wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第00637号
原告：林文明，男，1949年4月24日生，汉族，居民，住定远县。
原告：林齐刚，男，1952年10月6日生，汉族，居民，住定远县。
被告：朱祥涛，男，1956年6月16日生，汉族，个体户，住定远县。
原告林文明、林齐刚与被告朱祥涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭进行了审理，原告林文明、林齐刚到庭参加诉讼，被告朱祥涛经本院合法（公告）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告林文明、林齐刚诉称：2010年被告朱祥涛因资金周转需要及购买原告车辆等，共计欠下原告人民币440000元，并约定利息，当时双方还约定了还款期限，被告至今只归还本金18万元，利息3万元，下剩欠款及利息经原告多次催要，被告却始终不肯给付，为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告偿还欠款本金26万元，支付26万元本金的利息240080元（按月息两分，自2010年4月4日计算至开庭之日即2014年8月11日，已扣除被告支付的3万元利息），以后利息支付至款清之日，并判令被告承担本案诉讼费用。
被告朱祥涛未作答辩。
经审理查明：2010年4月4日，被告朱祥涛出具欠条一份给原告，该欠条载明：“欠到林文明、林齐刚人民币计440000元（肆拾肆万元正，按协议付款），此据欠款人朱祥涛”。原、被告双方并于欠条出具当日签订了一份协议书，该协议书约定：“经甲（林齐刚、林文明）乙（朱祥涛）双方协商，甲方两部车每部折12万计24万元，至今欠款20万，计44万元，由乙方在2010年6月30日前付15万元，2010年12月30日前付15万元，2011年6月30日前付14万元，按协议乙方按时付款，逾期则自欠款之日按月息千分之五十计算，最迟付清本息时间不得超过二0一二年十二月底前，也可以加倍由乙方付给甲方款，此协议经双方签字后即生效。”甲方林齐刚、林文明，乙方朱祥涛均在该协议书上签字。
另查明：被告朱祥涛已偿还原告本金18万元，利息3万元。
本院认为：合法的债权受法律保护。被告朱祥涛欠原告林齐刚、林文明款440000元由其立据的欠条证实，被告至今只偿还本金18万元，下剩26万元被告朱祥涛拖欠不付是错误的。根据双方签订的协议书关于付款方式、期限以及逾期付款利息的约定，本案被告已逾期付款，现原告请求被告支付26万元本金的利息240080元（按月息两分计算，已扣除被告支付的3万元利息）理应得到支持，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱祥涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还所欠原告林文明、林齐刚款本金260000元，利息240080元（从2010年4月4日计算至2014年8月11日，按照月息20‰，已扣除被告朱祥涛支付的3万元利息）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的日期履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告朱祥涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 黄家河
审 判 员 姜 军
人民陪审员 徐友高
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省乐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐鳌民初字第188号
原告廖六祥，男，1966年6月23日出生，汉族。
被告曾乐红，女，1974年7月22日出生，汉族。
被告袁飞燕，女，1975年3月2日出生，汉族。
原告廖六祥与被告曾乐红、袁飞燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告廖六祥到庭参加诉讼，被告曾乐红、袁飞燕经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日曾乐红因临时周转向原告借款人民币30万元，袁飞燕提供连带保证担保。原告与曾乐红、袁飞燕签订了借款及担保合同。合同约定借期壹个月，自2014年4月24日至2014年5月23日，月利率为2%，逾期之日起按月利率2%计收利息，并按每日3‰支付违约金，原告按合同支付借款30万元给曾乐红，借款到期前曾乐红向原告要求续期，并按合同约定，按月支付利息至2014年8月23日，之后，原告一直向被告追问还款，被告也一直推约、拒不履行合同约定，为保护原告的合法权益，请求法院判令俩被告偿还借款本金人民币30万元，利息12000元，并支付违约金9000元。2014年10月23日后利息按合同约定支付。
俩被告在法定期间未答辩。
原告提供的证据，证明的内容及目的，被告的质证意见及本院认证意见。
1、借款及担保合同原件一份，证明原告与曾乐红签订借款合同，借款金额人民币30万元，借款期限一个月，月利率为2%，逾期未付，按日3‰支付违约金。袁飞燕承担连带保证责任。俩被告未到庭，未发表质证意见，本院认证意见，该证据系原件，俩被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，该证据符合证据的真实性、合法性、关联性的特点，本院予以确认，作为本案的证据使用。
2、提供汇款委托书原件一份，借款收据原件一份，农行汇款凭证原件一份，建行汇款凭证原件一份，证明原告从农行向曾乐红帐户汇款280000元，从建行向曾乐红帐户汇款9500元，另外向曾乐红支付现金10500元，曾乐红收到原告30万元借款后，向原告出具了30万元的收据。俩被告未到庭发表质证意见。本院认证意见，该证据系原件，俩被告未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利，该证据符合证据的“三性”特点，本院予以确认，作为本案的证据使用。
俩被告未举证。
本院根据当事人的陈述及认定的有效证据，查明以下事实：2014年4月24日廖六祥与曾乐红签订借款合同，合同约定，曾乐红向廖六祥借款人民币30万元，借期1个月，自2014年4月24日起至2014年5日23日止，月利率2%，逾期未还，从逾期之日起按月利率2%计息，并按日3‰支付违约金。袁飞燕为曾乐红借款提供连带保证担保。签订合同当日，廖六祥向曾乐红建行账户汇款289500元，支付现金10500元。曾乐红向廖六祥出具了借款收据，内容为：“借款收据，今收到廖六祥的出借款叁拾万元整。（含现金和转账），收款人曾乐红，2014年4月24日。”借款到期前曾乐红向廖六祥要求续期，并按合同约定，支付利息至2014年8月23日。之后，廖六祥多次向曾乐红、袁飞燕催收借款本息，曾乐红、袁飞燕拒不履行借款及担保合同的约定。
本院认为，曾乐红向廖六祥借款人民币30万元，有借款合同，银行汇款凭条和曾乐红出具的借款收据为证，事实清楚，证据充分。曾乐红与廖六祥约定月利率2%，逾期除按月利率2%计息外，还要支付违约金按日3‰。违约金实际也是利息的支付方式，按日3‰相当于月利率9%，已超过了法定的最高利率的规定。人民银行公布的基准利率为年利率5.35%，计算成月利率为0.4458%。最高4倍的基准利率为月利率1.783%，按月利率1.783%计付利息为宜。从2014年8月24日至2015年2月23日止的利息为30万元×6个月×1.783%=32094元。曾乐红作为借款人应按约定向贷款人廖六祥偿还本息，保证人袁飞燕为连带责任担保，应承担连带还款责任。廖六祥的诉讼请求，除利率由本院适当调减外，其余部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条、第二百十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾乐红在本判决生效之日起五日内偿还原告廖六祥借款本金人民币300000元，利息32094元，本息合计332094元。被告袁飞燕负连带还款责任。（2015年2月24日至判决生效履行之日的利率按月利率1.783%计付。）
本案诉讼费8965元，由被告曾乐红、袁飞燕负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判长 罗根保
审判员 熊朵云
审判员 李 伟
二〇一五年三月九日
书记员 李 靖
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）徐执字第4142号
申请执行人许雁。委托代理人李纬。被执行人宁波巨鹰电子商务有限公司，住所地浙江省。法定代表人俞海挺。王西兵与宁波巨鹰电子商务有限公司劳动合同纠纷一案，上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月27日作出的徐劳人仲(2012)办字第2308号裁决书已经发生法律效力。权利人许雁于2014年9月2日向本院申请执行，要求被执行人宁波巨鹰电子商务有限公司支付自2012年2月1日起至2012年7月31日的病假工资18,000元。本案在执行过程中查明，被执行人宁波巨鹰电子商务有限公司在上海设立分公司，住所地为上海市斜土路XXX号XXX楼XXX-
XXX室。经本院在他案执行过程中实地了解，该处系宁波巨鹰集团关联公司办公场地，被执行人宁波巨鹰电子商务有限公司并不在该处办公。本院送达的执行通知等法律文书相关人员表示将转交总部。本案执行通知也已送达。但被执行人宁波巨鹰电子商务有限公司至今未履行义务。另经向相关银行、证券、车辆等部门查询，被执行人宁波巨鹰电子商务有限公司名下在本市无可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人许雁，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。鉴于被执行人宁波巨鹰电子商务有限公司至今未履行法律文书规定的义务，本院已将其列入失信人员名单。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人宁波巨鹰电子商务有限公司名下无可供执行的财产，故目前本案不具备继续执行的条件，本次执行程序亦无继续的必要，应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2014)徐执字第4142号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡勇刚
审 判 员 张 浩
代理审判员 王 昭
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 宋立楠
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第10210号
原告仉万山，男，1957年11月10日出生。
委托代理人王国龙，北京市广言律师事务所律师。
被告张成，男，1973年4月12日出生。
原告仉万山（以下简称原告）与被告张成（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张逢春独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王国龙、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月，被告雇佣原告为其干活，口头约定劳务费每日180元。后经结算，刨除被告已经支付给原告的费用，尚欠33560元劳务费未支付。经原告多次索要，被告均拒绝支付，故原告诉至法院要求被告支付拖欠的劳务费33560元。
被告辩称：我雇佣原告做瓦工，每日180元。我核算过我一共应当支付原告48650元，现在我已经支付23350元，我现尚欠原告25300元。因为我现在没有经济能力，所以我无法支付原告上述费用。另外，原告在施工期间的房租、水电费以及其欠小卖部的费用尚未结清，所以我不同意支付原告费用。
经审理查明：原、被告系雇佣关系，被告雇佣原告做瓦工。2012年9月4日，被告出具《证明》一份，认可其尚欠原告25950元，并承诺于2012年9月15日至30日结清。2013年1月9日，被告出具《证明》一份，认可尚欠原告2300元。审理中，原告提交记工单一张，欲证明其为被告提供劳务的工时数，被告对此不予认可。
另查，2013年2月4日，被告给付原告劳务费3000元。审理中，被告提交兴盛豫园便民服务中心出具的《证明》及秦喜德出具的核算单一份，欲证明原告欠付房租、水电费、小卖部费用共计9592.8元，对此原告表示不予认可，且上述证据与本案并无关联性。
上述事实，有相关书证及当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告之间通过口头约定达成劳务合同关系，现原告为被告提供劳务，被告理应按照约定给付原告劳务费。根据原、被告提交的证据及当庭陈述可以认定被告现欠付原告劳务费数额为25250元，因庭审中被告自认其欠付劳务费数额为25300元，对被告自认数额本院不持异议。
关于原告提交的记工单，被告对此不予认可，该记工单记载的时间为01年、02年，虽原告称系书写错误，但其未提交证据予以证明；且该记工单并无被告签字确认，亦未写明提供劳务的施工场所，故对此本院无法采信。关于被告提交的证明及核算单与本案并无关联性，本院无法一并处理，如确存在争议可由相关权利人另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告张成于本判决生效之日起七日内给付原告仉万山劳务费两万五千三百元；
二、驳回原告仉万山的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由原告仉万山负担100元（已交纳）；由被告张成负担220元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 张逢春
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 孙 雪
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第03446号
原告邱美翠。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
原告邱美翠与被告淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月23日受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱美翠的委托代理人田竹到庭参加诉讼。被告恒丰公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱美翠诉称，2012年2月8日，被告向原告借款20万元，约定月利率3%，借款通过原告丈夫陶文智银行账户转账方式存入被告公司会计陈小妹账户。至2013年2月8月日，经结算，被告归还了利息，被告出具收据一份给原告，约定了还款期限为一年，月利率3%。到期后，被告本金和利息均未归还。现请求法院判决被告给付原告借款本金20万元，支付利息（自2013年2月9日起以本金20万元按月利率2%计算至实际还清之日止），诉讼费由被告承担。
被告恒丰公司未作答辩。
经审理查明，2012年2月8日，原告通过其丈夫陶文智银行账户转账20万元至被告恒丰公司会计陈小妹银行账户。
2013年2月8日，双方经结算，被告恒丰公司出具收据一份给原告邱美翠，载明：“交款单位邱美翠人民币（大写）贰拾万元正￥200000收款事由借款还款期限一年利息3%2013年2月8日，加盖淮安恒丰置业有限公司财务专用章”。
借款到期后，被告本金和利息均未归还。原告索要未果诉至本院。
上列事实，有原告陈述，原告提供的被告出具的收据和银行转账交易成功凭证等证据在卷，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告恒丰公司向原告邱美翠借款并出具借条和承诺书，原、被告之间形成借贷关系。
自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款数额为20万元，现原告要求被告恒丰公司归还20万元，本院予以支持。
借款人应当按照约定的期限返还借款。借款到期后，被告恒丰公司理应在原告索要借款后及时归还，原告现要求被告恒丰公司归还，符合法律规定，本院予以支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。原、被告借款发生在2012年2月8日，至2013年2月8日，被告按月利率3%支付利息，未超出年利率36%，故借款本金仍为20万元。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。现原告主张按月利率2%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告恒丰公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后三日内给付原告邱美翠借款本金20万元，支付利息（自2013年2月9日起以本金20万元按月利率2%计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6460元，减半收取，由被告淮安恒丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一六年一月二十六日
书记员 杜 鹃
附裁判所依据的法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3035号
罪犯何志财，男，满族，1987年9月12日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院于2013年1月11日作出（2013）平刑初字第14号刑事判决，以被告人何志财犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯何志财进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯何志财在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯何志财予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯何志财在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯财产刑只缴纳1000元，该犯自2013年入监以来狱内消费8316元。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原判刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据、财产刑执行情况及民事赔偿情况认定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何志财在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何志财减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何志财减去有期徒刑五个月（减刑后刑期自2012年7月30日起至2015年8月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第00825号
原告：谢某，女，1971年6月1日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：余凤娥，安徽天柱律师事务所律师。
被告：程某，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告谢某诉被告程某离婚纠纷一案中，原告谢某欲与被告程某庭外自行达成调解协议，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，谢某与程某庭外自行达成调解协议，遂提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告谢某负担。
审 判 员 朱邦斌
二〇一五年五月二十日
代理书记员 杨 颍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）河执字第149号
申请人临沂市河东区汤河镇大坊坞村村民委员会。
被执行人诸葛祥峰。
本院在执行申请人临沂市河东区汤河镇大坊坞村村民委员会与被执行人诸葛祥峰承包合同纠纷一案过程中，依据已发生法律效力的（2010）河民初字第702号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人应支付承包费315000元，但其未按期履行。经查询，被执行人无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2010）河民初字第702号民事判决书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邵明清
审判员 赵 健
审判员 孙 园
二〇一四年十一月六日
书记员 王全智
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）法民一初字第35号
原告吴俊哲，男。
原告付玉环，女。
被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司，注册号210124100029767，住所地法库县法库镇金牛街法姬娜欧洲城3号（1门）。
负责人张德志，系该公司经理。
原告吴俊哲、付玉环与被告抚顺嘉宸房地产开发有限公司法库分公司相邻采光、日照纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员周铮独任审理，本案在审理过程中，原告吴俊哲、付玉环于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴俊哲、付玉环自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴俊哲、付玉环撤回起诉。
案件受理费2，300.00元，减半收取1，150.00元，由原告吴俊哲、付玉环负担。
审判员 周铮
二〇一五年四月七日
书记员 娄颖
内蒙古包头市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包青民初字第512号
原告高红强，男，1989年11月12日出生，汉族，个体工商户，住包头市。
委托代理人马万青，内蒙古天骄律师事务所律师。
被告李新春，男，出生年月及身份证号码不详，汉族，包头市世通房地产开发有限公司，住鄂尔多斯市。
委托代理人韩建东，内蒙古东方玉德律师事务所律师。
原告高红强诉被告李新春民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员蔺爱文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高红强的委托代理人马万青、被告李新春的委托代理人韩建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高红强诉称，2013年2月25日，被告以急需用钱为由向原告借款人民币380万元并向原告出具欠条一张。借款同时，被告偿还借款本金30万元。被告实际向原告借款350万元。双方就借款的偿还达成协议，但被告未履行协议。原告多次向被告主张权利，被告以种种理由拒不还款。故原告诉至本院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金350万元；2、被告支付原告借款利息10万元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告李新春辩称，借款属实，但该笔款项系借贷之诉还是买卖之诉，原告未明确；原告曾就该事宜以买卖合同之诉提起诉讼，后撤回起诉。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告李新春陆续向原告高红强借款。2013年2月25日，被告给原告出具欠条一张。欠条载明：“今借高红墙人民币：叁佰捌拾万（380万元），按叁佰伍拾万元计算，月息：伍万元整（5万元）。还款计划如下：一、此欠条签字之日即付人民币：叁拾万元整（30万元）。二、2013年6月30日支付人民币柒拾万元整（70万元）。三、2013年12月30日付人民币：壹佰万元整（100万元）。四、2014年6月30日前全部付清，利息随着本金的减少逐步计算，据实结算。经双方协商，抵押位于青山区金碧华府别墅一套（此房屋手续双方定于2013年2月27日由高红强退回原李璟所签手续并重新办在高红强名下）如到期未能归还高红强欠款，此别墅归高红强所有，全部款项还清高红强退还房屋所有手手续。在此期间，高红强同意李新春可以随时出售房产用于归还欠高红强的借款。欠款人：李新春，2013年2月25日”。被告认可借款事实，但提出原告曾以房屋买卖合同起诉被告，后撤回起诉。原告表示，以民间借贷起诉被告。
以上事实，有双方当事人陈述及原、被告提交的书证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，2013年2月25日，被告给原告出具欠款3800000元欠条一张，借款当日，被告偿还原告300000元人民币，被告实际欠原告人民币3500000元。双方对此无争议，现原告要求被告偿还欠款3500000元，理由充分，本院予以支持；原、被告关于利息的约定，符合法律规定，本院予以认可，现原告要求被告支付利息100000元，本院予以支持。原告表示放弃其余利息的追偿，该行为系原告自愿放弃权利的行为，本院予以认可。原被告关于抵押的约定不明确且违反法律规定，本院不予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四十条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第6条之规定，判决如下：
一、被告李新春于本判决书生效之日起30日内偿还原告高红强欠款人民币3500000元。
二、被告李新春于本判决书生效之日起30日内支付原告高红强欠款利息100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8900元，由被告李新春负担，于本判决生效之日起30日内给付原告高红强。原告预交17800元，退还原告8900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 蔺爱文
二〇一四年六月二十五日
书记员 荆 璐
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第四十条订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第320号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）288号起诉书指控被告人徐某某犯盗窃罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年10月29日15时许，被告人徐某某至本市闵行区漕宝路XXX号上海A女装店佯装购买服装，趁营业员陈某去仓库拿货离开之际，窃得陈放于店内收银台上价值人民币1，680元的三星牌GT-19152型手机1部。
2013年12月11日，被告人徐某某因形迹可疑被公安机关查询时，如实供述了上述事实；案发后被告人徐某某向被害人赔偿人民币1，680元并取得对方的谅解。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述及辨认笔录，证人李某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局的鉴定意见书，被害人陈某出具的谅解书，相关刑事判决书，公安机关现场勘查笔录、照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值人民币1，680元，其行为已构成盗窃罪。被告人徐某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人徐某某具有自首情节，且已退赔被害人的经济损失并取得对方的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月11日起至2014年6月10日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 周波
二〇一四年二月十日
书记员 颜廷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第4203号
罪犯祝其彬，男，1975年12月19日出生，汉族，出生地四川省宜宾市兴文县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2006年1月25日作出（2006）中中法刑二初字第9号刑事判决，以被告人祝其彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯祝其彬在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年11月7日对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2010年9月29日对其减去有期徒刑二年四个月；2012年11月27日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯祝其彬在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祝其彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年6月获得表扬；2015年1月获得记功；2013年8月，2014年8月获得改造积极分子2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯祝其彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯祝其彬予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2023年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 潘 妙 婷
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）澄徐民初字第0365号
原告王国康，男。
被告徐海锋，男。
原告王国康与被告徐海锋追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告王国康的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告徐海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王国康诉称：他在江阴市海星压铸厂工作，但该厂未及时全额支付工资，2009年拖欠工资10000元，2011年拖欠工资22000元，2012年拖欠工资10000元，合计42000元。2013年2月20日，徐海锋出具拖欠工资清单一份，载明拖欠他工资42000元。2013年4月10日，江阴市海星压铸厂因自身原因向工商局申请注销。劳动监察部门介入调查调解未果。其后，他多次催要无果。请求判令：1、徐海锋立即支付工资42000元；2、本案诉讼费用由徐海锋承担。
被告徐海锋未作答辩，亦未举证。
经审理查明：2002年4月1日，徐海锋投资设立江阴市海星压铸厂（系个人独资企业），王国康在该厂工作，2009年至2012年，江阴市海星压铸厂结欠王国康工资42000元未付。2013年10月29日，王国康具状起诉来院。
另查明：江阴市海星压铸厂于2013年4月10日办理了企业注销登记手续。
上述事实，由拖欠工资清单、工商资料及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告王国康在被告徐海锋投资设立的江阴市海星压铸厂工作，江阴市海星压铸厂尚欠王国康工资款42000元未付，有拖欠工资清单为凭，本院对此事实予以确认。个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，江阴市海星压铸厂已由徐海锋申请注销，故徐海锋对王国康的工资款42000元应负偿付之责。徐海锋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐海锋应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告王国康工资款42000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元减半收取425元（王国康已预交），由徐海锋负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付王国康。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：1103020129200024805）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一三年十一月十五日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梅民初字第2365号
原告陈家和，男，1944年4月27日出生。
被告刘宏璋，男，1970年9月23日出生。
被告吴丽琴，女，1973年11月15日出生。
原告陈家和与被告刘宏璋、吴丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈家和到庭参加诉讼，被告刘宏璋、吴丽琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈家和诉称，被告刘宏璋因经商为由，分别于2008年10月6日、2009年1月8日、2010年8月28日三次向原告借款合计170000元，至今未还。被告刘宏璋、吴丽琴原系夫妻关系，本案借款为被告刘宏璋、吴丽琴婚姻存续期间的共同债务。据此，原告诉至法院，请求依法判令：被告刘宏璋、吴丽琴偿还原告借款170000元及利息。
被告刘宏璋、吴丽琴未作答辩。
本案经开庭审理，查明以下事实：
2008年10月6日，被告刘宏璋向原告借款50000元，2009年1月8日，被告刘宏璋向原告借款60000元，2010年8月28日，被告刘宏璋向原告借款60000元。上述三次借款，被告刘宏璋均出具借据，被告刘宏璋未返还借款。被告刘宏璋与被告吴丽琴原系夫妻关系，两被告于1997年11月3日登记结婚，于2013年6月18日登记离婚。
上述事实，有原告提供的借据、被告刘宏璋与被告吴丽琴的结婚证、申请离婚登记声明书、离婚登记审查处理表及原告在庭审中陈述予以证实。被告刘宏璋、吴丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未在规定的期限内举证，视为放弃诉讼权利，本院直接确认原告所举证据的真实性和证明力。
本院认为，被告刘宏璋向原告陈家和借款的事实清楚，证据充分，应予以认定。原告刘宏璋请求被告陈家和返还借款，应予以支持。被告陈家和未履行返还借款，造成本案纠纷，应承担逾期还款责任。被告刘宏璋、吴丽琴原系夫妻关系，本案借款产生于二被告夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应共同承担还款责任。被告刘宏璋、吴丽琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宏璋、吴丽琴应于判决生效之日起十日内返还给原告陈家和借款170000元及利息（该利息按银行同类贷款利率计算，从2013年8月28日起至本判决确定还款之日止）。
案件受理费3700元，由被告刘宏璋、吴丽琴负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
本判决的申请执行期限为履行期限届满之日起二年内。
审 判 长 林志忠
审 判 员 林中金
人民陪审员 曾锦锋
二〇一四年元月十三日
书 记 员 罗舜华
附：本判决所依据的具体法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）修刑初字第311号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人李某某，男，1937年11月12日出生，汉族，初小文化，农民。因涉嫌犯失火罪，2014年1月24日被修水县森林公安局取保候审。现在家候审。
江西省修水县人民检察院以修检刑诉字（2014）第266号起诉书指控被告人李某某犯失火罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月24日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院代检察员张羽出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月23日，被告人李某某携带火纸、香烛、鞭炮等物品到征村乡“金撕面”山场祭坟。被告人到达其前妻钟某某的坟边用柴刀�理茅草后，使用打火机将香烛点燃并燃放鞭炮。后被告人发现燃放鞭炮处起火，遂用柴刀扑火并向山下群众求助，因风大火势向山场蔓延，酿成森林火灾。当日，被告人李某某在他人陪同下到征村乡政府投案。经鉴定，此次火灾过火有林面积13.07公顷。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某某、赖某、李某远的证言，现场勘验笔录及现场示意图、现场照片，扣押物品清单，森林案件技术鉴定报告，归案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反森林管理法规，疏忽大意引发森林火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人李某某主动到乡政府投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在犯罪时已满七十五周岁，依法应当从轻处罚。依照《中华人民共和国刑�》第一百一十五条第二款，第十七条之一，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯失火罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 樊艳菊
二〇一四年十月二十七日
书记员 郑由平
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第00214号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人李某甲，男，1974年10月16日出生，汉族，无业。2009年12月10日因犯贩卖毒品犯罪被淮上区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。因吸食毒品，于2003年2月被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，于2005年10月被蚌埠市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2010年1月4日被蚌埠市蚌山区公安分局强制戒毒二年，于2012年5月31日被蚌埠市禹会区公安分局强制戒毒二年，于2013年4月11日被怀远县公安局强制戒毒二年。2013年5月22日因涉嫌贩卖毒品犯罪被怀远县人民检察院批准逮捕，同年5月28日被怀远县公安局监视居住，同年11月27日被怀远县公安局取保候审。2014年6月4日经本院决定逮捕。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人李某甲犯贩卖毒品罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派检察员刘芳出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2013年4月10日晚上，被告人李某甲在其租住的房间以600元的价格将0.9克海洛因卖给李某乙，后被公安机关当场查获。
公诉机关针对上述指控的事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人李某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人李某甲系毒品再犯，建议依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的事实、罪名和适用法律均无异议。
经审理查明：2013年4月10日晚上，被告人李某甲在其租住的蚌埠市龙子湖区淮委医院宿舍5号楼2单元10号房间内，以600元的价格将0.9克海洛因卖给李某乙，后被公安机关当场查获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某乙、鉏某某证言、勘验笔录、扣押清单、现场检测报告书、毒品检验鉴定报告、收条、户籍证明、刑事判决书、到案经过、强制隔离戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某甲违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人李某甲归案后如实供述犯罪事实，系坦白，但其曾因贩卖毒品被判过刑，且有前科劣迹，具有法定、酌定从重处罚情节。综合以上各量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币5000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2015年1月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴进娥
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1579号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人曹某，女，汉族，文盲，无业，户籍所在地为江西省上饶县（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯拐卖儿童罪于2015年3月22日被羁押并刑事拘留，因涉嫌犯拐骗儿童罪于同年4月25日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
辩护人冯充，广东国锋律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1527号起诉书指控被告人曹某犯拐骗儿童罪，于2015年8月7日向本院提起公诉，本院于同年8月10日受理后，依法组成合议庭，于同年9月11日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员张冰出庭支持公诉。被告人曹某及其辩护人冯充到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年3月初，被告人曹某来到东莞市常平镇土塘村居住。期间，曹某经常到被害人黄某乙、郭某夫妇经营的小吃店，与黄、郭的女儿黄某丙（3周岁）玩耍。同年3月20日13时许，曹某为了欺骗刘某乙，将黄嘉柳拐骗至刘家中（江西省上饶县永平镇安洲村张家蓬自然村17号），向刘谎称黄是二人所生的女儿。当日18时许，黄某乙、郭某发现曹某和黄某丙一并失踪，遂报案。2015年3月22日21时许，民警到刘某乙家中将曹某抓获，并当场解救黄某丙。
公诉机关提供了现场勘查材料，法医学物证检验鉴定书，张某等证人的证言，被害人郭某、黄某乙的陈述，常住人口基本信息等书证，被告人曹某的供述与辩解等证据，并据此认为被告人曹某无视国法，拐骗不满十四周岁的未成年人，致使未成年人脱离家庭或者监护人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以拐骗儿童罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人曹某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，未提出辩解意见。
辩护人提出被告人曹某1.犯罪情节轻微；2.认罪态度好；3.系初犯、偶犯等辩护意见。
经审理查明，2015年3月初，被告人曹某来到东莞市常平镇土塘村居住。期间，曹某经常到被害人黄某乙、郭某夫妇经营的小吃店，与黄、郭的女儿黄某丙（3周岁）玩耍。同年3月20日13时许，曹某为了欺骗刘某乙，将黄嘉柳拐骗至刘家中（江西省上饶县永平镇安洲村张家蓬自然村17号），向刘谎称黄是二人所生的女儿。当日18时许，黄某乙、郭某发现曹某和黄某丙一并失踪，遂报案。2015年3月22日21时许，民警到刘某乙家中将曹某抓获，并当场解救黄某丙。
上述事实，被告人曹某庭审中亦无异议，且有经法庭举证质证的现场勘验材料，法医学物证检验鉴定书，到案经过、户口本、出生证明复印件、常住人口基本信息等书证，审讯录像，证人张某、刘某戊的证言，被害人郭某、黄某乙的陈述及辩护笔录，被告人曹某的供述、指认笔录、照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某拐骗不满十四周岁的未成年人，致使未成年人脱离家庭，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成拐骗儿童罪，依法均应予惩处。公诉机关提请本院以拐骗儿童罪对被告人曹某定罪处罚，本院予以支持。被告人曹某归案后如实供述基本犯罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人犯罪情节轻微的辩护意见，经查，被告人曹某拐骗儿童的行为对被害人家庭造成了恶劣的影响，对未成年人身心亦是一种较大的伤害，故对辩护人所提该辩护意见，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
关于本案被告人曹某的身份问题。根据被告人曹某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人曹某以其自报身份予以判决。
根据被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曹某犯拐骗儿童罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2017年9月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 黄浩星
湖南省常宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0482执30号
申请执行人詹祥贞，男，住常宁市。
被执行人黄得玉，住常宁市。
詹祥贞与黄得玉侵权责任纠纷一案,常宁市人民法院于2015年8月31日作出的(2015)常民一初字第237号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄得玉没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人詹祥贞向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证未发现有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人黄得玉目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人詹祥贞在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄得玉新的财产线索，申请执行人詹祥贞可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郭小毛
二〇一六年九月二十日
书记员 唐福龙
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温民初字第175号
原告：温宿县新川农场，住所地温宿县。
负责人：李安绪，该农场场长。
被告：徐建国，男，汉族，1965年2月22日，现住温宿县。
本院在审理原告温宿县新川农场与被告徐建国农业承包合同纠纷一案中，原告温宿县新川农场于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温宿县新川农场撤回起诉。
本案受理费438元，减半收取219元（原告已预交），由原告温宿县新川农场承担。
审判员 李勇胜
二〇一五年二月十七日
书记员 周玉玺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第03211-1号
申请执行人阮殿甲。
委托代理人潘少军，兴化市楚水法律服务所法律工作者。
被执行人王跃米（美）。
被执行人谭玉华。
申请执行人阮殿甲与被执行人王跃米、谭玉华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰兴西民初字第726号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王跃米、谭玉华应偿还申请执行人借款25万元及利息、垫付的案件受理费7020元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月14日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，扣划被执行人谭玉华银行存款15000元，交纳本院执行费3755元，给付申请执行人11245元，查封并扣押被执行人王跃米所有的苏M×××××江淮牌汽车，暂不能进入评估、拍卖程序，未查询到被执行人其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，扣划被执行人谭玉华银行存款15000元，交纳本院执行费3755元，给付申请执行人11245元，查封并扣押被执行人王跃米所有的苏M×××××江淮牌汽车，暂不能进入评估、拍卖程序，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴西民初字第807号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 陈德平
执行员 李志英
二〇一六年一月六日
书记员 孙 鹏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更635号
罪犯李育广，男，汉族，出生地湖南省永州市蓝山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2014年2月25日作出（2014）东一法少刑初字第14号刑事判决，以被告人李育广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2014年3月18日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯李育广在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李育广在本次考核期间（2014年3月18日至2015年11月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖14次；2015年4月获得表扬；2015年10月获得表扬。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李育广确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李育广予以减去有期徒刑五个月二十六天（刑期执行至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0111民初2548号
原告：成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司（统一社会信用代码91500111320465560X）,住所地重庆市双桥经开区车城大道402号附1号13-3。
代表人：吴中国，董事长。
委托诉讼代理人：种桂平，女，1987年7月5日出生，汉族，重庆市大足区人，公司员工，住重庆市大足区。
被告：王政福，男，1959年2月27日出生，汉族，重庆市双桥经开区人，住重庆市双桥经开区。
本院在审理原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司诉被告王政福物业服务合同纠纷一案中，因被告已向原告缴纳物业费，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准予原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司撤回对被告王政福的诉讼。
案件受理费减半收取为25元，由原告成都瑜璟物业服务有限公司双桥分公司负担。
审判员 杨爽
二〇一七年五月五日
书记员 彭秦
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民申3号
再审申请人（原审被告）：哈尔滨开远市政工程有限责任公司。
法定代表人：王云龙，该公司总经理。
被申请人（原审原告）：七台河市桃山区宏麒管业经销处。
法定代表人：王宝林，该经销处的经营者。
原审被告：侯百春，男，1978年10月15日，汉族。
原审被告：黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司。
法定代表人：岳宝昌，该公司董事长。
再审申请人哈尔滨市开远市政工程有限公司（以下简称开远公司）因与被申请人七台河市桃山区宏麒管业经销处（以下简称宏麒管业）、原审被告侯百春、黑龙江飞天建设工程总承包有限责任公司（以下简称飞天公司）买卖合同纠纷一案，不服新兴区人民法院（2015）新民商初字第144号民事判决，向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
再审申请人开远公司申请再审称，1、撤销原审新兴区人民法院（2015）新民商初字第144号民事判决；2、请求依法改判或发回重审，依法撤销申请人的失信人员身份；3、请求被申请人承担一审、再审费用。事实与理由概述如下：该案审理的程序严重违法，认定事实的主要证据不足，无法证明我公司为该诉讼中的被告，更无法证明申请人与被申请人之前存在债务纠纷，适用法律错误，故而提出申请，请求七台河市中级人民依据民事诉讼法第四十九条、第九十二条规定依法抗诉。一、该审判程序违法。七台河市新兴区人民法院在开庭审理前和案件审理结束后，并未向申请人送达法院开庭传票和民事判决书。我公司在开庭审理前已经搬离了哈尔滨市道里区上游街，且该地址当理已经进行了重建，已经不再存在，变为公交站点，该地址已经不具备签收法律文书的客观条件。法院在通过邮寄送达无人签收后，未进行公告送达，严重侵犯了申请人的合法权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。新兴法院在送达上述法律文书时，并未实际向我公司送达，也未进行公告送达，也未在案件卷宗中记明原因和经过，严重违反法定诉讼程序，侵犯申请人的合法诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条规定：当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。我公司在不知道该诉讼的情况下，无法出庭行使诉讼权利，致使我公司在不知道该诉讼的情况下被缺席判决，最后造成我公司被列入失信人员名单的不利后果，造成巨大的经济损失。该判决认定事实的主要证据不足，无法认定公司为该诉讼中的被告，更无证据认定申请人与被申请人之间存在债务纠纷的事实。本案庭审过程中，被申请人仅向法院提供我公司的营业执照复印件，无法证明我公司为本案的被告，且法院认定的侯百春借用我公司资质承包工程的证据无证明力，无法证明侯百春是借用我公司资质进行承包工程，所以在该诉讼中我方的被告身份不适格。实际上，我公司与本案并无任何关联，侯百春与我公司不存在挂靠关系，而且与被申请人不存在债务纠纷。该案中也没有认定我方与被申请人存在债务纠纷的证据。所以新兴区人民法院认定的事实不清，证据不足，适用法律错误，作出的判决严重侵犯了我方的合法权益。我公司在2018年1月知道该判决书且和对申请人产生的不利后果后已经多次联系新兴区人民法院和该案的审判长甄连君，请求得到合理合法、公平公正的解决，可新兴区人民法院和甄连君一直以各种理由拒绝与我方会面解决问题，事情拖至今日已经给我公司造成了严重的经济损失。综上所述，七台河市新兴区人民法院在该案审理中程序严重违法，且实体上存在着重大纰漏，不应认定我方为该案的被告。因此依法申请七台河市中级人民法院再审，以维护法律尊严，维护申请人的合法权利。
经审查，再审申请人开远公司法定代表人王云龙称139****8808是再审申请人开远公司的原法定代表人冯中良的电话号码，他一直在使用，且新兴区法院执行局就是通过此号码联系上冯中良的，而原审法院卷宗中确实记载有此电话号码；原审法院通过法院专递向再审申请人开远公司送达的应诉通知书、举证通知书、传票、民事裁定书及民事判决书；原审原告提交的证据体现有“哈飞天马场工地侯总”字样。
本院认为，原审法院虽经法院专递向开远公司送达了举证通知书、传票、民事裁定书、民事判决书，但没有送达回执，不确知送达情况；被申请人宏麒管业提交的购货单上记载的内容并未体现与开远公司的关联性。在再审申请人开远公司没有出庭应诉、且没有证据证明开远公司已经确知案件的相关情况属程序违法，判决开远公司对侯百春所欠货款承担连带责任属事实不清、证据不足。再审申请人哈尔滨开远市政工程有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第九项、第十项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令新兴区人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘兰丽
审判员 刘彦民
审判员 李文军
二〇一八年五月九日
书记员 吴黎明
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民四初字第310号
原告李某某，女，55岁。
被告焦某某，男，56岁。
原告李某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告焦某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，自1984年与被告结婚以来，感情一直不和。被告脾气暴躁，经常酒后对我实施家暴，我多次被他打得遍体鳞伤、骨折、耳膜穿孔。为了孩子，我忍气吞声，一直过着屈辱的生活。现在孩子已长大，我也没啥牵挂，很想过正常人的生活。半年以前，我曾经起诉离婚，但未被准许。现再次起诉要求离婚；依法分割夫妻共同财产，诉讼费由被告承担。
被告焦某某缺席无答辩。
经审理查明，原被告经人介绍认识，1984年1月21日登记结婚，婚后双方感情尚可。1985年1月22日生育长女焦某甲，1987年8月19日生育次女焦某乙（焦某甲、焦某乙均已结婚成家）。近些年双方矛盾较大，被告有殴打原告的行为。2012年8月20日，被告酒后将原告打伤，并将原告父亲推倒在地，双方矛盾激化，原告曾到会盟派出所反映情况。2014年初，原告向本院起诉要求离婚，本院以（2014）孟民四初字第69号民事判决书判决驳回了原告的诉讼请求。此后双方仍然未能和好，一直分居生活。
第一次起诉审理过程中，双方均认可共同财产为小寨村的住房，两层共约160平方米。本次诉讼被告未到庭，原告称只要有自己居住的房屋就行。
本院认为，原被告虽结婚多年，但因矛盾又较长时间分居，原告起诉离婚被判决驳回诉讼请求后，双方仍然分居未能和好，现原告再次起诉。此情况可视为双方夫妻感情已经破裂，故应支持原告的离婚请求。原告要求分得房屋，因被告没有到庭，对房屋结构、布局等情况无法核实，具体分割办法难以确定，故对原告的此项请求暂不支持。被告缺席不到庭，应视为放弃了举证和参加庭审质证的权利，应当承担相应的法律后果。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告焦某某离婚。
本案受理费300元，由原被告均担。被告承担部分原告已垫付，执行中一并由被告付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 韩南方
审判员 许兵兵
审判员 蔡金庄
二〇一五年一月七日
书记员 谢小红
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初157号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人刘某，男，在深圳无业、无固定住所。因犯编造虚假恐怖信息罪于20l3年7月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月15日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2015年1月28日被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月29日刑满释放。因本案于2016年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人刘某的行为构成敲诈勒索罪。被告人刘某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条。
判决
|
被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起执行至2017年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年二月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0305刑初157号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人刘某，男，在深圳无业、无固定住所。因犯编造虚假恐怖信息罪于20l3年7月26日被江苏省徐州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月15日刑满释放；因犯敲诈勒索罪于2015年1月28日被山东省青岛市北区人民法院判处有期徒刑十一个月，同年6月29日刑满释放。因本案于2016年10月15日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年11月11日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2017〕34号起诉书指控被告人刘某犯敲诈勒索罪，建议对被告人判处一年左右有期徒刑，并处罚金。辩护意见被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人刘某的行为构成敲诈勒索罪。被告人刘某具有认罪态度好的从轻处罚情节及累犯的从重处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十五条。判决被告人刘某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起执行至2017年8月14日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员   何湘波二○一七年二月十五日书 记 员   董硕语
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）濉执字第00999号
申请执行人：侯先伦，男，1954年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被执行人：王新春，曾用名王东，男，1976年3月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2014）濉民一初字第02625号民事判决书已于2015年6月20日发生法律效力，王新春未履行生效法律文书确定的义务，侯先伦向本院申请执行，现发现被执行人王新春有存款收入，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王新春的银行存款4360元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 龚明华
审判员 毕 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 马 灿
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第339号
原告上海格多物业管理有限公司。
法定代表人朱桂娟。
委托代理人张利明。
被告刘龙根。
被告刘军。
被告杨琴芳。
原告上海格多物业管理有限公司诉被告刘龙根、刘军、杨琴芳物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费3，102元（人民币，下同）及滞纳金3，000元。本院于2014年12月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2015年1月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认三被告拖欠原告自2009年4月至2014年8月的物业服务费3，102元属实。三被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告刘龙根、刘军、杨琴芳于本判决生效之日起十日内支付原告上海格多物业管理有限公司自2009年4月至2014年8月的物业服务费3，102元；
二、驳回原告上海格多物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告刘龙根、刘军、杨琴芳负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一五年一月十五日
书记员 倪熠
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0983刑初110号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，家住高安市。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年12月7日被高安市公安局监视居住。现在家。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2017）81号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员涂春明出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控，2016年10月19日6时8时许，被告人黄某某驾驶“宇锋”牌电动三轮车从黄沙岗镇松林村六合山自然村去往黄沙岗镇，当其驾车刚驶出村庄时，同村人游某要求搭车，黄�某就停车带上游某继续往黄沙岗镇方向行驶，9时左右行驶到高安市黄付公路黄沙岗镇湖田村甘家自然村路段，遇前方水泥路封闭施工，其就停车等待前车依次驶下水泥路，当其再次驾车启动往前行驶时并未注意提醒乘车人，此时恰逢蹲在车斗内的游某站立了起来，因车在往前行驶，游某往后仰面跌落下车并摔在水泥路上，造成游某经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。高安市交警大队认定，被告人黄某某负事故的主要责任。
高安市人民检察院针对上述指控向法庭提供了相应的证据，认为被告人黄某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请法庭依法判处。
被告人黄某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实没有提出异议。
经审理查明，2016年10月19日6时8时许，被告人黄某某驾驶“宇锋”牌电动三轮车从黄沙岗镇松林村六合山自然村去往黄沙岗镇，当其驾车刚驶出村庄时，同村人游某要求搭车，黄某某就停车带上游某继续往黄沙岗镇方向行驶，9时左右行驶到高安市黄付公路黄沙岗镇湖田村甘家自然村路段，遇前方水泥路封闭施工，其就停车等待前车依次驶下水泥路，当其再次驾车启动往前行驶时并未注意提醒乘车人，此时恰逢蹲在车斗内的游某站立了起来，因车在往前行驶，游某往后仰面跌落下车并摔在水泥路上，造成游某经医院抢救无效于次日死亡的道路交通事故。高安市交警大队认定，被告人黄某某负事故的主要责任。
被告人黄某某与游某家属达成了赔偿协议，由被告人黄某某赔偿了游某家属经济损失共计人民币50000元（不包含已支付的抢救费7270.5元）。游某家属对被告人�某某的行为表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的下列证据证实：
（1）被告人黄某某的供述，他驾驶三轮电动车从家中前往黄沙岗镇，在路上搭了黄某和游某。到事发路段，因黄付公路在修路，前面有车子停住了，他就停了5秒钟，等前面的车子往前走了，他就驾车往前开，这时听到黄某在叫“人摔下去了”。他就踩刹车停住了车子，看到游某仰面摔地躺在公路上，头部在流血，他看到出事了，就叫过路的人打120急救电话，他就一直在现场等待。后游某的哥哥来了，他说要报警，游某的哥哥说自己一个村里的人报什么警，后他就坐救护车一起到了人民医院。
（2）证人黄某的证言，证实他搭黄某某的电动三轮车去黄沙岗镇，在村口，游某也说要去黄沙。游某就上了电�三轮车，蹲在车斗内。走到甘家路段，遇到前方在施工，前面停了车子，黄某某的车子就停下来排队等通行，等了不到2分钟，黄某某就启动车子往前走，这时游某由蹲着变成站立在车斗内，游某就刚好从车斗内摔了下去，仰面摔在了公路上。
（3）证人刘某的证言，证实他姨子游某坐同村人黄某某的三轮电动车时，从车上摔下来第二天死亡。
（4）现场勘查笔录、现场图、现场照片，证实交通事故现场情况。
（5）高安匡正司法鉴定中心（2016）法检字第162号检验报告书及尸检报告，证实了被害人游某因交通事故死亡的事实。
（6）江西神州司法鉴定中心（2016）赣SZ机鉴（检）字G181号机动车技术性能司法鉴定意见书，证实被告人黄某某驾驶的“宇峰”牌三轮电动车符合�轻便摩托车”的定义。
（7）交通事故认定书，证实了被告人黄某某负事故的主要责任，游某负次要责任的事实。
（8）高安市交警大队出具的办案说明，证实被告人黄某某到案的基本情况。
（9）本院（2016）赣0983民初3631号民事调解书、谅解书和收条，证实被告人黄某某和被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。
（10）常住人口信息表，证实被告人黄某某的身份等信息。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规,发生至一人死亡的交通事故，负事故的主责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人黄某某自愿认罪，到案后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可对被告人黄某某从轻处罚。为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 聂建萍
人民陪审员 李丽娟
人民陪审员 袁小斌
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈�
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第3779号
原告范某某，女。
被告冷某甲，男。
原告范某某与被告冷某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员崔小红按照简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某某、被告冷某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2000年7月18日登记结婚，婚后夫妻感情尚可。在随后的多年生活中，由于被告对家庭漠不关心且不愿意履行夫妻相互扶助义务，夫妻感情逐渐淡漠，被告对家庭本该应有的责任感越来越少。被告月薪2000多元，除了每月给家庭支付少量的生活费用外，其他大部分都由被告个人花销。2010年5月8日，婚生一子冷某乙，孩子出生后，被告仍未改变其对家庭和孩子不负责任的态度，造成原、被告双方不断的生纠纷，随着时间的推移，原告与被告之间的感情逐渐开始破裂。原告认为双方关系确已破裂无法弥补，故原告诉至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原、被告双方感情很好，被告不同意离婚，也不同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2000年7月18日登记结婚，2010年5月8日婚生一子冷某乙。婚初，夫妻双方感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。
本院所确认的上述事实有结婚证、庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院的审查，可以采信。
本院认为，婚姻的幸福需要双方共同经营，彼此包容、互相关爱、患难与共。法院判决双方是否离婚，应看双方是否感情破裂。然因原、被告未能恰当地处理夫妻间的矛盾，破坏了家庭的和谐气氛，致今日对簿公堂。原、被告双方从相知、相爱到组建一个家庭，都希望这个家庭能让彼此幸福一生。婚姻需要用心经营，应以感情为基础，而婚后生活中发生摩擦再所难免。原、被告双方应互怀宽容、感恩之心，共同努力，创造美好生活。故本院认为，双方夫妻感情并未完全破裂，对原告的离婚请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告范某某与被告冷某甲离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 崔小红
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 丽
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第3779号
原告张掖市福瑞兴种苗有限责任公司。
法定代表人朱晨昕，该公司经理。
委托代理人王复忠，甘肃振泽律师事务所律师。
被告孙学才，出生年月不详，甘肃省张掖市人。
本院于2014年8月5日立案受理原告原告张掖市福瑞兴种苗有限责任公司与被告孙学才种植合同纠纷一案，本院于2014年9月10日作出（2014）甘民初字第3779号民事裁定书中止诉讼。中止情形消除后，原告经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按原告撤诉处理。
案件受理费1046元，退换原告张掖市福瑞兴种苗有限责任公司。
审判员 索国雄
二〇一六年七月二十九日
书记员 张志强
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更380号
罪犯吴才引，现在广西桂中监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年12月18日作出（2012）罗刑初字第170号刑事判决，以被告人吴才引犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元。刑期自2012年8月23日起至2016年10月22日止。判决发生法律效力后于2013年1月7日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2016年1月24日以（2016）减字第9号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴才引在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴才引提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴才引能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年3月至2015年10月获奖励分79.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴才引在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴才引在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴才引减去有期徒刑七个月二十九天（刑期至2016年2月23日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 欧传霞
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第1963号
上诉人（原审原告）：潘和平。
被上诉人（原审被告）：蔡向东。
被上诉人（原审被告）：蔡红兵。
被上诉人（原审被告）：金水良。
上诉人潘和平为与被上诉人蔡向东、蔡红兵、金水良提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东南民初字第2号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人潘和平未在法定期间内缴纳二审案件受理费，亦未提出减免、缓交诉讼费的申请，不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人潘和平自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 陈旻尔
代理审判员 黄 晖
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 崔立娜
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第11066号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，营业场所北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，总经理。
委托代理人胡叶青，北京市智正律师事务所律师。
被告刘平，男，1961年10月21日出生。
委托代理人李银福，男，1963年3月20日出生。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下称原告）与被告刘平（以下称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙茜倩独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡叶青及被告的委托代理人李银福到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我公司系北京市朝阳区风格雅园小区的物业管理单位，被告系风格雅园小区1号楼××号房屋（以下称涉诉房屋）的业主。2001年4月15日，我公司与被告签订《前期物业管理服务协议》，约定物业管理服务费为每月每建筑平方米2.48元。后我公司已按约履行了合同义务，但被告却无故拖欠物业费。故我公司诉至法院，要求被告支付2012年1月1日至2015年12月31日的物业费17728.4元（含垃圾清运费120元）、滞纳金1661.13元。
被告辩称：我是涉诉房屋（建筑面积为147.92平方米）的业主，对于欠费期间和金额没有异议。但我未交纳物业费是由于涉诉房屋在2012年被盗，丢失了三万余元，发生盗窃的主要原因是原告在当天只有一位值班人员。为此，我报了警，也和原告进行过协商，但是案件一直没有侦破，我与原告也协商未果，因此之后的物业费，我就未再交纳。
经审理查明：2000年4月7日，原告与北京中建方圆房地产开发有限公司（以下简称中建方圆公司）签订《风格雅园物业管理委托合同》，约定：中建方圆公司委托原告为风格雅园小区提供物业管理服务；合同期限自签订之日起生效，至物业管理委员会成立并签订《物业管理委托合同》之日止；小区住宅的管理服务费标准为2.48元／平方米／月。
2001年4月15日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》，约定：原告为涉诉房屋（建筑面积147.92平方米）提供物业服务；首次入伙时交纳从管理服务费起算之日至2001年12月31日的物业管理服务费，以后每年1月10前交纳该年度一年的物业管理服务费；被告违反协议，不按协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交并从逾期之日起每日按欠费总额的千分之三交纳滞纳金。
庭审中，原告提交《北京市物价局、北京市财政局关于调整委托清运垃圾托运费及垃圾消纳场管理费收费标准的通知》，用以证明其收取垃圾清运费的依据。被告对此证据予以认可。
原告提交《关于缴纳2012年度物业费的温馨提示》、《关于缴纳2013年度物业费的温馨提示》各一份以及《通知》二份，用以证明向被告催要物业费情况。被告对于上述证据的真实性予以认可。
原告提交风格雅园小区照片，用以证明其日常提供物业管理服务时的情况。被告对该证据的真实性不持异议。
以上事实，有双方当事人陈述以及《风格雅园物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》、《通知》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
本案中，《风格雅园物业管理委托合同》、《前期物业管理服务协议》均是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，当事人应当按照约定行使权利、履行义务。现原告已经提供了相关物业管理服务，被告作为涉诉房屋业主，亦应按照约定的标准和时间向原告交纳物业费。被告认可欠费期间与金额，本院不持异议，故对于原告主张物业费（含垃圾清运费）的诉讼请求，本院予以支持。关于被告抗辩所称的房屋失窃一事，因被告未能举证证明房屋失窃系由于原告未尽到物业管理责任所致，故被告以此为由不交纳物业费的抗辩缺乏法律依据，本院不予采纳。关于原告主张的滞纳金，本院将结合欠费时间、金额等因素依法酌情确定。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定判决如下：
一、被告刘平于本判决生效之日起七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付物业费（含垃圾清运费）一万七千七百二十八元四角；
二、被告刘平于本判决生效之日起七日内向原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司支付滞纳金一千元；
三、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担50元（已交纳），由被告刘平负担92元（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 孙茜倩
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴青沛
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆民二终字第455号
上诉人（一审原告）李文武，男，1968年6月1日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人蒲郁，昆明市法律援助中心律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）昆明四零三实业有限责任公司。
法定代表人龚树华，董事长。
委托代理人侍向东、李永军，云南唯真律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人李文武因与被上诉人昆明四零三实业有限责任公司（以下简称四零三公司）劳动争议纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2014）官民三初字第65号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院认为：被告四零三公司是按照政府的要求，进行企业产权制度改革和股权转让，不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定中的“企业自主进行改制”。原告提起诉讼，请求判令确认原告与被告之间存在劳动关系；被告与原告续签无固定期限劳动合同；被告为原告缴纳五项社会保险金及住房公积金。但就本案而言，原、被告之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府主导下进行资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，裁定如下：驳回原告李文武的起诉。
一审裁定宣判后，上诉人李文武不服，向本院提起上诉，请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。其上诉的主要事实和理由为：一、上诉人原系中国人民解放军7433工厂（即昆明茶花汽车厂）职工，2004年该厂第一次破产重组为四零三公司。2009年，通过市场招拍挂行为，云南建工集团竞价取得了四零三公司的全部股权，四零三公司进行了第二次改制。本次股权变更导致的改制，完全属于市场经济规则之下的企业自主改制行为，而并非是政府部门主导的政策性破产改制。上诉人本次提起的劳动争议诉讼正是基于2009年第二次改制涉及的相关内容，因此，上诉人的本次诉讼既不属于一事不再理，也不属于政府主导下企业改制引发的纠纷，而是属于企业自主改制产生的劳资纠纷和劳动争议。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条的规定，应当属于人民法院受理案件的范围。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人昆明四零三实业有限责任公司答辩称：被上诉人2009年进行的改制是政府主导的改制行为，不属于人民法院受案范围，请求驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。经审查，本案中，被上诉人于2009年根据政府的要求，为深化产权制度改革而进行股权改制，此次改制不属于上述法律规定的“企业自主改制”。因此，上诉人与被上诉人之间的纠纷不是在履行劳动合同过程中出现的，而是根据国家产业政策和规划布局在政府的主导下进行的资产整合、企业改制后出现的，由此引发的纠纷，不属于劳动争议，因而不属于人民法院民事案件的受案范围。一审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不妥之处。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条及《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费不予收取。
本裁定为终审裁定。
审判长 饶丽佳
审判员 马素文
审判员 杨 艳
二〇一四年五月十六日
书记员 桂小涵
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第835号
原告：浙江际远汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区莫干山路1165号1607室。
法定代表人：王伟林。
委托代理人（特别授权代理）：纪周成，浙江凯大律师事务所律师。
被告：魏军。
原告浙江际远汽车销售服务有限公司与被告魏军合同纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理。本院依法适用简易程序进行审理，本案于2015年4月14日公开开庭审理。原告的委托代理人纪周成到庭，两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告与中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行（以下简称工商银行）签订牡丹信用卡透支分期付款合同，合同约定被告向工商银行贷款购买别克、本田两辆汽车，应银行要求，被告申请原告为其代办理牡丹卡信用卡购车贷款服务并向贷款人提供共同偿债承诺及保证金质押担保，原告接受被告的请求，双方分别于2013年10月10日、2013年11月29日签订牡丹信用卡购车共同还款及担保合同，以确认上述请求，合同约定如被告未按贷款人要求的还款日还款，导致贷款人从原告帐户扣款或原告代被告归还贷款的，被告应于归还的次日向原告归还代偿款项及相应费用，由于被告未及时还贷，贷款人于2014年2月26日从原告帐户扣款27150元，于2014年6月25日扣款53799.01元、于2014年11月26日扣款55127.85元用以偿还被告的逾期欠款。原告认为，原、被告签订共同还款和担保合同系双方真实意思表示，被告应承担合同义务向原告偿还代偿款项、违约金及其他合同所列费用。原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告垫付款及赔偿金共计143856.86元。2、被告支付原告为此支出的律师费6804元。3、本案诉讼费用由被告负担。
两被告未到庭视为放弃答辩的权利。
原告向本院提交以下证据：1、牡丹信用卡购车共同还款及担保合同两份，证明原告与被告之间的合同关系及被告应负的义务。2、工行转账凭证3份，证明原告代偿贷款金额的事实。3、牡丹信用卡分期付款合同两份，证明被告同银行签订贷款协议。4、公证书（共同偿债承诺书），证明原告对被告所欠工行的逾期还款承诺共同偿债。5、信用卡交易明细，证明被告的欠款明细及原告的代偿事实，与转账凭证都能对应，两辆车子用一个信用卡还款所以不能分清哪笔还的是哪辆车子�6、律师代理合同及发票，证明原告为实现债权支出的律师费用。
被告未到庭视为放弃质证的权利。
本院对原告提供的证据的真实性及证明力均予确认。
根据上述有效证据，本院认定的事实除与原告在起诉状中主张的事实一致外，补充认定如下事实：原告（乙方）与被告（甲方）签订的牡丹信用卡购车共同还款及担保合同约定的主要内容另有：甲方逾期归还贷款人贷款，贷款人要求乙方代偿并从乙方帐户扣划或乙方应贷款人要求为甲方垫付的，甲方除归还乙方为其代偿的垫付款外，甲方应从垫付之日起按每日千分之一向乙方支付资金占用费；乙方催讨、追偿发生的费用（包括但不限于律师代理费等）均由甲方承担。
本院认为，原告与被告签订的牡丹信用卡购车共同还款及担保合同对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。原告在代被告向银行支付被告所欠银行的贷款后，即取得向被告追偿的权利，被告应向原告归还代偿款，并应向被告支付逾期付款的赔偿金。原告诉请的垫付款及赔偿金143856.86元，其中136076.86元是垫付款本金，另7780元为逾期付款的赔偿金。原告主张的逾期付款赔偿金及律师费均有相应的合同依据，且在合理范围之内，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏军于本判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付垫付款及赔偿金合计143856.86元。
二、被告魏军于本判决生效之日起十日内向原告浙江际远汽车销售服务有限公司支付律师费6804元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1657元，由被告魏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 周小林
二〇一五年四月十三日
代书记员 周 吟
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初21800号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：邓新麒，男，1983年4月27日生，住所地深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告邓新麒信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,727.12元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,727.12元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年八月十一日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠中法知民初字第292号
原告：广东怡人音像文化传播有限公司。
法定代表人：郑炎钦。
委托代理人：邓铭辉。
被告：珠海市文华书城有限公司。
法定代表人：李锦志。
本院在审理原告广东怡人音像文化传播有限公司诉被告珠海市文华书城有限公司侵害录音录像制作者权纠纷一案过程中，原告于2013年4月9日以已经与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告广东怡人音像文化传播有限公司提出撤诉申请是其自行处分民事诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东怡人音像文化传播有限公司撤回起诉。
案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告广东怡人音像文化传播有限公司负担。
审 判 长 陈 发
代理审判员 马 艳
人民审判员 龙 高
二〇一三年四月十日
书 记 员 梁荣发
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01266号
原告：余某某。
被告：王某某。
原告余某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：2013年2月份被告找到其在两河口中学做油漆工作期间，经双方结算，被告共欠工钱31000元，并出具欠条一张，载明，欠余某某两河中学宿舍楼油漆工钱款叁万壹仟元整（31000O），王某某，2013.2.8.后经多次催要，被告仅付2000元，尚欠29000元一直未付。为维护原告的合法权益，我特提起诉讼，要求被告立即偿还欠款29000元，被告承担本案的诉讼费525元。
王某某未予答辩，也未提供书面材料。
原告为支持其主张向本院提供如下证据，1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告工钱31000元（已支付2000元）的事实。被告未予质证。
本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明：2013年2月份，余某某在王某某承包的颍泉区闻集镇两河口中学宿舍楼施工期间，原告给被告做油漆工粉刷，工程完工后，经双方共同结算，被告尚欠原告工钱31000元，因被告无钱给付，给原告出具欠条一张，载明，欠条，欠余某某两河口中学宿舍楼油漆工钱款叁万壹仟元整（31000），王某某，2013.2.8。事后，经原告多次找被告催要欠款，被告仅给付原告现金2000元，尚欠原告29000元未付。为此，原告余某某于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款29000元，被告承担本案的诉讼费538元。
上述事实有原告的陈述，身份证复印件，被告的欠条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告在被告承包的颍泉区闻集镇两河口中学宿舍楼施工期间，经双方结算，被告尚欠原告工钱31000元，并给原告出具欠条一张，本案事实清楚，证据确凿，除被告已付给原告2000元外，尚欠原告29000元，原告要求被立即偿还欠款29000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本案判决书生效之日起三十日内给付原告余某某工钱29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董昆朋（代）
附：（2014）泉民一初字第01266号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民一初字第01266号
原告：余某某。
被告：王某某。
原告余某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余某某诉称：2013年2月份被告找到其在两河口中学做油漆工作期间，经双方结算，被告共欠工钱31000元，并出具欠条一张，载明，欠余某某两河中学宿舍楼油漆工钱款叁万壹仟元整（31000），王某某，2013.2.8.后经多次催要，被告仅付2000元，尚欠29000元一直未付。为维护原告的合法权益，我特提起诉讼，要求被告立即偿还欠款29000元，被告承担本案的诉讼费525元。
王某某未予答辩，也未提供书面材料。
原告为支持其主张向本院提供如下证据，1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、欠条一张，证明被告欠原告工钱31000元（已支付2000元）的事实。被告未予质证。
本院对原告提供的证据1、2予以确认。
经审理查明：2013年2月份，余某某在王某某承包的颍泉区闻集镇两河口中学宿舍楼施工期间，原告给被告做油漆工粉刷，工程完工后，经双方共同结算，被告尚欠原告工钱31000元，因被告无钱给付，给原告出具欠条一张，载明，欠条，欠余某某两河口中学宿舍楼油漆工钱款叁万壹仟元整（31000），王某某，2013.2.8。事后，经原告多次找被告催要欠款，被告仅给付原告现金2000元，尚欠原告29000元未付。为此，原告余某某于2014年8月18日向本院提起诉讼，要求被告立即偿还欠款29000元，被告承担本案的诉讼费538元。
上述事实有原告的陈述，身份证复印件，被告的欠条及开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告在被告承包的颍泉区闻集镇两河口中学宿舍楼施工期间，经双方结算，被告尚欠原告工钱31000元，并给原告出具欠条一张，本案事实清楚，证据确凿，除被告已付给原告2000元外，尚欠原告29000元，原告要求被立即偿还欠款29000元的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王某某于本案判决书生效之日起三十日内给付原告余某某工钱29000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费538元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 朝 升
审 判 员 王 福 俊
人民陪审员 滑 培 良
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董昆朋（代）
附：（2014）泉民一初字第01266号民事判决书适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民一初字第01266号
原告：余某某，男。
被告：王某某，男。
本院于2014年8月18日立案受理了原告余某某诉被告王某某农村建房施工合同纠纷一案，依法由审判员王福俊适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 杨朝升
审 判 员 王福俊
人民陪审员 滑培良
二〇一四年八月十二日
书 记 员 王晓飞
附《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第02279-1号
申请执行人陈正其，男，1947年12月8日出生，汉族。
被执行人周淑意，女，1951年12月26日出生，汉族。
申请执行人陈正其与被执行人周淑意离婚纠纷一案，本院作出的（2014）雨民初字第01862号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付门面租金收益12150元，加倍支付迟延履行期间的债务利息94元（暂计算至2015年11月18日），负担案件受理费50元，本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人周淑意银行存款或其他收入12344元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈颖
二〇一五年十一月十八日
书记员 戴勇
山东省济南市市中区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2014）市执字第2020号
本院立案执行的申请人孙献尧与被执行人孙永宝纠纷一案，现本院已强制执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案执行结案。
特此通知
二〇一五年二月十一日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（轻刑快审专用）
（2016）粤0306刑初6257号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人韦某，男性，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年，
2016年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月23日被羁押和刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6210号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年7月23日7时，被告人韦某来到光明区公明街道红星社区E指缘网吧内，发现被害人李某坐在网吧椅子上睡觉，双手拿住手机（经鉴定，价值人民币449元）放在肚子上。韦某便将李某的手机偷走准备逃出网吧，被网管曾某发现后，曾某叫醒被害人李某一起去追赶韦某，韦某在逃跑时将盗窃的手机放在一辆汽车的车头后继续逃跑，后被巡防队员抓获。
本院意见
|
被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。
判 决
|
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 黄 耀 东
二〇一六年十月二十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 胡娟（兼）
书 记 员 陈 雪 滢
广东省深圳市宝安区人民法院刑 事 判 决 书（轻刑快审专用）（2016）粤0306刑初6257号公诉机关深圳市宝安区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人韦某，男性，壮族，初中文化，户籍所在地广西壮族自治区。曾因犯盗窃罪于2015年6月23日被本院判处有期徒刑一年， 2016年3月20日刑满释放。因涉嫌盗窃于2016年7月23日被羁押和刑事拘留，2016年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。指控意见公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕6210号起诉书，指控被告人犯盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月至一年八个月。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年7月23日7时，被告人韦某来到光明区公明街道红星社区E指缘网吧内，发现被害人李某坐在网吧椅子上睡觉，双手拿住手机（经鉴定，价值人民币449元）放在肚子上。韦某便将李某的手机偷走准备逃出网吧，被网管曾某发现后，曾某叫醒被害人李某一起去追赶韦某，韦某在逃跑时将盗窃的手机放在一辆汽车的车头后继续逃跑，后被巡防队员抓获。本院意见被告人的行为构成盗窃罪，其具有累犯情节等从重情节，以及自愿认罪的从轻情节。判 决被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月23日起至2017年7月22日止。罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员  黄 耀 东                        二〇一六年十月二十六日本件与原本核对无异                         书 记 员  胡娟（兼）书 记 员 陈 雪 滢