湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0603民初116号
原告李正斌，男，1974年3月18日出生，汉族，务工，住岳阳市云溪区道仁矶镇滨江村刘家组**栋，身份证号码4306031974********。
原告李某。
法定代理人李正斌，系李某父亲。
两原告共同委托代理人李某华，湖南红黄蓝律师事务所律师。
被告彭朝勇，道仁矶镇建筑公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司，住址岳阳市岳阳楼区巴陵东路中国人寿大楼西厅。
负责人陈颖，总经理。
委托代理人杨虎，湖南思阳律师事务所律师。
委托代理人杨苗，湖南思阳律师事务所律师。
原告李正斌、李某与被告彭朝勇、中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司（以下简称“人寿财险岳阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年3月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员何文华适用简易程序，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。书记员李文凭担任记录。原告李正斌及二原告共同的委托代理人李某华、被告彭朝勇、被告人寿财险岳阳支公司的委托代理人杨苗到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李正斌、李某诉称，2015年6月22日12时40分，被告彭朝勇驾驶湘F×××××号小车在云溪区长江大道井水饭店旁岔路口路段，与原告李正斌驾驶�乘原告李某的二轮摩托车相撞，造成二原告受损和两车受损的交通事故。交警部门认定此事故彭朝勇、李正斌负同等责任，李某无责。原告李某治疗后被鉴定为十级伤残。另外，被告彭朝勇与被告人寿财险岳阳支公司对该肇事车订有保险合同，本次事故发生在其保险责任期间，保险公司应当在其保险责任限额内承担赔付责任。请求赔偿李正斌交通事故损失67774元（已支付的款项可以扣减）；赔偿李某交通事故损失94990元（已支付的款项可以扣减）；保险公司在保险责任限额内承担赔付责任。
原告李正斌、李某为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
证据一，原告李正斌、李某的身份信息和户口登记本，拟证明两原告的身份信息及诉讼主体资格；
证据二，道路交通事故认定书一份，拟证明：1、事故发生的经过及责任划分；2、被告彭朝�系本案适格被告；3、被告彭朝勇和原告李正斌同责。
证据三，保险卡复印件一组，拟证明：1、被告车辆投保的事实；2、被告保险公司系本案适格被告；3、事故发生在保险期间内；
证据四，住院资料及发票两组，拟证明：1、证明两原告受伤住院及需加强营养的事实；2、证明医疗费情况；3、李正斌住院时间为53天，李某住院85天；
证据五，司法鉴定意见书两份，拟证明两原告伤残、后续治疗、误工、护理、后期医疗费等情况；
证据六，住院费发票，拟证明李正斌住院费28841元、李某住院费12244元；
证据七，李某其他费用，拟证明轮椅费820元，便凳80元；
证据八，李正斌《房屋及附属设施拆迁补偿明细表》拟证明原告居住地属于岳阳市临港产业新区建设用地规划严控范围，其田地已被征收、房屋已被拆迁，�应按城镇居民标准计算李正斌、李某的相关赔偿费用。
被告彭朝勇辩称，原告所诉事实真实，我没有其他异议。我买了保险，商业三者险含不计免赔，因此，应当由保险公司理赔。我已经垫付了人民币55548.12元，应当在本案中一并处理。该我赔的我赔，不该我赔的应该退还给我。
被告彭朝勇为证明其观点，向法庭提交了下列证据：
证据一，领条一张，拟证明被告共支付了3500元的生活费；
证据二，鉴定费发票两张，拟证明李某的鉴定费为1900元，李正斌的鉴定费为1300元；
证据三，住院费发票两张，拟证明支付了李正斌的住院费28841.56元；李某的住院费12244.36元；
证据四，门诊费、救护费发票，拟证明已支付门诊费1132.2元，救护费300元；
被告人寿财险岳阳支公司辩称，本案为机动车交通事故责任纠纷属侵权纠纷，我司不是本案直接侵权人。故我司将依据保险合同的约定在保险限额内承担理赔责任。事故车在我司投保了交强险、三者险（限额100万）及不计免赔。本次事故系同等责任，我司在超出交强险部分按50%比例承担责任。两名伤者损失应当在交强险范围内进行合理分摊。被保险人应当提供驾驶证、行驶证原件，以证明驾驶人系合法驾驶，否则，我司有权拒赔。原告李正斌、李某的医药费应依据保险合同进行非医保核减，建议按20%进行非医保核减。鉴定费和诉讼费均不由我公司承担。原告李正斌、李某的损失请求法庭依法核定。
被告人寿财险岳阳支公司为证明其观点，向法庭提交了保险条款一组，拟证明诉讼费和鉴定费不由本公司承担。
在庭审过程中，经本院组织，双方当事人进行了举证、质证。
被告人寿财险岳阳支公司对原告李正斌、李某提供的证据质证意见为：
对证据一、二没有异议；对证据三，庭后回公司核实；对证据四，真实性没有异议，但是没有加强营养的医嘱；对证据五、真实性没有异议，合法性有异议，李某的伤残部分需要核实CT片，两人的后期医疗费过高，休息时间过长；对证据六，对两张总票没有异议，但是也应当进行非医保核减；对证据七，三性均有异议，对于便凳的证明形式不符合证据规则，轮椅没有医嘱和鉴定意见，不属于保险公司的赔偿范围，且其时间间隔较大，对证据八，三性均有异议，被拆迁户是李政兵，其次盖章的是村委会跟原告的户籍地址不一致，并且没有任何拆迁部门的文件和盖章，没有其他证据予以佐证。
被告彭朝勇对原告李正斌提供的证据质证意见与被告人寿财险岳阳支公司的质证意见一致。
原告李�斌、李某对被告彭朝勇提交的证据一、二、三、四均无异议。
被告人寿财险岳阳支公司对被告彭朝勇提交的证据质证意见为：
对医药费的票据真实性没有异议；鉴定费发票真实性没有异议，但是不属于保险公司的理赔范围；施救费、停车费不属于保险公司的理赔范围；领条与保险公司无关；门诊费、救护费没有异议。
原告李正斌、李某对被告人寿财险岳阳支公司提供的证据质证意见是：请法院依法审核。
被告彭朝勇对被告人寿财险岳阳支公司提供的证据没有异议。
作为定案依据，证据应当真实、合法，且与本案有关联。
对原、被告提交的证据将在本院查明事实及本院认为部分中综合认定。
经审理查明，2015年6月22日12时40分，被告彭朝勇驾驶湘F×××××号小车沿云溪区长江大道由南往北方向行驶，行驶至井水饭店旁岔路口路段时，与由西往东行驶的原告李正斌驾驶载乘原告李某的无号牌二轮摩托车相撞，造成原告李正斌、李某二人受伤和两车受损的交通事故。2015年7月4日，岳阳市公安局交通警察支队云溪大队认定（湘公交认字[2015]第06022号：1、彭朝勇负此事故同等责任。2、李正斌负此事故同等责任3、李某不负此事故责任。事故发生后，原告李正斌、李某均被送往岳阳市一人民医院住院治疗。原告李正斌住院53天，花费医疗费28859元，另花费检查治疗费1132.2元，合计29991.2元（系被告彭朝勇支付）。原告李某住院85天，花费医疗费12244.36元，救护车费用300元，合计12544.36元（系被告彭朝勇支付）。2015年8月20日，被告彭朝勇支付原告李正斌（及李某）住院生活费3500元。2015年9月2日，经岳阳市公安局交警支队云溪大队委托，岳阳市云溪司法鉴定所鉴定（云溪司鉴�[2015]临鉴字第281号）：原告李正斌右腓骨骨折，左第五掌骨骨折，各评定为轻伤二级。同时建议：1、前期医疗费、手术费、治疗费按发票处理。2、住、出院全休150天，住院期间一人护理。3、左掌骨骨折，取钢板费5000元，住院期间全休30天，一人护理15天。2015年9月18日，经岳阳市公安局交警支队云溪大队委托，岳阳市云溪司法鉴定所鉴定（云溪司鉴所[2015]临鉴字第308号）：原告李某的右下肢胫腓骨骨折，右胫骨骨折端移位成角外翻，右下肢功能丧失10%，评定为十级伤残。同时建议：1、前期医疗费、治疗费按发票处理。2、住、出院全休120天，一人护理120天。3、后期医疗费2200元，用于复查、康复治疗。事故车湘F×××××号小客车在被告人寿财险岳阳支公司购买了交强险和限额为1000000元商业三责险及不计免赔特约险。本次事故发生在保险期内。原告李正斌、被告�朝勇、被告人寿财险岳阳支公司三方达成协议，按医药费总额的15%扣除非医保范围用药费用。原告李正斌的非医保用药金额为3448.68元（29991.2元-7000元）×15%。原告李某的非医保用药金额为1431.65元（12544.36元-3000元）×15%。
另查明，原告李正斌、李某居住地已纳入道仁矶镇镇区及滨江工业片区控规严控范围。
本院认为，原告李正斌、李某因交通事故受到伤害，赔偿义务人应当赔偿其医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、交通费等合理费用。
对原告李正斌主张的赔偿项目分析如下：
1、医疗费。原告李正斌主张前期医疗费用，有证据支持的金额为29991.2元，本院予以认定，司法鉴定部门证实其必然会发生的后期治疗费费用5000元本院予以认定。合计费用为人民币34991.2元。
2、住院伙食补助费。原告李正斌住院�间为68天（含后期住院15天）。其请求2040元不违反法律规定，本院予以认定。
3、鉴定费。原告李正斌有证据支撑鉴定费1300元本院予以认定。
4、护理费。原告李正斌请求按服务行业标准计算护理费7053元（含后期住院15天）符合法律规定，本院予以认定。
5、交通费。原告李正斌主张交通费680元其未提供前期交通费票据，考虑到其交通费确实有发生，且请求金额合理，本院予以认定。
6、误工费。原告李正斌系从事建筑行业，其请求按居民服务业标准计算其误工费20260元不违反法律规定，本院予以认定。
7、财产损失。原告李正斌请求摩托车修理费3000元未提供相应证据予以证实，其超过举证期提供的修理费票据被告人寿财险岳阳支公司不予质证，本院亦不予采信。鉴于摩托车修理损失确实存在，本院酌情认定摩托车修理费用为1000元。
以上1-7项，原告李正斌有事实和法律依据赔偿主张合计为人民币67324.2元本院予以确认。
对原告李某主张的赔偿项目分析如下：
1、医疗费。原告李某主张前期医疗费用，有证据支持的金额为12244元及司法鉴定部门证实其必然会发生的后期治疗费费用2200元，本院均予以认定。合计费用为人民币14444元。
2、残疾赔偿金。原告李某系农村户口，但其居住地已纳入道仁矶镇镇区及滨江工业片控规严控范围，其生活标准与城镇居民无异，其请求按城镇居民标准计算残疾赔偿金符合法律规定。原告李某的伤情构成十级伤残。原告李某的残疾赔偿金计算为57676元（28838元/年×20年×10%）。
3、住院伙食补助费。原告李某住院时间为85天。其请求住院伙食补助费2550元（30元/天×85年）不违背法律规定，本院予以认定。
4、护理费。原告李某请求按服务行业标准计算护理费13506元（40520元/年×120天）符合法律规定，本院予以认定。
5、交通费。原告李某主张交通费850元未提供前期交通费票据，考虑到交通费确实有发生且请求金额合理，本院予以认定。
6、精神抚慰金。原告李某请求精神抚慰金8000元过高，原告李某伤情构成拾级伤残，本院酌定精神抚慰金为5000元。
7、司法鉴定费。原告李某提供了正式票据，鉴定费为1900元，本院予以认定。
8、财产损失。原告李某请求便凳80元及轮椅820元。但其未提供票据予以证实，本院不予认定。
以上1-7项，原告李某有事实和法律依据赔偿主张合计为人民币95926元，本院予以确认。
两原告的各项损失赔偿义务人应按责任赔偿。
至于赔偿责任问题。本次交通事故发生在保险�内，被告人寿财险岳阳支公司应就机动车交通事故责任强制保险先行理赔。被告人寿财险岳阳支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔付原告李正斌人民币35313元（医疗费7000元、误工费20260元、护理费7053元、财产损失1000元）；赔付原告李某人民币79182元（医疗费3000元、护理费13506元、精神抚慰金为5000元、残疾赔偿金计算为57676元）。原告李正斌的剩余损失尚有人民币32011.2元（67324.2元-35313元）。原告李某的剩余损失尚有人民币16744元（95926元-79182元）交警部门认定原告李正斌、被告彭朝勇负同等责任。被告彭朝勇承担本次事故损失50%责任。赔偿李正斌剩余损失人民币16005.6元（32011.2元×50%）；赔偿李某剩余损失8372元（16744元×50%）。被告彭朝勇购买了限额为人民币100万元商业三责险并购买了不计免赔特约险。在扣除非医保用药费用后，被告人寿财险岳阳支公司在商业三责险范围内赔偿原告李正斌14281.26元（16005.6元-3448.68元×50%）；赔偿原告李某7656.17元（8372元-1431.65×50%）。原告李正斌非医保范围用药费用1724.34元（3448.68元×50%）由被告彭朝勇赔偿(已支付33491.2元可以抵扣）；原告李某非医保用药费用715.83元（1431.65元×50%）由被告彭朝勇赔偿（已支付12544.36元可以抵扣）。被本案系侵权纠纷，被告人寿财险岳阳支公司称不应由其承担诉讼费理由成立，本院予以采纳。被告人寿财险岳阳支公司未在举证期内向法院申请重新鉴定，其要求给予合理期限对原告李某的伤情重新鉴定的请求本院予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告李正斌人民币35313元，赔付原告李某79182元，合计114495元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司岳阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险范围内赔付原告李正斌人民币14281.26元，赔偿原告李某人民币7656.17元，合计21937.43元；
三、被告彭朝勇赔偿原告李正斌损失人民币1724.34元（已支付支付33491.2元可以抵扣）；赔偿原告李某715.83元（已支付12544.36元可以抵扣）；
四、驳回原告李正斌、李某其他诉讼请求。
综合一、二、三项，由被告中国人寿财产保险股份有限公司�阳市中心支公司直接赔付原告李正斌17827.4元；直接赔付原告李某元75009.64元；直接赔付被告彭朝勇43595.39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3560元，减半收取1780元，由被告彭朝勇负担890元，由原告李正斌负担890元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 何文华
二０一六年五月三十日
书记员 李文凭
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交�费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和�断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。