安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执异19号
案外人：程三仙，女，1962年9月23日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
委托代理人：殷志丁，安徽金天都律师事务所律师。
申请执行人：吕秋仙，女，1969年9月1日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：黄山市天竺酒店投资有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，组织机构代码57442904-1。
法定代表人：许群，总经理。
被执行人：许群，女，1979年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖�，
被执行人：许俊，男，1981年3月5日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县，
被执行人：鲍勤平，男，1962年6月8日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，
在本院执行吕秋仙与黄山市天竺酒店投资有限公司、许群、许俊、鲍勤平民间借贷纠纷一案中，案外人程三仙于2017年10月9日对执行坐落于安徽省黄山市屯溪区房屋的全部征收补偿安置款提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人程三仙称，1.被执行人鲍勤平系因担保人承担连带责任而成为被执行人，该债务并非用于家庭生活，也就不属于夫妻共同债务；2.黄山市屯溪区人民法院向黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司发出的协助执行通知书中所指“房屋拆迁款”系案外人程三仙与被执行人鲍勤平的夫妻共同财产；3.程三仙不是（2015）屯�字第00228号案件的被执行人，黄山市屯溪区人民法院的执行行为只能及于被执行人鲍勤平的个人财产，最多及于其夫妻共同财产中属于被执行人鲍勤平的份额，而不能及于全部夫妻共同财产；4.该案存在执行案外人财产的情况。综上，黄山市屯溪区人民法院向黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司发出的（2015）屯执字第00228号协助执行通知书，扣留、提取全部房屋拆迁款的行为，违反法律规定，严重损害了案外人程三仙的利益，故提出执行异议，请求依法处理。
案外人向本院提交了如下证据：
1.程三仙的身份证复印件一份；
2.（2014）屯民一初字01381号民事判决书一份；
3.程三仙与鲍勤平的结婚证复印件一份；
4.黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司《关于程三仙要求支付拆迁款的回复》复印件一份。
申请执行人吕秋仙辩称,1.本案执行行为和程序均合法；2.根据房地产登记信息，坐落于屯溪区××花园××新村（屯房证字第7037号）房产所有人为鲍勤平，登记时间为1990年10月30日，共有人无，因此上述房产依法属于被执行人鲍勤平所有，根据该房拆迁补偿协议所得的安置房屋和货币安置款均是本次法院执行范围，不管鲍勤平恶意以谁的名义签订拆迁补偿协议，均不能影响法院执行；3.程三仙与鲍勤平涉嫌恶意串通，非法转移财产。综上所述，程三仙的异议不能成立，请求法院查明事实，依法驳回其申请。
被执行人黄山市天竺酒店投资有限公司、许群、许俊、鲍勤平均未具书面意见。
本院查明，吕秋仙诉黄山市天竺酒店投资有限公司、许群、许俊、鲍勤平、程三仙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日作出（2014）屯民一初字01381号民事判决：一、被�黄山市天竺酒店投资有限公司于本判决生效之日起三日内归还原告吕秋仙借款本金1253200元，并参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付自2013年9月24日起至本判决确定给付之日时止的利息（被告黄山市天竺酒店投资有限公司原已支付的利息295800元应予扣除）；二、被告许群、许俊、鲍勤平对本判决的前述借款1253200元及利息承担连带清偿责任。后双方当事人均未上诉，该判决发生法律效力。
因黄山市天竺酒店投资有限公司、许群、许俊、鲍勤平均未自动履行生效法律文书确定的义务，吕秋仙于2015年3月9日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行，案号为：（2015）屯执字第00228号。执行中，本院查明被执行人鲍勤平名下有坐落于屯溪区××花园××新村（屯房证字第7037号）房产一套，该房登记的房屋所有权人为鲍勤平，登记时间为1990年10月30日，�记类型为首次登记，登记原因为新建登记，规划用途为住宅，房屋共有情况未登记，不动产权证书号为屯房证字第7037号。本院遂于2015年7月14日查封了该房产。
后该房产因棚户区改造而被拆迁。2017年6月22日，鲍勤平妻子程三仙与补偿安置部门黄山市国土资源局签订了《集体土地地上房屋货币化补偿安置协议书》，约定由黄山市国土资源局征收戴震路花园背19号房屋，给予被补偿安置人各项补偿款共计1920438元（其中购房券金额为1814263元）。2017年7月3日，鲍程黄颖（鲍勤平与程三仙之女）与黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司签订了《区国投公司购房结算单（戴震路地块）》，以上述购房券购买茶香苑7幢506室房屋及茶香苑7幢35号柴间、洽阳小区2幢701室房屋及洽阳小区7幢17号柴间，以上房款共计562624元，应退金额1251639元。2017年7月6日，本院向黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司发出（2015）屯执字第00228号协助执行通知书，要求扣留、提取被执行人鲍勤平所有的坐落于安徽省黄山市屯溪区花园背路19号房屋拆迁款人民币141万元整（鲍勤平该房屋拆迁协议以鲍程黄颖、程三仙名义签订，故扣留、提取鲍勤平授权鲍程黄颖、程三仙名下属于屯溪区房屋拆迁款人民币141万元整）汇入本院执行账户。黄山市屯溪区国有资产投资运营有限公司给本院的协助执行通知书回执为“冻结屯溪区19号房屋（拆迁人：鲍程黄颖、程三仙）拆迁款人民币壹佰贰拾伍万壹仟陆佰叁拾玖元整（1251639元）。
另查，程三仙与鲍勤平于1986年2月3日登记结婚。婚后，夫妻二人于1989年共同出资购地建造了坐落于屯溪区××花园××新村（屯房证字第7037号）房产，并登记在鲍勤平名下。该房也称戴震路房屋或花园房屋、花园背路19号房屋。
以上事实由本院（2014）屯民一初字01381号民事判决书、（2015）屯执字第00228号执行裁定书、协助执行通知书、黄山市不动产登记局《房地产权登记信息》、《集体土地地上房屋货币化补偿安置协议书》、《区国投公司购房结算单（戴震路地块）》、《结婚证》、《听证笔录》等予以证实。
本院认为，夫妻一方对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务，担保人配偶对此无须承担清偿责任。本案中，被执行人鲍勤平所承担的连带清偿责任系担保责任，应属于其个人债务，程三仙作为鲍勤平配偶对该笔债务并无清偿义务，因此法院只能执行被执行人鲍勤平的个人财产，而不能执行属于程三仙的财产份额。坐落于安徽省黄山市屯溪区花园背路19号房屋为鲍勤平与程三仙夫妻婚姻关系存续期间共同出资建造，在没有约定归属时，无论登记在哪一方名下，都属于�妻共同财产，程三仙依法享有其中一半产权。在该房产被拆迁征收后，程三仙也理应获得房屋补偿安置款的一半份额。综上，案外人程三仙的执行异议理由，本院部分予以支持；对于申请执行人吕秋仙辩称理由中不符合事实的部分，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条规定，裁定如下：
中止对坐落于安徽省黄山市屯溪区房屋全部征收补偿安置款中属于案外人程三仙的一半份额的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起�五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 兵
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月二十三日
书记员 王驰元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百六十五条案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。