wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0211民初669号
原告刘振晶，女。
被告赵文秀，男。
被告王婷，女。
原告刘振晶与被告赵文秀、王婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、王莹组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘振晶，被告王婷到庭参加了诉讼，被告赵文秀经本院传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告王婷是原告的外甥女，和被告赵文秀是男女朋友关系，二人要创业需要资金，万般无奈的情况下，找到了原告，因为被告王婷自小失去了母亲，父亲也不能照顾她，跟姥姥和姥爷生活。她有这样的想法，亲人们都很欣慰，原告和亲戚们凑钱借给被告二人。2014年11月30日被告二人在原告处以现金的形式借走了55,000.00元，并当场向原告写下了欠条一份。被告二人拿到钱以后，并没有努力创业，尤其是被告赵文秀，到处招摇撞骗，不思进取。亲人朋友劝说无果。原告曾多次索要欠款，都被拒绝了，后来被告二人因为感情不合，人生观不同导致分手。分手后被告赵文秀更是变本加厉，电话换掉，人也找不到了。故诉至法院，请求判令：1、被告两人偿还欠款55,000.00元及利息2000元。2、被告两人承担本案全部诉讼费用。
被告王婷对原告诉请及事实没有异议。
被告赵文秀经本院传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，被告王婷是原告的外甥女，和被告赵文秀是男女朋友关系，现已分手。2014年11月30日被告二人因创业需要资金向原告刘振晶借款55,000.00元，并且写下欠条。上述款项在原告家里以现金的方式支付给二被告。之后原告曾多次向被告索要欠款，都被拒绝了。
上述事实有原告提供的欠条及庭审笔录在案为凭，这些证据材料经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，二被告向原告借款，有欠条为证，且没有证据证明该借贷关系违反法律规定，该借贷合法有效，二被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。由于原被告对利息没有约定，对还款期限也没有约定，故还款期限以起诉的时间2017年1月18日为准。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”之规定，本院对借期内利息部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，本院支持对逾期利息部分按照年利率6%支付。根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告赵文秀经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，应承担相应的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决书生效之日起十日内被告赵文秀、王婷支付原告刘振晶借款人民币55,000.00元及逾期还款利息(自2017年1月18日起至借款清偿之日止，按年利率6%计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,224.00元，由被告赵文秀、王婷承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 王 莹
二〇一七年六月二十日
书 记 员 林雨欣
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更721号
罪犯朱金钟，男，1969年02月04日出生，汉族，河南省汝阳县人，小学肄业文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省汝阳县人民法院于2014年03月13日作出（2014）汝刑初字第9号刑事判决，认定被告人朱金钟犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金二万元，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2011年12月，朱金钟以共同出资购买矿石为由，打电话让张战胜向其银行卡上汇钱，张战胜分两次汇给朱金钟46万元，后再也联系不上朱金钟。
罪犯朱金钟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：3/3。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯朱金钟自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯朱金钟减去有期徒刑一年。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年06月04日起至2019年06月03日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
上海海事法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪72执367号
申请执行人中海工业有限公司立新船厂，住所地上海市浦东新区。
法定代表人徐启明。
委托代理人王华，上海瀛泰律师事务所律师。
被执行人上海长江三峡东方国际旅游轮船有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人贺明生。
本院在执行申请执行人中海工业有限公司立新船厂与被执行人上海长江三峡东方国际旅游轮船有限公司船舶修理合同纠纷仲裁一案中，申请执行人与被执行人达成和解，为此申请执行人申请撤销强制执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结中国海事仲裁委员会上海分会(2016)海仲沪裁字第021号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周荣庆
审判员 张 彦
审判员 林 焱
二〇一七年十月十九日
书记员 岑 祺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
……
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初1346号
原告：李海江，男，汉族，1952年2月8日出生，住汝州市。
被告：李小江，男，汉族，1961年1年1日出生，住汝州市。
委托诉讼代理人：刘亚峰，汝州市纸坊法律服务所法律服务工作者，男，汉族，1982年2月10日出生。
原告李海江被告李小江为物权确认纠纷一案，该案在审理中，原告李海江于2017年3月29日当庭申请撤诉。
本院认为，原告李海江南的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李海江撤回起诉。
审判员 王旭辉
二〇一七年三月二十九日
书记员 魏 琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初3382号
原告:王俭康。
委托代理人：凌文慧，泰州市姜堰区洪林法律服务所法律工作者。
被告:郭金庚。
被告:于志扬。
本院在审理原告王俭康与被告郭金庚、于志扬民间借贷纠纷一案中，原告王俭康于2016年6月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭金庚、于志扬银行存款65000元或查封、扣押其等额财产。王亚东、干莉霞自愿以其所有的坐落在泰州市姜堰区罗塘街道长沟东二村18幢303室的房屋为诉讼保全提供担保。
本院认为：原告王俭康的申请符合法律规定。为保证生效法律文书的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告郭金庚、于志扬65000元或查封、扣押其等额财产；
二、王亚东、干莉霞所有的坐落在泰州市姜堰区罗塘街道长沟东二村18幢303室的房屋一套在保全期间不得办理转让、抵押等权属变更、转移登记手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵 勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 ＸＸ平
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初4203号
原告：佛山市永丰泰玻璃有限公司，住所地：佛山市三水中心科技工业园芦苞园。
法定代表人：张海艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何浩然，广东务正律师事务所律师。
被告：佛山市南海卓致门窗制造厂，住所地：佛山市南海区狮山镇横岗工业区。
法定代表人：李作志。
本院在审理原告佛山市永丰泰玻璃有限公司诉被告佛山市南海卓致门窗制造厂承揽合同纠纷一案，原告佛山市永丰泰玻璃有限公司于2016年12月26日以被告已清偿全部货款为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告�山市永丰泰玻璃有限公司在本案作出宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市永丰泰玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即1794元，由原告佛山市永丰泰玻璃有限公司负担。
审判员 周淑华
二〇一六年十二月二十七日
书记员 曾兰娟
甘肃省陇西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陇首民初字第100号
原告杨某甲，男，汉族，1990年3月11日生。
委托代理人冯源，甘肃襄武律师事务所律师。
被告杨某乙，女，汉族，1972年10月1日生。
被告刘某甲，男，汉族，1970年11月10日生。
被告刘某乙，女，汉族，1994年7月13日生。
原告杨某甲诉被告杨某乙、刘某甲、刘某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，原告杨某甲于2015年3月31日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为：原告杨某甲申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费人民币1100元，因撤诉结案减半交纳550元，由原告杨某甲负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈建祖
二〇一五年三月三十一日
书记员 毛亚龙
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初3524号
原告：洛阳升龙置业有限公司，住所地洛阳市西工区九都路21号。
法定代表人：尹欢，该公司董事长。
委托诉讼代理人：闫夏育、韦铭轩，河南广文律师事务所执业律师。
被告：白群霞，女，1982年9月14日出生，汉族，住洛阳市西工区。
原告洛阳升龙置业有限公司与被告白群霞商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告洛阳升龙置业有限公司于2017年3月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告洛阳升龙置业有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳升龙置业有限公司撤回起诉。
本案受理费3370元，减半收取1685元，由原告洛阳升龙置业有限公司负担。
审 判 长 刘伟国
代理审判员 张 露
陪 审 员 杨兴旺
二〇一七年三月十五日
书 记 员 许晓丹
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕71行终545号
上诉人（原审原告）刘力，男，汉族。
委托代理人毛锋，陕西德尊律师事务所律师。
被告旬阳县不动产登记局。住所地旬阳县城关镇天池路***号。
法定代表人史立，局长。
委托代理人程明，该局工作人员。
委托代理人胡顺乾，该局工作人员。
原审第三人贺婉莹，女，汉族。
委托代理人贺秀成，男，汉族，系第三人之父。
委托代理人蔡刚，陕西恒典律师事务所律师。
上诉人刘力因房屋登记一案，不服安康铁路运输法院（2018）陕7101行初43号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人刘力以与原审第三人已达成和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘力的撤诉申请，系其真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及其他人的合法权益，符合有关法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘力撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘力负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 昆
审判员 刘 爽
审判员 高 洁
二〇一八年八月二十七日
书记员 李冬航
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0804民初349号
原告孙翠英。
委托代理人国振金，兴隆县兴隆镇正兴法律服务所法律工作者。
被告曹旭。
原告孙翠英与被告曹旭民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由助理审判员白洪涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙翠英、原告孙翠英的委托代理人国振金、被告曹旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月4日被告因买楼房资金不足，从原告处借款26000.00元，后经原告多次催要，但被告一直以没钱为由拖欠至今，故诉至法院。请求法院依法判令被告给付原告借款26000.00元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，借款事实存在，但是我无力偿还。
原告为支持其诉讼请求在本院指定的举证期限内向本院提交由曹旭签名的借条一张，旨在证明被告向原告借款26000.00元的事实。该证据客观真实，本院予以采信。
被告在本院指定的举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明，2014年7月4日，被告向原告借款人民币26000.00元，双方未约定借款使用期限及利息，经原告多次催要，被告至今未能偿还借款。
本院认为，被告向原告借款26000.00元的事实清楚、证据充分。原告已向被告提供了借款，被告应当向原告履行偿还借款的义务。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
被告曹旭于本判决生效之日起五日内偿还原告孙翠英借款26000.00元。
案件受理费450.00元，减半收取225.00元，由被告曹旭承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
代理审判员 白洪涛
二〇一六年六月八日
书 记 员 孟 晨
新疆生产建设兵团额敏垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0901民初717号
原告姜林海，男，汉族，1973年4月3日出生，个体，住额敏县。
被告程福强，男，汉族，出生年月不详，职业不详，住额敏县。
本院在审理原告姜林海与被告程福强民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告姜林海于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜林海的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜林海对被告程福强的撤诉。
案件受理费100元，由原告姜林海负担（已交纳）。
审判员 樊 向 锋
二〇一六年十二月十三日
书记员 巴格达尔
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0122刑初439号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人毛俊磊,男，汉族，1989年1月20日出生于肥东县，高中文化，农民，住肥东县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月18日被肥东县公安局决定刑事拘留，同年10月22日被抓获，10月24日被刑事拘留，11月4日被取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人毛俊磊犯故意伤害罪，于2016年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员杨明朝出庭支持公诉，被告人毛俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
肥东县人民检察院指控:被告人毛俊磊从其妻子处得知邻村村民谢某经常骚扰其妻子的消息后心怀不满。2016年6月14日12时许，毛俊磊从家中携带一把菜刀追上谢某，双方在路边发生争吵。之后，毛俊磊用菜刀将谢某的左侧胸口部位砍伤，造成谢某左锁骨骨折。经鉴定：谢某损伤程度为轻伤二级。
另查明：被告人毛俊磊归案后如实交代上述事实，并赔偿谢某经济损失计5万元，取得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢某的陈述、证人证言、勘查笔录、现场图和图片、辨认笔录和图片、法医学人体损伤程度鉴定意见、抓获经过、人口基本信息查询资料及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人毛俊磊因琐事故意伤害他人身体致轻伤，其行为构成故意伤害罪。鉴于被告人毛俊磊归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且赔偿对方经济损失，取得对方的谅解，具有悔罪表现,对其可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人毛俊磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘 静
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许建杰
附：相关法律条文
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初3164号
原告宋淄惠，19XX年XX月XX日出生。
被告万国云，19XX年XX月XX日出生。
委托代理人徐莲顺，山东德文律师事务所律师。
本院受理原告宋淄惠与被告万国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。
原告宋淄惠诉称，2012年9月至今，原告借给被告现金人民币64万元。被告当面出具了借条。后原告多次面对面及电话要求被告归还借款无果。故诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币64万元。
被告万国云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为青岛市黄岛区，被告并未在东营市东营区长期居住，东营市东营区并非被告的经常居住地。本案应由被告户籍所在地法院管辖，本院不享有对本案的管辖权，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，原告宋淄惠请求被告万国云偿还借款，原告作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。原告经常居住地为东营市东营区中国石油大学（华东）东营校区家属区，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回�告万国云对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告万国云负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 韩琳芳
二〇一六年十月十九日
书记员 兰玉臻
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0502民初3164号原告宋淄惠，19XX年XX月XX日出生。被告万国云，19XX年XX月XX日出生。委托代理人徐莲顺，山东德文律师事务所律师。本院受理原告宋淄惠与被告万国云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告宋淄惠诉称，2012年9月至今，原告借给被告现金人民币64万元。被告当面出具了借条。后原告多次面对面及电话要求被告归还借款无果。故诉至本院，请求判令被告偿还原告人民币64万元。被告万国云在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地为青岛市黄岛区，被告并未在东营市东营区长期居住，东营市东营区并非被告的经常居住地。本案应由被告户籍所在地法院管辖，本院不享有对本案的管辖权，请求将本案移送至青岛市黄岛区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因民间借贷纠纷引发的诉讼。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原、被告对双方发生争议的解决方式未作出书面约定，原告宋淄惠请求被告万国云偿还借款，原告作为接受货币一方，其所在地为本案合同履行地。原告经常居住地为东营市东营区中国石油大学（华东）东营校区家属区，属本院辖区，故本院依法享有对本案的管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回�告万国云对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告万国云负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  韩琳芳二〇一六年十月十九日书记员  兰玉臻
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初00620号
原告：吴建红，农民。
委托代理人（特别授权代理）：李建华，龙游县湖镇法律服务所法律服务工作者。
被告：周建和，农民。
委托代理人（特别授权代理）：苏志标，浙江嘉志律师事务所律师。
本院在审理原告吴建红与被告周建和劳务合同纠纷一案中，原告吴建红于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告吴建红的申请是在自愿的基础上提出的，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴建红撤回起诉。
案件受理费2012元，减半收取1006元，由原告吴建红负担（已交纳）。
审判员 徐宇娟
二〇一六年四月十二日
书记员 王 芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2516号
原告祁加敏，女，1972年6月10日生，汉族，农民，住固始县。
委托诉讼代理人蔡殿峰，河南蓼阳律师事务所律师。
被告任学英，女，1966年10月6日出生，汉族，农民，住固始县。
被告熊志娟，女，1988年9月19日生，汉族，农民，住固始县。
原告祁加敏与被告任学英、熊志娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告祁加敏及其委托代理人、被告任学英到庭参加诉讼，被告熊志娟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁加敏向本院提出诉讼请求：1，请求判令二被告赔偿财产损失4500元；2，本案的诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月18日，被告任学英、熊志娟母女二人无故到原告家用锄头将原告的大门砸坏，并极尽侮辱之词，当时也报了警。
被告任学英辩称，原告与我的老公有不正当的男女关系，我是因为生气才去砸了她的门；门受损没有原告说的那么严重，我们只是把门头上的玻璃打碎了，门上的漆掉了一点，门上有几处凹坑。我现在只靠种地维持生活，没有钱赔原告。
被告熊志娟未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1，原告祁加敏的身份证复印件；以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2，销货清单原件一份，清单上载明：防盗门300x270，计款4500元。上加盖固始县金盾门业有限公司章。以证明被告给原告造成的财产损失为4500元。3，固始县公安局胡族铺镇派出所询问笔录一份。以证明事情发生的事实和经过。4，原告祁加敏于庭后提交了价格认定结论书一份。在证据提交后，被告方不同意质证。对第1组和第3组证据，被告任学英没有异议，本院予以确认。对于第2组证据，被告表示不知道真假。本院审查后认为，该证据只能证明原告在2014年10月以4500元的价格买了一个防盗门，该证据不能作为本案原告财产损失的依据。第4组证据系庭后提供，已过举证期限，被告又不同意到庭质证，该组证据不能作为本案判决的依据。结合庭审笔录，本院经审理认定事实如下：原告祁加敏与被告任学英系邻居关系，二被告系母女关系。近几年来，原告祁加敏与被告任学英因男女关系问题，双方素有矛盾，相互经常发生口角。后被告熊志娟回娘家，为给母亲出气，与任学英一起去了原告家，将原告家的门头上的玻璃砸烂了，门面上留下了一些凹坑。后原告报警，派出所对被告也进行了批评教育，就赔偿问题，双方不能达成一致意见，导致原告诉至法院要求依法处理。
本院认为，被告用极端、过激的方式去发泄心中的不满，是极不理智的，更是法律所禁止的，该行为给原告的财产造成了一定的损失，对于原告的合理财产损失，二被告负有赔偿义务。但原告对于自己的财产损失的数额，未提供充分的证据予以证明，庭后提交的价格认定结论书因被告不同意质证故不能作为定案的依据；本院审查发现该鉴定是按重置成本法计算的损失，被损害的门还可以通过修复继续使用，原告方也一直在使用，同时原告祁加敏对于双方发生矛盾、以至于后来矛盾激化也负有一定的过错。故原告所主张4500元的损失过高，不能全部予以支持。根据原告提供的证据，结合原、被告双方在庭审中的陈述，原告的财产损失的实际情况，本院酌定为1000元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百零六、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告任学英、熊志娟在本判决生效后十日内一次性给付原告祁加敏人民币1000元。
案件受理费50元，由被告任学英、熊志娟各负担25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交二审诉讼费50元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 汪秀火
审 判 员 吴春阳
人民陪审员 鲁明安
二〇一六年十一月一日
书 记 员 孙 松
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕06刑更53号
罪犯王玉，男，1993年9月4日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县，现陕西省延安监狱服刑。
陕西省延安市宝塔区人民法院于2014年10月27日以（2014）宝刑初字第00337号刑事判决，以被告人王玉犯强奸罪，判处有期徒刑6年又7个月，刑期执行自2014年5月13日至2020年12月12日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年3月13日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2017年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯王玉确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王玉在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王玉在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王玉准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一七年四月二十日
书记员 沙文华
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17216号
罪犯杨金伟，男，1981年11月12日出生，汉族，缅甸国籍，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省临沧市中级人民法院于二○○七年二月十二日作出（2007）临中刑初字第87号刑事判决，以被告人杨金伟犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，刑满后驱逐出境。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑四年零五个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨金伟在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨金伟在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第三十五条之规定裁定如下：
对罪犯杨金伟减去有期徒刑九个月（刑期自2006年8月29日起至2016年6月28日止）。刑满后驱逐出境。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1023号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人（特别授权）刘航、杨玲。
被告陆军。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告陆军物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江南都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十五日
书记员 白佳燕
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初4045号
原告虞海波。
委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告孙宇。
被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司。
负责人闫江涛，总经理。
委托代理人吕俊峰，内蒙古鹿祥律师事务所律师。
原告虞海波与被告孙宇、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司机动车交通事故责任纠�一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告虞海波的委托代理人李传强、被告孙宇、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司的委托代理人吕俊峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告虞海波诉称，2016年9月8日3时30分，孙宇驾驶车牌号为蒙B×××××/蒙B×××××挂的重型仓栅式半挂车，沿G25长深高速由南向北行驶至G251453公里300米处时，与同车道内顺行在前的蒋树山驾驶的车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂的重型低平板半挂车相撞后又撞击高速公路护栏，致孙宇受伤，车辆及车载货物、高速公路受损，造成交通事故。被告孙宇承担事故的全部责任。原告具状贵院，请求法院判令被告赔偿原告损失130600元。
被告孙宇辩称，发生事故属实，投保交强险及50�元商业险，保险外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月8日3时30分，被告孙宇驾驶车牌号为蒙B×××××/蒙B×××××挂的重型仓栅式半挂车，沿G25长深高速由南向北行驶至G251453公里300米处时，与同车道内顺行在前的蒋树山驾驶的车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂的重型低平板半挂车相撞后又撞击高速公路护栏，致被告孙宇受伤，两车辆及车载货物、高速公路受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队调查取证认定，被告孙宇承担事故的全部责任，蒋树山无责任。
蒋树山驾驶的车辆实际车主为原告虞海波。
被告孙宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司投保交强险,赔偿限额为122000元，投保期限自2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止，并在该公司投保500000元的商业第三者责任保险一份，并投保不计免赔险，投保期限为2015年11月27日零时起至2016年11月26日二十四时止。
原告虞海波主张因本次交通事故造成如下损失：评估费6500元，车损3400元，物损113000元，施救费3700元，公路设施赔偿费3900元。原告主张的上述损失，公路设施费、施救费，被告无异议，本院予以确认。原告主张的评估费、车损、物损，被告虽提出异议，但在规定期限内未申请重新评估，对上述损失，本院予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、车辆买卖合同、临沂市超越物流有限公司证明、评估报告、评估费票据、施救费票据、路产损坏赔偿决定书、被告的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，蒋树山与被告孙宇发生交通事故并致使原告虞海波车辆受损、车载货物受损、公路设施受损属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告孙宇承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
原告虞海波因本次事故造成的损失，本院予以确认的共计130500元。
被告孙宇驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额2000元内予以赔偿2000元，对原告虞海波因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失128500元由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在交强险责任限额内赔偿原告虞海波车损2000元（部分）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司包钢支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告虞海波其余损失128500元；
三、驳回原告虞海波的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1456元，保全费1020元，共计2476元，由被告孙宇负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年十二月二日
书记员 孙文波
山西省长子县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0428刑初50号
公诉机关长子县人民检察院。
被告人焦某甲，男，1965年1月13日出生于长子县石哲镇，汉族，中共党员，高中文化，农民，住长子县石哲镇横水村。2016年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被长子县公安局取保候审，2017年3月23日被本院决定取保候审。
长子县人民检察院以长检公诉刑诉〔2017〕45号起诉书指控被告人焦某甲犯危险驾驶罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长子县人民检察院指派检察员苗晓强、书记员李媛出庭支持公诉，被告人焦某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
长子县人民检察院指控：2016年11月8日15时许，被告人焦某甲无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至长子县石哲镇横水村村西路段时，撞在公路北侧脚手架上，造成焦某甲及在脚手架旁作业的孙某某受伤。现场抽血后经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定：焦血液乙醇含量为139.5mg/100ml。经长子县交警大队道路交通事故责任认定：焦在此次事故中负主要责任。
针对上述事实，公诉机关当庭出示和提交了受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息等书证；现场勘验检查笔录及照片；酒精含量鉴定意见；证人孙某某等的证言以及被告人焦某甲的供述与辩解等证据。据此认为，被告人焦某甲醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人焦某甲对起诉书指控其无证醉酒驾驶机动车发生事故的事实及罪名没有异议。其辩称，发生事故时，其看到现场有两人，没有看到孙某某受伤。其是在医院抽的血进行的鉴定。
经审理查明，2016年11月8日15时30分许，被告人焦某甲酒后无证驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶至长子县石哲镇横水村村西路段时，撞上停放在公路北侧施工的脚手架上，造成焦某甲及在脚手架旁作业的孙某某受伤。当日17时51分对被告人焦某甲提取静脉血样。经长治市人民医院司法鉴定中心鉴定，焦某甲血液中的乙醇含量为139.5mg/100ml。事发时为醉酒驾车。经长子县交警大队道路交通事故责任认定，焦某甲在此次事故中负主要责任。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、受案登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、122接警警情信息登记表，证明案件来源。
2、证人祝某某、王某甲、孙某某、王某乙的询问笔录，证明2016年11月8日15时30分许，该四人在长子县横水村村西路边喷墙时，一骑摩托车男子撞在脚手架上，后孙某某被撞伤，去县医院医治。
3、证人焦某乙的询问笔录，证明2016年11月8日15时30分许，当其驾驶摩托车由西向东行驶至横水村西路段时，其看到焦某甲在公路北侧倒着，摩托车在脚手架下倒着，其就马上过去喊焦某甲，随后，其就找了辆车将焦某甲拉上去长子县医院。
4、长治市人民医院司法鉴定中心血液乙醇浓度鉴定检验报告书，鉴定意见为焦某甲血液中的乙醇含量为139.5mg/100ml，证明被告人焦某甲已达到醉酒的标准。
5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证明交通事故案发现场的相关情况。
6、书证常住人口基本信息、公安交通管理综合系统综合应用平台查询单，证明被告人焦某甲的身份情况以及在该系统内并没有查询到被告人焦某甲的驾驶信息。
7、书证长子县公安局交警大队长公交事认字（2016）第249号道路交通事故认定书，证明在此事故中被告人焦某甲负主要责任，孙某某、祝某某、王某甲及王某乙在此事故中共同负次要责任。
本院认为，被告人焦某甲违反法律规定，醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人焦某甲无证驾车造成交通事故且负事故主要责任的犯罪事实、犯罪情节和悔罪表现，综合全案，对其予以相应处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人焦某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后二个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李松林
人民陪审员 杨亚宇
人民陪审员 牛巾杰
二〇一七年四月十九日
书 记 员 马璐瑶
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0124民初4250号
原告：孔巧云，女，1993年3月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县，
被告：安徽省庐江县百货大楼股份有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇文明中路86号，统一社会信用代码913401247139514988。
法定代表人：苏继成，该公司董事长。
本院在审理原告孔巧云与被告安徽省庐江县百货大楼股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告孔巧云认为其已与被告安徽省庐江县百货大楼股份有限公司协商解决本起纠纷，遂于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省庐江县百货大楼股份有限公司的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁�如下：
准许原告孔巧云撤回对被告安徽省庐江县百货大楼股份有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔巧云负担。
代理审判员 房希彤
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 曹元馨
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初4738号
原告：湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行。营业场所：嘉善县罗星街道体育南路258号一楼，统一社会信用代码：9133042106837886X9。
负责人：顾雪平，行长。
委托诉讼代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。
被告：陆军，男，1977年4月30日出生，汉族，住嘉善县。
被告：曹林娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住嘉善县。
被告：莫齐伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住嘉善县。
被告：陈荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住嘉善县。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行与被告陆军、曹林娟、莫齐伟、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼。被告陆军、曹林娟、莫齐伟、陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告陆军归还借款本金500000元及利息（含罚息、复利，至2017年9月22日为4276.73元，自2017年9月23日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算至实际履行日）；2、被告陆军支付原告为实现债权支出的律师代理费26000元；3、被告曹林娟、莫齐伟、陈荣对上述第一项、第二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告陆军签订《个人借款合同》（编号：2016年湖嘉善个借字第190号）一份，约定，借款金额500000元，借款年利率8.265%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限自2016年9月30日至2017年9月10日，借款担保方式为保证。2016年9月30日，原告分别与曹林娟、莫齐伟、陈荣签订《保证合同》两份，约定其为陆军的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了500000元贷款。但借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。
被告陆军、曹林娟、莫齐伟、陈荣未答辩。
原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件一份，四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人借款合同》、借款借据各一份，证明被告借款金额，借款期限，借款利率、罚息利率的事实，且原告已按约发放了贷款。3、《保证合同》二份，证明被告曹林娟、莫齐伟、陈荣为被告陆军的债务承担连带保证责任。4、委托代理协议一份，律师代理费发票一份，证明原告支出的律师代理费26000元。
本院组织当事人进行了质证，被告陆军、曹林娟、莫齐伟、陈荣未到庭，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行为实现本案债权支出律师费26000元。
本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。本案借款到期后，被告陆军未按约还本付息，被告曹林娟、莫齐伟、陈荣未履行担保义务产生本案纠纷，应承担相应违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆军应于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行借款本金500000元并支付利息、复利、罚息（至2017年9月22日为4276.73元，自2017年9月23日起，以尚欠借款本金为基数，按本案《个人借款合同》约定计算至实际履行日止）；
二、被告陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行律师费26000元；
三、被告曹林娟、莫齐伟、陈荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告曹林娟、莫齐伟、陈荣承担保证责任后有权向被告陆军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9103元，减半收取计4552元，保全费3520元，合计8072元，由被告陆军、曹林娟、莫齐伟、陈荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 员 郁益民
二〇一七年十二月十三日
法官助理 鲁 桥
书 记 员 王海燕
浙江省嘉善县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0421民初4738号原告：湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行。营业场所：嘉善县罗星街道体育南路258号一楼，统一社会信用代码：9133042106837886X9。负责人：顾雪平，行长。委托诉讼代理人：查宇东、薛莉，浙江泰豪律师事务所律师。被告：陆军，男，1977年4月30日出生，汉族，住嘉善县。被告：曹林娟，女，1977年11月23日出生，汉族，住嘉善县。被告：莫齐伟，男，1974年12月23日出生，汉族，住嘉善县。被告：陈荣，男，1975年10月2日出生，汉族，住嘉善县。原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行与被告陆军、曹林娟、莫齐伟、陈荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行的委托诉讼代理人薛莉到庭参加诉讼。被告陆军、曹林娟、莫齐伟、陈荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行向本院提出诉讼请求：1、被告陆军归还借款本金500000元及利息（含罚息、复利，至2017年9月22日为4276.73元，自2017年9月23日起，以尚欠借款本金为基数，按合同约定计算至实际履行日）；2、被告陆军支付原告为实现债权支出的律师代理费26000元；3、被告曹林娟、莫齐伟、陈荣对上述第一项、第二项债务承担连带责任；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2016年9月30日，原告与被告陆军签订《个人借款合同》（编号：2016年湖嘉善个借字第190号）一份，约定，借款金额500000元，借款年利率8.265%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，借款期限自2016年9月30日至2017年9月10日，借款担保方式为保证。2016年9月30日，原告分别与曹林娟、莫齐伟、陈荣签订《保证合同》两份，约定其为陆军的上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告按约发放了500000元贷款。但借款到期后，原告多次催讨未果，故向法院提起诉讼。被告陆军、曹林娟、莫齐伟、陈荣未答辩。原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告的营业执照复印件一份，四被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。2、《个人借款合同》、借款借据各一份，证明被告借款金额，借款期限，借款利率、罚息利率的事实，且原告已按约发放了贷款。3、《保证合同》二份，证明被告曹林娟、莫齐伟、陈荣为被告陆军的债务承担连带保证责任。4、委托代理协议一份，律师代理费发票一份，证明原告支出的律师代理费26000元。本院组织当事人进行了质证，被告陆军、曹林娟、莫齐伟、陈荣未到庭，本院对原告提交的证据均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实与原告诉称事实一致。另查明，原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行为实现本案债权支出律师费26000元。本院认为，借款人应按照约定期限返还借款。本案借款到期后，被告陆军未按约还本付息，被告曹林娟、莫齐伟、陈荣未履行担保义务产生本案纠纷，应承担相应违约责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆军应于本判决生效之日起十日内返还原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行借款本金500000元并支付利息、复利、罚息（至2017年9月22日为4276.73元，自2017年9月23日起，以尚欠借款本金为基数，按本案《个人借款合同》约定计算至实际履行日止）；二、被告陆军应于本判决生效之日起十日内支付原告湖州银行股份有限公司嘉兴嘉善小微企业专营支行律师费26000元；三、被告曹林娟、莫齐伟、陈荣对上述第一、二项债务承担连带清偿责任，被告曹林娟、莫齐伟、陈荣承担保证责任后有权向被告陆军追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9103元，减半收取计4552元，保全费3520元，合计8072元，由被告陆军、曹林娟、莫齐伟、陈荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 员 郁益民二〇一七年十二月十三日法官助理 鲁 桥书 记 员 王海燕
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执157号
申请执行人杨某某，男，1967年1月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿，住所地葫芦岛市南票区。
法定代表人高某，系该矿矿长。
被执行人葛某，男，1959年3月30日出生，汉族，干部，现住铁岭市银州区。
本院在执行杨某某与葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某劳动争议一案中，本院于2016年12月8日作出（2007）南三民初94号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿、葛某给付工资款618元，诉讼费50元，执行费50元。申请执行人杨某某于2017年7月17日向本院申请执行，并于2017年7月31日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，从银行冻结，扣划被执行人葫芦岛市南票区某某煤矿风险抵押金、葛某的银行账户存款给付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效
审判长 邵春雨
审判员 刘树成
审判员 黄 伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 耿 介
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏07执397号
申请执行人：连云港吉润化工销售有限公司，住所地连云港市东海县。
法定代表人鲍业明，该公司董事长。
被执行人：江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市。
法定代表人杨鹏，该公司董事长。
连云港吉润化工销售有限公司申请执行江苏绿陵润发化工有限公司合同纠纷一案，连云港仲裁委员会作出的（2016）连仲字第0817号裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年9月12日立案执行。
本院认为，为便于执行，应将本案指定由东海县人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港吉润化工销售有限公司申请执行江苏绿陵润发化工有限公司合同纠纷一案【执行案号：（2017）苏07执397号，执行依据：（2016）连仲字第0817号裁决书】指定由东海县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 进
审判员 张 迅
审判员 罗来成
二〇一七年九月二十二日
书记员 姚 路
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2702民初1415号
原告陈勇，男，1991年2月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
委托代理人兰淇，系福泉市马场坪法律服务所法律工作者。
被告唐君剑，男，1977年12月18日生，汉族，贵州省福泉市人，现住福泉市。
委托代理人何东，系贵州煜众律师事务所律师。
被告薛龙飞，男，1978年1月21日生，汉族，贵州省福泉市人，现住贵州省福泉市。
原告陈勇与被告唐君剑、薛龙飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈勇的委托代理人兰淇，被告唐君剑的委托代理人何东到庭参加诉讼，被告薛龙飞经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼。庭审后，原告陈勇、被告唐君剑经本院通知到庭接受询问。本案现已审理终结。
原告陈勇诉称，2016年4月21日，被告唐君剑以资金周转为由向原告借款10万元，并约定借款期限为2016年6月21日，每月利息按同期银行最高利息4倍计算，被告薛龙飞为担保人。借款后，被告未按约定偿还原告借款和支付利息。经原告多次催收，被告唐君剑于2016年7月13日晚偿还原告2万元，余款及相应利息至今未偿还，原告提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还原告借款八万元，并自2016年6月22日起按同期银行贷款利率四倍支付利息至还清此款；2、二被告对借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告唐君剑辩称，原告的陈述不属实，被告用杨秀凡的小轿车抵押给原告借款10万元，但未收到10万元借款，且被告已经偿还了原告部分借款。
被告薛龙飞经本院合法传唤未按时到庭参加诉讼，也未提供任何书面答辩意见。
经审理查明：2016年4月21日，被告因资金周转困难将案外人杨秀凡的小车（车牌号：贵Ｊ×××××号）一辆交给原告，向原告借款，并出具借条一份，借条主要载明：今借到陈勇人民币100000元，于2016年4月21日前还清，逾期未还清欠款所产生的所有相关费用由借款人无条件承担，利息根据银行同期利息最高4倍每月起算。薛龙飞在借条上担保人处签字纳印。同日，原告通过银行转账的方式向被告唐君剑转款5万元，其余款项通过现金的的方式提供给被告唐君剑。2016年5月20日，被告唐君剑通过王胜江向原告转款4000元；同月28日，被告唐君剑向原告陈勇的朋友陈桂华转款2000元；2016年7月13日，被告唐君剑向原告陈勇转款20000元。2016年7月17日，原告陈勇、被告唐君剑经过协商，将杨秀凡的车辆交与案外人汤小刚，汤小刚提供现金10000元给原、被告（其中原告陈勇、被告唐君剑各得5000元），并向原告陈勇开具一张5万元的支票。后该车辆被担保公司收回，原告未能兑付支票。
上述事实，有原告提供的证据身份证、借条、转款凭证及被告提供的证据短信记录、微信记录、转账凭证及原、被告的陈述和本院到贵州福泉农村商业银行城厢支行的查询予以证实，本院对上述事实予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。第一，关于原告向被告提供的借款金额的问题。原告主张除通过银行转款5万元外，另行提供现金5万元给被告，合计提供借款本金10万元；被告对收到银行转款5万元无异议，但原告在借款本金中预先扣除利息4000元、违约金5000元、停车费300元、资料费400元，被告收到的现金为40300元。原告提供证据借条予以证明，被告除陈述外未提供证据予以证明。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金”的规定，本院对原告的主张予以确认，即原告实际向被告提供借款100000元。第二，关于借款期限的问题。被告出具给原告的借条上约定还款期限为2016年4月21日，与借款时间是同一天，但原告陈勇、被告唐君剑均陈述约定的借款期限为一个月，本院予以确认。第三，关于借款利息的问题。借条虽然约定“利息根据银行同期利息最高4倍每月起算”，但原告陈勇、被告唐君剑在均表示双方口头约定月利率为4%，结合被告原告“2016年5月20日收到利息4000元”的主张和被告“预先扣除利息4000元”的主张，可以认定本案借款利率为每月4%。第四，关于被告偿还原告借款及支付利息数额的问题。原告陈勇、被告唐君剑对2016年5月28日偿还本金2000元、2016年7月13日偿还本金20000元、2016年7月17日偿还本金5000元的事实均无异议。对2016年5月20日的转款4000元，原告主张是支付利息，被告主张是偿还借款本金。因原、被告约定借款利率为每月4%，结合转款时间距离借款时间刚好一个月的事实，可以认定该笔转款系被告支付给原告的利息，因月利率4%超过法律规定，本院予以调整，即被告支付原告利息3000元（100000元×3%），余款1000元（4000元-3000元）抵扣本金。综上，被告尚欠原告借款本金72000元（100000元-1000元-2000元-20000元-5000元）。原告诉请被告自2016年6月22日起按照同期银行贷款利率4倍计付利息不超过法律规定，本院从其自愿。被告薛龙飞在借条上的担保人处签字，但未约定保证方式和担保范围，应对全部债务承担连带责任保证。被告薛龙飞经本院合法传唤，未按时到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐君剑于本判决生效之日起十日内偿还原告陈勇借款本金七万二千元，并自2016年6月22日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付原告陈勇利息（其中：自2016年6月22日起自2016年7月13日止以九万七千元为基数计算，自2016年7月14日起至2016年7月17日止以七万七千元为基数计算，自2016年7月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止以七万二千元为基数计算）；
二、被告薛龙飞对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告陈勇的其他诉讼请求。
本案诉讼费1840元，已减半收取920元，由原告陈勇负担120元，被告唐君剑、薛龙飞共同负担800元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审判员 黄天文
二〇一六年九月十日
书记员 齐超林
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1392号
上诉人（原审被告）：双辽市茂林镇育林村村民委员会。
法定代表人：潘玉文，村主任。
委托诉讼代理人：王德志，吉林北帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梁广金，男，汉族，住双辽市。
委托诉讼代理人：邢宪文，双辽市那木法律服务所法律工作者。
上诉人双辽市茂林镇育林村村民委员会（以下简称育林村委会）与被上诉人梁广金民间借贷纠纷一案，不服吉林省双辽市人民法院（2017）吉0382民初1245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。上诉人育林村委会法定代表人潘玉文及其委托诉讼代理人王德志、被上诉人梁广金的委托诉讼代理人邢宪文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人育林村委会上诉称：一、本案债务不是上诉人育林村委会的债务，借款人张达峰的行为属个人行为，不存在表见代理行为。借据上加盖的属于作废公章，该债务与上诉人育林村委会无关。二、本案已超过诉讼时效。
被上诉人梁广金辩称：一、被上诉人梁广金提供的其他两张借据能够证明育林村委会一直在使用这个公章。二、借据上没有书写还款日期，不受诉讼时效的限制。
被上诉人梁广金在原审中诉称：育林村委会于1999年2月1日在梁广金处借款20000元，当时育林村委会为梁广金出示了借据一份，约定月利1分5厘，至今本利也没有还，在2017年2月份索要无果。
上诉人育林村委会在原审中辩称：一、经查在育林村账面没有梁广金所诉该笔款项，原村主任张达峰借款没有纳入村集体经济组织核算即款项没有入账，只是张达峰个人写的欠条，没有其他村干部签字，所以该款是其与梁广金个人经济往来。二、潘玉文于2013年6月任育林村村主任以来原告一次也没有向育林村索要过该笔款项，也就是梁广金至少在近4年的时间里没有向育林村提起过该笔款项，所以法院不应支持梁广金的诉请。3、按照国办发（1999）40号文件即《国务院办公厅关于彻底清理乡村两级不良债务的通知》第二条的相关规定，不应支持梁广金的诉请。
原审法院认定事实：1999年2月1日育林村委会在梁广金处借款本金20000元，约定月利1分5厘，并为梁广金出具借据一份。原审法院认为：梁广金提供了借据一份，该借据合法、有效。育林村委会称借据上的财务专用章作废且该笔欠款没有入账，本院认为其提供的证据不能证明借据上的财务专用章作废，且该欠款是否入账系被告的职务行为，张达峰作为当时的法人代表，构成表见代理行为，该借据合法有效。故梁广金与育林村委会存在20000元的债权债务关系，育林村委会依约应偿还借款本金20000元。至于利息请求，梁广金主张自1999年2月1日起按照本金20000元、月利1分5厘计算至本金给付完毕止，予以支持，故判决：育林村委会于判决生效后立即偿还梁广金欠款本金20000元并自1999年2月1日起按照月利1分5厘支付利息至本金给付完毕止。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
根据上诉人育林村委会的上诉请求及被上诉人梁广金的答辩，结合庭审查明事实，本院综合评判如下：
1999年2月1日，时任育林村党支部书记的张达峰向被上诉人梁广金出具2万元借据一份，并加盖了双辽县茂林乡育林村的财务专用章。上诉人育林村委会辩称1992年双辽县茂林乡已经改为双辽县茂林特区，该借据上的公章已经作废，2万元并未入账。本院认为双辽县茂林乡改为双辽县茂林特区这一事实不能证明借据上的公章已经作废，庭审中上诉人育林村委会也未对借据上公章的真伪明确提出异议，因此该借据合法有效，本院予以确认。张达峰作为当时育林村党支部书记，构成表见代理行为，育林村委会应当按照约定偿还被上诉人梁广金借款本金及利息，2万元是否入账不影响上诉人育林村委会与被上诉人梁广金之间的借贷关系。至于诉讼时效，因该借据上并未载明还款期限，且庭审中上诉人育林村委会也未提供被上诉人梁广金知道权利受到侵害的证据，因此对上诉人育林村委会辩称该案已过诉讼时效的这一辩解理由不予采信，故对上诉人育林村委会的上诉请求本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人双辽市茂林镇育林村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 勇
审判员 魏玉国
审判员 谭贵林
二〇一七年十一月六日
书记员 张 静
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初368号
原告：刘国成，男，1954年10月31日出生，汉族，住上海市普陀区中山北路2525弄129号，身份证号码：31010719541031245X。
委托代理人：赵尚晓，上海海耀律师事务所律师。
委托代理人：施卓帅，上海海耀律师事务所律师。
被告：吴寿麟，男，1962年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区庆春路155号，身份证号码：332624196211162114。
本院在审理原告刘国成与被告吴寿麟民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘国成撤回起诉。
预收案件受理费6300元，减半收取3150元，由原告刘国成负担。
代理审判员 陶舒雯
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 张乐慧
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初1330号
原告：重庆新助邦物业服务有限公司，住重庆市铜梁区东城街道中兴东路166号3-2。
法定代表人：喻芬。
委托诉讼代理人：江斌，该公司区域经理，系特别授权。
被告：汪宗洪，男，汉族，四川省三台县。
原告重庆新助邦物业服务有限公司与被告汪宗洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理。原告重庆新助邦物业服务有限公司于2017年4月5日以被告已交清所欠物业服务费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆新助邦物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆新助邦物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元减半收取计25元，由重庆新助邦物业服务有限公司负担。
审判员 张杰
二〇一七年四月五日
书记员 李倩
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8106执252号
申请执行人刘淑梅，女，1975年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省引龙河农垦社区。
被申请执行人朱宝明，男，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农垦社区龙祥小区。
被申请执行人刘彦斌，男，1969年9月23日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农垦社区。
本院在执行申请人刘淑梅与被执行人朱宝明、刘彦斌借款合同纠纷一案中。经查，被执行人朱宝明、刘彦斌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第189号民事调解书的本次执行程序。
如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘国安
审判员 王洪春
审判员 赵 锐
二〇一七年十一月九日
书记员 吴宇光
黑龙江省北安农垦法院执 行 裁 定 书（2017）黑8106执252号申请执行人刘淑梅，女，1975年3月25日出生，汉族，现住黑龙江省引龙河农垦社区。被申请执行人朱宝明，男，1972年4月5日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农垦社区龙祥小区。被申请执行人刘彦斌，男，1969年9月23日出生，汉族，住黑龙江省引龙河农垦社区。本院在执行申请人刘淑梅与被执行人朱宝明、刘彦斌借款合同纠纷一案中。经查，被执行人朱宝明、刘彦斌暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第189号民事调解书的本次执行程序。如执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安审判员  王洪春审判员  赵 锐二〇一七年十一月九日书记员  吴宇光
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更2954号
罪犯盛德宇，男，1989年11月24日出生，汉族，天津市人，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2009年10月27日作出（2009）武刑少初字第43号刑事判决，以被告人盛德宇犯强奸罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年。执行机关天津市梨园监狱于2016年8月4日提出减刑建议书，并于2016年10月9日报送本院审理。本院于2016年10月9日立案，于2016年10月12日至10月17日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执�机关梨园监狱认为，罪犯盛德宇在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励证(折合减刑幅度不超过一年)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯盛德宇符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯盛德宇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2016年上半年分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬3次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯盛德宇在刑罚执行期间，确�悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯盛德宇减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2009年3月20日起至2019年3月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 南百文
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 仝伟奇
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5037号
原告鲁山县农村信用合作联社与被告袁育借款合同纠纷一案，因原告逾期未交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 魏钰玺
二О二О一六年十二月十八日
书记员 铁晓璐
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞解释》
第二百一十三条规定原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得批准而仍不预交，按撤诉处理。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执2358号
申请执行人李志良，男，1944年8月30日出生，汉族，住郑州市惠济区。
被执行人潘俊伟，女，1979年1月14日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人张超峰，男，1980年3月15日出生，汉族，住河南省鲁山县。
申请执行人李志良与被执行人潘俊伟、张超峰民间借贷纠纷一案，郑州市黄河公证处作出的（2017）郑黄证执字第00094号执行证书已经发生法律效力，被执行人潘俊伟、张超峰未履行生效法律文书确定的义务。申请人李志良于2017年2月16日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结、扣划潘俊伟、张超峰银行存款130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 良
二〇一七年三月十五日
书记员 刘小伟
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终4438号
上诉人（原审被告）：王雪迎，女，1971年2月8日生，汉族，住方城县。
上诉人（原审被告）：许延博，男，2004年9月12日生，汉族，住方城县。
法定代理人：王雪迎，住址同上，系许延博之母。
二上诉人共同委托诉讼代理人：杜宏山，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：李萍，女，1965年9月9日生，回族，住方城县。
委托诉讼代理人：马庆科，方城县弘正法律服务所法律工作者。
上诉人王雪迎、许延博因与被上诉人李萍为房屋买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院(2016)豫1322民初2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清，适用法律有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销方城县人民法院(2016)豫1322民初2093号民事判决；
二、本案发回方城县人民法院重审。
上诉人王雪迎、许延博预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年十月十二日
书记员 孙上兰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审216号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人陈胜虎，男,1975年7月17日出生,汉族,住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年4月11日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2016]17号行政处罚决定确定的责令被执行人陈胜虎退还非法占用的土地及拆除在耕地上的建（构）筑物并恢复土地耕种条件，没收非法占用村庄用地上的建筑物及其他设施一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年5月16日作出温土资鹿罚[2016]17号行政处罚决定并于同月25日送达被执行人陈胜虎，责令被执行人将非法占用的235.35平方米的土地退还给林里村村集体经济组织所有；责令被执行人自接到处罚决定书之日起十五日内拆除1901.31平方米耕地上的建（构）筑物，并恢复土地耕种条件，没收非法占用235.34平方米村庄用土地上的建筑物及其他设施；对被执行人破坏的1901.31平方米水田处以136894.32元罚款和235.34平方米村庄处以6824.86元，总计罚款143719.18元。2016年9月8日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除耕地上的建（构）筑物，并恢复土地耕种条件，腾空非法占用村庄用地上的建筑物及其他设施的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资鹿罚[2016]17号行政处罚决中责令被执行人将非法占用的235.34平方米的土地退还给林里村村集体经济组织所有；责令被执行人自收到处罚决定书之日起十五日内拆除1901.31平方米耕地上的建（构）筑物，并恢复土地耕种条件项，由温州市国土资源局鹿城分局和温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处共同负责组织实施。没收非法占用235.34平方米村庄用地上的建筑物和其他设施项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 侯璐琼
二〇一七年四月十二日
书 记 员 姜迪艳
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2017）宁0422执216号
申请执行人吴东升，男，1993年1月12日出生，汉族，宁夏固原市原州区人，初中文化，农民，住固原市原州区。
被执行人王万虎，男，1982年8月4日出生，回族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
本院在执行吴东升与王万虎修理合同纠纷一案中，于2017年2月30日依法向被执行人王万虎发出执行通知书，责令限期履行，但被执行人王万虎至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人王万虎在西吉农商行沙沟支行账号上的存款4075元至西吉县人民法院在中国农业银行股份有限公司西吉县支行的账户上，用于清偿本案执行款及法院费�。
本裁定立即执行。
审判员 李 闯
二〇一七年八月二十三日
书记员 李晓梅
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终5032号
上诉人（原审被告）：朱首先，男，生于1970年10月17日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：朱恩子，男，生于1965年10月17日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被上诉人（原审原告）：朱俊振，男，生于1971年9月18日，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：朱坤坤，男，生于1993年8月15日，汉族，住邓州市，系朱俊振之子。
上诉人朱首先因与被上诉人朱俊振为民间借贷纠纷一案，不服邓州市人民法院（2017）豫1381民初1740号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人朱首先委托诉讼代理人朱恩子、被上诉人朱俊振委托诉讼代理人朱坤坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱首先上诉请求：请求撤销原判，改判驳回朱俊振的诉讼请求，并由朱俊振承担本案一切费用。事实和理由：1、上诉人与被上诉人从来没有任何经济往来，不存在上诉人借被上诉人96000元的情况；2、被上诉人手中持有的条据系上诉人对湖北荆州一生意伙伴所写条据，该款已还清，条据已归还给我，但当时条据没有销毁，至于条据为何在被上诉人手中，上诉人也不清楚；3、原审认定上诉人与被上诉人有经济往来，但原审没有任何证据证明双方经济往来的事由和经过；4、原审被上诉人提供的条据中写的是“今借到朱俊陈…”，该朱俊陈与被上诉人没有任何关系。
朱俊振辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
朱俊振向一审法院起诉请求：请求判令朱首先偿还借款96000元并承担本案产生的一切相关费用。
一审法院认定事实：朱俊振和朱首先系堂兄弟关系，双方原有经济往来，2017年1月29日，双方经算账朱首先给朱俊振搭一借条，该借条载明：借条今借到朱俊陈（振）现金玖万陆仟元整（96000元），2017年元月29日朱首先。后朱俊振多次催要该借款，朱首先推诿不还。2017年3月23日，朱俊振诉至原审法院，要求朱首先偿还借款96000元。因朱首先未到庭，致使案件无法调解。
一审法院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，朱俊振持朱首先所搭借条向其追要钱款，理由正当，应予支持；朱首先辩称借条是其本人所写，不是给朱俊振所打，但朱首先未提交相关证据予以证明，故其辩称理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条和第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：朱首先于判决生效后十日内偿还朱俊振96000元。案件受理费2200元，由朱首先承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，朱俊振持朱首先出具的借条起诉要求其偿还借款，朱首先对该条据系其本人出具并无异议，但辩称该条据系给其湖北荆州一生意伙伴出具，并非给朱俊振出具，经法庭当庭辨认，该条据中显示“今借到朱俊阵（或陈）现金玖万陆仟元整”，对其中的“朱俊阵（或陈）”，被上诉人解释为系笔误，上诉人则坚称“朱俊陈”系其湖北荆州一生意伙伴，与被上诉人朱俊振无关。本院遂释明上诉人带该“朱俊陈”到法庭接受调查询问，但在本院指定的期限内上诉人既未带领该人到法庭，亦未提供该人的任何身份信息，故上诉人诉称的“朱俊陈”身份信息无法得到核实。另一方面，上诉人对被上诉人朱俊振为何持有该条据亦未能作出任何合理解释。故原审综合本案证据，认定该条据确系上诉人朱首先为被上诉人朱俊振出具，并判令上诉人朱首先向被上诉人朱俊振偿还借款，该认定和处理并无不当。故上诉人朱首先的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，朱首先的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2200元，由朱首先负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥
审判员 牛永权
审判员 赵 琳
二〇一七年十月二十六日
书记员 张宵汉
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0111民初3559号
原告：夏高翔，男，1986年8月23日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：蒋帅杰，男，1996年7月18日出生，汉族，住杭州市富阳区。
原告夏高翔诉被告蒋帅杰民间借贷纠纷一案，原告于2017年5月5日向法院提起诉讼，请求：1.被告蒋帅杰归还原告借款40000元；2.本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2017年6月2日公开开庭进行审理。原告夏高翔到庭参加诉讼；被告蒋帅杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2016年1月20日，被告蒋帅杰向原告借款40000元，出具收条1份，载明：今收到夏高翔借给本人用于汽车按揭还款用途的人民币40000元，支付方式：现金。后原告多次催讨，被告未予还款，现原告起诉，要求解决。
本院认为，原告夏高翔与被告蒋帅杰之间的借贷关系合法有效。被告蒋帅杰尚欠原告夏高翔借款40000元的事实有被告蒋帅杰出具的收条及原告的庭审陈述为凭，本院予以认定。案涉借款未约定还款期限，被告蒋帅杰理应在原告催讨后的合理期间及时还款，现其未还，已属违约，应当承担归还借款的民事责任。现原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告蒋帅杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告蒋帅杰于本判决生效之日起十日内归还原告夏高翔借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告蒋帅杰负担。
原告夏高翔于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告蒋帅杰于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 俞菲
二〇一七年六月二日
书 记 员 王彬
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执459号
申请执行人陈琳，女，1968年8月11日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人唐平，男，1972年11月22日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人梁丽萍，女，1977年11月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市桂来香食品有限公司。住所地：湖北省十堰市郧阳区茶店镇原梁所院内。
法定代表人唐平，该公司经理。
本院作出的（2015）鄂茅箭民保字第00187号民事裁定书，查封了担保人王谊所有的位于湖北省××市××区城关镇××组房屋（房产证号：郧房权证城关镇字第××号），现因申请人申请解除对担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对王谊所有的位于湖北省十堰市郧阳区城关镇武阳岭村四组房屋（房产证号：郧房权证城关镇字第××号）的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄可
审判员 吕杰
审判员 何源
二○二○一六年七月十三日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执459号之一
申请执行人陈琳，女，汉族，1968年8月11日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人唐平，男，汉族，1972年11月22日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人梁丽萍，女，汉族，1977年11月20日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰市桂来香食品有限公司。住所地湖北省十堰市郧阳区茶店镇原粮所院内。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂茅箭民二初字第00736号民事判决书，被告十堰市桂来香食品有限公司、唐平、梁丽萍共同偿还原告陈琳借款300000元及利息（自2014年11月16日起至本判决生效之日止，按年息24%计付）；案件受理费3395元，由被告十堰市桂来香食品有限公司、唐平、梁丽萍负担。但被执行人十堰市桂来香食品有限公司、唐平、梁丽萍至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰市桂来香食品有限公司、唐平、梁丽萍404246元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定立即执行。
审 判 长 张雄
审 判 员 柏韧
代理审判员 吕杰
二○二○一六年八月十二日
书 记 员 王磊
贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0602民初248号
原告：贵州省铜仁上海华联超市有限公司。地址：铜仁市碧江区向阳路**号。
法定代表人：唐新发，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵进，贵州锦江河律师事务所律师，特别授权。
被告：泰康人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：铜仁市碧江区时代商汇*号楼*单元*********号大厦*楼。
法定代表人：张黔豫，系该公司经理。
原告贵州省铜仁上海华联超市有限公司（以下简称华联超市）诉被告泰康人寿保险股份有限公司铜仁中心支公司（以下简称保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由审判员卢亚琼适用简易程序进行了审理。
原告华联超市向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司因违约赔偿原告损失10万元；2.本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为：原告华联超市与被告保险公司未签订有《保险合同》，从原告提交的证据载明的是原告与泰康人寿保险股份有限公司贵州分公司签订的《保险合同》，故本案被告主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜仁上海华联超市有限公司的起诉。
本院已收取的案件受理费1150元，退回原告铜仁上海华联超市有限公司。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 卢亚琼
二〇一七年二月十二日
书记员 罗晶晶
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第3396号
原告高某某，女，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
被告张某，男，汉族，无职业，住沈阳市东陵区。
原告高某某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员席冬艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某某、被告张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，原、被告2002年自行相识，并于2004年12月17日在民政部门办理了登记结婚，2009年婚生一女张某甲，现在上幼儿园。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，后被告经常对原告实施家庭暴力，致原告浑身青肿，被告还经常酗酒，原告认为夫妻感情已破裂，故起诉来院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元。
被告张某辩称，不同意离婚，我确实打过原告，但是有原因的，是因为原告不管孩子出去跟别人喝酒去了。我们没什么大矛盾，还可以和好。
原告高某某提交了结婚证、户口本复印件各1份，用于证明双方于2004年12月17日登记结婚，婚后生一女张某甲。
被告张某未提供证据。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，并于2004年12月17日登记结婚，婚生一女张某甲。原、被告婚后初期夫妻感情尚可，近期常因生活琐事发生争执，现原告高某某起诉请求离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱并自愿登记结婚，在长期的共同生活期间已建立了较深的夫妻感情，婚后虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并没有彻底破裂，今后双方只要加强沟通与交流，相互理解，相互支持，相互体谅，相互关心，从家庭稳定和子女健康成长的长远利益考虑，珍惜彼此之间的感情，双方是有和好可能的。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告高某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 席冬艳
二〇一四年十一月十七日
书记员 胡 瑶
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1899号
原告王某
委托代理人徐洪卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告郑某某
原告王某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人徐洪卫、被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原系高中同学，后自由恋爱，并于2006年11月8日登记结婚，婚后生育女儿郑某某，儿子郑某某。由于感情不和，原被告双方经常因家庭琐事争吵。原告怀孕期间，被告更是变本加厉，经常以打扰其休息、学习为由，将原告赶回娘家居住。婚后，儿子跟随原告生活，女儿跟随原告父母生活，被告经常早出晚归，甚至夜不归宿。被告还多次趁原告不在家，将女学生带入家中留宿。原告念在孩子年龄尚小，给其机会，但被告仍然执迷不悟。无奈之下，起诉离婚，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女郑某某、婚生子郑某某均由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郑富文称，原告所述不是真实的，被告有一家出去游玩的照片、视频等证明双方感情没有破裂。原被告是自由恋爱，有感情基础。原告所说的外遇，那个女学生是被告干妹妹，是被告母亲认的干女儿，不是原告说的那种关系。原被告没有什么矛盾，主要是原告和被告母亲之间的矛盾。离婚对孩子的成长极为不利，为了两个孩子，被告也不想离婚。希望法院给原被告双方一段时间互相冷静。
经审理查明，原被告系中专同学，后自由恋爱，2006年11月8日办理结婚登记手续，并于2006年11月18日举行结婚仪式。2010年7月4日生一女郑某某，2012年8月6日生一子郑某某。婚后二人感情尚可，近几年，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，双方自由恋爱，自主婚姻，并生育一子一女，双方有感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事发生争吵，但不必然导致感情破裂。被告基于双方感情、孩子成长等因素考虑，希望与原告一起继续生活，对双方的婚姻关系存续具有强烈的愿望。本院认为如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，相互体谅，消除误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姚明娜
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铜民初字第1899号
原告王某，女，1981年5月4日出生，汉族，徐州市经济开发区人，无业。
委托代理人徐洪卫，徐州市铜山区张集法律服务所法律工作者。
被告郑某，男，1978年12月26日出生，汉族，徐州市铜山区人，教师。
原告王某诉被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理后，依法由代理审判员喻璐娜适用简易程序公开开庭进行审理，原告王某及其委托代理人徐洪卫、被告郑某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告原系高中同学，后自由恋爱，并于2006年11月8日登记结婚，婚后生育女儿郑某甲，儿子郑某已。由于感情不和，原被告双方经常因家庭琐事争吵。原告怀孕期间，被告更是变本加厉，经常以打扰其休息、学习为由，将原告赶回娘家居住。婚后，儿子跟随原告生活，女儿跟随原告父母生活，被告经常早出晚归，甚至夜不归宿。被告还多次趁原告不在家，将女学生带入家中留宿。原告念在孩子年龄尚小，给其机会，但被告仍然执迷不悟。无奈之下，起诉离婚，请求法院依法判令原被告离婚；婚生女郑凯予、婚生子郑凯元均由原告抚养，被告每月支付抚养费2500元；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告郑某称，原告所述不是真实的，被告有一家出去游玩的照片、视频等证明双方感情没有破裂。原被告是自由恋爱，有感情基础。原告所说的外遇，那个女学生是被告干妹妹，是被告母亲认的干女儿，不是原告说的那种关系。原被告没有什么矛盾，主要是原告和被告母亲之间的矛盾。离婚对孩子的成长极为不利，为了两个孩子，被告也不想离婚。希望法院给原被告双方一段时间互相冷静。
经审理查明，原被告系中专同学，后自由恋爱，2006年11月8日办理结婚登记手续，并于2006年11月18日举行结婚仪式。2010年7月4日生一女郑某甲，2012年8月6日生一子郑某已。婚后二人感情尚可，近几年，双方因家庭琐事发生争吵，原告遂诉至法院。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分依据。判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能性等方面综合分析。本案中，双方自由恋爱，自主婚姻，并生育一子一女，双方有感情基础。近年来，双方虽因家庭琐事发生争吵，但不必然导致感情破裂。被告基于双方感情、孩子成长等因素考虑，希望与原告一起继续生活，对双方的婚姻关系存续具有强烈的愿望。本院认为如夫妻双方能够注意加强交流和沟通，相互体谅，消除误会，双方仍有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告郑某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
代理审判员 喻璐娜
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 姚明娜
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初420号
原告：康平县小城子镇裴家街村民委员会，住所地康平县。
法定代表人：徐军，系该村村委会主任。
委托诉讼代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
被告：田淑芹，女，1962年12月10日出生，汉族，农民，住址康平县。
原告康平县小城子镇裴家街村民委员会与被告田淑芹不当得利纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康平县小城子镇裴家街村民委员会委托诉讼代理人孙祥到庭参加诉讼，被告田淑芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康平县小城子镇裴家街村民委员会向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还土地承包款5550元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年，原告将2018亩荒地承包给沈阳辉山乳业用于养牛，所得承包款经村民代表会议决定：按人口按户籍发放给村民，每人5550元。在承包款实际发放过程中，根据各组组长上报的不实名单操作（被告妹妹田淑波户口不在本村），被告多得一人款5550元，田淑芹本人份额已在户主孙士忱名下发放，与分配方案不符，造成不公，村民意见甚大，强烈要求返还不当得利，经原告通知，被告仍不返还承包款。
被告田淑芹未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年，原告将2018亩草原地流转给辉山乳业用于养牛，所得土地流转租地款经村民代表会议决定按人口和户籍发放给本村村民，每人5550元。被告田淑芹的份额已经在户主孙士忱的名下发放，后被告田淑芹又领取其妹妹田淑波的份额，田淑波户口不在裴家街村，不应分得该份额。被告田淑芹多领取5550元，经原告通知，被告仍不返还该笔款项。上述事实，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告田淑芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依法予以确认。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中被告田淑芹没有合法的依据，领取土地流转租地款5550元，造成原告损失，应当将取得的土地流转租地款5550元返还给原告。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田淑芹于本判决生效之日起10日内返还原告康平县小城子镇裴家街村民委员会土地流转租地款5550元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告田淑芹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 安跃祥
二〇一七年六月六日
书记员 孙 磊
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执512号
申请执行人：张思川，男，汉族。
被执行人：临沂市金麟房地产开发有限公司，住所地：临沂市兰山区大山路东段工贸开发区。
法定代表人：张云梓，经理。
本院于2016年9月26日作出的（2016）鲁1391民初506号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人于2016年12月28日向本院申请强制执行，本院于2016年12月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人临沂市金麟房地产开发有限公司存款66153.9元及执行费892元或查封扣押其相应价值的财产,在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 何宗泉
二〇一七年一月十二日
书记员 李弈萌
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2465号
原告郭帅。
被告庆阳银丰商务服务有限公司，住所地：庆阳市西峰区皇朝酒店向南100米。
法定代表人：何广红，该公司经理。
被告何广红。
被告左小龙。
原告郭帅与被告庆阳银丰商务服务有限公司（银丰公司）、何广红、左小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭帅，被告银丰公司的法定代表人何广红、被告何广红到庭参加了诉讼，被告左小龙经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告郭帅诉称：2013年3月，被告银丰公司何广红、左小龙为银丰公司融资，至2014年10月16日，先后以银丰公司、何广红、左小龙名义向原告借款215万元。借款时约定月利率2.2%，被告借款后将利息支付至2015年3月，归还借款本金79万元，下欠借款本金136万元及利息至今未归还。现请求：1、判决由三被告支付原告借款本金136万元，并按月利率2%承担自2015年7月21日至归款之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告银丰公司辩称：我们公司股东共5人，钱是公司借用，并使用于公司。我们正在和大胜公司协商，到11月份准备以房顶债。
被告何广红辩称：我个人借原告15万元，向原告已归还本金4.1万元，其余借款是公司和左小龙借的，我对此不知情。
被告左小龙未答辩。
经审理查明：2013年，原告系被告银丰公司的工作人员，被告银丰公司因经营投资需要，陆续向原告借款，其中2013年3月25日借款100000元、2013年3月26日借款150000元、2013年7月20日借款50000元、2013年8月20日借款50000元、2013年9月2日借款80000元、2013年9月5日借款70000元、2013年9月17日借款100000元、2013年9月28日借款150000元、2013年10月5日借款30000元、2013年11月18日借款50000元、2013年12月26日借款50000元、2014年2月13日借款40000元、2014年2月19日借款50000元、2014年2月19日借款40000元、2014年3月17日借款40000元、2014年3月21日借款10000元、2014年3月22日借款50000元、2014年3月28日借款30000元、2014年4月17日借款30000元、2014年4月29日借款20000元、2014年5月4日借款40000元、2014年6月23日借款20000元、2014年7月2日借款60000元,上述借款共计131万元。被告何广红于2014年6月16日向原告借款150000元。被告左小龙共计向向原告借款690000元，其中2014年7月23日借款300000元、10月13日借款230000元、10月16日借款160000元。借款后，被告银丰公司向原告归还借款本金75万元，被告何广红向原告归还借款本金4.1万元。三被告将借款利息支付至2015年3月份。
上述事实，有原、被告陈述，收款收据23张、借据4张、银行转账凭证，庭审笔录等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告郭帅与被告银丰公司、何广红、左小龙之间的借贷关系明确，合法有效。原告要求三被告归还借款，符合法律规定，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”故对原告要求被告自2015年7月21日按月利率2%支付利息至归款之日的诉讼请求，应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告庆阳银丰商务服务有限公司归还原告郭帅借款本金560000元，并自2015年7月21日起以月利率2%支付利息至归款之日；被告何广红归还原告郭帅借款本金109000元，并自2015年7月21日起以月利率2%支付利息至归款之日；被告左小龙归还原告郭帅借款本金690000元，并自2015年7月21日起以月利率2%支付利息至归款之日。
上述给付内容，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19733元，由被告庆阳银丰商贸服务有限公司、何广红、左小龙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 喻海妮
代理审判员 路娜娜
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭 婧
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初2683号
原告：汪汉银，男，1954年1月31日出生，汉族，住玉环市。
被告：曾根富，男，1963年11月6日出生，汉族，住玉环市。
原告汪汉银与被告曾根富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汪汉银撤回起诉处理。
审 判 员 阮 静
二〇一八年四月十一日
代理书记员 叶昭君
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初2683号原告：汪汉银，男，1954年1月31日出生，汉族，住玉环市。被告：曾根富，男，1963年11月6日出生，汉族，住玉环市。原告汪汉银与被告曾根富民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按汪汉银撤回起诉处理。审 判 员  阮 静二〇一八年四月十一日代理书记员  叶昭君—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初2801号
原告：宗长春，个体工商户，住敦化市。
被告：杨亮，住敦化市。
本院在审理原告宗长春诉被告杨亮民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宗长春的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宗长春撤回起诉。
案件受理费336元，减半收取168元,由原告负担。
审判员 李 花
二〇一七年八月二十二日
书记员 矫爱玲
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2802民初355号
原告高某，男，生于1966年1月8日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市。
被告陈某，男，生于1963年4月20日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市。
本院在审理原告高某诉被告陈某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回起诉，是在法律规定的范围内依法行使和处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某撤回起诉。
案件受理费480元，依法减半收取240元，由原告承担。
审判员 冉艳蓉
二〇一七年三月二日
书记员 刘承敏
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杨执恢复字第581号
申请执行人上海瑞银融资担保股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人林成辉。
被执行人上海增钰物资有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人郑荣。
被执行人上海富泉企业发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人郑仕东。
被执行人上海宝晋实业有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人孙子宁。
被执行人郑荣，女，1978年10月28日出生，汉族，住上海市闵行区。
被执行人刘位强，男，1980年3月29日出生，汉族，住址同前。
被执行人郑仕东，男，1969年8月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被执行人郑翠兰，女，1970年3月2日出生，汉族，住址同上。
被执行人孙子宁，男，1968年12月1日出生，汉族，住上海市松江区。
被执行人何靖雯，女，1979年9月14日出生，汉族，住址同上。
被执行人郑春，男，1976年9月18日出生，汉族，住上海市嘉定区。
本院在执行本院(2012)杨民五(商)初字第752号上海瑞银融资担保股份有限公司与上海增钰物资有限公司、上海富泉企业发展有限公司、上海宝晋实业有限公司、刘位强、郑荣、郑仕东、郑翠兰、孙子宁、何靖雯、郑春追偿权纠纷一案中，申请执行人上海瑞银融资担保股份有限公司要求被执行人上海增钰物资有限公司、上海富泉企业发展有限公司、上海宝晋实业有限公司、刘位强、郑荣、郑仕东、郑翠兰、孙子宁、何靖雯、郑春支付代偿款本金人民币4,530,000元及自2012年4月9日起至实际清偿日止的资金占用费(以代偿款本金人民币4,530,000元为基数，利率按每日万分之五计付)，案件受理费人民币12,304.50元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，被执行人去向不明，其名下银行账号在前案中已被冻结，且无存款，现其名下暂无银行存款、股票、车辆、房产、社保等可供执行的财产。申请人对此无异议，亦未能提供被执行人的相关财产线索。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院(2012)杨民五(商)初字第752号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈红华
审判员 徐文娟
审判员 凌继法
二〇一三年十二月三十一日
书记员 王好义
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0604执282号
申请执行人褚松楠。
被执行人李春海。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6138号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2017年1月19日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款16854元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初6138号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢海东
审判员 于胜军
审判员 边 超
二〇一七年五月二十三日
书记员 张 宝
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0404民初2231号
原告：白根辉，男，1972年12月21日出生，汉族，租住邯郸市复兴区。
被告：承德中能盛元新能源发电有限公司。地址：承德市平泉县道虎沟乡大河北村。
法定代表人：王健。
被告：王健，男，1979年9月25日出生，汉族，住邢台市桥西区。
被告：张月华，女，1981年10月14日出生，汉族，住邢台市桥西区。系被告王健妻子。
被告：薛红彬，男，1970年10月3日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被告：李雪梅，女，1975年8月2日出生，汉族，住邯郸市丛台区。系被告薛红彬妻子。
原告白根辉诉被告承德中能盛元新能源发电有限公司、王健、张月华、薛红彬、李雪梅民间借贷纠纷一案，原告白根辉于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告白根辉的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许白根辉撤诉。
审 判 长 申素霞
审 判 员 段红祥
人民陪审员 窦娜娜
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 李梅君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8482号
申请执行人洪求海
被执行人义乌市雅星织造有限公司，组织机构代码712591777
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03799号，依法向被执行人义乌市雅星织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市雅星织造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市雅星织造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市雅星织造有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××92的存款人民币194892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋彩萍
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执8482号
申请执行人洪求海
被执行人义乌市雅星织造有限公司，组织机构代码712591777
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0782民初03799号，依法向被执行人义乌市雅星织造有限公司发出执行通知书，责令被执行人义乌市雅星织造有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人义乌市雅星织造有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结义乌市雅星织造有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币194892元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭翔峰
AUT（））O
二〇一六年九月十三日
书记员 蒋彩萍