安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民一初字第6594号
原告（反诉被告）杨宇飞，男，汉族。
委托代理人沈泽徽、张霞，安徽云飞律师事务所律师。
被告（反诉原告）李雷，男，汉族。
委托代理人许梅，安徽安康律师事务所律师。
原告杨宇飞诉被告李雷追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，并于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告杨宇飞及委托代理人沈泽徽、张霞，被告李雷及委托代理人许梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨宇飞诉（辩）称，2013年2月1日，被告李雷与安徽省宿州市盐业有限公司签定酒水代为销售合同，约定按销售任务比例提成。2014年1月份，由原告经手价值70800元的货物交给被告销售，但被告只向盐业公司交货款20000元左右，剩余货款52687元一直未交给盐业公司。因该批货物是原告从公司领出，原告又是盐业公司职工，迫于公司压力，原告替被告向公司交纳了剩余货款52687元。后原告多次向被告李雷催讨该款，被告一直未付，无耐，原告领取了被告2013年12月份工资3000元，至今被告仍欠原告为其垫付款49687元。被告反诉称，原告领取了被告销售提成款53232.20元不是事实。请求判令被告李雷偿还原告代付货款49687元，驳回被告李雷的反诉请求，由被告承担全部诉讼费用。
原告杨宇飞针对其诉讼请求、被告反诉请求及陈述事实与理由，提供证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、被告与公司签定销售员聘用合同，证明公司聘用被告为销售员，原告是对被告考核小组人员之一。3、录音通话记录，证明原告替被告垫付货款的事实。4、盐业公司证明一份，证明原告2014年1月16日开提货调拨单的货款已付清。针对被告反诉，原告提供证据1、非盐聘用业务员销售提成表，证明被告2013年2月至10月工资通过社保局打入被告工资卡，2013年11月份工资由被告领取现金3000元，2013年12月份工资3000元由原告代领。2、非盐销售业绩表，证明销售总额902651.98元是原被告等4人共同销售的，不是被告一人销售。
被告李雷（反诉原告）诉（辩）称，反诉人与宿州市盐业有限公司签定聘用合同，聘用反诉人为非盐经营公司客户部销售员，合同约定，反诉人年终完成销售任务70万元，年薪为6万元，超额完成全年销售任务，超出部分按销售金额的8%给予提成。合同履行期限自2013年2月1日起至2013年12月31日止。由被反诉人负责供货，反诉人负责销售。至2013年底，反诉人销售总额达到902651.98元，超额完成全年销售任务202651.98元，按照合同约定，反诉人的工资总额为（工资＋提成）76212.20元，但反诉人只收到4个月的工资22980元，其余工资均被被反诉人利用职务便利擅自领取，反诉人多次催讨，被反诉人至今未返还。请求判令被反诉人返还领取反诉人的工资款53232.20元。由被反诉人承担本案全部诉讼费用。
被告李雷就其抗辩、反诉及陈述事实和理由提交证据材料为：1、身份证复印件，证明身份。2、2013年非盐销售返利表，证明反诉人业绩是902651.98元，已超额完成全年任务。3、工资明细单，证明被告只收到4个月工资。4、账户历史明细清单，证明2014年3月9日被告从银行取款55000元，交给被反诉人，货款已全额付清。
经庭审举证，被告李雷对原告杨宇飞所举证据质证意见为：对证据1-2无异议。证据3录音来源不合法，未经被告同意不能作证据使用。证据4公司出具的调拨单和证明，是聘用合同结束以后的日期，与被告无关，也不具有真实性。对原告针对被告反诉提供证据1质证意见为，销售返利表不具有真实性，不能达到证明的目的，工资单上列的工资被告未领到。证据2销售表内容无异议，对下方另写的二行字有异议，不能证明不是李雷一人销售。
原告杨宇飞对被告李雷所举证据质证意见为：证据1无异议。证据2非盐销售返利表销售总额902651.98元，不能证明是被告一人销售。证据3工资明细表，并不是被告只领取4个月工资，而是分4次打入被告银行卡。证据4账户历史明细表，只能证明被告从银行取款55000元，不能证明55000元交给原告冲抵货款。
经庭审举证、质证，合议庭对原被告所举证据认定如下；
（一）原告所举证据1、2、4及对被告反诉提供证据2的真实性予以确认。证据3录音通话，结合被告反诉状及审理中被告自认由原告供货，被告销货，欠原告货款的事实予以确认。原告针对被告反诉提供证据1不能证明是李雷签名，故不予确认。
（二）被告李雷所举证据1予以确认。证据2销售总额902651.98元，不能证明系被告一人销售，故不予确认。证据3通过社保局打入被告银行卡工资4次予以确认。证据4被告从银行取款55000元，不能证明交给原告冲抵货款，故不予确认。
根据上述认定的证据材料及审理中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年2月1日宿州市盐业有限公司与被告李雷签订非盐经营公司客户部销售员聘用合同，合同约定，自2013年2月1日起至2013年12月31日止。被告销售任务为70万元，单月销售5.8万元，年薪可达6万元，具体发放形式为，全面完成当月销售任务，公司支付底薪1000元＋2000元，年终完成全年销售任务后，合同全额补发余款。未完成当月销售任务，公司支付底薪1000元＋（完成月任务的比率×2000元）。公司成立考核领导小组，考核对象为各客户部经理及各销售人员，原告杨宇飞系考核小组成员。被告所销售货物，由原告杨宇飞从公司办理相关手续后，被告李雷提货对外销售，负责收回货款交给杨宇飞，杨宇飞再将货款上交给盐业公司。被告在2013年2月至2013年12月所销售货款仍有5万余元未缴纳给原告杨宇飞，在盐业公司催促下，原告杨宇飞将被告所欠货款52687元垫付缴纳给盐业公司。2013年2月至2013年10月盐业公司分4次委托埇桥区社保局将被告工资从银行打入其账户，分别为13842元、3138元、3000元、3000元，2013年11月工资由李雷在盐业公司财务领取现金3000元，2013年12月工资3000元系原告杨宇飞领取。
本院认为：被告李雷在担任盐业公司销售员期间，仍有销货款5万余元未缴纳给原告杨宇飞，在盐业公司催促下，原告杨宇飞将被告所欠货款垫付缴纳给盐业公司，被告在庭审中认可欠原告货款5万元左右，虽未确定货款数额，但拖欠货款的事实清楚，原告要求被告偿还为其垫付的货款，理由正当，应予支持。对被告所称，2014年3月9日取款55000元交给原告杨宇飞冲抵所欠货款的问题，因原告否认，被告又无证据证明，不予采信。对被告反诉称，按照合同约定，应该享有的提成返利报酬53232.20元被原告领取，要求原告返还的问题，因原告不是签订合同的相对方，同时被告亦未提供证据证明原告领取该款的事实，故对被告的反诉请求不予支持。原告领取被告2013年12月份工资3000元，应从其替被告垫付的货款中扣除。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、由被告李雷在本判决生效后20日内偿还原告杨宇飞替其垫付的货款49687元。
二、驳回被告李雷的反诉请求。
案件受理费1117元，由原告杨宇飞承担75元，被告李雷承担1042元。反诉费565元由反诉人李雷承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 杨守华
审 判 员 马广文
代理审判员 石少一
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杜红云