广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第905号
原告：陆凌锋。
被告：南宁市招招物流有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：李结，该公司总经理。
委托代理人：黄党力，广西百举鸣律师事务所律师。
原告陆凌锋与被告南宁市招招物流有限公司（简称招招物流公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，适用简易程序并于2015年6月9日公开开庭进行审理。原告陆凌锋，被告招招物流公司的委托代理人黄党力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆凌锋诉称：2013年10月3日，原告驾驶的桂A×××××车辆发生交通事故，该车修理后原告垫付了轮胎、绿化带、路灯等费用共计48550元，保险公司已将保险赔款支付给被告，但被告没有支付原告垫付的款项，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：1、被告招招物流公司偿还原告垫付款48550元及利息（利息：以48550元为基数，从2014年2月19日起至还清之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担
原告陆凌锋对其陈述事实提供的证据有：
1、广西吉运汽车修理有限公司，证明原告陆凌锋垫付48550元维修费；
2、平安保险公司，证明保险理赔转账单；
3、平安保险公司，证明出险照片。
被告招招物流公司辩称：1、修理厂要求被告出具委托书，请求保险公司将赔付的修车款直接支付给修理厂，但保险公司并不同意这种做法，保险公司理赔款的发放时间与被告无关，也没有过错。2、保险公司理赔款汇到被告公司账户后，已支付修理厂全部修理费79608元，余款为47229.34元。3、因原告欠被告的借款没有全部归还，故余款47229.34元按《合同法》第99条规定应予抵销。为此应驳回原告诉讼请求。
被告招招物流公司对其辩称提供的证据有：
1、《收据》2张，证明被告结清修理厂的修理费79608元，余款为47229.34元，而不是48550元的事实；
2、《借条》2张，证明原告尚欠被告钱及抵销的事实。
本案争议的焦点：1、本案垫付的维修费具体数额是多少？2、本案的原告的垫付款项是否可抵销？
经开庭质证，原、被告对如下证据的真实性、合法性和关联性无异议，本院作为定案依据：原告提供的证据2、3。
被告对原告提供证据1的合法性和关联性无异议，但对其真实性有异议，认为证据中写明的48550元，与结算后数额47229.34元不符，且没有付款凭证。本院认为，证据1盖有修理厂的公章确认，且原告庭后提交付款凭证加以佐证，故证据1具有真实性，本院作为定案依据，但证据1中写明的具体数额结合本案查明的事实予以认定。
原告对被告提供证据1的真实性和合法性无异议，但对其关联性有异议，认为发票中的金额与本案没有关系，原告原垫付的款项被告返还。本院认为，《收据》2张均经修理厂盖章确认，且与原告提供的证据1互相印证，故证据1具有关联性，本院作为定案依据。
原告对被告提供证据2的合法性无异议，但对其真实性和关联性有异议，认为因《借条》产生的纠纷已由南宁市中级人民法院受理由并正在审理中，欠款尚未确定。本院认为，证据2的内容为借款，与本案没有关联性，且原、被告双方均确认证据2中涉及的借款已由南宁市中级人民法院受理且正在审理中，具体数额尚未确定，故证据2与本案没有关联性，本院不作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年10月3日，原告陆凌锋挂靠被告招招物流公司经营的桂A×××××车辆发生交通事故，之后该车由广西吉运汽车修理有限公司修理，2013年11月7日原告赔偿路灯维修支出费用14000元，2013年12月5日原告支付购买轮胎款15000元，2014年2月19日赔偿损毁绿化恢复费11550元，原告支付的费用合计40550元。2014年2月19日，广西吉运汽车修理有限公司修理出具收据收到原告上述支出的发票共5张，其中关于驾驶室费用表述为“驾驶室于车主协商使用高档驾驶室使用，退捌仟元整（￥8000元）给车主）”，即驾驶室费用原由原告支付给广西吉运汽车修理有限公司，由于车主即被告选择使用其他的驾驶室，故广西吉运汽车修理有限公司将原告原交纳的费用8000元退给了被告。2014年10月13日，承保桂A×××××车辆的华安财产保险股份有限公司广西分公司将保险赔款两笔共计126837.34元转账给被告。2015年2月16日，被告将保险赔款79608元作为维修费支付给广西吉运汽车修理有限公司，至今被告没有将已垫付的轮胎款15000元、赔偿路灯维修支出费用14000元、赔偿损毁绿化恢复费11550元、驾驶室退回费用8000元，合计48550元支付给原告，经原告追索未果，原告于2015年4月23日以被告没有支付原告垫付款构成侵害原告权益为由诉至本院，请求如其诉称。
本院认为：桂A×××××车辆行驶证虽为被告，但该车由原告出资购买并由其实际使用、收益和处分等，被告以挂靠关系形式管理车辆，故原告与被告之间形成车辆挂靠关系。被告为原告挂靠经营的桂A×××××车辆购买保险并取得保险赔款，车辆发生交通事故后，原告垫付了部分损失费用，被告取得保险赔款后没有支付原告垫付的款项，被告行为构成违约，原告要求被告返还垫付的费用理由成立，本院予以支持。一、关于垫付费用具体数额的问题。轮胎款、赔偿路灯维修支出费用、赔偿损毁绿化恢复费均由相关部门收取了费用并出具正式票据，修理厂证实已将原告原交纳的驾驶室退回费用支付给了被告，该费用应由被告支付给原告，故本院认定原告垫付费用的具体数额为48550元。二、关于应否抵销的问题。《借条》属于借款且正已由南宁市中级人民法院受理且正在审理中，其中的数额尚未确定，不属于到期债务，且原告不同意抵销，被告也没有证据证明已将抵销的通知送给原告，故被告提出保险赔款余款已抵销借款的抗辩理由不成立，本院不予支持。三，关于利息计算问题。原、被告在合同中没有约定垫付款利息计算方式，原告也没有证据证明已向被告追索，故本案的利息计算的起算时间应为起诉日即2015年4月23日，利率按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，超过部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十九条的规定，判决如下：
一、被告南宁市招招物流有限公司偿还原告陆凌锋垫付款48550元；
二、被告南宁市招招物流有限公司支付原告陆凌锋垫付款利息（利息计算：以48550元为基数，从2015年4月23日起至本案判决生效履行期届满之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。
案件受理费1450元，由被告南宁市招招物流有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户，账号：01×××17，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁振郁
二〇一五年七月二十一日
书记员 谭 雪
【附法律条文】
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。