wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0682民初850号
原告：门广泽，男，1975年9月7日出生，住凤城市。
被告：刘晓光，男，1975年3月30日出生，住凤城市。
被告：孙建东，男，1969年5月25日出生，住凤城市。
原告门广泽诉被告刘晓光、孙建东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法由审判员白洪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告门广泽和被告孙建东到庭参加了诉讼，被告刘晓光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告门广泽诉称：2014年6月28日二被告以生意急需用款为名向原告借款10000元，口头约定借款期限为六个月。借款到期后，被告未按约定偿还，原告起诉要求被告立即偿还借款10000元。
被告孙建东辩称：此款为被告刘晓光做生意所用，我为借款的担保人。
被告刘晓光未答辩。
经审理查明：2014年6月28日，孙建东需要用钱，由刘晓光担保向原告借款10000元，被告孙建东、刘晓光出具借条一张，借条写明：人民币壹万元整￥10000元，上款系做生意用，被告孙建东、刘晓光签字。经原告多次催要，被告刘晓光未及时偿还原告借款，担保人孙建东亦未履行担保义务，原告起诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借条一张和原、被告的陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭举证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告向本院提交了有被告刘晓光、孙建东签名的借据，证实借款事实存在。被告孙建东提出本人为该笔借款的担保人，本案原告向本院提交的借据上虽没有写明孙建东为担保人，但原告认可其为担保人，而非共同债务人，故应认定被告孙建东在借据上签名的行为，为保证行为。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，保证人在承担保证责任后，可向债务人追偿。被告刘晓光借款后，未及时偿还借款。被告孙建东作为担保人亦未承担还款责任，对原告请求被告孙建东、刘晓光偿还借款10000的诉讼请求，本院应予支持。担保人孙建东在承担清偿责任后，有权向被告刘晓光追偿。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘晓光于本判决生效后十日内偿还原告门广泽借款人民币10000元；
二、被告孙建东对上述借款负连带给付责任，其在承担清偿责任后有权向被告刘晓光追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙建东、刘晓光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 白洪梅
二〇一六年五月二十五日
书记员 许玉红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终52号
上诉人（原审被告）：甘肃第一建设集团有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市。
法定代表人：胡继河，该公司总经理。
委托代理人：丁虎明，甘肃同心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐市水磨沟区华峰建筑设备租赁站，经营场所：乌鲁木齐市。
经营者：潘海瑞，男，1977年5月16日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
上诉人甘肃第一建设集团有限责任公司（以下简称甘肃一建公司）因与被上诉人乌鲁木齐市水磨沟区华峰建筑设备租赁站（以下简称华峰租赁站）合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民二初字第534-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人甘肃一建公司上诉称，上诉人甘肃一建公司与被上诉人华峰租赁站从未签订任何经济合同，原审法院以被上诉人华峰租赁站与第三人签订的合同中关于管辖法院的约定来约束上诉人显属不公，本案应当由上诉人所在地法院管辖。请求二审法院撤销（2015）水民二初字第534-1号民事裁定，依法裁定将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中《建筑设备租赁合同书》注明供货地点为“水磨沟区南湖路”，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院作为合同履行地法院具有管辖权。上诉人甘肃一建公司提出将本案移送至兰州市安宁区人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定主文正确，但适用法律错误，本院予以纠正，对原审裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 周 鑫
二〇一六年三月三日
书 记 员 朱天赐
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第00150号
原告陈磊，男。
委托代理人孙运涛，重庆元炳律师事务所律师（特别授权）。
被告陈胜友，男。
本院在审理原告陈磊与被告陈胜友委托合同纠纷一案中，原告陈磊于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈磊在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈磊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈磊撤回起诉。
案件受理费490元，减半收取245元，由原告陈磊负担。
（此页无正文）
审判员 郭平
二〇一四年一月二十一日
书记员 周鹏
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初3817号
原告：安徽强大建筑集团有限公司，住所地安徽省淮南市大通路。
法定代表人：郑传联，该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨全好，安徽金天阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢尚勇，安徽金天阳律师事务所律师。
被告：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市集贤路。
法定代表人：张旭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐光奇，安徽中皖律师事务所。
本院在审理原告安徽强大建筑集团有限公司与被告安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽强大建筑集团有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安庆三江建设工程总公司的起诉。
本院认为，原告安徽强大建筑集团有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽强大建筑集团有限公司撤回对被告安庆三江建设工程总公司的起诉。
案件受理费6552元，减半收取3276元，由原告安徽强大建筑集团有限公司负担。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 陈予希
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 判 决 书 (2015)宜民初字第1863号 原告河南省海浪消防设备有限公司南宁分公司，住所地南宁市铁路北四区3－2－1。组织机构代码证号：79133667－7 负责人周利人，总经理。 特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。 被告广西德胜环球铝业有限公司，住所地宜州市德胜镇德胜镇。注册号：450000400003549。 法定代表人陈龙辉，董事长。 原告河南省海浪消防设备有限公司南宁分公司与被告广西德胜环球铝业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年9月23日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本案转为普通程序，组成由审判员韦宜萍担任审判长、代理审判员覃敏红、人民陪审员韦彩铭参加的合议庭于2016年3月15日在本院民事审判庭公开开庭进行审理，书记员吴君担任法庭记录。原告河南省海浪消防设备有限公司南宁分公司负责人周利人及其委托代理人吴磊到庭参加诉讼，被告广西德胜环球铝业有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案。本案现已审理终结。 原告诉称，2013年1月21日，原告与被告签订《广西德胜环球铝业有限公司消防工程合同》，由原告支付履行合同保证金20万元给被告，被告将广西德胜球铝业有限公司厂房消防安装工程（工程造价780万元）包工包料给原告施工。合同签订后原告立即支付了20万元履约保证金给被告。被告收取了原告的履约保证金后，没有为原告提供必要的施工条件（如设计图纸、场地、施工的建筑主体等），双方签订的合同实际不能履行，导致原告前期为施工准备投入大量资金购买材料，造成原告重大的经济损失。原告多次找被告协商退还保证金及赔偿相关损失，被告均予以拒绝。2014年4月28日被告与原告签订《终止合同协议》，终止双方签订的《广西德胜环球铝业有限公司消防工程合同》，合同约定被告于2014年7月31日前返还原告的合同保证金、利息和其他损失费用共计30万元。履行日期届满，被告没有履行还款约定，原告多次催收，被告拒还款，为维护原告的权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还合同保证金、利息、和其他损失费用共计30万元及利息给原告，利息从2014年4月28日起至支付完毕之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付；2、本案诉讼费由被告承担。 原告为其主张在举证期限内提供的证据有： 1、《广西德胜环球铝业有限公司消防工程合同》一份，拟证明合同约定被告将广西德胜球铝业有限公司厂房消防安装工程包工包料给原告施工，由原告支付履行合同保证金20万元给被告； 2、收据二张、中国农业银行转账回单一张，拟证明原告按合同约定支付20万元履行合同保证金给被告； 3、《中止合同协议》一份，拟证明原、被告于2014年4月28日终止双方于2013年1月21日签订的《广西德胜环球铝业有限公司消防工程合同》，合同约定被告返还原告各项损失共计30万元； 4、电脑咨询单一份，拟证明被告的主体资格及法定代表人的信息。 被告广西德胜环球铝业有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩及证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告广西德胜环球铝业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据系原件，形式及来源真实、合法，对本案事实具有证明力，本院予以认定。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 2013年1月21日，原告河南省海浪消防设备有限公司南宁分公司作为乙方与甲方广西德胜环球铝业有限公司签订《广西德胜环球铝业有限公司消防工程合同》，主要约定：1、由被告提供施工图纸，原告以包工包料的方式承包广西德胜环球铝业有限公司厂房的消防安装工程，工程造价为780万元。2、签订合同时原告支付20万元合同保证金给被告。3、合同生效后，原告方施工人员及材料进场，被告支付合同总造价的20%给原告作备料款。合同签订后，原告通过银行转账方式于2013年1月23日交付10万元、2013年1月29日交付10万元共计20万元合同保证金给被告，并为进场施工购买设备、管道、电线等材料。但被告广西德胜环球铝业有限公司的厂房尚未建造，未能提供必要的施工条件，该合同不能实际履行。2014年4月28日，原告与被告签订《终止合同协议》，合同约定：1、解除原、被告于2013年1月21日签订的《广西德胜环球铝业有限公司消防工程合同》；2、被告于2014年7月31日前返还原告合同保证金、利息和其他费用共计30万元。还款期限届满，被告未依约还款，原告催款无着后诉至本院。 本院认为，原告河南省海浪消防设备有限公司南宁分公司与广西德胜环球铝业有限公司签订的《广西德胜环球铝业有限公司消防工程合同》是原、被告真实的意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效。合同双方应依约全面履行合同。因一方未能履行合同，双方协商解除合同并签订《终止合同协议》，约定被告应于2014年7月31日前返还原告合同保证金、利息和其他费用共计30万元，现被告未依约还款，原告请求被告偿还其30万元有事实与法律依据，本院予以支持。双方未约定逾期还款利息，被告逾期还款，可从逾期之日即2014年8月1日起参照中国人民银行同期贷款利率给付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告广西德胜环球铝业有限公司在本判决书生效后十日内偿还原告河南省海浪消防设备有限公司南宁分公司合同保证金、利息及其他费30万元及逾期利息（逾期利息从2014年8月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）； 二、、驳回原告河南省海浪消防设备有限公司南宁分公司的其他诉讼请求。 案件受理费5800元，由被告广西德胜环球铝业有限公司负担。 上述债务，义务人应在判决规定的期限内履行完毕，如果未按照本判决指定的期间义务，权利人可在本案生效判决的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。另在上诉期限届满后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向河池市中级人民法院交纳案件受理费。（款汇：开户行：中国农业银行河池分行城东分理处；户名：广西壮族自治区河池市中级人民法院，帐号：20×××98）。逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦宜萍 代理审判员  覃敏红 人民陪审员  韦彩铭 二〇一六年三月三十日 书 记 员  吴 君
广西壮族自治区宜州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宜民初字第1863号 原告河南省海浪消防设备有限公司南宁分公司，住所地南宁市铁路北四区3－2－1号，注册号：4501070000081011－1（换）。 负责人，周利人，总经理。 特别授权委托代理人吴磊，广西正营律师事务所律师。 被告广西德胜环球铝业有限公司，住所地宜州市德胜镇德胜收费站西侧。 法定代表人：陈龙辉，董事长。 原告河南省海浪消防设备有限公司南宁分公司与被告广西德胜环球铝业有限公司建设工程合同纠纷一案，原告河南省海浪消防设备有限公司南宁分公司于2015年9月23日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员覃敏红适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案案情复杂,须由合议庭进行审理。 本院认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 代理审判员  覃敏红 二〇一五年十二月三日 书 记 员  吴 君
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）灌板民初字第0408号
原告马保华。
被告连云港通泰工程器材有限公司。
被告屠井生。
原告马保华与被告连云港通泰工程器材有限公司、屠井生建设工程合同纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，原告马保华于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马保华申请撤诉行为，不违反法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马保华撤回起诉。
本案案件受理费280元，减半收取140元，由原告马保华负担。
审 判 长 王建军
代理审判员 葛海涛
人民陪审员 孙千祝
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 郑关朝
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法布民初字第22号
原告刘某某，女，汉族，1990年8月10日出生。
被告赵某甲，男，瑶族，1979年3月3日出生。
原告刘某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员林永祥适用简易程序于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告赵某甲经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某称，我与被告赵某甲于2008年一次和朋友一起吃饭时候认识，经过短暂接触后，在怀孕的情况下，于2011年1月4日在乳源县民政局登记结婚。婚后不到半年，因被告常常打骂我，有家庭暴力的倾向，常迷于赌博，输钱回来就发脾气。特别是7月份我回到家，被告打到我青一块紫一块。夫妻关系名存实亡，致使我与被告的夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能。据此，具状于2015年3月23日向法院提起离婚诉讼，请求：1、判决我与被告离婚；2、判决婚生女孩由被告抚养；3、共同财产依法分割，共同债务依法承担。
被告赵某甲辩称，我与原告是在2007年认识的，于2011年1月4日领取结婚证，婚后生育一女孩，取名赵某乙，两人分居已经八年，直到2014年7月份原告离家出走，至今未回来看望过小孩。原告以我有家庭暴力为由起诉与我离婚，这样的理由只有出轨的人才会说，原告经常深更半夜才回家，不照顾家庭和小孩。我尊重原告的起诉和合法权益，同意与原告离婚；夫妻存续期间的债务由我自己承担；婚后生育女孩赵某乙由我抚养，也不用原告负担子女抚养费。没有共同财产。俩人在共同婚姻生活中所欠的一切债务由我自己承担。以上的一切答辩如原告没有问题，法院可行使判决。
经审理查明，原告刘某某与被告是赵某甲2007年和朋友一起吃饭时认识，自由恋爱.于2011年1月4日在乳源县民政局领取结婚证书。于2011年2月18日生育一女孩取名赵某乙，现在幼儿园读中班，从2014年7月起与被告一起居住。夫妻关系从原告生育女孩后感情就变淡，常由于家庭琐事发生争吵，甚至打架。并从2014年7月起分居至今，分居后双方没有联系过。原告刘某某现在韶关市上班，每月工资1550元。婚后没有添置家庭共同财产。没有债权、债务。
上述事实，有起诉状、身份证、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原、被告虽是自由恋爱，自愿登记结婚，但由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方长期分居，相互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能；从有利于子女身心健康和保障子女合法权益出发，还有由于婚生女孩赵某乙从2014年7月起开始至今和被告一起生活，因此，原告诉请与被告离婚；被告要求婚生女孩赵某乙归其抚养，理由充分，本院予以支持；对于原告陈述的夫妻存续期间的债务12000元，证据不足，本院不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告赵某甲离婚。
二、婚生女孩赵某乙，由被告赵某甲抚养。
三、个人衣物归各人所有，个人债务各自清偿。
四、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案件受理费300元，适用简易程序审理减半收取即150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 林永祥
二〇一五年四月三十日
书记员 马伟辉
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民终1683号
上诉人（原审被告）：武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城，经营场所湖北省武汉市硚口区中山大道***号上海商城*楼。经营者赵杰瑜，男，汉族，1975年8月20日出生，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：陈进，该音乐城工作人员。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵犯音乐电视作品著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2016）鄂01民初6219号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城以已与中国音像著作权集体管理协会达成和解为由，于2017年9月10日向本院提交书面申请一份，请求就本案撤回上诉。
本院认为，武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市硚口区开心欢乐迪音乐城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 彭 胜
审判员 毛向荣
二〇一七年九月二十日
书记员 郑琳诣
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第03727号
原告：胡正龙，男，1985年7月18日出生，汉族。
委托代理人：张隆友，男，1950年10月25日出生，汉族。
被告：重庆市双全房地产开发有限公司（组织机构代码77488123-5），住所地重庆市铜梁区平滩镇白合街58号。
法定代表人：刘红梅，董事长。
本院在审理原告胡正龙诉被告重庆市双全房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡正龙于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系对自己诉讼权利的自由处分，意思表示真实，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡正龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡正龙负担。
审 判 长 张存春
人民陪审员 杨 珊
人民陪审员 肖方国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 卢 义
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6305-3号
申请人：牛洪宾，男，1978年10月13日出生，汉族，城镇居民，住烟台市芝罘区。
被申请人：邱伟健，男，1982年10月3日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：李晓俐，女，1982年9月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被申请人：任启询，男，1974年1月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请人牛洪宾与被申请人邱伟健、李晓俐、任启询民间借贷纠纷一案，根据申请人的申请山东省莱州市人民法院于2016年12月8日冻结了被申请人任启询的银行账户存款8万元，原民事裁定书案号为（2016）鲁0683民初6305-2号。此案正在审理中，2017年11月23日，申请人向本院提出续行冻结的申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
续行冻结被申请人任启询的银行账户存款8万元，冻结期间，如帐户存款不足此数额，只准存入，不准支取，待存足此数额后，方可支取余额。
冻结期限为一年。
需要再次续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋瑞雪
辽宁省凤城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0682民初718号
原告：丛某某，女。
被告：张某某，男。
原告丛某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告丛某某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丛某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告丛某某负担。
审判员 郭颖华
二〇一七年三月二日
书记员 闫 雪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民申字第977号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：河南天达实业发展有限公司。住所地：郑州市。
法定代表人：刘柱，总经理。
委托代理人：曹峰，河南世纪通律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李雪侠，女，1976年12月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
再审申请人河南天达实业发展有限公司因与被申请人李雪侠合同纠纷一案，不服本院（2015）郑民三终字第70号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
河南天达实业发展有限公司申请再审称：原审认定涉案商铺不具备经营条件、不适合租赁与事实不符。二审关于商铺所在市场的开业时间认定错误。二审以“综合考虑双方的过错程度”判令申请人退还几乎全部的租金系适用法律不当。另（2015）豫法立二民申字第00224号再审裁定及相关新证据，足以证明原审判决认定事实及适用法律均存在错误，要求依法再审改判。
本院认为：李雪侠与河南天达实业发展有限公司所签订的《营业房及商铺使用权转让合同》合法有效。李雪侠依据合同履行了支付商铺使用权转让费的合同义务，河南天达实业发展有限公司虽然按期履行了交付商铺的义务，但是所在商场不断进行装修改造，不能保证李雪侠等商户的正常经营秩序，故二审认定2011年12月24日之前商场未能达到经营条件，天达公司具有完全过错责任并无不当。另二审考虑到2011年12月24日之后，李雪侠等商户与天达公司对合同未能实际履行均存在过错责任，又综合本案商户的实际损失、预期利益及履行合同的情况、过错程度等因素，根据公平原则和诚实信用原则，判令河南天达实业发展有限公司返还李雪侠商铺使用权转让费162910元在合理范围内。又考虑到申请人河南天达实业发展有限公司所依据的（2015）豫法立二民申字第00224号裁定及新证据再审的案件已被本院审监庭判决驳回，故河南天达实业发展有限公司的申请理由本院无法予以支持。
综上，河南天达实业发展有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回河南天达实业发展有限公司的再审申请。
审 判 长 范淑娟
审 判 员 乔景涛
代理审判员 蒋德军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 张运云
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1431号
被执行人杨军，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人冯贤军，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住涟水县。
被执行人黄文兵，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住涟水县。
杨军、冯贤军、黄文兵破坏电力设备、盗窃一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）涟刑初字第0041号刑事判决书已生效，依该判决，杨军被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。冯贤军被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。黄文兵被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月20日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书；
2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；
3、对被执行人予以查找，被执行人杨军、冯贤军、黄文兵均在监狱服刑。
4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人杨军、冯贤军、黄文兵无财产可供执行。
通过本次执行程序，被执行人杨军、冯贤军、黄文兵无可供执行的财�。
本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人孔庆文已经履行完毕。被执行人杨军、冯贤军、黄文兵正在监狱服刑，无可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0041号刑事判决书被执行人杨军、冯贤军、黄文兵罚金判决的本次执行程序终结。
待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 磊
审判员 周 剑
审判员 吴秀荣
二〇一七年十一月二十日
书记员 刘雅玲
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1431号被执行人杨军，男，1971年11月23日生，汉族，农民，住涟水县。被执行人冯贤军，男，1970年8月8日出生，汉族，农民，住涟水县。被执行人黄文兵，男，1970年9月28日出生，汉族，农民，住涟水县。杨军、冯贤军、黄文兵破坏电力设备、盗窃一案，本院于2011年3月18日作出的（2011）涟刑初字第0041号刑事判决书已生效，依该判决，杨军被判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币25000元。冯贤军被判处有期徒刑十六年，并处罚金人民币30000元。黄文兵被判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的缴纳罚金义务，本院依法于2017年5月20日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书；2、发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单；3、对被执行人予以查找，被执行人杨军、冯贤军、黄文兵均在监狱服刑。4、通过网络查询系统和实地调查方式对被执行人的存款、车辆、不动产等财产情况进行了调查，被执行人杨军、冯贤军、黄文兵无财产可供执行。通过本次执行程序，被执行人杨军、冯贤军、黄文兵无可供执行的财�。本院认为，被执行人因刑事犯罪被判处罚金，依法应当履行缴纳罚金义务。现本院已向被执行人发出执行通知，并已穷尽财产调查措施，被执行人孔庆文已经履行完毕。被执行人杨军、冯贤军、黄文兵正在监狱服刑，无可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合本次执行程序终结条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院＜关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）＞的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：涟水县人民法院（2011）涟刑初字第0041号刑事判决书被执行人杨军、冯贤军、黄文兵罚金判决的本次执行程序终结。待发现被执行人有可供执行的财产，可恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 磊审判员 周 剑审判员 吴秀荣二〇一七年十一月二十日书记员 刘雅玲
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1581号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海前山支行，住所地：珠海市前山翠前南路288号首层250、252、254、256、258、260、262、264号。
代表人：周刚志。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市吉大九洲大道中1002号。
代表人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：陈乃轩，男，汉族，。
上列原、被告因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂永国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告�委托代理人苏银到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因购买汽车，向原告申请金穗信用卡购车分期付款业务。2011年3月8日，原告中国农业银行股份有限公司珠海前山支行与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，合同约定：原告向被告提供分期资金人民币39，200元，分期付款期数为36期，分期手续费费率为分期资金金额的9%，即人民币3，528元；被告采用一次性支付的方式向原告支付分期手续费；以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为计算利息、复利、滞纳金、超限费和其他费用的相关依据；被告提供其分期付款所购买的车辆作为抵押物。
该合同由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行审批同意后，原告依约为被告提供了分期资金，并与被告前往车辆管理部门做了抵押登记。但是被告自2011年5月24日开始拖欠分期资金本息，截至2014年3月27日止，被告尚欠贷款本金人民币9，946.53元，暂计利息人民币784.05元，暂计滞纳金483.12元。
原告诉前曾多次向被告追讨，但被告以各种理由一直未能偿还拖欠分期本息。原告请求：
1.解除原告中国农业银行股份有限公司珠海前山支行与被告签订的金穗信用卡购车分期付款合同；
2.判令被告立即偿还拖欠本金共计人民币9，946.53元以及至还清全部本金之日止的透支利息（暂计至2014年3月27日止金额为人民币784.05元）；
3.判令被告支付至还清全部本金之日止的逾期还款滞纳金（暂计至2014年3月27日止为人民币483.12元）；
4.确认原告对被告提供的车牌号为粤CM07**的车辆抵押物享有优先受偿权；
5.判令本案的诉讼费用全由被告方承担。
原告提供了以下证据：1.金穗信用卡购车分期付款业务申请表；2.金穗信用卡购车分期付款合同；3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约；4.账户信息明细；5.账户交易历史记录；6.账户催收记录；7.机动车注册登记信息栏。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2011年3月8日，原告中国农业银行股份有限公司珠海前山支行与被告签订《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》，被告向原告申请金穗信用卡购车分期付款业务，用于购买车辆牌号为粤＊汽车。合同约定：原告向被告提供分期资金人民币39，200元，分期付款期数为36期，分期手续费费率�分期资金金额的9%，即人民币3，528元；被告采用一次性支付的方式向原告支付分期手续费；以《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》作为计算利息、复利、滞纳金、超限费和其他费用的相关依据；被告提供其分期付款所购买的车辆作为抵押物。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》对利息约定为按日利率万分之五计收。
上述合同由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行审批同意后，原告于2011年3月17日依约为被告提供了分期资金，并与被告前往车辆管理部门办理了粤C＊号汽车抵押登记手续。被告自2011年5月24日开始拖欠分期资金本息，截至2014年3月27日止，被告尚欠贷款本金人民币9，946.53元，利息人民币784.05元，滞纳金483.12元，合计人民币11，213.37元。
本院认为，原告中国农业银行�份有限公司珠海前山支行与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。被告取得原告发放的贷款后，未按期偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截止2014年3月27日止的所欠原告的本金及利息、滞纳金偿还给原告。至于自2014年3月28日起算的利息，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付。被告用其名下的粤C＊号车辆为上述借款作抵押，并办理了抵押登记手续，故原告对该抵押车辆享有优先受偿权。因原告中国农业银行股份有限公司珠海前山支行与被告签订的《中国农业银行股份有限公司广东省分行金穗信用卡购车分期付款合同》履行期限已届满，不存在提前解除的事宜，故原告的该项请求缺乏法律依据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈乃轩于本判决生效之日起十日内，向原告偿还截止至2014年3月27日的借款本金、利息、滞纳金合计人民币11，213.37元；
二、被告陈乃轩于本判决生效之日起十日内，向原告支付自2014年3月28日起计至本院确定的履行期限届满之日止的利息（按日利率万分之五计算）；
三、原告对抵押物粤CM07**车辆享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取人民币90元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 涂永国
二０一四年八月一日
书记员 饶丽红
王斌
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武商初字第300号
原告武城县正昊油脂有限公司住所地，武城县运河经济开发区。
法定代表人孔丽，该公司总经理。
原告委托代理人马洪岭，男，武城县正昊油脂有限公司会计，代理权限：特别授权代理。
被告刘泽坤，男，1956年生，汉族，住河北省故城县。
被告高焕生，女，1952年生，汉族，住河北省故城县。
被告林玉良，男，1964年生，住山东省德州市德城区。
原告武城县正昊油脂有限公司与被告刘泽坤、高焕生、林玉良委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人马洪岭到庭参加诉讼，被告刘泽坤、高焕生经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，被告林玉良经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告武城县正昊油脂有限公司诉称，2010年4月16日原告武城县正昊油脂有限公司与被告刘泽坤双方达成代收代储协议，约定由被告为原告代收代储玉米，后来被告违约，私自变卖了代储的玉米，截止2013年4月15日被告尚欠玉米款433724元，并写有欠条一份。之后被告偿还了3万元，仍欠403724元。请求法院依法判令被告刘泽坤、高焕生偿还欠款403724元并赔偿原告的经济损失，被告林玉良依法承担保证责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘泽坤、高焕生未作答辩。
被告林玉良辩称，被告林玉良系被告刘泽坤的名誉担保人，在原告和被告刘泽坤把账目对清，由被告刘泽坤出具欠条后，被告林玉良按照原告方王梅的要求，将被告刘泽坤抵押在被告林玉良处的房产退还给被告刘泽坤时，被告林玉良的担保已经终止，被告林玉良不应承担保证责任。
审理查明，2010年4月16日被告刘泽坤以故城县粮食局辛庄中心粮店负责人名义与原告武城县正昊油脂有限公司签订玉米代收代储协议，协议约定：原告委托被告代收代储的玉米的具体价格及吨数后附明细表；同时原告为被告提供相应的收购货金，被告必须保证资金的安全和专款专用；被告只有收购、保管的责任，没有销售的权利。协议还对收购玉米的质量、重量、玉米的保管做了约定。被告刘泽坤在协议上签名，并加盖了故城县粮食局辛庄中心粮店的印章，被告林玉良在协议的担保人出签名，原告方由王梅在协议上签名，并加盖了公章。以上事实由各方签名盖章的协议予以证实。
协议签订后，原告依约提供了玉米收购资金。被告刘泽坤收购玉米后，私自将代储的玉米出售。2013年4月15日被告刘泽坤向原告出具了欠总货款433724元的欠条，被告林玉良作为证明人在欠条上签名。原告武城县正昊油脂有限公司自认被告刘泽坤已偿还3万元货款。现被告尚欠原告武城县正昊油脂有限公司货款403724元。以上事实由被告刘泽坤出具的欠条及当事人陈述予以证实。
河北省故城县粮食局辛庄中心粮站已于2006年12月30日注销。此事实由故城县工商行政管理局出具的内资企业登记基本情况表予以证实。
被告刘泽坤与被告高焕生系夫妻关系。此事实由当事人陈述及户籍证明信两份户籍注销证明一份予以证实。
在诉讼中，原告武城县正昊油脂有限公司放弃要求被告林玉良承担保证责任的诉讼请求。
本院认为，2010年4月16日被告刘泽坤以故城县粮食局辛庄中心粮站的名义与原告武城县正昊油脂有限公司签订代收代储玉米协议时，故城县粮食局辛庄中心粮站已经注销登记，该协议的签订主体应为被告刘泽坤，所以因该协议产生的民事责任依法应由被告刘泽坤承担。被告刘泽坤超越权限销售了原告委托代收的玉米，给原告造成损失，依法应当承担赔偿责任。被告刘泽坤给原告出具欠条后支付赔偿款30000元，现尚欠赔偿款403724元，依法应当清偿。被告高焕生系刘泽坤的妻子，但不是委托合同的当事人，依法不承担因委托合同产生的赔偿责任。
在诉讼中，原告武城县正昊油脂有限公司放弃要求被告林玉良承担保证责任的诉讼请求，这是原告对自己民事权利的行使，本院予以尊重。
被告刘泽坤、高焕生、林玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据查明的事实和法律依法作出裁决。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，四百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘泽坤支付原告武城县正昊油脂有限公司赔偿款403724元，并于本判决书生效之日起十日内付清。
二、被告林玉良不承担保证责任。
三、驳回原告对被告高焕生的诉讼请求。
案件受理费7355元、财产保全费2518元，由被告刘泽坤负担。
如未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 国洪杰
审 判 员 史华芬
人民陪审员 吴振飞
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王雪歌
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州民四初字第00144号
原告廖建鄂，女，1962年3月10日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
委托代理人刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求；代收法律文书；代为调解、和解；代收执行款等。
被告王小改，女，1962年2月26日出生，汉族，襄阳市襄州区人，现住襄州区。
原告廖建鄂与被告王小改民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员张福明独任审判，2016年1月22日、3月25日公开开庭进行了审理。原告廖建鄂及其委托代理人刘华伟、被告王小改到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖建鄂诉称，2011年11月20日，被告王小改因生意急需资金向原告借款40万元，借款期限为4年，双方约定按2分支付月息。后原告通过银行帐户向被告支付了该笔借款。履行期限届满后原告多次催索被告偿还该笔借款及利息，被告均已各种理由拖延拒不履行还款义务。请求人民法院依法判令：1、被告立即偿还借款57.6万元及其利息（按照月息2分计算利息）；2、本案的诉讼费用、财产保全费用由被告承担。
被告王小改辩称，向原告借款两笔40万元，结算后的利息17.6万元，合计57.6万元属实。
原告廖建鄂为证明陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、欠条2张。据以证明，2011年7月9日和同年11月29日，被告王小改分两次向原告廖建鄂借款共计40万元（每次20万元）的事实。
二、中国建设银行转帐凭条3张。据以证明，2011年4月26日和同年11月29日，原告廖建鄂分别在中国建设银行通过其卡号为4340XXXXXXXXXXXX、4340XXXXXXXXXXXX的银行卡，将款23万元、20万元汇入了6227XXXXXXXXXXXXXXX被告王小改帐户内及2011年6月28日王小改通过其上述帐号汇款偿还原告廖建鄂432**元（其中本金3万元，利息3200元）的事实。
三、借款条据1张。据以证明，被告王小改2015年5月29日与原告廖建鄂对之前的借款本金及利息进行结算后，又重新给原告廖建鄂出具借现金576000元并约定2015年7月30日还款的事实。
上述证据一、二、三，经庭审质证，被告王小改对该证据不持异议。本院认为，上述证据具有证据的真实性、关联性且能够证明本案事实。本院予以采信。
被告王小改未向本院提交证据。
本院根据上述有效证据及原告、被告的当庭陈述，认定如下案件事实：
原告廖建鄂与被告王小改相识多年，系朋友关系。自2010年起原、被告就有经济往来，原告曾多次向被告王小改提供借款。2011年4月26日和同年11月29日，原告廖建鄂分别两次通过其银行卡号为4340XXXXXXXXXXXX、4340XXXXXXXXXXXX号，将款23万元、20万元共计43万元汇入了6227XXXXXXXXXXXXXXX被告王小改的银行帐户内。借给被告王小改使用，并口头约定月息2分。被告在使用原告资金中，于2011年6月28日通过银行帐号汇款偿还了原告廖建鄂借款本金3万元，并按约定支付给了原告资金占用期间的部分利息。直至2015年5月29日止，原、被告对该资金使用中的本息进行了结算。被告尚欠原告借款本金40万元、利息17.6万元，合计57.6万元。被告王小改即给原告廖建鄂出具了借款条据载明：“今借到廖建鄂现金伍拾柒万陆千元整（576000元）。2015年5月29号，经协商于2015年7月30号还款，王小改”。借款逾期后，原告廖建鄂找被告王小改索要未果，为此，引起诉讼。
还查明，庭审中，原告廖建鄂对其诉状中的诉讼请求（1）变更为：请求法院依法判令王小改偿还借款57.6万元，放弃2015年5月29日以后本金40万元至给付之日止的全部利息。对事实与理由中的借款时间和金额及期限变更为：借款时间是2011年4月26日和同年11月29日，借款金额两次共计43万元，而不是诉状中的借款40万元，同时也没有约定借款期限。被告王小改对原告上述变更的内容认可。本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王小改立据欠原告廖建鄂借款57.6万元，事实清楚，证据确凿。双方形成了借贷关系，合法有效，应受法律保护。被告王小改借款后在原告多次催要下久拖不予偿还，损害了原告的合法权益，依法应承担相应的民事责任。因此，原告廖建鄂要求被告王小改及时偿还借款57.6万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃要求被告王小改偿还自2015年5月29日起至给付之日止本金40万元的利息损失的请求，本院予以确认。《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、之规定，判决如下：
被告王小改于本判决生效后五日内偿还原告廖建鄂借款57.6万元。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱的义务，还应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9560元，减半收取4780元，由被告王小改负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 张福明
二〇一六年三月三十日
书记员 辛 进
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2013）厦海法执行字第253-1号
申请执行人林尾俤，男，汉族，住福建省平潭县。
被执行人薛理云，男，汉族，住福建省平潭县。
林尾俤与薛理云船员劳务合同纠纷一案，厦门海事法院作出的（2013）厦海法商初字第335号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人林尾俤于2013年11月15日向本院申请执行。本院在执行过程中，由于暂时查无被执行人有可供执行的财产，申请人书面表示本案可先终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产后，再向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2013）厦海法商初字第335号民事调解书终结本次执行程序。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈水柱
二〇一四年四月十五日
代书记员 游晓舟
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2404刑初167号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人霍某某，男，1966年11月5日出生，汉族，出生地为内蒙古自治区宁城县，小学肄业，农民，户籍所在地为河北省河间市，住珲春市。因涉嫌犯滥伐林木罪，于2015年5月19日被珲春市公安局取保候审；于2016年4月20日被珲春市人民检察院取保候审；2016年6月29日本院决定对其继续取保候审。
珲春市人民检察院以珲检刑检刑诉[2016]167号起诉书指控被告人霍某某犯滥伐林木罪，于2016年6月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人霍某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月，被告人霍某某在自己租赁承包的珲春市大六道沟村集体林88林班8小班内，未经林业主管部门审批，擅自采伐林木，蓄积为16.0149立方米。
案发后，被告人霍某某于2015年5月19日到公安机关投案，公安机关从被告人霍某某处扣押一把油锯。
上述事实，被告人霍某某在侦查阶段予以供认，在开庭审理过程中亦无异议，且有证人常某、陈某、王某某、刘某某的证言，现场勘查笔录，涉案照片，林地状况登记表、山场承包合同书，涉案当事人户籍证明，破案经过、自首证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某违反森林法的规定，任意采伐林木数量较大的行为，已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人霍某某有自首情节，依法予以从轻处罚。公诉机关提出可对被告人霍某某所犯滥伐林木罪判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议，及被告人霍某某提出的对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人霍某某的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，对被告人霍某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第六十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具一把油锯，予以没收，待本判决发生法律效力后，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 姚 伟
二〇一六年七月十五日
书记员 朱福实
江苏省高级人民法院
民事�定书
（2016）苏民申4702号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：黄某1，女，汉族，1971年4月5日出生，户籍地在江苏省如皋市，现住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：黄某2，女，汉族，1962年1月9日出生，住江苏省如皋市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：秦某，男，汉族，1967年1月5日出生，住江苏省如皋市。
一审被告：黄某3，男，汉族，1934年2月25日出生，住江苏省如皋市。
再审申请人黄某1因与被申请人黄某2、秦某、一审被告黄某3析产继承纠纷一案，不服江苏省南通市中级人民法院（2015）通中民终字第1315号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终�。
黄某1申请再审称：1．二审判决书第6页第4行“故黄某1所享有的继承份额占总面积的8.93%（21.01/235.5）”，认定黄某1享有20.01平方米的继承权，但是在判项中没有体现。黄某1未要求将拆迁面积以地区价折成价款。我国拆迁政策是以面积为基础进行补偿，而不是按人头补偿，黄某1是申报祖宅建房人口之一，享有合法建房面积35平方米。2．木工柜等一些常用设施及家具在建房时就已存在，不是后来装潢。3．证人证言不具有法律效力。4．秦某对祖宅没有贡献，也无赡养黄某3的法律义务，不应享有大部分建房面积。综上，请求依法再审本案。
本院经审查认为：黄某1诉讼请求为要求继承洪德凤遗产48939元及40.83平方米的补偿面积换房的地区差补偿等合计33194.79元，二审判决黄某2、秦某给付黄某1的38543.27元中，已经包含�某1按照其继承份额应享有的房屋建安成新价和附属设施补偿费合计17526.6元，黄某1称其应享有的继承份额在判项中未体现，以及其未要求将拆迁面积按地区价补偿，均无事实依据。二审判决依据村宅基地及专业用地计费台账的记载认定区位补偿面积为126.1平方米，黄某1作为4名申请建房人员之一对区位补偿费享有1/4的份额，并无不当。黄某1对二审法院认定的装潢范围有异议，但并未提供相应证据。黄某1称证人证言不具有法律效力，经查，一、二审判决均未将证人证言作为定案依据。黄某2、秦某系夫妻关系，二审判决认定二人共同享有拆迁利益并无不当，黄某1称秦某不应享有大部分建房面积的申请再审理由不能成立。
综上，黄某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄某1的再审申请。
审 判 长 丁 浩
审 判 员 丁争鸣
代理审判员 周 茎
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘云云
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2186号
原告张某某，住德惠市。
被告尤某某，住德惠市。
原告张某某与被告尤某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱立奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某与被告尤某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2014年12月31日经政府登记结婚，登记后于2015年1月31日举行婚礼。由于婚前没有感情基础，婚后被告于2015年3月21日离家出走，经媒人多次与被告协商，被告同意离婚，并把个人生活物品已全部拿回娘家。故现请求法院判令原、被告离婚；被告返还彩礼款122000元；诉讼费用由被告承担。
被告尤某某辩称，被告不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，被告离家出走不属实。
经审理查明，原、被告于2014年12月31日登记结婚，于2015年1月31日举行婚礼并与此同时开始共同生活，双方自2015年3月21日分居至今。原告主张双方感情破裂，但并未提供相应证据。
另查明，原告于婚前给付被告彩礼款122000元，在原告给付的彩礼中有2000元已被原、被告拍摄婚纱照所用。
本院认为，本案中原告主张原、被告夫妻感情已经破裂，但未能提供证据加以证明，不符合法定离婚的条件，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某离婚的诉讼请求；
案件受理费300元，返还原告150元，由原告负担150元，邮寄费72元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 朱立奇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘荣魁
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鱼执字第909号
申请执行人张建忠，柳州市五菱柳机退休工人。
被执行人欧群英。
张建忠依据已发生法律效力的（2014）鱼民初（一）字第187号民事判决书，申请执行欧群英关于民间借贷纠纷一案，申请人张建忠申请将欧群英纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人欧群英拒不履行生效法律文书所确定的给付义务。依照（中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将欧群英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十九日
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终5622号
上诉人（原审被告）：王某1，女，2000年12月13日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
法定代理人：王某3，女，1976年8月15日生，现住邯郸市丛台区，系王某1母亲。
被上诉人（原审原告）：王某2，女，1971年3月6日生，汉族，现住邯郸市丛台区。
上诉人王某1因与被上诉人王某2继承人债务清偿纠纷一案不服河北省邯郸市丛台区人民法院(2016)冀0403民初493号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王某1上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人在继承王延兄遗产范围内不支付23609.5元；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、上诉人父亲王延兄治疗期间，上诉人母亲王某3以他人名义开具银行卡刷卡支付医疗费10000元；治疗中，案外人胡大姐归还王延兄借款5000元，并交给被上诉人让其用于王延兄治疗，后被上诉人将该款交到医院收费处；王延兄去世后，上诉人母亲王某3还给被上诉人垫付的医疗费5000元；2、丧葬费不属于被继承人债务清偿范围，是被上诉人自愿支付的，不能要求上诉人清偿。一审法院根据2015年交通事故赔偿标准认定丧葬费属适用法律错误，该标准是人身赔偿依据，不是被上诉人支付丧葬费用的法律依据；3、关于出租车管理费，2015年4月至8月共计5个月的管理费是上诉人母亲王某3代交的，应予认定。2015年9月、10月是被上诉人交的，但被上诉人私自侵占车辆，已构成侵权。2015年10月16日被上诉人补交的140元管理费的目的是为了继续侵占使用该车辆，故上诉人无须返还其垫付的140元出租车管理费。
王某2辩称：认可一审判决，但我花费的比一审判决多。
王某2向一审法院起诉请求：1、被告在继承其父王延兄遗产的范围内，返还原告为王延兄垫付的医药费22865.48元；2、被告在继承其父王延兄遗产的范围内，返还原告为处理其父王延兄丧葬事宜，垫付费用35741元；3、被告在继承其父王延兄遗产的范围内，返还原告为被告父亲垫付的出租车管理费490元；4、本案诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告系王延兄的姐姐，被告系王延兄的女儿，王延兄于2015年8月8日因病去世。在住院治疗期间，花去医疗费22865.48元（已扣除医保部分），其中，被告母亲王某3支付医疗费10000元。王延兄去世后，其姐姐王某2为其操办丧事，在邯郸市办理丧事共花费7690元。在邯郸市办完丧事后，原告将王延兄的骨灰送回老家黑龙江省鸡西市安葬。被告及其母亲未参加在鸡西市办理丧事的活动。原告称，在鸡西市办理丧事共花费28051元，原告提交了一份自己书写的费用清单和三位证人所作的证人证言，但证人未出庭。被告对此不予认可。
又查明，出租车（车牌号冀Ｄ×××××）一部，该车现登记（挂靠）在张红名下，所有权归王延兄所有，该车经法院判决已确定归被告王某1所有。现该车由原告占有，由张红使用，被告已向法院起诉要求原告返还车辆一案正在审理中。被告认可原告交纳了出租车服务费140元。原告提交了一份收据，证明2015年4月至8月的出租车服务费350元是原告交纳的；被告提交了一份邯郸市宏达出租汽车服务中心出具的证明，证明2015年4月至8月的出租车服务费350元是王某3支付的，该证明上未有该单位负责人的签名。
被告称，王延兄的债务人胡大姐偿还债务5000元，并将该款交给原告交纳住院费，被告提交了一份电话录音，证明该事实，但证人胡大姐未到庭作证，原告对此不予认可。被告称，在王延兄去世后，被告母亲又向原告支付医疗费5000元，原告不认可，被告未提交相关证据。被告母亲王某3认可证人周某在邯郸市参与了办理王延兄丧事并和其丈夫负责购买物品的事实。
一审法院认为，出租车（车牌号冀Ｄ×××××）是王延兄的遗产，被告王某1继承其遗产后，对被继承人王延兄去世后办理丧事产生的费用应当由被告承担。王延兄在住院期间产生的医疗费是22865.48元，扣除被告母亲已支付的10000元，尚欠12865.48元，应由被告承担。
关于办理王延兄丧事产生的费用问题，在邯郸市办理丧事产生费用为7690元可以认定；在鸡西市办理丧事产生的费用，被告不认可，原告提交的证据和证人证言不足以证明该事实，但原告办理丧事时也是必须要产生费用的。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条有关“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”的规定，参照《2015年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据》中职工年平均工资为46239元来计算，王延兄的丧葬费标准为23119.5元，所以，为王延兄办理丧事产生的费用应以23119.5元为准。
关于是谁支付了2015年4月至8月出租车服务费的问题，根据原、被告出具的证据和日常交易习惯，谁持有交款收据，应该认定是谁交纳的，且被告提交的证明也没有该单位负责人的签名，不符合我国《民诉法》的有关规定，所以，应该认定2015年4月至8月出租车服务费350元是由原告交纳的。综上所述，被告应向原告支付款项合计36474.98元。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：被告王某1于本判决生效之日起十日内在继承王延兄遗产范围内向原告王某2支付36474.98元。案件受理费1278元，减半收取639元，由被告负担
二审中，当事人没有提交新证据。对一审查明的相关事实本院予以认定。
本院认为，关于王延兄医疗费用，一审期间王某2向人民法院提交了22865.48元医疗费用票据，扣除王某3支付的10000元，王某1还应在继承王延兄遗产范围内承担12865.48元，王某1虽称案外人曾还款5000元给付王某2交纳了医疗费用及王某3归还了王某2垫付的医疗费5000元，但并没有提交相关的证据予以证明，原审法院对该费用的认定并无不当。关于丧葬费，该费用是王延兄病故后必然发生的费用，上诉人称该费用是王某2自愿支付，无权要求返还的上诉理由没有法律依据，原审法院参照相关法律规范对该费用的计算标准予以认定并无不当，王某1应当在继承遗产的范围内承担该费用。关于出租车服务费，原审法院根据王某2提交的相关票据认定该费用为王某2交纳，并无不当，本院予以支持。
综上所述，王某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人王某1负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 白 燕
审判员 江志刚
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王国庆
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民六初字第00421号
原告：孟某。
被告：深圳汇洁集团股份有限公司沈阳分公司。
法定代表人：胡大新，该公司总经理。
委托代理人：郭宇，该公司员工。
原告孟某与被告深圳汇洁集团股份有限公司沈阳分公司劳动争议一案，本院于2015年12月18日受理后，依法组成由审判员石瑷丹担任审判长，代理审判员张萌萌（主审）、人民陪审员张玉华参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某，被告深圳汇洁集团股份有限公司沈阳分公司的委托代理人郭宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称，本人2015年10月31日由该单位离职，在11月份下旬发放的10月份工资时未按公司合同约定发放应得的绩效工资中收入达成部分的2,463元。本人在公司已出满全勤，并为目标达成而积极想措施和方案，及时跟进结果，同时本人为公司的合格员工，无任何违纪及过失（本人在该单位的工作时间为2011年11月15日至2015年10月31日）。诉讼请求：足额支付2015年10月份绩效工资少发放的部分2,463元。
被告深圳汇洁集团股份有限公司沈阳分公司辩称，我方不欠原告的绩效工资，我公司规定由品牌经理自行分配奖金比例，分配之后的奖金发给了品牌经理，由品牌经理负责下发。
经审理查明，原告原在被告深圳汇洁集团股份有限公司沈阳分公司担任业务主管工作，双方协商一致解除劳动关系。《离职人员薪资结算表》载明，双方约定原告于2015年10月31日离开工作岗位，被告在2015年11月25日前支付原告固定工资、绩效等，另支付一个月工工资。另载明：“本人已确认以上核算金额无误，无其他任何未付款项，双方权利义务就此终止。”原告在该栏内签名。庭审中原告自认已通过银行转账方式收到上述款项。2015年11月25日，原告就该劳动争议事项申请仲裁，沈河区劳动人事仲裁委员会于2015年11月26日出具沈河劳人仲不字[2015]568号不予受理通知书，原告起诉至我院。
以上事实，有当事人陈述、沈河劳人仲不字[2015]568号不予受理通知书、劳动合同书、劳动合同补充条款、廉政协议书、保密协议书、工资条7-9月、收入考核激励方案、10月收取情况统计、员工离职申请表、解除劳动合同协议、离职移交手续清单及附件两份、离职人员薪资结算表、收入考核激励方案、10月收取情况统计、销售收取考核奖励、沈阳地区10月份收入完成奖金分配方案、公司组织架构、管辖明细、通讯录、组织架构及人员分工情况说明、组织架构设置及任命的通知、特殊事项申请表等证据，经当庭质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，用人单位与劳动者协商一致的，可以解除劳动合同。现原、被告双方协商一致同意解除劳动合同，并且就解除劳动合同的工资、经济补偿达成一致并履行完毕，应视为双方真实意思表示。在《离职人员薪资结算表》中，原告已明确本人已签字确认以上核算金额无误，无其他任何未付款项，双方权利义务就此终止，据此本院认为双方就终止劳动合同一事已无争议，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
驳回原告孟某的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 石瑷丹
代理审判员 张萌萌
人民陪审员 张玉华
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈禹霏
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民申144号
再审申请人（一审被告）：兴化市苏建建设工程有限公司，住所地兴化市陈堡镇人民路188号。
法定代表人：吴其坤，董事长。
委托诉讼代理人：蒋春银，兴化市新陈堡法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）：王圣云，男，1972年4月3日生，汉族，住兴化市。
一审被告：钱兴荣，男，1958年5月4日生，汉族，住兴化市。
一审被告：泰州市盛祥房地产开发有限公司，住所地兴化市陈堡镇人民路汽车站三楼。
法定代表人：周余桃，董事长。
兴化市苏建建设工程有限公司(以下简称苏建公司)因与王圣云、泰州市盛祥房地产开发有限公司（以下简称盛祥公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2606号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
再审申请人苏建公司认为：原判决认定事实不清，且适用法律错误。钱兴荣与苏建公司之间不存在挂靠关系，钱兴荣以个人名义欠款，原判决判令苏建公司对此承担连带责任是错误的。请求依法再审，作出公正判决。
被申请人王圣云未到庭答辩。
一审被告钱兴荣、盛祥公司亦未到庭提出意见。
本院经审查，一审查明如下事实：2010年7月8日，案外人吴祥生借用苏建公司资质与盛祥公司签订建设工程施工合同一份，约定盛祥公司将兴化市陈堡镇兴泰公路东侧晟和园三期工程4#、6#幢楼土建、安装工程发包给苏建公司施工。合同签订后，案外人吴祥生将上述工程转包给钱兴荣，同意按照盛祥公司与苏建公司签订的合同付款。2011年1月3日，钱兴荣将工程中的窗户工程分包给王圣云施工，承包方式为包工包料（包含安装），每平方米单价为220元（含税），付款方式为外框结束付总价的20%，工程结束验收后付45%，余款在合格后1年付清。2012年1月20日，钱兴荣向王圣云出具欠条一份，欠到王圣云铝合金门窗款354500元，但要扣除税金6.8%以及管理费1%。该欠条由钱兴荣签字予以确认。欠条出具后，钱兴荣支付工程款100000元，余款未支付。2013年12月28日，盛祥公司与苏建公司就晟和园三期工程付款情况进行对账，双方确认盛祥公司已支付至工程款总价的97.5%，已按照协议足额付款，其余工程款的2.5%应在5年后付清。该结账明细由盛祥公司与苏建公司签字盖章予以确认。王圣云遂提起诉讼，请求法院判令钱兴荣立即支付拖欠的工程余款254500元，从2012年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率加付利息，并承担本案诉讼费用。苏建公司、盛祥公司承担连带责任。
本院经审查认为：从一审查明的本案事实看，2011年1月3日，钱兴荣将工程中的窗户工程分包给王圣云施工，明确承包方式为包工包料（包含安装）。钱兴荣于2012年1月20日向王圣云出具欠条在明确所欠款的同时，还明确了扣除税金以及管理费等，原判决认定该案为建设工程施工合同纠纷，并无不妥。因王圣云作为承包人，并不具有工程施工承包资质，原判决对其与钱兴荣签订的窗户承包合同认定为无效合同，亦无不妥。基于王圣云所施工的窗户工程已作为建筑物的组成部分实际对外销售、使用，且钱兴荣也与王圣云进行了结算，并出具了工程款欠条，故王圣云请求参照合同约定支付工程价款的，原判决予以支持，于法有据。原判决依据双方结算确认的工程款，并扣减钱兴荣已经实际支付的工程款和庭审中王圣云同意扣除6.8%的税金，判决钱兴荣应支付所欠工程款，同时对王圣云主张从欠条出具之日起按照中国人民银行同期贷款利率加付利息的诉讼请求予以支持，是正确的。至于苏建公司是否承担连带责任问题，因苏建公司将资质出借给案外人吴祥生，吴祥生借用苏建公司资质与盛祥公司签订建设工程施工合同一份，由盛祥公司将兴化市陈堡镇兴泰公路东侧晟和园三期工程4#、6#幢楼土建、安装工程发包给苏建公司施工。之后又由吴祥生将工程违法转包给没有建筑资质的钱兴荣，再由钱兴荣将窗户工程分包给没有资质的王圣云，存在违法转、分包，所导致的工程款给付义务，基于王圣云主张苏建公司承担连带责任的诉讼请求，对此主张人民法院予以支持，亦于法不悖。
综上，再审申请人苏建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人苏建公司的再审申请。
审判长 孟玉祥
审判员 王军强
审判员 陈海涛
二〇一七年三月二十日
书记员 高 静
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第216号
罪犯黄廷大，男，1973年9月9日出生，汉族，小学文化，农民，贵州省沿河土家族自治县人。现羁�在永济监狱。
湖南省平江县人民法院于2007年12月18日作出（2017）湘平法刑初字第00231号刑事判决书，以被告人黄廷大因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金30000元。在缓刑考验期内2012年11月22日因盗窃罪被山西省夏县人民法院以（2012）夏刑初字第112号刑事判决书判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。该犯同案上诉，2013年1月30日被运城市中级人民法院以（2013）运中刑二终字第6号刑事裁定书裁定维持原判（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2012年6月6日起至2016年2月1日止）。执行机关于二O一五年五月六日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄廷大在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心�讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬3次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯黄廷大在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬3次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯黄廷大在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄廷大减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常 邓 飞
审判员 侯 选 民
审判员 �乙龙
二〇一五年六月十日
书记员 林 玉 兰
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3078号
原告：李文泉。
委托代理人：刘成玉，山东正大至诚律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
原告李文泉诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学敬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文泉的委托代理人刘成玉、被告保险公司的委托代理人冯德国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李文泉诉称，2015年3月29日16时30分，孔祥莹驾驶鲁C×××××号轿车沿文昌湖区环湖路由南向北行驶，行驶至商家镇东商村路段向西左转弯时，与沿路由南向北行驶至此的李文泉未取得机动车驾驶证未按规定期限检验的鲁C×××××号二轮摩托车刮擦，李文泉受伤，两车受损，造成交通事故。后经淄博市交通警察支队淄川大队认定，孔祥莹承担事故的主要责任。事故车辆鲁C×××××号轿车在保险公司投有交强险和商业三者险，双方无法达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、护理费等20000元，后变更为78732.88元。
被告保险公司辩称，同意在交强险限额内依法赔偿，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2015年3月29日16时30分，孔祥莹驾驶鲁C×××××号轿车沿文昌湖区环湖路由南向北行驶，行驶至商家镇东商村路段向西左转弯时，与沿路由南向北行驶至此的李文泉未取得机动车驾驶证未按规定期限检验的鲁C×××××号二轮摩托车刮擦，李文泉受伤，两车受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定孔祥莹承担事故的主要责任，李文泉承担事故的次要责任。原告损伤诊断为“足开放性骨折”在解放军第一四八医院住院治疗10天。经本院依法委托，山东信源司法鉴定所淄川分所于2015年9月3日出具鉴定意见书，认为李文泉“构成十级伤残”，其主张损失有医疗费9693.80元、住院伙食补助费300元、护理费800元、残疾赔偿金58444元、误工费7200元、交通费500元、车损795元、精神损害抚慰金1000元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、鉴定书、学校证明、单位证明、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超出部分应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。被告保险公司对医疗费、住院伙食补助费、护理费、车损均无异议，本院予以确认。被告保险公司认为原告的伤情不构成伤残，申请重新鉴定；本院认为该事由非法定事由不予准许；山东信源司法鉴定所淄川分所的鉴定意见书，客观真实程序合法，本院予以采信。根据山东水利技师学院出具的《证明》可以证实，原告自2012年即为该校在校生，事故发生在原告校外实习期内，其残疾赔偿金应当适用城镇居民标准计算；原告主张该损失计算正确，本院予以支持。误工费，原告在实习期内产生误工，本院按照本市最低工资标准支持伤后3个月的误工费4800元。交通费，原告伤后住院治疗10天，本院适当支持100元。原告在此次事故中损伤构成十级伤残，本院对精神损害抚慰金予以支持。被告保险公司作为事故车辆鲁C×××××号轿车保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李文泉医疗费9693.80元、住院伙食补助费300元、护理费800元、残疾赔偿金58444元、误工费4800元、交通费100元、车损795元、精神损害抚慰金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元减半收费567元由原告李文泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 张学敬
二〇一五年九月十七日
书记员 丁梅1
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第116号
上诉人（一审被告、反诉原告）：郝新华，男，1963年10月28日出生，汉族，农民，住涉县。
上诉人（一审被告、反诉原告）：王四英，女，1967年5月13日出生，汉族，农民，住涉县。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：王彦东，男，1951年1月22日出生，汉族，农民，住涉县。
上诉人郝新华、王四英因承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝新华于2013年9月18日自愿申请撤回上诉。上诉人王四英于2013年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝新华、王四英的撤回上诉申请是郝新华、王四英的真实意思表示，郝新华、王四英的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝新华、王四英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由上诉人郝新华、王四英各负担1465元。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市民再终字第116号
上诉人（一审被告、反诉原告）：郝新华，农民。
上诉人（一审被告、反诉原告）：王四英，农民。
被上诉人（一审原告、反诉被告）：王彦东，农民。
上诉人郝新华、王四英因承揽合同纠纷一案，不服河北省涉县人民法院（2013）涉民再字第4号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人郝新华于2013年9月18日自愿申请撤回上诉。上诉人王四英于2013年11月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郝新华、王四英的撤回上诉申请是郝新华、王四英的真实意思表示，郝新华、王四英的撤回上诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准�上诉人郝新华、王四英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费5860元，减半收取2930元，由上诉人郝新华、王四英各半负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 裴镇洪
审判员 王树勋
审判员 申 强
二〇一三年十一月二十六日
书记员 郑 洁
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3592号
原告：吉视传媒股份有限公司公主岭分公司，住所地公主岭市。
代表人：李金泉，系经理。
委托诉讼代理人：王超，系该公司职工。
被告：公主岭国家农业科技园区金城房地产开发有限公司。
原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司与被告公主岭国家农业科技园区金城房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行审理。
吉视传媒股份有限公司公主岭分公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付工程款277620元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年8月27日，原告、被告签订《新建住宅楼有线数字电视工程协议》一份，原告为被告开发建设的某某小区承揽安装有线数字电视工程。被告按照合同的约定按期完成工程并开通使用，除已付部分工程款外，被告一直拖欠工程款277620元，故原告诉至法院。
本院经审查认为，原告吉视传媒股份有限公司公主岭分公司未能提供被告公主岭国家农业科技园区金城房地产开发有限公司的准确住所，其注册登记地址无该企业，且未在本院要求时间内缴纳公告费，致诉讼无法进行，故吉视传媒股份有限公司公主岭分公司的起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回吉视传媒股份有限公司公主岭分公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李 皓
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李梦迪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4892号
申请执行人：杜红富。
被执行人：赵健康。
被执行人：王霄。
原告杜红富与被告赵健康、王霄民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）东巍商初字第695号民事判决书已发生法律效力。权利人杜红富于2015年7月6日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月18日向被执行人赵健康、王霄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，双方于2015年10月28日达成执行和解协议：被执行人赵健康、王霄应履行30万元及利息78000元（已算至2015年9月30日，此后案月利率2%计算至实际履行之日）；申请执行人杜红富同意被执行人赵健康、王霄于2015年10月28日支付借款本金10万元；于2015年12月15日前归还利息78000元；于2016年1月30日前归还借款本金5万元；于2016年3月30日前归还借款本金5万元；于2016年5月30日前归还借款本金5万元；于2016年7月30日前归还借款本金5万元。若被执行人按期履行，申请人自愿免除其余利息。如被执行人在2015年12月31日前一次性归还借款本金30万元，原告自愿免除利息78000元中的部分利息。若被执行人未按时履行，则申请执行人可就剩余未到期部分款项一并申请恢复执行，利息部分不予免除。利息按实际欠款未基数，按月利率2%计算至实际履行之日止。第三人王岩刚自愿对上述债务承担连带责任保证。申请执行人杜红富已实现债权10万元，未实现20万元及利息。现因还款期限未到，本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4892号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月十五日
代书 记员 卢 晟
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）眉东执字第205-1号
申请执行人李志惠。
被执行人刘玉甫。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3376号民事判决书，于2014年1月15日立案执行李志惠申请执行刘玉甫工程承包合同纠纷一案。执行标的：21400元及利息等。
执行中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院经查，未发现被执行人银行存款及其他可供执行财产，申请人也不能向本院提供被执行人可供执行财产。申请人同意暂缓执行本案，待具备执行条件时，再执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2013）眉东民初字第3376号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一四年四月二十一日
书记员 彭 云
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初5509号
原告：巴林左旗利民建材有限责任公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：李陈梅，系公司经理。
委托代理人：张铁栋，内蒙古昭乌达律师事务所律师。
被告：赤峰润德食品产业有限公司，住所地巴林左旗。
法定代表人：秦鑫，系公司经理。
原告巴林左旗利民建材有限责任公司与被告赤峰润德食品产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴林左旗利民建材有限责任公司的委托代理人张铁栋到庭参加了诉讼，被告赤峰润德食品产业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判令被告偿还砖款25000元，诉讼费由被告承担。
2013年5月7日，原告巴林左旗利民建材有限责任公司与被告赤峰润德食品产业有限公司签订了《红机砖采购合同》，被告赤峰润德食品产业有限公司尾欠砖款25000元，经原告巴林左旗利民建材有限责任公司多次催要，被告赤峰润德食品产业有限公司一拖再拖，依照相关法律规定，请求人民法院判令被告给付砖款25000元。
被告赤峰润德食品产业有限公司未提出书面答辩意见，亦未出庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的红砖采购合同一份，证明原、被告签订了红砖采购合同，约定红砖数量及红砖价款及收据5枚（15922、15923、15924、15925、15926），证明被告尾欠原告红砖款25000元的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经本院审理查明，2013年5月7日，原告巴林左旗利民建材有限责任公司与被告赤峰润德食品产业有限公司签订了《红机砖采购合同》，被告赤峰润德食品产业有限公司经结算张幕后，尾欠砖款25000元，经原告巴林左旗利民建材有限责任公司多次催要，被告赤峰润德食品产业有限公司一拖再拖。上述事实有当事人当庭陈述及书证在卷为证。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告赤峰润德食品产业有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原告巴林左旗利民建材有限责任公司与被告赤峰润德食品产业有限公司所签订的《红机砖采购合同》，是合法有效合同，依法应该受法律保护。而被告赤峰润德食品产业有限公司经结算后尾欠原告砖款25000元，事实清楚，有证据在卷佐证，此事实足以认定，本院对于原告的诉讼请求予以支持。
故根据故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：之规定，判决如下：
被告赤峰润德食品产业有限公司于本判决生效后立即偿还原告巴林左旗利民建材有限责任公司欠款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告赤峰润德食品产业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一六年十一月十七日
书记员 赵明冬
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0702民初528号
原告：松原市永达汽贸有限公司乾安分公司。住所：吉林省乾安县。
法定代表人：宋思泉，经理。
委托代理人：仲伟娜，女，1985年1月3日生，汉族，公司职员。
被告：李兴瑞，男，1983年9月13日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：董文庆，男，1980年1月20日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被告：董凤奎，男，1973年2月25日生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
原告松原市永达汽贸有限公司乾安分公司诉被告李兴瑞、董文庆、董凤奎买卖合同纠纷一案，原告不能提供被告李兴瑞准确住址及联系方式，致使本院无法送达，故原告所诉不符合起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告松原市永达汽贸有限公司乾安分公司的起诉。
案件受理费662元，由本院退回给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判长 薛 静 波
审判员 贾 志 忠
审判员 焦 学 义
二〇一八年二月十一日
书记员 王一涵（兼）
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第69号
原告青海明迈特高新合金材料有限公司。
法定代表人张原，系该公司总经理。
委托代理人刘富存，系该公司综合办公室办事员。
委托代理人田君，青海乾润律师事务所律师。
被告马士才，男，汉族，生于1972年8月16日。
委托代理人白玉栋，乐都区高庙镇法律服务中心法律工作者。
原告青海明迈特高新合金材料有限公司与被告马士才劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青海明迈特高新合金材料有限公司诉称，2013年3月13日，被告在我公司工作，用氧气开炉眼时铁水喷出将脸部烫伤。被告向乐都区劳动争议仲裁委员会申请，要求我公司支付工伤保险待遇等赔偿金。2014年12月4日，乐都区劳动争议仲裁委员会作出了乐劳仲案字（2014）第31号裁决书。但我公司认为乐都区劳动争议仲裁委员会认定事实错误不清，裁决结果不公。现我公司向法院提起诉讼，要求法院对乐劳仲案字（2014）第31号裁决书进行纠正，维护我公司的合法权益。
被告马士才辩称，我认为乐劳仲案字（2014）第31号裁决书是合法、公正也是正确的，请求法院依法支持。原告所陈述解除劳动合同的事情被告是同意的，但是被告左耳由于面部高度烫伤导致听不清楚，影响正常的工作。工伤保险条例里根本没有原告所说充分听取治疗医院的意见这一说法，被告马士才由于面部深度伤残以后导致左耳受损，鉴定结果为八级伤残。责令原告赔偿被告一次性伤残就业补助金和一次性伤残医疗补助金、一次性伤残补助金等。
通过原、被告陈述，本案存在的争议焦点为：
1、被告停工留薪的时间是否应该为12个月？
2、被告的伤残是否由工伤导致及工伤伤残等级是否正确？
原告针对自己的主张向法庭提交了如下证据：
1、乐劳仲案字（2014）第31号裁决书一份，以证明此份裁决书认定事实不清，裁决内容是起诉的依据；
2、被告在劳动仲裁委员会提供的劳动仲裁申请书一份，以证明被告在原告公司受伤的部位以及被告自己描述的事实一致，均为左侧面颊烫伤；
3、认定工伤鉴定书一份，以证明被告左耳伤残等级为八级的事实；
4、海东地区劳动委员会的鉴定结论一份，以证明被告左耳八级伤残与工伤无关；
5、被告马士才的身份证复印件一份，以证明被告的身份。
对原告提交的证据被告做如下质证；
对原告提交的1、2、3、4、5号证据的真实性被告不持异议，但对其证明方向有异议，被告认为1、2、3、4、5号证据足以认定本案事实。被告被烧伤的部位是左侧面颊及左耳部烫伤，被告左耳八级伤残是工伤；
被告未向法庭提交证据。
本院对证据的分析认证如下；
本院认为原告提交的1、2、3、4、5号证据形成了完整的证据链条，足以证明被告左耳八级伤残是工伤的事实，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年3月13日，被告在原告公司工作期间，用氧气开炉眼时铁水喷出将左侧面颊及左耳部烫伤，后在乐都县人民医院进行门诊治疗，2013年4月1日青海省海东人力资源与社会保障局认定被告马士才的事故伤害为工伤。2014年8月13日青海省海东人力资源与社会保障局经鉴定被告为八级伤残，2014年10月8日被告向海东市乐都区劳动人事仲裁委员会申请了劳动仲裁；2014年12月4日下达仲裁裁决书，裁决内容为：一、双方当事人解除劳动关系；二、被申请人向申请人支付停工留薪期工资39600.00元（大写：叁万玖仟陆佰圆整）（12个月×3300.00元／月）；三、被申请人向申请人支付一次性工伤医疗补助金27352.5元（大写：贰万柒仟叁佰伍拾贰元伍角）（10.5个月×2605元／月）；四、被申请人向申请人支付一次性伤残就业补助金27352.5元（大写：贰万柒仟叁佰伍拾贰元伍角）（10.5个月×2605元／月）；五、被申请人向申请人支付医疗费618.00元（大写：陆佰壹拾捌圆整）、鉴定费300.00元（大写：叁佰圆整）、交通费37.5元（大写：叁拾柒圆伍角）；六、以上第一至六项共计95260.5元（玖万伍仟贰佰陆拾圆伍角）限被申请人于本裁定生效后十日内向申请人支付。裁决书下达后原告青海明迈特高新合金材料有限公司不服裁决内容，于2015年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提出相关的证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不力的后果。现原告认为海东市乐都区劳动仲裁委员会于2014年12月4日作出的乐劳仲案字（2014）第31号裁决书认定事实错误、裁决结果显失公正，但原告并没有提供相关的证据予以证实，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告青海明迈特高新合金材料有限公司的诉讼请求；
本案案件费减半后收取10元，由原告青海明迈特高新合金材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 沈晓庆
二〇一五年二月四日
书记员 赵雪莹
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第69号
原告刘某三。
被告赵某。
本院在审理原告刘某三诉被告赵某同居关系纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款90万元或查封同等价值的财产，潍坊企银投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款90万元或查封同等价值的财产。（详见查封清单）
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年三月十六日
书记员 郄本江
山东省临沂�罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行初字第71号
原告杜某某，男。
被告临沂市罗庄区人民政府。
第三人杜某，男。
原告杜某某与被告临沂市罗庄区人民政府及第三人杜某土地行政登记一案，本院依法受理。在诉讼中，原告申请撤回起诉。
本院认为，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告杜某某撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年七月三十日
书记员 刘 艳 荣
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第30749号
原告丁振海。
原告丁永强。
被告青岛国隆房地产有限公司。
法定代表人赵国庆，总经理。
被告赵龙。
本院在审理原告丁振海、原告丁永强诉被告青岛国隆房地产有限公司、被告赵龙借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告丁振海、原告丁永强撤回对被告青岛国隆房地产有限公司、被告赵龙的起诉。
减半收取的案件受理费人民币275元，由原告负担。
代理审判员 王静
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 刘珊
河北省保定市满城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0607民初591号
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司，地址保定市满城区中山东路65号。
负责人张冬，系该公司董事长。
委托代理人方建军，河北诚信求实律师事务所律师。
委托代理人田东海，保定市满城区农村信用联社股份有限公司职工。
被告苟春良，男，汉族，1971年7月日出30生，保定市满城区。
被告张秀芳，女，汉族，1969年6月24日出生，保定市满城区。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司与被告苟春良、张秀芳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人方建军、田东海到庭参加诉讼。被告苟春良、张秀芳经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告保定市满城区农村信用联社股份有限公司诉称，被告苟春良向信用社申请借款，借款本金100000元，张秀芳负连带担保责任。经我公司多次催收未归还。要求被告苟春良、张秀芳还借款本金100000元及利息（自2012年7月21日至2014年7月20日按月利率9‰计算，扣除已还利息14349.09元，自2014年7月21日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息3000元）。
被告苟春良、张秀芳未答辩。
经审理查明，2012年7月21日，原告下属分支机构保定市满城区农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告苟春良签订了个人借款合同，借款金额为100000元，借款期限为2012年7月21日起至2014年7月20日。借款利率月利率9‰，第十五条约定，未按合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，原告下属分支机构保定市满城区农村信用合作联社陉阳驿信用社与被告张秀芳对被告苟春良上述借款承担连带保证责任，保证期间为主合同债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2012年7月21日履行了借款义务，被告开始陆续偿还利息（2012年8月30日还利息1200元，2012年10月31日还利息1000元，2012年11月30日还利息1760元，2012年12月31日还利息909.09元，2013年3月29日还利息1000元，2013年7月5日还利息4600元，2013年8月31日还利息900元，2013年8月31日还利息180元，2013年10月30日还利息900元，2013年11月12日还利息1900元，2014年7月28日还利息3000元），后不再偿还本金及利息。
上述事实由原告陈述，内资企业登记基本情况表复印件、苟春良、张秀芳身份证复印件、河北省农村信用社借款借据复印件、保证合同复印件、还息明细表复印件、河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证复印件、个人借款合同复印件等证据证实。
本院认为，原、被告之间借款合同和担保合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务，享有合同权利。原告要求被告归还借款的本金及利息，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告苟春良于本判决生效后十日内归还原告满城区农村信用联社股份有限公司借款本金100000元及利息（自2012年7月21日至2014年7月20日按月利率9‰计算，扣除已还利息14349.09元，2014年7月21日至付清之日止按月利率9‰基础上上浮百分之五十计收罚息，扣除已还利息3000元）。被告张秀芳负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告苟春良、张秀芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张万欣
人民陪审员 郭立法
人民陪审员 乔 桥
二〇一六年八月十一日
书 记 员 杨 博
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1437号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地：天津市滨海新区汉沽南临医院路泰河新苑6、7号楼一经路**号。
负责人张殿来，该支行行长。
被执行人徐作金。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被执行人徐作金金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第6746号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2015年4月23日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人徐作金暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第6746号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 韩淑芹
审 判 员 陈志强
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李合权
泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海商初字第0382号
原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行，住所地泰州市青年北路91号。
负责人魏国林。
委托代理人（特别授权）陈峰、李欣欣，江苏天滋律师事务所律师。
被告秦亮。
被告葛维红。
被告朱捷。
本院在审理原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行诉被告朱捷、秦亮、葛维红金融借款合同纠纷一案过程中，原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行以原、被告双方需协商处理为由申请撤诉，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行撤回对被告朱捷、秦亮、葛维红的起诉。
本案案件受理费人民币5218元，依法减半收取人民币2609元，由原告江苏泰州农村商业银行股份有限公司金鑫支行承担。
审判员 窦松前
二〇一四年五月二十六日
书记员 戴红梅
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）青法执字第1126号
申请执行人青州市农村信用合作联社。住所地：青州市驼山路3188号。
法定代表人岳俊强，理事长。
被执行人刘学梅。
被执行人王善云。
被执行人王善军。
被执行人王修端。
本院在执行青州市农村信用合作联社与刘学梅、王善云、王善军、王修端借款合同纠纷一案中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2008）青法商初字第659号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鲍茂方
审判员 高继广
审判员 钟景秀
二〇〇九年八月二十八日
书记员 赵正方
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第01988号
原告北京中海洋鸿润石油科技有限公司（组织机构代码690005115），住所地北京市丰台区马家堡路65号3号楼二层204室。
法定代表人吴卜兴，总经理。
委托代理人刘俊熠，男，1960年6月30日出生。
委托代理人刘旭，男，1984年2月21日出生。
被告北京中石统一润滑油有限公司（组织机构代码700380008），住所地北京市大兴区旧宫镇工业园区20号。
法定代表人刘志军，总经理。
委托代理人高进堂，北京市亿嘉（太原）律师事务所律师。
原告北京中海洋鸿润石油科技有限公司（以下简称鸿润公司）与被告北京中石统一润滑油有限公司（以下简称中石统一公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告鸿润公司的委托代理人刘俊熠、刘旭，被告中石统一公司的委托代理人高进堂到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告鸿润公司诉称：鸿润公司于2012年6月11日向中石统一公司借款634.21万元。2012年10月15日起，鸿润公司多次要求归还借款，被告至今未予归还。故鸿润公司诉至法院，请求判令中石统一公司偿还借款634.21万元及支付借款的利息（按照中国人民银行同期贷款利率标准计算，从2012年6月11日起计算至判决生效之日止），并承担本案诉讼费。
被告中石统一公司辩称：认可收到借款，本金同意还，利息不同意支付。根据规定这笔借款是违法的，无效。
经审理查明：2012年6月11日，鸿润公司借款634.21万元给中石统一公司。2012年11月3日，鸿润公司向中石统一公司发出通知，要求其归还前述借款的本金和利息。中石统一公司收到通知后未按要求还款。故鸿润公司诉至本院。
上述事实，有鸿润公司提供的《告知函》、电汇凭证、通知，以及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：鸿润公司与中石统一公司之间建立的事实借款合同关系，因违反国家法律强制性规定，应为无效。合同无效后，因该合同取得的财产应当予以返还。考虑到借贷双方均有过错，出借人的利息损失给付标准应按中国人民银行规定的人民币活期存款基准利率执行。故鸿润公司要求中石统一公司返还借款634.21万元，本院予以支持；其要求中石统一公司支付利息的主张，应按中国人民银行规定的人民币活期存款基准利率执行，超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条的规定，判决如下：
一、北京中海洋鸿润石油科技有限公司与北京中石统一润滑油有限公司之间建立的借款合同关系无效；
二、北京中石统一润滑油有限公司于本判决生效之日起十日内返还北京中海洋鸿润石油科技有限公司借款六百三十四万二千一百元，并按中国人民银行规定的同期人民币活期存款基准利率向北京中海洋鸿润石油科技有限公司支付利息（自二〇一二年六月十一日起计算至本判决生效之日止）；
三、驳回北京中海洋鸿润石油科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五万九千四百三十六元，保全费五千元，由被告北京中石统一润滑油有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张建超
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 崔小卯
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 燕
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第03072号
原告张春东，男，1967年2月20日出生，汉族，个体。
委托代理人刘凤林，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。
被告内蒙古中远房地产开发有限公司（以下简称中远公司）。
法定代表人王晓军，公司董事长。
原告张春东与被告中远公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张春东及其委托代理人刘凤林到庭参加了诉讼。被告中远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张春东诉称，2011年5月28日，原告与被告签订了《房屋拆迁回迁协议书》，约定被告将原告房屋拆迁，双方实行产权调换，给原告回迁晨丰新村项目二楼共计190平方米住房两套和19平方米车库一个，原告所需面积大于或小于回迁面积按社会价执行，回迁房屋交付时间为2012年12月30日，如不能按期交工，被告每月给原告租房费500元。该协议签订后，被告将原告的房屋拆除，但至今没有完成整体拆迁工作，更没有盖起回迁房，导致原告与被告签订的《房屋拆迁回迁协议书》无法继续履行，根本不能实现以旧房换新房的合同目的，理应解除合同。2013年1月19日，被告承诺“自2013年1月1日起，我公司给予拆迁户房租补贴每月500元，直至2014年12月31日。所选回迁房将于2014年12月31日交付使用；如逾期交付，我公司将给予该回迁户房租补贴每月1500元，至交付房屋为止”。后经原告委托杭锦后旗华耀房地产价格事务所评估对合同约定地段楼层单价做出评估，按照评估结果二楼价格为2349元/平方米，车库价格为3231元/平方米。故原告诉至本院，要求依法解除原告与被告签订的《房屋拆迁回迁协议书》；给付原告的房租费，房租费从2015年1月1日起按1500元/月计算，直至赔偿拆迁房屋损失之日止；赔偿拆除房屋损失507699元（其中楼房190平方米x评估二层单价2349元/平方米，车库19平方米x评估车库单价3231元/平方米）。
被告中远公司未做答辩。
经审理查明，2011年5月28日，被告中远公司与原告张春东签订《房屋拆迁回迁协议书》，约定原告以自有的房屋（产权证号5-4-1058，土地使用证号40102192）实行产权调换，给原告回迁晨丰新村项目二层共计190平方米住房两套和19平方米车库一个，原告所需面积大于或小于回迁面积按社会价结算，在被告取得商品房预销售许可证后，及时通知原告签订商品房销售合同，并收回此协议书。协议第三条约定“房屋交付时间为2012年12月30日，如不能按期完工，每月付给乙方租房费500元”。协议第六条约定“如乙方在甲方交付房屋前要求变更为货币补偿，甲方按乙方房屋评估价付给乙方，并解除此协议”。原被告双方签订协议后，被告将原告的房屋拆除，但既未完成整体拆迁工作开始施工建设，也未按约定对原告进行安置补偿，导致原告与被告签订的《房屋拆迁回迁协议书》无法继续履行。2013年1月19日，被告给原告等拆迁户出具《承诺》，内容为“自2013年1月1日起，我公司给予拆迁户房租补贴每月500元，直至2014年12月31日。所选回迁房将于2014年12月31日交付使用；如逾期交付，我公司将给予该回迁户房租补贴每月1500元，至交付房屋为止”。经杭锦后旗华耀房地产价格事务所评估对合同约定地段楼层单价做出评估结论为二楼价格2349元/平方米，车库价格为3231元/平方米。
另查明，杭锦后旗人民政府于2007年10月24日作出杭政批字（2007）第98号关于在一线路西侧进行旧城改造及房地产开发的批复，决定“在南至居民区，北至公园南路，东至一线路，西至居民巷道新建3万平米的住宅小区”。杭锦后旗人民政府于2011年12月30日作出杭政批字（2011）第207号关于公园南路南侧棚户区改造项目的批复，内容为“位于自然巷道东侧、公园南路南侧、一线路西侧、居民区北侧开发改造项目（面积为10.5亩），符合棚户区改造的相关条件，为棚户区改造项目”。现原告诉至本院，要求依法解除原告与被告签订的《房屋拆迁回迁协议书》；给付原告的房租费，房租费从2015年1月1日起按1500元/月计算，直至赔偿拆迁房屋损失之日止；赔偿拆除房屋损失507699元（其中楼房190平方米x评估二层单价2349元/平方米，车库19平方米x评估车库单价3231元/平方米）。
上述事实，有当事人的陈述、《房屋拆迁回迁协议书》、《承诺》等在案佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，行政许可是指行政机关根据公民、法人或者其他组织的申请，经依法审查，准予其从事特定活动的行为。根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，拆迁房屋的单位取得房屋拆迁许可证后方可实施拆迁。本案中杭锦后旗人民政府虽对涉案土地实施旧城改造和棚户区改造进行了批复，但被告并未取得《拆迁许可证》。被告未经人民政府许可而发生的拆迁行为，违反国家法律法规强制性规定属无效行为，因此其与原告签订的《房屋拆迁回迁协议书》属无效合同。因原告的房屋已被被告拆除，且合同无效并不影响补偿条款的效力，参照《房屋拆迁回迁协议书》第六条“如乙方在甲方交付房屋前要求变更为货币补偿，甲方按乙方房屋评估价付给乙方，并解除此协议”的约定，结合杭锦后旗华耀房地产价格事务所对合同约定地段楼层单价作出的评估结论及《房屋拆迁回迁协议书》第一条中给原告回迁晨丰新村项目商品楼二层190平方米及车库19平方米的约定，应按照二楼2349元/㎡及车库3231元/㎡计算被拆迁房屋的赔偿金额。同时，被告应对原告的房屋租赁费损失予以赔偿，根据被告给原告出具《承诺》的内容，应按每月1500元计算。原告主张从2015年1月1日起计算，属于对自己权利的处分，且不违反法律法规的规定，本院予以准允。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第九十八条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古中远房地产开发有限公司赔偿原告张春东房屋损失507699元（其中楼房2349元/平方米x190平方米，车库3231元/平方米x19平方米）；
二、被告内蒙古中远房地产开发有限公司赔偿原告张春东房屋租赁费损失（从2015年1月1日起按每月1500元计算至实际给付之日止）；
三、驳回原告张春东的其他诉讼请求。
本判决的履行期限为判决生效后十日内。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9194元，由被告内蒙古中远房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 胡 晶
审 判 员 贾 燕
人民陪审员 赵莉萍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 孙 苗