江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第0911号
上诉人（原审被告）顾某甲。
委托代理人张杰，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）顾某乙。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
上诉人顾某甲因离婚纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2013）太浏民初字第0583号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：顾某甲与顾某乙于××××年××月经婚姻中介结构介绍相识、恋爱，于××××年××月××日登记结婚。婚前及婚后初期双方感情尚可。因顾某甲平时在上海工作，平时往返不方便，婚后顾某甲一般在周末回太仓与顾某乙团聚。婚后顾某乙平时也在其父母家生活，只在周末顾某甲回太仓后两人一起生活。今年4月份，双方因夫妻性生活问题及其他生活琐事产生矛盾，后来加之顾某甲工作及其他原因，至顾某乙起诉时止，双方见面次数仅有几次。2013年9月13日，顾某乙诉至原审法院起诉要求与顾某甲离婚。
另查明，1、婚后两人未生育子女。2、顾某甲现在上海海泰钢管集团有限公司工作，每月收入4000元左右。另陈述称其现在尚有婚前存款9万元。3、顾某甲母亲顾玉兰自2004年开始患有结肠癌，其本人不享受职工医保、民政困难救助、临时医疗救助等政策，只享受农村基本合作医疗，报销比例较少。4、双方明确现在顾某甲处属于顾某乙的婚前财产有：夏普彩色电视机1台、松下全自动滚筒洗衣机1台、电取暖器1台、转角布艺沙发1套（含贵妃椅和三人座长沙发）、茶几1只、普通棉被10条、鸭绒被5条、还有四件套1套、美的电饭煲1只、电水壶2只、书橱1只，电脑桌1只、子孙桶1只。另双方明确婚后未购置共同财产，也无共同债权债务。
审理中，1、顾某甲陈述婚前其母亲分两个红包给付顾某乙彩礼68800元（其中一个红包50000元，一个红包18800元），婚前为顾某乙购买首饰若干，包括金项链一条、黄金耳坠一对、金手镯一对、铂金戒指一只。对此顾某乙陈述称彩礼礼金收到50000元，另外18800元是依据太仓本地风俗在结婚时购买鱼肉等物品的钱，该钱也已在结婚时用掉了，对于彩礼中的礼金顾某乙称也已在置办酒席的时候用掉了部分。上述顾某甲陈述的购买的首饰现在顾某乙处。2、针对顾某甲母亲患病造成顾某甲家庭生活困难的说法，顾某乙认为顾某甲母亲享受特定门诊的报销待遇，另外，庭审中顾某甲也陈述有存款9万元，而且还是顾某甲婚前财产，足以说明顾某甲方支付彩礼以后并未造成生活困难，所以不符合法律规定返还彩礼的情况。
以上事实，顾某乙提供的结婚证、短信记录，顾某甲提供的银行卡刷卡记录、短信记录、物品照片、其母亲顾玉兰病历卡、浮桥镇茜泾村村民委员会出具的证明一份以及原审法院庭审笔录等予以佐证。
原审顾某乙的诉讼请求为请求判令：1、顾某乙与顾某甲双方离婚；2、财产依法分割。
原审法院认为：顾某乙与顾某甲经婚姻中介机构介绍相识、恋爱，婚姻基础一般。因顾某甲长期在上海工作，平时只能周末回太仓与顾某乙团聚，婚后初期夫妻感情尚可。后双方因夫妻性生活问题产生矛盾，加之顾某甲工作原因，导致至顾某乙起诉时双方见面次数较少。顾某乙认为双方婚姻有名无实，现顾某甲也同意离婚，故原审法院认定顾某乙与顾某甲夫妻感情已彻底破裂，对顾某乙的离婚请求应予支持。顾某乙与顾某甲双方经介绍后相识、恋爱、结婚，依据太仓本地的风俗习惯，顾某甲婚前给付顾某乙的礼金及购买的相关首饰应认定为彩礼，但顾某乙在接受彩礼后，已与顾某甲办理了结婚登记手续。现顾某甲以母亲患有结肠癌为由提出支付彩礼造成了支付人生活困难，顾某乙应予返还的意见，原审法院认为，法律意义生活困难应以绝对生活困难为判断标准，指依靠自已的力量已经无法维持当地基本生活水平，综合本案看，现顾某甲名下尚有9万元婚前存款，顾某甲未提供其它证据证明上述给付行为造成顾某甲家庭生活困难，故该意见原审法院难以采纳。另，顾某乙、顾某甲对是否共同生活在理解上存有分歧，从而对是否返还彩礼意见不一。原审法院认为，法律意义上的共同生活一般指夫妻双方以共同生活为目的，较为长期、稳定地生活在一起，而本案顾某乙与顾某甲婚前缺乏了解，婚后共同生活时间较短，且双方在夫妻性生活问题上产生矛盾，故顾某乙不能以存在共同生活作为不退回彩礼的理由。因顾某乙与顾某甲已办理结婚登记手续，共同生活了一段时间，对于彩礼中的礼金顾某乙称也已在置办酒席的时候用掉了部分，故彩礼应酌情返还。具体数额，原审法院综合考虑双方结婚时间的长短、双方共同生活的时间、彩礼的使用情况、举行结婚仪式情况、双方经济状况、太仓本地的风俗等，酌定礼金部分顾某乙返还顾某甲25000元，在顾某乙处的相关首饰不再返还顾某甲，归顾某乙所有。至于财产分割问题，属于顾某乙的婚前财产归顾某乙所有，对双方婚姻存续期间夫妻共同财产问题，双方表示无财产可分割，也无共同债权债务。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、准予顾某乙与顾某甲离婚。二、顾某乙于判决生效之日起10日内返还顾某甲款项25000元，在顾某乙处金项链一条、黄金耳坠一对、金手镯一对、铂金戒指一只归顾某乙所有。三、现在顾某甲处属于顾某乙的婚前财产：夏普彩色电视机1台、松下全自动滚筒洗衣机1台、电取暖器1台、转角布艺沙发1套（含贵妃椅和三人座长沙发）、茶几1只、普通棉被10条、鸭绒被5条、四件套1套、美的电饭煲1只、电水壶2只、书橱1只、电脑桌1只、子孙桶1只，归顾某乙所有。于判决生效之日起10日内履行。
上诉人顾某甲不服上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人从相识到相爱，从恋人到夫妻，建立了很好的夫妻感情，一审法院对此不予查明，错误地认定双方婚姻基础一般，感情已经破裂。实际上诉人至少给付被上诉人68800元，一审法院没有核实际结婚“置办”和“购买”所发生的费用，就盲目作出由被上诉人返还25000元彩礼的判决。上诉人恳请二审法院依法查明事实后，予以改判或发回重审。
被上诉人顾某乙认为原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：夫妻感情确已破裂是人民法院准许离婚的依据。本案中，顾某乙与顾某甲于××××年××月经婚姻中介机构介绍认识，并于××××年××月××日登记结婚，双方婚姻基础尚可。因顾某甲工作地点在上海，仅逢周末回太仓与顾某乙团聚，顾某乙平时居住在父母家生活。截至顾某乙起诉离婚时，双方见面仅有几次，夫妻关系已名存实亡。且顾某甲在一审提交的答辩状中也表示同意离婚，故原审法院认定夫妻感情已彻底破裂，判决准予顾某乙与顾某甲离婚并无不当。
给付礼金以及购买首饰是当地男女订婚存在的社会现象，因此，顾某甲为订婚目的，给付彩礼本身具备一定的合理性。顾某乙在接受彩礼后，已与顾某甲办理了结婚登记手续。因顾某甲名下尚有9万元婚前存款，故其以母亲患有结肠癌为由提出支付彩礼造成生活困难的意见不能成立，本院不予采纳。共同生活一般指夫妻双方以共同生活为目的，较为长期、稳定地生活在一起，而本案顾某甲与顾某乙婚前缺乏了解，认识仅两个月后就结婚，婚后共同生活时间较短，顾某乙陈述部分礼金在置办婚宴的时候已花销了部分，也符合常理，故原审法院综合考虑双方结婚后共同生活的时间较短、举行结婚仪式情况、彩礼的使用情况、双方经济状况、太仓本地的风俗等因素，酌定判令顾某乙返还顾某甲礼金25000元，在顾某乙处的相关首饰归顾某乙所有，并无不当。
综上所述，上诉人顾某甲的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人顾某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 立
审判员 徐 辉
审判员 朱婉清
（）二○一四年五月二十一日
书记员 芮 园