wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初2807号
原告：黄某，
法定代理人:刘忠显（系黄某之母），女，1971年07月18日出生，汉族，居民，住址同上。
委托代理人：孙保珠，菏泽牡丹诚锐法律服务所法律工作者。
被告：张建国，男，1969年10月15日出生，汉族，居民
原告黄某与被告张建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日受理后，依法由审判员李天山担任审判长、审判员毕文明、李庆丽组成合议庭公开进行审理，于2015年11月18日作出（2015）菏牡民初字第2677号民事判决书。被告张建国不服提起上诉，案经山东省菏泽市中级人民法院审理，于2016年06月28日作出（2016）鲁17民终983号民事裁定书，裁定撤销山东省菏泽市牡丹区人民法院（2015）菏牡民初字第2677号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭，于2017年05月03日公开开庭进行了审理。原告黄某的法定代理人刘忠显及委托代理人孙保珠，被告张建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：2015年07月20日16时30分，被告张建国驾驶无牌摩托三轮车沿句阳路自南向北行驶至韩堤口处，与同向刘忠显驾驶的电动自行车发生交通事故，导致电动自行车乘车人黄某身体受伤。经交警部门认定，张建国承担该事故的全部责任，刘忠显、黄某无事故责任。为维护原告的合法权益，特诉请被告赔偿原告因交通事故所产生的医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、车损、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等共计30000.00元。
被告张建国辩称：我没有与原告发生交通事故，对事故认定书不服，该事故认定书认定依据事故错误，没有现场照片、被告的陈述，作出认定程序违法，无证明效力。请求法院重新认定，原告诉讼请求及数额不具有事实依据，请求依法驳回。
经审理查明，确认下列法律事实：2015年07月20日16时30分，被告张建国驾驶无牌摩托三轮车沿句阳路自南向北行驶至韩堤口处，与同向刘忠显驾驶的电动自行车发生交通事故，导致电动自行车乘车人黄某身体受伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年07月31日作出的菏公交认字（2015）第354号《道路交通事故认定书》认定，张建国承担该事故的全部责任，刘忠显、黄某无事故责任。事故发生当日，原告黄某在菏泽市立医院起至2015年07月27日止，住院治疗7天，支出住院医疗费4685.80元，支出门诊医疗费1260.00元，合计5945.80元。原告因交通事故受伤，对其伤情申请本院委托菏泽市牡丹区人民医院司法鉴定所于2015年10月27日作出菏牡法医临床（2015）10215693号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：护理时间为90日，7日内为2人护理，83日为1人护理。原告支出鉴定费800.00元、交通费200.00元。原告户籍为农业户籍，住院期间由其父母黄荣建、刘忠显护理，户籍证明均为农业户籍。被告张建国驾驶的无牌三轮摩托车未投交强险。
2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元。
以上法律事实，由原告提供的如下证据予以证明：1.交通事故认定书；2.住院病历、诊断证明书、住院、门诊费用结算单；3.法医鉴定报告及鉴定费单据；4.原告及护理人员的户籍证明；5.交通费单据。
综上，本院认为，2015年07月20日16时30分，被告张建国驾驶无牌摩托三轮车沿句阳路自南向北行驶至韩堤口处，与同向刘忠显驾驶的电动自行车发生交通事故，导致电动自行车乘车人黄某身体受伤。经菏泽市公安局交通警察支队市区大队于2015年07月31日作出的菏公交认字（2015）第354号《道路交通事故认定书》认定，张建国承担该事故的全部责任，刘忠显、黄某无事故责任系由交警部门依法定职权对事故现场进行勘验、事故成因进行调查询问，作出的事故责任认定具有合法性、真实性、有效性。本院应予认定采信。被告张建国主张其在交通事故中是未与原告发生交通事故，不应当承担事故责任，但其向本院出示的交警部门询问张建国笔录中承认事故发生的事实，故张建国提出交警部门作出事故认定书的依据事实、程序不合法、证据不足的质辩理由，不能成立。本院对被告的质辩意见，不予支持。原告黄某因本次交通事故侵权受到的损失：医疗费，根据原告提供的住院病历、医院专用票据凭证，合计确定为5945.80元。住院伙食补助费，根据原告的实际住院时间7天，按照菏泽市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准市区每人每日80元计算，确定为560.00元（80元/天×7天）。护理费，根据护理人员系农业户籍，其护理费参照2014年山东省农村居民人均可支配收入11882.00元标准计算，结合鉴定结论认定原告护理时间为90日，7天为2人护理，83日内为1人护理，计算为3157.68元（11882.00元/年÷365天×7天×2人+11882.00元/年÷365天×83天×1人）；交通费200.00元；鉴定费800.00元，以上共计10663.48元。由本案交通事故侵权人被告张建国按本次交通的全部责任以100%计算赔偿原告以上损失10663.48元。原告要求被告赔偿伤残赔偿金、车损费、精神抚慰金诉请，因其提供证据不足，故其请求本院均不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告张建国赔偿原告黄某医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、鉴定费损失共计10663.48元。限判决生效后十日内履行完毕。
二．驳回原告要求被告赔偿过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，由被告张建国负担200.00元，原告负担350.00元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李宪林
审 判 员 李 霞
人民陪审员 马美玲
二〇一七年五月十六日
书 记 员 李 哲
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第128号
申请执行人平邑县人口和计划生育局，住所地平邑县城板桥北路020号。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人张兆磊，居民。
被执行人夏从梅，居民。
申请执行人于2015年5月21日向我院申请强制执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政征收决定的合法性进行了审�。
经审查查明，申请人于2015年1月12日以被执行人张兆磊、夏从梅在罗庄区人民医院实施的生育行为违法，其行为违反有关法律规定为由，依法作出平社抚费征字（2014）1000779、1000780号社会抚养费征收决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县人口和计划生育局作出的平社抚费征字（2014）］1000779、1000780号社会抚养费征收决定书。
二、被执行人张兆磊、�从梅自收到本裁定之日起三日内自觉履行该决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费82224元及滞纳金328元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1150元，由被执行人张兆磊、夏从梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐玉玲
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 郭 彬
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第128号
申请执行人平山县国土资源局，住所地平山县红旗南大街。
法定代表人王文治，局长。
被执行人王国平，男，1979年9月2日生，汉族，住平山县。
平山县国土资源局依据其平国土资罚字（2014）第3101号行政处罚决定，于2015年4月1日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对处罚决定的合法性进行了审查。
经审查申请执行人提交的相关材料，本院认为，申请执行人在告知程序中，将被处罚人的陈述、申辩权利限定在三日内，没有法律依据。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
申请执行人平山县国土资源局申请执行所依据的平国土资罚字（2014）第3101号行政处罚决定，本院不准予执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
执行员 尹新国
执行员 焦国才
执行员 王亚弟
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵 蕾
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第128号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任�义职务：局长
被申请执行人：崔世明，男，汉族，平原县。
被申请执行人：赵淑花。女，汉族，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人崔世明、赵淑花计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李殿银
审判长 王金花
审判员 王振杰
二〇一五年十月十二日
书记员 张 京
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3148号
原告吴先立。
委托代理人于锡中、张敏，即墨南泉法律服务所法律工作者。
被告于文天。
被告金彩红。
被告华泽柱。
原告吴先立为与被告于文天、金彩红、华泽柱民间借贷纠纷一案，于2013年4月11日向本院起诉。本院受理后，因三被告下落不明，原告申请公告送达，本院经审查后依法对被告于文天、金彩红、华泽柱公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。公告期满后，本院依法组成合议庭于2014年10月6日公开开庭进行了审理，原告吴先立及其代理人于锡中到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月28日，原、被告签订借款合同，借款金额为100000元，约定月利率为2%，并以房产作抵押，被告华泽柱承担连带责任保证。2013年1月27日，借款到期后，被告未能履行还款义务。为维护自身合法权益，特具状诉请法院依法判令三被告偿还借款100000元及借款期限内的利息2000元并自借款期限届满次日起按照同期银行贷款利率的四倍支付利息直至判决生效，诉讼费用由三被告承担。
被告于文天、金彩红、华泽柱未到庭，无答辩。
经本院开庭审理查明，2012年12月28日，被告于文天与原告订借款合同一份，约定向原告夫妇借款100000元。双方约定该款用于个人资金周转，借款期限为2012年12月28日起至2013年1月27日止，借款利息为月利息2%，即2000元。双方约定借款人如不能按期还款则自逾期之日起每日按借款本金的1%支付违约金。同日，被告华泽柱与原告签订保证合同一份，承诺对于文天的上述借款的偿还承担李安泽责任保证，保证期间为2年。合同签订后，原告将100000元借款交付被告于文天，于文天为原告出具借款借据一份。后三被告未向原告还款且下落不明，原告遂向本院提起诉讼并申请公告送达，支付公告费600元。
另查明，被告于文天、金彩红于1993年9月19日登记结婚，上述借款系二人夫妻关系存续期间所借。
以上事实，有原告提交的证据及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告于文天与原告签订借款合同向原告借款100000元的借款事实清楚，被告于文天并为原告出具借款借据，原告据此向其索要欠借款于法有据，本院予以支持。被告于文天、金彩红系夫妻，上述借款均系二人夫妻关系存续期间所借，应由二被告共同偿还。关于原告所主张的利息，双方在借款时有明确约定且原告的主张未超出相关法律规定，本院予以支持。被告华泽柱作为担保人与原告签订保证合同，自愿对该借款的偿还承担连带担保责任，应对该借款的偿还承担连带担保责任，被告华泽柱承担担保责任后有权向借款人追偿。被告于文天、金彩红、华泽柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，应当承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于文天、金彩红于本判决生效后十日内偿还原告借款本息102000元。
二、被告于文天、金彩红于本判决生效后十日内偿还原告借款利息（本金100000元，利息按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算，计息期间自2013年1月28日起直至本判决生效之日止）。
三、被告华泽柱对被告于文天、金彩红上述第一、二项借款本息的偿还承担连带清偿责任，被告华泽柱承担保证责任后有权向被告于文天、金彩红追偿。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4220元，财产保全费1500元公告费600元，共计6320元，由三被告连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王建太
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 孙裕超
二〇一四年十月十日
书 记 员 孙博聪
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏中民终字第02597号
上诉人（原审原告）张某甲。
委托代理人程超，江苏正欣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张某乙。
被上诉人（原审被告）张某丙。
上诉人张某甲因与被上诉人张某乙、张某丙赡养费纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第4857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：张某甲与妻子姜荣兰育有五个子女：儿子张某乙、张林林、张林松、张林超及女儿张某丙。张某甲及妻子与张某丙现一起居住在昆山市玉山镇北门二村18号楼102室内，该房屋登记在张林林名下。2013年5月，张某甲曾向原审法院起诉，要求张林林、张林松、张林超支付赡养费，原审法院于2013年8月26日作出（2013）昆民初字第2020号民事判决书，判决上述三子女分别自2013年9月起于每月20日前支付张某甲赡养费共计1100元。现张某甲要求张某乙、张某丙支付赡养费，诉至法院，引发本案纠纷。
另查明，张某甲户籍地在河南省叶县常村乡常村六组。原告每月领取农村低保收入60元，每年土地租金收入约800元，以上收入全部由张某甲个人支配。张某乙现于华胤钢结构有限公司上班，月收入约2000元。张某丙无固定工作及固定收入。
庭审过程中，张某乙、张某丙向法庭提交《关于我们五子女所付赡养费归属意见说明》一份，表明张某甲诉张林林、张林松、张林超赡养费纠纷一案，原审法院判决上述三子女所支付的赡养费全部被张某甲独占，未分给母亲姜荣兰分文，请求法院将本案中张某乙、张某丙应付的赡养费判决给母亲姜荣兰。该《说明》由张某乙书写，张林林、张林松、张林超、张某丙同意并签字，落款日期为2014年3月26日。张某甲庭后核实，该《说明》的落款系五子女所署，但其对五子女协商所达成的内容不予认可，并当庭表明上次起诉是张某甲个人提起，（2013）昆民初字第2020号民事判决书所判决的赡养费应支付给张某甲个人，张某甲不同意与妻子姜荣兰共享，本次起诉也系张某甲个人所为，与妻子无关。
上述事实，由身份查询说明、叶县常村镇常村村民委员会出具的证明、（2013）昆民初字第2020号民事判决书、张某乙、张某丙提交的《关于我们五子女所付赡养费归属意见说明》及双方当事人当庭陈述等证实，原审法院予以认定。
张某甲在原审中的诉讼请求为：1、张某乙、张某丙每月各向张某甲支付赡养费1000元；2、案件诉讼费用由张某乙、张某丙承担。
原审法院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养费的金额应根据父母的实际生活需要及子女的实际支付能力予以确定，有两个以上子女的，可依照子女各自的经济条件，共同分担赡养费。本案中，关于张某甲要求被告张某乙、张某丙每月各支付1000元赡养费，张某乙、张某丙均不予认可。张某甲现与妻子及女儿张某丙共同居住，有固定住所。2013年张某甲起诉儿子张林林、张林松、张林超要求支付赡养费，获法院支持，后张林林、张林松、张林超依照判决书内容每月支付赡养费给张某甲。另，张某甲有农村低保收入及土地租金收入，上述收入全部由张某甲一人实际支配并使用，足以维持张某甲目前的基本生活。张某乙、张某丙收入较低，经济条件较差，平时亦有支付母亲赡养费并表示愿意继续赡养母亲，且张某甲未提供证据证明其自身存在生活困难或因生病等原因有大笔经济支出的事实，故对张某甲主张两被告每月各支付1000元赡养费的主张，原审法院不予支持。关于张某乙、张某丙要求按照《关于我们五子女所付赡养费归属意见说明》内容将所应支付的赡养费判给母亲姜荣兰的主张，因姜荣兰非本案当事人，故对于张某乙、张某丙的主张，原审法院不予理涉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审判决驳回张某甲的诉讼请求。案件受理费80元，由张某甲承担。
宣判后，张某甲不服原审法院民事判决，向本院提起上诉称：1、张某乙、张某丙每月给母亲多少钱要求法院落实查明；2、张某甲没有低保金；3、张某丙虽与母亲同住，但分开吃饭，是张某甲与妻子姜荣兰一起生活；4、张某甲与妻子姜荣兰同是79岁老弱病残，希望法院解决药费问题；5、张某乙、张某丙、张林超、张林林对父母有虐待行为，张某丙还叫姜荣兰与张某甲离婚，因此，综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人张某乙答辩称：昆山法院之前判的另外三个兄弟张林林、张林松、张林超给的赡养费已经都支付给张某甲，但他拒绝把这个钱分给母亲，按常理来说没有只养父亲不养母亲。五个兄弟姐妹有一个共同协议，因为父亲已经拿到前面三个兄弟的赡养费，但是不给母亲而且借故吵闹，所以几个子女大家一致同意剩下的张某乙和张某丙的钱不能直接给父亲，而是应该给母亲使用，服从一审判决。
被上诉人张某丙未作答辩。
二审中，姜荣兰到庭接受本院调查时陈述：平时生活费都是几个子女给的，子女照顾我挺好，关系也很融洽。张某乙、张某丙每个月都给我钱，生活费差不多够了。张某甲说女儿张某丙一家三口打他不是事实，而是张某甲打我，把我鼻梁都打伤了，他还报警。我从北门二村18号楼102室搬走不是子女怂恿的，而是没办法，不搬走他会把我打死的。
本院查明的其余事实与原审判决查明事实一致。
本院认为：子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案现已查明张某甲有固定住所，即居住在其子张林林名下的昆山市玉山镇北门二村18号楼102室内，其每月有1100多元的收入（包括村里补贴、农田租金收入及张林林、张林松、张林超支付的赡养费），上述收入全部由张某甲一人实际支配并使用。且张某甲未提供证据证明其自身存在生活困难或因生病等原因有大笔经济支出的事实，结合其妻子姜荣兰二审中的陈述，可以认定上述收入足以维持张某甲目前的基本生活且五个子女也未有不履行赡养义务之情形，故对张某甲主张张某乙、张某丙每月各支付1000元赡养费的上诉请求，本院不予支持。今后张某甲如因生病等原因需要大笔经济支出的，则由其子女共同负担。关于张某甲上诉认为张某丙等子女对其存在虐待之情况，因未有证据证实且不属于赡养费纠纷之审理范围，故本院不予理涉。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，张某甲的上诉请求没有事实和法律依据。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人张某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一四年十月八日
书 记 员 芮 园
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1238号
罪犯张海涛，男，1990年8月20日出生，汉族，出生地黑龙江省林口县，小学文化，现于五大连池监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院于2014年8月5日作出了（2014）外刑初字第370号刑事判决，认定罪犯张海涛犯放火罪，判处有期徒刑三年。2014年9月3日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张海涛入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张海涛减去有期徒刑九个月十五日。刑期自2014年4月10日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第1179号
罪犯计海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省承德市双桥区人民法院于2013年12月26日作出（2013）双桥刑初字第176号刑事判决，以被告人计海犯行贿罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年6月26日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯计海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励1次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯计海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）339号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯计海在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯计海减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 马晓新
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘明洋
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第488号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人刘某，晋江市陈埭镇润成鞋面加工厂的业主，住江西省乐平市。2012年11月23日因犯危险驾驶罪被本院判处拘役二个月，2013年1月15日刑满释放。
被告人李某，经商，住福建省晋江市。2000年9月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2001年4月13日刑满释放。
上列二被告人因涉嫌拒不支付劳动报酬罪于2014年11月1日被晋江市公安局刑事拘留，同月19日由晋江市公安局执行逮捕。现均羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人刘某、李某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员林美冷出庭支持公诉。被告人刘某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：被告人刘某、李某自2014年4月起合伙经营“晋江市陈埭镇润成鞋面加工厂”（位于晋江市陈埭镇岸兜村新南路223号）。2014年9月份以来，因经营不善，拖欠龚顺强、黄辅会、袁昌兰等25名工人共计86182元。同年9月29日，被告人刘某、李某外出逃匿。同年10月8日，晋江市人力资源和社会保障局以布告送达的方式责令其在指定期限内支付工人工资，但二被告人逾期仍不支付。后，晋江市人力资源和社会保障局拍卖该厂设备，按比例支付这25名工人工资共计40501元。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实成立，本院予以采信。另查明二被告人尚拖欠工人工资共计45681元（其中，龚顺强及黄灿莲4824元、斯开强及袁昌兰2809元、洪秀4135元、叶彩香3732元、郑梅芳2650元、张腊英1378元、吴淑萍及吴清娥766元、韩宗杏2491元、黄辅会5301元、熊留平1371元、高金明2796元、谢志琴2756元、刘文祥424元、周维明1590元、陈国海636元、杨裕平3180元、林清江636元、詹付勇1060元、郑红梅292元、陈亚风795元、龙召勇424元、姚绍安1635元）。“晋江市陈埭镇润成鞋面加工厂”性质为个体工商户，被告人刘某系登记业主。被告人刘某、李某的家属于2015年1月16日代为垫付工资10000元。
上述事实，被告人刘某、李某在庭审过程中亦无异议，且有被害人龚顺强、黄辅会、袁昌兰、谢志琴、叶彩香、郑梅芳、黄灿莲、杨裕平、熊留平、洪秀、高金明、詹付勇、林清江的陈述，书证有抓获及破案经过、调查报告、户籍信息、工作说明、个体工商户登记基本信息、劳动保障监察责令改正指令书、工资确认表、裁决书、接受证明材料清单、刑事判决书及释放证明、拖欠工资明细确认单、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、李某拖欠25名工人工资共计86182元，后采取逃匿方式逃避支付劳动者工资，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某、李某有前科劣迹，酌情予以从重处罚。被告人刘某、李某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。本案虽不区分主、从犯，但被告人刘某为该厂主要经营者，其在共同犯罪中作用相对大于被告人李某，故对被告人李某酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某犯拒不支付劳动报酬罪，判处拘役二个月又二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年1月20日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人刘某、李某的家属代为垫付工资10000元，分别发放给龚顺强及黄灿莲1000元、斯开强及袁昌兰500元、洪秀800元、叶彩香800元、郑梅芳500元、张腊英300元、吴淑萍及吴清娥200元、韩宗杏500元、黄辅会1200元、熊留平300元、高金明500元、谢志琴500元、刘文祥200元、周维明300元、陈国海200元、杨裕平800元、林清江200元、詹付勇300元、郑红梅200元、陈亚风200元、龙召勇200元、姚绍安300元；责令被告人刘某、李某共同继续支付本案25名工人工资35681元（其中，龚顺强及黄灿莲3824元、斯开强及袁昌兰2309元、洪秀3335元、叶彩香2932元、郑梅芳2150元、张腊英1078元、吴淑萍及吴清娥566元、韩宗杏1991元、黄辅会4101元、熊留平1071元、高金明2296元、谢志琴2256元、刘文祥224元、周维明1290元、陈国海436元、杨裕平2380元、林清江436元、詹付勇760元、郑红梅92元、陈亚风595元、龙召勇224元、姚绍安1335元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一五年一月二十日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一拒不支付劳动报酬公私财物，数额较大的，或者多次拒不支付劳动报酬、入户拒不支付劳动报酬、携带凶器拒不支付劳动报酬、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
2016）苏0804民初3508号
原告：陈海华。
委托代理人：陈宗武，淮安市淮阴区四方法律服务所法律工作者。
被告：何业刚。
被告：高松。
被告：钱建亚。
原告陈海华与被告何业刚、高松、钱建亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈海华到庭参加了诉讼，被告何业刚、高松、钱建亚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告人民币40000元及从起诉之日到实际还款之日按照银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年9月16日，被告何业刚、高松向原告借款40000元，被告钱建亚自愿担保并在借条中签字。到期后原告多次催要，但被告一直未还款，现诉至法院。
被告何业刚、高松、钱建亚未作答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2012年9月16日，被告何业刚、高松向原告借款40000元，同时约定每月还款2000元。被告钱建亚自愿担保并在借条中签字并注明担保时间从借款日期开始，只到本息还清为止。因三被告未还款，原告从给付借款后一直向三被告主张权利未果，原告遂以诉称事实和理由向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告何业刚、高松以欠条方式载明向原告借款的事实和数额及还款方式，两被告未到庭也未提供相应证据予以否认，故本院对被告何业刚、高松与原告借款事实、数额及未还款的事实予以认定，两被告应当承担还款责任。被告钱建亚自愿作为保证人，但没有约定保证方式，应视为连带责任保证。原告陈述一直向三被告主张权利，被告何业刚、高松没有按约还款，被告钱建亚应当承担连带还款责任。原告主张以同期银行贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院准许。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何业刚、高松于判决生效后十日内归还原告陈海华借款40000元及相应利息（以银行同期贷款利率为标准，自2016年6月12日起计算至还款之日止）；
二、被告钱建亚对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费600元，合计1400元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局。开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 夏海军
审 判 员 夏 明
人民陪审员 于胜国
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于一鸣
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行届满之日起2年。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初80623号
原告：潘卫星，男，1965年2月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：李建芳(系原告妻子)，住同原告潘卫星。
被告：潘卫国，男，1957年3月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：潘峰(系被告儿子)，住同被告潘卫国。
原告潘卫星与被告潘卫国所有权纠纷一案，本案于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，于次月8日公开开庭进行了审理。原告潘卫星及其委托诉讼代理人李建芳、被告潘卫国及其委托诉讼代理人潘峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘卫星向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告小城镇退休费人民币10,490元(按2015年每月1,392元的30%计算，计算12个月，计5,011元；按2016年每月1,522元的30%计算，计算12个月，计5,479元；合计10,490元)。事实和理由：2015年2月26日，原、被告经上海市浦东新区大团镇邵村村人民调解委员会调解，双方签订了编号为04的《人民调解书》。协议书规定：被告每月支付给原告金额为：按小城镇退休总额的30%进行支付原告；到原告妻子年满60周岁时，如只享受农保退休的，被告支付原告的金额调整为：按退休金额的15%来支付。协议签订后，被告未按约履行，自2015年1月至今的费用均未支付。原告认为被告侵害了原告的合法权益，故请求判如诉请。
被告潘卫国辩称，2015年协议签订前被告是按以前的协议如数给原告的，2015年因为政策变动，数字有出入，所以双方搞的不愉快。由于做小城镇不仅征用了原、被告的自留地，也征用了被告妻子的口粮地，所以协议本身就是错的。因为原、被告是兄弟关系，所以被告愿意给钱，但需要调整金额。
本院经审理认定事实如下：对于当事人各方没有争议的事实，本院予以确认。2015年2月26日，经上海市浦东新区大团镇邵村村人民调解委员会调解，原告潘卫星与被告潘卫国签订《人民调解协议书》：原、被告系亲兄弟关系，因2006年国家征地时所征自留地面积较少，只能1人做小城镇保险，原、被告之间经协商后推荐被告妻子纳入小城镇保险，双方对相关利益进行了协议分配并每年履行。现因有关政策及形势发生变化，双方经村调委会调解自愿达成如下协议：1、被告支付给原告金额为：每月按小城镇退休总额的30%进行支付；2、到原告妻子年满60周岁时，如只享受农保退休的，被告支付原告的金额调整为：按退休金总额的15%；该协议经双方签字后生效。此前双方协议的支付金额为三分之二。
另查明，原告妻子李建芳，1963年8月3日出生。被告妻子陈恩光，养老金收入即双方所称的小城镇退休金额为：2015年1月1,224元，2015年2月至2016年6月每月1,394元，2016年7月至2016年11月每月1,524元；另外2015年2月16日、2016年1月28日、6月14日、10月11日，分别获得一次性补发50元、50元、650元、600元。双方确认，2014年12月之前的钱款已付清。
本院认为，本案系合同纠纷。原、被告于2015年2月26日签订的《人民调解协议书》是双方真实意思表示，依法确认有效，双方均应恪守执行。该协议既不存在终止履行的事由，也无新的协议替代，故双方仍应按该协议执行。被告辩称意见没有事实和法律依据，本院不予支持。另，原告主张的具体数额应以实际发放到账的数额为基数，经核算至2016年11月30%的金额为10,167.60元。
综上所述，原告的诉讼请求本院基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，判决如下：
被告潘卫国于判决生效之日起十日内支付原告潘卫星至2016年11月协议金额10,167.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费62元，减半收取计31元(原告已预交31元)，由被告潘卫国承担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王睿
二〇一六年十二月二十七日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第288号
申请执行人李达秀，女，1931年1月14日生，汉族。
被执行人刘兴萍，女，1970年1月11日生，汉族。
李达秀与刘兴萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月22日做出（2014）浦民初字第3189号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告刘兴萍于本判决生效之日起七日内偿还原告李达秀借款37000元。案件受理费876元，减半收取438元，由被告刘兴萍负担。因被执行人刘兴萍未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李达秀向本院申请执行，本院于2015年1月15日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人刘兴萍名下无房产及车辆权属登记，无银行存款。本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，约定；被执行人刘兴萍于2015年8月31日前一次性给付李达秀人民币37438元；如未按协议履行，则按原判决书给付迟延履行利息。现申请执行人同意对本院（2015）浦执字第288号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、拘留决定书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，且同意对本案终结本次执行程序，本院应予裁定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦民初字第3189号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年三月二十七日
书记员 马 丽
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法南民初字第533号
原告利登峰，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2115。
委托代理人麦甫常，广东汇联律师事务所律师。
委托代理人区凯鸿，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系律师助理。
被告关志文，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5038。
被告罗佩珊，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××6021。
原告利登峰诉被告关志文、罗佩珊民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在案件宣判前向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利登峰撤回起诉。
本案适用简易程序，受理费减半收取4633元，财产保全费3253元，由原告利登峰负担。
代理审判员 陈丽敏
二〇一五年八月十一日
书 记 员 孔宝露
河南省商丘市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）商行初字第38号
原告魏振修，男，汉族。
被告商丘市梁园区人民政府。
法定代表人陶青松，男，区长。
委托代理人刘建忠，男，河南向东律师事务所律师。
委托代理人李钢，男，河南向东律师事务所律师。
原告魏振修诉被告商丘市梁园区人民政府拆迁行政行为违法一案，向本院提起诉讼。本院于2015年3月12日立案受理后，于2015年3月18日依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书和举证通知书。2015年5月8日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告魏振修，被告商丘市梁园区人民政府的委托代理人刘建忠、李钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏振修起诉称，因被告实施郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目，将原告位于梁园区凯旋北路的房屋划在了征收范围内。因被告的房屋征收部门给予原告的补偿较低，原告与被告未达成拆迁安置补偿协议。2014年12月14日，在原告关于被告作出的征收决定和房屋征收补偿决定还在走正常司法程序的情形下，被告组织有关人员强行将原告房屋拆除。原告请求法院判决被告将原告房屋拆除的行政行为违法。原告为证明被告拆迁行为违法，向本院提供证据如下：1、光盘一张；2、照片两张；3、原告房屋被拆除现场视频；4、录音资料及录音文字说明。以上证据证明是被告对原告房屋进行拆除的事实。
被告商丘市梁园区人民政府答辩称，1、被告没有组织有关人员将原告的房屋拆除，原告房屋被拆除被告不知情。2、不管原告的房屋是否已经被拆除，被告均同意按照对原告作出的房屋征收补偿决定书的内容对原告房屋进行补偿。被告请求法院判决驳回原告诉讼请求。被告在法定期限内未向本院提交证据。
被告对原告提供证据质证称，原告所提证据达不到其证据目的，原告证据仅能证明房屋被拆除的结果，不能证明是被告组织实施的拆迁行为。
经庭审质证，本院认为原告提供证据真实、客观且与本案有关联，能够证明原告房屋被拆除的事实，予以采信。
经审理查明，2014年7月5日，被告作出《关于对郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目国有土地上房屋进行征收的决定》，原告魏振修位于凯旋北路的房屋坐落在征收范围内，后被告又对原告房屋作出房屋征收补偿决定。2014年12月14日，房屋拆除公司将原告房屋拆除。
本院认为，原告提供的照片和视频，能够证明原告房屋被拆除的事实。虽然原告未提供直接证据证明拆迁公司拆除原告房屋系被告委托，但原告房屋位于郑徐客专高铁建设梁园段道北配套设施及路网改造项目范围内；原告房屋被拆除后，被告当即组织相关单位在原告房屋所在地进行高铁配套设施施工；原告房屋附近的凯北超市和电话亭系被告拆除，且被告自认不管原告的房屋是否已经被拆除，被告均同意按照对原告作出的房屋征收补偿决定书的内容对原告房屋进行补偿。因此，可以认定拆除原告房屋行为系被告委托作出，由此产生的法律后果应当由被告承担。
根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定，实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。该条例第二十八条又规定，被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。不论在自行搬迁还是在强制搬迁中，都必须贯彻“先补偿、后搬迁”的原则。即使是强制搬迁，房屋征收部门亦不能自行组织进行，而必须申请人民法院裁定强制执行。而本案中，被告拆除原告房屋并未经过上述程序。因此，被告拆除原告房屋行为违法，原告所提诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告商丘市梁园区人民政府拆迁原告魏振修被征收房屋行为违法。
一审案件受理费五十元，由被告商丘市梁园区人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书之日送达起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省高级人民法院。
审 判 长 冯明
审 判 员 牛杰
代理审判员 宋冲
二〇一五年五月二十日
书 记 员 马硕
河南省商城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）商行初字第38号
原告刘万云，女，住商城县丰集镇。
被告商城县食品药品监督管理局。
法定代表人胡方成，局长。
本院在审理原告刘万云诉被告商城县食品药品监督管理局食品药品行政管理纠纷一案中，原告以与被告就处罚内容已经协商解决为由，向本院申请撤诉。
本院认为，本案在诉讼期间，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以支持，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘万云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 何 莉
审 判 员 赵 耀
人民陪审员 陈家东
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张 悦
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1275号
申请执行人顾曰明，居民。
被执行人顾月林，居民。
被执行人唐加凤，居民。
顾曰明与顾月林、唐加凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2014）建冈民初字第0181号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告顾月林、唐加凤于本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾曰明借款本金110000元及利息（从2013年4月6日计算至2014年1月18日，按本金210000元计算，合计37800元；从2014年1月19日起计算至借款还清之日，以本金110000元按月利率2%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月28日立案受理。
执行过程中，已执行到位68183元，查暂无可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。本案终结执行之后，权利人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建冈民初字第0181号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一四年十二月十六日
书记员 王淑（代）
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第4238号
原告天津盛丰地热技术开发有限公司，住所地天津市紫金山路2号纪庄子污水处理厂院内。
法定代表人刘军，总经理。
委托代理人杨永丰，公司职员。
被告孙建伟，住天津市南开区。
本院在审理原告天津盛丰地热技术开发有限公司诉被告孙建伟供用热力合同纠纷一案，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津盛丰地热技术开发有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张霄珂
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1483号
罪犯黄志强，男，汉族，中专文化，无职业。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2000年3月7日作出（2000）秦刑初字第19号刑事判决，以被告人黄志强犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。经河北省高级人民法院于2003年4月21日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2005年10月6日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利六年。经本院于2008年4月15日减去有期徒刑一年五个月；于2010年8月30日减去有期徒刑一年九个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年8月21日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄志强在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯黄志强符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄志强减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利六年不变。
（刑期自2005年10月6日起至2019年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 王 娜
审判员 石玉芳
二〇一四年九月二十日
书记员 宋 超
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1760号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，地址仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人柯某，男，1986年2月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人林某，女，1985年12月30日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县卫生和计划生育局与被执行人柯某、林某征收社会抚养费执行一案中，向两被执行人送达（2015）仙执审字第242号行政裁定书，限两被执行人于本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费人民币51576元，但两被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院先后对两被执行人在金融机构的存款等情况进行查询，查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结仙游县人民法院（2015）仙执审字第242号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 张世伟
执行员 陈绍坚
执行员 王国梁
二〇一五年十二月二十八日
书记员 陈志法
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字675号
原告东莞市鼎聚光电有限公司，住所：广东省东莞市。
法定代表人李雪勇。
委托代理人刘玉华、张英尧，分别系广东弘名律师事务所律师和辅助人员。
被告张华，女，汉族，1967年7月6日出生，公民身份证住址：湖南省桃江县。
委托代理人王解涛，广东百勤律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市鼎聚光电有限公司诉被告张华劳动争议纠纷一案中，原告东莞市鼎聚光电有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告东莞市鼎聚光电有限公司自愿在本院判决前申请撤回本案的起诉，这是当事人在法律规定的范围内处分诉讼权利，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市鼎聚光电有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告东莞市鼎聚光电有限公司负担。
审判员 邱万亿
二〇一四年七月七日
书记员 刘 猛
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商立二民申字第122号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵某某，女，1972年6月3日出生，汉族，农民，住永城市。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王某某，男，1975年3月3日出生，汉族，农民，住永城市。
再审申请人赵某某与被申请人王某某离婚纠纷一案，不服本院（2014）商民二终字第47号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵某某申请再审称：原一、二审认定事实错误，判决结果不当。位于永城市茴西村新开发门面房4间、住房5套系夫妻共同财产；申请人患病是因被申请人王某某及其家人多次殴打申请人，给申请人造成巨大的精神和身体伤害，被申请人应承担申请人全部的医疗费并支付10万元精神损失费。要求撤销原一、二审判决，进入再审。
本院认为，永城市茴村镇新农村建设，被申请人王某某因原住宅拆迁得到补偿的房屋，被拆迁的房屋属于王某某的婚前财产，因此基于被拆迁的房屋得到的补偿亦不属于王某某、赵某某的共同财产，申请人赵某某要求分割的再审请求不予支持。赵某某没有提供证据证明王某某及其家人多次殴打申请人，给申请人造成巨大身体和精神伤害的事实，因此其要求王某某负担全部医疗费用并赔偿其精神损失费10万元的请求不能成立，本院不予支持。
综上，赵某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵某某的再审申请。
审 判 长 刘晓静
审 判 员 张 霞
代理审判员 吴孝军
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 林 鹭
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第01045号
原告王某甲，村民。
委托代理人顾益东，江苏政泰律师事务所律师。
被告查某，村民。
委托代理人金宝琴，江苏金飞达律师事务所律师。
原告王某甲诉被告查某离婚纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理，依法适用简易程序，于2015年7月1日和7月23日两次公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告婚前相处时间较短，感情一般，婚后，我和被告因感情不合，常为家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情日趋淡漠，现诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称：原告诉状所称不是事实，我和原告婚前感情很好，婚后，自2008年起，我患有小脑萎缩，原告嫌弃我，才要求与我离婚，我认为我和原告的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2000年农历7月底经人介绍相识，2000年农历9月16日举行结婚仪式，2000年10月24日领取结婚证，××××年××月××日生育一子，取名王某乙。原、被告婚前感情一般，婚后，一度时期夫妻感情尚可。近年来，由于被告患病，加之双方常为家庭琐事等发生矛盾，致夫妻感情日趋不睦，原告遂诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及双方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因双方意见不一，致本案调解不成。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情，为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告查某离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费340元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李晓燕
二〇一五年七月二十三日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林省蛟河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0281刑初70号
公诉机关吉林省蛟河市人民检察院。
被告人隋某，出生于吉林省蛟河市，户籍所在地蛟河市，现住蛟河市。曾因犯盗窃罪，于2004年12月被判处拘役四个月；又因犯盗窃罪，于2007年7月9日被判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元，于2011年10月4日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月4日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于蛟河市看守所。
吉林省蛟河市人民检察院以蛟检刑检刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人隋某犯抢劫罪于2016年3月7日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭审理了本案，吉林省蛟河市人民检察院指派检察员姜辉出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月6日0时许，被告人隋某持刀在蛟河市民主街人民广场伊味儿店对面的停车场将吴某某、金某某抢劫，抢走吴某某苹果6PLUS手机一部、金某某粉色挎包一个，挎包内有现金500余元和OPPO黑色直板手机一部。经蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定书认定：苹果6PLUS手机价值人民币4218元；OPPO黑色直板手机价值人民币669元。综上，被告人隋某抢劫财物共计人民币5387元。被告人隋某于2015年12月4日，被公安机关传唤归案。
为证明上述指控事实，公诉机关当庭讯问了被告人，宣读了被告人在侦查机关的供述，被害人吴某某、金某某陈述，证人刘某某、曹某某证言，出示了蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定书等证据。
公诉机关认为被告人隋某持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。
被告人隋某对公诉机关指控的犯罪事实及提供的证据均无异议。
经审理查明，2015年10月6日0时许，被告人隋某在蛟河市民主街人民广场伊味儿店对面的停车场持刀抢劫吴某某、金某某，抢走吴某某苹果6PLUS手机一部、金某某粉色挎包一个，挎包内有现金500余元和OPPO黑色直板手机一部。经蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定：苹果6PLUS手机价值人民币4218元；OPPO黑色直板手机价值人民币669元。综上，被告人隋某抢劫财物共计人民币5387元。被告人隋某于2015年12月4日，被公安机关传唤归案。被告人将赃款、赃物全部返还被害人。
上列事实，有如下经当庭质证、认证的证据予以证实：
1、案件提起及抓获材料，载明2015年10月6日1时5分许，蛟河市民主街居民吴某某打电话报警称：2015年10月6日0时58分许吴某某和金某某在蛟河市民主街人民广场伊味儿店对面的停车场被一陌生男子以刀威胁抢走吴某某苹果6PLUS手机一部，金某某粉色挎包一个，挎包内有现金500元左右和杂牌手机一部。经侦查，发现隋某有重大嫌疑，后将隋某传唤到公安机关。
2、蛟河市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，载明伤者吴某某、金某某之损伤程度均不构成轻微伤。
3、蛟河市发展和改革局涉案财物价格认定书，载明苹果6PLUS16G手机的鉴定金额为4218元；黑色OPPO手机的鉴定金额为669元。
4、公民户籍信息证明，载明被告人隋某身份信息。
5、蛟河市人民法院刑事判决书及释放证明，载明被告人隋某因犯盗窃罪，于2004年12月被蛟河市人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2007年7月9日被蛟河市人民法院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币四万元。于2011年10月4日刑满释放。
6、个人账户申请书、个人电子银行服务协议及手机购买发票，载明李响购买苹果6PLUS一部，价值5888元。
7、通话记录，载明隋某、刘某某手机通话情况。
8、现场勘验笔录及照片，载明案发现场情况。
9、被害人吴某某陈述，证实2015年10月5日晚上，其和金某某下班后，从建设银行和邮政储蓄银行之间的胡同进入人民广场的停车场，刚进胡同口大约20米左右，一个男的走过来一只手掐着金某某的脖子，手里拿了一把折叠的尖刀和金某某厮巴，后那个男的抢走其手里的苹果6PLUS手机，之后那个男的又把金某某的挎包抢走了。后其打电话报警了。金某某的挎包里有500元现金及OPPO手机一部。
10、被害人金某某陈述，证实2015年10月5日晚上11点多，其和吴某某沿着新华大街走到建设银行和农村商业银行的路口往停车场里走，走到停车场中间，过来一个男的拽其右胳膊，其就和那个男的厮巴，后那个男的拿了一把刀放在吴某某的脖子上，把吴某某的手机抢走了，又把其的包抢走了。之后其和吴某某就报警了。其的包里有一部手机和500元左右的现金。
11、证人刘某某证言，2015年10月中下旬的一天，其丈夫隋某下班回家后给其一部苹果6PLUS手机。他说是在他朋友手里买的。这部苹果6PLUS手机其一直用着。
12、证人曹某某证言，证实2015年10月上旬的一天，其和隋某等人一起喝酒，喝到半夜12点钟，就都回家了。
13、被告人隋某供述，供认2015年10月10日左右半夜12点钟，其与曹某某等人喝完酒后，从新华大街农村商业银行往人民广场停车场方向走，因其没有钱花，就想抢其前面的两个女子，其手里拿着刀抢了一名女子手里的电话，这两名女子跟其厮巴，后其又把另一个女子的手包抢走了。其跑后发现手包里有一个黑色的手机和200元钱，因手机不好使，其就把包和手机扔了。另一部苹果6手机给其妻子刘某某用了。
本院对控辩双方就本案的事实和证据进行审查后认为，被告人隋某抢劫的事实有被告人的供述，与被害人陈述、证人证言及其他书证相互印证，足以认定被告人隋某抢劫的事实成立，予以确认。
本院认为，被告人隋某使用暴力手段抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控被告人隋某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人隋某曾因盗窃被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人隋某曾因盗窃受到刑罚处罚，不思悔改，再次犯罪，此情节在量刑时酌情予以考虑。被告人隋某认罪态度好，全部退赃，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人隋某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2019年12月3日止。罚金限于本判决生效后第二日起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 沈红梅
审 判 员 张根生
人民陪审员 时洪雁
二〇一六年四月五日
书 记 员 马艺鸣
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第1902号
原告黄勇。
被告张尊锋。
被告张延文。
原告黄勇与二被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尚金锋担任审判长，人民陪审员王绍贞、刘文岳组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄勇到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤，未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月至10月被告张尊峰向原告借款七笔共计32.6万元。合同到期，被告张尊峰未能还本付息。二被告系夫妻关系，上述借款已发生在夫妻关系存续期间，请求法院判令二被告偿还借款32.6万元及利息（自2012年12月1日至判决生效后给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二被告在法定期限内未提交书面答辩和陈述。
经审理查明：2012年8月24日至2012年10月6日被告张尊峰向原告借款七笔，借款金额为32.6万元。双方约定借款期限均是30日。上述七笔借款被告张尊峰均给原告出具了欠据，原告也履行了付款义务。还款期限届满，被告未能还款。另查明，二被告系夫妻关系，结婚登记时间为2012年3月23日。2012年8月中国人民银行贷款基准利率为年6%；。
本院确认的上述事实，七份借据，证人证言两份以及原告当庭陈述在案为凭，经当庭举证，本院审查，具有证据效力。
本院认为：被告张尊峰欠原告本金32.6万元，有原告提交的借据，应是事实清楚，二被告系夫妻关系，借款亦发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告还本付息，合法有据，本院应予支持。原告向被告贷款未约定利息，要求按中国人民银行同期贷款利率计算，于法有据，本院予以采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张尊峰、张延文于判决生效后十日内偿还原告本金32.6万元及利息（自2014年12月1日起，至判决给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6340元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，视为自动放弃上诉权利。
审 判 长 尚金锋
人民陪审员 王绍贞
人民陪审员 刘文岳
二〇一五年七月一日
书 记 员 崔红颜
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）年长经开民初字第02763号
原告：长春博文物业管理有限公司，地址：吉林省长春经济技术开发区。
法定代表人：迟贵，该公司总经理。
诉讼代理人：何瑞莲，所在单位推荐的人。
被告：房芳，男，汉族，地址：吉林省长春经济技术开发区。
本院在审理长春博文物业管理有限公司诉房芳物业服务合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，故依照《诉讼费交纳办法》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陶海红
济南市长清区人民法院
民事判�书
（2015）长商初字第79号
原告赵明海，男，生于1958年6月23日，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人李童童，济南长安法律服务所法律工作者。
被告李德明，男，生于1964年9月15日，汉族，居民，住济南市长清区。
原告赵明海与被告李德明买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由代理审判员严子真独任审判，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。原告赵明海的委托代理人李童童、被告李德明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵明海诉称，原告在长清区中川街经营商店，被告多次在原告处赊购烟酒等商品，累计金额为3525元，后被告向原告出具欠据三张。经原告多次催要，被告未能支付该款，为此，要求被告偿还欠款3525元，诉讼费由被告承担。
被告李德明辩称，原告所诉属实，本人自2005年10月至2014年5月期间系文昌街道办事处三�庄村村委会书记兼主任，在职期间村委会需要走访，暂从原告处赊购商品，欠款的行为系职务行为，应由村委会偿还欠款。
经审理本院认定，被告李德明在原告处赊购商品，分别于2012年1月18日、2013年2月20日、2013年3月5日向原告出具欠据三份。2012年1月18日的欠据载明：今欠到货款贰仟伍佰伍拾元正三龙庄村李德明。2013年2月20日的欠据载明：欠计款叁佰元整李德明。2013年3月5日欠据载明：欠陆佰柒拾伍元整（675元）李德明。该款虽经原告多次催要，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告诉至本院，要求判令被告李德明支付欠款3525元，并承担本案的诉讼费用，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的欠据三份及原被告双方的陈述在案为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李德明购买原告赵明海商品，并向原告出具欠据�份，共计3525元，该款至今未还的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告李德明承担还款责任的主张，本院予以支持。被告李德明认为上述款项系三龙庄村委会使用，应由村委会承担还款责任的主张，因三份欠据未加盖三龙庄村委会公章，应认定被告李德明在原告处赊购商品的行为系个人行为，故对被告的上述主张，本院不予支持。因原告不同意法庭调解，致本院调解不能，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
由被告李德明于本判决生效之日起十日内，给付原告赵明海欠款3525元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告李德明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 严子真
二〇一五年一月三十日
书记员 张美玉
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翠屏刑初字第259号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人杨桃，男，1981�7月13日出生于四川省宜宾市，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年3月1日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。因本案于2015年1月11日被公安机关抓获，当日宜宾市看守所以杨桃左上腹异物为由暂不予收押并释放，同年2月10日被刑事拘留，同月16日被依法逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以翠检诉刑诉（2015）192号起诉书指控被告人杨桃犯盗窃罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员吴涛出庭支持公诉。被告人杨桃到庭参加诉讼，现已审理终结。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控：2015年1月11日下午16时许，被告人杨桃在宜宾市翠屏区南街与大观楼交界处新华书店门口时，趁被害人宋某某不备之机，用随身携带的医用镊子将其放在右手�外衣包内的白色“OPPO”牌N5117型手机盗出，放进自己左手边裤子内。被告人杨桃准备逃离时，被公安民警当场抓获。经鉴定，被盗手机鉴定基准日的价格为1912元。
为支持上述事实，公诉机关出示了书证、被害人陈述、被告人供述和辩解等证据材料，据以指控被告人杨桃以非法占有为目的，扒窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨桃刑满释放五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨桃犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。诉请本院依法判处。
被告人杨桃对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年1月11日16时许，被告人杨桃来到宜宾市翠屏区大观楼西街与民主路交界处的新华书店门口处，趁被害人宋某某不备之机，用随身携带的医用镊子将其放在右手边外衣包内的白色“OPPO”牌N5117型手机盗走，并将该手机放进自己裤包内逃离现场。在逃离过程中，杨桃被巡逻至此的公安民警抓获，并当场从其身上搜出被盗手机及医用镊子1把。经鉴定，被盗白色“OPPO”牌N5117型手机价值1912元。
另查明，1、被告人杨桃于2015年1月11日被抓获当日即被送往宜宾市看守所羁押。因杨桃左上腹有异物，宜宾市看守所暂不予收押，杨桃当日被释放。2015年2月10日，杨桃被刑事拘留。2、案发后，公安机关追回被盗手机并发还被害人宋某某。3、被告人杨桃归案后如实供述了自己的作案事实。
上述事实，有经庭审质证，本院予以确认的下列证据证实：
1.接（处）警登记表、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2.被害人宋某某的陈述，证实她于2015年1月11日在宜宾市翠屏区新华书店附近被盗白色OPPO牌N5117型手机一部。
3.被告人杨桃的供述和辩解，证实其对作案事实供认不讳。
4.现场指认笔录及照片，证实杨桃指认扒窃现场位于“翠屏区西街大观楼与民主路交界处”新华书店门口。
5.提取笔录及照片，证实公安民警依法于2015年1月1日从杨桃处提取被盗OPPO牌N5117型手机及作案工具医用镊子一把。
6.区价认鉴（2015）13号鉴定意见，证实被盗白色OPPO牌N5117型手机1部价值1912元。
7.领条，证实宋某某领回被盗的白色OPPO牌N5117型手机。
8.公安机关抓获经过情况说明、宜宾市看守所通知书，证实2015年1月11日16是20分许，民警控防至翠屏区西街大观楼与民主路交界处，发现杨桃趁事主不备之机，用随身携带的镊子伸入事主上衣右外包内盗得手机后准备逃离现场，当场将杨桃抓获。当日，宜宾市看守所以杨桃左上腹异物为由暂不予收押。
9.本院（2012）翠屏刑初字第235号刑事判决书、执行通知书，证实被告人杨桃的前科情况。
10.户籍资料，证实被告人杨桃的身份情况。
本院认为，被告人杨桃以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨桃因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。在诉讼过程中，被告人杨桃如实供述自己的罪行，且在审理过程中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨桃犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2015年12月8日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴�，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗兴明
人民陪审员 曾 奇
人民陪审员 邹丽萍
二〇一五年七月十七日
书 记 员 杨映珍
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第01499号
原告周端玉。
被告邱军。
本院在审理原告周端玉诉被告邱军民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月22日向本院提出，要求撤回对被告邱军的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定。裁定如下：
准予原告周端玉撤回对被告邱军的起诉。
审判员 方向阳
二〇一四年八月二十二日
书记员 胡志雷
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更3810号
罪犯王玉燕，女，1986年4月26日出生于河北省涞水县，汉族，小学文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于2014年5月19日作出（2014）北刑初字第17号刑事判决，以被告人王玉燕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金一万元。保定市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）保刑终字第325号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省女子监狱于2016年9月26日提出减刑建议书，报送本院审理。2016年10月27日本院立案并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王玉燕自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励3次，考核表扬奖励2次。
经审理查明，罪犯王玉燕在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王玉燕在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯王玉燕减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2013年7月21日起至2023年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 张瑞征
二〇一六年十一月二日
书记员 王 帆
辽宁省新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新宾执字第00199号
申请执行人：新宾满族自治县农村信用合作联社。
被执行人：赵启飞，女，1969年6月22日出生，满族，现住新宾县。
本院在执行原告新宾满族自治县农村信用合作联社诉被告赵启飞借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2012）新宾民二初字第00364号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 佟立新
审判员 沈 伟
审判员 秦利国
二〇一四年十一月十三日
书记员 高 磊
福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第127号
原告薛婉英，女，1950年5月2日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人许萍、陈璟，福建君立律师事务所律师。
被告福建省证券经济研究会，住所地福州市柳河路。
法定代表人陈明森，该研究会负责人。
委托代理人徐武，福建名仕律师事务所律师。
原告薛婉英诉被告福建省证券经济研究会股东名册记载纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡华峻适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人许萍、陈璟，被告委托代理人徐武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛婉英诉称，原告曾是被告的成员（被告原名称为“福建省太平洋证券经济研究（会）所”），1993年，原告通过被告并以被告下属企业“福建省太平洋经济咨询服务公司”的名义认购了由上海万国证券公司承销的一支股票，原告以每股3.40元人民币的价格认购了1000股隧道股份法人股。福建省太平洋经济咨询服务公司1998年变更为“福建省太平洋机电技术开发公司”，2002年又变更为“福建省太平洋经贸开发服务公司”，且该公司已于2004年12月3日被福建省工商行政管理局吊销营业执照。1999年福建省太平洋机电技术开发公司与被告签署的《协议书》中明确，以“福建省太平洋经济咨询服务公司”名义购买的由上海万国证券公司承销的隧道上市公司共183400的法人股属于被告所有，上述法人股的分红、送股、配股或上市出售等均由被告处置。对于上述股份，被告也出具证明确认事实上是由原告等14人认购的，原告是实际权益人，被告应当配合原告进行股份确权和变更过户。上海隧道工程股份有限公司股票简称为“隧道股份”，证券代码为“600820”。经过数次送股后，原告认购的1000股隧道股份变更为2786股。现隧道股份的社团法人股可以上市流通，但原告的股份仍登记在福建省太平洋经济咨询服务公司账户名下，原告作为权益所有人无法行使股东权。故请求判决一、确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告持有2786股。二、请求将上述股票变更过户登记在原告名下。
被告福建省证券经济研究会辩称，福建省太平洋经济咨询服务公司系为方晓丘等5人于1993年集资成立的城镇集体企业，挂靠福建省太平洋证券经济研究会（1999年更名为福建省证券经济研究会）。1993年福建省太平洋经济咨询服务公司曾以该公司的名义购买上海隧道股份公司、上海凤凰自行车股份公司、上海耀华皮尔顿玻璃股份公司等法人股，实际上均是夏桂年等14人的个人投资行为，福建省证券证券经济研究会没有任何资金投入。望有关部门调查落实后，按照起诉状所提供的名册和股数加以确权、过户。
原告薛婉英为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据1、《社会团体法人登记证书》；
证据2、《证明》，证明被告诉讼主体资格，被告的原名称为“福建省太平洋证券经济研究会”；
证据3、《收据》，证明被告收取了原告等14人认购凤凰、耀皮、隧道法人股的款项；
证据4、《上海万国证券公司收据》，证明上海万国证券公司作为凤凰、耀华、隧道三支法人股的承销商已经收到被告代原告认购法人股的款项；
证据5、《注销（吊销）内资企业登记基本情况表》福建省工商行政管理局；
证据6、《企业法人申请开业登记注册书》；
证据7、《企业法人申请变更登记注册书》；
证据8、《福建省工商行政管理局行政处罚决定书》，证明“福建省太平洋经济咨询服务公司”的公司名称于1998年变更为“福建省太平洋机电技术开发公司”，2002年又变更为“福建省太平洋经贸开发服务公司”；“福建省太平洋经贸开发服务公司”已经于2004年12月3日被福建省工商行政管理局吊销营业执照；福建省太平洋经贸开发服务公司的主管部门是被告福建省太平洋证券经济研究所；
证据9、《协议书》，证明福建省太平洋经济咨询服务公司作为名义法人单位，确认其不拥有其名下凤凰、耀华，隧道三家上市公司共183400元的法人股的所有权，仅是代为认购的单位，上述法人股的所有权由被告处置；
证据10、《证明》，证明被告确认于1994年接受原告等14人的委托以其下属单位“福建省太平洋经济咨询服务公司”认购了凤凰、耀华，隧道三家上市公司共183400元的法人股，上述法人股的所有权属于原告等14人；
证据11、《上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司法人股红利领取通知》，证明“福建省太平洋经济咨询服务公司”是上海耀华皮尔金顿玻璃股份有限公司登记的法人股股东。
被告对原告所提交的证据质证如下：被告对原告提供的证据1-证据11均没有异议。
被告福建省证券经济研究会未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认为，因被告对原告所提交的证据均没有异议，本院依法对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认，上述证据可以证明原告所起诉的事实。
经审理查明，本院认定如下事实：被告原名称为“福建省太平洋证券经济研究（会）所”，原告曾是被告的成员。1993年，原告通过被告并以被告下属企业“福建省太平洋经济咨询服务公司”的名义认购了由上海万国证券公司承销的一支股票，即原告以每股3.40元人民币的价格认购了1000股隧道股份法人股。
1998年，福建省太平洋经济咨询服务公司更名为“福建省太平洋机电技术开发公司”。2002年，“福建省太平洋机电技术开发公司”更名为“福建省太平洋经贸开发服务公司”。2004年12月3日，“福建省太平洋经贸开发服务公司”被福建省工商行政管理局吊销营业执照。
1999年福建省太平洋机电技术开发公司与被告签署的《协议书》中明确，以“福建省太平洋经济咨询服务公司”名义购买的由上海万国证券公司承销的凤凰、耀华，隧道上市公司共183400元的法人股属于被告所有，上述法人股的分红、送股、配股或上市出售等均由被告处置。对于上述股份，被告也出具证明确认事实上是由原告等14人认购的，原告是实际权益人，被告应当配合原告进行股份确权和变更过户。
另查，上海隧道工程股份有限公司股票简称为“隧道股份”，证券代码为“600820”。经过数次送股后，原告认购的1000股隧道股份变更为2786股。上述股票登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司，均登记在中国证券登记结算有限公司上海分公司。
综上事实，本院认为，原告挂名购买隧道股份事实清楚、证据确凿，现原告要求确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告持有2786股，并请求将上述股票变更过户登记在原告名下，被告对此予以同意并确认，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第七十一条之规定，《中华人民共和国公司法》第四条之规定，判决如下：
一、确认在中国证券登记结算有限公司上海分公司登记的户名为福建省太平洋经济咨询服务公司的股东帐户内上海隧道工程股份有限公司的股票由原告薛婉英持有2786股。
二、将上述股票变更过户登记在原告薛婉英名下。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取214元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 蔡华峻
二〇一四年二月十七日
书记员 林晓宁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第127号
原告吴金芳，女，汉族，1975年7月20日生。
被告魏晓静，女，汉族，1972年2月17日生。
原告吴金芳诉被告魏晓静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金芳、被告魏晓静，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金芳诉称：2011年11月15日，被告向原告借款人民币叁拾万元整，并出具了借条一张，双方约定借期18个月，按银行同期存款利率计算利息，到期一次性还本付息。借款到期后，被告至今分文未付。原告现起诉请求判令被告立即归还借款300000元并支付利息（自2011年12月1日起至借款付清之日止按银行同期存款利率计算）。
原告吴金芳为支持其诉讼主张，向本院提交了借条、银行个人帐户对帐单、交易记录。
被告魏晓静辩称：借款属实，借款系用于爱人做生意用，由于生意出现了问题，导致目前无力还款。现在家庭生活全由被告工资收入支出，在年底会有一点结余，届时归还一部分。
被告魏晓静未提供证据。
经审理查明，2011年11月15日，被告向原告出具一份借条，载明：今借到吴金芳人民币叁拾万元整（300000元），借期十八个月，按同期银行存款利息，到期后一次性还本付息。2011年11月14日、15日，原告共分六笔汇入被告爱人帐号（62×××12）共计300000元，被告也认可收到此款。借款期限届满后，被告一直未能归还借款，原告遂于2013年12月向本院起诉。
诉讼中，由于原告不同意被告的还款期限及数额，致使调解不成。
以上事实，有借条、中国民生银行个人帐户对帐单、交易记录以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。被告向原告出具借条，可证明双方之间存在借贷合意。根据原告提供的银行交易明细情况，可反映出原告已付出300000元，被告也认可收到出借款，原告已履行了交付出借款的义务，现原告向本院起诉要求被告归还借款及约定利息，被告则应予清偿并支付利息，原告诉讼请求与法有据，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告魏晓静于本判决生效之日起十日内给付原告吴金芳借款人民币300000元，并支付相应利息（自2011年12月1日起按同期银行存款利率计算至本判决确定给付期限的最后一日）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序，减半收取2900元，由被告魏晓静负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述借款时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一四年一月十三日
见习书记员 张奕琪
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第162号
申请执行人中国农业银行股份有限公司容城县支行。
法定代表人王喜旺，该行行长。
被执行人王艳彬，男，1976年10月4日出生。
被执行人王套军，男，1967年6月2日出生。
被执行人王建军，男，1975年6月19日出生。
申请人中国农业银行股份有限公司容城县支行申请执行容城县人民法院（2014）容民初字第498号民事判决书。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结容城县人民法院（2014）容民初字第498号民事判决书本次执行。
终结本次执行程序后，申请人发现被执行人有可供执行的财产，可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄树彬
二〇一五年六月二十八日
书记员 朱英锋
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第136号
申请执行人庄克亭，男，1968年5月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
被执行人范洪英，女，1980年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
本院在执行申请执行人庄克亭与被执行人范洪英民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院书面提出撤销执行申请，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尖商初字第200号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘焕玉
审判员 万成伟
审判员 韩东伟
二〇一四年六月十二日
书记员 轩美玲
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第81号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
被执行人詹海金，男，1977年7月14日出生，汉族，农民。
被执行人黄小利，女，1983年8月9日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第10326号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年7月22日以被执行人詹海金、黄小利于2005年1月结婚，于2006年8月4日生育第一孩（男），不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，于2013年1月10日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第10326号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人詹海金、黄小利征收社会抚养费70500元，限于2013年8月21日前履行。该决�书已于2013年7月25日依法送达给被执行人詹海金、黄小利。送达后，被执行人詹海金、黄小利在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2013年11月12日，被执行人詹海金、黄小利缴纳社会抚养费216.19元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年12月6日催告被执行人詹海金、黄小利履行义务。被执行人詹海金、黄小利至今尚有70283.81元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第10326号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人詹海金、黄小利不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第10326号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一四年一月十五日
书记员 谢泓彪（代）
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第2960号
原告马占铎，男，汉族，生于1967年3月15日。
委托代理人王法有，河南禹曦律师事务所律师。
被告李金营，男，汉族，生于1967年6月27日。
被告肖金梦，曾用名肖英丽，女，汉族，生于1972年8月17日，系被告李金营之妻。
原告马占铎与被告李金营、肖金梦民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月18日立案受理，2015年8月12日原告变更诉状，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马占铎委托代理人王法有到庭参加诉讼。被告李金营、肖金梦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告马占铎诉称：2013年6月17日被告因生产和生活急需，向我借款100万元。被告收到我的款项后，向我出具了借据等手续。借款到期后，多次向被告催要，被告无故推托。故起诉来院要求被告偿还借款100万元并支付自2013年6月18日至判决确定还款日期间按月息2分计算的利息。
被告李金营、肖金梦缺席未答辩。
原告马占铎向本院提交的证据材料有：（第一组）原告马占铎身份证复印件一份，用以证明原告主体适格。（第二组）借据一份，银行转账凭证三份，中行回执单，证人杨某、王某、吴某证言，用以证明原告将100万元人民币通过银行汇给被告李金营指定账户，履行了贷款义务及利息约定是月息3分。（第三组）二被告身份信息，郑州市金水区档案馆结婚登记审查处理表一份，用以证明被告李金营与肖金梦即肖英丽是夫妻关系。
被告李金营、肖金梦未向本院提供证据材料。
对原告马占铎提供的证据，经本院当庭审核，对其真实性、合法性、关联性及证明效力予以确认。
根据上述证据，本院确认以下事实：2013年6月17日被告李金营借原告马占铎款100万元，并向马占铎提供了宋国军的中国银行账号，后马占铎安排杨某经办此事，同日杨某通过广发银行网上银行转入宋国军账号75万元，在中国银行柜台转入宋国军账号25万元。之后李金营向杨某出具借条：“今借马占铎现金壹佰万元整（1000000元），该款明日一定归还。李金营2013.6.17”，借款后，被告李金营未还款。另查明：李金营与肖金梦系夫妻关系，2005年11月17日在郑州市金水区民政局登记结婚。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告李金营借原告马占铎100万元，有其出具的借据予以证明，该款被告李金营未偿还，应依法承担偿还债务的民事责任。故原告要求被告李金营还款100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息口头约定为月息3分，请求支持从2013年6月18日至判决确定还款日期间按月息2分计算的利息，本院认为可从2013年6月19日借款逾期之日起按银行同期贷款利率计算。
原告主张被告肖金梦作为借款人李金营之妻共同偿还该笔债务，因二被告缺席未依法行使诉讼权利，应当承担相应的不利后果。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故原告要求被告肖金梦共同偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第八条、第九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李金营、肖金梦于本判决生效之日起十日内偿还原告马占铎借款100万元及利息（利息从2013年6月19日逾期之日起以本金100万元按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13800元、保全费5000元，共计18800元，由被告李金营、肖金梦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：刘晓娟
审 判 员 ：潘建军
人民陪审员 ：张红英
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ：贺晓亚
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1171号
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社，住所地福建省闽侯县。
负责人池志聪，职务主任。
委托代理人陈孝灿，男，该信用社职员，住福建省闽侯县。
被告林敬树，男，住福建省闽侯县。
被告林敬溪，男，住福建省闽侯县。
被告闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社，住所地福建省闽侯县。
代表人林行银，职务主任。
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社与被告林敬树、林敬溪、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法由代理审判员张旭东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人的委托代理人陈孝灿到庭参加诉讼。被告林敬树、林敬溪、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社诉称：2011年4月27日，原、被告签订了一份保证借款合同，合同约定原告向被告林敬树发放贷款人民币57000元整，月利率为10.6218‰，还款期限至2012年4月25日，并由被告林敬溪、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社提供担保，合同签订当日原告依约向被告林敬树发放贷款人民币57000元，被告林敬树在取得贷款后，未能依约按季还息，还款期届满后，原告经多次催讨未果，至今尚欠原告借款本金57000元及利息，故请求判令被告林敬树偿还贷款本金人民币57000元及利息30800元（截止2014年3月21日止，之后的利息按合同约定计至还款之日止），被告林敬溪、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社承担连带保证责任。
被告林敬树、林敬溪、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社未作答辩。
经审理查明：原告在举证期限内向本院提交的证据有：合同编号为HT＊＊＊＊的保证借款合同、农村信用社（农村合作银行）借款借据①、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社组织机构代码证、被告林敬树和林敬溪的身份证复印件各1份，欲证明被告林敬树由被告林敬溪、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社担保下向原告借款57000元。被告在举证期限内均没有提交证据。对当事人提供的上述证据，本院依法组织了质证。本院认为，上述证据均系原件，且来源、形式合法，内容真实，与本案事实相关联，具备证明力，被告均未到庭，又未提供质证意见并提供证据，视为其自愿放弃举证和质证权利，故本院对原告提供上述证据的真实性予以采信。
根据以上本院确认的有效证据以及庭审笔录，可以确定如下事实：2011年4月27日，被告林敬树以借旧还新的用途向原告借款57000元，并由被告林敬溪、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社提供担保，同时签订了保证借款合同，合同约定：借款期限自2011年4月27日起至2012年4月25日止；借款月利率10.6218‰，按季结息。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收30%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。借款人未按期付息，其欠息部份按逾期贷款罚息利率计收利息。保证人在合同中承诺，保证人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供保证担保。保证方式为连带责任保证。本合同项下如有多个保证人，各保证人均承担连带责任保证。保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年；保证担保范围包括本合同项下主债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用。合同签订后，原告依约向被告履行了发放贷款的义务。借款期限届满，被告未依约还本付息，故原告起诉。
本院认为：原告与三被告之间订立的保证借款合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为合法有效合同。原告已经依约履行了合同约定的发放贷款的义务，被告林敬树在借款到期后未履行还款义务，其已构成违约，除了应返还尚欠的借款本金外，还应依约支付借款利息。现原告要求被告林敬树归还借款57000元及利息的诉讼请求，符合法律的规定及合同的约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》的规定，被告林敬溪、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社作为该借款的连带责任保证人，应承担连带保证责任。三被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林敬树应于本判决生效后七日内偿还原告闽侯县农村信用合作联社廷坪信用社借款本金57000元及利息（其中2011年4月27日至2012年4月25日的利息按月利率10.6218‰计算；2012年4月26日至本判决确定还款之日止的利息按月利率10.6218‰加收30%计算）。
二、被告林敬溪、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社对上述款项的偿还承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1995元，因适用简易程序审结，实收997.5元由被告林敬树、林敬溪、闽侯县廷坪乡汶合村经济合作社负担。该费原告已垫付，三被告在履行上述债务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 张旭东
二〇一四年六月四日
书 记 员 吴凌燕
附：
本案适用主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省洞头县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温洞商初字第299号
原告：陈后忠。
被告：叶青荣。
被告：南存平。
原告陈后忠为与被告叶青荣、南存平买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员林朝辉适用简易程序独任审理，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理，原告陈后忠、被告南存平到庭参加诉讼，被告叶青荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈后忠诉称：被告叶青荣与被告南存平系合伙关系，二人合伙在桃花岛项目开采石料。2014年5月1日，原告陈后忠与叶青荣、南存平以本案被告叶青荣的名义签订了石料购销协议，约定，由叶青荣针对桃花岛项目矿开采向乙方陈后忠供给石料，块石价为每吨19.5元，并且约定了原告应付款帐号：叶青荣（农村信用社账户卡号：62×××65）和被告南存平（农村信用社账户卡号：62×××57）.其后，原告陈后忠依照协议约定，陆续将款项以银行转账的方式支付给被告叶青荣和被告南存平。双方之间银行往来款项共十笔，其中2014年5月25日10000元的款项是由原告陈后忠转账支付给被告叶青荣的，其他9笔款项则是由原告陈后忠委托洪某过被告叶青荣首肯的方式向被告南存平以银行转账的方式支付，合计支付380000元。原告陈后忠于2014年6月11日为叶青荣代为垫付挖机运费2000元，补偿停港费2000元，于2014年5月24日，为叶青荣代为垫付资金2000元。至此，原告陈后忠为被告叶青荣合计垫付资金6000元。截止至2014年6月10日，被告不再向原告供货，经核算，被告实际供货价值为245236元。至此，原告陈后忠向被告叶青荣支付货款360000元，垫付资金6000元，借予款项20000元，合计386000元，扣除被告叶青荣和被告南存平的实际供货价值245236元，剩余140764元。现原告与被告针对余款协商未果诉至法院，要求：1.判决被告偿还原告款项140764元及违约金（从2014年6月12日起算至实际付清款项之日止，按应付款总额的1.5%计算）。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、石料购销协议一份，证明双方签订买卖合同事实，合同的具体内容。
二、桃花岛石料发运往来账款明细表，证明原被告交易事实及交易具体情况，具体欠款金额已经经过被告叶青荣确认的事实。
三、浙江省农村信用社转账明细单，证明原告汇款事实及金额，总共打款386000元，扣除被告叶青荣和被告南存平的实际供货价值245236元，剩余款项140764元的事实。
四、垫付挖机运费，补偿停港费收据，证明原告向被告垫付运费、停港费的事实。
被告叶青荣、南存平在答辩期限内未作答辩，亦未向本院提供证据。被告南存平在庭审中口头辩称合伙人有三个，还有一个叫“倪某”的，该笔债务应该由所有合伙人承担。具体欠款金额需要叶青荣和原告对账，具体欠多少钱还没有确定。所有的业务来往都是原告和叶青荣和他们进行沟通的，没有参与业务往来，只是钱打到其账户。
因被告叶青荣未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据质证的权利。原告提供的证据证经庭审质证，被告南存平对上述证据没有异议，但是业务结算均是被告叶青荣自己确认，没有和其他合伙人商量。本院认为，原告提供的上述证据能证明待证事实，虽然被告南存平提出未经其他合伙人确认，但是庭审中其已陈述合伙的主要事务均由叶青荣负责，且从原告提供的证据石料购销协议中也能印证被告南存平的陈述，故被告叶青荣在执行合伙事务中所签订的合同及账目结算具有法律效力，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实：被告南存平与被告叶青荣合伙开采乐清“桃花岛”石矿，具体事务由被告叶青荣负责。2014年5月1日，原告陈后忠作为乙方与叶青荣作为甲方代表签订一份《石料购销协议》，协议约定：乙方需要部分围垦促淤堤回真抛石料，甲方同意供给乙方在桃花岛项目矿开采之石料，石料规格10-100kg，100-200kg以上，无风化等，甲方在合同期内不可单方面终止本协议的执行，或将石料转供他人视同违约；块石价格为33元／立方，因甲方目前资金周转较紧，要求乙方提货时预付甲方10万元，其中2万元作诚意金，累计提石料约8万元结算后，再续付款提货。协议签订后，原告陈后忠以银行转账的方式或通过洪继银以银行转账陆续将货款转给被告叶青荣、南存平，截止2014年6月10日合计向两被告支付380000元，原告分别于2014年5月24日、6月11日代为垫付挖机运费、补偿停港费合计6000元。截止至2014年6月10日，被告不再向原告供货，经核算，被告实际供货价值为245236元。2014年6月12日，原告陈后忠在《桃花岛石料发运往来账款明细表》中列明了每次付款金额、发料时间、单价及数量等，该明细表中还载明了合计付款386000元，已发货物的款项为245236元，其中叶青荣向乙方借款20000元，被告尚欠借款、货款（未发货）共计140764元。被告叶青荣在该明细表上签字确认。后二被告未予还款，遂成诉讼。
本院认为，原告陈后忠与被告叶青荣、南存平之间形成的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告依约向被告支付货款，被告未予提供货物，应当返还货款，原告有权就结算后被告所欠款项向被告主张权利。被告南存平在庭审中亦确认平常业务往来及资金的支付均是由被告叶青荣决定的，结合原、被告之间签订的石料购销协议中被告叶青荣作为供方代表在协议上签字，被告叶青荣应是作为执行合伙事务的负责人，故其在货款往来明细表上签字确认的行为应作为代表全体合伙人执行合伙事务的行为，对此被告南存平应承担相应的民事责任。被告南存平在庭审中提出对桃花岛的石料开采有两被告及“倪某”三人合伙，但在本院指定的举证期限内未提供“倪某”参与合伙的相关证据，本院无法予以认定，若有其他合伙人参与合伙，导致被告偿还合伙的债务超出自己应当承担的数额，可另行向其他合伙人主张权利。二被告对合伙产生的债务应承担共同偿还责任。原告陈述诉争款项中的20000元为被告叶青荣的个人借款，则与本案不属同一法律关系，对该笔款项原告应另行主张权利，原告要求被告南存平对所有款项承担还款责任的诉求，本院不予支持，被告南存平应对其中120764货款承担共同还款责任。关于违约金，被告于2014年6月10日起未向原告供货，已构成违约，因双方当事人未约定违约金的计算方式，原告主张从2014年6月12日起按应付款总额的1.5%计算违约金，于法无据，但被告叶青荣、南存平应按中国人民银行同期同档次贷款利率支付货款120764元的利息。被告叶青荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶青荣、南存平于本判决生效之日起十日内偿还原告陈后忠货款120764元及违约金（按中国人民银行同期同档次贷款利率从2014年6月12日起算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告陈后忠的其他诉讼请求。
本案受理费3115元，减半收取1557.5元，由原告陈后忠承担150元，被告叶青荣、南存平共同承担1407.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6230元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 林朝辉
二〇一四年十二月四日
书记员 叶明志
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第351号
原告张某，男。
委托代理人李某。
被告方某，男。
被告郭某，女。
原告张某诉被告方某、郭某民间借款纠纷一案，于2013年1月22日来院起诉，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人李某到庭参加了诉讼，被告方某、郭某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某辩称：2011年10月22日至2012年2月28日，被告分三次向原告借款74600元，经多次追要，被告拒不还款，特提起诉讼，依法裁判。
被告方某口头辩称：他（指原告）这钱是高息，一年一万元、一千五百元利息，我现在没钱，啥时有钱啥时给他。
被告郭某未作辩称。
原告张某为支持自己的诉求，提供了三张借条：2011年10月22日，被告方某的借条，内容：今借到张某人民币叁万元整；2011年11月15日，被告方某、被告郭某（打条时签名为郭玲）的借条，内容：今借到张某人民币叁万元整；2012年2月28日被告方某的借条，内容：今借到张某人民币壹万肆仟陆百元整。
本院根据原告的陈述、举证、质证以及庭审意见，对本案的事实确认如下：2011年10月22日、2011年11月15日、2012年2月28日，被告方某、郭某分别三次向原告张某借款74600元，其后原告多次向二被告追要借款，二被告拒不还款，致原告来院起诉。
本院认为，原告张某与被告方某、郭某民间借贷纠纷一案，事实清楚，债权债务关系明确，有二被告出具的借条为据，二被告作为夫妻关系，按照法律规定，有共同清偿家庭债务的义务，现原告要求被告偿还借款74600元，诉求有理，依法应当支持。但双方借款时没有明确约定借款利息，故对原告诉求被告承担银行贷款利息的诉求，依法不予支持。被告方某辩称利息过高（一万元钱一年一千五百元利息），因未超出法律规定范围，且被告也未提供其它证据证明，故对其辩称，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方某、郭某于本判决生效后十日内一次性给付原告张某借款人民币74600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，由被告方某、郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 丁 豪
审 判 员 许和水
人民陪审员 熊海峰
二〇一三年七月十日
书 记 员 温亚辉