河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1381民初696号
原告：杜翔，男，生于1993年3月23日，汉族，住邓州市。
原告：肖霄，女，生于1996年4月2日，汉族，住邓州市。
二原告委托代理人：郭建新，河南雷鸣律师事务所律师，执业证号：14113199510325710（特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司。
负责人：薛增奇，任公司经理。
住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路保险公司大楼。
委托代理人：裴东煜，河南南都律师事务所律师，执业证号：14113201711780193（特别授权）。
委托代理人：陈晓哲，河南南都律师事务所律师，执业证号：14113200810668413。
被告：张光静，男，生于1988年8月14日，汉族，住陕西省安塞县。
被告：榆林佳日集团物流运输有限公司。
法定代表人：高建雄，公司经理。
住所地：陕西省榆林市榆阳区麻黄梁汽车产业园一路。
被告：张富斌，男，生于1968年9月10日，汉族，住河北省张家口市崇礼县。
被告：天津市正威燃气有限公司。
法定代表人：王敬山，任公司总经理。
住所地：武清区城关城西沙庄村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司。
负责人：王颖，任公司总经理。
住所地：武清区泉发路*号。
委托代理人：黄宝刚，公司员工（特别授权）。
原告杜翔、肖霄诉被告张光静、榆林佳日集团物流运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司（以下简称“中国人民财险榆林市分公司”）、张富斌、天津市正威燃气有限公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司（以下简称“中国人民财险天津市武清支公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜翔、肖霄的委托诉讼代理人郭建新，被告中国人民财险榆林市分公司的委托代理人裴东煜、陈晓哲到庭参加诉讼。被告张光静、榆林佳日集团物流运输有限公司、天津市正威燃气有限公司、中国人民财险天津市武清支公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜翔、肖霄诉称：2017年9月8日21时，被告张光静驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕K84**挂号重型仓栅式半挂车，行驶至207国道邓州市构林镇袁岗村，与被告张富斌驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津CQ0**挂号重型罐式半挂车发生碰撞后，又撞住杜翔驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，发生交通事故，致车辆受损，二原告受伤。本案在审理期间，原告撤回对被告张富斌的起诉。现原告诉至法院，请求依法判决五被告赔偿二原告车辆损失费用127785元；赔偿二原告医疗费、误工费、护理费、评估费等各项损失共计30000元；诉讼费、鉴定费、律师费由五被告承担。
原告杜翔、肖霄为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、原告杜翔身份证、驾驶证、行驶证各一份，以证明原告杜翔的身份及所驾驶车辆的登记情况，且原告杜翔具有合法的驾驶资格。
2、原告肖霄身份证，以证明原告肖霄的身份情况。
3、邓公交认字[2017]第01020号道路交通事故认定书，以证明事故发生的经过及责任划分情况。
4、医疗费票据，以证明二原告因住院治疗伤情支出的医疗费数额。
5、施救费、评估费票据，以证明原告因本次交通事故支出的施救费、评估费数额。
6、豫Ｒ×××××号大众牌轿车“2017/9/18”交通事故车辆维修价值评估报告，以证明豫Ｒ×××××号小型轿车的车辆损失费用为127785元。
7、××例、诊断证明、入院证、出院证，以证明二原告受伤住院治疗情况。
被告中国人民财险榆林市分公司辩称：1、发生交通事故属实，陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕K84**挂号重型仓栅式半挂车在其公司投保属实。2、原告诉请过高，对于原告的合理损失，其公司同意在承保范围内按照事故责任比例承担赔偿责任。3、其公司不承担本案诉讼费、鉴定费等间接损失。
被告中国人民财险榆林市分公司未向法庭提交证据。
被告张光静未向法庭提交答辩状和证据。
被告榆林佳日集团物流运输有限公司未向法庭提交答辩状和证据。
被告天津市正威燃气有限公司向法庭提交答辩状称：1、医疗费用，被答辩人应当提交医疗费用票据、诊断证明、××历、住院费用清单证实费用花费情况，对于不属于合法票据的部分人民法院不应予以支持。2、误工费被答辩人应当提交××历、诊断证明证实原告伤情，结合被答辩人住院天数证实误工损失情况，误工天数原则不超过住院天数。对于答辩人的工资情况超过3500元部分应提交个人所得税完税证明、单位扣发工资证明及单位营业执照等予以证实，否则误工费不应予以支持。3、护理费用被答辩人应当提交护理人员的工资情况，超过3500元部分应提交人个所得税证明、单位扣发工资证明及单位营业执照等予以证实，否则护理费用不应予以支持。护理期限应以住院天数为准。4、交通费用数额过高，原则支持200元。5、营养费用不应予以支持。6、车辆维修费用应以车辆实际损失修复为准，对于超过实际损失维修费用票据部分不应予以支持。对于车辆所有权人人民法院理应严格进行核对，属于被答辩人所有，该车辆损失应由法院委托进行鉴定，被答辩人提前委托鉴定的鉴定报告不能作为定案依据。7、评估费用系为了查清车辆损失所必要的支出，该费用依照《中华人民共和国保险法》规定属于必要性支出属于保险公司承担。8、律师费、鉴定费、诉讼费不在机动车交通事故赔偿范围，人民法院不应予以支持。9、答辩人在另一被告中国人民财险天津市武清支公司投保强制保险及三者商业保险105万元，被告中国人民财险天津市武清支公司理应在保险责任范围内先行赔付，上述全部合理损失均未超过保额，理应由另一被告保险公司赔付。10、本案属于三车发生交通事故，对于各保险公司担负部分人民法院依法核定。
被告天津市正威燃气有限公司为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：保险单三份、张富斌驾驶证及从业资格证各一份、津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津CQ0**挂号重型罐式半挂车行驶证。
被告中国人民财险天津市武清支公司向法庭提交答辩状称：1、肇事车津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津CQ0**挂号重型罐式半挂车在答辩人公司承保了机动车交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔。2、此事故被告张光静驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕K84**挂号重型仓栅式半挂车与被告张富斌驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津CQ0**挂号重型罐式半挂车负事故同等责任，故对二原告的诉求先在二肇事车投保的交强险中平均赔偿，不足部分在商业第三者责任险中按50%赔偿。3、二原告请求赔偿医疗费以医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，××例和诊断证明等由法院确认，误工费、××例记载天数为准进行赔偿，赔偿标准以受诉法院所在地的适用标准赔偿。对于车损从评估明细表中看出车已损毁，应推定为全损。但该车评估结论损失维修价值为127785元，按照车辆损失评估明细表所列更换的机件应归还答辩人公司（答辩人委托邓州市人保公司代收），或按所更换的机件材料费118935元的10%折合残值为11900元，应从赔偿款中扣除。4、诉讼费、鉴定费、律师费不属于保险公司理赔范围内，应由侵权人承担，律师费应由受益人承担。
被告中国人民财险天津市武清支公司未向法庭提交证据。
二原告提交的证据1、2、3、4、5、7真实性本院予以确认，证据指向本院予以综合认定；证据6被告中国人民财险榆林市分公司当庭提出异议，但并未在法庭规定的七日时间内提交重新鉴定申请，逾期其公司放弃重新鉴定的权利，该证据本院予以采信。被告天津市正威燃气有限公司提交的证据客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2017年9月8日21时，被告张光静驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕K84**挂号重型仓栅式半挂车，行驶至207国道邓州市构林镇袁岗村，与被告张富斌驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津CQ0**挂号重型罐式半挂车发生碰撞后，又撞住原告杜翔驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，造成交通事故，致使车辆受损，原告杜翔、肖霄受伤。原告杜翔、肖霄受伤后均在邓州市中心医院治疗，其中原告肖霄支出医疗费979.90元；原告杜翔住院治疗6天，支出医疗费1496.73元。该事故经邓州市公安交通警察大队出具的邓公交认字[2017]第01020号道路交通事故认定书认定，被告张光静、张富斌负此事故的同等责任，原告杜翔、肖霄无责任。原告通过邓州市公安交通警察大队委托中衡保险公估股份有限公司对豫Ｒ×××××牌号小轿车进行车辆维修价值评估，2017年10月9日中衡保险公估股份有限公司作出豫Ｒ×××××大众牌轿车“2017/9/18”交通事故车辆维修价值评估报告，评估损失维修价值为127785元。原告杜翔为此事故支出施救费1049.99元、评估费9998元。另查明，陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕K84**挂号重型仓栅式半挂车为被告榆林佳日集团物流运输有限公司所有；津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津CQ0**挂号重型罐式半挂车为被告天津市正威燃气有限公司所有；豫Ｒ×××××号小型轿车为原告杜翔所有。陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕K84**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财险榆林市分公司投保交强险（责任限额122000元）及商业第三者责任险（责任限额1000000元，为不计免赔险）；津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津CQ0**挂号重型罐式半挂车在被告中国人民财险天津市武清支公司投保交强险（责任限额122000元）及商业第三者责任险（责任限额1050000元，为不计免赔险），事故发生在上述保险期间内。本案在审理期间，原告撤回对被告张富斌的起诉。
本院认为：侵害民事权益，依法应当承担侵权责任，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。被告张光静驾驶陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕K84**挂号重型仓栅式半挂车，与被告张富斌驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津CQ0**挂号重型罐式半挂车发生碰撞后，又撞到原告杜翔驾驶的豫Ｒ×××××号小型轿车，造成交通事故，致使二原告受伤，车辆损坏，该事故给二原告造成人身损害和财产损失。因本次交通事故被告张光静与被告张富斌负此事故的同等责任，均应对二原告造成的损失承担相应赔偿责任，结合交通事故责任划分情况，应各自承担50%赔偿责任为宜。被告张光静驾驶的陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕K84**挂号重型仓栅式半挂车车主为被告榆林佳日集团物流运输有限公司，被告张富斌驾驶的津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津CQ0**挂号重型罐式半挂车车主为被告天津市正威燃气有限公司，被告张光静、张富斌均作为驾驶员为上述两公司提供劳务，根据有关法律规定，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，故依法应分别由被告榆林佳日集团物流运输有限公司和天津市正威燃气有限公司对二原告所受损失承担赔偿责任，被告张光静、张富斌不承担赔偿责任。又因陕Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引陕K84**挂号重型仓栅式半挂车在被告中国人民财险榆林市分公司投保交强险（责任限额122000元）及商业第三者责任险（责任限额1000000元，且为不计免赔险）；津Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引津CQ0**挂号重型罐式半挂车在被告中国人民财险天津市武清支公司投保交强险（责任限额122000元）及商业第三者责任险（责任限额1050000元，且为不计免赔险），事故发生在保险期间内，故原告同时主张由被告中国人民财险榆林市分公司、中国人民财险天津市武清支公司分别在承保的保险责任限额承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持，即由被告中国人民财险榆林市分公司、中国人民财险天津市武清支公司分别在承保的保险责任限额各自承担50%赔偿责任。二原告在本次事故中所受实际损失数额应分别按下列标准计算，原告杜翔：1、医疗费1496.73元，2、护理费70元/天×6天=420元，3、误工费70元/天×6天=420元，4、住院伙食补助费30元/天×6天=180元，5、车辆损失费127785元，6、施救费1049.99元，7、评估费9998元，上述1-6项损失数额共计131351.72元。原告肖霄：医疗费979.90元。对二原告的上述损失数额分别由被告中国人民财险榆林市分公司、中国人民财险天津市武清支公司在各自承保的交强险分项医疗费用赔偿限额内赔偿原告杜翔838.37元（含医疗费、住院伙食补助费），赔偿原告肖霄489.95元（医疗费）；在各自承保的交强险分项财产损失赔偿限额内分别赔偿原告杜翔2000元；在各自承保的交强险分项死亡伤残赔偿赔偿限额内分别赔偿原告杜翔420元（含护理费、误工费），对于赔付后原告杜翔的剩余部分损失费用124834.99元（131351.72元-1496.73元-180元-420元-420元-4000元），由被告中国人民财险榆林市分公司、中国人民财险天津市武清支公司分别在各自承保的商业第三者责任险限额内承担50%赔偿责任，即分别赔偿原告杜翔各项损失费用62417.50元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司于本判决生效后二十日内在其公司承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜翔各项损失费用3258.37元；赔偿原告肖霄各项损失费用489.95元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司于本判决生效后二十日内在其公司承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜翔各项损失费用3258.37元；赔偿原告肖霄各项损失费用489.95元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司榆林市分公司、中国人民财产保险股份有限公司天津市武清支公司分别于本判决生效后二十日内在其公司各自承保的商业第三者责任险责任限额内赔偿原告杜翔各项损失费用62417.50元。
四、驳回原告杜翔、肖霄的其他诉讼请求。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的还款利息。
案件受理费3455元，评估费9998元，由被告榆林佳日集团物流运输有限公司、天津市正威燃气有限公司各自负担6726.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 海洪泽
审判员 高 蕾
审判员 贺 先
二〇一八年六月二十日
书记员 杨 训