wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初9707号
原告：杭州外事旅游汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区朝晖路联锦大厦A楼12层。
法定代表人：罗维奇，总经理。
委托诉讼代理人：杨秀平，男，该单位工作人员。
被告：郑柏松，男，1965年12月20日出生，汉族，住浙江省绍兴市上虞区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司，住所地：浙江省绍兴市上虞区百官街道江东路120号。
代表人：何少华，经理。
委托代理人：陈狄超，男，该单位工作人员。
本院在审理原告杭州外事旅游汽车集团有限公司（以下简称“原告”）诉被告郑柏松、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。原告诉请：1、被告郑柏松赔偿原告车辆修理费3630元、拖车费350元、停运损失3800元，合计7780元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担先行赔付义务；3、案件受理费由被告承担。本院于2016年11月1日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员於昆独任审判，并于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀平到庭参加诉讼。被告郑柏松、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2016年2月28日16时45分许，被告郑柏松驾驶浙Ｄ×××××号车辆在杭州市西湖区留祥路由东向西行驶至西园路口变道进入辅道时，与由东向西在辅道内直行的由杨秀平驾驶的浙Ａ×××××号车辆相撞，造成两车受损的交通事故。该事故经杭州市公安局交通警察支队西湖大队认定，由被告郑柏松负事故的全部责任。事后，原告花费拖车费350元、车辆修理费3630元，为修理车辆停运3天。另查明，浙Ａ×××××号车辆系原告所有；浙Ｄ×××××号车辆系被告郑柏松所有，并在被告人保公司处投保有交强险及商业三者险1000000元，并投保不计免赔险，本次交通事故发生在保险期限内。根据相关法律、法规的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内予以先行赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告因案涉事故花费拖车费350元、车辆修理费3630元，由被告人保公司在交强险财产损失限额内承担2000元，剩余1980元由被告人保公司在商业三者险限额内承担赔偿责任。关于停运损失问题，根据最高人民法院《关于道路交通事故中的财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》的规定，原告车辆属从事旅客运输经营的车辆，原告要求被告赔偿车辆修复期间的停运损失的请求符合法律规定，但原告提供的证据只能证明该车辆日营业额，其中并未扣除一定的运营成本，本院根据原告车辆的型号，结合杭州市城市快运车辆营运现状，以及原告车辆的维修时间，酌情确定为1350元。另因停运损失属于间接损失，不属于保险赔付范围，故应由被告郑柏松承担。被告郑柏松、人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市上虞支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杭州外事旅游汽车集团有限公司拖车费、车辆修理费合计3980元；
二、郑柏松于本判决生效之日起十日内赔偿杭州外事旅游汽车集团有限公司停运损失费1350元；
三、驳回杭州外事旅游汽车集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郑柏松负担。
杭州外事旅游汽车集团有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；郑柏松于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
本判决为终审判决。
代理审判员 於 昆
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 倪俊杰
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初420号
原告:朱友太，男，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人:朱泽欣，女，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区。
被告:宝音陶格套，男，蒙古族，职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告朱友太诉被告宝音陶格套民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理，依法由审判员布仁巴雅尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱友太的委托代理人朱泽欣到庭参加诉讼，被告宝音陶格套经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月24日,被告在我处借款5800元，约定每月给付利息116元，定于2016年1月24日前还清。到期后我多次催要此款，至今未偿还。故诉至法院，要求被告偿还欠款5800元及利息2240元，合计8040元，并承担本案的诉讼费用。
被告宝音陶格套未进行答辩。
经审理查明，2015年5月24日,被告宝音陶格套从原告朱友太处借款人民币5800元，约定利息为每元每月0.02元，定于2016年1月24日前全部还清。到期后，被告只结算了2016年2月4日之前的利息1000元，其余本金及利息至今未还。上述事实，有原告向本院提供的借款合同一份以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告应偿还欠款本金及利息。原、被告约定的利率符合年利率24%的规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条一款,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宝音陶格套于本判决发生法律效力后立即偿还原告朱友太欠款本金5800元及利息（利息从2016年2月4日起按年利率24%计算至还款之日）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25元，由被告宝音陶格套承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 布仁巴雅尔
二〇一七年二月二十五日
书记员 马 玲
河南省武陟县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0823行审308号
申请人武陟县公安交通警察大队。
法定代表人祝志翔。
被申请人武陟县通达汽车运输有限公司，住所地，武陟县城文化路东段。
法定代表人王卫。
申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县通达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904223510号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904223510号行政处罚决定书。
本裁定书送达后即发生效力。
审 判 长 高金旺
人民陪审员 冯英英
人民陪审员 周中华
二〇一七年五月二十九日
书 记 员 毛 震
河南省武陟县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0823行审308号申请人武陟县公安交通警察大队。法定代表人祝志翔。被申请人武陟县通达汽车运输有限公司，住所地，武陟县城文化路东段。法定代表人王卫。申请人武陟县公安交通警察大队于2017年5月28日向本院申请强制执行武陟县通达汽车运输有限公司行政处罚一案。本院组成合议庭对申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904223510号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为该决定书合法有效，且已发生法律效力，准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请人作出的武公交决字［2016］第410823-1904223510号行政处罚决定书。本裁定书送达后即发生效力。审 判 长  高金旺人民陪审员  冯英英人民陪审员  周中华二〇一七年五月二十九日书 记 员  毛 震
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第724号
原告陈连云，农民。
委托代理人朱显益，湖南省郴州市蓝剑法律服务所法律工作者。特别授权。
被告黄宸熙，农民。
原告陈连云与被告黄宸熙劳务合同纠纷一案，原告陈连云于2015年10月22日向本院起诉，本院当日立案受理后，依法由代理审判员何学鹏适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理。书记员罗俊杰担任法庭记录。原告陈连云及其委托代理人朱显益、被告黄宸熙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈连云诉称：被告黄宸熙在郴州开了一家元峰装饰公司，原告长期为被告公司做木工，现在元峰公司已倒闭，但欠原告工资14700元未付，经原告多次催讨，被告于2014年9月3日打了一张欠条给原告，被告自愿个人支付原告工资欠款，与元峰公司无关，但至今分文未付。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即支付原告的工资欠款14700元；2、诉讼费用由被告承担。
被告黄宸熙辩称：原告所述的欠款是事实，但是被告现在没有能力还，被告会想办法在春节前还一半，剩下的一半明年7月底前还清。
经审理查明，原告陈连云此前在被告黄宸熙开办的元峰装饰公司做木工，后元峰装饰公司因故倒闭，但原告陈连云的做工工资款没有结清。2014年9月3日，被告黄宸熙向原告陈连云出具了一份欠条，欠条载有“今欠到陈文木工工资壹万肆仟柒佰元整�￥14700.00），系302廖姐家木工工资，由于元峰装饰解体，现由黄宸熙负责偿还”字样。另查明，“陈文”系原告陈连云的小名，该欠条中的“陈文”即指原告陈连云。2015年10月22日，因被告黄宸熙未偿还上述欠款，原告遂诉至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提交的身份证复印件、衡南县江口镇白马村村民委员会出具的证明、欠条以及原、被告的陈述等证据证实，并经庭审查证属实，足以认定。
本案经本院主持调解，因双方争议较大，调解未成。
本院认为，合法的债权债务关系依法受到法律保护。本案中，原告到被告开办的装饰公司做木工，后因该装饰公司倒闭而原告的做工工资款没有结清，被告向原告出具了一份欠条，该欠条明确了尚欠原告工资款14700元，并承诺该工资款由被告自行负责偿还，原、被告双方由此形成的债权债务关系合法有效，且事实清楚，证据充分，现原告要求被告立即偿还该笔欠款的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告黄宸熙于本判决生效之日起三日内偿还原告陈连云工资欠款14700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费167元，减半收取83.5元，由被告黄宸熙负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 何学鹏
二〇一五年十二月七日
书 记 员 罗俊杰
附本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院
支 付 令
（2018）内0782民督100号
申请人：牙克石市欣园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，该公司经理。
委托代理人：许宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：赵传鑫，男，出生日期不详，现住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司于2018年4月4日向本院申请支付令。申请人称，申请人与被申请人存在物业服务关系，申请人按约定完成物业服务，但被申请人并未按约定给付物业服务费。申请人提交了《营业执照》、《资质证书》、《物业管理委托合同》、收费明细、牙物协字（2016）4号文件等证据。要求被申请人赵传鑫给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2012年1月1日至2017年12月31日物业服务费为2664元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人赵传鑫应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人牙克石市欣园物业服务有限责任公司自2012年1月1日至2017年12月31日物业服务费为2664元。
申请费17元，由被申请人赵传鑫负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月十二日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0782民督100号
申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人：闫双旺，公司经理。
被申请人：赵传鑫，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。
申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人赵传鑫申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督100号支付令，限令被申请人赵传鑫在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人于2018年4月17日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）内0782民督100号支付令自行失效。
申请费17元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。
审判员 姜晓文
二〇一八年四月二十七日
书记员 朱世慧
内蒙古自治区牙克石市人民法院民 事 裁 定 书（2018）内0782民督100号申请人：牙克石欣兴园物业服务有限责任公司，住所地内蒙古自治区牙克石市。法定代表人：闫双旺，公司经理。被申请人：赵传鑫，男，出生日期不详，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。申请人牙克石欣兴园物业服务有限责任公司与被申请人赵传鑫申请支付令一案，本院于2018年4月12日立案后，于2018年4月12日发出（2018）内0782民督100号支付令，限令被申请人赵传鑫在收到本支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人于2018年4月17日向本院提出书面异议，对债务本身不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2018）内0782民督100号支付令自行失效。申请费17元，由牙克石欣兴园物业服务有限责任公司负担。审判员  姜晓文二〇一八年四月二十七日书记员  朱世慧
广东省阳江市阳东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1704民初369号
原告：蔡方荟，男，1988年10月9日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
委托诉讼代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨惠德，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：郑胡成，男，1988年1月27日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
原告蔡方荟诉被告郑胡成民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡方荟的委托诉讼代理人何晓星到庭参加诉讼。被告郑胡成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡方荟向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑胡成偿还借款本金20000元及支付相应利息（按年利率6%，从2015年3月16日起计算至本案款项付清时止）给原告蔡方荟，至起诉时利息2400元；2.本案诉讼费用由被告郑胡成承担。事实和理由：被告郑胡成因资金周转困难，于2015年3月4日向原告蔡方荟借款20000元，并承诺在2015年3月15日前一次性还清借款给原告蔡方荟。被告郑胡成收到原告蔡方荟交付的20000元借款，即出具《借据》一份给原告蔡方荟收执。借款后，被告郑胡成没有按约定偿还借款给原告蔡方荟,原告蔡方荟多次向被告郑胡成催收均无果。为此，特向人民法院起诉，望判如诉请。
被告郑胡成既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告郑胡成因资金周转困难于2015年3月4日向原告蔡方荟借款20000元，双方约定2015年3月15日前被告郑胡成一次性还清借款20000元给原告蔡方荟。被告郑胡成出具《借据》一份给原告蔡方荟收执为凭，该《借据》中载明：“本人郑胡成因现金周转困难现向蔡方荟先生借到现金人民币20000元大写（￥贰万元整）定于2015年3月15日前一次性还清。身份证号码”。
原告蔡方荟诉称涉案借款20000元是通过现金交付方式出借给被告郑胡成。借款后被告郑胡成未按约定偿还借款，经催收未果提起本案诉讼如诉请。
上述事实，有原告蔡方荟的委托诉讼代理人当庭陈述及原告蔡方荟提供的《借据》等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告蔡方荟对其提出的由被告郑胡成偿还借款20000元的诉讼请求，提供有《借据》等证据为证，原告蔡方荟已完成了相应的举证责任,被告郑胡成经本院依法传唤未到庭提出反驳和抗辩，因此，按照民事诉讼证明标准，本院对原告蔡方荟的主张予以采信，依法确认其与被告郑胡成之间的民间借贷法律关系成立。被告郑胡成未按照约定偿还借款，构成违约，应承担相应民事责任。故原告蔡方荟提出由被告郑胡成偿还借款本金20000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。原告蔡方荟、被告郑胡成约定了借款期限，未约定借款利息。被告郑胡成没有按照约定期限偿还借款，原告蔡方荟主张被告郑胡成从逾期还款之日即2015年3月16日起，按年利率6%计付利息，于法有据，本院予以支持。
被告郑胡成经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视被告郑胡成放弃答辩、举证及质证的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑胡成于本判决发生法律效力之日起五日内偿还借款20000元及利息（以借款20000元为基准，从2015年3月16日起按年利率6%计至本判决确定给付之日止）给原告蔡方荟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费360元，减半收取180元，由被告郑胡成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审判员 周国汉
二〇一七年六月二日
书记员 何燕韵
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昂执字第196号
申请执行人李井春，男，19XX年X月X日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，退休工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区浩源假日5号楼X单元XXX号。
被执行人王森，男，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，哈尔滨铁路局齐齐哈尔三间房火车站工人，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
被执行人秦彩凤，女，19XX年X月XX日生，汉族，公民身份证号23020519XXXXXXXXXXX，龙江县华民乡政府科员，住齐齐哈尔市昂昂溪区庆华小区XX号楼X单元XXX室。
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第58号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月1日向本院申请执行。
本院在执行过程中，发现被执行人王森有工资收入可供执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第243条，第257条第6项之规定裁定如下：
一、扣划被执行人王森工资每月1600.00元至齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院执行局（从2015年8月起扣划，扣至24666元为止）。
二、齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院（2014）昂商初字第58号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 赵景波
二〇一五年八月十日
书记员 张 翀
贵州省剑河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔2629执232号
被执行人吴振辉，男，2000年3月29日生，苗族，剑河县人。
被执行人吴振辉盗窃并处罚金一案，本院作出的（2017）黔2629刑初44号刑事判决书，吴振辉犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元及追缴赃款200元。因吴振辉未履行法律文书确定的义务，本院于2018年2月5日立案移送执行。本案在执行过程中，已调查了被执行人吴振辉的银行存款、工商登记、房产登记、车辆登记等均无财产可供执行。且吴振辉长期外出，其家庭生活非常困难，经当地村委会证明吴振辉暂无能力缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项之规定，裁定如下：
（2018）黔2629执232号执行案件终结执行。
本裁定签发后即发生法律效力
审判长 黄万林
审判员 王斌杰
审判员 杨思学
二〇一八年五月三十日
书记员 姜政文
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹商初字第0320号
原告颜建国。
委托代理人周坚，江苏金矛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司。住所地：镇江市长江路267号翠堤春晓20幢。
负责人张雪冰，该支公司总经理。
委托代理人李端林、陈士林，江苏诚和律师事务所律师。
原告颜建国与被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员周和生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人周坚，被告委托代理人李端林、陈士林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日17时50分左右，颜志龙驾驶原告所有的苏L×××××号小型轿车沿天地石刻园园区路由南向北行驶时，因操作不当，该车不慎撞上路边的路灯，致车辆和路灯受损。经公安部门认定，颜志龙负事故的全部责任。苏L×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔第三者责任险。原告要求被告赔付未果，诉至法院，请求判令被告给付保险金87964元（其中路灯损失5000元、车辆损失82964元），被告承担诉讼费。
原告提供了以下证据：
1、道路交通事故认定书，证明事故发生的经过及责任认定。
2、估价单，证明苏L×××××号小型轿车经丹阳大田汽车销售服务有限公司（4S店）估价其车损为82964元。
3、机动车辆保险单，证明原告所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔商业第三者责任保险等险种，保险期间自2013年9月30日至2014年9月29日。
4、行驶证、驾驶证，证明苏L×××××号小型轿车为原告所有，颜志龙具有驾驶资格。
被告辩称，对交通事故的发生，责任认定以及肇事车辆在被告处投保了不计免赔商业第三者责任保险等险种的事实均无异议。被告对车辆定损金额为39000元，原告主张车损金额过高。原告主张路灯损失5000元，被告予以认可，被告不承担诉讼费和评估费。
被告未举证。
经审理查明，原告为其所有的苏L×××××号小型轿车在被告处投保了不计免赔商业第三者责任保险，其中商业第三者责任保险保险金额为30万元，车辆损失险保险金额为167220元，保险期限自2013年9月30日至2014年9月29日。2014年3月28日17时50分左右，颜志龙驾驶原告所有的苏L×××××号车辆沿天地石刻园园区路由南向北行驶，因操作不当，该车不慎撞上路灯，致苏L×××××号车辆和路灯受损，经公安部门认定，颜志龙负事故的全部责任。原告诉至本院，要求被告给付保险金87964元（其中路灯损失5000元、车辆损失82964元）。诉讼中，被告对路灯损失5000元无异议，对车辆损失82964元提出异议，原告提出评估申请，本院委托丹阳市价格认证中心对苏L×××××号小型轿车车损进行评估，该中心于2014年7月4日作出丹价证发（2014）第237号价格鉴证结论书，确认苏L×××××号小型轿车车损为76195元，花去鉴定费1200元。原告变更诉讼请求，要求被告给付保险金78595元。
以上事实，有原告提供的证据，价格鉴证结论书及评估费发票及原、被告当庭陈述所证实。
本院认为，原告向被告投保，被告签发了保险单，双方的保险合同关系即告成立。被告开始按保险合同承担相应的保险责任。原告向被告投保的车辆在保险合同有效期内发生保险事故，原告可以向被告主张理赔所投险种的保险金。双方对路灯损失5000元均无异议，本院予以确认。苏L×××××号小型轿车车损经丹阳市价格认证中心评估，确认其车损为76195元，花去鉴定费1200元，该损失系原告实际损失，被告应予赔偿，原告要求被告赔付，本院予以支持。被告辩称应按车损39000元予以赔付的观点，证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第二十三条第一款、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告颜建国保险金78595元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1000元，由原告负担100元，被告负担900元（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 周和生
二〇一四年七月十五日
书记员 束永辉
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融安执字第120号
申请执行江门市江蓬区人民法院，现住广东省江门市华园东路3号。
被执行人罗炳辉，男，1989年9月8日生，汉族，初中文化，家住融安县东起乡崖脚村崖脚屯***号。
本院在执行江门市江蓬区人民法院申请执行罗炳辉关于抢劫罪罚金一案，在执行过程中被执行人罗炳辉家属主动配合法院，缴纳罚金3000元，上缴国库，本案执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1、2、4款的规定，裁定如下：
终结（2011）江蓬法刑初字第799号刑事判决书第二项罚金内容的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李克文
审判员 蓝代芬
审判员 韦恩宏
二〇一四年八月十八日
书记员 陈焕斌
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第2257号
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司.
法定代表人杜冠军，系董事长。
委托代理人赵显阳，刘家支行行长。
被告孙彦丰，现住榆树市。
本院在受理原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告孙彦丰借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
代理审判员 王清东
二〇一五年九月十日
书 记 员 赵 宇
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永民初字第1018号
原告金华亿鸿物业管理有限公司，住所地金华市婺城区宾虹西路华鼎公馆1幢101室。
法定代表人杨传辉，总经理。
原告委托代理人祝江潮（特别授权）。
被告钟晓平。
本院在审理原告金华亿鸿物业管理有限公司与被告朱显中物业服务合同纠纷一案过程中，原告金华亿鸿物业管理有限公司于2015年5月12日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金华亿鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告金华亿鸿物业管理有限公司负担。
代理审判员 吕卓毅
二〇一五年五月十二日
代书 记员 应若影
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1288号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴洲洋。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：温州广纳五金市场开发有限公司。
法定代表人：严永光。
委托代理人：杨康乐。
再审申请人吴洲洋因与被申请人温州广纳五金市场开发有限公司（以下简称广纳五金公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省温州市中级人民法院（2013）浙温民终字第920号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴洲洋申请再审称：（一）广纳五金公司在吴洲洋缴纳定金及双方签订定租认铺合同之前实施了欺诈行为，导致吴洲洋产生了合同信赖，显然属于《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第68条所规定的情形，原判认定不构成欺诈，是错误的。（二）广纳五金公司在地面、栏杆、屋顶构造及市场布局等方面均存在故意隐瞒真实情况之行为，在外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告、设计宗旨及道路配套等方面均存在故意告知虚假情况之行为，已经超出法律、道德及交易习惯所能允许的限度，吴洲洋据此所提出的撤销合同之诉请，理当予以支持。吴洲洋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审
本院认为：《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”而所谓欺诈，系指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示之行为。即能够导致合同被撤销之欺诈行为至少应当具备以下条件：其一，欺诈方主观上具有欺诈之故意；其二，欺诈方实施了“告知对方虚假情况或者隐瞒真实情况”之欺诈行为；其三，被欺诈一方因欺诈行为而陷入错误认识并因此而作出意思表示。本案中，吴洲洋诉请撤销案涉租赁合同，其主要理由在于广纳五金公司在广告宣传时对市场地面、栏杆、屋顶构造、布局、外墙装饰、窗体店门、管线工程、物流工程、户外广告以及道路配套等方面均存在欺诈行为。经审查，关于道路配套工程，广纳五金公司在《财富手册》文字说明中明确载明“东依规划中的新文昌路”，不存在刻意隐瞒文昌路仅系规划道路尚未实际通车之情形。至于吴洲洋所主张的其他情形，主要是市场现状与效果图以及招商视频之间存在的细微差异，考虑到效果图和招商视频在视觉效果上的艺术性要求，仅凭该部分细微差异，尚难以认定广纳五金公司存在欺诈之主观故意。况且，一般情形下，决定商铺投资价值的主要因素在于市场位置、销售（租赁）价格、业态类型以及开发者实力等方面，而吴洲洋所主张的存在细微差异部分，并非决定案涉市场整体档次、发展前景及投资价值的主要因素，尚不足以认定为“导致其陷入错误认识并因此而作出意思表示”之主要原因。综上，吴洲洋所提交的证据均不足以证明广纳五金公司实施了足以导致其作出错误意思表示之欺诈行为，理当承担举证不能之不利后果。原判据此驳回吴洲洋之诉请，并无不当。
综上，吴洲洋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定之情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴洲洋的再审申请。
审 判 长 陈裕琨
审 判 员 孙光洁
代理审判员 钱晓红
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈小青
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00811号
原告：陶守余，男，汉族，1969年8月29日出生，住所地安徽省六安市裕安区。
委托代理人：王其炳，安徽皖西律师事务所律师。
被告：俞红燕，男，汉族，1974年12月1日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
被告：江苏金龙建设有限公司，住所地江苏省泰兴市。
法定代表人：夏文龙，职务总经理。
委托代理人：洪剑峰，系公司员工。
委托代理人：朱玲玲，泰兴市延令法律服务所法律工作者。
原告陶守余诉被告俞红燕、江苏金龙建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年05月13日立案受理后，依法由本院审判员戴起组成合议庭于2015年09月14日公开开庭进行了审理，原告陶守余委托代理人王其炳、被告江苏金龙建设有限公司委托代理人朱玲玲到庭参加诉讼，被告俞红燕经本院传唤未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，被告江苏金龙建设有限公司以被告俞红燕涉嫌拒不支付劳动报酬被泰兴市公安局立案侦查为由申请中止本案审理，经审查，本案审理的系原告陶守余与被告俞红燕、江苏金龙建设有限公司劳务合同纠纷，被告江苏金龙建设有限公司作为建设单位对农民工工资有支付义务，故被告俞红燕是否构成刑事犯罪不影响案件本案审理。本案现已审理终结。
原告陶守余诉称：2014年初，被告江苏金龙建设集团有限公司将泰兴市黄桥清华园项目部外墙粉刷工程分包给被告俞红燕。被告俞红燕雇佣原告等人从2014年6月开始从事清华园4#楼外墙粉刷工作。现外墙粉刷已经完毕，被告俞红燕出具了工资款欠条，证明拖欠原告等人工资合计人民币98760元。原告在两被告结算工程款前多次找到被告江苏金龙建设有限公司，请求其督促被告俞红燕支付原告工人工资，但被告江苏金龙建设集团有限公司均置之不理，且将所有工程款结算给了被告俞红燕，导致原告工人工资无法兑现。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告支付原告陶守余工资人民币98760元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告俞红燕未提交答辩状。
被告江苏金龙建设有限公司辩称：原告起诉的是江苏金龙建设集团有限公司，并非我司，故被告主体不适格，请求法院判决原告对我司的全部诉讼请求。即便我司作为被告主体适格，我司与被告俞红燕已经全部结算完毕，原告应当向被告俞红燕主张工资款。
原告陶守余为证明其诉讼请求，举出以下证据：
原告陶守余的身份证，证明原告主体适格；
被告江苏金龙建设有限公司的企业信息查询单、机构代码证复印件，被告俞红燕的身份证复印件，证明被告主体适格。
欠条，证明被告俞红燕拖欠原告工资的事实；
班组结算清单，证明被告江苏金龙建设有限公司应当承担连带付款责任。
被告俞红燕未向法庭举出证据。
被告江苏金龙建设有限公司为证明其答辩意见，举出以下证据：
1、原告陶守余与赵本田出具的收条及借条，证明被告江苏金龙建设有限公司已支付工资款12000元。
原告陶守余对被告江苏金龙建设有限公司举出的证据不持异议，被告江苏金龙建设有限公司对原告陶守余举出的证据1到4的真实性不持异议，提出：“被告江苏金龙建设有限公司与被告俞红燕已结算完毕，故被告江苏金龙建设有限公司不再承担付款责任；原告举出的清单上载明欠原告陶守余工资款仅一万余元，原告陶守余无权就他人工资提起诉讼。”原、被告举出的上述证据符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2014年，原告陶守余与赵本田受被告俞红燕雇请分别承接了由被告江苏金龙建设有限公司建设、被告俞红燕分包的泰兴市黄桥镇清华园4号楼、2号楼外墙粉刷业务。2014年7月23日，经结算，被告俞红燕欠原告陶守余班组工资款共计人民币98760元，被告俞红燕出具欠条一份。2015年2月、3月，被告江苏金龙建设有限公司分两次支付原告陶守余及赵本田工资款共计人民币12000元。另查明，原告陶守余系清华园4号楼外墙粉刷班组组长，本次讼争的工资款项包含了4号楼外墙粉刷小组所有农民工工资欠款，原告陶守余系受小组内其他农民工共同委托提起本次诉讼。被告俞红燕系清华园2、4号楼分包人，被告江苏金龙建设有限公司系清华园工程的建设单位。
本院认为：农民工合法权益受法律保护。被告江苏金龙建设有限公司将其承建的清华园工程分包给不具有施工资质的个人俞红燕，理应将相关农民工工资直接发放至农民工个人，被告江苏金龙建设有限公司仅与被告俞红燕结算致使本案原告陶守余无法及时领取其工资款，故对被告俞红燕拖欠的农民工工资承担连带付款责任。原、被告之间的欠薪98760元有原告陶守余举出的被告俞红燕出具的欠条及本院的调查笔录佐证，本院予以认可，为便于计算，原告陶守余与赵本田领取的12000元在本案中一并扣除，赵本田一案中不再重复计算，故被告俞红燕尚欠原告陶守余工资86760元，被告江苏金龙建设有限公司承担连带付款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定；判决如下：
一、被告俞红燕于本判决生效后立即支付原告陶守余欠款人民币86760元；
二、被告江苏金龙建设有限公司对上述款项承担连带付款责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币2270元、公告费260元，合计人民币2530元（原告已垫付）由被告俞红燕负担1265元、江苏金龙建设有限公司负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 戴 起
人民陪审员 马玉宝
人民陪审员 高 飞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 石 慧
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第40号
原告某某银行某支行。
代表人刘某，行长。
委托代理人张某，该行职员。
被告李某，男，19xx年x月x日生，汉族，现住河北省石家庄市灵寿县，
原告某某银行某支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某到庭参加诉讼，被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李某于2011年6月15日在原告处申请办理了信用卡一张，卡号为00×××01，信用额度为10000元。被告从2011年9月3日第一次消费至2012年5月23日累计透支本金余额4955.64元，产生利息706.59元，截止2012年5月23日共欠本金及利息等5662.23元，我行以各种方式多次催收，但至今未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告向原告清偿信用卡透支本金4955.64元及利息等相关费用。
被告李某未到庭参加诉讼。
经审理查明，2011年5月15日原告（甲方）与被告李某（乙方）签订了，某某银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约。合约约定：第一条申领1、乙方已知悉并全部理解《某某银行金穗贷记卡章程》(下称章程)的内容。2、乙方保证向甲方（原告）提供的申请资料真实、准确、完整，同意甲方在法律许可范围内向中国人民银行个人使用信息基础数据库及其它依法建立的个人使用信息基础数据库、有关单位或个人查询、打印、保存其基本信息和使用报告，不论申请是否成功，均同意甲方留存相关资料。3-6、（略）。第二条使用1、乙方收到金穗贷记卡后，应在卡片背面签名栏签署与申请表签名相同的签名，并在用卡时使用此签名，否则，由此产生的损失由乙方承担。凡记载有乙方签名的交易凭证均为该项交易的有效凭证，无需或无法进行签名的交易，乙方不得以交易单据上无签名或无交易单据为由拒绝付款。2-4、（略）。5、乙方联系方式、联系人等申请资料如有变更，应及时通知甲方，否则，由此产生的对帐单、催收通知等信函寄失、延误及其他损失由乙方承担。6、（略）。第三条账户管理1-3、（略）。4、乙方在到期还款日前足额偿还最低还款额（在对帐单上列明）的可继续使用账户剩余使用额度。5、乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。第四条利息和费用1、乙方应向甲方缴纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对帐单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对帐单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的使用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超现部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款贷遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。第五条（略）。第六条还款1、乙方可以在甲方提供的还款方式内，选择适合自己的还款方式。2、（略）。3、乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金）、利息、上期预借现金、本期预借现金、本期消费欠款。4、乙方应在到期还款日前偿还欠款，不得以未收到对帐单、对交易有异议、与特约商户或其他第三方机构发生交易纠纷等为由拒绝还款。5、乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在农行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支付的费用均由乙方承担。第七条、第八条、第九条（略）。合约签订后，被告李某从原告处领取了卡号为00×××01，信用额度为10000元的贷记卡一张。被告取得贷记卡后，持卡消费，截止2012年5月23日发生欠款本息共计人民币5662.23元（其中本金为4955.64元）。
上述事实，有当事人的陈述、庭审笔录、申请表、身份证复印件、审批表、某某银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约、《催收基本资料》、《透支催收通知书》、《催收账户交易历史记录》等佐证。
本院认为，原、被告之间签订的金穗贷记卡合同，遵循了平等、自愿、协商一致的原则，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是当事人真实意思表示，合法有效，双方应认真履行各自义务。被告领卡后，持卡消费，应按约履行还款义务，被告未按约履行还款义务已构成违约，应承担相应的民事责任。被告李某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其合法权益的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，缺席判决如下：
限被告李某于本判决生效之日起十日内给付原告某某银行某支行截止到2012年5月23日期间的欠款本息共计5662.23元，2012年5月24日起之后产生的欠款数额按照《某某银行金穗贷记卡（个人卡）领用合约》的规定计算至本判决确定给付之日止。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费350元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨庆和
人民陪审员 白金兰
人民陪审员 李君辉
二〇一四年五月四日
书 记 员 张丽娇
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
新乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第40号
原告新乡市博源净水材料有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人牛富贵，总经理。
委托代理人张东星，男，该公司总办主任，特别授权。
委托代理人崔清河，男，该公司法律顾问，一般代理。
被告新乡市顺昌化工有限公司，住所地：新乡县。
法定代表人，张诚宣。
原告新乡市博源净水材料有限公司诉被告新乡市顺昌化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年2月份开始使用原告生产的产品，双方合作初期，被告还能支付货款，但随着被告使用原告产品数量的增加，被告拖欠原告的货款金额也随之加大。因被告流动资金紧张，分别于2013年2月4日、7月19日、11月1日向被告发出询证函、催收函，要求被告尽快支付拖欠的货款，截止2013年11月份，被告合计欠款382361.44元，原告多次催要未果，故请求判令被告立即支付拖欠货款382361.44元，违约金114708.43元，共计497069.87元。
被告新乡市顺昌化工有限公司未向本院提交答辩状及相关证据材料。
因被告新乡市顺昌化工有限公司未到庭，无法对原告的证据进行质证。原告提交的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为本案定案依据。
依据有效证据，本院确认以下案件事实：2013年8月1日原告新乡市博源净水材料有限公司与被告新乡市顺昌化工有限公司签订一份购销合同，被告购买原告生产的丙烯酰胺，双方在合同中第八条约定违约责任，若一方违约，按未履行货款总额的30﹪支付对方违约金。截止到2013年10月31日被告欠原告货款382361.44元。按合同约定被告应支付原告违约金114708.43元。
本院认为：原、被告双方所签买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，又不违反法律法规规定，应为有效合同。双方就应按合同各自履行义务，原告如约向被告提供了货物，被告就应按合同支付货款。现因被告未按合约履行支付货款的义务，就应承担相应的责任，原告诉请事实清楚，证据充分，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告新乡市顺昌化工有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告新乡市博源净水材料有限公司货款382361.44元及违约金114708.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4375元，保全费5000元，由被告负担（原告已垫支，待执行时，被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及上诉费票据，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 朱安甫
二〇一四年四月二十五日
书记员 苑 柯
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第40号
原告梁海荣，女，1981年5月12日生，汉族，河北省新乐市人。
委托代理人杜伟杰，石家庄市世纪星光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。
负责人安红波，经理。
委托代理人张冬梅，公司职员。
原告梁海荣与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁海荣诉称，原告系冀A×××××号轿车车主，2013年10月8日18时许，杨孝峰驾驶仇立波所有的冀A×××××轿车沿107国道由南向北行驶至新乐市第一沙河桥南150米路段时驶入逆行，与由北向南行驶的原告驾驶的冀A×××××号轿车（载乘车人：韩军红）相撞，造成杨孝峰死亡，梁海荣、韩军红受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队认定，杨孝峰负此事故的全部责任，梁海荣、韩军红无责任。冀A×××××号轿车于2012年11月13日在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了车辆损失险，事故发生后该车经物价部门评估价格损失为78310元。原告的交通事故纠纷一案中冀A×××××轿车的交强险已赔偿原告2000元，剩余76310元无法得到赔偿，根据《保险法》及相关解释，被告理应赔偿原告的车辆损失，为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告依照保险合同赔偿原告车辆损失费76310元，诉讼费由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司辩称，一、原告与我司系保险合同关系，故应根据双方订立的合同规定，应由原告依法承担的损失，我司负赔偿责任。但此次事故原告无责任，原告的全部损失应由另一个肇事车辆负责赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、依据保险合同规定，诉讼费及相关的费用均不在我司赔偿范围内，我司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月8日18时许，杨孝峰驾驶仇利波所有的冀A×××××轿车沿107国道由南向北行驶至新乐第一沙河桥南150米路段时驶入逆行，与由北向南行驶的梁海荣驾驶的冀A×××××轿车（载乘车人韩军红）相撞，造成杨孝峰死亡，梁海荣、韩军红受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐公安交通警察大队认定，杨孝峰醉酒驾驶负此事故的全部责任，梁海荣、韩军红无责任。2013年11月21日原告梁海荣所有的冀A×××××福克斯轿车经新乐市价格认证中心鉴定损失价格为78310元，原告梁海荣支付鉴定费500元，拆验费2000元。2014年1月13日我院出具（2014）新民一初字第63号民事判决书，判决肇事车辆投保的交强险保险公司永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔付梁海荣财产损失费2000元，已履行。另查明，原告所有的车辆在被告处投保了保额为10万元的机动车损失保险。审理中，被告当庭申请对原告的车辆损失情况进行重新鉴定，但在本院指定的期间内未缴纳鉴定费。以上情况属实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当及时对被保险人进行理赔。本案中，被告以其保险条款中约定“保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，无责免赔”的理由进行抗辩。该保险条款不符合投保人的缔约目的，同时作为提供格式合同的一方，保险人设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利。另外设定无责免赔，无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，也不符合投保以分散社会风险的缔约目的。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。综上被告抗辩理由均不能成立，本院不予支持。鉴于此事故系因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，被告向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决书生效后十日内给付原告梁海荣车辆损失费76310元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年三月二十七日
书记员 骆彦娟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民二初字第40号
原告梁海荣，女，河北省新乐市人。
委托代理人杜伟杰，石家庄市世纪星光法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司。住所地：新乐市。
委托代理人张冬梅，公司职员。
原告梁海荣与被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邱俊田独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系冀A002**号轿车车主，2013年10月8日18时许，杨孝峰驾驶仇立波所有的冀A30N**轿车沿107国道由南向北行驶至新乐市第一沙河桥南150米路段时驶入逆行，与由北向南行驶的原告驾驶的冀A002**号轿车（载乘车人：韩军红）相撞，造成杨孝峰死亡，梁海荣、韩军红受伤、两车损坏的交通事故。该事故经新乐市交警大队认定，杨孝峰负此事故的全部责任，梁海荣、韩军红无责任。冀A002**号轿车于2012年11月13日在被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司投保了车辆损失险，事故发生后该车经物价部门评估价格损失为78310元。原告的交通事故纠纷一案中冀A30N**轿车的交强险已赔偿原告2000元，剩余76310元无法得到赔偿，根据《保险法》及相关解释，被告理应赔偿原告的车辆损失，为维护原告的合法权益，诉请依法判令被告依照保险合同赔偿原告车辆损失费76310元，诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告与我司系保险合同关系，故应根据双方订立的合同规定，应由原告依法承担的损失，我司负赔偿责任。但此次事故原告无责任，原告的全部损失应由另一个肇事车辆负责赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。二、依据保险合同规定，诉讼费及相关的费用均不在我司赔偿范围内，我司不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2013年10月8日18时许，杨孝峰驾驶仇利波所有的冀A30N**轿车沿107国道由南向北行驶至新乐第一沙河桥南150米路段时驶入逆行，与由北向南行驶的梁海荣驾驶的冀A002**轿车（载乘车人韩军红）相撞，造成杨孝峰死亡，梁海荣、韩军红受伤，两车损坏的交通事故。该事故经新乐公安交通警察大队认定，杨孝峰醉酒驾驶负此事故的全部责任，梁海荣、韩军红无责任。2013年11月21日原告梁海荣所有的冀A002**福克斯轿车经新乐市价格认证中心鉴定损失价格为78310元，原告梁海荣支付鉴定费500元，拆验费2000元。2014年1月13日我院出具（2014）新民一初字第63号民事判决书，判决肇事车辆投保的交强险保险公司永诚财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险赔偿限额内赔付梁海荣财产损失费2000元，已履行。另查明，原告所有的车辆在被告处投保了保额为10万元的机动车损失保险。审理中，被告当庭申请对原告的车辆损失情况进行重新鉴定，但在本院指定的期间内未缴纳鉴定费。以上情况属实。
本院认为，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，保险人应当及时对被保险人进行理赔。本案中，被告以其保险条款中约定“保险人依据被保险机动车在事故中所负的事故责任比例承担相应的赔偿责任，无责免赔”的理由进行抗辩。该保险条款不符合投保人的缔约目的，同时作为提供格式合同的一方，保险人设定的上述合同条款，客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利。另外设定无责免赔，无疑与鼓励机动车驾驶人遵守交通法规的社会正面导向背离，也不符合投保以分散社会风险的缔约目的。另外，最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条规定，保险事故发生后，被保险人起诉保险人，保险人以被保险人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。综上被告抗辩理由均不能成立，本院不予支持。鉴于此事故系因第三者对保险标的的损害而造成保险事故，被告向原告赔偿保险金后，在赔偿金额范围内可代位行使原告对第三者请求赔偿的权利。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司新乐支公司于本判决书生效后十日内给付原告梁海荣车辆损失费76310元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 邱俊田
二〇一四年三月二十七日
书记员 骆彦娟
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第560号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人冯某，男，1970年6月8日出生，汉族，出生地广东省云浮市，文化程度高中，原广东新白云宾馆有限公司白云豪宴餐厅总厨，户籍地：广东省云浮市新兴县，现住广东省广州市越秀区。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2013年4月24日被取保候审。
辩护人石卫东，广东舜华律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2014）395号起诉书�控被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员刘红出庭支持公诉，被告人冯某及其辩护人石卫东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年11月至2013年2月，被告人冯某在担任广东新白云宾馆有限公司豪宴餐厅总厨期间，利用负责酒店食品采购货源选择与质量监督的职务便利，在酒店用品采购的过程中，收受冻品供货商何克仔所送的贿赂共计人民币45000元，收受干货供应商姚秋水所送的贿赂共计人民币37000元，收受海鲜供货商陈奇雄所送的贿赂共计人民币53800元。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人冯某身为公司工作人员，无视国家法律，利用职务上的便利，非法收受他人的财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为触犯了《中华�民共和国刑法》第一百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非国家工作人员受贿罪追究其刑事责任。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人冯某供认犯罪事实，对公诉机关指控其犯非国家工作人员受贿罪的事实和定性均无异议，自愿认罪。
被告人冯某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首；归案后已退清全部赃款。2、被告人是劳务公司的派遣人员，其收受贿赂款危害性不大，其没有主动和暗示他人给茶水费，这是行业潜规则。请求法庭对被告人从轻、减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2008年至2013年，被告人冯某在担任广东新白云宾馆有限公司豪宴餐厅总厨期间，利用负责酒店食品采购货源选择与质量监督等工作的�务便利，在酒店用品采购的过程中，收受冻品供货商何克仔所送的贿赂共计人民币45000元，收受干货供应商姚秋水所送的贿赂共计人民币37000元，收受海鲜供货商陈奇雄、陈初昌所送的贿赂共计人民币53800元。
另查明，2013年4月24日被告人冯某向广州市荔湾区人民检察院投案自首。案发后被告人冯某退出了全部违法所得。
上述事实，有广东新白云宾馆有限公司提供的企业法人营业执照、关于冯某任职经历及职责情况的说明，证人何克仔、姚秋水、陈奇雄、陈初昌的证言，广州市荔湾区人民检察院出具的《破案经过》，广东省暂时扣留财物收据，被告人冯某的供述及对陈奇雄照片的辨认笔录，被告人冯某的身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人冯某无视国家法律，身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人冯某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退出全部违法所得，依法可以从轻处罚。被告人冯某的辩护人上述方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人冯某的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现等情况，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
一、被告人冯某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人冯某退出的违法所得人民币135800元，予以没收，上缴国库（由广州市荔湾区人民检察院执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国文
人民陪审员 邓凯儿
人民陪审员 陈金强
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗燕娜
书 记 员 刘雪萌
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初25161号
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行，营业场所郑州市金水区北二七路98号,统一社会信用代码9141010086997133X9。
负责人李付亭，行长。
委托代理人刘正波，男，汉族，1981年9月8日出生，住郑州市金水区。系银行职工。
委托代理人刘友志，河南睿辰律师事务所律师。
被告郭福秀，女，汉族，1969年6月15日出生，住河南省林州市。
被告董进军，男，汉族，1968年7月7日出生，住河南省林州市。
原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行（以下简称原告）诉被告郭福秀、董进军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘友志到庭参加诉讼，被告郭福秀、董进军经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月14日，二被告与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定，二被告向原告贷款28万元，期限216个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。合同约定，被告未按照合同约定的时间偿还的贷款，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按合同约定的利率基础上加收50%确定。另外，被告郭福秀将其所有的位于管城回族区清真寺街2号院1号楼6单元75号的房产抵押给原告，并办理了抵押登记证明。2011年9月2日，原告依照合同约定履行了发放贷款义务，但至2016年9月2日，被告郭福秀连续4次未能按时足额归还原告贷款。原告有权要求被告提前归还全部贷款和所产生的利息、罚息以及律师费等各项费用。原告为维护合法权益，诉至本院，请求法院判令：一、被告郭福秀、董进军偿还原告贷款本金235133.23元及利息3822.9元（暂计至2016年9月2日，2016年9月3日起至贷款本息还清之日止的利息按合同约定计算）；二、被告郭福秀、董进军承担本案律师11948元；三、原告对被告郭福秀名下的位于管城回族区清真寺街2号院1号楼6单元75号的抵押房屋拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；四、二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：
1、被告郭福秀、董进军身份证复印件各一份；
2、《个人购房借款/担保合同》一份；
3、《郑州市房地产抵押合同》、《房屋所有权证》和《郑房他证》各一份；
4、借款凭证一份；
5、自营历史明细列表一份；
6、委托代理合同和律师代理费发票各一份。
二被告未答辩，亦未举证。
本院经审理查明，2011年4月14日，原告与二被告签订《个人购房借款/担保合同》。合同约定：二被告向原告贷款28万元购买个人住房，期限216个月，自2011年7月20日至2029年7月20日止，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整的，以该日历年度最后一次调整的基准利率及上述约定的利率浮动比例确定，并自调整之日的次年1月1日开始执行新的利率。还款方式为按月等额本息还款法。二被告未按照合同约定日期偿还贷款的，原告有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。被告郭福秀连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约，原告有权宣布其贷款立即到期，并要求提前清偿全部贷款本息、罚息及其他费用。被告郭福秀将其所有的位于管城回族区清真寺街2号院1号楼6单元75号的房产抵押给原告，并办理抵押登记（郑房他证字第11030546**号）。二被告作为借款人在合同中确认签字。
再查明，据中国工商银行凭证显示，2011年9月2日，原告依照合同约定向被告郭福秀账户发放贷款28万元。
又查明，据自营历史明细列表显示，截止至2016年9月2日，被告郭福秀已连续三个月未按时偿还贷款本息，且积欠原告贷款本金235133.23元及利息3822.9元。
另查明，2016年9月12日，原告与河南睿辰律师事务所签订《委托代理合同》，河南睿辰律师事务所指派律师刘友志担任原告诉讼代理人。另，河南增值税普通发票显示，原告向其代理人支付律师代理费11948元。
2016年9月22日，原告向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告双方签订的《个人购房借款/担保合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约定履行发放贷款的义务，二被告连续3个月未按时归还贷款本息，构成违约，应承担违约责任。按双方合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，要求二被告提前清偿全部贷款本息，故原告要求其偿还借款本息的诉请，理由正当，本院依法予以支持。按合同约定，原告为实现债权而产生的律师费由二被告承担，对于原告的该项诉讼请求，证据确实充分，本院依法予以支持。被告郭福秀将其名下房产抵押给原告并办理抵押登记手续，原告依法对该抵押房产享有优先受偿权，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国担保法》第四十六条之规定，判决如下：
一、被告郭福秀、董进军于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行贷款本金235133.23元及利息3822.9元（贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，暂计至2016年9月2日，2016年9月3日至贷款清偿完毕之日的利息按合同约定计算）；
二、被告郭福秀、董进军于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行律师代理费11948元；
三、原告中国工商银行股份有限公司郑州二七路支行对被告郭福秀名下位于管城回族区清真寺街2号院1号楼6单元75号的抵押房产拍卖、变卖所得价款在上述款项和律师费用范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2532元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨 警
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘安立
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第925号
原告：刘某甲，警察。
被告：吴某，医生。
委托代理人：王亚坤，唐山市丰润区丰润镇九洲法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨慧苑独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某甲、被告吴某及其委托代理人王亚坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告于2007年5月经人介绍相识，于××××年××月22日领取结婚证，××××年××月××日生下女儿。由于婚前双方缺乏了解，婚后经常吵架，被告离家不回，2013年8月原告向贵院起诉离婚，2014年贵院判决不准离婚，但判决后被告一直不回家居住至今。原被告已无感情可言，为维护原告的合法权益，再次起诉，要求与被告离婚，婚生女刘某乙归原告抚养。
被告吴某辩称，不同意离婚。被告与原告从××××年××月结婚至今七年，有一定的感情基础，并育有一个女儿，婚后感情不错。双方没有原则性的问题，因原告缺乏主见，事事听从其父母和姐姐的话，导致原被告在生活中经常有磕磕碰碰，但并未影响感情。是原告的父母、姐姐想让原被告离婚，原告本身不想离婚。原告的母亲就以死相挟，达到让被告和孩子净身出户的目的，所以不同意离婚。
经审理查明，原被告于2007年5月经人介绍相识并确立恋爱关系。××××年××月××日登记结婚，××××年××月22日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一女儿刘某乙。婚后夫妻双方偶因生活琐事发生争吵，夫妻感情一般。在被告坐月子期间，因双方父母问题，被告吴某在女儿满月后带孩子回娘家居住，2013年2月份回家。2013年5月原被告因生活琐事再次发生矛盾，被告又带孩子回娘家居住。2013年11月27日，刘某甲诉至本院，要求与吴某离婚。2014年1月6日，本院判决不准许离婚。
以上事实有双方当事人陈述、结婚证等证据予以证实。
本院认为，原被告确立恋爱关系后，经过一段时间的了解登记结婚，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，建立了一定的夫妻感情，生育了女儿，双方应当珍惜。因生活琐事发生矛盾，双方应当认真反省各自的不足，共同寻求有效的沟通方式，及时交流思想，沟通感情。被告以回娘家的方式对待矛盾，不利于解决矛盾和增进夫妻感情。被告应当采取积极的方式缓和矛盾，为女儿拥有完整的家做出努力，为增进夫妻感情做出努力。原被告的夫妻感情尚未完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告刘某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨慧苑
二〇一五年六月二日
书记员 于桂红
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏11民辖终231号
上诉人（原审被告）：山东中港机械有限公司，住所地山东省日照市五莲县高泽工业园。
法定代表人：胡宗瑞，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：丹阳市胜洲汽车部件有限公司，住所地江苏省丹阳市界牌镇武阳工业园。
法定代表人：姚历，该公司总经理。
原审被告：山东�日汽车饰件有限公司，住所地山东省日照市五莲县富强路1号。
法定代表人：胡宗瑞，该公司经理。
原审被告：五莲县奥航汽车装备有限公司，住所地山东省日照市五莲县富强路西侧青岛路北侧。
法定代表人：胡宗林。
上诉人山东中港机械有限公司（以下简称中港公司）因与被上诉人丹阳市胜洲汽车部件有限公司（以下简称胜洲公司）、原审被告山东旭日汽车饰件有限公司（以下简称旭日公司）、原审被告五莲县奥航汽车装备有限公司（以下简称奥航公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省丹阳市人民法院（2016）苏1181民初10711号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中港公司上诉称，旭日公司与胜洲公司在2005年前后开始业务往来，每年签订《采购协议》直至2010年前后，双方在《采购协议》中约定管辖权应在山东省五�县人民法院。但上诉人无法提交该合同原件，请求法院要求被上诉人提交该证据，并将本案移送至山东省五莲县人民法院审理。
被上诉人胜洲公司、原审被告旭日公司、奥航公司未作答辩。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款明确规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。胜洲公司与旭日公司之间系买卖合同关系，双方没有对合同履行地作出明确约定。胜洲公司要求旭日公司给付所欠货款，并由中港公司和奥航公司承担连带责任，属于接受货币一方，胜洲公司住所地在江苏省丹阳市，因此本案的合同履行地为江苏省丹阳市，江苏省丹阳市人民法院对�案有管辖权。中港公司认为旭日公司与胜洲公司已对管辖权作出明确约定，但不能提供证据加以证明，其上诉理由不成立，要求将本案移送山东省五莲县人民法院审理的上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 戴晓东
审 判 员 朱宝华
代理审判员 季 晖
二〇一七年六月十二日
书 记 员 许宏远
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初551号
原告：潘贤利。
被告：徐君华。
被告：翁青贵。
本院在审理原告潘贤利与被告徐君华、翁青贵民间借贷纠纷一案中，原告潘贤利于2016年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，其意思表示真实，符合有关法律规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘贤利撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告潘贤利负担（此款已交纳）。
代理审判员 杨静盛
二〇一六年三月十六日
代理书记员 林晓晓
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威民一终字第297号
上诉人（原审被告）威海惠友经贸有限公司，
法定代表人杨国文，董事长。
委托代理人张鹏，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）威海市环翠区盛宝装饰工程处。
代表人罗寿保，经理。
委托代理人王安国，威海环翠天鸣法律服务所法律工作者。
上诉人威海惠友经贸有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服威海市环翠区人民法院（2013）威环民初字第2622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，被告系2002年成立的有限责任公司，出资人原为杨永杰、丛培群，后于2010年2月1O日变更为杨永杰、杨国文（杨永杰之父）。2012年7月9曰，被告的法定代表人由杨永杰变更为杨国文。2013年12月25日，原告以被告欠付工程款为由诉至原审法院，要求被告给付尚欠工程款331635.73元及相应利息。
原审诉讼中，原告主张其常年与被告存在业务往来，双方交易惯例为，由原告为被告及相关联单位的建筑物进行装修及改造，完工后由被告进行工程价款的决算并盖章确认，据此作为双方结算的依据。原告对此提供如下证据：1、2006年11月l5日加盖被告公章并由丛培群签字确认的建筑装修工程决算书一份，载明工程名称为惠友办公楼装修改造，工程价值为9642.97元；2、2006年11月15日加盖被告公章并由丛培群签字确认的建筑装修工程决算书一份，载明工程名称为惠友办公楼零工，工程价值为2l04元；3、2007年12月1O日加盖被告公章并由丛培群签字确认的装饰工程决算书一份，载明工程名称为鑫泉酒店改造工程，工程总价值为252045.6元；证据四、2007年l2月25日加盖被告公章并由丛培群签字确认的建筑工程预（决）算书一份，载明工程名称为起亚公司柳林厂区、张家山、惠友1号车间工程，其中具体项目名称为张家山街门、惠友l号车间胶合门、门框油漆、起亚长条椅子、l号办公楼八层刮腻子、敬老院维修、商校维修，工程价值为67843.16元。
原告曾于2013年10月10日诉至原审法院，要求被告支付包括本案所涉工程在内的多个工程项目相对应的工程价款，后撤回了起诉。在该案审理过程中，被告对上述证据质证称，因无法核实相关证明，对原告所提供证据的真实性及证明内容无法确认，另外认可上述证据中丛培群的签字属实，其原系被告管理基建的人员，于2009年底前离职。
原审法院根据原告申请，对丛培群进行了调查，该证人证实，原告所提供工程决算文件中均系其本人签字，并系由杨永杰安排其对涉案工程进行决算并加盖公章。而相关的威海在元电子装配有限公司、威海市商业学校、威海起亚电子装配有限公司、温泉敬老院及被告均系杨永杰实际负责管理，其系受雇于杨永杰，按照其安排进行工作，但具体供职于杨永杰经营管理的哪个公司其并不清楚，亦不清楚杨永杰是否任上述单位的法定代表人或负责人。威海市商业学校、温泉敬老院没有独立的财务人员，威海在元电子装配有限公司、威海起亚电子装配有限公司在2008年前财务人员均有独立的办公地点，后搬到同一地点办公，但账目是否合并其并不清楚，且上述单位的经营人员并不相同，但均需听从杨永杰的工作安排。
原审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述、工程决算书等在案为凭。
原审法院认为，原告主张双方并未签订书面的施工合同，被告主张双方应当按照合同约定支付工程价款，但对此并未提供证据，因此，对于被告上述抗辩，不予采纳。现虽无法认定双方签订了书面的施工合同，但原告提供了其完工后被告盖章确认的工程决算书，可以认定原告为被告相关工程进行了施工，共同确认原告所施工部分相对应的工程价款，至此，双方之间形成了事实上的建设工程施工合同关系，原告已履行了相应的施工义务，被告作为合同相对方理应给付原告工程价款数额。因双方并未明确约定履行期限，因此原告作为债权人有权随时要求被告履行，原告此前曾于2013年10月10日起诉要求被告清偿欠付的工程款（包括涉案工程价款），后撤回了起诉，因此本案不属于重复起诉，亦未超过诉讼时效，而原告要求被告支付逾期付款利息，则应当白其明确向被告主张权利之日起计算，即自其第一次起诉之日起计算，故原告要求被告支付欠付工程款及利息的诉讼请求中的合理部分，理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决：被告威海惠友经贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告威海市环翠区盛宝装饰工程处欠付的工程款331635.73元及逾期利息（自2013年10月10日起至判决确定履行之日止，按同期银行贷款利率计算）。如果被告未按照判决指定的期间履行经前给付义应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6275元、财产保全费2220元，均由被告威海惠友经贸有限公司负担。
上诉人威海惠友经贸有限公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称，被上诉人的诉讼请求已经超过了诉讼时效，不应予以支持。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人威海市环翠区盛宝装饰工程处答辩称，原判正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人与被上诉人虽未签订书面的建设工程施工合同，但上诉人向被上诉人出具了加盖其公章的工程决算书，且被上诉人实际进行了施工，故应认定上诉人与被上诉人之间形成了事实上的建设工程施工合同关系。被上诉人施工后，上诉人应当给付被上诉人相应的工程款。虽然双方自2006年至2007年多次进行了工程结算，但双方只是对工程量及工程造价进行了确认，并未明确约定给付工程款的时间。在此情况下，被上诉人有权在结算后随时主张权利，且被上诉人曾于2013年10月10日就包括诉争工程款在内的款项起诉上诉人并撤诉，故被上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，上诉人的上诉主张理由不当，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6275元，由上诉人威海惠友经贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于大海
代理审判员 蒋 涛
代理审判员 侯善斌
二〇一四年八月七日
书 记 员 王红云
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初872号
原告梁振义，男，1983年3月6日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人苏志聪，广东云新律师事务所律师。
委托代理人黄自强，广东云新律师事务所律师。
被告麦炼雄，男，1983年10月10日出生，汉族，农民，住新兴县。
原告梁振义诉被告麦炼雄民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法由审判员陈锦辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告梁振义的委托代理人黄自强到庭参加诉讼，被告麦炼雄经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁振义诉称，被告麦炼雄在2015年10月27日向原告借款18700元，并立下借条给原告收执。借款后，经原告多次催收欠款未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即偿还借款18700元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至于付清本金之日止）给原告。2、本案受理费由被告承担。
被告麦炼雄无答辩，在举证期限内亦没有提供证据到庭质证。
经审理查明，被告麦炼雄在2015年10月27日向原告梁振义借款18700元，并立下借条，载明“现本人麦炼雄借到梁振义人民币18700.00元，大写壹万捌仟柒佰圆正。欠款人：麦炼雄，身份证号码：44******，日期：2015、10、27”等内容。借款后，被告无还款，为此，原告诉至本院，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的借条以及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告麦炼雄向原告梁振义借款18700元，有原告提供被告所立的借据予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原告借款给被告使用，被告应负借款的清偿责任，故原告请求被告归还借款本金18700元，合理合法，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。”的规定，由于双方无明确约定利息，原告请求从主张权利之日(2016年6月28日)起至还清款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算利息，无超出法律的规定，本院予以支持。被告麦炼雄经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麦炼雄拖欠原告梁振义借款本金18700元及利息（从2016年6月28日起至还清款日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133.75元，由被告麦炼雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈锦辉
二〇一六年八月二十八日
书记员 陈建能
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）一中行（知）初字第775号
原告和记黄埔企业有限公司，住所地英属维尔京群岛托朵拉城市路克里莫办公室。
法定代表人施熙德，董事。
委托代理人贾强，中国商标专利事务所有限公司商标代理人。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街1号。
委托代理人陈思。
原告和记黄埔企业有限公司因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2013年12月30日作出的商评字[2013]第143864号关于第6603999号“和黄地産”商标驳回复审决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭并进行了审理。
在本案审理过程中，原告和记黄埔企业有限公司2015年7月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告和记黄埔企业有限公司的撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告和记黄埔企业有限公司撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告和记黄埔企业有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 何君慧
代理审判员 李 智
人民陪审员 郁 杨
二〇一五年七月二十日
书 记 员 郎莉萍
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00025号
原告：陈开杰，男，1962年10月28日生，汉族，下岗职工。
被告：凤台县凤凰镇陈家圩村村民委员会。
法定代表人：ＸＸ海，村委会主任。
原告陈开杰与被告凤台县凤凰镇陈家圩村村民委员会（以下简称凤台县陈家圩村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，由审判员史太宗依法适用小额诉讼程序，于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告陈开杰到庭参加诉讼，被告凤台县陈家圩村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈开杰诉称：2013年5月22日至5月25日，凤台县陈家圩村委会租用其车辆用于五乱整治，约定每天补助250元，过几日就结清，但至今没给分文。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求：1、判令凤台县陈家圩村委会支付租车费用1000元，利息380元，共计1380元；2、本案诉讼费等其他费用1000元由凤台县陈家圩村委会承担。
凤台县陈家圩村委会未到庭参加诉讼，也未进行答辩。
在审理中，陈开杰为自己的主张向本院提供了如下证据：
证据一、陈开杰的身份证复印件，证明其诉讼主体资格。
证据二、报销单据一张，证明凤台县陈家圩村委员会用车事实及费用。
凤台县陈家圩村委会未举证。
本院在认证中认为：对陈开杰所举证据，经审查本院予以确认。
经审理查明：2013年5月21日，凤台县陈家圩村委会与陈开杰约定于2013年5月22日至2013年5月25日租用其车辆用于五乱整治，每天补助250元，并为陈开杰出具报销单据一张，单据载明开支项目为用车费，金额为1000元，单据上有时任村委会主任陈开道及现任村委会主任ＸＸ海的签字。后凤台县陈家圩村委会未按约支付租金，陈开杰诉至本院。
本院认为：陈开杰与凤台县陈家圩村委会之间的租赁合同关系成立。双方应按照约定履行各自的义务。对陈开杰要求凤台县陈家圩村委会支付租金1000元的主张予以支持。关于陈开杰要求凤台县陈家圩村委会支付利息等其他费用1380元，因缺乏事实及法律依据，本院不予支持。凤台县陈家圩村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证、质证等诉讼权利，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告凤台县凤凰镇陈家圩村村民委员会向原告陈开杰支付租车费用1000元，于本判决生效之日起7日内履行；
二、驳回原告陈开杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告凤台县凤凰镇陈家圩村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判员 史太宗
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓亚
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初01709号
原告：张克烈，男，汉族，1987年3月7日生，住长春市绿园区。
被告：吉林通田汽车销售服务有限公司，住所：长春市经济技术开发区世纪大街1919号。
本院在审理原告张克烈与被告吉林通田汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，因原告张克烈在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告张克烈自动撤回起诉处理。
审 判 长 孙 烨
人民陪审员 聂婷婷
人民陪审员 张 说
二〇一七年三月十六日
书 记 员 马书丽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）未民初字第04232号
原告卢晓华，女，1973年10月10日出生，汉族。
委托代理人张燕，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人张俣华，陕西邦维律师事务所律师。
被告西安茗都实业有限公司。住所地：西安市未央区太元路28号。注册号610100100059854。
法定代表人林金和，总经理。
委托代理人李向明，男，该公司员工。
委托代理人祖斌，男，该公司员工。
被告陕西杨家置业有限公司。住所地：西安市未央区大明宫街道杨家村内办公楼。注册号610000100061463。
法定代表人苟元哲，总经理。
委托代理人李越，陕西恒达律师事务所律师。
本院在审理原告卢晓华与被告西安茗都实业有限公司、陕西杨家置业有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告卢晓华于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢晓华申请撤回起诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卢晓华撤回起诉。
本案受理费3581元（原告已预交），现由原告承担1790.5元，下余1790.5元由本院退回原告。
（此页无正文）
审 判 长 史丽妮
人民陪审员 张福军
人民陪审员 马平安
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 任瑞鑫
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皋刑初字第12号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人王某某，女，汉族，1978年10月8日生，甘肃省临夏县人，现住皋兰县，小学文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年11月14日被皋兰县公安局刑事拘留，同年11月27日被逮捕，现羁押于兰州市第一看守所。
皋兰县人民检察院以皋检刑诉[2013]76号起诉书指控被告人王某某犯贩卖毒品罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员陈永忠出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控，2013年11月13日，皋兰县公安局民警在工作中发现被告人王某某有贩卖毒品嫌疑，同日14时40分许，被告人王某某在皋兰县石洞镇北辰路纸箱厂门口其居住的房间内向吸毒人员邹某某贩卖毒品0.1克，后被民警当场抓获。并当场从被告人王某某身上查获毒资100元，从其居住的房子套间床头柜上查获毒品海洛因1.3克，从吸毒人员邹某某身上查获毒品海洛因0.1克。
为支持上述指控，公诉机关向本院提交了下列证据予以证实：被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责�。鉴于被告人王某某能如实供述其犯罪事实，可依法从轻处罚。建议对被告人王某某判处有期徒刑六个月至一年。
被告人王某某当庭自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、适用法律、量刑建议均无异议。
经审理查明，皋兰县公安局民警在工作中发现被告人王某某有贩卖毒品的嫌疑后，于2013年11月13日14时40分许，在皋兰县石洞镇北辰路纸箱厂门口其居住的房间内，将正在与吸毒人员邹某某交易毒品的被告人王某某抓获，当场从被告人王某某身上查获毒资100元，从吸毒人员邹某某身上查获毒品海洛因0.1克。并从被告人王某某居住的房子套间床头柜上查获毒品海洛因1.3克。
上述事实有皋兰县公安局受案登记表、立案决定书、兰州市公安司法鉴定中心（兰）公（刑）鉴（理）字[2013]A0822号理化检验鉴定意见书、扣押清单、抓获经过、工作情况说明、户籍证明、现场辩认照片及辩认笔录、皋兰县公安局皋公（社）戒决字［2013］第028号社区戒毒＼社区康复决定书、被告人王某某的供述、证人邹某某的证言等证据予以证实。
本院认为，被告人王某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应处以刑罚。鉴于被告人王某某到案后能如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月。并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月14日起至2014年5月13日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、毒资100�，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德友
二〇一四年一月二十七日
书记员 魏孔文
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0525民初2028号
原告：宿桂萍，女，1956年7月26日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市。
被告：财音吉雅，男，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告宿桂萍与被告财音吉雅承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，2017年5月25日原告宿桂萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告宿桂萍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宿桂萍负担。
审判员 黄存仁
二〇一七年五月二十五日
书记员 路 航
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初499号
原告宋娟，女，1980年10月9日生，汉族，攀枝花市东区。
委托代理人宋凡，女，1989年1月10日生，汉族，攀枝花市东区，宋娟妹妹。
被告李文忠，男，1968年11月6日生，汉族，攀枝花市东区。
本院于2016年1月15日立案受理原告宋娟诉被告李文忠民间借贷纠纷一案。依法由审判员高文新独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告宋娟的委托代理人宋凡；被告李文忠到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋娟诉称，2015年9月和2014年12月，被告先后向原告共计借款130000元。借款期满，被告拒不履行还款义务，致原告的合法权益不能得到保护。现请求判令被告偿还借款130000元；并按银行同期贷款年利率6％给付2015年10月15日至借款还清日止的利息，承担本案诉讼费。
被告李文忠辩称，向原告借款属实，未按期归还是外债困扰所致，被告将尽快还款，利息同意按银行同期贷款利息支付。
经审理查明，2015年5月17日，李文忠向宋娟借款后给宋娟出具了“今借到宋娟人民币现金100000元，大写：壹拾万元整，此款定于2015年10月15日前归还”的借条。2015年11月24日，李文忠向宋娟借款后给宋娟出具了“今借到宋娟人民币现金30000元，大写：叁万元整”的借条。2016年1月15日，宋娟诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，宋娟提交了2015年5月17日、2015年11月24日，李文忠出具的借条，李文忠质证无异议。虽经本院诠释法律，因双方对还款期限不能协商一致，致调解未能达成协议。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据宋娟提交的2015年5月17日、2015年11月24日，李文忠出具的借条和当事人的陈述；能够确认李文忠向宋娟借款的民间借贷关系成立，依法应予保护。宋娟有在约定还款期限届满后行使追偿的权利，李文忠不按约履行还款义务，已经违约，依法应承担偿还借款的责任。宋娟要求李文忠偿还借款130000元的诉请，有证据证实，李文忠亦无异议，本院支持；要求李文忠按银行年利率6％给付自2015年10月15日起至借款还清日止的利息的诉请，李文忠无异议，且不违反法律规定，本院支持，李文忠的辩解意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零六条，第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
李文忠于本判决生效后十日内给付宋娟借款130000元；并按按银行年利率6％给付自2015年10月15日至借款还清日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1459元，由李文忠承担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 高文新
二〇一六年三月二十四日
书记员 张国标
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执终1393号
申请执行人刘一×。
法定代表人谢洪侠。
被执行人刘二×。
案由：子女抚养费纠纷
申请执行人刘一×与被执行人刘二×之间的子女抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）武民一初字第6230号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书规定履行法律义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行，要求强制执行子女抚养费2000元。
在执行过程中，因被执行人已经自动履行义务，申请执行人申请撤销强制执行，终结本案执行，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0114执1393号执行案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一六年四月二十五日
书记员 付国明
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0117民初877号
原告：上海渠晟塑料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：梁智明，总经理。
委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。
被告：上海光塑机械制造有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈绍光，执行董事。
委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。
原告上海渠晟塑料有限公司诉被告上海光塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海渠晟塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告上海渠晟塑料有限公司撤回起诉处理。
审判员 李琛
二〇一八年三月八日
书记员 高甜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0117民初877号原告：上海渠晟塑料有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：梁智明，总经理。委托诉讼代理人：苗伟，上海创远律师事务所律师。被告：上海光塑机械制造有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：陈绍光，执行董事。委托诉讼代理人：谢静宇，上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊ＸＸ，上海新松律师事务所律师。原告上海渠晟塑料有限公司诉被告上海光塑机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案。原告上海渠晟塑料有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告上海渠晟塑料有限公司撤回起诉处理。审判员  李琛二〇一八年三月八日书记员  高甜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲商初字第588号
原告陆某某，男，1948年出生，汉族，个体经营户，住曲阜市。
委托代理人：邢海同，曲阜爱立法律服务所法律工作者，特别授权。
被告颜某，男，1959年出生，汉族，个体养殖户，住曲阜市。
原告陆某某诉被告颜某分期付款买卖合同纠纷一案，于2015年7月11日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陆某某的委托代理人邢海同到庭参加诉讼，被告颜某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陆某某诉称，被告颜某在2005年、2013年从事家庭养殖业期间，于2005年8月5日、2013年7月21日两次共赊欠原告陆某某饲料款5359元。被告颜某向原告陆某某出具了欠条、欠据各一份。其中2013年出具的欠据欠款为1900元，约定违约金数额为欠款金额的2%。2005年8月5日的欠条欠款数额为3459元。直至起诉之前，原告一直在催要该两笔欠款。故诉至法院要求被告颜某归还借款，并按照约定支付违约金。
为支持上述诉讼请求，原告陆某某当庭出示了欠条、欠据等书证。
被告颜某未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告颜某�2005年、2013年从事家庭养殖业期间，于2005年8月5日、2013年7月21日两次共赊欠原告陆某某饲料款5359元。被告颜某向原告陆某某出具了欠条、欠据各一份。其中2013年出具的欠据欠款为1900元，约定违约金数额为欠款金额的2%。2005年8月5日的欠条欠款数额为3459元。直至起诉之前，原告一直在催要该两笔欠款。
上述事实有被告颜某出具的欠条以及欠据为证，均已记录在卷。
本院认为，原告陆某某与被告颜某所履行的买卖行为，出于原、被告双方意思自愿，且不违反有关法律、法规的规定，双方成立买卖合同关系。原告陆某某按照约定提供了饲料，被告颜某应当支付货款。被告颜某未支付货款，应当承担违约责任。在2013年的1900元的欠据中，约定了违约金数额为欠款金额的2%，被告应当按照约定支付违约金。2005年的欠条中，双方未约定违约金，原告主张按照第二份欠据约�的数额（欠款总额的2%）支付违约金，该要求不违反有关法律规定，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜某于本判决生效后十日内支付给原告陆某某货款5359元，并支付违约金107元（5359元＊2%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告颜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 孔 峰
二〇一五年九月一日
书记员 张尊冉
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1381民初2982号
原告：王秀生，男，1961年8月6日出生，汉族，住北票市。
被告：刘建伟，男，1981年3月5日出生，汉族，住朝阳市。
被告：韩飞，女，1988年9月5日出生，汉族，住北票市。
原告王秀生与被告刘建伟、韩飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王秀生到庭参加诉讼，被告刘建伟、韩飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀生向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还借款本金130,000元及利息（利息自借款日起计算）。事实与理由：2015年12月12日，被告刘建伟向原告借款140,000元，约定2016年2月5日还款。2016年2月6日，被告还款10,000元，尚欠借款本金130,000元及利息。因二被告系夫妻关系，涉案借款应由二被告共同偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
刘建伟、韩飞未作答辩。
王秀生向本院提交借条1张予以证明，经审查，上述证据具有证明效力，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年12月12日，被告刘建伟向原告借款140,000元，并出具借条一张，约定2016年2月5日还款。2016年2月6日，被告刘建伟还款10,000元，尚欠借款本金130,000元。借条未约定利息。
另查，二被告系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，合法的借贷关系应当受到法律保护。原告与被告刘建伟之间的借贷事实明确，现还款期限已过，原告有权要求被告刘建伟还款。关于利息的请求，借条中未约定利息，应视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，对于约定还款期限的借款，自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故被告刘建伟应支付自2015年2月6日起按照年利率6%计算的利息。关于责任主体，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应认定为二被告夫妻共同债务，二被告对此亦未提出抗辩，故涉案借款应由二被告共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国婚姻法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘建伟、韩飞于本判决生效之日起十日内偿还原告王秀生借款本金130,000元及利息（利息自2015年2月6日起，按年利率6%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘建伟、韩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 洋
人民陪审员 韩国栋
人民陪审员 杨柏青
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 高景梅
注：如被告未按本判决履行，原告应在判决生效之日起二年内向本院申请执行。
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0783民初4255号
原告：严龙飞，男，1961年6月26日出生，汉族，住东阳市。
被告：东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村，住所地东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村。
负责人：张兰兰。
本院于2018年4月9日立案受理了原告严龙飞与被告东阳市湖溪镇东雅村雅江自然村买卖合同纠纷一案，依法由审判员付娟娟适用简易程序进行审理。2018年5月7日，原告严龙飞向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严龙飞的申请不违反法律法规的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告严龙飞撤回起诉。
审 判 员 付娟娟
二〇一八年五月七日
代书记员 周巧萍
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第275号
罪犯周贤亚，男，生于1991年12月7日，汉族，云南省昭通市巧家县人，现在云南省昭通监狱服刑。
巧家县人民法院于2011年6月20日作出（2011）巧刑初字第50号刑事判决，以被告人周贤亚犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚判处有期徒刑四年，并处罚金人民币3500元，刑期执行至2015年1月16日止。
判决发生法律效力后，交付执行。在刑罚�行中，本院于2013年2月16日裁定，对罪犯周贤亚减去有期徒刑四个月，刑期执行至2014年9月16日止。
执行机关云南省昭通监狱于二０一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周贤亚在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2013年11月的考核中获记表扬二次，2012年“迎十八大”特殊表扬一次。
上述事实，执行机关提供了罪犯周贤亚的考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表、罪犯表扬审批表、罪犯奖惩审批表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯周贤亚在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周贤�准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 黄佑恒
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第1061号
罪犯何兵，男，1985年7月4日出生，汉族，初中文化，云南省曲靖市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2012年9月7日作出（2012）忻中刑初字第83号刑事判决，以被告人何兵犯组织领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元（已交）。刑期自2012年1月31日至2017年1月30日。执行机关山西省忻州监狱于2015年12月15日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯何兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯何兵共获监狱表扬3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯何兵减刑九个月，刑期至2016年4月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年一月十五日
书 记 员 于燕飞
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0104刑初1723号
自诉人王玉，女，1972年11月8日出生，汉族，住郑州市中原区。
被告人河南华健置业有限公司，住所地：郑州市民主路6号河南华健商务大厦4层。
法定代表人：熊南生。
自诉人王玉以被告人河南华健置业有限公司犯拒不执行判决罪向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人履行了本院（2017）豫0104民初1397号民事判决书确定的全部义务，自诉人向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前因被告人履行全部义务申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释〉第二百七十二条第二款的规定，裁定如下：
准许自诉人王玉撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 庞炜
二〇一七年十二月二十七日
书记员 王飞