广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤01民终9693号
上诉人（原审原告）：伍光荣，男，汉族，1974年6月3日出生，身份证住址：四川省南充市高坪区。
委托诉讼代理人：欧柱星，广州市从化区法律援助中心工作人员。
上诉人（原审被告）：广州珠航校车服务有限公司。住所地：广东省广州市花都区新雅镇雅源中路**号***房。
法定代表人：刁伟强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢泽河，广东品杰律师事务律师。
原审被告：冯均洪，男，汉族，1963年1月26日出生，住广东省广州市从化区。
原审被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司。住所地：广东省广州市花都区新华街迎宾大道**号正盛商务大厦*座第*层B212、B213�****室。
法定代表人：林耀舢，该公司总经理。
上诉人伍光荣、广州珠航校车服务有限公司因与原审被告冯均洪、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市从化区人民法院（2017）粤0184民初2251号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，原审被告冯均洪、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限广州珠航校车服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十天内赔偿87755.35元给伍光荣；二、驳回伍光荣的其他诉讼请求。本案原审案件受理费2426元，由广州珠航校车服务有限公司负担838.79元，伍光荣自行负担1587.21元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人伍光荣不服原审判决，向本院提起上诉称：1.原审法院认定伍光荣误工费错误，应确认误工费为42800元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间计算到定残日前是“可以”而不是“应当”。伍光荣两次到南方医科大学第五附属医院治疗，两次出院后需要全休五个月，结合住院62天，因此，误工时间应计算至医嘱休息期届满之日共计214天。2.伍光荣提供《工资证明》已证明其是从事金属制品工作每月工资收入为6000元，伍光荣庭前也申请了一起从事金属制品工作的两名证人出庭作证，但原审法院没有批准，导致没法查明伍光荣实际工作和工资收入情况，�审法院认定伍光荣的误工费按1895元每月计算明显过低。伍光荣已成家并已生育两名小孩，是家庭的支柱，每个月1895元根本不可能支持家庭生活支出。即使不按6000元每月计算误工费，伍光荣在从化区居住多年，也应参照2016年全省城镇居民人均可支配收入37684.3元每年计算。综上，请求二审法院依法改判原审判决第一项为由广州珠航校车服务有限公司向伍光荣赔偿123734.35元。
上诉人广州珠航校车服务有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1.后续治疗费应待实际发生后再处理，原审法院判决该公司承担后续治疗费15000元，与事实和法律不符。2.虽然医院有医嘱建议伍光荣需要加强营养和口服神经营养药品，但原审法院支持营养费1500元明显过高。3.伍光荣自行委托作出的涉案鉴定意见所依据的标准即《道路交通事故受伤人员伤残评定》已经作废，对涉案鉴�意见应不予采信或者重新鉴定；按照2017年1月1日起实施的《人体损伤致残程度分级》标准，伍光荣的伤情只构成十级伤残。伍光荣没有提供证据证明其已经连续在城镇居住满一年以上且没有提供银行流水证明其有稳定的收入，故应按照农村居民标准计算残疾赔偿金。4.伍光荣的母亲秦碧清的被扶养人生活费应按照农村居民标准计算；在事故发生时秦碧清年龄为64周岁6个月，伍光荣没有提供证据证明其母亲已丧失劳动能力且没有生活来源，故应推定其母亲有劳动能力，不需要被伍光荣扶养，故不需支付被扶养人生活费。5.精神损害抚慰金20000元明显偏高，应酌情调整为5000元。综上，请求二审法院撤销原审判决，改判广州珠航校车服务有限公司无需承担赔偿责任。
针对伍光荣的上诉，广州珠航校车服务有限公司辩称：对伍光荣主张的误工时间和误工费问题，原审法院认定正确，应予以维持。伍光荣除了《工资证明》外没有提供其他证据证明其收入情况，故原审法院参照最低工资标准计算误工费是正确的。
针对广州珠航校车服务有限公司的上诉，伍光荣辩称：1.伍光荣提交的《住院证明书》及《出院记录》医嘱显示骨科建议可以考虑切开复位内固定手术治疗，费用15000元，足以证明伍光荣因后续拆除内固定需支出15000元，该费用是必然发生的，故原审法院予以支持正确。2.原审法院根据伍光荣因交通事故造成的伤情结合医嘱，认定营养费为1500元正确。3.原审法院判决伍光荣残疾赔偿金150737.2元事实清楚，适用法律正确，应予以维持。4.伍光荣原审中提供的居住证、居住证信息登记表及工资证明结合家庭的实际情况，伍光荣作为家庭的唯一收入来源已在城镇工作居住多年的事实应该予以认定。5.事故造成伍光荣九级伤残，原审法院结合广州地区的司法实践认定精神损害抚慰金为20000元，没有超过法律规定，应予以维持。
原审被告冯均洪、华安财产保险股份有限公司广东分公司广州市花都支公司均没有到庭，也没有提交书面答辩意见。
经审查，原审查明事实属实，本院予以确认。
另查明，伍光荣在二审庭询中提交了由广州市从化区鳌头镇车头小学和广州市从化区民乐中学教务处各自出具的一份《证明》，拟证明伍光荣的儿子伍鑫从2009年9月到2017年12月间在上述两所学校持续就读；伍光荣还提交了有效期限自2016年6月1日起至2017年6月1日止的《广东省居住证》。广州珠航校车服务有限公司表示对两份《证明》的真实性无法确认，即使是真实情况，显示的也只是伍鑫在学校就读，与伍光荣的居住及工作情况无关联；对居住证的真实性确认，但是有效期限是2016年6月1日，无法证明事故发生前伍光荣已在城镇居住满一年的事实。
另查明，伍光荣在二审庭询中陈述，其对于误工费标准问题，提交了由杨林手写的《工资证明》，杨林是在从化区龙塘中学对面五金店做老板，是私人加工工厂，该厂没有具体名称。在此之前，其从2014年到2016年10月份之间在启程电镀五金公司上班，其与两家单位都没有签订劳动合同，在事故发生前在广州开立过银行卡，剩余的工资就放在卡里，在庭后一周内可以提供银行卡的流水，但伍光荣逾期没有向本院提交其所称的银行卡流水记录。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院主要对当事人上诉请求的有关事项进行审查。
关于涉案鉴定意见书的问题。涉案事故发生于2017年2月，伍光荣于2017年3月27日出院后，于同年5月27日委托广东恒鑫司法鉴定所对其的伤情进行评估鉴定，该司法鉴定所于同年6月6日参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，认定伍光荣的伤情构成九级伤残。参考广东省司法鉴定协会《关于道路交通事故受伤人员伤残程度鉴定标准适用问题的通知》等相关规定，原审法院采纳涉案鉴定意见书并无不当，本院予以维持。
关于误工费的问题。第一，关于误工费标准问题。伍光荣仅提供署名杨林的《工资证明》，并无提供其余客观证据证明其在事故发生前每月的收入情况，其陈述先后在两家单位工作，也没有提供相应证据佐证，故其主张每月工资为6000元依据不足，原审法院按照最低工资标准计算其的误工费并无不当，本院予以维持，伍光荣主张按照2016年全省城镇居民人均可支配收入标准计算误工费，法律依据不足，本院不予采纳。第二，关于误工时间的问题。�光荣于2017年3月27日出院后，于同年5月27日委托广东恒鑫司法鉴定所对其的伤情进行评估鉴定，该司法鉴定所于同年6月6日出具涉案鉴定意见书。原审法院对上述鉴定意见书予以采纳，并已支持伍光荣残疾赔偿金的诉讼请求，故伍光荣在定残之后误工的损失，已由残疾赔偿金及被扶养人生活费的方式予以弥补，原审法院以事故发生后至定残日前一天作为误工时间，符合相关司法解释规定，本院予以维持。
关于残疾赔偿金及被扶养人生活费标准问题。伍光荣提交的流动人员信息登记表、子女在从化本地出生的医学证明、其子伍鑫的就读证明等证据，足以证明伍光荣在事故发生前已在城镇持续居住生活，事故发生时伍光荣不足43周岁，有劳动能力，原审法院据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，本院予以维持。被扶养人生活费的标准根据扶养义务人�情况确定，故原审法院按照城镇居民标准确定被扶养人生活费正确，本院予以维持。伍光荣的母亲秦碧清在事故发生时已超过退休年龄，广州珠航校车服务有限公司没有提交证据证明秦碧清有劳动能力或有生活来源，故原审法院支持伍光荣关于秦碧清的被扶养人生活费的主张正确，本院予以维持。
关于后续治疗费、营养费及精神损害抚慰金的问题，伍光荣提供相应证据证实，原审法院已对此进行详述，理据充分，应予以维持，本院在此不再赘述。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人伍光荣及广州珠航校车服务有限公司的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
伍光荣上诉的二审案件受理费699元，由上诉人伍光荣负担；广州珠航校车服务有限公司上诉的二审案件受理费1677.58元，由广州珠航校车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王汇文
审判员 余军梅
审判员 潘志刚
二〇一八年七月十九日
书记员 黄 瑜
戴凯珊