wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省东港市人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0681民初1704号原告东港市新城中学。住所地东港市新城街道办事处柞木村。法定代表人朱光德，校长。委托代理人张以选。被告梁世东。原告东港市新城中学与被告梁世东不当得利纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员王巍独任审判，栾忠莲担任书记员，于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告东港市新城中学的委托代理人张以选，被告梁世东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年5月30日13时许，被告梁世东驾驶未经安全技术检验的辽FL73**二轮摩托车沿黄海大街由东向西行驶，行至老车站交通岗东侧路段时，将机动车道内骑自行车的案外人刘敏撞伤，刘敏系原告东港市新城中学教师。刘敏经东港市中心医院治疗产生医疗费175692元，东港市交通警察大队认定刘敏负本次事故次要责任，被告负本次事故主要责任。被告应赔偿刘敏医疗费140553.6元。被告无财产可供执行。东港市政务公开领导小组办公室作出的东政公办（2015）18号文件提出意见：原告先行垫付刘敏80%的医疗费后，再向肇事方追偿。2015年12月31日原告为刘敏垫付了140553.6元的医疗费。请求依法判令：被告给付原告为刘敏垫付的医疗费140553.6元。被告梁世东辩称，原告向其行使追偿权没有法律依据。原告作为用人单位未给其职工刘敏办理工伤保险，原告违反法定义务，不享有追偿权。东港市人民法院作出的（2013）东民初字第2671号民事判决，判决其向刘敏承担民事侵权责任，原告作为刘敏的用人单位，无权向其主张权利，其与原告之间不存在民事法律关系，法院应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年5月30日13时许，被告梁世东驾驶摩托车将案外人刘敏撞伤，东港市公安局交通警察大队作出的东公交认字【2012】第00245号道路交通事故认定书认定被告梁世东负该次事故的主要责任，刘敏负该次事故的次要责任。刘敏曾将被告梁世东诉至法院，本院于2013年7月3日作出（2013）东民初字第2671号民事判决，判决被告梁世东赔偿刘敏医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费合计149805.88元。�敏系原告东港市新城中学教师，上述交通事故致使刘敏经鉴定为二级工伤，原告未为其办理工伤保险。2015年12月31日原告给付刘敏140553.6元作为其医疗费。被告梁世东至今未赔偿刘敏任何损失。本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、省《民心网》投诉案件转办单、判决书、支付明细表、道路交通事故认定书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》、《社会保险法》《工伤保险条例》规定，因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，构成工伤的，劳动者因工伤事故享有工伤保险赔偿请求权，因第三人侵权享有人身损害赔偿请求权。二者虽基于同一损害事实，但存在于两个法律关系之中，互不排斥，也就是说劳动者基于工伤事故中的受伤职工和人身侵权中的受害人的双重身份，有权获得双重赔偿。《社会保险法》第四十一条第一款规定：职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。本案中，原告虽未办理刘敏的工伤保险，但原告仍应当承担刘敏的工伤保险待遇。《社会保险法》及《工伤保险条例》并未明确规定工伤保险赔偿与人身损害赔偿互为补充，未赋予用人单位对侵权人追偿权，因此原告请求被告给付其为刘敏垫付的医疗费140553.6元无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国社会保险法》第四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《工伤保险条例》第二条、第六十二条之规定，判决如下：驳回原告东港市新城中学的诉讼请求。案件受理费1560元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员 王 巍二〇一六年六月十五日书记员 栾忠莲
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04003号
原告宋某某。
被告王某某。
原告宋某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某、被告王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1986年12月20日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿王某，儿子王某某，其二人均已成年独立生活。原、被告因性格不和，经常发生争执，导致夫妻感情已破裂。要求与被告离婚。
被告辩称，被告有债务九万元，如果原告同意共同承担债务的话其就同意离婚，否则不同意。
经审理查明，原、被告于1986年12月20日登记结婚，婚后生育一女一子，女儿王某，儿子王某某，其二人均已成年独立生活。原告虽诉称夫妻感情已破裂，但在本案审理中未提供相关证据予以证明。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、结婚申请书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人对自己主张的事实有提供证据证明的义务，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在被告未明确表示同意离婚的情况下，原告负有提供证据证明双方夫妻感情已破裂的义务，但原告在本案审理中未完成上述举证义务。在现有证据状况下，本院无法认定原、被告夫妻感情已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。.
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 栾忠莲
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪海法商初字第2696号
原告：连云港振海船舶代理有限公司。住所地：江苏省连云港市连云区开发区经六路东。
法定代表人：景建华，该公司经理。
委托代理人：陈洁，江苏和济律师事务所律师。
被告：特力股份有限公司。住所地：台湾地区台北市内湖区新湖三路XXX号XXX楼。
被告：特力(中国)投资有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
被告：特力屋(上海)商贸有限公司。住所地：上海市徐汇区宜山路XXX号XXX幢XXX室。
本院在审理原告连云港振海船舶代理有限公司与被告特力股份有限公司、被告特力(中国)投资有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2015年9月17日书面确认另行解决纠纷，并不再交纳本案案件受理费。
本院认为：
原告应当预交而未预交案件受理费，且未提出减、缓、免交申请，依法应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告连云港振海船舶代理有限公司撤回对被告特力股份有限公司、被告特力(中国)投资有限公司、被告特力屋(上海)商贸有限公司起诉处理。
代理审判员 董晓南
二〇一五年九月十七日
书 记 员 张 虹
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）古民初字第194号
原告郭某某。
被告肖某某。
本院在审理原告郭某某与被告肖某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2013年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告郭某某负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一三年三月十二日
书 记 员 李金玲
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第79-3号
申请执行人陈磊。
被执行人焦慧玲。
被执行人隆尧县焦家庄装饰工程有限公司。住址：隆尧县新兴市场北段路西。法定代表人焦基平，该公司经理
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本院作出（2014）隆民初字第69号民事判决书，于2014年3月24日立案执行，因被执行人未履行生效判决书及（2014）隆执字第79-2执行裁定书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨焦基平在中国农业银行隆尧支行的存款50000元至隆尧县人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李志贤
审判员 曹培英
审判员 刘更水
二〇一四年九月二十二日
书记员 王现亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初11493号
原告杭州萧山佳美保洁有限公司,统一社会信用代码91330109745069731F，住所地杭州市萧山区蜀山街道沙里吴村。
法定代表人汪国灿，系总经理。
委托代理人徐萧琴、徐国根，系公司员工。
被告浙江五洲物业服务有限公司,统一社会信用代码91330109762045440H，住所地杭州市萧山区北干街道中誉现代城北区145号会馆3楼301-305室。
法定代表人颜建丰。
本院在审理原告杭州萧山佳美保洁有限公司诉被告浙江五洲物业服务有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山佳美保洁有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告浙江五洲物业服务有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧山佳美保洁有限公司撤回对浙江五洲物业服务有限公司的起诉。
案件受理费826元，减半收取413元，由杭州萧山佳美保洁有限公司负担。
代理审判员 杨莉
二○一六年十月十七日书记员张艳
代理审判员 杨莉
二〇一六年十月十七日
书 记 员 张艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第958-1号
申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行，住所地包头市昆都仑区。
负责人周宏中，行长。
被执行人高金眉，男，1970年9月8日出生，汉族，无职业，住包头市昆都仑区。
被执行人史春叶，女，1971年9月4日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市国维汽车销售有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人梁维，总经理。
被执行人包头市宏翔物流有限责任公司，住所地包头市青山区。
法定代表人梁振国，总经理。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2013）包昆民初字第2647号民事判决书，申请执行人中国农业银行股份有限责任公司包头汇通支行与被执行人高金眉、史春叶、包头市国维汽车销售有限责任公司、包头市宏翔物流有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，经查暂无可供执行财产，申请执行人可在
具备执行条件时，向本院申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）包昆民初字第2647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 裴向东
二〇一四年九月二十四日
书记员 周楷珉
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第91号
原告：宁波市鄞州耕耘化工有限公司。
法定代表人：谢爱凤。
委托代理人：蔡英豪。
委托代理人：任圣炜。
被告：宁波市镇海东升针织有限公司
法定代表人：沈行章。
被告：沈行章
原告宁波市鄞州耕耘化工有限公司（以下简称“耕耘公司”）为与被告宁波市镇海东升针织有限公司（以下简称“东升公司”）、沈行章买卖合同纠纷一案，于2013年11月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。原告耕耘公司的委托代理人任圣炜到庭参加诉讼，被告东升公司、沈行章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告耕耘公司起诉称：被告东升公司于2007年开始向原告购买各种型号的化工原料，2013年7月25日，经核对被告东升公司向原告出具协议一份，确认尚欠原告货款1340912.5元，并承诺自2013年7月起每月支付原告200000元，至2014年1月30日全部付清，如违约按月利率4%支付违约金，并由被告沈行章作担保，协议落款处有被告东升公司盖章，被告沈行章以担保人名义签名，但被告东升公司至今未支付货款，被告沈行章亦未履行担保责任。故原告诉至法院，要求：1.被告东升公司支付货款1340912.5元，并支付被告违约金24000元（算至起诉日，其余算至付清日）；2.被告沈行章承担连带保证责任。审理中原告明确违约金诉讼请求为要求被告东升公司支付自2013年8月1日起至2014年1月31日止按中国人民银行同期半年期贷款基准利率5.6%的四倍计算的违约金78400元［计算公式为：5.6%÷12×4×（200000＋400000＋600000＋800000＋1000000＋1200000）］，以及自2014年2月1日起至法院判决确定的履行日止以1340912.5元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金。
原告在举证期限内向本院提供了协议1份，证明被告东升公司欠原告货款和被告沈行章提供担保的事实。
被告东升公司、沈行章未到庭应诉，亦未提交答辩状，且未在举证期限内向本院提供证据。
经审理，因两被告未到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据进行质证和对原告诉称进行辩驳的权利。本院对原告提供的证据依法予以确认，依据原告提供的证据及原告的陈述，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告东升公司之间存在买卖合同关系，原告向被告东升公司交付了货物，被告东升公司未付清货款，其行为已构成违约，应承担支付货款、违约金等违约责任。被告沈行章为被告东升公司的欠款提供担保，不违反法律和行政法规的禁止性规定，依法认定为有效。因当事人未约定担保方式，被告沈行章应按连带责任保证担保承担保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市镇海东升针织有限公司支付原告宁波市鄞州耕耘化工有限公司货款1340921.5元，并支付至2014年1月31日止的违约金78400元，以及自2014年2月1日起至本判决确定的履行期限内实际支付之日止以1340921.5元为基数按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的违约金，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告沈行章对上述第一条被告宁波市镇海东升针织有限公司应履行之义务承担连带保证责任；被告沈行章承担保证责任后有权向被告宁波市镇海东升针织有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费17574元，由被告宁波市镇海东升针织有限公司、沈行章共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：376658348992，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 江湘瑞
人民陪审员 许建永
二〇一四年二月十二日
代书 记员 谢依露
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第560号
公诉机关宁夏回族自治区银川市兴庆区人民检察院。
被告人姬某，男，1994年11月15日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地宁夏回族自治区西吉县，住宁夏回族自治区西吉县。2014年5月12日因涉嫌犯抢劫罪被银川市公安局兴庆区分局刑事拘留，2014年6月12日被执行逮捕，现羁押于银川市看守所。
银川市兴庆区人民检察院以银兴检公诉刑诉（2014）502号起诉书指控被告人姬某犯抢劫罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。银川市兴庆区人民检察院指派检察员李济康出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加诉讼。现已审理终结。
银川市兴庆区人民检察院指控，2014年5月11日23时许，被告人姬某至银川市兴庆区南熏东街启元药店门口，看见被害人杨某某和单某某后，姬某上去将杨某某搂住并对其进行威胁，抢得杨某某现金200元。
公诉机关认为，被告人姬某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，应当以抢劫罪追究被告人姬某的刑事责任，并向法庭提交了常住人口信息、扣押物品清单、证人张某甲等人的证言、辨认笔录、被害人杨某某的陈述、被告人姬某的供述和辩解等证据。
被告人姬某对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，但辩称其当时处于醉酒状态，事后对自己的行为非常后悔。
经审理查明，2014年5月11日23时许，被告人姬某酒后至银川市兴庆区南熏东街启元药店门口，看见被害人杨某某和单某某后，姬某上去将杨某某搂住并对其进行威胁，抢得杨某乙现金200元。被告人姬某被抓获后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人姬某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提供，经法庭质证、认证的受案登记表、立案决定书、出警经过、扣押及发还物品清单、被害人杨某乙的陈述及辨认笔录、证人单某某、张某乙的证言及辨认笔录、证人张某甲、袁某的证言、被告人姬某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，采取胁迫手段，劫取他人现金200元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人姬某犯抢劫罪的罪名成立。对被告人姬某应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人姬某被抓获归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。为了维护社会秩序，保护公民的人身权利和公私财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第十八条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姬某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月12日至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本五份。
审 判 长 李国群
人民陪审员 张秀爱
人民陪审员 纳莺萍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 王瑾毅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第十八条精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果，经法定程序鉴定确认的，不负刑事责任，但是应当责令他的家属或者监护人严加看管和医疗；在必要的时候，由政府强制医疗。
间歇性的精神病人在精神正常的时候犯罪，应当负刑事责任。
尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
醉酒的人犯罪，应当负刑事责任。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1878号
罪犯武拴宝，男，1968年1月24日出生，汉族,山西省太谷县人，小学文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省晋中市中级人民法院于2003年10月22日作出（2003）晋中中法刑初字第72号刑事判决，以被告人武拴宝犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元。该犯于2003年12月1日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2006年3月27日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；本院于2008年8月25日裁定减刑二年；2011年5月25日裁定减刑二年，2013年9月30日裁定减刑一年十一个月。执行机关山西省晋中监狱于2016年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，圆满完成各项任务，确有悔改表现。符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯武拴宝在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在80分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获监狱表扬八次,监狱嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯武拴宝确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第十二条之规定，裁定如下：
对罪犯武拴宝减去有期徒刑一年十一个月，刑期自2006年3月27日起至2017年5月26日止，剥夺政治权利减为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执1388号
申请执行人郑兴东，男，1970年1月18日生，汉族，住江苏省。
被执行人王小宁，男，1968年4月4日生，汉族，住江西省。
上列当事人之间借款合同纠纷案，本院作出的(2015)金民二(商)初字第1192号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按判决书履行义务，申请执行人于2016年3月向本院提出执行申请，要求被执行人归还借款250000元，利息，案件受理费、公告费6640元。
本案在执行过程中，经向银行、房产交易中心等单位调查，被执行人名下无银行存款等可供执行的财产，且被执行人下落不明。另申请执行人又不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。综上，本案现不具备继续强制执行的条件，暂应终结本案的执行，待具备执行条件后可提出恢复执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
依本院作出的(2015)金民二(商)初字第1192号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 彭文忠
审 判 员 金 涛
代理审判员 王 徽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 王星辰
附：相关法律条文
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3741号
申请执行人苏州市吴江地方税务局，所在地苏州市吴江区。
法定代表人陶枫，局长。
委托代理人陈秋月，该局工作人员。
被执行人苏州乐城建设工程有限公司，所在地苏州市吴江区。
法定代表人顾丽明，该主要负责人。
申请执行人苏州市吴江地方税务局于2015年7月18日依据《中华人民共和国社会保险法》相关规定和《江苏省社会保险费征缴暂行条例》第三十条的规定，作出吴地税社征字[2015]第7739号行政征收决定如下：征收被执行人欠缴的社会保险费人民币23817.69元整。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不全部履行，申请执行人于2016年4月14日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定�向本院申请强制执行剩余社会保险费22888.30元。本院已依法受理。2016年4月18日，本院作出(2016)苏0509行审429号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江地方税务局去函告知，申请执行人苏州市吴江地方�务局回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的社会保险费依法受到法律保护，但社会保险费的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
吴地税社征字[2015]第7739号行政征收决定主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请�行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 沈根荣
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一六年七月二十日
书 记 员 赵丽丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第2193号
原告：乌鲁木齐市米东区胡记南方水产店，地址米东区万和街**号。
经营者：胡全军。
被告：马春兵。
原告乌鲁木齐市米东区胡记南方水产店与被告马春兵买卖合同纠纷一案，本院2015年10月29日受理后，依法由审判员陈先勇适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告的经营者胡全军到庭参加诉讼�被告马春兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告一直在我处购买水产品，共欠我货款24540元，经多次索要，被告一直不付。现要求被告支付欠款24540元、承担利息957元，并由被告承担案件诉讼费用。
被告未到庭答辩，也没有提供证据。
经审理查明：被告马春兵多次在原告乌鲁木齐市米东区南方水产店购买水产品，支付部分货款后尚有部分货款没有支付。2015年3月25日，经双方结算，确认被告欠原告水产品款24540元，被告向原告出具欠条一张。但被告此后并没有向原告付款，故原告向本院提起诉讼。
上述事实有欠条以及庭审笔录等证据证明。
本院认为：债务应当清偿。被告马春兵欠原告乌鲁木齐市米东区胡记南方水产店水产品款24540元属实，其应当及时支付。因双方对�款时间没有约定，原告可以随时主张权利，故本院原告要求被告支付欠款24540元的诉讼请求予以支持。因被告未支付欠款，原告有权主张自出具欠条之日至起诉时7个月利息损失，本院按照月利率5‰计算，原告的利息损失为858.9元。被告马春兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃了在本案一审中答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马春兵向原告乌鲁木齐市米东区胡记南方水产店支付欠款24540元；
二、被告马春兵向原告乌鲁木齐市米东区胡记南方水产店支付货款利息损失858.9元（24540元×5‰×7个月）。
上述被告支付款项合计25398.9元，应当于判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期�履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的25497元，核定给付标的25398.9元，占争议标的的99.62%。案件受理费437.43元（原告已预交），因适用简易程序减半收取218.72元，由被告负担99.62%即217.89元，原告负担0.38%即0.83元。其余案件受理费218.71元，由本院向原告退还。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 陈先勇
二〇一五年十一月十八日
书记员 马 月
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民初字第1513号
原告张玉华。
被告杨兴锋。
被告张俊强（又名张强），男，1979年1月22日出生，汉族，农民。住嘉祥县疃里镇陈庄村。身份号码3708291979********。
原告张玉华诉被告杨兴锋、张俊强追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨存灵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张玉华、被告杨兴锋、张俊强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉华诉称，我与二被告于2014年9月25日签订了济宁太白湖新区天地北湖湾外墙抹灰工程，按合同规定每800平方结算一次，共计3082.43平方，合款49318.88元，按合同规定已付36900元，下欠12400元，工地主管已验收，交工半年多，被告下欠款至今没有给我们（注：工地已把工程款付至被告手中）。我们经过多次找清欠办协调和找他们本人催要，被告一直说没钱。请求法院依法判决被告给付工资12400元。
原告提交如下证据：1、外墙抹灰保温工程承包合同一份，证明合同是原告与张发臣和杨兴锋签订的。2、三份济宁北湖湾收方单，有原告张玉华、被告杨兴锋、张俊强（又名张强）的签字，证明原告施工工程量共计3082.43平方米。
被告杨兴锋质证认为，承包合同上张玉华的签字是后来他自己签的，合同上杨兴锋的名字是自己签的。三张收方单上的字是我签的，但是我没见过这三张单据。
被告张俊强与被告杨兴锋的质证意见一致。
被告杨兴锋辩称，我将济宁天地北湖湾保温工程的外墙抹灰工程转包给了张发臣，并签订了合同，约定每平方米16元，每800平方结算一次，因9号楼验收不合格，甲方（冠鲁公司）要把我和张俊强的工人清出去，后经被告协调，在张发臣承诺把工程干好的情况下，由张发臣继续施工。但协调费用是全由被告支付的。施工过程中张发臣失踪，后由姓焦的人承包施工了2470平方米。因工程先期施工不到位，由甲方清场，总共施工工程量3083平方米。杨兴锋所有的材料、工具都没有了，所有的损失都是由张发臣引起。
被告张俊强辩称，当时是和张发臣签合同，不是张玉华。我们和张玉华方不是直接关系。
被告提供如下证据：张发臣收到工人工资的收条4张，支条一张。2014年5月17日张发臣支人工费1000元；2014年10月2日张发臣收到工人工资5000元；2014年10月7日张发臣分两次分别收到工人工资3100元、12700元；2014年10月19日焦雨修收到工人工资23700元。
原告质证认为，对张发臣收到的单据无异议，对焦雨修的收条不知情。
本案休庭后，张发臣到庭。其认可涉案工程系他本人与原告张玉华合伙承包，认可被告提供的由其签名的收款条计款21800元，该款包含在被告已给付的人工费36900元中。对被告提供的由焦雨修签字的单据不清楚，要求涉案人工费均给付原告张玉华，其不再向被告追要。
对双方提供的证据，本院作如下认证：
对原告提交的《外墙抹灰保温工程承包合同》，被告仅对上面张玉华的签名时间提出异议，但在本院的限期内未提交对张玉华签名时间鉴定的书面申请，且也不能提供被告自己应当持有的原合同，故被告的异议不能成立，对该合同本院予以采信。对三份济宁北湖湾收方单，被告杨兴锋认可上面自己的签字，本院予以采信。对被告提供的张发臣收到工人工资的收条3张，支条一张。原告没有异议，本院予以采信。对焦雨修收到工人工资的收条，无法证明与本案的关联性，本院不作认证。
经审理查明，2014年9月25日，张发臣、原告张玉华与被告杨兴锋签订了济宁太白湖新区天地北湖湾《外墙抹灰保温承包合同》，双方约定：抹灰每平方米16元，保温每平方米19元，每完成800平方米结算一次。张发臣和原告张玉华承包的是抹灰工程。后经结算，共完成工程量为3082.43平方米，按照合同约定的每平方米16元计算，共计款49318.88元。2014年9月17日，被告预付张发臣人工费1000元；2014年10月2日张发臣收到工人工资5000元；2014年10月7日张发臣分两次分别收到工人工资3100元、12700元，加上被告未能提供原告方收条而被告实际已支付给原告及张发臣的人工费，原告及张发臣共收到被告36900元人工费。因此，被告杨兴锋尚欠原告及张发臣人工费49318.88元-36900元=12418.88元。
上述事实，有原被告陈述、原告提交的《外墙抹灰保温承包合同》、济宁北湖湾收方单、被告提交的张发臣收到工人工资的收条4张，支条一张在案为凭，经开庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，被告杨兴锋欠原告及张发臣人工费12418.88元，事实清楚。现张发臣表示涉案工程系他本人与原告张玉华合伙承包，要求涉案工程款均给付原告张玉华，其不再向被告追要。据此，原告张玉华要求被告杨兴锋给付人工费12400元，本院应予以支持。因此，对被告关于只与张发臣存在合同关系，与原告张玉华没有直接关系的辩解，本院不予采纳。原告要求被告张俊强给付工程款，证据不足，本院不予支持。被告杨兴锋辩称，因9号楼验收不合格，被告方进行了协调，并支付了协调费用。且施工过程中张发臣失踪，后由焦雨修施工。对该辩称，被告并未提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。经调解，双方未达成协议。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告杨兴锋于判决生效之日起七日内给付原告张玉华人工费12400元。
二、驳回原告张玉华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告杨兴锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一五年九月二十日
书记员 曹文亭
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第1513号
原告南充市碧桂园房地产开发有限公司，住所地：南充市嘉陵区。
法定代表人杨文杰，经理。
委托代理人（特别授权）龙方智，该公司职员。
委托代理人于娟，该公司职员。
被告李鑫。
本院在审理原告南充市碧桂园房地产开发有限公司诉被告李鑫商品房买卖合同纠纷一案中，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司向本院提出撤回对被告李鑫起诉的申请，称双方已达成和解。
本院认为，原告南充市碧桂园房地产开发有限公司提出撤诉申请系正当行使自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南充市碧桂园房地产开发有限公司撤回对被告李鑫的起诉。
本案案件受理费减半收取4585元由原告南充市碧桂园房地产开发有限公司承担。
审判员 邱媛
二〇一五年八月二十四日
书记员 文姣
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执302号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人徐恩来等为借款合同纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人徐恩来等主动履行了全部义务，本案现已执行完毕，依法应终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年五月十八日
书 记 员 司文增
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0305民初00483号
原告：张道焕。
被告：庄振华。
被告:叶海棠。
原告张道焕与被告庄振华、叶海棠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，要求：判令被告归还借款本金100万元及息。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，被告庄振华因经营需要从2010年开始陆续向原告借款，后双方于2013年1月30日经结算，被告庄振华尚欠原告借款本金92万元及利息8万元，并由被告庄振华出具一份领款凭证交原告收执，并约定利息为月利率1.3%。
另查明，被告庄振华、叶海棠于1987年11月27日登记结婚，后于2013年2月26日登记离婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄振华、叶海棠于本判决生效之日起十日内偿还原告张道焕借款本金920000元及利息（以920000元本金为基数从2013年1月30日起按月利率1.3%算至2016年6月1日止及80000元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9240元，由原告张道焕承担125元，由被告庄振华、叶海棠承担9115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 ＸＸ草
二〇一六年七月五日
代书 记员 李军军
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0305民初00483号原告：张道焕。被告：庄振华。被告:叶海棠。原告张道焕与被告庄振华、叶海棠民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，要求：判令被告归还借款本金100万元及息。本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ草适用简易程序，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。经审理查明，被告庄振华因经营需要从2010年开始陆续向原告借款，后双方于2013年1月30日经结算，被告庄振华尚欠原告借款本金92万元及利息8万元，并由被告庄振华出具一份领款凭证交原告收执，并约定利息为月利率1.3%。另查明，被告庄振华、叶海棠于1987年11月27日登记结婚，后于2013年2月26日登记离婚，本案诉争款项发生于两被告婚姻关系存续期间。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庄振华、叶海棠于本判决生效之日起十日内偿还原告张道焕借款本金920000元及利息（以920000元本金为基数从2013年1月30日起按月利率1.3%算至2016年6月1日止及80000元）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9240元，由原告张道焕承担125元，由被告庄振华、叶海棠承担9115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费18480元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理]。代理审判员  ＸＸ草二〇一六年七月五日代书 记员  李军军
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0193民初1317号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司。住所：长春市经济技术开发区公平路。
法定代表人：张秀丽，公司总经理。
委托代理人：徐跃峰，公司经理。
被告：王策，男，汉族，2005年7月23日生，现住长春高新技术产业开发区。
被告：林立新，女，汉族，1967年3月21日生，现住长春高新技术产业开发区。
原告吉林省松苑物业服务有限公司与被告王策、林立新物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告于2017年6月15日以被告王策、林立新已缴纳物业费，双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吉林省松苑物业服务有限公司撤回对被告王策、林立新的起诉。
案件受理费1594元，减半收取为797元由原告吉林省松苑物业服务有限公司负担。
审判员 孙 勇
二〇一七年六月十五日
书记员 王玲玲
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执487号
申请执行人：王福明,男,1967年8月9日出生,汉族,住天津市宝坻区。
被执行人：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰区北辰科技园区高新大厦41号。
法定代表人：张建华，经理。
关于申请执行人王福明与被执行人天津塑力线缆集团有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出（2017）津仲调字第518号调解书。申请执行人王福明于2017年11月3日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市北辰区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
天津仲裁委员会作出（2017）津仲调字第518号调解书由天津市北辰区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上�人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第02374号
原告：合肥某装饰设计工程公司六安分公司，住所地安徽省六安市。
负责人：张某某，该公司经理。
委托代理人：刘峰，安徽皋兴律师事务所律师。
被告：六安市裕安区某鱼馆，住所地安徽省六安市。
经营者：张某，女，1979年1月24日生，住安徽省六安市梅山路振兴金外滩*层114铺，身份证号码3424011979********。
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
原告合肥某装饰设计工程公司六安分公司与被告六安市裕安区某鱼馆建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁芳芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘峰、被告六安市裕安区某鱼馆经营者张某及委托代理人刘道明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥某装饰设计工程公司六安分公司诉称：被告就自己经营的六安市裕安区某鱼馆与原告达成了装修协议，双方于2013年12月22日签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定了装修工程施工范围、工程造价、工程期限、工程款支付方式、违约责任等。合同签订后原告依约进场施工，按照合同的约定完成了双方约定的工程事项，并交付给被告使用，现被告经营已达一年有余，但尚有工程款90000元未支付给原告。综上，被告的行为损害了原告的合法权益，原告特具状起诉，请求法院依法判令：1、被告支付剩余装修工程款人民币90000元、违约金9380元（按日违约金20元计算，暂计算至起诉时）；2、并承担本案的诉讼费用。
被告六安市裕安区某鱼馆辩称：原告诉请无事实及法律依据，被告方不欠原告装潢款，仅有质保金1万元，是按照合同规定履行的，一年后返还。请求驳回原告诉请。
原告为支持其主张向本院提供以下证据：
（一）原告的营业执照、机构代码证、税务登记证，证明原告诉讼主体适格。
（二）被告的工商登记信息、身份信息，证明被告主体适格。
（三）报价表、家庭居室装饰装修工程施工合同，证明原、被告双方于2013年12月21日就丁哥黑鱼馆装修报价达成一致意见，并于2013年12月22日签订了《家庭居室装饰装修工程施工合同》，合同中约定了装修工程施工范围、工程造价、工程期限、工程款支付方式、违约责任等。
（四）被告的工商登记信息、照片，让明被告已于2014年4月24日实际经营，现已正常经营达一年有余。
（五）六安市裕安区人民法院判决书，证明经法院查明的事实是被告于2013年12月26日、2014年5月24日支付原告装修工程款合计280000元，尚有90000元装修工程款未支付。
被告对原告所举证据质证意见：
对证据（一）、（二）无异议。
对证据（三）真实性无异议，对证明目的有异议。
对证据（四）没有照片，不予质证。
对证据（五）真实性无异议，对证明目的有异议，以判决书认定给付28万元工程款来推论工程款没有依据，有部分材料是被告自行购买的，报价表中好几个项目原告未实施，此款均应扣除。
被告为证明其主张向本院提供以下证据：
（一）施工合同，证明原、被告双方签订的合同，明确约定了施工及竣工的具体时间及初步预留的工程造价和预留1万元保证金的情况。
（二）报价表，证明被告装饰项目的初步认定范围。
（三）发票二张，证明被告已支付给原告28万元装饰费的事实。
（四）购材料票据，证明部分装饰材料是被告自己购买并安装；双方对施工合同的价款及报价表的材料购买作了部分变更的事实。
（五）判决书，证明原告严重违反合同约定，致使工期长时间延误4个月，给被告造成了严重经济损失的事实，原告理应赔偿。合同进行了部分变更的事实。
（六）庭审笔录，证明装潢工程报价表项目进行了部分变更；被告购买了许多装潢材料并安装；工程款已经发生了较大的变化。
（七）平面布置图及照片六张，证明地板砖是被告通过淘宝购买的事实（订单详情）；施工图中的八个铁艺窗没作，仅作了钢管结构的事实；弧型沙发基础未作的事实；楼梯扶手未作的事实。
原告对被告所举证据质证意见：
对证据（一）、（二）、（三）三性无异议。
对证据（四）与本案不具关联性。
对证据（五）真实性无异议，对证明目的有异议，如原告违约，被告应在举证期限内提起反诉，被告的证明目的不能成立。
对证据（六）真实性无异议，装潢工程报价表是2014年12月21日出具的，而施工合同为2014年12月22日签订的。装饰施工合同中不包括被告自行应承担的部分。
对证据（七）被告提及的事项不在合同范围内。
本院对原、被告提供的证据认证如下：一、对原告所举证据（二）至（四）本院予以确认；对证据（一）、（五）真实性予以确认。二、对被告所举证据（一）至（三）本院予以确认；对证据（四）至（七）真实性予以确认。
经庭审举证、质证及双方当事人的当庭陈述，本院查明以下事实：2013年12月22日，原、被告签订了一份《家庭居室装饰装修工程施工合同》，约定将被告经营位于”金外滩丁哥黑鱼馆”店面承包给原告公司装修，工程预算价款370000元，合同约定了:装修工程施工范围、工程造价、工程期限、工程款支付方式、违约责任等。合同签订后，原告按约进场施工，并完成了双方约定的工程事项。工程竣工后，原告交付给被告使用，被告按合同约定预留10000元工程款作为质保金，一年后付清。现原告以被告尚欠剩余装修工程款为由，提起诉讼。
另查明：原、被告在装修时对施工合同的价款及报价表的材料购买作了部分变更，其中包括被告自己购买地板砖、实木地板计58840元和签订《家庭居室装饰装修工程施工合同》中双方约定但原告方未施工项目。被告于2013年12月26日、2014年5月24日共支付工程款28万元给原告。
本院认为：原、被告之间签订的《家庭居室装饰装修工程施工合同》合法、有效，双方当事人应当诚实全面地履行合同义务。但原、被告对签订的合同中的实际完成的工程量和价款均有异议，且原告也未提交该工程量及价款结算凭证，原告要求给付工程款，证据不足。本院在案件审理期间，原告申请对涉案工程量及价款进行审计，在审计过程中原告撤回申请。现原告提交的证据不足以证明自己的主张，故原告的诉讼请求，本院不予支持。庭审中，被告辩称并自认工程竣工后，按合同约定留下10000元工程款作为质保金，一年以后付清，现被告应向原告支付下剩的质保金10000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市裕安区某鱼馆、张某于本判决生效之日起三日内一次性支付原告合肥某装饰设计工程公司六安分公司工程款（质保金）10000元；
二、驳回原告合肥某装饰设计工程公司六安分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元减半收取1145元，由原告合肥某装饰设计工程公司六安分公司负担1095元，由被告六安市裕安区某鱼馆、张某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 袁芳芳
二〇一六年六月十日
书记员 韩 洁
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）张执字第2977-1号
申请执行人杨玉玲。
被执行人淄博市张店泉山陶瓷厂。
本院在执行杨玉玲诉淄淄博市张店泉山陶瓷厂购销红土货款纠纷一案中，尚有21478元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1997）张付经初字第33号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 刘方方
人民陪审员 信铭先
二０一五年九月一日
书 记 员 郑云静
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2632号
申请人刘晓丹，女，汉族，1965年07月03日出生。
被执行人平顶山市鑫鑫投资担保有限公司。
被执行人吴冬花，女，汉族，1965年07月03日出生。
关于申请执行人刘晓丹申请执行被执行人平顶山市鑫鑫投资担保有限公司、吴冬花合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初2972号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人平顶山市鑫鑫投资担保有限公司、吴冬花的银行存款4990248元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 吴金石
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执704号
申请人：马付华。
被执行人：包元克。
本院在执行申请执行人马付华与被执行人包元克为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 杨 奇
二〇一七年九月一日
书 记 员 秦向阳
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执704号申请人：马付华。被执行人：包元克。本院在执行申请执行人马付华与被执行人包元克为借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院依照法定程序进行了财产调查及执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，依法应终结本案的执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  任大伟代理审判员  杨 奇二〇一七年九月一日书 记 员  秦向阳
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执937号
本院在执行申请执行人方城县农村信用合作联社与被执行人刘海林等为借款合同纠纷一案中，申请执行人方城县农村信用合作联社于2017年6月15日向本院提出申请，要求撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）豫1322执937号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付邦建
代理审判员 任大伟
代理审判员 秦向阳
二〇一七年六月十五日
书 记 员 司文增
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初538号
原告航天海鹰安全技术工程有限公司（组织机构代码62001XXXX），住所地海口市龙昆南路6号龙泉大厦6层A、B座。
法定代表人李艳志，董事长。
委托诉讼代理人刘勇，北京市六合金证律师事务所律师。
委托诉讼代理人马岩，北京市六合金证律师事务所律师。
被告北京方能晶欣科技有限公司，住所地北京市房山区阎村镇开古庄村南。
法定代表人齐有亮，执行董事。
委托诉讼代理人张忠智，北京方能晶欣科技有限公司总经理。
原告航天海鹰安全技术工程有限公司（以下简称航天公司）与被告北京方能晶欣科技有限公司（以下简称方能公司）买卖合同纠纷，本案于2016年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇、马岩到庭参加诉讼，被告方能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
航天公司向本院提出诉讼请求：方能公司支付航天公司货款786万元及延期付款利息（以100万元为基数，自2015年8月31日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以686万元为基数，自2015年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。事实和理由：2014年7月2日，原被告双方签订买卖合同，约定由航天公司向方能公司供应纯铁棒等材料，合同总价款为9825000元。合同签订后，航天公司按约履行供货义务，但经双方多次沟通，方能公司仍欠786万元货款未给付。2015年8月17日，双方进行了协商并签订了《专题会议纪要》，方能公司承诺于2015年8月30日前支付至少100万，如未能支付，则于2015年11月30日前将全部欠款本息还清。因方能公司至今仍未履行付款承诺，故航天公司诉至法院。
方能公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，但在庭后谈话时向本院表示，认可航天公司提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
北京方能晶欣科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付航天海鹰安全技术工程有限公司货款786万元及逾期付款利息（以100万元为基数，自二○一五年八月三十一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；以686万元为基数，自二○一五年十二月一日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66820元，减半收取计33410元，由北京方能晶欣科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 曹蕾
二〇一六年六月十一日
书记员 田磊
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初5139号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行，住所地奉化市萧王庙街道岭东西路33号，组织机构代码证77820676-3号。
负责人：徐树军，系该支行行长。
委托代理人：吕士杰，该支行员工。
被告：汪强国，男，汉族，1979年12月1日出生，住奉化市。
被告：汪成章，女，汉族，1989年3月30日出生，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行（以下简称农商银行萧王庙支行）为与被告汪强国、汪成章金融借款合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员竺建芳与人民陪审员毛克荣、夏群组成合议庭适用普通程序于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告农商银行萧王庙支行的委托代理人吕士杰到庭参加诉讼，被告汪强国、汪成章经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理并当庭宣告判决。
原告农商银行萧王庙支行基于《借款申请书》、《个人循环借款合同》、承诺书、借款借据、借款凭证各一份，以被告汪强国未能还本付息、被告汪成章亦未履行共同还款责任，起诉至本院，要求判令：1、依法判令被告汪强国偿还借款本金50000元，并支付自2016年5月21日起按合同约定利率计算的相应利息至本金清偿日至；2、判令被告汪成章对上述债务承担共同还款责任；3、判令本案的诉讼费等司法费用全部由二被告共同承担。
本院审理查明的事实与原告农商银行萧王庙支行诉称事实一致。
本院认为：原告农商银行萧王庙支行与被告汪强国、汪成章之间的借贷关系有原告提供的相关证据为证，事实清楚，本院予以认定。原告已经按约发放借款，被告汪强国作为借款人、被告汪成章作为共同借款人应当按约还本付息。现借款凭证中约定的还款期限已过，被告汪强国、汪成章未能归还借款本金，并自2016年5月21日起开始拖欠利息。故原告为保障债权实现，有权要求被告汪强国、汪成章立即归还尚欠借款本金、支付相应利息。被告汪强国、汪成章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪强国、汪成章于本判决生效之日起五日内共同归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司萧王庙支行借款本金50000元，并按照借款合同约定的利息计算方式计付自2016年5月21日起至款清日止的相应利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1050元，由被告汪强国、汪成章共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 竺建芳
人民陪审员 毛克荣
人民陪审员 夏 群
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 印丹妮
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10467号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《真心英雄》等15首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失15000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《真心英雄》等15首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案15首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《真心英雄》等15首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5900元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费225元，减半收取112.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32.50元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担80元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
守着阳光守着你
|
潘越云
2
|
锁上记忆
|
潘越云
3
|
天天天蓝
|
潘越云
4
|
心情
|
潘越云
5
|
情字这条路
|
潘越云
6
|
我是不是你最疼爱的人
|
潘越云
7
|
无言的歌
|
潘越云
8
|
相思已是不曾闲
|
潘越云
9
|
谢谢你曾经爱我
|
潘越云
10
|
野百合也有春天
|
潘越云
11
|
最爱
|
潘越云
12
|
五天几年
|
林凡
13
|
听你说
|
林凡 郁可唯
14
|
在我生命中的每一天
|
成龙 苏慧伦
15
|
真心英雄
|
成龙 周华健 黄耀明 李宗盛
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执388号
申请执行人：中国银行股份有限公司镇江分行，住所地：江苏省镇江市京口区长江路15号，统一社会信用代码91321100841466243P。
被执行人：江苏京润海运有限公司，住所地：江苏省镇江市大西路120号六楼，统一社会信用代码91321100677649346N。
被执行人：江苏省镇江长江运输有限公司，住所地：江苏省镇江市东麒麟巷12-1号，统一社会信用代码91321111141394509U。
被执行人：扬州华维集团有限公司，住所地：江苏省扬州市竹西路158号，统一社会信用代码9132100014072326XJ。
被执行人：江苏省运河航运有限公司，住所地：江苏省淮安市清浦区港口路18号，统一社会信用代码91320800134751918G。
被执行�：镇江市海运有限公司，住所地：江苏省镇江市大西路120号六楼，统一社会信用代码91321102141378111R。
被执行人：徐州市瑞通商贸中心，住所地：江苏省徐州市贾汪区新夏路9号，统一社会信用代码913203057564237402。
被执行人：龚昌富，男，1942年4月8日出生，汉族，住所地：江苏省徐州市贾汪区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行与被执行人江苏京润海运有限公司、江苏省镇江长江运输有限公司、扬州华维集团有限公司、江苏省运河航运有限公司、镇江市海运有限公司、徐州市瑞通商贸中心、龚昌富船舶抵押借款合同纠纷一案中，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行于2017年6月26日向本院申请撤销对被执行人江苏京润海运有限公司、江苏省镇江长江运输有限公司、扬州华维集团有限公司、江苏省运河航运有限公司�镇江市海运有限公司、徐州市瑞通商贸中心、龚昌富的强制执行申请。本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司镇江分行的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人江苏京润海运有限公司、江苏省镇江长江运输有限公司、扬州华维集团有限公司、江苏省运河航运有限公司、镇江市海运有限公司、徐州市瑞通商贸中心、龚昌富财产的查封措施。
终结（2016）鄂72民初200号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 东
审判员 周 炎 华
审判员 鄢 坤
二〇一七年六月三十日
书记员 莫俊�
贵州省毕节市七星关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0502执1060-1号
申请执行人李占伏，男，1964年6月16日出生，汉族，河北省衡水市人，住衡水市桃城区。
特别授权代理人裵林燕，系河北省衡水市桃城区横通法律服务所工作者。
被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司。
住所地：河北省衡水市魏屯镇魏齐路108号。
法定代表人苏秀平，系该公司董事长。
组织机构代码：73293821-3。
被执行人赵红彬，男，1973年4月15日出生，汉族，河北省衡水市人，住衡水市桃城区。
本院在执行李占伏等与河北易德利橡胶制品有限责任公司、赵红彬劳务合同纠纷等27案中查明：河北易德利橡胶制品有限责任公司向贵州高速公路集团有限公司承建贵州高速公路集团有限公司厦蓉公司公路（贵州境）毕生项目第十八合同段的伸缩缝安装项目的劳务工作。中标价格为人民币7207117.00元。经双方决算，贵州高速公路集团有限公司还应支付河北易德利橡胶制品有限责任公司承建贵州高速公路集团有限公司厦蓉公司公路（贵州境）毕生项目第十八合同段的伸缩缝安装项目的劳务工程款人民币约壹佰万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取或冻结被执行人河北易德利橡胶制品有限责任公司在贵州高速公路集团有限公司厦蓉公司公路（贵州境）毕生项目第十八合同段的伸缩缝安装项目的劳务工程款人民币600042.50元到毕节市七星关区人民法院。
本裁定立即执行。
审判长 陈延华
审判员 张贵生
审判员 刘维华
二〇一七年八月十七日
书记员 丁 磊
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初1952号
原告：世津国际贸易（天津）有限公司，住所地天津市河西区解放南路。
法定代表人：梁淑华，总经理。
委托诉讼代理人：胡娜，天津和瀛律师事务所律师。
被告：天津本集供应链管理有限公司，住所地天津市河东区。
法定代表人李进书，执行董事。
委托诉讼代理人：吴三羊，天津本集供应链管理有限公司员工。
委托诉讼代理人：李晓波，北京市中允律师事务所律师（未出庭）。
原告世津国际贸易（天津）有限公司与被告天津本集供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡娜，被告委托诉讼代理人吴三羊出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款87611.96元；2、请求判令被告支付逾期付款利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年11月签订了《2015年商品合同》，合同约定由原告向被告提供货物，其货物种类、数量、价格以《订单》的方式确定，付款方式为月结30天。合同签订后，被告分别于2015年12月和2016年1月两次以网上《订单》形式向原告订货。原告按订单要求将货物送至被告指定仓库并完成交货，两次送货的货款总额为87611.96元。此后原告于2016年2月和3月持增值税发票至被告公司进行结账，被告收下增值税发票后至今未予结算货款。现合同期已届满，且被告已将原告开据的增值税发票入账，被告理应向原告支付货款87611.96元，并自2016年3月28日起至实际支付日止，按银行同期贷款利率支付逾期付款利息。因被告拒不按合同履行，故原告诉讼来院。
被告辩称，承认原告送货的事实，但不同意原告诉讼请求。被告系案外人天津大方公司独家供应商，2015年9月天津大方公司与被告签订协议，约定由被告作为天津大方公司独家供应商。自天津大方公司与被告签订合同后，当时由天津大方公司提出让其原有供应商，也就是本案原告与被告重新签订合同，由原告直接向天津大方公司供货的方式等同于向被告供货；但原告供货后所有的包括对账相关手续均交给天津大方公司，故双方具体账目及手续被告不知晓，也无法确认具体数额。针对原告要求支付利息的请求，并没有合同及法律依据，故不同意此诉讼请求。请求法庭驳回原告诉讼请求。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据1、2015年商品合同（一份），证明原、被告签订了购销合同，约定原告按照被告订单要求供货，被告按合同约定支付货款；2、增值税专用发票12张，证明原、被告发生业务后，经结算尚有87611.96元货款未付。经本院审查，上述证据与原告陈述相一致，具有真实性、合法性，各证据间相互印证，形成证据链条，且被告对上述证据均予认可，故本院对原告提供证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于2015年订立《天津本集供应链管理有限公司2015年商品合同》，合同约定履行期限为2015年1月1日到2015年12月31日，由原告向被告供应各种日用百货，采取周期为30天的方式进行结账。截止2016年3月11日，原告为被告送货的货款总额为87611.96元，原告于2016年2月和3月持增值税发票至被告公司进行结账，被告收下增值税发票后至今未予结算货款。另，双方当事人未就合同逾期付款的违约责任进行约定。
本院认为，原告与被告签订的《天津本集供应链管理有限公司2015年商品合同》系当事人的真实意思表示，内容合法，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告按照合同的约定履行了供货义务，而被告却未能按期向原告结算货款，构成违约，应承担本案的民事责任，因此原告要求被告支付货款87611.96元的诉讼请求，本院予以支持。虽然原、被告双方在合同中未对逾期付款的违约责任进行约定，但考虑到被告确实长期占用原告资金不付，应按人民银行同期贷款利率向原告支付资金占用期间的利息损失，因此原告要求被告赔付利息损失的请求并不违反法律规定，本院应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告天津本集供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告世津国际贸易（天津）有限公司货款87611.96元及利息损失（自2016年3月28日至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1990元，减半收取995元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 杜建杰
二〇一七年四月五日
书记员 宋 丹
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0821民初3060号
原告：莫以礼，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，住平南县。
委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。
被告：莫付绪，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住平南县。
原告莫以礼与被告莫付绪健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告莫以礼及其委托代理人李胜南，被告莫付绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫以礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫付绪赔偿原告莫以礼医疗费10701.56元、住院护理费1560元、住院伙食补助费1500元，合计13761.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告莫以礼大约于1996年种植一株水竹在自家宅地上，二十多年来都是原告莫以礼管理、砍伐、收益，但近两三年被告莫付绪却说该水竹是他种植的，双方对该水竹的产权发生矛盾，被告莫付绪的弟弟莫付良在世时说该水竹是原告的，劝被告不要争了。2017年9月12日下午原告莫以礼砍伐上述地块水竹，被告莫付绪出来制止，不准原告砍伐。原告在砍伐过程中，被告趁原告不备，用刀背打伤原告头部。经平南县人民医院诊断：脑震荡；头皮损伤。原告在平南县人民医院住院15天，没有痊愈，但因没钱治疗被迫出院。原告莫以礼受到被告莫付绪的人身损害造成经济损失：1.医疗费10701.56元；2.住院护理费1560元（15天×104元=1560元）；3.住院伙食补助费1500元（15天×100元=1500元），合计人民币13761.56元。原告莫以礼受到被告莫付绪打伤后向平南县公安局大成派出所报警，公安机关对被告莫付绪故意伤害进行行政拘留10天的处理，对于原告的损失建议由人民法院处理。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告莫付绪辩称：原告砍伐其竹子，是保护自己的财产。纠纷是原告引起的，其不同意赔偿。
本院经审理认定事实如下：原、被告皆是平南县上渡镇大成村旧村屯村民，2017年9月12日下午，原告莫以礼在砍伐村边的竹子时与被告莫付绪发生争执，被告莫付绪以原告所砍伐的竹子是其所种为由，阻止原告砍伐；原告仍坚持砍伐，被告遂用柴刀背拍打原告莫以礼的头部，致使原告头部受伤。原告受伤后，被送往上渡镇大成卫生院治疗，支出门诊费119.98元。当天，原告莫以礼被送往平南县人民医院救治；入院诊断为：1.脑震荡。2.头皮损伤。3.脑皮层下动脉硬化性脑病并脑梗塞。原告莫以礼在平南县人民医院住院治疗15天后出院，出院医嘱为：注意休息，不适门诊就诊。支出门诊费586.55元，医疗费9408.48元。2017年11月2日，原告以健康权纠纷为由，向本院提起诉讼，提出上述诉求。
另查明，原告被打伤后曾向平南县公安局大成派出所报案，2017年10月10日，平南县公安局作出平公行罚决字[2017]03902号《行政处罚决定书》，因违法行为人莫付绪用柴刀将莫以礼的头部拍打致轻微伤，决定对莫付绪处以行政拘留十日。
上述事实，原告提供的身份证、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗发票、受案回执、本院依原告申请调取的平公行罚决字[2017]03902号行政处罚决定书、询问笔录及原告与被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。
本院认为，一、关于被告莫付绪的行为是否构成侵权，应否承担侵权责任问题。公民享有生命健康权，公民之间发生纠纷应当通过合法途径解决，而不能侵害他人生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告莫以礼与被告莫付绪存在纠纷，被告莫付绪用柴刀拍打原告莫以礼头部致使其头部受伤并入院治疗的后果，被告的行为侵犯了原告莫以礼的身体健康权，对原告莫以礼的损失有过错，依法应当承担侵权赔偿责任。
二、被告应如何承担侵权责任问题。根据已查明的事实，事发当日，原告在准备砍伐竹子的时候，受被告阻拦时，双方已经发生言语冲突，原告仍坚持砍伐竹子是造成双方矛盾进一步激化的原因，在冲突过程中存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原告在冲突过程中过错程度，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。对于原告的损失，应由被告承担80%的赔偿责任；原告自行承担20%的责任。
三、关于原告因伤造成的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告因被告用柴刀拍打头部致使头部受伤先后到上渡镇卫生院和平南县人民医院治疗，共支出医疗费10115.01元，有医疗收费发票、疾病证明书、出院记录、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张医疗费支出为10701.56元，超过10115.01元的部分，没有证据证实，本院依法不予确认。原告莫以礼因被告伤害住院15天，参照《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的有关规定，原告莫以礼主张住院护理费损失1560元；住院伙食补助费损失1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告莫以礼的损失主要有：1.医疗费10115.01元；2.住院护理费1560元；3.住院伙食补助费1500元，合计13175.01元。根据本院确定的上述责任比例，原告莫以礼的损失应由被告莫付绪承担10540元（13175.01×80%），剩余损失2635.01元由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
被告莫付绪赔偿经济损失10540元给原告莫以礼。
案件受理费144元，减半收取72元，由被告莫付绪承担。
上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院，账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费144元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院
--诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 潘春柏
二〇一七年十二月二十八日
书记员 秦文燕
广西壮族自治区平南县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0821民初3060号原告：莫以礼，男，1945年11月20日出生，汉族，农民，住平南县。委托诉讼代理人：李胜南，广西百立律师事务所律师。被告：莫付绪，男，1950年5月10日出生，汉族，农民，住平南县。原告莫以礼与被告莫付绪健康权纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告莫以礼及其委托代理人李胜南，被告莫付绪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告莫以礼向本院提出诉讼请求：1、判令被告莫付绪赔偿原告莫以礼医疗费10701.56元、住院护理费1560元、住院伙食补助费1500元，合计13761.56元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告莫以礼大约于1996年种植一株水竹在自家宅地上，二十多年来都是原告莫以礼管理、砍伐、收益，但近两三年被告莫付绪却说该水竹是他种植的，双方对该水竹的产权发生矛盾，被告莫付绪的弟弟莫付良在世时说该水竹是原告的，劝被告不要争了。2017年9月12日下午原告莫以礼砍伐上述地块水竹，被告莫付绪出来制止，不准原告砍伐。原告在砍伐过程中，被告趁原告不备，用刀背打伤原告头部。经平南县人民医院诊断：脑震荡；头皮损伤。原告在平南县人民医院住院15天，没有痊愈，但因没钱治疗被迫出院。原告莫以礼受到被告莫付绪的人身损害造成经济损失：1.医疗费10701.56元；2.住院护理费1560元（15天×104元=1560元）；3.住院伙食补助费1500元（15天×100元=1500元），合计人民币13761.56元。原告莫以礼受到被告莫付绪打伤后向平南县公安局大成派出所报警，公安机关对被告莫付绪故意伤害进行行政拘留10天的处理，对于原告的损失建议由人民法院处理。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告莫付绪辩称：原告砍伐其竹子，是保护自己的财产。纠纷是原告引起的，其不同意赔偿。本院经审理认定事实如下：原、被告皆是平南县上渡镇大成村旧村屯村民，2017年9月12日下午，原告莫以礼在砍伐村边的竹子时与被告莫付绪发生争执，被告莫付绪以原告所砍伐的竹子是其所种为由，阻止原告砍伐；原告仍坚持砍伐，被告遂用柴刀背拍打原告莫以礼的头部，致使原告头部受伤。原告受伤后，被送往上渡镇大成卫生院治疗，支出门诊费119.98元。当天，原告莫以礼被送往平南县人民医院救治；入院诊断为：1.脑震荡。2.头皮损伤。3.脑皮层下动脉硬化性脑病并脑梗塞。原告莫以礼在平南县人民医院住院治疗15天后出院，出院医嘱为：注意休息，不适门诊就诊。支出门诊费586.55元，医疗费9408.48元。2017年11月2日，原告以健康权纠纷为由，向本院提起诉讼，提出上述诉求。另查明，原告被打伤后曾向平南县公安局大成派出所报案，2017年10月10日，平南县公安局作出平公行罚决字[2017]03902号《行政处罚决定书》，因违法行为人莫付绪用柴刀将莫以礼的头部拍打致轻微伤，决定对莫付绪处以行政拘留十日。上述事实，原告提供的身份证、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗发票、受案回执、本院依原告申请调取的平公行罚决字[2017]03902号行政处罚决定书、询问笔录及原告与被告在庭审中陈述等证据材料在卷佐证。本院认为，一、关于被告莫付绪的行为是否构成侵权，应否承担侵权责任问题。公民享有生命健康权，公民之间发生纠纷应当通过合法途径解决，而不能侵害他人生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，原告莫以礼与被告莫付绪存在纠纷，被告莫付绪用柴刀拍打原告莫以礼头部致使其头部受伤并入院治疗的后果，被告的行为侵犯了原告莫以礼的身体健康权，对原告莫以礼的损失有过错，依法应当承担侵权赔偿责任。二、被告应如何承担侵权责任问题。根据已查明的事实，事发当日，原告在准备砍伐竹子的时候，受被告阻拦时，双方已经发生言语冲突，原告仍坚持砍伐竹子是造成双方矛盾进一步激化的原因，在冲突过程中存在一定过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。结合原告在冲突过程中过错程度，本院酌情减轻被告20%的赔偿责任。对于原告的损失，应由被告承担80%的赔偿责任；原告自行承担20%的责任。三、关于原告因伤造成的经济损失是多少的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告因被告用柴刀拍打头部致使头部受伤先后到上渡镇卫生院和平南县人民医院治疗，共支出医疗费10115.01元，有医疗收费发票、疾病证明书、出院记录、费用清单等证实，本院予以确认。原告主张医疗费支出为10701.56元，超过10115.01元的部分，没有证据证实，本院依法不予确认。原告莫以礼因被告伤害住院15天，参照《关于印发广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准的通知》的有关规定，原告莫以礼主张住院护理费损失1560元；住院伙食补助费损失1500元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告莫以礼的损失主要有：1.医疗费10115.01元；2.住院护理费1560元；3.住院伙食补助费1500元，合计13175.01元。根据本院确定的上述责任比例，原告莫以礼的损失应由被告莫付绪承担10540元（13175.01×80%），剩余损失2635.01元由原告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：被告莫付绪赔偿经济损失10540元给原告莫以礼。案件受理费144元，减半收取72元，由被告莫付绪承担。上述所确定的履行义务，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕（平南县人民法院标的款专用账户，开户行：中国邮政储蓄银行平南县支行；开户名称：平南县人民法院，账号：10×××88）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费144元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  潘春柏二〇一七年十二月二十八日书记员  秦文燕
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1524民初227号
原告周贻志，男，1978年9月16日生，汉族，农民。
委托代理人任国庆，河南省商城县长竹园乡司法所法律工作者。
被告谢海波，男，1967年2月8日生，汉族，农民。
原告周贻志与被告谢海波劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依照普通程序公开开庭进行了审理。原告周贻志的委托代理人任国庆到庭参加诉讼，被告谢海波因下落不明，本院公告期满后被告仍未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周贻志诉称，2011年左右，原告和陈绵国等人在内蒙古自治区呼和浩特市被告谢海波承包的建筑工地上干活，当时做完活后经结算被告尚欠原告工资12900元并出具欠条，后经原告多次催要，被告于2014年2月8日重新换了欠条。再后来就联系不上被告了。为此诉至法院要求被告及时偿还工资款12900元并承担本案诉讼费。
为支持自己的主张，原告提交了如下证据：
1、欠条一张，拟证明被告谢海波欠原告周贻志现金12900元的事实；
2、商城县某某乡某某村委会证明一份，拟证明被告谢海波常年在外务工，地址不详，下落不明。
被告谢海波未到庭、未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2014年2月8日，因原告在被告承包的建筑工地上干活，经结算被告欠原告工资款12900元，并出具欠条一张“今欠到周贻志现金人民币壹万贰仟玖佰元整，欠款人谢海波”。此款后经原告多次催要无着，现原告诉至法院如诉请。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告谢海波拖欠原告周贻志工资款12900元，事实清楚，证据确实充分，因此原告要求被告归还欠款的诉讼请求，本院予以支持。为了维护社会的经济秩序和诚信，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢海波于本判决生效之日起十日内清偿原告周贻志欠款12900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告谢海波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 黄 影
审 判 员 李立林
人民陪审员 罗 丰
二〇一六年六月十一日
书 记 员 张德政
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初1409号
原告冯银五。
委托诉讼代理人孔祥菊，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告张杨杨。
被告临朐县长途汽车运输有限公司。
负责人吕传伟，董事长。
地址：临朐县东城街办嵩山路南首东侧。
组织机构代码：××。
委托诉讼代理人王建刚，该公司职工。
委托诉讼代理人李明国，山东德宇律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
地址：临朐县城新华路81号。
组织机构代码：××。
委托诉讼代理人王爱民，青州王府法律服务所法律工作者。
原告冯银五与被告张杨杨、被告临朐县长途汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯银五委托诉讼代理人孔祥菊，被告张杨杨，被告临朐县长途汽车运输有限公司的委托诉讼代理人李明国、王建刚，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托诉讼代理人王爱民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯银五诉称，2016年5月8日7时许，冯银五驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐县黄山路由东向西行驶至黄山路赵庄线011号线杆东7米处时左转弯时，与沿黄山路由东向西行驶的张杨杨驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致原告冯银五受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定冯银五承担事故的主要责任，张杨杨承担事故的次要责任。被告车辆在中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失20000元。
被告张杨杨、临朐县长途汽车运输有限公司辩称，发生事故属实，张杨杨系单位雇佣司机，车辆投保交强险及投保50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，临朐县长途汽车运输有限公司在交强险各分项限额外和商业险合同范围外依法赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及投保50万元的商业第三者责任保险属实，并投保不计免赔险，被告需提供驾驶证、行驶证，在交强险分项限额范围内依法赔偿，超出部分按责任比例及合同约定承担赔偿责任，对于不在合同约定的项目本被告不予承担，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年5月8日7时许，冯银五驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿临朐县黄山路由东向西行驶至黄山路赵庄线011号线杆东7米处时左转弯时，与沿黄山路由东向西行驶的张杨杨驾驶的鲁V×××××号小型轿车发生碰撞，致原告冯银五受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定冯银五承担事故的主要责任，张杨杨承担事故的次要责任。
被告张杨杨驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，并在该被告保险公司投保一份50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
原告冯银五受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，伤情诊断为：掌骨骨折，指骨骨折，开放性手骨折。
本案在审理过程中，根据原告冯银五申请，本院依法委托山东信源司法鉴定所对原告冯银五伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯银五需1人护理50日；2、营养费为2000元；3、冯银五二次手术费及后续治疗费约10000元。
原告冯银五主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗10天，支付医疗费12090.69元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费152元，交通费100元，护理费4659元（93.18元/天×50天），住院伙食补助费300元（30元/天×10天），营养费2000元，二次手术费10000元。其中对原告主张的上述损失中的医疗费、法医鉴定费、护理费、住院伙食补助费、交通费，营养费、二次手术费，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认。
事故发生后，被告张杨杨为原告冯银五垫付医疗费80元，被告张杨杨要求原告予以返还，原告对此无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、交强险保单、商业险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冯银五与被告张杨杨发生交通事故并致使原告冯银五人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告张杨杨承担事故的次要责任，原告冯银五承担事故的主要责任，本院对此予以确认。原告冯银五主张的各项费用，本院已经确认为31301.69元。因被告张杨杨驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保机动车交通事故责任强制险及50万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。交强险以外的损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业第三者责任保险限额范围内按责任承担全部赔偿责任。
被告张杨杨已为原告冯银五返还垫支的医疗费80元，原告对此无异议，原告同意返还被告张杨杨，不违反法律规定，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十七条、第二十九条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险赔偿范围内赔偿原告冯银五医疗费10000元（部分），护理费4659元（93.18元/天×50天），交通费100元，以上共计14759元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险合同约定范围内赔偿原告冯银五16542.69元的30%，计款4962.80元，于本判决生效后十日内付清；
三、原告冯银五返还被告张杨杨为其垫付的医疗费80元，于本判决生效后十日内付清；
四、驳回原告冯银五的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告临朐县长途汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 高志海
二〇一七年五月八日
书记员 陈 暖
湖南省桑植县人民法院
行 政 调 解 书
（2017）湘0822行初259号
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平西路。
法定代表人陈善任，男，该公司经理。
委托代理人谷飞云，男，1969年4月19日出生，白族，住湖南省桑植县。系原�桑植县澧源建筑安装工程有限公司工作人员。
委托代理人朱泽民，湖南源阳律师事务所律师。
被告桑植县人力资源和社会保障局。
法定代表人向劲松，该局局长。
委托代理人罗承锡，男，1970年5月17日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局劳动监察大队工作人员。
委托代理人危明陈晓，男，1987年6月10日出生，土家族，住桑植县。系桑植县人力资源和社会保障局工作人员。
第三人候金平、彭祥明等212人（见附后花名册）。
第三人桑植县东风金地置业有限公司。住所地：桑植县澧源镇和平中路**号。
法定代表人田富金，男，该公司董事长。
委托代理人田忠平，男，该公司副总经理。
委托代理人向佐祥，湖南源阳律师事务所律师。
原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司不服被告桑植县人力资源和社会保障局212件行政处理决定系列案，于2017年10月16日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月23日立案后，于当天向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭。经庭前会议审查查明：因第三人桑植县东风金地置业有限公司（以下简称“金地公司”）挂靠原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司（以下简称“澧源建安”）在承建“天趣园-
永和家园”建设项目中拖欠农民工工资，被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队根据第三人候金平、彭祥明等220人的投诉，于2017年4月17日对原告“澧源建安”作出220份行政处理决定，限原告在接到行政处理决定书之日起5个工作日内支付220名农民工被拖欠的工资，并加付50%的工资赔偿。原告“澧源建安”和第三人“金地公司”在法定起诉期间前后，已就折抵支付农民工工资的32套房屋处置了27套，抵付了134名农民工工资。剩余5套房屋86名农民工工资没有兑付。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
1、原告“澧源建安”自愿保证与第三人“�地公司”共同协作，在2018年元月31日前将以上5套房产全部变现，及时兑付尚欠的农民工工资。否则，将自愿承担法律、法规的加处责任。
2、被告桑植县人力资源和社会保障局劳动保障监察大队自愿承诺在原告按期兑付尚欠的农民工工资后，不再对加处的50%工资赔偿申请强制执行。
3、原告自愿撤回起诉，被告同意原告撤诉。
系列案案件受理费212件每件50元，由原告桑植县澧源建筑安装工程有限公司自愿承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 谷 川
人民陪审员 田吉林
人民陪审员 刘经国
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 庹 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条人民法院审理行政案件，不适用调解。但是，行政赔偿、补偿以及行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权的案件可以调解。
调解应当遵循自愿、合法原则，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益。
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执628号
本院在执行申请执行人王兵祥与被执行人巴友兵、杨平娟为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付邦建
代理审判员 张 晓
代理审判员 张巍峰
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 周茂胜
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1322执628号本院在执行申请执行人王兵祥与被执行人巴友兵、杨平娟为民间借贷纠纷一案中，经调查未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  付邦建代理审判员  张 晓代理审判员  张巍峰二〇一七年八月二十九日书 记 员  周茂胜
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0628民初1310号
原告：曲明霞，女，1957年3月18日出生，汉族，农民，住高阳县。
被告：段艳苓，女，1962年3月20日出生，汉族，住高阳县。
原告曲明霞诉被告段艳苓民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲明霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲明霞提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因给儿子盖房子于2012年5月21日向原告借款50000元，并由被告书写欠条一份。现原告需要资金。多次向被告催要该借款，被告以种种理由推脱，拒不给付。
被告段艳苓未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告段艳苓2012年5月21日向原告借款50000元，并向原告出具借条一份载明“借条借曲明霞伍万元段艳玲小艳2012.5.21号欢欢盖房子”其中“欢欢盖房子”为原告标注，剩余部分均为被告亲笔书写。原告向法庭提交借条原件一份。经原告辨认段艳玲与段艳苓系同一人。
本院认为，被告段艳苓向原告曲明霞借款50000元，并向原告出具借条，双方借贷关系成立。被告段艳苓未到庭，应视为对抗辩权利的放弃，对原告诉请的认可。上述款项被告至今未还，应当予以偿还。
综上所述，本院对原告曲明霞主张被告段艳苓还款50000元的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告段艳苓偿还原告曲明霞借款50000元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告段艳苓负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 邵 维
二〇一六年十一月二十八日
书记员 段希希
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执815号
申请执行人：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。
申请执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈瑞瑞，男，1987年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄缘喆，女，1988年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陈原媛，女，1990年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人徐兵、袁祖平与被执行人陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0684民初5260号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币1399万元并支付利息（其中500万元自2014年8月30起计息，499万元自2014年11月1日起计息，400万元自2015年1月7日起计息，利息均按月利率1%计算，计算至判决确定的履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币85166元。
本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年6月7日本院依申请人申请限制被执行人陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛出境；同月29日，本院依法扣划被执行人陈冲名下银行存款人民币4878.40元；同月30日，本院分别扣划被执行人黄缘喆、朱惠娟、陈瑞瑞名下银行存款人民币33558元、1602.92元、1856.60元，合计37018.17元（上述钱款均已支付给申请人）；同年7月3日，我院到被执行人陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛居住地执行查明，被执行人长期在外，下落不明，其在居住地无财产可供执行。
另查明，被执行人名下均无银行存款、车辆、房房屋等可供执行的财产信息。
本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的上述银行存款外，被执行人名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 沈 波
审判员 王锦成
审判员 董景松
二〇一七年七月二十六日
书记员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
……
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执815号申请执行人：徐兵，男，1966年7月17日生，汉族，海门市人，住海门市开发区。申请执行人：袁祖平，男，1962年9月3日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈冲，男，1962年8月9日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：朱惠娟，女，1962年7月11日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈瑞瑞，男，1987年11月6日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄缘喆，女，1988年12月24日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陈原媛，女，1990年11月5日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人徐兵、袁祖平与被执行人陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日作出的(2016)苏0684民初5260号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人借款本金人民币1399万元并支付利息（其中500万元自2014年8月30起计息，499万元自2014年11月1日起计息，400万元自2015年1月7日起计息，利息均按月利率1%计算，计算至判决确定的履行之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件诉讼费用人民币50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月23日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币85166元。本院在执行过程中，于2017年3月2日向被执行人发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；同年6月7日本院依申请人申请限制被执行人陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛出境；同月29日，本院依法扣划被执行人陈冲名下银行存款人民币4878.40元；同月30日，本院分别扣划被执行人黄缘喆、朱惠娟、陈瑞瑞名下银行存款人民币33558元、1602.92元、1856.60元，合计37018.17元（上述钱款均已支付给申请人）；同年7月3日，我院到被执行人陈冲、朱惠娟、陈瑞瑞、黄缘喆、陈原媛居住地执行查明，被执行人长期在外，下落不明，其在居住地无财产可供执行。另查明，被执行人名下均无银行存款、车辆、房房屋等可供执行的财产信息。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，且下落不明，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被扣划的上述银行存款外，被执行人名下均查无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长 沈 波审判员 王锦成审判员 董景松二〇一七年七月二十六日书记员 周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。……