wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4262号
申请执行人浙江泰基涂料有限公司，住所地台州市椒江区葭沚九州大道196号，组织机构代码:913310021482570809。
法定代表人周官友。
被执行人ＸＸ法，男，1953年3月28日出生，住浙江省玉环县。
申请执行人浙江泰基涂料有限公司与被执行人ＸＸ法金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月28日作出的（2016）浙1002民初3783号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人浙江泰基涂料有限公司于2016年11月14日向本院申请执行，要求被执行人ＸＸ法支付货款78600元及利息、案件受理费883元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询银行等金融机构及房地产、工商、公安等管理部门，均未发现被执行人ＸＸ法有可供执行的财产。申请执行人浙江泰基涂料有限公司以被执行人目前无可供执行财产为由，于2017年2月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人浙江泰基涂料有限公司以被执行人ＸＸ法目前无可供执行财产为由，向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执4262号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何正波
代理审判员 项旭峰
代理审判员 江 敏
二〇一七年二月十五日
代理书记员 尹仁波
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1822号
申请执行人：郭红霞，女，汉族，1973年1月15日出生，无业，住大同市城区。
被执行人：刘二平，男，1976年6月6日出生，汉族，现住大同市城区。
被执行人：韩淑英，女，1977年10月30日出生，汉族，住大同市城区。
被执行人刘旺，男，1944年8月15日出生，汉族，大住云岗镇。
本院在执行郭红霞与刘二平、韩淑英、刘旺借贷纠纷一案中，责令被执行人刘二平、韩淑英、履行归还借款本金250000元，利息150000元，被执行人刘二平、韩淑英、刘旺归还借款本金50000元、利息30000元，案件受理费8500元，保全费2920元，执行费7000元，但被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘二平、韩淑英、刘旺银行存款四十九万八千四百二十元（498420元）或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十二月二日
书记员 米 静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0683民初4017-1号
申请人：王大华，男，1969年3月29日出生，汉族，住枣阳市，
被申请人：枣阳市超杰面业有限责任公司，住所地：枣阳市徐寨朝阳路69号。
法定代表人：王方生，该公司负责人。
本院在审理申请人王大华与被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人王大华于2017年8月10日向本院申请财产保全，请求将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款26000元予以冻结或将价值26000元的财产予以查封、冻结处分权。并提供担保。
本院经审查认为，申请人王大华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
将被申请人枣阳市超杰面业有限责任公司在金融机构的存款26000元予以冻结或将价值26000元的财产予以查封、冻结处分权。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡勇
二〇一七年八月十日
书记员 熊磊
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1003刑初173号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人李旭，无业。因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月18日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月14日被本院判处有期徒刑十个月（自2017年4月13日至2018年2月12日）。现押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉[2017]195号起诉书指控被告人李旭犯盗窃罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年9月5日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员王琼出庭支持公诉，被告人李旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控，2017年1月4日17时许，被告人李旭窜至郴州市苏仙区飞虹路市一医院儿童医院公交站台寻找扒窃目标。被告人李旭见唐某打完电话后将一台Ｏ×××××手机放置其上衣口袋，便趁被害人唐某上公交车不注意之机，将该手机盗走。经郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]163号价格认定结论书认定，上述被盗手机计价值1900元。
另查明，被告人李旭因犯盗窃罪于2014年10月30日被本院判处有期徒刑六个月，于2015年3月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年11月18日被湖南省郴州市北湖区人民法院判处有期徒刑一年六个月，于2016年10月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2017年7月14日被本院判处有期徒刑十个月。
上述事实，经法庭调查、法庭辩论，被告人李旭在开庭审理过程中均无异议，并有：1、被害人唐某的陈述；2、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片；3、视频截图；4、指认现场笔录及照片；5、郴州市苏仙区价格认证中心苏价认[2017]163号价格认定结论书；6、本院（2017）湘1003刑初114号、（2014）郴苏刑初字第195号刑事判决书、湖南省郴州市北湖区人民法院（2015）郴北刑初字第335号刑事判决书；7、湖南省桂阳监狱释放证明书；8、被告人李旭的供述及其户籍证明等证据，予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李旭以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，价值1900元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李旭犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。被告人李旭曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李旭在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，与前罪数罪并罚。鉴于被告人李旭认罪态度较好，可以对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李旭犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，原犯盗窃罪判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元，决定执行有期徒刑一年，罚金四千元（罚金限于本判决生效后十日内缴清）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月13日起至2018年4月12日止。）
二、限被告人李旭于本判决生效后十日内退赔被害人唐秀莲经济损失1900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李中权
二〇一七年九月五日
法官 助理 何知霖
代理书记员 罗 琴
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
吉林省公主岭市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0381行审6号
申请人公主岭市国土资源局。
法定代表人金玉庆，男，系局长。
委托代理人姚维波，男，系大岭镇镇长。
被申请人李利，女，现住公主岭市。
委托代理人王春焕，女，住址同上。
申请人公主岭市国土资源局（以下简称国土局）申请执行李利土地征收一案，国土局来院申请执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的行政行为合法性进行了审查。合议庭依法召开听证会，申请人国土局的委托代理人姚维波，被申请人李利的委托代理人王春焕到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅分别于2014年12月31日、2015年2月11日对公主岭市人民政府作出了吉国土资耕函（2014）541号吉林省国土资源厅关于吉林省大岭汽车物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程用地的批复、吉国土资耕函（2015）36号吉林省国土资源厅关于公主岭市人民政府2014年第5批次农用地转用和土地征收的批复。分别同意公主岭市将农村集体农用地15.5693公顷（其中耕地14.6050公顷）转为建设用地并办理征地手续，同时同意征收农村集体建设用地0.1776公顷；同意公主岭市将农村集体农用地33.7326公顷（其中耕地32.8865公顷）转为建设用地并办理征地手续，用于工矿仓储项目建设。被申请人李利在征收范围内承包旱田2.7115亩，无附着物和青苗。公国土责行决字（2015）4号限期交付土地行政决定给予被申请人安置补助费52，422元（2.7115亩966.66元∕亩20倍）。被申请人在听证会中称补偿标准过低，补偿费太少，不同意交出土地。
本院认为，吉林省大岭汽车物流园区甲三路乙十六路物流小路网工程项目、公主岭市人民政府2014年第5批次农用地转非农用地征收项目，已经吉林省人民政府批准，吉林省国土资源厅作出了吉国土资耕函（2014）541号、吉国土资耕函（2015）36号批复。公主岭市人民政府已按照相关规定的程序办理了农用地转非农用地及土地征收相关手续。安置补助费等资金已足额到账并由被征收土地所属的集体经济组织领回待被申请人前去领取。经协商，被申请人拒不交出土地亦不领取安置补助费用，因此国土局作出了限期交出土地决定并履行了催告程序，申请人作出的限期交出土地决定程序合法。被申请人在法定期限内未申请复议亦未提起行政诉讼，没有按决定履行相应义务，申请人申请人民法院强制执行符合法律规定。
综上，国土局作出的公国土责行决字（2015）4号限期交出土地行政决定程序合法，适用法律正确。
依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定裁定如下：
对公主岭市国土资源局作出的公国土责行决字（2015）4号限期交出土地行政决定准予强制执行。本裁定生效后，由公主岭市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立奇
人民陪审员 滕晓敏
人民陪审员 单淑东
二〇一六年四月十五日
书 记 员 任 静
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0828民初3382号
原告张连生，男，1973年1月2日出生，汉族，农民。
被告李占坤，男，1973年8月7日出生，汉族。
本院在审理原告张连生诉被告李占坤民间借贷纠纷一案中，原告张连生于2016年10月10日以原、被告双方已协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张连生在本案诉讼期间，基于双方已协商解决而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张连生撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告张连生负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十月十日
书记员 李丹丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初9777号
原告：ＸＸ君。
委托代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。
被告：叶天旦。
被告：缪彩平。
原告ＸＸ君与被告叶天旦、缪彩平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同返还原告借款200000元并支付自2015年12月16日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：两被告共同返还原告借款200000元并支付自2016年4月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。本院依原告的申请，于2016年9月6日作出（2016）浙1081民初9777号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶天旦与被告缪彩平系夫妻。被告叶天旦于2015年6月16日向原告ＸＸ君借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。2015年7月18日，原告将借款200000元汇至被告叶天旦账户。后被告仅支付利息至2016年4月28日，本金及其余利息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶天旦、缪彩平在本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ君借款200000元并支付自2016年4月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4480元(原告预交4660元)，减半收取2240元，财产保全费420元，合计2660元，由被告叶天旦、缪彩平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 陈泳滨
二〇一六年九月十三日
书记员 林 丹
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初9777号原告：ＸＸ君。委托代理人：应莲珍，浙江飞平律师事务所律师。被告：叶天旦。被告：缪彩平。原告ＸＸ君与被告叶天旦、缪彩平民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：一、两被告共同返还原告借款200000元并支付自2015年12月16日起至实际偿付之日止按月利率1.5%计算的利息；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月2日公开开庭进行审理，庭审中原告自愿变更第一项诉讼请求为：两被告共同返还原告借款200000元并支付自2016年4月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。本院依原告的申请，于2016年9月6日作出（2016）浙1081民初9777号民事裁定书，依法采取了财产保全措施。本案现已审理终结。本院经审理认定，被告叶天旦与被告缪彩平系夫妻。被告叶天旦于2015年6月16日向原告ＸＸ君借款200000元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%，未约定借款期限。2015年7月18日，原告将借款200000元汇至被告叶天旦账户。后被告仅支付利息至2016年4月28日，本金及其余利息至今未付。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶天旦、缪彩平在本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ君借款200000元并支付自2016年4月29日起至实际清偿之日止按月利率1.5%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4480元(原告预交4660元)，减半收取2240元，财产保全费420元，合计2660元，由被告叶天旦、缪彩平负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4480元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。审判员  陈泳滨二〇一六年九月十三日书记员  林 丹
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1181财保38号
申请人：陈金锦，1991年1月14日，冀州市西王镇西王村。
被申请人：宋国辉。
申请人陈金锦诉被申请人宋国辉机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月13日向本院提出申请，要求对被申请人宋国辉驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆予以扣押，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被申请人宋国辉驾驶的冀T×××××号小型普通客车一辆就地扣押在冀州市公安交通警察大队。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王仁良
二〇一六年五月十三日
书记员 李英娇
广东省罗定市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云罗法罗民初字第159号
原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行，住所地：罗定市罗城镇泷洲南路46号。
负责人何棋东，罗定市支行行长。
委托代理人熊水德，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜支行行长，住罗定市。
委托代理人梁志朗，男，中国农业银行股份有限公司罗定罗镜客户经理，住罗定市。
被告江河，男，1973年10月17日出生，罗定市人，住罗定市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行诉被告江河金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司罗定市支行负担。
审判员 邓瑞雄
二〇一四年九月十八日
书记员 杨延平
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执审字第00096号
申请人：卢明胜，男，1996年5月24日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被申请人：安徽易昌泰电子有限公司。住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
申请人卢明胜于2015年8月31日向本院提出申请，要求强制执行太湖县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书，本院依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，太湖县劳动人事争议仲裁委员会（2015）太劳仲021号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。
本院认为，被执行人在法定期限内既未向法院提起诉讼，又未履行仲裁裁决书所确定的义务，申请人申请执行符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
对卢明胜申请执行安徽易昌泰电子有限公司的（2015）太劳仲021号仲裁裁决书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪晓彬
审判员 张世华
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 吴 彤
相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
通化市二道江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0503财保24-1号
申请人刘凤云，女，汉族，住址二道江区。
被申请人曲传友，系吉E949**号车辆所有人、驾驶人。
申请人刘凤云与被申请人曲传友因道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年9月29日作出（2016）吉0503财保24号民事裁定书，将被申请人曲传友所有的吉E949**号车辆予以扣押。现因被申请人曲传友向法院提供反担保现金2万元申请解除保全措施。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人曲传友所有的吉E949**号车辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹桂香
二〇一六年九月三十日
书记员 肖国华
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0118执保343号
申请人重庆光明消防设备厂，住所地重庆市巴南区鱼洞丰华园***号附*号。
法定代表人汤伟，董事长。
被申请人重庆天马工业设备安装有限公司，住所地重庆市江北区建新西路2号14层4-6。
法定代表人汪秋林，总经理。
申请人重庆光明消防设备厂与被申请人重庆天马工业设备安装有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，其已向本院提供担保。
本院认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款(四)项之规定，裁定如下：
对重庆天马工业设备安装有限公司在中国光大银行重庆观音桥支行（账号：087854120100304003161）的存款100万元予以冻结，冻结期限为一年，从2016年6月13日起至2017年6月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请。到期不申请，期限届满，该保全的效力消灭。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年六月十二日
书 记 员 缪玉
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0982民初917号
原告:陈树超，男，1976年3月13日生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。
被告:杨海涛，男，1966年1月10日生，汉族，住新泰市。
被告:田洪云，女，1962年10月6日生，汉族，住新泰市，与被告杨海涛系夫妻关系。
原告陈树超与被告杨海涛、田洪云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树超的委托诉讼代理人纪美到庭参加诉讼，被告杨海涛、田洪云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2007年腊月30日签订的《协议书》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理产权变更登记手续，将被告名下的新房权证新泰市字第××号房屋所有权及新国用（2016）第××号国有土地使用权变更到原告名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年腊月30日，原告与被告杨海涛签订《协议书》一份，约定被告杨海涛将位于向阳小区××××房产作价206000元出卖给原告，合同签订后原告付清全部房款并入住。2014年4月14日颁发新房权证新泰市字第××号房屋所有权证，2016年1月13日颁发新国用（2016）第××号国有土地使用权证后，所有权人为杨海涛，共有权人为田洪云。原告多次找被告要求办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，被告以种种理由拒绝办理。为此，原告诉来本院，请求依法支持原告诉求。
被告杨海涛未答辩。
被告田洪云未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交下列证据:1、协议书一份、收据一份，证明2007年腊月30日，被告杨海涛将涉案房产作价206000元出卖给原告，原告付清全部房款；2、新房权证新泰市字第××号房屋所有权及新国用（2016）××国有土地使用权原件及复印件各一份，证明涉案房产及土地登记在两被告名下；3、物业费单据41张，证明原告购买涉案房屋产后即入住，并交纳相应的水电、暖气等费用；4、结婚证复印件一份，证明杨海涛、田洪云系夫妻关系。被告杨海涛、田洪云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，对原告的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨海涛、田洪云系夫妻关系。原告陈树超与被告杨海涛于2007年腊月30日签订《协议书》一份，主要内容如下：甲方杨海涛﹙售楼方﹚，乙方陈树超﹙购楼方﹚，××××经双方协议，此楼售款额：贰拾万零陆仟元整。一、乙方已付给甲方定金壹万元整，如有反悔双方则赔偿现金壹万元整；二、付款时间：2008年正月20
--
30日。一手交钱，一手交钥匙，交楼的一切手续，一式两份，立字为证，中间人周京成、范伟。合同签订后，原告当天交清房款，被告将房屋钥匙交付原告，原告随即入住。2014年5月7日新房权证新泰市字第××号房屋所有权证颁发，载明：所有权人杨海涛，共有权人田洪云，房屋坐落新泰市城区向阳路向阳小区13幢××号，土地使用权取得方式为划拨。2016年1月13日新国用（2016）第××号国有土地使用权证颁发，载明：土地使用权人为杨海涛、田洪云，地类为城镇住宅用地，使用权类型为划拨。上述房屋所有权证、国有土地使用权证颁发后，原告多次找被告要求办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续未果，诉来本院。
本院认为，原告陈树超与被告杨海涛签订的房屋买卖协议书，意思表示真实，权利义务明确，符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依约付清全部房款后，虽然该房屋被告已经交付入住，但因涉案房屋的所有权为两被告共同共有，故两被告应当协助原告办理房屋产权、土地使用权变更登记手续。协议中双方未约定过户费用的承担问题，诉讼中，原告承诺自行承担所有产权变更、过户的全部税费，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告陈树超与被告杨海涛签订的房屋买卖协议书为有效协议；
二、被告杨海涛、田洪云于本判决生效之日起二十日内协助原告陈树超办理房屋产权（新房权证新泰市字第××号）、土地使用权（新国用（2016）××号）变更登记至原告陈树超名下。
案件受理费人民币4390元，减半收取2195元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 吕桂民
二〇一八年四月二十六日
书记员 武金萍
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0982民初917号原告:陈树超，男，1976年3月13日生，汉族，住新泰市。委托诉讼代理人：纪美，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告:杨海涛，男，1966年1月10日生，汉族，住新泰市。被告:田洪云，女，1962年10月6日生，汉族，住新泰市，与被告杨海涛系夫妻关系。原告陈树超与被告杨海涛、田洪云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈树超的委托诉讼代理人纪美到庭参加诉讼，被告杨海涛、田洪云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法确认原被告双方于2007年腊月30日签订的《协议书》合法有效；2、依法判令被告协助原告办理产权变更登记手续，将被告名下的新房权证新泰市字第××号房屋所有权及新国用（2016）第××号国有土地使用权变更到原告名下；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2007年腊月30日，原告与被告杨海涛签订《协议书》一份，约定被告杨海涛将位于向阳小区××××房产作价206000元出卖给原告，合同签订后原告付清全部房款并入住。2014年4月14日颁发新房权证新泰市字第××号房屋所有权证，2016年1月13日颁发新国用（2016）第××号国有土地使用权证后，所有权人为杨海涛，共有权人为田洪云。原告多次找被告要求办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续，被告以种种理由拒绝办理。为此，原告诉来本院，请求依法支持原告诉求。被告杨海涛未答辩。被告田洪云未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交下列证据:1、协议书一份、收据一份，证明2007年腊月30日，被告杨海涛将涉案房产作价206000元出卖给原告，原告付清全部房款；2、新房权证新泰市字第××号房屋所有权及新国用（2016）××国有土地使用权原件及复印件各一份，证明涉案房产及土地登记在两被告名下；3、物业费单据41张，证明原告购买涉案房屋产后即入住，并交纳相应的水电、暖气等费用；4、结婚证复印件一份，证明杨海涛、田洪云系夫妻关系。被告杨海涛、田洪云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃对证据进行质证的权利，对原告的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：被告杨海涛、田洪云系夫妻关系。原告陈树超与被告杨海涛于2007年腊月30日签订《协议书》一份，主要内容如下：甲方杨海涛﹙售楼方﹚，乙方陈树超﹙购楼方﹚，××××经双方协议，此楼售款额：贰拾万零陆仟元整。一、乙方已付给甲方定金壹万元整，如有反悔双方则赔偿现金壹万元整；二、付款时间：2008年正月20—30日。一手交钱，一手交钥匙，交楼的一切手续，一式两份，立字为证，中间人周京成、范伟。合同签订后，原告当天交清房款，被告将房屋钥匙交付原告，原告随即入住。2014年5月7日新房权证新泰市字第××号房屋所有权证颁发，载明：所有权人杨海涛，共有权人田洪云，房屋坐落新泰市城区向阳路向阳小区13幢××号，土地使用权取得方式为划拨。2016年1月13日新国用（2016）第××号国有土地使用权证颁发，载明：土地使用权人为杨海涛、田洪云，地类为城镇住宅用地，使用权类型为划拨。上述房屋所有权证、国有土地使用权证颁发后，原告多次找被告要求办理房屋所有权及土地使用权的变更登记手续未果，诉来本院。本院认为，原告陈树超与被告杨海涛签订的房屋买卖协议书，意思表示真实，权利义务明确，符合有关法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行。原告依约付清全部房款后，虽然该房屋被告已经交付入住，但因涉案房屋的所有权为两被告共同共有，故两被告应当协助原告办理房屋产权、土地使用权变更登记手续。协议中双方未约定过户费用的承担问题，诉讼中，原告承诺自行承担所有产权变更、过户的全部税费，不违反法律规定，本院予以准许。两被告经合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：一、原告陈树超与被告杨海涛签订的房屋买卖协议书为有效协议；二、被告杨海涛、田洪云于本判决生效之日起二十日内协助原告陈树超办理房屋产权（新房权证新泰市字第××号）、土地使用权（新国用（2016）××号）变更登记至原告陈树超名下。案件受理费人民币4390元，减半收取2195元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  吕桂民二〇一八年四月二十六日书记员  武金萍
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘0103行审28号
申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。
法定代表人：王维琪，该局局长。
委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。
委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。
被执行人：兰州能源投资有限公司，住所地，兰州市城关区。
法定代表人：周恒斌，系该公司董事长。
委托代理人：王一霏，男，该公司项目工程部职工。
申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年3月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月7日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第035号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，兰州能源投资有限公司（以下简称兰州能源）未经批准，擅自于2016年占用兰州市七里河区西果园镇晏家坪村集体土地7.22亩，用于修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的7.11亩建设用地和0.11亩其他草地；2.对非法占用的7.11亩建设用地处以每平方米5元的罚款，罚款金额23700.1元，对非法占用的0.11亩其他草地处以每平方米5元的罚款，罚款金额366.7元，共计罚款金额24066.8元。2016年6月7日，国土局七里河分局向兰州能源送达了处罚决定书，兰州能源收到该处罚决定书后，在法定期限内未提出复议、起诉。期间，兰州能源缴清罚款。2017年1月17日，国土局七里河分局向兰州能源送达了《履行行政处罚决定催告书》。兰州能源未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定第1项：责令退还非法占用的7.11亩建设用地和0.11亩其他草地。
经审查，本院认为，2013年，兰州能投驰奈装备制造有限公司与兰州市七里河区西果园镇晏家坪村民委员会签订土地征收补偿协议，征收取得本案案涉地块，兰州能投驰奈装备制造有限公司系案涉地块用地主体。兰州能投驰奈装备制造有限公司虽系兰州能源和北京驰奈生物能源科技有限公司投资成立，但兰州能投驰奈装备制造有限公司经依法注册，具有独立法人资格。国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第035号《行政处罚决定书》，处罚主体与用地主体不一致，违反法律规定。最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)、明显缺乏事实根据的；（二）、明显缺乏法律依据的；（三）、其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”为此，本院对国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第035号行政处罚决定，应不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第035号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈连霞
审 判 员 赵丽红
人民陪审员 杨 婷
二〇一七年四月十八日
书 记 员 石 雯
甘肃省兰州市七里河区人民法院行 政 裁 定 书（2017）甘0103行审28号申请执行人：兰州市国土资源局七里河分局。住所地，兰州市七里河区。法定代表人：王维琪，该局局长。委托代理人：李兴泉，男，该局副局长。委托代理人：王永吉，甘肃得舍律师事务所律师。被执行人：兰州能源投资有限公司，住所地，兰州市城关区。法定代表人：周恒斌，系该公司董事长。委托代理人：王一霏，男，该公司项目工程部职工。申请执行人兰州市国土资源局七里河分局（以下简称国土局七里河分局）于2017年3月6日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。2016年6月7日，国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第035号《国土资源行政处罚决定书》，决定书认定，兰州能源投资有限公司（以下简称兰州能源）未经批准，擅自于2016年占用兰州市七里河区西果园镇晏家坪村集体土地7.22亩，用于修建厂房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款和第四十三条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1.责令退还非法占用的7.11亩建设用地和0.11亩其他草地；2.对非法占用的7.11亩建设用地处以每平方米5元的罚款，罚款金额23700.1元，对非法占用的0.11亩其他草地处以每平方米5元的罚款，罚款金额366.7元，共计罚款金额24066.8元。2016年6月7日，国土局七里河分局向兰州能源送达了处罚决定书，兰州能源收到该处罚决定书后，在法定期限内未提出复议、起诉。期间，兰州能源缴清罚款。2017年1月17日，国土局七里河分局向兰州能源送达了《履行行政处罚决定催告书》。兰州能源未在限期10日内自行履行处罚决定第1项。现法定履行期限已届满，国土局七里河分局依法申请本院强制执行处罚决定第1项：责令退还非法占用的7.11亩建设用地和0.11亩其他草地。经审查，本院认为，2013年，兰州能投驰奈装备制造有限公司与兰州市七里河区西果园镇晏家坪村民委员会签订土地征收补偿协议，征收取得本案案涉地块，兰州能投驰奈装备制造有限公司系案涉地块用地主体。兰州能投驰奈装备制造有限公司虽系兰州能源和北京驰奈生物能源科技有限公司投资成立，但兰州能投驰奈装备制造有限公司经依法注册，具有独立法人资格。国土局七里河分局作出兰国土资七监字〔2016〕第035号《行政处罚决定书》，处罚主体与用地主体不一致，违反法律规定。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条规定：“被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行：(一)、明显缺乏事实根据的；（二）、明显缺乏法律依据的；（三）、其他明显违法并损害被执行人合法权益的。”为此，本院对国土局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第035号行政处罚决定，应不准予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行强制法》第五十八条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：对兰州市国土资源局七里河分局作出的兰国土资七监字〔2016〕第035号行政处罚决定不准予强制执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向甘肃省兰州市中级人民法院申请复议。审 判 长  陈连霞审 判 员  赵丽红人民陪审员  杨 婷二〇一七年四月十八日书 记 员  石 雯
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0107民初11369号
原告：重庆新来电子科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区。
法定代表人：程琪，该公司经理。
委托代理人：段小刚，重庆合融律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：重庆神驹动力机械有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：田伟。
原告重庆新来电子科技有限公司与被告重庆神驹动力机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告重庆新来电子科技有限公司委托代理人段小刚到庭参加了诉讼。本院依法向被告重庆神驹动力机械有限公司公告送达了开庭传票等法律文书，其无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆新来电子科技有限公司诉称：被告作为买卖合同的需方，一直在原告处采购点火器、调压器等相关电子电器配件，原告向被告提供相关货物后，被告一直不予付款，原告于2015年3月6日与被告对账后，被告承认尚欠原告货款206465.18元。原告多次向被告催收未果，原告为维护其合法权益，现起诉来院要求判令：1、被告支付原告货款206465.18元及资金占用损失（以206465.18元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告重庆神驹动力机械有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告双方系买卖合同关系，系口头协议。从2013年7月份，原告向被告供应点火器、调压器，双方约定挂账后30日内支付货款。原告向被告提供货物后，双方于2015年3月6日挂账确认，被告尚欠原告货款206465.18元。
以上事实，有挂账单、当事人陈述等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告既不提交答辩状又不到庭应诉是对自己诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果，本院可以依据法庭查明的事实依法缺席判决。
买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。买卖合同没有约定逾期付款违约金的，可以参照中国人民银行贷款基准利率主张。本案中，原告依据合同约定提供了相应货物，被告应当依约支付相应货款，故本院对原告主张的货款206465.18元予以支持。关于原告主张的资金占用损失，虽合同中并无约定，但被告未按约定支付所欠货款，原告从起诉之日即2016年7月1日起按照中国人民银行同期贷款基准利率主张逾期付款的资金占用损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆神驹动力机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告重庆新来电子科技有限公司货款206465.18元及资金占用损失（以206465.18元为基数，从2016年7月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4578元，由被告重庆神驹动力机械有限公司承担（此款原告已预交，被告随判决款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 杨华东
人民陪审员 罗 梅
人民陪审员 张 群
二〇一七年四月十七日
书 记 员 许 锐
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初3644号
原告：山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人：高月河，系该公司董事长。
委托代理人：贾长方，系山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司职工。
被告：宋振国，男，1960年12月7日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：宋振华，男，1956年5月2日生，汉族，农民，户籍地冠县。
被告：程长海，男，1963年7月26日生，汉族，农民，户籍地冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司（以下简称“润昌农商行”）诉被告宋振国、宋振华、程长海借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人贾长方到庭参加了诉讼，被告宋振国、宋振华、程长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告润昌农商行向本院提出诉讼请求：1、被告连带偿还所欠原告的借款15万元及约定利息，并按合同约定承担违约责任；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月25日被告宋振国与原告签订聊城润昌农商银行振兴路支行签订个借字（2013）年第0513169号《个人借款合同》，从原告处借款15万元，借款期限至2014年9月20日。月利率11.5‰。同日宋振华、程长海作为连带责任保证人与原告签订《保证合同》，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。现该笔借款已经逾期，经原告催要，借款人拒不还款，保证人拒不承担保证责任。综上所述，被告与原告签订借款及保证合同后，被告逾期拒绝还款的行为违反了双方的约定，现原告为了维护自身的合法权益，特诉至法院。
被告未答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告为证明自己的主张，提交了以下证据，拟证明原告主张的借款及担保事实：
1、2013年9月25日被告宋振国作为借款人，山东聊城润昌农商行振兴路支行作为贷款人，双方签订的个借字（2013）年第0513169号《个人借款合同》一份。
2、2013年9月25日原告聊城润昌农商行定远寨支行作为债权人，被告宋振华、程长海作为保证人，双方签订的（润昌商行振兴路支行）保字（2013）年第0513169号保证合同一份。
3、2013年9月25日原告聊城润昌农商行振兴路支行与被告宋振国办理贷款的贷转存借据）一份。
4、银行卡历史交易明细一份。
因被告未到庭，对原告提供的上述证据未予质证。
经审查本院认为，原告提交的以上证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
经审理查明：2013年9月25日被告宋振国与原告签订借款合同，从原告处借款15万元，约定还款日期为2014年9月20日，借款期间月利率为11.5‰，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。对于逾期还款的违约责任，双方约定借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于借款当日按照被告宋振国的委托，将15万元存入其在原告处开立的收款账户内。2013年9月25日被告宋振华、程长海与原告签订保证合同，自愿为被告宋振国与原告签订的借款合同承担连带保证责任，保证范围包括债务本金、利息、罚息等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经到期，现该借款已经逾期，被告宋振国未予清偿，被告宋振华、程长海也未承担保证责任。
本院认为：被告宋振国向原告借款并签订借款合同，被告宋振华、程长海对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”被告宋振国作为借款合同的相对人应当向原告承担还款义务。被告宋振华、程长海作为保证合同的相对人，应当就被告宋振国的还款义务向原告承担连带保证责任。故原告请求被告连带偿还借款，本院依法予以支持。双方约定的贷款利率及逾期还款利率均未超过法律的规定，依法应予保护。关于原告请求被告按照合同约定承担复利责任是双方在合同中约定的条款，不违反法律的强制性规定，应予支持。综上依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告宋振国于判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金15万元及利息（自2013年9月25日至2014年9月20日以借款本金15万元为基数，按月利率11.5‰计息，自2014年9月21日起至判决确定的给付之日止以借款本金15万元为基数按月利率11.5‰上浮50%计息，并按合同约定计算复利）。
二、被告宋振华、程长海对被告宋振国的上述还款义务承担连带清偿责任。被告宋振华、程长海清偿后有向被告宋振国追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 和宪德
审判员 武志明
陪审员 张祥会
二〇一六年十二月八日
书记员 卢 涛
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初5722号
原告：大连三环复合材料技术开发股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区三十里堡临港工业区。
法定代表人：魏东，系该公司董事长。
委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。
被告：南京金鑫传动设备有限公司。住所地：江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路*号。
法定代表人：杨孟云，系该公司总经理。
原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司诉被告南京金鑫传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司的委托代理人夏瑀到庭参加了诉讼，被告南京金鑫传动设备有限公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由,拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
大连三环复合材料技术开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款4184.6元及利息（按照银行同期同类贷款利率上浮30%，从2014年4月8日起计算至被告实际支付日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月11日，被告南京金鑫传动设备有限公司与我公司就采购支撑块、推力瓦等产品签订合同，货物总价款为人民币84184.6元，被告应于收到货物后35天付清货款。合同签订后，原告按照双方约定向被告交付了货物，而被告却屡次拒绝支付相应货款。经原告多次催要，被告分别于2014年4月8日、2014年9月30日、2015年1月27日向原告支付了5万元、2万元、1万元货款，但仍拖欠原告货款4184.60元，现诉至法院，请求法院判如所请。
南京金鑫传动设备有限公司未提出答辩意见。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司与被告南京金鑫传动设备有限公司于2013年9月11日签订了《承揽合同》该合同约定，被告向原告购买支撑块、推力瓦等产品合计货款为84184.6元。结算方式为货到后35天内付清，结算方式为承兑。原告于2013年10月18日和2013年10月26日分两次向被告发货，并于2013年10月28日向被告开出增值税专用发票。被告收货后于2014年3月26日、2014年5月28日、2015年1月5日通过承兑方式向原告支付了货款5万元、2万元、1万元合计8万元，对剩余欠款4184.6元虽经原告多次催要，一直拖欠至今。现原告为此诉至本院，要求被告支付所欠货款及自第一次付款之日起至欠款付清之日止的利息。
上述事实，有原告提供的《承揽合同》传真件、原告公司的销货单原件、大连增值税专用发票复印件、大连市广运货运有限公司居间合同书复印件、原告向被告催收货款的邮寄凭证复印件，及原告的当庭陈诉笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，属实无疑，可以确信。
本院认为：原、被告间订立的《承揽合同》实际为买卖合同，原、被告构成买卖关系，被告购买原告依约提供的货物后，应按约定及时向原告支付货款，长期拖欠系违约行为，应当承担违约责任。因原告发货时间为2013年10月18日与26日，双方约定付款日期为收货后35天内，原告主张自被告第一次付款之日起开始主张利息，并无不当，但上浮30%没有法律依据。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告经本院邮寄送达开庭传票，未到庭应诉，是为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京金鑫传动设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司支付货款4184.6元及利息（利息计算的起止时间及标准：自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（原告已预交），由被告南京金鑫传动设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判员 于全胜
二〇一七年一月十九日
书记员 唐岩波
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初5722号原告：大连三环复合材料技术开发股份有限公司。住所地：辽宁省大连市普湾新区三十里堡临港工业区。法定代表人：魏东，系该公司董事长。委托代理人：夏瑀，系北京德恒（大连）律师事务所律师。被告：南京金鑫传动设备有限公司。住所地：江苏省南京市溧水经济开发区南区水保东路*号。法定代表人：杨孟云，系该公司总经理。原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司诉被告南京金鑫传动设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理，原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司的委托代理人夏瑀到庭参加了诉讼，被告南京金鑫传动设备有限公司经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由,拒不到庭应诉，本案现已审理终结。大连三环复合材料技术开发股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付货款4184.6元及利息（按照银行同期同类贷款利率上浮30%，从2014年4月8日起计算至被告实际支付日止）；2、诉讼费由被告负担。事实及理由：2013年9月11日，被告南京金鑫传动设备有限公司与我公司就采购支撑块、推力瓦等产品签订合同，货物总价款为人民币84184.6元，被告应于收到货物后35天付清货款。合同签订后，原告按照双方约定向被告交付了货物，而被告却屡次拒绝支付相应货款。经原告多次催要，被告分别于2014年4月8日、2014年9月30日、2015年1月27日向原告支付了5万元、2万元、1万元货款，但仍拖欠原告货款4184.60元，现诉至法院，请求法院判如所请。南京金鑫传动设备有限公司未提出答辩意见。根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司与被告南京金鑫传动设备有限公司于2013年9月11日签订了《承揽合同》该合同约定，被告向原告购买支撑块、推力瓦等产品合计货款为84184.6元。结算方式为货到后35天内付清，结算方式为承兑。原告于2013年10月18日和2013年10月26日分两次向被告发货，并于2013年10月28日向被告开出增值税专用发票。被告收货后于2014年3月26日、2014年5月28日、2015年1月5日通过承兑方式向原告支付了货款5万元、2万元、1万元合计8万元，对剩余欠款4184.6元虽经原告多次催要，一直拖欠至今。现原告为此诉至本院，要求被告支付所欠货款及自第一次付款之日起至欠款付清之日止的利息。上述事实，有原告提供的《承揽合同》传真件、原告公司的销货单原件、大连增值税专用发票复印件、大连市广运货运有限公司居间合同书复印件、原告向被告催收货款的邮寄凭证复印件，及原告的当庭陈诉笔录在案为凭，上述证据已经当庭质证及本院审查，属实无疑，可以确信。本院认为：原、被告间订立的《承揽合同》实际为买卖合同，原、被告构成买卖关系，被告购买原告依约提供的货物后，应按约定及时向原告支付货款，长期拖欠系违约行为，应当承担违约责任。因原告发货时间为2013年10月18日与26日，双方约定付款日期为收货后35天内，原告主张自被告第一次付款之日起开始主张利息，并无不当，但上浮30%没有法律依据。综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院应予支持。被告经本院邮寄送达开庭传票，未到庭应诉，是为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，以及《最高人民法院》第二十四条四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告南京金鑫传动设备有限公司应于本判决生效后十日内向原告大连三环复合材料技术开发股份有限公司支付货款4184.6元及利息（利息计算的起止时间及标准：自2014年3月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基础，参照逾期罚息利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30元（原告已预交），由被告南京金鑫传动设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审判员  于全胜二〇一七年一月十九日书记员  唐岩波
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初161号
原告李忠银，男，汉族，1947年7月6日出生，河北省沙河市。
被告杨芝巧，女，汉族，1970年8月10日出生，河北省邢台市柏乡县。
原告李忠银诉被告杨芝巧为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李忠银到庭参加诉讼，被告杨芝巧经公告送达相关法律文书及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告李忠银诉称，2014年6月13日，被告借我现金5万元，约定2015年11月还清，如果到期不还再给付违约金2万元，如有纠纷，解决地为沙河市，被告在当天给我书写借条一份。2015年11月到期后经我多次催要，被告拒不偿还，无奈诉至法院，请求判决：1、被告立即给付原告借款本金5万元人民币及违约金2万元人民币；2、诉讼费由被告承担。
被告杨芝巧未提交答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告杨芝巧因承包土地需要周转资金从原告李忠银处借款现金5万元，给原告书写借条并在借条上签字按指印，其内容为“今借到，现金伍万元整（50,000），2015年11月还清，如有不测，违约金贰万元，解决地沙河市，杨芝巧，2014年6月13日”。双方未约定利息。经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至本院成讼。
以上事实有原告提交的借条、被告身份证复印件和当事人陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。未及时偿还债务应承担民事责任。原被告之间的借贷行为不违背国家强制性规定，应受法律保护。原告已经履行了出借义务，被告应依约偿还借款。双方约定的违约金系当事人的真实意思表示，且被告就此并未提出异议,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告杨芝巧自本判决生效之日起十五日内偿还给原告李忠银借款本金50,000元人民币并支付违约金20,000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,550元人民币，公告费520元人民币，共计2,070元人民币，由被告杨芝巧负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
人民陪审员 唐立芳
人民陪审员 路飞飞
二〇一七年六月十二日
书 记 员 葛华厦
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民二初字第161号
原告陈美红，女，汉族，住河南省夏邑县。
委托代理人袁秋玲，女，汉族，住上蔡县。
被告河南中部置业有限公司，住址上蔡县重阳办事处蔡明路南段西侧。
法定代表人许文树，任该公司经理。
委托代理人张步胜，浙江正昌律师事务所律师。
原告陈美红与被告河南中部置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人袁秋玲到庭参加诉讼，被告委托代理人张步胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈美红诉称，2013年2月17日，原、被告双方签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告位于上蔡县重阳大道西段南侧，秦相路南段东侧第6栋304号商品房一套，面积118.83平方米。原告按照合同第四条约定的价款每平方米3000.00元应缴纳房款总金额356490元，原告又与被告签订商品房预售合同补充协议，依法办理了房屋按揭手续，先交纳首付116490.00元，贷款24万元由原告按约缴纳。原告依约从2013年2月17日起向被告已交付房款356490元和办理房产契税7129.8元，依照商品房买卖合同第八条的约定，被告应当在2014年10月30日前向原告交付商品房，但被告没有按照合同约定向原告交付房屋。原告曾多次向被告追要交房，被告对所交付房屋至今没有验收合格，也即，被告未完成上述房屋的竣工验收备案，未取得竣工验收备案表，不能合格交付，并且其不能提供《住宅质量保证书》和《住宅使用说明书》，被告的行为实属违约，经交涉未果。为此原告诉至法院请求1、依法解除原、被告双方于2013年2月17日签订的商品房买卖合同。2、要求被告退回原告购房款356490元及其代收的办理房产证所交的契税7129.8元。3、要求被告赔偿原告违约金3564.90元。
被告河南中部置业有限公司辩称：1、根据原、被告双方签订的商品房预售合同补充协议第三条第6款的约定，遭遇不可抗力、意外事件以及非出卖人原因造成的延误，出卖人可据实延迟交付时间。本案延期交房的原因是施工承包方即中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料，并非出卖人的原因所致，可据实延期并不视为违约。2、因施工承包方即中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料，导致延期交付房屋，中部公司已经起诉本院，该案的事实认定及处理结果关乎本案的事实认定和判决依据，本案应中止审理。
经审理查明，原告陈美红与被告河南中部置业有限公司于2013年2月17日签订了一份《商品房买卖合同》。出卖人：河南中部置业有限公司；买受人陈美红。合同约定：“第一条项目建设依据。出卖人以出让方式取得位于上蔡县重阳大道西段南侧，秦相路南段东侧，编号为12的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为上国用（2011）第2629906号。该块土地面积为33163.23，规划用途为住宅，土地使用年限自2011年4月21日至2081年4月21日。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名蔡都花园。建设工程规划许可证号为建字第411722201200111号，施工许可证号为411722201208030101。第二条商品房销售依据。买受人购买的商品房为预售商品房。预售商品房批准机关为上蔡县商品房预售销售管理办公室，商品房预售许可证号为（2013）上住建字第20130005号。第三条买受人所购商品房的基本情况。买受人购买的商品房第6幢304号房。该商品房的用途为住宅，属砖混结构，层高为3.0米，建筑层数为地上6层，该商品房阳台是非封闭式。第四条计价方式与价款。按建筑面积计算，该商品房单价为人民币每平方米3000元，总金额人民币叁拾伍万陆千肆佰玖拾零元整……。第八条交付期限。出卖人应当在2014年10月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期（详见附件四补充协议）……。本合同连同附件共19页，一式5份，具有同等法律效力，合同持有情况如下：出卖人1份，买受人1份，房地产管理部门2份，银行1份。”合同后有出卖人河南中部置业有限公司的签名盖章及买受人陈美红的签字按印。后双方又签订一份商品房预售合同补充协议，主要约定付款事项、设计变更、房屋交付等内容，合同约定：买受人以按揭方式购房的，于合同签订当日付清首付款116490元，贷款240000元。另外补充协议第三条第6款约定：遭遇不可抗力、意外事件以及其他非出卖人原因造成的延误（包括但不限于政府因素或者法律法规变动导致的延误），出卖人可据实延迟交付时间。
另查明，原告按约于2013年2月17日将首付款共计116490元交付给被告中部公司，被告并为其出具收据一份。2015年5月21日使用公积金按揭款转账给被告付余款240000元，被告为其出具收据一份。两份收据均有河南中部置业有限公司盖的公章，经手人许。双方因交付房屋发生争议，遂形成本案诉讼。
上述事实，有原、被告陈述，商品房买卖合同，营业执照，商品房预售许可证，公安案件受理通知，施工方承诺书，施工方招投标文件、成交确定书，验收签到表，收据票据等证据在卷予以佐证。
本院认为，原告陈美红与被告河南中部置业有限公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律法规的规定，为有效合同。双方均应严格按约履行权利和义务。在合同履行中，原告陈美红按约支付了首付款116490元，余款240000元采取银行按揭贷款的方式支付。庭审中原、被告双方对延期交付房屋的事实均无异议。但被告辩称延期交房的原因系非出卖人原因所致，涉案商品房施工承包方中太建设集团股份有限公司竣工延期及拒不提交竣工验收资料导致交房延期，符合双方补充协议第三条第6款约定的出卖人可据实延迟交付的情形，并且被告提供相关的证据予以证实，本院予以确认。另外被告虽未取得施工方提供的竣工验收资料，但经政府相关部门的验收，大部分购买者已入住并进行装修，其延期交房的行为并不必然导致合同目的不能实现。为维持合同稳定性，考虑到社会经济形势的大局，解除双方的合同不妥。原告要求退回购房款及给付违约金的诉请，被告延期交房属于双方约定的免责事由，不承担违约责任，本院不予支持。被告辩称要求本案中止审理，经审查本案不符合中止审理的条件。综上根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告程美红的诉讼请求。
案件受理6808元，由原告程美红负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 任秋莲
审 判 员 李广涛
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年十一月二日
书 记 员 冯云倩
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审1499号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人黄兴文，河间市国土资源局黎民居国土资源所所长。
被执行人于银海，男，1967年8月5日出生，汉族，住沧州市新华区。
申请执行人于2016年11月29日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决（2016）10038号行政处罚决定，拆除被执行人在违法占地上新建的房屋。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人河间市国土资源局于2016年6月20日作出河国土执罚决（2016）10038号行政处罚决定，并于6月20日送达了被执行人于银海。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政复议法》第九条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（六）项的规定，对责令限期拆除的行政处罚决定申请执行的期限为被处罚人收到行政处罚决定书后60日复议期满之日起三个月内。本案中，执行申请书和履行催告书均载明申请执行人于2016年6月20日向被执行人送达了河国土执罚决（2016）10038号行政处罚决定书，该行政处罚决定第2项“限期拆除”的复议期限至8月18日届满，申请执行期限至11月18日届满，申请执行人于11月29日提出执行申请已超过了法定申请执行期限，不符合非诉行政执行案件的受理条件，依法应驳回该执行申请。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人河间市国土资源局对河国土执罚决（2016）10038号行政处罚决定的执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年十二月五日
书记员 刘梦瑶
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0101执异13号
案外人陈某某，男，1952年8月10日生，汉族，住上海市。
申请执行人顾林芳，女，1964年3月17日生，汉族，住上海市。
被执行人陈济康，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地上海市。
在本院执行顾林芳与陈济康民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某对本院扣划被执行人陈济康所居住的上海市山东南路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。
案外人陈某某称，其系本市山东南路XXX弄XXX号房屋的承租人，2016年7月13日，案外人与上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订了<<上海市国有土地上房屋征收补偿协议>>，该协议确认陈某某户安置对象(包括被执行人在内)共取得动迁安置房三套，另将获得一定数量的现金补偿费。同日案外人即与被执行人陈济康(系案外人之弟)书面约定将其中一套位于本市松江区泗泾25-05地块XX栋/幢东单元XX室的房屋分给被执行人陈济康，另再给予其人民币15万元，故法院扣划的动迁补偿款人民币330970.63元，超出了被执行人应得的份额，除扣划其中的15万元外，剩余的人民币180970.63元应属于案外人所有，故要求本院将已扣划的剩余款项人民币180970.63元发还案外人。案外人为支持其主某，向本院提某了<<上海市国有土地上房屋征收补偿协议>>、黄浦区65、66、71、73、74街坊地块改造项目结算单及案外人与被执行人之间的双方约定等证据材料。
申请执行人顾林芳称，被执行人在动迁中应得的现金补偿款并不止人民币15万元，要求法院依法驳回案外人的某某。申请执行人未向本院提某证据材料。
被执行人陈济康经本院书面通知未到庭参加听证。
本院查明，2016年7月13日，上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司与本市山东南路XXX弄XXX号房屋承租人陈某某签订了<<上海市国有土地上房屋征收补偿协议>>，该协议确认陈某某户安置对象(包括被执行人在内)共取得包括本市松江区泗泾25-05地块XX栋/幢东单元XX室住房在内的动迁安置房3套。除外，房屋征收单位还对案外人户发放了一定数额的现金补偿费。另查明，本院以陈济康为被执行人的执行案件共有三起，合计执行标的为人民币330970.63元，故本院于2016年9月29日依法扣划了案外人户名银行账户内的动迁补偿款人民币330970.63元。上述事实，由<<上海市国有土地上房屋征收补偿协议>>、黄浦区65、66、71、73、74街坊地块改造项目结算单、本院听证笔录及协助扣划存款通知书等予以证实。
本院认为：在本市山东南路XXX弄XXX号房屋征收安置中，案外人及被执行人等人除取得了3套动迁安置房屋外，房屋征收单位还给予了该户一定数额的货币补偿费。除了案外人提某的其与被执行人双方之间的自行约定外，并无其它证据证明其中位于本市松江区泗泾25-05地块XX栋/幢东单元XX室的房屋已属于被执行人所有，且该3套动迁安置房屋至今仍系期房，尚未办理产证及入户手续，房屋及现金补偿部分亦尚未进行分割，各安置人员的最终应得份额并未确认，故案外人主某的被执行人在本次房屋动迁中已分得房屋，本院扣划的动迁补偿款已超出被执行人应得的份额，理由并不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回陈某某的某某请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 黄清鸿
审 判 员 唐建国
人民陪审员 周 明
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
上海市黄浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0101执异13号案外人陈某某，男，1952年8月10日生，汉族，住上海市。申请执行人顾林芳，女，1964年3月17日生，汉族，住上海市。被执行人陈济康，男，1960年6月26日生，汉族，户籍地上海市。在本院执行顾林芳与陈济康民间借贷纠纷一案中，案外人陈某某对本院扣划被执行人陈济康所居住的上海市山东南路XXX弄XXX号房屋拆迁补偿款提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了听证审查，现已审查终结。案外人陈某某称，其系本市山东南路XXX弄XXX号房屋的承租人，2016年7月13日，案外人与上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司签订了>，该协议确认陈某某户安置对象(包括被执行人在内)共取得动迁安置房三套，另将获得一定数量的现金补偿费。同日案外人即与被执行人陈济康(系案外人之弟)书面约定将其中一套位于本市松江区泗泾25-05地块XX栋/幢东单元XX室的房屋分给被执行人陈济康，另再给予其人民币15万元，故法院扣划的动迁补偿款人民币330970.63元，超出了被执行人应得的份额，除扣划其中的15万元外，剩余的人民币180970.63元应属于案外人所有，故要求本院将已扣划的剩余款项人民币180970.63元发还案外人。案外人为支持其主某，向本院提某了>、黄浦区65、66、71、73、74街坊地块改造项目结算单及案外人与被执行人之间的双方约定等证据材料。申请执行人顾林芳称，被执行人在动迁中应得的现金补偿款并不止人民币15万元，要求法院依法驳回案外人的某某。申请执行人未向本院提某证据材料。被执行人陈济康经本院书面通知未到庭参加听证。本院查明，2016年7月13日，上海市黄浦第二房屋征收服务事务所有限公司与本市山东南路XXX弄XXX号房屋承租人陈某某签订了>，该协议确认陈某某户安置对象(包括被执行人在内)共取得包括本市松江区泗泾25-05地块XX栋/幢东单元XX室住房在内的动迁安置房3套。除外，房屋征收单位还对案外人户发放了一定数额的现金补偿费。另查明，本院以陈济康为被执行人的执行案件共有三起，合计执行标的为人民币330970.63元，故本院于2016年9月29日依法扣划了案外人户名银行账户内的动迁补偿款人民币330970.63元。上述事实，由>、黄浦区65、66、71、73、74街坊地块改造项目结算单、本院听证笔录及协助扣划存款通知书等予以证实。本院认为：在本市山东南路XXX弄XXX号房屋征收安置中，案外人及被执行人等人除取得了3套动迁安置房屋外，房屋征收单位还给予了该户一定数额的货币补偿费。除了案外人提某的其与被执行人双方之间的自行约定外，并无其它证据证明其中位于本市松江区泗泾25-05地块XX栋/幢东单元XX室的房屋已属于被执行人所有，且该3套动迁安置房屋至今仍系期房，尚未办理产证及入户手续，房屋及现金补偿部分亦尚未进行分割，各安置人员的最终应得份额并未确认，故案外人主某的被执行人在本次房屋动迁中已分得房屋，本院扣划的动迁补偿款已超出被执行人应得的份额，理由并不充分，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：驳回陈某某的某某请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  黄清鸿审 判 员  唐建国人民陪审员  周 明二〇一七年三月六日书 记 员  张 敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0421民初2452号
原告杨某，女，1983年12月23日生，汉族。
被告石某，男，1983年5月20日生，汉族。
本院在审理原告杨某诉被告石某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，属当事人对自己民事权利的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某负担。
审判员 杨文杰
二〇一六年十月二十日
书记员 冯旭辉
附法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖25号
宁夏回族自治区永宁县人民法院：
关于犯罪嫌疑人丁杰、马丽娟故意伤害、贩卖毒品案，该案犯罪地在银川市兴庆区和金凤区，犯罪嫌疑人经常住所地均在银川市金凤区，该案由永宁县公安局侦查终结，已向永宁县人民检察院移送审查起诉，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]23号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年六月十三日
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0206民初2090号
原告:宁波市北仑区新碶震岳建材店（注册号：330206601115515）,住所地：宁波市北仑区新碶街道宁波经济技术开发区港城建材市场E区***号。
经营者：范浩权。
委托代理人：范晶晶，江苏金锡律师事务所律师。
被告：李亚珍女，1963年5月7日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：宁波市镇海海纳物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330211768535184C）,住所地：宁波市镇海区俞范东路811号。
法定代表人：陈军辉
本院受理原告宁波市北仑区新碶震岳建材店与被告李亚珍、宁波市镇海海纳物业管理有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，被告李亚珍在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案涉案工程所在地位于宁波市镇海区，根据民事诉讼法及相关司法解释，建设工程施工合同纠纷应按照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖，故本案应由工程所在地法院即宁波市镇海区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程分包合同纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，即应由工程所在地人民法院管辖。本案中，因涉案工程所在地位于宁波市镇海区，不属本院辖区，故本院对本案不具有管辖权，被告提出的异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
本案移送宁波市镇海区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐冰泽
二〇一八年四月十八日
书记员 欧 林
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第224号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市湖滨北路17号，组织机构代码：85498971-3。
代表人崔勇，行长。
委托代理人邬字书、陈昌启（实习），福建天翼律师事务所律师。
被告何观明，男，1981年12月5日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告何春英，女，1985年2月14日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖洪华，男，1963年2月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告ＸＸ文，男，1982年5月19日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼四楼，组织机构代码：55624708-4。
法定代表人彭玉英。
被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地上海市宝山区月罗路1116号，组织机构代码：78360886-3。
法定代表人彭玉英。
被告厦门恩科电器有限公司，住所地福建省厦门市集美北区天凤路202号，组织机构代码：61205007-6。
法定代表人彭玉英。
被告厦门中瑛担保有限公司，住所地福建省厦门市湖里区江头台湾街289号二楼西侧，组织机构代码：66748167-4。
法定代表人ＸＸ文。
被告厦门联旺贸易有限公司，住所地福建省厦门市集美区天凤路200号综合楼一楼A区102室，组织机构代码：56842728-5。
法定代表人肖虹。
被告张婧，女，1985年5月4日出生，汉族，住江西省鹰潭市余江县。
被告周毅，男，1982年11月21日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告肖宜进，男，1961年6月12日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告彭玉英，女，1960年6月30日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。
被告周玉金，女，1966年9月6日出生，汉族，住福建省周宁县。
被告林伟良，男，1983年6月21日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。
被告肖霞，女，1982年10月22日出生，汉族，住福建省周宁县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告何观明、何春英、肖洪华、ＸＸ文、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门联旺贸易有限公司、张婧、周毅、肖宜进、彭玉英、周玉金、林伟良、肖霞借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2013年9月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告何观明、何春英、肖洪华、ＸＸ文、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门联旺贸易有限公司、张婧、周毅、肖宜进、彭玉英、周玉金、林伟良、肖霞价值人民币3300290.1元的财产。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行向本院出具担保书，自愿为上述保全申请提供保证担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被告何观明、何春英、肖洪华、ＸＸ文、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、厦门恩科电器有限公司、厦门中瑛担保有限公司、厦门联旺贸易有限公司、张婧、周毅、肖宜进、彭玉英、周玉金、林伟良、肖霞的财产，价值以人民币3300290.1元为限（财产线索详见保全申请书）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 赵婷玉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0625行审88号
申请人：福建省长泰县卫生和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路1号。统一社会信用代码：1135062500391019X5。
法定代表人：姚智荣，局长。
委托诉讼代理人：林泰生，男，福建省长泰县陈巷镇主任科员。
委托诉讼代理人：戴群山，男，福建省长泰县陈巷镇卫生计生办主任。
被执行人：戴荣生，男，1989年10月6日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
被执行人：王文娜，女，1991年10月27日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2018年7月9日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县卫生和计划生育局于2017年12月13日以被执行人戴荣生、王文娜于2011年11月结婚，2012年2月5日生育一女孩，2014年9月19日又生育一女孩，于2017年9月26日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十一条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定，作出泰卫计某字【2017】2037号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费96800元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县陈巷镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】2037号征收社会抚养费决定书，于2017年12月13日依法送达被执行人戴荣生、王文娜，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人于2018年6月8日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今未履行。
本院认为，申请人福建省长泰县卫生和计划生育局作出的泰卫计征决字【2017】2037号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人戴荣生、王文娜在法律规定的期间内既不起诉又未履行，至今未缴纳社会抚养费96800元。申请人福建省长泰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人戴荣生、王文娜必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费96800元；
三、被执行人戴荣生、王文娜在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一八年七月十日
书记员 蔡舒虹
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0381执776号
申请执行人王立平，女，吉林省榆树市人。
被执行人公主岭市华川置业有限公司。
法定代表人冯潮兴，董事长。
本院在执行申请执行人王立平与被执行人公主岭市华川置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人公主岭市华川置业有限公司已部分履行，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初485号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万福
审判员 佟晓东
审判员 李 顺
二〇一七年四月五日
书记员 王海亮
吉林省公主岭市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0381执776号申请执行人王立平，女，吉林省榆树市人。被执行人公主岭市华川置业有限公司。法定代表人冯潮兴，董事长。本院在执行申请执行人王立平与被执行人公主岭市华川置业有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人公主岭市华川置业有限公司已部分履行，暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结公主岭市人民法院作出的（2016）吉0381民初485号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林万福审判员  佟晓东审判员  李 顺二〇一七年四月五日书记员  王海亮
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执770号
本院在执行王少友申请执行蒋汉锋等民间借贷纠纷一案中，查明被执行人蒋汉锋、王丽勤违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将蒋汉锋等纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 李学伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9417号
原告秦×，女，1969年11月11日出生。
被告梁×，男，1970年4月30日出生。
原告秦×与被告梁×离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦×与被告梁×到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦×诉称，2007年10月8日，我与梁×经人介绍相识，2008年8月8日，双方在北京市海淀区民政局登记结婚。婚后未生育子女。梁×因工作原因，经常出差，双方聚少离多，缺乏沟通，致使感情淡薄，经常因为琐事吵架，导致感情破裂，已经没有和好可能，故诉至法院请求依法判决。诉讼请求：1、依法判决我与梁×离婚；2、依法分割共同财产；3、诉讼费由梁×承担。
被告梁×辩称，我从未想过离婚，可能是我工作比较忙回家晚，干活累了回来后话也少沟通少。秦×脾气暴躁，我性格比较执拗，我说不过她就不吭声，并非我对她冷淡，有时候吵起来我到外面去转转。双方感情没有破裂，去年我们从山西回来后秦×脾气有点大，我能体谅。综上不同意离婚。
经审理查明，秦×为四级肢体残疾人，与梁×于2007年10月经人介绍相识，于2008年8月8日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。秦×与前夫生有一子赵x，梁×与前妻生有一女梁x1，现均已成年。双方婚后初期感情尚好，居住于海淀区x号院落，后因日常习惯、沟通不足等原因产生一定矛盾。双方均认可从2014年2月14日起分居至今。
2009年7月、12月，梁×分两次领取（2008）海执字第12884号案件中，被执行人罗德尔（北京）木业有限公司拖欠其2007年4月25日至2008年7月16日期间的平时超时加班工资、法定节假日加班工资及双休日加班工资，共计43900元。
就婚后共同财产，秦×名下有2万元定期存款。双方均认可2013年购买白金项链一条，现在秦×处。秦×主张自己手中另有现金4000元，梁×对此不予认可；梁×主张自己手中有现金6000元，秦×对此亦不予认可。经询问，双方均无赌博、吸毒等不良嗜好，或遗弃、虐待等影响夫妻感情的不当行为。
上述事实，有双方当事人陈述、结婚证、（2008）海执字第12884号案件卷宗材料、银行定期储蓄存款单、残疾人证等证据在案佐证。
本院认为，婚姻系夫妻感情与承诺结合之产物。秦×与梁×经人介绍相识后恋爱结婚。现因日常习惯、沟通不足等原因产生一定矛盾，于2014年2月分居至今。综合案情分析，双方均无不良嗜好或影响夫妻感情的不当行为，分居时间较短。在婚姻生活中需彼此照顾、加强沟通，夫妻矛盾应可以得到缓和。根据现有证据不能认定夫妻感情已经破裂，并且梁×态度诚恳，确实珍惜夫妻感情和家庭的完整，有主动和好的意思表示，考虑双方现实生活情况，本院不准许离婚。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回秦×要求与梁×离婚、依法分割夫妻共同财产等各项诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费七十五元，由秦×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费一百五十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王建国
二〇一四年三月十九日
书记员 郑 燕
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初1692号
原告宁都县农村信用合作联社。
法定代表人温小洪，该行行长。
委托代理人宋文华，该行登峰信用社主任。特别授权代理。
被告罗龙生，男，1968年10月8日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
被告赖玉兰，女，1971年10月1日，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县。
本院在受理原告宁都县农村信用合作联社诉被告罗龙生、赖玉兰借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回对被告罗龙生、赖玉兰的起诉。
本院认为：本案在诉讼中，被告已经归还原告借款本息，纠纷已解决，原告提出的撤诉理由正当，依据《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁都县农村信用合作联社撤回对被告罗龙生、赖玉兰的起诉。
案件受理费5920元，减半收取2960元，由原告承担。
审判长 曾雪平
审判员 高秋生
审判员 谢翠兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴 灵
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9553号
罪犯胡王为，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省杭州市上城区人民法院于二〇一二年九月二十一日作出（2012）杭上刑初字第553号刑事判决，以罪犯胡王为犯强奸罪、抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡王为在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯胡王为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩有进步，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯胡王为在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯胡王为提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡王为准予减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十月二十九日
￻
书 记 员 王 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2103号
罪犯朱清平，男，1958年7月21日出生于湖北省咸宁市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市咸安区人民法院于2011年8月23日作出（2011）咸刑初字第202号刑事判决，认定被告人朱清平犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年8月20日减去有期徒刑六个月；2015年12月28日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯朱清平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯朱清平的刑罚减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱清平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱清平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯朱清平的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2011年4月13日起至2019年4月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪中执字第148号
申请执行人：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区中山路470号。组织机构代码：15837729-7。
负责人：陈玮，该行行长。
委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。
被执行人：上海贵龙物资有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2072号4502室。组织机构代码：63178554-5。
法定代表人：周贵娇。
被执行人：福建新日融资担保有限公司。住所地：宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。组织机构代码：76617792-6。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄。组织机构代码：75570546-3。
法定代表人：肖家守。
被执行人：上海新日钢结构有限公司。住所地：上海市松江区九亭振长施公路88号。组织机构代码：69422017-0。
法定代表人：肖家守。
被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省周宁县。
被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市闵行区。
被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：周贵娇，女，汉族，1958年9月18日出生，住上海市浦东新区。
被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。组织机构代码：69422017-0。
法定代表人：肖家守。
江西省南昌市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）洪民二初字第557号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行偿还借款950万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月15日立案。
本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为950万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为950万元及利息。
本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第557号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞国栋
审判员 姚 国
审判员 厉建军
二〇一五年十一月二十七日
书记员 熊震琦
江西省南昌市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）洪中执字第148号申请执行人：南昌银行股份有限公司永兴支行。住所地：南昌市西湖区中山路470号。组织机构代码：15837729-7。负责人：陈玮，该行行长。委托代理人：何剑、芦朝晖，该行员工。被执行人：上海贵龙物资有限公司。住所地：上海市金山区张堰镇松金公路2072号4502室。组织机构代码：63178554-5。法定代表人：周贵娇。被执行人：福建新日融资担保有限公司。住所地：宁德市蕉城区天王路5号15号楼204室。组织机构代码：76617792-6。法定代表人：肖家守。被执行人：上海松江钢材市场经营管理有限公司。住所地：上海市松江区泗泾镇泗砖路103弄。组织机构代码：75570546-3。法定代表人：肖家守。被执行人：上海新日钢结构有限公司。住所地：上海市松江区九亭振长施公路88号。组织机构代码：69422017-0。法定代表人：肖家守。被执行人：肖家守，男，汉族，1969年2月1日出生，住福建省周宁县。被执行人：朱莉丽，女，汉族，1973年10月12日出生，住上海市闵行区。被执行人：周伦滔，男，汉族，1959年2月2日出生，住上海市浦东新区。被执行人：周贵娇，女，汉族，1958年9月18日出生，住上海市浦东新区。被执行人：上海新日股权投资股份有限公司。住所地：上海市浦东新区枣庄路667号518室。组织机构代码：69422017-0。法定代表人：肖家守。江西省南昌市中级人民法院于2015年2月6日作出的（2014）洪民二初字第557号民事判决书已发生法律效力，依该判决，被执行人应向申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行偿还借款950万元及利息。根据申请执行人南昌银行股份有限公司永兴支行的申请，本院于2015年4月15日立案。本院在执行过程中，经法院对被执行人的银行存款、房产、土地、车辆、股权等财产情况进行调查，除轮候冻结上海新日股权投资股份有限公司持有的新日恒力8000万股股权外，未发现有可供执行的财产。本案执行标的款为950万元及利息，截止2015年11月27日，尚未执行标的款为950万元及利息。本院认为，经本院财产调查,被执行人确无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江西省南昌市中级人民法院（2014）洪民二初字第557号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  俞国栋审判员  姚 国审判员  厉建军二〇一五年十一月二十七日书记员  熊震琦
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬广民初字第1522号
原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司，住所地扬州市观潮路399号江南一品会所二楼。
负责人唐耀华，经理。
委托代理人谈梅，公司人员。
被告王彬彬。
本院在审理原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司与被告王彬彬物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告现自愿撤回诉讼，无规避法律的行为，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东珠港物业管理有限公司扬州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半为25元，由原告负担（已交）。
审判员 任竞平
二〇一四年八月二十五日
书记员 倪 庭
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0102民初237号
原告：合肥建新中空玻璃有限公司，住所地：安徽省合肥市桃花工业园。
法定代表人：赵峰，总经理。
委托代理人：谢飞，安徽中特律师事务所律师。
委托代理人：梁昕，安徽中特律师事务所实习律师。
被告：合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司，住所地安徽省合肥市长江东路与天长路交口华建汽配城。
法定代表人：吴成宏，总经理。
被告：王平，男，汉族，1970年9月17日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
原告合肥建新中空玻璃有限公司诉被告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司、王平买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告合肥建新中空玻璃有限公司的委托代理人谢飞、梁昕到庭参加了诉讼，被告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司、王平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合肥建新中空玻璃有限公司诉称：2011年4月21日，被告因工程建设需要，与原告签订一份《玻璃购销合同》，约定被告从原告处购进白中空玻璃，规格为6mmLOW-E+12A+6DE的单价为156元/㎡，规格为6mmLOW-E+12A+6DE双钢化的为175元/㎡，付款方式为每送至10万元人民币时结算一次，发最后的一批玻璃500平方时结清所有货款。双方对违约责任等其他方面进行了详细约定。合同签订后，原告即依约及时的将被告所需玻璃送至被告指定的工地，但被告并没有按照约定及时将所欠原告货款支付给原告，其仅仅履行了部分付款义务。2014年1月22日，经与被告核对现尚欠原告货款总计为289246元，至今未付，后经原告多次催要均未果。原告认为，被告逾期付款的行为已严重侵害其合法权益，故原告诉至法院，请求判令:1、依法判令被告立即支付所欠原告货款人民289246元及逾期付款违约金53811元（以289246元为基数，按同期银行贷款利率为标准自2011年12月17日起暂计算至2015年11月16日止，以后仍按该标准计算至被告全部付清之日止），总计343057元；2、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司未作答辩。
被告王平未作答辩。
经审理查明：2011年4月21日，被告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司与原告签订一份《玻璃购销合同》，约定：1、被告从原告处购进白中空玻璃，规格为6mmLOW-E+12A+6DE的单价为156元/㎡，规格为6mmLOW-E+12A+6DE双钢化的为175元/㎡；2、付款方式为每送至10万元人民币时结算一次，发最后的一批玻璃500平方时结清所有货款。2014年1月22日，原告与被告对所欠款项进行结算，被告向原告出具的对账单载明“截止2011年12月16日，合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司共计欠合肥建新中空玻璃有限公司货款289246元”。被告至今未支付上述货款，故原告依法诉至法院，请求判令被告支付货款及相应利息。
以上事实由原告提交的玻璃购销合同、对账单以及原告的当庭陈述等附卷佐证。
本院认为，原告与被告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司签订的《玻璃购销合同》系双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告供货，被告未按约定付款，现原告向被告合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司主张支付所欠货款289246元，有被告出具的对账单为证，故本院对于原告的该项请求予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中约定发最后一批货物时结清货款，故原告主张自供应最后一批货物的次日即2011年12月17日起按照同期银行贷款利率支付逾期付款违约金有事实及法律依据，本院依法予以支持。关于原告主张被告王平承担共同清偿责任的请求，本院认为，被告王平系公司负责人，其系代表公司与原告签订并履行合同，故其应系履行职务行为，其行为后果应由合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司承担，故本院对于原告的该项请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司于本判决生效之日起十五日内支付合肥建新中空玻璃有限公司货款289246元及逾期违约金（违约金计算以289246元为基数，自2011年12月17日起按照中国人民银行一年期基准利率计算至款清之日止）；
二、驳回原告合肥建新中空玻璃有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6450元，减半收取3225元，公告送达费800元，合计4025元，由合肥市宏锋铝塑门窗装潢有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 施建军
人民陪审员 李孝年
人民陪审员 王诗银
二〇一六年八月三十日
书 记 员 俞小丹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0982执0741号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰支行，住所地盐城市大丰区。
法定代表人赵文辉，该行行长。
被执行人朱琳琳。
被执行人江苏昭明投资担保有限公司，住所地无锡市南长区。
法定代表人邵明，该××董事长。
申请执行人中国工商银行股份有限公司大丰支行与被执行人朱琳琳、江苏昭明投资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年9月28日作出的（2015）大发商初字第0041号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年2月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人朱琳琳、江苏昭明投资担保有限公司无财产可供执行，申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）大发商初字第0041号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一六年三月二十二日
书记员 吕 鑫