浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈民初字第807号
原告：吴某。
委托代理人：庞建雄。
被告：某保险海盐公司。
委托代理人：杨芳芳。
被告：王某。
被告：某机械厂。
上述二被告代理人：杨巧明，海盐县百步法律服务所法律工作者。
原告吴某为与被告某保险海盐公司、王某、某机械厂机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员李夏琰独任审判。案件受理后，被告某保险海盐公司申请对原告的伤残等级（精神和临床）进行重新鉴定。本院于2013年9月4日组织原、被告双方进行了庭前证据交换。鉴定机构出具鉴定意见后，本院于2013年12月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人庞建雄，被告某保险海盐公司的委托代理人杨芳芳，被告王某、某机械厂委托代理人杨巧明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年9月20日16时，被告王某驾驶浙F×××××号小型普通客车，在海盐县百步镇河东路百步镇政府东侧处由北往西实施右转弯时，与原告驾驶的浙F×××××普通二轮车由东往西行驶发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。2012年10月10日，海盐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。2013年6月，原告委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级、误工、护理及营养期限评定鉴定，因鉴定所需，湖州浙北司法鉴定所委托上海枫林国际交流和发展中心司法鉴定所对其有无精神障碍，精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定。经鉴定，2013年7月4日出具沪枫林（2013）精鉴字第202号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某之颅脑多发损伤（双侧额部、右侧颞部、纵裂硬膜下出血、双额部脑挫伤伴颅内血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、枕骨骨枕、双额部脑软化灶等）致轻度智力缺损、日常活动能力部分受限；与2012年9月20日的外伤系直接因果关系。经鉴定，2013年7月17日出具湖浙司鉴所（2013）活鉴字397号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某于2012年9月20日因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，主要表现为轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，属《道标》九级伤残；右髋骨臼骨骨折伴关节脱位术后，遗留右下肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残。经查，浙F×××××号车在被告某保险海盐公司投保机动车交强险及商业三者险，保险期限均自2012年8月31日至2013年8月30日止。故原告诉讼请求：1、被告某保险海盐公司在机动车交强险限额内赔偿原告112340元；2、被告王某、某机械厂在交强险限额外赔偿原告59174.73元；3、由被告王某、某机械厂承担本案诉讼费用。因重新鉴定，原告支付了检查费492元，交通费70元，共计562元，请求由提出重新鉴定方承担。
被告某保险海盐公司答辩称：对交通事故发生的事实和责任认定没有异议。事故发生时，被告王某驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。对原告合理的损失，保险公司愿意进行赔偿，但对部分赔偿的项目和金额有异议。
被告王某、某机械厂答辩称：对上述发生交通事故和事故认定没有异议，但对责任有异议，也就是在被告王某投保的交强险责任限额之外的损失部分，请求法庭依据合理、合情、合法的原则承担相应的赔偿责任。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据材料：
1、道路交通事故认定书一份，证明本案交通事故发生的事实以及相关责任认定的事实；
2、门诊病历、出院记录一份、手术记录单、住院体格检查表一组、影像报告单一组，证明原告受伤住院治疗的事实；
3、交通费发票十张，证明原告因交通事故支出交通费82元的事实；
4、鉴定书二份及鉴定费发票二份，证明伤残等级事实及鉴定费4800元的事实；
5、通元派出所证明一份、户口簿一本，证明原告为非农业户口的事实，应该以城镇标准计算；
6、保单一份（复印件），证明车辆投保交强险、商业险的事实；
7、CT片二十五张，证明原告诊疗的事实；
8、收费收据一份、交通费发票二份，证明原告因重新鉴定支出费用共计562元的事实。
被告某保险海盐公司质证意见：对证据1、2、3、6的真实性均没有异议；对证据4鉴定书，对伤残等级有异议，申请对原告的伤残等级进行评估鉴定，对鉴定费发票的真实性没有异议，但不属于保险理赔范围；对证据5户口簿和派出所的证明真实性没有异议，但从户口簿看，原告是家庭户，不能确认为非农业户口，不能证明原告事故发生时的户口性质。对证据7CT片，其中有十张CT片上写明无名氏，无法看出是原告的治疗情况，其中一张写的名字不是原告本人，对其他几张CT片没有异议；对证据8发票的真实性没有异议，但某保险海盐公司已经按照缴费通知书的金额缴纳了费用，故不应该再承担。
被告王某、某机械厂质证意见：对证据4中其中一份上海枫林国际医学交流和发展中心（以下简称枫林中心）的鉴定费发票的真实性有异议，发票财务章与鉴定书上的章不一致。对原告提供的其他证据质证意见与被告某保险海盐公司意见一致。
本院认证意见：对原告提供的证据1、2、3、6，因三被告均无异议，本院予以认定；对证据4鉴定书，因该鉴定结果与重新鉴定后结论一致，故本院予以认定，对二份鉴定发票，被告王某、某机械厂对其中一份枫林中心的鉴定费发票提出异议，本院认为因鉴定书上的落款公章为上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所，同属枫林中心，故以枫林中心名义开具发票并无不妥，故对二份鉴定发票本院予以认定；对证据5派出所证明及户口簿，三被告对其真实性无异议，但认为不能确认原告为非农业户口，本院认为户口簿上写明原告所属居委会为秦溪居民委，非村委会，且派出所出具的证明能够证明原告为非农业户口性质，故对该证据本院予以认定；对证据7CT片，三被告对其中的十四张无异议，本院予以认定；对其中一份署名非原告本人的本院不予确认；对十份署名无名氏的CT片，因时间上与事故发生日为同一日，住院初期不署名为正常现象，故本院对其真实性予以认定；对证据8发票，因重新鉴定，交通费70元及492元的检查费属正常支出，不存在不合理性，故本院予以认定。
被告王某、某机械厂为反驳原告主张，举证如下：
1、医疗费发票二份、在院病人费用清单四份，证明原告受伤后被告垫付医疗费44105.81元的事实；
2、施救费发票一份，证明事故发生后，事故进行施救，支付50元的事实；
3、事故车辆检测费发票、鉴定费发票各一份，证明被告的车辆因检测支付检测鉴定费280元的事实；
4、车损费发票二份，证明被告的车辆损失为1400元的事实。
原告质证意见：对证据1的真实性没有异议，对证据2、3、4，如果本案无法调解的话，无法在本案中计算。
被告某保险海盐公司质证意见：对证据1真实性没有异议，但医疗费应该扣除非医保用药；对证据2施救费，应该开具正规凭证；对证据3检测费、鉴定费发票没有异议；对证据4修理费发票的真实性没有异议，但金额要庭后核实一下是否定损。
本院认证意见：对被告王某、某机械厂提供的证据1，因原告、被告某保险海盐公司均无异议，本院予以认定；对证据2、3、4，属被告商业险范围，与本案无关联性，本院不予认定。
根据被告某保险海盐公司的重新鉴定申请，本院出示浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票各二份。
原告质证意见：对鉴定意见书及发票没有异议，但重新鉴定的费用不应该由原告承担。
被告某保险海盐公司质证意见：没有异议。
被告王某、某机械厂质证意见：没有异议。
本院认证意见：对鉴定意见书及发票的真实性、合法性及关联性予以认定。
本院经审理，认定本案事实如下：
2012年9月20日16时，被告王某驾驶浙F×××××号汽车，在海盐县百步镇政府东侧处由北往西实施右转弯时，与原告驾驶的浙F×××××普通二轮车由东往西行驶发生碰撞，造成原告受伤、车损的交通事故。2012年10月10日，海盐县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告王某负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告为此在海盐县人民医院住院35天，医疗费共计44105.81元。2013年6月，原告委托湖州浙北司法鉴定所进行伤残等级、误工、护理及营养期限评定鉴定，因鉴定所需，湖州浙北司法鉴定所委托枫林中心司法鉴定所对其有无精神障碍，精神障碍与交通事故的因果关系进行鉴定。经鉴定，2013年7月4日出具沪枫林（2013）精鉴字第202号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某之颅脑多发损伤（双侧额部、右侧颞部、纵裂硬膜下出血、双额部脑挫伤伴颅内血肿、蛛网膜下腔出血、脑肿胀、枕骨骨枕、双额部脑软化灶等）致轻度智力缺损、日常活动能力部分受限；与2012年9月20日的外伤系直接因果关系。2013年7月17日出具湖浙司鉴所（2013）活鉴字397号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人吴某于2012年9月20日因交通事故致颅脑损伤，遗留精神障碍，主要表现为轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，属《道标》九级伤残；右髋骨臼骨骨折伴关节脱位术后，遗留右下肢功能丧失10%以上，属《道标》十级伤残；误工期限（含住院）拟为8个月；护理期限（含住院）拟为2个月，每天按一人计算；营养期限拟为2个月。原告为此支付鉴定费4800元。
被告某保险海盐公司对原告的伤残等级申请重新进行鉴定，经浙江大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为原告符合“脑外伤所致精神障碍：器质性人格改变”的诊断。原告目前的精神障碍与车祸系直接因果关系，符合道路交通事故IX（九）级伤残。右髋关节活动功能部分障碍，已构成X（10级）伤残。为此被告某保险海盐公司支付鉴定费3300元。因重新鉴定，原告为此支出交通费70元，检查费492元。
经查，浙F×××××号车在被告某保险海盐公司投保机动车交强险，保险期限自2012年8月31日至2013年8月30日止。被告王某垫付医疗费共计44105.81元。
另查明，原告住所地为海盐县通元镇六里山2号，属秦溪居民委。2013年6月9日，通元派出所出具证明，证明原告2008年10月1日户籍改革以前为非农业户口。
本院认为，本案是一起机动车之间的交通事故，本起交通事故中，被告王某负事故的主要责任，原告负次要责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按事故责任进行分担。本案中原告在准驾不符的情况下驾驶普通二轮摩托车，负事故次要责任，被告驾驶车辆未按规定借道通行负事故主要责任，故本院认定被告在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围外承担70%的赔偿责任。浙F×××××轿车虽为某机械厂所有，但原告未能提交证据证明某机械厂存在过错，故某机械厂不承担赔偿责任。
因交通事故原告遭受的各项损失，经本院核算医疗费为492元、住院伙食补助费525元（15元×35天）、交通费152元（82元＋70元），鉴定费4800元。关于营养费，三被告认为需要医疗机构的诊断证明，本院认为根据鉴定意见原告的营养期为2个月，结合原告受伤情况，本院确定原告所需营养费为1200元。原告请求的护理费5268元（87.80元×60天），未超出88元／天的标准，本院予以认定。对误工费，因原告属城镇居民，故原告请求的21365.33元（32048元÷12个月×8个月）本院予以认定。对伤残赔偿金，同样按城镇居民的人均可支配收入计算，原告请求的152020元（34550元×20年×22%）本院予以认定。另原告因交通事故受伤，造成九级和十级伤残，精神上必然遭受严重损害，其有权请求精神损害抚慰金，对于精神损害抚慰金的数额，结合原告的事故责任及伤残等级，本院确认为7700元。上述损失共计193522.33元，由被告某保险海盐公司予以赔付112217元（其中医疗费赔偿限额内2217元，死亡伤残赔偿限额内110000元）。余下损失由被告王某承担70%，即56913.73元。事故发生后，被告王某已垫付医疗费44105.81元，扣除按责任比例原告应自行承担的部分10896.84元（36322.81元×30%），故被告王某实际还应赔偿原告46016.89元。对交强险中10000元医疗费赔偿限额保险公司未赔足部分7783元，由被告王某与某保险海盐公司另行结算。对原告请求的超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民保险股份有限公司海盐支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告吴某因交通事故造成的损失人民币112217元；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴某因交通事故受到的损失人民币46016.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1260元，减半收取630元，由原告负担51元，被告王某负担579元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 李夏琰
二〇一四年一月十三日
书记员 马亚军