安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第01036号
原告：黄国伟，男，1970年12月10日生，住安徽省明光市。
被告：黄国江，男，1972年3月16日生，住安徽省明光市，现在滁州市清流监狱服刑。
委托代理人：张杨，女，1979年9月8日生，住址同上。
原告黄国伟诉被告黄国江合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理。依法由审判员江泓适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告黄国伟、被告黄国江及其委托代理人张杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国伟诉称：原告与被告合作建设施工明光市桥头镇司巷移民安置建设工程，后经哥哥黄国超协调，被告退出移民工程（25%的股份，18套房屋利润）。后被告反悔，不同意退伙，要求继续建房，要求50%股份（36套房屋利润）。2013年4月，经双方结算签订协议：各自做该工程的一半，36套房款各自收取。原告前期支付土地等公共费用118万元，双方各自承担一半，由被告支付59万元给原告，2012年5月，被告收到原告工程款21.8万元和本金15万元，计36.8万元，应由被告返还给原告。2013年4月16日，被告给原告出具一张36.8万元借条和一张59万元的欠条。协议签订后，被告一直没有按照约定付款，原告数次向被告催要，才于2013年5月支付5.7万元，余款拖欠至今。故请求法院：1、依法判决被告偿还原告欠款90.1万元（36.8万元＋59万元－5.7万元），并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
被告黄国江辩称：合伙协议属实，后经哥哥黄国超协调，我退出该工程。由于黄国伟无力支付我的退伙款，2013年4月16日，我与黄国伟签订了一份协议书，约定：前期黄国伟建了36套房屋，房屋款由他收取，后期由我再建36套房屋，房屋款由我收取。实际上，我建成9套房，只收到9套房的订金，全部房款没有收齐，另有5套下好地基。原告所讲的土地、公用设施等费用118万元，要我承担一半59万元，是原告自己杜撰的，是不存在的。出具借条和欠条是属实的，借条36.8万元，其中我收到21.8万元，另15万元是我当初的投资款。2013年5月13日，我还给被告5.7万元。我只同意从以后的售房款中偿还借款。
经审理查明：2010年12月25日，黄国伟与黄国江签订合作协议，共同开发明光市桥头镇司巷移民安置房建设工程，但对投资金额及合伙具体事项没有明确约定。2011年4月18日，祝端武、权良贤（共同作为甲方）与黄国伟、黄国江（共同作为乙方）签订了一份《合作协议》，合作项目为明光市桥头镇司巷移民安置房建设工程，主要内容为，由甲方前期投资80万元（其中2010年10月4日已付50万元，合同生效日付乙方30万元）并负责财务的各种管理；由乙方分工负责项目的开发、施工及管理；利润风险同担，甲乙双方各占50%；合同生效日，甲方支付乙方30万元（其中黄国伟15万元，黄国江15万元），并获得此项目100%的全额投资股份，甲方分给乙方47%的干股，利润分配各占50%。其中，第十条财务管理中有“财务账目有祝端武主管（暂委托权总来代管）”内容，双方还对其他权利义务作出了详细的约定。在协议的最后，有“注；甲方权良贤一人签字生效。（只限甲方）”字样。该协议甲方仅有权良贤的两个签名，黄国伟、黄国江分别在乙方签名。
2012年4月24日，权良贤以其和祝端武共同作为甲方与乙方黄国伟签订了一份《协议书》，主要内容是，甲方退出此项目，将原股份转让给乙方（黄国伟），原股价为人民币102万元（其中现金投入81万元，借款利息21万元），乙方在合同签订日全额付给甲方，其中包括乙方代付黄国江全部投资15万元，并且黄国江借甲方1万元，也由黄国伟代替偿还，此合同履行后，原合同作废。另外，双方还作了其它一些约定，其中，第五条约定为“甲乙双方如果在本方发生争执，各负其责”。该协议甲方除权良贤签名外，还有权良贤代签的祝端武名字。乙方则只有黄国伟签名。落款的日期为2012年4月18日。该协议签订的当日，黄国伟将102万元汇入权良贤的账户。
另查明：黄国伟与黄国江系亲兄弟关系。黄国江因涉嫌窝藏于2012年1月20日被逮捕，羁押于明光市看守所，2012年4月23日因取保候审被释放。但黄国伟没有告知黄国江其与权良贤签订前述的《协议书》。2014年6月10日，黄国江因犯交通肇事罪，被明光市人民法院判处有期徒刑二年零六个月，现在滁州市清流监狱服刑。
2012年7月1日，黄国伟与黄国江经哥哥黄国超协调，由黄国伟付黄国江70万元，黄国江退出该工程。后黄国伟相继支付给黄国江21.8万元和黄国江的先期投资款15万元，计36.8万元。2012年12月18日，祝端武起诉至本院，要求确认前述2012年4月24日的《协议书》无效。2013年3月12日，本院作出（2013）明民二初字第00027号民事判决，确认该《协议书》无效。黄国伟不服提出上诉，滁州市中级人民法院审理后于2013年8月9日作出（2013）滁民二终字第00150号民事判决，驳回上诉，维持原判。
2013年4月16日，黄国伟与黄国江分别作为甲方和乙方签订了一份《协议书》，主要内容是，汉塘移民安置点规划可建套数，甲乙双方各建50%，现甲方已建36套，乙方再建36套，房款各自收取；甲方前期支付土地等公共费用118万元，双方各占一半，即由乙方支付给甲方59万元，此款由乙方在后建36套房屋收款中，以25%比例支付给甲方。为此，黄国江于同日分别出具欠条一张：“因司巷工地合伙约定，现已建成36套房屋属黄国伟个人建设，黄国伟经手启动公共费用118万元的一半59万元由黄国江在后建36套房屋收款中，以25%比例支付给黄国伟。现黄国江应支付给黄国伟公共费用59万元。此据，黄国江。2013年4月16日”、借条一张：“2012年7月1号，黄国超协调，黄国伟付黄国江70万元，黄国江退出司巷工地。由于费用过高，无法支付70万元，重新协商各做一半工程。黄国伟支付黄国江的36.8万元，现黄国江应支付给黄国伟，款额支付从黄国江建房收款中，每收款100元付黄国伟25元。此借条在2013年4月16日协议书中未加说明，此借条真实有效。黄国江，2013年4月16日”。协议签订后，2013年5月13日，黄国江收到房屋订金款23万元，按照25%的约定，付款57500元给黄国伟，余款至今未付。故原告诉讼来院，请求：1、依法判决被告偿还原告欠款90.1万元，并从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算逾期付款利息损失至法院判决确定的履行日止；2、依法判决本案诉讼费用由被告承担。
以上事实，有原告黄国伟提供的黄国江出具的欠条和借条、双方签订的协议书、权良贤以其和祝端武共同作为甲方与乙方黄国伟、黄国江签订的《协议书》、本院（2013）明民二初字第00027号民事判决书、安徽省滁州市中级人民法院（2014）滁民一初字第00026号民事判决书，以及本院的庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案双方争议的焦点是：原告黄国伟的诉讼请求是否应予支持。
无效的合同自始没有法律约束力，因无效合同取得的财产，应当予以返还，有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。2012年4月24日，权良贤和黄国伟签订的《协议书》，已被生效判决确认无效，而黄国伟与黄国江于2013年4月16日签订的协议及黄国江出具的95.8万元的欠条和借条正是根据前述协议而达成的两方协议，该《协议书》以及之前双方的多次协商，实际上是关于退伙和转让合伙财产份额的协议。根据法律规定，合伙人退伙应经全体合伙人一致同意，合伙人之间转让其财产份额时，应当通知其他合伙人。但黄国江在退伙和转让财产份额时不仅没有通知和取得其他合伙人的同意，违反了法律规定，而且与黄国伟共同处分了其他合伙人的财产份额，构成了无处分权人处分他人财产，且没有得到其他权利人的追认，故该协议亦属无效，双方均不得据此履行，即双方仍处于与权良贤、祝端武的四人合伙中。且权良贤、祝端武诉黄国伟、黄国江合伙协议纠纷一案和黄国伟诉权良贤、黄国江合伙协议纠纷一案已被滁州市中级人民法院立案受理，目前正在审理中。黄国伟主张黄国江应偿还借款36.8万元，欠款59万元，扣除已付5.7万元，计90.1万元中，欠款59万元属于合伙经营土地等公共费用性质，借款中的15万元属于黄国江个人合伙投资款性质，21.8万元是黄国伟因黄国江退伙先行支付的退伙款，因退伙不成，此款变为黄国江的借款，双方形成债权债务关系，黄国江应予清偿。该借款行为虽与本案不是同一法律关系，为减轻当事人诉累，本案一并判决。因双方对支付利息没有约定，出借人主张支付利息的，不予支持。综上，黄国伟向黄国江主张90.1万元中，黄国江应当偿还黄国伟借款16.1万元（21.8万元－5.7万元），其它土地等公共费用欠款和投资款部分，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五十一条、《中华人民共和国合伙企业法》第二十二条第二款、第四十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、被告黄国江于本判决生效之日起三十日内给付原告黄国伟借款16.1万元；
二、驳回原告黄国伟的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如采用转帐方式，请汇入原告指定的帐户，或汇入本院案件标的款专户，本院收款人名称为明光市人民法院，开户行为中国农业银行明光支行，账号1205。
案件受理费12810元，减半收取即6405元，由原告黄国伟负担5265元，被告黄国江负担1140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江泓
二〇一五年七月十八日
书记员 凌霄
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。
三、《中华人民共和国合伙企业法》
第二十二条第二款合伙人之间转让在合伙企业中的全部或者部分财产份额时，应当通知其他合伙人。
第四十五条合伙协议约定合伙期限的，在合伙企业存续期间，有下列情形之一的，合伙人可以退伙：
（一）……；
（二）经全体合伙人一致同意；
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。