wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0121财保63号
申请人李雨生。
申请人梁彦荣。
被申请人李猛。
被申请人武邑衡东物流有限公司，住所地河北省衡市武邑县清凉店镇团村。机构代码证号59356505－7。
2015年12月27日20分许，二申请人之子李良乘坐郝晓龙驾驶的冀A×××××小轿车，在307国道343KM+100M路段与被申请人李猛驾驶的武邑县衡东物流有限公司的冀T×××××冀T×××××挂“解放”牌重型半挂货车相撞，造成李良当场死亡的交通事故。2016年1月29日，申请人李雨生、梁彦荣向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人李猛驾驶被申请人武邑衡东物流有限公司所有的肇事车辆采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
扣押被申请人李猛驾驶的武邑县衡东物流有限公司的冀T×××××冀T×××××挂“解放”牌重型半挂货车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自本裁定送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一六年一月二十九日
代书记员 杨 洁
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初6379号
原告:张言习,男,1965年5月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：姜祥满，安徽胜方律师事务所律师。
被告:淮北市瑞沃商贸有限公司,住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：孙文磊,职务不详。
原告张言习诉被告淮北市瑞沃商贸有限公司（以下简称淮北瑞沃公司）产品责任纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，适用简易程序公开进行了审理。因双方已和解，原告张言习于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张言习的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张言习撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张言习负担。
代理审判员 马 维
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0106刑初1408号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人詹某，男，1991年4月6日出生，汉族，出生地福建省漳平市，文化程度初中，户籍住址福建省漳平市。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
被告人陈某，男，1984年9月30日出生，汉族，出生地福建省漳平市，文化程度初中，户籍住址福建省漳平市。因本案于2017年5月5日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2017〕1500号起诉书指控被告人詹某、陈某犯诈骗罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员岑杰出庭支持公诉。被告人詹某、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2017年4月初，被告人詹某、陈某经预谋后在“广州求职圈”等微信公众号上发布“刷单返钱兼职”的虚假广告。同年4月7日，被害人张某在本市天河区中山大道中282号东圃大厦某座×室内通过扫描该广告的二维码加被告人詹某为微信好友后，詹某、陈某通过微信及QQ聊天，以刷单返利为借口，取得被害人张某的信任后，分三次共骗取张某人民币16080元。后被告人詹某、陈某以各种借口不返利并要求被害人继续刷单，在骗局被识破后，将被害人的微信及QQ好友拉黑并删除。公诉机关认为被告人詹某、陈某的行为已构成诈骗罪，提请本院判处，建议判处被告人詹某、陈某有期徒刑六个月至九个月，并处罚金，并列举了相关证据。
被告人詹某、陈某均对指控的事实无异议，并表示认罪。
经审理查明：2017年4月初，被告人詹某、陈某经预谋后在“广州求职圈”等微信公众号上发布“刷单返钱兼职”的虚假广告。同年4月7日，被害人张某在广州市天河区中山大道中282号东圃大厦某座×室内通过扫描该广告的二维码加被告人詹某为微信好友后，詹某、陈某通过微信及QQ聊天，以刷单返利为借口，取得被害人张某的信任后，分三次共骗取张某人民币16080元。后被告人詹某、陈某以各种借口不返利并要求被害人继续刷单，在骗局被识破后，将被害人的微信及QQ好友拉黑并删除。2017年5月5日，被告人詹某、陈某被抓获归案，并被缴获作案工具手机2部、手提电脑2台、WIFI接收器2台。
在本案审理过程中，被告人詹某、陈某的家属代他们向被害人张某赔偿了经济损失人民币16080元，被害人张某对被告人詹某、陈某表示谅解。
上述事实，有被害人张某的报案陈述，证人陈某的证言，公安机关出具的受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案报告，现场照片、电脑照片、手机照片、WIFI接收器照片、转账记录截图、聊天记录截图，搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，光盘，现场勘验检查工作记录，电子物证检查工作记录，现场检测报告书及尿检结果照片，谅解书、转账凭证，情况说明，户籍材料，以及被告人詹某、陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某、陈某以非法占有为目的，结伙诈骗公私财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人詹某、陈某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。鉴于被告人詹某、陈某已赔偿被害人的损失并获得谅解，可以酌情从轻处罚。缴获的作案工具予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人詹某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、被告人陈某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日起至2017年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
三、缴获的作案工具手机2部、手提电脑2台、WIFI接收器2台，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李晓君
人民陪审员 严建华
人民陪审员 骆颜琳
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 戴凡宇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0581刑初1472号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某甲，农民。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月30日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2016〕1447号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派代理检察员王哲出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某甲于2016年6月29日20时25分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市尚湖镇吉桥村（13）火烧桥9号暂住地出发，在沿练塘环镇路由西向东行驶至苏虞张公路桥洞处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。
公诉机关据此认为，被告人李某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某甲对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某甲于2016年6月29日20时25分许，饮酒后驾驶苏E×××××小型轿车从常熟市尚湖镇吉桥村（13）火烧桥9号暂住地出发，在沿练塘环镇路由西向东行驶至苏虞张公路桥洞处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血液中乙醇浓度为126mg/100ml，属于醉酒状态。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、李某乙、李某丙的证言笔录，驾驶证、行驶证及查询记录，当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书，抓获经过、发破案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人李某甲到案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。根据被告人李某甲的犯罪情节及悔罪表现，可以依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 肖刚
二〇一六年九月二十九日
书记员 施慧
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初641号
原告：四川鼎立消防工程有限责任公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人：席冬，总经理。
委托代理人：刘成建，四川法锐律师事务所律师。
被告：成都天府新区华阳街道办事处。住所地：华阳。
负责人：田昆职务：主任。
委托代理人：巫贵江，北街市中论文德（成都）律师事务所律师。
委托代理人：曾新宇，四川康庄律师事务所律师。
原告四川鼎立消防工程有限责任公司诉被告成都天府新区华阳街道办事处建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。本案在审理中，原告四川鼎立消防工程有限责任公司向本院申请撤诉。
本院认为，原告四川鼎立消防工程有限责任公司提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川鼎立消防工程有限责任公司撤诉。
案件受理费1800元，由原告四川鼎立消防工程有限责任公司负担。
审 判 员 刘宇飞
二〇一七年八月十五日
法官助理 彭 海
书 记 员 陶悦瑞
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0105行审7号
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局，住所地：南宁市友谊路21号。
法定代表人：吕海忠，职务：局长。
被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，住所地：南宁市良庆区荣光南路2-C4。
法定代表人：雷京霖。
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局请求人民法院强制执行被申请执行人履行行政处罚决定桂江南路罚（2015）续517号《行政处罚决定书》公路管理罚款处罚一案，本院于2016年9月5日依法受理，并依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查，现已审查完毕。
申请人认定，2014年9月6日，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局行政执法人员对被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司的桂Ａ×××××号货车在南宁至北海二级公路大塘收费站擅自超限运输，该车4轴，车货总重42.6吨，超出国家规定该类型车货总重2.6吨，超限率6.5%。2015年1月23日，申请人向被申请人发出《超限车辆违法行为告知书》，告知被申请人单位在收到此通知书之日起15个工作日内带上相关证件到南宁江南路政执法大队接受处理，并于2015年1月28日送达被申请人单位签收。申请人于2015年3月9日作出桂江南路违通（2015）续128号《违法行为通知书》并于2015年3月11日送达被申请人单位签收，告知拟对其罚款200元。之后，申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局于2015年3月18日作出桂江南路罚（2015）续517号《行政处罚决定书》并于2015年3月20日送达被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司，被申请单位在法定期限内不申请行政复议也没有向法院提起行政诉讼。2016年8月18日申请人向被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司下发《催告书》，催告其履行处罚款200元，并决定加以处罚的处罚款200元，责令其于10个工作日内履行行政处罚决定。催告期届满后，南宁市大沙田顺大运输服务有限公司仍未履行义务。因此，申请人根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定，向本院申请强制执行，要求被申请人南宁市大沙田顺大运输服务有限公司履行桂江南路罚（2015）续517号《行政处罚决定书》，应缴纳罚款200元，加处罚款200元，共计400元。
经审查，本院认为，申请人桂江南路罚（2015）续517号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，使用法律得当，应予执行。申请人对被执行人加以处罚200元并申请执行，是在法律规定的处罚数额范围内，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
申请人广西壮族自治区南宁江南公路管理局申请强制执行桂江南路罚（2015）续517号《行政处罚决定书》并加以罚款200元，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘显杰
审判员 曹 克
审判员 王 瑛
二〇一六年九月五日
书记员 陆抒俊
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初104号
原告:乔庆亮，男，1979年7月2日出生，汉族，馆陶县魏僧寨镇后符渡村人，住。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师所律师。
被告:李飞，男，1993年9月11日出生，汉族，住邢台市临西县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地：邢台市邢州南路263号。
主要负责人：张向华，该公司经理。
原告乔庆亮与被告李飞、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告乔庆亮于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔庆亮撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告乔庆亮负担。
审判员 郭海芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 平 静
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初6645号
原告：常彦辉，男，1984年4月15日出生，汉族，住河南省襄城县。
被告：浙江皇骑汽车科技股份有限公司，住所地浙江省杭州市下城区庆春路52号东清大厦1703-3室。
法定代表人:刘大银。
原告常彦辉与被告浙江皇骑汽车科技股份有限公司(以下简称浙江皇骑公司)网络购物合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年4月26日公开开庭进行了审理。原告常彦辉到庭参加诉讼，被告浙江皇骑公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常彦辉向本院提出诉讼请求：1.浙江皇骑公司退还原告订金496元;2.浙江皇骑公司支付原告误工费及差旅费3000元;3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年４月，原告通过淘宝账号在被告官方企业店支付购车订金2000元，卖家承诺两周内让原告提车，但未兑现。淘宝网裁定卖家退还原告订金，卖家拒不支付，后淘宝网将卖家店铺关闭，并将卖家保证金1004元退还原告。原告于2017年7月28日到被告公司协商无果，被告应支付为此产生的误工费及差旅费。
浙江皇骑公司未作答辩。
原告为支持其主张，向本院提交的证据有：旺旺聊天记录一份，证明被告同意退还订金；杭州市下城区消费者协会纠纷调解记录一份，证明原告于2017年7月28日到被告公司索要订金；收入证明一份，证明原告税后月收入2700元；浙江皇骑公司工商登记信息一份，证明被告主体适格；淘宝网订单详情一份，证明原告向被告支付购车订金2000元的事实。本院对原告的证据审查后认为：原告的证据客观真实，与本案具有关联性，且内容相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月18日，原告通过淘宝网与浙江皇骑公司官方企业店达成订单编号为9797051592141267的购车交易，原告向被告支付购车订金2000元，双方约定提车时支付余款。被告承诺原告两周左右提车，后违约引起纠纷，淘宝网络平台调解无果后将被告保证金1004元退还原告。2017年7月28日，杭州市下城区消费者协会对原被告进行消费纠纷调解，原告要求被告退还下余订金996元，被告以原告在淘宝网造成严重负面影响为由拒绝退款，同意通过司法途径解决。原告税后月收入为2700元。以上事实有原告提交的五组证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告通过网购平台向被告支付购车订金，被告未依约向原告交付车辆，是造成本案纠纷的原因，应承担本案纠纷的民事责任。被告负有向原告退还订金的义务，原告关于被告退还订金496元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付误工费及差旅费的请求，综合考虑原被告住所地距离、误工天数及被告住所地城市消费水平等因素，本院酌定1000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告浙江皇骑汽车科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告常彦辉购车订金496元；
二、被告浙江皇骑汽车科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告误工费及差旅费共计1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告浙江皇骑汽车科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 王建强
人民陪审员 张军强
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张 超
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湘法行执字第109-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人万林海，男。
被执行人周田粮，女，系万林海之妻。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收万林海、周田粮社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2015年9月1日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（棋）计生证字（2014）X2185号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘智毓
审判员 杨烈辉
审判员 成小南
二〇一五年九月一日
书记员 喻 婧
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬慈逍商初字第233号
原告：杜伯云，男，1967年10月8日出生，汉族，农民，住慈溪市。
委托代理人：郭洪耿，慈溪市中和法律服务所法律工作者。
被告：徐孟军，男，1976年6月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
本院在审理原告杜伯云诉被告徐孟军民间借贷纠纷一案中，原告于2011年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜伯云撤回起诉。
本案受理费1050元，本院依法减半收取525元，由原告负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 郑 蕾
二〇一一年九月十六日
代书 记员 宋浏浏
河南省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫民终365号
上诉人（原审原告）：李国涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。
委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。
被上诉人（原审被告）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。
原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：河南省濮阳市濮东产业集聚区。
法定代表人：王春艳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。
上诉人李国涛因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国涛的委托诉讼代理人许加会，被上诉人程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，原审第三人联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李国涛上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初113号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，李国涛已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、联创公司欠付李国涛的工资属于优先受偿的债权。工资债权优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中联创公司的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。
程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠李国涛的工资没有关联。2、李国涛对被执行的财产不享有优先受偿权。李国涛所称的工资优先受偿在企业清算、破产程序中才能适用，本案并不适用。3、李国涛执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出。请求驳回李国涛的上诉，维持原判。
联创公司述称，李国涛是受联创公司指派施工的工人，公司欠其工资出具有欠条，联创公司愿意偿还欠付的工资。同意李国涛的上诉请求。
李国涛向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异22号执行裁定书，并将执行标的执行回转。
一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日李国涛等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初68号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还李国涛工资欠款27200元；2016年3月16日李国涛等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异22号执行裁定，驳回了李国涛的异议请求。
一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，李国涛与联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，李国涛虽取得了执行依据，但李国涛起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，李国涛享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田分公司的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给李国涛等23人，不能以此视为李国涛等人优先受偿权得到了法院的认可。李国涛主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，李国涛于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。
综上，李国涛对一审法院执行的联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。李国涛提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回李国涛的诉讼请求。案件受理费480元，由李国涛负担，予以免交。
本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，李国涛陈述其不是联创公司的固定员工，联创公司每次工程施工时才签订临时合同，工作结束后联创公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，李国涛提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日一审法院将案涉执行标的款转付给程飞后，执行标的执行程序即已终结；而李国涛向一审法院提出执行异议申请的时间是2016年3月16日。李国涛上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，但这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定李国涛提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。
综上所述，李国涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费480元，由李国涛负担，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈红云
审 判 员 李红芬
代理审判员 张俊宇
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 张晓静
河南省高级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫民终365号上诉人（原审原告）：李国涛，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：许加会，男，1967年5月25日出生，汉族,住黑龙江省林口县。被上诉人（原审被告）：程飞，男，1989年3月25日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：孙庆勋，河南优诚律师事务所律师。原审第三人：濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司。住所地：河南省濮阳市濮东产业集聚区。法定代表人：王春艳，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪生，河南金谋律师事务所律师。上诉人李国涛因与被上诉人程飞、原审第三人濮阳市联创钻采工程技术服务有限公司（以下简称联创公司）案外人执行异议之诉纠纷一案，不服河南省濮阳市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫09民初113号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月30日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李国涛的委托诉讼代理人许加会，被上诉人程飞的委托诉讼代理人孙庆勋，原审第三人联创公司的委托诉讼代理人王洪生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李国涛上诉请求：请求撤销一审法院（2016）豫09民初113号民事判决，并判决将执行标的执行回转。事实与理由：1、一审法院认定事实错误。一审将执行款划转程飞前，李国涛已经口头提出了执行异议，随后又提出了书面异议。2、联创公司欠付李国涛的工资属于优先受偿的债权。工资债权优先于普通债权受偿在诸多法律及司法解释中都有规定。本案中联创公司的全部财产不足以偿还全部债务，应优先清偿职工工资。程飞答辩称：1、程飞申请冻结联创公司在中国石油天然气股份有限公司浙江油田分公司（以下简称浙江油田分公司）享有的到期债权，是浙江油田分公司欠联创公司的工程款，与联创公司欠李国涛的工资没有关联。2、李国涛对被执行的财产不享有优先受偿权。李国涛所称的工资优先受偿在企业清算、破产程序中才能适用，本案并不适用。3、李国涛执行异议的主张已经超过了法定期限。法律规定执行异议应当在执行标的执行程序终结前提出。请求驳回李国涛的上诉，维持原判。联创公司述称，李国涛是受联创公司指派施工的工人，公司欠其工资出具有欠条，联创公司愿意偿还欠付的工资。同意李国涛的上诉请求。李国涛向一审法院起诉请求：请求撤销一审法院（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书和（2016）豫09执异22号执行裁定书，并将执行标的执行回转。一审法院认定事实：一审法院在执行程飞申请执行刘瑞生、濮阳市中泰钻采技术服务有限公司、联创公司执行一案中，于2015年10月16日作出（2015）濮中法执字第42-5号执行裁定书，冻结了联创公司在浙江油田分公司的部分到期债权509961元；2016年1月14日浙江油田分公司经一审法院同意，将上述冻结款项支付至联创公司银行账户后，依法扣划，于2016年1月15日一审法院扣除执行费用后将执行款502561元转付程飞。2016年1月8日李国涛等起诉联创公司至四川省筠连县人民法院，2016年1月12日四川省筠连县人民法院作出（2016）川1527民初68号民事调解书，该调解书确认联创公司于2016年1月15日偿还李国涛工资欠款27200元；2016年3月16日李国涛等以一审法院执行联创公司在浙江油田分公司的到期债权侵犯了其合法权益为由，向一审法院提出案外人执行异议申请，一审法院于2016年4月26日以（2016）豫09执异22号执行裁定，驳回了李国涛的异议请求。一审法院认为，本案为案外人提起的执行异议之诉。首先，李国涛与联创公司之间的劳务纠纷，由四川省筠连县人民法院调解处理，李国涛虽取得了执行依据，但李国涛起诉的事实与理由中所引用的法律及司法解释，均是规定在企业进行清算，或进入破产程序之后，或是在被执行人财产不能清偿所有债权而在取得执行依据的债权人之间分配时，工资债权享有优先受偿权。而联创公司既未进行清算，亦未进入破产程序，仅以联创公司的陈述不能证明联创公司财产不能清偿所有债权，李国涛享有优先权的法定的条件并未出现，其在起诉状中援引的多部法律及司法解释的条款，在本案中均不适用。一审法院解除了联创公司对在浙江油田分公司的另一部分到期债权的冻结，由四川省筠连县人民法院执行，并分配给李国涛等23人，不能以此视为李国涛等人优先受偿权得到了法院的认可。李国涛主张对一审法院执行联创公司的财产享有优先受偿权无事实和法律依据。其次，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。一审法院于2016年1月15日即将所执行的标的款转付给了程飞，执行案件虽未结案，但对该部分执行标的执行程序已经终结，李国涛于2016年3月16日提出异议申请，已超过上述司法解释规定的期限。综上，李国涛对一审法院执行的联创公司的财产不享有足以排除强制执行的民事权益，且其在执行程序中提出执行异议申请时，已超过了司法解释规定的期限。李国涛提出的诉讼请求不能成立。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第二项、第四百六十四条规定，判决：驳回李国涛的诉讼请求。案件受理费480元，由李国涛负担，予以免交。本院二审期间，当事人各方没有提交新证据。二审庭审时，李国涛陈述其不是联创公司的固定员工，联创公司每次工程施工时才签订临时合同，工作结束后联创公司支付工钱。其他事实与一审查明的事实一致。本院认为，李国涛提出执行异议是否超过法定期限的问题是本案的关键。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十四条的规定，案外人对执行标的提出异议的，应当在该执行标的执行程序终结前提出。2016年1月15日一审法院将案涉执行标的款转付给程飞后，执行标的执行程序即已终结；而李国涛向一审法院提出执行异议申请的时间是2016年3月16日。李国涛上诉称一审法院将执行款划转给程飞前，其已向一审法院口头提出执行异议，但这不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定的书面异议形式要件的法定要求。因此，一审法院认定李国涛提出执行异议已超过了法定期限并驳回其诉讼请求正确，本院予以维持。综上所述，李国涛的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费480元，由李国涛负担，予以免交。本判决为终审判决。审 判 长  陈红云审 判 员  李红芬代理审判员  张俊宇二〇一七年五月二十七日书 记 员  张晓静
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3076号
原告徐云东。
被告张宏茹。
法定监护人孙广娟，女，汉族，1980年5月15日出生，身份证号码×××，城镇居民，住所地克什克腾旗经棚镇老交警队后院。
委托代理人李素雯，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告万学芝，19752年9月9日出生。
原告徐云东诉被告张宏茹、万学芝民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日立案受理，依法由审判员李炳洲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐云东、被告张宏茹的法定监护人孙广娟及委托代理人李素雯到庭参加诉讼，被告万学芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐云东诉称，2015年11月7日，张荣海向我借款人民币9000元，口头约定月利率20‰。张荣海因车祸亡故，故请求张荣海母亲万学芝及女儿张宏茹承担给付责任。
原告徐云东为支持其诉讼请求，向本院提交借据一枚，证明2015年11月7日，被告张宏茹的父亲（万学芝儿子）张荣海向我借款人民币9000元，口头约定月息20‰。
被告张宏茹辩称，1、被告张宏茹的父亲是否在原告手里借款，张宏茹不知情，现在张宏茹不予认可。2、张荣海去世后留有遗产羊295只，四轮车一辆、打草机一台，土木结构房屋两间。因张荣海生前欠信用社60000万元，当时郝艳杰、王海臣、王海滨为担保人，在张荣海去世的第二天，此三人赶走了150只羊，并卖掉，称卖羊款6.2万元已经偿还了信用社，涉案的三原告在起诉后对绵羊进行了保全，现在宋保管55只，高保管40只，徐保管24只，另案何景臣控制23只，也就是说张荣海295只羊已经全部被他人控制和保管，被告张宏茹并没有实际继承。四轮车和打草机现市场价值约为4000-5000元，因方永超称欠其15000元，已经用四轮车和打草机顶账。土木房屋两间，张宏茹认为未来保证二被告的生产居住权不能用房屋进行抵账。总之，被告张宏茹并没有实际继承张荣海的遗产，根据继承法和民法通则之规定，继承人应该在遗产范围内偿还被继承人的债务，三案中被告张宏茹没有实际继承，所以也没有偿还债务的义务，并且张宏茹对三笔债务是否属实也不知情。
被告张宏茹未向本院提交证据。
被告万学芝经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交答辩，未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据原告徐云东、被告张宏茹的陈述及举证、质证意见，本院对本案相关待证事实认证如下：
原告徐云东提交的证据（借据一枚）客观真实，与本案具有关联性，能够证明张荣海生前向原告借款，本院对原告徐云东提交的证据予以采信。
被告张宏茹未提交的证据证明其辩解理由，对其辩解理由本院不予采信。
经审理查明，2015年11月7日，张荣海生前向原告借款人民币9000元。张荣海生前遗产有：羊295只，四轮车一辆、打草机一台，土木结构房屋两间。
本院认为，原告徐云东与张荣海签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示。双方签订的借款合同合法有效，且借款实际给付，合同成立并生效。原告徐云东请求被告张宏茹、万学芝偿还借款的诉讼请求，应当在继承遗产份额内承担清偿义务。原告徐云东对于借款利息的诉讼请求，双方在借款合同中没有约定，应当在起诉之日起按5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条；《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告张宏茹、万学芝于本判决生效后10日内（在继承遗产份额内）偿还原告借款本金人民币9000元及利息（自2015年11月7日起按月利率5‰计算至借款本息还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄费60元，由被告张宏茹、万学芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李炳洲
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵一皓
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初3166号
原告：张九玲，女，汉族，1965年11月17日生，住许昌市东城区。
被告：乔中民，男，汉族，1964年6月10日生，住许昌市魏都区。
被告：唐华，女，汉族，1965年5月6日生，住址同上。
原告张九玲因与被告乔中民、唐华民间借贷纠纷一案，于2018年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，于当日将此案立为（2018）豫1002民调1447字号，2018年6月21日转立（2018）豫1002民初3166字号。本院依法组成合议庭，于2018年6月26日公开开庭进行了审理。原告张九玲到庭参加诉讼，被告乔中民、唐华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张九玲诉称：原告张九玲与被告乔中民曾系同事关系。2013年3月5日，被告乔中民、唐华以做生意需要资金为由向原告借款20万元，原告于当日将筹措的20万元现金在半截河小区8号楼东单元1楼西户原来家中交给二被告，二被告向原告出具20万元借条一张，此款后经原告多次催要，二被告一直未还。2014年9月5日，被告唐华又以经营饭店需买酒资金紧张为由向原告借款5万元，二被告给原告说用一个月后将5万元和之前借的20万元一并还给原告。结果一个月后经原告多次催要，二被告一直未还。因时间拖延太长，2015年4月4日，二被告重新向原告出具30万元借条一份，这30万元包括第一次借的20万元和第二次借的5万元，以及利息5万元（按月息2分自2014年9月5日至2015年7月4日），二被告在借条上承诺满三个月后还款，但到期后二被告一直拖延不还。现依法提起诉讼，请求判令：1、二被告偿还借款本金25万元和利息5万元（此利息截止2015年7月4日）及以后利息（按年利息6%自2015年7月5日计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告乔中民、唐华未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2013年3月5日，被告乔中民、唐华向原告借款20万元，原告于当日将20万元现金在自己家中交付二被告，二被告向原告出具20万元借条一份。2014年9月5日，被告唐华向原告借款5万元，原告于当日从建设银行取款3万元，加上自己家里放的现金共计5万元交付被告唐华，唐华向原告出具5万元借条一份。后经原告催要，被告乔中民、唐华于2015年4月4日重新向原告出具30万元借条一份，30万元包括25万元借款本金及5万元利息，其中5万元利息是2014年9月5日至2015年7月4日按照月息2%计算的利息，二被告承诺三个月后偿还借款。后经原告多次催要，二被告一直拖延不还。引发矛盾，原告诉至本院。
上述事实有二被告出具的借条、银行账户明细查询及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：自然人之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告乔中民、唐华向原告借款25万元事实清楚，证据确实充分，其下欠借款本金25万元及利息未还是造成本案纠纷的原因，应当承担还款责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔中民、唐华于本判决生效之日起十日内偿还原告张九玲借款本金25万元及利息5万元（此利息计算至2015年7月4日，2015年7月5日起的利息按照年利率6%计算至实际还款之日止）。
案件受理费5800元，由被告乔中民、唐华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一八年六月二十六日
书 记 员 陈文方
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永商初字第2839号
原告：永康市创鑫工贸有限公司，地址：浙江省永康市古山镇前金工业生产基地。
法定代表人：陈静。
委托诉讼代理人：陈魏能、李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：四川鸣昊贸易有限公司，地址：四川省成都市金牛区一环路北三段1号1栋4单元28层2812号。
法定代表人：张春琴。
被告：黄仁高，地址：四川省自贡市大安区牛佛镇关刀村二组45号。
被告四川鸣昊贸易有限公司的委托诉讼代理人：黄仁高。
本院在审理原告永康市创鑫工贸有限公司与被告四川鸣昊贸易有限公司、黄仁高买卖合同纠纷一案中，原告永康市创鑫工贸有限公司于2016年7月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告永康市创鑫工贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告永康市创鑫工贸有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1874元、公告费180元，合计2054元，由原告永康市创鑫工贸有限公司负担。
审 判 长 陈飞峰
人民陪审员 朱仙娥
人民陪审员 夏官庭
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 王丽秋
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第137号
申请执行人湖南力源混凝土有限�司，住所地：华容县胜峰乡珠头山村八组。
法定代表人刘权法，该公司董事长。
被执行人华容县人民政府，住所地：华容县马鞍新区。
法定代表人喻文，该县县长。
本院依据发生法律效力的本院（2015）岳中行初字第7号行政补偿调解书，在执行湖南力源混凝土有限公司与华容县人民政府行政协议与行政补偿纠纷一案中，申请执行人湖南力源混凝土有限公司于2018年6月5日以华容县人民政府正在积极主动与该公司进行协调，并已初步达成意见，拟依法依规采取较为妥当的方式偿还债务，为确保华容县人民政府自动履行为由，向本院提交撤销执行申请书，申请：1.撤销本院（2015）岳中执字第137号湖南力源混凝土有限公司与华容县人民政府行政协议与行政补偿一案的执行；2.因撤销申请而终结执行后，如华容县人民政府在4个月内未�还债务，该公司将再次向本院申请执行。
本院认为，申请执行人申请撤销执行申请的，应予裁定终结执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）岳中行初字第7号行政补偿调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付胜芳
审判员 李江明
审判员 胡伏军
二〇一八年六月十三日
书记员 段家政
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据�执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0101民初1113号
原告：重庆加州物业管理有限公司万州分公司，住所地万州区江南新区南滨大道滨江1号，统一社会信用代码91500101552026110R。
负责人：张然，女，汉族，1960年10月4日生，住重庆市渝中区，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄磊，重庆渝万律师事务所律师。
被告：袁成香，男，汉族，1969年2月19日生，住重庆市万州区。
原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司与被告袁成香物业服务合同纠纷一案。原告于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告袁成香经本院调解已付清原告物业管理费,原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司自愿向本院申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆加州物业管理有限公司万州分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 龚举芬
二〇一八年一月十六日
书记员 ＸＸ国
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初473号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人胡天杉，男，1989年8月16日出生，汉族，小学文化，农民，住四川省叙永县。2010年10月20日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2013年9月29日刑满释放。因本案于2016年3月13日被刑事拘留，2016年3月25日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)431号起诉书指控被告人胡天杉犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员刘森出庭支持公诉，被告人胡天杉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月12日0时30分许，被告人胡天杉在泸州市江阳区兴隆街莲花池2号楼楼下，趁无人之机，将被害人王某某停放在此的一辆车牌为川ES50**号黑色钱江龙牌二轮摩托车盗走后，停放于泸州市江阳区蓝田街道二级路朱家湾附近。当日17时许，被告人胡天杉将该被盗摩托车骑走，当行驶至泸州市江阳区绕城路唐湾公交站时，被公安民警挡获，抓捕过程中胡天杉将民警杨某某头部打伤，将协警余某右手中指伸肌腱打断。经鉴定，被盗摩托车价值人民币3700元；余某右手之损伤属轻微伤。
另查明：1、被告人胡天杉于2010年10月20日因犯盗窃罪被四川省泸州市龙马潭区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金二万元，2013年9月29日刑满释放；2、案发后，被盗摩托车被追回并发还被害人。
上述事实，被告人胡天杉在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、鉴定聘请书、价格鉴定受理通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、鉴定意见通知书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、摩托车购买发票、证人杨某某、余某、张某某、曹某某的证言、被害人王某某的陈述、被告人胡天杉的供述、辨认笔录、指认照片、现场勘验检查记录、提取痕迹、物证登记表、现场方位示意图、现场概貌示意图、现场照片、价格鉴定意见书、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定书、泸州市龙马潭区人民法院（2010）龙马刑初字第87号刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡天杉以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡天杉犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡天杉在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡天杉归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗摩托车被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人胡天杉的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人胡天杉犯盗窃罪,判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人胡天杉的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年3月13日起至2016年12月11日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年八月十七日
书记员 何丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执875号
申请执行人徐洪田，男，1963年9月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人禹新广，男1972年9月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人魏德田，男1961年10月6日出生，汉族，现住广饶县。
被执行人艾良田，男1964年4月9日出生，汉族，现住广饶县。
申请执行人徐洪田与被执行人禹新广、魏德田、艾良田追偿权纠纷一案，申请执行标的额为166900元，案件受理费1818元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年5月24日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院于2017年5月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但未履行其义务。2017年5月24日依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的不动产（房产）等财产。被执行人魏德田已主动交纳案款1000元。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁0523民初985号民事判决书的本次执
行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 刘广明
二〇一七年八月三十日
书记员 陈绍信
钟山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1122刑初94号
公诉机关广西壮族自治区钟山县人民检察院。
被告人覃先发，男，1963年7月21日出生于广西壮族自治区钟山县，壮族，初中文化，农民，住钟山县。因犯非法收购、出售国家重点保护植物罪于2014年2月17日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2017年3月2日被钟山县公安局刑事拘留，同年3月16日被逮捕。2017年3月21日被钟山县公安局取保候审，同年5月17日被本院取保候审。
辩护人周维吉，广西宏民律师事务所律师。
广西壮族自治区钟山县人民检察院以钟检诉刑诉[2017]88号起诉书指控被告人覃先发犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月2日公开开庭审理了本案。钟山县人民检察院指派检察员胡银出庭支持公诉，被告人覃先发及辩护人周维吉到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区钟山县人民检察院指控，2017年2月3日，被告人覃先发向覃某1购买了一棵生长在钟山县钟山镇大田寨“石灰窑头”的野生樟树后，在未办理采伐许可证的情况下，即叫人对该樟树进行采挖，并打算将采挖好的樟树运回自己的苗圃种植。经钟山县林业局鉴定：该被采挖的樟树属国家二级保护野生植物，活立木蓄积量为1.3477立方米、出材量为1.0108立方米。
为证实指控的犯罪，公诉人在法庭上宣读或出示了相关证据，据此认为被告人覃先发的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。提请本院依法判处。
被告人覃先发及辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人就量刑提出：被告人覃先发具有自首情节，且系犯罪未遂，请求本院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2017年2月3日，被告人覃先发向覃某1购买了一棵生长在钟山县钟山镇大田寨“石灰窑头”的野生樟树后，在未办理采伐许可证的情况下，即雇请陈某1等人对该樟树进行了采挖，并打算将采挖好的樟树运回自己的苗圃种植，后被钟山县森林公安局查处。经钟山县林业局鉴定：该被采挖的樟树（香樟）属国家二级保护野生植物，活立木蓄积量为1.3477立方米、出材量为1.0108立方米。
另查明，案发后，被告人覃先发经办案民警电话通知后主动归案，并如实供述自己雇请他人采伐樟树的事实。
再查明，被告人覃先发因非法收购、出售香樟树而被本院以非法收购、出售国家重点保护植物罪于2014年2月17日判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
上述事实，被告人覃先发在开庭审理过程中亦无异议，且有陈名右的报案陈述，证人陈某1、陈某2、陈某3、覃某1、覃某2、覃某3、覃某4、欧某的证言，现场勘验检查笔录、示意图及照片，辨认现场笔录及照片，鉴定意见及通知书，刑事判决书，抓获经过，钟山县林业局出具的证明，被告人的户籍证明及供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人覃先发违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条的规定，构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人覃先发犯非法采伐国家重点保护植物罪罪名成立。被告人覃先发具有前科劣迹，本院酌情从重处罚。对辩护人提出被告人覃先发系犯罪未遂的意见，经查，被告人覃先发雇请他人将樟树砍倒在地，且已将树枝和树根修剪和砍断，采伐行为已经完成，结合本案事实及有关规定，对辩护人的上述辩解，本院不予采纳。案发后，被告人覃先发经公安民警电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，具有自首情节，本院依法从轻处罚。对辩护人提出被告人具有自首情节的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，根据被告人覃先发的主观恶性、犯罪性质及社会危害性等，对辩护人的上述意见，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人覃先发犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的20日，即自2017年6月2日起至2018年2月9日止）；并处罚金人民币一千元（罚金在本判决生效之日起一个月内自动缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何著文
二〇一七年六月二日
书记员 贝相乐
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23258号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：周素芳，行长。
委托诉讼代理人：熊睿，男，员工。
委托诉讼代理人：黄静，女，员工。
被告：莫远普，男，1978年12月10日出生，壮族，身份证住址广西贵港市港北区。
被告：温文静，女，1985年3月4日出生，汉族，身份证住址广西陆川县。
被告：莫就珍，1975年6月8日出生，壮族，身份证住址广东省东源县。
被告：徐永新，男，1968年12月18日出生，汉族，身份证住址江苏省赣榆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行诉被告莫远普、温文静、莫就珍、徐永新金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行以被告莫远普、温文静、莫就珍、徐永新已结清贷款为由，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国邮政储蓄�行股份有限公司中山市分行负担（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交25元）。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 廖柳茹
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1328民初3178号
原告罗建鹏，男，生于1976年10月22日，汉族，住河南省唐河县。
原告罗某1。
原告罗某2。
法定代理人罗建鹏。
被告刘玉杰，男，生于1980年10月5日，汉族，住唐河县。
被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。
本院在审理原告罗建鹏、罗某1、罗某2与被告刘玉杰、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告罗建鹏、罗某1、罗某2未在规定的期限内向本院缴纳案件受理费用。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ??谷建辉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 ??李承飞
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民催字第0049号
申请人十堰林华工贸有限公司，住所地十堰经济开发区汽配广场7栋37—38号。
法定代表人樊林林，该公司总经理。
申请人十堰林华工贸有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年12月16日发出公告，催促利害关系人在170日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告申请人十堰林华工贸有限公司遗失的31400051/24979217号银行承兑汇票（金额壹拾万元整，出票日期2015年5月14日，出票人全称十堰超力达工贸有限公司，付款行为十堰农商行北京路支行，收款人全称十堰林华工贸有限公司，汇票到期日2015年11月14日）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人十堰林华工贸有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 余晓明
代理审判员 李 雪
代理审判员 何 源
二〇一六年五月三十日
书 记 员 罗丽红
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0522民初3471号
原告李海民，男，1984年6月4日生，汉族，住安阳市龙安区。
被告孙爱利，女，1988年9月21日生，汉族，住安阳县。
被告申迷娥，女，1966年4月6日生，汉族，住安阳县。
原告李海民与被告孙爱利、申迷娥民间借贷纠纷一案，原告李海民向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李海民提出撤诉申请系对其诉讼权利的自由处分，撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李海民撤回对被告孙爱利、申迷娥起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李海民负担。
审判员 张晓亮
二〇一八年八月六日
书记员 陈晓晖
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）浙绍商终立字第85号
上诉人（原审被告）南通××贸易有限公司，住所地江
苏省××开发区××厂房××层，现住所地江苏省××经济技
术开发区××号。
法定代表人邹×。
上诉人（原审被告）南通××服饰有限公司，住所地江
苏省××经济技术开发区××号。
法定代表人邹×。
被上诉人（原审原告）绍兴县××纺织品有限公司，住
所地浙江省绍兴县××永××大厦××楼。
法定代表人方××。
上诉人南通××贸易有限公司、南通××服饰有限公司
与被上诉人绍兴县××纺织品有限公司买卖合同纠纷一案，不
服浙江省绍兴县人民法院（2008）绍民二初字第1877号民事判
决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上
诉人收到预交上诉费某某书后，未在法定期限内预交上诉案件
受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第
一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款
之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
审 判 员 蒋丽萍
审 判 员 陆卫东
二〇〇九年三月二十日
代理书记员 章卫琴
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初584号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人滕光奇，男，1978年2月19日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省商丘市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2017年3月9日被商丘市公安局刑事拘留，同年3月12日被商丘市公安局取保候审。于2017年8月3日被梁园区人民法院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）315号起诉书指控被告人滕光奇犯危险驾驶罪，于2017年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人滕光奇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2017年3月9日1时12分许，被告人滕光奇醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号本田牌摩托两轮车沿商丘市团结路由东向西行驶，行驶至商丘市团结路与归德路交叉口西200米处时，与同方向行驶右转弯的被害人杨某驾驶的豫Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏。后经血液酒精检测，被告人滕光奇血液中酒精含量为198.69mg/100ml。公诉机关向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、有关书证等相关证据。认为被告人滕光奇的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人滕光奇对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2017年3月9日1时12分许，被告人滕光奇醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号本田牌摩托两轮车沿商丘市团结路由东向西行驶，行驶至商丘市团结路与归德路交叉口西200米处时，与同方向行驶右转弯的被害人杨某驾驶的豫Ｎ×××××号丰田牌小型普通客车发生交通事故，致双方车辆损坏。后经血液酒精检测，被告人滕光奇血液中酒精含量为198.69mg/100ml。案发后，民事损害赔偿已调解解决。
上述事实，被告人滕光奇在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人滕光奇供述、被害人杨某陈述、鉴定意见、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。
以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人滕光奇酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人腾光奇归案后认罪态度好，且积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，积极缴纳罚金，确有悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人滕光奇犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币15000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华 兵
二〇一七年八月十八日
书记员 郭晓静
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民终字第6477号
上诉人（原审原告）四川粤顺包装有限公司。住所地：成都市温江区。
法定代表人陈伟雄，董事长。
委托代理人张惠，女，1981年12月4日出生，汉族，系公司员工。
被上诉人（原审被告）许学平，男，1965年5月7日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托代理人李鸣，四川谟鼎律师事务所律师。
委托代理人金学谟，四川谟鼎律师事务所律师。
上诉人四川粤顺包装有限公司（以下简称粤顺公司）因与被上诉人许学平劳动争议纠纷一案，不服成都市温江区人民法院（2015）温江民初字第1501号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年4月18日许学平到粤顺公司从事搬运工作，双方未签订劳动合同，许学平工资由粤顺公司通过成都银行进行代发。2014年6月20日上午11时，许学平在装啤酒纸箱时不慎从货车上坠落受伤，后被送医治疗。2014年11月6日粤顺公司、许学平签订《工伤鉴定协议书》，载明许学平于2014年6月20日在上班搬运货物时受伤，双方一致同意对许学平伤情进行工伤鉴定，并选择中国人民解放军第四五二医院作为鉴定机构。后许学平向成都市温江区劳动人事争议仲裁委员会申请确认许学平与粤顺公司存在劳动关系。2015年1月30日仲裁委作出裁决认定许学平从2014年4月18日起与粤顺公司存在劳动关系。另查明，2014年9月粤顺公司仍通过银行向许学平发放工资2100元。
上述事实，有营业执照、组织机构代码、身份信息，活期账户明细、银行流水明细、工伤鉴定协议书以及当事人的一致陈述等证据证实。
原审法院判决认为，粤顺公司、许学平均符合法律、法规规定的劳动关系主体资格。1、粤顺公司提供的2014年9月的银行代发工资流水明细第104项载明客户名称为许学平以及卡号、代发工资金额与许学平提供的活期账户明细相对应，证明许学平的工资由粤顺公司按月向其发放，且许学平受伤后继续由粤顺公司支付工资。2、2014年11月6日的《工伤鉴定协议书》系粤顺公司、许学平协商一致后签订，协议载明许学平系在上班搬运货物时受伤。综上法院认定粤顺公司、许学平之间存在劳动关系。遂依照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：粤顺公司与许学平从2014年4月18日起存在劳动关系。本案受理费5元，由粤顺公司承担。
宣判后，原审原告粤顺公司不服，向本院提出上诉称：粤顺公司与许学平之间系普通劳务关系，原审认定双方之间存在劳动关系是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人许学平答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，粤顺公司提供的2014年9月的银行代发工资流水明细、许学平提供的活期账户明细以及《工伤鉴定协议书》等证据能够相互印证，形成锁链，足以证明许学平从2014年4月18日起开始在粤顺公司从事搬运工作，接受粤顺公司的管理，许学平工资由粤顺公司通过成都银行进行代发，双方之间存在劳动关系。粤顺公司主张双方系劳务关系而非劳动关系，与事实不符，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费的负担，按原审判决确定的方式执行；二审案件受理费10元，由上诉人四川粤顺包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 邓凌志
代理审判员 张艳秋
代理审判员 何春梅
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵云平
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢174号
申请执行人团风县人口和计划生育局
法定代表人曹某，局长。
被执行人江某，男，1987年10月01日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人团风县人口和计划生育局与被执行人江某征收社会抚养费一案中，被执行人江某已按（2011）鄂团民初字第470号民事裁定书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢174号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年六月二十七日
书记员 舒春山
河南省西平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1721民初2600号
原告王大亮（又名王亮），男，1970年4月14日出生，汉族，住遂平县。
被告叶志，男，成年人，住西平县。
原告王大亮诉被告叶志买卖合同纠纷一案，原告王大亮于2017年8月4日向本院提起诉讼。
本案在审理中，本院依据原告提供的被告叶志地址西平县柏城镇文化路中段路东送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告王大亮的起诉。
原告预交的案件受理费100元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 陈清友
二〇一七年八月十八日
书记员 李 依
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1721民初2600号原告王大亮（又名王亮），男，1970年4月14日出生，汉族，住遂平县。被告叶志，男，成年人，住西平县。原告王大亮诉被告叶志买卖合同纠纷一案，原告王大亮于2017年8月4日向本院提起诉讼。本案在审理中，本院依据原告提供的被告叶志地址西平县柏城镇文化路中段路东送达法律文书，却在上述地址查无此人，本案诉讼法律文书无法送达给被告，视为原告提起本案诉讼没有明确的被告，不符合起诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告王大亮的起诉。原告预交的案件受理费100元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  陈清友二〇一七年八月十八日书记员  李 依
河北省枣强县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）冀1121执保146号
申请人：王兰敬。
被申请人：马士强。
被申请人：姜西民。
本院在受理申请人王兰敬与被申请人马士强、姜西民民间借贷纠纷一案。依据申请人王兰敬申请2017年5月25日将姜西民名下枣强农村信用社康马信用社账户XX存款冻结95万元，已冻结0元，未冻结95万元，余额不足。枣强县农村信用社崔庄信用社账户18×××60、18×××95存款冻结95万元，共冻结81.49元，共未冻结949918.51元，余额不足。建设银行枣强大营支行账户01×××05存款冻结95万元，已冻结639.79元，未冻结949360.21元，余额不足。2017年5月12日将姜西民名下车牌号为冀Ｔ×××××车辆手续予以查封，查封期间不得变更、过户、抵押。查封期限2017年5月12日至2019年5月11日.2017年5月20日将姜西民名下衡水银行大营支行账户62×××79-1存款冻结95万元，已冻结1元。工商银行衡水兴业支行账户04×××33存款冻结95万元，已冻结109.3元。农业银行北京光彩支行账户62×××75存款冻结95万元，已冻结5.24元，轮候冻结949994.76元。民生银行衡水分行营业部账户50×××09存款冻结95万元，已冻结3.71元。案件保全措施执行完毕。
二〇一七年五月二十六日
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1221执12号
申请执行人曾令平（曾用名曾金元），男，汉族，1964年2月6日出生，住湖南省中方县。
被执行人朱国正，男，汉族，1957年9月10日出生，住湖南省汉寿县。
被执行人李科霖，男，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省邵东县。
本院在执行申请执行人曾令平与被执行人朱国正、李科霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱国正、李科霖确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 田 政
二〇一七年七月三日
书记员 贺 谦
湖南省中方县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1221执12号申请执行人曾令平（曾用名曾金元），男，汉族，1964年2月6日出生，住湖南省中方县。被执行人朱国正，男，汉族，1957年9月10日出生，住湖南省汉寿县。被执行人李科霖，男，汉族，1968年11月16日出生，住湖南省邵东县。本院在执行申请执行人曾令平与被执行人朱国正、李科霖民间借贷纠纷一案中，因被执行人朱国正、李科霖确无财产可供执行，申请执行人又不能提供被执行人的财产线索，且申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结湖南省中方县人民法院（2016）湘1221民初166号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  廖景憧审判员  毛政校审判员  田 政二〇一七年七月三日书记员  贺 谦
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1414号
原告：山西吕梁离石永宁煤业有限公司
法定代表人：张保卫职务：矿长
住所地：吕梁市离石区城北街道办事处下安村
委托代理人：张毅，山西省航宇律师事务所律师。
被告：武福平。
原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司诉被告武福平劳动争议一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，因井下工作需要，原告雇佣李小珍工队从事井下工作，因其承揽的井下工作任务量较大，工队队长向原告提出再雇佣员工，但原告并未答复。2016年6月，李小珍自行雇佣武福平让其从事井下工作，因被告武福平是李小珍自行临时雇佣，而非公司员工，故原告未与其签订劳动合同，也未办理任何入职手续。原告向其支付报酬，完全是按照李小珍工队完成一定工作任务向原告申报后支付，故原告与被告之间根本不存在构成劳动关系成立的条件，双方之间不是事实劳动关系。吕梁市离石区劳动争议仲裁委员会没有查明本案事实，认定的事实与实际情况不符，裁决显失公正。特提起诉讼，依法确认原告与被告之间不存在事实劳动关系。
被告辩称：原告起诉超过了法律规定的诉讼时效，原告于2017年6月5日收到了仲裁委的仲裁裁决书，但未在15日内依法向法院提起诉讼，其诉讼请求应当予以驳回。
经审理查明：2017年3月30日，被告武福平向吕梁市离石区劳动人事争议仲裁委员会提起确认与原告劳动关系的仲裁申请，2017年5月27日该仲裁委员会作出离劳人仲案字［2017］第14号仲裁裁决书，并写明：双方当事人如对本委裁决不服，可以自收到本裁决书之日起十五日向人民法院起诉。期满不起诉的，裁决书发生法律效力。根据该委送达回证记载和出具的证明证实，被告武福平于2017年5月27日签收了仲裁裁决书，原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司于2017年6月5日签收了仲裁裁决书。原告于2017年7月3日向本院提起诉讼。
本院认为，劳动争议仲裁是劳动争议必经程序，双方当事人均收到仲裁委作出的裁决书，且未在法定期限向法院起诉，裁决书已发生法律效力，双方应按原裁决书执行。原告起诉超过诉讼时效，依法应予以驳回。综上，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
驳回原告山西吕梁离石永宁煤业有限公司的起诉。
本案诉讼费用10元，减半收取，由原告承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 薛宁柱
二〇一七年八月三日
书记员 郭微微
山西省沁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0430民初334号
原告：郜海宁，男，1967年10月1日出生，汉族，农民。
被告：申紫君，男，1984年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：曹飞云，沁县定昌镇法律服务所法律工作者，一般代理。
原告郜海宁与被告申紫君劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告郜海宁于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，因与被告之间不单是劳务合同纠纷，另含技术服务合同纠纷，按规定应由长治市中级人民法院审理为由提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郜海宁撤诉。
案件受理费843元，由原告郜海宁负担。
审判员 王 芳
二〇一七年三月八日
书记员 时新苗
广东省翁源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶翁法官民初字第254号
原告古某某，女，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。
委托代理人邹永钦，韶关市翁源县龙仙镇法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，广东省翁源县人，公民身份号码：440229XXXX********。
原告古某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告古某某及其委托代理人邹永钦，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告古某某诉称，原告与被告于2000年在翁城、新江做蔬菜生意期间自然相识。相识之初，原告是未婚少女，涉世未深，而被告是再婚且有一子一女，实际年龄相差21岁。当时双方相识后，因为被告对原告追婚心切，且以甜言蜜语诱骗原告，故致原告对被告缺乏了解。在经不起被告诱惑的情况下，草率地于2001年2月共同到翁城镇民政办登记结婚。就在登婚的当时，被告已将其实际年龄与其妹妹的实际年龄故意调换，即将其妹妹1958年出生的年龄调换以掩盖隐瞒其1955年出生的实际年龄。根据被告实际1955年出生对比原告1976年出生，实际相差了21岁。被告骗原告登婚后，夫妻感情一般，于2006年11月生下女孩取名黄某甲，现年9周岁，在韶关市浈江区沙梨园小学就读三年级。
随着时间的推移，经过年长月久的相处，原告才逐步发现被告的行为具体表现在不尽为人之夫，为人之父的社会责任。例如夫妻共同劳动经营所得的收入，被告均揽为已有，且大权独揽。分文不给原告，毫不关心原告母女日期常生活之所需；其它对内对外的红白好事的开支项目只由原告一个苦苦支撑。因为这样，导致原告对被告感到彻底失望，故从今年中秋节至今，夫妻感情冷若冰霜，分居分食，原告被迫无奈回到了新江娘家苦度光阴。原告认为确实难于继续维持这种名存实亡的夫妻关系。因此，原告特具状向人民法院起诉，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿黄某甲归原告抚养，判由被告一次性支付小孩抚养费55080元（按广东省2015年度农村居民纯收入12245.6元/年除以12个月=1020元/月÷2人应负50%计）；3、诉讼费由被告负担。
被告黄某某辩称，本案因一点家庭小事，为了小孩的成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年在翁城镇做蔬菜生意时认识，于2001年2月办理结婚登记手续。婚后于2006年11月共同生育了女儿黄某甲，现在韶关市浈江区沙梨园小学读三年级，跟随被告一起生活由被告照顾。原告称原、被告于2015年中秋节开始分居，被告则称是在2015年10月1日才开始分居。原告现暂住新江镇娘家，被告带着女儿在韶关市浈江区居住。原、被告婚后无夫妻共同财产、债权、债务。原告以与被告感情不好，被告不给原告家用为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实有起诉状、身份证、结婚证、户口本、户籍证明、答辩状、庭审笔录等证据材料证实。
本院认为，原、被告于2000年在翁城做蔬菜生意认识并自由恋爱，于2001年2月在翁城镇民政办理结婚登记手续。婚后于2006年11月共同生育了女儿黄某甲，现在韶关市浈江区沙梨园小学读三年级，跟随被告一起生活由被告照顾。原、被告二人自相识相恋并结为夫妻已有14年之久，婚后也建立了一定的夫妻感情且育有一女黄某甲。原告以被告将做生意经营所得全部揽为已有，不给原告任何家用导致双方感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，但没有相关的证据及事实予以证实夫妻感情确以破裂，且双方分居不足半年也未达到法定离婚情形。庭审中，被告称坚决不同意离婚，为改善夫妻之间的感情被告亦同意此后将生意交由原告管理，经营收入也由原告掌管。综上，本院认为夫妻在共同生活中出现矛盾在所难免，但只要原、被告双方相互理解，多些宽容和沟通，矛盾是可以化解的，婚姻关系也是可以继续的。所以原告请求法院判决与被告离婚，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院判决如下：
不准予原告古某某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元（原告已预交），由原告古某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判长 何高兴
审判员 胡学军
审判员 李锦龙
二〇一六年一月十三日
书记员 王志廷
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初86号
原告：刘务农，男。
委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。
被告：杨力军，男。
委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。
负责人：林红，该公司经理。
委托诉讼代理人：张海艳，女。
原告刘务农诉被告杨力军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘务农委托诉讼代理人赵江峰，被告杨力军委托诉讼代理人王建庄、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘务农向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨力军立即赔偿原告刘务农所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等约计20000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等费用待鉴定后追加计算；2.请求依法判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告刘务农的上述各项损失，保险赔偿不足部分由被告杨力军承担；3.本案诉讼费及鉴定费由被告杨力军承担。后原告刘务农变更诉讼请求为：依法判决赔偿医疗费6042.66元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费3000元、误工费9000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。被告保险公司在保险限额内赔偿原告刘务农各项损失，不足部分由被告杨力军承担；本案诉讼费及鉴定费由被告杨力军承担。事实和理由：2016年9月11日,被告杨力军驾驶陕A2NC**号小轿车沿迎宾大道由南向北行驶到郭靳路十字南时，因操作不当，与原告刘务农乘坐的陕A0T0**号出租车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨力军负事故的全部责任，原告刘务农无责任。原告刘务农后住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保保险。为维权特诉至法院。
被告杨力军辩称，事故属实，车辆也已在被告保险公司投保保险，已垫付部分费用。
被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保保险，对于原告刘务农合理合法的损失，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年9月11日14时40分许,被告杨力军驾驶陕A2NC**号小轿车（车上乘坐张冬林）沿迎宾大道由南向北行驶到郭靳路十字南时，因操作不当，与崔继续驾驶的由北向南行驶陕A0T0**号出租车（车上乘坐刘美林、原告刘务农、程政忙）相撞，致原告刘务农等受伤，两车受损，造成交通事故。2016年9月22日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告杨力军负事故的全部责任。事发后，原告刘务农在西安一四一医院住院治疗9天，共产生医疗费为12042.66元（其中被告杨力军已付6000元）。医院诊断为：“右第5肋骨骨折、闭合性胸部损伤、双侧创伤性湿肺、双侧鼻骨骨折等。”2017年1月9日，原告刘务农诉至本院，主张两被告赔偿损失。同年3月18日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告刘务农的误工期为90日左右，护理期为30日左右。
陕A2NC**号小轿车登记在被告杨力军名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。原告刘务农、刘美林同意在交强险限下优先赔偿程政忙。
本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨力军驾驶车辆发生交通事故，致原告刘务农受伤，由于被告杨力军负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告刘务农的损失承担赔偿责任。经查，被告杨力军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨力军进行赔偿。庭审中，原告刘务农要求赔偿其医疗费6042.66元、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、鉴定费1600元的请求，于法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费、营养费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告刘务农的误工期为90日左右，本院酌情支持其误工费8400元（2800元/月×90天）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为2400元（80元/天×30天）。对于交通费的主张，考虑到原告刘务农就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另被告杨力军已付的医疗费6000元，应在本案中扣减。
综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条,《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告刘务农医疗费6042.66元、住院伙食补助费720元、营养费180元、误工费8400元、护理费2400元、交通费300元，以上合计18042.66元。
被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告杨力军垫付的医疗费6000元；
二、被告杨力军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘务农鉴定费1600元；
三、驳回原告刘务农其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告杨力军负担176元，由原告刘务农负担32元。因该费用原告刘务农已预交，被告杨力军于本判决生效后十日内支付原告刘务农。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 亓锦
二〇一七年六月二十二日
书记员 王夏
西安市阎良区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0114民初86号原告：刘务农，男。委托诉讼代理人：赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：周照，陕西海普睿诚律师事务所律师。被告：杨力军，男。委托诉讼代理人：高涛，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：王建庄，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司。住所地：西安市阎良区文化西路。负责人：林红，该公司经理。委托诉讼代理人：张海艳，女。原告刘务农诉被告杨力军、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘务农委托诉讼代理人赵江峰，被告杨力军委托诉讼代理人王建庄、被告保险公司委托诉讼代理人张海艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘务农向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告杨力军立即赔偿原告刘务农所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费等约计20000元，误工费、护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、精神损害赔偿金等费用待鉴定后追加计算；2.请求依法判令被告保险公司在保险限额范围内赔偿原告刘务农的上述各项损失，保险赔偿不足部分由被告杨力军承担；3.本案诉讼费及鉴定费由被告杨力军承担。后原告刘务农变更诉讼请求为：依法判决赔偿医疗费6042.66元、住院伙食补助费900元、营养费1500元、护理费3000元、误工费9000元、交通费600元、精神损害抚慰金2000元。被告保险公司在保险限额内赔偿原告刘务农各项损失，不足部分由被告杨力军承担；本案诉讼费及鉴定费由被告杨力军承担。事实和理由：2016年9月11日,被告杨力军驾驶陕A2NC**号小轿车沿迎宾大道由南向北行驶到郭靳路十字南时，因操作不当，与原告刘务农乘坐的陕A0T0**号出租车相撞，造成交通事故。经交警部门认定，被告杨力军负事故的全部责任，原告刘务农无责任。原告刘务农后住院治疗，事故车辆在被告保险公司投保保险。为维权特诉至法院。被告杨力军辩称，事故属实，车辆也已在被告保险公司投保保险，已垫付部分费用。被告保险公司辩称，涉案车辆在被告保险公司投保保险，对于原告刘务农合理合法的损失，被告保险公司愿意在保险限额内赔偿。本院经审理认定事实如下：2016年9月11日14时40分许,被告杨力军驾驶陕A2NC**号小轿车（车上乘坐张冬林）沿迎宾大道由南向北行驶到郭靳路十字南时，因操作不当，与崔继续驾驶的由北向南行驶陕A0T0**号出租车（车上乘坐刘美林、原告刘务农、程政忙）相撞，致原告刘务农等受伤，两车受损，造成交通事故。2016年9月22日，经西安市公安局阎良分局交通警察大队事故认定，被告杨力军负事故的全部责任。事发后，原告刘务农在西安一四一医院住院治疗9天，共产生医疗费为12042.66元（其中被告杨力军已付6000元）。医院诊断为：“右第5肋骨骨折、闭合性胸部损伤、双侧创伤性湿肺、双侧鼻骨骨折等。”2017年1月9日，原告刘务农诉至本院，主张两被告赔偿损失。同年3月18日，经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告刘务农的误工期为90日左右，护理期为30日左右。陕A2NC**号小轿车登记在被告杨力军名下，并在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）第三者责任商业保险，事故发生在保险期限内。原告刘务农、刘美林同意在交强险限下优先赔偿程政忙。本院认为，公民的健康权、身体权依法应当受到法律的保护。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，被告杨力军驾驶车辆发生交通事故，致原告刘务农受伤，由于被告杨力军负事故的全部责任，故其依法对本起交通事故造成原告刘务农的损失承担赔偿责任。经查，被告杨力军驾驶的车辆在被告保险公司处投保有保险，据此被告保险公司应在保险限额范围内承担赔偿责任；不足部分，由被告杨力军进行赔偿。庭审中，原告刘务农要求赔偿其医疗费6042.66元、住院伙食补助费720元（9天×80元/天）、营养费180元（9天×20元/天）、鉴定费1600元的请求，于法有据，本院予以支持。其住院伙食补助费、营养费超出部分，因未提供相关证据，本院不予支持。经陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，原告刘务农的误工期为90日左右，本院酌情支持其误工费8400元（2800元/月×90天）。对于护理费的主张，本院参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准认定为80元/天，其产生的护理费为2400元（80元/天×30天）。对于交通费的主张，考虑到原告刘务农就医治疗必然实际产生相关交通费用，本院酌情支持300元。其余诉讼请求，于法无据，本院不予支持。另被告杨力军已付的医疗费6000元，应在本案中扣减。综上，为维护当事人的合法权益，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院》第十六条,《最高人民法院》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性赔偿原告刘务农医疗费6042.66元、住院伙食补助费720元、营养费180元、误工费8400元、护理费2400元、交通费300元，以上合计18042.66元。被告中国人民财产保险股份有限公司西安市阎良支公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故商业保险限额内一次性返还被告杨力军垫付的医疗费6000元；二、被告杨力军于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘务农鉴定费1600元；三、驳回原告刘务农其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取208元，由被告杨力军负担176元，由原告刘务农负担32元。因该费用原告刘务农已预交，被告杨力军于本判决生效后十日内支付原告刘务农。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  亓锦二〇一七年六月二十二日书记员  王夏
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执546号
申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司，汉族，住所地邵东县。
法定代表人吕省华。
被执行人肖建华，男，汉族，1962年12月10日出生，地址邵东县。
被执行人王立新，男，汉族，1967年7月2日出生，地址邵东县。
被执行人邵东县两市镇高田弹簧厂，地址邵东县两市塘高田村。
法定代表人肖建华。
被执行人周梅花，女，汉族，1968年10月12日出生，地址邵东县。
邵东县汇金小额贷款有限公司与肖建华、王立新、邵东县两市镇高田弹簧厂、周梅花借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1979号已经发生法律效力。由于被执行人肖建华、王立新、邵东县两市镇高田弹簧厂、周梅花没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司于2017年4月28日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人肖建华、王立新、邵东县两市镇高田弹簧厂、周梅花目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人肖建华、王立新、邵东县两市镇高田弹簧厂、周梅花新的财产线索，申请执行人邵东县汇金小额贷款有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年十月十九日
代理书记员 黄志海
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0107民初1087号
原告：王庆仁。
委托代理人周晓青，山西文鑫律师事务所律师。
委托代理人宁琦，山西文鑫律师事务所律师。
被告：孟爱坤，太原矿山机械厂退休职工。
被告：梁朝辉，个体经营。
委托代理人胡天亮，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告王庆仁与被告孟爱坤、梁朝辉物权确认纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法进行审理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆仁及其委托代理人周晓青、宁琦、被告孟爱坤、被告梁朝辉及其委托代理人胡天亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆仁向本院提出诉讼请求：1、确认杏花岭区中涧河乡中涧河村西涧河土地证号为杏花岭集用（2000）字第07020973**号的土地使用权及其地上附着物归还原告所有；2、依法认定二被告之间的买卖合同无效；3、依法要求二被告立即停止侵权、返还土地使用权及其地上附着物，并腾空所有房屋，房屋价值40万元；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告孟爱坤于1971年元月结婚，当时居住在西涧河西街81号院内，之后双方因感情不和，于1987年诉至当时的南城区人民法院，经法院调解达成（1987）南法坞民字第31号民事调解书，调解书约定西涧河西街81号六间私房由被告孟爱坤和孩子共同居住。1993年原告将原旧房六间改建成二楼，共八间，住房面积为137.22平方米，加之院落及其他建筑面积约180平方米。房屋建成后，仍由被告孟爱坤居住使用。2000年12月，原告经土地普查由区政府发放集体土地使用证，用途为住宅，使用权面积127.05平方米，证号为杏花岭集用（2000）字第0702097317号土地使用证。2016年1月10日，杏花岭区政府通知中涧河村整体改造，于是原告前去通知被告孟爱坤和租赁户被告梁朝辉腾房，并协助办理拆迁工作。这时被告梁朝辉突然提出该房是其从被告孟爱坤处购买的，不是租赁关系，拒不腾房，双方由此发生争议，多次协商无果，故原告提起诉讼。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间，个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理”的规定，涉及土地使用权争议的纠纷不属于人民法院民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告王庆仁的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 贾凝琴
人民陪审员 程慧光
人民陪审员 刘 婷
二〇一六年十月十一日
书 记 员 贾文雅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第一款起诉必须符合下列条件：。（四）属于人民法院民事诉讼的受理范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用下列范围：。（三）驳回起诉；
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0114民初1363号
原告上海绿洲物业管理有限公司。
法定代表人范季龙。
委托代理人陈易家。
被告邹其明。
原告上海绿洲物业管理有限公司诉被告邹其明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2013年1月起至2014年12月止的物业管理费人民币744元及滞纳金人民币744元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2016年1月14日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
审理中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海绿洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 秦 征
二〇一六年一月十八日
书记员 周晓琼
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0120刑初220号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人刘德光，男，1974年12月10日出生，汉族，文盲，农民，贵州省普定县人，住贵州省普定县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年2月9日被杭州铁路公安处金华站派出所捉获并被羁押，2015年2月15日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年2月21日被重庆市璧山区公安局取保候审。又因本案于2016年2月1日被贵州省普定县公安局捉获并被羁押，2016年2月11日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2016年2月18日被依法逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
辩护人伍松，重庆景誉律师事务所律师。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉[2016]219号起诉书指控被告人刘德光犯故意伤害罪，于2016年5月12日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉。被告人刘德光及其辩护人伍松到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：2014年8月9日13时左右，被告人刘德光来到重庆市璧山区福顺大道林海餐馆，见姜某与其前女友一起吃饭，遂持螺丝刀将姜某左侧胸部刺伤。
经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，姜某左侧胸部损伤致双侧血气胸属轻伤二级。
公诉机关就指控的事实，当庭举示了被告人刘德光的供述、被害人姜某的陈述、证人证言、辨认笔录、司法鉴定意见书等证据，并认为被告人刘德光故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘德光到案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。建议对被告人刘德光判处一年以下有期徒刑或者拘役。现提请本院依法判处。
被告人刘德光及其辩护人对指控的事实和定性无异议。
被告人刘德光的辩护人提出刘德光系初犯，又系残疾人，犯罪后又能如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年8月9日中午，被告人刘德光驾驶电动三轮摩托车来到重庆市璧山区璧泉街道福顺大道林海餐馆门前公路边卖水果时，见其原女友李某与丈夫姜某在林海餐馆吃午饭，遂生不满，便持螺丝刀将姜某左胸部刺伤。姜某被刺伤后经医院检查诊断，姜某双侧血气胸，双侧胸腔闭式引流术后，纵隔及左胸皮下气肿，肺挫裂伤。
经重庆市璧山司法鉴定所鉴定，姜某左侧胸部损伤致双侧血气胸属轻伤二级。
2015年2月9日，民警将被告人刘德光捉获。被告人刘德光被捉获后如实供述了其故意伤害的事实。
在审理中，被害人姜某提起附带民事诉讼，要求被告人刘德光赔偿医药费、误工费、护理费等费用共计人民币26096元。经本院主持调解，双方达成了调解协议。同时取得了被害人姜某的谅解。
上述事实，有被告人刘德光的供述，有被害人姜某的陈述，有证人李某、罗某等人的证言，有捉获经过、诊断证明、出院证、辨认笔录、现场指认笔录和照片、户籍证明、司法鉴定意见书等证据，经当庭质证，应予以采信。
本院认为，被告人刘德光故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘德光犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘德光犯罪后能如实供述其犯罪事实，又取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。被告人刘德光的辩护人提出刘德光系初犯，又系残疾人，犯罪后又能如实供述其犯罪事实，请求从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。
为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十二条的规定，判决如下：
被告人刘德光犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人刘德光因本案被先行羁押了13日，应予以折抵。即刑期自2016年2月1日起至2016年8月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 鲍仲容
人民陪审员 林 静
人民陪审员 徐佳林
二〇一六年九月二日
书 记 员 吴映秋
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0802执1167号
申请执行人贵港市银光房地产开发有限公司，住所地贵港市江北大道凤凰城A组团1#楼3单元1102号。
被执行人吴康强，男，汉族，1979年10月22日出生，住广西贵港市港北区。
申请执行人贵港市银光房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的贵港市港北区人民法院（2015）港北民初字第940号民事判决，申请执行其与被执行人吴康强追偿权纠纷一案，本院已于2016年6月15日依法受理
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门进行查询，未发现有财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案在执行过程中，
终结贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1167号执行案件本次执行程序，本案结案。
本案申请执行标的12481.96元、诉讼费111元及相应违约金，全部未得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院（2016）桂0802执1167号执行案件的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭立兴
审 判 员 黄汉萍
代理审判员 谭志婷
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初13号
原告：赵广志。
委托代理人：曹阳，江苏钜源律师事务所律师。
被告：丁成敢。
被告：安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地：宿迁市世纪大道阳光华城63栋B03、B04。
本院在审理原告赵广志诉被告丁成敢、安诚财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年3月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵广志撤回起诉。
案件受理费994元，依法减半收取497元，由原告赵广志负担。
代理审判员 王 璐
二〇一六年三月一日
书 记 员 丁明月
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）京02刑终1号
抗诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵春峰，男，1981年1月6日出生;因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月22日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。
指定辩护人杜福海，北京市君永律师事务所律师。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵春峰犯挪用资金罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）京0106刑初1546号刑事判决，判决：被告人赵春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，原公诉机关以京丰检公诉诉刑抗[2017]10号刑事抗诉书，提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。
本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 常 燕
审判员 易大庆
审判员 漆爱君
二〇一八年二月六日
书记员 杜文雅
北京市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）京02刑终1号抗诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）赵春峰，男，1981年1月6日出生;因涉嫌犯挪用资金罪，于2017年4月22日被羁押，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月28日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。指定辩护人杜福海，北京市君永律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人赵春峰犯挪用资金罪一案，于二〇一七年十一月二十九日作出（2017）京0106刑初1546号刑事判决，判决：被告人赵春峰犯诈骗罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币七千元。宣判后，原公诉机关以京丰检公诉诉刑抗[2017]10号刑事抗诉书，提出抗诉。在本院审理过程中，北京市人民检察院第二分院经审查认为抗诉不当，决定撤回抗诉。本院认为，北京市人民检察院第二分院撤回抗诉的决定符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：准许北京市人民检察院第二分院撤回抗诉。北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初1546号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 常 燕审判员 易大庆审判员 漆爱君二〇一八年二月六日书记员 杜文雅
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0632执62号
申请人安新县信诚汽车大修厂，住所地安新县。
负责人陈沛增，系该厂厂长。
被执行人安新县医药药材公司，住所地安新县。
法定代表人辛二子，系经理。
安新县信诚汽车大修厂与安新县医药药材公司修理合同纠纷一案，本院作出的（2015）安民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付责任，申请人向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送了执行手续。后双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。
本院认为，本案执行中双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十八条，《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，裁定如下：
（2015）安民初字第1212号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张英辉
审判员 张志民
审判员 韩铁强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 恒