贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第2169号
原告蒋登宇，男，1986年7月15日出生，汉族，贵州省金沙县人，务农，住贵州省金沙县西洛街道。
被告贵州连云矿业有限公司，住所地贵州省金沙县新城区。
法定代表人马广明，男，系该公司负责人。
原告蒋登宇与被告贵州连云矿业有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年11月23日立案受理后，依法由审判员姚杰适用简易程序于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告蒋登宇到庭参加诉讼，被告贵州连云矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋登宇诉称：原、被告2014年6月就金沙县老碑湾煤矿广场地块边坡支护工程和广场地块挡墙、土石方工程达成协议。由于工程急于施工，被告要求原告于2014年8月18日开始进场施工。2014年9月28日原、被告双方补签订了老碑湾煤矿广场地块边坡支护工程和广场挡墙、土石方工程施工合同，按照约定，原告分别为被告老碑湾煤矿的广场地块边坡支护工程和广场挡墙、土石方工程进行施工，工期分别为3个月和2个月，工程总承包价分别是边坡支护工程为2294409.38元和广场地块挡墙、土石方工程为1056444.85元。该工程由原告全部垫资方式进行施工。付款方式为验收合格后，由被告在一周内向原告支付全部工程款的95%，另留5%作为质保金，待工程全部交付无质量问题，则全部支付给原告。合同中还约定了因拖欠工程款的劳务报酬，按中国人民银行同期同类贷款利息支付拖欠利息，并按拖欠金额向原告支付每月千分之三的违约金。被告不按时履行合同义务，应向原告支付违约金50000元，并赔偿因其违约给原告造成的损失。原告按合同约定按时完工，经被告于2015年5月15日验收合格并交付使用。2015年9月1日被告负责人张广霖在决算书上签字认可该工程完工交付煤矿使用。该工程完工后，原告多次向被告催收工程款，被告均以各种理由迟迟不予支付。综上所述，被告不支付原告工程款的行为已经构成严重违约，且给原告造成了极大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。为此，根据《合同法》和《民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼请求依法判令被告限期一次性支付原告工程款3350854.23元；依法判令被告向原告支付逾期支付工程款的违约金100000元；判令被告承担本案诉讼费用。
原告蒋登宇为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、原告蒋登宇的身份证复印件、被告组织机构代码证、工商营业执照、法定代表人身份证明书、被告公司连矿司（2014）12号文件。用以证明原、被告主体资格适格及张广霖系被告公司下设金沙县茶园乡老碑湾煤矿矿长的事实。
2、2014年6月17日老碑湾煤矿广场地块挡墙、土石方工程施工承包合同及老碑湾煤矿挡墙工程量结算清单。用以证明原告为被告的下属分公司老碑湾煤矿进行挡墙、土石方工程施工的事实和被告欠原告工程款人民币1056444.85元的事实。
3、2014年8月10日原告与被告下属分公司老碑湾煤矿签订的老碑湾煤矿广场地块边坡支护工程施工承包合同一份及工程量结算单。用以证明原告为被告的下属分公司老碑湾煤矿进行边坡支护工程施工的事实及被告欠原告工程款人民币2294409.38元的事实。
4、全国企业信用信息公示系统传真件。用以证明贵州省金沙县老碑湾煤矿系被告贵州省连云矿业有限公司下属分公司。
5、证人张广霖证言：该矿是2014年1月25日收购过来的，收购过来后该矿是停产状态，且井上井下建设不完善，基于这种情况，为了恢复生产，我们打报告给总公司，经过批准就搞了建设，经过招投标，然后将边坡支护工程和挡墙、土石方工程承包给原告进行施工，按照双方签订的合同原告进行了施工，该工程已验收完工，并已投入使用。经结算，我们尚欠原告挡墙、土石方工程款1056444.85元和边坡支护工程款2294409.38元，合计工程款3350854.23元，我们矿盖章认可了工程量和结算的工程款。两个施工合同也是我们矿和原告蒋登宇签订的。
被告贵州连云矿业有限公司未作答辩，未向本院提交证据。
本院对证据的认定情况：原告提供的1、2、3、4号证据及5号证人证言，被告未到庭质证，视为其自动放弃质证的权利，该证据客观真实、来源合法、与本案有关联性，证据间能相互印证，能证明案件的基本事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年6月，被告贵州连云矿业有限公司下设的分公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿与原告蒋登宇就金沙县茶园乡老碑湾煤矿的广场地块边坡支护工程和广场地块挡墙、土石方工程施工达成协议，原告2014年8月18日进场施工，2014年9月28日原告与被告分公司签订《老碑湾煤矿广场地块边坡支护工程合同》和《广场挡墙、土石方工程施工合同》。按照约定，原告分别为金沙县茶园乡老碑湾煤矿的广场地块边坡支护工程和广场挡墙、土石方工程进行施工，工期分别为3个月和2个月，工程承包价分别是边坡支护工程为2294409.38元、广场地块挡墙、土石方工程为1056444.85元，合计人民币3350854.23元。该工程由原告全部垫资进行施工。付款方式为工程验收合格后，由被告在一周内向原告支付全部工程款的95%，另留5%作为质保金，待工程全部交付无质量问题，则全部支付给原告。合同中同时约定拖欠工程按中国人民银行同期同类贷款利率计付拖欠利息，并按拖欠金额向原告支付每月千分之三的违约金。被告不按时履行合同义务，应向原告支付违约金50000元，并赔偿因其违约给原告造成的损失。原告按合同约定按时完工，经被告分公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿2015年5月15日验收合格后并交付使用。2015年9月1日被告分公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿矿长张广霖在《老碑湾煤矿边坡支付工程决算书》和《老碑湾煤矿挡墙工程量结算清单》上签字认可，并加盖“贵州连云矿业有限公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿”印章予以确认。该工程完工后，原告多次向被告催收工程款，被告均以各种理由迟迟不予支付，原告遂诉至本院请求依法判决支持其如前诉请。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。”，本案中，金沙县茶园乡老碑湾煤矿系被告贵州连云矿业有限公司下设的分公司，金沙县茶园乡老碑湾煤矿不具有法人资格，其民事责任应由被告贵州连云矿业有限公司承担。原告蒋登宇与金沙县茶园乡老碑湾煤矿签订《老碑湾煤矿广场地块边坡支护工程合同》和《广场地块挡墙、土石方工程施工合同》，合同系双方真实意思表示，均应自觉遵守和履行。按合同约定，原告为金沙县茶园乡老碑湾煤矿的“广场地块边坡支护工程”和“广场地块挡墙、土石方工程”进行施工，完工后，经矿方验收合格，并已投入使用，所欠工程款经结算确定为：边坡支护工程2294409.38元、广场地块挡墙、土石方工程1056444.85元，合计人民币3350854.23元，工程结算单上有被告下设分公司金沙县茶园乡老碑湾煤矿矿长张广霖的签字确认，并加盖有该矿印章，依法应予以认定，故金沙县茶园乡老碑湾煤矿施工所欠的工程款人民币3350854.23元应由被告贵州连云矿业有限公司承担。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”，本案原告诉请被告支付其违约金100000元，在双方签订的两份施工合同的第七条“违约责任”中均有相关约定，且该约定不违反法律规定，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第七条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院高于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贵州连云矿业有限公司在判决生效后十日内支付原告蒋登宇工程款人民币3350854.23元，并支付违约金人民币100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币34410元，减半收取元17205元，由被告贵州连云矿业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 姚杰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 姚宇