wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6336号
原告：李某某。
被告：李某甲。
原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女孩“李某乙”由原告抚养，由被告支付抚养费；3.婚后共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告2009年3月经人介绍相识，2010年7月30日办理结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，，婚后感情一般，2011年2月16日生一女孩取名李某乙。原被告双方性格差异较大，致使双方常因生活琐事发生吵闹，被告好逸恶劳，尤其令原告不能容忍和接受的是，被告整日沉迷于网络游戏，出入网吧，并时常彻夜不归，对家庭和孩子不管不问，根本不履行作为父亲和丈夫应尽的最起码的责任。被告的行为已令原告心灰意冷，夫妻感情名存实亡，原告于2015年10月起诉到法院，经法院判决不准离婚，但这一年来被告一直对原告不理不睬，从未联系到原告，夫妻感情已经彻底破裂。
被告李某甲辩称，我不同意离婚，我想以后好好过日子。
本院经审理认定事实如下：2009年原告李某某与被告李某甲经人介绍相识，2010年7月30日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2011年2月16日生一女孩取名李某乙。婚后因被告经常上网打游戏，夜不归家，对家庭和孩子不管不问，引起原告不满，双方为此产生纠纷。2015年10月23日原告李某某诉至本院，请求判决与被告离婚。本院判决不准离婚。2016年11月9日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女孩“李某乙”由原告抚养，由被告支付抚养费；3.婚后共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。庭审中，因原告不同意调解和好，被告不同意调解离婚，本院调解不成。
本院认为，在离婚案件中，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可以认定夫妻感情确已破裂。对于夫妻双方感情确已破裂的，法院应准予离婚。本案中自原告李某某2015年10月23日第一次提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，并无和好迹象，本院以此认定原被告夫妻感情破裂，对于原告李某某诉请与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女孩“李某乙”现年5周岁，随原告共同生活，本院认为，双方离婚后，以不改变婚生女孩“李某乙”生活环境更有利于其健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，结合被告户口性质、工作、收入情况及本地居民生活水平，对于婚生女孩“李某乙”的抚养费，本院酌情按照300元/月的标准予以支持。原告主张婚后夫妻共同财产依法分割，庭审中原被告双方均称无夫妻共同财产。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：
一、准许原告李某某与被告李某甲离婚。
二、婚生女孩“李某乙”由原告李某某抚养，被告李某甲按照300元/月支付抚养费（2016年的抚养费自2016年11月1日起计算，共计600元，被告李某甲于2016年12月31日前支付。自2017年起至婚生女孩“李某乙”年满十八周岁，被告于每年的12月31日之前付清全年子女抚养费3600元。）。
三、驳回原告李某某其他诉讼请求。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费xxx元，由原告李某某负担xxx元，被告李某甲负担xxx元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘雪艳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=542831d3-a112-4d1c-a90a-97245665950e&imgId=NTQyODMxZDMtYTExMi00ZDFjLWE5MGEtOTcyNDU2NjU5NTBlMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二日
书记员 徐广艳
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6336号原告：李某某。被告：李某甲。原告李某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女孩“李某乙”由原告抚养，由被告支付抚养费；3.婚后共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告2009年3月经人介绍相识，2010年7月30日办理结婚登记手续，双方婚前缺乏了解，婚姻基础较差，，婚后感情一般，2011年2月16日生一女孩取名李某乙。原被告双方性格差异较大，致使双方常因生活琐事发生吵闹，被告好逸恶劳，尤其令原告不能容忍和接受的是，被告整日沉迷于网络游戏，出入网吧，并时常彻夜不归，对家庭和孩子不管不问，根本不履行作为父亲和丈夫应尽的最起码的责任。被告的行为已令原告心灰意冷，夫妻感情名存实亡，原告于2015年10月起诉到法院，经法院判决不准离婚，但这一年来被告一直对原告不理不睬，从未联系到原告，夫妻感情已经彻底破裂。被告李某甲辩称，我不同意离婚，我想以后好好过日子。本院经审理认定事实如下：2009年原告李某某与被告李某甲经人介绍相识，2010年7月30日在郯城县民政局办理结婚登记手续，2011年2月16日生一女孩取名李某乙。婚后因被告经常上网打游戏，夜不归家，对家庭和孩子不管不问，引起原告不满，双方为此产生纠纷。2015年10月23日原告李某某诉至本院，请求判决与被告离婚。本院判决不准离婚。2016年11月9日原告再次向本院提起离婚诉讼，请求：1.判令原被告离婚；2.婚生女孩“李某乙”由原告抚养，由被告支付抚养费；3.婚后共同财产依法分割；4.诉讼费由被告负担。庭审中，因原告不同意调解和好，被告不同意调解离婚，本院调解不成。本院认为，在离婚案件中，经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的，可以认定夫妻感情确已破裂。对于夫妻双方感情确已破裂的，法院应准予离婚。本案中自原告李某某2015年10月23日第一次提起离婚诉讼，本院依法判决不准离婚后，双方互不履行夫妻义务，并无和好迹象，本院以此认定原被告夫妻感情破裂，对于原告李某某诉请与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生女孩“李某乙”现年5周岁，随原告共同生活，本院认为，双方离婚后，以不改变婚生女孩“李某乙”生活环境更有利于其健康成长。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的抚养费。本案中，结合被告户口性质、工作、收入情况及本地居民生活水平，对于婚生女孩“李某乙”的抚养费，本院酌情按照300元/月的标准予以支持。原告主张婚后夫妻共同财产依法分割，庭审中原被告双方均称无夫妻共同财产。综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，判决如下：一、准许原告李某某与被告李某甲离婚。二、婚生女孩“李某乙”由原告李某某抚养，被告李某甲按照300元/月支付抚养费（2016年的抚养费自2016年11月1日起计算，共计600元，被告李某甲于2016年12月31日前支付。自2017年起至婚生女孩“李某乙”年满十八周岁，被告于每年的12月31日之前付清全年子女抚养费3600元。）。三、驳回原告李某某其他诉讼请求。如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费xxx元，由原告李某某负担xxx元，被告李某甲负担xxx元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘雪艳二〇一六年十二月二日书记员  徐广艳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初3918号
原告北京市热力集团有限责任公司，住所地北京市朝阳区柳芳北街6号。
法定代表人李大维。
委托代理人张淼，女，1988年10月24日出生。
被告刘瑞芹，女，1954年7月7日出生，住北京市朝阳区。
原告北京市热力集团有限责任公司与被告刘瑞芹供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。各方均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告支付2010年11月15日-2016年3月15日的供暖费12120.48元，并支付从应交费之日起至实际支付日止按照其拖欠热费数额向原告支付滞纳金（按中国人民银行同期贷款利率计算）；事实与理由：被告居住的大屯里2809室由原告供热。被告的房屋用热面积为84.17平方米，热费为每建筑平方米、每采暖季24元，被告应于每年12月31日前将本采暖季热费一次性全额支付给原告；原告已按时向被告所居住的建筑物供热，但被告没有向原告交纳热费。为保证热力运行，维护原告的合法经济利益，特起本诉。
被告辩称：供暖费按道理我应该交，但开发商亏损我很多，没有赔偿，还亏损我的面积，2809号房屋是我的房屋，是我们家祖宅拆迁置换的房屋。
经审理查明：原告为北京市朝阳区大屯里2809号房屋提供供暖服务，供暖费标准为24元/建筑平方米/供暖季。
被告系北京市朝阳区大屯里2809号房屋的产权人，该房屋建筑面积为84.17平方米。
原告主张被告未交纳2010年11月15日至2016年3月15日的供暖费，其公司一直积极通知被告交纳供暖费，并提供张贴的催缴函为证据。
另查，双方未签订书面供暖协议。
庭审中，双方未能协商达成调解意见。
以上事实，有备案登记证、当事人陈述等在案佐证。
本院认为：用热人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付供暖费。被告系本案供暖实际受益人，应向原告交纳相应的供暖费，在原告已履行供暖义务的前提下，被告的抗辩意见并无依据。根据交费通知单可见，原告未怠于行使自己权利，因双方未签订书面供暖协议，故对原告有关滞纳金的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，判决如下：
一、被告刘瑞芹于本判决生效后七日内支付原告北京市热力集团有限责任公司供暖费一万二千一百二十元四角八分。
二、驳回原告北京市热力集团有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘瑞芹负担（于本判决生效后七日内给付原告25元，并将剩余25元交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 路 航
代理审判员 胡东方
代理审判员 郭玉房
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 李 娴
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初6863号
原告：刘某某，女，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。
被告：刘某甲，男，1958年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住郯城县。
委托诉讼代理人：刘某丙，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住郯城县。系被告刘某甲之弟。
原告刘某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王晓舟、被告刘某甲及其委托诉讼代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令原告刘某某与被告刘某甲的婚生女儿“刘某乙”变更为原告抚养。事实和理由：2014年7月21日，原、被告经郯城县人民法院判决离婚，婚生女孩“刘某乙”由原告刘某某抚养。2014年8月，被告刘某甲向郯城县人民法院提出变更抚养权，由于被告无故找原告的麻烦，原告同意将孩子的抚养权变更给被告。因被告常年在外打工，根本无法照顾小孩，孩子经常跟着原告生活。被告知道孩子在原告处后，就对孩子实施暴力。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，保护孩子身心健康成长，原告刘某某遂起诉来院。
被告刘某甲不同意将孩子的抚养权变更给原告，辩称其就在家里附近干活，原告一直在青岛，今年来家才把孩子接过去的。
本院经审理认定事实如下：原告刘某某、被告刘某甲原系夫妻关系。2005年4月20日生育女孩“刘某乙”。2014年7月21日，双方经郯城县人民法院判决离婚，婚生女孩“刘某乙”由原告刘某某抚养。2014年8月，被告刘某甲向郯城县人民法院提起诉讼要求变更抚养权，同年8月19日，经郯城县人民法院调解，婚生女孩“刘某乙”由被告刘某甲抚养。随着刘某乙年龄增长，为使其有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，保护孩子身心健康成长，原告刘某某遂起诉来院，要求判决原、被告的婚生女孩“刘某乙”变更由原告抚养。
另查明，婚生女孩“刘某乙”现随原告刘某某共同生活，庭审前经征求“刘某乙”的意见，其表示愿意随原告共同生活。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、出生医学证明、（2014）郯民初字第2516号民事判决书、（2014）郯民初字第2516号判决书生效证明书、（2014）郯民初字第2841号民事调解书、询问刘某乙的笔录及庭审笔录等证据证实，并已收录附卷。
本院认为，原、被告间系变更子女抚养关系纠纷。原告刘某某与被告刘某甲离婚后，双方约定婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，因刘某乙现跟随原告生活，且已年满10岁，属于限制民事行为能力人，其自愿表示愿意随其母原告刘某某共同生活，说明其对目前生活、成长环境的肯定，另由于刘某乙的年龄正值青春期，其生理上、心理上更需要母亲的陪伴与照顾。综上，为有利于孩子身心的健康成长，婚生女刘某乙由原告抚养对其成长更为有利，故原告刘某某要求变更刘某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定判决如下：
原告刘某某与被告刘某甲的婚生女孩“刘某乙”变更由原告刘某某抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=22a7a950-ed85-40f0-91e5-9e1f00548f06&imgId=MjJhN2E5NTAtZWQ4NS00MGYwLTkxZTUtOWUxZjAwNTQ4ZjA2MC5qcGVn01lydyh01)二〇一六年十二月十九日
书记员谢堂慧
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初6863号原告：刘某某，女，1971年10月13日出生，汉族，小学文化，农民，住郯城县。委托诉讼代理人：王晓舟，山东浩冉律师事务所律师。被告：刘某甲，男，1958年5月1日出生，汉族，文盲，农民，住郯城县。委托诉讼代理人：刘某丙，男，1965年11月2日出生，汉族，小学文化，农民，住郯城县。系被告刘某甲之弟。原告刘某某与被告刘某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年12月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托诉讼代理人王晓舟、被告刘某甲及其委托诉讼代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某向本院提出诉讼请求：依法判令原告刘某某与被告刘某甲的婚生女儿“刘某乙”变更为原告抚养。事实和理由：2014年7月21日，原、被告经郯城县人民法院判决离婚，婚生女孩“刘某乙”由原告刘某某抚养。2014年8月，被告刘某甲向郯城县人民法院提出变更抚养权，由于被告无故找原告的麻烦，原告同意将孩子的抚养权变更给被告。因被告常年在外打工，根本无法照顾小孩，孩子经常跟着原告生活。被告知道孩子在原告处后，就对孩子实施暴力。为使孩子有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，保护孩子身心健康成长，原告刘某某遂起诉来院。被告刘某甲不同意将孩子的抚养权变更给原告，辩称其就在家里附近干活，原告一直在青岛，今年来家才把孩子接过去的。本院经审理认定事实如下：原告刘某某、被告刘某甲原系夫妻关系。2005年4月20日生育女孩“刘某乙”。2014年7月21日，双方经郯城县人民法院判决离婚，婚生女孩“刘某乙”由原告刘某某抚养。2014年8月，被告刘某甲向郯城县人民法院提起诉讼要求变更抚养权，同年8月19日，经郯城县人民法院调解，婚生女孩“刘某乙”由被告刘某甲抚养。随着刘某乙年龄增长，为使其有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，保护孩子身心健康成长，原告刘某某遂起诉来院，要求判决原、被告的婚生女孩“刘某乙”变更由原告抚养。另查明，婚生女孩“刘某乙”现随原告刘某某共同生活，庭审前经征求“刘某乙”的意见，其表示愿意随原告共同生活。上述事实，有原告提交的身份证复印件、出生医学证明、（2014）郯民初字第2516号民事判决书、（2014）郯民初字第2516号判决书生效证明书、（2014）郯民初字第2841号民事调解书、询问刘某乙的笔录及庭审笔录等证据证实，并已收录附卷。本院认为，原、被告间系变更子女抚养关系纠纷。原告刘某某与被告刘某甲离婚后，双方约定婚生女孩刘某乙由被告刘某甲抚养，因刘某乙现跟随原告生活，且已年满10岁，属于限制民事行为能力人，其自愿表示愿意随其母原告刘某某共同生活，说明其对目前生活、成长环境的肯定，另由于刘某乙的年龄正值青春期，其生理上、心理上更需要母亲的陪伴与照顾。综上，为有利于孩子身心的健康成长，婚生女刘某乙由原告抚养对其成长更为有利，故原告刘某某要求变更刘某乙由其抚养的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条第（三）项之规定判决如下：原告刘某某与被告刘某甲的婚生女孩“刘某乙”变更由原告刘某某抚养。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  徐丽二〇一六年十二月十九日书记员谢堂慧
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2003）善民催字第3号
申请人嘉善万福顺食品经营部，住所地嘉善商城72号。
申请人嘉善万福顺食品经营部宣告票据无效一案，本院受理后依法于2003年3月15日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十条的规定，判决如下：
一、宣告中国工商银行嘉善县支行商城分理处发出的银行汇票三张（号码分别为：32701797、浙BB6840342、浙BB6840344，票面金额分别为：100000元、60000元和60000元，收款人上海百事食品有限公司，付款人嘉善万福顺食品经营部）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人嘉善万福顺食品经营部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判员 寿志敏
二〇〇三年五月十六日
书记员 陈红艳
黑龙江省依安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0223执735号
申请人：张汉武，男,汉族，依安县。
被申请人：依安县上游乡新生村民委员会，依安县上游乡新生村。
本院在执行申请人张汉武与被执行人依安县上游乡新生村民委员会民间借贷纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0223执735号案件的执行。
审判员 朱洪杰
二〇一七年十月十四日
书记员 王焕超
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高商初字第1010号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，中国农业银行股份有限公司高唐县支行员工，住山东省高唐县。
被告王召岭，男，1964年3月1日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告王庆华，男，1957年8月9日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告李清芝，女，1973年9月12日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人王兆军，男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县，与被告李清芝系夫妻关系。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农业银行高唐支行）与被告王召岭、王庆华、李清芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈洁独任审判，公开开庭进行了审理。原告农业银行高唐支行的委托代理人李文强，被告李清芝及委托代理人王兆军到庭参加诉讼，被告王召岭、王庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农业银行高唐支行诉称：2013年11月28日，被告王召岭在原告处借款3万元，利率按人民银行同期同档次基准利率上浮60%，合同期间为12个月，借款时间自2013年11月28日起至2014年11月27日止，被告王庆华、李清芝提供连带责任保证，并与原告签订借款保证合同，约定还款方式为利随本清。借款于2014年11月27日到期后，原告多次催要，三被告拒不履行还款责任。请求人民法院依法判令：1、被告王召岭偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，被告王庆华、王召岭承担连带清偿责任；2、三被告承担本案诉讼费用。
被告李清芝辩称：借款合同上担保人签名是答辩人签的。
被告王庆华、王召岭未答辩。
经审理查明：2013年11月6日，被告王召岭向原告农业银行高唐支行申请农户小额贷款。2013年11月28日，原告农业银行高唐支行与被告王召岭（借款人）、王庆华（保证人）、李清芝（保证人）签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。合同约定该笔借款的借款额度为3万元，借款期限12个月，借款提取及还款账号为王召岭的银行卡62×××13，借款利率以借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。并约定如被告王召岭未按约定期限归还借款本金，原告农业银行高唐支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告王庆华、李清芝为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
借款合同签订后，被告王召岭于2013年11月28日向原告农业银行高唐支行借款3万元，该笔借款的借款期限截止日为2014年11月27日。贷款发放后对该笔借款的本金及利息，被告王召岭没有偿还，被告王庆华、李清芝也未履行保证责任。
另查明，2013年11月28日，中国人民银行一年（含）以内，六个月以上借款的人民币贷款基准利率为年利率6.00%。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》1份、《中国农业银行农户贷款借款合同》1份、中国农业银行个贷凭证信息1份、借款凭证及贷款发放通知单各1份、照片1组、王召岭的中国农业银行金穗惠农卡交易流水信息1份附卷佐证。被告李清芝认可原告提交的证据二中借款合同的签名和手印是自己所签，对其他证据不清楚。被告王召岭、王庆华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，本院确认为有效证据。
本院认为，原告农业银行高唐支行与被告王召岭、王庆华、李清芝签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告依约在合同约定履行了贷款发放义务，三被告未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。原告要求被告王召岭偿还借款3万元并支付该笔借款的利息、罚息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。按照合同约定，借款期限内的利息以年利率6.00%为基础上浮60%按年利率9.6%计算，逾期后的罚息以借款执行利率为基础上浮50%按年利率14.4%计算。因被告王庆华、李清芝为被告王召岭的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证，因此，原告要求被告王庆华、李清芝承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告王庆华、李清芝在承担保证责任后，有权向被告王召岭追偿。被告王召岭、王庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其享有的诉讼权利的自行处分，应当承担因此而产生的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王召岭于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款3万元及利息、罚息（利息自2013年11月28日起至2014年11月27日止以借款3万元为基数按年利率9.6%计算，罚息自2014年11月28日起至本判决确定的履行期限届满之日止以借款3万元为基数按年利率14.4%计算）；
二、被告王庆华、李清芝对上述第一项款项的偿付承担连带责任；
三、被告王庆华、李清芝在承担保证责任后，有权向被告王召岭追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元减半收取275元，由被告王召岭负担，被告王庆华、李清芝负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 周梦娇
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1563号
原告鲍中洋。
委托代理人牛玉平，河北金山岭律师事务所律师。
被告邢智慧。
被告袁军。
原告鲍中洋与被告邢智慧、被告袁军民间借贷纠纷一案，原告鲍中洋于2015年5月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告鲍中洋的委托代理人牛玉平、被告袁军到庭参加诉讼，原告鲍中洋未到庭参加诉讼。被告邢智慧经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍中洋诉称，2014年9月13日，被告邢智慧因手头资金紧张向原告鲍中洋借款，借款金额为50000.00元，借款期限为2个月，到期日为2014年11月29日，由被告袁军承担连带保证责任。此款到期后，原告鲍中洋多次向二被告索要，借款及担保人均没有归还借款。为此诉至法院，要求借款人及担保人归还借款50000.00元及利息、违约金（利息、违约金从2014年11月29日计算到实际给付日为止，利息标准为同期中国人民银行贷款利率的四倍；违约金以借款50000.00元为基数，每日1%收取违约金）及实现债权的律师代理费3000.00元。以上款项要求二被告承担连带给付责任。
原告鲍中洋当庭提供如下证据材料：
1、原告鲍中洋与被告邢智慧于2014年9月13日签订的借款协议一份及借款协议附加协议一份。
2、被告邢智慧签名的借据一份。
1-2号证据证明被告邢智慧因买车需用资金，向原告鲍中洋借款50000.00元，借款期限自2014年9月13日至2014年11月13日，如被告邢智慧不能按期还款，应自借款到期的次日起，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并以借款总额为基数，按每日百分之一的标准向原告支付违约金，并由被告邢智慧支付原告实现债权的费用。
3、被告邢智慧和袁军签字的收条一份，证明原告鲍中洋将50000.00元给了二被告。
4、原告鲍中洋与被告袁军于2014年9月13日签订的无限连带责任保证承诺函一份，证明袁军对此笔借款承担无限连带保证责任担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。
被告袁军的质证意见是：对原告1-4号证据的真实性没有异议，连带保证承诺函和收条上袁军的签名都是袁军签的。
5、河北金山岭律师事务所出具的代理费发票一张，证明原告鲍中洋为实现债权支出律师代理费3000.00元。
被告袁军的质证意见是：无异议。
被告袁军辩称，此笔借款是被告邢智慧的丈夫陈玉堂为别人借的，钱是鲍中洋的，但是赵海洋代办的借款手续，借款人是被告邢智慧，被告袁军只是担保人，钱不是被告袁军花的，不同意承担连带给付责任。被告邢智慧向原告鲍中洋借款约定每月利息2500.00元，且当时就扣了一个月的利息2500.00元，被告邢智慧实际拿到47500.00元。借款后被告邢智慧的丈夫陈玉堂曾给过原告鲍中洋利息，利息支付到2015年2月。
被告邢智慧经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据。
经审理查明，被告邢智慧于2014年9月13日在原告鲍中洋处借款50000.00元，并与原告鲍中洋签订了《借款协议》和《附加协议》，协议约定借款用途为买车，借款期限自2014年9月13日至2014年11月13日，如果被告邢智慧不能按期还款，应自借款到期的次日起，按银行同期贷款利率的四倍向原告支付利息，并以借款总额为基数，按每日百分之一的标准向原告支付违约金，由被告邢智慧支付原告实现债权的费用。同时被告袁军对原告鲍中洋出具无限连带责任保证承诺函一份，由被告袁军对以上借款承担无限连带责任保证担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
庭审中被告袁军主张借款当时原告鲍中洋扣除了当月的利息2500.00元，在借款以后邢智慧的丈夫曾向原告鲍中洋支付了2015年2月前的利息。后原告鲍中洋自愿要求被告邢智慧给付借款本金47500.00元，并要求被告自2015年3月1日开始给付利息，利率按同期银行贷款四倍利率计算，放弃要求被告给付违约金。
以上事实有原、被告诉辩陈述，借款协议、连带责任保证承诺函、借据、代理费发票等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告邢智慧在原告鲍中洋处借款，由被告袁军为被告邢智慧提供连带责任保证，原告鲍中洋与被告邢智慧、被告袁军之间形成了保证借贷关系。原告鲍中关与被告邢智慧签订的借款合同约定借款本金50000.00元，被告袁军主张借款时扣除了2500.00元的利息，原告鲍中洋要求被告偿还借款本金47500.00元的请求应予支持。原、被告之间签订借款协议中同时约定了逾期利息和违约金，但明显超过国家限制性规定，原告鲍中洋放弃违约金，要求被告自2015年3月1日开始按中国人民银行同期贷款利率4倍的利率给付利息的请求予以支持。原告鲍中洋要求被告支付其实现债权的律师费3000.00元的请求没有法律依据，依法不予支持。原告鲍中洋与被告袁军签订的保证合同明确约定了保证范围，保证方式为连带责任保证，故对以上款项应由被告袁军承担连带给付责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告邢智慧于判决生效后三日内给付原告鲍中洋借款本金47500.00元及利息，由被告袁军承担连带给付责任。（借款利息按中国人民银行同期贷款利率4倍，自2015年3月1日开始计算至判决确定的给付之日止。）
二、驳回原告鲍中洋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050.00元，由被告邢智慧、袁军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 崔晓明
人民陪审员 刘庆禄
人民陪审员 侯宗雨
二〇一五年九月十七日
书 记 员 周 曼
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1563号
原告：庞大汽贸集团股份有限公司。
委托代理人：陈伟。
被告：赵永春。
被告：马学明。
原告庞大汽贸集团股份有限公司与被告赵永春、马学明追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘福生独任审判，公开开庭进行了审理。原告庞大汽贸集团股份有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告赵永春、马学明经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大汽贸集团股份有限公司诉称：2012年10月31日，被告赵永春以消费信贷分期付款方式购买江淮牌汽车一辆，原告为其从银行贷款提供了担保，被告马学明向我原告提供了反担保，由于被告赵永春未依约归还借款本息，导致我原告方保证金被扣划422059.07元，在此期间被告向原告还款18400元，尚欠原告403659.07元，依据原、被告签订的有关合同之规定，被告赵永春不按规定还本付息，贷款方扣划原告存款时，原告有权向被告赵永春追偿并要求其支付违约金，由被告马学明承担连带责任。故原告提起诉讼，请求依法判决：一、被告赵永春给付我原告庞大汽贸集团股份有限公司为其代偿的借款本息403659.07元及违约金121097.72元，两项合计524756.79元；二、被告马学明承担连带责任；三、本案诉讼费由二被告负担。
被告赵永春未作答辩。
被告马学明未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《消费信贷分期付款买卖合同》，用于证明被告赵永春从唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司购买江淮牌汽车一辆，被告马学明为被告赵永春履行合同提供担保；
证据二、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明被告赵永春从唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司购买江淮牌汽车一辆，并从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理贷款406000元用于支付部分购车款，该项贷款直接转入出卖方账户内冲抵剩余价款，原告庞大汽贸集团股份有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告马学明向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告赵永春履行合同约定的义务期限届满之日起两年；若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告赵永春应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；
证据三、《中国银行股份有限公司个人营运类汽车贷款合同》、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明被告赵永春因购车资金不足向中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理贷款406000元，贷款期限为24个月，由原告庞大汽贸集团股份有限公司对被告赵永春偿还该笔贷款本息提供担保；
证据四、《借款凭证》，用于证明被告赵永春从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行办理贷款406000元，该笔贷款已发放给被告赵永春，并按双方的合同约定将该笔贷款直接转入庞大汽贸集团股份有限公司账户；
证据五、《扣划证明》，证明原告庞大汽贸集团股份有限公司代被告赵永春履行还款义务，扣划2013年4月至2015年2月到期借款本息422059.07元；
证据六、交款明细，证明被告赵永春已经交款18400元。
经庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年10月31日，唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司、被告赵永春、马学明签订了《消费信贷分期付款买卖合同》；原告庞大汽贸集团股份有限公司、被告赵永春、马学明签订了《关于贷款担保事宜的合同》，被告赵永春从唐山市庞大江淮汽车销售服务有限公司购买江淮牌汽车一辆，合同签订后，原告为其提供担保，被告赵永春从中国银行股份有限公司唐山市建设路支行行办理贷款406000元，该笔款项按双方合同预定，直接转入出卖方账户，约定若原告庞大汽贸集团股份有限公司履行担保义务后，被告赵永春应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金，被告马学明为被告赵永春向原告庞大汽贸集团股份有限公司提供了反担保，担保方式为连带责任保证。在合同履行过程中，被告赵永春因不能按时偿还借款本息，致使原告履行担保责任，代被告赵永春偿还银行借款本息422059.07元，扣除被告赵永春已经交纳的借款本息18400元，尚欠原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息403659.07元，故发生纠纷。
本院认为：原、被告签订的《关于贷款担保事宜的合同》是双方当事人真实意思表示，符合国家有关法律规定，为有效合同。合同生效后，各方当事人应当严格遵守，全面履行合同义务。根据合同约定，当被告赵永春不能按时偿还借款本息时，银行有权按合同约定扣划作为担保人的原告的存款。本案中被告赵永春未按合同规定按期偿还银行借款本息，构成违约，导致原告银行存款被扣划，原告庞大汽贸集团股份有限公司有权依合同约定要求被告赵永春给付被扣划借款本息，并有权依照担保合同条款要求被告马学明承担连带责任。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告赵永春违约，原告按实际履行担保额的30%向被告赵永春主张违约金，符合法律规定，本院予以支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永春在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司代偿借款本息403659.07元；
二、被告赵永春在本判决生效后五日内给付原告庞大汽贸集团股份有限公司违约金121097.72元；
三、被告马学明对上述两项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4523元，由被告赵永春负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费9046元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘福生
二〇一五年七月七日
书记员 刘译择
焦作市解放区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）解民一初字第806号
原告张家俊，男，1971年1月出生，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人杨帆，河南尚领律师事务所律师。
被告宁月菊，女，1976年8月出生，汉族，住焦作市解放区。
被告路昆山，男，1953年6月出生，汉族，住焦作市解放区。
原告张家俊与被告宁月菊、路昆山合伙协议纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张家俊的委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。被告宁月菊、路昆山经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家俊诉称，2013年3月5日，原告与金林及被告宁月菊三方签订《新加坡黄氏肉骨茶餐饮合作协议》，共同经营“黄家肉骨茶餐馆”。协议签订后，三方按约定各出资八万元，开始经营。后由于经营不善，原告与金林决定退出合伙，被告宁月菊也表示同意，愿意独自经营。2013年9月18日，三方又签订《协议书》，约定原告与金林退出合伙，并各承担亏损15000元。剩余出资款65000元，自协议签订后，被告每日向原告和金林两人退还200元至2014年3月31日。2014年3月31日以后，被告每日向原告和金林两人退还400元，至还清之日止。《协议书》签订后，被告在2014年3月31日前退还了部分出资款，但从2014年4月1日起，被告以各种理由推拖不再退还原告出资款。本案纠纷发生在被告路昆山与被告宁月菊的婚姻关系存续期间，二被告应对本案债务承担共同清偿责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告退还原告出资款46800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告宁月菊、路昆山均未向本院提交答辩意见。
原告张家俊为支持自己的主张，在庭审中提交了下列证据：1、原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、协议书一份，证明被告应退还原告出资款46800元；3、结婚登记审查处理表一份，证明被告宁月菊与被告路昆山系夫妻关系，原、被告的退伙债务发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告应承担共同还款责任。
由于被告宁月菊、路昆山未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提交证据的质证权利。
被告宁月菊、路昆山均未向本院提交证据。
本院对当事人提交的证据认证如下：原告提交的证据1，能够证明原告的诉讼主体资格及其基本情况，本院予以采信；证据2，能够证明原告、金林与被告宁月菊签订《协议书》，对原告与金林退出三方合伙经营的“新加坡黄家肉骨茶餐馆”及出资款的退还进行约定的事实，本院予以采信；证据3，能够证明被告宁月菊与被告路昆山于2008年6月10日登记结婚的事实，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证，依据有效证据，对本案事实确认如下：被告宁月菊、金林及原告张家俊于2013年3月5日签订合伙协议，约定每人出资80000元，合伙经营“黄家肉骨茶餐馆”，由被告宁月菊具体负责日常管理。合伙协议签订后，原告与金林将出资款交于被告宁月菊，开始经营“黄家肉骨茶餐馆”。后因经营不善，原告与金林要求退出合伙，被告宁月菊予以同意。经协商，三方于2013年9月18日签订《协议书》，约定自协议书签订之日起，三方经营的“黄家肉骨茶餐馆”的所有资产归被告宁月菊所有，经营期间所欠债务全部由被告宁月菊承担（包括房租、员工工资及供应商款项等），继续经营所产生的一切债权债务由被告宁月菊享有和承担，与原告及金林无关；由于经营亏损，经三方结算确定，亏损部分由原告和金林各承担15000元，剩余亏损部分由被告宁月菊承担。扣除亏损部分，在本协议签订后，被告宁月菊退还原告和金林出资款各65000元。具体退还方式为自本协议签订后，被告宁月菊每日向原告和金林退还200元至2014年3月31日。自2014年4月1日起，被告宁月菊每日向原告和金林退还400元至款项退还完毕之日止。该《协议书》签订后，被告宁月菊从2013年10月1日起每日向原告和金林退还200元至2014年3月31日，原告和金林分别得到被告宁月菊退还的出资款18200元。2014年4月1日之后，被告宁月菊未再按约定退还原告和金林的出资款。原告向被告宁月菊索要出资款未果，形成纠纷。
被告宁月菊与被告路昆山于2008年6月10日在焦作市解放区民政局登记结婚，二人系夫妻关系。
本院认为，本案属于合伙协议纠纷。原告张家俊、被告宁月菊及金林三人合伙经营“黄家肉骨茶餐馆”，后因经营不善，原告与金林决定退出合伙，被告宁月菊也予以同意。在此基础上，三方签订《协议书》，约定原告与金林退出合伙，并各自承担亏损15000元，由被告宁月菊在协议书签订后退还原告及金林出资款各65000元。该《协议书》是三方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立并发生法律效力，当事人均应按照约定履行自己的义务。被告宁月菊仅从2013年10月1日起每日向原告和金林退还出资款200元至2014年3月31日，之后未再按约定退还出资款。被告宁月菊未能全面履行约定的义务，其行为已经构成违约，应对原告承担相应的违约责任。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告路昆山与被告宁月菊系夫妻关系，原告与被告宁月菊的合伙及原告的退伙均发生在被告路昆山与被告宁月菊的夫妻关系存续期间，且二被告未能提交证据证明《协议书》中所约定的退款属于被告宁月菊的个人债务，也未能证明二被告之间对婚后所得财产约定归各自所有且原告知道该约定，故对原告的债务应属于二被告的夫妻共同债务，原告要求被告路昆山与被告宁月菊共同退还出资款46800元的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁月菊、路昆山于本判决生效后十日内退还原告张家俊出资款46800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费970元，减半收取为485元，由被告宁月菊、路昆山承担。暂由原告张家俊垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 周荣应
二〇一四年十二月八日
书记员 杨 阳
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保668号
申请人：孙兰廷，男，1976年6月17日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：天津市交通集团滨海有限公司，地址：天津市塘沽区。
申请人孙兰廷诉被申请人天津市交通集团滨海有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙兰廷于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市交通集团滨海有限公司所有的津AXXX**号大型普通客车一辆予以扣押。申请人以担保金2000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人天津市交通集团滨海有限公司的津AXXX**号大型普通客车一辆，期限为2016年10月21日至2018年10月21日（轮候）。被申请人可向本院交纳保证金10000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费120元，由申请人孙兰廷预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十月二十一日
书记员 张 克
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05325号
原告李喜在，男，1965年5月12日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
被告李开，男，1982年1月24日出生，汉族，陕西省神木县人，职业不详。
本院在审理原告李喜在与被告李开保证合同纠纷一案过程中，因无法找到被告送达，原告于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李喜在申请撤诉不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李喜在撤回起诉。
案件受理费780元，依法免收。
审 判 长 刘飞丽
审 判 员 乔 瑞
人民陪审员 高照清
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 郭 鹏
湖南省汝城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1026执352号
申请执行人谢敬修
被执行人汝城县万隆矿业有限公司
法定代表人李永新
本院在执行申请执行人谢敬修与被执行人汝城县万隆矿业有限公司运输合同纠纷一案中，根据湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初563号民事判决书所确定的义务，由被执行人汝城县万隆矿业有限公司支付申请人谢敬修运费24148.8元及至清偿之日止的逾期利息并承担案件受理费202元。到期后，被执行人未履行给付义务，申请执行人向本院提出执行申请。本院受理后，依法公告送达了执行通知书、传票等法律文书，被执行人未到庭。到本县金融机构、县房管部门、县国土资源局、县工商行政管理局和县公安局交警大队进行查询，均未发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产信息，且申请执行人也无法向本院提供被执行人有可供执行财产情况，并明确表示同意法院对本案的本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初563号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人谢敬修如发现被执行人汝城县万隆矿业有限公司有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，本次终结裁定对申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 梁
审 判 员 朱志峰
代理审判员 詹 斌
二〇一七年二月四日
书 记 员 宋春燕
附：所适用法律条款原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初245号
原告：南京银行股份有�公司，住所地江苏省南京市。
法定代表人：林复，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王兵员，江苏宏林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：童跃，江苏宏林律师事务所律师。
被告：周杰，男，1973年12月28日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告南京银行股份有限公司(以下简称南京银行)与被告周杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京银行委托诉讼代理人王兵员，被告周杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还贷款本息共计227,496.52元(截至2016年12月20日)，其中，本金218,314.56元，利息8,349.84元，逾期利息832.12元，并偿付自2016年12月21日起至实际给付之日止的逾期利息，以本息之和226,664.40元为�数，按合同约定的利率上浮50%计息；2.被告承担本案诉讼费用。
事实和理由：原告与被告于2015年12月7日签订了《个人消费性借款合同》，约定：被告向原告贷款25万元用于个人消费，贷款期限为48期(月)，自2015年12月7日至2019年12月7日，月利率为1.3%，还款方式为等额本息还款法还款。同日，原告依约向被告发放了贷款。合同履行过程中，被告未按时足额偿还贷款，原告依据合同约定有权提前收回所有贷款。截至2016年12月20日，被告尚欠原告贷款本息合计227,496.52元。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为暂时没有偿还能力，建议从本人的工资中扣款归还所欠本息。
本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告与被告签订的《个人消费性借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，应为�效，对双方均有法律约束力。原告已按约履行了放款义务，被告作为借款人，未按约履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故原告依据合同约定要求被告提前归还全部贷款本金，并按约支付利息及逾期利息的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告周杰应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金218,314.56元；
二、被告周杰应于本判决生效之日起十日内偿付原告南京银行股份有限公司暂计至自2016年12月20日的利息8,349.84元、逾期利息832.12元，及偿付自2016年12月21日起至全部贷款本息实际清偿之日止的逾期利息(以226,664.40元为计算基数，按《个人消费性借款合同》约定的利率上浮50%计息)。
如果未�本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,721元，减半收取计2,360.50元，由被告周杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翁海影
二〇一七年二月二十八日
书记员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0114民初5175号
原告：杨运芝，1978年11月22日，住南京市白下区。
委托代理人：李凯，南京市雨花台区法律援助中心律师。
被告：中闽百汇（南京）商贸有限公司，组织机构代码号57592283-1，住所地南京市雨花台区玉兰路99号1号楼。
法定代表人：李瑞庆，该公司董事长。
委托代理人：王剑，江苏森远律师事务所律师
原告杨运芝与被告中闽百汇（南京）商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理。2017年3月7日原告杨运芝向本院申请撤诉。经审查，原告杨运芝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告杨运芝撤回对被告中闽百汇（南京）商贸有限公司的起诉。
审 判 员 张敦生
二〇一七年三月七日
见习书记员 陈蓁野
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民二初字第3194号
原告张姚瑶。
委托代理人姚钢。
被告沈阳市城建房地产开发有限公司。
法定代表人杨丹明。
委托代理人康凯。
委托代理人孟凡玲。
原告张姚瑶诉被告沈阳市城建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员叶芃独任审判，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告张姚瑶及委托代理人姚钢，被告沈阳市城建房地产开发有限公司委托代理人康凯、孟凡玲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，20XXX年12月22日，原、被告签订了《房屋认购预定书》一份。原告预购了由被告开发建设的“城建.风和第一湾”XXX栋XXX号商品房一处，并交纳购房款554907元。但被告未能按合同约定向原告交付房屋，请求法院确认原、被告签订认购书无效；要求被告返还购房款554907元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，起止时间从20XXX年12月22日至判决生效时止）。
被告辩称，20XXX年12月22日，原告在明知对被告没有销售许可证的情况下与我方签订认购书，认购书第三条第三款中有所明示，现因被告逾期交房，原告诉请返还购房款及赔偿金，依据最高院关于商品房买卖司法解释，被告同意退房返还购房款，并按照认购书中第五条第二款约定的从逾期交房之日，按已付房款日万分之0.1支付原告违约金。
经审理查明，20XXX年12月22日，原、被告签订了《房屋认购预定书》一份。原告预购了由被告开发建设的“城建.风和第一湾”XXX栋XXX号商品房一处，建筑面积为XXX3.42平方米，金额为554907元。关于房屋时间及违约责任，房屋交付时间为2014年7月31日；违约责任，如被告未能按期交付房屋，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金。协议签订后，原告按约定向被告支付全部房款，关于付款方式及期限，原告在合同签订当日一次性交纳购房款。原告在被告取得预售许可证之后的一个月内，与被告签订正式《商品房买卖合同》；关于交付期限及产权登记的约定，交付时间为2014年7月31日；如被告未能按期交付房屋，自本协议规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点一的违约金。被告于本房屋交付使用后36个月内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。被告出售的房屋经市建筑质量检验部门竣工验收合格后方可提供给原告认购人使用。协议签订后，原告按约定向被告支付全部房款，但被告未能向原告交付诉争房。后经双方多次协商未果，故原告于2015年6月16日起诉来院。
另查，被告至庭审时止仍未取得原告所购房屋的商品房预售许可证。
上述事实，有双方当事人陈述，《房屋认购预定书》、收款收据等证据材料在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，关于原告与被告签订的《房屋认购预定书》的性质问题，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条规定，原、被告签订的认购书中已经明确了当事人的名称，商品房的基本状况，销售方式，商品房价款的确定方式及总价款，付款方式，付款时间，交付使用的日期及违约责任等主要内容，并且被告已经按照约定收受原告支付的购房款，故应认定原、被告签订的《房屋认购预定书》属商品房买卖合同。又根据该解释第二条规定，因被告出售的房屋至今未取得商品房预售许可证明，故其与原告订立房屋认购预定书属无效合同，本院对原告主张与被告签订的房屋认购预定书无效的请求予以支持。
关于原告要求被告返还购房款554907元及利息（自20XXX年12月22日至给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）的主张。根据合同法第五十八条的规定，合同无效的法律后果是返还财产，赔偿损失，故被告应向原告返还已付购房款554907元。赔偿损失即为利息损失，现原告主张的利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算请求无事实及法律依据，本院不予支持。故被告应向原告支付已付购房款554907元的利息（自20XXX年12月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
综上所述，依据《《中华人民共和国合同法》第五十八条、《商品房销售管理办法》第十六条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、原告张姚瑶与被告沈阳市城建房地产开发有限公司签订《房屋认购预定书》无效；
二、被告沈阳市城建房地产开发有限公司退还原告张姚瑶房款554907元；
三、被告沈阳市城建房地产开发有限公司给付原告张姚瑶房款554907元的利息（起止时间为20XXX年12月22日起至本判决生效时止，参照中国人民银行同期同类贷款利率标准四倍计算）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费4675元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 叶芃
二〇一五年七月二十一日
书记员 王阳
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第327号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人苏某某，男，1977年6月28日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年4月1日被刑事拘留；同年4月11日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检诉刑诉（2014）325号起诉书指控被告人苏某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2014年7月3日立案。并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。雷州市人民检察院检察员何政文出庭支持公诉。被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2014年4月1日13时许，李某某、李某甲在雷州市英利镇英楼村被告人苏某某家宅后附近处进行毒品交易完毕准备离开时，被公安民警抓获。当场缴获苏某某毒资人民币70元；缴获李某某的毒品2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获毒品净重0.01克，检见海洛因成份。
公诉机关认为，被告人苏某某为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。。
被告人苏某某辩称，对公诉机关指控其贩卖毒品不是事实。
经审理查明，2014年4月1日13时许，吸毒人员李某某、李某甲从雷州市英利镇搭乘摩托车来到英楼村被告人苏某某家，向被告人苏某某提出要购买人民币70元毒品海洛因，并按约定在被告人苏某某家宅后处进行毒品交易。被告人苏某某收到李某某付给的毒资人民币70元后，被告人苏某某将2小包毒品贩卖给李某某。交易完毕准备离开时，被公安民警抓获。当场缴获被告人苏某某毒资人民币70元；缴获被告人苏某某贩卖给李某某的毒品2小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，被缴获毒品净重0.01克，检见海洛因成份。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人苏某某的供述和辩解（侦查阶段的三次供述），2014年04月01日在其自己家中，李某甲、李某某二人来向其提出购买人民币70元海洛因毒品，其叫李某甲、李某某到家门外等，其便从家中拿2小包毒品到家门外。在收到李某某人民币70元后，将2小包毒品交给李某某，双方准备离开时，被公安干警抓获，缴获李某某向苏某某购买的毒品2小包及李某某付给苏某某毒资人民币70元。
被讯问时，没有刑讯逼供。
以上材料我已看过，与我所讲的一样。
（庭审时否认上述的犯罪事实）。
2、证人李某某、李某甲（吸毒人员）的证言，2014年04月01日13时许，其俩从英利搭乘摩托车到英楼村苏某某家门口处并要求苏某某购买药。苏某某即问要多少什么样的毒品？李某某说要人民币70元海洛因。苏某某听到后便叫其俩在其家宅后处交易，李某某将人民币70元交给苏某某，苏某某拿出两小包毒品交给李某某，李某某拿到两小包毒品后与李某甲准备离开时，三人当场被民警抓获。缴获李某某向苏某某购买的毒品2小包及李某某付给苏某某毒资人民币70元。
3、现场勘查笔录、现场方位图及现场照片，反映被告人苏某某与李某某、李某甲在雷州市英利镇英楼村被告人苏某某家宅后附近处进行毒品交易的案发现场；
4、辨认笔录、辨认照片及说明材料证明：被告人苏某某、吸毒人员李某某、李某甲在相片及辨认笔录中，辨认出贩卖的毒品2小包及毒资人民币70元；
5、雷州市公安局扣押物品、文件清单及赃款赃物收据证实，扣押被告人苏某某贩卖给李某某的毒品2小包及毒资人民币70元。
6、广东省湛江市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证明，缴获的2小包毒品，净重0.01克，检见海洛因成份。
7、雷州市公安局覃斗派出所关于苏某某违法犯罪记录查询，被告人苏某某曾在2011年7月19日因吸食毒品，被雷州市公安局强制戒毒。
8、雷州市公安局常住人口登记表证实，被告人苏某某，1977年6月28日出生，身份证号码44082197706286111，被告人苏某某作案时已满18周岁。
以上证据经开庭举证、质证，能形成证据锁环，互相印证，证据确实、充分，且来源合法，足以认定。
关于被告人苏某某辩解其没有贩卖毒品的问题。经查，被告人苏某某在侦查阶段供述其贩卖毒品的犯罪事实及在场证人的证言证明，且被告人苏某某及证人在辨认笔录、辨认照片的指证及在现场缴获毒品清单上的签名确认，证据取证、来源合法，且证据之间互相印证，事实清楚，证据确实、充分。据此，被告人苏某某的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人苏某某为牟取非法利益，明知是毒品而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人苏某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。随案的人民币70元，是被告人苏某某的违法所得，应予以没收上缴国库；毒品海洛因0.01克，属违禁品，应予以没收销毁；为打击犯罪，维护社会治安管理秩序，保护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2015年2月28日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币70元，予以没收上缴国库；毒品海洛因0.01克，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李培林
审 判 员 王 乔
人民陪审员 王长江
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 周 盼
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初834号
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行，住所地山东省高唐县。
负责人杜朝宏，行长。
委托代理人李文强，男，该银行员工，住山东省高唐县。
被告万永中，男，1968年3月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告罗振水，男，1953年4月3日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
被告周庆生，男，1957年2月27日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行（简称农行高唐县支行）与被告万永中、罗振水、周庆生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，由高唐县人民法院审判员金华伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行高唐县支行的委托代理人李文强到庭参加诉讼，被告万永中、罗振水、周庆生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行高唐县支行诉称：2012年8月19日，被告万永中在原告处借款3万元，合同期间为三年，自2012年8月21日起至2015年8月16日，被告罗振水、周庆生为该笔借款提供连带责任保证。原告与三被告签订借款合同，约定每年利随本清。按合同约定应于2015年8月16日归还借款本息。该款到期后，原告多次催要，被告万永中拒不履行还款责任。故诉至法院，要求依法判令被告罗振水偿还借款本金3万元及利息、罚息（利息、罚息计算至还清之日止）和本案诉讼费用，被告罗振水、周庆生承担连带清偿责任。
被告万永中、罗振水、周庆生未答辩。
经审理查明：2012年8月19日，原告农行高唐县支行与被告万永中、罗振水、周庆生签订中国农业银行农户贷款借款合同。该借款合同约定借款金额叁万元，借款按合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号62×××19）；借款一次性发放，借款期限为2012年8月19日至2015年8月18日，借款人可随借随还，单笔借款期限最长不超过1年；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定；到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款人万永中担保人罗振水、周庆生在借款合同上签名按印。
借款合同签订后，原告于2012年8月20日依约向借款人万永中的账户汇入贷款本金3万元，万永中最后一笔借款的借款日期为2014年8月21日，借款到期日为2015年8月16日。2013年5月23日的中国人民银行贷款基准利率为年利率6.00%。借款到期后被告没有按约定的期限偿还借款本息。经原告多次催要未果后。原告诉至法院，要求依法判令被告万永中偿还借款本金3万元及按合同约定计算的利息、罚息，并承担诉讼费，被告罗振水、周庆生承担连带清偿责任。
上述事实有原告提交的中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、借款凭证和贷款发放通知单各一份、贷款还款明细信息和个贷凭证基础信息各一份予以证明，被告罗振水、万永中、周庆生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实具有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告农行高唐县支行与被告万永中、罗振水、周庆生签订的借款合同意思表示真实，内容合法，是有效合同。原告依约履行了贷款义务，借款人万永中应按借款合同约定履行还款义务。原告要求被告万永中偿还借款本金3万元及此款的利息、罚息（自2014年8月21日起至2015年8月16日，按照借款合同每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%计算利息。自2015年8月17日起至付清之日止，按本金3万元，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%的计算罚息）的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告罗振水、周庆生与原告签订借款合同，自愿为被告万永中的借款本息、罚息以及实现债权的费用提供连带责任保证。原告要求被告罗振水、周庆生对被告偿还借款本息及罚息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告罗振水、周庆生承担保证责任后，有权向被告万永中追偿。被告万永中、罗振水、周庆生经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告万永中于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高唐县支行借款本金3万元及此款的利息、罚息（利息自2014年8月21日起至2015年8月16日止按年利率9.60%计算，罚息自2015年8月17日起至本判决确定的履行期限届满之日止在年利率9.60%基础上上浮50%计算）。
二、被告罗振水、周庆生对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告罗振水、周庆生承担保证责任后，有权向被告万永中追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告万永中负担，被告罗振水、周庆生负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 金华伟
二〇一六年五月十七日
书记员 周梦娇
湖南省新宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0528第575号
申请执行人：张剪，男，2000年10月23日出生，汉族，学生。
申请执行人：张培松，男，2004年7月2日出生，汉族，学生。
申请执行人：张长期，男，1943年6月6日出生，汉族，农民。
申请执行人：王彩玲，女，1941年11月2日出生，汉族，农民。系张剪祖母。
申请执行人：姜凤彩，女，1942年7月19日出生，汉族，农民。
申请执行人：龙笑妹，女，1998年1月7日出生，汉族，学生。
被执行人：刘兴红，男，1971年2月21日出生，汉族，新宁�人。
被执行人：新宁县益迅达汽车运输公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司。
法定代表人：罗海龙，公司经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司。
法定代表人：李国华�公司经理。
被执行人：张密，男，1987年6月16日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈红兵，男，1985年8月2日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：陈旭，男，1981年3月17日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：黄笃平，男，1972年9月19日出生，汉族，新宁县人。
被执行人：新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司。
法定代表人：苏建初，公司经理。
关于申请执行人张剪、张培松、张长期、王彩玲、姜凤彩、龙笑妹与被执行人刘兴红、新宁县益迅达汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司、张密、陈红兵、陈旭、陈旭、新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司机动车交通责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初263号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，刘兴红、新宁县益迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司应付给张剪、张培松、张长期、王彩玲、姜凤彩、龙笑妹的344294.7元已经全部履行；中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司需承担的77000元已经全部履行；被执行人陈红兵、张密、陈旭、黄笃平、新宁县平安货物物流中介服务有限责任公司需向李秀英支付赔偿款119764.9元均未履行。经查，被执行人陈红兵、张密、陈旭、黄笃平、新宁县平安货物物流中介服务有限责任公司没有可供执行的财产，经申请人同意，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，或被执行人没有按执行和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。
执行员 唐小冬
二〇一七年二月四日
书记员 曾 卉
院领导审批意见
庭（局）长审批意见
|
承办人
|
湖南省新宁县人民法院
执行裁定书
（2016）湘0528第575号
申请执行人：张剪，男，2000年10月23日出生，汉族，学生，住新宁县马头桥乡双桥村2组16号。
申请执行人：张培松，男，2004年7月2日出生，汉族，学生，住新宁县马头桥乡双桥村2组16号。
申请执行人：张长期，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，住新宁县马头桥乡双桥村2组16号。
申请执行人：王彩玲，女，1941年11月2日出生，汉族，农民，住新宁县马头桥乡双桥村2组16号。系张剪祖母。
申请执行人：姜凤彩，女，1942年7月19日出生，汉族，农民，住新宁县回龙镇低坪村12组33号。
申请执行人：龙笑妹，女，1998年1月7日出生，汉族，学生，住新宁县回龙镇板桥村7组43号。
被执行人：刘兴红，男，1971年2月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇15组13号。
被执行人：新宁县益迅达汽车运输公司。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司。
法定代表人：罗海龙，公司经理。
被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司。
法定代表人：李国华，公司经理。
被执行人：张密，男，1987年6月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙村石泥村5组。
被执行人：陈红兵，男，1985年8月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙村石泥村5组。
被执行人：陈旭，男，1981年3月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙村石泥村5组。
被执行人：黄笃平，男，1972年9月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙村石泥村5组。
被执行人：新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司，住所地金石镇大兴街松园路。
法定代表人：苏建初，公司经理。
关于申请执行人张剪、张培松、张长期、王彩玲、姜凤彩、龙笑妹与被执行人刘兴红、新宁县益迅达汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司、张密、陈红兵、陈旭、陈旭、新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司机动车交通责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审�作出的（2016）湘0528民初263号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月11日向本院申请强制执行。
本院受理立案进入强制执行程序后，刘兴红、新宁县益迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司应付给张剪、张培松、张长期、王彩玲、姜凤彩、龙笑妹的344294.7元已经全部履行；中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司需承担的77000元已经全部履行；被执行人陈红兵、张密、陈旭、黄笃平、新宁县平安货物物流中介服务有限责任公司需向李秀英支付赔偿款119764.9元均未履行。经查，被执行人陈红兵、张密、陈旭、黄笃平、新宁县平安货物物流中介服务有限责任公司没有可供执行的财产，经申请人同意，现根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，或被执行人没有按执行和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。
执行员唐敏
二〇一七年二月四日
书记员曾卉
文书内容湖南省新宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0528第575号申请执行人：张剪，男，2000年10月23日出生，汉族，学生。申请执行人：张培松，男，2004年7月2日出生，汉族，学生。申请执行人：张长期，男，1943年6月6日出生，汉族，农民。申请执行人：王彩玲，女，1941年11月2日出生，汉族，农民。系张剪祖母。申请执行人：姜凤彩，女，1942年7月19日出生，汉族，农民。申请执行人：龙笑妹，女，1998年1月7日出生，汉族，学生。被执行人：刘兴红，男，1971年2月21日出生，汉族，新宁�人。被执行人：新宁县益迅达汽车运输公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司。法定代表人：罗海龙，公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司。法定代表人：李国华�公司经理。被执行人：张密，男，1987年6月16日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈红兵，男，1985年8月2日出生，汉族，新宁县人。被执行人：陈旭，男，1981年3月17日出生，汉族，新宁县人。被执行人：黄笃平，男，1972年9月19日出生，汉族，新宁县人。被执行人：新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司。法定代表人：苏建初，公司经理。关于申请执行人张剪、张培松、张长期、王彩玲、姜凤彩、龙笑妹与被执行人刘兴红、新宁县益迅达汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司、张密、陈红兵、陈旭、陈旭、新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司机动车交通责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审理作出的（2016）湘0528民初263号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，刘兴红、新宁县益迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司应付给张剪、张培松、张长期、王彩玲、姜凤彩、龙笑妹的344294.7元已经全部履行；中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司需承担的77000元已经全部履行；被执行人陈红兵、张密、陈旭、黄笃平、新宁县平安货物物流中介服务有限责任公司需向李秀英支付赔偿款119764.9元均未履行。经查，被执行人陈红兵、张密、陈旭、黄笃平、新宁县平安货物物流中介服务有限责任公司没有可供执行的财产，经申请人同意，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，或被执行人没有按执行和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。执行员  唐小冬二〇一七年二月四日书记员  曾 卉院领导审批意见              庭（局）长审批意见              承办人              湖南省新宁县人民法院执行裁定书（2016）湘0528第575号申请执行人：张剪，男，2000年10月23日出生，汉族，学生，住新宁县马头桥乡双桥村2组16号。申请执行人：张培松，男，2004年7月2日出生，汉族，学生，住新宁县马头桥乡双桥村2组16号。申请执行人：张长期，男，1943年6月6日出生，汉族，农民，住新宁县马头桥乡双桥村2组16号。申请执行人：王彩玲，女，1941年11月2日出生，汉族，农民，住新宁县马头桥乡双桥村2组16号。系张剪祖母。申请执行人：姜凤彩，女，1942年7月19日出生，汉族，农民，住新宁县回龙镇低坪村12组33号。申请执行人：龙笑妹，女，1998年1月7日出生，汉族，学生，住新宁县回龙镇板桥村7组43号。被执行人：刘兴红，男，1971年2月21日出生，汉族，新宁县人，住新宁县回龙镇15组13号。被执行人：新宁县益迅达汽车运输公司。被执行人：中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司。法定代表人：罗海龙，公司经理。被执行人：中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司。法定代表人：李国华，公司经理。被执行人：张密，男，1987年6月16日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙村石泥村5组。被执行人：陈红兵，男，1985年8月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙村石泥村5组。被执行人：陈旭，男，1981年3月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙村石泥村5组。被执行人：黄笃平，男，1972年9月19日出生，汉族，新宁县人，住新宁县黄龙村石泥村5组。被执行人：新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司，住所地金石镇大兴街松园路。法定代表人：苏建初，公司经理。关于申请执行人张剪、张培松、张长期、王彩玲、姜凤彩、龙笑妹与被执行人刘兴红、新宁县益迅达汽车运输公司、中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁支公司、张密、陈红兵、陈旭、陈旭、新宁县平安货运物流运输中介服务有限公司机动车交通责任纠纷一案，申请人根据新宁县人民法院审�作出的（2016）湘0528民初263号民事判决书已发生法律效力，于2016年8月11日向本院申请强制执行。本院受理立案进入强制执行程序后，刘兴红、新宁县益迅达运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司新宁县支公司应付给张剪、张培松、张长期、王彩玲、姜凤彩、龙笑妹的344294.7元已经全部履行；中国人民财产保险股份有限公司新宁县支公司需承担的77000元已经全部履行；被执行人陈红兵、张密、陈旭、黄笃平、新宁县平安货物物流中介服务有限责任公司需向李秀英支付赔偿款119764.9元均未履行。经查，被执行人陈红兵、张密、陈旭、黄笃平、新宁县平安货物物流中介服务有限责任公司没有可供执行的财产，经申请人同意，现根据《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，或被执行人没有按执行和解协议履行义务，可随时向本院申请恢复执行。执行员唐敏二〇一七年二月四日书记员曾卉
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11505号
原告徐彩芹，男，1975年2月27日生，汉族。
委托代理人李纲，江苏熙典律师事务所律师。
被告张仁炳，男，1961年4月17日生，汉族。
被告张凯，男，1986年9月21日生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司南京中心支公司（以下简称保险公司，统一社会信用代码91320100302446307Y），住所地在南京市建邺区梦都大街152号、150号202室。
原告徐彩芹与被告张仁炳、张凯、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐彩芹的委托代理人李纲、被告张仁炳、被告张凯到庭参加诉讼。被告保险公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐彩芹诉称，2015年12月21日13时3分许，被告张仁炳驾驶被告张凯的苏A×××××号小客车致其受伤。现要求被告张仁炳、张凯、保险公司共同赔偿其各项损失中的167720元。
被告张仁炳、张凯辩称，被告张仁炳与被告张凯系父子关系，同意共同赔偿原告徐彩芹的合理损失。
被告保险公司辩称，其对原告徐彩芹的伤残鉴定结论有异议、原告徐彩芹的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，其只能在交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔偿原告徐彩芹的合理损失。
经审理查明，2015年12月21日13时3分许，被告张仁炳驾驶被告张凯的苏A×××××号小客车与原告徐彩芹驾驶的电动三轮车相撞，致徐彩芹受伤。经交通管理部门认定，张仁炳、徐彩芹负事故的同等责任。徐彩芹伤后至南京同仁医院等处治疗。经医院诊断其为左肩关节复位后，臂丛神经损伤，软组织损伤等。2016年8月22日，经南京康宁司法鉴定中心鉴定，原告徐彩芹左上肢丧失功能36.89%，构成九级伤残、护理期限为伤后150日、误工期限为伤后240日、营养期限为伤后90日。徐彩芹伤后自行用去医疗费2198.8元、损失护理费9000元（150天，每天60元）、误工费19200元（240天，80元/天）、住院伙食补助费200元（10天，每天20元）、营养费1350元（90天，每天15元）、交通费300元、鉴定费2660元。
另查明，苏A×××××号小客车车主为被告张凯、该车于2015年4月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险；原告徐彩芹长期在外打工，其九级伤残的残疾赔偿金为148692元（37173元*20%*20年）；徐彩芹伤后，张仁炳支付6000元。
原告徐彩芹向本院提起诉讼，要求被告张仁炳、张凯、保险公司赔偿医疗费2198.8元、住院伙食补助费200元、营养费1350元、护理费10500元、误工费28000元、交通费500元、鉴定费2660元、残疾赔偿金148692元、精神损害抚慰金10000元，合计204100.8元中的167720元。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。
上述事实有医院病历、医疗费票据、交通事故认定书、保单、法医鉴定书、工作单位证明、社区及人民政府证明、当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告张仁炳驾驶被告张凯的车辆致原告徐彩芹受伤，徐彩芹有权主张由此产生的各项损失。苏A×××××号小客车于2015年4月在被告保险公司投保了期限为一年的交通事故责任强制险及100万元的商业第三者责任保险，根据法律规定，被告保险公司应在交通事故责任强制保险限额内先行履行赔偿义务，剩余部分由其按照与被告张凯间的商业第三者责任保险合同约定进行赔偿，超出部分由被告张仁炳、张凯按张仁炳的事故责任即50%共同赔偿。被告保险公司对原告徐彩芹的伤残鉴定结论有异议，未能提供相应证据证实，对其辩称意见，本院不予采信。原告徐彩芹因交通事故致残，依据侵权人的责任，其精神损害抚慰金本院确定为5000元。对原告徐彩芹主张的各项损失费用中过高的部分，本院不予支持。开庭时，被告保险公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告徐彩芹医疗费用部分损失3748.8元、伤残部分损失182192元，合计185940.8元，由被告保险公司在交通事故责任强制险限额内赔偿113748.8元、在商业第三者责任保险限额内赔偿36096元[（185940.8元-113748.8元）*50%]，共计149844.8元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清（其中的6000元直接返还给被告张仁炳）。
二、驳回原告徐彩芹在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1239元，减半收取为620元，鉴定费2660元，合计3280元，由原告徐彩芹负担1640元，被告张仁炳负担1640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 陈 敏
二〇一六年十月二十四日
书记员 张俊丽
.
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第1401号
原告乔某，女，1969年10月17日出生，汉族，居民，住临清市。
被告付某，男，1969年8月8日出生，汉族，居民，住临清市。
原告乔某与被告付某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告因性格不合，经常生气吵架，现感情已破裂，我要求与被告离婚。
被告辩称：我二人感情较好，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍相识并于1991年8月5日开始以夫妻名义同居生活，婚后感情尚可。1992年12月1日生长女，2001年1月2日生次女。二人于××××年××月××日补办结婚登记手续。原被告于2013年6月20日分居至今。原告诉称原被告感情破裂，未提供证据证明。原告于2013年6月24日诉至法院，要求与被告离婚。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、书证等在案为凭，以上证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告自愿结婚，婚后虽偶尔生气吵架但未达感情确已破裂的程度，为了维护家庭的利益和社会的稳定，原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，双方在生活中亦应互相理解，互谅互让，弥补不足，建立一个和睦家庭。原告主张二人感情破裂，未提供证据证明，本院不予认定，其要求与被告离婚，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告乔某与被告付某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省聊城市中级人民法院。自上诉期满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 姜丽芬
二〇一三年八月九日
书记员 张子娥
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑初字第309号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，2013年3月20日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以唐丰检刑诉字（2013）106号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2013年5月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张亚玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日16时许，在丰润区宽广超市门口的便道上，被害人田某乘坐被告人张某的三轮车，后二人因付车费发生矛盾后互殴，张某用拳头击打田某面部，致其右侧鼻骨粉碎性骨折（新鲜）、右侧上颌骨额突骨折（新鲜）、左侧鼻骨骨折（新鲜）。经法医鉴定，田某的伤情为轻伤。案发后，经本院主持调解，被告人张某与被害人田某自愿达成和解协某被告人张某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人田某的陈述，证人袁某、李某的证言，唐山市公安局丰润区分局（唐润）公（刑技）鉴（法医损伤）字（2013）104号法医学人体损伤程度鉴定，被害人伤情照片，和解协某收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控成立。被告人张某自愿认罪；案发后，被告人张某与被害人田某自愿达成和解协某赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，应予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 邱天洪审判员许玉山
二〇一三年七月十六日
书记员 姚 翠
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0902民初1273号
原告黄艳萍，女，1982年6月30日生，汉族，住广西玉林市玉州区。
委托代理人陈海周，男，1981年6月10日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
被告玉林市广兴汽车贸易有限公司，住所地广西玉林市一环东路248号。
法定代表人卢英伟，经理。
委托代理人钟云飞，男，1990年12月5日出生，汉族，公司员工，住广西北流市。
被告玉林市森华汽车贸易有限公司，住所地广西玉林市一环北路消费支队对面。
法定代表人陈东光，经理。
委托代理人林政，男，1985年2月2日出生，汉族，住广西陆川县。
被告广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司，住所地湖南省长沙市长沙经济技术开发区映霞路18号。
法定代表人冯兴亚，董事长。
委托代理人周正祥，男，1981年9月17日出生，公司员工，住湖南省长沙市芙蓉区。
委托代理人孙夏娜，男，1982年3月12日出生，公司员工，住上海市长宁区。
本院在审理原告黄艳萍与被告玉林市广兴汽车贸易有限公司、玉林市森华汽车贸易有限公司、广汽菲亚特克莱斯勒汽车有限公司产品责任纠纷一案中，原告以双方在庭外达成了调解协议为由，于2016年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄艳萍撤回起诉。
案件受理费549元，减半收取275元（原告已预交），由原告黄艳萍负担。
审判员 李良敏
二〇一六年七月十三日
书记员 张安彬
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第8091号
原告金环，男，汉族，住址浙江省平阳县。
委托代理人杨德林，广东开野律师事务所律师。
被告詹汉财，男，汉族，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在2015年1月至3月5日期间未经原告同意，擅自以深圳市某数码科技有限公司的名义，在天猫贷款共计20万元整，截止今日只归还了部分贷款，尚欠贷款金额139300元，被告于2015年10月10日已打一张欠条（金额为132625元），现原告请求法院判定被告返还原告139300元。
被告未到庭，亦未提交证据。被告提交了一份书面答辩状，辩称，原告是与被告合作经营公司，《欠条》是被告先替某科技有限公司打欠条，欠款不应被告个人来承担。
经审理查明，原告是淘宝“某数码专营店”天猫网店的经营者。原告称与被告是在华强北做生意时认识，双方是朋友关系，因被告对网店经营比较擅长，原告就将网店交由被告帮忙经营。2015年9月27日，原告发现网店账号不能进入，经查询发现被告曾用网店账号向淘宝贷款20万元用于私用，尚欠13万多元未归还，原告赶紧联系被告，被告当时答称将房子卖了之后就会还清贷款。在原告的要求下，被告出具了一张欠条：“本人詹汉财做为某科技有限公司代表，现欠金环先生132625元整。”原告称被告在出具《欠条》后一直未偿还贷款，原告无奈在2015年10月至2016年4月期间将贷款分批还清，原告实际已代被告偿还贷款本息152973元。
另查，关于被告的书面答辩意见，原告称其没有与被告合作经营某科技有限公司，亦不清楚被告与某科技有限公司之间是什么关系。庭后，被告提交了一份深圳市某信息技术有限公司的工商登记信息。被告称在市场监督管理局网站上无法查询到某科技有限公司的信息，该公司应已改名为深圳市某某信息技术有限公司，而深圳市某某信息技术有限公司的工商登记信息中显示被告并非公司股东、法人或董事。
以上查明事实有原告提交的《欠条》、“某数码专营店”网店贷款明细单、“某数码专营店”经营者信息单、深圳市某数码科技有限公司工商信息查询单、深圳市某某信息技术有限公司工商信息查询单以及在案庭审笔录为证，本院予以确认。
本院认为，本案最重要的证据是由被告出具的《欠条》，根据《欠条》的内容，被告确认欠款132625元，在被告提交的书面答辩状里，被告亦未否认欠款的存在，因此本院认定《欠条》记载的132625元债务属实。关于债务的承担主体，虽然被告辩称其是代表某科技有限公司向原告出具《欠条》，债务应由某科技有限公司承担，但《欠条》上并未加盖公司公章，被告又未能举证证明其确认欠款的行为是公司行为，对被告的辩解理由本院不予采纳。本院认定《欠条》记载的132625元债务是属于被告对原告的欠款，并依法判令被告应向原告偿还欠款132625元。对于原告过高部分的还款请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹汉财应在本判决生效之日起十日内向原告金环偿还欠款132625元；
二、驳回原告金环的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3086元、财产保全费1217元，共计4303元（均已由原告预交），因适用简易程序，本院依法收取2760元，由原告负担132元，由被告负担2628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林 涛
二〇一六年五月十日
书 记 员 戴珊珊（代）
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第03126号
原告：史浩，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
委托代理人：王飞，宿州市埇桥区时村镇法律服务所法律工作者。
被告：朱加停，男，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
原告史浩诉被告朱加停买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月26日立案，依法由代理审判员付贵适用简易程序独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告史浩及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告朱加停经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史浩诉称：其在时村街经营兽药饲料门市部，被告朱加停是养殖户，至2014年被告先后赊购原告数万元的饲料，被告于2014年7月3日给原告打一欠条，欠原告35700元，月利一分。经原告多次催要，被告均未偿还。故请求人民法院判令被告朱加停偿还原告欠款本金35700元及利息2900元，计38600元，并承担逾期利息至执行完毕，承担本案诉讼费用。
被告朱加停未答辩。
经审理查明：原告史浩系宿州市埇桥区时村镇时村街个体工商户，经营兽药饲料，被告朱加停系猪养殖户。自2011年被告朱加停从原告史浩处赊购猪饲料，偿还部分饲料款后，2014年7月3日，被告朱加停给原告史浩出具欠条，欠条内容为“欠条，今欠史浩人民币（35700元）正。2014、7、3日。月利一分，朱加停”。2015年3月26日，原告史浩起诉至本院，要求判令被告朱加停偿还原告欠款本金35700元及利息2900元，计38600元，并承担逾期利息至执行完毕，承担本案诉讼费用。
本院认为：被告朱加停从原告史浩处购买饲料，经双方结算，被告朱加停欠原告史浩货款35700元，有其出具的欠条为证，双方合同关系明确，债权债务事实清楚，故对原告史浩要求被告朱加停支付剩余欠款35700元的诉讼请求，本院予以支持。欠条中月利一分的约定不违反法律规定，对原告史浩要求被告朱加停支付利息2900元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱加停于本判决生效后十日内给付原告史浩欠款35700元及利息2900元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延期付款的银行利息。
案件受理费383元，由被告朱加停负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 付 贵
二〇一五年六月十八日
书 记 员 祝干干
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民一初字第00460号
原告：李某，女，汉族，1985年8月12日生。
委托代理人：孙守龙，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：程某，男，汉族，1980年8月8日生。
本院在审理原告李某与被告程某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年3月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉
案件受理费200元，减半收取，由原告李某负担。
代理审判员 张 丁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘德六
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）、准予或不准予撤诉；
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0181民初1715号
原告：王洪权，男，1965年9月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，该公司董事长。
委托代理人符太岩，该公司工作人员。
委托代理人宋娜，该公司工作人员。
原告王洪权诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王洪权于2017年4月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员唐晓丽，人民陪审员高鑫玲组成合议庭，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王洪权、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪权诉称，原告于2009年7月30日购买被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发的位于新民市城区施工庙街华丽新都9-3号北10-11轴的车库一处，原告与被告签订了购楼合同，被告出具的收款收据。原告占有使用了该房屋，并缴纳了相关的电费、物业费等，被告因多种不正当理由，不为原告办理房证。故原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于新民市施工庙街华丽新都9-3号北10-11轴的车库的房屋产权登记手续，并由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们与原告王洪权是真实的购买关系。由于我公司涉及刑事犯罪，无法开具购房发票，不能办理过户手续，但我公司服从法院判决。
经审理查明，2009年6月22日，原告王洪权与被告金晟公司签订《华丽新都商品房认购协议书》一份，约定原告自愿认购被告开发的华丽新都项目商品房车库9号楼北10-11轴，建筑面积21.5平方米，总价款70950元，认购当日即一次性付款70950元。被告金晟公司于当日向原告王洪权出具金额为70950元的《收款收据》一张。原告现占有使用该车库。原、被告庭审中均认可诉争标的即为认购协议书中的华丽新都9号楼北10-11轴车库。
另查明，庭审中，被告金晟公司表示案涉房屋具备办证条件。经法院向新民市房产管理处查询，该管理处出具《证实》一份，载明：“华丽新都9#楼、7#楼已在我出办理房屋初始登记证明，可以办理房证。华丽新都9#楼北10-11轴、7#楼北20-18轴，无查封，无备案。”
以上事实，有原告起诉状、《华丽新都商品房认购协议书》、《收款收据》、《证实》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《华丽新都商品房认购协议书》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，现原告已经交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法有效的商品房买卖关系。被告作为卖方负有协助原告办理案涉房屋所有权过户手续的义务，且案涉房屋具备办证条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内协助原告王洪权办理位于新民市施工庙街华丽新都小区9号楼北10-11轴车库的房屋所有权过户手续；
案件受理费1574元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
审 判 员 唐晓丽
人民陪审员 高鑫玲
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 王海滨
新民市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0181民初1715号原告：王洪权，男，1965年9月26日出生，汉族，住址辽宁省新民市。被告：沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人符丽华，该公司董事长。委托代理人符太岩，该公司工作人员。委托代理人宋娜，该公司工作人员。原告王洪权诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告王洪权于2017年4月18日起诉至本院，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长并主审，与审判员唐晓丽，人民陪审员高鑫玲组成合议庭，并于2017年5月16日公开开庭进行了审理。原告王洪权、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称“金晟公司”）的委托代理人符太岩、宋娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王洪权诉称，原告于2009年7月30日购买被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司开发的位于新民市城区施工庙街华丽新都9-3号北10-11轴的车库一处，原告与被告签订了购楼合同，被告出具的收款收据。原告占有使用了该房屋，并缴纳了相关的电费、物业费等，被告因多种不正当理由，不为原告办理房证。故原告诉至法院，请求法院判令被告协助原告办理位于新民市施工庙街华丽新都9-3号北10-11轴的车库的房屋产权登记手续，并由被告承担诉讼费用。被告金晟公司辩称，我们与原告王洪权是真实的购买关系。由于我公司涉及刑事犯罪，无法开具购房发票，不能办理过户手续，但我公司服从法院判决。经审理查明，2009年6月22日，原告王洪权与被告金晟公司签订《华丽新都商品房认购协议书》一份，约定原告自愿认购被告开发的华丽新都项目商品房车库9号楼北10-11轴，建筑面积21.5平方米，总价款70950元，认购当日即一次性付款70950元。被告金晟公司于当日向原告王洪权出具金额为70950元的《收款收据》一张。原告现占有使用该车库。原、被告庭审中均认可诉争标的即为认购协议书中的华丽新都9号楼北10-11轴车库。另查明，庭审中，被告金晟公司表示案涉房屋具备办证条件。经法院向新民市房产管理处查询，该管理处出具《证实》一份，载明：“华丽新都9#楼、7#楼已在我出办理房屋初始登记证明，可以办理房证。华丽新都9#楼北10-11轴、7#楼北20-18轴，无查封，无备案。”以上事实，有原告起诉状、《华丽新都商品房认购协议书》、《收款收据》、《证实》等证据经庭审质证，本院予以确认，并开庭笔录在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《华丽新都商品房认购协议书》系双方真实意思表示，且被告已经取得商品房预售许可证，现原告已经交付了购房款，被告已经向原告交付了房屋，原、被告之间形成合法有效的商品房买卖关系。被告作为卖方负有协助原告办理案涉房屋所有权过户手续的义务，且案涉房屋具备办证条件，故对于原告请求法院判令被告协助原告办理产权过户手续的诉讼请求，本院予以支持。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内协助原告王洪权办理位于新民市施工庙街华丽新都小区9号楼北10-11轴车库的房屋所有权过户手续；案件受理费1574元，由被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张春红审 判 员  唐晓丽人民陪审员  高鑫玲二〇一七年五月二十三日书 记 员  王海滨
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5334号
原告：江门市新会区健驰金属表面处理材料厂，住所地广东省江门市新会区。
执行事务合伙人：谭绮红。
委托代理人：何德辉，男，××年××月××日出生，汉族，系该厂员工，住广东省江门市新会区。
被告：中山市奥雅电器实业有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：戴富江。
原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂诉被告中山市奥雅电器实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员梁瑜独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何德辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2015年9月至同年12月在原告处提取货物共5100元，后以资金无法周转为由拖欠货款。2016年5月5日经原告发函催款，被告定于2016年5月14日付款。但被告至今未能支付。原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告向原告立即支付货款5100元及利息（从2016年1月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至实际清偿之日止，暂计到起诉之日为610元）；二、被告向原告支付交通费和误工费1000元；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提供了请款对账单1份、收据2份、业务函1份、供货协议书复印件2份、送货单1份。
被告未应诉、答辩。
经审理查明：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应除油剂。2015年9月至同年12月，原告陆续向被告送货，由被告的员工签收后结算。2016年5月14日，被告的财务人员在原告的2016年4月请款对账单上签名确认核对已收货物的数量及金额，共值款5100元。但被告至今未支付上述货款。原告追讨无果，遂向本院提起诉讼如前述。
本院认为：原告与被告之间成立合法的买卖合同关系。被告收到原告价值5100元的货物，有其员工结算的对账单等为凭，被告对此未提出异议，本院予以认定。被告拖欠原告的货款，应承担支付逾期付款利息的违约责任。因双方未约定支付货款的期限，利息应从被告主张权利之日即起诉之日起计算，超出上述核定部分，本院予以驳回。原告诉求的交通费和误工费并非追讨货款的直接损失，且原告未能提供有效的证据加以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市奥雅电器实业有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内向原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂支付货款5100元及逾期付款利息（以5100元为基数，从2016年5月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率的计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂超出上述判项的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江门市新会区健驰金属表面处理材料厂负担4元，被告中山市奥雅电器实业有限公司负担21元（该款原告已向本院预交，被告负担部分在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁 瑜
二〇一六年六月二十七日
书记员 康秋实
余亿玲
第3页共3页