河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初734号
原告：蔡景彪，男，1973年10月17日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告：李明文，男，1964年9月18日出生，汉族，住河南省虞城县。
二原告委托诉讼代理人：龚清华，河南福聚律师事务所律师。
被告：韩莉，女，1968年7月20日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：汤明利，男，1954年9月14日出生，汉族，住址同上，系被告韩莉之夫。
二被告委托诉讼代理人：汤立超，男，1979年4月6日出生，汉族，住河南省虞城县。系被告韩莉之胞弟。
原告蔡景彪、李明文与被告韩莉、汤明利民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。2018年3月21日开庭时，原告蔡景彪、李明文，被告韩莉、汤明利及其委托诉讼代理人汤立超到庭参加诉讼；2018年5月25日再次开庭时，原告李明文及原告蔡景彪、李明文委托诉讼代理人龚清华，被告韩莉及被告韩莉、汤明利委托诉讼代理人汤立超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡景彪、李明文向本院提出诉讼请求：要求依法判决二被告偿还原告借款1500000元及利息，本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由，2004年度，虞城县松升电讯设备厂以出让方式在虞城县××大道南段西侧××路南侧××一块工业用地，并于同年11月10日获颁国有土地使用权证书，编号为虞国用（2004）第00338号。该地的使用权类型为出让，使用权终止日期为2054年6月30日，使用面积为3288.90平方米。后，虞城县松升电讯设备厂将上述土地在虞城县农村信用社作了抵押，2013年10月9日，为解押上述土地使用权，被告韩莉向二原告借款1500000元。因原告当时没有那么多现金，案外人金翠平将1500000元款项给付了被告韩莉，当日（2013年10月9日），韩莉为二原告出具1500000元的借条1张，并约定月息2%。2013年10月26日，二原告将600000元以银行转账的方式给付了案外人金翠平，另给付案外人现金900000元，并支付了42500元的利息。后经催要，被告一直未归还借款，为维护原告的合法权益，特诉至法院，诉请如前。因二被告系夫妻关系，共同经营虞城县松升电讯设备厂，且所借二原告款项用于虞城县松升电讯设备厂，故其应当共同偿还二原告的债务。
被告韩莉、汤明利辩称，根据二原告在诉状中的陈述可以看出，被告虽为二原告出具了借条，但是，二原告并未实际向被告韩莉支付借条载明的款项。虞城县松升电讯设备厂将其所有位于虞城县漓江大道南段西侧一块工业用地（国有土地使用权证书编号为虞国用（2004）第00338号，使用面积为3288.90平方米），在虞城县农村信用社做了抵押。案外人金翠平将1500000元款项给付了被告韩莉，案外人金翠平与被告韩莉之间的借贷关系，是否真实存在以及主张权利（是）应由金翠萍向法院主张权利。二原告在诉状中主张案外人金翠平支付给韩莉的1500000元，其二人已经将此款分两次归还金翠平，并支付42500元的利息。根据最高人民法院民事诉讼证据的若干规定，二原告应向法庭提交证据证明案外人金翠平将该债权转让给了二原告。二原告起诉的该份借条中，对借款期限作了明确约定，即：六个月内卖房还清所借本息，如还不了，按所建房屋成本价以房抵债，不再计息。对于借条中所说的房，二原告在已生效的判决中一再重申，不知道指的哪个房子，不是指我买地皮所建的房子，再说六个月也不可能建成房子。那么我们就可以理解为二被告承诺借款期限为六个月，如六个月归还不上该借款，卖自己的房子归还借款。由此可以看出，借款时间为2013年10月9日，借款期限为六个月，在二原告向法院起诉二被告要求归还此借款之前，从未向二被告主张过此笔借款。虽然该笔借款并未实际履行，就是退一步讲，该借款的诉讼时效也已超过法律规定，法院对二原告的诉讼请求应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，二原告提交的原告的身份证复印件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院分析认定如下：第一次开庭时原告提交的第二组证据2013年10月9日借条1份，二被告对其真实性无异议，仅是辩称没有收到该1500000元款项，故本院对其真实性予以确认；第三组证据虞城县联社交易明细1份，农业银行交易明细1份，能够证明相应账户款项交易情况，本院予以采信；第四组证据河南省虞城县人民法院（2017）豫1425民初583号民事判决书一份，河南省商丘市中级人民法院（2017）豫14民终2331号民事判决书一份，结合第二次开庭时，二被告提交的河南省高级人民法院立案庭出具的（2018）豫民申582号民事申请再审案件受理通知书一份，对该组证据本院不作质评。第二次开庭时原告提交的证据一金翠平的情况说明及身份证复印件、证据二卢广勤的情况说明及身份证复印件、证据三刘海山的情况说明及身份证复印件、证据四曹建立的情况说明及身份证复印件，结合庭审时证人到庭接受质询情况，能够证明上述四份证言的真实性，故本院对其证言内容予以采信。证据五银行转账凭证，能够证明案外人金翠平、卢广勤与被告韩莉、刘海山与金翠平、曹建立与卢广勤、胡颂艳与卢广勤之间账目交易情况，故对该组证据本院予以采信。证据六结婚证一份，能够证明原告蔡景彪与胡颂艳系夫妻关系，故对该组证据本院予以采信；证据七虞城县人民法院张明喜、朱同明问话笔录复印件一份，能够证明本案被告汤明利认可借原告1500000元的事实，对该组证据本院予以采信。第二次开庭时被告提交的证据河南省高级人民法院立案庭出具的（2018）豫民申582号民事申请再审案件受理通知书一份，能够证明（2017）豫14民终2331号民事判决已被河南省高级人民法院立案庭受理审查，本院对该组证据不作质评。
根据原、被告的诉辩意见及相关证据，本院认定如下案件事实：2004年度，虞城县松升电讯设备厂以出让方式在虞城县××大道南段西侧××路南侧××一块工业用地，并于同年11月10日获颁国有土地使用权证书，编号为虞国用（2004）第00338号。该地的使用权类型为出让，使用权终止日期为2054年6月30日，使用面积为3288.90平方米。2012年8月28日，被告韩莉以虞城县松升电讯设备厂土地作为抵押，从虞城县信用联社贷款1500000元，期限1年。2013年8月28日，该笔贷款到期，被告韩莉为归还贷款，从案外人金翠平处借款300000元、卢广勤处借款1200000元（含金兰云3000**元），归还了虞城县信用联社的贷款。事后，为归还案外人金翠平及卢广勤的借款1500000元，2013年10月9日，被告韩莉向原告蔡景彪、李明文借款1500000元，并向二原告出具借条一份。借条内容为：“今借蔡景彪、李明文现金壹佰伍拾万元整（￥1500000.00），月息2%,六个月内卖房还清所借本息，如还不了，按所建房屋成本价以房抵债，不再计息。借款人：韩莉412321196807200120.2013年10月9日。”2013年10月26日，原告蔡景彪通过其妻子胡颂艳账户转给案外人卢广勤700000元，通过曹建立账户转给案外人卢广勤200000元，原告李明文通过刘海山账户转给案外人金翠平600000元（金翠平用其中300000元归还了金兰云）。至此，被告韩莉借原告蔡景彪、李明文的借款1500000元，原告蔡景彪、李明文以通过银行转账的方式全部实际履行完毕，被告韩莉拆借案外人金翠平及卢广勤（含金兰云3000**元）的借款1500000元亦已全部还清。
另查明，被告韩莉与汤明利系夫妻关系。被告汤明利在另案调查笔录中对借款二原告1500000元的事实认可。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩莉于2013年10月9日向原告蔡景彪、李明文借款1500000元，并向二原告出具借条一份，并约定月息2分，原告蔡景彪、李明文和被告韩莉之间构成民间借贷关系。被告韩莉依法负有偿还原告蔡景彪、李明文借款本金1500000元的义务。因被告汤明利与被告韩莉系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间，且该笔借款用于夫妻共同投资经营的生意上，故二被告负有共同偿还原告蔡景彪、李明文借款本金1500000元的义务。关于借款利息，因二被告未按其所出具的欠条约定履行还款义务，故对二原告诉请的利息予以支持；关于利息的计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告蔡景彪与被告韩莉、汤明利均属于自然人，且借条中明确约定月息2分，未超过年利率24%，本院予以支持。关于借款利息的起算时间，因借条出具时间是2013年10月9日，但借款实际履行完成时间是2013年10月26日，故应以借款实际履行完成日期即2013年10月26日开始计算利息。关于借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案原、被告之间约定了借款期限，现借款期限已到，经原告催要二被告未能偿还借款，现原告要求二被告归还借款1500000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。关于诉讼时效，因被告韩莉出具的借条内容已有约定，故二被告辩称的该借款已超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告韩莉、汤明利于本判决生效之日起十日内偿还原告蔡景彪、李明文借款本金1500000元及利息（利息按月息2分计算，自2013年10月26日起计算至全部还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元、财产保全费5000元，共计23300元，由被告韩莉、汤明利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 马新兰
审判员 赵进伟
审判员 郭雪梅
二〇一八年六月十一日
书记员 申春玲