南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初1993号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心，住所地江苏省南京市秦淮区汉中路95号。
代表人余伟健，总经理。
委托代理人ＸＸ，南京温阳律师事务所律师。
被告苏平仔，男，汉族，1977年7月8日生。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心（以下简称工行牡丹卡南京分中心）与被告苏平仔信用卡纠纷一案，原告工行牡丹卡南京分中心于2016年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由审判员褚爱芳适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡南京分中心的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告苏平仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡南京分中心诉称，苏平仔于2011年7月27日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为53×××63的牡丹贷记卡。2015年7月25日开始透支，截至2016年2月17日，透支本金25987.47元、利息2807.6元、滞纳金2292.28元，合计31087.35元。
苏平仔于2008年7月14日在工行牡丹卡南京分中心处申领卡号为62×××68的牡丹贷记卡。2014年10月24日开始透支，截至2016年2月17日，透支本金74041.09元、利息4248.24元、滞纳金2035.15元、分期授权累计64680元，合计145004.48元。
工行牡丹卡南京分中心多次催要，苏平仔拒不还款，故工行牡丹卡南京分中心诉至法院，请求依法判令苏平仔立即偿还截止2016年2月17日的中国工商银行牡丹卡透支本金100028.56元、利息7055.84元、滞纳金4327.43元、分期授权累计64680元，合计176091.83元以及自即日起至还款之日止的利息、滞纳金等，并承担本案的全部诉讼费用。
被告苏平仔未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明，2011年7月15日，苏平仔向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，并声明：本人知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程，已阅读并了解《牡丹卡领用合约》及《安全用卡须知》，自愿遵守合约和协议书的规定。工行牡丹卡南京分中心经审核后向苏平仔发放了卡号为53×××63的牡丹卡。苏平仔使用上述信用卡透支消费，未及时还款，截至2016年2月17日，拖欠透支本金25987.47元、利息2807.6元、滞纳金2292.28元，合计31087.35元。
2008年6月19日，苏平仔向工行牡丹卡南京分中心申请办理牡丹卡，工行牡丹卡南京分中心经审查后，向苏平仔发放了卡号为62×××68的牡丹卡。2012年6月，苏平仔向工行牡丹卡南京分中心申办了一张信用卡，卡号为62×××21；苏平仔使用上述两张牡丹卡透支消费，未及时还款，至2016年2月17日，欠透支本金74041.09元、利息4248.24元、滞纳金2035.15元、分期授权累计64680元，合计145004.48元。
截至2016年2月17日，苏平仔共计拖欠工行牡丹卡南京分中心透支本金等合计176091.83元。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第四章第二十一条约定：（一）持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，持卡人使用信用额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，并应支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（二）持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金；……。信用卡章程附件为信用卡收费标准，其中滞纳金标准为按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元人民币或1港元或1美元或1欧元，最高500元人民币或500港币或100美元或100欧元。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条第三款第一项约定，甲方（苏平仔）除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方（苏平仔）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方（苏平仔）使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。第二项约定，甲方（苏平仔）按照最低还款额规定还款的，乙方（工行牡丹卡南京分中心）只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方（苏平仔）未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其牡丹信用卡的使用（电子交易除外）。第四项约定，乙方（原告工行牡丹卡南京分中心）对甲方（苏平仔）不符合免息条件的交易款项，费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方（苏平仔）账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行。第六项约定，甲方（苏平仔）向乙方（工行牡丹卡南京分中心）申请分期付款业务应遵循乙方（工行牡丹卡南京分中心）分期付款业务相关规则，分期付款每期扣款金额入账后，还款规则，计息规则以及滞纳金、超限费等费用计收规则与普通消费相同。甲方（苏平仔）未全额偿还分期金额前，乙方（工行牡丹卡南京分中心）可根据甲方（苏平仔）的交易，还款记录情况，资信状况变化或突发性欺诈风险情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性记入甲方（苏平仔）信用卡账户，甲方（苏平仔）应按当期对账单在到期还款日前一次性偿还。
上述事实，有原告工行牡丹卡南京分中心提供的信用卡申请表、身份资料、中国工商银行牡丹信用卡章程、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、牡丹卡账户存贷利息查询及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人在民事活动中，应当遵循等价有偿、诚实信用的原则，遵守双方约定。被告苏平仔向原告工行牡丹卡南京分中心申领了信用卡透支消费，应及时归还透支款项，因被告苏平仔未及时还款，对于分期付款的剩余款项，工行牡丹卡南京分中心有权对要求被告苏平仔一次性归还。截至2016年2月17日，被告苏平仔欠原告工行牡丹卡南京分中心透支本金、利息、滞纳金及分期授权累计合计176091.83元，其行为已构成违约，应尽快还款，并承担违约责任。《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定的透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为每月最低还款金额未还款部分的5%计算、最高500元，上述标准不违反法律规定，本院予以确认。被告苏平仔经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告工行牡丹卡南京分中心主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏平仔于本判决发生法律效力之日起十日向原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心南京分中心支付透支本金、利息、滞纳金及分期授权累计合计176091.83元，并支付自2016年2月18日起至实际给付之日止的利息、滞纳金（利息按每日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金每月按最低还款额未还部分的5%计算、最高500元/月/卡）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3822元，减半收取为1911元，由被告苏平仔负担（被告应负担的诉讼费用已由原告向本院预交，被告于本判决生效之日起十日内将此款直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 褚爱芳
二〇一六年四月二十八日
见习书记员 陆宁蓉