山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第1316号
原告田某某，男，1964年11月13日出生，汉族，现住山西省沁源县胜利路王家圩南2巷**号。
委托代理人宋素平，山西诚欣律师事务所律师，特别授权。
被告王某某，男，1982年11月14日出生，汉族，住河南省焦作市沁阳市怀庆办事处十字村*组*号。
委托代理人马艳萍，河南太华律师事务所律师，特别授权。
被告沁阳市联通汽车运输有限公司。
法定代表人杨艳霞，任经理职务。
委托代理人周翔，男，1978年1月8日出生，该公司法律顾问，特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司。
负责人梁顺兴，任经理职务。
委托代理人沈玉杰，河南星歌律师事务所律师，特别授权。
原告田某某诉被告王某某、沁阳市联通汽车运输有限公司（以下简称运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某某及其委托代理人宋素平、被告王某某及其委托代理人马艳萍、被告运输公司的委托代理人周翔、被告保险公司的委托代理人沈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日17时许，被告王某某驾驶所有人系沁阳市联通汽车运输有限公司的豫HF61**号“解放”牌重型半挂牵引车、豫H89**挂号“乔牌”牌重型仓栅式半挂车沿国道208线由北向南行驶至956KM+700M处路段时，由于雪天路滑，车辆失控与相向行驶至此的原告驾驶的晋D335**号“宇通”牌中型普通客车相撞，造成原告等20人受伤、车辆损毁至报废的严重后果。原告受伤后被送至潞安集团总医院，诊断为失血性休克、双下肢离断伤、双侧肋骨骨折、肺挫伤、右侧皮下气肿、右侧胸腔积液、肝挫伤等，后又转至山西大医院进行治疗。经交警部门进行责任认定，原告在本起事故中无责任，被告王某某负全部责任。王某某所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险，现提起诉讼，请求依法判决三被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计1676858.43元，诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，对道路交通事故认定书的责任划分无异议，对认定的事实有异议。我所驾驶的车辆没有超载，有关交通法规规定最高载重为55吨，本次我驾驶车辆载重为54吨，所以我认为没有超载。肇事车辆在保险公司处投保有交强险、第三者责任险，已为原告垫付了55000元，请保险公司在扣除本人垫付的55000元外承担赔偿责任。原告新增加的诉讼请求，对于其中的不合理部分，在质证时一并提出。
被告运输公司辩称，1、我公司于2014年8月18日与王某某签订了分期付款购车合同，将豫HF61**、豫H89**挂半挂车以分期付款方式卖给王某某，并于当日将车辆交给王某某。该车的占有、使用、收益、处分、经营均由王某某行使，与我公司无关；2、该车在被告保险公司处投保有交强险及1050000元商业三者险、不计免赔等，答辩人请求保险公司在交强险、商业险限额范围内将损失直接支付给原告；3、依据相关法律规定，王某某驾驶车辆发生交通事故，应由实际支配车辆运行或者取得运行利益者即王某某承担赔偿责任，作为原登记所有人不应再承担，故我公司不承担任何赔偿责任。
被告保险公司辩称，原告的损失应依法确定，王某某所驾驶车辆在本公司投保有交强险、主车商业第三者责任险1000000元、挂车第三者责任险50000元。根据保险合同约定，当主挂车连接一体时，应以主车赔偿限额为准。由于王某某在事故中存在超载行为，根据保险合同约定应免赔百分之十。按此计算，本公司赔偿限额为1022000元。诉讼费、鉴定费等间接损失，本公司不予赔偿。
原告为支持其主张，出示证据如下：
1、道路交通事故认定书，证明王某某承担本起事故的全部责任，原告无责任；
2、潞安集团总医院病历、山西大医院病历，证明原告治疗伤情情况；
3、住院医药费、门诊医药费票据，证明原告支付医药费情况；
4、潞安集团总医院门诊收费通知单；
5、沁源县第二人民医院证明材料，证明护理人田燕误工情况；
6、沁源县第二人民医院工资表，证明护理人田燕工资情况；
7、租床费收据，证明原告支付租床费用310元；
8、交通费票据；
9、租车收据，证明原告支付救护车费用5000元；
10、假肢票据，证明原告支付假肢费用43200元；
11、长棉残袜费用收据，证明原告支付该费用40元；
12、残疾用品票据，证明原告支付该费用1355元；
13、太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司证明材料，证明假肢的更换周期、费用等；
14、襄垣县侯堡医塬超市收据，证明原告支付卫生纸等手术用品费用554元；
15、保险单两份，证明王某某所驾驶车辆投保情况；
16、原告母亲王桂兰户口簿，证明原告母亲基本情况；
17、山西天瑞商务酒店有限公司票据，证明原告安装假肢期间支付住宿费12000元；
18、山西国康大医院药店票据，证明原告在该药店支付消炎药费用34元；
19、潞安集团总医院证明材料，证明因为该医院无人血白蛋白注射液，后原告家属自购该药40支；
20、长治市第一汽车运输有限公司证明材料，证明原告购买客车从事长治-伏贵班线旅客运输，并自己担任驾驶员；
21、车辆信息登记表，证明原告所驾驶车辆信息；
22、关志胜身份证、租赁合同、沁源县沁河镇城北村民委员会证明材料，证明原告在沁源县县城租赁关志胜房屋并居住；
23、收入统计表，证明原告事故发生前六个月的平均收入；
24、沁源县官滩乡崖头村委会证明材料，证明原告有兄妹六个，其中已故两个，原告父亲已去世；
25、长治市国立再生资源回收利用有限公司收车单据、机动车注销证明、报废汽车回收证明、车辆燃料消耗量达标车型核查项目判定表，证明原告所驾驶车辆因本起交通事故已经报废并被回收；
26、田某某驾驶证、车辆行驶证，证明原告属于合法驾驶；
27、机动车保险车辆损失情况确认书，证明原告所驾驶车辆的定损情况；
28、鉴定意见书、鉴定费用票据，证明原告的伤残等级情况；
29、交通费票据，证明原告鉴定时产生的交通费用；
30、施救费收据，证明原告支付施救费3000元；
31、人血白蛋白收据二支，证明原告购买人血白蛋白支付费用情况；
32、沁源县人民医院诊断证明书，证明原告二次手术费用约2000-3000元；
33、农村合作医疗住院审批表，证明原告因该事故引起肠梗阻住院，实际支付费用1546.41元。
被告王某某质证意见：证据1，真实性无异议；证据2、3，真实性无异议，但根据法律规定，原告应当提供两个医院相应的诊断证明书、出院证等来印证；证据4，该证据的合法性有异议，非正规票据，不能证明原告的主张；证据5、6，无异议；证据7，合法性有异议，该证据并非正规票据，也没有显示用户名，不能证明原告的主张；证据8，该证据中存在非正规票据，且数额过高，请法院依法认定；证据9，合法性、真实性有异议，该证据非正式发票，医院作为公益单位，收取该费用显然是不合法；证据10，有异议，费用过高。根据法律规定，应以普通型器具为准。原告没有证据予以证明，请求法院予以调整；证据11，合法性有异议，非正式票据，不予认可；证据12，无异议；证据13，首先，根据相关法律规定，假肢的配置和周期应由民政部门下属的鉴定机构出具意见，原告不能证明该鉴定机构合法。其次，原告安装的假肢费用过高，应以普通器具配置。第三，对于以后发生的假肢费用，可待实际发生后另行起诉，这样对双方都公平；证据14，非正式票据，不予认可；证据15、16，无异议，正好印证原告为农户的事实；证据17、18，有异议，请求法院予以调整；证据19，合法性有异议，应提供购买白蛋白的发票予以印证，否则不予认可；证据20，原告庭审认可其车辆挂靠在客运公司名下经营，挂靠违反相关规定，说明原告的挂靠经营是违法，故原告的收入不应得到支持，应按农村居民的标准计算；证据21，真实性无异议；证据22、23、24，原告的三次住院病历均显示居住地为农村，租赁合同显示的租赁期限为2018年8月29日至2018年8月28日，明显为事后所补，且原告如在城镇居住，应提供关志胜的房产、水电费票据等来证明。原告提供的误工证明、收入证明、租赁合同相互矛盾，没有证据证明原告收入、居住在城镇，因此原告应按农村标准计算残疾赔偿金等；证据25，该证据与客运公司证明相互矛盾，买车时间存在冲突，不应采信；证据26，无异议，但应提供户籍证明来佐证；证据27，无异议；证据28，无异议；证据29，不认可；证据30，该票据未书写名字，无法证明与原告施救有关，不认可；证据31，不认可，只认可有发票的十五支；证据32，认可；证据33，与本案无关。
被告运输公司质证意见：同意被告王某某质证意见，补充以下几点：1、对于残疾器具，根据最高人民法院相关规定，应以普通器具为准。出具假肢鉴定及配置，应以民政部门假肢与矫形康复部门意见为准。对于假肢更换年限，后期没有发生的费用，原告不能主张，费用发生后可另案起诉；2、对于残疾赔偿金，原告所提供证据，不能形成完整的证据链，无法证明其居住、收入、消费在城镇。根据原告个人情况以及原告现住情况，庭前我方查询地图，原告实际居住地方与户籍地址对比，显示比原告提供的住址还方便；3、对于护理依赖，我方认为原告主张护理依赖没有事实依据。原告目前安装假肢，属于恢复自理，但按鉴定机构出具的意见，分值达60分才构成护理依赖，而鉴定机构对原告日常生活能力等项目分值正好达到60分，我们认为不符合事实，原告主张按20年的期间计算明显不当。
被告保险公司质证意见：证据1、2，无异议；证据3，潞安总医院2015年1月25日门诊票据3支计2962.85元，无异议。住院票据162500.01元，无异议。山西大医院住院票据119272.63元，无异议。国康大医院外购消炎利胆片票据2支计34元，无异议。外购白蛋白票据5500元，无异议。以上金额合计290269.49元，与原告主张有一定偏差，以法庭按照有效票据计算金额为准。2015年6月1日山西大医院门诊票据2支计12.3元，3月17日潞安集团总医院门诊票据63.7元，形式上为医药费，但内容为复印费，不属于医药费；证据4，无异议；证据5、6，对田燕护理的事实没有异议，但不认可田燕收入的减少。证明上显示2015年1月24日起至4月期间田燕未上班，未发放工资，但工资表显示1月份工资并未扣减。结合工资表上“银行转存”的内容，能够看出该单位工资是通过银行发放，原告应当提交工资发放银行记录。我方愿意按照田燕收入的实际减少赔偿其护理费；证据7，无异议；证据8，不认可。原告于2015年1月24日至6月1日两次住院，但有部分票据的时间在原告住院时间之外，施救费票据不属于交通费。具体交通费金额请法庭酌定；证据9，不认可，救护车票据应由医疗机构出具。如果山西大医院出具有时间相同、金额相同的医疗费票据，加盖有救护出诊印章，救护费用5000元我方才能认可；证据10、11、12,无异议；证据13，无异议,且该证明已经载明了安装假肢的康复时间，故后续护理费用应当参照该证明计算；证据14，不认可，均为非正规票据；证据15、16，无异议；证据17，不认可，假肢发票开具时间为9月25日，那么假肢安装时间应在开票时间左右，没有必要从6月2日住到9月29日。从6月2日住到9月29日不足120天，不可能按照120天收取住宿费；证据18，无异议，但已含在医疗费票据总额中，不应另行计算；证据19，使用白蛋白无异议，数量不认可，与病历医嘱不符，应按医嘱确定为25支（根据潞安集团总医院长期医嘱，1月27日至2月19日每日10g，临时医嘱1月26日10g，共计25支）；证据20，无异议,但该证明同时说明，原告及其妻子的收入不仅仅是依靠劳动，而是包括了车辆因素，故车辆的收入中即包括人的劳动因素，同时还包括车辆的因素，即应归入营运收入。一方面营运收入作为间接损失，保险公司不予赔偿。另一方面根据原告现有证据，营运收入与劳动收入占总收入的比例难以准确区分，故我方认可原告收入参照交通运输业计算，其妻护理收入损失可以参照居民服务业计算；证据21、22，无异议；证据23，不认可，系自已书写，不具有证明力，且无法区分劳动收入与营运收入，不能作为计算误工费的依据；证据24、25、26、27，无异议；证据28，部分存在异议。考虑到假肢对身体适应度的提高，后续护理应由合理期限，请法院酌情认定；证据29、30，认可；证据31，根据病历显示，原告使用白蛋白25支，在原告提交票据中，原告已在山西荣华大药房外购10支，不可能在外面再买40支。我方认为是虚假票据，不认可；证据32，认可；证据33，与本案无关。
被告王某某出示证据如下：
1、驾驶证、资格证、行车证，证明王某某所驾驶车辆系其分期购买且自主经营，属合法驾驶；
2、票据七支，证明其为原告垫付费用55000元；
3、救援费、吊车施救费、看车费、鉴定费票据各一支，证明其支付上述费用共计16000元；
4、襄垣县公安局交通警察大队证明材料（经王某某申请，本院依法调取），证明交警队对事故超载的事实不能得到认定，请法院不采纳交警队认定超载的事实。事故发生后，交警队并没有重新过磅。
原告质证意见：证据1、2，无异议；证据3，因为王某某在本起事故中承担全部责任，故该费用应由王某某自行承担；证据4，交警部门证明不了王某某超载。
被告运输公司质证意见：证据1-3，没有发表质证意见；证据4，交警队认定王某某超载没有事实和法律依据。
被告保险公司质证意见：证据1-3，没有发表质证意见；证据4，如果交警队认定超载确实没有依据，那么也应考虑重新认定事故责任。
被告运输公司出示证据有分期付款购车合同一份。原告及被告王某某、保险公司均予以认可。
被告保险公司出示证据有保险条款、保险投保单抄件各一份，证明根据条款约定，王某某存在超载等免责事项。
原告质证意见：该条款是保险公司制定的格式条款、特别约定，系打印的条款，本案不能适用。
被告王某某质证意见：对于保险条款，投保时我方没有看到，保险公司也没有说明。主车和挂车投保时都交纳了保险费，故保险公司应按照限额全额赔偿。
被告运输公司质证意见：该条款是格式条款，也没有公司盖章，不能证明我公司收到该条款，因此对加重我公司的不利条款不认可。对保险公司提供的保单，保险公司认为我公司加盖公章，我公司不认可。根据保险法等规定，保险公司未尽到明确说明的义务，应由我公司盖章和签字确认。投保单的投保人为陈志涛，投保人签名不是陈志涛，因此保险公司不能证明其主张。保险公司对主挂车一体事项，我公司不认可，保险公司在赔偿时把主挂适为一体，交保费不适用一体，交二份保险。保险公司应按我公司按投保限额去赔偿，超载免赔百分之十没有依据。根据其提供证据以及相关法律规定，该条款属于无效条款，不能得到支持。
本院认证意见如下：
原告所出示证据中，证据1、2，双方当事人均无异议，其证明力予以采纳；证据3，2015年6月1日山西大医院门诊票据2支计12.3元，3月17日潞安集团总医院门诊票据63.7元，实质为复印费，不应计算至医药费中，其余票据予以采纳；证据4，真实性予以认定，但只能证明医院曾通知原告交纳治疗费870元，但不属于医药费范围；证据5、6，该组证据相互印证，可以证明原告护理人员田燕的误工及收入情况；证据7，该费用系原告的实际支出，予以采纳；证据8、9，原告住院治疗及出院等确要产生合理的交通费，但该组证据存在瑕疵，酌情采纳6000元；证据10，被告王某某、运输公司虽不予认可，但并无证据证明原告该支出存在不合理之处，其证明力予以采纳；证据11、12，该费用系原告治疗伤情的必要且实际支出，予以采纳；证据13，被告王某某、运输公司虽不予认可，但并无证据证明原告所安装假肢非普通适用器具，故其证明力予以采纳；证据14，该证据为非正规票据，存在瑕疵，但确系原告的必须支出，予以采纳；证据15、16，双方当事人均无异议，予以采纳；证据17，该费用系原告安装假肢期间实际产生，形式合法，予以采纳；证据18，该证据原告已在证据3中出具，属重复计算，不予支持；证据19，该证明与原告病历中的用药清单存在矛盾，不予采纳；证据20，该证明与交通事故认定书所认定事实相符，予以采纳；证据21，双方当事人均认可，予以采纳；证据22，该组证据互相印证，可以证明原告租赁沁源县沁河镇城北村关志胜房屋的事实；证据23，该证据系原告单方出具，又无其他证据予以佐证，无法采纳；证据24、25、26、27，双方当事人均无异议，证明力予以采纳；证据28，该鉴定系经原告申请，本院依照相关程序进行鉴定，程序合法，鉴定意见客观，证明力予以采纳；证据29，鉴定时的交通费用不属于本案处理范围，不予采纳；证据30，该费用系原告实际支出，予以采纳；证据31，该票据与潞安集团总医院病历中用药清单及大药房白蛋白购药存在矛盾，不予采纳；证据32，该证明书载明的费用较为客观，予以采纳；证据33，原告未提供病历等相关证据，无法证明肠梗阻与本交通事故存在关联性，不予采纳。
被告王某某所出示证据，证据1、2、3，该组证据的真实性原告无异议，予以采纳；证据4，该证据可以证明王某某未把过磅单交予交警部门的事实，但无法证明王某某所驾车辆不存在超载。
被告运输公司所出示证据，双方当事人均无异议，证明力予以采纳。
被告保险公司所出示证据，保险投保单抄件的证明力予以采纳。保险条款中关于主、挂车连接使用的条款，免除了保险公司的赔偿责任，排除了投保方的权利，属无效条款，该规定不予采纳。
依据有效证据及当事人当庭陈述，本院确认以下事实：
2015年1月24日17时许，王某某驾驶豫HF61**号“解放”牌重型半挂牵引车、豫H89**挂号“乔牌”牌重型仓栅式半挂车沿国道208线由北向南行驶至956KM+700M处路段时，由于雪天路滑，车辆失控与相向行驶至此的原告驾驶的晋D335**号“宇通”牌中型普通客车（车内乘坐杨彩琴、席晓佳等19人）发生碰撞，造成王某某、田某某、杨彩琴等21人受伤，两车不同程度损坏。原告受伤后被送至潞安集团总医院，诊断为失血性休克、双侧下肢离断、肋骨多发性骨折、肺挫伤、胸骨骨折、肝挫伤、创伤性脾破裂等，住院32天后出院。原告于2015年2月25日转至山西大医院进行治疗，住院95天后出院。原告在潞安集团总医院支付住院医药费162500.01元、门诊医药费2962.85元，在山西大医院支付住院医药费119272.63元，在太原市急救中心支付门诊医药费5000元，在山西国康大医院药店购药34元，在沁源县人民医院支付门诊医药费276元，在山西荣华大药房等处购买人血白蛋白25支计13750元，原告医药费共计303795.49元。2015年3月17日，襄垣县公安局交通警察大队出具襄公交认字第151042号道路交通事故认定书，因王某某驾驶超载机动车未靠道路右侧保持安全车速行驶，承担本起事故的全部责任，原告无责任。
豫HF61**号车辆、豫H89**挂号车辆登记所有人均系被告运输公司，实际所有人均为王某某，该车辆系王某某分期付款在被告运输公司处购买。豫HF61**号车辆在被告保险公司处投保有交强险、1000000元第三者责任险等，豫H89**挂号车辆在被告保险公司处投保有50000元第三者责任险。事故发生后，王某某为原告垫付55000元，支付鉴定费等费用16000元。晋D335**号客车登记所有人为山西省长治市第一汽车运输有限公司，实际所有人为原告。原告购买该车辆并登记在长治市第一汽车运输有限公司，从事长治-
伏贵的班线旅客运输。原告自己担任驾驶员，其妻子刘转萍担任跟车服务员。
本案在审理过程中，原告向本院提交鉴定申请，要求对其在本起交通事故中的损伤及护理依赖程度进行鉴定。按照相关程序，长治市中级人民法院证据技术中心委托山西长治淮海医院人身伤害司法鉴定所对原告的伤情进行了鉴定。2016年3月10日，该鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为原告双下肢损伤构成三级伤残、胸部损伤构成五级伤残、腹部损伤构成八级伤残，原告需要部分护理依赖。原告支付鉴定费2200元及鉴定检查费用1030元，计3230元。
2015年9月29日，太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司出具证明材料，证明原告在该公司安装假肢，价格为43200元。该公司提供产品主件在3年期间质保，质保期内需维修时费用占假肢总额的10%左右，超出质保期需维修时费用占假肢总额的15%左右，本产品安全使用年限约3年。患者在该公司安装假肢康复时间为120天，需陪护一名，50元/人/天，期间食宿费自理。
2015年4月15日，原告所驾驶车辆的损失情况被保险公司确认，定损金额为50128元，残值金额为1000元。2015年5月5日，原告所驾驶车辆被长治市国立再生资源回收利用有限公司回收。2016年4月5日，原告向本院提交财产保全申请，要求冻结王某某被襄垣县公安局交通警察大队扣留的事故处理款170000元。本院于2016年4月11日作出（2015）襄民初字第1316号民事裁定书，冻结王某某交纳在襄垣县公安局交通警察大队的事故处理款170000元。
另查明，因原告儿子在沁源县城读书，原告于2010年8月租赁关志胜的位于沁源县沁河镇城北王家圩房屋一处，租赁至2018年8月。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错承担赔偿责任。”本案属机动车之间发生的交通事故，事发前王某某驾驶的车辆已在被告保险公司处投保了交强险，故对于原告的损失，应首先由被告保险公司在交强险保险责任限额范围内予以赔偿。对于超过交强险责任限额部分的损失，由被告保险公司在第三者责任险限额内承担，不足部分由王某某承担。
原告在本起交通事故中的损失如下：
对于医药费，经审核，原告医药费共计303795.49元；对于二次手术费，原告请求赔偿3000元，有证据佐证，予以支持；对于营养费，原告在本起交通事故中损伤非常严重，确实需要加强营养以恢复身体健康。原告主张360天营养费10800元，予以支持；对于住院伙食补助费，原告住院127天，支持12700元。原告请求赔偿安装假肢期间伙食补助费12000元，没有法律依据，不予支持；对于残疾赔偿金，应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，根据受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告虽系农业户口，但其提供证据可以证明居住、收入、消费均在城镇，故应以城镇居民标准计算该项费用。原告双下肢损伤构成三级伤残、胸部损伤构成五级伤残、腹部损伤构成八级伤残，请求赔偿428428.2元，予以支持；对于精神损害抚慰金，原告因本起交通事故受伤，其身体和精神都遭受了巨大的痛苦，现主张精神损害赔偿于法有据，应予支持。考虑原告的伤害后果、过错程度等因素，请求赔偿30000元，酌情支持27000元；对于鉴定费用，原告主张3230元，有票据为证，予以支持；对于被扶养人生活费，田某某的被扶养人为其母亲王贵兰（75周岁）。王贵兰现有四个子女，故被扶养人生活费支持16283.7元（14637×5×89%÷4）；对于住宿费，原告安装假肢期间确需产生该费用，原告主张12000元，予以支持。原告在住院期间其妻子陪护时租床产生310元，予以支持，故住宿费共计12310元；对于交通费，原告治疗病情及转院等确要产生该费用，酌情支持6000元；对于车辆损失，原告主张50000元，保险公司定损金额为50128元，减去残值1000元，支持49128元；对于残疾器具费，参照太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司证明，假肢适用年限约3年，预期寿命以70岁计算，故支持302400元（43200×7）。在本起事故中，原告还支付残袜40元、手杖50元、轮椅等1300元，故该费用共计303790元；对于残疾器具维护费，支持30240元（43200×10%×7）；对于施救费，原告主张3000元，予以支持；对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。原告从事交通运输业，发生事故至定残日前一天2016年3月9日共410天，参照山西省2014年交通运输行业工资标准，误工费支持67607元（60187÷365×410）；对于住院期间护理费，应根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。原告在本起事故中伤情非常严重，在住院期间护理人员确需两人，即原告的妻子、二女儿田燕（2015年4月30日后为大女儿）。参照山西省2014年居民服务业工资标准及田燕工资，住院期间护理费支持17557元（30467÷365×127+1365÷30×96+30467÷365×31）。对于安装假肢期间的护理费，太原市德奥假肢矫形康复技术产业有限公司证明材料载明需陪护一名，50元/人/天，故支持6000元（50×120）。对于定残后的长期生活护理，因原告属于部分护理依赖，故长期生活护理费支持182802元（30467×20×0.3）。综上，原告护理费共计206359元；对于营运损失，发生交通事故至原告车辆被回收时间（2015年5月5日）计101天。因原告提供证据无法证明车辆运营收入情况，每日酌情计算300元，故该费用支持30300元（300×101）；对于重症监护室用品费554元，予以支持；对于复印费，原告主张76元，予以支持；原告主张手机、衣服损失2000元，未提供相关证据，不予支持。
综上，原告因本起交通事故遭受的损失为：医药费303795.49元、二次手术费3000元、营养费10800元、住院伙食补助费12700元、残疾赔偿金428428.2元、精神损害抚慰金27000元、鉴定费用3230元、被扶养人生活费16283.7元、住宿费12310元、交通费6000元、车辆损失49128元、残疾器具费303790元、残疾器具维护费30240元、施救费3000元、误工费67607元、护理费206359元、营运损失30300元、重症监护用品费554元、复印费76元，共计1514601.39元。
王某某所驾驶车辆在被告保险公司处投保有交强险122000元、第三者责任险1050000元，被告保险公司认为按照保险合同约定，主、挂车连接使用时视为一体，赔偿限额以主车限额为准，因该规定系格式条款，挂车如果不与主车连接是不能发挥其作用的，这是一个常识，而保险公司提供的格式条款免除其赔偿责任，排除了投保方的权利，依据相关法律规定，该条款无效，保险公司该辩解不予采纳。被告保险公司认为王某某违反安全装载规定，存在超载，增加绝对免赔10%，因王某某自认在本起事故中所驾驶车辆载重为54吨，明显高于其提供行驶证上载明的最高载重，故属于超载，保险公司的辩解予以采纳，故保险公司的赔偿限额为1067000元（122000+1050000×90%）。原告的损失共计1514601.39元，超出了保险公司的赔偿限额，故保险公司应在保险限额内赔偿原告1067000元。剩余损失447601.39元，因王某某已经垫付55000元，故王某某还需赔偿原告392601.39元。王某某支付的鉴定费等费用16000元，因其承担全部责任，故该费用应由其自行承担。原告请求被告运输公司承担赔偿责任，无法律依据，不予支持。因原告不同意调解，双方无法达成一致协议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告田某某医药费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、车辆损失、营运损失、残疾器具费、残疾器具维护费、鉴定费等共计1067000元；
二、被告王某某于本判决生效后十五日内赔偿原告田某某医药费、二次手术费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、住宿费、车辆损失、营运损失、残疾器具费、残疾器具维护费、鉴定费等共计392601.39元；
三、驳回原告田某某其他诉讼请求。
被告未按指定期限履行本判决确定的金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19619元，被告中国人民财产保险股份有限公司沁阳支公司负担13811元，被告王某某负担5808元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 刘国宏
人民陪审员 梁 玉
人民陪审员 史少红
二〇一六年六月二日
书 记 员 李海燕