河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1436号
原告：刘兴军。
委托代理人：李福生，香河县腾飞法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈淑艳。
被告：靳洪玺，现在河北省上板城监狱服刑。
被告：王朋。
原告刘兴军与被告靳洪玺、王朋生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月6日立案受理后，原告于2014年6月16日提出伤残鉴定申请，2014年10月24日原告伤残鉴定结束，本案依法由审判员任玉庆适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘兴军委托代理人李福生、陈淑艳、被告靳洪玺到庭参加诉讼，被告王朋经本院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告刘兴军诉称，我与二被告素不相识，2012年9月23日，被告靳洪玺在香河县“云来香”烧烤店吃饭时，无故与我发生争执，被告靳洪玺用匕首将我扎伤，被告王朋也用凳子对我进行殴打，后我被送到香河县人民医院治疗，我认为是二被告共同加害行为造成我的身体伤害，故我为维护自身合法权益诉至法院，要求二被告共同赔偿我医疗费43591.35元、住院伙食补助费1400元、营养费12000元、误工费9900元、护理费6600元、伤残赔偿金36408元、鉴定费5200元、精神损害抚慰金10000元、交通费1300元，共计126399.35元，诉讼费由被告负担。
被告靳洪玺辩称，原告请求应提供证据支持。
被告王朋未答辩。
原告刘兴军为证明其主张，提交下列证据：
证据一、河北省香河县人民法院（2014）香刑初字第132号刑事判决书1份，证明被告靳洪玺、王朋于2012年9月23日侵害原告的事实。
证据二、香河县人民医院诊断证明书1份、住院病历1份，证明被告靳洪玺、王朋造成原告的伤情、在香河县人民医院住院治疗14天及治疗过程。
证据三、香河县人民医院医疗费票据7张、费用清单1份，证明原告因伤治疗共支出医疗费43591.35元及具体用药的情况。
证据四、中天司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告伤情经鉴定赔偿指数为20%，误工期为90日，营养期为60-120日，护理期为30-60日。
证据五、鉴定费票据2张，证明原告进行伤残鉴定支出鉴定费4400元，刑事侦查时进行损伤鉴定支出鉴定费800元。
证据六、香河县贾庄洪瑞办公家具厂税务登记证复印件1份、误工证明1份、工资表3份，香河县宜美利嘉家具有限公司营业执照复印件1份、误工证明1份、工资表3份，证明原告受伤前在香河县贾庄洪瑞办公家具厂工作，月收入为3300元，原告受伤治疗期间，单位工资停止发放，原告护理人员陈淑艳在香河县宜美利嘉家具有限公司工作，月收入为3300元，护理原告期间工资停发。
证据七、交通费票据130张，证明原告就医治疗支出交通费1300元。
被告王朋未到庭质证，被告靳洪玺对原告提交的上述证据均无异议，经审查，原告提交的证据一至六真实、合法，本院予以确认。证据七无出具时间、起止地点及单价，不能证明与本案的关联性，本院不予确认，考虑原告就医治疗、复查、进行伤残鉴定确有交通费实际支出，本院结合本案案情交通费酌定为1000元。
为查清本案事实，本院依法调取本院（2014）香刑初字第132号刑事卷宗讯问部分第5至7页被告靳洪玺讯问笔录1份、证据部分第22至24页原告刘兴军询问笔录1份、第31至33页、第40至41页被告王朋询问笔录2份，被告王朋未到庭质证，原告刘兴军对以上证据均无异议，被告靳洪玺对第22至24页原告刘兴军询问笔录不认可，对其自己讯问笔录及被告王朋询问笔录认可。本院认为，以上被告靳洪玺讯问笔录、被告刘兴军、王朋讯问笔录能够与原告提交证据一（2014）香刑初字第132号刑事判决书相印证，共同证明以下事实：2012年9月23日20时许，被告靳洪玺与王朋等人在香河县老渔市红绿灯南侧“云来香”烧烤店吃饭时，因琐事与原告刘兴军发生争执，原告刘兴军先用啤酒瓶将被告靳洪玺头部打伤，后被告靳洪玺用随身携带的匕首将原告刘兴军腹部扎伤，后被告靳洪玺、王朋用凳子对原告刘兴军进行殴打，本院对该事实予以确认。
被告靳洪玺、王朋未提交证据。
经原告举证、被告质证及本院认证，查明如下事实：2012年9月23日20时许，被告靳洪玺与王朋等人在香河县老渔市红绿灯南侧“云来香”烧烤店吃饭时，因琐事与原告刘兴军发生争执，原告刘兴军先用啤酒瓶将被告靳洪玺头部打伤，后被告靳洪玺用随身携带的匕首将原告刘兴军腹部扎伤，后被告靳洪玺、王朋用凳子对原告刘兴军进行殴打。原告受伤后在香河县人民医院住院治疗14天，被诊断为腹壁贯通伤、弥漫性腹膜炎、降结肠破裂、空肠贯通伤、肠系膜破裂、腹膜后血肿、腹腔积液等症，出院后医嘱建议休息3个月，原告共支出医疗费43591.35元。经中天司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，原告伤情降结肠破裂修补伤残等级为十级伤残，空肠贯通伤修补伤残等级为十级伤残，肠系膜破裂修补为十级伤残，伤残赔偿指数为20%，误工期为90日，营养期为60-120日，护理期为30-60日，原告支出鉴定费4400元。2012年10月16日，本案刑事侦查时，原告进行损伤鉴定，支出鉴定费800元。原告受伤前在香河县贾庄洪瑞办公家具厂工作，月平均工资为3300元，原告护理人员陈淑艳（系原告母亲）在香河县宜美利嘉家具有限公司工作，月平均工资为3300元。
被告靳洪玺犯故意伤害罪（重伤），经河北省香河县人民法院审理作出（2014）香刑初字第132号判决书，判处被告靳洪玺有期徒刑三年，该判决已生效。被告靳洪玺现在河北省承德市上板城监狱服刑。
本院认为，公民人身权利受法律保护，侵害者应当承担法律责任。本案中被告靳洪玺、王朋与原告刘兴军因琐事发生争执后，原告刘兴军先用啤酒瓶将被告靳洪玺头部打伤，后被告靳洪玺用随身携带的匕首将原告刘兴军腹部扎伤，后被告靳洪玺、王朋用凳子对原告刘兴军进行殴打，被告靳洪玺、王朋共同侵害行为致原告受伤，故原告要求二被告对其损失共同承担赔偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告在争执发生后未控制情绪，先用啤酒瓶将被告靳洪玺头部打伤，激化了双方矛盾，其对自身损害的发生具有一定过错，故本院综合本案案情认为，原告产生各项损失以被告靳洪玺、王朋共同赔偿80%、原告自行负担20%为宜。
原告刘兴军产生损失有医疗费43591.35元、伤残鉴定费4400元、损伤鉴定费800元，提供证据证实，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费按照每天100元，住院14天计算，共计1400元，计算标准符合法律规定，住院天数提供证据证明，本院予以确认。原告主张营养费按照每天100元计算，营养期主张120天，共计主张12000元。本院认为，原告营养费主张于法有据，本院予以支持，但原告主张数额过高，计算标准未提交证据证明，本院不予支持，本院结合受诉法院所在地实际情况，营养费酌定为每天30元，营养期根据中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告营养期为60-120日，本院结合本案案情，营养期酌定为90日，原告营养费确定为2700元（30元／天×90天）。原告主张误工费按照每月3300元、误工90日计算，共计9900元，计算标准、误工天数均提供证据证明，本院予以确认。原告主张护理费按照每天3300元、护理60日计算，共主张6600元，计算标准提供证明证明，本院予以确认，护理天数根据中天司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，原告护理期为30-60日，本院结合本案案情，护理期酌定为45日，故原告护理费确定4950元（3300元／月÷30天×45天）。原告伤情经鉴定伤残赔偿指数为20%，主张参加赔偿金按照河北省2014年度交通事故人身损害赔偿标准中农村居民人均年纯收入9102元计算，共主张36408元（9102元／年×20年×20%），提供证据证明，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神损害抚慰金10000元，本院认为，原告伤情较重，该项主张符合法律规定，本院予以支持，但原告主张数额过高，本院结合本案案情酌定为6000元。原告主张交通费1300元，但其提供票据无出具时间、起止地点及单价，不能证明与本案的关联性，考虑原告就医治疗、复查、进行伤残鉴定确有交通费实际支出，本院结合本案案情交通费酌定为1000元。以上原告各项损失共计111149.35元，由被告靳洪玺、王朋共同赔偿80%即88919.48元，原告自行负担20%即22229.87元。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告靳洪玺、王朋共同赔偿原告刘兴军医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、损伤鉴定费、交通费共计88919.48元，于判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元，由被告靳洪玺、王朋共同负担1009.2元，原告刘兴军负担405.8元，二被告负担部分原告已预交，二被告待判决生效后径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 任玉庆
二〇一四年十一月二十五日
书记员 张宗杰