wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书(2013)内城民初字第271号原告樊某某，女，1975年2月20日生，汉族，农民。委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。被告何某某，男，1970年12月23日生，汉族，农民。原告樊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其代理人吴连新到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，我与被告于2005年3月1日登记结婚。婚后被告脾气不好，经常对我施加暴力。为了孩子和家庭，我一忍再忍，而被告不但不悔改，反而变本加厉。我与被告夫妻感情早已破裂。要求与被告离婚；婚生两个子女均由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。被告未作答辩。经审理查明，原、被告于1995年春节经人介绍相识，于1996年2月份同居生活，2005年3月1日登记领取结婚证。原、被告于1999年2月23日生育一女何某甲，2009年7月16日生育一子何某乙，现均随原告生活。原、被告婚前有一定来往，婚后因家务琐事有吵架生气现象。原、被告自2013年夏因性格不合分居至今。上述事实，有原告提交的结婚证、户口卡及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，并正确处理好家庭内部矛盾，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告樊某某与被告何某某离婚。案件受理费300元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  陈水喜审判员  邵希军审判员  王留栓二〇一四年四月八日书记员  马红建
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤01民终16742号
上诉人（原审原告）：陈平，男，住四川省自贡市大安区。
委托代理人：马环开，广东定海针律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广东申通物流有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：韦浩，该公司总经理。
委托代理人：王小雨，广东易恒律师事务所律师。
委托代理人：蒋龙龙，广东易恒律师事务所律师。
上诉人陈平因与被上诉人广东申通物流有限公司（以下简称申通公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2017）粤0111民初794号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申通公司向原审法院起诉请求:1、申通公司无需支付未休年休假工资。2、申通公司无需支付解除劳动合同经济补偿金。3、本案诉讼费用由劳动者承担。
原审法院判决：一、确认广东申通物流有限公司和陈平劳动关系于2016年9月5日解除；二、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向陈平支付2016年7月1日至2016年8月31日期间的工资期间的工资3400元；三、于本判决生效之日起三日内，广东申通物流有限公司向陈平支付2016年未休年休假工资报酬1251元；四、于本判决生效之日起三日内，陈平将巴枪和工作证返还广东申通物流有限公司，广东申通物流有限公司同时一次性支付陈平工作证押金200元；五、广东申通物流有限公司无需向陈平支付解除劳动关系经济补偿金10200元；六、驳回广东申通物流有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广东申通物流有限公司负担。
判后，上诉人陈平不服原审判决，上诉请求：l.撤销原审判决第五项；2.判令申通公司支付陈平经济补偿金10200元；3.本案一、二审诉讼费用由申通公司承担。上诉主要理由：一、导致本案劳动合同解除的原因在于申通公司未与上诉人协商一致变更劳动合同及拖延发放工资，而不是因为上诉人自行离职。1、2016年7月申通公司在未与上诉人协商一致的情况下。强迫将上诉人的劳动关系转到承包人黎某某名下，并要挟上诉人说不同意转到承包人黎某某名下的劳动者，不发放工资并解除劳动关系，也不向劳动者作出任何经济补偿。同时承包人黎某某也对劳动者明确，承包后劳动者的劳动报酬将会降低，他也不会为劳动者购买社保。2、申通公司在与上诉人交涉处理重大劳动权益过程中，将上诉人原工作场所的打卡机拆走，并将上诉人工作的岗位安排其他人工作，再也没有上诉人的工作岗位。二、申通公司确实存在延迟发放工资的情况。申通公司承认每月以银行转账形式向上诉人支付上上个月工资，根据《劳动合同法》、《广东省工资支付条例》的规定，用人单位应当按月足额支付工资。不能因为上诉人认可这种工资支付时间，就认定申通公司的工资支付时间就是合法的，可以不承担法律责任。三、根据《劳动合同法》第四条规定，申通公司对上诉人作出如此重要的劳动权益的调整应当与上诉人协商一致进行处理，但申通公司却采取逃避责任的方式推卸责任。退一步讲，从本案申通公司将上诉人转到承包人黎某某名下工作，到上诉人被迫通过仲裁的方式解除劳动合同，从这些事实、环节也可得出结论申通公司有解除劳动合同的本意和做法，由此可认定为系申通公司提出并且经双方协商一致解除劳动合同，申通公司也应根据《劳动合同法》的相关规定，支付上诉人解除劳动合同经济补偿金。四、申通公司也承认将上诉人转到承包人黎某某名下工作的事实，但申通公司、承包人黎某某均未与上诉人达成变更劳动合同主体，也未与上诉人达成维持或提高上诉人劳动待遇的三方协议，正是由于未与上诉人达成一致的意见，也正是因为上诉人不同意承包人黎某某降低劳动待遇，不买社保的做法，上诉人才没有向承包人黎某某报到等待安排上班。因此上诉人才无法证明申通公司及承包人黎某某是否对自己造成实质影响和损害。相反，申通公司、承包人黎某某应当向上诉人承诺维持或提高上诉人劳动待遇，或向上诉人出具申通公司与承包人黎某某签订维持或提高上诉人劳动待遇的承包合同，但在庭审过程中，申通公司未能举证，也未说明承包后的上诉人劳动待遇保障情况，因此申通公司应当承担举证不能的不利法律后果，即向上诉人承担解除劳动合同的经济补偿金。二审庭审中补充陈述，劳动者后来查证，2016年6月至9月5日的社保没有购买。
申通公司答辩称:原审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。双方发生争议期间，工资未能准时发放的原因，是因为劳动者未签工资单以至于用人单位无法将工资发放到劳动者的手上。转承包并不导致劳动关系解除。因为只是公司经营模式的转变，与劳动关系如何履行，并没有任何实质上的关联。原审法院的事实查明部分，已说明根本没有任何证据能够证实确实存在降职降薪的情况。本案的发生是因申通公司将这个门店转承包所引发的，在本案发生之前，有其他门店也发生了转承包后员工罢工，产生劳动争议纠纷的情形。其他相关判决均已生效，已经认定了转承包并不影响劳动关系履行，认定了劳动者所提出的所谓降职降薪以及未购买社保没有任何事实依据。当时上诉人离职是自己走的，没有证据证实其向我们提出没有买社保、拖欠工资而离职，离职与社保没有关系。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
本院认为:综合双方诉辩意见，本案争议焦点为申通公司是否应当向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金。
上诉人主张申通公司未经与其协商将经营网店发包给案外人经营，变更劳动合同及拖延发放工资，将原来的岗位安排其他人工作，不提供劳动条件，停止参加社保，导致双方劳动关系解除，并非上诉人自行离职。上诉人未能举证证实系申通公司解除双方劳动关系，故根据谁主张谁举证的举证规则，上诉人应当就其主张举证。上诉人称申通公司将经营网点发包给案外人经营后案外人口头声称要对其劳动报酬以及社保标准进行变更，但未能提交相关证据予以证明。上诉人亦未能举证证实其系以申通公司在劳动合同存续期间拖延发放工资、未参加社保为由离职，故原审判决认定申通公司无需向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金并无不当，上诉人的上诉主张缺乏事实依据，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人陈平负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶文建
审判员 陈 静
审判员 王 珺
二〇一七年十月二十四日
书记员 刘莹莹
李燕银
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28068号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告蓝绍武，男，1976年8月2日出生，汉族，住江苏省南通市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告蓝绍武信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告蓝绍武系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币41746.89元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币41746.89元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0523民初3857号
原告：山东雍廷食品有限公司。
法定代表人：李帅，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。
被告：宁玉珍。
原告山东雍廷食品有限公司诉被告宁玉珍劳动争议一案，本院于2016年10月8日立案。2016年10月25日原告山东雍廷食品有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告山东雍廷食品有限公司撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告山东雍廷食品有限公司负担。
审判员 曲英姿
二〇一六年十月二十五日
书记员 崔树婷
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初1376号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人唐严延，男，1993年5月18日出生，汉族，初中文化，农民，住四川省广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪于2017年1月22日被抓获，2月8日被晋江市公安局刑事拘留，同月23日由晋江市公安局执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉[2017]1271号起诉书指控被告人唐严延犯盗窃罪于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员李科出庭支持公诉。被告人唐严延到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控:2017年1月11日及2017年1月13日，被告人唐严延到晋江市安海镇聚龙公�629室刘某租房，分10次转走被害人刘某手机支付宝帐户5000元到其个人支付宝帐户。
2017年1月22日，被告人唐严延在四川省广安市广安区被抓获归案。
上述事实，被告人唐严延在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人匡某的证言，书证抓获及破案经过、户籍证明材料、调取证据清单、手机截图、羁押证明，辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐严延以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐严延归案后如实供述自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。综上，决定对被告人唐严延予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条�规定，判决如下：
一、被告人唐严延犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月22日起至2017年7月21日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人唐严延退赔被害人刘美英5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏荣喻
二〇一七年五月九日
书记员 李汝乔
速录员 丁鸿鑫
�件：本案所适用的法律法规、司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财�，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省三穗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2624民初78号
原告:三穗县家和物业管理有限责任公司，地址三穗县八弓镇东门南路。
法定代表人：王书龙，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：李明亮，三穗县中心法律服务所法律工作者。
被告:杨秀仁，男，1974年5月15日出生，侗族，居民，户籍地三穗县，现住三穗县。
原告三穗县家和物业管理有限责任公司与被告杨秀仁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告三穗县家和物业管理有限责任公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告三穗县家和物业管理有限责任公司申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许三穗县家和物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告三穗县家和物业管理有限责任公司负担。
审判员 潘盛成
二〇一七年三月十四日
书记员 杨 鹏
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1049号
原告包福仓，男，1981年12月25日出生，蒙古族，农民。
被告意如格乐吐，男，1985年6月19日出生，蒙古族，农民。
原告包福仓与被告意如格乐吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包福仓到庭参加诉讼，被告意如格乐吐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包福仓向本院提出诉讼请求：1、要求被告意如格乐吐偿还借款20000.00元及利息5400.00元，合计25400.00元；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告意如格乐吐于2015年12月30日从原告包福仓借款20000.00元，约定月利率为2%，定于2016年10月30日前偿还，并向原告出具包括10个月利息在内的24000.00元的一枚借据。此款到期后经原告多次索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款20000.00元及利息5400.00元（2015年12月30日至2017年2月14日止，共13.5个月，按月利率2%计算），合计25400.00元。
被告意如格乐吐未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告的诉讼请求及事实和理由一致。
在庭审中，原告包福仓围绕诉讼请求依法提交了被告向其出具的一枚借据，因被告未到庭对上述证据进行质证，故本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告包福仓与被告意如格乐吐之间的债权债务关系明确，事实清楚，有被告向原告出具的一枚借据予以佐证，被告应积极履行偿还义务。在庭审中，原告依约定要求被告支付利息的请求不违背法律规定，应予支持。被告应偿还借款本金，依约定支付利息至本金还清为止。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告意如格乐吐于本判决生效十日内偿还原告包福仓借款本金人民币20000.00元；
二、被告意如格乐吐于本判决生效十日内支付原告包福仓，自2015年12月30日至2017年2月14日为止，共13.5个月，按月利率2%计算的利息5400.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，由被告意如格乐吐负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 包 丁 山
审 判 员 包 慧 敏
人民陪审员 张格日勒图
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 伊和白乙拉
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第756号
罪犯潘斌，男，1988年2月4日出生于湖北省孝感市，汉族，初中文化程度，无职业。现在湖北省洪山监狱服刑。
孝感市孝南区人民法院于2007年10月23日作出（2007）孝南刑少初字第05号刑事判决：被告人潘斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期自2007年7月24日起至2017年7月23日止），并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。湖北省孝感市中级人民法院于2008年1月25日作出（2008）孝少刑终字第1号刑事判决，对其维持原判。该判决发生法律效力后，交付执行。刑罚执行期间，本院于2010年12月23日作出（2010）鄂刑执字第1321号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑八个月；2012年11月8日作出（2012）鄂刑执字第867号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月23日止）。执行机关湖北省洪山监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，于2014年10月8日报送本院审理。本院立案后将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年10月8日至12日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省洪山监狱提出，罪犯潘斌自上次裁定减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将其刑罚减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯潘斌上次裁定减刑至本次裁定减刑已间隔一年以上，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获1次季度表扬，4次季度记功，1次年度监狱级改造积极分子。认定的依据有：减刑裁定书、湖北省洪山监狱呈报的对该罪犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该罪犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该罪犯减刑的意见。
本院认为，罪犯潘斌自上次裁定减刑以来，能接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》（法（2013）201号）第二条的规定，本案原生效裁判在《中华人民共和国刑法修正案（八）》生效前作出，应当适用1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（以下简称1997年《规定》）。1997年《规定》第三条第一款规定，有期徒刑罪犯的减刑起始时间和间隔时间为：被判处五年以上有期徒刑的罪犯，一般在执行一年半以上方可减刑。两次减刑之间一般应当间隔一年以上；第二条规定，对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。罪犯潘斌的减刑间隔期已过一年，依法可以减刑。罪犯潘斌在考核期内已获得1次季度表扬，4次季度记功，1次年度监狱级改造积极分子，执行机关建议将其刑罚减去有期徒刑一年三个月，执行机关报请的减刑幅度适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯潘斌的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 邓泽民
代理审判员 刘 宇
二〇一四年十一月七日
书 记 员 谭凤平
湖南省会同县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第459号
原告唐某某，男，1979年10月10日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
被告张某某，女，1986年9月9日出生，侗族，湖南省会同县人，农民。
委托代理人杨增武，会同县法律援助中心法律援助律师。
委托代理人粟某某，女，1965年9月10日出生，侗族，湖南省会同县人，居民，系被告张某某的母亲。
原告唐某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员张志广适用简易程序，于同年11月28日公开开庭进行了审理。原告唐某某、被告张某某及其委托代理人杨增武、粟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年3月23日在会同县民政局登记结婚。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，以致双方无法建立夫妻感情，且被告嫌弃原告家境困难，经常用言语羞辱原告，导致无法继续一起共同生活，双方已分居生活达一年多的时间。特请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、被告负担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，原告起诉的被告主体不适格，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告唐某某为支持其诉讼请求，向本院提交了1份证据：
会同县民政局婚姻登记处出具的证明复印件，经与原件核对无异，拟证明原、被告系夫妻关系。
被告对原告提交的证据的质证意见为，对该份证据的关联性有异议，认为只能证明原告与张某某是合法夫妻，不能证明原告与张某甲是合法夫妻。
被告张某某为支持其诉讼主张，向本院提交了1份证据：
会同县人民医院门诊病历资料复印件1份，经与原件核对无异，拟证明被告在婚姻关系存续期间患病。
本院对原告提交的证据的认证意见为：该证据中的“张某某”与原告诉状中载明的“张某甲”除字面上存在差异外，其他身份信息相同，且双方对对方出庭人员也均无异议，因此，属原告在诉状中出现的笔误，应认定为原告诉状中载明的“张某甲”就是“张某某”。故该证据真实、合法且与本案有关联，本院予以认定。对被告提交的证据，因其与本案无关，在本案中不予采信。
本院根据采信的证据及当事人的当庭陈述，确认以下案件事实：
2010年底，原、被告经人介绍相识，于2011年3月23日到会同县民政局登记结婚。婚后，原告到被告家与其一起生活，至今未生育小孩。原告认为，原、被告夫妻感情已破裂，遂诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款的规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。但原告向本院起诉要求与被告离婚并没有提交充分的证据证明原、被告存在上述应准予离婚的情形，应承担举证不能的责任，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告唐某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告唐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
代理审判员 张志广
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 向 娜
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢543号
申请执行人赵莉，女，住郑州市惠济区。
被执行人李文军，男，住郑州市惠济区。
本院在执行赵莉与李文军合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2687号民事判决书，向被执行人李文军发出执行通知书，责令被执行人李文军三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人李文军至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文军在银行（或信用社）的存款55522元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月七日
书记员 樊育伟
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼0106民初3983号
原告：平安银行股份有限公司海口分行。
负责人：蒋明光，行长。
委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。
被告：杨小波。
原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨小波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告杨小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小波归还原告贷款本金人民币147731.31元；2.判令被告杨小波支付贷款利息人民币5122.49元，逾期利息人民币15021.45元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币152853.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币167875.25元(截至2016年1月12日止）；3.判令如被告杨小波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AXXX**，发动机号为CRC063XXXXX的途锐牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨小波继续清偿；4.本案的诉讼费由被告杨小波承担。
事实和理由：原告与被告杨小波于2012年8月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币48.5万元；贷款期限为36个月，自2012年9月18日起至2015年9月18日止；现贷款年利率为7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AXXX**，发动机号为CRC063XXXXX的途锐牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。
被告杨小波未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《<机动车登记证书>内页-
注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，一、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告发放贷款的义务后，被告未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。
二、被告以自己名下牌号为琼AXXX**的途锐牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：
限被告杨小波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金147731.31元、贷款利息5122.49元，逾期利息人民币15021.45元（暂计至2016年1月12日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和152853.8元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%自2016年1月13日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；
二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AXXX**途锐牌小型普通客车享有优先受偿权。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3658元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 张为群
人民陪审员 肖世俊
人民陪审员 金剑君
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 罗明茜
海口市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2016）琼0106民初3983号原告：平安银行股份有限公司海口分行。负责人：蒋明光，行长。委托诉讼代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘多菲，海南信达律师事务所律师。被告：杨小波。原告平安银行股份有限公司海口分行与被告杨小波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司海口分行委托诉讼代理人刘多菲到庭参加诉讼。被告杨小波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨小波归还原告贷款本金人民币147731.31元；2.判令被告杨小波支付贷款利息人民币5122.49元，逾期利息人民币15021.45元（截至2016年1月12日止），并支付自2016年1月13日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币152853.8元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币167875.25元(截至2016年1月12日止）；3.判令如被告杨小波不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就其所有的牌号为琼AXXX**，发动机号为CRC063XXXXX的途锐牌小型普通客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告杨小波继续清偿；4.本案的诉讼费由被告杨小波承担。事实和理由：原告与被告杨小波于2012年8月6日签订了《个人担保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币48.5万元；贷款期限为36个月，自2012年9月18日起至2015年9月18日止；现贷款年利率为7.125%，按年浮动；贷款用于支付购买途锐牌小型普通客车的价款及相关费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的牌号为琼AXXX**，发动机号为CRC063XXXXX的途锐牌小型普通客车作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵、质押物折价或者拍卖、变卖，所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2014年12月18日起就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应偿还原告贷款本金、利息及逾期利息。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零八条的规定，原告有权就抵、质押物折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，特向贵院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。被告杨小波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人汽车贷款申请表》《个人担保贷款合同》《个人借款借据》《内页-注册登记摘要信息栏》等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，一、原告与被告签订的《个人担保贷款合同》，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的效力性强制性规定，属于有效合同，双方当事人均应依约定履行。原告依约履行其向被告发放贷款的义务后，被告未能按期归还该贷款和利息，构成违约。原告起诉要求被告向其归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。二、被告以自己名下牌号为琼AXXX**的途锐牌小型普通客车为该笔贷款提供抵押担保且已办理了抵押登记。因此，原告要求对该汽车享有优先受偿权的诉请，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条规定，判决如下：限被告杨小波于本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金147731.31元、贷款利息5122.49元，逾期利息人民币15021.45元（暂计至2016年1月12日，之后逾期利息应继续以贷款本金及利息之和152853.8元为基数，按贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮50%再加收50%自2016年1月13日起计至本息全部清偿之日止）给原告平安银行股份有限公司海口分行；二、原告平安银行股份有限公司海口分行对琼AXXX**途锐牌小型普通客车享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3658元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。审 判 长  张为群人民陪审员  肖世俊人民陪审员  金剑君二〇一六年九月二十六日书 记 员  罗明茜
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潮湘法民一初字第426号
原告：苏镇辉，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
委托代理人：刘春晓，广东正冉律师事务所实习律师。
被告：梅基照，男，汉族，住潮州市湘桥区。
本院在审理原告苏镇辉诉被告梅基照民间借贷纠纷一案中，原告苏镇辉于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏镇辉的撤诉申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏镇辉撤回起诉。
本案受理费人民币2340元，减半收取人民币1170元，由原告苏镇辉负担。
（此页无正文）
审 判 长 郑 素 君
人民陪审员 林 本 崇
人民陪审员 郑 绍 定
二〇一四年十二月八日
书 记 员 洪泽娜（代）
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2913号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：李翔，男，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月二十日
书记员 张开丽
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初4540号
原告：重庆劼毖新能源科技有限公司，住所地重庆市沙坪坝区。
法定代表人：尹改革，该公司经理。
委托代理人：刘国红，河南龙源律师事务所律师。
被告：郑州传诚机械设备有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人：尚建伟。
原告重庆劼毖新能源科技有限公司诉被告郑州传诚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人尹改革及其委托代理人刘国红到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告因违约双倍返还原告定金20000元和预付款10000元及因违约给原告造成的交通费1000元，共计31000元整；2.诉讼费和其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月11日签订工矿产品购销合同，原告向被告购买环模颗粒机设备一台，约定价格为80000元整。合同第六款约定，首付定金10000元，发货前再付款10000元，调试安装后再付20000元，余款40000元三个月内一次性付清。原告在签订合同当日付定金10000元，并在4月20日向被告公司打电话询问可否发货，能发货的话就打预付款10000元。公司回复说没问题的情况下，原告在4月21日给被告打预付款10000元。可是款打到被告公司账面上以后，被告公司却迟迟不给发货，而原告公司是急需这台设备。无奈之下，原告经理尹改革一行三人又从重庆到被告公司讨说法，要求被告抓紧时间发货，被告却坚持要求原告打大部分货款后才发货，被告的违约行为彻底让原告失去信任。按照合同法的规定，被告应当双倍返还定金并赔偿损失，故起诉至法院形成本案诉讼。
被告未作答辩。
经审理查明，2016年4月11日，原、被告签订《工矿产品购销合同》，原告向被告购买环模颗粒机H420一台，价格8万元，备注显示需另配110kw电机一台，配电柜一台，上料蛟龙6-8米一条；交（提）货地点、方式为郑州（需方自提）；整机配套齐全；首付定金壹万元，发货前再付壹万元，调试安装后再付贰万元整，余款肆万元整三个月内一次性付清。
2016年4月12日原告向被告支付定金1万元，2016年4月21日付货款1万元。支付上述款项后，被告未发货。
以上事实，由原告提交的合同、转款凭证及陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证、辩论和陈述等各项权利，应承担对其不利的法律后果。原告按照合同约定付款后，被告未发货，其行为构成违约，原告要求解除合同，双倍返还定金2万元，返还货款1万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张的交通费1000元因无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州传诚机械设备有限公司自本判决生效之日起十日内向原告重庆劼毖新能源科技有限公司双倍返还定金2万元、返还货款1万元，共计3万元；
二、驳回原告重庆劼毖新能源科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，由原告重庆劼毖新能源科技有限公司负担19元，由被告郑州传诚机械设备有限公司负担556元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘煜伟
人民陪审员 王建新
人民陪审员 王海霞
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 颜 琼
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初3955号
原告：中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
法定代表人：嵇明花，该支行行长。
委托代理人：
被告：杨光
原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行（以下至判决主文前简称农行城北支行）与被告杨光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行城北支行的委托代理人到庭参加了诉讼，被告杨光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行城北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本息等合计66339.43元（利息计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起至实际给付之日止，以49493.74元为基数，按日万分之五计算）；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨光于2010年4月21日在原告处办理贷记卡一张。截至2015年4月22日，被告杨光透支合计66339.43元，其中本金为49493.74元、利息16845.69元。原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告杨光未作答辩。
经审理查明：被告杨光于2010年4月21日在原告处办理贷记卡一张。信用卡合约约定，逾期不候，逾期部分按日万分之五计息。截至2015年4月22日，被告杨光透支合计66339.43元，其中本金为49493.74元、利息16845.69元。
上述事实，有原告庭审陈述、信用卡合约和信用卡章程、信用卡信息、信用卡使用明细等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告主张符合法律规定和合同约定，本院予以支持，被告杨光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司淮安城北支行偿还借款本息等合计人民币66339.43元（利息计算至2015年4月22日，自2015年4月23日起至实际给付之日止，以49493.74元为基数，按日万分之五计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1478元，公告费600元，合计2078元，由被告杨光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行。账号：34×××54）。
审 判 长 邵海州
人民陪审员 侍善之
人民陪审员 于长书
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初2793号
原告：王宗女，女，1982年1月3日出生，汉族。
被告：赵飞峰，男，1979年3月2日出生，汉族。
原告王宗女与被告赵飞峰婚姻家庭纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗女、被告赵飞峰到庭参加了诉讼。本院现已审理终结。
原告王宗女向本院提出诉讼请求:1.被告向原告支付经济补偿100000元；2.被告向原告支付违约金10000元。事实和理由：原被告在同居期间生一子赵鑫，双方于2008年4月解除同居关系，约定赵鑫由原告抚养，原被告于2010年11月4日签订《协议书》1份，约定赵鑫由被告抚养，赵飞峰自协议签订之日起三年内分三次向原告支付100000元作为经济补偿，如有�期不按时支付，王宗女有权向赵飞峰所在地人民法院提起诉讼要求赵飞峰全额支付，诉讼费由赵飞峰承担，赵飞峰向王宗女支付违约金10000元，协议签订后，被告未按约定支付经济补偿，且构成违约。
被告赵飞峰答辩称，原被告于2010年11月4日签订《协议书》属实，从《协议书》约定的付清经济补偿之日即2013年11月4日的次日起至原告起诉之日已过两年诉讼时效，原告不按法律规定履行抚养子女的义务，而要求支付经济补偿，违反了法律的强制性规定，《协议书》无效，原告利用《协议书》规避对子女的抚养责任，违反公序良俗，应驳回原告的诉讼请求。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《协议书》1份等证据。被告的质证意见同答辩意见。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告从2003年起同居生活，同居期间�2004年10月3日生一子赵鑫，2008年4月7日签订《解除同居关系协议书》。原被告于2010年11月4日在东莞市厚街镇法律服务所的见证下签订《协议书》，约定：甲方为赵飞峰，乙方为王宗女；甲乙双方自愿同意从2010年11月4日开始，正式将赵鑫变更由甲方抚养，赵鑫变更为甲方抚养后，有关的抚养费包括但不限于教育费、生活费、医疗费等全部由甲方承担，乙方无须承担；甲方自愿在甲乙双方签订本协议书之日起三年内支付100000元人民币给乙方作为经济补偿；付款时间为：1.在2011年11月4日前支付30000元；2.在2012年11月4日前支付30000元；3.在2013年11月4日前付清余款40000元；付款方式是：由甲方汇入乙方名下的银行账户，乙方具体的银行开户资料由乙方在2011年11月前另行通知甲方；如果甲方反悔有一期不按时支付的，乙方有权向甲方所在地的人民法院提起诉讼要求甲方全额支付（即甲方不得分期支付），有关的诉讼费用由甲方承担，甲方并必须向乙方支付违约金10000元；本协议内容属于甲乙双方自愿签订，不存在任何胁迫、欺骗或者趁人之危、显失公平的情形，任何一方不得无理反悔，提出解除本协议书或者主张本协议书无效；甲方赵飞峰签名捺印，乙方王宗女捺印，见证人签名，东莞市厚街镇法律服务所盖印。
法庭审理中，本院询问被告在《协议书》签订后如何应对原告主张经济补偿要求的，被告述称，原告打电话催要过经济补偿，2010年、2011年打得多，以后的记不清了，他表示暂时没钱，等有钱就还付钱给原告。
上列事实，有原告当庭提交的《协议书》及原被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为，《协议书》是原被告在中立方见证的情况下自愿签订的，是双方真实的意思表示，无民事行为无效的情形，不违反公序良俗，依法成立，合法有效。根据被告在法庭审理中所作的在原告催要经济补偿时答称暂时没钱有钱就付给原告之陈述，被告实际上是请求延期给付，这种回答给原告留下了被告并非不支付经济补偿的印象，原告有合理理由认为被告暂时未按期限支付经济补偿的行为尚未侵害其权利，而且从《协议书》约定的最后期限2013年11月4日至原告起诉之日2016年8月两年多点的时间应当在合理的宽容期限内，故原告的诉讼请求并未过诉讼时效，应予以保护，原告请求支付经济补偿100000元及违约金10000元之诉讼请求成立，本院予以支持。被告的答辩观点不成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下:
一、被告赵飞峰在在本判决生效后十日内向原告王宗女支付经济补偿款100000元；
二、被告赵飞峰在在本判决生效后十日内向原告王宗女支付违约金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，原告已预缴。因本案适用简易程序审理按规定减半后收取受理费1250元，由被告负担，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 赵耀世
二〇一六年十月二十一日
书记员 李冰信
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执4881号
申请执行人：宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，该院院长。
被执行人：何泽，男，1997年3月11日出生，回族，无业，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
我院在执行何泽罚金一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无银行存款；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人名下无车辆登记信息；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人名下无房产登记信息。我院将被执行人纳入失信被执行人名单。我院终结该案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 翟国印
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0524民初86号
原告：孙远琴，男
被告：柳河润楠家具制造有限公司。
法定代表人：吕雅楠。
原告孙远琴诉被告柳河润楠家具制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孙远琴到庭参加诉讼，被告柳河润楠家具制造有限公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
孙远琴向本院提出诉讼请求：请求判令被告立即给付工资5488元。事实和理由：原告于2015年1月27日在被告公司上班，期间拖欠工资5488元，约定在2016年5月1日前结清，但被告一直未给付，故原告诉至法院。
柳河润楠家具制造有限公司未答辩。
原告为证明自己主张的事实，围绕其诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份。原告提供的证据经审查，符合证据的形式和实质要件的要求，本院予以确认并在卷佐证。被告未提供证据。
本院认为，原告主张被告欠付工工资款5488元，并提供被告出具的欠据为证。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。对原告主张的事实，本院予以认定。被告于理于法均应及时支付原告涉案工资款。
综上，原告诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
柳河润楠家具制造有限公司于本判决生效后立即给付孙远琴工资款5488元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（减半收取），由柳河润楠家具制造有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩春树
二〇一八年二月二十六日
书记员 李 烨
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1481号
原告：湖北楚艺嘉建筑装饰工程有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区长丰村汇丰企业天地**幢*层*号。统一社会信用代码：91420104616578468K。
法定代表人：马琳，总经理。
委托诉讼代理人：周承珍，湖北夷水律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所实习律师。
被告：湖北供销裕农电子商务股份有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区古田二路***号。
法定代表人：黄发礼，董事长。
原告湖北楚艺嘉建筑装饰工程有限公司与被告湖北供销裕农电子商务股份有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案后，本案依法适用简易程序审理。原告湖北楚艺嘉建筑装饰工程有限公司于2017年10月13日提出对被告湖北供销裕农电子商务股份有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告湖北楚艺嘉建筑装饰工程有限公司有权处分自己的诉讼权利，其自愿撤回对被告湖北供销裕农电子商务股份有限公司的起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北楚艺嘉建筑装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费8014元，减半收取计4007元，由湖北楚艺嘉建筑装饰工程有限公司负担。
审判员 刘洋
二〇一七年十月十六日
书记员 吴洋
四川省成都市武侯区人民法院发文稿纸
签发
请打印份核稿：单位及拟稿人：
民一庭事由：附件：成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第707号
原告王平。
被告四川康贝尔医疗净化工程有限公司。
法定代表人曾凡贵。
委托代理人赵云鹏，四川致高守民律师事务所律师。
本院于2014年1月13日立案受理王平与被告四川康贝尔医疗净化工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告王平于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费10，减半收取5元，由原告王平负担。
审判员 张倩
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱寻
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第707号
原告王平。
被告四川康贝尔医疗净化工程有限公司。
法定代表人曾凡贵。
委托代理人赵云鹏。
本院于2014年1月13日立案受理王平与被告四川康贝尔医疗净化工程有限公司劳动争议纠纷一案，原告王平于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王平提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
案件受理费10,减半收取5元，由原告王平负担。
审判员 张倩
二〇一四年三月三十一日
书记员 朱寻
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云01刑终184号
原公诉机关昆明市东川区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐汝飞，男，1984年5月8日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，住云南省曲靖市会泽县。2016年2月24日因本案被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于昆明市东川区看守所。
昆明市东川区人民法院审理昆明市东川区人民检察院指控原审被告人徐汝飞犯交通肇事罪一案，于2016年12月19日作出（2016）云0113刑初383号刑事判决。宣判后，被告人徐汝飞不服，在法定期限内提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年12月26日7时许，被告人徐汝飞驾驶云Ｄ×××××号解放牌轻型仓栅式货车并同车载乘郭某从东川区驶往昆明市。7时40分，当被告人徐汝飞驾驶的车辆行驶至东川区龙东格公路K21+30米处时，车辆驶往道路东侧车道，其车头左前部与金应权驾驶并对向行驶至该处的云Ａ×××××号福田牌重型自卸货车左前部相撞。随后，徐汝飞所驾车辆左侧车头又撞向道路西侧挡墙，造成郭某经送医院抢救无效于当日死亡(经法医鉴定系交通事故致颅脑损伤死亡)、徐汝飞受轻伤、两车受损的重大道路交通事故。经东川区公安交通警察大队认定，被告人徐汝飞承担此事故的主要责任。
原审认为，被告人徐汝飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道行驶，造成一人死亡并负事故主要责任的重大道路交通事故，已构成交通肇事罪。据此，原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决：被告人徐汝飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。
宣判后，原审被告人徐汝飞以原审认定其构成交通肇事罪事实不清，证据不足；原审量刑过重为由提出上诉。
经二审审理查明事实与原审认定一致，并有经原审质证、认证的受理道路交通事故案件登记表、110指挥室接警单、道路交通事故认定书、到案经过，东川区公安局122接处警综合记录单、现场施救照片、情况说明、户口证明、全户人员简况表、身份证、常住人口登记表、人口信息查询记录、结婚证、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车辆保险证、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单、机动车交通事故责任强制保险单、汽车衡称重计量单、交通事故丧葬事宜协调会议记录、死亡证明书、道路交通事故尸体处理通知书、火化证、道路交通事故认定证据公开记录、道路交通事故处理工作记录、收条、证人证言、辨认笔录、电子证据提取笔录、视频资料、道路交通事故检验、云南省交通科学研究所司法鉴定中心司法鉴定意见书、昆明锦康司法鉴定中心车体痕迹鉴定意见书、交通事故尸体检验报告、法医临床司法鉴定意见书、法医毒物鉴定检验报告书、云南云通司法鉴定中心驾乘关系鉴定意见书、物证鉴定意见、抽取当事人血样登记表、被告人供述与辩解等证据证实。上述证据来源合法、内容客观真实、程序合法，能够形成证据锁链，足以证明案件事实，对原审认定事实及证据，本院均予确认。
本院认为，上诉人徐汝飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成重大道路交通事故，致一人死亡并负事故主要责任，已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。上诉人徐汝飞所提原审认定其构成交通肇事罪事实不清，证据不足的上诉理由与本院审理查明的事实不符，故本院对该上诉理由不予采纳；就上诉人徐汝飞所提原审量刑过重的上诉理由，本院认为，原审对上诉人徐汝飞的量刑是在法律规定的幅度之内，并无不当，故对该上诉理由亦不予采纳。原审根据本案具体案情、性质、情节、社会危害程度所作的判决，认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 勇
审 判 员 赵 勇
审 判 员 刘晓媛
二〇一七年三月十四日
法官助理 蒋志梅
书 记 员 张航毓
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1613号
原告：张文常，男，土家族。
被告：卢基乾，男，土家族。
委托诉讼代理人：向左武，男，石门县法律援助中心法律援助志愿者，特别授权代理。
本院在审理原告张文常与被告卢基乾健康权纠纷一案中，原告张文常于2017年10月26日向本院提出撤回对被告卢基乾的起诉申请。
本院认为，原告张文常撤回对被告卢基乾起诉的申请，符合法律的规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张文常撤回对被告卢基乾的起诉。
本案案件受理费1000元，减半收取500元，由原告张文常负担。
审 判 员 蒋湘兵
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 王昔魁
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民初字第673号
原告曹某，农民。
被告刘某，农民。
原告曹某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，由于婚前了解少没有感情基础，婚后无法共同生活，长期分居。请求法院依法判令原、被告离婚，本案诉讼费由被告承担。
被告刘某未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，无共同财产。因家庭琐事发生矛盾，原告主张双方于2007年5月分居至今。经本院核实，被告于2010年1月份外出至今未归。原告曾多次到被告住所地寻找被告未果，为此原告诉至本院要求离婚。
本院认为，原、被告婚后生活时间较短，未建立起深厚的夫妻感情，双方分居多年，互不履行夫妻义务，说明原、被告夫妻感情确已破裂，无和好的可能，本院准予原、被告离婚。因被告未到庭无法调解，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告曹某与被告刘某离婚。
案件受理费200元由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 李随良
审 判 员 蒋铁雷
代理审判员 要欣欣
二〇一五年一月五日
书 记 员 程 洋
四川省成都市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）成行终字第485号
上诉人（原审原告）张丽，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。
被上诉人（原审被告）成都市公安局天府新区分局。住所地：四川省成都市天府新区。
法定代表人石川，分局长。
委�代理人侯汝义，成都市公安局天府新区分局工作人员。
委托代理人刘煜，四川亚峰律师事务所律师。
上诉人张丽因诉被上诉人成都市公安局天府新区分局（以下简称天府新区公安分局）政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月24日立案受理后依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人张丽，被上诉人天府新区公安分局的委托代理人侯汝义、刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年1月25日，张丽向天府新区公安分局申请政府信息公开，请求公开的内容为：2015年1月16日下午，成都市天府新区永兴镇派出所传唤张丽到该所的录音、录像。天府新区公安分局于2015年1月26日受理该申请，并于同年2月13日作出成公天答字（2015）006号《政府信息公开答复书》（以下简称6号答复）。张丽于2015年2月16日收到该答复书后，于2015年3月6日向成都市公安局申请行政复议。成都市公安局于2015年4月8日作出成公复决字〔2015〕26号行政复议决定，维持天府新区公安分局6号答复。另查明，张丽于2015年1月16日下午被成都市天府新区永兴镇派出所传唤，该所于同日作为行政案件予以受案。
原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第十七条之规定，天府新区公安分局具有依照公民、法人或者其他组织的申请作出政府信息公开答复的法定职责。张丽申请公开涉案信息，系天府新区公安分局在行政程序中形成的案卷材料，张丽又系该行政程序中的当事人，且其被传唤所涉行政案件尚在办理中。故张丽的起诉不符合最高人民法院《关�审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定。如果天府新区公安分局在作出6号答复时，告知张丽应当按照相关法律、法规的规定办理，该答复就会更加完善。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回张丽的起诉。
宣判后，张丽不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人天府新区公安分局申请公开的涉案信息是被上诉人应予公开的信息，其作出6号答复不予公开违法。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定及6号答复，责令被上诉人重新作出答复。
被上诉人天府新区公安分局答辩称，上诉人张丽申请公开的事项正在办理程序中，不属于公开范畴，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院二审查明事实和一审一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，张丽申请的涉案信息系天府新区公安分局下属派出机构在行政程序中形成的案卷材料，其要求公开，属于当事人以政府信息公开名义了解案卷材料的行为，根据上述规定，其起诉不符合条件。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释�第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”规定，原审裁定驳回张丽的起诉正确。
综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张丽所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
一审、二审案件受理费均不予缴纳。
审 判 长 沈建
审 判 员 郑慧
代理审判员 谭伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 彭莹
四川省成都市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）成行终字第485号上诉人（原审原告）张丽，女，1979年1月16日出生，汉族，住四川省双流县。被上诉人（原审被告）成都市公安局天府新区分局。住所地：四川省成都市天府新区。法定代表人石川，分局长。委�代理人侯汝义，成都市公安局天府新区分局工作人员。委托代理人刘煜，四川亚峰律师事务所律师。上诉人张丽因诉被上诉人成都市公安局天府新区分局（以下简称天府新区公安分局）政府信息公开一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉行初字第83号行政裁定，向本院提起上诉。本院2015年6月24日立案受理后依法组成合议庭，于同年8月24日公开开庭审理了本案。上诉人张丽，被上诉人天府新区公安分局的委托代理人侯汝义、刘煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院审理查明，2015年1月25日，张丽向天府新区公安分局申请政府信息公开，请求公开的内容为：2015年1月16日下午，成都市天府新区永兴镇派出所传唤张丽到该所的录音、录像。天府新区公安分局于2015年1月26日受理该申请，并于同年2月13日作出成公天答字（2015）006号《政府信息公开答复书》（以下简称6号答复）。张丽于2015年2月16日收到该答复书后，于2015年3月6日向成都市公安局申请行政复议。成都市公安局于2015年4月8日作出成公复决字〔2015〕26号行政复议决定，维持天府新区公安分局6号答复。另查明，张丽于2015年1月16日下午被成都市天府新区永兴镇派出所传唤，该所于同日作为行政案件予以受案。原审法院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《政府信息公开条例》）第四条、第十三条、第十七条之规定，天府新区公安分局具有依照公民、法人或者其他组织的申请作出政府信息公开答复的法定职责。张丽申请公开涉案信息，系天府新区公安分局在行政程序中形成的案卷材料，张丽又系该行政程序中的当事人，且其被传唤所涉行政案件尚在办理中。故张丽的起诉不符合最高人民法院《关�审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项的规定。如果天府新区公安分局在作出6号答复时，告知张丽应当按照相关法律、法规的规定办理，该答复就会更加完善。据此，依照最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第（四）项之规定，以及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：驳回张丽的起诉。宣判后，张丽不服，向本院提起上诉称，上诉人向被上诉人天府新区公安分局申请公开的涉案信息是被上诉人应予公开的信息，其作出6号答复不予公开违法。原审认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原裁定及6号答复，责令被上诉人重新作出答复。被上诉人天府新区公安分局答辩称，上诉人张丽申请公开的事项正在办理程序中，不属于公开范畴，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。本院二审查明事实和一审一致。本院认为，最高人民法院《关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理：……（四）行政程序中的当事人、利害关系人以政府信息公开名义申请查阅案卷材料，行政机关告知其应当按照相关法律、法规的规定办理的。”本案中，张丽申请的涉案信息系天府新区公安分局下属派出机构在行政程序中形成的案卷材料，其要求公开，属于当事人以政府信息公开名义了解案卷材料的行为，根据上述规定，其起诉不符合条件。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释�第三条第一款关于“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（十）不符合其他法定起诉条件的”规定，原审裁定驳回张丽的起诉正确。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人张丽所提上诉理由均不能成立，对其上诉主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。一审、二审案件受理费均不予缴纳。审 判 长  沈建审 判 员  郑慧代理审判员  谭伟二〇一五年八月三十一日书 记 员  彭莹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初749号
原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心，住所地南京市鼓楼区江东北路101号。
法定代表人陈方方，主任。
委托代理人嵇振超，江苏苏砝律师事务所律师。
委托代理人袁梦，南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心员工。
被告南京红京鱼烤鸭有限公司，住所地南京市鼓楼区凤凰西街216号。
法定代表人余静文，总经理。
原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心（以下简称江东征地服务中心）诉被告南京红京鱼烤鸭有限公司（以下简称红京鱼公司）房屋租赁合同纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江东征地服务中心的委托代理人嵇振超到庭参加诉讼。被告红京鱼公司，经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江东征地服务中心诉称:2010年7月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租本市鼓楼区X号X室房屋，租期自2010年8月1日起至2015年7月31日止，建筑面积280平方米，租金半年一付。合同签订后，原告依约向被告交付房屋，被告接受并使用房屋，被告欠2015年2月1日至2015年7月31日的租金45022元，经原告多次催告，被告一直未付。为维护自己的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告支付2015年2月1日至2015年7月31日期间的租金45022元及利息。
被告红京鱼公司未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告系南京市鼓楼区X号X室房屋的登记所有权人。2010年7月31日，原、被告签订了《房屋租赁合同》，约定由被告承租本市鼓楼区X号X室房屋，面积280平方米；租期自2010年8月1日起至2015年7月31日止；租金半年一付，每半年的前三天支付，2015年2月1日支付45022元；租赁期届满时，被告应及时搬出等等。
合同签订后，原告向被告交付了案涉房屋。2015年7月31日，合同届满后，被告从涉案房屋中搬出，但欠付2015年2月1日至2015年7月31日期间租金45022元。
原告因被告欠付租金，多次向被告催要未果，遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、房屋所有权证、《房屋租赁合同》、发票、律师函等证据为证，予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的《房屋租赁合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性禁止性规定，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为承租人应当按照合同约定支付租金，被告未按合同约定支付租金，应当承担继续履行的等违约责任，并承担该款的法定孳息。故对原告要求被告支付租金并按同期银行贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视其放弃相应诉讼权利，自行承担不利的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:
被告南京红京鱼烤鸭有限公司于判决生效后十日内给付原告原告南京市鼓楼区江东新区建设管理委员会征地拆迁服务中心租金45022元，并按同期人民银行贷款利率支付该款自2015年2月1日起至判决确定的给付之日止利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费926元，公告费1350元，合计2276元，由被告南京红京鱼烤鸭有限公司负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张广鲁
人民陪审员 李中婷
人民陪审员 张 凯
二〇一六年六月二十七日
见习书记员 王 婷
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0622民初1489号
原告宿淑新，女，1975年8月6日出生，汉族，住黑龙江省肇源县肇源镇城北街。
被告梁玉华，女，1970年3月15日出生，汉族，现服刑于黑龙江省**监狱。
原告宿淑新与被告梁玉华民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理，依法由代理审判员陈姗姗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宿淑新、被告梁玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告梁玉华以家中急用为由向原告借款24万元，约定还款日期为2014年4月18日；借款85万元，约定还款日期为2014年4月25日；借款37万元，约定还款日期为2014年4月29日，以上借款合计146万元，并出具借据三张。现还款期限已过，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款146万元。
被告辩称，欠款属实，这些钱里含有利息，因为借款的时间比较长了，已经记不清楚了。当时借了一百多万的本金，这三张借据是我们当时结算的时候双方认可的，现在我对这笔借款数额也认可。
庭审过程中，原告出示证据如下：
借据三张，证实被告欠原告借款146万元。被告质证称，借据上的签名是其本人所签，但里面含有利息。对该证据，本院将结合其他证据予以确认。
依照上述证据及当事人陈述，确认本案法律事实如下：
2011年起，被告梁玉华向原告宿淑新多次借款。2013年，被告宿淑新给原告出具借据三张，分别约定借款金额24万元，还款日期为2014年4月18日；借款金额85万元，还款日期为2014年4月25日；借款金额37万元，还款日期为2014年4月29日。双方均认可含有利息，至2013年结算时，双方对所出具的三张借据数额均无异议。现原告要求被告偿还借款146万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告梁玉华向原告宿淑新借款时，双方约定了利息；至2013年结算时，被告梁玉华为原告出具本息在内的三张借据，双方对借款数额无异议，且未继续对146万元累积计算利息；双方债权债务关系明确，理应偿还，故对原告要求被告偿还借款146万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告梁玉华于本判决生效后立即给付原告宿淑新借款146万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8970元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年六月十三日
书 记 员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执816号
申请执行人吴中书，男，汉族，1965年4月3日出生，湖北省通城县人，住通城县。
被执行人陈大爱，男，汉族，1964年5月10日出生，黄冈市武穴市人，住黄冈市黄州区。
被执行人武穴市晓兰门业有限公司。统一社会信用代码：421182000034597。
法定代表人陈大爱，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂1102民初870号民事调解书，于2017年1月5日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人于2017年1月9日前支付欠款172600元.但二执行人至今仍未完全履行生效法律文书确定的义务。
查明，被执行人陈大爱及其妻刘菊阳于2015年5月13日与黄冈中富海房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买了黄冈市黄州区明珠大道明珠广场A栋三单元1202室房屋一套（合同编号：HG2015-003830，商品房预售许可证号为：鄂黄房预字（2012）033号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈大爱购买的位于黄州区明珠大道明珠广场A栋三单元1202室房屋（合同编号：HG2015-003830，商品房预售许可证号为：鄂黄房预字（2012）033号）一套（查封财产价值以20万元为限）。
查封财产由被执行人陈大爱负责保管，查封期间不得擅自处分查封财产，不得设置权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院书面申请续行查封，履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡虹霞
二〇一七年六月九日
书记员 杨再汉
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执4259号
移送执行机关：台州市黄岩区人民法院
被执行人：赛贤爱，男，1983年4月11日出生，回族，住云南省鲁甸县。
被告人赛贤爱犯盗窃罪一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1003刑初607号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月20日依法移交执行罚金人民币2000元的追缴。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赛贤爱的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等财产调查证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人赛贤爱有可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1003执4259号案的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柯澄川
代理审判员 鲍罗亭
代理审判员 林 威
二〇一七年一月二十二日
代书 记员 赖军辉
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1003执4259号移送执行机关：台州市黄岩区人民法院被执行人：赛贤爱，男，1983年4月11日出生，回族，住云南省鲁甸县。被告人赛贤爱犯盗窃罪一案，本院于2016年7月21日作出（2016）浙1003刑初607号刑事判决书，已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2016年10月20日依法移交执行罚金人民币2000元的追缴。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，本院依职权调查了被执行人赛贤爱的银行存款、房产、车辆登记等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执等财产调查证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人赛贤爱有可供执行的财产，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2016）浙1003执4259号案的本次执行程序。本院如发现被执行人有可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  柯澄川代理审判员  鲍罗亭代理审判员  林 威二〇一七年一月二十二日代书 记员  赖军辉
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4338号
原告：郭秀艳,女，1972年6月10日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：刘刚,男，1969年4月22日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告郭秀艳诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭秀艳及其委托代理人张丽丽，被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀艳诉称：2014年8月，被告刘刚与案外人孙鸿祺签订委托经营协议，双方约定由刘刚对案外人孙鸿祺与原告合伙经营的快递业务进行经营管理，并且在被告经营期间负责工人工资、税费、房屋租金、上级公司罚金等所有一切费用。由于被告经营不善，导致其无法按时向上级圆通公司交纳代收货款及罚金，并且无法按时向员工发放工资。因此，被告为了向上级公司平账，向原告借款18,500元，并出具欠条一份，承诺于2015年12月31日前向原告偿还借款。还款日到期后，被告迟迟不肯偿还，现依法向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘刚立即偿还原告欠款18,500元及逾期利息（以18,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称：2014年8月10日，我与孙鸿祺签订承包经营合同，我们约定由我单独承包独立经营，我负责一切费用，我确实给原告写了欠条，因为我与孙鸿祺签订委托经营协议的和平南圆通快递公司经营不善，我与原告约定，原告拿出18,500元交给上级圆通公司所欠的费用，然后和平南圆通快递公司交给原告经营，我回东北大学圆通快递公司继续经营。但是原告没有履行承诺，没有让我在东北大学圆通快递公司继续经营，所以我不承认这个欠款。
经审理查明：被告刘刚于2014年8月起经营和平南圆通快递公司，因其经营的公司拖欠上级圆通公司费用，被告刘刚于2015年8月8日向原告郭秀艳借款18,500元，原告将18,500元直接转给上级圆通公司。被告刘刚于2015年8月11日向原告出具欠条一�，载明“因公司平账欠壹万捌仟伍佰圆，2015年12月31日还清给郭秀艳”，并在欠款人处签字。此后被告未偿还任何款项，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、对账单及原、被告的当庭陈述的等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告为偿还公司费用向其借款18,500元，被告对借款的事实及数额无异议，虽抗辩借款系基于原告将东北大学圆通快递交于其经营，但未能提供任何证据加以佐证，应承担相应的法律后果，本院认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告刘刚未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金18,500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据我国合同法规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张的以18,500元为本金从2016年1月1日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀艳借款本金18,500元；
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀艳借款本金18,500元的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明�的，视为不支付利息。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4338号
原告：郭秀艳。
委托代理人：张丽丽，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：刘刚。
原告郭秀艳诉被告刘刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王飞独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告郭秀艳及其委托代理人张丽丽，被告刘刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秀艳诉称：2014年8月，被告刘刚与案外人孙鸿祺签订委托经营协议，双方约定由刘刚对案外人孙鸿祺与原告合伙经营的快递业务进行经营管理，并且在被告经营期间负责工人工资、税费、房屋租金、上级公司罚金等所有一切费用。由于被告经营不善，导致其无法按时向上级圆通公司交纳代收货款及罚金，并且无法按时向员工发放工资。因此，被告为了向上级公司平账，向原告借款18,500元，并出具欠条一份，承诺于2015年12月31日前向原告偿还借款。还款日到期后，被告迟迟不肯偿还，现依法向人民法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求人民法院判决被告刘刚立即偿还原告欠款18,500元及逾期利息（以18,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率从2016年1月1日起计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告刘刚辩称：2014年8月10日，我与孙鸿祺签订承包经营合同，我们约定由我单独承包独立经营，我负责一切费用，我确实给原告写了欠条，因为我与孙鸿祺签订委托经营协议的和平南圆通快递公司经营不善，我与原告约定，原告拿出18,500元交给上级圆通公司所欠的费用，然后和平南圆通快递公司交给原告经营，我回东北大学圆通快递公司继续经营。但是原告没有履行承诺，没有让我在东北大学圆通快递公司继续经营，所以我不承认这个欠款。
经审理查明：被告刘刚于2014年8月起经营和平南圆通快递公司，因其经营的公司拖欠上级圆通公司费用，被告刘刚于2015年8月8日向原告郭秀艳借款18,500元，原告将18,500元直接转给上级圆通公司。被告刘刚于2015年8月11日向原告出具欠条一份，载明“因公司平账欠壹万捌仟伍佰圆，2015年12月31日还清给郭秀艳”，并在欠款人处签字。此后被告未偿还任何款项，原告多次催要未果，故诉至法院。
上述事实，有原告提供的欠条、对账单及原、被告的当庭陈述的等证据，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告为偿还公司费用向其借款18,500元，被告对借款的事实及数额无异议，虽抗辩借款系基于原告将东北大学圆通快递交于其经营，但未能提供任何证据加以佐证，应承担相应的法律后果，本院认定原、被告之间形成民间借贷法律关系。被告刘刚未能按时还款，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告偿还借款本金18,500元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息问题，根据我国合同法规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张的以18,500元为本金从2016年1月1日起计算至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算利息符合规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀艳借款本金18,500元；
二、被告刘刚于本判决生效之日起十日内偿还原告郭秀艳借款本金18,500元的利息（自2016年1月1日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费138元（已减半收取），由被告刘刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年五月三日
书 记 员 程麟越
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0522民初5752号
原告：何柳新，男，汉族，1965年6月6日生，住浙江省长兴县。
被告：杨国成，男，汉族，1986年5月8日出生，住浙江省长兴县。
原告何柳新与被告杨国成买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法由审判员郭富平适用简易程序独任审理，后因承办人因公出差，本案依法转由审判员杨辉审理，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告何柳新到庭参加诉讼，被告杨国成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣判。
原告何柳新向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨国成支付货款本金383821元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告何柳新与被告杨国成之间从2015年10月起发生饲料买卖往来，截至2016年7月2日，被告杨国成结欠原告货款383821元。后经原告多次催讨，被告杨国成未支付货款，双方纠纷成诉。
原告何柳新围绕诉讼请求依法提交了证据如下：欠条原件一份，证明截至2016年7月2日，被告杨国成结欠原告货款383821元。
被告杨国成未作答辩，亦未提交证据材料。
被告杨国成经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述原告提供的证据材料，经本院审查认为符合有效证据的构成要件且能印证其诉请，本院予以认定。
根据认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为，原告何柳新与被告杨国成之间形成的买卖合同关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，合法有效。原告何柳新已履行了供货义务，被告杨国成应当履行支付剩余货款的义务，现原告主张被告杨国成支付货款383821元的请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨国成给付原告何柳新货款本金383821元，限于本判决生效之日起十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7057元，减半收取3528.5元（已减半收取），由被告杨国成负担，限于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一六年十月十四日
书记员 张玮
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终3555号
上诉人（原审起诉人）：黄少琼，女，1970年4月21日出生，汉族，住广东省中山市。
上诉人黄少琼因起诉中山市板芙镇广福村孖冲二队经济合作社（以下简称孖冲二队经合社）一案，不服广东省中山市第一人民法院（2017）粤2071民初9733号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人黄少琼上诉请求：撤销原审裁定，并指令原审法院立案受理本案。事实和理由：一、根据最高人民法院研究室《关于人民法院对农村集体经济所得收益分配纠纷是否受理问题的答复》（法研[2001]51号）、最高人民法院研究室《关于村民因土地补偿费、安置补助费问题与村民委员会发生纠纷人民法院应否受理问题的答复》（法研[2001]116号）和广东省高级人民法院《关于农村集体经济组织与其成员之间因收益分配产生的纠纷，人民法院是否受理的通知》，法院应当立案受理本案。二、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条、《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，黄少琼有权依法起诉孖冲二队经合社的违法行为。
本院经审查认为，农村集体经济组织依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产。本案中，上诉人黄少琼的诉求要求确认其孖冲二队经合社的股民身份并取得相关收益分配款，该类纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，上诉人黄少琼的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定对其起诉不予受理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一七年七月二十六日
书记员 温宇媚
内蒙古自治区托克托县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0122民初403号
原告：苟祖珍，农民，住内蒙古托克托县。
委托代理人：张雪梅，托克托县法律援助中心法律工作者。
被告：梁育林,农民,住内蒙古托克托县。
原告苟祖珍与被告梁育林返还原物纠纷一案，本院于2017年3月29日立案。原告苟祖珍于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苟祖珍的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苟祖珍撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告苟祖珍负担。
审判员 刘晓冬
二〇一七年四月二十五日
书记员 马小玲
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0106民初2228号
原告南关区恒信酒店用品商行，住所地长春市亚泰大街****号*层**号。
经营者纪蕴慧，经理。
委托代理人范晓美，吉林正基律师事务所律师。
被告长春市鼎汇商务宾馆，住所地长春市富民大街与安庆北路交汇。
投资人曹薇，总经理。
委托代理人张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
被告曹薇，男，1983年3月8日生，汉族，住长春市绿园区。
委托代理人张伟光，吉林名瑞律师事务所律师。
原告南关区恒信酒店用品商行与被告长春市鼎汇商务宾馆、曹薇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南关区恒信酒店用品商行的委托代理人范晓美、被告长春市鼎汇商务宾馆的委托代理人张伟光、被告曹薇的委托代理人张伟光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2014年4月26日签订酒店用品订货合同，之后原告全部履行了合同义务，将货品送至被告处，被告员工曾微微签收。双方于2014年12月19日被告就剩余货款出具欠条，承诺12月26日还清，但拖欠至今20000.00元，原告多次向被告索要，被告拒不给付，故此原告诉至法院，要求：1、被告给付拖欠的货款20000.00元，2、案件受理费由被告承担。
被告长春市鼎汇商务宾馆、曹薇辩称：对欠款数额和事实没有异议，现在没有偿还能力。
开庭审理时，原、被告为证实自己的主张，进行了陈述、举证、质证及辩论。原告当庭提供了如下证据：1、订货合同一份，证明原、被告之间于2014年6月26日订立合同关系，原告实际履行，被告拖欠货款未结，数额为2万元。2、收条一份，证明原告实际送货至被告处，由其库管员曾微微签收。3、欠条一份，被告曹薇就拖欠的货款金额给原告出具欠条，并承诺于2014年12月26日给付款项，只偿还1万元，尚欠2万元未至今未还。被告质证称证据1-3的真实性没有异议，欠款的金额也没有异议，但是被告现因经营不善，尚拖欠员工三个月的工资，暂时无能力偿还。
被告未向法庭提供证据。
经审理查明，原、被告于2014年4月26日签订定货合同一份，原告为被告长春市鼎汇商务宾馆提供毛巾、被褥等物品，截止至2014年12月19日被告曹薇给原告出具欠条一份，尚欠原告货款30000.00元，后给付10000.00元，尚欠20000.00元至今未付，故此原告诉至法院，要求：1、要求被告给付拖欠的货款20000.00元；2、案件受理费由被告承担。
本案的争议焦点是：原告的起诉本院是否应予支持。
本院认为：二被告拖欠原告货款事实清楚，有被告曹薇出具的欠据为凭，且二被告在庭审中表示所欠货款事实及数额均属实，故原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应给付所欠货款20000.00元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条之规定，判决如下：
被告长春市鼎汇商务宾馆、曹薇于本判决生效后立即给付原告南关区恒信酒店用品商行所欠货款人民币20000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300.00元，由被告长春市鼎汇商务宾馆、曹薇承担。（与前款一并执行）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马春明
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵 航
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0583执5865号
申请执行人曹玉建，男，1972年1月28日生，住江苏省昆山市。
申请执行人张德英，女，1978年5月19日生，住江苏省昆山市。
被执行人苏州港汇置业有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市花桥镇兆丰路8号，组织机构代码79611093-3。
法定代表人杨晓东，该公司总经理。
申请执行人曹玉建、张德英与被执行人苏州港汇置业有限公司房屋租赁合同纠纷执行一案，申请执行人依据江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5129号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人支付96749.98元及逾期间的债务利息。本院于2016年8月23日立案执行，并向被执行人发出执行令，但被执行人未在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务。
在执行过程中，查明被执行人苏州港汇置业有限公司名下现暂无银行存款。被执行人苏州港汇置业有限公司名下位于昆山市花桥镇和丰路108号X、XX、XX、XX、XXX、XXX、XXX、XXX号房地产本院正在评估拍卖，鉴于涉及被执行人苏州港汇置业有限公司案件众多，待拍卖成交后相关执行案件统一分配。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人苏州港汇置业有限公司及其法定代表人杨晓东纳入失信被执行人名单并予以公布。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现对被执行人苏州港汇置业有限公司名下房产进行评估拍卖，鉴于评估拍卖分配周期较长，且未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。本案本次执行程序终结之后，申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产线索并一经查实的，仍可申请恢复对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结江苏省昆山市人民法院(2016)苏0583民初5129号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 洪文林
代理审判员 邓力学
代理审判员 柳心宽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈 帅
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初63903号
原告许玉辉，男，1969年6月7日生，汉族，天津市滨海新区美心达物业有限公司员工，住天津市滨海新区。（未到庭）
委托代理人刘玉俊，男，1964年5月5日生，汉族，住天津市滨海新区。（特别授权）
被告袁建和，男，1970年11月6日生，汉族，天津石化公司炼油部工人，住天津市滨海新区。
原告许玉辉与被告袁建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李辰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许玉辉及其诉讼代理人刘玉俊，被告袁建和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许玉辉诉称，原被告系朋友，2014年被告因家中急用，分两次向原告借款65000元，当时言明2014年10月归还，案外人马龙就此债务向原告担保，但时至今日被告未能归还原告上述借款，故原告向法院提起诉讼，要求被告偿还原告借款65000元。
原告许玉辉提交如下证据：
证据一，借条一份，借款人是袁建和、担保人是马龙，借款金额是52000元，计划2014年9月份还清，上面有二被告的签字和身份号码；
证据二，借条一份，借款金额是13000元，计划2014年10月6日前还清，借款人是袁建和，担保人是马龙，证明借款13000元的事实；
证据三，袁建和于2014年9月份打的一个协议，他自己写的利息，但是写的是分红。
被告袁建和辩称，借条及还款协议是被告书写的，事实上本金没有这么多，一次借款是40000元，一次借款是10000元，一共50000元，当时被告需要用款三个月，利息按月10%计算，三个月到期以后被告向原告还款，然后在酒桌上发生了戏剧性的变化，原告没有接收，当时挺感谢原告的，就请原告喝酒还钱，原告说让我先用着，说过一段时间再说，因此借款本金就是50000元。
原告袁建和未提交证据。
经审理查明，事实一，被告向原告出具借条两份，2014年6月23日出具借条载明，“袁建和：我在天津石化公司炼油部工作，今借许玉辉伍万贰仟元整于2014年9月23日前归还。袁建和担保人马龙”；2014年7月6日出具借条载明，“袁建和：我在天津石化公司炼油部工作，今借许玉辉壹万整于2014年10月6日前还清。注（加叁仟元）袁建和担保人：马龙”。事实二，2014年9月23日被告向原告出具协议一份，载明：“因我袁建和与许玉辉共同投资，今达成协议每月给许玉辉分红5000元整，与（于）每月23日前付清袁建和2014.9.23”。
本案在审理过程中，原告曾起诉被告及案外人马龙连带承担偿还原告借款65000元的责任，后因担保超过了担保期限，原告撤回了对案外人马龙的起诉。被告对于本案的借款本金金额认可是50000元，原告未能提供向被告付款的证据。
上述事实，有原告当庭陈述及其提交的证据证明属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。通过原告举证显示，被告向原告出具借条两张，且对于借款50000元的事实被告予以认可，可以证明原被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系，且已经实际履行。原告要求被告返还借款，符合法律规定，本院依法予以支持。就借款本金金额问题，原告主张借款本金金额为65000元，但未提供证据予以证明，应承担举证不能之后果，被告认可借款本金为50000元，故本院对借款本金认定为50000元。就本案借款借期利息问题，通过原告提交证据显示，无法证明原被告在借款借期内存在利息的约定。就逾期资金占用费的利率，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”的规定，本院对于原被告之间的逾期利息按照年利率6%予以支持逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告袁建和于本判决生效之日起十五日内返还原告许玉辉借款本金50,000元以及逾期利息（以50,000元为基数、以年6%为利率、自2014年10月7日起至本判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712.5元，由被告袁建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李 辰
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 汤建为
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3013号
申请执行人马钊，男，1978年10月30日出生，回族，住河南省郑州市高新技术开发区，公民身份号码。
被执行人河南邦友农业生态循环股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人马素兰，董事长。
本院在执行马钊与河南邦友农业生态循环股份有限公司借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初10849号民事调解书，于2017年4月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括本金及利息35785元、违约金12000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年1月31日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费617元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初10849号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可�时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十一日
书 记 员 樊永浩
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0108财保702号
申请人冷某某，女，汉族，1949年8月出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司，住所地重庆市大足区。
申请人冷某某与被申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司诉前财产保全一案，申请人冷某某于2018年8月2日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司名下银行存款2485840元或其它相应价值的财产，并提供了担保。
本院经审查后认为，申请人冷某某的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人重庆市博海建设工程（集团）有限公司名下银行存款2485840元或其它相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一八年八月二日
书记员 乔 燕
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤20民终4392号
上诉人（原审被告）:中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅，住所地广东省中山市阜沙镇聚福街18号国贸逸豪酒店东裙楼2、3楼。
主要负责人：易建任，该歌舞厅经理。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟雪，广东宪鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。
原审被告：中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司，住所地广东省中山市阜沙镇聚福街18号。
法定代表人：黄玉瑜。
委托诉讼代理人：张洪，该公司助理总经理。
上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会及原审被告中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2017）粤2072民初3128号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅于2017年11月15日自愿向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅在本案审理期间自愿提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人中山市东阜国贸逸豪酒店有限公司丽都会歌舞厅负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 红 妮
审判员 焦 凤 迎
审判员 马 燕
二〇一七年十一月十六日
书记员 勾华吴歌
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0129民初149号
原告：赫玄军，男，1971年11月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：郑建军，男，35岁，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告赫玄军与被告郑建军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告赫玄军于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，现赫玄军提出撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许赫玄军撤诉。
案件受理费410元，减半收取计205元，由赫玄军负担。
审判员 吴铁军
二〇一八年二月五日
书记员 任雪巍