陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00469号
原告西安勃每机电设备有限公司。
住所地：陕西省西安市经济技术开发区凤城一路。
委托代理人王敏，陕西胜利山律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告王生涛，男，汉族，1989年1月7日生。
被告贺林富，男，汉族，1986年2月3日生。被告吴起县万达运输服务队。
住所地：吴起县吴起镇金佛坪村。
被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司（以下简称“天安保险公司”）。
住所地：延安市宝塔区延安大学后勤服务中心商贸楼*层。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司（以下简称“人保公司”）。
住所地：吴起县开发区。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。代理权限：一般授权。
原告西安勃每机电设备有限公司与被告王生涛、贺林富、吴起县万达运输服务队、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员高霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告西安勃每机电设备有限公司委托代理人王敏、被告中国人民财产保险股份有限公司吴起县支公司、天安财产保险股份有限公司延安中心支公司委托代理人白雪峰到庭参加了诉讼，被告王生涛、贺林富、吴起县万达运输服务队经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西安勃每机电设备有限公司诉称，2014年7月26日12时10分，被告贺林富驾驶陕J306**号重型罐式货车从吴起县吴仓堡乡韩沟门村向吴起县庙沟乡柳沟村方向行驶，当行驶至吴起县吴仓堡乡道班处时与相对方向驶来的由孙兵炫驾驶的陕A333**号普通客车相撞，致原告所有的陕A333**号车受损。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队认定，被告贺林富负全部责任，陕A333**普通客车驾驶员孙兵炫无责任。事故发生后，原、被告未能达成赔偿协议，故诉至法院，请求依法判决：1、四被告赔偿原告所有的陕A333**普通客车64827元。2、四被告赔偿原告鉴定费1858元。3、被告承担本案诉讼费用。
被告天安保险公司辩称，原告所述肇事发生经过属实，陕J306**号车在我公司投保了商业险，原告诉求的赔偿项目应当按照法定标准计算，而且应当由交强险先行赔付，不足部分由我公司按照责任比例赔偿。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告人保公司辩称，陕J306**号车在我公司投保了交强险，本次交通事故发生在保险期限内，原告诉求的赔偿标准应当按照法定标准计算。诉讼费及鉴定费我公司不予承担。
被告王生涛、贺林富、吴起县万达运输服务队经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，均未提交书面答辩意见及证据。
原告西安勃每机电设备有限公司向法庭提供以下证据：
1、陕A333**车辆行驶证及机动车注册登记证复印件各一份，证明原告西安勃每机电设备有限公司对陕A333**普通客车享有所有权。
2、吴起县公安局交通警察大队出具的吴公交（2014）第0904号道路交通事故认定书一份，证明本次交通事故发生的经过及被告贺林富负全部责任，陕A333**普通客车驾驶员孙兵炫无责任。
3、鉴定费票据一张，证明原告因鉴定陕A333**客车受损值支付鉴定费1858元。
4、吴起县价格认证中心出具的吴价涉鉴字（2015）72号价格鉴定结论书，证明陕A333**普通客车因本次交通事故产生的损失为64827元。
被告天安保险公司、被告人保公司均未向法庭提供证据。
被告王生涛、贺林富、吴起县万达运输服务队经传票传唤无故未到庭，庭前也未提交证据。
本案原告提供的证据，被告王生涛、贺林富、吴起县万达运输服务队未到庭参加应诉，亦未提出质证意见。本院认为被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其自动放弃举证、质证的权利。被告天安保险公司、被告人保公司对原告提交的证据1、2、3、4均无异议。本院认为原告提交的证据1系陕A333**车辆登记信息及行驶证，应当真实、合法、有限，依法予以采信；原告提供的证据2系国家公安机关出具，应真实、合法、有效，依法予以采信。原告提供的证据3、4系吴起县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，吴起县价格认证中心系具有资质的价格鉴定部门，其鉴定结论应当客观、真实，故依法予以采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下案件事实：陕J306**号车实际车主为被告王生涛，该车辆挂靠在被告吴起县万达运输服务队，被告贺林富为被告王生涛雇佣的陕J306**号车驾驶员。原告西安勃每机电设备有限公司为陕A333**普通客车所有人，孙兵炫为陕A333**普通客车驾驶员。2014年7月26日12时10分，被告贺林富驾驶陕J306**号重型罐式货车从吴起县吴仓堡乡韩沟门村向吴起县庙沟乡柳沟村方向行驶，当行驶至吴起县吴仓堡乡道班处时与相对方向驶来的由孙兵炫驾驶的陕A333**号普通客车相撞，致原告所有的陕A333**号普通客车受损。本次交通事故经吴起县公安局交通警察大队做出吴公交（2014）第0904号道路交通事故认定书，认定被告贺林富负事故全部责任，陕A333**普通客车驾驶员孙兵炫无责任。陕J306**号重型罐式货车在被告人保公司投保交强险，保险期限为2014年5月31日0时起至2015年5月30日24时止。陕J306**号重型罐式货车在被告天安保险公司投保第三者责任险，保险限额为100万元，保险期限为2014年6月22日0时起至2015年6月21日24时止。2015年6月18日原告申请对陕A333**号车维修价格进行鉴定，经吴起县价格认证中心鉴定人员现场勘验后认为陕A333**车已不具有维修价值，无法评估维修费用，故2015年9月16日原告申请对陕A333**车肇事前价值和肇事后的残值进行鉴定，2015年10月29日吴起县价格认证中心出具了吴价涉鉴字（2015）72号价格鉴定结论书，价格鉴定标的物在鉴定基准日的鉴定值合计为：人民币陆万肆仟捌佰贰拾柒元（￥64827.00元），事故前价值为68327元、残值为3500元。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告贺林富驾驶被告王生涛所有的陕J306**号重型罐式货车与孙兵炫驾驶的原告西安勃每机电设备有限公司所有的陕A333**小型普通客车相撞，被告贺林富负事故全部责任，陕A333**普通客车驾驶员孙兵炫无责任，事实清楚，证据充分，交警队的责任认定合法、有效。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。依据吴起县价格认证中心出具的吴价涉鉴字（2015）72号价格鉴定结论书，陕A333**号车在鉴定基准日的鉴定值合计为：人民币陆万肆仟捌佰贰拾柒元（￥64827.00元）。被告吴起县万达运输服务队与被告人保公司及被告天安保险公司之间的保险合同关系成立，保险事故发生后，双方当事人均应按保险合同的约定履行各自的索赔权利与理赔义务。被告人保公司首先应在交强险限额内赔付原告，不足部分再由被告天安保险公司在商业险第三者责任险限额内赔付。陕J306**号车与吴起县万达运输服务队是挂靠关系，被告王生涛是该车辆的实际所有人及使用人，吴起县万达运输服务队并不对该车辆的运行具有支配和控制的权利，也不从车辆运行中获得一定的利益，故不应当承担本次交通事故的赔偿责任。被告贺林富作为被告王生涛雇佣的驾驶员，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，由雇主承担责任，故被告贺林富不承担赔偿责任。该案在审理过程中，原告申请对陕J306**号车损失进行鉴定，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，鉴定期间不计算在审限内。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告西安勃每机电设备有限公司因本次交通事故造成的长城牌陕A333**号车损失64827元，由被告中国人民财产保险股份有限公司吴起支公司于判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险财产损失限额内赔偿2000元。剩余62827元由被告天安财产保险股份有限公司延安中心支公司于判决生效后十日内在商业险第三者责任险限额内赔付。
二、被告王生涛赔偿原告西安勃每机电设备有限公司鉴定费1858元。
三、被告贺林富、被告吴起县万达运输服务队不承担赔偿责任。
案件受理费1467元，减半收取733.5元，由被告王生涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向延安市中级人民法院上诉。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 高霞
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王江