湖北省荆门市掇刀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0804民初338号
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司。
法定代表人朱旭东。
委托代理人魏华平。
委托代理人张玉平。
被告刘义发。
被告郑梅。
被告郭绪英。
原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司（以下简称包商银行）与被告刘义发、郑梅、郭绪英金融借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员邹艳丽适用简易程序于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏华平、张玉平，被告郭绪英到庭参加诉讼。被告刘义发、郑梅经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包商银行诉称，2013年4月17日，原告与被告刘义发、郑梅签订1份微小企业借款合同，同时与郭绪英签订1份保证合同，约定刘义发向其贷款25万元用于购买饲料，期限为12个月，还款方式为一次性还本分次付息，担保方式为保证。合同签订后，其依约分别向被告刘义发发放贷款25万元，贷款发放后被告刘义发仅偿还42424.19元利息，截止2016年3月16日，下次本息250042.49元，罚息122521元，合计372563.49元。现被告的行为已构成根本违约，被告郑梅为共同借款人，被告郭绪英作为保证人，对全部债务应承担连带清偿责任。故请求法院判令被告刘义发、郑梅立即偿还截止2016年3月16日的借款本息250042.49元及至付清为止的罚息，被告承担违约金12500元；被告郭绪英对全部债务承担连带清偿责任；本案的诉讼费用、律师费及办案实际支出费用由三被告负担。
被告郭绪英未发表答辩意见。
被告刘义发、郑梅在法定期限内未提出答辩意见，亦未提供证据，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。
经审理查明，2013年4月17日，湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司月亮湖支行（以下简称包商银行月亮湖支行，贷款人）与被告刘义发（借款人）、郑梅（共同借款人）签订了1份个人借款合同（微贷类），与本案有关内容如下：贷款种类为短期贷款，贷款用途为购买饲料，贷款金额为25万元整，贷款期限12个月，本合同项下具体放款日和到期日最终以借款凭证记载为准。具体放款日为2013年4月17日，到期日为2014年4月16日，贷款年利率为16.8%。如借款人未按约定期限还款且未就展期事宜与贷款人达成协议，贷款人有权就贷款逾期部分从逾期之日起按照贷款逾期罚息利率计收罚息，直至借款人完全清偿本息为止，贷款逾期罚息利率为本合同贷款利率的基础上加50%，要求借款人向贷款人支付贷款金额的5%的违约金。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁、强制执行等方式实现债权的，贷款人为此支付的包括但不限于律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的必要费用由借款人承担。2013年4月17日，包商银行月亮湖支行作为债权人与被告郭绪英作为保证人签订了1份保证合同，与本案有关的内容如下：为了确保债务人刘义发与债权人于2013年4月17日签订的个人借款合同（微贷类）项下债务人义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保，保证人所担保的主债权为主合同项下的债权，担保的范围为主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，其中实现债权的费用包括但不限于催收费用、公证费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、拍卖费用、律师费、差旅费及其它因实现债权所发生的合理费用。本合同项下的保证为连带责任保证。保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起2年。
包商银行月亮湖支行于2013年4月17日向被告刘义发放贷款25万元。截止2016年3月16日，被告刘义发偿还了贷款利息42424.19元，尚欠原告贷款本金25万元，利息42.49元及罚息。
另查明，包商银行月亮湖支行系包商银行分支机构，原告与湖北新天律师事务所签订有“聘请常年法律顾问协议书”，约定“办理诉讼和仲裁案件另行收取律师费，按争议标的百分之四支付代理费”。本案中，原告支付律师代理费15200元。
上述事实，有《个人借款合同》等证据予以证实，上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
本院认为，原告的分支机构与刘义发、郑梅签订了个人借款合同，与郭绪英签订了保证合同，上述合同的内容系当事人的真实意思表示，不违反法律及法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。原告已按约向被告刘义发发放贷款，被告刘义发应按期偿还本金25万元及利息42.49元。原告主张律师费用的负担在合同中有明确约定，亦有票据相佐证，故本院对原告主张的律师代理费15200元予以支持。关于至付清为止的罚息，因罚息是指借款人不按合同约定期限还款的，贷款人向借款人收取的超过正常借款利率的带有一定惩罚性的利息，其从本质上来讲为逾期利息的部分，故被告未按照约定的期限还款，原告可依合同约定自逾期之日即2014年4月16日起向被告主张罚息。因双方约定的贷款年利率为16.8%，逾期罚息利率为在贷款利率的基础上加50%，该罚息利率已超过了年利率的24%，故本院对原告主张的罚息按年利率的24%自2014年4月16日计算至付清之日，对超出的部分不予支持。关于原告主张的违约金12500元，因该条款系格式条款，原告又未举证证明履行了特别提示义务，且原告已主张了逾期的罚息，故本院对原告的该主张不予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故郭绪英应对刘义发、郑梅未清偿的到期债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘义发、郑梅于本判决生效之日起10日内向原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司偿还借款本金250000元、利息42.49元及逾期罚息（罚息按年利率的24%自2014年4月16日计算至本金还清之日止），并支付律师代理费15200元；
二、被告郭绪英对上述第一项承担连带清偿责任；
三、驳回原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7076元，减半收取3538元，由原告湖北荆门掇刀包商村镇银行股份有限公司负担200元，被告刘义发、郑梅、郭绪英共同负担3338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人提起上诉的应在提交上诉状时按照上诉标的额预交上诉案件受理费，款汇至荆门市中级人民法院。
审判员 邹艳丽
二〇一六年五月十七日
书记员 李澜阁
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。