四川省自贡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川03民终233号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司，住所地四川省自贡市汇兴路中段新美帝景1号楼1-2楼。
负责人：胡明涛，总经理。
委托诉讼代理人：陈光霓，四川新大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓某某，男，2012年12月14日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：邓洪祥（系被上诉人邓某某之父），住四川省自贡市自流井区。
法定代理人：张启会（系被上诉人邓某某之母），住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：李毅，四川融众�师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张翔铵，男，1966年3月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被上诉人（原审被告）：自流井区仲权镇湘雨休闲庄，住所地四川省自贡市自流井区仲权镇全胜村*组。
经营者：彭维英，女，1967年11月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
委托诉讼代理人：彭凤娟,女，该休闲庄工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司（以下简称平安财险自贡支公司）因与被上诉人邓某某、张翔铵、自流井区仲权镇湘雨休闲庄（以下简称自井湘雨休闲庄）机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省自贡市自流井区人民法院于2017年10月30日作出的（2017）川0302民初2147号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人平安财险自贡支公司的委托诉讼代理人陈光霓，被上诉人邓某某的法定代理人邓洪祥及委托诉讼代理人李毅，被上诉人张翔铵，被上诉人自井湘雨休闲庄的委托诉讼代理人彭凤娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人平安财险自贡支公司上诉请求：1.撤销原审判决上诉人承担被上诉人邓某某残疾赔偿金226680元，改判上诉人承担该项损失赔偿89624元；2.本案诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：被上诉人邓某某系未成年人，其父母是农村居民，2016年6月因土地被征用在仲权镇租房居住，至事故发生之时其经常居住城镇时间不足一年，一审法院以此认定其经常居住地为城镇�其伤残赔偿标准适用城镇系适用法律错误。
被上诉人邓某某辩称：1.上诉人平安财险自贡支公司提交的上诉状系过了上诉期限后向一审法院替换的上诉状，应当视为撤回上诉；2.被上诉人邓某某一家事故发生时在城镇居住已经届满1年，应当按照城镇标准计算其损失。
被上诉人张翔铵辩称：请求法院依法判决。
被上诉人自井湘雨休闲庄辩称：请求法院依法判决。
邓某某向一审法院起诉请求：1.请求判决被告张翔铵、自井湘雨休闲庄赔偿原告人身损害赔偿款266281元；2.被告平安财险自贡支公司在保险范围内承担赔偿责任；3.被告张翔铵、自井湘雨休闲庄承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月4日14时15分许，张翔铵驾驶其所有的川CX小型越野客车驶至自井湘雨休闲庄内路段时与道路左侧邓某某发生碰撞，导致邓某某倒地被车辆碾压受伤。事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队于2017年3月15日作出自井公交认字(2017)第00020号《道路交通事故认定书》认定张翔铵承担此次事故主要责任，邓某某承担此次事故次要责任。张翔铵驾驶的川CX小型越野客车在平安财险自贡支公司投保，事故发生在保险期内，保险公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。自井湘雨休闲庄未履行安全保障义务，应向邓某某承担张翔铵责任范围外的补充责任。故诉至法院，提出前述诉请。
一审法院认定事实：2017年3月4日14时15分许，被告张翔铵驾驶其所有的川CX小型越野客车驶至自井湘雨休闲庄内路段时与道路左侧邓某某发生碰撞，导致邓某某倒地被车辆碾压受伤。事故经自贡市公安局交通警察支队自流井区大队于2017年3月15日作出自井公交认字(2017)第00020号《道路交通事故认定书》，认定张翔铵承担此次事故主要责任，邓某某承担此次事故次要责任。原告邓某某受伤后入住自贡市第一人民医院，住院37天，产生医疗费39623.71元（含门诊治疗费3488.97元，其中原告垫付3663.81元、被告张翔铵垫付35959.90元）。原告邓某某的伤情经四川联立司法鉴定中心于2017年6月26日作出川联立司鉴中心（2017）临鉴字380号《关于邓某某伤残程度、续医费、护理期的鉴定意见书》的鉴定意见为：1.被鉴定人邓某某外伤性脾破裂行脾切除术后评定为七级伤残；2.被鉴定人邓某某后续治疗费用评定为3000元；3.护理期评定为90日。被告张翔铵所有的川CX小型越野客车在平安财险自贡支公司投保了自2016年3月27至2017年3月26日止、责任限额122000元的交强险和责任限额500000元第三者责任险等。一审诉讼中各方一致同意保险公司医疗费自费部分按20%扣除。另查明，原告邓某某因政府相关建设需要，2016年6月7日已随家人被动迁，并拟定安置于仲权镇集镇（德铭广场），现在仲权镇租房居住。
一审法院认为：被告张翔铵驾驶机动车过程中未做到周密观察、未确保安全通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成本次道路交通事故，致原告受伤，应承担主要过错责任，鉴于原告邓某某在事故中亦有一定责任。对此，可减轻张翔铵承担民事赔偿的责任，即原告邓某某的损失由张翔铵承担80%。原告主张自井湘雨休闲庄未履行安全保障义务，应向原告承担被告张翔铵责任范围外的补充责任。根据交警部门确认：事故现场为水泥路面，路面完好、干燥，视线良好，自井湘雨休闲庄在设施上并无过错；交警部门确认的原告过错，实际上是原告缺失监护所致。因此，原告的这一主张不予支持。原告邓某某的损失确定如下：一、医疗费39623.71元；二、住院伙食补助费740元（37天×20元/天）；三、护理费6510元（90元/天×37天+60元/天×53天）；四、残疾赔偿金226680元；五、营养费740元（20元/天×37天）；六、精神抚慰金酌情认定15000元；七、鉴定费1800元；九、交通费酌情认定600元。上述九项共计291693.71元。该赔偿费由被告平安财险自贡支公司在120000元的交强险责任范围内予以赔付，余款171693.71元应由被告张翔铵按80%承担137354.96元。张翔铵承担的部分扣减医疗费自负部分7924.74元后由被告平安财险自贡支公司赔付。按过错比例计算、品迭医疗费自费部分和各方垫付费用后，被告平安财险自贡支公司应支付原告邓某某219810.11元、支付被告张翔铵29620.11元。据此，依照《中�人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告平安财险自贡支公司于判决生效之日起五日内支付原告邓某某219810.11元、支付被告张翔铵29620.11元；二、驳回原告邓某某的其他诉讼请求。案件受理费5294元减半收取为2647元，由原告邓某某负担647元、被告张翔铵负担2000元（此款已由原告垫付，被告在履行该判决确定的义务时直接支付给原告）。
二审举证期限内，仅被上诉人邓某某提交了三组新的证据。第一组证据为自贡市自流井区仲权镇竹元村村民委员会出具的证明，拟证明邓某某名下没有承包地；第二组证据为租房合同，拟证明邓某某的法定代理人邓洪祥居住在城镇已超过一年，且务工同时在照顾邓某某；第三组证据为自贡市自流井区春花幼儿园出具的证明，拟证明邓某某在幼儿园读书，同时拟证明邓洪祥务工同时照顾邓某某。
针对被上诉人邓某某提交的三组新证据，上诉人平安财险自贡支公司发表如下质证意见：对第一组证据的真实性有异议，邓洪祥夫妇务工的地点及具体工作不清楚；对第二组证据的真实性有异议，且没有其他证据予以佐证，房屋地点不在邓某某就读的幼儿园附近；对第三组证据的真实性有异议，且该幼儿园在仲权镇竹园村，认定邓某某在城镇就学有问题。
针对被上诉人邓某某提交的三组新证据，被上诉人张翔铵质证称：自贡市自流井区春花幼儿园在仲权镇上，其余证据请法院审核。
针对被上诉人邓某某提交的三组新证据，被上诉人自井湘雨休闲庄质证称：请法院依法认定。
本院认证如下：关于自贡市自流井区仲权镇竹元村村民委员会出具的证明和租房合同，该两组证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明邓某某生活居住在城镇已超过一年，本院依法予以采信；关于春花幼儿园出具的证明，本院依法对其真实性予以确认，但该证据不能达到邓某某拟证明目的，本院依法不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人邓某某的损失是否应当按照城镇标准进行赔偿。本案中，虽然邓某某一家因动迁于2016年6月被安置在仲权镇居民集居地，至本案事故发生之时未到一年，但邓某某的父母多年来在城市务工，其主要收入来源于城镇，故一审法院按照城镇标准计算邓某某的损失并无不当，上诉人平安财险自贡支公司关于邓某某的损失标准计算有误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人平安财险自贡支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，实体处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3041.12元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司自贡中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 欧阳干林
审判员 黄 涛
审判员 甘 语 慧
二〇一八年四月十三日
书记员 胡 燕 萍