江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民初7339号
原告：宜兴市科创科技投资担保有限公司，住所地宜兴环科园永安路189号。
法定代表人：芮英杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘立忠，该公司职员。
委托诉讼代理人：蒋嘉卫，该公司职员。
被告：江苏海盛兴金属材料有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业相对集中区（坝塘村）。
法定代表人：杨海新，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。
被告：宜兴海盛辉科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业B区（坝塘村）。
法定代表人：周萍，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。
被告：江苏辉宏信科技有限公司，住所地宜兴市杨巷镇工业集中区。
法定代表人：罗勇，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师�务所律师。
被告：江苏兴海线缆有限公司，住所地宜兴市杨巷镇新芳新东路139号。
法定代表人：杨海金，该公司执行董事。
被告：杨海新，男，1954年5月20日，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。
被告：曹祥芬，女，1959年12月10日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。
被告：周萍，女，1975年9月8日生，，汉族，住宜兴市。
委托诉讼代理人：蒋志仁，江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：都亚萍，江苏义权律师事务所律师。
被告：蒋汝妹，女，1949年8月16日生，，汉族，住宜兴市。
被告：杨海金，男，1951年11月21日生，，汉族，住宜兴市。
原告宜兴市科创科技投资担保有限公司（以下简称科创公司）与被告江苏海盛兴金属材料有限公司(以下简称海盛兴公司)、宜兴海盛辉科技有限公司（以下简称海盛辉公司）、江苏辉宏信科技有限公司（以下简称辉宏信公司）、江苏兴海线缆有限公司（以下简称兴海公司）、杨海新、曹祥芬、周萍、蒋汝妹、杨海金追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科创公司的委托诉讼代理人刘立忠、蒋嘉卫，被告海盛兴公司、海盛辉公司、辉宏信公司、杨海新、曹祥芬、周萍的共同委托诉讼代理人蒋志仁、都亚萍到庭参加诉讼，被告兴海公司、蒋汝妹、杨海金经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科创公司诉称：2014年9月4日，海盛兴公司向江苏宜兴农村商业银行股份有限公司新芳支行（以下简称农商行新芳支行）借款400万元，由其为海盛兴公司的借款提供连带责任保证，由海盛辉公司、辉宏信公司、兴海公司、杨海新、曹祥芬、周萍、蒋汝妹、杨海金提供连带责任反担保。借款到期后，海盛兴公司未按约归还借款，其向农商行新芳支行实际代偿3926440.29元。后经催要无果，故诉至法院，要求判令：1、海盛兴公司归还担保代偿款3926440.29元，并承担该款自2015年12月31日起至实际付款之日止，按照每日万分之五计算的违约金；2、海盛辉公司、辉宏信公司、兴海公司、杨海新、曹祥芬、周萍、蒋汝妹、杨海金对海盛兴公司的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由各被告负担。审理中，科创公司变更第一项诉讼请�为要求海盛兴公司归还担保代偿款3926440.29元，并承担代偿款自相应垫付之日起，按每日万分之五计算的违约金。
被告海盛兴公司、海盛辉公司、辉宏信公司、杨海新、曹祥芬、周萍共同答辩称：科创公司的实际代偿数额，应当扣除海盛兴公司交纳的40万元保证金的孳息。
被告兴海公司、蒋汝妹、杨海金均未作答辩。
经审理查明：2014年8月28日，科创公司与海盛兴公司签订融资担保合同一份,约定科创公司为海盛兴公司自2014年9月3日至2015年9月3日期间，向农商行新芳支行的融资400万元提供保证担保,海盛辉公司、辉宏信公司、兴海公司为科创公司的担保提供反担保，反担保合同另行签订。海盛兴公司如未能按约偿还债务，科创公司自代为偿还之日起，有权要求海盛兴公司承担归还责任，范围包括代为偿还的担保代偿款和费用、代偿款自代�之日起每日万分之五的利息、诉讼费等实现债权的所有费用；海盛兴公司向科创公司交纳40万元保证金，如其不能按期偿还债务，该保证金优先用于偿还债务本息。
同日，科创公司分别与海盛辉公司、兴海公司、江苏海盛业塑膜科技有限公司（以下简称海盛业公司）签订最高额保证反担保合同各一份，约定由海盛辉公司、兴海公司、海盛业公司为海盛兴公司的上述借款在最高本金余额400万元范围内，向科创公司提供最高额保证反担保，反担保范围与上述融资担保合同一致，保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，自科创公司承担担保责任之日起计算；无论借款合同项下的债权是否存在物的担保，贷款人均有权要求科创公司承担担保责任，对此海盛辉公司、兴海公司、海盛业公司亦无条件承担反担保责任。
同日，杨海新、曹祥芬、周萍、蒋汝妹、杨海金向科创公司出具反担保承诺书共三份，承诺对科创公司为海盛兴公司的上述借款在最高本金余额400万元范围内提供的担保提供保证反担保，担保范围、保证方式、保证期间均与上述最高额反担保合同一致；无论借款合同项下的债权是否存在物的担保，贷款人均有权要求科创公司承担担保责任，对此上述个人亦无条件承担反担保责任。
同年9月3日，海盛兴公司与农商行新芳支行签订流动资金循环借款合同一份，约定自2014年9月3日起至2015年9月3日止，农商行新芳支行根据海盛兴公司的需要、资信状况和担保情况等向海盛兴公司提供最高本金余额不超过400万元的贷款，每笔借款的金额、期限、还款方式以用信凭证为准，借款利率以借款借据记载为准；借款按月结息，结息日为每月20日；若借款人未按本合同约定期限归还贷款，贷款人对逾期借款从逾期�日起在合同约定利率基础上上浮50%计收罚息，并有权对未按期支付的利息按合同约定利率计收复利。
同日，农商行新芳支行与科创公司、杨海新、曹祥芬签订最高额保证合同一份，约定科创公司、杨海新、曹祥芬为海盛兴公司的上述借款提供连带责任保证担保，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、诉讼费等实现债权的一切费用；保证期间为债务履行期届满之日起两年。
同年9月4日，农商行新芳支行按约向海盛兴公司发放了贷款400万元，确定借款到期日为2015年9月3日，借款利率为年利率8.4%。上述借款发放后，海盛兴公司未按约偿还借款本息，科创公司分别于2015年6月26日为海盛兴公司代偿欠息115516.3元、于同年9月22日代偿欠息88260.04元、于同年12月31日代偿本息4122663.95元，上述代偿款合计4326440.29元，优先扣除海盛兴公司交�给科创公司的保证金400000元，科创公司实际代偿借款本息共计3926440.29元。海盛兴公司、海盛辉公司、辉宏信公司、兴海公司、杨海新、曹祥芬、周萍、蒋汝妹、杨海金对此均未提出异议。上述款项垫付后，海盛兴公司未按约还款，各反担保保证人也未履行保证责任。
另查明，海盛兴公司于2014年9月3日存入保证金40万元。审理中，科创公司确认该笔保证金自存入之日起至最后一笔垫付（即2015年12月31日）的孳息为1882.22元，并同意该款从垫付款中扣除。
又查明，江苏海盛业塑膜科技有限公司于2014年9月19日变更登记为江苏辉宏信科技有限公司。
以上事实，有流动资金循环借款合同、借款借据、最高额保证合同、融资担保合同、最高额保证反担保合同、股东会决议、反担保承诺书、代偿证明、进账单及本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉流动资金循环借款合同、最高额保证合同、融资担保合同、最高额保证反担保合同、反担保承诺书均系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。各方当事人应当按照法律规定或合同约定履行自己的义务，未能按约履行的，应承担相应的违约责任。本案中，海盛兴公司作为本案所涉贷款的借款人，应当按照其与农商行新芳支行的约定及时还款，因其未能及时还款，而致保证人科创公司承担相应保证责任，科创公司可向债务人即海盛兴公司进行追偿，故科创公司要求海盛兴公司归还代偿款本息及违约金的诉请于法有据，本院予以支持。对于海盛兴公司结欠科创公司代偿款的具体金额，虽然科创公司已经将海盛兴公司交纳的保证金本金40万元在代偿款总额中予以革除，但是该保证金在科创公司活期存款账户中�产生相应的利息，该部分利息也应当在代偿款中革除。因此，在革除保证金利息后，本院确定代偿款为3924558.07元。同时，科创公司主张从相应垫付之日起计算违约金，科创公司于2015年12月31日最后垫付本息4122663.95元，扣除保证金及孳息共计401882.22元，实际垫付3720781.73元。根据最高额保证反担保合同及反担保承诺书，海盛辉公司、辉宏信公司、兴海公司、杨海新、曹祥芬、周萍、蒋汝妹、杨海金应当按照约定对海盛兴公司的上述债务在保证责任范围内提供连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏海盛兴金属材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付宜兴市科创科技投资担保有限公司代偿款3924558.07元、违约金（�115516.3元为基数，自2015年6月26日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算；以88260.04元为基数，自2015年9月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算；以3720781.73元为基数，自2015年12月31日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算）。
二、宜兴海盛辉科技有限公司、江苏辉宏信科技有限公司、江苏兴海线缆有限公司、杨海新、曹祥芬、周萍、蒋汝妹、杨海金对江苏海盛兴金属材料有限公司的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费42033元，减半收取21017元，其中由科创公司负担11元，由海盛兴公司、海盛辉公司、辉宏信公司、兴海公司、杨海新、曹祥芬、周萍、蒋汝妹、杨海金�担21006元。科创公司同意其预交的案件受理费由海盛兴公司、海盛辉公司、辉宏信公司、兴海公司、杨海新、曹祥芬、周萍、蒋汝妹、杨海金向其直接支付，本院不再退还，由海盛兴公司、海盛辉公司、辉宏信公司、兴海公司、杨海新、曹祥芬、周萍、蒋汝妹、杨海金于本判决发生法律效力之日起10日内向科创公司支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 周馨
二〇一七年九月二十五日
书记员 陆妍
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》：
第4第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担
保。
反担保适用本法担保的规�。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。