wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0602执57号
申请执行人陈某某，男，1973年5月28日出生，汉族，住岳阳楼区居委会石家组。
被执行人任某，男，1981年8月28日出生，汉族，四川省南充市人，住岳阳市天伦国际楼盘工地。
本院依据已经发生法律效力的岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民三初字第584号民事判决书，立案执行申请执行人陈某某与被执行人任某机动车交通事故责任纠纷一案，判决书确认由被执行人任某赔偿申请执行人陈某某损失共计2408元，并承担本案的案件受理费50元及申请执行费50元。但被执行人任某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人任某的银行存款2508元，或扣留、提取同等数额的收入至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 何国平
审判员 聂登高
审判员 周石保
二〇一六年一月二十一日
书记员 汤 映
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初892号
原告：重庆市江津区前程运输有限公司，住所地：重庆市江津区珞璜镇通江路广播楼1-3号，组织代码78423817-1。
法定代表人李清华，经理。
被告：杨光富，男，汉族，1974年12月21日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告重庆市江津区前程运输有限公司与被告杨光富挂靠经营合同纠纷一案中，原告重庆市江津区前程运输有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市江津区前程运输有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市江津区前程运输有限公司撤回起诉。
本案受理费1144元，减半收取572元，由原告重庆市江津区前程运输有限公司负担。
代理审判员 蒋 璐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 高永勇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01034号
申请执行人：黄莉
被执行人：万全
本院在执行申请执行人黄莉与被执行人万全民间借贷纠纷一案中，经本院对被执行人财产查明，除查封被执行人房产暂时无法处置外，被执行人暂时无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00291号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑明民
审 判 员 所利亭
代理审判员 朱 律
二〇一五年九月十八日
书 记 员 朱周琼
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初16997号
原告：钟义芳，女，1955年8月2日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。
被告：林妮，女，1969年9月17日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。
原告钟义芳与被告林妮服务合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭审理。原告钟义芳经传票传唤无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按钟义芳撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取计26元，由钟义芳负担。
审判员 陆文嘉
二〇一七年九月七日
书记员 胡曙元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第637号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人帅某某，男，1989年3月18日出生于江西省奉新县，汉族，初中文化，农民，户籍地江西省奉新县；因本案于2014年11月26日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）588号起诉书指控被告人帅某某犯危险驾驶罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市普陀区人民检察院指派代理检察员郭全忠出庭支持公诉，被告人帅某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年11月26日5时许，被告人帅某某酒后驾驶牌号为赣CXXX**的长安欧诺面包车，从本市中环百联停车场内行驶至收费岗亭处与收费员发生纠纷，收费员报警后，被告人帅某某在原地等候民警处理，民警到场后发现被告人帅某某有酒后驾车嫌疑，随即通知交警到场对被告人帅某某进行呼气酒精测试，结果为172mg／100ml，民警遂带被告人帅某某至医院抽血。经司法鉴定，被告人帅某某血液中乙醇含量为1.93mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人帅某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某某的证言，呼气酒精测试、抽血照片，呼气酒精测试记录，当事人血样提取登记表，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，驾驶证、行驶证复印件，户籍资料，工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人帅某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立。被告人帅某某有自首情节，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人帅某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 肸
二〇一五年五月二十二日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
……
二、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未收到询问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第01101号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庄广强。
委托代理人王桥生、朱涛。
被告樊尧生。
被告许宗堂。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）诉被告樊尧生、许宗堂金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理，依法由审判员马书英适用简易程序，于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告东方银行的委托代理人王桥生、朱涛、被告樊尧生、许宗堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方银行诉称，2012年6月29日，被告樊尧生向连云港东方农村商业银行下属单位新坝支行申请短期借款玖万元整，年利率10.8%，并签订个人借款合同，约定还款期为2013年6月10日。被告许宗堂作为担保人，对上述借款承担本息连带还款责任，签订了保证合同，合同另约定了逾期罚息等内容。合同签订后，原告按约履行，贷款到期后经原告催要，尚欠本金9万元及相应利息至今未偿还。请求法院判令：1、被告樊尧生偿还银行借款本金9万元及至实际付清之日的利息、逾期罚息、复利（截止2015年4月28日欠息为45954.52元，合计135954.52元）；2、被告许宗堂对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费等一切费用。
被告樊尧生辩称，借款是事实，欠原告款项是事实，本息未还也是事实。因为工程亏本了所以没钱还。想办法分期还钱。
被告许宗堂辩称，借款、担保都是事实，对原告诉求无异议。
经审理查明，2012年6月30日，江苏连云港东方农村合作银行下属的新坝支行与被告樊尧生签订个人借款合同，约定借款金额9万元，借款期限2012年6月30日至2013年6月10日，年利率10.8%，按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为年利率10.8%水平上加收50%。同日，江苏连云港东方农村合作银行下属的新坝支行（债权人）与被告许宗堂（保证人）签订保证合同，约定为了确保樊尧生（以下简称债务人）与债权人于2012年6月30日签订的借款合同项下的债务人的义务得到切实履行，保证人愿意向债权人提供保证担保。本合同所担保的主债权为债务人在债权人处办理主合同项下约定业务所形成的债权，本金数额为人民币玖万元。保证担保的范围包括债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。本合同的保证方式为连带责任保证。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，江苏连云港东方农村合作银行向樊尧生发放贷款9万元。至2015年4月28日，被告樊尧生尚欠借款本金9万元及相应利息45954.52元。
另查明，2012年5月30日，经江苏银监局批复，江苏连云港东方农村合作银行自行终止，其债权债务转为连云港东方农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有当事人的当庭陈述及个人借款合同、保证合同、借款借据、江苏银监局批复等在卷予以证实。
本院认为，原告东方银行与被告樊尧生签订的个人借款合同，没有违反法律规定，具有法律约束力。东方银行按约向被告樊尧生发放贷款9万元，被告樊尧生未按约履行还本付息义务，故被告樊尧生应承担返还借款本息的民事责任。被告许宗堂与原告东方银行签订了保证合同，作为担保人应向原告承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告樊尧生应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告连云港东方农村商业银行股份有限公司支付借款本金9万元及利息、罚息（截至2015年4月28日为45954.52元，自2015年4月29日起至本判决确定的给付之日止，按个人借款合同约定的利率计算）。
二、被告许宗堂对本判决第一项内容承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3020元（原告已预交），由被告樊尧生负担，在履行付款义务时一并给付原告。被告许宗堂承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3020元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行锦屏支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一五年七月八日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；
（四）、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（五）、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
（六）、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
（七）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第217号
原告李友略，女，生于1972年8月21日，汉族，住四川省广安市广安区2。
原告史勇平，男，生于1971年7月18日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告周敏，女，生于1968年4月6日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈洪，男，生于1966年10月5日，汉族，住四川省广安市广安区。
本院在审理原告李友略、史勇平诉被告周敏、陈洪民间借贷纠纷一案中，原告李友略于2015年4月20日向本院提出财产保全申请，要求对被告周敏在与李友略、杨成碧等9人共同所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×号房屋中所享有的财产份额予以查封，金额以60000元为限。原告以其在上述房屋中所享有的财产份额为该保全提供了担保。
本院认为，原告李友略的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对被告周敏在与李友略、杨成碧等9人共同所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×号房屋中所享有的财产份额予以查封，金额以60000元为限。查封期间不得转移、买卖。
二、对原告李友略在与杨成碧等9人共同所有的位于广安市广安区××大道×号×幢×号房屋中所享有的财产份额予以查封，金额以60000元为限。查封期间不得转移、买卖。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄发
二〇一五年四月二十一日
书记员 李菲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3045号
原告：丛树宽，男，1970年1月5日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：滑东国，山东浒源律师事务所律师。
被告：张庆五，男，1952年4月20日出生，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人：宋广军，山东及时雨律师事务所律师。
原告丛树宽诉被告张庆五土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛树宽及其委托代理人滑东国，被告张庆五及其委托代理人宋广军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丛树宽诉称，2010年7月15日，原、被告就被告租用原告土地一事签订《合同书》，但被告单方违约，拖欠原告部分租金，并实施其他违约行为。被告的行为违反了合同约定，侵害了原告的合法权益。要求判决解除原、被告于2010年7月15日签订的《合同书》，被告给付原告租金15000元，并支付违约金14000元，清除原告土地上的建筑物、搁置物，恢复土地原状。
被告张庆五辩称，被告约自1984年与原告的父亲达成口头协议，开始使用该土地，后又分别于2005年7月15日、2010年7月15日与原告签订《合同书》，以土地流转的形式取得该土地的经营使用权。合同约定使用期限为三十年，承包费每五年缴纳一次，已缴纳至2015年7月15日。至2020年7月15日的承包费15000元，被告曾多次通过合同经办人张某向原告缴纳，但原告拒收。被告愿意缴纳承包费，继续履行合同，原告的诉讼请求应予驳回。
经审理，本院认定以下事实：1984年前后，被告与原告之父达成口头协议，被告在涉案土地上经营废棉厂，1990年左右被告自行投资在该土地上建设厂棚及院墙，后陆续建造房屋。2005年7月15日，原、被告签订合同书一份，约定原告将涉案土地转给废棉厂经营，合同期至2035年7月15日，租金每年2000元，被告同日缴纳了至2010年7月15日的租金10000元。2010年7月15日，原、被告签订合同书一份，合同期仍然至2035年7月15日，租金每年3000元，被告同日缴纳了至2015年7月15日的租金15000元。签订合同书时，原、被告所在生产队的队长张某作为经办人在上述两份合同书上分别签字。2015年7月15日，被告会同经办人张某向原告缴纳至2020年7月15日的租金时，原告拒收。原告诉至本院，以被告拖欠租金、有其他违约行为为由，要求判决解除原、被告于2010年7月15日签订的《合同书》，被告给付原告租金15000元，并支付违约金14000元，清除原告土地上的建筑物、搁置物，恢复土地原状。
上述事实，主要是根据原告提交的合同书、被告提交的合同书，证人张某出庭作证的证人证言，并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告于2005年7月15日签订合同之前，被告即在涉案土地上生产经营，建设有厂棚、院墙及房屋，时间长达三十余年，且原、被告签订合同时，约定被告用于废棉厂的生产经营；签订合同后，被告如约支付了租金；被告按合同约定交纳至2020年的租金时，原告拒收，被告的行为并没有违反合同约定，故原告以被告拖欠租金为由要求解除原、被告于2010年7月15日签订的《合同书》，支付违约金14000元，清除原告土地上的建筑物、搁置物，恢复土地原状的诉讼请求，无事实依据和法律依据，本院不予支持。被告按照合同约定，向原告支付至2020年的租金，原告拒收，被告没有拖欠租金的行为，原告要求被告支付租金15000元的诉讼请求，应视为原告有继续履行合同的意思表示，该诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定，判决如下：
一、被告张庆五于判决生效之日起三日内向原告丛树宽支付2015年7月15日至2020年7月15日的租金15000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费263元，由原告丛树宽负担88元，被告张庆五负担175元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一五年九月十四日
书记员 陈丕骄
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第3501号
原告东莞台翔化工有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人卢朝全，该公司总经理。
委托代理人吴坚平、翁佳奇。
被告福特（泉州）鞋材有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人王文献，该公司总经理。
被告王经新，住福建省石狮市。
被告王文献。
本院在审理原告东莞台翔化工有限公司与被告福特（泉州）鞋材有限公司、王经新、王文献买卖合同纠纷一案中，原告东莞台翔化工有限公司以与被告进行庭外和解为由，于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告东莞台翔化工有限公司撤回起诉。
本案受理费3802元，因撤诉而减半收取为1901元，由原告负担。
审判员 冯 洁
二〇一五年六月十七日
书记员 黄钟越
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温苍刑初字第1083号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人章某。2012年11月21日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑八个月；2013年12月29日因吸毒被苍南县公安局行政拘留十四日。因本案于2014年1月10日被苍南县公安局刑事拘留，同年1月25日被逮捕。现羁押于苍南县看守所。
苍南县人民检察院以苍检公诉刑诉（2014）1690号起诉书指控被告人章某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月24日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员夏孟辉出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日凌晨0时许，被告人章某明知金某（1997年7月1日出生）系未成年人的情况下，仍在其登记入住的苍南县龙港镇煌龙宾馆508房间内容留金某、“小黑”（身份待查）以“烫吸”方式吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某的证言、检查笔录、辨认笔录、煌龙商务宾馆住宿登记本、照片、行政处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明、归案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某无视国法，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控成立，予以支持。被告人章某平时表现不端，可酌情从重处罚；但其归案后能如实供述犯罪事实，又可从轻处罚。公诉机关建议对被告人章某判处有期徒刑八个月至一年二个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年11月9日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许明举
二〇一四年十月八日
书记员 尤圣会
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌宝民小字第00012号
原告：王艳双。
被告：孟庆海。
原告王艳双诉被告孟庆海民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告王艳双于2014年11月18日以被告孟庆海给付欠款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王艳双的撤诉申请，是自愿处分民事权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告王艳双撤回起诉。
案件诉讼费用25元由原告王艳双负担。
审判员 张轶军
二〇一四年十一月十八日
书记员 明 卓
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民一初字第01574-1号
原告：孙方侠，女，1963年4月21日生，汉族，住凤台县。
委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
被告：考洪杰，女，1964年11月9日，汉族，皖凤台县人，住凤台县苏果超市后*号楼***室。身份证号3404211964********。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
被告：颜凯，男，1963年10月12日，汉族，住凤台县。
本院在审理原告孙方侠与被告考洪杰、颜凯民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告孙方侠及其委托代理人谢晓艳、被告考洪杰及其委托代理人崔勇、被告颜凯，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙方侠诉称：考洪杰与颜凯系夫妻关系，2014年2月7日、2014年2月15日、2015年3月25日，考洪杰以做生意为由三次向其共借款60万元，约定月息2分，每月15日支付利息。此后考洪杰按照约定支付利息至2015年3月，2015年4月开始不再支付利息。要求两被告偿还本金60万元，利息48000元（2015年4月15日至2015年7月15日暂计4个月利息，后续利息至实际还清本金时止），并负担诉讼费用。
考洪杰辩称：1、其行为系安徽元金亨资产管理有限公司及安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司职务行为，行为的法律后果应由公司承担。其是公司的业务员，给孙方侠出具条据后即将款项交给了公司，公司给孙方侠出具了借据，借据上债权人是孙方侠；公司提供的利息表也证明，孙方侠通过其领取的利息是公司发放的并且数额是一致的；公司的业务操作流程是，业务员拉到存款客户收款后，临时给客户写个借条或收据，等业务员把款交到公司财务上后，公司出具正式借据，然后用公司借据替换临时借条或收据，其操作符合该流程。2、安徽元金亨资产管理有限公司及安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司的法人陈秀军因涉嫌非法吸收公众存款，已被公安机关立案侦查，该结果涉及本案的定性、债务的主体、责任承担等重大问题，因此请求对本案中止审理。
颜凯辩称：考洪杰的行为是职务行为，行为的法律后果应由公司承担，不是家庭债务，请求驳回对其的诉讼请求。
孙方侠对其主张提供的主要证据：
证据1、《借条》三张，证明借款关系。
证据2、凤台县政府办公室会议文件通知，证明元金亨公司已涉嫌非法集资，被立案侦查，相关材料已被扣押，考洪杰提供的证据真实性合法性都无法证实。
考洪杰质证意见是：
证据1，其只是经手人，实际借款人是元金亨公司。
证据2，元金亨法人陈秀军已被立案侦查，但孙方侠的证明观点与本案没关联性。
颜凯证意见是：
证据1，不清楚。
证据2，同意考洪杰质证意见。
考洪杰提供的主要证据：
证据1、元金亨公司的两份证明、补助奖励通知及元金亨公司的借据，证明考红杰是公司业务员，实际借款人是公司。
证据2、记账凭证、存款凭条及利息发放表，证明借款人是元金亨公司及元金亨公司分公司，本案所涉及的款项已打入公司法人陈秀军账户，利息是由公司发放。
孙方侠质证意见：证据1、2，真实性、关联性、合法性均有异议。我们提交的政府文件已说明元金亨法人涉嫌犯罪，相关材料已被扣押，向外出证必须经过公安机关同意，公司出证必须有出证人签字，证据形式不合法；公司的借据我们没见到过，和我们手里的考洪杰给我们的借条不一样，借据与本案没关联性，我们的款直接交给考红杰了，至于她交给谁与我们无关，不能否定她借款人的身份。补助奖励通知三性均有异议，这是内部文件，无法确定与本案争议借款有任何关联性，如果业务提成成立，恰恰证明是用于家庭生活。利息发放表，三性均有异议，没有办法确定表格是谁制作的，原始会计凭证也没有，公司已被涉嫌犯罪立案侦查，出证行为受到限制，出证人员应该签字并且出庭，我们与考红杰签订的有借条，考红杰如何使用与我们无关，利息怎么支付看不出来。如果利息表是公司制作的，相关资料已被查封，出证机关应该是公安机关。
颜凯证意见：证据1、2，真实性合法有效，虽然公司被立案，但是不说明公司不可以出证据。
颜凯未提供的证据。
经审理查明：2014年2月7日、2014年2月15日、2015年3月25日，考洪杰分别给孙方侠书写了三张《借条》。其中2014年2月7日借条的内容是“借条今借孙方侠15万元，本人自愿支付此款，每月利息2%，每月15号付利息。借款人地址苏果万嘉广场8号楼101门面，借款人签字考洪杰（同时盖有考洪杰印章）”。另外两张借条除借款数额不同外，其余内容相同。考洪杰按约定向孙方侠支付利息至2015年3月份。
另查明，考洪杰持有安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司的被借款人为孙方侠的《借据》，《借据》上的被借款人是孙方侠，借款人是陈秀军及安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司印章。盖有安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司印章的应付利息表中显示，有孙方侠的款项，月利率为2%，业务员考洪杰。元金亨公司记账凭证上显示有孙方侠的款项，该凭证复印件上盖有凤台县公安局经济犯罪侦查大队印章。2015年4月13日，凤台县公安局对安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。本院已将本案相关材料移送公安机关。
本院认为：安徽元金亨资产管理有限公司凤台分公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被凤台县公安局立案侦查，而考洪杰为公司的业务员，并且孙方侠的上述款在公司帐上有体现。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》的规定，在审理民事案件过程，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七之规定，裁定如下：
驳回原告孙方侠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 童维义
代理审判员 胡 永
人民陪审员 靳琪璐
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张 洁
相关法律规定
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题：对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检查机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂郧西刑初字第00152号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人曾某某，农民。因犯盗窃罪、逃脱罪于1990年5月26日被本院判处有期徒刑3年，1993年5月25日刑满释放；因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪于2003年9月25日被本院判处有期徒刑13年，并处罚金10000元，2012年7月6日刑满释放；因涉嫌盗窃罪于2014年7月11日被郧西县公安局刑事拘留，2014年7月18日经郧西县人民检察院批准逮捕，郧西县公安局于同日执行逮捕。现羁押于郧西县看守所。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）118号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派检察员李秉录出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：被告人曾某某于2014年1月28日晚10时许回家途径郧西县城关镇校场坡村5组王家大院时，见院内停放的李某的车牌号为“郧西4××××”价值4092元的白色“台铃”牌二轮电动摩托车无人看管，即将该车盗走。2014年7月3日失主李某在被告人曾某某家中院内发现该车后向公安机关报案，被告人曾某某赔偿失主李某现金5000元。公诉机关认为，被告人曾某某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并随案移送了相关证据材料。
被告人曾某某辩称：对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：被告人曾某某于2014年1月28日晚10时许回家途径郧西县城关镇校场坡村5组王家大院时，见院内停放的被害人李某的车牌号为“郧西4××××”价值4092元的银白色“台铃”牌二轮电动摩托车无人看管，即将该车盗走骑回家中，将车牌卸掉，自己用自喷漆将车喷成纯白色。2014年1月29日被害人李某向公安机关报警，2014年7月1日被害人李某到被告人曾某某家中找到了被盗电动摩托车，2014年7月3日被害人李某向公安机关反映了情况，同日下午被告人曾某某主动找到被害人李某协商按购买价赔偿被害人李某，车辆归被告人曾某某，请求被害人李某不追究其刑事责任，被害人李某同意后，被告人曾某某即给付被告人李某现金5000元，被害人李某将购车手续交给了被告人曾某某，并于2014年7月4日向公安机关表示对被告人曾某某的行为予以谅解。
认定上述事实的证据如下：1、接警和受、立案材料；2、被害人李某的陈述；3、价格鉴定结论书；4、扣押物品清单；5、户籍证明；6、被告人的供述和辩解。
上述证据均经庭审质证，认证，被告人曾某某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人曾某某以非法占有为目的，窃取他人财物数额较大的行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人曾某某于2003年9月25日因犯强奸罪、强制猥亵妇女罪、盗窃罪被本院判处有期徒刑13年，2012年7月6日刑满释放，被告人曾某某在刑罚执行完毕后5年以内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，属累犯，依法应从重处罚；被告人曾某某能够如实的供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，并赔偿了被害人李某的损失，取得了李某的谅解，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年1月10日止。罚金限本判决生效后1个月内履行完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一四年十月十日
书记员 陈玉璐
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第551号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：司聚银，男，汉族，1938年11月9日出生，新疆维吾尔自治区冶金建设公司退休职工，住乌鲁木齐市经济技术开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区冶金建设公司。住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
再审申请人司聚银因与被申请人新疆维吾尔自治区冶金建设公司劳动争议纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民五终字第876号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，司聚银于2014年6月6日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，司聚银在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许司聚银撤回再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 杨 军
二〇一四年六月六日
书 记 员 张 梦
淮安市洪泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0813执异10号
案外人杨卉，女，汉族，1978年8月3日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
委托代理人严朝阳，江苏东南律师事务所律师。
委托代理人黄勇，江苏东南律师事务所实习律师。
申请执行人江苏思源彩印包装有限公司。住所地江苏省洪泽县工业园区东二道**号。
法定代表人胡玉芹，该公司总经理。
被执行人潘清泉，男，汉族，1979年6月9日出生，住江苏省淮安市洪泽区。
申请执行人江苏思源彩印包装有限公司与江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、潘清泉、洪泽天源木业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案执行。在执行过程中，本院于2016年12月26日和2017年1月10日向案外人杨卉发出（2015）泽执字第269号执行裁定书和执行通知书，查封案外人杨卉名下所有的房产即位于南京市栖霞区学森路8号12幢二单元103室房屋。案外人杨卉提出执行异议，本院于2017年2月15日组成合议庭进行评议，现已审查终结。
案外人杨卉称：潘清泉在本案中担保债务属个人债务，案外人不承担偿还责任。案外人与潘清泉于2016年1月13日领取了离婚证，在执行裁定书向其发出时已不是潘清泉配偶，且涉案查封的房屋属其离婚后个人财产，2016年5月5日领取的《房屋所有权证》登记所有权人为杨卉，无其他共有人。执行通知书要求案外人在接通知后15日内提出执行异议，属于适用法律错误，侵犯了申请人的合法权益。故请求撤销本院（2015）泽执字第269号执行裁定书和执行通知书，解除对南京市栖霞区学森路8号12幢二单元103室房屋的查封。
经审查，江苏思源彩印包装有限公司与江苏天瑞新材料有限公司、江苏洪泽立新钢管有限公司、潘清泉、洪泽天源木业有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日作出（2014）泽商初字第0731号民事调解书，该调解书主要内容：一、被告江苏天瑞新材料有限公司欠原告江苏思源彩印包装有限公司借款150万元，从2014年6月份至2014年12月份利息为270000元。于2015年1月底前偿还27万元（系借款的2014年6月-2014年12月份的利息）。于2015年3月30日前偿还原告50万元及利息135000元（系借款的2015年1月-2015年3月份的利息），于2015年4月30日前偿还原告借款50万元及利息30000元，于2015年5月30日前偿还原告借款50万元及利息15000元（如被告一期不按约定履行，原告可按被告欠款的全额申请执行，利率按月利息30‰计算至实际还款日）。二、被告江苏洪泽立新钢管有限公司、潘清泉、洪泽天源木业有限公司对上述债务承担连带偿还责任。2016年1月13日杨卉与潘清泉协议离婚，2016年5月5日杨卉取得位于南京市栖霞区学森路8号12幢二单元103室房屋的产权证书，房屋所有权人为杨卉，共有情况栏为空白。
上述事实，有本院（2014）泽商初字第0731号民事调解书、离婚证、房屋产权登记证书等证据证实，本院予以确认。
本案的争议焦点是案外人杨卉提出执行异议请求是否符合法律规定？
本院认为，根据我院（2014）泽商初字第0731号民事调解书内容，确认被执行人潘清泉为企业借款提供担保是其个人行为，应以其个人财产承担民事责任。案外人杨卉在与潘清权离婚后取得本案所涉房屋，依法应认定为杨卉个人财产。本院执行裁定书、执行通过知书直接查封案外人杨卉名下的个人财产显属不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
撤销本院（2015）泽执字第269号执行裁定书和执行通知书，解除对南京市栖霞区学森路8号12幢二单元103室房屋的查封。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向淮安市洪泽区人民法院提起执行异议之诉。
审判长 张小波
审判员 胥福元
审判员 石守华
二〇一七年三月十四日
书记员 周 瑞
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初2096号
原告:杨新科，男，1959年1月21日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区下吉镇红林村*组，农民。
被告：秦忠良，男，1974年4月24日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区下吉镇高钞村*组，农民。
原告杨新科与被告秦忠良民间借贷纠纷一案，原告杨新科于2018年5月21日向本院提交撤诉申请，要求撤回对秦忠良的起诉。
本院认为，经审查原告杨新科的撤诉申请是对自己民事权利的自愿处分，亦不影响他人利益。原告杨新科的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨新科撤回起诉。
案件受理费390元，减半收取195元，由原告杨新科承担。
审判员 田渭芳
二〇一八年五月二十一日
书记员 孟琳萍
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀民初字第683号
原告林珍水，男，1967年10月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告林金毜，男，1966年6月11日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
本院在审理原告林珍水与被告林金毜民间借贷纠纷一案中，原告林水珍于2014年3月4日以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林珍水向本院撤回起诉的申请。意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告林珍水撤回起诉。
本案案件受理费人民币572元，减半收取人民币286元，由原告林珍水负担。
审判员 陈徐继
二〇一四年三月四日
书记员 林东琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳临商初字第65号
原告：宋××。
被告：项××。
原告宋××诉被告项××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年6月5日立案受理，依法组成合议庭于同年9月9日公开开庭
进行了审理。原告宋××到庭参加诉讼，被告项××经本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年3月26日，被告项××向原告借款80
000元，以别某车抵押，被告承诺于2012年4月4日前归还借款
。事后，被告未按约归还借款，故起诉要求被告返还借款8000
0元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
借条1份（原件），证明原被告借款金额及约定的还款时
间等事实。
被告项××未到庭参加诉讼，也未提供任何证据和提出
任何答辩意见。
经比照证据之客观性、关联性、合法性的要求，本院认
定原告提交的证据符合证据的有效要件，本院予以采信。综合
本院采信的有效证据，结合双方当事人的举证责任及当事人庭
审陈述，本院认定事实如下：2012年3月26日，被告项××向
原告借款80000元并于当日出具借条一份，约定款于2012年4月4日前归还。如到期未归还，借款人自愿承担总借款的20%作为
违约金，并按日利率万分之八计收逾期利息。借款期限届满至
今，被告未归还借款本金并支付利息。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。原
告已按约向被告提供借款，被告应承担返还借款的责任。原告
的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国
合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百四十四条之规定，判决如下：
被告项××于本判决生效之日起十五日内返还原告宋×
×借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告项××负担。原告宋××于
本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告项××于本判
决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开
户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；
帐号：12×××48）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级
人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理
费1800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审
判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××96
8）
审 判 长 唐 高
人民陪审员 占和木
人民陪审员 陆国花
二〇一三年九月九日
书 记 员 李
霞
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0524刑初42号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王某，男，1975年12月7日出生，汉族，小学文化，农民，吉林省柳河县人，现住柳河县。曾因犯盗窃罪，于1997年3月11日被判处有期徒刑二年，缓刑三年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年1月13日被柳河县公安局刑事拘留，于2017年1月18日被执行逮捕，于2017年1月23日被取保候审。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2017）18号起诉书,指控被告人王某犯故意伤害罪，向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月6日公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员曹玉财、助理检察员黑俊鲜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年8月27日17时许，被告人王某因其前妻尚某某与被害人姜某某交往一事，为泄私愤，在柳河镇步行街内持匕首将姜某某捅伤。经鉴定，姜某某之损伤系轻伤二级。案发后，被告人王某于2016年12月4日主动投案，现已对被害人进行赔偿。
公诉机关认为：被告人王某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年8月27日17时许，被告人王某因其前妻尚某某与被害人姜某某交往一事，为泄私愤，在柳河镇步行街内持匕首将姜某某捅伤。经鉴定，姜某某之损伤系轻伤二级。案发后，被告人王某于2016年12月4日投案自首，现已与被害人达成了赔偿谅解协议。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议。且有刑事判决书、扣押清单、王某指认作案工具照片、王某与尚某某离婚协议、赔偿协议、收条、姜某某住院病历、常住人口数据查询详细信息、归案情况；柳河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书；光碟；证人冯某某、尚某某的证言；被害人姜某某的陈述；被告人王某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。王某投案自首，可从轻、减轻处罚。王某赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某有前科，可从重处罚。根据王某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
被告人王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵泽今
二〇一七年三月六日
书记员 张 妍
湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘01执异138号
案外人蔡丽，女，汉族，1986年8月2日出生。
申请执行人朱文华，男，1968年5月12日出生，汉族，身份证号。
被执行人湖南达沃森建筑有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼，组织机构代码914300007279796940。
法定代表人李忠英。
被执行人湖南湘波房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教一楼。
法定代表人邱勇。
本院在执行申请执行人朱文华与被执行人湖南达沃森建筑有限公司（以下简称达沃森公司）、湖南湘波房地产开发有限公司（以下简称湘波公司）建筑工程施工合同纠纷一案中，案外人蔡丽向本院提出书面的执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人蔡丽称，贵院因朱文华与达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，需对湘波公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓-2××3至-22××、10××至-11××（不含-××61、-××71）预售证号为XD12-0012共计284个车位（人防车库）进行拍卖。其中的××公寓地下负一层20号车位，案外人已经依法购买，总金额为53000元整，有合同及收据证明该项交易的真实性。车库是小区的公共配套设施，是国家法律法规强制性要求建设的基本配套设施，案外人是××公寓的业主，依法购买车位合情合理合法。综上所述，请求贵院停止拍卖案外人已购买的长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层20号车位，依法确认该车位使用权系案外人所有。
本院查明，原告朱文华诉被告达沃森公司、湘波公司建筑工程施工合同纠纷一案，前由本院进行审理。诉讼过程中，本院于2015年5月14日查封了湘波公司名下长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓（预售许可证号为XD12-0012）××15、××45、××60房（已知轮候查封）；2××5、2××6、××75至2××2、3××1、3××2、××51至3××0、4××3至××23、8××3至8××1（已知上述72套为在建工程抵押）；6××3至7××3至7××1、9××3至9××1、10××3至10××1、11××3至11××1、12××3至13××3至13××1、14××3至14××1、15××3至15××1、16××3至16××1、17××3至18××3至18××1、19××3至19××1、20××3至20××1、21××3至21××1（已知上述285套为在建工程抵押）。-2××1至-××03、-1××0至××70、-1××2至-1××4（已知上述房207套为车库不可售）。2016年3月1日，本院作出（2015）长中民三初字第00645号民事判决书，判决：一、被告达沃森公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华支付欠付工程款18392027.6元及欠付工程款利息（以17063718.5元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年1月23日起至2015年5月31日止，并以18392027.6元为基数、按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算自2015年6月1日起至实际清偿之日止）；二、被告湘波公司对上述第一项判决确定的债务金额承担连带清偿责任；三、被告湘波公司于判决生效之日起七日内向原告朱文华退还履约保证金200万元；四、驳回原告朱文华的其他诉讼请求。案件受理费210488元，由原告朱文华负担31573元，由被告达沃森公司、湘波公司共同负担178915元；财产保全费5000元、鉴定费99686.7元、公告费260元，均由被告达沃森公司、湘波公司共同负担。判决生效后，因达沃森公司、湘波公司未按生效法律文书履行自己的义务，朱文华于2016年6月1日向本院申请强制执行。2016年6月3日，本院向湘波公司、达沃森公司发出了（2016）湘01执493号执行通知书和报告财产令。执行过程中，本院作出（2016）湘01执493号之二执行裁定书，裁定拍卖被执行人湘波公司名下位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓(-2××3至-××03、-1××0至-1××4、1××1）预售证号为XD12-0012的共计284个车位。2017年2月，案外人蔡丽向本院提出书面的执行异议，异议请求如前所述。
另查明，案外人蔡丽为证实其享有长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层20号车位的使用权，向本院提交了2015年12月24日蔡丽与湘波公司签订的长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓负一层20号地下车位使用权转让合同、2015年12月24日湘波公司向蔡丽开具的××公寓负一层20号金额为53000元的销售不动产统一发票。
再查明，长沙高新区××公寓小区业主及湖南邦德物业有限公司提交××公寓已售车位明细表，该表显示：××公寓负一层20号车位即××公寓负一层77号车位。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人蔡丽在本院查封长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层20号车位之前，即已取得该车位的使用权，支付了全部价款，占有并使用该车位，本院再对该车位查封并拍卖，已无事实和法律依据。蔡丽提出异议，要求中止对该车位的执行，有事实和法律依据。综上所述，案外人的异议理由成立，本院予以采纳。双方当事人如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提出执行异议之诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对被执行人湖南湘波房地产开发有限公司名下、位于长沙市岳麓区枫林三路586号××公寓地下负一层20号车位（即规划图××公寓负一层77号车位）的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 盛知霜
审判员 熊孟良
审判员 谭斯元
二〇一七年八月三日
书记员 何泳漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五天内审查，理由成立的，裁定中止对该标的执行;理由不成立的，裁定驳回”。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初3827号
原告董某，男，满族，农民。
被告董某某，男，满族，农民。
原告董某与被告董某某赡养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我共生育一子五女，我的妻子已经病故。现五个女儿均尽到赡养义务，被告不尽赡养义务，还欠我5400元，位于阿旗某某乡某某村的我和我妻子两口人的10亩土地，也由被告经营。故诉至法院，请求判令被告每月给付赡养费1000元，我因住院支出的医疗费由被告承担六分之一，并返还土地10亩及欠款5400元。本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我同意赡养原告，但原告主张的赡养费每月1000元过高，我同意每年给付原告200元，医疗费我不承担。我不欠原告5400元，原告和我母亲的10亩土地同意返还给原告。
原、被告均未提举证据。
经审理查明，原告与妻子褚某某共生育六个子女，即长子董某某、长女董某甲、次女董某乙、三女董某丙、四女董某丁、五女董某戊，褚某某已去世11年。现原告已年老，丧失劳动能力，享受低保、农村合作医疗待遇。原告与褚某某享有承包经营权的位于阿旗某某乡某某村的土地10亩，现由被告经营。
另查明，2016年，自治区上一年度农村牧区居民人均年生活消费性支出为10637元。
本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费1000元，并承担医疗费的六分之一，根据原告的实际需求，被告的负担能力及当地农村牧区居民生活标准，由被告每月给付赡养费150元，承担医疗费的六分之一为宜。原告要求被告返还土地十亩，被告亦同意返还，本院予以支持。原告主张被告欠其5400元，被告不予认可，原告亦未提举有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称不承担医疗费，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告董某某自2016年5月1日起每月给付原告董某赡养费150元。2016年5月1日至2016年12月31日的赡养费1200元，于本判决生效后三日内给付，以后每年的赡养费1800元，于当年的1月1日前一次性付清；
二、原告董某自本判决生效后因重大疾病支出的医疗费用，扣除农村合作医疗报销的部分后，凭票据由被告承担六分之一份额；
三、被告董某某于本判决生效后立即将原告董某享有承包经营权的位于阿鲁科尔沁旗先锋乡张家伙房村的土地10亩返还给原告；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙贵斌
二〇一六年六月二十日
书记员 李 林
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0421民初3827号原告董某，男，满族，农民。被告董某某，男，满族，农民。原告董某与被告董某某赡养纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员孙贵斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我共生育一子五女，我的妻子已经病故。现五个女儿均尽到赡养义务，被告不尽赡养义务，还欠我5400元，位于阿旗某某乡某某村的我和我妻子两口人的10亩土地，也由被告经营。故诉至法院，请求判令被告每月给付赡养费1000元，我因住院支出的医疗费由被告承担六分之一，并返还土地10亩及欠款5400元。本案的诉讼费用由被告承担。被告辩称，我同意赡养原告，但原告主张的赡养费每月1000元过高，我同意每年给付原告200元，医疗费我不承担。我不欠原告5400元，原告和我母亲的10亩土地同意返还给原告。原、被告均未提举证据。经审理查明，原告与妻子褚某某共生育六个子女，即长子董某某、长女董某甲、次女董某乙、三女董某丙、四女董某丁、五女董某戊，褚某某已去世11年。现原告已年老，丧失劳动能力，享受低保、农村合作医疗待遇。原告与褚某某享有承包经营权的位于阿旗某某乡某某村的土地10亩，现由被告经营。另查明，2016年，自治区上一年度农村牧区居民人均年生活消费性支出为10637元。本院认为，赡养父母是成年子女的法定义务。原告现已年老，丧失了劳动能力，作为子女应尽赡养义务。原告要求被告每月给付赡养费1000元，并承担医疗费的六分之一，根据原告的实际需求，被告的负担能力及当地农村牧区居民生活标准，由被告每月给付赡养费150元，承担医疗费的六分之一为宜。原告要求被告返还土地十亩，被告亦同意返还，本院予以支持。原告主张被告欠其5400元，被告不予认可，原告亦未提举有效证据予以证明，本院不予支持。被告辩称不承担医疗费，于法无据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告董某某自2016年5月1日起每月给付原告董某赡养费150元。2016年5月1日至2016年12月31日的赡养费1200元，于本判决生效后三日内给付，以后每年的赡养费1800元，于当年的1月1日前一次性付清；二、原告董某自本判决生效后因重大疾病支出的医疗费用，扣除农村合作医疗报销的部分后，凭票据由被告承担六分之一份额；三、被告董某某于本判决生效后立即将原告董某享有承包经营权的位于阿鲁科尔沁旗先锋乡张家伙房村的土地10亩返还给原告；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  孙贵斌二〇一六年六月二十日书记员  李 林
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初2264号
原告：交通银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市南环路8号。
负责人：黄梅，该行行长。
委托诉讼代理人：潘耀华，广东昆吾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马翊中，广东昆吾律师事务所律师。
被告：刘洋（身份证号：2323241983********），男，汉族，1983年9月9日出生，住广西桂林市象山区。
原告交通银行股份有限公司桂林分行（以下简称交行桂林分行）与被告刘洋信用卡纠纷一案，本院于2016年9月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月6日公开开庭审理了本案。原告交行桂林分行的诉讼代理人潘耀华到庭参加诉讼，被告刘洋经本院合法传唤拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付透支本金10692.38元，信用卡费用675.3元，利息5954.36元（利息暂计至2016年7月18日，之后的利息继续计付至被告还清之日止），合计17322.04元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年1月29日，被告向原告提供其个人信息资料申请办理交通银行公务信用卡金卡一张，卡号为：62×××82，授信额度为11000元。根据被告的申请，向被告出示其申请的信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告明确已了解清楚该信用卡产品的相关信息，同意遵守该领用合约的约束，并予以签字确认。按照合约约定，被告依约向原告贷款后，应在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2010年3月20日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务。截止到2016年7月18日，被告共欠原告透支本金10692.38元，滞纳金、手续费等信用卡费用共675.3元，利息5954.36元。原告于2014年6月23日冻结了本案所涉的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能，同时为减轻被告的负担，从当日起停止计算该卡的滞纳金。原告通过多种方式向被告催要欠款，但被告至今未还款。
原告交行桂林分行对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、信用卡申请表原件、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》原件，拟证实双方存在借贷合同关系；
2、交易记录盖章打印件，拟证实被告透支信用卡及欠款的事实；
3、催收记录盖章打印件，拟证实被告经催收仍未还款的事实。
被告刘洋未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年1月29日，被告向原告提供其个人信息资料，申请办理交通银行信用卡一张。被告在粘贴于信用卡申请合约表上的个人信息银行留存联的骑缝处签名，并在申请合约表中以书面形式确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚、知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，同时在该领用合约的借记卡申请人栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，合约中申请人为乙方，交通银行为甲方，双方在该合约中约定：乙方的应付款项包括乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；甲方对乙方应付款项自甲方记账日起按日计收透支利息，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行对此项利率的调整而调整；如果乙方对交易有疑问，有权要求甲方协助查询，在查询过程中乙方如委托甲方索取有关交易单据证明的，还须支付相应的手续费。乙方如在甲方向乙方发出月结单之日起60天内，未对月结单所列交易提出异议，则视同乙方认可全部交易；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天，如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金（收费表规定滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元）。被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，信用卡卡号为：62×××82。被告在取得该信用卡后，于2010年3月20日开始使用该卡进行透支消费，但未能足额清偿全部透支款项，截止到2016年7月18日，被告共拖欠原告信用卡透支本金10692.38元，信用卡费用675.3元，利息5954.36元。原告认为，被告在申请办理信用卡时在信用卡申请表上签字确认，表示被告已经认可该表上所载有的信用卡领用合约，被告应当按照该合约的约定偿还原告透支款本金，支付利息和信用卡费用，原告故诉至法院提出上述诉讼请求。
本院认为，银行卡申请表、领用合约是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权责的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定。被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款，原、被告双方均应按照信用卡领用合约的条款享有权利、履行义务。被告在取得原告发放的信用卡后，持该信用卡透支原告资金共计17322.04元，未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任，故被告应当归还原告透支本金10692.38元，信用卡费用675.3元，利息5954.36元（利息暂计至2016年7月18日，之后的利息继续计付至被告还清之日止）。
综上，本院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《银行卡业务管理办法》第三十九条、第五十一条、第五十六条之规定，判决如下：
被告刘洋偿还原告交通银行股份有限公司桂林分行信用卡透支本金10692.38元，信用卡费用675.3元，利息5954.36元（利息暂计至2016年7月18日，此后的利息按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本息之日止）。
本案案件受理费234元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费234元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决书即发生法律效力。
审 判 长 钱 越
人民陪审员 钱宇萍
人民陪审员 陈春燕
二〇一六年十二月七日
代书 记员 蒋莉秦
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终895号
上诉人（原审被告）：王宇舟，女，1992年7月13日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。
委托诉讼代理人：李爱华，湖北启方律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司，住所地宜都市陆城长江大道24号。
负责人李平林，该公司经理。
原审被告：王芹，女，1967年7月5日出生，汉族，住湖北省宜都市松宜矿区。
上诉人王宇舟因与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司宜都支公司、原审被告王芹追偿权纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初1307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王宇舟于2016年10月8日收到本院《预交上诉案件受理费通知书》时已被告知在上诉期满后七日内或在收到本通知书后七日内，预交上诉案件受理费1254.00元。上诉人王宇舟在法定期限内未交纳案件受理费，亦未依法办理缓交、减交或免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王宇舟自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
代理审判员 李 丹
代理审判员 陶霄溶
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 乔
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初2782号
原告梨树县农村信用合作联社。
法定代表人杜春伟，主任。
委托代理人常远，外勤负责人。
被告王景华，男，1975年5月6日生，汉族，现住梨树县。
被告戈启良，男，1962年11月27日生，汉族，现住梨树县。
原告梨树县农村信用合作联社（以下简称梨树信用社）与被告王景华、戈启良借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案受理，依法由代理审判员张乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人常远到庭参加诉讼，被告王景华、戈启良经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
梨树信用社诉称：2013年4月7日，被告王景华在原告信用社贷款15000.00元，贷款到期日为2016年4月1日，同时被告戈启良为此笔贷款承担连带保证义务。目前尚欠贷款本金5000.00元，利息2705.00元，本息合计7705.00元。鉴于以上事实，原告认为：借款合同一经签订，即具有法律约束，借贷双方应当严格遵守，所以原告要求被告还贷款本息，原告多次催要，被告均怠于履行偿还义务，故原告诉至法院，请求人民法院依法保护原告利益，支持原告诉讼请求。
王景华未到庭应诉亦未提交书面答辩。
戈启良未到庭应诉亦未提交书面答辩。
经审理查明：2013年4月7日，梨树信用社与王景华签订《农户联保借款合同》，王景华向郭家店信用社借款15000.00元，合同约定贷款期限为2013年4月7日至2016年4月1日，利率为11.275‰，逾期加罚50%，戈启良为该《农户联保借款合同》的保证人。现王景华尚欠梨树信用社借款本金5000.00元，利息2705.00元，本息合计7705.00元。
本院认为：王景华从梨树信用社借款并形成合法有效的借贷关系，此笔借款理应受到法律保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，王景华负返还借款，支付约定期限利息及逾期利息的民事责任。综上，梨树信用社的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。王景华未及时偿还借款本息，属于违约，应承担偿还借款本息的民事责任。戈启良作为保证人，应承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王景华于本判决生效之日起立即给付原告梨树县农村信用合作联社借款本金5000.00元及利息2705.00元（利息按合同约定利率计算至2016年6月30日），本息合计：7705.00元；
二、被告戈启良对上述欠款承担连带清偿责任。
案件受理费50.00元由被告王景华负担25.00元，退回原告梨树县农村信用合作联社25.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 张乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 赵羽
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初817号
原告：陈曦，男，1986年12月17日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：林良勇，男，1979年2月19日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈曦诉被告林良勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告陈曦于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈曦提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈曦撤诉。
案件受理费1559元，减半收取计780元，由陈曦负担。
审判员 周庆
二〇一七年四月六日
书记员 陈涵
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1079号
申请执行人钟黎明。
被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第1834号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市意生堂数码电子通讯有限公司、惠州市置信房地产开发有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 孙 峥
二〇一五年三月三十日
书记员 方思元
第1页，共1页
河北省定兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0626民初509号
原告闫永忠。
被告吴艳菊。
委托代理人薛忠磊，河北瀛保律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司
地址：定兴县兴华西路7号。
负责人李献民，该公司经理。
委托代理人时田星，该公司职工。
原告闫永忠与被告吴艳菊、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡进根独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫永忠、被告吴艳菊委托代理人薛忠磊、保险公司委托代理人时田星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫永忠诉称，2016年3月8日14时许，被告吴艳菊驾驶京P×××××号小型轿车沿通兴东路由东向西行驶至联通公司门前处时，将在非机动车道内同向行驶的骑自行车的闫永忠撞倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告吴艳菊负事故全部责任，闫永忠无责任。事发后，原告被送往定兴县医院住院治疗22天，花费11000元医疗费，全部由被告吴艳菊垫付。被告吴艳菊支付了以上医疗费用后，未再对原告其它损失进行赔偿。经查，被告吴艳菊驾驶肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险及不计免赔。后原告与二被告就赔偿事宜协商，至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法公正裁决，判决二被告赔偿我各项损失40000元。
被告吴艳菊辩称，对交通事故事实及责任划分无异议，同意对原告合理合法的损失进行赔偿，肇事车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险及不计免陪，事故发生在保险期间内，所以原告的损失应由保险公司在保险限额内进行赔偿。原告住院期间我垫付15639.53元，请求保险公司予以返还。
被告保险公司辩称，认可在保险范围内根据事故责任比例赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2016年3月8日14时许，被告吴艳菊驾驶京P×××××号小型轿车沿通兴东路由东向西行驶至联通公司门前处时，将在非机动车道内同向行驶的骑自行车的闫永忠撞倒，造成原告受伤，两车不同程度受损的交通事故，此事故经定兴县公安局交通警察大队认定，被告吴艳菊负事故全部责任，闫永忠无责任。事发后，原告被送往定兴县医院进行治疗，被诊断为：1.胸壁软组织损伤；2.双肺挫伤；3.双侧胸腔积液；4.左足第一趾骨骨折；5左手第一指骨骨折；住院治疗22天，花费医疗检查费共计11639.53元，该费用由被告吴艳菊垫付。出院医嘱载明：1口服药物治疗；2定期复查；3建议休息2周。原告住院期间由其姐妹对其进行护理。因此事故原告产生拖车费200元、救护车费300元，均由被告吴艳菊垫付。原告住院期间被告吴艳菊支付原告其它费用3500元，由原告闫永忠弟弟闫永国代收。
另查明，被告吴艳菊驾驶肇事车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（保额为500000元）及不计免赔，该事故发生在保险合同有效期内。
以上事实有交通事故认定书、吴艳菊驾驶证、肇事车辆行驶证、保险单、诊断证明书、药费票据、病历、用药清单、门诊检查票据、收条及原被告陈述予以证实。
本院认为，被告吴艳菊驾驶京P×××××号小型轿车与原告闫永忠发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，被告吴艳菊负此事故的全部责任，原告无责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保有机动车强制保险及商业三者险，故该车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，首先由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由被告吴艳菊进行赔偿。二被告对原告请求误工费15000元有异议，原告未提交误工证明，其为农村户口，误工费应按农林牧副渔计算较为合理，据此误工费计算为每天42元；原告住院22天，住院医嘱建议休息2周，原告误工天数应按36天计算。原告请求护理费10000元，其所提交诊断证明中的出院医嘱并未注明在出院后仍需护理，且未提交护理人员相关证明，因此原告护理费按住院期间一人护理，按农林牧副渔标准计算为，42元×22天（住院期间）＝924元。原告请求的交通费300元有被告提交的发票予以证实，应予认定。被告请求精神抚慰金15000元，因次此事故并未给原告造成伤残，故不予支持。被告请求的住院伙食补助费按每天100元计算，二被告无异议，予以认定。参照河北省2016年度交通事故人身损害赔偿标准进行计算，原告损失具体为：
1.医疗费：11639.53元；
2.护理费：924元（22天×42元）；
3.误工费：1512元（36天×42元）；
4.住院伙食补助费：2200元（住院22天×100元）；
5.交通费：300元；
6.拖车费200元；
以上款项共计16775.53元，应由被告保险公司在机动车强制保险范围内赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、拖车费等共计12936元，在商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费3839.53元；原告在得到被告保险公司赔偿款后，返还被告吴艳菊垫付各项费用15639.53元。
依据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十
九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司自本判决生效之日起五日内赔偿原告闫永忠医疗费、护理费、误工费、交通费、拖车费等共计16775.53元；
二、原告闫永忠在得到被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司赔偿款后，返还被告吴艳菊垫付各项费用15639.53元；
三、驳回原告闫永忠的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳400元，原告闫永忠负担232元，被告中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司负担168元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 胡进根
二〇一六年六月二十日
书 记 员 鹿永灿
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1005刑初155号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人李某，女，1964年3月3日出生于黑龙江省牡丹江市，汉族，小学文化，无固定职业，住牡丹江市西安区。2015年9月12日因涉嫌犯容留卖淫罪被刑事拘留，同年9月29日变更为取保候审，2016年12月8日被本院取保候审。
辩护人张淑芬，黑龙江正泰律师事务所律师。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人李某犯容留卖淫罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年12月12日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人张淑芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控，2015年6月至9月间，被告人李某在牡丹江市西安区西小八条路经营中老情健身俱乐部期间，租赁西八条路米兰一区某室为池某某提供卖淫场所，多次容留池某某与赵某、汪某某、饶某某从事卖淫活动。
2015年9月12日，被告人李某被牡丹江市公安局西安分局抓获。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人李某的户籍证明、行政处罚决定书、房屋登记查询证明、指认卖淫场所照片、情况说明、破案经过、抓获经过等；证人池某某、赵某、汪某某、饶某某、朱某某的证言；被告人李某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某容留他人从事卖淫活动，其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。鉴于李某能如实供述犯罪，自愿认罪，可从轻处罚。其辩护人提出李某犯罪情节轻微，应当对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯容留卖淫罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一六年十二月二十六日
书记员 常美卿
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第2722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何佐银，男，汉族，户籍住址：湖南省新邵县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市洪涛装饰产业园有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区观澜环观南路**号。
法定代表人：刘年新，该公司董事长。
再审申请人何佐银因与被申请人深圳市洪涛装饰产业园有限公司（以下简称洪涛公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第1181号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何佐银申请再审称：何佐银于2013年8月4日受工伤，2013年10月13日医疗终结，十级伤残，因洪涛公司按同期最低工资标准为何佐银购买工伤保险，工伤保险待遇的差额部分由于双方协商无果，何佐银提起劳动仲裁。洪涛公司对何佐银的仲裁行为进行报复，将何佐银调任车间杂工，清扫女厕，甚至将何佐银赶出工厂。洪涛公司应支付何佐银2014年6月、7月共2个月的误工费，以及2012年11月1日至2014年3月31日的加班工资，解除劳动合同的经济补偿金，2014年3月、4月的工资和工伤的一次性伤残就业补助金。请求撤销二审判决，依法再审。
洪涛公司提供答辩意见称：何佐银2014年5月26日自行离职，之后未回我司工作，双方劳动关系解除，何佐银主张的误工费缺乏事实和法律依据。何佐银提出的再审提出的其他的诉讼请求请求在仲裁阶段、一、二审阶段曾反复提出，一、二审法院亦已作出裁处，认定事实清楚、适用法律正确，恳请驳回何佐银的全部再审申请。
本院认为，经一、二审查明，何佐银于2014年5月26日辞职，之后未回洪涛公司工作。何佐银主张洪涛公司应支付2014年6月、7月的误工费，缺乏事实和法律依据，二审判决不予支持，并无不当。至于何佐银因本案工伤而主张一次性伤残就业补助金问题，以及解除劳动合同经济补偿金问题，一、二审法院对此已进行了分析和论述，并作出部分支持的判决，并无不妥，本院予以确认。何佐银再审没有提供新的事实依据和法律依据，其再审申请理据不足，本院不予支持。
综上，何佐银的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回何佐银的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
审 判 员 孙桂宏
代理审判员 强 弘
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 钟惠仪
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0227执38号
申请人刘X，女，2004年6月28日出生，汉族，农民。
申请人刘X，女，2007年3月10日出生，汉族，农民。
被执行人刘XX，男，1978年10月11日出生，汉族，农民。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第900号民事判决书在执行申请执行人与被执行人抚育费纠纷一案中，被执行人已依法自动履行了给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2012）富裕民初字第900号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙海波
二〇一六年七月七日
书 记 员 包云龙
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审6号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人徐金坡，男。
申请执行人国土局于2016年11月30日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月21日对被执行人徐金坡，作出的涞国土罚字（2016）5-9号行政处罚决定（以下简称5-9号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的5-9号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人徐金坡，未办理合法用地手续，在王村乡祖各庄村村南、涞涿路北侧占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月21日作出5-9号处罚决定:一、退还在涞水县王村乡祖各庄村村南、涞涿路北侧非法占用的土地96平方米给祖各庄村村民委员会。二、限期15日内拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地每平方米29元罚款，96平方米共计罚款贰仟柒佰捌拾肆元整。
本院认为：被执行人徐金坡未办理合法用地手续，非法占用耕地（基本农田）建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的5-9号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）5-9号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奎梨民一初字第342号
原告郑某甲。
原告张某甲。
二原告共同委托代理人李金梅，山东韵恒律师事务所律师。
被告王某，潍坊市公安局交警支队某大队三中队聘用人员。
被告郑某乙。
法定代理人王某，潍坊市公安局交警支队某大队三中队聘用人员。系被告郑某乙母亲。
二被告共同委托代理人寇洪峰，山东豪德律师事务所律师。
原告郑某甲、张某甲与被告王某、郑某乙析产继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲、张某甲共同委托代理人李金梅、被告王某及其委托代理人寇洪峰、被告郑某乙的法定代理人王某及被告郑某乙的委托代理人寇洪峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲、张某甲诉称，原告郑某甲、张某甲系被继承人郑某某的父母，被告王某、郑某乙系被继承人郑某某妻儿。2012年5月24日郑某某因交通事故意外死亡。郑某某生前有一房产，系两原告支付首付为郑某某购买，现要求法院依法分割被继承人郑某某名下的房产，诉讼费由原、被告合理承担。
被告王某、郑某乙辩称，同意对该房产进行分割，但该房屋中包含有被告王某的个人部分，应当先行予以扣除，且在分割时应当按照有利于女方和孩子的原则进行较多分配。
经审理查明，二原告郑某甲、张某甲系被继承人郑某某父母，被告王某系被继承人郑某某之妻，被告郑某乙系被继承人郑某某与被告王某婚生子。被继承人郑某某于2012年5月24日在执勤时因交通事故导致死亡。被继承人郑某某死亡后，二原告与二被告作为被继承人郑某某的近亲属已通过本院诉讼，依法分割了郑某某因交通事故赔偿的医疗费69，160元、死亡赔偿金455，840元、工亡补助金436，200元，丧葬补助金18，324元等费用。但对于被继承人郑某某生前与被告王某购买位于潍坊经济开发区新元路1992号德霖臻和园小区××号楼××室房产一套，因该房产在诉讼过程中，双方就房产处理未达成一致意见，未予以处理分割。2014年9月18日，原告郑某甲、张某甲诉至本院，请求依法分割位于潍坊经济开发区新元路1992号德霖臻和园小区××号楼××室房产。
位于潍坊经济开发区新元路1992号德霖臻和园小区××号楼××室房产系被继承人郑某某于2011年8月20日自潍坊德霖置业有限公司处购买，建筑面积为69.58平方米，总房款为188，012元，首付款为131，012元，潍坊农村信用社贷款为57，000元，该房产贷款以被继承人郑某某名义贷款，该房产尚未办理产权登记手续。截止至2012年5月25日，被继承人郑某某名下尚有54，828.79元银行房贷未偿还。自2012年6月至今的银行房贷一直由被告王某偿还。
另，根据二原告申请，本院委托山东万邦房地产评估测绘有限公司对涉案房产价值进行评估，经该公司评估，涉案房产价值为265，700元，二原告为此支出评估费3，100元。
原告主张涉案房产系被继承人郑某某个人财产，不是其与被告王某的夫妻共同财产，应由二原告与二被告间平均分配。为此二原告提供2011年1月16日取款结息通知单二份、欠条二份、证人张某乙与张某丙的证人证言二份、2011年8月18日银行取款结息通知单四份、2011年8月20日银行交易明细一份、证明涉案房产首付款第一笔50，000元和第二笔80，000元均由原告取款和向张某乙、张某丙借款支付。被告对银行取款结息通知单真实性没有异议，对证人证言的真实性有异议，被告认为原告所提供证据不能证明涉案房产首付款系原告支付。原告同时申请证人张某乙、张某丙出庭作证，证人张某乙张某丙均系原告张某甲弟弟，二证人陈述，听原告郑某甲说，被继承人郑某某要购买房产，因被继承人郑某某工资很低，所有买房子要依靠二原告，二原告分别向二证人各借款40，000元，用于被继承人郑某某购房缴纳首付款。被告对证人证言有异议，认为只能证明二原告向二证人借款，不能证明上述借款用于被继承人郑某某购房缴纳的首付款。
以上事实，有原告提供的死亡证明一份、（2013）奎梨民一初字第121号民事判决书一份、公安机关出具的证明一份、商品房预售合同一份，被告提供的收款收据一份、个人业务回单一宗，本院委托的山东万邦房地产评估测绘有限公司出具的房地产估价报告书一份及当事人陈述在案为证。
本院认为，原告郑某甲、张某甲系被继承人郑某某父母，被告王某系被继承人郑某某之妻，被告郑某乙系被继承人郑某某之子，均为被继承人郑某某第一顺序继承人。遗产系被继承人死亡时遗留的个人合法财产，被继承人郑某某生前与被告王某购买的位于潍坊经济开发区新元路1992号德霖臻和园小区××号楼××室房产一套系夫妻共同财产，其中50%份额属于被告王某个人财产，50%份额为被继承人郑某某个人遗产，应予以分割，但被继承人郑某某去世时，尚有涉及该房产的剩余银行贷款54，828.79元未还，该部分剩余的银行贷款54，828.79元应为夫妻共同债务，其中50%的银行剩余贷款27，414.40元为被继承人郑某某的个人债务，应从被继承人郑某某的遗产中扣除。根据山东万邦房地产评估测绘有限公司的价值评估，涉案房产价值265，700元，其中50%的房产价值即132，850元应为被继承人郑某某遗产，扣除被继承人郑某某的个人债务银行贷款27，414.40元后，剩余房产价值105，435.6元应由两原告与两被告分割，各分得26，358.9元。考虑到涉案房产系被继承人郑某某与被告王某夫妻共同财产，析产继承后，被告王某占有该房产份额比例高，且被继承人郑某某去世后，涉及该房产的剩余银行贷款一直由被告王某支付，故涉案房产可归被告王某所有，由被告王某向原告支付其应继承的房款继承款。涉案房产的剩余银行贷款由被告王某偿还。原告主张该房产系被继承人郑某某个人财产，无法律依据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条之规定及其他相关民事法律法规之规定，判决如下：
位于潍坊经济开发区新元路1992号德霖臻和园小区××号楼××室房产归被告王某所有，被告王某于本判决生效之日起十日内给付原告郑某甲、张某甲及被告郑某乙房产继承款各26，358.9元；涉及该房产的剩余银行贷款由被告王某偿还。
案件受理费5，500元，财产保全费1，420元，合计6920元，原告郑某甲、张某甲负担1730元，被告王某、郑某乙负担5190元，评估费3100元，原告郑某甲、张某甲负担775元，被告王某、郑某乙负担2325元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 褚法舜
审判员 陈卫东
审判员 张旭艳
二〇一五年十二月十四日
书记员 杨 坤
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初7057号
原告：郑玉龙，男，1980年9月22日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：欧子俊，广东雅商律师事务所律师。
被告：何炎辉，男，1985年12月15日出生，汉族，住广东省中山市，
原告郑玉龙诉被告何炎辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧子俊到庭参加诉讼，被告何炎辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告在2017年3月13日因资金周转向原告借款现金200000元，当日签订《借款合同》并交付款项。被告一直拒不还款，原告为维护其合法权益，特诉至法院，请求判令被告：1.向原告偿还借款200000元及利息（从起诉之日起按年利率24%计至实际清偿之日止）；2.支付律师费5000元。
原告对其陈述事实在诉讼中提供的证据有：借款合同；收款收据；民事案件委托代理合同及发票。
被告何炎辉在法定期限内未提出答辩意见，亦未出庭辨认核对原告所举证据的真实性。
经审理查明，原、被告在2017年3月13日签订《借款合同》，主要约定：被告因资金周转需要向原告借现金200000元，逾期还款的按借款总额的日0.5%收取滞纳金，且应承担由此产生的追款费用如诉讼费、律师费等。当日，被告出具收款收据，确认已收到原告现金200000元。另原告因本案纠纷委托广东雅商律师事务所律师，双方签订《民事案件委托代理合同》，约定律师费5000元，原告并提交广东增值税普通发票佐证。
被告一直未还欠款，原告遂诉至本院，提出前述诉求。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告于2017年3月13日签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人应恪守履行。原告依约提供借款200000元，被告出具收款收据确认收取借款，本院予以认定，被告理应清偿该欠款。对于利息，实为逾期利息，原告主张自起诉之日（即2017年4月24日）起按年利率24%计算，符合合同约定及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限…”的规定，本院予以支持。
对于律师费5000元，合同有明确约定，原告亦提交《民事案件委托代理合同》及相应的发票佐证，本院予以支持。被告何炎辉无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依法对本案缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告何炎辉于本判决生效之日起七日内向原告郑玉龙还清借款200000元并支付利息（以200000元为基数，从2017年4月24日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行上述债务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元（原告已预交），由被告何炎辉负担（该款被告应于判决生效之日起七日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判长 陈伟基
审判员 何明伟
审判员 石 慧
二〇一七年十月十一日
书记员 陈体恒
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审54号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人李金良，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月12日对被执行人李金良，作出的涞国土罚字（2016）7-10号行政处罚决定（以下简称7-10号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的7-10号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人李金良，未办理合法用地手续，在东文山乡西武山村占用耕地建房，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月12日作出7-10号处罚决定:一、退还在涞水县东文山乡西武山村非法占用的土地300平方米给西武山村民委员会。二、限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。三、处非法占用的土地耕地部分每平方米25元罚款，240平方米罚款陆仟元整；林地部分每平方米20元罚款，60平方米罚款壹仟贰佰元整，共计罚款柒仟贰佰元整。（被执行人已于2016年4月12日缴纳罚款陆仟玖佰元整。）
本院认为：被执行人李金良未办理合法用地手续，非法占用耕地建房，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条作出处罚。即：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖砂、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任。”因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的7-10号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）7-10号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十一日
书记员 章晓敏
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初4842号
原告：李中金。
被告：陈士道。
原告李中金诉被告陈士道民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员陈德广适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭审理了本案。原告李中金到庭参加诉讼，被告陈士道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李中金起诉称：2015年5月31日，被告陈士道向原告借款10万元，约定月利率为2%，并向原告出具借据一份。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告陈士道偿还原告李中金借款10万元及利息（自2015年5月31日起至法院判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；二、本案受理费由被告承担。
原告李中金在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.借款借据，用于证明被告陈士道向原告借款10万元的事实；4.转账凭证，用于证明原告支付借款的事实。
被告陈士道未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，上述证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：被告陈士道向原告李中金借款10万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现原告要求被告陈士道偿还借款并按约定利率计算支付利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈士道于判决生效后十日内偿还李中金借款10万元及利息（自2015年5月31日起至本判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由陈士道负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈德广
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈秋琴
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初3412号
原告:李凯,男,1960年8月14日出生,汉族，住蒙城县。
被告:刘畅,男,1992年2月23日出生,汉族，住蒙城县。
被告:姜芳,女,1980年5月6日出生,汉族，住蒙城县。
被告:刘欢,男,1991年2月28日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告李凯诉被告刘畅、姜芳、刘欢民间借贷纠纷一案中，原告李凯向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告李凯撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李凯负担。
审判员 薛少华
二〇一七年五月九日
书记员 贾桃桃
附：本案适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）亳民特字第00004号
申请人：安徽省亳州市建筑有限公司。
法定代表人：刁怀民，该公司经理。
委托代理人：张禹，安徽王善利律师事务所律师。
被申请人：刘永合，男，汉族，1983年5月3日出生，住亳州市。
第三人：安徽省亳州市建筑有限公司百合国际星城项目部。
负责人：陈径植，该项目部经理。
委托代理人：周五一，该项目部职工。
申请人安徽省亳州市建筑有限公司因不服亳州市劳动人事争议仲裁委员会亳劳仲案字（2011）第033号仲裁裁决，向本院申请撤销。本院在审理过程中，申请人安徽省亳州市建筑有限公司以已与刘永合达成和解为由，于2011年12月15日请求撤回申请。
本院经审查认为：申请人安徽省亳州市建筑有限公司请求撤回申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，裁定如下：
准许申请人安徽省亳州市建筑有限公司撤回申请。
申请费400元，减半收取200元，由安徽省亳州市建筑有限公司负担。
审 判 长 江海洋
审 判 员 孙 震
代理审判员 彭 亮
二〇一一年十二月十五日
书 记 员 任 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
-?-
-?-
广州铁路运输第一法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤7101刑初97号
公诉机关广州铁路运输检察院。
被告人朱旭，男，1984年12月27日出生于湖南省长沙市，汉族，文化程度高中，广州铁路（集团）公司长沙车务段衡山车站客运员，住湖南省长沙市雨花区。曾因犯抢劫罪于2007年2月被判处有期徒刑一年六个月；因犯寻衅滋事罪于2008年9月被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2011年2月被判处有期徒刑二年，2012年12月16日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年4月被判处有期徒刑十个月，2014年12月23日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月17日被抓获并被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
广州铁路运输检察院以广铁检诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人朱旭犯盗窃罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州铁路运输检察院指派检察员贺辉群出庭支持公诉，被告人朱旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月5日13时许，被告人朱旭在西安开往广州的K647次列车运行至益阳至长沙区间时，趁11号车厢6组下铺旅客汤某睡觉之机，扒窃其黑色小提包一个，内有人民币445元、小米手机1部，以及银行卡、身份证等物。6月17日，被告人被抓获。被告人扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人系累犯。检察机关提供了相应的证据予以证明。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实、证据均无异议。
经审理查明，广州铁路运输检察院指控被告人犯盗窃罪事实清楚，被告人在开庭审理过程中亦无异议，对盗窃的手提包的照片、视频监控截图照片辨认无误；对视频光盘的内容亦确认无误；有被害人汤某关于被盗经过及财物的陈述，并对盗窃的手提包的照片辨认无误；有广州铁路公安处乘警支队民警肖建文某、陈俊勇某出具的抓获被告人的证明材料；有证人龚楚楚某目睹被告人经过11号车5、6组下铺时手是空的，一分钟后离开时手里拿着黑色女式小提包的证言，并对被告人的照片、被盗手提包照片、视频监控截图照片均辨认无误；有证人蒋立新某捡获被盗的手提包的证言，并对手提包照片辨认无误；有广州铁路公安处乘警支队调取证据清单、发还清单以及情况说明；有广州铁路（集团）公司长沙车务段人事劳资科出具的被告人的考勤情况；有湖南省长沙市雨花区人民法院（2014）雨刑初字第00303号刑事判决书和湖南省衡州监狱刑满释放证明书，证明了被告人的前科情况；有被告人的户籍材料证实其身份情况。以上证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人朱旭无视国家法律，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名及情节成立，证据确实、充分。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱旭犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（罚金应在判决生效后三个月内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年3月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡惠芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨苑薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃的，或者为了实施违法犯罪携带足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。