wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0502民初758号
原告：陕西力天世纪营销策划有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。
法定代表人：王俊，总经理。
被告：周蒙蒙，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇刘家洼村*组，现住渭南市。
原告陕西力天世纪营销策划有限公司（下称力天世纪公司）与被告周蒙蒙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告力天世纪公司法定代表人王俊及被告周蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告力天世纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告力天世纪公司不承担被告工资和补助共计7900元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间无劳动合同，也无事实劳动关系。原告并非被告的用人单位，被告也从未给原告工作。渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会渭临劳人仲案字[2017]26-B号裁决书中错误将原告作为用人单位属于事实认定不清楚。故依据《民事诉讼法》第119条等法律规定，依法诉至法院。
被告周蒙蒙辩称，其经熟人介绍到渭南世弘文化传媒有限公司（下称世弘传媒公司）上班，后因个人原因辞职。2017年2月，王俊联系其到原告公司上班，工作内容是下午进行视频拍摄和剪辑，具体工作由王俊安排，有微信聊天记录予以证明。被告工作期间，原告未发放2017年4月至8月工资7500元及到蓝田拍摄两天补助400元，共计7900元。后王俊于2017年8月29日通知被告不用上班了，拖欠的工资会解决，但一直未能解决，被告才向仲裁机构申请原告力天世纪公司按每月1500元支付被告工资及补助共计7900元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的周蒙蒙名片、世宏传媒自媒体项目计划书运营框架方案、项目计划书及招聘启事、微信工作群及被告提供的微信聊天记录，因双方当事人对上述证据真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。
经审理查明，被告于2017年2月到原告公司上班，未签订书面劳动合同，工作内容为拍摄和编辑，具体工作由原告公司法定代表人王俊安排。期间，王俊按每月1500元给被告发放工资，后因公司无进账，拖欠被告2017年4月至8月的工资7500元及补助400元，共计7900元。被告于2017年9月初再未到原告公司上班。原告对被告的工作经历、工资发放情况及上班事实均予以认可，但主张被告与原告力天世纪公司不存在劳动关系，而是与世弘传媒公司存在劳动关系，故认为不应支付被告拖欠工资。王俊另称，其是世弘传媒公司的股东，2017年4月至8月期间，被告上班地点是在原告力天世纪公司的注册地址，两公司共用一个办公室，因世弘传媒公司税务登记不完善，被告工作期间的收益均在原告力天世纪公司名下。后被告因原告力天世纪公司拖欠工资于2017年10月24日向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日作出渭临劳人仲案字[2017]26-B号裁决书，裁决原告力天世纪公司支付被告拖欠工资和补助7900元。原告力天世纪公司不服，诉至本院。
以上事实有原、被告提供证据、仲裁裁决书及庭审笔录等在卷作证。
本院认为，双方当事人对被告的工作经历、工资发放情况及工作事实均无争议，仅就谁应当承担支付被告拖欠工资的责任有争议。庭审中，原告力天世纪公司虽提交被告名片及世弘传媒自媒体项目计划书运营框架方案、项目计划书及招聘启事主张被告实际上与世弘传媒公司存在劳动关系，但其承认被告经原告力天世纪公司法定代表人王俊招聘入职，工作地点为原告公司住所地，工作内容由王俊安排，归王俊管理，每月工资由王俊个人通过现金、微信或支付宝形式发放，被告劳动收益由原告力天世纪公司所得。综上可见，原告力天世纪系实际用人单位，被告只与实际用人单位存在法律意义上的劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动部和社会保障部<关于确立劳动关系有关事项的通知>》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告陕西力天世纪营销策划有限公司于本判决生效之日起十日起支付拖欠被告周蒙蒙20**年4月至8月工资及补助共计7900元。
案件受理费10元，由原告陕西力天世纪营销策划有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 张 鑫
人民陪审员 刘稳良
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 张 君
渭南市临渭区人民法院民 事 判 决 书（2018）陕0502民初758号原告：陕西力天世纪营销策划有限公司，住所地陕西省渭南市临渭区。法定代表人：王俊，总经理。被告：周蒙蒙，女，1991年2月23日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县孙镇刘家洼村*组，现住渭南市。原告陕西力天世纪营销策划有限公司（下称力天世纪公司）与被告周蒙蒙劳动争议纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告力天世纪公司法定代表人王俊及被告周蒙蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告力天世纪公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令原告力天世纪公司不承担被告工资和补助共计7900元；2诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之间无劳动合同，也无事实劳动关系。原告并非被告的用人单位，被告也从未给原告工作。渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会渭临劳人仲案字[2017]26-B号裁决书中错误将原告作为用人单位属于事实认定不清楚。故依据《民事诉讼法》第119条等法律规定，依法诉至法院。被告周蒙蒙辩称，其经熟人介绍到渭南世弘文化传媒有限公司（下称世弘传媒公司）上班，后因个人原因辞职。2017年2月，王俊联系其到原告公司上班，工作内容是下午进行视频拍摄和剪辑，具体工作由王俊安排，有微信聊天记录予以证明。被告工作期间，原告未发放2017年4月至8月工资7500元及到蓝田拍摄两天补助400元，共计7900元。后王俊于2017年8月29日通知被告不用上班了，拖欠的工资会解决，但一直未能解决，被告才向仲裁机构申请原告力天世纪公司按每月1500元支付被告工资及补助共计7900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对原告提供的周蒙蒙名片、世宏传媒自媒体项目计划书运营框架方案、项目计划书及招聘启事、微信工作群及被告提供的微信聊天记录，因双方当事人对上述证据真实性无异议，故对上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。经审理查明，被告于2017年2月到原告公司上班，未签订书面劳动合同，工作内容为拍摄和编辑，具体工作由原告公司法定代表人王俊安排。期间，王俊按每月1500元给被告发放工资，后因公司无进账，拖欠被告2017年4月至8月的工资7500元及补助400元，共计7900元。被告于2017年9月初再未到原告公司上班。原告对被告的工作经历、工资发放情况及上班事实均予以认可，但主张被告与原告力天世纪公司不存在劳动关系，而是与世弘传媒公司存在劳动关系，故认为不应支付被告拖欠工资。王俊另称，其是世弘传媒公司的股东，2017年4月至8月期间，被告上班地点是在原告力天世纪公司的注册地址，两公司共用一个办公室，因世弘传媒公司税务登记不完善，被告工作期间的收益均在原告力天世纪公司名下。后被告因原告力天世纪公司拖欠工资于2017年10月24日向渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。渭南市临渭区劳动人事争议仲裁委员会于2018年1月8日作出渭临劳人仲案字[2017]26-B号裁决书，裁决原告力天世纪公司支付被告拖欠工资和补助7900元。原告力天世纪公司不服，诉至本院。以上事实有原、被告提供证据、仲裁裁决书及庭审笔录等在卷作证。本院认为，双方当事人对被告的工作经历、工资发放情况及工作事实均无争议，仅就谁应当承担支付被告拖欠工资的责任有争议。庭审中，原告力天世纪公司虽提交被告名片及世弘传媒自媒体项目计划书运营框架方案、项目计划书及招聘启事主张被告实际上与世弘传媒公司存在劳动关系，但其承认被告经原告力天世纪公司法定代表人王俊招聘入职，工作地点为原告公司住所地，工作内容由王俊安排，归王俊管理，每月工资由王俊个人通过现金、微信或支付宝形式发放，被告劳动收益由原告力天世纪公司所得。综上可见，原告力天世纪系实际用人单位，被告只与实际用人单位存在法律意义上的劳动关系。故依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《劳动部和社会保障部》第一条、第二条之规定，判决如下：原告陕西力天世纪营销策划有限公司于本判决生效之日起十日起支付拖欠被告周蒙蒙20**年4月至8月工资及补助共计7900元。案件受理费10元，由原告陕西力天世纪营销策划有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审 判 长  赵红艳审 判 员  张 鑫人民陪审员  刘稳良二〇一八年四月二十四日书 记 员  张 君
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0122民初1879号
原告：成都奥森装饰材料有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路**座。
法定代表人：虞立勇，总经理。
委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。
被告：王强，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。
原告成都奥森装饰材料有限公司与被告王强加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都奥森装饰材料有限公司的委托诉讼代理人郑立忠到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成都奥森装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款102000元及利息（从2015年3月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；事实和理由：被告王强开办三无企业，从原告处加工板材而欠付加工费，经原告多方催讨支付了部分款项，截止2015年3月3日，被告王强仍欠原告成都奥森装饰材料有限公司加工费107000元未支付，并出具了欠条。后经原告催收，被告偿付了5000元。然而对于剩余的102000元欠款，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠付款项。
被告王强未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告从2014年起在原告处加工板材，双方未签订书面合同。2015年3月3日，被告向原告出具一张欠条，注明：“盛世帝王家私欠奥森加工厂加工费共计107000元，大写：<壹拾零柒仟元正>，已付伍仟元正。”此后，被告未向原告支付剩余加工款102000元，经催收无果后，原告起诉来院。
以上事实有原告的陈述、常住人口信息表、工商登记信息、欠条等材料入卷佐证。
本院认为，原告举出的欠条，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在加工合同关系及被告欠原告加工款102000元的事实予以确认，被告应履行向原告支付加工款的义务；被告未按期付款，应向原告支付逾期付款利息。
综上所述，对原告要求被告支付加工款102000元及逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王强于本判决生效后十日内向原告成都奥森装饰材料有限公司支付加工款102000元并支付逾期付款利息（从2015年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告王强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓燕
人民陪审员 黄其芳
人民陪审员 雷婷婷
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 林 丽
成都市双流区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0122民初1879号原告：成都奥森装饰材料有限公司。住所地：成都蛟龙工业港双流园区淮河路**座。法定代表人：虞立勇，总经理。委托诉讼代理人：郑立忠，四川瑞利恒律师事务所律师。被告：王强，男，1986年3月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。原告成都奥森装饰材料有限公司与被告王强加工合同纠纷一案，本院于2016年3月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成都奥森装饰材料有限公司的委托诉讼代理人郑立忠到庭参加了诉讼。被告王强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告成都奥森装饰材料有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款102000元及利息（从2015年3月4日起至付清货款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；事实和理由：被告王强开办三无企业，从原告处加工板材而欠付加工费，经原告多方催讨支付了部分款项，截止2015年3月3日，被告王强仍欠原告成都奥森装饰材料有限公司加工费107000元未支付，并出具了欠条。后经原告催收，被告偿付了5000元。然而对于剩余的102000元欠款，被告总是以各种理由和借口迟迟不肯偿还欠付款项。被告王强未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从2014年起在原告处加工板材，双方未签订书面合同。2015年3月3日，被告向原告出具一张欠条，注明：“盛世帝王家私欠奥森加工厂加工费共计107000元，大写：，已付伍仟元正。”此后，被告未向原告支付剩余加工款102000元，经催收无果后，原告起诉来院。以上事实有原告的陈述、常住人口信息表、工商登记信息、欠条等材料入卷佐证。本院认为，原告举出的欠条，真实、有效、受法律保护。对原、被告存在加工合同关系及被告欠原告加工款102000元的事实予以确认，被告应履行向原告支付加工款的义务；被告未按期付款，应向原告支付逾期付款利息。综上所述，对原告要求被告支付加工款102000元及逾期付款利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王强于本判决生效后十日内向原告成都奥森装饰材料有限公司支付加工款102000元并支付逾期付款利息（从2015年3月4日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  陈晓燕人民陪审员  黄其芳人民陪审员  雷婷婷二〇一六年八月三十一日书 记 员  林 丽
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初1125号
原告谢东。
被告恩施州集群电子商务有限公司，住所地：恩施市航空大道176号（恩施州总工会院内）。
法定代表人吴琼，董事长。
原告谢东诉被告恩施州集群电子商务有限公司（以下简称集群电子公司）劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员谭远双适用简易程序于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告谢东、被告集群电子公司的法定代表人吴琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢东诉称，2015年9月10日，原、被告签订聘用合同，约定：甲方（被告）给乙方（原告）年薪10万元，即每月工资先预支6000元，余额每季度结算一次（每季度按25000元支付），并承诺按月、按季度支付兑现。若甲方（被告）拖欠乙方（原告）月工资达10天以上则视为违约，违约金按每天100元计发。现原告在被告公司已连续工作6个多月，而被告从未履行过合同，从来没有按月支付工资，除前三个月的工资打了一个欠条承诺春节前支付外（至今没兑现），其他几个月的工资既不支付也不打欠条。原告多次催讨未果，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告按照2015年9月10日原、被告签订的聘用合同立即支付从2015年9月10日起至2016年3月23日止的工资45560元。2、判令被告按照聘用合同第三条立即支付违约金19500元（从2015年9月10日起至2016年3月23日止）。3、由被告承担本案诉讼费。
被告集群电子公司辩称，原告所述基本属实，所欠原告工资应该支付，但违约金不予支付。
经审理查明，2015年9月10日，恩施州集群电子商务有限公司（甲方）与谢东（乙方）签订《合同》，合同载明：“甲、乙双方本着诚信、友好的原则，协议如下：1、甲方聘请乙方为公司顾问，主要职责是协助公司董事长寻找实业项目、开展招商引资；参与策划公司大的经济活动。2、乙方的工作性质不同，上班时间可自主安排，工作和休息的时间随时告知公司董事长。3、甲方每年给乙方报酬10万元；即每月工资先预支6000元，余额每季度结算一次（每季度按25000元支付），并承诺按月、按季度支付兑现。若甲方拖欠乙方月工资达10天以上则视为违约，违约金按每天100元计发。出公差费用参照公司制度执行。4、乙方通过招商引资以及通过乙方的工作而给公司形成的贷款、借款、合作资金等，甲方则按照到达公司账户数额的10%提取奖励资金给乙方团队。5、甲方解聘乙方，需提前15天告知乙方；乙方辞职，需提前15天告知甲方，且双方结清账目。6、未尽事宜，双方另行商议。此协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。”合同签订后，原告即到被告公司上班。2015年11月，被告向原告支付了工资8000元。2015年12月11日，原、被告就原告于2015年9月10日至2015年12月10日期间的工资进行结算后，被告的法定代表人吴琼向原告出具欠据一张，其内容为：“今欠到谢东工资壹万柒千（仟）元正（整）（17000.00）。年前兑现完。吴琼条.2015.12.11号（9月10-12月10）”。嗣后，原告多次向被告催讨欠付工资未果。故原告于2016年3月23日向本院起诉，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告将诉讼请求第一项变更为：“判令被告按照2015年9月10日原、被告签订的聘用合同立即支付从2015年9月10日起至2016年5月31日所欠原告工资44415元”。第二项变更为：“判令被告按照聘用合同第三条立即支付违约金26400元（从2015年9月10日起至2016年5月31日止）。”庭审中，原、被告一致同意涉案《合同》于2016年5月31日解除；一致确认每月10日预支工资。原告称被告2016年4月份未上班，应扣发4月份报酬，但未举证证实。
另查明，被告于2016年5月31日向原告支付了工资20000元。
本案因原告不同意协商处理，致本案调解未成。
本院认为，原、被告签订《合同》后，原告向被告提供了劳务，被告理应向原告按照约定支付全部劳动报酬。本案中，原、被告一致确认涉案《合同》于2016年5月31日解除，是双方当事人的真实意思表示，本院予以确认。据此，被告应向原告支付劳动报酬为71506.85元（10万元／年÷365天×261天），《合同》解除前被告向原告支付了劳动报酬28000元，实际被告下欠原告劳动报酬43506.85元，本院予以确认并支持。原告主张超过部分，本院不予支持。被告称原告2016年4月份未上班应扣发工资，因被告未举证证实，本院不予采纳。
关于违约金问题。原、被告就2015年12月10日前的劳动报酬进行了结算，被告对下欠原告的报酬出具了17000元欠据并重新约定于2015年12月31日前支付，视为原告对2015年12月11日前的违约责任已经变更。此后，被告并未按照约定履行工资欠款支付义务，应承担逾期付款的资金占用损失即自2016年1月1日起至2016年5月31日止按年利率24%计算的利息即1700元。2015年12月11日后，被告未按《合同》约定支付报酬，根据《合同》第三条的约定，被告应当自逾期之次日（即2016年1月11日）起承担违约责任。审理中，被告认为约定违约金过高，请求依法予以调减。本院结合本案原告的实际情况，原告的损失实际上就是资金被占用后的利息。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款“当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”之规定，被告抗辩违约金过高要求调减的理由成立，本院予以采纳。据此，原告主张的违约金本院按逾期支付金额自逾期支付之次日起至2016年5月31日止按年利率24%计算利息（即2713元）予以支持；原告主张的超过部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十三条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告谢东与被告恩施州集群电子商务有限公司于2015年9月10日签订的《合同》于2016年5月31日解除。
二、被告恩施州集群电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢东劳动报酬43506.85元，并支付违约金4413元。
三、驳回原告谢东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费1570元，减半交纳785元，由被告恩施州集群电子商务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭远双
二〇一六年六月二日
书记员 刘 丹
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0103民初2897号
原告：张艳红，女，汉族，1978年生，住兰州市西固区。
被告：孙世清。
原告张艳红与被告孙世清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。
原告张艳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，孙世清从其处借款10万元整，并书写借条一份，然而到还款日期后，被告更换手机号码，消失不肯偿还债务，为此提起诉讼。
本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告无法提供被告的身份信息，诉状中提供的被告住所地“兰州市七里河区吴家园103号”，经查为出租房，居住人并非孙世清。经询问张艳红亦不能提供孙世清的其他信息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张艳红的起诉。
案件受理费2300元，在本裁定书生效后退还张艳红。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市人民法院。
审判员 杨俊利
二〇一六年十一月十四日
书记员 牛 涛
甘肃省兰州市七里河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0103民初2897号原告：张艳红，女，汉族，1978年生，住兰州市西固区。被告：孙世清。原告张艳红与被告孙世清民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法进行审理。原告张艳红向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款10万元整；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2014年9月30日，孙世清从其处借款10万元整，并书写借条一份，然而到还款日期后，被告更换手机号码，消失不肯偿还债务，为此提起诉讼。本院经审查认为，起诉必须要有明确的被告。本案中，原告无法提供被告的身份信息，诉状中提供的被告住所地“兰州市七里河区吴家园103号”，经查为出租房，居住人并非孙世清。经询问张艳红亦不能提供孙世清的其他信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳红的起诉。案件受理费2300元，在本裁定书生效后退还张艳红。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于兰州市人民法院。审判员  杨俊利二〇一六年十一月十四日书记员  牛 涛
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0803民初1564号
原告：李真德，男，1950年10月26日出生，汉族，住湛江市霞山区。
被告：陈康添，男，1972年9月24日出生，汉族，住湛江市霞西山区。
原告李真德诉被告陈康添民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告陈康添经本院传票传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二十世纪九十年代，被告在湛江市内从事承包建筑业，期间双方认识。被告经常在原告商店赊建筑材料。1997年8月10日，被告借原告现金300元。原告曾与其拖欠货款一案一并起诉，经人民法院审理认为应另案主张权利。特起诉至人民法院，请求判令：1、被告归还借款300元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告陈康添不到庭亦不作答辩。
经审理查明，1997年8月10日，被告向原告借款300元，并写有《借条》，《借条》载明：“现借到李真德现金300元。借款人陈康添1997.8.10。”原告多次追讨，被告均以没有钱为由拖欠。原告遂于2016年6月22日以被告拖欠货款和借款为由起诉至人民法院，案号为（2016）粤0803民初990号，经审查认为被告拖欠借款属于民间借贷关系，原告应另案主张权利。原告遂于2016年9月19日起诉至人民法院，请求处理。
以上事实，有原告提供的身份证、《借条》、（2016）粤0803民初990号民事判决书及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告向原告借款300元，该事实有原告提交的《借条》、（2016）粤0803民初990号民事判决书为证，该借款合同没有违法法律禁止性规定，本院予以确认。《借条》中没有约定还款时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告应在原告催收的合理期限内返还借款，被告经原告催讨仍未还款，属违约行为。故对原告请求被告偿还借款300元的主张，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈康添应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李真德300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告负担（原告已预付，两被告应负担的部分应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 洪华全
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨韶霞
附：法律条文和相关司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
-1-
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威高民初字第1295号
原告刘某。
委托代理人刘斐斐，山东凌云志律师事务所律师。
被告张某甲。
原告刘某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法由审判员焦卫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘斐斐、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于××××年××月××日在威海市环翠区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。由于双方婚前缺乏了解、感情基础薄弱，婚后被告缺乏家庭责任感，在其怀孕及坐月子期间经常喝酒没有对原告悉心照料，孩子出生后，被告对孩子不闻不顾，没有尽到做父亲的义务。双方感情破裂，没有和好的可能，故诉至法院，请求判决与被告离婚。
被告张某甲辩称，双方相恋三年后结婚，婚姻基础较好，婚后感情也很好，在原告怀孕及哺乳期间其一直细心照顾原告，虽对孩子表现的不够关心，但其非常疼爱孩子，今后将更多的将爱表现出来。其因身体原因不能喝酒。故原告所述情况均可改善，其与被告感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告相恋三年后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙。原告以与被告感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、子女出生证明等在案为凭。
本院认为，认定夫妻感情是否破裂、应否准予离婚，应从双方的婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。结合到本案，双方相恋较长时间后结婚，在共同生活期间生育子女，应认定双方婚姻基础较好，期间发生的争吵矛盾并非不可调和，双方的婚姻应以维持为宜。原告主张双方夫妻感情已破裂，证据不足，其要求与被告离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告刘某与被告张某甲离婚。
案件受理费25元，由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 焦卫
二〇一五年九月二十三日
书记员 毕颖
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执857号
申请执行人：陆永加。
被执行人：黄精强。
申请执行人陆永加与被执行人黄精强民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年12月19日作出的（2014）金永商初字第4733号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0784执857号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年五月十二日
书记员 胡军敏
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执891号
申请执行人闫福集，男，1969年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人潘立杰，女，1978年7月14日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人贺贤军，男，1976年10月1日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初2248号民事判决书，受理闫福集申请执行潘立杰、贺贤军借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人潘立杰、贺贤军下落不明且无财产可供执行，申请执行人胡增国同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初2248号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 君
审判员 肖铁良
审判员 邹丽敏
二0一七年九月二十九日书记员穆坤
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1021民初1604号
原告:杨飞，男，1991年6月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。
被告：林仕苗，男，1987年6月13日出生，汉族，住玉环市。
本院在审理原告杨飞与被告林仕苗机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨飞经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年二月二十三日
代理书记员 骆 楠
?PAGE?
浙江省玉环市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1021民初1604号原告:杨飞，男，1991年6月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县。被告：林仕苗，男，1987年6月13日出生，汉族，住玉环市。本院在审理原告杨飞与被告林仕苗机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告杨飞经本院通知未交纳诉讼费，也未申请缓交，故本院按自动撤诉处理。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审 判 员  叶宝英二〇一八年二月二十三日代理书记员  骆 楠??
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初231号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行，住所长春市朝阳区。
负责人：衡阳，行长。
委托代理人：杨志超，该行经理。
被告：马明磊，男，1977年3月17日生，回族，住长春汽车经济技术开发区。
原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行（以下简称农行朝阳支行）诉被告马明磊合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告农行朝阳支行的委托代理人杨志超到庭参加诉讼，被告马明磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
农行朝阳支行诉称：被告马明磊于2013年4月11日向我行申请办理贷记卡，我行根据被告的收入资信证明和个人资信测评情况，经过受理、调查、核实、审批后为其办理金穗QQ联名卡一张，信用额度授信为人民币20000元。开卡后被告共计消费58798元，还款共计44200元，被告于2014年4月10日最后一次还款5000元，剩余应还款14598元至今未还。截止2016年3月2日，被告共拖欠本息及滞纳金共计25119.60元。为了维护国有金融资产安全，保障原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还截止至2016年3月2日其农行金穗贷记卡（卡号：****）项下拖欠的本金、利息、滞纳金共计25119.60元；2、被告偿还自2016年3月3日起至债务清偿之日止的本金、利息、滞纳金；3、被告承担案件受理费及原告实现债权所发生的所有费用。
马明磊未提出答辩意见。
经审理查明：2013年4月1日，被告马明磊向原告农行朝阳支行申请办理金穗贷记卡，原告经调查、核实、审批后向被告马明磊发放了卡号为****号的金穗贷记卡。中国农业银行金穗贷记卡章程第十四条规定“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。……,上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”被告马明磊领取金穗贷记卡后使用该卡进行消费，截止2016年3月2日，被告马明磊拖欠原告农行朝阳支行金穗贷记卡本金14598元，利息9388.06元，滞纳金1133.54元，合计25119.60元。
认定上述事实的证据有：马明磊身份证、信用卡申请表、马明磊工资收入证明、贷记卡章程、马明磊账户详细信息、马明磊信用卡历史交易信息、农行朝阳支行历史催收记录。
本院认为：经被告马明磊申请，原告农行朝阳支行向被告马明磊发放金穗贷记卡，双方之间形成借款合同关系，该合同不违反法律、法规的强制性规定，故合法有效。被告马明磊使用金穗贷记卡进行消费，但未能按期偿还借款本息构成违约，根据中国农业银行金穗贷记卡章程第十四条、第十六条的规定，被告马明磊应承担相应的违约责任，即向原告农行朝阳支行偿还截止至2016年3月2日的金穗贷记卡借款本金14598元，利息9388.06元，滞纳金1133.54元，合计25119.60元。此后借款利息及滞纳金按照金穗贷记卡章程规定履行至全部债务清偿之日止）。原告农行朝阳支行的诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马明磊于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行金穗贷记卡借款本金14598元，利息9388.06元，滞纳金1133.54元，合计25119.60元（利息、滞纳金暂计至2016年3月2日，此后借款利息及滞纳金按照金穗贷记卡章程规定履行至全部债务清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，公告费260元，合计690元，由被告马明磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 孙洪杰
二〇一六年十一月二日
书 记 员 程 红
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀03民终1304号
上诉人（原审被告）：窦征文，男，1985年1月6日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：窦源涛（系窦征文之父），男，1957年5月24日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审原告）：秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司。住所地：秦皇岛市海港区河北大街中段***号*楼。统一社会信用代码：91130304768136001M。
法定代表人：吴国生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梁俊，河北德圣律师事务所律师。
上诉人窦征文因与被上诉人秦皇岛市嘉太房地产开发有限公司（以下简称嘉太公司）劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市北戴河区人民法院（2017）冀0304民初113号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月27日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
窦征文上诉请求：撤销一审判决，判令被上诉人赔偿上诉人未缴纳失业保险的损失16966.2元、精神损失费8000元，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：一审判决适用法律错误。2012年12月，上诉人因被上诉人未与上诉人签订书面劳动合同，向北戴河区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会裁定被上诉人支付上诉人未签订书面劳动合同的双倍工资差额等六项合计55220.18元，而不是没有提出失业保险损失的请求。上诉人至今仍不知道与被上诉人之间签有劳动合同，也没有授权被上诉人签订劳动合同，也不服（2015）秦民终字第1299号民事判决，并向河北省高级人民法院提出再审申请，该院已作出（2016）冀民申80号民事裁定书，裁定驳回申请。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，上诉人的诉讼请求并未超过诉讼时效。
嘉太公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当依法予以维持。2012年12月份，上诉人在与被上诉人之间的劳动关系终止后，其于2013年1月提出劳动仲裁申请时并未主张失业保险方面的损失，其直到2016年10月份才对该项损失提起诉讼，显然已经超过申请仲裁时效期间。另外，其主张的精神损失于法无据，不应得到支持。
窦征文向一审法院起诉请求：嘉太公司赔偿未给窦征文上失业保险的损失费12000元及精神损失费8000元，本案诉讼费由嘉太公司负担。
一审法院认定事实：窦征文、嘉太公司在2011年8月签订的劳动合同中载明了嘉太公司应为办理失业保险的内容，事实上嘉太公司未给窦征文办理失业保险。2012年12月劳动合同终止后直至本案起诉，就失业保险损失问题窦征文未向劳动仲裁机构提出过仲裁申请。一审法院认为，依据相关法律规定，为职工缴纳包括失业保险在内的社会保险，是用人单位应尽的法律义务，本案嘉太公司在与窦征文劳动合同存续期间未给窦征文办理失业保险而导致窦征文不能依法领取失业保险金，理应承担相应赔偿责任。但窦征文应当在与嘉太公司之间的劳动关系终止（2012年12月）后一年内提出仲裁申请，而其在2013年1月提出的劳动仲裁申请书中并未主张失业保险损失，直至2016年10月提起诉讼以及在诉讼中向劳动仲裁机构申请仲裁时，才主张失业保险损失，已经超过仲裁申请时效，嘉太公司亦对此进行抗辩，故对窦征文要求嘉太公司赔偿其失业保险损失的请求，不予支持。对于窦征文主张的精神损失费，于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回窦征文的诉讼请求。
本院二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审审理查明的事实一致。
本院认为，关于被上诉人是否应赔偿上诉人失业保险损失问题。被上诉人在与上诉人劳动合同存续期间未依法给上诉人办理失业保险而导致上诉人不能依法领取失业保险金，应承担相应赔偿责任，但被上诉人与上诉人终止劳动关系的时间为2012年12月，上诉人就失业保险损失问题依法应于此后的一年内提出仲裁申请，其直至2016年10月提起诉讼并在诉讼中向劳动仲裁机构申请仲裁主张失业保险损失，同时，其在诉讼中亦未提交有效证据证明申请仲裁时效期间存在中止、中断的情况。故上诉人的该项诉讼请求已超过申请仲裁的时效期间，在被上诉人对此进行抗辩的情况下，一审法院对上诉人的该项诉讼请求不予支持，并无不当。另，对于上诉人主张的精神损失费，于法无据，一审法院不予支持，亦无不当。
综上所述，窦征文的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项及一百七十五条规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人窦征文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 桑华民
二〇一七年五月二十二日
代书 记员 韩佳颖
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0681刑初317号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人张勇，男，1983年3月25日出生。被告人张勇因犯盗窃罪于2005年9月被广汉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年7月1日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于2010年4月19日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年1月10日被刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月11日由广汉市公安局决定监视居住。
广汉市人民检察院以广检诉刑诉（2016）282号起诉书指控被告人张勇犯盗窃罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾令胜实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派代理检察员邓爱玲出庭支持公诉，被告人张勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张勇自2016年1月至8月期间多次盗窃他人自行车，其行为构成盗窃罪，请依法判处。
公诉机关为证实以上指控事实，提供了以下证据：接受刑事案件登记表、立案决定书和强制措施文书，抓获经过，被害人吴某、杨某、黄某某、周某某的陈述，对作案现场的辨认笔录及照片，调取证据清单、监控视频光碟及视频截图，价格认定结论书，刑事判决书、释放证明，行政处罚决定书复印件，病情证明，被告人张勇的供述及人口信息表。
被告人张勇对公诉机关指控的事实、罪名及出示的证据均无异议，当庭认罪，请求从轻处罚。被告人张勇未向法庭提供或出示证据。
本院审查认为，以上证据符合刑事诉讼法关于证据合法性、客观性和关联性要求，能够全面反映被告人张勇在以盗窃被判处刑罚、受到行政处罚后又多次盗窃他人自行车，被盗物品价值共计3920元的事实以及被告人张勇归案后如实供述了盗窃行为的情节。对公诉机关提供的证据，本院予以采信，作为本案定罪量刑的证据使用。
经审理查明：被告人张勇于2016年1月6日中午窜至广汉市顺德安居小区（现建兴花园）6栋5单元的楼道处，将被害人吴某停放的蓝色军圣牌山地自行车一辆盗走，后销赃得款数十元用于维持生活和吸食毒品。经广汉市价格认证中心认定，该自行车价值480元。
被告人张勇于2016年7月21日晚上窜至广汉市雒城镇顺德路二段“一叶眼镜店”门口，将被害人杨某停放的白色捷安特牌自行车盗走，销赃得款30元用于维持生活和吸食毒品。经广汉市价格认证中心认定，该自行车价值1980元。
被告人张勇于2016年8月4日10时许窜至广汉市雒城镇衡阳路衡阳小区5栋1单元楼道，将被害人黄某某停放的创美牌二轮电动自行车盗走，后销赃得款120元用于维持生活和吸食毒品。经广汉市价格认证中心认定，该自行车价值1400元。
被告人张勇于2016年8月10日19时许窜至广汉市雒城镇衡阳路衡阳小区5栋3单元楼道，将被害人周某某停放的捷安特牌自行车盗走，后销赃得款20元用于维持生活和吸食毒品。经广汉市价格认证中心认定，该自行车价值60元。
被告人张勇于2016年8月10日21时许被公安民警挡获，归案后如实供述了以上盗窃事实。
另查明，被告人张勇因犯盗窃罪于2005年9月被广汉市人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2008年7月1日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年零六个月；因犯盗窃罪于20104月19日被广汉市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金1000元，2011年1月10日被刑满释放；因实施盗窃于2014年4月16日、2015年8月8日被广汉市公安局处以行政拘留的处罚；因吸食毒品于2015年12月8日、2016年6月27日被广汉市公安局处以行政拘留的处罚。
本院认为，被告人张勇在因犯盗窃罪被判处过刑罚、因实施盗窃受到行政处罚后又以非法占有为目的，多次盗窃他人物品，被盗物品价值3920元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定,应以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张勇犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持，对被告人张勇应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
被告人张勇因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，是累犯，应当从重处罚。本院决定从重处罚。
被告人张勇归案后如实供述自己的盗窃罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院决定从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第六十四条规定，对于未被追回的被盗物品，被告人张勇应当按照鉴定价格予以退赔；对于被告人张勇销赃所得款170元应当予以追缴。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人张勇犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决发生法律效力后十日内向本院缴清。
二、对被告人张勇销赃所得款170元予以追缴，责令被告人张勇于判决发生法律效力后三十日内按照鉴定价格退赔各被害人被盗自行车折价款共计3920元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 曾令胜
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘梦茹
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖11民辖终116号
上诉人（原审被告）：安徽海峰建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市望江路与肥西路交叉口朝阳苑*幢*******室。
法定代表人：胡明，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：凤阳新城建设有限责任公司。住所地安徽省凤阳县府城镇九华山路。统一社会信用代码：913411261528682121（1-5）。
法定代表人：邓和，该公司董事长。
原审被告：钱开锋，男，汉族，1976年8月26日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。
上诉人安徽海峰建设工程有限公司因与被上诉人凤阳新城建设有限责任公司、原审被告钱开锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院（2016）皖1126民初791-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
安徽海峰建设工程有限公司上诉称，1、按照《民诉法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖；2、被上诉人提起诉讼，没有证据实际提供了借款，且借条部分属于案外人邓和的借条，3、上诉人要求追加本案的连带担保人徐琪为共同被告，一审法院没有答复，一审法院驳回上诉人在一审管辖权异议的申请，完全是受到了干扰，4、上诉人既非本案的当事人，也非借款的委托人，根据合同相对性原则，上诉人与本案的民间借贷没有任何关系，综上，请求二审法院将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。
凤阳新城建设有限责任公司未答辩。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。钱开锋因工程资金周转需要，向凤阳新城建设有限责任公司借款，双方没有约定合同履行地。凤阳新城建设有限责任公司向凤阳县人民法院提起诉讼，要求钱开锋返还借款和利息。本案争议的标的是给付货币，凤阳新城建设有限责任公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，凤阳新城建设有限责任公司的住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。安徽海峰建设工程有限公司上诉认为其不是合同当事人、不应承担还款义务等上诉理由，不属本案审查范围。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王献梅
审 判 员 丁 杰
代理审判员 司武山
二〇一六年七月一日
书 记 员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖11民辖终116号上诉人（原审被告）：安徽海峰建设工程有限公司。住所地安徽省合肥市。法定代表人：胡明，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：凤阳新城建设有限责任公司。住所地安徽省凤阳县。法定代表人：邓和，该公司董事长。原审被告：钱开锋，男，汉族，1976年8月26日出生，安徽省合肥市人，住安徽省合肥市。上诉人安徽海峰建设工程有限公司因与被上诉人凤阳新城建设有限责任公司、原审被告钱开锋民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省凤阳县人民法院(2016)皖1126民初791-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。安徽海峰建设工程有限公司上诉称，1、按照《民诉法》第23条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，上诉人住所地在合肥市蜀山区，本案应由合肥市蜀山区人民法院管辖；2、被上诉人提起诉讼，没有证据实际提供了借款，且借条部分属于案外人邓和的借条，3、上诉人要求追加本案的连带担保人徐琪为共同被告，一审法院没有答复，一审法院驳回上诉人在一审管辖权异议的申请，完全是受到了干扰，4、上诉人既非本案的当事人，也非借款的委托人，根据合同相对性原则，上诉人与本案的民间借贷没有任何关系，综上，请求二审法院将本案移送合肥市蜀山区人民法院管辖。凤阳新城建设有限责任公司未答辩。本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。钱开锋因工程资金周转需要，向凤阳新城建设有限责任公司借款，双方没有约定合同履行地。凤阳新城建设有限责任公司向凤阳县人民法院提起诉讼，要求钱开锋返还借款和利息。本案争议的标的是给付货币，凤阳新城建设有限责任公司作为接受货币的一方，其住所地为合同履行地，凤阳新城建设有限责任公司的住所地在安徽省凤阳县境内，安徽省凤阳县人民法院对本有管辖权。安徽海峰建设工程有限公司上诉认为其不是合同当事人、不应承担还款义务等上诉理由，不属本案审查范围。其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王献梅审 判 员  丁 杰代理审判员  司武山二〇一六年七月一日书 记 员  潘 严
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民终280号
上诉人（原审被告）：廖炜，女，生于1976年11月17日，汉族，住四川省开江县。
委托诉讼代理人：吴成俊，四川蜀江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行。
负责人唐继洪，系该行行长。
委托诉讼代理人（特别授权）：邓承展，四川共法律师事务所律师。
原审被告：曾德福，男，生于1973年10月27日，汉族，住四川省开江县。
原审被告：廖天玲，女，生于1974年8月28日，汉族，住开江县。
原审被告：吴国华，男，生于1973年10月6日，汉族，住开江县。
上诉人廖炜因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司开江县支行、原审被告曾德福、廖天玲、吴国华金融借款合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2016）川1723民初100号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，廖炜未预交案件受理费8800元并向本院申请司法救助，本院于2016年9月30日同意其缓交诉讼费二个月。到期后，本院于2017年4月24日再次向上诉人廖炜送达案件诉讼费预交通知，限接到通知后的次日起七日内预交案件受理费8800元，上诉人廖炜逾期仍未预交案件受理费8800元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖炜自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟春艳
审判员 胡光俊
审判员 谭 兴
二〇一七年五月三日
书记员 高 兰
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋07民终410号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部，住所地介休市花园巷口。
负责人罗书恒，系该公司经理。
委托代理人李静，山西民力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）任丽君。
委托代理人高凯，晋中市司法工作者协会介休办事处法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部与被上诉人任丽君因保险合同纠纷一案，不服介休市人民法院（2015）介民初字第1208号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，任丽君系晋K×××××“神行者”越野车车主，该车辆在被告处投保机动车损失保险，保险期间为2014年11月19日至2015年11月18日，保险金额为450000元。2014年12月21日，原告司机何晓东驾驶车辆行驶至介休市南街新村时发生单方事故，因操作不慎撞垃圾箱后致车辆损坏。当日，何晓东向人保财险介休营销服务部报案，人保财险介休营销服务部派员进行查勘。事故发生后，任丽君车辆在东风日产启辰介休隆运专营店进行维修，维修费用为29000元。2015年7月23日，任丽君诉至原审法院，要求人保财险介休营销服务部赔偿。以上为本案事故。上述事实，有任丽君提交的报案记录、事故现场照片、维修结算清单等在案佐证，原审法院予以认定。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。任丽君在人保财险介休营销服务部处投保机动车损失保险，双方已形成保险合同关系，任丽君依约支付了保险费，人保财险介休营销服务部应按合同约定承担赔偿或者给付保险金责任。任丽君车辆在保险期间内发生单方事故致车辆受损，任丽君方损失属于人保财险介休营销服务部的理赔范围。任丽君要求人保财险介休营销服务部赔付维修费29000元，于法有据，原审法院予以支持。人保财险介休营销服务部所提出的车辆碰撞痕迹与现场不符的答辩意见，无据佐证，原审法院不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决：限被告中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于本判决生效后十日内赔付原告任丽君车辆维修费29000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，减半收取262.5元，由被告中国人民财产保险有限公司晋中市分公司介休营销服务部负担。
判决后，中国人民财产保险有限公司晋中市分公司介休营销服务部不服，向本院提起上诉，其上诉请求为：撤销一审判决，依法改判。其主要上诉理由为：原判认定被上诉人的车损是错误的。原判上诉人承担诉讼费错误。被上诉人任丽君答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，应维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方争议的焦点为：上诉人是否应承担车损险理赔责任以及诉讼费。针对此争议焦点，本院评判如下：首先，根据上诉人公司的机动车保险报案记录记载的出险经过以及现场照片，可以证实本案涉案车辆受损部位为右前部。同时根据该车修理明细亦证实修复部位为右前部，上诉人主张碰撞痕迹与车辆受损部位不符，并未提供相应的证据予以佐证，故对上诉人的此项上诉理由本院不予支持。其次，关于诉讼费承担问题，根据《保险法》第二十三条的规定，保险人未能及时履行赔付义务，应赔偿被保险人所受到的损失，且发生本次诉讼也是因为保险公司未能及时履行赔付义务之故，依据《诉讼费用缴纳办法》第二十九条的规定，诉讼费用由败诉方承担。对上诉人不承担鉴定费、诉讼费的主张，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立。原判认定的事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费525元，由上诉人中国人民财产保险有限公司晋中市分公司介休营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 雪
审判员 温志光
审判员 杨姣瑞
二〇一六年四月十四日
书记员 张亚红
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1224民初1683号
原告:严春雪，女，1964年1月1日出生，汉族，居民。
被告：张丽华，女，1963年3月15日出生，汉族，居民。
被告：王小炎，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。
原告严春雪与被告张丽华、王小炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春雪到庭参加诉讼。被告张丽华、王小炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
严春雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张丽华、王小炎偿还原告现金20万元；2.请求判决二被告支付原告借款利息22.4万元。事实和理由：被告张丽华与王小炎系夫妻关系。2011年10月25日，被告张丽华找到原告，称其与丈夫王小炎进行投资需要，向原告借款20万元，约定月息2分，按季度支付，并向原告出具借条一张。被告在2011年年底向原告支付了两个月利息，但从2012年1月份开始，被告就未向原告支付过利息。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不偿还原告借款本金和支付借款利息。
王小炎、张丽华书面答辩称：张丽华向严春雪写了一张20万的借条，但是严春雪并未向答辩人交付这笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行转账凭证复印件1份1页，证明原告严春雪的丈夫向良云于2011年4月6日向湖南溆浦江兴有限责任公司汇款400000元；2.严春雪与张丽华手机通话录音1份及通话录音记录1份，证明原告严春雪的丈夫向良云向湖南溆浦江兴有限责任公司汇款400000元，系张丽华丈夫王小炎的投资借款，已返还200000元，尚有借款本金200000元及利息没有偿还。原告的举证没有违反法律规定，客观真实，能证明本案待证事实，本院均予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽华与王小炎属夫妻关系。原告严春雪与被告张丽华平日关系较好，2011年4月6日，被告张丽华找到原告，称其与丈夫王小炎在湖南溆浦江兴有限责任公司进行投资需要，向原告借款400000元，约定月息2分，按季度支付，并向原告出具借条一张。原告依约从其丈夫向良云的储蓄卡中，向被告张丽华指定的湖南溆浦江兴有限责任公司账户汇款400000元。2011年10月25日，被告张丽华返还原告借款本金200000后，重新给原告出具了借款本金200000元借条1张，借款本金为200000元，借款月利率为20‰，按季支付，没有约定还款期限。被告张丽华向原告支付了两个月利息，从2012年1月份开始，被告没有向原告支付利息。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不偿还原告借款本金和支付借款利息，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告张丽华是否向原告借款，原告是否将借款交付被告张丽华支配使用。原告以银行转账方式将借款汇入被告张丽华指定的银行账户，原告向被告张丽华催要借款时，亦有电话录音证明，且被告张丽华系完全民事行为能力人，应当知道给人出具借条的法律后果，被告张丽华亦没有提供相关证据证明受到原告胁迫以及没有收到借款等相关证据，故被告张丽华、王小炎称没有收到原告借款的答辩意见与事实不符。被告张丽华在原告处借款，原告通过银行转账方式将借款汇入被告张丽华指定的银行账户，被告张丽华向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告张丽华在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告张丽华在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。原告与被告张丽华在借据中约定借款月利率20‰，没有超过法律规定的年利率24%，被告张丽华应当按照约定向原告支付借款利息。被告张丽华借款时与被告王小炎是夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。
综上所述，对原告要求被告张丽华、王小炎返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张丽华、王小炎在本判决生效后返还原告严春雪借款本金200000元，支付借款利息224000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7864元，减半收取3932元，由被告张丽华、王小炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李军
二〇一六年十一月十一日
代理书记员 张洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1224民初1683号原告:严春雪，女，1964年1月1日出生，汉族，居民。被告：张丽华，女，1963年3月15日出生，汉族，居民。被告：王小炎，男，1963年4月14日出生，汉族，居民。原告严春雪与被告张丽华、王小炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严春雪到庭参加诉讼。被告张丽华、王小炎经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。严春雪向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告张丽华、王小炎偿还原告现金20万元；2.请求判决二被告支付原告借款利息22.4万元。事实和理由：被告张丽华与王小炎系夫妻关系。2011年10月25日，被告张丽华找到原告，称其与丈夫王小炎进行投资需要，向原告借款20万元，约定月息2分，按季度支付，并向原告出具借条一张。被告在2011年年底向原告支付了两个月利息，但从2012年1月份开始，被告就未向原告支付过利息。经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不偿还原告借款本金和支付借款利息。王小炎、张丽华书面答辩称：张丽华向严春雪写了一张20万的借条，但是严春雪并未向答辩人交付这笔借款，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.银行转账凭证复印件1份1页，证明原告严春雪的丈夫向良云于2011年4月6日向湖南溆浦江兴有限责任公司汇款400000元；2.严春雪与张丽华手机通话录音1份及通话录音记录1份，证明原告严春雪的丈夫向良云向湖南溆浦江兴有限责任公司汇款400000元，系张丽华丈夫王小炎的投资借款，已返还200000元，尚有借款本金200000元及利息没有偿还。原告的举证没有违反法律规定，客观真实，能证明本案待证事实，本院均予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丽华与王小炎属夫妻关系。原告严春雪与被告张丽华平日关系较好，2011年4月6日，被告张丽华找到原告，称其与丈夫王小炎在湖南溆浦江兴有限责任公司进行投资需要，向原告借款400000元，约定月息2分，按季度支付，并向原告出具借条一张。原告依约从其丈夫向良云的储蓄卡中，向被告张丽华指定的湖南溆浦江兴有限责任公司账户汇款400000元。2011年10月25日，被告张丽华返还原告借款本金200000后，重新给原告出具了借款本金200000元借条1张，借款本金为200000元，借款月利率为20‰，按季支付，没有约定还款期限。被告张丽华向原告支付了两个月利息，从2012年1月份开始，被告没有向原告支付利息。后经原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拒不偿还原告借款本金和支付借款利息，以致发生纠纷。本院认为：本案属民间借贷纠纷。本案的争议焦点是被告张丽华是否向原告借款，原告是否将借款交付被告张丽华支配使用。原告以银行转账方式将借款汇入被告张丽华指定的银行账户，原告向被告张丽华催要借款时，亦有电话录音证明，且被告张丽华系完全民事行为能力人，应当知道给人出具借条的法律后果，被告张丽华亦没有提供相关证据证明受到原告胁迫以及没有收到借款等相关证据，故被告张丽华、王小炎称没有收到原告借款的答辩意见与事实不符。被告张丽华在原告处借款，原告通过银行转账方式将借款汇入被告张丽华指定的银行账户，被告张丽华向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告张丽华在借据中没有约定还款期限，原告可随时向被告催要。被告张丽华在原告催要后没有按时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。原告与被告张丽华在借据中约定借款月利率20‰，没有超过法律规定的年利率24%，被告张丽华应当按照约定向原告支付借款利息。被告张丽华借款时与被告王小炎是夫妻关系，夫妻共同债务应共同偿还。综上所述，对原告要求被告张丽华、王小炎返还借款本金和支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张丽华、王小炎在本判决生效后返还原告严春雪借款本金200000元，支付借款利息224000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7864元，减半收取3932元，由被告张丽华、王小炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李军二〇一六年十一月十一日代理书记员  张洁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第02005号
原告彭某某，女，生于1975年5月25日，汉族，务农，小学文化，重庆市开县人。
委托代理人雷志江，重庆四方律师事务所律师。
被告陈某甲，男，生于1973年11月21日，汉族，务农，初中文化，重庆市开县人。
委托代理人邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
原告彭某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理后，依法由代理审判员周勇适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人雷志江，被告陈某甲及其委托代理人邱鹏飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原、被告于1993年经人介绍相识后恋爱，1995年腊月两人按农村风俗举办结婚仪式，1996年3月8日补办结婚登记。原、被告婚后于1996年7月2日生育一子取名陈某乙，2008年11月22日生育一女取名陈某丙，婚生子陈某乙即将年满18周岁，现在外务工且可以独立生活。原、被告婚后性格不合，夫妻之间缺乏交流，夫妻感情破裂，从2011年开始至今，双方因夫妻矛盾互不联系。原、被告婚后在重庆市开县某某镇某某村2组修建了一套两楼一底、三个门面共计19间的房屋。现原告来院起诉要求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割婚后共同财产。3、依法处理婚生子女的抚养问题。
被告陈某甲诉称，原、被告是1993年相识，1995年按习俗结婚，1996年3月8日补办结婚登记，结婚后于1996年7月2日生育一子取名陈某乙，2008年11月22日生育一女取名陈某丙。双方感情一直比较好，并未分居生活。今年正月初八，原、被告在家还为被告做了40岁生日寿。位于重庆市开县某某镇某某村2组的一套房屋是被告在1994年修建的，属于结婚前的房屋，只是在2006年、2007年左右对该房屋简单进行了装修。此外，土地补偿款18万元，现仍在原告手上。
经审理查明：原、被告于1993年相识，1995年按农村习俗结婚，1996年3月8日补办结婚登记，结婚后于1996年7月2日生育一子取名陈某乙，2008年11月22日生育一女取名陈某丙。
上述事实有原、被告及子女身份信息复印件、结婚证复印件、开县某某镇某某村村民委员会证明及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，依法作为本案的案件事实予以确认。
本院认为，原、被告从恋爱到按习俗结婚以及补办结婚登记，历经三年之久，再加上婚后生育两子女的事实，说明原、被告建立了一定的夫妻感情。只是由于近段时间，在夫妻感情交流方面产生了一些问题，导致夫妻感情出现一些裂痕，只要原、被告加强沟通，彼此改正各自缺点，原、被告有和好夫妻关系的可能，本院给予双方一次和好夫妻关系的机会，另外原告起诉要求与被告离婚，却未提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，原告彭某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求本院不予支持。综上，为维护正常的婚姻家庭秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。本案上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 吴高杰
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1754号
原告：贺爱琴。
委托代理人：王翠玲，威海高新永鼎法律服务所法律工作者。
被告：威海威高血液净化制品有限公司。
法定代表人：夏列波，经理。
委托代理人：孙浩，，系该公司职员。
本院在审理原告贺爱琴与被告威海威高血液净化制品有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请撤申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贺爱琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡传佳
二〇一五年十二月十五日
书记员 孙 晓
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常民终字第962号
上诉人（原审被告）赵玉学。
被上诉人（原审原告）潘银红。
委托代理人薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陶煜。
上诉人赵玉学因与被上诉人潘银红、陶煜机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2013）天民初字第2165号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人赵玉学于2015年6月2日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人赵玉学撤回上诉的申请，符合有关法律规定，且不损害国家利益、集体利益及他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人赵玉学撤回上诉。
二审案件受理费3898元，减半收取1949元，公告费900元，合计2849元，由上诉人赵玉学负担2549元，由被上诉人潘银红负担300元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾 洋
代理审判员 刘岳庆
代理审判员 是飞烨
二〇一五年六月二日
书 记 员 浦 萍
湖北省红安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂1122行审241号
申请人红安县国土资源局，住所地红安县城关镇红金龙大道158号。
法定代表人吴昀，该局局长。
委托代理人石朝明、王闯,该局工作人员。
被申请人冯光文，男，1961年1月24日出生，汉族，住址湖北省红安县。
申请人红安县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行其对被申请人冯光文所作出的红土资执罚[2017]255号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人就本案所作行政处罚的事实依据、适用法律、法规等进行了全面审查。现已审查终结。
经审查查明，2017年3月，冯光文未经有批准权限的人民政府批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村6组的土地建住宅，该宗土地占地面积534平方米，土地类型为农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条之规定。申请人红安县国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定对被申请人冯光文作出红土资执罚[2017]255号行政处罚决定。其主要内容为：1、责令被执行人冯光文退还非法占用的土地；2、限被执行人冯光文15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，恢复土地原状；申请人在法定期限内向被申请人送达了红土资执责改[2017]175号《责令改正违法行为通知书》、红土资执告[2017]255号《行政处罚告知书》、红土资执罚[2017]255号《行政处罚决定书》，同时告知了被申请人陈述和申辩以及复议和起诉的权利。但被申请人在接到上述文书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未自觉履行行政处罚决定所确定的义务。故申请人申请本院强制执行。
本院认为，被申请人冯光文未经批准，擅自占用红安县城关镇中徐家村6组的土地建住宅的行为,违反《中华人民共和国土地管理法》及相关法规的规定，应予以处罚。申请人红安县国土资源局作出的红土资执罚[2017]255号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人红安县国土资源局所作红土资执罚[2017]255号行政处罚决定书。
本裁定送达后即生效。
审判长 万福红
审判员 朱 坪
审判员 吴恒全
二〇一八年六月十五日
书记员 余 兰
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初2132号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人帅某某,男,汉族,初中文化,因本案,于2016年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某某、张某某，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]1987号起诉书，指控被告人帅某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。
辩护意见
|
被告人帅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。（详见书面辩护意见）
查明事实
|
2016年4月28日21时许,被告人帅某某因怀疑妻子与被害人罗某忠有暧昧关系,遂冒用其妻子的身份并通过其妻子的移动电话与罗某忠进行“微信”聊天,约定到龙岗区爱联嶂背附近旅店开房约会。2016年4月29日凌晨0时许,被告人帅某某来到约定地点处等候，趁随后赶来的罗某忠停放自行车之机,夺过罗某忠的自行车锁套住其颈部,将其拉到路边进行质问后拳打脚踢,并用自行车锁对罗某忠进行殴打(经法医鉴定,罗某忠所受损伤为轻伤二级),随后,民警到场将帅某某抓获。案发后，被告人家属赔偿被害人人民币3万元，并获得谅解。
本院意见
|
被告人帅某某的行为构成故意伤害罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条。
判 决
|
一、被告人帅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、随案移送自行车锁一把，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。
审 判 员 温 敏
二〇一六年六月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 周 龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑事判决书（2016）粤0307刑初2132号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人帅某某,男,汉族,初中文化,因本案,于2016年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某某、张某某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]1987号起诉书，指控被告人帅某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。辩护意见被告人帅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。（详见书面辩护意见）查明事实2016年4月28日21时许,被告人帅某某因怀疑妻子与被害人罗某忠有暧昧关系,遂冒用其妻子的身份并通过其妻子的移动电话与罗某忠进行“微信”聊天,约定到龙岗区爱联嶂背附近旅店开房约会。2016年4月29日凌晨0时许,被告人帅某某来到约定地点处等候，趁随后赶来的罗某忠停放自行车之机,夺过罗某忠的自行车锁套住其颈部,将其拉到路边进行质问后拳打脚踢,并用自行车锁对罗某忠进行殴打(经法医鉴定,罗某忠所受损伤为轻伤二级),随后,民警到场将帅某某抓获。案发后，被告人家属赔偿被害人人民币3万元，并获得谅解。本院意见被告人帅某某的行为构成故意伤害罪，其具有如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条。判决一、被告人帅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送自行车锁一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审判员  温敏二〇一六年六月十三日书记员周龙
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初2132号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人帅某某,男,汉族,初中文化,因本案,于2016年4月29日被羁押并被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现押于深圳市龙岗区看守所。辩护人陈某某、张某某，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]1987号起诉书，指控被告人帅某某犯故意伤害罪，建议判处一年以下有期徒刑或拘役。辩护意见被告人帅某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。辩护人提出从轻辩护意见。（详见书面辩护意见）查明事实2016年4月28日21时许,被告人帅某某因怀疑妻子与被害人罗某忠有暧昧关系,遂冒用其妻子的身份并通过其妻子的移动电话与罗某忠进行“微信”聊天,约定到龙岗区爱联嶂背附近旅店开房约会。2016年4月29日凌晨0时许,被告人帅某某来到约定地点处等候，趁随后赶来的罗某忠停放自行车之机,夺过罗某忠的自行车锁套住其颈部,将其拉到路边进行质问后拳打脚踢,并用自行车锁对罗某忠进行殴打(经法医鉴定,罗某忠所受损伤为轻伤二级),随后,民警到场将帅某某抓获。案发后，被告人家属赔偿被害人人民币3万元，并获得谅解。本院意见被告人帅某某的行为构成故意伤害罪，其具有 如实供述自己罪行、已赔偿谅解的从轻情节。辩护人合理的辩护意见，本院予以采纳。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十七条第三款、第六十四条。判 决一、被告人帅某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）二、随案移送自行车锁一把，予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上述状正本一份、副本二份。审 判 员 温 敏二〇一六年六月十三日本件与原本核对无异书 记 员 周 龙
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终971号
上诉人（原审原告）万东宁，1957年1月19日生，汉族。
委托代理人先兆龙，江苏首开律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王明富，1963年1月19日生，汉族。
上诉人万东宁因与被上诉人王明富民间借贷纠纷一案，不服南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2265号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月22日受理，并依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭审理了本案，上诉人万东宁的委托代理人先兆龙到庭参加诉讼。被上诉人王明富经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
万东宁一审诉称：万东宁与王明富是朋友，王明富因经济困难，需要资金周转，在王明富的要求下，于2104年1月、5月多次借款给王明富使用，先后共借款96100元，并约定利息，王明富就上述借款以叶文的名义出具借条。后经万东宁多次催要，王明富一直拖欠不还，特诉请一审法院判令王明富偿还借款9.61万元及利息3.5万元。
万东宁为支持其诉请向一审法院提交了4张借条，借款人均是“叶文”字样的手写签名，万东宁同时陈述“叶文”与王明富是同一人。王明富特别授权的委托代理人张益铭陈述“叶文”与王明富是同一人，同时递交了王明富的身份证复印件。万东宁、王明富双方均未能递交证据证明“叶文”就是王明富。一审法院经审查，王明富在公安机关的户籍部门没有曾用名是“叶文”的登记信息。根据《中华人民共和国合同法》第八条的规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。万东宁递交的借条上显示借贷合同的相对方均为叶文。故万东宁起诉的被告主体不适格。
一审法院认为，万东宁提起诉讼，应当有适格的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定驳回万东宁起诉。
上诉人万东宁不服一审裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审裁定，依法改判王明富承担还款责任。事实与理由为：一审中，王明富合法委托了代理人，代理人认可了借款事实，并明确认可叶文与王明富是同一人。在审理过程中，万东宁与王明富还达成了调解协议，一审法院没有出具调解书，却裁定驳回万东宁的起诉属于适用法律错误。
被上诉人王明富二审未到庭、未答辩。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖，起诉必须符合上述条件。本案万东宁起诉已具备上述条件，是为适格的原告，人民法院应对其提起的诉讼予以受理并对其诉讼请求是否成立作出支持或驳回的实体判决。若原告起诉的对象错误，即被告不适格，属于原告对其所列被告的诉讼请求不能成立，人民法院应判决驳回原告的诉讼请求。综上，一审法院以王明富作为被告主体错误为由，裁定驳回万东宁的起诉不当，本院依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销南京市浦口区人民法院（2015）浦民初字第2265号民事裁定；
二、本案由南京市浦口区人民法院继续审理。
审 判 长 吴劲松
代理审判员 夏奇海
代理审判员 毕宣红
二〇一六年三月八日
书 记 员 李丽玲
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣03民辖终26号
上诉人（原审被告）：北京小桔科技有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号院35号楼5层501室，统一社会信用代码9111010859963405XW。
法定代表人：程维，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：萍乡市绿城出租汽车服务有限公司，住所地萍乡市安源区建设西路9号，统一社会信任代码91360300MA35H5U20M。
法定代表人：彭金明。
被上诉人（原审被告）：萍乡市捷安达汽车服务有限公司，住所地萍乡市安源区康庄路凤凰天成售楼部对面路口第4栋（青草冲小区），统一社会信用代码91360302MA35FCQR85。
法定代表人：黄飞。
上诉人北京小桔科技有限公司因与被上诉人萍乡市绿城出租汽车服务有限公司、萍乡市捷安达汽车服务有限公司低价倾销不正当竞争纠纷一案，不服萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初732号民事裁定，向本院提起上诉。
北京小桔科技有限公司上诉称：1.北京小桔科技有限公司与萍乡市绿城出租汽车服务有限公司不存在竞争关系，且北京小桔科技有限公司与萍乡市捷安达汽车服务有限公司之间没有签署过相关协议，北京小桔科技有限公司亦不是滴滴出行APP中网络预约出租车的运营主体，故北京小桔科技有限公司不是本案适格被告。2.由于北京小桔科技有限公司与萍乡市绿城出租汽车服务有限公司不存在竞争关系，因此，起诉北京小桔科技有限公司，只能由被告住所地人民法院即北京市海淀区人民法院管辖。请求：撤销萍乡市安源区人民法院（2018）赣0302民初732号民事裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院处理。
本院经审查认为，萍乡市绿城出租汽车服务有限公司以萍乡市捷安达汽车服务有限公司、北京小桔科技有限公司存在低价促销的不正当竞争行为为由提起本案诉讼，应按照一般侵权案件确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条的规定，侵权行为实施地或侵权结果发生地人民法院对本案均具有管辖权。本案诉争的侵权行为实施地和侵权结果发生地均在萍乡市安源区，故萍乡市安源区人民法院依法对本案具有管辖权。因此，北京小桔科技有限公司的上诉理由依法不能成立，本院不予支持；一审裁定并无不当，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张志强
审判员 陶 勇
审判员 袁进平
二〇一八年六月二十五日
书记员 李景婷
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0603执保54号
申请人：李小芳等91人。
被申请人德阳市富康房地产开发有限公司。
申请人李小芳等91人与被申请人德阳市富康房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请人于2016年1月19日向本院提出财产保全申请，本院已作出（2016）川0603民初567—1号等91份民事裁定，因申请人人数众多，被申请人为同一人，本院认为应合并保全。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人德阳市富康房地产开发有限公司银行存款33000000.00或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 宋志林
审判员 唐 宁
二〇一六年二月四日书记员覃勇
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民特105号
申请人：王文军，男，1965年6月4日出生，汉族，住所：博爱县。
申请人：牛跟上，男，1968年8月20日出生，汉族，住所：博爱县。
本院于2018年6月27日立案受理申请人王文军与牛跟上关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2018年6月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、申请人牛跟上于2018年6月30日前偿还申请人王文军借款35万元。
二、若申请人牛跟上未按照协议约定的时间、数额履行，申请人王文军可以向本院申请强制执行。
三、双方当事人均表示对其他事项不再争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王文军与牛跟上于2018年6月27日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 闫琳琳
二〇一八年六月二十八日
书记员 王丽婷
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初174号
原告张昌振，男，1971年9月26日出生，汉族，个体工商户。
被告王强，男，1965年1月24日出生，汉族，个体工商户。
被告刘文革，女，1966年5月9日出生，蒙古族，职工。
被告王栋，男，1973年6月11日出生，蒙古族，个体工商户。
原告张昌振与被告王强、被告刘文革、被告王栋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员于海霞适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张昌振、被告王强、刘文革到庭参加了诉讼，被告王栋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月始，经被告王强担保，被告王栋在原告处赊购建筑材料，尾欠原告建筑材料款27352元。此款经原告多次索要，被告王栋以各种理由支托，至今未还。现原告诉至法院，请求法院判令三被告偿还欠款27352元，并承担本案诉讼费。
被告王强庭审答辩称，我系王栋雇佣的保管，负责建筑材料的保管和采购。我不是担保人，我只是王栋雇佣的人员。在原告处赊购的材料，也都用在王栋的工地上，此欠款应该由王栋偿还，不应由我承担保证责任。刘文革是我前妻，没有在王栋处担任职务，也从未在原告处赊购材料，原告起诉我前妻并保全其工资毫无道理。
被告刘文革在庭审中辩称，原告起诉我没有法律依据，我与本案没有关系。另外，我与王强已经离婚，要求将我的工资解除查封。
被告王栋未作答辩。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提供如下证据：
1、欠据48枚，证明被告王栋从原告处赊购涂料、腻子等材料，尾欠货款27352元。
此证据经被告王强质证，无异议。该证据符合法律规定，本院对该证据予以采信。
2、证人张某某、王某某的证人证言2份。证明被告王强每次去原告处取货时都向原告承诺担保。
被告王强质证称，从未向原告承诺过担保，只是向原告承诺说帮其向王栋催要材料款。
本院认为，证人张某某、王某某是原告张昌振雇佣的职员，与原告张昌振具有利害关系。原告张昌振除其二人的证言外，未向本院提交书面保证合同或其他可以证明被告王强承诺担保的证据，证人张某某、王某某的证言不能单独作为认定案件事实的依据。故对其二人的证言，本院不予采信。
经审理查明，被告王强系被告王栋雇佣的材料保管员。经被告王栋的授权，在2014年间，被告王强在原告张昌振处多次赊购建筑材料，用于被告王栋的建筑工地，合计欠款27352元，并为原告出具欠据48枚。此款经原告多次索要，被告王栋至今未付。现原告诉至本院要求被告王栋偿还欠款27352元，并由王强承担保证责任。另查明被告刘文革系被告王强前妻，在巴林左旗邮政局工作，从未在原告处赊购过建筑材料。
本院认为，原告张昌振与被告王栋之间形成了事实上的买卖合同关系，双方应当按照约定履行义务，被告王栋应当给付原告货款27352元。原告张昌振提出被告王强应承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十三条规定“保证人与债权人应当以书面形式签订保证合同”且原告张昌振提供的证人为原告的利害关系人，其二人的证言不能单独作为认定案件事实的依据，故对原告张昌振要求被告王强承担保证责任的请求，本院不予支持。被告王强系被告王栋雇佣的员工，其在欠据上签字系职务行为，不应承担给付责任。被告刘文革未在原告提交的48枚欠据上签字，亦从未与原告发生过经济往来，故原告要求被告刘文革给付欠款的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十三条、《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告王栋于本判决生效后七日内给付原告张昌振材料款27352元。
二、驳回原告张昌振对被告王强、刘文革的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费483.8元，减半收取241.9元，由被告王栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 于海霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 白萌萌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初1557号
自诉人中信银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。
诉讼代理人韩粮旭，河南英泰律师事务所律师。
诉讼代理人朱康宁，河南英泰律师事务所实习律师。
被告人姬永青,男,汉族,1976年8月17日出生,住河南省安阳市安阳县。
自诉人中信银行股份有限公司郑州分行以被告人姬永青犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人中信银行股份有限公司郑州分行诉姬永青犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自诉人中信银行股份有限公司郑州分行对被告人姬永青的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年九月十六日
书 记 员 赵平平
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执异字第01115号
申请追加人（申请执行人）安徽绿谷信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路4号。
法定代表人张建国，董事长。
申请追加人（申请执行人）安徽嘉鑫源驾驶员俱乐部有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路4号。
法定代表人留爱荣，董事长。
委托代理人陈展，男，汉族，1992年8月4日出生，安徽绿谷信息科技有限公司办公室主任。
被执行人中青国投创业投资（北京）有限公司，住所地北京市西城区金融大街1号A座7层05单元。
法定代表人萨殊利，执行董事。
被执行人吴炎良，男，1951年9月22日出生。
被追加人镨旌科技发展（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街甲6号7层702B。
法定代表人孙元寿，董事长。
委托代理人常永江，北京市自然律师事务所律师。
本院在执行安徽绿谷信息科技有限公司（以下简称绿谷公司）、安徽嘉鑫源驾驶员俱乐部有限公司（以下简称嘉鑫源公司）申请执行上海仲裁委员会（2012）沪仲案字第0466号仲裁裁决一案的过程中，申请执行人绿谷公司、嘉鑫源公司申请追加镨旌科技发展（北京）有限公司（以下简称镨旌公司）为被执行人。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请追加人绿谷公司、嘉鑫源公司称，被执行人中青国投创业投资（北京）有限公司（以下简称中青国投公司）由中汽国投交通技术（北京）有限公司（以下简称中汽国投公司）、广州商达科技有限公司（以下简称商达公司）、镨旌公司出资成立，三股东在承诺出资期限届满后，未按照公司章程约定及法律规定履行完出资义务，因此在被执行人中青国投公司未履行仲裁裁决义务的情况下，镨旌公司应在其未完成的认缴出资额范围内承担连带清偿责任，特申请追加镨旌公司为本案被执行人。
被追加人镨旌公司称，不同意绿谷公司、嘉鑫源公司的追缴申请请求，镨旌公司已经完成认缴出资额，分别于2009年8月出资300万元，于2010年3月出资120万元，因此不应列为被执行人承担连带清偿责任。
被执行人中青国投公司称，不同意绿谷公司、嘉鑫源公司的追加申请请求，但是不能说明镨旌公司所称的于2009年8月出资的300万元是否实际作为出资款汇入中青国投公司以及该笔款项的用途。
经审查查明，2015年2月28日，上海仲裁委员会作出（2012）沪仲案字第466号裁决书，裁决：一、第一被申请人中青国投公司于裁决作出之日起三十日内向第一申请人绿谷公司、第二申请人嘉鑫源公司支付违约金5000000元；二、第二被申请人吴炎良对上述第一项中第一被申请人中青国投公司的支付义务承担连带清偿责任；三、第一被申请人中青国投公司于裁决作出之日起三十日内向第一申请人绿谷公司、第二申请人嘉鑫源公司支付律师费300000元；四、仲裁费97600元（已由二申请人预缴），由第一申请人绿谷公司、第二申请人嘉鑫源公司承担48800元，由第一被申请人中青国投公司、第二被申请人吴炎良承担48800元，第一被申请人中青国投公司、第二被申请人吴炎良于裁决作出之日起三十日内向第一申请人绿谷公司、第二申请人嘉鑫源公司支付48800元；五、第一申请人绿谷公司、第二申请人嘉鑫源公司的其他仲裁请求不予支持。中青国投公司、吴炎良未履行仲裁裁决义务，绿谷公司、嘉鑫源公司向本院申请强制执行，本院于2015年5月28日立案执行，案号为（2015）二中执字第00846号。经查，本院未发现被执行人中青国投公司、吴炎良有可供执行的财产。
另查，中青国投公司的注册资本1000万元，截止2010年3月15日实际缴纳资本300万元，由被追加人中汽国投公司、被追加人丰穗润埂农业生态科技（北京）有限公司（以下简称丰穗润埂公司）、被追加人商达公司三个股东出资成立，其中股东中汽国投公司认缴出资额为400万，股东丰穗润埂公司认缴出资额为400万，股东商达公司认缴出资额为200万。股东中汽国投公司于2010年3月15日以货币形式实际缴付120万元，并承诺2015年3月10日之前以货币形式缴付280万元。股东丰穗润埂公司于2010年3月12日以货币形式实际缴付120万元，并承诺2015年3月10日之前以货币形式缴付280万元。股东商达公司于2010年3月15日以货币形式实际缴付60万元，并承诺2015年3月10日之前以货币形式缴付140万元。
丰穗润埂公司于2002年1月25日成立，注册资本800万元，2012年8月2日被核准名称变更为镨旌公司，该公司的企业登记状态为“在营（开业）企业”。中青国投公司于2010年3月22日成立，企业登记状态为“吊销企业”，吊销时间为2013年10月16日。
镨旌公司于2009年8月3日向中青国投公司账户汇入300万元，并主张该笔汇款为出资款，但是不能提交证据证明其为出资款。
本院认为，被执行人无财产清偿债务，如果开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或者追加开办单位为被执行人，在注册资金不实或抽逃注册资金的范围内，对申请执行人承担责任。本案中，被执行人中青国投公司已被吊销营业执照，且无财产清偿债务，被执行人吴炎良亦无财产清偿债务。镨旌公司承诺于2015年3月10日前出资280万但至今未出资。虽然镨旌公司主张其于2009年8月3日向中青国投公司账户汇入了300万元作为出资款，但是在中青国投公司申请注册登记时所作的验资报告中并无此款项。因此，在镨旌公司未提交其他证据证明该笔款项的性质的情况下，本院对该笔款项为出资款的性质不予认可。综上，镨旌公司作为中青国投公司的股东出资不实的事实清楚，在被执行人中青国投公司和吴炎良无财产清偿债务的情况下，申请执行人绿谷公司和嘉鑫源公司的申请追加镨旌公司为被执行人的请求，本院予以准许，镨旌公司在其出资不实的范围内，对申请执行人绿谷公司和嘉鑫源公司承担责任。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
追加镨旌科技发展（北京）有限公司为（2015）二中执字第00846号执行案件的被执行人，在其出资不实的二百八十万元范围内承担责任。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向北京市高级人民法院申请复议，逾期不申请复议，本裁定将发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 刘 娟
代理审判员 连 强
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 雷 洋
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初3761号
原告：蔡桂清，女，1952年6月11日出生，汉族，富锦卷烟厂退休职工，住哈尔滨市道里区。
被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。
法定代表人：王之江，总经理。
委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。
原告蔡桂清与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂清，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔡桂清向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金2596.50元。事实和理由：2010年12月30日，蔡桂清与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月28日向蔡桂清交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2014年9月15日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金。
银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，蔡桂清主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，蔡桂清与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号2栋1单元2402室房屋，房屋价款519300元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。蔡桂清购买的系恒祥城一期住房，于2011年12月28日进户。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，蔡桂清于2011年11月28日进户，自第二日起算经过720日后为2013年11月17日，即蔡桂清在2013年11月17日前未取得房地产权属证书，银海公司即构成违约，诉讼时效自2013年11月18日起算，算至2015年11月17日诉讼时效期间届满。蔡桂清于2017年3月29日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，蔡桂清未提供产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，蔡桂清的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：
驳回蔡桂清的诉讼请求。
案件受理费50元，由蔡桂清负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判 长员 雷
人民陪审员 赵春燕
人民陪审员 张 爽
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 王佳欢
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0102民初3761号原告：蔡桂清，女，1952年6月11日出生，汉族，富锦卷烟厂退休职工，住哈尔滨市道里区。被告：黑龙江银海房屋开发有限公司，住所地哈尔滨市道里区花圃街23号-1-4层。法定代表人：王之江，总经理。委托诉讼代理人：ＸＸ，黑龙江银海房屋开发有限公司职员。原告蔡桂清与被告黑龙江银海房屋开发有限公司（以下简称银海公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡桂清，被告银海公司委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡桂清向本院提出诉讼请求：银海公司支付违约金2596.50元。事实和理由：2010年12月30日，蔡桂清与银海公司签订商品房买卖合同，购买位于哈尔滨市××单元××室房屋。银海公司于2010年12月28日向蔡桂清交付房屋。商品房买卖合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的0.5%向买受人支付违约金。银海公司于2014年9月15日才开始办理房产证，已超过约定期限二年半，故银海公司应支付违约金。银海公司辩称：一、之所以未在约定期限内办理权属登记备案手续系部分业主要求调整楼层规划，政府拖延审批造成，不是银海公司的责任。二、房屋交付日期为2011年，蔡桂清主张权利的日期应为2015年之前，其于2017年提起诉讼已超过诉讼时效。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年1月29日，蔡桂清与银海公司签订商品房买卖合同，购买银海公司开发建设的哈尔滨市道里区康安路2号2栋1单元2402室房屋，房屋价款519300元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的5%向买受人支付违约金。蔡桂清购买的系恒祥城一期住房，于2011年12月28日进户。本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”本案买卖双方在合同第十五条中约定，出卖人应当在商品房交付使用后720日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案。故买受人向出卖人主张未在规定期限内取得房地产权属证书违约责任的，应于房屋交付使用后720日届满的次日起二年之内向人民法院提出保护民事权利请求。《中华人民共和国民法通则》第一百四十条规定，“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”本案中，蔡桂清于2011年11月28日进户，自第二日起算经过720日后为2013年11月17日，即蔡桂清在2013年11月17日前未取得房地产权属证书，银海公司即构成违约，诉讼时效自2013年11月18日起算，算至2015年11月17日诉讼时效期间届满。蔡桂清于2017年3月29日向人民法院提起诉讼，银海公司提出本案超过诉讼时效期间的抗辩，蔡桂清未提供产生诉讼时效中止、中断或延长的证据。据此，银海公司的抗辩理由成立，蔡桂清的诉讼请求本院不予保护。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第二百一十九条的规定，判决如下：驳回蔡桂清的诉讼请求。案件受理费50元，由蔡桂清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判 长员  雷  人民陪审员  赵春燕人民陪审员  张 爽二〇一七年十月二十七日书 记 员  王佳欢