wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1337号
原告：闫海光，男，1983年5月29日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：张杰。
被告：姜海东，男，1992年1月28日出生，农民，现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：蔡庆富。
被告：徐凤英，女，1995年9月19日出生，农民�现住唐山市开平区。
委托诉讼代理人：蔡庆富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，公司住所地唐山市滦南县。
负责人：王悦贤。
委托诉讼代理人：梁雨凤。
被告：信和汇金信息咨询（北京）有限公司，公司住所地北京市朝阳区。
负责人：汪杨。
原告闫海光与被告姜海东、徐凤英、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保滦南公司）、信和汇金信息咨询（北京）有限公司（以下简称信和汇金公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张夫美适用简易程序公开开庭进行了审理，原告闫海光及委托代理人张杰、被告姜海东及委托代理人蔡庆富（亦被告徐凤英的委托代理人）、被告人保滦南公司的委托代理人梁雨凤到庭参加了诉讼。被告信和汇金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。本案现已审理终结。
原告闫海光的诉讼请求：要求被告赔偿其损失332997.68元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：冀Ｂ×××××车辆登记所有人为被告徐凤英，被告徐凤英与被告姜海东系夫妻关系。被告人保滦南公司承保了冀Ｂ×××××车辆交强险，保险期间自2015年2月21日至2016年2月20日。
2016年1月8日18时许，行人闫海光由东向西行驶至112线学汉坨路段时被不明车辆撞倒，不明车辆驾车逃逸，后姜海东驾驶冀Ｂ×××××轿车由北向南行驶至112线学汉坨路段时又与倒地的行人闫海光发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。该事故经遵化市公安交通警察大队认定，在逃逸不明车辆驾驶人与原告闫海光事故中，逃逸不明车辆驾驶人承担本起事故的全部责任；在被告姜海东与原告闫海光之间事故中，被告姜海东承担本起事故的全部责任，闫海光无责任。
双方争议的要素：一、原告损失情况：1.医疗费；2.住院期间伙食补助费；3.营养费；4.二次手术费；5.护理费；6.误工费；7.残疾赔偿金；8.精神损害抚慰金；9.鉴定费；10.交通费。二、原告损失情况的责任承担。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素认定如下：
1.医疗费173409.38元。系原告因本次事故所开支且提交了相应的证据予以证实，本院予以确认。
2.住院期间伙食补助费1920元。应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算，具体天数以原告实际住院天数48天为准。
3.营养费3600元。应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准40元/天计算；营养期90天系鉴定意见，本院予以采信。
4.二次手术费8000元。二次�术费系鉴定意见，本院予以采信。
5.护理费10500元。原告主张的护理费计算标准并未超过河北省上一年度同行业（制造业）职工月平均工资标准，故可按原告主张的标准3500元/月计算；护理期90天系鉴定意见，本院予以采信。
6.误工费43050元。原告主张的误工费计算标准并未超过河北省上一年度同行业（制造业）职工日平均工资标准，故可按原告证据载明的工资标准3500元/月计算；误工损失日为自受伤之日起至鉴定前一日止系鉴定意见，本院予以采信，原告主张误工期369天并未超上述日期总和，本院予以确认。
7.残疾赔偿金71514元。原告伤残等级九级Ia值10%系鉴定意见，本院予以采信；原告主张残疾赔偿金计算方式正确、数额适当，本院予以确认。
8.精神损害抚慰金12000元。原告主张精神损害抚慰金理据充足，结合原告伤情、�诉法院所在地经济发展水平，本院酌定原告精神损害抚慰金12000元。
9.鉴定费3200元。系原告因本次事故所开支的必要、合理费用且有相应的票据予以证实，本院予以确认。
10.交通费3000元。原告因本次事故受伤确需开支交通费，结合原告伤情、受诉法院所在地经济发展水平，其主张交通费金额合计3000元数额适当，本院予以确认。
综上，本院确认原告闫海光损失合计金额为330193.38元。
二、原告损失情况的责任承担
依据原告提交的证据及事故责任认定，原告伤情有可能系被告姜海东、逃逸车辆驾驶人分别作用所致，亦有可能系逃逸车辆驾驶人与被告姜海东共同作用所致，但被告姜海东与逃逸车辆驾驶人每个人的侵权行为都有可能造成原告的全部损害，故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十一条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，每个人的侵权行为都足以造成全部损害的，行为人承担连带责任”之规定，本院认定被告姜海东与逃逸车辆驾驶人对原告损失承担连带赔偿责任；因被告姜海东提交的证据足以证实其系信和汇金公司的员工且发生事故时被告姜海东的驾驶行为属于履行职务行为，故相应的民事赔偿责任应由用工单位信和汇金公司承担。
因被告人保滦南公司承保了冀Ｂ×××××车辆交强险，被保险车辆在保险期间发生交通事故致原告受伤，故被告人保滦南公司应首先在交强险责任限额项下对原告损失进行赔偿，剩余部分由被告信和汇金公司负担。
但依据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条：“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他�带责任人追偿”之规定，因被告姜海东与逃逸车辆驾驶人对原告损失难以确定责任大小，故被告人保滦南公司、信和汇金公司实际应承担原告损失的50%，另50%的赔偿责任应由逃逸车辆的驾驶人承担。因逃逸车辆驾驶人尚未确定，故被告人保滦南公司、信和汇金公司对原告损失承担连带赔偿责任，并在承担连带责任后享有向逃逸车辆驾驶人追偿的权利。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十一条、第十四条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条、第五十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告闫海光总损失330193.38元的50%，计165096.69元，由被�中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险限额项下赔偿80032元（其中，医疗费项下1万元，死亡伤残项下70032元）；
二、由被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司赔偿原告闫海光总损失50%中超出交强险及交强险外损失85064.69元；
三、由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司在交强险剩余限额项下对应有逃逸车辆驾驶人承担的原告总损失中剩余50%，计165096.69元中的39968元承担连带责任；
四、由被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司对逃逸车辆驾驶人承担原告总损失中剩余50%，计165096.69元中的125128.69元承担连带责任；
上述一、二、三、四款项于本判决生效后十日内履行；
五、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司、信和汇金信息咨询（北京）有限公司承担连带责任后有权向逃�车辆的驾驶人追偿；
六、驳回原告闫海光其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费6295元，减半收取3147.5元，由原告闫海光负担21.5元，由被告信和汇金信息咨询（北京）有限公司负担3126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张夫美
二〇一七年七月二十一日
书记员 栾志鹏
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1673号
原告赵某某，女，汉族，甘肃宁县人，农民。
被告赵某甲，男，汉族，甘肃宁县人，农民。
原告赵某某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某某、被告赵某甲均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于2007年腊月28日举行结婚仪式，并在平子镇人民政府办理了结婚登记，2012年8月生育一男孩赵某乙。2014年12月7日原告曾起诉要求与被告离婚，被告在法庭上没有实话，不承认错误，还编造谎言陷害原告。在宁县人民法院判决不准原被告离婚后，被告恶性不改，好吃懒做、赌博、勾搭女人，没有家庭观念，还对原告实施家庭暴力。原告起诉要求与被告离婚，赵某乙由原告抚养，被告承担孩子抚养费，被告因赌博在信用社贷款5万元，由被告偿还。
被告赵某甲辩称：原被告婚初关系很好，2014年10月因原告之父来到银川市与原被告同住，在此影响下，原被告发生过争吵，原告不和被告同居。被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于2007年腊月28日举行结婚仪式，2008年2月29日在宁县平子镇人民政府办理结婚登记。2012年8月16日生育男孩赵某乙，现随被告父母生活。原被告因琐事发生过争吵，2014年10月，原告父亲来到银川市与原被告同住，被告因琐事与原告父亲争吵。2014年10月下旬原被告分居生活。2014年12月原告曾向法院起诉离婚，宁县人民法院判决不准原被告离婚。原告再次起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、身份证复印件及原被告陈述在案证实，予以认定。
本院认为：原被告婚初夫妻关系一般，生育孩子，婚姻后期虽因琐事发生争吵，致夫妻关系不睦，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能够相互信任、相互理解，夫妻关系能够和好，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准赵某某与赵某甲离婚。
案件受理费100元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 郑振荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 卞鹏飞
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1673号
原告王建美，农民。
委托代理人张力强，河北韩庆芳律师事务所。
被告侯国红，农民。
本院在审理原告王建美与被告侯国红民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本案原告王建美自愿向本院申请撤回对被告侯国红的诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建美撤回对被告侯国红的起诉。
案件受理费1095元由原告王建美负担。
审判员 蒋英辉
二〇一五年十二月二十二日
书记员 牛晓林
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1673号
原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会，住所地天津市宁河县苗庄镇小捷道沽村。
法定代表人于文发，职务，村主任。
被告李绍武。
本院在审理原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会与被告李绍武土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会于2015年5月7日向本院提出申请，要求撤回对被告李绍武的起诉。
经审查，本院认为，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会要求撤回对被告李绍武起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会撤回对被告李绍武的起诉。
案件受理费40元，由原告宁河县苗庄镇小捷道沽村村民委员会承担。
审判员 贾树槐
二〇一五年五月七日
书记员 李威威
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申664号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨丽萍，女，汉族，1957年8月13日出生，无业，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系马某母亲。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：姜某，女，汉族，1998年6月4日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区，系马某女儿。
法定代理人：蒋建军，男，汉族，1972年6月11日出生，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：娜娜（又名包娜），女，蒙古族，1985年10月3日出生，公务员，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张磊，男，汉族，1981年6月26日出生，巴彦淖尔市临河区乐翻天音乐娱乐会所业主，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：巴彦淖尔市亨府商务宾馆有限公司。住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区胜利路马拉沁桥南路西。
法定代表人：王斌，该宾馆经理。
再审申请人杨丽萍、姜某因与被申请人娜娜、张磊、巴彦淖尔市亨府商务宾馆有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服巴彦淖尔市中级人民法院（2015）巴民一终字第628号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨丽萍、姜某申请再审称：一、受害人马某和致害人杨某某都是受被申请人包娜邀请参加包娜的结婚喜宴，喜宴上杨某某饮酒过量，喜宴结束包娜又邀请马某、杨某某等人到被申请人张磊开办的临河区胜利路“乐翻天”KIV内喝酒唱歌，包娜对杨某某过量饮酒未予劝阻，未尽到安全饮酒及安全保障义务。被申请人巴彦淖尔市临河区胜利路“乐翻天”音乐会所在杨某某殴打马某的过程中未予及时制止和报警，未尽到安全保障义务。被申请人亨府宾馆在杨某某殴打马某过程中未及时制止和报警，未尽到安全保障义务。按照侵权责任法的规定，三被申请人都有法定过错，都是本案的赔偿义务主体；二、申请人在杨某某已无力承担更多赔偿得情况下表示不再因同一事实追究被告人杨某某的民事责任，但从未表示放弃要求三被申请人承担补充赔偿责任。杨某某已尽了主要赔偿责任，补充赔偿责任应由三被申请人承担。杨丽萍、姜某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、三、四、五、六项的规定申请再审，请求撤销原判，改判三被申请人赔偿申请人死亡赔偿费、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金、存放尸体费、医疗费共计211795.94元。
本院经审查认为：再审申请人主张三被申请人在本案中均未尽到安全保障义务，应承担补充赔偿责任。根据《人身损害赔偿解释》和《侵权责任法》的相关规定，安全保障义务的主体是从事社会活动的特定场所的所有者、经营者以及其他对进入该场所的人具有安全保障义务的人，或对参加群众性活动的相对人的人身和财产负有的保障其安全的义务的人。再审申请人提出包娜对杨某某过量饮酒未予劝阻，未尽到安全保障义务。审查认为，杨某某与被害人马某均是完全民事行为能力人，再审申请人无证据证明被申请人包娜存在强行劝酒的行为，故包娜邀请杨某某、马某参加结婚喜宴与马某的死亡不存在因果关系，不应承担本案的补充赔偿责任。
关于本案的被申请人巴彦淖尔市临河区胜利路“乐翻天”音乐会所、巴彦淖尔市亨府商务宾馆有限公司应否承担补充赔偿责任的问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任”、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动那个或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织、未尽合理限度范围的安全保障义务致使他人遭受人身损害,赔偿权利人请求其承担赔偿责任的，人民法院应予支持。因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能构防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外”的规定，在第三人介入侵权的情形下，如果受害人之损害系由第三人实施的加害行为所致，而安全保障义务人又尽职尽责地履行了义务，该第三人为侵权人，其当然应当对受害人之损害后果承担侵权责任。本案造成受害人马某死亡的侵权人为杨某某，应由杨某某承担侵权赔偿责任，根据刑事案件认定的事实以及原一、二审查明的情况，再审申请人未提交证据证明二被申请人怠于防止侵害行为，本案是第三人单独侵权，再审申请人要求三被申请人承担补充赔偿责任没有事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨丽萍、姜某的再审申请。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李 喆
第1页共4页
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0621财保174号
申请人任埃成，男，汉族，1965年4月8日出生，现住达拉特旗树林召镇。
被申请人乔智光，男，汉族，1971年9月28日出生，现住达拉特旗树林召镇。
申请人任埃成因与被申请人乔智光民间借贷纠纷，申请人于2016年5月4日向本院提出财产保全的申请，保全标的185000元，要求对被申请人乔智光位于达拉特旗树林召镇210国道西，白塔北居委会二十四街坊的房产予以查封。申请人已向本院提供任埃成位于树镇鑫源文化小区商住楼1#3单元331室的房产及现金3000元担保。
经审查，本院认为，申请人任埃成的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人乔智光位于达拉特旗树林召镇210国道西，白塔北居委会二十四街坊的房产予以查封；
二、对申请人提供担保的任埃成位于树镇鑫源文化小区商住楼1#3单元331室的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马树枝
二〇一六年五月四日
书记员 燕晋宇
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0703执700号
申请执行人林世美，居民。
委托代理人黄德保，居民。
被执行人钦州市福宴餐饮有限公司（原为钦州市喜福轩餐饮有限公司），住所地钦州市。
法定代表人曾小玲，总经理。
申请执行人林世美依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2016年2月15日作出的（2016）桂0703民初148号民事判决书确认给付林世美货款136880元及利息，案件受理费1756元由�州市福宴餐饮有限公司负担，于2016年8月8日申请执行与钦州市福宴餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，本院于同日依法受理。本案在执行过程中，经查未发现在被执行人钦州市福宴餐饮有限公司有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行中暂无法找到被执行人钦州市福宴餐饮有限公司可供执行的财产。经征询申请执行人的意见，其同意本院对本案终结本次执行程序，其行为没有违反法律规定，是自主处分自己权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于〈适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行�产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请恢复广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2016）桂0703执700号案件的执行。申请恢复执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄本儒
审判员 黄元声
审判员 曾繁积
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈东海
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初2495号
原告：张际洲，男，汉族，住某地。
委托诉讼代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。
委托诉讼代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。
被告：梁军旗，男，汉族，汕头市达濠建筑总公司西安分公司雅荷紫金项目部员工，住某地。
原告张际洲与被告梁军旗租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。
原告张际洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付电梯租赁费99900元及以99900元为基数、自2016年2月1日起至实际支付完结之日止、按年息6%予以计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑工地施工电梯租赁业务，被告为租赁方。2015年10月9日，被告由于资金紧张，无法足额支付电梯使用租赁费，遂与原告达成分期还款计划，约定：被告尚欠原告电梯租赁费119900元，分三个月还清，2015年11月起偿还，每月月底之前还款39900元，至2016年1月底前还清。前提条件是原告施工电梯须在2015年10月11日前将施工电梯全部退出施工场地。协议达成之后，原告如约在2015年10月11日之前将施工电梯全部退出施工场地，但被告仅向原告支付20000元，剩余99900元至今未支付。原告多次索要未果，遂诉至法院。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的《施工电梯租赁协议》是甲方汕头市达濠建筑总公司西安分公司雅荷紫金阳光项目部与乙方陕西联丰建筑工程有限公司签订，经双方结算后，2015年10月9日梁军旗出具的《还款计划》的债权人应当是上述合同中的陕西联丰建筑工程有限公司，而非该公司的法定代表人张际洲。因此，张际洲不是本案适格的原告。依法应当裁定驳回张际洲的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张际洲的起诉。
案件受理费2298元，全部退还原告张际洲。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 冯林林
代理审判员 高 琪
二〇一七年四月二十日
书 记 员 毛 妮
西安市莲湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0104民初2495号原告：张际洲，男，汉族，住某地。委托诉讼代理人：惠潇，北京市君致律师事务所西安分所律师。委托诉讼代理人：侯九龙，北京市君致律师事务所西安分所律师。被告：梁军旗，男，汉族，汕头市达濠建筑总公司西安分公司雅荷紫金项目部员工，住某地。原告张际洲与被告梁军旗租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法进行审理。原告张际洲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付电梯租赁费99900元及以99900元为基数、自2016年2月1日起至实际支付完结之日止、按年息6%予以计算的利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营建筑工地施工电梯租赁业务，被告为租赁方。2015年10月9日，被告由于资金紧张，无法足额支付电梯使用租赁费，遂与原告达成分期还款计划，约定：被告尚欠原告电梯租赁费119900元，分三个月还清，2015年11月起偿还，每月月底之前还款39900元，至2016年1月底前还清。前提条件是原告施工电梯须在2015年10月11日前将施工电梯全部退出施工场地。协议达成之后，原告如约在2015年10月11日之前将施工电梯全部退出施工场地，但被告仅向原告支付20000元，剩余99900元至今未支付。原告多次索要未果，遂诉至法院。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定，原告应当是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案的《施工电梯租赁协议》是甲方汕头市达濠建筑总公司西安分公司雅荷紫金阳光项目部与乙方陕西联丰建筑工程有限公司签订，经双方结算后，2015年10月9日梁军旗出具的《还款计划》的债权人应当是上述合同中的陕西联丰建筑工程有限公司，而非该公司的法定代表人张际洲。因此，张际洲不是本案适格的原告。依法应当裁定驳回张际洲的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张际洲的起诉。案件受理费2298元，全部退还原告张际洲。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 霞审 判 员  冯林林代理审判员  高 琪二〇一七年四月二十日书 记 员  毛 妮
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）固民二初字第00343号
原告：蚌埠富诚投资管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘春喜，该公司经理。
委托代理人：李广，蚌埠市新城法律服务所法律工作者。
被告：孙小龙，男，1989年2月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
本院在审理蚌埠富诚投资管理有限公司诉孙小龙民间借贷纠纷一案中，因孙小龙涉嫌刑事犯罪现被羁押，无法正常行使诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 宋加堂
代理审判员 崔亚萍
人民陪审员 左培阳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙鸿洁
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2470号
原告刘某，女，汉族，1982年7月20日生，上海置强房产经营公司职员。
委托代理人陈益生，上海华浦律师事务所律师。（执业证号：13101200910883307）
被告蒋某，男，汉族，1971年12月3日生。
原告刘某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人陈益生到庭参加诉讼，被告蒋某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原被告2010年9月通过网络相识，初时原告对被告尚有好感，双方于××××年××月登记结婚。婚后被告在国外学习，原告多次要求其帮助办理出国事宜，其均未办理，且其暴躁脾气日渐显露，2011年7月份，双方去青岛看望被告导师，因为乘坐交通工具而发生了争吵，被告竟然将原告独自丢在青岛，不闻不问。2011年年底，双方在去见被告父母的路上，因琐事再次发生争吵，被告突然跑走，此后双方再未见面，都是通过QQ聊天联系，且联系的内容均为如何离婚事宜。被告在QQ聊系时亦表示同意离婚，但一直未回来与原告办理相关手续。由于双方婚前缺乏了解，婚后又未在一起共同生活，被告根本未尽到丈夫的责任，且现在原告已经无法联系到被告，双方已无和好的可能。故请求法院判决双方离婚。
被告蒋某未到庭，未答辩。
经审理查明，原被告于2010年9月通过网络相识，××××年××月登记结婚，双方未生育子女。婚后双方因琐事发生争吵，影响了夫妻感情。2011年底至今双方未见面，通过QQ进行联系，期间被告曾于国外居住。
以上事实，有当事人陈述、结婚证、QQ联系记录等证据予以证实，本院予以确认。
审理中，由于被告蒋某未到庭，故协议不成。
本院认为：原被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后双方因琐事发生矛盾，导致夫妻长期分居，亦未建立起真正的夫妻感情，现原告更是无法联系被告，应认定夫妻感情已经破裂。应判决准予双方离婚。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告蒋某离婚
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告刘某负担。（此款原告已预付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 林冬华
人民陪审员 马桂花
人民陪审员 卜翔雁
二〇一四年十一月三日
见习书记员 张 璐
原 告 前 郭 县 阳 光 村 镇 银 行 股 份 有 限 公 司 诉 被 告 梁 虹 宝 等 人 金 融 借 款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 判 决
书
（2015）前民初字第2169号
原告：前郭县阳光村镇银行股份有限公司
法定代表人：周学声。
委托代理人：白宇。
第一被告：梁虹宝。
第二被告：张原（系梁虹宝妻子）2。
第三被告：翟玉芝5。
第四被告：王海峰（系翟玉芝丈夫）。
第五被告：王涛（系翟玉芝儿子）。
第六�告：常砾文。
第七被告：吉林市圆梦农业有限公司。
法定代表人翟玉芝。
第八被告吉林市国泰农业开发有限公司。
法定代表人常砾文。
第九被告吉林市凯程物流有限公司。
法定代表人梁虹宝。
原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司诉被告梁虹宝、张原、翟玉芝、王海峰、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司的委托代理人白宇到庭参加诉讼，被告梁虹宝、张原、翟玉芝、王海峰、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告�郭县阳光村镇银行股份有限公司诉称，2014年4月8日，我行与被告梁虹宝签订了《个人借款合同》，与其他八被告签订了《最高额保证合同》及保证担保承诺书，被告梁虹宝向我行借款150万元，用于购车，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。其他八被告为此笔借款提供连带责任保证。合同签订后，我行按约定向被告梁虹宝发放了贷款，但被告梁虹宝违反合同约定，到期未还款，尚欠借款本金150万元。因此诉至法院，要求被告梁虹宝、张原（二人系夫妻）共同偿还借款本金150万元，并支付利息和罚息。被告翟玉芝、王海峰、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司承担连带清偿责任。
被告梁虹宝、张原、翟玉芝、王海峰、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司均未提出答辩。
经审理查明：梁虹宝和张原系夫妻、翟玉芝和王海峰系夫妻、王涛系翟玉芝和王海峰的儿子。2014年3月13日，被告梁虹宝、张原向原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司申请贷款。2014年4月8日，原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被告梁虹宝签订了《个人借款合同》一份，合同约定被告梁虹宝向原告借款150万元，用于购车，借款期限自2014年4月8日至2015年4月7日，月利率为11.60‰，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日与被告张原、翟玉芝、王海峰、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司签订了《最高额保证合同》一份，约定被告张原、翟玉芝、王海峰、王涛、常砾文、吉林市圆梦农业有限公司、吉林市国泰农业开发有限公司、吉林市凯程物流有限公司在债权最高余额150万元以内为此笔借款提供最高额保证担保。合同签订后，原告按约定向被告梁虹宝发放了贷款150万元，现借款到期未还，尚欠借款本金150万元。上述事实有《贷款申请表》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款借据》和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司与九被告签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。原告按合同约定向第一被告发放了贷款，有权收回贷款本金及利息。第一、第二被告系夫妻，应共同履行还款付息义务。当第一、第二被告不能履行还款义务时，原告有权�求第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告按合同约定在债权最高余额150万元限度内履行连带保证责任。第三、第四、第五、第六、第七、第八、第九被告履行完担保责任后，可向第一、第二被告追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、第一被告梁虹宝、第二被告张原于本判决生效后立即给付原告前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款本金150万元，并自借款之日起按月利率11.60‰给付利息（扣除已给付的利息），逾期在原利率的基础上加收50%罚息，计算至执行终结之日止。
二、第三被告翟玉芝、第四被告王海峰、第五被告王涛、第六被告常砾文、第七被告吉林市圆梦农业有限公司、第八被告吉林市国泰农业开发有限公司、第九被告吉林市凯程物流�限公司在债权最高余额150万元限度内承担连带清偿责任。
三、第三被告翟玉芝、第四被告王海峰、第五被告王涛、第六被告常砾文、第七被告吉林市圆梦农业有限公司、第八被告吉林市国泰农业开发有限公司、第九被告吉林市凯程物流有限公司承担保证责任后，可向第一被告梁虹宝、第二被告张原追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，本院减半收取9150元，由被告承担，剩余9150元由本院返还给原告；保全费5000元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘阳
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1237号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，总经理。
被告：赵立朋，男，1972年12月23日生，汉族，组山东省齐河县华店乡赵井村***号，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告赵立朋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月22日立案。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心诉称，1、依法判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币274545.33元（截至2016年11月27日），利息、滞纳金等其他费用按《中信银行信用卡领用合约》的规定结算至判决生效之日止。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中信银行信用卡，原告于2012年5月26日为被告下发了信用卡。被告开卡消费后，产生欠款一直不予偿还，截至2016年11月20日发生欠款本息共计89981.22元。原告多次催要，被告仍不还款。
本院经审查认为，根据原告陈述及原告提交的中信银行信用卡通用申请表可知，被告赵立朋的办卡时间为2012年5月14日，银行向被告发卡时间为2012年5月26日。在中信银行信用卡通用申请表中“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定“中信银行（甲方）……主卡申领人（乙方）……甲方与乙方及其附属卡持卡人在履行本合约中发生的争议，由双方协商解决，协商不成提起诉讼的，由甲方所在地有管辖权的人民法院管辖。”原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心成立于2016年4月6日，根据原告陈述，在原告成立之前，被告系向中信银行股份有限公司济南分行申请办理信用卡，中信银行股份有限公司济南分行向被告发放了涉案信用卡。根据“中信银行信用卡（个人）领用合约”约定，本案应当由签订信用卡领用合约时甲方所在地法院管辖，即应当由中信银行股份有限公司济南分行所在地法院管辖，中信银行股份有限公司济南分行工商登记信息记载，该分行住所地为济南市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合�签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”，最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。”故本案应当“中信银行信用卡（个人）领用合约”的约定，由济南市历下区人民法院处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、最高人民法院《关于适用的解释》第三十条规定，裁定如下：
本案移送济南市历下区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月九日
代理书记员 李修岳
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执保字第402-1号
申请人四川新迪医药化工有限公司，住所地成都市邛崃市羊安工业园区羊横四路36号，组织机构代码57464129-6。
法定代表人林奉儒，该公司总经理。
被申请人重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司，住所地重庆市九龙坡区石板镇黄家堰村，信用代码500107000045032。
法定代表人刘忠林，该公司总经理。
申请人四川新迪医药化工有限公司因与被申请人重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司申请财产保全一案，于2015年11月24日向本院提出申请，要求对被申请人重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人四川新迪医药化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人重庆渝洲搪瓷化工设备有限公司在银行的存款924000元（玖拾贰万肆千元整）。
冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴家平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李 静
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）遂民初字第1359号
原告赵某某，女，汉族，住遂平县。
被告郑某，男，汉族，住址同上。
原告赵某某与被告郑某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩凌适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某到庭参加诉讼，被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2000年11月26日在遂平县民政部门登记结婚。2001年8月28日生育一女取名郑某某。由于婚前了解不深，感情基础较差，婚后二人又常因家庭琐事吵闹，夫妻关系逐渐紧张。加之被告婚前隐瞒重大疾病，婚后又久治不愈，更加深了二人的矛盾。特别是近几年，被告三番五次要求我回来办离婚手续，但我回来后又反悔，被告还经常威胁我。2011年10月，我与被告因琐事大吵一架后，我就离家外出，此后便与被告分居生活，互不联系，互不尽夫妻、家庭义务。至此我与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求法院依法判令我与被告离婚；婚生女郑某某由我抚养，被告承担抚养费。
被告郑某未作答辩。
经审理查明，原告赵某某与被告郑某于2000年经人介绍相识，并于同年11月26日在遂平县民政部门登记结婚。2001年8月28日原被告双方共同生育一女，取名郑某某。原被告婚后感情尚可。2011年10月，原被告因琐事生气后，原告赵某某外出务工。2013年11月21日原告赵某某以与被告郑某夫妻感情破裂为由起诉来院，要求与被告郑某离婚；婚生女郑某某由原告抚养，被告郑某承担抚养费。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、结婚证等在卷为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告赵某某起诉要求与被告郑某离婚，应向法庭提供双方夫妻感情彻底破裂的证据，并符合我国《婚姻法》规定的离婚条件。现原告并未向法庭提供证据证明原被告夫妻感情已彻底破裂，故本院对原告的离婚主张不予支持。被告郑某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，不影响案件的正常审理。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 韩 凌
二〇一四年一月六日
书记员 上官丽娜
河北省内邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0523民初689号
原告吴志霞，农民。
被告李少华，农民。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司，住所地：邢台市泉北大街385号，组织机构代码：564864728.
负责人：魏艳菊，该公司经理。
本院于2016年7月14日受理原告吴志霞与被告李少华、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案在审理中，原告吴志霞于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴志霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吴志霞撤回对李少华、紫金财产保险股份有限公司河北分公司邢台中心支公司的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴志霞负担。
本页无主文
审判员 杨俊琦
二〇一六年八月十六日
书记员 邢晓明
云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲中民终字第1157号
上诉人（原审原告）周其能，男，l963年11月30日生，汉族，高中文化，四川省内江市人。
被上诉人（原审被告）夏红梅，女，l974年10月9日生，汉族，高中文化，宣威市人。
上诉人周其能因与被上诉人夏红梅提供劳务者受害责任纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣民初字第1799号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认：2013年12月12日，原告周其能因伤到宣威市中医院住院治疗，经诊断为右胫骨上段及腓骨头粉碎性骨折，住院25天，用去医疗费18924.66元。原告之伤经鉴定为九级伤残，需后期治疗费12000元。为此，原告以与被告夏红梅具有雇佣关系为由提起诉讼。
原审法院审理认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周其能虽有受伤住院的事实，但被告否认与原告具有雇佣关系，原告提供的证据不足以证实原告是在从事雇佣活动中受伤的基本事实，对原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告周其能的诉讼请求。案件受理费人民币l00元免交。
原审判决宣判后，周其能不服向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判，维护上诉人的合法权益。其上诉的主要理由是：一审法院对上诉人在一审过程中提交的证据认定不客观，导致事实认定与客观事实不相符合。一审过程中，上诉人因客观原因无法申请证人出庭作证。上诉人受伤时只有随上诉人一起做工的张元灿及上诉人的侄子周飞在场。上诉人伤后，张元灿及周飞将上诉人送医院入院治疗后，张元灿继续将被上诉人的楼板踩完，并收取了踩楼板的工资。之后，张元灿将上诉人的施工工具带走，长时间不还，也见不到人影。但是上诉人在伤后已经通过电话告知被上诉人自己在踩楼板时受伤的事实，并且还要求被上诉人出具证明用于报销相关医疗费用，最终被上诉人联系好宣威市会伦恒业发展有限公司的业务人员并让上诉人按时去找赵春梅出具证明。说明上诉人在为被上诉人一方踩楼板时受伤的事实被上诉人一方是认可的，但开庭时，被上诉人及证人为了规避法律责任一味否认，实在有违诚实信用原则。
被上诉人夏红梅答辩称，恒业公司出具的证明上诉人在法庭上也承认是春节回家报保险，与恒业公司证人赵春梅的证词一致。双龙居委会出具的证明不属实，证明人不在现场，在上诉人受伤期间，被上诉人根本不知道，更不用说电话通知，所以说上诉人周其能的伤是如何形成的原因与被上诉人无关，被上诉人不负任何赔偿责任。
经二审审理查明的案件事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中上诉人周其能主张其在为被上诉人夏红梅踩楼板过程中受伤，但一、二审中其对此均不能举证予以证实，并且也不能证明其受伤与被上诉人夏红梅行为存在法律上的因果关系，上诉人周其能应承担举证不能的不利后果，原审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。上诉人周其能的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费免收。
本判决为终审判决。
审判长 孟剑锋
审判员 唐文兵
审判员 屠春明
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 倩
-1-
陕西铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0204执334号
申请执行人:刘斌，男，汉族，铜川市人，农民，住陕西省铜川市耀州区
被执行人：侯水平，男，汉族，铜川市耀州区人，现在崔家沟监狱服刑。
被执行人：阴改侠，女，汉族，铜川市人，住陕西省铜川市耀州区。
申请执行人刘斌与被执行人侯水平、阴改侠民间借贷纠纷一案，本院（2016）陕0204民初1112号民事判决书已发生法律效力，刘斌于2017年5月17日申请执行。本院立案受理。
本案在执行过程中，本院向被执行人侯水平、阴改侠发出执行通知书，限令其三日内履行申请执行人刘斌返还借款130000元，一审受理费2900元，二审受理费2900元，保全费600元，执行费3028元，以上合计139428元。银行扣划回阴改侠141878元，阴改侠已履行了141878元，含执行费，申请执行人刘斌已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2016）陕0204民初字1112号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向锋
审判员 李科峰
审判员 王兴平
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘满良
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1321财保20-1号
申请人：朝阳市兴河建筑安装工程有限公司，住所地朝阳市龙城区开发区龙泉大街二段。
法定代表人：胡国利，总经理。
被申请人：富顺光电科技股份有限公司，住所地福建省蓝田开发区富顺光电科技园。
法定代表人：杨伟艺，总经理。
本院于2016年3月17日作出（2016）辽1321财保20号财产保全的裁定。现因申请人朝阳市兴河建筑安装工程有限公司与被申请人富顺光电科技股份有限公司双方自愿达成和解协议并已自动履行完毕，故现本院依法对被申请人富顺光电科技股份有限公司在朝阳市龙城区住房和城乡建设局的工程款245，125元予以解除冻结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人富顺光电科技股份有限公司在朝阳市龙城区住房和城乡建设局的工程款245,125元的冻结。
二、解除对担保人杨海芬、张德东所有的位于朝阳市双塔区南大街32号138C号2单元2602室楼房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏 静
二〇一六年三月十八日
书记员 赵凌曦
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4145号
申请执行人林金灿，男，1963年9月25日出生，汉族，个体户，住龙岩市新罗区。
被执行人陈德潮，男，1976年7月4日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行申请执行人林金灿与被执行人陈德潮买卖合同纠纷一案，依据已生效的龙岩市新罗区人民法院作出的（2015）龙新调确字第170号民事裁定书，被执行人应支付申请执行人饲料款19000元及利息。执行中，本院查封被执行人陈德潮所有的闽Ｆ×××××号小车一部，但因无车辆下落线索，未能扣押处置。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人申请终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第4145号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年五月二十日
书记员 王燕文（代）
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0105执恢135号
申请执行人龙口市新达工具有限公司，住所地山东省龙口市。法定代表人王义良，董事长。被执行人三爱企业发展(上海)有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人许德宏，执行董事。案由：买卖合同纠纷。申请执行人龙口市新达工具有限公司以被执行人三爱企业发展(上海)有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务为由，依据本院作出的(2013)长民二(商)初字第1839号民事判决，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币1,016,138.29元、赔偿经济损失人民币1,741,597.28元及利息、案件受理费人民币14,444.65元。本院于日前恢复执行。本院在执行过程中查明，被执行人名下无存款、有价证券、房产、车辆等登记记录，亦无其他财产可供执行。申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本院(2016)沪0105执恢135号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以重新申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢寿山
审判员 杨平彦
审判员 熊利民
二〇一六年四月二十五日
书记员 无
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1702民初4836号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。住所地：菏泽市中华路****号，机构代码：16890450-5。
法定代表人：时伟，董事长。
委托诉讼代理人：刘斌，菏泽农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张才喜，男，1966年1月26日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：晁桂英，女，1963年12月2日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：吕继生，男，1982年3月21日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被告：吕兆中，男，1956年6月15日出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
原告菏泽农村商业银行股份有限公司（以下简称菏泽农商行）与被告张才喜、晁桂英、吕继生、吕兆中金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告菏泽农商行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告张才喜、晁桂英、吕继生、吕兆中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张才喜、晁桂英偿还我行贷款35000元及利息、逾期利息；2.被告吕继生、吕兆中承担连带保证责任；3.涉案费用由被告承担。事实与理由：被告张才喜于2013年5月30日经被告吕继生、吕兆中担保，从我行借款40000元，到期日为2014年5月28日，月利率为11.5‰，被告晁桂英为共同还款责任人。贷款发放后，被告张才喜与2017年10月25日偿还借款本金5000元，支付利息、逾期利息8.29元，尚欠原告菏泽农商行借款本金35000元及相应的利息、逾期利息未还。为挽回我行损失，诉至人民法院，望判如所请。
被告张才喜未作答辩。
被告晁桂英未作答辩。
被告吕继生未作答辩。
被告吕兆中未作答辩。
经审理查明：2013年5月19日，被告张才喜向原告菏泽农商行递交《借款申请书》一份，申请借款40000元，被告晁桂英签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告张才喜的共同还款责任人，承诺当被告张才喜不按期偿还借款本息时，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年5月30日，原告菏泽农商行与被告张才喜签订《个人借款合同》一份，约定：被告张才喜向原告菏泽农商行借款40000元，借款期限为2013年5月29日至2014年5月28日，借款月利率为11.5‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告菏泽农商行与被告吕继生、吕兆中签订《保证合同》一份，双方约定：被告吕继生、吕兆中自愿为被告张才喜该笔贷款提供担保;保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。
2013年5月30日，原告菏泽农商行与被告张才喜签订《借款凭证》一份，向被告张才喜发放了借款40000元，该笔借款到期日为2014年5月28日。贷款发放后，被告张才喜与2017年10月25日偿还借款本金5000元，支付利息、逾期利息8.29元，尚欠原告菏泽农商行借款本金35000元及相应的利息、逾期利息未还。被告张才喜、晁桂英、吕继生、吕兆中在法定期限内对原告菏泽农商行的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
本院认为：原告菏泽农商行与被告张才喜签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告吕继生、吕兆中签订的《保证合同》，被告晁桂英签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告张才喜尚欠原告菏泽农商行借款本金未偿还和借款产生的逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人晁桂英和连带责任保证人吕继生、吕兆中应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告菏泽农商行要求被告张才喜、晁桂英偿还借款本金35000元，支付利息（利息自2013年5月30日起，按40000元月利率11.5‰，计算至2014年5月28日）、逾期利息（逾期利息应自2014年5月29日起，按40000元月利率11.5‰上浮50%，计算至2017年10月25日、再自2017年10月26日起，按35000元利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止，利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息8.29元），并由被告吕继生、吕兆中承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张才喜、晁桂英偿还原告菏泽农村商业银行股份有限公司本金35000元，支付利息（利息自2013年5月30日起，按40000元月利率11.5‰，计算至2014年5月28日）、逾期利息（逾期利息应自2014年5月29日起，按40000元月利率11.5‰上浮50%，计算至2017年10月25日、再自2017年10月26日起，按35000元利率11.5‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间最后一日止）。利息、逾期利息的总额减去已支付利息、逾期利息8.29元。被告吕继生、吕兆中承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告吕继生、吕兆中向原告菏泽农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告张才喜追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张才喜、晁桂英、吕继生、吕兆中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张志博
审 判 员 王效春
人民陪审员 米文超
二〇一八年一月十五日
书 记 员 赵 立
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初2330号
原告：泰州市蒋垛镇许桥村村民委员会，住所地泰州市姜堰区蒋垛镇许桥村。
负责人：刘善龙，该村村民委员会主任。
被告：殷亚平。
本院在审理原告泰州市蒋垛镇许桥村村民委员会与被告殷亚平农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2016年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰州市蒋垛镇许桥村村民委员会撤回起诉。
案件受理费340元，依法减半收取170元，由原告泰州市蒋垛镇许桥村村民委员会负担。
代理审判员 刘恺
二〇一六年七月十一日
书 记 员 沈悦
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0112刑初353号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人陈某某，男，1997年3月3日出生于重庆市彭水县，苗族，中专文化，农民，住重庆市彭水县。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月29日由重庆市公安局渝北区分局决定监视居住。
公诉机关以渝北检刑诉（2016）269号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。
公诉机关指控：2015年10月17日7时45分许，被告人陈某某在重庆市渝北区xxx路xxx号的“xxx网吧”内将被害人王某放于左裤袋内的1034元扒走，其行为构成盗窃罪。陈某某到案后如实供述。建议判处拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金。
被告人陈某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、责令被告人陈某某退赔被害人王某现金1034元（已退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 清
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘祥俊
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终674号
原公诉机关天津市北辰区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王建军，男，1981年9月9日出生于山东省，汉族，初中文化，捕前无业，住山东省济宁市汶上县。2015年8月30日，因非法运输危险物质被天津市公安局北辰分局行政拘留五日。因涉嫌犯非法经营罪于2016年2月25日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年8月26日被本院决定逮捕。现羁押于天津市北辰区看守所。
辩护人代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
天津市北辰区人民法院审理天津市北辰区人民检察院指控原审被告人王建军犯非法经营罪一案，于2016年8月26日作出（2016）津0113刑初283号刑事判决。原审被告人王建军不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经阅卷，讯问了上诉人王建军，听取了辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院判决认定，2015年10月至11月24日期间，被告人王建军在未取得烟花爆竹经营许可的情况下，在其承租的位于天津市北辰区双口镇双口一村的厂房内非法经营烟花爆竹。2015年11月24日，公安机关从现场查获5483箱烟花爆竹（经鉴定价值人民币206493元）。查获当日，被告人王建军从现场逃跑，2016年2月24日，王建军主动到公安机关投案，到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王建军在开庭审理过程中供认不讳，并有证人证言、价格鉴定结论、勘验检查笔录、照片、案件来源、抓获经过及其他相关书证等证据证实，足以认定。
原审人民法院认为，原审被告人王建军违反国家规定，非法经营烟花爆竹，扰乱市场秩序，情节严重的行为，已构成非法经营罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决被告人王建军犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
一审宣判后，原审被告人王建军不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人王建军的辩护人认为，原判认定上诉人王建军犯非法经营罪的事实不清，量刑过重。上诉人王建军认罪态度较好，原判请求二审法院对上诉人王建军从轻处罚。
经二审查明的事实及采信的证据与原审一致。
二审期间，上诉人王建军及其辩护人均未提出新的证据。
关于上诉人王建军所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，卷中有证人证言，价格鉴定结论，勘验检查笔录，照片，案件来源，抓获经过及其他相关书证等证据证实，上诉人王建军亦供认，证据确实、充分，足以认定。原审法院综合本案犯罪事实、情节及社会危害后果，同时考虑到上诉人王建军案发后自首等情节，已在法定量刑幅度之内对其予以了从轻处罚，定性准确，量刑并无不当。
本院认为，上诉人王建军违反国家规定，非法经营烟花爆竹，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王建军所提的上诉理由及其辩护人的辩护意见均无事实及法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 张玉峰
代理审判员 张春耀
二Ο二Ο一六年十一月二十九日
书 记 员 康 朝
本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽02民终299号
上诉人（原审被告）：林永伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被上诉人（原审原告）：王锐耀，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
原审被告：林海珍，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
上诉人林永伟因与被上诉人王锐耀、原审被告林海珍买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理过程中，上诉人林永伟未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人林永伟自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 超
审判员 陈 杰
审判员 师 光
二〇一八年三月二十三日
书记员 李科研
附：本案适用相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省厦门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽02民终299号上诉人（原审被告）：林永伟，男，1977年1月26日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。被上诉人（原审原告）：王锐耀，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。原审被告：林海珍，女，1976年7月13日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。上诉人林永伟因与被上诉人王锐耀、原审被告林海珍买卖合同纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初3498号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本院在审理过程中，上诉人林永伟未在法定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人林永伟自动撤回上诉处理。一审判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 超审判员 陈 杰审判员 师 光二〇一八年三月二十三日书记员 李科研附：本案适用相关法律、司法解释：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执00719号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林，该支行行长。
被执行人张学林。
被执行人张云梅。
被执行人王德胜。
被执行人王成春。
被执行人王玉富。
被执行人王呈伟。
本院在执行徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张学林、张云梅、王德胜、王成春、王玉富、王呈伟金融借款合同纠纷一案，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，无车辆；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴长江
执行员 孙忠权
执行员 高 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 徐浩智
`江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终2986号
上诉人（原审被告）：缪雪妹。
委托诉讼代理人：邱贵平。
被上诉人（原审原告）：刘振华。
委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。
上诉人缪雪妹因与被上诉人刘振华民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
缪雪妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人从未向被上诉人借款。缪某一审中所作证言属实，涉案款项与被上诉人无关。2.上诉人与被上诉人非亲非故，被上诉人向上诉人出借案涉款项，且时隔15年后才向上诉人主张，不符合常理。被上诉人发现借条后，不及时向上诉人要款，却直接向法院提起诉讼，也不合常理。对款项的来源及交付过程，一审法院亦没有进行详细的查明。被上诉人仅凭一张未载明出借人的借条向法院主张权利，事实依据不足。
刘振华二审辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。
刘振华向一审法院起诉请求：判令缪雪妹立即偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2001年9月3日，缪雪妹出具借条一份，载明“借条今借到现金计人民币：叁万元整（30000.00），特此为凭！缪雪妹2001.9.3”。
刘振华一审中述称，其通过缪雪妹弟弟缪某甲、姐姐缪某介绍，认识缪雪妹已20多年，双方系朋友关系。缪雪妹因购买房屋经济困难，向其借款3万元。2001年9月3日，其在贝特尔工厂办公室交付给缪雪妹现金3万元，由缪雪妹出具了上述借条，当时工厂会计即缪雪妹姐姐缪某在场。双方并未约定还款时间及借款利息，亦未当扣利息。上述借条一直由其本人持有并放在办公室保险柜里保管。
缪雪妹一审中述称，其未向刘振华借款，2001年系向其姐姐缪某借款3万元，案涉借条是出具给缪某的，此后该笔款项已经偿还，缪某承诺回去将借条处理掉，所以其一直认为该借条已经销毁。
一审中，缪雪妹申请证人缪某出庭作证，证明案涉借条是缪雪妹出具给缪某的。证人缪某表示：“我是缪雪妹的姐姐，曾是刘振华的同事，1999年开始我与刘振华妻子合作办厂，厂里一直由我负责记账。2001年9月3日缪雪妹向我借款3万元，在我们办的贝特尔工艺品厂门口我将现金交付给缪雪妹，资金来源是我之前在禄口机场承包鱼塘养鱼赚的钱，缪雪妹坚持要出具借条给我，于是就在厂门口的办公室里，用我提供的纸出具了案涉借条，该借条一直由我锁在办公室抽屉里，除了我还有刘振华有抽屉钥匙。2004年缪雪妹将该3万元归还给我，当时我没有将借条带在身边，后来我也忘记了没有将借条销毁。一直到2012年正月初八，我到公司上班，刘振华一家人怒目看着我，我因为害怕就离开了公司，什么都没带。我认为案涉借条是刘振华偷走的，我妹妹没有向刘振华借钱”。
一审法院认为，公民合法债权应予保护。借条原件系出借人主张债权的主要证据，借条原件未载明债权人名称，持有人以借条为据主张债权，应当认定其系合法的债权人。本案中，刘振华主张缪雪妹向其借款3万元，提供借条予以证实，缪雪妹对此虽不予认可，但未提供足够反驳证据以对借贷关系的真实性产生合理性怀疑，故刘振华已就借款关系的真实性完成了举证。缪雪妹辩称刘振华持有的借条原件系其出具给案外人缪某，对此刘振华不予认可，而缪某到庭作证称缪雪妹已于2004年偿还该笔借款，2012年其离开公司后，借条为刘振华窃取，但证人未能对其保存该借条原件长达8年之久作出合理说明，且其与缪雪妹均未能提供证据予以证实，对此缪雪妹应承担举证不能的后果。缪雪妹因未能偿还借款，导致讼争，应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院<关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条之规定，判决：缪雪妹于判决生效后立即偿还刘振华借款3万元。案件受理费275元，由缪雪妹负担。
二审中，双方均未提供新证据。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，民间借贷法律关系中，一方仅提供借据主张借贷关系成立，另一方提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，出借方应进一步提供证据，不能证明款项交付事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，刘振华主张借贷关系成立的主要证据为缪雪妹于2001年9月3日出具的一张金额为3万元的借条，缪雪妹上诉认为该借条系出具给其姐姐缪某，与刘振华无关。结合双方当事人一二审的陈述及本院所查明事实，本院认为，刘振华向缪雪妹主张案涉借贷关系成立的事实依据不足，依法应予驳回，理由如下：第一，刘振华对于案涉款项的实际交付未提供充分证据证实，且其陈述在自己账户里取款其中既有个人款项又有公司款项不合常理，其将公司款项作为个人款项出借也未提供证据证实；第二，刘振华与缪雪妹之间并无特殊关系，而3万元在2001年也属大额款项，其却既未约定还款时间也未约定利息，且在借款后长达15年时间内从未向缪雪妹主张过权利，此明显有违常理；第三，从案涉借条本身来看，该借条未注明出借人，对借款时间及利息也未作约定，从民间借贷交易习惯看，应为关系亲近的人之间形成的借贷关系。而缪某一审中对借条形成过程出庭作证，并对借条何以落入刘振华之手也作了相对合理的解释，刘振华对与缪某及其子周晓阳之间存在矛盾事宜也是认可的，故缪某一审证言较为可信，应予采纳。
综上所述，缪雪妹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初4011号民事判决；
二、驳回刘振华的一审诉讼请求。
一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，均由被上诉人刘振华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 华
审 判 员 黄中华
代理审判员 王立朋
二〇一六年十一月一日
书 记 员 成珊珊
`江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2986号上诉人（原审被告）：缪雪妹。委托诉讼代理人：邱贵平。被上诉人（原审原告）：刘振华。委托诉讼代理人：葛彩斌，如皋市江安法律服务所法律工作者。上诉人缪雪妹因与被上诉人刘振华民间借贷纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初4011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。缪雪妹上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：1.上诉人从未向被上诉人借款。缪某一审中所作证言属实，涉案款项与被上诉人无关。2.上诉人与被上诉人非亲非故，被上诉人向上诉人出借案涉款项，且时隔15年后才向上诉人主张，不符合常理。被上诉人发现借条后，不及时向上诉人要款，却直接向法院提起诉讼，也不合常理。对款项的来源及交付过程，一审法院亦没有进行详细的查明。被上诉人仅凭一张未载明出借人的借条向法院主张权利，事实依据不足。刘振华二审辩称，上诉人的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决。刘振华向一审法院起诉请求：判令缪雪妹立即偿还借款3万元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2001年9月3日，缪雪妹出具借条一份，载明“借条今借到现金计人民币：叁万元整（30000.00），特此为凭！缪雪妹2001.9.3”。刘振华一审中述称，其通过缪雪妹弟弟缪某甲、姐姐缪某介绍，认识缪雪妹已20多年，双方系朋友关系。缪雪妹因购买房屋经济困难，向其借款3万元。2001年9月3日，其在贝特尔工厂办公室交付给缪雪妹现金3万元，由缪雪妹出具了上述借条，当时工厂会计即缪雪妹姐姐缪某在场。双方并未约定还款时间及借款利息，亦未当扣利息。上述借条一直由其本人持有并放在办公室保险柜里保管。缪雪妹一审中述称，其未向刘振华借款，2001年系向其姐姐缪某借款3万元，案涉借条是出具给缪某的，此后该笔款项已经偿还，缪某承诺回去将借条处理掉，所以其一直认为该借条已经销毁。一审中，缪雪妹申请证人缪某出庭作证，证明案涉借条是缪雪妹出具给缪某的。证人缪某表示：“我是缪雪妹的姐姐，曾是刘振华的同事，1999年开始我与刘振华妻子合作办厂，厂里一直由我负责记账。2001年9月3日缪雪妹向我借款3万元，在我们办的贝特尔工艺品厂门口我将现金交付给缪雪妹，资金来源是我之前在禄口机场承包鱼塘养鱼赚的钱，缪雪妹坚持要出具借条给我，于是就在厂门口的办公室里，用我提供的纸出具了案涉借条，该借条一直由我锁在办公室抽屉里，除了我还有刘振华有抽屉钥匙。2004年缪雪妹将该3万元归还给我，当时我没有将借条带在身边，后来我也忘记了没有将借条销毁。一直到2012年正月初八，我到公司上班，刘振华一家人怒目看着我，我因为害怕就离开了公司，什么都没带。我认为案涉借条是刘振华偷走的，我妹妹没有向刘振华借钱”。一审法院认为，公民合法债权应予保护。借条原件系出借人主张债权的主要证据，借条原件未载明债权人名称，持有人以借条为据主张债权，应当认定其系合法的债权人。本案中，刘振华主张缪雪妹向其借款3万元，提供借条予以证实，缪雪妹对此虽不予认可，但未提供足够反驳证据以对借贷关系的真实性产生合理性怀疑，故刘振华已就借款关系的真实性完成了举证。缪雪妹辩称刘振华持有的借条原件系其出具给案外人缪某，对此刘振华不予认可，而缪某到庭作证称缪雪妹已于2004年偿还该笔借款，2012年其离开公司后，借条为刘振华窃取，但证人未能对其保存该借条原件长达8年之久作出合理说明，且其与缪雪妹均未能提供证据予以证实，对此缪雪妹应承担举证不能的后果。缪雪妹因未能偿还借款，导致讼争，应承担责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二条之规定，判决：缪雪妹于判决生效后立即偿还刘振华借款3万元。案件受理费275元，由缪雪妹负担。二审中，双方均未提供新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，民间借贷法律关系中，一方仅提供借据主张借贷关系成立，另一方提出反驳证据足以对借款关系真实性产生合理怀疑的，出借方应进一步提供证据，不能证明款项交付事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，刘振华主张借贷关系成立的主要证据为缪雪妹于2001年9月3日出具的一张金额为3万元的借条，缪雪妹上诉认为该借条系出具给其姐姐缪某，与刘振华无关。结合双方当事人一二审的陈述及本院所查明事实，本院认为，刘振华向缪雪妹主张案涉借贷关系成立的事实依据不足，依法应予驳回，理由如下：第一，刘振华对于案涉款项的实际交付未提供充分证据证实，且其陈述在自己账户里取款其中既有个人款项又有公司款项不合常理，其将公司款项作为个人款项出借也未提供证据证实；第二，刘振华与缪雪妹之间并无特殊关系，而3万元在2001年也属大额款项，其却既未约定还款时间也未约定利息，且在借款后长达15年时间内从未向缪雪妹主张过权利，此明显有违常理；第三，从案涉借条本身来看，该借条未注明出借人，对借款时间及利息也未作约定，从民间借贷交易习惯看，应为关系亲近的人之间形成的借贷关系。而缪某一审中对借条形成过程出庭作证，并对借条何以落入刘振华之手也作了相对合理的解释，刘振华对与缪某及其子周晓阳之间存在矛盾事宜也是认可的，故缪某一审证言较为可信，应予采纳。综上所述，缪雪妹的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销如皋市人民法院（2016）苏0682民初4011号民事判决；二、驳回刘振华的一审诉讼请求。一审案件受理费275元、二审案件受理费550元，均由被上诉人刘振华负担。本判决为终审判决。审 判 长  顾 华审 判 员  黄中华代理审判员  王立朋二〇一六年十一月一日书 记 员  成珊珊
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1103民初856号
原告陈少奎，男，汉族，1981年2月1日生，住漯河市郾城区。
被告郾城区市场发展服务中心，地址漯河市郾城区。
法定代表人李付清，该中心主任。
第三人张晓萍，女，汉族，1974年4月6日生，住漯河市郾城区。
本院受理的原告陈少奎诉被告郾城区市场发展服务中心、第三人张晓萍委托合同纠纷一案，因原告陈少奎曾在2016年4月21日向本院提起诉讼，本院在2016年8月25日依法作出（2016）豫1103民初1293号民事裁定书，现该裁定书已发生法律效力，现原告陈少奎以同一事实再次诉至本院，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第(五)项规定：“对判决、裁定调解书已经发生法律效力的案件,当事人又起诉的,告知原告申请再审,但人民法院准许撤诉的裁定除外。”故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陈少奎的起诉。
本案诉讼费180元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 朱开元
二〇一七年四月二十七日
书记员 高 源
宁波市北仑区人�法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初898号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人王灯平，男，汉族，1966年3月15日出生于江苏省邳州市，初中文化，务工，住邳州市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月30日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年10月2日被该局取保候审，同年12月14日经本院决定被依法逮捕，同日被本院取保候审，同月20日经本院决定被依法逮捕。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉（2016）898号起诉书指控被告人王灯平犯盗窃罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人王灯平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年3月31日22时许，被告人王灯平伙同韩洪法、曹佃洪（均已判决）等人至宁波市北仑区霞浦街道中国二十冶金宁波宝井钢材剪切加工项目部工地，窃得工地上型号为122cm*244cm*1.2cm的建筑用木制模板200块（价值人民币15400元）。
2.2012年4月的一天23时许，被告人王灯平伙同韩洪法、曹佃洪等人至宁波市北仑区霞浦街道普洛斯三期工地，窃得浙江天元建设股份有限公司放置于该工地上的钢筋约1吨（价值约人民币4100元）。
3.2012年4月的一天22时许，被告人王灯平伙同韩洪法、曹佃洪等人至宁波市北仑区霞浦街道穿好公路四标工地，窃得工地上废铁约1000斤（价值约人民币1050元）。
4.2012年4月底的一天晚上，被告人王灯平伙同韩洪法、曹佃洪等人至宁波市北仑区柴桥街道红光村巨泰石材加工有限公司堆料场，窃得该堆料场钢板边角料1000余斤、氧气瓶1只（共计�值人民币2340余元）。
5.2012年5月的一天22时许，被告人王灯平伙同韩洪法、曹佃洪等人至宁波市北仑区霞浦街道中国二十冶金宁波宝井钢材剪切加工项目部工地，窃得工地上井字形扣件600个（价值人民币1980元）。
2016年9月30日，被告人王灯平至邳州市公安局戴庄派出所投案。
上述事实，被告人王灯平在庭审过程中无异议，并有同案犯韩洪法、曹佃洪的供述，证人王某、吕某、吴某、黄某的证言，辨认笔录及照片，到案经过，押解经过，刑事判决书，价格鉴定结论书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王灯平以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人王灯平自动投案且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人王灯平的违法所得，应予退赔。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王灯平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月20日起至2018年1月16日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人王灯平退赔被害单位中国二十冶金宁波宝井钢材剪切加工项目部、浙江天元建设股份有限公司、穿好公路四标、宁波市北仑区柴桥街道红光村巨泰石材加工有限公司损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
审 判 员 马艳华
二〇一六年十二月二十日
代书记员 郑敏芬
甘肃省徽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1227刑初31号
公诉机关徽县人民检察院。
被告人胡某
辩护人赵某。
徽县人民检察院以徽检公诉刑诉[2018]29号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2018年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。徽县人民检察院检察员桑某出庭支持公诉，被告人胡某及其法律援助律师赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徽县人民检察院指控：2017年9月28日晚，被告人胡某饮酒后无证驾驶×××号二轮摩托车,沿徽县滨河路由南向北行驶，行驶至徽县农贸市场后门附近时被徽县公安局交通警察大队民警当场查处，经XX市公安司法鉴定中心对被告人胡某血样进行检测，其血液酒精含量为165mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1.书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获情况说明等；2.证人余某的证言；3.被告人胡某的供述与辩解；4.鉴定意见；5.现场调查笔录及照片；6.视听资料。
被告人胡某违反道路交通管理规定，醉酒后无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人胡某辩称：我对起诉书指控的罪名和事实没有意见，请求法庭给我从轻处罚。
辩护人辩称：被告人胡某具有坦白情节，其危险驾驶行为未造成任何实际社会危害后果，且归案后认罪态度好，希望法庭从轻判处。
经审理查明:2017年9月28日晚，被告人胡某饮酒后无证驾驶×××号二轮摩托车,沿徽县滨河路由南向北行驶，行驶至徽县农贸市场后门附近时被徽县公安局交通警察大队民警当场查处，经委托××市公安司法鉴定中心对被告人胡某血样进行检测，其血液中酒精成分含量为165mg/100ml。
证实上述事实的证据有：1.书证：受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、保证人身份证复印件、取保候审保证书、户籍证明、抓捕情况说明、前科材料、驾驶人员信息查询单；上述证据证实发案情况，被告人胡某的户籍地为徽县银杏树镇，提取血样的合法性以及被告人属于无证驾驶的事实；2.证人余某的证言，证实与胡某一起饮酒的事实；3.被告人胡某的供述与辩解，与其它证据能相互印证；4.天水市公安司法鉴定中心天公鉴（理）字[2017]3335号鉴定文书，证实被告人胡某血样中酒精含量为165mg/100ml；5.现场勘验笔录及照片，证实被告人胡某被查获的现场以及所驾驶的×××号二轮摩托车；6.视听资料、电子数据：光盘1张证实现场执法的合法性和公正性。
上述证据均由控方提供，均经当庭质证，来源合法，内容真实，被告人及辩护人均无意见，具有证据效力，依法予以确认，作为定案依据
本院认为：被告人胡某违反道路交通管理规定，醉酒后无证驾驶两轮摩托车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元。
（罚金应在判决发生法律效力第二日起两个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王东文
二〇一八年六月十五日
法官助理 李盼盼
书 记 员 成燕妮
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初1375号
原告：南京筑浦兴业房地产开发有限公司，统一社会信用代码913201113027911006，住所地在南京市浦口区江浦街道瑞韵路3-117号。
法定代表人：耿冰，系公司总经理。
委托代理人：李伟、贾志平，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：潘艳，女，1973年10月1日生，汉族。
被告：黄波，男，1972年8月26日生，汉族。
原告南京筑浦兴业房地产开发有限公司（以下简称筑浦兴业公司）诉被告潘艳、黄波不当得利纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告筑浦兴业公司的委托代理人李伟、被告黄波到庭参加诉讼，被告潘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告筑浦兴业公司向本院提出诉讼请求：要求二被告返还其100000元并支付逾期还款利息（自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）。事实和有理由：被告潘艳与被告黄波系夫妻关系，2016年6月22日，潘艳认购其开发的位于璞悦山27幢2单元804室房屋。当天缴纳定金100000元。2016年7月16日，被告潘艳申请退房，并委托被告黄波办理相关手续。其审核同意后，于2016年8月4日退还被告100000元，因其财务人员操作失误，又于2016年8月17日汇给被告100000元，多退了100000元。其发现后，多次与被告联系，要求返还多付的100000元，被告以各种理由拒付。
被告潘艳未应诉。
被告黄波辩称：其与被告潘艳系夫妻关系，原告所述属实，但其现无力返还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2016年6月22日，原告筑浦兴业公司与被告潘艳签订《商品房认购协议》一份，约定潘艳同意认购原告开发的位于璞悦山27幢2单元804室的商品房，总价为1820586元。同日，潘艳向原告缴纳定金100000元。2016年7月16日，潘艳向原告申请退房，不再认购涉案商品房。
并要求原告退还定金100000元。同日，潘艳委托被告黄波办理了退房手续。原告筑浦兴业公司于2016年8月4日通过银行转账的方式将100000元定金退还到黄波卡上。同年8月17日，原告又向黄波卡上转账100000元，并注明用途为货款。审理中，原告主张第二次转账系公司工作人员失误，并于同年9月7日通过短信方式告知黄波，并要求其退还。黄波同意2018年9月25日前返还，但现在无力返还。另查明，2013年7月15日，被告潘艳与黄波登记结婚。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告黄波没有合法依据取得原告筑浦兴业公司的100000元，造成原告100000元及相应利息损失，应当返还给原告，且黄波同意返还，故对原告筑浦兴业公司要求被告黄波返还100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于2016年9月7日已经知晓取得原告100000元不当利益，但并未返还，故原告要求自2016年10月1日起按照中国人民银行同期贷款利率向黄波主张资金占用损失，不违反法律规定，本院予以支持。二被告系夫妻关系，上述债务系夫妻关系存续期间产生，为夫妻共同债务，应当共同承担。故对原告要求被告潘艳共同还款并支付利息损失的请求，本院予以支持。被告潘艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：
被告黄波、潘艳于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南京筑浦兴业房地产开发有限公司100000元并支付资金占用损失（自2016年10月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1175元、保全费1070元，合计2245元，由被告黄波、潘艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号4301011329100245018）。
代理审判员 简恩华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 宋伟唯
青海省乌兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第64号
申请执行人南京南锅动力设备有限公司。
被执行人青海庆华煤化有限责任公司。
本院受理的南京南锅动力设备有限公司申请执行青海庆华煤化有限公司产品购销合同纠纷一案中，经查，被执行人青海庆华煤化有限公司暂无财产可供执行，申请执行人南京南锅动力设备有限公司亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2014）乌执字第64号的本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行的期间不受限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马文忠
审判员 金 锋
审判员 余洪海
二〇一五年三月二十三日
书记员 张永福
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第64号
申请执行人：冶媛媛，女，1989年2月10日出生，回族，住乌鲁木齐县水西沟镇大庙村1-55号。
被执行人：杨志斌，男，1981年7月11日出生，回族，住乌鲁木齐县板房沟乡东湾村3-29号。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌少民初字第52号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨志斌相应银行（金融机构）存款人民币36938元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人杨志斌应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨志斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人杨志斌应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年五月二十八日
书记员 ： 杨 龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乌执字第64号
申请执行人：冶媛媛，女，1989年出生。
被执行人：杨志斌，男，1981年出生。
本院依据已经发生法律效力的（2013）乌少民初字第52号民事判决书，于2014年5月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨志斌相应银行（金融机构）存款人民币36938元，并加倍支付迟延履行期间债务利息；
二、冻结、划拨被执行人杨志斌应负担的案件受理费、执行费等的相应银行（金融机构）存款；
三、采取上述措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人杨志斌应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、变价、拍卖被执行人杨志斌应当履行义务范围内的相应财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：买彦军
二〇一四年五月二十八日
书记员 ： 杨 龙
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第247-1号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人杨芳燕，女，1988年10月4日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省天柱县。因盗窃于2012年11月被决定行政拘留十二日（未执行）。因犯盗窃罪于2013年3月被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2013年9月被撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因怀孕于2013年9月25日被决定暂予监外执行。因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因系正在哺乳自己婴儿的妇女，于2014年7月1日被决定暂予监外执行。因本案于2013年12月22日被取保候审，2014年12月19日脱逃后被决定逮捕并上网追逃，2016年8月18日被逮捕，因系正在哺乳自己婴儿的妇女而于2016年8月25日变更强制措施为监视居住。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2014]1184号起诉书指控被告人杨芳燕、周兰芳犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人杨芳燕、周兰芳到庭参加诉讼。因本院在审理过程中，被告人杨芳燕分娩后脱逃，故本院依法裁定对被告人杨芳燕中止审理，对周兰芳已先行判决。2016年8月18日，被告人杨芳燕被抓获归案，故本院对被告人杨芳燕恢复审理，现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年12月21日14时许，被告人杨芳燕及周兰芳在位于本市江干区四季青常青市场D2158摊位内，窃得被害人毛某的苹果牌手机1只（价值人民币1917元）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录、书证、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人杨芳燕的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。
被告人杨芳燕对指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中未提供证据。
经审理查明，被告人杨芳燕及周兰芳（已判决）于2013年12月21日14时许，在位于杭州市江干区四季青常青市场的被害人毛某所在的D-2158�摊位内，窃得苹果牌Iphone4S型手机1部，经鉴定该手机价值人民币1917元。
案发后，被告人杨芳燕及周兰芳被巡防队员抓获，被窃手机被追回并已发还给被害人。
认定上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被害人毛某的陈述，证实其手机失窃的时间、地点及具体经过。
2、接受证据材料清单、监控录像（光盘）及截图，证实被告人杨芳燕伙同周兰芳实施盗窃的时间、地点及具体经过。
3、价格鉴定结论书，证实被窃手机的具体价值。
4、扣押笔录，扣押、发还清单及照片，证实被窃手机被追回并已发还给被害人。
5、辨认笔录及照片，证实被告人杨芳燕能够辨认出同案犯及具体作案地点。
6、户籍证明、证人雷某、贾某的证言及抓获经过，证实被告人杨芳燕的具体身份及归案经过。
7、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、送达回证，证实被告人杨芳燕的前科劣迹及因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因系正在哺乳自己婴儿的妇女，于2014年7月1日被决定暂予监外执行。
8、被告人杨芳燕及周兰芳的供述在案，所供共同实施盗窃的时间、地点及具体经过与上述证据证明内容相符。
上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。
本院认为，被告人杨芳燕以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨芳燕归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告�杨芳燕的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
被告人杨芳燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与之前已判处的有期徒刑一年三个月，拘役六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的刑期，计算在判决决定的刑期以内；罚金在判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二�起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 ＸＸ辰
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 都力军
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 张滨滨
鲁文丽
浙江省杭州市江干区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭江刑初字第247-1号公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。被告人杨芳燕，女，1988年10月4日出生于贵州省天柱县，苗族，初中文化，农民，户籍地贵州省天柱县。因盗窃于2012年11月被决定行政拘留十二日（未执行）。因犯盗窃罪于2013年3月被判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元，又因犯盗窃罪于2013年9月被撤销缓刑，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，拘役六个月，并处罚金人民币三千元。因怀孕于2013年9月25日被决定暂予监外执行。因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因系正在哺乳自己婴儿的妇女，于2014年7月1日被决定暂予监外执行。因本案于2013年12月22日被取保候审，2014年12月19日脱逃后被决定逮捕并上网追逃，2016年8月18日被逮捕，因系正在哺乳自己婴儿的妇女而于2016年8月25日变更强制措施为监视居住。浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉[2014]1184号起诉书指控被告人杨芳燕、周某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院经审查，认为本案不宜适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋某出庭支持公诉。被告人杨芳燕、周某到庭参加诉讼。因本院在审理过程中，被告人杨芳燕分娩后脱逃，故本院依法裁定对被告人杨芳燕中止审理，对周某已先行判决。2016年8月18日，被告人杨芳燕被抓获归案，故本院对被告人杨芳燕恢复审理，现已审理终结。浙江省杭州市江干区人民检察院指控，2013年12月21日14时许，被告人杨芳燕及周某在位于本市江干区摊位内，窃得被害人毛某的苹果牌手机1只（价值人民币1917元）。为证明上述指控事实，公诉机关当庭宣读、出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押、辨认笔录、书证、视听资料及被告人供述等证据，认为被告人杨芳燕的行为应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定依法判处。被告人杨芳燕对指控的犯罪事实及罪名均无异议，庭审中未提供证据。经审理查明，被告人杨芳燕及周某（已判决）于2013年12月21日14时许，在位于杭州市江干区季青常青市场的被害人毛某所在的D-2158号摊位内，窃得苹果牌Iphone4S型手机1部，经鉴定该手机价值人民币1917元。案发后，被告人杨芳燕及周某被巡防队员抓获，被窃手机被追回并已发还给被害人。认定上述事实并经庭审质证的证据有：1、被害人毛某的陈述，证实其手机失窃的时间、地点及具体经过。2、接受证据材料清单、监控录像（光盘）及截图，证实被告人杨芳燕伙同周某实施盗窃的时间、地点及具体经过。3、价格鉴定结论书，证实被窃手机的具体价值。4、扣押笔录，扣押、发还清单及照片，证实被窃手机被追回并已发还给被害人。5、辨认笔录及照片，证实被告人杨芳燕能够辨认出同案犯及具体作案地点。6、户籍证明、证人雷某、贾某的证言及抓获经过，证实被告人杨芳燕的具体身份及归案经过。7、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、暂予监外执行决定书、送达回证，证实被告人杨芳燕的前科劣迹及因犯盗窃罪于2014年3月被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，与前罪尚未执行刑期并罚，决定执行有期徒刑一年三个月，拘役六个月，并处罚金人民币六千元。因系正在哺乳自己婴儿的妇女，于2014年7月1日被决定暂予监外执行。8、被告人杨芳燕及周某的供述在案，所供共同实施盗窃的时间、地点及具体经过与上述证据证明内容相符。上述证据，均系依法取得，证据之间能相互印证，且与本案事实相关，本院均予确认。本院认为，被告人杨芳燕以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨芳燕归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人杨芳燕的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条第一、二、三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：被告人杨芳燕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，与之前已判处的有期徒刑一年三个月，拘役六个月，并处罚金人民币六千元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已执行的刑期，计算在判决决定的刑期以内；罚金在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王**辰人民陪审员  刘 平人民陪审员  都力军二〇一六年八月二十五日代书 记员  张滨滨鲁文丽
四川省罗江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0626执保68号
申请人：黄和树，男，1963年8月3日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
委托诉讼代理人：谢英庭，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被申请人：重庆市渝万建设集团有限公司，住所地重庆市万州区。
法定代表人：刘一丁，职务不详。
被申请人：武文洋，男，1968年10月23日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
被申请人：邓寿平，男，1963年7月8日出生，汉族，职业不详，住四川省罗江县。
申请人黄和树与被申请人重庆市渝万建设集团有限公司、武文洋、邓寿平租赁合同纠纷一案，申请人于2017年8月22日向本院提出申请，要求冻结被申请人重庆市渝万建设集团有限公司、武文洋、邓寿平的银行存款78282.50元，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人黄和树的申请符合法律规定，且已提供保全数额百分之三十以上的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条规定，裁定如下：
冻结重庆市渝万建设集团有限公司、武文洋、邓寿平的银行存款78282.50元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 鲁万千
二〇一七年八月二十二日
书记员 严东山
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》
第五条人民法院依照民事诉讼法第一百条规定责令申请保全人提供财产保全担保的，担保数额不超过请求保全数额的百分之三十；申请保全的财产系争议标的的，担保数额不超过争议标的价值的百分之三十。
利害关系人申请诉前财产保全的，应当提供相当于请求保全数额的担保；情况特殊的，人民法院可以酌情处理。
财产保全期间，申请保全人提供的担保不足以赔偿可能给被保全人造成的损失的，人民法院可以责令其追加相应的担保；拒不追加的，可以裁定解除或者部分解除保全。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执560-1号
申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社。
负责人王成军。
被执行人王荣，男，1979年9月17日出生，汉族。
被执行人边绿叶，女，1979年6月12日出生，汉族。
被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司。
法定代表人任彩霞。
被执行人陕西中盛汇通工贸有限责任公司。
法定代表人武威强。
本院依据已经发生法律效力的西安市莲湖区公证处（2014）西莲证经字第4114号执行证书，要求被执行人王荣、边绿叶、陕西靖边星源瑞德物流有限公司、陕西中盛汇通工贸有限责任公司向申请执行人西安市莲湖区农村信用合作联社纬二十六街信用社支付借款本金326666.67元，利息、罚息37119.71元（计算至2015年3月30日）及实际付清日利息、罚息，负担申请执行费5207元。本案在执行过程中，本院将被执行人陕西靖边星源瑞德物流有限公司9辆车已全部查封，现其主动将案件款30000元给付本院，现分配给本院10个案件每案3000元案件款，剩余案件款365993.38元未受偿。由于履行期限较长无法在一个执行期限内执结，经申请人同意，终结本案的本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111执560号案的本次执行程序。
如果申请执行人发现被执行人真实可靠可供执行线索可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 罗 超
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1627刑初163号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人李某甲，男，生于1993年1月19日，汉族，农民，因涉嫌交通肇事于2016年3月6日到太康县公安局投案，同日被太康县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事罪于2016年3月11日经太康县人民检察院批准，同日由太康县公安局执行逮捕。现押太康县看守所。
辩护人王含盈，河南阳夏律师事务所律师。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2016）91号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪，于2016年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员高亮出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王含盈到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2016年2月28日20时26分许，被告人李某甲驾驶现代牌轿车沿326省道由北向南行驶至太康县城郊乡蜜蜂刘村北楼板厂门口时，与相反方向行驶的芦昌所骑电动车相撞，造成芦昌当场死亡，李某甲弃车逃逸，经太康县公安局交警大队对此事故的认定李某甲负该起事故的全部责任。公诉机关当庭出示的证据有书证、证人证言、被告人的供述、鉴定文书等，据此认定被告人李某甲犯交通肇事罪，请求依法对其判处。
被告人李某甲对检察机关指控的犯罪事实当庭表示无异议。请求对其从轻处罚。
辩护人辩称，被告人李某甲投案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，其家人主动赔偿受害人家属的经济损失，取得了受害人家属的谅解，请求对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2016年2月28日20时26分许，被告人李某甲驾驶现代牌轿车沿326省道由北向南行驶至太康县城郊乡蜜蜂刘村北楼板厂门口时，与相反方向行驶的芦昌所骑的电动车相撞，造成芦昌当场死亡，李某甲弃车逃逸。经太康县公安局交通警察大队道路交通事故认定，被告人李某甲负该起事故的全部责任。
另查明，被告人李某甲于案发后，其家人与被害方就民事赔偿部分双方达成调解协议，被告人李某甲共支付被害方各种经济损失共计人民币50万元，被害方对被告人李某甲予以谅解，表示不再追究李某甲的刑事责任和民事责任。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、车辆、驾驶人信息查询结果单卡口照片、道路交通事故认定书、公安机关鉴定意见书、前科证明、到案情况说明、证人李某乙、鲁某、刘某的证言，被告人李某甲的供述及投案笔录，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场勘查图、交通事故现场照片、调解协议书、谅解书、收条、法院调查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通管理法规，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚。被告人李某甲于案发后，其家人积极代为赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。被告人的辩护人提出被告人系投案自首，认罪态度好，民事部分赔偿受害人的经济损失，要求对被告人李某甲从轻处罚的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人李某甲犯罪后认罪、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的辖区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 高玉英
审判员 祝 斌
人民陪审判员耿立秋
二〇一六年五月二十七日
书记员 陈 娟