四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0683民初35号
原告：彭地，男，1962年4月出生，汉族。
委托诉讼代理人：刘朋，四川公生明律师事务所律师（系特别授权）。
被告：甄安明，男，1977年6月出生，汉族。
被告：李成伟，男，1973年8月出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨万礼，四川环峰律师事务所律师（系特别授权）。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司（以下简称中财保绵竹公司），住所绵竹市剑南镇回澜街。
负责人：唐林，经理。
委托诉讼代理人：申小兵，女，1955年7月出生，中财保绵竹支公司职工（系特别授权）。
原告彭地与被告甄安明、李成伟、中财保绵竹公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。被告中财保绵竹公司在答辩期间向本院提出对原告伤残进行重新鉴定，2018年1月19日，经双方当事人同意，原告伤残经本院委托进行重新鉴定，2018年3月15日鉴定终结，2018年4月12日、13日公开开庭进行了审理。原告彭地的委托诉讼代理人刘朋，被告甄安明、李成伟的委托诉讼代理人杨万礼，被告中财保绵竹公司委托诉讼代理人申小兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭地向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告支付原告医疗费15000元（已扣除被告李成伟支付的97731.94元），住院伙食补助费50元/天×70天=3500元，营养费3500元，误工费180天×100元/天=18000元，护理费70天×80元=5600元，伤残鉴定费1800元，残疾赔偿金28335×20年×40%=226680元，被扶养人生活费1698元，精神抚慰金12000元，交通费800元，鉴定费1300元，其他费用1000元，以上共计289078元；2.请求判令被告中财保绵竹公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月5日18时20分许，被告甄安明驾驶川F619**中型自卸货车在汉清路群新汽修厂路段与原告驾驶的川F122**二轮摩托车发生交通事故，导致彭地受伤，两车损。彭地被送往绵竹市人民医院进行救治，诊断为：颅脑损伤，双侧多根肋骨骨折，蛛网膜下腔出血……，住院期间花费医疗费101731.94元。该事故于2017年7月1日，绵竹市公安局交通警察大队出具公交证字[2017]第F00017号道路交通事故证明，但是未对事故责任进行划分。经核实，川F619**中型自卸货车在被告中财保绵竹公司投保了交强险，商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内。被告甄安明为川F619**中型自卸货车驾驶员，李成伟为车主。2017年10月20日成都联合司法鉴定中心鉴定，彭地所受伤属八级伤残。原告为维护其合法权益，向人民法院提起诉讼，请求判令如诉请。
甄安明辩称，交通事故发生导致彭地受伤这一事实不持异议，车辆川F619**中型自卸货车为被告李成伟所有，被告是李成伟所雇请的驾驶员，具有B2驾照，发生交通事故时系履行雇佣职责。
李成伟辩称，对交通事故的发生导致原告受伤无异议，发生交通事故车辆川F619**中型自卸货车系被告所有，甄安明是被告所雇请驾驶员。川F619**中型自卸货车在被告中财保绵竹公司投保了交强险与商业三者险且不计免陪，商业三者险限额为500000元，故交通事故赔偿应当由被告中财保绵竹公司在保险限额内赔偿。事故发生后，被告向原告支付了医疗费用97731.94元，现金5000元，请求在应当赔偿的数额中扣除。
中财保绵竹公司辩称，对交通事故发生导致原告受伤不持异议，川F619**中型自卸货车所有人为李成伟，在被告处投保车辆保险险种为交强险与商业三者险500000元且不计免赔，本次事故也发生在保险期内。但在交通事故责任无法查清的情况下，根据以往机动车之间发生交通事故案例，建议双方按同等责任划分赔偿责任。医疗费按医院正式票据计算金额，同时要求扣除20%自费药；伙食费按30元/天×68天计算；营养费根据伤者治疗中医生医嘱，没有医嘱被告不予承担；护理费按照护理标准计算，以住院期间计算为68天；误工费以住院68天+休息30天计算，标准按实际收入确定；被告公司申请了伤残重新鉴定，所以请求按照新的伤残结果计算残疾赔偿金；原告要求被抚养人生活费因无相关证据请求不予支持；精神抚慰金按照同等责任和当地生活水平计算4800元，被告愿意承担；交通费认可400元；鉴定费被告不予认可。请求人民法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：1.绵竹市公安局交通警察大队公交证字[2017]第F00017号道路交通事故证明以及本次交通事故导致彭地受伤事实；2.川F619**中型自卸货车所有人李成伟，甄安明为李成伟雇请驾驶员；3.绵竹市人民医院出院病情证明书，载明：主要诊断为重型颅脑损伤—1、左额颞脑挫裂伤伴硬膜下出血，2、右颞顶骨骨折伴硬膜外小血肿，3、弥漫性轴索损伤，4、外伤性蛛网膜下腔出血……,出院医嘱:建议休息一月继续康复训练，建议继续颈托固定一月，门诊随访….；4.绵竹市人民医院住院结算票据1张，金额101731.94元，德阳市人民医院门诊检查票据1张，金额156元；5.李成伟所有的川F619**中型自卸货车行驶证、货物运输证、甄安明驾驶证；6.四川西南司法鉴定中心司法鉴定意见书，彭地因交通事故脑外伤后单瘫伤残等级评定为八级伤残，脑外伤后脑软化灶形成伤残等级评定为十级；7.四川西南司法鉴定中心检查鉴定发票一张，金额500元；8.四川龙蟒磷化工有限公司出具的彭地劳动合同书、工资情况说明、中国农业银行2016年-2017年银行卡交易明细，证明原告彭地工作与收入情况；9.彭地社会养老保险实缴信息；10.原告之妻杨琼华向被告出具的借条，借到李成伟5000元现金的事实；11、原告第二次鉴定车旅费520元；12、本院依职权调取的绵竹市公安局交通警察大队交通事故现场档案一宗。对以上事实和证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对原告提供的门诊票据十张，金额1375.60元，因未加盖医院印章，被告不予认可。本院认为，原告提供的门诊票据应当符合证据形式，且该票据上明确了报销联（盖章有效），故对被告的意见予以采纳，该十张门诊票不予采信；2.对原告提供的在绵竹市玉泉镇兴鑫大药房剑南店购买人血白蛋白的收据5张，被告认为无医嘱与医疗证明，不能证明其关联性。本院认为，该五份收据需综合绵竹市人民医院住院医疗救治情况确定该外购药的合理性，原告无证据加以证明外购药的合理性，本院不予采信；3、对原告主张的护工收据三张，被告认为该收据系自然人向原告出具，不是住院期间医院护理部门出具，不符合证据形式。自然人证明，应当出庭作证。本院认为，虽原告住院期间应当产生护理费，但该自然人出具收据形式不符合证据法定形式，故对护理费收据不予采纳，对护理费用计算按照法律规定计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月5日18时20分许，被告甄安明驾驶川F619**中型自卸货车在汉清路群新汽修厂路段与原告驾驶的川F122**二轮摩托车发生交通事故，导致彭地受伤，两车损。彭地被送往绵竹市人民医院进行救治，主要诊断为：重型颅脑损伤—1、左额颞脑挫裂伤伴硬膜下出血，2、右颞顶骨骨折伴硬膜外小血肿，3、弥漫性轴索损伤，4、外伤性蛛网膜下腔出血……,出院医嘱:建议休息一月继续康复训练；建议继续颈托固定一月，门诊随访…；彭地住院期间花费医疗费101731.94元，德阳市人民医院门诊检查费156元。该事故于2017年7月1日，绵竹市公安局交通警察大队出具公交证字[2017]第F00017号道路交通事故证明，但是未对事故责任进行划分。
另查明，被告甄安明驾驶的川F619**中型自卸货车为被告李成伟所有，甄安明为其雇请的驾驶员，持B2驾照，发生交通事故时甄安明系履行雇佣职务行为。肇事车辆川F619**中型自卸货车在被告中财保绵竹公司投保了交强险、商业三者险，限额为122000元、500000元且不计免赔。
还查明，原告彭地事发前为四川龙蟒磷化工有限公司职工，发生交通事故时为上班途中。原告彭地在四川龙蟒磷化工有限公司平均收入为3000元至3400元不等。
另查明，原告彭地在本次交通事故中所受伤残经原、被告双方重新鉴定后为脑外伤伤后单瘫残疾为八级，脑外伤伤后脑软化状为十级。原、被告双方发生交通事故时的撞击接触点为原告所驾驶的摩托车前轮与被告川F619**中型自卸货车的右前轮挡泥板碰撞。交通事故发生后被告李成伟向原告支付医疗费97731.94元，支付现金5000元。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故证明书、出院病情证明书、医疗费发票、劳动合同书、工资卡银行流水清单、社会保险证明、行驶证、驾驶证、借条、司法鉴定意见书、绵竹市公安局交通事故档案等在卷予以证实。
本案焦点：①原告所要求的各项诉讼请求中，哪些符合法律规定应当予以支持？②本案原告的伤残赔偿依据是否应当按照城镇居民收入计算？精神损害赔偿金多少适宜？③本案在交通警察大队未划分事故责任大小的情况下，根据事故勘验图和勘验照片及其他档案材料，原告损失如何分担责任？
本院认为，本案系机动车之间发生交通事故导致原告受伤，应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由肇事车辆投保的保险公司先在交强险限额范围内向受害者进行赔偿，不足部分按照过错大小进行分担。被告应当分担的部分在其投保的商业三者险限额内进行赔付。关于原、被告所争议焦点问题：医疗费中所争议的未加盖印章的门诊票据金额，因不符合证据形式不能计算入医疗费中，医疗费应当为101731.94元与德阳市人民医院门诊票据156元之和，为101887.94元。对原告称被告支付原告现金5000元为聘请专家的费用应计算入医药费的请求，因无相关证据证明该5000元是用于医药费，故不予采信。关于住院伙食补助费，原告住院为69天，为30元/天×69天=2070元。关于营养费，因无医嘱明确需要加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持。关于护理费的计算，按照上一年度服务行业标准计算为36218元/365天×69天=6846.69元。原告诉讼请求5600元，未超过法定数额，故本院支持为5600元。关于误工费计算，根据原告伤情（脑外伤伤后单瘫残疾为八级），在医院确定的休息一月的情况下无法达到恢复劳动能力目的，且鉴定时尚为持续误工而不能劳动，故本院将误工时间计算至定残前一日（268天）。但是，原告诉讼请求为180天，故本院按照原告诉讼请求计算误工时间。误工费用计算，按照原告实际收入减少计算，原告每月平均3000元收入，交通事故期间单位给付300元/月生活费，则每月收入减少2700元。180天为6个月收入，误工费为16200元。关于残疾赔偿金计算，因彭地为四川龙蟒磷化工有限公司职工，收入来源于城镇，故应当按照城镇标准计算，为28335元/年×20年×32%=181344元。被抚养人生活费因原告无证据证明，本院不予支持。关于赔偿责任划分，本院认为，本次交通事故虽公安机关未划分事故责任，但从交通事故现场图及照片分析，被告在右转弯过程中将原告二轮摩托车撇入通往汽车修理厂道路而离开主路，同时与被告车辆前轮挡泥板相碰撞造成事故，故本院认为在损失的赔偿上应当按照主次责任分担，被告承担70%为宜。精神损害赔偿金计算应依据被告过错、原告伤情、原告所受精神损害程度及当地生活水平计算为9000元较为适宜。关于交通费，被告中财保绵竹公司愿意承担400元，本院不予干涉。鉴定费500元应予支持。综上，原告各项损失为：1、医疗费101887.94元，2、住院伙食补助费30元/天×69天=2070元，3、护理费5600元，4、误工费16200元，5、伤残赔偿金28335元/年×20年×32%=181344元，6、精神抚慰金9000元，7、交通费400元，8、鉴定费500元,9、鉴定车旅费520元。以上医疗费和住院伙食补助费之和扣除交强险医疗限额后按照被告承担70%原则，为（101887.94+2070-10000）×70%=65770.56元。被告中财保绵竹公司要求扣除自费药，但是庭审中并未提出证据证明原告医疗费中哪部分为自费药，所以对扣除20%自费药的请求不予支持。上列费用中第3-9项共计为213564元，该费用中扣除交强险伤残限额110000元，超出部分按照被告承担70%原则为72494.80元，综上，被告中财保绵竹公司应当赔偿原告的数额为10000元+65770.56元+72494.80元+110000元=258265.36元，扣除被告李成伟已经支付的97731.94元医疗费和现金5000元，实际还应赔偿原告155533.42元。被告李成伟已经支付的部分，与中财保绵竹公司自行结算，本案不作处理。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道理交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绵竹支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告彭地赔偿因交通事故受伤的赔偿金155533.42元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案依法征收案件受理费2818元，由原告负担1302元，被告李成伟负担1516元，被告李成伟应当负担的诉讼费应在七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德阳市中级人民法院。
审判员 彭军
二〇一八年四月一十三日
书记员 刘杰