山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1626民初1532号
原告：孙豹，居民，住山东省桓台县。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东大地人律师事务所律师（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：田永峰，山东大地人律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张汝康，居民，住山东省邹平县。
被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市。
负责人：安晋清，系公司总经理。
委托诉讼代理人：王镇，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
原告孙豹与被告张汝康、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一、二次开庭原告孙豹委托诉讼代理人ＸＸ、被告张汝康、被告保险公司委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，第三次开庭原告孙豹委托诉讼代理人ＸＸ、被告保险公司委托诉讼代理人王镇到庭参加诉讼，被告张汝康经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙豹向本院提出诉讼请求：1．被告赔偿原告医疗费、交通费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计148507.47元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月30日，被告张汝康驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平县月河一路由北向南行驶至实验中学南侧路口由北向西右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生事故，该事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张汝康负事故的全部责任。为赔偿事宜，原告诉至本院。
被告保险公司辩称，待核实原告提供的证据后，对原告合理合法的损失在保险限额范围内承担赔偿责任；诉讼费、鉴定费等间接损失不予承担。
被告张汝康辩称，事故属实，事故车辆在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险并附不计免赔险，事故发生在保险期间，应该由保险公司承担赔偿责任。事故发生后，其为原告垫付医疗费3000元。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。
原告孙豹向本院提交以下证据材料：
1．道路交通事故认定书1份；
2．驾驶证复印件1份、行驶证复印件1份、保险单复印件2份；
3．住院病案2份、门诊病历2份、证明单2份、医疗费单据10张；
4．司法鉴定意见书1份、鉴定费单据1张；
5．个体工商户营业执照复印件1份（与原件核对无异）、食品经营实名备案证复印件1份、证明1份、毛云超身份证复印件1份；
6．孙鹏身份证复印件1份（与原件核对无异）、孙蛟身份证复印件1份、客运出租汽车驾驶员服务监督证复印件1份（与原件核对无异）、孙鹏驾驶证复印件1份、道路旅客运输驾驶员从业资格证复印件1份（与原件核对无异）、行驶证复印件1份；
7．暂住证复印件1份（与原件核对无异）、张店区人民政府和平街道办事处通济花园社区居民委员会证明1份、房屋租赁合同复印件2份（与原件核对无异）、扶养证明1份、身份证复印件2份、常住人口登记卡复印件4份；
8．信件一宗、照片打印件1宗。
被告张汝康、保险公司未向本院提交证据材料。
本院当庭出示调查询问笔录1份。
经质证，被告保险公司对原告提交的证据1、2无异议；对证据3真实性无有异议，但是认为原告第二次住院时，××手术，与本次事故是否有关联性需要进行医疗费筛查；认为医疗费应该扣除10%的非医保用药；对证据4有异议，认为鉴定报告系原告单方委托，其公司不予认可；鉴定费不予承担；对证据5中的个体工商户营业执照及食品经营实名备案证真实性有异议；对工资证明真实性有异议，认为没有相应的银行流水及劳动合同予以佐证，不予认可；对证据6真实性无异议，但是认为没有营运单位相应的误工证明予以印证，无法证实原告住院期间由孙鹏护理，应该按照其户籍性质计算护理费；对证据7真实性有异议，认为从形式上看居住证是合法有效的，但其公司申请法院核实其真实有效性，根据《居住证暂行条例》第二条，公民离开常住户口所在地，到其他城市居住半年以上，符合有合法稳定就业、合法稳定住所、连续就读条件之一的，可以依照本条例的规定申领居住证。本案中，原告孙豹出具的工作证明，明确载明，其自2014年12月直至发生交通事故一直在邹平工作，而原告出具的居住证为淄博市张店区颁发，与事实自相矛盾，与常理相悖，即使该居住证申请程序合法，也无法证实原告孙豹系城镇常住居民。其次，居住证办理时间为2015年7月12日，本案交通事故发生日为2015年7月30日，仅仅凭一个居住证无法证实事故发生前原告在张店连续居住满一年的事实，原告方也未提供当地公安机关出具的常驻人口登记证明；根据原告提供的孙会君及孙建国身份证复印件显示其为山东省桓台县马桥镇东圈村居民，应该按照农村居民标准计算被扶养人生活费；对证据8有异议，认为照片及孩子的奖状与本案无关联性，邮局书信上面是转达，无法证实原告在此居住，更无法证实其是常驻居民。被告张汝康对原告提交的证据4中的鉴定费单据不予认可，对证据8未到庭质证，对其他证据无质证意见。
经质证，原告孙豹对本院出示的调查询问笔录无异议，被告保险公司对本院出示的调查询问笔录的真实性无异议，但是认为被询问人与原告有利害关系，且其所称原告的收入情况与每天往返两地的交通成本严重不符，无法确认其在张店居住的事实，认为原告在邹平从事普通的配菜工作与其在张店区长期居住的事实不符合常理。被告张汝康对本院出示的调查询问笔录未到庭质证。
本院认为，原告提交的证据及本院所作的调查询问笔录，客观真实、来源合法，且与本案待证事实相关联，本院予以采信，作为有效证据使用。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月30日18时50分，被告张汝康驾驶鲁Ｍ×××××号小型轿车沿邹平县月河一路由北向南行驶至实验中学南侧路口由北向西右转弯时，与同向行驶的原告驾驶的二轮摩托车发生交通事故。事故发生后，原告孙豹先后在邹平县人民医院住院、淄博市中心医院住院治疗共计10天，伤情经诊断为闭合性胫骨平台骨折（右）、腓骨头骨折（右）、半月板损伤（右）、前十字韧带损伤（右）、外侧副韧带损伤（右）、全身多处皮肤擦伤等，花去医疗费共计11987.74元。原告伤情经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，其右膝关节活动功能障碍，致右下肢活动功能丧失10%以上，构成十级伤残；护理期限为90日，其中住院期间需2人护理，出院后需1人护理；误工时间为180日，原告为此支出鉴定费3000元。原告孙豹系邹平经济开发区熙顺紫菜包饭店职工，月平均工资3400元，事故发生前，在张店区人民政府和平街道办事处通济花园社区居住已满以上。原告孙豹住院期间由孙鹏、孙蛟护理，出院后由孙鹏护理，孙鹏从事客运出租行业，孙蛟系山东省桓台县马桥镇东圈村居民。原告被扶养人有：父亲孙建国，1954年9月13日出生；母亲孙会君，1955年9月27日出生；儿子孙福骏，2004年12月6日出生。孙建国、孙会君夫妇共育有包括原告孙豹在内三个子女，均已成年。孙建国、孙会君系山东省桓台县马桥镇东圈村居民，孙福骏现就读于张店区西六路小学，事故发生前，随其父母在张店区人民政府和平街道办事处通济花园社区居住。本次事故经邹平县公安局交通警察大队认定，被告张汝康负事故的全部责任，原告孙豹无事故责任。事故发生后，被告张汝康为原告垫付医疗费3000元。
另查明，事故车辆鲁Ｍ×××××号小型轿车登记车主系被告张汝康，该车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间。事故发生时，被告张汝康具有合法的驾驶资格。
本案争议焦点为原告各项损失是否合理合法，经依法审核，本院对原告孙豹的损失确认如下：1．医疗费11987.74元。该医疗费有原告的住院病案、门诊病历、医疗费单据、用药明细予以证实，证据充分，本院予以支持；因被告保险公司未提交证据证实非医保用药及其他不合理用药的具体项目及金额，亦未申请医疗费筛查，对其异议理由，本院不予支持；2．住院伙食补助费300元（30元／天×10天）。按一般机关工作人员出差伙食补助标准计算；3．误工费20400元（3400元／月÷30天×180天）。根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的误工时间180天，本院予以支持；原告孙豹系邹平经济开发区熙顺紫菜包饭店职工，主张误工费按其月平均工资3400元计算，本院予以支持；被告保险公司对鉴定报告有异议，但未申请重新鉴定亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，对其异议理由，本院不予支持；4．护理费11093.92元（3500元／月÷30天×90天＋（12930＋8748）元／年÷365天×10天）。原告主张住院期间由孙鹏、孙蛟护理，出院后由孙鹏护理80天，根据公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的规定，结合原告的伤情及司法鉴定意见书，对原告主张的护理人数及期限，本院予以支持；孙鹏从事客运出租行业，参考行业标准，其月收入已超过3500元的纳税起征点，但其未提交相应的完税证明，其护理费本院酌定按3500元/月计算；孙蛟系山东省桓台县马桥镇东圈村居民，其护理费按农村居民标准计算；5．残疾赔偿金81411.3元［残疾赔偿金63090元（31545元／年×20年×10%）＋该项下的被扶养人生活费18321.3元（8748元／年×19年÷3人×10%＋8748元／年×20年÷3人×10%＋19854元／年×7年÷2人×10%）］。原告伤情经淄博周村区人民医院法医司法鉴定所鉴定，其右膝关节活动功能障碍，致右下肢活动功能丧失10％以上，构成十级伤残，被告保险公司对该鉴定结论有异议，但未申请重新鉴定亦未提交证据证实该鉴定报告有不实之处或推翻该鉴定结论，对其异议理由，本院不予支持；事故发生前，原告孙豹已在城镇居住满一年以上，且其主要收入来源于城镇，其残疾赔偿金按城镇居民标准计算；被告保险公司认为其居住地点和工作地点距离远，不合乎常理，本院认为，原告住所地在淄博市张店区，工作地点在滨州市邹平县，两地之间的距离尚未达到不合乎常理的程度，原告的儿子在张店区西六路小学就读，原告亦提供了其在租住地的部分信件往来，社区居委会也为其出具证明，可以认定原告主要的生活轨迹在邹平县城和张店，对原告的残疾赔偿金，本院酌定按城镇居民标准计算；原告被扶养人有：父亲孙建国，1954年9月13日出生；母亲孙会君，1955年9月27日出生；儿子孙福骏，2004年12月6日出生。孙建国、孙会君夫妇共育有包括原告孙豹在内三个子女，均已成年。孙建国、孙会君系山东省桓台县马桥镇东圈村居民，其生活费按农村居民标准计算；孙福骏现就读于张店区西六路小学，事故发生前，随其父母在张店区人民政府和平街道办事处通济花园社区居住，其生活费按城镇居民标准计算；6．精神损害抚慰金1000元。结合原告的伤残等级，对原告主张的精神损害抚慰金，本院酌定支持其1000元；7．鉴定费3000元。该费用系原告因做鉴定而支出的合理费用，本院予以支持；8．交通费500元。结合原告的住院时间、地点、护理人数及治疗情况，对原告主张的交通费，本院酌定支持其500元。原告以上损失共计129692.96元。
因鲁Ｍ×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险及限额为500000元的商业三者险各一份，并附加不计免赔险，事故发生在保险期间，故被告保险公司应在交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额范围内赔偿原告孙豹医疗费、住院伙食补助费，共计10000元；在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告孙豹残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、交通费，共计110000元，以上二项共计120000元。原告剩余损失除鉴定费3000元外，共计6692.96元（129692.96元-120000元-3000元），属于商业三者险赔偿范围，应由被告保险公司按被告张汝康所负事故的全部责任承担。鉴定费3000元，不属于保险公司赔偿范围，应由被告张汝康按其所负事故的全部责任承担，该款与被告张汝康为原告垫付的医疗费3000元折抵后，本案中，被告张汝康不再另行承担赔偿责任。原告孙豹的其他诉讼请求，无法律和事实依据，本院不予支持。被告张汝康经本院传票传唤第三次开庭无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃权利，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告孙豹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费，共计120000元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司于本判决生效之日起五日内在商业三者险赔偿限额内赔偿原告孙豹医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金，共计6692.96元；
三、驳回原告孙豹在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3270元，由原告孙豹负担481元，由被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司负担2789元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 张 超
人民陪审员 贺孝玲
人民陪审员 李凤禹
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张 瑶