南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第00622号
原告王君帮，男，1956年8月生，汉族，职工。
委托代理人刘恺晖，江苏朗华律师事务所律师。
被告吴云庆，男，汉族，驾驶员。
被告包珍秀，女，1956年1月生，汉族，个体户。
委托代理人刘峰，男，1963年6月生，汉族，个体户。
委托代理人韦日斌，江苏方胜律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司，住所地广东省肇庆市端州区古塔北路9号。
代表人莫志佳。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
委托代理人刘诗嘉，江苏高的律师事务所律师。
原告王君帮诉被告吴云庆、包珍秀、中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆晓洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告王君帮的委托代理人刘恺晖；被告吴云庆、包珍秀的委托代理人韦日斌、刘峰、被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司的委托代理人刘善军、刘诗嘉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君帮诉称，2013年10月18日零时01分许，在宁高新通道大桥施工路段，被告吴云庆驾驶京G×××××号重型专项作业车施工路段倒车时不慎将王君帮的左腿根部压伤，造成王君帮受伤的交通事故。该事故经交警认定吴云庆负全部责任，王君帮不负事故责任。原告王君帮经送医院救治，目前已产生医药费18083.76元。现原告已构成伤残。经京G×××××号重型专项作业车在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现对原告的合理损失，被告应承担赔偿责任。
被告吴云庆、包珍秀辩称，1、对事故发生的事实及责任认定无异议；2、肇事车辆在本案中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司处投保了交强险及商业三者险30万元及不计免赔，相关赔偿责任应由保险公司承担；3、事故发生后我给付现金50000元，另我方垫付医药费18083.76元、残疾用具551元、交通费441元，请求一并处理；4、被告吴云庆是我雇请的驾驶员，事故发生时履行职务行为；5、原告诉请标准过高，待质证时一一发表意见。
中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司辩称，1、原告各项诉请可能存在不合理之处；2、肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司愿在交强险范围内承担赔偿责任；3、有关责任的认定我方尊从侵权人的意见；4、我公司将根据保险合同对原告进行赔付，不承担本案的非医保用药、诉讼费和鉴定费等合同中免责的费用；5、本案我方不同意处理商业险。
经审理查明，2013年10月18日零时01分许，在宁高新通道大桥施工路段，被告吴云庆驾驶京G×××××号重型专项作业车施工路段倒车时不慎将王君帮的左腿根部压伤，造成王君帮受伤的交通事故。该事故经南京市公安局溧水分局交通警察大队认定，该事故吴云庆承担全部责任，王君帮不承担该事故责任。
原告受伤后当即被送往溧水区人民医院、中国人民解放军第四五四医院、中国人民解放军第八一医院等医院治疗。2013年10月18日至同年11月11日，在中国人民解放军第四五四医院住院治疗，入院、出院诊断为1、左足毁损伤；2、右足皮肤软组织碾挫伤；3、右距骨外后上缘、右内踝及跟骨多发骨挫伤。治疗终结后，王君帮因左小腿截肢，2014年2月14日经优邦假肢矫形器（南京）有限公司作出关于王君帮配置残疾辅助器具（假肢）的证明，根据患者的超龄及伤情的特殊需要，为了尽量弥补因截肢给患者生活所带来的影响，并有助于从事简单的生活能力。适合装配普通适用型左小腿假肢，价格为：人民币肆万元整（40000）。以上假肢使用寿命约为4年，每年维护费约为该假肢款的8%，由于患者每次安装，装配训练期需30天，食宿费为每天60元／人。装配期间需陪护2人。建议赔偿期限以当地人均寿命为标准。庭审中，双方对假肢的价格、维修费、护理费发生争议，认为原告所提供优邦假肢矫形器（南京）有限公司的证明与江苏省伤残人康复中心配制意见表中所载假肢价格相差很大。原告为了进一步证明所装假肢的相关费用，向本院申请对假肢费用、维修费、以及装假肢期间的护理费进行鉴定。经原、被告双方同意并对相关鉴材质证，由双方选定，经本院委托，由江苏省伤残人康复中心作出苏康（2014）第34号关于王君帮安装残疾辅助器具的配制意见。鉴定结论为：1、被鉴定人王君帮左下肢自小腿中下段以远缺失，残肢较长、残端光整，患者有幻肢痛。2、根据患者的年龄、体重、活动量及伤情的特殊，假肢的安装必须确保伤者的安全，尽量弥补因截肢给患者生活带来的影响，恢复部分生活自理能力，由于站立稳定性较差，建议安装普通适用型特殊装置小腿假肢，价格为23925元，此假肢使用年限为五年，每年维修费为产品总造价的5%。3、患者配置假肢的使用权用年限建议为当地人均平均寿命。鉴定后，原告变更部分诉讼请求，假肢费用变更为95700元（23925元＊4年）、假肢维修费变更为23925元（23925元＊5%＊（78岁-58岁）］，并放弃假肢训练费与换假肢期间护理费的诉讼请求。
2014年2月13日，原告经南京东南司法鉴定中心作出司法鉴定意见：1、被鉴定人王君帮左下肢踝关节以上缺失构成六级伤残。2、被鉴定人王君帮误工期限共计以120日为宜；护理期限共计以90日为宜；营养期限共计以60日为宜。事故发生时，原告在宁高新通道大桥施工路段工作。
另查明，京G×××××号重型专项作业车属包珍秀所有，被告吴云庆是包珍秀雇请的驾驶员，事故发生时履行职务行为。该车已在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险、30万元的商业三者险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后原告已收到被告包珍秀支付的赔偿款69075.76元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、涉案机动车交强险保单、机动车驾驶证及行驶证、医院门诊病历、出院记录、诊疗费收据、住院费用清单、发票、交通费票据、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、收条、优邦假肢矫形器（南京）有限公司作出关于王君帮配置残疾辅助器具（假肢）的证明、江苏省伤残人康复中心作出苏康（2014）第34号关于王君帮安装残疾辅助器具的配制意见等证据证实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故，造成其利益受损，被告应依法予以赔偿。南京市公安局溧水分局交通警察大队出具的交通事故认定书，吴云庆负事故的全部责任，王君帮不承担该事故责任，当事人均无异议，本院予以采信。对原告合理损失的确定如下，1、医药费18083.76元，经审查，该费用属原告的合理费用，本院予以认定。对于应扣除20%非医保用药的抗辩意见，本院认为，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司未能提出相应证据证明王君帮主张的医疗费损失中存在非医保用药，且在医保范围内有相同疗效的替代性用药，故本院对此抗辩意见不予支持。2、住院伙补费480元（24天×20元／天），庭审中双方协商为432元（24天×18元／天），本院予以认定。对于被告认为应扣除原告在中国人民解放军第四五四医院住院期间，该医院所出具的医疗收费专用票据所记载伙食费943元。本院认为，原告在中国人民解放军第四五四医院住院期间，该医院所出具的医疗收费专用票据所记载伙食费943元，与原告因交通和受伤住院所主张的住院伙食补助费非同一概念，故对被告此意见不予支持。3、营养费1200元（60天×20元／天），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的营养期限共计以60日为宜的鉴定结论本院予以采信。每天可按10元计算营养费。本院认定营养费为600元（60天×10元／天）。4、护理费9000元（90天×100元／天），结合原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告的护理期限可以确认为90日。护理标准每天可参照当地同等级别的护工标准计算护理费，本院认定护理费为5400元（90天×60元／天）。5、误工费16000元（4个月×4000元／月），根据原告所提供的鉴定意见，结合原告的病情，原告的误工期限可以确认为120日。原告发生事故前在宁高新通道大桥施工路段从事卸料工作，根据原告在工地上工作性质，误工标准本院参照2012年江苏省装卸搬运业在岗职工平均工资46694元计算，原告因本起交通事故导致其在住院治疗及休息期间的工资扣发。本院认定误工费为15351.45元（120日×46694元／365天）。6、残疾赔偿金325380元（32538元／年×20年×50%），根据原告在南京东南司法鉴定中心作出的司法鉴定意见，原告左下肢踝关节以上缺失构成六级伤残的鉴定结论本院予以采信，由于原告发生事故前在本市宁高新通道大桥施工路段从事卸料，根据原告的户籍证明，可以证明，其长年在外打工，其收入来源于非农业。故可按照2013年度城镇居民人均可支配收入32538元计算残疾赔偿金。本院认定残疾赔偿金为325380元（32538元／年×20年×50%）。7、精神损害抚慰金25000元，原告要求优先在交强险限额内支付。因本起交通事故已导致原告伤残的严重后果，且原告在本起交通事故中无过错，原告因本次事故中确实遭受了巨大的精神痛苦，故对精神损害抚慰金25000元本院予以认定，并根据原告的要求在交强险限额内优先予以赔付。8、鉴定费2360元，该费用系原告的合理损失，依法予以确认。9、交通费2441元，根据原告住院治疗情况及交通费票据，本院予以认定交通费为1500元。10、拐杖费45元、残肢火化费285元、轮椅费551元，双方当事人均表无异议，本院予以确认。11、假肢费用119625元，其中假肢安装及更换费95700元，假肢维修费23925元，根据原告出示的江苏省伤残人康复中心作出苏康（2014）第34号关于王君帮安装残疾辅助器具的配制意见，原告出生于1956年8月，现年58岁。故本院认定原告的假肢费用为116036.25元（23925元×4次＋23925元×5%×17年）。综上，原告因涉案事故的经济损失为513024.46元。
由于吴云庆驾驶的京G×××××号重型专项作业车已在被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司投保了交强险。故对原告的合理损失513024.46元应由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险责任限额范围内承担120000元（其中医疗费限额项下10000元，伤残赔偿限额项下110000元），交强险限额不足赔偿的部分393024.46元，可由被告吴云庆按事故全部责任承担赔偿责任即393024.46元。由于被告吴云庆系被告包珍秀雇请的驾驶员，事故发生时履行职务行为，故被告吴云庆赔偿责任应由雇主包珍秀承担。因被告包珍秀在此次交通事故中已垫付69075.76元，故被告包珍秀实际还应赔偿原告323948.7元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、从本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司在交强险限额内赔偿原告王君帮120000元（含精神损害抚慰金25000元）。
二、从本判决生效之日起十日内，被告包珍秀应赔偿原告王君帮393024.46元。扣除被告包珍秀已支付给原告王君帮的赔偿款69075.76元，实际应由被告包珍秀赔偿原告王君帮323948.7元。
三、驳回原告王君帮要求由被告吴云庆给付赔偿款的诉讼请求。
上述应给付款项如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费及其他费用9861元，由被告中国人民财产保险股份有限公司肇庆市分公司公司负担2000元，由被告包珍秀负担7861元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》和《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费9861元。户名：南京市中级人民法院。开户行：农行鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期不缴纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 陆晓洪
二〇一四年五月二十四日
见习书记员 程 萍