wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1654号
原告：郭宝合。
委托代理人：赵春青。
被告：唐山金信典当有限公司。
委托代理人：安天增。
委托代理人：王树站。
原告郭宝合与被告唐山金信典当有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员刘姗姗独任审理，公开开庭进行了审理。原告郭宝合及委托代理人赵春青到庭参加了诉讼，被告的委托代理人安天增、王树站到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭宝合诉称：2010年1月21日，原告与被告签订《唐山金信典当行借款合同书》一份，约定：原告将自己的房产作为担保抵押，向被告借款200万元，借款用途为生意，借款期限为2010年1月21日至6月21日，并有担保人杨国柱在借款合同上签字摁印。合同签订后，被告并未将出借款项交付原告，即未按合同约定履行义务。2016年1月，其即以合同第八条的约定：“本合同签字之日借款方即已收到贷款，本合同即借款借据不再另行手续”为由多次要求原告偿还借款200万元。其行为严重损害了原告的合法利益。原告认为原、被告双方签订的上述合同，至今尚未履行，现已无履行的必要，依法应予解除。故依法提起诉讼，依法判令：1、依法解除原、被双于2010年1月21日签订的借款合同；
2、由被告返还原告的《商品房买卖合同》原件、2006年10月30日购房合同原件、购房发票原件；3、由被告承担本案诉讼费。
被告唐山金信典当有限公司辩称：首先，原告押在被告处的房产及证明是借款合同的抵押物，原告是具有完全行为能力的人，其用抵押标的获取贷款，本人对抵押物品和抵押合同条款清楚、了解，也深知抵押物在借款不能归还的情况下，会得到什么样的处理，原告以被告没有向原告划付借款为由，是逃废借款的行为，是赖账行为，完全不能成立。二、关于借款的划款方向，在借贷行为中，划款方向可以按照借款人指令指定账号和收款人划付借款，这也是当今所有银行通行惯例，比如买房，银行会把钱直接划给开发商，买车银行会把买车款划给汽车4S店，在涉及本案借款划中，被告按照原告的划款指令，准确足额的将款划付给原告指定的账号和收款人，原告的诉讼行为是逃废债务甚至是骗贷行为。三、我方拒绝原告的诉请。
经审理查明：2010年1月21日，原告郭宝合与被告唐山金信典当行签订《唐山金信典当行书借款合同书（代借据）》，合同主要约定：1、郭宝合从唐山金信典当行有限公司借款200万元，借款期限2010年1月21日至2010年6月21日，借款用途为生意；2、借款方按约定的用途使用借款，否则贷款方有权提前收回部分或全部借款，并认定借款人违约；3、借款方到期还款的贷款利息按银行贷款利率执行标准的四倍计算，不包括综合费用；4、提前还贷款，剩余期间不足1个月的不减息，超过1个月该期间的利息按双方约定利息的20%计息；5、本合同签字之日借款方即已收到贷款，本合同即借款借据不再另行手续；6、借款方郭宝合愿意将自己的产房作为担保抵押。杨国柱为原告郭宝合从唐山金信典当行有限公司借款提供担保，并在借款合同书担保人处签字。
2010年1月21日，原告郭宝合将《商品房买卖合同》原件、2006年10月30日购房合同原件、购房发票原件交付被告唐山金信典当行有限公司。
被告唐山金信典当行有限公司主张于2010年2月10日通过网银转账的一笔3580000元，其中有2000000元是根据原告郭宝合指定的账户转账。
以上事实有唐山金信典当行借款合同书（代借据）、中国农业银行交易明细、商品房买卖合同、证人证言、当事人陈述等证据予以证实并记录在卷。
本院认为：原告郭宝合与被告唐山金信典当行有限公司于2010年1月21日签订《唐山金信典当行借款合同书（代借据）》，原告主张被告未支付约定借款2000000元解除借款合同返还购房合同及发票原件，因原、被告签订借款合同借款数额巨大，原告在借款合同上签字，并将购房合同原件及发票原件交付被告作为抵押，从签订合同已时隔六年原告才起诉，并不符合常理认识，而被告提供的证据和证人证言形成证据链佐证被告主张，故对原告的诉讼请求不予支持，驳回原告的诉讼请求。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭宝合的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由原告郭宝合负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 刘姗姗
二〇一六年六月六日
书 记 员 李 健
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱桂民初字第0481号
原告夏玉金，农民。
委托代理人朱卫林。
被告王文浩，教师。
被告陈秀霞，农民。
原告夏玉金与被告王文浩、陈秀霞土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，2014年8月11日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告夏玉金及其委托代理人朱卫林；被告王文浩、陈秀霞到庭参加诉讼。后因案情复杂本案转普通程序，于2014年10月21日第二次公开开庭进行了审理，原告夏玉金的委托代理人朱卫林、被告王文浩、陈秀霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏玉金诉称，原告在1998年第二轮农村土地承包时，依法取得了王店乡西湖村孙郢组3.94亩的农村土地承包使用权，被告王文浩、陈秀霞系夫妻关系。两被告无故阻止原告3.94亩土地中的0.9亩土地耕种，经王店乡派出所调解处理，被告仍阻挠原告耕种。请求法院判令两被告停止对原告土地承包经营权的侵害，返还原告0.9亩的承包土地，本案诉讼费用由被告承担。
被告王文浩、陈秀霞辩称，原告称在1998年二轮承包中取得0.9亩猪场地承包权不是事实，事实上我家在一轮土地承包分配时就对这块土地享有了承包权。二轮承包时我家自然取得了这块土地的承包权。我家一轮土地承包合同没有解除，怎么能将我家的土地又分给原告家呢。
经审理查明，1984年盱眙县王店乡西湖村孙郢组对土地进行一轮承包分配时，被告王文浩、陈秀霞取得部分承包土地，在孙郢组的“猪场地”地块中有一块土地。1995年两被告曾将其享有的承包土地交给原告夏玉金耕种，当时约定上交提留和公差勤务由原告夏玉金承担。本案争议的土地是孙郢组“猪场地”0.9亩。在盱眙县王店乡农村经济服务站的相关档案中，只有“盱眙县一九九八年农民承担费用和劳务到户汇总表”载明西湖村孙郢组夏玉金有5口人3.94亩的承包土地。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述、盱眙县王店乡农村经济服务站的“盱眙县一九九八年农民承担费用和劳务到户汇总表”，两被告一轮承包土地使用证、盱眙县王店乡人民政府信访办公室及盱眙县王店乡西湖村民委员会的“关于陈秀霞信访事项的反馈意见”等证据予以证实，以上证据经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，1998年农村土地二轮承包时，盱眙县王店乡西湖村孙郢组对土地的承包经营权是进行了分配，并且也发放了土地承包经营证书。原告称二轮土地承包经营权证书丢失、被告也只是提供一轮承包土地使用证，盱眙县王店乡农村经济服务站的“盱眙县一九九八年农民承担费用和劳务到户汇总表”也只是载明承担相关费用的劳务，并不能证明争议土地的承包经营权归属。本案现原、被告双方提供的证据均不能证明哪一方对争议的孙郢组“猪场地”0.9亩享有土地承包经营权，本院也到盱眙县王店乡农村经济服务站、盱眙县王店乡西湖村民委员会调查，但调取不到争议土地在二轮承包分配时情况。原、被告双方均称取得讼争土地的承包经营权，双方实质上是对讼争土地的使用权归属产生争议，该争议应由当地人民政府先行处理，当事人对处理结果不服的，可向人民法院提起行政诉讼。本案不属于人民法院民事受理案件范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回原告夏玉金的起诉。
案件受理费100元，本院已实际收取50元退还原告夏玉金。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 苏振淮
代理审判员 沈长春
人民陪审员 范立春
二〇一四年十月三十日
书 记 员 周 波
附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13682号
申请执行人温某。
被执行人额某。
被执行人春某。
被执行人巴某。
温某与额某、春某、巴某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院（2016）内0421民初11609号已经发生法律效力。由于被执行人额某、春某、巴某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人温某于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人下落不明，无法联系，也未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人额某、春某、巴某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人温某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人额某、春某、巴某新的财产线索，申请执行人温某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 洪 波
二〇一七年十二月一日
书记员 阿拉坦巴根
西安市雁塔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）雁行初字第00024号
原告刘辉，男，汉族。
被告西安市公安局交通警察支队。
法定代表人王海玲，支队长。
原告刘辉不服西安市公安局交通警察支队2013年11月21日作出的编号610108100572989《公安交通管理简易程序处罚决定书》，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以双方经过协商，问题得到解决，诉讼目的达到为由，于2014年3月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，未侵犯他人合法权益。其撤诉请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告刘辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告负担25元。
审 判 长 杨栩
代理审判员 郭瑶
代理审判员 穆瑾
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 王艳
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第526号
原告沈阳新家园物业管理有限公司。
委托代理人ＸＸ。
被告奚景兴。
原告沈阳新家园物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告奚景兴物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由本院代理审判员于晓鸿适用小额诉讼程序独任审判，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告系沈阳市沈北新区地雅新居小区（建筑面积为97.12平方米）业主。2007年11月原告与被告签订“地雅新居”前期物业管理服务协议，协议约定了原、被告双方的权利、义务及物业管理服务费的收费标准（即按被告所居住房屋建筑面积每月每平方米0.5元收取）；协议约定交费时间是按双方协议约定或以原告通知为准，逾期缴纳按每天千分之三交纳滞纳金。原告自被告入住开始为被告提供物业服务至今，被告自2008年11月至2013年11月止共欠物业费2915元。原告起诉至法院要求被告给付所欠物业费2915元及滞纳金2405元，并承担本案诉讼费用
被告未答辩。
上述事实，有原告提供的“地雅新居”前期物业管理服务协议及当事人陈述等，在卷为凭，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告签订的物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，没有违反法律规定，应为有效。协议签订后，原告履行了相应的物业服务，被告即应履行缴纳物业费的义务。被告欠缴原告物业费应予给付，但根据庭审查明的事实，该园区确实存在园区未封闭、园区存在垃圾等服务不周的情况。根据服务和收费相适应的原则，被告应给付拖欠物业费的80%为宜。关于滞纳金问题，因被告并非恶意拖欠，故对原告主张滞纳金的请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告奚景兴于本判决生效后给付原告沈阳新家园物业管理有限公司物业费2915元的80%即2332元（自2008年11月至2013年11月止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告奚景兴承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 于晓鸿
二〇一四年一月二十九日
书 记 员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退听的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭会民初字第00306号
原告王某某，女，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
被告赵某某，男，19XX年XX月XX日生，汉族，甘肃省渭源县人，农民。
原告王某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：婚后被告经常为生活琐事辱骂、殴打我，无法共同生活，我便于2014年6月离开被告，由我父母出资在大安乡街道经营理发馆，同年12月，被告在理发馆将我殴打致伤，夫妻感情破裂，我曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，双方仍未和好，现夫妻感情彻底破裂，要求离婚，抚养孩子。
被告赵某某缺席未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2009年11月举行习俗婚礼以夫妻名义同居生活，2010年2月25日生一女孩赵某甲，一直由原告母亲抚养，同年3月11日补办了结婚登记。共同生活期间，原、被告为生活琐事发生过矛盾，但夫妻关系尚好。2014年6月，原告母亲在大安乡街道给原告开了理发馆，从此夫妻关系发生不良变化，同年12月27日，为生活琐事双方再次发生打架，2015年1月30日，原告向本院提起离婚诉讼，本院判决不准离婚后双方仍未和好。2015年10月8日，原告再次向本院提起离婚诉讼，。
上述事实有原告陈述、本院（2015）渭田民初字第0020号民事判决书等证据证实。
本院认为，原、被告虽自愿登记结婚，且生有孩子，但双方在共同生活中未建立起真挚的夫妻感情，为生活琐事发生矛盾后原告起诉离婚，本院判决不准离婚后双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂。现原告要求离婚的理由成立，予以支持。关于孩子抚养，因孩子一直随原告生活，由原告抚养有利于孩子的健康成长，至于孩子抚养费，庭审中原告愿自负，本院认可。据此、依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女孩赵某甲由原告抚养，抚养费自负。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 张 鹏
广东省惠州市惠城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠城法刑二初字第259号
公诉机关惠州市惠城区人民检察院。
被告人孙某，男，因涉嫌盗窃罪，于2014年3月22日被惠州市公安局仲恺高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月24日被依法逮捕。现羁押于惠州市看守所。
惠州市惠城区人民检察院于2014年7月1日以惠城检诉刑诉（2014）618号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。惠州市惠城区人民检察院指派检察员刘旭宏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
惠州市惠城区人民检察院指控，2014年2月18日凌晨1时许，被告人孙某在仲恺高新区平南高速路天桥的楼梯附近发现一些中国电信公司电缆线，便爬上电线杆使用老虎钳把电缆线盗走，得手后，孙某将电缆线拖进附近芭蕉林里用火烧掉电缆的外皮，将电缆的铜线卖至平南车管所路边一收废品的三轮车主，非法获利人民币200多元；之后被告人孙某又以同样的方式多次盗窃电缆线，其中：同年2月27日凌晨2时许，被告人孙某在仲恺高新区平南小学对面的菜地盗窃一条电缆线，非法获利人民币100多元；同年3月1日凌晨1时许，被告人孙某在仲恺高新区平南高速路收费站附近的厂房盗窃两条电缆线，非法获利人民币贰佰元左右；同年3月8日凌晨2时许，被告人孙某在仲恺高新区平南收费站附近高速路旁的树林内盗窃两条电缆线，非法获利人民币300元；同年3月15日左右凌晨2时许，被告人孙某在仲恺高新区平南高速路收费站附近厂房的围墙周围盗窃两条电缆线，非法获利人民币200多元；同年3月19日凌晨1时许，被告人孙某在仲恺高新区平南高速路旁的树林内到盗窃两条电缆线，非法获利人民币200多元；同年3月22日凌晨2时许，被告人孙某在仲恺高新区平南高速路收费站上天桥的楼梯处实施盗窃电缆线时被中国电信的护线员温美锦等人发现并抓住。被告人孙某共七次实施盗窃，盗窃而来的电缆线全部卖至平南车管所路边一收废品的三轮车主，共获利人民币2000多元。经鉴定，被盗窃的各类电缆线总价值人民币9470.17元。破案后，赃物未缴获。以上事实，公诉机关提供了相应的证据。被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9470.17元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。被告人孙某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某对公诉机关指控其犯盗窃罪不持异议。
经审理查明，2014年2月18日凌晨1时许，被告人孙某在仲恺高新区平南高速路天桥的楼梯附近发现一些中国电信公司电缆线，便爬上电线杆使用老虎钳把电缆线盗走，得手后，孙某将电缆线拖进附近芭蕉林里用火烧掉电缆的外皮，将电缆的铜线卖至平南车管所路边一收废品的三轮车主，非法获利人民币200多元；之后被告人孙某又以同样的方式多次盗窃电缆线，其中：同年2月27日凌晨2时许，被告人孙某在仲恺高新区平南小学对面的菜地盗窃一条电缆线，非法获利人民币100多元；同年3月1日凌晨1时许，被告人孙某在仲恺高新区平南高速路收费站附近的厂房盗窃两条电缆线，非法获利人民币贰佰元左右；同年3月8日凌晨2时许，被告人孙某在仲恺高新区平南收费站附近高速路旁的树林内盗窃两条电缆线，非法获利人民币300元；同年3月15日左右凌晨2时许，被告人孙某在仲恺高新区平南高速路收费站附近厂房的围墙周围盗窃两条电缆线，非法获利人民币200多元；同年3月19日凌晨1时许，被告人孙某在仲恺高新区平南高速路旁的树林内到盗窃两条电缆线，非法获利人民币200多元；同年3月22日凌晨2时许，被告人孙某在仲恺高新区平南高速路收费站上天桥的楼梯处实施盗窃电缆线时被中国电信的护线员温美锦等人发现并抓住。被告人孙某共七次实施盗窃，盗窃而来的电缆线全部卖至平南车管所路边一收废品的三轮车主，共获利人民币2000多元。经鉴定，被盗窃的各类电缆线总价值人民币9470.17元。破案后，赃物未缴获。
以上犯罪事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：刑事案件受理、立案材料，户籍资料，抓获经过，扣押物品清单，辨认笔录，现场方位图，价格鉴定结论，通信线路盗窃破坏损失报告，证人证言，被告人供述。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币9470.17元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪，事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月22日起至2015年4月21日止。罚金应在本判决生效之日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蓝诗祥
二〇一四年七月十五日
书记员 何金英
附相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，某制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第5690号
罪犯马英平，现在山东省任城监狱服刑。
山东省东营市中级人民法院于1997年9月5日作出了（1997）东刑初字第32号刑事判决，以被告人马英平犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2001年7月3日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2006年1月12日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月12日对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年的期限不变；山东省济宁市中级人民法院于2011年7月25日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2014年8月15日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯马英平在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯马英平在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯马英平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条，第八十一条第一款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯马英平予以假释，剥夺政治权利五年的期限不变。假释考验期自假释之日起计算，至2016年1月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 焦 娇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1302执121号
申请执行人：谢跃华，男
被执行人：祝元杰。
被执行人：邢敏。
本院依据已发生法律效力的（2015）埇民一初字第07956号民调解书，申请执行人谢跃华于2015年12月2日向本院申请执行，本院于2016年1月8日立案执行，因被执行人祝元杰、邢敏未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣留被执行人祝元杰名下在宿州市（埇桥区）公积金管理中心的个人全部公积金收入，扣留期间停止支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王元进
二〇一六年一月十一日
书记员 张 莹
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0983执2647号
申请执行人：刘晓辉，男，1987年8月6日出生，汉族，工人，中专文化。
被执行人：王杰，男，1989年3月4日出生，汉族，个体，�中文化。
申请执行人刘晓辉与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1670号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘晓辉于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令，执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月16日告知�请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪军
审 判 员 董传刚
代理审判员 王安臣
二〇一八年五月十六日
书 记 员 卢 梅
河北省黄骅市人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0983执2647号申请执行人：刘晓辉，男，1987年8月6日出生，汉族，工人，中专文化。被执行人：王杰，男，1989年3月4日出生，汉族，个体，�中文化。申请执行人刘晓辉与被执行人王杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）冀0983民初1670号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘晓辉于2017年11月16日向本院申请强制执行，本院受理后，依法向被执行人王杰发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中采取了如下措施：本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的信息，发现被执行人无存款，无工商登记信息，名下无不动产，名下无登记车辆。本院于2018年4月3日将被执行人纳入失信被执行人名单、限制高消费，并通过司法专邮形式向被执行人发出了限制消费令，执行决定书。上述案件执行情况、采取财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年5月16日告知�请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦书面认可本院的的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪军审 判 员  董传刚代理审判员  王安臣二〇一八年五月十六日书 记 员  卢 梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴未民初字第37号
原告李某甲，女，2008年11月19日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代理人杜娟（系原告李某甲的母亲），汉族，1988年3月10日出生，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告李某乙，男，汉族，1972年8月15日出生，农民，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告李某甲与被告李某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由代理审判员刘雨婷适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告李某甲的法定代理人杜鹃、被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告的婚生女，原告的母亲杜鹃与被告李某乙于2013年2月28日协议离婚。离婚协议书约定：原告由原告的母亲杜鹃抚养，被告李某乙按照每月800元向原告给付抚养费用。原告以被告未按照离婚协议按期支付抚养费为由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告从2014年12月1日起按月向原告支付抚养费800元；2、被告支付从2014年2月1日至2014年12月1日期间拖欠原告的抚养费8000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不认可原告的诉讼请求，被告从2013年10月开始患骨质增生、腰间盘突出、糖尿病等疾病，无法工作也无经济收入，无法承担原告的抚养费。
经审理查明，原告母亲杜鹃与被告李某乙婚后于2008年11月19日生育原告李某甲，双方2013年2月28日协议离婚。离婚协议书约定：原告由母亲抚养，被告按照每月800元向原告支付抚养费。被告与原告母亲离婚后每月向原告支付抚养费至2014年1月，此后再未支付。原告以被告未按期支付抚养费为由诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有出生医学证明、离婚协议书以及原、被告陈述笔录在案为凭，经当庭质证及本院审查，予以采信。
本院认为，夫妻双方离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务。被告系不直接抚养子女的一方，有义务向原告支付抚养费。原告母亲与被告在离婚协议中约定，被告按照每月800元向原告支付抚养费。现因被告向原告支付抚养费至2014年1月，故原告主张被告按照离婚协议书约定的每月800元，支付从2014年2月1日至2014年12月1日拖欠的抚养费8000元，并继续支付至原告独立生活之日止，本院予以支持。被告辩称其因患病无经济收入，无法承担原告抚养费，此辩称无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一款、第二款，第三十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告李某乙于本判决生效之日起十日内支付原告李某甲2014年2月至2014年11月的抚养费8000元；
二、被告李某乙每月承担原告李某甲抚养费800元，从本判决书生效之月起付至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李某乙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 刘雨婷
二〇一四年十二月三日
书 记 员 杨 丽
附：相关适用法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第1557号
原告深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南约社区宝南工业区5号厂房，组织机构代码557191086。
负责人黄顺吉，总经理。
原告深圳市联懋塑胶有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区宝龙工业区锦龙三路北33-1号一至五楼，组织机构代码683765976。
法定代表人方敏宗，董事长。
委托代理人唐毅，广东冠豪律师事务所律师。
委托代理人庞春政，广东冠豪律师事务所实习律师。
被告刘学，男，汉族，户籍地址四川省。
委托代理人吴琼麟，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人谢陆琴，广东生龙律师事务所实习律师。
本院在审理上列原、被告劳动合同纠纷一案中，两原告于2015年1月23日向本院申请撤诉。
本院认为，两原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司、深圳市联懋塑胶有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币5元（原告已预交），因撤诉减半收取为人民币2.5元，由原告深圳市联懋塑胶有限公司龙岗分公司、深圳市联懋塑胶有限公司承担。
审判员 陈 霞
二〇一五年一月二十六日
书记员 郑洁虹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆巴民初字第0378号
原告顾龙其。
被告王道领。
被告张延山。
本院于2015年6月4日立案受理原告顾龙其与被告王道领、张延山财产损害赔偿纠纷一案，依法由代理审判员张伟独任审理。在本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾龙其撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告顾龙其自行负担。
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月九日
书 记 员 王颂淼
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第4952号
申请人郑凯。
被执行人苏州振丰电线电缆厂，住所地苏州市吴江区七都镇勤丰村。
法定代表人汤会林。
申请执行人郑凯与被执行人苏州振丰电线电缆厂工资争议一案，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月24日作出的仲裁裁决书吴江劳人仲案字（2015）第1136号已发生法律效力，该仲裁裁决书明确：由苏州振丰电线电缆厂支付郑凯拖欠的2014年工资34000元，该款项由苏州振丰电线电缆厂自裁决书生效之日起五日内支付给郑凯。因苏州振丰电线电缆厂逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人郑凯于2015年9月1日向本院申请强制执行，申请执行标的为34000元，执行费为410元。
本院立案后即向被执行人苏州振丰电线电缆厂发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效仲裁裁决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人郑凯发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人、被执行人在规定时间内均未能提供财产线索。
执行过程中，经本院向各银行、苏州市吴江区车辆管理所、苏州市吴江区房产管理处等单位调查核实，除苏州振丰电线电缆厂名下位于七都镇隐读路南侧（隐读村X组）幢号为1、2、3号三幢工业用房产、七都镇隐读村X组幢号为1、2、3号的三幢非住宅房产外，未发现被执行人苏州振丰电线电缆厂有大额存款、其他房产等可供执行的财产线索。上述房产已被本院其他执行案件查封，并进行委托评估、拍卖，待处置完毕后，本案统一参与分配。经本院询问，申请执行人郑凯确认无法提供被执行人苏州振丰电线电缆厂其他可供执行财产线索。经本院释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人郑凯同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位反馈材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因被执行人苏州振丰电线电缆厂名下房产本院正在处置，待处置完毕后，本案统一参与分配。被执行人苏州振丰电线电缆厂无其他财产可供执行，本院已穷尽执行措施。申请执行人郑凯亦确认无法提供被执行人可供执行财产线索，并同意本次执行程序终结，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书吴江劳人仲案字（2015）第1136号主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 韩长安
审判员 王 健
审判员 沈 平
二〇一五年十一月十七日
书记员 任鸿葛
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民一初字第03701号
原告：张某甲，男，1986年5月6日生，汉族，住安徽省泗县。
委托代理人：苏伟，泗县大庄镇法律服务所法律工作者。
被告：许某，女，1987年2月28日生，汉族，住安徽省泗县。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由审判员许道贵适用简易程序独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人苏伟和被告许某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于2013年10月份经人介绍相识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记（双方均系再婚），于××××年××月生育女孩取名张某乙。婚前感情一般，因性格差异较大，婚后经常因家庭琐事而吵打。现原、被告夫妻感情确已破裂，请求判令原、被告离婚，婚生女由原告抚养，被告支付小孩抚养费。本案的诉讼费由被告承担。
原告张某甲对其主张向法庭提供证据如下：
婚姻登记证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
被告许某辩称：我们夫妻感情很好，有和好可能，故我不同意离婚。
经庭审质证，被告许某对原告张某甲所举证据不持异议。
本院在审理过程中，经过审查，被告对原告所举证据不持异议，故本院予以认定；对于被告所举证据真实，客观，故本院予以认定。
本案经开庭审理，本院查明事实如下：原、被告于2013年10月份经人介绍相识后订婚，××××年××月××日办理结婚登记（双方均系再婚），于××××年××月生育女孩取名张某乙。2015年10月10日，原告以夫妻感情确已破裂为由诉讼到院，要求离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告诉讼与被告离婚，在本案的审理过程中，原告未提供充分有效证据证实夫妻感情确已破裂的事实存在，双方尚有和好的可能。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某甲与被告许某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 许道贵
二〇一五年十一月五日
书记员 仇典楚
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：﹤一﹥重婚或有配偶者与他人同居的；﹤二﹥实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；﹤三﹥有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；﹤四﹥因感情不和分居满两年的；﹤五﹥其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省南充市高坪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）高坪执字第530号
申请执行人杨小燕，女。
被执行人南充现代置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）高坪民初字第984号民事判决书，于2013年6月28日依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人南充现代置业有限公司在南充市嘉陵区XX路二段XX号温州商城X幢X层XXX号有房屋一套，建筑面积310.35平方米。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人南充现代置业有限公司所有的位于南充市嘉陵区XX路二段XX号温州商城X幢X层XXX号房屋一套。二、查封期限为二年，即从2013年7月11日起至2015年7月10日止。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金权
二〇一三年七月十日
书记员 范 洋
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终16229号
上诉人（原审原告）：济南众德欧克精密机械有限公司，住所地山东省济南市历城区华山镇苏家村。
法定代表人：高培岭，总经理。
被上诉人（原审被告）：深圳市大友数控设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍航空路（西）景福工业园C座1楼2号。
法定代表人：苏瑞霞，经理。
上诉人济南众德欧克精密机械有限公司因与被上诉人深圳市大友数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人济南众德欧克精密机械有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人济南众德欧克精密机械有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人济南众德欧克精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟 墨
审 判 员 徐 雪 莹
代理审判员 夏 静
二〇一六年九月十八日
书 记 员 范馥馥（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民终16229号上诉人（原审原告）：济南众德欧克精密机械有限公司，住所地山东省济南市历城区华山镇苏家村。法定代表人：高培岭，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市大友数控设备有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡固戍航空路（西）景福工业园C座1楼2号。法定代表人：苏瑞霞，经理。上诉人济南众德欧克精密机械有限公司因与被上诉人深圳市大友数控设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法西民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉。原审法院依法向上诉人济南众德欧克精密机械有限公司送达了预交上诉费通知，但其未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。本院认为，上诉人济南众德欧克精密机械有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人济南众德欧克精密机械有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 翟    墨审 判 员 徐  雪  莹代理审判员 夏    静二〇一六年九月十八日书 记 员 范馥馥（兼）
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第822号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人林庆花，女，汉族，1986年生人，农民。
被申请执行人边西金，男，汉族，1981年生人，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F457、F458号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F457、F458号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F457、F458征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年九月三十日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第822号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人林庆花，女，汉族，1986年生人，农民。被申请执行人边西金，男，汉族，1981年生人，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F457、F458号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年9月30日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F457、F458号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F457、F458征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年九月三十日书记员  尹连群
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第707号
原告麦庆扬，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人王俊，系广东名道律师事务所律师。
被告韩自明，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。
被告胡丽婵，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。
被告韩柱成，男，汉族，XX年XX月XX日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。
原告麦庆扬诉被告胡丽婵、韩自明、韩柱成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊、被告韩自明委托代理人陈运年、被告胡丽婵、韩柱成的共同委托代理人梁卓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告麦庆扬诉称：2014年1月23日，被告韩自明、胡丽婵因资金周转向原告借款90000元，并由被告韩柱成作为担保人，约定借款应于2014年2月22日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但借款到期后，三被告拒绝还款，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明、胡丽婵立即向原告偿还借款90000元；2、被告韩自明、胡丽婵从2014年1月24日起以90000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付原告利息至本息付清为止；3、被告韩柱成对借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。
被告韩自明答辩称：借款不是事实。2、该借条是在被告韩自明向原告借款500000元的利息，以借条的方式确定利息，实际并未交付资金。当时约定500000元借款的利息是50厘，因为未及时还款，原告要求被告出具借条，原告迫于无奈才签下此借条。
被告胡丽婵、韩柱成答辩称：对于借款事实不知情，被告韩自明把借条拿回家，被告胡丽婵、韩柱成迫于韩自明的压力才在借条上签名。
经审理查明：被告韩自明、胡丽婵于2014年1月23日出具《借条》，确认向原告借到现金90000元，借条约定还款期限为2014年2月22日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，韩柱成在连带担保人处签名。
原告主张被告至今尚未归还借款本息。被告韩自明主张不存在借款的事实。
被告胡丽婵、韩柱成主张对借款情况不知情，韩自明把借条拿回家，胡丽婵和韩柱成是迫于韩自明的压力才签名。
以上事实，有原告提交的借条、本院依申请调取的银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。
本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了被告韩自明、胡丽婵出具的《借条》为证，借条注明韩自明、胡丽婵“借到”麦庆扬现金90000元，被告韩自明主张不存在借款的事实，被告胡丽婵主张对借款不知情，迫于压力才签名，但韩自明及胡丽婵均对自己的主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故本院对韩自明、胡丽婵的主张不予采信，并依法认定韩自明、胡丽婵尚欠原告借款本金90000元的事实。债务应当清偿，被告韩自明、胡丽婵无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明、胡丽婵偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，故利息应按原告的请求，自2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。
被告韩柱成在《借条》的连带担保人处签名，其虽主张迫于韩自明的压力才签名，但就此主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。被告韩柱成自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该担保行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求韩柱成对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦庆扬归还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。
二、被告韩柱成对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1137.24元，已由原告预交，由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘敏玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第5页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2014)东一法寮民一初字第707号原告麦庆扬，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为4425271957********。委托代理人王俊，系广东名道律师事务所律师。被告韩自明，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。委托代理人陈运年，系广东登润律师事务所律师。被告胡丽婵，女，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。被告韩柱成，男，汉族，XXX出生，住XXX，身份证号码为XXX。委托代理人梁卓锐，系广东来复律师事务所律师。原告麦庆扬诉被告胡丽婵、韩自明、韩柱成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊、被告韩自明委托代理人陈运年、被告胡丽婵、韩柱成的共同委托代理人梁卓锐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告麦庆扬诉称：2014年1月23日，被告韩自明、胡丽婵因资金周转向原告借款90000元，并由被告韩柱成作为担保人，约定借款应于2014年2月22日归还，利息按银行同期贷款利率的四倍计算。但借款到期后，三被告拒绝还款，原告多次向被告催款无果，为维护自身合法利益，原告遂起诉请求判令：1、被告韩自明、胡丽婵立即向原告偿还借款90000元；2、被告韩自明、胡丽婵从2014年1月24日起以90000元为基数，按中国人民银行同期银行贷款利率四倍支付原告利息至本息付清为止；3、被告韩柱成对借款本息承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费由三被告承担。被告韩自明答辩称：借款不是事实。2、该借条是在被告韩自明向原告借款500000元的利息，以借条的方式确定利息，实际并未交付资金。当时约定500000元借款的利息是50厘，因为未及时还款，原告要求被告出具借条，原告迫于无奈才签下此借条。被告胡丽婵、韩柱成答辩称：对于借款事实不知情，被告韩自明把借条拿回家，被告胡丽婵、韩柱成迫于韩自明的压力才在借条上签名。经审理查明：被告韩自明、胡丽婵于2014年1月23日出具《借条》，确认向原告借到现金90000元，借条约定还款期限为2014年2月22日，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，韩柱成在连带担保人处签名。原告主张被告至今尚未归还借款本息。被告韩自明主张不存在借款的事实。被告胡丽婵、韩柱成主张对借款情况不知情，韩自明把借条拿回家，胡丽婵和韩柱成是迫于韩自明的压力才签名。以上事实，有原告提交的借条、本院依申请调取的银行流水，以及本院开庭笔录等附卷为据。本院认为，原告为证明涉案借款事实已提交了被告韩自明、胡丽婵出具的《借条》为证，借条注明韩自明、胡丽婵“借到”麦庆扬现金90000元，被告韩自明主张不存在借款的事实，被告胡丽婵主张对借款不知情，迫于压力才签名，但韩自明及胡丽婵均对自己的主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，故本院对韩自明、胡丽婵的主张不予采信，并依法认定韩自明、胡丽婵尚欠原告借款本金90000元的事实。债务应当清偿，被告韩自明、胡丽婵无正当理由至今未向原告偿还借款的行为已违反了法律的规定。因此，原告要求被告韩自明、胡丽婵偿还借款90000元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，双方约定利息按银行同期贷款利率的四倍计算至借款还清之日止，故利息应按原告的请求，自2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止。被告韩柱成在《借条》的连带担保人处签名，其虽主张迫于韩自明的压力才签名，但就此主张没有提交相关证据予以证明，依法应当承担举证不能的责任，本院对其主张不予采信。被告韩柱成自愿为涉案借款债务提供连带责任保证，该担保行为没有违反法律法规的强制性规定，依法应认定有效。故原告请求韩柱成对涉案借款债务承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告韩自明、胡丽婵于本判决发生法律效力之日起五日内向原告麦庆扬归还借款90000元及利息（利息以90000元为基数，自2014年1月24日起按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率的四倍计算至实际清偿之日止）。二、被告韩柱成对第一判项确定的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1137.24元，已由原告预交，由三被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。代理审判员  林永雄二〇一四年十二月四日书 记 员  刘敏玲附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第5页共6页
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽青民初字第177号
原告：叶某。
委托代理人：王雷音。
被告：林某。
原告叶某与被告林某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告叶某的委托代理人王雷音到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告叶某起诉称：原告系旅居斯洛文尼亚的华侨。2008年5月，原告回国探亲期间，经亲戚介绍与被告认识。此后双方便很快确立男女朋友关系。××××年××月××日，双方共同向丽水市民政局婚姻登记部门登记结婚，领取了浙丽结字000800447号结婚证。此后，经原告申请，被告于2008年9月出境至斯洛文尼亚与原告团聚。2009年中旬，因夫妻感情不和，被告离家到意大利务工至今。由于双方婚前缺乏深刻的认识了解，草率结合，夫妻感情基础薄弱。婚后共同生活时间短暂，导致无法建立起应有的夫妻感情。2011年8月2日，原、被告就离婚一事达成共识，并一起到中国驻斯洛文尼亚大使馆签订了《离婚协议书》，但未办理相应的离婚手续。2013年1月，原告依法向法院提起离婚诉讼，要求解除双方之间的婚姻关系，撤诉后，至今双方仍无任何联系，夫妻感情破裂。此外，原、被告婚后未生育子女，婚姻关系存续期间，双方没有置办任何共同财产，也没有共同债权、债务。据此，原告诉请：判决准予原、被告离婚。
被告林某未向本院提交书面答辩状，也未在举证期限内向本院提交相关证据以证明其诉讼主张。
原告叶某为证明其主张成立，在举证期限内向本院提交了如下证据：
一、原告护照复印件、户籍证明原件各一份，证明原告身份；
二、被告护照复印件、户籍证明原件各一份，证明被告身份；
三、结婚证原件两份，证明原、被告系夫妻关系；
四、协议书公证书复印件、村委证明复印件各一份，证明双方夫妻感情破裂；
五、（2013）丽青民初字第176-1号民事裁定书复印件一份，证明原告曾向法院起诉后撤回起诉的事实。
原告提交的证据，被告未到庭质证，本院认证认为：原告提供的证据一、二、三符合证据的客观性、关联性、合法性，可以证明原告的待证事实，本院予以认定；证据四可以证实2011年8月2日原、被告在斯洛文尼亚大使馆签署过离婚协议书，但未办理离婚手续，对村委证明的真实性本院予以认定；证据五系本院出具生效的法律文书，经与原件核对无异后，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告均系再婚。原告早年即出境至斯洛文尼亚。2008年5月，原、被告经人介绍认识。××××年××月××日，双方到丽水市民政局办理结婚登记手续。2009年，被告出境至斯洛文尼亚。婚后，双方未生育子女。2011年8月2日，原、被告在中国驻斯洛文尼亚大使馆签署离婚协议书，但未办理相关离婚手续。因感情不睦，原告于2013年曾诉至本院要求与被告离婚，后撤回起诉，原告撤诉后双方的夫妻感情未有改善，现原告再次诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告认识不久后即登记结婚，婚姻基础较差，婚后因共同生活时间较短，也未能建立起应有的夫妻感情。2013年1月，原告撤回离婚起诉后，双方的夫妻感情未有改善，现原告再次起诉要求与被告离婚，本院综合认定其夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告林某离婚；
本案受理费300元，公告费600元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 姚墨雨
代理审判员 洪钰玲
人民陪审员 周洪平
二〇一四年二月二十八日
代书 记员 罗文津
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0605刑初3866号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人刘方明，男，1981年3月14日出生于江西省安福县，汉族，初中文化，无固定职业，住安福县，因本案于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人左成，男，1988年5月26日出生于江西省井冈山市，汉族，高中文化，无固定职业，住井冈山市石市，因本案于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人刘国辉，男，1970年5月25日出生于佛山市南海区，汉族，初中文化，无固定职业，住南海区，因本案于2017年7月31日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月6日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
辩护人陈嘉祺，广东安南律师事务所律师。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉[2017]3933号起诉书指控被告人刘方明、左成、刘国辉犯开设赌场罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员谭志伟出庭支持公诉，三被告人及被告人刘国辉的辩护人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年开始,被告人吴电波、刘林清（均另案处理）在佛山市南海区狮山镇罗村乐安富安花园雅安苑B座南侧以“三公大吃小”形式赌博。该赌场每天下午五六点开始聚赌，至晚上七八点散场。每月开设二十天左右。每盘下注最低10元，上不封顶，每盘按下注情况抽头渔利几十元至上百元，每天抽水约2000元至4000元不等。其中，吴电波、刘某2负责管理赌场，安排工作人员工作，保管赌场抽水钱；刘方明、李某2（另案处理）负责在赌场派牌，理赔和抽水，每天收取200元至300元不等工资；左成、刘友军（另案处理）、刘某3（另案处理）负责在赌场附近望风以及维持赌场秩序，每天收取100元至200元不等的工资；刘国辉负责在赌场放数，每借给赌客1000元，就从赌场的抽水钱中分得50元报酬。2017年7月31日，民警查获该赌场，现场抓获三被告人及参赌人员共16人，起获赌资2万余元及赌具等物品。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了证人邓某、刘某1、廖某、李某1、黄某1、苏某、黄某2、陈某1、黄某3、郭某、陈某2、周某、唐某的证言及辨认笔录，证人吴某的证言，公安机关出具的抓获经过、起赃经过、现场勘验检查工作记录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明，被告人刘方明、左成、刘国辉的户籍信息、健康检查笔录，刘方明、左成、刘国辉的供述等案证据予以证实，并认为刘方明、左成、刘国辉的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任；刘方明、刘国辉均如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；并建议对三被告人均判处一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
被告人刘方明、左成、刘国辉对公诉机关的指控及量刑建议均无异议。
辩护人以被告人刘国辉是初犯、从犯，如实供述自己的罪行为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘方明、左成、刘国辉开设赌场的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在案发现场扣押了台面1张、扑克牌1副、无人认领的赌资450元，从被告人刘方明处扣押了1690元、被告人刘国辉处扣押了2100元、左成处扣押了470元。
本院认为，被告人刘方明、左成、刘国辉开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关所控罪名成立。三被告人在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。刘方明、刘国辉归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。左成当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。采纳公诉机关的量刑建议及辩护人的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘方明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。自刘方明处扣押的1690元移送本院折抵罚金，剩余罚金5310元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人左成犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年2月28日止。自左成处扣押的470元由暂扣机关移送本院折抵罚金，剩余罚金7530元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人刘国辉犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月31日起至2018年1月30日止。自刘国辉处扣押的2100元由暂扣机关移送本院折抵罚金，剩余罚金4900元从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、扣押的赌具台面1张、扑克牌1副，予以没收并销毁；扣押的赌资450元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 李 军
人民陪审员 周少冰
人民陪审员 莫小慧
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 黄绮棋
附相关的法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1802号
原告汤金红。
被告施妙忠。
被告浙江连隆房地产开发有限公司。
法定代表人施妙忠。
原告汤金红诉被告施妙忠、浙江连隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤金红到庭参加诉讼。被告施妙忠、浙江连隆房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告汤金红诉称：2013年2月26日，被告施妙忠、浙江连隆房地产开发有限公司向原告出具借条一份，确认向原告借款20万元，约定月息两分，借期4个月，从2013年2月26日至2013年6月26日。借款到期后，两被告未还。故原告起诉要求两被告归还借款20万元，支付利息32000元（自2013年2月26日至10月26日）
被告施妙忠、浙江连隆房地产开发有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院认定的事实与原告主张的事实一致，由原告提供的借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告和两被告之间的借贷关系合法有效，两被告作为借款人，未按约履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
施妙忠、浙江连隆房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还汤金红借款20万元，并支付利息32000元。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4780元，由施妙忠、浙江连隆房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 王银燕
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王海燕
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民一初字第00836号
原告：孙某乙甲。
法定代理人：孙某乙。
被告：陈某甲。
原告孙某乙甲诉被告陈某甲抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周卫红适用简易程序，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告孙某乙甲的法定代理人孙某乙，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某乙甲诉称：2014年7月份，原告孙某乙甲母亲与被告陈某甲离婚，由于不知道被告月收入具体数额，法院按没有工作收入标准判决被告每月给付孩子抚养费400元，按现在的物价及生活标准，根本无法维持正常的生活及学习，被告身为国家公务员，月收入6000元，应支付30%的标准1800元，为保护妇女儿童的合法权益不受侵犯，请求法院判决被告增加抚养费每月1800元，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈某甲辩称：1、原告孙某乙甲与被告陈某甲没有任何关系，何谈抚养费。起诉状原告是孙某乙甲，户口本未载明曾用名，身份证号码××，颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第00695号民事判决书，载明孙某乙提供的证据三、户口簿复印件一张，证明孙某乙、陈某甲婚生子情况是陈某乙，身份证××，从姓名及身份证均不能证明孙某乙甲既是陈某乙，因此被告对孙某乙甲没有抚养义务。原告的法定代理人孙某乙起诉状陈述被告住在阜阳市颍泉区环城北路169号2幢311户，这是孙某乙将其去世的前夫的地址和10年前已经拆迁的住址愚弄法院，被告一直居住在阜南县。2、原告起诉状陈述法院没有按照被告国家公务员工资标准判决被告支付每月400元抚养费的问题，孙某乙甲母亲孙某乙与被告结婚仅仅4年，背着被告在外债务达722800元，典型的在骗婚，孙某乙的婚前债务都是被告在偿还，自己躲起来玩乐，阜阳两套住房及阜南一套住房都变卖给孙某乙还账，至今尚有近30万元外债每月由被告偿还，孙某乙不是嫁给公务员，而是坑蒙拐骗玩弄公务员。孙某乙婚前以做生意为由，威逼被告多次给其借款277800元后一走了之，至今每月都在替孙某乙偿还债务，本人月收入2558.65元，在颍泉区人民法院执行的案件中，自己和孙某乙每人每年偿还5000元，孙某乙没有按时偿还，均有本人偿还，阜南法院执行的案件每年偿还15000元，93岁母亲每月房租150元，水费10元，电费25元，每月支付孩子抚养费400元，自己每月生活费600元，根本没有能力再增加孩子的抚养费用。综上，请求法院依据事实，维持已经判决生效的每月支付抚养费400元，判决孙某乙依法履行颍泉区人民法院已经生效的（2014）泉民一初字第00695号判决书中履行的标的42500元，或者将抚养费抵扣给债务人，本案诉讼费用由孙某乙承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告身份证及户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、（2014）泉民一初字第00695号民事判决书，证明原被告已经离婚，婚生子为陈某乙。
被告陈某甲对原告的举证质证意见如下：
证据一身份证无异议，户口本有异议，未载明孙某乙甲与陈某乙系同一人。
证据二无异议。
被告陈某甲为支持其答辩主张，向本院提交如下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告的主体资格。
证据二、陈某乙户口本，证明婚生子系陈某乙。
证据三、陈某乙滑冰的费用票据，证明被告支付陈某乙滑冰费用798元。
原告对被告举证的证据质证意见如下：
证据一无异议。
证据二有异议，陈某乙的户口不是登记在父母名下，为了孩子上学，孙某乙重新办理的户口，登记在孙某乙名下的，并改名叫孙某乙甲。
证据三无异议。
综合双方诉辩主张，本院对双方所举证据认证如下：
原告举证一、二，被告举证一、三，属于当事人无争议的证据，予以认定。证据二陈某乙户口本，原告对户口本真实性无异议，对证明目的有异议，被告主张和孙某乙生育孩子不某，但未举证证明亦未申请亲子关系鉴定，对其主张不是婚生子的主张，不予采信。
经审理查明：孙某乙与陈某甲系再婚夫妻，2003年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育男孩陈某乙，随孙某乙生活，二人离婚后，孙某乙为给孩子入学，重新办理入户手续，并将陈某乙更改为孙某乙甲。2014年4月22日孙某乙诉至颍泉区人民法院，要求离婚，经颍泉区人民法院审理，作出（2014）泉民一初字第00695号民事判决书，判决：一、准许原告孙某乙与被告陈某甲离婚；二、婚生子陈某乙由原告孙某乙抚养，被告陈某甲每月支付抚养费400元至陈某乙年满18周岁时止；三、双方共同债务85000元，原告孙某乙、被告陈某甲每人负担42500元。判决生效后，被告陈某甲支付6个月的抚养费2400元及孩子兴趣费用798元，并按期偿还债务。孙某乙因被告未支付抚养费拒绝清偿42500元债务。庭审中，原告主张被告月收入6000元未提供证据证明，亦未提交孙某乙甲因原抚养费数额不足以维持当地实际生活水平的证据及发生重大事项开支费用的证据。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第18条原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；有其他正当理由应当增加的。本案原告母亲孙某乙与被告陈某甲经法院判决离婚未满一年，近期内孙某乙甲未有重大事项开支，原告亦未提供证据证明其实际需要已超过原定数额的依据，故对其主张被告支付每月抚养费1800元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告孙某乙甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某乙甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 周卫红
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘佳音
附：（2014）泉民一初字第00826号民事判决书适用的法律依据。
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。
最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见
18、子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）。有其他正当理由应当增加的。；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海南省海口市美兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）美民一初字第354号
原告陈晓凤，女。
委托代理人陈作发，海口市琼山区府城弘正法律事务所法律工作者。
被告黄万荣，男。
原告陈晓凤与被告黄万荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓凤及其委托代理人陈作发、被告黄万荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓凤诉称，2004年下半年，原告与被告黄万荣经来往决定再婚，但被告总以工作忙为由没有回老家江西省于都县开具证明办理结婚登记手续。2006年6月18日，双方同居生育一非婚生男孩黄XX。被告以父亲的身份，将其身份证交给武警海南总队医院办理了《出生医学证明》，该证明上确认了黄XX的父亲为被告黄万荣，母亲为原告陈晓凤。2006年10月左右，被告承认他是有妇之夫，尚未离婚，无法出具证明办理结婚登记手续，双方遂于2007年3月正式分居。6年来，非婚生儿子一直由原告抚养，被告未付一分钱的抚养费给原告。现在儿子黄XX已7岁，原告也没有经济能力再抚养小孩，被告的经济条件比原告优越，故诉请法院判决：一、原、被告双方非婚生儿子黄XX由被告黄万荣抚养；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄万荣辩称，原告陈晓凤的生活环境较好，经营有一家羊肉店，有较好的经济条件，孩子继续由原告抚养，有利于孩子健康成长。被告现在海南四处打工，居无定所，原告诉请孩子由被告抚养，不利于孩子的抚养教育，被告可每月支付孩子抚养费给原告，由原告继续抚养孩子。
经审理查明，原告陈晓凤离异后与被告黄万荣相识、来往，双方于2004年底开始同居生活，并于2006年6月18日生育男孩黄XX。生活期间，双方没有办理再婚登记手续。2013年4月，原告陈晓凤知晓被告黄万荣有配偶，遂与黄万荣自行协商解除了同居关系，并携孩子黄XX独自居住生活。2013年12月20日，原告陈晓凤因被告黄万荣未支付孩子抚养费，诉至本院要求判令同居期间生育的孩子由被告黄万荣抚养。
诉讼期间，原、被告双方没有对各自的经济收入能力、居住条件进行举证。被告则提出其四处务工、没有固定住所，主张孩子继续由原告抚养，每月可支付孩子抚养费700元给原告。
本院确认的上述事实，有原告提供的黄XX《出生医学证明》、《常住人口登记卡》以及双方的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院的审查，可以采信
本院认为，被告黄万荣作为有配偶者与原告陈晓凤同居生活，并生育孩子黄XX，其行为违背了夫妻间应当相互忠实、互相尊重的法律规定，虽双方后来自行解除了同居关系，但黄万荣的行为亦应予以遣责。原、被告双方同居期间生育的孩子黄XX，依《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利”的规定，原、被告作为黄XX的父母，对黄XX负有抚养教育的义务。本案中，黄XX未满10周岁，且一直随陈晓凤居住生活。被告黄万荣无固定居所，长期在外务工，陈晓凤诉请由黄万荣直接抚养孩子黄XX，不利于黄XX的健康成长，本院不予支持，应继续由原告抚养为宜。被告黄万荣作为未直接抚养非婚生子女的生父，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。现原、被告双方均未提供证据证明各自经济收入情况，被告黄万荣同意给付孩子每月抚养费700元，可予以照准。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、非婚生孩子黄XX由原告陈晓凤抚养至黄XX年满十八周岁止，被告黄万荣自判决生效之当月起每月负担孩子抚养费700元。
二、驳回原告陈晓凤的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告黄万荣负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 梁其恩
代理审判员 陆晶晶
人民陪审员 钟郑娟
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 莺
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
…。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02842号
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
特别授权委托代理人曾某某，男
被告李某某，男
被告谢某某，女
原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）诉被告李某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法由审判员谭瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告特别委托代理人曾某某到庭参加了诉讼，被告李某某、谢某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农商银行诉称：被告李某某与被告谢某某系夫妻关系。被告李某某于1997年3月8日在原告所属的坝塘支行借款900元，月利率6.3‰，用于养殖，定于1997年9月8日到期；于1997年3月14日借款400元，月利率6.3‰，用于购犁田机，定于1997年9月14日到期；于2002年11月7日借款1500元，月利率6.6375‰，用于建房，定于2003年11月30日到期；于2004年1月17日借款8000元，月利率6.3‰，用于做生意，定于2004年6月20日到期；于2004年12月11日借款3000元，月利率6.525‰，用于生活消费，定于2004年12月20日到期；于2008年6月27日借款14000元，月利率9.96‰，用于养殖，定于2009年6月27日到期；被告谢某某于2002年10月10日借款4850元，月利率6.3‰，用于养殖，定于2003年4月10日到期；于2004年4月3日借款4500元，月利率6.6375‰，用于学费，定于2004年12月20日到期，利息已结算至2004年12月31日；于2005年2月15日借款10000元，月利率7.44‰，用于做生意，定于2006年2月10日到期。被告谢某某系被告李某某的妻子，婚姻存续期间贷款的债务属于夫妻共同债务。两被告未能按照合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金，至今上尚欠贷款本金47150元，利息29638.87元。经原告多次催收，被告拒还，故向法院起诉请求判决：1、被告李某某、谢某某偿还本金47150元，利息29638.87元（利息算至2011年3月31日止，后段利息另行计算），本息合计76788.87元；2、被告承担本案公告费、诉讼费；
被告李某某、谢某某未向本院提交书面答辩状，亦未提交书面证据，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
经审理查明：被告李某某与被告谢某某系夫妻关系。被告李某某于1997年3月8日在原告所属的坝塘支行借款900元，月利率6.3‰，用于养殖，定于1997年9月8日到期；于1997年3月14日借款400元，月利率6.3‰，用于购犁田机，定于1997年9月14日到期；于2002年11月7日借款1500元，月利率6.6375‰，用于建房，定于2003年11月30日到期；于2004年1月17日借款8000元，月利率6.3‰，用于做生意，定于2004年6月20日到期；于2004年12月11日借款3000元，月利率6.525‰，用于生活消费，定于2004年12月20日到期；于2008年6月27日借款14000元，月利率9.96‰，用于养殖，定于2009年6月27日到期；被告谢某某于2002年10月10日借款4850元，月利率6.3‰，用于养殖，定于2003年4月10日到期；于2004年4月3日借款4500元，月利率6.6375‰，用于学费，定于2004年12月20日到期，利息已结算至2004年12月31日；于2005年2月15日借款10000元，月利率7.44‰，用于做生意，定于2006年2月10日到期。两被告未能按照合同约定按时支付利息，贷款到期后未按时偿还本金，至今尚欠贷款本金47150元，利息29638.87元（利息算至2011年3月31日止，后段利息另行计算），本息合计76788.87元。虽原告多次催收，两被告仍拒还，故酿成诉讼。
上述事实有借款借据、贷款询证函、常住人口登记卡等证据及庭审笔录在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告李某某、谢某某之间借款借据系当事人的真实意思表示，应认定合法有效，当事人均应依借款借据的约定全面履行各自的义务。被告李某某与被告谢某某系夫妻关系，两被告所借款用途用于家庭共同的生产生活，可认定为两被告婚姻关系存续期间的共同债务，对原告要求被告李某某和被告谢某某共同承担偿付责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李某某、谢某某拒不到庭参加诉讼，应自行承担诉讼上的不利后果。但该案审理过程中未公告送达，故原告要求被告承担公告费的诉讼请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某、被告谢某某共同偿还原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司借款本金47150元；
二、被告李某某、被告谢某某向原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司支付2011年3月31日前的利息29638.87元（后段利息依约另行计算）。
上述应给付款项，限被告李某某、被告谢某某于本判决生效之日起三日内支付完毕；
三、驳回原告湖南宁乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费1720元，减半收取860元，由被告李某某、被告谢某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 谭瑛
二〇一四年七月十八日
代理书记员 胡维
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第02842号
原告高学广，男，汉族。
被告韩飞虎，男，汉族。
原告高学广与被告韩飞虎运输合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法由审判员牛卫斌适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告高学广到庭参加诉讼，被告韩飞虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告高学广诉称，2012年9月，原告为被告运输水沙，原告按约定完成了运输任务，因被告没钱于2012年10月3日给原告出具欠据1枚，金额3000元；2012年10月19日欠据1枚，金额8688元；2013年9月20日收到铺路废沙收据1枚欠运费300元，共计欠原告运输费11988元。经原告多次索要被告未付，故具状起诉。
原告为支持其主张向本院提交的证据如下：
欠据三枚。证明被告欠原告运费共计11988元。
被告在举证期限内未答辩也未向本院提供证据：
本院依据证据规则认证如下：
原告所举证据内容客观真实，与本案有关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
根据原告的诉请及本院采信的证据，确认本案事实如下：
2012年9月，原告为被告运输水沙，并按约定完成了运输任务，被告分别于2012年10月3日、2012年10月19日、2013年9月20日为原告出具三枚欠据，共欠原告运输费11988元。
本院认为，本案为运输合同纠纷。原告为被告运送沙子，双方形成了运输合同关系，被告理应按约定向原告支付运输费用，对原告的诉讼请求本院应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩飞虎于本判决生效后立即给付原告高学广运费11988元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告韩飞虎负担，并直接给付原告高学广。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 牛卫斌
二〇一四年九月十二日
书记员 霍伶俐
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初5673号
原告：杨灿煌，男，1983年11月1日出生，住惠安县。
被告：杨少昆，男，1985年9月12日出生，住惠安县。
本院于2016年7月4日立案受理原告杨灿煌与被告杨少昆民间借贷纠纷一案后，原告于同年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨灿煌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨灿煌负担。
代理审判员 陈玲玲
二〇一六年九月十九日
书 记 员 李玲玲
台州市椒江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台椒刑初字第154号
公诉机关台州市椒江区人民检察院。
被告人张某。2013年12月19日因本案被台州市公安局椒江分局取保候审，2014年2月25日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
辩护人魏海岩。
台州市椒江区人民检察院以台椒检刑诉（2014）1007号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市椒江区人民检察院检察员陈常、被告人张某及其辩护人魏海岩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年12月18日22时35分许，被告人张某饮酒后驾驶浙J·847**轿车沿台州市椒江区中山路自西往东行驶，当驶至解放路与中山路交叉路口时，碰撞了道路中央隔栏，后张某被公安民警抓获，其血液酒精含量2.21毫克／毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有血样提取登记表、证人范某的证言、抓获经过、现场勘验笔录及现场照片、物证检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某酒后驾驶机动车，因而发生交通事故，其酒精含量2.21毫克／毫升，属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某认罪态度好，酌情予以从轻处罚。被告人张某要求从宽处理；其辩护人辩称被告人张某认罪态度好，请求从宽处理。审理认为，所辩属实，予以采纳。为了维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月二十五日起至二0一四年三月二十四日止。罚金限在判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李慧慧
二〇一四年二月二十五日
书记员 周海燕
本案判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第2876号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第2876号申请执行人杭州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。负责人王立雄，行长。被执行人上海钢誉钢铁发展有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人苏惠容。被执行人上海圳鑫物流有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人许传炉。被执行人上海冉发实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人刘延生。被执行人上海神源企业集团有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人魏盛荣。被执行人上海渡储企业发展有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人杨文金。被执行人上海胜铃经贸有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人周伦汉。被执行人魏盛荣，女，1970年5月5日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被执行人苏会华，男，1961年10月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏愈希，男，1978年8月5日生，汉族，户籍地福建省。被执行人张晓静，女，1981年5月24日生，汉族，户籍地上海宝山区宝山三村XXX号XXX室。被执行人陈清，女，1970年12月13日生，汉族，户籍地福建省。被执行人杨文金，男，1975年4月20日生，汉族，户籍地福建省。被执行人李玉桃，女，1988年5月18日生，汉族，户籍地福建省。被执行人谢丞，男，1989年1月23日生，汉族，户籍地浙江省舟山市。被执行人苏惠容，女，1968年1月11日生，汉族，户籍地福建省。被执行人王遇东，男，1969年1月12日生，汉族，户籍地福建省。被执行人周伦汉，男，1973年4月22日生，汉族，户籍地福建省。被执行人魏盛玉，男，1975年2月12日生，汉族，户籍地福建省。原告杭州银行股份有限公司上海分行与被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉金融借款合同纠纷一案，本院(2014)黄浦民五(商)初字第9358号民事判决确认：被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉应给付原告杭州银行股份有限公司上海分行借款本金、利息、逾期利息、律师费、案件受理费及公告费合计人民币5,193,946.68元。判决生效后，被告上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉未自觉履行，权利人杭州银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人上海神源企业集团有限公司、上海圳鑫物流有限公司、上海钢誉钢铁发展有限公司、上海冉发实业有限公司、上海渡储企业发展有限公司、上海胜铃经贸有限公司、魏盛荣、苏会华、魏愈希、张晓静、陈清、杨文金、李玉桃、谢丞、苏惠容、王遇东、周伦汉、魏盛玉目前去向不明。经调查,被执行人名下暂无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2014)黄浦民五(商)初字第9358号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长顾丹伟审判员秦祎代理审判员高松柏二〇一五年五月十五日书记员张博俊
审判长 秦 祎
审判员 秦 祎
二〇一五年七月二十九日
书记员 陈江溶
附：相关法律条文
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09674号
原告中国农业银行股份有限公司重庆合川支行，住所地重庆市合川区XXX。
负责人黎阳，该支行行长。
委托代理人何乐，男，1988年6月26日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
被告杜江，男，1983年8月12日出生，汉族，住重庆市合川区XXX。
本院在审理中国农业银行股份有限公司重庆合川支行诉杜江信用卡纠纷一案中，因中国农业银行股份有限公司重庆合川支行未在规定的期限内交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 童 欢
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张小霞
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0525民初2767号
原告：王志刚，男，1977年1月20日出生，蒙古族，个体，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘建伟，奈曼旗八仙筒社区法律服务所法律工作者。
被告：杨树新，男，1966年10月28日出生，汉族，农民，公民身份证号码×××，住内蒙古自治区通辽市。
诉讼委托代理人：刘玉楠，奈曼旗八仙筒镇征世法律服务所法律工作者。
原告王志刚与被告杨树新买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王志刚的诉讼委托代理人刘建伟，被告杨树新及其诉讼委托代理人刘玉楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王志刚向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告杨树新支付欠款12800元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年10月20日至地2013年6月1日被告在原告处购买红砖欠款12800元，为原告出具四枚欠据，此款经原告催要被告未给付，故提起民事诉讼。
杨树新辩称，被告不是适格主体，因被告并没有在原告经营的砖厂赊购红砖。2012年案外人马化腾建设平安地小学与原告购买红砖，被告人只是为案外人提供运输红砖服务，故请人民法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2012年10月20日至2013年6月1日期间，被告杨树新四次在原告王志刚购买红砖40000块，每块价款0.32元，价款共计12800元，并为原告出具4枚欠据，欠据均未约定还款时间。至本案诉讼时被告支付以上红砖价款。
本院认为，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。本案中，依据原告方提供的欠据能够认定原告王志刚与被告杨树新之间红砖买卖合同形成的事实，故原告王志刚请求被告杨树新支付合同价款的诉讼请求应予支持。因该欠据均记载还款时间，故对被告提出的该债务已过诉讼时效期间的答辩意见不予以采纳。
综上所述，原告王志刚请求被告杨树新支付红砖价款12800元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告杨树新于本判决生效之日起十日内支付原告王志刚红砖价款12800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨树新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 马 明
二〇一八年四月二十七日
书记员 刘文超
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第381号
原告成都中陆投资有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人许先晓，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告蔡祥士，男，汉族，1983年10月12日出生，住浙江省泰顺县。
被告戴梅兰，女，汉族，1988年6月22日出生，住浙江省泰顺县。
原告成都中陆投资有限公司（以下简称中陆公司）与被告蔡祥士、戴梅兰追偿权纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，依法适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行了审理，原告中陆公司的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告蔡祥士、戴梅兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中陆公司诉称，被告蔡祥士系成都大港建材城市场的商户，因经营需要向民泰银行贷款。被告蔡祥士、戴梅兰系夫妻关系。原告于2013年12月12日向民泰银行出具《担保推荐函》，同意为被告蔡祥士的贷款承担担保责任。2013年12月14日，被告蔡祥士、戴梅兰与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同》，被告蔡祥士、戴梅兰共同向民泰银行贷款100万元，贷款期限为首次提款日起至2014年9月15日止，借款利率为月利率9.39%。借款合同签订后，民泰银行按约将贷款100万元支付至被告蔡祥士指定的账户，但借款期限届满后，被告蔡祥士、戴梅兰却未按期履行还款义务。因原告为被告蔡祥士、戴梅兰的该笔贷款提供担保，民泰银行要求原告承担担保责任，履行清偿贷款本息的义务。原告于2014年9月30日、12月12日分别按照民泰银行的要求，将代为清偿贷款本息费用共计823022.06元支付至被告蔡祥士在民泰银行开设的贷款账户，民泰银行从被告蔡祥士的账户上扣划了所欠的贷款本息等费用。被告蔡祥士、戴梅兰作为借款人，从民泰银行取得贷款，就应当承担归还贷款本息的责任。但由于被告蔡祥士、戴梅兰怠于履行归还贷款义务，导致原告承担了担保责任，代被告蔡祥士、戴梅兰清偿了贷款本息等费用，根据相关法律规定，原告有权向被告蔡祥士、戴梅兰追偿。原告多次向被告追偿无着，现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告蔡祥士、戴梅兰支付原告代为清偿的费用823022.06元及资金占用利息2395元（该利息是以200000元为本金，从2014年10月1日按照银行同期贷款利率计算至2014年12月12日，之后的利息以823022.06元为本金，按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、判令被告蔡祥士、戴梅兰支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；3、判令被告蔡祥士、戴梅兰承担本案诉讼费用。
原告中陆公司为支持己方诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：
1、原告营业执照、被告身份证；证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款申请书、借款合同、提款申请书、委托支付划款单、借据；证明被告共同向浙江民泰银行借款1000000元，利息是千分之九点三九（月息），借款期限是2013年12月14日至2014年9月15日，借款合同签订后，浙江民泰银行按照合同约定和被告的委托将贷款1000000元支付至被告指定的账户上。
3、合作协议、质押担保合同、担保推荐函；证明原告作为大港建材城的管理商，自愿为大港建材城的商户在浙江民泰银行的贷款承担连带清偿责任，其中包括本案的被告的1000000元借款。
4、情况说明、收息凭证、被告贷款账户明细单、存款单据；证明原告为被告在浙江民泰银行的贷款承担了清偿责任，清偿的金额连本带息是823022.06元。
5、委托代理合同、律师费发票、支付凭证；证明原告履行了清偿义务后，多次向被告催收，被告均不履行支付义务，原告为实现自己的债权支付了20000元律师费，这笔费用应由被告承担。
被告蔡祥士、戴梅兰未提出答辩意见，在举证期限内也未向法庭提交相关证据。
本院审查认为，对于原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
被告蔡祥士系成都大港建材城市场的商户，因经营需要向浙江民泰商业银行（以下简称民泰银行）贷款。被告蔡祥士、戴梅兰系夫妻关系。原告于2013年12月12日向民泰银行出具《担保推荐函》，同意为被告蔡祥士的贷款承担担保责任。2013年12月14日，被告蔡祥士、戴梅兰与民泰银行签订《浙江民泰商业银行借款合同》，被告蔡祥士、戴梅兰共同向民泰银行贷款100万元，贷款期限为首次提款日起至2014年9月15日止，借款利率为月利率9.39%。借款合同签订后，民泰银行按约将贷款100万元支付至被告蔡祥士指定的账户，但借款期限届满后，被告蔡祥士、戴梅兰却未按期履行还款义务。因原告为被告蔡祥士、戴梅兰的该笔贷款提供担保，民泰银行要求原告承担担保责任，履行清偿贷款本息的义务。原告于2014年9月30日、12月12日分别按照民泰银行的要求，将代为清偿贷款本息费用共计823022.06元支付至被告蔡祥士在民泰银行开设的贷款账户，民泰银行从被告蔡祥士的账户上扣划了所欠的贷款本息等费用。原告多次向被告追偿无着，现原告诉至法院，请求法院：1、判令被告蔡祥士、戴梅兰支付原告代为清偿的费用823022.06元及资金占用利息2395元（该利息是以200000元为本金，从2014年10月1日按照银行同期贷款利率计算至2014年12月12日，之后的利息以823022.06元为本金，按照银行同期贷款利率计算至付清为止）；2、判令被告蔡祥士、戴梅兰支付原告为实现债权而支付的律师费20000元；3、判令被告蔡祥士、戴梅兰承担本案诉讼费用。
本院认为，被告在民泰银行取得借款后，未按期偿还借款，原告作为担保人在被告借款期满后，替被告偿还了借款本息，原告依法享有向被告行使追偿的权利。故对于原告要求被告支付原告为其担保偿还的借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告未按期偿还借款，且在原告代为清偿后，未及时向原告支付代为清偿款，从而酿成纠纷，故对于原告要求被告支付利息损失及原告为实现债权产生的相关合理费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告蔡祥士、戴梅兰向原告成都中陆投资有限公司支付823022.06元及资金占用利息2395元。
二、被告蔡祥士、戴梅兰向原告成都中陆投资有限公司支付从2014年12月13日起至付清为止，以823022.06元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率所计算的利息。
三、被告蔡祥士、戴梅兰支付原告成都中陆投资有限公司律师费20000元。
上述给付义务，限被告蔡祥士、戴梅兰于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告被告蔡祥士、戴梅兰未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6127元，由被告被告蔡祥士、戴梅兰负担（此款原告已经垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一五年三月三十日
书记员 吴雪梅
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3518号
原告资中县农村信用合作联社，住所地资中县重龙镇中东街129号。
法定代表人陈子华，理事长。
委托代理人曾林，女，1987年3月13日出生，汉族，资中县人，资中县农村信用合作联社职工。
被告魏某某，男，1969年12月23日出生，汉族，资中县人，农民。
本院在审理原告资中县农村信用合作联社诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告资中县农村信用合作联社于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 王建雄
二〇一四年八月二十日
书 记 员 段 强
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1872号
原告白某，女，生于1988年7月25日，汉族，甘谷县人，教师。
被告李某，男，生于1988年7月25日，汉族，甘谷县人，教师。
案由：离婚纠纷。
原告白某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理中，原告白某于2014年10月30日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告白某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告白某负担。
审 判 长 苟明忠
审 判 员 张凤鸣
人民陪审员 李文博
二〇一四年十月三十日
书 记 员 谢雲燕