wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0121刑初49号
公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
被告人黄军,男,1991年8月5日出生于重庆市永川区,汉族,小学文化程度,务工,住重庆市永川区。曾因犯盗窃罪,于2014年3月5日被重庆市永川区人民法院判处有期徒刑一年一个月,并处罚金人民币3000元,2014年7月16日刑满释放。现因涉嫌犯抢劫罪,于2016年10月13日被闽侯县公安局刑事拘留,同年10月27日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
闽侯县人民检察院以侯检公诉刑诉[2017]35号起诉书指控被告人黄军犯抢劫罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。闽侯县人民检察院指派代理检察员郑强出庭支持公诉，被告人黄军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年8月至10月间，被告人黄军驾驶一辆YIYING牌摩托车在闽侯县甘蔗街道一带寻找作案目标。
1、2016年8月25日1时许,被告人黄军在闽侯县甘蔗街道员工公寓对面,尾随被害人徐某到闽侯县甘蔗街道环城路59号附近巷子内,将被害人徐某按倒在地,用双手按住被害人徐某头部、手臂等处,威胁其不准喊叫,抢走被害人徐某包内人民币500元。经闽侯县公安局物证鉴定室检验鉴定,被害人徐某的伤情为轻微伤。
2、2016年10月6日1时许,被告人黄军在闽侯县甘蔗街道电力公寓对面,尾随被害人何某到甘蔗街道甘北一巷附近巷子内,将被害人何某按倒在地,用手捂住被害人何某嘴巴、按住其手臂,强行从其身上搜走人民币350元。经闽侯县公安局物证鉴定室检验鉴定,被害人何某的伤情为轻微伤。
被告人黄军于2016年10月12日在甘蔗道道三英村被公安机关抓获。案发后,被告人黄军已赔偿两名被害人人民币850元。闽侯县公安局扣押了被告人黄军的衣服2件、红色YIYING摩托车1辆。
上述事实，被告人黄军不持异议，且有：1.户籍证明、收条、刑事判决书、刑满释放证明书;2.证人李某、高某的证言;3.被害人徐某、何某的陈述;4.被告人黄军的供述与辩解;5.闽侯县公安局物证鉴定室临床法医学检验鉴定书;6.现场勘验笔录、辨认笔录;7.视频截图;8.抓、破获经过等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人黄军以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，价值人民币850元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人黄军在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,是累犯,应当从重处罚。被告人黄军到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人的损失，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄军犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月13日起至2021年4月12日止。）
二、扣押在案的摩托车等物品，由扣押单位闽侯县公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李贤森
人民陪审员 程文泽
人民陪审员 马守锐
二〇一七年四月十日
书 记 员 陈 卿
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑罚》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第622号
申请执行人武云增，男，1974年12月5日出生，汉族，个体。
被执行人任宝，男，1964年9月29日出生，汉族，无职业。
申请执行人武云增与被执行人任宝借款合同纠纷执行一案，铁力市人民法院（2015）铁民初字第205号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，本院依职权对被执行人财产状况进行了调查，申请人明确表示提供不出被执行人的财产线索，该案暂无法执行，申请人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结铁力市人民法院（2015）铁民初字第205号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓光
审 判 员 邹立新
代理审判员 赵 利
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 宋 策
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初7379号
原告：天津蓝海苑物业管理有限公司（组织机构代码66308583-4），住所天津自贸区(空港经济区）滨海国际机场大厦6108室。
法定代表人：黄岩春，该公司经理。
委托诉讼代理人：王颖，该公司职员。
被告：王才，男，住天津市东丽区。
原告天津蓝海苑物业管理有限公司与被告王才物业服务纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告于2017年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告天津蓝海苑物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告天津蓝海苑物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告天津蓝海苑物业管理有限公司负担。
审判员 孙兆敏
二〇一七年十月二十五日
书记员 张 涛
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0535民初671号
原告港联融资租赁有限公司，住所地临西县平安大街与龙兴路交叉口东南角。
法定代表人苏原，系该公司总经理。
委托代理人夏雪，系该公司员工。
被告顾明武。
被告杨道兵。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告顾明武、杨道兵融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告港联融资租赁有限公司的撤诉申请系其本人真实意思的表示，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 刘晓东
二〇一六年五月二十五日
书记员 杨春慧
四川省南充市嘉陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1304刑初116号
公诉机关四川省南充市嘉陵区人民检察院。
被告人马某，男，1997年6月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。
四川省南充市嘉陵区人民检察院以南嘉检公诉刑诉[2017]115号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月30日公开开庭审理了本案，南充市嘉陵区人民检察院指派检察员韩勇出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年1月8日中午，被告人马某在南充市嘉陵区某路一段的“某网咖”内，乘人不备，盗走一台32寸白色LG牌电脑显示器，卖得赃款600元人民币。
2017年1月12日中午，马某在南充市嘉陵区某路“某网咖”内，乘人不备，盗走一台32寸白色LG牌电脑显示器，卖给他人，获赃400余元人民币。
2017年3月24日凌晨，被告人马某在南充市嘉陵区某街“某网咖”内，趁被害人罗某睡熟之机，将其放在电脑桌上的一部白色华为手机盗走。
2017年3月29日下午，马某在南充市嘉陵区某路三段“某网咖”内，乘人不备，盗走一台32寸白色优迪尔牌电脑显示器，卖给他人，获赃320元人民币。
2017年4月18日中午，马某在南充市嘉陵区某街“某网咖”内，乘人不备，盗走一台32寸HKC牌电脑显示器，销售给南充市顺庆区某电脑城，获赃460元人民币。被盗HKC牌电脑显示器现已发还“某网咖”。
经南充市嘉陵区价格认证中心认定，被盗32寸白色LG牌电脑显示器价值907.20元；被盗32寸白色LG牌电脑显示器价值758.40元；被盗32寸白色优迪尔牌电脑显示器价值563.20元；被盗HKC牌电脑显示器价值343.20元。
上述事实，被告人马某在开庭审理中并无异议，并有刑事案件受案登记表，立案决定书，马某人口信息表，到案经过，情况说明，接受证据清单及购买发票，价格认定结论书，扣押决定书及清单，发还清单，现场勘查笔录、现场图和照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，网吧监控视频光盘，证人蒲某、刘某证言，被害人廖某、罗某、王某、任某陈述，被告人马某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为:被告人马某以非法占有为目的，多次盗窃公民私有合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马某案发后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。根据被告人马某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金三千元人民币。
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月24日起至2017年10月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人马某退赔被害人廖某经济损失五百六十三元二角人民币，退赔被害人任某经济损失七百五十八元四角人民币，退赔被害人王某经济损失九百零七元二角人民币。（限判决生效后十日内付清。）
三、追缴被告人马某违法所得四百六十元人民币。（限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 玮
二〇一七年七月五日
书记员 曾小康
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107财保432号
申请人：谭健，男，汉族，1976年8月2日生，住。
被申请人：蒲昭东，男，汉族，1972年10月3日生，住。
申请人谭健与被申请人蒲昭东民间借贷纠纷一案，申请人于2016年9月19日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的银行存款40或其他等值财产予以保全，并已提供担保。
经审查，原告向本院提供的财产线索为江津区双福新区三界村地块安置房，但该安置房尚未分配，无明确的具体座落位置，也未办理产权登记，故本院无法对该安置房采取保全措施，现原告又未能提供其他明确的财产线索，故原告的保全申请，因无具体明确的财产线索，其申请不符合诉前财产保全所规定的法律要件，对其申请本院予以驳回。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
驳回申请人谭健的诉前财产保全申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。
审判员 邓晓光
二〇一六年九月二十九日
书记员 周 瑜
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终171号
上诉人（原审被告）李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）陈晓茜，女，1973年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告田颖，女，1968年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原审被告河南汉兴地产投资有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人孟某某，系该公司职工。
上诉人李华东不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。李华东上诉称：其住所地在商丘市××区新城办事处，应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人陈晓茜未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人陈晓茜诉请上诉人李华东归还借款20万元及利息，争议标的为借款方李华东负有的向出借人陈晓茜归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人陈晓茜，陈晓茜所在地即合同履行地为河南省永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年九月十三日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫14民辖终171号
上诉人（原审被告）李华东，男，汉族，住河南省商丘市。
被上诉人（原审原告）陈晓茜，女，汉族，住河南省永城市。
原审被告田颖，女，汉族，住河南省永城市。
原审被告河南汉兴地产投资有限公司，住所地河南省永城市。
法定代表人孟凡英，该公司经理。
上诉人李华东不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。李华东上诉称：其住所地在商丘市睢阳区新城办事处，应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人陈晓茜未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人陈晓茜诉请上诉人李华东归还借款20万元及利息，争议标的为借款方李华东负有的向出借人陈晓茜归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人陈晓茜，陈晓茜所在地即合同履行地为河南省永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 庞伟涛
审判员 陈建国
审判员 刘性明
二〇一六年九月十三日
书记员 李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终171号上诉人（原审被告）李华东，男，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）陈晓茜，女，汉族，住河南省永城市。原审被告田颖，女，汉族，住河南省永城市。原审被告河南汉兴地产投资有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人孟凡英，该公司经理。上诉人李华东不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。李华东上诉称：其住所地在商丘市睢阳区新城办事处，应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人陈晓茜未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人陈晓茜诉请上诉人李华东归还借款20万元及利息，争议标的为借款方李华东负有的向出借人陈晓茜归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人陈晓茜，陈晓茜所在地即合同履行地为河南省永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年九月十三日书记员  李馨雅
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫14民辖终171号上诉人（原审被告）李华东，男，1968年10月19日出生，汉族，住河南省商丘市。被上诉人（原审原告）陈晓茜，女，1973年11月4日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告田颖，女，1968年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。原审被告河南汉兴地产投资有限公司，住所地河南省永城市。法定代表人孟某某，系该公司职工。上诉人李华东不服河南省永城市人民法院（2016）豫1481民初2151号民事裁定，向本院提出上诉。李华东上诉称：其住所地在商丘市××区新城办事处，应由河南省商丘市睢阳区人民法院管辖本案，请求撤销原裁定，将本案移送河南省商丘市睢阳区人民法院审理。被上诉人陈晓茜未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，被告住所地、合同履行地人民法院对本案都有管辖权。关于合同履行地的界定问题，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”该条规定中的给付货币，是指争议的合同义务是以给付货币为内容。本案中，被上诉人陈晓茜诉请上诉人李华东归还借款20万元及利息，争议标的为借款方李华东负有的向出借人陈晓茜归还本金及利息的义务，接收货币一方即是出借人陈晓茜，陈晓茜所在地即合同履行地为河南省永城市，河南省永城市人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  庞伟涛审判员  陈建国审判员  刘性明二〇一六年九月十三日书记员  李馨雅
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初4023号
原告：关绍杰，男，1962年10月9日生，汉族，住安徽省太和县，
委托代理人：张强，安徽太和经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：刘文印，男，1970年4月8日生，汉族，住安徽省太和县，
原告关绍杰诉被告刘文印买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月24日立案受理后，依法由审判员张显中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告关绍杰及其委托代理人张强、被告刘文印均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
关绍杰诉称：2011年1月6日，我经人介绍向刘文印出售小麦，总价款27690元，刘文印未付款并出具欠条一张，2012年8月6日刘文印还款2700元，2011年底我自刘文印处买总价款350元的猪肉，经过折抵，刘文印尚欠我24640元，后经我多次催要，刘文印拒不返还欠款，为此，我提起诉讼，请求判令刘文印返还我欠款24640元并支付利息；本案诉讼费由刘文印承担。
刘文印辩称：关绍杰说的欠款数字不错，我承认欠款24640元，我也愿意还钱，只是现在手里没有钱，无法还上。
经审理查明：2011年1月6日，关绍杰经人介绍向刘文印出售小麦，总价款27690元，刘文印未付款并出具欠条一张：“欠条，今欠到关绍杰小麦差价钱贰万柒仟陆佰玖拾元正，27690元，洪山刘文印，2011元月6号”，2012年8月6日刘文印还款2700元，关绍杰在欠条上补充：“2012.8.6日还2700元”，2011年底关绍杰自刘文印处买总价款350元的猪肉，刘文印在欠条上补充：“肉款叁佰伍元”，经过两次折抵，刘文印尚欠关绍杰欠款24640元，后经关绍杰催要，刘文印未返还欠款，为此，关绍杰提起诉讼，请求判令刘文印返还关绍杰欠款24640元并支付利息；本案诉讼费由刘文印承担。
上述事实，有关绍杰提供的身份证、刘文印出具的欠条一张及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为:关绍杰与刘文印之间的买卖合同合法有效，刘文印应当履行返还借款义务。故关绍杰要求刘文印偿还欠款24640元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。关绍杰要求刘文印支付利息的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告刘文印于本判决生效之日起二十日内偿还原告关绍杰欠款24640元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费416元，减半收取208元，由被告刘文印负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张显中
二〇一七年九月二十日
书记员 杨 迪
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初402号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人陈立贵，男，1984年4月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检未检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陈立贵犯容留他人吸毒罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人陈立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月15日下午，被告人陈立贵在明知曾某（女、2001年11月9日出生）系未成年人的情况下，仍在其位于本市桐山街道西园路一巷93号的家中提供自制吸毒工具“冰壶”和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）供曾某吸食。2017年7月18日，福鼎市公安局在被告人陈立贵家中抓获被告人陈立贵和曾某，经提取二人尿液经甲基安非他明试剂检测后，二人尿液结果均成阳性。
另查明，被告人陈立贵因吸毒于2015年3月4日被福鼎市公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年1月12日被福鼎市公安局行政拘留十五日；因赌博2016年1月8日被福鼎市公安局处以罚款人民币500元。
上述事实，被告人陈立贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人曾某、林某1、林某2证言，辨认笔录，现场指认照片，尿液提取笔录，福鼎市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，到案经过，户籍证明以及被告人陈立贵供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈立贵违反国家毒品监管制度，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈立贵有劣迹表现，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：
被告人陈立贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 缪怀亮
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 丽
附注：
《中华人民共和国刑法》条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0982刑初402号公诉机关福建省福鼎市人民检察院。被告人陈立贵，男，1984年4月9日出生于福建省福鼎市，汉族，初中文化，无业，户籍地及现住地福建省福鼎市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年7月18日被福鼎市公安局刑事拘留，同年8月1日经福鼎市人民检察院批准，同日由福鼎市公安局执行逮捕。现羁押于福鼎市看守所。福建省福鼎市人民检察院以鼎检未检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人陈立贵犯容留他人吸毒罪，于2017年10月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察员连洁出庭支持公诉，被告人陈立贵到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2017年7月15日下午，被告人陈立贵在明知曾某（女、2001年11月9日出生）系未成年人的情况下，仍在其位于本市桐山街道西园路一巷93号的家中提供自制吸毒工具“冰壶”和毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）供曾某吸食。2017年7月18日，福鼎市公安局在被告人陈立贵家中抓获被告人陈立贵和曾某，经提取二人尿液经甲基安非他明试剂检测后，二人尿液结果均成阳性。另查明，被告人陈立贵因吸毒于2015年3月4日被福鼎市公安局行政拘留十日；因吸毒于2016年1月12日被福鼎市公安局行政拘留十五日；因赌博2016年1月8日被福鼎市公安局处以罚款人民币500元。上述事实，被告人陈立贵在开庭审理过程中亦无异议，并有经举证、质证的证人曾某、林某1、林某2证言，辨认笔录，现场指认照片，尿液提取笔录，福鼎市公安局出具的现场检测报告书，行政处罚决定书，前科刑事判决书，罪犯档案资料，查询违法犯罪记录情况说明，破案经过，到案经过，户籍证明以及被告人陈立贵供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈立贵违反国家毒品监管制度，容留未成年人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈立贵有劣迹表现，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，属坦白，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（四）项的规定，判决如下：被告人陈立贵犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月18日起至2017年12月17日止。罚金应于本判决生效之日缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  缪怀亮二〇一七年十月十九日书记员  刘 丽附注：《中华人民共和国刑法》条文第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、容留他人吸毒的数量计算，不以纯度折算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；（七）其他应当追究刑事责任的情形。向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三款最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决和裁定，如果发现确有错误，有权按照审判监督程序向同级人民法院提出抗诉。
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执2958号
申请执行人单晖，男，1970年5月30日出生，汉族，住东阳市。
被执行人许伟刚，男，1974年12月4日出生，汉族，住东阳市。
原告单晖与被告许伟刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）东商初字第7564号民事判决书，已经发生法律效力。权利人单晖于2016年5月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年5月10日向被执行人送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权192000元及利息。现因被执行人查无下落，且无可供执行财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2017年3月14日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执2958号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 何 倩
审 判 员 杨志强
二〇一七年三月十四日
代书记员 张春景
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113民初1944号
原告沈某，男，1969年6月11日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告韦某，女，1972年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告沈某诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由代理审判员席朝阳适用简易程序独任审判，定于2016年3月23日在本院东泉法庭公开开庭进行审理。
本案审理过程中，本院通过邮政特快专递方式于2016年3月11日向原告沈某送达了开庭传票，原告沈某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告沈某承担。
代理审判员 席朝阳
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 谭 娅
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申6331号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邱爱东等16人。（具体名单见附件）
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）：福建省福州市人民政府。住所地：福建省福州市乌山路**号。
法定代表人：尤猛军，该市人民政府市长。
一审原告：池鹏凯，男，1972年9月28日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。
再审申请人邱爱东等16人因诉福建省福州市人民政府（以下简称福州市政府）行政复议一案，不服福建省高级人民法院（2016）闽行终213号行政判决，向本院申请再审。本院依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员杨军组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
一审法院查明：邱爱东等17人于2015年6月8日通过EMS向福建省福州市晋安区人民政府（以下简称晋安区政府）邮寄了《查处违规发放、使用工作经费的申请》，要求查处违规发放、使用3800万征地工作经费。晋安区政府收悉上述材料后，按照信访程序转信访部门处理。2015年6月22日，晋安区信访局作出晋安信告知信字（2015）20号书面答复，就所反映的事项作出答复，邱爱东等2015年7月3日收到上述书面答复。2015年8月5日，邱爱东等向福州市政府提出行政复议申请，请求撤销晋安信告知信字（2015）20号文件，责令晋安区政府依法行使政府职能，查处福建省福州市晋安区宦溪镇人民政府违规领取3800万工作经费等事项。福州市政府经审查，于2015年8月10日作出不予受理行政复议申请决定，并于2015年8月14日通过EMS送达。邱爱东等不服上述决定，遂向福建省福州市中级人民法院提起诉讼，请求撤销被诉不予受理行政复议申请决定。
一审法院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条的规定，福州市政府是法定的行政复议机关，其作出被诉榕政行复不（2015）39号《不予受理行政复议申请决定书》权力来源合法。邱爱东等17人是被诉《不予受理行政复议申请决定书》的行政相对人，有权提起本案行政诉讼。《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：行政复议机关收到行政复议申请后，应当在五日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人。本案中，晋安区政府在收到邱爱东等的申请后，认为邱爱东等所反映事项系信访事项，遂将邱爱东等17人的申请按照信访程序转给信访部门处理，信访部门对邱爱东等所反映的情况作出处理意见并进行了答复。上述信访答复内容对邱爱东等17人的权利义务不产生实际影响，因此，邱爱东等17人提起的行政复议不属于《中华人民共和国行政复议法》第六条规定的应当予以受理的范围。福州市政府经审查后根据上述规定对邱爱东等17人作出榕政行复不（2015）39号《不予受理行政复议申请决定书》，并无不当。福州市政府收到邱爱东等17人的行政复议申请后，经审查作出被诉《不予受理行政复议申请决定书》并送达原告，其行政程序合法。综上，邱爱东等17人的诉讼请求不能成立，应不予支持。遂于2015年12月23日作出（2015）榕行初字第275号行政判决：驳回邱爱东等17人的诉讼请求。
邱爱东等16人不服，向福建省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审判决，并撤销被诉不予受理行政复议申请决定，指令依法受理行政复议申请。
二审法院认为：本案中，邱爱东等17人向晋安区政府提出要求查处相关部门违规发放、领取、使用征地工作经费等请求事项，属于举报控告范畴，不属于相关法律规定能通过诉讼与复议解决纠纷的范畴。况且，邱爱东等提出的请求事项亦不属于晋安区政府职权范围。因此，福州市政府收到邱爱东等的复议申请后，决定驳回行政复议申请，并无不当。邱爱东等16人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决驳回邱爱东等的诉讼请求是正确的，应予维持。遂于2016年5月30日作出（2016）闽行终213号行政判决：驳回上诉，维持原判。
邱爱东等16人向本院申请再审，请求：撤销一、二审判决；撤销榕政行复不（2015）39号《不予受理行政复议申请决定书》，依法受理行政复议申请。其申请再审的主要事实和理由是：再审申请人提起的行政复议申请不属于信访事项。福建省福州市晋安区宦溪镇人民政府违法发放、领取、使用征地工作经费，引发违法拆除房屋的行为，与申请人利益息息相关，属于该镇政府的上级晋安区政府监督、指导、纠正职能范围。
本院认为：本案的焦点问题是再审被申请人福州市政府针对再审申请人邱爱东等16人以提出复议申请方式，就其要求晋安区政府查处相关部门违规发放、领取、使用征地工作经费等请求作出的不予受理行政复议申请决定是否合法。《中华人民共和国行政复议法》第二条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益，向行政机关提出行政复议申请，行政机关受理行政复议申请、作出行政复议决定，适用本法。本案中，再审申请人邱爱东等16人请求晋安区政府履行职责的内容为：查处福建省福州市晋安区宦溪镇人民政府发放、领取、使用征地工作经费行为。邱爱东等向晋安区政府请求解决的争议属于举报控告事项，是基于上下级行政机关之间的层级监督关系而对此形成的处理，并不直接设定当事人新的权利义务，晋安区政府收悉相关材料后的处理行为，对于邱爱东等17人的权利义务并不产生实际影响，依法不属于行政复议和行政诉讼监督范畴。且二审法院亦明确指出，再审申请人向晋安区政府提出的请求事项本身不属于该府职权范围，并无不当。因此，福州市政府决定不予受理行政复议申请于法有据。一审法院判决驳回诉讼请求，二审法院判决驳回上诉、维持原判，符合法律规定。
综上，邱爱东等16人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人邱爱东等16人的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 杨 军
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 宋芳菲
附：再审申请人名单
邱爱东,汤景华，陈传佺，廖永华，池增国，邱靖玮，陈建国，陈春俤，陈善佃，袁国金，张敏，吕咸文，陈红光，吕优福，郑振武，汤文豪。
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤09民申5号
再审申请人（一审原告）：姚见证，男，1985年1月7日出生，汉族，住河南省横川县。
委托诉讼代理人：罗东波，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟颖湘，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告）：周华康，男，1980年12月30日出生，汉族，住广东省化州市。
被申请人（一审被告）：陈晓铿，男，1969年3月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地：茂名市光华南路文光二街8号。
负责人：钟赞君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄保润，男，1991年7月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。
被申请人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：珠海市吉大九洲大道中太平洋保险大厦。
负责人：温文翔，该公司总经理。
再审申请人姚见证因与被申请人周华康、陈晓铿、中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省茂名市电白区人民法院（2015）茂电法民三初字第312号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姚见证申请再审称，原审判决错误理解适用法律以至于错误计算两被申请人的赔偿金额，被申请人一驾驶车辆存在超载行为，被申请人四享有10%的绝对免赔率，但是原审判决错误理解10%免赔率以至于错误计算两被申请人的应赔偿金额，将会增大被申请人四的免赔金额，加重了被申请人二的赔偿金额，因被申请人二不具备赔偿巨额赔偿款的能力，致使再审申请人无法执行被申请人二的财产，严重地侵害了再审申请人的合法权益。原审判决适用法律错误，仅支持再审申请人3次的残疾辅助器具费用不妥，再审申请人的假肢更换周期为4年，更换年限计算至75岁，还要再安裝11次。恳请依法改判支持再审申请人12次的残疾辅助器具费以及安装假肢期间所发生的费用，共计482400元。原审判决适用法律错误，没有支持再审申请人后续治疗费不妥，依法应予以纠正。原审法院仅支持再审申请人18000元的精神损害抚慰金不妥，依法应予以纠正。请求贵院依法立案再审，撤销原审判决第二项，改判被申请人四在商业三者险限额内赔偿再审申请人291410.26元；撤销原审判决第三项，改判被申请人二赔偿再审申请人32378.91元；一审、再审的诉讼费用由被申请人共同承担。
被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司提交意见称，我公司承保交强险，一审认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，我公司已按判决内容履行赔付。再审申请人收到一审判决后没有依法提起上诉，应认定申请人认可一审判决，视为放弃上诉权利，现在提出再审申请不合理，请求法院依法驳回姚见证的再审申请。
其他被申请人没有提交书面意见。
本院经审查认为，一审判决关于被申请人中国太平洋财产保险股份有限公司珠海中心支公司10%免赔率的认定和处理符合法律规定。再审申请人请求判决13次的残疾辅助器具费以及安装假肢期间所发生的费用依据不足，本院不予支持。原审判决给予再审申请人18000元的精神损害抚慰金公平合理，并无不当。再审申请人收到一审判决后没有依法提出上诉，放弃诉讼权利。再审申请人请求再审依据不足，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回姚见证的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一七年三月二十三日
书记员 谭宇胜
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5182号之一
申请执行人上海浦东发展银行温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447-X。
法定代表人周红军。
被执行人潘仙君，男，1972年3月19日出生，住温岭市。
被执行人潘妙福，男，1948年5月3日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3718号判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行温岭支行与被执行人潘仙君、潘妙福（2017）浙1081执5182号金融借款合同纠纷执行一案中，向被执行人潘仙君、潘妙福发出执行通知书，责令被执行人潘仙君、潘妙福履行生效法律文书确定的义务。但被执行人潘仙君、潘妙福未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人潘仙君在温岭市朗迅工贸有限公司处有70%的股权（出资额为420万元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人潘仙君在温岭市朗迅工贸有限公司处有70%的股权（出资额为420万元）；冻结期限为3年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前15日内提出续行冻结的申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执5182号
申请执行人上海浦东发展银行温岭支行，住所地浙江省温岭市城东街道万昌北路九龙大厦，组织机构代码:73091447-X。
法定代表人周红军。
被执行人潘仙君，男，1972年3月19日出生，住温岭市。
被执行人潘妙福，男，1948年5月3日出生，住温岭市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1081民初3718号判决书，在执行申请执行人上海浦东发展银行温岭支行与被执行人潘仙君、潘妙福（2017）浙1081执5182号金融借款合同纠纷执行一案中，经查，被执行人潘仙君有车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四�八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人潘仙君所有的车牌号为浙Ａ×××××的小型汽车一辆，期限为2年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。
本裁定立即执行。
执行员 江升蔚
二〇一七年八月二十一日
书记员 吴荣平
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0323民初601号
原告：杜兴芬。
委托代理人：刘佳佳，绥阳县洋川镇法律服务所法律服务工作者。
被告：张德林。
被告：杜老四。
二被告共同委托代理人：唐桢钞，贵州谐宇律师事务所律师。
本院在审理原告杜兴芬诉被告张德林、杜老四相邻关系纠纷一案，原告杜兴芬于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜兴芬的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杜兴芬撤回起诉。
案件受理费60.00元，已减半收取30.00元，由原告杜兴芬负担。
审判员 张显才
二〇一七年四月十日
书记员 吴洪源
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2401刑初516号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人蔡鸿儒，男，1990年6月19日出生于福建省晋江市，汉族，中专文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年8月14日被延吉市公安局取保候审，本院于2017年9月28日受理本案后，对其重新办理了取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉（2017）530号起诉书指控被告人蔡鸿儒犯危险驾驶罪，于2017年9月28日提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员朱南哲、朴美玲出庭支持公诉，被告人蔡鸿儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月30日15时15分许，被告人蔡鸿儒饮酒后驾驶×××号“奇瑞”牌小型轿车，沿延吉市依兰镇利民村村道由北向南行驶至老松线交汇处时，因实施了饮酒后驾驶机动车的交通违法行为，被延吉市交警大队执勤民警当场查获。经鉴定，从被告人蔡鸿儒血样中检出乙醇浓度为98.23mg/lOOml，属醉酒后驾驶机动车。
对上述事实，被告人蔡鸿儒在庭审中未提出异议，且有身份证明，抓、破经过，事故现场照片及采血照片，延边朝鲜族自治州公安局司法鉴定中心检验鉴定报告，违法犯罪信息查询，行政强制措施凭证，被告人蔡鸿儒供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡鸿儒违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡鸿儒在法庭上自愿认罪，对其可以从轻处罚。本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，现对被告人蔡鸿儒依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人蔡鸿儒犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一七年十月十六日
书记员 金吉男
山东省龙口�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0681恢执269号
申请执行人：龙口市嘉鑫投资有限公司，住所地：山东省龙口市黄城松岚小区27号-4。注册号：370681200002342。
被执行人：龙口市鑫鼎工贸有限公司，住所地：龙口市芦头镇麻家村，机构代码为69966515-2。
被执行人：李雨，男，1961年1月26日出生，汉族，居民，籍贯山东省莱西市孙受镇傅家疃村***号，现住山东省龙口市。
被执行人：李贵，女，1962年10月22日出生，汉族，居民，籍贯山东省莱西市孙受镇傅家疃村***号，现住山东省龙口市。
申请执行人龙口市嘉鑫投资有限公司与被执行人龙口市鑫鼎工贸有限公司、李雨、李贵金融不良债权追偿纠纷一案的（2016）鲁0681民初2972号民事判决书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出�执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王丽华
二〇一七年四月二十五日
书记员 栾德任
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第08160号
原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。
被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。
法定代表人施德明，该公司董事长。
原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。
被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。
综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。
本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 乔传磊
二〇一五年八月十三日
书 记 员 王安平
重庆市渝中区人民法院民 事 判 决 书（2015）中区法民初字第08160号原告刘春生，男，汉族，住重庆市南岸区。被告重庆家乐福商业有限公司，住所地重庆市渝中区民族路2号，组织机构代码62191646-8。法定代表人施德明，该公司董事长。原告刘春生与被告重庆家乐福商业有限公司（以下简称“家乐福公司”）产品责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员乔传磊独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，书记员王安平担任法庭记录。刘春生到庭参加了诉讼，家乐福公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘春生诉称，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司袁家岗店购买了浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。涉案产品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述标识、说明、宣传用语与国家审批的产品包装式样及说明等文件不一致，也与产品质量状况不相符，违反了相关法律、法规、规章的规定。家乐福公司对其销售的产品不尽审查义务，故意误导、欺诈消费者，现起诉要求：判令家乐福公司退还刘春生购货款26元，并赔偿500元。被告家乐福公司未到庭应诉，亦未答辩。经审理查明，2015年5月15日，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的一抹染发品1盒，价格为26元/盒。该商品外包装标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语。上述事实，有购物发票、涉案产品包装等证据以及双方当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。本院认为，刘春生在家乐福公司购买浙江章华保健美发实业有限公司生产的“章华一抹系列”产品一盒，双方之间买卖合同关系成立，且合法有效。《化妆品标识管理规定》第十六条规定“化妆品标识不得标注下列内容：（一）夸大功能、虚假宣传、贬低同类产品的内容；（二）明示或暗示具有医疗作用的内容；（三）容易给消费者造成误解或者混淆的产品名称；（四）其他法律、法规和国家标准禁止标注的内容”。《中华人民共和国广告法》第四条规定，广告不得含有虚假的内容，不得欺骗和误导消费者。涉案商品在外包装上标注“含羊毛脂、硅油、维生素C精华，均衡保湿，让秀发持久拥有八成干的感觉，轻轻一抹，发色持久保湿”等用语，但并无充分证据证明上述标注的真实性，故其包装上的宣传用语属夸大功能、虚假宣传。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条规定，消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，其权益受本法保护；第二十条规定，经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或引人误解的宣传；第五十五条规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品价款或者接受服务的费用的三倍，不足500元赔偿500元。综上所述，依据《中华人民共和国广告法》第四条、第十一条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第二十条、第五十五条、《中华人民共和国商标法》第二条、《化妆品标识管理规定》、《中华人民共和国商标法实施条例》第十条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆家乐福商业有限公司于本判决生效后立即退还原告刘春生货款26元，并赔偿原告刘春生500元。本案受理费25元，由被告重庆家乐福商业有限公司承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本判决为终审判决。代理审判员  乔传磊二〇一五年八月十三日书 记 员  王安平
宁波市鄞州区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙0204执恢70号
被罚款人王祝耿。
被罚款人杨巧云。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司宁波市江东支行与被执行人王祝耿、杨巧云金融借款合同纠纷一案中，因被罚款人王祝耿、杨巧云拒不履行人民法院已经发生法律效力的民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第三款之规定，决定如下：
对王祝耿、杨巧云各罚款2000元，限在2017年2月6日前交纳。
如不服本决定，可在收到决定书后三日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。
二〇一七年一月二十二日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1722民初2294号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地单县南城办事处向阳路中段63号，统一社会信用代码91371700MA3C1P0P1J。
法定代表人：时培行，董事长。
委托诉讼代理人：桑世华，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
委托诉讼代理人：朱忠伟，男，山东单县农村商业银行股份有限公司时楼支行职工。
被告：时圣良，男，1965年3月20日出生，汉族，农民，住单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称单县农商行）与被告时圣良金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告单县农商行委托诉讼代理人桑世华到庭参加了诉讼，被告时圣良经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
单县农商行向本院提出诉讼请求：1．判令时圣良偿付借款50000元及相应利息43980.89元，共计93980.89元（2011.1.21-2016.12.1）及2016年12月2日到判决日及以后的相应利息、罚息；2．本案诉讼费用由时圣良承担。事实和理由：2010年1月21日，时圣良因收棉花需要从原时楼信用社50000元，期限12个月，利率为9.735‰。现借款期限已经届满，时圣良经催要仍未偿还。山东单县农村商业银行股份有限公司于2015年12月2日成立，单县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东单县农村商业银行股份有限公司承担，为此特诉请法院依法裁决。
时圣良未作答辩。
单县农商行围绕其诉讼请求，向本院依法提交了中国银监会山东监管局鲁银监准［2015］494号批复、借款申请书、借款人基本情况、农户最高额联合保证借款合同、借款凭证、贷转存凭证等证据，时圣良经合法传唤无正当理由未到庭，在答辩期内未提交答辩状，举证期内未提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，单县农商行提交的上述证据客观真实、合法有效、与本案具有关联性，可以作为本案定案依据。
综合上述证据，本院认定事实如下：原时楼信用社为原单县农村信用合作联社的分支机构，不具备法人资格，其民事权利和责任由原单县农村信用合作联社享有和承担，现原单县农村信用合作联社已变更为山东单县农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东单县农村商业银行股份有限公司继承。
2010年1月12日时圣良向时楼信用社申请借款50000元，同月15日，时圣良与时楼信用社签订了农户最高额联合保证借款合同一份，该合同约定，时圣良的借款期限自2010年1月12日起至2013年1月12日止，最高贷款额为50000元；在合同约定的期限和最高贷款余额内，可循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收30%的逾期利息。
2010年1月21日，时圣良向单县农商行借款50000元，与单县农商行签订了借款凭证一份，该凭证约定借款金额50000元；借款期限自2010年1月21日至2012年1月20日；借款利率为月利率9.735‰，同日原告将50000元汇入被告时圣良的账号为62×××39的账户中，时圣良在贷转存凭证中签名并捺印予以确认，单县农商行履行了付款义务。
截止至2016年12月1日，时圣良尚欠借款本金50000元，利息（利息及罚息）应为43967.85元，而非43980.89。
本院认为，原时楼信用社系原单县农村信用合作联社的分支机构，原单县农村信用合作联社终止后，其债权债务由新组建的山东单县农村商业银行股份有限公司即原告单县农商行予以承继，单县农商行作为原告诉讼来院，主体适格。
根据法律规定，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。时楼信用社与时圣良签订的农户最高额联合保证借款合同借款凭证，系双方自愿、内容合法、依法应认定有效，双方均应严格履行。时楼信用社依约向时圣良履行了放贷义务，时圣良应当按照约定的期限返还借款并支付利息，时圣良偿还了部分贷款本息后，剩余借款本息未按约定偿还，已构成违约。故原告单县农商行要求时圣良偿还贷款本金和利息、罚息的诉讼请求，于法有据，本院应予以支持。截止至2016年12月1日的借款利息、罚息应为43967.85元，超过此数，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
时圣良于本判决生效之日起十日内偿还山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（2016年12月1日前的利息、罚息为43,967.85元；自2016年12月2日起至款项付清之日，在月利率9.735‰的基础上上浮30%计收罚息）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由时圣良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 许春雷
人民陪审员 朱大勇
人民陪审员 母凤康
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张道安
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0225民初2666号
原告：张立国，男，1961年10月25日生，汉族，农民，住乐亭县。
委托诉讼代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。（代理权限：特别授权）
被告：齐秀军，男，1968年10月10日生，汉族，农民，住乐亭县。
被告：乐亭县明亮货运有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：兰石磊，职务：经理。
原告张立国与被告齐秀军、乐亭县明亮货运有限公司（以下简称明亮货运公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立国的委托诉讼代理人曹亚军、被告齐秀军均到庭参加诉讼；被告明亮货运公司经本院依法传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立国向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项经济损失和精神损失共计28386元；2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原告与被告齐秀军系雇员雇主关系，被告明亮货运公司系冀BM48**号重型自卸货车车主。在2015年9月17日，张立国驾驶被告齐秀军所有的冀BM48**号重型自卸货车（该车登记车主为被告明亮货运公司）在安丰钢厂二号门院里料口卸车时，导致货车侧翻致使货车部分损坏、原告受伤的交通事故。该事故经昌黎县靖安派出所出具证明。因此次事故造成原告医疗费10858.80元、护理费6000元、伙食补助费450元、交通费800元、误工费19905.60元、法医鉴定费2000元、伤残赔偿金33372元、精神损失5000元，共计78386元。被告齐秀军系原告的雇主，该车靠挂在被告明亮货运公司，现原告要求被告赔偿各项损失28386元。
被告齐秀军辩称，原告在诉状中说的事实对，原告是我的雇员，原告说是交通事故不对，不是在道路上发生的，是原告未按操作规程操作导致的事故，并且给我造成102000元的损失，有评估报告。原告出院后经过调解原告只要保险公司报的保险金，不要我赔偿，有证人和录像，我才给原告提供了保险单等相关手续。我修车花了102000元，保险公司报了7万元，包括剩余的修车费及停运损失共计10万元。我们双方约定，由司机的原因造成修车费用司机承担30%的责任。
被告明亮货运公司未派员参加诉讼，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告齐秀军系冀BM48**号重型自卸货车实际车主，其将该货车靠挂在被告明亮货运公司进行运营，被告明亮货运公司为该货车登记车主。原告考有A2型驾驶证，并具有道路货物运输驾驶员从业资格证。被告齐秀军雇佣原告为其驾驶该货车从事道路货物运输业务，在2015年9月17日，原告驾驶冀BM48**号重型自卸货车在安丰钢厂二号门院里料口卸车时，货车发生侧翻，致使货车部分损坏、原告受伤。本次事故致使原告肋骨骨折，原告在昌黎县人民医院住院治疗三天、在乐亭县医院住院治疗九天。经唐山华北法医鉴定所鉴定原告的损伤为十级伤残，Ia值为4%；误工损失日为120天，护理期为60天。本次事故给原告造成的合理经济损失有：医疗费10858.80元、伤残赔偿金33373.20元（11919元×20年×14%＝33373.20元）、误工费19905.60元(165.88元×120天＝19905.60元)、护理费3614.40元（60.24元×60天＝3614.40元）、住院伙食补助费600元、交通费600元、法医鉴定费2000元，合计70952元。被告齐秀军为事故车辆在中国人寿财产保险有限公司阳泉市中心支公司投有车上人员责任保险（驾驶员），事故发生后，该保险公司已赔付原告保险金5万元。
本院认为，被告齐秀军系原告雇主，原告在从事雇佣活动期间遭受人身损害，被告齐秀军理应对原告的合理经济损失承担赔偿责任。本院确认原告的合理经济损失数额为70952元，但从保险公司已得到的赔偿款5万元，应从中予以扣除。原告未提供相关证据证实被告明亮货运公司在本次事故中存在民事过错，被告明亮货运公司仅为事故车辆的登记车主，故对原告的损失不应承担赔偿责任。被告齐秀军主张原告仅要求保险公司对其进行赔偿不再向雇主主张赔偿，不仅原告不予认可，且被告齐秀军也未提供证据予以证实，故对被告齐秀军的该主张本院不予支持。被告齐秀军辩称原告未按操作规程操作导致发生事故，但未提供证据证实原告存在故意或重大过失行为，故不足以减轻被告齐秀军的赔偿责任。原告因本次事故造成十级伤残，势必造成其精神损害，故原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉请应得到支持，本院认为赔偿5000元较宜。被告明亮货运公司经本院依法船票传唤，无正当理由拒不派员到庭参加诉讼是错误行为，本院依法缺席判决。
综上所述，本院对原告要求被告齐秀军赔偿合理经济损失的诉请依法予以支持，对原告要求被告明亮货运公司进行赔偿的诉请本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条第一款、第二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告齐秀军于本判决生效之日起三日内赔偿原告张立国各项合理经济损失20952元、精神损害抚慰金5000元，合计25952元；
二、驳回原告张立国要求被告乐亭县明亮货运有限公司进行赔偿的诉讼请求；
三、驳回原告张立国的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告张立国负担15元、被告齐秀军负担135元，此款原告张立国已垫付，限被告齐秀军在本判决生效后三日内给付原告张立国135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 常军民
二〇一七年九月二十二日
书记员 张长浩
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0421民初1669号
原告：刘某甲，男，1978年1月10日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：刘秋林，湖南蒸阳律师事务所律师。
被告：聂某某，女，1979年7月3日出生，汉族，衡阳县人。
委托诉讼代理人：刘德运，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。
原告刘某甲与被告聂某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托诉讼代理人刘秋林和被告聂某某及其委托诉讼代理人刘德运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费；3、共同财产共同分割。事实与理由：2004年12月，原、被告经人介绍相识恋爱；2005年1月9日，双方在衡阳县民政局登记结婚。同年10月18日，生育一男孩刘某乙。婚后，原、被告因性格不合经常吵架，被告不尽夫妻家庭义务，致夫妻无法共同生活，双方于2012年9月开始分居，现夫妻感情已经破裂。
聂某某辩称，原告所诉夫妻感情情况不是事实，夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认：2004年12月，原、被告经人介绍相识恋爱；2005年1月9日，双方在衡阳县民政局登记结婚。同年10月18日，生育一男孩刘某乙。2009年5月，原、被告在衡阳县西渡镇槐花村江善组（县水保站院内）购买住宅一套，建筑面积130.91平方米。
本院认为，本案是一宗婚姻家庭纠纷案件，是否准予原、被告离婚，是以夫妻感情是否确已破裂为法定条件。原告以婚后夫妻经常吵架，被告不尽夫妻家庭义务，致夫妻关系不和，已分居生活四年，夫妻感情已经破裂为由起诉离婚，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼原则，原告应当举证予以证明。庭审中，原告并未提供证据证实其主张，被告对原告的主张亦不予承认，并明示不同意离婚，故原告要求离婚的事实和理由不能成立，本院对原告要求离婚等诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告刘某甲要求与被告聂某某离婚等诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 谭建宝
二〇一六年九月十三日
代理书记员 刘蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初1578号
原告:朱立永，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道交通村墩塘组38号，统一社会信用代码91340881559200222F（1-4）。
法定代表人：殷道明，该公司总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所实习律师。
原告朱立永与被告安徽翔鹰市政集团有限公司、安徽翔鹰市政工程有限公司中盐东兴盐矿项目部承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员施昌美独任进行审判,于2016年5月16日公开开庭进行了审理。审理中，原告撤回对安徽翔鹰市政工程有限公司中盐东兴盐矿项目部的起诉，本院依法予以准许。原告朱立永的委托代理人张红星、被告安徽翔鹰市政集团有限公司的委托代理人魏舫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立永诉称：原告于2014年4月份承揽了被告安徽翔鹰市政工程有限公司承建的“定远县隆兴盐矿”廉租房室内橱柜定作安装工程，双方与2014年4月21日就该工程的权利义务订立了书面合同。合同生效后，原告履行了合同约定的全部义务，而被告安徽翔鹰市政工程有限公司只是在合同履行期间分二次支付给原告40000元材料款，余款173096.7元却一直拖延不付，经原告多次催要无果。现诉请一、请求判令被告安徽翔鹰市政工程有限公司及时支付原告工程款173096.7元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告安徽翔鹰市政集团有限公司答辩称：一、被告公司并没有与原告签订直接的相对的合同，我公司不应当承担支付义务。二、该工程实际承包人靳某存在挪用资金、侵占、伪造公章，我公司已经向桐城市公安局报案。请求法院驳回诉讼请求或中止本案审理。
原告朱立永为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：证据一、合同书，证明原告与被告之间承揽关系成立，双方权利义务明确。
证据二、定远县政府信息公开网查询信息单一份，证明被告公司是定远县盐矿公租房的施工单位。
被告安徽翔鹰市政集团有限公司对原告提交的证据质证意见：
对证据一的真实性有异议，我公司并没有依法设置中盐东兴盐矿项目部公章，也没有授权他人刻制项目部公章。该合同发包方是被告公司，按理应盖公司章，而不是盖中盐东兴盐矿项目部公章。原告提供合同书不能证明工程实际履行，对证明目的不认可。
对证据二因为是复印件，没有相关部门盖章，对真实性有异议。
被告安徽翔鹰市政集团有限公司没有向法庭出示证据。
根据原、被告举证、质证及辩论意见，本院对证据分析、认证如下：
对原告出示的证据。对原告出示的证据一承揽合同书上有被告公司项目部的签章，该项目部系被告内部机构，被告公司出示的报案材料也写明证人靳某为被告公司定远分公司项目经理，该印章构成表见代理，本院予以确认。对原告举证的证据二虽为复印件，但经本院核实属实，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月21日原告朱立永与被告中盐东兴盐矿项目部签订了一份《定作承揽合同书》，承揽了被告安徽翔鹰市政工程有限公司承建的“定远县隆兴盐矿”廉租房室内橱柜定作安装工程。合同第二条约定了工程内容及工程总造价：厨房低柜每套2.95米，每米单价：390元/米;共103套，计303.85米、价格：118501.5元；主卧吊柜每套2.87米，每米单价320元，共计103套，计295.61米，价格94595.2元；两项合计总造价213096.7元（不含税）；工程期限：2014年4月28日至2015年10月28日。原告按照合同约定履行了全部义务，被告安徽翔鹰市政工程有限公司仅在合同履行期间两次支付给原告40000元材料款，余款173096.7元被告一直拖欠未能支付，经原告多次催要无果，原告诉讼来院，请求法院依法判令被告安徽翔鹰市政工程有限公司给付原告拖欠的工程款173096.7元，并由被告安徽翔鹰市政工程有限公司承担诉讼费用。另查明被告安徽翔鹰市政集团有限公司与安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司是总公司与分公司的关系，分公司没有注册资本，被告在其提供的报案材料中写明本案证人靳某系被告定远分公司项目经理。
另查明安徽翔鹰市政工程有限公司中盐东兴盐矿项目部是被告安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司的内设机构，安徽翔鹰市政集团有限公司定远县分公司与安徽翔鹰市政集团有限公司是分公司与总公司的关系，分公司没有注册资本，被告在其提供的报案材料中认可其定远分公司项目经理系靳某。
本院认为：原告朱立永与被告安徽翔鹰市政集团有限公司中盐东兴盐矿项目部签订定作、承揽合同书，被告项目部在合同书上加盖公司项目部印章，且该工程由被告承建，被告项目部对外签订合同的行为构成表见代理，因被告中盐东兴盐矿项目部系被告内设机构，没有独立承担民事责任的主体资格，其民事行为的法律责任由被告承担，因此原、被告之间成立了承揽合同关系，被告应当按约定向原告支付欠款，该合同是双方真实意思的表示，属合法有效的合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告依约履行了定作、安装的承揽义务，被告应当按约支付原告承揽、安装的费用，对原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安徽翔鹰市政集团有限公司于判决生效后十日内偿还原告朱立永承揽款173096.7元。
如果被告安徽翔鹰市政集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3762元，减半收取1881元，由被告安徽翔鹰市政集团有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 施昌美
二〇一六年十二月一日
书 记 员 边 欣
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1578号
原告:朱立永，男，1984年4月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：安徽翔鹰市政集团有限公司，住所地安徽省桐城市文昌街道交通村墩塘组38号，统一社会信用代码91340881559200222F（1-4）。
法定代表人：殷道明，该公司总经理。
委托代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
委托代理人：魏舫，安徽同合律师事务所实习律师。
本院在审理原告朱立永诉被告安徽翔鹰市政集团有限公司承揽合同纠纷一案中，因安徽翔鹰市政集团有限公司向安徽省桐城市公安局报案称宋国庆、靳松涉嫌挪用资金，安徽省桐城市公安局已受理，而靳松与本案的事实查明有直接利害关系，本案须等待此案处理结果再进行具体判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下:
本案中止诉讼。
代理审判员 施昌美
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 边 欣
附本案相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
……
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
……
河北省望都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第0060号
申请执行人望都县人口和计划生育局，住所地：望都县庆都街1号。
法定代表人陈涛，该局局长。
被执行人陈某某，农民，住望都县。
被执行人窦某某，农民，住望都县。
申请执行人望都县人口和计划生育局于2015年2月12日向本院提出申请，要求强制执行望都县人口和计划生育局对陈某某、窦某某征收社会抚养费一案于2014年10月18日作出的（2014）第0745号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0745号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，该局作出的（2014）第0745号征收社会抚养费决定，事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。
本院认为，申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0745号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人望都县人口和计划生育局作出的（2014）第0745号征收社会抚养费决定准予强制执行，被执行人陈某某、窦某某向本院交纳社会抚养费52000元。
案件执行费680元，由被执行人陈某某、窦某某负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓春
审 判 员 李月恒
人民陪审员 郭建川
二〇一五年二月十二日
书 记 员 任梦会
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执127号
申请执行人欧普照明股份有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道6111号1幢411室。
法定代表人：王耀海，董事长。
被执行人中山市世居电器有限公司，住所地广东省中山市古镇六坊村宣康里大街9号。
法定代表人：陈泽邦。
依据已经发生法律效力的浙江省杭州市中级人民法院（2016）浙01民初617号民事判决书，申请执行人欧普照明股份有限公司于2017年1月20日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币42580元及债务利息、执行费为人民币539元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人中山市世居电器有限公司款项人民币43119元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人中山市世居电器有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
二〇一七年一月二十五日
书记员 贺斯越
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤17刑更900号
罪犯杨艺，男，1973年12月7日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，文盲或半文盲，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省雷州市人民法院于2015年8月26日作出(2015)湛雷法刑初字第368号刑事判决，以被告人杨艺犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年4月7日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯杨艺在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年5月22日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨艺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖8次；2017年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨艺没有积极履行财产刑，应对执行机关提请其的减刑幅度予以扣减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨艺予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2018年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林惠雯
二〇一七年六月二十日
书记员 赵洪慧
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1017号
申请执行人何宁。
被执行人雷媛媛。
被执行人侯俊高。
本院依据已经发生法律效力的柳州市柳南区人民法院2014年2月26日作出的（2014）南民初（一）字第356号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（一）字第356号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复（2014）南民初（一）字第356号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢春发
审 判 员 秦宏黔
代理审判员 覃晓凌
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨秋菊
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0104刑初545号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人毛定翔，男，1972年9月24日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，无职业，住本市硚口区。2016年1月19日因涉嫌非法经营被刑事拘留，同年1月29日被逮捕，同年2月2日被取保候审，经本院决定于同年6月22日实行逮捕。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2016）489号起诉书指控被告人毛定翔犯非法经营罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员严谨出庭支持公诉，被告人毛定翔到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2016年1月19日8时许，被告人毛定翔在未取得烟草制品经营资格的情况下，将2箱共计48条黄鹤楼（硬1916）卷烟以每条870元的价格贩卖给硚口区惠达便民超市老板苏某，随后苏某又要被告人毛定翔再送48条黄鹤楼（硬1916）卷烟到店。当日11时35分许，烟草稽查人员会同公安人员在硚口区沿河大道硚口区区委对面马路上，对被告人乘坐的车牌号为鄂Ａ×××××的出租车进行检查时，从车内查获2箱共计48条黄鹤楼（硬1916）卷烟，后在苏某处查获贩卖的48条黄鹤楼（硬1916）卷烟。上述96条黄鹤楼（硬1916）卷烟共计价值96000元，经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定：均系真品卷烟。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据。据此，指控被告人毛定翔的行为构成非法经营罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，予以处罚。
被告人毛定翔对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，被告人毛定翔在未取得烟草制品经营资格的情况下，从浙江省温岭市收购黄鹤楼牌硬1916卷烟后销售给本地商户。2016年3月19日8时许，被告人毛定翔将2箱共计48条黄鹤楼牌硬1916卷烟以每条人民币870元的价格，卖给本市硚口区惠达便民超市的苏某。当日11时35分许，被告人毛定翔再次向该超市送货时被烟草稽查部门查获，从其乘坐的出租车上收缴2箱共计48条黄鹤楼牌硬1916卷烟。随后，烟草稽查部门从惠达便民超市收缴2箱共计48条黄鹤楼牌硬1916卷烟，并将被告人毛定翔移送公安机关。经湖北省烟草产品质量监督检验站鉴定，查获的黄鹤楼牌硬1916卷烟均系真品香烟。
上述事实，公诉机关提交了下列证据：
1、物证照片，照片中�现的是被告人毛定翔经营的卷烟被烟草稽查部门查获时的情况；
2、烟草部门的证明，证实被告人毛定翔无经营卷烟制品资格；
3、先行登记保存通知书、抽样取证清单及湖北省烟草产品质量监督检验站检验报告，证实查获的黄鹤楼牌硬1916卷烟均为真品香烟；
4、证人苏某的证言，证实被告人毛定翔以每条人民币870元的价格向其销售黄鹤楼牌硬1916卷烟48条后被烟草稽查部门查获的事实；
5、证人刘某的证言，证实一男子乘坐其出租车被烟草稽查稽查部门查获，从车上收缴男子的2箱黄鹤楼牌硬1916卷烟的事实；
6、破案经过，证实本案的来源及被告人归案的情况；
7、被告人的供述。
上述证据，经法庭当庭质证、审核认定，被告人无异议，本院予以确定。
本院认为，被告人毛定翔违反国家规定，未经许可经营专卖物品，数额达人民币83520元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人毛定翔犯非法经营罪的指控成立。根据被告人毛定翔犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人毛定翔犯非法经营罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2016年9月6日止。罚金款已缴纳。）
二、扣押的黄鹤楼牌硬1916卷烟96条予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉�湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谈 毅
人民陪审员 梁冬华
人民陪审员 王 丹
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 黄 琍
书 记 员 仝亮亮
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初130号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人崔某某，男，满族，初中文化，无职业，现住通化县。曾因犯盗窃罪，于1994年3月28日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被通化县公安局取保候审；于2016年7月18日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日19时40分许，被告人崔某某酒后无证驾驶吉EF98**号小型普通客车，由通化县二密镇刘某某饭店去往二密镇地质队方向途中，行至二密镇火车站前时，与陶某某停在道路右侧的吉EQ03**号捷达轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人崔某某静脉血中乙醇含量为303.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安局交警管理大队认定，被告人崔某某负事故全部责任；陶某某无责任。
另查明，案发后，被告人崔某某在明知对方报警的情况下，留在事故现场等候公安部门处理，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，且与陶某某达成和解协议。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、刑事判决书、常住人口查询单、发破案经过、坦白说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人姜某某、陶某某的证言；被告人崔某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某在明知对方报警的情况下，留在事故现场等候公安部门处理，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人达成和解协议，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一六年八月十九日
书记员 邹 运
吉林省通化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初130号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人崔某某，男，满族，初中文化，无职业，现住通化县。曾因犯盗窃罪，于1994年3月28日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被通化县公安局取保候审；于2016年7月18日被通化县人民检察院取保候审。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年2月20日19时40分许，被告人崔某某酒后无证驾驶吉EF9825号小型普通客车，由通化县二密镇刘某某饭店去往二密镇地质队方向途中，行至二密镇火车站前时，与陶某某停在道路右侧的吉EQ0333号捷达轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人崔某某静脉血中乙醇含量为303.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安局交警管理大队认定，被告人崔某某负事故全部责任；陶某某无责任。
另查明，案发后，被告人崔某某在明知对方报警的情况下，留在事故现场等候公安部门处理，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，且与陶某某达成和解协议。
上述事实，被告人崔某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、刑事判决书、常住人口查询单、发破案经过、坦白说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人姜某某、陶某某的证言；被告人崔某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人崔某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某在明知对方报警的情况下，留在事故现场等候公安部门处理，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人达成和解协议，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。）
罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡宏超
二〇一六年八月十九日
书记员 邹 运
文书内容吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初130号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人崔某某，男，满族，初中文化，无职业，现住通化县。曾因犯盗窃罪，于1994年3月28日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑五年；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月13日被通化县公安局取保候审；于2016年7月18日被通化县人民检察院取保候审。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]111号起诉书指控被告人崔某某犯危险驾驶罪，于2016年8月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员王俊达、任强出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月20日19时40分许，被告人崔某某酒后无证驾驶吉EF9825号小型普通客车，由通化县二密镇刘某某饭店去往二密镇地质队方向途中，行至二密镇火车站前时，与陶某某停在道路右侧的吉EQ0333号捷达轿车相撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，经通化市公安司法鉴定中心鉴定，案发时被告人崔某某静脉血中乙醇含量为303.9mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车；经通化县公安局交警管理大队认定，被告人崔某某负事故全部责任；陶某某无责任。另查明，案发后，被告人崔某某在明知对方报警的情况下，留在事故现场等候公安部门处理，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，且与陶某某达成和解协议。上述事实，被告人崔某某在庭审过程中未提出异议，且有物证照片、刑事判决书、常住人口查询单、发破案经过、坦白说明、驾驶人信息查询结果单、当事人血样提取登记表等书证；乙醇检测报告、现场勘验笔录及照片；证人姜某某、陶某某的证言；被告人崔某某的供述笔录等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人崔某某无视交通管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人崔某某在明知对方报警的情况下，留在事故现场等候公安部门处理，并在归案后如实供述了自己危险驾驶的犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚；且与被害人达成和解协议，可以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一危险驾驶罪、第六十七条自首、第四十二条拘役的期限、第四十四条拘役的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人崔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月18日起至2016年10月17日止。）罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡宏超二〇一六年八月十九日书记员  邹 运
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1625刑初405号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人从站良，男，1975年8月16日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，个体户，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2018年2月5日被取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2018]260号起诉书指控被告人从站良犯故意伤害罪，于2018年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人从站良等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年12月19日8时许，在郸城县丁村乡从楼行政村十字街西北角，被告人从站良与被害人从某2因占摊位发生口角并厮打，后被告人从站良用脚将被害人从某2胸部跺伤，经法医学鉴定，从某2所受损伤系轻伤二级。案发后，被告人赔偿了被害人，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人从某2陈述、证人郭某、从某1证言、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、调解协议书、谅解书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从站良故意非法损害他人身体健康致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人从站良如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人从站良积极赔偿被害人损失，得到其谅解，可以酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人从站良犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩 宏
二〇一八年六月二十六日
书记员 周博文
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执327号
申请执行人马小玲，女，1965年10月15日出生，汉族。
被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司。
本院在执行马小玲与陕西秦川电力器材实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初13384号民事调解，向被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款5103.83元及逾期利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西秦川电力器材实业有限公司银行存款5103.83元；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 贺诚
二０一八年一月十日
书记员 杜磊
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔03执异269号
异议人（案外人）黄彬友。
申请人重庆耀祥实业有限公司。
法定代表人周成荣，公司董事长。
被申请人遵义中山房地产开发有限公司。
法定代表人张建生，公司负责人。
本院在执行重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，异议人黄彬友向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人黄彬友称：我于2008年8月10日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-19-4号房屋。我在支付了购房款后，遵义中山房地产开发有限公司向我出具了购房收据。上述房产系我购买所得，我对该房产享有所有权。我得知上述房产已被遵义市中级人民法院查封，被查封房产是我个人财产，法院的查封行为侵犯了我对房产享有的所有权。故请求解除对遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-19-4号房屋的查封。
黄彬友为此向我院提交了以下证据：
1、购房款收据，证明其已经支付全部购房款。
2、商品房买卖合同，证明其于2008年8月10日向遵义中山房地产开发有限公司购买“南湖秋韵”小区4栋1-19-4号房屋的事实。
申请执行人重庆耀祥实业有限公司辩称：一、我方是依法申请查封的，要求法院依法处置被查封的财产来偿还借款；二、被查封的是不动产，根据相关法律规定，不动产是以登记为准，但是异议人黄彬友没有办理不动产登记；三、异议人提供的购房合同、购房款收据等等证据很有可能是虚假的，我方要求法院严格审查。
本院查明：本院依据（2014）渝仲字第800号裁决书，依法受理重庆耀祥实业有限公司与遵义中山房地产开发有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，依法作出（2015）遵市法执字第69-1号执行裁定，于2016年3月17日，查封了包括本案异议的“南湖秋韵”小区4栋1-19-4号房屋在内的被执行人遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区的有关房产。另外，异议人黄彬友于2008年8月10日与遵义中山房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，双方约定遵义中山房地产开发有限公司将其开发的位于遵义县（现播州区）龙坑镇“南湖秋韵”小区4栋1-19-4号房屋出卖给黄彬友。合同签订后，黄彬友付清全部购房款，出卖人将房屋交付给买受人。经承办人现场勘验，买受人在接受房屋后已装修入住。
另查明：因遵义中山房地产开发有限公司所开发的“南湖秋韵”小区引起的问题较多，矛盾较为尖锐，该小区的购房业主多次到龙坑镇人民政府反映，且情绪异常激动，并联名向我院提出了《执行异议申请书》请该政府转呈。龙坑镇政府在充分听取各方意见和查阅相关资料的基础上，认为购房业主陈述的理由法理清楚，事实充分，证据确凿，特函请我院对异议人的房产予以解封。
本院认为，被执行人在法院查封之前已将异议标的出卖给他人，买受人履行了付款等主要义务，出卖人已将标的物交付给买受人，买受人现已装修入住，实际占有和使用该房屋，行使作为一个物权人对物的占有、使用、收益等权利，对房屋交付的事实，龙坑镇政府已经进行了核实并向我院来函予以说明。同时，由于各种原因，该房屋尚未办理有关的房屋备案和过户登记手续，但房屋权属变更登记的未完善并不能改变房屋实际发生买卖、房屋已实际被买受人占有、控制的事实。综上，为维护稳定，衡平申请执行人的债权和案外人的房屋居住权，本案宜中止对异议标的执行。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对遵义中山房地产开发有限公司开发的位于遵义县（现播州区）“南湖秋韵”小区4栋1-19-4号房屋的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼，逾期本裁定则发生法律效力。
审 判 长 徐忠显
代理审判员 胡昌茂
代理审判员 熊 浩
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 肖敬贤
大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1630号
原告杜金国，男，汉族，现住大同县。
委托代理人王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。
负责人王俊斌，系该公司经理。
委托代理人杨丽娟，山西弘慧嘉律师事务所律师。
第三人大同县誉鑫汽车修理厂，住所地大同市大同县西坪镇儿上村大唐路旁。
负责人刘成，系该公司经理。
原告杜金国诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，第三人大同县誉鑫汽车修理厂保险合同纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员周新适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杜金国的委托代理人王志君、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司的委托代理人杨丽娟均到庭参加诉讼。第三人大同县誉鑫汽车修理厂经本院合法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年1月1日，姚鹏飞驾驶的蒙J66X**/蒙JNX**挂号车沿平偏线由西向东行驶至9KM+100M处时，与同向行驶的贺永亮驾驶的原告所有的晋B58X**/晋BUX**号半挂车，刘艮驾驶晋55X**/晋BWX**半挂车发生追尾碰撞，造成三车受损。经交警队事故书认定，姚鹏飞承担事故全部责任，原告所有的晋B58X**/晋BUX**号半挂车无责任。晋B58X**/晋BUX**号半挂车在被告处投保主挂车机动车损失保险及不计免赔险，本次事故发生在保险期内。事故发生后，被告拒绝定损赔偿。经天必诚评估公司评估，原告挂车的损失为5759元，现起诉要求被告赔偿原告车辆损失5797元、车损评估费1000元、施救费5000元，合计11797元。被告承担本案的诉讼费。
针对自己的主张，原告提供以下证据：
1、事故认定书，证明事故发生的经过。
2、大同县誉鑫修理厂出具的证明，证明原告具有诉讼主体资格。
3、评估意见书一份，发票一份，证明挂车修理费为5797元，车损评估费1000元。
4、施救费票据一张，证明支出施救费5000元。
5、保单三份，证明车辆投保情况。
6、机动车行驶证、驾驶证，证明车辆及驾驶人信息。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司对事故发生，责任认定，投保情况没有异议。本案中被保险驾驶人在事故中无责任，故原告损失应该由在事故中负全责的车辆赔偿。施救费、评估费属于间接损失，不属于保险公司的理赔范围。
针对自己的主张，被告提供车损险条款一份，证明投保车辆无责任情况下，保险公司不予赔偿。
第三人未到庭也未提供答辩状。
经审理查明：2014年12月19日晋BU7**挂车在中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司投有车损险，保险金额为72000元。2014年1月1日，姚鹏飞驾驶的蒙J66X**/蒙JNX**挂号车沿平偏线由西向东行驶至9KM+100M处时，与同向行驶的贺永亮驾驶的原告所有的晋B58X**/晋BUX**号半挂车，刘艮驾驶晋55X**/晋BWX**半挂车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。经交警队事故书认定，姚鹏飞承担事故全部责任，原告所有的晋B58X**/晋BUX**号半挂车无责任。事故发生在保险期间内。
上述事实，有保单、车辆损失评估意见书、事故认定书、票据等证据证实，本院予以确认。
关于原告诉求的各项赔偿费用，本院确认如下：
车辆损失费，原告诉求5797元，同时提供了山西天必诚价格评估有限公司出具的评估意见书，证实车损为5797元。被告认为投保车辆在无责任情况下，保险公司不予赔偿。本院认为，因该条款属于免除保险公司主要义务的格式条款，并且该免责条款未按保险法的要求向投保人说明，所以对被告所辩理由不予采纳，原告的该诉求符合法律规定，本院予以确认。
评估费，原告诉求1000元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认，被告应于赔偿。
施救费，原告诉求施救费5000元，并提供了相应的票据，对此费用本院予以确认，被告应于赔偿。
以上各项共计11797元。
本院认为，原告与被告签订的保险合同是双方当事人真实意思的表示，符合法律规定，为有效合同，本院予以确认。在保险期限内，原告投保车辆发生交通事故，因该起事故发生，致使被保险车辆造成的损失共计11797元，被告应在机动车损失保险责任限额内给付原告。原告因事故造成车辆损失，对车辆损失进行鉴定必定支出评估费，该费用系原告因该事故而支出的必要费用，被告应予赔偿。施救费系处理该事故实际支出的费用，被告应予赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在判决生效后十日内，在机动车车辆损失险赔偿限额内赔偿原告杜金国11797元。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，减半收取，退还原告47.5元，其余47.5元由被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担（于判决主文一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 周 新
二〇一五年七月十三日
书记员 陈淑萍
郭维祯