辽宁省大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0202民初6996号
原告：招商银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区人民路17号中银大厦1、2、3层部分。
法定代表人:钱曦，系该分行行长。
委托诉讼代理人：王伟，系辽宁得一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马荟华，系辽宁得一律师事务所律师。
被告：刘宪平，女，1973年1月1日生，汉族，住辽宁省庄河市。
被告：童喜平，男，1981年2月7日生，汉族，住黑龙江省克山县西城镇。
被告：大连恒信信用管理集团有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区绿洲园1-4号公建。
法定代表人：刘兆林。
原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告刘宪平、童喜平、大连恒信信用管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人马荟华到庭参加了诉讼。被告刘宪平、童喜平经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，被告大连恒信信用管理集团有限公司（以下简称恒信集团）经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1、被告刘宪平、被告童喜平共同偿还原告贷款本金余额15287.69元人民币及至最终还款日利息、复息、罚息（暂算至2017年7月5日逾期利息480.83元、复息115.44、罚息3344.36元，欠息合计3940.63元），暂本息合计人民币19228.32元；2、原告对被告所有的发动机号为X，车架号为X的中华牌轿车优先权，原告对上述抵押物折价、或者变卖、拍卖后的价款享有优先受偿权；3、被告大连恒信信用管理集团有限公司对上述债务承担连带保证责任。4、请求判令各被告承担本案诉讼费用及为实现债权所产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、公告费等。放弃律师费诉请。事实和理由：2010年9月7日原告与被告签订了编号为的《个人购车借款及担保合同》，约定被告向原告申请个人购车贷款79000元，用于购买发动机号为X，车架号为X的中华牌轿车，贷款期限为60个月，即从2010年9月17日起至2015年9月17日止。贷款执行利率为国家公布的贷款基准年利率5.76%基础上浮15%，为年利率6.624%，合同有效期内如遇国家调整贷款利率的，贷款利率按照合同约定的次期调整方式进行调整，等额还款的方式归还本息。如被告未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，原告有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。因被告不能按时归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等所有费用，均由被告全数负担。《个人购车借款及担保合同》同时约定：被告以其购买的发动机号为X，车架号为X的中华牌轿车的全部权益为上述贷款提供抵押担保。抵押担保的范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等，并由被告向原告出具了同意抵押声明书。还约定，因合同履行过程中发生纠纷，向原告所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。《个人购车借款及担保合同》同时约定：大连恒信信用管理集团有限公司即恒信集团为借款人在本合同项下的债务承担连带保证责任，保证期间未自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年，保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险法以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。原告依约于2010年9月19日向被告发放了79000万元贷款，被告向原告出具了借款借据。原告和被告办理了抵押权登记。自2014年12月20日开始，被告未按照约定偿还贷款本息，按照合同约定，现利息执行年利率6.0375%、罚息和复息执行年利率上浮50%，即年利率9.05625%，截止2017年7月5日，被告共欠贷款本息共计19228.32元人民币。综上所述，被告行为已经构成违约，虽经原告数次催告但其至今仍未还款，已给原告造成了巨大经济损失。因本案债务发生在被告刘宪平、被告童喜平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，特向贵院提起诉讼，以维护原告的合法权益，恳请贵院予以支持！
被告刘宪平、童喜平、恒信集团未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年9月17日，贷款人（抵押权人）原告与借款人被告刘宪平、抵押人被告刘宪平签订《个人购车借款及担保合同》，约定：借款人或抵押人从大连开盈机电贸易有限公司处购买车辆，借款人向贷款人申请个人购车贷款用于支付购车款，贷款人同意提供此项贷款。车辆品牌型号中华，发动机号X、车架号码X。贷款7.9万，具体贷款金额以借款凭据为准。贷款期限60个月，即从2010年9月17日起到2015年9月17日止，贷款利率以中国人民银行公布的贷款基准年利率5.76%为基础上浮15%，即为年利率6.624%。本合同有效期内，如遇中国人民银行调整贷款利率的，本合同执行利率按次期调整方式进行调整。借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收付息。还款方式为等额还款。本合同项下的贷款本息及其他一切相关费用有抵押人以本合同所指车辆作抵押。本合同担保方式被告恒信集团，自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。抵押担保的范围为包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证人自愿以借款人在本合同项下的债务提供连带责任保证。保证范围包括不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费以及贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费）等。保证人确认对上述保证范围内的全部债务负有经济上、法律上的连带责任。保证人自愿放弃要求贷款人首先向借款人或其他人士追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段之权利。借款人连续三个月或累计六次未按本合同约定按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同提前到期，并要求提前收回已发放贷款的本息及支付相关费用，要求共同债务人、保证人或其相应的权利义务继受人在规定的期限内清偿借款人在本合同项下所欠的全部债务。在该合同落款保证人处被告恒信集团盖章。2010年11月9日，上述车辆办理了登记登记，抵押权人为原告。
2010年9月19日，原告依约向被告刘宪平发放了7.9万元贷款。但被告刘宪平未依约履行还款义务，截止2017年7月5日，被告刘宪平欠付原告贷款本金15287.69元、利息480.83元、罚息3344.36元和复息115.44元，共计19228.32元。
查，被告刘宪平和童喜平于借款之时系夫妻关系。
本院认为，原告招商银行股份有限公司大连分行与被告林刘宪平、被告恒信集团签订的《个人购车借款及担保合同》系各方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借款合同依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告刘宪平发放了贷款，而被告刘宪平逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告刘宪平偿还合同项下所有到期的债权的本金、利息、费用等。原告主张的至其起诉时止的本金余额、利息、复息、罚息等的计算方式符合法律规定及合同约定，本院予以确认。二被告在贷款时系夫妻关系，原告主张被告童喜平对上述欠款承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。因双方已办理抵押登记手续，且于合同中已明确约定，故原告主张确认其对于该抵押财产具有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请被告恒信集团承担连带责任一节，因合同中已明确约定，被告恒信集团应承担连带清偿责任并放弃要求原告首先向借款人或其他人士追索，对抵押物、质物先行处置或采取诉讼等法律手段的权利，故原告该诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘宪平、被告童喜平经本院传票送达，无正当理由未到庭应诉，被告期限届满未出庭应诉，依法可以缺席判决。被告恒信集团经本院公告送达，期限届满未到庭应诉，本院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宪平、被告童喜平共同偿还原告招商银行股份有限公司大连分行截止2017年7月5日的贷款本金15287.69元、利息480.83元、罚息3344.36元和复息115.44元，共计19228.32元。；
二、被告刘宪平、被告童喜平自2017年7月6日至实际给付之日止，按照双方签订的《个人购车借款及担保合同》中约定的利率共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行借款利息、罚息和复息；
上列一至二项中二被告应共同给付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、原告招商银行股份有限公司大连分行对被告刘宪平名下的发动机号为X，车架号为X的中华牌轿车享有抵押权；原告有权就该车辆折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
四、被告大连恒信信用管理集团有限公司对上述第一、二项被告刘宪平、被告童喜平应共同给付原告招商银行股份有限公司大连分行之款项承担连带清偿责任。
诉讼费930元（含案件受理费330元、公告费600元），由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 朱 莉
人民陪审员 谷金芳
人民陪审员 王 莉
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 于晓丽