湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民一初字645号
原告高颜华，男，1978年11月28日出生，汉族，河南省上蔡县人，农民。
委托代理人陈钟鸣，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人胡婷，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告侯向前，男，1973年12月23日出生，汉族，株洲县人，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司。地址：株洲市荷塘区文化路**号。
负责人李先良，该分公司经理。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人吴炼，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告高颜华与被告侯向前、中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司（以下简称人保财险株洲分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员康家盛独任审判，两次公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，与原告高颜华同事故受伤的李某某放弃赔偿权利，放弃起诉。原告高颜华于2014年8月27日申请先予执行，同日本院作出（2014）株县法民一初字第645号民事裁定书，由被告人保财险株洲分公司及侯向前先行支付原告高颜华医疗费6万元。该款已先予执行到位。被告人保财险株洲分公司于2014年8月27日申请对原告高颜华的医疗用药进行医保核定，株洲市湘江司法鉴定中心于2014年10月15日出具（2014）临鉴字第1324号司法鉴定意见书。第一次开庭，原告高颜华及其委托代理人陈钟鸣、胡婷，被告侯向前，被告人民财险株洲分公司的委托代理人张倩均到庭参加诉讼；第二次开庭，原告高颜华，被告人民财险株洲分公司的委托代理人吴炼到庭参加诉讼，被告侯向前经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高颜华诉称：2014年3月17日，侯向前驾驶湘B5N8**号小型普通客车由株洲县淦田镇新马村新桥组驶往淦田镇新马村。7时20分许，途径新马村三岔路口路段时，遇高颜华驾驶湘B8U0**号二轮摩托车由新马村往淦田镇中学方向行驶，因侯向前驾驶机动车左转弯时未让直行车先行，导致湘B5N8**号小型普通客车前保险杠右侧与湘B8U0**号二轮摩托车右侧保险杠刮擦，造成高颜华、李某某受伤，两车部分受损的道路交通事故。经交警部门认定，侯向前负事故全部责任，高颜华无责任。高颜华受伤后被送往株洲市中心医院住院治疗，截止2014年7月19日已产生医疗费110632元，侯向前垫付医疗费50000元，高颜华自行支付2000元，尚欠医院58632元，高颜华仍需住院进行康复治疗。株洲市中心医院于2014年7月19日下达催款通知书要求高颜华在3日内补交80000元。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判决：1、由被告侯向前先行支付原告医药费用80000元；2、由两被告连带承担本案的诉讼费用。在诉讼过程中，原告称截至2014年8月24日已花费医疗费118922.39元，已预交52000元，尚欠医院66922.39元。同时受伤的李某某的监护人李普桂放弃赔偿要求。
原告高颜华为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料予以证实：
证据1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据2、行驶证、驾驶证复印件，拟证明被告侯向前的诉讼主体资格；
证据3、人保财险株洲分公司注册登记资料，拟证明被告人保财险株洲分公司的诉讼主体资格；
证据4、保险单（抄件）二张，拟证明侯向前驾驶的事故车辆投保情况；
证据5、机动车交通事故认定书，拟证明事故发生及责任认定情况；
证据6、住院病历资料，拟证明原告受伤住院治疗情况；
证据7、株洲市中心医院催款通知书、证明，拟证明2014年7月19日前的医疗费花费情况，并需补交80000元；
证据8、协议书，拟证明被告侯向前愿承担原告因事故造成的医疗费用；
证据9、株洲市中心医院催款通知书及用药清单，拟证明高颜华在2014年8月24日前的医疗费花费情况；
证据10、说明一份，拟证明事故中同时受伤的李某某放弃赔偿请求。
被告侯向前辩称，对交通事故认定书认定的事故发生经过有异议，被告侯向前已垫付医疗费5万元。被告侯向前在举证期限内未向本院提交任何证据材料。
被告人保财险株洲分公司辩称：1、被告人保财险株洲分公司不同意在高颜华治疗未终结之前就医疗费单独提起诉讼，因高颜华的损失未确定，多次诉讼必然增加当事人诉累。同时，伤者的医疗费已经先予执行，其本案提起诉讼的目的已经达成，建议法庭终止审理本案，待原告损失能都确定之后一并审理；2、根据保险合同约定，被告人保财险株洲分公司不承担医保用药当中的自费部分以及非医保用药部分的赔偿责任，故应当将高颜华医疗费中的该部分金额核减；3、被告人保财险株洲分公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保财险株洲分公司提交株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，拟证明原告高颜华住院期间医疗费超出医保范围情况。
双方当事人对相对方所举证据的质证意见及本院认证意见如下：
一、对原告提交的十份证据，被告人保财险株洲分公司均无异议，被告侯向前对证据1、2、3、4、6、7、8、9、10均无异议，本院认为，上述证据均符合证据属性，本院予以采信；被告侯向前对证据5有异议，认为认定的事故发生经过有误，本院认为，被告侯向前未提交任何反驳证据证明，故本院对该证据予以采信。
二、对被告人保财险株洲分公司提交的证据（株洲市湘江司法鉴定中心司法鉴定意见书），原告无异议，被告侯向前未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院认为，被告人保财险株洲分公司提交的证据符合证据属性，本院予以采信。
经审理查明：
一、事故发生情况：2014年3月17日7时20分许，被告侯向前驾驶湘B5N8**号小型普通客车从株洲县淦田镇新马村新桥组往淦田镇新马村方向行驶至新马村三岔路口路段时，遇高颜华驾驶湘B8U0**号二轮摩托车从新马村往淦田镇中学方向行驶，因侯向前驾驶机动车左转弯时未让直行车先行，导致湘B5N8**号小型普通客车前保险杠右侧与湘B8U0**号二轮摩托车右侧保险杠刮擦，造成高颜华、李某某受伤及两车部分受损的道路交通事故。株洲县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：侯向前负事故全部责任，高颜华、李某某无责任。
二、原告的治疗情况：原告高颜华受伤后，被送往株洲市中心医院住院治疗，截至2014年8月24日花费住院医疗费118922.39元，已预交52000元，尚欠66922.39元。2014年7月19日，株洲市中心医院出具催款通知书及证明：“姓名：高颜华……。患者目前诊断为：1）右侧股骨干粉碎性骨折；2）右侧髋臼骨折；3）右侧耻骨疏骨折；4）右侧第7-9肋骨骨折；5）右膝、小腿皮肤擦伤。患者目前仍有右下肢疼痛，右膝关节活动受限，用厕、独立行走、上下楼梯等日常生活活动不能完全自理，仍需继续住院进行康复治疗。目前已用医疗费110632元，已支付52000元，尚欠58632元，请在3日内补交八万元（不做为最终治疗费用，根据病情治疗需要请再补交费用）。”2014年8月24日，株洲市中心医院出具催款通知书：“姓名：高颜华……。目前已用去医疗费用118790.19元，已支付52000元，尚欠66792.19元，请在请在3日内补交拾万元（不做为最终治疗费用，根据病情治疗需要请再补交费用）。”原告高颜华尚未出院。
2014年10月15日，株洲市湘江司法鉴定中心就高颜华住院期间（2014年3月17日至2014年8月24日）的医疗费进行审查（非医保），出具株洲市湘江司法鉴定中心（2014）临鉴字第1324号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“一、基本情况…委托鉴定事项：交通事故医疗费用中的非医保用药部分审查鉴定…被鉴定人：高颜华。二、检案摘要…三、检验过程…四、分析说明…2、长期医嘱单用药记录：2014年4月15日至5月13日，5月18日至6月1日，6月3日至14日，分别三次开始、停止，医疗用药“骨肽”80mmg／日静滴。药品“骨肽”，不在国家医保目录医疗用药范围。五、鉴定意见医疗用药药品“骨肽”，属国家医保药品目录非医疗用药部分。”
原告高颜华于2014年3月17日至2014年8月24日住院期间，共计使用“骨肽”52天（2014年4月15日至5月12日使用28天；5月18日、5月20日至5月31日使用13天；6月3日至6月13日使用11天），每日使用8瓶“骨肽”，计182.24元／天，使用“骨肽”花费9476.48元。
三、原告基本情况：原告高颜华出生于1978年11月28日，户籍所在地为湖南省上蔡县东洪乡刘寨村王庄，原告称其现居住于株洲县淦田镇永兴东街，从事摩的司机工作。
四、肇事车辆及投保情况：本案被告侯向前驾驶的肇事机动车湘B5N8**号小型普通客车在被告人保财险株洲分公司投保了交强险和第三者责任保险，事故发生在保险期限内。交强险保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任保险（B）的保险责任限额为50万元，特别约定：1、B险／D1险项下人身伤亡医疗费的赔偿说明对于第三者责任险和车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我公司按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额；2、保险事故发生后48小时内通知保险人，否则造成损失无法确定或扩大的部分，保险人不承担赔偿责任。
五、原告损失情况：2014年3月17日至2014年8月24日，原告高颜华在株洲市中心医院住院治疗，花费医疗费118922.39元，根据原告提交的住院医疗消费一日清单、病历资料、证明认定。原告称其家庭经济困难，现在尚未出院，被告侯向前先前垫付医疗费5万元，原告高颜华自行支付2000元医疗费。原告称其无钱交纳住院医疗费，对于其他损失将另行主张。
本院认为：本案案由系机动车交通事故责任纠纷。本案系因道路交通事故引起的人身损害赔偿纠纷，交警部门就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚，适用法律正确，本院予以确认。本案的争议焦点是：对原告的损失被告是否担责及如何担责。针对上述争议焦点，本院综合评议如下：
原告因交通事故造成伤后已花费医疗费用118922.39元，原告就该部分损失先行诉讼，应予准许。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告侯向前驾驶的事故车辆投保了交强险，应先由承保车辆交强险的保险公司即被告人保财险株洲分公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告高颜华在肇事车辆湘B5N8**号车辆投保的交强险医疗费赔偿限额1万元项下可获得的赔偿项目有医疗费，其医疗费118922.39元超过赔偿限额1万元，故被告人保财险株洲分公司在交强险限额内应先行赔付原告高颜华的金额为1万元。
原告高颜华在交强险外的损失为108922.39元（118922.39元－10000元）。在本次事故中，被告侯向前负事故全部责任，故被告侯向前对原告在交强险外的损失108922.39元承担赔偿责任。被告侯向前驾驶的机动车在被告人保财险株洲分公司投保了50万元第三者责任保险（不计免赔），根据保险合同特别约定“1、B险／D1险项下人身伤亡医疗费的赔偿说明对于第三者责任险和车上人员责任险项下人身伤亡医疗费的赔偿，我公司按照出险当地的社会医疗保险标准在保单载明的责任限额内核定赔偿金额。”，经株洲市湘江司法鉴定中心鉴定，原告住院期间使用的“骨肽”不属于医保用药范围，经核算原告共计使用“骨肽”52天，计9476.48元，根据保险合同特别约定，被告人保财险株洲分公司在第三者责任保险范围内应承担的赔偿额为99445.91元（108922.39元-9476.48元）。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，被告人保财险株洲分公司应在被告侯向前驾驶的车辆投保的第三者责任保险范围内承担99445.91元的理赔责任（含已先予执行的6万元）。超出第三者责任保险理赔范围的9476.48元由被告侯向前承担。
因被告人保财险株洲分公司已向原告先行支付6万元，应予核减，故被告人保财险株洲分公司在第三者责任保险范围内应向原告高颜华支付的款项为39445.91元（99445.91-60000元）。被告人保财险株洲分公司在交强险和第三者责任保险范围内还应向原告承担49445.91元的理赔责任，因被告侯向前先行垫付5万元医疗费，扣除被告侯向前应承担的9476.48元，对侯向前垫付的40523.52元可从被告人保财险株洲分公司应承担的保险理赔范围扣除，故被告人保财险株洲分公司在第三者责任保险范围还应向原告高颜华承担8922.39元的理赔责任。鉴于原告高颜华尚未治愈，对被告侯向前垫付的40523.52元提存至株洲县人民法院，待原告高颜华其他损失起诉后一并处理。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司在第三者责任保险范围内支付原告高颜华医疗费损失人民币8922.39元；
二、驳回原告高颜华的其他诉讼请求。
上述第一项给付内容，限被告在本判决生效之日起十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由原告高颜华承担125元，由被告侯向前承担775元。鉴定费由被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 员 康家盛
二〇一四年十一月四日
代书记员 马 涛
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。
任何人不得强迫、指使、纵容驾驶人违反道路交通安全法律、法规和机动车安全驾驶要求驾驶机动车。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。
前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。