河南省开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第281号
原告王相玲，女。
委托代理人霍文君、刘洁，开封市龙亭区大兴法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。
被告付红，女。
被告李刚，男。
委托代理人李超（系付红之夫，李刚之子）。系上述二被告的特别授权委托代理人。
被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司。
负责人高继成，该公司总经理。
委托代理人王莹，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告王相玲诉被告付红、李刚、中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称中华联合保险公司）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，原告于2014年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日受理。同年4月18日，向三被告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，后依法组成合议庭。2014年5月27日，被告中华联合保险公司提出对原告因此次事故造成的护理依赖程度进行重新鉴定，后又撤回鉴定。2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告王相玲的委托代理人霍文君和刘洁、被告付红和李刚的委托代理人李超、被告中华联合保险公司的委托代理人王莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月16日10时52分许，被告付红驾驶豫BLG6**号轿车由南向西左转弯行驶至本市东后街中大义乌后面时，其驾驶的轿车右后侧与由南向北步行的原告相刮蹭，造成原告倒地受伤的交通事故。事故经交警部门责任认定，被告付红负该事故全部责任。当日，原告被送至中国人民解放军第一五五医院经诊断为右股骨粗隆间粉碎性骨折，住院治疗35天后出院。经河南大学司法鉴定中心鉴定其右下肢损伤属九级伤残。经开封华大法医临床司法鉴定所鉴定，其所需护理依赖承担，为部分护理依赖。现请求三被告赔偿医疗费24823.12元、护理费2147.75元、营养费350元、住院伙食补助费1050元、交通费800元、法医鉴定检查费480元、鉴定费1780元、残疾赔偿金22398.03元、精神抚慰金15000元、后期护理费111990元，共计180818.9元。
被告付红、李刚辩称，事故发生是事实，车主李刚在中华联合保险公司购买的有交强险和商业三责险，保险期限内发生交通事故，原告的合理损失，应由被告中华联合保险公司承担赔偿责任。
被告中华联合保险公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，其愿意在交强险范围内赔偿原告的合理损失。因被告付红在事故发生后驶离了现场，依据第三者责任险免除条款的规定其不应承担商业险的赔偿责任。原告实际住院天数为28天并非35天，故原告要求的护理费、营养费、伙食补助费均应按28天计算。因原告年岁较大，从住院病历看出，她有高血压，应扣除与本案无关的百分之10的医疗费。其对原告的伤残等级鉴定无异议，但原告所鉴定的部分护理依赖与年龄有紧密的关系，其同意按照百分之25的比例来赔偿护理依赖所需的护理费，且不承担诉讼费、鉴定费等间接损失的赔偿。
经审理查明，2013年9月16日10时52分，被告付红驾驶豫BLG6**号轿车由南向西左转弯行驶至本市东后街中大义乌后面时，其驾驶的轿车右后侧与由南向北步行的原告相刮蹭，造成原告倒地受伤的交通事故。当日，原告被送至中国人民解放军第一五五医院，诊断为：右股骨粗隆间粉碎性骨折，并住院治疗。2013年10月14日出院，治疗28天。支付医疗费24823.12元。原告住院治疗期间，由其家人护理。
2013年10月18日，经开封市公安局红洋楼派出所交巡防大队认定，付红负该事故的全部责任，王相玲不负该事故责任。
2014年3月18日，河南大学司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定意见为：王相玲右下肢损伤属九级伤残。原告支出检查放射费480元、鉴定费700元。2014年4月2日，开封华大法医临床司法鉴定所鉴定对原告的护理依赖程度出具评定结论为：王相玲所需护理依赖承担，为部分护理依赖。原告支出鉴定费1000元。
肇事的BLG660号轿车在被告中华联合保险公司处投有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险（保险金额50000元，含不计免赔险）。强制保险的保险期限为2012年11月20日零时起至2013年11月19日二十四时止。商业第三者责任险的保险期限为2012年11月21日零时起至2013年11月20日二十四时止。
另查明，开封市禹王台区菜市办事处东惠社区居委会出具证明一份：“王相玲系我辖区居民，在禹王台区东拐街85号副4号居住。王相玲于2013年9月16日发生交通事故，发生事故后，现一直卧床不能行动，王相玲没有发生交通事故之前，行动自如，生活能自理”。落款2014年6月12日。
以上事实有道路交通事故认定书、医疗费票据、诊断证明、出院证明、住院病历、鉴定费票据、司法鉴定意见书及当事人陈述等在卷为证。
本院认为，依照我国相关法律和司法解释规定，肇事车辆在保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，保险公司应在交强险范围内先行承担赔偿责任；超出交强险的部分在投保的商业第三者责任险的限额内承担赔偿责任；超出商业第三者责任险的部分，由侵权人予以赔偿。
被告中华联合保险公司抗辩被告付红事故发生后驶离了现场，其不承担商业险的赔偿责任。商业三责险和交强险的设立目的都是保护肇事车辆以外的第三者，从而使车辆以外的第三者及时得到救治与赔偿。本案中，原告是车辆以外的第三者，故被告中华联合保险公司应在商业险范围内进行赔偿，对其辩称的商业三责险不予赔偿的抗辩理由，本院不予采信。
原告请求的医疗费24823.12元。原告在事故中受伤住院，有住院证、住院病历、费用清单、诊断证明和医疗费票据等为凭，被告中华联合保险公司抗辩扣除百分之10的医疗费，没有事实依据，本院不予采信。故对原告该项请求，本院予以支持。
原告请求的营养费350元和住院伙食补助费1050元。根据住院天数，分别按每天10元和30元计算，营养费为280元，伙食补助费为840元；超出部分，本院不予支持。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费合计25943.12元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用10000元限额内赔偿原告10000元；剩余15943.12元，由被告中华联合保险公司在商业险50000元限额内赔偿。
原告请求的护理费2147.75元。原告因发生交通事故受伤治疗，经济上受到损失应是必然。其请求护理费按28天计算符合法律规定。因未提交因本次事故导致收入减少的有效证据，故应按河南省2014年城镇居民人均可支配收入的标准计算。护理费应为1718.2元（22398.03元／年÷365天×28天）；超出部分，不予支持。
原告请求的交通费800元。交通费是受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用，被告提出交通费过高，本院根据原告的伤情、住院时间、检查、治疗的实际情况酌定为560元；超过部分，不予支持。
原告请求的残疾赔偿金22398.03元。结合原告的伤残程度，其请求的残疾赔偿金符合法律规定，本院予以支持。
原告请求的精神抚慰金15000元。该次事故造成原告身体损伤且构成伤残，对原告的身体和精神均造成了伤痛。本院根据原告的伤残等级酌定为10000元；超出部分，不予支持。
关于后期护理费111990元问题。根据法律规定，护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度确定护理级别。原告的护理依赖为部分护理依赖，根据公安部《护理依赖程度确定标准》的规定，护理依赖程度分为完全护理依赖，大部分护理依赖和部分护理依赖。当事人需要完全护理依赖的，其护理费参照上一年度居民服务和其他服务业的平均工资标准，按照100％的比例计算；需要大部分护理依赖的，其护理费按照完全护理依赖金额80％的比例计算；需要部分护理依赖的，其护理费按照完全护理依赖金额50％的比例计算。关于被告中华联合保险公司辩称的因原告年龄已高所需要的护理依赖程度较大，其按照百分之25的比例来赔偿护理依赖所需的护理费，于法无据，且其在诉讼过程中申请护理依赖鉴定又撤回，故对其的抗辩理由，本院不予采信。按照交通事故赔偿精神，参照原告伤残赔偿年限等因素，本院酌情支持原告护理5年，既符合法律规定，又与法定的赔偿年限相一致，故对原告的该请求，本院支持55995元（22398.03元／年×50%×5年）；过高请求，本院不予支持。
原告请求的伤残等级鉴定费700元、检查费480元、护理依赖鉴定费1000元，合计2180元，该费用系因该事故产生鉴定的合理费用，且有相应票据为证，本院予以支持。
上述护理费1718.2元、交通费560元、残疾赔偿金22398.03、精神抚慰金10000元、后期护理费55995元、鉴定费2180元，合计92851.23元；应由被告中华联合保险公司在交强险死亡伤残110000元赔偿限额内赔偿。
鉴于原告王相玲在本案中合理的请求已由被告中华联合保险公司在保险限额的各项赔偿项目中予以赔偿，故对原告王相玲要求被告付红和被告李刚承担赔偿责任的请求，本院不再支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告中华联合财产保险股份有限公司开封中心支公司在交强险和商业第三者责任险得限额内赔偿原告王相玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、后期护理费、鉴定费合计118794.35元。
二、驳回原告王相玲对被告付红和李刚的诉讼请求。
三、驳回原告王相玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3916元，原告王相玲负担1343元，被告付红负担2573元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 裴 蓓
代理审判员 周 静
人民陪审员 李洪堂
二〇一四年七月十日
代书 记员 张 艺