wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0324执192号
申请执行人尹某某，男，汉族。
被执行人张某某，男，汉族。
被执行人程某某，女，汉族。
尹某某与张某某、程某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月30日作出的（2016）陕0324民初1116号民事判决书，已发生法律效力。尹某某向本院申请执行，请求张某某、程某某偿还借款本金4.5万元，并负担诉讼费465元。本院立案执行。
在执行过程中，经查被执行人张某某、程某某下落不明，其名下无可供执行的财产，申请人也提供不出可供执行的财产及线索。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2016）陕0324民初1116号民事判决书终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时申请有管辖权的人民法院再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘锁林
执行员 孙武斌
执行员 陈军辉
二〇一七年八月十四日
书记员 张 洋
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成执字第2163号
申请人山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
地址成武县永昌路69号。
被执行人鲍言军。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司与被执行人鲍言军金融借款合同纠纷一案，因被执行人无履行能力，家中又未有可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结成武县人民法院（2014）成商初字第1800号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即具法律效力。
审判长 魏振良
审判员 李 超
审判员 侯福栋
二〇一五年十月十六日
书记员 李长江
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第1435号
上诉人（原审原告）潘东平。
委托代理人韩委志，天津桐江律师事务所律师。
上诉人（原审原告）徐燕,女,1961年3月30日出生,汉族,天津移动通信有限责任公司退休职工,住天津市西青区杨楼中盛里1-7-301号。
委托代理人韩委志，天津桐江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）魏鹏。
委托代理人赵玉安，天津谦公律师事务所律师。
上诉人潘东平、徐燕因所有权确认纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第2199号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，原××潘明与原××徐燕系夫妻关系。原××潘明与被告魏鹏之母潘辉系姐弟关系。潘辉已于2014年7月15日去世。潘明、潘辉之父潘世威于2009年3月5日去世，潘明、潘辉之母光玉芝于2014年5月24日去世。2003年6月5日，天津市通天房地产置业发展有限公司开具天津市财政局统一收据2张，分别载明今收到光玉芝杨楼公寓中盛里1-7-301号房屋房款100000元和补面积款2454元，收据交款人签字一栏为原××徐燕。2003年8月19日，光玉芝与天津市通天房地产置业发展有限公司签订天津市商品房买卖合同，由光玉芝购买坐落于天津市西青区李七庄杨楼公寓中盛里1-7-301号的房屋，房屋总价款为102454元，合同落款处有光玉芝的签字盖章。2003年9月3日，天津市西青区房地产管理局为诉争房下发房地产权证，房屋登记所有权人为光玉芝。此后光玉芝夫妇在该诉争房内居住直至去世。二原××为维护自身合法权益，诉至法院，请求：一、依法确认位于天津市西青区李七庄杨楼公寓中盛里1-7-301的房屋归二原××所有；二、依法判令被告履行协助二原××办理位于天津市西青区李七庄杨楼公寓中盛里1-7-301的房屋所有权登记手续的义务；三、本案全部诉讼费用由被告承担。
另查，2000年9月1日，原××徐燕与天津移动通信有限责任公司签订职工退养协议书，约定天津移动通信有限公司给予徐燕一次性经济补偿金115000元。现二原××主张诉争房款来源系徐燕的一次性经济补偿金，光玉芝只是名义上的产权人，诉争房屋应归二原××所有，对此，被告不予认可。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张�，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案诉争房屋的不动产权属证书载明房屋所有权人为光玉芝，我国物权法明确规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。同时，二原××提供的商品房买卖合同、交款收据也均证实诉争房屋的购买人系光玉芝。虽然原××称交款收据中交款人一栏签字人为徐燕，但其只能证明徐燕是交款人，不能证明徐燕为实际出资人。而原××提交的职工退养协议，虽然能够证明原××徐燕曾取得经济补偿金的事实，并不足以证明其获取经济补偿金的行为与光玉芝购房存在必然的因果关系。原××提供的证人证言因证人与原××之间存在利害关系，对该证人证言，不予采信。综上，原××提供的证据不足以证明诉争房屋由二原××出资购买，二原××系诉争房屋的实际产权人。故原××要求将诉争房屋确认归其所有并要求被告协助其办�诉争房屋产权登记手续的诉讼请求，不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国物权法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回原××潘明、徐燕的诉讼请求。案件受理费3601元，由原××潘明、徐燕负担。
上诉人潘明、徐燕不服一审判决，向本院提起上诉。上诉人的上诉请求为：撤销一审法院判决，改判诉争房屋归二上诉人所有；被上诉人魏鹏协助办理过户手续；一、二审案件受理费由被上诉人负担。主要上诉理由为：房本和购房合同虽然记载在光玉芝名下，但房屋的款项是徐燕出资的。
被上诉人魏鹏辩称，虽然是徐燕缴纳的款，但是不能证明钱是徐燕的，实际出资人是光玉芝。房产证上登记的是光玉芝，因为光玉芝是徐燕的婆婆，让徐燕交款合情合理。一审法院认定事实无误�适用法律正确，同意一审法院判决，上诉人的上诉请求应予驳回。
经审理查明，一审判决查明的基本事实无误，本院予以确认。
另查，上诉人潘明提起上诉后于2015年9月16日因病死亡。潘东平作为潘明的继承人到庭参加二审诉讼。
本院认为，上诉人潘明在诉讼中因病故去，其继承人潘东平表明参加本案的诉讼，法院依法及时通知潘东平作为本案的当事人承担诉讼，被继承人潘明已经进行的诉讼行为对承担诉讼的继承人潘东平有效。本案的争议焦点为:徐燕是否为诉争房屋的实际购房人。徐燕提交的商品房买卖合同、交款收据均证实诉争房屋的购买人系光玉芝。根据法律的相关规定，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。不动产权属证书登记的权利人为光玉芝，且与不动产登记簿登记的权利人一致，光玉芝系诉争房屋的所有�人。虽然徐燕称交款收据中交款人一栏签字人为徐燕，但其只能证明徐燕是交款人，不能证明徐燕是诉争房屋的实际购房人。徐燕主张为了享受光玉芝的采暖补助待遇才将诉争房屋所有权登记在光玉芝名下，但其未提供相应的证据证实该主张成立，且该主张亦不能证明其为诉争房屋的实际购房人，故上诉人关于诉争房屋归二上诉人所有，被上诉人魏鹏协助办理诉争房屋过户手续的诉讼请求本院不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费7202元，由上诉人潘东平、徐燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘应红
审判员 王宗新
代�审判员张贝贝
二〇一五年十一月二十四日
书记员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二初字第961号
原告王忠伟。
委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。
被告王海堂。
委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。
被告马建岭。
被告马立峰。
被告马顺敏，成年。
被告马顺明。
被告马二虎，成年。
被告尹增凯。
原告王忠伟（以下简称原告）诉被告王海堂、马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠伟委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯到庭参加诉讼，被告马顺敏、马二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯住房施工。现房屋已竣工，被告马建岭等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱22000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱22000元。
被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯是X号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，X号楼六被告共支付工程款735000元，仍欠527062.5元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。
被告马建岭辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。
被告马立峰辩称：同意被告马建岭意见，另补充，原告称工程全部结束与事实不符，王海堂不具备相应建房资质，所建房屋存在质量问题，且未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。
被告马顺明辩称：同意被告马建岭意见。另补充，被告把工程包给王海堂，干活是王海堂找的人，工程款被告已给王海堂付清了，王海堂是否给工人被告不清楚，后来都是当王海堂的面直接给工人结账。
被告尹增凯辩称：同意被告马建岭意见。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下：
1、欠条一份；
2、照片一张。
被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下：
1、承包合同一份；
2、马林村通知一份；
3、施工图纸14张。
被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下：
1、施工进度协议一份；
2、施工进度表一份；
3、保证书二份；
4、证明一份；
5、发货单一份；
6、照片一组。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下：
2012年6月11日，被告王海堂与被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯将4号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。
2013年6月9日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王忠伟在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖X号楼马建岭、马顺明、马立峰、马顺敏、马二虎、马道凯等8户村民家的楼房工资款贰万贰仟元正（22000元）。王海堂，2013年2月6日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。
本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬22000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬22000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付欠款的诉讼请求，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告王忠伟22000元；
二、驳回原告王忠伟其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告王海堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李启昱
代理审判员 潘 瑞
人民陪审员 孔 健
二〇一四年六月八日
书 记 员 王艳晓
河南省郑州市金水区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）金民二初字第961号 原告王忠伟，男，汉族，1971年3月20日出生。 委托代理人高玉红，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。 委托代理人梅剑，郑州市金水区148法律服务所法律工作者。 被告王海堂，男，汉族，1966年12月26日出生。 委托代理人刘自林，河南文中律师事务所律师。 被告马建岭，男，回族，1965年12月23日出生。 被告马立峰，男，回族，1958年11月18日出生。 被告马顺敏，男，回族，成年。 被告马顺明，男，回族，1966年5月6日出生。 被告马二虎，男，回族，成年。 被告尹增凯，男，回族，1978年6月12日出生。 原告王忠伟（以下简称原告）诉被告王海堂、马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠伟委托代理人高玉红，被告王海堂委托代理人刘自林，被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯到庭参加诉讼，被告马顺敏、马二虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：原告系来郑务工人员，2012年6月在被告王海堂带领下，为被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯住房施工。现房屋已竣工，被告马建岭等也已实际入住，但仍拖欠原告工钱22000元。原告诉至法院，请求判令被告支付工钱22000元。 被告王海堂辩称：对欠款无异议。被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯是4号楼建房人，拖欠工钱是因为建房人没有及时付清建房款所致，4号楼六被告共支付工程款735000元，仍欠527062.5元未付，应在拖欠工程款范围内承担连带清偿责任；根据法律规定，王海堂作为个体工匠，没有资格承包该案工程，建房人违法发包，应承担连带责任；由于马林村对所建房屋外墙统一规划，导致外墙由涂料变为瓷砖，增加了工期，也导致工程款增加。 被告马建岭辩称：被告不欠原告钱，工程款也已经给了王海堂。被告响应政府号召拆迁，但承包人王海堂没有施工资格造成工程不合格。被告与原告没有劳务合同，与被告王海堂签订的建房协议，被告是干一层清一层工程款，不存在欠工程款的事实。 被告马立峰辩称：同意被告马建岭意见，另补充，原告称工程全部结束与事实不符，王海堂不具备相应建房资质，所建房屋存在质量问题，且未按承诺的竣工日期完工，被告另外找的工程队施工，并付出双倍工程款。 被告马顺明辩称：同意被告马建岭意见。另补充，被告把工程包给王海堂，干活是王海堂找的人，工程款被告已给王海堂付清了，王海堂是否给工人被告不清楚，后来都是当王海堂的面直接给工人结账。 被告尹增凯辩称：同意被告马建岭意见。 原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供证据如下： 1、欠条一份； 2、照片一张。 被告王海堂为证明其答辩所依据的事实，提供证据如下： 1、承包合同一份； 2、马林村通知一份； 3、施工图纸14张。 被告马建岭、马立峰、马顺明、尹增凯为证明其答辩所依据的事实，共同提供证据如下： 1、施工进度协议一份； 2、施工进度表一份； 3、保证书二份； 4、证明一份； 5、发货单一份； 6、照片一组。 本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，对本案事实确认如下： 2012年6月11日，被告王海堂与被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯签订劳务承包合同一份，合同主要约定：被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯将4号楼建筑工程劳务部分承包给被告王海堂，承包方式包工不包料；承包总价，本工程为砖混结构，按施工图纸实际面积计算，土建单价每平方米265元；除上述内容外，合同还对双方其他权利义务做了约定。 2013年6月9日，被告王海堂向原告出具欠条一份，欠条载明：今欠王忠伟在郑州市柳林镇马林村祁圪垱社区盖4号楼马建岭、马顺明、马立峰、马顺敏、马二虎、马道凯等8户村民家的楼房工资款贰万贰仟元正（22000元）。王海堂，2013年2月6日。原告要求被告支付欠款未果，诉至本院成讼。 本院认为：被告王海堂欠原告劳务报酬22000元，有欠条在卷为凭，该款被告王海堂应当给付原告。原告要求被告王海堂给付劳务报酬22000元理由正当，本院予以支持。对原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付欠款的诉讼请求，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与被告王海堂签订劳务承包合同，双方之间形成承揽关系，被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯与原告之间并不存在劳务关系，原告要求被告马建岭、马立峰、马顺敏、马顺明、马二虎、尹增凯给付劳务报酬理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王海堂于判决生效后十日内给付原告王忠伟22000元； 二、驳回原告王忠伟其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告王海堂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。 审 判 长  李启昱 代理审判员  潘 瑞 人民陪审员  孔 健 二〇一四年六月八日 书 记 员  王艳晓
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂三峡民初字第00165号
原告吴启兵，男，1968年7月25日出生，汉族。
委托代理人董善宏，湖北骁阳律师事务所律师（特别授权）。
被告徐家全，男，1964年8月13日出生，汉族。
被告湖北易顺矿业有限公司，住所地枝江市白洋镇丁家沟村。
法定代表人季树林，该公司总经理。
本院在审理原告吴启兵与被告徐家全、湖北易顺矿业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告与被告已达成和解协议，并在实际履行，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，理应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴启兵撤回起诉。
案件受理费163元（已减半）由�告负担，且已实际缴纳。
审判员 张青山
二〇一五年三月三十日
书记员 蔡慧丽
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初434号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人梁某甲，曾用名梁成，户籍地广东省茂名市化州市，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2015年12月25日被抓获，同日被刑事拘留，2016年1月29日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）494号起诉书指控被告人梁某甲犯诈骗罪，于2016年4月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人梁某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：简约酒吧位于深圳市南山区南山大道，由杨某（另案处理）、唐某及钟某甲持股经营，杨某负责上述酒吧的管理、运营，另聘请刘某甲（另案处理）为营销经理。2013年7月底，陈恩民、“老周”（均另案处理）租得上述酒吧外场，后转租给戴某、曾某及肖恒胜（均另案处理）。
2013年7月27日起，戴某、曾某等人采取先由“键盘手”通过网络以女性身份与男性顾客聊天，获取男性顾客联系方式并告知“托头”，再由“托头”安排“酒托女”与男性顾客见面，将男性顾客带至上述简约酒吧外场，以高价消费低档酒水的方式，骗取其钱款。其中，被告人梁某甲与赵某、戚某、罗某（均另案处理）等为“酒托女”，提成所骗钱款的20%；黄某甲（另案处理）为“托头”，负责管理“键盘手”、“酒托女”及保安员；许某（另案处理）受雇负责调酒、收银及管理服务员；黄某乙（另案处理）受雇为服务员；梁某乙、冼海文、邹某（另案处理）等受雇为保安员，防止“酒托女”与顾客发生争执。戴某、曾某等人所售酒水套餐标价380元至1580元不等，由金色高级干红葡萄酒、雪碧等兑成。此外，曾某以深圳市龙岗区横岗紫云茶庄的名义办理终端号为62815113的POS机一台，用于接受顾客刷卡消费。同年8月8日晚，梁某甲骗取被害人曹某人民币5350元。同年8月9日21时许，梁某甲伙同赵某等人，骗取被害人刘某乙人民币6640元。
2013年8月10日晚，公安机关在上述简约酒吧缴获上述POS机一台及待出售的金色高级干红葡萄酒、雪碧等酒水。经查，2013年7月27日至8月9日，POS机总消费金额人民币154359.01元，共178笔。经鉴定，被缴的干红葡萄酒价值人民币20元／瓶，雪碧等饮品共价值人民币315元。2015年12月25日，被告人梁某甲在广东省化州市被抓获。
上述事实，被告人梁某甲在开庭审理中亦无异议，并有犯罪工具照片，抓获经过说明，到案经过说明，扣押决定书及清单，调取证据通知书，POS机交易记录，接受证据清单，POS签购单，银行卡交易记录，聊天记录截图，简约酒吧承包经营合同，简约酒吧合作经营协议书，合作营销协议，被告人身份证明材料等，证人杨某、刘某甲、戴某、曾某、许某、黄某甲、王某甲、邹某、梁某乙、冼海文、赵某、罗某、戚某、黄某乙、赖某、谢某、谭某、王某乙、宋某、吴某、潘某、韩某、庄某、唐某、钟某甲、钟某乙、周某、崔某、梁某丙、姚某的证言，被害人曹某、刘某乙的陈述，深圳市涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，证人黄某乙的辨认笔录，被害人曹某、刘某乙的辨认笔录，被告人梁某甲的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2016）453号量刑建议书，建议对被告人梁某甲判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
本院认为，被告人梁某甲以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梁某甲对其所参与的金额11990元承担刑事责任。被告人梁某甲在本案共同犯罪中起次要作用，系从犯，又自愿认罪，本院依法予以从轻处罚。综合考虑本案犯罪手段、危害后果及被告人的认罪态度、一贯表现等情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人梁某甲犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月25日起执行至2016年5月24日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一六年四月二十一日
书记员 石银芳
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初8241号
原告重庆永景物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥冶金二村4号12-10#，统一社会信用代码证915001075842818297。
法定代表人贺泰新，该公司负责人。
委托代理人徐钢，该公司员工。
被告张淑娥。
本院在审理重庆永景物业管理有限公司与被告张淑娥物业服务合同纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆永景物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆永景物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆永景物业管理有限公司负担。
代理审判员 乔传磊
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王安平
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1830号
原告重庆鼎达物业管理有限公司，住所：重庆市九龙坡区，法定代表人陈刚，系公司经理。
委托代理人潘贵兵，重庆市巴南区人，住重庆市巴南区。
委托代理人毕力格图，内蒙古兴安盟人，住内蒙古兴安盟科尔，系公司综合部副经理。
被告陆安强，贵州省桐梓县人，住桐梓县。
原告重庆鼎达物业管理有限公司（以下简称“鼎达公司”）诉被告陆安强物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员赵俊华适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告鼎达公司委托代理人潘贵兵、毕力格图到庭参加了诉讼，被告陆安强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月9日，被告陆安强与原告鼎达公司贵州桐梓分公司签订《物业服务协议》，原告依据协议约定向被告开设的“来力台球会所”提供物业服务，该会所使用面积为1054平方米，双方约定每平方米每月2.5元，试营业期间为每月每平方米1.8元。但被告从2015年10月20日至2016年4月20日共欠原告物业管理费11383元，原告多次催收，被告以种种理由拒绝支付。为此，原告依法提起诉讼，请求：1、判决被告立即支付原告2015年10月20日起至2016年4月20日止的物业管理费11383元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告陆安强未向本院提交答辩状。经审理查明：2015年1月9日，被告陆安强与鼎达公司贵州桐梓分公司签订《“溱水半岛”商业街物业服务协议》，鼎达公司贵州桐梓分公司为被告经营的“来力台球会所”提供物业服务。双方约定物业管理费为每平方米每月2.5元，试营业期间为每平方米每月1.8元，被告经营的会所面积为1054平方米。鼎达公司贵州桐梓分公司提供了物业服务，按照试运营期间的收费标准2015年10月20日至2016年4月20日被告应支付物管费11383元。现原告以被告未支付上述时间段的物管费为由起诉至本院。另查明：鼎达公司贵州桐梓分公司系原告设立的分公司。上述事实，有经庭审质证原告提交的《“溱水半岛”商业街物业服务协议》及双方的当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为：原告贵州桐梓分公司与被告陆安强签订物业服务协议，约定原告贵州桐梓分公司为被告提供物业服务，该合同系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。按照合同约定，2015年10月20日至2016年4月20日期间被告的物管费为11383元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，鼎达公司贵州桐梓分公司提供了物业服务，被告应按约定支付物管费。因鼎达公司贵州桐梓分公司不具有法人资格，原告作为公司承担民事责任，有权提起诉讼，故对原告要求被告支付物管费11383元的诉讼请求理由充分，本院予以支持。本院认为，作为合同的当事人，均应严格按照合同约定履行自己的义务，物业管理企业，在提供物业服务过程中，要不断提高服务质量和服务态度，尽量让更多业主或受服务者满意，以免产生不必要的纠纷。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆安强于本判决生效之日起十五日内支付原告重庆鼎达物业管理有限公司物管费人民币11383元。案件受理费82元，减半收取41元，由被告陆安强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决发生法律效力后，义务人未按法律文书的规定履行义务的，权利人可在本判决生效之日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵 俊 华
二〇一六年八月二日
书记员 宗惠丹（代）
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0881民初482号
原告：谢昌瑞
委托诉讼代理人：潘玲
原告：谢银华
委托诉讼代理人：胡玉龙（系以上两原告共同委托）。钟祥市郢中法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：李光兵
原告谢昌瑞、谢银华与被告李光兵买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告谢昌瑞的委托诉讼代理人潘玲、胡玉龙，原告谢银华的委托诉讼代理人胡玉龙，被告李光兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢昌瑞、谢银华向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告李光兵返还现金126000元；2、被告李光兵承担违约金3780元并赔偿原告谢昌瑞、谢银华误工费1000元、交通费1000元；3、本案诉讼费由被告李光兵负担。事实及理由：2013年3月4日，原、被告签订一份房屋及田地买卖合同，被告李光兵将其所有的房屋及7.4亩田地以126000元的价格卖给原告谢昌瑞、谢银华，并承诺为原告谢昌瑞、谢银华办理户口。合同签订后，原告谢昌瑞、谢银华按预定给付被告李光兵购房屋及田地款126000元，但被告李光兵未按合同约定履行。原告谢昌瑞、谢银华多次找被告李光兵，双方以2016年4月17日签订一份补充协议，被告李光兵承诺于2016年12月20日前退款，逾期未退款，按1%承担违约金。到期后，被告李光兵未退款，故向法院起诉，请求法院依法判决。
被告李光兵辩称，1、被告李光兵与原告谢昌瑞签订房屋及田地买卖合同属实，被告李光兵收取原告谢昌瑞现金126000元。按合同约定，被告李光兵将田地交给原告谢昌瑞，原告谢昌瑞收取了田地的粮食补贴。房屋现由被告李光兵的母亲居住，未交付给原告谢昌瑞；2、被告李光兵与原告谢银华签订了补充协议，并没有与原告谢昌瑞签订补充协议；3、被告李光兵同意继续履行合同，将房屋交付给原告谢昌瑞。
本院经审理认定本案事实如下：1、原告谢昌瑞与被告李光兵于2013年3月4日签订一份房屋及田地买卖合同，被告李光兵收取原告谢昌瑞现金126000元；2、被告李光兵将田地交付给原告谢昌瑞，原告谢昌瑞收取粮食补贴5200元；3、被告李光兵未将房屋交付给原告谢昌瑞，房屋现由被告李光兵的母亲居住。双方当事人对上述事实无异议，本院予以确认。
被告李光兵否认与原告谢昌瑞于2016年4月17日签订补充协议的事实，陈述称该协议系与原告谢银华签订，签订协议时原告谢昌瑞并不在场，该协议的签名系原告谢昌瑞事后在被告李光兵不知情的情况下补签的。本院对原告谢银华与被告李光兵于2016年4月17日签订补充协议的事实予以确认。
本院认为，被告李光兵将房屋出售给原告谢昌瑞，实际将该房屋的宅基地使用权转让给了原告谢昌瑞。该宅基地位于钟祥市胡集镇任庄村委会，属该村委会集体所有，只能向本集体经济组织内的成员转让。原告谢昌瑞并非该集体经济组织成员，不能取得该宅基地的使用权。同时双方所签订的合同未经有关政府机关或者部门审批同意。因此，原告谢昌瑞与被告李光兵所签订的房屋及田地买卖合同违反有关法律的规定，应为无效合同。原告谢银华与被告于2016年4月17日签订的协议是对原告原告谢昌瑞与被告李光兵所签订的房屋及田地买卖合同的补充，为从合同。现主合同为无效合同，从合同亦不具有法律效力。对合同的无效，原、被告双方均有过错。
原告谢昌瑞与被告李光兵所签订的房屋及田地买卖合同为无效合同，则因该合同取得的财产，应当予以返还。故原告谢昌瑞要求被告李光兵返还购房屋及田地款项126000元符合法律规定，本院予以支持。同理，原告谢昌瑞依法亦应将收取的5200元粮食补贴返还给被告李光兵。因此，被告李光兵实际应返还原告谢昌瑞现金120800元。
原告谢昌瑞、谢银华要求被告李光兵给付违约金3780元，因双方所签订的关于违约金的协议被本院确认为无效协议，因此对给诉讼请求本院不予支持。原告谢昌瑞、谢银华要求被告李光兵赔偿误工费1000元，交通费1000元，因双方都具有过错，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李光兵返还原告谢昌瑞现金120800元；
二、驳回原告谢昌瑞、谢银华的其他诉讼请求。
上述一项限本判决生效后5内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金或加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2940元，减半收取1470元，由原告谢昌瑞、谢银华负担735元，被告李光兵负担735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
代理审判员 黄 庆
二〇一七年五月四日
书 记 员 曾宪荣
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2178号
罪犯杜方辉，现在河南省第四监狱服刑。
温县人民法院于2009年2月24日作出（2009）温刑初字第34号刑事判决，认定被告人杜方辉犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。温县人民法院于2010年5月11日作出（2010）温刑初字第98号刑事判决，认定被告人杜方辉犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金100000元。温县人民法院于2010年8月10日作出（2010）温刑初字第144号刑事判决，认定被告人杜方辉犯盗窃、抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金103000元。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑九个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年6月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，自2006年4月至2008年8月间，被告人杜方辉伙同他人在河北省等地，盗窃作案23起，作案价值247601元，破坏正在使用中的变压器21起，价值237549元，抢劫8起，作案价值69996余元。另有余漏罪，涉及抢劫案，涉案金额5000元。
罪犯杜方辉在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杜方辉自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯杜方辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2008年8月10日起至2026年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年七月三十一日
书记员 李争伟
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0522民初2916号
原告刘某甲，男，1964年11月24日生，汉族。
被告刘某乙，女，1967年5月9日生，汉族。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员张怀斌独任审理。在审理过程中，原告刘某甲于2016年9月8日因私下调解和好为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某乙的起诉。
本院认为，原告刘某甲的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告刘某甲撤回对被告刘某乙的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张怀斌
二〇一六年九月八日
书记员 张元元
湖南省会同县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1225执恢24号
本院执行的申请执行人杨汉忠、杨春娥与被执行人广坪镇磨哨村民委员会合同纠纷一案，通过强制执行被执行人广坪镇磨哨村民委员会按生效法律文书所确定的义务履行完毕，现通知如下：
湖南省会同县人民法院（2013）会林民初字第5号民事判决书确定的内容执行完毕。
二〇一七年三月二十八日
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民初字第1557号
原告潘平，女，1976年3月27日生，汉族。
委托代理人倪军，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人许宁。
被告黄建松，男，1967年4月1日生，汉族。
被告南京新佳印花工艺品有限公司，住所地在南京市溧水区柘塘镇。
法定代表人黄建松，总经理。
原告潘平与被告黄建松、被告南京新佳印花工艺品有限公司（以下简称新佳公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘平委托代理人倪军到庭参加诉讼，被告黄建松、被告新佳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘平诉称，原告分别于2011年9月21日、2011年12月23日、2012年3月26日借款给被告50万、30万、30万元，有借款借据、收据、银行走账凭证等为证。被告新佳公司为被告黄建松提供连带担保。被告黄建松在到期后均未归还，原告催要，迄今未果，遂诉至贵院，请求判令被告黄建松归还借款110万元并按银行同期贷款四倍利率计算利息，支付律师费10万元，被告新佳公司对被告黄建松的债务承担连带担保责任。
被告黄建松、被告新佳公司未答辩。
经审理查明，2011年9月21日，原告潘平与被告黄建松签订借款借据一份，载明：今借到潘平人民币伍拾万元，用途垫还银行贷款，借款期限2011年9月21日至2011年10月21日，共计30天，月利率3%。被告新佳公司在担保人栏下加盖了公章，并将该公司名下柘塘镇柘宁东路326号一幢厂房作为借款担保，承担连带担保责任。同时约定，债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人及担保人全部承担支付。
同日，被告黄建松向原告出具50万元收条。
2011年9月22日，原告通过工商银行转账给被告黄建松50万元。
2011年12月23日，原告潘平与被告黄建松签订第二份借款借据，载明：兹有借款人黄建松向债权人潘平借到人民币叁拾万元，用途公司周转，借款期限2011年12月23日至2012年元月22日，共计30天，月利率3%。被告黄建松同时在担保方栏下签字。此次借款由黄建松提供夫妻个人名下所有房产和新佳公司坐落于柘塘镇柘宁东路326号一幢厂房及公司100%股权作为借款担保，承担连带担保责任。黄建松在借款人和担保方两栏下均签名。同时约定，债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人及担保人全部承担支付。
同日，被告黄建松向原告出具收款单一份，载明：今收到潘平人民币叁拾万元整（注：银行转账256700元，现金43300元）。
2011年12月26日，南京杰霸装饰工程有限公司（以下简称杰霸公司）通过招商银行转账给被告黄建松指定的纪少斌账户72000元。
2011年12月27日，原告通过工商银行转账给被告黄建松184700元。
2012年3月23日，原告潘平自其工商银行账户中取款318000元。
2012年3月26日，原告潘平与被告黄建松签订第三份借款借据，载明：今借到潘平人民币叁拾万元，用途周转，借款期限2012年3月22日至2012年4月22日，共计30天，月利率3%。此次借款由黄建松提供新佳公司坐落于柘塘镇柘宁东路326号一幢厂房作为借款担保，承担连带担保责任。同时约定，债权人为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、公告费、律师费等）均由借款人及担保人全部承担支付。
2014年5月9日，杰霸公司向本院出具证明，载明：2011年12月26日由本公司支付到纪少斌账户72000元系因潘平指示付款，该款项实际上出借给黄建松的款项（黄建松要求支付到纪少斌的账户）。ＸＸ虽是该公司法定代表人，但公司实际控制人是潘平。
以上事实，有借据、收条、银行转账记录、银行取款记录及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案原被告签订三份借款借据，数额分别为50万元、30万元和30万元，其中第一份借款借据涉及的50万元因原告所提供的银行转账凭证，本院依法予以确认；第二份借款借据涉及的30万元，其中原告提供银行转账184700元、案外人杰霸公司法定代表人ＸＸ证明该公司实际控制人潘平指示汇款到被告黄建松指定的纪少斌账户72000元，合计通过银行转账方式金额为256700元，与被告黄建松的收条载明转账数额相符，本院依法予以确认；但第二份借款借据中的现金43300元，在原告提供的银行账户记录中未有转账或者提现记录相对应，且无其他证据佐证，本院依法对原告提出给付被告黄建松现金43300元的主张不予采信。第三份借据虽然没有银行转账记录，但2012年3月23日原告潘平自其工商银行账户中取款318000元，与第三份借据涉及的30万元借款数额、借款期间（2012年3月22日至2012年4月22日）基本可以对应，本院依法对该笔借款予以确认。
被告新佳公司在第一份借款借据担保人栏盖章、其法定代表人黄建松在第二份借款借据中担保方栏内签字并约定借款用于公司周转、承诺该公司对上述两次借款提供连带责任担保，依法应当履行担保责任。
原告主张的借款利息，因约定的月息3%超过法定最高幅度，本院认为以中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算至实际给付之日止为宜。原告主张的律师费10万元，因未超过相关收费最高幅度，本院依法予以支持。
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自身抗辩及质证权利，依法应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告黄建松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘平支付借款本金1056700元及利息（以30万元为基数自2011年9月22日起、以256700元为基数自2011年12月27日起、以30万元为基数自2012年3月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。
二、被告黄建松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告潘平支付律师费10万元。
三、被告新佳公司对2011年9月22日借款30万元本息、2011年12月27日借款256700元本息及律师费10万元承担连带给付责任。
四、驳回原告潘平的其他诉讼请求。
本案诉讼费14700元，公告费560元合计15260元由被告黄建松负担，被告新佳公司对该费用承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14700元。（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼支行；帐号：10×××76）
审 判 长 田 强
助理审判员 尚小强
人民陪审员 吴美云
二〇一四年十月二十七日
见习书记员 池 艳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1210号
罪犯于和义，曾用名于浩，男，1987年10月14日出生，汉族，出生地黑龙江省望奎县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省绥化市中级人民法院于2008年6月5日作出了（2007）绥中法刑少初字第24号刑事附带民事判决，认定罪犯于和义犯盗窃罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币20000元，附带民事赔偿人民币20178.20元。2012年6月27经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑1年2个月。2008年7月16日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于和义入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于和义减去有期徒刑年月日，剥夺政治权利三年不变。刑期自2006年10月29日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
黑龙江省黑河市中级人民法院
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第1205-1号
申请执行人于振红，男。
被执行人天津弘泽瑞信房地产开发有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽营口道大泛华国际商务中心第十层B-1单元。
法定代表人沈众，总经理。
本院在执行于振红与天津弘泽瑞信房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷（2014）滨塘民初字第1241号民事调解一案中，因暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第1241号民事调解的本次执行程序，待具备执行条件恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一四年七月十三日
书记员 玉泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民一初字第1840号
原告：李平。
委托代理人：高宏天，新疆创新律师事务所律师。
被告：习少林。
原告李平与被告习少林健康权纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法由审判员乔军独任审判，并于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告李平的委托代理人高宏天，被告习少林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李平诉称：2010年5月10日20时许，我因被告妻子此前故意砸坏我家房门和车前挡风玻璃拒绝赔偿，和被告在米东区荷兰小镇二期43号楼前理论。因双方言语不和，我就要离开，被告追上来用脚踹我。我母亲看到后拉劝被告，被告就殴打我母亲。我看到母亲被殴打，就起来阻止，被告再次对我拳打脚踢，致我面部、胸部受伤，我母亲也被打伤。经法医鉴定，我所受伤情为轻微伤，我为此到医院治疗。后我向被告要求赔偿，被告拒绝赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿医疗费1166.84元、误工费15000元、护理费4800元、交通费1000元、精神损害抚慰金1000元，合计22966.84元；本案诉讼费用由被告承担。
被告习少林辩称：原告所诉不属实，当时我和原告发生争执，我是正当防卫。原告也未找我要求赔偿。医疗费有票据的，我同意赔偿。原告就没有上班，不存在误工费。护理费合理的我认可。原告自己开车，交通费我不认可。
经审理查明：2015年5月10日20时许，原告李平与被告习少林因琐事在乌鲁木齐市米东区荷兰小镇二期43号楼1单元前发生口角引发互殴，被告将李平面部、胸部打伤。乌鲁木齐市公安局米东区分局出具法医学人体损伤程度意见书，结论为李平面部和胸部的损伤程度为轻微伤。2015年5月22日，乌鲁木齐市公安局米东区分局依法对被告习少林作出行政拘留10天并处罚款500元的行政处罚决定。原告李平在乌鲁木齐市米东区人民医院治疗，经诊断伤情为右侧第11肋骨骨折、左眼皮下软组织肿胀，建议住院治疗。2015年5月12日，医院诊断意见：1、全休壹月，2、不适门诊随访，3、肋骨固定带固定一个月，4、陪护壹人。2015年6月12日，医院诊断意见：1、全休壹月，2、不适门诊随访，3、拍片复查。2015年7月12日，医院诊断意见：1、全休壹月，2、拍片复查，3、不适门诊随访。原告为此支付门诊医疗费1166.84元。原告护理期间由其丈夫习少南护理。原告自2013年9月在乌鲁木齐市米东区荷兰小镇二期居住。
以上查明的事实有行政处罚决定书，法医学人体损伤程度意见书、门诊医疗费票据、门诊费用清单、诊断报告单、疾病证明书及本院庭审笔录在卷为证。
本院认为：原告李平与被告习少林因琐事发生口角引发互殴，被告将原告打伤，其应对原告的损害承担赔偿责任。原、被告双方未能正确、冷静的处理日常纠纷引发互殴，原告对损害的发生也有过错，可以减轻被告的赔偿责任。本院确认对原告的损害由被告承担80%的赔偿责任。依据原告提供的医疗票据，本院确认原告医疗费为1166.84元，由被告赔偿933.47元（1166.84×80%）。关于误工费，依据医疗机构意见，确定原告误工期为三个月；因原告未提供有效的证据证实其因误工实际减少的收入，本院参照2014年度在岗职工年平均工资54407元的标准计算为13601.75元（54407元÷12个月×3个月），由被告赔偿10881.40元（13601.75元×80%）。关于护理费，依据医疗机构意见，确定原告需要护理期间为一个月；因原告未提供有效的证据证实护理人员因误工实际减少的收入，本院参照2014年度在岗职工年平均工资54407元的标准计算为4533.92元（54407元÷12个月×1个月），由被告赔偿3627.14元（4533.92元×80%）。关于交通费，结合原告治疗地点与住所间的距离及治疗情况，本院酌情确定为120元，由被告赔偿96元（120元×80%）。关于精神损害抚慰金，原告面部和胸部的损伤程度为轻微伤，并未造成严重后果，原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告习少林赔偿原告李平医疗费933.47元（1166.84×80%）；
二、被告习少林赔偿原告李平误工费10881.40元（54407元÷12个月×3个月×80%）；
三、被告习少林赔偿原告李平护理费3627.14元（54407元÷12个月×1个月×80%）；
四、被告习少林赔偿原告李平交通费96元（120元×80%）；
五、驳回原告李平要求被告习少林赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求。
以上，被告习少林应给付原告李平款项合计15538.01元，于本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的金额22966.84元，核定给付金额15538.01元，占争议标的67.65%。案件受理费374.17元（原告已预交），因适用简易程序审理，受理费减半收取187.09元；由原告负担32.35%即60.52元，被告负担67.65%即126.57元。邮寄送达费60元，由被告习少林负担。其余受理费187.08元，由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 乔 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 古丽加克热木
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执635号
申请执行人：毛忠贵，男，1970年4月20日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人毛忠贵与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初992号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月22日向本院申请强制执行，申请执行标的借款250000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人林典江所有的坐落闽清县店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香所有的坐落于闽侯县房产和坐落于闽侯县车位因另案被我院依法查封，并已在处置中，另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县店面的租金收入，同时对俩被执行人车辆登记信息进行查询，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故可终结本次的执行程序。申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行（2016）闽0124民初992号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 张婷婷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 卢伶俐
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第3474号
原告李某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系自行处置民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张生容
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第311号
罪犯侯书，男，生于一九九二年十月二日，汉族，四川省安岳县人，小学文化。现在四川省广元监狱十监区服刑。
四川省达县人民法院于二0一一年十二月八日以（2011）达达刑初字第240号刑事判决，以被告人侯书犯抢劫罪判处有期徒刑三年六月，并处罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于二0一四年三月五日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯侯书在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月遵守法律法规、无违规违纪行为；二0一三年一月至六月，该服刑人员连续六个月按时参加生产劳动、每月完成生产任务。二0一二年五月至二0一三年十一月共获得标准分100分。
经审理查明，罪犯侯书在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯侯书本人报告，以及罪犯刘ⅹ、李ⅹ等人的证词证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯侯书确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯侯书减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯侯书减去有期徒刑七个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二0一四年三月十三日起至二0一四年四月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪小琰
审判员 刘顺波
审判员 徐小雁
二〇一四年三月十三日
书记员 林 玲
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江民初字第809号
原告詹德根，男，1956年1月27日生，汉族，系南京市江宁区百盛商贸中心业主。
委托代理人胡明龙，南京市江宁区秦淮法律服务所法律工作者。
被告陈光标绿色食品产业股份有限公司，住所地在南京市秦淮区汉中路89号23层C座。
法定代表人陈光标，董事长。
委托代理人顾盼，江苏衡鼎律师事务所律师。
原告詹德根与被告陈光标绿色食品产业股份有限公司（以下简称陈光标公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告詹德根诉称：2012年10月23日，其与被告陈光标公司签订了《陈光标好人凉茶、暖茶系列产品经销合同》。双方约定，其向陈光标公司购买“好人”等系列产品，款到发货。合同签订后，其支付了货款10万元，陈光标公司仅发货价款73520元的产品。因陈光标公司未按合同约定履行给付义务，故其提起诉讼，要求陈光标公司退还货款40990元。
经查，陈光标公司于2013年8月份召开股东大会，决议解散公司、成立清算组进行清算，并于2014年5月13日办理了注销登记。
本院认为：起诉时的被告应当具体明确；法人的民事权利能力终止时消灭。本案中，陈光标公司已注销，现不具备民事主体资格，不能作为被告参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条、第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告詹德根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 苗欣
二〇一四年十二月四日
见习书记员 王清
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）务刑初字第73号
公诉机关贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院。
被告人张某某，男，1975年1月10日出生，仡佬族。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月8日被务川自治县公安局取保候审，同年5月15日被务川自治县人民检察院继续取保候审，同年6月16日被本院取保候审。
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院以务检公诉刑诉（2015）62号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵州省务川仡佬族苗族自治县人民检察院指派检察员李丹艳出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月11日，被告人张某某持A2驾驶证，驾驶10C-4186变型拖拉机从务川自治县泥高乡往县城方向行驶。当日19时许，当该车行驶至道镇线62KM＋800M处（小地名虎门岩口）时，该车打开的后车门撞到正驾驶二轮摩托车与其会车的被害人田某某身上。被告人张某某驾车离开现场。田某某受伤送至务川自治县人民医院抢救无效死亡。经务川自治县公安局交警大队认定，张某某负此次事故的全部责任，田某某无责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某某符合交通事故致重型胸外伤致心包裂伤、肺动脉破裂致失血性休克死亡。案发后，被告人张某某已经赔偿被害人亲属损失18.6万元。据此认为被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，特提起公诉，并随案移送了证据材料。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年1月11日，被告人张某某持A2驾驶证，驾驶贵10-C41**变型拖拉机从务川自治县泥高乡往县城方向行驶。当日19时许，该车在道镇线62KM＋800M处（小地名虎门岩口）与驾驶贵CHQ9**普通二轮摩托车回泥高的田某某会车，因后车门右侧门栓损坏，车门打开后撞向正常行驶的田某某，被告人张某某继续驾车行驶。期间，郭某某向被告人张某某打电话询问其后车门是否打开。然后，被告人张某某下车查看，发现后车门确实打开后加以捆绑，继续行驶。之后，郭某某再次向被告人张某某打电话询问其是否撞人，被告人张某某予以否认。最后，张某A乘坐出租车追上被告人张某某后，告知其后车门将人撞倒，被告人张某某仍继续驾车行驶。田某某受伤后送至务川自治县人民医院，经抢救无效死亡。经务川自治县公安局交警大队认定，张某某负此次事故的全部责任，田某某无责任。经务川自治县公安司法鉴定中心鉴定，田某某符合交通事故致重型胸外伤致心包裂伤、肺动脉破裂致失血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人张某某经调解赔偿被害人亲属损失18.6万元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人张某某供述，证人郭某某、张某A、李某、蔡某、王某某、张B、张某C、田某某、邓某某、张D证言，道路交通事故现场勘查笔录、图及照片，证据保全决定书及保全清单，公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证，法医学尸体检验鉴定书，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第0168号司法鉴定报告书，平塘县华元综合性能检测司法鉴定所（2015）交鉴字第0169号司法鉴定报告书，现场检测报告书，机动车信息及驾驶证查询结果单，驾驶证、行驶证复印件，务川自治县农机安全监理站证明，道路交通事故认定书，泥高派出所证明，调解书，收条，听取被害人意见表，户籍证明，传唤证，取保候审决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大交通事故，致一人死亡后逃逸，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人张某某所犯罪行，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应在“三年以上七年以下有期徒刑”的幅度内量刑处罚。鉴于其到案后如实供述所犯罪行，且积极赔偿被害人损失，可以依法及酌情从轻处罚。公诉机关所提“以交通肇事罪对被告人张某某判处三年以上五年以下有期徒刑”的量刑建议，符合罪、责、刑相一致原则，本院予以采纳。据此，为维护社会管理秩序及公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月17日起至2018年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武玉璞
审 判 员 王友飞
人民陪审员 吴定国
二〇一五年七月十七日
书 记 员 邹 琴
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0725民初36号
原告：李凤英，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：哈森其木格，女，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被告：孟和吉力吐，男，蒙古族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
原告李凤英与被告哈森其木格、孟和吉力吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英，被告哈森其木格到庭参加诉讼。被告孟和吉力吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李凤英向本院提出诉讼请求：二被告给付借款2万元及利息，承担本案发生的诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告借款2万元，约定月利率2分利，借款期限为1个月。还款时间届满后经原告多次催款，被告以各种理由推脱至今未还。
被告哈森其木格辩称，借款本金为15000元，使用一个月内没有利息。如一个月内不能偿还借款，被告答应偿还2万元，使用一个月的月利率为2分。
被告孟和吉力吐未到庭，未向本院提交答辩意见。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证，对原告提交的两份借条被告没有异议，本院予以采信。
被告哈森其木格、孟和吉力吐未向本院提交证据。
本院认定事实如下：2014年8月20日，二被告向原告借款15000元，并出具借条一份，原告自认此时未约定借款利息。因二被告未能如期偿还借款，于2015年7月7日又向原告出具一份借条，载明借款金额为2万元，约定借款利息为月息2分，约定借款期间为1个月。被告至今未偿还借款。
另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，二被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立，被告抗辩称借款本金为15000元，原告予以认可，本院确认借款本金为15000元。原告自认二被告于2014年8月20日借款时双方未约定借款利息，原、被告对2015年7月7日出具的借条中使用一个月内按月息2分计算的利息均予以认可，且不违反法律规定，但原告未举证证明双方约定了逾期利息，原告也未明确其主张的利息具体时间及利率，故原告主张的利息本院按双方认可的一个月按月息2分予以维护，利息确定为300元（15000元×0.02分/月）。被告哈森其木格、孟和吉力吐系夫妻关系，应对上述债务共同承担偿还责任。
综上所述，原告要求被告偿还借款15000元及利息300元的诉讼请求本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告哈森其木格、孟和吉力吐在本判决生效之日起十日内偿还原告李凤英借款本金15000及利息300元，合计15300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元减半收取75元，由原告李凤英负担17.62元，由被告哈森其木格、孟和吉力吐负担57.38元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼
伦贝尔市中级人民法院。
审判员 塔娜
二〇一七年四月一日
书记员 赛汉
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2017）内0725民初36号 原告：李凤英，女，蒙古族，陈巴尔虎旗第二小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被告：哈森其木格，女，蒙古族，陈巴尔虎旗民族小学教师，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 被告：孟和吉力吐，男，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。 原告李凤英与被告哈森其木格、孟和吉力吐民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤英，被告哈森其木格到庭参加诉讼。被告孟和吉力吐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李凤英向本院提出诉讼请求：二被告给付借款2万元及利息，承担本案发生的诉讼费。事实和理由：2015年7月7日，被告向原告借款2万元，约定月利率2分利，借款期限为1个月。还款时间届满后经原告多次催款，被告以各种理由推脱至今未还。 被告哈森其木格辩称，借款本金为15000元，使用一个月内没有利息。如一个月内不能偿还借款，被告答应偿还2万元，使用一个月的月利率为2分。 被告孟和吉力吐未到庭，未向本院提交答辩意见。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行质证，对原告提交的两份借条被告没有异议，本院予以采信。 被告哈森其木格、孟和吉力吐未向本院提交证据。 本院认定事实如下：2014年8月20日，二被告向原告借款15000元，并出具借条一份，原告自认此时未约定借款利息。因二被告未能如期偿还借款，于2015年7月7日又向原告出具一份借条，载明借款金额为2万元，约定借款利息为月息2分，约定借款期间为1个月。被告至今未偿还借款。 另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，二被告向原告借款的事实存在，原、被告之间的借贷关系成立，被告抗辩称借款本金为15000元，原告予以认可，本院确认借款本金为15000元。原告自认二被告于2014年8月20日借款时双方未约定借款利息，原、被告对2015年7月7日出具的借条中使用一个月内按月息2分计算的利息均予以认可，且不违反法律规定，但原告未举证证明双方约定了逾期利息，原告也未明确其主张的利息具体时间及利率，故原告主张的利息本院按双方认可的一个月按月息2分予以维护，利息确定为300元（15000元×0.02分/月）。被告哈森其木格、孟和吉力吐系夫妻关系，应对上述债务共同承担偿还责任。 综上所述，原告要求被告偿还借款15000元及利息300元的诉讼请求本院予以支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下： 被告哈森其木格、孟和吉力吐在本判决生效之日起十日内偿还原告李凤英借款本金15000及利息300元，合计15300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150元，减半收取75元，由原告李凤英负担17.62元，由被告哈森其木格、孟和吉力吐负担57.38元。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  塔娜 二〇一七年四月一日 书记员  赛汉
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00246号
罪犯王党生，男，1974年5月15日生于陕西省乾县，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
咸阳市秦都区人民法院于2012年9月6日作出（2012）咸秦刑初字第00274号刑事判决，以被告人王党生犯抢夺罪判处有期徒刑三年（刑期执行至2015年4月27日止），，并处罚金6000元。执行机关马栏监狱于2014年6月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王党生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分7个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯王党生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达到7个积极。另查明，王党生系累犯。上述事实，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言在卷证实。
本院认为，罪犯王党生服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，因王党生系累犯，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王党生的有期徒刑减去三个月（减刑后刑期执行至2015年1月27日止），。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 周昌柱
代理审判员 倪治国
二〇一四年七月三十日
书 记 员 樊志强
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）殷民二初字第22号
原告端木某某，男，1964年9月26日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人齐某某，女，1965年10月15日出生，汉族，住安阳市北关区。
被告朱某某，男，1973年7月25日出生，汉族，住安阳市汤阴县。
本院在审理原告端木某某与被告朱某某民间借贷纠纷一案中，原告端木某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告端木某某撤回起诉。
案件受理费546元，减半收取273元，由原告端木某某负担。
审 判 长 王忠文
审 判 员 闫玮玮
人民陪审员 牛晓田
二〇一五年三月十六日
书 记 员 郑雅倩
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初3730号
原告：王义彬，男，1973年3月29日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
委托诉讼代理人：刘钢，四川中超律师事务所律师。
被告：中铁高新工业股份有限公司（原中铁二局股份有限公司），住所地：成都高新区九兴大道高发大厦B幢一层156号。
法定代表人：易铁军，董事长。
委托诉讼代理人：刘洲，男，1988年10月25日出生，汉族，住成都市金牛区。系公司员工。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
第三人：中铁十二局集团第二工程有限公司，住所地：太原市小店区人民南路19号。
法定代表人：武明静，董事长。
委托诉讼代理人：张云贵，男，1987年11月14日出生，汉族，住山西省太原市小店区。系公司员工。
第三人：中铁五局集团机械化工程有限责任公司，住所地：衡阳市珠晖区洪塘冲32号。
法定代表人：丁厚勇。
委托诉讼代理人：王正，男，1986年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。系公司员工。
第三人：中铁二局第五工程有限公司，住所地：成都市青羊区青羊工业集中发展区F区5栋。
法定代表人：杨忠波，总经理。
委托诉讼代理人：邓辉，四川衡平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宁思燕，四川衡平律师事务所律师。
原告王义彬与被告中铁高新工业股份有限公司、第三人中铁十二局集团第二工程有限公司、中铁五局集团机械化工程有限责任公司、中铁二局第五工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告王义彬于2017年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义彬申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王义彬撤诉。
案件受理费19825元，减半收取计9913元，由原告王义彬负担。
审判员 梁瑛
二〇一七年五月十四日
书记员 冯丹
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终3516号
上诉人(原审被告)中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人陈刚，上海市远东律师事务所律师。委托代理人茆晓燕，上海市远东律师事务所律师。被上诉人(原审原告)王强，男，1984年10月11日生，汉族，住山东省滨州市。委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。原审被告王赛虎，男，1986年10月10日生，汉族，住上海市崇明县。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)与被上诉人王强因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市崇明县人民法院(2015)崇民一(民)初字第6658号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车交强险范围内赔偿王强医疗费人民币(以下币种均为人民币)10,000元、精神损害抚慰金5,000元、护理费2,250元、误工费8,080元、残疾赔偿金94,370元、交通费300元、衣物损失费、车辆修理费及眼镜损失费300元，合计120,300元；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者商业责任险范围内赔偿王强医疗费5,042.2元、住院伙食补助费120元、营养费1,350元、残疾赔偿金1,050元、鉴定费2,300元，合计9,862.2元；三、王赛虎于判决生效之日起十日内赔偿王强代理费3,000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴于案件争议明确，且原审判决书已送达双方当事人，故对于原审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复描述。上诉人平安财险上海分公司不服原审法院判决提起上诉称，被上诉人未达到XXX伤残的程度，也不应按照城镇标准计算残疾赔偿金。上诉人请求二审法院依法改判。被上诉人王强、原审被告王赛虎未予以答辩。本院经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于事故责任的认定均无异议，本院予以确认。被上诉人受伤后，上海市崇明县公安局交通警察大队委托华东政法大学司法鉴定中心进行司法鉴定。该鉴定机构具备鉴定资质，鉴定程序无违法之处。根据被上诉人在原审审理期间提供的证据可以证明被上诉人在事故发生前在上海城镇地区生活、工作。原审法院根据查明的事实参照司法鉴定意见书确定被上诉人的各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币3,042元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙 斌
审 判 员 邬 梅
代理审判员 卞晓勇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 陶 绮
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2061号
原告龙某某，男，生于1980年1月，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人王家国，巴中市巴州区巴州法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，生于1984年2月，汉族，户籍地河北省鹿泉市号。住巴中市巴州区。
原告龙某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙某某及其委托代理人王家国到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：我与被告婚后夫妻感情尚好；后因性格不合常为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2009年4月被告以外出务工为由离家出走，至今杳无音讯。被告不珍惜夫妻及母子感情，外出下落不明长达5年之久，夫妻感情已彻底破裂；故诉请人民法院依法判令原、被告离婚。
被告杨某某未进行答辩。
经审理查明：2001年，原告龙某某在外务时与被告杨某某相识并确立恋爱关系；2002年冬月（农历）按农村风俗举行婚礼并同居生活；2007年2月6日双方到巴州区鼎山镇人民政府补办结婚手续，领取结婚证书。2004年2月生育长女龙某某甲（曾用名龙某某乙），2006年9月生育次子龙某某丙。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可；后因性格不合为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。2009年4月，被告杨某某外出后即与原告龙某某失去联系，至今不落不明。
庭审中，原告龙某某明确表示自愿抚养两个子女并自行承担子女抚养费。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、《结婚证书》、在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可；后因性格不合为家庭琐事发生纠纷，致使夫妻关系不睦。但自2009年4月被告外出与原告失去联系，下落不明已满5年；其夫妻感情确已破裂。故原告诉请与被告离婚，本院予以支持。原告自愿抚养两个子女并承担抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告杨某某离婚。
二、婚生女龙某某甲、婚生子龙某某丙由原告龙某某抚养成年，并自行承担子女抚养费；被告杨某某对龙某某甲、龙某某丙有探视的权利，原告龙某某有协助的义务。
案件受理费300元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李 飞
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0637民初611号
原告：苏俊平，女，1961年03月13日出生，汉族，农民，住址博野县。
被告：杨素英，女，汉族，1949年10月12日出生，汉族，农民，住址博野县。
原告苏俊平与被告杨素英生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李芳芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏俊平诉称，2016年05月31日15时50分左右，被告杨素英骑自行车沿博野县北杨村由南向北行驶横过公路至北杨村沙庆国家门前路段时，撞由东向西骑电动自行车行驶的原告苏俊平，造成苏俊平受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，原告苏俊平在博野县医院住院治疗。2016年06月17日，博野县公安交通警察大队作出事故责任认定，被告杨素英负此次事故的主要责任，原告苏俊平负次要责任。现原告苏俊平诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费等合计款16，540元，诉讼费被告负担。另外，二次手术费、伤残赔偿金、鉴定费等待定。
被告杨素英未做答辩。
经审理查明，2016年05月31日15时50分左右，被告杨素英骑自行车沿博野县北杨村由南向北行驶横过公路至北杨村沙庆国家门前路段时，撞由东向西骑电动自行车行驶的原告苏俊平，造成苏俊平受伤、两车损坏的道路交通事故。事故发生后，双方未保护事故现场。2016年06月17日，博野县公安交通警察大队出具博公交认字（2016）第00581号道路交通事故责任认定书，认定被告杨素英负此次事故的主要责任，原告苏俊平负次要责任。2016年05月31日，原告苏俊平到博野县医院门诊治疗，花费医疗费245元，票据2张。2016年06月01日，原告苏俊平又在博野县医院门诊治疗，花费医疗费246元，票据2张。2016年06月01日，原告苏俊平还到肃宁县中医骨伤医院门诊治疗，花费医疗费548元，票据1张。2016年06月03日至2016年06月18日，原告苏俊平在博野县医院住院治疗，花费医疗费18，583.51元，票据1张，实际住院15天。2016年07月19日，原告苏俊平又在博野县医院门诊治疗，花费医疗费88元，票据2张。博野县医院的病历或诊断证明诊断：原告右肱骨近端骨折；医嘱：注意休息，加强营养，3个月后逐渐加强功能锻炼，定期门诊复查，不适随诊，建议1年后取出内固定物。
原告苏俊平主张的损失项目、数额和证据：
1、医疗费19，729.51元。证据：博野县医院收费票据7张，金额19，163.51元；肃宁县中医骨伤医院收费票据1张，金额548元；2016年06月20日博野县医院诊断证明书1份；××人住院费用清单；××历1份。
2、住院伙食补助费1，500元。住院15天，每天100元。计算公式为15天＊100／元=1，500元。
3、营养费750元。住院15天，每天50元。计算公式为15天＊50／天=750元。证据：诊断证明建议“加强营养”。
4、护理费825元。护理人原告丈夫吴志军。证据：护理人吴志军的身份复印件和常住人口登记卡各1份。
5、误工费825元。误工费根据农林牧渔业标准。
本院认为，针对本次交通事故，博野县公安交通警察大队出具了道路交通事故责任认定书，认定被告杨素英负此次交通事故的主要责任，原告苏俊平负次要责任。据此，原告苏俊平的合理损失应当由被告杨素英按照事故责任比例的70%赔偿。经本院核实，原告苏俊平的医疗费共计款19，700.51元。原告主张的住院伙食补助费1，500元、营养费750元、护理费825元、误工费825元，符合法律规定，应予支持。以上款合计23，600.51元，由被告杨素英按照事故责任比例70%赔偿原告款16，520元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨素英赔偿原告苏俊平款16，520元人民币。
案件受理费减半收取107元，由被告杨素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李芳芳
二〇一六年十月二十九日
书记员 吴兰静
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰法民初字第02289号
原告熊树林，男，1975年10月4日出生，汉族，农民。
委托代理人江秀梅，女，1973年6月12日出生，汉族，农民。
委托代理人秦仕杰，丰都县包鸾法律服务所法律工作者。
被告许世良，男，1978年3月22日出生，汉族，农民。
委托代理人田国军，重庆森吉律师事务所律师。
被告熊小丰，男，1971年11月30日出生，汉族，农民。
委托代理人郎娟，重庆天宇三星律师事务所律师。
本院在审理原告熊树林与被告许世良、熊小丰排除妨害纠纷一案中，原告熊树林于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊树林的撤诉申请不违背相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊树林撤回起诉。
案件受理费171元，减半收取85.5元，由原告熊树林负担。
审判员 谭海波
二〇一五年八月二十九日
书记员 隆应花
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0323民初1701号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：刘文艳，女，住莱芜市莱城区。
被告：王磊，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东沂源县。
被告：齐晓艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住沂源县。
被告：王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族。
原告刘广东诉被告王磊、齐晓艳、王尧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
经审理查明，原告所提供被告的信息不详细。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘广东的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 段彩虹
二〇一七年八月十八日
书记员 耿彩云
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0323民初1701号原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。委托代理人：刘文艳，女，住莱芜市莱城区。被告：王磊，男，1981年12月3日出生，汉族，住山东沂源县。被告：齐晓艳，女，1983年10月12日出生，汉族，住沂源县。被告：王尧娟，女，1975年11月21日出生，汉族。原告刘广东诉被告王磊、齐晓艳、王尧娟民间借贷纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。经审理查明，原告所提供被告的信息不详细。本院认为，原告起诉必须有明确的被告，原告所提供被告的信息不详细，不足以使被告与他人相区别，属于被告不明确。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：驳回原告刘广东的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  段彩虹二〇一七年八月十八日书记员  耿彩云
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第78号
原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨生斌，男，1994年10月12日出生于甘肃省民乐县，汉族，大学文化，无业，户籍地甘肃省民乐县，逮捕前租住湖南省株洲市芦淞区，因犯盗窃罪，2014年11月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2015年3月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。
湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人杨生斌犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）株天法刑初字第77号刑事判决：被告人杨生斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人杨生斌以“认罪态度好，请求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人杨生斌表示服判，申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定杨生斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人杨生斌撤回上诉。
湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 万自力
审 判 员 陈平平
代理审判员 杨 英
二〇一五年八月四日
书 记 员 杨玫健
附本案相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省株洲市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）株中法刑二终字第78号原公诉机关湖南省株洲市天元区人民检察院。上诉人（原审被告人）杨生斌，男，1994年10月12日出生于甘肃省民乐县，汉族，大学文化，无业，户籍地甘肃省民乐县，逮捕前租住湖南省株洲市芦淞区，因犯盗窃罪，2014年11月28日被判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元，2015年3月31日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月14日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市天元区人民法院审理湖南省株洲市天元区人民检察院指控原审被告人杨生斌犯盗窃罪一案，于2015年5月27日作出（2015）株天法刑初字第77号刑事判决：被告人杨生斌犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金六千元。宣判后，原审被告人杨生斌以“认罪态度好，请求从轻处罚”为由，向本院提出上诉。在本院审理过程中，上诉人杨生斌表示服判，申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定杨生斌犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。其申请撤回上诉符合法律规定。依据《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人杨生斌撤回上诉。湖南省株洲市天元区人民法院（2015）株天法刑初字第77号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  万自力审 判 员  陈平平代理审判员  杨 英二〇一五年八月四日书 记 员  杨玫健附本案相关法律条文如下：《最高人民法院关于适用被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一终字第302号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地：高密市南关路**号。
负责人高某某，经理。
委托代理人彭昆明，山东铭信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）关庆彬，男，汉族，居民。
委托代理人孙叶伟。
被上诉人（原审被告）陈军，男，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）郭明端，男，汉族，居民。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（以下简称保险公司）因道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4242号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2013年7月1日7时许，被告陈军驾驶鲁G×××××／黑B×××××挂重型半挂牵引车，沿兰山区西安路由东向西行驶至与蒙山北路交汇路口时，与沿蒙山北路由北向南行驶的王长伟驾驶的鲁Q×××××重型专项作业车相撞，造成王长伟受伤、两车部分损坏的道路交通事故。2013年7月12日，临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2013）第201307010553号道路交通事故认定书，认定被告陈军负事故主要责任，王长伟负事故次要责任。
另查明，原告系鲁Q×××××重型专项作业车的车主。2013年7月18日山东临沂东泰价格事务所对原告所有的车辆作出临东泰车损价评报字（2013）第1175号价格评估报告。鉴定鲁Q×××××号车因交通事故造成的车物及车载物品价值损失总金额为103960元（其中车辆价值损失金额为100660元，车载物品价值损失金额为3300元）。被告郭明端系鲁G×××××／黑B×××××挂号重型半挂牵引车的车主，被告陈军系被告郭明端雇佣的驾驶员。鲁G×××××号车与黑B×××××挂车均在被告保险公司投保了机动车交强险，黑B×××××挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，投保限额为50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
原审法院认为，被告陈军驾驶鲁G×××××／黑B×××××挂重型半挂牵引车与王长伟驾驶的鲁Q×××××重型专项作业车相撞，造成王长伟受伤、两车部分损坏的道路交通事故发生，被告陈军负事故的主要责任，王长伟负事故的次要责任的事实，有临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出的道路交通事故认定书予以证实。鲁G×××××号车与黑B×××××挂车均在被告保险公司投保了机动车交强险，且黑B×××××挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险。被告保险公司应当在交强险责任限额范围内和按照保险合同的约定履行赔偿义务。被告陈军系被告郭明端雇佣的驾驶员，被告郭明端作为事故车辆的车主，应对被告保险公司向原告赔偿不足的部分承担相应的赔偿责任。现原告要求被告赔偿车辆损失费、评估费、货物损失，对符合法律规定的部分，予以支持，对超出法律规定的部分，不予支持。被告保险公司对原告主张的车辆损失费、货物损失虽提出异议，但在规定的期间未提交鉴定申请及交纳鉴定费，系对其权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决：一、原告关庆彬因交通事故造成的车辆损失费100660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿4000元，余款96660元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业险限额内赔偿67662元；二、原告关庆彬因交通事故造成的货物损失3300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业险限额内赔偿2310元；三、原告关庆彬因交通事故花费的车辆评估费2800元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业险限额内赔偿1960元；四、驳回原告关庆彬的其他诉讼请求；上述赔偿款项，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。案件受理费3300元，由原告负担1602元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司负担1698元。保全费1020元，由被告郭明端负担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由如下：一、黑B×××××挂车在被告保险公司投保了商业第三者责任险，投保限额为5万元，原审判决认定投保限额为50万元，属于认定事实错误；二、保险公司对交通事故不存在过错，三被上诉人在诉讼前均未向保险公司提出过理赔要求，保险公司不应承担诉讼费用。
被上诉人关庆彬答辩称：赔偿由谁承担都可以。
被上诉人郭明瑞、陈军未作答辩。
经审理查明，黑B×××××挂车在上诉人保险公司投保了商业第三者责任险，投保限额为5万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。本院查明的其他事实与一审相同。
本院认定事实的证据有当事人陈述、临沂市公安局交通警察支队直属三大队作出临公交直三认字（2013）第201307010553号道路交通事故认定书、鲁G×××××号车与黑B×××××挂车机动车交强险，黑B×××××挂车商业第三者责任险保单，评估报告等均已记录在卷。
本院认为，本案当事人争议的焦点是：一、黑B×××××挂车在上诉人保险公司投保的商业第三者责任险限额是否是50万元；二、上诉人保险公司是否应承担本案的诉讼费用。黑B×××××挂车在上诉人保险公司投保的商业第三者责任险限额为5万元（不计免赔），原审判决认定黑B×××××挂车在上诉人保险公司投保了商业第三者责任险限额为50万元（不计免赔），属于认定事实错误，本院予以纠正。保险公司在本案的交通事故中不存在过错，作为保险理赔单位不应承担诉讼费用，原审判决认定保险公司承担诉讼费用不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
一、维持临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4242号民事判决第四项；
二、变更临沂市兰山区人民法院（2013）临兰民初字第4242号民事判决第一项、第二项、第三项为：被上诉人关庆彬因交通事故造成的车辆损失100660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在交强险限额内赔偿4000元，余款96660元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司高密支公司在商业险限额内赔偿50000元，被上诉人郭明瑞赔偿17622元；二、被上诉人关庆彬因交通事故造成的货物损失3300元，因交通事故花费的车辆评估费2800元，共计6100元，由被上诉人郭明瑞赔偿4270元。
一审案件受理费3300元，保全费1020元，共计4320元，由被上诉人关庆彬负担1296元，被上诉人郭明瑞负担3024元；二审案件受理费3300元，由被上诉人郭明瑞负担。
本判决为终审判决。
审判长 邹海波
审判员 朱 军
审判员 李玉宗
二〇一四年五月十二日
书记员 蔡明峰
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金永民申字第5号
申诉人（原审被告）：林潮海。
申诉人（原审被告）：沈爱茹。
申诉人（原审被告）：林丁财。
申诉人（原审被告）：应苏眉。
被申诉人（原审原告）：胡宁山。
申诉人林潮海、沈爱茹、林丁财、应苏眉因与被申诉人胡宁山房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）金永民初字第1342号民事判决书向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申诉人再审请求撤销浙江省永康市人民法院（2013）金永民初字第1342号民事判决书，重新审理。
本院认为：原审依照查明的事实，及原、被告双方的诉辩理由作出的判决，适用法律正确，所作出的判决并无不当。申诉人林潮海、沈爱茹、林丁财、应苏眉提出的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（六）项：“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”、“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”、“原判决、裁定适用法律确有错误的；”规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林潮海、沈爱茹、林丁财、应苏眉的再审申请。
审 判 长 王可玖
审 判 员 汤景雄
审 判 员 章晓明
二〇一四年十月二十日
代书记员 陈小莉
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0921民初342号
原告:黎桂英，女，1951年4月12日出生，汉族，农民，住广西容县。
被告:冯杞常，男，成年，汉族，农民，住广西容县。
原告黎桂英与被告冯杞常买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。原告黎桂英于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎桂英申请撤回对被告冯杞常的起诉，这是原告黎桂英在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黎桂英撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黎桂英负担。
审判员 黄光权
二〇一八年二月二十二日
书记员 欧业柱
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初5419号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：戚建刚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖凤强，男，沂水农商城区分理处客户经理。
被告：付汝果，男，1967年11月1日，汉族，住沂水县。
被告：岳振华，男，1969年10月28日生，汉族，住沂水县。
被告：张定锡，男，1969年2月27日生，汉族，住沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告付汝果、岳振华、张定锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强、被告付汝果、被告岳振华、被告岳振华的委托代理人付洪高到庭参加诉讼，被告张定锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告付汝果立即偿还借款本金73511.84元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告岳振华、张定锡对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付汝果于2007年5月28日向我行借款90000元，2007年12月10日到期，利率12.045‰，由岳振华、张定锡自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告付汝果辩称，这个钱本来是张定锡贷款，由其和岳振华担保，因用张定锡的名贷不出，就以其名义贷的款，贷出的钱是被张定锡用了。
被告岳振华辩称，从贷款担保后至今，原告一直未找过他，已超过保证期间和诉讼时效，其不承担还款责任。
被告张定锡未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2007年5月28日被告付汝果与原告签订借款合同，合同约定:被告付汝果向原告借款90000元。借款用途为借新还旧，借款到期日为2007年12月10日，借款利率为月利率12.045‰，还款方式为利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。按照本合同规定贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。同日，被告岳振华、张定锡与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定，被告岳振华、张定锡自愿为被告付汝果自2007年5月28日至2007年12月10日止在原告处的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年5月28日，原告依据上述借款合同向被告付汝果发放贷款90000元，借款到期后，被告付汝果未按约定偿还借款本息，2009年8月9日，原告通过微机系统从被告付汝果的账户中扣还借款本金4972.62元，被告付汝果于2013年4月18日偿还借款本金10642.65元，于2013年12月5日偿还借款本金872.89元，现尚欠原告借款本金73511.84元及合同约定全部利息。沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接。原告诉至本院要求1.请法院依法调解或判决被告付汝果立即偿还借款本金73511.84元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告岳振华、张定锡对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签保证合同、借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告付汝果未依照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金73511.84元及合同约定的全部利息、逾期利息，事实清楚。根据原告提供的证据能够证实原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接，故被告付汝果应将该款本息偿还原告沂水农商银行。在保证期间内，原告未能证明要求保证人岳振华承担保证责任，故被告岳振华保证责任免除。被告张定锡作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告付汝果追偿；被告张定锡经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。
综上所述，对原告请法院依法调解或判决被告付汝果立即偿还借款本金73511.84元及合同约定利息，请法院依法调解或判决被告张定锡对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；对原告请法院依法调解或判决被告岳振华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予采纳。对被告岳振华请法院免除其保证责任的抗辩予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付汝果于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金73511.84元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。
二、被告张定锡对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告付汝果追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1638元，减半收取819元，由被告付汝果、张定锡负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张宝国
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘庆玮
山东省沂水县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1323民初5419号原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。法定代表人：戚建刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：肖凤强，男，沂水农商城区分理处客户经理。被告：付汝果，男，1967年11月1日，汉族，住沂水县。被告：岳振华，男，1969年10月28日生，汉族，住沂水县。被告：张定锡，男，1969年2月27日生，汉族，住沂水县。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商行）与被告付汝果、岳振华、张定锡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖凤强、被告付汝果、被告岳振华、被告岳振华的委托代理人付洪高到庭参加诉讼，被告张定锡经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沂水农商银行向本院提出诉讼请求：1.请法院依法调解或判决被告付汝果立即偿还借款本金73511.84元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告岳振华、张定锡对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告付汝果于2007年5月28日向我行借款90000元，2007年12月10日到期，利率12.045‰，由岳振华、张定锡自愿为其提供担保，承担连带责任。借款到期后，借款人未按合同约定归还借款本息，为此，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告付汝果辩称，这个钱本来是张定锡贷款，由其和岳振华担保，因用张定锡的名贷不出，就以其名义贷的款，贷出的钱是被张定锡用了。被告岳振华辩称，从贷款担保后至今，原告一直未找过他，已超过保证期间和诉讼时效，其不承担还款责任。被告张定锡未作答辩。本院经审理认定事实如下：2007年5月28日被告付汝果与原告签订借款合同，合同约定:被告付汝果向原告借款90000元。借款用途为借新还旧，借款到期日为2007年12月10日，借款利率为月利率12.045‰，还款方式为利随本清。借款人不按期归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款凭证记载的利率加收50%的逾期利息。按照本合同规定贷款人收回或提前收回贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、和其他借款人应付费用时，贷款人均可直接从借款人任何账户中扣收。同日，被告岳振华、张定锡与原告沂水农商行签订保证合同，合同约定，被告岳振华、张定锡自愿为被告付汝果自2007年5月28日至2007年12月10日止在原告处的贷款提供连带责任保证，保证担保的范围包括主合同项下借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2007年5月28日，原告依据上述借款合同向被告付汝果发放贷款90000元，借款到期后，被告付汝果未按约定偿还借款本息，2009年8月9日，原告通过微机系统从被告付汝果的账户中扣还借款本金4972.62元，被告付汝果于2013年4月18日偿还借款本金10642.65元，于2013年12月5日偿还借款本金872.89元，现尚欠原告借款本金73511.84元及合同约定全部利息。沂水县农村信用合作联社于2013年12月25日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接。原告诉至本院要求1.请法院依法调解或判决被告付汝果立即偿还借款本金73511.84元及合同约定利息；2.请法院依法调解或判决被告岳振华、张定锡对上述债务承担连带清偿责任。3.诉讼费用由被告承担。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案原、被告所签保证合同、借款合同均系双方当事人真实意思表示，不违反有关法律法规的规定，为有效合同，对双方当事人均具约束力。原告依照合同约定履行了发放贷款的义务，被告付汝果未依照合同约定还本付息，尚欠原告借款本金73511.84元及合同约定的全部利息、逾期利息，事实清楚。根据原告提供的证据能够证实原联社的债权债务由山东沂水农村商业银行股份有限公司全部承接，故被告付汝果应将该款本息偿还原告沂水农商银行。在保证期间内，原告未能证明要求保证人岳振华承担保证责任，故被告岳振华保证责任免除。被告张定锡作为保证人对该款依约应承担连带清偿责任，承担责任后有权向被告付汝果追偿；被告张定锡经本院传票传唤未到庭亦未答辩，视为放弃抗辩的权利。综上所述，对原告请法院依法调解或判决被告付汝果立即偿还借款本金73511.84元及合同约定利息，请法院依法调解或判决被告张定锡对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持；对原告请法院依法调解或判决被告岳振华对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求不予采纳。对被告岳振华请法院免除其保证责任的抗辩予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付汝果于本判决生效后五日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金73511.84元及利息（按合同约定计算，自借款之日起至付清本金之日止）。二、被告张定锡对上述款项承担连带清偿责任。承担连带清偿责任后，有权向被告付汝果追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1638元，减半收取819元，由被告付汝果、张定锡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  张宝国二〇一六年十一月十八日书记员  刘庆玮