湖北省襄阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂06执复12号
申请复议人（异议人、申请执行人）柴顺国，男，汉族。
被执行人唐荣生，男，汉族。
被执行人向红，女，汉族。
申请复议人柴顺国不服襄阳市襄州区人民法院〔2015〕鄂襄州执异字第00008号之一执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。”第二款规定：“对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。”第五百一十条规定：“参与分配执行中，执行所得价款扣除执行费用，并清偿应当优先受偿的债权后，对于普通债权，原则上按照其占全部申请参与分配债权数额的比例受偿。清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”因为我国法律及司法解释没有规定申请执行人对其申请财产保全的财产享有优先受偿权，所以柴顺国主张从唐荣生应得的35.14万元房屋拆迁补偿款中先提取35万元归其一人所有，对下余1400元进行分配的理由不能成立，该院不予以支持。经该院调查，查明唐荣生除应得的35.14万元房屋拆迁补偿款之外，现已没有其他可供执行的财产。唐荣生及向红所涉四案，该院判令唐荣生及向红偿还柴顺国、李发成、孙长青、胡涛四位申请执行人借款本金合计为92.2万及利息。由于唐荣生现在可供执行的财产为唐荣生应得的35.14万元房屋拆迁补偿款，35.14万元不能清偿四案借款本金92.2万元及利息，李发成、孙长青、胡涛三人申请参与对35.14万元进行分配，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条第一款规定的其他已取得执行依据的债权人申请参与财产分配的条件，对其三人的参与财产分配申请该院应予以支持。柴顺国提出其他三案有虚假诉讼嫌疑，由于此项异议不属于执行程序审查解决的范围，对此项异议该院现不予以审查处理，其应通过审判监督程序解决。综上所述，该院对35万余元作出分配方案并无不当，柴顺国提出的该项执行异议理由不能成立，该院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项之规定，裁定驳回柴顺国提出的执行异议。
申请复议人柴顺国称，1.原审认定事实错误，唐荣生、向红还有其他可供执行的财产。2.原审适用法律错误，因唐荣生、向中还有其他可供的财产，那么柴顺国先申请法院查封的财产，有优先受偿的权利。请求二审法院撤销原审裁定。
经审查查明，柴顺国与唐荣生、向红民间借贷纠纷一案，襄阳市襄州区人民法院（下称襄州法院）于2014年8月7日作出〔2014〕鄂襄州民三初字第00236号民事判决，判令唐荣生、向红于本判决生效之日起10日内共同向柴顺国偿还借款本金47.7万元及利息。2014年8月18日襄州法院依据柴顺国申请，作出〔2014〕鄂襄州民三初字第00236-1号民事裁定，扣留唐荣生、向红在襄州诗意文化商城建设指挥部（下称诗意指挥部）的拆迁安置补偿款35万元，并于2014年8月27日送达到诗意指挥部。
执行中，襄州法院要求诗意指挥部将保全的35万元汇入法院帐户，诗意指挥部称2014年9月26日已将该房屋的拆迁补偿款35.14万元汇入襄州区公路管理局。2015年2月12日襄州区公路管理局将拆迁补偿款35.14万元汇襄州法院执行款帐户。
另查明，唐荣生在襄州区公路管理局所属的襄阳汇通路桥公司拌合站有一间楼房，面积为39.73平方米。2013年9月4日唐荣生与襄州区腾飞化工厂片区改造指挥部就在拌合站的一间楼房签订房屋征收安置补偿协议，同意该指挥部拆除该楼房一间，其选择最小户型75平方米的还建房一套。同日，向红出具承诺书一份，承诺将75平方米的还建房一套赠与其子李相禹所有。2013年10月拌合站的该幢楼房被襄州区腾飞化工厂片区改造指挥部拆除，但还建房至今没有开工建设，唐荣生、向红、李相禹至今未得到还建房。
2016年3月1日襄州法院到襄阳市公安局交警支队车管所查询唐荣生、向红名下是否有车辆登记信息，经查，其二人名下没有车辆登记信息。2016年3月3日襄州法院到襄州区工商行政管理局查询唐荣生、向红名下是否有开办公司等工商登记信息，经查，其二人名下没有开办公司等工商登记信息。2016年3月3日襄州法院到襄州区住房保障和房屋管理局查询唐荣生、向红名下是否有房屋登记信息，经查，其二人名下没有房屋登记信息。同日，襄州法院到襄阳农村商业银行襄州支行查询唐荣生、向红存款情况。经查，唐荣生、向红有开户，但帐户余额极少。襄州法院还多次用全国法院执行网络查控系统来查询唐荣生、向红的存款情况，经查，其二人在金融机构虽然有开户，但存款余额很少。
还查明，李发成与唐荣生、向红民间借贷纠纷一案，襄州法院于2014年9月19日作出〔2014〕鄂襄州民三初字第397号民事判决，判令唐荣生、向红于判决生效后5日内共同向李发成偿还借款本金9.5万元及利息（扣减已付的3000元利息）。该判决生效后，李发成于2014年10月30日向襄州法院申请执行，2014年11月18日、2015年2月28日李发成向襄州法院递交参与分配申请，要求对唐荣生的房屋拆迁补偿款35万余元进行分配。孙长青与唐荣生民间借贷纠纷一案，襄州法院于2014年9月19日作出〔2014〕鄂襄州民三初字第398号民事判决，判令唐荣生于判决生效后5日内向孙长青偿还借款本金17万元及利息。该判决生效后，孙长青于2014年10月30日向襄州法院申请执行，2014年11月18日、2015年2月28日向襄州法院递交参与分配申请，要求对唐荣生的房屋拆迁补偿款35万余元进行分配。胡涛与唐荣生民间借贷纠纷一案。襄州法院于2014年9月22日作出〔2014〕鄂襄州民三初字第00422号民事判决，判令唐荣生于判决生效之日起10日内偿还胡涛借款本金18万元及利息。2014年9月28日，胡涛向襄州法院申请保全唐荣生领取的房屋补偿款其中的18.5万元。该判决生效后，胡涛于2014年11月10日向襄州法院申请执行。2015年3月1日向襄州法院递交参与财产分配申请，请求对房屋拆迁补偿款35万余元进行分配。综上，唐荣生、向红所涉四案，4份判决共判令唐荣生、向红应偿还柴顺国、李发成、孙长青、胡涛借款本金合计为92.2万及利息。
襄州法院根据胡涛、孙长青、李发成递交的参与执行分配申请，对唐荣生的35.14万元房屋拆迁补偿款制作了分配方案。2015年9月18日柴顺国收到分配方案后，向襄州法院提出执行异议，襄州法院于2015年11月17日作出〔2015〕鄂襄州执异字第00008号执行裁定，裁定驳回柴顺国提出的执行异议。柴顺国不服该裁定，向本院申请复议。2016年1月5日本院作出〔2015〕鄂襄阳中执复字第00036号执行裁定，以襄州法院未对唐荣生、向红的财产状况是否应当进行参与分配的事实作出认定，属基本事实不清，撤销〔2015〕鄂襄州执异字第00008号执行裁定，发回襄州法院对柴顺国的异议重新审查。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百一十条第一款的规定，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配，清偿后的剩余债务，被执行人应当继续清偿。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。本案中，唐荣生、向红的财产除已扣留到人民法院的房屋拆迁补偿款35.14万元外，没有其他可供执行的财产，胡涛、孙长青、李发成向襄州法院申请参与财产分配，符合法律规定。柴顺国申请复议称，唐荣生、向红还有其他财产可供执行，经襄州法院查询，除还有一处已拆迁的房屋处于不确定状态外，没有其他可供执行的财产，故柴顺国复议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回柴顺国的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 刘 敏
审判员 严庭东
二〇一六年六月二十日
书记员 曾 傲