四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川13民终132号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司。住所地：四川省阆中市。
主要负责人：刘波，经理。
委托诉讼代理人：罗兴强，四川纪明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘国（曾用名马国），男，1963年4月5日出生，汉族，住四川省阆中市。
委托诉讼代理人：熊斌，四川侯文律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：贾俊，男，1980年8月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司（以下简称“人财保阆中公司”）因与被上诉人刘国、贾俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2015）阆民初字第4275号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
人财保阆中公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审程序违法。一审判决采纳的成都蓉城司法鉴定中心的相关鉴定意见明显依据不足。上诉人在一审庭审中提出要求对被上诉人刘国的伤残等级等进行重新鉴定，但一审法院直接予以驳回，且上诉人不足七个工作日便收到了一审判决。二、被上诉人刘国的残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算，其误工费也应当按照农村人口收入标准计算。
刘国辩称：我方对上诉人的主体资格有异议。一审判决判的是“中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司”承担责任，而在上诉状上盖章的是“中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司”。一审中，是由上诉人与被上诉人共同委托法院指定的鉴定机构，鉴定意见是公正的。且在一审中，上诉人并未提供书面的鉴定申请和相关证据来证明该鉴定意见明显依据不足。一审中，被上诉人刘国提供了公安机关的居住证明、村委会证明、租房证明、工作证明等，足以证明刘国长期在城镇居住，刘国的银行流水存款记录，也可以证明其收入达到了城镇标准。
二审中，双方当事人均未出示新的证据。
刘国起诉请求：判令贾俊、人财保阆中公司赔偿我因交通事故产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助具费、鉴定费，合计716,546.22元。
一审法院认定事实：川RL***2“歌诗图”牌小型轿车系贾俊与其前女友李某（2013年因病去世）共同购买，登记在李某名下，由贾俊使用。该车于2014年9月28日在人财保阆中公司投保了交强险和第三者责任险（保险限额50万元，不计免赔），保险期间至2015年9月27日止。2015年7月21日17时30分许，贾俊驾驶前述车辆在阆中市江南奎星街由东向西行驶至落下闳大道与奎星街交叉路口时，与在落下闳大道由北向南行驶由刘国驾驶的川R3***6“豪爵”牌普通二轮摩托车相撞，造成刘国受伤及两车受损。事故经阆中市公安局交通警察大队认定，贾俊承担主要责任，刘国承担次要责任。事故后，刘国被送至阆中市人民医院检查花费3,125.49元后，当晚转入川北医学院附属医院治疗，住院83天，用去医疗费89,215.86元，期间购买高背轮椅，开支780.00元。出院后，刘国在该院及阆中市人民医院门诊治疗，分别用去医疗费2,869.36元、367.22元。2015年10月5日、2016年1月29日、4月18日，刘国在南充市精神卫生中心检查，用去1,257.70元。2016年7月27日，一审法院根据刘国的申请，委托成都蓉城司法鉴定中心对其伤残等级（含精神伤残等级）、后续医疗费、护理依赖程度、误工期、护理期、营养期作司法鉴定，该中心的鉴定意见是：刘国因车祸患脑外伤所致精神障碍，目前诊断为脑外伤所致精神障碍，精神伤残等级评定为×级；刘国因外伤致左侧股骨中段粉碎性骨折评定为×级伤残；刘国的后续医疗费约为31,900.00元；刘国护理依赖程度为部分护理依赖；刘国误工期为300日，护理期为120日（考虑到刘国为部分护理依赖，故伤后120天至鉴定之日期间仍需部分护理），营养期为90日。刘国因本次鉴定开支鉴定费8,600.00元。贾俊、人财保阆中公司对鉴定意见提出异议并申请给予时间进行重新鉴定，但未提供相关证据。2016年10月13日，刘国在川北医学院附属医院门诊治疗，用去医疗费283.38元。2016年10月17日至10月22日，刘国在该院住院治疗，用去医疗费8,314.05元。2016年9月9日，刘国在南充市精神卫生中心检查，用去146.80元。2016年10月27日至11月3日，刘国在阆中中医院治疗，用去医疗费248.00元。另查明：刘国系农村户口，2011年9月起租赁周开鸿位于阆中市江南办事处奎星街房屋居住生活，刘国在阆中海达建筑工程有限公司做泥水工作。刘国主张马际文、邱焕珍系其父母，但提供的二人身份情况则是刘国与马际文年龄相差10周岁，与邱焕珍相差5周岁，其主张为收养关系，没有提供证据。事故后，贾俊垫付刘国医疗费用14,125.49元，一审法院先予执行保险公司80,000.00元（含交强险医疗费用限额10,000.00元）给刘国。
一审法院认为：阆中市公安局交通警察大队认定贾俊承担本案事故主要责任，刘国承担次要责任。人财保阆中公司应当首先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，在第三者责任险限额内按70%的比例予以赔偿，仍有不足的部分以及不属保险理赔的费用，由贾俊、刘国按各自的责任比例分担。成都蓉城司法鉴定中心接受一审法院的委托，对刘国的伤残等级等相关事项作出鉴定意见，贾俊、人财保阆中公司提出异议并请求给予时间申请重新鉴定，但没有提供相关证据证明鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条所列情形，一审法院对此不予采纳。自费用药酌情按15%予以扣减，扣减部分由贾俊、刘国按各自的责任比例分担。刘国的损失认定如下：1、医疗费96,835.63元。刘国在鉴定意见作出后产生的医疗费8,992.23元纳入后续医疗费认定，后续医疗费为31,900.00元；2、营养费1,800.00元；3、住院伙食补助费2,520.00元；4、误工费113.00元/天，计算为33,900.00元；5、护理费，前期14,400.00元，护理依赖部分按四川省2015年度居民服务、修理和其他服务业人员平均工资33,270.00元计算五年为83,175.00元，以后若刘国有证据证实因本次交通事故仍需护理依赖，可再次主张，护理费合计为97,575.00元；6、交通费2,000.00元；7、残疾赔偿金319,701.00元（被扶养人生活费不予支持）；8、残疾辅助具费780.00元；9、精神损害抚慰金30,500.00元；10、鉴定费8,113.00元。判决：一、人财保阆中公司在交强险医疗费用限额内赔偿刘国10,000.00元；二、人财保阆中公司在死亡伤残费用限额内赔偿刘国110,000.00元；三、人财保阆中公司在第三者责任险限额内赔偿刘国338,090.40元；四、贾俊赔偿刘国15,846.74元，与贾俊已付14,125.49元品迭后，贾俊还应赔偿刘国1,721.25元；五、驳回刘国的其他诉讼请求。上述一、二、三项与人财保阆中公司已付80,000.00元品迭后，人财保阆中公司还应赔偿贾俊378,090.40元。案件受理费10,800.00元，由刘国负担3,240.00元，贾俊负担7,560.00元。
本院对一审查明的案件事实予以确认。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称《民事诉讼法》）第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”之规定，本案二审围绕人财保阆中公司的上诉请求进行审理。
关于一审法院是否应当准许人财保阆中公司申请重新鉴定的问题。经审查，一审中，刘国向一审法院申请对其伤残等级、后续医疗费等项目进行司法鉴定，一审法院即通知各方当事人到庭协商确定司法鉴定机构，后各方当事人或其所派出的人员均明确表示由一审法院指定司法鉴定机构。一审法院遂委托成都蓉城司法鉴定中心对刘国的伤残等级、后续医疗费等进行鉴定。成都蓉城司法鉴定中心于2016年8月10日作出成蓉司鉴【2016】精鉴字第1732号鉴定意见书后，人财保阆中公司对该鉴定书载明的鉴定意见有异议，申请重新鉴定，但未提供证据证明成都蓉城司法鉴定中心及鉴定人员不具有相应的资质或鉴定程序不合法、鉴定结论明显错误等，人财保阆中公司依法应当承担不利的后果。故一审法院采信成蓉司鉴【2016】精鉴字第1732号鉴定意见书载明的鉴定意见并将其作为计算刘国各项损失的依据，符合相关法律规定及本地法院对类似案件的裁判惯例。
关于刘国的残疾赔偿金及误工费标准问题。经审查，一审中，刘国提供了其经常居住地基层自治组织出具的证明、租房协议、务工单位出具的证明等证据证明其于本次交通事故发生前已长期在城镇居住、务工。人财保阆中公司虽对此提出异议，但未提供证据加以证明，应当依法承担不利的后果。故一审判决参照城镇居民标准计算刘国的残疾赔偿金及参照建筑行业标准计算刘国的误工费，符合相关法律规定及本地法院对类似案件的裁判惯例，本院予以维持。
综上所述，上诉人人财保阆中公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1,650.00元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司阆中支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 谭世蓉
审判员 沈咏梅
审判员 苟 豪
二〇一七年二月二十三日
书记员 冯 婷