四川省威远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1024刑初228号
公诉机关四川省威远县人民检察院。
被告人李建，男。2007年6月因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，2008年因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月因犯抢劫罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月29日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2017年3月24日被威远县公安局抓获，翌日被刑事拘留，同年4月26日被执行逮捕。现羁押于威远县看守所。
指定辩护人许强，四川听天律师事务所律师。
指定辩护人陈晗（实习律师），四川听天律师事务所律师。
四川省威远县人民检察院以内威检诉刑诉（2017）210号起诉书指控被告人李建犯盗窃罪，于2017年10月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭。被告人李建以侦查人员刑讯逼供为由，申请非法证据排除，本院于2017年11月1日召开庭前会议，公诉人宋裕梅、辩护人许强、陈晗参加会议。公诉方出示了讯问被告人李建的视频资料和进入看守所的体检报告，但双方未达成共识。本院于2017年11月15日、22日公开开庭对本案进行了审理。威远县人民检察院指派检察员宋裕梅出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人许强、陈晗以及证人张晓龙、文远军、陈宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
威远县人民检察院起诉指控：2017年1月至3月期间，被告人李建在威远县连界镇采用撬车窗的破坏性手段，多次盗窃他人停放的车辆内的财物共计10182元，并造成车辆维修损失7795元。具体犯罪事实如下：
一、3月3日凌晨3时，被告人李建驾在连界镇兰天小区用改刀将川KGK7**白色越野车左后玻璃撬开，未盗窃到财物。
二、3月3日凌晨4、5时，被告人李建在连界镇连兴花园将川K63C**银灰色轿车玻璃撬开，从车内盗走一件棕黑色皮衣，一条带黄金的玉石吊坠。
三、2017年3月4日凌晨4、5点，被告人李建在连界镇滨湖路将川K3R3**黑色越野车后玻璃撬开，将车内两包硬中华香烟盗走。
四、3月12日凌晨3、4点，被告人李建在连界镇凉水井一停车坝内，将川KE70**黑色轿车左后玻璃撬开，将车内9包硬中华香烟和一部魅族魅蓝M2手机盗走。
五、3月12日凌晨3、4点，被告人李建在连界镇广场宾馆楼下，将川A87L**白色越野车右后玻璃撬开，未盗窃到财物。
六、3月18日凌晨4、5点，被告人李建在连界镇连富小区，将川K255**黑色越野车左后玻璃撬开，从车内盗窃到一条和天下香烟。
七、3月23日凌晨3、4点，被告人李建在连界镇人民路凉水井一停车坝内，将川K52B**黑色轿车右后玻璃撬开，从车内盗窃到十包硬中华、一包黄鹤楼1916、一包云烟大重九、一包黄金叶香烟和一个黑色钱包。
八、1月14日，被告人李建在连界镇兰天小区一坝子内，将川K29A**长城哈弗H6越野车左后车玻璃撬开，将一苹果6手机盗走。
威远县人民检察院对以上指控事实提供的证据：物证、书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见、勘验、检查、辨认等笔录、视听资料等。起诉认为，被告人李建采用破坏车辆的方式多次窃取公民财物数额较大的行为，构成盗窃罪，被告人李建系累犯，依法应当从重处罚，提起本院依法判处。
被告人李建提出侦查人员对其殴打，刑讯逼供，没有实施起诉书指控第一、四、五、八起盗窃。
被告人李建的辩护人提出公诉机关指控的第八起盗窃事实的证据不足，部分赃物已发被害人，被告人还并当庭自愿认罪，建议从轻处罚。
经审理查明：
2017年1月至3月期间，被告人李建在威远县连界镇驾驶其川Z09E**摩托车到达作案现场附近，采用撬车窗的破坏性手段，多次盗窃他人停放的车辆内财物共计6420元，并造成车辆维修损失7510元。具体犯罪事实如下：
一、3月3日凌晨3时，被告人李建在连界镇兰天小区用改刀将川KGK7**白色越野车左后车窗玻璃撬开，未盗窃到财物。经鉴定，车窗维修费用790元。
上述事实，有经庭审举证、质证的以下证据证实：
1、连界派出所立案登记表、立案决定书，证实报案时间为2017年3月3日8时50分，报案人为钟丽。
2、被害人钟丽的陈述，证实其3月2日16时30分将川KGK7**白色东风标致车停放在兰天小区院坝内，第二天8时40分发现左后车窗被砸了，车窗玻璃在车肚子下，没有被盗物品。
3、现场照片，证实被盗现场状况。
4、维修费用单据，证实维修车窗费用为790元。
5、被告人李建的供述，证实在3月份其驾摩托车在凌晨3、4点左右，在兰天小区偷了六次共六个车，其中有2个越野车，有个白色车，撬下的车窗大概都是放在车肚子下，偷到东西没有记不清了。
6、现场指认照片及录像，证实李建指认盗窃现场的事实。
二、3月3日凌晨4、5时，被告人李建在连界镇连兴花园用改刀将刘元俊的川K63C**银灰色越野车玻璃撬开，从车内盗走一件棕黑色皮衣，一条带黄金的玉石吊坠。经鉴定，皮衣价格400元，吊坠价格3400元，车窗维修费1000元。案发后，被盗物品被起获，并发还了被害人刘元俊。
上述事实，有经庭审举证质证的以下证据证实：
1、受案登记表，证实被害人刘元俊于3月3日9时20分向连界派出所报案，称其川K63C**现代越野车被砸，车内财物被盗。
2、被害人刘元俊的陈述，证实其将车停放在连兴花园，3月3日8时发现车窗被撬，玻璃整块仍在车旁，皮衣和皮衣里的黄金吊坠等物被盗。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场自然状况和车窗被撬的状况。
4、收款收据，证实车窗维修费用为1000元。
5、被告人李建的供述，证实3月一天凌晨3、4点钟，其骑摩托车在政府附近的公路旁边，用改刀将一辆越野车的车窗撬开，将车内项链、衣服等物盗走。
6、现场勘验笔录及照片，证实被盗车辆及周边环境的状况。
7、辨认笔录及照片，证实被告人李建辨认被起获的吊坠、皮衣及该次盗窃的地点。
8、鉴定意见书，证实涉案吊坠价格3400元，皮衣价格400元。
9、扣押清单及发还清单，证实被起获的涉案物品被扣押和发还情况。
三、2017年3月4日凌晨4、5点，被告人李建在连界镇滨湖路将高洪东的川K3R3**黑色越野车后车窗玻璃撬开，将车内两包硬中华香烟盗走。经鉴定，两包硬中华香烟价格90元，车窗维修费520元。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，证实3月4日8时22分，被害人高洪东报案称其将车川A3R**在3月3日21时停在连界滨湖路路边，现发现车左后窗被撬烂了，2包硬中华被盗。
2、被害人高洪东的陈述，与报案陈述一致。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场自然状况。
4、鉴定意见及维修清单，证实车窗维修费用为520元。
5、被告人李建的供述，证实一天凌晨4、5点，其到连界滨湖小区，在一监控杆下将一辆越野车的后车窗玻璃撬开，盗窃了1、2包硬中华。
6、辨认笔录、视听资料及照片，证实被告人李建指认盗窃地点的事实。
四、3月12日凌晨3、4点，被告人李建在连界镇凉水井一停车坝内，用改刀将况祖明的川KE70**黑色轿车左后玻璃撬开，将车内9包硬中华香烟和一部魅族魅蓝M2手机盗走。经鉴定，9包硬中华价格343.44元，手机价格499.5元，车窗玻璃维修费730元。案发后，手机已发还被害人。
上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表，证实3月12日9时24分，被害人况祖明报案称其将车川AE70**昨天停在红旗小区的空坝处，现发现车左后窗被撬烂了，9包硬中华和一部手机等物被盗。
2、被害人况祖明的陈述，与报案陈述一致。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场自然状况。
4、鉴定意见及维修清单，证实车窗维修费用为730元，9包中华香烟价格343.44元，手机价格499.5元。
5、被告人李建的供述，证实一天凌晨3、4点，其到连界凉水井一靠近下穿隧道一停车场，其撬开一辆车的车窗，盗走9包硬中华。
6、辨认笔录、视听资料及照片，证实被告人李建指认盗窃地点的事实。
7、发还清单，证实手机已发还被害人。
五、3月12日凌晨3、4点，被告人李建在连界镇广场宾馆楼下，用改刀将彭欢的川A87L**白色越野车右后玻璃撬开，未盗窃到财物。经鉴定，车窗玻璃维修费2800元。
1、受案登记表，证实3月12日11时53分，被害人彭欢报案称其将车川A87L**越野车昨天停在四海宾馆旁，现发现车后窗被撬烂了。
2、被害人彭欢的陈述，与报案陈述一致。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场自然状况。
4、鉴定意见及维修清单，证实车窗维修费用为2800元。
5、被告人李建的供述，证实一天凌晨3、4点，其到四海宾馆附近，见一辆越野车，其撬开一辆车的车窗，未偷到东西。
6、辨认笔录、视听资料及照片，证实被告人李建指认盗窃地点的事实。
六、3月18日凌晨4、5点，被告人李建在连界镇连富小区，将被害人胡正模的川K255**黑色越野车左后玻璃撬开，从车内盗窃到一条和天下香烟。经鉴定，涉案香烟价格860元，车窗玻璃维修费1100元。
1、受案登记表，证实3月18日9时，被害人胡正模报案称其车川K255**黑色越野车昨天停在连富小区，现发现车后窗被撬烂了，一条和天下香烟等物被盗。
2、被害人胡正模的陈述，与报案陈述一致。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场自然状况。
4、鉴定意见及维修清单，证实车窗维修费用为1100元，香烟价格860元。
5、被告人李建的供述，证实3月10多号凌晨4点过，其撬开一辆黑色越野车的车窗，盗走一条和天下香烟。
6、辨认笔录、视听资料及照片，证实被告人李建指认盗窃地点的事实。
七、3月23日凌晨3、4点，被告人李建在连界镇人民路凉水井一停车坝内，将被害人代世勇的川K52B**黑色轿车右后玻璃撬开，从车内盗窃到十包硬中华、一包黄鹤楼1916、一包云烟大重九、一包黄金叶香烟和一个黑色钱包。经鉴定被盗财物价格共计827.12元，车窗维修费570元。案发后，被盗财物已发还被害人。
1、受案登记表，证实3月23日8时，被害人代世勇报案称其车川K52B**黑色轿车昨天停在连界人民街一空坝内，现发现车后窗被撬烂了，十包硬中华、一包黄鹤楼1916、一包云烟大重九、一包黄金叶香烟和一个黑色钱包等物被盗。
2、被害人代世勇的陈述，与报案陈述一致。
3、现场勘验笔录及现场照片，证实案发现场自然状况。
4、鉴定意见及维修清单，证实被盗财物价格共计827.12元，车窗维修费570元。
5、被告人李建的供述，证实3月下旬，其在凉水井停车坝内，用改刀撬了一辆轿车，偷了一条硬中华，一包大重九、一包黄鹤楼1916、一包云烟大重九、一包黄金叶香烟和一个黑色钱包，包里有好几张卡。
6、辨认笔录、视听资料及照片，证实被告人李建指认盗窃地点的事实。
7、发还清单，证实13包卷烟和黑色钱包及包里的代世勇身份证、银行卡等物已发还被害人。
八、1月14日，被告人李建在连界镇兰天小区一坝子内，将川K29A**长城哈弗H6越野车左后车玻璃撬开，将一苹果6手机盗走。经鉴定，涉案手机价格3762元，车窗维修费285元。
另查明，2007年6月因犯盗窃罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年，2008年因犯盗窃罪，被仁寿县人民法院判处有期徒刑五年，2013年4月因犯抢劫罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2015年9月29日刑满释放。
2017年3月24日凌晨，公安人员在连界镇兰天小区巡逻时，将欲实施盗窃的被告人李建抓获。
本院还采纳了以下经庭审举证、质证的证据：
1、被告人李建的刑事判决书、释放证明，证实被告人案发以前判刑和服刑情况。
2、公安机关抓获说明，证实被告人李建到案情况。
3、被告人李建进人看守所时的体格检查表、入所谈话记录，证实其身体状况。
4、视听资料，证实侦查机关讯问李建的录音录像实况。
5、证人郭晓玲、李利的证言，证实李建经常晚上出门，天亮才回家。
6、到庭证人张晓龙、文远军的证言，证实未对李建刑讯逼供。
7、扣押清单，证实扣押的作案工具。
综上证据，与本案具有关联性且客观真实，合法有效，足以证明本案认定事实。
关于被告人李建提出侦查机关对其刑讯逼供，部分供述系虚假的意见，经查，被告人李建进人看守所前在医院的体检报告上无外伤痕迹，看守所健康体查表也未反映其有外伤，看守所人员对其谈话记录上李建陈述没有人殴打他，侦查人员讯问的视听资料上也能证实无殴打、威胁、诱导的行为，且有相关办案人员出庭证实，故被告人李建的该意见不予采信。
关于被告人李建提出没有实施指控的一、四、五起盗窃的意见，经查，被告人李建在侦查机关供述的盗窃时间、地点及车辆外观形状以及车辆玻璃损害位置与被害人陈述能够相互吻合，李建对实施盗窃的地点进行了现场指认，在其家也起获有被害人物品，能够充分证实其实施盗窃的行为，故对该意见不予支持。
关于公诉机关指控被告人李建盗窃川K29A**长城越野车车内物品的犯罪事实，经查，被害人钟锦彬放在车上的手机被盗是在2017年1月14日，而被害人报案时间是在5月22日，既李建被公安机关抓获以后，本案无被盗车辆车窗损坏情况的现勘照片，也无李建对作案现场的指认，李建又否认该次盗窃，虽被害人的手机在李建处查获，但认定手机系李建盗窃所为缺乏唯一性，故指控的该次盗窃不予认定。
关于本案涉案金额，公诉机关认为，被告人供述的盗窃金额与被害人陈述的被盗金额不一致，因被害人的陈述证明力单一，没有其他证据证实，故应以被告人供述的盗窃物品为定案依据，本院予以采纳。
本院认为，被告人李建以非法占有为目的，多次采用撬车窗的方式，秘密窃取公民财物数额较大的行为，已触犯刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人李建犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人李建曾因抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人李建多次和用破坏的方式实施盗窃，均可酌情从重处罚。被告人李建自愿认罪，部分赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚，控辩双方对此的意见予以采纳。根据被告人李建的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李建犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2018年6月23日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李建赔偿各被害人的经济损失（钟丽790元，刘元俊1000元，高洪东520元，况祖明730元，彭欢2800元，胡正模1100元，代世勇570元）。
三、扣押在案的涉案物品，发还相关被害人，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本两份。
审 判 长 廖小东
审 判 员 李 茜
人民陪审员 叶 洪
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 陈 莉
附有关法律条文于后。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。