安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖05刑终124号
抗诉机关当涂县人民检察院。
原审被告人费某，于安徽省当涂县，无业。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月14日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月27日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕。现羁押于当涂县看守所。
原审被告人杨某甲，男，1988年8月5日出生于安徽省当涂县，汉族，中专文化，无业，住安徽省当涂县年陡镇公元村费村自然村**号。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月23日被当涂县公安局刑事拘留，同年11月27日经当涂县人民检察院批准，当日由当涂县公安局执行逮捕，2016年2月3日被当涂县公安局取保候审。同年3月4日被当涂县人民检察院决定取保候审。同年4月12日经原审法院决定予以逮捕，同日由当涂县公安局执行逮捕，2016年5月5日经原审法院决定予以取保候审。
当涂县人民法院审理当涂县人民检察院指控被告人杨某甲、费某犯盗窃罪一案，于2016年7月4日作出（2016）皖0521刑初75号刑事判决。宣判后，原公诉机关当涂县人民检察院向本院提起抗诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭审理了本案，马鞍山市人民检察院指派检察员孙宗虎出庭履行职务，原审被告人杨某甲、费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决依据被告人费某、杨某甲供述、证人杨某乙、戴某的证言、被害人沈某、徐某、钱某、朱某、姚某甲、蒋某、孙某、姚某乙、夏某、张某、高某的陈述、作案工具及部分赃物照片、扣押决定书及扣押笔录、当涂县物价局价格鉴定结论书、现场勘验检查工作记录、检查笔录、辨认、搜查、清点笔录及照片、扣押、发还清单、购物发票清单、户籍信息、到案经过等证据认定：1.2015年8月份的一天夜里，被告人费某、杨某甲至当涂县塘南镇邰桥村村民沈某家，窃得茅台白酒、梦之蓝白酒、五粮液白酒各一瓶、红酒4瓶。被盗物品因资料不全，鉴定机构未予价格鉴定。2.2015年8月份的一天夜里，被告人费某、杨某甲至当涂县石桥镇万济村村民徐某家，窃得黄金戒指1枚、铂金项链1条、玉质手镯1个以及现金100余元。被盗物品因资料不全，鉴定机构未予价格鉴定。3.2015年8月份的一天夜里，被告人费某、杨某甲至当涂县大陇乡龙潭村村民高某家，窃得苹果Ipadmini1台。4.2015年9月份的一天夜里，被告人费某、杨某甲至当涂县石桥镇万济村村民钱某家，窃得苹果Ipad1台、老凤祥黄金项链1条、老凤祥黄金手镯1只、钻石戒指1枚。经鉴定，黄金项链、黄金手镯价值人民币13001.02元。5.2015年9月份的一天夜里，被告人费某、杨某甲至当涂县乌溪镇一心村村民朱某家，窃得50寸康佳电视机1台。经鉴定，被盗物品价值人民币2052.98元。6.2015年9月份的一天夜里，被告人费某、杨某甲至当涂县塘南镇新卫村村民张某家，窃得32寸海信电视机1台。经鉴定，被盗电视机价值人民币1154.23元。7.2015年9月份的一天夜里，被告人费某、杨某甲至当涂县大陇乡霍村村村民蒋某家，窃得橘子罐头1瓶。8.2015年9月份的一天夜里，被告人费某、杨某甲至当涂县石桥镇团月村村民杨启龙家，窃得黄南京香烟2条、黄金叶香烟1条及现金70余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币1440元。9.2015年10月份的一天夜里，被告人费某、杨某甲至当涂县大陇乡龙潭村村民戴大兵家，窃得电脑主机1台。10.2015年10月份的一天夜里，被告人费某、杨某甲至当涂县石桥镇起垅村村民夏某家，窃得黄南京香烟1包、红南京香烟8包以及现金100余元。经鉴定，被盗香烟价值人民币118元。11.2015年10月9日夜，被告人费某、杨某甲至当涂县大陇乡麻村村村民号姚某乙家，窃得黄山香烟15条、利群香烟35条、红南京香烟19条。经鉴定，被盗香烟价值人民币8305元。12.2015年10月中旬的一天凌晨，被告人费某、杨某甲至当涂县黄池镇双沟村村民杨春祥家，窃得联想笔记本电脑1台、袜子8双。13.2015年10月18日夜，被告人费某、杨某甲至当涂县大陇乡龙潭村村民姚某甲家中，窃得工艺宝剑1把。2015年10月22日，被告人杨某甲驾驶套牌红色奇瑞A3轿车被当涂县公安局交通管理大队民警检查时，在其车内发现疑似盗窃物品，将其传唤到案，扣押该车及车钥匙1把、行驶证1本、联想笔记本电脑、苹果Ipad、苹果Ipadmini各1台、硬中华香烟1条、红南京8包、工艺宝剑1把、五粮液黄金酒1瓶、蓝色外壳主机1台、有百余枚硬币的储蓄罐2个、手表1块、钻戒一枚、手链2条、项链3条、袜子7双、撬棍1根、大、小板手、老虎钳、起子各1把。2015年11月14日，公安机关将被告人费某传唤到案。一审期间，两被告人的亲属共同代为退出违法所得合计人民币26341.23元。
原审判决认为，被告人费某、杨某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达26341.23余元，其行为构成盗窃罪。两被告人非法进入他人家庭生活、与外界相对隔离的住所，属于入户盗窃，且盗窃数额己达最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》规定的“数额巨大”标准的百分之五十以上，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”。被告人费某、杨某甲如实供述自己的犯罪事实，可以分别予以从轻处罚。两被告人退清现金及能够进行价格鉴定的违法所得，酌情分别予以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，作出如下判决：一、被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元。三、公安机关扣押在案的红色奇瑞A3轿车1辆及车钥匙1把、行驶证1本、硬中华香烟1条、红南京8包、工艺宝剑1把、五粮液黄金酒1瓶、主机外壳1台、有百余枚硬币的储蓄罐2个、手表1块、手链2条、项链3条，由公安机关依法处理。四、作案工具撬棍1根、大、小板手、老虎钳、起子各1把予以没收，由公安机关依法处理。五、对被告人费某、杨某甲在本院退出的违法所得人民币26341.23元，发还被害人。
抗诉机关抗诉认为原审判决认定事实清楚，定性准确，但适用法律错误，量刑明显不当，理由是：根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，入户盗窃数额达到数额巨大标准百分之五十以上的，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；本案被告人费某、杨某甲窃取他人财物数额达26341.23余元，达到入户盗窃数额巨大标准百分之五十以上，没有可减轻处罚的任何情节，应当处三年以上十年以下有期徒刑，但原审判决对两被告人在三年以下量刑，属适用法律错误，量刑明显不当。
原审被告人费某、杨某甲对原审判决均没有异议。
经审理查明，原审判决认定被告人费某、杨某甲于2015年8月至10月间携带撬棍、老虎钳、大、小扳手等工具先后在当涂县石桥镇、大陇乡、黄池镇等地入户盗窃13起、窃得笔记本电脑、黄金饰品以及现金等合计人民币26341.23元以上以及案发后两被告人亲属退赃等事实有原审判决所列证据在卷予以证实，证据确实充分，本院二审予以确认。
本院认为：原审被告人费某、杨某甲以非法占有为目的，窃取他人财物，数额达26341.23余元，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。
原审判决认定被告人费某、杨某甲具有入户盗窃、如实供述自己犯罪事实等情节正确。但是，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，入户盗窃数额达到数额巨大标准百分之五十以上的，属于《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的“其他严重情节”，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；另根据2013年6月26日安徽省高级人民法院、安徽省人民检察院《关于盗窃罪数额认定标准问题的通知》的规定，安徽省盗窃公私财物数额巨大的标准为盗窃五万元以上；本案被告人费某、杨某甲窃取他人财物数额达26341.23余元，且系入户盗窃，数额达到安徽省数额巨大标准百分之五十以上，法定刑期为三年以上十年以下有期徒刑，由于两被告人没有任何可减轻处罚的情节，原审判决对其在三年以下量刑确属错误，量刑明显不错误，应当予以纠正。抗诉机关的抗诉理由成立，本院予以采纳。
原审判决认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但量刑不当，依法应当予以改判。案经院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持当涂县人民法院（2016）皖0521刑初75号刑事判决的第三项和第四项；
二、撤销当涂县人民法院（2016）皖0521刑初75号刑事判决的第一项和第二项，即：被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月，并处罚金人民币10000元。被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币10000元；
三、原审被告人费某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；
（刑罚执行日期从本判决确定之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月14日起至2018年11月13日。）
四、原审被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
（刑罚执行日期从本判决确定之日起计算。执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
本判决为终审判决。
审判长 杨诗超
审判员 谢 彪
审判员 赵丽萍
二〇一六年九月八日
书记员 刘思淇
附：本案适用相关法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉或者抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。