福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初1542号
原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人：苏顺金，理事长。
委托诉讼代理人：张初寅，男，福建省龙岩市永定区农村信用合作联社员工。
被告：简永荣，男，汉族，住福建省龙岩市。
被告：张正钟，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被告：简浩超，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告简永荣、张正钟、简浩超保证合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理。依法由代理审判员张筠丽适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告龙岩市永定区农村信用合作联社的委托代理人张初寅到庭参加诉讼，被告简永荣、张正钟、简浩超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提起诉讼请求：1.简永荣、简浩超、张正钟立即归还游金宏借款本金30000元、利息2898.53元以及从2016年6月22日起至还款日止按龙岩市永定区农村信用合作联社借款合同规定的贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由简永荣、简浩超、张正钟承担。事实和理由：借款人游金宏于2015年2月27日与龙岩市永定区农村信用合作联社签订《保证借款合同》，约定：向龙岩市永定区农村信用合作联社借款人民币叁万元，用于修理厂周转，借款期限自2015年2月27日至2016年2月26日止，贷款月利率10.266667‰，按月交息，到期归还借款本息，由简永荣、简浩超、张正钟作连带责任担保。借款人游金宏于2015年11月因醉驾不幸身亡，其本人无任何遗产。借款到期后，经龙岩市永定区农村信用合作联社工作人员多次催收，担保人简永荣、简浩超、张正钟均未履行还款义务。至2016年6月21日仍欠借款本金3万元及利息2898.53元以及从2016年6月22日起至借款还清日止按龙岩市永定区农村信用合作联社借款合同规定的贷款利率计算的利息。
简永荣、简浩超、张正钟未作答辩。
在举证期限内，龙岩市永定区农村信用合作联社向本院提交如下证据：
《借款申请书》、《承诺书》、《借款借据》、《保证借款合同》、《火化证》、《村委证明》、《福建南方司法鉴定中心司法检验报告书》复印件各一份、《身份证》复印件三张、《利息清单》一份，以此证明游金宏于2015年2月27日向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30000元用于修车厂周转，借款期限从2015年2月27日其至2016年2月26日止，借款月利率为10.266667‰，并由简永荣、简浩超、张正钟作连带责任保证的事实。2015年11月24日，游金宏因酒驾发生交通事故当场死亡，于2015年12月5日火化，其本人没有任何遗产的事实。
简永荣、简浩超、张正钟未向本院提交证据。
本院对上述证据分析认证认为，龙岩市永定区农村信用合作联社起诉的起诉状副本及所提交的证据材料等已依法向简永荣、简浩超、张正钟送达，简永荣、简浩超、张正钟未到庭对原告提供的证据进行质证，且未提交书面答辩意见及提供反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。龙岩市永定区农村信用合作联社提供的上述证据来源、形式合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以认定，并作为本案定案的依据。
依据上述有效证据和法庭庭审调查，本院认定本案的事实如下：
2015年2月27日，游金宏以修车厂周转为由向龙岩市永定区农村信用合作联社培丰信用社申请贷款30000元。当日龙岩市永定区农村信用合作联社培丰信用社同意向游金宏发放贷款，为此，双方签订了《保证借款合同》一份，双方约定借款期限为一年，自2015年2月27日起至2016年2月26日止。借款月利率为10.266667‰，按月结息。简永荣、简浩超、张正钟作为该借款的连带责任保证人，均在该《保证借款合同》上签字，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。借款后，借款人游金宏已将借款利息支付至2015年10月20日。2015年11月24日，游金宏发生交通事故当场死亡。2016年6月21日，龙岩市永定区培丰镇洪源村委会出具《证明》，证明游金宏本人无任何遗产。借款到期后，经龙岩市永定区农村信用合作联社多次催收，简永荣、简浩超、张正钟拒不履行担保责任，龙岩市永定区农村信用合作联社遂起诉至本院。截至2016年6月21日，游金宏结欠龙岩市永定区农村信用合作联社借款本金30000元及利息2898.53元。
本院认为，简永荣、简浩超、张正钟为借款人游金宏向龙岩市永定区农村信用合作联社借款30000元作连带责任保证。债权人既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故龙岩市永定区农村信用合作联社要求保证人简永荣、简浩超、张正钟承担连带保证责任，归还余欠借款30000元、利息2898.53元，及从2016年6月22日起至还清借款之日止按龙岩市永定区农村信用合作联社借款合同约定的贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。简永荣、简浩超、张正钟经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提出答辩，视为自动放弃诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
简永荣、简浩超、张正钟应于本判决生效之日起十日内向龙岩市永定区农村信用合作联社归还游金宏结欠的借款本金30000元、利息2898.53元，并支付借款本金30000元从2016年6月22日起至还清借款之日止按月利率10.266667‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费622元，因适用简易程序审理减半收取311元，由简永荣、简浩超、张正钟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 张 筠 丽
二〇一六年九月七日
书 记 员 顾文娟（代）
附注：
本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。