江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民一初字第1289号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所地江西省湖口县钟山大道，组织机构代码67240978-1。
负责人李勇，该行行长。
委托代理人余振坤，该单位职工。
被告杨俊青，男，1964年3月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告梅海燕，女，1962年6月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系被告杨俊青之妻。
被告饶永松，男，1966年7月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告梅进艳，女，1968年11月27日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，被告饶永松之妻。
被告陈华平，男，1976年11月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
被告徐水清，女，1977年5月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系被告陈华平之妻。
被告杨利，男，1971年10月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告杨俊青、梅海燕、饶永松、梅进艳、陈华平、徐水清、杨利金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行的委托代理人余振坤已到庭参加诉讼，被告杨俊青、梅海燕、饶永松、梅进艳、陈华平、徐水清、杨利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行诉称：2014年12月19日，被告因店养殖周转需要资金，就向原告借款8万元，双方签订了《小额贷款借款合同》，合同签订后，原告依约发放了贷款，被告归还了部分利息后，未及时偿还，被告梅进艳、饶永松、梅海燕、陈华平、徐水清、杨利作为担保人有连带还款义务，为保护当事人的合法权益，特诉请：被告立即归还借款本金人民币72000元，利息16064.53元。
原告为支持诉讼请求，其向法庭提交了以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行营业执照、组织机构代码证复印件，拟证明原告基本身份信息。
2、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、被告杨俊青、梅海燕身份证、结婚证及户口簿、《水面承包经营合同》等复印件各一份，拟证明被告杨俊青、梅海燕于2014年12月9日因经营需要向原告申请贷款，被告梅海燕作为杨俊青配偶同意并授权了该申请。
3、《小额贷款额度借款合同》复印件一份，拟证明被告杨俊青于2014年12月19日与原告签订借款合同，并就借款金额8万，额度存续期最长3年，单笔支用借款期限1年，利息等作出了约定，被告梅海燕在乙方配偶处签名捺印。
4、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》、《中国邮政银行个人贷款借据》复印件各一份，拟证明原告已于2014年12月19日向被告杨俊青发放了贷款，对利率及期限等进行了进一步的约定。
5、《小额贷款联保协议书》、《小额贷款保证合同》、《收入证明》、被告陈华平、徐水清、梅进艳、饶永松、杨利的身份证复印件各一份，拟证明被告陈华平、徐水清、梅进艳、饶永松、杨利为被告杨俊青的贷款提供连带保证责任；
6、被告杨俊青还款流水清单打印件一份，拟证明被告杨俊青自2015年6月19日起未按约偿还本息，且其于2016年8月23日归还8000元本金。
7、邮储个人信贷管理系统V2.0系统于2016年8月26日的截屏打印件一份，拟证明被告杨俊青尚欠贷款本金及利息共计88064.53元，其中本金数额为72000元，利息数额为16064.53元。
被告杨俊青、梅海燕、饶永松、梅进艳、陈华平、徐水清、杨利未到庭答辩，也未提交任何证据，视为放弃举、质证权利。被告杨俊青、梅海燕、饶永松、梅进艳、陈华平、徐水清、杨利未到庭答辩，也未提交任何证据，视为放弃举、质证权利。
经审理查明：2014年12月19日，被告杨俊青以承包经营水产为由，向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行提交《中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表》，被告梅海燕作为被告杨俊青的配偶授权了该申请，并在授权人签章处签名捺印。2014年12月19日，原告经内部审批同意后，与被告杨俊青签订《小额贷款额度借款合同》，被告梅海燕作为借款人配偶也签名捺印。该合同约定：第一条、授信额度……本合同项下授信额度金额为：人民币80000元……第三条额度存续期最长为3年，自2014年12月19日至2017年12月19日。……额度内单笔支用借款最长期限为1年……第十一条贷款利率、罚息利率和计息。（一）贷款利率……以《中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用单》中的约定为准。（二）罚息利率。……罚息利率在本条第（一）款约定的利率基础上加收30%确定。同日，原告出具《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》并向被告杨俊青发放了贷款人民币80000元，被告杨俊青于当日领取了上述贷款并在《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》上签名确认。放款单主要内容如下：起期：20141219，贷款止期：20151219，放款金额：80000.00。利率：14.580000%。逾期利率：18.954000%。贷款指定还款日：19。被告杨俊青、梅海燕、饶永松、梅进艳、陈华平、徐水清于放款同日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行签订了《小额贷款联保协议书》，并均在乙方（联保小组成员及配偶）签字及手印处签名捺印，该合同约定：第五条乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告杨利也于同日与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行签订了《小额贷款保证合同》，该合同约定，为确保陈华平、饶永松、杨俊青与甲方2015年12月19日签订的合同的履行……第二条保证方式。本合同所设立的保证为连带责任保证。
被告杨俊青与被告梅海燕系夫妻关系，被告杨俊青自2015年6月19日起逾期未还本息，截至2016年8月15日，被告杨俊青已逾期未还本息423日。2016年8月15日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行以中止计算被告杨俊青借款利息，并进行了部分核销，核销后将被告杨俊青利息减至16064.53元。2016年8月23日，被告杨俊青向原告归还借款本金8000元。截止2016年8月26日止，被告杨俊青尚欠原告贷款本金72000元、利息16064.53元。
以上事实有原告方当庭陈述、中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、中国邮政储蓄银行个人贷款借据等证据在案佐证。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被告杨俊青之间形成的金融借款合同关系合法有效，依法受国家法律保护。原告向被告杨俊青发放贷款后，被告杨俊青应依照合同约定向原告按期支付利息并到期归还本金，故对于原告要求被告杨俊青归还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。被告梅海燕作为被告杨俊青的配偶，其授权并在借款合同上签名捺印，应共同偿还该笔借款，故对于原告要求被告梅海燕共同清偿借款的诉请，本院予以支持。被告杨俊青、梅海燕、饶永松、梅进艳、陈华平、徐水清共同向中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行出具了《小额贷款联保协议书》，自愿为任一被告向原告的借款提供连带责任担保，故对于原告要求被告饶永松、梅进艳、陈华平、徐水清承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。被告杨利与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行签订了《小额贷款保证合同》，其自愿为被告杨俊青的借款提供连带责任保证，故对于原告要求被告杨利承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨俊青、梅海燕在本判决生效后十五日内一次性归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行借款本金人民币72000元及利息16064.53元。
二、被告饶永松、梅进艳、陈华平、徐水清、杨利对本判决第一项被告杨俊青、梅海燕的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1910元，公告费565.6元，由被告杨俊青、梅海燕、饶永松、梅进艳、陈华平、徐水清、杨利共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 吴龙波
代理审判员 李 君
人民陪审员 李卫东
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张林林