襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初6008号
原告：ＸＸ娥，女，1969年10月5日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人:李正启，湖北创佳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：余有军，男，1973年8月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：李来清，女，1974年1月19日出生，汉族，襄阳市人，住址同上，系余有军之妻。
上述二被告共同委托诉讼代理人:房秀全，湖北法正大律师事务所律师，特别授权代理。
被告：陈年树，男，1952年11月12日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告ＸＸ娥与被告余有军、李来清、陈年树提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年11月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈明军独任审判，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ娥及其委托诉讼代理人李正启，被告余有军，被告余有军、李来清共同委托诉讼代理人房秀全，被告陈年树到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ娥向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告医疗费42870.12元、误工费9840元、护理费2059元、住院伙食补助费690元、营养费690元、残疾赔偿金25450元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，共计88299.12元；2.一切诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年6月，被告余有军承包被告陈年树多层私房建筑业务，雇请原告当小工，每天80元。6月15日上午，工地送楼板到了施工现场，被告余有军安排原告到拉楼板的拖拉机上面帮忙挂钢绳，以便吊机起吊楼板。吊机起吊楼板期间，由于楼板惯性摆动作用，把原告挂倒在地上，导致原告受伤。被告余有军及时将原告送到竹条卫生院检查，后又转到市中医院住院治疗。被告余有军仅仅支付了部分医疗费，对于其他损失，未给予赔付。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告余有军辩称，1.余有军只是安排原告在地上挂楼板，没有安排原告到车上挂楼板，侵权责任应当由吊楼板的杨明入和送楼板的张永红承担，应当追加该二人为本案被告，并驳回原告对余有军的诉讼请求；2.原告受伤系其自身原因造成，原告自身应当承担相应责任；3.后续治疗费待实际发生后另行结算，误工费无医嘱无鉴定，没有法律依据，不能支持；4.原告诉请其他费用过高，请求核减；5.垫付医疗费18000元。
被告李来清辩称，李来清不是雇主，没有与原告形成雇佣关系，应当驳回原告对李来清的诉请。
被告陈年树辩称，其与原告没有关系，不应承担责任。本人与余有军签订的有建房合同，合同有约定，出了事故其不负任何责任。
经审理查明，2017年4月12日，余有军承接陈年树的房屋建设工程，由陈年树女婿赵祥燕、姜佑平与余有军签订建房协议，协议约定，余有军以单包工方式承建陈年树四层民用房屋，每平方米110元，工程造价14万元。后余有军雇请ＸＸ娥在建筑工地做小工。同年6月15日上午，余有军请来吊机将预制板往楼上吊，并安排ＸＸ娥、张明新用吊钩挂预制板。8时左右，ＸＸ娥、张明新挂完地上的预制板后，上到车上挂车上的预制板，当吊机将挂好的预制板往上起吊时，由于预制板摆动，ＸＸ娥躲闪不及，与被吊起的预制板相撞后，从车上摔到地上受伤。事故发生时余有军、陈年树均在事发现场。ＸＸ娥受伤后，先被送往襄阳樊城区竹条卫生院治疗，受转至襄阳中医医院住院治疗23天，花费医疗费42870.12元，其中余有军支付18000元。出院诊断为：1.左（L）胫骨开放性骨折；2.左（L）外踝骨折；3.左（L）跟骨骨折；4.左（L）侧第5跖骨基底部骨折。出院医嘱：1.院外续行石膏固定一月，一月后拆除石膏，防止关节僵硬；2.院外加强功能锻炼，防止下肢血栓形成；3.一月后复查X线，了解骨折位线情况，连续3月；4.院外防滑防摔防止二次骨折；5.院外续行抗炎治疗，术后2周伤口拆线，防止伤口感染；6.不适请立即就诊。2017年10月26日，经ＸＸ娥自行委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：被鉴定人ＸＸ娥，因外伤致左小腿多处骨折所遗留的后遗症，已构成十级伤残；建议后续取内固定手术及定期拍片复查费用约需人民币18000元。ＸＸ娥为此支付鉴定费1400元。
另查明，余有军没有房屋建筑资质，陈年树与其签订建房协议时并未对其相关建筑资质进行审查。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的身份证、户口本、入院记录、出院记录、手术记录、检查报告单、长期医嘱单、门诊发票、住院发票复印件（加盖医院住院收费章）、房屋照片、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费发票等证据，被告余有军、李来清提交的收条、证人证言等证据，被告陈年树提交的建房协议等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。在本案中，原告ＸＸ娥受被告余有军雇请，为余有军承建的建房工程提供劳务，二人之间形成劳务关系。余有军无建筑资质承建房屋，且在ＸＸ娥为其提供劳务过程中，余有军未尽到必要的安全防范管理义务，导致事故的发生，对此，余有军存在过错，应当承担主要的赔偿责任；原告ＸＸ娥作为成年人，在工地干活期间未注意自身安全，亦存在一定过错，应相应的减轻余有军的责任；被告陈年树以单包工形式将房屋建筑工程交由无建筑资质的被告余有军承建，以建筑面积计收劳务报酬，二人形成承揽关系。陈年树未审查余有军的建房资质，存在选任过错，应承担相应的赔偿责任；李来清与本案没有事实、法律上的利害关系，不承担责任。结合原、被告提供的证据及本案实际情况，综合认定由被告余有军承担60%的赔偿责任，被告陈年树承担20%的赔偿责任，另20%的赔偿责任由原告ＸＸ娥自行承担。原告的损失中，医疗费42870.12元、后期治疗费18000元、住院伙食补助费460元（20元/天×23天）、误工费4568.45元（31462元/年÷365天×53天，参照农、林、牧、渔业在岗职工人均年平均工资收入标准计算，误工时间计算至定残前一日）、护理费2059元（32677元/年÷365天×23天，参照居民服务业在岗职工人均年平均工资收入标准计算）、残疾赔偿金25450元（12725元/年×20年×10%，参照农村居民人均可支配收入标准计算）、交通费300元、鉴定费1400元，共计95107.57元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。原告的上述损失，由被告余有军赔偿60%即57064.53元，扣减其已支付的18000元，还应赔偿39064.53元，被告陈年树赔偿20%即19021.52元，另20%即19021.52元由原告自行承担。原告诉请营养费，因无医嘱证实，本院不予支持。原告诉请精神损害抚慰金，其伤情确实给原告造成了严重精神痛苦，本院结合其损害后果、双方的过错程度及当地实际生活水平，酌情支持3000元由被告余有军予以赔偿。被告余有军辩称本案侵权责任应当由吊楼板的杨明入和送楼板的张永红承担，应当追加该二人为本案被告，驳回原告对其诉请。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，原告诉请二被告承担赔偿责任，符合法律规定，故该辩称理由不能成立，本院不予追加和支持。被告陈年树辩称其与余有军签订的协议中约定，在施工过程中发生所有意外事故，责任由余有军承担，其不应承担赔偿责任，因该项约定与法律规定相悖，应属无效，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告余有军赔偿原告ＸＸ娥各项损失共计人民币39064.53元；
二、被告余有军赔偿原告ＸＸ娥精神损害抚慰金人民币3000元；
三、被告陈年树赔偿原告ＸＸ娥各项损失共计人民币19021.52元；
四、驳回原告ＸＸ娥的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费442元，由原告ＸＸ娥负担142元，被告余有军负担200元，被告陈年树负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 陈明军
二〇一八年一月十六日
书记员 许亚萍