上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初16357号
原告肖承功。
法定代理人郭玲玲。
委托代理人李光武，上海旭陆伟光律师事务所律师。
被告庞红陆。
原告肖承功与被告庞红陆提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员颜佩娥、人民陪审员唐凤娟、吴凤鸣组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告肖承功的法定代理人郭玲玲及委托代理人李光武到庭参加诉讼。被告庞红陆经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖承功诉称，2014年8月初，案外人上海岱诺信息技术有限公司(以下简称岱诺公司)、上海龙艺云计算技术有限公司(以下简称龙艺云公司)与被告庞红陆取得联系，双方约定，由岱诺公司、龙艺云公司将拆装空调器的施工任务交与被告庞红陆承揽。同年8月7日，原告受被告庞红陆的雇佣前往上海市张江高科技园区碧波路XXX号XXX-
XXX、XXX室进行施工。当日上午10时许，原告在5室内站在人字梯上拉扯天花板内的管线时，原告手扶天花板，因用力过猛，且天花板无倚靠力，导致原告摔倒在地，原告的头部撞在放置在地上的空调压缩机的一端，导致原告受伤。事后，原告被送往医院救治。经司法鉴定，原告构成一处XXX伤残、二处XXX伤残，需休息210日、护理120日、营养90日。原告因本起事故遭受如下经济损失：医疗费人民币(下同)240,108.40元、住院伙食补助费630元(20元/天×31.5天)、营养费3,600元(40元/天×90天)、护理费8,080元(2,020元/月÷30天×120天)、误工费21,000元(3,000元/月×7个月)、残疾赔偿金759,330.80元{残疾赔偿金476,658元(52,962元/年×20年×45%)%2B被扶养人生活费282,672.80元[(36,946元/年×12年÷2人×45%(肖冰冰12年)%2B36,946元/年×9年÷2人×45%(肖亚鹏9年)%2B36,946元/年×9年÷4人×45%(父亲肖永志13年)%2B36,946元/年×9年÷4人×45%(母亲王英中17年)]}、精神损害抚慰金25,000元、交通费1,000元、律师代理费5,000元、鉴定费5,800元,上述经济损失合计1,069,549.20元，应由被告庞红陆赔偿。案件受理费由被告承担。
被告庞红陆未作答辩。
经审理查明，2014年8月初，岱诺公司、龙艺云公司与被告庞红陆取得联系，双方约定，由岱诺公司、龙艺云公司将拆装空调器的施工任务交与被告庞红陆承揽。原告与被告素有雇佣关系，被告指派原告从事空调器的拆装工作，由被告向原告支付相应劳动报酬，劳动报酬约每天200元。2014年8月7日，原告受被告庞红陆的指派前往上海市张江高科技园区碧波路XXX号XXX-
XXX、XXX室进行施工。当日上午10时许，原告在5室内站在人字梯上拉扯天花板内的管线时，原告手扶天花板，因用力过猛，且天花板无倚靠力，导致原告摔倒在地，原告的头部撞在放置在地上的空调压缩机的一端，导致原告受伤。事故发生后，原告被送往上海中医药大学附属曙光医院治疗，期间共支出医疗费220,184.35元(已扣除住院医疗费中包含的伙食费374元)。2015年12月22日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的精神状况进行鉴定，结论如下：肖承功因故受伤，造成左额颞顶硬膜下血肿，左额颞顶脑挫伤，右顶脑挫伤，蛛网膜下腔出血；经手术治疗，目前左额颞顶脑软化灶形成，遗留轻度智力缺损(IQ59)，人格改变，日常生活有关的活动能力严重受限已构成XXX伤残。伤后可予以休息210日、营养90日、护理120日。2015年12月28日，经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告的身体状况进行鉴定，结论如下：肖承功于2014年8月7日应故受伤，造成左额颞顶硬膜下血肿，左额颞顶脑挫伤，右顶脑挫伤，蛛网膜下腔出血，外伤性癫痫；经治疗，目前遗留头晕、部分颅骨缺损；外伤性癫痫，药物能够控制。参照《道路交通事故受伤人员伤残评定(GBXXXXXXX-2002)》第4.10.10b)、第4.10.2r)项之规定，肖承功因故受伤致部分颅骨缺损、外伤性癫痫(药物能控制)分别构成十级、XXX伤残。为上述鉴定，原告支出鉴定费5,800元。为本起诉讼，原告支出律师代理费6,000元。
另查明，(一)原告约自2006年起从事拆装空调器的工作。事故发生前，原告持有上海家电服务热线的工作证，工作证载明的工种为空调。(二)原告与妻子郭玲玲婚后育有一子一女，女儿肖冰冰于2009年3月12日出生，儿子肖亚鹏于2006年12月2日出生。(三)事故发生时，原告系农业家庭户口。(四)2005年3月起至事故发生时，原告持续居住在上海市浦东新区永泰路XXX弄XXX号XXX室。
审理中，原告自愿撤回要求被告赔偿父亲肖永志、母亲王英中的被扶养人生活费的诉请。
上述事实，有原告提供的调查笔录、病历、出院记录、病人费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、律师代理费发票、上海家电行业工作证、居委会证明、租赁合同、租赁合同续签凭证、收条、证明及本案的庭审记录等在案佐证。
本院认为，被告指派原告从事空调器的拆装工作，由被告向原告支付相应的劳动报酬，原、被告之间的劳务合同关系依法成立。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告在劳务活动中受伤，被告作为雇主理应承担与其过错相适应的赔偿责任。原告长期从事空调器的拆装工作，并持有上海家电服务热线的工作证，说明原告是拆装空调器的专业人员。原在拆空调器的管线时未能尽到审慎的注意义务，未能事先察觉天花板无倚靠力，导致其身体失衡而摔落，原告具有一定过错。被告作为雇主理应对空调器的拆装工作进行全面管控和风险防范，其应对现场的施工环境有充分了解，并应对施工人员说明具体的施工任务、施工步骤及应当注意的安全风险，但被告未尽到雇主全面管控和风险防范的义务，从而导致事故的发生，被告具有一定过错。比较两者在事故中的原因力，原、被告的过错程度相当，对于原告因事故而遭受的经济损失，被告应承担其中的50%，剩余50%应由原告自负。关于原告的经济损失，其中的医疗费，经本院审核，医疗费为220,184.35元，此款确为原告疗伤而发生，且费用合理，应列入赔偿范围。关于住院伙食补助费，应按每天20元、住院31.5天计赔，数额为630元。关于营养费，原告主张按每天40元并按司法鉴定的营养期限90天计赔，数额为3,600元，应属合理，可予确认。关于护理费，视原告的伤情，酌情按每天67元计赔，按司法鉴定的护理期限120天计算，护理费为8,040元。关于误工费，原告系闲散务工人员，本院酌情按本市职工最低工资标准即每月2,190元计赔，按司法鉴定的误工期限7个月计算，误工费为15,330元。关于残疾赔偿金，由两部分组成，一部分系残疾赔偿金，原告虽系农业家庭户口，但原告在上海市长期从事空调器的拆装工作，并以此为生活来源，且其于事故发生前在本市城镇持续居住满一年以上，故应按上海市城镇标准计赔，按2015年上海市城镇居民人均可支配收入及司法鉴定的伤残等级计赔，其个人的残疾赔偿金为466,065元；另一部分为被扶养人生活费，原告的一子一女均未成年，原告主张被扶养人生活费，有事实和法律依据，应予支持，按本市2015年度城镇居民家庭人均消费支出、原告的伤残等级、被扶养人的年龄等计算，被扶养人生活费为170,690元，该费用应计入残疾赔偿金范畴；两项合计，残疾赔偿金为636,755元。关于交通费，视原告的治疗期限、交通路线等，原告主张1,000元，尚属合理，可予确认。关于鉴定费5,800元，系原告为鉴定伤情而实际发生，应列入赔偿范围。上述经济损失合计891,339.35元，被告应承担其中的50%即445,670元。关于精神损害抚慰金，原告因本起事故导致伤残，其主张精神损害抚慰金的赔偿，合法合理，应予支持；结合原告的伤情、事故责任等情况，本院酌定11,000元，此款应由被告赔偿。关于律师代理费，原告为解决纠纷而聘请律师代理发生的费用，可以列入赔偿范围；原告主张律师代理费5,000元，尚属合理，可予确认，此款应由被告赔偿。被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庞红陆应于本判决生效之日起二十日内赔偿原告肖承功医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、律师代理费、鉴定费共计461,670元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13,414元，由原告肖承功负担5,189元，被告庞红陆负担8,225元；公告费560元，由被告庞红陆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 颜佩娥
人民陪审员 唐凤娟
人民陪审员 吴凤鸣
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 陈 淳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。