wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6946号
原告：浙江浙大求是物业管理有限公司，住所地杭州市西湖区天目山路148号浙江大学西溪校区西三教学楼一楼。
法定代理人：徐某，该公司董事长。
委托代理人：黄向皖、余耘，浙江丰国律师事务所律师。
被告：吴淼康，男，汉族，1980年8月19日出生，住所地湖州市吴兴区。
被告：陆晓红，女，汉族，1982年7月21日出生，住所地湖州市吴兴区。
两被告委托代理人：陆纪明，男，汉族，1959年7月3日出生，户籍所在地浙江省湖州市南浔区，现住所地湖州市吴兴区。系陆晓红父亲。
原告浙江浙大求是物业管理有限公司（以下简称求是物业）与被告吴淼康、陆晓红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法由审判员孔剑萍适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行审理。原告求是物业的委托代理人余耘，被告吴淼康、陆晓红的委托代理人陆纪明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告求是物业起诉称：2008年2月，原告与湖州东方蓬莱置业有限公司签订了《前期物业服务合同》一份，约定由原告从2008年2月10日起为其开发的位于湖州市吴兴区建设路399号风雅蘋洲小区提供物业服务。被告系风雅蘋洲小区1幢701室业主，依据物业服务合同，其应履行交纳物业管理费的义务。但被告至今未缴纳2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业费13391.29元。原告请求法院判令：1.被告支付物业费13391.29元（2011年11月1日至2015年12月31日，计算方式：169.51平方米×1.58元/月平方木×50月=13391.29元）；2.判令被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2016年1月1日起至实际履行之日止计算的违约金；3.本案诉讼费用等由被告承担。
被告吴淼康、陆晓红在庭审中共同答辩称：两被告存在缓交物业服务费属实，但是有以下几方面的原因。1、物业合同约定小区实行封闭式管理，但物业管理不至位，保安脱岗、睡觉，造成被告财物损失。2012年3月16日摩托车锁芯被撬，损失150元；2012年11月17日摩托车被盗，损失9280元；2013年5月8日电瓶车电瓶被盗，损失580元；2013年8月11日汽车停在地下车库被划，损失600元；2014年3月2日电瓶车电瓶再次被盗，损失580元；2015年11月，现代汽车停地下车库被撞后轮三块板刮伤，损失1200元。这些损失要求原告解决。2、原告的物业服务质量不到位。小区其他业主有圈占绿地、乱拉电线现象，但原告未予制止。3、小区的业主委员会至今未成立，属于不正常。4、原告的物业合同期限已满，原、被告之间的物业服务合同关系已终止。被告认为，原告应赔偿其损失12390元，诉讼费也应由原告承担。
原告为支持其诉讼请求的举证，被告方的质证及本院的认证：
证据1、前期物业服务合同及两份补充协议，用于证明原被告存在物业服务合同关系。被告方质证无异议。本院认为，该组证据能证明原告为两被告所在的风雅蘋洲小区提供物业服务，双方的合同期间到2013年12月31日止，对此本院予以确认。
证据2、湖州市不动产产权属信息查询记录，用于证明两被告的业主身份。被告方质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
证据3、律师函及邮寄凭证、跟踪单、签收单，用于证明原告通过信函方式向被告催讨物业服务费的事实。被告方质证无异议，本院对其证明效力予以确认。
证据4、催费照片，用于证明原告在门口张贴方式向被告催讨物业费事实。被告方质证认为没有看到过，且不是其家门口。本院审核后认为，照片指向性不明，故不予认定。
被告吴淼康、陆晓红为其主张的举证，原告方的质证及本院的认证：
证据为照片8张，用于证明原告服务不到时位，早上8点还没有保安站岗值班，其他业主有乱拉电线、非法圈绿地、违章搭建现象，垃圾未得到及时清理等。原告质证认为对照片的三性都有异议，认为不能证明原告存在过错。本院审核后认为，照片拍摄时间不明，故不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2008年2月，原告求是物业与湖州东方蓬莱置业有限公司签订《风雅蘋洲商住区前期物业服务合同》和《补充协议》各一份，约定由原告在2008年2月10日至2011年2月10日期间为风雅蘋洲小区提供物业服务。其中，住宅、商铺由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.58元交纳物业服务费用。2011年2月10日，原告与湖州东方蓬莱置业有限公司签订《风雅蘋洲小区物业服务补充协议》一份，约定物业服务委托合同期限为2011年2月11日至2013年12月31日，双方的权利义务按照原合同及相关补充协议继续执行。被告吴淼康、陆晓红系风雅蘋洲白蘋阁1幢701室业主，房屋建筑面积为169.51平方米，房屋用途属于住宅。被告吴淼康、陆晓红未交纳2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费13391.29元（169.51平方米×1.58元/月/平方米×50月）。原告发律师函方式向两被告进行了催款。
另查：2014年1月1日起，原告求是物业未与湖州东方蓬莱置业有限公司续签物业服务合同，但原告至今仍为风雅蘋洲小区提供物业服务。
本院认为：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。两被告系风雅蘋洲小区业主，故原告求是物业与湖州东方蓬莱置业有限公司签订的《风雅蘋洲商住区前期物业服务合同》和《补充协议》及《风雅蘋洲小区物业服务补充协议》对两被告具有约束力，两被告应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费。原告在约定的物业服务期限终止后，仍为风雅蘋洲小区提供物业服务，故两被告仍应按原合同约定的标准交纳物业服务费。两被告未交纳2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费，现原告诉请两被告支付，本院予以支持。至于两被告提出的原告物业管理不到位抗辩意见，两被告未提供有效证据予以证明，且即使该抗辩意见反映的情况属实，侵犯的亦是全体业主的权利，应由小区业主委员会向原告主张权利，两被告以此为由拒付物业服务费的做法会影响原告对小区进行正常的管理、维护，会对同小区内其他按时交纳物业服务费的业主造成损害，此种做法于法不符。两被告提出的财物损失，要求物业予以赔偿的主张，因缺乏相应的证据，本院不予处理。原告请求两被告支付违约金的诉请，因合同未作约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《物业管理条例》第六条第一款、第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告吴淼康、陆晓红应向原告浙江浙大求是物业管理有限公司交纳2011年11月1日至2015年12月31日期间的物业服务费13391.29元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告浙江浙大求是物业管理有限公司其他诉讼请求。
如被告吴淼康、陆晓红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费135元，减半收取68元，由被告吴淼康、陆晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 孔剑萍
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩 亦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初6011号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：桑桑,上海市瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞,上海市瑾之润律师事务所律师。
被告：王斌，男，1987年07月09日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王斌信用卡纠纷一案,本院于2017年2月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币95010.84元。原告诉称,被告王斌系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币95010.84元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年二月二十四日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0681行审7号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人龙口市金源黄金有限公司。
法定代表人王仁勇，经理。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2017）133号行政处罚决定书一案，本院于2018年1月12日立案后,依法组成合议庭，于2018年1月24日举行听证会，对本案进行了审查。现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日以被执行人龙口市金源黄金有限公司违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款和第四十三条第一款之规定，确认：被执行人龙口市金源黄金有限公司未经批准,于2009年开始擅自占用龙口市下丁家镇肖家洼村和窦韩村集体土地建矿厂宿舍及附属设施，总占地面积8290.9平方米，其中，建设用地3253平方米符合土地利用总体规划，林地5037.9平方米不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《山东省国土资源行政处罚裁量基准》之规定，作出了龙国土资罚字（2017）133号行政处罚决定书决定：责令龙口市金源黄金有限公司立即退还非法占用的3253平方米集体土地给肖家洼村村集体和窦韩村村集体，限自接到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5037.9平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并处罚款人民币149553元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2017年7月8日依法将龙国土资罚字（2017）133号行政处罚决定书送达给被执行人。申请执行人于2017年12月11日向被执行人送达龙国土资催告字（2017）65号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求，亦没有按照处罚决定书规定交纳罚款；退还非法占用的土地，自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人于2017年7月8日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利。龙国土资罚字（2017）133号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行该决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2017）133号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令被执行人龙口市金源黄金有限公司立即退还非法占用的3253平方米集体土地给肖家洼村村集体和窦韩村村集体，限自接到本裁定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的5037.9平方米土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令被执行人龙口市金源黄金有限公司自接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院缴纳罚款人民币149553元。逾期不履行，本院将依法采取强制执行措施。
执行费2143元，由被执行人龙口市金源黄金有限公司承担。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 初 晓
吉林省公主岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0381民初3556号
原告中国农业银行股份有限公司公主岭支行。
法定代表人高亚天，系行长。
被告张雪松，女，1979年2月26日出生，现住公主岭市。
被告彭海峰，男，1978年11月7日出生，现住公主岭市。
被告刘金英，女，1981年2月14日出生，现住公主岭市。
被告柴右金，男，1956年8月11日出生，现住公主岭市。
本院在审理原、被告借款合同纠纷一案中，因原告中国农业银行股份有限公司公主岭市支行不能提供被告准确地址，致使本案无法审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回中国农业银行股份有限公司公主岭支行的起诉。
案件受理费540元由公主岭市人民法院退还中国农业银行股份有限公司公主岭市支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 郝建委
二〇一七年十一月七日
书 记 员 ＸＸ晨
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3027号
原告吴强，男性，汉族，1963年01月03日出生，住贵州省务川仡佬苗族自治县。
第三人：贵州省习水县人和建筑劳务有限公司，住所地习水县东皇镇银龙村，组织机构代码31433120-8。
被告：贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司，住所地习水县东皇镇杉王大道御景山居，组织机构代码9152033009895125xy。
原告吴强与被告贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2016-06-21受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判，于同年XX公开开庭进行了审理，原告吴强委托代理人XX与被告贵州遵义锦辉肉牛养殖有限公司法定代表人XX及委托代理人XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上述事实，XX。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》（以下简称“劳动法”）第三条规定劳动者享有取得劳动报酬的权利，XX，为此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XX元，减半收取XX元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员
二〇一六年十一月十三日
书记员 牟迪
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审52号
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局。
法定代表人李明，局长。
委托代理人叶文衍、邓智强，系该局工作人员。
被申请执行人黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人于彩峰。
申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局依据已经生效的惠湾环罚字（2015）79号行政处罚决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审理查明，申请执行人在执法检查过程中，查实被申请执行人承建的位于惠州市大亚湾澳头xx路x号的xxx项目，未按环保行政主管部门限制的时间作业，于2015年8月10日22时30分违法施工，严重影响附近居民正常休息。申请执行人根据现场检查笔录、询问笔录、现场照片、营业执照复印件及法定代表人身份证复印件等证据，认定被申请执行人违反了办法”﹥《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》办法#第二十条”﹥第二十条的规定。依据办法”﹥《广东省实施﹤中华人民共和国环境噪声污染防治法﹥办法》办法#第三十二条”﹥第三十二条第八款的规定，决定对被申请执行人作出以下行政处罚：责令黑龙江省建工集团有限责任公司必须按照规定的时间进行施工作业，并处人民币1万元罚款。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2015年10月21日将行政处罚决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内无申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人惠州大亚湾经济技术开发区环境保护局作出的惠湾环罚字（2015）79号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处罚决定书后，在法定期限内无申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处罚决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查。根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人对被申请执行人作出的惠湾环罚字（2015）79号行政处罚决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效行政决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 杨远忠
审 判 员 叶东来
代理审判员 李旭君
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 林云宴
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初8657号
原告：天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行，地址天津市武清区梅厂镇津围公路（梅厂段）68号。
负责人：郭金水，行长。
委托诉讼代理人：陈哲新，男，该单位工作人员。
被告：王登伏，男，1970年8月23日生，汉族，住天津市武清区。
原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行与被告王登伏金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈哲新到庭参加了诉讼。被告王登伏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金37503.29元，给付截止2017年7月20日的利息23198.54元，本息共计60701.83元；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实及理由：原、被告于2005年11月16日签订了《农村信用社农户借款合同》，约定原告向被告提供贷款40000元，贷款合同利率7.905‰,逾期利率按照合同载明的利息上浮50%计算利息，借款期限为12个月，借款自2005年11月16日至2006年11月15日，合同签字生效后，原告履行了全部义务，而被告却违背诚信，经原告多次催要，被告只在2010年9月24日还款2496.71元，截止2017年7月20日，被告结欠借款本金37503.29元、利息23198.54元，本息共计60701.83元。上述款项经原告多次催要未果，故起诉至法院。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，本院予以确认并附卷佐证。
本院经审查认定事实如下：原、被告双方于2005年11月16日签订了《农村信用社农户联保贷款合同》，约定原告向被告提供借款40000元，合同利率7.905‰,逾期利率按借款合同载明的贷款利率基础上加收50%计收利息，借款期限为：自2005年11月16日至2006年11月15日。合同签字生效后，原告履行了全部义务，借款到期后，被告以各种借口推拖拒绝还款，经原告多次催要仅在2010年9月24日偿还借款本金2496.71元。截止2017年7月20日，被告拖欠原告借款本金37503.29元、利息23198.54元，共计60701.83元。
本院认为，原、被告双方经协商一致签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原告依约履行了合同义务，被告取得款项后，应按期归还借款本金并给付利息，其推拖拒付的行为侵犯了原告的合法权益，应承担本案的全部责任。
综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王登伏于本判决生效之日起5日内给付原告天津农村商业银行股份有限公司武清梅厂支行借款本金37503.29元、利息23198.54元，共计60701.83元。
当事人如果未按照本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元、公告费400元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 君
人民陪审员 袁俊旺
人民陪审员 王 刚
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张石岩
附引用法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣08刑更89号
罪犯曾祥龙，男，1991年10月16日出生，汉族，小学文化，江西省吉安县人。现在江西省吉安监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2013年9月10日作出（2013）吉少刑初字第12号刑事判决，认定被告人曾祥龙犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院以（2013）吉中刑二终字第80号刑事判决，予以改判,认定被告人曾祥龙犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑五年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行，于2014年1月2日投入江西省吉安监狱服刑改造。刑期自2013年1月22日起至2018年1月21日止。执行机关江西省吉安监狱于2017年3月13日提出（2017）赣吉安狱减字第89号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾祥龙在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次。建议本院对罪犯曾祥龙减刑九个月。
经审理查明，罪犯曾祥龙在服刑期间，确有悔改表现。在2014年1月至2016年11月期间，共获监狱计分月考核表扬15次、单项表扬3次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯曾祥龙在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于该犯未履行原判财产刑，减刑时可从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯曾祥龙减去有期徒刑八个月。
(减刑后，刑期自2013年1月22日起至2017年5月21日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖苏平
审 判 员 涂 强
代理审判员 邹 勇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 吴富强
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0116民初1970号
原告刘国才，男，1975年12月30日出生。
被告任绍军，男，1971年3月9日出生。
原告刘国才与被告任绍军买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官张曦月担任审判长，人民陪审员丛立华、崔慧敏共同组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘国才到庭参加了诉讼，被告任绍军经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国才诉称，原告回收旧啤酒瓶，被告在原告处购买旧啤酒瓶合款45000元。原告将该货物由大车直接送到被告所在地。当时未支付该款项。被告给原告出具欠条一张，并承诺尽快付款。后经原告催要未果，故原告诉至法院要求：1、被告给付拖欠原告的货款45000元。2、诉讼费由被告承担。
被告任绍军既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明的事实与原告起诉的全部事实一致，本院采信了原告起诉的事实。
上述事实有当事人当庭陈述、原告提交的欠条等在案佐证。
本院认为，原告与被告双方之间买卖合同关系不违反法律法规的强制性规定，合法、有效。原告按约履行供货义务后，被告应当承担支付相应货款的义务。故本院支持原告的诉讼请求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告任绍军于本判决生效后七日内给付原告刘国才货款四万五千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元，由被告任绍军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费九百二十六元，由被告任绍军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 丛立华
人民陪审员 崔慧敏
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 杨亚妹
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初590号
原告：李某某，女，1972年12月13日出生，汉族，农民，住朝阳县。
被告：谭某甲，男，1973年9月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告李某某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告谭某甲经本院公告传唤�到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告于1999年登记结婚，婚后生
一男孩谭某乙，现年17岁，因与被告性格不合，经常口角生气，被告于2011年以外出打工为由一直未归，现下落不明。现夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚，抚养子女，被告给付抚养费，依法分割共同财产。
被告谭某甲未提出答辩理由。
经审理查明，原被告于1999年登记结婚，婚后生一男孩谭某乙（2000年农历6月28日出生），现与原告生活。原被告共同财产现有平房四间。原被告婚初感情尚可，2011年原告以被告与其他女人关系暧昧产生矛盾，被告下落不明至今。2016年3月29日原告诉至法院，要求与被告离婚，抚养子女，被告给付抚养费。在诉讼中原告撤回对于共同财产平房四间分割的请求。
本院所确认的上述事实，有户籍信息，村委会�明，房屋产权证，庭审笔录等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，虽然原、被告结婚多年，已经建立起夫妻感情，但因原告以被告与其他女人暧昧关系产生矛盾，被告自2011年下落不明至今，由此证明原被告夫妻感情确已破裂，因此，原告要求与被告离婚，抚养子女，被告给付子女抚养费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告撤回对共同财产分割的请求，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一，准许原告李某某与被告谭某甲离婚；
二、婚生子女谭某乙由原告李某某抚养至成年。被告谭某甲自2016年起每年12月30日前给付原告当年子女抚养费3600元。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或法定代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白凤桐
审 判 员 鞠怀林
人民陪审员 任连玉
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 毕 冉
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0120民初2191号
原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站，经营者罗国利，男，汉族，生于1950年12月16日，住重庆市璧山区。
委托代理人贺德威，重庆康通律师事务所律师。
被告安维仲，男，生于1970年10月10日，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。
被告张羽武，男，生于1976年9月5日，土家族，住贵州省德江县。
原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站与被告安维仲、张羽武租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯永文独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站的经营者罗国利及委托代理人贺德威到庭参加了诉讼，被告安维仲、张羽武经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站诉称，原告与被告于2013年3月28日签订了《建筑物资租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料。后原告按约履行了义务，但被告截止2016年3月10日尚欠原告租金259809元、上下车费998元、维护费2689元。还有钢管19560.5米、扣件279330个未退还。为此原告起诉至法院，请求1、解除原、被告之间签订的租赁合同，被告立即支付原告租金259809元、上下车费998元、维护费2689元。退还原告钢管19560.5米、扣件279330套，如不能退还钢管按每米6.5元、扣件每套3.2元计算赔偿，合计赔偿费216528元，支付从2015年4月1日起至租赁物还清或偿清之日止，未退还部分租赁物的租金；支付违约金77943元，以上共计566345.5元。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告安维仲、张羽武未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告璧山县（现为区）吉成建筑工程设备租赁站与被告安维仲于2013年3月28日签订了《建筑物资租赁合同》，被告张羽武在经办人处签字，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料。后原告按约履行了义务，但被告截止2016年3月10日尚欠原告租金259809元、上下车费998元、维护费2689元。还有钢管19560.5米、扣件279330套未退还。
以上事实，有原、被告的陈述，有租赁合同、租用钢管明细表、租金结算明细表等证据佐证，经庭审查证，本院予以采信。
本院认为，被告安维仲与原告签订了《建筑物资租赁合同》，原、被告双方属租赁合同关系，双方应按照该租赁合同的约定履行各自的义务。原告按照约定，按期将钢管、扣件等材料交付给被告使用，被告也应按照约定履行按期给付租金的义务，对于原告要求被告给付租金、违约金的诉讼请求本院予以支持。但合同约定的违约金及原告请求的违约金过高，本院酌情主张50000元。合同中约定了钢管、扣件的赔偿价格，在审理中原告认为现在材料价格下降了，主动下调了赔偿标准，本院予以确认。被告张羽武在该合同中只是一个经办人，不应承担责任。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、原、被告于2013年3月28日签订的《建筑物资租赁合同》于本判决生效之日予以解除。
二、被告安维仲于本判决生效后五日内给付原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站租金259809元、上下车费998元、维护费2689元。
三、被告安维仲于本判决生效后五日内给付原告违约金50000元。
四、被告安维仲于本判决生效后五日内退还原告钢管19560.5米、扣件279330套，如不能退还则钢管按每米6.5元、扣件每套3.2元进行赔偿，并支付从2015年4月1日起至租赁物还清或偿清之日止未退还部分租赁物按钢管每米每天0.012元、扣件每套每天0.008元计付租金。
五、驳回原告璧山区吉成建筑工程设备租赁站对被告张羽武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9463元，减半收取4731.5元，由被告安维仲负担。（此款已由原告垫付，被告在给付案款时应一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，从本生效判决所确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 冯永文
二〇一六年五月三十日
书记员 王秋霞
�南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郸少刑初字第321号
公诉机关河南省郸城县人民检察院。
被告人朱大鹏，男，1986年11月8日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，住安徽省亳州市谯城区。因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2015年9月30日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]325号起诉书指控被告人朱大鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘素丽、被告人朱大鹏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份的一天，被告人朱大鹏从朱先锋（另案处理）处以5000元的价格购买了一辆农用三轮车，朱大鹏明知该车系被盗车辆而予以购买使用�经鉴定该车价值13338元。案发后，该车已追退失主。
另查明被告人朱大鹏于2015年9月30日到郸城县公安局投案，到案后如实供述了自已的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、张某、朱某的证言，郸城县价格认证中心出具的价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱大鹏明知是犯罪所得的脏物而予以购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人自动投案，如实供述了自已的犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。为保护司法机关对刑事犯罪进行追究的活动，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱大鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 金 建
审判员 侯良清
审判员 张献方
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐铭璐
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初425号
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司，住所地长沙经济技术开发区东六线5号。
法定代表人李琳，系该公司董事长。
委托代理人杨妹，长沙县星沙法律服务所法律工作者。
被告粟海斌，男，1969年6月3日出生，汉族，住湖南省长沙县安沙镇文家段村梅铺组**号。
委托代理人蒋赞辉，湖南芙蓉律师事务所律师。
原告长沙赛普尔自动化设备有限公司（下简称赛普尔公司）与被告粟海斌劳动争议一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告赛普尔公司请求本院判令：1.原告不支付被告粟海斌经济补偿金18980元。2.原告不支付被告粟海斌拖欠工资16478元。
被告粟海斌的答辩要点：维持仲裁。
查明的事实
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：
一、双方无争议的事实：
被告粟海斌2013年3月进入原告公司工作，2015年9月24日原告张贴通知称“公司目前出现资金链断裂，面临严重的债务危机，亏损严重，现正在准备资产重组。经公司研究决定，从2015年9月24日起，公司所有员工以及行政人员全部放假。”由于自2015年9月24日起原告未给被告发工资，被告等25名原告公司员工遂共同委托律师于2015年11月5日向原告邮寄《解除劳动合同律师函》，称原告公司拖欠劳动者工资、欠缴社会保险费，侵害了劳动者的合法权益，故向原告寄函，“自本函到达贵司之日，解除双方的劳动合同关系”。公司随后收到该函。被告等25人一起向长沙市劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资、奖金、经济补偿。仲裁委于2016年1月6日作出长劳人仲案字（2015）第1072号仲裁裁决：原告公司支付被告拖欠工资16478元、经济补偿18980元。原告不服仲裁于2016年1月29日诉至本院，提出上述诉讼请求。被告未在法定期限内起诉表示异议。
审理期间，双方就原告主张的不予支付被告拖欠工资的诉讼请求达成调解协议，本院作出（2016）湘0121民初425号调解书，对上述调解协议予以确认。
二、双方有争议的事实
被告离职前12个月的平均工资数额。原告主张是3584.19元，被告主张仲裁认定的标准是7592元。被告为证明自己的主张提交了银行流水。本院审查认为，原告认为应剔除绩效奖金、按基本工资计算离职前的12个月平均工资没有法律依据，本院依法不予支持，本院认定被告离职前12个月的平均工资是7592元。
判决理由与结果
本院认为，原告拖欠工资，其本身存在过错，被告可据此要求解除与原告的劳动合同，且无需提前三十日书面通知原告，同时根据按2008年1月1日生效的《中华人民共和国劳动合同法》的规定，原告还应向被告支付经济补偿18980元（7592元每月×2.5个月），原告的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第二款、第四十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告长沙赛普尔自动化设备有限公司的诉讼请求，限原告长沙赛普尔自动化设备有限公司在本判决生效后十日内向被告粟海斌支付经济补偿18980元。
本案受理费10元，减半收取5元,由原告长沙赛普尔自动化设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 许云莉
二〇一六年六月二十七日
书记员 王倩倩
本判决所引用法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第185号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人韩某甲，无业。因本案于2014年11月17日被临安市公安局刑事拘留，同年11月24日被监视居住，同年12月18日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人徐俊，浙江天晟律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）149号起诉书指控被告人韩某甲犯交通肇事罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员单超出庭支持公诉，被告人韩某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月16日晚，被告人韩某甲饮酒后驾驶浙A×××××号别克牌轿车并搭载其妻子、女儿从杭州返回临安市锦城街道，后沿科技大道由东向西行驶。19时23分许，行至科技大道潘山村附近人行横道路段时，因未观察前方车道上的其他车辆，且未减速慢行，而与前方由被害人周某乙驾驶的无牌证电动自行车发生碰撞，造成被害人周某乙受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。
经杭州市公安司法鉴定中心检验，被告人韩某甲的血液中检出乙醇，含量为117mg／100ml。经杭州市第七人民医院司法鉴定所鉴定，被告人韩某甲符合酒精所致精神和行为障碍：依赖综合征，系普通醉酒，具有完全刑事责任能力。
经临安市交通警察大队认定，被告人韩某甲负事故的主要责任。
案发后，被告人韩某甲向临安市公安局自动投案，并赔偿被害人近亲属人民币47万元，获得被害人近亲属谅解。
公诉机关认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人韩某甲有自首情节，可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处。
被告人韩某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议，请求本院对其从轻处罚。其辩护人提出，被告人韩某甲有自首情节；被害人存在一定过错；被告人韩某甲有酒精依赖症，其醉酒情节与一般案件中的醉酒有别；被告人系初犯，积极赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，有悔罪表现等，提请本院对被告人从轻、减轻处罚并建议适用缓刑。
上述事实，在案有证人周某甲、张某、洪某、韩某乙、杨某的证言，现场勘查笔录及图片说明、酒精呼气测试单、血样提取登记表，视听光盘及刻录经过，行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证及查询信息、死亡证明、人民调解协议书、刑事谅解书、收条、交通事故接处警单，户籍证明、抓获经过，临安市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、交通事故车辆鉴定报告、司法鉴定意见书及被告人韩某甲的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致1人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案被害人的道路交通违法行为已在事故责任认定中予以评价，并影响本案被告人韩某甲的刑事责任，不属于刑法上被害人过错的情形。辩护人所提本案存在被害人过错的意见不予采纳。被告人韩某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。另鉴于被告人已赔偿被害人家属经济损失，取得谅解，予以从轻处罚。辩护人所提被告人有自首情节、已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解等，应据此对被告人从轻处罚的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年12月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 吴献平
二〇一五年三月十六日
书 记 员 何非凡
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第309号
申请执行人陈春建。
委托代理人陈泉红。
被执行人王军伟。
申请执行人陈春建与被执行人王军伟为民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月13日作出（2014）台仙白商初字第108号民事调解书，调解：被告王军伟于2014年11月20日前归还原告借款本金1600000元。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年1月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已拍卖被执行人王军伟所有的位于仙居县白塔镇白塔上街村白塔街443号房屋，拍卖款为1344000元，本案参与分配得案件款57640元。经查询被执行人王军伟无其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结。为此，依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第309号案终结执行。申请执行人陈春建发现被执行人王军伟有可供执行财产的，可以依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈红星
审 判 员 俞韶蓉
审 判 员 泮永锋
二〇一五年十一月二十一日
代书记员 李露霞
河南省新乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新中执字第454号
被执行人：许福成，男，1968年11月7日出生，汉族，捕前住河南省原阳县。
被执行人许福成因犯拐卖儿童罪，本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决判处其有期徒刑六年，并处罚金一万元。本院于2015年12月21日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。
本案执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人已查明的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。经本院调查，也未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决中关于被执行人许福成涉财产部分的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智好
审判员 付士洲
审判员 李 鹏
二〇一七年十二月二十五日
书记员 于中明
河南省新乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）新中执字第454号被执行人：许福成，男，1968年11月7日出生，汉族，捕前住河南省原阳县。被执行人许福成因犯拐卖儿童罪，本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决判处其有期徒刑六年，并处罚金一万元。本院于2015年12月21日立案受理被执行人在生效刑事裁判中涉财产部分的执行。本案执行中查明，案件移送部门在立案移送时未发现被执行人已查明的财产或财产线索，也未随案移送相关财物。经本院调查，也未发现被执行人名下有银行存款、房产、车辆等可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）新刑一初字第11号刑事判决中关于被执行人许福成涉财产部分的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复对本案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王智好审判员  付士洲审判员  李 鹏二〇一七年十二月二十五日书记员  于中明
山东省青州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0781刑初560号
公诉机关青州市人民检察院。
被告人戴某某。
青州市人民检察院以青检公诉刑诉[2017]528号起诉书指控被告人戴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青州市人民检察院指派检察员刘霞出庭支持公诉，被告人戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年4月23日22时许，被告人戴某某醉酒后驾驶鲁****00小型轿车行驶至青州市将军山花园酒店西门附近时，被执勤民警查获。经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人戴某某血液中乙醇含量为136.96mg/lOOml。
上述事实，被告人戴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，书证被告人人口信息、受案登记表、抓获经过、驾驶证复印件、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戴某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。被告人戴某某到案后能如实供述自己所犯罪行，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人戴某某当庭认罪态度较好，积极缴纳罚金，可酌予从轻处罚。为维护道路交通安全秩序，保障公民的人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人戴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的4日；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨春富
二〇一七年八月八日
书记员 李 慧
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1809号
原告李某某，女，生于1989年2月8日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
委托代理人刘红，中宁县法律援助中心指派律师。代理权限为一般代理。
被告马某甲，男，生于1992年7月18日，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告李某某诉被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法由审判员刘晶适用简易程序于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年11月26日举行结婚仪式后开始共同生活，2011年11月16日生育女儿马某乙。2012年11月，双方补办结婚登记。因原、被告婚前相处时间短，彼此缺乏了解，婚后关系一般。被告嗜好赌博，双方共同生活两个月后，被告赌博回到家故意找茬打原告，原告多次劝说被告，被告不思悔改。原告生孩子坐月子期间，被告无理取闹殴打原告三次。孩子满月时，原告的家人按照习俗带着18300元钱看望原告和孩子，被告未按照习俗全额还礼，还以原告的家人来的太迟为由将原告毒打两次，原告带着孩子回娘家居住两个月，被告找人到原告娘家，并给原告作保证以后再不殴打原告，原告为了孩子与被告回家。之后，原告带被告到武汉、山西打工四个月。期间，被告殴打原告九次，且工资不给原告和孩子花，原告于2013年7月8日回了娘家，被告未找过原告和孩子。2013年8月20日，原告向中宁县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告仍分居生活。2014年7月17日，原告再次向中宁县人民法院起诉离婚，法院仍判决驳回原告的诉讼请求。原、被告分居两年有余，双方之间的夫妻感情已破裂。现请求：一、依法判令解除原、被告婚姻关系；二、婚生女马某乙随被告生活，抚养费由被告承担；三、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向法庭提交中宁县人民法院（2014）中宁民初字第1096号民事判决书一份，拟证实原、被告于2012年11月补办结婚登记，双方之间婚姻关系合法有效；原、被告自2013年7月8日分居至今，且自中宁县人民法院判决驳回原告诉讼请求后，双方分居满一年的事实。
被告辩称，原告所述双方经人介绍认识、举行结婚仪式的时间、补办结婚登记的时间及生育子女情况均属实。婚后，原、被告感情一般。原告经常拿被告的手机给一个男人发短信、打电话。被告去外面玩，晚上回家后被告让原告给其端碗饭，原告不愿意，双方发生争吵。2013年，原、被告在山西打工时，双方因家庭琐事发生矛盾，被告打过原告一巴掌。2013年夏天，原、被告商量原告先带孩子回家，但原告却回了娘家，至今未回家。同年9月、11月，被告找原告回家，原告未回。2014年，原告向中宁县人民法院起诉离婚，法院判决驳回原告的诉讼请求后，被告又去原告娘家找原告，原告仍未回家。原、被告夫妻感情并未破裂，被告还想与原告共同生活，不同意离婚。
被告未向法庭提交证据材料。
原告所举证据，被告无异议。经本院审核，该证据来源合法，内容真实，且与本案事实相关联，对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2010年11月26日举行结婚仪式后开始共同生活，2011年11月16日生育女儿马某乙。2012年11月，双方补办结婚登记。婚后，原、被告感情一般。双方因家庭琐事发生矛盾，被告打过原告。2013年7月8日，原告回娘家居住至今。2013年8月20日，原告向本院起诉离婚，本院判决驳回原告的诉讼请求后，原、被告未和好。2014年7月17日，原告又向本院起诉离婚，本院再次判决驳回原告的诉讼请求。现原告要求离婚，被告不同意离婚。婚生女马某乙现随被告生活。双方无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告经人介绍认识后登记结婚，双方感情基础较为薄弱。婚后，原、被告未能正确处理家庭琐事，引发夫妻矛盾，导致被告打了原告。原、被告于2013年7月8日分居至今。分居期间，原告两次到法院起诉离婚，说明其对被告已经没有感情，现原告再次起诉要求离婚，双方分居已两年有余，可以认定原、被告的夫妻感情已完全破裂。考虑到孩子的健康成长，婚生女马某乙随被告生活。对原告要求解除原、被告婚姻关系及婚生女马某乙随被告生活的请求予以支持。原告作为婚生女马某乙的母亲，有抚养孩子的权利和义务。原告每月支付孩子抚养费300元，至孩子年满十八周岁。对原告要求被告承担孩子抚养费的请求不予支持。被告辩称双方夫妻感情未破裂，不同意离婚的意见不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、解除原告李某某与被告马某甲的婚姻关系；
二、婚生女马某乙（生于2011年11月16日）随被告马某甲生活，原告李某某支付被告马某甲2015年孩子抚养费600元，于2015年12月30日前付清，以后每年支付被告马某甲孩子抚养费3600元，于每年12月30日前付清，直至马某乙年满18周岁。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 刘 晶
二〇一五年十月二十四日
书记员 万晶晶
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦川商初字第433号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人李良军，理事长。
委托代理人朴明泽，悦来信用社主任。
被告杨景志，男，1968年6月4日出生，汉族，农民，住桦川县。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司。住所地佳木斯市。
法定代表人李靖，经理。
委托代理人孙俊峰，系该公司桦川县�公司经理。
原告桦川县农村信用合作联社与被告杨景志、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朴明泽、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司的委托代理人孙俊峰到庭参加诉讼，被告杨景志经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2014年5月8日被告杨景志在原告所属悦来信用社借款本金人民币8万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告杨景志为该笔贷款提供本人粮食补贴质押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供8万元保证方式担保。到期后被告杨景志未还，被告杨景志及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告杨景志尚欠本息合计人民币86185元，要求被告杨景志立即偿还，被告杨景志及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在担保范围内承担担保责任。案件受理费由各被告共同承担。
被告杨景志未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司辩称，一、答辩人仅承担一般保证责任。被告杨景志系债务人，答辩人系保证人，根据答辩人出具的担保函，保证方式为一般保证。答辩人作为一般保证人依法享有抗辩权，即在债务人不能履行债务时，才承担保证责任。二、在被告提供担保物的情况下，答辩人对物的担保以外承担保证责任。债务人以自己的财产为借款提供担保，系物保。答辩人提供的担保，系人保。根据《担保法》第28条的规定�同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃的权利的范围内免除保证责任。因此，因被告到期无力偿还原告借款，答辩人同意在物保的范围外承担一般保证责任。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供如下证据：
证据一、原、被告双方于2014年5月8日签订的《借款凭证》一份，证明被告杨景志在原告处贷款人民币本金8万元，月息9.15‰，还款时间是2015年1月30日，到期后被告杨景志未还；
证据二、《土地流转收益保证借款合同》一份、《土地经营权证书》一份、《担保承诺函》一份，证明被告杨景志的承包土地流转给被告佳木斯金成农村金融服务有限公司，被告公司为被告宋金祥提供保证方式担保8万元；
证据三、《农户粮食补�资金质押借款合同》一份、《财政粮食资金共有人承诺书》一份，证明杨景志用本人的粮食补贴资金质押担保。
经庭审质证，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司认为：对上述证据的真实性无异议。
本院经审查认为，被告杨景志经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司对上述证据无异议，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2014年5月8日被告杨景志在原告所属悦来信用社借款本金人民币8万元，用于农业生产，约定利率月息9.15‰，定于2015年1月30日偿还，被告杨景志为该笔贷款提供本人粮食补贴资金质押担保，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司为该笔贷款提供8万元保证方式担保。到期后被告杨景志未还，被告杨景志及佳木斯金成农村金融服务有限责任公司亦未在担保范围内承担担保责任。至2015年7月16日被告杨景志尚欠本息合计人民币86185元。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告杨景志经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告杨景志接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司流转了被告杨景志承包的土地，为原告出具了《担保承诺函》，双方产生了保证担保的法律关系，被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司应当按照约定承担担保责任。其辩解的担保性质属一般保证责任，由于在其为原告出具的担保函中有“�果到期该借款人不能按时还款，被告公司负责偿还借款本息，借款逾期三个月未还的，原告有权在被告公司保证金账户直接扣划还款”的约定，而不是借款人不能还款，且一般保证的条件是债务人未经审判或强制执行时不能还款，保证人才承担责任，因本诉中原告已经向借款人主张了权利，因此，该担保属连带保证方式担保，被告公司应承担连带保证责任。其又辩解称应当在借款人物的担保范围外承担保证责任，因其担保的范围明确约定是流转土地价值范围内的数额，因此本院不予采信。被告杨景志提供了己有的粮食补贴质押担保，抵押关系成立并发生法律效力，原告取得了对质押物的优先受偿权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担�法》第十七条、三十一条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告杨景志偿还原告贷款本金人民币8万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告杨景志给付原告贷款本金8万元自2014年5月8日至还款之日止应付的利息；
三、如被告杨景志不能还款，原告可就质押物优先受偿；
四、被告佳木斯金成农村金融服务有限责任公司在8万元担保范围内承担连带保证责任，对清偿部分有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1954元由各被告共同承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 崔焱火
人民陪审员 张星云
二〇一五年十月十九日
书 记 员 刘皆成
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1004执5号
申请执行人胡洽同，男，1946年1月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人胡玉蓉，女，1970年4月生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
上述两位申请执行人委托代理人胡壮志，男，1970年6月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人胡壮志，男，1970年6月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
被执行人郑冬来，男，1982年2月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
申请执行人胡洽同、胡壮志、胡玉蓉与被执行人郑冬来道路交通事故责任纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初111号民事判决书，该案执行标的赔偿款119170元、诉讼费1341.5元及执行费1708元，未执行到位赔偿款119170元、诉讼费1341.5元及执行费1708元。
本院通过调查被执行人郑冬来名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人郑冬来名下有可供执行的财产。本院向申请执行人胡壮志反馈了上述调查情况，申请执行人胡壮志对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人郑冬来有效的可供执行的财产线索。
本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1004民初111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张佳媚
代理审判员 余泽龙
代理审判员 庄 翊
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李萍萍
附：相关法律条款
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省黄山市徽州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1004执5号申请执行人胡洽同，男，1946年1月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人胡玉蓉，女，1970年4月生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。上述两位申请执行人委托代理人胡壮志，男，1970年6月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人胡壮志，男，1970年6月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。被执行人郑冬来，男，1982年2月生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。申请执行人胡洽同、胡壮志、胡玉蓉与被执行人郑冬来道路交通事故责任纠纷一案，执行依据（2016）皖1004民初111号民事判决书，该案执行标的赔偿款119170元、诉讼费1341.5元及执行费1708元，未执行到位赔偿款119170元、诉讼费1341.5元及执行费1708元。本院通过调查被执行人郑冬来名下的银行存款、房产、土地及车辆信息，未发现被执行人郑冬来名下有可供执行的财产。本院向申请执行人胡壮志反馈了上述调查情况，申请执行人胡壮志对本院的调查结果表示认可，但无法提供出被执行人郑冬来有效的可供执行的财产线索。本院认为：被执行人暂无财产可供执行，依法可以终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1004民初111号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张佳媚代理审判员  余泽龙代理审判员  庄 翊二〇一七年九月二十一日书 记 员  李萍萍附：相关法律条款《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁民终1721号
上诉人（原审被告）青岛丰之彩精美快印有限公司，住所地：青岛市四方区。
法定代表人：陈录成，董事长。
委托代理人：张英，青岛丰之彩精美快印有限公司员工。
被上诉人（原审原告）：丰彩印刷有限公司（FengChoiPrintingLimited），注册地：香港特别行政区中环皇后大道中。
法定代表人：尼古拉·J·格拉诺（NicholasJamesGronow）,董事。
上诉人青岛丰之彩精美快印有限公司因与被上诉人丰彩印刷有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2014)青民四初字第179号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人青岛丰之彩精美快印有限公司经传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人青岛丰之彩精美快印有限公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人青岛丰之彩精美快印有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 童
代理审判员 冯玉菡
代理审判员 赵 斐
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王晓琦
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8103民初1232号
原告：马成林，男，汉族，长沙医学院学生。
委托诉讼代理人：程亚丹（与原告马成林系母子关系）。
被告：计建辉，男，汉族，无固定职业，现下落不明。
原告马成林与被告计建辉装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序由审判员杨夕华独任审理。依马成林的申请，本院对计建辉的水稻价款进行了保全。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。因审判长发生变更，由审判员张英杰担任审判长，与审判员张文志、人民陪审员徐君竹组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭进行了审理。马成林的委托诉讼代理人程亚丹到庭参加诉讼，计建辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告马成林向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令被告计建辉给付欠款人民币12万元，并支付自2016年8月5日始至判决确定的履行期限止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；２．诉讼费用由计建辉负担。事实和理由：2012年4月，马成林为计建辉装修在黑龙江省集贤县二九一农垦社区青青家园小区的住宅楼，装修方式为包工包料，装修结束时，计建辉未给付装修款。经马成林索要，计建辉于2014年8月6日为马成林出具欠条，确认欠款数额为12万元。此款计建辉未给付。
被告计建辉未作答辩。
原告马成林围绕诉讼请求依法提交了证据，被告计建辉未到庭，视为其放弃举证、质证等诉讼权利，对马成林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原告马成林为被告计建辉进行住宅楼装饰装修，案由应为装饰装修合同纠纷，计建辉为马成林出具欠条的行为，系对债务的确认。因计建辉经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，故对马成林主张的事实予以确认。
综上所述，原告马成林要求被告计建辉给付欠款12万元及其利息的诉讼请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告计建辉给付原告马成林欠款12万元，支付自2016年8月5日始按中国人民银行一年期贷款利率计算至判决确定的履行期限止的利息，上述款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，保全费1120元，公告费700元，由被告计建辉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 张英杰
审 判 员 张文志
人民陪审员 徐君竹
二〇一七年三月二日
书 记 员 李 岩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第03093号
原告：钟月波。
委托代理人：王建国，湖北得伟尚律师事务所律师。
被告：刘方。
被告：武汉神州行科技开发有限公司，住所地武汉市江汉区汉口新火车站21号怡景青春驿栈1-B-901号。
法定代表人：魏尚海。
原告钟月波与被告刘方、武汉神州行科技开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告钟月波于2015年8月10日向本院提出保全申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告钟月波的保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
将被告武汉神州行科技开发有限公司所有的坐落于武汉市江汉区江汉北路34号九运大厦D单元18层1803室房屋予以查封（房屋所有权证：江2014003531），查封期限三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝 宁
二〇一五年八月十二日
书记员 刘一娴
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初461号
原告：普珠日，西藏那曲县人。
被告：次仁多杰，西藏那曲县人。
原告普珠日与被告次仁多杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告普珠日，被告次仁多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普珠日向本院提出诉讼请求：被告向原告支付买卖款22000元。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订书面合同，原告将一匹马卖给被告，价格为22000元，约定还款时间为2016年1月15日前，但被告至今未向原告支付该笔款项。
次仁多杰辩称，次仁多杰承认普珠日主张的事实，但目前没能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。次仁多杰对普珠日提交的《合同》（原件）一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，普珠日与次仁多杰签订书面买卖合同，约定普珠日将其所有的一匹三岁公马以22000元的价格卖给次仁多杰，次仁多杰于2016年1月15日前向普珠日支付该笔买卖款，如果次仁多杰未能按时付款，则把位于桑雄的房子抵押给普珠日。普珠日向次仁多杰交付马匹至今次仁多杰未将该笔买卖款支付给普珠日。
本院认为，原告普珠日将马匹卖给被告次仁多杰并签订了书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照协议内容履行各自的义务，即原告普珠日向被告次仁多杰按约交付马匹后，被告次仁多杰应当按照约定向原告普珠日支付已确定为22000元的买卖款，但至今被告次仁多杰未向原告普珠日支付该笔买卖款。故，原告普珠日要求被告次仁多杰支付22000元买卖款的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告普珠日要求被告次仁多杰支付22000元买卖款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告次仁多杰于本判决生效之日起十五日内向原告普珠日支付买卖款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元（原告已预交），由被告次仁多杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 次仁央吉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2421民初461号
原告：普珠日，西藏那曲县人。
被告：次仁多杰，西藏那曲县人。
原告普珠日与被告次仁多杰买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月8日公开开庭审理了本案，原告普珠日，被告次仁多杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
普珠日向本院提出诉讼请求：被告向原告支付买卖款22000元。事实和理由：2015年3月23日，原告与被告签订书面合同，原告将一匹马卖给被告，价格为22000元，约定还款时间为2016年1月15日前，但被告至今未向原告支付该笔款项。
次仁多杰辩称，次仁多杰承认普珠日主张的事实，但目前没能力支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。次仁多杰对普珠日提交的《合同》（原件）一份无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月23日，普珠日与次仁多杰签订书面买卖合同，约定普珠日将其所有的一匹三岁公马以22000元的价格卖给次仁多杰，次仁多杰于2016年1月15日前向普珠日支付该笔买卖款，如果次仁多杰未能按时付款，则把位于桑雄的房子抵押给普珠日。普珠日向次仁多杰交付马匹至今次仁多杰未将该笔买卖款支付给普珠日。
本院认为，原告普珠日将马匹卖给被告次仁多杰并签订了书面买卖合同，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。当事人应当按照协议内容履行各自的义务，即原告普珠日向被告次仁多杰按约交付马匹后，被告次仁多杰应当按照约定向原告普珠日支付已确定为22000元的买卖款，但至今被告次仁多杰未向原告普珠日支付该笔买卖款。故，原告普珠日要求被告次仁多杰支付22000元买卖款的诉讼请求本院依法予以支持。
综上所述，本院对原告普珠日要求被告次仁多杰支付22000元买卖款的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告次仁多杰于本判决生效之日起十五日内向原告普珠日支付买卖款22000元。
案件受理费350元（原告已预交），由被告次仁多杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区那曲地区中级人民法院。
审判长 刘 峰
审判员 边巴卓玛
审判员 孔 德 巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 次仁央吉
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0622民初611号
原告：石晓武，男，1963年2月25日出生，汉族，教师，住贵州省贵阳市云岩区。
委托诉讼代理人：关燕云，女，1963年9月30日出生，汉族，系石晓武之妻，住贵州省贵阳市云岩区。
被告：贵州宏亿昱科技有限公司，住所地贵州省玉屏侗族自治县双桥创意工业园区2号。
诉讼代表人：贵州驰铭律师事务所，该公司管理人。
委托诉讼代理人：袁松，贵州驰铭律师事务所律师。
原告石晓武与被告贵州宏亿昱科技有限公司（以下简称宏亿昱公司）普通破产债权确认纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告石晓武的委托诉讼代理人关燕云、被告宏亿昱公司诉讼代表人的委托诉讼代理人袁松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石晓武向本院提出诉讼请求：判决确认原告对被告享有普通债权717935元（包含本金575000元、利息125685元、违约金17250元）。事实和理由：2014年11月7日，被告与原告签订《股份认购协议书》，约定将公司部分股份转让给原告。原告按照协议约定，于当日将人民币525000元通过网上转账的方式转入被告账户，并将2014年10月17日原告委托妻子关燕云通过网上银行转账汇入被告公司法定代表人徐益鸣账户50000元计入认购资金，完成了575000元的认购资金交付。原告付款后，被告未履行协议为原告办理股权登记。嗣后，被告向原告作出书面承诺，承诺于2015年12月30日前归还原告该笔股权认购款，并支付违约金17250元，利息125685元。承诺期限届满，被告未还款。被告宏亿昱公司进入破产程序后，原告在指定期间内向管理人申报了该笔债权。管理人审核后不予认可，原告对此有异议，遂请求法院判决确认原告对被告享有普通债权717935元。
被告宏亿昱公司辩称，原告申报债权时只提交了网上银行转账电脑截屏资料，未提交足够的转账支付凭证，故管理人对其申报的债权未认可。若原告能提供支付凭证，我方愿意认可。对原告的利息请求未超过年利率24%的部分，我方没有意见。违约金属于重复主张，不应支持。
庭审过程中，原告自愿放弃对违约金的追诉，只要求确认对被告享有债权本金575000元、利息125685元。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告对原告提交的全部证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2014年11月7日，石晓武与宏亿昱公司签订《股份认购协议书》，约定购买宏亿昱公司部分股份。协议签订当日，石晓武通过中国工商银行网上转账汇入宏亿昱公司账户人民币525000元，并将2014年10月17日委托妻子关燕云通过中国银行网上转账汇入宏亿昱公司法定代表人徐益鸣账户的50000元计入认购资金，完成了总计575000元股份认购资金的交付。付款后，宏亿昱公司未履行协议为石晓武办理股权登记。石晓武要求退还股份认购资金，宏亿昱公司向其出具还款承诺，承诺于2015年12月30日前归还石晓武股份认购资金575000元，并支付违约金17250元，利息125685元。承诺期限届满，宏亿昱公司未还款。宏亿昱公司进入破产程序后，石晓武在指定期间内向管理人申报了该笔债权。管理人审核后不予认可，原告对此有异议，遂诉至本院。
本院认为，被告宏亿昱公司欠付原告股份认购款575000元的事实有原告提交的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、中国银行新线借记卡历史交易明细清单、结婚证、身份证、还款承诺书等证据在卷佐证，足以认定。原告要求确认对被告享有股份认购款债权本金575000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，本院只能对未超过年利率24%部分的利息请求予以支持。利息计算期间为2014年11月7日起至2016年3月15日（宏亿昱公司破产清算前一日）。具体计算方式如下：2014年11月7日至2015年11月6日利息为575000元×24%×1年=138000元；2015年11月7日至2016年3月15日为575000元×0.000657×130天=49110.75元。利息合计187110.75元，原告主张125685元，利息计算方式未超过年利率24%，本院予以支持。原告自愿放弃对违约金的追诉，按照充分尊重当事人意思自治原则，本院予以支持。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十七条、第五十八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
确认原告石晓武对被告贵州宏亿昱科技有限公司享有普通债权700685元（含股份认购款本金575000元、利息125685元）。
案件受理费减半收取25元，由被告贵州宏亿昱科技有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 刘 华
二〇一六年十一月十六日
代理书记员 刘声伟
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石法民初字第04524号
原告林建波，男，1977年4月21日出生，汉族，住湖北省利川市。
委托代理人杨先勇，重庆星兴律师事务所律师。
被告蒋承皋，男，1969年6月16日出生，汉族，住重庆市丰都县。
委托代理人李江涛，重庆市丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告林建波与被告蒋承皋种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员徐晓剑独任审判，适用简易程序于2015年11月4日和11月6日公开开庭进行了审理。原告林建波及其委托代理人杨先勇，被告蒋承皋及其委托代理人李江涛均到庭参加诉讼。被告蒋承皋于2015年10月18日向本院提起反诉，在审理过程中，于2015年11月16日申请撤回起诉，本院于同日裁定准予蒋承皋撤回起诉。本案现已审理终结。
原告林建波诉称，2015年1月29日，原告与被告签订蔬菜（包菜）种植购销合同，约定：“甲方（蒋承皋）种植包菜200亩，其中‘寒胜包菜’120亩，‘西园包菜’80亩，无论市场行情如何，由乙方（林建波）按每斤0.2元收购，甲方不得将种植的包菜卖给其他人，否则应赔偿对方损失，收购方须首先支付种植户30000.00元，甲方应做到种植均匀，行距株距合理，管理到位，田间无杂草，包菜成色好，单球不低于2斤，收购时甲方负责砍菜、挑菜上车和当天的生活开支”。合同签订后，被告蒋承皋按约定在石柱县龙潭乡万宝村白岩组、核桃组种植了约130亩包菜，原告按约定向被告支付了30000.00元，同时还向其提供了种子款、农药款等费用14223.00元，一共向被告支付了44223.00元。包菜成熟后，原告派货车到龙潭乡万宝村去收购包菜，但被告违背合同约定，不将包菜卖给原告，并强行将包菜以每斤1.00元的价格运到重庆蔬菜批发市场出售，导致原告的货车空车往返，原告多次要求被告将包菜销售给自己，但被告拒不履行合同，甚至还声明：只退还原告向其支付的44223.00元，包菜由被告自行出售。于是双方多次发生口角，甚至还发生肢体冲突，现被告已将包菜出售完毕。请求人民法院依法判决被告赔偿原告损失共计803623.00元。
被告蒋承皋辩称，原告的诉讼请求不成立：1.对第一项、第二项损失的计算，包括对单价及亩产的数量没有事实依据与法律依据；2.对于损失垫付资金不成立，原告提供了一部分种子及农药，以收据为准；3.第四、五、六项请求不成立，原告去砍菜3到4回，所以不成立；4.原告因为被告违约请求赔偿，但是被告没违约；5.原告诉讼请求不明确，没有事实依据。事实与理由：1.原告与被告签订合同是属实的，约定种植西园与寒生，约定由原告来收购是属实的，但是同时也约定了种子由原告来提供，合同同时约定了种子品种及种植时间由原告决定与安排这点没有在起诉书上显示出来；针对不属实的部分：1.被告按照约定只在万宝村种植的亩数是不属实的，其实在万宝马家坝与定子平种植89亩，在三星乡巴州坝村合伙种植了100亩，在定子平还有10亩左右由于原告提供的种子不够及提供时间太晚无法种植导致土地荒芜；2.原告没有按照合同约定向被告支付3万元，原告没有按照合同约定提供西园种子；3.被告没有违反合同约定将包菜卖到其他地方，不卖给原告是不属实的，实际上到现在为止定子平的包菜还没有成熟，马家坝的包菜除原告私自喊人砍过两次菜后，大约有15000斤，其余包菜依然在地里生长的；4.原告诉称被告不卖菜与原告发生肢体冲突是不属实的。综上所述，原告主张被告赔偿损失的请求，没有客观的事实依据与法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2015年1月29日，原告林建波（乙方）与被告蒋承皋（甲方）签订《合同》，约定：“甲方种植包菜卖给乙方，乙方负责收购，价格是0.2元每斤，收购价不受市场行情的波动而影响，并负责其砍菜及挑菜上车和当天的生活开支；甲方种植包菜的品种和种植时间由乙方负责并安排决定，甲方有义务和职责全力配合乙方的决定，种植面积为200亩，其中寒胜120亩，西园80亩；甲方种植包菜，乙方须首先出部分资金，每亩出200.00元，乙方首先给甲方付30000.00元；甲方不得将菜再卖给其他任何人，无论价格如何，乙方也不能无故在菜成熟后不来收购，两种情况后果自负，并赔偿经济损失”。被告陈述其在石柱县龙潭乡马家坝、定子坪种植寒胜包菜约89亩，槽地种植西园包菜约130亩，在三星乡坝州坝种植寒胜包菜、奥星甘蓝包菜及渝丰4号包菜约100亩。被告将槽地的西园包菜自行出售了约100亩，其余包菜尚在生长期，其收割期最晚为2015年12月上旬。2015年10月13日原告起诉来院。
以上事实，有原告与被告签订的合同、录音、承包地合同、蒋承云的证人证言以及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证和本院审查，予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，双方均应当按照合同的约定履行其义务；当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。预期违约也称为先期违约，它是指在履行期限到来之前，一方无正当理由而明确表示其在履行期到来后将不履行合同，或者其行为表明其在履行期到来以后将不可能履行合同。预期违约是在履行期到来之前的违约，包括两种形态，即明示毁约和默示毁约；所谓明示毁约，是指一方当事人无正当理由，明确肯定地向另一方当事人表示他将在履行期限到来时不履行合同；所谓默示毁约，是指在履行期到来之前，一方以自己的行为表明其将在履行期到来之后不履行合同，而另一方有足够的证据证明一方将不履行合同，而一方也不愿意提供必要的履行担保。根据原告所诉称的理由可知，原告是以被告预期违约作为主张赔偿损失的依据，在本案中，第一，被告种植的蔬菜正处于生长期，并未到可全部收割的时间，即在原告提起本案诉讼时，双方仍处于合同的履行期限内；第二，原告并无确切的证据证明被告明确的表示不履行合同；第三，原告与被告签订的种植回收合同，仅约定了种植面积及蔬菜品种，并未约定具体的种植地方，则被告将其在槽地的蔬菜出售了100亩给他人的行为并不构成违约；第四，无论被告所种植的面积是否符合合同的约定，双方仍在履行期限内，被告仍在向原告履行，则原告主张按200亩计算全部损失的条件不成就。综上所述，原告并无充分的证据证明被告构成违约，双方可在履行期届满后按照合同约定进行结算，如被告未能按照合同约定履行其义务，原告可在确定具体损失后再行主张，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告林建波的诉讼请求。
案件受理费减半收取5918.00元，财产保全费2020.00元，合计7938.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐晓剑
二〇一五年十一月十九日
书记员 马宏伟
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0824民初481号
原告：刘裕荣，男，1975年8月3日出生，汉族，新干县人，住新干县。
被告：刘春如，男，1976年5月10日出生，汉族，新干县人，住新干县。公民身份号码：，362424197605105912。
被告：李志娟，女，1977年7月27日出生，汉族，新干县人，住址同上，系被告刘春如之妻。
原告刘裕荣与被告刘春如、李志娟买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，由审判员黄冬如独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘裕荣及被告李志娟到庭参加诉讼，被告刘春如经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘裕荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还货款30000元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年期间，被告刘春如在做刀头生意期间多次向我赊购刀头，后经结算，共欠我货款30000元，并向我出具了欠条，此后，被告一直未还款，只是每年都更换了欠条，2016年2月19日再次向我更换了欠条，言明欠款30000元。几年来，我多次向被告方催索此款，两被告拒不支付，被告李志娟还在我去他家要款时大骂我。因两被告系夫妻关系，且欠款是两人在夫妻关系存续期间做生意所欠，应为夫妻共同债务，两人负有共同偿还的义务。因此，现向法院起诉，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
刘春如未做答辩。
李志娟辩称，刘春如是否欠原告的钱，我不清楚，他也没有告诉我。我一直一个人在家带小孩,刘春如一人在外,经常赌博，也从来不管家庭，不寄钱回家，他欠的钱与我无关，我不应该承担还款责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的由刘春如出具的欠条，被告李志娟认为不清楚他欠了钱，也与她无关，对此，本院认为，该欠条系刘春如所写且有充分的证据证实每年都由其本人更换了新的欠条，故对该欠条的欠款本院予以采信。对被告李志娟提供的村委会证明及其邻居出具的证明，用于证实该欠款系刘春如的个人债务，原告对此不认可，本院认为，该两份证据虽证明了刘春如好赌博且不照顾家庭的事实，但由于本案双方所争议的欠款系刘春如在2013年做刀头生意时所欠货款，且当时刘春如在做生意时，李志娟也知晓，故该两份证明并不能证实诉争欠款系刘春如的个人债务，对该两份证据的证明目的本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年期间，原告刘裕荣与被告刘春如均在做刀头生意，在此期间刘春如多次向刘裕荣赊购刀头，后经结算，至2013年底刘春如共欠刘裕荣货款30000元，并出具了欠条。此后，被告一直未还款，每年底，刘裕荣向被告方催索，被告方均未还钱，只是由刘春如重新更换了欠条。2016年2月19日刘春如再次向刘裕荣更换了欠条，言明欠款30000元。2016年年底，在刘裕荣向被告方催索此款时，刘春如躲避不见,一个到外地打工。为此，原告以该欠款是两人在夫妻关系存续期间做生意所欠，应为夫妻共同债务，两人负有共同偿还的义务为由向法院起诉，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
另查明，两被告刘春如与李志娟于1999年结婚至今，两人系夫妻关系。
本院认为，被告刘春如至今尚欠原告刘裕荣货款30000元，有刘春如出具的欠条为凭，事实清楚，证据确凿，刘春如拖欠货款不还，侵犯了原告的合法权益，由此引发本案纠纷，对此应负全部责任。被告李志娟系刘春如的妻子，所欠货款的行为发生在双方婚姻关系存续期间，且欠款系刘春如做刀头生意所致，故本院对该30000元货款依法认定为夫妻共同债务，应由刘春如、李志娟共同偿还。李志娟辩称，刘春如好赌博且不照顾家庭，所欠款她不知道，不应认定为夫妻共同债务，但从本案查明的事实可以看出，刘春如在2013年做生意欠款时是为了家庭共同生活，而不是其本人从事非法活动或个人的享受，不能视为是其个人债务，而应认定为家庭共同生活所欠债务，即夫妻共同债务，故对李志娟的辩称，本院不予以采信。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春如、李志娟应共同偿还原告刘裕荣货款30000元，此款限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，依法减半收取275元（原告已预交275元），由被告刘春如、李志娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 黄冬如
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨小英
提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。
【法律链接】：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1791号
原告广发银行股份有限公司佛山分行。
负责人李小水。
诉讼代理人朱素雅，广东天地正律师事务所律师。
被告陈凤英，女，汉族。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告陈凤英信用卡纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告的诉讼代理人及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年3月15日，被告向原告申领了广发信用卡。自2007年4月28日起开始持卡透支消费，截至2015年12月15日尚欠本金93129.98元及利息5892.48元、滞纳金3859.31元、账单分期／样样行免息分期付款手续费9436.26元。
被告承诺遵守《广发银行信用卡客户协议》，其逾期还款的行为已构成严重违约，原告有权要求被告立即偿还上述欠款及至实际清偿日止的利息、费用（依照《广发银行信用卡客户协议》／《广发白金信用卡客户协议》及《费率表》约定计算，透支利息按日利率日万分之五收取；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元或2美元；超限费按超过信用额度部分5%收取，每笔最低10元或1美元，最高200元或20美元；账单分期／样样行免息分期付款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，3、6、12期每期0.65%，18期每期0.7%，24期每期0.72%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用；透支取现分期还款手续费，每期按照分期付款总金额的一定比例收取，每月为1期，期数有3、6、12、18、24、36期，每期费率根据客户用卡情况分为三档，分别为0.50%、0.60%、0.75%。如提前偿还，一次性收取未缴纳的剩余期数的全部手续费用。境内透支提现手续费或境内透支转账手续费按提现金额2.5%收取，最低每笔10元；广发个人卡和广发真情卡，双币普卡主卡年费为人民币90元，广发车主白金信用卡年费为人民币2888元、广发白金卡年费为人民币800元。
为此，原告请求判令被告陈凤英偿还上述欠款（其中利息、滞纳金等相关费用按协议约定计至实际清偿之日止）并承担本案诉讼费用。
被告答辩称，欠款属实，但暂无还款能力。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系。被告在透支后未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支欠款，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈凤英在本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金93129.98元及利息5892.48元、滞纳金3859.31元、账单分期／样样行免息分期付款手续费9436.26元（上述利息暂计至2015年12月15日，此后的利息按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1273元、财产保全费1082元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 吴展宏
二〇一六年三月二十九日
书记员 曾 莹
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2016）黑8102民初909号
原告：黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司。
法定代表人：张义德，男，1988年5月4日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：张仁付，男，1966年10月26日出生，该公司董事长。
被告：郑可心，男，1966年10月26日出生，去向不明。
被告：门明明，男，1966年10月26日出生，去向不明。
被告崔云龙，男，1985年9月29日出生，农民。
原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司（以下简称富海农资公司）因与被告门明明、郑可心、崔云龙买卖合同纠纷一案，于2016年6月13日向本院起诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭。因被告门明明、郑可心去向不明，本院于2016年7月17日向被告发出应诉公告，公告期满后于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张义德及委托诉讼代理人张仁付到庭参加诉讼，被告门明明、郑可心经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。庭审后原告于2016年11月28日向本院申请追加崔云龙为本案共同被告，本院于2016年12月16日向门明明、郑可心发出开庭传票，公告期满后于2017年2月16日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张义德及委托诉讼代理人张仁付到庭参加诉讼，被告崔云龙经本院传票传唤，被告门明明、郑可心经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
富海农资公司诉讼请求为：要求被告门明明、郑可心、崔云龙偿还化肥款64560元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告门明明、郑可心、崔云龙因种地缺少资金于2014年3月26日在原告处赊欠64560元的化肥，按公司规定赊欠化肥的农户须做成借款合同，双方于当日签订借款合同一份，按合同约定月利率1分，还款时间为2015年12月1日之前一次性还清。因到期后被告未还款，经原告多次催要未果，且被告门明明、郑可心去向不明，故原告提起诉讼。
被告门明明、郑可心、崔云龙未到庭未答辩。
富海农资公司围绕诉讼请求依法提交了证据并当庭进行了质证。门明明、郑可心、崔云龙未提交证据。本院依职权调取询问笔录。对富海农资公司证据1.即营业执照、组织机构代码证及企业法人证明；2.即借款合同及发货单；3.即青龙山第四居民委证明一份。本院调取的青龙山第八作业区副主任陈全笔录，予以确认并在卷佐证。被告门明明、郑可心、崔云龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年3月26日，被告郑可心、门明明、崔云龙在原告处赊欠化肥，共计欠款64560元，双方约定月利率1%，2014年12月1日前还款。被告郑可心、门明明、崔云龙为原告出具了一份64560元的借款合同。2014年4月11日门明明、郑可心、崔云龙将所购买的化肥自行提走，并在发货单据上签名。欠款到期后此款未偿还，被告郑可心、门明明去向不明，无法联系。
本院认为，本案的争议焦点为：原告富海农资公司要求被告门明明、郑可心、崔云龙给付化肥款64560元是否有事实及法律上的依据。原告富海农资公司与被告门明明、郑可心、崔云龙因买卖关系而签订的借款合同均系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,应当认定有效。合同签订后,原告富海公司已向被告发送了货物。被告门明明、郑可心、崔云龙理应依照协议约定给付货款64560元。原告要求被告门明明、郑可心、崔云龙承担给付义务并无不当，应予支持。被告门明明、郑可心、崔云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定,判决如下：
被告门明明、郑可心、崔云龙在本判决生效后十日内一次性给付原告黑龙江省建三江农垦富海农资有限责任公司化肥款64560元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元，由被告门明明、郑可心、崔云龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审 判 长 徐 雪
人民陪审员 周秀英
人民陪审员 潘德生
二〇一七年二月十六日
书 记 员 房晓鸣
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初5473号
原告：赵喜全，男，汉族，1954年7月10日出生，住新郑市。
被告：赵长松，男，汉族，1972年7月23日出生，住新郑市。
原告赵喜全与被告赵长松民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日受理后，依法由审判员王丽英适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵喜全到庭参加诉讼。被告赵长松经本院传票传唤，无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告赵喜全诉称，赵长松于2014年11月6日向赵喜全借现金60000元，后经多次催要未果，现请求判令赵长松返还借款60000元并支付逾期利息（按照年利率6%计算，自起诉之日起计算至还清借款之日止）。
被告赵长松未作答辩,亦未向法庭提交相关证据。
经审理查明，2014年11月6日，赵长松向赵喜全借款60000元并出具《借条》一份，内容为：借条今借赵喜全现金陆万元整（60000元整）赵长松2014.11.6号。后赵喜全催要上述借款未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述，《借条》等相关证据证明。
本院认为，赵长松经本院传票传唤无正当理由未有到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证等权利。合法的民间借贷关系受法律保护，被告赵长松未履行还款义务，应当承担相应的民事责任。故赵喜全要求赵长松返还借款60000元并支付逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。逾期利息按年利率6%计算，自起诉之日（2016年10月14日）起至还清借款之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告赵长松于本判决生效之日起十日内返还原告赵喜全借款60000元并支付逾期利息（自2016年10月14日起按照年利率6%计算至还清借款之日止）。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告赵长松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期限的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 王丽英
二〇一六年十一月十七日
书记员 张小平
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2223民初1353号之二
原告：王宇，女，1990年12月9日出生，汉族，个体户，住内蒙古自治区乌兰浩特市。
被告：刘布和础鲁，男，40岁，蒙古族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗。
本院在审理王宇与刘布和础鲁民间借贷纠纷一案中，原告王宇于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告王宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王宇撤回起诉。
案件受理费2888元减半收取1444元及财产保全费1170元均由原告王宇负担。
审 判 长 张 国 彬
代理审判员 道 尔 吉
人民陪审员 胡木吉勒
二〇一七年八月一日
书 记 员 宫 文 星
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执104号
申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会。
法定代表人张吉淮，主任。
被执行人曹绍平，男。
被执行人陈桃香，女。
申请执行人吉安市青原区人口和计划生育委员会与被执行人曹绍平、陈桃香行政非诉纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）青行非诉审字第122号行政裁定书，并向被执行人曹绍平、陈桃香发出执行通知书，责令被执行人缴纳社会抚养费16800元并负担案件申请费50元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹绍平、陈桃香在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人曹绍平、陈桃香的银行存款17002元整至本院。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张时兵
二〇一六年三月一日
书 记 员 邱声廷
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第817号
原告：许某。
委托代理人：侯连俊，河北阜城六月法律事务所法律工作者。
被告：张某甲。
原告许某与被告张某甲因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员徐海生独任审判，于2015年12月8日公开开庭审理了本案。原告许某及其委托代理人侯连俊到庭参加诉讼，被告张某甲经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某诉称：原、被告系同村，于2009年冬经人介绍确立恋爱关系，2011年1月25日举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，经常为琐事发生争吵，导致双方无法共同生活。故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告张某甲在法定期间内未提交书面答辩。
根据原告的诉讼意见，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂。
围绕争议焦点，原告许某与被告张某甲均未提供证据。
本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日在阜城县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育男孩张某乙。
本院认为：原、被告系自主婚姻并育有一子，双方有一定的感情。原、被告应互谅互让，加强沟通，消除隔阂，正确处理好夫妻之间的关系，共同经营好幸福的家庭。原告许某主张与被告张某甲夫妻感情已彻底破裂，未能提供相应证据，本院不予确认。原、被告感情尚未破裂，尚有和好的可能。原告许某请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告许某与被告张某甲离婚。
案件受理费100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 徐海生
二〇一五年十二月八日
书记员 董 磊
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初58号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人徐某，男，1973年5月24日出生于宁夏海原县，汉族，大学文化，宁夏某公司职工，住宁夏银川市金凤区。2016年1月8日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月22日被宁夏银川市金凤区人民检察院取保候审。2016年2月24日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）64号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派检察员邵玮出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控：2015年12月18日23时许，被告人徐某醉酒后驾驶小型普通客车在银川市金凤区北京中路与亲水街交叉路口东侧200米处被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，徐某血醇中乙醇为217mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，后停在道路中间并被民警当场抓获，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人徐某案发后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议判处被告人徐某三个月以下拘役，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。
被告人徐某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年12月18日23时许，被告人徐某酒后驾驶小型普通客车在银川市金凤区北京中路与亲水街交叉路口东侧200米处被执勤民警查获。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为217mg／100ml，系醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关向法庭出示并经法庭质证、认证的被告人徐某的供述与辩解、证人王某的证言、血醇检验鉴定报告、查获经过、人口信息等证据予以证明。
本院认为，被告人徐某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控被告人徐某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人徐某具有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人徐某醉酒驾驶机动车，血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 杨小萍
二〇一六年二月二十九日
书记员 卢 玉
本案依据法条：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。