河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2802号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司献县支公司。住所地：献县乐寿镇西关。组织机构代码：71586044-2。
负责人：齐洪山，公司经理。
委托诉讼代理人：王天军、吴春甜，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵林靖，男，1973年01月05日出生，汉族，，住献县。
委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：樊国营，男，1960年11月22日出生，汉族，，住献县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司因与被上诉人赵林靖、樊国营机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2016）冀0929民初3596号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司委托诉讼代理人吴春甜、被上诉人赵林靖委托诉讼代理人姜海英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司献县支公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人少承担26000元的损失。事实和理由：本次事故交警队出具的认定书没有樊国营签字，我公司对该认定书责任划分不认可。对于赵林靖后续治疗费26000元，我公司认为数额偏高，应在赵林靖相关治疗费用实际产生后再行赔付。
赵林靖辩称，一审法院审理事实清楚，符合法律程序。应驳回上诉，维持原判。
樊国营未提交答辩意见。
赵林靖向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失70000元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年8月8日18时00分许，樊国营驾驶冀Ｊ×××××号轿车沿献县中华大街由东向西行驶至乐居家园北侧，与同向顺行的赵林靖驾驶的电动二轮车剐蹭，造成赵林靖受伤、车辆等损坏的交通事故。经献县公安交通警察大队认定，樊国营负事故全部责任，赵林靖无责任。樊国营驾驶的事故车辆在人保献县支公司投保了交强险和第三者责任保险。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，一审法院组织当事人进行了质证。赵林靖提交了如下证据：1、献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书一份，拟证实事故发生情况及事故责任认定。2、献县人民医院出具的住院病历、诊断证明、出院清单各一份，医疗费票据1张，拟证实原告受伤后在献县人民医院住院治疗，诊断为脑震荡、鼻挫伤、口唇挫伤、上肢擦伤、双膝部挫伤、牙齿损伤等，实际住院13天，共花去医疗费8038.21元。3、河北盛衡保险公估有限公司作出的电动自行车损失公估报告一份、公估费票据一张，拟证实原告电动自行车损失780元，原告花去公估费200元。4、肇事车辆的驾驶证、行车证信息各一份，保险单复印件两份，拟证实肇事车辆的驾驶人具有驾驶资格，车辆具有上路行驶资格，并在被告保险公司投保交强险一份、第三者责任保险100万元及不计免赔。5、沧州渤海法医鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书一份、鉴定费票据一张1200元，拟证实赵林靖损伤经鉴定误工期限为30—45日，营养期限为15—30日，护理期限按实际住院天数；后续治疗费建议为26000元。原告花去鉴定费1200元。6、献县诚信物业服务有限公司与赵林靖签订的劳动合同一份、误工证明一份、工资表三张、营业执照复印件一份，拟证实赵林靖在献县诚信物业服务有限公司上班，因交通事故造成误工损失。7、赵林靖妻子王美芝与献县诚信物业服务有限公司签订的劳动合同一份、误工证明一份、工资表三张、营业执照复印件一份、王美芝身份证复印件一份，拟证实赵林靖受伤后由妻子王美芝护理，王美芝在献县诚信物业服务有限公司上班，日均工资110元，因护理赵林靖造成误工损失。8、交通费票据60张，拟证实赵林靖花去交通费600元。赵林靖主张的损失有：1、医疗费8038.21元；2、住院伙补1300元；3、营养费900元；4、车损780元、公估费200元；5、误工费45天×116元/天计算5220元；6、护理费13天×110元/天计算1430元；7、后续治疗费26000元；8、交通费600元；9、鉴定费1200元，以上损失共计45668.21元。
对赵林靖提交的证据和主张的损失，人保献县支公司质证意见认为：对事故认定书不认可，没有车主方樊国营签字；对医药费属于医保范围内与事故相关的予以赔付；对伙食补助费应按照每天50元计算；车损属于单方委托，鉴定程序不符合法律规定，我公司认可500元，5日内提交书面重新鉴定申请，逾期不提交则放弃重新鉴定申请；对公估费，我司不予承担；应提供肇事车辆的行驶证、驾驶证。对鉴定意见书的真实性没有异议；对原告提交的劳动合同未在劳动部门备案，我公司不予认可；对原告的误工期限应按照35天计算，营养期限按照20天计算；对后期治疗费，认为数额偏高，主张在原告实际产生该费用后赔付；交通费认可300元。
对当事人无异议的证据，一审法院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，一审法院认定如下：1、沧州渤海法医鉴定中心作出的法医临床鉴定意见书，是经一审法院依法委托，委托程序和鉴定程序符合法律规定，鉴定机构和鉴定人员具有鉴定资质，一审法院予以认定。对河北盛衡保险公估有限公司作出的电动自行车损失公估报告，被告虽有异议但未申请重新鉴定，也未提交证据证明该公估报告存在错误，一审法院予以认定。2、关于误工费和护理费，原告提交了劳动合同、误工证明、工资表等证据，能够证实原告及护理人与用人单位的劳动关系，但未提交在劳动部门备案的劳动合同、工资底账、缴纳劳动及医疗保险的凭证，不能证实原告和护理人有固定收入，又不能证明近三年的平均收入状况，故误工费和护理费应参照同行业即房地产业平均收入标准计算。又因原告主张的误工费和护理费标准低于房地产业平均收入标准标准，故一审法院对原告主张的误工费和护理费计算标准予以支持。3、对赵林靖的后续治疗费，被告主张在实际产生该费用后再予赔付。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”一审法院认为，赵林靖的后续治疗费属于必然发生的费用，应当与已经发生的医疗费一并予以赔偿。4、原告主张的交通费600元过高，所提交的交通费票据存在连号现象，结合事故发生地点、原告家庭住址、就医地点等实际情况，一审法院酌定为300元。综上，一审法院核定赵林靖的实际损失为：1、医疗费8038.21元；2、住院伙食补助费650元（50元/天×13天）；3、营养费345元（15元/天×23天，营养期限鉴定为15—30天，一审法院酌定为23天）；4、误工费4408元（116元/天×38天，误工期限鉴定为30—45天，一审法院酌定为38天）；5、护理费1430元（110元/天×13天）；6、后续治疗费26000元；7、交通费300元；8、车辆损失780元；9、公估费200元；10、司法鉴定费1200元，以上各项损失共计43351.21元。
一审法院认为，献县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，划分责任合法，一审法院对道路交通事故认定书认定的事实和责任划分予以确认。因事故车辆投保了交强险和第三者责任保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，对赵林靖的实际损失，首先在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在第三者责任保险限额内予以赔偿。
综上所述，对赵林靖的实际损失43351.21元，首先由人保献县支公司在交强险医疗费责任限额内赔偿10000元（医疗费8038.21元+住院伙食补助费650元+营养费345元+后续治疗费26000元，交强险该项下责任限额为10000元），在死亡伤残赔偿金责任限额内赔偿6138元（误工费4408元+护理费1430元+交通费300元），在财产损失限额内赔偿780元；超出交强险责任限额的损失25033.21元（43351.21元-10000元-6138元-780元-公估费200元-司法鉴定费1200元），由人保献县支公司在第三者责任保险限额内予以赔偿。以上人保献县支公司共计应赔偿赵林靖损失41951.21元（10000元+6138元+780元+25033.21元）。不属于保险赔偿范围的损失1400元（公估费200元+鉴定费1200元），由被告樊国营予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司献县支公司于判决生效后十日内赔偿原告赵林靖损失41951.21元；二、被告樊国营赔偿原告赵林靖损失1400元；三、驳回原告赵林靖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费775元、保全费720元，由赵林靖负担295元，樊国营负担1200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院所查事实与原审一致。
本院认为，交警队出具的认定书，虽然没有樊国营签字，但上诉人并未就此向上级公安机关申请复核，应视为其对该事故认定书认定的事实及责任划分没有异议。对赵林靖的后续治疗费，原审法院委托沧州渤海法医鉴定中心依法作出沧渤[2016]临鉴字第1067号鉴定意见书，确认赵林靖后续治疗费为26000元，该鉴定意见书委托和鉴定程序合法，本院依法予以认定。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故上诉人主张赵林靖后续治疗费数额偏高，且应在实际产生后再行赔付，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司献县支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费450元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司献县支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张友僧
审判员 穆庆伟
审判员 余志刚
二〇一七年六月八日
书记员 蔡一璘