wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初336号
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人方志慧，该公司经理。
被告杜正峰，甘肃省庆城县人。
被告张彦平，甘肃省合水县人。
原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司与被告杜正峰、张彦平小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司（以下简称金庆公司）的法定代表人方志慧，被告张彦平到庭参加了诉讼，被告杜正峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月26日，原、被告签订借款合同一份，约定原告向被告杜正峰借款50万元，用于其资金周转，借期6个月，执行月利率3.5%，由被告张彦平提供信用担保，签订保证合同，约定保证期间为借款主合同约定的债务履行期限届满后2年。合同签订后，原告按照被告的要求将50万元借款打入被告杜正峰的账户内。借款期限到期后，原告多次催收，被告杜正峰以资金周转困难为由推脱，原告又要求保证人张彦平承担保证责任，但均未履行还款义务。现请求法院：1、判令被告杜正峰还原告借款本金50万元，并按月利率2%支付利息自2014年10月26日至借款本金归清之日，2、要求被告张彦平承担借款本息的连带偿还责任，3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告张彦平辩称：原告所讲借款及担保均属实。现被告杜正峰经济困难，没有能力偿还，被告张彦平愿意承担连带还款责任，但应当先由被告杜正峰承担责任。
被告杜正峰未答辩。
经审理查明：2014年5月26日，原告金庆公司为贷款人，被告杜正峰为借款人，被告张彦平为借款保证人，原、被告签订了《借款合同》、《保证合同》，合同分别约定：“借款金额50万元，用途为工程资金周转，月利率12‰，期限六个月，自2014年5月26日至2014年11月25日。还款方式为按月清息，到期还本，保证方式为连带责任保证，担保范围为借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金等，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”。合同订立后，原告金庆公司于当日依约向被告杜正峰发放借款50万元，被告杜正峰当日给原告支付利息44500元。在合同履行过程中，被告杜正峰于2014年8月24日支付利息30500元、又分别于2014年7月23日、9月29日、10月30日支付利息6000元。被告杜正峰利息清至2014年10月25日，先后共支付原告93000元。借款期满，经原告催要，被告杜正峰、张彦平未能还本付息。
上述事实，有原、被告的陈述，《借款合同》，《保证合同》，《担保承诺书》，借据，付款凭证，收息凭证等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的《借款合同》及《保证合同》，意思表示真实自愿，内容不违反法律规定，系有效合同。被告杜正峰作为借款人应当按照约定的期限返还借款，被告张彦平作为借款保证人也应当按照约定承担保证责任，故原告金庆公司请求被告杜正峰归还借款并支付利息，要求被告张彦平在合同约定的保证范围内承担连带保证责任的理由成立，应予支持。被告张彦平承担保证责任后有权向被告杜正峰追偿。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”本案原告在借款当日收取被告杜正峰44500元，依照法律规定应当在借款本金中予以扣减。关于利息的约定，《中国银行业监督管理委员会、中国人民银行关于小额贷款公司试点的指导意见》第四条第二款规定：“小额贷款公司按照市场化原则进行经营，贷款利率上限放开，但不得超过司法部门规定的上限，下限为人民银行公布的贷款基准利率的0.9倍，具体浮动幅度按照市场原则自主确定”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”原、被告在借款合同中约定借款利率为月利率1.2%，但双方口头约定月利率为3.5%，且实际按照3.5%的利率标准履行，对于原告按照实际已收取的利息中未超过年利率36%的部分予以支持,对超过年利率36%的部分依法不予保护，应当折抵借款本金。现原告金庆公司要求被告按照月利率2%支付利息，未超过规定的年利率24%，故该诉讼请求的理由成立，应予支持。对于被告杜正峰支付利息中超过规定的部分，经本院核算：被告杜正峰与借款当日支付利息44500元应在借款本金中予以扣减；被告杜正峰于2014年8月24日实际支付利息30500元，超出3170元应视为被告杜正峰归还原告的借款本金；被告杜正峰支付的其他利息未超出法律规定，依法予以保护，故被告杜正峰所欠原告的借款本金应认定为452330元。被告杜正峰经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃应诉抗辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜正峰归还原告庆阳市西峰区金庆小额贷款有限责任公司借款452330元，并按月利率2%的标准支付自2014年10月26日至归还之日的利息；被告张彦平承担连带清偿责任。
上述给付内容限本判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10200元，公告费600元，共计10800元由被告杜正峰、张彦平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苗海蓉
代理审判员 孙 潇
人民陪审员 张凤琴
二〇一六年六月二日
书 记 员 贺晓荣
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。”
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初100号
原告：垫付宝投资有限公司。
住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，公司总经理。
委托代理人：袁峰。
委托代理人：袁丽芳，山西泰邦律师事务所律师。
被告：李岳龙。
原告垫付宝投资有限公司与被告李岳龙合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告垫付款本金11988.86元；2、判令被告向原告支付违约金1198.88（本金＊10%）元；3、判令被告向原告支付迟延履行违约金7403.64（欠款额＊1‰）元（此处按欠款额乘以千分之一计算至2016年12月20日，并要求被告支付迟延履行违约金至实际付清之日止）；4、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。事实与理由：垫付宝由垫富宝投资有限公司（简称垫富宝公司）推出，为买方会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。被告在垫付宝网站注册并取得垫付宝卡号80×××48，后被告与原告签订《垫付宝（垫付卡）领用合约》并签订了如前所述担保函件。本案中原告诉请被告偿还的垫付宝交易情况如下：2015年3月28日，被告在第三方处消费12000元；以上交易原告替被告垫付了消费款项，被告仅归还原告11.14元，尚欠11988.86元拒不归还原告。
本院认为，原告提供的被告联系电话及住所地均不准确，原告再不能提供被告的准确送达地址和其他情况。根据《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告垫付宝投资有限公司的起诉。
案件受理费315元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 成杰
二〇一七年三月八日
书记员 张静
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1302民初字1629号
原告蒙君，女，1984年1月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人李雄，四川泰宇律师律师。
被告刘会琼，女，1942年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人陈伟，男，1974年8月生，汉族，住四川省南充市顺庆区。系被告之子。
原告蒙君诉被告刘会琼共有纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告蒙君及其委托代理人李雄、被告刘会琼及其委托代理人陈伟均到庭参加了诉讼。本案现已审�终结。
原告诉称，原告与陈伟结婚后，于2009年12月24日将户口迁入男方南充市顺庆区。2011年3月21日原告与陈伟离婚。离婚3个月后，南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部发布征地公告。依据《北部新城荆溪片区征地安置补偿房屋拆迁政策指南》的规定，南充市顺庆区北部新城荆溪片区拆迁指挥部将原告与被告刘会琼作为同一户已安置补偿，被告与拆迁指挥部签订了《南充市房屋拆迁补偿安置协议书》并代为领取了房屋拆迁安置补偿，而刘会琼并未得到原告的授权。因原告多次与被告交涉，均没有得到解决，为此，原告依法诉讼，请求判令被告刘会琼返还原告房屋拆迁安置补偿费180000元；被告承担本案诉讼费。
被告辩称：我所有的拆迁房屋建成于2007年，建房时原告蒙君还没嫁过来，她既没出钱也没出力，批文上也没有原告名字，原告不应享有安置费，房屋拆迁补偿费是我领了的，用于偿还了建房时的债务。
经审理查明，原告蒙君与被告刘会琼之子陈伟2010年6月9日登记结婚，2011年3月21日协议离婚，协议婚生子陈俊宇由原告抚养，对财产分割协议为：男方分得荆溪镇所有房产，女方分得婚前财产嘉陵区房屋。
原告于2009年12月24日因婚嫁将户口迁入南充市顺庆区，被告所有的拆迁房屋建成于2007年，产权人为被告刘会琼及陈明安（病故）。后因兰渝铁路建设工程用地需要，经南充市人民政府批准，对兰渝铁路荆溪220千伏变电站出线迁改工程规划线路下安全控制区域内房屋进行拆迁，被告所有的房屋属于拆迁范围，2015年10月8日，国土部门和建设管理部门共同制发了《土地统征后原地上房屋初始登记�地、建设手续面积确认审核表》确认被告房屋土地使用权120平方米、实核房屋面积216平方米，并认可该户有安置人口4人，包括原告蒙君、原告之子陈俊宇、被告刘会琼、陈伟；同日，被告刘会琼与南充市顺庆区北部新城荆溪片区征地拆迁指挥部签订房屋拆迁补偿安置协议，该协议书载明房屋产权人：刘会琼、陈明安（病故），房屋拆迁补偿人员：刘会琼、陈伟、蒙君、陈俊宇。产权面积216平方米，评估价值4100元/㎡，被告刘会琼选择了全货币补偿安置，享受了货币安置补偿奖励：4100元/㎡乘以产权面积的8%；还享受了1000元/㎡购房补助，被告刘会琼作为产权人签字认可。后原告以被告领取了其应得的安置费为由提起诉讼。
认定以上事实，有原被告的陈述及原告提供的原、被告身份信息、离婚证及离婚协议复印件、土地统征后原地上�屋初始登记土地、建设手续面积确认审核表、南充市房屋拆迁补偿安置协议、北部新城荆溪片区征地安置补偿房屋拆迁政策指南在卷证实。
庭审中，原告陈述所在村社于2011年6月进行征地统征，但未提供证据。
庭审中，原告提供了《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》复印件，其中第二十五条第二款规定“征地公告前，因离婚、分割等需要分户确认房屋权属的，可持相关资料确认房屋产权。征地公告后三个月内，因依法婚嫁、依法出生登记入户的人员应享受宅基地而未审批的，经国土、住建行政管理部门审批同意，全家出走、正常迁入人数与迁出和死亡人数相抵扣后，多余人数在现有房屋实际建筑面积内按楼房人均不超过45平方米、非楼房人均不超过30平方米的标准确定房屋产权建筑面积，其确认房屋产权面积总和不得超过该户实建房屋面积。”拟证实原告应享有45平方米。
本院认为，庭审查明的事实表明，原告因与被告之子婚嫁而将户籍迁入被告处，在入户时被告的房屋已建成，原告与被告之子陈伟离婚时亦约定男方分得荆溪镇所有房产，女方分得婚前财产嘉陵区房屋，故原告不享有房屋的所有权及所有权收益。《南充市城市规划区征地房屋拆迁补偿安置办法》第二十五条第二款规定“征地公告前，因离婚、分割等需要分户确认房屋权属的，可持相关资料确认房屋产权。”原告离婚时间在征地公告前，离婚后原告认为需要分户确认房屋权属，可持相关资料向有关部门申请分户，由有关部门按规定安置，被告在拆迁时选择货币补偿的方式安置，安置费用是以其房屋产权�积为依据，原告并无证据证明被告所领取的安置费包含了原告应享有份额，故对原告以被告代领其应享有的拆迁安置补偿费为由提起诉讼向被告主张返还的诉讼请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百五十二条“宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告蒙君的诉讼请求。
本案案件受理费1950元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林 康
二〇一六年八月二日
书记员 田红梅
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初1633号
原告乔立刚，男，生于1975年7月31日，汉族，住河南省中牟县。
被告张显丰，男，生于1982年10月10日，汉族，住河南省中牟县。
原告乔立刚与被告张显丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔立刚到庭参加诉讼。被告张显丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告以干工程为名向原告借款100000元，口头约定月息2分，有被告向原告出具的借条为证；被告仅向原告给付4个月利息；现还款期限已过，被告拒不返还借款，原告遂诉至法院，要求被告张显丰返还借款100000元，并给付2014年4月26日至2016年5月9日的利息，月利率按2.5分计算。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。
被告张显丰未答辩亦未到庭参加诉讼。
庭审中，被告张显丰虽未到庭对原告乔立刚提供的证据发表质证意见，但经本院审查，原告提供的证据系原件，上有被告张显丰的签名及身份证号码，符合证据的客观性、关联性及合法性，本院予以采信。
经审理查明：2014年4月26日，被告张显丰向原告乔立刚借款100000元，并向原告乔立刚出具借条一份，主要内容为：“借条，今张显丰（身份证号）于2014年4月26日向乔立刚（身份证号）借款人民币拾万元整（100000），经协商借款期限为一年，即2014年4月26日至2015年4月25日止，借款人张显丰，住址新县城金帝城，2014年4月26日”；借款到期后，经原告乔立刚催要，被告张显丰未返还全部借款，原告乔立刚遂诉至本院。
另查明：被告张显丰已给付原告乔立刚10000元。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照当事人的约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告张显丰向原告乔立刚借款100000元，有被告张显丰向原告乔立刚出具的借条为证，但原告乔立刚未向本院提交有效证据证明双方约定有借款利息，故原告乔立刚要求被告张显丰给付借款期间内的利息，于法无据，本院不予支持；被告张显丰已给付原告乔立刚的10000元应从借款本金中予以扣除；借款到期后，被告张显丰未返还全部借款，原告乔立刚要求被告张显丰给付资金占用期间的逾期还款利息，于法有据，但双方既未约定借款期间的利息，也未约定逾期还款利息，按照法律规定，原告乔立刚可要求被告张显丰自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息；原告乔立刚要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告张显丰于本判决生效之日起十日内给付原告乔立刚借款本金九万元，并给付该款自2015年4月26日起至本判决确定的还款之日止的利息，年利率按6%计算；
二、驳回原告乔立刚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张显丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，同时将交费凭证交本院查验。
审 判 长 王云单
人民陪审员 蔡 彬
人民陪审员 窦春森
二〇一六年十一月二日
书 记 员 岳 艳
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执3201号
被执行人杨朝义，男，1979年12月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。
被执行人杨朝义因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00431号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨朝义2000元的罚金，但被执行人杨朝义未自动履行。为此，本院于2016年07月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙1102执3201号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 王思允
执 行 员 付巍巍
执 行 员 陈 骞
二〇一六年十一月二十一日
代书记员 徐 戈
浙江省丽水市莲都区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙1102执3201号被执行人杨朝义，男，1979年12月13日出生，苗族，住贵州省贵阳市小河区。被执行人杨朝义因犯危险驾驶罪一案，本院作出的（2016）浙1102刑初00431号刑事判决书已发生法律效力，判决判处被执行人杨朝义2000元的罚金，但被执行人杨朝义未自动履行。为此，本院于2016年07月12日依法立案执行，在执行过程中，经穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：（2016）浙1102执3201号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 长 王思允执 行 员 付巍巍执 行 员 陈 骞二〇一六年十一月二十一日代书记员 徐 戈
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1542号
原告：吕梁离石金汇源小额贷款有限公司，住所地离石区永宁东路1号，统一社会信用代码：91141100686288992M。
法定代表人：王鹏，董事长。
委托诉讼代理人：赵振平、薛忠，山西泰邦律师事务所律师。
被告：要县委。
被告：马淑琴，系被告要县委之妻。
本院在审理原、被告民间借贷纠纷一案中，由于原告提供被告要县委、马淑琴的地址不明确，无法送达被告，应按无明确的被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吕梁离石金汇源小额贷款有限公司的起诉。
诉讼费10637元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 刘秀娥
二〇一七年九月二十五日
书记员 白瑞琴
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1373号
申请执行人汪国林
被执行人唐峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤民初字第00048号，依法向被执行人唐峰发出执行通知书，责令被执行人唐峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐峰的配偶王春艳（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××56的存款人民币710498元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
AUT（））O
二〇一六年八月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1373号
申请执行人汪国林
被执行人金山，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤民初字第00048号，依法向被执行人金山发出执行通知书，责令被执行人金山履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金山至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金山（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××6＃钞的存款人民币710498元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1373号
申请执行人汪国林
被执行人虞金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤民初字第00048号，依法向被执行人虞金发出执行通知书，责令被执行人虞金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结虞金（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××85的存款人民币710498元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1373号
申请执行人汪国林
被执行人唐峰，
本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤民初字第00048号，依法向被执行人唐峰发出执行通知书，责令被执行人唐峰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人唐峰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结唐峰（证件号码：）在中信银行省分行的62×××63的存款人民币710498元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余清河
二〇一六年七月八日
书记员 王海鹏
嘉兴市南湖区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0402执1373号申请执行人汪国林被执行人虞金，本院依据已经发生法律效力的（2014）嘉南凤民初字第00048号，依法向被执行人虞金发出执行通知书，责令被执行人虞金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人虞金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结虞金的配偶张丹丹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币710498元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  余清河AUT（））O二〇一六年八月八日书记员  王海鹏
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初925号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人赖某，于陕西省汉阴县，农民。2016年6月1日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月5日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕949号起诉书指控被告人赖某犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员宋海敏出庭支持公诉，被告人赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年5月初的一天晚上，被告人赖某伙同吴兆华、吴兆祥（均另案）窜至宁海县西店镇新董村老年协会前，将被害人董某浙B×××××轿车车门强行拉开，从该车车内窃得身份证一张、现金人民币40余元。
2、2016年5月初的一天晚上，被告人赖某伙同吴兆华、吴兆祥窜至宁海县梅林街道杨梅岭村吴中路12幢1号边，将被害人袁某浙B×××××轿车车门强行拉开，从车内窃得身份证一张。
3、2016年5月3日许的一天晚上，被告人赖某伙同吴兆华、吴兆祥窜至临海市古城街道花街小区2-49幢前，从他人停放的车辆内窃得现金人民币2300余元。
4、2016年5月6日晚上，被告人赖某伙同吴兆华、吴兆祥窜至路桥区桐屿街道桐杨居附近，将被害人罗某浙J×××××轿车车门强行拉开实施盗窃，将车内物品翻乱，未窃得财物。
5、2016年5月6日晚上，被告人赖某伙同吴兆华、吴兆祥窜至路桥区桐屿街道山羊居附近，将被害人於诗雅渐J62L80轿车车门强行拉开实施盗窃，后将车内翻乱，未窃得财物。
6、2016年5月中旬的一天晚上，被告人赖某窜至临海市大洋街道市一医院对面的府东小区，将被害人胡某浙J×××××轿车车门强行拉开，窃得车内一部苹果6手机。经鉴定，该手机价值人民币2450元。
7、2016年5月28日晚上，被告人赖某窜至路桥区路北街道三角陈大楼北面停车场，窃得被害人张某浙J×××××轿车车内身份证一张、现金人民币100余元。
2016年6月1日，被告人赖某被公安机关传唤到案。到案后，被告人赖某如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人赖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、袁某、罗某、於诗雅、胡某、张某、李某的陈述，同案犯吴兆华、吴兆祥的供述和辩解，辨认笔录，扣押笔录，扣押清单、发还清单，价格鉴定意见书，户籍证明、人员档案信息，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某伙同他人以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赖某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人赖某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人赖某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赖某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月1日起至2016年11月30日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 莉
二〇一六年九月十九日
代理书记员 叶裔红
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初1599号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人蒋日洋，男，1994年7月20日出生于浙江省苍南县，汉族，高中文化，农民，住苍南县，因本案于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月24日被苍南县公安局取保候审。
被告人许明串，男，1993年6月5日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。因殴打他人于2009年7月14日被苍南县公安局行政拘留八日；因赌博于2012年1月22日被苍南县公安局罚款人民币500元。因本案于2015年11月25日被刑事拘留，同年12月24日被取保侯审。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]262号起诉书指控被告人蒋日洋、许明串犯寻衅滋事罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员王晓书出庭支持公诉，被告人蒋日洋、许明串到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年9月26日1时许，被告人蒋日洋和杨某签等人在苍南县灵溪镇商城街酒瘾酒吧内，因被害人林某1指责杨某签说话大声双方发生争执。随后，杨某签纠集了被告人许明串和蒋某（另案处理）等人前往酒瘾酒吧，被告人蒋日洋、许明串等人伙同手持棒球棍的杨某签分别在苍南县酒瘾酒吧内外对被害人林某1、洪某和实施殴打，致林某1轻伤二级，洪某和轻微伤。案发后，双方民事部分已调解，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人冯某、陈某1的证言，同案犯蒋某的供述，被害人洪某和、林某1的陈述，法医学人体损伤程度鉴定书，检查笔录，辨认笔录，现场检查笔录，民事调解书，行政处罚决定书，归案经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋日洋、许明串无视国法，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人许明串有赌博等劣迹，可酌情从重处罚；被告人蒋日洋、许明串归案后能如实交代犯罪事实；且本案民事部分已调解，并得到被害人的谅解；结合被告人蒋日洋、许明串犯罪情节及认罪、悔罪态度好，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人蒋日洋、许明串在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关对被告人蒋日洋、许明串在有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，符合本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋日洋犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人许明串犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈雪雪
二〇一六年十二月十七日
代书记员 陈 政
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条
……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
第七十三条
……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初385号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人骆晓君，男，1988年6月21日生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。曾因犯强奸罪，于2012年6月8日被重庆市酉阳自治县人民法院判处有期徒刑一年十个月，2013年7月27日刑满释放。因本案于2015年10月26日被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于东台市看守所。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]365号起诉书指控被告人骆晓君犯聚众斗殴罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员丁莉莉、朱筱艳出庭支持公诉，被告人骆晓君到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2015年10月24日，被告人骆晓君得知其父骆某甲在东台市某镇某厂被人殴打，心中不服，遂召集了何某（另案起诉），何某又召集陈某、王某（均另案起诉），准备了器械，从重庆出发到东台。次日中午，被告人骆晓君、何某等人持刀、钢管等与侯某甲、侯某乙进行殴斗。经鉴定，侯某甲、骆晓君、骆某甲、何某的损伤均构成轻微伤。
为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人骆晓君召集多人持械斗殴，系首要分子，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任；同时认定骆晓君系累犯。
庭审中，被告人骆晓君对指控的事实无异议，但认为自己构成自首。
经审理查明，2015年10月24日，被告人骆晓君的父亲骆某甲在东台市某镇某厂谈承包窑厂事项时，与侯某甲发生口角并相互揪打，后经民警调解，侯某甲赔偿了骆某甲人民币100元。骆晓君得知父亲被打后，心中不服，遂召集了何某（系骆晓君妹婿），何某又召集了陈某、王某（二人均未成年）从重庆一起出发到东台，并准备了管制刀具、钢管等。次日中午，被告人骆晓君与何某、陈某、王某在东台市某镇某厂门口，分别持砍刀、钢管、砖块与侯某甲、侯某乙进行殴斗。其中，被告人骆晓君持钢管殴打侯某甲、与侯某乙用拳头互殴，何某持刀砍侯某甲，陈某持刀砍侯某甲，王某用砖块砸侯某甲。经鉴定，侯某甲、骆晓君、骆某甲、何某的损伤均构成轻微伤。
案发后，被告人骆晓君如实供述了基本犯罪事实；被害方侯某甲等人出具书面材料，对被告人骆晓君等人表示谅解。
上述事实，被告人骆晓君在法庭审理过程中亦无异议，并有同案人何某、陈某、王某的供述，被害人侯某甲等人的陈述，证人骆某甲、骆某乙、钟某、候某等人的证言，辨认笔录，物证照片、管制刀具认定书，现场示意图及监控资料，东台市公安局受案登记表，发破案经过及被告人归案情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆晓君召集他人共同持械殴斗，系首要分子，其行为已触犯我国刑法，构成聚众斗殴罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人骆晓君在因故意犯罪被判处有期徒刑执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚；其召集他人参与殴斗，且对方没有互殴故意，酌情对其从重处罚。本案系因民间纠纷引发，被告人骆晓君归案后如实供述犯罪事实，取得被害方谅解，依法对其从轻处罚。关于骆晓君提出自己构成自首的辩解意见，经查，骆某乙、侯某丙、侯某甲、钟某的证言均证实骆晓君等人在案发现场乘坐面包车准备离开，后被他人拦下，骆晓君归案不具有主动性，依法不能认定为自首，上述辩解意见不能成立，不予采信。为维护社会公共秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人骆晓君犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月二十六日起至二○一九年四月二十五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 施 展
审 判 员 袁柏阳
人民陪审员 李国安
二〇一六年十月十九日
书 记 员 丁剑雨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依据本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9109号
原告：陈丽春，女，汉族，1975年3月7日出生，住瑞安市。
委托诉讼代理人蔡建成，瑞安市新世纪法律服务所法律工作者。
被告：瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司，住所地瑞安市上望街道东安工业区，
法定代表人蔡金胜。
原告陈丽春与被告瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月15日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人蔡建成到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告支付货款47425元及利息损失（以本金47425元自起诉之日起按银行同期货款利息计算至实际履行完毕止）。事实与理由：原告系东都鞋楦厂的个体经营户。被告因生产所需陆续向原告购买鞋楦，2016年1月23日原、被告对往来的货款进行结算，经结算截止2015年12月31日止后被告尚欠原告货款54300元，当日被告方出具了欠条交由原告收执。双方结算之后，被告分别又于2016年1月2日、1月6日、3月12日、3月21日、4月2日、4月13日向原告购买鞋楦，计货款3125元，经计算被告尚欠原告货款合计57425元。尔后货款经原告多次催讨，被告仅仅支付了10000元，余额47425元货款至今未果。
原告为证明上述事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；2、被告企业查询登记信息一份，证明被告的身份；3、欠条一份及出库单六份，证明被告欠款的事实。
被告未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审出示质证，被告未到庭，视为放弃质证的权利。本院确认原告提供的各证据的证明力，并作为认定本案事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告陈丽春与被告瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。被告尚欠原告货款47425元事实清楚。被告应及时支付货款，现拖欠原告货款的行为已经造成了原告经济损失。故原告请求按中国银行同期贷款利率计算利息损失，符合法律规定，予以支持。故此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告陈丽春货款47425元，并赔偿利息损失（从2016年9月2日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）；款交本院转付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费986元，减半收取493元，由被告瑞安市宝兔服饰鞋业有限公司负担（被告于本判决生效后十日内向本院缴纳；原告于本判决生效后十五日内向本院退回其已预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 张勉
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 高艳
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初2081号
原告：中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处，住所地：河南省商丘市神火大道556号。
负责人：王峰，主任。
委托诉讼代理人：王占民，河南扬善律师事务所律师。
被告：张圣军，成年人，住河南省商丘市睢阳区。
原告中国人民解放军济南军区房地产管理局商丘办事处与被告张圣军侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 王志勇
二〇一八年四月二十日
书记员 马茹梦
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0402刑初843号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人陈良，男，1985年7月17日出生，汉族，小学文化，户籍地安徽省明光市。2004年1月因犯盗窃罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金二千元。因本案于2016年1月29日被嘉兴市公安局南湖区分局刑事拘留，次月5日被取保候审，经本院决定，于2016年11月2日被依法逮捕。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2016）857号起诉书指控被告人陈良犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员陈婷出庭支持公诉。被告人陈良到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年1月27日下午，被告人陈良窜至本市南湖区斜西街59号无名足疗保健店内，采用顺手牵羊的手段窃得沙发上的苹果牌ipad5平板电脑1台，价值1600元。
案发后，赃物被追回并发还被害人。
以上事实，被告人陈良在庭审中无异议，并有被害人李某陈述、证人沈某的证言及辨认笔录、沈某提供的被告人陈良的照片（打印件）和收购、寄售手机（电脑）登记簿、被告人陈良的辨认笔录及照片、现场勘验检查记录表及现场照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及被扣押物品照片、发还清单、监控视频截图及说明、价格鉴定结论书、户籍证明材料、到案经过、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈良因盗窃受过刑事处罚后，又以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1600元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈良有坦白情节，可依法从轻处罚；赃物已追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈良犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除被取保候审前羁押的8日，即自2016年11月2日起至2017年1月24日止；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一六年十一月二日
书记员 沈英子
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初1426号
原告杨小英，女，生于1961年6月26日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。
原告卢艳梅，女，生于1983年11月9日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县翔凤镇精神堡一路*号***室，系原告杨小英之女。
原告卢辉，男，生于1985年5月2日，苗族，湖北省来凤县人，住湖南省张家界市永定区天门路*号，系原告杨小英之子。
被告杨炳成，男，生于1970年6月24日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，个体工商户。
原告杨小英、卢艳梅、卢辉诉被告杨炳成合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王涛独任审理，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告杨小英、卢艳梅、卢辉、被告杨炳成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨小英、卢艳梅、卢辉诉称，原告杨小英之夫卢平阳系被告雇请的司机。2015年9月22日，卢平阳在工作过程中因意外事故身亡。此事故经来凤县旧司镇人民政府组织双方当事人进行调解，于当日晚达成《关于卢平阳在红鱼泉杨炳成岩厂意外伤亡有关赔偿的协议》。在协议中双方约定，被告一次性赔偿三原告700000元。此款分四次付清，即2015年9月22日支付20000元、2015年9月24日支付80000元、2015年农历腊月底支付300000元、2016年农历8月10日前支付300000元。该协议经双方当事人签字确认，并有组织协商工作的旧司镇领导及旧司派出所相关人员的签字。协议达成后，被告仅向三原告支付了240000元，尚欠460000元赔偿款一直未支付。同时在卢平阳在世期间，被告还欠下其工资报酬19600元，被告于2015年10月4日向三原告出具了一张欠条予以确认此事。现三原告诉至本院，请求判令：1、被告杨炳成立即支付460000元赔偿款；2、被告杨炳成立即支付工资报酬19600元；3、被告承担本案诉讼费。
原告杨小英、卢艳梅、卢辉为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、三原告的身份证复印件及户籍复印件，拟证实三原告的身份情况。
证据二《关于卢平阳在红鱼泉杨炳成岩厂意外伤亡有关赔偿的协议》一份，拟证实原告杨小英之夫卢平阳系被告雇请的司机。2015年9月22日，卢平阳在工作过程中因意外事故身亡。此事故经来凤县旧司镇人民政府组织双方当事人进行调解，于当日晚达成调解协议。在协议中双方约定，被告一次性赔偿三原告700000元。此款分四次付清，即2015年9月22日支付20000元、2015年9月24日支付80000元、2015年农历腊月底支付300000元、2016年农历8月10日前支付300000元。该协议经双方当事人签字确认，并有组织协商工作的旧司镇领导及旧司派出所相关人员的签字。
证据三、欠条一张，拟证实在卢平阳在世期间，被告还欠下其工资报酬19600元，被告于2015年10月4日向三原告出具了一张欠条予以确认此事。
被告杨炳成辩称，三原告所诉属实。在协议达成后陆续支付了240000元赔偿款，现因经济困难，暂无力支付剩余的赔偿款。
被告杨炳成没有向本院提交任何证据。
对三原告提交的证据一至三，被告杨炳成质证后均予以认可并确认其证明力。
经审理查明：被告杨炳成系个体工商户，开办了一家岩石厂，而三原告的亲属卢平阳系被告聘请的拖岩石的司机。
2015年9月22日，卢平阳在工作过程中因意外事故身亡。此事故经来凤县旧司镇人民政府组织双方当事人进行调解，于当日晚达成《关于卢平阳在红鱼泉杨炳成岩厂意外伤亡有关赔偿的协议》。在协议中双方约定，被告一次性赔偿三原告700000元。此款分四次付清，即2015年9月22日支付20000元、2015年9月24日支付80000元、2015年农历腊月底支付300000元、2016年农历8月10日前支付300000元。该协议经双方当事人签字确认，并有组织协商工作的旧司镇领导及旧司派出所相关人员的签字。协议达成后，被告仅向三原告支付了240000元，尚欠460000元赔偿款一直未支付。同时在卢平阳在世期间，被告还欠下其工资报酬19600元，被告于2015年10月4日向三原告出具了一张欠条予以确认此事。2016年11月22日，三原告诉至本院，请求判令：1、被告杨炳成立即支付460000元赔偿款；2、被告杨炳成立即支付卢平阳的工资报酬19600元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和第一百零七条的规定，依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原、被告之间达成的赔偿协议系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，更未损害第三人的利益，该合同合法、有效，双方均应按此合同履行各自的义务。现被告杨炳成在协议达成后未按协议约定的时间支付赔偿款，已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。故三原告诉请，要求被告立即支付460000元赔偿款的诉讼请求符合法律规定本院予以支持。关于卢平阳工资报酬的诉讼请求，被告已向三原告出具了欠条，对此事予以了认可，其法律关系已由追索劳动报酬转化为民间借贷。而合法的借贷关系依法应受法律保护。本案中三原告与被告间的借款事实清楚，且系双方当事人的真实意思表示，亦不违反相关法律规定，依法应予保护，故被告所欠三原告的借款理应偿还。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨炳成在本判决生效后十日内向原告杨小英、卢艳梅、卢辉支付赔偿款460000元。
二、被告杨炳成在本判决生效后十日内向原告杨小英、卢艳梅、卢辉归还借款19600元。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元，减半收取2700元，由被告杨炳成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服判决部分预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 涛
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李德方
江苏省仪征市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1081执561号
申请�行人霍明雪，居民。
被执行人樊宝和，居民。
霍明雪与樊宝和民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2015）仪民初字第0097号民事判决书已发生法律效力。依该民事判决书，樊宝和应给付霍明雪借款本金50000元，自2015年1月4日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定给付之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，霍明雪垫付的案件受理费、公告费合计1650元。因樊宝和未履行义务，申请执行人霍明雪向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案受理。
本案在执行过程中，本院在车管部门对被执行人樊宝和名下的一辆苏K×××××大众牌汽车进行了查封，未查获该车辆实物。在金融、房地产部门均未能查获被执行人有财产可供执行。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其�财产线索，申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）仪民初字第0097号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申�恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈文明
执行员 李德鹏
执行员 陈 斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘金晨
湖北省宜昌市西陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂西陵执字第00587号
申请执行人金生发。
被执行人黄国胜。
申请执行人金生发依据已经发生法律效力的湖北省宜昌市西陵区人民法院（2014）鄂西陵民初字第1518号民事调解书，向本院申请强制执行，要求被执行人黄国胜向申请执行人金生发支付劳务费818868元，并从2015年7月30日起至劳务费实际支付之日止，以818868元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的三倍支付利息；向申请执行人金生发加倍支付迟延履行期间的债务利息（从2015年7月30日起至上述款项实际履行之日止，以818868元为基数，按日万分一点七五的利率计算）；承担案件诉讼费11032.5元、本案执行费10699元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人黄国胜的银行存款人民币840599.5元，或查封、扣押并拍卖、变卖相应价值的财产或扣留、提取相应价值的收入；
二、从2015年7月30日起至劳务费实际支付之日止，被执行人黄国胜以818868元为基数，按照中国人民银行规定的同类贷款利率的三倍向申请执行人金生发支付利息；
三、从2015年7月30日起至上述款项实际履行之日止，被执行人黄国胜以818868元为基数，按日万分一点七五的利率向申请执行人金生发加倍支付迟延履行期间的利息。
审判长 龚万青
审判员 余 晓
审判员 马晓曦
二〇一五年九月八日
书记员 吴 隽
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初518号
原告：周某，1988年4月26日出生，汉族，职员，住安徽省芜湖市鸠江区。
被告：彭某甲，1986年9月29日出生，汉族，无业，户籍地安徽省芜湖市三山区，现住安徽省芜湖市弋江区。
原告周某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理。依法由代理审判员刘婷适用简易程序，于同年6月2日公开开庭进行了审理。原告周某，被告彭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原告于2013年3月经人介绍与被告相识，相处一段时间后，于××××年××月××日在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告一直没有稳定的工作，双方经常因小事发生争吵。现原告认为夫妻感情已完全破裂，故请求法院判令原、被告离婚；婚生女彭某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费155200元；本案诉讼费用由被告承担。
被告彭某甲辩称：我不同意离婚。原告所述相识相恋、结婚及生育子女情况属实。我们虽然是经人介绍相识，但是经过七八个月相处有一定感情基础。原告所述我性格暴躁、没有经济收入不属实。我与原告虽然有时会发生争执，但是我们很快就能和好，并不影响双方夫妻感情。我们夫妻感情没有破裂，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明，原、被告于2013年3月经人介绍相识并相恋。××××年××月××日，双方在芜湖市鸠江区民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名彭某乙。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述，有原告提交的原告身份证、户口簿一份、结婚证一份在卷证实，本院经审查予以认定。
本院认为：合法的婚姻家庭关系受法律保护。原、被告于2013年相识并恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后并育有一女，说明双方有一定的感情基础。现原告虽主张夫妻感情已完全破裂，但并没有提交证据证明，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告彭某甲离婚。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 童梦茹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0422民初1658号
原告：叶县源瑞贸易有限公司，住所地：叶县叶舞路西段路北恒运叶府6号楼，统一社会信用代码：91410422MA3X4D3P3J。
法定代表人：孙跃旭，董事长。
委托诉讼代理人：郭军阳，男，1973年4月3日出生，汉族，住叶县。委托权限：特别授权。
被告：郏县顺成选煤有限公司，住所地：郏县李口乡东北村，统一社会信用代码：914104257694549682。
法定代表人：杨绍喜,执行董事。
原告叶县源瑞贸易有限公司与被告郏县顺成选煤有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年6月5公开开庭进行了审理。原告叶县源瑞贸易有限公司的委托诉讼代理人郭军阳到庭参加诉讼，被告郏县顺成选煤有限公司经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶县源瑞贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令郏县顺成选煤有限公司支付货款745922元，并赔偿利息损失（按银行同期贷款利率从起诉之日算至还款之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月12日和2017年12月18日，叶县源瑞贸易有限公司和郏县顺成选煤有限公司分两次签订供煤合同，并在这之前和之后多次发生供煤业务，郏县顺成选煤有限公司向叶县源瑞贸易有限公司支付了部分煤款，截止2018年4月2日，经过双方代表算账，郏县顺成选煤有限公司还欠叶县源瑞贸易有限公司煤款745922元，叶县源瑞贸易有限公司多次催要，郏县顺成选煤有限公司一直未支付，故起诉。
郏县顺成选煤有限公司未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定以下案件事实：2017年12月12日叶县源瑞贸易有限公司和郏县顺成选煤有限公司签订煤炭购销合同，合同约定叶县源瑞贸易有限公司向郏县顺成选煤有限公司供原煤2500吨，单价为500元/吨，共计1250000元，合同签订后叶县源瑞贸易有限公司履行了合同所约定的义务，郏县顺成选煤有限公司在支付504078元货款后，下欠745922元经叶县源瑞贸易有限公司催要至今未付。
本院认为，叶县源瑞贸易有限公司与郏县顺成选煤有限公司签订的煤炭购销合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。合同签订后，叶县源瑞贸易有限公司按照合同约定进行供货，经双方结算后郏县顺成选煤有限公司仍下欠货款745922元至今未付。现叶县源瑞贸易有限公司要求郏县顺成选煤有限公司清偿下余货款745922元并按中国人民银行同期贷款基准利率支付自起诉之日起至全部还款之日止的利息，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郏县顺成选煤有限公司于本判决发生法律效力之日起五内清偿所欠原告叶县源瑞贸易有限公司货款745922元，并按照中国人民银行发布的同期贷款基准利率支付自2018年5月16日起至履行完毕之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11259元，减半收取5629.5元，由被告郏县顺成选煤有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 孙建辉
二〇一八年六月七日
书记员 雷 鹏
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河南省修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0821民初925号
原告：焦作市世明大件运输有限公司，住所地：修武县特色商业区商务中心丰收路与青龙大道交叉处南角。
法定代表人：戈吉朵。
委托诉讼代理人：杨君山，河南宁城律师事务所律师。
被告：张文学，男，汉族，1987年11月24日出生，住修武县。
原告焦作市世明大件运输有限公司诉被告张文学追偿权纠纷一案，本院于2018年6月10日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦作市世明大件运输有限公司的委托诉讼代理人杨君山、被告张文学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即返还原告为其垫付的赔偿款项395000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月8日，原、被告签订《汽车租赁经营合同》一份，原告将豫Ｈ×××××号重型自卸货车租赁给被告经营使用。合同约定，承租期间由被告为承租车辆投保并承担一切事故责任。2016年7月12日，被告雇佣的司机高喜平驾驶豫Ｈ×××××重型自卸货车在由北向南行至斗武路修武县36ＫＭ+811.5ｍ处时，行驶非机动车道，将站在道路西侧非机动车道内的行人赵变连及其停在非机动车道内的电动自行车撞倒，造成赵变连受伤、车辆毁损的道路交通事故。经修武县公安交通警察大队认定，高喜平承担事故的全部责任，赵变连无责任。经查，发生事故时被告没有给肇事车辆投保。之后，赵变连提起诉讼，修武县人民法院作出（2016）豫0821民初1198号民事判决，焦作市中级人民法院作出（2017）豫民终1207号民事判决：1、被告张文学、高喜平、焦作市世明大件运输有限公司于判决生效后十日内连带赔偿赵变连各项损失868214.94元；2、受理费14448元，赵变连负担2747元。赵变连申请执行后，目前原告已经代被告拿出赔偿款项490000元，导致原告经营出现困境。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告立即返还原告为其垫付的赔偿款项390000元。
被告辩称，被告不应该赔付原告款，其在原告公司挂靠，不是租赁车经营的。被告一年去原告处一回，就是在买保险和验车才去的，其没有想到会脱保。脱保是由于原告的过失造成的。原告有一定的责任，不能因为原告的过失就由被告来赔偿。对于出事故和出事车辆均无异议，对于签订合同的过程和时间也无异议。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证据：一、2016年7月8日，原、被告签订的汽车租赁经营合同一份，被告的身份证复印件一份，证明：豫Ｈ×××××号车辆系被告承租，合同约定保险费由被告交纳，未投保营运期间发生的损失由被告承担，并且在租赁期间发生的交通事故的费用由被告承担，原告若垫付有钱向被告追偿（合同第十条的约定）及被告的身份信息。
二、修武县人民法院于2017年3月1日作出的（2016）豫0821民初1198号民事判决书一份，焦作市中级人民法院于2017年4月21日作出的（2017）豫08民终1207号民事判决书一份，证明：肇事司机高新平系被告所雇，车辆在营运期间给赵变连造成损害，法院判决的数额以及本案原告与被告承担连带责任的事实。
三、2017年10月13日执行和解协议一份，证明：原告赔付赵变连损失的情况。
四、2018年2月1日刘毛孩出具的收据一份，2018年5月2日刘毛孩出具的收据一份，修武县人民法院出具的执行款收据三份，证明：原告已经赔付赵变连（刘毛孩与赵变连系夫妻关系）39万元，尚有19万元未赔付。
被告质证后认为，对合同真实性无异议，是其所签，但其认为双方是挂靠形式，不是租赁形式，详见合同第15条约定。租赁是租公司的车跑。挂靠是手续由原告给其办理的，被告只需要拿钱就行。若是租赁，被告不用交管理费；挂靠，被告才需要交管理费用。
对被告的身份证复印件无异议。
对二份判决书真实性无异议。但是其不应承担连带责任。被告的二辆大车都被执行了。2016年7月8日下午2点左右，出事故前三天，保险快到期了，被告给原告的刘经理打电话说买保险一事，刘经理说今天是星期五，晚点了，保险公司已下班，下周一再给被告买保险。下周二零晨4点多出事，被告就给刘经理打电话，刘经理没有接。当天早上8点钟，被告去公司找刘经理，才知道保险刘经理没有给买。因为保险是由原告去买，原告进行保险抽成，被告只需要把保险费交给原告就行了。
对执行和解协议，与被告无关，被告不该赔付原告。
对收据二张和执行款票据无异议。
被告未提供任何证据。
本院对双方当事人无争议的事实予以确认。
根据原告诉称、被告辩称及双方对证据质证意见，本院认定事实如下：2016年7月12日4时30分许，高喜平驾驶豫Ｈ×××××号重型自卸货车由北向南行驶至斗武路时，将站在道路西侧非机动车道内的赵变连及其电动车撞倒，造成赵变连受伤，两车毁损的道路交通事故。赵变连向修武县人民法院起诉。修武县人民法院于2017年3月1日作出（2016）豫0821民初1198号民事判决，判决：张文学、高喜平、焦作市世明大件运输有限公司于本判决生效后十日内连带赔偿赵变边各项损失868214.94元。焦作市世明大件运输有限公司不服该判决，向焦作市中级人民法院提起上诉。焦作市中级人民法院于2017年4月21日作出维持原判的终审判决。2017年10月13日，赵变连的委托代理人刘毛孩与焦作市世明大件运输有限公司达成执行和解协议，由焦作市世明大件运输有限公司赔偿赵变连580000元。后原告已支付赵变连390000元赔偿款，剩余190000元至今未支付。
另查明，原、被告于2016年7月8日签订《汽车租赁经营合同》，合同第四条约定，承租期限自2016年7月8日至2017年7月8日止；合同第十条约定，乙方（即被告张文学）租赁车辆期间的一切经营行为均自行承担法律责任。如因交通事故、雇佣司机、帮工以及对外签订合同发生的经济或民事纠纷等均有乙方（即被告张文学）自行承担；如承租车辆上述合计诉讼，行政裁决或仲裁使甲方支付有关费用或承担了赔偿责任，甲方有权在支付有关费用或所付的赔偿责任范围内向乙方追偿，乙方必须赔偿。修武县人民法院生效的（2016）豫0821民初1198号认定原、被告间系车辆挂靠合同法律关系。
本院认为，原、被告间系车辆挂靠合同法律关系，原、被告于2016年7月8日签订的汽车租赁经营合同系双方当事人真实意思表示为有效合同，原、被告应当按照合同约定履行各自义务，原告在受害人赵变连申请执行一案中与受害人达成和解协议，并未损害被告以及其他人的权益，故原告已支付受害人390000元赔偿款，其有权根据合同约定向被告追偿，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于被告辩称不应当赔付原告款以及脱保是由原告过失造成的理由，因双方并未约定由原告为被告购买保险，且被告没有证据证明，故被告的辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告张文学于本判决生效后十日内给付原告焦作市世明大件运输有限公司赔偿款390000元。
被告张文学如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7225元，减半收取3613元，由被告承担，暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内径付原告款3613元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王保平
二〇一八年七月十二日
书记员 田阳月
山西省祁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）祁商初字第96号
原告张世俊。
委托代理人程爱桃，山西昭余律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司
负责人樊隽，女，该公司经理。
地址：祁县新建北路259号。
委托代理人闫朝龙，该公司职工。
原告张世俊与被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司（以下简称太平洋财险祁县支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张世俊的委托代理人程爱桃、被告太平洋财险祁县支公司的委托代理人闫朝龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张世俊诉称，该为晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车车辆登记所有人，该车在被告太平洋财险祁县支公司投保车辆损失险（限额为225000元）、车损险不计免赔条款。2013年5月15日11时30分许，杨建刚驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车行驶至二广高速西北环段56KM（广二方向）处，杨建刚因操作不当与张向荣驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成晋K×××××号重型半挂牵引车受损、杨建刚受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队第A00174458号道路交通事故认定书（简易程序）认定“当事人杨建刚负事故全部责任；当事人张向荣无责任”。该交通事故给原告造成财产损失176418元（起诉状原诉讼请求为10000元，后增加诉讼请求为176418元），要求被告太平洋财险祁县支公司在商业车辆损失险范围内予以理赔。
被告太平洋财险祁县支公司辩称，该对原告陈述的事故的发生经过及投保情况无异议，但该认为原告的请求过高，该对车损的估价是127000元，在该核实原告具体损失的情况下，同意对原告的损失进行理赔。
经审理查明，晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车为原告张世俊所有，原告在被告太平洋财险祁县支公司投保了主车车辆损失险一份及不计免赔条款（保险限额为225000元，保险期限为2012年11月27日至2013年11月26日）。2013年5月15日11时30分许，杨建刚驾驶晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型厢式半挂车行驶至二广高速西北环段56KM（广二方向）处，杨建刚因操作不当与张向荣驾驶的晋K×××××号重型半挂牵引车、晋K×××××挂重型半挂车发生碰撞，造成晋K×××××号重型半挂牵引车受损、杨建刚受伤的交通事故。经山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队第A00174458号道路交通事故认定书（简易程序）认定“当事人杨建刚负事故全部责任；当事人张向荣无责任”。事故发生后，原、被告因车辆损失赔偿未能达成一致意见，原告起诉后，申请对晋K×××××重型半挂牵引车的车辆损失情况作车损鉴定，祁县人民法院委托山西省灵石司法鉴定中心对该车的车损情况作了鉴定，鉴定结论为晋K×××××号车的车损为人民币163360元。该事故发生后，原告支付了拖车施救费3480元、高速公路路损778元、道路抛洒、机油污染损失赔偿4000元、修理费800元、鉴定费4000元，以上各项损失共计176418元。
上述事实，有原告张世俊提供的山西省公安厅交通警察总队高速一支队四大队第A00174458号道路交通事故认定书（简易程序）、晋K×××××号重型半挂牵引车行驶证、晋K×××××号重型半挂牵引车保险单一份、拖车施救费票据四张、山西省2013年行政事业性收费票据（高速公路路损）票据一张、公路赔偿通知书、山西省路产损坏赔偿费收据（抛洒、机油污染）一份、修理费票据、鉴定费票据、山西省灵石司法鉴定中心司法鉴定意见书一份。
本院认为，原告张世俊于2012年11月27日为其所有的晋K×××××号重型半挂牵引车在被告处投保车辆损失险及不计免赔条款，保险期限为一年，原、被告之间形成保险合同关系，对该合同原、被告陈述一致，本院予以确认；原告张世俊所有的晋K×××××重型半挂牵引车、晋K×××××挂车在杨建刚驾驶期间发生交通事故，该事故经交警部门处理，杨建刚承担事故全部责任，对该事故认定书原、被告均无异议，本庭予以认定；原告投保车辆在保险期限内发生事故，被告作为原告车辆的承保公司应依合同约定在保险责任限额内对其合理损失予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十五条、第六十四条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司在晋K×××××重型半挂牵引车车辆损失险、不计免赔条款项下赔付原告张世俊176418元，上述款项在本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3828元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司祁县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 陈希芳
审 判 员 田启荣
人民陪审员 吴鸿刚
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 丁丽芳
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情况复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当就核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
……
第五十五条投保人和保险人约定保险标的的保险价值并在合同中载明的，保险标的发生损失时，以约定的保险价值为赔偿计算标准。
……
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审三民申字第00876号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁春进。
委托代理人：曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：洪巧扣。
委托代理人:曹立山，江苏钜源律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁春和。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：邢秀云。
再审申请人梁春进、洪巧扣因与被申请人梁春和、邢秀云合伙协议纠纷一案，不服江苏省泰州市中级人民法院（2014）泰中民四终字第00714号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年9月7日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，梁春进、洪巧扣就本案此前已向江苏省泰州市中级人民法院申请再审。江苏省泰州市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）泰中民申字第00067号民事裁定，驳回梁春进、洪巧扣的再审申请。现梁春进、洪巧扣再次向本院申请再审不符合民事诉讼法的有关规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百八十三条第一款第（一）项、第四百零二条第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 王天红
代理审判员 陈 亮
代理审判员 鲍颖焱
二〇一六年八月十日
书 记 员 杨 蕾
渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕05民终1526号
上诉人（原审被告）：渭南普田轨道交通职业学校。
负责人：田润民，任校长。
被上诉人（原审原告）：渭南高新区阳光幼儿园。
法定代表人：王媛媛，任校长。
委托诉讼代理人：陈鹏，渭南赛高律师事务所律师。
上诉人渭南普田轨道交通职业学校（以下简称渭南普田学校）因与被上诉人渭南高新区阳光幼儿园（以下简称阳光幼儿园）租赁合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人渭南普田轨道交通职业学校负责人田润民、被上诉人渭南高新区阳光幼儿园园长王媛媛，委托诉讼代理人陈鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
渭南普田学校上诉请求：1、撤销一审错误判决，驳回阳光幼儿园对自己的上诉请求。2、判决阳光幼儿园承担一、二审全部诉讼费用。事实和理由：1、原审判决认定事实错误。路面下水的地点位于北邻陕西今古装潢工程有限公司地段和中耀弘房产公司地段的通行路段，其产权属于今古装潢公司和中耀弘房产公司。且路面与下水不畅是中耀弘房产公司造成的，与上诉人方无关。2、承租方未曾通知或与我方协商，擅自挖沟维修。3、维修合同及收款收据不能证明阳光幼儿园的施工合理合法，该工程未经所有权人同意，未向建设主管部门申报，属于非法工程。
阳光幼儿园辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正，请求依法驳回上诉人全部上诉请求，维持原判。
阳光幼儿园向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告出租房屋屋顶漏水补修改造费232000元，出租房屋路面及下水疏通改造费94600元，出租房屋断电断水修理损失费11762元，共计338362元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月22日渭南启智幼儿园作为乙方与被告签订出租合同一份，约定将自有原普田学校老校区有偿出租给乙方使用，该合同有申璐和田润民签字及双方盖章。2013年1月7日上述双方签订供电协议一份，协议约定，由甲方出资增容安装一台2**千瓦至250千瓦的变压器一台，所有权归甲方。变电柜电表以下线缆安装材料及工费属乙方自理。非乙方使用损坏的大电表电柜出现维修产生的费用由甲方自理，电柜以下的维修乙方自理。2015年高新区启智幼儿园依法更名为阳光幼儿园，法人代表由申璐变更为王媛媛。被告由渭南普田职业中等专业学校更名为渭南普田轨道交通职业学校。一审法院认为：启智幼儿园与被告签订租赁合同使用涉案场地开办幼儿园一段时间后不再经营，原告接手后虽未与被告重新签订书面租赁合同，但双方实际按原合同内容执行，原告向被告支付原合同约定的租金等，因此双方租赁合同关系存在，原告起诉被告主体适格。且由于被告向原告出租房屋，收取租赁费用，被告应向原告提供满足使用需要的安全的房屋。双方虽未明确约定维修的承担方，但依法律规定，被告应在原告催告后承担维修义务。依据证人证言及被告陈述，可知被告对维修屋面、路面及下水和电线需维修知情，在原告告知后应予以维修。由于原告系在原屋顶搭建彩钢棚，是对房屋添加附着物的添附，并非必要的维修，搭棚也未经被告同意，因此该费用不应由被告承担。对于路面下水不通维修花费有合同及收款票据，且有证人出庭作证，因此应由被告承担。对于供电系统维修，因双方的供电协议约定不明，且原告仅有收款票据及人工收条，无法确定与维修供电系统的关联性，因此原告主张的供电系统维修费11762元不应支持。判决：一、被告渭南普田轨道交通职业学校在本判决生效后十日内向原告渭南高新区阳光幼儿园支付路面及下水维修费95600元。二、驳回原告渭南高新区阳光幼儿园其余诉讼请求。
本院二审期间，上诉人围绕上诉请求提交了四份渭南普田轨道交通职业学校地图及一份证人书面证言共五份证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，并对现场进行了勘验。被上诉人质证认为该证据均为复印件，对其真实性及证明目的不认可，且证人证言需要证人出庭作证，故对该书面证言不认可。本院认为四份地图与本案具有关联性，且具有合法性、客观性，符合作为证据的标准和要求，予以认可。对于证人证言因上诉人未申请证人出庭作证，故不予认可。经审理查明，原审认定事实属实。又查明，依据上诉人提供的渭南市国土资源局高新分局出具的宗地图，涉案道路属中耀弘置业有限公司、今古装潢公司与阳光幼儿园的共用道路，被上诉人维修的路面及下水道有90米左右的产权为今古装潢公司与中耀弘房地产公司所有。阳光幼儿园在2016年8月维修路面时与他人发生纠纷，上诉人一方田润民曾参与调解。本案在审理过程中，上诉人主动放弃了关于被上诉人主体不适格的上诉请求和相关事实、理由。
本院认为，渭南普田学校与阳光幼儿园的租赁合同合法有效，当事人间未就修缮事宜在合同中进行约定，依照《合同法》第二百二十条、二百二十一条规定，“出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外”；“出租人未履行维修义务的，承租人可以自行维修，维修费用由出租人承担。因维修租赁物影响承租人使用的，应当相应减少租金或延长租期”。本案中承租人为保证幼儿园正常经营及幼儿人身安全，营造安全、方便、卫生的教学环境，主动修理、改造路面及下水管道，无论其是否主动告知出租方，上诉人在调解维修纠纷时，是知晓这一事实的，应视为告知。且被上诉人的行为客观上对共有人通行有利、方便生活，故对维修费用，上诉人应当承担。但因被上诉人维修的部分路段不属于其租赁范围，产权归属于他方，且被上诉人擅自将原先砂石路面进行改造，增加了维修成本，对于超出租赁范围的路面改造费用应由被上诉人自行承担。对合理费用上诉人应当支付给被上诉人，原判由上诉人承担全部维修费用显失公平，也与事实不符。上诉人主动放弃对被上诉人主体资格的上诉请求，属对自己诉权的处分，并未违反有关法律规定，予以准许。
综上所述，渭南市普田轨道交通职业学校的上诉请求部分成立。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国合同法》第二百二十条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
维持渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1206号民事判决第二项，即驳回原告渭南高新区阳光幼儿园其余诉讼请求；
撤销渭南市临渭区人民法院（2017）陕0502民初1206号民事判决第一项，即被告渭南普田轨道交通职业学校在本判决生效后十日内向原告渭南高新区阳光幼儿园支付路面及下水维修费94600元；
三、上诉人渭南普田轨道交通职业学校于本判决生效后十日内向被上诉人渭南高新区阳光幼儿园支付路面及下水维修费47300元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费8540元，由渭南普田轨道交通职业学校承担1195元，渭南高新区阳光幼儿园承担7345元。
本判决为终审判决。
审判长 ：杨新龙
审判员 ：鱼小强
审判员 ：张效虎
二〇一七年八月十八日
书记员 邢 当 当
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0404执第105-6号
申请执行人河北大树钢铁贸易有限公司，住所地邯郸市复兴区人民西路99号。
法定代表人张红颜，该公司总经理。
被执行人聊城市威鼎建筑安装有限公司，住所地山东省聊城市开发区辽河路南2号楼。
法定代表人张德宽，该公司总经理。
被执行人聊城市金德房地产开发有限公司，住所地山东省聊城市开发区辽河路南3号楼。
法定代表人邓国勇，该公司总经理。
本院在执行申请执行人河北大树钢铁贸易有限公司与被执行人聊城市威鼎建筑安装有限公司、聊城市金德房地产开发有限公司买卖合同纠纷执行一案中，申请执行人河北大树钢铁贸易有限公司向本院提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止邯郸市复兴区人民法院（2015）复民初字第1476号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭红波
审判员 王红燕
审判员 陈 瑞
二〇一六年八月十五日
书记员 廖 艳
陕西省清涧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0830民初986号
原告：霍某某，女，汉族，1982年11月22日出生，住陕西省清涧县天波*单元***室。
被告：惠某某，男，汉族，1942年5月5日出生，住陕西省清涧县宽州镇小岔则村。
被告：白某某，女，汉族，1942年8月16日出生，住陕西省清涧县宽州镇小岔则村。
原告霍某某与被告惠某某、白某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告霍某某于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许霍某某撤回起诉。
案件受理费481元予以退回。
审判员 杨晓东
二〇一六年十一月十一日
书记员 郝文圆
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更4115号
罪犯彭明中，男,1989年1月8日出生于湖南省龙山县，土家族，初中文化，住湖南省龙山县。
湖南省龙山县人民法院于二○一二年十二月六日作出（2012）龙刑初字第179号刑事判决，以被告人彭明中犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二○一五年四月二十九日经本院裁定减刑一年。服刑期至二○一九年六月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯彭明中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分86.5分。本次执行财产刑人民币1000元，共计执行财产刑人民币3000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯彭明中确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯彭明中在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭明中减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一八�六月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽01执异17号
异议人：陈文亨，女，汉族，1954年3月17日出生，住厦门市思明区。
委托代理人林昌样、励丽（实习），福建合伦律师事务所律师。
申请执行人：林飞力，女，汉族，1975年5月14日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人王小菲、吴家枝，北京大成（福州）律师事务所律师。
被执行人：陈源，男，汉族，1976年1月1日出生，住福建省莆田市荔城区。
被执行人：莆田市荔城区梅峰包装厂，住所地福建省莆田市荔城区。
法定代表人陈文亨。
委托代理人林昌样、励丽（实习），福建合伦律师事务所律师。
本院在执行申请执行人林飞力与被执行人陈源、莆田市荔城区梅峰包装厂民间借贷纠纷一案中，陈文亨向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。在审查过程中，陈文亨向本院请求撤回异议申请。
本院认为，陈文亨自愿撤回异议申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许陈文亨撤回异议申请。
审 判 长 林 辉
审 判 员 石文玉
审 判 员 陈明清
二〇一七年六月二十六日
法官助理 王秋华
书 记 员 林静雅
附本案适用的法律法规的相关条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第02093号
原告殷维美，居民。
委托代理人范庄林，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告沭阳县环境卫生管理处，住所地沭阳县沭城镇上海南路*号。
法定代表人周勇，该处主任。
委托代理人孙树成，江苏德沛律师事务所律师。
委托代理人许智，江苏德沛律师事务所律师。
原告殷维美诉被告沭阳县环境卫生管理处劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张胜利独任审判，公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告的委托代理人范庄林和被告的委托代理人许智到庭参加了诉讼。第二次开庭，原告的委托代理人范井虎和被告的委托代理人许智到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告殷维美诉称：2013年10月10日，原告应聘到被告沭阳县卫生管理处工作，双方未签订劳动合同。2014年7月23日，原告发生交通事故，后便未到被告处工作。原、被告虽未签订劳动合同，但原告属于未享受养老保险待遇、未领取退休金的人员，其为被告提供有偿劳动，已与被告之间形成劳动关系。故请求判决确认原告与被告之间自2013年10月10日成立劳动关系。
被告沭阳县环境卫生管理处辩称，对原告发生交通事故的事实无异议。原告于2013年10月10日受雇于被告，从事环境保洁工作，但因原告受雇佣时已超过国家法定退休年龄，故原、被告之间应是雇佣关系，而非劳动关系。
经审理查明：原告于2013年10月10日到被告处从事环境保洁工作，双方未签订劳动合同。2014年7月23日原告与其他车辆发生交通事故受伤，后没有到被告处工作。原告在被告处工作期间的劳动报酬已由被告按时支付。
同时查明，原告出生于1945年4月23日，户籍地址沭阳县华冲镇东园村，未享受养老保险待遇，也没有退休金。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、原告户口簿、工资清单、沭阳县社会劳动保险管理处的证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。达到退休年龄的公民，尚具备劳动能力的，可以从事不妨碍老年人人身××的劳动。本案中，被告系管理和保障城市环境卫生的事业单位，具备用工主体资格。原告自2013年10月10日起到被告处从事环境保洁工作近十个月，期间接受被告管理，被告按月向原告支付工资，符合劳动关系的特征。且原告虽然已达到法定退休年龄，但并未享受养老保险待遇，也未领取退休金，从有利于保障劳动者的合法权益、保障其生活等方面考虑，应认定双方存在劳动关系。被告辩称原告受雇佣时已超过法定退休年龄，双方之间应为雇佣关系，无法律依据，本院不予采纳。调解不成，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条之规定，判决如下：
确认原告殷维美与被告沭阳县环境卫生管理处自2013年10月10日起建立劳动关系。
案件受理费10元（免预收），由被告沭阳县环境卫生管理处负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费10元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号46×××80）。
审 判 长 张胜利
人民陪审员 钟杰余
人民陪审员 孙玉璋
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 宋飞艳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
国家机关、事业单位、社会团体和与其建立劳动关系的劳动者，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，依照本法执行。
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第七条用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1125民初1570号
原告：董庆昇，男，1971年7月7日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：王峰，安徽天定律师事务所律师。
被告：魏本祥，男，1974年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
原告董庆昇与被告魏本祥买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告董庆昇的委托诉讼代理人王峰到庭参加诉讼，被告魏本祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告董庆昇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款26715元，并承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告从事木材经营。2016年9月份，被告从原告处购买木材，并未付款。2016年12月21日，经双方结算，被告应当向原告支付木材款76715元。后被告于2016年12月21日出具欠条交予原告收存。欠条出具后，被告陆续向原告支付了50000元木材款，现下欠26715元，被告至今尚未支付。
被告魏本祥未作答辩。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
一、原告身份证一份，证明原告的身份情况以及诉讼主体资格适格；
二、欠条一张，证明截至2016年12月21日，被告欠原告木材款共计76715元，欠条出具后被告陆续支付了50000元，下欠26715元，被告至今未付。
被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。
对原告提交的上述证据，因具有真实性、合法性，与本案有关联，且被告未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对原告提交的上述证据，本院均予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告董庆昇从事木材经营。被告魏本祥从原告处购买木材，未付款，并于2016年12月21日向原告出具欠条一张，欠条上载明“今欠到董庆昇木材款柒万陆仟柒佰元整，小写（76715元）欠款人：魏本祥2016年12月21号”。欠条出具后，被告陆续向原告支付了50000元木材款，并在出具的欠条上注明。现被告下欠26715元至今尚未支付。
本院认为：原告董庆昇与被告魏本祥买卖合同成立，系双方真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应全面履行约定的合同义务，原告董庆昇已完成给付货物的义务，被告应给付相应的对价义务，被告拒不支付材料款，构成违约责任，应承担相应的法律后果。故对于原告董庆昇要求被告魏本祥支付欠款26715元的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏本祥于本判决生效后五日内一次性偿还原告董庆昇欠款26715元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费468元，减半收取234元，由被告魏本祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 宋伶辉
二〇一八年四月十九日
书记员 姜 杨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
英德市人民法院发文稿纸
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清英法民二初字第318号
原告：梁传帮，男，汉族，英德市人，住英德市（小梁补胎店）。身份证号码：×××5671。
被告：吴泽荣，男，汉族，广西人，广西壮族自治区会（不清楚什么村）。身份证号码：×××2016。
原告梁传帮诉被告吴泽荣修理合同纠纷一案，本院2015年4月22日立案受理后，依法由审判员连春梅适用简易程序独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告梁传帮到庭参加诉讼；被告吴泽荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁传帮诉称：2014年1月至12月期间，被告到原告经营的补胎店购买汽车轮胎及修理轮胎，共欠费29780元。2015年1月19日被告立下欠据，承诺于同年2月18日前付清。但逾期经原告多次追讨，被告至今未付。现向法院起诉，要求被告支付欠款29780元。
原告提交的证据：一、欠据原件一张。二、原告身份证复印件。
被告吴泽荣未提交书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
本院查明的事实与原告陈述的一致，本院予以确认。另查明，原告是英德市英城小梁补胎店的经营者。经营范围是三类机动车维修。
本院认为：原告诉请被告支付所欠购买及修理汽车轮胎款29780元，有被告所立的欠据为凭，证据充分，符合《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿的规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，应承担由此产生的不利法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告吴泽荣于本判决生效之日起五日内，支付给原告梁传帮欠款29780元。
本案诉讼费272.25元，由被告吴泽荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 连春梅
二〇一五年七月十四日
书记员 吴思影
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初27286号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告周基平，男，1963年04月17日出生，汉族，住武汉市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周基平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告周基平系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计163,884.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,884.76元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年十一月十四日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初27286号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告周基平，男，1963年04月17日出生，汉族，住武汉市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周基平信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告周基平系其行信用卡持有人，截至2017年10月15日，被告利用该卡透支原告资金累计163,884.76元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款163,884.76元，并承担自2017年10月16日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年十一月十四日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1141号
上诉人（原审被告）长沙宝瑞房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。
法定代表人赖立新。
被上诉人（原审原告）蒋俊。
被上诉人（原审原告）李文娟。
上诉人长沙宝瑞房地产开发有限公司因与被上诉人蒋俊、李文娟房屋买卖合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2015）开民一初字第05760-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方签订的商品房买卖合同的最终盖章签订地在长沙市万家丽中路176号22楼，属长沙市芙蓉区人民法院管辖。由合同签订地人民法院管辖，更利于案件的公正审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送至湖南省长沙市芙蓉区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，被告住所地或合同履行地人民法院均有管辖权。本案被告长沙宝瑞房地产开发有限公司住所地在湖南省长沙市开福区万家丽北路699号恒大雅苑综合楼一楼。因此，湖南省长沙市开福区人民法院对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年三月二十一日
书记员 袁 琦
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6388号
原告：李丽，住德惠市。
被告：王林松，约49岁，住德惠市。
原告李丽与被告王林松民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
李丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款本金30.35万元及利息；2.案件受理费、邮寄费及其他费用由被告承担。
本院经审查认为，因原告提供的被告送达地址无法向被告送达，原告又未提供被告下落不明的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回李丽的起诉。
案件受理费5852.00元、邮寄费112.00元，均返给李丽。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王希和
二〇一七年十月十日
书记员 李汉伟
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执60号
申请执行人吴啸，女，1987年5月16日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人王爱平，男，1971年9月26日生，汉族，居民，住安徽省广德县。
被执行人张继巧，女，1970年11月8日生，汉族，居民，住址同上。
吴啸申请执行王爱平、张继巧民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2016）皖1822民初4001号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王爱平、张继巧的银行存款151650元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年二月十三日
书记员 文武
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3325号
申请执行人位春雷，个体户。
被执行人李跃。
位春雷与李跃民间借贷纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第3070号民事判决书已发生法律效力。因被执行人李跃未履行生效法律文书确定的义务，位春雷向本院申请执行，本院已立案受理。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、国土、工商等信息进行了查询，均未查到可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行程序和执行措施，但未发现被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第3070号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 胜
代理审判员 温海亭
代理审判员 郑 韬
二〇一四年五月十三日
书 记 员 夏惠春
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0191刑初600号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王婷（聋哑人），女，出生年月不详，居民身份证号码不详，民族不详，小学文化，户籍所在地）。2017年4月28日因涉嫌犯盗窃罪被成都市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。
指定辩护人黄文英，北京安博（成都）律师事务所律师。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检刑诉字[2017]521号起诉书指控被告人王婷犯盗窃罪，于2017年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都高新技术产业开发区人民检察院指派检察员原红旗出庭支持公诉，被告人王婷及其指定辩护人黄文英、手语翻译李娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都高新技术产业开发区人民检察院指控:
2017年4月28日9时许，被告人王婷（自报名，聋哑人）搭乘车牌号为川Ａ×××××的1070路社区公交，当公交车行驶至成都高新区桂溪路站附近时，王婷靠近被害人何某并盗走其随身携带挎包内的一个钱包，在准备下车时被何某发现，王婷立即将盗窃的钱包扔出车门外，何某在群众的帮助下控制住王婷并找回自己的钱包，经查，包内共有现金1135元。
该院根据物证、被害人的陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据，认为被告人王婷的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。据此，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，诉请本院依法判处。
上述事实，被告人王婷在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，关于王婷身份的情况说明，被盗钱包及现金的照片，检查笔录，公交车监控视频，被害人何某的陈述，被告人王婷的供述与辩解，辨认笔录，骨龄鉴定意见等证据证实，足以证实。
指定辩护人提出：1、被告人王婷盗窃数额小并已全部归还，社会危害性小；2、王婷系又聋又哑的人；3、王婷系初犯，如实交代犯罪事实，认罪悔罪态度好。请求对王婷从轻处罚。
被告人及其指定辩护人未向法庭出示证据。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控内容一致。
本院认为，被告人王婷以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。王婷系又聋又哑的人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚；王婷当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚；被盗赃物已追回并发还给被害人，减轻了本案的社会危害性，可以对王婷酌情从轻处罚。对指定辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王婷犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 何 晶
人民陪审员 唐建国
人民陪审员 郭晓玲
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 刘 佳
速录书记员唐超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仙民初第3172号
原告卢建伟，男，1982年5月15日出生，汉族，住福建省平和县。
被告符黎强，男，1978年2月21日出生，汉族，住仙游县。
本院在审理原告卢建伟与被告符黎强不当得利纠纷一案中，原告于2015年7月3日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告申请撤回起诉，该处分行为无违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告卢建伟撤回起诉。
本案受理费人民币五百五十元，减半后收取人民币二百七十五元，由原告卢建伟承担。
审判员 张世伟
二〇一五年七月三日
书记员 林 静