wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽04民终41号
上诉人（原审原告）罗某妹，女。
被上诉人（原审被告）魏某法，男。
上诉人罗某妹因与被告魏某法离婚纠纷一案，不服福建省沙县人民法院（2015）沙民初字第2513号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人罗某妹，被上诉人魏某法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原、被告双方于2014年9月26日在沙县民政局登记结婚，婚后双方未生育子女。原、被告双方因家庭琐事经常发生争执，导致夫妻矛盾不断，原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
另查明，原告罗某妹现尚在怀孕期间。
原审认为，原、被告双方虽因家庭事务产生矛盾，但夫妻感情尚未完全破裂，如果双方能相互理解，多沟通交流，仍有和好可能。原告罗某妹认为夫妻感情破裂，要求与被告离婚的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告罗某妹的诉讼请求。本案受理费245元，适用简易程序审理，减半收取122.5元，由原告罗某妹负担。
宣判后，上诉人罗某妹不服，向本院提出上诉。
上诉人罗某妹上诉称，双方经人介绍认识，无沟通深入了解，就草率登记结婚，无感情基础，上诉人怀孕后，被上诉人不关心，还言语侮辱，抢走上诉人手机，不允许上诉人出门，限制人身自由。上诉人于2015年10月1日离开被上诉人家至今，怀孕已将六个月，被上诉人不闻不问，未曾探望，无任何来往感情上的沟通，夫妻感情确已破裂。原审认定事实不清，适用法律不当，请求二审改判准予上诉人与被上诉人离婚。
被上诉人魏某法辩称，上诉人已怀孕，被上诉人没有家暴行为，不同意离婚。
经审理查明，双方当事人对一审查明的事实无异议，本院予以确认。双方当事人争议焦点：夫妻感情是否破裂。
本院认为，上诉人与被上诉人经他人介绍认识恋爱结婚，有一定婚姻基础，婚后被上诉人怀疑上诉人有外遇，不让上诉人外出，影响夫妻感情，被上诉人在庭审时已明确表示对上诉人仍有感情，且上诉人已怀孕，希望与上诉人和好，改善夫妻关系。因此，上诉人与被上诉人之间夫妻感情尚未破裂，上诉人与被上诉人应珍惜夫妻感情，相互谅解，共同维护家庭和睦。上诉人上诉主张不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费245元，由上诉人罗某妹负担。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 星
审 判 员 邓水清
代理审判员 曾雪梅
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈丽嫒
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初5360号
原告刘国清，个体户。
被告张珂，居民。
原告刘国清诉被告张珂民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法由代理审判员杲莉独任审判，于2016年7月15日公开开庭进行审理。原告刘国清到庭参加诉讼。被告张珂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国清诉称，被告张珂以父亲张成松病危住院急需治疗为由向原告借款22000元，借款日期为2016年2月18日。被告称其父亲出院后报销即将借款全部归还，其父亲出院后原告向被告多次索要均以无钱、还未报销等各种理由拒不偿还，现请求：被告偿还借款22000元及利息（以22000元为本金，按照月息1.8%自2016年2月18日计算至还清之日止）；被告承担本案的诉讼费用。
被告张珂未答辩。
经审理查明，2016年2月18日，被告张珂向原告刘国清借款22000元，并出具借条一份，约定借款期限至2016年3月20日，�方未明确约定借款利息。借款到期后，原告向被告催要未果，引起本案的诉争。
上述事实，有借条及当事人庭审陈述等证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为合法、有效合同，被告张珂应当及时偿还借款。原、被告双方在借条中对利息未做明确约定，原告虽主张双方口头约定月息1.8%，但未向本庭提交证据予以证实，故对原告利息按照月息1.8%计算的主张，本院不予支持。本案中被告未能按照约定借款期限返还借款，应向原告支付逾期利息，综上，对原告利息的诉讼请求，本院按照年利率6%自逾期之日即2016年3月21日予以保护。被告张珂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利，依法应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张珂于本判决生效之日起十日内偿还原告刘国清借款本金22000元及利息（以22000元为本金，按年利率6%自2016年3月21日起计算至实际给付之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告张珂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 杲莉
二〇一六年七月二十日
书 记 员 王惠
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初474号
原告:刘年梅，女，1964年2月9日出生,汉族，退休工人，住安徽省安庆市岳西县。
委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。
被告：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被告：王苏罗，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告刘年梅与被告崔承欢、王苏罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘年梅委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告崔承欢、王苏罗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘年梅向本院提出诉讼请求：崔承欢、王苏罗立即共同偿还刘年梅借款197500元，并自2015年1月20日起至款清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：崔承欢因需要资金周转，向刘年梅借款197500元，并于2015年1月20日出具借条一张约定借款期限为一年，按月利率2.5%计算利息。到期后，刘年梅多次催要未果。上述借款发生在崔承欢与王苏罗婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由崔承欢、王苏罗共同偿还。
崔承欢、王苏罗未作答辩。
刘年梅围绕诉讼请求依法提交了证据，崔承欢、王苏罗未进行质证，亦未提交证据。对刘年梅提交的身份证复印件、借条原件、银行流水，本院经审查对证据的真实性、关联性均予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年12月，崔承欢向刘年梅借款，刘年梅以现金及转账方式支付崔承欢21万元，约定每月支付利息5250元。崔承欢于2013年偿还了五个月的利息，2014年偿还本息合计50000元。2015年元月20日，双方对上述借款本息进行结算，由崔承欢重新出具借条一份，内容为：“今借到刘年梅同志现金人民币壹拾玖万柒仟伍佰元整。（197500.00元）借款期限为一年，自出具本借条之日起到2016年1月20日止。利息按月利率2.5%支付，如到期未还清的，借款人自愿承担因此而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用，同时逾期利息仍按月利率2.5%计算支付。此据借款人：崔承欢借款日期：2015.1.20”。到期后，崔承欢并未依约还本付息。崔承欢与王苏罗系夫妻关系，崔承欢以个人名义向刘年梅借款，发生在其婚姻关系存续期间。
本院认为，崔承欢向刘年梅借款并出具借条，刘年梅交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。崔承欢未依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。刘年梅作为债权人就崔承欢与王苏罗婚姻关系存续期间，崔承欢以个人名义所负债务主张权利，崔承欢与王苏罗均未能证明刘年梅与崔承欢明确约定为个人债务，亦未能证明婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘年梅知道该约定，依法应按夫妻共同债务处理。据此，对刘年梅要求崔承欢、王苏罗共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。刘年梅主张按照月利率2%计算利息，低于双方约定的利率标准，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
崔承欢、王苏罗于本判决生效之日起十日内共同偿还刘年梅借款197500元及相应利息，利息自2015年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5648元，减半收取2824元，由崔承欢、王苏罗共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 吴建业
二〇一七年四月二十日
代书记员 储梦林
安徽省岳西县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0828民初474号原告:刘年梅，女，1964年2月9日出生,汉族，退休工人，住安徽省安庆市岳西县。委托诉讼代理人：丁松苗，安徽中辉律师事务所律师。被告：崔承欢，男，1967年6月1日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被告：王苏罗，男，1966年1月10日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。原告刘年梅与被告崔承欢、王苏罗民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。原告刘年梅委托诉讼代理人丁松苗到庭参加诉讼，被告崔承欢、王苏罗经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘年梅向本院提出诉讼请求：崔承欢、王苏罗立即共同偿还刘年梅借款197500元，并自2015年1月20日起至款清之日止按月利率2%支付利息。事实与理由：崔承欢因需要资金周转，向刘年梅借款197500元，并于2015年1月20日出具借条一张约定借款期限为一年，按月利率2.5%计算利息。到期后，刘年梅多次催要未果。上述借款发生在崔承欢与王苏罗婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由崔承欢、王苏罗共同偿还。崔承欢、王苏罗未作答辩。刘年梅围绕诉讼请求依法提交了证据，崔承欢、王苏罗未进行质证，亦未提交证据。对刘年梅提交的身份证复印件、借条原件、银行流水，本院经审查对证据的真实性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：2012年12月，崔承欢向刘年梅借款，刘年梅以现金及转账方式支付崔承欢21万元，约定每月支付利息5250元。崔承欢于2013年偿还了五个月的利息，2014年偿还本息合计50000元。2015年元月20日，双方对上述借款本息进行结算，由崔承欢重新出具借条一份，内容为：“今借到刘年梅同志现金人民币壹拾玖万柒仟伍佰元整。（197500.00元）借款期限为一年，自出具本借条之日起到2016年1月20日止。利息按月利率2.5%支付，如到期未还清的，借款人自愿承担因此而支付的诉讼费、保全费、律师费等费用，同时逾期利息仍按月利率2.5%计算支付。此据借款人：崔承欢借款日期：2015.1.20”。到期后，崔承欢并未依约还本付息。崔承欢与王苏罗系夫妻关系，崔承欢以个人名义向刘年梅借款，发生在其婚姻关系存续期间。本院认为，崔承欢向刘年梅借款并出具借条，刘年梅交付借款后，双方之间的借款合同关系依法成立并生效。崔承欢未依约还款，已构成违约，依法应当承担违约责任。刘年梅作为债权人就崔承欢与王苏罗婚姻关系存续期间，崔承欢以个人名义所负债务主张权利，崔承欢与王苏罗均未能证明刘年梅与崔承欢明确约定为个人债务，亦未能证明婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且刘年梅知道该约定，依法应按夫妻共同债务处理。据此，对刘年梅要求崔承欢、王苏罗共同偿还借款及利息的诉讼请求，依法应予支持。刘年梅主张按照月利率2%计算利息，低于双方约定的利率标准，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：崔承欢、王苏罗于本判决生效之日起十日内共同偿还刘年梅借款197500元及相应利息，利息自2015年1月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5648元，减半收取2824元，由崔承欢、王苏罗共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 员 吴建业二〇一七年四月二十日代书记员 储梦林
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第288号
原告：刘素芬。
委托代理人（特别授权）：赵丽军。
被告：吴小林。
被告：丽水市金信融资性担保有限公司。
法定代表人：吴小林。
原告刘素芬为与被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员何跃燕独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘素芬的委托代理人赵丽军到庭参加诉讼，被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素芬诉称：被告吴小林因做生意需要资金，在2011年10月8日向原告刘素芬借款230000元，约定利息为月利率2.2%，并于2013年7月1日重新出具借条一张；在2013年8月9日出具借条向原告刘素芬借款450000元，约定月利率为2.2%；在2014年3月27日出具借条向原告刘素芬借款90000元，约定月息为1.8%。当日原被告协商以上三笔借款的利息从2014年4月1日起均按照月息1.8%计算。借款后，被告吴小林已支付了2014年7月30日前的利息，对剩余借款本息均未支付。为此，请求判令：一、被告吴小林立即偿还原告借款本金人民币770000元及利息（利息从2014年8月1日起按月息1.8%计算到款项付清之日止）；二、被告丽水市金信融资性担保有限公司对以上款项承担连带清偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
认定上述事实的证据有原告提供的原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、营业执照、组织机构代码证、借条3份、中国银行汇款凭证1份、浙江省农村信用社汇款凭证1份、收据1份及原告的庭审陈述。
本院认为：被告吴小林出具借条向原告刘素芬借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。由于双方对还款期限未作明确约定，原告刘素芬可以随时要求被告吴小林履行还款义务。被告丽水市金信融资性担保有限公司作为担保人在借条上签字，因双方对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。故原告诉请要求被告吴小林归还借款本息及要求被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴小林于本判决生效之日起十五日内归还原告刘素芬借款本金人民币770000元并支付利息（利息自2014年8月1日起按月利率1.8%计算利息至款项还清之日止）；
二、被告丽水市金信融资性担保有限公司对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11940元，减半收取5970元，由被告吴小林、丽水市金信融资性担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年一月十九日
代书 记员 陈丹丹
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）方行审字第55号
申请执行人方城县国土资源局。
法定代表人陈广福，任局长。
被执行人郭东方，男。
申请执行人方城县国土资源局在法定期限内向本院申请强制执行方国土资罚（2013）349号土地行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请强制执行的行政处罚决定书内容为：1、没收被处罚人在非法占用的680平方米土地上新建的建筑物及其它设施；2、对被处罚人处以6800元的罚款；3、逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行该处罚决定书的决定。
本院认为，根据《河南省实施﹤土地管理法﹥办法》第七十条第一款规定，申请执行人申请强制执行处罚决定书第1项处罚内容不属于人民法院受案范围，本院不予执行。处罚决定书的第2、3项决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第三款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县国土资源局申请的方国土资罚（2013）349号土地行政处罚决定书第二、三项决定；不准予强制执行处罚决定书第一项决定。
申请执行人如对本裁定有异议，可以在收到本裁定书之日起十五日内向河南省南阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 梁章松
审 判 员 史永均
人民陪审员 燕 晓
二〇一五年七月十日
书 记 员 秦 祎
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第1133号
原告平阳县企征鞋材有限公司。
法定代表人林克荣。
委托代理人（特别授权代理）林德洧、张秀英，浙江安瑞律师事务所律师。
被告徐忠伟。
原告平阳县企征鞋材有限公司为与被告徐忠伟追偿权纠纷一案，于2015年3月9日向本院起诉，本院于同月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员戴卫国独任审理，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告平阳县企征鞋材有限公司的委托代理人林德洧到庭参加诉讼，被告徐忠伟经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告平阳县企征鞋材有限公司起诉称：2014年8月29日，被告徐忠伟因资金周转困难，由原告担保向浙ＸＸ峰申银担保有限公司贷款30万元，约定月利率1.92%，到期日为2014年11月26日。到期后，被告没有偿还借款本息，原告代为被告偿还贷款本金30万元及利息17684元。故原告诉请判令：一、被告徐忠伟偿还原告代偿款317684元并赔偿利息损失（自2015年2月9日起至履行完毕之日止按月利息1.92%计算）；二、被告承担本案诉讼费用。
原告平阳县企征鞋材有限公司向本院提供如下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告主体身份；2、被告身份证复印件，证明被告主体身份；3、借款合同复印件1份，证明被告由被告担保向华峰申银贷款30万元的事实；4、结清证明1张、收款收据2张，证明由于被告贷款到期不还，由原告代偿贷款本息317684元的事实。
被告徐忠伟未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭出示，因被告徐忠伟未到庭应诉，又未提供证据，视为其放弃举证、质证的权利和承担举证不能的法律后果。本院认为，原告提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案有关联，均予以采信。
经审理，本院认定事实如下：被告徐忠伟系原告平阳县企征鞋材有限公司的股东，2014年8月29日，被告徐忠伟因资金周转困难，由原告担保向浙ＸＸ峰申银担保有限公司贷款30万元，约定月利率1.92%，到期日为2014年11月26日。到期后，被告没有偿还借款本息，原告于2015年2月9日代为被告偿还贷款本金30万元及利息17684元。后经原告多次向被告催讨无果，故原告诉至本院。
本院认为，原告平阳县企征鞋材有限公司作为保证人在承担保证责任后，有权向债务人即被告徐忠伟追偿。原告要求被告支付货款并赔偿自代偿之日起的利息损失合法有据，但以月利率1.92%计算利息损失过高，本院酌情按银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐忠伟于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县企征鞋材有限公司代偿款317684元并赔偿利息损失（按年利率5.6%从2015年2月9日起计算至偿还之日止）。
二、驳回原告平阳县企征鞋材有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6155元，减半收取3077.5元，由被告徐忠伟负担（限于本判决生效之日起三日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费6155元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 戴卫国
二〇一五年五月六日
书记员 潘学锋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01814-2号
申请执行人：卜英林，男，1967年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：管怀宽，男，1970年7月20日出生，汉族，职业，户籍地安徽省合肥市，现住址不详。
本院执行申请人卜英林与被执行人管怀宽民间借贷纠纷一案中，查封的被执行人管怀宽名下的回迁房还未回迁、车辆不知其下落暂时无法处置，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第00463号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张四清
审判员 高 鹏
审判员 张婷婷
二〇一五年十一月十三日
书记员 何 明
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一初字第1345号
原告李磊。
委托代理人曾之友，四川希正律师事务所律师。
被告阳小平。
被告陈揆。
原告李磊诉被告阳小平、陈揆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林晓宇适用简易程序审理。2014年8月26日，依法裁定转为普通程序，并由审判员林晓宇担任审判长，和审判员陈先堂、人民陪审员罗顺苹组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李磊及代理人曾之友到庭参加诉讼。被告阳小平、陈揆经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月14日签订《借款合同》，合同约定原告借款30万元给被告阳小平，被告陈揆担保，借款期限为两个月，同时约定发生争议由“甲方”（原告）所在地人民法院管辖。合同签订后，原告通过银行向被告阳小平转账28.8万元，现金支付1.2万元，之后阳小平出具的借条。后被告未按约定偿还借款。原告经多次催收未果，现诉至本院，请求判令：1.被告阳小平、陈揆连带偿还借款30万元；2.本案诉讼费由被告阳小平、陈揆负担。
被告阳小平、陈揆未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告李磊为支持其主张，在法定期限内向本院申请调取了被告阳小平银行卡客户交易记录，并向本院提交了以下证据：
1.原告李磊、被告阳小平、被告陈揆身份证复印件各1份，拟证明原、被告的主体资格；
2.借款合同原件及收条原件各1份，拟证借款的事实；
3.银行转账凭条原件1份，拟证明原告已履行出借义务。
被告阳小平、陈揆未向本院提交证据。
本院对原告提交的上述证据认证如下：
原告李磊提交的证据1-3，符合证据的法定要件，本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审笔录，本院认定本案事实如下：
2014年3月14日，被告阳小平向原告李磊借款，陈揆作为借款担保人，三人签订《借款合同》一份。该借款合同主要内同为：“第一条甲方（李磊，下同）出借人民币30万元（大写：叁拾万元整）给乙方（阳小平，下同）……。第四条借款期限为（自2014年3月14日至2014年5月13日）。……第七条归还方式及归还时间：乙方在借款到期日（借款到期日为2014年5月13日）以现金方式或转账方式归还甲方。……第八条违约责任：1.若乙方不能在2014年5月13日之前（含2014年5月13日当天）向甲方归还全部借款，视为乙方严重违约，乙方应按上述借款金额的30%向甲方支付违约金，并且乙方每日按所欠金额的千分之五支付滞纳金。2.乙方一经违约，甲方有权要求乙方立即归还全部借款，并承担违约责任，因此产生的律师代理费、执行费以及其他实现债权费用由乙方全部承担。3.担保人丙方（陈揆，下同）已为乙方以保证的方式提供担保，为确保甲方的合法权益，依照诚实信用原则，丙方愿以公司、个人所有的财产，以无限连带责任的方式，为甲方提供保证。第九条本合同未尽事宜，由三方通过友好协商方式解决，若协商不成则由甲方所在地人民法院管辖。……”《借款合同》签订后的当日，原告通过银行转账向被告阳小平出借人民币28.8万元。被告阳小平向原告出具30万元收条1张，收条下方载明：“以到账为准。”
本案在诉讼过程中，原告称与被告陈揆是朋友，被告陈揆与阳小平是朋友，因被告阳小平经营需要资金，经陈揆介绍并作担保，才借钱给被告阳小平。借款合同是在自流井区汇川路明珠小区旁的聚星堂茶艺馆签订的，当时有陈揆的朋友曾勇等在场。借款合同封面和收条的时间有涂改的痕迹是笔误所致，借款合同落款时间为2014年5月14日是因为认为应当将合同到期日作为落款时间。
本院认为，公民合法的权益受法律保护。本案中原、被告之间的《借款合同》系双方真实意思表示，应按照合同约定各自履行义务，被告未按约定还款期的期限偿还借款，属违约行为，应当承担偿还责任。根据实际的银行转账金额，本案借款本金应为28.8万元。被告陈揆作为连带责任保证人，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”，原告要求被告陈揆承担保证责任，与被告阳小平连带偿还借款的诉讼请求于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告阳小平于本判决生效之日起十日内偿还原告李磊借款本金28.8万元；
二、被告陈揆对本判决第一条确定的义务承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元、诉讼保全费2020元、公告费800元，合计8620元，由被告阳小平、陈揆负担。原告李磊已经预交的受理费2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元不再退还，被告阳小平于本判决生效之日起十日内将该负担的诉讼费中的4920元支付原告李磊。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院，并于递交上诉状之日起七日内预交上诉费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 林晓宇
审 判 员 陈先堂
人民陪审员 罗顺苹
二〇一四年十二月一日
书 记 员 莫 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第5419号
原告交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
负责人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被�沈晓东，男，1986年10月5日出生，汉族，住福建省诏安县。
原告交通银行股份有限公司厦门分行与被告沈晓东信用卡纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员曹玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人章思开到庭参加诉讼，被告沈晓东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司厦门分行诉称，被告沈晓东向原告申请并办理交通银行太平洋信用卡，并承诺遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的全部内容，保证按时足额偿还信用卡下全部债务款项（包括本金、利息、超限费、滞纳金、追索费用等）。原告经审查同意后向被告发放了卡号×××3803、额度为18000的太平洋信用卡。此后，被告使用该卡发生欠款，至2013年2月24日，被告共拖欠原告太平洋信用卡欠款17922.44元未还（其中本金8899.52元，利息和其他费用9022.92元）。虽经原告多次催讨，被告拒不返还全部金额。现原告请求判令：1、判令被告沈晓东立即偿还原告太平洋信用卡欠款共计17922.44元（利息、滞纳金暂计至2013年2月24日；此后利息、滞纳金应按收费表规定的方法计至实际还款之日止）和律师费500元；2、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告沈晓东未作答辩。
经审理查明，2011年1月18日被告沈晓东向原告申请并办理交通银行标准信用卡，并申明同意交通银行标准信用卡的领用受《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的约束。原告经审查同意，向其发放卡号为×××3803的信用卡。被告沈晓东在使用该张信用卡期间发生透支，截至2013年2月24日欠款共计17922.44元。
另查明，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中�定，应付款项为乙方（被告）在甲方（原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；乙方应承担甲方因行使本合约下的权利或要求乙方履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《交通银行太平洋标准信用卡收费表》中约定，贷款利息为每日万分之五；滞纳金每笔按最低还款额未部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元等。原告委托律师代理本案诉讼，为此支出律师代理费500元。
庭审中，原告提交：1、申请表、被告身份证；2、交通银行太平洋贷记卡章程及个人贷记卡领用合约；3、交易明细；4、催收记录；5、律师费发票。对于原告提交的证据，因被告沈晓东未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告提供的证据真实性、合法性、关联性予以确�，对上述事实本院予以认定。
本院认为，被告沈晓东向原告交通银行股份有限公司厦门分行申办交通银行标准信用卡，并接受原告交行厦门市分行提供的金融信用服务，其负有遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、《交通银行太平洋贷记卡章程》的义务。原告依约履行发卡义务，被告沈晓东使用信用卡发生欠款后，未依约履行还款的义务，其行为已违反《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任，即应按有关规定向原告偿还透支本息及追索费用。现原告要求被告还清所欠款项及追索费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈晓东应于本判决生效之�起七日内偿还原告交通银行股份有限公司厦门分行截至2013年2月24日的信用卡（卡号×××3803）欠款共计17922.44元，此后利息、滞纳金按《交通银行太平洋标准信用卡收费表》规定的方法计至清偿之日止。
二、被告沈晓东应于本判决生效之日起七日内偿付原告交通银行股份有限公司厦门分行律师代理费500元。
如果被告沈晓东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费130元，由被告沈晓东负担，被告应负担的部分，应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 曹玲
二〇一四年五月二十三日
书�记员林晨
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时�的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初4287号
原告：陈新俊。
被告：陈江锋。
原告陈新俊为与被告陈江锋民间借贷纠纷一案，于2016年4月1日向本院提起诉讼，请求判令被告陈江锋归还原告借款10万元，并支付从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至实际履行之日止的逾期利息。本院于同日受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈新俊到庭参加诉讼，被告陈江锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日，被告陈江锋向原告借款10万元，双方对借款期限、利息、违约金均未作约定。后经原告多次催讨，被告陈江锋未还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈江锋应于本判决生效之日起十日内归还原告陈新俊借款10万元，并支付逾期利息（从2016年4月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陈江锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕 璎
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 王湘湘
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）陕刑初字第85号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人高某某，男，1977年7月13日出生，住河南省陕县。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年8月15日被陕县公安局刑事拘留，同年8月27日被陕县公安局取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2015年4月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陕县人民检察院指派检察员谢晖出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月26日5时30分许，被告人高某某持A2型驾驶证驾驶豫MB11**重型半挂牵引车，牵引豫MF5**号挂车，沿209国道由西向东行驶至灵宝市公安交警五中队门前时，将由北向南横过道路的行人郑某某撞倒，致郑某某经医院抢救无效死亡。经法医学尸体检验鉴定：郑某某符合交通事故致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定：高某某负此次事故的全部责任。
本院另查明，案发后被告人主动到案，如实供述犯罪事实并积极赔偿被害人亲属损失70万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人高某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：书证：被告人高某某户籍证明、前科证明，接处警登记表、高某某到案情况，驾驶证与行驶证复印件、保险单，调解协议书、谅解书、赔偿凭证、车辆检测报告单等；证人王某某、郭某某、席某某、刘某某、孙某某等证言；被告人高某某的供述与辩解；鉴定意见：法医学尸体检验鉴定书，交通事故认定书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：勘察记录现场草图、事故现场勘查笔录、事故照片等证据，足以认定。
本院认为，�告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人主动到案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人积极对被害人亲属进行赔偿，取得被害人亲属谅解，可视为被告人有悔罪表现，且被告人系初犯，可对被告人从轻处罚，并适用缓刑。结合被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 水振中
二〇一五年五月七日
书记员 孟 轲
附：本案涉及的法律条文
1、《刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《刑法》第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
3、《刑法》第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、《刑法》第七十三条第二、三款
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑港民初字第389号
原告：宁波北仑海港物业管理有限公司。
法定代表人：朱世宝。
被告：张杰。
本院在审理原告宁波北仑海港物业管理有限公司与被告张杰物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年11月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告宁波北仑海港物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波北仑海港物业管理有限公司撤回对被告张杰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波北仑海港物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一五年十一月十一日
代书记员 郑诗婕
河北省平泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0823民初3236号
原告张栗村
被告刘超
本院审理原告张栗村与被告刘超买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张栗村于2016年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告刘超的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张栗村撤诉。
案件受理费108.00元，减半收取计54.00元，由原告张栗村负担。
审判员 田旭敏
二〇一六年九月十八日
书记员 李权威
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执785号
申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。
法定代表人宁汉明，理事长。
委托代理人肖志勇。
被执行人眉山市宏大纸业有限公司。
法定代表人李凤。
眉山市东坡区农村信用合作联社诉眉山市宏大纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川1402民初1368号民事调解书已经发生法律效力。眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金100000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1469元。
在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司无存款及其他可供执行的财产。公司此前处于歇业状态，现整合后由几名债权人承包经营，承包费定期交由法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。此情况已通报申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川1402民初1368号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 彭 云
执行员 王朝学
执行员 何利平
二〇一六年六月二十七日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执785号申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社。法定代表人宁汉明，理事长。委托代理人肖志勇。被执行人眉山市宏大纸业有限公司。法定代表人李凤。眉山市东坡区农村信用合作联社诉眉山市宏大纸业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出（2016）川1402民初1368号民事调解书已经发生法律效力。眉山市东坡区农村信用合作联社于2016年5月12日向本院申请强制执行。执行内容：偿还其借款本金100000元及利息，被执行人应承担的诉讼费1469元。在执行过程中，本院依法向被执行人眉山市宏大纸业有限公司送达了执行通知书，责令其在规定的期限内履行义务，但被执行人眉山市宏大纸业有限公司未予履行。现查明，被执行人眉山市宏大纸业有限公司无存款及其他可供执行的财产。公司此前处于歇业状态，现整合后由几名债权人承包经营，承包费定期交由法院，由法院组织分配。此外，被执行人再无其他可供执行的财产。此情况已通报申请执行人眉山市东坡区农村信用合作联社，其同意参与分配即可，并对本案终结本次执行程序不持异议。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）川1402民初1368号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人具备执行条件的，应当继续执行。申请人发现被执行人有可供执行的财产，经提供证据证明，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。执行员 彭 云执行员 王朝学执行员 何利平二〇一六年六月二十七日书记员 胡 杨
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第511号
申请执行人：陈纪勇，男，生于1963年11月07日，汉族，居
民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：济南开山创新工贸有限责任公司，住所地：济南市长清区，法定代表人丑相斌，董事长。
申请执行人陈纪勇与被申请执行人济南开山创新工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年03月24日作出的（2014）长商初字第298号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈纪勇于2014年03月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第511号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年五月十日
书记员 刘玉杰
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第511号
申请执行人：陈纪勇，男，生于1963年11月07日，汉族，居民，住所地：济南市长清区。
被申请执行人：济南开山创新工贸有限责任公司，住所地：济南市长清区。
法定代表人丑相斌，董事长。
申请执行人陈纪勇与被申请执行人济南开山创新工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，山东省济南市长清区人民法院于2014年03月24日作出的（2014）长商初字第298号民事调解书，已发生法律效力。权利人陈纪勇于2014年03月28日向本院申请执行，本院已立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人不能提供可供执行的财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）长执字第511号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郝晓波
执行员 刘爱国
执行员 张昌阳
二〇一四年五月十日
书记员 刘玉杰
重庆市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝一中法刑终字第00469号
原公诉机关重庆市江北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）谭某，无业。因吸食毒品于2014年5月27日被行政拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年5月26日被抓获，同年6月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审，2014年8月4日被逮捕。现羁押于重庆市江北区看守所。
辩护人张俊、刘杏华，重庆智豪律师事务所律师。
重庆市江北区人民法院审理重庆市江北区人民检察院指控原审被告人谭某犯贩卖毒品罪一案，于2014年8月4日作出（2014）江法刑初字第00770号刑事判决。原审被告人谭某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第一分院指派检察员蓝霞、王美玉出庭履行职务，上诉人谭某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江北区人民法院认定，2014年5月26日23时50分许，被告人谭某经事前电话联系，在重庆市江北区××栋×-6房内，以1000元的价格将一小包净重1.80克的毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）及一小包净重0.92克的毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻古）贩卖给刘某甲，交易完毕后被民警捉获，查获交易的毒品、毒资及谭某作案用手机一部。
上述事实，有经原审法院庭审质证并予以确认的被告人谭某的供述、证人刘某甲等人证言；辨认笔录、电子证据检查笔录、物证检验报告等证据证实。
重庆市江北区人民法院认为，被告人谭某违反法律规定，贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克、毒品甲基苯丙胺片剂0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。鉴于谭某到案后如实供述犯罪事实，在审理中能自愿认罪，依法对其予以从轻处罚。根据被告人谭某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；二、缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
上诉人谭某提出原判量刑过重的上诉意见。其辩护人提出谭某为他人代购用于吸食的毒品，未从中牟利，其行为不构成犯罪；即使谭某构成贩卖毒品罪，也应认定为从犯；谭某有自首情节，刘某甲系公安机关特情人员，本案存在犯意引诱和数量引诱，谭某认罪态度好的辩护意见，请求对其从轻处罚。
重庆市人民检察院第一分院认为，原判认定事实清楚，定性准确，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克和毒品甲基苯丙胺片剂0.92克的事实和证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人谭某贩卖毒品甲基苯丙胺1.8克和毒品甲基苯丙胺片剂0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。谭某贩卖毒品甲基苯丙胺和毒品甲基苯丙胺片剂的事实有谭某的供述、证人刘某乙的证言、通话清单等证据证实，足以认定。无证据证实谭某是为刘某乙等人代购用于吸食的毒品且未获利，故谭某的辩护人提出谭某不构成犯罪的辩护意见不成立，不予采纳。无证据证实谭某与他人共同贩卖毒品，故其不应认定为从犯，辩护人提出谭某是从犯的辩护意见不成立。谭某系被公安机关抓获归案，故不应认定为自首，辩护人提出的该辩护意见不成立，不予采纳。谭某无贩卖毒品前科，也无证据证实谭某此前有贩卖毒品的故意和行为，谭某经过特情人员刘某乙的两次要求才贩卖毒品，应认定为犯意引诱，对谭某酌情予以从轻处罚。辩护人提出的本案存在犯意引诱的辩护意见成立。谭某提出的原判对其量刑过重的上诉意见成立，予以采纳。无证据证实本案存在数量引诱，辩护人的该辩护意见不成立。谭某到案后如实供述其犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、维持重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00770号刑事判决第（一）项的定罪部分和第（二）项，即被告人谭某犯贩卖毒品罪；缴获的毒品及作案工具手机一部予以没收。
二、撤销重庆市江北区人民法院（2014）江法刑初字第00770号刑事判决的量刑部分，即判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元。
三、上诉人（原审被告人）谭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月4日起至2015年5月29日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 张 红
审 判 员 张 良
代理审判员 马李飞
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 赵 红
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00399号
原告：鲁某，女，1982年12月25日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：陈某某，男，1977年4月28日生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告鲁某与被告陈某某离婚纠纷一案中，鲁某向本院申请诉前调解。因陈某某不同意离婚，鲁某于2015年9月2日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告鲁某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告鲁某撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年九月二日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民初字第00050号
原告赵某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告杨凌某某建筑公司。
住所地：杨陵区某某路。
被告李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告解某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
原告赵某某与被告某某公司（以下简称某某公司）、李某某、某某公司劳务合同纠纷一案，由审判员王西江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李培杰，被告某某公司到庭参加了诉讼。被告杨凌某某建筑公司、李某某经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年秋，被告某某公司承包了位于杨陵区某某路某某公司的猪舍建设工程，该公司杨陵项目部将工程劳务违法转包给被告李某某，李某某于2009年11月下旬又将该工程劳务再次违法转包给被告某某公司个人。被告某某公司为了该工程施工，与原告口头约定：每个工日90元，加班工资另计；午餐夜餐免费；腊月先付部分工资，工程完工时即付清全部工资。但从2009年11月下旬至2010年3月初，原告干活近两个月时间却被拖欠工资。近四年来，原告十余次找被告某某公司讨要工钱，其以他自己也在找李某某讨要为由，一拖再拖，分文未付。特依法请求判令被告杨凌某某建筑公司立即清偿拖欠原告工资4230元，李某某、某某公司负连带清偿责任；案件受理费由三被告承担。
被告某某公司、李某某未答辩。
被告某某公司辩称，我只是组织人干活，原告与延安某某公司有劳动关系，钱也没有给我，应由延安某某公司与李某某承担责任。
庭审中原告提供如下证据：1、（2013）杨民初字第00171号民事判决书复印件，证明延安某某公司违法转包；2、工资欠条一份，证明被告拖欠原告工资的数额，三被告承担连带责任。
被告某某公司对原告提供的证据均无异议。
被告某某公司提供，其与李某某签订的《有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议》、其与李某某的两份结算单，考勤表，证明结算情况及工地考勤的情况。
原告对被告某某公司提供的证据无异议。
被告某某公司、李某某未举证。
本院认为，原告提供的证据1、2真实、关联，本院予以认定；被告某某公司提供的施工协议、考勤表，真实关联，予以认定；对其提供的结算单，因与本案无关联性，不予认定。
根据原、被告举证，质证，本院认证情况，本院确认如下案件事实：
2009年被告某某公司承包杨凌某某集团公司项目某某路猪舍工程，之后，被告某某公司将该项目的土建工程分别分包给邓某某及被告李某某，李某某将其承包的土建部分项目分包给被告某某公司，某某公司雇佣原告，赵某某在工地从事劳务47天，每天90元。2010年3月5日，被告李某某与某某公司补签“有关标段1#、2#、5#舍土建部分的施工协议”，就工程单价及付款方式等作出约定。后工程停工，被告某某公司与李某某未结算。2013年元月2日，被告某某公司向原告出具欠条，内容为：“欠赵某某某某路猪场出勤工资肆仟贰佰叁拾元整”。原告多次向被告某某公司讨要，某某公司至今未向原告支付劳务费。
另查明，被告某某公司、李某某均无施工资质及用工主体资质。
本院认为，劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”。本案中，原告赵某某到被告某某公司承包的工地干活，双方形成劳务合同关系。被告某某公司应及时向原告支付工资。对于原告工资的支付，被告某某公司作为自然人，不具备从事施工建设及劳务作业的法定资质，不具备合法用工主体资格，被告某某公司违反规定将工程发包给不具备用工主体资格的李某某个人，被告李某某又将部分工程转包给不具备用工主体资格的某某公司个人，应承担因此产生的法律后果。被告某某公司在工程完工后，拖欠原告劳务费至今未支付，故李某某及某某公司就某某公司拖欠的劳务费，应当承担连带责任。原告请求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起五日内支付原告赵某某劳务费4230元。被告李某某、杨凌某某建筑公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告某某公司、李某某、杨凌某某建筑公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王西江
二〇一五年二月三日
书记员 武 鑫
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》
第十二条工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01478号
申请执行人马银生。
被执行人朱顺和。
被执行人殷琳娣。
申请执行人马银生与被执行人朱顺和、殷琳娣加工合同纠纷一案，本院于2015年9月25日作出的（2015）徒辛民初字第0336号民事判决书己发生法律效力。依该判决书内容：一、被告朱顺和、殷琳娣于本判决生效后十日内返还原告马银生借款本金100000元及约定利息23000元，合计123000元；二、被告朱顺和、殷琳娣于本判决生效后十日内支付原告马银生逾期利息（以100000元为基数，自2015年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。案件受理费1380元，由被告朱顺和、殷琳娣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人朱顺和、殷琳娣的财产状况进行了调查，除冻结被执行人殷琳娣银行存款外，未发现被执行人朱顺和、殷琳娣其他可供执行的财产。故申请执行人马银生向本院申请要求终结本次执行程序，本案申请执行金额124380元未能执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结银行存款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）徒辛民初字第0336号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审判长 潘光跃
审判员 段为东
审判员 王祺斌
二〇一六年四月十八日
书记员 殷钰洁
成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青白民初字第2732号
原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行。住所地：成都市青白江区。
负责人林佳，行长。
委托代理人温康明。
委托代理人郑长凤。
被告叶某某，女，汉族，住浙江省泰顺县。
被告徐某某，男，汉族，住浙江省临海市。
被告张某某，女，汉族，住福建省寿宁县。
本院在审理原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行与被告叶某某、被告徐某某、被告张某某借款合同纠纷一案中，因原告成都农村商业银行股份有限公司青白江支行应当预交而未预交案件受理费，通知后仍不预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘美华
二〇一四年十二月一日
书记员 杜 烨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第1631号
罪犯王永海，男，1975年5月26日出生，汉族，四川省宁南县人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
本院于二○○九年十二月十七日作出（2009）昆刑三初字第625号刑事判决，以被告人王永海犯运输毒品罪，判处有期徒�十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年七月十二日作出（2010）云高刑终字第301号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19467号刑事裁定减去有期徒刑十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年一月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王永海在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王永海在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。另查明，该犯2014年8月受警告处罚一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯处罚审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王永海在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯王永海减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月24日起至2022年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王佳静
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥东民一初字第01149号
原告：薛钰理，男，1967年11月14日出生，汉族，农民，住山东省沂南县。
委托代理人：丁彬，山东君正义律师事务所律师。
被告：施法升，男，1962年11月26日出生，汉族，居民，住肥东县桥头集三站城施组**号。身份证号码3401231962
11261397。
被告：施庆峰，男，1985年1月12日出生，汉族，居民，住址同上。
两被告共同委托代理人：黄发蒙，安徽黄发蒙律师事务所律师。
原告薛钰理与被告施法升、施庆峰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员管国民独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告薛钰理及其委托代理人丁彬、被告施法升、施庆峰的共同委托代理人黄发蒙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛钰理诉称：2011年5月，其到被告承包的位于安哥拉的桂花园工地从事外墙抹灰工作。同年6月23日，其在工作中，因脚手架倒塌，致其右脚骨折，因在国外医疗条件有限，一直未能伤愈，先后又到被告承包的其他工地干活，直至2013年3月27日回国。其伤残程度按照道路交通事故标准构成九级伤残。其就因伤造成的损失多次与被告协商未果，请求判令被告赔偿其因伤造成的各项损失138495元，并由被告承担本案诉讼费。
被告施法升、施庆峰辩称：其不是原告的雇主，原告系与腾飞公司签订的劳动合同；其系个人，不具有雇佣员工出国的资质；原告的部分诉请过高，无事实和法律依据，请求法庭依法核减；请求驳回原告的诉请。
经审理查明：2011年5月1日，施法升以安徽腾飞公司的名义与原告签订了《工作合同》一份，约定雇佣原告至安哥拉从事瓦工工作，期限为两年。后原告至安哥拉施法升承包的工地工作。同年6月23日，原告在干活过程中，因脚手架倒塌，致其右脚骨折。原告受伤后，在安哥拉进行了治疗，但医疗条件有限，未能完全治愈，原告2013年3月27日回国。原告回国后，先后到北京军区总医院、临沂市人民医院就诊，诊断为：跟骨陈旧性骨折，踝关节骨质疏松。原告自己支付了医疗费1236元。
2014年6月18日，原告委托临沂市成法司法鉴定所对其伤残程度进行评定，鉴定意见为：原告的损伤按照“职工工伤伤残程度标准”评定为六级；按照“道交事故伤伤残程度评定标准”评定为九级伤残。原告支付了鉴定费1000元。
另查明：施法升通过其妻子陈玉林的账户向原告支付工资款项。
以上事实，由身份证、护照复印件、证人证言、通某、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、工资转账凭证以及当事人的陈述等在卷证明。
本院认为：施法升、施庆峰未能提供“安徽腾飞”公司的工商登记资料，因而不能确定“安徽腾飞”公司为合法登记设立的企业法人，更不能确定该公司具有对外劳务合作的资质，原告对“安徽腾飞”公司的资质也不予认可，因此，施法升、施庆峰辩称原告受雇于“安徽腾飞”公司，理由不能成立。本案中，因原告未能提供证据证明其与施庆峰之间存在劳务合同关系，故其主张对施庆峰的诉请，本院不予支持。施法升个人虽不具有从事对外劳务合作经营的资质，但其以虚假的“安徽腾飞”公司名义雇佣原告等人出国务工，虽违反了从事对外劳务合作的规定，但该规定不属于禁止性规定，故原告与施法升之间提供和接受劳务的劳务合同关系依法成立，施法升应当对原告在安哥拉提供劳务过程中受伤造成的损失承担赔偿责任。原告户籍地在山东省，故其请求按照山东省的赔偿标准主张计算损失，符合法律规定，本院予以支持。原告系在国外务工人员，其因伤造成的损失，可按城镇居民的标准进行计算。其因伤造成的误工损失可参照山东省2013年度的建筑业行业收入标准40770元／年进行计算。结合证人证言和原告的伤残等级程度，本院确定原告的误工期限为2个月。根据查明的事实和相关法律规定，本院依法确定原告因伤造成的损失为：医疗费1236元、误工费6795元（40770元／年÷12个月×2个月）、伤残赔偿金113056元（28264元／年×20年×20%）、鉴定费1000元、精神损害抚慰金2000元、交通费酌定2000元，合计126087元。被告辩称原告的部分诉请过高，本院已予核减；其他辩称理由，缺少事实和法律依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十五条、第三十条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告施法升赔偿原告薛钰理各项损失126087元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告薛钰理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3070元，减半收取为1535元，由原告薛钰理承担135元，由被告施法升承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 管国民
二〇一五年二月十日
书记员 王永波
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海民初字第2418号
原告：刘某。
被告：周某甲。
原告刘某与被告周某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月14向本院提起诉讼，诉请：一、原、被告离婚；二、婚生子周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养；三、夫妻共同财产依法分割。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
案件相关情况
结婚时间及生育子女情况：原、被告系高中同学，于2003年开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子周某乙、周某丙。
原告主张及证据：原告认为婚后被告对家庭和儿子缺乏关心和照顾，被告的父母又经常干涉双方婚姻生活，双方经常为此发生争吵，同时认为被告存在婚内出轨，致使夫妻感情彻底破裂；原告提供结婚证1份、出生医学证明2份、户口簿1份、治安案件当场调解协议书1份、检查报告单2份、门诊病历1份、房屋商品房买卖合同1份、房屋所有权证1份、机动车登记证书1份。
被告答辩意见和证据：双方主要的问题是原告不能接受被告的父母，但是原、被告间夫妻感情是好的，希望能够针对存在的问题多沟通和交流，不同意离婚。被告未向本院提交证据。
法院认定及理由：原告提供的结婚证、出生医学证明、户口簿、房屋商品房买卖合同、房屋所有权证、机动车登记证书，被告无异议，故本院予以认定；原告提供的治安案件当场调解协议书、检查报告单和门诊病历，原告对证据本身无异议，但认为不能反映原告拟证明的被告存在家庭暴力和婚内出轨的行为，由于被告对证据本身无异议，故本院对该三组证据予以认定。
裁判理由与结果
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础尚可，婚后也建立起了一定的夫妻感情；现双方虽为家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，原告提供的证据也不足以证明被告存在家庭暴力以及婚内出轨的行为。双方应妥善处理妥善处理夫妻之间的矛盾，理性的看待问题，相互宽容和谅解，共同维护家庭和睦。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 高苏燕
二〇一五年九月十七日
书记员 汪凯航
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第00119号
原告刘学禄，男，1954年9月7日生，汉族。
委托代理人刘辉林（特别授权），男，1969年8月11日生，汉族。
委托代理人龙从河（一般授权），重庆聚焦律师事务所律师。
被告黄国程，男，1970年3月18日生，汉族。
被告重庆联宜建筑工程有限公司，住所地重庆市云阳县双江镇云江大道1386号，组织机构代码67338731-8。
法定代表人张前彬，董事长。
委托代理人熊文（一般授权），男，1979年3月12日生，汉族，重庆联宜建筑工程有限公司职工。
委托代理人周进（特别授权），重庆竞立律师事务所律师。
原告刘学禄与被告黄国程、重庆联宜建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后。依法由审判员谭林适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告刘学禄的委托代理人刘辉林、龙从河，被告黄国程以及被告重庆联宜建筑工程有限公司的委托代理人熊文、周进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学禄诉称，2012年5月至10月，被告黄国程请我到巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，由黄国程对我们进行管理，原告在务工过程中收获了大部分工资，都是在黄国程手中领取。经与黄国程结算，尚欠我6800元劳动报酬，并由黄国程于2013年2月8日给我出具了欠条。后经多次催收无果，方知巫山县后溪河水电站修建工程系被告重庆联宜建筑工程有限公司承包，为此现起诉至法院要求二被告共同支付原告劳动报酬6800元。
被告黄国程辩称，原告所述属实，欠条是我出具的，尚欠原告工资亦是事实，原告的工资是由我进行核算和发放，并对其进行考核和管理。我在巫山县后溪河水电站承包的工程是修挡土墙，是张伟以中国对外西北建设工程集团有限公司的名义和我签订，双方是一种劳务承包关系，建这些工程不需要资质要求，我是实际的施工人；签订协议时约定按照完成量的百分之八十给付价款，工程完工后一次性付清，现在工程已完工，但还没有进行质量验收，经与张思兵进行结算，还应给付我工程款122224元，只有领取该款后才能给付原告。
被告重庆联宜建筑工程有限公司辩称，我公司在巫山县后溪河水电站修建工程是从中国水利建筑14局承包的一个标段，后又将该标段的劳务分包给中国对外西北建设工程集团有限公司，并与中国对外西北建设工程集团有限公司委托人张思兵签订合同，工程的实际施工是中国对外西北建设工程集团有限公司，该份合同是有效的。原告亦称黄国程是在张思兵手上承包的工程，原告系在黄国程处做工，并不是被告处工人，我公司与原告及黄国程无任何关系，不应当承担给付原告工资的责任。
经审理查明，2012年5月至10月，原告到被告黄国程承包的巫山县后溪河水电站修建工程中务工，从事的工作主要是修挡土墙、建坎，后经结算，被告黄国程于2013年2月8日向原告出具欠条一张，欠条载明：“欠到刘学禄在巫山县后溪河水电站三标段工程工资2012年5月至10月份经结算除去支付部分欠6800元，欠款人黄国程。”
另查明，重庆市惠宁水资源开发有限公司属巫山县后溪河水电工程业主，该工程由中国水利建筑14局中标后，将部分工程分包给重庆联宜建筑工程有限公司。2012年3月12日，张思兵以中国对外西北建设有限公司的名义与重庆联宜建筑工程有限公司巫山后溪河水电站项目部签订了劳务分包协议书。同年4月7日，以中国对外西北建设有限公司为甲方，黄国程为乙方签订《劳务承包协议书》，由张伟在甲方负责人处签字确认，乙方由黄国程签字确认，工程位于重庆市巫山县后溪河水投电站，工程承包范围为巫山县后溪河水投电站三标段基脚毛石及混凝土工程。签订协议后，黄国程便组织原告等人进行施工，期间，原告等人由黄国程进行考核和管理，务工工资均由黄国程进行核算并发放。
以上事实，有原告的身份证复印件，欠条原件，（2013）山法民初字第1905号民事判决书，劳务分包协议以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，上述证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告刘学禄在被告黄国程承包的位于巫山县后溪河水电站修建工程的工地上务工，后黄国程与原告结算，被告黄国程出具欠条，对应给付原告劳动报酬的数额进行了确定。因此，原告与被告黄国程之间形成了劳务关系，被告黄国程作为劳务接受方，在原告提供劳务后，负有向其支付劳动报酬的义务，故原告要求被告黄国程给付劳动报酬6800元的主张，符合法律规定，本院予以支持。对于原告刘学禄要求被告重庆联宜建筑工程有限公司共同支付劳动报酬的主张，本院认为，重庆联宜建筑工程有限公司与原告并未建立直接的劳务关系，在本案中不应承担责任，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告黄国程于本判决生效后五日内，给付原告刘学禄劳动报酬6800元。
二、驳回原告刘学禄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告黄国程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谭林
二〇一五年三月十日
书记员 冉萱
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民一初字第00491号
原告：苏兴发，男，汉族，住安徽省泾县。
委托代理人：方薇。
被告：刘同星，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
原告苏兴发诉被告刘同星机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年4月26日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理�判员范国际适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理，原告苏兴发及其委托代理人方薇，被告刘同星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏兴发诉称：2012年9月29日上午9时5分，被告刘同星驾驶皖J×××××号甲路牌三轮车，在黄山区新华乡大保村峻岭岭头往新丰乡方向转弯时，与新丰乡方向往新华乡方向行驶的由原告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，导致原告受伤的交通事故。原告当日被送往黄山市人民医院住院治疗，直至2012年11月11日出院。
原告出院后，于2013年4月12日在安徽广济司法鉴定所做了伤残鉴定，一处九级伤残，一处十级伤残。交警队认定本起事故原告承担次要责任，被告承担主要责任。被告驾驶的车辆没有投保交强险，因此，被告应当按照交强险的规定全额赔偿11万元，余下的按照事故责任赔偿70%。原告要求被告赔偿各项�失125491.10元。
被告刘同星辩称：我不应承担事故的主要责任，原告提出的赔偿金额过高，我没有这个能力予以赔偿。
经审理查明：2012年9月29日上午9时5分，被告刘同星驾驶皖J×××××号甲路牌三轮汽车，在黄山区新华乡大保村峻岭岭头一处弯道往新丰街方向转弯时，与新丰乡方向往新华街方向行驶的由原告苏兴发驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生侧面碰撞，导致原告受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该起事故，交警队认定被告驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，承担主要责任；原告未保持安全车速，承担次要责任。
事故发生后，原告当即被送往黄山人民医院抢救，因伤情严重，当天又送到黄山市人民医院住院治疗。经诊断，原告脑挫裂伤，创伤性硬膜下血肿，创伤性硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，肺挫伤，血气胸，肋骨骨折，胸骨骨折�纵膈损伤，右肝破裂，创伤性失血性休克。经对症治疗，2012年11月11日出院，医嘱注意休息，加强营养，随诊，休息半年。原告支付医疗费73525.69元，护理费5160元。2013年4月12日，安徽广济司法鉴定所出具鉴定意见书，认定原告脑部损伤，遗有轻度智力障碍，构成九级伤残，肺挫裂伤，肝脏破裂等，构成十级伤残。原告支付鉴定费820元。
原告受伤前，在农村从事砖瓦匠工作。
被告刘同星已给付原告医疗费17000元。
上述事实有道路交通事故认定书，黄山市人民医院门诊病历簿，病情处理意见书，出院记录，CT检查报告单，医药费收据四份，护理费收条，鉴定意见书，鉴定费发票及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告刘同星驾驶机动车转弯时未让直行车辆先行，承担主要责任；原告未保持安全车速，承担次要责任。交警部门认定并无不妥，本院予以确认。
被告刘同星驾驶的皖J×××××号车辆没有投保机动车交强险，原告主张该起事故的各项损失应由被告按照交强险的规定进行赔偿，不足部分，按责任分担，该主张符合法律规定，本院予以支持。
原告损失核定如下：医疗费73525.96元，住院伙食补助费430元，住院期间营养费344元，护理费住院期间5160元，误工费15610元，残疾赔偿金30076元，交通费600元，精神抚慰金10500元，合计136245.96元，扣除超过交强险医疗费赔偿标准10000元的部分，原告自行承担（73525.96-10000-430-344）＊30%即19289.99元，以及被告已经支付的17000元，余款99955.97元由被告刘同星进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘同星赔偿原告苏兴发人身损害各项损失99955.97元（已扣除被告垫付的17000元），于本判决书生效后10日内给付。
二、驳回原告苏兴发其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2648元，减半收取1324元，鉴定费820元，原告苏兴发负担643元，被告刘同星负担1501元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
代理审判员 范 国 际
二〇一三年六月九日
书 记 员 刘瑶（代）
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第889号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某。曾因酒后驾车于2011年12月23日被瑞安市公安局处罚款2000元、记12分、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月9日被平阳县公安局刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2014年7月8日晚11时44分许，被告人张某饮酒后驾驶浙C×××××小型普通客车途经平阳县鳌江镇古鳌南路80号前路段时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人张某案发时血液中的乙醇含量为90mg／100ml，达到醉酒标准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，酒精呼气测试单，法医毒物鉴定检验报告书，车辆及驾驶证信息查询结果，户籍信息，被告人到案情况说明，行政处罚材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某曾因酒后驾车被行政处罚，酌情予以从重处罚。但鉴于其归案后能如实供述自己的罪行，本院亦依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2014年8月18日止）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一四年八月五日
代书记员 郑元昌
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新商初字第97号
原告江苏浩顺电气制造有限公司，住所地扬中市新坝镇港东南路8号。
法定代表人殷厚祥，董事长。
委托代理人杨全军，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
委托代理人姚生才，扬中市兴隆法律服务所法律工作者。
被告杭州中宙建工集团有限公司，住所地杭州市西湖区文二路820号2号楼3楼。
法定代表人褚跃明，董事长。
本院在受理原告江苏浩顺电气制造有限公司与被告杭州中宙建工集团有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告江苏浩顺电气制造有限公司撤回起诉。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告负担。
审判员 姚圣羽
二〇一五年七月二日
书记员 唐平平
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0502刑初95号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人宫某某，男，1970年出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：赤峰市阿鲁科尔沁旗。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月5日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局取保候审，2016年2月1日被本院取保候审。
辩护人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人宫某某犯故意伤害罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员陈春杰、田野出庭支持公诉，被告人宫某某及其辩护人周晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，案发时，被告人宫某某与被害人刘某某同为通辽经济技术开发区孝庄河商业综合楼工地工人。2014年8月16日5时30分许，二人因争工地木料问题发生口角继而相互厮打，宫某某使用安全帽、木方子殴打刘某某，致刘某某头外伤、鼻骨折、右眼外伤。2014年9月30日，经鉴定，刘某某损伤程度为轻伤二级。2015年12月23日，宫某某赔偿刘某某经济损失人民币5万元。
2015年12月24日，宫某某向公安机关自动投案并如实供述上述事实。
上述事实，被告人宫某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及被害人陈述，证人李某春等人证言，诊断书，通医司法鉴定中心（2014）临鉴字第545号、第546号鉴定意见书，赔偿协议书，抓获经过，户籍证明，被告人供述等证据材料证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人宫某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宫某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应追究其法律责任。被告人宫某某案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在法庭审理过程中自愿认罪且积极赔偿被害人的经济损失并得到谅解，可酌情从轻处罚。被告人宫某某辩护人所提被告人具有自首情节、积极赔偿被害人的经济损失的辩护意见符合客观实际，予以采纳。根据被告人宫某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王德成
审 判 员 朱丽丽
人民陪审员 王淑民
二〇一六年三月三日
书 记 员 聂 鹏
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂01执1993号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该单位总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。
中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案�本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。
本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 风
审判员 芦 斌
审判员 喻英辉
二〇一七年十二月××日
书记员 姜志祥
湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执1993号申请执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：邹建华，该单位总干事。委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。被执行人武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街薇湖路薇湖水岸33号楼3层。个体经营者刘慎，男，1986年1月29日出生，汉族，住址湖北省汉川市马口镇新正街葫芦咀**号。中国音像著作权集体管理协会与武汉市汉南区纱帽街薇湖歌厅侵犯音乐电视作品放映权纠纷一案�本院根据已经发生法律效力的（2017）鄂01民初775-874号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令其履行判决书确定之义务，但被执行人至今未履行。执行中，中国音像著作权集体管理协会向本院书面请求撤销执行申请。本院认为，申请执行人中国音像著作权集体管理协会自愿撤销执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）鄂01民初775-874号民事判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 魏 风审判员 芦 斌审判员 喻英辉二〇一七年十二月××日书记员 姜志祥
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑二终字第151号
原公诉机关山东省蒙阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）高某，无业。2013年5月3日因犯盗窃罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元，2013年5月25日刑满释放。2013年9月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
上诉人（原审被告人）石某，工人。2010年8月6日因犯故意伤害罪被山东省平邑县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。2013年11月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被逮捕。现羁押于蒙阴县看守所。
山东省蒙阴县人民法院审理蒙阴县人民检察院指控被告人高某、石某犯盗窃罪一案，于2014年4月25日作出（2014）蒙刑初字第72号刑事判决。原审被告人高某、石某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月9日至7月10日，被告人石某、高某驾驶一辆蓝色嘉陵牌三轮摩托车，先后到蒙阴县建设银行家属院、地矿家园、龙廷居小区内，盗窃吕清、石增美、王重阳、徐勤增等人电动车4辆、电瓶1块，共计价值人民币7500元。
上述事实有经原审庭审举证、质证的被害人吕清、石增美、王重阳、徐勤增的陈述、证人胡加荣的证言、被害人吕清、石增美、王重阳、徐勤增的辨认笔录、视频光盘、“天网工程”卡口数据截取图片、受案登记表、平邑县人民法院判决书、户籍信息、平邑县公安局城区派出所出具的情况说明、发破案经过等证据予以证实。
原审法院认为，被告人高某、石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，构成盗窃罪。被告人高某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于二被告人归案后未能如实供述，依法可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币8000元。
宣判送达后，原审被告人高某、石某不服，均以“上诉人没有参与实施盗窃犯罪，一审判决认定上诉人参与实施盗窃的事实不清，证据不足”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人高某、石某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。对于上诉人高某、石某所提“上诉人没有参与实施盗窃犯罪，一审判决认定上诉人参与实施盗窃的事实不清，证据不足”的上诉理由，经审理认为，虽上诉人高某、石某均未供述参与实施盗窃，但本案证据中财物被盗现场监控视频、“天网工程”卡口数据图片、被害人徐勤增、王重阳、吕清、石增美的陈述以及辨认笔录等证据能够相互印证，足以证实上诉人高某、石某参与实施了盗窃犯罪，故对该上诉理由不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 华
审 判 员 吴洪林
代理审判员 高俊峰
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 刘文青
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法西民初字第425号
原告朱成，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人骆毅，广东华篆律师事务所律师。
委托代理人万丹梅，广东华篆律师事务所律师。
被告马民，男，汉族，身份证住址广东省陆丰市。
委托代理人王红云，广东广和律师事务所律师。
第三人范祖顺，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
第三人李永民，男，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。
本院立案受理上列原告诉被告及第三人合伙协议纠纷一案，在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱成撤回起诉。
案件受理费人民币2，340元，减半收取人民币1，170元，均由原告负担。
审 判 长 连 军 怀
代理审判员 刘 哲
人民陪审员 梁 木 英
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 刘惠娟（兼）
书 记 员 莫 莹 莹
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第828号
罪犯戈兆政，男，1990年8月13日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年1月11日作出（2010）腾刑初字第25号刑事判决，以被告人戈兆政犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月30日、2013年4月28日，经本院2次裁定共减刑二年零一个月。执行机关云南省保山监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯戈兆政在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯戈兆政在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯戈兆政在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯戈兆政减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月17日起至2016年9月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年五月二十九日
书记员 张冰艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第28173号
申请人李x1，女，1941年1月18日出生。
申请人李x2（李x1之姐），女，1937年11月23日出生。
申请人李x3，男，（李x1之侄），1947年11月27日出生北京市西城区（原宣武区）南大吉巷12号。
申请人俞x1（李x1之外甥女），女，1965年2月11日出生北京市西城区（原宣武区）红居南街9号楼3门341号。
申请人俞x2（李x1之外甥女），女，1960年11月13日出生。
申请人俞x3（李x1之外甥女），女，1957年6月13日出生北京市西城区（原宣武区）小红庙4号楼443号。
申请人李x4（现为无行为能力人，李x1之兄），男，1930年6月24日出生北京市西城区（原宣武区）南大吉向12号。
法定代理人李健光（李x1之侄），男，1958年9月18日出生。
2015年8月27日，申请人李x4、李x1、李x2、李x3、俞x1、俞x2、俞x3向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第318号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“一、西城区xx（房屋共计4间）归李x4所有；二、西城区xx（房屋共计4间）归李x1所有；三、西城区xx归李x2所有；四、西城区xx（房屋共计1间）归俞x1所有；五、西城区xx（房屋共计2间）归俞x2所有；六、西城区xx（房屋共计1间）归俞x3所有；七、西城区xx（房屋共计5间）归李x3所有。”
本院经审查认为，申请人李x4、李x1、李x2、李x3、俞x1、俞x2、俞x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第318号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人李x4、李x1、李x2、李x3、俞x1、俞x2、俞x3在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第318号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 刘 喆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 任旋旋
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民调确字第00196－1号
申请人陈德福。
申请人陈运东。
申请人陈运贵。
申请人刘金淑。
申请人刘金平。
申请人刘金满。
本院于2014年2月27日受理了申请人陈德福、陈运东、陈运贵、刘金淑、刘金平、刘金满关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员陈映波审查此案，现已审查完毕。
2014年2月27日，申请人陈德福与申请人陈运东、陈运贵、刘金淑、刘金平、刘金满就赡养问题，经远安县茅坪场镇晓坪村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人陈德福跟随陈运东、刘金平居住生活，由两人各照顾半年。
二、陈运东、陈运贵每年各给付赡养费2000元，刘金淑、刘金平、刘金满每年各给付赡养费4000元，定于每年元月30日前一次性给付。2014年赡养费定于2014年3月3日给付。如陈德福去世，赡养费从下月一日按比例退还。
三、申请人陈德福的医疗费用由其农村合作医疗保险报销后，自费费用一次性超过1000元的，凭票据由陈运东、陈运贵一起负担20%，刘金淑、刘金平、刘金满一起负担80%。
四、申请人陈德福百年归寿的费用，先从社保养老金中扣除后，由陈运东、陈运贵一起负担20%，刘金淑、刘金平、刘金满一起负担80%。
五、陈运东、陈运贵、刘金淑、刘金平、刘金满各预付1000元作为丧葬费，定于2014年3月3日给付，由陈运东保管。据实按承担比例多退少补。陈德福住院护理，由上述五位子女各照顾一天来。
六、申请人陈德福农村合作医疗费用的缴纳从其社保养老金中扣除。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
陈德福与陈运东、陈运贵、刘金淑、刘金平、刘金满经远安县茅坪场镇晓坪村人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 陈映波
二〇一四年二月二十七日
书记员 何 浩
汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕阳法民二初字第336号
原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。
法定代表人陈晓航。
被告郑立宣，住汕头市潮阳区。
本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑立宣借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定,裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郑振峰
二〇一五年四月二十四日
书记员 陈 涵
汕头市潮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2015）汕阳法民二初字第336号原告汕头市福稻食品有限公司，住所地：汕头市潮阳区。法定代表人陈晓航。被告郑立宣，住汕头市潮阳区。本院受理原告汕头市福稻食品有限公司诉被告郑立宣借款合同纠纷一案后,于2015年4月13日通知原告预交案件受理费，同时告知原告应在7日内缴纳诉讼费，逾期不交，则按自动撤诉处理。但截止到2015年4月20日，原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定,裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郑振峰二〇一五年四月二十四日书记员  陈 涵
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第1339号
原告李某某（份证号×××）。
被告徐某某（份证号×××），现住尚志市。
原告李某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月25日向本院提起诉讼。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月16日依法公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1980年1月5日结婚，婚后生育两名子女，现均已成人。原、被告因性格不合，婚后双方因琐事经常口角打仗，被告徐某某于1993年3月外出打工，至今未归，原、被告之间的感情确已破裂。故起诉至法院，请求离婚。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
原告举示证据情况如下：
证据一、原、被告的户口薄及身份证。拟证明原、被告及子女的身份事项及住址。
证据二、尚志市公安局河东派出所、尚志市朝鲜族乡太阳村民委员会的证明一份。拟证明原、被告于1980年1月5日结婚，被告徐某某于1993年3月离家外出打工，至今下落不明。
本院确认：对原告举示的证据1、2，客观真实，具有证明力，本院予以确认.
本院经审理查明：原、被告于1980年1月5日未经登记同居生活，婚后生育两名子女，现均已成人。原、被告婚前由于缺乏了解性格不合，婚后因琐事经常争吵打仗，导致双方无法生活下去，原告于1993年外出打工至今无音讯，原、被告之间的感情确已破裂。故起诉至法院。请求离婚。
本院认为：原、被告虽未经登记结婚，但现已形成事实婚姻，婚前由于双方缺乏了解，婚后未能建立良好的感情，现双方已分居20多年，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第（一）的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告徐某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 王洪君
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 高 新
江苏省宿迁市宿城区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）苏1302执6186号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。
负责人：肖勇，该分行行长。
被执行人:叶继昌,男,1985年2月23日生,汉族,住宿迁市宿城区。
被执行人:王美丽,女,1985年10月11日生,汉族,住宿迁市宿豫区。
被执行人:原宜林,男,1978年12月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:张红,女,1979年11月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。
被执行人:原跃东,男,1990年3月17日生，汉族,住宿城区。
被执行人:王锦,女,1991年6月10日生，汉族,住睢宁县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与叶继昌、王美丽、原宜林、张红、原跃东、王锦金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，�令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。
审判长 沈金龙
审判员 刘金星
审判员 王新忠
二〇一七年六月六日
书记员 刘家明
江苏省宿迁市宿城区人民法�执 行 裁 定 书（2016）苏1302执6186号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行，住所地宿迁市西湖路366号。负责人：肖勇，该分行行长。被执行人:叶继昌,男,1985年2月23日生,汉族,住宿迁市宿城区。被执行人:王美丽,女,1985年10月11日生,汉族,住宿迁市宿豫区。被执行人:原宜林,男,1978年12月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:张红,女,1979年11月10日生,汉族，住宿迁市宿城区。被执行人:原跃东,男,1990年3月17日生，汉族,住宿城区。被执行人:王锦,女,1991年6月10日生，汉族,住睢宁县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司宿迁市分行与叶继昌、王美丽、原宜林、张红、原跃东、王锦金融借款合同纠纷一案中，向被执行人发出了执行通知，�令被执行人报告财产，并已经向被执行人发出限制高消费令，且将被执行人纳入失信被执行人名单，同时对被执行人的房产、车辆、工商股权、银行存款等财产情况进行了调查，均未发现可供执行财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人对此无异议，且无其他可供执行财产线索提供。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本。审判长  沈金龙审判员  刘金星审判员  王新忠二〇一七年六月六日书记员  刘家明
广东省深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执恢72号
申请执行人广发银行股份有限公司深圳分行，住所地：深圳市罗湖区深南东路123号百货广场大厦西座19－22层。
被执行人肖梁。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，（2011）深罗法民二信初字第2531号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、银行、车管、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人在本案中暂无其他可供处分的财产，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 黄 德
呼和浩特市玉泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第33号
申请执行人云天娥，女，1967年9月15日出生，蒙古族，个体，住呼和浩特市赛罕区。
被执行人张宏，男，1975年11月2日出生，个体，住呼和浩特市新城区。
被执行人王利军，男，1975年7月25日出生，汉族，个体，住呼和浩特市新城区。
被执行人北京日盛达建筑企业集团有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人律文秋，该公司董事长。
云天娥与张宏、王利军、北京日盛达建筑企业集团有限公司合同纠纷执行一案。本院于2015年11月26日作出的（2015）玉民二初字第01345号民事判决书，已发生法律效力，云天娥于2016年1月6日向本院提出强制执行申请。在执行中，本院依法穷尽执行手段，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人向本院提出申请请求将张宏、王利军、北京日盛达建筑企业集团有限公司纳入失信被执行人名单，终结本次执行程序。依据《中华人民共和国诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）玉民一初字第00008号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 ：冯根群
人民陪审员 ： 宋 义
人民陪审员 ：云俊平
二〇一六年二月一日
书 记 员 ：全和和
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉执字第33号
申请执行人张儒厚，男，1966年8月14日出生，汉族，务农。
被执行人姚敦武，男，1964年10月4日出生，侗族，务农。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。
代表人黄强，该公司总经理。
贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第334号民事判决书已经发生法律效力。权利人张儒厚于2015年2月4日向本院申请执行，要求被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司支付赔偿款9981元。本院在执行过程中，被执行人姚敦武已于2015年2月6日主动履行案件受理费82元、中国太平洋财产保险股份有限公司铜仁中心支公司已于2015年2月10日主动履行赔偿款9981元，现该案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省玉屏侗族自治县人民法院作出的（2014）玉民初字第338号民事判决书的执行。
�裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟金和
审判员 吴进华
审判员 彭再平
二〇一五年二月十三日
书记员 廖美君
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第2298号
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处。
法定代表人：牛南洁。
被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司。
法定代表人：江良福。
被执行人温州市江龙金属制品有限公司。
法定代表人：应建荣。
被执行人江良福。
被执行人陈俏。
申请执行人中国东方资产管理公司杭州办事处与被执行人温州经济技术开发区鑫鑫金属制品公司、温州市江龙金属制品有限公司、江良福、陈俏金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿商初字第01028号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年06月19日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人江良福、陈俏名下坐落于温州市鹿城区学院东路嘉鸿花园12幢204室的房产及被执行人温州市江龙金属制品有限公司名下坐落于温州市经济技术开发区东片34号小区奉江路26号的房地产均被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年9月23日，被执行人尚欠申请执行人借款本金500万元及利息。
本院认为，被执行人江良福、陈俏、温州市江龙金属制品有限公司名下的房地产均被本院另案依法查封，且由其他债权人设置抵押，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第2298号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年九月二十三日
书记员 郑超前