wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灞民初字第00082号
原告周俊兵，男，1979年9月5日出生，汉族。
被告陕西红旗建筑制品有限公司，住所地：陕西省西安市灞桥区纺南路。
法定代表人王鹏，该公司总经理。
委托代理人张飞雄，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人石龙，陕西泽诚律师事务所律师。
原告周俊兵与被告陕西红旗建筑制品有限公司（以下简称“红旗公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周俊兵、被告红旗公司的委托代理人张飞雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊兵诉称，其有泵车一辆，从2008年8月5日至2008年11月27日租赁予被告，经双方结算确认共计21822.5元租金，被告扣除原告税金872.9元，扣除原告用调料抵泵车租金6815元，扣除燃料费1486元，三项合计9128.9元，被告还欠原告12648.6元。由于被告内部人员调动频繁，原告一直未能要到此笔款项，现原告诉至法院，请求依法判令被告支付原告泵车租金12648.6元。
被告红旗公司辩称，原被告未签订书面合同，原告仅持有三份结算单复印件，不能证明租赁关系的存在；但即使租赁关系存在，最后的结算时间为2008年12月5日，根据相关法律规定，原告现主张泵车租金也已超过诉讼时效，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年8月，原告将泵车一辆租予被告，双方口头约定：泵车租金为泵送一立方米混凝土35元，被告扣除泵车加油费及结算额4%的税金后，剩余款项给付原告。2008年9月1日，被告向原告出具了8月份的泵车租金结算单一份，载明：原告泵送194立方米，扣除1486元的油款及271.6元税金，被告应给付原告泵车租金为5032.4元；2008年10月，双方协商，原告可从被告处调料，用于折抵泵车租金。10月31日被告向原告出具结算单一份，载明：10月17日，原告从被告处调到C15型号的混凝土23.5立方米，每立方米290元，总计金额为6815元，与原告之前的泵车租金5032.4元相抵后，被告应收原告1782.6元；2008年12月5日，被告向原告出具了10月28日至11月27日期间的泵车租金结算单，载明：原告泵送429.5立方米，扣除税金601.3元及10月17日原告尚欠被告1782.6元的调料费，被告最终应给付原告泵车租金12648.6元。嗣后原告多次向被告催要租金，被告至今未向原告给付。
上述事实，有结算单及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间形成泵车租赁法律关系。原告提供泵车已向被告履行了泵送混凝土的义务，被告应按双方口头约定及结算单上的最终数额向原告给付租金。被告认为原告所持结算单为复印件，因其未对结算单申请鉴定，故对其主张，本院不予采信；被告认为原告主张租金已超过诉讼时效一节，本院认为原、被告双方对泵车租金进行结算后，并未约定给付期限，原告自其知道权利被侵害后，多次向被告催要，被告未能给付，故原告之诉请并未超过诉讼时效。现原告要求被告给付尚欠租金，有结算单为证，事实清楚，被告应予给付。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告陕西红旗建筑制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告周俊兵泵车租金12648.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费116元，原告已预交，应由被告陕西红旗建筑制品有限公司承担，并同上述应付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何晓丽
代理审判员 王菊娜
人民陪审员 庞瑜英
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 萌
江西省浮梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0222民初341号
原告：陈伟，女，1985年7月1日，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
被告：严洪，男，1982年10月23日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县，
原告陈伟诉被告严洪确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告陈伟于2017年8月21日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回诉讼符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈伟撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈伟负担。
审 判 员 黎忠东
二〇一七年八月二十一日
代书记员 苏晓超
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0328执108号
申请执行人：彭秀芳，女，�族，初中文化程度，居民。
被执行人：李麦根，男，回族，小学文化程度，农民。
本院审结的（2015）千民初字第00277号彭秀芳与李麦根买卖合同纠纷一案，调处李麦根给付彭秀芳水泥款8850元，于2015年7月30日前给付3000元，同年11月30日前3000元，2016年3月30日前给付2850元。被执行人李麦根到期未履行给付义务，申请执行人彭秀芳申请执行。执行中，被申请执行人李麦根于2016年4月27日将执行标的8850元交付本院，现已发放申请执行人。本案已全部执行清结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）千民初字第00277号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一六年四�二十七日
书记员 牛 丹
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第944号
原告陈淑斌，女，1979年8月2日出生，汉族，住建阳市。
委托代理人张丹虹，福建大潭律师事务所律师。
被告高龙，男，1973年6月5日出生，汉族，住建阳市。
原告陈淑斌与被告高龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告陈淑斌的委托代理人张丹虹到庭参加诉讼，被告高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈淑斌诉称，原、被告系朋友。被告因承包工程急需资金周转，2011年6月至2012年1月陆续向原告借款，原告以转账和现金支付的方式，至2012年2月29日止共借给被告920000元，被告出具借条一张交原告收执，借条注明：借款期限从2012年2月29日至2012年4月29日止。借款到期后，原告多次催讨借款本息，被告拒不偿还。现诉请，判令被告偿还原告借款本金920000元及利息496800元（利息按月息2分计算从2012年2月29日起算至2014年5月29日止，以后利随本清）。
被告高龙未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1.借条一份，证明2012年2月29日，被告因资金周转困难，向原告借款920000元，约定借款期限从2012年2月29日至2012年4月29日止，利息按月利率3.5%计算。
2.卡折交易明细清单三份，证明原告通过转账方式支付给被告850000元。
本院认为，被告高龙未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据1、2，符合证据形式要求，且真实、合法、与本案具有关联性，本院予确认。
经审理查明，原、被告系朋友。被告因承包工程需资金周转陆续向原告借款，至2012年2月29日止，原告以转账和现金支付方式共借给被告920000元。被告出具借条一份交原告收执，约定：借款期限从2012年2月29日至2012年4月29日止，利息按月利率3.5%计算。后，原告多次催讨借款本息，被告拒不支付，原告特诉至本院。原告诉请利息，自愿按2%计算月利率。
本院认为，原告陈淑斌与被告高龙之间的借贷关系，有被告高龙出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告高龙即应依约履行偿还借款的义务，故对原告要求被告高龙偿还借款本金920000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请利息，系双方的约定，原告自愿按2%计算月利率，未违反法律规定，本院予以支持。被告高龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高龙应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈淑斌借款本金920000元及利息（利息从2012年2月29日起按月利率2%计算至判决给付之日止）。
如果被告高龙未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费17551元，公告费600元，合计18151元，由被告高龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 吴光辉
代理审判员 黄 晖
人民陪审员 李志勇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1502民初1582号
原告：赵保仁，男，1959年5月13日出生，汉族，居民，住聊城度假区。
委托诉讼代理人：杨玉广，聊城高新志诚法律服务所法律工作者。
被告：任口昌，男，成人，汉族，居民，住聊城度假区。
原告赵保仁与被告任口昌租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。赵保仁于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许赵保仁撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由赵保仁负担。
审判员 李 穆
二〇一七年三月三十一日
书记员 陈广芹
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执992号
申请执行人娄某某，男。
被执行人鲁某某，地址中牟县
娄某某与鲁某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）豫0122民初931号已经发生法律效力。被执行人鲁某某没有履行生效法律文书确定的内容。
本院认为，本案被执行人鲁某某目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人娄某某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人鲁某某新的财产线索，申请执行人娄某某可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执�员孙国富
二〇一六年九月十三日
书记员 张海科
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更1146号
罪犯周留权，男，1961年3月1日生，汉族，住上海市松江区。
上海市松江区人民法院于2014年9月3日作出了(2014)松刑初字第1137号刑事判决，以被告人周留权犯受贿罪，判处有期徒刑五年，没收财产人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2017年10月9日提出假释建议书，报送本院审理。审理期间于2017年10月11日至2017年10月15日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。同年10月16日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯周留权予以假释的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院检察员王理出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周留权在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯周留权在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、任职证明、社区矫正意见等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯周留权在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯周留权假释建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯周留权能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造;积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。该犯因犯罪被判刑投入劳动改造后，原判刑期已执行二分之一以上。相关社区矫正机关亦出具意见：该罪犯符合社区矫正条件，同意接收。
本院认为，罪犯周留权在服刑期间，受到执行机关表扬五次，确有悔改表现，综合其原判情况、财产性判项履行情况及服刑中的悔罪表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条、第八十二条之规定，裁定如下：
对罪犯周留权予以假释。
(假释考验期限，从假释之日起计算，即自2017年10月31日起，至2019年2月26日止。)
周留权回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 常宝妹
人民陪审员 王顺和
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。
对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。
对犯罪分子决定假释时，应当考虑其假释后对所居住社区的影响。
第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。
假释考验期限，从假释之日起计算。
第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3472号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初469号
原告：王某甲，男，2006年5月23日生，汉族，住郯城县。
法定代理人：张某某，女，1982年8月19日生，汉族，住郯城县，系原告王某甲之母。
委托代理人：陈莉，山东鹏哲律师事务所律师，特别授权。
被告：王某乙，男，1979年4月14日生，汉族，住郯城县。
原告王某甲与被告王某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人陈莉到庭参加诉讼，被告王某乙经本院依法传唤，未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王某甲诉称，原告的母亲张某某和父亲王某乙于2009年12月5日离婚，原告由母亲抚养，被告被依法判决每月支付原告抚养费260元。自判决生效后，被告从没对原告付过抚养费。因原告已上学，原判决的抚养费已经不能满足原告的生活、学习、医疗等所需的费用，请求依法判令被告按每月1200元增加抚养费至原告十八周岁止；本案诉讼费用由被告承担。
被告王某乙未作答辩。
经审理查明，原告王某甲系原告法定代理人张某某与被告王某乙婚生子。2009年12月5日原告的父母经临沂市中级人民法院判决离婚，原告王某甲由母亲张某某抚养，被告王某乙每月支付原告抚养费260元。2016年1月25日，原告王某甲向本院提起诉讼，请求法院判令被告自2016年1月1日起至原告十八周岁止每月支付原告的抚养费增加至1200元。
另查明，被告王某乙现月实发工资3002.62元。
上述事实，有原告陈述、被告的工资证明、庭审笔录等证据予以证明，均收集记录在卷。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。故原告的上述请求合法有据，本院予以支持。对于原告要求每月按1200元支付抚养费的请求，经查，被告现每月实发工资数额为3002.62元，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定，有固定收入的，抚养费一般可按其月总收入的百分之二十至百分之三十的比例给付，同时考虑到随着原告的成长所需学习、教育、生活等费用的增长，结合被告收入的增加，以被告王某乙支付原告抚养费每月750元为宜。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第八条、第十一条、第十八条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告王某乙自2016年1月1日起每月支付原告王某甲子女抚养费750元，于每年的3月1日之前付清当年度子女抚养费，至原告年满十八周岁止。
二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 袁 平
二〇一六年二月十八日
书记员 谢堂慧
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1082民初3087号
原告刘嘉成，男，1983年8月3日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。
委托代理人张立伶，河北燕潮律师事务所律师。
被告徐晓岩，男，1990年5月24日出生，汉族，住三河市。
原告刘嘉成与被告徐晓岩房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵亚光适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘嘉成的委托代理人张立伶，被告徐晓岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘嘉成诉称，2016年2月27日，原、被告双方在三河市兴达致远房地产经纪有限公司（以下简称兴达致远公司）提供居间服务下三方签订《存量房买卖合同》，原告将其所有的坐落在河北省三河市信合小区5号楼5单元561室房屋出售给被告，房屋总价款101万元。合同签订后，原告依约配合被告办理了上述房屋的产权过户手续。按照合同第十七条之约定，被告应于办理过户手续之日起10个工作日内配合办理抵押手续。被告在办理产权过户后，不配合办理房屋抵押贷款手续，导致银行至今未能给原告放款，已延迟两个月有余，虽经中介公司及原告多次催促，被告拒不履行合同义务。被告行为已构成违约，且已实际侵害到原告的合法权益。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告继续履行《房屋买卖居间合同》，给付原告剩余购房款80万元；2.被告赔偿原告违约金168000元（以80万元为本金，按每日千分之三给付原告自过户之日起至6月2日止的违约金）；3.被告赔偿原告损失62600元；4.诉讼费、保全费由被告承担。原告当庭撤回第一项诉讼请求。
被告徐晓岩辩称，合同中并未约定购房余款支付时间，被告亦不负有保证银行及时放款之义务，被告无违约行为。原告无权要求被告支付违约金及赔偿损失。原告未完全履行合同义务，应向被告承担违约责任及赔偿经济损失。
经审理查明，2016年2月27日，原告刘嘉成与被告徐晓岩在三河市兴达致远房地产经纪有限公司居间服务下签订《房屋买卖居间合同》，原告将坐落在三河市区信合小区5号楼5单元561号房屋以101万元的价格出售给被告。合同约定，被告于合同签订当日向原告支付定金5万元，如被告为贷款购买须在7日内支付首付款21万元，余款在银行放贷之日由银行打入原告指定账户。2016年5月31日前原告应将此房屋腾空交付被告使用。双方办理过户后10个工作日内，被告应积极配合办理银行抵押手续。双方如未按约定期限履行付款义务，每逾期一日付款应支付逾期款项千分之三的违约金，并应继续履行应付款义务。合同签订后，被告按约向原告支付定金及首付款共计21万元，2016年6月2日（诉讼过程中）银行将购房尾款80万元放款至原告账户。2016年3月17日，原告已配合被告将房屋过户至被告名下。
针对上述事实，原告向本院提交双方签订的《房屋买卖居间合同》、中介公司发给被告的《继续履行合同催告函》等证据。被告向本院提交物业交割单、合同签订前后争议房屋照片、被告与中介经手人微信记录等证据。
本院认为，《房屋买卖居间合同》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应依诚实信用原则按约全面履行各自的义务，否则应承担相应的违约责任。原告配合被告办理房屋产权过户手续后，被告未按合同约定办理抵押手续，经中介公司催告后仍未办理，应认定被告违约，被告理应承担相应的违约责任。违约金的数额应按合同约定每逾期一日按逾期支付款项千分之三计算，即以未付款项80万元为本金自2016年3月27日至实际给付之日即2016年6月2日止。原告主张的损失即因案外购房所支付违约金及中介费，无证据证明系被告违约所致，本院不予支持。被告关于原告未完全履行合同义务应承担违约责任及赔偿损失的抗辩意见，因其未提供充足证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告徐晓岩支付原告刘嘉成违约金160800元（以80万元为本金，按日千分之三计算，自2016年3月27日起至实际给付之日即2016年6月2日止）。
二、驳回原告刘嘉成其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2441元，由原告刘嘉成负担683元（已预交），被告徐晓岩负担1758元（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 赵亚光
二〇一六年七月二十六日
书记员 田 雪
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0122刑初439号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人马四增，男，1972年3月15日出生于河南省中牟县，汉族，小学肄业，农民，住中牟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月29日被中牟县公安局刑事拘留，于同年9月5日、9月21日、10月14日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2016）380号起诉书指控被告人马四增犯危险驾驶罪一案，于2016年10月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员郑柯出庭履行职务，被告人马四增到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2016年8月27日22时许，被告人马四增在中牟县广惠街清源大桥北20米路西一家小饭店吃饭饮酒后，无证驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，沿中牟县刘集镇三王村公路由东向西行驶至三王村委东300米处时，因会灯和他人发生争执，对方报警后被查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，马四增静脉血血醇含量为141.78mg／100ml。属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人马四增没有异议，且有证人王某1、孙某、王某2的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告单，及被告人的户籍证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马四增在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，依法予以支持。
按照我国刑法规定，应对被告人马四增判处拘役，并处罚金。
本案量刑时考虑以下因素：第一，被告人马四增在静脉血血醇含量为141.78mg／100ml的醉酒情况下驾驶机动车；第二，案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。综合以上情节，可以认为被告人马四增犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。又考虑无证驾驶，依法从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部＜关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见＞》第二条第（五）之规定，判决如下：
被告人马四增犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱海岩
二〇一六年十月三十一日
书记员 朱鑫烜
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0202执异90号
异议人（被执行人）：马某1，住吉林省吉林市昌邑区。
委托代理人：侯忠全，吉林市先锋法律服务所法律服务工作者。
异议人（利害关系人）：马某2，住吉林省舒兰市上营子镇。
委托代理人：谢连友，舒兰市上营粮油有限责任公司法律顾问。
申请执行人：许某，住吉林省吉林市船营区。
委托代理人：许振利，男，1957年9月3日生，汉族，住吉林省吉林市船营区临江西区********号。公民身份号码：2202041957********。
委托代理人：王常有，男，1970年1月19日生，汉族，住吉林省吉林市船营区桃源新村****号。公民身份号码：2112231970********。
被执行人：山西省雁北地区粮油贸易综合公司议价粮油经销部，住所地山西省大同市城区操场街9号。
法定代表人：李建兵，该公司经理。
本院在执行申请执行人许某与被执行人山西省雁北地区粮油贸易综合公司议价粮油经销部、被执行人马某1执行回转纠纷一案中，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
异议人马某1称：对本案“执行回转”有异议，主张不应“回转”而应维持执行结果。
异议人马某2称：本案一不应回转，原判决合法有效、正确，应当执行，不应当回转。
申请执行人许某辩称：没有意见，同意法院执行回转。
经审查查明：本院于1993年12月24日作出（1993）昌经初字第636号民事判决书，判决主文，一、被告给付原告货款63,210元，赔偿利息5,688.90元，旅差费3,717.60元，合计金额为72,616.50元，于判决生效后一个月内付清。诉讼费2,580元由被告负担。1996年9月20日吉林市新兴粮油经销公司许某不服该判决向吉林市人民检察院申诉，吉林市人民检察院于1996年11月25日作出吉市检民抗字（1996）第14号抗诉书，吉林市昌邑区人民法院于2000年11月15日作出（2000）昌经再字第4号民事判决书，判决主文：维持本院（1993）昌经初字第636号判决。本院在执行申请执行人许某与被执行人山西省雁北地区粮油贸易综合公司议价粮油经销部执行回转纠纷一案中，因第三人马某1系诉争房屋实际控制人，故2016年10月8日本院作出（2016）吉0202执927号执行裁定书，追加马某1为本案被执行人。本院于2017年4月13日作出（2017）吉0202执监2号执行裁定书，裁定主文，撤销（2016）吉0202执927号执行裁定书。
本院认为，关于异议人马某1、马某2所提异议，均系对执行回转所提异议，主张不应当回转。符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定程序审查。现本院于2017年4月13日作出（2016）吉0202执监2号执行裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第六项、第一百九十八规定，已撤销（2016）吉0202执927号执行裁定书，故异议人马某1、马某2对执行回转的异议，已无实质审查意义，故应当对异议终止审查。
故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人马某1、马某2的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省吉林市中级人民法院申请复议。
审 判 长 杨家兴
审 判 员 刘 力
代理审判员 王 猛
二〇一七年四月十三日
代理书记员 梁 艳
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0983执68号
申请执行人陈永祥，男，1972年9月26日生，高安市人，住高安市，。
被执行人周家强，男，1970年10月17日生，高安市人，住高安市，。
本院在执行申请执行人陈永祥与被执行人周家强买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1915号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱 建
审判员 丁 斌
审判员 姚和兴
二〇一七年五月九日
书记员 王冬云
江西省高安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0983执68号申请执行人陈永祥，男，1972年9月26日生，高安市人，住高安市，。被执行人周家强，男，1970年10月17日生，高安市人，住高安市，。本院在执行申请执行人陈永祥与被执行人周家强买卖合同纠纷一案中，根据已经发生法律效力的高安市人民法院（2016）赣0983民初1915号民事调解书，现因被执行人暂无履行能力。根据本案的实际情况和最高人民法院执行案件期限要求，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 建审判员 丁 斌审判员 姚和兴二〇一七年五月九日书记员 王冬云
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3408号之一
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：白顺平，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告白顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初3408号
原告：大连衡德物业管理有限责任公司，住所地辽宁省大连市。
法定代表人：姜德敏，董事长。
委托诉讼代理人：陈业伟，辽宁弘权律师事务所律师。
被告：白顺平，住大连市。
原告大连衡德物业管理有限责任公司与被告白顺平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案，原告于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连衡德物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 郑文丹
二〇一七年六月二十六日
书记员 张 静
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初12272号
原告：重庆市融众非融资性担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，统一社会信用代码915001057530553728。
法定代表人：谢小青，该公司董事长。
委托代理人：颜贵麟，男，该公司员工。
被告：朱大成，男，1968年8月5日出生，土家族，住重庆市酉阳县。
原告重庆市融众非融资性担保有限公司（以下简称融众公司）与被告朱大成追偿权纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告融众公司的委托代理人颜贵麟到庭参加诉讼，被告朱大成经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告融众公司向本院提出诉讼请求：朱大成立即向融众公司支付代偿款40162.67元。事实及理由：2010年12月17日,朱大成与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行）、融众公司（原重庆市融众信用担保有限公司）签订《个人购车担保借款合同》，朱大成向农行借款74000元用于购车，融众公司以其保证金账户资金为被告提供动产质押担保。此后，朱大成逾期还款，农行从融众公司保证金账户扣划资金用以为朱大成垫付逾期购车贷款，共计划扣40162.67元。融众公司多次向朱大成追偿垫付款未果，遂提起本次诉讼。
被告朱大成未答辩。
经审理查明，2010年12月17日，朱大成（借款人、购车人、抵押人）与融众公司（保证人）及农行（贷款人）签订《个人购车担保借款合同》，约定朱大成向银行借款用于购买长城牌汽车，借款金额74000元；借款期限自2010年12月17日至2013年12月16日止，借款执行年利率为中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率，按月还款；融众公司为该笔贷款提供保证担保等内容。
此后，农行发放贷款后，朱大成并未按约履行还款义务，导致融众公司承担保证责任，并代朱大成向贷款银行偿还40162.67元。
由于朱大成未向融众公司支付代偿款，融众公司于2016年6月16日向本院提起诉讼。
还查明，融众公司原公司名称为重庆市融众信用担保有限公司，2015年10月27日，重庆市融众信用担保有限公司公司名称变更为重庆市融众非融资性担保有限公司。
上述事实，有《个人购车担保借款合同》、《银行代偿证明》以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，本案的《个人购车担保借款合同》系合同当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。本案中，融众公司作为担保人按照合同约定，履行了担保义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故融众公司有权向债务人朱大成进行追偿。根据庭审查明的事实，融众公司已代朱大成向农行偿付贷款40162.67元，故融众公司要求朱大成偿还该款项，理由正当，本院予以支持。
朱大成经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱大成在本判决生效之日起十日内向原告重庆市融众非融资性担保有限公司支付垫付款40162.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费804元，公告费500元，共计1304元，由被告朱大成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一六年十一月三日
书 记 员 李 晋
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泗刑初字第0445号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人程某，无业。2015年6月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，10月10日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2015）442号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员孙成龙出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年4月22日22时许，被告人程某酒后驾驶苏N×××××小型轿车，沿泗阳县众兴镇淮海路由东向西行驶至顺风汽车站附近，撞到朱某停靠在路边的苏A×××××小型轿车，致苏A×××××小型轿车撞到马某停放在路边的苏N×××××小型轿车，造成车辆损坏。经鉴定，送检的被告人程某血样中乙醇含量为160.9mg／100ml。
另查明，事故发生后，被告人程某积极赔偿马某、朱某相关经济损失，其行为取得了马某、朱某的谅解。
上述事实，被告人程某在庭审过程中亦无异议，且有证人马某、朱某、王某、何某证言，血样提取登记表，物证检验报告，驾驶证，行驶证，现场图及照片，协议书，谅解书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某归案后如实供述罪行；其积极赔偿马某、朱某相关经济损失并取得谅解，故对被告人程某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金一千五百元。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王南
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘佳
第2页／共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第513号
原告佛山市禅城区恒耐工业皮带有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000020087。
法定代表人庄福勇，总经理。
委托代理人叶永文，广东邦顺律师事务所律师。
被告佛山市厉辉贸易有限公司。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602000182467。
法定代表人刘沛钧。
原告佛山市禅城区恒耐工业皮带有限公司诉被告佛山市厉辉贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月10日受理后，适用简易程序，由审判员马咏红独任审理，同年7月10日公开开庭，原告委托代理人叶永文、被告法定代表人刘沛钧依法出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告购买工业皮带，至今尚欠原告货款211214.70元没有支付，其中，2012年8月1日至2012年12月21日的货款为178653.70元，双方于2013年10月11日已经对账确认。另外，在2011年12月12日至2012年3月30日期间的货款为53679元，该部分货款被告支付了部分后于2012年底出具支票，出票日期为2012年12月20日，金额为47172元。原告将该支票转给佛山市易臣聚化贸易有限公司用于支付原告的货款，但佛山市易臣聚化贸易有限公司到银行承兑时发现出票人账户余额不足无法兑现，为空头支票，遂将该支票退回原告，后被告通过现金等方式支付了该支票所对应的部分货款共14611元，尚余32561元未支付。以上未付货款总额合计211214.70元。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的数额及时支付价款。但被告并未按合同履行相应的付款义务，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付原告货款211214.70元；2、被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息自起诉日起至被告实际履行之日止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：对对账单欠款数额予以确认，支票数额已经支付了一部分，支付了现金2万元，余额未给付。
原告举证、被告质证：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书及身份证复印件、被告组织机构代码证及工商登记信息复印件，证明原、被告主体资格。
2、送货单、对账单、退货单，证明原、被告之间的买卖合同关系，原告依约向被告交付了货物，被告支付了部分货款，尚欠货款211214.70元。
被告对证据1、2无异议。
3、支票、情况说明及佛山市易臣聚化贸易有限公司企业法人营业执照，证明被告出具给原告的支票为空头支票的事实，被告未支付支票相对应的货款。
被告对支票所对应的送货单无异议，因部分货物有质量问题，所以未给付。
原告回应：原告所主张的支票相对应的货款是被告同意支付的。
被告反驳称：对账单出具时间为2013年10月，支票出具时为2012年12月，在对账单上并未显示支票对应的货款。
原告回应：被告当时不同意将支票对应货款写进对账单。
被告在诉讼中未举证。
本院认证：被告对原告的证据1、2无异议，本院确认证据的效力；证据3，被告对支票及所对应的送货单无异议，本院确认证据的效力。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：2011年12月12日至2012年12月21日期间，被告向原告购买工业皮带。2013年10月11日，原、被告双方经对账，确认截止2013年10月11日，被告欠原告货款为178653.70元。该对账单显示的供货时间为2012年8月至2012年12月21日。原、被告均在对账单上盖章。被告在庭审中亦对该对账单上欠款数额予以确认。
2012年12月20日，被告出具号码为4020443023855378、票面金额为47172元的支票给原告，原告将该支票背书给佛山市易臣聚化贸易有限公司。2014年5月26日，佛山市易臣聚化贸易有限公司出具情况说明，内容：单位（××）于2012年12月收到佛山市禅城区恒耐工业皮带有限公司交来支票一张，号码为4020443023855378，该支票是由佛山市厉辉贸易有限公司（刘沛钧）于2012年12月20日出具的。本单位于2012年12月24日到中国建设银行股份有限公司佛山禅城支行承兑，余额不足作退票处理，因而本单位将此支票退回给该支票的提供方佛山市禅城区恒耐工业皮带有限公司。另声明本单位与佛山市厉辉贸易有限公司没有任何业务往来。庭审中，原告确认被告支付了该支票对应的货款14611元，尚欠32561元。
另查明，号码为4020443023855378的支票所对应的送货单显示的送货时间为2011年12月12日至2012年3月30日。
本院认为，原告因被告拖欠货款而提起诉讼，本案属买卖合同纠纷。原、被告之间的买卖关系合法有效，双方应依约履行。本案争议的焦点为被告拖欠货款的数额。原告起诉标的构成有二，一为对账单确认的数额；二为未承兑支票所对应的货款。关于对账单的数额，被告对对账单确认拖欠的货款178653.70元予以确认，本院予以采信。关于未承兑支票所对应的货款，被告抗辩称其已支付了2万元，但并未提交证据予以证明，应承担举证不能的法律责任。首先，该支票所对应的货款送货时间与对账单所确认的时间不同，属不同批次的货款；其次，原告确认被告支付了支票对应货款金额为14611元，因此，该支票所对应的货款应为票面金额扣减被告已支付的货款，即47172元－14611元＝32561元。被告累计拖欠原告货款数额应为178653.70元＋32561元＝211214.70元。原告已依约定履行了合同义务，被告在收货后未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告支付货款211214.70元及自起诉之日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息的诉求合理，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告佛山市厉辉贸易有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市禅城区恒耐工业皮带有限公司支付货款211214.70元及利息（从2014年6月10日起至实际履行之日止的利息，按中国人民银行同期商业贷款利率计算）。
本案受理费4468元，因适用简易程序减半收取2234元，由被告佛山市厉辉贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 马咏红
二〇一四年七月二十三日
书记员 苏雪梅
附适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
黑龙江省密山�人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执1384号
申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市
法定代表人：冯占奎，理事长。
委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。
被执行人：王华文，男，1975年1月15日生，汉族，住所地密山市
被执行人：邹继娟，女，1975年12月15日生，汉族，住所地密山市
本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王华文、邹继娟借款合同纠纷一案中，王华文、邹继娟应支付欠款30000元、案件受理费550元、并承担申请执行费358元。本案在执行过程中依法扣划王华文6400元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执1384号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王德权
审判员 宋清江
审判员 吕国祥
二〇一七年十一月二十五日
书记员 苏 鑫
黑龙江省密山�人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执1384号申请执行人：黑龙江密山农村商业银行股份有限公司，住所地密山市法定代表人：冯占奎，理事长。委托诉讼代理人：杨力，男，密山农商行富源支行副行长。被执行人：王华文，男，1975年1月15日生，汉族，住所地密山市被执行人：邹继娟，女，1975年12月15日生，汉族，住所地密山市本院在执行申请执行人黑龙江密山农村商业银行股份有限公司与被执行人王华文、邹继娟借款合同纠纷一案中，王华文、邹继娟应支付欠款30000元、案件受理费550元、并承担申请执行费358元。本案在执行过程中依法扣划王华文6400元，现双方当事人自行达成和解，黑龙江密山农村商业银行股份有限公司提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用终结密山市人民法院（2017）黑0382执1384号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  王德权审判员  宋清江审判员  吕国祥二〇一七年十一月二十五日书记员  苏 鑫
呼和浩特铁路运输中级法院
执 行 裁 定 书
（2016）内71执132号
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人武鹏，该中心主任。
委托代理人陈娇宇，内蒙古义盟律师事务所律师。
委托代理人孙彦雨，内蒙古义盟律师事务所律师。
被执行人鄂尔多斯市东胜区至瑞祥老年公寓，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人高瑞莲，该公司经理。
被执行人鄂尔多斯市东胜区民兴物业有限责任公司，住所地：鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人李秀莲，该公司经理。
被执行人高瑞莲，女，汉族，1960年1月6日出生，现住鄂尔多斯市乌审旗。
申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市东胜区至瑞祥老年公寓、鄂尔多斯市东胜区民兴物业有限责任公司、高瑞莲追偿权纠纷一案，内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2014）东民初字第4438号民事判决书已经发生法律效力。内蒙古自治区高级人民法院于2016年7月14日作出（2016）内执指153号执行裁定书，指定该案由本院执行。
本案现申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市东胜区至瑞祥老年公寓于2016年11月18日达成了执行和解协议书，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护，现申请执行人鄂尔多斯市就业小额贷款担保中心与被执行人鄂尔多斯市东胜区至瑞祥老年公寓达成了执行和解协议，申请执行人亦同意终结本次执行程序，按照《内蒙古自治区高级人民法院关于依法正确适用终结本次执行程序方式结案的规范意见》第一条第（五）项，本次执行程序应依法终结。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以向本院重新申请强制执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵志利
审 判 员 王常生
代理审判员 凌海涛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 刚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初4982号
原告：余明景，男，1973年4月3日出生，汉族，住所地安吉县。
被告：王彬，男，1977年1月3日出生，汉族，住安吉县。
原告余明景与被告王彬买卖合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告支付货款110143.7元及利息（自2016年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至2016年11月20日为1197.8元，此后仍按此利率计算至款清）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年12月20日公开开庭进行审理。原告余明景到庭参加诉讼，被告王彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告余明景与被告王彬存在布席买卖关系。2015年3月16日，被告向原告购买货物合计46511元；2015年3月17日，被告向原告购买货物合计5066.7元；2015年4月14日，被告向原告购买货物34406元；2015年4月23日，被告向原告购买货物合计24160元。上述货款合计110143.7元经原告催讨未着，遂纠纷成诉。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王彬于本判决生效之日起十日内支付原告余明景货款110143.7元及利息（自2016年8月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清，利随本清）。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2520元，公告费650元，合计3170元由被告王彬负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 梁 赟
代理审判员 程思瑶
人民陪审员 许旻一
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 赵宁吉
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮市民初字第265号
原告王超，女，1975年生，洮南市人，汉族，现住洮南市，身份证号：×××
被告孟庆江，男，汉族，1972年生，洮南市人，现住洮南市，身份证号×××
原告张文波诉被告孟庆江健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开庭审理。原告张文波到庭参加诉讼，被告孟庆江无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2015年9月1日中午，原被告同在向阳水泥板厂干活儿，劳动期间原告和被告妻子发生口角，被告上前用脚猛踹原告右胸部致原告受伤，在洮南市医院住院治疗10天，花医疗费3444.06元。事发当时向110报警，向阳派出所出警并备案。经向阳派出所调解未果，现在被告没有向原告赔偿的诚意。诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费3444.06元、误工费1240.80元（124.08元×10天）、护理费2481.60元（124.08元×10天×2人）、住院期间伙食补助费1000.00元（100.00元/天×10天），以上合计人民币8166.46元。
被告孟庆江，未到庭答辩。
经审理查明：2015年9月1日中午11时许，原、被告同在向阳水泥板厂干活儿中午吃饭期间产生纠纷，原告王超同被告孟庆江的妻子冯艳娟发生了口角，被告孟庆江用脚踹了王超肚子一脚，致使原告受伤住院治疗。原告受伤后入住洮南市医院治疗，花医疗费3444.06元，住院治疗9天，均为I级护理。经过法庭核算，原告住院期间花医疗费3444.06元、误工费1116.72元（124.08元/天×9天=1116.72元）、护理费2233.44元（124.08元/天×9天×2人=2233.44元）、住院期间伙食补助费900.00元（100元/天×9天=900.00元），合计7694.22元。
以上事实有原告提供的洮南市医院的诊断书、住院病历、用药清单、医疗费收据，证明原告的受伤住院的花费情况。原告的庭审的陈述及申请法院调取的洮南市向阳派出所对孟庆江、冯艳娟、杨永财、李鸿恩、张文波、王超的询问笔录予以佐证,本院对上述事实予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告孟庆江对原告王超的人身造成伤害，公安机关调查笔录证实被告踹了原告，应认定原告的损伤与被告有直接因果关系，被告应承担主要责任。原告在侵权事件的发生中与被告的妻子冯艳娟进行辱骂，是不应当的，也是侵权事件发生的诱因，原告自身存在过错，应减轻侵权人责任，原告应当承担次要责任。被告孟庆江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事权利的处分，应当承担举证不能的不利法律后果和缺席的诉讼风险。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟庆江于本判决生效后十日内赔偿原告王超6155.38元（7694.22元×80%=6155.38元）。
案件受理费500.00元，由被告孟庆江承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 徐俊生
审 判 员 王 波
人民陪审员 沈 伟
二〇一六年二月一日
书 记 员 贺 群
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第1871号
原告：刘瑞斌，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：历晓伟，山东上和律师事务所律师。
被告：薛克艳，男，汉族，住沂南县。
委托代理人：孙启功，山东界湖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司（以下简称人财保沂南公司）。
诉讼代表人：庄云鹄，经理。
委托代理人；徐兴收，山东同力兴国律师事务所律师。
原告刘瑞斌诉被告薛克艳、人财保沂南公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘瑞斌及委托代理人历晓伟，被告薛克艳之委托代理人孙启功，人财保沂南公司之委托代理人徐兴收到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日15时，被告薛克艳醉酒后（经检验验出静脉血中乙醇成分含量为148.2㎎／ml）驾驶鲁QXXY**号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县葛岸线由北向南行驶至葛岸线18公里＋100米路段，与对行的案外人刘本会驾驶的鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车相撞，致使鲁QXXY**号“五菱牌”小型普通客车将顺行的案外人李发枚驾驶的电动车撞倒，鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车失控后与由南向北行驶的案外人赵运圣驾驶的电动三轮车相撞，造成被告薛克艳、案外人李发枚、赵运圣及电动三轮车乘车人张成相受伤，车辆受损的交通事故。被告薛克艳系鲁QXXY**号“五菱牌”小型普通客车的所有人，该车辆在被告人财保沂南公司投保有交强险。请求法院判令被告赔偿经济损失34437元（车辆损失12955元、停运损失16080元、施救费4000元、评估费1360元、邮寄费42元、交通费1000元、拖车费3000元）。被告人财保沂南公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
被告薛克艳辩称：发生事故属实，鲁QXXY**号“五菱牌”小型普通客车系我所有，在被告人财保沂南公司投保有交强险。同意按法律规定赔偿。
被告人财保沂南公司辩称：被告薛克艳系醉酒驾驶，肇事造成的财产损失和费用，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条的规定，我公司拒绝垫付和赔偿。
审理查明：2014年1月1日15时，被告薛克艳醉酒后（经检验验出静脉血中乙醇成分含量为148.2㎎／ml）驾驶鲁QXXY**号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县葛岸线由北向南行驶至葛岸线18公里＋100米路段，与对行的案外人刘本会驾驶的原告刘瑞斌所有的鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车相撞，致使鲁QXXY**号“五菱牌”小型普通客车将顺行的案外人李发枚驾驶的电动车撞倒，鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车失控后与由南向北行驶的案外人赵运圣驾驶的电动三轮车相撞，造成被告薛克艳、案外人李发枚、赵运圣及电动三轮车乘车人张成相受伤，车辆受损的交通事故。2014年1月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认为被告薛克艳实施了醉酒后驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，是导致此次事故发生的主要原因；案外人刘本会实施了与对面来车有会车可能时超车、未确保行车的违法行为，是导致此次事故发生的次要原因为由，作出了被告薛克艳负事故主要责任，案外人刘本会负事故次要责任，案外人张成相、李发枚、赵运圣无事故责任的道路交通事故认定书。事故发生后，原告刘瑞斌支出施救费4000元。同年6月3日，经原告刘瑞斌委托，沂南县价格认证中心对鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车的车辆损失鉴证为12955元，原告刘瑞斌支出价格鉴证费360元。同年7月15日，经本院委托，临沂泰瑞资产评估事务所对鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车的停运损失评估为16080元，原告刘瑞斌支出评估费1000元。诉讼过程中，原告刘瑞斌支出邮寄费42元。
另查明，Q91Y73号“五菱牌”小型普通客车系被告薛克艳所有，在被告人财保沂南公司投保有交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、物品价格认证结论书、鉴证费单据、邮寄费单据、交强险保单、《营业执照》、《车辆营运证》及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：2014年1月1日15时，被告薛克艳醉酒后驾驶鲁QXXY**号“五菱牌”小型普通客车沿沂南县葛岸线由北向南行驶至葛岸线18公里＋100米路段，与对行的案外人刘本会驾驶的鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车相撞，致使鲁QXXY**号“五菱牌”小型普通客车将顺行的案外人李发枚驾驶的电动车撞倒，鲁QLXX**号“福田牌”轻型普通货车失控后与由南向北行驶的案外人赵运圣驾驶的电动三轮车相撞，造成被告薛克艳、案外人李发枚、赵运圣及电动三轮车乘车人张成相受伤，车辆受损的交通事故，事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的被告薛克艳负事故主要责任，案外人刘本会负事故次要责任，案外人张成相、李发枚、赵运圣无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告人财保沂南公司虽然系鲁QXXY**号“五菱牌”小型普通客车交通事故责任强制保险的售后服务及保险理赔机构，但被告薛克艳系醉酒驾驶机动车肇事，原告刘瑞斌在此次事故中所造成的车辆损失、停运损失等财产损失不属于被告人财保沂南公司在交强险赔偿限额内垫付和赔偿范围，故被告薛克艳理应对原告刘瑞斌因该道路交通事故所产生的经济损失在相当于交强险分项赔偿限额内负有直接赔付的义务。对于原告所受的，交强险赔偿限额之外部分的经济损失，应由被告薛克艳按照其所负事故责任承担相应的赔偿责任。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、原告刘瑞斌的车辆损失12955元、停运损失16080元、施救费4000元、评估鉴证费1360元、邮寄费42元，共计34437元。由被告薛克艳在相当于交强险赔偿限额范围内赔偿2000元。剩余32437元，由被告薛克艳按70%的责任赔偿22705.9元；
二、驳回原告刘瑞斌要求被告中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司承担赔偿责任的诉讼请求；
三、驳回原告刘瑞斌的其他诉讼请求。
上述赔偿数额限本判决书生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由原告刘瑞斌负担198元，由被告薛克艳负担462元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 江 海
审 判 员 刘焕宝
人民陪审员 高敬春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 郭晓宁
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1428民初1128号
原告：武城县一诺化工有限公司,住所地山东省武城县老城镇杨庄工贸园。
法定代表人：刘春阔，总经理。
委托诉讼代理人：赵书良，男，1968年3月15日生，汉族，住山东省武城县城区，该公司职工。
被告：泰州华臻化工原料有限公司，住所地江苏省泰兴市丽景园7-405室。
法人代表：吕云舟，总经理。
原告武城县一诺化工有限公司与被告泰州华臻化工原料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人武城县一诺化工有限公司委托诉讼代理人赵书良到庭参加诉讼，泰州华臻化工原料有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武城县一诺化工有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还货款221000元并按中国人民银行同期贷款利率承担欠款自起诉之日起至偿清之日止的逾期付款违约金；2.诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2013年4月，原告与被告签订购销合同，由原告供给被告化工原料，被告收货后，没有及时支付货款，现被告尚欠原告货款221000元，原告提出以上诉讼请求。
泰州华臻化工原料有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月份，原、被告双方签订购销合同，原告为被告供应醚醛，付款方式为货到后七日内结清。原告按双方约定履行了供货义务。2014年11月17日，经双方对账，被告欠原告货款221000元未付。经原告催要，被告没有偿还。
本院认为，原、被告双方所签合同合法有效，双方应严格遵守，原告要求被告支付未付合同款的诉讼请求应予支持。被告未按合同约定向原告支付货款，构成违约，原告要求被告承担逾期付款违约责任的诉讼请求应予支持。综上所述，被告应支付欠原告货款，并承担逾期付款违约金。依照依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州华臻化工原料有限公司于本判决生效之日起十日内支付欠原告武城县一诺化工有限公司货款221000元并按中国人民银行同期贷款利率承担自2017年6月23日起至偿清日止的逾期付款违约金。
案件受理费4616减半收取2308元由泰州华臻化工原料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 田玉海
二〇一七年八月二十一日
书记员 耿姗姗
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑终149号
原公诉机关广东省兴宁市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈某。
法定代理人陈盛玉，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市。
法定代理人温慈红，女，××年××月××日出生，汉族，住广东省兴宁市。
广东省兴宁市人民法院审理广东省兴宁市人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪、附带民事诉讼原告人刘宇鹏提起附带民事诉讼一案，于2016年6月21日作出（2016）粤1481刑初128号刑事附带民事判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。二、被告人陈某、附带民事诉讼被告人陈盛玉、温慈红应于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人刘宇鹏损失人民币21514元的80%即人�币17211.2元，扣除已赔偿的人民币5000元，仍应赔偿人民币12211.2元。三、驳回附带民事诉讼原告人刘宇鹏的其他诉讼请求。宣判后，原审附带民事诉讼原告人刘宇鹏及其法定代理人刘杰华、何群珍，上诉人陈某及其法定代理人陈盛玉、温慈红均未对附带民事赔偿部分提出上诉，附带民事部分判决已经发生法律效力。原审被告人陈某对刑事部分判决不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈某申请撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈某撤回上诉。
广东省兴宁市人民法院（2016）粤1481刑初128号刑事附带民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 巫光清
审 判 员 范宜佳
代理审判员 华志斌
二〇一六年九月十四日
书 记 员 丘素红
广东省郁南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云郁法执恢字第6号
申请执行人傅林朝，男，汉族，1938年4月10日出生，住郁南县。
被执行人傅志刚，男，汉族，1956年11月10日出生，住郁南县。
申请执行人傅林朝申请执行傅志刚借款纠纷一案，本院于1999年8月20日作出的（1999）郁经初字第237号民事调解书已经发生法律效力。根据权利人的申请，本院于2000年3月6日以（2000）郁法执字第84号案立案执行。由于申请执行人傅林朝同意延期执行，本院于2000年11月20日作出（2000）郁法执字第84-1号民事裁定书，裁定案件中上执行。2015年3月11日申请执行人傅林朝向本院提出恢复执行。根据权利人的申请，本院于2015年3月11日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人傅志刚有属其所有的座落于郁南县连滩镇兴成路＊＊＊号房屋（房地证号＊**号）一间可供执行，本院于2014年1月15日是作出（2000）云郁法执字第84-2号执行裁定书，对该房屋予以查封。有属其所有的粤＊**号吉奧牌小型普通客车一辆可供执行，本院于2015年4月9日作出（2015）云郁法执字第6-1号执行裁定书，对该车予以查封。另查被执行人傅志刚在郁南县农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司郁南县支行、中国工商银行股份有限公司郁南县支行、中国建设银行股份有限公司郁南支行、中国银行云浮郁南支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司郁南县支行均无存款，查安信证券股份有限公司云浮郁南证券营业部，无发现被执行人的证券股票登记情况，查郁南县工商行政管理局、郁南县国土资源局无发现有其他可供执行的财产。
本院认为，经过财产调查未发现被执行人傅志刚有其他可供执行的财产，本案应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）云郁法执恢字第6号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周 涛
审判员 陈树强
审判员 黄伟成
二〇一五年九月十日
书记员 黄建军
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第1050号之一
申请人：李永华，男，1970年9月6日出生，汉族，住福建省武夷山市。
委托诉讼代理人：林汉彬，南平市延平区水东法律服务所法律工作者。
担保人：官小妹，女，1973年4月17日出生，汉族，住福建省武夷山市。
原告李永华与被告袁雪春、李永妹民间借贷纠纷一案，南平市延平区人民法院于2015年2月9日作出（2015）延民初字第1050号民事裁定：一、查封价值80万元范围内的被告袁雪春名下位于建瓯市南雅镇南雅大街1-5层房产（房产证号：瓯房权证字第××号）。二、查封价值80万元范围内的原告李永华及担保人官小妹名下位于建瓯市南雅镇南雅大街297号1-5层房产（房产证号：瓯房权证字第××号）。
本院经审查认为，本院作出的（2015）延民初字第1050号民事调解书已发生法律效力。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：
解除对被保全人李永华、官小妹的价值80万元范围内位于建瓯市南雅镇南雅大街297号1-5层房产（房产证号：瓯房权证字第××号）的保全措施。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 李志超
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 魏 晔
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第244号
原告孙某。
被告耿某，农民。
原告孙某与被告耿某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙某、被告耿某到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后无子女。由于婚前缺乏了解，婚后发现二人性格不合，两人经常因琐事打架生气，最终导致夫妻感情彻底破裂。2013年6月份两人因琐事吵架生气，原告回娘家之后分居至今。现两人和好无望，请求法院判决离婚。
原告为证实其主张，向法庭提交结婚证一份证实孙某与耿某的结婚情况。
被告辩称，同意与原告孙某离婚，但前提是原告孙某归还彩礼款以及被告购买的金项链、金耳钉、三星手机。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日年登记结婚。2015年1月21日，原告以夫妻双方夫妻感情破裂为由，诉至法院，要求与被告离婚。
原告孙某主张陪嫁物品有：三床被子，两床褥子，两个床单，一床炕被，一个电磁炉，六个铁圆凳，一个钟表，两套茶具及原告随身衣物和鞋子。未提交证据。
被告耿某主张的婚前财产有：彩礼款及金货共计70960元。提交详单予以证实。
被告耿某当庭对原告主张的陪嫁物品予以认可，并称陪嫁物品均在被告处。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及结婚证明等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，婚后无子女，原告起诉离婚，被告同意离婚，表明原、被告之间夫妻感情已经彻底破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；原告孙某主张的陪嫁物品，被告耿某予以认可，故本院予以确认。被告耿某主张原告返还彩礼，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形的，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的，由此可知，决定彩礼是否返还，以当事人是否缔结婚姻关系为主要依据，给付彩礼后未缔结婚姻关系的，原则上应当返还彩礼，如果已结婚的，原则上彩礼不予返还。故被告的主张不符合法律规定的情形，本院不予支持。被告主张的金项链、金耳钉、三星手机，未提交相应证据予以证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告孙某与被告耿某离婚；
二、陪嫁物品三床被子，两床褥子，两个床单，一床炕被，一个电磁炉，六个铁圆凳，一个钟表，两套茶具及原告随身衣物和鞋子，归原告孙某所有。
案件受理费300元，由原告孙某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 张 逾
人民陪审员 巩吉来
人民陪审员 许 鹏
二〇一五年四月三日
书 记 员 闫子玉
清远市清城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤1802执352号
申请执行人：洪木恩，男，1990年5月20日出生，汉族，福建省南安市人，住清远市清城区美吉特华南装饰城8栋一层103、105、106号铺。
委托代理人：周琴，广东御福律师事务所律师。
委托代理人：董诚君，广东御福律师事务所律师。
被执行人：廖仁玉，女，1975年11月15日出生，汉族，湖南省衡南县人，住湖南省衡南县。
申请执行人洪木恩与被执行人廖仁玉买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤1802民初4065号民事判决书已经发生法律效力。根据上述调解书的确定：被告廖仁玉于本判决生效之日起10日内向原告洪木恩支付货款58500元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2015年10月2日起计付至付清之日止）。因被执行人拒不履行法定义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期报告财产。同时，依法通过总对总网络查控系统及传统查控方式（向清远市不动产登记机关、房产交易中心等部门发出协助查询通知书）查询被执行人名下财产情况，暂无发现被执行人有其他可供执行财产。
本院于2018年5月21日组织申请执行人进行执行听证，依法告知本案执行情况，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产，并同意终结本次执行，本案应终结本次执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院（2018）粤1802执352号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 招跃温
审判员 韦伟强
审判员 刘 鑫
二〇一八年五月二十一日
书记员 李杰豪
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执30号之一
申请执行人:谢守彬,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人:王殿桂,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:张月堂,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行谢守彬、王殿桂与张月堂民间借贷纠纷一案中，依据已经发生效力的安徽省淮北市相山区人民法院作出的（2016）皖0603民初4208号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院依法调查了张月堂银行存款、车辆、房产等财产信息，并冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权，谢守彬、王殿桂申请暂缓对上述股权的执行，张月堂又无财产可供执行，谢守彬、王殿桂书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2016）皖0603民初4208号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
审 判 长 徐继东
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一七年四月十九日
书 记 员 金 鑫
附法律条文：
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0603执30号
申请执行人:王殿桂,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人:谢守彬,汉族,住安徽省淮北市烈山区。
被执行人:张月堂,汉族,住安徽省淮北市相山区。
本院在执行王殿桂、谢守彬与张月堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：
冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权。
本裁定立即执行。
审判员 徐继东
二〇一七年三月十五日
书记员 金 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于试用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0603执30号申请执行人:王殿桂,汉族,住安徽省淮北市烈山区。申请执行人:谢守彬,汉族,住安徽省淮北市烈山区。被执行人:张月堂,汉族,住安徽省淮北市相山区。本院在执行王殿桂、谢守彬与张月堂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司持有股权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条的规定，裁定�下：冻结被执行人张月堂在淮北宝隆房地产开发有限公司（统一社会信用代码xxxxxxxxxx）的价值xx万元的股权。本裁定立即执行。审判员  徐继东二〇一七年三月十五日书记员  金 鑫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于试用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南市民三初字第148号原告：广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。法定代表人：方洪波，董事长。委托代理人：吴山林，广东同益律师事务所律师。被告：梁最，个体工商户，字号“南宁市多邕丽电器经营部”。本院在审理原告广东美的生活电器制造有限公司诉被告梁最侵害商标权纠纷一案中，原告广东美的生活电器制造有限公司于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权处分其诉讼权利，其撤诉申请意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012修正）第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东美的生活电器制造有限公司撤回起诉。案件受理费1800元（原告已预交），本院减半收取900元，由原告广东美的生活电器制造有限公司负担。余款900元由本院退回给原告广东美的生活电器制造有限公司。审判长蒙文琦代理审判员李雪琳代理审判员周湘二〇一四年九月十八日书记员肖飞龙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖08破2-3号
申请人：安庆恒运物流运输有限公司破产管理人。
2017年8月13日，安庆恒运物流运输有限公司破产管理人向本院提出申请，称截至2017年8月13日，本案发生的破产费用合计人民币145044元，但债务人仅有破产财产3570.81元，无可供清偿的财产，债务人财产已经不足以支付破产费用，请求本院终结安庆恒运物流运输有限公司破产清算程序。
本院认为：经审计，债务人安庆恒运物流运输有限公司的破产财产仅为3570.81元，而本案破产费用合计为145044元，债务人的财产已经不足以支付破产费用，应当终结破产程序。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条之规定，裁定如下：
终结安庆恒运物流运输有限公司破产程序。
本裁定即日起生效。
审 判 长 杨再松
审 判 员 查世庆
代理审判员 丁 俊
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 江 远
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初4834号
原告：邓查，女，1980年2月16日出生，苗族，红果镇红岩小学教师，住贵州省盘县。
委托诉讼代理人（特别授权）：朱奎，贵州省盘县红果街道法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103723。
被告：浦同举，男，1976年12月9日出生，汉族，盘县农业局干部，住贵州省盘县。
被告：陶利，女，1982年9月1日出生，汉族，无固定职业，住贵州省盘县。
原告邓查与被告浦同举、陶利民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本院于2016年5月6日作出（2016）黔0222民初1564号民事判决，被告浦同举、陶利不服该判决，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院，贵州省六盘水市中级人民法院于2016年8月26日作出（2016）黔02民终1101号民事裁定：一、撤销贵州省盘县人民法院（2016）黔0222民初1564号民事判决；二、本案发回贵州省盘县人民法院重审。本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓查的委托诉讼代理人朱奎，被告浦同举到庭参加诉讼，被告陶利经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓查向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带向原告偿还借款本金100000元，并支付自2013年6月7日至还清借款之日止的利息按年利率24%计算，其中：自2013年6月7日起至2016年2月29日止的借款利息为65556.16元，合计165556.16元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年6月7日，被告浦同举因资金短缺，向原告邓查借款100000元，被告陶利自愿为其担保。同日，原告邓查将100000元现金借给被告浦同举，被告浦同举向原告邓查出具了借条，被告陶利在借条上作为担保人签字。借条约定被告浦同举每月按5%向原告邓查支付利息，按月结息。原告邓查多次要求二被告偿还借款本金及利息未果，故原告邓查起诉至法院。
被告浦同举辩称：被告浦同举向原告借款是两笔，2013年6月7日借款金额为100000元，但是借款当日就被原告扣了5000元。另一笔是2014年7月31日借的，从借款的时候每月按借条约定的利息按时支付利息，2015年1月8日前都是现金支付，直接交到原告手里，从2015年1月8日开始有打款记录，共计还款192200元。
被告陶利未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年1月8日至2016年2月6日的还款记录一份，该记录双方均认可，可以作为认定原告收到借款利息80200元的依据；2、2016年2月6日收据一份，因双方对该证据的真实性无异议，可以作为认定2016年2月6日原告收到被告利息10000元的依据。3、通话记录及录音光盘各一份，该份证据证明的内容与该笔借款无关联性，不能作为认定本案事实的依据。4、2015年12月17日的欠条一份，该欠条所证明的内容与该笔借款无关联性，故不能作为认定本案事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告浦同举与被告陶利系夫妻关系。2013年6月7日，被告浦同举向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份，被告陶利作为连带保证人在借条中签名。借条内容：今借到邓查人民币壹拾万元（￥100000元）整，月利息按百分之伍（5%）计算，按月结息，担保人负连带责任。借款人：浦同举。担保人：陶利。签订借款合同后，原告即向被告浦同举交付了借款100000元。
2015年1月8日至2016年1月21日，被告浦同举通过贵州银行股份有限公司转账和支付宝（中国）网络技术有限公司付款方式向原告邓查支付利息80200元。
2016年2月6日，被告浦同举通过陶汝朝向原告邓查支付利息10000元。原告邓查向陶汝朝出具收据，收据内容：今天收到浦同举还利息壹万元（￥10000元）整，下欠利息叁万元，时间算到2016年2月底（注明这壹万元现金由陶汝朝代替浦同举拿来，钱是浦同举的，因浦同举在云南）。收款人：邓查。被告浦同举至今未偿还借款本金及其余利息，被告陶利也未承担保证责任。
本院认为：被告浦同举向原告邓查借款并出具借条，双方之间形成民间借贷合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，合法有效，依法受法律保护。原告邓查已履行了交付借款的义务，被告浦同举应当履行还款责任，双方虽未约定还款期限，但原告邓查可以随时主张权利。因被告浦同举未能提供证据证明所支付的款项90200元是借款本金还是利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。因此，被告浦同举向原告支付的90200元应认定为利息，双方在借条中约定借款月利率5%过高，因所支付的90200元利息属被告浦同举自愿支付，故该部分利息可按月利率3%支付，故该部分利息的支付时间应从2013年6月7日起至2015年11月26日止，从2015年11月27日起至2016年2月29日止的利息应按月利率2%计算，即为：100000元×2%÷30天×94天＝6266.67元，2016年3月1日以后至借款本金还清之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算。因被告陶利作为担保人在借条上签字，与原告达成的保证合同系双方当事人之间的意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应合法有效，被告陶利应对上述借款本息承担连带保证责任。对被告浦同举提出实际得到借款95000元，扣了5000元作为当月利息，并支付利息192200元，下欠借款本金39000元的辩解意见，因未提供证据证实，故对其辩解意见不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告浦同举于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告邓查借款本金100000元，并支付利息6266.67元（从2015年11月27日起至2016年2月29日止的利息按月利率2%计算），合计为106266.67元，从2016年3月1日起至借款本金清偿之日止的利息以未偿还的借款本金为基数按月利率2%计算。
二、被告陶利对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告邓查的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3611元，由原告邓查承担1186元，被告浦同举、陶利共同承担2425元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 王 孝 尧
人民陪审员 唐 明 英
人民陪审员 兰 霞
二○二○一六年十一月六日
书 记 员 张贞荣（代）
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初4344号
原告：金某某，男，汉族，经商，。
委托代理人（特别授权）：金某某。
被告：周某某，男，汉族，务工。
原告金某某与被告周某某民间借贷纠纷一案，原告金某某于2016年9月18日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告周某某偿还原告金某某借款本金60000元及利息（利息从起诉之日起至判决确定履行之日止按年利率6%计算）；2.本案诉讼费用由被告周某某承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月11日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月9日，被告周某某向原告金某某借款60000元，并由被告周某某向原告金某某出具一份借条，借条载明：“今借到金某某人民币现金陆万元整（￥60000.00）元，用于生意周转。借款人：周某某，贰零壹壹年壹拾月玖日，2011年11月9日，330325196612087619，137××××6603”。借条未载明还款时间及借款利息。借条出具后，被告周某某未偿还借款，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
限被告周某某于本判决生效之日起十日内偿还原告金某某借款60000元并支付逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，从2016年9月18日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 郑黎明
二〇一六年十月十一日
书记员 李 燕
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1460号
原告张超，住隆化县。
被告刘铁柱，住隆化县。
本院在审理原告张超与被告刘铁柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，保全费1920元，由原告张超负担。
审 判 长 苏 颖
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 雪
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第1460号
原告张超，男，1974年6月24日出生，满族，农民，住隆化县。
被告刘铁柱，男，1980年12月12日出生，回族，农民，住隆化县。
本院在审理原告张超与被告刘铁柱买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张超撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张超负担。
审 判 长 苏 颖
代理审判员 黄玲玲
人民陪审员 李明林
二〇一五年八月四日
书 记 员 王 雪
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1900号
原告上海金力泰化工股份有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人吴屹超(WuYichao)。
委托诉讼代理人唐乐群，北京长安(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人吴多翠，北京长安(上海)律师事务所律师。
被告瑞安市佳华箱包配件有限公司，住所地浙江省瑞安市。
法定代表人何红伟。
本院在审理原告上海金力泰化工股份有限公司诉被告瑞安市佳华箱包配件有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年2月13日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海金力泰化工股份有限公司撤回起诉。
案件受理费639元，减半收取计319.50元，由原告上海金力泰化工股份有限公司负担。
审判员 邱建安
二〇一七年二月十三日
书记员 韩青宏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民管终字第196号
上诉人（原审被告）河南新基建筑工程有限公司，住所地：新乡市。
法定代表人罗全富，总经理。
被上诉人（原审原告）李素香，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）秦青山，住河南省原阳县。
被上诉人（原审被告）李清望，住河南省新乡市。
上诉人河南新基建筑工程有限公司因与被上诉人李素香、秦青山、李清望人身损害赔偿纠纷一案，不服河南省原阳县人民法院（2014）原民初字第510号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属侵权纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，侵权行为地和变更的被告住所地均在新乡市红旗区，请求撤销一审裁定，将案件移送新乡市红旗区人民法院审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告之一秦青山的住所地在河南省原阳县，故原阳县人民法院对本案具有管辖权。李素香依被告住所地向原阳县人民法院提起诉讼并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费50元由上诉人河南新基建筑工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安利军
审 判 员 周予崴
审 判 员 薛占良
二〇一四年十月十三日
书记员（兼） 宋 歌
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0902财保2号
申请人：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，住所地：茂名市油城六路50号大院。
负责人：程方泳，该行行长。
委托诉讼代理人：赵思源，男，该行员工。
被申请人：茂名邦得经贸有限公司，住所地：茂名市环市西路
63号。
法定代表人：刘晓影。
被申请人：刘军，男，汉族，公民身份号码：440923196311011237，住广东省珠海市香洲区XXX路XXX号大院X号XX房。
被申请人：刘晓影，女，汉族，1962年8月26日出生，公民身份号码：，住广东省珠海市香洲区XXX路XXX号大院X号XX房。
申请人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行于2017年1月4日向本院申请诉前财产保全，请求：1、对被申请人茂名邦得经贸有限公司的应收帐款（包括但不限于：江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、中国建筑股份有限公司东部快线第二合同段项目、深圳市市政工程总公司中山市翠亨快线工程第五合同段项目、山东省公路建设(集团)有限公司梧贵高速公路第十施工合同段项目）进行扣留；2、对被申请人茂名邦得经贸有限公司的银行存款（包括但不限于：开户行：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，账号：20×××19；开户行：中国工商银行股份有限公司茂名分行，账号：20×××46；开户行：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，账号：20×××18；开户行：华夏银行中山分行，账号：17×××35；开户行：中国银行茂名文明支行，账号：68×××89）进行冻结；3、对被申请人刘军的银行存款（包括但不限于：开户行：中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行，账号：62×××98;开户行：中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行，账号：62×××77;开户行：中国建设银行股份有限公司茂名河东支行，账号：43×××65）进行冻结；4、对被申请人刘晓影的银行存款（包括但不限于：开户行：中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行，账号：62×××00；开户行：中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行，账号：62×××90）进行冻结。扣留或冻结上述财产的金额以3500万元为限。申请人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行以其自有资金提供担保。
本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、扣留被申请人茂名邦得经贸有限公司的应收帐款（包括但不限于：江西昭通建设工程有限公司、江西赣悦光伏玻璃有限公司、中国建筑股份有限公司东部快线第二合同段项目、深圳市市政工程总公司中山市翠亨快线工程第五合同段项目、山东省公路建设(集团)有限公司梧贵高速公路第十施工合同段项目）。应收账款扣留的期限为一年（具体以协助执行通知书登记为准）。
2、冻结被申请人茂名邦得经贸有限公司的银行存款（包括但不限于：开户行：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，账号：20×××19；开户行：中国工商银行股份有限公司茂名分行，账号：20×××46；开户行：中国工商银行股份有限公司茂名河东支行，账号：20×××18；开户行：华夏银行中山分行，账号：17×××35；开户行：中国银行茂名文明支行，账号：68×××89）。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
3、冻结被申请人刘军的银行存款（包括但不限于：开户行：中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行，账号：62×××98;开户行：中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行，账号：62×××77;开户行：中国建设银行股份有限公司茂名河东支行，账号：43×××65）。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
4、冻结被申请人刘晓影的银行存款（包括但不限于：开户行：中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行，账号：62×××00；开户行：中国工商银行股份有限公司茂名迎宾支行，账号：62×××90）。银行存款冻结的期限为一年（具体以协助冻结存款通知书登记为准）。
扣留或冻结上述财产的金额以3500万元为限。
案件申请费5000元，由申请人中国工商银行股份有限公司茂名河东支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 李开颖
二〇一七年一月四日
书记员 李晓明
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2876号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告陈志军，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈志军供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2876号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告陈志军，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告陈志军供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  耿军英
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初391号
原告：湖北来凤农村商业银行股份有限公司（简称来凤农商行），组织机构代码：42213537-8。
法定代表人：刘志会，来凤农商行董事长。
委托代理人（特别授权）：李海波，来凤农商行特殊资产经营部经理。
委托代理人（特别授权）：向彪，来凤县翔凤法律服务所。
被告：王世斌，男，生于1964年10月12日，汉族，湖北省来凤县人，来凤县畜牧局司机。
被告：段绍红，女，生于1970年1月1日，苗族，湖北省来凤县人，个体工商户（从事服装经营），系被告王世斌之妻。
原告来凤农商行诉被告王世斌、段绍红金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，由审判员张勤适用简易程序，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人向彪、被告王世斌到庭参加诉讼，被告段绍红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告来凤农商行诉称：被告于2011年7月21日在来凤县农村信用合作联社借款95000元，用于更换运营车，约定借款到期日为2014年7月20日，月利率为8.53‰，借款方式为房屋抵押。被告借款后只给来凤县农村信用合作联社偿付利息至2013年11月21日。2014年7月，来凤县农村信用合作联社变更为原告公司，其对被告的债权也转为原告公司的债权，并已通知被告。被告于2015年10月21日给原告偿还借款本金20000元。原告对下欠的本金及利息，经催收未果，故诉请：一、依法判令二被告在一个月内归还原告贷款本金75000元及其利息（按月利率8.53‰自2013年11月22日起算至给付之日止）。二、依法判令二被告支付所拖欠的已偿还的20000元本金的利息3969元。三、被告承担本案诉讼费用。
被告王世斌承认原告在本案中所主张的事实，但是，没有接受原告所提出的及时还款的要求，表示有困难，希望对利息能够调解，能够分期分批还款。在诉讼中，双方当事人自行和解未成。
本院认为，来凤县农村信用合作联社与被告之间形成的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。来凤县农村信用合作联社变更为原告公司后，其对被告的债权也转为原告公司的债权，并已通知被告，故该转让对被告有效，因此原告有权依据原借款合同要求被告履行偿还义务。被告在借款后未按合同全部履行偿还义务的行为，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉请，未超出双方在借款合同中的约定范围，应予支持。被告主张调解利息和分期分批还款的意见，被告不予接受，依法应予驳回。被告段绍红经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王世斌、段绍红于本判决生效后30日内给原告来凤农商行偿还借款75000元，并支付该款利息（按月利率8.53‰从2013年11月22日起算至给付之日止）。
二、被告王世斌、段绍红于本判决生效后30日内给原告来凤农商行支付已经偿还的20000元借款本金所拖欠的利息3969元（按月利率8.53‰自2013年11月22日至2015年10月21日期间的利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2247元，因适用简易程序审理，减半收取1123.5元，由被告王世斌和段绍红共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张勤
二〇一六年五月二十五日
书记员 邓霖
河南省郑州市惠济区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0108行审67号
申请执行人郑州市惠济区国土资源局，住所地：郑州市惠济区。
法定代表人唐岩，局长。
委托代理人程浩、徐慧娟，该局工作人员。
被申请执行人陈寅申，男，1986年10月22日出生。
申请执行人郑州市惠济区国土资源局向本院申请拆除被申请执行人陈寅申非法占地上的建筑物一案，本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2015年5月27日作出的惠国土资执罚字（2015）57号《土地行政处罚决定书》进行合法性审查。本案在审查过程中，申请执行人郑州市惠济区国土资源局于2016年7月8日以需要补充有关材料为由自愿向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人郑州市惠济区国土资源局在本院合法性审查期间自愿向本院提出撤回执行申请，不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人郑州市惠济区国土资源局撤回执行其作出的惠国土资执罚字（2015）57号《土地行政处罚决定书》第2项限期拆除的申请。
审判长 王雪琪
审判员 朱仲松
审判员 王争学
二〇一六年七月十一日
书记员 范卫东
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第6644号
申请执行人：吕永安。
被执行人：张斌。
申请执行人吕永安与被执行人张斌民间借贷纠纷一案，永康市人民法院于2015年9月1日制作的（2015）金永石商初字第301号民事判决书，已经发生法律效力。2015年12月29日申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第6644号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 俞小旬
审判员 程圣权
二〇一六年二月十五日
书记员 胡军敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬慈浒商初字第238-1号
原告：金伯生，男，1963年7月18日出生，汉族，住所慈溪市。
被告：徐炯，男，1978年11月14日出生，汉族，农民，住所慈溪市。
本院在审理原告金伯生诉被告徐炯民间借贷纠纷一案中，原告金伯生于2012年3月7日向本院提出财产保全的申请，要求在40万元范围内查封被告徐炯名下的房屋，并为此申请提供担保。
本院认为，原告金伯生的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
查封被告徐炯名下的房地产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 张琪琦
二〇一二年三月七日
代书 记员 胡进进
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执2108号
申请执行人中国农业银行股份有限公司深圳市分行，住所地深圳市罗湖区深南东路5008号。
法定代表人许锡龙，行长
被执行人王强。
上列申请执行人与被执行人王强信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）深罗法民二初字第5826号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陈林申
审判员 郝江山
审判员 陈柯名
二〇一六年六月十七日
书记员 黄 德
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2826号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：爱梅尼特（北京）服装有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1号楼4层A-4-1号。
法定代表人：王一杰，总经理。
委托代理人：王峻岩，北京闻道律师事务所律师。
委托代�人：雷玲，北京闻道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：谢涵，女，1985年12月26日出生。
再审申请人爱梅尼特（北京）服装有限公司（以下简称爱梅尼特公司）因与被申请人谢涵特许经营合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第17883号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
爱梅尼特公司申请再审称：原判认定事实不清，认定事实的基本证据缺乏充分有效证据证明，为了维护其合法权益，请求法院依法再审。
谢涵未提交书面意见。
本院经审查认为，原审法院根据查明的事实及相关证据，所作判决并无不当，本院应予支持。当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人爱梅尼特公司未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，爱梅尼特（北京）有限公司的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回爱梅尼特（北京）有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十月二十日
书记员 李 媛