wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0203民初733号
原告：冯齐文，男，1962年9月2日出生，汉族，住黄石市西塞山区。
委托代理人：石瑞，系湖北鸣伸律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：程时平，男，1975年11月27日出生，汉族，住黄石市。
本院在审理原告冯齐文诉被告程时平民间借贷纠纷一案中，原告冯齐文于2018年7月11日向本院申请撤回对被告程时平的起诉。
本院认为，原告冯齐文的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯齐文撤回起诉。
审判员 刘天跃
二〇一八年七月十六日
书记员 汪金昌
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4957号
原告石狮市兴艺纺织贸易商行，住所地石狮市。
经营者洪志航，男，1979年2月16日出生，汉族，经商，住晋江市。
委托代理人夏选，湖北省湖北益惠民律师事务所律师。
被告罗龙荣（曾用名罗全发），男，1982年3月20日出生，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人陈斌，福建醒狮律师事务所律师。
原告石狮市兴艺纺织贸易商行与被告罗龙荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石狮市兴艺纺织贸易商行的委托代理人夏选、被告罗龙荣的委托代理人陈斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石狮市兴艺纺织贸易商行诉称，被告因经营生产业务之需，于2014年间多次向原告购买布料。双方于2014年10月22日结算，被告尚欠原告布料款278754元，出具了对帐单一份给原告收执。后经原告催讨无果。请求判令被告立即偿还原告货款278754元；诉讼费用由被告承担。
被告罗龙荣辩称，原告以被告为债务主体提起诉讼，该债务主体有误。本案买卖的交易对象是石狮市巴伦帝服饰有限公司。被告是该公司的法定代表人，履行公司的职务行为，出具对帐单。申请追加石狮市巴伦帝服饰有限公司参与诉讼。石狮市巴伦帝服饰有限公司已支付60000元，实际尚欠原告货款金额为218754元。请求驳回原告对被告的诉讼。
经审理查明，原告依法于2015年5月4日注册成立，经营范围为针织布、纺织布批零兼营。原告于2015年9月22日诉至本院，主张被告于2014年间多次向原告购买布料，于2014年10月22日结算结欠原告货款278754元。被告认为其系石狮市巴伦帝服饰有限公司的法定代表人，是履行该公司的职务行为，对帐出具对帐单；在交易结算时，洪志航是以兴艺纺织名义与石狮市巴伦帝服饰有限公司进行，但在本案诉讼中被告发现兴艺纺织是在2015年5月份注册成立，本案交易的债权人应为洪志航个人，原告诉讼主体不适格。
上述事实，有原、被告的陈述，及原告提供的原告营业执照、被告身份材料、《兴艺纺织对帐单》各一份予以证明，本院予以认定。
本院认为，原告是在2015年间才注册成立，之前并不存在原告这一主体，故原告主张在2014年间与被告发生布料买卖合同关系，于2014年10月22日结算，被告结欠原告货款278754元的事实，不能成立。因此，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告石狮市兴艺纺织贸易商行的诉讼请求。
案件受理费5481元，由原告石狮市兴艺纺织贸易商行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 李美好
代理审判员 梁秋芳
人民陪审员 吴文良
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄绍颖
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1626执保216号
申请人郭施展，男，1986年4月13日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人牛云国，男，1986年10月2日生，汉族，居民，住邹平县。
被申请人王小雪，女，1988年7月28日生，汉族，居民，住邹平县。
申请人郭施展与被申请人牛云国、王小雪民间借贷纠纷一案，申请人于2017年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛云国、王小雪的银行存款在价值20万元以内或其等值的其他财产予以查封（或扣押、冻结）。担保人滨州市财昌融资担保有限公司以其公司财产提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
依法对被申请人牛云国、王小雪银行存款20万元或其相应价值的财产予以查封（或扣押、冻结）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 立
二〇一七年三月十五日
书记员 柳晓辉
附：申请保全人应在财产保全措施期限届满七个工作日内向保全法院提出书面续保申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3004号之一
申请执行人：许荣华，男，1979年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：冯文，男，1983年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
许荣华与冯文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞章商初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月5日立案强制执行。在执行过程中，本院依法查封的被执行人所有的车牌号为浙D×××××、浙D×××××汽车二辆因难以找寻而暂难处置，无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产等财产。2016年10月24日申请执行人以申请执行是为了保证执行时效为由，向本院申请终结执行。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人要求终结本次执行程序的，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0604执3004号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杜亚钦
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执3004号
申请执行人许荣华，男，1979年2月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人冯文，男，1983年11月7日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人许荣华依据已经发生法律效力的本院（2015）绍虞章商初字第305号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年8月5日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人冯文在（2016）浙0604执3004号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人冯文银行存款人民币53441.25元（含执行费691.25元）及应支付的相应利息、或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 戚建文
二〇一六年八月十六日
书记员 黄 靖
绍兴市上虞区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0604执3004号
被拘留人：冯文,性别：男，出生年月：1983年11月，民族；汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行许荣华与冯文民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人冯文拒不履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对被执行人冯文拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向绍兴市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十月二十五日
()
河北省行唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0125民初617号
原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司。
负责人高卫，该公司经理。
身份证号
组织机构代码：
地址：行唐县香港路南段东侧。
委托代理人钤析永，王少辉。河北雪梅律师事务所律师。
被告行唐县恒盛精密铸造厂。
负责人杨新庆，男，1987年4月12日出生，汉族，住行唐县，
本院在审理原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司与被告行唐县恒盛精密铸造厂供用电合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供电，双方形成供用电合同关系。自2012年7月起至2012年8月止，被告共拖欠原告电费140424.16元，经原告多次催收未果。原告认为，被告用电后未按照法律规定、合同约定及时支付电费的行为构成违约。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求依法判令被告支付原告电费140424.16元及违约金62536.71元（违约金自2012年8月1日起计算至2012年12月31日，之后的违约金按拖欠电费总额的3‰每日计算至实际还清之日止。诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项规定：起诉必须符合下列条件（二）有明确的被告。原告向法院起诉不仅应当提供明确的被告，还应当提供被告明确的住址。本院根据原告提供的地址邮寄送达不能，送达回执上不能送达的原因是原址查无此单位。因原告提供的被告住址不明确，导致无法通知被告应诉，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项关于“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。”之规定，应当驳回原告起诉。原告待提供被告的明确住址后另行解决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告国网河北省电力公司行唐县供电分公司的起诉。
案件受理费2172元，本裁定生效后退还原告。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 刘振平
二〇一七年六月二十八日
书记员 王会娟
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0821刑初257号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人陈排军，绰号“陈儿”，男，1964年1月15日出生于湖南省慈利县，土家族，小学文化，农民，住湖南省慈利县。因犯盗窃罪于2011年7月被湖南省慈利县人民法院判处拘役四个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元，因犯盗窃罪于2013年9月13日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2015年8月28日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月18日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月8日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
被告人李国新，绰号“李小二”，男，1968年3月29日出生于湖南省桃源县，汉族，初中文化，无业，住湖南省桃源县。因扒窃于1989年10月30日被湖南省常德市劳动教育管理委员会决定劳动教养二年，因犯抢劫罪于2000年4月7日被湖南省常德市中级人民法院判处有期徒刑三年，因扒窃于2003年2月15日被湖南省张家界市劳动教育管理委员会决定劳动教养一年六个月，因犯盗窃罪于2005年6月30日被湖南省桃源县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，2006年1月1日刑满释放，因犯盗窃罪于2016年6月29日被湖南省慈利县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2016年8月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月17日被湖南省慈利县公安局决定刑事拘留，同年11月8日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2016）240号起诉书指控被告人陈排军、李国新涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉，本院于同年12月16日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年1月6日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员刘新园出庭支持公诉，被告人陈排军、李国新到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月17日，被告人陈排军、李国新相约乘坐公交车扒窃他人财物，当日11时许，2被告人乘坐上湘Ｇ×××××号四路公交车，当公交车行至湖南省慈利县环城医院路段时，被告人李国新坐在被害人唐某后座，由被告人陈排军掩护，被告人李国新趁被害人唐某不备，将唐某上衣右边口袋内的一部华为荣耀4A型手机盗走。被盗手机价值人民币694元。案发后，被盗手机已追回发还给被害人唐某。
上述事实，被告人陈排军、李国新在开庭审理过程中无异议，且有湖南省慈利县公安局抓获材料，扣押决定书、扣押物品文件清单，发还物品文件清单，被告人李国新指认被盗手机照片，被害人唐某的陈述，湖南省慈利县价格认证中心（2016）第327号价格认定书，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初124号刑事判决书、（2013）慈刑初字第181号刑事判决书，湖南省津市监狱（2015）8津监第57号释放证明书，湖南省慈利县看守所（2016）湘0821刑初124号刑满释放证明书，被告人李国新、陈排军的供述和辩解，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈排军、李国新以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人陈排军、李国新犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。本案系一般共同犯罪。被告人陈排军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈排军、李国新归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民私有财产所有权不受侵犯，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈排军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
二、被告人李国新犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈排军的刑期自2016年10月18日起至2017年6月17日止；被告人李国新的刑期自2016年10月17日起至2017年5月16日止。二被告人+所判处的罚金限本判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 李 清
二〇一七年一月六日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金;没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初2303号
申请人：孔令顺，男，1974年6月6日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市正元乳业有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处祝丘路南段葛庄村。
法定代表人：盖广梅，总经理。
申请人孔令顺与被申请人临沂市正元乳业有限公司买卖合同纠纷一案，孔令顺于2017年2月13日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市正元乳业有限公司价值4万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市正元乳业有限公司价值4万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ平
二〇一七年二月十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3144号
申请人：王悦，女，1989年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇兴隆社区汶泗路与205国道交汇处西40米路北，统一社会信用代码93371302592649734M。
法定代表人：王义全，社长。
申请人王悦与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，王悦于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社价值5万元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社价值5万元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停�裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3144号之一
申请人：王悦，女，1989年7月28日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社，住所地临沂市兰山区半程镇兴隆社区汶泗路与205国道交汇处西40米路北，统一社会信用代码93371302592649734M。
法定代表人：王义全，社长。
申请人王悦与被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社民间借贷纠纷一案，王悦于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人临沂市兰山区合恒肉牛养殖农民专业合作社价值5万元的财产，并已向本院提供其担保人孙家源（曾用名孙家远）所有的位于临沂市兰山区银雀山路西段北侧东四单元一层东户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人王悦的担保人孙家源所有的位于临沂市兰山区银雀山路西段北侧东四单元一层东户（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套，限额5万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月三日
书记员 刘丽娟
贵州省息烽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0122民初1156号
原告：张庆忠，男，1964年2月19日生，汉族，贵州修文县人，农民，住贵州省修文县。
被告：息烽物美多购物有限责任公司，住所地：贵州省息烽县永靖镇深港商贸城3号楼，统一社会信用代码：91520122096868890R。
法定代表人:杨家伟,总经理。
委托诉讼代理人：吴前峰，男，1984年12月5日出生，苗族，贵州省遵义市人，该公司采购经理，住贵州省遵义市红花岗区。
原告张庆忠与被告息烽物美多购物有限责任公司（以下简称物美多公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张庆忠及被告物美多公司的委托诉讼代理人吴前峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张庆忠向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买固体清新剂1盒的购物款6.8元，并另赔偿原告500元作为惩罚性赔偿，合计506.8元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张庆忠于2016年10月21日请朋友在被告物美多公司代购爱佳固体清新剂1盒，超市出具了1张购物小票，收到后原告发现该固体清新剂已过保质期，超市销售过期失效商品属欺诈行为，原告为维护个人合法权益，诉至法院请求判决如前诉求。
物美多公司辩称，尊重法院的审理结果。
本院认为，经营者与消费者进行交易，应当遵循自愿、平等、诚实信用的原则。本案中，被告物美多公司作为经营者，对其销售的商品质量、性能、质效负有不可推卸的义务，现其向消费者销售已过保质期限的商品，其行为已构成欺诈，应承担返还商品价款及相应的赔偿责任。故对于原告要求被告退还货款6.8元及赔偿500元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定时，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条“基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。”之规定，判决如下：
一、由被告息烽物美多购物有限责任公司在本判决生效后五日内退还原告张庆忠购货款人民币6.8元，并赔偿原告张庆忠人民币500元，合计人民币506.8元；
驳回原告张庆忠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告息烽物美多购物有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 母朝秀
二〇一七年八月二十二日
书记员 王超男
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第00826号
原告：合肥报业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。
法定代表：甄奎，该公司董事长。
委托代理人：魏琳琳，该公司员工。
委托代理人：刘冠南，该公司员工。
被告：安徽文达电脑集团（母公司名称合肥文达电子有限责任公司），母公司住所地合肥市。
委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。
本院在审理原告合肥报业传媒有限公司与被告安徽文达电脑集团广告合同纠纷一案中，原告合肥报业传媒有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥报业传媒有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥报业传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告合肥报业传媒有限公司负担。
代理审判员 王雅欣
二〇一五年七月二日
书 记 员 赵丽丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2015）瑶民二初字第00826号原告：合肥报业传媒有限公司，住所地安徽省合肥市包河区兰州路24号，组织机构代码55325110-9。法定代表：甄奎，该公司董事长。委托代理人：魏琳琳，该公司员工。委托代理人：刘冠南，该公司员工。被告：安徽文达电脑集团（母公司名称合肥文达电子有限责任公司），母公司住所地合肥市黄山路441号（肥西路58号）兴科大厦。委托代理人：陈碧波，安徽和永律师事务所律师。本院在审理原告合肥报业传媒有限公司与被告安徽文达电脑集团广告合同纠纷一案中，原告合肥报业传媒有限公司于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥报业传媒有限公司向本院申请撤诉，是其真实意思表示，没有规避法律的行为，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告合肥报业传媒有限公司撤回起诉。案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告合肥报业传媒有限公司负担。代理审判员  王雅欣二〇一五年七月二日书 记 员  赵丽丽
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1526执保38号
申请执行人：山东奥科特化工有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：曹俊山，董事长。
被执行人：高唐县利达新型建材有限公司，住所地：山东省高唐县。
法定代表人：刘爱梅，经理。
被执行人：刘爱梅，女，1966年6月17日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：赵付忠，男，1965年4月10日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行山东奥科特化工有限公司与高唐县利达新型建材有限公司、刘爱梅、赵付忠申请诉讼财产保全一案中，经查被执行人高唐县利达新型建材有限公司、刘爱梅、赵付忠有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封被申请人高唐县利达新型建材有限公司机械设备一宗（清单附后）；
二、冻结被申请人刘爱梅、赵付忠工资或银行存款各40万元。
本裁定立即执行。
审判员 王瑞起
二〇一七年四月十二日
书记员 王 妍
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5530号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
地址：林州市临淇镇李家寨。
负责人王泽华，系该社主任。
被告张拴林，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。
被告张爱苏，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。
被告张用山，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。
被告李庆红，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。
被告张玉竹，女，1964年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。
被告秦全军，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告张拴林、张爱苏、张用山、李庆红、张玉竹、秦全军金融借�合同纠纷一案，原告于2017年10月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5530号原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。地址：林州市临淇镇李家寨。负责人王泽华，系该社主任。被告张拴林，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省林州市。被告张爱苏，女，1977年3月16日出生，汉族，住河南省林州市。被告张用山，男，1966年3月13日出生，汉族，住河南省林州市。被告李庆红，女，1975年7月20日出生，汉族，住河南省林州市。被告张玉竹，女，1964年2月3日出生，汉族，住河南省林州市。被告秦全军，男，1975年5月4日出生，汉族，住河南省林州市。原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社诉被告张拴林、张爱苏、张用山、李庆红、张玉竹、秦全军金融借�合同纠纷一案，原告于2017年10月19日立案，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年十月二十五日书 记 员  王 杨
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初5226号
原告：武威农村商业银行股份有限公司高坝支行。住所地武威市凉州区荣华西路*号。
负责人：杨国，该支行行长。
被告：李万帅。
被告：李志丹。
被告：苏万存。
被告：王慧梅。
原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行与被告李万帅、李志丹、苏万存、王慧梅金融借款合同纠纷一案，于2016年8月18日向本院提起诉讼。本院受理后，因原告提供的被告李万帅住址不详，无法送达诉讼文书及传唤�告到庭，本院于2016年11月1日询问原告，原告表示不同意交纳公告费，致使本案诉讼无法继续进行。
本院认为，原告虽享有起诉权利，但其起诉的被告地址不详，而原告又不交纳公告费用，致使诉讼无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条，第一百五十四条第一款（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
驳回原告武威农村商业银行股份有限公司高坝支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 张国骏
二〇一六年十一月一日
书记员 杨 莉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第918号
罪犯王肖维，男，1991年10月17日生，汉族，小学文化，贵州省威宁县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院于二〇一二年十一月二十七日作出（2012）黔威刑初字第328号刑事附带民事判决，以被告人王肖维犯抢劫罪判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，与其他被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人4241.5元。刑期自2012年5月15日起至2016年5月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王肖维在改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造。在2013年3月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。经刑罚执行机关征求当地司法行政机关意见，其出具：“适宜纳入社区矫正”的意见。已缴纳罚金及全部履行民事赔偿义务。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议假释。
本院认为，罪犯王肖维在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，当地司法行政机关同意对其纳入社区矫正，符合假释的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王肖维予以假释。（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0609民初1768号
原告：李某1，女，2009年7月14日出生，汉族，住保定市徐水区。
法定代理人：庞某（系原告之母），女，1985年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。
委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所实习律师。
被告：李某2，男，1983年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。
原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人曹大海到庭参加诉讼。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告抚养费26000元（每月500元，自2013年4月25日起至2017年8月25日共计52个月），后续抚养费按月支付，并承担原告教育费、医疗费的一半。事实与理由：被告与庞某在2013年4月25日协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，抚养费被告每月负担500元，直至孩子18周岁为止。后原告一直随母亲生活，被告从离婚之日起从未给付原告抚养费。为维护原告的合法权益，特起诉。
李某2未作答辩。
李某1围绕诉讼请求提交证据如下：1.李某1及其母庞某的常住人口登记卡。2.李某1的出生医学证明。3.庞某的离婚证。4.庞某与李某2签署的离婚协议书一份，（载明：2013年4月25日庞某与李某2自愿离婚，婚生女李某1由女方抚养，男方每月负担孩子抚养费500元，直到孩子18岁周岁止）。
上述证据1、证据2、证据3均是有关单位制作，应确认其真实性、合法性。证据3与证据4能够相互印证，且针对李某1提交的证据，李某2未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由李某2承担。本院对上述证据予以确认。
根据李某1的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：
庞某与李某2原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿李某1。2013年4月25日庞某与李某2签订离婚协议，并在徐水县民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定李某1由女方抚养，李某2每月负担抚养费用500元，直到李某118周岁为止。李某2至今未给付抚养费。
本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，不因离婚而抚养义务消灭。庞某与李某2离婚时签订的离婚协议中对抚养费每月给付金额及期限进行了明确的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为该约定对离婚当事人双方具有约束力，故李某2自2013年5月起按每月500元给付抚养费。因庞某与李某2在离婚协议中未约定抚养费的给付日期及给付方式，本院酌情对抚养费的给付日期及给付方式予以确定。为了被扶养人的生活方便，本院确定按年度给付抚养费。子女抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，李某1另行要求李某2承担其教育费、医疗费一半的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1自2013年5月至2017年12月的抚养费28000元；自2018年1月起，被告李某2于每年的6月1日前给付当年抚养费6000元，至原告李某1满18周岁止。
二、驳回原告李某1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某2负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 崔占清
二〇一七年十月十六日
法官助理 贾慧哲
书 记 员 潘晓丽
河北省保定市徐水区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0609民初1768号原告：李某1，女，2009年7月14日出生，汉族，住保定市徐水区。法定代理人：庞某（系原告之母），女，1985年6月18日出生，汉族，住保定市徐水区。委托诉讼代理人：曹大海，河北典创律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋云飞，河北典创律师事务所实习律师。被告：李某2，男，1983年10月12日出生，汉族，住保定市徐水区。原告李某1与被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某1的委托诉讼代理人曹大海到庭参加诉讼。被告李某2经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某1向本院提出诉讼请求：判令被告给付拖欠原告抚养费26000元（每月500元，自2013年4月25日起至2017年8月25日共计52个月），后续抚养费按月支付，并承担原告教育费、医疗费的一半。事实与理由：被告与庞某在2013年4月25日协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，抚养费被告每月负担500元，直至孩子18周岁为止。后原告一直随母亲生活，被告从离婚之日起从未给付原告抚养费。为维护原告的合法权益，特起诉。李某2未作答辩。李某1围绕诉讼请求提交证据如下：1.李某1及其母庞某的常住人口登记卡。2.李某1的出生医学证明。3.庞某的离婚证。4.庞某与李某2签署的离婚协议书一份，（载明：2013年4月25日庞某与李某2自愿离婚，婚生女李某1由女方抚养，男方每月负担孩子抚养费500元，直到孩子18岁周岁止）。上述证据1、证据2、证据3均是有关单位制作，应确认其真实性、合法性。证据3与证据4能够相互印证，且针对李某1提交的证据，李某2未提出反驳意见和反驳证据，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果由李某2承担。本院对上述证据予以确认。根据李某1的陈述和经本院确认的证据，本院认定事实如下：庞某与李某2原系夫妻关系，于××××年××月××日生育女儿李某1。2013年4月25日庞某与李某2签订离婚协议，并在徐水县民政局办理了离婚手续。离婚协议书中约定李某1由女方抚养，李某2每月负担抚养费用500元，直到李某118周岁为止。李某2至今未给付抚养费。本院认为，父母对未成年子女有抚养的义务，不因离婚而抚养义务消灭。庞某与李某2离婚时签订的离婚协议中对抚养费每月给付金额及期限进行了明确的约定，系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院认为该约定对离婚当事人双方具有约束力，故李某2自2013年5月起按每月500元给付抚养费。因庞某与李某2在离婚协议中未约定抚养费的给付日期及给付方式，本院酌情对抚养费的给付日期及给付方式予以确定。为了被扶养人的生活方便，本院确定按年度给付抚养费。子女抚养费包括生活费、教育费、医疗费等费用，李某1另行要求李某2承担其教育费、医疗费一半的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某2于本判决生效之日起十日内给付原告李某1自2013年5月至2017年12月的抚养费28000元；自2018年1月起，被告李某2于每年的6月1日前给付当年抚养费6000元，至原告李某1满18周岁止。二、驳回原告李某1其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取计40元，由被告李某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。审 判 员 崔占清二〇一七年十月十六日法官助理 贾慧哲书 记 员 潘晓丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初5430号之一
原告李军，女，1996年6月21日生，汉族，住临清市。
被告：郭玉飞，男，1989年6月26日生，汉族，住临清市。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市东昌路10号附近。
本院于2016年12月1日作出（2016）鲁1581民初5430号民事裁定书，查封了被告郭玉飞名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆，现被告向法院缴纳了相应的担保，申请解除对该车辆的查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被告郭玉飞名下的鲁Ｐ×××××号小型轿车一辆的查封。
审判员 张保国
二〇一六年十二月五日
书记员 柳 莉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更1129号
罪犯刘伟勇，男，1977年1月2日出生，汉族，小学文化，河北省曲阳县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于2011年10月24日作出(2011)高刑初字第2052号刑事判决,以被告人刘伟勇犯盗窃罪,判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年,并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月16日、2015年11月26日分别裁定对该犯减去有期徒刑十一个月和一年，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2017年7月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘伟勇在2015年10月20日至2016年10月20日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励2次、表扬奖励2次；该犯未缴纳罚金人民币2万元。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书、财产性判项履行情况等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯刘伟勇减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2010年12月7日起至2020年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一七年八月二十二日
书记员 黄 涵
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4379号
原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店镇后子岗村。
负责人：李大川，职务主任。
委托代理人：杨连山，该社职工。
被告：张军强，男，1979年12月15日出生，汉族，住林州市。
被告：杨根山，男，1960年12月11日出生，汉族，住林州市。
被告：杨军爱，女，1973年1月15日出生，汉族，住林州市。
被告：林州市红旗渠汽车零部件有限公司，地址姚村镇刘家岗村。
法定代表人：杨根山。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告张军强、杨根山、杨军爱、林州市红旗渠汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4379号原告：林州市农村信用合作联社茶店信用社，住所地林州市茶店镇后子岗村。负责人：李大川，职务主任。委托代理人：杨连山，该社职工。被告：张军强，男，1979年12月15日出生，汉族，住林州市。被告：杨根山，男，1960年12月11日出生，汉族，住林州市。被告：杨军爱，女，1973年1月15日出生，汉族，住林州市。被告：林州市红旗渠汽车零部件有限公司，地址姚村镇刘家岗村。法定代表人：杨根山。本院在审理原告林州市农村信用合作联社茶店信用社诉被告张军强、杨根山、杨军爱、林州市红旗渠汽车零部件有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年八月十六日书 记 员  岳小莉
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0106刑初916号
自诉人：武青春，男，1979年12月28日生，汉族，住内蒙古和林格尔县。
本院收到武青春以孙某为被告人的刑事附带民事自诉状，要求追究孙某犯故意伤害罪的法律责任，并赔偿各项经济损失1146元。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一条第（二）项的规定，人民检察院没有提起公诉，被害人有证据证明的故意伤害案属于人民法院直接受理的自诉案件的范畴。
本案中，自诉人陈述，2017年6月1日，自诉人与孙某在法院调解室发生语言冲突，后孙某与同行的两人殴打了自诉人，自诉人认为孙某和同行的两人已构成故意伤害罪，故自诉人提起刑事附带民事自诉。因自诉人提交的医院病历无法确认其构成故意伤害罪中的轻伤情形，自诉人亦未提交关于其伤情的其他证据，故自诉人指控被起诉人犯故意伤害罪缺乏罪证，不符合提起刑事自诉的条件，本院不应予以受理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百五十九条第（四）项、第二百六十三条的规定，裁定如下：
对武青春的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院提交上诉状，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 张谦
审判员 徐进
审判员 张琳
二〇一七年八月二十八日
书记员 林云
湖北省浠水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂浠水刑初字第00124号
公诉机关某乙。
被告单位某甲公司。
诉讼代表人王某甲。
被告人刘某甲。
辩护人王某乙。
某乙以浠检诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告单位某甲公司、被告人刘某甲犯单位行贿罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。某乙检察员万富国出庭支持公诉，被告单位某甲公司的诉讼代表人王某甲、被告人刘某甲及其辩护人王某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，某甲公司于2009年11月9日在蕲春县工商局注册成立，被告人刘某甲担任董事长，系该公司的法定代表人。某甲公司系蕲春县招商引资项目，2009年10月20日，被告人刘某甲代表某甲公司与蕲春县人民政府签订了《高档陶瓷项目投资合同书》。为早日投产，某甲公司在未取得国土部门用地审批手续的情况下，在蕲春县赤东镇马铺村、伊漕村占用耕地建设厂房，被蕲春县国土部门发现并书面责令停止建设。被告人刘某甲找到时任蕲春县人民政府分管工业、招商引资工作的副县长魏某（另案处理）、赤东镇党委书记左某（已判刑），要求二人说情协调。通过魏、左两人的帮助，某甲公司的厂房建设得以继续施工。在2009年至2012年期间，为感谢魏某、左某对某甲公司的帮助，亦希望以后能得到关照，被告人刘某甲代表某甲公司5次送给魏某人民币4万元、港币2万元，7次送给左某人民币7.5万元、港币6万元。
同时查明，侦查机关于2014年6月19日对被告人刘某甲涉嫌行贿罪立案。在侦查机关的电话通知下，被告人刘某甲于2014年7月1日主动到黄冈市人民检察院配合调查，并供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告单位及被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某、左某、朱某、陈某乙、刘某乙、陈某甲的证言，书证《企业法人营业执照》、《机构信用代码证》、合同书、户籍证明、公务员登记表、干部任免审批表、中共蕲春县委员会、蕲春县人民政府文件、刑事判决书、起诉意见书、某乙“刘某甲到案情况说明”等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某甲公司为谋取不正当利益，向国家机关工作人员行贿；被告人刘某甲系被告单位的直接负责的主管人员，不仅对本单位行贿负直接责任，且系具体行贿的人员。被告单位某甲公司、被告人刘某甲均构成单位行贿罪。公诉机关指控被告单位某甲公司、被告人刘某甲构成单位行贿罪的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲在电话通知后，主动到侦查机关接受调查，且向侦查机关交代了与侦查机关立案的不同种犯罪的事实，是自首；被告单位及被告人均自愿认罪。因此，被告单位有酌定从轻处罚情节、被告人有法定从轻、减轻或者免除处罚及酌定从轻处罚情节。综合被告单位及被告人行贿的数额、社会危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十三条、第六十七条的规定，判决如下：
一、被告单位某甲公司犯单位行贿罪，判处罚金十五万元（罚金限判决生效后五日内缴纳）。
二、被告人刘某甲犯单位行贿罪，免除处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨宗典
审 判 员 李 强
人民陪审员 杨学成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杨 迪
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0881民初2931号
原告：桐城市中联酒业有限公司，住安徽省桐城市市区同安路327号，统一社会信用代码91340881662902441C（1-1）。
法定代表人：徐春华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘忠庆，该公司职工。
被告：刘成祥，男，1977年12月20日出生，住安徽省桐城市。
被告：桐城市新渡二子商行，住安徽省桐城市新渡凤凰村。
经营者：刘成祥，男，1977年12月20日出生，住安徽省桐城市。
原告桐城市中联酒业有限公司与被告刘成祥、桐城市新渡二子商店买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桐城市中联酒业有限公司的委托诉讼代理人刘忠庆、被告刘成祥均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桐城市中联酒业有限公司向本院提出诉讼请求：要求判令两被告立即给付货款6360元，诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系酒类经销代理商。2013年1月24日，被告桐城市新渡二子商行出据欠原告款4040元，2013年11月6日，被告又在原告的送货单上签字。原告多次向被告催讨酒款，被告以种种理由推拖。现原告诉至法院，请求法院支持原告诉求。
被告刘成祥辩称：原告要求我们给付货款，应出示具有法律效力的原始凭证。另外，我们不欠原告任何酒款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告桐城市中联酒业有限公司经营白酒销售业务，被告桐城市新渡二子商店经营烟酒及百货零售业务。2013年1月24日，桐城市新渡二子商行向原告出具欠原告酒款4040元的欠条1张，该欠条载明“今欠到桐城市皖中商贸公司中联酒业酒款肆仟零肆拾元，酒卖完付款”，被告刘成祥签字确认。2013年11月6日，桐城市新渡二子商行在原告的金额为2320元的送货单上加盖印章，刘成祥签字确认，并在送货单上载明“未付”。2016年8月5日11时，原告的工作人员刘杰与被告刘成祥因货物和货款问题发生纠纷，刘杰称其来要账时，刘成祥当面将欠条撕毁，民警现场调解未果，并告知双方通过法律途径解决。2016年8月31日，原告诉至本院，要求两被告立即给付货款6360元。另查，桐城市皖中商贸有限公司于2008年变更登记为桐城市中联酒业有限公司。审理中，原告桐城市中联酒业有限公司撤回对被告刘成祥的诉讼。上述事实，当事人双方均没有争议，本院予以确认。
原告向本院提交的欠条及送货单，被告对真实性无异议，但认为该欠条已撕毁，不能达到原告的证明目的。本院认为，被告未向本院举证证明该债务已经清偿，上述欠条及送货单符合证据的三性且能证明被告欠款的基本事实，本院依法予以认定。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告向原告出具欠条和在送货单上签字盖章的行为，系其真实意思表示，该欠款行为合法有效，本院予以确认。2013年1月24日的欠条原、被告虽约定酒卖完付款，但被告至今未向本院提交酒未卖完的任何相关证明材料，本院有理由相信该酒已售完毕，故原告的起诉符合法律规定。本案的欠条和送货单虽被撕毁，但原告的解释与桐城市公安局新渡派出所接处警情况登记表的的记录能相互印证，且被告未向本院举证证明该债务已经清偿，亦未作出合乎常理的解释，故被告辩称其已偿还欠款的意见，本院不予采纳。因此，对原告要求被告立即给付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条之规定，判决如下：
被告桐城市新渡二子商店欠原告桐城市中联酒业有限公司货款6360元，此款于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告桐城市新渡二子商店负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 余月红
二〇一六年十月十八日
书记员 彭家吉
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十三条书记员应当将法庭审理的全部活动记入笔录，由审判人员和书记员签名。
法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事人和其他诉讼参与人当庭或者在五日内阅读。当事人和其他诉讼参与人认为对自己的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正，应当将申请记录在案。
法庭笔录由当事人和其他诉讼参与人签名或者盖章。拒绝签名盖章的，记明情况在卷。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0103刑初390号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人董某某，无职业。1978年因强奸罪被判处有期徒刑三年，1983年因强奸罪被判处有期徒刑八年，2001年因盗窃罪、抢劫罪、强奸罪被判处有期徒刑二十年，2016年5月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月25日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉〔2017〕259号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪、宋歌出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2016年12月19日15时许，在沈阳市沈河区奉天街药王庙路路口附近，被告人董某某将被害人周某放在副驾驶座位上的黑色手包盗走，包内有现金约人民币2970元。经鉴定，被盗手包价值人民币100元。同年12月21日将被告人董某某抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，被害人周某的陈述，证人巴某的证言，扣押发还物品清单，指认现场笔录及照片，物证照片，被告人董某某的供述，刑事判决书及释放证明书，价格认定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。被告人董某某曾多次因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人董政认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年8月20日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 杨
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）最高法行申1111号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙家楷。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：罗翠凤。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙丽玲。
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：孙德坤。
再审被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：中华人民共和国国土资源部。住所地：北京市西城区阜内大街**号。
法定代表人：姜大明，该部部长。
再审申请人孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤因诉中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）政府信息公开一案，不服北京市高级人民法院（2012）高行终字第00643号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员王晓滨、审判员张艳、代理审判员沈小平组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤以国土部对其政府信息公开申请的告知行为违法、侵犯其合法权益为由，向北京市第一中级人民法院起诉，请求确认国土部的该告知行为违法。
在案材�显示，孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤于2010年向国土部提交申请，请求公开“加盖云南省人民政府征地审批专用章的云南省国土资源厅（2003）340号、（2007）13号征地批复，导致下级机关征收了该批复涉及的村的全部基本农田，是否报国土部、国务院批准征地”等信息，国土部于2011年8月13日作出补充说明，书面告知起诉人“你们申请公开涉及的3个批次用地属于云南省楚雄市城市用地，按规定已由云南省政府批准，不属于报国务院批准城市用地的范围。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）和《国务院办公厅关于做好政府信息依申请公开工作的意见》（国办发[2010]5号）等明确的‘谁制作谁公开’的规定，你们提出的政府信息公开申请，应由制作机关提供。请你们向云南省政府或云南省国土资源部门提出信息公开申请。”孙家楷等四人对该补充告知行为不服，向北京市第一中级人民法院起诉，请求判决确认国土部于2011年8月31日向其作出的告知行为违法。
一审法院认为：当事人向法院提起行政诉讼应当符合人民法院的受案范围，本案孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤所诉不属于人民法院的受案范围。据此，一审法院于2012年1月29日作出（2012）一中行初字第787号行政裁定：对孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤的起诉不予受理。
孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤不服一审裁定，向北京市高级人民法院上诉，请求撤销一审法院裁定，判令北京市第一中级人民法院受理该案件。
二审法院认为：当事人所诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤的上诉没有法律依据，不予支持。据此，二审法院于2013年5月7日作出（2012）高行终字第00643号行政裁定�驳回上诉，维持一审裁定。
孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤不服，向本院申请再审，请求撤销二审裁定，再审本案。主要事实和理由为：一审法院的裁判违反了《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《信息公开条例》）第三十三条第二款，《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第四条、第十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条、第四十二条的规定，二审法院驳回上诉、维持原裁定错误。
本院认为：《政府信息公开条例》第十七条规定了申请人申请公开的政府信息由信息的制作或保存机关负责公开；第二十一条规定了对申请公开的政府信息，属于公开范围的，应当告知申请人获取的方式和途径。依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开�关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。本案中，孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤申请国土资源部公开云南省国土资源厅批准的（2003）340，（2004）39和（2007）13征地信息，国土部经审查告知该信息已由云南省政府批准，不属于其公开范围，应向云南省政府或云南省国土资源部门申请公开。国土部依法履行了受理、审查、告知等法律程序，符合《政府信息公开条例》的相关规定，并无不当。孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤的实体权利义务未因国土部的告知行为受到影响，本案被诉行政行为不属于行政诉讼受案范围。一审、二审法院裁定驳回其起诉符合法律规定，应予维持。
另，北京市高级人民法院二审裁定文书“本院认为”部分认为被诉行政行为是“拒绝履行法定行政复议职责”之表述有误，应为“国土部对孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、�德坤政府信息公开申请的告知行为”，本院对此予以指正（二审法院已作出补充裁定）。但北京市高级人民法院以本案不是行政诉讼受案范围为由裁定驳回上诉、维持原裁定于法有据，处理结果并无不当，本院对此予以认可。
综上，孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人孙家楷、罗翠凤、孙丽玲、孙德坤的再审申请。
审 判 长 王晓滨
审 判 员 张 艳
代理审判员 沈小平
二〇一七年六月三十日
书 记 员 李林涛
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执1344号
申请执行人徐克，男，住西平县。
申请执行人张玉珍，女，住西平县。
被执行人庞喜，男，住西平县。
被执行人罗会堂，男，住西平县。
被执行人西平县宏运运输有限公司。
本院在执行徐克、张玉珍与庞喜、罗会堂、西平县宏运运输有限公司机动车交通事故赔偿纠纷一案的过程中，因三被执行人不履行生效的（2017）豫1721民初2201号民事判决所确定的义务，现申请执行人向本院提出申请，请求保全被执行人的银行存款或相应价值的财产。其申请合法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（划拨、查封）登记被执行人庞喜、罗会堂、西平县宏运运输有限公司名下的银行存款42万元或查封登记在被执行人罗会堂名下的，位于西平县XXXXX的房产予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年十月九日
书记员 陈翔伟
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑更1256号
罪犯薛治友，男，1987年5月1日出生，四川省开江县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）深中法刑二初字第248号刑�附带民事判决，以被告人薛治友犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，赔偿附带民事诉讼原告人714418.20元。被告人薛治友不服，提出上诉。经广东省高级人民法院二审审理，于2011年9月29日以（2010）粤高法刑一终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人薛治友死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。交付执行后，广东省高级人民法院于2014年10月20日以（2014）粤高法刑执字第1242号刑事裁定，将其原判刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，四川省监狱管理局于2016年5月27日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯薛治友在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯薛治友在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛治友在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯薛治友无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期从2016年6月20日起至2034年8月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦永健
代理审判员 蒋 艳
代理审判员 冯一平
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 婧
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0625执40号
申请执行人高某某，男，1962年12月23日生，汉族。
被执行人郭某某，男，1951年5月26日生，汉族。
申请执行人高某某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1375号民事判决书生效后，申请执行人高某某向本院申请执行案件款100000元并支付改款自2012年3月9日至还款之日按月利息2000元计算的利息；由被执行人郭某某支付申请执行人高某某案件款10000元并支付该款自2015年4月13日至还款之日按月利息200元计算的利息，案件受理费1750元，执行费按实际收取。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人郭某某于2017年5月6日前给付申请执行人高某某案件款本金及利息14200元，剩余案件款本息于本年6月6日前付20000元，于2017年7月6日前付20000元，于2017年8月6日前付20000元，于2017年9月6日前付20000元，于2017年10月6日前付30000元，于2017年11月6日前付30000元，于2017年12月30日前付清余款。该案已结。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2016）陕0625民初1375号民事判决书执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米晓梅
审判员 马雪明
审判员 赵秀东
二〇一七年五月八日
书记员 曹 鑫
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1967号
原告：黄利祥，女，个体工商户，住浙江省永嘉县。
委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。
被告：刘齐，男，农民，住安徽省凤阳县。
原告黄利祥与被告刘齐民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利祥的委托诉讼代理人王传春到庭参加了诉讼，被告刘齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。
黄利祥向本院提出诉讼�求：依法判令刘齐给付借款37000元；本案的诉讼费用由刘齐承担。事实与理由：黄利祥与刘齐因做生意于2014年秋相识并成为好友。2015年4月15日，刘齐因做生意急需资金周转向黄利祥借款37000元，
并出具借条一份。后黄利祥多次催要未果，现诉讼来院要求判如所请。
刘齐未答辩。
黄利祥为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据：
1、身份证复印件一份。用于证明黄利祥的身份证情况。
2、借条一份。用于证明刘齐向黄利祥借款情况。
刘齐未提交证据。
本院对上述证据认证如下：黄利祥提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：黄利祥与刘齐系朋友关系。2015年4月15日，刘齐因资金困难向黄利祥借款37000元�并出具借条一份，载明“今借黄利祥3.7万（叁万柒仟圆整）。用于生意周转。”后黄利祥多次催要未果，现诉讼来院要求刘齐立即给付借款37000元，本案的诉讼费用由刘齐承担。
本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。刘齐向黄利祥借款，双方在借条上未注明还款期限，经债权人黄利祥催要，刘齐应当及时还款，但刘齐未履行还款义务，已经构成违约。现黄利祥主张刘齐偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。刘齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘齐于本判决生效后十日内清偿原告黄利祥借款37000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告刘齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 易正秋
二〇一六年八月十五日
书记员 胡红密
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)皖1126民初1967号原告:黄利祥，女，个体工商户，住浙江省永嘉县。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：刘齐，男，农民，住安徽省凤阳县。原告黄利祥与被告刘齐民间借贷纠纷一案,本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄利祥的委托诉讼代理人王传春到庭参加了诉讼,被告刘齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。黄利祥向本院提出诉讼请求：依法判令刘齐给付借款37000元；本案的诉讼费用由刘齐承担。事实与理由：黄利祥与刘齐因做生意于2014年秋相识并成为好友。2015年4月15日，刘齐因做生意急需资金周转向黄利祥借款37000元，并出具借条一份。后黄利祥多次催要未果，现诉讼来院要求判如所请。刘齐未答辩。黄利祥为证明其主张的事实和理由，提交了如下证据：1、身份证复印件一份。用于证明黄利祥的身份证情况。2、借条一份。用于证明刘齐向黄利祥借款情况。刘齐未提交证据。本院对上述证据认证如下：黄利祥提供的证据1、2具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对上述证据的证明力，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：黄利祥与刘齐系朋友关系。2015年4月15日，刘齐因资金困难向黄利祥借款37000元，并出具借条一份，载明“今借黄利祥3.7万（叁万柒仟圆整）。用于生意周转。”后黄利祥多次催要未果，现诉讼来院要求刘齐立即给付借款37000元，本案的诉讼费用由刘齐承担。本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系应受法律保护。刘齐向黄利祥借款，双方在借条上未注明还款期限，经债权人黄利祥催要，刘齐应当及时还款，但刘齐未履行还款义务，已经构成违约。现黄利祥主张刘齐偿还借款37000元的诉讼请求，本院予以支持。刘齐经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，应自行承担不利后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘齐于本判决生效后十日内清偿原告黄利祥借款37000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取计362.5元，由被告刘齐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  易正秋二〇一六年八月十五日书记员  胡红密附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执五字第264号
申请执行人付强。
被执行人李铁志。
本院在执行付强申请执行李铁志承揽合同纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2015）唐执五字第264号执行案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
代理审判员 代 坤
代理审判员 刘新伟
二〇一五年十二月五日
书 记 员 吕 颖
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初138号
原告：缪聚财，男，1940年8月25日生，汉族，初中文化，农民，住安徽省天长市天长街道办事处蔡营村河塘队6号。
委托诉讼代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：天长市锦帆电气有限公司，住所地安徽省天长市天长街道长亭村。
法定代表人：方在兵，该公司总经理。
本院在审理原告缪聚财诉被告天长市锦帆电气有限公司劳务合同纠纷一案中，原告缪聚财于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告缪聚财的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告缪聚财回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告缪聚财负担。
审判员 沈 昕
二〇一七年二月十三日
书记员 陈晓啸
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0102民初2881号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
主要负责人：杨红英，该分行行长。
委托诉讼代理人：陈薇，广西元兴律师事务所律师。
被告：邓学彦，男，1980年11月18日出生，汉族，住广西壮族自治区鹿寨县。
原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行（以下简称交行广西区分行）与被告邓学彦信用卡纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告交行广西区分行的诉讼代理人陈薇到庭参加诉讼。被告邓学彦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付透支本金5321.93元、信用卡费用772元、利息1663.77元（暂计至2016年5月27日，以后续计至被告还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月12日，被告通过PDA（PersonalDigitalAssistant,又称掌上电脑）向原告提供其个人信息资料用于申领一张交通银行标准信用卡（卡号：62×××01），授信额度8000元。原告根据被告的申请，向被告出示其申请信用卡的相应信息银行留存联及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，被告予以签字确认，明确已了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺遵守该合约的约束，由被告按双方约定的方式向原告贷款，并在月结单账单日起的第25天前向原告清偿欠款及各项收费。2013年1月28日开始，被告向原告连续借贷，但未能按照合约的约定履行还款义务，至2016年5月27日止共欠原告透支本金5321.93元、手续费、滞纳金等信用卡费用共772元、利息1663.77元。2014年10月14日，原告冻结了被告的信用卡，停止了该卡的支付及取现功能。为减轻其负担，原告于2014年10月15日停止计收滞纳金。原告通过多种方式向被告催收欠款未果。原告认为，被告已违反了合约的约定。
被告邓学彦未作答辩。
本院认为，被告通过电子申请方式在填写《交通银行信用卡申请表》时，在原告出示载有其申办信用卡相应信息的银行留存联签字确认，同时亦签名确认同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，可以认定被告愿意接受该《章程》、《领用合约》相关条款的约束；同时原告也同意向被告核发信用卡，由此，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系。该合同是双方当事人真实的意思表示，是一种以授信为基础、具有关联信用联系的混合契约，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效契约。被告在透支款项后未能依据《领用合约》的约定按时向原告履行还款义务及支付相应利息，已构成违约，依法应承担迟延履行的违约责任。原告于2014年10月14日虽冻结被告的信用卡，停止了该卡的支付功能，但并不意味着被告该卡的有效期已终止。因为：冻结信用卡仅指持卡人不能从该卡账户付出资金，其取现、购物、消费功能虽已丧失，但仍有存款功能，持卡人可向该卡账户存入或转入资金。故被告的信用卡被冻结后其与原告之间的信用卡合同法律关系并未终止。本案《领用合约》关于计息和各项收费标准的约定未超出中国人民银行《银行卡业务管理办法》的有关规定。
综上所述，对原告要求被告支付透支本金、信用卡费用及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十四条、第二百零七条，《中华人民共和国商业银行法》第四十二条第一款、第五十条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告邓学彦于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付透支本金5321.93元；
二、被告邓学彦于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付信用卡费用772元；
三、被告邓学彦于本案判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行支付利息（利息计算：至2016年5月27日利息为1663.77元；从2016年5月28日起计至被告还清之日止，以本金5321.93元为基数，按月计收复利，透支利率为日利率万分之五）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告邓学彦负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 坚
二〇一七年六月二十三日
书记员 高文姬
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1767号
罪犯王光弟，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）海中法刑初字第30号刑事判决书，以被告人王光弟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人王光弟及部分同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）琼刑终字第113号刑事判决，维持一审法院对王光弟的刑事判决。罪犯王光弟于2004年10月25日入监服刑。服刑期间，于2007年7月25日减刑一年；2009年2月2日减刑一年十个月；2011年3月31日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2012年6月29日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月22日减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。累计减刑五次，共减刑五年五个月。减刑后刑期执行至2016年2月7日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张亮出庭提请对罪犯王光弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王光弟、证人何某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯王光弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。
罪犯王光弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯王光弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光弟自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯王光弟应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间已缴纳罚金人民币8000元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王光弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王光弟减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周业夏
审判员 陈焕利
审判员 未 锋
二〇一五年十一月二十六日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制
（共印5份）
文书内容海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第1767号罪犯王光弟，男，现在海南省三江监狱服刑。海南省海口市中级人民法院于2004年5月18日作出（2004）海中法刑初字第30号刑事判决书，以被告人王光弟犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币8000元。被告人王光弟及部分同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2004年9月27日作出（2004）琼刑终字第113号刑事判决，维持一审法院对王光弟的刑事判决。罪犯王光弟于2004年10月25日入监服刑。服刑期间，于2007年7月25日减刑一年；2009年2月2日减刑一年十个月；2011年3月31日减刑十个月，剥夺政治权利改为一年；2012年6月29日减刑八个月，剥夺政治权利一年不变；2013年10月22日减刑一年一个月，剥夺政治权利一年不变。累计减刑五次，共减刑五年五个月。减刑后刑期执行至2016年2月7日止。执行机关海南省三江监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭审理了本案。执行机关海南省三江监狱代表吴清东、张亮出庭提请对罪犯王光弟予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员罗少铭、刘裔绮出庭履行职务，罪犯王光弟、证人何某某、孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。执行机关海南省三江监狱以罪犯王光弟在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。罪犯王光弟对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯王光弟在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯王光弟自2013年7月起至2015年6月止，累计考核24个月，共获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。另查明，罪犯王光弟应缴纳罚金人民币8000元，服刑期间已缴纳罚金人民币8000元。上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核奖惩表、罪犯评审鉴定表、历次减刑裁定书、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯王光弟在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光弟减去剩余刑期，剥夺政治权利一年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周业夏审判员  陈焕利审判员  未 锋二〇一五年十一月二十六日书记员  韩一陆附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：周业夏撰稿：周业夏校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年11月26日印制（共印5份）
山西省运城市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运中刑二终字第83号
原公诉机关运城市盐湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖某，女，1989年6月5日出生，云南省罗平县农民。2013年11月18日因涉嫌犯组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于运城市盐湖区看守所。
辩护人李英、畅探星，山西衡霄律师事务所律师。
运城市盐湖区人民法院审理运城市盐湖区人民检察院指控原审被告人廖某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年3月27日作出（2014）运盐刑初字第54号刑事判决。原审被告人廖某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人廖某2011年来到运城加入传销组织，其通过引诱方式，将本人的亲戚、朋友骗至运城，然后让他们购买事实上根本不存在的2900元的一套的“冰之澳”化妆品，并加入传销组织。被告人廖某现为经理级别领导，管理陈某某、沈某（已起诉）两个主任级别的领导，每个主任管理10-60余人，并每天组织所管理人员学习如何发展下线及推销产品。同时查明，该传销组织共分业务员、主管、主任、经理、总经理五个等级，被告人廖某在该传销组织中为经理级别。2013年11月13日，开远铁路公安处玉溪南站派出所干警在云南省昆明站前广场现场盘查时发现并抓获运城市公安局盐湖分局经侦二队上网逃犯廖某，寄押于开远铁路公安处看守所。
认证上述事实的证据有：
（一）、证明案件发生和案发经过的证据
1、复制于被告人廖某所在的传销组织中潘某某、陈某某、沈某等人犯组织、领导传销活动罪的部分案卷材料，证明被告人廖某在该传销组织中所处的级别、参加传销活动的人员、人数以及案发原因。
2、传销组织人员的辨认笔录，证明该传销组织中位于总经理、经理、主任级别的人员情况。
3、被告人廖某的供述，证明其所参加的传销组织的基本情况和其本人的犯罪事实。
4、在逃人员廖某的登记信息表及开远铁路公安处、开远铁路公安处看守所出具的犯罪嫌疑人廖某归案情况及寄押情况，证明被告人廖某在逃及到案和寄押在开远铁路公安处看守所的情况。
5、被告人廖某犯组织、领导传销活动罪一案的审讯光碟一盘。
（二）、被告人廖某的户籍证明，证明被告人廖某的基本情况。
据以上事实和证据，原审人民法院认为，被告人廖某违法参加传销组织后，组织、领导以推销事实上根本不存在的“冰之澳”化妆品为名，要求参加者以购买该化妆品交纳费用的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，被告人廖某在该组织中处于第二级经理级别，其下线陈某某、沈某发展的下线已达60余人，被告人廖某的行为已构成组织、领导传销活动罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定判决：被告人廖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。
上诉人廖某上诉称：原判量刑过重。其虽为经理级别，只挣了700多元，案发前就离开了传销组织。其辩护人意见与其上诉理由基本一致。
经审理查明，原判认定事实清楚。认定的证据与原判所列相同，且均经原审庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）廖某违反国家规定，以推销商品为名，要求参加者交纳一定费用，发展下线骗取钱财，扰乱正常经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。关于上诉人廖某所提原判量刑过重的上诉理由，经查，上诉人廖某在传销组织中虽为经理级，但在传销过程中无胁迫、限制他人人身自由的行为，获利较少，且系初犯，认罪态度较好，可从轻处罚，对此上诉理由予以采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，审判程序合法，但量刑过重。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一的规定，判决如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2014）运盐刑初字第54号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）廖某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月13日起至2015年11月12日止）。
本判决为终审判决。
审判长 仇春娟
审判员 崔运太
审判员 孙雷青
二〇一四年七月十五日
书记员 贾媛媛
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初779号
原告：刘某甲，男，汉族，住山东省沂南县。
委托代理人：薄文涛，山东同力兴国律师事务所律师。
被告：刘某乙，男，汉族，住山东省沂南县。
被告：刘某丙，男，汉族，住山东省沂南县。
上述二被告委托代理人：于晓风，女，汉族。
被告：季某某，女，汉族，农民，住山东省沂南县。
原告刘某甲与被告刘某乙、刘某丙、季某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行审理。原告刘某甲及其委托代理人博文涛，被告刘某乙、刘某丙共同委托代理人于晓风及被告季某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：2015年2月20日19时许，被告刘某乙与原告等人在本村刘某丁家因打扑克牌发生口角，之后在被告刘某乙家门口处，在被告刘某丙的现场指挥下，被告季某某正面用胳膊抱着原告的身体，被告刘某乙用手电筒将原告头部打伤，事后原告到沂南县中医医院住院治疗12天，花费医疗费等4100元。经鉴定原告的伤情构成轻微伤，原告出院后三被告并未给予原告任何经济赔偿也没有赔礼道歉。2015年11月17日，沂南县公安局对被告刘某乙作出行政处罚，被告刘某乙等人应当对原告的损失承担赔偿责任，为此特诉至法院，要求被告支付住院期间各项费用10000元；诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙辩称：不同意赔偿。原告诉称被告将其打伤不属实，刘某乙虽然打过原告，但是是有原因的，是原告酒后带人到我家门口打我母亲季某某，我是自卫情况下误伤原告。
被告刘某丙、季某某均辩称：我们没有打原告，不同意赔偿原告的损失。
原告刘某甲为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、行政处罚决定书一份，证明原告被被告刘某乙打伤，刘某乙被行政处罚；2、法医鉴定书一份，证明原告损伤为轻微伤；3、住院病历一份、4、诊断证明一份、5、医疗费单据四张4134.5元、6、用药明细一份，证据3-6共同证明原告因伤住院治疗并花费医疗费；7、护理人员身份证明一份，证明护理人员同原告系夫妻关系，原告系其妻子护理，被告应当承担护理费；8、鉴定费单据一份，证明原告花费鉴定费300元；9、交通费单据一宗，500元，证明原告花费交通费500元。
被告刘某乙、刘某丙、季某某对原告刘某甲提交的九份证据质证认为：对证据1、2、4、6、8无异议；对证据3有异议，原告住院第8天就回家了，没有住12天；对证据5中有一张单据系2015年12月11日的，与本案无关；对证据7有异议，因为我们到医院看他的时候，没有见到他的妻子在场，系原告自己在医院；对证据9有异议，原告没有花这么多交通费。
根据原告申请，本院从沂南县公安局砖埠派出所调取了下列证据：沂南县公安局砖埠派出所分别对刘某甲、刘某乙、刘某丙、于晓风的询问笔录。
原告刘某甲质证后认为：我们因为发生口角打的架，不是我先找的事，我没有打刘某乙及其母亲季某某。
被告刘某乙、刘某丙、季某某共同质证后认为：是原告先找事的，原告踢到刘某乙的胳膊了，季某某并没有抱着原告，而是原告先动手打了季某某，刘某乙才打的原告，刘某丙并未在场指挥，动手时刘某丙不在场。
综合原告的起诉、被告的答辩以及举证、质证，可以认定一下事实：被告刘某丙、季某某系被告刘某乙的父母。2015年2月20日19时许，原告刘某甲与被告刘某乙因打扑克牌发生口角，被告刘某乙将原告刘某甲头部打伤。当日，原告到沂南县中医医院住院治疗12天，花费医疗费4132.5元，还造成原告以下经济损失：误工费54.37元/天*12天=652.44元，护理费54.37元/天*12天=652.44元，伙食补助费30元/天*12天=360元，法医鉴定费300元，交通费120元。2016年2月16日，原告具状诉至本院，要求被告赔偿各项经济损失共计10000元。
本院认为：公民的健康权不容侵害。原告刘某甲与被告刘某乙因打扑克发生口角，被告刘某乙用手电筒将原告刘某甲头部打伤，事实清楚，证据充分，被告刘某乙的行为侵害了原告的健康权，应承担主要民事赔偿责任，鉴于原告对纠纷的发生亦存在一定过错，应适当减轻被告刘某乙的赔偿责任。因原告未能提交证据证明被告刘某丙、季某某单独或与被告刘某乙共同对自己存有侵权行为，且被告刘某丙、季某某亦不认可其对原告造成伤害，故对原告要求被告刘某丙、季某某承担赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告刘某乙在纠纷发生前就已经打工挣钱独立生活，且已年满16周岁，应视为完全民事行为能力人，具有独立承担民事责任的能力，故对原告主张被告刘某丙、季某某承担作为监护人赔偿责任的诉求，本院不予支持。被告辩称原告住院8天就已经出院，但是依据原告提供的沂南县中医医院住院病历、诊断证明及用药明细中均记载原告住院天数为12天，故对被告的辩称，本院不予认可。对于原告主张的交通费500元，因其提交的客票不能真实反映交通费支出情况，且明显偏高，本院根据其住院治疗的往返路程等实际情况，酌情认定120元为其交通费的合理支出数额。综上，原告诉求被告刘某乙赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等经济损失，理由正当，本院对其合理部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告刘某甲所受损失医疗费4132.5元、误工费652.44元（54.37元/天*12天）、护理费652.44元（54.37元/天*12天）、住院生活补助费360元（30元/天*12天）、鉴定费300元、交通费120元共计6217.38元，由被告刘某乙赔偿4352.17元（6217.38元70﹪），其余部分由原告刘某甲自行承担。
二、驳回原告刘某甲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某甲、被告刘某乙各负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年四月六日
书记员 徐守超
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0113民初1398号
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区艳粉街55-3号。
统一社会信用代码：9121010678457487X8。
法定代表人于从伟，系该公司董事长。
被告李新。
原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司与被告李新物业服务合同纠纷一案，原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳圣嘉园物业管理有限公司负担。
审判员 郭福刚
二〇一七年四月十九日
书记员 王赫男
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民监15号
二审上诉人（一审原告）：胡国栋。
二审被上诉人（一审被告）：沈阳宏发房屋开发有限公司，住所地沈阳市于洪区于洪乡和平村。
法定代表人：孙国财，该公司董事长。
二审被上诉人（一审被告）：沈阳辰宇建设集团有限责任公司，住所地沈阳市和平区南四经街143号。
法定代表人：崔正来，该公司董事长。
二审被上诉人（一审第三人）：沈阳市第十三建筑工程公司，住所地沈阳市和平区玉屏路7号1门。
法定代表人：ＸＸ华，该公司董事长。
二审上诉人胡国栋与二审被上诉人沈阳宏发房屋开发有限公司、沈阳辰宇建设集团有限责任公司、沈阳市第十三建筑工程公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2012年12月19日作出（2012）沈中民二终字第2272号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院再审。
审判长 王大鹏
审判员 廉光强
审判员 樊友明
二〇一七年六月十九日
书记员 田丽杰
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初1914号
原告：团风开源饲料科技有限公司。住所地黄冈市团风县总路咀镇汪岗村。
法定代表人：肖昌林，该公司经理。
委托代理人：万申高，麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告：夏丽华。
本院在审理原告团风开源饲料科技有限公司与被告夏丽华买卖合同纠纷一案中，原告团风开源饲料科技有限公司于2016年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告团风开源饲料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告团风开源饲料科技有限公司撤回起诉。
案件受理费430元减半收取215元由原告团风开源饲料科技有限公司负担。
审判员 王 强
二〇一六年十二月十二日
书记员 叶劲岐
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初441号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人宾某林，男，1975年2月11日出生，汉族，初中文化，户籍所在地湖南省郴州市资兴市。因涉嫌贩卖毒品于2016年10月23日被羁押，2016年10月24日被刑事拘留，2016年11月30日被逮捕。
公诉机关以深宝检公二刑诉〔2017〕157号起诉书指控被告人宾某林犯贩卖毒品罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员李丽燕出庭支持公诉。被告人宾某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月23日9时许，袁某与被告人宾某林通过电话联系，向宾某林购买毒品冰毒，并约定了交易的时间和地点。当日12时30分许，宾某林乘车从广州赶到龙华新区观澜街道海林酒店8303房间，将五小包共4.29克毒品冰毒卖给袁某，并收取了袁某1200元人民币，随即被民警抓获归案。经鉴定，宾某林贩卖给袁某的五小包毒品冰毒均含有甲基苯丙胺成分。
认定上述事实，有经庭审质证的毒品、现金、手机（照片）；调取证据通知书、通话记录、搜查笔录、提取笔录、取样笔录、称重笔录、扣押笔录、扣押清单、决定书、检定证书、发还清单、抓获经过、违法犯罪经历查询情况说明、行政处罚决定书、聊天记录、现场检测报告书等书证；证人袁某、王某的证言；被告人宾某林的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验、检查、辨认笔录等相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宾某林无视国家法律，明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控�名成立，本院予以支持。
被告人宾某林自愿认罪并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人宾某林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月23日起至2018年4月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的4.29克毒品和手机一部均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 蔡 金 兰
人民陪审员 王 先 月
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 白 宇 鹏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第3页共4页
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2186号
原告：曹二锋，男，汉族，住蒙城县。
被告:蒙城县玖隆房地产开发有限公司,住所地蒙城县。
法定代表人：崔亮，该公司经理。
委托诉讼代理人：梅启林，该公司法律顾问。
原告曹二锋诉被告蒙城县玖隆房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。2017年4月5日，原告曹二锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定，裁定如下:
本案按原告曹二锋撤诉处理。
案件受理费52元，减半收取26元，由原告曹二锋负担。
审判员 孙鹏程
二〇一七年四月五日
书记员 吴 方
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3068号
原告驻马店市汽车运输有限公司。
法定代表人姜振。
委托代理人冯贺领。
被告宋新伟。
原告驻马店市汽车运输有限公司与被告宋新伟车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告驻市汽运公司的委托代理人冯贺领到庭参加诉讼，被告宋新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告驻市汽运公司诉称，2001年8月，被告购置解放牌重型普通货车一部，为了经营，以原告名义在车管机关登记入户，车号为豫XXX**号，并与原告签订有《货车挂靠经营合同》，原、被告之间实为车辆挂靠经营合同关系，被告是该车的实际所有权人。2013年5月1日，被告又与原告签订有《货车挂靠经营合同》一份，约定合同期2013年5月1日至2016年12月31日，被告于2014年8月因车况差，被告明确告知不再继续经营，不再履行合同，被告不予解除挂靠合同及办理车辆过户，但该车仍由被告实际控制并以原告的名义从事运输经营，而让原告承担经营风险。为此，原告请求：1、依法判令解除原、被告之间关于豫XXX**号货车挂靠经营合同。2、请求依法确认被告为豫XXX**号货车实际所有权人，限被告十日内将其占有支配的该车过户到自已名下，过户费用由被告负担。
被告宋新伟未到庭，也未答辩。
经审理查明，2001年8月，被告宋新伟购置解放牌重型普通货车一部，为了经营，以驻马店市汽车运输总公司名义在车管机关登记入户，并与驻马店市汽车运输总公司签订有车辆挂靠经营合同，该车的登记车牌号为豫XXX**号。2012年11月，驻马店市汽车运输总公司因企业改制更名为驻马店市汽车运输有限公司。2013年5月1日，被告宋新伟（乙方）又与原告驻市汽运公司（甲方）续签《货车挂靠经营合同》一份，约定：一、乙方自己出资购买货车一辆，为方便经营，要求将该车辆挂靠在甲方名义下从事运输经营；二、该车实际所有权人为乙方，登记号牌为豫XXX**；三、违约责任。双方约定，有下列行为之一认为乙方合同违约：①乙方拖欠甲方两个月服务费……甲方有权解除挂靠经营合同，办理车辆过户，过户费用由乙方承担；四、合同期限为自2013年5月1日至2016年12月31日止等条款。2013年11月，被告以车况差为由告知原告挂靠车辆不再继续运营，其后，被告一直未再交纳服务费，酿成纠纷。
上述事实，有原告提供的挂靠经营合同、机动车行驶证、机动车登记证书、道路运输证及原告陈述在卷为据。
本院认为，原、被告双方签订的货车挂靠经营合同，该合同约定被告的车辆以原告的名义在车辆主管机关登记入户，并以原告的名义进行经营，故原、被告双方之间为车辆挂靠经营合同关系。该合同意思表示真实，内容不违反法律的强制性规定，应为有效。在此种合同关系下，被告是豫XXX**号车辆的实际所有权人，原告是名义上的所有权人。故原告请求确认被告为豫XXX**号车辆的实际所有权人，本院予以支持。合同期内，被告未依约为豫XXX**号车辆交纳服务费，构成违约，原告请求解除原、被告之间关于豫XXX**号车辆的挂靠经营合同、限期过户及过户费用由被告承担，符合双方合同的约定和相关法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告驻马店市汽车运输有限公司与被告宋新伟签订的关于豫XXX**号车辆的挂靠经营合同。
二、确认被告宋新伟为豫XXX**号车辆的实际所有权人，限被告宋新伟于本判决生效后十日内将该车辆过户到自己名下，过户费由被告承担。
案件受理费100元，由被告宋新伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 赵丽莉
代理审判员 张伟光
人民陪审员 邵 翔
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王太祯