浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1024民初6324号
原告：泮苏芬，女，1965年6月28日出生，汉族，住仙居县。
委托诉讼代理人：潘海军，浙江鑫火律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵文春，浙江鑫火律师事务所律师。
被告：陈阳妹，女，1951年7月26日出生，汉族，住仙居县。
原告泮苏芬与被告陈阳妹健康权纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泮苏芬及其委托诉讼代理人赵文春，被告陈阳妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
泮苏芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈阳妹赔偿原告损失共计人民币265355.98元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年06月17日20时28分许，被告陈阳妹驾驶无号牌三轮电动车沿下各高速引线自北向南行驶至黄粱陈大桥时，撞伤前方同方向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈阳妹负事故的全部责任，原告无责任。原告经医疗机构诊治，目前已经花去医疗费17195.98元；经法医鉴定，原告已经构成交通事故九级伤残。误工期为自受伤之日起至评残前一日止（2016年6月17日至2017年1月11日，共213天）、护理期为60天、营养期为30天，损失误工费32802元（213天X154元）、护理费9240元（60天X154元）、住院伙食补助费1530元（5l天X30元）、营养费900元（30天X30元），残疾赔偿金188948元（47237元X20年X20%），鉴定费3240元、交通费1500元，精神损害抚慰金10000元，以上合计265355.98元。
原告为证明自身主张，向法院提供如下证据：
1.原告身份证、户口簿原件各一份，拟证明原告系城镇居民身份。
2.《道路交通事故认定书》原件一份，拟证明被告陈阳妹负事故的全部责任。
3.门诊病历三份；仙居县人民医院检验报告单一份、X检查报告单二份、CT检查报告单八份、MR检查报告单四份、住院病案一份、出院记录一份、医疗证明书二份；台州医院住院病案一份、出院记录一份、CT检查报告单九份、MR检查报告单四份、X线检查报告单一份、心电图检查单一份、彩色超声诊断报告单一份、台州市医疗机构双向转诊单一份、出院医疗证明一份；浙江省人民医院放射科诊断报告书二份。上述证据拟证明原告的治疗经过。
4.医疗费发票原件29份、仙居县人民医院住院费用清单一份3页，拟证明原告因交通事故损失医疗费17195.98元的事实.
5.《台州阳光司法鉴定所司法鉴定意见书》原件一份10页，拟证明原告已经构成交通事故九级伤残，误工期为213天、护理期为60天、营养期为30天。
6.鉴定费发票原件一份，拟证明原告损失鉴定费3240元。
7.交通费发票原件五份，拟证明原告损失交通费的事实。
陈阳妹辩称，一、答辩人对本案交通事故认定的经过、责任分担有异议，没有撞到被答辩人，请求法院驳回被答辩人的诉讼请求。2016年6月17日20时30分许，答辩人驾驶电动三轮车沿下各高速引线自北向南行驶至黄梁陈大桥，在上坡路面上驾驶速度很慢，突然听到一个男人（被答辩人丈夫）说有人摔倒了，答辩人当时以为是自己撞倒人了，就停留在现场施救。事后交警部门根据被答辩人及其丈夫的说法，认定是答辩人撞到被答辩人、并认定由答辩人负事故全部责任。答辩人当时没有撞到被答辩人、三轮车开到被答辩人附近时，被答辩人已经倒在地上。因为被答辩人丈夫坚持说是被撞倒，加上事发突然、急救要紧，答辩人未多做争辩。后来交警部门作出认定书，答辩人不服没有签字，但因答辩人不识字、不懂法，交警部门也没有告知复核的权利，所以答辩人没有向上一级申请复核。答辩人不接受事故认定结论。本案证据可以证明答辩人没有撞到被答辩人。1.被答辩人受伤严重，如果真的被三轮车撞伤。那三轮车上怎么可能一点凹陷等痕迹都没有？目前三轮车完好无损，没有一点撞到人的痕迹。2.被答辩入主要是后脑部位受伤。被答辩人当时与答辩人同向行走，如果被撞，那三轮车只可能撞到后背。而被答辩人往前扑倒，应该是面部、胸部等部位受伤，不可能是后脑勺着地。被答辩人受伤另有原因，和答辩人无关。二、被答辩人主张的各项赔偿项目及金额无理，请求法院不予支持。1.病历显示事件发生后，原告于当天被送到仙居县人民医院急诊治疗后，家属强烈要求转上一级医院。原告随即被送到台州医院急诊，6月18日入住台州医院。经住院24天后符合出院要求出院。在此全过程答辩人方每天全天候1人在医院陪护，所有的医药费、吃饭费等全部费用支付了三万多元，其中29200多元有票据。还有2次救护车没票据。2.2016年7月12日家属要求到仙居医院住院，当时原告病情轻。同年7月13日原告被转至仙居县人民医院。据入院记录显示，原告病情稳定只是在体位改变时出现眩晕不适，无恶心、呕吐、无耳鸣，这都充分证明原告经台州医院的治疗已基本康复。体位改变的不适在台州医院查出的颈椎间盘突出显著有关。另外，台州医院彩超显示脂肪肝趋势明显，而原告从仙居人民医院出院后带的药阿托伐他丁片显示入院治疗也使用了治疗脂肪肝的阿托伐他丁片，还有钙片及还原型含胱甘欣等，均与事故受伤无关。检验费用中有血脂代谢、肝功能方面的检测。这些表明原告再次在仙居人民医院住院更多的是治疗脂肪肝代谢问题。除此之外，原告还购买药品氨基葡萄糖、止痛片，并在医院多次作了颅脑CT检查，在浙江大学医学院附属第二医院配眼镜，在浙江省人民医院做了C7、MRI检查，在该院的胃肠胰外科也要求做头颅CT、MRI检查。以上这些充分证明原告经台州医院治疗己基本康复，在此次出院后的一系列治疗属于过度治疗和其他疾病治疗。4.答辩人认为原告提供的司法鉴定没有任何效力，鉴定证书中“书证摘录”部分显示：2016年12月20日，仙居人民医院脑电图报告显示为轻度异常。但仙居县人民医院入院时检查患者神志清，精神可，对答切题等都显示原告状态良好。原告没有精神障碍、治疗后没有变差。仙居人民医院出院记录中，2016年7月28日，原告出现头痛不适。这与2016年7月17日MRI检查报告显示的右侧颞部硬膜下薄层血肿对照前片明显吸收好转等情况前后自相矛盾。2016年8月1日，MRI检查报告显示在侧颞部硬膜下血肿，对照前片考虑为新出现，伴新鲜出血。鉴定摘录时略过这部分是新伤还是旧伤，2016年12月20日做出的脑电图报告中显示的轻度异常是否与此有关，鉴定书中也未提及和审查。在鉴定书的“鉴定调查”部分，原告的伤后表现是其丈夫提供的，福应街道县前社区居委会在2016年12月19日做出的证明原告生活不能自理等内容，与原告丈夫的说法自相矛盾，但鉴定机构没有作进一步调查。同时，原告在鉴定时不能排除是有伪装的可能性，无法回到计算题目也是限于其文化水平及智力状况。鉴定机构对上述问题均视而不见，没有进行调查，鉴定报告应属无效。另外，原告户口簿载明其系农民，而非教师，家里是其丈夫带有学生。为此，被告请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。
被告为证明自身主张，向法院提供《道路交通找事车辆检验报告》原件一份，拟证明自己车辆没有撞到原告的事实。
根据当事人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规则，本院对证据认定如下：
1.对原告提供的证据1，被告称原告系农民而非居民。本院经审核，原告泮苏芬的户籍系非农户口，其户口所在地为仙居城区，故对原告系城镇居民的事实予以确认。
2.对原告提供的证据2，被告称道路交通事故认定并非事实，被告当时是拒绝签字。但对其主张被告未提交证据予以证明，故本院对该证据予以采信，对被告驾驶三轮车撞倒原告的事实予以确认。
3.对原告提供的证据3和4，被告对原告在台州医院治疗经过没有异议，但对其余治疗过程均有异议，认为有过度医疗的情况，其医疗费不合理，但未向法院申请进行相关司法鉴定，不能证明其主张。本院经审查，该两组证据相互印证，足以证明原告受伤后的医疗过程及医疗费用事实，故对该组证据予以认定。对原告因本案交通事故遭受的医疗费损失17195.98元予以确认。
4.对原告提供的证据5和6，被告提出该证据没有反映真实情况，故不予认可。该证据系鉴定机构按照原告相关医疗材料依法依规做出，在被告没有提供相反证据情况下，本院对该鉴定意见书予以采信，对原告因交通事故造成九级伤残，误工期为208天（原告计算时间有误，本院予以纠正），护理期为60天，营养期为30天，为此花费鉴定费3240元的事实予以确认。
5.对原告提供的证据7，被告提出除去台州医院治疗外，其余医疗过程均不合理，故相关交通费也不正当合理。结合证据3、4，原告因本案交通事故分别至仙居、临海、杭州进行治疗的事实清楚，对其交通费本院依据路程及医疗次数情况酌定为1300元。
6.对被告提供的证据，原告认为三轮车未检测出碰撞痕迹不能证明车辆没有撞上原告，故与本案并无关联。本院认为，车辆上是否有碰撞痕迹并非认定原告受伤与被告有无因果关系的决定因素，结合原、被告陈述的事故发生是情况，事发时被告系缓慢驾驶三轮车，这种情况下的车与人碰撞后留下痕迹并非必然，同时仙居县公安局交通警察大队在对事故进行勘验调查后，认定系被告撞到原告，其出具道路交通事故认定书已经产生法律效力。被告提交的该份证据在无其他证据作证的情况下不能推翻该结论。故本院对该份证据的关联性不予认定。
本院经审理认定事实如下：2016年06月17日20时28分许，被告陈阳妹驾驶无号牌三轮电动车沿下各高速引线自北向南行驶至黄粱陈大桥时，撞伤前方同方向行走的原告，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告陈阳妹负事故的全部责任，原告无责任。
原告受伤后，在仙居县人民医院、台州医院、浙江省人民医院、浙江大学医学院附属第二医院等接受治疗，共住院治疗51天。其中，被告陈阳妹已经为原告在台州医院住院治疗支付相关医疗费用，对原告在其他医院治疗花费的医疗费17195.98元尚未支付。2017年1月12日经鉴定，原告精神状态评定为脑外伤所致轻度智力缺损；法律关系评定为本症与交通事故直接因果关系，伤残等级评定为九级伤残，其误工期为受伤之日起至评残日前一日止（即2016年6月17日至2017年1月11日，合计208天）、护理期60天、营养期为30天。
依照原告请求及相关规定，原告的损失为：医疗费17195.98元，误工费32032元（208天×154元/天），护理费8547元（51天×154元/天+9天×77元/天），住院伙食补助费1530元（51天×30元/天），残疾赔偿金188948元（20年×47237元/年×20%），营养费酌情确定800元，交通费酌情确定1300元，精神抚慰金酌情确定6000元，鉴定费3240元，共计259592.98元（不含被告陈阳妹已付的台州医院治疗费用）。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，被告因交通事故造成原告受伤，该交通事故经交警部门认定事实并做出责任认定，该院予以确认。根据事故认定被告负全部责任，故被告应当对原告各项合理损失承担赔偿责任。原告主张的各项损失，被告提出医疗费、交通费等合理性抗辩，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。经本院审查，原告主张的经济损失中259592.98元费用符合法律规定且金额合理，本院予以支持。被告陈阳妹关于没有碰撞原告的辩称，与事故认定书内容不一致，且被告无法提供相应证据证明，故该院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告陈阳妹于本判决生效后三十日内赔偿原告泮苏芬各项损失人民币259592.98元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1727元，减半收取863.5元,由原告泮苏芬负担20元，由被告陈阳妹负担843.5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年二月一日
代书记员 成霓霞
?
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。