四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1528民初831号
原告：石增强，1975年2月4日出生，汉族，四川省兴文县人，住兴文县大坝苗族乡关田村*组，公民身份号码：5125341975********。
委托诉讼代理人：王林，四川石海律师事务所律师。
被告：洪辉，男，1980年12月17日出生，汉族，江西省抚州市人，住江西省抚州市东乡县小璜镇街道居民小区***号，公民身份号码：3625311980********。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司，地址：四川省成都市青羊区清江东路134号9楼。
负责人：梁玉。
委托诉讼代理人：包家源，四川路石律师事务所律师。
原告石增强诉洪辉、中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司（以下至判决主文前简称：人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曾明明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王林，被告人寿保险公司的委托诉讼代理人包家源到庭参加诉讼，被告洪辉经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿原告医疗费11865.14元、住院伙食补助费580元、续医费6500元，护理费4060元、误工费14416.54元、残疾赔偿金104820元、被抚养人生活费15421.6元、鉴定费2000元、精神抚慰金6000元，摩托车维修费1410元，交通费1000元，上述费用合计168073.28元。事实与理由：2015年6月4日，洪辉驾驶川AY00**号小型普通客车，从麒麟苗族乡东风村方向往六望村方向行驶，当该车行至麒麟苗族乡东风村四组路段玩到处，与对向驶来由石增强驾驶的川Q610**号普通两轮摩托车相撞，造成石增强受伤及两车受损的道路交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定洪辉负此次事故的全部责任，石增强无责任。因本次事故给原告造成了严重的经济损失和精神损失，原告诉至法院，请求判如所请。
被告人寿保险公司辩称：对事故认定无异议，伤残等级已和原告达成一致意见，应以达成的意见计算赔偿费。
被告洪辉未到庭，也未向本院提供书面的答辩意见。
双方当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据本院予以确认并在卷佐证。对当事人争议的证据，本院确定如下：1、原告提供的兴文县天泉石业有限责任公司的组织机构代码、营业执照证明，（）2、原告提供的修理费发票及清单，具备真实性，本院对其真实性予以确认。
根据当事人的陈述和庭审确认的证据，本院认定如下事实：2015年6月4日，洪辉驾驶川AY00**号小型普通客车从麒麟苗族乡东风村方向往麒麟苗族乡六望村方向行驶，当该车行至麒麟苗族乡东风村四组路段弯道处时，占道与对向行驶由石增强驾驶的川Q610**号普通两轮摩托车相撞，造成石增强受伤及两车受损的交通事故。该事故经兴文县公安局交通管理大队认定洪辉负此次事故的全部责任，石增强无责任。原告受伤后，在兴文县人民医院住院治疗，经兴文县人民医院诊断为“颅底骨折，头皮血肿，多处软组织擦、挫伤，原告于2015年6月4日入院，在该院住院治疗29天，支付住院医疗费、诊察费11018.14元，在住院期间，原告在泸州医学院附属医院进行头颅磁共振检查，在该院支付磁共振扫描费847元，合计产生医疗费、诊察费、检查费共计11865.14元。原告出院后，经四川鑫正司法鉴定所鉴定为：1、石增强本次交通事故伤致右前颅窝底骨折、轻型脑伤，评定为八级伤残；2、石增强本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约6500元。在审理过程中，原、被告双方对伤残等级达成一致意见，协商按照九级伤残进行处理。
另查明，被告洪辉为川AY00**号小型普通客车车主，该车在被告人寿保险公司处购买了交强险及三者商业险，保额50万元，并购买了不计免赔，保险期限为：2014年12月23日至2015年12月22日，该起事故发生在承保期内。
再查明，原告为农村户籍，生于1975年2月4日，从2013年8月至2015年5月期间一直在兴文县天泉石业有限责任公司从事普通工人工作，其残疾赔偿金可以参照城镇标准计算。原告尚有一子石国辉未成年，生于2003年1月13日，，农村户籍。原告共计兄弟姐妹5人，尚有母亲罗吉先，生于1936年4月3日，农村户籍。
本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害他人身体造成损害，依法应当承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生后，兴文县公安局交通管理大队经勘查后已作出认定，洪辉负此次事故的全部责任，石增强无责任，该责任认定程序合法，责任划分准确，本院予以采信。根据法律规定和审理查明的事实，本院对原告的赔偿请求作如下认定：（一）医疗费，原告向本院提供了兴文县人民医院医疗费票据等11018.14元，泸州医学院附属医院进行头颅磁共振检查费847元，共计11865.14元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损害赔偿解释》）第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定及原告实际情况本院对上述费用予以确认，计11865元（取整数）；（二）住院伙食补助费：原告住院29天，根据《人身损害赔偿解释》第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”的规定，本院对原告的住院伙食补助费按15元/天予以支持，计29×15元/天=435元；（三）续医费：根据鉴定意见“石增强本次交通事故伤后应继续进行门诊康复治疗，后期医疗费约6500元”根据该鉴定意见，本院确定续医费为：6500元。（四）护理费：根据原告的伤情，确需他人护理，依照《人身损害赔偿解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数…”之规定，原告住院29天，长期医嘱载明“留陪伴2人”，因原告未提供护理人员的收入证明，结合我市护工收入实际情况，本院确定原告的护理费为60元/天，计60元/天×29天×2=3480元；（五）误工费：根据《人身损害赔偿解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未提供其伤前的收入情况，根据本地实际情况及原告实际情况，本院确定为50元/天，误工天数计算至定残前一日，共计94天，计：50元/天×94天=4700元；（六）残疾赔偿金：原告长期从事非农工作，虽其是农村户籍，但可以参照城镇标准计算其残疾赔偿金，原、被告协商伤残等级为九级，本院确定其伤残赔偿金为：26205元/年×20年×20%=104820元；（七）被抚养人生活费：罗吉先为：5年×9251元/年×20%÷5=1850元（取整数），石国辉为5年×9251元/年×20%÷2=4626元（取整数）；（八）鉴定费：原告向本院提供了伤残等级鉴定费700元，后续医疗费票据600元，上述费用是鉴定过程中产生的必然费用，本院对上述费用予以确认;(九)精神损害抚慰金：根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”之规定，本院根据原告的伤情，确定其精神抚慰金为6000元。（十）车损费：原告向本院提供了摩托车维修费用票据及维修清单，共计产生维修费1410元，上述费用系维修过程中产生的合理费用，本院予以支持。（十一）交通费：原告在就医以及鉴定过程中必然会产生一定的交通费用，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，本院酌情确定交通费为500元。
综前所述，本院确定原告的经济损失为：1、医疗费11865元；2、住院伙食补助费435元；3、后续医疗费6500元;4、护理费3480元；5、误工费4700元；6、残疾赔偿金104820元；7、被抚养人生活费6476元；8、鉴定费1300元；9、精神损害抚慰金6000元；10、交通费500元；11、车损费1410元。上述费用合计为：147486元。根据交强险限额，应列入交强险医疗费限额的赔偿费用为：1+2+3项，合计为：18800元，该费用超出了交强险医疗费限额，因此在交强险医疗费限额内处理的费用为10000元，剩余费用18800元-10000元=8800元，应列入三者商业险中按责任比例进行分摊。应列入交强险伤残赔偿限额的范畴为：4+5+6+7+8+9+10项，合计为：127276元，该费用超过了交强险伤残赔偿限额，故在交强险残疾赔偿限额内处理的费用为：110000元，剩余费用127276元-110000元=17276元，应在商业险中，按责任比例分摊。应列入财产损失的费用为第11项，共计1410元，该费用未超过交强险财产损失限额，故该费用在交强险财产损失限额内处理。
被告洪辉为川AY00**号小型普通客车车辆所有人，该车在被告人寿保险公司购买了交强险及三者商业险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以根据法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）、不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿……”之规定，被告人寿财保公司应在交强险限额内支付原告各项损失121410万元，在承保的三者商业险内支付原告各项损失26076元。被告洪辉经本院传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席裁判。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司成都市青羊区支公司于本判决生效后十日内在承保的交强险范围内直接支付原告各项费用121410元；在承保的商业险限额范围内支付原告各项损失26076元。
二、驳回原告石增强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2291元，由被告洪辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 罗 政
审 判 员 曾明明
人民陪审员 熊桂鲜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴 浪