wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0403民初1974号
原告：张炜，男，1978年10月13日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
原告：安丽，女，1985年1月18日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。
被告：珠海市中港城房地产有限公司，住所地珠海市斗门区湖心路2223号东方威尼城4栋一层2253号商铺。统一社会信用代码9144040079777597XH。
法定代表人邓锐标，董事长。
委托代理人王彦，该公司员工。
原告张炜、安丽诉被告珠海市中港城房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案受理后，依法由审判员张丹于2016年8月24日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张炜、安丽，被告珠海市中港城房地产有限公司的委托代理人王彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、房屋买卖合同的签订时间：2009年8月23日。
二、房屋地点：珠海市斗门区白藤湖湖心路2223号东方威尼城2栋1单元801某号房。
三、房屋面积：90.57平方米。
四、房屋总价款：合同约定总价款313318元。
五、合同约定的交楼时间：2010年10月3日。
六、实际交楼时间：2015年2月11日。
七、原告诉请计付逾期交房违约金的起始日期：2013年4月19日。合同约定计付逾期交房违约金的起始日期为2010年10月4日，被告已向原告支付2010年10月4日至2013年4月18日期间的违约金。
八、原告本次诉请计付逾期交房违约金的天数：665天。
九、合同约定的逾期交房违约金标准：已付房价款的万分之一。
十一、逾期交房违约金数额：20835.65元（313318元×665天×0.0001）。
十二、涉案商品房取得竣工验收备案表的时间：2015年2月11日。
十三、原告的诉讼请求：被告向原告支付从2013年4月19日至2015年2月11日止的逾期交付违约金，本案受理费由被告承担。
裁决结果
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订《商品房买卖合同》，该合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。合同签订后，原告依约履行了付款义务，但被告未能在合同约定的交付期限内向原告交付符合约定的涉案房产。被告存在违约行为，应当向原告承担逾期交付涉案房产的违约责任。原告请求被告支付逾期交付涉案房产的违约金，有理有据，本院予以支持。
原告与被告在合同中约定的交房期限为2010年10月3日，涉案商品房于2015年2月11日取得竣工验收备案表，具备了合同约定的交付条件。由于双方当事人均认可已通过另案诉讼，被告向原告支付了2010年10月4日至2013年4月18日期间的违约金，因此，本案中被告应向原告支付2013年4月19日至2015年2月11日止的逾期交房违约金为20835.65元（313318元×665天×0.0001）。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告珠海市中港城房地产有限公司于本判决生效之日起七日内向原告张炜、安丽支付逾期交付商品房违约金20835.65元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元（原告已预交），由被告珠海市中港城房地产有限公司负担。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 张 丹
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄晓敏
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初6264号
原告：洪亚民，男，1966年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：洪宗明、黄婉莹，福建夏金律师事务所执业律师。
被告：黄献儒，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告洪亚民与被告黄献儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪亚民的委托诉讼代理人黄婉莹到庭参加诉讼，被告黄献儒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
洪亚民向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄献儒偿还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年6月9日起至实际还款之日止，扣除2015年已还的两个月利息2800元）；2.判令黄献儒承担洪亚民为实现债权所支出的律师费6000元。事实与理由：2014年5月9日黄献儒向洪亚民借款50000元，洪亚民当天支付50000元现金，并出具借条。约定借款期限自2014年5月9日至2014年6月8日，约定借款利息按2.8%计算。2014年6月8日前黄献儒没有支付利息，借期届满后2015年黄献儒有支付两个月利息，都是现金支付。现借期届满，黄献儒拖延还款，多次催讨其均拒不还款。故洪亚民诉至法院，请求判如所请。
黄献儒未作答辩。
经审理查明，2014年5月9日，黄献儒签署一份《借据》，确认其向洪亚民借款50000元，借款期限30天，自2014年5月9日至6月8日，借款利率每月2.8%，若因借款人未按时偿还借款本息发生纠纷，由借据出具地法院管辖，所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切为实现债务而支出的费用均由借款人承担。案外人洪世忠在借据上以担保人身份签名。
2016年4月26日，洪亚民与福建厦金律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理其与黄献儒民间借贷纠纷一案，约定律师费6000元。同日，该所出具发票，确认收到洪亚民支付的律师费6000元。
2016年4月26日，洪亚民提起本案诉讼。审理过程中，洪亚民陈述称：其以现金方式支付全部借款50000元，借期内黄献儒并未支付利息，后黄献儒曾于2015年陆续支付了两个月利息共2800元。该款项同意用于抵扣未付利息。
以上事实，有洪亚民提供的借据、委托代理合同、律师费发票及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。
本院认为，黄献儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。黄献儒向洪亚民借款逾期未还，应当向洪亚民偿还借款本金50000元并支付相应利息（自2014年6月9日起以50000元为本金，按每月2%的利率计算至实际还款之日止，已付的2800元利息应予以抵扣）。根据借据的约定，洪亚民为实现债权支出的律师费6000元应当由黄献儒承担。洪亚民的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄献儒应于本判决生效之日起五日内偿付洪亚民借款本金50000元及利息（自2014年6月9日起以50000元为本金，按每月2%的利率计算至实际还款之日止，已付的2800元利息应予以抵扣）；
二、黄献儒应于本判决生效之日起五日内偿付洪亚民律师费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由黄献儒负担。上述款项黄献儒应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 林许芳
二〇一六年十一月九日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初6264号
原告：洪亚民，男，1966年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：洪宗明、黄婉莹，福建夏金律师事务所执业律师。
被告：黄献儒，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
原告洪亚民与被告黄献儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理。在审理过程中，本院发现不宜适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 陈锦璇
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 林许芳
二〇一六年七月二十六日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初6264号原告：洪亚民，男，1966年8月20日出生，汉族，住厦门市思明区，委托诉讼代理人：洪宗明、黄婉莹，福建夏金律师事务所执业律师。被告：黄献儒，男，1981年4月5日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，原告洪亚民与被告黄献儒民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法适用简易程序审理，后因该案不宜适用简易程序，故转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告洪亚民的委托诉讼代理人黄婉莹到庭参加诉讼，被告黄献儒经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。洪亚民向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄献儒偿还借款本金50000元并支付利息（利息按月利率2%，自2014年6月9日起至实际还款之日止，扣除2015年已还的两个月利息2800元）；2.判令黄献儒承担洪亚民为实现债权所支出的律师费6000元。事实与理由：2014年5月9日黄献儒向洪亚民借款50000元，洪亚民当天支付50000元现金，并出具借条。约定借款期限自2014年5月9日至2014年6月8日，约定借款利息按2.8%计算。2014年6月8日前黄献儒没有支付利息，借期届满后2015年黄献儒有支付两个月利息，都是现金支付。现借期届满，黄献儒拖延还款，多次催讨其均拒不还款。故洪亚民诉至法院，请求判如所请。黄献儒未作答辩。经审理查明，2014年5月9日，黄献儒签署一份《借据》，确认其向洪亚民借款50000元，借款期限30天，自2014年5月9日至6月8日，借款利率每月2.8%，若因借款人未按时偿还借款本息发生纠纷，由借据出具地法院管辖，所发生的费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等一切为实现债务而支出的费用均由借款人承担。案外人洪世忠在借据上以担保人身份签名。2016年4月26日，洪亚民与福建厦金律师事务所签订委托代理合同，委托该所代理其与黄献儒民间借贷纠纷一案，约定律师费6000元。同日，该所出具发票，确认收到洪亚民支付的律师费6000元。2016年4月26日，洪亚民提起本案诉讼。审理过程中，洪亚民陈述称：其以现金方式支付全部借款50000元，借期内黄献儒并未支付利息，后黄献儒曾于2015年陆续支付了两个月利息共2800元。该款项同意用于抵扣未付利息。以上事实，有洪亚民提供的借据、委托代理合同、律师费发票及本院依法制作的法庭笔录为证，上述证据符合法定形式，本院予以认可。本院认为，黄献儒经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应视为其自动放弃相应的诉讼抗辩权利。合法的民间借贷关系受法律保护。黄献儒向洪亚民借款逾期未还，应当向洪亚民偿还借款本金50000元并支付相应利息（自2014年6月9日起以50000元为本金，按每月2%的利率计算至实际还款之日止，已付的2800元利息应予以抵扣）。根据借据的约定，洪亚民为实现债权支出的律师费6000元应当由黄献儒承担。洪亚民的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄献儒应于本判决生效之日起五日内偿付洪亚民借款本金50000元及利息（自2014年6月9日起以50000元为本金，按每月2%的利率计算至实际还款之日止，已付的2800元利息应予以抵扣）；二、黄献儒应于本判决生效之日起五日内偿付洪亚民律师费6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，由黄献儒负担。上述款项黄献儒应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  陈锦璇审 判 员  杨丽芬人民陪审员  林许芳二〇一六年十一月九日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0224民初454号
原告陈建伟，男，1964年9月30日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，经商，住茶陵县。
被告钟荣娇，女，1962年4月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，文盲，保洁工，户籍地，现住茶陵县，系费世平之妻。
原告陈建伟与被告钟荣娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈建伟、被告钟荣娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈建伟诉称，2012年3月,被告钟荣娇之夫费世平以做生意为由向原告借款100000元，约定月息三分，并在2012年5月31日前偿还,但在借款期限届满时,被告拒不归还,原告多次要求被告偿还借款无果,请求被告偿还原告借款本金100000元及按约定支付利息至实际偿还之日止。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
借条原件一份，证明费世平在2012年3月31日向原告陈建伟借款10万元,并在2014年3月28日偿还利息60000元的事实。被告钟荣娇质证称不识字,不清楚该笔借款是否存在。
被告钟荣娇口头答辩称，其本人对该笔借款并不清楚，是费世平去世之后才知道的。被告钟荣娇没有向本院提交证据材料。
针对原告提交的证据，结合双方的质证意见以及庭审查明的情况，本院经全面审查分析认为，原告提交的借条原件内容真实、形式合法，故本院对该份证据予以采信。
根据双方提交的证据和双方对证据的质证意见，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实:
原告陈建伟与被告钟荣娇之夫费世平都居住在茶陵县摩托车大市场，双方于2010年结识。2012年3月，被告费世平以其在江西的工程要结账需要资金周转为由向原告借钱，鉴于双方系邻居关系且费世平承诺只借几个月就还钱，原告便在其位于茶陵县摩托车大市场大洋摩托车店内将100000元现金交给了费世平，后费世平向原告出具了欠条，约定借期2个月，月息3分，到期连本带利一起偿还。借款到期后，借款人未依约定偿还。后双方商量仍旧按照月息3分的标准继续借钱，利息两年结算一次。2014年3月28日，费世平在原告的大洋摩托车店内支付给原告利息60000元整。按照之前的约定，两年的利息应为72000元，故原告自己在欠条上标注了“差12000元”。2016年2月21日，费世平因病去世，原告陈建伟找被告钟荣娇要求偿还本息未果，故起诉至法院，要求被告钟荣娇对夫妻共同债务承担还款责任。
本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应依法承担还款责任。现借款人费世平已故，但该笔债务发生在费世平和被告钟荣娇的夫妻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，故被告钟荣娇依法应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。此前费世平按照每月3000元的利息标准已经支付给原告陈建伟60000元的利息，依法认定为被告已偿还了20个月的利息，即已偿还至2013年11月；对于未支付部分的利息，原、被告双方约定的借款利息高于相关司法解释的规定，故对原告诉请超出月利率2%的利息部分，本院不予支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告钟荣娇在本判决生效后15日内向原告陈建伟偿还借款本金100000元，利息从2013年12月1日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日；
二、驳回原告陈建伟过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3980元，由被告钟荣娇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 徐 针
人民陪审员 李 之
人民陪审员 刘普清
二〇一六年五月十二日
书 记 员 颜雪飞
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省茶陵县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0224民初454号原告陈建伟，男，1964年9月30日出生，汉族，茶陵县人，初中文化，经商，住茶陵县。被告钟荣娇，女，1962年4月14日出生，汉族，湖南省茶陵县人，文盲，保洁工，户籍地，现住茶陵县，系费世平之妻。原告陈建伟与被告钟荣娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法适用普通程序于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告陈建伟、被告钟荣娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈建伟诉称，2012年3月,被告钟荣娇之夫费世平以做生意为由向原告借款100000元，约定月息三分，并在2012年5月31日前偿还,但在借款期限届满时,被告拒不归还,原告多次要求被告偿还借款无果,请求被告偿还原告借款本金100000元及按约定支付利息至实际偿还之日止。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：借条原件一份，证明费世平在2012年3月31日向原告陈建伟借款10万元,并在2014年3月28日偿还利息60000元的事实。被告钟荣娇质证称不识字,不清楚该笔借款是否存在。被告钟荣娇口头答辩称，其本人对该笔借款并不清楚，是费世平去世之后才知道的。被告钟荣娇没有向本院提交证据材料。针对原告提交的证据，结合双方的质证意见以及庭审查明的情况，本院经全面审查分析认为，原告提交的借条原件内容真实、形式合法，故本院对该份证据予以采信。根据双方提交的证据和双方对证据的质证意见，结合庭审调查，本院认定本案如下基本事实:原告陈建伟与被告钟荣娇之夫费世平都居住在茶陵县摩托车大市场，双方于2010年结识。2012年3月，被告费世平以其在江西的工程要结账需要资金周转为由向原告借钱，鉴于双方系邻居关系且费世平承诺只借几个月就还钱，原告便在其位于茶陵县摩托车大市场大洋摩托车店内将100000元现金交给了费世平，后费世平向原告出具了欠条，约定借期2个月，月息3分，到期连本带利一起偿还。借款到期后，借款人未依约定偿还。后双方商量仍旧按照月息3分的标准继续借钱，利息两年结算一次。2014年3月28日，费世平在原告的大洋摩托车店内支付给原告利息60000元整。按照之前的约定，两年的利息应为72000元，故原告自己在欠条上标注了“差12000元”。2016年2月21日，费世平因病去世，原告陈建伟找被告钟荣娇要求偿还本息未果，故起诉至法院，要求被告钟荣娇对夫妻共同债务承担还款责任。本院认为，该案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应依法承担还款责任。现借款人费世平已故，但该笔债务发生在费世平和被告钟荣娇的夫妻关系存续期间，且不存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条之情形，故被告钟荣娇依法应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担清偿责任。此前费世平按照每月3000元的利息标准已经支付给原告陈建伟60000元的利息，依法认定为被告已偿还了20个月的利息，即已偿还至2013年11月；对于未支付部分的利息，原、被告双方约定的借款利息高于相关司法解释的规定，故对原告诉请超出月利率2%的利息部分，本院不予支持。本案经调解无效。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告钟荣娇在本判决生效后15日内向原告陈建伟偿还借款本金100000元，利息从2013年12月1日按年利率24%的标准计算至实际偿还之日；二、驳回原告陈建伟过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3980元，由被告钟荣娇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长 徐 针人民陪审员 李 之人民陪审员 刘普清二〇一六年五月十二日书 记 员 颜雪飞附相关法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特236号
申请人：张某某。
申请人：刘某某。
本院于2017年4月18日受理了申请人张某某、刘某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人张某某、刘某某要求确认2017年2月13日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张某某与刘某某因离婚纠纷一案，于2017年2月13日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：无；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请没有财产分割，不属于本院处理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十七条第一款之规定，裁定如下：
对张某某、刘某某的申请，本院不予受理。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 余启斌
二〇一七年四月十八日
书记员 乐 韵
江西省安福县人民法院
执行�定书
（2016）赣0829执549号
申请执行人郁红生。
被执行人江西立成景观建设有限公司，住所地安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三屋2号商铺。
法定代表人陈勇，系公司总经理。
本院在执行申请执行人郁红生与被执行人江西立成景观建设有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江西立成景观建设有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为12427元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序�
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 雷
审 判 员 何永明
代理审判员 王志勇
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 刘清林
江西省安福县人民法院执行�定书（2016）赣0829执549号申请执行人郁红生。被执行人江西立成景观建设有限公司，住所地安福县平都镇观音堂城中花苑5幢二、三屋2号商铺。法定代表人陈勇，系公司总经理。本院在执行申请执行人郁红生与被执行人江西立成景观建设有限公司劳动争议纠纷一案中，查明被执行人江西立成景观建设有限公司无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本案未执行标的为12427元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序�申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 雷审 判 员  何永明代理审判员  王志勇二〇一六年十二月二十二日书 记 员  刘清林
江西省吉安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣08刑更293号
罪犯刘红喜，男，1976年10月7日出生，汉族，小学文化，湖南省南县人。现在江西省吉安监狱服刑。
浙江省绍兴市越城区人民法院于2013年10月18日作出（2013）绍越刑初字第743号刑事判决，认定被告人刘红喜犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行，于2013年11月14日投入浙江省第六监狱服刑改造，后转入江西省吉安监狱服刑。服刑期间，本院以（2016）赣08刑更349号刑事裁定，对其减去有期徒刑十二个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2013年4月17日起至2026年10月16日止。执行机关江西省吉安监狱于2018年5月10日提出（2018）赣吉安狱减字第293号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘红喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。建议本院对罪犯刘红喜减去有期徒刑八个月二十天。
经审理查明，罪犯刘红喜在服刑期间，确有悔改表现。在2016年4月至2018年1月期间，共获监狱计分月考核表扬4次。上述事实，有执行机关提交的《罪犯计分考核月记载表》、《奖扣分审批表》和《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘红喜在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律》第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯刘红喜减去有期徒刑八个月二十天，剥夺政治权利四年不变。
(减刑后，刑期自2013年4月17日起至2026年1月27日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈素梅
审判员 赖苏平
审判员 涂 强
二〇一八年五月二十八日
书记员 邹 勇
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民拱初字第261号
原告曹某甲。
原告曹某乙。
原告曹某丙。
原告曹某丁。
原告曹某戊。
原告曹某己。
以上六原告共同委托代理人吴贵文，系甘肃正天合律师事务所律师。
被告曹某庚。
委托代理人郝新人，男，1957年7月23日出生，汉族，，系兰州万嘉玩具公司职工，住兰州市城关区。
原告曹某甲诉被告曹某庚遗嘱继承纠纷一案，本院2015年11月10日立案受理后，依法组成合议庭审理，在审理过程中，依法追加曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊及曹某己作为本案的共同原告参加诉讼。本院于2016年1月13日公开开庭审理了本案，原告曹某乙、曹某戊、曹某己及六原告共同的委托代理人吴贵文、被告曹某庚及其委托代理人郝新人到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告曹某甲诉称，其是被继承人李自景的孙女，被继承人李自景共育有6个子女，分别为曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、其父亲曹某己及被告曹某庚。2009年11月18日，李自景立下遗嘱一份，遗嘱写明位于兰州市城关区省军区焦家湾干休所的住房由其继承。2015年6月20日，李自景因病去世。因遗嘱所涉的房屋由被告占有，其多次托人和被告协商，但被告始终拒绝交付房屋。故状诉法院，请求1、判令由其继承被继承人李自景名下位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路196号3单元1层102室【兰房权证（城关区）字第2279**号】的房产；2、本案诉讼费用由被告承担。
审理中，原告曹某甲于2015年12月17日口头申请，将其第一项诉讼请求变更为判令由其继承被继承人李自景名下位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路116号3单元1层102室【兰房权证（城关区）字第2279**号】的房产。
原告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊及曹某己同意原告曹某甲的意见，认为被继承人李自景名下位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路116号3单元1层102室的房屋应当由原告曹某甲继承。
被告曹某庚辩称，原告所诉不属实，其不同意被继承人李自景名下的位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路116号3单元1层102室的房屋由原告曹某甲继承。被继承人李自景自2008年1月开始至2015年6月20日去世，期间一直和其共同生活，由其赡养，而原告曹某甲及其父母并未对被继承人尽到赡养义务。其应被继承人李自景的要求将涉案房屋装修后迁入该房和被继承人共同居住，悉心照顾老人至过世，并付清了剩余的购房款，为此，老人留下合法有效的遗嘱，明确指定该房屋由其继承。原告曹某甲起诉所依据的所谓遗嘱，在内容上及形式上均不符合自书遗嘱的法定要件，不能作为主张权利的依据。综上，请求依法驳回原告曹某甲及其他五原告的诉讼请求。
经审理查明，曹福贞、李自景夫妇共育有6个子女，分别为本案原告曹某乙、曹某丙、曹某丁、曹某戊、曹某己及本案被告曹某庚。原告曹某甲系原告曹某己的女儿。曹福贞于1993年1月20日去世，李自景于2015年6月20日去世。
2003年5月18日，李自景与中国人民解放军甘肃省军区兰州焦家湾干休所（以下简称焦家湾干休所）签订“军队现有住房出售合同”一份，合同出售人为焦家湾干休所，买受人为李自景，合同约定由李自景购买位于兰州市城关区排洪南路116号2楼3单元102室住房一套，房屋建筑面积148.58㎡，购房款共计101034.4元。合同签订后，以李自景的名义交付了该套房屋的全部购房款101034.4元。2011年10月20日，该房屋在兰州房地产交易中心进行产权登记,房屋所有权人登记为李自景，房屋所有权证书编号：兰房权证（城关区）字第2279**号。
本案庭审过程中，原告曹某甲向法庭提交了一份“增于房产证明”，内容为“我自愿将兰州市城关区省军区焦家湾干休所我的壹套壹佰肆拾平方米的住房增于叁儿子的女儿曹某甲。我最喜爱最听话的小孙女。立此为证，增于人李自景，2009年11月18日。附：此所住房是我李自景自己出钱所买，为伍万多元，于任何人无关，已前所写字据均无效，写此增书时本人身体健康、神志清楚”。被告对“增于房产证明”上李自景的签名无异议，但认为该份“增于房产证明”不是自书遗嘱，而是赠与合同，“增于房产证明”前后字迹不一致，对所赠与的房产叙述不清，且在2009年11月18日当时，涉案房屋尚未取得房屋所有权证书，因此，对“增于房产证明”的真实性及合法性均有异议。针对原告曹某甲的诉讼请求，被告向法庭出示了一份形成于2008年1月19日的“遗嘱”，该份“遗嘱”的立遗嘱人处签署有“李自景”字样，遗嘱内容“一、立遗嘱原因：因我年事已高，儿子曹某庚对我尽了主要赡养义务，并出资购买了下列住房，故立此遗嘱。二、本遗嘱指向的房产为：坐落在兰州市城关区排洪南路116号（甘肃省军区焦家湾离职干部休养所）院内、建筑面积为144.83㎡、于2008年1月12日交付使用的离休干部住宅新楼3单元102室住房一套。三、立遗嘱人对上述可依法继承的房屋的处理意见：在我去世以后，上述房屋全部由儿子曹某庚继承，其他继承人不享有对该房屋的继承权。”对该份“遗嘱”上李自景的签名，原告曹某甲及其他五原告均表示认可，但认为该份“遗嘱”已经被“增于房产证明”推翻，涉案房屋应当依“增于房产证明”进行继承。
综上所述，本院认为，我国继承人规定，公民可以依法立遗嘱将个人财产指定由法定继承人一人或数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。遗嘱人可以撤销、变更自己所立的遗嘱。立有数份遗嘱，内容相互抵触的，以最后的遗嘱为准。继承从被继承人死亡时开始。本案被继承人李自景作为兰州市城关区排洪南路116号3单元102室房屋的所有权人，有权对该房屋进行处分。李自景先于2008年1月19日立遗嘱将涉案房屋指定由被告曹某庚继承，后又于2009年11月18日书写“增于房产证明”，将房屋赠给原告曹某甲。“增于房产证明”虽有个别文字书写错误，但依然能清楚地表达书写人的真实意愿，李自景在上面署名，并注明年、月、日，形式上完全符合自书遗嘱的法律规定；“增于房产证明”中虽没有详细的表述赠与房屋的具体位置，但能清楚地指向“兰州市城关区省军区焦家湾干休所我的壹套壹佰肆拾平方米的住房”，而位于兰州市城关区省军区焦家湾干休所内李自景名下的房产有且仅有一处，即兰州市城关区排洪南路116号3单元102室。“增于房产证明”是被继承人李自景的真实意思表示，符合继承法关于遗嘱继承的有关规定，属有效遗嘱。前后两份遗嘱的内容相互抵触的情况下，依法应当以后形成的为准，涉案房屋应当由原告曹某甲继承。据此，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十六条、第十七条二款、第二十条之规定，判决如下：
被继承人李自景名下位于兰州市城关区团结新村街道排洪南路116号3单元1层102室【房屋所有权证书编号：兰房权证（城关区）字第2279**号】的房屋由原告曹某甲继承。
案件受理费2300元，由被告曹某庚承担，于本判决生效之日起10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2300元，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
本民事判决书发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日起，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 杨会元
代理审判员 张小莉
人民陪审员 杨尚荣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 魏林涛
衡阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘8602刑初12号
公诉机关长沙铁路衡阳运输检察院。
被告人黄某某，男，1989年8月28日出生于湖南省郴州市汝城县，汉族，大专文化，原北京九方宏信交通装备有限公司员工，住湖南省衡阳市珠晖区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月1日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，现羁押于广州铁路公安局衡阳公安处看守所。
辩护人刘增勇，湖南君杰律师事务所律师
长沙铁路衡阳运输检察院以衡铁检公诉刑诉（2016）9号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于5月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月6日公开开庭审理了本案。长沙铁路衡阳运输检察院指派检察员黄良德出庭支持公诉，被告人黄某某及辩护人刘增勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月至2015年4月，被告人黄某某受北京九方宏信交通装备有限公司的委派在长沙车辆段衡阳运用车间客车整备所工作，期间，黄某某多次从该所领取、私拿国产“茗熔”牌熔断器，并用上述低价国产“茗熔”熔断器偷换客车上高价进口“罗兰”牌熔断器，再将偷换下来的“罗兰”牌熔断器销赃牟利。共计盗窃“罗兰”牌熔断器82个，价值人民币12264元。
长沙铁路衡阳运输检察院同时提出量刑建议，建议对被告人黄某某判处七个月以上一年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有本案的报案材料，有证人杨某、周某、梁某、李某、聂某的证言，扣押清单、扣押笔录、物证照片、发还物品清单，辨认笔录，黄某某持有的招商银行卡在2014年至2015年11月交易明细，衡阳运用车间2014年至2015年材料消耗情况，电子物证检验报告，现场勘验检查工作记录，衡阳市价格认证中心价格认定结论书，公安机关关于黄某某自首的情况说明，劳动合同书及被告人基本情况等证据证实，足以认定。
被告人黄某某对长沙铁路衡阳运输检察院的量刑建议亦无异议。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某某所犯罪名成立，证据确实充分。被告人黄某某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月1日起至2016年7月31日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、本案扣押的被告人黄某某iPhone手机、小米手机各1台，招商银行银联卡1张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 谢红辉
二〇一六年六月六日
书记员 邓 雁
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
最高人民法院《关于适用财产刑的若干问题规定》
第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1821民初956号
原告：黄东红，男，1969年10月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：黄玉华，男，1979年9月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。
被告：张洁萍，女，1982年4月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告黄东红与被告黄玉华、张洁萍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案。2017年7月12日，原告黄东红经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告黄东红撤诉处理。
案件受理费2884元，减半收取计1442元，由原告黄东红负担。
审判员 向晓韵
二〇一七年七月十四日
书记员 李 峥
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第366号
申请执行人招远市农村信用合作联社。住所地：招远市魁星路199号。组织机构代码：165249XX-X。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人杨春城，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被执行人康秀芹，女，1961年9月10日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇前康家村XXX号。身份证号码：370624196109105XXX。
被执行人康高波，男，1984年5月6日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市辛庄镇前康家村XXX号。身份证号码：370685198405065XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院作出的（2013）招商初字第1039号民事调解书，于2014年10月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年10月20日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人康秀芹在银行的人民币存款18000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一四年十二月七日
书记员 张 伟
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第366号
申请执行人王金欣，女，1963年11月24日生，汉族，山东招远市人，农民，住招远市齐山镇中周家村X号。系被害人隋广胜之妻。身份证号码：370685196311241XXX。
被执行人刘国智，男，1960年8月28日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市金岭镇侯家沟村XX号。身份证号码：370624196008284XXX。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院作出的（2014）招刑初字第274号民事判决书，于2015年2月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2015年2月5日自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘国智在银行的人民币存款41035.66元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年二月十日
书记员 张 伟
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第733号
原告易晨光，男，1971年5月11日出生，汉族。
委托代理人袁发钧，男，1973年11月15日出生。
被告怀化市鹤城区福安页岩煤碴砖厂，住所地湖南省怀化市鹤城区石门乡金海村将家组。
经营者林成官，男，1953年4月9日出生。
原告易晨光与被告怀化市鹤城区福安页岩煤碴砖厂（以下简称福安砖厂）运输合同纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员沈青担任审判长，人民陪审员陈方长、王志双参加的合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，代理书记员杨小妹担任庭审记录。原告易晨光及委托代理人袁发均、被告福安砖厂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易晨光诉称，2010年，林成龙、林成官在合伙经营福安砖厂期间，被告欠原告送煤矸石货款28500元，并于2010年5月25日向原告出具欠条。请求判令被告福安砖厂返还原告欠款及债权实现费用共计33500元，并承担本案诉讼费用。
被告福安砖厂辩称，福安砖厂多年前被政府取缔就没有经营了，且经营者林成官于2007年已经离开怀化，福安砖厂没有欠易晨光的货款，请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号”。同时，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息”。本案中，原告易晨光起诉时间为2015年7月14日，被告福安砖厂于2015年5月13日已被工商行政主管部门注销，故福安砖厂已丧失民事主体资格，不能成为民事诉讼的当事人。原告易晨光在明知福安砖厂已被工商行政主管部门注销的情况下仍以其为被告起诉，不符合起诉的受理条件，应依法驳回原告的起诉。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条第一款和第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告易晨光的起诉。
案件受理费638元，退还原告易晨光。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 沈 青
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 王志双
二〇一五年十二月三十一日
代理书记员 杨小妹
附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事
诉讼法﹥的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
四川省广安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广法行终字第35号
上诉人（原审起诉人）李依平，男，汉族，生于1970年11月17日，住华蓥市。
委托代理人鲁金艳，北京圣运律师事务所律师。
委托代理人王建琴，女，汉族，生于1970年7月5日，住华蓥市，系李依平之妻。
上诉人李依平不服广安市前锋区人民法院（2015）前锋行初字第56号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人李依平上诉称，华蓥市国土资源局违背法律规定，低于法定标准给予我安置补偿，并且其作出的《领取征地房屋拆迁补偿费及办理过渡房交接通知书》，在未经我的认可下，将其认定的补偿费用以支付到村委会为由，认为补偿到位，已侵害我的实体权利和义务，请求法院责令一审法院立案审理。
本院认为，华蓥市国土资源局作出的华国土资征拆字（2014）01号《领取征地房屋拆迁补偿费及办理过渡房交接通知书》系通知上诉人领取补偿费用以及过渡房交接的一种事务性告知，对上诉人的权利义务并没有产生实际影响。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第一条第二款第（六）项“公民、法人或者其他组织对下列行政行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为”的规定，华蓥市国土资源局作出的该通知书不属于人民法院行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予受理正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判。”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 勇
审判员 陈 卉
审判员 文达成
二〇一五年四月十四日
书记员 贺 丹
附：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0182财保141号
申请人：河南新田置业有限公司，住所地郑州市金水区黄河路95号，统一社会信用代码：914101002717356746。
法定代表人：田中飞，公司董事长。
委托代理人：李梦琳，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：荆盼，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。
被申请人：王炳勋，男，汉族，1976年4月10日出生，住郑州市金水区。
被申请人：刘俊革，女，汉族，1974年1月26日出生，住郑州市。
申请人河南新田置业有限公司于2018年4月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王炳勋、刘俊革的位于荥阳市贾峪镇洞林湖·新田城二期东区55幢2单元1-2层104号房屋一套，予以查封（合同编号：XY1400185****）。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王炳勋、刘俊革的位于荥阳市贾峪镇洞林湖·新田城二期东区55幢2单元1-2层104号房屋一套（合同编号：XY1400185****）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张利萍
二〇一八年四月四日
书记员 曾涵睿
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民一初字第84号
原告薛妮娜（曾用名马婷晔、薛玉洁），女，生于1999年9月7日。
法定代理人郭丽娟，女，生于1978年10月24日。（原告之母）
被告薛鹏，男，生于1975年11月23日（原告之父）
委托代理人薛慧兰，女，生于1969年9月17日。（被告姑姑）
原告薛妮娜与被告薛鹏抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵欢独任审判，公开开庭进行了审理。原告薛妮娜及其法定代理人郭丽娟和被告薛鹏的委托代理人薛慧兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛妮娜诉称，2009年3月2日，我父亲薛鹏与母亲郭丽娟协议离婚，我由母亲抚养，父亲薛鹏每月给付抚养费300元，每月月底付清。父母离婚后，我一直随母亲共同生活至今。现我已上初中二年级，生活开支逐渐增大，还要购买学习资料等。母亲没有工作，父亲给付的抚养费随着物价上涨等因素已经无法维系我正常的学习和生活。为了我能够完成学业，要求父亲薛鹏增加抚养费。现提起诉讼，要求被告每月给付抚养费600元。
被告薛鹏辩称，我没有固定住所和资产，没有耕地，只是在私人货运部开车，发的绩效工资，收入不固定，身体还有病，挣的钱多数都看病买药了，现在工资只能维持我的基本生活。离婚后我又组成了新的家庭，生活开支较大，没有办法增加抚养费。只能按照约定每月给付300元抚养费。
经审理查明，2009年3月2日，原告薛妮娜父母薛鹏与郭丽娟协议离婚，原告由其母郭丽娟抚养，被告每月给付抚养费300元，每月月底付清。原告薛妮娜父母在离婚后又各自组成新的家庭。原告薛妮娜一直随其母共同生活至今。现原告提起诉讼，要求被告薛鹏每月给付抚养费600元。
上述事实有原告薛妮娜提供的瓜州县渊泉镇邮电巷社区证明一份及双方在法庭上的陈述辩解所证实。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，足以证实案件事实，其证据效力本院予以确认。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除；离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务；关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求；原告因年龄的增长，其学习、生活开支逐渐增加，物价逐年上涨，加之原告母亲没有收入等因素，协议约定的原告抚养费已不能满足原告的实际需求，故原告请求增加抚养费的理由成立，符合法律规定，予以支持；鉴于被告系被雇佣开车人员，无固定收入，且组成新的家庭，对其妻子还有扶养的义务，原告的抚养费本院可以根据甘肃省城镇居民人均可支配收入标准酌情考虑予以增加。为了正确调整社会主义婚姻家庭关系，保护未成年人的合法民事权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条以及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条第一款、第十八条之规定，判决如下：
被告薛鹏自2014年4月起每月给付原告薛妮娜抚育费400元，至原告薛妮娜独立生活止。限被告薛鹏于每月月底履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告薛鹏负担。自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 赵 欢
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 吴秀娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第477-1号
申请执行人孙程程，女，回族，学龄前儿童，住乌鲁木齐市燕儿窝路。
被执行人孙岩虎，男，汉族，无职业，住乌鲁木齐市燕儿窝路。
本院依据已发生法律效力的（2011）天少民初字第147号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行其义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人孙岩虎的存款、收入21402.77元（其中本金21185元，执行费217.77元）；
二、被执行人孙岩虎迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
代理审判员 许金强
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 郗海涛
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深民一初字第537号原告：侯某。被告：徐某。本院在审理原告侯某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告侯某于2015年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告侯某的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告侯某撤回起诉。审判长康彦龙审判员杨娅人民陪审员ＸＸ二〇一五年八月十五日代书记员王旭
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第52号
申请执行人卓春林，男，1956年3月3日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人林清泉，男，1976年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人卓春林与被执行人林清泉民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月20日作出的（2013）荔民初字第3268号民事判决书已发生法律效力。本院于2014年12月24日向被执行人林清泉发出了执行通知书，要求其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第3268号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 峙
执行员 刘国宾
执行员 李亮德
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈伯嘉
执行文书附带法条（程序终结）
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭桐商特字第20号
申请人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。
负责人：姚骁勇。
委托代理人：陈文剑、彭红。
被申请人：陈庚华。
被申请人：周顺美。
申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周昊进行了审查。
申请人称，申请人与被申请人签订了最高额担保个人借款合同，最高额度180万元，额度有效期为2012年4月16日至2015年4月15日。根据合同的约定，被申请人用自己拥有的位于桐庐县桐君街道金都花园8幢56号的房屋（桐房权证城更字第××号房产和桐土国用（2005）第01-590号土地使用权）、位于桐庐县桐君街道金都花园8幢57号的房屋（桐房权证城更字第××号房产和桐土国用（2005）第01-589号土地使用权）作为抵押物，提供最高额抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、损害赔偿金等，并就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为桐房他证2012字第0044**号、桐房他证2012字第0044**号。2013年4月12日，根据被申请人的申请，申请人发放贷款180万元，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。现贷款已到期，被申请人并未履行还款义务。被申请人的担保范围为借款本金170万元、至2014年7月9日的利息54449.09元及后续利息。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的桐房权证城更字第××号的房产和桐土国用（2005）第01-590号的土地使用权及桐房权证城更字第××号的房产和桐土国用（2005）第01-589号的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。
被申请人陈庚华、周顺美未作答辩。
本院经审查认定，申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行（贷款人）与被申请人陈庚华（借款人、抵押人）、周顺美（抵押人）于2012年4月16日签订了编号为33020120120028642的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2012年4月16日起至2015年4月15日止，借款人可以在人民币壹佰捌拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；本合同项下的借款的担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币叁佰壹拾壹万元整；借款人与贷款人签订本合同之前已形成的债权合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等一并纳入本合同的担保范围；担保人同意以房地产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息……。合同还对借款利率、还款、违约责任等事项作了约定。抵押物为被申请人陈庚华、周顺美所有的座落于桐君街道金都花园8幢56号［房产证号为桐房权证城更字第××号、土地证号为桐土国用（2005）第01-590号］的房产及座落于桐君街道金都花园8幢57号［房产证号为桐房权证城更字第&tim;**;×号、土地证号为桐土国用（2005）第01-5**号］的房产。双方于2012年4月16日办理了抵押登记，他项权证号分别为桐房他证2012字第0044**号及桐房他证2012字第0044**号。2013年4月2日，原告按约定向借款人陈庚华发放贷款1800000元，并开具了个人借款凭证，载明：到期日期为2014年4月11日、还款方式为一次性还本按约还息、逾期利率为10.8%。借款人、抵押人在合同上的签字均是本人所签，申请人已按约发放贷款，现借款人陈庚华除归还100000元本金外，未按约在借款到期之日足额归还剩余本金及利息。合同约定的实现担保物权的情形已经具备。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对被申请人陈庚华、周顺美的位于桐君街道金都花园8幢56号的担保财产［桐房权证城更字第××号的房屋及桐土国用（2005）第01-590号的土地使用权］以及位于桐君街道金都花园8幢57号的担保财产［桐房权证城更字第××号的房屋及桐土国用（2005）第01-589号的土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行以其享有的债权本金1700000元及利息54449.09元（含罚息46320元及复利209.09元）（利息暂计算至2014年7月9日，后续利息自2014年7月10日按最高额担保个人借款合同另行计算至欠款付清之日止）的范围内优先受偿。
案件受理费10295元，由被申请人陈庚华、周顺美承担，于本裁定生效之日起七日内交纳。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 周昊
二〇一四年八月一日
代理书记员 庐茜
浙江省桐庐县人民法院民 事 裁 定 书（2014）杭桐商特字第20号申请人：中国农业银行股份有限公司桐庐县支行。负责人：姚骁勇。委托代理人：陈文剑、彭红。被申请人：陈庚华。被申请人：周顺美。申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行于2014年7月9日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由代理审判员周昊进行了审查。申请人称，申请人与被申请人签订了最高额担保个人借款合同，最高额度180万元，额度有效期为2012年4月16日至2015年4月15日。根据合同的约定，被申请人用自己拥有的位于桐庐县桐君街道金都花园8幢56号的房屋（桐房权证城更字第××号房产和桐土国用（2005）第01-590号土地使用权）、位于桐庐县桐君街道金都花园8幢57号的房屋（桐房权证城更字第××号房产和桐土国用（2005）第01-589号土地使用权）作为抵押物，提供最高额抵押担保，担保范围为贷款本金、利息（包括复利和罚息）违约金、损害赔偿金等，并就抵押事宜办理了他项权登记，房屋他项权利人为申请人，证书编号为桐房他证2012字第0044**号、桐房他证2012字第0044**号。2013年4月12日，根据被申请人的申请，申请人发放贷款180万元，借款期限为2013年4月12日至2014年4月11日，还款方式为按季付息，到期一次性还本。现贷款已到期，被申请人并未履行还款义务。被申请人的担保范围为借款本金170万元、至2014年7月9日的利息54449.09元及后续利息。现请求法院裁定拍卖或变卖被申请人抵押给申请人的桐房权证城更字第××号的房产和桐土国用（2005）第01-590号的土地使用权及桐房权证城更字第××号的房产和桐土国用（2005）第01-589号的土地使用权，拍卖或变卖所得价款由申请人在被申请人担保的范围内优先受偿。被申请人陈庚华、周顺美未作答辩。本院经审查认定，申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行（贷款人）与被申请人陈庚华（借款人、抵押人）、周顺美（抵押人）于2012年4月16日签订了编号为33020120120028642的《最高额担保个人借款合同》，合同约定：自2012年4月16日起至2015年4月15日止，借款人可以在人民币壹佰捌拾万元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过12个月；本合同项下的借款的担保方式为最高额抵押；担保的债务最高余额为人民币叁佰壹拾壹万元整；借款人与贷款人签订本合同之前已形成的债权合同项下尚未受偿的借款本金及相应的利息、罚息、复利、费用等一并纳入本合同的担保范围；担保人同意以房地产提供担保；对逾期借款从逾期之日起在本合同约定借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息……。合同还对借款利率、还款、违约责任等事项作了约定。抵押物为被申请人陈庚华、周顺美所有的座落于桐君街道金都花园8幢56号［房产证号为桐房权证城更字第××号、土地证号为桐土国用（2005）第01-590号］的房产及座落于桐君街道金都花园8幢57号［房产证号为桐房权证城更字第&tim**;×号、土地证号为桐土国用（2005）第01-5**号］的房产。双方于2012年4月16日办理了抵押登记，他项权证号分别为桐房他证2012字第0044**号及桐房他证2012字第0044**号。2013年4月2日，原告按约定向借款人陈庚华发放贷款1800000元，并开具了个人借款凭证，载明：到期日期为2014年4月11日、还款方式为一次性还本按约还息、逾期利率为10.8%。借款人、抵押人在合同上的签字均是本人所签，申请人已按约发放贷款，现借款人陈庚华除归还100000元本金外，未按约在借款到期之日足额归还剩余本金及利息。合同约定的实现担保物权的情形已经具备。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条第一款、第二款之规定，裁定如下：对被申请人陈庚华、周顺美的位于桐君街道金都花园8幢56号的担保财产［桐房权证城更字第××号的房屋及桐土国用（2005）第01-590号的土地使用权］以及位于桐君街道金都花园8幢57号的担保财产［桐房权证城更字第××号的房屋及桐土国用（2005）第01-589号的土地使用权］准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司桐庐县支行以其享有的债权本金1700000元及利息54449.09元（含罚息46320元及复利209.09元）（利息暂计算至2014年7月9日，后续利息自2014年7月10日按最高额担保个人借款合同另行计算至欠款付清之日止）的范围内优先受偿。案件受理费10295元，由被申请人陈庚华、周顺美承担，于本裁定生效之日起七日内交纳。本裁定为终审裁定。代理审判员  周昊二〇一四年八月一日代理书记员  庐茜
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0729号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人张某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）686号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月25日15时42分，被告人张某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市人民大道由南向北行驶，当行驶至宿迁市经济技术开发区三树新城安置小区一期东门时，撞到前方同向驾驶电动自行车行驶的被害人徐某，致被害人徐某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。2014年8月29日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人张某承担该起事故的全部责任，被害人徐某无责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为38mg／100ml。
另查明，被告人张某于案发当晚主动到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人张某与被害人徐某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人徐某近亲属对被告人张某予以谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、孙某、闻某、蔡某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验意见书、检验鉴定报告、谅解书、收条，被告人张某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某与被害人徐某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人张某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 峰
人民陪审员 陈玉侠
人民陪审员 朱万凝
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈 陶
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0729号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人张某，工人。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年8月26日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。辩护人刘录，江苏大楚律师事务所律师。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］686号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人刘录到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年8月25日15时42分，被告人张某酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿宿迁市人民大道由南向北行驶，当行驶至宿迁市经济技术开发区三树新城安置小区一期东门时，撞到前方同向驾驶电动自行车行驶的被害人徐某，致被害人徐某当场死亡，两车受损。事故发生后，被告人张某驾车逃逸。2014年8月29日，宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定被告人张某承担该起事故的全部责任，被害人徐某无责任。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为38mg／100ml。另查明，被告人张某于案发当晚主动到公安机关投案。在案件审理过程中，被告人张某与被害人徐某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，被害人徐某近亲属对被告人张某予以谅解。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，证人周某、孙某、闻某、蔡某等人的证言笔录，公安机关出具或调取的抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场照片、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、法医学尸体检验意见书、检验鉴定报告、谅解书、收条，被告人张某及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某与被害人徐某近亲属达成赔偿协议并履行完毕，得到被害人近亲属谅解，可以酌情从轻处罚。经社区矫正机构评估，对被告人张某判处缓刑对其所居住社区无重大不良影响。综上，本院决定对被告人张某从轻处罚，并适用缓刑。被告人张某的辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  韩 峰人民陪审员  陈玉侠人民陪审员  朱万凝二〇一四年十月三十日书 记 员  沈 陶第页／共页
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民一初字第819号
原告刘某某
被告孙某某
原告刘某某与被告孙某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员赵新国担任审判长，与人民陪审员杨庆明、彭能娅组成合议庭，于2014年2月20日进行了公开开庭审理，书记员李妙担任记录。原告刘某某与被告孙某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年11月2日签订了离婚协议书，协议约定由被告补偿原告100000元，当天只支付30000元，余下70000元，被告写下欠条，内容为：今欠到刘某某离婚补偿费70000元，在2012年底之前给50000元，剩下2013年5月之前给清。被告后来只补偿20000元，还欠50000元未予支付。为此，特请求法院确认双方签订的离婚协议有效，并请求判令被告迅速支付补偿款50000元。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原、被告的身份资料复印件，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、双峰县民政局婚姻登记处档案室出具的离婚协议书复印件，用以证明原、被告于2012年11月2日在双峰县民政局登记离婚的事实；
3、被告孙某某出具的书面欠条复印件，用以证明被告尚需支付原告离婚补偿费的事实。
被告辩称，离婚协议约定支付原告100000元，已支付了一半，剩下的50000元被告愿意支付；但当时签订离婚协议书时，原、被告口头约定由原告照顾小孩至18岁，而事实上原告没有照顾，所以从离婚协议签订时起至今后的抚养费用，被告要求原告承担一半。
被告未向本院提交证据。
结合原、被告庭审期间的陈述，对原告提交的证据作出如下分析认定：对原告提交的证据，被告不持异议，故本院予以采信。
综合当事人的举证、质证及本院的认证和庭审查明的事实，本院确认如下案件事实：
1998年10月2日，原告刘某某与被告孙某某在双峰县民政局登记结婚，1999年2月23日生育男孩孙某。2012年11月2日，原、被告因夫妻感情不和，签订了离婚协议书，双方协议离婚并在双峰县民政局办理离婚登记手续。在离婚协议书中双方对子女抚养及财产债务问题等作出如下约定，一、关于子女抚养问题：双方子女姓名孙某，男，13岁，经协商，由孙某某抚养，由刘某某暂时照顾，抚养、教育费用由孙某某承担，子女成年后随父随母由其自择；二、关于财产及债务问题：孙某某补偿女方刘某某100000元整，一切债务归男方孙某某偿还；长沙雨花区古曲路三江花中城二栋406号房产归儿子孙某拥有产权。原、被告登记离婚后，因小孩孙某就学的问题，原告对小孩进行了一段时间的照管后即离开了。离婚协议签订时，被告孙某某支付了原告刘某某30000元，并向原告出具了一份书面欠条，内容为：“今欠到刘某某离婚补偿费70000元整，在2012年底之前给50000元，剩下2013年5月之前给清”。2013年4月底被告孙某某又支付了原告刘某某20000元，至今尚欠原告50000元未予支付。此后，原告刘某某向被告孙某某多次催讨下欠的款项，但被告以原告没有按双方口头约定对小孩进行照顾为由，而未予支付原告下欠款项。为此，原告就于2013年7月3日向湖南省长沙市雨花区人民法院提起诉讼，同年8月3日，被告孙某某向该院提出管辖异议，同年8月21日，长沙市雨花区人民法院作出（2013）雨民初字第2002号民事裁定书，裁定将该案移送本院审理。
本案原、被告争议的焦点是：1、原、被告之间签订的离婚协议的效力问题；2、被告对原告主张的欠款是否应当承担偿付责任。
本院认为，原、被告因夫妻感情不合，自行协商达成离婚协议并到民政部门办理了离婚登记手续，双方在离婚协议中关于子女抚养及财产债务问题的约定，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，该离婚协议是合法有效的；基于原、被告离婚协议中财产债务问题的约定，被告现已支付原告补偿款50000元，对尚欠原告的补偿款50000元未予支付，被告以双方有原告应对小孩照顾至18岁的口头约定为由作为抗辩理由，对被告主张有口头约定这一案件事实，因被告未向本院提交证据予以证实，同时结合原告提交的证据，被告的主张与本案的客观事实不符，故对被告的此一抗辩理由本院不予采纳，原告提出要求被告偿付下欠50000元的主张，符合法律规定，本院予以支持；至于被告提出要求原告承担从离婚协议签订时起至今后的小孩抚养费用的主张，因双方在离婚协议中已就子女的抚养问题作出了明确约定，故对被告的此一主张，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、原告刘某某与被告孙某某于2012年11月2日签订的离婚协议书合法有效；
二、由被告孙某某支付原告刘某某款项50000元。
上述义务限义务履行人在本判决生效后七日内自觉履行，如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件按理费1550元，由被告孙某某承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 赵新国
人民陪审员 杨庆明
人民陪审员 彭能娅
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 妙
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达渠民初字第1127号
原告渠县农村信用合作联社。
法定代表人赵仁焕，理事长。
委托代理人（特别授权）陈剑平，渠县农村信用合作联社风险管理部经理。
委托代理人（特别授权）易小军，渠县农村信用合作联社风险管理部工作人员。
被告代兴碧，女，汉族，四川省渠县人。
委托代理人（特别授权）黄庆端，男，汉族，四川省渠县人。
被告黄永贵，男，汉族，四川省渠县人。
原告渠县农村信用合作联社诉被告代兴碧、黄永贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年7月12日公开开庭进行了审理。原告渠县农村信用合作联社的委托代理人陈剑平、易小军，被告代兴碧及其委托代理人黄庆端到庭参加诉讼。被告黄永贵经本院传票传唤，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻。被告代兴碧于2011年1月3日向原告申请借款，借款金额为35600元，期限为三年（从2011年1月3日至2014年1月2日），月利率为9.45‰，结息方式为按季结息。被告黄永贵向原告承诺共同归还此款。被告代兴碧借款后，未按约定期限归还原告本金及利息。故原告起诉要求判决：二被告共同归还原告借款本金及利息；诉讼费由二被告负担。
被告代兴碧辩称，被告黄永贵于2008年12月24日向原告下属板桥信用社借款29000元用于养鸡，后发生亏损，无法归还此款。2011年1月3日，原告向被告代兴碧催收，要求其到信用社办理转款手续，称不收取以前借款的利息，因此，被告代兴碧在原告提供的空白手续上签了字，但并不知道原告事后将原来的借款本金及利息一并办成了借款。被告只同意归还原告本金29000元，不同意支付利息。
被告黄永贵未到庭参加诉讼，未作答辩，也未向本院提供证据。
原告为支持自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、借款申请书、个人贷款面谈记录，以证明被告代兴碧于2011年1月3日向原告申请借款的事实；
2、借款共同还款承诺书，以证明被告黄永贵作为代兴碧的配偶同意共同归还该借款；
3、借款合同，用以证明2011年1月3日，被告代兴碧作为借款人向原告借款36500元，并约定了归还期限及利息；
4、借款借据，以证明原告向被告支付了借款36500元。
被告代兴碧向本院提供了以下证据：
1、被告黄永贵于2008年12月24日向原告借款29000元的借款借据；
2、贷款、利息收回凭证；
3、被告代兴碧于2010年12月24日向原告借款36500元的借款借据。
以上证据用以证明被告代兴碧借款应属于黄永贵原借款的转款，借款本金应为29000元，不应为36500元。
经举证、质证，被告代兴碧对原告提供的证据质证认为，原告要求被告转款，被告代兴碧同意转款，便在原告提供的空白材料上签了字。事后，原告将原借款及利息改成了新的借款，故不予认可；原告对被告证据真实性无异议。
本院对原告提供的证据进行了认真审查，认为原告的证据来源合法、真实，被告虽提出异议，但无相反证据予以推翻，因此，本院认定被告是重新借款归还原借款及利息，不是转款；原告对被告证据无异议，本院予以采信。
根据所采信的证据，本院认定以下法律事实：
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告黄永贵于2008年12月24日向原告下属三板信用社借款29000元，截止2010年12月24日的利息为6616.93元，被告未归还。2011年1月3日，原告向被告催款，被告代兴碧重新向原告借款36500元归还了以前借款及利息，并重新签订了借款合同，该借款期限为三年（从2011年1月3日至2014年1月2日），月利率为9.45‰，结息方式为按季结息。对该借款被告黄永贵向原告作出了共同归还此款的承诺。二被告借款后至今未归还本金及利息，故原告起诉要求二被告共同归还此款。
本院认为，原告与被告代兴碧签订的《借款合同》系当事人的真实意思表示，依法有效。原告向被告提供了借款，完全履行了自己的义务，被告代兴碧未按照借款合同的约定按时归还借款，理应承担违约责任，即应及时归还借款本金并按照约定归还利息。被告黄永贵与代兴碧系夫妻，该借款发生在夫妻关系存续期间，同时，被告代兴碧借款时，被告黄永贵也向原告承诺共同归还，因此，原告要求被告黄永贵共同归还借款及利息，本院予以支持。被告代兴碧称其借款属于转款，而不是重新借款，同时，转款时原告自愿放弃以前的利息，对此，被告缺乏证据予以证实，其辩解理由本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告代兴碧、黄永贵于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告渠县农村信用合作联社借款本金35600元及利息（按月利率9.45‰计算，从2011年1月3日计算至生效判决确定给付之日止）。
案件受理费1042元，减半收取521元，由被告代兴碧、黄永贵负担。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 唐波
二〇一四年七月十四日
书记员 杨芳
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第1373号
原告刘某甲，男，1982年1月6日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人ＸＸ波，福建兴惠律师事务所律师。
被告曾某某，女，1985年5月21日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人黄永坚，惠安县法律援助中心法律援助律师。
原告刘某甲与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人ＸＸ波、被告曾某某及其委托代理人黄永坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告经朋友介绍相识后，于2009年2月9日办理结婚登记，2009年8月23日生育一子取名刘某乙。双方婚前缺乏了解，婚后为家庭琐事多次发生口角。孩子出生后七个月，被告便放下孩子不管，外出工作，期间在晚上十二时接电话后外出，到凌晨四时才回家，为此原告及家人对其劝说，被告却说是老板因工作需要打电话叫她，事后经被告老板证实根本不存在这种事。被告未能检点自己的行为，反而胡乱猜测原告在厂里有不正当男女关系，多次打电话给厂里朋友，散布原告的不是，由此造成原被告夫妻感情破裂。自2010年8月份开始，被告长期居住在其娘家，分居至今，原告及家人多次劝说，被告均不予理睬。由于双方长期分居，2013年正月初十，双方因协议离婚未能达成一致，发生吵架，被告为此砸毁原告家大门，后经社区居委会出面调解和好。但之后被告依然没有与原告共同建立一个家庭的作为。2014年1月30日，原告上班之时，被告趁原告父亲不注意，强行抱走孩子。综上所述，由于长期分居及各种矛盾，原被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。双方没有共同财产，没有共同债务。请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子刘某乙归原告抚养，由被告承担孩子一半抚养费84000元（每月按500元计算，计至18周岁止）。
被告曾某某辩称，一、原告与被告夫妻感情基础较好，目前尚未达到不堪继续共同生活的地步。原、被告以前均在达利集团工作，2007年3月间经人介绍相识，经过将近二年的交往，双方有了一定的感情，于2009年2月9日自愿到婚姻登记部门办理结婚登记，同年8月23日生育一子刘某乙。婚后一段时间，双方的夫妻感情比较正常。2010年8月间，被告发现原告与其同厂女工刘某发生婚外情，原告还亲笔写下保证书，保证与刘某断绝一切来往。被告还是在原告家庭，一边工作，一边尽心照顾孩子，希望原告能回心转意。二、原告并没有真正悔改，企图与被告发生纠纷，为了家庭、孩子的幸福，被告一直采取了忍耐克制的态度。2013年2月20日，原告竟然又将门锁住，不让被告回家居住，在纠纷中，原告还用拖把打伤被告。这种情况下，被告不得不带着孩子回到娘家。综上，原告的离婚请求缺乏正当的理由和合法的依据，被告不同意离婚。希望原告真正认识错误、主动撤诉，或者由法庭依法判决不准离婚。由于被告不同意离婚，原告起诉不符合离婚的条件，因此孩子的抚养权及抚养费的问题被告暂不涉及。
经审理查明，原、被告2007年3月间经人介绍相识，于2009年2月9日办理结婚登记，2009年8月23日生育一子，取名刘某乙，现随被告生活。婚后，双方感情一般。近来，因被告怀疑原告有外遇引起夫妻纠纷。诉讼中，被告表示不同意离婚，并要求争取夫妻和好，但原告坚持离婚，本院调解未果。
以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、惠安县螺城镇东关社区居委会调解解委员会的证明，被告提供的保证书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法定程序登记结婚，其婚姻关系属合法婚姻，应受法律保护。原、被告相识后互相之间有了一定了解，且婚后生育一子，已建立了一定夫妻感情。现双方虽产生一定隔阂，但没有大的矛盾。诉讼中，被告有与原告和好的愿望和诚意。只要双方能珍惜夫妻感情，认识到家庭稳定有利于婚生子健康成长，真诚相待、互敬互爱，夫妻尚有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张夫妻感情确已破裂，但其未能提供相应证据加以证明，不予认定。其请求离婚的理由和依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某甲与被告曾某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一四年三月三十一日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安阳市北关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第716号
原告贾秀芹，女，汉族。
委托代理人冯海明，河南新大地律师事务所律师。
被告张红，男，汉族。
委托代理人李安丰，女，汉族。
被告张青（又名张海林），男，汉族。
被告张印，男，汉族，。
被告张红、张青、张印的共同委托代理人梁五军，安阳市文峰区东关法律服务所法律工作者。
原告贾秀芹诉被告张红、张青、张印共有物分割纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾秀芹的委托代理人冯海明，被告张红的委托代理人李安丰、梁五军，被告张青、张印及其共同委托代理人梁五军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾秀芹诉称，贾秀芹与张风志于1995年11月27日登记结婚，系再婚，张风志育有三子张红、张青和张印。张风志于2014年4月3日死亡，生前系安阳县天河水泥厂职工，大约于1998年退休。张风志死亡后，贾秀芹作为遗属享有获得一次性抚恤金、丧葬费、个人账务返还额的权利。现三被告张红、张青、张印明确表示剥夺贾秀芹享有的上述权利，强行拿走并在未告知贾秀芹的情况下将领取丧葬费抚恤金的相关手续递交到安阳县企业养老保险中心，不日即将领取，以此据为己有。现贾秀芹诉至法院，要求享有死者张风志遗属一次性抚恤金、丧葬补助费、个人账户返还额等共计53114.50元。
被告张红、张青、张印辩称，本案原告贾秀芹于2013年2月份，在死者生前得重病后就丢弃重病的张风志，跟随其亲生女儿一起生活，以后就对重病中的张风志不管不问。张风志得病期间都是由三个并不富裕的被告借钱为其治病，病床前照顾。本案原告贾秀芹也只不过是死者张风志名义上的近亲属之一而已，实际上在死者生前最需要亲属关怀照顾的时候只有死者的儿子即本案三被告在尽心竭力地照顾着生前重病的张风志。张风志病故后，是三被告在家为其办理丧事，所有费用都是三被告共同兑钱办理的，有当时办丧事主管记录的各项开支凭证，办理丧事开支加上死者买寿衣、火花、墓碑等费用共计34572.90元，死者单位及国家给付的抚恤金理应先用在办理死者的丧事中，办理丧事开支的费用理应从贾秀芹所称要分割的53114.50元中先支出付给张红、张青和张印。张风志病故后，无疑给一直细心照料张风志的三个儿子及家人带来了极大的精神伤痛。张风志病故后单位及国家给付的抚恤金就是给予其亲属的物质帮助和精神抚慰，所以除去办理丧事的开支，剩余的部分理应由张红、张青和张印分得。而与死者生前长期分居、对病重的张风志不管不问的本案原告一直是和其亲生女儿生活在一起的，只是名义上与张风志有亲属关系而已，张风志的生活起居、生病住院以及张风志病故，贾秀芹从来都是漠不关心，所以贾秀芹不应该领取张风志死后的抚恤金份额。
经审理查明，1995年11月27日，原告贾秀芹与张风志登记结婚，双方均属再婚。当时，贾秀芹有一个女儿，张风志有三个儿子，即本案被告张红、张青、张印，均已成年。2014年4月3日，张风志死亡，其生前所在单位为xxxxx。2014年5月4日，安阳县企业养老保险中心同意支付个人账户返还额2702.74元、丧葬补助费4830元、一次性抚恤金47980.80元，扣减多领的养老金后，实际应支付金额为53114.50元；该款已发放至开户机构为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县灯塔路支行、户名为张风志、账号为xxxxxxxx的账户中。张风志去世后的丧葬事宜由张红、张青和张印平均出资共同办理。
上述事实，有原告贾秀芹提供的结婚证、火化凭证、抚恤金发放表以及双方当事人当庭供述等证据，予以证实。
本院认为，张风志账户上的款项包括个人账户返还额、丧葬补助费和一次性抚恤金三项内容，并且扣减了多领的养老金。个人账户返还额2702.74元为张风志死亡时个人账户本息储存额，减去多领的养老金2399.04元后的数额为303.70元，该款为原告贾秀芹和张风志的夫妻共同财产，在张风志去世后，其中的一半即151.85元归贾秀芹所有，剩余的一半由贾秀芹和本案的被告张红、张青、张印按照法定继承平均分割；考虑到适用除法后的情况和人民币的货币单位，本院酌定贾秀芹应得37.85元，张红、张青和张印每人应得38元。因张风志的丧葬事宜由张红、张青和张印平均出资共同办理，故丧葬费4830元应由其三人平均分配，即每人应得1610元。张红、张青和张印所提供办理丧事的单据的日期与张风志的死亡时间相互矛盾，且贾秀芹不予认可，故这些单据不足以证明其三人的实际开支情况，本院不予采信。抚恤金是死者生前所在单位给予死者近亲属的抚恤和经济补偿，不属于遗产，在分配时应主要照顾、救济死者生前需要扶养的丧失劳动能力的亲属、兼顾其他亲属为原则进行处理。本案中，贾秀芹与张风志原系夫妻关系，考虑其年龄和身体状况等因素，应予以照顾，故本院酌定一次性抚恤金中的一半即23990.40元归贾秀芹所有，另外一半由张红、张青和张印平均分配，即每人应得7996.80元。综上，贾秀芹共计应得24180.10元，张红、张青和张印分别应得9644.80元。依照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第90条，《中华人民共和国继承法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、户名为张风志、账号为xxxxxx开户机构为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县灯塔路支行的账户中的24180.10元归原告贾秀芹所有；
二、户名为张风志、账号为xxxxxx开户机构为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县灯塔路支行的账户中的9644.80元归被告张红所有；
三、户名为张风志、账号为xxxxxx开户机构为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县灯塔路支行的账户中的9644.80元归被告张青所有；
四、户名为张风志、账号为xxxxxx开户机构为中国邮政储蓄银行股份有限公司安阳县灯塔路支行的账户中的9644.80元归被告张印所有；
五、驳回原告贾秀芹的其他诉讼请求。
案件受理费1128元，保全费551元，共计1679元，由原告贾秀芹负担914元，由被告张红、张青和张印各负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 钱 伟
人民陪审员 谢芳楠
人民陪审员 侯旭晖
二〇一五年一月二十日
书 记 员 袁丽艳
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第716号
原告白伟民，中医皮肤病诊所医生。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被告马德玉，保定市火车站职工。
委托代理人杜丹、李胜丹，河北达公律师事务所律师。
原告白伟民与被告马德玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告白伟民的委托代理人张荣安与被告马德玉及其委托代理人杜丹、李胜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白伟民诉称，2013年9月，被告以急需周转资金为由，向原告恳请借现金，并明确附加优惠条件，原告于9月27日首先借给被告23400元，同时原告向其他朋友转借45000元，也借给了被告，均有借条为证。借条中约定，第一笔借款“于2013年10月27日前还清，若迟一天还清，每天自愿交500元的滞纳金”；第二笔借款“于2013年12月27日前还清，若迟一天还清，每天自愿交500元的滞纳金”。被告至今未归还借款，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告给付原告本金68400元，并按约定给付滞纳金26265.6元，诉讼费由被告承担。
原告白伟民为支持自己的主张提供的证据有：1、被告马德玉于2013年9月27日出具的借条两张；2、刘某出具的收条一张。
被告马德玉辩称，被告马德玉不是实际借款人，实际借款人是刘某，且借款本金原告实际只给了5万元；借条中没有约定利息，滞纳金与利息概念不同，故不认可原告要求利息的诉讼请求。
被告马德玉为支持自己的主张提供的证据有：证人刘某的证人证言。
经审理查明，2013年9月27日被告马德玉向原告白伟民分别借款23400元和45000元，共计68400元，并出具借条两张。第一笔借款借条内容为：“今借白伟民贰万叁仟肆佰元整（23400.00元）于2013年10月27号前还清。若迟一天还清，每天自愿交500.00元的滞纳金”。第二笔借款借条内容为：“今借白伟民肆万伍仟元整（45000.00）于2013年12月27号前还清。若迟一天还清，每天自愿交500.00元的滞纳金”。被告马德玉至今未归还借款。庭审中原告主张滞纳金按银行同期贷款利率的四倍从借款到期日计算至庭审日（即2014年7月17日）。
本院认为，原告马德玉与被告白伟民之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认，故原告要求被告马德玉给付借款本金68400元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称马德玉不是实际借款人，实际借款人是刘某，且借款本金原告实际只给了5万元，因被告提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采信；借条中对滞纳金的约定，实为原、被告对逾期还款违约金的约定，因借条中约定的违约金过分高于因违约所造成的实际损失（即利息损失），且法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求违约金按银行同类贷款利率的四倍计算的主张符合法律规定，本院予以支持；因庭审中原告主张借款的违约期限从借款到期日始至庭审日止，故原告要求被告给付自借款到期日至2014年7月17日止的违约金26265.6元的诉讼请求，本院予以支持；综上，被告辩称借条中没有约定利息，滞纳金与利息概念不同的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告马德玉于判决生效后七日内偿还原告白伟民借款本金68400元及违约金26265.6元；
如果被告马德玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕贺娟
河北省保定市北市区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第716号
原告白伟民，男，1967年6月22日出生，汉族，中医皮肤病诊所医生，住河北省保定市。
委托代理人张荣安，河北匡合律师事务所律师。
被告马德玉，男，1964年10月3日出生，回族，保定市火车站职工，住保定市北市区。
委托代理人杜丹、李胜丹，河北达公律师事务所律师。
原告白伟民与被告马德玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理，原告白伟民的委托代理人张荣安与被告马德玉及其委托代理人杜丹、李胜丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白伟民诉称，2013年9月，被告以急需周转资金为由，向原告恳请借现金，并明确附加优惠条件，原告于9月27日首先借给被告23400元，同时原告向其他朋友转借45000元，也借给了被告，均有借条为证。借条中约定，第一笔借款“于2013年10月27日前还清，若迟一天还清，每天自愿交500元的滞纳金”；第二笔借款“于2013年12月27日前还清，若迟一天还清，每天自愿交500元的滞纳金”。被告至今未归还借款，原告多次向被告索要，被告总以种种理由推脱不还，故诉至法院，请求判令被告给付原告本金68400元，并按约定给付滞纳金26265.6元，诉讼费由被告承担。
原告白伟民为支持自己的主张提供的证据有：1、被告马德玉于2013年9月27日出具的借条两张；2、刘永出具的收条一张。
被告马德玉辩称，被告马德玉不是实际借款人，实际借款人是刘永，且借款本金原告实际只给了5万元；借条中没有约定利息，滞纳金与利息概念不同，故不认可原告要求利息的诉讼请求。
被告马德玉为支持自己的主张提供的证据有：证人刘永的证人证言。
经审理查明，2013年9月27日被告马德玉向原告白伟民分别借款23400元和45000元，共计68400元，并出具借条两张。第一笔借款借条内容为：“今借白伟民贰万叁仟肆佰元整（23400.00元）于2013年10月27号前还清。若迟一天还清，每天自愿交500.00元的滞纳金”。第二笔借款借条内容为：“今借白伟民肆万伍仟元整（45000.00）于2013年12月27号前还清。若迟一天还清，每天自愿交500.00元的滞纳金”。被告马德玉至今未归还借款。庭审中原告主张滞纳金按银行同期贷款利率的四倍从借款到期日计算至庭审日（即2014年7月17日）。
本院认为，原告马德玉与被告白伟民之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认，故原告要求被告马德玉给付借款本金68400元的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称马德玉不是实际借款人，实际借款人是刘永，且借款本金原告实际只给了5万元，因被告提交的证据不足以证明该主张，故本院不予采信；借条中对滞纳金的约定，实为原、被告对逾期还款违约金的约定，因借条中约定的违约金过分高于因违约所造成的实际损失（即利息损失），且法律规定民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，故原告要求违约金按银行同类贷款利率的四倍计算的主张符合法律规定，本院予以支持；因庭审中原告主张借款的违约期限从借款到期日始至庭审日止，故原告要求被告给付自借款到期日至2014年7月17日止的违约金26265.6元的诉讼请求，本院予以支持；综上，被告辩称借条中没有约定利息，滞纳金与利息概念不同的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告马德玉于判决生效后七日内偿还原告白伟民借款本金68400元及违约金26265.6元；
如果被告马德玉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告马德玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘建国
代理审判员 胡紫薇
人民陪审员 李小燕
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕贺娟
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第716号
原告董文武，男，生于1955年8月12日，羌族，住北川羌族自治县。
被告胡正光，男，生于1962年11月2日，汉族，住北川羌族自治县。
被告王光华，男，生于1973年10月17日，汉族，住北川羌族自治县。
本院在审理原告董文武诉被告胡正光、王光华追索劳动报酬纠纷一案中，原告董文武于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”及第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉�，是否准许，由人民法院裁定”的规定，原告董文武自愿申请撤回起诉符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董文武撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董文武负担。
审判员 曹 斌
二〇一四年四月四日
书记员 田永富
广西壮族自治区北流市人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）北民初字第716号 原告黄鸿新，男，1967年3月7日出生，汉族，住所地北流市。 被告黄振才，男，1955年5月4日出生，汉族，住所地北流市。 被告庞伟英，女，1958年2月6日出生，汉族，住所地北流市。 原告黄鸿新诉被告黄振才、庞伟英确认合同有效纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理，2014年8月1日，原告以有特殊情况为由，向本院提出撤回起诉的申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告黄鸿新撤回起诉。 本案案件受理费100元，减半收取50元(原告已预交)，由原告黄鸿新负担。 审 判 长  陈福光 人民陪审员  甘雯雯 人民陪审员  李玉群 二〇一四年八月四日 书 记 员  林 兵
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1804号
罪犯徐钟，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市中级人民法院于2009年10月22日作出（2009）青刑一初字第78号刑事判决，认定被告人徐钟犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年2月2日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。现已执行有期徒刑刑期二年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯徐钟减刑二年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。执行机关山东省青岛监狱指派工作人员王晓飞、王昊，青岛市人民检察院指派检察员刘涛、蔡文峰出庭履行职务。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯徐钟的悔改表现，有罪犯徐钟的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐钟在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐钟减去有期徒刑二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 赵 雷
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0105民初3505号
原告张某。
被告屈某。
原告张某诉被告屈某变更抚养关系纠纷一案，原告张某于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体以及第三人的合法权益，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取，由原告张某负担。
审判员 杨国忠
二〇一六年九月十九日
书记员 翟漫漫