wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1326民初803号
原告：梁朝举，男，汉族，生于1962年9月4日，住淅川县。
委托诉讼代理人：周飞，河南赏春律师事务所律师。
被告：全明跃，男，汉族，生于1970年9月10日，住淅川县。
被告：李建宏，男，汉族，生于1970年12月25日，住淅川县。
原告梁朝举与被告全明跃、李建宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝举的委托诉讼代理人周飞、被告全明跃、李建宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁朝举向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告全明跃立即偿还原告借款26万元，并按月息2分支付自2015年9月25日起至还清之日止的利息；2、被告李建宏对上述债务及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年1月7日，原告通过李建宏将10万元出借给不认识的全明跃，约定借款月息4分，借款期限两个月。随后，2015年1月17日，原告出借给全明跃10万元，约定借款月息4分，借款期限两个月。两笔借款到期后，全明跃不能如期还款。2015年9月25日，原告和全明跃、李建宏三人在全明跃工业园区的办公室里经过协商，全明跃将所欠本金20万元及利息6万元一并向原告出具一份借条，明确借款总额为26万元，口头约定利息为月息4分，李建宏作为担保人在该份借条上签名。此后，全明跃即未还本又未付息。为了维护自身合法权益，故诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告全明跃辩称：26万元条子是2015年1月7日、1月17日两笔借款产生，实际本金18.4万元。26万元条子缺乏真实性，不是实际借款，故该借条不能作为原告诉请理由。请求驳回原告诉请。26万元借条没有约定利息，我从借款之日到9月25日按法定利息支付，自9月25日之后利息没约定，不承担。
被告李建宏辩称：担保属实，没约定利息，两笔借款18.4万元，又给了8000元现金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，被告全明跃通过李建宏向原告梁朝举借款10万元，双方约定月息4分，借款期限为2个月；2015年1月17日，被告全明跃又向原告梁朝举借款10万元，双方约定月息4分，借款期限为2个月，后梁朝举直接扣除2个月利息8000元，实际给全明跃92000元。上述两笔借款发生后，被告全明跃总计给原告梁朝举12000元。
借款到期后，被告全明跃未予偿还借款。2015年9月25日，原告梁朝举、被告全明跃、李建宏三人经过商量，被告全明跃将所借20万元本金按月息4分计算利息至2015年9月25日，向原告梁朝举出具一份26万元的借条，并由被告李建宏提供担保。该借条并未约定利息。
本院认为，利息不得预先在本金中扣除，2015年1月17日，原告梁朝举借给被告全明跃10万元，预先扣除了两个月利息8000元，故本金应按92000元计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持”。2015年9月25日，原、被告对2015年1月7日和1月17日的借款是按月息4分计算的利息，明显超过年利率36%，故2015年1月7日被告全明跃所借10万元以及2015年1月17日被告全明跃所借92000元，截至2015年9月25日双方算账时应当按照月息3分计算利息，利息为48616元，扣除被告全明跃支付的12000元，剩余36616元，故2015年9月25日的26万元借条借款本金实际应为228616元。双方债权债务关系合法有效，应当依法予以保护。债务应当清偿，被告全明跃经原告催要，一直未予偿还借款，已违背了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，故原告要求被告全明跃偿还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。因2015年9月25日的借条没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，被告应从原告起诉之日即2017年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告李建宏为全明跃提供担保，但未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告李建宏应承担连带保证责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告全明跃在本判决生效后十日内一次性偿还原告梁朝举借款228616元，并自2017年3月17日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息至借款还清之日止，被告李建宏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由原告梁朝举负担470元，被告全明跃负担4730元。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李渊良
二〇一七年五月八日
书记员 胡古月
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第218号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人李某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）158号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年11月1日10时45分许，被告人李某至上海市青浦区白鹤镇外青松公路2961号白鹤卫生院二楼排队等候给孩子打预防针时，因琐事与被害人肖某发生口角，后李某抓住肖某的头发拉扯，并用力向下拉拽肖某头发，致使肖某倒地后腰部受伤。经鉴定，被害人肖某因外伤致T12椎体压缩性骨折，构成轻伤。案发后，被告人李某与被害人肖某在公安机关的主持下达成刑事和解协议，李某支付了肖某医疗费等费用共计人民币35，000元，获得了对方的谅解。
另查明，被告人李某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人肖某的陈述及辨认笔录，证人史某的证言笔录，验伤通知书、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书，委托书、刑事和解协议书、收条，案发经过，被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公民的身体健康不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
诫勉语：李某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监
督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 汪爱珍
二〇一五年二月六日
书记员 陈 栋
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……。
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第218号
公诉机关南昌市青云谱区人民检察院。
被告人万军，男，1989年2月1日生，江西省南昌市人，汉族，初中文化，无业。2010年2月2日因犯盗窃罪被南昌市西湖区人民法院判处有期徒刑3年，并处罚金10000元；2014年10月因故意伤害被南昌市公安局西湖分局行政拘留5日；2015年3月因吸毒被南昌市公安局便衣支队行政拘留3日。2015年3月22日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年4月4日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市青云谱区人民检察院以青检公刑诉（2015）189号起诉书指控被告人万军犯贩卖毒品罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市青云谱区人民检察院指派检察员江帆出庭支持公诉，被告人万军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月，被告人万军在迎宾大道xx网吧门口以250元的价格向徐某出售了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒（约0.18克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋（约1.29克）。
2015年3月19日，被告人万军在京山老街以300元的价格向徐某出售了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒（约0.18克）、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋（约1.29克）。
2015年3月21日，被告人万军与徐某约定在xx集团公司门口以300元的价格向其出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋。当日中午，被告人万军在谢某某（另案处理）处购得毒品后，在洪都南大道与新溪桥北二路交叉口被南昌市公安局西湖分局民警抓获，并当场在其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒计0.47克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）三小袋计3.87克。
认定上述事实的证据有：常住人口详细信息、抓获经过、扣押物品清单及入库单等书证；证人徐某等人的证言；被告人万军的供述与辩解；毒品鉴定等鉴定意见；称重、辨认等笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人万军贩卖含甲基苯丙胺的毒品共计7.28克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人万军当庭自愿认罪，但辩称公诉机关指控其贩卖毒品的数量不属实，公诉机关指控其第一次、第二次贩卖毒品的数量并未称重。
经审理查明：2015年3月的一天，被告人万军在迎宾大道xx网吧门口以250元的价格向徐某出售了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋。
2015年3月19日，被告人万军在京山老街以300元的价格向徐某出售了甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋。
2015年3月21日11时许，被告人万军与徐某约定在xx集团公司门口以300元的价格向其出售甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）两粒、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）一小袋。当日中午，被告人万军在谢某某（另案处理）处购得毒品后，在洪都南大道与新溪桥北二路交叉口被南昌市公安局西湖分局民警抓获，并当场在其身上查获甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）5粒计0.47克、甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）1包计3.87克。
2015年3月21日下午，被告人万军协助公安机关在南昌市青云谱区洪都生活区转盘处抓捕另案犯罪嫌疑人熊某某。
上述事实，被告人万军在开庭审理过程中亦无异议，并有南昌市公安局西湖分局西公（治）社戒/社康决字[2015]0018、0021号社区戒毒决定书、南昌市公安局西湖分局西公（治）决字[2015]1015号行政处罚决定书、南昌市公安局西湖分局缉毒大队对徐某的吸毒成瘾认定意见、万军的电话通话记录、南昌市公安局西湖分局扣押物品清单、毒品入库单、徐某手机短信截图；证人徐某、谢某某的证言；（洪）公（理化）鉴（毒品化验）字[2015]518号毒品检验鉴定报告；南昌市公安局西湖分局缉毒大队对万军、徐某的现场检测报告；毒品称重笔录；被告人万军辨认熊某某的笔录、证人谢某某辨认被告人万军的笔录、证人徐某辨认被告人万军的笔录；视听资料；万军的常住人口信息；南昌市西湖区人民法院（2010）西刑初字第067号刑事判决书；南昌市西湖区人民法院执行通知书；南昌市公安局西湖分局刑事侦查大队出具的抓获经过；南昌市公安局青云谱分局对被告人熊某某的起诉意见书及补充起诉意见书；被告人万军的供述与辩解等证据证实，足以认定。
针对被告人万军的辩解，经审查认为，公诉机关指控的第一起、第二起贩卖毒品的事实，因公诉机关指控的“冰毒”重量与被告人万军的供述、证人徐某的陈述不一致，其重量现已无法称量，故对公诉机关指控的第一起、第二起犯罪事实中“冰毒”的重量不予认定。参考本地区查获的同类毒品的平均重量，认定被告人万军第一起、第二起贩卖“麻古”的重量分别约为0.18克、贩卖“冰毒”的重量分别约为0.5克。
本院认为，被告人万军违反国家毒品管制规定，三次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂共计5.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，且情节严重，公诉机关指控的罪名成立。被告人万军刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人万军归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，同时具有立功情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人万军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2018年3月21日止。罚金自判决生效后三十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 彭芳芳
人民陪审员 江 卫
人民陪审员 熊 燕
二〇一五年九月十一日
书 记 员 黄小琴
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第218号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人李某某，男，1994年12月30日出生，汉族，初中文化，无固定职业，住址：广西博白县博白镇公园路***号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月29日被抓获，次日被刑事拘留，同年2月11日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）184号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院代检察员周力出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控：2015年1月29日20时许，被告人李某某携带毒品到南宁市安湖路如家酒店大厅内，以300元的价格将二包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给陈柯某某，交易完成后被公安人员当场抓获，公安人员当场在李某某处缴获毒资300元，从陈柯某某处缴获二包毒品氯胺酮（净重分别为1.62克、1.742克）。经检验，被缴获的毒品中均检验出氯胺酮成分。
另查明，涉案毒品及毒资均已被公安机关扣押。
以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并未向法庭提交任何证据。本案有受案登记表、户籍证明、抓获经过、扣押清单、现场检测报告书、称量笔录、证陈柯某某证言、被告人李某某的供述及辩解、检验报告、现场辨认笔录及指认照片、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某贩卖毒品氯胺酮3.362克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。公安机关扣押被告人李某某的iPhone4手机一部，因无证据证实专供犯罪使用，故应发还被告人李某某。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月29日起至2015年4月28日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、公安机关依法扣押在案的毒品及毒资人民币三百元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年四月十四日
书记员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情见啥或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初358号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人吴涛，男，汉族，1988年6月4日出生，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍州区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月17日被阜阳市公安局取保候审，同年8月22日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人陈帅帅，安徽众豪律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）349号起诉书指控被告人吴涛犯危险驾驶罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月13日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员邵利云出庭支持公诉，被告人吴涛及其辩护人陈帅帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年5月12日22时10分许，被告人吴涛酒后驾驶皖KK5K**小型客车在西湖北路与顺昌路交叉口发生交通事故。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，吴涛静脉血中乙醇含量为127.9mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、户籍信息、情况说明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故认定书、视听资料、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、证人刘某某、滑某某、刘某某、郑某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后，如实供述其罪行，系坦白，依法可从轻处罚。对辩护人提出被告人系坦白，认罪、悔罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴涛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年九月十八日
书记员 王胜男
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0303民初2716号
原告：姚惠婷，女，1969年10月10日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
被告：岳亚洲，男，1959年3月9日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。
原告姚惠婷与被告岳亚洲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚惠婷到庭参加诉讼，被告岳亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚惠婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款130000元；2.判令被告支付2016年12月20日至借款实际清偿之日止的利息（以130000元为基数，按年利率24%计算）；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月至2015年1月期间，被告以资金周转困难为由，先后四次向原告借款200000元，口头约定利息2分。经催要，被告偿还原告70000元后出具还款协议一份，承诺每月还款20000元。此后，被告仅支付10000元利息后，未再支付过本息。
岳亚洲未作答辩。
经审理查明：姚惠婷与岳亚洲有多笔经济往来。2015年11月13日，岳亚洲向姚惠婷出具借据二张，载明其借到姚惠婷现金共计200000元。2016年12月19日，岳亚洲向姚惠婷出具还款计划一份，载明其借到姚惠婷200000元，已归还70000元，余欠本金130000元，利息30000元。承诺从2017年元月1日开始，每月按时归还20000元。被告未按约还款付息，引起本案诉讼。
另，姚惠婷自认岳亚洲向其出具还款计划之后，支付利息10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护和支持。姚惠婷与岳亚洲之间的借贷关系，有部分转款凭证、付息明细、借据、还款计划等证据在案资证，本院予以确认。岳亚洲未按约还本付息，系违约行为，对造成本案纠纷应当承担民事法律责任。原被告虽在借据上未约定利息，但从还款计划、银行交易明细可以看出，岳亚洲按照月息2分向姚惠婷支付借款利息，本院予以认可。岳亚洲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本院依法裁决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告岳亚洲偿还原告姚惠婷借款130000元及利息。利息按年利率24%，从2016年12月20日起计算至借款实际履行完毕之日止（执行时扣除已付利息10000元）。限本判决生效后三十日内予以履行。
如果岳亚洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3316元，减半收取1658元，由岳亚洲负担（受理费已由原告垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 车继敏
二〇一八年七月五日
书记员 吴宇辉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初987号
原告：顾芝萍，女，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：周木山，上海沪泰律师事务所律师。
被告：ＸＸ连，男，汉族，住安徽省。
原告顾芝萍与被告ＸＸ连民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员袁洁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾芝萍之委托诉讼代理人周木山到庭参加诉讼。被告ＸＸ连经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告顾芝萍诉称，2015年5月，被告因其家庭经营车辆需要购买保险为由向原告借款36,075元(人民币，下同)。双方于同月26日签订《借款合同》，约定借款期限为一年(自2015年5月1日至2016年4月30日止)，借期内的利息按一分利计算，逾期还款利息按银行同期贷款利率四倍计算；另约定争议解决方式由合同签订地闵行法院管辖。同日，原告以现金方式交付了借款。借期届满后，被告未归还借款，经原告多次催讨，被告至今仍未归还。故原告现诉至本院，请求判令：被告归还原告借款本金36,075元；并支付自2015年5月1日起至2016年4月30日止的借款利息4,320元及以36,075元为本金自2016年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期还款利息。
被告ＸＸ连未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，原告顾芝萍(甲方)、被告ＸＸ连(乙方)与案外人上海朗月物流有限公司(丙方)签订借款合同，内容为：乙方因家庭经营车辆需要，用于购买车辆牌号为：沪BLXX**、沪BLXX**的商业险、交强险保险费用现向甲方借款，经友好协商，达成如下借款协议：1、乙方向甲方借款计人民币：叁万陆仟零柒拾伍元(36075)。2、借款期限为2015年5月1日至2016年4月30日止，共计12个月，利息按一分利计算；还款到期后，应归还人民币肆万零叁佰玖拾伍元(40395)(包括利息)。3、乙方应在2016年4月30日全部归还本金及利息，汇入甲方指定帐户内，户名顾芝萍、中国农业银行(国定路复旦支行)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX。4、乙方如逾期还款，乙方应按中国人民银行四倍同期贷款利息计算，直至付清为止……6、本协议签订地点为上海市闵行区沧源路XXX号XXX室；因履行本协议发生争议，由协议签订地的法院管辖。7、本协议一式三份，各方签字、画押、盖章后生效。原、被告与上海朗月物流有限公司分别在该合同下方签字、盖章。当日，上海朗月物流有限公司向原告出具收据一份，载明：该公司收到顾芝萍代ＸＸ连交款人民币36,075元，收款方式为现金。
另查明，被告与上海朗月物流有限公司于2014年1月17日签订车辆代管合作协议，协议约定被告系车牌号为沪BLXX**车辆实际出资人。2015年5月13日，车牌号为沪BLXX**、沪BLXX**的机动车在案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司处购买了商业三者险(投保人及被保险人为上海朗月物流有限公司)。
以上事实由原告提供的借款合同、收据、车辆代管合作协议、保险单等证据以及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，合法的借贷关系受法律的保护。原告提供的借款合同、收据等证据足以证明被告向原告借款36,075元且原告已将该借款交付的事实。被告作为借款人，理应及时归还借款，然其至今未向原告归还借款，显有过错，故根据借款合同约定，现原告要求被告归还借款并支付借期内的利息以及逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张借期内的利息以4,320元计以及逾期还款利息按银行同期贷款利率的四倍计算，均未超过法律规定的民间借贷利率上限，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ连于本判决生效之日起十日内归还原告顾芝萍借款人民币36,075元及借款期间的利息4,320元；
二、被告ＸＸ连于本判决生效之日起十日内支付原告顾芝萍以36,075元为基数自2016年5月1日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的逾期利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计553.47元，由被告ＸＸ连负担(被告负担之款于判决生效之日起十日内直接支付原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年三月十五日
书记员 韩颖琪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特1435号
申请人赵某某。
申请人童某某。
本院于2016年7月3日受理了申请人赵某某、童某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定审判员刘峰审查此案，现已审查完毕。
申请人赵某某、童某某因机动车交通事故责任纠纷一事发生纠纷，于2016年6月3日经谷城县交警大队诉前调解室主持调解，达成如下协议：
一、本协议签字即日起，赵某某凭单据支付童某某医疗费用700元。
以上款项于本裁定送达时履行。
二、本协议双方自愿协商，协议签字生效后，双方互不追究，并不得以任何理由提出反悔。
三、本协议属一次性终结，协议一式四份，双方各执一份，交警大队事故科留存一份，公安机关留存一份。
本院现依法裁定上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘峰
二〇一六年七月三日
书记员 任娟
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初481号
原告：张纯仁，男，1958年3月8日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
被告：闫立，男，1967年3月17日出生，汉族，农民，住辽宁省康平县。
原告张纯仁与被告闫立民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张纯仁、被告闫立到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
张纯仁向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款25,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月18日，颜范兴向原告借款25,000元，由被告闫立作为担保人，约定2016年11月3日还款，并给原告出具了借条，后经原告多次催要，被告至今未还。
闫立辩称：当时是颜范兴找我给他担保，字是我签的，但是没有看到原告给颜范兴现金，我当时签字的时候颜范兴已经在借据上签完字了。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日，颜范兴向原告借款25,000元，由被告闫立作为保证人，约定2016年11月3日还款，如不能按期还款，则按照月息2分支付利息。颜范兴给原告出具了借据，被告闫立在借据上签名捺印。后经原告多次催要，被告和颜范兴至今未还。
本院认为，被告颜范兴向原告张纯仁借款，原告已将借款交付给颜范兴，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，双方形成民间借贷关系，是合法有效的。颜范兴向张纯仁借款，闫立愿意为其担保，闫立和张纯仁之间形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表，且不违反法律的规定，是合法有效的。原告已经按照约定履行了借款交付义务，颜范兴和被告闫立应当履行及时还款的义务。双方约定了利息，且约定不违反法律和行政法规的规定，颜范兴和被告闫立应当按照合同的约定支付利息。原告和闫立未约定担保方式，按照《中华人民共和国担保法》的规定被告闫立应为负连带保证责任的担保人。双方未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满6个月内。双方未约定保证范围，则保证范围为颜范兴的债务本息。原告在保证期间内向被告闫立主张权利，则闫立承担清偿责任。
综上所述，被告闫立为借款的连带担保人，应当承担还款付息义务，现颜范兴和闫立未能还款付息，故此原告张纯仁的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告闫立履行连带责任后可以依法向颜范兴追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告闫立于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款本金25,000元；
二、被告闫立于本判决生效之日起10日内给付原告张纯仁借款利息（本金为25,000元，从2016年11月4日起，按月息2分计算，至还清之日止。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由被告闫立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年六月二日
书记员 张苏伟
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0524执402号
申请人中国工商银行股份有限公司饶河支行，住所地饶河县饶河镇。
法定代表人姜冬梅，行长。
委托代理人刘吉发，男，该行职工。
被执行人焦心设，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人李安方，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭岭农垦社区。
被执行人王兆华，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭农垦社区。
被执行人顾业海，男，汉族，饶河县红旗岭农垦社区居民，住红旗岭社区。
本院在执行中国工商银行股份有限公司饶河支行与焦心设、李安方、王兆华、顾业海金融借款合同纠纷一案中，经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，向被执行人居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0524执402号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续�偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 骏
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初1505号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴文森，曾用名吴明明，男，1991年1月10日出生于贵州省独山县，苗族，初中文化，农民，家住独山县。2010年11月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年9月因犯盗窃罪被贵州省独山县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月21日被慈溪市公安局刑事拘留，同年8月15日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）1501号起诉书指控被告人吴文森犯盗窃罪，于2016年10月1日向本院提起公诉。本院于同月8日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人吴文森到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年7月13日凌晨，被告人吴文森伙同“小虎”（另案处理）至慈溪市观海卫镇塘下村沿浦路某号某室郑某的租房，由被告人吴文森在外望风，“小虎”撬锁入室，窃得OPPO手机1部（价值人民币808元）。
到案后，被告人吴文森如实供述了上述事实。
上述事实，被告人吴文森在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郑某的陈述、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、价格认定结论书、前科刑事判决书、抓获经过及被告人吴文森的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴文森的量刑幅度为有期徒刑七个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人吴文森以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴文森到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人吴文森系累犯，依法从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人吴文森违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴文森犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月21日起至2017年2月20日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人吴文森违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年十月十四日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖南省醴陵市人民�院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第1914号
原告陈某某，男，1977年9月8日生，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
被告杨某某，女，1980年9月14日生，汉族，重庆市酉阳县人，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组**号。
本院受理原告陈某某与被告杨某某离婚纠纷一案后，原告陈某某于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某申请撤回对被告杨某某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 胡洪斌
二〇一四年十二月二十九日
书记员 曾 珊
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初153号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人袁某某，男。1999年10月27日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币12000元。2016年3月25日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局公共交通治安分局取保候审，2016年4月14日经徐州市云龙区人民检察院取保候审，同日由该分局执行取保候审。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]149号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，于2016年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员冯琦出庭支持公诉。被告人袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民检察院指控：
2016年3月21日，被告人袁某某多次在徐州市云龙区徐州汽车总站附近，扒窃他人手机，被盗手机共计价值人民币2700元。具体分述如下：
1、2016年3月21日15时许，被告人袁某某到徐州市云龙区汽车总站十八号检票口附近，趁人不备，扒窃被害人戚某某裤子右侧口袋内黑色苹果牌5型手机一部。经鉴定，实物价值人民币700元。
2、2016年3月21日15时30分，被告人袁某某到徐州市云龙区徐州汽车总站附近10路公交站台，趁人不备，扒窃被害人张某某上衣右侧口袋内黑色苹果牌4S型手机一部。经鉴定，实物价值人民币400元。
3、2016年3月21日16时许，被告人袁某某到徐州市云龙区徐州汽车总站附近80路公交站台，趁人不备，扒窃被害人戴某某上衣右侧口袋内金色苹果牌5S手机一部。经鉴定，实物价值人民币1600元。
2016年3月25日9时许，被告人袁某某到公安机关投案并如实供述了自己的犯罪事实。涉案手机已全部退赃并发还被害人。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人袁某某的供述，被害人戚某某、张某某、戴某某的陈述，涉案照片，扣押物品清单、发还物品清单，徐州市云龙区价格认证中心价格鉴定意见，人民法院刑事判决书，公安机关出具的户籍证明，发破案经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人袁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人袁某某主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。其主动退赃，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏雪梅
二〇一六年六月二日
书 记 员 厉 风
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永瓯民初字第105号
原告：李某。
被告：陈某。
本院在审理原告李某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告李某于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某撤回起诉，系其处分自身诉讼权利与民事权利的行为，其意思表示真实，不违反法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
（此页无正文）
代理审判员 徐锵波
二〇一四年四月二日
书 记 员 郑植元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第1129号
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区五一大道457号。
负责人张薇，行长。
委托代理人高占国，湖南弘一律师事务所律师。
委托代理人唐静思，湖南弘一律师事务所实习律师。
被告李浩然，男，1982年8月22日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称工行牡丹卡中心长沙分中心）因与被告李浩然发生信用卡纠纷，于2014年4月14日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员章大峰担任审判长，与人民陪审员李长松、高晓岚组成合议庭，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告工行牡丹卡中心长沙分中心的委托代理人高占国、唐静思到庭参加诉讼，被告李浩然经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行牡丹卡中心长沙分中心诉称：李浩然于2011年8月18日与工行牡丹卡中心长沙分中心签订了牡丹信用卡领用合约，向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。李浩然使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年2月18日止，李浩然已欠款本金93349.96元，本息合计108925.70元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李浩然仍未归还。请求法院判令：1、李浩然立即偿还牡丹信用卡欠款本金93349.96元，本息合计108925.70元（利息暂计算至2014年2月18日，具体金额按领用协议计算到全部款项清偿日止）；2、李浩然支付本案的全部诉讼费用。
为了支持其主张，工行牡丹卡中心长沙分中心在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明李浩然持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明李浩然用卡及欠款的事实；
被告李浩然未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
工行牡丹卡中心长沙分中心提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和工行牡丹卡中心长沙分中心的陈述，本院确认以下事实：
李浩然于2011年8月向工行牡丹卡中心长沙分中心填写了《中国工商银行工银信用卡申请表（个人卡）》，双方签订了《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，协议规定：除取现及转账透支交易外，其他透支交易由记帐日至到期还款日（含）为免息还款期，在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息，否则自记帐日起按每日万分之五支付所用款项的透支利息至清偿日止；如按照最低还款额规定还款的，工行牡丹卡中心长沙分中心只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。如未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金；如超额使用工行牡丹卡中心长沙分中心批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按百分之五支付超限费。工行牡丹卡中心长沙分中心对不符合免息条件的交易款项、费用（滞纳金除外）等从银行记账日开始计算透支利息，按月计收复利并从账户中扣收。随后，李浩然向工行牡丹卡中心长沙分中心申请了牡丹信用卡。开卡后，李浩然用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年2月18日止，李浩然共欠欠款本金93349.96元，本息合计108925.70元。工行牡丹卡中心长沙分中心多次催收，李浩然仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，李浩然向工行牡丹卡中心长沙分中心申领信用卡及双方签订《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，工行牡丹卡中心长沙分中心和李浩然之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现工行牡丹卡中心长沙分中心已按约向李浩然发放了信用卡，但李浩然使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向工行牡丹卡中心长沙分中心承担相应民事责任。故工行牡丹卡中心长沙分中心的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、李浩然于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款本金93349.96元；
二、李浩然于本判决生效之日起三日内向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付信用卡欠款利息15575.74元（截至2014年2月18日），2014年2月19日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用合约》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费2479元，诉讼保全费1065元，共计3544元，由李浩然负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 章大峰
人民陪审员 李长松
人民陪审员 高晓岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 贺婷婷
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1252号
罪犯王旭，男，1979年2月12日出生于内蒙古呼伦贝尔市，汉族，初中文化，现在辽宁省锦州监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2008年7月1日作出（2008）(保中刑执字第227号刑事判决，以被告人王旭犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。云南省高级人民法院于2010年9月15日以（2010）云高刑执字第2610号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年。云南省保山市中级人民法院于2012年11月29日以（2012）保中刑执字第1772号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月。云南省保山市中级人民法院于2014年3月12日以（2014）保中刑执字第263号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2015年11月10日以（2015）锦审一监执减字第02212号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三个月。
执行机关辽宁省锦州监狱于2018年7月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王旭在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯王旭能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关记功4次，表扬一次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯王旭在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯王旭减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月15日至2025年9月14日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十四日
书记员 郭晶晶
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异139号
异议人（被执行人）：山东顺天纺织有限公司。住所地：山东省博兴县湖滨镇。
法定代表人：贾春刚，董事长。
申请执行人：山东华兴机械股份有限公司。住所地：山东省博兴县乐安大街****号。
法定代表人：孙宪华，董事长。
本院在执行山东华兴机械股份有限公司诉山东顺天纺织有限公司追偿权纠纷一案中，异议人山东顺天纺织有限公司于2016年9月14日向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人山东顺天纺织有限公司异议称，一、（2016）鲁16执行156号裁定所冻结的山东顺天纺织有限公司在博兴农村商业银行的股份，山东顺天纺织有限公司已经于2016年3月11日转让给博兴县城南纺织有限公司，并支付对价。二、（2016）鲁16执行1561号裁定所查封的山东顺天纺织有限公司名下车辆，山东顺天纺织有限公司因职工安置需要，已经于2016年3月9日租赁与博兴县城南纺织有限公司使用，并已经支付高额对价。综上，请求裁定撤销（2016）鲁16执行156号、1561号执行裁定。
异议人提交的异议材料有：（1）2016年3月11日，异议人（简称甲方）与博兴县城南商贸物流有限公司（简称乙方，后变更名称博兴县城南纺织有限公司）签订《协议书》，内容：经过甲乙双方共同协商同意，甲方将对外投资的80万元（博兴农村商业银行20万元；博兴县中小企业投资担保中心60万元）权益转让给乙方，乙方以甲方账面价格现金支付购买后，甲方负责配合乙方办理有关手续的变更事宜。
异议人的记账凭证显示，2016年3月22日，异议人收回投资款80万元，其中20万元农信社股权投资，博兴县中小企业股权投资60万元。从中国人民银行的支付系统凭证上看，2016年3月22日，付款人博兴县城南商贸物流有限公司通过博兴农行寨郝支行办理普通汇兑业务，收款人为山东顺天纺织有限公司，金额80万元，用途：付投资款。
（2）2016年3月9日，异议人（简称甲方）与博兴县城南商贸物流有限公司（简称乙方，后变更名称博兴县城南纺织有限公司）签订《资产租赁协议》，内容：约定乙方负责安置甲方职工承担挂职职工社会保险，保证甲方不出现职工问题影响社会稳定。约定乙方租赁甲方资产（含本院查封的车辆），租赁范围具体见《租赁资产清单》。租赁期限2016年3月9日至2036年3月8日。租金每年300万元。租金的支付方式：因为乙方负责安置甲方职工承担职工社会保险，上述租金以乙方承担的职工义务和职工社会保险款抵扣。
经审查，山东华兴机械股份有限公司诉山东顺天纺织有限公司等追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日作出（2014）滨中商初字第202号民事判决：山东顺天纺织有限公司于本判决生效后十日内向山东华兴机械股份有限公司偿还代偿款2770万元，并赔偿损失（以850万元为基数，自2013年2月6日起，以1920万元为基数，自2012年11月22日起，均按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至确定付款之日）。山东顺天纺织有限公司不服该判决向山东省高级人民法院上诉，山东省高级人民法院于2016年5月3日作出（2016）鲁民终644号民事判决：驳回上诉，维持原判。
2016年6月1日，本院立案执行。2016年6月8日，本院向山东顺天纺织有限公司送达执行通知书，其未按要求履行义务。2016年8月29日，本院以（2016）鲁16执行156号裁定冻结被执行人山东顺天纺织有限公司在博兴农村商业银行的股份277489股。2016年9月1日，本院以（2016）鲁16执行1561号裁定，查封被执行人山东顺天纺织有限公司的鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××、鲁Ｍ×××××号车。并向车管、工商部门送达了协助手续。
本案争议的焦点问题是，被执行人对本院查封的股权、车辆提出异议，能否阻止对该标的的强制执行。
本院认为，被执行人山东顺天纺织有限公司作为本案的当事人，其提出涉案查封的股权、车辆已经转移他人，以此阻止本院对上述财产的执行行为，根据物权法第二十四条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第（一）款第（2）、（4）项的规定，人民法院可以查封登记在被执行人名下的动产。对船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。本案在执行过程中，涉案股权、车辆登记在山东顺天纺织有限公司名下，符合以上判断动产和其他财产登记权利人的标准，本院从财产登记形式上将股权、车辆作为被执行人名下的财产予以查封并无不当。同时异议人提出股权、车辆属于他人财产，也存在异议主体不适格的问题。综上，异议人的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回山东顺天纺织有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审判长 李然深
审判员 侯培全
审判员 戚立明
二〇一七年三月二十七日
书记员 郭颖颖
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更1421号
罪犯孟旭东，男，1976年10月25日出生于辽宁省朝阳市，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省朝阳市中级人民法院于2006年12月8日作出（2006）朝刑初字第55号刑事判决，以被告人孟旭东犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。辽宁省高级人民法院于2009年6月22日以（2009）辽刑执字第704号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年。本院于2013年5月8日、2015年11月17日以（2013）锦审一监执减字第00828号、(2015)锦审一监执减字第02270号刑事裁定，对其减刑一年六个月、一年一个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年8月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯孟旭东在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯孟旭东能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，获记功4次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯孟旭东在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯孟旭东减去有期徒刑八个月。
（刑期自2009年6月22日至2024年3月21日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年八月二十二日
书记员 郭晶晶
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审20号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：胡建强，男，48岁，汉族，农民，住渭南市华州区华州街道办城内村丝巷组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人胡建强未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年7月16日占用华州街道办城内村东巷组集体土地建驾驶员培训训练场，占用面积9361㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年8月12日对刘峰作出了华国土（监）字（2016）38号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令胡建强15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状；2、对胡建强的非法占地行为处以15元∕㎡罚款，共计140415元。该处罚决定书已于2016年8月15日依法送达胡建强。在法定期限内，胡建强放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行华国土（监）字（2016）38号土地行政处罚决定书。本院作出了（2017）陕0503行审8号行政裁定书，裁定：对申请执行人的申请不予受理。申请执行人向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2017）陕05行审复6号行政裁定书裁定：1、撤销本院（2017）陕0503行审8号行政裁定；2、指令本院立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人责令被申请执行人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未能提供相关证据，依法应视为该行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的华国土（监）字（2016）38号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾 娇
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第5905号
罪犯尹亚光，男，1990年11月10日出生，汉族，出生地河南省周口市西华县，小学文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省广州市萝岗区人民法院于2013年11月27日作出（2013）穗萝法刑初字第477号刑事判决，以被告人尹亚光犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省高明监狱因罪犯尹亚光在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月9日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尹亚光在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月、2015年4月、10月表扬共3次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在考核期内虽取得一定改造成绩，但其财产刑尚未履行完毕，综合该犯的改造表现，刑罚执行机关提请对该犯减刑一年的幅度过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯尹亚光予以减去有期徒刑十个月十五天（刑期执行至2016年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 林 传 富
代理审判员 吕 振 云
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 国 卿
西安市阎良区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0114民初505号
原告：程立，男，1988年1月10日出生，汉族，陕西省丹凤县庾岭镇黄坪村村民，住西安市雁塔区东三爻村***号。
被告：葛小刚，男，1969年10月5日出生，汉族，西安市阎良区新兴街道办官路村*组村民，住西安市阎良区大良村。
被告：太平财产保险有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市碑林区南广济街***号金泰丰国际商务大厦**层。
负责人：何小东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：师帅，男，1993年7月16日出生，汉族，系该公司职工，住该公司。
原告程立诉被告葛小刚、被告太平财产保险有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程立、被告葛小刚、被告保险公司委托诉讼代理人师帅均到庭参加诉讼。本案经公开开庭审理，现已审理终结。
原告程立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失共计21610元，其中，车辆维修费等20865元，公估费745元；2、判决被告保险公司在保险责任范围内承担对原告程立的赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月6日13时00分，被告葛小刚驾驶车牌号为陕A963**的微型货车，沿凤凰路由东向西行驶至凤凰街与凤凰路十字时，与由北向南行驶的原告程立驾驶的车牌为陕A1UL**的小型客车相撞，造成交通事故。该事故经交警部门认定，被葛小刚付事故的主要责任，原告程立负事故的次要责任。被告葛小刚驾驶车牌号为陕A963**的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生的保险期间内。因原、被告双方就此次交通事故的赔偿事宜未能协商一致，故原告程立诉至法院。
被告葛小刚辩称，对事故本身事实无异议，对交警部门的主次责任划分也无异议，但是对于赔偿责任划分其主张为被告葛小刚承担51%的赔偿责任，原告程立承担49%的赔偿责任。
被告保险公司辩称，对本次事故发生的事实本身无异议，但是事故车辆在该保险公司仅投保有交强险，并于2017年3月20日在交强险项下财产损失限额内，支付给被告葛小刚2000元的财产损失，故对原告程立主张的其他损失，其公司不承担赔偿，应由被告葛小刚承担赔偿责任。
本院经审查认定事实如下：2017年2月6日13时00分，被告葛小刚驾驶自有车牌号为陕A963**的微型货车，沿凤凰路由东向西行驶至凤凰街与凤凰路十字时，与由北向南行驶的原告程立驾驶的车牌为陕A1UL**的小型客车相撞，造成交通事故。该事故经西安市公安局阎良分交通警察大队认定，被告葛小刚负事故的主要责任，原告程立负事故的次要责任。被告葛小刚驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原告程立委托西安众邦保险公估有限公司对陕A1UL**别克英朗轿车的碰撞损失进行了价格评估，2017年2月28日西安众邦保险公估有限公司作出价格评估结论：车辆损失价格为20865元，并花费公估费745元。后原告程立实际修车花费20865元。
另查明，被告葛小刚在事故发生后未向原告程立垫付任何费用，被告保险公司在向被告葛小刚理赔2000元时未征得原告程立的同意，原告程立亦未就其损失向其投保的保险公司理赔。
本院认为，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错标准承担赔偿责任。因交通事故造成维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品损失、车辆施救费，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予以支持。被保险机动车发生道路交通事故造成财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，被告葛小刚驾驶的号牌为陕A963**的微型货车,与原告程立驾驶的陕A1UL**小型轿车发生碰撞，由于被告葛小刚负事故的主要责任，原告程立负事故的次要责任，故被告葛小刚对原告程立车辆损失超出交强险限额部分应依法按照70:30比例对本起交通事故造成原告程立的损失承担赔偿责任，对被告葛小刚主张按照51:49比例承担赔偿责任的辩解，本院不予支持。被告保险公司应在交强险限额赔偿原告程立财产损失2000元，被告葛小刚应赔偿原告程立车辆维修费13205.5元、公估费521.5元。对保险公司辩称其已向被告葛小刚理赔2000元，故不再向原告程立承担赔偿责任，本院认为交强险应当赔偿交通事故中本车以外的受害者的相应损失，本案中原告程立因本次事故产生相应财产损失，被告葛小刚并未进行垫付，保险公司的理赔亦未征得原告程立同意，故保险公司上述辩称本院不予支持。
综上，兹依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司陕西分公司于本判决生效后10日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告程立车辆维修费2000元；
二、被告葛小刚于本判决生效后10日内赔偿原告程立车辆维修费13205.5元、公估费512.5；
三、驳回原告程立其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费340元，减半收取，即170元，由被告葛小刚负担。该费用因原告程立已预交，被告葛小刚于本判决生效后十日内给付原告程立170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 杨欣欣
二〇一七年四月十日
书记员 梁 勍
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1723行审151号
申请人执行人平舆县国土资源局
法定代表人刘宏恩，该局局长。
委托代理人王辉，普迎军，该局工作人员。
被执行人陈大国，男，汉族，61岁，住河南省平舆县。
申请人平舆县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】160号行政处罚决定书：限被执行人陈大国5日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：
一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】160号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。
二、对平国土监字【2018】160号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。
本案案件受理费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
审判员 杨雅军
二〇一八年七月二十日
书记员 李圆圆
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1723行审151号申请人执行人平舆县国土资源局法定代表人刘宏恩，该局局长。委托代理人王辉，普迎军，该局工作人员。被执行人陈大国，男，汉族，61岁，住河南省平舆县。申请人平舆县国土资源局于2018年7月10日向本院申请执行其作出的平国监字【2018】160号行政处罚决定书：限被执行人陈大国5日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。经合议庭审查认为，上述行政处罚决定第一项认定事实清楚，证据确实充分，使用法律、法规正确，符合法定程序。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（十一项）及《行政强制法》第四十四条、第五十三条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第八十七条第二款、第九十三条之规定，结合最高人民法院“裁执分离”改革精神，裁定如下：一、对平舆县国土资源局向本院申请执行的平国土监字【2018】160号行政处罚决定书第一项行政处罚准予强制执行。二、对平国土监字【2018】160号行政处罚决定书中的第一项行政处罚，由行政机关按照《中华人民共和国行政强制法》的规定程序予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。本案案件受理费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰审判员 杨雅军二〇一八年七月二十日书记员 李圆圆
济南市槐荫区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁0104行审41号
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人马宗辉，局长。
委托代理人甘宪阳，男，该局工作人员。
被执行人济南东泰基础工程有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人陈永明，总经理。
申请执行人济南市槐荫区城市管理行政执法局于2018年7月24日向我院申请执行城市管理行政处罚执行一案，本院于同日受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人于2018年7月27日，以被执行人已交纳罚款为由，向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条的规定，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李 青
审 判 员 张志涛
人民陪审员 付玉俊
二〇一八年七月二十七日
书 记 员 刘云娇
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0902执855号
申请执行人：海南新成海物业综合管理有限公司，住所地，海南省海口市海甸三东路25号秦园别墅A-2橦。
被执行人：颜梦莹，女，1976年11月17日出生，汉族，住所地玉林市。
本院在执行申请执行人海南新成海物业综合管理有限公司与被执行人颜梦莹物业服务合同纠纷一案中，玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1016号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人颜梦莹已履行完毕生效法律文书确定的义务，并交纳了执行费50元至本院。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结玉林市玉州区人民法院作出的（2015）玉区法民初字第1016号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐伟林
审判员 宁福松
审判员 钟 梅
二〇一六年十一月一日
书记员 滕红玲
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1182民初1395号
原告：张小可，男，1978年5月21日出生，汉族，住深州市。
被告：刘亮，男，汉族，住深州市。
张小可与刘亮装饰装修合同纠纷一案，本院于2018年5月30日立案。原告张小可于2018年6月4日以与被告刘亮自行协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张小可撤诉。
案件受理费432元，减半收取计216元由原告张小可负担。
审判员 刘建平
二〇一八年六月四日
书记员 刘 岁
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00119号
原告：杨某，女，1966年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵美田，安徽省阜南县法学会法律服务工作者。
被告：李某某，男，1967年5月11日出生，汉族，农民。
原告杨某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人赵美田到庭参加诉讼，被告李某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两女一男，现均已长大成年，成家后单独居住。由于被告不务正业，经常以赌博为生，原告屡次劝告，被告根本不听，反而是吵架不休，更使原告无法忍受的是被告有外遇，长期夜不归宿，使原告过着度日如年、生不如死的生活，为此原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚；共同债务10000元共同分割偿还。
原告为证明其主张，向本院提交的证据为：
1、身份证、户口本复印件6页，证明原、被告及子女身份；
2、结婚证复印件1页，证明原、被告系合法婚姻关系。
被告李某某未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
根据当事人提供的证据，经当庭举证，本院查明的法律事实如下：原、被告1986年2月经他人介绍相识，1988年农历8月12日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚证，后生育长女李某甲，××××年××月××日生育次女李某乙，××××年××月××日生育长子李某丙。共同生活中，由于双方因家庭生活琐事产生矛盾，不能正确对待和处理，原告为此诉讼来院，请求法院依法判令原、被告离婚；共同债务10000元共同分割偿还。
上述事实，有当事人的陈述、提供的证据等材料在卷佐证。
本院认为：原、被告婚姻基础牢固，共同生活二十多年，且生育三个子女，表明其夫妻感情较好。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，并不能证明夫妻感情完全破裂。原告要求离婚，亦未能提供双方感情破裂的证据予以证明。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告杨某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 余光武
代理审判员 王文光
人民陪审员 郑潇静
二〇一五年四月二日
书 记 员 张光明
（2015）南民一初字第00119号民事判决书的相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00119号
原告朱XX，女，1982年6月27日出生，汉族，农民，住XX。
被告申X，男，1981年11月7日出生，汉族，农民，住XX。
原告朱XX诉被告申X离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告申X经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告朱XX诉称，原告与被告申X于2005经人介绍相识，2006年举办婚礼并开始共同生活，2007年10月22日补办结婚登记，2008年6月11日生育一女名为申XX，现年8岁。原、被告婚初感情尚可，2010年开始双方经常因生活琐事生气吵架，夫妻感情逐渐疏远。原告曾多次提出离婚，但被告应允后总反悔。被告特别小心眼，是事不出头，不能支撑门户。为此，原告请求法院判决原告与被告离婚，婚生女由被告抚养，并由其承担诉讼费用。
被告申X辩称，被告不同意与原告朱XX离婚。原、被告夫妻感情未破裂。被告没有应允过原告离婚的请求。原告脾气大，因点小事儿就与被告争吵，但被告今后都能让着原告。
经审理查明，被告申X与原告朱XX于2005年相识，次年举办民俗婚礼并同居生活，2007年10月22日补办婚姻登记手续，后于2008年6月11日生育一女名为申XX，现年8岁。原、被告婚初感情较好，近几年因家庭琐事偶发争吵。原告现已回娘家居住，并与被告分居生活。原告认为被告的性格不适合本人，故提出离婚之诉。
以上认定的事实有结婚证及当事人陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，原、被告结婚并共同生活近十年，确已建立了一定的婚姻基础。双方在共同生活中发生生气吵架现象亦属正常，如果原、被告均能互相体谅对方，多想想另一方的优点，在一起维系生活还是可能的。原告认为夫妻感情已破裂的证据不足，因此不能支持其诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱XX与被告申X离婚。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张庆移
人民陪审员 薛宝华
人民陪审员 刘简宁
二〇一五年七月十四日
书 记 员 耿 介
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00119号
原告：李某，女，1970年2月7日出生，汉族，住滁州市南谯区。
委托代理人：张四海，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。
被告：武某，男，1973年6月10日出生，汉族，住滁州市南谯区，身份证号码不详。
本院在审理原告李某诉被告武某离婚纠纷一案，原告李某于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某要求撤回对被告武某的起诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告李某负担。
审 判 员 ＸＸ信
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 崔孝雪
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00119号
原告：杨某，女，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被告：李某某，男，1967年5月11日出生，汉族，农民。
原告杨某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由审判员余光武适用简易程序审理，因被告李某某下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。
审判员 余光武
二〇一四年十二月三十日
书记员 张光明
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤5103民初266号
原告：潮州市潮安区金石镇辜厝村民委员会，住所地潮州市潮安区金石镇辜厝村。
负责人：辜锦秋，主任。
委托诉讼代理人：程锡兴，广东泽安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李镇伟，广东泽安律师事务所律师。
被告：林佳霖，男，1979年9月7日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告潮州市潮安区金石镇辜厝村民委员会与被告林佳霖民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案。原告潮州市潮安区金石镇辜厝村民委员会于2017年5月2日以其已与被告林佳霖采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，没有违反法律规定，依法可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十四条第一款的规定,裁定如下：
准许原告潮州市潮安区金石镇辜厝村民委员会撤诉。
案件受理费人民币650元，由原告潮州市潮安区金石镇辜厝村民委员会负担。
审判员 金 瀚
二〇一七年五月三日
书记员 詹丹雅
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0111民初2365号
原告：张志春，女，1960年2月14日出生，汉族，住湖南省祁东县。
被告：雷成艳，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。
本院在审理原告张志春诉被告雷成艳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张志春于2018年4月2日签收了本院发出的缴纳诉讼费用的通知，应于2018年4月10日前缴纳受理费150元，但原告张志春至今未缴纳，也未办理诉讼费的缓、减、免手续。
本院认为，原告张志春没有在规定的时间内预缴受理费，又未办理有关缓、减、免的手续，应视为自动撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 胡涵
二〇一八年四月十一日
书记员 段娟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1283号
罪犯曾俊文，男，生于1982年11月18日，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
四川省乐山市沙湾区人民法院于2012年6月4日以（2012）沙湾刑初字第35号刑事判决书，以被告人犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月，罚金5000元。刑期自2011年12月17日至2015年6月16日止。判决生效后，交付执行。
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行了审理，裁决前实行了公示，现已审理终结。
执行机关嘉州监狱提出，罪犯曾俊文在服刑中，认罪服法，积极改造，《罪犯考核奖罚实施办法》获标准考核分100分。
经审理查明，罪犯曾俊文在服刑中，能认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，考试成绩优秀，积极参加生产劳动。以上改造表现，有执行机关呈报的该犯有悔改的书面证明材料，罪犯鉴定表，奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯曾俊文认真遵守监规，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾俊文减去有期徒刑八个月的刑罚执行。
刑期至2014年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1602刑初482号
公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。
被告人王海鹏，男，汉族，1983年10月29日出生，高中文化，无业，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区。2011年因犯故意伤害罪，被我院判处有期徒刑一年四个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月27日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同日被该局监视居住。2017年9月1日被本院决定逮捕，2018年6月9日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人杨曼曼，安徽赵长利律师事务所律师。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2017）655号起诉书指控被告人王海鹏犯故意伤害罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员张某、孙某出庭支持公诉。被告人王海鹏及其辩护人杨曼曼到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控，2015年12月26日18时许，在安徽省亳州市谯城区双沟镇孟大行政村前李自然村李某家门前，被告人王海鹏和李某因琐事发生纠纷，后王海鹏与李某发生厮打，王海鹏用拳头击打李某面部，将李某打倒在地上，致李某受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某伤情被评定为轻伤二级。
2017年3月27日，王海鹏到亳州市公安局谯城分局主动投案。
公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人王海鹏的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王海鹏对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人王海鹏主观恶性较小，社会危害性不大，且被害人存在过错，具有自首情节，认罪态度较好，积极赔偿被害人的损失，且取得谅解。
经审理查明，2015年12月26日18时许，在亳州市谯城区双沟镇孟大行政村前李自然村李某家门前，被告人王海鹏与李某因琐事发生纠纷，继而发生厮打，王海鹏用拳头击打李某面部，将李某打倒在地上，致李某受伤，经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，李某损伤程度被评定为轻伤二级。案发后被告人王海鹏对被害人进行了赔偿，取得了谅解，并于2017年3月27日到亳州市公安局谯城分局主动投案。同日被监视居住，2017年9月1日经本院决定逮捕后，2018年6月9日被告人王海鹏又前去双沟派出所投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验笔录、归案经过、调解协议书、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王海鹏故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王海鹏曾因犯罪被判处有期徒刑，具有前科，应从严惩处。案发后被告人主动投案如实供述了犯罪，系自首，依法可以从轻处罚，被告人对被害人进行了赔偿，并取得了谅解，可酌情对其从轻处罚，辩护人的意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人王海鹏犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年6月9日起至2018年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 李闪闪
人民陪审员 刘 夏
二〇一八年八月十六日
书 记 员 张晓雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第2809号
原告：乐亭县中堡镇人民政府。
法定代表人：张永胜，任镇长。
地址：乐亭县中堡镇经济小区华安街中段路北。
被告：李洪奇，男，1960年12月6日出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县中堡镇人民政府与被告李洪奇排除妨害纠纷一案中，原告乐亭县中堡镇人民政府于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县人民政府撤回起诉。
本案案件受理费65元由原告负担。
审判员 任 军
二〇一五年十一月二日
书记员 秦文东
安徽省来安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）来刑初字第00172号
公诉机关安徽省来安县人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，1963年8月25日出生于安徽省滁州市南谯区，无业，住滁州市南谯区。被告人陈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月29日被来安县公安局决定取保候审，2015年10月13日被来安县人民检察院决定取保候审，2015年11月13日被本院决定取保候审。
安徽省来安县人民检察院以来检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月25日公开开庭审理了本案。来安县人民检察院指派检察员杨宏伟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月24日19时55分许，被告人陈某酒后无证驾驶车架号为522930的普通二轮摩托车行驶至来安县新安镇永阳西路（自来水厂门前）地段时，被正在执勤的民警当场查获。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈某静脉血液中乙醇含量为108mg／100ml。
被告人陈某到案后，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人梁某的证言、来安县公安局提取笔录、安徽金盾司法鉴定所司法鉴定检验报告书、到案经过、被告人陈某的户籍信息等证据证实，足以认定。以上证据能相互印证，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后，如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、情节及认罪、悔罪态度，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，本院决定依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 红
二〇一五年十一月二十五日
代理书记员 杜海婷
附：《中华人民共和国刑法》法条
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民特24号
申请人:邹XX（身份证号码XX），男，XX号。
委托代理人:王宇新，山东海明达律师事务所律师。
委托代理人:陈干，山东海明达律师事务所律师。
申请人:威海集诚建筑配套工程有限公司(组织机构代码XX)，住所地威海市XX室。
法定代表人:邹XX，总经理。
委托代理人:王XX（身份证号码XX），男，汉族，系该公司保管。
本院于2017年1月20日立案受理申请人邹XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查，现已审查终结。
申请人因劳务合同纠纷，于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
相对人威海集诚建筑配套工程有限公司于2017年2月16日前偿付所欠申请人邹XX劳动报酬3932元。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邹XX、威海集诚建筑配套工程有限公司关于2017年1月16日经威海环翠人民调解委员会达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 石青志
二〇一七年一月二十日
书记员 徐雁冰
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1821民初930号
原告：徽商银行股份有限公司郎溪支行，住所地安徽省郎溪县建平镇学后北路117号。
法定代表人：丁玮，该行行长。
委托诉讼代理人：陆宁，安徽明泉律师事务所律师。
被告：何海飞，男，1989年6月7日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：严幼云，女，1988年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：张莉，女，1979年5月8日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：袁超凡，男，1959年6月20日出生，汉族住安徽省郎溪县。
原告徽商银行股份有限公司郎溪支行诉被告何海飞、严幼云、张莉、袁超凡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月16日受理后，依法适用普通程序于2016年7月5日公开开庭进行了审理，原告徽商银行股份有限公司郎溪支行的委托诉讼代理人陆宁到庭参加了诉讼，被告何海飞、严幼云、张莉、袁超凡经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徽商银行股份有限公司郎溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告何海飞、严幼云立即偿还原告借款本金200000元及利息（截止2016年3月21日，利息合计10187.69元，按照约定，计算至本息付清之日，利率为月利率8.33%。按照合同约定计算复利），累计欠款为210187.69元；2、被告何海飞、严幼云承担本案审理及执行过程中已经发生和将要发生的律师费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、差旅费、公告费、公证费等全部原告为实现债权而实际发生的费用，其中一审阶段律师代理费为4000元；3、被告张莉、袁超凡对原告诉请的第一、二项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
事实和理由：2015年7月15日，何海飞与徽商银行股份有限公司郎溪支行签订《个人借款合同》，借款20万元，借款期限自2015年7月15日至2016年7月15日，年利率10％，还款方式为按季付息到期一次性还本，付息日为每季度末20日，严幼云作为共同借款人在借款合同上签名。合同约定，逾期偿还借款的按照借款利率上浮50％计收罚息，并加收复利。合同还约定，如借款人未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，徽商银行股份有限公司郎溪支行有权宣布借款提前到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，并行使担保权利。2015年7月15日，张莉与徽商银行股份有限公司郎溪支行签订《个人借款最高额保证合同》。2015年7月17日，袁超凡与徽商银行股份有限公司郎溪支行签订《个人借款最高额保证合同》。两人均自愿为何海飞、严幼云的借款提供保证，保证期限为主债权发生期间届满之日起两年内，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债权本息及其他费用（包括律师费用）。2015年7月20日，徽商银行股份有限公司郎溪支行按照合同约定向何海飞、严幼云发放借款本金20万元。2015年9月21日后，何海飞、严幼云未能按照合同约定偿还借款本息。截止到2016年3月21日，何海飞、严幼云尚欠借款本金20万元，利息及罚息10000.21元，复利187.48元。徽商银行股份有限公司郎溪支行为诉讼支付了律师费用2500元。
何海飞、严幼云、张莉、袁超凡未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：徽商银行股份有限公司郎溪支行与何海飞、严幼云签订的借款合同、与张莉、袁超凡签订的保证合同依法成立，合法有效，双方均应本着诚实信用的原则依约履行。徽商银行股份有限公司郎溪支行依约向何海飞、严幼云发放了借款，何海飞、严幼云在取得借款后未能按约定期限归还本息，其行为已构成违约，应依法承担相应的民事责任。另根据保证合同的约定，张莉、袁超凡对何海飞、严幼云的借款应承担连带保证责任。故徽商银行股份有限公司郎溪支行主张何海飞、严幼云归还借款本金20万元和相应利息、罚息、复利以及支付律师费用，张莉、袁超凡对上述诉请承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持；徽商银行股份有限公司郎溪支行主张的律师费用与实际支付的律师费用不符，本院依法按照事实予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何海飞、严幼云于判决生效之日起十日内一次性归还原告徽商银行股份有限公司郎溪支行借款本金20万元及相应利息、罚息、复利（利息计算：自2015年3月22日起至2015年9月21日止，利息按年利率10％计算；自2015年9月22日起，在原利率的基础上加收50％，至本判决确定的给付之日止；利息按照在原利率的基础上加收50％计算复利至本判决确定的给付之日止）；
二、被告何海飞、严幼云于判决生效之日起十日内一次性支付原告徽商银行股份有限公司郎溪支行律师费用2500元；
三、如果被告何海飞、严幼云不能按期履行本判决第一、二项内容，被告张莉、袁超凡对上述判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4650元，由被告何海飞、严幼云、张莉、袁超凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 谈 涛
审 判 员 李天明
人民陪审员 岑冬梅
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 周 娟
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十三条：保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。
第十六条：保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任担保。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任担保。
连带责任担保的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第3431号
原告林某，1973年8月11日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
委托代理人卢雪平，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被告陈某，男，1975年1月29日出生，汉族，香港居民，原住香港，现住址。
原告林某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行审理。原告林某到庭参加诉讼。被告陈某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告双方经人介绍认识一个月后于2005年8月12日登记结婚，双方婚后未生育子女。婚后，被告仅仅在龙岩居住三天后就回到香港，原、被告之间再无共同生活，并开始分居至今。由于原、被告之间婚前缺乏了解，性格差异大，未能建立深厚感情，长期分居，已确实无法共同生活，也无和好可能。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚。
被告陈某经本院依法送达本院应诉通知书、原告起诉状副本及证据副本后，未作书面答辩。
经审理查明，2005年7月，原、被告经人介绍认识。2005年8月12日，原、被告在龙岩市民政局办理结婚登记手续。被告陈某在龙岩居住几天后回香港居住。此后，原告林某联系不到被告陈某。现原告诉至本院请求判决准予原、被告离婚。
另查明，原、被告婚后未生育子女，亦无购置夫妻共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解、草率结婚。婚后双方没有共同生活，双方未能建立起真挚的夫妻感情，应视为夫妻感情确已破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第四项，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告陈某离婚。
本案案件受理费245元，由原告林某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 李 美 丰
人民陪审员 罗 建
人民陪审员 邱 宝 华
二〇一六年三月三日
书 记 员 刘莹（代）
附：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
第二条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0523执472号
申请人：夏娟，女，1981年3月出生，户籍地安徽省和县。
申请人：夏禹，女，1983年8月出生，户籍地安徽省和县。
申请人：夏蕾，女，1984年2月出生，户籍地安徽省和县。
三申请人共同委托代理人：夏正才，系三原告父亲，1956年5月出生，户籍地安徽省和县。
被执行人：和县姥桥镇联合社区龚赵自然村村民小组，住所地安徽省马鞍山市和县。
代表人：龚永怀，该村××组组长。
本院在执行夏娟、夏禹、夏蕾与和县姥桥镇联合社区龚赵自然村村民小组承包地征地补偿费用纠纷一案中，被执行人和县姥桥镇联合社区龚赵自然村村民小组未履行生效法律文书确定的给付申请人夏娟、夏禹、夏蕾征地补偿款共计5100元的义务，本院按照执行程序要求，穷尽执行手段和方法，经查明被执行人和县姥桥镇联合社区龚赵自然村村民小组名下确无可供执行的财产、暂时无履行能力，执行工作暂时没有必要继续进行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 张宗春
审判员 梁 艳
二〇一六年十一月九日
书记员 张 勇
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0104民初1116号
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行，住所地济南市。
负责人李华东，行长。
委托代理人胡亚南，山东聚轩律师事务所律师。
委托代理人王创伟，山东聚轩律师事务所实习律师。
被告李宝进，男，1981年11月26日出生，汉族，户籍所在地济南市市中区，现住址不祥。
原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行（以下简称建行济南槐荫支行）与被告李宝进信用卡纠纷一案，本院于2016年2月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行济南槐荫支行委托代理人胡亚南、王创伟到庭参加诉讼，被告李宝进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行济南槐荫支行诉称：被告李宝进于2012年11月8日与原告签署信用卡领用协议，领卡消费后未按约定还款，截至2015年11月2日，共欠款本息及滞纳金34284.04元。为维护原告合法权益，请求法院依法判令被告偿还原告截至2015年11月2日的欠款本息及滞纳金34284.04元，自2015年11月3日起至判决生效之日止的利息及滞纳金按照《信用卡领用协议》约定的方式继续计算；律师费700元由被告承担；诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告建行济南槐荫支行放弃要求被告李宝进承担律师费700元的诉讼请求。
原告建行济南槐荫支行提供的证据有：中国建设银行龙卡汽车卡申请表一份、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》一份、信用卡交易明细一份及被告身份证复印件一份。
被告李宝进未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年11月8日，被告李宝进向原告建行济南槐荫支行提交中国建设银行龙卡汽车卡申请表，申请领用一张龙卡汽车卡，在申请表的背面有中国建设银行龙卡汽车卡领用协议，其中约定：甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下简称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
原告建行济南槐荫支行审查被告李宝进申请办理信用卡的资料后向被告李宝进发放了建行龙卡汽车卡，卡号为*****************。截至2015年11月2日，被告李宝进共欠信用卡本金27356.51元，滞纳金4005.6元，利息2921.93元，合计34284.04元。
以上事实有原告提供的中国建设银行龙卡汽车卡申请表、《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》、信用卡交易明细及当事人陈述在案为证。
本院认为，债务应当清偿，被告李宝进向原告建行济南槐荫支行申请信用卡，消费使用后偿还了部分款项，但仍有部分透支款及相应费用未按合约约定及时偿还，被告李宝进应承担偿还责任。现原告建行济南槐荫支行要求被告李宝进偿还截至2015年11月2日尚欠的信用卡本金27356.51元，滞纳金4005.6元，利息2921.93元，合计34284.04元，以及以本金27356.51元为基数自2015年11月3日起按照《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的方式继续计算至判决生效之日止的利息及滞纳金，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝进于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行信用卡透支款本金27356.51元，滞纳金4005.6元，利息2921.93元，合计34284.04元（截至2015年11月2日）。
二、被告李宝进于本判决生效之日起十日内，以本金27356.51元为基数，按《中国建设银行龙卡汽车卡领用协议》约定的计息方式向原告中国建设银行股份有限公司济南槐荫支行偿还自2015年11月3日起至本判决生效之日的利息、滞纳金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告李宝进负担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 李巧英
人民陪审员 朱兆华
人民陪审员 姜爱丽
二〇一六年九月二日
书 记 员 吕 龙
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审29号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：曹小华，男，33岁，汉族，农民，住渭南市华州区下庙镇周村东周*组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人曹小华未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于2016年8月23日占用下庙镇周村毕辛公路南集体土地建房，占用面积200㎡，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，于2016年9月22日对曹小华作出了渭华国土（监）字（2016）43号土地行政处罚决定书，处罚：责令曹小华15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，并于次日依法送达曹小华。在法定期限内，曹小华放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）43号土地行政处罚决定书。本院作出了（2017）陕0503行审14号行政裁定书，裁定：对申请执行人的申请不予受理。申请执行人向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2017）陕05行审复12号行政裁定书裁定：1、撤销本院（2017）陕0503行审14号行政裁定；2、指令本院立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人责令被申请执行人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未能提供相关证据，依法应视为该行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。因此，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2016）43号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾 娇