wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳坪民初字第00506号
原告郭某，性别：××。
委托代理人周某。
被告某公司。
法定代表人刘某。
委托代理人王某。
本院在审理原告郭某诉被告某公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，原告郭某于2014年12月16日向本院申请撤回对被告某公司的起诉。
本院认为，原告郭某撤回起诉是对自己的诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告某公司的起诉。
案件受理费10224元，因撤诉减半收取5112元，由原告郭某承担。
审 判 长 曹 祥
审 判 员 龙付送
人民陪审员 胡忠志
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 沈 丽
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初15号
原告湖北金谷物业服务有限公司。住所地葛店开发区一号生活区2号路北。
法定代表人张龙翔，该公司总经理。
委托代理人钱立本，湖北本正律师事务所律师（代理权限：特别授权）。
被告周法银，男，1951年6月17日出生，汉族，住鄂州市鄂城区。
本院立案受理原告湖北金谷物业服务有限公司诉被告周法银物业服务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖北金谷物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告湖北金谷物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费100.00元减半收取50.00元，由原告湖北金谷物业服务有限公司负担。
审判员 ：周小娟
二〇一七年一月二十日
书记员 ：曾凡政
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0502执恢1134号
申请执行人：东营农村商业银行股份有限公司（曾用名称：山东东营胜利农村合作银行），住所地：东营市东营区庐山路1028号，统一社会信用代码：91370500MA3C83937J。
法定代表人盖竹林，董事长。
被执行人：郭连友，男，1979年8月10日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：毕建民，男，1968年11月11日出生，汉族，其他情况不详。
被执行人：李建春，男，1972年9月16日出生，汉族，其他情况不详。
本院在执行东营农村商业银行股份有限公司与郭连友、毕建民、李建春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人申请执行的借款本金及利息共计126252.82元。本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆和房产信息，未发现被执行人有可供�行的财产；本院依法将被执行人郭连友、毕建民、李建春纳入失信被执行人，并向其发出限制高消费令。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 丽
审判员 张立忠
审判员 高 敦
二〇一七年九月二十日
书记员 曹嘉琳
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执4549号
申请执行人宫雪娇，女，1984年1月25日出生，汉族，住上海市。
被执行人赵照鸿，男，1984年7月26日出生，汉族，住上海市。
本院在执行本院(2017)沪0110民初22283号宫雪娇与赵照鸿民间借贷纠纷一案中，申请执行人宫雪娇要求被执行人赵照鸿归还人民币280000元以及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。经执行，被执行人名下无股票、存款、社保、车辆等可供执行的财产线索。被执行人的房产已经由徐汇法院处置本院已经轮候查封。本院已对被执行人采取限制高消费令，列失信名单等措施。因申请执行人无法提供可供执行的财产线索，故申请本次执行程序终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一八年三月二十九日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0892号
原告杨梅。
委托代理人李尊福。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地：连云港市连云区中山路1号汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
原告杨梅诉被告连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称为义乾担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对葛成的起诉。原告杨梅的委托代理人李尊福、被告义乾担保公司的委托代理人戴徽、李祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2013年9月16日，原告与葛成、被告义乾担保公司签订保证借款合同，由葛成向原告借款人民币100000元，并由被告义乾担保公司为该借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告没有还款。现依法提起诉讼，请求依法判令被告义乾担保公司偿还借款人民币100000元；并承担自2013年9月16日起至实际还款之日止，按照合同约定的月利率1.25%计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告义乾担保公司辩称，涉案借款承认是被告所借，但涉案借款系多笔借款延续而成，原告实际出借本金应是89984元，利息应当按照原告实际出借本金作为基数进行计算。
经审理查明，2013年9月16日，原告与连云港市义乾担保有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款人为葛成，借款金额为人民币100000元，借款期限为2013年9月16日至2014年3月16日，借款利率为月利率12.5‰，利息从实际放款之日计算，半年结息，借款当日付全部利息，借款期限届满，一次性还本，借款人过了还款期限，不能履行债务构成违约时，由担保人连云港市义乾担保有限公司承担保证责任，并向原告先行赔付。被告在2013年9月16日之前曾向原告借款，涉案保证借款合同的借款数额100000元，是原告在2013年9月16日将被告应付原告的到期借款100000元，在被告预付了借款利息7500元后，原告又与被告签订了涉案保证借款合同，将款项92500元出借给被告。借款期限届满后至今，被告没有将借款本息偿还原告。
另查明，原告与葛成互不相识，双方无借贷合意，是原告将款项出借给被告，连云港市义乾非融资担保有限公司变更前的企业名称为连云港市义乾担保有限公司。诉讼中，经释明，原告申请将被告诉讼主体由连云港市义乾担保有限公司变更为连云港市义乾非融资担保有限公司，并主张其与连云港市义乾担保有限公司之间存在借贷关系而要求被告连云港市义乾非融资担保有限公司承担偿还其借款本息的义务。被告对其抗辩主张没有提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的涉案《保证借款合同》，合同上虽然写明连云港市义乾担保有限公司为担保人，葛成为借款人，但涉案款项系原告出借给被告，被告也承认涉案款项是其与原告之间发生的借贷行为。原告与葛成之间无借贷合意，故原告与葛成之间不存在借贷关系，连云港市义乾担保有限公司是实际借款人，连云港市义乾担保有限公司名称变更为连云港市义乾非融资担保有限公司，根据法律规定，企业名称变更后应当对变更前的债务承担民事责任，故被告连云港市义乾非融资担保有限公司依法应当对连云港市义乾担保有限公司所欠原告的涉案债务承担偿还的义务。本院对原告经释明后，要求被告承担偿还借款本息依法予以支持。原告出借款项预扣利息，违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款100000元并以该数额为借款本金的计息基数计算利息，依法不予支持。原告实际出借给被告的款项应是92500元，被告依法应当承担偿还实际所借原告款项92500元，并承担按实际借款数额从实际出借之日计算的借款利息。被告抗辩本案原告实际出借本金为89984元，因双方2013年9月16日之前的借贷关系与本案不是同一借贷事实和同一法律关系，同时被告也没有提供相应证据予以证明，且双方在2013年9月16日之前的债权债务关系已结清，被告确认在2013年9月16日应付原告到期借款100000元，该100000元不存在滚动计息计算复利的情况，原告在未支取的情况下，又与被告签订了涉案借款合同，故对被告的抗辩主张，本院依法不予采纳。双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市义乾非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅借款人民币92500元及利息（利息从2013年9月16日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率12.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：440301040009094。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0892号
原告杨梅。
委托代理人李尊福。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市连云区中山路1号汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
原告杨梅诉被告连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称为义乾担保公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，原告撤回了对葛成的起诉。原告杨梅的委托代理人李尊福、被告义乾担保公司的委托代理人戴徽、李祥志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨梅诉称，2013年9月16日，原告与葛成、被告义乾担保公司签订保证借款合同，由葛成向原告借款人民币100000元，并由被告义乾担保公司为该借款提供连带责任保证。借款期限届满，被告没有还款。现依法提起诉讼，请求依法判令被告义乾担保公司偿还借款人民币100000元；并承担自2013年9月16日起至实际还款之日止，按照合同约定的月利率1.25%计算的利息；被告承担本案的诉讼费用。
被告义乾担保公司辩称，涉案借款承认是被告所借，但涉案借款系多笔借款延续而成，原告实际出借本金应是89984元，利息应当按照原告实际出借本金作为基数进行计算。
经审理查明，2013年9月16日，原告与连云港市义乾担保有限公司签订了一份《保证借款合同》，合同约定借款人为葛成，借款金额为人民币100000元，借款期限为2013年9月16日至2014年3月16日，借款利率为月利率12.5‰，利息从实际放款之日计算，半年结息，借款当日付全部利息，借款期限届满，一次性还本，借款人过了还款期限，不能履行债务构成违约时，由担保人连云港市义乾担保有限公司承担保证责任，并向原告先行赔付。被告在2013年9月16日之前曾向原告借款，涉案保证借款合同的借款数额100000元，是原告在2013年9月16日将被告应付原告的到期借款100000元，在被告预付了借款利息7500元后，原告又与被告签订了涉案保证借款合同，将款项92500元出借给被告。借款期限届满后至今，被告没有将借款本息偿还原告。
另查明，原告与葛成互不相识，双方无借贷合意，是原告将款项出借给被告，连云港市义乾非融资担保有限公司变更前的企业名称为连云港市义乾担保有限公司。诉讼中，经释明，原告申请将被告诉讼主体由连云港市义乾担保有限公司变更为连云港市义乾非融资担保有限公司，并主张其与连云港市义乾担保有限公司之间存在借贷关系而要求被告连云港市义乾非融资担保有限公司承担偿还其借款本息的义务。被告对其抗辩主张没有提供证据予以证明。
本院认为，债务应当清偿。根据原告提供的涉案《保证借款合同》，合同上虽然写明连云港市义乾担保有限公司为担保人，葛成为借款人，但涉案款项系原告出借给被告，被告也承认涉案款项是其与原告之间发生的借贷行为。原告与葛成之间无借贷合意，故原告与葛成之间不存在借贷关系，连云港市义乾担保有限公司是实际借款人，连云港市义乾担保有限公司名称变更为连云港市义乾非融资担保有限公司，根据法律规定，企业名称变更后应当对变更前的债务承担民事责任，故被告连云港市义乾非融资担保有限公司依法应当对连云港市义乾担保有限公司所欠原告的涉案债务承担偿还的义务。本院对原告经释明后，要求被告承担偿还借款本息依法予以支持。原告出借款项预扣利息，违反法律规定，故本院对原告要求被告偿还借款100000元并以该数额为借款本金的计息基数计算利息，依法不予支持。原告实际出借给被告的款项应是92500元，被告依法应当承担偿还实际所借原告款项92500元，并承担按实际借款数额从实际出借之日计算的借款利息。被告抗辩本案原告实际出借本金为89984元，因双方2013年9月16日之前的借贷关系与本案不是同一借贷事实和同一法律关系，同时被告也没有提供相应证据予以证明，且双方在2013年9月16日之前的债权债务关系已结清，被告确认在2013年9月16日应付原告到期借款100000元，该100000元不存在滚动计息计算复利的情况，原告在未支取的情况下，又与被告签订了涉案借款合同，故对被告的抗辩主张，本院依法不予采纳。双方约定的借款利率，不违反法律规定，本院依法予以确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告连云港市义乾非融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梅借款人民币92500元及利息（利息从2013年9月16日起计算至本判决确定的给付之日止，按月利率12.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告承担（原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费2300元，并将交款凭证一并交于本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一四年八月二十日
书记员 俞 莎
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同。”
第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第627号
罪犯梁桓豪。现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省佛山市禅城区人民法院于2009年5月6日作出（2009）佛禅法刑初字第344号刑事判决书判决，以被告人梁桓豪犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币11000元。刑期自2008年11月19日起至2019年11月18日止。被告人梁桓豪不服，提起上诉。广东省佛山市中级人民法院于2009年7月17日作出（2009）佛刑二终字第241号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。于2009年8月17日交付执行。在执行过程中，罪犯梁桓豪于2011年12月12日获减刑一年二个月，于2013年11月3日获减刑一年六个月，共获减刑二年八个月，刑期截至2017年3月18止，剥夺政治权利二年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年7月14日提出减刑建议书，并于同年7月20日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第624号提请减刑建议书提出，罪犯梁桓豪在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成生产任务。自2013年7月起至2015年3月底止，共获奖励分101.03分。2013年度被评为监狱改造积极分子，2014年度获监狱表扬，悔改表现突出。其获监狱奖励依规可相应增加减刑幅度，建议给予罪犯梁桓豪减刑一年七个月。
河池市人民检察院认为，执行机关提请的程序合法，认定罪犯确有悔改表现的事实有相关证据证实，建议法院根据罪犯的悔改表现，综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况依法裁定。
经审理查明，罪犯梁桓豪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2013年度被评为监狱改造积极分子；2014年度获监狱表扬。自2013年7月起至2015年3月底止，共获奖励分101.03分，于2014年12月3日已缴纳罚金人民币11000元。悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯梁桓豪在执行期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但其剩余刑期尚不足扣减执行机关报请的减刑刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁桓豪减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年11月19日至2015年9月18日）。剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴艳芬
审 判 员 黄国斌
助理审判员 贺 宁
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 黄德辉
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初1201号
申请人：于春仁，男，1969年4月6日生，汉族，住诸城市。
被申请人：王治叶，男，成年，汉族，住诸城市。
被申请人：王治山，男，成年，汉族，住诸城市。
本院受理申请人于春仁与被申请人王治叶、王治山民间借贷纠纷一案，申请人于2017年2月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款83万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款83万元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小龙
二〇一七年二月二十二日
书记员 王 菲
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1033号
原告曹留伟，男，汉族，1962年10月25日出生。
委托代理人李绍飞，男，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人徐国庆，男，北京市京师律师事务所律师。
被告河南银鸽实业投资股份有限公司。
法定代表人贾粮钢，系该公司董事长。
委托代理人李杰，男，系该公司法律顾问。
委托代理人魏玉瑾，女，河南汇恒律师事务所律师。
原告曹留伟诉被告河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何德金适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李绍飞、徐国庆，被告银鸽公司的委托代理人李杰、魏玉瑾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹留伟诉称：原告曹留伟于1995年6月1日进入被告单位工作，工作岗位为碱回收焊钳工，于2014年9月30日离开公司，原告在公司工作期间，因双休日加班、法定节假日加班、带薪年休假加班。被告未按照法律规定支付相应加班费。现请求法院，1、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间双休日加班费共52272元；2、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间法定休假日加班工资补偿共7986元；3、判决被告向原告支付2012年9月30日至2014年9月30日期间未休年假工资补偿10890元。以上三项合计共71148.00元。
被告银鸽公司辩称：2014年9月，漯河市人民政府实行“退二进三”的发展战略，要求银鸽公司第一生产基地停产，银鸽公司被迫停产，并对有关员工进行分流及补偿，通过协商，原告曹留伟与被告银鸽公司于2014年11月份就解除劳动合同及相应的补偿问题达成一致意见，并签订了《终止劳动（用工）关系协议书》。协议书中就原告认为需要答辩人进行补偿的种类和具体金额进行约定。协议第八条还明确约定，自此以后双方不存在任何劳动人事争议，双方对此条款均无任何异议。协议生效后，答辩人按照补偿协议约定的补偿金额以银行转账的方式足额支付给原告，协议已履行完毕，原告的诉讼请求没有任何事实和法律依据，请求法院依法予以驳回。
经审理查明：原告曹留伟于1995年6月1日到被告银鸽公司上班至2014年9月30日，2014年11月24日，原、被告双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方曹留伟，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月24日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金55500.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，原告已从被告处领取以上补偿款项。
原告曹留伟向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。原告曹留伟不服该决定，在法定期间内向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原告曹留伟虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，原、被告双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，原告领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论原告在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为原、被告双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在原告在终止用工关系协议签订后有要求被告支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，本院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告曹留伟的诉讼请求。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告曹留伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 何德金
二〇一五年九月八日
书记员 傅博文
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第4817号
申请执行人梁贵明，农民。
申请执行人马维远，农民。
被执行人庆海洋，个体户。
梁贵明、马维远与庆海洋劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）睢民初字第1864号民事调解书已生效。因义务人庆海洋拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人梁贵明、马维远向本院申请强制执行，本院于2014年6月5日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）睢民初字第1864号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 郭 胜
代理审判员 温海亭
二〇一四年十二月四日
书 记 员 薛 璐
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更2793号
罪犯徐金有，男，1957年1月2日出生，汉族，云南省普洱县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二○○四年九月十四日作出（2004）思中刑一初字第242号刑事判决,以被�人徐金有犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○四年十二月八日以（2004）云高刑复字第924号刑事裁定，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第84号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1643号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一三年五月十日、二○一四年十二月八日经本院三次裁定共减刑三年零九个月。执行机关云南省第三监狱于二○一六年一月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异�，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐金有在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐金有在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯病情证明；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯徐金有在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐金有予以减去有期徒刑九个月(刑期自2009年5月10日起至2024年3月9日止)。剥�政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月八日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第384号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人梁鲁黎，男，出生于广西壮族自治区柳州市，汉族，小学文化，无职业，家住广西壮族自治区柳州市鱼峰区。曾因犯奸淫幼女罪，于1996年11月15日被柳州市郊区人民法院判处有期徒刑一年六个月，1997年9月25日刑满释放；因犯抢劫罪，于2000年6月15日被柳州市鱼峰区人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利两年，2008年6月22日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年8月29日被柳州市公安局柳北分局刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于柳州市第二看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）387号起诉书指控被告人梁鲁黎犯贩卖毒品罪，于2013年11月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人梁鲁黎到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年8月29日凌晨2时许，被告人梁鲁黎在柳州市城中区连塘路某酒店门前，将净重11.7克的一小包毒品K粉以人民币500元的价格贩卖给购毒人员李某某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，缴获的毒品检出氯胺酮成份。被告人梁鲁黎的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人梁鲁黎在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某的证言、扣押物品清单及照片、辨认笔录及照片、毒品鉴定书及鉴定结论通知书、收缴毒品证明书、前科刑事判决书及释放证明书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁鲁黎违法国家对毒品的管理规定，明知是毒品仍出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。其归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。其曾两次因犯罪被判处刑罚，有前科劣迹，在量刑时予以酌情从重考虑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁鲁黎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月29日起至2014年2月28日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘利娥
二〇一三年十二月十一日
书记员 许兰珍
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第326号
原告张会，男，甘肃省镇原县人。
原告毛春霞，女，甘肃省庆阳市西峰区人。
委托代理人杨兴财，甘肃北斗律师事务所律师，特别代理。
被告贾骐彰（曾用名贾宏宝），男，甘肃省镇原县人。
原告张会、毛春霞与被告贾骐彰健康权纠纷一案，本院受理后，由审判员刘振乾依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张会及毛春霞的委托代理人杨兴财、被告贾骐彰到庭参加了诉讼，原告毛春霞经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张会、毛春霞诉称，其二人在上肖乡南李街道摆摊时与被告发生口角，遭被告一顿拳打脚踢，致使二人住院治疗。现要求被告赔偿二人的医疗费、误工费、护理费、交通费、伙食补助费、营养费及精神损失费共计23785.30元。
被告贾骐彰辩称，其在纠纷过中具有一定过错属实，但也遭到二原告的厮打，同时纠纷也致使其原有疾病复发，且其亦无赔偿能力，故不同意对二原告进行赔偿。
经审理查明，原告毛春霞系张会的儿媳。2015年1月13日上午，被告贾骐彰在上肖乡南李街道经营干果摊位时与也在街道经营水果摊位的二原告因摊位位置发生口角后，踢翻毛春霞摆放水果的货架，将毛春霞双手撞伤，在与二原告厮打中，被告在毛春霞脸部打了几拳，在其腹部踢了几脚，将毛春霞打倒在地，毛春霞在被告脸部抠了几把。张会在厮打被告时，被被告在左眼部打了两拳。后双方被他人解劝。二原告遂被送往庆阳市人民医院留观治疗8天，张会经诊断伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、左眼外伤；3、额面部软组织挫伤；4、胸、腹部、四肢软组织挫伤，花去合理医疗费5417.40元，交通费280元。毛春霞伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑震荡；2、双眼外伤；3、颜面部软组织挫伤；4、胸、腰、腹部软组织挫伤；5、双手皮肤挫伤，花去医疗费3452.60元。2015年1月23日，镇原县公安局作出镇公（上）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书，决定对贾骐彰行政拘留十日并处罚款伍佰元。
上述事实，有原、被告陈述及下列证据证实：
1、原、被告身份证复印件，证实当事人的诉讼主体身份；
2、庆阳市人民医院诊断证明复印件、门诊病历、检查报告、证明、门诊收费票据，证明二原告的伤情、治疗过程、及治疗费用；
3、二原告受伤照片，证明二原告受伤情况；
4、证人贾某某、苟某某证言，证实被告致伤原告的事实；
5、镇原县公安局镇公（上）行罚决字（2015）2号行政处罚决定书，证实被告致伤二原告的事实。
上述证据，经庭审质证、认证，来源合法，客观真实，可以认定本案事实。
本院认为，被告在与二原告在街道因摊位发生争执后，未能正确处理纠纷，殴打致伤二原告，显属侵权行为，理应承担民事赔偿责任，故二原告诉请被告赔偿合理医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费的请求，于法有据，应予支持；其要求被告赔偿营养费、精神损失费的请求，因无证据佐证，不予支持。由于二原告在纠纷的发生过程中也有相应过错，故应酌情减轻被告的赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、之规定，判决如下：
一、张会医疗费5417.40元、误工费564元（70.50元×8天）、护理费564元（70.50元×8天）、伙食补助费320元（40元×8天）、交通费280元，共计7145.40元，由贾骐彰赔偿4300元，剩余部分由张会自负；
二、毛春霞医疗费3452.60元、误工费564元、护理费564元、伙食补助费320元，共计4900.60元，由贾骐彰赔偿3000元，剩余部分由毛春霞自负。
上述一、二项限判决生效后10日内执行完毕。
案件受理费200元，由贾骐彰负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 刘振乾
二〇一五年四月十四日
书记员 王亚锋
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁民三终字第00191号
上诉人（原审原告）张爱英，女，1968年12月8日生，汉族，工人，住铁岭县新台子镇诸民屯村*组**号。
委托代理人冯艳君，女，1981年3月28日生，汉族，工人，住铁岭县新台子镇三台子村*组*号。
被上诉人（原审被告）辽宁弘泰包装有限公司，住所地铁岭市高新技术产业开发区东一街。
法定代表人宋成阁，该公司董事长。
委托代理人范东东，女，1991年11月18日生，汉族，无业，住调兵山市小青街**号楼*单元***室。
上诉人张爱英因与被上诉人辽宁弘泰包装有限公司劳动争议纠纷一案，不服辽宁省铁岭县人民法院（2014）铁县民三初字第00083号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张爱英的委托代理人冯艳君，被上诉人辽宁弘泰包装有限公司的委托代理人范东东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2008年我开始在被告处工作，2011年由于被告经营不善，导致资金紧张，拖欠我2011年5月至今的社会统筹（五险）约23000元，故起诉至法院，要求被告缴纳拖欠的社会统筹（五险）。
原审法院认为，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，社会保险机构对用人单位欠缴费用负有征缴的义务，可依法强制征缴。本案中，原、被告因用人单位欠社会保险缴费所发生的纠纷，属于行政管理的范畴，不属于民事诉讼的范围。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告张爱英的起诉。诉讼费10元，退还原告张爱英。
张爱英不服原审法院的上述判决，提起上诉称，本人于2008年在辽宁弘泰包装有限公司工作，从2011年5月份开始由于公司经营不善资金紧张拖欠我社会统筹（五险）至今约23000元（具体金额以核定单为准），现依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，提起上诉，请求二审法院判令被上诉人缴纳拖欠的社会保险费。
被上诉人答辩称，上诉人的保险关系在沈阳东药弘泰有限公司，与被上诉人单位没有关系。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生的争议，人民法院应予受理。”《社会保险费征缴暂行条例》国务院令［259号］第五条规定：“国务院劳动保障行政部门负责全国的社会保险费征缴管理和监督检查工作。县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域内的社会保险费征缴管理和监督检查工作。”第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”根据上述规定，本案中被上诉人单位已经为上诉人办理了社会保险手续，社会保险费依法应由社会保障行政部门负责征收和监督，对于用人单位欠缴社会保险费的情况，社会保障行政部门可以依法申请人民法院法院强制征缴。现上诉人要求被上诉人单位补缴社会保险费的请求，不属于法院受理民事案件的范围，因此对其该请求不予支持。故原裁定结果并无不当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费10元，由上诉人张爱英负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 陈 莉
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 高 健
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0525财保10号
申请人：李艳武，男，1985年9月7日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
被申请人：刘长青，男，1964年9月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古通辽市。
申请人李艳武于2018年2月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘长青20**年工资15264.48元予以查封。申请人李艳武已提供担保。
本院经审查认为，申请人李艳武的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘长青20**年工资15264.48元。
案件申请费173元，暂由申请人李艳武负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 邱智勇
二〇一八年二月十一日
书记员 张国豪
延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第00872号
原告延秀峰，女，汉族，1964年9月9日生，小学文化，个体工商户，陕西省绥德县人，现住宝塔区王良寺*期*号楼*单元***室。
委托代理人霍小静，陕西嘉岭律师事务所律师。
被告延安市三星建筑工程有限责任公司。住所地：延安市东苑小区后续*号楼*单元***室。
法定代表人樊力源，该公司经理。
委托代理人程志俊、李广武，陕西稼轩律师事务所律师。
被告刘文慧，女，汉族，1979年8月29日生，初中文化，无业，延长县人，现住宝塔区马家湾农科所丰泽园**号楼*单元***室。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
原告延秀峰诉被告延安市三星建筑工程有限责任公司、刘文慧买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告延秀峰及其委托代理人、被告延安市三星建筑工程有限责任公司委托代理人、被告刘文慧及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告延秀峰诉称，从2012年起，被告刘文慧先后数次在原告经营的店铺购买工程材料，购买材料款共计419493元，截止2012年7月3日前被告向原告支付货款340000元，尚欠78833元没有支付。另外，刘文慧通过原告的雇员楚建军先后向原告购买PVC管，货款共计49206元，在2012年1月3日前陆续向原告支付15000元，尚欠34206元没有支付。以上两笔欠款均由刘文慧亲笔书写的欠条为证。而以上工程材料均用于被告延安市三星建筑工程有限责任公司承揽的工程，故刘文慧在该两份欠条上加盖了被告延安市三星建筑工程有限责任公司的公章。以后，原告多次向被告催要欠款，均被拒，故诉至法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告的材料款113039元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告延安市三星建筑工程有限责任公司辩称，被告刘文慧并非其公司职工，其公司也未授权刘文慧为公司购买建材；且其公司的公章也由专人管理，刘文慧没有保管公章的权利，故其公司对此不承担清偿责任。
被告刘文慧辩称，其是向梁胜利及楚建军购买的建材，其与原告间不存在买卖合同关系；另外刘文慧系延安市三星建筑工程有限责任公司的采购员，其向梁胜利、楚建军购买建材是三星公司授权的，故原告及被告刘文慧的诉讼主体均不适格；另外楚建军有自己独立的店铺，PVC管也是向楚建军购买的，该买卖行为与本案不是同一法律关系，应另案起诉。
本院认为，原告延秀峰称其与被告间形成买卖合同关系，但其提供的欠条左上角上标注了“梁胜利”及“楚建军”的名字，原告也认可，其向刘文慧提供的付款账户为梁胜利的，刘文慧将材料款均转至梁胜利的账户内，故本院认为其作为原告诉至法院，不符合《中华人民共和国合同法》中合同相对人的相关规定。因此，本案中原告的诉讼主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告延秀峰的起诉。
本案诉讼费2561元，原告已预交，实际予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
代理审判员 李惠蓉
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘海霞
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）昌刑初字第00071号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某，住辽宁省昌图县。因本案于2012年8月24日被拘留，同年9月13日被执行逮捕。现羁押于昌图县看守所。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年1月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员宋景田出庭支持公诉，被告人张某等人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2012年8月21日19时许，被告人张某驾驶比亚迪轿车沿新梨公路由东向西行驶至117KM处时，与相对方向曹某某驾驶驮载曹某某的两轮摩托车相撞，造成曹某某死亡、曹某某受伤的交通事故。发生事故后，被告人张某弃车逃逸。经交警部门责任认定：被告人张某未取得机动车驾驶证、未按规定超车且发生事故后弃车逃逸，负此事故的主要责任；曹某某未取得机动车驾驶证未按规定戴安全头盔，负此事故的次要责任；曹某某无责任。2012年8月24日，被告人张某主动到公安机关投案并如实供述罪行。
案发后，经本院主持调解被告方与被害方自愿达成民事赔偿协议，被害方对被告人张某表示谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、投案经过、户籍证明、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、法医鉴定书、赔偿协议书、证人董某某、曹某某等人的证言及被害人曹某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某主动投案，如实供述罪行，其行为构成自首，且能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解及无前科劣迹等情节，决定对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 孙 丹
审判员 赵玉杰
二〇一三年二月四日
书记员 张 朋
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1124财保538号
申请人：付正彬，男，1967年8月8日出生，现住孙吴县通达小区。
被申请人：刘彤，男，1967年11月17日出生，现住逊克农场。
申请人付正彬于2017年10月23日因买卖合同纠纷向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人刘彤名下的房产，申请人付正彬以其名下的房产一处提供担保。
本院经审查认为，申请人提供的担保物为其名下的房产，为了防止担保财产的可能转移，保护被申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封申请人付正彬名下的房产，该房产证编号为：孙房权证建房字第S20******号，期限3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
（此页无正文）
审判员 蒋保新
二〇一七年十月二十三日
书记员 董 丽
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第522号
原告晋江市新丰裕鞋材有限责任公司，住所地晋江市。
法定代表人黄守君，系该公司总经理。
委托代理人童弟球、林少婷。
被告林树铭。
被告晋江颖利鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林树铭，系该公司总经理。
委托代理人林婉真。
原告晋江市新丰裕鞋材有限责任公司（以下简称“原告新丰裕公司”）与被告林树铭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在案件审理过程中，被告林树铭申请追加晋江颖利鞋业有限公司（以下简称“被告颖利公司”）为被告，本院予以准许并追加。2015年1月28日第一次庭审，原告的委托代理人童弟球，被告林树铭及被告颖利公司的委托代理人林婉真均到庭参加诉讼。2015年3月3日第二次庭审，原告的委托代理人童弟球、林少婷，被告林树铭均到庭参加诉讼，被告颖利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，其是专业生产鞋底的厂家，被告林树铭多次向其购买鞋底。截止2014年4月18日，被告共结欠原告鞋底款123387元，并出具了一份相应的欠条。后经原告多次催促，被告林树铭拖欠至今拒不偿还。特起诉请求判令：被告林树铭立即偿还原告货款123387元及资金占用利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。在案件审理过程中，原告认为被告颖利公司自认其对本案货款承担偿还责任，且该企业系自然人独资企业，被告林树铭也没有提供相应的证据证实其与被告颖利公司的财产独立，故原告变更诉讼请求，请求判令：被告颖利公司与被告林树铭共同偿还货款123387元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告林树铭辩称，其系被告颖利公司的法定代表人，在本案欠条上签名的行为属于履行职务的行为，应由被告颖利公司承担还款责任。请求判决驳回原告对其的诉讼请求。
被告颖利公司辩称，被告林树铭的签字行为属于履行公司职务的行为，并非个人债务，应由公司承担清偿责任。
在审理过程中，双方当事人对以下事实无异议，本院予以确认：
被告颖利公司向原告新丰裕公司购买鞋底，双方于2014年4月18日进行结算，由被告林树铭出具欠条确认结欠原告货款123387元。
双方当事人争议的焦点是：本案还款责任是被告颖利公司独自承担还是二被告共同承担。对此，本院予以查明、分析并认定。
原告主张，欠款属实，应由二被告共同承担还款责任。并提供如下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件各一份，以证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2.户籍证明一份，以证明被告林树铭的身份情况及诉讼主体资格；3.欠条一份，以证明被告欠款的事实。对此，被告林树铭质证认为，对原告提供的证据1.2均没有异议；对证据3的真实性没有意见，但该欠款并不是其个人欠款，是被告颖利公司的欠款。被告颖利公司质证认为，对原告提供的证据1.2均没有异议，对证据3的真实性没有意见，但林树铭在欠款上签字是代表公司履行职务的行为，应由公司承担还款责任。
被告林树铭主张，本案欠款主体系被告颖利公司而非被告林树铭个人。并提供以下证据：营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，以证明被告颖利公司的身份情况及诉讼主体资格。对此原告及被告颖利公司质证认为，均没有异议。
被告颖利公司主张，欠款属实，还款责任应由被告颖利公司承担。并未提供证据。
本院认为，原告提供的证据1.2及被告林树铭提供的证据，形式合法，内容真实，能够证明原、被告的主体资格，且经庭审质证无异议，故本院予以确认。关于原告提供的证据3，二被告均对真实性无异议，本院予以采纳作为证据。
经庭审举证、质证、认证，对本案主要事实作如下补充认定：
被告颖利公司属一人有限责任公司。
综上所述，本院认为，原告与被告颖利公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。被告颖利公司未按约定还款且经原告起诉催款后仍未履行支付货款义务，应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。被告颖利公司系一人有限责任公司，被告林树铭在尚未提供证据证明公司财产独立于股东自己的财产的情形下，应当对公司的债务承担连带责任。因此，原告请求二被告共同承担还款责任，于法无据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告晋江颖利鞋业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江市新丰裕鞋材有限责任公司货款123387元及逾期付款利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率自2014年12月29日起计至判决确定还款之日止）。
二、被告林树铭应对被告晋江颖利鞋业有限公司以上债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告晋江市新丰裕鞋材有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告晋江颖利鞋业有限公司、被告林树铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 郭 蕾
二〇一五年三月五日
书 记 员 王燕军
速 录 员 丁意铭
附件一：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件二：执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初4740号
原告：徐超燕，女，1992年11月14日出生，合肥市聚诚餐饮有限公司员工，住安徽省舒城县。
委托代理人：蒋明珠，安徽张军临律师事务所律师（法律援助）。
被告：合肥市聚诚餐饮有限公司，住所地安徽省合肥市政务区南二环路3818号万达广场1-8幢6-商305室。
法定代表人：李家威，总经理。
被告：薛胜亮，男，1981年9月19日出生，自由职业，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告徐超燕诉被告合肥市聚诚餐饮有限公司劳动争议纠纷一案中，原告徐超燕于2016年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐超燕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐超燕撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取计5元，由徐超燕承担。
审判员 朱广宇
二〇一六年九月十二日
书记员 巴 青
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆执字第71-1号
申请人丑志华。
被执行人：大庆益海房地产开发有限公司。
法定代表人曲凤海。
申请人丑志华与被执行人大庆益海房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，大庆市中级人民法院（2015）庆民二民初字第1号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人丑志华于2015年4月3日向本院申请执行，在执行过程中，双方当事人正在执行和解，申请执行人向本院申请终结此案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）庆执字第71号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 尤泽慧
二〇一五年六月十二日
书记员 郑宏伟
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民终字第2170号
上诉人（原审被告）邓同录，男，汉族，1963年6月24日生，住周口市川汇区。
委托代理人胡玉安，河南豫安律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李现玉，男，汉族，1960年3月27日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）李现洪，男，汉族，1962年7月17日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）李庆武，男，汉族，1972年5月20日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）李庆顺，男，汉族，1949年7月14日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）李馨，男，汉族，1964年10月7日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）张芝精，女，汉族，1965年6月9日生，住周口市川汇区。
被上诉人（原审原告）李现明，男，汉族，1953年2月12日生，住周口市川汇区。
七被上诉人共同委托代理人高杰，周口市川汇区七一法律服务所法律工作者。
上诉人邓同录因与被上诉人李现玉等七人土地租赁合同纠纷一案，不服川汇区人民法院（2014）川民初字第00925号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人邓同录及其委托代理人胡玉安，被上诉人李现玉等七人及其委托代理人高杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年10月6日，七原告与被告签订土地承包合同，合同约定：七原告将39亩土地承包给被告用于种植业经营，承包期限自2010年10月6日至2025年10月6日，租金为每年每亩900元，租金按年交付，交付方式为每年10月1日交付下一年租金。合同签订后，被告按合同约定的土地用途种植葡萄并向原告交清2011年至2013年3年的租金，2014年的租金交纳5000元后，下余29500元未向七原告支付，为此七原告诉至川汇区人民法院，要求：1、依法判决解除原、被告签订的租赁合同，被告返还原告39亩土地并恢复原状；2、判决被告支付拖欠原告租金34500元；3、诉讼费由被告承担。
原审法院认为，被告与七原告签订的土地承包合同系双方真实意思表示，合同生效后，被告按合同约定的土地用途种植葡萄并已向七原告全额支付了2011年至2013年三年的土地租金，2014年，被告向原告支付5000元租金，下余29500元租金未向原告支付。被告欠七原告2014年租金29500元的行为虽然违反合同了约定，但并未为构成根本性违约，双方有继续履行合同的条件和基础，该合同继续履行符合双方的利益，因此，合同应继续履行。被告对其拖欠原告租金29500元的行为应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决：一、邓同录于判决生效之日起十日内支付李现玉、李现洪、李庆武、李庆顺、李馨、张芝精、李现明租金29500元，并按中国人民银行同期借款利率支付迟延支付期间的债务利息。二、驳回李现玉、李现洪、李庆武、李庆顺、李馨、张芝精、李现明的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由邓同录承担。
邓同录不服原审判决，向本院上诉称，原审判决认定土地承包合同先交头一年的租金有误，根据双方合同约定，租金交付方式应为每年交付一年的承包金，因此在未到期的情况下上诉人不支付2014年的租金并不构成违约，请求二审法院查清事实，依法驳回七被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李现玉等七人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，上诉人的上诉理由无事实及法律依据，要求二审维持原判，驳回邓同录的上诉请求。
本院经审理查明的事实与原审所查明的事实相一致。
本院认为，李现玉等七人与邓同录所签订的土地承包合同系各方当事人真实意思的表示，内容也无违反法律法规之处，应为有效合同，各方当事人均应按合同履行各自的权利义务，现李现玉等七人已将39亩土地交付给了邓同录管理使用，邓同录就应以约定向李现玉等七人支付相应租金，邓同录未按时支付全部租金是引起本案双方发生争执的根本原因，故原审判决让邓同录支付李现玉等七人租金29500元及承担相应的违约责任并无不当，邓同录称交付租金的时间还未到期，其不应支付租金的上诉理由，与本案所查明的事实及法律规定不符，故不能成立，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，证据充分，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费660元，由上诉人邓同录负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓军
审 判 员 倪善心
审 判 员 刘 凯
二〇一五年一月二十日
代理书记员 王 昕
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）藁民初字第02457号
原告郭某，农民。
被告高某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告高某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年8月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告郭某的申请不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告郭某负担。
审判员 李华良
二〇一五年八月五日
书记员 郭红杏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初14837号
原告：葛高权，男，1982年6月24日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
被告：李连华，男，1967年5月27日出生，汉族，江苏省沭阳县人，住江苏省沭阳县。
原告葛高权诉被告李连华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告葛高权到庭参加诉讼，被告李连华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛高权向本院提出诉讼请求：判令被告李连华给付原告借款1900元。事实和理由：原告系中国人民财产保险股份有限公司沭阳支公司的职工。2015年1月23日，被告李连华以为其苏Ｎ×××××轿车购买保险未带现金为由，向原告借款4900元用于支付保险费用，并口头承诺一个月内归还。两个月后，被告归还原告3000元，并拿走保险单，余款1900元经原告多次催要，被告一直拖延不还。
被告李连华未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月29日至2016年12月18日期间，原告与手机号码为135××××2789的机主短信联系，主要内容为原告向135××××2789的机主催要1900元款项，135××××2789的机主回复称下午给你、下个月十五号来拿钱等。另原告还与手机号码为135××××2789的机主通话并录音，内容亦为原告向该机主催要1900元款，该机主承诺还钱。后原告以被告欠其借款1900元、索要未果为由，诉至本院，因而成讼。
另查明，2016年12月27日，原告向被告的手机充值30元，充值发票显示135××××2789的用户名即为被告李连华。
以上事实，由原告陈述、短信记录、电话录音、充值发票等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债权凭证的表现形式不仅限于“借据、收据、欠条”等形式，还包括能够证明借贷关系存在的短信、微信、网上聊天记录等电子数据及录音录像等视听资料。原告提供的证据能够证明手机号码135××××2789的用户名即为被告李连华，结合短信、录音的内容，能够证实原、被告之间存在1900元的借贷关系。故原告葛高权与被告李连华之间的借贷关系成立，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告李连华未履行还款义务，构成违约，原告要求其给付本金的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告李连华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃自己的诉讼权利，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李连华于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告葛高权借款1900元。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李连华负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 王 蕾
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 程 玲
书 记 员 司笑笑
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省罗田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂罗田民二初字第00136号
原告罗田县华隆石业有限公司。
法定代表人曾维畅，董事长。
委托代理人廖家富，湖北神宇律师事务所律师。
被告洪春舞
委托代理人王彪，重庆中雷律师事务所律师。
原告罗田县华隆石业有限公司诉被告洪春舞买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，被告洪春舞在答辩期内向本院提出管辖异议，本院于2015年9月8日作出（2015）鄂罗田民二初字第00136-1号民事裁定书，裁定被告洪春舞对本案管辖权异议不成立，后被告洪春舞上诉，湖北省黄冈市中级人民法院于2015年12月1日作出（2015）鄂黄冈中立民终字第00052号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2016年1月8日适用简易程序由审判员瞿学知独任审理，原告罗田县华隆石业有限公司委托代理人廖家富，被告洪春舞的委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗田华隆石业有限公司诉称，2010年9月份，被告洪春舞到原告所在地，向原告购买石材，并约定在原告处提货。自2010年9月至2015年4月18日止，被告在原告处提走了数车石材，支付了部分货款。后双方于2015年4月18日在罗田结算，被告共下欠原告货款1174900元，原告派员多次催讨，被告于2015年7月11日还款10万元，尚欠款1074900元。现要求被告偿还欠款1074900元及利息。
原告罗田华隆石业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、欠款确认书，拟证明被告欠原告款的事实。
证据二、发货明细表、货款清单。拟证明被告至今下欠原告货款824930元。
被告洪春舞辩称，欠款的事实不错，但从欠款之后，被告已于2015年4月18日付了90000元，同年7月9日付了10万元，9月16日付了20万元，11月15日付了5万元，一共付了44万元。欠款利息计算标准不明确，利息应从起诉之日起计算。
被告洪春舞为支持其抗辩理由，向本院提交了向原告汇款明细表，拟证明被告已付给原告货款44万元。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据一无异议；对证据二有异议，认为货款清单中90000元，不是原告所说的是2015年9月17日付的，而是9月18日付的款，该款应在欠款确认书中扣除。原告对被告提供的明细表中汇款10万元、20万元、5万元三笔无异议，对2015年4月18日还款9万元有异议，认为这9万元是在出具欠条之前转的账，不能在本次欠款中扣除。
对原、被告提交的证据，经本院审查，对原、被告双方无异议的证据，本院予以采信。原告提供的证据二发货款明细表及收货款清单与原告提供的证据一相互印证，本院予以采信。
经审理查明，2010年9月份，被告洪春舞向原告罗田华隆石业有限公司购买石材，双方约定在原告罗田华隆石业有限公司处提货。2010年9月至2015年4月18日期间，被告洪春舞先后向原告罗田华隆石业有限公司提货，支付了部分货款。2015年4月18日，双方经结算确认被告洪春舞欠货款1174900元，被告洪春舞向原告罗田华隆石业有限公司出具了欠款确认书。被告洪春舞于2015年7月11日支付10万元，同年9月16日支付了20万元，11月15日支付了5万元，现欠货款824930元，原告罗田华隆石业有限公司起诉要求被告洪春舞偿还货款824930元及利息。
本院认为，被告洪春舞向原告罗田华隆石业有限公司购买石材拖欠货款，有被告洪春舞出具的欠款确认书证实。被告洪春舞提出2015年4月18日已付9万元货款，根据原告罗田华隆石业有限公司提供的发货明细表及收货款清单证实该款已在欠款确认书中扣减。被告实欠货款824930元应偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
洪春舞在本判决生效后十日内向罗田华隆石业有限公司偿还货款824930元及利息（自2015年7月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计息）
案件受理费11049元，由洪春舞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费11049元，款汇湖北省黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 瞿学知
二〇一六年一月十一日
代书记员 陈佳峰
陕西省留坝县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0729执23号
申请执行人：杨素英，女，汉族，住陕西省留坝县火烧店乡。
被执行人：文晓明，男，汉族，住陕西省留坝县火烧店乡。
本院在执行申请执行人杨素英与被执行人文晓明机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已生效的陕西省留坝县人民法院（2017）陕0729民初17号民事调解书第一项中确定的内容：被告文晓明于2017年2月28日前一次性向原告杨素英赔偿医疗、营养、误工、交通及后续治疗等费用共计5290元。调解书生效后，杨素英向本院申请强制执行，本院立案受理后，在执行过程中查明文晓明已向杨素英支付了全部案件款。并就调解书第二项“原告杨素英于2016年9月8日至9月17日在留坝县医院住院的未结费用，由原告自行承担”,经双方当事人协商后，文晓明自愿承担杨素英住院未结费用110元，已给付杨素英。本案因被执行人文晓明在本院立案受理前自动履行了全部案件款，申请执行人杨素英撤销强制执行申请,执行费本院不再收取。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（三）项之规定，裁定如下：
终结对留坝县人民法院（2017）陕0729民初17号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘兴柱
审 判 员 陈忠英
代理审判员 李 桥
二〇一七年三月三日
书 记 员 信明凤
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第967-2号
原告：安平县红星丝网制造有限公司。法定代表人：韩锋，该公司经理。
被告：郭晓辉。
本院在审理原告安平县红星丝网制造有限公司与被告郭晓辉加工合同纠纷一案中，原告于2015年5月14日以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安平县红星丝网制造有限公司以原、被告双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安平县红星丝网制造有限公司撤回起诉。
案件受理费12727元，减半收取6364元，由原告负担。
审 判 长 张占峰
审 判 员 李立波
人民陪审员 翟向阳
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张 静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终734号
上诉人（原审被告）广宁县兆辉贸易有限公司，住所地广东省肇庆市。
法定代表人胡绍峰。
被上诉人（原审原告）何新添，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人广宁县兆辉贸易有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2016）粤0607民初1439号之一民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称本案合同履行地及被告住所地均在广东省××县。根据法定诉讼管辖原则，佛山市三水区法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二�法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省肇庆市广宁县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人未明确约定合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原审原告何新添在原审诉讼中要求广宁县兆辉贸易有限公司偿还借款，根据上述法律规定，何新添作为接收货币一方其住所地佛山市三水区为合同履行地。佛山市三水区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陈君颖
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1330号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年11月20日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1312号起诉书指控被告人杨某犯诈骗罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员沈婷婷、被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月17日，被告人杨某经他人介绍，在徐某（另案处理）带领下与另一男子（另案处理）至余姚市市区一写字楼内，使用伪造的身份证（复印件）等材料骗取被害人黄某乙的信任，由被告人杨某化名“张某”充当借款人，另一男子化名“马某”充当担保人出具人民币30000元的借条（当场扣除利息4500元，后共给付利息4500元），从被害人黄某乙处骗得人民币21000元。
2015年1月13日，被告人杨某经他人介绍在徐某带领下和叶某（另案处理）至余姚市市区一写字楼内，使用伪造的身份证（复印件）等材料骗取被害人黄某乙的信任，由叶某化名“方某”充当借款人，被告人杨某化名“覃某”充当担保人出具人民币30000元的借条（当场扣除利息4500元，后共给付利息4500元），从被害人黄某2处骗得人民币21000元。
2015年11月20日，被告人杨某主动至余姚市公安局梨洲派出所投案，并如实供述上述事实。案发后，被告人杨某已退赃款人民币14000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“到案经过”、接受证据清单、借条、收条、伪造的“张某”、“马某”、“方某”、“覃某”身份证（复印件）、户口簿、房产信息、缴款通知书、暂扣款票据、人口信息，证人徐某、黄某甲、叶某证言，被害人黄某乙的陈述，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。在实行共同犯罪过程中，被告人杨某起次要作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人杨某有自首情节，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；已退出部分赃款，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人杨某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨某宣告缓刑。根据被告人杨某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年十月二十四日
代书记员 罗洋增
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第123号
原告：谭丽萍，女，汉族，农民。
被告：庞清文，男，汉族,农民。
委托代理人：符乃杰，吉林通亚律师事务所律师。
原告谭丽萍与被告庞清文健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，2015年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丽萍与被告庞清文及委托代理人符乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭丽萍诉称：2015年5月25日下午4时许，我家经营泵站并收取用户水费。我在向庞清文收取水费时双方发生纠纷，庞清文将我打伤，随后到镇赉县人民医院入院治疗，被确诊为头部外伤、颈部外伤、左肩部外伤、右小腿软组织损伤，庞清文给我造成经济损失11837.79元，其中包括：1、医药费4941.11元；2、住院伙食补助费100元×11天＝1100元；3、护理费108.59×11天=1194.49元；4、误工费108.59元×（11天+30天）＝4452.19元；5、交通费：150元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决庞清文给付我各项损失费合计11837.79元。
庞清文辩称：我不同意赔偿，2015年5月25日下午，原、被告双方因土地关系问题及水费问题发生言语争执，而没有发生肢体冲突，故我不同意赔偿，请求法院驳回谭丽萍的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月25日下午4时许，谭丽萍家经营泵站并收取用户水费，谭丽萍与庞清文因土地及水费问题发生争吵，谭丽萍去关庞清文抽水的汽油泵时，双方来回撕扯时导致谭丽萍的腿部别在汽油泵上，致使谭丽萍身体造成伤害。谭丽萍于2015年5月25日在镇赉县人民医院治疗经诊断为：“头部、颈部、左肩部外伤、右小腿软组织损伤”，住院期间花医药费4941.11元。
认定上述事实的证据有：1、镇赉县人民医院住院病案一份，证明谭丽萍住院11天（2015年5月25日至2015年6月5日）的治疗情况，住院期间二级护理；2、镇赉县医院住院费收据一张，金额4941.11元，证明谭丽萍住院期间治疗费用花费情况；3、镇赉县医院出院诊断书一份，证明谭丽萍于2015年5月25日住院，于2015年6月5日出院（住院11天），出院后注意事项：对症治疗，出院后休息一个月。4、镇赉县公安局嘎什根派出所询问庞清文的笔录；5、询问孙凤芹的笔录；6、询问李艳坤的笔录；7、询问ＸＸ才的笔录；上述四份笔录证明双方发生纠纷的经过。
根据谭丽萍的诉讼请求和庞清文的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：谭丽萍的伤害后果是否应由庞清文承担？
本院认为：2015年5月25日下午4时许，谭丽萍家经营泵站并收取用户水费，谭丽萍与庞清文因土地及水费问题发生争吵，谭丽萍去关庞清文抽水的汽油泵时，双方来回撕扯时导致谭丽萍的腿部别在汽油泵上，致使谭丽萍身体造成伤害。谭丽萍于2015年5月25日在镇赉县人民医院治疗经诊断为：“头部、颈部、左肩部外伤、右小腿软组织损伤”，住院期间花医药费4941.11元。人身损害系因人的行为而发生，行为人应当就其过错行为承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，谭丽萍与庞清文来回撕扯时导致谭丽萍的腿部别在汽油泵上，致使谭丽萍身体造成伤害。谭丽萍在住院期间花医药费4941.11元；由此产生的误工费4022.92元（98.12元X41天）；护理费1364.88元（124.08元X11天）；住院伙食补助费1100元（100元X11天），侵权人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。双方发生纠纷时理应协商解决或者到有关部门处理而不应当将事态扩大，双方对于事态的发生均存在一定的过错，在撕扯的过程中庞清文给谭丽萍身体造成伤害应当承担主要责任，谭丽萍承担次要责任。关于谭丽萍要求庞清文赔偿交通费，因谭丽萍未向法庭提供相关依据故本庭不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告庞清文赔偿原告谭丽萍医药费4941.11元；误工费4022.92元；护理费1364.88元；住院伙食补助费1100元；合计11428.91元的60%即6857.35元。此款于本判决生效后立即给付。
原告谭丽萍的其它诉讼请求本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由原告谭丽萍负担60元；被告庞清文负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年十二月三日
书记员 张 越
第4页
第1页
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇坦民初字第123号
原告：谭丽萍，女，汉族。
被告：庞清文，男，汉族。
委托代理人：符乃杰，吉林通亚律师事务所律师。
原告谭丽萍与被告庞清文健康权纠纷一案，本院于2015年11月10日受理，2015年12月1日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭丽萍与被告庞清文及委托代理人符乃杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谭丽萍诉称：2015年5月25日下午4时许，我家经营泵站并收取用户水费。我在向庞清文收取水费时双方发生纠纷，庞清文将我打伤，随后到镇赉县人民医院入院治疗，被确诊为头部外伤、颈部外伤、左肩部外伤、右小腿软组织损伤，庞清文给我造成经济损失11837.79元，其中包括：1、医药费4941.11元；2、住院伙食补助费100元×11天＝1100元；3、护理费108.59×11天=1194.49元；4、误工费108.59元×（11天＋30天）＝4452.19元；5、交通费：150元。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求法院依法判决庞清文给付我各项损失费合计11837.79元。
庞清文辩称：我不同意赔偿，2015年5月25日下午，原、被告双方因土地关系问题及水费问题发生言语争执，而没有发生肢体冲突，故我不同意赔偿，请求法院驳回谭丽萍的诉讼请求。
经审理查明：2015年5月25日下午4时许，谭丽萍家经营泵站并收取用户水费，谭丽萍与庞清文因土地及水费问题发生争吵，谭丽萍去关庞清文抽水的汽油泵时，双方来回撕扯时导致谭丽萍的腿部别在汽油泵上，致使谭丽萍身体造成伤害。谭丽萍于2015年5月25日在镇赉县人民医院治疗经诊断为：“头部、颈部、左肩部外伤、右小腿软组织损伤”，住院期间花医药费4941.11元。
认定上述事实的证据有：1、镇赉县人民医院住院病案一份，证明谭丽萍住院11天（2015年5月25日至2015年6月5日）的治疗情况，住院期间二级护理；2、镇赉县医院住院费收据一张，金额4941.11元，证明谭丽萍住院期间治疗费用花费情况；3、镇赉县医院出院诊断书一份，证明谭丽萍于2015年5月25日住院，于2015年6月5日出院（住院11天），出院后注意事项：对症治疗，出院后休息一个月。4、镇赉县公安局嘎什根派出所询问庞清文的笔录；5、询问孙凤芹的笔录；6、询问李艳坤的笔录；7、询问ＸＸ才的笔录；上述四份笔录证明双方发生纠纷的经过。
根据谭丽萍的诉讼请求和庞清文的答辩意见，归纳本案的争议焦点为：谭丽萍的伤害后果是否应由庞清文承担？
本院认为：2015年5月25日下午4时许，谭丽萍家经营泵站并收取用户水费，谭丽萍与庞清文因土地及水费问题发生争吵，谭丽萍去关庞清文抽水的汽油泵时，双方来回撕扯时导致谭丽萍的腿部别在汽油泵上，致使谭丽萍身体造成伤害。谭丽萍于2015年5月25日在镇赉县人民医院治疗经诊断为：“头部、颈部、左肩部外伤、右小腿软组织损伤”，住院期间花医药费4941.11元。人身损害系因人的行为而发生，行为人应当就其过错行为承担民事责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”因此，谭丽萍与庞清文来回撕扯时导致谭丽萍的腿部别在汽油泵上，致使谭丽萍身体造成伤害。谭丽萍在住院期间花医药费4941.11元；由此产生的误工费4022.92元（98.12元X41天）；护理费1364.88元（124.08元X11天）；住院伙食补助费1100元（100元X11天），侵权人应当予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。双方发生纠纷时理应协商解决或者到有关部门处理而不应当将事态扩大，双方对于事态的发生均存在一定的过错，在撕扯的过程中庞清文给谭丽萍身体造成伤害应当承担主要责任，谭丽萍承担次要责任。关于谭丽萍要求庞清文赔偿交通费，因谭丽萍未向法庭提供相关依据故本庭不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条及吉林省高级人民法院《关于二0一五年度人身损害赔偿和小额诉讼案件标的额执行标准的通知》之规定，判决如下：
被告庞清文赔偿原告谭丽萍医药费4941.11元；误工费4022.92元；护理费1364.88元；住院伙食补助费1100元；合计11428.91元的60%即6857.35元。此款于本判决生效后立即给付。
原告谭丽萍的其它诉讼请求本院不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，由原告谭丽萍负担60元；被告庞清文负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉的则本判决生效，双方当事人必须自觉履行（协议），逾期不履行，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请，则视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 王正刚
二〇一五年十二月三日
书记员 张 越
第4页
第3页
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1322财保343号
申请人杨金宝。
被申请人黄保兰。
本院在审理申请人杨金宝与被申请人黄保兰申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人杨金宝向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人黄保兰所有的位于临沂市兰山区双岭路与蒙山大道交汇东400米路南的燎原大厦价值3702820元的房产（具体五、六、七及八楼）、位于郯城县城南三公里205国道西临沂皇家食品股份有限公司、山东保兰集团及山东镁澳再生资源有限公司的厂房及土地使用权予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人杨金宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
1.对被申请人黄保兰所有的位于临沂市兰山区双岭路与蒙山大道交汇东400米路南的燎原大厦价值3702820元的房产（具体五、六、七及八楼）予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
2.对被申请人黄保兰所有的位于郯城县城南三公里205国道西临沂皇家食品股份有限公司、山东保兰集团及山东镁澳再生资源有限公司的厂房及土地使用权予以查封，查封期间，不得变卖、抵押、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘利贞
二〇一六年五月十七日
书记员 夏纪云
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执1720号
申请执行人贾娜，住延吉市，公民身份号码为×××。
被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街1980号。
法定代表人毕春海，董事长。
被执行人毕春海，现羁押于吉林省敦化市看守所，公民身份号码为×××。
申请执行人贾娜与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司、毕春海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1154号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还借款本金700000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5400元、执行费9454元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月7日，本院作出（2017）吉2401执1720-1号执行裁定，一、查封被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司名下位于敦化市民主街文化社区28组富海商居1号楼00单元0002036、房号×××、建筑面积为95.29平方米商业用房产籍手续；二、查封被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司名下位于敦化市民主街文化社区28组富海商居1号楼00单元0002037、房号×××、建筑面积为85.01平方米商业用房产籍手续（轮候查封），查封期限为三年。2017年9月26日，本院作出（2017）吉2401执1720号执行决定，将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司、毕春海纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年10月10日，本院作出（2017）吉2401执1720-2号执行裁定，查封被执行人毕春海名下丰田牌，车辆识别代号736624，车牌号码为×××车辆的车籍手续，查封期限为二年。本院对被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司、毕春海的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司、毕春海名下无银行存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年10月16日，申请执行人贾娜向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉2401民初1154号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张立全
二〇一七年十月十六日
书记员 金 明
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执1720号申请执行人贾娜，住延吉市，公民身份号码为×××。被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司，住所延吉市朝阳街1980号。法定代表人毕春海，董事长。被执行人毕春海，现羁押于吉林省敦化市看守所，公民身份号码为×××。申请执行人贾娜与被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司、毕春海民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）吉2401民初1154号民事判决书，于2017年7月14日向被执行人送达立案通知书、执行通知书、报告财产令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行生效法律文书确定的义务（1、向申请执行人偿还借款本金700000元及利息；2、支付迟延履行期间的债务利息；3、案件受理费5400元、执行费9454元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院报告财产。2017年8月7日，本院作出（2017）吉2401执1720-1号执行裁定，一、查封被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司名下位于敦化市民主街文化社区28组富海商居1号楼00单元0002036、房号×××、建筑面积为95.29平方米商业用房产籍手续；二、查封被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司名下位于敦化市民主街文化社区28组富海商居1号楼00单元0002037、房号×××、建筑面积为85.01平方米商业用房产籍手续（轮候查封），查封期限为三年。2017年9月26日，本院作出（2017）吉2401执1720号执行决定，将被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司、毕春海纳入失信被执行人名单，期限为二年。2017年10月10日，本院作出（2017）吉2401执1720-2号执行裁定，查封被执行人毕春海名下丰田牌，车辆识别代号736624，车牌号码为×××车辆的车籍手续，查封期限为二年。本院对被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司、毕春海的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人延吉市广厦房地产开发有限公司、毕春海名下无银行存款及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年10月16日，申请执行人贾娜向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2017）吉2401民初1154号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请恢复执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张立全二〇一七年十月十六日书记员  金 明
河北省永年县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0429刑初241号
公诉机关永年县人民检察院。
被告人周少颖，男，1986年6月22日出生，汉族，群众，大学本科，住河北省邯郸县。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被永年县公安局决定刑事拘留，2015年6月11日被永年县公安局取保候审，现居住。
河北省永年县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）238号起诉书指控被告人周少颖犯交通肇事罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。永年县人民检察院指派检察员齐贺军出庭支持公诉，被告人周少颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省永年县人民检察院指控，2015年2月21日13时许，被告人周少颖驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年县曲梁路由西向东行驶至南界河店南侧牌坊交叉口时，与由南向北行驶骑电动自行车的张顺行相撞，造成张顺行受伤住院抢救治疗，于2015年5月12日经抢救无效死亡的交通事故。经事故责任认定，周少颖驾驶机动车在道路上行驶，行经路口，在进入路口前未停车眺望，未让右方道路的来车先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款之之规定，负此事故的全部责任。公诉机关认为被告人周少颖驾驶机动车交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，其行为违反了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人周少颖对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月21日13时许，被告人周少颖驾驶冀Ｄ×××××号小型普通客车，沿永年县曲梁路由西向东行驶至南界河店南侧牌坊交叉口时，与由南向北行驶骑电动自行车的张顺行相撞，造成张顺行受伤住院抢救治疗，于2015年5月12日经抢救无效死亡的交通事故。经事故认定，周少颖负此事故的全部责任。案发后被告人周少颖与被害人亲属达成了和解，取得了被害人亲属的谅解。经本院委托，邯郸市丛台区司法局对被告人周少颖进行了庭前社会调查，同意对被告人周少颖实施社区矫正。
上述事实有以下证据予以证实：
1、被告人周少颖的户籍证明。
2、永年县公安交通警察大队道路交通事故认定书，认定周少颖负此事故的全部责任。
3、法医学尸体检验报告、驾驶人信息查询单、事故现场勘验笔录、现场图及照片、收款条、民事调解书、谅解书、酒精检验报告。
4、证人张某、李某、韩某的证言。
5、被告人周少颖的供述。
6、邯郸市丛台区司法局调查评估意见书，评估意见为同意对周少颖实施社区矫正。
本院认为：被告人周少颖违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，对其应在“三年以下有期徒刑或者拘役”量刑幅度内予以处罚。被告人周少颖赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属谅解，可对其从轻处罚。被告人周少颖认罪、悔罪且系过失犯罪，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人周少颖犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王丽萍
代理审判员 武志崇
代理审判员 李子平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 马丽娟
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条：对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第五百零五条第一款：对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑法；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0526行审260号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，统一社会信用代码：11350526345154689R。
法定代表人连婷，该局局长。
委托代理人王秀春、陈秀冬。
被执行人陈其福，男，1987年7月16日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被执行人黄秀琼，女，1988年1月3日出生，汉族，德化县人，住址。
申请人德化县卫生和计划生育局于2016年10月21日向本院申请执行其作出的德卫生和计生征决字（2015）第477号征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行
人陈其福、黄秀琼多生育一个子女的违法行为，于2015年5月25日立案，同月29日向被执行人公告送达征收社会抚养费告知书，2015年9月7日依据《福建省人口与计划生育条例》第十条、第四十六条第一款第（二）项的规定，作出德卫生和计生征决字（2015）第477号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币67608元，限于收到决定书之日起三十日内向德化雷峰农村信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于同月14日向被执行人公告送达了该决定书。被执行人陈其福、黄秀琼至今未缴纳社会抚养费人民币67608元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人陈其福、黄秀琼作出的德卫生和计生征决字（2015）第477号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德卫生和计生征决字（2015）第477号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人陈其福、黄秀琼应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币67608元及滞纳金。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一六年十月二十四日
书记员 陈文锋
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0103刑初1288号
自诉人刘琦征，男。
被告人崔莉，女。
自诉人刘琦征以被告人崔莉犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔莉已全部履行判决书确定的义务。自诉人刘琦征于2017年11月13日向本院申请撤回自诉。
本院认为，自诉人刘琦征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘琦征撤诉。
本裁定自送达当事人后即发生法律效力。
审判员 金永毅
二〇一七年十一月十三日
书记员 张海蛟
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0103刑初1288号自诉人刘琦征，男。被告人崔莉，女。自诉人刘琦征以被告人崔莉犯拒不执行判决罪，于2017年10月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人崔莉已全部履行判决书确定的义务。自诉人刘琦征于2017年11月13日向本院申请撤回自诉。本院认为，自诉人刘琦征的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘琦征撤诉。本裁定自送达当事人后即发生法律效力。审判员  金永毅二〇一七年十一月十三日书记员  张海蛟
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0823民初454号
原告房玉梅,女，1950年5月3日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王文才,男，1983年1月18日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告姜娟，女，1985年10月5日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李利，男，1976年6月7日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告李瑞芳，女，1975年10月3日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告甄世伟，男，1976年2月2日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告：金慧，女，1974年8月19日，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告房玉梅与被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟、金慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2017年3月16日公开开庭进行了审理，原告房玉梅，被告李利、李瑞芳、甄世伟到庭参加了诉讼，被告王文才、姜娟、金慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告房玉梅因被告王文才、李利、甄世伟未返还向其所借款项120000元，特向本院提起诉讼，因借款是被告王文才与姜娟、被告李利与李瑞芳、被告甄世伟与金慧夫妻婚姻关系存续期间的共同债务，故请求判令六被告偿还借款本金120000元并支付利息，利息按月利率25‰计算从2012年3月4日起至借款本金付清之日止，诉讼费用由六被告负担。
本院基于查明的事实认为，2012年3月4日，被告甄世伟、李利、王文才向原告房玉梅借款120000元，并给原告出具借据1份，约定月利率25‰，未约定还款期限。利息按月利率25‰计算给付至2013年6月4日，借款本金120000元及2013年6月4日之后的利息未给付。被告王文才与姜娟、被告李利与李瑞芳、被告甄世伟与金慧均是夫妻关系，借款是六被告夫妻双方婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，被告姜娟、李瑞芳、金慧依法应承担给付责任。对于原告请求判令六被告偿还借款本金120000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告请求判令利息按月利率25‰计算的诉讼请求，因双方约定的利率超出法律规定的最高利率，超出部分不予支持，利息应按年利率24%计算（折算成月利率20‰）。被告王文才向本院提交书面答辩意见辩称利息给付至2013年6月6日，但是其向本院提供的利息收据中利息给付时间为2013年6月4日。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟、金慧于本判决生效之日起五日内返还原告房玉梅借款本金120000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2013年6月5日起至借款本金付清之日止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王文才、姜娟、李利、李瑞芳、甄世伟、金慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一七年三月二十九日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初78号
自诉人郭某，女，1972年6月26日出生，汉族，住汝州市。
被告人陈某，男，1978年3月18日出生，汉族，小学文化，农民，住汝州市。因拒不执行判决、裁定于2017年1月28日被本院司法拘留，同年2月12日被本院决定取保候审。
自诉人郭某以被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月6日向本院提起控诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自诉人郭某、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人郭某诉称，关于我诉陈某雇员受害赔偿纠纷一案，2010年3月2日汝州市人民法院作出的（2009）汝民初字第950号民事判决书，判决陈某赔偿我各项费用共计34987.1元。我于2011年6月27日申请法院强制执行，在执行中，陈某长期在外打工，有固定收入，家有房产，有经济能力偿还，但拒不履行法院的生效判决，已涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人提供的证据有本院（2009）汝民初字第950号民事判决书、执行立案审批表、移送函、汝州市公安局补充意见、拘留决定书、执行回执等证据，要求追究被告人拒不执行法院判决、裁定罪的刑事责任。
被告人陈某辩称，对自诉人控诉的事实及罪名无异议，我认罪。
经审理查明，郭某等人诉陈某雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年3月2日作出（2009）汝民初字第950号民事判决书，判决陈某在判决生效后三十日内赔偿郭某等人医疗费、护理费等共计34987.1元。被告人陈某未在判决指定的期限内履行义务。判决生效后，郭某等人申请强制执行，本院于2011年6月29日立案受理后，向陈某送达了执行通知书，陈某仍未履行生效判决确定的义务，因陈某拒不执行生效判决确定的义务，本院于2017年1月28日决定对陈某司法拘留15日。后本院以陈某涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪向公安机关移送有关材料，公安机关未受理，自诉人郭某向本院提起自诉，要求追究被告人陈某拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。
在本案审理过程中，被告人陈某与自诉人郭某达成和解协议并已履行，该执行案件执行完结，郭某对陈某的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪。且有本院（2009）汝民初字第950号民事判决书、执行立案审批表、执行通知书、申报财产通知书、移送函、追记、拘留决定书、执行回执、和解协议、谅解书、收到条、结案证明、庭审笔录等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某对人民法院已经发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。自诉人郭某指控被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪罪名成立，其要求依法追究被告人陈某刑事责任的请求符合法律规定，本院予以支持。被告人陈某在庭审中认罪态度较好，在审理过程中积极与自诉人达成执行和解协议并已履行，取得自诉人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯拒不执行判决、裁定罪，判处罚金人民币叁仟元。（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邵存霞
二〇一七年二月十七日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行的，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。