广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0904民初617号
原告：叶悦玲，女，汉族，1971年10月30日出生，户籍地址：广东省茂名市电白区，住广东省茂名市电白区。
委托诉讼代理人：冯坚泰，男，汉族，1969年3月21日出生，住广东省茂名市电白区，系原告叶悦玲的丈夫。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地：广东省茂名市高凉中路22号。
负责人：戴光平，总经理。
委托诉讼代理人：郭凯艳，该公司员工。
被告：何志明，男，汉族，1986年7月9日出生，住广东省茂名市电白区。
原告叶悦玲与被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称被告人保茂名分公司）、何志明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月22日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告叶悦玲及其委托诉讼代理人冯坚泰到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司、何志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶悦玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在交强险责任限额内赔偿原告经济损失10000元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在第三者保险责任限额内赔偿原告经济损失43094.48元；3、判令被告何志明对原告上述经济损失53094.48元承担连带赔偿；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2017年12月11日，何志明驾驶粤Ｋ-×××××号小轿车从海景明珠往忠良街方向行驶,6时许行至电白区水东镇海堤路电白一中正门口旁时操作不当不靠右侧行驶，与相对方向由叶悦玲无证驾驶并搭乘客冯广城的无号牌普通二轮摩托车（车架号：510）发生碰撞，造成叶悦玲、冯广城两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。根据茂名市公安局电白分局交通警察大队电公交认字[2017]第782号《交通事故认定书》认定，何志明承担主要责任，叶悦玲承担次要责任，冯广城不承担责任。
原告受伤后，被送往茂名市电白区中医院住院冶疗，至今未出院。根据《中华人民共和国民法总则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，依照《广东省2017年度交通事故人身损害赔偿计算标准》，原告在交通事故中造成的经济损失有：1、医药费47380.50元（截2018年2月21日止，共72天）；2、护理费7200元(100元／天×72天=7200元)；3、交通费1000元；4、住院伙食补助费7200元（72天×100元/天=7200元）；5、营养费500元；6、误工费6463.04元[32764元/年÷365天×72天）=6463.04元]；7、财产保全费820元；8、财产保全担保费1000元，各项合计共71563.54元。以上经济损失经原告多次追讨，被告至今拒绝赔偿。另，粤Ｋ-×××××号小轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司投保了交通事故责任强制险和第三者保险，事故发生在保险责任期间，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司应当在交通事故责任强制险限额内赔偿原告经济损失10000元，在第三者保险限额内赔偿原告经济损失43094.48元[（71563.54元-10000元）×70%=43094.48元]，共计赔偿53094.48元。被告何志明对原告上述经济损53094.48元承担连带赔偿责任。
综上，为了维护原告合法权益，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等法律的有关规定，起诉至法院，请求法院支持原告的上列诉求。
被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司不派员到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，一、粤Ｋ×××××车在被告人保茂名分公司投有机动车交通事故强制责任保险和第三者责任保险100万，含不计免赔，保险期间：2017年7月29日至2018年7月28日，被告依法依约就原告的合理损失进行赔偿。
二、人保茂名分公司已于2017年12月13日就原告的损失在交强险医疗费用限额内支付10000元至茂名市电白区中医院，交强险医疗费用限额10000元已使用完毕。
三、对原告的赔偿项目和金额提出如下异议：（一）医疗费47380.5元有异议，因原告未提供医疗费发票原件以及出院记录，未支付医疗费。（二）护理费7200元过高，根据茂名市的经济水平，应以80元/天为宜，护理费应为5760元（80元/天×72天）。（三）交通费1000元依法没有，因原告未提供与其就医、地点、人次相吻合的正式交通票据，依法没有。（四）住院伙食费7200元、误工费6463.04元由法院依法核定。（五）营养费500元依法没有，因无医疗机构关于加强营养的医嘱。（六）财产保全费、财产保全担保费依法没有，该费用非因本案事故所导致的直接的、必然的损失，应由原告自行承担。
四、保险公司在本案中不是侵权人，保险公司对受害者进行赔偿是根据有关法律法规的规定履行义务，并不是保险公司败诉，且本案也不是保险合同纠纷案件，因此，本案的诉讼费用以及其他相关费用保险公司依法不承担。
被告何志明不作答辩，也没有出庭应诉及提供证据材料。
经审理查明，2017年12月11日，被告何志明驾驶粤Ｋ×××××号小轿车从海景明珠往忠良街方向行驶,6时许行至电白区水东镇海堤路电白一中正门口旁时操作不当不靠右侧行驶，与相对方向由原告叶悦玲无证驾驶并搭乘客冯广城的无号牌普通二轮摩托车（车架号：510）发生碰撞，造成叶悦玲、冯广城两人受伤，车辆损坏的道路交通事故。
事故发生后，经茂名市公安局电白分局交通警察大队现场勘查，于2018年1月5日作出电公交认字[2017]第782号《道路交通事故认定书》，认定：何志明驾驶机动车不靠右侧通行，不按照操作规范确保安全行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶文明驾驶、第三十五条机动车、非机动车实行右侧通行规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，何志明的违法行为对事故发生负有主要过错，承担事故主要责任。叶悦玲无证驾驶无号牌机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。尚未登记的机动车，需要临时上道路行驶的，应当取得临时通行牌证。第十九条第一款驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，叶悦玲的违法行为对事故发生负有次要过错，承担事故的次要责任。冯广城没过错，不承担事故责任。
事故发生后，原告叶悦玲被送往茂名市电白区中医院治疗。原告叶悦玲经诊断为：1、右侧第6、7肋骨骨折,2、全身多处软组织挫伤。建议：住院治疗。茂名市电白区中医院的催款通知及证明记载：患者叶悦玲于2017年12月11日入院外科治疗，截止2018年2月21日，住院医疗费为47380.50元，至今未出院，还在住院治疗,共交住院按金13000元。至2018年2月21日，原告叶悦玲已住院72天，现在仍在茂名市电白区中医院住院治疗。原告叶悦玲住院期间由原告的丈夫冯坚泰护理。原告和护理人员均属农业户口。
另查明，被告何志明是肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车的驾驶人,肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车的所有人系李海霞。李海霞于2017年6月11日为肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车在被告人保茂名分公司投有交强险，责任限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)；还投有商业第三者责任险（含不计免赔），责任限额为100万元；保险期间均从2017年7月29日0时起至2018年7月28日24时止。本案交通事故发生在保险期限内。
事故发生后，被告人保茂名分公司已支付10000元到茂名市电白区中医院，支付了原告在茂名市电白区中医院的医疗费10000元。
原告叶悦玲向本院申请诉前财产保全，本院于2018年1月19日作出（2018）粤0904财保13号民事裁定书，裁定：查封、冻结李海霞名下的肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车。原告叶悦玲于2018年3月23日向本院申请解除查封、解除扣押李海霞名下的肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车。本院于2018年3月23日作出（2018）粤0904民初617号民事裁定书，裁定：解除对李海霞名下的肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车的查封、扣押。
本院认为，本案交通事故，经茂名市公安局电白分局交通警察大队于2018年1月5日作出《道路交通事故认定书》，认定被告何志明承担事故的主要责任，原告叶悦玲承担事故的次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。
参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》，结合本案证据，原告因本交通事故造成的损失为：一、医疗费47380.50元（原告叶悦玲因交通事故受伤后到茂名市电白区中医院住院治疗至今尚未出院，截止至2018年2月21日住院72天，用去医疗费47380.50元）。二、住院伙食补助费7200元（100元/天×72元），原告主张住院伙食补助费7200元，本院予以支持。三、护理费，原告截止至2018年2月21日住院72天，原告主张住院期间由其丈夫（属农业户口）护理，根据茂名地区目前护理费的标准，护理费可按照100元/天计算，故原告的护理费为7200元（100元/天×72天×1人）；原告主张护理费7200元，本院予以支持。四、交通费，对于原告的交通费用问题，原告虽然没有提供交通费单据，但考虑到原告在发生交通事故后到茂名市电白区中医院治疗以及到交警部门办理事故事宜，原告实际已支出了交通费，对于交通费可酌情认定为500元；原告主张交通费1000元，对于超出500元的部分，本院不予支持，予以驳回。五、误工费，原告属农业户口，原告截止至2018年2月21日住院72天，原告的误工费为6463.04元（32764元/年÷365天×72天），原告主张误工费6463.04元，本院予以支持。
原告主张财产保全费，属于诉讼费用，本院予以支持。原告主张营养费，因原告没有提供医院的关于加强营养的医嘱建议，未能证明原告需要加强营养，故原告主张营养费，证据不足，本院不予支持，予以驳回。原告主张财产保全担保费1000元，因财产保全担保费不属诉讼费用，故原告主张财产保全担保费1000元，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。
以上五项合计为：68743.54元（47380.50元+7200元+7200元+500元+6463.04元）。其中属于交强险医疗费用赔偿限额部分的项目为上列第一至二项共54580.5元（47380.50元+7200元），属于交强险死亡伤残赔偿限额部分的项目为上列第三至五项共14163.04元（7200元+500元+6463.04元）。
肇事车辆粤Ｋ×××××号小轿车在被告人保茂名分公司投有交强险，责任限额为122000元(其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元)；还投有商业第三者责任险（含不计免赔），责任限额为100万元。
被告人保茂名分公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的经济损失10000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告的经济损失14163.04元。对于原告超过交强险责任赔偿限额范围部分的损失44580.5元（68743.54元-10000元-14163.04元），因被告何志明负事故主要责任，应负担31206.35元（44580.5元×70%）；故被告人保茂名分公司应在商业三者险赔偿限额100万元范围内赔偿原告的经济损失31206.35元。综上，被告人保茂名分公司应在交强险和商业第三者责任保险限额内赔偿原告因交通事故造成的损失共计为55369.39元（10000元+14163.04元+31206.35元）。扣减被告人保茂名分公司已支付的10000元外，故此，被告人保茂名分公司尚应在交强险、商业第三者责任保险限额内赔偿原告的经济损失为45369.39元（55369.39元-10000元）。原告请求赔偿损失的合理合法部分，本院予以支持。
因被告人保茂名分公司在本案中能够在交强险、商业第三者责任险保额范围内足额赔偿原告的损失，故原告请求被告何志明承担连带赔偿责任，没有法律依据，本院不予支持，予以驳回。
被告人保茂名分公司辩称，已支付10000元到茂名市电白区中医院支付了原告的医疗费10000元，原告主张的营养费500元依法没有、财产保全担保费依法没有，理据充分，本院予以采纳。被告人保茂名分公司辩称，原告的护理费过高、交通费依法没有、财产保全费和受理费不承担，因理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告叶悦玲因交通事故造成的经济损失45369.39元。
二、驳回原告叶悦玲的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元（原告已预交），由原告叶悦玲负担96元，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担467元。诉前财产保全费820元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 李秀华
二〇一八年四月八日
书记员 林建雄