四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1623民再2号
原审原告：杨之成，男，1963年4月11日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：熊维碧，女，1963年11月21日出生，汉族，住四川省邻水县。杨之成之妻。
原审原告：蒋夕梅，女，1967年1月21日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
原审被告：王文雄，男，1963年11月21日出生，汉族，农村居民，住四川省邻水县。
原审原告杨之成、蒋夕梅因与原审被告王文雄合伙协议纠纷一案，本院于2015年3月5日作出的（2015）邻水民初字第640号民事调解书。本院发现该调解书确有错误，于2017年1月13日作出（2017）川1623民再2号民事裁定再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2017年2月22日公开开庭审理了本案。原审原告杨之成诉讼代理人熊维碧、原审原告蒋夕梅，再审被告王文�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨之成、蒋夕梅原审向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判决被告履行2014年11月21日所书写委托书确定的义务；2、由二原告按照委托约定到邻水县新农办扶贫领导小组领取复盛乡新农村风貌塑造工程余款915893.05元；3、本案一切诉讼费用由被告负担。事实和理由，王文雄与邻水县复盛乡人民政府于2011年3月27日签订《复盛乡大洪河新农村建设示范片村落民居建设合同》，该建设合同约定由王文雄负责邻水县复盛乡宝谷山村村落民居的新农村风貌塑造工程建设，王文雄取得该工程后，邀约杨之成、蒋夕梅合伙，该工程于2012年年底完成并验收合格，决算工程款为4005893.05元，邻水县复盛乡人民政府已支付3090000元，三合伙人已分配，另有915893.05元三合伙人未分配。2014年11月21日，王文雄给杨之成出具《委托书》：�兹有王文雄做的复盛新农村工程款总计：400.589305万元，已拨309万元，余91.589305万元，现委托给杨之成领取61万元（陆拾壹万元，王文雄的账户：88160110122808395变更为杨之成农行帐户：6228482871226108118）”，王文雄签名盖指印，委托杨之成去复盛乡人民政府领取上述工程款。杨之成、蒋夕梅凭该委托书无法领到工程款，故向本院提起诉讼。原审主持原审原、被告调解，原审原、被告达成如下调解协议：原告杨之成、蒋夕梅与被告王文雄合伙修建复盛乡大洪河新农村建设示范片村落民居建设工程总价款4005983.05元。该工程价款已拨付3090000元给王文雄。剩余915893.05元。由原告杨之成分得610000元，原告蒋夕梅分得305893.05元。案件受理费12900元，减半收取6450元，由原告杨之成、蒋夕梅负担。
本院再审查明，王文雄与邻水县复盛乡人民政府于2011年3月27日签订《复盛乡大�河新农村建设示范片村落民居建设合同》，该建设合同约定由王文雄负责邻水县复盛乡宝谷山村村落民居的新农村风貌塑造工程建设。王文雄取得该工程后，邀约杨之成合伙，并达成《合伙协议》：“一、内容：原本合同是王文雄与复盛政府签订的合同，但由于资金不足，王文雄找杨之成谈了此事，双方谈了共同出资、共同建设；二、工程启动，双方出资金各出35万元正，共计70万元看，资金不足，再融资，但按原有出资计算；三、王文雄只管工程质量、进度，不管财务，杨之成家属支进支出，有什么大事尚议；四、政府结算后互相同等分配。”，合伙人双方王文雄、杨之成签名按指印。该工程施工过程中，王文雄妻子蒋夕梅于2013年1月出资200000元，因王文雄与蒋夕梅系夫妻关系，没有证据证实蒋夕梅是合伙人。该工程于2012年年底完成并验收合格，决算工程款为4005893.05元，邻水县复盛乡人民政府已支付3090000元，王文雄、杨之成已分配，另有915893.05元未分配。2014年11月21日，王文雄给杨之成出具《委托书》：“兹有王文雄做的复盛新农村工程款总计：400.589305万元，已拨309万元，余91.589305万元，现委托给杨之成领取61万元（陆拾壹万元，王文雄的账户：88160110122808395变更为杨之成农行帐户：6228482871226108118）”，王文雄签名盖指印，委托杨之成去复盛乡人民政府领取上述工程款。
本案诉争工程款915893.05元在原案执行中已提取到本院执行款专户。
2014年10月13日，王文雄、蒋夕梅登记离婚，离婚协议内容如下：“…三、婚姻存续期间产生的债权债务，由男方享有及偿还，与女方无关。住房座落于邻水县九龙镇龙凤小区所有房屋归男方所有；四、财产分割：有住房一套座落于邻水县丰禾镇金星街2－7号房屋、座落于�水县丰禾镇民主村8组新农村房4间1－7楼（包括预制厂。注：该建房是由王红印、张捷出资修建）、邻水县丰禾镇新丰街和常军芳合伙修建的住房有一套7楼前套所有权都归子女所有。有别克君越小车一辆，车牌：川XB53**，此车所有权归女方。有复盛教官村4组新农村、复盛保谷山的1－6组的新农村和杨之成一起做的尾期工程款都归女方和儿子所有，作为给儿子读书生活开支。工程款由蒋夕梅全权代领”。
庭审中，杨之成方、王文雄均称未分配工程款915893.05元中有50000元被法院执行扣划走，应进行扣减，双方协商为杨之成应分得566430.48元，王文雄分得299462.57元。
以上事实有原审当事人的提供的当事人居民身份证复印件、邻水县复盛乡人民政府证明、王文雄出具的委托书、工程资金表、劳务合同、村落民居建设合同、离婚协议书，（2015）邻水民初字第640号民事调解书，再审原告杨之成提供的审计报告、合伙协议、记帐凭证、工程资金表，王文雄提供的离婚证，本院再审审查询问、调查笔录等，及原审原、被告当庭陈述，均作为本案定案证据。
本院再审认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。王文雄取得邻水县复盛乡宝谷山村村落民居的新农村风貌塑造工程（以下简称：宝谷山风貌工程）建设项目后，与杨之成签订书面合伙协议合伙施工承建，王文雄、杨之成应为该项目施工的合伙人。在工程施工过程中，王文雄之妻蒋夕梅出资20万元用于该工程，但无入伙协议，也无证据证明蒋夕梅系该工程合伙人，本院认定蒋夕梅不是宝谷山风貌工程的合伙人，因蒋夕梅与王文雄系夫妻关系，本院认定蒋夕梅的出资为工程合伙人王文雄的出资。宝谷山风貌工程结算后工程尾款915893.05元，有王文雄向杨之成出具的领取工程款的委托书，说明王文雄、杨之成合伙人之间对工程款进行了清算，本院予以认可，王文雄、杨之成要求将该款中被法院执行扣划走50000元纳入工程款应进行扣减，双方协商为杨之成应分得560000元，王文雄分得296000元，本院也予以认可。原审调解书认定蒋夕梅为宝谷山风貌工程合伙人不当。因王文雄欠有多笔债务，其将应由王文雄应分得的工程款分配给已离婚的妻子蒋夕梅系逃脱债务，该行为损害了其他债权人的权益，该行为无效，本院不予支持。原审将王文雄应分得的工程款调解给蒋夕梅系认定事实和适用法律错误，再审予以纠正。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款规定，判决如下：
一、撤销本院于2015年3月5日作出的（2015）邻水民初字第640号民事调解书即“原告杨之成、蒋夕梅与被告王文雄合伙修建复盛乡大洪河新农村建设示范片村落民居建设工程总价款4005983.05元。该工程价款已拨付3090000元给王文雄。剩余915893.05元。由原告杨之成分得610000元，原告蒋夕梅分得305893.05元。”。
二、邻水县复盛乡宝谷山村村落民居的新农村风貌塑造工程工程款尾款915893.05元，扣除已被法院执行划走50000元，共计865893.05元。由原审原审杨之成分得566430.48元，原审被告王文雄分得299462.57元。
原审案件受理费12900元，减半收取6450元，由原审原告杨之成负担450元，原审原告蒋夕梅负担1500元，�审被告王文雄负担4500元。
上述债务限义务人自本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张 波
人民陪审员 艾 艳
人民陪审员 陈永志
二〇一七年三月七日
书 记 员 杜 嘉