山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0705民初64号
原告：潍坊欧赛博工程机械有限公司。
法定代表人：王成利，董事长。
委托诉讼代理人：杨德武，该公司法务部员工。
委托诉讼代理人：丁文珍，山东潍州律师事务所律师。
被告：王军。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司诉被告王军追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨德武到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潍坊欧赛博工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告王军偿还原告代为垫付货款101605.89元，违约金20000元，合计121605.89元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年03月18日，原告与被告王军签订工程机械按揭销售买卖合同，约定：原告出售给被告王军雷沃挖掘机一台，价款860000元，其他费用30150元，共计890150元。由被告王军付首付款及其他费用202150元，其余款项从中国光大银行青岛城阳路支行贷款。我公司为被告王军的贷款提供连带责任担保。同时约定了被告王军未按时偿还银行贷款，则原告有权直接收回机器，由被告王军承担违约责任，被告王军违约应承担的违约责任，包括违约金、律师费、诉讼费用等。合同并约定，若因被告王军未按借款合同要求按时足额归还贷款原因，以致由原告代被告王军向贷款行履行还款义务的，被告王军除承担该还款责任外，还应承担按垫付金额每日千分之五的违约金，自原告垫付之日至被告付清全款之日止。合同签订后，原告按约交付了机器设备，但被告王军违约，未按时支付贷款101605.89元，导致原告代被告王军垫付该贷款。后该垫付款原告多次催要未果，望判如所请。
被告王军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供证据，原告提供以下证据：
1、2010年3月18日，原告与被告王军签订的《工程机械按揭销售买卖合同》复印件一份（合同编号：xs-wosb-
zb-1003-wjj-004），证明原告与被告王军之间存在买卖挖掘机合同关系。
2、被告王军于2010年3月18日出具的承诺书复印件一份、被告王军于2010年3月18日出具的提前使用车辆承诺函复印件一份、2010年3月18日原告与被告王军签订的工程机械设备交接验收单复印件一份，证明原告按约向被告王军交付挖掘机。
3、2010年3月18日，被告王军出具的收到条原件一份，证明原告按约将设备实际交付被告王军。
4、2010年6月22日，中国光大银行青岛城阳支行与被告王军及原告签订的《个人贷款合同》原件一份，证明原告为被告王军贷款提供连带责任担保。
5、2010年6月中国光大银行青岛城阳支行出具的贷款借据原件一份，证明该银行已将该贷款发放给了被告王军。
6、中国光大银行青岛城阳支行2016年12月15日出具的垫款证明原件一份及中国光大银行青岛城阳支行贷款还款凭证原件三份，证明原告代被告王军履行了126605.89元还款义务。被告王军已偿还原告垫付款25000元，尚欠101605.89元。
7、2010年3月18日被告王军与共同债务人赵宁向原告出具的《借款人夫妻以共有财产和各自以个人财产抵偿还款声明》原件一份，证明原告与被告王军存在合同编号为：xs-
wosb-zb-1003-wjj-004的买卖挖掘机合同关系，并证明原告的证据1、2的真实性。
8、2010年3月19日被告王军向原告出具的欠条原件一份，证明被告王军因购买原告的FR240-7挖掘机欠款790150元，该790150元由被告王军向中国光大银行青岛城阳支行贷款后还清，该证据证明原告提交的证据1、2的真实性。
本院对原告提供的证据认定如下：证据3、4、5、6、7、8、均系证据原件，在被告未到庭质证抗辩的情形下，具备证据的真实性、合法性、关联性，对上述证据的证明效力，本院予以确认；证据1、2系复印件，本院不予采纳。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年3月18日，原告潍坊欧赛博工程机械有限公司与被告王军签订《工程机械按揭销售买卖合同》，被告王军从原告处购买挖掘机一台。同日，原告向被告交付了挖掘机，被告王军向原告出具收到条一份，其中载明：“今收到福田雷沃国际重工生产的福田雷沃FR240-7挖掘机壹台；整机编号：RE100669U-G；发动机号：256447。整机完好，配件齐全”。2010年3月19日，被告王军向原告出具欠条一份，其中载明：“我因购买福田雷沃国际重工生产的挖掘机FR240-7欠潍坊欧赛博工程机械有限公司货款（大写）：柒拾玖万零壹佰伍拾元整（小写）：790150.00元”。
2010年6月22日，中国光大银行青岛正阳路支行（贷款人）与被告王军（借款人、抵押人）、原告潍坊欧赛博工程机械有限公司（保证人）、赵宁（抵押人）签订《个人贷款合同》，该合同其中约定：被告王军从中国光大银行青岛正阳路支行贷款688000元用于购买福田挖掘机，贷款期限自2010年6月22日至2013年6月22日，分36期等额还本付息偿还，原告自愿为被告王军因在本合同项下的贷款所产生的全部债务向中国光大银行青岛正阳路支行提供全程连带责任保证担保，如被告王军未按合同约定履行还款义务，原告保证向中国光大银行青岛正阳路支行履行还款义务。该合同签订后，中国光大银行青岛正阳路支行向被告王军发放了贷款688000元。
被告王军未按约向中国光大银行青岛正阳路支行偿还贷款。2012年12月28日，原告代被告王军还款41095.63元。2013年5月30日，原告代被告王军还款63950.45元。2013年8月30日，原告代被告王军还款21559.81元。原告代被告王军垫付上述贷款合计126605.89元，中国光大银行青岛城阳支行向原告出具了相应贷款还款凭证。2016年2月15日，中国光大银行青岛城阳支行向原告出具证明一份，其中载明：被告王军购买原告经销的“雷沃”牌挖掘机，在该行贷款，还款过程中出现阶段性逾期，已由原告代王军进行了垫付，垫付金额为126605.89元。
原告称，被告王军已于2014年11月18日、2014年12月31日、2015年4月29日向原告偿还垫付款共计25000元，扣减该25000元后，被告王军现尚欠原告垫付款101605.89元。
本院认为：原告与被告王军签订的工程机械按揭销售买卖合同，中国光大银行青岛正阳路支行与原告以及被告王军签订的个人贷款合同，均系各方当事人的真实意思表示，其中原告与被告王军系买卖合同关系，被告王军与中国光大银行青岛正阳路支行系借款合同关系，原告与中国光大银行青岛正阳路支行系保证合同关系，以上合同关系均依法成立，合法有效，各方均应按约履行合同。中国光大银行青岛正阳路支行已将贷款688000元发放给被告王军，因被告王军在偿还贷款过程中出现阶段性逾期，致使原告代其向中国光大银行青岛正阳路支行履行了126605.89元还款义务，故原告有权就此向被告王军追偿。原告自认被告王军已偿还垫付款25000元，故被告王军现尚欠原告垫付款的数额应为101605.89元，该款应由被告偿还原告。原告的该主张合理合法，本院予以支持。被告王军逾期偿还垫付款，应当承担违约责任支付违约金，即赔偿原告利息损失，该利息损失可自原告为被告垫付款之日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至被告实际清偿垫付款之日止。原告在本案中只主张违约金20000元，未超出法律规定，本院予以支持。被告王军经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为已放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊欧赛博工程机械有限公司垫付款101605.89元，并支付违约金20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2732元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜 波
人民陪审员 陈长虹
人民陪审员 陈志英
二〇一七年十一月十日
书 记 员 王丽丽