wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省桐梓县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0322民初1660号
原告江涛，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
委托代理人传雪丹，贵州崇遵律师事务所律师。
被告令狐克辉，男，贵州省桐梓县人，住桐梓县娄山关镇。
原告江涛诉被告令狐克辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员王定斌担任审判长，与审判员徐忠生、人民陪审员罗友富组成合议庭于2016年8月9日公开开庭进行审理。原告江涛及其委托代理人传雪丹到庭参加了诉讼，被告令狐克辉经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：原被告系朋友关系，2014年12月6日，被告令狐克辉因资金困难，向原告借款36000元，并向原告出具借条一张，口头承诺在2015年3月6日前还清，到期后，经原告多次催收无果，故诉至法院请求：依法判决被告立即归还原告借款人民币36000元，并自2015年3月7日起按年利率24%支付利息至还清借款之日止；本案相关费用由被告承担。
被告令狐克辉未到庭、亦未陈述及举证。
经审理查明：被告令狐克辉三次向原告借款共计36000元，2014年12月6日，被告向原告出具内容为“今借到江涛现金叁万陆仟元正（36000.00元正）”《借条》一张，被告江涛在借款人栏签名确认。因被告至今未归还借款，原告经多次催收无果，即以前述理由诉至本院。
上述事实，有原告的陈述、证人证言及经庭审质证的原告举出的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告向原告借款36000元未归还，有被告出具的借条一张予以证明，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款“依法成立的合同，受法律保护。”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，故对原告要求被告归还借款人民币36000元的请求，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付借款利息，因借条未约定，原告亦未提供证据证明双方口头约定有利息，对该请求，本院不予支持。被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告令狐克辉于本判决生效之日起十日内归还原告江涛借款人民币36000元；
二、驳回原告江涛的其他诉讼请求。
案件受理费700元，公告费240元，共计940元，由被告令狐克辉承担。
本判决生效后，如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内，通过本院向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，义务人不履行义务的，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内申请强制执行。
审 判 长 王 定 斌
审 判 员 徐 忠 生
人民陪审员 罗 友 富
二〇一六年八月九日
书 记 员 王平(代)
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6656号
原告：ＸＸ林，男，1971年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:中煤财产保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层。统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61。
负责人：曹钦成，经理。
本院在审理原告ＸＸ林诉被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ林撤回起诉。
案件受理费338元（已减半），由原告ＸＸ林负担。
审判员 崔丹丹
二〇一七年九月四日
书记员 贾浩晨
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终4946号
上诉人（原审被告）：章树发，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）:熊保英，女，1945年8月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托诉讼代理人：赵红，肥东县法律援助中心律师。
上诉人章树发因与被上诉人熊保英赡养纠纷一案，不服安徽省肥东县人民法院（2017）皖0122民初2064号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年7月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
章树发上诉请求：改判章树发每月支付熊保英赡养费200元或者将本案发回重审。事实与理由：熊保英生育有三个子女，分别为长子章树发、次子章恒明与女儿章萍。熊保英虽已72岁，但身体健康，尚未失去劳动能力，仍在正常劳动，生活完全可以自理，同时熊保英的农田已被征收，每年有700元收入，每月享有国家政策补贴110元，另外，章树发每年还背着家人给熊保英1500元左右。一审法院根据肥东当地生活水平判令章树发每月支付熊保英500元没有法律依据，应当综合实际情况判决章树发每月支付熊保英200元。一审判决没有事实和法律依据，请求二审法院依法支持章树发的上诉请求。
熊保英辩称：1、章树发对熊保英有法定的赡养义务。2、熊保英已72岁高龄，现身体有病，完全丧失劳动能力。章树发所称的熊保英每月有700元的农田征收补助不属实。章树发称每年还另外给熊保英1500元亦与事实不符，熊保英从未收到章树发给付的上述款项。随着生活水平的提高和物价上涨等因素影响，一审法院根据肥东当地生活水平，判决章树发每月支付熊保英500元赡养费有理有据。请求二审法院驳回章树发的全部上诉请求。
熊保英向一审法院起诉请求：1、判令章树发自起诉之日起每月付给赡养费1000元；2、熊保英自起诉后所产生的医疗费、丧葬费等由章树发按份承担；3、本案诉讼费由章树发承担。
一审法院认定事实：熊保英与丈夫章自生（已故）婚后共生育三个子女，分别是长女章萍、长子章树发、次子章恒明，均已独立生活。熊保英丈夫已经去世，熊保英现与次子章恒明生活。熊保英每月领取养老金110元，无其他经济收入。
一审法院认为:成年子女赡养年老父母，系中华民族传统习俗，亦是法律规定子女必须履行的义务。本案中熊保英现年老多病、基本丧失劳动能力，故熊保英要求章树发支付赡养费的请求，理由正当，应予支持。另熊保英不要求章萍、章恒明两子女在本案中参加诉讼，要求章树发承担应承担的赡养费份额，不违反法律规定。关于熊保英要求章树发每月支付1000元赡养费的标准过高，根据本案实际情况及肥东当地生活水平以章树发每月支付熊保英赡养费500元为宜。关于熊保英主张的后续医疗费、丧葬费的请求，因该项费用未实际发生，待医药费、丧葬费实际发生后另行主张权利。
综上所述，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。依照《中国人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条之规定，判决:一、章树发于本判决生效后每月支付熊保英赡养费500元。（给付办法：每月月底前自行支付）；二、驳回熊保英的其他诉讼请求。案件受理费40元，由章树发负担。
二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，赡养父母是为人子女应尽的法定义务。熊保英现年老多病，其根据国家政策虽享有一定的生活保障补贴，但这并不能完全满足熊保英的实际生活需要。熊保英共生育三名子女，现熊保英仅诉请章树发承担其应承担的赡养义务，不违反法律规定。一审法院根据本案的具体情况结合当地生活水平，判令章树发每月应支付熊保英赡养费500元，无明显失当。章树发的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费80元，由章树发负担。
本判决为终审判决。
审判长 张洁
审判员 钱岚
审判员 程镜
二〇一七年八月十四日
书记员 李洁
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初580号
原告：欧阳明万，男，1965年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇。
被告：袁章桂，男，1966年出生，汉族，临武县人，住湖南省临武县水东镇。
原告欧阳明万诉被告袁章桂民间借贷纠纷一案，本院已于2017年9月1日立案受理。原告欧阳明万于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告欧阳明万的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告欧阳明万撤回起诉。
案件受理费423元，减半收取211.5元，由原告欧阳明万承担。
（本页无正文）
审判员 刘 东
二〇一七年九月二十日
书记员 陈林辉
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初484号
原告：池兴燕，女，1974年4月2日出生,汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：夏清平，男，1971年5月22日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
原告池兴燕与被告夏清平民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月13日立案。2018年3月1日，原告池兴燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告池兴燕负担。
审判员 陈江永
二〇一八年三月一日
书记员 甯猷飞
张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀07民终922号
上诉人（原审被告）赤城县龙关镇盘道村村民委员会。
法定代表人马福科，村委会主任。
委托代理人闫玉华，赤城县龙关红河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）崔秀峰，男，1973年6月30日出生，汉族，农民，现住址河北省张家口市赤城县。
委托代理人韩翠英（系崔秀峰妻子），农民，现住址河北省张家口市赤城县。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师。
上诉人赤城县龙关镇盘道村村民委员会因健康权纠纷一案，不服河北省赤城县人民法院（2015）赤民初字第678号民事判决书，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审原告崔秀峰诉称，2015年4月18日晚21点左右，我和韩有根一同准备从龙关镇盘道村返回龙关镇二街村，当我们走到村东北边处时，不慎掉入盘道村多年不用的枯井中，导致我的身体严重受伤。同行的韩有根发现我掉入枯井后，找人将我从井里救出。受伤后我被送到解放军第二五一医院抢救，并在该院住院治疗23天。我所掉入的枯井位于盘道村东北边处，原来供盘道村民吃水，现住已经废弃不用多年。该井的所有权归被告村民委员会，被告对该井有管理和维护的职责。该井处于公共场合。位于村边的小道旁边，是人畜都容易接触到的，该井存在安全隐患，被告应当采取相应的安全防护措施及警示标志。
在本案中，该枯井已废弃不用多年，又是在公共场所，存在人畜随时掉入的危险，但被告对如此危险的地方未作任何安全防护措施及警示标志。由于被告未尽到管理职责，导致我掉入枯井，被告存在过错，应当赔偿我所遭受的损失333768.83元。
原审法院查明，2015年4月18日晚21点左右，原告和韩有根一同从龙关镇盘道村准备返回龙关镇二街村，当走到村东北边的小路时，不慎掉入盘道村多年不用的枯井中，导致原告的身体受伤。同行的韩有根找人将原告从井里救出，后送往解放军第二五一医院抢救，并在该院住院治疗23天，花去医疗费77687.87元，诊断为：1、闭合性胸部损伤：1.1创伤性湿肺，双；1.2多发肋软骨骨折，左3—5；1.3血气胸，右；1.4血胸.左；2、头部外伤：2.1蛛网膜下腔出血；2.2面部擦伤；3、腰4椎体爆裂骨折伴脊髓损伤；4、腰1—腰5椎体骨折；5.右桡骨远端骨折。2015年9月18日河北北方学院司法鉴定中心出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、腰1—5椎体骨折及第四腰椎椎体粉碎性骨折内固定术后，遗腰椎功能障碍，评定为八级伤残。2、双侧血气胸、心包积血术后，评定为九级伤残。3、右桡骨远端骨折外固定术后，评定为十级伤残。酌情给予医疗终结期至鉴定前一日，护理期90日（30日2人，60日1人），营养期90日。内固定取出：所需费用10000元，医疗终结期30日，护理期15日1人，营养期15日。原告为此支付鉴定费2600元。
原审法院认为，被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会对多年不用的枯井疏于管理，未尽安全管理之责，存在过错，依法应该承担赔偿责任。原告作为成年人，对夜间行走而选择一条小路有可能出现的危险缺乏预见性，未尽安全注意义务，自身存在过错，应该减轻被告的赔偿责任。综合本案的实际情况，被告对原告的损失承担次要赔偿责任，酌定赔偿30%。原告主张赔偿就医交通费3000元，未提交证据，不予支持。综上，原告的各项合理损失确定如下：330768.83元，其中，1、医疗费77687.87元。2、误工费11442元（24141÷365天×173）。3、护理费6000元（100元/天×30天×2），6000元（100元/天×60天），共计12000元。4、住院伙食补助费420元（30元/天×14天）。5、营养费2700元（30元/天×90天）。6、残疾赔偿金159330.6元（24141元/年×20年×33%）。7、伤残评定费2600元。8、被扶养人生活费22144元，其中：儿子24062.94元（16204元/年×11年×33%÷2），母亲17111元（16204元/年×16年×33%÷5）。9、精神损害抚慰金9900元。10、后期治疗费10000元，误工费1984元，护理费1500元，营养费450元。遂判决，被告赤城县龙关镇盘道村村民委员会赔偿原告崔秀峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食辅助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、伤残鉴定费、后期治疗费330768.83元的30%即99230.65元。此款项于本判决生效后十五日内交赤城县人法院转交。
宣判后，上诉人赤城县龙关镇盘道村村民委员会不服判决，其上诉理由为，一审法院判决上诉人赔偿被上诉人30%的经济损失实属事实不清，证据不足。被上诉人和其内弟自称是驾驶轿车到我村的连襟家走亲戚，再返还途中不慎掉入我村的枯井受伤，这是绝对不可能的事情。被上诉人开车从赤城县龙关镇方向到我村的赵春家，所驾驶的车辆完全能停放到赵春家门口，返回时理所当然的开车原路返回。我村的枯井绝不是被上诉人返回途中必经之路，所以车和人都没有掉入枯井的可能性。我村赵春家所处的位置在我村枯井的东北方向，枯井在赵春家的西南方向，被上诉人陈述的是从赵春家出来走到村东北边处时调入枯井的，被上诉人的受伤地点与我村枯井的位置不符。一审庭审时，我村的前任干部：杜增成出具的书面证明一份，证明井口是盖着的。一审法院到实地勘察、拍照也证明井口是盖着的。被上诉人告知我村委会后我村委会到实地拍照时井口也是盖着的。被上诉人是一名交通部门的工作人员，法律常识应该是有的。作为个外村人，如果是不慎掉入我村的枯井，当天就应该求助村委会救助，再退一步说事发后就应该及时告知我村委会，然而被上诉人的妻子韩翠英是在时隔二个多月，也就是起诉的前几天告知我村委会。赵春和韩有根是被上诉人的近亲属，对他们的证词如果没有其他证据予以印证是不能当做证据使用的。杜万江的证词前后矛盾也不能当证据使用。我村有一口多年不用的枯井是事实。被上诉人作为一个外村人驾驶车辆来我村的赵春家走亲戚时往返过程，都不经过我村枯井所处的位置。前任村干部的证词，我村委会和一审法院的实地照片足以证明枯井是封盖着的。被上诉人的受伤与我村的枯井不存在法律上的因果关系，所以对被上诉人的经济损失不予赔偿，恳请中级法院依法发回重审或依法改判。
二审查明事实无异。
本院认为，上诉人赤城县龙关镇盘道村村民委员会对多年不用的枯井疏于管理，未尽安全管理之责，存在过错，依法应该承担赔偿责任。被上诉人作为成年人，未尽安全注意义务，自身存在过错。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。确认赔偿数额并无不妥。上诉人上诉理由不成立，请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费2300元，由上诉人赤城县龙关镇盘道村村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一六年七月十日
书记员 武 岳
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1042号
原告：张业君，男，1976年2月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸实验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房23422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所天津市南开区南京路302号。
主要负责人：劳伦特。
原告张业君与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告张业君于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张业君撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张业君负担。
审判员 董巧云
二〇一七年二月二十三日
书记员 史蕾蕾
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0115民初2821号
原告：叶某，女，1975年8月8日出生，汉族，住湖北省武汉市江夏区，
委托诉讼代理人：刘雅，湖北君博律师事务所律师。
被告：汤某1，男，1972年11月13日出生，汉族，住湖北省武汉市，
原告叶某与被告汤某1离婚纠纷一案，本院2018年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶某及其委托诉讼代理人、被告汤某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某向本院提出诉讼请求：1.原告与被告离婚；2.婚生女汤某2由原告抚养，被告每月支付生活费2000元直至女儿完成学业，教育费和医疗费实际发生时各自承担一半；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告原系同学关系，两人于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局登记结婚，××××年××月××日生育女儿汤某2。双方婚后感情一直比较稳定，但近一年半以来，被告因家庭琐事时常迁怒于原告，并多次向原告提出离婚，但考虑到女儿即将中考，一直忍气吞声，但近段时间被告的举动让原告忍无可忍。原告认为被告的行为严重影响了夫妻感情，现夫妻感情已破裂，无和好可能，故原告起诉至法院，要求与被告离婚。
被告汤某1辩称：我不同意离婚；如果法院判决我们离婚，要求小孩由我抚养，不要求原告承担抚养费及其他任何费用；关于财产问题，请法院在调查清楚的情况下依法分割；诉讼费的承担由法院判定。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的恋爱结婚生子的事实，本院予以确认。根据当事人双方的一致陈述，本院查明，结婚之初，原告叶某与被告汤某1感情尚好，后因家庭琐事，两人开始出现矛盾。
本院认为，本案系离婚纠纷。原告叶某与被告汤某1原系同学关系，后自由恋爱并于××××年登记结婚，感情基础较好，后两人因家庭琐事开始出现矛盾，主要是没有进行夫妻之间的交流和沟通，影响了夫妻感情。原告叶某未提供充分有效证据证明夫妻双方之间存在《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的夫妻感情确已破裂的情形，且被告汤某1明确表示不同意离婚，对原告叶某起诉离婚的请求，本院不予支持。只要双方本着相互尊重、互谅互让的原则，加强夫妻之间的交流和沟通，共同解决好日常生活中的矛盾纠纷，受损的夫妻关系是可以修复的。据此，为维系和谐的婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告叶某与被告汤某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告叶某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时应预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 金国银
二〇一八年八月二十一日
书记员 王 欢
河北省廊坊市安次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀1002行审110号
申请执行人廊坊市国土资源局，住所地廊坊市广阳区广阳道39号。
法定代表人李营华，局长。
被执行人周某某，男，汉族，1970年9月10日生。
申请执行人廊坊市国土资源局请求本院强制执行其作出的廊国土资罚字（2017）第0317066号行政处罚决定：一、责令将非法占用的10430平方米土地退还给落垡镇落垡村村集体,559平方米退还给安次区人民政府；二、限15日内拆除在非法占用的4145平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317066号行政处罚决定的合法性进行了审查，听取了被执行人的意见。
本院认为，申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317066号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人廊坊市国土资源局作出的廊国土资罚字（2017）第0317066号行政处罚决定，准予强制执行。由廊坊市安次区人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘振福
审判员 胥丙林
审判员 张莉莉
二〇一八年五月二日
书记员 张 喆
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3946号
原告：阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行，住所地阜阳市西二环路锦城香格里拉二期13#楼101-103室。
负责人：冷雷，该行行长。
委托诉讼代理人：孙立军，阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司资产管理部副总经理。
被告：朱永杰，女，汉族，1983年11月26日出生，住河南省淮阳县。
被告：张启，男，汉族，1981年9月10日出生，住安徽省阜南县。
被告：阜阳市五岳融资性担保有限责任公司，住所地：安徽省阜阳市颍州区清河东路京九商城综合楼三楼。
法定代表人：范亚军，该公司经理。
原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行与被告朱永杰、张启、阜阳市五岳融资性担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱永杰、张启偿还贷款本金16798.07元及利息；2、判令被告阜阳市五岳融资性担保有限责任公司承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告朱永杰于2013年9月22日向我行申请办理担保贷款22万元，同日其丈夫张启出具共同债务承担书，有阜阳市五岳融资性担保有限责任公司出具担保函及相应书面材料，并于2013年10月21日分别签订了个人借款合同及保证合同。合同约定了贷款金额、利率、用途、还款方式等内容。原告按约于2013年10月21日发放贷款22万元，该借款使用期间共计还本203201.93元，结欠本金16798.07元至今未还，为此原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为：依照法律规定，原告应当向法院提供被告准确的送达地址，本院通过原告提供的被告送达地址送达相关法律文书，未找到被告，无法送达法律文书。事后本院通知原告提供被告准确的送达地址，原告在本院指定期限内未能提供被告准确的送达地址。因原告不能提供被告准确的送达地址，致使案件诉讼无法继续进行。故原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费交纳办法》第八条第（二）项的规定，裁定如下:
驳回原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行的起诉。
案件受理费220元，退还原告阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司古楼支行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫静
二0一七年七月十三日 书记员刘严云
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初458号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张汉才，男，1980年10月22日出生，汉族，小学文化，务农，住福建省平和县。因涉嫌危险驾驶于2016年9月6日被取保候审。
被告人张汉才被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年12月16日以平检公刑诉〔2016〕436号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年12月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月30日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员李静芬出庭支持公诉，被告人张汉才到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日23时许，被告人张汉才酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的二轮摩托车，行经平和县国强乡汤厝村大埔路段，被公安民警查获。经鉴定，张汉才的血液中酒精含量为252.08mg/100ml。
另查明，张汉才持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，不具有摩托车驾驶资格；在审理期间，张汉才向本院预交人民币7000元；经审前社会调查，张汉才符合社区矫正条件。
上述事实，被告人张汉才在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场图及现场照片，户籍证明、到案经过、机动车驾驶证而已查询信息，司法鉴定意见书，机动车行驶证及查询信息，调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张汉才在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。张汉才归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其无相应驾驶资格驾驶机动车、血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，酌情从重处罚。张汉才所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。张汉才必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张汉才犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑七个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期间从判决确定之日起算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年十二月三十日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg/100ml,小于80mg/100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg/100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0735民初1637号
原告温运生，男，1975年2月10日生，汉族，农民，住石城县。
被告李举连，男，1968年8月30日生，汉族，住石城县，
被告郑秀荣，女，1967年8月30日生，汉族，农民，住址同上。
原告温运生诉被告李举连、郑秀荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月15日对本案进行了公开开庭审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月12日，两被告以装修房子为由向我借款16万元，约定每月利息4000元，我通过银行转账付了部分，现金给付了部分，两被告就具立了借条，约定借期一年。借款到期后，因两被告未归还分文，原告追索未果，故向法院起诉，要求：判决两被告归还原告借款16万元，并按月利率2%计算自2015年3月12日起至款清日止的利息。
两被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2015年3月12日，两被告以装修房屋为由向原告温运生借款16万元，原告通过银行转账和现金方式支付了借款，两被告具立借条一份，约定每月利息4000元（即年利率30%），借期一年。借款到期后因两被告未归还分文本息，原告追索未果，故向法院起诉。
上述事实，有原告的庭审陈述、原告向本院提供的借条、银行账户交易流水清单可以证实。
本院认为,原告温运生与被告李举连、郑秀荣的民间借贷关系有借条为证，两被告应承担归还借款的义务。依照最高人民法院颁布的司法解释规定，对借贷双方约定利率不超过年利率24%的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李举连、郑秀荣应归还原告温运生借款16万元，并按年利率24%计付自2015年3月12日起至款清日止的利息。限在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元，由被告李举连、郑秀荣承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛凯欢
人民陪审员 郑增琦
人民陪审员 温小华
二〇一七年三月十七日
书 记 员 刘 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初13095号
原告：北京市昊塔物业管理有限公司，住所地北京市房山区良乡昊天大街116号。
法定代表人：冯智武，总经理。
委托诉讼代理人：张文利，男，北京市昊塔物业管理有限公司副经理。
被告:果雪峰，女，1979年11月24日出生。
原告北京市昊塔物业管理有限公司与被告果雪峰物业服务合同纠纷一案。本院于2017年7月31日立案后，原告北京市昊塔物业管理有限公司于2017年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京市昊塔物业管理有限公司的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京市昊塔物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一七年七月三十一日
书记员 隗美娜
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0104刑初165号
自诉人:邬玲萍，女，汉族。
本院收到起诉人邬玲萍的刑事自诉状，其在诉状中称：陈涛、严钢、湖北国腾投资咨询有限公司涉嫌诈骗罪，请求依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人反映陈涛、严钢、湖北国腾投资咨询有限公司涉嫌诈骗罪一案，现有证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第二项的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自�人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。本案中，起诉人并未提交相应罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对邬玲萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一六年七月十二日
书记员 聂慧媛
南昌市青云谱区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣0104刑初165号
自诉人:邬玲萍。
本院收到自诉人邬玲萍的刑事自诉状，其在诉状中称：陈涛、严钢、湖北国腾投资咨询有限公司涉嫌诈骗罪，请求依法追究其刑事责任。
经审查，本院认为，自诉人反映陈涛、严钢、湖北国腾投资咨询有限公司涉嫌诈骗罪一案，现有证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第二项的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。本案中，自诉人并未提交相应罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：
对邬玲萍的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 付文玉
二〇一六年七月十二日
书记员 聂慧媛
文书内容南昌市青云谱区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）赣0104刑初165号自诉人:邬玲萍，女，汉族。本院收到起诉人邬玲萍的刑事自诉状，其在诉状中称：陈涛、严钢、湖北国腾投资咨询有限公司涉嫌诈骗罪，请求依法追究其刑事责任。经审查，本院认为，自诉人反映陈涛、严钢、湖北国腾投资咨询有限公司涉嫌诈骗罪一案，现有证据不足。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第二项的规定：“具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自�人不撤回起诉的，裁定不予受理：（二）缺乏罪证的”。本案中，起诉人并未提交相应罪证。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十三条第二款第二项的规定，裁定如下：对邬玲萍的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到本裁定书的第二日起五日内，向本院递交上诉状，上诉于南昌市中级人民法院。审判员  付文玉二〇一六年七月十二日书记员  聂慧媛
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉02刑更201号
罪犯陈鹏，男，1993年11月10日生，汉族，吉林省吉林市人，小学文化，现在吉林省吉林江城监狱服刑。
吉林市船营区人民法院于2016年12月19日作出(2016）吉0204刑初386号刑事判决，以被告人陈鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2万元（已缴纳5000元）。执行机关吉林省吉林江城监狱于2018年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯陈鹏能够认真遵守监规，接受教育改造，本次已缴纳罚金人民币1000元，确有悔改表现。
本院认为：罪犯陈鹏在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，裁定如下：
将罪犯陈鹏减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 栾红英
人民陪审员 刘翠燕
二〇一八年四月十二日
书 记 员 高天卓
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3079号
原告陈某甲，男，1963年6月10日出生，汉族。
委托代理人孟庆虎，灵宝市148法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
被告陈某乙，女，1968年4月28日出生，汉族。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法组成合议庭于2016年2月25日在本院七号法庭公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孟庆虎、被告陈某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1992年3月份原、被告经人介绍相识，1993年6月双方举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后生一男孩取名陈某丙，现年21岁，因双方婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，时常因生活琐事吵闹打架，被告脾气任性暴躁，时常无理取闹，干扰诊所药店生意无法正常经营，原告曾离开诊所在外地打工，被告经营管理期间药店亏损，在朋友劝说下原告回来继续经营，但原、被告双方依然吵闹，原告深受婚姻煎熬感和痛苦，双方于2000年5月分居，原、被告婚姻已名存实亡，现原告要求解除婚姻关系，并依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，原告要求离婚被告不同意，原告诉状中所说的被告不认可，其所说都不属实，原、被告感情基础好，双方分居十年属实，分居除了不同房，双方吃住都在一起，原告做生意被告从不参与。
原告向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证复印件一份，以此证明原告身份情况；
2、灵宝市人民政府婚姻登记处结婚登记表1份，以此证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3、柴绪东证明，证实原被告感情不和长期吵架，双方于2005年9月份分居。
4、中国人民银行灵宝市支行个人信用报告，证实原告从银行贷款，目前还有10万元未偿还。
5、梁宝成证明，证实原告借款50万元，现仍有20万元未偿还。
6、杭世英证明，证实原被告感情不和于2005年9月分居。
被告未向本院提交证据材料。
由于被告中途退庭，本案庭审质证程序未能进行。
本院认为：原告提交的上述证据1、2、3、6与本案案件事实有关联，可以作为本案认定事实的依据。
本院依据上述有效证据并结合双方当事人的诉辩陈述，可以认定以下案件事实：原、被告于1992年3月份经人介绍相识，1993年6月双方举行结婚仪式，××××年××月××日在民政部门办理结婚登记手续。婚后生有一男孩，取名陈某丙，现年21岁，在婚后共同生活期间，双方开办并经营有“一松诊所”，双方婚后感情一般，后因琐事常发生矛盾，原、被告于2005年分房而居，但双方仍共同居住在其所开办的“一松诊所”内，审理中，原告认为夫妻感情确已破裂，坚决要求离婚，并分割夫妻共同财产和债务。而被告认为夫妻感情尚未破裂，双方除分房居住外，仍在一起做饭照顾原告，原、被告感情基础很好，不同意离婚，由于被告中途退庭，致使庭审调解无法进行。
本院认为：原、被告共同生活已二十余年，婚后虽因琐事发生矛盾分房而居，但其日常生活仍彼此照顾，由此可见双方感情尚可，之间所发生的矛盾不足以导致夫妻感情彻底破裂，经努力双方仍有和好可能，原告起诉要求离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告陈某乙离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判长 王一斌
审判员 贾万超
审判员 秦 峰
二〇一六年三月三日
书记员 赵聪玲
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0221执161号
申请执行人张忠强，男，1974年2月6日生，汉族，住柳州市柳北区。
被执行人廖克仁，男，1976年9月17日生，壮族，住柳江县。
张忠强与廖克仁民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日作出的（2016）桂0221民初561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖克仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠强于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为25250元及债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查询被执行人廖克仁名下房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人廖克仁所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆，现该车辆下落不明，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0221民初561号民事判决书的本次执行程序。
如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦慰宰
审 判 员 钟光城
代理审判员 卢献楼
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳州市柳江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0221执161号申请执行人张忠强，男，1974年2月6日生，汉族，住柳州市柳北区。被执行人廖克仁，男，1976年9月17日生，壮族，住柳江县。张忠强与廖克仁民间借贷纠纷一案,本院于2016年8月1日作出的（2016）桂0221民初561号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人廖克仁没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人张忠强于2017年1月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为25250元及债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询被执行人廖克仁名下房产、车辆、银行存款等信息，查封了被执行人廖克仁所有的车牌号为桂Ｂ×××××的小型汽车一辆，现该车辆下落不明，除此之外被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人在期限内未能提供被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(五)项的规定，裁定如下：终结本院（2016）桂0221民初561号民事判决书的本次执行程序。如今后发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韦慰宰审 判 员  钟光城代理审判员  卢献楼二〇一七年四月二十五日书 记 员  覃晓霜
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3604号
原告:孙敏,男,1969年5月18日出生,汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
委托代理人：王保林，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
被告:张洪飞,男,1985年2月2日生，汉族,皖蒙城县人，住安徽省凤台县。
被告:陈丹丹,女,1982年8月6日生，汉族,住安徽省凤台县。
委托代理人：朱岩竹，安徽永幸律师事务所律师。
本院在审理原告孙敏与被告张洪飞、陈丹丹民间借贷纠纷一案中，原告孙敏于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告孙敏申请撤诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙敏撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告孙敏负担。
代理审判员 曹非凡
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 孙慧云
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00102号
原告张溪，女，1958年1月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
原告李璐，女，1983年4月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，公司职工，现住大连市经济技术开发区。
二名原告共同委托代理人侯胜利，中国人民解放军沈阳军区空军法律顾问处律师。
被告本溪钢铁公司开关厂，住所地：本溪市平山区。
法定代表人李宝库，该厂厂长。
委托代理人白恩双，该厂职工。
委托代理人刘俊林，本钢综合工业公司工作人员。
原告张溪、李璐诉被告本溪钢铁公司开关厂民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张溪、李璐的共同委托代理人侯胜利，被告本溪钢铁公司开关厂的委托代理人白恩双、刘俊林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：李某某生前在本溪钢铁公司开关厂工作，曾先后担任销售负责人和厂长，离任时该厂欠李某某集资款9万元，李某某生前曾多次催讨。2011年8月23日去世后，其家人即原告张溪、李璐亦多次催讨未果，故诉至法院，请求：1、判决被告偿还集资款9万元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告辩称：不同意原告张溪、李璐的诉讼请求。从收条情况看，原告主张的该9万元并不是集资款而是借款。从整个账目来看，从2003年至2009年，李某某担任我厂厂长期间共垫付现金及材料款共计2328669元，工厂已偿其2141490元，还多付了187149元，故我厂并不欠李某某的钱。
经审理查明：二名原告系被告单位已故厂长李某某（2011年8月23日去世）的妻子及女儿，李某某自2003年至2009年担任被告厂长期间数次为单位垫付现金及材料款合计数十万元。原告现持有被告出具的收条四张，合计金额9万元，四张收条内容分别为：“收条今收到李某某个人垫付款伍万元整（现金50000元）2007年5月16日本钢开关厂”；“收条收到李某某个人垫付医保费及货款贰万伍仟元整（现金25000元）本钢开关厂2007年7月17日”；“收条收到李某某垫付现金5000元经手人：王松本钢开关厂2007.8.13日”；“收条2009年5月25日收李某某个人垫付货款壹万元整本钢开关厂2009年5月25日”。
另查：李某某2009年离职。2010年1月26日，本钢综合工业公司（系被告的上级主管单位）财务处出具了“本钢开关厂李某某厂长离任审计报告”，第9项“其它应付款李某某324，117.50元，其中房屋抵押贷款：139，091.81元，个人垫款材料：5，025.69元，集资款：90，000.00元，05年挂账98年-2000年承包兑现奖：90，000.00”。
上述事实，有原告提供的收条、本钢开关厂李某某厂长离任审计报告、户口本及双方陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件处理。本案中，原告依据四张收条主张被告曾向李某某借款9万元，被告亦认可收条系其单位所出具，同时表示该9万元是借款而非集资款，故李某某与被告间的借贷关系成立，原告作为李某某的继承人主张被告偿还借款一事于法有据，应予以支持。关于被告主张已偿还借款4万元一节，因李某某在职期间曾多次向厂里垫付钱款，故被告提供的付款凭证无法证明即是偿还该笔借款，且通过被告上级单位出具的审计报告亦可佐证上述原告主张的借款并未偿还，故被告该主张本院不予采信。关于被告主张其余5万元借款系原厂长李某某个人行为一节，因李某某系被告单位厂长，且其以单位名义从事借款行为，所借款项亦用于单位生产经营，故李某某的借款行为应视为被告之行为，该笔借款应由被告偿还。关于被告主张原告提供的审计报告不能作为证据使用一节，因该份审计报告系被告上级单位所出具，双方对审计报告的真实性均无异议，且该份报告与本案有一定的关联性，又无证据表明原告取得该份报告的程序违法，故该份审计报告可作为证据使用，被告的该项主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告本溪钢铁公司开关厂于本判决生效后十日内偿还原告张溪、李璐借款九万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千二百五十元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 应 勇
人民陪审员 张玉兰
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 佟莹莹
附1：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
1．公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00102号
原告栾兆亮，住山东省莱芜市，现住河北省滦平县。
被告何广军，住河北省平泉县，现住北京市顺义区。
原告栾兆亮与被告何广军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告栾兆亮到庭参加诉讼，被告何广军经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告栾兆亮诉称，我与被告系朋友关系。被告在滦平县虎什哈镇经营沙场，因资金周转不足向我借款人民币1000000.00元。经多次催要，被告于2014年4月26日为我出具了欠条一张。因被告以种种理由推脱还款，故提起诉讼，要求被告偿还借款。
被告何广军未答辩。
原告栾兆亮为证明其主张，提供欠条一张。内容为：“欠条，今有何广军欠栾兆亮人民币壹佰万元整。何广军，2014.4月26日。”
根据当事人的陈述及所提供的证据，本院确认以下法律事实：
被告何广军向原告栾兆亮借款人民币1000000.00元，并于2014年4月26日为原告栾兆亮出具了欠条。原告栾兆亮于2014年12月18日向本院起诉，要求被告何广军偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。原告栾兆亮所主张被告何广军向其借款1000000.00元的事实，有其提供的欠条予以证明。现要求被告何广军偿还借款的诉讼请求本院应予支持。被告何广军无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当依法承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何广军于本判决生效后十日内给付原告栾兆亮人民币1000000.00元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6900.00元，由被告何广军负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按多于对方当事人的人数两份提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年一月二十六日
书记员 李伟
附：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00102号
原告翟立安，男，1969年9月28日出生。
委托代理人翟立业（原告之弟），1976年6月24日出生。
被告高玉贵，男，1924年3月17日出生。
原告翟立安与被告高玉贵财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟立安及其委托代理人翟立业到庭参加了诉讼。被告高玉贵经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟立安诉称，我与被告系东西邻居，我居东，被告居西。2014年6月9日上午6时许，被告无故手持铁锤砸我家大门，将我家大门把手及门面砸坏，导致我家大门无法继续使用。为此，我花费4000元重新安装大门。综上，我要求被告赔偿我大门损失4000元。
被告高玉贵辩称，第一，我与原告家因宅基地使用问题素有矛盾，原告家在翻建房屋时侵占了我使用的宅基地，故双方产生纠纷错误在原告。第二，事发当日，我前往原告家仅为处理双方纠纷，我拿棍敲打原告家大门不会对大门造成损害，原告家大门损坏与我没有关系。第三，事发当日，原告家属将我打伤，此事我已告知公安民警。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告与被告系同村村民，两家为东西邻居，原告居东，被告居西，两家因宅基地使用问题素有矛盾。2013年7月29日，原告因被告破坏其宅院玻璃起诉至本院，后经本院调解原告撤诉。2014年6月9日上午6时许，被告以原告侵占了其宅基地使用权为由，前往原告家，并用棍子敲打原告家大门。在此过程中，原告家大门把手及门面损坏。
另查，原告向本院提供2012年11月8日购买大门收据，该大门收据显示金额为4000元。原告认为大门遭到破坏后已不能使用，故将该大门整体拆除，并重新安装了大门。原告提供2014年9月24日购买大门的收据，该大门收据显示金额为4000元。
经本院向行业人员咨询，原告家大门把手价值300元，大门把手损坏后可以单独更换；原告家门面砸坑问题不能单独修复，但此问题影响美观不影响使用。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的现场照片、公安机关提供的卷宗材料及本院咨询笔录等证据在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，妥善处理相邻关系。发生纠纷时应当通过合理途径解决，损坏他人财产应予赔偿。本案中，被告认为原告侵害了其宅基地使用权，本应通过合理途径解决，但被告却持棍敲打原告家大门造成一定损失，故被告理应对于相应损失予以赔偿，具体损失数额本院酌情予以确定。被告虽辩称，其敲打原告家大门未对大门造成损失，但原告提供的监控视频截图可以得知被告有故意接触原告家大门的行为，结合被告在公安机关的陈述可以认定原告家大门损坏与被告的行为存在因果关系。原告因为大门部分损坏将该大门整体更换明显不妥，故原告要求被告赔偿其大门整体损失的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高玉贵于本判决生效后七日内赔偿原告翟立安大门损失五百元；
二、驳回原告翟立安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告高玉贵负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年一月十五日
书 记 员 马迎春
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初11061号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。
法定代表人：张兆贵。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 吴小妹
二〇一七年九月二十二日
书记员 林智足
速录员 丁婉冷
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初11061号原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公室四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。法定代表人：李辉，该公司总经理。被告：晋江市青阳龙辉娱乐厅，住所地晋江市泉安中路国贸中心大厦4层401#-402#，统一社会信用代码×××ＦＸ7。法定代表人：张兆贵。本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告晋江市青阳龙辉娱乐厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告未在本院指定的期限内缴纳案件受理费，也未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  吴小妹二〇一七年九月二十二日书记员  林智足速录员  丁婉冷
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2017）湘13行赔终2号
上诉人（原审原告）屈叔云，女，1965年11月22日出生，汉族，农民，住涟源市。
委托代理人肖晓梅（一般授权），男，汉族，农民，1958年3月19日出生，住涟源市。
被上诉人（原审被告）涟源市三甲乡人民政府（以下简称三甲乡政府）。住所地涟源市三甲乡。
法定代表人肖安乐，该乡乡
委托代理人周建光（特别授权），涟源市民经法律服务所法律工作者。
上诉人屈叔云因行政赔偿一案，不服涟源市人民法院（2016）湘1382行赔初字第2号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月20日公开开庭审理了本案，上诉人屈叔云及其委托代理人肖晓梅，被上诉人三甲乡政府的委托代理人周建光均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，原告屈叔云的丈夫黄秋云因患职业病亡故，屈叔云请求获得一定的抚恤金待遇未果，此后，屈叔云多次进京上访。为完成上级交待的信访任务，解决屈叔云的信访请求，2013年2月20日，被告三甲乡政府的工作人员梁卫波向屈叔云出具内容为“屈叔云上访一事一次性困难救助贰万元在2月底到位，城镇低保在三个月内办妥”的承诺书一份。当天，屈叔云领取了一次性信访救助资金33400元，并出具了两份书面承诺，承诺“屈叔云因丈夫工亡请求给予有关待遇问题上访一事，已由三甲乡政府处理完毕。由三甲乡政府补偿屈叔云334**元，并解决屈叔云的城镇低保待遇，屈叔云从此息访息诉，否则可取消屈叔云的城镇低保及其儿子黄伟华的农村低保待遇”。现屈叔云及其子黄伟华享有农村低保待遇，但三甲乡政府向屈叔云承诺的三个月内解决其城镇低保待遇未予兑现。屈叔云对此不服，向三甲乡政府提起行政赔偿。2016年4月19日，三甲乡政府作出三赔字[2016]第1号行政赔偿决定书，该决定书认为：屈叔云的信访事项已得到合理解决，本应息访息诉。屈叔云的城镇低保待遇未予落实，是因为其不符合办理城镇低保的政策条件。三甲乡政府为屈叔云母子办理了农村低保，并表示可以补足城镇低保与农村低保的差额，但屈叔云不肯接受，其被逼上访与未予落实城镇低保之间无直接因果关系。同时，屈叔云也未提交相关证据证明其遭受了75000元的损失。因此，对屈叔云的行政赔偿请求，决定不予赔偿。2016年6月，屈叔云不服三甲乡政府作出的不予赔偿决定，向涟源市人民法院提起行政诉讼。
原判认为，原告屈叔云系农业户口，并不符合享受城镇低保待遇的条件。因此，被告三甲乡政府出具的“城镇低保在三个月内办妥”的承诺没有法律、政策依据。现三甲乡政府为屈叔云落实农村低保待遇而不予落实城镇低保待遇，并无不当，更非违法侵权行为。屈叔云要求国家赔偿，不属于国家赔偿范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定判决：驳回原告屈叔云的诉讼请求。本案免收受理费。
上诉人屈叔云上诉称，原审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院改判。
被上诉人三甲乡政府答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原审法院判决。
经审理查明，原审认定的事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人屈叔云为获得其夫黄秋云亡故后的抚恤金问题而多次进京上访，被上诉人三甲乡政府工作人员为解决屈叔云信访要求而出具的为屈叔云在三个月内解决城镇低保的承诺，违反了政策规定，没有法律依据。现三甲乡政府为了解决屈叔云的信访问题，表示可以补足城镇低保与农村低保的差额，但屈叔云不肯接受，其上访与未予落实城镇低保之间无直接因果关系，三甲乡政府没有为屈叔云解决城镇低保并无不当。屈叔云上诉提出其为此遭受了75000元的经济损失，但并没有提供充足的依据，要求国家赔偿理由不足，故原审法院驳回屈叔云的赔偿请求是正确的。原审法院认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，现屈叔云上诉要求赔偿的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 朱卫煌
审 判 员 柳真真
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 曾桐鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执终字第310号
执＋行＋裁＋定＋书
申请执行人赵艺玲，女，1965年2月27日出生，汉族，无职业，公民身份号码×××，户籍所在地哈尔滨市道外区，现住哈尔滨市香坊区。
被执行人银连波，男，1986年3月11日出生，满族，无职业，公民身份号码×××，住黑龙江省明水县。
被执行人哈尔滨农垦春辉物流货物运输有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区利民开发区南京路18号。
法定代表人孙忆艳，职务经理。
申请执行人赵艺玲与被执行人银连波、哈尔滨农垦春辉物流货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，其申请执行的依据为（2014）松民初字第5号民事判决书，申请执行的标的为41，927.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2014年11月14日，申请执行人未受偿的债权共计41，927.00元。
本院认为，申请执行人赵艺玲与被执行人银连波、哈尔滨农垦春辉物流货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序，符合《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》规定的结案标准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
申请执行人赵艺玲与被执行人银连波、哈尔滨农垦春辉物流货物运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审＋＋判＋＋长＋＋刘明湛
审＋＋判＋＋员＋＋李忠民
代理审判员 王磊
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜航
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初字第2556号
原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段
负责人：王泽华，该社主任
委托代理人：闫宪军，该社职工。
委托代理人：吕安林，该社职工。
被告：赵六山，男，住林州市。
被告：李永红，男，住林州市。
被告：宋艳龙，男，住林州市。
被告：李晓亮，男，住林州市。
被告：贾章拴，男，住林州市。
被告：侯文俊，男，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵六山、李永红、宋艳龙、李晓亮、贾章拴、侯文俊金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 田鹏飞
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 牛思勤
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初字第2556号原告：林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所地：林州市临淇镇北大街西段负责人：王泽华，该社主任委托代理人：闫宪军，该社职工。委托代理人：吕安林，该社职工。被告：赵六山，男，住林州市。被告：李永红，男，住林州市。被告：宋艳龙，男，住林州市。被告：李晓亮，男，住林州市。被告：贾章拴，男，住林州市。被告：侯文俊，男，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告赵六山、李永红、宋艳龙、李晓亮、贾章拴、侯文俊金融借款合同纠纷一案，因原告在法定期未预交案件受理费，也未办理相关减、免、缓手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  刘军喜代理审判员  冯有拴人民陪审员  田鹏飞二〇一七年五月二十三日书 记 员  牛思勤
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8096号
原告：谢玉胜，男，1981年12月28日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：王迎芳、林章听，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：黄素微，女，1975年8月16日出生，汉族，住乐清市。
被告：钱向阳，女，1976年7月27日出生，汉族，住乐清市。
原告谢玉胜与被告黄素微、钱向阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告谢玉胜的委托诉讼代理人王迎芳到庭参加诉讼；被告黄素微、钱向阳经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢玉胜向本院提出诉讼请求：1、被告黄素微立即偿还原告借款本金2万元并赔偿利息损失（自2015年5月27日起按中国人民银行同期贷款0.6%月利率计算到债务履行完毕之日止）；2、被告钱向阳对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告黄素微有被告钱向阳担保，于2015年4月27日向原告借去2万元，未约定利率，约定2015年5月26日偿还；见俩被告出具的借款证明和担保证明。此后经原告催讨，被告至今未还。
被告黄素微、钱向阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其未做答辩。
本院认为，原告谢玉胜所主张的事实，因被告黄素微、钱向阳经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故本院对原告所主张的事实予以确认。原告的诉讼请求，均有事实和法律依据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十三条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄素微应偿还原告谢玉胜借款本金20000元及并赔偿利息损失（以本金20000元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率从2015年5月27日起计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告钱向阳对上述债务承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告黄素微追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费795元、公告费200元，均由被告黄素微、钱向阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 包秀露
人民陪审员 谢传裕
人民陪审员 高 雷
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 吴怡憧
四川省筠连县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）筠连刑初字第158号
公诉机关筠连县人民检察院。
被告人周同，男，四川省筠连县人，汉族，初中文化，农民。2010年9月10日因犯盗窃罪被筠连县人民法院判处有期徒刑六个月；2012年3月13日因犯盗窃罪被筠连县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月24日被羁押，同日被刑事拘留，2013年8月2日被释放。经本院决定，于2013年9月12日被依法执行逮捕。现押于筠连县看守所。
筠连县人民检察院以筠检刑诉（2013）157号起诉书指控被告人周同犯盗窃罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。筠连县人民检察院指派代理检察员易光英出庭支持公诉，被告人周同到庭参加诉讼。现已审理终结。
筠连县人民检察院指控：2013年7月24日下午14时许，被告人周同携刀子进入筠连县蒿坝镇蒿坝村5组张某家中，趁无人之机盗窃张某存放于卧室抽屉内钱包，取得钱包内现金500余元后被张某儿媳王某某发现，周同将现金退给王某某后离开现场。被告人周同的行为已构成盗窃罪，系累犯，系坦白。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定判处。
被告人周同对起诉指控无异议，自愿认罪，提出已取得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人周同与被害人张某系同村村民。2013年7月24日下午14时许，被告人周同携刀到筠连县蒿坝镇蒿坝村5组张某开设在家中的店里购买矿泉水。见张某家中无人，周同便进入店面里间卧室，在卧室抽屉钱包内盗得现金600余元。被告人周同退出卧室返回店面正欲离开时，被回到家中的张某儿媳王某某发现，周同将现金退给了王某某。案发后，被告人周同取得了被害人张某的谅解。
上述公诉机关指控的事实，有公诉机关及被告人提供的接受刑事案件登记表、立案决定书，现场勘验笔录、平面图及照片，扣押清单，指认现场照片，被害人张某陈述，证人王某某证言，谅解书，抓获说明，刑满释放证明书、释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周同以非法占有为目的，采用秘密手段携带刀具入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，筠连县人民检察院对被告人周同的起诉指控成立。被告人周同在被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周同归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。案发后被告人周同退还了全部赃款，取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周同犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈志勇
审 判 员 吴小玲
人民陪审员 田顺江
二〇一三年九月十三日
书 记 员 罗 迪
宁夏回族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）宁行终329号
上诉人（原审原告）吕明永，男，1966年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人白尚成，男，市长。
委托代理人王红燕，银川市人民政府办公厅法制办工作人员（特别授权）。
委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人刘甲锋，男，县长。
委托代理人白帆，宁夏方和园律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人孙尚云，宁夏方和园律师事务所律师（特别授权）。
吕明永因与银川市人民政府、贺兰县人民政府土地行政管理一案，不服银川市中级人民法院（2015）银行初字第206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。依据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第206号行政裁定；
二、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。
审 判 长 王鸣亮
代理审判员 马 龙
代理审判员 韩建宁
二〇一六年九月二十日
书 记 员 金 芳
宁夏回族自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）宁行终329号上诉人（原审原告）吕明永，男，1966年7月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人陈宏梁，宁夏宁竞达律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）银川市人民政府，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人白尚成，男，市长。委托代理人王红燕，银川市人民政府办公厅法制办工作人员（特别授权）。委托代理人程燕，宁夏合天律师事务所律师（特别授权）。被上诉人（原审被告）贺兰县人民政府，住所地宁夏回族自治区贺兰县。法定代表人刘甲锋，男，县长。委托代理人白帆，宁夏方和园律师事务所律师（特别授权）。委托代理人孙尚云，宁夏方和园律师事务所律师（特别授权）。吕明永因与银川市人民政府、贺兰县人民政府土地行政管理一案，不服银川市中级人民法院（2015）银行初字第206号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清、证据不足，裁定驳回起诉错误。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银行初字第206号行政裁定；二、本案指令宁夏回族自治区银川市中级人民法院继续审理。审 判 长  王鸣亮代理审判员  马 龙代理审判员  韩建宁二〇一六年九月二十日书 记 员  金 芳
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3305号
原告：王金军，男，汉族，1983年4月5日出生，河北省黄骅市人，外来务工人员，住河北省黄骅市。身份证号：。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告王金军诉被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告王金军的委托诉讼代理人张彦军、被告宫心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王金军向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付劳务费54500元。
事实与理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事钢结构工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，现依法诉至贵院请求公正判决。
宫心强辩称，认可原告起诉的事实，数额也对。原告完成的工程是其从发包方巴州康菲能源科技有限公司处直接承包过来的，因为发包方巴州康菲能源科技有限公司手续不全，没有开工许可证，2017年5月17日被开发区管委会责令停工。因为巴州康菲能源科技有限公司没有给付工程款，所以造成被告宫心强拖欠工人工资，故申请追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告，并请求发包方巴州康菲能源科技有限公司在未付被告宫心强工程款范围内给原告支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，巴州康菲能源科技有限公司将其位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间发包给被告，原告到被告承包的工程工地从事钢结构工作。2017年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告54500元人工工资，并由被告给原告出具欠条一份。该54500元人工工资被告至今未付。
本院当庭驳回了被告宫心强追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告的申请。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于判决生效之日起五日内支付原告劳务费54500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取581.25元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年八月三日
书记员 庞 龙
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5125号
原告：吴刚，男，1970年4月6日出生，汉族，住浙江省义乌市。
被告：陈代云，男，1978年2月10日出生，汉族，经商，住浙江省义乌市。
被告：骆晓花，女，1982年8月15日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告吴刚诉被告陈代云、骆晓花民间借贷纠纷一案，原告吴刚于2017年3月28日向本院提起诉讼，请求判令：二被告归还原告借款人币50万元并支付利息（从2015年5月15日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴敬清独任审判，于2017年4月25日公开开庭进行审理。原告吴刚、被告骆晓花到庭参加诉讼，被告陈代云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：二被告系夫妻关系，被告陈代云曾于2012年9月29日向原告借款100万元，原告通过汇款的方式交付了上述借款，后被告归还了50万元，并支付利息至2015年5月14日。2016年11月14日，经原、被告结算，被告就尚欠的50万元重新出具了借条一份，载明向原告借款50万元，利息1.5%计算。但被告至今未归还上述借款。为此，原告诉来本院。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告陈代云、骆晓花于本判决生效之日起十日内返还原告吴刚借款人币50万元并支付利息（从2015年5月15日起按月利率1.5%计算至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5225元，由被告陈代云、骆晓花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年六月二日
代书记员 黄雨辰
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执162号
申请执行人：张玉兰，女，1963年2月3日出生，住淄博市淄川区。
被执行人：孙启恺，男，1968年2月21日出生，住淄博市淄川区。
本院在执行张玉兰与孙启恺承包经营合同纠纷【执行依据：淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302民初1686号民事判决书】一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申�执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
助理审判员 王成志
二〇一七年五月五日
代理书记员 张 迪
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1102民初3001号
原告马玉琴，女，汉族，生于1950年4月15日，农民，住定西市安定区。
委托代理人高生贵，男，汉族，生于1970年9月3日，教师，住定西市安定区。
被告孙玉珍，女，汉族，生于1965年12月6日，农民，住定西市安定区。
本院于2016年10月27日立案受理了原告马玉琴诉被告孙玉珍健康权纠纷一案，依法由审判员胡国强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马玉琴诉称：原、被告系同村村民。2015年8月11日上午9时许，原告在自家�间割草，被告来到原告处，声称她家的牛死亡系原告“扎草人”所致，谩骂并殴打致伤原告。原告受伤后到定西市第二人民医院住院治疗14天，花去医疗费7108元。原告损伤经鉴定为轻微伤。公安机关对被告治安罚款500元。被告殴打致伤原告，侵犯了原告的合法权益，现起诉请求判令被告赔偿原告医疗费7108元、误工费2320元、护理费5220元、住院伙食补助费560元、交通费500元、鉴定费150元、牙齿修补费1500元、精神抚慰金5000元，合计22358元。并由被告承担本案诉讼费用。
被告孙玉珍辩称：被告并未殴打原告。现请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为其主张向法庭提供如下证据：
一、行政处罚决定书一份。证明被告致伤原告并受到处罚的事实。
二、定西市第二人民医院住院病历一份。证明原告住院情况。
三、定西市第二人民医院出院证明一份。证明原告受伤住院及医嘱休息等事实。
四、定西市第二人民医院医疗收费票据一份、出院结算单三份。证明原告受伤支出医疗费7108元事实。
五、定西市公安司法鉴定中心鉴定书一份。证明原告损伤经鉴定构成轻微伤情况。
六、定西富民商贸公司关于付军凤误工证明一份。证明付军凤护理其母亲马玉琴造成损失情况。
经质证，被告对上述证据本身无异议，但认为被告并未殴打致伤原告，所以不应赔偿。
法庭出示并宣读依职权调取的李家堡派出所关于本案的治安卷宗材料一宗，主要有对原、被告的询问笔录及鉴定书、现场照片等材料。
经质证，原、被告除对对方陈述有异议外，对其余证据材料均无异议。
法庭综合全部证据材料及全案其他相关事实，综合分析认为，原告提供第一至六项证据来源合法，相互关联，能与本案其他证据印证，故予以采信和确认。对派出所卷宗材料，各证据间能够相互印证，符合证据客观真实性，故予以采信和确认。
经审理查明：原、被告系同村村民。2015年8月11日上午11时许，被告孙玉珍因自家牛病死，怀疑是邻居马玉琴“扎草人”（当地一种封建迷信做法），才导致自家牛病死，于是找到在割草的马玉琴责骂并撕扯殴打原告马玉琴，致马玉琴受伤。原告马玉琴伤后当天被送到定西市第二人民医院住院治疗14天，经诊断为：1、脑震荡；2、左下及右上第1牙齿缺如；3、左下及右下第2牙齿松动；4、全身多处软组织挫伤。支出住院医疗费7108元。出院医嘱休息半月，不适随诊。该纠纷经李家堡派出所处理，对被告孙玉珍的违法行为给予500元行政处罚，对原告马玉琴损伤委托定西市公安司法鉴定中�鉴定，马玉琴损失构成轻微伤。就赔偿事宜调解未果，原告遂提起诉讼。
本院认为，被告孙玉珍因自家牛病死，就愚昧的凭主观怀疑是原告马玉琴“扎草人”所致，并找原告马玉琴责骂且撕打致伤原告，侵犯了原告的人身权利，应承担侵权赔偿责任。被告辩称未殴打原告，但其在派出所询问笔录中已明确陈述殴打原告的事实，故辩解理由不成立。原告请求医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费符合法律规定的范围，且有相应证据证实，应予认定支持；请求误工费，因原告已66周岁，根据相关规定，对误工损失不予认定支持；请求护理费依据法律规定及原告提供证据，认定支持29天，每天（5000元/月÷30天）167元计算即（167元/天×29天）4843元。请求牙齿修补费及精神抚慰金未提供相应证据，本案不予认定和支持；请求鉴定费虽票据丢失，但事实存在，应据客观实际认定支持150元。据此，现根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条一款（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、由被告孙玉珍于判决生效后十日内赔偿原告马玉琴医疗费7108元、护理费4843元、住院伙食补助费560元、交通费500元、鉴定费150元，合计13161元。
二、驳回原告马玉琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由被告孙玉珍负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 胡国强
二〇一六年十一月十六日
书记员 景利军
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执962-5号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行。
负责人潘红梅，行长。
被执行人陈加福，男
被执行人陈加丽，女
被执行人王祥，男
被执行人许西霞，女
被执行人夏文娟，女
被执行人刘士才，男
上列当事人金融借款纠纷一案，本院于2015年3月12日作出的（2014）历城商初字第699号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行于2016年4月19日向本院申请执行。
案件执行中，本院依法查封了被执行人许西霞名下所有的鲁AJ56**号、鲁AQ18**小型汽车两辆(未实际控制)。查封了被执行人王祥名下所有的鲁A572**号小型汽车一辆(未实际控制)。查封了被执行人陈加丽名下所有的鲁A767**号小型汽车一辆(未实际控制)。被执行人许西霞、王祥、陈加丽除名下有车辆外，无存款、无房产。其他被执行人名下无车辆、无存款、无房产。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行在案件执行过程中未提供被执行人可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人有可供执行的其他财产。被执行人已被纳入失信被执行人名单。现申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）历城商初字第699号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 亓 安
二〇一六年七月二十七日
书记员 周荣森
河南省确山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1725刑初344号
公诉机关确山县人民检察院。
被告人杨卫冬，男，1979年7月18日出生于河南省确山县，汉族，初中文化，无业，住确山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被确山县公安局刑事拘留。
确山县人民检察院以确检公诉刑诉（2016）343号起诉书指控被告人杨卫冬犯危险驾驶罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。确山县人民检察院指派检察员智爱出庭支持公诉，被告人杨卫冬到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年11月16日，被告人杨卫冬酒后驾驶一辆豫Ｑ×××××小型轿车，沿确山县解放路由东向西行驶至行政服务大厅门前路段时，被巡逻民警当场查获。经鉴定，被告人杨卫冬血样中乙醇含量为147.68mg／100ml。达到醉酒标准。
上述事实，被告人杨卫冬在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某的证言，查获证明及照片，当事人血样提取登记表，鉴定意见，驾驶人信息查询证明，户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨卫冬违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。确山县人民检察院指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人杨卫冬如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨卫冬犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金10000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王守军
二〇一六年十二月九日
书记员 林 琳
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03233号
原告：王正荣。
被告：祖建国。
被告：宋素萍。
本院在审理原告王正荣诉被告祖建国、宋素萍民间借贷纠纷一案中，因被告祖建国、宋素萍下落不明，依法不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 鲁玲岚
二〇一五年十月十二日
书记员 崔 韦
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初2812号
原告：郁军，男，1974年12月21日出生，汉族，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：章定表，浙江和义观达律师事务所律师。
被告：黄瑞宇，男，1973年4月5日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：高世维，浙江明州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘健，浙江明州律师事务所律师。
原告郁军为与被告黄瑞宇民间委托理财合同纠纷一案，于2016年7月11日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，并于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告郁军的委托诉讼代理人章定表、被告黄瑞宇的委托诉讼代理人高世维、刘健均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁军起诉称：2015年被告先后二次向原告借款，金额共计2000000元，由被告筹资发行五矿信托产品，并向原告出具收条一份，约定收益分成为配资1分2月息，以上部分总收益的35%分给原告。截至起诉之日，该信托产品已经结束，被告仅向原告支付了利息80000元及本金80000元。后经原告多次催讨未果，诉至法院，请求判令：被告立即返还投资款1920000元，并支付自2015年7月8日起按月息1.2%计算至实际履清之日止的分红。
被告黄瑞宇答辩称：1、被告与原告之间不存在借款关系，款项2000000元系入股款；2、投资结算的条件尚不具备，信托合同正在履行中；3、投资有风险，亏损应由原告负担。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告郁军为支持其主张向本院提交下列证据材料：
1、《收条》一份，拟证明被告收到原告款项2000000元，并约定了收益分成方式为月息1分2的事实；
2、招商银行户口历史交易明细表一份，拟证明原告已经将2000000元交付被告的事实；
3、电话录音一份，拟证明被告曾向原告承诺无须原告负担亏损的事实；
4、结算确认函一份，拟证明被告与配资客户郑嘉丰进行了结算的事实。
被告黄瑞宇为支持其抗辩向本院提交下列证据材料：
1、《信托文件》一份，拟证明被告向五矿信托投资21400000元，被告已依约完成原告委托入股的事实；
2、《凭证汇总表》及《证券投资基金估值表》各一份，拟证明信托投资亏损的状况及投资尚未结算的事实。
对原告郁军提交的证据材料，被告黄瑞宇发表如下质证意见：对证据1、2的真实性无异议，对证据的关联性有异议，被告确实收到原告的款项2000000元，且双方约定了收益分成的方式为配资出1分2月息以上部分总收益的35%给原告，对收益分成与原告拟证事实不同，1分2月息为信托融资的成本，原告收取总收益的35%的利益，也应承担35%的风险；对证据3的真实性无异议，对证据的关联性有异议，该份录音不完整，且录音时段被告有强烈情绪，不能视作被告的承诺；对证据4的三性均有异议，证据上没有郑嘉丰的签字，且与本案无关。
对被告黄瑞宇提交的证据材料，原告郁军发表如下质证意见：对证据1的真实性无异议，对关联性有异议，双方在收条明确入股的是2015年5月8日发的五矿信托产品，而被告提供的信托产品合同是2015年5月4日签署的，且被告与他人签订的合同对原告无约束力；对证据2的真实性无异议，被告出资多少，是否追加资金，与原告无关。
本院分析原、被告提交的证据后认证如下：原告提供的证据1、2均为原件，被告对真实性亦无异议，本院对上述证据的真实性予以认定；对于原告提供的证据3，被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以确认；对于原告提供的证据4，被告对该份证据的三性均提出异议，原告也未提供其他证据予以佐证，本院对该份证据不予认定。被告提供的证据1、2，原告对其真实性均无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
综上，本院认定下列事实：
2015年5月4日，被告黄瑞宇与五矿国际有限公司签订一系列《信托文件》约定，被告向五矿国际有限公司信托产品20000000元，约定存续期间为信托单元成立日起至该期信托单元存续满12个月，并对被告及五矿国际有限公司的双方权利义务进行了约定。
2015年2月至2015年5月，原告郁军多次向被告黄瑞宇汇款。2015年5月8日，被告向原告出具收条一份，载明，今收到郁军贰佰万元整入股五矿信托投资款，收益分成为：该笔2015年5月8日发的五矿信托产品配资出1分2月息以上部分总收益的35%分给郁军。被告黄瑞宇在收款人处签字确认。
2015年5月，被告向原告支付40000元。2015年6月，被告向原告支付40000元。2016年2月，被告向原告支付80000元。2016年7月11日，原告诉至我院要求解决。
本院认为，虽原、被告间未订立明确的书面合同，原告向被告汇款2000000元，被告向原告出具收条确认收到2000000元入股五矿信托投资款，故原、被告之间的民间委托理财合同关系依法成立并有效。原、被告之间的收条对合同的履行期限未明确订立，故原告有权要求被告立即履行，故原告有权要求被告返还投资款。即使按被告提出的合同尚未结算，原告要求返还投资款的条件尚未具备的抗辩意见，被告与五矿国际有限公司签订的信托文件中明确约定信托产品的存续期间为12个月，合同签订时间为2015年5月4日，存续期间已满，尚未结算的原因并非原告引起，故对于被告的该项抗辩意见，本院不予支持。收条中明确约定收益分成为出1分2月息以上部分总收益的35%，现原、被告在庭审过程中均确认投资不存在收益，故本院对于原告关于分红部分的诉请，不予支持。对于被告要求原告承担投资亏损的抗辩意见，在被告向原告出具的收条中仅对利益分成进行了约定，未明确约定亏损分摊的方式，且被告曾向原告作出过口头承诺不要求原告承担亏损，故本院对于被告的该项抗辩意见不予认可。对于被告交付于原告的160000元，原告确认系被告返还投资款，本院予以认定。综上，原告诉请合法部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：一、被告黄瑞宇于本判决生效之日起十五日内返还原告郁军投资款1840000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费22080元，减半收取11040元，由原告郁军负担360元，由被告黄瑞宇负担10680元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 杨晨炯
二〇一六年十一月四日
代书记员 林惠雅
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初13348号
原告陆某某，女，1962年6月24日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人陶笔一，上海市徐浦律师事务所律师。
被告凌1，女，1969年11月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告凌2，女，1971年12月31日生，汉族，住上海市浦东新区。
上列两被告共同委托诉讼代理人李婕音，上海市海华永泰律师事务所律师。
上列两被告共同委托诉讼代理人施嘉恒，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陆某某与被告凌1、凌2遗嘱继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某某撤回起诉处理。
审判员 姚彩兴
二〇一七年三月十三日
书记员 印怡雯
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
云南省大姚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2326执274号
被执行人郭某，女，1977年12月10日出生，云南省大姚县人，汉族，小学，农民。现住大姚县。
关于被执行人郭某非法占用农用地一案，本院2017年3月31日作出的（2017）云2326刑初38号刑事判决书于2017年4月20日发生法律效力。被执行人郭某犯非法占用农用地罪,判处有期徒刑六个月，缓刑一年。并处罚金人民币6500元。在执行罚金刑过程中，被执行人郭某向本院主动缴纳了罚金人民币6500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云2326刑初38号刑事判决书对被执行人郭某罚金刑部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余 平
二〇一七年六月十六日
书记员 赵太军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑更1374号
罪犯徐志成，男，1996年5月13日生，汉族，浙江省江山市人，初中文化，现在上海市监狱总医院服刑。
上海市宝山区人民法院于二〇一五年五月二十一日作出（2015）宝刑初字第707号刑�判决，认定徐志成犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市监狱总医院于二〇一七年十月九日提出（2017）沪司狱医减36号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2017年10月10日至2017年10月14日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯徐志成在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯徐志成减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯徐志成在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关4次表扬等奖励。上述事实，有罪犯徐志成的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯徐志成在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯徐志成减去有期徒刑一个月。
（刑期自2015年1月24日起至2017年12月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
代理审判员 姜海昌
审 判 员 丁正阳
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有�徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第100号
申请执行人：吴含福，男，1945年12月19日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：龚书贤，女，1968年7月1日出生，汉族，初中文化，农民，住中江县。
被执行人：张素民，男，1967年6月26日出生，汉族，初中文化，农民，住新疆维吾尔族库尔勒市。
申请执行人吴含福依据已发生法律效力的（2012）中江民初字第498号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人龚书贤、张素民给付借款30000元及利息。执行中，本院依法拍卖了被执行人龚书贤、张素民所有的位于中江县的房屋及中江县的机器设备和临时厂房，获得价款278000元。申请执行人吴含福分得8741.77元，龚书贤、张素民尚欠吴含福本息28218.23元。被执行人此案现暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结剩余款项的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）中江民初字第498号民事判决书尚未履行的本息28218.23元部分的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人仍应继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年一月二十八日
书记员 吴钦凯
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结的其他情形。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01102号
罪犯周代辉，男，1979年3月10日出生，汉族，安徽省休宁县人，初中文化。系累犯。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区一分监区服刑。
安徽省黄山市中级人民法院于2010年4月29日作出（2010）黄中法刑初字第3号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人周代辉有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。被告人周代辉不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2010年8月19日以（2010）皖刑终字第319号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年12月14日交付执行（刑期自2008年12月20日起至2016年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以周犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间计分考核的相关材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动态度端正，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，积极完成任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2011年5月受严管集训1次。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯严管集训审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯周代辉减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯周代辉在服刑期间，曾因违反监规受到处理，后经教育，认识到了错误，确有悔改表现，符合法定减刑条件。结合该犯系累犯，为首次减刑的情节，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周代辉减去有期徒刑六个月（刑期自2008年12月20日起至2016年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年六月二十三日
书记员 江 曙
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执432号
申请执行人王锡民，男，1979年5月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人山东德豪润泰实业有限公司，住所地青岛市崂山区。
负责人韩斌，总经理。
本院在执行申请人王锡民与被执行人山东德豪润泰实业有限公司建筑设备租赁纠纷一案，申请人王锡民于2016年4月11日向本院申请执行。经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市中级人民法院（2015）青民二商终字第971号／（2016）鲁0212执432号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 贾瑞红
二〇一六年五月二十五日
书记员 陈忠恺
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初1208号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人林镇通，户籍地址广东省惠来县。2011年9月29日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，同年12月19日刑满释放。2016年7月13日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，尚未执行。因本案于2016年1月22日被羁押，同月23日被刑事拘留，同月24日被监视居住，同年7月15日被取保候审，同年10月19日被本院决定逮捕，送广州市海珠区看守所羁押。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]1290号起诉书指控被告人林镇通犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员叶唯伟出庭支持公诉，被告人林镇通到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：被告人林镇通于2016年1月22日21时许，至本市海珠区新港西路鹭江公交车站，趁被害人林某准备上270路公交车之机，盗走其放在外套口袋的OPPO手机1部(价值人民币755.33元)，后在逃离现场过程中被人赃并获。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、现场勘验检查工作记录、搜查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被告人林镇通的常住人口基本信息、现场检测报告书、吸毒成瘾严重认定书、情况说明，现场照片、缴获的赃物照片，视频监控录像及截图，广州市海珠区价格认证中心出具的穗海价鉴（赃）[2016]199号价格鉴定结论书，本院作出的（2016）粤0105刑初541号刑事判决书，广州市公安局海珠区分局作出的行政处罚决定书、社区戒毒决定书，被害人林某的陈述及辨认笔录，证人李某、林某荣的证言及辨认笔录，被告人林镇通的供述等证据予以证实，被告人林镇通在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人林镇通无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人林镇通的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人林镇通曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。惟被告人林镇通归案后如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。被告人林镇通在前罪判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人林镇通犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；与前罪判处的有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元实行数罪并罚，总和刑为有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元。决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人林镇通因前罪被羁押的3日折抵刑期3日，被指定居所监视居住的168日折抵刑期84日，因本案被羁押的4日折抵刑期4日；罚金在判决发生法律效力之次日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年十月十九日
书记员 袁庆波
周颖君
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3778号
罪犯龙加美。
浙江省余姚市人民法院于2010年12月30日作出了（2011）甬余刑初字第52号刑事判决，以被告人龙加美犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2011年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯龙加美在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯龙加美在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯龙加美在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龙加美减去有期徒刑十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十月十七日
代书记员 何锦霞