江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0681民初128号
原告徐金来，男，1950年5月24日出生，汉族，江西省贵溪市人，农民，户籍地：江西省贵溪市。
委托代理人杨田金，江西首达律师事务所律师。
被告张思贤，男，1987年1月12日出生，汉族，江西省余干县人，司机，户籍地：江西省余干县。
被告江西平国汽贸有限公司，住所地：江西省余干县城北开发区，组织机构代码：78414172-4。
被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司，住所地：江西省余干县干越大道95号，统一社会信用代码：913611278617
35746F。
负责人吴庐高，公司经理。
委托代理人姜承和，江西宜业律师事务所律师。
原告徐金来与被告张思贤、江西平国汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司余干支公司（以下简称人保财险余干支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐金来及其委托代理人杨田金、被告张思贤、被告人保财险余干支公司的委托代理人姜承和到庭参加诉讼，被告江西平国汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐金来诉称，2016年1月1日9时50分许，被告张思贤驾驶被告江西平国汽贸有限公司所有的赣Ｅ×××××号重型自卸货车从贵溪市鸿塘镇往志光镇方向行驶，行驶至志光镇流沙村，超同方向行驶原告徐金来驾驶的二轮电动车时，刮擦到原告徐金来驾驶的二轮电动车，造成原告徐金来受伤及两车受损的交通事故。贵溪市公安局交通警察大队认定被告张思贤在本次交通事故中负全部责任。事故发生后，原告徐金来被送往鹰潭市人民医院抢救治疗。为维护自身的合法权益，原告徐金来诉至法院，请求判令：由三被告赔偿因本次交通事故造成的各项损失共计244551元【医疗费246501元、住院伙食补助费61天×20元／天=1220元、营养费90天×20元／天=1800元、后续治疗费16000元、误工费140天×79.43元／天=11120.20元、护理费90天×117元／天=10530元、残疾赔偿金71679.90元、精神损害抚慰金10000元、交通费800元、鉴定费1900元，合计371551.10元，扣除被告张思贤先行赔付27000元，被告人保财险余干支公司先行赔付100000元，余额为244551元】，该款由被告人保财险余干支公司在保险责任限额范围内先行赔付，剩余部分由其余二被告赔付；本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告徐金来要求按11139元／年×14年×31%计算残疾赔偿金。
被告张思贤辩称，事故发生后，我为原告徐金来垫付了住院医疗费27800元、门诊医疗费882元，要求在本案中一并处理。
被告江西平国汽贸有限公司未作答辩。
被告人保财险余干支公司辩称，原告徐金来已达到退休年龄，误工费不应支持；事故发生时，原告徐金来已年满66周岁，残疾赔偿金应为11139元／年×14年×32%=49902.12元；医疗费应扣除非医保用药费用；我公司已垫付了医疗费110000元（其中在交强险责任限额范围内预付了医疗费10000元到鹰潭市人民医院），上述款项要求在本案中一并处理；我公司不承担鉴定费、诉讼费。
根据原、被告的诉辩，本案所争议的焦点是：原告的诉讼请求是否符合法律规定？
原告徐金来为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、身份证、户口本复印件，证明原告徐金来的诉讼主体资格；
2、道路交通事故认定书，证明在本次交通事故中被告张思贤负全部责任，原告徐金来不负责任；
3、驾驶证、行驶证、保单复印件，证明被告张思贤的驾驶资格、赣Ｅ×××××号重型自卸货车的登记车主为被告江西平国汽贸有限公司，该车在被告人保财险余干支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约条款；
4、出院证明书、入院记录、手术记录、出院记录、检查报告单，证明原告徐金来的伤情及住院治疗61天；
5、医疗费票据、费用清单，证明原告徐金来共花去医疗费246501.19元；
6、司法鉴定意见书，证明原告徐金来的伤情构成二项十级伤残、一项八级伤残、后续治疗费为16000元、护理期限和营养期限各为90天；
7、鉴定费发票，证明原告徐金来花去鉴定费1900元；
8、证明，证明事故发生前原告徐金来一直在家务农。
被告张思贤为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
收条和门诊收据，证明被告张思贤为原告徐金来垫付了住院医疗费27800元、门诊医疗费882元。
被告江西平国汽贸有限公司、人保财险余干支公司在本院所规定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，被告张思贤对原告徐金来提供的证据无异议。被告人保财险余干支公司对原告徐金来提供的证据的质证意见为：对证据1无异议，但原告徐金来的户别为农业家庭户口；对证据2、3、4、5、7无异议；对证据6中的伤残等级和护理期限、营养期限无异议，但后续治疗费过高，按12000元计算较为合适；证据8不具有合法性，该证明无单位负责人和材料制作人的签名。
原告徐金来、被告人保财险余干支公司对被告张思贤提供的证据无异议。
被告江西平国汽贸有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利。经各方当事人质证，本院认为，原告徐金来提供的证据1、2、3、4、5、7，到庭二被告均无异议，予以确认；证据6中关于伤残等级、护理期限、营养期限的鉴定意见，到庭二被告均无异议，予以确认；证据6中的关于后续治疗费的鉴定意见，被告人保财险余干支公司有异议，但未举证证明其主张，且该意见系具有鉴定资质的鉴定机构依法作出，确认后续治疗费的鉴定意见合法有效；证据8，无法证明原告徐金来于事故发生前尚在从事农业生产，不予确认。
被告张思贤提供的证据，原告徐金来、被告人保财险余干支公司无异议，予以确认。
综上所述，本院对以下事实予以确认：2016年1月1日9时50分许，被告张思贤驾驶赣Ｅ×××××号重型自卸货车从贵溪市鸿塘镇往志光镇方向行驶，行驶至志光镇流沙桥，超同方向行驶原告徐金来驾驶的二轮电动车时，刮擦到原告徐金来驾驶的二轮电动车，造成原告徐金来受伤及两车受损的交通事故。2016年1月14日，贵溪市公安局交通警察大队针对本次交通事故作出了贵公交认字2016第（006）号《道路交通事故认定书》，认定被告张思贤在本次交通事故中负全部责任；原告徐金来在本次交通事故中不负责任。事故发生后，原告徐金来被送往鹰潭市人民医院住院治疗61天，花去门诊医疗费882元、住院医疗费246501.19元，合计247383.19元（其中被告张思贤支付了28682元、被告人保财险余干支公司支付了100000元）。经诊断，原告徐金来的伤情如下：急性呼吸衰竭；双侧多发性肋骨骨折；双侧创伤性血胸；双肺挫裂伤；矽肺；右侧肩胛骨骨折；右侧肱骨骨折；左侧锁骨骨折。出院医嘱：注意休息，加强营养等。2016年4月21日，鹰潭鑫明司法鉴定中心根据原告徐金来的伤情出具了鹰鑫法鉴中心（2016）法临鉴字第117号《司法鉴定文书》，评定原告徐金来的伤残等级为一项八级伤残、二项十级伤残，后续治疗费为16000元，护理期限和营养期限均为90天。原告徐金来花去鉴定费1900元。被告张思贤系赣Ｅ×××××号重型自卸货车实际车主，该车挂靠于被告江西平国汽贸有限公司，在被告人保财险余干支公司投保了交强险、限额30万元的商业三者险及不计免赔特约条款，本次交通事故发生在保险期限内。赣Ｅ×××××号重型自卸货车年检情况正常。被告张思贤拥有合法有效的驾驶证，准驾车型为B2E。
2016年1月26日，原告徐金来诉至本院，申请由被告人保财险余干支公司先予支付医疗费15万元。2016年1月28日，本院作出（2016）赣0681民初128号民事裁定书，裁定由被告人保财险余干支公司先予支付医疗费10万元。被告人保财险余干支公司收到上述裁定书后，已支付医疗费10万元。因原告徐金来治疗未终结，本案中止诉讼。2016年5月9日，原告徐金来申请恢复审理，并变更了诉讼请求，要求被告赔偿244551元。
另查明：原告徐金来的户别为农业家庭户口。被告人保财险余干支公司在交强险责任限额范围内支付到鹰潭市人民医院的医疗费10000元未计算在原告徐金来的住院预交款中，该款尚在鹰潭市人民医院的财务账户内。被告张思贤与被告人保财险余干支公司一致同意按费用清单中标明“自”的费用总额计算非医保用药费用，该部分费用的总额为14684.68元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。贵溪市公安局交通警察大队对本次交通事故出具《道路交通事故认定书》形式合法，内容客观真实，能反映案件的事实，合法有效，本院予以采纳。被告张思贤在本次交通事故中负全部责任，赣Ｅ×××××号重型自卸货车在被告人保财险余干支公司投保了交强险及商业三者险，挂靠于被告江西平国汽贸有限公司，故原告徐金来的损失由被告人保财险余干支公司在保险责任限额范围内先行赔偿，不足部分由被告张思贤与被告江西平国汽贸有限公司连带赔偿。由于被告人保财险余干支公司未举证证明其切实履行了对不承担鉴定费这一免责条款的明确说明义务，对被告人保财险余干支公司不承担鉴定费的答辩意见，本院不予采纳。
原告徐金来的损失认定：1、原告徐金来的门诊医疗费为882元、住院医疗费为246501.19元，原告徐金来主张住院医疗费246501元，因此原告徐金来的医疗费核定为247383元；2、住院伙食补助费核定为61天×20元／天=1220元；3、营养费核定为90天×20元／天=1800元；4、后续治疗费核定为16000元；5、误工费，原告徐金来提供的证据不足以证明其尚在从事农业生产，对原告徐金来主张的误工费，本院不予支持；6、护理费核定为90天×117元／天=10530元；7、残疾赔偿金核定为11139元／年×14年×0.31=48343.26元；8、精神损害抚慰金核定为10000元；9、交通费酌定为600元；10、鉴定费核定为1900元；合计337776.26元，其中非医保用药费用为14684.68元。
根据原告徐金来的损失情况，原告徐金来因本次交通事故造成的损失由被告人保财险余干支公司的交强险责任限额范围内赔偿79473.26元，在商业三者险责任限额范围内赔偿243618.32元【损失总额337776.26元-交强险责任限额范围内赔偿79473.26元-非医保用药费用14684.68元=243618.32元】，合计323091.58元，扣除已支付医疗费100000元，还应支付223091.58元；非医保用药费用14684.68元由被告张思贤承担，因被告张思贤已支付的医疗费28682元，故由原告徐金来返还被告张思贤13997.32元（28682元-14684.68元=13997.32元】；即原告徐金来得理赔款209094.26元【应赔偿给原告徐金来的223091.58元-原告徐金来应返还被告张思贤的13997.32元=209094.26元】，被告张思贤得理赔款13997.32元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决书生效之日起十日给付给原告徐金来理赔款209094.26元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司余干支公司于本判决书生效之日起十日给付给被告张思贤理赔款13997.32元；
三、驳回原告徐金来的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6874元，由原告徐金来负担507元，由被告张思贤、江西平国汽贸有限公司连带承担6367元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 陈 义
人民陪审员 汪安娜
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李旭红