湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00067号
原公诉机关宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄新林，无业，住宁乡县。1989年12月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑六年；2008年7月30日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金五千元；2012年6月因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。2013年2月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）蔡庆丰，无业，住益阳市赫山区。2003年6月5日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
上诉人（原审被告人）钟某，农民，住益阳市赫山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被刑事拘留；同年5月7日被宁乡县公安局取保候审；5月23日被宁乡县人民检察院取保候审；7月8日被宁乡县人民法院取保候审。2014年12月4日经宁乡县人民法院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人刘某甲，经商，住宁乡县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被刑事拘留；同年5月7日被宁乡县公安局取保候审；5月23日由宁乡县人民检察院决定取保候审。2014年7月7经宁乡县人民法院决定，同日由宁乡县公安局执行逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人喻某甲，无业，住宁乡县。2013年4月17日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处拘役一个月二天，并处罚金三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月30日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
原审被告人张某甲，农民，住宁乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月12日被刑事拘留；同年4月24日被宁乡县公安局监视居住；5月23日被宁乡县人民检察院取保候审；7月8日被宁乡县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人邹某甲，无业，住宁乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月24日被宁乡县公安局监视居住；同年5月23日被宁乡县人民检察院取保候审；7月8日被宁乡县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人戴某甲，农民，住宁乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月15日被刑事拘留；同年5月7日被宁乡县公安局监视居住；5月23日被宁乡县人民检察院取保候审；7月8日被宁乡县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人胡某甲，农民，住宁乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年4月12日被刑事拘留；同年4月14日被宁乡县公安局取保候审；5月23日被宁乡县人民检察院取保候审；7月8日被宁乡县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人蒋某甲，农民，住宁乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月3日被刑事拘留；同年5月5日被宁乡县公安局取保候审；5月23日被宁乡县人民检察院取保候审；7月3日被宁乡县人民法院取保候审。现在家。
原审被告人张某乙，农民，住宁乡县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月7日被宁乡县公安局取保候审；同年5月23日被宁乡县人民检察院取保候审；7月7日被宁乡县人民法院取保候审。现在家。
宁乡县人民法院审理宁乡县人民检察院指控原审被告人黄新林、蔡庆丰、刘某甲、喻某甲、钟某犯盗窃罪、原审被告人张某甲、邹某甲、戴某甲、胡某甲、蒋某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2014年12月4日作出（2014）宁刑初字第00329号刑事判决。原审被告人黄新林、蔡庆丰、钟某均不服，提出上诉。本院于2015年1月6日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月至2014年3月期间，被告人黄新林、蔡庆丰、钟某、喻某甲有分有合在长沙市宁乡县、益阳市赫山区等地多次盗窃作案，并将赃物销售给被告人戴某甲、张某甲、邹某甲、张某乙、胡某甲、蒋某甲等人；被告人刘某甲明知被告人黄新林、蔡庆丰等人租车为了实施盗窃的情况下，仍多次送被告人黄新林、蔡庆丰等人到作案地；被告人戴某甲、张某甲、邹某甲、张某乙、胡某甲、蒋某甲明知是犯罪所得，仍予以收购或者收购后予以销售。其中被告人黄新林参与盗窃作案19次，盗窃价值59000余元；被告人蔡庆丰参与盗窃作�15次，盗窃价值49000余元；被告人刘某甲参与盗窃作案13次，盗窃价值40000余元；被告人钟某参与盗窃作案2次，盗窃价值5000余元；被告人喻某甲参与盗窃作案5次，盗窃价值12000余元。被告人戴某甲收购赃物3次，赃物价值6840元；被告人张某甲、邹某甲夫妇收购赃物并将赃物销售给他人2次，赃物价值13000余元；被告人张某乙收购赃物1次，赃物价值7000余元；被告人胡某甲收购赃物1次，赃物价值6000余元；被告人蒋某甲收购赃物1次，赃物价值4000余元。具体分述如下：
1、2013年4月底的一天，被告人黄新林、钟某在宁乡县历经铺乡紫云村被害人刘某乙家盗得一台约2500元的47英寸黑色创维牌液晶电视机（型号不祥，价格不予具体鉴定）。后经被告人蔡庆丰介绍，该电视机以1500元的价格销赃给被告人蔡庆丰租住屋附近一中年男子，被告人黄新林、钟某各自分得600元赃款，剩余300元赃款该中年男子一直未付给被告人蔡庆丰。
2、2013年6月的一天晚上，被告人黄新林、钟某在益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村被害人孟某乙家盗得2600元现金，后两人平分赃款。
3、2013年6月28日晚，被告人蔡庆丰在益阳市赫山区岳家桥镇荷叶塘村被害人刘某丙家，盗得刘某丙家一辆红色豪爵hj125-16型男式摩托车。2013年8月的一天，被告人戴某甲在宁乡县汽车南站附近，在明知该摩托车系犯罪所得，仍以1400元从被告人蔡庆丰手中购得此摩托车自用。经宁乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值2400元。该被盗摩托车被追回并发还给被害人刘某丙。
4、2013年8月初的一天，被告人黄新林在宁乡县巷子口镇黄鹤村被害人邹某乙家盗得两辆钱江牌125型男式摩托车，后将车骑至沅江市以2200元销赃。经宁乡县价格认证中心鉴定，两辆摩托车共计价值4815元。
5、2013年8月的一天，被�人黄新林租乘被告人刘某甲的车到宁乡县白马桥仁福村，盗得被害人郭某甲家一台42英寸康佳牌液晶电视机。后被告人刘某甲以1000元的价格收受了此液晶电视机在自家使用。经宁乡县价格认证中心鉴定，该液晶电视机价值2080元。
6、2013年8、9月份的一天晚上，被告人黄新林在宁乡县煤炭坝镇东山村东山酱油厂附近一户人家门口盗得被害人刘某丁一辆红色江苏宝雕牌男式摩托车。经宁乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3100元。
7、2013年9月的一天，被告人黄新林租乘被告人刘某甲的车到宁乡县坝塘镇，后被告人黄新林在坝塘镇鸟鸣村郑华家盗得被害人宋某甲的一辆黑色雅马哈jym125-3b摩托车。经宁乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3900元。
8、2013年10月中旬的一天，被告人蔡庆丰租乘被告人刘某甲的车到宁乡县煤炭坝镇菖丝村后，被告人蔡庆丰在被害人刘某戊家�盗得一辆红色男式本田牌sdh125-a摩托车及农药某。后被告人蔡庆丰在宁乡县汽车南站附近以900元的价格销售给被告人戴某甲。经宁乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值1140元。
9、2013年10月底的一天，被告人蔡庆丰、黄新林租乘被告人刘某甲的车，在宁乡县坝塘镇龙佳村盗得被害人周某乙一辆暗红色豪爵jj125t-12b型女士摩托车。经宁乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3190元。
10、2013年农历11月份的一天，被告人黄新林在益阳市岳家桥镇金盆村盗得被害人孟某甲一辆黑色新动力牌女式摩托车。经宁乡县价格认证中心鉴定，该摩托车价值3300元。
11、2014年1月份的一天晚上，被告人黄新林在宁乡县菁华铺乡木公堂村被害人胡某丙家地下室盗得一辆黑色金狮牌js125t-3型女式摩托车，后被告人黄新林以350元的价格卖给一个收废品的。经宁乡县价格认证中心鉴定，该摩托车�值1630元。
12、2014年1月底的一天，被告人黄新林、喻某甲租乘被告人刘某甲的车在宁乡县流沙河镇扶冲村，盗得被害人刘某己家中7只土鸡、盗得被害人郭某乙家中20只土鸡，由被告人喻某甲以840元销赃给了宁乡县正农路的“红妹子”，被告人刘某甲分得400元，剩余440元由被告人黄新林、喻某甲平分。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗土鸡价值共计3788元。
13、2014年2月中旬的一天，被告人蔡庆丰、黄新林租乘被告人刘某甲的车，在宁乡县菁华铺乡盗得被害人宋某乙店内的1条蓝芙蓉王香烟、1条经典红双喜香烟、1条双喜牌香烟、2条精白沙香烟、3包蓝芙蓉王香烟、5包黄芙蓉王香烟及700元现金。被告人蔡庆丰、黄新林分给被告人刘某甲几包香烟，其余所得赃款、赃物由被告人蔡庆丰、黄新林平分。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗香烟价值770元。
14、2014年2月中下旬的一天，被告人蔡庆丰租乘被告人刘某甲的车在宁乡县坝塘镇沩乌村被害人邓某家中盗得一台42英寸黑色创维牌液晶电视机及一个创迪牌电饭煲。后被告人蔡庆丰将盗窃来的电饭煲扔掉，将电视机1200元销赃给了其宁乡县租住屋邻居贺望梅（另案处理），分给被告人刘某甲300元。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗电视机价值2450元，被盗电饭煲价值100元。
15、2014年2月份的一天，被告人蔡庆丰、黄新林租乘被告人刘某甲的车，在宁乡县煤炭坝镇傅家冲村被害人杨某家盗得一辆蓝色福田五星牌三轮摩托车。后被告人邹某甲同丈夫被告人张某甲以2380元的价格将该三轮摩托车从被告人蔡庆丰手中收购，又以3340元的价格销售给被告人胡某甲，从中获利960元。公安机关在被告人胡某甲家中依法扣押被盗三轮摩托车。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值6470元。该被盗三轮摩托车被追回并发还给被害人杨某。
16、2014年2月下旬的一天，被告人黄新林和吴寒冬（绰号：瞎子，另案处理）在益阳市赫山区衡龙桥镇快活岭村被害人毛某家盗得一辆蓝色宗申zs125-11型男式摩托车。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3800元。
17、2014年3月上旬的一天，被告人蔡庆丰、喻某甲租乘被告人刘某甲的车，在宁乡县横市泉柳村被害人唐某甲家盗得一台48英寸康佳牌液晶电视机。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗电视机价值1360元。
18、2014年3月中旬的一天，被告人蔡庆丰、喻某甲租乘被告人刘某甲的车到宁乡县老粮仓镇回春堂村，在被害人张某丁家盗得2盒正韩牌别直参、4瓶酒、1个电钻、1个电刨；在被害人周某丙家中盗得11只土鸡；在被害人周某丁家中盗得15只土鸡、20余斤腊肉。被盗物品由被告人蔡庆丰、喻某甲平分。经宁乡县价格认证中心鉴定，被盗的2盒正韩牌别直参价值共420元、4瓶酒72元；被盗11只土鸡价值1650元；被盗15只土鸡及腊肉价值1712元。被盗电钻、电刨、人参1盒、酒1瓶被追回并发还给被害人张某丁。
19、2014年3月中旬的一天，被告人蔡庆丰、黄新林租乘被告人刘某甲的车，在宁乡县菁华铺镇菁华铺村孟某丙家中盗得一辆红色女式先阳牌48cc两轮燃油助力车和一台小天鹅牌tg53-8028洗衣机。被告人黄新林给被告人蔡庆丰、刘某甲每人300元现金后将摩托车留下，后此车被告人黄新林停放在宁乡县城菜市场买菜时被盗。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2250元、洗衣机价值640元。
20、2014年3月19日晚上，被告人蔡庆丰、黄新林在益阳市赫山区岳家桥镇四方山村盗得被害人陈某家里一辆黑色豪爵铃木hj125t-9c摩托车。被盗摩托车由被告人蔡庆丰在宁乡县新城大市场附近以2400元的�格销赃给了被告人蒋某甲。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值4700元。该被盗摩托车被追回并发还给被害人陈某。
当日被告人黄新林、蔡庆丰在益阳市赫山区岳家桥镇四方山村实施盗窃后，被告人黄新林又在益阳市岳家桥镇岳家桥村盗得被害人王某一辆红色国威牌gw125-2a型男式摩托车，并交由被告人蔡庆丰在宁乡县汽车南站附近以900元销赃给被告人戴某甲。被告人黄新林分得600元，被盗摩托车已被公安机关依法扣押。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值3300元。该被盗摩托车被追回并发还给被害人王某。
21、2014年2月份的一天，被告人蔡庆丰租乘被告人刘某甲的车，在益阳市赫山区衡龙桥镇白石塘村一户人家门口盗得一辆蓝色钱江牌qj1752h-a三轮摩托车，后以2600元的价格销赃给被告人张某甲、邹某甲夫妇，被告人邹某甲又以3500元的价格销售给�告人张某乙。经查，此车是2013年7月5日左右被害人胡某乙在益阳市桥北广场菜市场门口被盗车辆，被盗摩托车已被公安机关依法扣押。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗三轮摩托车价值7000元。该被盗三轮摩托车被追回并发还给被害人胡某乙。
22、2014年3月下旬的一天，被告人黄新林伙同被告人吴寒冬、姜尚高（均另案处理）在宁乡县黄材镇涓水村被害人邹某丙家盗得一辆黑色五羊牌wy48qt男式摩托车。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值2300元。
23、2014年3月下旬的一天，被告人黄新林、喻某甲和姜尚高在宁乡县老粮仓镇金石村被害人刘某庚家盗得一辆深红色豪江牌hj110-3摩托车。此车被公安机关扣押，现已返还被害人刘某庚。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗摩托车价值525元。该被盗摩托车被追回并发还给被害人刘某庚。
24、2014年3月的一天，被告�蔡庆丰、喻某甲租乘被告人刘某甲的车，在宁乡县老粮仓镇石梁村被害人何某家中盗得一台42英寸的长虹牌液晶电视机，一个美的电压力锅，一副八骏图十字绣。被告人蔡庆丰分得八骏图十字绣以及电压力锅，被告人刘某甲支付被告人喻某甲400元后分得液晶电视。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗电视机价值2320元、电压力锅价值320元，十字绣价值460元。
25、2014年3月份的一天，被告人蔡庆丰、黄新林在益阳市赫山区岳家桥镇黄板桥村盗得被害人曾某乙田里的16棵桂花树，第二次二人又在益阳市岳家桥镇四方山附近田里盗得11棵左右的桂花树，二次盗窃的桂花树都被被告人蔡庆丰种植在自己岳家桥镇老家房后。被害人曾某乙的13棵桂花树已经由公安机关依法返还。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被害人曾某乙田里被盗的16棵桂花树价值5400元。该被盗13棵桂花树被追回�发还给被害人曾某乙。
26、2014年3月份的一天，被告人蔡庆丰在益阳市赫山区衡龙桥镇马龙坝村一户人家盗得一台26寸的创维牌液晶电视机，后被告人蔡庆丰以380元的价格销赃给曾某甲。经宁乡县价格认证中心鉴定，该被盗电视机价值800元。
本院审理期间，被告人刘某甲向本院退缴40000元用于赔偿被害人经济损失。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人刘某乙、孟某乙、刘某丙、殷某、邹某乙、郭某甲、刘某丁、宋某甲、刘足岩、喻某乙、周某乙、向某、胡某丙、刘某己、郭某乙、谢某、邓某、彭某、杨某、毛某、施某、唐某甲、唐某乙、张某丁、周某丙、周某丁、孟某丙、陈某、王某、胡某乙、邹某丙、何某、刘某庚、曾某乙等人的陈述；2、证人肖某、曾某甲、周某甲、蒋某乙、张某丙、高某、孙某、戴某乙等人的证言；3、扣押、发还物品文件清单；4�现场勘验笔录、提取笔录、搜查笔录、指认笔录、辨认笔录及作案工具、赃物照片等；5、宁乡县价格认证中心宁价认鉴字（2014）98号、102号、113号、119号《价格鉴定结论书》及购车相关发票，车辆行驶证、驾驶证等书证；6、被告人蔡庆丰因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判刑的刑事判决书。被告人黄新林三次因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判刑的刑事判决书及刑满释放证明。被告人喻某甲因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判刑的刑事判决书。7、被告人蔡庆丰、黄新林、喻某甲、刘某甲、钟某、戴某甲、胡某甲、张某乙、邹某甲、张某甲、蒋某甲的供述及户籍证明等。
原审判决认为，被告人黄新林、蔡庆丰、刘某甲、喻某甲、钟某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人戴某甲、胡某甲、张某乙、张某甲、邹某甲、蒋某甲明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。其中被告人黄新林、蔡庆丰、刘某甲盗窃数额巨大，被告人喻某甲、钟某盗窃数额较大。宁乡县人民检察院对十一被告人的指控罪名及部分事实成立，本院予以支持。但指控被告人蔡庆丰参与盗窃17宗、钟某参与盗窃6宗不当。经查，同案犯黄新林在庭审中供述蔡庆丰未伙同其参与第6、7宗盗窃，且蔡庆丰在侦查、审理阶段亦未供述实施此两笔犯罪事实，故公诉机关起诉指控被告人蔡庆丰实施第6、7宗盗窃的证据不足，本院不予认定；指控被告人钟某参与第4、10、11、16宗盗窃仅有被害人的陈述证明确有盗窃事实发生、被告人黄新林供述钟某参与盗窃，被告人钟某在侦查、庭审阶段均未供述自己参与，故没有充分的证据证明被告人钟某参与此四宗盗窃，故公诉机关起诉指控被告人钟某的此四宗盗窃本院不予认定；�指控被告人刘某甲盗窃数额较大不当，因被告人刘某甲与被告人黄新林、蔡庆丰系共同盗窃，且系多次入户盗窃，盗窃金额应系数额巨大。在盗窃共同犯罪中，被告人黄新林、蔡庆丰、喻某甲、钟某均起主要作用，均系主犯；被告人刘某甲起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人黄新林被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人黄新林、蔡庆丰、刘某甲、喻某甲、张某甲、邹某甲、戴某甲、张某乙、胡某甲、蒋某甲归案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；被盗赃物部分被追回并发还被害单位，可酌情对被告人黄新林、蔡庆丰、喻某甲、刘某甲、张某甲、邹某甲、戴某甲、张某乙、蒋某甲从轻处罚。被告人刘某甲积极向本院缴纳赔偿款用于赔偿被害人的损失，又可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，原审判决如下：被告人黄新林犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元；被告人蔡庆丰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币八千元；被告人刘某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元；被告人喻某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元；被告人钟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；被告人张某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万五千元；被告人邹某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；被告人戴某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人�币一万二千元；被告人胡某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元；被告人蒋某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币五千元；被告人张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处管制四个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人黄新林上诉提出，其未参与第6、7、9、10笔盗窃犯罪，请求查明事实对其从轻处罚。
上诉人蔡庆丰上诉提出，原审判决认定其盗窃数额为4.9万元，未达到盗窃数额巨大的标准，原审判决量刑过重，请求查明事实对其从轻处罚。
上诉人钟某上诉提出，原审判决量刑过重，请求对其从轻处罚。
经审理查明：原审判决认定上诉人黄新林、蔡庆丰、钟某、原审被告人刘某甲、喻某甲犯盗窃罪，原审被告人张某甲、邹某甲、戴某甲、胡某甲、蒋某甲、张某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院�为，上诉人黄新林、蔡庆丰、钟某、原审被告人刘某甲、喻某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。且上诉人黄新林盗窃数额巨大，上诉人蔡庆丰、原审被告人刘某甲多次入户盗窃，盗窃数额接近数额巨大；上诉人钟某、喻某甲盗窃数额较大。原审被告人戴某甲、胡某甲、张某乙、张某甲、邹某甲、蒋某甲明知是犯罪所得而予以转移、收购，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。在共同盗窃犯罪中，上诉人黄新林、蔡庆丰、钟某、原审被告人喻某甲均起主要作用，均系主犯；原审被告人刘某甲起次要作用，系从犯，并积极赔偿被害人经济损失，应当对其减轻处罚。上诉人黄新林曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。上诉人黄新林、蔡庆丰、原审被告人刘某甲、喻某甲、张某甲、邹某甲、戴某甲、张某乙、胡某甲、蒋某甲归案后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚；被盗赃物部分被追回并发还被害单位，依法可酌情对上诉人黄新林、蔡庆丰、原审被告人刘某甲、喻某甲、张某甲、邹某甲、戴某甲、张某乙、蒋某甲从轻处罚。针对上诉人黄新林提出的上诉意见，经查，上诉人黄新林在公安侦查阶段和一审庭审中，多次对原审判决中认定的第6、7、9、10笔盗窃犯罪作过有罪供述，每次供述都进行全程录音录像，均系其主动交代，与被害人陈述相印证，同时其交代的第7、9笔盗窃犯罪事实均得到同案人的证实，其也不能提供其未参与上述4笔盗窃犯罪的证人证言予以佐证，故对其上述的辩解意见，本院不予采纳。针对上诉人蔡庆丰提出的上诉意见，经查，上诉人蔡庆丰曾因盗窃犯罪被判过刑，此次在两年内又为主�窃作案15次（其中入户盗窃11次），根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条，第三条的规定，有此情节的可以在三年以上、十年以下定罪量刑，故其提出的上诉意见与法律规定不符，本院不予采纳。针对上诉人钟某提出原审判决量刑过重的意见，经查，原审判决已根据上诉人钟某的犯罪事实、认罪态度等情节在法定刑幅度内对其量刑，并无不当，上诉人钟某提出的量刑过重上诉意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 德 民
审 判 员 刘 舸
代理审判员 �小强
二〇一五年三月二日
书 记 员 秦 崇 明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。