wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深罗法刑一初字第1677号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人黄某，无业。因本案，于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2003号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：
2013年10月23日23时许，蔡某打电话联系被告人黄某要求购买毒品，被告人黄某随即答应，双方约定在深圳市罗湖区爱国路水库新村牌坊进行交易。2013年10月24日0时许，被告人黄某到达约定地点后将蔡某带至水库新村214栋一楼门口，在收取了毒资人民币500元后将两小包冰毒（重1.27克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）交给蔡某，交易完成后被告人黄某被公安机关伏击民警当场人赃并获。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：涉案毒品、毒资照片，疑似毒品收条，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机通话记录，抓获经过，户籍信息；2.证人证言：证人蔡某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；4.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。
公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。
被告人黄某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人黄某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品系在公安机关控制下交易，未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 耿哲娇
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 黄丽英
深圳市罗湖区人民法院刑 事 判 决 书（2013）深罗法刑一初字第1677号公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。被告人黄某，无业。因本案，于2013年10月24日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月16日被依法执行逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2013）2003号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年12月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派代理检察员马雪艳出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。深圳市罗湖区人民检察院指控：2013年10月23日23时许，蔡某打电话联系被告人黄某要求购买毒品，被告人黄某随即答应，双方约定在深圳市罗湖区爱国路水库新村牌坊进行交易。2013年10月24日0时许，被告人黄某到达约定地点后将蔡某带至水库新村214栋一楼门口，在收取了毒资人民币500元后将两小包冰毒（重1.27克，经鉴定，含甲基苯丙胺成分）交给蔡某，交易完成后被告人黄某被公安机关伏击民警当场人赃并获。为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.物证、书证：涉案毒品、毒资照片，疑似毒品收条，扣押决定书，扣押清单，发还清单，手机通话记录，抓获经过，户籍信息；2.证人证言：证人蔡某的证言；3.被告人供述和辩解：被告人黄某的供述和辩解；4.鉴定意见：广东省深圳市公安司法鉴定中心检验报告；5.勘验、检查、辨认笔录：现场勘查笔录及照片，辨认笔录。公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成贩卖毒品罪。鉴于被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人黄某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。诉请本院依法惩处。被告人黄某在法庭上对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。经审理查明，公诉机关指控的被告人黄某犯贩卖毒品罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。本院认为，被告人黄某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关对被告人黄某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人黄某归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其认罪态度较好，且毒品系在公安机关控制下交易，未流入社会，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为及犯罪情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月24日起至2014年4月23日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。二、缴获的上述毒品，予以没收，由公安机关依法予以销毁。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。代理审判员  耿哲娇二〇一三年十二月十三日书 记 员  黄丽英
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0111民初907号
原告:福建喜相逢汽车服务股份有限公司，住所地福州市晋安区。
法定代表人:黄伟，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉玲、黄建华，女，系该公司法务。
被告：陈玲平，男，汉族，住福建省长泰县。
原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司与被告陈玲平融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案后发现本案不宜适用简易程序故转换为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹玉玲到庭参加诉讼，被告陈玲平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告处理闽D×××××轿车（车型：起亚K22015款三厢ATGLS，车架号：LJDLAA295F0547414,发动机号：F1168403），包括违章罚款及其他违章扣分事宜，恢复车辆无违法行为的原状；2.被告向原告支付违约金11000元；3.本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告撤回了第1项诉讼请求。
事实和理由：2015年10月20日，原、被告经协商一致，签订一份《融资租赁合同》（合同编号：X2××××079，以下简称合同），该合同约定：租赁物为“乙方自行选定的以租用、留购为目的，由甲方购买的车牌号为闽D×××××的小轿车,车型：起亚K22015款三厢ATGLS,车牌：闽D×××××，发动机号码：F1168403，车架号码：LJDLAA295F0547414。合同履行期限为叁年,从本合同生效之日至甲方收到乙方所有租金和应付的一切款项后出具租赁物所有权转移证明书之日止。甲方为乙方购买租赁物，乙方承租租赁物须于合同期内每月20日前以期初支付的方式支付租金给甲方，直至付完36期。租金按双方共同约定除第一期租金为20000元，剩余35期之租金以每期4000元来支付，且不论租赁物使用与否，乙方都以上述载明金额、币种等向甲方支付租金。如乙方未按期支付租金，应缴纳延迟造成的滞纳金，延付一至三日内按原固定租赁费率的130%计收;超过三日（含三日）未付租金，则视为乙方违约。甲方有权单方面解除合同，并强行收回租赁物。乙方之前支付的租金及全部款项甲方均不予退款，并有权追究乙方违约责任。在本合同期限内，租赁物的所有权属于甲方。乙方无权对租赁物进行买卖、转让、抵押、出租等任何侵犯租赁物所有权的行为，否则，由此产生的一切责任由乙方自行承担。租赁车辆有违章的乙方必须在30天内处理或将违章款项交予甲方代为处理。如若30天内未及时处理违章，甲方有权视乙方构成本合同违约。如乙方不支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权要求乙方及时付清租金和其他费用，如乙方未及时支付租金，甲方收回租赁物自行处置，所得款项抵作乙方应付租金及迟延利息，不足部分应由乙方赔偿。虽然甲方采取前述措施，并不因之免除本合同规定的乙方其他义务及向甲方支付违约金捌万元整人民币。违约金支付时间为违约当月，每超过一天加收违约金的万分之五罚息，逾期期限不得超过两个月。本合同约定的管辖法院为晋安区人民法院。
合同签订后，原告依约于当日将车辆交付被告，被告在《车辆交接单》中接收人、驾驶员姓名、承租方经办人、承租方右边空格内均签名并按印确认。但被告仅于2015年10月20日向原告支付第一期租金22000元、于2015年11月27日支付第二期4240元。之后被告未支付租金且被告对在租赁期间产生的违章拒不处理。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.《融资租赁合同》(合同编号为X2××××079)1份；2.《温馨提示书》1份；3.《车辆交接单》1份；4.被告的身份证、驾驶证复印件各1份；5.违章信息表1份。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证的诉讼权利。经审查，原告提交的证据均具有客观性、关联性和合法性特征，可作为认定本案事实之依据。
根据本案现有证据，本院确认原告所述属实。
另查明：1.合同第八条第2款约定“如乙方未按时支付租金或违反本合同其他条款，甲方有权收回租赁物并自行处置。收回租赁物，不免除乙方应向甲方支付期间(应付款之日起至收回租赁物之日止)未付租金及其他费用(包括但不限于：收回租赁物产生的费用、租赁物折旧费)的义务，同时乙方还应向甲方支付违约金11000元整人民币。……”。2.讼争车辆闽ADDW2**在被告承租期间（2015年10月22日起至2015年12月3日止）共产生5次违法行为，共计违法记分为6分，罚款金额为600元。
3.庭审中，原告确认讼争车辆的违章已作处理，且原告已于2016年1月7日将讼争车辆收回，合同已实际解除。
本院认为：被告在《融资租赁合同》、《温馨提示书》及《车辆交接单》上签名确认，系对融资租赁合同和温馨提示书内容的认可，以及对其接收了讼争车辆这一事实的确认，故《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。
原告依约将讼争车辆闽ADDW2**交付被告使用后，该车在被告承租期间（2015年10月22日起至2015年12月3日）共产生5次违法行为，共计违法记分6分，罚款金额600元。根据讼争合同关于“租赁车辆有违章的，乙方须违章发生之日起30日内自行处理，否则，视为乙方违约，因此产生的不利后果由乙方自行承担”的约定，被告已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告按照合同约定支付违约金11000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。被告应承担放弃答辩、举证、质证权利所产生的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈玲平应于本判决生效之日起十日内向原告福建喜相逢汽车服务股份有限公司支付违约金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元、公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄 芳
人民陪审员 郑钰琳
人民陪审员 王颖芳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 黄超群
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
一、主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一天起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初6073号
原告：史林光，男，1955年10月13日出生，汉族，个体工商户，住象山县。
被告：戴悦敏，男，1976年1月11日出生，汉族，住象山县。
被告：杨良会，男，1966年7月25日出生，汉族，住象山县。
原告史林光与被告戴悦敏、杨良会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告史林光到庭参加诉讼，被告戴悦敏、杨良会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史林光向本院提出诉讼请求：1．被告戴悦敏、杨良会支付原告蟹款8300元并支付利息损失（自2015年2月26日起按月息1.5%计算至实际给付日止）；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系经营水产生意的个体工商户。2015年2月份，被告杨良会受戴悦敏指示向原告购买白蟹，共计8300元。2016年1月26日，两被告共同出具欠条一份，载明欠蟹款8300元，按月息1.5%计算利息，6月底归还。经原告多次催讨，两被告均未支付相应款项。诉讼过程中，原告申请撤回对被告杨良会的起诉，本院予以准许。
被告戴悦敏未作答辩，也未向法庭提供任何抗辩证据。
本院经审理认定以下事实：杨良会受戴悦敏指派在史林光处购买白蟹等水产品。2016年1月30日，戴悦敏向史林光出具欠条一份，载明：“今欠史林光蟹款人民币捌仟叁佰元整（8300元），按每月1.5利息计算六月份前归还。戴悦敏2016.1.30”，杨良会则在借条上注明，“买蟹人：杨良会2016.1.26”。欠条出具后，戴悦敏及杨良会均未支付该笔欠款。
以上事实由原告史林光提供欠条1份予以证明。
本院认为：被告戴悦敏指派杨良会向原告史林光购买货物并在事后向原告出具欠条一份，原告史林光与被告戴悦敏之间的买卖合同关系依法成立并生效。被告戴悦敏作为买受人未按约定期限支付所欠货款，显属违约。故原告要求被告戴悦敏支付货款8300元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告戴悦敏在欠条中承诺按月利率15‰支付利息，但双方未书面约定起算时间，原告主张自2015年2月26日起计算利息损失，亦未提供相应证据予以支持，故本院对于原告诉讼请求中按月利率15‰自2016年1月30日，即欠条出具之日起至实际给付日期间的利息损失予以支持。被告戴悦敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴悦敏于判决生效后十日内向原告史林光支付货款8300元并支付逾期利息损失（自2016年1月30日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告史林光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费67元，减半收取33.50元，由被告戴悦敏负担，按本院规定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 马旭东
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 杨海青
辽宁省北票市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1381民初2326号
原告：寇义非，男，1987年9月12日出生，汉族，住北票市北塔乡前梅林皋村。
被告：周胜超，男，29岁，汉族，住北票市北塔乡翟家营村。
原告寇义非与被告周胜超民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法由审判员刘伟第适用简易程序公开进行了审理。原告寇义非于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告寇义非自愿撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告寇义非撤诉。
案件受理费338元由原告负担。
审判员 刘伟第
二〇一七年八月四日
书记员 于丽丽
黑龙江省富裕县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0227行初3号
原告林淑娟，女，1966年12月15日出生，汉族，无业，黑龙江省富裕县。
委托代理人何越（原告之女），女，1989年2月10日出生，汉族，无业，黑龙江省富裕县。
被告富裕县公安局新华路派出所，所在地址黑龙江省富裕县。
代表人黄国新，所长。
委托代理人姚守超，该单位民警。
第三人袁子译，男，1983年1月5日出生，汉族，时尚美家居经营者，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告林淑娟�被告富裕县公安局新华路派出所、第三人袁子译撤销不予行政处罚决定纠纷一案中，因被告富裕县公安局新华路派出所改变了行政行为，故原告林淑娟自愿申请撤诉。
本院认为，原告林淑娟的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告林淑娟撤回起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告林淑娟负担。
审 判 长 李少堂
人民陪审员 王 凯
人民陪审员 牛彦秋
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 宋 杨
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初2750号
原告：赵xx。
委托诉讼代理人：范x、耿xx，江苏常联律师事务所律师。
被告：韩xx。
原告赵xx诉被告韩xx合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵xx及其委托诉讼代理人范x、耿xx，被告韩xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵xx向本院提起诉讼请求：1、被告立即向原告归还欠款本金198500元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年2月28日通过中介介绍到被告家做保姆，听被告讲有门路买到便宜房子，原告信以为真，分别于2015年5月19日、2015年5月22日汇款共198515元至被告银行账上，让被告帮忙买房子。但被告未能帮原告买房，经原告反复要求，被告遂于2015年11月20日向原告出具收条一张，明确欠原告198500元，于2016年2月底前结清。因被告未能于2016年2月底前结清欠款，后经原告催要，被告又于2016年5月28日前向原告出具《还款协议》一份，言明于2016年5月30日前一次性支付120000元，如不能按期支付，原告可起诉至法院，起诉标的按收条上的金额为准。现被告仍未按《还款协议》还款，故原告诉至法院，望判如所请。
韩xx辩称，原告诉称纯属编造。2015年4月底5月初时，有人到被告家中借钱，且提出了高额的利息，用房子作抵押，因为当时被告准备投资开厂，不想外借资金。原告听说以后想借出款项，因为有高额利息，让被告帮其垫资200000元，借款人写了抵押借款的手续给原告。5月19日原告赶回老家汇款198500元到被告银行卡上。5月16日到5月25日原告赚取了30000元利息，收回这230000元的借款后，原告恳求被告今后如果还有此类生意让原告赚点钱在常州买房子。此后，又陆续做了几笔这样的生意，到6月中旬陆xx要借款，10000元每天50元利息。征得原告同意后，借给陆xx500000元，包括被告的200000元和原告的300000元。说好是7月15日到期，可到期后陆欠了很多赌债，至今下落不明，原告就把责任推到被告头上。因原告多次带人到被告家吵闹，考虑到2015年11月20日不影响家里91岁奶奶的生活，在派出所民警的证明下由被告出具了一张收条，也写清了这笔钱用于什么用途。正是因为这张收条，所以被告才出具后面的《还款协议》。由于当时资金没有到位，直到2016年6月12日，被告准备汇款120000元给原告，但没联系上原告。
经审理本院确认如下事实：2015年5月19日、2015年5月22日，原告通过银行转账的方式先后向被告汇款177000元、21500元，共计198500元。2015年11月20日，被告向原告出具《收条》一张，内容为：“今收到赵xx人民币壹拾玖万捌仟伍佰元整（198500元）用于给陆xx放贷，于2016年2月底前结清，如不能结清可通过常州钟楼法院司法解决，或由本人负担责任。”后因被告未能按照上述《收条》约定向原告结清款项，2016年5月26日被告又向原告出具《还款协议》一份，内容为：“本人韩xx一次性付款赵xx壹拾贰万元，于2016年5月30日前付清，如不能按期付款，由赵xx起诉至钟楼法院，由本人承担费用，起诉标的仍按收条上金额为准。”因被告未按上述《还款协议》的约定向原告付款，故原告诉至法院，要求判如所请。
上述事实有银行卡存款业务回单、银行卡取款业务回单、《收条》、《还款协议》及当事人陈述等证据予以佐证。
本院认为，原告向本院提交的被告书写《收条》、《还款协议》，《还款协议》中被告明确承诺向原告付款120000元，并说明逾期付款的法律后果即以198500元为标的，由原告向法院起诉。该《还款协议》权利义务明确，具有民事合同性质，不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。据此，本院对原告要求被告返还购房款198500元事实予以确认。被告未能按约返还购房款，已构成违约，应承担相应民事责任。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告通过被告向案外人出借款项的事实，因证据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告韩xx应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告赵xx返还购房款198500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4323元、保全费1570元，总计5893元，由被告韩xx负担，并于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨关中
人民陪审员 戴晓燕
人民陪审员 许静霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 沈 燕
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初71号
原告�军生，男，1977年11月05日生，汉族，住滑县。
委托代理人殷海铭、张红波，河南奥博律师事务所律师，系全权委托代理人。
被告张飞，男，1983年07月21日生，汉族，住滑县。
被告张军亮，男，1981年11月11日生，汉族，住滑县。
本院在审理原告张军生诉被告张飞、张军亮民间借贷纠纷一案中，原告张军生于2017年3月22日向本院提出对被告张飞、张军亮撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张军生撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告张军生负担。
审判员 赵迎春
二〇一七年三月二十二日
书记员 赵颜军
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0102刑初1108号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人陈新林，因本案于2017年3月16日被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
辩护人戴威，系甘肃佳运律师事务所律师。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2017）1080号起诉书指控被告人陈新林犯抢劫罪，于2017年5月17日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏出庭支持公诉，被告人陈新林及其辩护人戴威到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年12月10日凌晨0时许，被告人陈新林伙同张某、窦某某（另案处理）在甘肃省兰州市城关区雁滩路与高新路十字以西南侧“雪佛兰4S店”门口，对被害人孙某拳打脚踢、使用皮带殴打后，抢得孙某现金人民币8元。破案后，追回赃款3.5元已发还被害人。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈新林的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，已构成抢劫罪，请依法判处。
对此指控，被告人陈新林无异议，当庭表示自愿认罪。
辩护人提出被告人陈新林在归案后能如实供述自己的罪行，且家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚。
经审理查明，2016年12月10日0时许，被告人陈新林、伙同张某、窦某某（已判决），在兰州市城关区雁滩路与高新路十字以西50米南侧人行道，对孙某拳打脚踢、使用皮带殴打后，抢得被害人孙某现金人民币8元。作案后，赃款挥霍。破案后追回赃款3.5元已发还被害人。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的伤情照片，报案材料，急诊病历，扣押及发还清单，抓获及破案经过，被害人孙某的陈述，同案犯张某、窦某某的供述，被告人陈新林的供述，现场勘验笔录，辨认笔录，现场指认照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈新林无视刑律，伙同他人抢劫公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈新林抢劫的事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人陈新林在归案后能如实供述自己的罪行，且家属积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可依法从轻处罚的辩护意见符合本案查明的事实，予以采信。为维护社会治安秩序，保护公民的人身和财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈新林犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月16日起至2021年3月15日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
人民陪审员 魏雪琴
人民陪审员 王 黎
二０一七年九月八日
书 记 员 林子超
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1206号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行，住所地温州市龙湾区永兴街道纪兴路4号。
负责人：曹强。
委托代理人（特别授权）：金剑、黄爱清，系该支行职员。
被告：林圭存，男，1979年7月13日出生，汉族，住温州市龙湾区永兴街道五溪村，公民身份号码3303041979********。
被告：曹雪平。
被告：陶世文。
被告：曹永清。
被告：曹永浩。
被告：曹振玲。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行为与被告林圭存、曹雪平、陶世文、曹永清、曹永浩、曹振玲金融借款合同纠纷一案，于2016年3月15日向本院起诉，诉请：1、请求依法判决林圭存和曹雪平共同偿还借款利息25200元及复利（利息从2014年4月30日起以25万元为基数按月利率9‰计算至2015年4月1日止，未按期偿付借款利息，按月利率13.5‰计算复息）；2、依法判决被告陶世文、曹永清、曹永浩、曹振玲对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告林圭存、曹雪平、陶世文、曹永清、曹永浩、曹振玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告当庭变更第一项诉讼请求：请求依法判决林圭存和曹雪平共同偿还借款利息25200元（利息从2014年4月30日起以25万元为基数按月利率9‰计算至2015年4月1日止）。
本院经审理认定：2014年4月28日，原告作为贷款人、被告林圭存作为借款人、被告陶世文作为保证人，三方签订了《个人循环保证借款合同》，约定：借款金额25万元，借款期限自2014年4月28日起至2015年4月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度；借款利率为根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；按月付息，每月的20日为结息日；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告陶世文以保证人身份在该合同上签字并按指印，自愿对该笔借款承担连带保证责任。
2013年4月23日，被告曹雪平向原告出具保证函，同意为被告林圭存在2013年4月23日至2015年4月22日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年3月25日，被告陶世文向原告出具保证函，同意为被告林圭存在2014年3月25日至2016年3月24日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年4月23日，被告曹永浩向原告出具保证函，同意为被告林圭存在2013年4月23日至2015年4月22日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2013年4月23日，被告曹振玲向原告出具保证函，同意为被告林圭存在2013年4月23日至2015年4月22日期间内最高融资限额人民币80万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
2014年3月28日，被告曹永清向原告出具保证函，同意为被告林圭存在2014年3月21日至2016年3月20日期间内最高融资限额人民币100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2014年4月30日将25万元贷款发放至被告林圭存账户，并于借款借据载明：借款日期2014年4月30日，借款到期日2015年4月27日，借款金额25万元，借款月利率9.0‰，还款方式：到期还本、按月结息。
借款后，被告林圭存于2015年4月1日归还本金25万元，尚有利息25200元未支付。
另查明，被告林圭存、曹雪平于2002年5月24日登记结婚，本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林圭存、曹雪平于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司永兴支行借款利息25200元；
二、被告陶世文对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告林圭存、曹雪平追偿；
三、被告曹永浩对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年4月23日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额80万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林圭存、曹雪平追偿；
四、被告曹振玲对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年4月23日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额80万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林圭存、曹雪平追偿；
五、被告曹永清对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2014年3月28日向原告出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额100万元为限】，承担保证责任后，有权向被告林圭存、曹雪平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费430元（原告已预缴），公告费580元，合计1010元。由被告林圭存、曹雪平、陶世文、曹永清、曹永浩、曹振玲共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 李庆者
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年七月一日
代书 记员 张乐和
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终310号
上诉人（原审被告）：韩家国，男，1964年9月1日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区三官里***号。
被上诉人（原审原告）：胡华贵，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，住营口市站前区*楼里******号。
委托诉讼代理人：张北海，营口市站前区法律服务所法律工作者。
上诉人韩家国因与被上诉人胡华贵建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，被上诉人（原审原告）胡华贵于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，被上诉人（原审原告）胡华贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）韩家国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1563号民事判决；
二、准许原审原告胡华贵撤回起诉。
一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原审原告胡华贵负担。二审案件受理费675元免收，退回上诉人韩家国。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盖世非
审 判 员 姚 望
审 判 员 赵 群
二〇一八年三月二十七日
法官助理 宫 剑
书 记 员 高 洋
辽宁省营口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）辽08民终310号上诉人（原审被告）：韩家国，男，1964年9月1日出生，汉族，无业，住营口市鲅鱼圈区三官里***号。被上诉人（原审原告）：胡华贵，男，1971年2月28日出生，汉族，无业，住营口市站前区*楼里******号。委托诉讼代理人：张北海，营口市站前区法律服务所法律工作者。上诉人韩家国因与被上诉人胡华贵建设工程施工合同纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1563号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，被上诉人（原审原告）胡华贵于2018年3月27日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，被上诉人（原审原告）胡华贵在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经上诉人（原审被告）韩家国同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销营口市站前区人民法院（2017）辽0802民初1563号民事判决；二、准许原审原告胡华贵撤回起诉。一审案件受理费675元，减半收取337.5元，由原审原告胡华贵负担。二审案件受理费675元免收，退回上诉人韩家国。本裁定为终审裁定。审 判 长 盖世非审 判 员 姚 望审 判 员 赵 群二〇一八年三月二十七日法官助理 宫 剑书 记 员 高 洋
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初10466号
原告：陈爱华，女，1980年8月12日出生，汉族，户籍地浙江省永嘉县上塘镇陈岙中心路**号，暂住浙江省杭州市余杭区乔司街道五星村**组**号，公民身份号码：3303241980********。
被告：万恩勤，女，1984年6月12日出生，汉族,户籍地湖北省荆州市沙市区观音垱镇泗场村*组*号，暂住浙江省杭州市余杭区南苑街道钱塘社区**组五科村**号，公民身份号码：4210021984********。
原告陈爱华为与被告万恩勤买卖合同纠纷一案，于2016年7月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员金皓适用简易程序，于2016年9月27日对本案公开开庭进行了审理，原告陈爱华到庭参加诉讼，被告万恩勤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈爱华起诉称：原告陈爱华与被告万恩勤自2014年8月22日起发生业务往来，陈爱华向万恩勤提供纽扣、松紧带、棉绳等服装辅料，双方于2016年1月27日对账确认：自2014年8月22日至2016年1月26日，万恩勤尚欠光华辅料商行陈爱华辅料款人民币34000元整，并约定万恩勤自2016年3月10日起开始每月支付3000元。但万恩勤至今分文未付，故陈爱华诉至法院，请求判令：1、万恩勤支付陈爱华货款34000元；2、本案案件受理费由万恩勤负担。
原告陈爱华为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、对账单1份，用以证明双方对账，万恩勤欠陈爱华货款34000元的事实。
2、辅料单99份，用以证明原、被告发生纽扣等服装辅料买卖的事实。
被告万恩勤未到庭抗辩，亦未向本院提交证据，对原告陈爱华提供证据放弃到庭质证的权利。
原告陈爱华提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据本院认定的有效证据以及当事人在庭审中的陈述意见，本院认定的本案事实如下：
自2014年8月22日起，原告陈爱华以光华辅料商行名义与被告万恩勤陆续发生服装辅料交易，万恩勤在辅料单中均签名“万恩芹”字样。双方于2016年1月27日签订对账单，载明：2014年8月22日至2016年1月26日，“万恩芹”账面累计欠光华辅料商行34000元，并备注2016年3月1日起每月付3000元。陈爱华在落款债权单位处签名捺印，债务人处有“万恩芹”的签名、捺印、并写有身份证号“421002198406125021”。签订对账单后，万恩勤陆续支付货款5457元。诉讼中陈爱华自认，2016年1月26日后双方仍陆续发生交易，但就此后交易，双方尚未进行结算。现因万恩勤一直未支付剩余货款，故陈爱华诉至本院，请求上判。
本院认为：原告陈爱华与被告万恩勤的买卖关系有辅料单、对账单为凭，本院确认合法有效。虽对账单、辅料单中的签名均为“万恩芹”，但依据对账单落款处被告自行书写的身份证号所查明的身份信息，本案被告应为“万恩勤”，被告万恩勤理应依据对账单支付货款。原告陈爱华自认签订对账单后被告万恩勤曾支付货款5457元，但其未能提交证据证明该些货款所对应的货物，也无证据证明双方就支付货款的顺序进行过约定，故本院按买卖关系发生的顺序，将该5457元作为对账单项下货款予以扣除。对账单虽备注“2016年3月1日起每月付3000元”，但未支付货款已超过货款总额的五分之一，故原告陈爱华亦有权要求被告万恩勤支付全部货款。被告万恩勤未到庭抗辩，视为对原告陈爱华起诉的事实理由、诉讼请求没有异议。综上，原告陈爱华的诉讼请求，理由正当的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告万恩勤于本判决生效后十日内支付原告陈爱华货款28543元。
二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，减半收取325元，由原告陈爱华负担52元，由被告万恩勤负担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 金 皓
二〇一六年十月二十日
书 记 员 应敏伟
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0108刑初72号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人曾小鸿曾某，男，1987年4月21日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，个体经营户，暂住南宁市良庆区（户籍所在地：福建省惠安县）。因涉嫌开设赌场罪，于2015年7月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月15日被变更强制措施为监视居住。2016年1月6日被南宁市良庆区人民检察院取保候审。同年3月1日，本院决定继续对其取保候审。南宁市良庆区人民检察院以南市良检公刑诉（2016）20号起诉书指控被告人曾小鸿曾某犯开设赌场罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月9日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院指派检察员徐昕出庭支持公诉，被告人曾小鸿曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年4月，被告人曾小鸿曾某同意一名陈姓男子在其开设的位于南宁市良庆区金象四区鑫利华家园经济适用房项目部工地的小卖部内先后放置了两台“水果机”及两台“捕鱼机”供人进行赌博。同年7月9日22时许，该赌博机室被公安机关查获，被告人曾小鸿曾某被抓获。经鉴定，涉案被缴获的游戏机均属于具有赌博功能的电子游戏机设施设备。上述事实，被告人曾小鸿曾某在法庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、行政处罚决定书、办案说明等书证，证人罗某、韦某、黄某、覃某的证言，被告人曾小鸿曾某的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录，刑事案件现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曾小鸿曾某以营利为目的，利用电子赌博游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾小鸿曾某如实供述，自愿认罪，可以从轻处罚。视被告人的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾小鸿曾某犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，共羁押38天，折抵刑期76天；罚金已缴清。）
二、被扣押的物品，由暂扣机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙炜磊
二〇一六年三月九日
书记员 麻碧婷
附法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执保1002号
申请执行人衡水银行股份有限公司，住所地：衡水市和平路广场胡同9号，社会统一信用代理：91131100715891716M。
法定代表人：林运杲。
委托代理人：郭龙飞、张宇航，衡水银行职员。
被执行人孙会生，男，汉族，1974年2月12日出生，现住衡水市故城县。
被执行人王留俊，女，汉族，1971年1月8日出生，现住衡水市故城县。
被执行人孙胜瑞，男，汉族，1993年3月9日出生，现住衡水市故城县。
被执行人李何贞，男，汉族，1971年5月22日出生，现住衡水市故城县。
被执行人沈淑贞，女，汉族，1965年2月27日出生，现住故城县。
本院执行的申请执行人衡水银行股份有限公司申请执行被执行人孙会生、王留俊、孙胜瑞、李何贞、沈淑贞财产保全纠纷一案，依据（2017）冀1102民初4498号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，经查，被执行人名下无财产可供执行。申请人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀1102执保1002号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一七年十月十二日
书记员 刘 彪
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初338号
申请人：交通银行股份有限公司潍坊分行。
法定代表人：李相伟，行长。
被申请人：于永光。
被申请人：季静静。
被申请人：潍坊金通置业有限公司。
申请人交通银行股份有限公司潍坊分行与被申请人于永光、季静静、潍坊金通置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司潍坊分行于2017年1月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人于永光、季静静、潍坊金通置业有限公司银行存款188150元或查封其价值相当的财产，申请人以交通银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款188150元或查封其价值相当的财产。
案件申请费1461元，由申请人交通银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年一月二十日
书记员 赵 娇
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初5008号
原告：万爱姜，男，幼儿，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
法定代理人：万宏伟，男，1983年11月12日出生，汉族，农村居民，住址同上。系万爱姜的父亲。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
被告：曲恩桐，男，幼儿，汉族，农村居民，住山东省莱州市。
法定代理人：曲英利，男，1979年10月27日出生，汉族，农村居民，住址同上。系曲恩桐的父亲。
被告：曲英利，身份情况同上。
被告：莱州市金城镇中心幼儿园，住所地莱州市金城镇滕南村。
负责人：滕申耀，举办人。
委托诉讼代理人：李欣展，山东一天律师事务所律师。
原告万爱姜与被告曲恩桐、曲英利、莱州市金城镇中心幼儿园（以下简称金城幼儿园）身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万爱姜的法定代理人万宏伟及其委托诉讼代理人所鑫、被告曲恩桐的法定代理人被告曲英利、被告金城幼儿园的委托诉讼代理人李欣展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲恩桐向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿其已知各项经济损失78969元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：我于2015年10月16日在被告金城幼儿园接受教育、管理期间，因被告曲恩桐碰倒课桌，将我右手小指和无名指砸伤，被送到医院治疗。我的伤情经鉴定构成十级伤残。此事故给我造成经济损失88969元，治疗期间金城幼儿园垫付了10000元。被告曲恩桐作为直接侵权人、其父亲被告曲英利作为其法定监护人、金城幼儿园作为无民事行为能力的我和被告曲恩桐的直接教育管理机构，均应对我受伤承担赔偿责任。
曲英利、曲恩桐和金城幼儿园均承认万爱姜在本案中所主张的事实，但被告曲英利、曲恩桐认为万爱姜和曲恩桐在事故发生时系无民事行为能力人，事故发生在被告金城幼儿园正常教育、管理期间，所以应该由被告金城幼儿园承担全部赔偿责任。被告金城幼儿园同意依法赔偿原告的合理损失，但认为由于其举办者为滕南村委，牵扯到村里的相关事情，无法来确定具体赔偿数额，请求法院依法判决。
原告明确了其主张的经济损失的计算方式并提交了相应证据：1、医疗费15217元、住院伙食补助费162元（6元/天×27天），提交了莱州市人民医院住院病案1份、医疗费票据7张；中国人民解放军第八十九医院门诊票据2张；2、残疾赔偿金63090元（山东省2015年城镇居民人均年收入31545元/年×20年×10%）、鉴定费1500元，提交了莱州市中医医院司法鉴定所出具的鉴定意见书和鉴定费票据各1份、莱州市金城镇柳源小区10号楼2单元3层西户房屋所有权证（登记户主万军业系原告的爷爷）、柳源社区居委会出具的原告一家自2010年起在该小区居住的书面证明材料1份、原告父亲万宏伟自2010年起缴纳的有线电视费、宽带费、取暖费等单据11张及2011年有线电视业务受理表1份；3、护理费2000元（护理人月工资2000元/月×1个月），提交了护理人姜妮（原告母亲）的身份证明、家庭户口本，主张姜妮系被告金城幼儿园的职工，工资情况可由金城幼儿园直接落实；4、交通费2000元，提交了交通费票据64张，原告称其伤后除了到莱州市人民医院、中国人民解放军第八十九医院诊治，还到先后去河南省兰考市和北京市等地的求医，实际支出的交通费超过2000元；5、精神抚慰金5000元，原告认为其因伤造成肢体残疾，且其年龄幼小，会严重影响其身心成长。经质证，三被告对上述证据的真实性均无异议，但不认可原告按城镇居民标准计算残疾赔偿金，认为应当按原告的户口性质即农村居民标准计算；不同意赔偿精神抚慰金。护理费和交通费经双方协商，一致同意均按1000元计算。
审理中，原、被告均认可曲恩桐碰倒桌子系出于意外而非故意。被告金城幼儿园未提供证据证明其在本次事故中尽到教育、管理职责。
本院认为，三被告均承认原告在本案中主张的事实，本院予以确认。三被告对原告的损失证据真实性均无异议，本院予以采信。护理费和交通费经双方协商一致，本院予以采纳。原告尚属未成年的幼儿，因本案事故给其造成肢体外观的明显残疾，会给其幼小心灵造成严重的精神伤害，因此应当依法给予一定的补偿，原告主张的精神抚慰金数额不超过法律规定，本院予以采纳。原告系农村户口，其虽在居民社区居住生活，但该社区位置并非在城镇，且其就学的幼儿园亦位于农村，故其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，本院不予采纳，认定应按农村居民标准计算为25860元（山东省2015年农村居民人均年收入12930元/年×20年×10%）。经核算，原告因伤造成的经济损失总额应为49739元（医疗费15217元+住院伙食补助费162元+残疾赔偿金25860元+护理费1000元+交通费1000元+鉴定费1500元+精神抚慰金5000元）。本案中万爱姜和曲恩桐均系无民事行为能力人，事故发生在二人正常在被告金城幼儿园学习、生活期间，幼儿园在此期间负有管理、教育的义务，履行监护职责。被告金城幼儿园不能提供证据证实其尽到教育、管理职责，故对本案事故负有主要责任，其在事发后能够积极采取施救措施并主动垫付医疗费，表现出良好的社会道德风尚和正确的处理态度，应当予以肯定。曲恩桐在事故中具有一定过错，被告曲英利作为曲恩桐的法定监护人，应当分担相应责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十三条、第三十八条，《中华人民共和国未成年人保护法》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告莱州市金城镇中心幼儿园赔偿原告万爱姜因伤造成的经济损失34817.30元（49739元×70%）；该款与其已垫付的医疗费10000元兑除后，被告莱州市金城镇中心幼儿园还应赔偿原告24817.30元，限判决生效后十日内付清。
二、被告曲英利赔偿原告万爱姜14921.70元（49739元×30%），限判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费790元，减半收取395元，由原告负担199元（已交纳），由被告莱州市金城镇中心幼儿园负担137元，由被告曲英利负担59元（均限判决生效后七日内交纳本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 田光宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙龙飞
吉林省柳河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0524执242号
申请执行人：庄家强，男，汉族，1961年3月26日出生，农民，住柳河镇姜家店朝鲜族乡。
被执行人：钟林世，男，汉族，1966年1月24日出生，农民，住柳河镇三源浦朝鲜族镇。
本院在执行庄家强与钟林世借款合同纠纷一案中，经申请执行人庄家强举证及本院调查被执行人钟林世银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人钟林世有可供执行的财产。2017年9月5日，申请执行人庄家强向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人庄家强向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人庄家强发现被执行人钟林世有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 兵
执行员 马克军
执行员 徐 涵
二〇一七年九月五日
书记员 孙艺博
吉林省柳河县人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0524执242号申请执行人：庄家强，男，汉族，1961年3月26日出生，农民，住柳河镇姜家店朝鲜族乡。被执行人：钟林世，男，汉族，1966年1月24日出生，农民，住柳河镇三源浦朝鲜族镇。本院在执行庄家强与钟林世借款合同纠纷一案中，经申请执行人庄家强举证及本院调查被执行人钟林世银行存款、证券、车辆、房屋等相关财产信息，未发现被执行人钟林世有可供执行的财产。2017年9月5日，申请执行人庄家强向本院提出终结本次执行程序申请。本院认为，申请执行人庄家强向本院申请终结本次执行程序符合法律规定，故依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人庄家强发现被执行人钟林世有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 王 兵执行员 马克军执行员 徐 涵二〇一七年九月五日书记员 孙艺博
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1511号
原告贵阳陆通物资有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区同心路12号底层6号。
法定代表人梁华，系该公司总经理。
委托代理人沈权平，系该公司经理。代理权限：特别代理。
委托代理人胡金龙，系该公司员工。代理权限：特别代理。
被告贵州天坤混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市白云区沙文镇沙文村。
法定代表人周志明，系该公司董事长。
委托代理人杨左萍，系该公司副总经理。代理权限：特别代理。
原告贵阳陆通物资有限公司（以下简称陆通公司）诉被告贵州天坤混凝土有限公司（以下简称天坤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆通公司的委托代理人沈权平、胡金龙及被告天坤公司的委托代理人杨左萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陆通公司诉称，原、被告于2014年8月11日签订《购销合同》，约定由原告向被告供应水泥，工地现场交货的单价为每吨370元。合同签订后，原告于2014年8月12日至2014年8月24日期间按约向被告供应“海螺水泥”858.08吨，单价为每吨370元，货物金额为317489.6元；2014年9月向被告供应海螺水泥2669.7吨，单价为365元每吨，货物金额为985390.5元；2014年10月，向被告供应海螺水泥460.8吨、兰花水泥423.98吨，单价为365元每吨，货物金额为322944.7元。以上货物价款共计1625824.8元，被告已支付原告1000241元，尚欠货款625583.80元未支付。2015年4月30日，原、被告对账后，被告承诺2015年5月15前支付原告货款150000元，剩余款项于2015年7月30日前付清。被告作出承诺后，并未在承诺期限内支付原告货款，反而以各种理由推脱、逃避债务。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失，故原告起诉至法院请求判令：一、被告支付原告货款625583.80元；二、被告支付原告贷款利息29479元（按银行同期贷款利率计算）；三、本案诉讼费由被告承担。
原告陆通公司为支持其主张的事实、理由及诉讼请求，向本院提交以下证据材料：
1、购销合同，证明原、被告之间的买卖关系。被告对该证据无异议。
2、对账单，证明经原、被告双方对账确认，原告向被告供应水泥共产生货款1674232.8元，被告已支付原告1051280.6元，尚欠原告货款625583.8元。被告表示该对账单上的签字需庭后核实。
3、对账函，证明被告向原告承诺支付货款。被告对该证据的真实性无异议，但表示对账后被告又支付了原告10万元货款。
被告天坤公司辩称，原告诉请的金额与事实不符，2015年5月，被告又向原告支付了10万元货款，被告实际所欠货款与原告主张的金额相差10万元。
被告天坤公司为支持其主张的事实及抗辩理由，向本院提交对账明细单及中国工商银行网上银行电子回单，证明与原告对账后，被告又支付了原告货款10万元，目前所欠原告货款的金额为525583.8元。原告对该组证据的真实性无异议，也确认对账后收到被告支付的10万元货款，但认为被告计算合同总金额时，将另一份合同的金额计入其中，导致双方对合同总金额的计算存在差异。
经审理查明：2014年8月11日，原、被双方签订《购销合同》，约定原告向被告供应规格型号为PO42.5散的水泥产品，价格为工地现场交货370元／吨，付款方式为货到工地经检验合格，以30天为计量核算支付该批水泥货款的周期，每月31日截止，次月3号对账，对账本月6号付款（如遇周末顺延），合同终止后15日内买方必须支付剩余货款。如果买方付款时间超过15天，买方必须支付3%的资金占用费。合同签订后，原告依约向被告供应水泥，2014年8月至2014年10月期间，共向被告供应水泥4442.56吨，共产生货款1625824.8元。2015年4月30日，经原、被告双方对账确认，被告尚欠原告货款625583.80元。被告承诺于2015年5月15日前支付原告15万元，余款于2015年7月30日前付清。2015年5月28日，被告支付原告10万元货款。之后，被告未再履行付款义务，尚欠原告货款525583.8元。故原告起诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原、被告陈述、对账单、对账函、供应商明细账、中国工商银行网上银行电子回单及开庭笔录在卷佐证，本院予以采信，作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《供销合同》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。原告已按合同约定向被告供应水泥产品，被告理应按照合同约定支付原告货款。关于货款的金额，2015年4月30日双方对账确认被告所欠货款金额为625583.80元，2015年5月28日，被告又支付原告货款10万元，故被告尚欠原告的货款金额为525583.8元。庭审中，被告对该金额予以认可，本院予以支持。关于原告诉请的贷款利息29479元，因本案中，原、被双方之间系买卖合同关系，而非借贷关系，故本院推定原告主张的实为逾期货款的利息损失。因被告未按合同约定期限履行付款义务，其违约行为导致原告产生了相应损失，应向原告支付利息损失。关于利息损失的计算，原、被告双方虽在《供销合同》中约定，被告需在合同终止后15日内支付剩余货款，否则，应向原告支付3%的资金占用费，但该约定不明，无法确定资金占用费的计算方式，故本院酌情按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算，由于被告承诺在2015年7月30日前付清剩余货款，故利息损失应从2015年7月31日起开始计算，算至原告起诉之日的利息为20420.01元，予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，判决如下：
一、被告贵州天坤混凝土有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵州陆通物资有限公司货款人民币525583.80元及违约金人民币20420.01元，共计人民币546003.81元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告贵州陆通物资有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费人民币10350元，减半收取人民币5175元，由原告贵州陆通物资有限公司承担人民币876.57元，被告贵州天坤混凝土有限公司承担人民币4298.43元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人应在本判决书规定的履行期间届满之日起二年内，向本院申请执行。逾期，则丧失向人民法院申请强制执行的权利。
代理审判员 李 莎
二０一六年八月二十五日
书 记 员 祝文君
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初994号
原告：张文发，男，1982年9月3日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
委托诉讼代理人：黄伟，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告：叶斌，男，1984年10月27日出生，汉族，上栗县人，住上栗县。
原告张文发诉被告叶斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张文发及委托代理人黄伟到庭参加诉讼，被告叶斌经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文发向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告清偿原告借款本金20000元及承担相关利息、诉讼代理费用；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告叶斌于2016年1月15日向原告借款20000元，双方约定借款期为2016年1月15日至2016年4月15日，利息按月利率2%计算，被告叶斌向原告出具了借条一张。被告叶斌借得上述款项后，在借款期内能支付借款利息，但借款到期后，被告以种种理由拒不偿借款本金及利息。为此，原告诉至法院要求支持其诉讼请求。
被告叶斌未答辩。
为支持自己的主张，在举证期限内，原告向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方的身份证复印件，拟证明原、被告的主体资格。
2、借条一份，拟证明2016年1月15日被告叶斌向原告借款20000元，借款期限为3个月，月利率为2%。
3、证人崔某出庭作证的证人证言，拟证明原告张文发于2016年1月15日在上栗县钱发发投资公司支付了20000元现金给被告叶斌，当时证人崔某在场。
因被告叶斌未到庭参加诉讼，未对上述证据进行质证。本院经审查认为，原告提交的上述证据均真实合法且与本案有关联，故本院依法对上述证据予以采信。
被告叶斌在举证期限内，未向本院提交证据。
经审理查明，被告叶斌于2016年1月15日向原告借款20000元，双方约定借款期为2016年1月15日至2016年4月15日，利息按月利率2%计算，被告叶斌向原告出具了借条一张。被告叶斌借得上述款项后，支付了借款期内3个月的利息共计1200元，借款到期后，被告叶斌拒不偿原告借款本金20000元及利息。
本院认为，合法、真实的借贷关系受法律保护。根据被告叶斌向原告张文发出具的借条，及证人崔某的证人证言可以认定原告张文发与被告叶斌的借贷事实存在，该借款被告叶斌应予偿还，本院对原告请求被告偿还借款20000元的诉请依法予以支持。双方在借条中约定以月率利2%计算利息，不违反法律规定，本院依法予以确认，自2016年4月16日算至借款还清之日。由于原告主张的诉讼代理费属主张债权的其它费用，不应重复计算，该费用不是被告主张债权的必然费用，故本院对原告要求被告支付诉讼代理费的诉请依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶斌于本判决生效之日起十日内偿还原告张文发借款本金20000元及利息（以该本金为基数自2016年4月16日起按月利率2%计算至还清借款本金之日止）。
如未在上述指定期限内履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告叶斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日起，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审判长 龙 波
审判员 陈记良
审判员 邓 娟
二〇一六年十二月十八日
书记员 刘 敏
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1528执恢81号
申请执行人余琴，女，汉族，生于1989年12月16日，住重庆市渝北区。
被执行人王伦平，男，汉族，生于1973年7月25日，住四川省兴文县。
被执行人赵学群，女，汉族，生于1970年5月7日，住四川省兴文县。
案由：借款合同纠纷。
本院作出的（2015）兴民初字第1252号民事判决书已经发生法律效力，权利人余琴于2017年4月14日向本院申请恢复强制执行。经查，被执行人王伦平所有的位于重庆市沙坪坝区大学城南一路759号35幢1单元1-2房屋已被重庆市沙坪坝区人民法院查封，本院无法处理。另二被执行人暂无其他可供执行财产，经申请执行人同意。据此，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”之规定，裁定如下：
对（2015）兴民初字第1252号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 均
审判员 吴 鑫
审判员 罗安涛
二〇一七年九月十九日
书记员 肖 磊
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘1002执567号
申请执行人：王全心，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。
被执行人：王宏斌，男，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。
被执行人：高玲玲，女，汉族，农民，住庆阳市西峰区肖金镇。
本院在执行申请执行人王全心与被执行人王宏斌、高玲玲民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第3518号民事判决书：由被告王宏斌、高玲玲分别归还原告王全心借款30000元，以月利率2%计息，支付自2015年2月15日起至归还借款之日止的利息；案件受理费1300元，由被告王宏斌、高玲玲各负担650元。
执行中，被执行人王宏斌、高玲玲下落不明，经查：其二人名下无存款、无房产、亦无车辆登记信息，无财产可供执行。本院决定对其二人实施拘留交付公安机关执行并将其纳入失信被执行人管理系统。申请执行人王全心未能向本院提供出被执行人王宏斌、高玲玲的具体下落及其它可供执行的财产线索，经征求申请执行人王全心意见，其同意终结本案的本次执行程序。申请执行人王全心可在案件具备执行条件时，向有管辖权的人民法院申请恢复对本案的执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）甘1002执567号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马延年
二〇一八年五月二十四日
书记员 刘 洋
新疆维吾尔自治区昭苏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4026民初121号
原告：刘金智，男，1971年2月13日出生，公民身份号码：×××，汉族，伊宁市城镇居民，住昭苏县。
被告：范中明，男，1985年9月30日出生，公民身份号码：×××，汉族，昭苏县城镇居民，住昭苏县。
被告：乌兰，女，1985年4月27日出生，公民身份号码：×××，蒙古族，伊宁县人民法院干部，住伊宁县。
原告刘金智诉被告范中明、乌兰民间借贷纠纷一案，于2017年2月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员唐杰适用简易程序独任审判，于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告刘金智到庭参加诉讼，被告范中明、乌兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金智起诉称，原告与被告范中明双方于2016年11月23日签订借款合同一份，约定被告范中明从原告刘金智处借款355250元用于生意周转，借款期限从2016年12月1日至2016年12月31日，借款月利率为2.5%，并约定借款本金30%的违约金，同时被告范中明自愿用其妻子被告乌兰的工资收入及双方共有房产（昭苏县天成公司商业楼1号楼三单元510室）作为抵押担保，原告于签订合同当日履行了出借义务，被告范中明同日向原告出具借款收据一份。借款合同到期后，原告索要借款未果，遂诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还借款355250元及利息8880元；2、被告支付借款逾期时间的利息直至借款还清为止；3、被告承担合同违约金；4、被告承担本案诉讼费3381元及财产保全费2270元。
原告刘金智提交的证据是：原告与被告范中明双方于2016年11月23日签订的借款合同一份、被告范中明出具借款收据一份，证明原、被告签订借款合同，合同约定被告范中明于2016年12月1日借款355250元，借款期限为一个月、约定借款利率每月为2.5%及借款本金的30%违约金的事实。
被告范中明、乌兰未到庭答辩，亦未提交书面答辩状，且未在法律规定的期限内提交证据。
经审理查明，原告与被告范中明双方于2016年11月23日签订借款合同一份，约定被告范中明从原告刘金智处借款355250元用于生意周转，借款期限从2016年12月1日至2016年12月31日，借款月利率为2.5%，并约定借款本金30%的违约金，同时被告范中明自愿用其妻子被告乌兰的工资收入及双方共有房产（昭苏县天成公司商业楼1号楼三单元510室）作为抵押担保，但未在房产部门办理抵押登记，原告于签订合同当日履行了出借义务，被告范中明同日向原告出具借款收据一份。
另查明，被告范中明、乌兰系夫妻关系，且借款产生于两被告婚姻关系存续期间。原告刘金智已向本院提出财产保全申请。
以上事实，有借款合同、原告出具的借款收据及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，原告依约履行出借义务，被告应当按照约定期限履行还款义务。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款之规定原告仅凭借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告范中明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及相关证据，可视为其对民事诉讼权利的放弃。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张出借利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原、被告双方约定月利率为2.5%及借款本金30%的违约金，该约定不符合法律规定，故本院对原告的利息及违约金的主张超过年利率24%的部分不予支持。原、被告双方约定从2016年12月1日开始计息，该约定符合法律规定，故原告主张利息应当从2016年12月1日开始计算。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告范中明与原告签订借款合同，并在合同中约定以其妻暨本案被告乌兰工资收入及双方共有房产作为抵押，被告乌兰经本院合法传唤后未到庭，亦未提交书面答辩状及相关证据，该行为可视为其对诉讼权利的放弃，故对原告要求被告乌兰对被告范中明借款承担连带给付责任的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条第一款、第三十条之规定，判决如下：
一、被告范中明于本判决生效之日起十日内偿还原告刘金智借款本金355250元及利息（从2016年12月1日按月利率2%计息至实际给付之日）；
二、被告乌兰对上述债务负有连带给付责任；
三、驳回原告刘金智其他诉讼请求。
案件受理费6762元，减半收取3381元，诉讼保全费2270元，合计5651元，由被告范中明、乌兰负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 唐 杰
二〇一七年四月五日
书记员 巴哈赛力克
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执5380号
申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行，住所地如城镇海阳中路183号。
负责人孙小飞。
被执行人康志坚，男，1976年1月29日，汉族，住如皋市。
被执行人汤小芳，女，1977年6月10日，汉族，住如皋市。
被执行人南通市盛泰置业有限公司，住所地如城镇丹桂园。
法定代表人杨小刚。
关于申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行与被执行人康志坚、汤小芳、南通市盛泰置业有限公司借款合同纠纷一案，如皋市公证处作出的(2009)通皋证经内字第2115号公证书已经发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务，申请执行人于2016年11月7日向本院申请强制执行，申请执行标的为本金270338.1元及利息154.54元、代理费10000元、执行费4107元（未预交）。本院立案后，由朱无号执行。
执行中，申请执行人以与被执行人达成和解协议为由向本院申请撤销执行。
本院认为，申请执行人中国银行股份有限公司如皋支行申请撤销执行，并不违反法律规定，应予准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结如皋市公证处作出的(2009)通皋证经内字第2115号公证书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 朱无号
二〇一七年八月十二日
书 记 员 刘国军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执452号
申请执行人高玉朋，男，1978年4月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市新开社区。
被执行人刘俊，男，1989年1月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市宏胜镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2016）黑0882民初850号民事判决书，受理高玉朋申请执行刘俊买卖合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2016）黑0882民初850号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 穆 坤
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初9987号
原告杭州明辉玻璃有限公司，住所地杭州市萧山区临浦街道苎东村。
法定代表人杨国兴，经理。
委托代理人韩凤鸣，杭州市商海法律服务所法律工作者。
被告杭州天工钢品有限公司，住所地杭州市萧山区河庄街道建设村。
法定代表人翁宝恩，总经理。
委托代理人闫达，系被告公司员工。
本院在审理原告杭州明辉玻璃有限公司诉被告杭州天工钢品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明辉玻璃有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州天工钢品有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州明辉玻璃有限公司撤回对杭州天工钢品有限公司的起诉。
案件受理费966元，减半收取483元，由杭州明辉玻璃有限公司负担。
代理审判员 孙可平
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 沈佳萍
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9971号
罪犯李天平，男，1969年8月11日出生，汉族，江西省安福县人，高中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市中级人民法院于2010年4月19日作出（2010）吉中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定被告人李天平犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人271313.65元（已赔偿40000元）。宣判后，被告人李天平不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2010年8月5日作出（2010）赣刑一终字第60号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后被交付执行。江西省高级人民法院于2012年10月22日裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年十个月，剥夺政治权利九年；本院于2015年5月30日裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李天平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年3月至2017年8月止获得旧表扬7次、新表扬1次、单项表扬1次。本次减刑未履行民事赔偿款。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯李天平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李天平减去有期徒刑四个月十天。
（减刑后刑期：自2012年10月22日起至2031年6月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月三十日
书记员 陈楚阳
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0402执327号
申请执行人：仲xx，女，1977年7月13日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
被执行人：王xx，女，1962年12月16日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
申请执行人于2016年3月1日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案。本案执行过程中，申请执行人与被执行人执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）冀0402执327号案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
代理审判员 赵盼盼
二〇一六年十月十八日
书 记 员 郭虹生
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初56号
原告莫火强。
委托代理人林家健，广西欧亚嘉华律师事务所律师。
被告陈国付。
被告任玲昌，成年。
原告莫火强与被告陈国付、任玲昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由代理审判员王倾心适用简易程序，于2016年5月25日公开开庭进行了审理，书记员李进梅担任法庭记录。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告陈国付、任玲昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月1日7时30分，原告驾驶普通二轮摩托车由大岭村往武乐方向行驶，至线往武乐乡××路段，遇被告陈国付驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车对向驶至，原告发现后驾车避让翻倒在地后冲向对面水泥路面，致使二轮摩托车与粤Ｊ×××××号轻型普通货车车头发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队四大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告陈国付负本次事故的次要责任。原告受伤后被告送往贵港市人民医院抢救，经诊断为多发骨折，两肺挫伤、左饶神经挫伤等，住院治疗28天。据查，被告陈国付无机动车驾驶资质，且其驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车已过年检期，无保险。原告因本次事故造成的损失有：1、医疗费50057.30元；2、误工费8751.72元（27071元／年÷365天×118天）；3、护理费2076.68元（27071元／年÷365天×28天）；4、住院伙食补助费2800元（100元／天×28天）；5、营养费5000元；6、交通费1000元。以上损失合计69685.70元。
被告陈国付违章驾驶机动车致使原告受伤，其具有重大过错，应赔偿原告的损失，被告任玲昌将未经年检及未购买保险的机动车交由无驾驶资质的被告陈国付驾驶，从而导致本案事故的发生，其具有重大过错，应当与被告陈国付连带赔偿原告的损失。因粤Ｊ×××××号轻型普通货车未购买交强险，故两被告应在交强险限额范围内连带赔偿原告损失21828.40元，超出的47857.30元由两被告连带承担50%即23928.65元，则两被告需要连带赔偿原告损失45757.05元。为维护合法权益，原告诉至法院请求判决：1、两被告连带赔�原告损失45757.05元；2、本案诉讼费由两被告负担。被告陈国付未作答辩。
被告任玲昌未作答辩。
经审理查明，2015年11月1日7时30分，原告驾驶普通二轮摩托车由大岭村往武乐方向行驶，至线往武乐乡××路段，遇被告陈国付驾驶粤Ｊ×××××号轻型普通货车对向驶至，原告发现后驾车避让翻倒在地后冲向对面水泥路面，致使二轮摩托车与粤Ｊ×××××号轻型普通货车车头发生碰撞，造成原告受伤及二轮摩托车受损的道路交通事故。经贵港市公安局交通警察支队四大队认定，原告负本次事故的主要责任，被告陈国付负本次事故的次要责任。
原告受伤后被告送往贵港市人民医院抢救，经诊断为多发骨折，两肺挫伤、左饶神经挫伤等，住院治疗27天，期间由一人护理，医疗费凭票为50057.30元，医嘱需加强营养，出院后全休三个月。
另查�，被告陈国付无机动车驾驶资质，且其驾驶的粤Ｊ×××××号轻型普通货车实际车主为任玲昌，该车已过年检期，无保险。
以上事实，有原告的陈述、身份证、道路交通事故认定书、医院住院清单、诊断证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，本次交通事故是原告莫火强违章驾驶所致，被告陈国付亦存在一定的过错，原告莫火强负本次事故主要责任，被告陈国付负次要责任，交警部门据此做出的事故责任认定，符合客观实际，本院予以确认。本院认定被告陈国付应承担因本次事故造成原告损失的比例为30%。
原告主张其各项损失应按农林牧渔业标准计算，因其提供相应证据予以证实，本院予以支持。参照2015年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》，本院对原告因此次交通事故造成的损失确认如下：1、医疗费�票为50057.30元；2、住院伙食补助费2700元（100元／天×27天）；3、营养费本院酌情支持1500元；3、误工费8677.55元（27071元／年÷365天×117天）；4、护理费2002.51元（27071元／年÷365天×27天）；5、交通费虽没有票据证明，但为实际支出，本院酌情支持300元.以上合计65237.36元。上述损失应由被告任玲昌所有的粤Ｊ×××××号车的承保公司在交强险限额范围内赔付医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额范围内赔偿护理费、误工费、交通费10980.06元。由于被告任玲昌并未依法购买交强险，故由其与被告陈国付连带赔偿原告莫火强上述应由交强险赔付的款项20980.06元。医疗费余额40057.30元及住院伙食补助费、营养费合计44257.30元，由被告陈国付负担30%即13277.19元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，由于被告任玲昌未将粤Ｊ×××××号车按时年检，其存在一定过错，故本院认定其应负担该损失的30%，即被告任玲昌负担3983.16元，被告陈国付负担9294.03元。被告陈国付、任玲昌经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十一条，第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告陈国付、任玲昌连带赔偿原告莫火强损失20980.06元；
二、被告陈国付赔偿原告莫火强损失9294.03元；
三、被告任玲昌赔偿原告莫火强损失3983.16元；
四、驳回原告莫火强的其他诉讼请求。
本案受理费944元，公告费700元，合计1644元，由原告莫火强负担25元，被告陈国付负担835元，被告任玲昌负担784元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费944元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理�判员王倾心
二〇一六年六月二日
书记员 李进梅
河南省南乐县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0923刑初108号
自诉人李某某，女，1956年9月18日出生，汉族，河南省清丰县人，农民，住清丰县。
委托代理人王某某，男，1985年1月3日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。
被告人毛腾彪，男，1990年9月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。
自诉人李某某以被告人毛腾彪犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因毛腾彪已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故李某某申请撤诉。
本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭冠勋
审 判 员 张晓丽
人民陪审员 苏国栋
二〇一七年五月十八日
书 记 员 安姣姣
河南省南乐县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0923刑初108号自诉人李某某，女，1956年9月18日出生，汉族，河南省清丰县人，农民，住清丰县。委托代理人王某某，男，1985年1月3日出生，民族、籍贯、职业、住址同上。被告人毛腾彪，男，1990年9月12日出生，汉族，河南省南乐县人，初中文化，农民，住南乐县。自诉人李某某以被告人毛腾彪犯拒不执行判决罪，于2017年5月5日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因毛腾彪已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，故李某某申请撤诉。本院认为，自诉人李某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条之规定，裁定如下：准许自诉人李某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭冠勋审 判 员  张晓丽人民陪审员  苏国栋二〇一七年五月十八日书 记 员  安姣姣
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0521执291号
申请执行人：黑龙江省笔架山农场有限责任公司，住所地集贤县笔架山农场。
被申请执行人：集贤县益翔米业有限公司，住所地集贤县笔架山农场造纸厂北侧。
法定代表人：李玉杰，已死亡。
被执行人：李玉杰，已死亡。
本院在执行黑龙江省笔架山农场有限责任公司与集贤县益翔米业有限公司、李玉杰追偿权纠纷一案过程中，依据（2015）集商初字第235号民事判决确定的内容，查找本案涉案抵押物登记的产权人李玉杰时发现其已死亡，按照法律规定在寻找李玉杰的法定继承人时，发现李玉杰的次子在户籍档案中叫“李昕昊”，而本案执行所依据的判决书公告送达给“李昕”。出具法律文书生效证明的法官得知后向执行办案人员作出书面说明：因李玉杰继承人的名字与公告的名字不符，故（2015）集商初字第235号民事判决未发生法律效力。申请执行的法律文书已经生效是人民法院受理执行案件应当符合的条件之一，现发现本案执行所依据的法律文书未生效，不符合强制执行的条件。按照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，执行实施案件立案后，经审查发现不符合受理条件的驳回申请。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第18条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人黑龙江省笔架山农场有限责任公司的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢秉臣
审判员 李月菊
审判员 徐桂林
二〇一七年九月十三日
书记员 周 靳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）贵民一初字第01252号
原告：章某，男，1968年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：汪某，女，1976年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告章某与被告汪某离婚纠纷一案，本院立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因无法送达，本院已告知原告，但原告不同意以公告方式送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如�：
驳回章某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 周建设
二〇一四年十二月九日
书记员 葛树荣
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初110号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人姜军，无职业。2011年因容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月；2014年因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元，2014年9月1日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月27日被刑事拘留，同年12月31日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人姜军犯贩卖毒品罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派代理检察员唐晶晶出庭支持公诉，被告人姜军到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月22日晚上，在沈阳市沈河区十三纬路90号老四季抻面店门前马路边李某的车内，被告人姜军以人民币600元的价格将一袋冰毒（约重0.2克）卖给李某。
上述事实，被告人姜军在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及抓捕经过，证人李某的证言，辨认笔录及照片，现场指认及照片，书证刑事判决书、释放证明、情况说明及被告人姜军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜军明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人姜军曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后再次犯应判有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。被告人姜军到案后如实供述，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十三条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人姜军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年7月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 刚
二〇一六年一月二十八日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初133号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人高玉仲，男，1989年12月8日出生，汉族，小学文化，个体，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月9日被灌南县公安局取保候审。
被告人汪婷，女，1990年5月10日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地江苏省灌南县，住灌南县。被告人汪婷因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月9日被灌南县公安局取保候审。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2017]91号起诉书指控被告人高玉仲、汪婷犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人高玉仲、汪婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人高玉仲、汪婷夫妇在本县堆沟港镇五队街一出租屋内，生产、销售面饼。2016年冬开始，被告人高玉仲、汪婷为改善面饼口感，违规将含铝泡打粉掺入面粉中，至2016年11月24日被有关部门查获，并从查扣的面饼中检出铝含量为258.7mg/kg。
上述事实，被告人高玉仲、汪婷在庭审过程中亦无异议，并有证人梁某、孙某、裴某的证言，扣押物证清单，检测报告，灌南县公安局出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高玉仲、汪婷在生产、销售食品过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人高玉仲、汪婷犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高玉仲、汪婷归案后能如实供述自己的罪行，且被告人汪婷在共同犯罪中所起作用相对较轻，依法均可以从轻处罚。被告人高玉仲、汪婷犯罪情节较轻，有悔罪表现，同时没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。据此，为了维护市场经济秩序，打击刑事犯罪，根据被告人高玉仲、汪婷犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人高玉仲犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千五百元（已缴纳）。
二、被告人汪婷犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（被告人高玉仲、汪婷的缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
三、被告人高玉仲、汪婷在缓刑考验期限内，不得从事食品生产与销售的相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李义春
人民陪审员 杨 梅
人民陪审员 王福祥
二〇一七年五月十八日
书 记 员 郑 磊
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
1、第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
2、第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
6、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
7、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00341号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人刘某某，男，1966年3月22日出生，汉族，初中文化程度，农民。2014年5月8日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被取保候审。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）310号起诉书指控被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控，2014年5月7日下午14时许，被告人刘某某因琐事与刘某甲发生纠纷，遂趁刘某甲给其儿子举办婚礼之际，驾驶面包车窜至西安市临潼区何寨街办樊曹村麦西组刘某甲门前，撞向正在门前村道上参加婚宴的人群，将刘某甲妻子张某某撞倒，致张某某右小腿受伤。经法医学鉴定：张某某右小腿的损伤不足轻微伤。
为证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示了被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理登记表、案件线索来源及抓获经过、现场辨认笔录、示意图及照片说明；法医学鉴定书；户籍证明等证据。据此认为，被告人刘某某的行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪，依法应予惩处。
被告人刘某某对公诉机关的指控供认不讳，当庭表示认罪服法，接受审判。
经审理查明，2014年5月7日下午14时许，被告人刘某某因琐事与刘某甲发生纠纷，遂趁刘某甲给其儿子举办婚礼之际，驾驶面包车窜至西安市临潼区何寨街办樊曹村麦西组刘某甲门前，撞向正在门前村道上参加婚宴的人群，将刘某甲妻子张某某撞倒，致张某某右小腿受伤。经法医学鉴定：张某某右小腿的损伤不足轻微伤。
审理中，附带民事诉讼原告人刘某甲、张某某撤回了对被告人刘某某的起诉，并对被告人刘某某出具了从轻处罚的谅解书。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人刘某某供述证，我与组长刘某甲有矛盾，今天他给儿子结婚，我喝酒后与他言语不合，就开车到婚礼现场，先与刘某甲之兄发生口角，我驾车撞向路边停的一辆车，后撞向正在吃饭的人群，之后我神志不清，被带到了派出所。对张某某右小腿的损伤不足轻微伤的鉴定意见无异议。
2、被害人张某某陈述证，2014年5月7日我给儿子举行婚礼，13时许我正给客人敬酒，刘某某开他的白色面包车撞向酒席，将我的右小腿撞伤了。刘某某和我丈夫因为组上的事务有些矛盾。我对我右小腿的损伤不足轻微伤的鉴定意见无异议。
3、证人张某甲证言证，2014年5月7日14时许，我妹张某某给儿子举行婚礼时，酒席摆在她家门前的路上，一辆白色面包车由东向西开，撞向酒席，将我妹张某某撞倒，我们将她送到福柳园诊所，后送往四一七医院诊治。
证人刘某甲证言证，2014年5月7日14时许，被告人刘某某给我打电话要两万元，我说不欠他的钱，就将电话挂了。后刘某某开车撞向我给儿子举行婚礼所摆的酒席，撞伤了我妻子，我叫人将他的车推翻。
证人张某乙证言证，2014年5月7日14时许，我在刘某甲家吃酒席，一男子开一辆面包车由东撞向酒席。后几个人将那面包车推翻了。
证人牛某证言证，2014年5月7日13时许，我与妻子参加刘某甲二儿子婚礼，一男子开一辆面包车由东撞向酒席。客人吓得跑开了，我受到惊吓，之后的事不知道了。
证人段某证言证，2014年5月7日14时许，我参加朋友婚礼，一男子开一辆银色面包车撞向酒席，撞翻了桌凳。客人吓得跑开了，后几个人将那面包车推翻了。
证人刘某乙证言证，2014年5月7日14时许，我参加刘某甲儿子婚礼，一男子开一辆面包车将我的陕A3Q7**前保险杠撞坏了。
证人王某证言证，2014年5月7日中午，我参加朋友婚礼，一男子开一辆面包车撞向酒席，撞翻了桌凳。客人吓得跑开了，村民将那面包车推翻了。
证人刘某丙证言证，2014年5月7日14时许，刘某甲给儿子举办婚礼，刘某某开一辆白色面包车撞向酒席，将刘某甲妻子张某某撞倒了，客人吓得跑开了，撞翻了桌凳后他面包车被推翻了。
4、受案登记表、案件线索来源及抓获经过证，2014年5月7日13时许群众报警，何寨街办樊曹村麦西组有人开车撞人，现场有人受伤。经调查，将涉嫌危害公共安全罪的刘某某抓获。
5、诊断证明、人体损伤程度鉴定意见书证，张某某被诊断为：（1）、外伤性头痛；（2）、全身多处软组织损伤。张某某右小腿的损伤不足轻微伤。
6、现场勘验记录、示意图、现场辨认笔录、照片证，故事现场位于樊曹村麦西组刘某甲家门村道上。
7、诊断证明、门诊病历、不宜收治通知书、办案说明证，被告人刘某某患有：（1）、右尺骨骨折、右外踝骨骨折；（2）、风湿性心脏病、二尖瓣重度狭窄、肺动脉高压。
8、户籍证明证，被告人刘某某出生于1966年3月22日。
公诉机关当庭出示的上述证据能够相互印证，被告人刘某某当庭未提出异议，亦未提交不同证据。被告人刘某某当庭供述了以危险方法危害公共安全罪起因与经过，该供述与上述证据一致。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某无视法制，以驾车撞人的方法危害公共安全，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百一十四条规定的以危险方法危害公共安全罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人刘某某认罪尚好，且取得了被害人的谅解，依法可予从轻处罚并宣告缓刑。为了维护社会秩序，打击刑事犯罪活动和教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张小婷
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 冯 强
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临潼刑初字第00319号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人任某，男，1985年10月17日出生，汉族，高中文化程度，农民。2015年6月19日因本案被抓获，2015年6月26日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年7月22日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2015）302号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员许婧出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
2003年11月19日22时许，被告人任某与李某、曹某（均另案）三人酒后在西安市临潼区骊山街办东街村六组，因琐事和宁某某相互厮打，任某用随身携带的折叠刀将宁某某腹部捅伤后逃离现场。经法医学鉴定，宁某某腹腔积血并手术治疗构成重伤二级。
案发后，双方就民事部分达成调解协议，被害方对被告人任某的行为表示谅解。
上述事实，被告人任某在开庭审理过程中亦无异议；且有被害人陈述；证人证言；被告人供述；受理公民报警求助情况登记表、抓获经过、法医学鉴定书、现场辨认笔录、现场示意图及照片说明、户籍证明、调解协议书、谅解书等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人任某因琐事故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，依法应予刑罚处罚。鉴于被告人任某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害方的谅解，审理中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚并宣告缓刑。为确保公民的人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动及教育犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马 煜
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一五年十二月三日
书 记 员 吕 莎
湖北省郧西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0322执保56号
申请人：陈隆奎，男，汉族，生于1965年9月8日，陕西省旬阳县人，村民。
被申请人：余友国，男，生于1980年11月13日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
被申请人：郑立荣，女，汉族，生于1982年8月17日，湖北省郧西县人，村民。
申请人陈隆奎与被申请人余友国、郑立荣民间借贷纠纷一案，申请人陈隆奎于2016年7月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人余友国、郑立荣共有的位于湖北省郧西县关防乡周坪村1组的砖混结构住房予以保全。
本院经审查认为，申请人陈隆奎的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、查封被申请人余友国、郑立荣共有的位于湖北省郧西县关防乡周坪村1组的砖混结构住房，房屋所有权证号为20110586，期限为三年。
二、被申请人余友国、郑立荣负责保管被查封的财产。在查封期间内，被申请人余友国、郑立荣可以使用被查封财产；但因被申请人余友国、郑立荣的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人余友国、郑立荣不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
本院裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判长 李永兴
审判员 王学林
审判员 江 山
二〇一六年八月十九日
书记员 王 昱
附：本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
二、查封被告湖北文鹏置业有限公司坐落于郧西县城关镇七夕大道7号1幢-1-1的车位200平方米，即十堰房权证郧西县字第号房产证下的部分面积。
三、被告被告湖北文鹏置业有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被告湖北文鹏置业有限公司可以使用被查封财产；但因被告湖北文鹏置业有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告湖北文鹏置业有限公司不得变卖、转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
审判员江山
二0一六年六月二日
书记员谭亚丽