广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初403号
原告赵树材，男，1934年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
委托代理人练志龙,系原告的外孙子，男，农民,住新兴县。
委托代理人尹元胜，广东沿胜律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司。地址：广州市白云区。
负责人刘家庆，总经理。
委托代理人洪成就，男，中华联合财产保险股份有限公司云浮中心支公司员工，住云浮市云城区。
被告万载县福顺汽车运输有限公司。地址：江西省万载县。
法定代表人王空军。
被告黄坤山，男，1985年11月6日出生，汉族，农民，住广西来宾市兴宾区。
原告赵树材诉被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司（下称：中华联合保险白云支公司）、万载县福顺汽车运输有限公司（下称：福顺公司）、黄坤山机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。依法由代理审判员练韵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵树材的委托代理人练志龙、尹元胜，被告中华联合保险白云支公司的委托代理人洪成就到庭参加诉讼;被告福顺公司、黄坤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
�告赵树材诉称，2015年11月15日10时30分，被告黄坤山驾驶被告福顺公司所有的、车牌号为赣CJ40**号重型仓栅式货车超速、超载，不按规定的道路行驶，途经新兴县S113线170KM+850M路段，将原告步行推着的自行车撞倒并致原告受伤、自行车损坏的交通事故。该宗事故经新兴县公安局交通警察大队现场勘查、取证，作出新公交认字[2015]第003**号道路交通事故认定书，认定被告黄坤山承担事故的主要责任，原告赵树材承担事故的次要责任。由于原告因事故受伤。尚在治疗，故未能对事故责任书提出复核。原告受伤后，先后经新兴县天堂中心卫生院、新兴县人民医院简单包扎处理，因伤情危重，随即转至广州广东药学院附属第三医院住院治疗。2015年11月19日、11月23日分别对受伤部位实施手术，特别是行右大腿截肢术。2015年12月28日出院。经广东中天司法鉴定所鉴定，原告分别构成伤残五级和十级，后续治疗费用为9000元，安装假肢费用需要24000元。原告因该宗交通事故遭受的损失如下：1、医疗费用133015.77元；2、后续治疗费用9000元；3、住院伙食补助费4400元；4、伤残赔偿金37961.36元；5、精神损害抚慰金50000元；6、住院期间的护理费用6600元；7、出院后安装假肢前的护理费用9000元（暂计算3个月，参照新兴县当地护工工资标准100元/天计算）；8、就医及参加鉴定必要的交通费用支出酌定要求2000元；9、安装假肢费用24000元；10、鉴定费用2620元。按照机动车强制责任保险条例相关规定，原告前述第1项中的10000元，第3、4、5、6、7、8项等损失共计119961.36元均在强制责任保险范围内，被告中华联合保险白云支公司作为赣CJ40**号重型仓栅式货车强制保险的保险人，应当在机动车强制责任保险责任范围内先予赔偿。又由于被告黄坤山负事故主要责任，且原告当时推着自行车，又是老人，故被告黄坤山应负事故赔偿的90%责任较为合理。原告前述强制责任赔偿范围外余下的损失158635.77元，被告黄坤山应承担90%即142772.19元。由于被告黄坤山和福顺公司在事故后已经赔偿了44000元，尚需赔偿98772.19元。由于被告中华联合保险白云支公司又是赣CJ40**号重型仓栅式货车第三者商业责任险的保险人，故被告中华联合保险白云支公司应当在承保的第三者商业责任险范围内对前述损失98772.19元予以赔偿。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告中华联合保险白云支公司在机动车强制责任保险范围内赔偿119961.36元给原告；2、判令被告中华联合保险白云支公司在机动车第三者商业险的范围内赔偿98772.19元给原告；3、判令被告福顺公司和黄坤山对原告提出的前述第一项和第二项请求赔偿的损失承担连带赔偿责任；4、本案诉讼费用由被告方负担。
被告中华联合保险白云支公司答辨称，一、对事故的责任认定无异议。二、对原告主张的医疗费用数额，请法院核实；被告中华联合保险白云支公司认为应扣减10%的非医保用药费用。三、原告的住院时间应按43天计算，护理费应按80元/天的标准计算，另被告中华联合保险白云支公司认为原告主张的交通费数额过高，应按500元计算较为合理。四、原告主张的精神损害抚慰金及假肢安装费用数额过高，另伤残系数应为61%而非62%。五、对原告主张的鉴定费用数额无异议。六、被告中华联合保险白云支公司认为被告黄坤山应承担本案事故责任的70%。七、被告中华联合保险白云支公司不应承担本案诉讼费。
被告福顺公司、黄坤山无答辩，亦无在法定期限内提供证据到庭质证。
经审理查明，2015年11月15日，被告黄坤山驾驶赣CJ40**号重型仓栅式货车，由新兴县城往阳春市方向行驶，10时30分，行至新兴县S113线170KM+850M路段（即天堂镇样板街路口路段），遇原告赵树材步行推着一辆黑色24寸皇冠王牌自行车载着一个铁锅横过道路时相遇发生刮碰；造成赵树材受伤、自行车损坏的交通事故。新兴县公安局交通警察大队经现场勘查和调查取证,于2015年12月17日作出新公交认字[2015]第003**号《道路交通事故认定书》，认为黄坤山驾驶机件不符合安全技术标准的重型仓栅式货车载货超载、不按规定车道行驶且在容易发生危险的T字路口路段没有降低行驶速度行驶发生交通事故，是造成该宗交通事故的主要过错；赵树材在设有人行横道的路段步行推自行车没有走人行横道横过道路发生交通事故，是造成该宗交通事故的次要过错；鉴于�坤山的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度较重，赵树材的交通违法行为在该宗交通事故中所起的作用以及过错的程度较轻，根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，认定黄坤山承担该宗交通事故的主要责任，赵树材承担该宗交通事故的次要责任。事故发生后，原告赵树材先被送往新兴县天堂中心卫生院、新兴县人民医院急诊治疗，后因伤情较重，于2015年11月15日被转送至广东药学院附属第三医院住院治疗，其伤情被诊断为：失血性休克、右足毁损伤、左肱骨髁上骨折、全身多处软组织挫裂伤。原告于2015年11月23日行右大腿下段截肢术，后于2015年12月28日出院，共住院44天。出院医嘱：1、当地继续换药；2、左肱骨髁上骨折愈合前避免重体力劳动，骨折愈合后视身体条件可考虑内固定取出术或不予拆除内固定；3、不适来诊。原告在医院治疗期间，支出了医疗费133015.77元。2016年1月14日，原告委托广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定；广东中天司法鉴定所于同月27日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第010号《司法鉴定意见书》，评定原告右下肢损伤致右大腿截肢术后伤残等级为Ⅴ（五）级；左肱骨髁上完全性骨折内固定术伤残等级为Ⅹ（十）级。2016年2月14日，原告又委托广东中天司法鉴定所对其交通事故截肢术后安装假肢费用进行评定；广东中天司法鉴定所于同月24日作出广中司鉴所[2016]临鉴字第066号《司法鉴定意见书》，评定原告右大腿截肢术后安装假肢费用约24000元。原告为此两次支出司法鉴定费共2620元。
另查明，肇事车辆赣CJ40**号重型仓栅式货车车主为被告福顺公司，该车在被告中华联合保险白云支公司处投保了交强险及商业保�，保险期间均从2015年4月24日0时起至2016年4月23日24时止。交强险责任赔偿限额为：医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元。商业保险中第三者责任险赔偿限额为1000000元，且购买了第三者责任险不计免赔险。事故发生后，被告黄坤山、福顺公司共赔偿了44000元给原告。
以上事实，有原告提供的经核对身份证、户口簿、鉴定意见告知书、道路交通事故认定书、新兴县人民医院门诊病历、新兴县人民医院疾病诊断证明书、广东药学院附属第三医院病重通知书、住院病历、出院记录、手术记录、广东药学院附属第三医院疾病诊断证明书、医疗费发票、医疗费清单、司法鉴定意见书及庭审笔录等材料证实。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。2015年11月15日，被告黄坤�驾驶赣CJ40**号重型仓栅式货车，与原告赵树材步行推着一辆黑色24寸皇冠王牌自行车相遇发生刮碰，造成赵树材受伤、自行车损坏的交通事故。交警部门依法到现场勘查和调查取证后，于2015年12月17日作出新公交认字[2015]第003**号《道路交通事故认定书》，认定黄坤山承担该宗交通事故的主要责任，赵树材承担该宗交通事故的次要责任。该认定书认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
本案法庭辩论终结于2016年4月26日，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条第二款：“'上一年度'是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。”的规定，故原告方相关损失的赔偿数额应按照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算。本案的争议�点在于：1、原告方的损失如何核定？2、被告方应如何承担赔偿责任？本院对此作如下评判。
一、对第1个焦点，原告赵树材在本次事故中的经济损失有：1、医疗费133015.77元，有新兴县天堂中心卫生院及广东药学院附属第三医院出具的医疗费发票证实，本院予以确认。被告中华联合保险白云支公司认为应扣减10%的非医保用药费用，但无提供证据证实，故对此抗辩意见，本院不予采纳。2、后续治疗费问题，根据原告提供的广东药学院附属第三医院出具的出院记录，其中出院医嘱载明：“骨折愈合后视身体条件可考虑内固定取出术或不予拆除内固定”，现原告骨折愈合情况尚未明了，且是否取出内固定物应视原告身体情况而定。因此，本院认为原告应待该项费用实际产生后再另寻途径解决，本案在此不作处理。3、护理费问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。”的规定，本案中，原告住院44天，期间行右大腿下段截肢术；考虑到原告年龄较大，且右大腿已截肢，康复期间确实需人陪护，其主张住院护理时间44天及出院后至安装假肢前的护理时间90天，理据充分，本院予以支持。其中，住院期间的护理费参照广州市当地护工收费标准120元/天，计算44天，可得住院期间护理费为5280元；出院后至安装假肢前的护理费参照新兴县当地护工收费标准100元/天，计算90天，可得护理费为9000元；即原告的护理费共为14280元。原告主张护理费共15600元过高，对超出部分，本院不予支持。4、住院伙食补助费4400元（100元/天44天）。5、交通费问题，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未提供相关单据证实其因就医所支出的交通费，但考虑原告就医地点较远，且就医时确实需要人陪护，结合其实际支出交通费用的情况，本院酌情支持交通费1000元。原告主张交通费2000元过高，对超出部分，本院不予支持。6、残疾赔偿金问题，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯�入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告的伤情被评定为五级和十级伤残，伤残系数为61%；原告属农业户口，且年龄已超过七十五周岁，因此原告的残疾赔偿金为37349.08元（12245.6元/年5年61%）。原告主张残疾赔偿金37961.36元过高，对超出部分，本院不予采纳。被告中华联合保险白云支公司认为原告的伤残系数应为61%的抗辩意见，理据充分，本院予以采纳。7、精神损害抚慰金问题，原告因本次交通事故受伤致五级和十级伤残，遭受了精神损害，根据本院所在地实际生活水平，本院酌情支持12000元。原告请求精神损害抚慰金50000元过高，对超出部分，本院不予支持。8、鉴定费用2620元，为原告因本次事故实际支出的费用，且有相关发票证实，本院予以确�。9、安装假肢费用问题，因原告尚未安装假肢，且其在庭审中表示其身体情况暂未适合安装假肢，故原告应待该项费用实际产生后再另寻途径解决，本院在此不作处理。
综上，原告赵树材在本次事故中的损失为：1、医疗费133015.77元；2、护理费14280元；3、住院伙食补助费4400元；4、交通费1000元；5、残疾赔偿金37349.08元；6、精神损害抚慰金12000元；7、伤残鉴定费2620元；合计204664.85元。
二、对第2个焦点，本案中，原告赵树材推着自行车横过道路时与被告黄坤山驾驶的赣CJ40**号重型仓栅式货车发生交通事故，原告属行人；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”的规定及参照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于<道路交通安全法>施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第19条第（1）项：“机动车与非机动车驾驶人、行人发生交通事故，依据《道路交通安全法》第七十六条的规定需要减轻机动车方赔偿责任的，一般按照以下原则减轻责任：（1）非机动车驾驶人、行人在事故中负次要责任的，减轻比例不超过20%；……”的规定，被告黄坤山作为机动车驾驶人，对事故负主要责任，因此，被告黄坤山应负本案事故的80%责任。原告主张被告黄坤山负事故的90%责任，理据不足，本院不予支持。
被告黄坤山驾驶的赣CJ40**号重型仓栅式货车在被告中华联合保险白云支公司处购买了交强险及商业保险，本案事故发生在保险有效期内。两份保险合同均是双方当事人在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，合法有效，受法律保护，双方应按约定履行合同。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”的规定，对原告赵树材的经济损失，依法应先由被告中华联合保险白云支公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由被告中华联合保险白云支公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿。
因此，对原告赵树材的经济损失204664.85元，应先由被告被告中华联合保险白云支公司在交强险医疗费用赔偿�额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿精神损害抚慰金12000元、护理费14280元、交通费1000元、残疾赔偿金37349.08元及伤残鉴定费2620元，共67249.08元给原告。余下部分医疗费123015.77元及住院伙食补助费4400元，由被告黄坤山负80%的赔偿责任即101932.62元，扣减其已赔偿给原告的44000元后，黄坤山仍需赔偿57932.62元给原告。又因黄坤山驾驶的车辆在被告中华联合保险白云支公司处购买了第三者责任险，故黄坤山应承担的57932.62元赔偿款，依法应由被告中华联合保险白云支公司在第三者责任险赔偿限额范围内赔偿给原告。原告主张福顺公司、黄坤山对被告中华联合保险白云支公司应承担的赔偿款承担连带赔偿责任，于法无据，本院不予支持。被告福顺公司、黄坤山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。
鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿经济损失77249.08元给原告赵树材。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在第三者责任险赔偿限额内赔偿经济损失57932.62元给原告赵树材。
三、驳回原告赵树材的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2290.5元，由原告赵树材负担875.5元，被告中华联合财产保险股份有限公司广州市白云支公司负担1415元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 练 韵
二〇一六年五月十八日
书 记 员 覃晓铭