wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初2853号
申请人：山东龙楷融资性担保有限公司。
法定代表人：苑青刚，董事长。
被申请人：孟庆宗。
被申请人：李忠琴。
申请人山东龙楷融资性担保有限公司与被申请人孟庆宗、李忠琴追偿权纠纷一案，申请人山东龙楷融资性担保有限公司于2017年8月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟庆宗、李忠琴银行存款56531.46元或查封其价值相当的财产，申请人以中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司出具的财产保险保全责任担保书提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款56531.46元或查封其价值相当的财产。
案件申请费585元，由申请人山东龙楷融资性担保有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一七年八月八日
书记员 李磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初8291号
原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。
法定代表人：李向东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。
被告：上官步丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。
原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告上官步丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 陈慧琳
二〇一七年九月二十六日
代书 记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初8291号原告：厦门泰宇物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区长青路1-3号通宝大厦8F。法定代表人：李向东，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄晓萍、张家英，福建凌一律师事务所执业律师。被告：上官步丽，女，汉族，住福建省厦门市湖里区。原告厦门泰宇物业服务有限公司与被告上官步丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告厦门泰宇物业服务有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按厦门泰宇物业服务有限公司撤回起诉处理。代理审判员  陈慧琳二〇一七年九月二十六日代书 记员  林昕颖附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于使用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）康民二初字第1012号
原告曹为民，男，1970年4月生。
委托代理人康军、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。
被告叶英士，男，1969年8月生。
原告曹为民诉被告叶英士民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹为民及其委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼，被告叶英士经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称,2013年9月3日，被告叶英士向原告出具借条一张，载明借原告760000元，借款期限三个月，按月利率2%计付利息。并特别约定若被告未归还借款，原告可在江西省赣州市南康区人民法院提起诉讼。后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款760000元，并自2013年9月3日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。
被告叶英士未到庭，也未向法庭提供证据。
经审理查明，2013年9月，原告曹为民欲向被告叶英士购买耐火材料，并将20张银行承兑汇票交付给被告，总金额2000000元。后因被告的货物质量不合格，双方未进行交易，被告归还原告1240000元，并向原告出具借条一份，载明借原告人民币760000元，借款时间为2013年9月3日，借款期限三个月，利息按月利率2%计付。后经原告催收，被告未归还欠款。
上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、营业执照复印件、银行承兑汇票承兑合同、借条、情况说明及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告曹为民向被告叶英士购买耐火材料，并向被告预付货款，因被告的货物质量不合格导致双方未能进行交易，系被告违约，被告应将预收货款退还给原告。现被告只退还原告部分货款，尚欠原告货款760000元，并向原告出具借条载明欠款事项，但该笔款项应为欠款，而非借款，故本院支持被告叶英士偿还原告曹为民欠款760000元。原告主张被告自2013年9月3日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率由双方在借条中约定，符合法律规定，本院予以支持。被告叶英士经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶英士欠原告曹为民760000元，限被告于本判决生效后二十日内付清；
二、被告叶英士在偿还欠款的同时，自2013年9月3日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。
案件受理费13259元，由被告叶英士负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 肖丽萍
代理审判员 刘海珍
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 谢 天
赣州市南康区人民法院民 事 判 决 书（2014）康民二初字第1012号原告曹为民，男，1970年4月生，汉族，江西省赣州市人，住于都县。委托代理人康军、张媛梅，江西文峰律师事务所律师。被告叶英士，男，1969年8月生，汉族，浙江省长兴县人，住长兴县。原告曹为民诉被告叶英士买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹为民及其委托代理人张媛梅到庭参加了诉讼，被告叶英士经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称,2013年9月3日，被告叶英士向原告出具借条一张，载明借原告760000元，借款期限三个月，按月利率2%计付利息。并特别�定若被告未归还借款，原告可在江西省赣州市南康区人民法院提起诉讼。后经原告催收，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告偿还原告借款760000元，并自2013年9月3日起至还清款之日止按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告负担。被告叶英士未到庭，也未向法庭提供证据。经审理查明，2013年9月，原告曹为民欲向被告叶英士购买耐火材料，并将20张银行承兑汇票交付给被告，总金额2000000元。后因被告的货物质量不合格，双方未进行交易，被告归还原告1240000元，并向原告出具借条一份，载明借原告人民币760000元，借款时间为2013年9月3日，借款期限三个月，利息按月利率2%计付。后经原告催收，被告未归还欠款。上述事实有原告向法庭提交的身份证复印件、营业执照复印件、银行承兑汇�承兑合同、借条、情况说明及原告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告曹为民向被告叶英士购买耐火材料，并向被告预付货款，因被告的货物质量不合格导致双方未能进行交易，系被告违约，被告应将预收货款退还给原告。现被告只退还原告部分货款，尚欠原告货款760000元，并向原告出具借条载明欠款事项，但该笔款项应为欠款，而非借款，故本院支持被告叶英士偿还原告曹为民欠款760000元。原告主张被告自2013年9月3日起至还清款之日止按月利率2%计付利息，该利率由双方在借条中约定，符合法律规定，本院予以支持。被告叶英士经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，依法应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百�七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶英士欠原告曹为民760000元，限被告于本判决生效后二十日内付清；二、被告叶英士在偿还欠款的同时，自2013年9月3日起至还清款之日止按月利率2%计付利息。案件受理费13259元，由被告叶英士负担。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。审 判 长  赖训洪审 判 员  肖丽萍代理审判员  刘海珍二〇一六年六月二十九日代理书记员  谢 天
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7676号
原告：厦门广物商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路1-19号墩仔家园二楼西侧。
法定代表人：陈洞文，董事长。
委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。
被告：福建严明文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路96号福州金城民营科技工业集中区五号楼3-16厂房。
法定代表人：高严峰。
被告：林增雄，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：陈莺，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
原告厦门广物商贸有限公司与被告福建严明文化传播有限公司、林增雄、陈莺合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告厦门广物商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告厦门广物商贸有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 黄南清
二〇一七年五月十八日
代书记员 高丽婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7676号原告：厦门广物商贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区西林东路1-19号墩仔家园二楼西侧。法定代表人：陈洞文，董事长。委托诉讼代理人：郭晓锋、陈珑，福建闽鹭律师事务所律师。被告：福建严明文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇赤星路96号福州金城民营科技工业集中区五号楼3-16厂房。法定代表人：高严峰。被告：林增雄，男，1971年6月19日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：陈莺，女，1973年4月18日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。原告厦门广物商贸有限公司与被告福建严明文化传播有限公司、林增雄、陈莺合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告厦门广物商贸有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告厦门广物商贸有限公司撤回起诉处理。审 判 员 黄南清二〇一七年五月十八日代书记员 高丽婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条裁定适用于下列范围：…………（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江汾执字第00149号
申请执行人杭州毅诚标准件有限公司。
被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司。
原告杭州毅诚标准件有限公司诉被告素后斯迈特东方电梯制造有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00133号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：一、被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司结欠原告杭州毅诚标准件有限公司货款20000元，于2015年4月至2015年7月每月月底前向原告支付5000元，直至付清为止。二、如被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司有任何一期未履行，原告杭州毅诚标准件有限公司有权自被告逾期之日起就20000元中的未付款项向法院申请强制执行。三、原告杭州毅诚标准件有限公司自愿放弃其他诉讼请求。四、原、被告就本案再无其他纠葛。五、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在本调解协议上签名即生效。六、案件受理费减半收取150元，由被告苏州斯迈特东方电梯制造有限公司负担，于2015年7月底前支付给原告杭州毅诚标准件有限公司。原告已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年5月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为20150元，申请执行费202元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产信息。
在执行过程中，本院依职权对被执行人在吴江范围内的房产、车辆、银行存款的登记财产进行查询，由本院其它案件查封登记于被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司名下座落于汾湖镇北厍XXX的厂房（查封期限将于2018年6月30日届满）及号牌分别为苏E、苏E、苏E的车辆（查封期限均将于2017年6月30日届满），此外未发现被执行人有可供执行的财产。上述查封申请人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。另，被执行人苏州斯迈特东方电梯制造有限公司的主要资产已由本院另案统一处置，并对债权人的执行金额按比例进行分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有其它可供执行的财产线索，本院将依法终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、银行房产车辆查询回执等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江汾商初字第00133号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘成文
审判员 吴卫忠
审判员 姚松杰
二〇一六年四月十二日
书记员 管 晓
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第19号
异议人乔军。
申请执行人倪迎。
被执行人乔军。
本院在执行申请执行人倪迎与被执行人乔军婚后财产纠纷案件中，异议人乔军提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人乔军称，申请执行人倪迎与被执行人乔军离婚后财产纠纷案件中，本院作出（2012）东民执字第1015-2号执行裁定书，裁定拍卖乔军名下所有的坐落天津市河东区华昌道华馨公寓2号楼1门402号房屋，现异议人乔军认为该裁定违反《民事诉讼法》及最高人民法院司法解释的规定，故提出异议申请，要求撤销（2012）东民执字第1015-2号执行裁定书。
本院查明，在执行申请执行人倪迎与被执行人乔军离婚后财产纠纷案件中，本院作出的（2011）东民初字第5385号民事判决书，判决“本判决书生效之日起三十日内，被告乔军给付原告倪迎股权转让款人民币975000元。”，该判决已经发生法律效力，被执行人乔军未履行义务。申请执行人倪迎向本院申请执行，在执行中，本院作出（2012）东民执字第1015-2号执行裁定书，裁定拍卖乔军名下所有的坐落天津市河东区华昌道华馨公寓2号楼1门402号房屋。
本院认为，（2011）东民初字第5385号民事判决书已经发生法律效力，但至今乔军未履行义务，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，拍卖乔军名下所有的坐落天津市河东区华昌道华馨公寓2号楼1门402号房屋一套，于法有据，并且依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封，扣押，冻结财产的规定》第七条之规定，本院已保留了能保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋条件。异议人乔军所提异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人乔军的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向天津市第二中级人民法院申请复议。
审 判 长 张景海
审 判 员 赵文龙
代理审判员 王 浩
二〇一四年三月七日
书 记 员 鲁 莽
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第19号
异议人（被执行人）龙长林，男，1939年10月7日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
申请执行人周铁军，男，1965年4月22日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市。
本院在执行申请执行人周铁军与被执行人龙长林房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）龙长林向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）龙长林提出：1、我与李某某不是夫妻关系，法院（2011）东民一初字第368号判决书认定我们是夫妻关系，并判决我们离婚是错误的，有四平市铁东区民政局出具的无婚姻登记记录证明为凭。2、由于法院判决书错误判决我们离婚，并错误分割财产，导致法院执行局执行我财产，现提出执行异议，要求终结执行我的财产，不再冻结我的银行账户。
本院审查查明，原告周铁军诉被告龙长林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2012）东民一初字第79号民事判决，判决一、原告周铁军与被告龙长林之间签订的房屋买卖合同无效。二、被告龙长林在判决生效之日起三日内返还原告周铁军房款人民币14万元。三、驳回原告其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告龙长林并未履行判决书所确定的义务。2013年9月16日申请执行人周铁军向本院申请执行，本院于2013年10月30日向被执行人龙长林发出执行通知书，并于2014年4月10日作出（2013）东民执字第191号-3执行裁定，冻结被执行人龙长林银行存款14.5万元（每月扣被执行人龙长林的银行存款1000元，至付齐为止）。现异议人（被执行人）龙长林以本院（2011）东民一初字第368号判决书错误判决其与李某某离婚，并错误分割财产，导致法院执行其财产为由提出异议，要求终结执行。
本院认为，异议人（被执行人）龙长林提出本院（2011）东民一初字第368号判决书错误判决其与李某某离婚，并错误分割财产，导致法院错误作出（2012）东民一初字第79号民事判决（本案据以执行的法律依据）执行其财产均是对已经发生法律效力的判决认为有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人（被执行人）龙长林要求终结执行，因均不符合上述法律规定情形，故异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）龙长林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李春英
执行员 高艳萍
执行员 杨 平
二〇一四年六月十日
书记员 刘 伟
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执异字第19号
异议人（被执行人）龙长林，男，1939年10月7日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
申请执行人周铁军，男，1965年4月22日生，汉族，无职业，现住吉林省四平市铁东区。
本院在执行申请执行人周铁军与被执行人龙长林房屋买卖合同纠纷一案中，异议人（被执行人）龙长林向本院提出书面异议。本院受理后依法进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）龙长林提出：1、我与李某某不是夫妻关系，法院（2011）东民一初字第368号判决书认定我们是夫妻关系，并判决我们离婚是错误的，有四平市铁东区民政局出具的无婚姻登记记录证明为凭。2、由于法院判决书错误判决我们离婚，并错误分割财产，导致法院执行局执行我财产，现提出执行异议，要求终结执行我的财产，不再冻结我的银行账户。
本院审查查明，原告周铁军诉被告龙长林房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月19日作出（2012）东民一初字第79号民事判决，判决一、原告周铁军与被告龙长林之间签订的房屋买卖合同无效。二、被告龙长林在判决生效之日起三日内返还原告周铁军房款人民币14万元。三、驳回原告其他诉讼请求。该判决发生法律效力后，被告龙长林并未履行判决书所确定的义务。2013年9月16日申请执行人周铁军向本院申请执行，本院于2013年10月30日向被执行人龙长林发出执行通知书，并于2014年4月10日作出（2013）东民执字第191号-3执行裁定，冻结被执行人龙长林银行存款14.5万元（每月扣被执行人龙长林的银行存款1000元，至付齐为止）。现异议人（被执行人）龙长林以本院（2011）东民一初字第368号判决书错误判决其与李某某离婚，并错误分割财产，导致法院执行其财产为由提出异议，要求终结执行。
本院认为，异议人（被执行人）龙长林提出本院（2011）东民一初字第368号判决书错误判决其与李某某离婚，并错误分割财产，导致法院错误作出（2012）东民一初字第79号民事判决（本案据以执行的法律依据）执行其财产均是对已经发生法律效力的判决认为有错误。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条规定：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，但不停止判决、裁定的执行。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。异议人（被执行人）龙长林要求终结执行，因均不符合上述法律规定情形，故异议理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）龙长林的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向四平市中级人民法院申请复议。
审判长 李春英
执行员 高艳萍
执行员 杨 平
二〇一四年六月十日
书记员 刘 伟
浙江省温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0303民初278号
原告:王鹏程,男,1988年8月29日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
委托诉讼代理人：陈婵娟、金璐锋，北京德恒（温州）律师事务所律师。
被告:李小英,女,1973年6月17日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区,
被告:王永国,男,1971年1月22日出生，汉族,住浙江省温州市龙湾区，
被告:林月兰,女,1969年11月5日出生,汉族,住浙江省温州市龙湾区,
本院在审理原告王鹏程与被告李小英、王永国、林月兰民间借贷纠纷一案中，因原告于2018年1月9日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告王鹏程撤回起诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一八年一月三十日
书记员 张乐和
某某省某某县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1023刑初213号
公诉机关某某省某某县人民检察院。
被告人花某。
公诉机关指控：某年某月份至某月份期间，被告人花某在某某省某某县城区容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）3次，具体犯罪事实分述如下：
1、某年某月某日晚上，被告人花某在某某省某某县某某酒店（酒店注册名为某某酒店）某房间，容留侯某吸食甲基苯丙胺；
2、某年某月份的某天夜里，被告人花某在其某某省某某县某某镇某某小区某号的暂住地内，容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺；
3、某年某月某日某时许，被告人花某在其某某省某某县某某镇某某小区某号的暂住地内，容留侯某吸食毒品甲基苯丙胺。
本案系公安机关在工作中发现而案发。被告人花某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人花某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人花某供述，证人侯某、卢某证言，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，司法鉴定中心检验报告书，酒店住宿记录查询，受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，电话查询记录，户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人花某违反国家对毒品的管理制度，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人花某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人花某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。鉴于被告人花某具有认罪、悔罪表现，依法可给予其一定的缓刑考验期限。某某省某某县人民检察院指控被告人花某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款,第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向某某省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 于梦游
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 戚 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条第一款本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金
的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初1634号
原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司，住所地西安市长安区。
法定代表人薛双锁，该公司总经理。
委托代理人张钢，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告四川省华昌建筑工程有限公司，住所地四川省。
法定代表人曹建国，该公司总经理。
委托代理人谢云，女,该公司职员。
原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司（以下简称周都墙体公司）与被告四川省华昌建筑工程有限公司（以下简称四川华昌公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周都墙体公司委托代理人张钢、被告四川华昌公司委托代理人谢云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周都墙体公司诉称，该公司向被告工地供应加气块，经双方对账结算，被告应付货款为260814.4元，但被告在付款60000元后，对下欠200814元经索要未付。现起诉要求：1、被告支付货款200814元及利息（从2015年10月13日至2016年10月13日按日万分之三计算1年）；2、本案受理费由被告承担。
被告四川华昌公司辩称，其公司是用过原告供的加气块，双方之间存在事实上合同关系属实，但原告给被告供货总计110000元，扣除已经支付给原告的货款95000元，现在尚欠原告15000元。故对原告的诉讼请求不予认可。
经审理查明，2014年5月始,原告（供方）向被告（需方）位于西安市丰禾路工地供应蒸压加气砼砌块。双方签订有相应的供需合同，其中，合同第七条规定：凭货单数量，每月结算一次，每次结清全部货款，并将全部货款以转账或现金的方式支付给供方。2015年2月被告通过转账方式向原告支付货款60000元。2015年10月13日经双方对账结算，原告供应的总方量为1185.52立方米，单价220元，货款总额260814.4元。原始凭证30张，经供需双方确认，对对账单日期以前的供方供货原始凭证已由需方四川华昌公司全部收回，需方对账人谢云在对账单上签字，并注明“方量已合实，之前票据已对清”。庭审中，被告承认实际使用过原告供应的加气砼砌块，并认可对账单的签字，但认为在签字时，作为公司负责采购的谢云，对具体情况并不清楚；另在审理中，被告认为，除已经支付给被告的60000元外，还支付给了陈进平35000元货款，且有相应的收条佐证，对此原告认为陈进平并非其公司员工，被告支付给陈进平的款项，并不能代表支付给原告。因双方意见分歧，该案未能调解。
上述事实，有加气块供需合同、对账单、庭审笔录及谈话笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告提供加气块，双方经对帐结算总货款为260814.4元，本院依法予以认定，可作为本案的定案依据；对被告已经支付的货款中，涉及到支付给陈进平的35000元，因被告没有证据证明陈进平代表被告公司收款，或其支付陈进平的货款应该从原告的货款予以扣除，故对被告辩称理由不予采信，但原告已经认可的60000元，应从总货款中给予减扣，对原告要求被告支付货款200814元的诉讼请求予以支持；对原告要求被告支付货款利息一节，符合法律规定，依法予以准许。为平等保护民事主体合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告四川省华昌建筑工程有限公司于判决生效后10日内支付原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司货款200814元及利息（利息以200814元为基数，按照日万分之三从2015年10月13日计算至2016年10月13日）。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4642元，原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司已预交，由被告四川省华昌建筑工程有限公司承担并在给付上述款项时一并交付给原告西安市长安区周都墙体材料实业有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 何俊英
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 薛选卜
二〇一七年六月五日
书 记 员 张 莉
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民一辖初字第691号
原告青岛市崂山区中韩房地产开发中心
被告青岛玖盈市场管理有限公司
本院受理原告青岛市崂山区中韩房地产开发中心与被告青岛玖盈市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告青岛玖盈市场管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地在市北区，合同履行地也不在崂山区，因此本案应由市北区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由是房屋租赁合同纠纷，根据有关法律的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。因房屋租赁合同系不动产纠纷且案涉房屋位于崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛玖盈市场管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年九月二十一日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2014）崂民一辖初字第691号原告青岛市崂山区中韩房地产开发中心被告青岛玖盈市场管理有限公司本院受理原告青岛市崂山区中韩房地产开发中心与被告青岛玖盈市场管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案后，被告青岛玖盈市场管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告实际经营地在市北区，合同履行地也不在崂山区，因此本案应由市北区人民法院管辖，请求将本案移送至青岛市市北区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由是房屋租赁合同纠纷，根据有关法律的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地的人民法院专属管辖。因房屋租赁合同系不动产纠纷且案涉房屋位于崂山区，故青岛市崂山区人民法院对本案享有管辖权，原告到青岛市崂山区人民法院起诉并无不妥。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告青岛玖盈市场管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议案件受理费100元，由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年九月二十一日书记员  王清洁
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初7508号
原告王晓东。
委托代理人尹丽君，江阴市夏港法律服务所法律工作者。
被告江阴广昊置业发展有限公司，住所地江阴市临港新城夏港街道中央商务区珠江路198号1406室。
法定代表人陈剑峰，该公司负责人。
原告王晓东与被告江阴广昊置业发展有限公司（以下简称广昊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年6月28日公开开庭审理。原告王晓东的委托代理人尹丽君到庭参加诉讼，被告广昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王晓东诉称：2013年7月10日，广昊公司因生意周转需要，向他借款200万元。2014年3月31日，双方达成续借协议，约定借款期限为2014年3月26日至2015年3月25日，月利率为2%，按季支付。借款到期后，他向广昊公司多次催要无果，为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、广昊公司归还借款本金200万元，并支付自2014年3月26日起至2016年3月25日止的利息104万元；2、广昊公司承担该款自2016年5月26日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；3、本案诉讼费由广昊公司承担。
被告广昊公司未予答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年7月10日，王晓东向广昊公司银行帐户转账200万元。2014年3月31日，广昊公司为甲方，王晓东为乙方，签订借款协议书一份，载明：1、2014年3月26日甲方已向乙方借款200万元（续借）；2、月利率为2%，按季支付利息。借款时间从2014年3月26日至2015年3月25日止，根据甲方资金情况，甲方可提前还款，利息计算到还款日为止；……。后广昊公司未按约还本付息，引发诉讼。
以上事实由借款协议书、银行转账凭证，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。王晓东为证明广昊公司结欠其借款200万元的事实，向本院提供了借款协议书及银行转账凭证，对此本院予以确认。广昊公司未能按时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任，故本院对王晓东要求广昊公司归还200万元的诉讼请求依法予以支持。
关于利息，双方约定月息2%，即年息24%，并不违反法律规定，故对于王晓东提出的利息主张本院依法予以支持。
被告广昊公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴广昊置业发展有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内归还王晓东借款本金200万元及利息（自2014年3月26日起至实际给付之日止，按年息24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取15560元(王晓东已预交)，由江阴广昊置业发展有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付王晓东。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 陆海燕
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1342号
上诉人（原审原告）张虎山，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称建行龙沙支行），组织机构代码证号：82xxxxxxx4-x，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道x。
负责人刘洁银x。
上诉人张虎山因银行卡纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案系原告张虎山主张其银行卡被盗刷所引起，故本案应为银行卡纠纷。因齐齐哈尔市公安局铁锋分局已对原告银行卡被盗刷案决定立案侦查，而该案件至今尚未侦破，故根据“先刑事后民事”的审理原则，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告张虎山的起诉。张虎山不服，向本院提起上诉。上诉人张虎山上诉称，2015年6月18日，上诉人的建设银行卡在未离开上诉人手中的情况下被他人在异地盗刷三笔共计10，900.00元，上诉人随即报案，并在第一时间与建设银行客服沟通多次，由于犯罪嫌疑人是通过刷卡消费将卡里的现金盗刷，非直接用现金支取，如果银行及时与商家进行沟通完全可以控制住犯罪嫌疑人所购物品不被支付，使储户不受损失，银行的不作为才使储户的财产受到巨大的损失，银行有不可推卸的责任；上诉人与银行之间为储户合同关系，存款人将资金存入银行的账户后，在本人或授权人未取出前，银行应保证其账户内的资金数额，银行拒绝给付即构成违约，按照《合同法》规定，对于卡内资金短少，银行无论有无过错都应承担责任；案外人将上诉人的银行卡盗刷，其行为并非直接侵害储户的财产所有权，而是侵害了银行的财产所有权，除非有证据证明上诉人参与银行卡诈骗，否则储蓄合同纠纷不应适用“先刑事后民事”的原则，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法财产不受损失。
本院经审查认为，上诉人张虎山与被上诉人建行龙沙支行通过办理银行卡，建立了储蓄合同关系，现上诉人主张银行卡内的存款在未经其本人及授权他人支取和消费的情况下，被他人盗刷消费，被上诉人未能尽到保证上诉人银行卡内资金的安全义务，被上诉人已构成违约，要求赔偿，上诉人的诉请属于民事平等主体之间的合同纠纷，人民法院应予受理。本案虽存在银行卡被盗刷的犯罪行为，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案银行卡被盗刷的犯罪行为与上诉人与被上诉人之间建立的储蓄合同关系不属于同一法律关系，银行卡被盗刷的行为虽经公安机关立案侦查，但上诉人与被上诉人之间的合同纠纷人民法院应予继续审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院（2016）黑0202民初451号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 丹
黑龙江省齐齐�尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1342号
上诉人（原审原告）张虎山，住所地黑龙江省齐齐哈尔市，公民身份证号码：×××。
被上诉人（原审被告）中国建设银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行（以下简称建行龙沙支行），组织机构代码证号：82xxxxxxx4-x，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区龙华街道x。
负责人刘洁银x。
上诉人张虎山因银行卡纠纷一案，不服黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院（2015）铁商初字第451号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，本案系原告张虎山主张其银行卡被盗刷所引起，故本案应为银行卡纠纷。因齐齐哈尔市公安局铁锋分局已对原告银行卡被盗刷案决定立案侦查，而该案件至今尚未侦破，故根据“先刑事�民事”的审理原则，原告的起诉应予以驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了原告张虎山的起诉。张虎山不服，向本院提起上诉。上诉人张虎山上诉称，2015年6月18日，上诉人的建设银行卡在未离开上诉人手中的情况下被他人在异地盗刷三笔共计10，900.00元，上诉人随即报案，并在第一时间与建设银行客服沟通多次，由于犯罪嫌疑人是通过刷卡消费将卡里的现金盗刷，非直接用现金支取，如果银行及时与商家进行沟通完全可以控制住犯罪嫌疑人所购物品不被支付，使储户不受损失，银行的不作为才使储户的财产受到巨大的损失，银行有不可推卸的责任；上诉人与银行之间为储户合同关系，存款人将资金存入银行的账户后，在本人或授权人未取出前，银行应保证其账户内的资金数额，银行拒绝给付即构成违约，按照《合同法》规定，对于卡内资金短少，银行无论有无过错都应承担责任；案外人将上诉人的银行卡盗刷，其行为并非直接侵害储户的财产所有权，而是侵害了银行的财产所有权，除非有证据证明上诉人参与银行卡诈骗，否则储蓄合同纠纷不应适用“先刑事后民事”的原则，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，依法维护上诉人的合法财产不受损失。
本院经审查认为，上诉人张虎山与被上诉人建行龙沙支行通过办理银行卡，建立了储蓄合同关系，现上诉人主张银行卡内的存款在未经其本人及授权他人支取和消费的情况下，被他人盗刷消费，被上诉人未能尽到保证上诉人银行卡内资金的安全义务，被上诉人已构成违约，要求赔偿，上诉人的诉请属于民事平等主体之间的合同纠纷，人民法院应予受理。本案虽存在银行卡被盗刷的犯罪行�，但根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十条规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现与本案有牵连，但与本案不是同一法律关系的经济犯罪嫌疑线索、材料，应将犯罪嫌疑线索、材料移送有关公安机关或检察机关查处，经济纠纷案件继续审理。本案银行卡被盗刷的犯罪行为与上诉人与被上诉人之间建立的储蓄合同关系不属于同一法律关系，银行卡被盗刷的行为虽经公安机关立案侦查，但上诉人与被上诉人之间的合同纠纷人民法院应予继续审理。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。原审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省齐齐哈尔市铁峰区人民法院（2015）铁商初字第451号民事裁定；
二、指令黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院对本案进行审理。
审判长 邢桂荣
审判员 张国栋
审判员 宋艳华
二〇一六年六月二十九日
书记员 姜 丹
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪民申251号
再审申请人(一审被告、反诉原告，住所地上海市金山区。法定代表人周家祥，该学校校长。委托代理人邹沅霖。被申请人(一审原告、反诉被告，二审被上诉人)黄明其，男，汉族，1970年12月21日出生，住浙江省平湖市新埭镇新华村北堰村XXX号。被申请人(一审第三人、二审被上诉人)嘉善县魏塘镇鑫鑫窗帘店，住所地浙江省。经营者李美云。再审申请人上海枫叶国际学校(以下简称枫叶学校)因与被申请人黄明其等健康权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2015)沪一中民一(民)终字第2900号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。枫叶学校申请再审�：本案的性质为承揽合同纠纷，作为定作一方，学校的定作物是窗帘，虽然安装地点位于体育馆二层，但此种情况大量存在，不应就此界定“具有高度危险性”，并以此认为定作方存在过错。一审法院在鉴定机构选择的程序上有失公平，有失公允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项的规定，申请再审。本院认为，枫叶学校要求承揽人将定作物窗帘安装于体育馆二层，所涉高度已达4米以上，有别于一般建筑物的常规高度，属于高处作业。在选择承揽人时对人员及设施的安全应特别予以重视。高处作业人员及承揽人应具备相应的资质。枫叶学校作为定作人在定作、指示和选任上存有过失，应当承担相应的赔偿责任。原一、二审法院根据查明的本案事实，结合承揽活动中各方当事人的权利义务，确定枫叶学校对黄明其的人身损害后果承担20%的赔偿责任，并无不妥。枫叶学校称此种情况大量存在，不应就此界定为“具有高度危险性”的主张，本院不予采纳。此外，二审法院认为原一审法院委托鉴定程序上的瑕疵不足以否定涉案鉴定意见书的可采性，依据以事实为根据的原则，对二审法院的该意见本院予以认同。综上，枫叶学校的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回上海枫叶国际学校的再审申请。
审 判 长 周林发
代理审判员 赵晓明
代理审判员 张丽萍
二〇一六年四月七日
书 记 员 杨珺艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合�列情形之一的，人民法院应当再审：……（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；……（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；……第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽02民终4864号
上诉人(原审被告)：林淑华，女，1962年6月23日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：王德刚（系大连市甘井子区中华路街道锦园社区推荐），男，1962年9月20日生，汉族，住址大连市金州区。
被上诉人(原审原告)：张春靖，女，1962年12月13日生，汉族，住址大连市甘井子区。
委托诉讼代理人：孙尹玲，辽宁华夏律师事务所律师。
上诉人林淑华因与被上诉人张春靖民间借贷纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初1549号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审被告)林淑华及委托诉讼代理人王德刚，被上诉人(原审原告)张春靖及委托诉讼代理人孙尹玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林淑华上诉请求：撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人于2015年3月30日下午5时左右，已将被上诉人张春靖的欠款偿还，并有收据和证人可以证明还款的过程。原审法院认定事实不清,判决有误。
张春靖辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的诉讼请求。
张春靖向一审法院起诉请求：1、被告偿还原告借款18，000元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系。2015年3月18日，被告称资金困难，向原告借款18，000元用于支付其欠宗可祥的货款，并向原告出具借据一张，但被告未在约定的期限内偿还，拖欠至今，故原告诉至法院。
一审法院认定事实：被告于2015年3月18日向原告借款18，000元，并出具借据一张，约定2015年3月31日前还清。被告主张已经还款，并有原告签名的收据一张，但因保管不善，该收据原件现已丢失，故不能向本院提供。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款18，000元并出具借据，约定于2015年3月31日还清，双方对该事实均无异议。被告理应在约定的期限内偿还该笔借款，拖欠无理。关于利息，因被告未按期偿还借款，且双方未对逾期利率进行约定，原告请求被告支付自2015年4月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定。故本院对原告要求被告偿还借款18，000元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请予以支持。关于被告抗辩的借款已经清偿一节，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，”原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。”对此，被告提供了一份收据复印件，并申请三名证人出庭作证。第一，对于被告提供的收据的复印件，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条之规定，无法与原件、原物核对的复印件、复制品不能单独作为认定案件事实的依据，据此，本院认为被告应当承担无法提供收据原件而产生的举证不能的不利后果。第二，对于三份证人证言，证人林某系被告公司的股东且系被告亲属，证人邓某系被告员工且系被告亲属，证人成某系被告朋友且经常在被告处买酒，上述三名证人均与被告之间存在身份、情感、利益等可能影响证言公正性的密切关系，其证言的证明效力较弱，且没有其他证据予以佐证。被告虽然提供了证明证人成某2015年3月30日在被告处买酒的送货单，但该证据系被告单方出具，无法核实证据的真实性。综上，被告无法提供足以证明案涉借款已经清偿完毕的证据，应当承担举证不能的不利后果，本院对被告的该项辩驳不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条、第七十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：自本判决发生法律效力之日起十日内，被告林淑华偿还原告借款18，000元及利息（自2015年4月1日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，减半收取125元，由被告林淑华负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审中上诉人提交了案外人穆清所写证明书一份，证明钱已还完。被上诉人认为，该证据不是新的证据，仅是一份证人证言。证人按照法律规定应出庭接受法庭质询，所以这份证据既不具有真实性也不具有关联性，不能作为证据使用。本院经查明，该份证据确属证人证言，穆青亦未到庭接受质询，且上诉人认可还款当时穆青不在现场，因此本院对该证据不予采信。对当事人二审争议的事实，本院经审查查明，一审查明事实属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。因上诉人已认可借款的事实，故本案的争议焦点为上诉人是否已向被上诉人履行还款义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人称已向被上诉人偿还借款，在一审过程中提供有被上诉人签名的收据复印件及三位证人证言，二审过程中提供穆青出具的证明书以证明其主张，本院认为，关于收据复印件一节，因上诉人未能提供收据原件，无法与原件核对的复印件不能单独作为认定案件事实的依据，故该份证据无法采信；关于三名证人证言一节，因三名证人均与上诉人存在密切关系，其证言的证明效力较弱，且无其他证据予以佐证，故证人证言本院不予采信；关于穆青出具的证明书一节，该份证据属于证人证言，因证人未出庭作证接受质询，且上诉人认可还款当时穆青不在现场，故该份证据本院亦不予采信。上诉人未能提供充分证据以证明案涉借款已清偿完毕，应承担举证不能的不利后果，其上诉主张本院不予支持。
综上所述，林淑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人林淑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕风波
审判员 孙 皓
审判员 阎 妍
二〇一七年八月一日
书记员 邵 将
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0104民初4660号
原告：中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行。
负责人：沈琰，行长。
委托诉讼代理人：凌钰翔，男，该行职员。
委托诉讼代理人：王彦霞，河南睿辰律师事务所律师。
被告：廖明明，男，汉族，1984年12月4日生。
原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行（以下简称工行黄河支行）与被告廖明明信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行黄河支行负责人的委托代理人凌钰翔、王彦霞到庭参加诉讼，被告廖明明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行黄河支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告信用卡透支本金107689.88元，利息4427.34元、滞纳金1775.18元(计算至2016年6月26日）及自2016年6月27日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃自2016年11月13日起至清偿之日止的利息、滞纳金的诉讼请求。事实和理由：2011年7月25日，被告向原告申请办理卡号为53×××92的信用卡一张。2011年8月1日，被告启用上述信用卡后进行了消费。但截止2016年6月26日，被告透支原告本金107689.88元，利息及滞纳金6202.52元未偿还。
被告廖明明未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2011年7月25日，被告廖明明向原告工行黄河支行申请办理牡丹信用卡一张。原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）主要约定：1、被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，原告有权从其账户中扣收因牡丹卡发生的全部交易款项、利息及费用等。费用以原告对外统一规定的收费标准执行。2、被告除现金及转账交易外，其他交易从交易日起至对账单通知的到期还款日为免息还款期，到期还款日为对账单生成日起第25日，对账单生成日以对账单记载为准。被告在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付透支利息；否则，被告应按中国人民银行规定的利率支付从透支交易日起至还款日止的透支利息。3、被告可按照原告对账单标明的最低还款额还款，最低还款额不低于透支余额的10%。被告未能在到期还款日前（含）全额还款的，不享受免息还款期待遇；已偿还部分计收自透支交易日至还款日的利息，未偿还部分自透支交易日继续计息。透支利息按月计收复利，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。连续两次（含）以上到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止该卡使用。4、支取现金或转入其他账户使用信用额度的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从透支交易日起至还款日止的透支利息。5、被告超额使用原告批准的信用额度，若在账户超限日（即原告对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因利息、费用等导致超过信用额度，或被告在原告规定的临时调高额度期限届满前未归还欠款等导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度。6、牡丹国际信用卡账户内存款不计付利息。合约签订后，原告将卡号为53×××92的一张信用卡交付被告，被告使用该信用卡进行多次透支消费。截止至2016年6月26日，被告持有的卡号为53×××92的信用卡欠原告本金107689.88元，利息4427.34元、滞纳金1775.18元。因被告未偿还上述欠款，引起争诉。
本院认为，原、被告签订的牡丹信用卡领用合约（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，受法律保护。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，原告要求被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下：
被告廖明明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州黄河支行卡号为53×××92的信用卡欠款本金107617.88元，截止2016年11月12日利息及滞纳金共计10375.96元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2578元、公告费360元，由被告廖明明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申 茜
人民陪审员 李奕霖
人民陪审员 高铁梁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张晓艳
签发会签核稿拟稿案由：健康权纠纷附件河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1484号
原告：赵东兰，女，1961年3月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
委托代理人：曹亚军，乐亭县城关宏远法律服务所法律工作者。
被告：滕恩平，男，1953年11月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告赵东兰与被告滕恩平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵东兰及其委托代理人曹亚军、被告滕恩平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵东兰诉称：2014年7月31日，被告滕恩平驾驶冀Ｂ×××××号面包车顺路由西向东行驶至马庄村村北与马家窑村西的交叉口时，与顺路由北向南行驶的原告所骑的电动三轮车相撞，造成原告赵东兰受伤、电动车受损的交通事故。由于原被告相互认识，被告态度也不错，被告和他的儿子将原告送到县医院接受治疗，双方未经交警大队，但是被告只垫付了医疗费1900元就不再官原告，原告病情严重，但是因无钱治疗病情未完全康复就出院，因此次事故造成原告医疗费、护理费、交通费、法医鉴定费、二次手术费、误工费、伙食补助费用共计27132元。因双方协商不成现提起诉讼，请依法判决被告赔偿原告经济损失22713元。
被告滕恩平辩称：2014年7月份，被告滕恩平拉着被告滕恩平老伴去到地里拉柴禾，听见原告叫被告滕恩平，说她摔了，让被告滕恩平拉她上医院，这样，被告滕恩平就拉她去了乡卫生院。
经审理查明：2014年7月31日，被告滕恩平驾驶面包车与原告所骑的电动三轮车相撞，造成原告赵东兰受伤。原告赵东兰受伤后在乐亭县医院住院治疗9天。2014年9月1日，经乐亭司法医学鉴定中心鉴定，原告赵东兰伤情属轻伤二级，自受伤之日起休息治疗伍个月，需二次手术取内固定物，费用约需人民币陆仟元。原告赵东兰造成的各项合理经济损失如下：医疗费11933.69元，伙食补助费450元，护理费379.98元，误工费5622元，法医鉴定费1415元，交通费300元，共计20100.67元。被告滕恩平为原告赵东兰支付1900元。以上经查证属实，有当事人陈述、书证、证人证言及鉴定意见可证实。
本院认为：被告滕恩平驾驶面包车与原告所骑的电动三轮车相撞，造成原告赵东兰受伤事实清楚。对原告人身损害的后果确定原告赵东兰承担50%的责任，被告滕恩平承担50%的责任为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告滕恩平赔偿原告赵东兰因本次交通事故造成的合理经济损失20100.67元的50%计10050.34元，已付1900元，实付8150.34元。该款于本判决生效后五日内履行。
二、驳回原告赵东兰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告滕恩平负担133元，由原告赵东兰负担167元。被告应负担部分已由原告垫付，限本判决生效后五日内被告给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 李春侠
审判员 刘志国
审判员 刘悦贤
二〇一五年三月二十五日
书记员 於垚旭
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第1484号
原告尚某某，男，1976年9月21日生，汉族，农民，初中文化。
委托代理人邵长猛，山东方洲律师事务所律师。
被告禹某某，女，1976年1月16日生，汉族，农民，初中文化。
原告尚某某与被告禹某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尚某某及其委托代理人邵长猛、被告禹某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某某诉称，我与被告经人介绍相识，于1999年12月15日经政府登记结婚。婚后于2000年8月19日生育长子“尚某甲”，于2011年8月25日生育次子“尚乙”，于2014年1月14日生育小儿子，取名“尚某丙”，现均跟随我一起生活。我与被告由于婚前不了解，婚姻基础很差，婚后夫妻感情一直不和，经常因生活琐事吵嘴打架。虽婚后双方生有三子，但在教育子女问题上始终说不到一起去，且被告对孩子尽不到应有的义务，对我的父母不孝敬。原告曾于2013年夏向乐陵市人民法院起诉离婚，但当时因被告正值怀孕期间，我撤回起诉。被告于2015年3月份舍下不到一周岁的孩子离家出走，失去联系，导致分居至今。故请求与被告离婚，婚生长子“尚某甲”、“尚乙”由我抚养，婚生小儿子“尚某丙”由被告抚养；案件受理费由被告承担。
被告禹某某辩称，我与原告于1999年12月15日经政府登记结婚，婚后于2000年8月19日生育长子“尚某甲”，于2011年8月25日生育次子“尚乙”，于2014年1月14日生育小儿子，取名“尚某丙”，现均跟随原告一起生活。婚后我与原告夫妻关系较好，不存在夫妻感情破裂，为了不让孩子失去父亲或母亲，给孩子一个完整的家，故我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年12月15日经政府登记结婚，婚后于2000年8月19日生育长子“尚某甲”，于2011年8月25日生育次子“尚乙”，于2014年1月14日生育小儿子，取名“尚某丙”，现均随原告一起生活。结婚后，原、被告常因家庭琐事发生矛盾，造成夫妻感情不和睦，双方于2015年3月份分居生活至今。原告于2015年8月21日诉至本院，要求与被告离婚。立案后，经调解和好无效。
以上事实由原告提供的结婚登记证明、户籍证明信、常住人口登记卡复印件及原、被告的部分陈述为证。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后共同生活多年，并生育三个儿子。原、被告虽因家务琐事发生过纠纷，但并未实质影响到夫妻感情，夫妻感情尚未完全破裂。为了家庭的幸福美满，孩子的身心健康，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，双方多做自我批评，争取早日重归于好。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 刚
人民陪审员 田纯合
人民陪审员 井天德
二〇一五年十二月二日
书 记 员 崔凤娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6809号
申请人：成都山顶装饰有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：肖佑军，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：贾培勇，男，1967年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司工作人员。
被申请人：何德群，女，1967年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
担保人：成都山顶装饰有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：肖佑军，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：贾培勇，男，1967年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。
申请人成都山顶装饰有限公司与被申请人何德群装饰装修合同纠纷一案，申请人成都山顶装饰有限公司于2017年8月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何德群在双流区人民法院（2017）川0116执5689号案件中申请执行的案款41524元。担保人成都山顶装饰有限公司以其单独所有的川A0×××4号越野车为上述保全提供担保。
本院认为，申请人成都山顶装饰有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人何德群在双流区人民法院（2017）川0116执5689号案件中申请执行的案款41524元。
二、查封担保人成都山顶装饰有限公司所有的川A0×××4号越野车，查封限额41524元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
如需续行保全，须在保全期限届满的十五日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年八月十七日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初6809号之一
原告：成都山顶装饰有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：肖佑军，执行董事、经理。
委托诉讼代理人：贾培勇，男，1967年2月14日出生，汉族，住成都市武侯区。系该公司工作人员。
委托诉讼代理人：翁伟，男，1984年1月11日出生，汉族，住成都市成华区。系该公司工作人员。
被告：何德群，女，1967年8月7日出生，汉族，住成都市天府新区。
委托诉讼代理人：刘斌，男，1962年5月9日出生，汉族，住四川省双流县。系何德群丈夫。
本院在审理原告成都山顶装饰有限公司与被告何德群装饰装修合同纠纷一案中，因案情复杂，需适用普通程序进行审理，本院于2018年1月30日向原告送达了《诉讼费交纳通知书》，但原告未予交纳。本院认为，根据《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条“适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已经收取的诉讼费用退还一半。”的规定，本案中，因原告未预交简易程序转为普通程序诉讼费，故本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1327元，减半收取663.5元，由原告成都山顶装饰有限公司负担。
审 判 长 胡 蓉
人民陪审员 张光政
人民陪审员 沈成燕
二〇一八年二月七日
法官 助理 杨 晗
书 记 员 熊 琴
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初9015号
原告：上海金禹道具设计制作有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：顾建国，董事长。
委托诉讼代理人：陈琛，女。
委托诉讼代理人：刘亚州，男。
被告：张惠萍，男，1962年3月25日生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：孙金奎。
原告上海金禹道具设计制作有限公司诉被告张惠萍劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。原告于2017年5月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海金禹道具设计制作有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半收取计人民币5元，由原告上海金禹道具设计制作有限公司负担。
审判员 肖明弟
二〇一七年五月十八日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初1465号
原告龙岩市森盛装饰材料有限公司，住所地龙岩市新罗区排头村村道北侧店。
法定代表人陈盛灼，总经理。
委托代理人谢勇全，男，1976年10月6日出生，汉族，住福建省武平县。
被告陈锦旺，男，1982年10月29日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人陈兆华，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，住福建省上杭县。
原告龙岩市森盛装饰材料有限公司与被告陈锦旺承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙岩市森盛装饰材料有限公司诉称，2012年1月20日，被告陈锦旺向原告购买装饰材料共计72269元。被告陆续支付41500元，尚欠原告货款30769元，期间被告向原告出具欠条一份，约定2014年12月份将款项付清。到期后被告未还款。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告陈锦旺给付原告货款30769元。
被告陈锦旺辩称，1、本案不属于买卖合同纠纷，原、被告之间系包工包料的承揽关系，应属承揽合同纠纷。原告承接被告承包的部分工程，双方口头初步预估工程造价为7万多元，现双方尚未对工程进行验收结算，故无法确定最终的款项金额。2、原告在施工过程中出现质量问题，被告与第三方在工程结算过程中因此质量问题被扣除23000元工程款，此部分款项应由原告负担。3、原告仅凭一张欠条主张权利，但未能说明清楚哪些款项为工资款，哪些款项为材料款，且双方未最终验收结算，被告系出于安抚原告情绪，表明双方之间存在法律关系而向其出具欠条，此欠条不能作为双方最终权利义务关系的凭证。
经审理查明，被告陈锦旺委托原告对其承接的浙江商贸中心工程中的部分项目进行装修施工，由原告包工包料。2012年1月20日，被告陈锦旺向原告出具《浙江商贸中心结算单》，载明：“①吊顶：210㎡×62元=13020元；②卫生间隔断：218.7×270元=59049元；③侧板补200元，计72269元，订金￥3000元（叁仟元整），2012.1.20付款￥20000元（贰万元整），余款欠：49269元（肆万玖仟贰佰陆拾玖元），欠款人：陈锦旺2012.1.20”。2014年3月26日，被告陈锦旺向原告出具其身份证复印件，其上同时载明“欠条兹欠龙岩市森盛装饰材料有限公司材料货款人民币叁万叁仟柒佰陆拾玖（￥33769.00）元。欠条（欠款人）陈锦旺2014年3月26日”同时，陈锦旺于《浙江商贸中心结算单》中注明“本单无效陈锦旺”。原告多次向被告陈锦旺催讨剩余款项未果，故诉至法院请求判如所请。
另查明，2011年11月10日，原告于编号0002018发货单中注明收到陈景旺（陈锦旺）定金3000元。2012年1月19日，原告于编号0002456发货单中注明收到陈景旺货款20000元。2012年9月29日、2013年1月8日、2014年1月27日、2015年3月29日、2016年2月6日，原告分别于编号0002238、0002511、0002923、0000112、0003140发货单中注明收到陈景旺（陈锦旺）货款5000元、5000元、5000元、500元、3000元。发货单均系原告自行记账所用。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、欠条、结算单、发货单，以及当事人的庭审陈述在案佐证。
本院认为，原、被告之间发生的承揽关系事实清楚，合法有效。被告陈锦旺于2012年1月20日和2014年3月26日向原告出具的结算单和欠条，系双方的一种对账结算行为，应认定为有效。被告陈锦旺辩称因工程质量问题还应扣除23000元的损失以及欠条中的金额未经双方最终结算确认，但未提交相关证据予以证明，故本院不予采信。作为完全民事行为能力人，应当对其作出的行为承担相应的民事责任。被告陈锦旺向原告出具尚欠货款33769（实为工程款）的欠条，现原告据此向被告主张权利，本院予以支持。原告自认2016年2月6日，被告陈锦旺向其支付款项3000元，主张被告陈锦旺归还尚欠的30769元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告陈锦旺应于本判决生效之日起十日内偿付原告龙岩市森盛装饰材料有限公司工程款30769元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费569元，减半收取284.5元，由被告陈锦旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱 声 宜
二〇一六年四月七日
书 记 员 曾念颖（代）
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示：
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执4268号
申请执行人王某某
被执行人黄某
本院在执行王某某与黄某民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2016年4月3日作出的（2015）榆执字第05693号民事判决书，权利人王某某于2016年10月20日向本院申请强制执行借款人民币40万元，并支付该款从2014年8月29日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息。负担案件受理费9560元、保全费3020元、执行费5900元。本院于2016年10月20日立案执行。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人名下的小型轿车一辆，因无法找到该查封车辆，被执行人下落不明且暂无其他可供执行的财产，本院依职权退出本次执行程序，待申请执行人找到被执行人或发现被执行人有可供执行的财产时再恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执4268号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项志军
审 判 员 马 杰
代理审判员 庞兴宇
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 王毛宁
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第581号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与彭丽娜其他合同纠纷一案中查明，被执行人彭丽娜履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人彭丽娜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十九日
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初2264号
原告杜景玉（又名杜分明），男，1969年1月12日生，汉族，住辉县。
委托代理人杜景飞，男，1972年11月11日生，汉族，住址同上，系原告之弟。
被告周喜团，男，1972年8月27日生，汉族，住辉县。
原告杜景玉诉被告周喜团劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月15日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书、当事人权利义务须知。后本院依法组成合议庭，并向原被告双方分别直接送达了告知合议庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，并同时向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、当事人权利义务须知。2016年9月14日，本院公开开庭进行了审理。原告杜景玉及其委托代理人杜景飞，被告周喜团均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年，被告承包了王莽岭打洞的工程，其雇佣原告为其拉渣，工程结束后，被告欠原告拉渣款37630元未支付，其为原告出具欠条一份，后被告分两次共支付原告拉渣款16000元，至今仍欠原告拉渣款21630元，经原告催要，被告未支付，现诉至贵院要求被告支付拉渣款21630元及利息，且本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，打洞的具体时间被告记不清了，但确实是王莽岭打洞的时候发生的事。王莽岭拉渣的活是个叫张亚伟的人承包的。原告去拉渣不是被告雇佣其去的，被告也只是工地干活的领班，被告和其他拉渣的人赚取的工钱一样。每次打完洞，如果需要拉渣，被告就通知车队的人周万阳、杜分明、洪伟、志伟、闫二和被告一起去拉渣，工钱是一车60元，每个人拉几车来给被告处报数，月底张亚伟把工钱给被告，被告再把工资发给其他人。2010年底工程结束以后，我们几个对一下账，被告给原告出具了一份证明条。期间，被告从张亚伟处要来钱都给上述几个拉渣的人分分。综上，因被告不是雇主，故不同意支付原告工资，要求驳回原告的诉求。
根据原被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：原被告之间是否形成劳务关系，原告要求被告支付的工资及利息是否合理能否支持。
围绕争议焦点，原告向本院提交的证据材料有：
1、2011年元月31日欠条一份。
2、证人秦某当庭证言，主要内容为：秦某（又名秦某某志伟），男，1982年8月22日生，身份号码：，汉族，住辉县市××镇××号。2009年年初，周万阳喊我说他叔周喜团承包了王莽岭拉渣的活，让我去拉渣。刚开始拉渣是3辆车，周万阳，韩某，还有我，拉一车的价格我们是跟周喜团协商的。后来又添了3辆车，分别是闫二、周喜团、杜景玉的车。我们就在工地住，6人轮流去拉渣，拉一车到目的地有时候发牌，有时候计数，每天结束后我们都要给队长福妞对对数，有时候队长给我们出个两联的条，复印的那一联给我们，原件他自己留着，最后队长拿原件把每人拉车的数报给老板周喜团，2010年5、6月份，工程结束以后，老板周喜团没有把工钱结清，他就给我们出具了个条（出示条），说上头把钱给他，他就给我们。中间给过我6000元及5000元，具体时间记不清了，还有1万多没给我了。
3、证人韩某（洪伟）当庭证言，主要内容：韩某，男，1979年3月3日生，身份号码：，汉族，住辉县市××村。我和周喜团的侄儿周万阳认识，周万阳说让我去给他叔周喜团拉渣。当时我跟周喜团协商一车70元，一月一结算。拉渣有6辆车，分别为：我、杜分明，秦志伟，周万阳、周万阳的父亲、还有周喜团自己的车。拉一车渣由队长福妞记账，队长写个两联的条，我们和队长一人一份，到月底跟队长对账，他把每人拉的车数报给周喜团，周喜团负责给我们发工资，周喜团在工地负责了，我们都照他的头。工程结束后，未支付的工资周喜团给我们出具的有条（出示2011年元月31日条），期间周喜团给了我2次钱，一次6000元，一次1万元，还剩1.65万元未支付我。
以上证据证明，杜景玉受周喜团雇佣在王莽岭拉渣，现被告仍欠原告工资款21630元未支付。
经质证，原告提供的证据1被告认可是其出具的，但是该条上的“欠条”二字不是被告写的。2、证人秦某说被告是老板不属实，其他情况都属实。证人韩某说的也属实，但拉一车渣是60元，不是70元。对原告提供证据的证明目的有异议，现在确实欠原告这么多工资，但不是被告欠的，拉渣的工程是张亚伟承包的，他是老板，是他欠工人的工资。
经认证，证据1中的“欠条”二字原告认可是其自己后来添加上的，虽该条原告自己有擅自添加的内容，存在瑕疵，但除“欠条”二字以外的其他内容均是被告给原告书写并签名的，且由其他证人证言加以印证，形成证据链条，能够实现原告的证明目的，故本院依法确认原告提供的证据的证明力。
围绕争议焦点，被告未向本院提供证据材料。
根据当事人的陈述、举证及庭审，对本案事实确认如下：
2010年，被告雇佣原告为其在王莽岭拉渣，约定拉一车渣为60元，工程结束后，被告欠原告拉渣款37630元未支付，其为原告出具欠条一份，后被告分两次共支付原告拉渣款16000元，至今仍欠原告拉渣款21630元，经原告催要该工资款被告至今未付。
本院认为，形成劳务合同法律关系的双方当事人，应按照合同约定履行各自的义务，即雇工给雇主提供劳务，雇主支付劳务报酬。本案中，原告受雇于被告给其提供劳务，双方形成了劳务合同法律关系，原告给被告提供劳务后，被告理应按照约定向原告支付劳务报酬，现被告未全部支付原告工资，原告持被告给其出具的欠据向被告主张权利理由正当，本院予以支持。关于原告诉称的利息，因原告提供的证据中双方未明确约定利息由被告支付，本院对此依法不予支持。关于关于被告辩称，其不是雇主，张亚伟是雇主的意见，其未提供证据予以证明张亚伟是雇主，故本院对其该辩称意见不予采纳。关于被告辩称其给原告出具的是证明条而非欠条的意见，被告给原告出具的条虽未明确表述为欠条，但其是雇主，期间也有支付原告工资的行为，其给原告所出具的条具有欠条的性质，故本院对被告该辩称意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告周喜团于本判决生效后十日内支付原告杜景玉现金21630元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 王新恒
审 判 员 李 霞
人民陪审员 秦法全
二〇一六年九月三十日
书 记 员 张 冲
重庆市合川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0117执259号
申请执行人杨某某，男，1966年7月12日，汉族，住重庆市合川区。
被执行人重庆合川区金山资源有限公司，住所地重庆市合川区双凤镇车山居委会，组织机构代码20364013-9。
法定代表人杜宜芳，董事长。
申请执行人杨某某与被执行人重庆合川区金山资源有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，重庆市合川区劳动争议仲裁委员会于2009年9月15日作出合川劳仲案字（2009）第72号仲裁裁决书已发生法律效力。但被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨某某于2017年1月10日向本院申请执行，要求被执行人给付2013年11月至2016年12月的伤残津贴差额共计19950元，本院于2017年1月10日立案受理。
执行过程中，本院依法于2017年1月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容，并通过司法网络财产查询系统“点对点”、“总对总”对被执行人的房屋登记情况、工商登记情况、车辆登记情况和银行存款帐户余额等进行了查询。经本院调查和查询，被执行人已经停产，且无财产可供执行。2017年4月24日，本院依法将上述调查情况和财产查询信息结果告知了申请执行人，申请执行人知悉了本案执行情况并表示同意终结本案本次执行程序，待被执行人具备执行条件或有可供执行的财产时，再依法恢复本案执行。
上述事实，由相关协助执行单位出具的财产查询回执，调查笔录、本院执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护。在本次执行程序中，因被执行人无财产可供执行，不具备执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）渝0117执259号案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人具备执行条件或有可供执行的财产时，可以依法申请恢复本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高山
审 判 员 屈强
代理审判员 张博
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 肖瑶
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第496号
原告：安广发，乾安县人。
被告：高凤民，乾安县人，现住乾安县。
原告安广发与被告高凤民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安广发、被告高凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安广发诉称：2007年4月26日，高凤民因孩子结婚急用钱，在我处借款人民币1万元，并为我出具了一枚欠据，后此款经我多次索要，高凤民以多种理由拒付，故诉至人民法院请求依法判决高凤民偿还我本息1.8万元，以保护我的合法权益。
高凤民辩称：我和安广发原本不认识，2007年的时候通过我连襟陈玉斌向安广发借了人民币1万元，但这笔钱当年就还清了，当时陈玉斌说给我往回要欠条，我就没有向安广发要欠条。
经审理查明：原、被告通过高凤民的连襟陈玉斌相识，2007年4月26日高凤民家孩子结婚急用钱，高凤民便通过陈玉斌向安广发借款人民币1万元。由高凤民为安广发出具了一枚欠据，陈玉斌作为担保人在欠据上签字，双方就此笔借款并未约定利息及还款期限。现安广发诉至本院请求高凤民支付借款本息人民币1.8万元。高凤民抗辩称已还清欠款，但未能提供相关证据。
认定上述事实的证据有：1.安广发提供欠据一份。2.安广发、高凤民的当庭陈述。
本院认为，安广发与高凤民之间的借贷关系合法有效，安广发已经将借款人民币1万元交付给高凤民，高凤民对安广发负有偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定还款日期，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。对于安广发主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对安广发主张借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定,判决如下：
一、被告高凤民于本判决生效后立即给付原告安广发欠
款人民币1万元。
二、驳回原告安广发的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，退还原告安广发人民币125元，由
原告安广发负担人民币100元，被告高凤民负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年四月七日
书记员 张海艳
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字第496号
原告：安广发，乾安县人。
被告：高凤民，乾安县人，现住乾安县。
原告安广发与被告高凤民民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告安广发、被告高凤民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安广发诉称：2007年4月26日，高凤民因孩子结婚急用钱，在我处借款人民币1万元，并为我出具了一枚欠据，后此款经我多次索要，高凤民以多种理由拒付，故诉至人民法院请求依法判决高凤民偿还我本息1.8万元，以保护我的合法权益。
高凤民辩称：我和安广发原本不认识，2007年的时候通过我连襟陈玉斌向安广发借了人民币1万元，但这笔钱当年就还清了，当时陈玉斌说给我往回要欠条，我就没有向安广发要欠条。
经审理查明：原、被告通过高凤民的连襟陈玉斌相识，2007年4月26日高凤民家孩子结婚急用钱，高凤民便通过陈玉斌向安广发借款人民币1万元。由高凤民为安广发出具了一枚欠据，陈玉斌作为担保人在欠据上签字，双方就此笔借款并未约定利息及还款期限。现安广发诉至本院请求高凤民支付借款本息人民币1.8万元。高凤民抗辩称已还清欠款，但未能提供相关证据。
认定上述事实的证据有：1.安广发提供欠据一份。2.安广发、高凤民的当庭陈述。
本院认为，安广发与高凤民之间的借贷关系合法有效，安广发已经将借款人民币1万元交付给高凤民，高凤民对安广发负有偿还借款的义务。因双方未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定仍不能确定还款日期，借款人可以随时返还，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。对于安广发主张的借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”故本院对安广发主张借款利息的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告高凤民于本判决生效后立即给付原告安广发欠
款人民币1万元。
二、驳回原告安广发的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币250元，退还原告安广发人民币125元，由
原告安广发负担人民币100元，被告高凤民负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年四月七日
书记员 张海艳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3294号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人吴明强，男，汉族，初中文化，务工，户籍地广西壮族自治区柳城县大埔。曾因犯贩卖毒品罪于2007年被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑十二年，经减刑，于2015年2月16日刑满释放。现因本案于2016年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人陈某，男，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省遂宁市安居区。曾因犯抢劫罪于2004年10月27日被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑三年零六个月，经减刑，于2007年7月13日刑满释放。现因本案于2016年3月28日被羁押，同年3月29日被刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3374号起诉书指控被告人吴明强、陈某犯抢夺罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员王璘出庭支持公诉，被告人吴明强、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年3月28日8时许，被告人吴明强伙同被告人陈某商议抢夺后，由吴明强驾驶一辆车牌号为桂B×××××二轮摩托车搭载陈某，去到佛山市顺德区容桂街道华口工业区海尔电器厂一号门附近路段时看见被害人谭某步行经过，吴明强驾驶摩托车从后靠近被害人，陈某动手迅速抢去被害人挂在肩上的挂包，得手后二人驾车逃离现场。被害人谭某的挂包内有现金人民币170元、VIVO牌手机一台（价值人民币1522元）、朵唯牌手机一台（无法核价）、银行卡、身份证。事后，吴明强和陈某将抢得的赃款在日常生活中花掉，赃物无法起回。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被害人谭某的陈述；证人张某的证言，对被告人吴明强、陈某的辨认笔录，对涉案摩托车的指认笔录；被告人吴明强、陈某的供述，相互辨认笔录，对作案地点及作案工具的指认笔录；价格鉴定意见；搜查笔录；扣押清单；户籍证明及前科材料；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人吴明强、陈某无视国家法律，趁人不备、公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。被告人吴明强在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；建议对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚；建议对被告人吴明强判处有期徒刑九个月至一年零九个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吴明强、陈某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人吴明强、陈某犯抢夺罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人吴明强、陈某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备夺取他人财物，数额较大，二被告人的行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人吴明强、陈某犯抢夺罪，罪名成立。被告人吴明强在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴明强、陈某归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与二被告人的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑二被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人吴明强犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2017年1月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯抢夺罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年10月27日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 黄燕珊
二〇一六年九月二十一日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条抢夺公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准按照前条规定标准的百分之五十确定：
曾因抢劫、抢夺或者聚众哄抢受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因抢夺或者哄抢受过行政处罚的；
（三）一年内抢夺三次以上的；
（四）驾驶机动车、非机动车抢夺的；
（五）组织、控制未成年人抢夺的；
（六）抢夺老年人、未成年人、孕妇、携带婴幼儿的人、残疾人、丧失劳动能力人的财物的；
（七）在医院抢夺病人或者其亲友财物的；
（八）抢夺救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（九）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地抢夺的；
（十）导致他人轻伤或者精神失常等严重后果的。
第4页共6页
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02582号
罪犯蒋鑫鑫，现在重庆市渝州监狱服刑。
本院于2009年1月14日作出（2008）渝一中法刑初字第217号刑事判决，以被告人蒋鑫鑫犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年7月31日作出（2014）渝一中法刑执字第01604号刑事裁定，对其减刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯蒋鑫鑫在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获记功三次的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯蒋鑫鑫在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯蒋鑫鑫在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯蒋鑫鑫减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔺莉
审 判 员 曹亮
代理审判员 曹宣
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 赵玲
重庆市万州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0101行审272号
申请人:重庆市万州区林业局，地址：重庆市万州区百安坝上海大道2号。
法定代表人：王延平，局长。
被申请人:重庆市万州区余家镇钟楼村村民委员会，地址：重庆市万州区余家镇钟楼村。
法定代表人：郭宏飞，村主任。
申请人重庆市万州区林业局于2017年4月25日向本院申请强制执行万州林罚书字（2016A）第204号行政处罚决定书，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
审查查明:被申请人重庆市万州区余家镇钟楼村村民委员会于2014年2月以来，在未经林业主管部门许可的情况下，擅自在万州区余家镇凤池村1组和钟楼村8组占用林地修建公路，经现场勘验确定占用林地面积达378平方米，改变了林地用途。其行为违反了《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条、第十七条的规定。2016年8月8日,重庆市万州区林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定，对重庆市万州区余家镇钟楼村村民委员会作出万州林罚书字（2016A）第204号行政处罚决定：1、限期三个月内恢复所占用林地原状；2、罚款3780元。逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项之规定，每日按罚款数额的3％加处罚款。该行政处罚决定书告知了被申请人如对该处罚决定不服，可在收到该决定书之日起60日内向重庆市林业局或万州区人民政府申请复议，也可在六个月内直接向人民法院起诉。申请人于2016年8月8日将行政处罚决定书送达被申请人后，被申请人既不依法申请复议，也未依法向人民法院起诉，起诉期限届满后也未履行行政处罚确定的义务。该行政处罚决定书于2017年2月9日发生法律效力。申请人于2017年4月25日申请本院强制执行万州林罚书字（2016A）第204号行政处罚决定书第一项处罚。
本院认为，申请人重庆市万州区林业局作出的万州林罚书字（2016A）第204号行政处罚决定书事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。其申请强制执行符合有关法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行重庆市万州林业局作出的万州林罚书字（2016A）第204号行政处罚决定书第一项处罚。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
代理审判员 孙家杰
代理审判员 周维维
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 谭艾琳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00988号
原告江阴市东南混凝土工程有限公司，组织机构代码72869224-9，住所地江阴市。
法定代表人杨成东，该公司总经理。
委托代理人奚若岚，江苏春申律师事务所律师。
委托代理人甄扬，江苏裕安律师事务所律师。
被告江阴金盘置业有限公司，注册号320281000243062，住所地江阴市。
法定代表人张宝安，该公司执行董事。
委托代理人李海光，该公司法务总监。
原告江阴市东南混凝土工程有限公司（下称东南公司）诉被告江阴金盘置业有限公司（下称金盘公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月21日、12月10日公开开庭进行了审理。原告东南公司委托代理人奚若岚、甄扬（第二次未到庭），被告金盘公司委托代理人李海光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告东南公司诉称：2012年7月10日，东南公司与金盘公司签订了商品混凝土购销合同，约定由东南公司向金盘公司供应混凝土。截止2014年6月，东南公司共向金盘公司位于江阴市城市客厅6号、7号地块金盘苑工程供应价值44755557元的商品混凝土，东南公司已按上述金额开具增值税发票给金盘公司，但金盘公司仅支付货款26500000元，尚有货款18255557元未支付，东南公司多次催要未果，为维护自身合法权益，东南公司诉至法院请求判令：1、金盘公司支付结欠货款18255557元，及该款自2015年7月20日至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案诉讼费用由金盘公司承担。
被告金盘公司辩称：1、对于欠款事实认可，但因金盘公司人员变动较大，相关资料未交接完成，具体金额需要核对。2、对2012年7月10日之前东南公司供应混凝土的关联性不认可。3、东南公司提供的三张增值税发票（号码为02491599、02491597、02491598）无对应的结算单，不予认可。
经审理查明：2012年7月10日，东南公司与金盘公司签订商品混凝土购销合同一份，由东南公司向金盘公司的江阴城市客厅6号地块金盘苑工程供应商品混凝土，约定：每月20日前，东南公司向施工单位、监理工程师和金盘公司现场代表提交上月已完工程量报告，东南公司根据完成的工作量提交付款申请，金盘公司核准批准次月支付；每月25日前支付上月完成工程量的70%，主体结构工程量余款在主体结构封顶12个月内付清，其余工程量余款在其完成后一年内付清。在签订商品混凝土购销合同之前，2011年6月起，东南公司已为金盘公司上述工程供应商品混凝土用于桩基工程，之后又为主体工程持续供应商品混凝土至2014年6月底，金盘苑主体工程同时封顶。东南公司共计供应价值44755557元的商品混凝土，并向金盘公司开具了相应的增值税发票，最后一张增值税发票于2014年7月12日开具。金盘公司已收到全部增值税发票，但仅支付货款26500000元，尚结欠货款18255557元。2015年7月9日，东南公司委托江苏春申律师事务所向金盘公司发出律师函，要求金盘公司在收函后10日内支付上述欠款。
审理中，金盘公司对2012年7月之前的商品混凝土及号码为02491599、02491597、02491598的增值税发票的关联性提出异议。为查明案件事实，本院向张漾及陈祖耀进行调查并制作了调查笔录。张漾陈述：其为江阴市蓝天房地产有限公司（下称蓝天公司）员工，金盘公司属于蓝天公司的全资子公司，是为了金盘苑项目成立的，因金盘公司人员配置不齐，由蓝天公司临时借用人员给金盘公司；张漾在金盘公司负责混凝土方量统计和增值税发票的签收，号码为02491599、02491597、02491598的发票确认回执是由张漾签收的，结算清单上所列的混凝土方量也都是给金盘公司使用的。陈祖耀陈述：其为金盘公司的土建施工员，其于2011年6月28日起签收混凝土结算单，该部分混凝土确实是用在金盘公司的桩基工程上，工地分6号、7号地块，结算单上也有注明。
上述事实，有商品混凝土购销合同、增值税发票、发票确认回执、结算清单、供砼明细单、律师函、邮寄凭证、工商变更简档、股东会决议、调查笔录及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：东南公司与金盘公司签订的商品混凝土购销合同合法有效，双方当事人应按约履行自己的义务。合同签订之前，东南公司已向金盘公司实际履行供货义务，双方已形成了事实上的商品混凝土买卖关系，金盘公司对收到的货物理应承担付款之责。在金盘苑的桩基及主体工程中，金盘公司共计结欠货款18255557元，有供砼明细单、结算清单、增值税发票、发票确认回执等证据予以佐证，本院予以确认。依据合同约定，其余工程量余款在完成后一年内付清、主体工程量余款在主体结构封顶12个月内付清，现金盘苑主体工程于2014年6月底封顶，东南公司主张金盘公司支付余款18255557元及自2015年7月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失的诉讼主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。金盘公司提出2012年7月之前的商品混凝土及部分增值税发票与本案不具关联性的抗辩，未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
江阴金盘置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市东南混凝土工程有限公司货款18255557元及该款自2015年7月20日起至实际支付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131330元、保全费5000元，合计136330元（江阴市东南混凝土工程有限公司已预交），由江阴金盘置业有限公司负担，该款于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市东南混凝土工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(江苏省无锡市中级人民法院开户银行:中国工商银行无锡城中支行,账号:11×××05)。
审 判 长 朱行军
审 判 员 孙 妍
人民陪审员 韩福海
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 薛 皎
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1226刑初111号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人赵小玉，男，住礼县；因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月19日，被礼县公安局依法刑事拘留，同年7月21日被礼县公安局决定取保候审。
礼县人民检察院以礼检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人赵小玉犯危险驾驶罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代理检察员韩悌清出庭支持公诉，被告人赵小玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月30日17时许，被告人赵小玉醉酒后无证驾驶车牌号为甘KCXX**号小型轿车，搭载朋友赵某某准备去红河镇同心村看晚会，车行驶至同心村路段时被礼县公安局交通警察大队民警查处。经对其使用呼气式酒精测试仪，酒精含量为154.8mg/100ml，经天水市公安司法鉴定中心鉴定，从所送检的赵小玉血样中检出酒精成分，含量为110mg/100ml。
上述事实，被告人赵小玉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，被告人赵小玉户籍证明、身份证明、收押健康检查表，礼县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证、机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试仪检测报告单，查处、被告人血样提取过程照片，天公鉴（理）字[2016]1928号鉴定文书，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵小玉醉酒后无证驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为确已构成危险驾驶罪，礼县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控成立。鉴于被告人赵小玉能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪、悔罪，依法从轻处罚.因符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑予以考验。据此，为打击犯罪，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及相关司法解释的规定，判决如下：
被告人赵小玉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑七个月,并处罚金2500元。
(缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金限于本判决生效后三个月内缴纳)
如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 文望子
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 祁 婷