浙江省海宁市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0481民初7524号原告：海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。住所地：浙江海宁经编产业园区经都二路*号经编大厦**层。统一社会信用代码：913304000583369305。法定代表人：姚岳良，董事长。委托诉讼代理人：金虎良、严义廷，浙江虎良律师事务所律师。被告：吕郭权，男，1981年12月8日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。被告：海宁昌贸农产品冷储有限公司。住所地：浙江省海宁市周王庙镇博儒桥村郁家兜***号。统一社会信用代码：9133048166918266XC。法定代表人：吕再昌，执行董事。被告：竺溢平，女，1984年1月3日出生，汉族，户籍所在地：浙江省杭州市上城区。被告：吕再昌，男，1955年4月10日出生，汉族，户籍所在地：浙江省海宁市。原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司（以下简称“鸿丰公司”）与被告吕郭权、海宁昌贸农产品冷储有限公司（以下简称“昌贸公司”）、竺溢平、吕再昌借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法于同年10月16日裁定由简易程序转为普通程序，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告鸿丰公司的委托诉讼代理人严义廷到庭参加诉讼，被告吕郭权、昌贸公司、竺溢平、吕再昌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿丰公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吕郭权归还原告借款本金500000元及自2017年8月17日始按月利率2%（含罚息）计算至实际清偿之日止的利息，支付律师代理费25600元；2.判令被告昌贸公司、竺溢平、吕再昌对被告吕郭权的上述归还义务承担连带责任。诉讼过程中，原告变更其关于利息的诉讼请求为“自2017年8月17日始按月利率1.5%计算借款利息至2017年10月8日，自起诉之日起按月利率2%计算逾期利息至实际清偿之日止”。事实和理由：2017年7月27日，原告根据与被告吕郭权于同日签订的《流动资金借款担保合同》向被告吕郭权发放借款500000元，借款种类为最高额借款，借款期限自2017年7月27日起至2018年2月9日，借款月利率为15‰，按月结息，每月15日为结付息日（按约定逾期需加收50%罚息等）。该合同还约定，被告昌贸公司对被告吕郭权的上述借款本息、费用等承担连带担保责任。依据被告竺溢平、吕再昌出具的共同还款承诺书，被告竺溢平、吕再昌对被告吕郭权的上述借款本息、费用等承担共同还款责任。现被告吕郭权自2017年8月16日始未支付利息，其余被告也未承担相应责任。故原告依据借款合同第七条第一款约定有权提前收回未到期贷款。为此，原告起诉至法院。被告吕郭权、昌贸公司、竺溢平、吕再昌未作答辩，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：1.《流动资金借款担保合同》、借款借据各1份，共同还款承诺书2份。证明：被告吕郭权向原告借款500000元；被告昌贸公司提供了连带责任保证担保；被告竺溢平、吕再昌自愿承担共同还款责任。2.委托合同及代理费发票各1份。证明原告因本案诉讼支出律师代理费25600元。对原告提供的证据，被告吕郭权、昌贸公司、竺溢平、吕再昌未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对证据进行审查后认为，原告提供的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明本案基本事实，故本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月27日，被告吕郭权、昌贸公司与原告签订合同编号为鸿丰（2017）借字第0624号的《流动资金借款担保合同》一份，约定：借款金额500000元；借款种类为最高额借款；借款期限自2017年7月27日起至2018年2月9日止；借款利率为固定月利率15‰，按月付息，每月的15日为结息付息日；借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。利息和罚息之和超过司法部门规定的上限，则按司法部门规定的上限执行；借据为合同的组成部分，借款金额、利率、到期日等以借据为准；本合同所发生的诉讼费用、律师代理费等所有合理费用，均由借款人承担；借款人如未按约定足额偿还借款本金、利息或其他应付款项的，贷款人有权提前收回未到期贷款；被告昌贸公司提供最高额连带责任保证担保，保证期间自借款期限届满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等。同时，被告竺溢平、吕再昌分别向原告提供了《共同还款承诺书》，自愿作为连带共同债务人对借款人吕郭权与原告产生的债务承担连带共同还款责任，债务系指合同编号为鸿丰（2017）借字第0624号的借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、罚息、实现债权的费用等）。上述合同签订当日，原告向被告吕郭权发放了借款500000元，借据载明的金额、月利率同前述借款合同约定，借款期限自2017年7月27日起至同年12月26日止。借款后，被告吕郭权自2017年8月17日起未归还利息。借款到期后，被告吕郭权、昌贸公司、竺溢平、吕再昌均未还款。另查，原告因本案诉讼支付律师代理费25600元。本院认为，原告与被告吕郭权、昌贸公司签订的《流动资金借款担保合同》系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告吕郭权取得借款后未能按合同约定期限归还借款本息，其行为已构成违约，应当承担相应的民事责任，被告昌贸公司对被告吕郭权的前述民事责任应承担连带清偿责任。原告请求的律师代理费25600元，符合合同约定，且并不偏高。被告竺溢平、吕再昌向原告出具了共同还款承诺书，应当对被告吕郭权的上述债务承担共同还款责任。现原告请求判令被告竺溢平、吕再昌承担连带责任，此对该二被告有利，本院予以准许。但是，被告昌贸公司、竺溢平、吕再昌间未约定保证份额，应承担连带共同清偿责任。综上所述，对原告要求被告吕郭权归还借款500000元并支付按合同约定计算的利息（包括罚息）及律师代理费25600元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告昌贸公司、竺溢平、吕再昌承担连带责任的诉讼请求，亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十三条、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕郭权应于本判决生效之日起十日内归还原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司借款500000元，并自2017年8月17日起按合同约定利率计算支付利息（包括罚息，2017年8月17日起至2017年10月8日按月利率1.5%计算，自2017年10月9日起按月利率2%计算）至实际付清之日止，支付律师代理费25600元。二、被告海宁昌贸农产品冷储有限公司、竺溢平、吕再昌对被告吕郭权的上述第一项付款义务承担连带共同清偿责任。被告海宁昌贸农产品冷储有限公司、竺溢平、吕再昌承担保证责任后，有权向被告吕郭权追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9056元，由被告吕郭权、海宁昌贸农产品冷储有限公司、竺溢平、吕再昌负担。公告费600元，由被告吕郭权、海宁昌贸农产品冷储有限公司、竺溢平、吕再昌在本判决生效后直接支付给原告海宁鸿丰小额贷款股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。审 判 长  朱敏红人民陪审员  李建林人民陪审员  石月平二〇一八年二月八日书 记 员  于 洪附页1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。