湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳东民初字第00181号
原告徐祖荣，农民。
委托代理人敖明海，湖北君谐律师事务所律师。
被告覃兴华，农民。
委托代理人潘松，湖北水镜律师事务所律师。
原告徐祖荣与被告覃兴华为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐祖荣及其委托代理人敖明海、被告覃兴华及其委托代理人潘松均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐祖荣诉称，2013年3月1日12时许，我驾驶车牌号为鄂F×××××的二轮摩托车从峡口街道回家时，行至巡检镇峡口新农村发电厂路口路段与同向在我前方行驶的欲靠路边停车的被告所骑的二轮摩托车相撞，致使我右胫骨骨折，随后我被送往远安县人民医院治疗，2013年3月18日，南漳县公安局交通警察大队作出了第2013008号道路交通事故证明（载明：经调查，因无法查清事故事实，……双方可向人民法院提起诉讼），我在远安县人民医院治疗出院后，2014年6月19日经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，我因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折并右膝半月板及交叉韧带损伤所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残IX（9）级，建议自受伤日起全休360日，护理190日，右胫骨上段骨折内固定取出手术费用8000元内。请求法院责令被告赔偿我医疗费21009.6元、误工费23368.4元、护理费12333.4元、住院伙食费补助费540元、伤残赔偿金35468元、鉴定费1500元、被扶养人生活费2826元、交通费922元、二期手术费8000元、精神抚慰金5000元，合计110967.40元。
原告徐祖荣为证实其主张，向法庭提供了以下证据：1、户主分别为徐祖荣、徐光明［系原告徐祖荣的父亲（已故）］的户口簿各一本，拟证实护理人员徐泽立（系原告徐祖荣次子）及被扶养人谢长兰（系原告徐祖荣母亲）的户籍情况；2、2013年3月12日11时，南漳县公安局交通警察大队四中队民警询问覃兴华的笔录1份及南漳县公安局交通警察大队于2013年3月18日作出的第2013008号道路交通事故证明1份，拟证实原被告于2014年3月1日发生了道路交通事故的事实；3、原告徐祖荣在远安县人民医院住院的病历资料13页，拟证实原告因右胫骨骨折后在远安县人民医院治疗的情况；4、原告支出的医疗费发票9张，总金额为21009.6元，拟证实原告支出了医疗费21009.6元；5、原告支出交通费922元的证明和发票及支出明细1份，拟证实原告支出交通费922元；6、2014年6月19日，南漳彰诚法医司法鉴定所出具的南彰司法鉴字（2014）第317号司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张（金额为1500元），拟证实原告因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折并右膝半月板及交叉韧带损伤所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残IX（9）级，原告支出司法鉴定费1500元。
被告覃兴华辩称，2013年3月1日12时许，我骑二轮摩托车从峡口街道买东西后返回王金忠在峡口承包施工的建筑工地上班时，原告所骑的二轮摩托车在我后面从右侧超我车时与我骑的二轮摩托车相撞，两车相撞后原告右腿受了伤属实，因是原告违反交通规则从右侧超车导致发生的交通事故，所以原告应承担交通事故的一切责任，我不应承担交通事故的任何责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告覃兴华为证实其主张，申请证人王某甲、王某乙、王某丙出庭作证，证人王某甲、王某乙、王某丙出庭作证陈述：2013年3月1日上午，我们与覃兴华都在王金忠承包施工的峡口建筑工地上干活，吃了午饭后覃兴华骑其二轮摩托车到峡口街道买东西后返回工地时，我们在工地新建楼房二楼阳台上看见覃兴华骑其二轮摩托车准备将摩托车停放到工地对面附近的空地时，因行使在覃兴华后面的一辆二轮摩托车在公路右侧超越覃兴华的摩托车时两车相撞，交通事故发生后覃兴华当天下午仍在工地上干活。
经庭审质证，被告对原告所举证据1、2、3、4、6无异议，本院予以采信，被告对原告所举证据5提出了异议，认为原告主张的交通费922元，部分支出没有发票，应不予支持。合议庭评议认为，经审核，原告主张的交通费922元均系合理、正当的支出，法庭应予采信。原告对证人王某甲、王某乙、王某丙出庭作证陈述的证言提出了异议，原告对证人王某甲、王某乙、王某丙当时是否在王金忠建筑工地二楼阳台上目睹了其与被告发生的交通事故持有异议。合议庭评议认为，证人王某甲、王某乙、王某丙出庭作证时陈述的原被告发生交通事故的时间、地点等某故对证人王某甲、王某乙、王某丙的证言应予采信。
经对上列证据进行分析与认定并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月1日上午，被告覃兴华在王金忠承包施工的峡口建筑工地上干活，吃了午饭后被告骑其二轮摩托车从建筑工地到峡口街道买东西后返回工地时，行至峡口新农村发电厂路口路段时与骑二轮摩托车在该路段同向行驶的原告徐祖荣（被告覃兴华所骑的二轮摩托车行驶在原告徐祖荣的前面）发生了交通事故，致使原告徐祖荣右胫骨骨折，原告徐祖荣报警后南漳县公安局交通警察大队于2013年3月18日作出了第2013008号道路交通事故证明，道路交通事故证明载明：经调查，无法查清事故事实。按照《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，……双方可向人民法院提起诉讼。”原告徐祖荣受伤后被送往远安县人民医院住院治疗，2014年6月19日经南漳彰诚法医司法鉴定所鉴定，原告因交通事故致右胫骨上段粉碎性骨折并右膝半月板及交叉韧带损伤所遗留的后遗症，已构成道路交通事故伤残IX（9）级，建议自受伤日起全休360日，护理190天，右胫骨上段骨折内固定取出手术费用8000元内。
另查明，原告徐祖荣父母共生育了四个儿子。原、被告所驾驶的二轮摩托车均未购买交强险。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定：机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十七条规定：机动车应当按照下列规定使用转向灯：……（二）向右转弯、向右变更车道、超车完毕驶回原车道、靠路边停车时，应当提前开启右转向灯。根据本案道路交通事故当事人的陈述并结合相关证据综合分析，本院认为，原告徐祖荣无证驾驶机动车，未确保行车安全，违反操作规范是造成事故的主要原因，依法应负此事故的主要责任，被告覃兴华靠路边停车时，未提前开启右转向灯，也是造成事故的原因，依法应负此事故的次要责任。被告覃兴华因未按规定投保机动车第三者责任强制保险，原告请求被告在交强险责任限额内赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。原告参照2014年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准，计算残疾赔偿金、误工费、护理费等，并要求被告赔偿医疗费、后续治疗费、鉴定费、交通费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金、误工费、护理费，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元，因原告对该交通事故的发生负有主要过错，应免除被告赔偿精神损害的责任，故对原告要求被告赔偿精神抚慰金5000元的主张，本院不予支持。经本院审核，原告徐祖荣因道路交通事故造成的损失应为：医疗费21009.6元、后续治疗费8000元、误工费23367.6元（64.91元／天×360天）、护理费12332.9元（64.9元／天×190天）、残疾赔偿金35468元（8867元／年×20年×20%）、住院伙食补助费540元（20元／天×27天）、鉴定费1500元、被扶养人谢长兰生活费2826元（6280元×9年÷4×20%）、交通费922元，合计105966.1元。经调解，原、被告未能达成协议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告覃兴华于本判决生效后三日内比照交强险有责限额赔偿原告徐祖荣医疗费10000元、残疾赔偿金35468元、误工费23367.6元、护理费12332.9元、被扶养人生活费2826元、交通费922元，合计84916.5元；
二、被告覃兴华于本判决生效后三日内赔偿原告徐祖荣医疗费11009.6元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费540元、鉴定费1500元，合计21049.6元的30%，即6314.88元；
三、驳回原告徐祖荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费854.84元，由原告徐祖荣负担254.84元，被告覃兴华负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费账户为：开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17×××38。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 李佳勇
人民陪审员 高玉林
人民陪审员 黄桂莲
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 任逸民