文书内容上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0118民初496号原告江琴，女，1986年10月23日出生，汉族，户籍所在地福建省。委托代理人季晓春，上海邦耀律师事务所律师。委托代理人王崛，上海邦耀律师事务所律师。被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司，住所地上海市。原告江琴诉被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理，依法由审判员王滢独任审判。本案于2016年2月18日、2016年3月25日两次公开开庭进行了审理，原告江琴的委托代理人王崛到庭参加诉讼，被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江琴诉称：原告与被告于2014年6月28日签订《购销协议书》，由原告向被告供应瓷砖，被告以月结的方式支付原告货款。合同签订后，原告依约交纳了保证金人民币10,000元并开始向被告供货，截止至2015年5月25日，货款总金额为218,155元，被告尚欠货款73,155元。后经原告多次催讨，被告却一直拖延付款。原告认为被告恶意拖欠货款构成违约，严重影响原告正常生产经营，故诉至法院，请求判令：1、被告支付货款73,155元，并支付利息损失（以73,155元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月11日起计算至判决生效之日止）；2、被告返还原告保证金10,000元。审理中，原告增加一项诉讼请求即要求解除双方签订的购销协议书。被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司未作答辩。经开庭审理查明，2014年6月28日，原告与被告签订一份《墨玉装饰购销协议书》，约定原告（乙方）向被告（甲方）供应瓷砖，材料单价为现场报价，结算方式为每月26日结算；被告给原告提供销售平台，原告需向被告缴纳工程保证金壹万元整；原告应在被告申报所需材料的2个工作日内到场（定货则视情况而定）如若延误造成被告损失，将由原告承担；如遇金额较大，十万元以上，材料到现场需支付50%；本协议一式两份，双方各执一份。甲方处由经办人某甲签字并加盖被告合同专用章。2014年6月29日，原告通过银行转账交付被告保证金10,000元，被告出具收据给原告。又查明，合同签订后，原告自2014年8月3日起陆续向被告指定的工地供应瓷砖。被告曾于2015年2月11日开具中国农业银行支票给原告，出票金额为50000元，载明收款人为“江琴”，用途为“材料款”，但该支票因出票人账户存款不足而遭退票。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述、原告提供的购销协议书、银行转账凭条、收据、中国农业银行支票及退票通知单。上述证据经庭审出证，本院予以确认。审理中，原告为证明自己的主张，还提供了以下证据：1．2014年8月3日至2015年5月25日期间的出库单及送货清单一组。其中，2014年8月3日、8月7日、8月8日四张出库单（扣除退货金额）载明的供货总金额为5,762元（含车费及上楼费）；2015年的出库单载明的供货总金额为121,766元（含车费及上楼费）；全部出库单上列明的车费和上楼费总计10,230元。原告称送货单上的收货人均为被告工作人员或被告指定的工地收货人员，其中某乙为被告公司副总。其中2015年5月25日编号为0004432的出库单上用红笔标注：16单121,766元，扣除2015年4月19日工行付款5,000元、4月22日农行付款20,000元、4月28日工行付款20,000元，欠76,766元。2．2014年8月2日某乙出具的收条1份，内容为“今收到江琴瓷砖对账单金额共玖万零陆佰贰拾柒元整(90,627元)”。在该收条左下角有一行备注：8月25日收现金40,000元欠50,627元。3．某乙和某丙的名片各一张，载明某丙为被告公司总经理，某乙为被告公司副总经理，公司经营地址为上海市松江区某处。原告称这是被告发放的名片。4．被告企业公示信息1份，载明被告经营范围包括建筑装饰工程、室内外装潢及设计、市政工程、园林绿化工程、建筑设备租赁、销售建筑材料、金属材料、五金交电、日用百货。法定代表人为某丙，亦为自然人股东之一。5．与某乙的电话录音光盘及文字整理稿各1份，证明某乙为被告公司员工，承认签收货物，并对欠款事宜知情，还承认某丙就是被告公司的负责人。6．与某丙的电话录音光盘及文字整理稿各1份，证明某丙是被告公司老板，承认拖欠货款并承诺了具体还款期限。7．短信截图1份，原告称系原告代理律师王崛与某丙的短信对话，被告在短信中承认欠款6万余元，之后短信和电话均无法再联系到被告。8．工商银行和农业银行交易明细各1份，证明双方存在买卖关系，且被告有支付部分货款的事实。审理中，原告称:原告向被告供货共计218,155元，被告总计支付过货款145,000元。2014年8月2日双方结算时应付货款为90,627元，被告于2014年8月25日支付了原告40,000元，尚欠货款50,627元。2014年8月3日、8月7日、8月8日原告又向被告供货，货款金额为5,762元。之后，自2015年3月至2015年5月期间，原告陆续供货共计121,766元。被告分三次共计支付了货款45,000元，故出库单上注明还欠76,766元。此外，被告还于2015年3月25日现金支付40,000元货款，2015年4月7日现金支付20,000元货款。余款73,155元尚未支付。本院认为，原告提供的上述证据已经形成完整的证据链，足以证明双方之间存在购销瓷砖的买卖关系，亦能证明供货的数量及价款金额。本院对上述证据予以采信。根据庭审确认的事实，本院认为：原告与被告在自愿、平等的基础上建立买卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规禁止性规定，应确认为合法、有效，对双方均具有法律约束力。原告在按约履行供货义务后，被告应及时结清货款。现被告长期拖欠货款，已构成严重违约，原告行使合同解除权，本院予以支持。鉴于原告系在第二次庭审时明确提出解除合同的主张，故本院确认双方签订的《墨玉装饰购销协议书》已于2016年3月25日解除。被告应承担相应违约责任，支付拖欠的货款并偿付原告利息损失。因双方未在合同中明确约定运费及上楼费的承担，但原告系将货物送至被告指定工地，属送货上门，送货清单上也没有列明运费和上楼费的项目，故应由原告自行承担，该笔费用应从被告结欠货款总金额中扣除。原告主张的利息损失计算方式于法无悖，本院予以支持。合同解除后，原告预付的保证金10,000元被告理应返还给原告。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（六）项、第九十四条第（三）项和第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告与被告2014年6月28日签订的《墨玉装饰购销协议书》于2016年3月25日解除；二、被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告江琴货款62,925元；三、被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告江琴利息损失（以62,925元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月11日起计算至判决生效之日止）；四、被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告江琴保证金10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,878.80元，减半收取计939.40元，由原告负担115.57元，被告上海墨玉建筑装饰工程有限公司负担823.83元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 王 滢二〇一六年四月八日书记员 施海群附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。