江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0923民初366号
原告：卢世林，男，1969年4月6日生，汉族，宜丰县人，务工，住宜丰县。
委托代理人：戴黑牯，江西强宏律师事务所律师。
被告：李卫斌，男，成年，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：李文军，男，1976年1月20日生，汉族，上高县人，务工，住上高县。
被告：李绍英，男，1962年6月18日生，汉族，上高县人，务农，住上高县。
委托代理人：陈晖，上高县昌平法律服务所律师。
原告卢世林诉被告李卫斌、李文军、李绍英提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员晏勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢世林及其委托代理人戴黑牯、被告李文军、被告李绍英及其委托代理人陈晖到庭参加诉讼，被告李卫斌经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告卢世林诉称：2014年12月20日8时30分许，原告受李卫斌、李文军雇请在李绍英建房工地提水到搅拌机拌水泥时，被从上方掉下的砖头砸到头部，致当场昏倒。出事后由众人及时送宜丰县人民医院抢救治疗，花费医药费10万余元，其中李卫斌、李文军共同支付了37000元，李绍英支付了10000元。后经宜丰光大司法鉴定中心鉴定构成十级伤残，赔偿系数为13%。现原告要求被告方赔偿因此次受伤造成各种损失共计86922.04元，诉讼费用由被告方承担。
被告李卫斌经本院合法传唤未到庭，也未出具书面答辩。
被告李文军辩称：原告受伤各方均有责任，依据法律规定处理。
被告李绍英辩称：1、被告李绍英以85元／平方米的价格把整栋房屋的泥水工程以包工不包料的形式整体承包给了被告李卫斌、李文军，双方为承揽合同关系，根据相关法律规定，承揽人在承揽过程中造成第三者损害或自身损害，定作人不承担责任，所以被告李绍英不应承担本案赔偿责任；2、原告卢世林与被告李卫斌、李文军系雇佣关系，原告受伤应由李卫斌、李文军承担；3、原告卢世林自身过错较大，未佩戴安全帽，且忽视自身安全，取水时未注意安全，应承担40%责任；4、被告李绍英在本案中没有任何过错，不承担责任。
经审理查明：2014年下半年，被告李绍英因建房需要，联系上被告李卫斌、李文军，双方经过协商后口头约定由被告李卫斌、李文军以85元／平方米的价格合伙承建，承建方式为包工不包料。2014年12月17日左右，被告李卫斌、李文军雇请原告卢世林在建房工地从事泥水工，工资是180元／天，2014年12月20日8时30分许，原告卢世林在楼下提水到搅拌机准备搅拌水泥过程中，被从上方掉下的砖头砸到头部，致当场昏厥，之后被送往宜丰县人民医院救治，住院治疗23天，2015年10月25日又因换头盖骨在该医院住院治疗22天，共花去医疗费107505.21元（其中第一次医疗费55740.78元、第二次医疗费51764.43元），该医院于2015年11月16日作出诊断意见为：颅脑外伤术后双侧颅骨缺损。2015年12月15日，宜丰光大司法鉴定中心作出光大鉴定（2015）临鉴字0374号司法鉴定意见书，鉴定结论为卢世林的伤残程度构成十级伤残，赔偿系数为13%，误工损失日自受伤后评定在195天。经核实，原告因此次受伤造成的经济损失有：1、医疗费107505.21元；2、误工费15488.85元（195天?79.43元?天）；3、护理费3951元（45天?87.8元?天）；4、住院伙食补助费1350元（45天?30元?天）；5、营养费1350元（45天?30元?天）；6、残疾赔偿金26304.2元（10117元?年?20年?13%）；7、因原告受伤时其母亲徐华珠（1929年1月18日生）年纪大，无生活来源，需要子女赡养，另徐华珠有十个小孩，均已成年且都有劳动能力，因此十个子女都应承担相应赡养义务，因此被抚养人徐华珠的生活费应为490.62元（7548元?年?5年÷10?13%）；8、交通费600元；9、鉴定费700元；共计157739.88元。
另查明：1、原告卢世林为农业家庭户口；2、原告卢世林、被告李卫斌、李文军均不具有相关行业的建筑资质；3、原告卢世林受伤治疗期间，被告李卫斌、李文军共同支付了37000元，被告李绍英支付了10000元。
上述事实，有原告提供的宜丰县人民医院疾病证明书一份、宜丰县人民医院出院记录三份、江西省医疗住院收费票据二份、宜丰光大司法鉴定中心司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一份、李文军证明一份、石市镇星溪村委会证明一份、户口簿复印件二份、被告李绍英提供的现场照片三份及双方的当庭陈述予以证实。
本院认为：原告卢世林作为李卫斌、李文军所承建李绍英房屋时雇请的雇员，虽然双方并未签订书面雇佣合同，但原告卢世林向被告李卫斌、李文军提供了劳务，并约定了报酬为180元?天，应认定双方雇佣关系存在。原告卢世林在提水拌水泥过程中被三楼掉下的砖头砸伤头部，系在从事雇佣活动时为完成雇主交付的工作，使自己受到伤害，故对原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李卫斌、李文军作为原告的直接雇主，在其雇员从事高危工作时未向雇员提供任何安全保护措施，自身也没有从事相关行业的建筑资质，且导致砖头掉落砸伤原告的吊机也是由李卫斌、李文军所提供，而该吊机属于国家明令禁止使用的产品，故被告李卫斌、李文军应对原告的受伤承担主要责任；原告卢世林作为雇员在从事建房工作中，未尽到安全注意义务，未采取任何防护措施，疏忽大意造成自身受伤，为此自己也应承担相应的责任。被告李绍英作为房东，虽然其辩称提供了安全帽，但庭审查明其不仅未对自己的房屋按国家规定安装施工和防护设施，也未尽到相关的安全监督义务，同时在选择承包人时，对于被告李卫斌、李文军是否具有相应建房资质也不清楚的情况下就让其承建，存在选任过错，因此李绍英也应对原告卢世林受伤造成的经济损失承担相应的赔偿责任；对于原告认为护理费应按117.11元／天的标准计算的诉讼请求，因其未提供合法有效的证据予以证实，故本院不予支持，认定以87.8元?天标准计算；对于原告要求被告赔付女儿卢梦抚养费2943.72元的诉讼请求，因其未提供相关证据予以证实，因此本院对该诉讼请求不予支持；对于原告卢世林认为交通费应按1000元计算，但未按法律规定提供相关正式票据，本院考虑到原告就医及治疗实际发生了该笔费用，酌定交通费为600元。综上，被告李卫斌、李文军应承担原告卢世林因受伤造成的经济损失94643.93元（157739.88元?60%），扣除被告李卫斌、李文军已支付的37000元，还需支付57643.93元；被告李绍英应承担卢世林因受伤造成的经济损失31547.97元（157739.88元?20%），扣除被告李绍英已支付的10000元，还需支付21547.97元；原告卢世林自行承担31547.97元（157739.88元?20%）。对于原告要求被告支付5000元精神抚慰金的诉讼请求，本院根据原、被告双方的过错及应承担的责任，结合本案实际情况，酌情考虑由被告李卫斌、李文军支付2000元，被告李绍英支付1000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告卢世林因受伤造成的经济损失157739.88元，由被告李卫斌、李文军共同赔偿94643.93元，扣除已支付的37000元，李卫斌、李文军还需共同赔偿57643.93元；由被告李绍英赔偿31547.97元，扣除已支付的10000元，李绍英还需赔偿21547.97元；其余经济损失31547.97元由原告卢世林自行承担；
二、被告李卫斌、李文军支付原告卢世林精神损害抚慰金2000元，被告李绍英支付原告卢世林精神损害抚慰金1000元。
三、驳回原告卢世林的其他诉讼请求。
以上款项限本判决生效十日内履行，逾期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1970元减半收取985元，由原告卢世林负担197元，被告李卫斌、李文军负担591元，被告李绍英负担197元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 晏勇强
二〇一六年六月二十日
书 记 员 黎宇翔