wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第533号
原告赵某，农民。
被告原某甲，农民。
原告赵某与被告原某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员郭青彩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某，被告原某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月份在南寨镇民政所登记结婚，于××××年××月××日生于一子取名原某乙。由于双方性格不合，无法共同生活，已分居十五年之久。现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决原、被告离婚，被告承担本案的诉讼费。
被告辩称：我不同意与原告离婚。原、被告儿子到了结婚的年龄，如果原、被告离婚，对孩子影响不好。
案经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名原某乙。因原、被告性格不合，现原告已夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告不同意离婚。案经调解未果。
本院认为，夫妻感情确已破裂是人民法院准予离婚的法定标准，本案中，原告以夫妻感情确已破裂为由要求与被告离婚，但未向本院提供双方感情确已破裂的证据。被告不同意离婚并希望与原告和好，表明双方夫妻感情并未彻底破裂。在今后的生活中，双方如能互谅互让，还是有和好可能的。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告原某甲离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日之内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本.上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 郭青彩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 高利晓
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）黄执字第155号
申请执行人青岛隆海吉建筑劳务有限公司，住所地青岛开发区长江东路443号。
法定代表人王善随，职务经理。
被执行人大唐山东电力检修运营有限公司，住所地青岛市黄岛区崇明岛路76号。
法定代表人邓贤东，职务董事长。
申请执行人依据本院（2012）黄民初字第1707号民事判决书向本院申请执行，申请执行的事项为：支付人民币171499.00元。
经本院采取执行措施，被执行人自动履行法律文书确认义务。本案执行费2472元，已由被执行人交付本院。上述生效法律文书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2012）黄民初字第1707号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王雪梅
审 判 员 赵 卿
人民陪审员 薛 研
二〇一三年五月七日
书 记 员 刘龙飞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第20545号
原告程甲。
原告梅甲。
原告梅乙。
上列二原告共同委托代理人程甲。
原告程乙。
委托代理人刘奇，上海海宽律师事务所律师。
被告程丙。
被告程丁。
被告程A。
原告程甲、梅甲、梅乙、程乙诉被告程丙、程丁、程A法定继承、分家析产纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年6月11日进行了公开开庭审理。原告程甲（暨原告梅甲、梅乙的委托代理人）及原告程乙的委托代理人刘奇、被告程丙、程丁、程A到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程甲诉称，原告�甲、梅甲、梅乙系母女关系，程乙系原告程甲及被告程丙、程丁、程A的侄女。本市浦东新区唐镇小三村程家宅XXX号、57号、58号（二层三上三下，占地面积96平方米）及南面一上一下房屋（占地面积27平方米，无门牌号）系四原告与程永华（程乙之父，于1995年死亡）、卢贤福（程乙之母，于2003年5月20日死亡）、许金土（程甲等之父，于1988年死亡）、张秀英（程甲等之母，于2006年死亡）共同申请建造。现原、被告为分割上述房屋产生纠纷，故原告起诉，原告程甲要求分得56号一间、原告梅甲、梅乙要求分得南面一上一下房屋，原告程乙要求分得58号一上一下房屋。
被告程丙、程丁辩称，系争房屋属于母亲的遗产，故二被告要求各分得一间。
被告程A辩称，系争房屋中57、58号房屋由其出资建造，故要求57号一上一下房屋归其所有。
经审理�明，被告程丙、程丁及程永华系张秀英与前夫程明道（于1957年死亡）所生。原告程甲、被告程A系张秀英与许金土（入赘张秀英家）所生。原告程乙系程永华与卢贤福之女。1979年张秀英、许金土、程永华、程丁、程A、程甲申请在本市浦东新区唐镇小三村4队程家宅XXX号（原王港乡）老房2间的西侧新建一间平房及披屋一间，上述房屋合计占地面积计86平方米。1996年10月，四原告与张秀英、卢贤福共同申请将上述三间平房、披屋一间拆除，翻建二层三上三下房屋（批建占地面积90平方米，实建占地面积96平方米，三间各占地约32平方米，拆除的旧材料未用于新建房屋）。门牌号自东向西为56、57、58号。其中56号由原告程甲出资建造，原告程甲、梅甲、梅乙的户口及张秀英生前的户口均在该户内。57、58号由被告程A出资建造，该二户均没有户口。1999年上述房屋的产权登记在�秀英名下（建筑面积确认为192.15平方米）。2003年四原告与张秀英、程永华、卢贤福作为申请人又在上述房屋的南面批准建造一上一下房屋（占地面积27平方米）。目前上述房屋已列入动迁（未评估），拆迁协议因原、被告有纠纷，故尚未签订。另程乙、卢贤福的户籍在重庆市沙坪坝区柏树村XXX号XXX-
XXX室。
上述事实，有社员建房用地申请表、建房许可证、房地产权证、户籍信息及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，农村宅基地房屋的权利人应以农村建房用地审批文件及农村宅基地使用权证核定人员为房屋权利人。本案中，张秀英在1979年前的老房2间及1979年由张秀英、许金土、程永华、程丁、程A、程甲申请建造的平房一间、披屋一间，已于1996年经四原告及张秀英、卢贤福共同申请拆除，新建二层三上三下房屋，故系争的二层三上三下房屋�产权属四原告及张秀英、卢贤福共同所有。程A不是建房申请人，故程A当时的出资行为应作为其对母亲、兄嫂、侄女的资助。1999年虽上述房屋的产权登记于张秀英名下，但本院认为该房屋产权应确认为张秀英与儿子程永华户及女儿程甲户各一份较妥。另2003年增批建造的一上一下房屋，也是基于上述申请人建筑占地面积尚不足才予以批建，故也应按三份分割。因此系争房屋总建筑面积为246平方米，原告程甲、梅甲、梅乙可得82平方米，原告程乙可得82平方米，张秀英可得82平方米。原告程甲要求分得56号一间，梅乙、梅甲得南面一上一下（总建筑面积计86平方米），因程甲另可继承张秀英份额，故程甲母女三人得86平方米尚属合理。原告程乙得57号一上一下，总建筑面积计64平方米，虽少于应得面积，但考虑到建房时程永华一方未出资，故程乙得一上一下亦属合理，不应�主张多余面积。多余面积均作为张秀英的份额，故张秀英可得57号一上一下及56号一间（计建筑面积96平方米）。该三间房屋，考虑到均有程A、程甲出资建造，且张秀英生前主要由四个女儿照顾，又因程甲母女三人已各分得一间，程乙已分得一上一下房屋，故剩余三间房屋由被告程丙、程丁、程A各得一间较为妥当。但被告程丁、程丙应按57号房屋拆迁评估价补偿给被告程A建房补偿款。鉴于目前尚未评估，被告程丁、程丙应付被告程A的补偿款可另行协商处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条之规定，判决如下：
上海市浦东新区唐镇小三村程家宅XXX号、57号、58号及南面一上一下房屋中，56号房屋的上层一间房屋产权归原告程甲所有，56号底层一间房屋产权归被告程A所有；57号房屋底层一间产权�被告程丙所有，57号上层一间房屋产权归被告程丁所有；58号一上一下房屋产权归原告程乙所有；南面一上一下房屋产权归原告梅甲、梅乙共同所有。
案件受理费4，364元，减半收取计2，182元，由原告程甲、梅甲、梅乙共同负担623元，原告程乙负担623元，被告程丙、程丁、程A各负担312元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 益美芳
二〇一五年七月十六日
书记员 周丽萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第七十八条财产可以由两个以上的公民、法人共有。
共有分为按份共有和共同共有。按份共有人按照各自的�额，对共有财产分享权利，分担义务。共同共有人对共有财产享有权利，承担义务。
按份共有财产的每个共有人有权要求将自己的份额分出或者转让。但在出售时，其他共有人在同等条件下，有优先购买的权利。
二、《中华人民共和国继承法》
第九条继承权男女平等。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）前民执字第1491号
申请执行人丁洪艳
被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司
本院在执行申请执行人丁洪艳与被执行人松原市龙昇房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2013年10月10日作出（2013）前民初字第3019号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2013年11月16日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款168000元及利息，诉讼费1830元。本案在执行过程中，查明被执行人涉嫌刑事案件，该案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2013）前民初字第3019号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一四年五月二十三日
书记员 姜丽娜
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1125号
申请执行人罗银虎，男，1985年8月9日出生，汉族，住庆阳市西峰区塑化厂家属楼332室。
被执行人师海保，男，1983年5月28日出生，汉族，住庆阳市西峰区西大街箭道巷7号。
本院在执行申请执行人罗银虎与被执行人师海保民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗银虎与被执行人师海保于2016年12月30日达成执行和解协议，即被执行人师海保名下的甘ME05**号歌斯图轿车及四个轮胎及轮毂抵顶17万元，朋友杜伟名下甘MY951**号现代途胜轿车抵顶7万元，本金428552.9元、利息27685元、案件受理费8840元，保全费2020元，合计10860元，由原告罗银虎负担578元，由被告师海保负担10282元。共计473002.42元。下剩执行款233002.42元，被执行人师海保于2017年1月27日履行33002.42元，2017年12月31日之前履行20万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1125号案的本次执行程序。
申请执行人罗银虎发现被执行人师海保有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年三月十五日
书记员 任向阳
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1002执1125号
申请执行人罗银虎，男，1985年8月9日出生，汉族，住庆阳市。
被执行人师海保，男，1983年5月28日出生，汉族，住庆阳市。
本院在执行申请执行人罗银虎与被执行人师海保民间借贷纠纷一案中，申请执行人罗银虎与被执行人师海保于2016年12月30日达成执行和解协议，即被执行人师海保名下的×××号歌斯图轿车及四个轮胎及轮毂抵顶17万元，朋友杜伟名下×××号现代途胜轿车抵顶7万元，本金428552.9元、利息27685元、案件受理费8840元，保全费2020元，合计10860元，由原告罗银虎负担578元，由被告师海保负担10282元。共计473002.42元。下剩执行款233002.42元，被执行人师海保于2017年1月27日履行33002.42元，2017年12月31日之前履行20万元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）甘1002执1125号案的本次执行程序。
申请执行人罗银虎发现被执行人师海保有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 惠志坚
二〇一七年三月十五日
书记员 任向阳
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸泸民初字第1730号
原告张和波，男，1979年11月17日生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人叶洁兴，重庆市渝北区统景法律服务所法律工作者。
被告胡坤勇，男，1970年12月21日生，汉族，住泸县。
原告张和波与被告胡坤勇民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月8日公开开庭进行审理。原告张和波的特别授权委托代理人叶洁兴到庭参加诉讼。被告胡坤勇经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告本是朋友关系，被告在外承包工程，因资金周转困难，于2011年1月22日在原告处借款130000元并出具借据一张，约定于2011年4月30日还清借款。后被告逾期拒不还款，经原告多次催收，被告于2013年5月下旬还款40000元，尚欠90000元未支付，故请求法院判令被告偿还该90000元。
被告未答辩。
经审理查明：被告胡坤勇因工程需周转资金，于2011年1月22日向原告借款130000元，被告向原告出具借条一张，并约定于同年4月30日全部还清。还款期限届满后经原告多次催还，被告向原告还款40000元，尚欠90000元未付。原告遂诉至本院要求被告立即偿还剩余借款90000元。原告起诉后，本院依法发出公告传唤被告到庭应诉，公告期已届满，被告仍未到庭参加诉讼。
上述事实，有双方身份证明、借条、证人证言、当事人陈述等证据在案佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，被告胡坤勇因资金周转向原告张和波借款130000元，约定还款时间过后被告仅付40000元，尚欠90000元未予偿还。现原告起诉要求被告履行还款义务，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意，或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定判决如下：
被告胡坤勇欠原告张和波借款90000元，于本判决发生法律效力后三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告胡坤勇负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 邱宗祥
审 判 员 温建超
人民陪审员 殷逢群
二〇一三年十月八日
书 记 员 宋 茜
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第107号
申请执行人象山县人口和计划生育局，住所地浙江省象山县丹东街道新华路228号。
法定代表人谢彩娟，女，局长。
被执行人陈杰。
被执行人陈丽珍。
申请执行人象山县人口和计划生育局于2014年3月10日向本院申请强制执行浙象计生征字（2013）第273号征收社会抚养费决定书。本院于2014年3月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县人口和计划生育局于2013年9月13日作出浙象计生征字（2013）第273号征收社会抚养费决定书。该决定书认定农业户口的陈杰和城镇户口的陈丽珍于2007年8月6日登记结婚，2008年1月18日生育一女孩，又于2012年11月27日生育一男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》，属多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定：对陈杰征收社会抚养费人民币43959元，对陈丽珍征收社会抚养费人民币100476元，共计征收社会抚养费144435元。申请执行人于2013年9月13日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2013年11月9日，申请执行人向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年9月13日作出的浙象计生征字（2013）第273号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年三月十一日
代书 记员 孙 怡
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民初字第347号
原告李振增。
被告李振利。
本院在审理原告李振增与被告李振利生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李振增于2014年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李振增在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李振增撤回起诉。
案件受理费40.00元，由原告负担。
审判员 刘瑞华
二〇一四年二月二十一日
书记员 尚晓玉
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0214民初932号
原告：王维忠，男，1969年1月10日出生，汉族，个体户，住普兰店区。
被告：王庆坤，男，1968年6月21日出生，汉族，狱警，住瓦房店市。
被告：王学斗，男，1959年11月1日出生，汉族，无业，住普兰店区。
原告王维忠与被告王庆坤、王学斗为民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
审理中，本院按照原告提供的被告户籍地及工作地无法向被告送达，原告现无法提供被告其他准确送达地址及联系方式，亦不申请公告送达，故依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告王维忠的起诉。
一审案件受理费减半收取150元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 郑美艳
二〇一七年三月十四日
书记员 张露宇
山西省大同市城区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2165号
原告：陈桂荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。
被告：赵东，男，1968年9月11日出生，汉族，住大同市。
原告陈桂荣与被告赵东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。被告赵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款2235000元，并从2017年7月5日起诉时开始按照银行同期贷款利率支付利息直至本金清偿完毕止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程，常年从原告处购买清水板、木方材料，截至2016年5月22日，被告共计欠原告货款2235000元，原、被告经对账后，被告为原告出具欠条，明确货款数额，并且被告将供货清单收回。但被告出具欠条后，一直未向原告支付货款，原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告无奈特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。
被告赵东未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经本院审查，原告提供的欠条形式规范、内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。
依据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月22日被告赵东给原告出具欠条一份，内容为”今欠到陈桂荣清水板、木方材料款合计人民币贰佰贰拾叁万伍仟元整（2235000元）”，并在欠条下方备注：清单已收回，身份证号×××。
本院认为，被告赵东欠原告陈桂荣材料款2235000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另，原告要求被告从原告提起诉讼之日（2017年7月5日）起按银行同期贷款利率支付利息至货款全部付清之日止。因欠条中未约定付款期限，也未约定违约责任，故原告该主张依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵东于本判决生效后十日内给付原告陈桂荣材料款2235000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24680元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判长万慧珍
人民陪审员孟同生
人民陪审员赵素英
二0一八年二月十一日
书记员任静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省大同市城区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0202民初2165号原告：陈桂荣，男，1965年6月1日出生，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：王志君，山西正麒阳律师事务所律师。被告：赵东，男，1968年9月11日出生，汉族，住大同市。原告陈桂荣与被告赵东买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈桂荣的委托诉讼代理人王志君到庭参加诉讼。被告赵东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈桂荣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的货款2235000元，并从2017年7月5日起诉时开始按照银行同期贷款利率支付利息直至本金清偿完毕止。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因承包工程，常年从原告处购买清水板、木方材料，截至2016年5月22日，被告共计欠原告货款2235000元，原、被告经对账后，被告为原告出具欠条，明确货款数额，并且被告将供货清单收回。但被告出具欠条后，一直未向原告支付货款，原告多次催要，被告以种种理由推诿，原告无奈特诉至贵院，请求人民法院依法维护原告的合法权益。被告赵东未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份。经本院审查，原告提供的欠条形式规范、内容明确，被告也未提出反驳意见，本院予以确认。依据原告陈述和本院审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年5月22日被告赵东给原告出具欠条一份，内容为”今欠到陈桂荣清水板、木方材料款合计人民币贰佰贰拾叁万伍仟元整（2235000元）”，并在欠条下方备注：清单已收回，身份证号×××。本院认为，被告赵东欠原告陈桂荣材料款2235000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告要求被告归还该欠款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。另，原告要求被告从原告提起诉讼之日（2017年7月5日）起按银行同期贷款利率支付利息至货款全部付清之日止。因欠条中未约定付款期限，也未约定违约责任，故原告该主张依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵东于本判决生效后十日内给付原告陈桂荣材料款2235000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24680元，由被告负担（于本判决生效后十日内给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长万慧珍人民陪审员孟同生人民陪审员赵素英二0一八年二月十一日书记员任静
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨塘民初字第1382号
原告张亚清，男。
被告天津金城泰建筑安装工程有限公司，住所地天津市滨海新区塘大连道10号。
法定代表人王华山，总经理。
委托代理人陈天明，天津海天律师事务所律师。
被告天津富士达自行车有限公司，住所地天津市东丽区军粮城道口南。
法定代表人赵丽华，董事长。
委托代理人李宇光，天津滨悦律师事务所律师。
本院在审理张亚清诉天津金城泰建筑安装工程有限公司、天津富士达自行车有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因本案涉及相关刑事犯罪，依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告张亚清的起诉。
案件受理费696元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯 洁
代理审判员 王 晨
人民陪审员 张瑞香
二〇一四年七月十日
书 记 员 宋继亮
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0221刑初147号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃化小，男，1986年1月18日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西柳江县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月27日被柳江县公安局取保候审，2016年3月23日本院决定对其继续取保候审。
广西柳江县人民检察院以江检刑诉（2016）85号起诉书指控被告人覃化小犯危险驾驶罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。柳江县人民检察院指派代理检察员苏慧出庭支持公诉。被告人覃化小到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广西柳江县人民检察院指控：2015年12月29日20时许，被告人覃化小驾驶车牌号为桂3W1**的众泰牌小型轿车沿柳堡路由柳江县拉堡镇往百朋镇方向行驶到柳江县交警大队门前路段时，在超车过程中与同向行驶的由廖某驾驶的车牌号为桂Ｂ×××××的五菱牌小型普通客车发生刮碰，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。柳江县交警部门对事故做出认定：覃化小承当此事故的全部责任。经提取覃化小的血样送检，案发时其血液酒精含量为109mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并当庭认罪，且有经庭审质证的被告人覃化小的供述、证人廖某的证言、道路交通事故现场照片、当事人血样提取登记表及提取照片、乙醇定性定量检测报告及送达回执、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车信息查询结果单、到案经过和户籍登记信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃化小在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃化小犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐建平
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 韦彩凤
山东省禹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）禹行执字第91号
申请执行人禹城市人口和计划生育局。
法定代表人王新花，局长。
被执行人张元亮，男，汉族，住禹城市。
被执行人秦小丽，女，汉族，系张元亮之妻，住禹城市。
申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张元亮、秦小丽行政征收一案，本院已于2015年2月5日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月16日作出的禹计生征决[2014]第363、364、365、366号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予禹计生征决[2014]第363、364、365、366号社会抚养费征收决定强制执行。
被执行人张元亮、秦小丽应于2015年2月11日前将社会抚养费201214元，交至禹城市人民法院行政庭。
申请执行费2918元由被执行人负担。
本裁定经送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 牛顺田
审判员 李功立
审判员 司付英
二〇一五年二月九日
书记员 高 艳
山东省禹城市人民法院行 政 裁 定 书（2015）禹行执字第91号申请执行人禹城市人口和计划生育局。法定代表人王新花，局长。被执行人张元亮，男，汉族，住禹城市。被执行人秦小丽，女，汉族，系张元亮之妻，住禹城市。申请执行人禹城市人口和计划生育局申请执行被执行人张元亮、秦小丽行政征收一案，本院已于2015年2月5日依法受理。经审理，本院认为，申请执行人2014年5月16日作出的禹计生征决[2014]第363、364、365、366号社会抚养费征收决定书，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，为合法具体行政行为。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予禹计生征决[2014]第363、364、365、366号社会抚养费征收决定强制执行。被执行人张元亮、秦小丽应于2015年2月11日前将社会抚养费201214元，交至禹城市人民法院行政庭。申请执行费2918元由被执行人负担。本裁定经送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  牛顺田审判员  李功立审判员  司付英二〇一五年二月九日书记员  高 艳
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民一（民）终字第2101号
上诉人（原审原告）吴富生。
上诉人（原审原告）吴富林。
上诉人（原审原告）吴付华。
上诉人（原审原告）吴丽华。
被上诉人（原审被告）上海市松江区中心医院。
上诉人吴富生、吴富林、吴付华、吴丽华因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民一（民）初字第5611号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。上诉人吴富生（暨上诉人吴富林、吴付华、吴丽华的委托代理人），被上诉人上海市松江区中心医院（以下简称松江中心医院）的委托代理人徐美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明：吴富生、吴富林、吴付华、吴丽华系患者徐秀芳的子女，四人系兄弟姐妹关系。2011年2月19日，患者徐秀芳因感冒至松江中心医院门诊就诊，松江中心医院经各项检查后给予患者输液。患者在输液过程中发生呼吸急促等症状，经抢救无效于2011年2月20日死亡。
患者死亡后，吴富生一方对《上海市松江区中心医院上海交通大学附属第一人民医院松江分院门急诊病史记录册》的真实性提出异议，认为该记录册第四页“08.12.119：20BP150／89mmHgHR145次／分”的内容并非形成于2008年12月1日，系事后添加，故向原审法院申请对上述内容的形成时间进行鉴定。原审法院于2012年11月15日依法委托华东政法大学司法鉴定中心对《上海市松江区中心医院上海交通大学附属第一人民医院松江分院门急诊病史记录册》第四页上的“08.12.1”的“就医记录”字迹的形成时间进行鉴定，该中心于2013年5月31日出具华政（2012）物证（文）鉴字第C-343号《文检鉴定意见书》，内容为：根据现有检验材料，检材《上海市松江区中心医院上海交通大学附属第一人民医院松江分院门急诊病史记录册》第四页上的“08.12.1”的“就医记录”字迹的形成时间符合2010年12月之前形成的特点。
2013年10月10日，经吴富生一方申请，原审法院依法委托上海市黄浦区医学会组织鉴定松江中心医院在对患者的诊疗行为过程中是否存在医疗过错，该过错是否构成医疗损害；若构成医疗损害，其人身医疗损害等级和医疗过错的责任程度。该医学会于2014年1月6日出具受理通知书。
2014年5月13日，上海市黄浦区医学会出具《中止鉴定通知书》，内容为：关于徐秀芳与上海市松江区中心医院的医疗纠纷争议，因患方对病史提出异议，故中止鉴定。
庭审中，原审法院向吴富生一方释明，并告知若由于其一方的原因导致医疗损害鉴定无法进行，将由其承担不利的法律后果，但吴富生一方仍坚持认为送检的病史的真实性有异议。
2013年8月，吴富生、吴富林、吴付华、吴丽华诉至原审法院，认为松江中心医院医生伪造病历，掩盖患者非正常死亡的真实原因，松江中心医院对患者的死亡负有不可推卸的责任，要求松江中心医院赔偿其死亡赔偿金159，190元、丧葬费23，376元、医疗费1，481.10元、交通费500元、精神损害抚慰金50，000元、律师费6，000元，共计240，547.10元。
松江中心医院辩称：目前没有证据证明松江中心医院的医疗行为存在过错，也没有证据证明松江中心医院的医疗行为与患者的死亡之间存在因果关系，故不同意吴富生一方的诉讼请求。
原审法院认为：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。由于医疗行为具有较强的专业性，故法院确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系的主要判断依据来自于医学专家的鉴定结论。在本案审理过程中，虽经原审法院释明，但吴富生一方仍坚持自己的意见，对医疗损害鉴定不予配合，导致医学会无法进行鉴定，致使松江中心医院的医疗行为是否存在过错难以判断。故吴富生一方要求松江中心医院承担赔偿责任之请求，缺乏依据，原审法院难以支持。原审法院遂于2014年6月18日作出判决：驳回吴富生、吴富林、吴付华、吴丽华的全部诉讼请求。案件受理费4，908元，减半收取2，454元，鉴定费8，500元，合计诉讼费10，954元，由吴富生、吴富林、吴付华、吴丽华负担。
原审判决后，吴富生、吴富林、吴付华、吴丽华不服，上诉至本院，坚持认为松江中心医院伪造病史，应对患者徐秀芳的死亡承担责任，请求本院改判支持其原审诉请。
被上诉人松江中心医院认为原审判决无误，要求维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，由于医疗行为具有较强的专业性，故人民法院在确定医院医疗行为是否存在过错及该过错行为与损害后果之间有无因果关系时，往往需要借助医学专家作出的鉴定意见。根据《中华人民共和国侵权责任法》的有关规定，患者或其家属负有提出并配合医疗损害鉴定的举证义务。本案中，吴富生一方在原审法院于2013年10月9日、2014年4月14日召集的证据交换谈话时，均未对送交鉴定的病史资料提出任何异议，但却在黄浦区医学会进行医疗损害鉴定过程中对病史的真实性提出异议，经原审法院释明相应诉讼风险和法律后果后，吴富生一方仍坚持其异议，致鉴定不成。原审法院据此认定吴富生一方应承担拒绝举证的不利后果，并判决驳回其全部诉讼请求，具有事实及法律依据。吴富生一方二审中坚持认为松江中心医院伪造病史，但未就此提出任何有力证据予以证明，故其要求松江中心医院承担赔偿责任的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费共计4，908元，由吴富生、吴富林、吴付华、吴丽华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 虎
代理审判员 沈卫兵
代理审判员 闵 婕
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 左莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第751号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人赖兆某，男，1987年2月8日出生于广西壮族自治区南宁市横县，壮族，初中文化，无业，户籍地在广西壮族自治区南宁市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月25日被刑事拘留，同年6月12日被逮捕。
辩护人王文千，广西刘晰律师事务所律师。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）679号起诉书指控被告人赖兆某犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院代检察员白先亮，被告人赖兆某及辩护人王文千到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼被害人人麻某向本院提起附带民事诉讼，于2016年7月25日申请撤回附带民事诉讼，本院于同日裁定准许撤诉。本案已办理延期审理手续。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月24日16时30分许，被告人赖兆某在南宁市西乡塘区龙腾路布匹市场旁，因违规停放电动车被处罚而与南宁市西乡塘区城管监察大队工作人员发生争执，遂使用羊角锤将被害人麻某后脑勺打伤，致使被害人左某顶骨粉碎性凹陷性骨折并硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左某顶叶挫裂伤（伤后未出现脑受压症状及体征）。经法医鉴定，麻某的人体损伤程度为轻伤一级。对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相关的证据予以证实。公诉机关认为，被告人赖兆某故意伤害他人身体，致使他人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请法院依法判处。被告人赖兆某及辩护人对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。辩护人提出赖兆某有坦白情节，认罪态度较好，赔偿了被害人部分经济损失，可以从轻处罚。
经审理查明，2015年4月24日16时30分许，被告人赖兆某在南宁市西乡塘区龙腾路布匹市场旁，因违规停放电动车被处罚而与南宁市西乡塘区城管监察大队工作人员发生争执，遂使用羊角锤将被害人麻某后脑勺打伤，致使被害人左某顶骨粉碎性凹陷性骨折并硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、左某顶叶挫裂伤（伤后未出现脑受压症状及体征）。经法医鉴定，麻某的人体损伤程度为轻伤一级。另查明，2015年4月25日，赖兆某的家属代其赔偿被害人经济损失人民币20000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、接受刑事案件登记表，证实案件来源。
2、抓获经过，证实被告人的归案过程。
3、户籍证明，证实被告人的身份情况，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、南宁市公安局法医学人体操作程度鉴定意见书，证实麻某所受损伤程度为轻伤一级。
5、收条，证实2015年4月25日，赖兆某的家属代其赔偿麻某经济损失人民币20000元。
6、现场指认笔录及照片，证实案发现场概貌，被告人对作案工具进行指认。
7、被害人麻某的陈述，证实2015年4月24日16时30分许，其在南宁市西乡塘区龙腾路布匹市场旁参加执法行动，执法人员对违规停放的一辆蓝色电动车进行暂扣时，被一名车主阻挠，其转身时头部不知道被什么物品击中头部，后昏迷。
8、证人韦某、许某、潘某、黄某、庞某、王某、梁某、唐某的证言，证实2015年4月24日，由西乡塘区街道办事处联合城管大队组成执法小组，对辖区内进行巡查。当日17时许在南宁市西乡塘区龙腾路布匹市场旁进行执法活动时，执法人员对违规停放的一辆电动车进行暂扣，被一名车主阻挠，执法人员欲将其电动车扣押时，该车主转身到店铺内拿了一把铁锤，朝麻某后脑勺击打一下，麻某当场倒地。该车主与执法人员对峙约一分钟后，朝龙腾立交桥方向逃跑，后被执法人员追赶并制服。9、证人陆某的证言，证实2015年4月24日17时许，其在南宁市西乡塘区龙腾路布匹市场铺面内，看到一名男子向躺在其隔壁铺面，另一名男子手上拿一把羊角锤乱挥，后该男子被执法人员制服。
10、被告人赖兆某的供述及辩解，证实2015年4月24日16时30分许，其在南宁市西乡塘区龙腾路布匹市场旁，因电动车停放问题与南宁市西乡塘区城管监察大队工作人员发生争执，城管队员欲将其电动车拉走，其遂使用羊角锤将一名城管队员后脑勺打伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人赖兆某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人赖兆某的家属代其赔偿被害人的部分经济损失，可以从轻处罚。被告人赖兆某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。故辩护人的意见，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赖兆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2017年4月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆小玲
人民陪审员 黄 润
人民陪审员 何曼玲
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 陆露艳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第751号
公诉机关北京市西城区人民检察院。
被告人张×，男，1988年6月26日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2014年7月14日被羁押，同年7月22日被取保候审。
北京市西城区人民检察院以京西检公诉刑诉（2015）第608号起诉书指控被告人张×犯故意毁坏财物罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市西城区人民检察院指派代理检察员傅雪出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市西城区人民检察院指控：
被告人张×于2014年7月14日12时30分许，因被公司开除一事不满，持一把铁锤将北京某服装商品批发市场有限公司、北京某大厦有限公司南门、西北门、扶梯、保安亭等多处玻璃及两辆机动车前挡风玻璃、车窗玻璃砸碎，后张×在现场被民警抓获。经鉴定，上述物品损失共计人民币19390元。
上述事实，被告人张×在开庭审理中没有异议，并有证人焦×、魏×、雷×、卢×、汪×、何×的证言，辨认笔录，财物毁损照片及照片制作说明，扣押清单，北京某服装商品批发市场有限公司出具的损失一览表及证明，双方达成赔偿协议材料，关于玻璃损失价值的鉴定结论书，关于XX牌小型普通客车修复价值的鉴定结论书，北京市公安局西城分局出具的常住人口基本信息、机动车行驶证复印件、受案登记表、起赃经过、户籍材料及到案经过等证据予以证实。
本院认为，被告人张×无视国法，故意毁坏公司财物且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处。北京市西城区人民检察院指控被告人张×犯故意毁坏财物罪罪名成立。被告人张×如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人张×积极赔偿被害单位经济损失，酌情对其从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具：锤子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王红奎
二〇一五年十月十六日
书记员 杨 浩
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民二初字第252号
原告阳菊梅，女，汉族，1943年8月10日出生。
委托代理人周华树，隆回县六都寨法律服务所法律工作者。
被告刘述旦，男，汉族，1955年8月17日出生。
原告阳菊梅诉被告刘述旦劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员黄明适用简易程序，独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理，代理书记员刘莹莹担任法庭记录。原告阳菊梅的特别授权委托代理人周华树到庭参加诉讼。被告刘述旦经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告阳菊梅诉称，2013年12月4日，被告与李家村村委会签订了种植烟叶合同书，镇烤烟办、李家村行政驻村干部均在场签字见证，合同条款清晰，权利义务明确，依照合同约定，被告在种植烟叶过程中的劳动力用工问题由李家村村委会负责组织安排，口头约定每个工日按60元计算给付工资，支付时间由双方规定，但不得拖欠农民工工资，原告给被告起沟、移苗、施肥锄草、打顶抹荪、杀虫去青批烟上烤，合计用工45个，折合人民币2910元整。由于被告在烟叶生产中疏于管理，投入过大而获利甚微，全年种植烟叶面积约170亩，仅收烟叶140余担，原告的工资至今未付。为此，六都寨镇政府、镇烤烟办非常重视，多次组织调处未果，根据相关法律规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告给付原告劳动报酬（45个工日，按65元／天计算）人民币2910元。本案诉讼费用由被告承担。
被告刘述旦未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：1、原、被告身份资料，拟证明原、被告诉讼主体资格；2、积极烟叶合同书，拟证明被告从事烟叶种植情况；3、村民做烤烟工数工价表，拟证明被告欠付原告劳动报酬事实；4、李金贵的证言，拟证明被告拒付原告劳动报酬的情况汇；5、阳双美的证言，拟证明目的同上；6、六都寨人民政府证明，拟证明目的同上；7、隆人社监不受字（2015）1号劳动保障监察不予受理通知书，拟证明原、被告之间是劳务关系，不属于劳动争议。
对原告提交的证据，经本院审查认证如下：
原告的1、2、3、4、5、6、7份证据，其形式、来源合法，内容真实，能反映本案事实，其证明效力，本院予以确认。
根据本院确认的证据，本案事实确认如下：2013年12月4日，被告刘述旦与六都寨李家村委会签订了种植烟叶合同书。被告在种植烟叶过程中的劳动者力用工按口头约定60元／天计算。原告给被告提供劳务，负责起沟、移苗、施肥、锄草、打顶、扶荪、杀虫、去青、批烟、上烤等工作。2014年12月24日，原、被告结算工钱，被告下欠原告工资2690元。原、被告结算后，被告未付原告工钱。原告多次催收工钱，且六都寨镇政府多次出面协调，被告以种烟叶亏损，没有赚到钱为由，拒不支付原告工钱，遂原告起诉至法院。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。原告为被告提供劳务，被告应当支付原告劳务费。被告以亏本，没赚到钱为由，拒不支付原告劳务费是违约行为。因此，原告要求被告支付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。但原告超出2690元劳务费的其他诉讼请求，本院予以驳回。因此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘述旦在本判决生效后十日内支付原告阳菊梅劳务费2690元；
二、驳回原告阳菊梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘述旦承担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 黄 明
二〇一五年七月二日
代理书记员 刘莹莹
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第252号
原告崔志霞。
被告董明山。
本院在审理原告崔志霞与被告董明山民间借贷合同纠纷一案中，原告崔志霞于2015年2月9日向本院提出撤回对被告董明山的起诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔志霞撤回起诉。
案件受理费减半收取400元由原告负担。
审判员 褚瑞华
二〇一五年二月九日
书记员 杨冠勋
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民初字第2602号
原告：新疆骏业工程安装有限公司。
法定代表人：于新隆，经理。
委托代理人：卫新荃，新疆葛泽萍律师事务所律师。
被告：呼图壁县万宏金属制品有限公司。
法定代表人：郭益平，总经理。
本院在审理原告新疆骏业工程安装有限公司与被告呼图壁县万宏金属制品有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告新疆骏业工程安装有限公司以已与被告协商解决后重新达成协议为由，于2015年11月30日庭前向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆骏业工程安装有限公司申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆骏业工程安装有限公司撤回起诉。
案件受理费1299元（已减半收取），由原告新疆骏业工程安装有限公司自行负担。
审判员 颜廷佐
二〇一五年十二月一日
书记员 黄 诚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终5137号
上诉人（原审起诉人）夏冬芳，女，1984年12月10日出生，汉族，住浙江省江山市。
上诉人夏冬芳不服义乌市人民法院作出的（2016）浙0782民初15479号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。上诉人上诉称，原审法院对本案有管辖权。故请求撤销原审裁定，裁定由义乌市人民法院立案受理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原审被告的住所地与经常居住地均不在义乌市，合同履行地亦不在义乌市，故原审法院对本案无管辖权，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈进民
审 判 员 潘 力
二〇一六年十一月八日
代书记员 徐艳锦
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）鄂恩施中行初字第00003号
原告周于前（曾用名周儒前）。
委托代理人张春涛。
委托代理人马建波。
被告来凤县人民政府。
法定代表人向军，县长。
委托代理人杨碧，来凤县政府法制办主任。代理权限：特别授权。
委托代理人朱荣茂，代理权限：特别授权。
原告周于前诉被告来凤县人民政府政府信息公开一案，本院2014年9月1日立案受理后，向被告来凤县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成由审判员蔡斌任审判长、审判员周刚、人民陪审员陈千瑞参加的合议庭，于2014年9月29日公开审理了本案。原告周于前及其委托代理人张春涛、马建波，被告的委托代理人杨碧、朱荣茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周于前诉称，原告于2014年2月20日通过邮寄方式向被告提出信息公开申请，要求被告依法书面公开来凤县人民政府授权鑫辉建材有限责任公司管理翔凤镇辖区内所有非煤矿山权、签发民爆物品权、统一续办采矿许可证等职权的报批文件及相关政府文件。被告在法定期限内没有作出任何答复。原告认为，被告未在法定期限内履行信息公开的法定职责，构成行政不作为，为依法维护原告的合法权益，遂向人民法院提起行政诉讼，请求判决确认被告不履行政府信息公开法定职责的不作为行为违法，责令被告立即公开相关信息，并判令由被告承担本案诉讼费用。
被告来凤县人民政府辩称，答辩人先后于2014年2月22日和2014年5月6日收到寄件人为“唐戈浪”的EMS邮件两份。收件人分别为来凤县人民政府县长和向军（县长）。其中2月22日的快件内件品名为“文件”，5月6日的快件内为向恩施土家族苗族自治州人民政府申请行政复议的《行政复议申请书》及附件。答辩人认为，根据相关法律的规定，原告属于有权申请的当事人，其所申请公开的内容分属于应当公开的范畴；但答辩人并未保存原告所诉相关文件和信息，因此答辩人无法提供，原告属申请对象错误；同时原告所提交的《信息公开申请表》不能算作一个合法的申请；申请人应向人民政府或者政府部门申请，而不是向行政首长个人申请。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、邮政特快专递一份；
证据2、政府信息公开申请表一份；
证据3、邮件查询结果一份；
该组证据证明原告向被告提起政府信息公开时间、申请信息公开内容以及被告收到信息公开材料的时间。
经庭审质证，被告认为原告提供的证据不能达到原告的证明目的。
被告来凤县人民政府未提供证据。
对原告提交并经庭审质证的证据，本院认证认为：原告提交的证据均具有真实性、合法性、关联性，均予采信。
经审理查明，2014年2月20日，原告周于前通过唐戈浪以邮寄的方式向被告来凤县人民政府申请信息公开，《政府信息公开申请表》中载明所需信息的内容名称为：依法书面公开来凤县人民政府授权鑫辉建材有限责任公司管理翔凤镇辖区内所有非煤矿山权、签发民爆物品权、统一续办采矿许可证权等职权的报批文件及相关政府文件。被告来凤县人民政府于2014年2月22日收到原告的信息公开申请，且在法定期限内未予回复。原告周于前不服，遂向本院提起行政诉讼。
另查明，庭审结束后，经本院协调，被告来凤县人民政府对原告周于前申请公开的信息部分向其予以了答复，但内容未能达到原告要求公开的程度。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条之规定，来凤县人民政府是本案适格被告，原告周于前与申请公开的相关信息具有法律上的利害关系，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第一条第一款第（一）项之规定，对周于前的起诉，人民法院应当受理。
《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定：“行政机关收到政府信息公开申请，不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，延长答复的期限最长不超过15个工作日。”本案中，被告来凤县人民政府收到原告周于前的政府信息公开申请书的日期是2014年2月22日。根据上述规定，被告来凤县人民政府应该自2014年2月22日起15个工作日内予以答复，最长不超过30个工作日。但被告来凤县人民政府未在法定期限内公开相关信息。原告周于前起诉被告来凤县人民政府逾期不予答复的理由成立，对其诉讼请求应予支持。其要求被告来凤县人民政府公开信息的诉讼请求，因被告已出示或不能按原告申请提供，本院一并确认违法。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十七条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告来凤县人民政府未在法定期限内履行政府信息公开职责的行为违法。
一审案件受理费50元，由被告来凤县人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，收款人：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 蔡 斌
审 判 员 周 刚
人民陪审员 陈千端
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 宁
重庆市奉节县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）渝0236行审7号
申请执行人：奉节县国土资源和房屋管理局，住所地重庆市奉节县西部新区行政综合办公区4号楼219号，统一社会信用代码11500236008658528M。
法定代表人：杨前禄，局长。
委托代理人:王厚君，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
委托代理人:覃丛新，奉节县国土资源和房屋管理局执法监察大队监察员。
被执行人：重庆力磊加气混凝土制品有限公司，住所地重庆市奉节县鹤峰乡招峰村1社，统一社会信用代码91500236595193541G。
法定代表人：邱炯，总经理。
申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局于2017年11月20日向本院申请强制执行《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]58号）。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查期间，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回强制执行申请的请求符合法律规定，且是申请执行人真实意思表示。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人奉节县国土资源和房屋管理局撤回对《奉节县国土资源和房屋管理局行政处罚决定书》（奉国土监字[2017]58号）的强制执行申请。
审判长 余炳江
审判员 欧 燕
审判员 李兰兰
二〇一八年一月二十二日
书记员 张 丹
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第1381号
申请执行人宋俊吉、宋俊芳。
被执行人林州市姚村卫生院。
宋俊吉、宋俊芳申请执行林州市姚村卫生院医疗损害责任纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
该案终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝俊杰
审判员 魏玉莲
审判员 王永青
二〇一五年十一月十八日
书记员 李 斌
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河民四初字第724号
原告：韩双武，男，1959年1月28日出生，汉族，无职业。
（身份证号：2101041959********）
委托代理人：李平，辽宁庆阳律师事务所律师。
被告：沈阳人和机械制造有限公司。（组织机构代码证：24329797-X）
法定代表人：刘志飚，该公司经理。
委托代理人：曹善勤，辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告韩双武与被告沈阳人和机械制造有限公司劳动争议一案，本院于2014年6月10日受理后，依法由审判员杨丽担任审判长并主审，与代理审判员付熙、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月5日公开开庭进行了审理。原告韩双武及其委托代理人李平，被告沈阳人和机械制造有限公司委托代理人曹善勤均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩双武诉称，原告于2004年6月7日与被告签订劳动合同，约定基本工资为2700元。在劳动合同履行期间，2012年7月-2014年5月期间未为原告缴纳住房公积金，被告应为原告缴纳住房公积金3600元。此前，原告已向劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年月22日作出不予受理通知书。请求法院依法判令被告为原告补缴纳住房公积金3600元；本案诉讼费由被告承担。
被告沈阳人和机械制造有限公司辩称，住房公积金纠纷不属于法院的受案范围，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告系被告单位职工。2014年5月19日原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年5月22日出具沈劳人仲不字（2014）505号不予受理通知书，理由原告的仲裁申请不属于劳动人事争议仲裁事项，故不予受理。原告对该不予受理通知书不服起至本院。
上述事实，有当事人陈述、不予受理通知书等证据予以证明，已经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”故劳动者与用人单位因住房公积金争生的争议，不属于人民法院的受案范围。综上，依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，裁定如下：
驳回原告韩双武的起诉。
案件受理费10元，退回韩双武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 丽
代理审判员 付 熙
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月十二日
书 记 员 边建勋
本判决所依照的法律规定
《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。”
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民三（知）初字第3号
原告施耐德电气（中国）有限公司。
法定代表人朱海。
委托代理人吴志烜，上海艾帝尔律师事务所律师。
委托代理人王凌坤，上海艾帝尔律师事务所律师。
被告林方良。
本院在受理原告施耐德电气（中国）有限公司诉被告林方良侵害商标权纠纷案件中，原告以与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施耐德电气（中国）有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半计人民币25元，由原告施耐德电气（中国）有限公司负担。
审 判 长 李晓平
审 判 员 陈 雪
人民陪审员 韩国钦
二〇一五年五月七日
书 记 员 张 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎民执字第296-1号
申请执行人张金霞，女，1983年7月3日出生，汉，住河南省襄城县。
委托代理人朱保恒，男，汉族，1985年3月10日，鸿富精密电子（郑州）有限公司职工。
被执行人山西省旅游汽车有限责任公司
法定代表人常伏娥，经理
本院在执行张金霞与山西省旅游汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人现无可供执行财产，暂不具备执行条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定裁定如下：
终结山西省高平市人民法院作出的（2013）高民初字第1033号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曲建君
二〇一四年十二月十一日
书记员 李亚南
大连市中山区人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字2733号
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。
负责人钱曦，系该行行长。
委托代理人于涛，男。
委托代理人王楠，男。
被执行人ＸＸＸ。
被执行人杜淑芬。
申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人ＸＸＸ、杜淑芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 谢丽艳
审判员 曲长江
二〇一六年十一月二十三日
书记员 高毅竹
大连市中山区人民法�执 行 裁 定 书（2016）辽0202执字2733号申请执行人招商银行股份有限公司大连分行。负责人钱曦，系该行行长。委托代理人于涛，男。委托代理人王楠，男。被执行人ＸＸＸ。被执行人杜淑芬。申请执行人招商银行股份有限公司大连分行与被执行人ＸＸＸ、杜淑芬金融借款合同纠纷一案，因被执行人暂无财产可供执行，待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可随时向法院申请执行。依据《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可以再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  王宏伟审判员  谢丽艳审判员  曲长江二〇一六年十一月二十三日书记员  高毅竹
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1409号
罪犯林昭德，男，1973年11月29日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2010年10月29日作出（2009）长刑初字第437-1号刑事判决，以被告人林昭德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元，继续追缴犯罪所得。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年10月8日以（2013）榕刑执字第6095号刑事裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省榕城监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林昭德在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获监狱大会表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯林昭德在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林昭德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林昭德减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林昭德减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月1日起至2015年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵 一 鸣
审判员 张书玲二O一五年二月三日
书记员 周 舟
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0304执恢39号
本院立案执行的申请执行人胡迪祥与被执行人封加伟、朱爱文民间借贷纠纷一案，现已全部执行完毕，申请执行人胡迪祥申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年三月二十三日
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）狮民保字第00043号
申请人：上海同岳租赁有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：叶磊，该公司董事长。
委托代理人：吴成玉，该公司员工。
被申请人：铜陵亿顺机械租赁有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：周金胜。
被申请人：周金胜。
上海仲裁委员会在受理申请人上海同岳租赁有限公司与被申请人铜陵亿顺机械租赁有限公司、周金胜融资租赁合同纠纷仲裁一案中，于2015年5月6日将申请人上海同岳租赁有限公司请求对被申请人铜陵亿顺机械租赁有限公司、周金胜所有的财产予以扣押（查封或冻结）的申请提交本院执行，申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第11条的规定，裁定如下：
立即扣押、冻结或查封被申请人铜陵亿顺机械租赁有限公司在中国农业银行股份有限公司铜陵铜都支行帐号为64×××52的银行存款514797元及被申请人周金胜所有的安徽省铜陵市义安苑房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 谢华岚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 叶 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使裁决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
……
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第11条在国内仲裁过程中，当事人申请财产保全，经仲裁机构提交人民法院的，由被申请人住所地或被申请保全的财产所在地的基层人民法院裁定并执行；申请证据保全的，由证据所在地的基层人民法院裁定并执行。
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民初1178号
原告周跃举，男。
被告王增田，男。
本院在审理原告周跃举与被告王增田民间借贷纠纷一案，原告周跃举于2015年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周跃举撤回起诉。
案件受理费25元，由原告周跃举负担。
审判员 张濮原
二〇一六年五月四日
书记员 高 亮
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第3639号
原告：刘海波。
被告：赵利民。
原告刘海波为与被告赵利民买卖合同纠纷一案，于2014年12月17日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员郏笑笑适用简易程序，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘海波到庭参加诉讼；被告赵利民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘海波起诉称：被告赵利民向原告购买热流道，2012年1月19日，经双方结算，被告尚欠原告货款8000元，并由被告出具欠条一份。该款被告至今未付。请求判令被告支付货款8000元。
被告赵利民未作答辩，也未举证。
原告刘海波为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告诉讼主体适格的事实。
2、欠条一份，证明被告欠原告货款8000元的事实。
被告赵利民既未向本院提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、质证等诉讼权利。本院经审核原告的举证后认为，原告的上述证据来源合法，与本案有关联性，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告刘海波与被告赵利民之间的买卖关系不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方应按约履行。原告按约为被告提供货物，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告货款8000元的事实清楚，应予清偿。综上，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵利民在判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘海波货款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 郏笑笑
二〇一五年二月五日
代书记员 肖 蓉
山东省烟台市福山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟福刑初字第162号
公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。
被告人吕某。2014年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被烟台市公安局福山分局取保候审。2014年10月24日被烟台市福山区人民检察院取保候审。
山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检公刑诉（2014）159号起诉书指控被告人吕某犯盗窃罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。�院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检查员陆阳出庭支持公诉。被告人吕某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省烟台市福山区人民检察院指控，被告人吕某于2014年1月初至22日期间，先后窜至烟台市福山区崇文街某婴儿用品店门前、福山区某网吧，采用秘密手段，窃取自行车一辆、三星手机一部，赃物共价值人民币2606元。具体犯罪事实如下：
1、被告人吕某于2014年1月初的一天上午，窜至福山区某婴儿用品店门口，窃取张某雷克斯20型自行车一辆，将该自行车卖给程某。经鉴定赃物价值人民币441元。
2、被告人吕某于2014年1月22日7时许，窜至福山区某网吧二楼，窃取孙某三星手机一部，后将该手机卖给王某。经鉴定，赃物价值人民币2165元。案发后赃物被追缴发还。
公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人吕某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人吕某具有《中华人民共和国刑法》第十七条规定之情形，系未成年人犯罪，依法应当从轻处罚。提请本院予以判处。
被告人吕某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议。
经审理查明，被告人吕某于2014年1月初至22日期间，先后窜至烟台市福山区崇文街某婴儿用品店门前、福山区某网吧，采用秘密手段，窃取自行车一辆、三星手机一部，赃物共价值人民币2606元。具体犯罪事实如下：
1、被告人吕某于2014年1月初的一天下午，窜至福山区某婴儿用品店门口，窃取张某雷克斯20型自行车一辆，将该自行车卖给程某。经鉴定赃物价值人民币441元。
2、被告人吕某于2014年1月22日7时许，窜至福山区某网吧二楼，窃取孙某三星手机一部，后将该手机卖给王某。经鉴定，赃物价值人民币2165元。案发后赃物被追缴发还。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人吕某的供述，证实其于2014年1月初至22日期间，先后窜至烟台市福山区崇文街某婴儿用品店门前、福山区某网吧，采用秘密手段，窃取自行车一辆、白色三星手机一部的有关情况。
2、被害人孙某的陈述，证实2014年1月22日其在福山区某人人网吧上网时三星手机被盗的有关情况。
3、被害人张某的陈述，证实2014年1月初的一天其停放在福山区崇文街某婴儿用品店门口的一辆灰白色、雷克斯20型自行车被盗的有关情况。
4、证人王某的证言，证实2014年1月22日早8点左右，一个男青年到其手机店卖给其一个白色三星手机的有关情况。
5、证人程某的证言，证实2014年1月份，其先后两次从一个男青年处购买了一辆白色折叠自行车和一辆蓝色、折叠式小型自行车，以及该男青年就是领着警察到其摊位处进行辨认的男青年的有关情况。
6、指认笔录，证实被告人吕某指认其盗窃现场的有关情况。
7、涉案物品价格鉴定结论书，证实被告人吕某盗窃的三星手机、雷克斯自行车共价值人民币2606元的有关情况。
8、未成年人犯罪社会调查报告、证明，证实被告人吕某的基本信息以及犯罪前表现的有关情况。
9、赃物照片，证实被告人吕某盗窃的手机、自行车的有关情况。
10、受案登记表、报案材料、抓获材料，证实该案由被害人孙某于2014年1月22日报案至烟台市公安局福山分局天府街派出所，民警经过调查，发现手机被一名使用“刘某”身份证的人盗走，当日10时许，民警将使用“刘某”身份证在福山区某网络会所上网的人抓获，经查明，该人系被告人吕某的有关情况。
11、户籍证明，证实被告人吕某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪的有关情况。
12、扣押、发还物品清单、随案移交清单，证实分别从吕某、王某、程某处扣押相关物品，并依法发还或随案移送的有关情况。
被告人吕某的当庭供述与上述证据能够相互印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人吕某采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某案发后认罪态度较好，赃物已被追缴发还，依法可酌情从轻处罚，被告人吕某犯罪时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或减轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某犯盗窃�，判处罚金人民币五千二百元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姜厚元
人民陪审员 孙建锋
人民陪审员 姜克坤
二〇一五年一月七日
书 记 员 梁 玉
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第1509号
申请执行人江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行，住所地靖江市。
负责人丁劲松，支行行长。
被执行人王良基。
被执行人李雪美。
被执行人王灿彬。
被执行人王桂良。
江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行与王良基、李雪美、王灿彬、王桂良为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的（2014）泰靖桥商初字第81号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：王良基归还江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行借款本金139900元、利息10947元，合计150847元，于判决生效后十五日付清。李雪美、王灿彬、王桂良对王良基的上述债务承担连带清偿责任。案件受理费1640元，由王良基、李雪美、王灿彬、王桂良负担。届期，王良基、李雪美、王灿彬、王桂良未自觉履行法律文书确定的义务，根据江苏靖江农村商业银行股份有限公司土桥支行的申请，本院于2015年6月19日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖桥商初字第81号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林立峰
审 判 员 唐胜荣
代理审判员 邹江川
二〇一六年五月十六日
书 记 员 陈 健
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民初字第2203号
原告孙建旻，男，1964年9月21日出生，回族。
委托代理人何发亮，河南中郑豫律师事务所律师。
被告王平，男，1958年4月6日出生，汉族。
被告陆晓云，女，1972年5月8日出生，汉族。
本院于2015年9月10日作出了（2015）管民初字第2203号财产保全裁定，现因原告与被告双方已和解，原告向本院提出解除保全的申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条的规定，裁定如下：
一、解除对被告王平名下车辆的查封；
二、解除对担保人潘拥军名下房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王文霞
二〇一五年十月二十七日
�记员任翔
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初744号
原告：南昌江铃集团实顺物流有限责任公司，地址：江西省南昌县小蓝经济开发区富山大道1063号。组织机构代码：68348603-7。
法定代表人：漆小刚，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：万伟，系该公司员工。
被告：杜水和，男，1956年6月28日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：肖昌榆，男，1977年6月21日出生，汉族，暂住广东省深圳市。
被告：杜智群，女，1980年12月13日出生，汉族，暂住广东省深圳市。
被告：肖某。
原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司与被告杜水和、肖昌榆、杜智群、肖隆恩不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司的委托代理人万伟和被告杜水和到庭参加诉讼，被告肖昌榆、杜智群、肖隆恩经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还15000元并支付利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年6月7日，原告车辆将被告肖隆恩撞伤，在事故处理过程中，原告交付了65000元交通事故预付款给永修县交通管理大队。后被告肖隆恩将原告告上法庭，法院依法判决被告支付肖隆恩104240.37元，扣除被告杜水和从永修县交通管理大队领取的30000元，原告尚须支付74240.37元。后原告发现被告杜水和从永修县交通管理大队多领取了15000元，现被告总是推托不返还，请求判决原告的诉讼请求。
被告杜水和辩称，领取15000元属实，但原告应当承担3000元交通费，原告主张的利息也愿意负担，但其也应承担相应的违约利息。另外这件事情和其他被告无关，按照农村习俗，谁领钱谁负责。
被告肖昌榆、杜智群、肖隆恩未答辩亦未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年6月7日，原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司所有的车辆赣Ａ×××××号中型客车在永修县城沿316国道往艾城镇方向行驶，当行驶至涂埠镇杨柳村巷口杜家组路口时，将被告肖隆恩撞伤。该交通事故在事故处理过程中，原告交付了65000元交通事故预付款给永修县交通管理大队。后被告肖隆恩向法院起诉，要求赔偿。法院依法判决被告支付肖隆恩104240.37元，扣除被告杜水和从永修县交通管理大队领取的30000元，原告尚须支付74240.37元。后查实被告杜水和从永修县交通管理大队多领取了15000元。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，被告肖隆恩因交通事故受到损害，其合法权益根据法律规定已经作出了相应的判决，故被告杜水和多领取的15000元应当返还给原告。另原告并无证据证明本案中被告杜水和多领取得15000元和被告肖昌榆、杜智群、肖隆恩相关联，且被告杜水和坚持认为该款和其他三被告无关，因此原告要求其他三被告承担返还15000元的诉讼请求无法律和事实依据，本院不予支持。关于被告杜水和辩称的原告应当承担3000元交通费的意见，因被告杜水和并非交通事故当事人，且交通事故案件已经作出了处理，故其意见本院不予采纳。
综上所述，原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司要求被告杜水和返还15000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杜水和于本判决生效之日起5日内返还原告南昌江铃集团实顺物流有限责任公司15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费182元减半后收取91元，由被告杜水和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 郇小军
二〇一六年十月十一日
书记员 胡成伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初18619号
原告张卫萍，女，1976年2月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
被告上海太平洋房屋服务有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人章启光。
委托代理人刘瑾，女。
原告张卫萍诉被告上海太平洋房屋服务有限公司(以下至判决主文前简称太平洋公司)居间合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理。原告张卫萍，被告太平洋公司的委托代理人刘瑾，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫萍诉称，2016年1月9日，经被告居间，原告与上海合舜金融信息服务有限公司(以下简称合舜公司)签订《上海市房地产买卖合同》，约定合舜公司将其所有的位于上海市徐汇区番愚路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称番愚路房屋)转让给原告，转让价人民币(以下币种同)220万元，2016年4月15日前双方共同申请办理过户手续，被告应于办理过户手续前办妥房屋内户口迁出手续。被告承诺已查证房屋无纠纷、产权清晰且无户口问题，原告于2016年1月9日、1月20日分两次采用POS机刷卡方式支付被告佣金5,000元、17,000元，合计22,000元。在交易过程中，原告按约支付定金及首付款共计100万元，并通过被告向银行申请贷款，于2016年3月31日获批，原告支付被告贷款手续费2,200元。同年6月24日，被告口头告知原告因房屋户口无法迁出，合舜公司不愿缴纳约30余万元的税费，致房屋无法交易。后原告通过诉讼与合舜公司解除了房屋买卖合同。被告在整个买卖过程中为了实现自己既得利益采取欺骗原告的手段，导致原告购房失败，给原告造成巨大损失。故现诉请至法院，要求：1、被告返还原告房屋佣金22,000元并支付利息：以22,000元为计算基数，按年利率6%的标准从2016年1月20日起计算至实际返还之日止；2、被告返还原告办理银行贷款手续费2,200元；3、被告赔偿原告损失60万元。
被告太平洋公司辩称，经被告居间，原告与合舜公司签订《上海市房地产买卖合同》，被告根据佣金确认书约定收取佣金依法有据。番愚路房屋产权清晰，被告未向原告承诺户口迁出不存在问题，即使户口未迁出，也不会影响房屋过户，房屋未能买卖成功的原因在于合舜公司，由此给原告造成的损失原告已通过法院诉讼调解处理。被告确实收取了原告交付的银行贷款手续费2,200元，但该笔钱款已转交给贷款银行，贷款亦已获批，故不存在由被告返还银行已收取的手续费问题。综上不同意原告全部诉请。
经审理查明，2016年1月9日，经被告居间，原告与合舜公司签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买合舜公司名下的番愚路房屋，房屋转让款220万元，合舜公司应于办理房屋过户手续前办妥原有户口的全部迁出手续。2016年1月9日、1月20日，被告分别收到原告支付的佣金5,000元、17,000元、合计22,000元。2016年2月27日，被告收到原告交付的银行贷款手续费2,200元。审理中，原告自认银行贷款已获批。
另查明，2016年7月12日上海市徐汇区人民法院受理本案原告张卫萍以合舜公司未按约履行过户为由提起的房屋买卖合同纠纷案件，案号(2016)沪0104民初23666号，经法院主持调解，张卫萍与合舜公司于2016年9月26日达成调解协议，解除了前述《上海市房地产买卖合同》，合舜公司返还张卫萍首付款100万元，并支付违约金26万元。后原告要求被告返还佣金，但未果，故于2017年3月诉请至本院，要求判如所请。
以上事实，有原告提供的《上海市房地产买卖合同》、佣金收据、收据、民事调解书，被告提供的上海市房地产登记簿，以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，房地产居间服务内容广泛，除了提供房产信息、斡旋交涉、促成买卖双方订立房屋买卖合同外，还包括协助买卖双方办理房屋产权过户、房屋交付验收、水电煤费用结算等后续服务，中介公司在完成全部服务内容后，收取全额佣金才符合公平、合理的原则。本案中，被告已促成原告与出售方就番愚路房屋签订《上海市房地产买卖合同》，故被告有权向原告收取佣金。后原告与出售方协商解除合同致交易不成，被告未能完成居间服务的全部内容，根据权利义务对等原则，被告应根据其实际提供的居间服务情况收取居间服务费，具体金额由本院酌情确定。原告交付被告的银行贷款手续费，系被告代为收取并转交给银行的款项，审理中原告自认银行贷款申请已获批，现要求被告返还该笔钱款，于法无据，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿损失的诉请，本院认为原告并未举证证明房屋交易失败的责任在于被告，根据上海市徐汇区人民法院民事调解书的记载，原告认为系因合舜公司未按约履行过户导致，且在该案中合舜公司已经以违约金的方式赔偿原告损失，故对该项诉请本院难以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五条的规定，判决如下：
一、被告上海太平洋房屋服务有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告张卫萍佣金12,000元；
二、驳回原告张卫萍的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10,064元，减半收取计5,032元，由原告张卫萍负担4,932元，被告上海太平洋房屋服务有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谢辉东
二〇一七年五月二十三日
书记员 薛广文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民初字第367号
原告邓国兴，男，1964年10月10日出生，汉族。
委托代理人孙树田，河北言公律师事务所律师。
被告沧州盛德房地产开发有限公司（以下简称盛德公司），住所地：南皮县西环路。
法定代表人闫冲，经理。
原告邓国兴与被告盛德公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李政到庭参加了诉讼，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月20日，原被告签订房屋买卖合同，由原告购买孟村县盛德经典小区某幢某单元某室商品房一套，原告支付了全部房款。但被告未依法向房地产管理部门、土地地管理部门办理备案登记手续。因被告未尽法定义务，违约在先，致使原告无法取得该处房产的物权，给原告造成巨大损失。请求法院依法判决被告继续履行合同，交付楼房，并按合同约定给付违约金9698.98元，诉讼费由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：商品房买卖合同一份、收款收据一份。
经审理查明，2013年6月20日，原被告签订房屋买卖合同一份，合同主要约定：由原告购买被告开发建设盛德经典住宅小区某幢某单元某号商品房；房屋建筑面积96.22平方米，每平方米2800元，总金额269416元，签订合同当日交清全部房款；出卖人应当在2013年10月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将验收合格符合合同约定的商品房交付买受人；出卖人如未按合同规定的期限将商品房交付买受人使用，按逾期时间分别处理：（1）、逾期不超过90日，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行。（2）、逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人累计已付款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之壹的违约金。
本院认为，原被告双方房屋买卖合同有双方签字及盖章，双方均没有异议，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，依法成立有效，双方均应按诚实信用原则积极履行合同义务。原告履行交款义务后，被告未按合同约定交付房屋，构成违约，原告要求被告继续履行房屋买卖合同，交付房屋并按合同约定承担违约金的诉讼请求，应予支持。综合考虑被告的承建能力以及剩余工程量，本院酌定被告应在本院判决生效后120日向原告履行交付验收合格的商品房的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司继续履行与原告邓国兴之间的房屋买卖合同。
一、被告沧州盛德房地产开发有限公司自本判决生效之日起120日内将验收合格的盛德经典住宅小区某幢某单元某号房交付给原告邓国兴。
二、自2013年11月1日起至实际交房之日止按原告已交付房款数额269416元日万分之一支付违约金。
案件受理费198元，保全费1650元，由被告沧州盛德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 魏国林
人民陪审员 毕翠云
人民陪审员 张立静
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 毕翠云
-3-
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0021号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钱某甲，农民。被告人钱某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月20日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年10月28日8时许，被告人钱某甲因琐事与梁某、陈某发生争执，后持铁棍打砸陈某驾驶的白色宝马轿车，造成车辆损失人民币36724元。公诉机关认为被告人钱某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人钱某甲归案后如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人钱某甲当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明：2013年10月28日8时许，被告人钱某甲在苏州市相城区阳澄湖镇北前村“惠林小店”东侧，因琐事与梁某、陈某产生争执，并发生扭打，在此过程中，被告人钱某甲持铁棍打砸陈某驾驶的徐步明的牌号为苏E×××××的白色宝马轿车，致该车玻璃等受损，造成车辆损失人民币36724元。
被告人钱某甲归案后如实供述了自己的罪行，另已赔偿车主徐步明人民币30000元，并取得车主的谅解。
认定上述事实的证据有经庭审质证的证人梁某、陈某、钱某乙、廖某、钱某丙夯、钱某丁、张某、钱某戊、袁某、邹展翔的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，收条及谅解书，发破案及查获经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人钱某甲赔偿他人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节并结合社区矫正机构的意见，可对被告人钱某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年二月八日
书 记 员 施颖
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二（简）初字第0021号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人钱某甲，男，1974年3月3日生，汉族，初中文化，农民。被告人钱某甲因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2013年11月20日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）39号起诉书指控被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：2013年10月28日8时许，被告人钱某甲因琐事与梁某、陈某发生争执，后持铁棍打砸陈某驾驶的白色宝马轿车，造成车辆损失人民币36724元。公诉机关认为被告人钱某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任；被告人钱某甲归案后如实供述了自己的罪行，还适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。
被告人钱某甲当庭对江苏省苏州市相城区人民检察院指控其犯故意毁坏财物罪的事实认罪。
经审理查明：2013年10月28日8时许，被告人钱某甲在苏州市相城区阳澄湖镇北前村“惠林小店”东侧，因琐事与梁某、陈某产生争执，并发生扭打，在此过程中，被告人钱某甲持铁棍打砸陈某驾驶的徐步明的牌号为苏E×××××的白色宝马轿车，致该车玻璃等受损，造成车辆损失人民币36724元。
被告人钱某甲归案后如实供述了自己的罪行，另已赔偿车主徐步明人民币30000元，并取得车主的谅解。
认定上述事实的证据有经庭审质证的证人梁某、陈某、钱某乙、廖某、钱某丙夯、钱某丁、张某、钱某戊、袁某、邹展翔的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，价格鉴证结论书，收条及谅解书，发破案及查获经过，户籍证明等予以证实，足以认定。
上述事实和证据，被告人钱某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人钱某甲故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人钱某甲归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚；被告人钱某甲赔偿他人经济损失，且取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节并结合社区矫正机构的意见，可对被告人钱某甲宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人钱某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一四年二月八日
书 记 员 施颖
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪01民终12330号
上诉人（原审原告）：满懿（上海）房地产咨询有限公司，住所地上海市徐汇区罗香路286号A295室。
法定代表人：梅虹，总经理。
委托诉讼代理人：王磊，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：徐前进，男，1978年7月25日出生，汉族，住湖北省英山县。
委托诉讼代理人：汪晓亮，广东巨龙律师事务所律师。
上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司（以下简称满懿公司）因与被上诉人徐前进劳动合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2017）沪0104民初10215号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月9日立案后，依法组成合议庭，于2017年10月17�公开开庭审理了本案。上诉人满懿公司的委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被上诉人徐前进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
上诉人满懿公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判满懿公司无需支付徐前进违法解除劳动合同赔偿金和2016年度未休年休假工资。事实和理由：根据《关于深圳业务团队绩效考核的通知》规定，一周过程中数据两项不能达标应予以淘汰。徐前进在考核期内未能达标，故满懿公司决定解除劳动合同的行为合法，无需支付赔偿金。此外，一审判决要求满懿公司支付徐前进未休年休假工资于法无据。
被上诉人徐前进辩称，满懿公司的上诉理由没有事实和法律依据，故不同意满懿公司的上诉请求，要求维持原判。
满懿公司向一审法院起诉要求判令：不支付徐前进解除�动合同赔偿金34,524元、2016年度未休年休假工资1,058元。
一审法院认定事实：徐前进至满懿公司销售部门从事置业顾问工作，工作地点在广东省深圳市。双方签订的劳动合同期限为2015年9月8日至2018年9月8日。
2016年12月9日，满懿公司向徐前进发出通知称“根据我司《关于深圳业务团队绩效考核的通知》：一周过程数据两项不能达标应予淘汰。你在考核期内未能达标，故此公司自12月9日起与你解除劳动合同。”一审庭审中，满懿公司表示，根据考核制度，连续7天零租赁单成交的经纪人应予以淘汰，即解除合同，或者是连续45天居间买卖归属业绩（即本人业绩）低于12,000元的经纪人也予以淘汰，即解除合同，徐前进在2016年12月连续7天零租赁单成交，因此予以淘汰，故满懿公司解除与徐前进的劳动合同。
徐前进离职前12个月平均工资为11,508元�
另认定，徐前进向广东省深圳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求满懿公司支付违法解除劳动合同赔偿金38,668.77元、休息日加班工资111,413.47元、法定休假日加班工资24,890.24元、年休假折算工资8,889.37元、代理费5,000元。仲裁庭审中，双方确认2016年2月5日至同年2月14日满懿公司统一放假，满懿公司表示该放假期间即为徐前进在职期间的年休假安排，徐前进则主张满懿公司并未向其发放上述期间的工资，其在职期间并未休年休假。该仲裁委员会于2017年4月10日作出深劳人仲案［2017］98号裁决：满懿公司支付徐前进违法解除劳动合同赔偿金34,524元和2016年度未休年休假工资1,058元；驳回徐前进的其他仲裁请求。
一审法院认为，用人单位解除与劳动者的劳动合同应当符合法律规定的情形，并有明确充分的依据，否则就构成违法解除，应当依法支付劳�者相应的赔偿金。满懿公司以徐前进2016年12月一周过程数据两项不能达标为由解除与徐前进的劳动合同，但满懿公司在制订相关考核制度时未与徐前进进行协商，徐前进对该制度亦未予以确认，满懿公司亦未提供证据证明徐前进未达到相应的考核标准，故满懿公司的解除行为构成违法解除，应向徐前进支付解除劳动合同的赔偿金34,524元，满懿公司要求不支付徐前进解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，一审法院不予支持。
对于徐前进主张的未休年休假折算工资，因职工享有的法定年休假应由劳动者向用人单位提出申请，由用人单位批准后请休，用人单位如在职工未提出休假申请的情况下直接安排员工休年休假，应当经劳动者同意或在一个自然年度结束后，员工未请休年休假的情况下才可以直接安排员工休上年度的年休假，本案中满懿公司主张的其安排徐前进休年休假的情形并不符合上述条件，故满懿公司应依法支付徐前进2016年9月8日至同年12月9日期间的未休年休假折算工资，根据徐前进在满懿公司的工作年限及其收入情况，满懿公司应支付徐前进2016年9月8日至同年12月9日未休年休假1天的折算工资1,058元，满懿公司要求不支付徐前进未休年休假折算工资的诉讼请求，一审法院不予支持。
仲裁委员会未支持徐前进其他申诉请求，双方对此均未提起诉讼，视为服从，因该项裁决无执行内容，故一审法院不在判决主文中表述。
徐前进经一审法院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，于2017年8月3日作出判决：一、�懿公司于判决生效之日起十日内支付徐前进解除劳动合同赔偿金34,524元；二、满懿公司于判决生效之日起十日内支付徐前进2016年9月8日至同年12月9日的未休年休假折算工资1,058元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
二审中，当事人未向本院提交新的证据。
经本院查明，一审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负举证责任。本案中，满懿公司上诉认为，根据《关于深圳业务团队绩效考核的通知》规定，一周过程中数据两项不能达标应予以淘汰，徐前进在考核期内未能达标，故满懿公司决定解除劳动合同的行为合法，无需支付赔偿金。对此，由于满懿公司未能提供充分有效的证据证明其在制订相关考核制度时与徐前进进行过协商，且得到徐前进的确认，亦未能提供证据证明徐前进存在绩效考核不达标的情形，故满懿公司以此为由解除劳动合同缺乏事实与法律依据，应属单方违法解除。此外，满懿公司上诉认为一审判决要求其支付徐前进未休年休假工资于法无据。对此，根据徐前进在满懿公司的工作年限及其收入情况，满懿公司应支付相应的未休年休假折算工资，满懿公司未提供证据证明其已向徐前进支付了该笔款项，故满懿公司该上诉请求亦不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人满懿（上海）房地产咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘琳敏
审判员 陆宇鹰
审判员 王 征
二〇一七年十月十七日
书记员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸牌民初字第233号
原告：浙江越兴律师事务所。住所地：诸暨市高湖路****号。
负责人：马悦铨。
委托代理人：虞开明，浙江越兴律师事务所律师。
被告：寿志奇。
被告：余奕烨。
原告浙江越兴律师事务所与被告寿志奇、余奕烨法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈浩独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告浙江越兴律师事务所的委托代理人虞开明到庭参加诉讼；被告寿志奇、余奕烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告浙江越兴律师事务所诉称：两被告系夫妻。2013年9月17日，原告与被告寿志奇签订聘请法律顾问合同一份，约定原告指派马悦铨律师为被告法律顾问，聘用期限自2013年9月17日起至2014年9月16日止，顾问费为3万元，款定于合同签订之日起10日内付清。2014年5月19日，被告余奕烨向原告出具了欠条一份，确认尚欠原告2013年顾问费2万元。后经原告多次催讨，两被告未能付款。现原告起诉要求：两被告共同支付原告法律顾问费2万元。
被告寿志奇、余奕烨未作出答辩，也未提交证据。
原告浙江越兴律师事务所对其起诉主张的事实、诉讼请求向本院提供了以下证据：
证据1、聘请法律顾问合同一份，拟证明被告寿志奇聘请原告提供法律服务，约定每年费用为3万元的事实；
证据2、（2013）绍诸牌商初字第365号民事判决书一份，拟证明原告依约履行了合同义务的事实；
证据3、欠条一份，拟证明该债务是被告夫妻共同债务的事实。
上述证据经庭审出示并质证，均已收录在卷。被告寿志奇、余奕烨未到庭应诉，应视为其放弃对原告主张的事实进行抗辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院审查认为，原告提供的证据，符合证据的形式要件，本院确认为有效证据。
经审理，本院认定的事实与原告起诉主张的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告寿志奇与原告签订聘请法律顾问合同系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，应依法认定有效。被告余奕烨在欠条上签字确认，可视为其认可该债务为夫妻共同债务，故两被告应依法共同承担支付顾问费的民事责任。原告之诉请，理由正当，本院予以支持。被告寿志奇、余奕烨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已经查清，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告寿志奇、余奕烨应支付原告浙江越兴律师事务所法律服务费2万元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告寿志奇、余奕烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 陈 浩
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 张耀泽
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第671号
原告黄连娟。
特别授权委托代理人江辉，广西幸程律师事务所律师。
特别授权委托代理人钟雨玲，广西幸程律师事务所实习律师。
被告防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司。
法定代表人朱雄斌。
原告黄连娟诉被告防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日受理后，依法组成由审判员胡应杰担任审判长，人民陪审员梁毓、潘泽耀参加的合议庭于2014年9月19日公开开庭进行了审理，书记员陆晨萍担任法庭记录。原告的特别授权委托代理人江辉、钟雨玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因经营餐馆需要，长期向原告赊购鸡、鸭、鹅。2013年7月16日，经原告与被告负责采购业务的主管范海荣对账核实，被告确认尚欠原告货款36559元并出具了欠条，被告至今仍未支付所欠货款。请求判令：被告向原告支付所欠货款36559元。
原告对其陈述事实提供的证据有：1、身份证，证明原告身份情况；2、营业执照，证明被告诉讼主体资格；3、欠条，证明2013年7月16日被告确认欠原告货款36559元。
被告未到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提供证据。
质证是当事人的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院依法予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告因经营需要向原告购买鸡、鸭、鹅，2013年7月16日，经结算，被告盖章确认欠货款36559元。
本院认为，原、被告的买卖关系合法有效。被告于2013年7月16日盖章确认尚欠货款36559元，被告应及时履行义务，但至今被告仍未向原告支付货款，现原告请求被告支付货款36559元合法有据，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条的规定，判决如下：
被告防城港市壹号公馆餐饮娱乐管理有限公司向原告黄连娟支付货款36559元。
案件受理费714元，（原告已预交），由被告负担。原告已预交的案件受理费本院不再退回，由被告履行债务时一并支付给原告。
上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区防城港市中级人民法院递交上诉状，上诉于广西壮族自治区防城港市中级人民法院。并于上诉期间届满之日起7日内预交上诉费714元（收费单位：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，帐号：20×××13，开户行：农行防城港分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胡应杰
人民陪审员 梁 毓
人民陪审员 潘泽耀
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陆晨萍
附本案相关法律法规条文
1、《中华人民共和国合同法》第六条
当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。