肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3293号
原告：彭秀清，女，1973年7月15日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：刘华君，广东君鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭嘉裕，广东君鼎律师事务所实习律师。
被告：安朝发，男，1981年3月21日出生，汉族，居民身份证住址贵州省凤冈县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司，住所地肇庆市二塔路东侧3号“汇景四季康庭”3号楼首层08、09商铺及二层202号房屋。
主要负责人：黄凯，该支公司经理。
委托诉讼代理人：梁烨莹，女，该支公司职员。
原告彭秀清诉被告安朝发、中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司（以下简称平安保险肇庆支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光强独任审判并公开开庭进行了审理。原告彭秀清的委托诉讼代理人刘华君，被告安朝发，被告平安保险肇庆支公司的委托诉讼代理人梁烨莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭秀清诉称：2016年3月26日18时，被告安朝发驾驶闽Ｃ×××××号牌的小型轿车自西向东方向行驶至端州七路梅庵路口路段时与驾驶电动车的原告彭秀清发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告安朝发承担全部责任。原告伤情如下：右足第五脱骨基底部粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤。事故发生后，原告于2016年3月26日至2016年9月28日在肇庆市端州区人民医院住院治疗共计186日，共产生医疗费用16000多元（已包括残疾器具辅助费），其中被告平安保险肇庆支公司支付了10000元，被告安朝发支付了6000多元。2016年9月28日肇庆市端州区人民医院出具的骨科证明书写明：“住院期间刘留陪人1名”。2016年10月11日，广东明镜司法鉴定所根据原告的委托对其伤残程度作出司法鉴定意见书：彭秀清右足第五趾骨基底部粉碎性骨折、右足软组织挫擦伤致一足足弓结构破坏1／3，评定为十级伤残。本次事故造成原告以下损失：一、医疗费16000元。二、住院伙食补助费18600元。三、营养费3500元。四、护理费22320元。五、误工费12835.61元。六、残疾赔偿金69514.4元。七、鉴定费1800元。八、精神损害抚慰金6000元。九、交通费1500元。十、车辆维修费282元，合共152352.01元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告136352.01元。以上损失由被告平安保险肇庆支公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，其中精神损害抚慰金6000元在交强险的限额内优先赔付；超出保险限额的部分，由被告安朝发承担赔偿责任；两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告安朝发辩称：一、原告实际住院时间约1个月。二、事故发生当天我就支付了2000元给原告。三、原告的住院费用，除了被告平安保险肇庆支公司垫付10000元外，余下都是我支付的。
被告平安保险肇庆支公司辩称：一、医疗费不符合国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准的费用应予剔除。二、住院伙食补助费没有异议。三、营养费没有提供医嘱，请法院予以驳回。四、护理费不超过80元／日的标准计算。五、关于误工费，误工期超过粤鉴协人身损害关于趾骨骨折误工期90日的参考标准，另原告作为教师，不存在因交通事故造成误工损失。六、关于残疾赔偿金，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。七、鉴定费不属于保险的赔偿范围。八、精神损害抚慰金过高。九、交通费过高。十、车辆维修费未经价格核定，请法院依法驳回。
经审理查明：2016年3月26日18时许，被告安朝发驾驶闽Ｃ×××××号牌的小型轿车在肇庆市端州区端州七路梅庵路口与驾驶电动车的原告彭秀清发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出事故认定书，认定被告安朝发承担全部责任。原告伤情如下：右足第五脱骨基底部粉碎性骨折，全身多处软组织挫擦伤。事故发生后，原告在肇庆市中医院门诊治疗，被告安朝发垫付医疗费190.3元。2016年3月26日至2016年9月28日原告在肇庆市端州区人民医院住院治疗共计186日，共产生医疗费16577.61元，其中被告平安保险肇庆支公司垫付10000元，被告安朝发垫付6577.61元。2016年9月28日肇庆市端州区人民医院出具的骨科出院证明书言明：住院期间刘留陪人1名。2016年10月11日，广东明镜司法鉴定所根据原告的委托对其伤残程度作出司法鉴定意见书：彭秀清右足第五趾骨基底部粉碎性骨折、右足软组织挫擦伤致一足足弓结构破坏1／3，评定为十级伤残。
另查明，闽Ｃ×××××号牌的小型轿车权属吕淑珍，该车在被告平安保险肇庆支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元。原告是广东省肇庆市第三幼儿园教师。被告安朝发于事故发生当天赔偿原告现金2000元。庭审中，原告明确放弃对闽Ｃ×××××号牌的小型轿车车主吕淑珍的起诉。
上述事实，有原告举出的下列证据：驾驶人信息查询结果、机动车查询结果单，原告的户口簿，事故认定书，保单，病历、骨科出院证明书、出院记录，司法鉴定意见书、鉴定费发票，劳动合同、广东省肇庆市第三幼儿园出具的工资等收入减少证明。
被告安朝发提交证据：收据，保单，医疗费票据和费用明细清单。
被告平安保险肇庆支公司提交证据：电子回单。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的事故认定书合法有效且原、被告对事故认定书没有异议，本案以事故认定书为依据确定赔偿责任。被告安朝发驾驶汽车与驾驶电动车的彭秀清发生碰撞，造成原告彭秀清受伤的交通事故，被告安朝发承担事故的全部责任。原告彭秀清的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告彭秀清请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为16767.91元（190.3元＋16577.61元），有原告提供的病历、骨科出院证明书、出院记录，被告安朝发提交医疗费票据、费用明细清单和被告平安保险肇庆支公司提交电子回单为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费为18600元，即100元／日×186日=18600元。三、营养费原告没有提供医嘱，本院对此不予支持。四、护理费原告没有提供护理人员及其收入减少的证明，护理费可参照本地护工从事同等级别护理的报酬按60元／日标准计算，即护理费＝60元／日×186日=11160元。五、误工费为12835.61元，有原告提供的司法鉴定意见书、劳动合同、广东省肇庆市第三幼儿园出具的工资等收入减少证明为凭，本院予以确认。六、关于残疾赔偿金，有原告提供的户口簿、司法鉴定意见书为凭。原告的城镇居民待遇，本院予以确认。标准按原告主张的2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年标准计算20年，伤残系数为10%，即残疾赔偿金=34757.2元／年×20年×10%=69514.4元。被告平安保险肇庆支公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，没有提供充分的反驳依据，本院对此予以驳回。七、鉴定费为1800元，有原告提供的伤残鉴定费发票为凭，本院予以确认。八、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告伤残等级及本地区的生活水平，精神抚慰金按5000元计算。九、交通费原告没有提供证据不够充分，考虑原告交通费的实际支出，酌情支持300元。十、车辆维修费原告没有提供定损报告，本院对此不予支持。
闽Ｃ×××××号牌的小型轿车在被告平安保险肇庆支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险100万元。被告平安保险肇庆支公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告的护理费11160元、误工费12835.61元、残疾赔偿金69514.4元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元、交通费300元，合共100610.01元，由被告平安保险肇庆支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的医疗费6767.91元（16767.91元-10000元）、住院伙食补助费18600元，合共25367.91元，由被告安朝发承担，被告安朝发的该赔偿责任依法由被告平安保险肇庆支公司在不计免赔商业第三者责任险限额内赔偿原告。综上，被告平安保险肇庆支公司共需在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告彭秀清125977.92元（100610.01元＋25367.91元）。被告安朝发已垫付的8767.91元（6767.91元＋2000元），予以扣减，即被告平安保险肇庆支公司尚需在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告彭秀清117210.01元（125977.92元-8767.91元）。被告安朝发垫付的8767.91元，已经扣减，由被告安朝发自行向被告平安保险肇庆支公司索赔。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告理由不成立的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告彭秀清117210.01元。
二、驳回原告彭秀清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1514元，原告彭秀清已预交，本院不作收退。由原告彭秀清承担200元，被告安朝发承担314元，被告中国平安财产保险股份有限公司肇庆中心支公司承担1000元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告彭秀清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一六年十二月二十日
书记员 林舒婷