河北省张北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0722民初1832号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行，住所地张北县永春南街东侧，统一社会信用代码91130722676038711B。
法定代表人：杨志东，该行行长。
委托诉讼代理人：叶慧，该行员工。
被告：王发江，男，1964年8月6日出生，汉族，住张北县中都府北区。
被告：侯有兰（系王发江妻子），1966年3月3日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：王发江。
被告：米飞，男，1978年9月29日出生，汉族，住张北县。
被告：吕芳芳（系米飞妻子），1983年1月5日出生，汉族，住址同上。
被告：乔胜金，男，1989年11月21日出生，汉族，住张北县。
被告：李彩虹（系乔胜金妻子），1989年10月15日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：乔胜金。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告王发江、侯有兰、米飞、吕芳芳、乔胜金、李彩虹借款合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行的委托诉讼代理人叶慧、被告王发江、（侯有兰的委托诉讼代理人）、乔胜金（李彩虹的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告米飞、吕芳芳经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告王发江、侯有兰签订的合同编号为1399907Q116021945420的《小额贷款借款合同》（以下简称《合同》）；2、请求判令被告王发江、侯有兰偿还借款本金71534.42元及利息、罚息（按照《合同》约定的利率，从2016年7月4日计算至实际给付之日），被告乔胜金、李彩虹、米飞、吕芳芳承担连带保证责任；3、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年2月4日，原告与被告王发江、侯有兰签订《合同》，约定被告王发江、侯有兰向原告借款8万元，借款期限为12个月，年利率14.58%，阶段性等额本息还款方式归还借款。同日，原告与被告米飞、吕芳芳、乔胜金、李彩虹签订《小额贷款联保协议书》（以下《协议书》），为以上借款提供连带责任保证担保。《合同》签订后，原告依约向被告王发江、侯有兰发放借款，被告未按约定还款，至今已经连续5期未归还，尚欠本金71534.42元。
王发江、侯有兰辩称，原告所述是真实的，借款是我办理的，我尽力在2017年2月之前还清。
乔胜金、李彩虹辩称，原告起诉的内容都是真实的，我认可，愿意承担保证责任，希望法院依法判决。
米飞、吕芳芳未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交证据有：六被告的身份证复印件、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、放款单、借款借据、还款明细，本院组织被告进行了证据交换和质证，被告王发江、侯有兰、乔胜金、李彩虹对以上证据没有异议，该组证据客观真实，本院予以确认并在卷佐证。通过原、被告的陈述以及现有证据，本院查明如下事实：2016年2月4日，原告与被告王发江、侯有兰签订《合同》，约定被告王发江、侯有兰向原告借款8万元，借款期限为12个月，借款年利率14.58%，逾期利率为18.954%，还款方式为阶段性等额本息还款，《合同》第十六条约定，借款人违反本合同任一条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求借款人赔偿贷款人的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。同日，原告与被告米飞、吕芳芳、乔胜金、李彩虹签订《协议书》，约定被告米飞、吕芳芳、乔胜金、李彩虹为本案《合同》项下的借款提供保证担保，保证方式为最高额连带责任保证，并按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告于2016年2月4日向被告王发江、侯有兰发放借款8万元，被告王发江、侯有兰从2016年7月4日开始未按约定还款至今，现在尚欠原告借款本金71534.42元及利息、罚息。
本院认为，原、被告双方签订的《合同》及《协议书》合法有效，对贷款人、借款人及保证人均具有法律约束力，各方当事人均应依约及时履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了发放借款的义务，被告王发江、侯有兰未按照约定全面、及时履行其偿还借款本金及利息的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担违约责任，且被告王发江、侯有兰的行为符合双方约定的违约情形，故对原告宣布借款提前到期并解除合同，要求被告王发江、侯有兰清偿剩余借款及利息、罚息的请求，予以支持。根据《协议书》中“借款的保证方式为最高额连带责任保证，并按照任一联保小组成员均对其他小组成员的债务承担50%（适用于3户联保）的连带责任保证”的约定，被告米飞、吕芳芳和被告乔胜金、李彩虹均应对被告王发江、侯有兰的涉案债务承担50%的连带责任。被告米飞、吕芳芳经传票传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了质证和论辩的权利，本院遂依原告和被告王发江、侯有兰、乔胜金、李彩虹的陈述及现有证据缺席裁判。
综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条第(三)项、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定,判决如下：
一、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行与被告王发江、侯有兰签订的《小额贷款借款合同》（合同编号：1399907Q116021945420）终止；
二、被告王发江、侯有兰于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司张北县支行借款本金71534.42元及利息、罚息（利息、罚息依照《小额贷款借款合同》约定的利率，从2016年7月4日支付至实际给付之日）;
三、被告米飞、吕芳芳对本判决第二项确定的被告王发江、侯有兰的债务承担50%连带清偿责任。被告米飞、吕芳芳承担连带责任后，有权向被告王发江、侯有兰追偿；
四、被告乔胜金、李彩虹对本判决第二项确定的被告王发江、侯有兰的债务承担50%连带清偿责任。被告乔胜金、李彩虹承担连带责任后，有权向被告王发江、侯有兰追偿。
如未按本判决指定期间履行义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，减半收取计794元，由被告王发江、侯有兰、米飞、吕芳芳、乔胜金、李彩虹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省张家口市中级人民法院。如在上诉期满的次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵福星
二〇一六年十二月一日
书 记 员 张 彪
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
(一)因不可抗力致使不能实现合同目的;
(二)在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务;
(三)当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行;
(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的;
(五)法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。