广西壮族自治区钟山县人民法院民 事 判 决 书（2016）桂1122民初1095号原告：郭伙娣，女，1982年8月13日出生，汉族，住钟山县。委托诉讼代理人：李汝幸，广西致恭律师事务所律师。被告：廖喜旺，男，1966年9月2日出生，汉族，住钟山县。被告：贺州市桂东汽车运输有限责任公司，住所地贺州市八达中路50号。法定代表人：王德昌，该公司董事长。委托诉讼代理人：莫月良，男，该总司副总经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市八步区建设东路8号。主要负责人：王秀珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：周丽丝，女，该公司员工。原告郭伙娣与被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司(以下简称保险公司)、贺州市桂东汽车运输有限责任公司（以下简称桂东汽运公司）、廖喜旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭伙娣及其委托诉讼代理人李汝幸、被告保险公司的委托诉讼代理人周丽丝、被告桂东汽运公司的委托代理人莫月良、被告廖喜旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭伙娣向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险及商业三者险责任范围内赔偿原告医疗费11098.65元、误工费24821.38元、护理费1862元、住院伙食补助费3100元、营养费1240元、交通费500元、精神损害赔偿金10000元，共计52622.13元。事实和理由：2016年1月30日15时45分，原告与女儿钟晓珍乘坐刘昌斌驾驶的桂Ｊ×××××号牌小型轿车，行驶至国道323线765KM＋600M路段时，遭到被告廖喜旺驾驶的桂Ｊ×××××号牌大型普通客车碰撞，造成原告与女儿钟晓珍受伤的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告廖喜旺承担事故的全部责任，原告及钟晓珍不承担事故的责任。2016年1月30日，原告受伤后被送到钟山县人民医院住院治疗，医院诊断原告的伤势为：“1.闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮血肿、头皮挫裂伤；2.颜面部损伤：开放性鼻骨粉碎性骨折、颜面部挫裂伤；3.全身多次皮肤软组织挫裂伤”，经过31天的住院治疗，2016年3月1日出院。出院时医嘱：建议到上级医院进一步诊疗头面部疤痕情况,原告住院前20天需要陪护人员1人，不适随诊，3个月复查。医院证明原告住院期间及出院后一个月内需加强营养。2015年始至本次交通事故发生时，原告已在中山市横栏镇容兴五金厂工作多年，工资收入为5000元/月，故原告的相关损失应按5000元/月计算。被告桂东汽运公司是桂Ｊ×××××号牌大型普通客车的所有人。被告保险公司是桂Ｊ×××××号牌大型普通客车交强险及商业三者险的保险人，商业三者险的保险金为150万元，本次事故发生在保险有效期限内。被告廖喜旺是本次事故的直接责任人。原告的损失与上述各被告有关，故上述各被告均应承担赔偿责任。原告受伤后，被告保险公司赔偿原告5000元，被告廖喜旺赔偿原告6098.65元，其余损失被告没有赔偿。被告保险公司辩称，一、被告保险公司承认原告主张事故责任、被告保险公司是桂Ｊ×××××号牌大型普通客车交强险及商业三者险的保险人、商业三者险的保险金为150万元、本次事故发生在保险有效期限内、被告保险公司同意在交强险及150万元商业三者险范围内承担赔偿责任、原告在医院住院治疗及伤势的事实，但被告保险公司认为，中山市横栏镇容兴五金厂为原告提供的工作收入证明及工资证明缺乏营业执照予以证明，工作收入证明及工资证明不真实，借记卡账户历史明细清单“工作日期”栏记载的截止时间为2014年4月30日至2015年4月29日，证据没有反映出2015年5月之后原告还有工资收入，因此，原告主张其为中山市横栏镇容兴五金厂员工及工资5000元/月收入的证据不充分，基于原告农村居民，原告的相关损失应按农村居民标准计算。二、关于原告诉请的赔偿款项，被告保险公司承认原告诉请的住院伙食补助费3100元及护理费1862元，但被告保险公司认为，原告诉请的营养费过高，被告保险公司只认可营养费620元；原告诉请的误工费过高，被告保险公司只认可误工费14058,10元；交通费应当以正式票据为凭，原告没有提供车票证明交通费，且原告没有到外地就医，对于原告亲属护理或探望其而发生的交通费用，不属于赔偿范围；原告的伤势未达到伤残等级，故法院应驳回精神抚慰金的诉请；被告保险公司不是直接侵权人，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四款：“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付”，故本案的诉讼费不应由被告保险公司承担。此外，被告保险公司已经赔偿了原告5000元，该5000元应予以扣减。被告廖喜旺预付给原告到桂林医学院附属医院治疗的医疗费，应当凭医院收费票据载明的金额予以返还，否则，没有医院收费票据证实的医疗费，被告保险公司不认可。被告桂东汽运公司辩称，被告桂东汽运公司的意见与被告保险公司一致。与被告桂东汽运公司不同的意见是：本案诉讼费应由原告承担。被告廖喜旺辩称，被告廖喜旺的意见与被告保险公司一致。与被告桂东汽运公司不同的意见是：被告廖喜旺已经赔偿原告9598.65元，其中，被告廖喜旺赔偿原告在钟山县人民医院的医疗费5598.65元，赔偿原告及其女儿钟晓珍到桂林治疗的医疗费用4000元。对于被告廖喜旺已经赔偿的9598.65元，应予以返还。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。一、关于原告是否是中山市横栏镇容兴五金厂员工及每月工资5000元的问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十五条规定：单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。原告提供的工作收入证明及工资证明没有负责人、经办人签名，而且，原告认可其怀孕后，于2015年4月起中山市横栏镇容兴五金厂停发了工资，因此，原告主张其2015年4月之后至本次事故发生时是中山市横栏镇容兴五金厂的员工，该主张缺乏充分的证据证实，对该主张，本院不予采信。二、关于被告廖喜旺以借款名义预付医疗费用4000元给原告丈夫钟庆楼，让原告及其女儿钟晓珍到桂林医学院附属医院治疗原告及其母亲郭伙娣的问题，被告廖喜旺提供借条主张已经赔偿原告及其母亲郭伙娣4000元，原告认为，该4000元是被告廖喜旺预付给原告及原告父母钟庆楼、郭伙娣三人到桂林医学院附属医院治疗伤××的费用，该费用包括治疗费、住宿费、交通费、误工费及其他差旅费用，该4000元已与被告廖喜旺结算清楚，经过结算，原告与女儿钟晓珍，原告丈夫父母钟庆楼三人在桂林医学院附属医院花费了医疗费、住宿费、伙食费、交通费及其他差旅费共计3000元，剩余1000元，被告保险公司认为，原告及钟晓珍两人在桂林医学院附属医院治疗的费用应提供相关的票据予以证实，否则，被告保险公司不认可，原告及被告对该4000元名为借款实为预付治疗费用无异议，本院认为，原告及被告对名为借款实为预付治疗费用无异，故该4000元应作为预付治疗费用看待，2016年3月2日，原告与其女儿钟晓珍，及原告的丈夫钟庆楼到桂林医学院附属医院治疗，同年3月4日返回钟山，钟晓珍系未成年人，原告郭伙娣系××患者，钟晓珍的父亲钟庆楼有必要陪同前往桂林医学院附属医院，为治疗伤××，三人花费交通费278元，该278元交通费有车票予以证实，本院予以确认，原告到桂林医学院附属医院治疗花费医疗费1461.10元（其中：原告郭伙娣花费500元，另案原告钟晓珍花费961.10元），该医疗费有医院的放射科会诊报告书及门诊收费票据相互印证，本院予以确认，原告及钟晓珍两人到桂林医学院附属医院治疗，钟庆楼陪同，医院收费票据显示原告在桂林进行门诊治疗两天，住宿费每人每天330元，住宿费三人共计990元，伙食费每人每天100元，伙食费三人共计600元，误工两天，误工费按农、林、牧、渔业33983元/年计算，误工费为372.40元，综上，原告及钟晓珍到桂林医学院附属医院花费的费用为：医疗费两人1461.10元、伙食费三人共计600元、住宿费三人共计990元、交通费三人278元，共计3329.10元，但原告主张只花费3000元，本院确认原告及钟晓珍到桂林医学院附属××花费3000元，其中，原告花费633.70元，钟晓珍花费2366.30元。剩余的1000元作为被告廖喜旺预付的医疗费扣减或返还给被告廖喜旺。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告廖喜旺驾驶的桂Ｊ×××××号牌大型普通客车与案外人刘昌斌驾驶的桂Ｊ×××××号牌小型轿车发生碰撞，造成乘坐桂Ｊ×××××号牌小型轿车的原告受伤，被告廖喜旺承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任，原、被告双方对事故认定均无异议，对无异议的事实本院予以采信。被告保险公司是桂Ｊ×××××号牌大型普通客车交强险及商业三者险的保险人，所以，原告的损失应由被告保险公司在交强险及150万元商业三者险范围内承担。关于原告诉请的赔偿款项，被告对原告诉请的住院伙食补助费3100元及护理费1862元无异议，本院予以确认；钟山县人民医院的住院收费票据、门诊收费票据载明原告的医疗费金额为10598.65元，该医疗费被告公司垫付5000元，其余5598.65元系被告廖喜旺垫付，原告及被告保险公司无异议，且原告及被告保险公司同意对该医疗费在本案一并处理，故本院予以确认，对于被告公司垫付5000元，被告廖喜旺垫付5598.65元，应予以扣减及返还；医院证明原告住院治疗31天及出院后一个月内需加强营养，本院确认原告需加强营养的天数为61天，按20元/天计营养费，营养费为1220元，超出部分不予支持；关于误工天数，虽然医院没有证明原告出院后的全休日，但医院诊断原告开放性鼻骨粉碎性骨折等伤，依照《中华人民共和国公共安全行业标准》规定：鼻骨粉碎性骨折误工30～60日，本院确认误工日为60天，按农、林、牧、渔业33983元/年计算，误工费为5586.25元，超出部分不予支持；虽然原告没有提供车票证明交通费，原告住院治疗31天及出院的复查必然产生交通费，因原告没有提供车票证明交通费，本院酌情确认交通费100元，超出部分不予支持；因原告的伤势未达残疾，故对精神抚慰金不予支持。以上，本院确认原告的损失为：医疗费10598.65元、住院伙食补助费3100元、营养费1220元、误工费5586.25元、护理费1862元、交通费100元，合计22466.90元，确认原告到桂林医学院附属医院治疗花费633.70元，共计23130.60元。因被告廖喜旺承担事故全部责任，原告不承担事故责任，且被告保险公司是桂Ｊ×××××号牌大型普通客车交强险及150万元商业三者险的保险人，原告的23130.60元损失在交强险及商业三者险范围内，由被告保险公司承担。被告保险公司主张，其已经赔偿原告5000元，原告无异议，对已经赔偿的5000元应予以扣减。被告廖喜旺为原告垫付6232.35元（其中：垫付钟山县人民医院医疗费5598.65元、垫付桂林医学院附属医院治疗花费633.70元），应由原告返还被告廖喜旺。被告桂东汽运公司主张，被告廖喜旺是其雇请的员工，被告无异议，本院予采信。雇员在执行职务期间造成他人损害的，由雇主承担赔偿责任，因被告廖喜旺是雇员，故被告廖喜旺不承担赔偿责任。诉讼费用负担的原则是谁败诉谁负担，部分败诉的，则需负担败诉部分诉讼费用。被告保险公司、桂东汽运公司主张不负担诉讼费用，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。被告保险公司只负担交强险部分的诉讼费用。综上所述，原告的诉讼请求部分有理，部分无理，有理部分应予以支持，无理部分不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）（二）项规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郭伙娣医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费共计23130.60元，扣减被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司已经赔偿的5000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司尚需赔偿原告郭伙娣18130.60元；二、原告郭伙娣从赔偿款18130.60元中返还被告廖喜旺垫付的6232.35元；二、驳回原告郭伙娣其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取计325元（原告郭伙娣已交纳284元，缓交41元），由原告郭伙娣负担50元，由被告贺州市桂东汽车运输有限责任公司负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司贺州中心支公司负担175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审判员  谢振伟二〇一七年一月九日书记员  严昱婷