wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0103民初1969号
原告温从派，男，汉族，1991年1月4日生，户籍所在地浙江省平阳县，现住郑州市。
委托代理人张春贵、陈晓娣，河南怡龙律师事务所律师。
被告郑州东顺货运有限责任公司，住所地：郑州市二七区河南万客来食品城南院东配楼22-23号。
法定代表人鲁水全。
被告鲁水全，男，汉族，1984年3月4日生，住河南省兰考县。
被告刘华，女，汉族，1984年3月30日生，住河南省兰考县。
原告温从派诉被告郑州东顺货运有限责任公司（以下简称东顺公司）、鲁水全、刘华运输合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温从派的委托代理人张春贵到庭参加了诉讼。被告东顺公司、鲁水全、刘华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年，原告委托被告东顺公司运输货物，双方约定由被告代收货款，被告出具货运单，然后与原告进行结算的方式进行业务往来。被告东顺公司系鲁水全自然人独资公司，被告鲁水全在其公司经营中，不能证明其个人财产独立于公司财产。被告刘华系被告鲁水全的妻子，被告东顺公司的业务收入款均系通过被告鲁水全、刘华夫妻个人账户结算。被告刘华作为鲁水全的妻子应对鲁水全负有清偿义务的债务负连带清偿责任。2016年1-5月，原告前后共将价值58349元发给客户的商品交由被告运输并委托被告收款，被告收到原告货物后向原告出具了东顺公司货运单。之后，被告既不向原告出示货物送达给客户的手续，也未将相应货款与原告清算。后原告催问货运情况，被告口头称原告委托其运输的商品均已送给客户，且其已收到客户的付款。原告多次向被告追要货款，被告一直以经营困难为由拒不将货款归还给原告。为维护原告权利，故诉至法院。请求依法判令：1、被告东顺公司和被告鲁水全向原告返还货款58349元；2、被告东顺公司和被告鲁水全向原告支付自2016年5月26日至清偿之日的逾期还款利息；（暂计2132.07元，自2016年5月26日至2016年12月31日，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）3、被告刘华对上述诉讼请求承担连带清偿责任；4、诉讼费用判由三被告承担。
原告提交的证据：1、转账回执单2份、货运单1份；2、私营企业基本注册信息查询单；3、鲁水全、刘华婚姻登记情况一份；4、起诉状1份、东顺公司转账回执单1份、理财金账户历史明细清单2份（均系复印件）。
被告东顺公司未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告鲁水全未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
被告刘华未到庭亦未提交书面答辩意见及证据。
经开庭审理，本院对原告出示的证据认证如下：原告出示的证据符合证据的构成要件，且相互印证，本院对上述证据的真实性予以确认。
经审理查明：2016年4月-5月，原告委托被告东顺公司送货并代收货款。截止2016年5月份，被告东顺公司为原告代收货款中二笔共58349元，至今未返还原告。
另查明，被告东顺公司为自然人独自公司，法定代表人为鲁水全，股东为鲁水全。被告鲁水全在经营公司期间，适用个人银行账户结算公司业务。被告刘华与被告鲁水全系夫妻关系，于2005年11月14日在兰考县民政局登记结婚。
本院认为，本案中，被告东顺公司受原告委托送货并代收货款，至今尚欠原告货款58349元，未予返还，上述事实有转账回执单及货运单为据，故对原告要求被告东顺公司返还货款58349元及利息的请求，本院予以支持，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求被告鲁水全承担责任的请求，经查，被告鲁水全在经营公司期间，使用个人银行账户对公司业务进行结算，而东顺公司为一人公司，故鲁水全作为公司股东应对上述债务承担连带责任。因上述债务发生在被告鲁水全与被告刘华婚姻存续期间，应视为夫妻共同债务，被告刘华应与被告鲁水全一起承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百八十八条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华于本判决生效之日起十日内返还为原告温从派代收的货款58349元及利息（利息自起诉之日即2017年2月9日起按中国人民银行同期贷款的利率计算至本判决确定还款之日止）。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1312元，由被告郑州东顺货运有限责任公司、鲁水全、刘华负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于郑州市中级人民法院，并向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 丁现术
人民陪审员 田玉才
人民陪审员 宋 林
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 赵浩羽
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执174号
申请执行人鲍建光，男，1972年5月26日出生，住金华市金东区。
被执行人杭州尚匠科技有限公司，住所地建德市大慈岩镇檀村村，组织机构代码:077349016。
法定代表人徐爱珠。
申请执行人鲍建光与被执行人杭州尚匠科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出（2015）金东商初字第00624号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2016年1月21日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本案执行标的为120万元及利息。经执行查明，被执行人的房产已由建德市人民法院处置，无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一六年七月十四日
书记员 薛来竞
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5027号
原告：邵忠先，男，1968年11月29日出生，汉族，住大连市金州区。
被告：马丽娟，女，1979年2月1日出生，汉族，住大连市金州区。
本院在审理原告邵忠先诉被告马丽娟装饰装修合同纠纷一案中，本院按照原告提供的被告的送达地址，无法通知被告应诉。原告亦不能提供被告其他准确的送达地址，故视为被告不明确，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邵忠先的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 宋兴臣
二〇一七年十一月二十日
书记员 张 金
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0607民初508号
原告：胡喜国，男，1969年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告：董应词，男，1974年10月7日生，汉族，浙江省泰顺县人，住襄阳市樊城区。
被告：叶琼，女，1983年7月29日生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告董应词之妻。
委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。
原告胡喜国与被告董应词、叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2018年6月20日，本院书面通知原告胡喜国预交案件受理费6250元，但原告胡喜国在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费6250元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告胡喜国撤诉处理。
审 判 员 卓洪涛
审 判 员 张占勇
人民陪审员 顾会祝
二〇一八年六月三十日
书 记 员 张梦迪
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0607民初508号原告：胡喜国，男，1969年10月10日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：董应词，男，1974年10月7日生，汉族，浙江省泰顺县人，住襄阳市樊城区。被告：叶琼，女，1983年7月29日生，汉族，襄阳市人，住址同上，系被告董应词之妻。委托诉讼代理人：明鑫，湖北思扬律师事务所律师。原告胡喜国与被告董应词、叶琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。2018年6月20日，本院书面通知原告胡喜国预交案件受理费6250元，但原告胡喜国在收到催收案件受理费通知后，没有按本院规定交纳案件受理费6250元，也没有提出减、缓、免申请。依照最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告胡喜国撤诉处理。审 判 员  卓洪涛审 判 员  张占勇人民陪审员  顾会祝二〇一八年六月三十日书 记 员  张梦迪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1976号
原告：韩太安，汉族，甘肃省镇原县人，退休教师，住镇原县。
被告：慕国斌，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。
被告：杜小燕，汉族，甘肃省镇原县人，农民，住镇原县。系被告慕国斌之妻。
原告韩太安与被告慕国斌、杜小燕间借贷纠纷一案，本院于2018年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩太安、被告杜小燕到庭参加了诉讼，被告慕国斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩太安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告慕国斌、杜小燕共同归还原告借款30000元，并按月利率2%计算支付自2015年12月27日至2018年7月27日期间的利息18600元，本息共计48600元；2、案件受理费由二被告负担。事实和理由：原告和二被告曾经相识。2015年12月27日，被告慕国斌与妻子杜小燕以经营铲车经济困难为由借原告人民币30000元，双方约定借款利息为年利率24%，借款期限为一年。当日，原告将30000元现金交给二被告，被告慕国斌与妻子杜小燕给原告书写30000元的借条一张。借款到期后，慕国斌与妻子杜小燕未能及时归还，双方进行了结算，二被告又给原告重新出具借条，并承诺分期还款。逾期后，二被告仍未能偿还。原告多次向二被告催要借款本息，二被告均以无钱为由拖延不还。
被告慕国斌未答辩。
被告杜小燕辩称，其与丈夫慕国斌共同向原告借款本金30000元，约定月利率2%，借款期限属实。但其经济紧张，无力偿还。请求展延期限还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告给二被告提供了借款，二被告未按约定期限归还借款，属违约行为，应承担民事清偿责任，原告要求二被告清偿借款本金30000元及利息18600元的诉讼请求成立，应予支持。被告辩解其经济紧张，请求展延期限还款的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：
被告慕国斌、杜小燕共同归还原告韩太安借款本金30000元及利息18600元，共计48600元。限判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，减半收取计663元，由慕国斌、杜小燕共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 范 康
二〇一八年八月一日
书记员 钱婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306执保1320号
原告：东莞市弘键电子有限公司，住所地东莞市大岭山镇新塘工业区第1栋2楼、3楼，组织机构代码33483442-7。
法定代表人：张远发。
委托代理人：张满英，女，汉族，1973年6月9日出生，户籍地址广东省中山市火炬开发区，系原告员工。
被告：深圳市卡尔波科技有限公司，住所地深圳市宝安区光明新区公明办事处楼村社区第一工业区木墩路23号第1栋三楼A段，统一社会信用代码91440300685357634L。
法定代表人：龙世才。
原告东莞市弘键电子有限公司诉被告深圳市卡尔波科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院已经立案受理。在案号为（2016）粤0306民初22892号诉讼过程中，原告�莞市弘键电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求保全被告深圳市卡尔波科技有限公司价值人民币309885元的财产，并由担保公司提供担保。
经审查，本院认为原告东莞市弘键电子有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告深圳市卡尔波科技有限公司名下所有价值人民币309885元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 陈锐钊
二〇一六年十月十日
书记员 赵 畅
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1726行审47号
申请执行人泌阳县公安局交通警察大队，住所地河南省泌阳县人民路25号。
法定代表人李军，任大队长职务。
委托代理人陈靖，泌阳县公安局交通警察大队教导员。
被执行人马某，男，1995年5月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
申请执行人泌阳县公安局交通警察大队向本院申请强制执行其作出的驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定确定的罚款2900元及加处罚款2900元，共计5800元。本院于2018年8月15日立案受理后依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人马某于2017年12月27日在平桐234省道113公里实施饮酒后驾驶机动车、未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，申请执行人泌阳县公安局交通警察大队根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条第一款、第九十九条第一款第（一）项、《河南省道路交通安全条例》第六十六条之规定，于2017年12月29日作出驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定，决定：罚款2900元。到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额3%加处罚款。被执行人接到处罚决定书后，在法定期限内既没有申请复议、提起诉讼，经催告后仍未按照处罚决定确定的义务履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定，事实清楚，适用法律法规正确，符合强制执行条件，应准予执行。马某应当履行该处罚决定确定的义务，缴纳罚款2900元及加处罚款2900元，共计5800元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泌阳县公安局交通警察大队作出的驻公交决字[2017]第411726-290010XXXX号公安交通管理行政处罚决定确定的罚款2900元及加处罚款2900元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一八年八月二十七日
书记员 王 昆
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初948号
原告:付学凯。
被告：孔凡臣。
原告付学凯诉被告孔凡臣买卖合同纠纷一案，本院2017年3月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付学凯到庭参加了诉讼，被告孔凡臣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告付学凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付饲料款14895元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月20日、2015年9月23日，被告分别从原告处购买饲料，共计价款14895元。上述欠款被告至今未给付原告，特诉至法院，请求依法判如所请。
被告孔凡臣未答辩。
原告付学凯针对自己的诉讼请求向法庭提供了证据，被告孔凡臣未到庭质证及提供证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月20日，被告孔凡臣给原告付学凯出具欠现金6700元的欠条一份，2015年9月23日，被告给原告出具欠现金8195元的欠条，两笔欠款共计14895元。该款被告至今未支付给原告。
本院认为，被告孔凡臣向原告付学凯购买饲料，尚欠原告饲料款14895元未付有欠条为证，该欠款事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告孔凡臣既未在答辩期内向本院递交书面答辩意见，亦未出庭应诉，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孔凡臣于本判决生效之日起三日内支付原告付学凯饲料款14895元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费172元，减半收取86元由被告孔凡臣负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 邹 洋
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初18号
原告：中国工商银行股份有限公司武平支行，住所地武平县平川镇东大街1号，统一社会信用代码91350824743800025Y。
负责人：洪顺东，行长。
委托诉讼代理人：林睿冉，女，系原告员工，住武平县。
被告:朱于洪，男，1977年9月6日生，汉族，农民，住武平县。
被告:石聪英，系被告朱于洪之妻，1982年6月10日生，汉族，农民，住武平县。
原告中国工商银行股份有限公司武平支行（以下简称工行武平支行）与被告朱于洪、石聪英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行武平支行的委托诉讼代理人林睿冉到庭参加诉讼，被告朱于洪、石聪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
工行武平支行向本院提出诉讼请求：1、判令朱于洪、石聪英清偿借款本金501192.22元及截至2016年12月2日止的利息13531.74元，并支付借款本金501192.22元自2016年12月3日起至贷款本息全部清偿日止按合同约定利率计算的利息、复利；2、判令工行武平支行就拍卖、变卖被告朱于洪、石聪英所有的位于武平县城厢镇南通村碧水豪庭房屋及地下室-1层车位等房地产所得款项享有优先受偿权。事实与理由：2013年5月，朱于洪、石聪英以购置住房资金不足为由向工行武平支行申请个人住房贷款。2013年6月5日，工行武平支行与朱于洪、石聪英签订《个人购房借款/担保合同》，约定：朱于洪、石聪英向工行武平支行借款573000元，借款期限为180个月，实际放款日与到期日以借款借据为准；借款利率执行中国人民银行规定的基准利率，为年利率6.55%（如遇利率调整，次年1月1日起执行新的利率）；借款人应按月等额本息还款，还款日为贷款发放后的下月2号，如未按约定的时间归还，贷款人有权在合同约定的利率基础上加收40%计收罚息，借款人不按期偿还贷款利息时，贷款人有权对借款人未支付的利息按罚息利率计收复利；借款人连续三个月或累计六个月未足额清偿贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还款项所及产生的利息、罚息和其他费用。朱于洪、石聪英以其坐落于武平县城厢镇南通村碧水豪庭房屋及地下室-1层车位等房地产抵押担保，抵押担保范围为本合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2013年6月2日，工行武平支行与朱于洪、石聪英办理商品房抵押权的�告登记，2014年9月26日，办理抵押权登记，他项权证为武房他证转2014字第13**号。2013年7月2日，工行武平支行按约发放了贷款573000元，朱于洪、石聪英自2016年6月起连续7期未按约归还借款构成违约，截止2016年12月2日，朱于洪、石聪英仍欠借款本金501192.22元，利息13531.74元。
朱于洪、石聪英未作答辩。
工行武平支行围绕诉讼请求依法向本院提交了《个人住房贷款申请表》、《个人购房借款/担保合同》、《借款凭证》、预告登记证明、《房屋他项权利证》及房产证、土地证，朱于洪、石聪英身份证及结婚证复印件，贷款发放信息及还款、欠款明细表等证据。朱于洪、石聪英未到庭质证，上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据能够证明工行武平支行主张的事实，本院对其主张的事实予以认定。
本院认为，工行武平支行与朱于洪、石聪英之间的金融借款合同意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同依法成立并具有法律效力。依照合同约定借款人连续三个月或累计六个月未足额清偿贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，并要求借款人立即清偿未偿还的借款及产生的利息、罚息和其他费用。朱于洪、石聪英于2016年6月开始连续七期未按约还款，构成违约，工行武平支行有权要求朱于洪、石聪英提前归还借款本息。朱于洪、石聪英以其房产为借款抵押担保，并办理了抵押登记，抵押权依法设立，工行武平支行依法可向朱于洪、石聪英主张抵押权。据此，工行武平支行的诉讼请求依法予以支持。朱于洪、石聪英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第�百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、朱于洪、石聪英应于本判决生效之日起五日内清偿中国工商银行股份有限公司武平支行借款本金501192.22元及利息13531.74元，并支付借款本金501192.22元自2016年12月3日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息、复利。
二、朱于洪、石聪英不清偿上述债务时，中国工商银行股份有限公司武平支行就朱于洪、石聪英所有的坐落于武平县城厢镇南通村碧水豪庭房屋及地下室-1层车位的房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8974元，减半收取4473.6元，由朱于洪、石聪英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 宗赞宇
二〇一七年二月二十一日
代理书记员 吴小梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返�借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初12239号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：罗增定。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗增定信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,114.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,116.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗增定系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,230.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方 煜
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初12239号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：罗增定。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告罗增定信用卡纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币31,114.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等7,116.08元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告罗增定系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款38,230.29元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 方 煜二〇一七年六月二十二日书记员 徐艺闻附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初1654号
原告：袁巧蓉，女，汉族，1972年8月8日出生，住四川省南充市。
被告：周海军，男，汉族，1977年3月22日出生，住湖南省武冈市。
被告：樊刚刚，男，汉族，1988年5月18日出生，住安徽省阜南县。
上述二被告的共同委托代理人：杨少燕，广东说文律师事务所律师。
被告：周春来，男，汉族，1970年2月2日出生，住湖南省汉寿县。
原告袁巧蓉诉被告周春来、周海军、樊刚刚劳动争议一案，原告袁巧蓉申请劳动仲裁，东莞市劳动人事争议仲裁院向其出具不受理通知书后，袁巧蓉向本院起诉，本院于2016年2月4日立案受理后，由代理审判员方淑敏适用小额诉讼程序独任审理，后变更为普通程序，由审判长方淑敏与人民陪审员王达良、ＸＸ钊组成合议庭，并于2016年6月29日公开开庭进行审理。原告袁巧蓉，被告周海军、樊刚刚的共同委托代理人杨少燕，到庭参加诉讼，被告周春来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁巧蓉诉称：原告在2015年9月21日入职腾兴鞋厂，任职员工，双方约定工资为3400元/月，没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月，三被告没有告知员工的情况下，偷偷将厂内的机械设备全部搬走并转让，恶意拖欠员工工资，原告要求三被告赔偿误工费。原告诉至法院，请求法院判令：1.三被告支付2015年10月至12月的工资6396元；2.三被告支付误工费1000元；3.三被告承担本案的诉讼费用。
被告周海军、樊刚刚辩称：樊刚刚、周海军也是“东莞市腾兴设计开发股份有限公司”(以下简称“腾兴公司”）的员工，不是股东。腾兴公司也拖欠樊刚刚、周海军的工资，本案追索工资与樊刚刚、周海军没有关系，腾兴公司的经营者是周春来，应由周春来承担支付工资的责任。
被告周春来没有提供答辩意见，亦没有提供任何证据及质证意见。
经审理查明：原告主张，三被告共同经营未经工商登记注册的腾兴公司。原告在2015年9月21日入职腾兴公司，任职员工，双方约定工资为3400元/月，双方没有签订书面劳动合同，也没有为原告缴纳社会保险，2015年12月底，三被告将腾兴公司的机器设备转移，欠薪逃匿，至今尚欠原告2015年10月至12月的工资6396元未付，并提供工资表为证。原告在2016年1月4日向东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭申诉，东莞市劳动人事争议仲裁院厚街仲裁庭以腾兴公司未经工商登记，不属于劳动争议调解仲裁处理的范围为由不予受理。原告另提交一份房屋租赁合同副本为证，该房屋租赁合同由案外人东莞市挺丰实业有限公司为出租人，腾兴公司为承租人，约定东莞市挺丰实业有限公司将厚街科技工业城福东路挺丰科技园一栋办公楼出租给腾兴公司用于办公，合同落款处有周春来签名确认。原告称，该租赁合同副本因欠薪逃匿到人力资源监察部门投诉，工作人员给予原告。庭审中，原告提交一份案外人谢某的入职申请表，该表“厂部审核”一栏有周海军签名确认，原告以此证明周海军为腾兴公司的实际经营者。
被告樊刚刚、周海军主张，其二人是腾兴公司的员工，樊刚刚任职采购人员，周海军任职生产主管，二人分别与周春来约定每月工资6000元，周春来至今尚欠二人从2015年1月至12月的工资未发。对于原告提供的入职申请表，周海军表示该签名不是其亲笔所签，即使签名是真实的，周海军在入职申请表中审核是履行职务，不能证明其是腾兴公司的实际经营者。
为查明事实，本院前往东莞市人力资源局厚街分局调查取证，调取了劳动监察调查询问笔录为证，该笔录由劳动监察工作人员在2015年12月30日向被告周春来调查，周春来在笔录中承认其与周海军、樊刚刚是腾兴公司的股东，并主张已发放2015年10月份工资，2015年11月、12月工资未发。原告主张周春来在该笔录陈述的不是事实，2015年10月份的工资没有发放。被告樊刚刚、周海军主张二人不是腾兴公司的经营者。
以上事实，有原告提交的不受理通知书及送达回证、房屋租赁合同副本、工资表，及本院调取的劳动监察笔录，当事人陈述以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为：被告周春来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视为其放弃答辩及质证的权利。原告提供的房屋租赁合同副本虽然未能提供原件核对，但周春来在劳动监察部门的笔录中承认其是未经工商登记的腾兴公司的实际经营者，与原告提供的房屋租赁合同副本相互印证，本院对原告提供的房屋租赁合同副本予以采纳，认定周春来是腾兴公司的实际经营者，其依法应承担相应的责任。本案的争议焦点为：一、原告要求被告樊刚刚、周海军承担责任有无依据；二、原告诉求的工资、误工费有无依据。对此，本院分析如下：
焦点一、首先，原告当庭提供的入职申请表的“厂部审核”一栏虽然有周海军签名，但仅能证明周海军履行招聘员工的职责，不能证明周海军是腾兴公司的实际经营者，且原告当庭提供证据，超过举证期限，该证据不能证实案件的基本事实，因此，本院对原告当庭提供的入职申请表不予采纳。其次，周春来在本院调取的劳动监察笔录中主张三被告是腾兴公司的股东，笔录的内容属于周春来单方陈述，针对周海军、樊刚刚的部分陈述在没有其他证据佐证的情况下，不能成为认定事实的依据。因此，原告未能提供有效证据证明周海军、樊刚刚是腾兴鞋厂的实际经营者，其要求周海军、樊刚刚承担责任，没有事实及法律依据，本院不予支持。
焦点二、根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定的“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人”，及《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定的“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”。原告向被告周春来提供劳动，双方形成非法用工关系，周春来应按时足额向原告支付工资。现周春来没有举证证明原告的工资数额及已向原告发放2015年10月至12月工资的情况，应承担举证不能的不利后果，本院采信原告的主张，认定周春来尚欠原告2015年10月至12月的工资6396元，周春来应立即向原告支付。
至于原告诉求的误工费，没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告周春来于本判决生效之日起三天内向原告袁巧蓉支付工资6396元；
二、驳回原告袁巧蓉的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，因原告申请免交诉讼费已获准许，本案不收取受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方淑敏
人民陪审员 王达良
人民陪审员 ＸＸ钊
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张锦恩
第2页共5页
石家庄市藁城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0109执175号
申请执行人张小荣，女。
被执行人曹连君，男。
本院依据已经发生法律效力的(2015)藁民初字第01998号，于2016年2月29日向被执行人曹连君发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人曹连君至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人曹连君银行的存款95000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜战旗
二〇一六年二月二十九日
书记员 王 路
河北省秦皇岛市海港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0302刑初35号
公诉机关秦皇岛市海港区人民检察院。
被告人刘某。
辩护人邢继祥，河北凯悦律师事务所律师。
秦皇岛市海港区人民检察院以海检未检刑诉（2015）34号起诉书指控被告人刘某犯聚众斗殴罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。秦皇岛市海港区人民检察院指派检察员李瑞出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人邢继祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦皇岛市海港区人民检察院指控，2013年10月12日中午，被告人刘某伙同李家辉（未达到刑事责任年龄）、韦佳锋（已判决）、高山（已判决）、王泽斌（已判决）等十余人在秦皇岛市海港区第十五中学附近进行殴斗，将被害人王某2打伤，经秦皇岛市海港区分局人身损伤检验鉴定意见书鉴定被害人王某2损伤程度为轻伤。公诉机关认为刘某构成聚众斗殴罪，指控的事实依据有被告人刘某的供述与辩解，已判决高山等人的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1、柳某的证言，人身损伤鉴定意见书等证据证实。请求对被告人刘某依据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第十七条一、三款之规定判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，无辩解意见。其辩护人的辩护意见为：被告人刘某犯罪时系未成年人，自愿认罪，积极赔偿被害人并得到谅解，没有前科劣迹。
经审理查明，2013年10月12日中午，被告人刘某伙同李家辉（未达到刑事责任年龄）、韦佳锋（已判决）、高山（已判决）、王泽斌（已判决）等十余人在秦皇岛市海港区第十五中学附近进行殴斗，将被害人王某2打伤，经秦皇岛市海港区分局人身损伤检验鉴定意见书鉴定被害人王某2损伤程度为轻伤。本案民事赔偿部分已调解解决，被害人王某2对被告人刘某已经谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人刘某的供述与辩解，已判决高山、韦佳锋、王泽斌的供述与辩解，被害人王某2的陈述，证人王某1、柳某的证言，人身损伤鉴定意见书等证据证实，案件来源及抓获经过，户籍证明及现实表现，和解协议及谅解书等证据证实，足已认定。
本院认为，被告人刘某伙同他人聚众斗殴并伤害他人身体，且致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。秦皇岛市海港区人民检察院指控的罪名成立。被告人刘某犯罪时未满十八周岁，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人刘某系未成年人、自愿认罪、积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解及本案具体情节，故对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第十七条第一、三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 马永存
人民陪审员 邵福英
人民陪审员 李 颖
二〇一六年三月十五日
代书 记员 董雪萍
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰济民初字第0816号
原告何次年。
委托代理人巫志云（系特别授权），泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告张寅。
本院在审理原告何次年与被告张寅房屋迁让纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何次年撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交）。
审判员 陈立生
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 网
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1324执536号
申请执行人：广东龙门农村商业银行股份有限公司。住所地：龙门县龙城街道西林路***号。
法定代表人：罗锦文，董事长。
委托代理人：李桂生，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
委托代理人：梁素强，系广东龙门农村商业银行股份有限公司办事员。
被执行人：钟国全，男，1968年12月29日出生，汉族，住龙门县。
关于申请执行人广东龙门农村商业银行股份有限公司与被执行人钟国全金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠龙法民二初字第238号民事判决已发生法律效力，依该判决：一、被执行人钟国全向申请人支付借款本金70000元及利息（另计）；二、被执行钟国全承担案件受理费2356元及。但被执行人钟国全未履行生效法律文书确定的义务。根据申请人的请求，本院于2016年7月11日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门和查控系统均未发现被执行人有可供执行财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。
本院认为：经查被执行人无可供执行财产。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行。本案的本次执行暂不具备执行条件，依法应当终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1324执536号执行案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 伟
审判员 梁敬科
审判员 龙海鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 张成栋
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执恢字第24号
本院在执行申请执行人姜作文与被执行人牟玉忠租赁合同纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人牟玉忠纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月二十三日
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2762号
原告：刘丁海，男，1963年4月8日生，汉族，农民，住大名县，。
被告：秦灵花，女，1979年8月19日出生，汉族，农民，住大名县，。
原告刘丁海与被告秦灵花买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告刘丁海在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按刘丁海撤回起诉处理。
审判员 王明辉
二〇一七年十月二十六日
书记员 于 昊
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初403号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人许大伟，男，1981年2月2日出生，汉族，小学文化，无职业，住通化市东昌区。曾因犯容留他人吸毒罪、寻衅滋事罪于2003年4月17日被本院判处有期徒刑三年；因犯贩卖毒品罪于2010年9月25日被本院判处有期徒刑八个月；因犯容留他人吸毒罪于2015年6月8日被本院判处有期徒刑八个月，2016年2月7日刑满释放；现因涉嫌犯容留他人吸毒，于2016年7月7日被通化市公安局东昌区分局刑事拘留；于2016年7月18日被该局执行逮捕；现羁押于通化市看守所。
吉林省通化市东昌区人民检察院以通东检刑检刑诉（2016）316号起诉书指控被告人许大伟犯容留他人吸毒罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人许大伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人许大伟于2016年4月某日在通化市东昌区民主街恺丽宾馆后侧一居民楼四楼日租房内，容留吸毒人员李某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次，于2016年6月5日容留李某、张某某吸食甲基苯丙胺一次，于2016年6月6日容留张某某吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人许大伟在开庭审理过程中亦无异议。并有刑事判决书、释放证明和行政处罚决定书等书证；证人张某某、李某证言；被告人许大伟供述予以证实。本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告人许大伟无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。许大伟系累犯、毒品再犯，应对其从重处罚。鉴于许大伟系自首，可对其从轻处罚。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人许大伟犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月7日起至2017年4月6日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姚桂英
审判员 赵 岩
审判员 吕 晶
二〇一六年十月十九日
书记员 王宏彬
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1681民初3242号
原告：吴某某，男，1974年10月9日出生，汉族，住项城市。
被告：麻某某，男，1973年4月12日出生，汉族，项城市米处老宅门早餐店。
原告吴某某与被告麻某某民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月1日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某到庭参加了诉讼，被告麻某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某乡本院提出诉讼请求；1、判令被告偿还原告借款4万元，并按约定负担逾期还款利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月22日，被告向原告借款4万元，借款期限30天（自2017年11月22日至2017年12月22日），约定如逾期还款1日，被告按借款总额的千分之五给原告作为违约补偿金。借款到期后，被告未按约定还款，侵害原告的合法权益，为此，向法院起诉。
被告在法定期限内未提交答辩意见。
原告吴某某向本院提交2份证据；1、原告身份证复印件一份，证明原告基本信息。2、被告麻某某2017年11月22日给原告出具的借据一份；证明被告向原告借款的事实。
被告麻某某没有向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求向本院提交证据；本院经审查综合确认事实如下：2017年11月22日，被告向原告借款4万元，借款期限30天（自2017年11月22日至2017年12月22日），约定如逾期还款1日，被告按借款总额的千分之五给原告作为违约金补偿金。由被告出具的借据为凭。借款到期后经原告催要未果，引起纠纷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，“借款合同是借款人向贷款人借款，到时返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条的规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原被告借款时约定了逾期偿还责任，但是约定的日千分之五违反了年利率24%的法律规定，因此，应当按照不超过年利率24%的规定执行。
综上所述，原被告之间形成借款合同关系，被告应当按照约定偿还借款及约定的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告麻某某于本判决生效之日起十日内偿还原告吴某某借款本金40000元及利息。（利息从2017年12月23日起按年利率24%至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费400元，由被告麻某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南
省周口市中级人民法院。
审 判 员 马 新
二〇一八年七月十七日
法官助理 孙家立
书 记 员 张 静
山西省介休市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋0781执352号
申请执行人介休市井安塑胶工业有限责任公司。
法定代表人梁凤恩，职务经理。
委托代理人王建新，山西安吉律师事务所律师。
被执行人介休市宋古乡南张家庄村委会。
法定代表人云树清，职务村委主任。
本院依据已经发生法律效力的（2017）晋0781民初131号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人介休市宋古乡南张家庄村委会存款35221.5元（其中工程款34002元、案件受理费387.5元、保全费410元、执行费422元）或扣留、提取其收入，查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 诚
二〇一八年五月三十一日
书记员 张志鹏
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3088号
原告：ＸＸ，住平泉县。
被告：中国农业银行股份有限公司平泉县支行。
营业场所：平泉县平泉镇政法街。
负责人：李晓阳，行长。
委托诉讼代理人：李俊复，该行法律顾问。
委托诉讼代理人：何丽敏，该行副行长。
原告ＸＸ与被告中国农业银行股份有限公司平泉县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年8月2日受理后，依法由代理审判员范明慧独任审判，于2016年9月2日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ、被告中国农业银行股份有限公司平泉县支行委托诉讼代理人李俊复、何丽敏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付存款303.10元及利息，利息自2003年7月2日至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。庭审中原告补充诉讼请求要求被告给付原告自2003年开始因为找这件事17、8次往返平泉至杨树岭和往返于平泉至承德的交通费500.00元、误工费3600.00元。事实和理由：2002年11月16日原告在被告设立的中国农业银行平泉县杨树岭营业所开户存款1000.00元，到2003年7月1日该账号尚余本息303.10元。2003年底原告再到中国农业银行平泉县杨树岭营业所取款时发现该营业所被被告撤了。原告多次找到被告、中国人民银行及市行，但一直未果。
被告辩称，原告ＸＸ的诉讼主张和理由不能成立，应当予以驳回诉讼请求。2002年11月16日，原告在中国农业银行平泉县杨树岭营业所开立活期储蓄存款账户且为卡折合一账户（其中：存折账号是×××，卡号为×××），并于当日存入现金1000.00元。以后原告分别于2003年4月3日支取200.00元、2003年4月19日支取200.00元、2003年7月30日支取300.00元、2003年8月11日支取300.00元，现余额3.45元。综上所述，原告ＸＸ的诉讼主张和事实理由不能成立，请法院驳回起诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。针对当事人有争议的事实：一、被告提交的1号证据原告ＸＸ的储蓄存折和卡的交易明细记录、3号证据2003年8月11日农业银行免填单一张、4号证据平泉县平泉联社杨树岭营业所活期存款交接明细表。被告对上述证据均不认可称2003年8月没有支取钱，没有见过卡也没有用过卡。被告提交的1、3、4号证据均盖有被告公司章并提供证据原始凭证，其中3号证据2003年8月11日取款凭条有原告签字确认，原告庭审中提出笔迹异议但明确提出不要求做笔迹鉴定。二、原告提出要求被告承担误工费、交通费但在庭前及庭审过程中均未提交证据。
本院认为，储蓄存款合同是存款人将人民币存入储蓄机构，储蓄机构根据存款人的请求支付本金和利息的合同。本案原告在中国农业银行平泉县杨树岭营业所开立活期储蓄存款账户，双方成立储蓄存款合同关系，原告于2003年8月11日填写免填单取款凭条在开立账户支取人民币300.00元，并由原告本人签字确认，原告提出笔迹异议但不申请笔迹鉴定。本案原告ＸＸ所举证据不能证明其持有的中国农业银行平泉支行杨树岭营业所储蓄存款存折尚有余款303.10元亦不能证明其损失的误工费、交通费。
综上所述，原告要求被告中国农业银行股份有限公司平泉县支行支付原告存款303.10元及利息并由被告支付其损失的误工费、交通费的诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
驳回原告ＸＸ的诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告ＸＸ负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费全额50.00元）。
代理审判员 范明慧
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 王志文
附页：
一、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十五条：上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初812号
原告霸州市农村信用合作联社，住所地霸州市建设东道201号，统一社会信用代码91131081799570193J。
法定代表人马建群，霸州市农村信用合作联社理事长。
委托代理人刘志军，霸州市农村信用合作联社清收大队队长。
委托代理人张龙飞，霸州市农村信用合作联社康仙庄信用社客户经理。
被告黄广具。
被告黄百具。
原告霸州市农村信用合作联社与被告黄广具、黄百具为保证担保借款合同纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理。依法由审判员邱无幽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张龙飞到庭参加诉讼，被告黄广具、黄百具经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月7日，被告黄广具向原告借款44000元，借款月利率为8.8668‰，期限至2016年1月4日。该笔借款由被告黄百具提供连带责任保证担保。被告黄广具偿还了2015年3月21日前的利息，本金44000元和剩余利息经原告多次催要至今未还。因此起诉请求法院依法判令二被告连带清偿所欠原告借款本金44000元及至借款全部还清之日止的利息，诉讼费用由二被告承担。
被告黄广具、黄百具未答辩。
原告针对其诉讼主张向法庭提供如下证据：1、原告霸州市农村信用合作联社企业法人营业执照复印件、法定代表人马建群的身份证复印件各一份，证明原告主体信息；2、被告黄广具、黄百具的身份证复印件各一份，证明二被告身份信息；3、原、被告双方于2015年1月7日签订的个人借款合同和保证合同各一份，证明2015年1月7日被告黄广具向原告借款44000元，该笔借款由被告黄百具提供连带责任保证担保；4、借款借据一份，证明原告于2015年1月7日已经依据合同履行了出借义务，被告至今尚欠本金44000元，利息还至2015年3月21日。
被告黄广具、黄百具未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年1月7日，被告黄广具、黄百具分别与原告签订了个人借款合同和保证担保合同，合同约定被告黄广具向原告借款44000元，月利率为8.8668‰，还款日期为2016年1月4日，逾期还款按合同约定利率上浮50%计收罚息至借款还清之日。该笔借款由被告黄百具提供连带责任保证担保，保证的范围包括借款本金、利息和原告实现债权的费用。合同签订后，原告按照合同约定于2015年1月7日向被告黄广具发放了44000元贷款。被告黄广具偿还了2015年3月21日前的利息，借款本金44000元和剩余利息至今未还。
本院认为，原告霸州市农村信用合作联社与被告黄广具、黄百具签订的个人借款合同和保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告按照合同约定向被告黄广具发放了44000元贷款，被告黄广具应当按照合同约定偿还原告借款本金和利息，被告黄广具只偿还了部分利息，借款本金和剩余利息没有偿还，属于违约，应当承担偿还原告借款本金和剩余利息的民事责任。借款逾期后应当按照合同约定的逾期利率向原告支付逾期利息。被告黄百具作为连带责任保证担保人，在保证范围内与被告黄广具承担连带清偿责任。被告黄百具承担保证责任后，有权向被告黄广具追偿。被告黄广具、黄百具经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄广具偿还原告霸州市农村信用合作联社借款本金44000元，限本判决生效后七日内付清。
二、被告黄广具自2015年3月22日起至2016年1月4日止以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金44000元为基数按照月利率8.8668‰向原告支付利息，限本判决生效后七日内付清。
三、被告黄广具自2016年1月5日起以所欠原告霸州市农村信用合作联社借款本金44000元为基数按照月利率8.8668‰的150%向原告支付逾期利息至本判决确定的付清之日，限本判决生效后七日内付清。
四、被告黄百具对上述第一、二、三项确定的本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任。被告黄百具承担保证责任后，有权向被告黄广具追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元减半收取，由被告黄广具、黄百具承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时缴纳上诉案件受理费900元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱无幽
二〇一六年三月三十日
书记员 段蕴珈
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0281民初1492号
原告：江苏悦兴康瑞医药有限公司，住所地兴化市昭阳工业园宏泰路11号。
法定代表人：王华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张萌萌，江阴市。
被告：江阴复大耳鼻喉医院有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山路74弄88号。
法定代表人：游庆洪。
第三人：江阴长庚医院有限公司，住所地江阴市澄江街道绮山路74弄88号。
法定代表人：游庆洪。
本院在审理原告江苏悦兴康瑞医药有限公司与被告江阴复大耳鼻喉医院有限公司、第三人江阴长庚医院有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告江苏悦兴康瑞医药有限公司于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏悦兴康瑞医药有限公司自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏悦兴康瑞医药有限公司撤回起诉。
案件受理费558元，减半收取279元，由原告江苏悦兴康瑞医药有限公司负担。
审判员 邓 云
二〇一八年二月五日
书记员 薛春燕
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌北民初字第04905号
原告：季世玲，女，1983年7月29日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村丁家沟组。
法定代理人：季勇（原告之父），男，1944年5月12日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇大德庄村丁家沟组。
被告：张树生，男，1979年2月13日出生，汉族，农民，住所地凌源市瓦房店镇小榆树林村汤家沟组。
原告季世玲与被告张树生离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月16日公开开庭进行了审理。原告季世玲的法定代理人季勇到庭参加诉讼�被告张树生经本院公告传唤届满后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称:我与被告经人介绍相识，2010年12月1日登记结婚。婚后我们开始感情还可以，我们先后生育三名子女，长子张国庆、长女张国军、次子张国强。因我患有抑郁症，在我生完孩子后被告就对我不好了，对我漠不关心。2015年2月3日我诉至法院，要求与被告离婚。因被告下落不明，我撤回起诉。现被告一直没有音信，我们已无夫妻感情，要求与被告离婚，婚生子女由被告抚养。
被告未答辩。
经审理查明，2002年7月原、被告经人介绍相识，同年8月举行结婚仪式并开始同居生活。2010年12月1日双方办理结婚登记手续。婚生长子张国庆（13岁）、长女张国军（10岁）、次子张国强（5岁）。婚后原、被告夫妻感情尚好，原、被告在共同生活期间因原告患有精神疾病双方常发生口角、生气。2014年4月被告带领长女张国军及次子张国强离家出走，至今未归。被告离家出走后其长子张国庆一直在被告姑姑家中生活。2015年2月原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，后原告撤诉。原告撤诉后被告至今下落不明，双方继续分居生活至今。为此，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、村委会证明及证人证言在卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后虽建立起一定的夫妻感情，但因原告患有精神疾病双方在共同生活期间常发生口角、生气，对原、被告的夫妻感情造成了一定的影响。现因被告下落不明，且双方分居生活时间较长，致使原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。关于子女抚养问题，因原、被告婚生子女�均随被告生活，而原告因患精神疾病现无能力抚养其子女，故原、被告婚生子女应由被告自行抚养为宜。因被告未到庭参加诉讼，致使本院无法查清原、被告财产情况，故在本次诉讼中就原、被告共同财产不予处理。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己民事权利的放弃，人民法院可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告季世玲与被告张树生离婚。
婚生长子张国庆、长女张国军、次子张国强由被告张树生自行抚养。
案件受理费300元，由原告季世玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张 连
代理审判员 李冬雷
人民陪审员 贡海洋
二〇一六年三月二日
书 记 员 李庆宜
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初534号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人高某某，2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被公安长安分局刑事拘留，同年9月12日被公安长安分局取保候审。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）516号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员李红出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年9月7日21时50分许，被告人高某某饮酒后驾驶一辆牌号为云AS8J**“凯迪拉克”牌小型轿车沿西安市长安区博士路由南向北行驶至博士路与艺术大街十字处时被民警查获。经陕西省西安市公安交通司法鉴定中心鉴定，被告人高某某的血醇浓度为113.85mg/100ml。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述与辩解、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场查获及抽血照片、户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。西安市长安区人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人高某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月又十五天，宣告缓刑二个月﹙缓刑考验期限从判决确定之日起计算﹚，并处罚金三千元﹙已缴纳﹚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
审 判 员 何向阳
人民陪审员 樊宝力
二〇一六年十月二十日
书 记 员 许 敏
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法立终字第29号
上诉人（原审被告）李科沅，男，1979年8月1日出生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）赵会青，男，1973年12月17日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
原审被告文艮娇，女，1963年7月27日出生，汉族，系湖北省潜江市人，现住山西省昔阳县。
上诉人李科沅不服昔阳县人民法院（2014）昔民初字第372号民事裁定，向本院提出上诉，请求撤销一审裁定。其理由是因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，根据法律规定，应将此案移送有管辖权的山东省淄博市临淄区人民法院审理。被上诉人赵会青未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人李科沅与被上诉人赵会青、原审被告文艮娇合同纠纷一案中,赵会青为接收货币一方，文艮娇为给付货币一方，根据有关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，故昔阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回李科沅提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人李科沅上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费50元，由李科沅在本裁定生效之日起7日内向昔阳县人民法院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 康建军
二〇一五年五月五日
书记员 武友梅
山东省巨野县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1724刑初20号
公诉机关山东省巨野县人民检察院。
被告人丁某某，男，1983年3月13日出生，汉族，初中文化，个体经营者，住山东省巨野县。因犯抢劫罪，于2008年5月26日被成武县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月26日被巨野县公安局取保候审，2015年12月15日被巨野县人民检察院取保候审。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日被逮捕。现羁押于巨野县看守所。
山东省巨野县人民检察院以巨检公刑诉（2015）289号起诉书指控被告人丁某某犯寻衅滋事罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省巨野县人民检察院指派检察员王丹丹出庭支持公诉，被告人丁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省巨野县人民检察院指控，2014年4月19日22时许，被告人丁某某与朱某、毕某某、李某（三人均被判刑）、孙某某（另案处理）等人，在巨野县青年路东段“华宫KTV”88888房间唱歌。期间孙某某在一楼走廊遇到在108房间唱歌的陈甲，二人因琐事发生争执，被人劝开。后被告人丁某某及朱某、毕某某、李某等人遂对与陈甲一起唱歌的被害人田甲、韩某、姜某某拳打脚踢。经鉴定，被害人田甲、姜某某的伤情均为轻微伤，被害人韩某的伤情为轻伤一级。
针对指控的上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、视听资料、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人丁某某随意殴打他人，致一人轻伤、二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人丁某某对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的事实无异议。
经审理查明，2014年4月19日22时许，被告人丁某某与朱某、毕某某、李某（三人均被判刑）、孙某某（另案处理）等人，在巨野县青年路东段“华宫KTV”88888房间唱歌。期间，孙某某在该歌吧一楼走廊遇到在108房间唱歌的陈甲，孙某某以陈甲“瞪”其一眼为由，二人发生争执，后被他人劝开。当日23时许，被告人丁某某等人欲离开时，遇到在108房间唱歌的的被害人田甲，毕某某、李某、孙某某跟随田甲一起进入108房间，孙某某遂与在房间内的陈甲再次发生争执，继而双方人员至歌吧大厅发生争吵。后被告人丁某某与朱某、毕某某、李某等人对被害人田甲、韩某、姜某某拳打脚踢，致被害人韩某、田甲、姜某某受伤。经鉴定，被害人田甲、姜某某的伤情均为轻微伤，被害人韩某的伤情为轻伤一级。2014年11月25日，被告人丁某某到公安机关投案，如实供述犯罪事实。
另查明，在审理过程中被害人田甲、姜某某、韩某对被告人丁某某予以谅解。
上述事实，被告人丁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人田乙、宗某某、陈甲、陈乙、孙某某、朱某、毕某某、李某的证言，被害人田甲、姜某某、韩某的陈述，巨野县公安局出具的现场勘验检查笔录及辩认笔录，鉴定意见巨野县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实田甲、姜某某的损伤程度构成轻微伤、韩某的损伤程度构成轻伤一级，书证巨野县公安局发破案经过、抓获经过、刑事判决书、户籍证明、谅解书，视听资料现场监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人丁某某有犯罪前科，对其可酌定从重处罚。被告人丁某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚。被告人丁某某在共同犯罪中，所起作用相对较小，且取得了被害人的谅解，对其可酌定从轻处罚。综合本案的犯罪情节、性质及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人丁某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月24日起至2016年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐存平
审 判 员 王汝景
人民陪审员 张庆伟
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 柯
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1791民初2637号之一
原告：郝秀云，女，1940年5月30日出生，汉族，农民，户籍地菏泽开发区，现住同上。
委托诉讼代理人：刘逢松，山东君诚仁和（青岛）律师事务所律师。
被告：申洪彬，男，1974年1月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县，现住同上。
被告：申华永，男，1996年9月20日出生，汉族，农民，户籍地山东省曹县，现住同上。
委托诉讼代理人：申古忠，男，农民，住山东省曹县，系被告申华永之父。
被告：安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：龙泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李聪，该公司员工。
委托诉讼代理人：仪方，该公司员工。
原告郝秀云诉被告申洪彬、申华永、安华农业保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月13日作出（2016）鲁1791民初2637号民事裁定书，裁定查封被告申永华驾驶的鲁Ｒ×××××号吉利美日小型轿车，查封宋永合名下的菏房权证市直字第××号房屋一套。原告郝秀云于2017年5月25日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，原告郝秀云以与被告和解为由，向本院申请解除对被告申永华驾驶的鲁Ｒ×××××号吉利美日小型轿车和宋永合名下的菏房权证市直字第××号房屋的查封，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百六十六之规定，裁定如下：
一、解除对鲁Ｒ×××××号吉利美日小型轿车的查封；
二、解除对宋永合名下的菏房权证市直字第××号房屋的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李 蕴
审 判 员 刘瑞华
人民陪审员 翟福利
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 闫 晗
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂民申229号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉一米馨装饰设计有限公司。住所地：湖北省武汉市青山区建设三路*栋*层*号。
法定代表人：任小波，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：郭端，男，汉族，1959年5月23日出生，华中科技大学教师，户籍所在地湖北省武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：黄跃飞，国浩律师（武汉）事务所律师。
再审申请人武汉一米馨装饰设计有限公司因与被申请人郭端装饰装修合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院(2017)鄂01民终2848号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 袁正英
审判员 卫逊敏
审判员 陈 川
二〇一八年四月十日
书记员 刘清晓
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11942号
上诉人（原审被告）：河南亚富泰通用设备有限公司，住所地，淇县鹤淇产业集聚区（华晨汽车对面）。
法定代表人：候宏星，总经理。
委托诉讼代理人：付海军，河南衡中律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴婷玉，女，汉族，1987年12月1日出生，住河南省上蔡县。
委托诉讼代理人：张力伟，河南学新律师事务所律师。
原审被告：河南鑫坤企业管理咨询有限公司，住所地郑州市金水区花园路39号4号楼26层2608号。
法定代表人：周金花。
原审被告：鹤壁市申氏铸业有限公司，住所地浚县卫贤镇杨马湖村。
法定代表人：申宝华。
上诉人河南亚富泰通用设备有限公司（以下简称亚富泰公司）因与被上诉人吴婷玉，原审被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司（以下简称鑫坤公司）、鹤壁市申氏铸业有限公司（以下简称申氏公司）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第3495号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人亚富泰公司委托诉讼代理人付海军，被上诉人吴婷玉委托诉讼代理人张力伟到庭参加诉讼。原审被告鑫坤公司、申氏公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
亚富泰公司上诉请求：依法改判驳回被上诉人吴婷玉对上诉人的诉讼请求，或依法发回重审。事实和理由：本案存在两个借贷关系而非一个借贷关系。吴婷玉与我公司没有直接的借贷关系，对吴婷玉所主张的15万元没有异议。
吴婷玉答辩称，一审法院认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律正确，依法应予维持。上诉人所称其与鑫坤公司之间的借贷关系与本案无关，其抗辩理由不能成立。吴婷玉经上诉人指示将该笔借款交付给鑫坤公司，由上诉人出具了收据，并由鑫坤公司和申氏公司提供担保，该借款事实清楚，上诉人上诉是为了拖延时间，其上诉请求依法不成立，应予驳回。
吴婷玉向一审法院请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金150000元及相应利息（自2015年1月22日之后的利息，月利率为2%）；2、由三被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：1、2014年10月14日，被告亚富泰公司、申氏公司向原告出具借据一份，主要内容载明为：今借到吴婷玉（××）人民币（大写）壹拾伍万元整，用于资金周转，月利率15‰，借款期限3个月，自2014年10月14日至2015年1月14日（以实际放款日为准），担保人自愿为借款人上述借款提供连带保证责任，借款人处加盖亚富泰公司公章，担保人处加盖申氏公司公章。同日，亚富泰公司向原告出具收据一张，主要内容载明为：借款人河南亚富泰通用设备有限公司于2014年10月14日收到××吴婷玉（人民币）壹拾伍万元整，收款人河南亚富泰通用设备有限公司，付款人吴婷玉。2、2015年1月14日，被告鑫坤公司向原告出具展期合同及承诺函各一份，展期合同主要内容载明为：××吴婷玉与借款人河南亚富泰通用设备有限公司于2014年10月14日签订的壹拾伍万元整的借款合同到2015年1月14日到期，由于借款人还需资金周转，现续期三个月，特此证明！承诺函主要内容载明为：尊敬的吴婷玉女士，您于2015年1月14日出借给河南亚富泰通用设备有限公司的金额为大写（人民币）壹拾伍万元整（￥150000），期限为叁个月，即从2015年1月14日起至2015年4月14日止的借款，由我公司为你提供如下担保：一、本保证担保的方式为连带责任保证。二、借款合同到期若借款人不能按期偿还，在到期之日起经您本人亲自确认后三个工作日内无条件代为偿付本金、利息和滞纳金等。三、本保证自我方法定代表人签章并加盖公章后生效。该承诺函下保证人处有鑫坤公司盖章及法定代表人签章。另查明：原告自述借款于2014年5月13日和2014年10月14日POS机方式向被告鑫坤公司支付70000元和50000元，并提供了银行流水作为证据，另30000元系现金方式于POS机方式向被告鑫坤公司支付70000元和50000元，并提供了银行流水作为证据，另30000元系现金方式于2014年10月14日同日交给鑫坤公司。原告自述称被告向其付息情况如下：2014年5月20日转款1400元，6月20日转款1400元，7月18日转款1400元，8月20日转款1400元，9月19日转款1400元，10月20日转款3046元，11月20日转款3000元，12月20日转款2000元，2015年1月22日转款3000元。被告亚富泰公司、申氏公司经本院合法传唤，未到庭对款项支付及归还情况予以说明，结合原告提交证据情况，原审法院对原告以上款项支付及归还情况陈述予以采信。
一审法院认为，借款人应该按照约定偿还借款。被告亚富泰公司、申氏公司经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，不影响法院对本案依法缺席审理。一、关于借款本金。被告亚富泰公司、申氏公司向原告出具借据及收据，原告已经向被告履行了借款义务，故原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求本院予以支持；二、关于借款利息，原被告在合同中对利息有所约定，且未超出法定范围，予以支持，原告自认2015年1月22日之前的利息被告已经支付完毕，故被告应当支付原告自2015年1月23日起按照月利率1.5%计算的利息，诉请过高部分本院不予支持；三、关于保证责任。被告申氏公司在借据上担保人处加盖公章，应当按照承诺在所欠本息范围内承担连带保证责任，被告鑫坤公司向原告出具承诺函一份，应当对该借款的本息偿还承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南亚富泰通用设备有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴婷玉借款本金150000元及利息（自2015年1月23日起以150000元借款为基数，按照月利率1.5%计算至实际付款之日至）。被告鹤壁市申氏铸业有限公司、被告河南鑫坤企业管理咨询有限公司对以上借款本息承担连带偿还责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3630元，由被告河南亚富泰通用设备有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的一致。
本院认为，合法债务应当清偿。上诉人亚富泰公司向被上诉人吴婷玉借款15万元，并于2014年10月14日向被上诉人吴婷玉出具借据及收据，并有相关展期合同、承若书及还款计划书等证据在卷佐证，互相印证，足以认定。故一审法院认定上诉人亚富泰公司与被上诉人吴婷玉之间系借贷关系，并判决上诉人亚富泰公司向被上诉人吴婷玉承担还款责任，由原审被告申氏公司、鑫坤公司承担连带偿还责任并无不当，应予维持。亚富泰公司上诉称其与被上诉人吴婷玉之间不存在借贷关系，证据不力，其上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，河南亚富泰通用设备有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3630元，由上诉人河南亚富泰通用设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一六年十二月十三日
书记员 马 婷
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1002民初2471号
原告：庆阳欣辉商贸有限公司。住所地：庆阳市兰州东路东墅一品。
法定代表人：吴永锋，该公司经理。
被告：张鹏，男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告庆阳欣辉商贸有限公司诉被告张鹏追偿权纠纷一案中，原告庆阳欣辉商贸有限公司以被告下落不明为由，于2017年8月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告庆阳欣辉商贸有限公司的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庆阳欣辉商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，退回庆阳欣辉商贸有限公司。
审判员 党鸿运
二〇一七年八月十日
书记员 李 宁
新化县人民法院执行结案
通 知 书
（2017）湘1322执恢285号
申请执行人陈秀珍，女。
被执行人张光忠，男。
被执行人吴跃波，男。
你们双方于二0一七年八月二十一日履行了湖南省新化县人民法院（2004）新法民初字第1558号民事判决书。已收取被执行人应承担的执行立案费212元，并已交接清楚，故此，该案已执行结案。
特此通知
执行员 ：刘胜和
二〇一七年八月二十一日
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初13984号
原告魏永红，男，1970年12月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。
原告张群，女，1973年11月10日生，汉族，住盐城市盐都区。
被告吴江恒达星湖湾置业有限公司，住所地苏州市吴江经济开发区运东大道。
法定代表人陈海江，董事长。
本院在审理原告魏永红、张群与被告吴江恒达星湖湾置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告魏永红、张群于2016年11月13日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再预缴诉讼费用。
本院认为，原告魏永红、张群明确表示拒绝预缴诉讼费用，本案应按原告魏永红、张群撤诉处理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告魏永红、张群撤诉处理。
审判员 殷 翔
二〇一六年十一月十三日
书记员 赫梦琳
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初5740号
原告王国样，男，1973年9月25日出生。
委托代理人李玉林，北京市泽天律师事务所律师。
被告中国移动通信集团北京有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街7号，组织机构代码：72261170-0。
法定代表人周毅，董事长。
委托代理人曹欢欢，北京市中银律师事务所律师。
委托代理人李智光，北京市中银律师事务所律师。
原告王国样与被告中国移动通信集团北京有限公司电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建文适用简易程序公开开庭进行了审理，原告之委托代理人李玉林，被告委托代理人曹欢欢均到庭参加庭审，现已审理终结。
原告诉称：原告于1999年在被告处实名登记方式办理了手机号为139××××的入网手续。2016年1月17日许，原告出差，直至1月19日返京。然而，在2016年1月17日17时25分许，犯罪嫌疑人持姓名为“王国样”的《临时身份证》，在被告下属富丰路营业厅办理了手机号为139××××的补卡业务，致使原告的手机无法正常通信。随即，犯罪嫌疑人在短短10分钟内，分四次从原告招商银行卡内转出175587元。当日晚，原告知道银行卡被盗刷后，即通知家人报警，经多次沟通，2016年1月25日，公安局才予以立案。原告认为双方形成了电信服务合同，被告应依约提供基础电信服务。而犯罪嫌疑人持“王国样”临时身份证办理补卡业务，被告应对此非常态现象尽注意义务，进一步核实。由于被告的行为存在过错，导致原告受到经济损失。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失175587元。
本院认为：原告就此已于2016年1月25日向北京市公安局朝阳分局进行了报案，公安机关已正式受案，鉴于本案已经涉嫌刑事犯罪，故本院依法将本案移送公安机关处理。综上所述，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告王国祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王建文
二〇一六年六月二十三日
书记员 王 静
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0426执23号
申请执行人杨某，男，汉族，陕西省永寿县。
被执行人房某，女，汉族，陕西省永寿县。
申请执行人杨某与被执行人房某离婚纠纷一案，申请执行人依据（2017）陕0426民初24号民事调解书申请执行。本院受理后，在执行过程中，被执行人已经全面履行了调解协议所确定的义务，本案现已执结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2017）陕0426民初24号民事调解协议终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈 筱曼
审判员 ：长孙昆鹏
审判员 ：赵 治国
二〇一七年四月七日
书记员 ：杨 佳焜
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0126民初1242号
原告：窦红然，男，1957年6月18日出生，汉族，农民，住商河县。
委托诉讼代理人：窦全光（原告窦红然之子），男，1981年10月2日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：张恒娟，女，1967年8月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告：王斌，男，1964年10月5日出生，汉族，农民，住商河县。
原告窦红然与被告张恒娟、王斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，根据原告窦红然的财产保全申请，依法冻结被告张恒娟之夫王富利在商河县孙集镇人民政府的工资、抚恤金1万元。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告窦红然委托诉讼代理人窦全光、被告王斌到庭参加诉讼，被告张恒娟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦红然向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款2万元及利息。2.涉案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年4月2日，被告张恒娟的丈夫王富利向原告窦红然借款2万元，并书写借条一张。约定借款期限一年，年利率百分之十二。被告王斌作为担保人在借条上签名。2017年5月13日，王富利因意外身亡。
被告张恒娟未答辩。
被告王斌辩称,认可原告所说的借款事实。
本院经审理认定事实如下：2017年4月2日，被告张恒娟之夫王富利向原告窦红然借款2万元用于买房。双方约定借款期限1年、年利率为12%。王富利给原告窦红然书写借条及收到条。被告王斌作为担保人在借条上签字。原告窦红然向王富利交付现金2万元。2017年5月13日，王富利因意外身亡。随后原告窦红然多次找被告张恒娟商谈还款事宜，被告张恒娟无还款意思表示，且突然无法联系。
在诉讼过程中，被告王斌表示提出于2017年12月31日之前偿还该借款1万元，原告窦红然表示同意并放弃关于利息的诉求。
上述事实，由原告陈述，被告答辩，借条及收到条等证据证实，经本院审查，且已开庭质证，可以采信，足以认定。
本院认为，被告张恒娟之夫王富利向原告窦红然借款2万元并由被告王斌提供担保，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该借贷、保证关系合法有效。该借款发生在王富利与被告张恒娟的夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。因借款人王富利意外身亡，被告张恒娟依法应承担清偿责任。因被告张恒娟没有还款的意思表示且突然无法联系，原告窦红然要求被告张恒娟提前归还借款2万元，本院予以支持。在审理过程中，被告王斌表示于2017年12月31日之前偿还借款1万元，原告窦红然表示同意并自愿放弃关于借款利息的诉求，本院予以准许。
综上所述，原告窦红然要求被告张恒娟、王斌偿还借款2万元的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张恒娟于判决生效之日起十日内偿还原告窦红然借款1万元。
二、被告王斌于2017年12月31日前偿还原告窦红然借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告窦红然负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王心舸
审 判 员 信丰国
人民陪审员 郭京太
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 张甫刚
郑州市上街区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫0106执401号
申请人耿炎军，男，1990年3月14日生，汉族.
被执行人张新锋，男，1981年9月25日生，汉族。
被执行人马松河，男，1989年6月25日生，汉族。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司。
本院执行的耿炎军申请执行张新峰、马松河、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月27日立案受理，经被执行人张新峰、马松河、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自动履行，执行款已经全部履行完毕，申请执行人耿炎军已支取。鉴于（2017）豫0106民初454号民事判决书可执行内容已全部履行完毕，且申请人和被申请人均书面认可本案执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕的方式结案。
审判员 游俊豪
二〇一七年九月二十一日
书记员 吴锦江
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初1041号
原告王四闰，男，汉族，1974年4月15日出生，住池州市贵池区。
被告何发财，男，汉族，1971年2月3日出生，住本区。
原告王四闰诉被告何发财劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员万多春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王四闰、被告何发财到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王四闰诉称，2013年2月至5月间，被告因采矿需要，安排原告为其提供挖机服务，工程结束后，经�被告结算，被告需支付原告71600元费用，因被告资金周转困难，被告向原告出具71600元欠条一份，并约定于2014年4月28日向原告归还20000元欠款，余款每月28日付5000元，但截至今日，被告仅支付原告10000元，致使原告合法权益受损。为维护自身的合法权益，请求：1、被告立即归还原告欠款61600元；2、被告自2014年4月29日起按银行同期贷款的标准赔偿原告利息损失；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告何发财辩称，原告诉称的欠款金额是事实，因为我现在经济困难，没有能力一次性偿还，希望原告给我一定时间慢慢偿还。
经审理查明：2013年2月至5月间，被告何发财因采矿需要，安排原告王四闰为其提供挖机服务，工程结束后，经原、被告结算，被告何发财需支付原告71600元费用，因被告何发财资金周转困难，被告何发财于2014年3月至20日向原告王四闰�具71600元欠条一份，并约定于2014年4月28日向原告归还20000元欠款，余款每月28日付5000元，但截至今日，被告何发财仅支付原告王四闰10000元，余款61600元至今没有支付。
以上事实，由原告提供的欠条等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告为其从事劳务，经结算后给原告出具欠条确认欠款，应当按照约定给付。现原告持欠条要求被告支付挖机费61600元,有理有据，本院予以支持。但利息应从其主张权利之日即从2016年3月3日起计算。据比，依照依照《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告何发财于本判决生效后三日内支付原告王四闰劳务费61600元及利息（利息自2016年3月3日起按照银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 万多春
二〇一六年六月三日
书记员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第八条第二款依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民初6048号
原告：徐康，男，汉族，1980年12月19日出生，湖北省荆州市人，住湖北省荆州市沙市区，
委托代理人：张学锋（武汉康辉房地产咨询有限公司推荐），男，汉族，1980年10月13日出生，住山东省阳信县，代理权限：特别授权。
被告：黄枫，男，汉族，1982年10月18日出生，湖南省长沙市人，暂住武汉市江岸区，
本院在审理原告徐康与被告黄枫民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月1日立案。原告徐康于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐康的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐康撤回起诉。
案件受理费100元由原告徐康负担。
审 判 长 曾晓凤
审 判 员 杨 洁
人民陪审员 熊 英
二〇一七年八月三日
书 记 员 王 欢
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第1179号
申请执行人：陈龙，男，1988年4月1日生，汉族，住南昌市西湖区，
被执行人：曾修浪，男，1983年11月10日生，汉族，住上饶市玉山县，
被执行人：汪燕，女，1986年4月15日生，汉族，住河南省信阳市浉河区，
本院于2015年9月10日作出的（2015）西民初字第902号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人曾修浪、汪燕于本判决生效后十日内向申请执行人陈龙归还借款160万元及利息。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月28日立案执行。
本院在执行过程中，已拍卖被执行人汪燕名下所有的位于南昌市经济技术开发区枫林大道××＃楼××单元××室房产，但所得价款不足以覆盖本案执行款，除此以外被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第902号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 辉
审判员 黄中秋
审判员 吴胜辉
二〇一七年九月一日
书记员 杨 柳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2015)西执字第1179号申请执行人：陈龙，男，1988年4月1日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区，被执行人：曾修浪，男，1983年11月10日出生，汉族，住所地：江西省上饶市玉山县，被执行人：汪燕，女，1986年4月15日出生，汉族，住所地：河南省信阳市浉河区，本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院(2015)西民初字第902号民事判决书，于2015年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即向申请执行人支付执行标的1624200元及利息，缴纳执行费18640元，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院依法委托江西省银海拍卖有限公司拍卖被执行人汪燕名下位于南昌市经济开发区枫林大道金铺颐园6#楼3单元101室房屋，经三次拍卖流拍。2017年4月7日，在江西商报刊登变卖公告，变卖被执行人上述房产，现买受人徐水珍（身份证号：）向本院申请，请求以变卖价格509646元购买该房产，并已交纳全部价款。2015年5月，本院根据（2015）西民初字第902-1号民事裁定书已查封了被执行人汪燕名下所有的位于南昌市经济开发区枫林大道金铺颐园6#楼3单元101室房产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款、第二十九条第二款的规定，裁定如下：一、解除对被执行人汪燕所有的位于南昌市经济开发区枫林大道金铺颐园6#楼3单元101室房产的查封。二、坐落于南昌市经济开发区枫林大道金铺颐园6#楼3单元101室房产的所有权及相应的其他权利归买受人徐水珍（身份证号：）所有，该所有权自本裁定送达买受人徐水珍时起转移。三、买受人徐水珍（身份证号：）可持本裁定书到房管部门办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 健审判员 章 辉审判员 邓宜伟二〇一七年六月八日书记员 金思思
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第3714号
原告王某某，男，1983年12月17日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
被告马某某，女，1983年9月19日生，汉族，临沂市河东区人，农民。
本院在审理原告王某某诉被告马某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月二日
书记员 孙宗峰
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更111号
罪犯方爱林，男，1964年12月21日出生，汉族，小学文化，湖南省平江县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省平江县人民法院于2015年4月23日作出（2015）平刑初字第87号刑事附带民事判决，以被告人方爱林犯强奸罪，判处有期徒刑八年，附带民赔637元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯方爱林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方爱林在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余243.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、民事赔偿履行凭证、困难证明、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯方爱林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方爱林减刑八个月（刑期自2014年11月3日至2022年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5888号
原告：吴斌,男,1980年12月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。
被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。
被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：冯秀勤、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。
原告吴斌诉被告陈林、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日、5月25日公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人韩成贵，被告陈林的委托诉讼代理人季乾英，被告黄晓芬的委托诉讼代理人冯秀勤（未参加第二次庭审）、赵巧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴斌向本院提起诉讼请求：判令两被告共同归还借款45万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。事实和理由：两被告原为夫妻关系。2017年1月21日，第一被告因生意资金周转困难向原告借款人民币50万元。原告依约出借。2017年3月底第一被告向原告归还人民币5万元，其余部分拒不归还。现在第一被告拒不接听原告电话，也拒不与原告见面。原告多次讨要均无果。第一被告不归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。两被告原为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。
被告陈林辩称：我确实向原告借了50万元钱。但是借钱的时候是瞒着第二被告的，当时明确要求原告不要跟第二被告说，该笔借款第二被告是不知情的，因此与第二被告无关。2017年3月底我的父母替我归还了原告5万元，原告有出具收条给我的父母。为此，到目前为此尚欠原告借款是45万元。
被告黄晓芬辩称：我对该笔借款不知情，也不清楚该笔借款是否客观存在。该笔借款没有用于家庭共同生活，如果有这笔借款也是第一被告的个人债务。
原告吴斌向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条一份，证明第一被告向原告借款的本金数额、借款时间。证据2、婚姻状况信息查询表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。证据3、房屋转让协议及王会昌银行历史交易明细各一份，证明陈林于2017年3月4日向原告借款15万元并出具收条确认的事实。证据4、吴斌农业银行历史交易明细二份（尾号2878）、2016年12月28日借条一份，证明陈林于2016年12月28日曾向原告借款30万元并于2017年1月20日归还的事实。证据5、吴斌农业银行历史交易明细（尾号4476）一份，证明本案50万元借款，原告已通过银行转账的方式交付给陈林的事实。
被告陈林对上述证据质证如下：证据1、2三性均无异议。证据3三性均有异议，此房屋转让协议并非陈林本人真实意思表示，只是依原告要求对系列借款的担保，此房屋转让协议应是无效的。对清单真实性无异议，对于关联性及证明目的有异议，案外人的取款凭证与本案无关。证据4三性均无异议。证据5真实性无异议，本案借款50万元陈林的确收到过，但是收到日期与借条出具的时间不一致，陈林收到款项的日期是2017年1月20日。被告黄晓芬对上述证据质证如下：证据1三性均有异议，我们认为这是原告与第一被告串通形成的借条，没有实际交付过，没有交付凭证支持，家里也没有收到这笔钱，和第二被告没有关联性。证据2真实性无异议，证明目的有异议，两被告夫妻关系存续期间并没有向原告借钱，本案所涉借款即使是真实的，也没有用于家庭共同生活不是夫妻共同债务。证据3房屋转让协议三性均有异议，我对该事实不知情，与本案无关联性；银行流水记录的真实性无异议，但是与本案无关联性。证据4我对这个情况不知情，该证据与本案无关联性。证据5银行出具流水无异议，款项跟借条借款日期无法相对应，所以对借条真实性有异议。
被告陈林提交如下证据用以证明自己的主张：中国农业银行交易明细清单四份，证明第一被告收到50万元的当天立马转出去归还其他借款的事实。原告吴斌对上述证据质证如下：真实性无异议，但转出去做什么用我们不清楚。被告黄晓芬对上述证据质证如下：无异议，该证据证明了第一被告即使收到过该款项也没有用于夫妻共同生活，不是共同债务。
被告黄晓芬提交如下证据用以证明自己的主张：陈林农业银行账号流水一份，证明第一被告在2017年3月9日有15万元款项来往，说明原告和第一被告串通特意不提供该证据。原告吴斌对上述证据质证如下：真实性无异议，但该笔15万元款项是另外一笔借款，是现金交付给第一被告，第一被告分三次通过银行归还给我。被告陈林对上述证据质证如下：真实性无异议，但不能确定该15万元是归还那一笔借款的。
本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1是借条原件，借条出具人陈林对该证据的三性均无异议，且有证据5相印证，第二被告虽然对此有异议，但没有提供相反证据证明，为此，确认其真实性及证明目的。证据2二被告对其真实性均无异议，确认其真实性。证据3只能证明原告与第一被告间曾有过这么一份房屋转让协议，不能达到原告的证明目的。证据4真实性予以确认，能够证明原告与第一被告之间确实存在这笔资金往来。证据5真实性予以确认，且能与证据1相印证。
经审理查明：2017年1月20日，被告陈林向原告借款50万元，次日，被告陈林向原告出具借条一份，借条载明：今向吴斌借款人民币伍拾万元整（¥500000元），用于生意资金周转。2017年3月底，第一被告父母替被告归还了5万元。余款至今未有偿还。
另查明，二被告于2009年6月8日登记结婚，于2017年3月29日办理离婚登记手续。
本院认为：被告陈林向原告借款尚有45万元未还，有被告陈林亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告黄晓芬作出的不知道有该借款且该借款未用于家庭生活，是被告陈林个人债务的抗辩，因未提供足够充分的证据证明，不予采信。被告未及时归还借款，已构成违约，原告要求被告从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：
被告陈林、黄晓芬于本判决生效后三十日内归还给原告吴斌借款45万元并支付利息（从2017年4月11日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元，由被告陈林、黄晓芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 吴红生
二〇一七年五月二十七日
书记员 张俊明
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0782民初5888号原告：吴斌,男,1980年12月1日出生,汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：韩成贵、吕萍，浙江望道律师事务所律师。被告：陈林，男，1982年9月18日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：季乾英，浙江凌凯律师事务所律师。被告：黄晓芬，女，1983年8月23日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托代理人：冯秀勤、赵巧娟，浙江现代阳光律师事务所律师。原告吴斌诉被告陈林、黄晓芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年04月11日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月4日、5月25日公开开庭进行了审理。原告吴斌及其委托诉讼代理人韩成贵，被告陈林的委托诉讼代理人季乾英，被告黄晓芬的委托诉讼代理人冯秀勤（未参加第二次庭审）、赵巧娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴斌向本院提起诉讼请求：判令两被告共同归还借款45万元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计付至实际归还之日止）。事实和理由：两被告原为夫妻关系。2017年1月21日，第一被告因生意资金周转困难向原告借款人民币50万元。原告依约出借。2017年3月底第一被告向原告归还人民币5万元，其余部分拒不归还。现在第一被告拒不接听原告电话，也拒不与原告见面。原告多次讨要均无果。第一被告不归还借款的行为，严重侵害了原告的合法权益。两被告原为夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院望判如所请。被告陈林辩称：我确实向原告借了50万元钱。但是借钱的时候是瞒着第二被告的，当时明确要求原告不要跟第二被告说，该笔借款第二被告是不知情的，因此与第二被告无关。2017年3月底我的父母替我归还了原告5万元，原告有出具收条给我的父母。为此，到目前为此尚欠原告借款是45万元。被告黄晓芬辩称：我对该笔借款不知情，也不清楚该笔借款是否客观存在。该笔借款没有用于家庭共同生活，如果有这笔借款也是第一被告的个人债务。原告吴斌向本院提交如下证据用以证明自己的主张：证据1、借条一份，证明第一被告向原告借款的本金数额、借款时间。证据2、婚姻状况信息查询表一份，证明本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。证据3、房屋转让协议及王会昌银行历史交易明细各一份，证明陈林于2017年3月4日向原告借款15万元并出具收条确认的事实。证据4、吴斌农业银行历史交易明细二份（尾号2878）、2016年12月28日借条一份，证明陈林于2016年12月28日曾向原告借款30万元并于2017年1月20日归还的事实。证据5、吴斌农业银行历史交易明细（尾号4476）一份，证明本案50万元借款，原告已通过银行转账的方式交付给陈林的事实。被告陈林对上述证据质证如下：证据1、2三性均无异议。证据3三性均有异议，此房屋转让协议并非陈林本人真实意思表示，只是依原告要求对系列借款的担保，此房屋转让协议应是无效的。对清单真实性无异议，对于关联性及证明目的有异议，案外人的取款凭证与本案无关。证据4三性均无异议。证据5真实性无异议，本案借款50万元陈林的确收到过，但是收到日期与借条出具的时间不一致，陈林收到款项的日期是2017年1月20日。被告黄晓芬对上述证据质证如下：证据1三性均有异议，我们认为这是原告与第一被告串通形成的借条，没有实际交付过，没有交付凭证支持，家里也没有收到这笔钱，和第二被告没有关联性。证据2真实性无异议，证明目的有异议，两被告夫妻关系存续期间并没有向原告借钱，本案所涉借款即使是真实的，也没有用于家庭共同生活不是夫妻共同债务。证据3房屋转让协议三性均有异议，我对该事实不知情，与本案无关联性；银行流水记录的真实性无异议，但是与本案无关联性。证据4我对这个情况不知情，该证据与本案无关联性。证据5银行出具流水无异议，款项跟借条借款日期无法相对应，所以对借条真实性有异议。被告陈林提交如下证据用以证明自己的主张：中国农业银行交易明细清单四份，证明第一被告收到50万元的当天立马转出去归还其他借款的事实。原告吴斌对上述证据质证如下：真实性无异议，但转出去做什么用我们不清楚。被告黄晓芬对上述证据质证如下：无异议，该证据证明了第一被告即使收到过该款项也没有用于夫妻共同生活，不是共同债务。被告黄晓芬提交如下证据用以证明自己的主张：陈林农业银行账号流水一份，证明第一被告在2017年3月9日有15万元款项来往，说明原告和第一被告串通特意不提供该证据。原告吴斌对上述证据质证如下：真实性无异议，但该笔15万元款项是另外一笔借款，是现金交付给第一被告，第一被告分三次通过银行归还给我。被告陈林对上述证据质证如下：真实性无异议，但不能确定该15万元是归还那一笔借款的。本院对原告提交的上述证据认证如下：证据1是借条原件，借条出具人陈林对该证据的三性均无异议，且有证据5相印证，第二被告虽然对此有异议，但没有提供相反证据证明，为此，确认其真实性及证明目的。证据2二被告对其真实性均无异议，确认其真实性。证据3只能证明原告与第一被告间曾有过这么一份房屋转让协议，不能达到原告的证明目的。证据4真实性予以确认，能够证明原告与第一被告之间确实存在这笔资金往来。证据5真实性予以确认，且能与证据1相印证。经审理查明：2017年1月20日，被告陈林向原告借款50万元，次日，被告陈林向原告出具借条一份，借条载明：今向吴斌借款人民币伍拾万元整（¥500000元），用于生意资金周转。2017年3月底，第一被告父母替被告归还了5万元。余款至今未有偿还。另查明，二被告于2009年6月8日登记结婚，于2017年3月29日办理离婚登记手续。本院认为：被告陈林向原告借款尚有45万元未还，有被告陈林亲笔出具的借条原件佐证，事实清楚，证据确凿充分。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，是夫妻共同债务，应由二被告共同负责偿还。被告黄晓芬作出的不知道有该借款且该借款未用于家庭生活，是被告陈林个人债务的抗辩，因未提供足够充分的证据证明，不予采信。被告未及时归还借款，已构成违约，原告要求被告从起诉之日起至实际履行之日止按年利率6%支付利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第二款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项的规定，判决如下：被告陈林、黄晓芬于本判决生效后三十日内归还给原告吴斌借款45万元并支付利息（从2017年4月11日起至实际履行之日止按年利率6%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4025元，由被告陈林、黄晓芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（此页无正文）审判员  吴红生二〇一七年五月二十七日书记员  张俊明