wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀03民终431号
上诉人（原审原告）：王敬伟，女，1968年6月2日出生，回族，现住河北省秦皇岛市山海关区。
被上诉人（原审被告）：山海关区益园堂药店。住所地：河北省秦皇岛市山海关区西河家园西关综合市场。组织机构代码证代码：L33159950。
经营者：成惠玲，女，1967年3月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
上诉人王敬伟因与被上诉人山海关区益园堂药店劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王敬伟上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案，并支持上诉人全部诉讼请求。理由：一审裁定认定事实和适用法律存在错误。1、山海关区益园堂药店虽已注销，但经营业主成惠玲作为诉讼主体依然存在。《中华人民共和国民法通则》第28条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人承担的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中标明系某字号的户主。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者基本信息。上述法律及司法解释实际上已经确定，经营业主属于债务最终承担人和诉讼主体。个体工商户注销，经营业主就是当然的诉讼主体，原告方以个体工商户字号起诉的，法院查明事实后有责任有义务直接予以变更，不应当裁定驳回，增加当事人的诉累。2、一审法院也可以直接将诉讼主体变更为秦皇岛市益园堂医药有限责任公司。2016年6月28日，秦皇岛市益园堂医药有限责任公司向一审法院递交了上诉状，上诉状第一页显示“2016年2月，由原山海关区益园堂药店变更为秦皇岛市益园堂医药有限责任公司”，也就是说秦皇岛市益园堂医药有限责任公司承接了山海关区益园堂药店的债权债务和所有事务。根据该事实，一审法院也可以直接将诉讼主体变更为秦皇岛市益园堂医药有限责任公司。一审法院以山海关区益园堂药店注销为由直接驳回当事人的起诉，增加了当事人的诉讼，也无形中浪费了司法资源。综上，上诉人认为，一审裁定书就本案被告主体的认定和法律的适用均存在严重错误，增加了上诉人的诉累，浪费了司法资源，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
王敬伟向一审法院起诉请求：山海关区益园堂药店支付王敬伟医疗费8011.63元、6个月病假工资11840元及营养费3000元。
一审法院审理查明,王敬伟于2016年3月15日向一审法院起诉，山海关区益园堂药店于2016年1月26日注销。
一审法院审理认为，原告王敬伟提起诉讼时，被告山海关区益园堂药店已被注销，不具有民事主体资格，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王敬伟的起诉。
本院认为，上诉人提起一审诉讼时，被告山海关区益园堂药店虽已被注销，不再具有民事主体资格，但该事实并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的不符合立案条件的情形。故一审法院裁定驳回王敬伟的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1368号民事裁定；
二、本案指令河北省秦皇岛市山海关区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 鲍成新
审 判 员 魏晓龙
代理审判员 桑华民
二〇一七年二月十三日
代书 记员 韩佳颖
河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀03民终431号上诉人（原审原告）：王敬伟，女，1968年6月2日出生，回族，现住河北省秦皇岛市山海关区。被上诉人（原审被告）：山海关区益园堂药店。住所地：河北省秦皇岛市山海关区西河家园西关综合市场。组织机构代码证代码：L33159950。经营者：成惠玲，女，1967年3月26日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。上诉人王敬伟因与被上诉人山海关区益园堂药店劳动争议纠纷一案，不服河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1368号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王敬伟上诉请求：撤销一审裁定，依法审理本案，并支持上诉人全部诉讼请求。理由：一审裁定认定事实和适用法律存在错误。1、山海关区益园堂药店虽已注销，但经营业主成惠玲作为诉讼主体依然存在。《中华人民共和国民法通则》第28条规定：个体工商户、农村承包经营户的债务，个人承担的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第41条规定：起字号的个体工商户，在民事诉讼中，应以营业执照登记的户主（业主）为诉讼当事人，在诉讼文书中标明系某字号的户主。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第59条规定：在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人；有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但同时注明该字号经营者基本信息。上述法律及司法解释实际上已经确定，经营业主属于债务最终承担人和诉讼主体。个体工商户注销，经营业主就是当然的诉讼主体，原告方以个体工商户字号起诉的，法院查明事实后有责任有义务直接予以变更，不应当裁定驳回，增加当事人的诉累。2、一审法院也可以直接将诉讼主体变更为秦皇岛市益园堂医药有限责任公司。2016年6月28日，秦皇岛市益园堂医药有限责任公司向一审法院递交了上诉状，上诉状第一页显示“2016年2月，由原山海关区益园堂药店变更为秦皇岛市益园堂医药有限责任公司”，也就是说秦皇岛市益园堂医药有限责任公司承接了山海关区益园堂药店的债权债务和所有事务。根据该事实，一审法院也可以直接将诉讼主体变更为秦皇岛市益园堂医药有限责任公司。一审法院以山海关区益园堂药店注销为由直接驳回当事人的起诉，增加了当事人的诉讼，也无形中浪费了司法资源。综上，上诉人认为，一审裁定书就本案被告主体的认定和法律的适用均存在严重错误，增加了上诉人的诉累，浪费了司法资源，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。王敬伟向一审法院起诉请求：山海关区益园堂药店支付王敬伟医疗费8011.63元、6个月病假工资11840元及营养费3000元。一审法院审理查明,王敬伟于2016年3月15日向一审法院起诉，山海关区益园堂药店于2016年1月26日注销。一审法院审理认为，原告王敬伟提起诉讼时，被告山海关区益园堂药店已被注销，不具有民事主体资格，不符合立案条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回原告王敬伟的起诉。本院认为，上诉人提起一审诉讼时，被告山海关区益园堂药店虽已被注销，不再具有民事主体资格，但该事实并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的不符合立案条件的情形。故一审法院裁定驳回王敬伟的起诉欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销河北省秦皇岛市山海关区人民法院（2016）冀0303民初1368号民事裁定；二、本案指令河北省秦皇岛市山海关区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长  鲍成新审 判 员  魏晓龙代理审判员  桑华民二〇一七年二月十三日代书 记员  韩佳颖
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0683民初1728号
原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦1F。
法定代表人：吕云，总经理。
委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。
被告：陈乐恒,女,1971年9月2日出生,汉族,住嵊州市。
原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陈乐恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费370元，依法减半收取计185元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。
代理审判员 李冠正
二〇一七年四月七日
书 记 员 金丽燕
?PAGE?
浙江省嵊州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0683民初1728号原告：杭州佰全物业管理有限公司，住所地：杭州市下城区中山北路631号晶晖商务大厦1F。法定代表人：吕云，总经理。委托诉讼代理人：陈军，浙江剡城律师事务所律师。被告：陈乐恒,女,1971年9月2日出生,汉族,住嵊州市。原告杭州佰全物业管理有限公司与被告陈乐恒物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告杭州佰全物业管理有限公司于2017年4月6日向本院提出申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州佰全物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费370元，依法减半收取计185元，由杭州佰全物业管理有限公司负担。代理审判员  李冠正二〇一七年四月七日书 记 员  金丽燕??
湖北省�城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0684民初145号
原告：杨俊。
委托诉讼代理人：赵德志，宜城市恒通法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：张涛。
本院在审理原告杨俊诉被告张涛民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告杨俊负担。
审判员 何云波
二〇一七年三月二十日
书记员 杨 娇
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0881民初263号
原告：郑芳，女，1973年2月14日出生，汉族，住江山市区。
被告：浙江山森木业有限公司，住所地：江山市贺村镇鹿马山工业小区。
法定代表人：王文军。
本院在审理原告郑芳与被告浙江山森木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告郑芳于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑芳在诉讼过程中以原、被告已自行达成和解为由申请撤回起诉，系合法行使其诉权之行为，不违反法律规定和社会公共利益，本院可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告郑芳撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郑芳负担。
审 判 员 余小成
二〇一八年二月一日
法官助理 汪 颖
书 记 员 徐琪涵
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初7294号
原告：张治和，男，1955年6月25日出生，汉族，户籍地天津市东丽区。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告张治和诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告张治和于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张治和撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告张治和负担。
代理审判员 王园媛
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 鲍树红
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2231号
原告：陆继乾，男，1981年5月20日出生，汉族，职工，住梁山县。
被告：马东稳，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理原告陆继乾诉被告马东稳民间借贷纠纷一案中，原告陆继乾于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马东稳银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM201737080000000126）一份提供担保。
本院认为，原告陆继乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告马东稳银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王鸿庆
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈 霞
山东省梁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0832民初2231号原告：陆继乾，男，1981年5月20日出生，汉族，职工，住梁山县。被告：马东稳，男，1982年9月12日出生，汉族，居民，住梁山县。本院在审理原告陆继乾诉被告马东稳民间借贷纠纷一案中，原告陆继乾于2017年4月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告马东稳银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产，并以中国人民财产保险股份有限公司保单（保单号PZDM201737080000000126）一份提供担保。本院认为，原告陆继乾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告马东稳银行存款40000元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王鸿庆二〇一七年四月二十一日书记员  陈 霞
克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0425执469-1号
申请执行人克什克腾旗农村信用合作联社，住所地克什克腾旗。
被执行人庄振宇。
克什克腾旗农村信用合作联社申请执行庄振宇合同、无因管理、不当得利一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第486号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将庄振宇在中国建设银行克什克腾旗支行所处工资账户予以冻结12个月。
本裁定送达后立即生效
执行员 刘 绘 华
执行员 周 显 峰
执行员 赵 连 昌
二〇一六年二月十七日
书记员 阿拉坦沙
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初784号
原告：张宏林，汉族，甘肃省镇原县人，住镇原县，农民。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司）。住所地：镇原县城关镇中�。
法定代表人：赵军,公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双,甘肃泰丰律师事务所律师。
原告张宏林与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏林、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宏林向本院提出诉讼请求：1.要求与被告终止租赁合同；2.被告给付租金69087元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：其购得庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼4层28-30号商铺86.32㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，至2018年12月31日。约定每年的租金于上一年的年底付清。合同履行了一年至2015年，被告未能按约定给付原�2015年房租费33042元，2016年房租费36045元，共计拖欠房租费69087元，且商城的经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告张宏林在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费69087元的请求，予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付张宏林房租费人民币69087元；
二、解除镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司与张宏林签订的租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取764元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 尚敦厚
二〇一七年四月十八日
书记员 张祎利
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00240号
申请执行人张富有，男，汉族。
被申请执行人张应卿，男，汉族。
被申请执行人金翠芹，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00296号民事判决书，于2014年8月8日受理执行申请人张富有与被执行人张应卿、金翠芹房屋买卖合同纠纷一案，生效判决书第（三）项判令由张应卿、金翠芹于判决生效后30日内协助张富有办理房屋产权过户手续。原告张富有向本院申请执行，要求被告张应卿、金翠芹履行判决内容。执行过程中，被执行人张应卿、金翠芹按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人张富有与被执行人张应卿、金翠芹房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张应卿、金翠芹已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00296号民事判决书第（三）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 王丽华
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00240号
申请执行人张应卿，男，汉族。
被申请执行人张富有，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的隆阳区人民法院（2014）隆民初字第00296号民事判决书，于2014年8月8日受理执行申请人张应卿与被执行人张富有房屋买卖合同纠纷一案，生效判决书第（二）项判令由张富有于判决生效后十日内支付给张应卿48800元。原告张应卿向本院申请执行，要求被告张富有履行判决内容。执行过程中，被执行人张富有按判决履行了义务。
本院认为，申请执行人张应卿与被执行人张富有房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人张富有已履行全部义务，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆民初字第00296号民事判决书第（二）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 胡孟黎
审判员 杜例珍
审判员 连 波
二〇一四年八月八日
书记员 王丽华
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0524执328号
申请人执行人：宋天贵，男，1950年9月22日生，汉族。
被执行人：罗二军，男，1984年11月15日生，汉族。
被执行人：王祖群，女，1959年2月14日生，汉族。
申请执行人宋天贵、陈连芬与被申请人罗二军、王祖群民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋天贵于2017年8月21日以与被执行人罗二军、王祖群自行达成和解协议为由，请求撤回对（2016）黔0524民初297号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2016）黔0524民初297号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 段家勇
审判员 熊恩刚
审判员 朱佳林
二〇一七年八月二十二日
书记员 毛 孟
贵州省织金县人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0524执328号申请人执行人：宋天贵，男，1950年9月22日生，汉族。被执行人：罗二军，男，1984年11月15日生，汉族。被执行人：王祖群，女，1959年2月14日生，汉族。申请执行人宋天贵、陈连芬与被申请人罗二军、王祖群民间借贷纠纷一案中，申请执行人宋天贵于2017年8月21日以与被执行人罗二军、王祖群自行达成和解协议为由，请求撤回对（2016）黔0524民初297号民事调解书的执行申请。本院认为，申请人申请撤回执行申请的理由符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2016）黔0524民初297号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  段家勇审判员  熊恩刚审判员  朱佳林二〇一七年八月二十二日书记员  毛 孟
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初7407号
原告：刘亮，男，汉族，1964年3月17日出生，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：沈萍，四川华西律师事务所律师。
被告1：张岚，女，汉族，1966年1月31日出生，住成都市。
被告2：钟小秋，女，汉族，1962年9月29日出生，住成都市金牛区。
被告3：刘建新，男，汉族，1957年6月9日出生，住成都市金牛区。
被告4：成都市华宝出租汽车有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：林德世
原告刘亮与被告张岚、钟小秋、刘建新、成都市华宝出租汽车有限公司合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，原告刘亮向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘亮自愿申请撤回起诉符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准予刘亮撤诉。
审判员 周廉书
二〇一六年十二月五日
书记员 张 玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）黄行审字第73号
申请人：青岛市黄岛区人口和计划生育局。住所地青岛市黄岛区珠海中路***号。
法定代表人孟庆波，局长。
委托代理人薛洪妮，女，该局工作人员。
被执行人：宋灵章，男，1975年3月27日出生，汉族，农村居民，住青岛市黄岛区。
申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局就宋灵章不履行青黄岛费征字［2013］152-1号社会抚养费征收决定一案，向本院提出强制执行申请，请求强制执行。本院立案受理，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实正确，证据充分。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请人青岛市黄岛区人口和计划生育局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人宋灵章必须自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区人口和计划生育局作出的青黄岛费征字［2013］152-1号社会抚养费征收决定书所确定的义务。
三、本案执行费530元，由被执行人负担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 车成驹
审判员 孙德华
审判员 杜 勇
二〇一四年二月二十五日
书记员 丁钰杰
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特215号
申请人：刘晓东，男，1992年6月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：魏文英，女，1945年5月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：牛大海，濉溪县濉溪镇法律服务所法律工作者。
申请人：雷桂兰，女，1965年9月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：雷敬春，男，1969年6月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：雷淑侠，女，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
申请人：魏玉兰，女，1974年7月6日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。
申请人：雷敬员，男，1980年12月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年11月8日立案受理申请人刘晓东、魏文英、雷桂兰、雷敬春、雷淑侠、魏玉兰、雷敬员关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人刘晓东、魏文英、雷桂兰、雷敬春、雷淑侠、魏玉兰、雷敬员因机动车交通事故责任纠纷，经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、刘晓东自愿在其驾驶的皖F×××××号轿车所投保的保险公司赔偿外补偿魏文英、雷桂兰、雷敬春、雷淑侠、魏玉兰、雷敬员经济损失30000元，于收到本裁定书时履行完毕；
二、刘晓东自愿放弃向皖F×××××号轿车所投保的保险公司索赔的权利；
三、刘晓东与魏文英、雷桂兰、雷敬春、雷淑侠、魏玉兰、雷敬员之间就此次交通事故再无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人刘晓东与申请人魏文英、雷桂兰、雷敬春、雷淑侠、魏玉兰、雷敬员因机动车交通事故责任纠纷经濉溪县道路交通事故人民调解委员会主持调解达成的协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马夫华
二〇一六年十一月十日
书记员 张梦醒
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2476号
原告：乐亭县荣泰房地产开发有限公司，住所地：乐亭县。
法定代表人：吕月英，职务：董事长。
委托代理人：季兰，河北春潮律师事务所律师。
被告：李荣民，男，1960年3月28日生，汉族，教师，住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司与被告李荣民房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司自愿提出申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告乐亭县荣泰房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1680元，由原告负担。
审 判 长 常军民
审 判 员 赵 飞
人民陪审员 张树存
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 张长浩
新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1523民初字第357号
原告中国农业银行股份有限公司新县支行
法定代表人：付德军，该行行长
委托代理人：耿新强，该公司经理。代理权限：特别授权
委托代理人：苏汝猛，该公司经理。代理权限：特别授权
被告曾强花，女，汉族，1972年10月16日生。
被告汤丽玲，女，汉族，1978年12月18日生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司新县支行诉被告曾强花、被告汤丽玲借款合同纠纷一案中，原告原告中国农业银行股份有限公司新县支行2017年3月2日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告申请真实自愿，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告原告中国农业银行股份有限公司新县支行撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，决定由原告负担。
审判员 胡长志
二〇一七年三月二日
书记员 付长明
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2725执248号
申请执行人张邦前，男，1972年8月25日生，汉族，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人陈文书，男，1975年7月6日生，汉族，四川省合江人，住所地四川省合江县。
申请执行人张邦前与被执行人陈文书劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）黔2725民初4705号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人陈文书应支付申请执行人张邦前劳务工资二万二千一百元,案件受理费176元。因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的给付义务，根据申请执行人的请求，本院立案执行。
执行过程中，查明被执行人陈文书分多次已向申请执行人张邦前支付工资款一万五千元，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务后，被执行人陈文书与申请执行人张邦前自愿达成和解协议如下：一、被执行人陈文书差欠申请执行人张邦前工资款7100元及案件受理费176元，总计7216元；二、被执行人陈文书自愿于2017年5月10前支付3000元；余款4276元于2017年6月13日前支付完毕。三、被执行人按照上述约定支付款项后，申请执行人自愿放弃其他执行请求，本案执行完毕。
本院认为，申请执行人张邦前与被执行人陈文书达成和解协议，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
如被执行人逾期未履行，申请执行人可向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨桥生
审判员 余志强
审判员 奚 艳
二〇一七年四月二十五日
书记员 顾业培
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初65605号
原告：段淼，女，1992年6月2日出生，汉族，户籍所在地辽宁省黑山县，现住天津市滨海新区。
被告：义乌市小犇电子商务有限公司，住所地浙江省义乌市北苑街道拥军五区20幢5单元303室，统一社会信用代码91330782MA28DG7T。
法定代表人：项丹丹，执行董事。
原告段淼与被告义乌市小犇电子商务有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段淼与被告义乌市小犇电子商务有限公司已经庭下和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许段淼撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告段淼负担。
代理审判员 葛新新
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 庞 昊
长春经济技术开发区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0191执751号
潘钊、姜丛、姜智增、王立华:
关于申请执行人潘钊、姜丛与被执行人姜智增、王立华房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4421号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人姜智增、王立华协助申请执行人潘钊、姜丛办理位于经济开发区世纪大街首地*首城A区A-4【幢】1407号房屋（房权证号：长房权字第40601762**号，丘地号：5-77/108-4-1407，建筑面积：108.25平方米）所有权转移登记、案件受理费9800.00元。因被执行人姜智增、王立华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘钊、姜丛向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月19日立案执行。
在执行过程中，经本院强制执行，冻结、扣划被执行人银行存款9937.00元，其中执行款9887.00元已支付给申请执行人潘钊、姜丛，50.00元为执行费。涉案房屋已经过户至申请执行人潘钊、姜丛名下，申请执行人向本院递交了终结本案执行的申请书。
本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4421号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4421号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年十一月二十三日
长春经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2017）吉0191执751号潘钊、姜丛、姜智增、王立华:关于申请执行人潘钊、姜丛与被执行人姜智增、王立华房屋买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4421号民事判决书已发生法律效力。判决确认：被执行人姜智增、王立华协助申请执行人潘钊、姜丛办理位于经济开发区世纪大街首地·首城A区A-4【幢】1407号房屋（房权证号：长房权字第40601762**号，丘地号：5-77/108-4-1407，建筑面积：108.25平方米）所有权转移登记、案件受理费9800.00元。因被执行人姜智增、王立华没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人潘钊、姜丛向本院申请强制执行，本院依法于2017年10月19日立案执行。在执行过程中，经本院强制执行，冻结、扣划被执行人银行存款9937.00元，其中执行款9887.00元已支付给申请执行人潘钊、姜丛，50.00元为执行费。涉案房屋已经过户至申请执行人潘钊、姜丛名下，申请执行人向本院递交了终结本案执行的申请书。本院认为，吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4421号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：吉林省长春市中级人民法院作出的（2017）吉01民终4421号民事判决书执行完毕，本案予以结案。二〇一七年十一月二十三日
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初2454号
原告：大同市益生物业管理有限责任公司，住所地大同市城区。
法定代表人：王斌，系该公司总经理。
被告：姚淑英，女，1972年10月29日出生，汉族，住大同市城区。
原告大同市益生物业管理有限责任公司诉被告姚淑英物业合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大同市益生物业管理有限责任公司的法定代表人王斌到庭参加了诉讼。被告姚淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告大同市益生物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2013年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费394元和电梯维护费197元及滞纳金100元（从2013年4月30日至2017年6月30日，按银行同期贷款利率计算），共计691元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年12月31日，原告与山西大和房地产开发有限公司签订《物业管理委托合同》，合同约定原告对复地紫城小区进行物业管理，原告从2011年1月1日开始为复地紫城小区提供物业管理服务，被告是复地紫城住户。从2011年1月1日起至2013年4月30日（原告2013年4月30日后撤出复地紫城小区，不再提供物业管理服务），原告持续提供物业管理服务，而被告从2013年1月1日起至2013年4月30日拖欠原告物业管理费用及电梯维护费，原告多次要求被告及时缴纳物业管理费及电梯维护费，并在复地紫城小区安排专门人员催收被告所拖欠的物业管理费及电梯维护费，被告至今未缴纳。因此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院判如所请。
被告姚淑英未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见和证据。
原告针对自己的诉求，向本院提供如下证据：1、物业管理委托合同、资质证书、大同市物价局同价服字【2011】45号文件（均为复印件），证明原告有物业管理资质，接受委托进行前期物业管理，为被告提供物业管理服务的事实，以及原告收取物业管理费及电梯维护费的依据和标准；2、王建国、王成、曹叶平、郭建英、张翠梅、邱景明、刘发武、贾尚忠、王士佳出具的证明（复印件），证明原告履行了物业管理服务的义务，对小区的卫生、安保以及日常维修提供了相应的物业管理服务；3、张斌、郑秀宏、王成、张翠梅出具的证明（复印件），证明在2014年7月份4人去复地紫城小区上门催缴欠费并粘贴欠费通知单；4、照片、证明（复印件），证明原告在撤离复地紫城小区后一直在小区内设置收费人员向欠费业主收取所欠物业费；5、房产管理局会议纪要、复地紫城业主大会会议纪要（复印件），证明2013年11月12日会议同意原告和北大安居物业收取物业费，2017年1月17日会议不同意原告以起诉方式追缴欠费，同意协助原告收取旧欠费用；6、收据15张、照片4张（复印件），证明原告从2013年至今一直在收取旧欠费用；7、收据2张（复印件），证明被告以前缴费情况；原告提供的上述证据形式规范，内容合法，应予确认。
本院经审查认定如下事实：原告系依法成立的物业服务企业，其与山西大和房地开发有限公司于2010年12月31日起签订物业管理委托合同，由原告为复地紫城小区提供物业管理服务。原告从2011年1月1日至2013年4月30日为复地紫城小区提供物业管理服务。被告系复地紫城住户，被告未支付从2013年1月1日起至2013年4月30日止的物业管理费及电梯维护费。
本院认为，原告和山西大和房地产开发有限公司签订的物业管
理委托合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人及被告在内的全体业主均具有法律约束力，原告和被告应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了合同义务，被告应履行支付物业费和电梯维护费的义务。原告主张的物业管理费和电梯维护费的计算方式和计算依据符合法律规定和双方约定，故本院对原告请求被告支付从2013年1月1日起至2013年4月30日的物业管理费394元和电梯维护费197元的诉讼请求予以支持。关于被告是否应当支付原告滞纳金的争议焦点问题，被告未提供证据证实被告存在法定或约定的支付滞纳金的情形，故本院对原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告姚淑英于本判决生效之日起十日内支付原告大同市益生物业管理有限责任公司物业管理费394元、电梯维护费197元（2013年1月1日至2013年4月30日），共计591元；
二、驳回原告大同市益生物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告负担7元，由被告负担43元（于本判决生效之日起十日内给付原告大同市益生物业管理有限责任公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 王建超
审 判 员 周毅超
人民陪审员 张晓兰
二〇一七年九月一日
书 记 员 窦建芳
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2715号
申请执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。
法定代表人：邢加兴，总裁。
被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地广东省惠州市。
法定代表人：廖新穗。
上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与惠州时尚公园商业运营管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司支付货款1522082.83元、逾期付款滞纳金57834.06元、违约金304416.56元、迟延履行金、案件受理费21759元、执行费21460.92元。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2715号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十一月十六日
书记员 韩家炯
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2715号申请执行人：上海拉夏贝尔服饰股份有限公司，住所地上海市。法定代表人：邢加兴，总裁。被执行人：惠州时尚公园商业运营管理有限公司，住所地广东省惠州市。法定代表人：廖新穗。上海拉夏贝尔服饰股份有限公司与惠州时尚公园商业运营管理有限公司联营合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初27053号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海拉夏贝尔服饰股份有限公司向本院申请执行，要求被执行人惠州时尚公园商业运营管理有限公司支付货款1522082.83元、逾期付款滞纳金57834.06元、违约金304416.56元、迟延履行金、案件受理费21759元、执行费21460.92元。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无银行存款、股票、房产、车辆等可供执行的财产且去向不明。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产且去向不明，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2715号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十一月十六日书记员  韩家炯附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省曲阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0634执671号
申请执行人：吴赵兰，男，1961年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：冉兴强，男，1984年6月15日生，汉族，农民，住曲阳县。
被执行人：郭增志，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住曲阳县。
本院在执行申请执行人吴赵兰与被执行人冉兴强、郭增志民间借贷纠纷一案中，经查，冉兴强对冀Ｆ×××××小型轿车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人冉兴强所有的车号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
审判员 苑雷英
二〇一七年三月十五日
书记员 刘立坤
河北省曲阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0634执671号申请执行人：吴赵兰，男，1961年1月1日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：冉兴强，男，1984年6月15日生，汉族，农民，住曲阳县。被执行人：郭增志，男，1975年3月13日生，汉族，农民，住曲阳县。本院在执行申请执行人吴赵兰与被执行人冉兴强、郭增志民间借贷纠纷一案中，经查，冉兴强对冀Ｆ×××××小型轿车具有所有权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人冉兴强所有的车号为冀Ｆ×××××小型轿车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后立即执行。审判员  苑雷英二〇一七年三月十五日书记员  刘立坤
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六金执字第00883号
申请执行人：安徽省吴澎造型艺术有限公司
被执行人：安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司
法定代表人：杨茂国
本院依据已经发生法律效力的金安区人民法院（2015）六金民二初字第00191号民事判决书，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽悠然蓝溪旅游开发有限公司银行账户存款33690.00元
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一五年八月二十日
书记员 王 丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23537号
原告：陈建中，男，1977年3月7日出生，汉族，身份证住址江西省上饶市广丰县。
委托诉讼代理人：孙常军，广东铭致律师事务所律师。
被告：中山市岚天雅舍装饰设计工程有限公司，住所地广东省中山市石岐区海景路23号20卡。
法定代表人：何碧岚。
原告陈建中与被告中山市岚天雅舍装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告陈建中于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陈建中撤诉。
案件受理费1050元，减半收取为525元（原告已预交），由原告陈建中负担。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十二日
书记员 蔡春容
湖北省竹溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0324财保15号
申请人：湖北双竹生态食品开发股份有限公司，住所地：竹溪县中峰镇29号，社会信用统一代码：91420300052617803D。
法定代表人：徐辉，该公司总经理。
被申请人：胥实，男，生于1987年10月23日，汉族，江苏省盐城市人。
申请人湖北双竹生态食品开发股份有限公司于2017年8月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胥实在金融机构的存款86万元或相当于价值86万元的财产采取诉前保全措施。申请人湖北双竹生态食品开发股份有限公司以溪国用（2016）第0××1号土地使用证所署土地使用权提�担保。
本院经审查认为：申请人湖北双竹生态食品开发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、对胥实在金融机构的账户予以查封，冻结其账户内的存款86万元或查封相当于价值86万元的财产。期限为自本裁定书送达之日起满一年。查封的财产由胥实保管，未经本院准许不得发生所有权转移和抵押、质押。
二、查封申请人湖北双竹生态食品开发股份有限公司以溪国用（2016）第0××1号土地使用证所署土地使用权，查封期限为1年，在查封期间准许维持现有使用状况，但不得转移、抵押或者变卖。
案件申请费4820元，由湖北双竹生态食品开发股份有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谌德武
二〇一七年八月二十三日
书记员 何瑞娇
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0227民初379号
原告：刘鹏，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
被告：王树峰，男，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。
原告刘鹏与王树峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员赵海峰独任审判，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告刘鹏、被告王树峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100,000.00元，14个月利息42,000.00元；2、要求被告承担本案诉讼费用。在庭审过程中，原告增加诉讼请求，增加一个月的利息3,000.00元，利息合计45,000.00元。事实与理由：2015年3月8日王树峰在原告处以种稻苗为由向原告借款100,000.00元，并出具借款合同一份，约定利息三分，还款时间为2016年1月8日，并且被告用其名下迪尔c100联合收割机作为抵押。还款时间到，经原告多次索要，王树峰拒不给付此款，故原告起诉至富裕县人民法院。
被告王树峰辩称，本金没有异议，对原告主张的利息的部分由异议，应该是11个月利息。
原告刘鹏为证明其诉称理由，提供如下证据：
2015年3月8日出具的借款的合同一份，证明被告在2015年3月8日在被告处借款本金10万元，约定月利率3分，被告自2015年12月份至今未给付14个月利息。
被告王树峰质证认为，对证据本身真实性没有异议，利息部分有异议，是11个月利息。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的效力予以确认，但对利息计算月份予以调整。
被告王树峰为证明其辩称理由，提供如下证据：
2015年6月24日、2016年2月4日、2016年7月4日分别出具的收条3张，证明被告于上述时间向原告支付了3个月的利息。
原告刘鹏质证认为，对该份证据没有异议。
本院认为，该份证据符合客观性、真实性，对该份证据的证明事项予以采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本案确定如下事实：
2015年3月8日，被告王树峰以种稻苗为由向原告刘鹏借款人民币100,000.00元，并出具借款合同一份，还款时间为2016年1月8日，同时约定月利息3分，1个月一还利息，还用被告名下迪尔c100联合收割机作抵押。被告分别于2015年6月24日、2016年2月4日、2016年7月4日给付原告借款利息各3,000.00元，共计9,000.00元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，还款期限届满后，被告未按约定足额全面履行还款义务，侵害了原告的合法权益，被告应当偿还原告借款本金100,000.00元及合理的利息，故对原告的要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求应予支持。但原、被告双方利息的约定违反法律的强制性规定，本院予以调整，对超过法律规定上限的利率约定不予支持。已经给付的利息，本院不予调整。关于原告主张的15个月的利息，被告举证证明偿还了3个月的利息，经原告自认，被告自2015年12月份至今未偿还利息，但被告提供证据证实其在2015年12月份之后偿还2个月利息，故对原告主张的15个月利息应予调整。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院民间借贷司法解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告王树峰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘鹏借款本金人民币100,000.00元；
被告王树峰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘鹏借款利息26,000.00元（100,000.00×2%×13个月）。
驳回原告刘鹏的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费3,200.00元，减半收取1,600.00元，由被告王树峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 赵海峰
二〇一七年四月十四日
书记员 李 雷
处理过的文书
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云0112刑初14号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人石正雄，男，1995年12月22日出生，汉族，文盲，户籍所在地云南省曲靖市富源县。曾因犯盗窃罪于2014年11月19日被昆明市五华区法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元，2015年4月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2016年12月9日被昆明市五华区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，2017年5月5日刑满释放。因本案于2017年9月19日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕1467号起诉书指控被告人石正雄犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年1月4日在本院17号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员殷灵出庭支持公诉。被告人石正雄到庭参加诉讼。庭审中，被告人石正雄未申请回避。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年8月29日0时许，被告人石正雄伙同陈明贵（另案）在昆明市西山区李家地村桥头“胖眼镜小吃店”，以借打电话为由，窃取被害人康某的VIVO牌X7型手机一部。经鉴定，该VIVO牌X7型手机价值人民币2190元。
公诉机关认为，被告人石正雄伙同他人以非法占有为目的，盗窃他人物品，数额较大的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石正雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，予以从重处罚。
针对公诉机关指控的罪名和犯罪事实，被告人石正雄无异议。
公诉机关针对指控当庭向法庭及被告人石正雄出示了以下证据：1、户籍证明及前科材料，刑事判决书及释放证明；2、报案报告，受案登记表，受案回执，立案决定书；3、抓获经过；4、被害人陈述；5、证人证言；6、被告人的供述；7、辨认笔录及照片；8、视听资料；9、收据；10、鉴定意见及通知书。
上述证据均经当庭质证，被告人石正雄均表示无异议。
本院认为，上述证据采证程序合法、内容客观真实，可以作为本案认定事实的根据，本院予以认定。
本院依据本案证据，依法确认如下事实：
2017年8月29日0时许，被告人石正雄伙同他人在昆明市西山区李家地村桥头“胖眼镜小吃店”以向被害人康某借手机打电话为由，趁被害人康某不备，盗走被害人康某的一部VIVO牌X7型手机。经鉴定，被盗的手机价值人民币2190元。公安机关于2017年9月18日在昆明市盘龙区北站小厂村魔臣网吧抓获被告人石正雄。涉案的手机未追回。
本院认为，被告人石正雄以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人石正雄如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。被告人石正雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。据此，本院为维护社会管理秩序，充分考虑被告人石正雄的犯罪事实、情节，结合控辩双方的意见，对被告人石正雄综合量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人石正雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月19起至2018年4月18日止），并处罚金人民币3000元（罚金限判决生效之日起九十日内缴纳）；
二、继续追缴赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 合 峰
人民陪审员 张静梅
人民陪审员 东门丽
二〇一八年一月四日
书 记 员 叶绍会
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0826执723号
申请执行人胡凤英，女，
被执行人季宏冰，男，
被执行人淮安市东峰置业有限公司
法定代表人季宏冰，该公司经理。
胡凤英与淮安市东峰置业有限公司、季宏冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日作出的(2015)涟民初字第02184号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：季宏冰于本判决生效后十日内归还上诉人胡凤英借款本金157万元及利息。如季宏冰不履行上述债务，胡凤英有权在本金157万元及其利息的范围内申请拍卖淮安市东峰置业有限公司位于涟水县红日金城22号楼101号、102号、103号、108号、109号、201号、202号、203号、208号、209号合计10间门面房。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月5日立案受理。
本院在执行过程中，查明被执行人季宏冰未能履行义务，申请人向本院申请拍卖淮安市东峰置业有限公司的10间门面房。本院依法委托对该10间门面房进行评估，评估价为5378100元,并将该10间门面房在淘宝网公开拍卖，因此房目前尚不能办理产权证，两次拍卖均无人竞买。申请执行人表示再与被执行人进行协调将10间门面房分开拍卖或变卖，同时根据不同的地段对价格进行调整。故该10间门面房暂时无法处置。还调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有其他可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，申请人向本院申请终结此次执行程序。被执行人已列入全国失信被执行人名单系统。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)涟民初字第02184号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 君
执行员 朱 军
执行员 郭新奇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 万金龙
福建省永定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永行执字第230号
申请执行人永定县人口和计划生育局，住所地：永定县。
法定代表人林定河，局长。
被申请执行人简庆潮，男，汉族，农民，住永定县。
被申请执行人赖萍文，女，汉族，农民，住址同上。
申请执行人永定县人口和计划生育局与被申请执行人简庆潮、赖萍文征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2014）永执审字第160号行政裁定书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行，要求被执行人依法缴纳社会抚养费48883元。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。本院依法对被执行人的情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。经向金融机构查询，未发现被执行人有其它存款，申请执行人亦未向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）永行执字第230号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 麟
审判员 范佳春
审判员 周靖芬
二〇一四年八月五日
书记员 卢志和
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0782民初5200号
原告：王俊华，男，1975年8月2日出生，汉族，住乌市
委托诉讼代理人：王燕桦，浙江纵伸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱军，浙江纵伸律师事务所实习律师。
被告：丁旭程，男，1983年12月21日出生，汉族，住义乌市。
被告：傅伟英，女，1986年5月25日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告王俊华诉被告丁旭程、傅伟英民间借贷纠纷一案中，原告王俊华于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王俊华的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王俊华撤回起诉。
案件受理费1010元，由原告王俊华负担。
（本页无主文）
代理审判员 王树超
二〇一七年四月十九日
书 记 员 姜建仙
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1093号
申请人李修道，男，1973年2月9日生，汉族，住江苏省。
被执行人吴益贤，男，1961年12月8日生，汉族，住上海市金山区。
原告李修道诉被告吴益贤民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日作出(2016)沪0116民初2635号民事判决书已经发生法律效力。因被告吴益贤不履行判决书确定的支付义务，故权利人原告沈进龙向本院申请执行。
执行过程中，经集中查询，被执行人吴益贤名下暂无可供执行的财产，本院已对被执行人采取了限高及失信等强制措施。本案暂时终结本次程序，如果今后被执行人具备执行条件的，申请执行人可随时向本院申请恢复执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
依(2016)沪0116民初2635号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 潘永华
审判员 金 涛
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨中原
附：相关法律条文
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初18323-1号
原告：何国芳，女，1967年3月10日出生，汉族，住义乌市。
委托代理人：赵巧娟、杨琳芬（实习），浙江现代阳光律师事务所律师。
被告：虞顺花，女，1966年5月17日出生，住义乌市。
被告：吴淑萍，女，1989年11月26日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告何国芳与被告虞顺花、吴淑萍民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何国芳撤回起诉。
案件受理费3350元，由原告何国芳负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一七年一月十八日
代书记员 黄雨辰
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）莲民二初字第00426号
原告：赵琦，男，1957年11月22日出生，住陕西省西安市新城区。
被告:西安机床电器厂,住所地西安市莲湖区红光路***号。
法定代表人：宋小军，该厂厂长。
委托诉讼代理人：吝国亮，该厂职工。
委托诉讼代理人：侯少英，该厂职工。
原告赵琦诉被告西安机床电器厂劳动争议纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告赵琦向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵琦自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵琦撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告减半承担。
审 判 长 王艳玲
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 姬 伟
二〇一七年五月十一日
书 记 员 黄 溪
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终8683号
上诉人（原审被告）：佛山市阿得得乐照明电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂街道幸福居委会桂洲大道西6号新幸福家园18号铺之二，注册号：440681000646605。
法定代表人：余绮迎。
被上诉人（原审原告）：中山市南头镇伟发五金喷涂厂，住所地广东省中山市南头镇民安工业区，注册号：442000601556384。。
经营者：梁伟明，总经理。
上诉人佛山市阿得得乐照明电器有限公司因与被上诉人中山市南头镇伟发五金喷涂厂票据追索权纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初1671号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交受理费通知书》后仍未在指定期限内足额预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人佛山市阿得得乐照明电器有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿翔
审 判 员 周辉
代理审判员 陈睿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔡蕾
第2页共2页
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1021执267号
申请执行人南宁市一正商贸有限公司。
法定代表人：陈权萍。
被执行人田阳剑丰商贸有限公司。
法定代表人：莫永乐。
被执行人林阳善，男。
申请执行人南宁市一正商贸有限公司与被执行人田阳剑丰商贸有限公司、林阳善买卖合同纠纷一案。2017年4月18日，申请执行人南宁市一正商贸有限公司依据已生效的（2016)桂1021民初1472号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款47048.51元，负担案件受理费488元，申请执行费613元。被执行人林阳善所有的位于田阳县田州镇解放路7X号商贸城X栋50X号房（产权证号：20××45）本院已另案查封，现进入评估阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执267号案的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1472号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东程
审判员 韦 敏
审判员 梁园堂
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 恺
广西壮族自治区田阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1021执267号申请执行人南宁市一正商贸有限公司。法定代表人：陈权萍。被执行人田阳剑丰商贸有限公司。法定代表人：莫永乐。被执行人林阳善，男。申请执行人南宁市一正商贸有限公司与被执行人田阳剑丰商贸有限公司、林阳善买卖合同纠纷一案。2017年4月18日，申请执行人南宁市一正商贸有限公司依据已生效的（2016)桂1021民初1472号民事调解书向本院申请执行。本院立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务：支付货款47048.51元，负担案件受理费488元，申请执行费613元。被执行人林阳善所有的位于田阳县田州镇解放路7X号商贸城X栋50X号房（产权证号：20××45）本院已另案查封，现进入评估阶段；申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2017）桂1021执267号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2016)桂1021民初1472号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后立即生效。审判长  李东程审判员  韦 敏审判员  梁园堂二〇一七年八月二十二日书记员  王 恺
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环商初字第416-2号
原告王凯宇，男，1970年1月24日出生，汉族，住威海经济技术开发区。
委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托代理人姜萍，山东博实律师事务所律师。
被告李云涛，男，1975年6月4日出生，汉族，住威海市环翠区。
被告李志明，男，1961年3月19日出生，汉族，住威海市环翠区。
本院在审理原告王凯宇与被告李云涛、李志明买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1004元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 李 艳
人民陪审员 刘桂玲
人民陪审员 丛丽滋
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘 芳
广东省云安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云安法民二初字第47号
原告中国农业银行股份有限公司云安县支行，住所地：云安县号。
负责人张远戈，行长。
委托代理人高小军，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
委托代理人陈伟雄，中国农业银行股份有限公司云安县支行员工。
被告罗水养，男，1964年1月11日生，汉族，住云浮市云城区。
被告张三妹，女，1966年12月30日生，汉族，住云浮市云城区。
被告冯月群，女，1966年1月24日生，汉族，住云浮市云城区。
被告罗水带，女，1967年9月10日生，汉族，住云浮市云城区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司云安县支行诉被告罗水养、张三妹、冯月群、罗水带借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告罗水养、张三妹、冯月群、罗水带的起诉。
本院认�，原告的撤诉申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司云安县支行撤回对被告罗水养、张三妹、冯月群、罗水带的起诉。
本案受理费31元，由原告中国农业银行股份有限公司云安县支行负担。
审判员 徐汉云
二〇一四年四月二十三日
书记员 陈海勤
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民终字第00030号
上诉人（原审被告）刘之军。
委托代理人黄国宝，泗阳县卢集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）孟非。
上诉人刘之军因与被上诉人孟非保证合同纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2014）泗开民初字第0491号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孟非原审诉称：崔士兵于2013年5月13日因家中购买房屋，在刘之军的担保下向孟非借现金56000元，并出具借条一份，借款到期后，孟非多次找到崔士兵要求还款，崔士兵以无钱为由拒绝还款，孟非要求刘之军履行保证责任，刘之军以各种理由至今均未还款，现诉至法院要求刘之军立即归还借款56000元及利息，利息自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至还清之日止，由刘之军承担本案诉讼费用。
刘之军原审辩称：对于借款数额及借款用途均不清楚，刘之军仅提供担保。请求法院依法判决。
原审法院经审理查明：崔士兵于2013年5月13日向孟非借款56000元，并出具借条一份，借条中约定于2013年8月13日归还，若逾期还款则承担自借款之日起的利息且按照泗阳农商行利率的四倍计算。该借款到期后，经孟非索要该借款及利息，崔士兵及刘之军均未还款，孟非遂诉至法院。
原审法院认为：孟非与刘之军之间的债权债务关系合法有效。债权人在借款人不履行还款义务后，有权向连带责任的保证人主张权利。本案中孟非主张的借款并无不当，应予支持，借款利率依据国家关于民间借贷利率限制性规定，调整至中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，原审法院作出判决：刘之军于判决生效后十日内偿还孟非56000元及利息，利息自2013年5月13日起按照中国人民同期同类贷款基准利率的四倍计算至给付之日止。案件受理费已减半收取857元，由刘之军承担。
刘之军不服原审判决，向本院提起上诉称：一、涉案借款本金是50000元，其余6000元是崔士兵与孟非约定的逾期还款违约金。二、原审法院对涉案借款的数额及交付状况均未查清。三、涉案借款崔士兵已经归还，且孟善武（孟非父亲）也予以认可，但因崔士兵与孟非关系很好，故涉案借条并没有收回。综上，原审法院认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，改判驳回孟非对刘之军的诉讼请求。
被上诉人孟非答辩称：一、涉案借款的本金是56000元。二、崔士兵向孟善武归还的70000元与本案无关。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：一、涉案借款的本金数额如何确定；二、涉案借款是否已由崔士兵清偿完毕。
二审中，上诉人刘之军向本院提交录音证据一份及崔士兵在2014年3月22日的中国农业银行取款凭证一张，旨在证明涉案借款已由崔士兵向孟善武分两次归还，共计还款70000元。
被上诉人孟非质证认为：对录音证据的真实性不予认可，对取款凭证的关联性不予认可。
本院依职权对孟善武进行调查，孟善武对刘之军提交的录音证据真实性予以认可，其陈述崔士兵与孟善武之间确实存在一笔50000元的借款，该笔款项已归还，但该笔借款与孟非无关。
上诉人刘之军对孟善武的陈述不予认可，被上诉人孟非认为孟善武与崔士兵之间的借款与孟非无关。
针对上述证据，本院认为：刘之军提交的录音证据仅能证明崔士兵与孟善武之间存在多笔借款，且其中一笔50000元的借款已由崔士兵向孟善武清偿完毕，但无法证明涉案借款与录音中提及的50000元借款存在关联性。关于崔士兵2014年3月22日在中国农业银行取款的凭证，该凭证仅能说明崔士兵取款情况，无法证明其取款之后的用途。因此，对上述证据，本院不予采信。
庭审中，刘之军称崔士兵与孟非之间不存在借款关系，并主张涉案借款合同中的“孟非”二字为孟善武所写，且当庭书面申请要求对涉案借款合同中的“孟非”二字进行笔迹鉴定。庭后，本院要求刘之军送交鉴定比对材料，刘之军代理人称不再申请鉴定，本院要求其提交撤回鉴定书面申请，其至今仍未提交。关于刘之军申请笔迹鉴定事项，本院认为，刘之军明确表示放弃鉴定，应视为其认可“孟非”二字系孟非本人所签，且本院当庭要求孟非及孟善武二人书写“孟非”二字，经比对，该字迹由孟非本人书写可能性更大。综合上述情形，涉案借款合同中的“孟非”二字应推定为孟非本人所签。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致，予以确认。
关于涉案借款的本金数额如何确定问题。本院认为，涉案借款合同中载明借款金额为56000元，并约定了违约金20000元。刘之军虽主张借款本金为50000元，在刘之军无其他相反证据足以推翻借款合同真实性的情况下，本院对借款合同中载明的内容予以确认。
关于涉案借款是否已由崔士兵清偿完毕问题。本院认为，刘之军提交的证据均不能证明崔士兵已向孟善武归还的50000元系本案借款，且刘之军主张本案借款合同中的“孟非”二字由孟善武所写的理由不能成立。刘之军称涉案借款的实际出借人为孟善武，崔士兵已向孟善武归还涉案借款的理由不能成立。
综上，上诉人刘之军上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。刘之军作为涉案借款合同的担保人，应当向出借人孟非承担保证责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1714元，由上诉人刘之军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 覃卫东
代理审判员 吴振环
代理审判员 徐金鸽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 冯 邻
第1页／共6页
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初1081号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲，男，于广东省怀集县，身份证号码×××2313，汉族，初中文化，住广东省怀集县。因本案于2016年8月20日被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2016）999号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员展中华出庭支持公诉。被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月19日22时24分许，被告人黄某乙饮酒后驾驶粤Y×××××号牌小型轿车途经佛山市禅城区塱沙一路塱兴桥路口路段，被执勤民警拦截查获。经鉴定，检验结果为：被告人黄某乙血液样本中检测出乙醇成份，含量为102.3g／100ml。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中无异议，并有血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，车辆信息材料，行驶证、驾驶证复印件，查询结果，查获经过，户籍证明，被告人黄某乙在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人黄某乙归案后能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人黄某乙四个月以下拘役并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。鉴于被告人黄某乙有悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 古锋胜
二〇一六年九月十三日
书记员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0107民初14978号
原告牟佳林，男,1984年10月17日出生。
被告度勇，男，25岁。
本院在审理原告牟佳林与被告度勇机动车交通事故责任纠纷一案中,因原告牟佳林经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一)项的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
案件受理费二十五元,由原告牟佳林负担(已交纳)。
审 判 长 赵 欣
人民陪审员 王淑芝
人民陪审员 赵桂荣
二〇一七年五月三日
书 记 员 刘海燕
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0111民初4631号
原告：俞显红，男，1980年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：王安林，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：徐文恭，安徽天瑞律师事务所实习律师。
被告：韩明寿，男，1974年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：欧阳晶晶，女，1981年12月29日出生，汉族，住址同上。
原告俞显红与被告韩明寿、欧阳晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。原告于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉是其真实的意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告俞显红撤回起诉。
案件受理费10400元，减半收取5200元，财产保全费3920元，合计9120元及公告费400元，由原告俞显红负担。
审 判 长 张之悦
人民陪审员 张 俊
人民陪审员 杨浦红
二〇一六年十一月十日
书 记 员 罗晓洁
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初1658号
原告：王义权，男，汉族，1962年12月4日出生，户籍地：四川省资中县。
委托诉讼代理人：杨文辉，四川法奥律师事务所律师。
被告：四川省超宇建筑工程劳务有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：孙超。
被告：曾传勇，男，汉族，1973年9月10日出生，户籍地：四川省中江县。
本院在审理原告王义权与被告四川省超宇建筑工程劳务有限公司、曾传勇提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告王义权向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王义权的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王义权撤回起诉。
案件受理费1009元（已由王义权预付），减半收取504.5元，由王义权负担。
审判员 杨 实
二〇一七年三月六日
书记员 何春艳
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初2191号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市鄞州区。
代表人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐子兆，该分行员工。
委托诉讼代理人：吴燕，该分行员工。
被告：周优曙，女，1971年10月17日出生，汉族，户籍所在地：象山县。
原告平安银行股份有限公司宁波分行与被告周优曙金融借款合同纠纷一案,原告于2018年2月9日向本院提起诉讼，诉请：被告归还借款本金466918.49元、正常利息6541.92元、罚息198852.93元、复利2925.17元(暂计至2018年2月3日，罚息、复利要求按年利率22.68%计算至实际偿还之日止)。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告平安银行股份有限公司宁波分行的委托代理人徐子兆到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法予以缺席审理。
本院经审理认定：2015年5月14日，被告与原告签订编号为平银（象山）个信贷额字（20150514）第000046号《个人信用额度贷款合同》一份。约定:原告授予被告贷款额度最高不超过1000000元，具体额度金额及期限以原告终审意见为准且原告可以适时调整;贷款利率采用固定利率且最高不超过日利率0.06%，并按借款实际天数计息;额度项下单笔贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等均在原告审查通过后以贷款业务合同、贷款出账凭证为准;被告根据净息还款法方式偿还贷款（按日计息、按月付息，到期还本）;如发生欠息、逾期等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还授信本金、利息及费用(包括原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、公告费等)，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部本金按罚息利率计收罚息至被告全部清偿本金之日止;贷款到期或提前到期，被告未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定利率加50%计收罚息;对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
2015年11月13日、14日，被告分别提取贷款200000元、300000元，均执行年利率15.12%，固定利率，借款到期日分别为2016年2月13日、14日，贷款采用净息还款法。贷款到期后，被告未按合同约定还本付息。截至2018年2月3日，尚欠原告借款本金466918.49元、利息6541.92元、罚息198852.93元、复利2925.17元。
上述事实由原告提供的贷款情况表、《个人信用额度贷款合同》及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的书面合同，系当事人真实意思表示。应为合法有效，双方均应按约履行。原告出借款项后，被告未依约还款，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周优曙归还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金466918.49元，支付利息6541.92元、罚息198852.93元、复利2925.17元，并支付自2018年2月4日起至实际清偿之日止按双方合同约定计算的罚息、复利（复利仅对利息计收），于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10552元，减半收取5276元，由被告周优曙负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 陈露露
二〇一八年三月二十一日
代书记员 丁成明
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初59号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：胡秉承。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡秉承信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,761.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,835.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡秉承系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,597.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初59号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：胡秉承。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告胡秉承信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币44,761.80元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等25,835.76元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告胡秉承系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款70,597.56元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂2801刑初29号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人冉嗣海，曾用名冉仕海，男，1972年3月29日出生于湖北省恩施市，土家族，初中文化，无业，住恩施市。因犯抢劫罪，1999年被福建省福清市人民法院判处有期徒刑十年，2006年1月16日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，2016年11月29日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2017）15号起诉书指控被告人冉嗣海犯诈骗罪，于2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派检察员王尚某出庭支持公诉，被告人冉嗣海到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2012年4月，被告人冉嗣海谎称恩施市盛家坝居委会老炸药仓库旁的土地（实际为吴某承包）系自己承包，并伪造了《村镇规划选址意见书》，骗得罗某的信任，以将该土地转让给罗某修建房屋为由，骗得人民币43500元。
上述事实，被告人冉嗣海在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某等人的证言，土地承包合同、房屋地基转让合同、收据、抓获经过、户籍证明，指认、辨认笔录，光盘4张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉嗣海以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人有犯罪前科，本院酌情从重处罚。被告人冉嗣海自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第四十七条第、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉嗣海犯诈骗罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月29日起至2019年3月28日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、责令被告人冉嗣海退赔罗某人民币43500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 桥
二〇一七年二月十三日
书记员 马腾飞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第300号
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行，住所地成都高新区永丰路47号。
负责人宋豪。
被执行人李德均，男，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人朱健苹，女，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被执行人李盛成，男，汉族，住四川省内江市。
被执行人代丽华，女，汉族，住四川省渠县。
被执行人四川省聚才商贸有限责任公司，住所地成都市武侯区二环路南四段66号1-2幢3层A1号。
法定代表人李盛奎。
申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行与李德均、朱健苹、李盛成、代丽华、四川省聚才商贸有限责任公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2014）422号文件的规定，以及恒丰银行股份有限公司成都分行根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2015）川成蜀证内经字第33037、33038、33039、33040、33041、33042、33043、33044号《公证书》、（2015）川成蜀证执字第752号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人李德均、朱健苹、李盛成、代丽华、四川省聚才商贸有限责任公司向申请执行人恒丰银行股份有限公司成都分行支付欠款人民币28000000元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人李德均、朱健苹、李盛成、代丽华、四川省聚才商贸有限责任公司的银行存款；扣留、提取被执行人李德均、朱健苹、李盛成、代丽华、四川省聚才商贸有限责任公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人李德均、朱健苹、李盛成、代丽华、四川省聚才商贸有限责任公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币28095400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年九月二十八日
书记员 李笑寒
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执1418号
申请执行人：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林市船营区昆明街勤劳胡同5号。
法定代表人:李胜利，董事长。
委托代理人：唐洪彬，男，汉族，吉住吉林市船营区。
被执行人：左翘楚，男，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人吉林市万桥电力工程有限公司与被执行人左翘楚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1770号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币230000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人左翘楚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年10月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人左翘楚下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执1418号申请执行人：吉林市万桥电力工程有限公司，住所地吉林市船营区昆明街勤劳胡同5号。法定代表人:李胜利，董事长。委托代理人：唐洪彬，男，汉族，吉住吉林市船营区。被执行人：左翘楚，男，汉族，住吉林市船营区。申请执行人吉林市万桥电力工程有限公司与被执行人左翘楚房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初1770号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年8月9日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币230000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月24日通过司法专邮形式向被执行人左翘楚发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年8月12日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年10月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人左翘楚下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初18323号
原告：上海旭华物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：赵军，总经理。
委托诉讼代理人：毛英法，公司员工。
被告：朱文胜，男，1968年11月13日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告上海旭华物业管理有限公司(以下简称旭华物业公司)与被告朱文胜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告旭华物业公司的委托诉讼代理人毛英法到庭参加诉讼。被告朱文胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告旭华物业公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付拖欠的2015年5月至2016年7月物业费10,496.40元，2、要求被告支付2015年8月1日至判决生效日止的滞纳金11,496.40元。庭审后，原告变更第二项诉请为，要求被告支付逾期付款违约金5,512.50元(从2015年8月1日计算至2016年7月31日，按每季度的物业费总额×0.3%×天数计算)。事实与理由：原告与上海市陆家浜路413弄金南新苑小区业主大会签订物业管理服务合同。被告系该小区5号2904室(面积259.17平方米)业主，按每平方米2.70元计算，每月应支付物业管理费为699.76元。2015年5月1日至2016年7月31日，被告应支付的物业管理费为10,496.40元，原告经催讨未果，故诉至法院，请求判令被告支付自2015年5月起至2016年7月的物业管理费及滞纳金。
被告朱文胜未到庭答辩，未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，原告与上海市黄浦区金南新苑业主大会签订《物业服务合同》，约定由原告为上海市陆家浜路XXX号、413弄3、5号金南新苑小区提供物业服务，委托管理期限自2013年11月1日起至2015年10月30日止。2015年11月5日，上海市黄浦区金南新苑业主大会与上海市黄浦区金南新苑业主委员会出具证明，内容为：业委会与原告签订的物业合同2015年10月31日到期，由于业委会人员调整，无法正常续签，原合同仍有效，按原合同条款执行，事实合同执行到新合同签订为止。物业服务合同约定原告按建筑面积向业主收取物业管理费，高层住宅每月每平方米1.45元，高层办公用房每月每平方米2.70元；物业管理费按季交纳，业主应在1月10日、4月10日、7月10日、10月10日之前履行交纳义务，不排除按月交纳；逾期交纳的，违约金的支付约定按每日千分之三结算。被告系上海市陆家浜路XXX弄XXX号XXX室(房屋类型为办公楼，建筑面积259.17平方米)业主，每月应付物业管理费699.76元。2015年7月，原告曾向本院起诉要求被告支付2013年11月1日至2015年4月30日的物业管理费及滞纳金，本院于2015年11月13日作出(2015)黄浦民四(民)初字第2230号民事判决，判决被告向原告支付2013年11月1日起至2015年4月30日止的物业管理费12,595.68元，及逾期付款违约金8,628.04元。一审判决后，被告不服向上海市第二中级人民法院提起上诉。2016年2月29日，上海市第二中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现因被告未支付2015年5月1日至2016年7月31日的物业费，原告曾发函催讨，仍未果，故又起诉来院。
以上事实，由原告提供的物业费欠费计算清单、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息、物业服务合同及证明、民事判决书两份、律师函等证据以及当事人的庭审陈述等予以证明。
本院认为，原告根据与上海市黄浦区金南新苑业主大会签订的《物业服务合同》履行物业服务职责，被告作为该小区的业主，理应按照合同约定支付相应的物业管理费。原告要求被告支付自2015年5月1日起至2016年7月31日物业管理费10,496.40元的诉请，本院予以支持。被告未按约支付物业管理费构成违约，应当按照合同约定承担逾期付款的违约金，故原告要求被告支付自2015年8月1日至2016年7月31日止，按照每季度应支付的物业费按每日千分之三按季分段计算的逾期付款违约金5,512.50元，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱文胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭华物业管理有限公司自2015年5月1日起至2016年7月31日止的物业管理费10,496.40元；
二、被告朱文胜应于本判决生效之日起十日内支付原告上海旭华物业管理有限公司自2015年8月1日起至2016年7月31日止的逾期付款违约金人民币5,512.50元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元，由原告上海旭华物业管理有限公司负担人民币150元，被告朱文胜负担人民币200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程 珊
审 判 员 霍 毅
人民陪审员 时 美
二〇一七年一月十一日
书 记 员 徐公允
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭下民初字第179号
原告：潘某。
被告：吴某。
原告潘某为与被告吴某离婚纠纷一案，于2013年1月24日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员王晓芳独任审判，于2013年3月5日公开开庭进行了审理。原告潘某、被告吴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某诉称，2003年原告经人介绍与被告相识恋爱，并于2004年6月21日与被告在江藻镇人民政府登记结婚，婚后双方个性脾气不合，被告夫权思想严重，稍不顺意即动手打人，未能建立起真诚的夫妻感情，也未生育子女，原告考虑到自己是再婚，一直忍让被告，而不想提出离婚。2006年2月23日原被告依法收养一女，取名吴某妮，出生年月为2004年6月1日。近年来，被告好吃懒做，行为不规，还经常无故殴打原告，对此，原告曾2次向派出所报案。2012年5月4日，被告因犯强奸罪、敲诈罪被公安机关刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，后被杭州市下城区人民法院作出犯强奸罪判有期徒刑三年六个月，犯敲诈勒索罪判有期徒刑一年六个月，二罪并罪，决定执行有期徒刑四年六个月的判决，现被告在杭州萧山东郊监狱服刑。综上所述，原告认为原被告之间的夫妻感情已彻底破裂，双方之间的婚姻关系早已名存实亡，原告为解除精神上的痛苦，故诉讼来院请求：1.判令原被告离婚；2.收养女吴某妮由原告负责抚养教育成人；3.财产原告自愿放弃；4.本案诉讼费用由被告承担。
被告吴某答辩称其与原告均系再婚，婚后未共同生育子女，也无夫妻共同财产，同意与原告离婚，但其提出原被告双方收养女儿的程序不合法，故不同意在本案中处理养女的抚养问题。
在庭审中原告潘某围绕自己的诉讼主张向法院提交了如下证据：
1.结婚证，用以证明原被告之间的夫妻关系。
2.生育情况证明1份，用以证明原告无生育能力，后收养女儿吴某妮的事实。
3.刑事判决书1份，用以证明被告因犯罪被判处刑罚的事实。
上述证据经向被告质证，被告对证据1、2、3均无异议，本院予以确认。
被告吴某未向本庭提交证据材料。
综合原、被告双方的陈述以及上述有效证据，本院认定事实如下，
2003年原告潘某与被告吴某相识恋爱，并于2004年6月21日登记结婚，双方均系再婚，婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产。2006年2月23日原被告共同收养一女，取名吴某妮，出生年月为2004年6月1日。2012年5月4日被告吴某因犯强奸罪、敲诈勒索罪被刑事拘留，同年6月5日被依法逮捕，后被本院以强奸罪判处有期徒刑三年六个月，以敲诈勒索罪判处有期徒刑一年六个月，二罪并罪，决定执行有期徒刑四年六个月的判决，现被告吴某在东郊监狱服刑。
本院认为，原告潘某与被告吴某在共同生活中未能妥善处理好双方的矛盾，而被告吴某又因犯罪行为加剧了双方的感情裂痕，现原告潘某坚持要求离婚，被告吴某同意离婚，夫妻感情确已破裂，本院准予原被告离婚。双方收养女儿吴某妮的事实属实，原被告与女儿吴某妮之间存在收养关系，被告吴某称双方系违法收养并无相关证据证明。自收养关系成立之日起，养父母与养子女之间的权利义务关系，适用法律关于父母子女关系的规定。考虑到被告吴某现在监狱服刑，无经济收入与抚养条件，原告潘某要求女儿与其共同生活更有利于保护女儿的利益，且原告也愿意负担女儿的全部抚养费，故原告主张吴某妮由其负责抚养教育的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某与被告吴某离婚；
二、原告潘某与被告吴某共同收养的女儿吴某妮归原告潘某负责抚养教育至其独立生活时止。
案件受理费300元（原告已预缴），减半收取为150元，由原告潘某、被告吴某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 王晓芳
二〇一三年四月十七日
书记员 何虹雅
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执979号
申请执行人沛县某某委员会，住所地沛县新城区沛公路2号行政服务中心东楼。
法定代表人董某某，主任。
委托代理人李某某，沛县栖山镇计划生育服务站法规员。
被执行人马某某，男，1983年06月23日生，汉族，农民，住沛县。
被执行人张某某，女，1980年01月30日生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行过程中，申请执行人沛县某某委员会与被执行人达成执行和解协议，并且被执行人已经履行完毕。申请执行人沛县某某委员会向本院提出余款不需要法院执行并申请撤销强制执行。
本院认为，申请执行人沛县某某委员会自愿向法院申请撤销对被执行人强制执行。根据法律规定，申请执行人撤销申请的，人民法院应当裁定终结执行，且当事人处分自己的权利，并不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0322执979号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年五月十八日
书记员 秦翠华
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第323号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号，组织机构代码70764152-2。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：深圳市深港建筑集团有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅林越华路12号深港建筑大楼6楼，组织机构代码19218847-3。
法定代表人：蔡广仕。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土资源局）向本院申请强制执行中土执法决字[2014]1256号行政处罚决定，本院于2015年4月14日立案受理。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：市国土资源局于2014年8月14日作出中土执法决字[2014]1256号行政处罚决定，认定深圳市深港建筑集团有限公司未经依法批准，于2014年4月始，占用位于中山市××开发区马安村土名“灿山围”地段处的土地实施建设，建成七座活动板房及水泥硬底化场地，作工人宿舍项目用途。经实地测量，占用土地面积为3210.5平方米（折合4.8158亩），该用地土地利用现状地类分别为未利用地2806.4平方米，一般农用地404.2平方米。根据《中山市火炬开发区土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。深圳市深港建筑集团有限公司上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，已构成非法占用土地。市国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量权实施标准》第一条的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的3210.5平方米土地；2、没收非法占用的404.2平方米土地上新建的建筑物；3、对非法占用2806.4平方米未利用地处以每平方米10元的罚款，计罚款28064元；对非法占用404.2平方米一般农用地处以每平方米20元的罚款，计罚款8084元，以上两项共计罚款36148元。市国土资源局于2014年8月25日向深圳市深港建筑集团有限公司送达了行政处罚决定书。深圳市深港建筑集团有限公司在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。市国土资源局于2014年11月28日依法向深圳市深港建筑集团有限公司送达了行政处罚决定履行催告书，催告深圳市深港建筑集团有限公司限期履行，但深圳市深港建筑集团有限公司逾期仍未履行。市国土资源局现向本院申请强制执行的事项为：1、退还非法占用的3210.5平方米土地；2、没收非法占用的404.2平方米土地上新建的建筑物。
本院认为：市国土资源局的该行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。市国土资源局在向本院申请执行前，已依法进行了催告，深圳市深港建筑集团有限公司仍未自动履行义务。市国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。
依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人中山市国土资源局作出的中土执法决字[2014]1256号行政处罚决定中责令退还非法占用的3210.5平方米土地、没收非法占用的404.2平方米土地上新建的建筑物的行政处罚内容，准予强制执行，由中山火炬高技术产业开发区管理委员会组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 陈海泉
二〇一五年五月六日
书 记 员 郝晓燕