福建省三明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民终字第28号
上诉人（原审原告）张秀妹，女，1970年6月24日出生，汉族，农民。
委托代理人谢跃华，福建万天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）陈雪娇，女，1969年6月23日出生，汉族，个体户。
上诉人张秀妹与上诉人陈雪娇生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省三明市梅列区人民法院（2014）梅民初字第2181号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月8日公开开庭进行了审理。上诉人张秀妹及其委托代理人谢跃华、上诉人陈雪娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，上诉人张秀妹系廖克长的现任妻子，上诉人陈雪娇系廖克长的前妻。2014年5月25日上午9时左右，陈雪娇因其儿子廖振斌（系廖克长与陈雪娇所生）身上发痒就送花露水到张秀妹家中给廖振斌使用，张秀妹不同意上诉人陈雪娇到其家中，便与陈雪娇发生争吵，进而产生肢体冲突，冲突中张秀妹先动手，陈雪娇抓扯张秀妹头发并打了张秀妹一巴掌。随后张秀妹感觉头痛、头晕，并由家人送往三明市第一医院治疗，至同年6月18日出院，住院24天。经诊断张秀妹颅脑损伤：脑震荡；全身多处软组织挫伤。医嘱建议出院后继续休息2周。张秀妹为此支付门诊费用682.99元、住院费用8283.84元，合计8966.83元。
张秀妹、陈雪娇经三明市公安局梅列分局物证鉴定室鉴定均为未达轻微伤。2014年6月7日，三明市公安局梅列分局对陈雪娇作出罚款300元的行政处罚决定。同年6月28日，公安机关对张秀妹作出罚款100元的行政处罚决定。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。上诉人张秀妹、陈雪娇双方因陈雪娇到张秀妹家中探望儿子廖振斌而引发冲突，双方未能控制自身情绪，�秀妹先动手，陈雪娇抓扯上诉人张秀妹头发并打了张秀妹一巴掌，随后张秀妹被送往三明市第一医院治疗，经诊断张秀妹颅脑损伤：脑震荡；全身多处软组织挫伤。事后，公安机关对原、上诉人陈雪娇分别作出罚款100元和300元的行政处罚。由此可见，上诉人张秀妹、陈雪娇双方对本起纠纷均有过错，上诉人陈雪娇应承担主要责任，上诉人张秀妹承担次要责任。上诉人张秀妹受伤住院产生医疗费8966.83元，有上诉人张秀妹提供三明市第一医院出具的医疗费发票及费用清单予以佐证，予以支持。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。上诉人张秀妹系农民，误工费可参照2013年度农、林、牧、渔业32391元／年标准计算，上诉人张秀妹住院24天，医嘱建议休息2周，误工费应认定为32391元÷365天×（24＋14）天=3372.21元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。三明当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为30元／天，住院伙食补助费应认定30元／天×24天=720元。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。上诉人张秀妹受伤情况未达到伤残，且医嘱中未有加强营养的意见。因此，上诉人张秀妹关于营养费的主张，不予支持。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确�护理人员人数。上诉人张秀妹受伤住院需一人进行护理，上诉人张秀妹未提供护理人员收入情况，可以参照2013年度居民服务、修理和其他服务业39512元／年计算，护理费应认定为39512元÷365天×24天=2598.05元。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。上诉人张秀妹未提供相应交通票据，酌情按一人一天往返医院4元计算，交通费应认定为4×24=96元。上诉人张秀妹受伤情况未达伤残，上诉人张秀妹主张精神损害抚慰金，于法无据，不予支持。综上，本起纠纷造成上诉人张秀妹的损失有：医疗费8966.83元、误工费3372.21元、住院伙食补助费720元、护理费2598.05元、交通费96元，合计15753.09元。上诉人张秀妹受伤产生的费用按双方过错责任进行承担，酌情认定�诉人陈雪娇应承担70%责任。因此，上诉人陈雪娇应赔偿上诉人张秀妹医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失15753.09×70%=11027.16元。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、陈雪娇应于判决生效之日起五日内赔付给张秀妹医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等各项损失11027.16元。二、驳回张秀妹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费373元，因适用简易程序审理，减半收取187元，由陈雪娇负担。
宣判后，张秀妹、陈雪娇均不服，向本院提起上诉。
上诉人张秀妹上诉称：1、其在本案中没有殴打他人的行为及故意，公安机关对其治安处罚没有依据，且治安处罚并不能区分当事人间过错责任的大小，故原判依据治安处罚认定其有过错并判其承担30%责任没有事实和法律依据。2、对其营养费、精神损失费、交通费应根据其实际情况予以支持，且误工费、住院伙食补助费应分别按每天150元、60元判赔。综上，请求撤销原审判决第二项，支持上诉人的诉讼请求。
上诉人陈雪娇上诉称：1、本案系张秀妹挑起事端并先动手，其不存在过错，其打张秀妹一巴掌系为保护自己的正当防卫，无需承担责任。2、张秀妹在本案的损伤系之前被�人用锄头敲伤所致，且部分医疗费用与治疗脑震荡等疾病无关。3、张秀妹无需住院24天及相应护理，建休2周亦没有依据，故原判对误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费的认定有误。综上，请求二审予以改判。
经审理查明，双方当事人对原审判决查明的事实，除上诉人张秀妹认为其在冲突中没有先动手以外其余均无异议，对各方无异议的事实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。关于上诉人张秀妹提出原判依据治安处罚认定其有过错并判其承担30%责任有误的上诉理由及上诉人陈雪娇提出在本案中无需担责的上诉理由，经查，从现有证据看，二上诉人在本案纠纷均有动手，且均被公安机关行政处罚，原判据此认定双方均有过错并根据过错大小确定上诉人张秀妹、陈雪娇分别承担30%、70%责任并无不当，故上诉人张秀妹、陈雪娇的相关上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人张秀妹、陈雪娇提出原判对误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费认定有误的上诉理由，经查，上诉人张秀妹、陈雪娇均未能就上述费用的主张提供证据，应承担相应举证不能后果，且原判依据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》确定上述费用的数额并无不当，故上诉人张秀妹、陈雪娇的相关该上诉理由均不能成立，本院不予采纳。关于上诉人陈雪娇提出张秀妹在本案的损伤系之前被他人用锄头敲伤所致，且部分医疗费用与治疗脑震荡等疾病无关的上诉理由，经查，上诉人陈雪娇未能就其该主张提供证据，应承担相应举证不能后果，故上诉人陈雪娇的该上诉理由不能成立，本院亦不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费373元，由上诉人张秀妹、陈雪娇各负担186.5元。一审案件受理费按一审判决执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫明伟
代理审判员 叶景远
代理审判员 张天明
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 安雅婷
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改�；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。