镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徒辛商初字第00115号
原告江苏沃得工程机械销售有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区丹徒新城工业园区勤政南路。
法定代表人毛木林，系该公司总经理。
委托代理人周菁，系该公司职员。
被告湖南鑫达工程机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意路718号大全联机电市场5198号。
法定代表人胡勇，系该公司负责人。
被告湖南亿达机械有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区韶山南路五金机电市场B区14幢117房。
法定代表人朱海斌，该公司经理。
被告胡勇。
被告戴永华。
被告李春明。
被告朱海斌。
被告易小玲。
被告胡军。
被告向连芬。
原告江苏沃得工程机械销售有限公司与被告湖南鑫达工程机械有限公司(以下简称鑫达公司)、湖南亿达机械有限公司(以下简称亿达公司)、胡勇、戴永华、李春明、朱海斌、易小玲、胡军、向连芬分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，转为普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人周菁到庭参加诉讼。九被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年开始被告鑫达公司为原告销售装载机、挖掘机等产品。2011年、2012年，原告与被告鑫达公司签订了产品经销协议。2015年7月31日经对帐，被告鑫达公司结欠原告货款1109081.25元。另原告与被告鑫达公司、案外人沃得国际融资租赁有限公司（以下简称沃得融资公司）签订了工程机械融资租赁三方合作协议书，约定被告鑫达公司不能或无能力按时完成回购的，由原告在上述时间内无条件支付回购款，原告支付回购款后有权向被告鑫达公司追偿。现因被告未按时支付货款，原告已向沃得融资公司履行了回购义务，共支付回购款3418395.1元，两项合计4527476.35元。其余八被告为被告鑫达履行经销协议及欠款、回购款提供连带保证。原告诉至法院，要求被告鑫达公司给付上述欠款；其余被告对上述债务承担连带责任；承担诉讼费用。
原告为支持其诉称，提供下列证据材料：
1、原告与被告鑫达公司签订的2011年、2012年年度产品经销协议两份及不可撤销的连带责任担保函两份，拟证明2011－2012年期间，原告与被告鑫达公司发生沃得牌工程机械的销售业务，其余被告为经销协议提供连带责任担保的事实。
2、2015年7月31日，由被告鑫达公司盖章确认的对账单2份，证明被告鑫达公司欠款总额。
3、2012年1月1日由原告与被告鑫达公司以及沃得融资公司签订的工程机械融资租赁三方合作协议书，证明原告向被告鑫达公司主张回购价款的依据以及其余八被告作为担保人承担担保责任的依据。
4、中国工商银行的业务回单2张，证明原告已向沃得融资公司支付了回购价款。
5、沃得融资公司出具的回购证明1份，证明原告已经向沃得融资公司履行了本案的回购义务。
被告鑫达公司、亿达公司、胡勇、戴永华、李春明、朱海斌、易小玲、胡军、向连芬未到庭，也未发表答辩意见。
经审理查明，2011年至2012年，原告（甲方）与鑫达公司（乙方）分别签订2011年度、2012年度产品经销协议，授权鑫达公司为沃得牌装载机、挖掘机在湖南部分区域的代理商，经销协议对鑫达公司具体销售任务及鑫达公司采取全款、分期、按揭、融资租赁等方式销售沃得牌产品的货款回笼方式、样机保管等做了具体约定。
2011年度经销协议有效期自2011年1月1日至2011年12月31日，经销协议第一章“产品经销”章节约定乙方在本年度销售任务为挖掘机100台、装载机260台；第一章节项下“申请发机、销机、开票、回款、结算”中约定：乙方销售甲方产品后，应在5个工作日内将货款电汇至甲方指定账户或以汇票方式交给甲方，并同时传真《沃得重工代理商货款回笼单》至甲方，没有传递《沃得重工代理商货款回笼单》的，该笔款项甲方不予入账，此种原因造成逾期欠款的，仍按商务政策收取资金占用费；销售合同原件及附属资料必须自用户提机之日起15日内寄给甲方；甲乙双方结算价格不包含运费，甲方按结算价格出具产品增值税发票与乙方结算。经销协议第二章“样机保管”章节约定：甲方根据乙方的要求，由甲方先行交付乙方，供乙方用于展示和销售的沃得牌挖掘机/装载机产品，称为样机，样机所有权归甲方；乙方不得截留甲方货款，如有截留情况发生的，甲方有权立即停止发放样机。
亿达公司、胡勇、戴永华、李春明、朱海斌、易小玲、作为担保人在2011年度经销协议附后的不可撤销担保函上签名盖章，保证方式为连带责任担保；保证范围为对鑫达公司不履行或不适当履行约定的义务，以及不履行按揭或融资租赁方式项下的还款义务、回购责任或担保责任等欠款以及给甲方造成的一切经济损失；保证期二年，自主合同履行时间届满日起算；同时担保人同意：甲乙双方以任何方式变更付款期限，不影响本合同效力。
2012年1月1日，原告与鑫达公司再次签订2012年度产品经销协议，有效期自2012年1月1日至2012年12月31日。经销协议的内容与2011年度协议内容基本一致，不同之处在于：第一章“产品经销”章节约定，2012年销售任务装载机120台，挖掘机80台；第一章节项下“申请发机、销机、开票、回款、结算”中约定：乙方销售甲方产品后，①以全款、分期方式销售的应在五天内将货款电汇至甲方指定账户或以汇票方式交给甲方，同时将付款单据或收据、《沃得重工代理商货款回笼单》一并传真至甲方；其他付款方式双方另行协商；②以按揭方式销售的产品自开票之日起60日内完成回款；③以融资租赁方式销售的按照融资租赁流程的相关规定回款；没有传递《沃得重工代理商货款回笼单》的，该笔款项甲方不予入账，此种原因造成逾期欠款的，仍按商务政策收取资金占用费；签署的销售合同及有关附件原件于当月25日前寄给甲方；分期销售的，应提供乙方与用户的销售合同，每月25日前寄给甲方。
除签署2011年度不可撤销担保函的担保人外，增加胡军、向连芬作为担保人在2012年度经销协议附后的不可撤销担保函上签名盖章，保证方式为连带责任担保；保证范围为对鑫达公司不履行或不适当履行约定的义务，以及不履行按揭或融资租赁方式项下的还款义务、回购责任或担保责任等欠款以及给甲方造成的一切经济损失；担保函注明本担保书在甲乙双方整个合作期间均有效，担保期限至合作期满清算结束之日起二年；同时担保人同意：甲乙双方以任何方式变更付款期限，不影响本合同效力；特别约定：乙方在本代理协议生效前的所有未付款项，保证人亦承担担保责任。
2012年1月1日，原告、被告鑫达机械公司与沃得融资租赁公司签订工程机械融资租赁三方合作协议书一份，约定“丙方（鑫达公司）不能或无能力按时完成回购的，由乙方（沃得销售公司）在上述时间内无条件支付回购款，乙方有权向丙方追偿支付给甲方的全部回购价款。”，三方还对回购条件、回购价款及其他相关事项进行了约定。
协议签订后，双方展开经销业务。2015年7月31日经对帐，截止2014年9月30日，涉案的其中13台机械由原告直接销售给被告，总价款2448000元，被告累计支付1339000元，尚欠1109000元；同时，双方还对三方协议中的回购款进行了对帐，被告应支付回购款为3418395.1元，因被告在符合回购的条件而未按约定回购的情况下，原告向沃得融资公司履行了回购义务。故被告共计欠原告4527395.1元。
本院认为，原告与鑫达公司签订的经销协议以及原告、鑫达公司及沃得融资公司签订的三方合作协议是真实、合法的，应属有效，三方合作协议实际是在原、被告经销协议的基础上产生的营销方式。经对帐，被告截止2015年7月31日共欠原告货款为1109000元，应支付回购款为3418395.1元，原告在按约定履行了回购义务后，有权向被告追偿全部回购价款。故原告要求被告支付所欠价款4527395.1元符合法律规定，本院予以支持。
根据担保函约定，各担保人保证被告按经销协议约定履行义务，并承担因被告不履行或不适当履行义务拖欠原告货款及给原告造成的一切经济损失承担连带责任，该约定是对协议有效期内因履行协议产生的一切债务提供担保，含本案所涉履行经销协议过程中发生的机械买卖欠款及回购欠款，故担保人应对涉案欠款承担担保责任。2011年度担保函的签署人均签署了2012年度担保函，且2012年度担保函特别约定在协议生效前的所有未付款项，保证人亦承担保证责任，故签署2012年度担保函的所有担保人均应对2011和2012年度的机械买卖及回购欠款4527395.1元承担担保责任，保证期间应适用2012年度担保函的约定，至合作期满清算结束之日起二年。因本案中原、被告在2015年7月还进行了对账，可视为双方对合作进行了清算，故原告的起诉未超过保证期间，2012年度所有的保证人均应当对2011、2012年度被告的欠款4527395.1元承担连带保证责任。
被告未及时给付原告价款及回购款，应当赔偿原告利息损失，因原告未提供证据证明被告应当支付上述欠款的期限，原告主张从2015年1月1日起计算利息损失，没有法律依据，被告应当从原告主张权利之日即起诉之日开始按按照中国人民银行同期同档贷款利率标准计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南鑫达工程机械有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏沃得工程机械销售有限公司欠款4527395.1元并承担利息损失（自2015年10月30日至实际给付之日按照中国人民银行同期同档贷款利率计算）；
二、被告湖南亿达机械有限公司、胡勇、戴永华、李春明、朱海斌、易小玲、胡军、向连芬对被告湖南鑫达工程机械有限公司上述第一项给付义务承担连带责任，被告湖南亿达机械有限公司、胡勇、戴永华、李春明、朱海斌、易小玲、胡军、向连芬承担连带责任后，有权向被告湖南鑫达工程机械有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费43020元，保全费5000元，公告费700元，合计48720元，由被告湖南鑫达工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，并交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 罗晓文
人民陪审员 朱文建
人民陪审员 尹建良
二〇一六年三月二十七日
书 记 员 谢 丹