广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1400号
原告：傅伟忠，男，1972年4月21日出生，住郁南县。
委托诉讼代理人：练明洪，广东长正律师事务所律师。
被告：黄景钟，男，1977年1月20日出生，住郁南县。
被告：谢宇飞，女，1990年7月10日出生，住郁南县。
原告傅伟忠与被告黄景钟、谢宇飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告傅伟忠及其委托诉讼代理人练明洪，被告黄景钟、谢宇飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告傅伟忠向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同连带赔偿131286.58元给原告傅伟忠。2、本案受理费由两被告承担。事实和理由：2016年7月25日7时30分，原告傅伟忠驾驶二轮摩托车（载黄石珍）由郁南县连滩镇平山村往东坝镇下围方向行驶，行至东坝镇粗石村委虎山口路段时，与对向由被告黄景钟驾驶的未定期进行安全技术检验的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月22日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2016]第BF0050号《道路交通事故认定书》认定被告黄景钟负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事故发生后，原告被送往郁南县第二人民医院住院治疗33天（2016年7月25日至2016年8月27日）。经诊断，原告左足第2-5跖骨粉碎性开放性骨折、左足舟骨骨折、左足第2-5趾长伸肌腱断裂、左足背部皮肤裂伤、左手无名指远节离断伤、左桡骨远端骨折等。2016年11月9日，经广东中天司法鉴定所鉴定，认定原告左足损伤致左足足弓结构破坏伤残等级为九级、误工期为90日，营养时间为60日，护理时间为60日。依《2016广东省人身损害赔偿标准》农村居民标准计算，此事故造成原告损失如下：医疗费21723.67元；营养费5000元；住院伙食补助费3300元；误工费15122.71元；护理费5128.20元；残疾赔偿金53441.6元；交通费800元；评残费1900元；精神损失费8000元；被抚养人生活费16870.4元（女儿傅某甲277.58元、儿子傅某乙3145.85元、女儿傅某丙1480.4元、父亲傅国令3084.17元、母亲尹凤带8882.4元），合共131286.58元。
事发前原告一直从事土木建筑工作。因本案被告黄景钟驾驶的二轮摩托车没有依法购买交强险，故两被告应在交强险120000元范围内先行赔偿原告损失，余下再按责任分担。被告谢宇飞作为该摩托车的所有人，将不符合安全标准且没有交强险的车辆交给被告黄景钟驾驶，两人应共同赔偿交通事故损失给原告。
原告傅伟忠提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿，证明原告的身份情况和户籍情况。
2、道路交通事故认定书，证明交通事故发生的基本情况，被告黄景钟驾驶的车没有交强验，两被告应赔偿原告损失。
3、户口簿，证明护理人员及被抚养人情况。
4、病情记录、出院记录、医疗证明2份，证明原告因此事故受到伤害的情况。
5、收费票据3张、费用清单，证明原告住院治疗期间的医疗费损失。
6、发票联5张，证明原告部分交通费损失。
7、司法鉴定书、鉴定费发票，证明原告因此事故造成伤残等级为九级，评残费1900元。
8、证明1份、照片4张，证明原告事发前一直从事土木建筑行业的工作。
9、证明1份，证明被抚养人傅国令和尹凤带生育子女的情况。
被告黄景钟答辩称，1、答辩人认为原告所请求的营养费过高且于法无据，应以50元/天为准，合共3000元。2、原告以土木工程建筑业计算误工费于法无据。原告所诉其从事土木工程建筑业工作，但并没有相关的证据显示，对于原告误工费用的计算应以农村居民标准计算，为13360.4元/年÷365天×90天=3294.3元；3、原告提交的证据中交通费用的发票为318元，并非原告所诉800元。交通费用的实际支出应以具体发票为准。关于交通费用应结合具体的治疗时间，原告提供的发票日期为2016年10月25日，该段时间原告已治疗终结，答辩人认为原告请求答辩人承担该部分的交通费既不合法也不合理，请求法院依法予以驳回。4、答辩人认为所请求的8000元精神损害抚慰金过高，原告因事故导致的伤残等级为九级，且原告在此次事故中承担主要责任，原告请求答辩人承担8000元的精神损害抚慰金请求过高。且该部分费用在原告诉请的残疾赔偿金部分已得到体现，精神费用部分属于重复请求。5、本次交通事故是原告撞答辩人，不是答辩人撞原告。答辩人已支付9600元给原告。综上所述，原告所诉请的部分赔偿费用计算不当且过高，若依照原告所诉计算明显损害了答辩人的合法权益，对不合理部分请求法院依法予以驳回。
被告黄景钟没有提交证据。
被告谢宇飞答辩称，被告的车辆在几年前被人偷走，当时已经报失，对本交通事故被告毫不知情，被告认为不需要承担本案责任。对原告请求的损失，由法院依法核定。
被告谢宇飞提交以下证据：
1、报警回执，证明因车辆丢失，被告曾向公安机关报案。
2、注销车辆证明复印件，证明肇事车辆的车主已经不是被告，该车辆发生的交通事故与被告无关。
本院依职权向德庆县公安局城东派出所调取了《接受刑事案件登记表》、《立案决定书》、刘勤妹询问笔录、二轮摩托车行驶证复印件。
本院经审理认定事实如下：2016年7月25日7时30分，原告傅伟忠驾驶二轮摩托车（载黄石珍）由郁南县连滩镇平山村往东坝镇下围方向行驶，行至郁南县东坝镇粗石村委虎山口路段时，与对向由被告黄景钟驾驶的未定期进行安全技术检验的二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。2016年8月22日，郁南县公安局交通警察大队作出郁公（交）认字[2016]第BF0050号《道路交通事故认定书》，认定被告黄景钟负事故次要责任，原告负事故主要责任。
事故发生后，原告被送往郁南县第二人民医院住院治疗,经诊断，原告的伤情为：1、左足第2-5跖骨粉碎性开放性骨折；2、左足舟骨骨折；3、左足第2-5趾长伸肌腱断裂；4、左足背部皮肤裂伤等。原告住院至2016年8月27日，共住院33天，用去医疗费21723.67元，出院医嘱：1、注意休息、营养。2、坚持功能锻炼。3、不适随诊。2016年10月25日，原告向广东中天司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定，对误工、护理、营养时限进行评定。2016年11月9日，广东中天司法鉴定所作出广中司鉴所[2016]临鉴字第548号司法鉴定意见书，评定原告左足损伤致左足足弓结构破坏伤残等级为九级，原告误工期为90日，营养时间为60日，护理时间为60日。
原告为农业家庭户口，截至定残之日即2016年11月9日，原告需要扶养的亲属有：父亲傅国令（1940年9月20日出生，需扶养时间为5年），母亲尹凤带（1948年8月10日出生，需扶养时间为12年），女儿傅某丙（1999年11月7日出生，需扶养时间为12个月），儿子傅某乙（2001年5月9日出生，需扶养时间为30个月）。其中傅国令、尹凤带由三人扶养，傅某丙、傅某乙由二人扶养。原告的女儿傅某甲于1998年10月13日出生，至原告定残日（2016年11月9日）时，傅某甲已年满十八周岁。
二轮摩托车的登记车主是被告谢宇飞，事故发生时，该车没有购买任何保险。2012年2月4日，刘勤妹到德庆县公安局城东派出所报警，报称二轮摩托车于2011年12月19日在德庆县德城镇被盗。德庆县公安局于2012年2月5日对该案进行立案侦查。2016年12月6日，被告谢宇飞对二轮摩托车车辆登记进行注销登记。
事故发生后，被告黄景钟向原告支付了9600元。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。
关于事故责任的划分问题。郁南县公安局交通警察大队认定原告傅伟忠负事故的主要责任，被告黄景钟负事故的次要责任。郁南县公安局交通警察大队对事故发生的事实认定清楚，责任划分准确，本院予以确认。
关于赔偿金额的核定。根据原告的赔偿请求项目以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定，核定原告傅伟忠损失如下：
1、医疗费21723.67元。原告在郁南县第二人民医院住院治疗，用去医疗费21723.67元，以上费用有相关票据予以证实，本院予以确认。
2、营养费3000元。结合原告的伤情考虑，原告请求营养费5000元过高，本院酌定为3000元。
3、住院伙食补助费3300元。原告共住院33天，住院伙食费应为3300元（100元/天×33天）。
4、误工费7692.3元。原告主张其从事土木工程建筑业，但未能提交证据予以证明。原告的户籍性质为农业家庭户口，原告误工费的标准应按85.47元/天计算，误工时间为90天，因此误工费为7692.3元（85.47元/天×90天）。原告请求超出部分，本院不予支持。
5、护理费2820.51元。原告住院时间为33天，其出院医嘱没有说明原告出院后需要护理，因此护理时间应为33天，按85.47元/天的标准计算2820.51元（85.47元/天×33天）。
6、残疾赔偿金53441.6元。原告属农业家庭户口，因交通事故造成九级伤残，其伤残赔偿金为53441.6元（13360.4元/年×20年×20%）。
7、交通费500元。结合原告的治疗地点和时间考虑，原告请求交通费800元过高，本院酌定为500元。
8、评残费1900元。原告因进行伤残等级评定支出1900元，该费用有发票予以证明，本院予以支持。
9、精神损害抚慰金4000元。原告因交通事故造成九级伤残，给原告造成一定的精神损害。原告请求精神损害抚慰金8000元过高，本院酌定为4000元。
10、被扶养人生活费15852.62元。原告主张傅国令的生活费为3084.17元没有超出有关规定，本院予以支持。尹凤带需扶养12年，其生活费为8882.4元（925.25元/月×12个月×12年×20%÷3人）。傅某丙需抚养12个月，其生活费为1110.3元（925.25元/月×12个月×20%÷2人）。傅某乙需抚养30个月，其生活费为2775.75元（925.25元/月×30个月×20%÷2人）。被扶养人生活费合计15852.62元。至原告定残日即2016年11月9日时，傅某甲已年满十八周岁，因此对原告请求傅某甲的生活费277.58元，本院不予支持。
综上，核定原告傅伟忠因交通事故产生的损失有医疗费21723.67元，营养费3000元,住院伙食补助费3300元,误工费7692.3元,护理费2820.51元,残疾赔偿金53441.6元,交通费500元,评残费1900元,精神损害抚慰金4000元,被扶养人生活费15852.62元,以上合计114230.7元。原告请求数额超出核定范围的，本院不予支持。
关于赔偿责任的划分。原告的损失应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿的有医疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿的有86207.03元（其中误工费7692.3元,护理费2820.51元,残疾赔偿金53441.6元,交通费500元,评残费1900元,精神损害抚慰金4000元，被扶养人生活费15852.62元），合计96207.03元。二轮摩托车没有购买交强险，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”被告黄景钟作为侵权人，属于交强险限额内赔偿的损失96207.03元应由被告黄景钟进行赔偿。原告的余下损失18023.67元（114230.7元-96207.03元），按原告与被告黄景钟的事故责任划分来承担。被告黄景钟承担事故的次要责任，因此，对余下的损失18023.67元，被告黄景钟应承担5407.1元（18023.67元×30%）。被告黄景钟共应向原告赔偿交通事故损失101614.13元（96207.03元+5407.1元）。扣除被告黄景钟向原告支付的9600元，被告黄景钟还应向原告赔偿92014.13元（101614.13元-9600元）。
关于谢宇飞是否应对原告的损失承担连带赔偿责任的问题。二轮摩托车的登记车主虽然是被告谢宇飞，但根据本院调取的证据反映，被告谢宇飞的母亲刘勤妹向德庆县公安局报称二轮摩托车于2011年12月19日在德庆县德城镇被盗，该案已由德庆县公安局立案侦查，可以认定事故发生时二轮摩托车已脱离被告谢宇飞的控制，因此原告请求谢宇飞承担连带赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告黄景钟在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿交通事故损失92014.13元给原告傅伟忠。
二、驳回原告傅伟忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2925.73元，由原告傅伟忠负担825.38元，由被告黄景钟负担2100.35元（被告黄景钟应承担的案件受理费原告已预交，被告黄景钟在支付上述款项时一并迳付给原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 严 劲
审 判 员 陈树强
人民陪审员 周少云
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邓广华