wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异150号
申请人（申请执行人）：杨成忠，男，1973年11月26日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：李德星、贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
申请人（申请执行人）：王海东，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省民权县。
委托代理人：李德星、贾智杰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被执行人：河南祥之胜建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区经三路26号思达数码大厦8层G号。
法定代表人：葛纪胜。
被申请人：葛纪胜，男，1972年8月1日出生，汉族，住郑州市二七区。
被申请人：葛志伟，男，1972年2月12日出生，汉族，住河南省杞县。
本院在执行杨成忠、王海东申请执行河南祥之胜建筑劳务有限公司（以下简称祥之胜公司）劳务合同纠纷一案中，申请人杨成忠、王海东申请追加葛纪胜、葛志伟为本案被执行人，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
申请人杨成忠、王海东称：杨成忠、王海东申请执行河南盛之祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，权利人依法向人民法院申请强制执行，案号为（2016）豫0105执6383号。根据郑州市工商局专业分局工商查询档案资料显示，被执行人河南祥之盛建筑劳务有限公司注册资本500万元，实收资本为0。股东为葛纪胜、葛志伟，自公司成立以来股东均未履行出资义务，依据《公司法》的规定应当对公司债务承担连带清偿责任。综上，被申请人股东出资不实，根据相关法律规定，申请追加葛纪胜、葛志伟为本案被执行人。
本案审查中，申请人杨成忠、王海东向本院提交私营企业基本注册信息查询单一份，公司登记（备案）申请书一份，指定代表或者共同委托代理人委托书、法定代表人信息、董事、监事、经理信息一份，企业名称预先核准通知书一份；河南祥之胜建筑劳务有限公司章程一份；股东身份复印件一份；房屋租赁协议一份；首次股东会决议一份；营业执照副本一份，以上证据为复印件，证明被执行人河南祥之胜建筑劳务有限公司于2014年4月经过股东会决议，变更注册资本为500万元，公司章程规定出资时间为2014年4月14日，但企业信息查询单显示注册实收资本为0，股东为葛纪胜、葛志伟，自公司成立以来股东均未履行出资义务。
本院查明，原告杨成忠、王海东诉被告河南盛之祥建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月23日作出（2016）豫0105民初6192号民事判决书，判决：一、被告河南祥之胜建筑劳务有限公司退还原告杨成忠、王海东保证金5万元和自2015年9月2日起至2016年2月3日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息，以1159元为限，于判决生效后10日内付清；二、驳回原告杨成忠、王海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该6192号民事判决书已于2016年5月6日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人祥之胜公司送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人河南盛之祥建筑劳务有限公司名下无财产可供执行。
另查明，2014年3月10日祥之胜公司章程确认，股东葛纪胜，认缴出资50万元，出资比例50%，出资时间2024年3月10日；股东葛志伟，认缴出资50万元，出资比例50%，出资时间2024年3月10日。2014年4与人14日，祥之胜公司作出股东会决议，股东葛纪胜，认缴出资250万元，出资比例50%，出资时间2014年4月14日；股东葛志伟，认缴出资250万元，出资比例50%，出资时间2014年4月14日。2014年4月18日，葛纪胜、葛志伟分别将各自11250万元投资款转入祥之胜公司帐号为2520XXXX4683银行账户。同日，祥之胜公司将100万元分10次转入刘洋账户，转款名义为稿费、演出费等劳务收入；将400万元分2次转入郑州蓝图商贸有限公司账户，转款名义为还款。根据祥之胜公司账户流水信息显示，自祥之胜公司注册成立以来，郑州蓝图商贸有限公司未向祥之胜公司转入任何款项。
本院认为，作为被执行人的企业法人，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加抽逃出资的股东、出资人为被执行人，在抽逃出资的范围内承担责任的，人民法院应予支持。本案中，被执行人祥之胜公司在缴纳投资款当天即将400万注册资本以还款名义转出，而根据祥之胜银行账户流水显示，其转入的郑州蓝图商贸有限公司之前并未向祥之胜公司借款，祥之胜公司转出400万元的行为缺乏正常交易行为的合理性，该公司股东葛纪胜、葛志伟的行为构成抽逃出资。申请人杨成忠称追加祥之胜公司股东葛纪胜、葛志伟未履行出资义务的理由无事实依据，但祥之胜公司股东葛纪胜、葛志伟的行为构成抽逃出资，故对于申请人杨成忠的追加请求本院予以支持。故依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十八条、第三十二条之规定，裁定如下：
一、追加河南祥之胜建筑劳务有限公司股东葛纪胜、葛志伟为本案被执行人；
二、被申请人葛纪胜、葛志伟在抽逃出资的范围内承担责任（该二人承担责任的范围以400万元为限，每人承担责任的范围以250万元为限）。
申请人、被申请人对本裁定不服，可以自裁定书送法之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 王世海
代理审判员 王 尧
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 徐子涵
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执1720号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社。
被执行人卫毅，男，1971年8月20日出生，汉族。
被执行人卫志洁，女，1966年2月17日出生，汉族。
被执行人梁钢，男，1972年2月18日出生，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社南关信用社申请执行被执行人卫毅、卫志洁、梁钢公证债权纠纷一案中，因被执行人未履行（2015）安中证经字第885号公证书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人卫毅、卫志洁、梁钢名下银行存款95000元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁 震
审判员 张 伟
审判员 孔 希
二〇一七年一月三十日
书记员 陶寒冰
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1289号
原告陈尧水。
委托代理人籍永，郯城方园法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。地址：阳泉经济技术开发区泉中北路银龙苑小区*楼（福
祥公司办公楼）1-4层。
负责人孙建文，总经理。
委托代理人宋晓康，该公司职工。
委托代理人梁泽军，该公司职工。
原告陈尧水与被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈尧水的委托代理人籍永，被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司的委托代理人宋晓康、梁泽军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈尧水诉称，2015年8月4日，原告所有的晋C×××××号小型轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期间自2015年8月4日零时起至2016年8月3日24时止。
2016年2月5日16时许，陈尧水驾驶其所有的晋C×××××号小型轿车由北向南行驶至京沪高速公路上海方向690公里处因操作不当与京沪高速公路护栏发生碰撞致晋C×××××号小型轿车车辆受损，经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城高速大队事故认定书认定陈尧水负事故的全部责任。原告车辆经临沂正鼎价格评估有限公司评估，损失价值为45130元。原告为此支出评估费1000元。因原告车辆在被告处投保了保险，且事故发生在保险期间，被告应按保险合同的约定赔偿原告因此所造成的相关损失。请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的车损、评估费等损失共计人民币47330元，本案诉讼费由被告承担。
原告陈尧水向本院提交证据：
1、身份证、行驶证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、事故认定书，证明事故发生的原因及所负责任。
3、保险单，证明原告车辆晋C×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司投保交强险及商业险，且事故发生在保险期间。
4、车损评估报告书，证明原告车辆损失经临沂正鼎价格事务所评估为45130元。
5、评估费单据，证明原告支付评估费1000元。
6、驾驶证复印件，证明驾驶员陈尧水有效的驾驶资格。
7、施救费票据，证明原告支付施救费1000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司辩称，对原告的合理损失在保险限额内承担赔偿责任。鉴定费、诉讼费为间接费用保险公司不承担。
经审理查明，原告陈尧水系晋C×××××号小型轿车车主。2015年8月1日，原告在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处投保交强险及商业险。被告为原告出具商业险保险单并加盖“中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市开发区支公司业务专用章”，载明：机动车损失保险赔偿限额104130元，并约定不计免陪条款；保险期限自2015年8月4日零时起至2016年8月3日二十四时止。原告已足额交纳保险费。
2016年2月5日16时许，陈尧水驾驶其所有的晋C×××××号小型轿车由北向南行驶至京沪高速公路上海方向690公里处因操作不当，与京沪高速公路护栏发生碰撞致使晋C×××××号小型轿车车辆受损，经临沂市公安局高速公路交通警察支队郯城高速大队第GS20160206001号道路交通事故认定书认定陈尧水负事故的全部责任。原告车辆经临沂市正鼎价格评估有限公司临正鼎（郯城）价评报字（2016）第017号涉诉讼物品价格评估结论书认定，损失价值评估为45130元。原告为此支出评估费1000元，施救费1000元。原告陈尧水诉来本院，要求被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿因交通事故造成的车损、评估费、施救费等共计47330元。
以上事实，有双方当事人陈述、原告提供的身份证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、价格评估报告书、施救费单据、机动车保险单及有关书证证实。
本院认为，原告陈尧水在被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司处投保商业险保险合同，是双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有约束力。本案保险事故发生在保险有效期间，事故给原告车辆造成部分损失，被告应当依照保险合同约定，在车辆损失险分损保额范围内予以赔偿。
原告提交的车损价值评估45130元评估报告书。经质证，被告以对该车评估系单方委托，评估价格过高为由提出异议并要求申请重新评估损失价值。后被告在本院规定的期限内，未提交相关书面重新评估的申请。本院认为，被告未在规定的期限内提交相关书面重新评估的申请，逾期应视为对重新评估权利的放弃。本院对该证据予以认定
原告提交评估费1000元的“收据”。经质证，被告以票据非正规发票，且系间接费用，我公司不予认可为由提出异议。本院认为，评估费是评估机构为案涉标的物作出专业评估所支付的费用。原告提交评估费1000元的“收据”虽非国家正式发票，但该项支出确系原告实际发生并加盖了“临沂市正鼎价格评估有限公司财务专用章”公章。本院对该证据予以认定。
原告提交施救费票据1000元。经质证，被告以原告应提供施救单位的资质，如无法提供，我公司不认可。同时原告还应提供车辆维修发票，证明损失的客观性，如无法提供不认可支付车辆损失费为由提出异议。本院认为，施救费用亦称营救费用，是指被保险货物在遭遇承保的灾害事故时，被保险人或其代理人、雇用人为避免、减少损失采取各种抢救、防护措施时所支付的合理费用。本案中施救单位资质的有否与施救单位对该车事故车辆实施施救并收取施救费的行为并非必要条件。原告提交的维修费发票系山东省地方税务局通用机打发票发票联，该发票为国家正式发票，加盖了“郯城县红顺停车场发票专用章”公章且在“项目”栏载明为施救费。本院对该证据予以认定。
综上，原告陈尧水要求被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司赔偿车辆价值损失45130元、评估费1000元、施救费1000元，共计47130元，理由在当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第十二条第二款、第十四条、第四十八条、第五十七条、第六十五条第三款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司在机动车损失保险赔偿限额内交付原告陈尧水保险金45130元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司给付原告陈尧水施救费1000元，评估费1000元。
上述一、二项共计47130元，被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费985元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市
中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一六年四月十三日
书记员 尹文莉
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫06民辖326号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司董事长。
被告：孟庆生，男，1968年10月27日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王保红，女，1973年6月24日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
被告：王民强，男，1963年9月10日出生，汉族，住鹤壁市山城区。
鹤壁农村商业银行股份有限公司诉称，2007年12月19日，原告与被告孟庆生签订借款合同一份，借款金额2万元，借款期限36个月，借款期限内利率为月息13.695‰，逾期利率为月息17.8035‰。被告王保红、王民强为该合同债务提供保证。现因被告孟庆生未依约还款付息，诉至法院，请求依法判令：1、被告孟庆生偿还原告借款本金2万元，并偿付利息及罚息，直至本清息止；2、被告王保红、王民强对上述债务承担连带清偿责任。
本院认为，鹤壁农村商业银行股份有限公司与孟庆生、王保红、王民强金融借款合同纠纷一案。由于淇滨区人民法院因其他特殊原因，依法不能行使管辖权，故指定本辖区其他法院管辖。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由鹤壁市山城区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一七年八月二十二日
书记员 李 静
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1124刑初121号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人赵某某，男，1988年3月10日出生于饶阳县，汉族，初中文化，农民。2016年6月1日因涉嫌犯盗窃罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年7月1日被饶阳县公安局取保候审，2017年6月29日被饶阳县人民检察院取保候审，同年7月31日被本院取保候审。现住饶阳县。
饶阳县人民检察院以饶检公诉刑诉（2017）122号起诉书指控被告人赵某某犯盗窃罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、许晶出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
饶阳县人民检察院指控，2016年5月18日，被告人赵某某在本村李某1家盗窃李某1户口本、身份证、银行卡、两张一万元存单及200元左右现金，后其到饶阳县寺岗信用社支取存单上现金时，因被害人挂失，被工作人员发现未能支取。
另查明，案发后被告人赵某某家属赔偿了被害人的损失并得到谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某1的陈述，证人赵某、侯某1、王某证言，侯某1辨认被告人赵某某笔录，被告人赵某某辨认证人王某笔录，被害人李某1挂失存单申请书复印件，饶阳县公安局调取的视频光盘、发破案报告，被告人赵某某的户籍证明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人赵某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，侵犯了公民的财产所有权，已构成盗窃罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人赵某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人赵某某到案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，其家属主动赔偿被害人损失可以从轻处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人赵某某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一七年八月十一日
书记员 刘懿莲
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初2600号
原告：康中林，男，1963年1月20日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告：吴明娟，女，1964年6月30日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区。
原告共同特别授权委托诉讼代理人：伍班和，四川斗城律师事务所律师。
被告：遂宁市天贸房地产开发有限公司，住所地遂宁市城区德胜路301号。
法定代表人：袁明秀，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：胡兵，四川弘维律师事务所律师。
原告康中林、吴明娟诉被告遂宁市天贸房地产开发有限公司（以下简称天贸公司）所有权确认纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康中林及其与原告吴明娟的共同特别授权委托诉讼代理人伍班和，被告天贸公司特别授权委托诉讼代理人胡兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康中林、吴明娟向本院提出诉讼请求：1.确认位于遂宁市油房街房屋系原告所有，判令被告将该房屋的相关不动产权证过户至原告名下；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，2006年9月26日，二原告与被告签订协议，由原告购买位于遂宁市油房街房屋，面积为35.24㎡，单价为2300元/㎡，房屋价款总额为81052元。产权证、国土证于2006年12月20日前办理。因当时本案所涉房屋被人民法院查封，原告遂按照法院要求将购房款77809.82元交至遂宁市船山区人民法院，法院代收后出具收条。2006年11月1日，原告再次交付了购房款3242.08元，办理两证及电表户头费1408元。原告交费后即占有该房屋并居住至今，同时获得该房屋的产权证、国土证。因房屋所有权证登记于遂宁市威力虎公司名下，原告多次要求被告过户，但被告至今未履行过户义务。
被告天贸公司辩称，原告诉称属实，认可原、被告之间的房屋买卖。本案所涉房屋办理产权证时由案外人刘海经手，办证时将该房办至威力虎公司名下，具体原因不清楚。按照当时约定本案所涉房屋属于被告所有，但因威力虎公司已经被吊销，被告愿意配合办理过户手续而无法办理。
本院经审理认定事实如下：被告天贸公司于1999年负责遂宁市油房街花园小区的旧城改造和开发建设，被告天贸公司与案外人刘海通过签订《联合集资建房协议》将部分楼层的实际开发建设交由刘海负责，刘海对外以案外人遂宁市威力虎实业有限公司的名义进行开发建设。上述花园小区5栋、7栋建设完工后，本案所涉位于油房中街房屋所有权初始登记至案外人遂宁市威力虎实业有限公司名下，国有土地使用权登记于刘海名下。2005年11月16日案外人简登学因与被告天贸公司房屋买卖合同纠纷向遂宁市船山区人民法院申请执行（2005）船山民初字第682号民事判决书，执行过程中，遂宁市船山区人民法院对本案所涉房屋进行了查封，后因简登学与被告天贸公司达成执行和解，该院作出（2005）船山执字第289-2号民事裁定书，解除了对本案所涉房屋的查封，裁定书中载明遂宁市油房街房系被告天贸公司所有。查封解除后，原告康中林、吴明娟与被告天贸公司签订《集资建房协议》，约定原告康中林、吴明娟出资81052元购得本案所涉房屋，约定签订协议时付款总额的96%即77809.92元。2006年10月16日原告康中林将77809.92元交由遂宁市船山区人民法院执行局，执行局代收后向原告出具了收据。简登学与被告天贸公司执行和解完毕后，2006年11月1日，该院执行局将代收款项交由被告天贸公司。同日，原告康中林、吴明娟向被告天贸公司交纳了剩余房款3242.08元以及产权证、国土证、电表户头费1408元，被告天贸公司出具了收据。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条“下列事实，当事人无需举证证明：（一）众所周知的事实……(四)已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实……”的规定，本案所涉位于遂宁市油房中街房屋所有权及相应的国有土地使用权虽分别登记于案外人遂宁市威力虎实业有限公司、刘海名下，但该房由被告天贸公司开发并在原、被告签订名为《集资建房协议》实为房屋买卖的合同时归天贸公司所有已由法院生效裁判所确认，在签订房屋买卖合同时，被告天贸公司具有对该房的处分权。原、被告对本案房屋买卖无异议，原告依约向被告支付了购房款且实际占用该房至今，原告依法已经取得本案所涉房屋的所有权，本院予以确认。在办理相关过户手续过程中，被告天贸公司应当予以协助。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条规定，判决如下：
位于遂宁市城区油房中街房屋归原告康中林、吴明娟所有，被告遂宁市天贸房地产开发有限公司协助原告办理相关过户手续。
案件受理费500元，减半收取250元，由遂宁市天贸房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 陈长春
社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1342号
原告社旗宛绿肥业有限公司，地址：社旗县长江路西段，
法定代表人王金敏。
诉讼代理人叶晓挺，法律工作者。
被告宿成建，男，51岁，1965年7月28日，地址：社旗县，
本院在审理原告社旗宛绿肥业有限公司与被告宿成建排除妨害纠纷一案中，原告社旗宛绿肥业有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告社旗宛绿肥业有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告社旗宛绿肥业有限公司负担。
审 判 长 郭莹林
审 判 员 江 林
人民陪审员 张保明
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴昭侖
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初628号
原告丁某某，男，1979年6月2日出生，汉族，农民，住址沈阳市辽中区。
被告李某，女，1979年10月7日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告丁某某诉被告李某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，予以准许。依据第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告丁某某承担。
审判员 杨涛
二〇一七年三月三日
书记员 孙丽
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终4863号
上诉人（原审被告）：江建芳，女，1966年10月29日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：曾东汉，广东至简律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:莫芝颖，女，1990年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
被上诉人（原审被告）:莫桂燊，男，1960年4月12日出生，汉族，住广东省广州市海珠区，
上诉人江建芳因与被上诉人莫芝颖、莫桂燊民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初1475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人汪建芳于2017年6月26日向本院申请撤回上诉，理由是与被上诉人莫芝颖、莫桂燊已就本案纠纷达成调解协议。
本院认为，上诉人汪建芳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人汪建芳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费206.25元，由上诉人汪建芳负担103.13元。上诉人汪建芳多预交的二审案件受理费部分，经其书面申请后，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴健南
代理审判员 袁秋华
代理审判员 唐铭焕
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张晓敏
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1081刑初1697号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人季建兵，男，1982年12月23日出生于浙江省温岭市，汉族，初中文化，农民，住温岭市。因本案于2016年6月29日被温岭市公安局刑事拘留，于同年7月13日被依法逮捕。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2016）1693号起诉书指控被告人季建兵犯污染环境罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人季建兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年六、七月份，被告人季建兵在温岭市大溪镇田洋季村新区北侧的一房子内开设非法电镀加工厂，雇佣江某等人从事电镀加工作业，并将未经处理的电镀废水直接通过外排水沟排放到河道内。2014年7月21日，被温岭市环境保护局工作人员查获。经监测，提取的外排水沟内的废水水质中六价铬含量为20.7mg/L，锌含量为1.01*10³mg/L，均超过《电镀污染物排放标准》（GB21900-2008）表2中的标准限值的3倍以上。
2016年6月29日，温岭市公安局大溪镇派出所民警在本市大溪镇田洋季村30栋178号抓获被告人季建兵。被告人季建兵归案后，如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人季建兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人江某、柯某、季某1、季某2、傅某、季某3的证言，监测报告书，监测报告认可意见书，辨认笔录，现场勘查笔录，水费收款收据复印件，电镀污染物排放标准，被告人常住人口基本信息及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季建兵违反国家规定，排放有毒物质，严重污染环境，其行为已构成污染环境罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人季建兵归案后，如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季建兵犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月29日起至2016年12月28日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 江俊溢
二〇一六年十月十三日
代书 记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十八条违反国家规定，排放、倾倒或者处置有放射性的废物、含传染病病原体的废物、有毒物质或者其他有害物质，严重污染环境的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；后果特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民二初字第611号
原告江门市江伦高压管件制造有限公司，住所地：江门市新会区（车间A）。
法定代表人林卓伦。
委托代理人刘伟生，广东盛鹏律师事务所律师。
被告珠海长炼石化设备有限公司，住所地：珠海市高栏港石化区高栏港大道珠海。
法定代表人唐青云，总经理。
委托代理人尹艳新，男，××年××月××日出生，汉族，现住。
委托代理人蓝跃刚，男，××年××月××日出生，汉族，现住。
本院在审理原告江门市江伦高压管件制造有限公司诉被告珠海长炼石化设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告江门市江伦高压管件制造有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告江门市江伦高压管件制造有限公司撤回起诉。
本案受理费8592元，因撤诉减半收取4296元，由原告江门市江伦高压管件制造有限公司负担。
审判员 梁芳瑜
二〇一六年三月三日
书记员 王安乾
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙刑终119号
原公诉机关浙江省台州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）章枝成，男，1996年6月26日出生，穿青人，贵州省纳雍县人，初中文化，住贵州省纳雍县。因本案于2017年5月30日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现�浙江省台州市路桥区看守所。
浙江省台州市中级人民法院审理台州市人民检察院指控被告人章枝成犯故意杀人罪，及附带民事诉讼原告人钟某2、刘某1、钟某5提起附带民事诉讼一案，于2018年3月3日作出（2017）浙10刑初63号刑事附带民事判决。宣判后，章枝成对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分的判决已生效。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2017年5月27日23时许，被告人章枝成和被害人钟某1（女，殁年29周岁）约定嫖娼价格后，随钟某1来到台州市路桥区路桥街道商海南街283号夹二楼南间房内发生性关系。后因嫖资发生纠纷，章枝成用随身携带的水果刀捅刺钟某1颈部四刀，致其左颈总动脉断裂、左椎动脉�裂引起大出血死亡。
原审以故意杀人罪，判处被告人章枝成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；判令章枝成赔偿附带民事诉讼原告人钟某2、刘某1、钟某5经济损失共计人民币756000元。
被告人章枝成上诉提出，原判定性错误，其没有剥夺钟某1生命的故意，其行为应以故意伤害定罪；原判量刑过重，其系激情犯罪，又系初犯、偶犯，有坦白情节，对被害人家属进行部分赔偿。请求二审法院以故意伤害罪从轻改判。
经审理查明，原判认定被告人章枝成故意杀人的事实，有证人曾某、周某1、李某、吴某、余某、管某、宋某、张某、刘某1、钟某2、周某2、周某3、於其都、钟某3的证言，公安机关现场勘验检查笔录及照片、人身检查笔录及照片，公安机关调取的�救病历、手机通话记录、监控视频，提取的章枝成作案时所穿的衣裤和鞋子、作案刀具，法医学尸体检验鉴定书，法庭科学DNA鉴定书，足迹鉴定书及户籍信息等证据证实，被告人章枝成也有供述及辨认笔录在案，所供能与上述证据反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
关于上诉理由。经查，章枝成持尖刀连续捅刺钟某1颈部四刀，致钟左颈总动脉断裂、左椎动脉破裂引起大出血死亡，足见其主观上具有剥夺他人生命之故意。章枝成归案后亦供称当钟某1跑向门口并呼救时，其想“干脆将她杀掉算了”。故原判对其行为以故意杀人罪定性并无不当，其上诉提出应以故意伤害罪定性的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，被告人章枝成故意非法剥夺他人生�，其行为已构成故意杀人罪。章枝成故意杀人，情节严重，依法应予惩处。原审鉴于章枝成有坦白情节，对其判处死刑，不予立即执行，量刑适当。章枝成请求从轻处罚的理由不足，不予采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第六十七条第三款、第四十八条第一款、第五十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准台州市中级人民法院（2017）浙10刑初63号以故意杀人罪判处被告人章枝成死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身之裁定。
（此页无正文）
审判长 汪鑫奎
审判员 叶亭虎
审判员 侯天柱
二〇一八年七月三日
书记员 潘俊杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3154号
申请执行人上海博业包装材料有限公司，住所地上海市金山区。
被执行人上海浦东华德纺织品有限公司，住所地上海市浦东新区。
本院在执行本院在执行申请执行人上海博业包装材料有限公司与被执行人上海浦东华德纺织品有限公司承揽合同纠纷一案中，经我院依职权进行调查，未发现被执行人上海浦东华德纺织品有限公司名下有存款、证券、房产、车辆等可供执行的财产，且被执行人实际经营地址不明。我院已依法对被执行人采取了限制高消费，网上曝光、网上追查、纳入失信被执行人名单等执行措施。鉴于申请执行人也不能提供被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行条件。待具备执行条件后，申请人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
依本院(2014)金民二(商)初字第1173号民事判决书提起的本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审 判 长 金 涛
审 判 员 顾红顺
代理审判员 徐 创
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 葛少锋
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德中民申字第113号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）:韩玉华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：季加川。
再审申请人韩�华因与被申请人季加川加油站买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）德中商终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，因本案案情重大、复杂，经本院院长批准，于2015年11月19日延长审查期限2个月，现已审查终结。
再审申请人韩玉华申请再审称：本案当事人之间签订的《夏津县北城加油站转让协议》违反行政法强制性规定，为无效合同。二审判决认定被申请人季加川向申请人支付5万元的加油站转让金的证据在庭审中被推翻，该事实没有证据支持。本案是土地过户案件，人民法院应当告知季加川向土地管理部门办理，并驳回季加川的起诉。涉案加油站已由原来的40万元增值到今天的300万元，二审判决却判定被申请人向申请人支付35万元，被申请人通过合法的诉讼程序，达到他非法获得土地的目的。二审判决超出被申请人�诉讼请求。被申请人给申请人的现金376470元全部用于其购买加油站以外的另一宗土地，根本没有支付加油站转让金，过户土地的条件不成就，人民法院应当驳回被申请人的请求。原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，且适用法律确有错误。申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、（六）项、（十一）项之规定申请再审，请求撤销（2015）德中商终字第27号民事判决，对本案进行再审。
被申请人季加川提交意见称：申请人把加油站土地房屋资产的转让协议，说成是转让《危险化学品经营许可证》是对本案事实真相的歪曲。二审判决程序合法，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。申请人的再审申请没有事实和法律依据，不符合法律规定的条件。请求依法驳回申请人的再审申请。
本院认为:本案当事人之间签订的《夏津�北城加油站转让协议》及补充协议，不违反法律规定的禁止性规定，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被申请人季加川一审提交的申请人韩玉华为其出具的“今收到北城加油站转让金伍万元整夏津韩玉华2004、10、5号”收到条，能够证明季加川作为合同受让方按照双方协议的约定履行了自己的义务，并有权请求合同相对方韩玉华履行合同义务，本案双方因合同履行发生的纠纷属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案所转让的加油站升值与否属当事人应预料的市场风险，不属不可抗力，不适用情势变更原则。二审法院根据当事人的诉请审理本案没有超出诉讼范围，申请人以二审判决超出诉讼请求申请再审无充分证据予以证明。本院二审判决认定的基本事实证据充分，适用法律正确。
综上，再审申请人韩玉华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉�法》第二百条第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回韩玉华的再审申请。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘 彤
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1891号
原告：林群。
委托代理人：林德沅、陈中查。
被告：吴宝敏。
原告林群诉被告吴宝敏民间借贷纠纷一案，原告于2014年9月28日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告林群的委托代理人林德沅到庭参加诉讼，被告吴宝敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林群起诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月14日，被告吴宝敏以资金周转困难向原告借款10万元；2013年9月13日，被告以相同的理由又向原告借款10万元。被告收到20万元现金后，亲自出具借条一张。嗣后，�原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令被告偿还原告借款20万元并赔偿利息损失（从2013年9月14日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。庭审过程中，原告变更利息损失的起算时间从起诉之日起至法院判决确定履行之日止。
原告林群在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息各一份，用以证明原、被告的主体资格；2、借条一份，用以证明被告吴宝敏向原告借款20万元的事实。
被告吴宝敏答辩称：1、本案实际借款人是何继城，其只是以自己的名义出具借条，而且其每月以2%利息已现金支付16000元给原告，现因何继城突因资金链断裂，无力返还借款，原告就便逼迫其立即还款；2、其并非恶意拖欠不还。其现在唯一的财产已查封，一时无法拍卖，故请求原告给予合理的宽限期，其将房产变卖后一�偿还借款。
被告吴宝敏在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告吴宝敏拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：被告吴宝敏以资金周转困难为由，共向原告借款现金20万元，并于2013年9月13日出具借条一份，未约定还款日期及支付利息。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。
本院认为：原告与被告吴宝敏之间借贷关系明确，被告吴宝敏欠原告林群借款20万元未还事实清楚，证据充分，现被告吴宝敏未履行还款义务，故原告要求被告吴宝敏归还借款20万元并赔偿利息损失，理由正当，应予支持。被告吴宝敏辩称其已偿还利息16000元，原告予以否认，且其未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴宝敏应于本判决生效后十日内偿还林群借款20万元并赔偿利息损失（从2014年9月28日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4315元，减半收取2157.5元，由吴宝敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4315元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给�金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00782-2号
申请执行人徐义金，男，1965年11月7日生，汉族，住蜀山区。
申请执行人朱保珍，女，1933年3月17日生，汉族，住址同上。被执行人徐义柱，男，1965年7月29日生，汉族，住址同上。
本院的（2011）肥西民一初字第1226号民事判决书及合肥市中级人民法院（2011）合民一终字第2131号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人徐义柱至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人徐义柱的存款40万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张正满
审判员 孙 昊
审判员 顾宗虎
二〇一五年七月十日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0191民初1045号
原告:中国民生银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
法定代表人熊津成，该单位行长。
委托代理人郝才荣、四川山助律师事务所律师，一般授权代理人。
被告:黄映伟，男，汉族，1975年9年7日出生，住成都市龙泉驿区。
被告:卓鸥，女，汉族，1969年4月6日出生，住成都市青羊区。
被告:成都市惠浪商贸有限公司，住所地：成都市金牛区抚琴西路171号1幢8层22号。
原告中国民生银行股份有限公司成都分行诉被告黄映伟、卓鸥、成都惠浪商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法适用普通程序，由代理审判员方利敏担任审判长，与人民陪审员刘祚久、唐宪宪共同组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郝才荣到庭参加诉讼，被告黄映伟、卓鸥、成都惠浪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告民生银行诉称，原告与被告黄映伟、卓鸥于2015年1月29日签订《借款合同》（编号：120162015003303），约定被告向原告借款130万元，期限为12个月。从2015年2月4日起至2016年2月4日止，借款利率约定为年利率8.96%；原、被告还对罚息、复利的计算方式、实现债权和担保权利的费用的承担等事项进行了约定。同时，成都惠浪商贸有限公司、黄映伟、卓欧与原告签订《担保合同》（编号：120162015003303）一份，约定成都惠浪商贸有限公司对被告黄映伟、卓欧上述债务提供连带责任。被告黄映伟、卓欧为自身上述债务提供房地产抵押担保。合同到期后黄映伟、卓欧未按合同约定履行其义务，已构成违约，根据《借款合同》第31条之约定，原告已向被告宣布贷款提前到期，要求被告黄映伟、卓欧偿还全被贷款本息及承担相应的担保责任。被告黄映伟、卓欧至今仍未偿还贷款，担保人也未履行担保义务。故，请求判令：1、被告黄映伟、卓鸥立即偿还原告借款本金130万元和利息、罚息（利息、罚息暂计算至2015年10月13日，其余利息、罚息依照合同约定计算至实际清偿之日止），并承担违约金65000元（5%计算）；2、被告黄映伟、欧卓支付律师费104596元（8%计算）、公证邮费送达费322元；3、原告对被告位于新都区新都镇育英路561号10栋10层22号的房屋享抵押权，有权以上述房屋拍卖、变卖、折价价款优先受偿；4、被告成都惠浪商贸有限公司对被告黄映伟、欧卓上述债务承担连带清偿责任；5、被告承担诉讼费、公告费、保全费。
被告黄映伟、卓鸥、成都惠浪商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据材料。
经审理查明，2015年1月29日，原告与被告黄映伟、卓鸥签订《借款合同》（编号：120162015003303），约定被告黄映伟、卓鸥向原告借款130万元，期限为12个月。从2015年1月30日起至2016年1月30日止，年利率8.96%。原、被告约定了罚息、实现债权费用承担等。
同日，成都惠浪商贸有限公司、黄映伟、卓欧与原告签订《担保合同》（编号：120162015003303），约定：成都惠浪商贸有限公司对被告黄映伟、卓欧上述债务提供连带责任保证；被告卓欧以其所有的位于新都区新都镇育英路561号10栋10层22号为上述债务提供抵押担保,并办理了抵押登记，该抵押登记为后顺位抵押登记。原告有权选择任一担保人优先行使主合同、本合同项下的担保权利，所有担保人均放弃对任何其他担保的优先抗辩权。
上述合同签订后，原告按约向被告黄映伟、卓鸥发放了借款。被告黄映伟、卓鸥未按约还款，尚欠原告本金1194423.80元和截止2016年8月3日利息、罚息合计104270.41元。
原告就向被告邮寄《贷款提前到期通知书》办理证据保全公证，产生公证邮寄费322元。
上述事实，有原告在诉讼中的当庭陈述、《借款合同》、《担保合同》、对账单、借款凭证、房屋信息摘要、他权证等证据予以佐证。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》、《担保合同》，系原、被告双方真实意思表示，合同内容清楚、条款明确，不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对当事人均具有约束力。上述合同签订后，原告按约向被告黄映伟、卓鸥提供了借款，被告黄映伟、卓鸥未按约归还借款本金及利息，其行为已构成违约，原告要求被告黄映伟、卓鸥归还所欠全部借款本金、利息、罚息的请求，不违反原、被告双方之间的合同约定，本院均予以支持。对原告要求被告黄映伟、卓鸥支付律师费的请求，虽双方之间签订的《借款合同》中对于上述费用的承担有明确约定，但原告仅提交了委托代理合同，并无其他证据予以印证，故本院不予支持。对原告要求被告支付邮寄送达费322元的请求，因双方约定明确，且费用亦实际发生，故本院予以支持。关于原告请求被告支付违约金的问题，因双方在合同中对被告逾期还款的违约行为已约定了具体的违约责任即原告有权要求被告支付罚息等，本院均已支持，且原告未证明被告有其他违约行为，故对原告再要求被告黄映伟、卓鸥支付违约金的诉请，本院不予支持。因被告黄映伟、卓鸥、成都惠浪商贸有限公司与原告签订《担保合同》，约定被告卓鸥以其所有的位于新都区新都镇育英路561号10栋10层22号的房屋为上述债务提供抵押担保并办理了抵押登记，该抵押登记为后顺位抵押登记，故对于原告有权对该房屋按抵押登记顺序享有优先受偿权。被告成都惠浪商贸有限公司自愿对被告黄映伟、卓鸥的上述债务提供连带责任，对原告要求被告成都惠浪商贸有限公司承担连带责任的诉请，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄映伟、卓鸥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司成都分行归还借款本金1194423.8元和利息、罚息(截止2016年8月3日利息、罚息合计为104270.41元，应按编号为120162015003303《借款合同》约定标准计算至被告本息付清之日止)；
二、被告黄映伟、卓鸥于本判决生效之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司支付公证邮费322元；
三、原告中国民生银行股份有限公司成都分行对被告卓鸥名下的位于新都区新都镇育英路561号10栋10层22号的房屋按抵押登记顺序享有优先受偿权；
四、被告成都惠浪商贸有限公司对被告黄映伟、卓鸥上述一、二项债务承担连带责任；
五、驳回原告中国民生银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18096元、保全费5000元、公告费300元及后续因送达本裁判文书发生的公告费，均由被告黄映伟、卓鸥负担，成都惠浪商贸有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 方利敏
人民陪审员 刘祚久
人民陪审员 唐宪宪
二〇一六年八月十六日
书 记 员 杨旻昱
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执683号
申请执行人王岩峰，现住木兰县。
被执行人吕美祥，现下落不明。
被执行人丛文军，住木兰县。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1306号民事判决书，责令被执行人吕美祥、丛文军履行给付义务，现申请执行人王岩峰因被执行人吕美祥、丛文军外出且无财产可供执行申请终结本次执行程序，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省木兰县人民法院（2015）木商初字第1306号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书立即生效。
此页无正文
执行员 王 宇
二〇一六年十月二十日
书记员 程剑飞
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第20551号
罪犯者西，女，1985年7月28日出生，哈尼族，勐海县人，小学文化，现在云南省第一女子监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一○年五月二十五日作出（2010）西刑初字第106号刑事判决，以被告人者西犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一○年十一月二十三日以（2010）云高刑终字第1049号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年七月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第12276号裁定书减刑八个月。执行机关云南省第一女子监狱于二○一四年十月十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯者西在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯者西在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯者西在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯者西减去有期徒刑八个月（刑期自2009年4月16日起至2022年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 柏天文
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执150号
申请执行人:张志军。
被执行人：通化巨源集团有限公司。
本院在执行申请执行人张志军与被执行人通化巨源集团有限公司劳动争议一案中，被执行人通化巨源集团有限公司已将执行案款48000元全部给付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉05民终234号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年六月十二日
书记员 ：路诗文
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执876号
申请执行人南通中信科学仪器有限公司，住所地南通市港闸区。
法定代表人王永生，总经理。
被执行人江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。
法定代表人王德峰，总经理。
申请执行人南通中信科学仪器有限公司与被执行人江苏德峰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）皋商初字第1895号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏德峰药业有限公司于2016年2月5日前一次性给付原告南通中信科学仪器有限公司货款17780.36元。案件受理费122.5元，由江苏德峰药业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：货款17780.36元，案件受理费122.5元，执行费169元。
执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破5号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。
上述事实，有本院（2016）苏0682民破5号民事裁定书等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋商初字第1895号民事调解书的本次执行程序。
待江苏德峰药业有限公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
代理审判员 郑森林
代理审判员 池 锋
二〇一六年十月十九日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执876号申请执行人南通中信科学仪器有限公司，住所地南通市港闸区。法定代表人王永生，总经理。被执行人江苏德峰药业有限公司，住所地如皋市长江镇（如皋。法定代表人王德峰，总经理。申请执行人南通中信科学仪器有限公司与被执行人江苏德峰药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日作出的（2015）皋商初字第1895号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：江苏德峰药业有限公司于2016年2月5日前一次性给付原告南通中信科学仪器有限公司货款17780.36元。案件受理费122.5元，由江苏德峰药业有限公司承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年2月15日受理后，由执行员郑森林执行。申请执行标的为：货款17780.36元，案件受理费122.5元，执行费169元。执行中，江苏中伟业通讯设备有限公司于2016年7月8日以本案被执行人不能清偿到期债务为由向本院申请对其破产重整，本院于2016年8月12日作出（2016）苏0682民破5号民事裁定受理江苏中伟业通讯设备有限公司的重整申请。上述事实，有本院（2016）苏0682民破5号民事裁定书等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因本院已受理对被执行人的破产重整申请，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋商初字第1895号民事调解书的本次执行程序。待江苏德峰药业有限公司重整后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君代理审判员  郑森林代理审判员  池 锋二〇一六年十月十九日书 记 员  刘国军
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初308号
原告：重庆华渝电气集团仪表有限公司，住所地重庆市渝北区龙山街道龙山路68号2幢整幢，统一社会信用代码91500112592285301R。
法定代表人：刘忠，董事长。
委托诉讼代理人：余军，重庆永和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵婉滢，重庆永和律师事务所律师。
被告：阿拉善右旗金鑫矿产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗巴丹吉林镇（原额肯呼都格镇）老山头，统一社会信用代码91152922117500172T。
法定代表人：贾凤翔，经理。
原告重庆华渝电气集团仪表有限公司与被告阿拉善右旗金鑫矿产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆华渝电气集团仪表有限公司撤诉。
本案案件受理费4490元，减半收取计2245元，由原告重庆华渝电气集团仪表有限公司负担。
审判员 王春
二〇一七年二月二十八日
书记员 韩婷
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）合江民初字第1828号
原告李某某，男，1968年6月13日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
委托代理人吴和平，合江县诚谨法律服务所法律工作者。
被告赵某某，女，1980年4月12日出生，汉族，贵州省安顺市人，农民。
原告李某某诉被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2012年8月16日受理后，依法组成合议庭，于同年11月29日公开开庭进行了审理。原告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李某某诉称：被告于登记结婚的第2天借故离家出走，查无音讯，己分居生活4年。故诉讼离婚。
被告赵某某未予答辩。
原告对其主张提供了下列证据：结婚档案，身份证复印件，安顺市西秀区宋旗镇平寨村、凤鸣镇海棠村村委会的证明及赵崇高、王昌友、王泽书、陈光珍的证人证言。原告所提供的证据，来源合法客观，相互印证，本院予以采信。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后，于2009年4月20日办理结婚登记。登记结婚后，被告借故离家出走，至今不与原告联系，查无音讯，双方已分居生活4年。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因被告不珍惜夫妻感情，擅自离家出走，致夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院依法予以支持。据此，本院为维护婚姻自由原则，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（下列情形之一，调解无效的，应准予离婚）（四）项（因感情不和分居满两年的）的规定，判决如下：
准予原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费260.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 韩志清
人民陪审员 罗远明
人民陪审员 赵学成
二〇一二年十一月二十九日
书 记 员 田永杰
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0603刑初150号
公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
被告人王某某，男，汉族。2017年1月31日因本案被大庆市公安局龙凤分局取保候审，2017年4月13日被大庆市龙凤区人民检察院取保候审，2017年7月7日被本院决定逮捕，同日由大庆市公安局龙凤分局执行，现羁押于大庆市看守所。
被告人王某某危险驾驶一案，由大庆市龙凤区人民检察院于2017年7月7日以庆龙检诉刑诉（2017）153号起诉书，向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定开庭审判，依法适用简易程序，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。大庆市龙凤区人民检察院指派检察员王立波出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2017年1月30日18时许，被告人王某某酒后驾驶白色起亚轿车，沿大庆市龙凤区外环路由东向西行驶，行驶至外环桥北侧第一路口三百米处时与周某某驾驶的电动三轮车发生碰撞，周某某报警，被告人王某某被公安机关当场抓获。经检测，被告人王某某血液中乙醇含量为162.5mg/100ml。经道路交通事故认定书认定，被告人王某某负事故的全部责任。针对上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相应的证据。大庆市龙凤区人民检察院据此认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查，案发后，周某某已就其经济损失向本院提起民事诉讼。本院已立案受理。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、发、破案经过、《大庆市公安局刑事技术支队（庆）公（刑技）鉴（毒化）字[2017]117号鉴定文书》、酒精检测报告单、证人周某某、马某某的证言、车辆照片、驾驶人�息查询结果单、白色起亚轿车信息查询结果单、大庆市公安局交通管理局龙凤分局道路交通事故认定书、被告人王某某的供述、户籍证明、现实表现证明等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为依法已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；发生交通事故并负事故的全部责任，酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年10月6日止。罚金自本判决生效的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张静
二〇一七年七月二十五日
书记员 赵爽
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如述供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第2975号
原告李建军，男，汉族，1966年9月30日出生。
委托代理人郭振端，新密市新华路法律服务所法律工作者。
被告申松峰，男，汉族，1979年3月18日出生。
原告李建军诉被告申松峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李建军的委托代理人郭振端到庭参加了诉讼，被告申松峰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月12日借原告现金50000元，答应不超过一个月偿还，借款一个月后，虽经原告多次催要，被告拒不偿还，侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失，请求依法判令被告立即偿还欠原告款50000元，同时判令其承担逾期付款违约金2465.75元，本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了2013年11月12日被告给原告出具的借条一份，用于证明被告借原告现金50000元的
事实。
被告在举证期限内未提交证据也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下，2013年11月12日，被告给原告出具借条一份，内容为：“今借李建军现金伍万元整”。后经原告催要，被告没有还款。为此双方形成纠纷。
本院认为，被告借原告现金，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，对原告要求被告支付借款的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告承担逾期付款违约金的诉讼请求，因双方没有约定违约金，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申松峰偿还原告李建军借款50000元，限于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，由被告申松峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李遂亮
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0102执1005号
申请执行人武汉汉口票据印务有限公司，住所地武汉市汉口前三眼桥86号。
法定代表人刘享平，董事长。
被执行人武汉垣欣缘科技发展有限公司，住所地武汉市江岸区赵家条尾村132号。
法定代表人胡汉涛，总经理。
申请执行人武汉汉口票据印务有限公司与被执行人武汉垣欣缘科技发展有限公司房屋租赁合同一案，本院于2016年3月23日作出的（2015）鄂江岸民初字第02525号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人武汉汉口票据印务有限公司向本院申请执行，本院于2016年5月18日依法立案执行。
本案执行中，本案依法向被执行人武汉垣欣缘科技发展有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的下列义务：将承租的位于武汉市江岸区赵家条尾村132号房屋腾空并返还给申请执行人，向申请执行人支付406，800元及相应利息，执行费人民币6，002元由被执行人负担（未交），但被执行人未履行。
本案执行中，经向银行、房产管理部门、车辆管理部门查询，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产和线索。因被执行人下落不明，其遗留的物品尚在处理之中，故此暂无法腾退场地。本院认为，本案应终结本次执行程序，申请执行人对此亦表示同意。本案未执行标的额为人民币406，800元及相应利息，执行费人民币6，002元。
据此，依据《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂江岸民初字第02525号民事判决书房屋租赁合同一案的本次执行程序。
被执行人武汉垣欣缘科技发展有限公司应当继续履行（2015）鄂江岸民初字第02525号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王党生
审判员 王晓峰
审判员 安 鄂
二〇一六年十一月十日
书记员 陈颢号
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执988号
申请执行人王世英。
被执行人苏天蓉。
被执行人杨智。
申请执行人王世英与被执行人苏天蓉、杨智民间借贷纠纷一案，申请执行人王世英依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初1236号民事调解书，于2016年5月3日向本院申请执行，要求被执行人苏天蓉、杨智给付本金800000元，因被执行人苏天蓉、杨智至今未履行生效法律文书所确定的义务。
执行中，本院以（2016）川0112执1014号执行裁定书，查封了被执行人苏天蓉名下登记所有的成都市龙泉驿区房屋一套，被执行人曾司根所有的位于成都市龙泉驿区房屋三套，被执行人罗燕所有的位于成都市龙泉驿区房屋一套和查封了被执行人罗燕所有的川AXXX**汽车一辆、曾司根所有的川AXXX**汽车一辆予以查封，现以其他本院案件正在进入评估拍卖程序，待处置完毕后依法参与分配。现被执行人无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人王世英本次申请执行本金800000元、。被执行人苏天蓉、杨智尚欠申请执行人王世英本金800000元。
二、终结成都市龙泉驿区人民法院（2016）川0112民初1236号民事调解书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人王世英可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍 强
二〇一六年十月二十六日
书记员 邢晓玲
黑龙江省汤原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0828执595号
被执行人：刘建英，女，汉族。
本院在执行刘建英罚金一案中，经查被执行人刘建英暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张启涛
审判员 林 杉
审判员 许晓明
二〇一七年七月十八日
书记员 王 蕾
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0702刑初52号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族。2015年11月13日因涉嫌盗窃罪被甘州区公安局刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于甘州区看守所。
被告人赵某某，男，汉族。2015年12月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被甘州区公安局监视居住。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2016）第38号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪、被告人赵某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。甘州区人民检察院指派代理检察员赵蓉出庭支持公诉，被告人李某某、赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:
2015年6月25日15时，被告人李某某在甘州区滨河新区玉水苑君汇假日酒店建筑工地，窃得被害人张某停放在该工地门口的一辆红色建设110型摩托车。经甘州区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3960元。
2015年6月26日，被告人赵某某通过微信公共平台看到李某某低价出售摩托车的信息后与其联系，后在甘州区西三环路高速公路交警办公楼建筑工地内，以明显低于市场价格购得李某某出售的红色建设110型摩托车。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人李某某、赵某某的供述、被害人张某的陈述、指认笔录、价格鉴定书、户籍证明等证据，认为被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任，被告人赵某某明知是犯罪所得而予以收购。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，建议对二被告人依法判处。
被告人李某某辩称，其对公诉机关起诉指控其盗窃的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人赵某某辩称，其对公诉机关起诉指控其犯掩饰隐瞒犯罪所得有意见，其从李某某处买时记了他的身份证号，让他写了条子，而且摩托车没有明显的撬的痕迹，其不知道是贼摩托。
经审理查明：2015年6月25日15时，被告人李某某在甘州区滨河新区玉水苑君汇假日酒店建筑工地，窃得被害人张某停放在该工地门口的一辆红色建设110型摩托车。经甘州区价格认证中心鉴定，该摩托车价值3960元。
2015年6月26日，被告人赵某某通过微信公共平台看到李某某出售摩托车的信息后与其联系，后在甘州区西三环路高速公路交警办公楼建筑工地内，以1200元明显低于市场价格购得李某某出售的红色建设110型摩托车。
另查明，涉案摩托车在案发后被办案机关依法扣押并返还被害人张某。
上述事实，有下列庭审举证质证的证据证实，足以认定：
1.被告人李某某的供述。2015年6月中旬，我在甘州区玉水苑工地上盗窃了一辆红色的110型八成新的摩托车。之后我就在微信发了一个卖摩托车的信息，之后有一个男子打来电话让我把摩托车骑到他们工地上去，砍价后我们以1200元成交了。那男子让我写了证明。
2.被告人赵某某的供述。2015年6月27日，我对一起干活的同事张燕说要买一个摩托车，张燕看了一眼手机说有卖摩托车的消息，她告诉我电话，我联系了卖车的人约好在滨河新区甘州区财政局楼下见面，我把他带到甘州区高速交警二支队办公楼工地，讨价还价后以1200元的价格成交，他还写了证明给我，我向工友借了钱买了摩托车。19时许，我从甘浚滩上回到高速交警二支队工地上时，有个小伙子说是他的车，我们就报警了。我购买的摩托车是七八成新的，建设牌110型红色的。电路没有剪过的痕迹，我当时问他要了发票和合格证，卖车的人说在家里没有带。
3.被害人张某的陈述。2015年6月25日下午14时许，我到滨河新区玉水苑的工地，摩托车钥匙没有拔，19时30分许下班后我发现摩托车不见了。2015年7月6日早上我到西三环高速巡警支队工地上干活时，发现工地上停放的一辆摩托车就是我丢的那辆，我问后知道是一个叫赵某某的男子，之后我报案了。我的摩托车是2014年4月买的，价值4500元，是一辆红的110型两轮建设摩托车，车架号LAPXCH957B0060512。
4.涉案财物价格鉴定结论书。证明涉案摩托车的鉴定价格为3960元。
5.指认笔录及照片一组。证明被告人李某某盗窃、出卖摩托车的地点。
6.户籍证明。证明被告人李某某、赵某某的基本身份信息及具有刑事责任能力。
7.被告人李某某出具给被告人赵某某的证明一份。证明涉案摩托车的售价为1200元及被告人李某某在交易时提供的其基本信息。
8.被害人张某提供2014年4月4日开据机动车销售统一发票复印件一张。证明涉案摩托车购买时的价格为4500元。
9.甘州区公安局扣押、发还物品清单。证明案发后，涉案摩托车被公安机关依法扣押并已返还被害人张某。
上述证据与被告人李某某、赵某某的供述能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪；被告人赵某某明知是犯罪所得而明显低于市场价格购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某在购买二手摩托车时没有到合法的机动车交易市场购买，在怀疑摩托车来源的情况下，只审查了出卖人的身份，没有尽到谨慎注意的全部义务，未能审查清楚该车的购车发票等证明该车合法来源的证据，而当场以明显低于市场价格购买，其应当知道是犯罪所得而以明显低于市场价格购买，其行为符合掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪构成要件，故其不知道购买的是贼车，不构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的辩解意见不能成立，本院不予采纳。审理中被告人李某某自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人赵某某虽然低价购买了被盗摩托车，但主观恶性不大，犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，对被告人李某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，对被告人赵某某依据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役5个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月13日起至2016年4月12日止。罚金三千元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
二、被告人赵某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨惠玲
审 判 员 蔡秋红
人民陪审员 朱金兰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李 萍
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民初4399号
原告：千微（杭州）科技有限公司，住所地：浙江省淳安县千岛湖镇鼓山大道186号312室。
法定代表人：丁德胜，总经理。
被告：马维进男，1982年12月7日出生，汉，云南省宣威市。
原告千微（杭州）科技有限公司与被告马维进民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月30日立案。原告千微（杭州）科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告千微（杭州）科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 鲁拥民
二〇一七年十月十一日
书记员 项红华
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第449号
申请执行人：陈某，男，汉族，住所地广东省高要市。
被执行人：林某，女，汉族，住所地广东省高要市。
申请执行人陈某与被执行人林某离婚纠纷一案，本院（2007）要法民初字第547号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应清偿3000元及逾期利息。但没有依时履行，根据申请执行人的请求，本院于2015年5月5日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无履行能力，本院经采取“四查”措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能举证出被执行人有可供执行的财产线索，表示可以终结本次执行。
本院认为，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）肇要法执字第449号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年九月十五日
书记员 伍振业
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初1952号
原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行，住所地厦门市集美区后溪镇综合市场。
诉讼代表人林丽清，行长。
委托代理人林文谦，男，汉族，住厦门市集美区。
被告陈惠兰，女，汉族，住厦门市集美区。
被告杨建军，男，汉族，住厦门市集美区。
被告陈剑峰，男，汉族，住厦门市集美区。
被告刘德盛，男，汉族，住厦门市湖里区。
被告高水联，男，汉族，住厦门市集美区。
被告黄明渊，男，汉族，住厦门市集美区。
被告杨加添，男，汉族，住厦门市集美区。
本院在审理原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行与被告陈惠兰、杨建军、陈剑峰、刘德盛、高水联、黄明渊、杨加添金融借款合同纠纷一案中，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行向本院提出财产保全的申请，要求对七被告价值相当于1800000元的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告厦门农村商业银行股份有限公司后溪支行的申请符合法律规定，为保障法院的生效裁判文书得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告陈惠兰、杨建军、陈剑峰、刘德盛、高水联、黄明渊、杨加添价值相当于1826172元（其中保全标的1800000元、案件受理费21172元、保全费5000元）的财产予以查封、冻结、扣押。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴 涛
二〇一六年六月一日
代书 记员 张晶晶
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第2582号
原告：刘节菖，男，1977年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市青原区。
委托代理人：罗春宝、张博洋，广东中亿律师事务所律师。
被告：中山市顺隆谷糠加工有限公司，住所地广东省中山市民众镇沿江村鸿发路第八卡厂房。
法定代表人：赵勇，总经理。
委托代理人：钟其安、张梅，广东广中律师事务所律师、律师助理。
原告刘节菖诉被告中山市顺隆谷糠加工有限公司（以下简称顺隆公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贺铁斌独任审理，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告刘节菖委托代理人罗春宝及被告顺隆公司委托代理人钟其安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘节菖诉称：原告刘节菖曾用名刘东平。原告刘节菖多次为被告顺隆公司送货。经双方结算，截止2014年8月10日，被告顺隆公司共拖欠原告刘节菖货款30万元。被告顺隆公司因此为原告刘节菖手写了一张借条。截止起诉之日，被告顺隆公司尚有11万元货款未能偿付。原告刘节菖为维护自身权益，特诉至法院，请求判令：1.被告顺隆公司立即支付原告刘节菖货款11万元及利息（按年利率18%计算，自2014年8月1日起至2014年9月13日按本金30万元计算，2014年9月14日起至2014年10月15日按本金20万元计算，2014年10月16日至法院判决给付之日按本金11万元计算），利息暂计至起诉之日为27950元，本息合计137950元；2.被告顺隆公司承担本案的一切诉讼费用。
原告刘节菖对其陈述提供如下证据：1.证明；2.进仓单；3.借条。
被告顺隆公司辩称：1.关于本案诉讼主体，从原告刘节菖提供的证据看，无法确认原告刘节菖与刘东平系同一个人，故原告刘节菖不具备本案诉讼主体资格。2.本案所涉及债务发生在刘善泳与被告顺隆公司合作期间，被告顺隆公司认为应追加刘善泳作为本案共同被告。3.本案债务发生在刘善泳与被告顺隆公司合作期间，而合作期间系由刘善泳一人经营，债权债务由刘善泳承担或者享有，所以本案债务应该由刘善泳承担。4.关于利息问题，按照借条约定，利息只写了2014年8月1日至8月30日利息4500元，对2014年9月1日之后的利息在借条上并没有约定，原告刘节菖要求9月1日之后的利息也按年利率18%计算缺乏依据。
被告顺隆公司对其辩解提供的证据有：合作协议、公司规章制度。
经审理查明：顺隆公司与刘节菖存有业务往来，由刘节菖向顺隆公司供应米糠。2014年8月10日，顺隆公司法定代表人赵勇出具欠条一份，内容为：“顺隆公司借刘东平30万元人民币，8月1日至8月31日，利息4500元。赵勇，2014.8.10。”赵勇出具欠条后，刘节菖自认顺隆公司于2014年9月13日偿还了10万元，于2014年10月15日偿还了9万元，累计共偿还了19万元，余款11万元未付。后刘节菖向顺隆公司追索余款未果，遂于2015年8月10日诉至本院，主张前述实体权利。
又查：2014年6月1日，顺隆公司与刘善泳签订合作协议，约定：双方合作经营谷糠加工生产，总投资额300万元。顺隆公司以租赁生产厂房及出资购买生产设备方式出资150万元整，其租赁厂房及固定生产设备归顺隆公司所有；刘善泳以支付生产所需相关费用出资150万元整。本合作依法组成合作有限公司。双方共同经营，合伙人执行合伙事务所产生的收益归全体合伙人，所产生的亏损或者民事责任由全体合伙人承担。本协议有效期暂定为1年，自双方签字之日起计算，即从2014年6月1日至2015年6月1日止。该合作协议双方签章处由顺隆公司加盖公章，并由刘善泳签名。同日，顺隆公司与刘善泳还签订了公司规章制度，约定公司一切事务由刘善泳总经理全权负责。
另查：2015年4月20日，青原区富滩镇作埠村村民委员会出具证明一份，内容为：“兹有我村3组组民刘节菖，身份证号，该村民在家里还有曾用名，名字叫刘东平，两个名字属于同一个人。此证属实。”吉安市公安局富滩派出所在该证明上加盖户口专用章，并注明“情况属实”。
诉讼过程中，顺隆公司确认上述欠条载明的款项实际并非借款，系买卖米糠的货款，但系顺隆公司合作经营者刘善泳与刘节菖发生交易产生的款项。
诉讼过程中，刘节菖称其系与顺隆公司发生的交易，其在交易期间不清楚刘善泳与顺隆公司之间的合作关系。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。青原区富滩镇作埠村村民委员会及吉安市公安局富滩派出所的证明足以证实刘东平系刘节菖的曾用名，刘节菖系本案适格原告。顺隆公司辩称刘节菖不具备诉讼主体资格，依据不足，本院不予采信。顺隆公司与刘节菖之间的买卖合同关系、顺隆公司拖欠刘节菖货款11万元有顺隆公司法定代表人赵勇出具的欠条、刘节菖及顺隆公司当庭陈述予以证实，本院予以确认。顺隆公司拖欠货款未付，构成违约，应承担支付刘节菖货款11万元及逾期付款利息损失的违约责任。欠条约定2014年8月1日至8月31日的利息为4500元，对该约定的利息，顺隆公司应当支付。对于2014年9月1日起的利息，欠条并未约定；而本案不是民间借贷纠纷，欠条仅为双方货款结算的方式，故民间借贷关系中利息的计算方式不适用于本案货款的结算，对于2014年9月1日起的利息，因双方未明确约定，本院认定按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算。其中，从2014年9月1日起至2014年9月13日止，以30万元为基数；从2014年9月14日起至2014年10月15日止，以20万元为基数；从2014年10月16日起至实际给付之日止，以11万元为基数。顺隆公司辩称涉案债务应由刘善泳承担，并申请追加刘善泳为共同被告。经查，顺隆公司与刘善泳之间的合作经营关系，刘节菖在与顺隆公司发生买卖合同关系时并不知悉，且赵勇作为顺隆公司的法定代表人以顺隆公司名义对涉案债务进行结算并出具欠条时，亦未表明涉案债务系刘善泳的债务。顺隆公司的辩解理由不成立，刘善泳并非本案必要共同被告，顺隆公司在对涉案债务承担责任后，可依据其与刘善泳之间的合作协议，另行向刘善泳主张相应权利。综上，对刘节菖诉讼请求中的有理部分，本院予以支持；无理部分，本院予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告中山市顺隆谷糠加工有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告刘节菖货款11万元及利息（其中2014年8月1日至8月31日的利息为4500元；从2014年9月1日起的利息按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算，从2014年9月1日起至2014年9月13日止，以30万元为基数；从2014年9月14日起至2014年10月15日止，以20万元为基数；从2014年10月16日起至实际给付之日止，以11万元为基数）；
二、驳回原告刘节菖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，减半收取1530元（该款原告刘节菖已预交），由原告刘节菖负担207元，由被告中山市顺隆谷糠加工有限公司负担1323元（该款被告中山市顺隆谷糠加工有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告刘节菖）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 贺铁斌
二○二○一五年十一月三日
书记员 梁赞枢
曾晓敏
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2326民初723号
原告：黄福海，男，1968年2月4日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
被告：杨昌伦，男，1983年8月4日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。
原告黄福海诉被告杨昌伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，并向原告黄福海送达了《受理通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等诉讼文书，原告黄福海在接收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。
本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未在法定期限内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 刚
二〇一八年四月二十日
书记员 王恭达
贵州省望谟县人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔2326民初723号原告：黄福海，男，1968年2月4日生，布依族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。被告：杨昌伦，男，1983年8月4日生，汉族，贵州省望谟县人，个体户，住望谟县。原告黄福海诉被告杨昌伦买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月10日立案，并向原告黄福海送达了《受理通知书》、《交纳诉讼费用通知书》等诉讼文书，原告黄福海在接收到本院《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期限内预交案件受理费。本院经审查认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费，交纳受理费确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。本案原告未在法定期限内预交案件受理费，也未依法申请缓交、减交或者免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 陈 刚二〇一八年四月二十日书记员 王恭达
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 决 定 书
（2018）皖0303执1024号
本院在执行靳松申请执行蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司、蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟、魏金莲借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司、蚌埠市智磊电子科技有限公司、盛华伟、魏金莲拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：
将被执行人蚌埠市新中桥通信电子科技有限公司（组织机构代码：39766516-5;法定代表人：褚绍连，身份证号：）、蚌埠市智磊电子科技有限公司（组织机构代码：58613682-8；法定代表人：盛华伟，身份证号：）、盛华伟（身份证号：）、魏金莲（身份证号：）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一八年八月二十三日
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1081刑初353号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人李福林，男，1963年10月22日出生于江苏省仪征市，汉族，初中文化，劳务人员，住仪征市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月4日被仪征市公安局取保候审。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉〔2018〕380号起诉书指控被告人李福林犯危险驾驶罪，于2018年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员武立松、检察官助理王小燕出庭支持公诉，被告人李福林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年11月2日13时30分左右，被告人李福林醉酒后驾驶苏Ｋ×××××号二轮摩托车，沿仪征市新城街道由西向东行驶至新城法庭门前路段时与柳某驾驶的苏Ｋ×××××号小型轿车相碰，事故致被告人李福林受伤，车辆损坏。经司法鉴定，被告人李福林血液中的乙醇含量为128.3mg/100mL。
案发后，被告人李福林主动向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人李福林在开庭审理过程中表示无异议，且有证人柳某、金某、李某等人证言、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图、事故责任认定书、乙醇含量检测报告书、当事人血样提取登记表、查获经过及户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李福林在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人李福林犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。结案本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李福林的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第五十二条之规定，判决如下：
被告人李福林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 封峰
二〇一八年八月七日
法官助理 孙海
书 记 员 叶影
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终2546号
上诉人（原审被告）：倪明泽，职业不详。
委托诉讼代理人：张建银，江苏山阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈志军，职业不详。
原审被告：王芹，职业不详。
上诉人倪明泽因与被上诉人沈志军、原审被告王芹民间借贷纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2016）苏0803民初3624号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
倪明泽上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，改判倪明泽对本案借款不承担归还责任。事实和理由：在原审中，上诉人多次陈述王芹与沈志军并无关联，是王芹一手操纵的借款，涉案借款与倪明泽无关。另外，原审程序违法，王芹在原审中未出庭，但居然在原审中有辩称。综上，原审认定事实不清，证据不足，请求二审依法纠正原审的错误判决。
被上诉人沈志军辩称，涉案借款是王芹和倪明泽双方商定打到王芹账户，然后转交给倪明泽的，且是在我家中商定的。王芹的陈述及辩称是原审法院去王芹家中谈话而得到的。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
沈志军向一审法院起诉请求：2013年4月17日，倪明泽因经营需要，向沈志军借款10万元并出具借条，王芹对该借款提供担保，口头约定利息为月息3%，没有约定还款期限、担保期限。现要求倪明泽偿还借款本金10万元并承担利息（从2016年4月15日起诉之日计算至实际给付之日，按照每年6%的标准计算），要求王芹承担连带责任。
倪明泽一审辩称，沈志军陈述的借款是事实，沈志军举证的借条也是事实，倪明泽同意还本付息。
王芹一审辩称，倪明泽向沈志军借款是事实，本案借款应当由倪明泽偿还。王芹担保是事实，也实际接收了沈志军的10万元汇款。王芹接收沈志军的汇款后交给了倪明泽，而且本案的借款的担保期限已过，担保人王芹应当免责。
一审法院认定事实：2013年4月17日，倪明泽因经营需要，向沈志军借款10万元并出具借条，借条内容为：借条，今借到沈志军人民币10万元，倪明泽，2013年4月17日，担保人王芹。借条出具后，沈志军按照倪明泽、王芹的指示将借款10万元汇入王芹账户。沈志军向倪明泽、王芹索要借款无果，遂向原审法院提起诉讼。原审诉讼中，倪明泽又辩称沈志军将借款汇到担保人王芹账户上是担保人与出借方私下沟通的，倪明泽不知道这一事实。倪明泽不应当承担还款责任。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。倪明泽向沈志军借款并出具借条后，双方建立借款合同法律关系。王芹在借条上签字担保，应形成担保法律关系。沈志军向王芹账户实际汇入10万元的事实清楚且双方当事人均不持异议，应视为双方对交付方式的特别约定。对沈志军实际交付借款10万元的事实，原审法院予以确认，且以此推定本案借款合同生效。在原审诉讼过程中，倪明泽虽然又否定了自己实际收到借款的事实，但是倪明泽对自己辩称事实的否定，未能列举相应的充分证据予以支持；同时，王芹辩称已经将汇款转交给倪明泽的事实，亦对倪明泽实际收到借款的事实予以了肯定。故原审法院对倪明泽没有实际收到借款的事实不予确认。
关于担保期限、担保人是否免责以及借款利息的问题。原审诉讼中，双方均未能举证证明担保期限和借款利息约定的事实。故原审法院对双方约定担保期限和借款利息的事实不予确认。在此情形下，沈志军可以主张起诉后的法定利息；王芹有关担保期限约定为一个月且沈志军的诉讼请求已经超过担保期限的辩称均不能成立。王芹作为担保人在未约定担保方式时应当依法承担连带责任。王芹承担担保责任后，可依法向倪明泽追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审判决：一、倪明泽于判决生效后三日内偿还沈志军借款本金10万元并承担利息（以10万元本金，从2016年4月15日起诉之日计算至实际给付之日，按照每年6%的标准计算）；二、王芹对上述第一款中倪明泽的还款责任承担连带责任。一审案件受理费2300元（沈志军已经预交2300元），由倪明泽负担，王芹承担连带责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求和答辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
上诉人倪明泽提交一份王芹的银行明细查询，证明涉案借款并没有交付给倪明泽，而是沈志军直接交付给王芹的。
被上诉人沈志军对上诉证据的质证意见为：该证据的真实性、关联性、合法性没有异议，倪明泽和王芹双方认可打到王芹账户的。
本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认，可作为本案的定案证据。
二审经审理查明，对一审查明的事实予以确认。
二审另查明，王芹在原审中提供答辩状一份，其内容与原审判决记载的答辩意见一致。
本院认为，2013年4月17日，上诉人倪明泽向被上诉人沈志军出具借条。上诉人倪明泽上诉认为王芹操纵本案的借款，上诉人不应承担还款责任。对此本院认为，上诉人倪明泽在原审先是对借款的事实予以确认，并同意还款付息，后虽否认借款事实，但结合王芹的陈述以及被上诉人汇款10万元至王芹账户的事实，可以认定被上诉人已经履行了交付款项的义务，上诉人应承担本案借款的还款责任。关于原审程序是否违法问题。原审中王芹虽未到庭参加诉讼，但其向法庭提供书面答辩状，原审判决列明王芹的答辩意见并无不当，故上诉人的该上诉请求不能成立。
综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人倪明泽负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周业友
代理审判员 刘 弘
代理审判员 吴志伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 朱 旭
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3441号
原告：苟振凤，女，1984年3月29日出生，住山西省大同县。
委托代理人：安菊花，女，汉族，1972年10月6日出生，大同市城区北街法律服务所法律工作者，住大同市城区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区迎宾大桥东检察院南300米御东花园小区高层西北4号商铺。
主要负责人：张忠，系该公司经理。
委托代理人：张志华，山西宝翰律师事务所律师。
原告苟振凤与被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司保险合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理，原告苟振凤的委托诉讼代理人安菊花、被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司的委托诉讼代理人张志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苟振凤向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告车辆损失费用125100元、评估费3000元、施救费9500元，共计人民币137600元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月26日8时10分，李勇奇驾驶原告所有车辆晋B91X**、晋BCX**挂大货车在津晋高速塘沽收费站撞在孟志刚驾驶的晋B893**、晋BEX**挂大货车后部，造成晋B91X**、晋BCX**车辆损失的交通事故。该起事故由天津市公安局交通管理局高速支队京津大队认定为：李勇奇负事故的全部责任。原告的车辆晋B91X**车辆在被告处投保车辆损失险，保险金额为180000元，不计免赔，保险期为2016年1月11日零时至2016年12月4日24时止，事故发生在保险期内。依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，原告的损失由被告承担赔偿责任。现原告起诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司辩称，一、对事故发生、责任认定、投保情况无异议。二、本案是保险合同纠纷，原告既不是保险合同的相对人也非事故车辆的车主，其提起保险合同纠纷之诉不适格，请求驳回原告的起诉。三、本案适格的原告提起诉讼，仍应当就其主张的诉求提供以下原件：被保险人身份证明、被保险车辆行驶证、营运证，司机驾驶证、从业资格证，以供被告核实保险人是否具有免赔事由。四、对晋B91X**/晋BCX**挂车的车辆损失125100元不予认可。原告所提供的评估报告的配件报价金额均高于保险公司配件报价金额。其中驾驶室仅仅是外观受损，未达到更换条件，且该评估报告未能合理计算残余价值。被告定损48130元。五、事故发生后原告单方委托评估车损，鉴定程序不符合《司法鉴定程序通则》第十一条“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”的规定。鉴于原被告就车损数额分歧较大，被告申请重新鉴定车损。六、施救费过高，施救费票据没有明细，保险公司愿意合理承担该项费用。七、对晋B91X**/晋BCX**挂车的车辆损失，其合理部分应先由对方车辆的交强险在限额内赔偿；超出的部分被告在机动车损失险限额内赔偿。八、诉讼费、鉴定费属间接损失，被告按照保险条款不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告对原告提交的以下证据和事实无争议，本院予以确认：1、交通事故认定书，证明事故的发生和责任划分，李勇奇负事故的全部责任；2、身份证、驾驶证、准驾证，证明司机李勇奇系合法驾驶，6、保险单三份，证明晋B91X**、晋BCX**挂大货车在被告保险公司的投保车辆损失险，主车保险限额180000元，挂车保险限额76500元。
对原被告争议的证据和事实本院作以下认定：
一、关于原告的主体资格，原告提交了证据：大同市锦秀神舟汽车销售有限有公司出具的证明一份、营业执照、行驶证，证明晋B91X**车的所有人是原告，挂靠在大同市锦秀神舟汽车销售有限公司，保险权益由原告主张。本院对以上证据和事实予以确认。
二、关于车损部分，本院认定如下：1、车辆损失，原告提交了车辆损失评估报告一份，证明经大同市中兴资产评估事务所评估，晋B91X**车的维修费为125100元。被告不认可，认为该评估报告是原告单方委托，程序不合法，而且评估意见书对车损估损过高。被告提交“定损说明”一份，评定原告的车辆损失为48130元。本院认为，单方鉴定法律没有规定必然无效，大同市中兴资产评估事务所有资产评估资格证书，在评估过程中对车辆进行了拆解，所作出的评估报告书客观、真实，本院予以采信。被告定损48130元，在庭审中不能说明该数字是如何得出，因此被告的定损没有事实依据，本院不予采信；2、评估费3000元，原告提交了评估费发票佐证，本院予以确认。依据相关法律规定，为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，保险公司应予承担；3、施救费，原告提交了发票一张，证明为施救事故车辆花费现场施救费及拖车费用（拖回大同）共计9500元。本院认为该费用支出为事故发生后的必要的直接支出，有相关票据佐证，且被告同意原告车辆拖回大同，本院对该费用予以确认。
以上本院认定原告的损失共计137600元。
本院认为，原告所有车辆在被告处投保机动车损失保险，保险合同已经生效，原告车辆在保险期内发生事故，被告理应在保险合同的赔偿范围对事故造成的上述车辆损失及相关直接损失予以赔偿。因被告未能对原告的车辆损失积极处理，因而造成诉讼，理应承担本案诉讼费。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市城区支公司在判决生效后十日内在机动车损失险的理赔范围赔付原告苟振凤137600元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3052元，减半收取，由本院退还原告1526元，其余1526元由被告负担（与判决主文一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 李韵娥
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄英洁
湖南省永兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1023行审1号
申请执行人永兴县市场和质量监督管理局，住所地永兴县便江镇大桥路337号。
法定代表人邱传辉，该局局长。
委托代理人唐叁廷，该局工作人员。
被执行人谢静，女，1981年12月15日出生，土家族，湖南省沅陵县人，现住湖南省郴州市北湖区。
申请执行人永兴县市场和质量监督管理局于2017年3月1日向本院申请强制执行永市监工案处字[2016]22号行政处罚决定，并申请强制执行加处罚款10000元。
本院受理后,依法组成合议庭对该行政征收决定的合法性进行了审查。在审查过程中，被执行人未提出听证的申请。
经审查查明,申请执行人永兴县市场和质量监督管理局于2016年6月8日对被执行人谢静作出永市监工案处字[2016]22号行政处罚决定书，决定对谢静征作如下处罚：1、责令改正；2、没收所得1680元；3、罚款10000元。该行政处罚决定书于2016年6月13日送达被执行人谢静。
本院认为,该行政处罚决定事实清楚,证据确凿,适用法律、法规正确,符合法定程序,且该行政处罚决定书送达后,被执行人谢静在法定的期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼,又未按该决定书履行，经催告后仍未履行。现申请执行人永兴县市场和质量监督管理局申请强制执行,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,裁定如下:
一、对申请执行人永兴县市场和质量监督管理局作出的永市监工案处字[2016]22号行政处罚决定,准予强制执行。
二、限被执行人谢静在本裁定书送达之日起5日内自觉缴纳没收所得1680元、罚款10000元、加处罚款10000元，合计金额21680元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 雷 电
审 判 员 刘 芳
人民陪审员 李振兴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李 娜
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定的执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502民初339号
原告：湖州祥和物业管理有限公司，住所地湖州市环城东路235号（汇豪名都）827室。
法定代表人：黄慧华，该公司总经理。
委托代理人：邢红伟，浙江南林律师事务所律师。
委托代理人：莘雨晨，浙江南林律师事务所实习律师。
被告：李平儿。
本院在审理原告湖州祥和物业管理有限公司与被告李平儿物业服务合同纠纷一案中，原告湖州祥和物业管理有限公司于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖州祥和物业管理有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州祥和物业管理有限公司撤回对被告李平儿的起诉。
本案受理费914元，减半收取457元，由原告湖州祥和物业管理有限公司负担。
代理审判员 李元光
二〇一六年三月七日
书 记 员 陈阳岚
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执恢41号
申请执行人：阳城县晋亨裕泰投资有限公司。
法定代表人李露，任执行董事。
被执行人：董忠粮。
被执行人：王文娟。
被执行人：柴二永。
本院在执行申请执行人阳城县晋亨裕泰投资有限公司与被执行人董忠粮、王文娟、柴二永民间借贷纠纷一案中，于2017年2月15日将被执行人柴二永之妻在沁水县农村信用合作联社张村分社开设的账户上的存款759650.56元扣划至本院，于2017年2月16日向申请执行人退还执行款752880.56元，交纳执行款6770元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2015）阳民初字第1055号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 吉 敏
执行员 柴党红
二〇一七年三月十六日
书记员 郭艳芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0502执930号
申请执行人庞开泰，男。
被执行人强金宝（又名强文军），男。
本院在执行庞开泰与强金宝（又名强文军）民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人强金宝（又名强文军）有甘EP23**小型汽车一辆，我院已进行了查封，其无银行存款信息，无房产登记信息，无其他车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 薛 伟
审 判 员 李中秋
代理审判员 徐 强
二〇一六年十二月一日
书 记 员 秦风风
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）甘0502执930号申请执行人庞开泰，男。被执行人强金宝（又名强文军），男。本院在执行庞开泰与强金宝（又名强文军）民间借贷纠纷一案中，于2016年11月1日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书确定的义务。现查明被执行人强金宝（又名强文军）有甘EP23**小型汽车一辆，我院已进行了查封，其无银行存款信息，无房产登记信息，无其他车辆登记信息，无工商登记信息，我院已将其纳入失信被执行人名单。故该案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  薛 伟审 判 员  李中秋代理审判员  徐 强二〇一六年十二月一日书 记 员  秦风风
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2167-1号
申请执行人王彩华。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2671号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币60029.7元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利