浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10493号
原告：孙元彩，女，1969年12月25日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：潘美玲、王美玲，广东国晖（杭州）律师事务所律师。
被告：缪关兴，男，1965年5月9日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
被告：绍兴柯桥渔后绣品有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钱清镇山阴路以南、锦绣路以东，统一社会信用代码91330621788836777X。
法定代表人：杨建平。
被告：新余东方汽车运输有限公司，住所地江西省新余市仙女湖区仙女湖河下镇，统一社会信用代码91360503677997965U。
法定代表人：樊红云。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区柯桥现代大厦1幢0105、0106、0801、0901室，统一社会信用代码91330621716182436J。
代表人：祝建国，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭钰婷，浙江德顺律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍州区一道河中路126号亿家综合办公楼1-3层，统一社会信用代码91341200746786652L。
代表人：张健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓莲，该公司员工。
原告孙元彩与被告缪关兴、绍兴柯桥渔后绣品有限公司、新余东方汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清镇营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理期间，原告孙元彩申请追加天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称天安保险公司）作为本案被告参加诉讼，并申请将被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司钱清镇营销服务部变更为中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称人民保险公司），本院均予以准许。原告孙元彩及其委托诉讼代理人潘美玲，被告人民保险公司的委托诉讼代理人谭钰婷到庭参加诉讼，被告缪关兴、绍兴柯桥渔后绣品有限公司、新余东方汽车运输有限公司、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙元彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告缪关兴赔偿原告赔偿金共计187800.31元，要求精神损害抚慰金、非医保用药费用在交强险内先予赔偿；2.判令被告绍兴柯桥渔后绣品有限公司、新余东方汽车运输有限公司承担连带责任；3.判令保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月24日7时，缪关兴驾驶浙Ｄ×××××（赣Ｋ×××××）号重型半挂牵引车，行驶至绍兴市柯桥区地方时，与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告受伤以及车辆受损的交通事故。2016年12月2日，经绍兴市公安局柯桥区分局交通警察大队确认并出具交通事故认定书，认定缪关兴负事故全部责任，原告孙元彩无责任。事故发生后，原告前往绍兴市中心医院、浙江大学医学院附属第一医院住院治疗，住院两次共27天，治疗结束后经门诊多次复查，目前伤情已基本稳定。2017年6月12日，浙江光华司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告构成交通事故十级伤残。2017年7月19日，浙江汉博司法鉴定所鉴定原告的误工期限为180日、护理期限为60日、营业期限为60日，为此原告支出鉴定费3700元。另，事故发生时，牌号为浙Ｄ×××××的车辆为绍兴柯桥渔后绣品有限公司所有，牌号为赣Ｋ×××××的车辆为新余东方汽车运输有限公司所有，天安保险公司、人民保险公司为肇事车辆的承保保险公司。因原、被告就赔偿事宜协商未果，现原告为维护自身合法权益，向法院呈讼。
被告缪关兴书面答辩称，1.对事故经过与责任认定无异议；2.针对原告损失清单，要求：医疗费由法院审核，应扣除住院伙食费；住院伙食补助费与营养费标准过高；残疾赔偿金及被扶养人生活费标准由法院认定；误工费、护理费由法院审核；鉴定费及车辆损失费没有意见；交通费由法院酌情认定；3.原告的损失应由保险公司承担，对于保险公司拒赔的部分，缪关兴也不同意承担；4.缪关兴为肇事车辆的实际车主，新余东方汽车运输有限公司为挂靠单位；5.缪关兴已垫付原告医疗费20000元。综上，请求法院依法处理。
被告绍兴柯桥渔后绣品有限公司未作答辩。
被告新余东方汽车运输有限公司未作答辩。
被告人民保险公司辩称，1.对事故经过与责任认定无异议；2.肇事车辆在人民保险公司投保交强险、商业第三者责任险100万元及不计免赔险；3.事故发生在保险期间内；4.本案中，人民保险公司未垫付过款项；5.对原告主张的各项费用，要求：对医药费总额无异议，但其中应扣除的非医保费用共计12210.56元，该费用应由侵权人承担；对营养费、住院伙食补助费天数无异议，标准按20元/天计算；对残疾赔偿金伤残等级无异议，但赔偿标准应按农标计算；被扶养人生活费应按被扶养人及原告的户籍性质即农村标准计算，对计算方式无异议；精神损害抚慰金过高，认可3000元；对误工时间认可180天，按154.50元/天计算；护理费认可60天，按154.50元/天计算；鉴定费不予理赔；车辆损失费应提供正式的维修费发票；交通费过高，认可500元。同时，肇事司机应提供事故发生时合法、有效的驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，如果没有提交或逾期提交，人民保险公司不予理赔；6.原告的上述损失由交强险理赔后，剩余部分按照商业险的比例负担，商业险仅在100/105的范围内承担责任。综上，请求法院依法处理。
被告天安保险公司辩称，1.案涉车辆赣Ｋ×××××车在天安保险公司投保商业第三者责任险5万元及不计免赔险，在事故车辆年审有效、驾驶员取得合法驾驶资格的前提下，愿意赔偿原告的合理损失；2.原告的部分诉求过高，没有事实和法律依据，请求法院依法认定；3.诉讼费、鉴定费不予承担。综上，请求法院依法处理。
经审理本院认定的交通事故基本事实及责任认定与原告起诉状陈述的一致。
事故发生后原告在医院住院、门诊治疗，住院两次共27天，经诊断为脑挫伤、颅骨骨折、颅底骨折、硬膜下出血、蛛网膜下腔出血、面部挫伤、肺挫伤、多处挫伤等伤，共产生医疗费37656.01元。2017年6月12日，浙江光华司法鉴定中心鉴定原告构成道路交通事故十级伤残。2017年7月19日，浙江汉博司法鉴定中心鉴定原告伤后的误工期限为180日、护理期限为60日、营养期限为60日，为此原告共支出鉴定费3700元。
另认定，原告孙元彩系绍兴县永盛轧染有限公司员工，从事印花定型工作。郭井刁（1942年6月12日出生）系原告的母亲，原告兄弟姐妹5人，均已成年。
同时认定，被告绍兴柯桥渔后绣品有限公司系牌号为浙Ｄ×××××重型半挂牵引车的登记车主，该车在被告人民保险公司处投保交强险、商业第三者责任险限额100万元和不计免赔险，事故发生在保险期限内。新余东方汽车运输有限公司系牌号为赣Ｋ×××××重型低平板半挂车的登记车主，该车在被告天安保险公司处投保商业第三者责任险限额5万元及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告缪关兴已垫付原告医疗费20000元。
以上事实认定，由原告提供的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费发票、费用清单、护理费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、家庭关系证明、劳动合同书、工作牌、车辆维修费收款收据、交通费发票、银行交易明细清单及当事人在诉讼中的陈述等证据证明。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在本起交通事故中受伤的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。
对于原告因本次事故损失情况，本院认定如下：1.医疗费37656.01元，该损失根据原告提供的医疗费发票予以认定，被告人民保险公司辩称应扣除非医保费用，不符合相关法律规定，本院对该辩称不予采信；2.住院伙食补助费540元（27天×20元/天），该损失根据当事人意见予以认定；3.护理费9270元（154.50元/天×60天），根据鉴定意见，原告的合理护理时间可为60天，本院按2016年浙江省在岗职工年平均工资标准计算认定该项损失；4.误工费27810元，根据鉴定意见，本院确定原告的合理误工时间可为180天，本院按上述护理费标准认定；5.营养费1200元，本院根据鉴定结论及当事人意见认定该项损失；6.交通费500元，该损失根据本案实际情况由本院酌情认定；7.鉴定费3700元，该损失根据鉴定费发票认定；8.车辆修理费600元，该损失根据当事人意见酌情认定；9.残疾赔偿金97480.80元，根据鉴定结论，原告构成十级伤残，且以非农收入为生活来源，本院按2016年浙江省城镇居民可支配收入标准并结合当事人意见计算认定该项损失，该项损失中同时包括被扶养人郭井刁的生活费3006.80元，人民保险公司辩称对被扶养人生活费应按农村标准计算，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳；10.精神损害抚慰金3000元，此损失鉴于交通事故使原告的精神受到了一定的创伤，本院酌情予以确定。以上10项合计181756.81元。
因肇事车辆牌号为浙Ｄ×××××的重型半挂牵引车已在被告人民保险公司处投保交强险，故对于原告的损失首先应由被告人民保险公司在交强险限额内赔偿原告孙元彩120600元，其中医疗费用赔偿限额项下10000元、死亡伤残赔偿限额项下110000元（含精神损害抚慰金）、财产损失赔偿限额项下600元。因被告缪关兴负事故全部责任，且肇事车辆牌号为浙Ｄ×××××的重型半挂牵引车在被告人民保险公司处投保限额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险，肇事车辆牌号为赣Ｋ×××××重型低平板半挂车在被告天安保险公司处投保限额为5万元的商业第三者责任险及不计免赔险,故原告的其余损失61156.81元（181756.81元-120600元），应由被告人民保险公司、天安保险公司在商业第三者责任险限额内按比例承担100%的赔偿责任，具体赔偿金额为：被告人民保险公司负责赔偿58244.58元（61156.81元×100/105）、被告天安保险公司负责赔偿2912.23元（61156.81元×5/105）。为避免讼累，本院对被告缪关兴垫付的款项在本案中一并进行处理。被告缪关兴、绍兴柯桥渔后绣品有限公司、新余东方汽车运输有限公司、天安保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实放弃抗辩，并自愿承担不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿原告孙元彩因本案交通事故产生的经济损失178844.58元，因被告缪关兴已支付原告孙元彩20000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在履行付款义务时，应支付原告孙元彩158844.58元、支付被告缪关兴20000元，款均限于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告孙元彩因本案交通事故产生的经济损失2912.23元，款限于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告孙元彩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，减半收取2028元，由原告孙元彩负担260元，被告缪关兴负担1768元，被告负担部分限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 叶新祥
二〇一八年一月四日
书记员 徐春燕
?
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由平安保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》
第十九条保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。