wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘05民终574号
上诉人（原审被告）彭回龙
被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司隆回县支行
法定代表人张伊林，该公司经理。
委托代理人阳超轩，该公司综合管理部经理。
原审被告王淑英
原审被告肖立平
上诉人彭回龙与被上诉人中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）、原审被告王淑英、肖立平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2015）隆民一初字第1797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，王淑英与肖立平系夫妻。2010年4月8日，王淑英与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为18000元，借款用途种烤烟，借款期限为2010年4月8日至2011年4月7日。借款年利率为6.903%，逾期上浮50%，即年利率为10.35%，由彭回龙提供连带担保。贷款到期后，担保人彭回龙于2012年3月19日偿还借款本金1000元，尚欠的贷款本金及利息，经农业银行隆回支行多次催收借款人及担保人未果。截止2015年10月22日，王淑英、肖立平尚欠借款本金17000元，利息7019.65元。
原审法院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。农业银行隆回支行已按照约定的日期、约定的数额向王淑英提供了足额的贷款，王淑英收取借款后，应当按照约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款。王淑英未按照约定的期限返还借款，未按照约定支付利息，违反双方约定。双方约定借款年利率6.903%，逾期利率按6.903%上浮50%即10.35%年利率计算，符合法律规定。彭回龙担保该借款，应对借款本息承担连带责任。肖立平与王淑英系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，肖立平应与王淑英共同偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由王淑英、肖立平在判决生效后5日内向中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金17000元及利息7019.65元，共计24019.65元；2015年10月22日后的利息按年利率10.35%计算，息随本清；（二）彭回龙对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）驳回中国农业银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。案件受理费400元，由王淑英、肖立平负担。
彭回龙不服上述判决，提起上诉称：1、原审程序违法，对彭回龙缺席审理不合法律程序；2、彭回龙的真实意思表示只对肖立平贷款提供担保，并不同意为王淑英承担担保，本案贷款借款人为王淑英，彭回龙不应承担担保责任；3、本案贷款期限为2010年4月8日至2011年4月7日，贷款到期后6个月以内，农业银行隆回支行未对彭回龙进行催收，现在提起诉讼已经超过保证期限，彭回龙有权不承担担保责任。请求撤销原判，改判彭回龙不承担本案担保责任。
农业银行隆回支行答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本案二审查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告王淑英向被上诉人农业银行隆回支行借款，双方签订借款合同，上诉人彭回龙在该借款合同中以担保人的身份签字，应视为彭回龙同意为王淑英的借款提供担保，虽然彭回龙向农业银行隆回支行提供的身份证复印件上其载明系为肖立平提供担保，但其在借款合同中签字的行为可以确认其为王淑英提供担保的意思表示，彭回龙上诉提出其没有为王淑英提供担保，与事实不符，本院不予采信。在借款合同中明确约定了保证期间为借款期限届满之日起二年，王淑英向农业银行隆回支行借款到期日为2011年4月7日，彭回龙应当承担的保证期间为自2011年4月8日起2年以内，农业银行隆回支行于2012年3月19日向彭回龙发出《担保人履行责任通知书》，应认定其在保证期间内向保证人履行了催讨义务，彭回龙上诉提出农业银行隆回支行未在保证期间内向其主张权利，其有权免除担保责任的理由不能成立，本院不予支持。彭回龙还上诉提出原审法院违法对其进行缺席审理，剥夺其诉讼权利，经查，原审法院依法向彭回龙送达了开庭传票，彭回龙在该开庭传票的送达回证上签字认可，但彭回龙未在法院指定的时间内到庭参加诉讼，原审法院对其进行缺席审理并判决，并无不当，彭回龙该上诉理由，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费400元，由上诉人彭回龙负担。
本判决为终审判决。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
代理审判员 刘正忠
二〇一六年五月二十八日
代理书记员 李瑶娅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘05民终574号上诉人（原审被告）彭回龙被上诉人（原审原告）中国农业银行股份有限公司隆回县支行法定代表人张伊林，该公司经理。委托代理人阳超轩，该公司综合管理部经理。原审被告王淑英原审被告肖立平上诉人彭回龙与被上诉人中国农业银行股份有限公司隆回县支行（以下简称农业银行隆回支行）、原审被告王淑英、肖立平金融借款合同纠纷一案，不服湖南省隆回县人民法院作出的（2015）隆民一初字第1797号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，王淑英与肖立平系夫妻。2010年4月8日，王淑英与农业银行隆回支行签订《农户贷款借款合同》，借款金额为18000元，借款用途种烤烟，借款期限为2010年4月8日至2011年4月7日。借款年利率为6.903%，逾期上浮50%，即年利率为10.35%，由彭回龙提供连带担保。贷款到期后，担保人彭回龙于2012年3月19日偿还借款本金1000元，尚欠的贷款本金及利息，经农业银行隆回支行多次催收借款人及担保人未果。截止2015年10月22日，王淑英、肖立平尚欠借款本金17000元，利息7019.65元。原审法院认为，金融借款合同是指借款人向金融机构借款，到期返还借款并支付利息的合同。农业银行隆回支行已按照约定的日期、约定的数额向王淑英提供了足额的贷款，王淑英收取借款后，应当按照约定的期限支付利息，按约定的期限返还借款。王淑英未按照约定的期限返还借款，未按照约定支付利息，违反双方约定。双方约定借款年利率6.903%，逾期利率按6.903%上浮50%即10.35%年利率计算，符合法律规定。彭回龙担保该借款，应对借款本息承担连带责任。肖立平与王淑英系夫妻，该借款是夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，肖立平应与王淑英共同偿还。据此，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第二百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：（一）由王淑英、肖立平在判决生效后5日内向中国农业银行股份有限公司隆回县支行偿还借款本金17000元及利息7019.65元，共计24019.65元；2015年10月22日后的利息按年利率10.35%计算，息随本清；（二）彭回龙对上述借款本息承担连带清偿责任；（三）驳回中国农业银行股份有限公司隆回县支行的其他诉讼请求。案件受理费400元，由王淑英、肖立平负担。彭回龙不服上述判决，提起上诉称：1、原审程序违法，对彭回龙缺席审理不合法律程序；2、彭回龙的真实意思表示只对肖立平贷款提供担保，并不同意为王淑英承担担保，本案贷款借款人为王淑英，彭回龙不应承担担保责任；3、本案贷款期限为2010年4月8日至2011年4月7日，贷款到期后6个月以内，农业银行隆回支行未对彭回龙进行催收，现在提起诉讼已经超过保证期限，彭回龙有权不承担担保责任。请求撤销原判，改判彭回龙不承担本案担保责任。农业银行隆回支行答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。本案二审查明的事实与原判认定的事实一致。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原审被告王淑英向被上诉人农业银行隆回支行借款，双方签订借款合同，上诉人彭回龙在该借款合同中以担保人的身份签字，应视为彭回龙同意为王淑英的借款提供担保，虽然彭回龙向农业银行隆回支行提供的身份证复印件上其载明系为肖立平提供担保，但其在借款合同中签字的行为可以确认其为王淑英提供担保的意思表示，彭回龙上诉提出其没有为王淑英提供担保，与事实不符，本院不予采信。在借款合同中明确约定了保证期间为借款期限届满之日起二年，王淑英向农业银行隆回支行借款到期日为2011年4月7日，彭回龙应当承担的保证期间为自2011年4月8日起2年以内，农业银行隆回支行于2012年3月19日向彭回龙发出《担保人履行责任通知书》，应认定其在保证期间内向保证人履行了催讨义务，彭回龙上诉提出农业银行隆回支行未在保证期间内向其主张权利，其有权免除担保责任的理由不能成立，本院不予支持。彭回龙还上诉提出原审法院违法对其进行缺席审理，剥夺其诉讼权利，经查，原审法院依法向彭回龙送达了开庭传票，彭回龙在该开庭传票的送达回证上签字认可，但彭回龙未在法院指定的时间内到庭参加诉讼，原审法院对其进行缺席审理并判决，并无不当，彭回龙该上诉理由，本院亦不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审诉讼费400元，由上诉人彭回龙负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审 判 长  彭莎娜审 判 员  刘新军代理审判员  刘正忠二〇一六年五月二十八日代理书记员  李瑶娅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初1380号
原告：李宏。
委托诉讼代理人：张彦光、胡家浩，均系湖北泓峰律师事务所律师。特别授权代理。
被告：武汉市月湖风景区管理处，住所地武汉市汉阳区琴台大道**号。
法定代表人：杨国瑜，系该管理处主任。
委托诉讼代理人：刘斌生，系该管理处职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：朱国刚，系湖北诚明律师事务所律师。特别授权代理。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：肖伟，系该公司职工。特别授权代理。
委托诉讼代理人：张治国，系该公司职工。一般授权代理。
原告李宏与被告武汉市月湖风景区管理处、中铁一局集团有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，因被告中铁一局集团有限公司对原告的伤残等级提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，湖北中真司法鉴定所于2016年8月2日作出鉴定意见。本案依法由审判员熊敏适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宏诉称：2015年4月6日中午1时许，原告李宏骑电动自行车途经月湖公园健身步道时，因路面湿滑并堆积杂物难以通行致原告摔伤，原告的伤残程度经法医鉴定为十级伤残。因该健身步道是被告武汉市月湖风景区管理处出借给中铁一局集团有限公司作为临时供行人和非机动车通行，且两被告未设置防滑措施和警示标识，给行人和非机动车通行带来极大的安全隐患。因多次与两被告协商未果，现原告向法院起诉，请求判决两被告赔偿原告经济损失126505.27元。本案诉讼费由被告承担。
被告武汉市月湖风景区管理处辩称：本案事故发生是因为原告在雨天超速驾驶电动车导致的，被告在本案中无过错，不应承担赔偿责任。
被告中铁一局集团有限公司辩称：我公司的施工行为是按照相关规定施工的，施工取得了许可，符合法律规定；我公司施工时没有在步道上堆放、倾倒、遗撒任何物品，没有对步道进行更改，不应承担责任，且在施工时进行了提示；原告摔伤是因其违规、超速驾驶造成的，与我公司无关。综上，我公司的施工行为是合法合规，与原告的摔伤无关，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月6日中午1时许，原告李宏骑电动自行车行至月湖公园健身步道时，因雨天路滑，该步道未设置防滑设施和警示提醒，原告下坡时摔倒受伤。原告受伤后，被送往武汉市第五医院救治，住院治疗28天。2015年10月23日，原告经湖北明鉴法医司法鉴定所鉴定，其残疾程度为十级；伤后误工期为150日；护理期为60日；后续治疗费3000元或据实结算。因被告中铁一局集团有限公司对该鉴定结论提出异议，申请重新鉴定。经本院委托，湖北中真司法鉴定所于2016年8月22日作出鉴定意见书，结论为：被鉴定人李宏的损伤评定为十级残疾；后续治疗费3000元；误工休息时间为伤后150日，护理时间为伤后60日。经庭审质证，本院对湖北中真司法鉴定所作出的鉴定意见书的证据效力予以认定。
另查明，被告中铁一局集团有限公司承接武汉市轨道交通六号线第一期工程第十标段土建工程项目。2014年8月19日，两被告签订《武汉市轨道交通六号线一期工程第十标段琴台站临时占用月湖风景区管理处土地补偿协议书》，双方就武汉市轨道交通六号线一期工程第十标段琴台站施工临时占用月湖公园绿地达成一致意见，借用期限从2014年8月1日起至2017年1月31日止。
关于原告李宏摔伤造成的经济损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》人及当事举证、质证情况，本院认定如下：1、医疗费16871.56元（扣除医保支付的3774.21元）；2、伤残赔偿金54102元；3、后续治疗费3000元；4、误工费：原告系武汉市港航管理局职工，按5个月时间及公共管理、社会保障和社会组织的年平均工资主张误工费21292元，基本合理，本院予以认可；5、护理费：按居民服务业年平均工资31138元计算60天为5119元；6、住院伙食补助费：按每天15元计算，住院28天为420元；8、营养费：本院酌情认定为1000元；9、交通费：本院酌情认定为1000元；10、电动车维修费3800元。以上十项合计106605元。此外，还有精神损害抚慰金一项，本院根据原告的受伤程度、侵权人承担责任的经济能力及本地的平均生活水平，酌情认定为2000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、出院小结、司法鉴定意见书、协议书等证据在案予以证实，足以认定。
本院认为：被告中铁一局集团有限公司承接武汉市轨道交通六号线第一期工程第十标段土建工程项目，因琴台站施工临时占用被告武汉市月湖风景区管理处的月湖公园绿地。因被告中铁一局集团有限公司也未在施工现场设置警示标志，且在雨天未采取防滑措施，以致原告骑车经过绿道时摔倒受伤。被告中铁一局集团有限公司对原告因摔倒受伤造成的损失承担赔偿责任。原告明知该路段施工，骑自行车经过此路段时，应下车推行，或应谨慎驾驶，确保安全后方能通行。原告因自己的疏忽，导致损害后果的发生，原告自己也应承担一定的责任。结合本案案情，本院认定被告中铁一局集团有限公司对原告的损失承担70%的赔偿责任，赔偿金额为106605元×70%=74624元。原告的其余损失由其自行承担。被告武汉市月湖风景区管理处对原告的损害后果不存在过错，在本案中不承担责任。本院根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第（五）项、第（六）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中铁一局集团有限公司赔偿原告李宏经济损失64624元（已经扣除该公司已经支付的10000元），于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告中铁一局集团有限公司赔偿原告李宏精神损害抚慰金2000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告李宏的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为1346元、法医鉴定费1500元，合计2846元，由被告中铁一局集团有限公司1992.2元，此款原告已经预交，被告被告中铁一局集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其承担的款项直接支付给原告李宏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 熊敏
二〇一六年九月三十日
书记员 孙诚
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初484号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某，男，1968年11月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，个体户，住醴陵市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年11月21日被醴陵市公安局取保候审。同年12月16日本院决定对其继续取保候审。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）486号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
醴陵市人民检察院指控：2016年10月12日10时许，被告人周某某持A2型机动车驾驶证驾驶湘B382**的中型普通客车从株洲“江南商城”出发驶往醴陵市新阳乡（现左权镇），出发时车内载有18位成人乘客和两个抱在怀里的小孩，车辆行驶至左权镇集市上时又上来10位成年乘客。当日11时13分许，车辆行驶至左权镇卫生院路段时，被醴陵市联合执法检查组查获。经查，该核载19人的中型普通型客车实载30位成年人和两个抱在怀里的小孩，超过核载人数的50%以上，系客运车辆严重超过额定乘员载客行为。民警将超员乘客卸载后由被告人周某某将其他乘客送达终点站。
案发后，被告人周某某于2016年11月21日自动到醴陵市公安局交通警察大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．被告人身份资料、到案经过、查获材料、驾驶入信息查询结果单、机动车信息查询结果单；2．证人许某某的证言；3．被告人周某某的供述与辩解；4．查获现场视频资料等。足以认定。
本院认为，被告人周某某在从事旅客运输业务时严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。案发后，被告人周某某自动到公安机关接受处理，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人周某某系初犯，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件，对其可以宣告缓刑。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金一万元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹优龙
二〇一六年十二月二十六日
书记员 刘国彬
附：法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第986号
申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行。住朝阳区红旗街599号。
被执行人沈善军，男，吉林省农安县农安镇。
被执行人咸秀田，女，吉林省农安县农安镇。
被执行人吉林省世通汽车销售服务有限公司，住长春市开运街369号。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被执行人沈善军、咸秀田、吉林省世通汽车销售服务有限公司公证纠纷一案中，经查询未发现被执行人名下财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2015）吉长信维证字第27905号执行证书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑青春
执行员 雷海毅
执行员 闫 涵
二〇一五年十二月二十三日
书记员 李佳萍
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初8099号
原告：杨龙武，男，汉族，1985年2月23日生，住湖北省石首市。
被告:李汉强，男，汉族，1975年5月6日生，住江西省瑞昌市。
原告杨龙武诉被告李汉强房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，并于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨龙武、被告李汉强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨龙武向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告的租赁合同于2016年6月11日解除；2.判令被告向原告退回租赁押金3000元，租金8000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2016年4月12日承租被告房屋，并向被告支付押金3000元、半年租金12000元，但双方并未就租赁事宜签署租赁合同。原告在交付押金、租金后被告人将房屋交付给原告居住。原告入住后发现周围环境噪声很大，严重影响原告及家人的休息。为此原告于6月9日通知被告退租并搬离，原告在退租后要求被告退回租赁押金及剩余租金，被告以各种理由拒绝退回。
被告辩称，原告与其约定租期1年，提前退租的不退回租金及押金。
本院经审理认定如下事实：原告与被告口头约定以每月2000元的价格承租被告从第三人邓洪超转租来的位于中山市××古××村××楼的房屋，原告于2016年4月12日向被告支付半年房租12000元、押金3000元，被告写下收据给原告，收据没有约定租赁期限，但约定未住满一年不退押金。原告以发现周围环境噪声很大，严重影响原告及家人的休息为由于2016年6月9日退租搬出，并已告知被告。
上述事实，有原被告双方提交的租赁押金收据、房租收据、水电费收据、被告与邓洪超所签订的房屋租赁合同及原被告陈述在案为凭，本院予以确认。
本院认为：本案为房屋租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条“当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁”、第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”的规定。本案原被告未签订书面租赁合同，对租赁期限没有约定或者约定不明，且没有其他相关补充协议，本院认定本案所涉及房屋租赁为不定期租赁，原被告双方租赁关系于2016年6月11日解除。因原告在2016年6月11日解除了租赁关系，此后已支付租金但未再租用部分租金，被告应返还给原告，故对原告请求退还8000元的房租，本院予以支持。因原被告双方已约定，原告未住满一年不退押金，因此，对于原告3000元的押金退还请求，无法律依据，法院不予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第二百一十五条、第二百三十二条的规定，判决如下：
一、确认原告杨龙武与被告李汉强的房屋租赁合同于2016年6月11日解除；
二、被告李汉强于本判决书生效之日起3日内向原告杨龙武退还租金8000元；
三、驳回原告杨龙武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按银行同期同类贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告李汉强负担24元，原告杨龙武负担14元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一六年九月十九日
书记员 邓佩玲
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川34民终528号
上诉人（原审原告）张义珍，女，汉族，1963年2月出生，云南省巧家县人，村民，住四川省德昌县。
被上诉人（原审被告）四川德昌锦龙园艺场，住所地：四川省德昌县。
法定代表人黄清彪，该园艺场场长。
上诉人张义珍因与被上诉人四川德昌锦龙园艺场确认劳动关系纠纷一案，不服四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初73号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
张义珍在原审诉称，1996年7月3日，被告开始建场，原告从被告建场就来到该处工作至今。2006年6月9日，被告出具《入户申请书》、《接收证》，证明原告系被告职工，同意原告全家落户到被告处。之后，原告落户到被告处。至原告起诉前，原告以内部承包的形式与被告签订合同，对承包地的果树进行管理，被告以果树收成及补助作为工资支付，被告给予原告生产资料补助，并对原告的生产进行监督和管理。期间，原告与被告没有签订书面的劳动合同。2015年12月被告无故要求原告离开，要求解除双方的劳动关系。2015年12月24日，原告就本案申请劳动仲裁。2015年12月25日，德昌劳动仲裁委员会出具《不予受理通知书》。原告现依法提起诉讼，请求：1、确认自1996年7月3日至2015年12月3日张义珍与四川德昌锦龙园艺场系劳动关系，判令其在这期间以每月工资2850元为标准，为原告补缴养老保险、医疗保险、住房公积金，判令双方解除劳动关系；2、判令被告支付原告未签订书面劳动合同双倍工资31350元（11个月），违法解除劳动合同赔偿金108300元（19个月）、失业保险金21000元（24个月），合计160650元。
原审法院认为：从已审理查明的情况来看，原告在与被告就双方是否系劳动关系及被告应否支付原告相关损失、为原告购买相关保险发生争议后，向德昌县劳动人事争议仲裁委员会递交了劳动争议仲裁申请，但其同时又请求劳动争议仲裁委员会向其出具不予受理通知书，原告的上述两项请求明显存在矛盾。依据《劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”的规定，劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序，至于是否符合仲裁受理条件，应由劳动人事争议仲裁委员会依法进行审查，并按照《劳动争议调解仲裁法》第二十九条的规定进行处理。原告张义珍作为劳动争议的一方当事人，原告不能要求劳动人事争议仲裁委员会在未经审查的情况下，直接向其出具不予受理通知书，以达到其故意规避劳动争议仲裁前置的目的。由于本案原、被告之间的劳动争议并未经过仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的程序性规定，故对原告的起诉，依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告张义珍的起诉。
原审原告张义珍不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1、撤销原审裁定；2、裁定张义珍与四川德昌锦龙园艺场确认劳动关系纠纷一案符合起诉条件，四川省德昌县人民法院应依法审理。理由是：四川省德昌县人民法院（2016）川3424民初71号民事裁定书第三页第九行，“本案原、被告之间的劳动争议并未经过仲裁，违反了劳动争议仲裁前置的程序性规定”系认定错误。（1）上诉人向德昌县劳动争议仲裁委员会提交了劳动仲裁申请，德昌县人民法院71号民事裁定书予以认可；（2）上诉人在一审程序中提交了德昌县劳动争议仲裁委员会出具的《不予受理通知书》，证实劳动争议经过劳动仲裁程序；（3）劳动仲裁程序中，上诉人的劳动仲裁请求及要求德昌县劳动争议仲裁委员会出具《不予受理通知书》系上诉人的单方意思表示，是否符合仲裁相关规定、是否出具《不予受理通知书》是由劳动争议仲裁委员会自主决定，不受上诉人的意志决定；（4）德昌县劳动争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，就表明劳动争议经过了劳动仲裁程序；（5）德昌县劳动争议仲裁委员会依据申请人的要求作出《不予受理通知书》是否违反《劳动争议仲裁法》等相关法律规定，没有赋予法院裁判权力，法院只需审查诉讼是否符合案件受理条件；（6）一审中，上诉人向法院提交了有明确被告、具体请求事项的起诉书，提交了经过仲裁程序的《不予受理通知书》和本案相关的证据，且案件属于民事诉讼范围，属于德昌法院管辖，按照民诉法规定，法院应当受理。
本院经审查认为：上诉人张义珍为达到规避劳动争议仲裁前置的目的，在向德昌县劳动人事争议仲裁委员会递交劳动争议仲裁申请的同时，又请求劳动争议仲裁委员会向其出具不予受理通知书，两项请求明显存在矛盾。根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”的规定，劳动争议仲裁是提起劳动争议诉讼的必经程序。由于劳动争议涉及的专业性，先经过对劳动业务熟悉的劳动仲裁机构的处理，便于人民法院及时准确审理劳动争议案件。本案中，德昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的《不予受理通知书》主要理由中，其第四项：“申请人无具体的仲裁请求和事实理由”，可以得出上诉人故意不明确仲裁请求和事实理由,以造成德昌县劳动争议仲裁委员会据此不予受理的事实。上诉人依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条：“……对劳动争议仲裁委员会不予受理或者逾期未作出决定的，申请人可以就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。”的规定向一审法院提起诉讼，是以合法形式掩盖其规避劳动争议仲裁前置程序的违法行为，违背劳动法的立法精神,对上诉人主张一审认定没有经过仲裁前置程序，属于认定错误的上诉理由，本院不予支持。一审法院审查后发现上述行为并以上诉人的起诉违反劳动争议仲裁前置的程序性规定，不符合受理条件为由裁定驳回起诉正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吉俄木果
审 判 员 蒋 强
代理审判员 朱 江
二〇一六年六月十二日
书 记 员 洪 祖 根
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1424执455号
被执行人许良玉，女，1968年7月23日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。
根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初79号刑事判决：“四、被告人许良玉犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中第三项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人许良玉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初79号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志忠
审判员 彭 芳
审判员 谢春魁
二〇一七年十一月三十日
书记员 张 琴
四川省丹棱县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1424执455号被执行人许良玉，女，1968年7月23日出生，汉族，福建省诏安县人，住福建省诏安县。根据已发生法律效力的（2016）川1424刑初79号刑事判决：“四、被告人许良玉犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币100000元。”本院刑事审判庭于2017年10月16日将该刑事判决中第三项的财产刑部分移送执行。执行过程中，本院对被执行人许良玉的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：终结四川省丹棱县人民法院（2016）川1424刑初79号刑事判决第三项财产刑部分的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  王志忠审判员  彭 芳审判员  谢春魁二〇一七年十一月三十日书记员  张 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤01民终4911号
上诉人（原审被告）:广州市东海湾酒家有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道以西262号。
法定代表人：孔肖眉，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：陈景健，男，汉族，1984年1月13日出生，住广东省清新县。
委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。
委托代理人：黄汇琳，广东穗南律师事务所实习律师。
上诉人广州市东海湾酒家有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6468号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月15日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广州市东海湾酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭 湛
审判员 林幼吟
审判员 黄 钜
二〇一八年三月二十二日
书记员 沙志明
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤01民终4911号上诉人（原审被告）:广州市东海湾酒家有限公司，住所地广州市荔湾区花地大道以西262号。法定代表人：孔肖眉，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈景健，男，汉族，1984年1月13日出生，住广东省清新县。委托代理人：陈奕荣，广东穗南律师事务所律师。委托代理人：黄汇琳，广东穗南律师事务所实习律师。上诉人广州市东海湾酒家有限公司因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市荔湾区人民法院（2017）粤0103民初6468号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2018年1月15日向上诉人送达《预交二审诉讼费通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广州市东海湾酒家有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 彭 湛审判员 林幼吟审判员 黄 钜二〇一八年三月二十二日书记员 沙志明
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0606执2141号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。
法定代表人：余洪波，该支行行长。
被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。
法定代表人：胡停明，该公司总经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初2996号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨大波
执行员 陈 琳
执行员 李 杨
二〇一七年九月二十日
书记员 罗庆宁
襄阳市樊城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0606执2141号申请执行人：中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行。法定代表人：余洪波，该支行行长。被执行人：襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司。法定代表人：胡停明，该公司总经理。本院在执行中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行与襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人未履行（2017）鄂0606民初2996号民事判决书确定的义务。经本院财产调查，被执行人襄阳市ＸＸ路汽车销售服务有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司襄阳丹江路支行亦暂不能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  杨大波执行员  陈 琳执行员  李 杨二〇一七年九月二十日书记员  罗庆宁
南昌市青云谱区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0104民初893号
原告：吴金娥，女，汉族，1965年8月23日生，住江西省南昌市青山湖区。
委托诉讼代理人：王江林、陈登朝，系江西平常心律师事务所律师。
被告：杨金顺，男，汉族，1963年11月26日生，住江西省南昌市青云谱区。
被告：邓秀，女，汉族，1963年10月22日生，住江西省南昌市青云谱区。
原告吴金娥诉被告杨金顺、邓秀民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴金娥及其委托诉讼代理人王江林和被告杨金顺到庭参加诉讼，被告邓秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴金娥向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告支付原告借款70万元整；2、本案诉讼费及保全费由两被告承担。事实及理由：2014年9月25日，被告杨金顺因资金周转向原告借款30万元，分两次通过POS机上刷入杨金顺儿子杨志龙的卡上，并写下借条一张。后杨金顺又在2015年1月13日找到原告借款，原告在信任杨金顺的基础上又借了40万元，其中有20万元是通过POS机刷至杨金顺儿子杨志龙的卡上，另外20万是通过现金的方式给杨金顺的，同时写下一张杨金顺今借到吴金娥70万元的借条。在2017年1月份，原告向被告催讨时，被告无力还款，遂又在2017年1月15日重新写了一张借条，并且当时口头答应三个月内还清，但是在三个月后，原告多次向被告催讨均无果。
被告杨金顺与被告邓秀系夫妻关系，两被告于1985年12月10日登记结婚。上述借款事实发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，因此被告邓秀理应对70万元借款与被告杨金顺向原告承担连带清偿责任。
被告杨金顺的行为已经严重违反了诚实信用原则，侵害了原告的合法权益。故原告特向贵院起诉，请求人民法院在查明事实的基础上维护原告合法权益，支持原告的全部诉讼请求。
被告杨金顺辩称：情况属实，没有异议。
被告邓秀未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：2014年9月25日，原告分两次通过POS机刷卡消费20万元和10万元，2015年1月13日原告又通过POS机刷卡消费20万元，同日原告通过银行卡取现金25万元向被告杨金顺交付现金20万元。2017年元月15日被告杨金顺向原告出具借条一份，载明：“今借到吴金娥人民币以POS机转款到杨××号××（以青云××区××号店面抵押）。借款人杨金顺，”。2017年2月23日被告杨金顺和邓秀在南昌市洪城公证处对坐落于南昌市青云谱区三店西路14号26栋6号店面委托原告办理土地使用证和办理不动产过户及领证事宜。同时查明，被告杨金顺与被告邓秀于1985年12月10日登记结婚。庭审时被告杨金顺称是分几次借的钱，每次都打了借条，但是最后把借条都撕毁了，写了一张总的借条，向原告借款通过POS机转账是因为其家有个厂子，当时是为了方便，所以就刷了POS机。另称是以江西龙强实业有限公司和江西省顺泰新型墙板有限公司名义装的两台P**机。诉讼中本院经向招商银行查询2015年1月13日原告通过POS机刷卡消费的20万元转入江西省顺泰新型墙板有限公司杨志龙的关联账户，另经查询2014年9月25日，原告分两次通过POS机刷卡消费20万元和10万元的交易信息，因时间较长未查询到结果。
上述事实有原告提供的借条一份、公证书一份、农商银行和工商银行的转账凭证二张、婚姻登记信息一份、招商银行查询单一份、协助查询通知书回执一份以及原告和被告杨金顺的当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据法律规定自然人之间的借贷以款项的交付为生效要件，本案争执焦点为原告是否按约定履行了交付借款70万元的义务，本案中原告多次通过刷卡的方式转款，而被告杨金顺确认借款，另根据本院查询的招商银行交易信息及被告杨金顺向原告出具的借条上特别注明POS机刷卡和双方办理房产委托公证的事宜，原、被告的陈述能够相一致，综合判断原、被告关于借款70万元的事实能够成立并生效。故原告请求判令被告归还借款70万元的诉讼请求本院予以支持。被告杨金顺的借款发生在其与被告邓秀婚姻关系存续期间，按法律规定应作为夫妻共同债务承担，且被告邓秀未提供反驳证据，故被告邓秀对于被告杨金顺的债务应当承担共同清偿责任。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杨金顺和被告邓秀应在本判决生效后七日内一次性向原告吴金娥归还借款人民币700000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元、保全费4020元，合计14820元（原告已预交），由被告杨金顺和被告邓秀承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 许立元
人民陪审员 谢 英
人民陪审员 王桃红
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 刘智博
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1457号
上诉人（原审原告）何某，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人申永宪，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
上诉人何某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2015）佛南法樵民一初字第421号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，作出如下判决：驳回何某的全部诉讼请求，不准许何某与胡某解除婚姻关系。一审适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（何某已预交），由何某负担。
上诉人何某不服原审判决，向本院提出上诉称：一、原审判决认定何某与胡某只是因为生活琐事而争吵，并没有不可缓和的重大矛盾，胡某在庭审中多次表示不同意离婚，并愿意与何某和好，说明双方仍有和好的可能，夫妻感情尚未破裂。原审法院该处认定事实不清，适用法律错误。首先，何某与胡某虽然在2003年相识，2004年登记结婚，但双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，无法沟通，以致夫妻感情日益淡薄。2008年之后双方更是吵闹、打架整日不断。其次，何某与胡某感情不和，无法一起共同生活，长时间分居，生活上各自独立，互不参与，双方有夫妻之名但无夫妻之实。再次，双方曾多次协商离婚一事，签订过离婚协议，也曾经过多次调解，均未能和好，足以说明双方已经没有和好可能。最后，从胡某一审的答辩意见看，其不同意离婚的原因主要是小孩抚养和财产分割问题，而并非双方感情可以修复。胡某也十分清楚双方没有和好可能，其只是为了与何某争夺小孩的抚养权才不离婚。但是，如果继续维持双方婚姻关系，不但给何某、胡某带来痛苦，也会给小孩带来越来越深的伤害。请求二审法院撤销原审判决，改判何某与胡某离婚，儿子何某某由何某抚养并由胡某负担本案一、二审诉讼费用。
被上诉人胡某答辩称，何某上诉所称不是事实，何某急于与胡某离婚是因为何某有婚外情，而且与他人生育两个小孩。原审判决认定事实清楚，不准予双方离婚正确。
双方当事人二审期间均没有提交新的证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，人民法院审理离婚案件，如感情确已破裂，应准予离婚。故此，夫妻感情确已破裂是离婚的法定理由。本案中，根据何某的陈述，何某与胡某自由恋爱后在2004年登记结婚，因为生意上的事情以及胡某取走店铺货款，故双方从2009年开始发生争吵，2014年开始分居。由上可见，何某与胡某在婚后的五年时间里并无根本冲突。何某与胡某发生争吵的起因在于家庭生意上的事务，双方可以以明确各自职责这一方式而减少纷争。因此，何某与胡某并非存在不可调和的矛盾。只要夫妻双方均积极反思自己的为人处事方式，客观看待彼此之间存在的问题，相互给予对方更多的理解与包容，加强沟通，夫妻感情还是有改善可能。另一方面，何某并无充分证据证明其与胡某夫妻感情确已破裂。综上分析，原审法院判决不准予何某与胡某离婚并无不当，本院依法予以维持。如果本案判决生效六个月后，双方之间的矛盾仍未得到化解，夫妻感情仍未得到修复，何某可再次向法院提起离婚诉讼。
综上，何某上诉所提，理据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人何某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 维
审 判 员 吴绮擎
代理审判员 陈星星
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 卢文慧
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1252号
申请执行人：刘涛。
被执行人：彭喜发。
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日作出的（2015）于民二初字503号民事判决书,现该判决书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0731执1252号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 严继东
审判员 王卫东
审判员 李培锋
二〇一七年二月二十日
书记员 杜新华
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3597号
原告：段传永，男，1975年6月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李燕，女，1973年7月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李明，男，1974年5月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。
本院在审理原告段传永诉被告李燕、李明民间借贷纠纷一案中，原告段传永于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段传永申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段传永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段传永负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张君利
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0421民初3597号
原告：段传永，男，1975年6月17日生，汉族，住安徽省凤台县。
委托诉讼代理人：缪保安，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：李燕，女，1973年7月13日生，汉族，住安徽省凤台县。
被告：李明，男，1974年5月12日生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县，现住地凤台县。
本院在审理原告段传永诉被告李燕、李明民间借贷纠纷一案中，原告段传永于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告段传永申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告段传永撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告段传永负担。
代理审判员 张 丽
二〇一六年十二月二日
书 记 员 张君利
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第23号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲，2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日14时许，被告人张某甲和其妻子孙某某在东罗口工业园区的公路上晾晒玉米，负责工业园区管理工作的被害人卢某某等人在催促张某甲夫妇清理玉米时双方发生争执，争执过程中被告人张某甲将被害人卢某某打倒在地，造成卢某某腰椎第1椎体压缩性骨折，经冀州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人卢某某所受伤害为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿被害人住院费及其他费用共计十万元，已获谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人卢某某陈述；被告人张某甲供述；证人闫某甲、王某某、段某某、周某某、闫某乙、陈某某、闫某丙、张某乙、董某某、孙某某证言；河北省冀州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定中心（2014）冀法鉴字120号鉴定书；冀州市盐化工循环经济园建设指挥部出具的通知以及被告人户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，悔罪态度良好，且已对被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解，可视上述情节对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、后果等情况，认为其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵建超
河北省冀州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）冀刑初字第23号
公诉机关河北省冀州市人民检察院。
被告人张某甲。2014年11月21日因涉嫌犯故意伤害罪被冀州市公安局刑事拘留，同年12月4日转逮捕。现羁押于冀州市看守所。
河北省冀州市人民检察院以冀检公诉刑诉（2015）10号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。冀州市人民检察院指派检察员翟彦行出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日14时许，被告人张某甲和其妻子孙某在东罗口工业园区的公路上晾晒玉米，负责工业园区管理工作的被害人卢某等人在催促张某甲夫妇清理玉米时双方发生争执，争执过程中被告人张某甲将被害人卢某打倒在地，造成卢某腰椎第1椎体压缩性骨折，经冀州市司法医学鉴定中心鉴定，被害人卢某所受伤害为轻伤二级。
案发后，被告人赔偿被害人住院费及其他费用共计十万元，已获谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书；被害人卢某陈述；被告人张某甲供述；证人闫某甲、王某、段某、周某、闫某乙、陈某、闫某丙、张某乙、董某、孙某证言；河北省冀州司法医学鉴定中心出具的司法鉴定中心（2014）冀法鉴字120号鉴定书；冀州市盐化工循环经济园建设指挥部出具的通知以及被告人户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人归案后自愿认罪，悔罪态度良好，且已对被害人进行了赔偿，取得了对方的谅解，可视上述情节对被告人从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、情节、后果等情况，认为其符合适用缓刑的条件，可对其宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年零三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘丽爽
代理审判员 董方林
人民陪审员 李向飞
二〇一五年二月十日
书 记 员 赵建超
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第1587号
原告吴成践。
被告李如常。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
被告中国平安保险财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛山东路117-16号。
本院在审理(2014)临兰民初字第7326号原告吴成践与被告李如常、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安保险财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月9日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值9万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告李如常、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司、中国平安保险财产保险股份有限公司青岛分公司价值9万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、查封动产的期限为1年；查封不动产的期限为2年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年十二月九日
书记员 史运芳
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0703刑初152号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人陈某某，男，�南省常德市鼎城区人；因犯非法持有毒品罪，2013年9月29日被北京铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年12月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，2016年12月22日由常德市鼎城区公安局依法执行逮捕；现押于常德市鼎城区看守所。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2017）151号起诉书指控被告人陈某某犯非法持有毒品罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。代理书记员何易担任法庭记录。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员高琴出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2016年12月3日14时许，被告人陈某某开车经过常德市鼎城区蒿�港镇邱家村时遇其连襟王某某，二人相约到王某某家的卧室吸食毒品，当陈某某吸食完毒品准备离开时被公安干警抓获，当场从陈某某衣服口袋以及随身携带的手提包内搜查出毒品海洛因疑似物17小包，共计30.1克。经常德市公安局刑事科学技术研究所鉴定，陈某某非法持有的毒品疑似物检验出海洛因成分。被告人陈某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某的证言、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所出具的抓获经过、常德市鼎城区公安局蒿子港派出所干警制作的检查笔录、提取笔录、取样笔录、现场称量笔录，常德市鼎城区公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，收缴物品清单、湖南省毒品收缴专用收据、常德市公安局刑事科学技术研究所常公物鉴（理化）字（2016）1359号物证检验报告、常德市鼎城区公安局抽样取证证据清单、现场检测报告书，相关照片、现场称重视频、北京铁路运输法院（2013）京铁刑初字第69号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人陈某某的行为已构成非法持有毒品罪，建议法院对被告人陈某某判处一年六个月至二年六个月有期徒刑，并处罚金。
本院认为：被告人陈某某违反国家毒品管制规定，非法持有海洛因30.1克，妨害社会管理秩序，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，指控罪名成立，适用法律意见正确，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人陈某某具有如下量刑情节：
1.被告人陈某某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯非法持有毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚；
2.被告人陈某某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法对其予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人陈某某予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六千元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月4日起至2018年12月3日止。并处的罚金，�本判决生效后三个月内上缴国库）
二、对被告人陈某某非法持有的毒品予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘蓉
二〇一七年七月十八日
代理书记员 何易
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克�者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当�以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0804民初515号
原告：孙某某。
被告：黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区沿江路802号。
法定代表人：初某某，总经理。
委托诉讼代理人：张某某，黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司业务经理。
委托诉讼代理人：戴某某，黑龙江普瑞特律师事务所律师。
原告孙某某与被告黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司（以下简称鸿拓房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某、被告委托诉讼代理人张某某、戴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.被告鸿拓房地产公司偿还借款200000元及利息（自2014年3月14日起按月利率2%计算至借款实际给付之日止）；2.本案受理费由被告鸿拓房地产公司负担。事实和理由：2011年12月13日，被告鸿拓房地产公司向原告借款200000元，被告法定代表人初某某为原告出具欠条1份，约定月利率2%，每三个月结算一次。自2014年3月14日起，被告停止向原告支付利息，原告多次向被告主张权利均未果，故诉至法院。
被告鸿拓房地产公司辩称，该笔借款的用途是为开发“桦南县奥林新村”项目，实际借款人应为鸿拓房地产公司、刘英辉、范兆文、刘同颂。原、被告协商达成一致意见，此笔借款利息给付至2014年3月13日止，被告及其他合伙人只应偿还借款本金200000元，而不应再支付利息。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告主张该笔借款应为被告与刘英辉、范兆文、刘同颂共同借款，原告举示的借据中盖有被告黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司的财务专用章，转账凭条证实该笔借款转入被告法定代表人初某某账户，本院认证意见如下：该笔借款的实际借款人应为被告鸿拓房地产公司。被告主张利息应计算至2014年3月13日，但未提供相应证据予以证实，结合原告举示的证据，本院认证意见如下：对被告主张2014年3月13日以后不支付利息的事实不予确认。
本院认为，原、被告之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方未约定还款期限，依照法律规定，原告可以随时要求被告返还，故对原告要求被告偿还200000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司于判决生效之日起十内偿还原告孙某某借款本金200000元及利息（自2014年3月14日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告黑龙江鸿拓盛祥房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 王海英
二〇一六年十月十三日
书记员 于亚男
庆云人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆商初字第266号
原告中国工商银行股份有限公司庆云支行
法定代表人：范吉民行长
地址庆云县新华路865号。
委托代理人：王金海，男，原告方职工，特别授权。
被告丁云花，女，汉族，1965年6月22日出生，住山东省庆云县中丁乡郑苗村***号。
被告郑士兴，男，汉族，1968年3月1日出生，住山东省庆云县中丁乡郑苗村***号。
被告李明和，男，汉族，1960年11月2日出生，住山东省庆云县中丁乡郑庙村***号。
被告李金娥，女，汉族，1958年10月28日出生，住山东省庆云县中丁乡郑庙村***号。
原告中国工商银行股份有限公司庆云支行与被告丁云花、郑士兴、李明和、李金娥借款合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员孙铁成独任审判，公开开庭进行了审理，原告方委托代理人王金海到庭参加了诉讼，被告丁云花、郑士兴、李明和、李金娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月份丁云花和郑士兴（系夫妻关系）向中国工商银行股份有限公司庆云支行申请借款，用于经营进服装，2013年3月27日双方签订个人借款／担保合同，借款20万元，期限一年，保证方式为自然人保证，保证人是李明和、李金娥，保证期限为贷款到期之日起两年。2013年3月27日原告向被告丁云花发放贷款20万元。还款方式为按月还息，到期后一次性偿还本金，至今尚欠本金17.5万元及相应利息。为维护原告合法权益，特起诉要求四被告连带偿还原告本金17.5万元及相应利息和逾期罚息。
四被告在法定答辩期间内均未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月27日原告与四被告签订《中国工商银行个人借款／担保合同》一份，合同约定：2013年3月27日由被告丁云花、郑士兴（系夫妻关系）向原告借款200000元，年利率为9%，逾期年利率为13.5%，借款发放日为2013年3月27日，到期日为2014年3月27日。保证人为李明和、李金娥（系夫妻关系），保证人自愿为借款人提供连带责任保证，保证期间为贷款到期之日起二年。被告丁云花和郑士兴分别在借款人和共同借款人栏签名，并签订夫妻共同还款承诺书，而李明和、李金娥在保证人栏签名。同日，原告向被告丁云花发放了贷款200000元。借款后，被告丁云花除2014年3月份外，在借款期限内每个月都按约定偿还了利息，每月利息为1500元，2014年3月21日偿还利息86.87元，在借款期限内欠息1413.13元（1500元-86.87元）。2014年3月28日偿还本金1万元，2014年4月16日偿还本金1万元，2014年4月21日偿还本金1000元，2014年4月28日偿还本金1000元，2014年5月5日偿还本金1000元，2014年5月13日偿还本金1000元，2014年5月22日偿还本金500元，2014年6月3日偿还本金1000元。至此，尚欠借款本金174500元，借款逾期后没有偿还利息。
以上事实，由原告的陈述、个人借款／担保合同、个人借款凭证、夫妻双方借款申请表、共同还款承诺书、个人贷款委托支付协议、个人贷款提款通知书、共同连带保证责任保证担保承诺书、派出所出具的夫妻证明、结婚证复印件、中国工商银行账户历史明细清单等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订个人借款／担保合同经各方当事人签字确认，是原、被告真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，被告人也未提出合同无效的主张，故原、被告签订的个人借款／担保合同合法有效，应受法律保护，合同的各方当事人均应按约履行义务。《中华人民共和国合同法》规定，借款人应当按照约定的期限返还借款，并应按照约定的期限支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息。因此，原告要求借款人丁云花返还借款并按约定支付利息，依法应予以支持。被告郑士兴作为共同借款人，应该连带偿还该债务。
《中华人民共和国担保法》规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因此，原告要求为涉案借款提供保证的被告李明和、李金娥承担保证责任，依法予以支持。根据《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，本案中，被告李明和、李金娥在承担保证责任后有权向借款人追偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告签订的个人借款／担保合同合法有效，被告丁云花偿还原告中国工商银行股份有限公司庆云支行借款本金174500元，并支付相应利息（利息分段计算，自2014年2月28日起至2014年3月27日利息1413.13元；自2014年3月28日起至2014年4月16日止以实际所欠借款本金190000元为基准，按年利率13.5%计收利息；自2014年4月17日起至2014年4月21日止按实际所欠借款本金180000元为基准，按年利率13.5%计收利息；自2014年4月22日起至2014年4月28日止按实际所欠借款本金179000元为基准，按年利率13.5%计收利息；自2014年4月29日起至2014年5月5日至按实际所欠借款本金178000元为基准，按年利率13.5%计收利息；自2014年5月6日起至2014年5月13日至按实际所欠借款本金177000元为基准，按年利率13.5%计收利息；自2014年5月14日起至2014年5月22日至按实际所欠借款本金176000元为基准，按年利率13.5%计收利息；自2014年5月23日起至2014年6月3日至按实际所欠借款本金175500元为基准，按年利率13.5%计收利息；自2014年6月4日起至本判决确定履行之日止按实际所欠借款本金174500元为基准，按年利率13.5%计收利息。
二、被告郑士兴、李明和、李金娥对以上支付内容承担连带清偿责任。
以上给付内容于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有申请法院执行的权利。
审判员 孙铁成
二〇一四年十月十日
书记员 王平平
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0902执139号
申请执行人:赵秉昌，男，汉族，1957年4月7日出生，现住乌兰察布市集宁区。
被执行人:乌兰察布市宏屹混凝土有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人：常文，公司总经理。
赵秉昌申请执行乌兰察布市宏屹混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案，集宁区人民法院于2017年11月30日作出的调解书已经发生法律效力。本案在执行过程中，因双方达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）内0902民初3019号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵宏伟
二〇一八年七月二十六日
书记员 靳 娇
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0881民初2125号
原告何恩昌，男，1963年10月29日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业.
被告姜明利，男，出生年月不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体。
原告何恩昌诉被告姜明利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭,本案现已审理终结。
原告何恩昌诉称，被告于2014年6月用我的信用卡透支8万元未还，2015年3月31日，我向银行连本带利一共偿还了11万元，2016年2月16日，被告给我写下了欠条，我多次索要，至今未还，请求法院判令被告偿还欠款及利息，并承担诉讼费。
被告姜明利未出庭答辩。
经审理查明，2014年6月19日，被告向原告借款人民币8万元，并出具借据一份。截至2016年2月16日，经原、被告核算被告共欠原告人民币11万元，并出具借据一份。
上述事实，有借据及原告陈述笔录等在卷为凭，经本院审查，予以采信。
本院认为，原、被告借贷关系成立。虽然原、被告之间未约定还款日期，但当原告主张还款时，被告应积极主动归还借款，推脱至今不予偿还的做法是错误的，故对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告姜明利欠原告何恩昌人民币11万元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 施全军
代理审判员 王宏丽
人民陪审员 李彩虹
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 雍 飞
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0603民初2824号
原告：张海燕，女，1974年4月12日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：费维成，男，1967年12月14日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：刘世萍，女，1970年2月19日出生，汉族，住淮北市相山区。
被告：淮北市光大房产咨询服务有限公司，住安徽省淮北市古城路1-1幢201室。
法定代表人：白燕，该公司总经理。
原告张海燕与被告费维成、刘世萍、淮北市光大房产咨询服务有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，本院经审查认为：被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 陈永战
人民陪审员 陈桂荣
人民陪审员 乐可洁
二〇一七年八月十日
书 记 员 张 莉
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
浙江淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初3023号
原告：淳安县姜家镇阿宝杂货店，住所地：淳安县姜家镇宏山路**号。
经营者：汪宝成，男，1972年12月22日出生，汉族，住淳安县姜家镇双溪村石塘**号。
被告：余新建，男，1982年8月4日出生，汉族，住淳安县汾口镇三畈村**号。
原告淳安县姜家镇阿宝杂货店与被告余新建买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理，原告向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告支付原告货款5693元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现本案已审理终结。
本院经审理查明，原告经营淳安县姜家镇阿宝杂货店，被告陆续向原告购买五金材料，2015年2月17日，双方经结算，被告尚欠原告材料款5693元并出具欠条一份，约定款于2015年12月1日前付清。现因被告未按约履行付款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余新建于本判决生效之日起十日内支付原告淳安县姜家镇阿宝杂货店货款5693元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告余新建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年九月二十日
代书 记员 潭婷婷
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0581民初2368号
原告孙三毛，男，1964年9月11日出生，汉族。
原告许佑青，男，1965年8月11日出生，汉族。
原告周德政，男，1966年10月21日出生，汉族。
原告黎小军，男，1978年6月17日出生，汉族。
被告范立明，男，1964年12月9日出生，汉族。
被告刘晓玲，女，1968年10月23日出生，汉族。
一般授权委托诉讼代理人李金，湖南越明律师事务所律师。
本院于2016年12月14日受理原告孙三毛、许佑青、周德政、黎小军与被告范立明、刘晓玲民间借贷纠纷一案，原告孙三毛、许佑青、周德政、黎小军于2017年4月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙三毛、许佑青、周德政、黎小军申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙三毛、许佑青、周德政、黎小军撤回起诉。
本案受理费8380元减半收取4190元，由原告孙三毛、许佑青、周德政、黎小军承担。
审 判 长 王业太
人民陪审员 邱立辉
人民陪审员 李 强
二〇一七年四月二十四日
代理书记员 舒 越
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省易县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）易刑二初字第16号
公诉机关河北省易县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，1988年6月2日出生，高中文化，河北省某县某某镇某某某村，农民。2014年1月9日因犯强迫交易罪被易县公安局取保候审，现在家。
河北省易县人民检察院以易检刑诉（2014）第17号起诉书指控被告人王某某犯强迫交易罪于2014年1月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简易审方式，公开开庭审理了本案。河北省易县人民检察院指派检察员魏复兴、孙士程出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年4月初的一天，被告人刘某刚、刘某勋、何某某、刘某旺（已判决）预谋垄断某某某村灰窑供应白土的生意，商定如有其他人送白土就拦截车辆，后被告人刘某满、王某某也出钱加入该团伙。由刘某刚、刘某满、刘某勋负责联系收购白土的灰窑，由刘某旺负责联系车辆购买白土，王某某负责记账，何某某负责接车卸车。几天后，被告人何某某因与团伙成员发生矛盾退出该团伙，何某某从中获利七百余元。何某某退出后，由刘某刚负责接车卸车。
1、2013年4月21日13时许，为垄断井某某某灰窑供应白土的买卖，被告人刘某刚、刘某旺、王某某见刘某的货车正在灰窑上卸白土时，三人前去阻拦刘某卸车。三人在威胁不许刘某卸车的时候，刘某刚将刘某的福田货车前挡风玻璃及前挡风玻璃上的贴膜用石头砸坏。经易县发展改革局价格认证中心鉴证，被砸坏的福田货车前挡风玻璃及挡风玻璃的贴膜总价值为2200元。
2、2013年4月份的一天，为垄断向某某某村灰窑供应白土的买卖，由被告人刘某刚、刘某勋、刘某满出面约拉白土的何某山在易县城内某某某饭店吃饭，在吃饭过程中，以拦截车辆的方式相威胁，迫使何某山将白土低价卖给王某某等人，后何某山以每吨32元的价格（低于市场价3元）卖给王某某等人白土2000吨左右，交易金额60000余元，被告人王某某、刘某勋、刘某满、刘某旺从中非法获利6000余元。
3、从2013年4月份开始，被告人刘某刚、刘某勋、刘某满、刘某旺、王某某以每吨白土38元的价格（高于市场价3元左右）强行向周某来出售300吨左右，非法获利900元左右。
4、从2013年4月份开始，被告人刘某刚、刘某勋、刘某满、刘某旺、王某某以每吨白土价格37元的价格（高于市场价2元左右）强行向狄海旭出售白土600吨左右，非法获利1200元左右。
5、从2013年4月份开始，被告人刘某刚、刘某勋、刘某满、刘某旺、王某某以每吨白土价格37元的价格（高于市场价2元左右）强行向狄术军出售白土500余吨，非法获利1000元左右。
6、从2013年4月份开始，被告人刘某刚、刘某勋、刘某满、刘某旺、王某某以每吨白土36-37元的价格（高于市场价格1-2元左右）向路某某出售白土200吨左右，非法获利200元左右。
被告人王某某于2014年1月9日向公安机关投案自首。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的易县公安局受案登记表、城区刑警队情况说明；被害人刘某、何某山、周某来、狄海旭、狄术军、路某某陈述；证人王某华、牛某旺、刘某明、袁某义、王某良、郭某才、吕某海、王某利、刘某成证言；河北省涉案物品价格鉴证结论书，被告人的户籍证明及政历表现等相关证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某无视国法，以威胁手段强买强卖商品，情节严重，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人当庭自愿认罪确有悔罪表现，积极缴纳罚金，依法可从轻处罚；被告人王某某有投案自首情节可从轻处罚；其在本案中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。综合考量本案犯罪事实、犯罪情节、主观恶性和对社会的危害程度，对被告人王某某适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑，并实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十六条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王建保犯强迫交易罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郅四清
审判员 梁爱东
审判员 赵春宇
二〇一四年四月十五日
书记员 闫鑫博
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0923刑初278号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人阙某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年1月17日被拘传，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于博白县看守所。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2016）153号起诉书指控被告人阙某犯贩卖毒品罪，于2016年4月27日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于同年5月3日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月10日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人阙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：被告人阙某于2016年1月17日22时许，在博白县新田镇马田村马田街通往百赖村路口处，出卖了1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的侦查人员，得款人民币100元。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人阙某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对阙某定罪处罚。
被告人阙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2016年1月17日22时许，被告人阙某在博白县新田镇马田村马田街通往百赖村路口处，出卖了1小包毒品海洛因给佯装成吸毒人员的侦查人员，得款人民币100元，被公安民警当场抓获，并依法扣押毒品海洛因1小包（净重0.1克）、毒资人民币100元及手机1部。
上述事实，被告人阙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某的亲笔证词，阙某的供述，公安机关的受案登记表，立案决定书，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，指认照片，毒资照片，过称笔录，过称照片，提取送检笔录，理化检验报告，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，指认尿检照片，户籍证明以及通话清单等证据证明。
本院认为，被告人阙某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人阙某犯贩卖毒品罪的罪名成立。阙某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人阙某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人阙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 许岳春
二〇一六年五月十三日
书记员 余燕婷
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）米易执字第508号
申请人李荣银。
被申请人米易天江劳务有限公司。
李荣银申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案，申请人依据米易县劳动人事争议仲裁委员会米劳人仲案（2014）43-13号仲裁裁决书，于2014年8月13日向本院申请执行。申请执行标的3600元，执行费50元。在执行过程中，攀枝花钢企米易白马球团有限公司已代米易天江劳务有限公司履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结李荣银申请执行米易天江劳务有限公司其他合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 刘天明
审判员 张朝波
审判员 蒋云贵
二〇一四年十一月三日
书记员 王 彬
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0582民初124号
原告：苏建忠，男，1980年7月15日出生，回族，住宁夏同心县。
委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。
被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：许金钮，该公司执行董事。
被告：石狮市嘉益天地房地产中介服务部，住所地福建省石狮市。
经营者：蔡少锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告苏建忠与被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司、石狮市嘉益天地房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告苏建忠撤回起诉处理。
审判员 吴雅莉
二〇一七年一月十三日
书记员 庄真真
速录员 庄萍容
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0582民初124号原告：苏建忠，男，1980年7月15日出生，回族，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：蔡德火，福建福莆律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭忠雄，福建福莆律师事务所律师。被告：晋江市闽狮纺织品贸易有限公司，住所地福建省晋江市。法定代表人：许金钮，该公司执行董事。被告：石狮市嘉益天地房地产中介服务部，住所地福建省石狮市。经营者：蔡少锋，男，1984年1月7日出生，汉族，住福建省晋江市。原告苏建忠与被告晋江市闽狮纺织品贸易有限公司、石狮市嘉益天地房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告苏建忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告苏建忠撤回起诉处理。审判员  吴雅莉二〇一七年一月十三日书记员  庄真真速录员  庄萍容附件：本案涉及的法律及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省漳州市龙文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0603执740号
申请执行人：漳州惠祥房地产开发有限公司，住所地福建省漳州市蓝田开发区祥达制罐企业办公楼三楼。
被执行人：郑开校，男，1985年1月11日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行漳州惠祥房地产开发有限公司与郑开校商品房预售合同纠纷一案中，申请执行人漳州惠祥房地产开发有限公司于2017年11月9日向本院撤回该案的执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0603执740号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈少华
审 判 员 杨宝兴
人民陪审员 陈家富
二〇一七年十一月九日
书 记 员 黄丽燕
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行申284号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：燕锦龙，男，汉族，1985年5月13日出生，农民。
委托代理人：燕文乾，男，汉族，1954年11月27日出生，农民，系燕锦龙之父。
再审申请人燕锦龙因要求撤销凤翔县公安局交警大队交通事故认定书纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行立终字第00008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
燕锦龙申请再审称：凤翔县人民法院、宝鸡市中级人民法院和陕西省高级人民法院三级法院在燕锦龙交通肇事刑事案件审理中，对其要求法院对公安机关办案过程和结果进行复核的意见都不予接受，对其自行鉴定也不予采信，且对其要求法院深入调查了解无人去，要求开庭审理与当时同行的人对质也没人理睬，故其提起行政诉讼，要求对案件立案审理。
本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼。本案中申请人燕锦龙于2015年向一审法院提起行政诉讼，请求撤销2007年凤翔县公安局交警大队作出的交通事故认定书，已经超过法定起诉期限。又因交通事故责任认定书是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论。在处理交通事故案件中起证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。且其一审其他诉请也不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上，燕锦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回燕锦龙的再审申请。
审 判 长 桂 红
代理审判员 朱玉红
代理审判员 任 庆
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 王 玮
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行申284号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：燕锦龙，男，汉族，1985年5月13日出生，农民。委托代理人：燕文乾，男，汉族，1954年11月27日出生，农民，系燕锦龙之父。再审申请人燕锦龙因要求撤销凤翔县公安局交警大队交通事故认定书纠纷一案，不服宝鸡市中级人民法院（2015）宝中行立终字第00008号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。燕锦龙申请再审称：凤翔县人民法院、宝鸡市中级人民法院和陕西省高级人民法院三级法院在燕锦龙交通肇事刑事案件审理中，对其要求法院对公安机关办案过程和结果进行复核的意见都不予接受，对其自行鉴定也不予采信，且对其要求法院深入调查了解无人去，要求开庭审理与当时同行的人对质也没人理睬，故其提起行政诉讼，要求对案件立案审理。本院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照《中华人民共和国行政诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼。本案中申请人燕锦龙于2015年向一审法院提起行政诉讼，请求撤销2007年凤翔县公安局交警大队作出的交通事故认定书，已经超过法定起诉期限。又因交通事故责任认定书是公安机关在查明交通事故事实后，根据当事人的违章行为与交通事故之间的因果关系，以及违章行为在交通事故中的作用所作出的鉴定结论。在处理交通事故案件中起证据作用，其本身并不确定当事人之间的权利义务，不属于行政诉讼受案范围。且其一审其他诉请也不属于行政诉讼受案范围。故原审法院裁定不予立案，并无不当。综上，燕锦龙的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回燕锦龙的再审申请。审 判 长  桂 红代理审判员  朱玉红代理审判员  任 庆二〇一六年四月二十七日书 记 员  王 玮
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第742号
原告：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐，职务：主任
被告：金永发，男，汉族，农民，现居住在农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社新农信用社与被告金永发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年3月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告金永发在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告金永发在农安县农村信用合作联社新农信用社账户存款4000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审 判 长 ：夏树忱
审 判 员 ：徐成信
人民陪审员 ：孙晓峰
二〇一四年三月十一日
书 记 员 ： 赵 展
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第742号
原告农安县农村信用合作联社新农信用社，地址：农安县。法定代表人房艳锐。
被告金永发，男性，地址：农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社新农信用社金永发借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社新农信用社于2014年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社新农信用社撤回起诉。
审 判 长 夏树臣
审 判 员 初春光
人民陪审员 迟义艳
二〇一四年六月十八日
书 记 员 赵 展
河南省郸城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郸执字第418号
申请执行人师来占，男，汉族，1969年11月21日生，住淮阳县冯塘乡师楼村069号。
被执行人师新萍，女，汉族，1973年10月22日生，住郸城县城关镇人民南路西一号胡同2号。
被执行人胡博，又名胡波，男，汉族，1974年8月23日生，住郸城县城关镇人民南路西一号胡同2号。系被执行人师新萍之夫。
本院在执行申请执行人师来占与师新萍、胡博买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现无可供执行财产，申请执行人又提供不出可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结河南省郸城县人民法院（2014）郸民初字第460号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，申请执行人可以申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 展 新
审判员 韩胜利
审判员 宋亚辉
二〇一五年十二月十九日
书记员 陆平和
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初7197号
原告：钱利成，男，1963年8月21日出生，汉族，住。
委托诉讼代理人：俞建农、叶锦，浙江三惟律师事务所律师。
被告：李祯祥，男，1958年1月27日出生，汉族，住嵊州市。
被告：嵊州市阳光房地产开发有限公司，住所地：嵊州市剡湖街道嵊州大道348号。
法定代表人：李祯祥。
原告钱利成与被告李祯祥、嵊州市阳光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年10月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员朱干平独任审判，于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告钱利成的委托诉讼代理人俞建农到庭参加诉讼，被告李祯祥、嵊州市阳光房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱利成向本院提出诉讼请求：1、判令被告李祯祥归还原告借款本金102万元，并支付该款自2016年8月19日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的逾期违约金；2、判令被告嵊州市阳光房地产开发有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李祯祥因临时周转需要，于2016年8月11日向原告借款102万元，承诺于2016年8月16日前归还，如逾期归还，则自逾期之日起每日按尚未还清金额的0.1%支付违约金。被告嵊州市阳光房地产开发有限公司自愿为被告李祯祥上述全部债务提供连带担保责任。原告按约转账交付借款。但借款期限届满后，被告李祯祥未按期归还借款，担保人亦未承担担保责任。
被告李祯祥、嵊州市阳光房地产开发有限公司未应诉答辩，视为放弃答辩的权利。
原告围绕诉讼请求依法递交了2016年8月11日由被告李祯祥、嵊州市阳光房地产开发有限公司出具的《借条》一份及原告于2016年8月11日通过中国工商银行嵊州天乐支行转账汇款凭证二份。被告李祯祥、嵊州市阳光房地产开发有限公司未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审核认为，原告递交的上述证据具有真实性、合法性，且与本案事实有关联，故对原告递交的上述证据予以确认并在卷佐证，对原告所诉称的事实本院予以确认。
另查明，该借条约定保证期间为借期满后二年，保证范围包括全部借款、违约金。
本院认为，原告钱利成与被告李祯祥间的民间借贷行为，被告嵊州市阳光房地产开发有限公司为被告李祯祥的借贷提供保证的行为，均系各方当事人的真实意思表示，除违约金的内容外，其余约定不违反法律的规定，应属有效。被告李祯祥在向原告借款后，应当依照约定及时返还借款，故被告李祯祥未按约返还借款，属违约，应承担违约责任。被告嵊州市阳光房地产开发有限公司对被告李祯祥的上述借款及违约金提供连带责任保证，但未未履行保证义务，属违约，亦应承担违约责任；但被告嵊州市阳光房地产开发有限公司在履行保证义务后，有权向被告李祯祥追偿。因未约定借款期间的借款利率，故该借款在借款期内视为不支付利息；但约定借款逾期违约金为每日按尚未还清金额的0.1%支付，已超过法律允许的范围，故原告自愿调整为按月利率20‰计算，未超过法律允许的范围。故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。因被告李祯祥、嵊州市阳光房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭，本案依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李祯祥于本判决生效之日起十日内归还钱利成借款本金102万元，并支付该借款自2016年8月19日起至款项付清之日止按月利率20‰计算的逾期违约金。
二、嵊州市阳光房地产开发有限公司对李祯祥的上述债务承担连带保证责任。嵊州市阳光房地产开发有限公司在承担担保责任后，有权向李祯祥追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14346元，依法减半收取7173元，财产保全费5000元，合计诉讼费12173元，由被告李祯祥、嵊州市阳光房地产开发有限公司共同负担（款限被告于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14346元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 朱干平
二〇一六年十一月十五日
书记员 金吕帅
附页：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省怀远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0321刑初722号
公诉机关怀远县人民检察院。
被告人余加会，男，1966年3月13日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，农民，住怀远县。2016年12月12日因涉嫌危险驾驶犯罪被怀远县公安局刑事拘留，当月19日被怀远县人民法院决定逮捕，当日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2016）696号起诉书指控被告人余加会犯危险驾驶罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭审理了本案。怀远县人民检察院指派代理检察员韩宇出庭支持公诉，被告人余加会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
怀远县人民检察院指控：2016年12月5日20时许，被告人余加会酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号两轮摩托车从怀远县荆山镇到榴城镇，沿健康路自东向西行至水库路路口处被执行民警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：余加会静脉血中乙醇含量为104.41mg/100ml。
公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据证实。起诉认为，被告人余加会违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，依法追究被告人余加会的刑事责任。
被告人余加会当庭对公诉机关指控无异议。
经审理查明：2016年12月5日20时许，被告人余加会醉酒后驾驶“皖Ｃ×××××”号两轮摩托车从怀远县荆山镇返家，当其驾车沿�山镇健康路自东向西行至水库路路口时，被执行交警查获。安徽大禹司法鉴定所检验：余加会静脉血中乙醇含量为104.41mg/100ml。
上述事实，被告人余加会在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某证言、常住人口信息表、到案经过、驾驶人血样提取登记表、驾驶人血样提取照片、现场照片、车辆照片、机动车驾驶证、机动车行驶证及安徽大禹司法鉴定所皖大禹司鉴[2016]毒检字第329号血样乙醇检验报告书等证据佐证，足以认定。
本院认为：被告人余加会违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人余加会归案后如实供述自己的罪行，系坦白,可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告�余加会犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币1000元（已缴纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 祝 平
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵卫生
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第�款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。