宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初6030号
原告：浙江智慧普华融资租赁有限公司。
法定代表人：林杰，该公司董事长。
委托代理人：黄为民，该公司员工。
委托代理人：张华洗，该公司员工。
被告：湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司。
法定代表人：殷建华。
被告：傅向荣。
被告：吴志刚（又名吴志钢）。
原告浙江智慧普华融资租赁有限公司（以下简称浙江普华公司）与被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司（以下简称湘潭鸿鑫公司）、被告殷建华、被告傅向荣融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理；因吴志刚系涉案融资租赁合同的担保人，原告于2016年10月8日向本院申请追加吴志刚为本案共同被告，本院依法追加被告吴志刚参加本案诉讼，并依法由审判员张新荣适用简易程序于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告于2016年11月11日向本院申请撤回对被告殷建华的起诉，本院予以准许。审理中，原告申请对三被告进行财产保全，本院依法裁定保全并已执行。原告浙江普华公司的委托代理人张华洗到庭参加诉讼。被告湘潭鸿鑫公司、被告傅向荣、被告吴志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江普华公司起诉称：原告系2013年在浙江省宁波市北仑区由浙江吉利控股集团设立的汽车融资租赁公司，主要开展汽车融资租赁业务。2016年4月16日，原告与湖南吉利汽车超市有限公司（以下简称湖南吉利公司）、被告湘潭鸿鑫公司签订了21辆吉利牌《车辆融资租赁合同》（合同编号：ZH2016ZL0002134至ZH2016ZL0002140，ZH2016ZL0002142至ZH2016ZL0002148，ZH2016ZL0002150至ZH2016ZL0002153，ZH2016ZL0002155至ZH2016ZL0002157），约定：由原告根据被告湘潭鸿鑫公司的要求，从湖南吉利公司处购买被告湘潭鸿鑫公司指定的车辆21辆并出租给被告湘潭鸿鑫公司使用。被告湘潭鸿鑫公司按合同约定支付首付款、保证金、租金等费用。其中，合同编号为ZH2016ZL0002134至ZH2016ZL0002140，ZH2016ZL0002142至ZH2016ZL0002148项下的14辆车，每月租金总额为62556.76元，且须在每月18日前支付给原告，共12期，租金总额为750681.12元，首期到账截止日为2016年5月18日；另，合同编号为ZH2016ZL0002150至ZH2016ZL0002153，ZH2016ZL0002155至ZH2016ZL0002157项下的7辆车，每月租金总额为31287.83元，且须在每月7日前支付给原告，共12期，租金总额为375453.96元，首期到账截止日为2016年6月7日。被告湘潭鸿鑫公司与原告在融资租赁系统中约定的支付方式为转账，前述21辆车的租金总额为1126135.08元。被告湘潭鸿鑫公司的法定代表人殷建华、被告傅向荣与原告签订了《最高额保证合同》，约定殷建华、被告傅向荣对被告湘潭鸿鑫公司在上述车辆融资租赁合同项下的债务承担最高额保证责任；被告吴志刚与原告签订合同履约担保函，约定被告吴志刚对被告湘潭鸿鑫公司在上述车辆融资租赁合同项下的债务承担连带保证责任。前述合同签订当日，原告向被告湘潭鸿鑫公司交付了合同约定的21辆吉利牌小型汽车，但被告湘潭鸿鑫公司在逾期支付了支付日期为18日的14辆车的2016年5至7月的租金，并支付了支付日期为7日的7辆车的2016年6至7月的租金后，就未再按照合同约定支付租金。被告湘潭鸿鑫公司的行为已严重违反了涉案合同的约定。根据涉案合同第10条第2款、第3款的约定，原告有权采取“不退还承租人保证金，并要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价及一切应付款项”的措施。被告傅向荣、吴志刚作为保证人，理应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，现原告起诉，请求判令：1.被告湘潭鸿鑫公司立即向原告支付全部到期和未到期租金829310.74元（563010.84元<4468.34元／辆×14辆×9>＋312878.3元<4469.69元／辆×7辆×10>＋违约金3981.6元<车辆购置价63200元／辆×21辆×0.3%>－保证金50560元<5056元／辆×10辆>）、车辆留购价款2100元（100元／辆×21辆）。审理中，原告变更该项诉讼请求为681597.49元（<租金总额为1126135.08元－已付租金为342343.19元>＋违约金3981.6元<车辆购置价63200元／辆×21辆×0.3%>－保证金106176元<5056元／辆×21辆>）、车辆留购价款2100元（100元／辆×21辆）；2.被告傅向荣、吴志刚对被告湘潭鸿鑫公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告方承担。
原告浙江普华公司向本院提交了车辆融资租赁合同21份（合同编号：ZH2016ZL0002134至ZH2016ZL0002140，ZH2016ZL0002142至ZH2016ZL0002148，ZH2016ZL0002150至ZH2016ZL0002153，ZH2016ZL0002155至ZH2016ZL0002157）及其附件车辆购销合同和车辆抵押合同、融资租赁首付款及保证金代收确认书21份、中国建设银行客户专用回单21份、租赁物接收确认书21份、租赁物清单21份、融资租赁系统网页截面图2页、中国建设银行网上银行电子回执20份、车辆注册登记摘要信息单21页、《最高额保证合同》1份、合同履约担保函2份等证据，用以证明上述事实。
被告湘潭鸿鑫公司、傅向荣、吴志刚未出庭应诉答辩，亦未向本院提交证据。
被告湘潭鸿鑫公司、傅向荣、吴志刚未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审核，原告提供的证据符合法律规定，且可以相互印证，本院予以认定。据此并结合原告庭审陈述，本院查明事实如下：原告分别于2016年4月16日、5月6日与出卖人湖南吉利公司、承租人被告湘潭鸿鑫公司签订《车辆融资租赁合同》（合同编号为：ZH2016ZL0002134、ZH2016ZL0002135、ZH2016ZL0002136、ZH2016ZL0002137、ZH2016ZL0002138、ZH2016ZL0002139、ZH2016ZL0002140、ZH2016ZL0002142、ZH2016ZL0002143、ZH2016ZL0002144、ZH2016ZL0002145、ZH2016ZL0002146、ZH2016ZL0002147、ZH2016ZL0002148、ZH2016ZL0002150、ZH2016ZL0002151、ZH2016ZL0002152、ZH2016ZL0002153、ZH2016ZL0002155、ZH2016ZL0002156、ZH2016ZL0002157）21份及其相应的附件一《车辆购销合同》、附件二《车辆抵押合同》，合同及其附件约定：原告根据被告湘潭鸿鑫公司的要求，从湖南吉利公司处购买被告湘潭鸿鑫公司指定的车架号分别为“LB378K4S2GX011930、LB378K4S5GX011520、LB378K4S0GX011988、LB378K4S2GX011619、LB378K4S5GX011470、LB378K4S1GX010932、LB378K4S6EX034785、LB378K4SXGX011514、LB378K4S4EX035188、LB378K4S4GX010973、LB378K4S0GX011523、LB378K4S8GX011446、LB378K4S6GX011557、LB378K4S1GX011627、LB378K4SXGX011836、LB378K4SXGX012016、LB378K4S1GX011952、LB378K4S0GX011828、LB378K4S9GX011875、LB378K4S7GX011910、LB378K4S2GX011944”的吉利牌小型轿车21辆，并出租给被告湘潭鸿鑫公司使用；每辆车的车辆购置总价款为63200元（其中，首付款12640元，融资总额为50560元、租赁保证金为5056元）；21辆车的车辆留购价款均为100元；被告湘潭鸿鑫公司应自原告支付购置价款日起分别于每月18日前支付其中14辆车的租金为4468.34元／辆、于每月7日前支付另7辆车的租金为4469.69元／辆，租赁期限均为12个月，每期租金额为93844.59元（62556.76元<4468.34元／辆×14辆>＋31287.83元<4469.69元元／辆×7辆>），租金总额为1126135.08元（750681.12元<4468.34元／辆×14辆×12>＋375453.96元<4469.69元／辆×7辆×12>）；承租人被告湘潭鸿鑫公司同意按合同条款承租租赁车辆并向出租人即原告支付租金，承租人支付每辆车首付款12640元、保证金5056元等费用，出租人将租赁车辆项目总价款直接支付给出卖人湖南吉利公司；如果承租人在验收时发现出卖人交付租赁车辆的型号、规格、数量、质量和技术性能等有不符、不良或瑕疵等情况时，此责任与出租人无关。承租人应直接向出卖人根据购销合同交涉处理，并立即将上述情况用书面通知出租人；租赁期间内，为了便于车辆因属地管理而办理年检、保养和维修等事宜，租赁期内车辆牌照暂登记在承租人名下，但租赁车辆的所有权归属于原告；承租人在租赁期满并如约全部履行合同规定的义务和法定义务后，承租人选择留购方式处理租赁车辆，承租人向出租人支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，承租人即取得租赁车辆的所有权；如被告湘潭鸿鑫公司违约，则原告可要求被告湘潭鸿鑫公司按照车辆购置总价款的千分之三支付违约金；保证人在本合同项下应无条件和不撤销地就本合同项下承租人的全部债务向出租人承担连带保证责任，担保的主债务包括本合同项下的租金、留购价款、逾期违约金等；经催款通知后，承租人到期仍未支付租金，出租人不退还保证金，同时可要求承租人支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。合同还对合同当事人各方其他权利义务进行了约定。合同签订期间，被告湘潭鸿鑫公司的法定代表人即殷建华与原告签订《最高额保证合同（自然人作为保证人）》一份，约定殷建华对被告湘潭鸿鑫公司前述合同项下的债务所担保的主债权最高额度为200万元，且为连带责任保证；保证范围为融资租赁本金、利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等；保证期间为融资租赁合同到期之日起两年。前述《最高额保证合同》还对殷建华与原告其他保证权利义务进行了约定。嗣后，被告傅向荣、吴志刚分别就被告湘潭鸿鑫公司前述融资租赁合同的履行事宜向原告出具了《合同履约担保函》各一份，均约定被告傅向荣、吴志刚各为被告湘潭鸿鑫公司涉案融资租赁合同义务的履行提供连带责任保证；保证范围为被告湘潭鸿鑫公司未按照主合同约定的时间履行主合同义务；保证期限为被告湘潭鸿鑫公司履约日期届满之日起两年。上述担保函还对保证其他事宜进行了约定。湖南吉利公司分别于2016年4月18日、5月5日向被告湘潭鸿鑫公司代收了涉案车辆融资租赁首付款共计265440元（21辆×首付款12640元／辆）以及该21辆车的租赁保证金106176元（21辆×首付款5056元／辆），且被告湘潭鸿鑫公司在涉案车辆《租赁物接受确认书》及《租赁物清单》上签章确认已接收涉案21辆车。原告分别于2016年4月21日、5月17日通过中国建设银行转账向湖南吉利公司支付融资款项共计955584元（45504元／辆×21辆）。被告湘潭鸿鑫公司分别于2016年4月18日、4月20日、4月26日、5月4日、5月10日、5月13日将涉案21辆车登记在自己的名下，车牌号各为湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××、湘Ｃ×××××。租赁期内，被告湘潭鸿鑫公司并未按合同约定的日期及时支付租金，而是于2016年6月2日至10月1日期间陆续分期向原告支付租金共计342343.19元。经原告催告，被告湘潭鸿鑫公司未按合同约定的日期及数额及时向原告支付租金。被告傅向荣、吴志刚亦未向原告履行相应的保证责任。现原告诉至本院，提出如上诉求。
本院认为：原告与湖南吉利公司、被告湘潭鸿鑫公司之间签订的融资租赁合同、原告与傅向荣、吴志刚之间签订的《合同履约担保函》均系各方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，故合法有效，并对各方具有约束力。原告依约履行合同后，被告湘潭鸿鑫公司未按合同约定的日期及数额及时支付租金已构成违约，原告有权根据合同约定要求其支付全部到期和未到期的租金783791.89元（租金总额1126135.08元－已付租金342343.19元）及相应的违约金3981.6元（车辆购置价63200元／辆×21辆×0.3%），并支付车辆留购价款2100元（100元／辆×21辆）等。同时，根据涉案合同的约定，被告湘潭鸿鑫公司已付原告的106176元（21辆×首付款5056元／辆）租赁保证金，应用于抵扣其未付的租金及合同违约金。抵扣后，被告湘潭鸿鑫公司还应支付原告全部到期和未到期租金681597.49元（到期和未到期租金783791.89元＋违约金3981.6元－保证金106176元）。原告诉请被告湘潭鸿鑫公司支付全部到期和未到期租金681597.49元及21辆车留购价款2100元，理由正当合法，本院予以支持。因被告傅向荣、吴志刚为被告湘潭鸿鑫公司的涉案合同债务承担连带保证责任，原告有权要求其对被告湘潭鸿鑫公司的涉案合同债务承担相应的保证责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告湘潭鸿鑫公司追偿。综上所述，原告诉请理由正当合法，本院予以支持。被告湘潭鸿鑫公司、傅向荣、吴志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告浙江智慧普华融资租赁有限公司支付全部到期和未到期租金681597.49元、车辆留购价款2100元；
二、被告傅向荣、吴志刚对被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司上述第一项债务承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司追偿。
如被告未按期履行付款义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费10637元，减半收取5318.5元，保全费3938.5元，合计9257元，由被告湘潭市鸿鑫出租汽车有限责任公司、傅向荣、吴志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 张新荣
二〇一六年十一月十八日
代书记员 胡翼天