wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第224号
原告熊金花。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告王俊。
被告上海一先物流有限公司。
法定代表人李淑英，董事长。
委托代理人严旭东，公司职员。
被告吕丽平。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军，总经理。
委托代理人丁兴锋，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
本院在审理原告熊金花诉被告王俊、上海一先物流有限公司、吕丽平、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告熊金花于2015年2月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告熊金花撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告熊金花负担。
代理审判员 袁奇钧
二〇一五年二月十三日
书 记 员 袁文钦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条?宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第499号
原告陈国云，男，1969年12月20日出生。
被告福建宏丰实业集团有限公司。
法定代表人陈凤良，董事长。
原告陈国云诉被告福建宏丰实业集团有限公司（以下简称宏丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理，依法由审判员刘小华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国云到庭参加诉讼；被告宏丰公司法定代表人陈凤良经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国云诉称，原告与被告于2013年5月11日经结算，被告共欠原告废钢款144754元，被告承诺在恢复生产后第二个月（90个工作日）还清该款。可时至今日，被告尚未付清该款，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由不予偿还。为此，请求人民法院判令被告宏丰公司偿还原告陈国云废钢款144754元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告宏丰公司未作答辩。
经审理查明，被告宏丰公司因公司生产需要向原告购买废旧钢铁。至2013年5月11日，经原告与被告结算，被告结欠原告废旧钢材款144754元。被告承诺在公司恢复生产后第二个月（90个工作日）还清该款等，被告为此向原告出具《结算单》一份并加盖被告公司公章。由于被告至今未恢复生产，逾期未履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的被告出具的《结算单》以及当事人在法庭上的陈述等证据证实，并经庭审质证、认证，可以认定。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告因公司生产需要向原告购买废旧钢材，双方当事人之间建立了买卖合同的法律关系。被告结欠原告废旧钢材款144754元有被告出具的《结算单》佐证，事实清楚。被告应当在承诺的期限内向原告履行付款义务，被告不履行义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故本院对原告主张要求被告支付废旧钢材款144754元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建宏丰实业集团有限公司应于本判决生效之日起10日内一次性支付原告陈国云废旧钢材款144754元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3195元，适用简易程序审理减半收取1597.5元，由被告福建宏丰实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘小华
二〇一四年五月十四日
书记员 廖雅虹
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03009号
原告：阎利红，女，1972年4月30日出生，汉族，西安皇城医院职工。
委托代理人：徐全喜，陕西泾渭律师事务所律师。
被告：西安皇城医院，住所地：西安市东大街***号。
法定代表人：宋传菊，该院院长。
委托代理人：齐进军，陕西金镝律师事务所律师。
原告阎利红与被告西安皇城医院劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阎利红及委托代理人徐全喜，被告委托代理人齐进军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎利红诉称，其于1993年开始在被告单位工作，任功能科主任。2011年6月，因西安市东大街综合整治改造，被告单位需拆迁停业而放长假，但被告自2013年2月起拒不支付原告工资，经原告查询，原告的社保费用也自2013年5月停交，原告就工资及社保问题与�告多次交涉未果。2013年11月29日，原告向西安市碑林区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2014年8月8日向原告送达了碑劳仲案字（2013）第471号仲裁裁决书，原告不服该裁决诉至法院。现请求判令：1、被告支付其2013年2月至2014年6月的工资20321.46元（月工资1195.38元×17个月，已扣社保个人承担部分后的实际收入）；2、被告为其补缴1993年至1996年期间以及2013年5月至2014年6月期间的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；3、由被告承担诉讼费用。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告2011年因西安东大街拆迁改造而无法正常经营，故双方劳动关系无法继续履行。在此情况下，被告积极与其代管的上级单位“西安饮食股份有限公司”联系，将原告安排至西安饮食股份有限公司所属子公司，但原告不同意此安排及合同的变更，2013年4月15日被告与其解除了劳动�系，并向原告邮寄送达了解除劳动合同通知，原告本人签收。后被告又在报纸上进行公告，已履行了送达义务。现双方已经解除了劳动关系，对其诉讼请求应依法予以驳回。
经审理查明，原告于1993年进入被告处工作。2011年7月12日，被告发出《通知》一份，载明：“我院在东大街综合整治N-6段改造工程的拆迁范围之内。因拆迁原因，医院暂时停业。院领导决定于2011年6月15日起放假。放假期间的工资待遇按国家有关规定执行。”原告根据被告安排，于2011年6月15日放假回家，放假期间原告的工资待遇按照其原基本工资1195.38元全额发放。2013年2月起，被告停发了原告的工资。被告出具一份2013年3月19日被告员工大会会议记录及会议录音证据，会议记录上载明：被告因西安市政府对东大街进行拆迁，请求代管方西安饮食股份有限公司给予帮助安排员工工作。同时�被告对皇城医院员工的安排拿出了三项措施：1、被告安排原告阎利红到西安烤鸭店工作，原告应于2013年3月22日到所安排的单位报到；2、员工未按照安排工作的时间地点前往报到的，视同对安排工作这种选择的放弃，员工可以向被告提出解除劳动合同；3、对于既不接收工作安排，也不主动提出解除劳动合同的，被告将与员工解除劳动合同，并按照劳动合同法规定支付经济补偿金。原告在该会议签到页上签字。此项会议记录及会议录音证明被告因拆迁致原、被告之间的劳动合同无法继续履行，被告与原告协商变更劳动合同，并安排工作。该项证据经原告质证后认为，被告从未通知其召开安排工作的会议，对此会议原告不知情。此外，原告在会议签到页上签字属实，但其出席的会议是关于企业改制的会议，不是被告所述的安排工作、解除劳动合同的会议，原告对会议�音不予认可。被告出具2013年4月15日其向原告发出的《解除劳动合同通知》一份，其中载明：“鉴于西安市人民政府对东大街拆迁改造，西安皇城医院已无经营场所，不能正常经营，致使原劳动合同无法履行，经医院多方努力，将你安排到西安烤鸭店工作，但你拒不同意。双方又不能达成一致意见，现根据劳动合同法的规定，医院决定额外支付壹个月工资，自2013年4月15日起与你解除劳动合同。”嗣后，被告向原告邮寄送达该《解除劳动合同通知》，原告本人签收。之后，被告又通过登报公告方式与原告解除了劳动关系。
本案在审理过程中，经被告申请，本院至陕西省邮政速递物流客服中心调取了编号为1087717040501的邮件全程跟踪回执查询详单，显示该邮件于2013年5月7日妥投，收件人为本人签收。经庭审质证，原、被告双方对该回执查询单的真实性均无异议�原告称其本人收到该邮件属实，但不认可双方劳动关系已解除；被告称原告已签收该邮件，其单位送达程序合法，双方劳动关系已经解除。
上述事实，有原告提交的工资账户流水单、通知、社保缴费证明、岗位证明、关于东大街综合整治改造拆迁N-6段项目拆迁安置问题解答、解除劳动合同通知、公告，被告提交的会议记录、录音及录音文字记载、通知、解除劳动合同的通知及关于前来办理失业保险手续的通知、2013年4月28日《证明》、特快专递、报纸公告，邮件回执查询详单及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经用人单位与劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位在提前三十日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动关系。本案中，被告西安皇城医院因拆迁影响导致无经营场所的情况属实。该情形属于劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行的范畴。被告在此情况下，首先以召开会议的形式向原告告知有关情况，安排措施。原告虽不认可被告提出的录音证据（3月19日会议），但没有提出有效的证据支持自己的观点，因此本院对被告所述内容予以采信。2013年4月15日，被告向原告出具《解除劳动合同通知》一份，并通过邮寄向原告送达，原告本人签收。后被告又通过登报公告方式与原告解除劳动关系。因此，本院认定原、被告双方劳动关系于2013年4月15日解除。原告主张2013年4月15日之后的工资，无事实及法律依据，本院不予支持。2011年7月12日，被告出具的《通知》载明：“我院在东大街综合整治N-6段改造项目的拆迁范围之内。因拆迁原因，医院暂时停业。院领导决定于2011年6月15日起部分人员放假。放假期间的工资待遇按有关规定执行。”2013年2月至2013年4月15日期间，属于双方约定的放假期间，被告停发原告工资没有依据。因此，原告要求被告支付其2013年2月至2013年4月15日期间工资之诉求，本院予以支持。被告应当向原告支付2013年2月1日至2013年4月15日期间的工资2988.45元（1195.38元×2.5个月）。关于原告要求被告为其补缴各项社会保险费一节，因该项争议不属于人民法院的受案范围，本院不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西安市皇城医院自本判决生效后十日内向原告阎利红支付2013年2月1日至2013年4月15日期间工资2988.45元。
二、驳回原告阎利红其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告西安皇城医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王玉叶
代理审判员 吉踵华
代理审判员 刘 曼
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈 刚
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第675号
原告：雷菊花。
被告：韶关市璟晟置业有限公司。
法定代表人：刘喜绵。
原告雷菊花诉被告韶关市璟晟置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员张明华于2015年7月17日进行了公开开庭审理，原告雷菊花到庭参加了诉讼，被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷菊花诉称：原、被告于2013年10月18日签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买其开发的位于韶关市武江区某幢某房，房屋总价为294393元，交房期限为2014年8月31日前。原告已按合同约定支付了房款294393元（包括银行贷款金额）。合同约定的交房期限届满后，原告多次与被告磋商交房事宜，但被告至今仍未将房屋交付给原告，己超过约定的交房期限半年有余。根据双方签订的《商品房买卖合同》第九条的约定，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。被告逾期交房的行为已构成违约，原告有权要求乙方按合同约定支付违约金24375.7元。为维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付迟延交房的违约金(按日以已付房款294393元的万分之三从2014年9月1日起算至实际交付之日止，暂计至2015年6月3日为24375.7元)。二、本案的诉讼费用由被告承担。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2013年10月18日，原、被告签订一份《商品房买卖合同》（合同编号：1302309****），由原告向被告购买位于韶关市武江区某幢某号房一套（建筑面积50.1平方米，总购房款294393元）。合同约定：“……第八条交付期限。出卖人应当在2014年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付给买受人使用：1、该商品房经验收合格。……第九条出卖人逾期交房的违约责任。除本合同第八条规定的特殊情况外,出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过60日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过60日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金……。”合同签订当日，原告向被告支付了首期款87393元，原告另于2013年10月13日向被告先行支付了7000元定金。对于剩余购房款200000元，原告向中国建设银行股份有限公司韶关市分行办理了按揭贷款。被告于2013年11月27日向原告开具了涉案房屋的购房发票。双方约定的交房日期到期后，被告未向原告交房，原告经与被告协商无果，遂起诉至法院。
庭审中原告明确第一项诉讼请求为要求原、被告双方继续履行签订的《商品房买卖合同》，被告支付自2014年9月1日至实际交付之日止的逾期交房违约金。至本案开庭之日即2015年7月17日被告仍未向原告交付验收合格的房屋。
本院认为：原告雷菊花与被告韶关市璟晟置业有限公司签订的《商品房买卖合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，系合法有效的合同，对双方均具有法律约束力，原、被告均应按合同约定全面履行。本案中原、被告签订的《商品房买卖合同》约定的交付时间为2014年8月31日，被告在合同约定的期间内并未将符合合同约定并验收合格的房屋交付给原告，违反了合同约定，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，就迟延交付亦未向本院提出符合合同约定延期交付的理由及证据，故被告应承担迟延交房的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，被告韶关市璟晟置业有限公司应向原告支付迟延交房的违约金。违约金应按照原、被告签订的《商品房买卖合同》第九条第1款第（2）项“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之3的违约金”的约定进行计算，即违约金以294393元按每日万分之三从2014年9月1日起计算至2015年7月17日止。因被告何时交付房屋尚无法确定，故被告如在2015年7月17日之后仍未交房，原告可待权利实际受到侵害时另行主张权利，本院在本案中对此不作处理。
被告韶关市璟晟置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下:
一、原告雷菊花、被告韶关市璟晟置业有限公司继续履行双方于2013年10月18日签订的《商品房买卖合同》（合同编号：1302309****）。
二、被告韶关市璟晟置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年9月1日起至2015年7月17日止的延期交房违约金（每日按原告已交付房款294393元的万分之三计算）给原告雷菊花。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告韶关市璟晟置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 张明华
二〇一五年七月三十一日
书记员 梁增有
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威文执字第1043号
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社。
法定代表人王从永，该社负责人。
被执行人王莉。
被执行人李喜芝。
被执行人郭华威。
被执行人张本永。
被执行人颜风泽。
申请执行人文登市农村信用合作联社七里信用社与被执行人王莉等借款、保证合同纠纷一案，文登市公证处（2006）文证执字第64号执行证书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市公证处（2006）文证执字第64号执行证书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 王世波
�江省绍兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绍执民字第1278、1305-1号
申请执行人：浙商银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴县金柯桥大道1418号永利大厦1-3层。
负责人：龚国强，该行行长。
被执行人：陈良泽。
被执行人：鲍美英。
本院依据已经发生法律效力的（2012）绍商初字第1086号民事判决书，于2013年4月2日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后次日起一日内自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人陈良泽名下的位于绍兴县柯桥金色华庭14幢605室住宅［住宅建筑面积为152.59平方米、阁楼建筑面积为75.50平方米、土地使用权分摊面积108.64平�米，详见绍诸正和房（估）字2013第g069号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 周 虎
审判员 陈幼林
二〇一三年六月二十日
书记员 丁卿玲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8313号
原告陈保香，住重庆市巫溪县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告陈保香与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告取得工资款债权，现已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈保香撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
代理审判员 郭 蕾
二〇一四年十月三十日
书 记 员 叶宏文
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红中民一终字第83号
上诉人（原审被告）刘学运，男，1977年10月23日生，汉族，贵州省盘县人，私营业主。
委托代理人李荣志，云南泓旷律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审原告）欧阳华，男，1967年11月24日生，汉族，私营业主。
被上诉人（原审原告）张翔，男，1984年1月31日生，汉族，私营业主。
被上诉人共同委托代理人马立颖，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被上诉人共同委托代理人刘小林，开远市法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
上诉人刘学运因买卖合同纠纷一案，不服开远市人民法院（2013）开民二初字第49号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人刘学运及其委托代理人李荣志，被上诉人欧阳华、张翔的委托代理人马立颖、刘小林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2010年11月12日，原、被告双方签订了《开远市恒达煤矿合伙股份及企业产权整体转让协议》，原告将开远市恒达煤矿以1600万元转让给被告。协议约定：转让款分四期支付，并对每期支付的条件及时间作了约定；若乙方（刘学运）逾期支付转让款，则由其于逾期之日起按月息3%的利率支付甲方（欧阳华、张翔）利息。原告按照转让协议将煤矿相关证照变更为被告所指定的人员郑美华，并将产权移交给了郑美华，庭审中双方对此均认可。原告的义务履行完毕，而被告按合同支付了前三期转让款，第四期转让款100万元至今未支付。经原告多次催款，被告以原告在经营管理期间欠下债务和欠缴规费应从100万元中扣减为由拒绝支付。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付转让款100万元，并按双方约定的月息3%计算2011年2月起的利息，并承担诉讼费。
另查明，开远市恒达煤矿于2011年10月30日支付了2010年1月至12月所欠缴的矿山管理道路维修费13000元；于2012年10月30日支付了2007-2011年度所欠缴的矿产资源有偿使用费710533元。
原审法院审理认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告签订的《开远市恒达煤矿合伙股份及企业产权整体转让协议》是双方的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，买卖合同合法有效，对双方具有约束力，受国家法律的保护。原、被告双方签订转让协议后，原告按照协议约定，将恒达煤矿相关证照及负责人变更为被告所指定的人员郑美华，并将产权移交给郑美华，其履行了自己义务；被告在取得开远市恒达煤矿股份和产权后转卖给他人，已不是恒达煤矿所有权人。被告认为应从第四期转让款100万元中扣减原告在经营管理期间欠下债务和欠缴规费，因相关债务和规费并非是其支付，故被告没有主张的权利；根据合同的相对性，原告在经营开远市恒达煤矿期间所欠缴规费及工伤赔偿款，均由开远市恒达煤矿支付和赔偿，是开远市恒达煤矿的民事权利。被告只有向开远市恒达煤矿支付相关规费和赔偿款后方有权主张，故在本案中不作处理。被告认为其已将1600万元转让款付清，但不能提交相关证据证明其支付购买开远市恒达煤矿1600万元的事实；应当承担举证不能的责任，被告的抗辩理由不能成立。原告请求被告支付转让款100万元的理由成立，应予支持。被告未按协议约定履行付款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张按合同约定月利率3%支付利息，该约定过分高于实际损失，依法予以适当减少。依据中国人民银行一年期贷款年利率6%的4倍计算给付较为适宜，确定由被告按月利率2%计算利息支付给原告。遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百零七条、第一百一十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决“被告刘学运于本判决书生效之日起十日内支付原告欧阳华、张翔购买开远市恒达煤矿转让款人民币100万元；并按每月2%利率偿付利息，时间自2011年2月1日起计算至本判决确定的履行期届满之日止。案件受理费13800元，由被告刘学运负担。”
宣判后，刘学运不服，向本院提起上诉，其主要理由：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销并改判。上诉人已付清全部转让款1600万元，被上诉人没有任何证据证明其还欠尾款100万元；2、上诉人经营煤矿期间欠缴矿产资源补偿费、有偿使用费、道路维修费等，其垫付40多万元，若判决上诉人应给付被上诉人转让款，也应从中扣减其垫付的40多万元。3、一审判令其按月利率2%计算利息错误。由于上诉人经营期间的债务及劳动纠纷未解决，在相关纠纷未解决完毕前，其有权拒付款项，其没有付清尾款另有其因，不存在逾期付款和违约，利息应按照银行同期利率计算更为合适。
被上诉人欧阳华、张翔答辩认为，被上诉人在履行协议过程中不存在任何违约行为，在其经营煤矿期间也不存在欠缴矿产资源补偿费、有偿使用费、道路维修费等问题，煤矿的负责人是郑美华，是否垫付款项或垫付多少款项是郑美华的事。上诉人违约至今未将100万元的转让费尾款付清给被上诉人，一审法院参照实际损失将利率调整为2%，符合客观事实和法律规定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院予以确认。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：上诉人是否应支付被上诉人煤矿转让尾款100万元？利息应如何计算？
本院认为，依法成立的合同受国家法律保护。本案中，上诉人与被上诉人签订的《开远市恒达煤矿合伙股份及企业产权整体转让协议》，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，该转让协议合法有效，对双方均具有约束力。双方签订转让协议后，被上诉人已按照协议约定，将恒达煤矿相关证照及负责人变更为上诉人所指定的人员郑美华，并将产权移交给郑美华，其已按约定履行了自己义务；而上诉人在取得开远市恒达煤矿股份和产权后转卖给郑美华，其已不是恒达煤矿所有权人，上诉人主张应从转让款100万元中扣减在被上诉人经营管理期间所欠的债务及欠缴的规费，因上诉人不能提供相关证据证实债务和规费已由其实际支付或承担，且其未提起反诉请求，故对其请求本院不予支持。上诉人主张其已将1600万元转让款付清，但其未提交相关证据证明，上诉人应将尚欠的转让尾款100万元支付给被上诉人。上诉人未按协议约定履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。双方约定的利率过高，一审法院将利率调整为月利率2%计算利息并无不当。
综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13800元，由上诉人刘学运负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审判长 王丽仙
审判员 高 健
审判员 许莲芳
二〇一四年三月二十四日
书记员 董 祎
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2033号
罪犯张振华，男，1963年8月14日出生于上海市，汉族，现在青海省建新监狱服刑。
上海市徐汇区人民法院于2010年7月20日作出（2010）徐刑初字第401号刑事判决，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决生效后，交付执行。
2014年1月经上海市第二中级人民法院裁定减刑六个月。
青海省建新监狱于2015年7月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯张振华在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯张振华在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱改造积极分子一次、表扬奖励二次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张振华在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振华减刑八个月（刑期至2018年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 霈
审判员 吕 勇
审判员 赵丽艳
二〇一五年七月二十四日
书记员 马振凯
马莉娅
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第01474号
原告：刁召伟，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。
委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。
被告：张祥雷，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。
原告刁召伟诉被告张祥雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁召伟及其委托代理人欧阳扬、被告张祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁召伟诉称：2012年12月25日中午，原告将苏CN××××号货车停放在官桥老一米线馆吃饭时，被告以欠其款为由，强行将苏C××××货车私自开走，经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告苏C××××号福田欧曼汽车、赔偿营运损失50000元。
原告刁召伟为支持其诉讼请求提交的证据为：原告的身份证、徐州市中运物流有限公司证明各一份，欲证明原告的自然情况及苏C××××号车登记车主为徐州市中运物流有限公司，并挂靠在该公司，实际车主为原告刁召伟。
被告张祥雷辩称：刁召伟是自己把他的车开到我店铺门口给我送去的，我可以把他的车给他，但是他必须还我的115000元，我不同意赔偿原告50000元的营运损失，因为他借我的钱不还。
被告张祥雷就其抗辩提交的证据为：借条一张、欠条一张、抵押书一份、土地使用证一份，欲证明原告向被告借钱115000元，车辆是抵押给被告张祥雷的。
经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告刁召伟举证原告的身份证、徐州市中运物流有限公司证明各一份，被告张祥雷不持异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；二、被告张祥雷举证借条一张、欠条一张、抵押书一份、土地使用证一份，原告刁召伟不持异议，对其真实性予以认定。
经审理查明：2012年10月29日，原告刁召伟利用其房地产及刁广才宅基地提供担保，借用被告张祥雷人民币50000元，期限1个月。因逾期未还，被告张祥雷扣押了原告刁召伟的苏C××××号福田欧曼汽车。2013年2月3日原告刁召伟为被告张祥雷书写欠条1张，内容为：欠张祥雷65000元，约定2013年2月3日
--
2013年2月7日还清，如逾期不还，原告刁召伟的苏C××××号福田欧曼汽车由张祥雷处理。后原告拿钱赎车时，因张祥雷要求原告给付赎车款高于欠款，赎车未果，原告刁召伟于2014年5月9日起诉来院。
本院认为：公民的合法财产应受法律保护，被告张祥雷扣押原告刁召伟的苏C××××号福田欧曼汽车后，原告刁召伟于2013年2月3日书写的欠条中虽有同意抵押的意思表示，但原告刁召伟拿钱赎车时，被告故意擅自提高赎车款，致使赎车不成，被告张祥雷擅自扣车属侵权行为，原告刁召伟要求返还其车辆，应予支持；原告要求被告赔偿营运损失50000元，未经相关部门评估，证据不足，可经相关部门评估后另行处理；被告张祥雷要求原告刁召伟给付115000元，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百八十六条的规定，判决如下：
一、被告张祥雷于本判决生效后十日内返还原告刁召伟的苏C××××号福田欧曼汽车一辆；
二、驳回原告刁召伟其他诉讼请求。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刁召伟承担350元、被告张祥雷承担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙启柱
二〇一四年七月十四日
书记员 陈 晨
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书（2014）萧民一初字第01474号原告：刁召伟，男，1978年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：欧阳扬，安徽东山律师事务所律师。被告：张祥雷，男，1973年2月13日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。原告刁召伟诉被告张祥雷返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙启柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁召伟及其委托代理人欧阳扬、被告张祥雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁召伟诉称：2012年12月25日中午，原告将苏CN××××号货车停放在官桥老一米线馆吃饭时，被告以欠其款为由，强行将苏C××××货车私自开走，经原告多次催要无果，请求判令被告返还原告苏C××××号福田欧曼汽车、赔偿营运损失50000元。原告刁召伟为支持其诉讼请求提交的证据为：原告的身份证、徐州市中运物流有限公司证明各一份，欲证明原告的自然情况及苏C××××号车登记车主为徐州市中运物流有限公司，并挂靠在该公司，实际车主为原告刁召伟。被告张祥雷辩称：刁召伟是自己把他的车开到我店铺门口给我送去的，我可以把他的车给他，但是他必须还我的115000元，我不同意赔偿原告50000元的营运损失，因为他借我的钱不还。被告张祥雷就其抗辩提交的证据为：借条一张、欠条一张、抵押书一份、土地使用证一份，欲证明原告向被告借钱115000元，车辆是抵押给被告张祥雷的。经庭审举证、质证，本院对原、被告所举证据认证如下：一、原告刁召伟举证原告的身份证、徐州市中运物流有限公司证明各一份，被告张祥雷不持异议，对其真实性、合法性、关联性予以认定；二、被告张祥雷举证借条一张、欠条一张、抵押书一份、土地使用证一份，原告刁召伟不持异议，对其真实性予以认定。经审理查明：2012年10月29日，原告刁召伟利用其房地产及刁广才宅基地提供担保，借用被告张祥雷人民币50000元，期限1个月。因逾期未还，被告张祥雷扣押了原告刁召伟的苏C××××号福田欧曼汽车。2013年2月3日原告刁召伟为被告张祥雷书写欠条1张，内容为：欠张祥雷65000元，约定2013年2月3日—2013年2月7日还清，如逾期不还，原告刁召伟的苏C××××号福田欧曼汽车由张祥雷处理。后原告拿钱赎车时，因张祥雷要求原告给付赎车款高于欠款，赎车未果，原告刁召伟于2014年5月9日起诉来院。本院认为：公民的合法财产应受法律保护，被告张祥雷扣押原告刁召伟的苏C××××号福田欧曼汽车后，原告刁召伟于2013年2月3日书写的欠条中虽有同意抵押的意思表示，但原告刁召伟拿钱赎车时，被告故意擅自提高赎车款，致使赎车不成，被告张祥雷擅自扣车属侵权行为，原告刁召伟要求返还其车辆，应予支持；原告要求被告赔偿营运损失50000元，未经相关部门评估，证据不足，可经相关部门评估后另行处理；被告张祥雷要求原告刁召伟给付115000元，应另行处理。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国物权法》第四条、第一百八十六条的规定，判决如下：一、被告张祥雷于本判决生效后十日内返还原告刁召伟的苏C××××号福田欧曼汽车一辆；二、驳回原告刁召伟其他诉讼请求。案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告刁召伟承担350元、被告张祥雷承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  孙启柱二〇一四年七月十四日书记员  陈 晨
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第113号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2576号
申请执行人刘之田。
委托代理人张小泉（特别授权），江苏道和道律师事务所律师。
被执行人周建香。
申请执行人刘之田与被执行人周建香买卖合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2015年2月3日作出的（2015）泰兴戴民初字第0032号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人周建香应于本判决生效之日起十日内向申请执行人刘之田支付货款46559元。案件受理费482元，由被执行人周建香负担，此款申请执行人已垫付，被执行人周建香在履行上述给付义务时将此款一并给付申请执行人。本案申请执行费606元，由被执行人负担（未缴）。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，本院于2015年5月28日立案受理。
执行过程中，本院依法于2015年4月13日查询被执行人周建香房产、车辆登记（泰州辖区），未发现被执行人房产、车辆登记。于2015年6月2日通过执行司法查控系统查询被执行人银行存款账户，依法冻结被执行人两处银行存款账户。余未发现被执行人韩玉华其他可执行的财产。
本院将上述执行请款告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人认可本院的执行结果，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行裁定书，协助冻结存款通知书回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除冻结被执行人周建香两处银行存款账户外，余未发现被执行人其他可供执行的财产。申请执行人对本院的查控结果表示认可，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序，系申请执行人行使权力的真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰兴戴民初字第0032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 顾传飞
执行员 张泽秋
执行员 李志英
二〇一五年十一月十九日
书记员 孙 鹏
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丽青商初字第306号
原告：张某某。
被告：徐某某。
被告：严某某。
原告张某某与被告徐某某、严某某民间借贷纠纷一案，
本院于2012年3月26日立案受理后，由审判员黄觉晓依法适用
简易程序于2012年4月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某某、被告徐某某、严某某均到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：两被告是夫妻。被告徐某某出面分
别于2009年3月17日、2010年3月16日，向原告各借款10万元，
共计借款20万元，双方约定月利率为1.5％。经原告催讨，被
告徐某某于2011年9月16日重新出具一张20万元的借条给原告
。后经原告催讨，两被告没有还款。原告诉讼请求：一、判令
两被告偿还原告借款20万元整及利息（利息从2011年9月16日
起至还款之日止，按月利率1.5%计算）；二、本案诉讼费由被
告承担。
被告徐某某、严某某均没有提供书面的答辩状，但徐某
某在庭审中答辩称原告起诉均属实；被告严某某在庭审中答辩
称在收到起诉状之前，其不知道徐某某向原告张某某借款的事
情。
原告张某某为支持其诉讼主张成立，当庭列举其在举证期限内递交本院的以下证据材料：
1、原告张某某的身份证复印件一份，用以证明原告的身
份情况；
2、被告徐某某、严某某的户籍证明原件各一份，用以证
明两被告的身份情况；
3、借条原件一份，用以证明被告徐某某向原告借款20万
，约定月利率1.5%的事实；
4、中国农某某行银行卡存款业务回单原件、中国建设银
行转账凭条原件各一份，用以证明原告分别于2009年3月17日
通过农某某行存款业务支付给被告徐某某10万元，2010年3月1
6日通过建设银行汇款给被告徐某某10万元。
被告徐某某、严某某在举证期限内均没有提供证据材料
。被告严某某当庭提供了钟浙友出具给严某某的借条复印件及
（2010）年丽青商初字第613号民事判决书复印件各一份、王
某某带回钱汇总表复印件一份、浙江省农村合作金融机构分户
账查询表复印件一份、中国工商银行储蓄存单复印件两份及转
帐凭证复印件三份。由于被告严某某提供的上述证据材料中除
了判决书外均为复印件无法与原件核对，且已经超过了举证期
限，本院依法不组织质证。
对原告张某某提供的证据材料，被告徐某某质证没有异
议。被告严某某对证据1、2没有异议，对证据3、4表示不知情
。
对原告张某某提供的证据材料，结合庭审调查情况，本
院认定如下：证据1、2能够证明原、被告双方的身份情况；证据3、4均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告张某某
的待证事实，本院予以采信。
本院经审理认定如下事实：被告徐某某因资金周转困难
分别于2009年3月17日和2010年3月26日向原告张某某借款10万
元、10万元，共计借款20万元，约定月利率为1.5％。
2011年9月16日，被告徐某某重新向原告张某某出具了借
款20万元的借条，仍约定月利率为1.5％。重新出具借条后，
被告徐某某没有继续支付利息，也没有偿还本金。
本院另行查明，被告徐某某与严某某于1987年1月经人介
绍结婚后，于1999年2月12日补领结婚证。2011年11月10日，
两被告办理离婚手续。
本院认为：被告徐某某结欠原告张某某借款本金20万元
事实清楚、证据充分。原告张某某与被告徐某某之间的借款合
同依法成立并生效，受法律保护。原、被告在重新出具借条时
，约定月利率按照1.5％计算，该利率是合理利率，本院予以
保护。被告徐某某的借款发生在与严某某夫妻关系存续期间应
当认定为夫妻共同债务。原、被告在结算时，对还款期限虽然
未作明确的约定，但是在原告张某某向被告催讨并给予被告合
理的准备时间后，被告应当还款。现原告张某某经催讨后诉至
本院，视为已经给予被告徐某某、严某某合理的准备时间，被
告徐某某、严某某仍未履行偿还义务是违约行为，应当承担继
续偿还借款本金并支付逾期利息的违约责任。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二
百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条、二十五条的规定，判决如下：
被告徐某某、严某某在本判决生效后十日内连带偿还给
原告张某某借款本金20万元及利息（利息自2011年9月16日起
至本判决指定的履行期限届满之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元，减半收取2265元，由被告徐某某、
严某某连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审 判 员 黄觉晓
二〇一二年四月二十三日
代书记员 黄一霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2614号
原告赵先晓。
被告王师亮。
被告赵丽芹。
原告赵先晓为与被告王师亮、赵丽芹民间借贷纠纷一案诉至本院。本院受理后，依法以公告方式对被告王师亮、赵丽芹送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2013年4月28日公开开庭审理。原告赵先晓到庭参加诉讼，被告王师亮、赵丽芹经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵先晓诉称：2011年4月2日、2011年8月1日、2011年9月2日、2012年1月7日，被告共计向我借款55万元，约定应于2012年7月1日前将借款还清。还款期限届满后，被告并未还款。现请求判令：被告归还借款55万元，并承担本案诉讼费。
被告王师亮、赵丽芹未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王师亮、赵丽芹系夫妻关系。被告王师亮因经营需要向原告赵先晓借款，分别于2011年4月2日、2011年8月1日、2011年9月2日、2012年1月7日向原告赵先晓出具借条，载明“今借到赵先晓人民币15万元／10万元／10万元／20万元整”。被告王师亮于2011年4月2日出具的借条中还载明“每月计算3%（及4500元利息）。”原告赵先晓依据借条载明的金额向被告王师亮提供了借款。被告王师亮于2011年4月开始支付2011年4月2日15万元借款的利息，每月支付4500元，共支付了9个月，合计40500元。针对2011年8月1日的借款10万元，被告王师亮每月向原告赵先晓偿还3千元，共计还款5个月，合计还款15000元。针对2011年9月2日的借款10万元，被告王师亮每月向原告赵先晓偿还3千元，共计还款4个月，合计还款12000元。上述借款剩余的本金及其产生的利息，经原告赵先晓催要，被告王师亮、赵丽芹并未还款。
另查明，银行1-3年期贷款利率于2011年4月3日至2011年4月5日期间为6.1%，于2011年4月6日至2011年7月6日期间为6.4%，于2011年7月7日至2012年1月2日期间为6.65%。
上述事实，有借条、以及原告赵先晓的当庭陈述为证，被告王师亮、赵丽芹未到庭，也未答辩，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告王师亮、赵丽芹未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告王师亮因经营需要从原告赵先晓处借款，双方之间形成借贷关系，该借贷关系合法有效。
原、被告双方并未约定2011年4月2日15万元借款的还款时间，视为该笔借款为不定期借款。原告赵先晓因该笔借款产生的纠纷诉至本院，本院于2012年10月22日收到其诉状，视其于2012年10月22日向被告王师亮主张权利。由此视为该笔借款的借款期限为18月有余。该笔借款的借条中“每月计算3%（及4500元利息）”的字样，根据通常理解，应视为月息3%，每月4500元。原、被告双方关于该笔借款约定的利息超出了法定标准，被告王师亮每月偿还的4500元应先按银行1-3年期贷款的同期利率的四倍标准抵扣利息，超出部分抵扣借款本金，抵扣方式如下：
2011年4月3日至2011年5月2日期间的法定利息计为29656元（15万元×（6.1%÷365日×3日＋6.4%÷365日×92日＋6.65%÷365日×180日）×4倍=29656元），被告王师亮当期实际支付利息40500元，超出法定利息部分为10844元（40500元-29656元=10844元），该部分冲抵借款本金，由此计算出剩余本金为139156元（15万元-10844元=139156元）。
2011年8月1日的借款10万元，被告王师亮已还款15000元。因借条中并未载明利息，视为原、被告双方并未约定利息，被告王师亮已偿还的15000元视为本金，故该笔借款未还本金为85000元（10万元-15000元=85000元。）
2011年9月2日的借款10万元，被告王师亮已还款12000元。因借条中并未载明利息，视为原、被告双方并未约定利息，被告王师亮已偿还的12000元视为本金，故该笔借款未还本金为88000元（10万元-12000元=88000元）。
由此计算出，被告王师亮未还本金共计512156元（139156元＋85000元＋88000元＋20万元=512156元）。对于上述借款本金，原、被告双方并未约定还款期限，为不定期借款，经原告赵先晓催要，被告王师亮并未还款，已构成违约。现原告赵先晓主张被告王师亮偿还借款本金，本院予以支持。
被告王师亮、赵丽芹系夫妻关系，且被告王师亮从原告赵先晓处借款用于经营之用，故本院依法认定，该借款属于被告王师亮、赵丽芹的夫妻共同债务，被告王师亮、赵丽芹应共同偿还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王师亮、赵丽芹于本判决生效后十五日内一次性支付原告赵先晓借款本金512156元；
二、驳回原告赵先晓的其他诉讼请求。
本案案件受理费9300元，公告费620元，合计9920元，原告赵先晓负担378元，被告王师亮、赵丽芹负担9542元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（该院开户行，淮安市农行城中支行，账号34×××54）。
审 判 长 潘 雷
代理审判员 刘平静
人民陪审员 王丽华
二〇一三年七月十九日
书 记 员 丁 玲
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2614号
原告xxx，男，xxxx年xx月xx日生，汉族。
委托代理人xxx，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告xxx，女，xxxx年xx月xx日生，汉族，农民。
委托代理人xx，临沂河东顺程法律服务所法律工作者。
原告xxx与被告xxx离婚纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法由审判员徐李明独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理。原告xxx及其委托代理人xxx，被告xxx及其委托代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告xxx诉称，2011年3月份，我与被告经人介绍相识，2011年11月29日登记结婚。婚后双方未生育子女。因双方性格不和，被告于婚后三个月便回娘家居住至今，现双方确已无法共同生活。请求依法判决我与被告离婚。
被告xxx在庭审中辩称，我不同意离婚。原告所诉我于婚后三个月回娘家居住与事实不符，我们婚后有共同财产，也有债务等。
经审理查明，2011年4月份，原告xxx与被告xxx经人介绍相识，2011年11月29日在临沂市河东区婚姻登记处登记结婚。婚后双方未生育子女。婚后初期双方感情尚可，后在共同生活中，有时因家庭琐事发生纠纷，原告认为无法共同生活，便诉讼来院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，主要根据本院庭审调查及原、被告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告xxx与被告xxx经人介绍相识，后自愿登记结婚，婚前及婚后初期双方感情尚可，虽然双方在共同生活中有时因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，如双方本着互谅互让的原则，仍有和好的可能，原告xxx要求与被告xxx离婚，本院不予准许。据此，为维护法律的尊严和保护社会主义婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告xxx与被告xxx离婚。
案件受理费25元，由原告xxx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂
市中级人民法院。
审判员 徐李明
二〇一三年八月二十二日
书记员 房美华
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民三初字第00886号
原告丁智勇。
被告丁磊。
本院在审理原告丁智勇诉被告丁磊合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费，经本院通知其预交后，原告仍不预交，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 丽
二〇一四年四月二十六日
书记员 李梦琦
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执984号
申请执行人孙玮阳，女，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码：2208021988********。
被执行人张国臣，男，汉族，1949年11月17日出生，身份证号码2201241949********。
申请执行人孙玮阳与被执行人张国臣关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年7月22日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张国臣于2016年12月31日前一次性给付原告孙玮阳欠款55,000.00元；如被告张国臣未能按照上述约定时间支付，则被告张国臣自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、案件受理费1,180.00元（原告已预交），减半收取590.00元，保全费620.00元，上述共计1,210.00元被告张国臣自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人张国臣名下银行存款2912元已依法实施扣划并付给申请执行人。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）吉0103民初1168号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即生效。
审 判 长 杨春峰
审 判 员 王 勇
代理审判员 王子明
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 刘晓丹
长春市宽城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0103执984号申请执行人孙玮阳，女，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码：2208021988********。被执行人张国臣，男，汉族，1949年11月17日出生，身份证号码2201241949********。申请执行人孙玮阳与被执行人张国臣关于借款合同纠纷案件执行一案，本院2016年7月22日作出的民事调解书已经发生法律效力，判决内容为：“一、被告张国臣于2016年12月31日前一次性给付原告孙玮阳欠款55,000.00元；如被告张国臣未能按照上述约定时间支付，则被告张国臣自2017年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至实际给付之日止；二、案件受理费1,180.00元（原告已预交），减半收取590.00元，保全费620.00元，上述共计1,210.00元被告张国臣自愿负担。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。执行开始后，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行法律文书确定的义务，并对被执行人财产情况进行调查，未发现被执行人有车辆、房产、股权等财产线索信息。上述财产信息均有查控、查询单位反馈的信息回执等证据证实。被执行人张国臣名下银行存款2912元已依法实施扣划并付给申请执行人。申请执行人也未提供被执行人的其他相关财产线索。期间因被执行人违反财产申报制度，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，本院未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人同意本院终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现可供执行财产或财产线索的，本院将恢复执行程序；申请执行人发现被执行人财产的，可书面申请恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）吉0103民初1168号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后，立即生效。审 判 长  杨春峰审 判 员  王 勇代理审判员  王子明二〇一七年十二月二十二日书 记 员  刘晓丹
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍民终字第47号
上诉人（原审原告）梁远兰。
上诉人（原审被告）绍兴县侨兴印染有限公司，住所地福全镇帽山村。
法定代表人堵海明。
委托代理人（特别授权代理）金达洪，浙江正大金茂律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）邵水荣，该公司员工。
本院在审理上诉人梁远兰、上诉人绍兴县侨兴印染有限公司劳动争议纠纷一案中，因上诉人梁远兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
对梁远兰的上诉按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁林阳
审 判 员 冯勤伟
代理审判员 马 丽
二〇一五年一月十四日
书 记 员 陆琪瑜
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第966号
罪犯蒋友全，住湖南省安化县。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于二○一一年四月八日作出（2011）安法刑初字第17号刑事判决，以被告人蒋友全犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后于2011年4月19日交付执行。服刑期至二○二二年九月十二日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年4月17日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯蒋友全在刑�执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年2月底止，共获考核分152.2分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯蒋友全悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋友全在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋友全减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二○年十二月十二日止。剥夺政治权利三年不变�
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年四月二十九日
书记员 何 文
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法金民初字第2407号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区。
负责人：张东，职务：总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。
被告：朱经文，身份证住址：广州市白云区，现下落不明。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱经文信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅到庭参加诉讼。被告朱经文因下落不明无法送达，本院依法发出公告，要求被告到庭应诉。公告期限届满，被告没有到庭参加诉讼，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2013年3月29日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4392260020951453。截至2015年6月17日，累计欠款本息金额共计人民币59931.81元。原告自2015年4月17日开始向被告催收，但被告仍没有清还透支欠款本息给原告，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判令：1.被告立即向原告偿还信用卡透支欠款人民币59931.81元（截止2015年6月17日，欠款本金为54822.50元，利息为2962.02元，费用为2147.29元），利息及费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.本案全部诉讼费用由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院出示如下证据：
1．开卡申请表及领用合约，拟证实被告在原告处申领信用卡，并与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。
2.信用卡透支欠款对账单，拟证实被告欠款至今未还。
被告没有到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告向原告申领招商银行信用卡，并填写申请书，声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守该合约的规定，不论批准与否，其同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在该申请书所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中订明：“被告保证向原告提供所有申请资料是正确、完整、真实的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产及资信等情况；原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片均属于同一信用卡账户，持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。白金卡每卡的年费为人民币3600元；被告的非现金交易记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自被告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元清算汇率按照VISA/MasterCard国际组织及原告的规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金及收费，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取，被告信用卡内的资金不计付利息，当被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息，被告每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金等；被告未能在到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美金，被告使用信用卡所发生的债权债务不因信用卡卡片的逾期失效而消灭；双方在履行本领用合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定及金融惯例办理等。
被告的申请经原告审查后，发给被告卡号为4392260020951453的招商银行信用卡。被告在使用信用卡过程中未按照约定清偿欠款，截至2015年6月17日，被告欠款总额为59931.81元，其中欠款本金为54822.50元，利息为2962.02元，费用为2147.29元。庭审中，原告明确本案中向被告主张的费用为预借现金手续费、滞纳金。
本院认为：被告向原告申领招商银行银行信用卡而签署的《申请表》及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，意思表示明确、真实，内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，且被告的申请已获得原告的同意，并向被告发放了信用卡，故申请表及领用合约的条款依法成立生效并对原、被告双方产生约束力。被告没有按约定时间偿还款项，其行为已构成违约，理应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款及按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计付利息、费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告朱经文应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡项下透支款本金54822.50元及利息、费用（截止至2015年6月17日的利息为2962.02元，费用为2147.29元；从2015年6月18日起的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1298元，由被告朱经文负担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起，当事人可在十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额为标准计向广东省广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。逾期不交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 欧阳福生
人民陪审员 冼 静 文
人民陪审员 任 英 慈
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈 敏 琪
四川省崇州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇州民初字第354号
原告王庆
原告何永秋
被告胥勇
被告邓素鸿
本院在审理原告王庆、何永秋诉被告胥勇、邓素鸿民间借贷纠纷一案中，原告在接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内未交纳案件受理费，也未申请司法司法救助。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条，及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 刘勇
二〇一五年一月九日
书记员 秦杨
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0403财保103号
申请人张占臣。
被申请人伏芳芳。
申请人张占臣与被申请人伏芳芳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款20000元。王彦阳自愿以其所有的甘DN24**号车辆为申请人提供担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、查封王彦阳名下所有的甘DN24**号车一辆。
二、冻结被申请人伏芳芳在甘肃省农村信用社平川信用社中区分社或中国邮政储蓄银行平川区支行的存款20000元。
案件申请费220元，由申请人张占臣负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 石福江
审 判 员 周玉梅
代理审判员 刘保栋
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王耀华
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0403财保103号申请人张占臣。被申请人伏芳芳。申请人张占臣与被申请人伏芳芳诉前财产保全纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款20000元。王彦阳自愿以其所有的甘DN24**号车辆为申请人提供担保。经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封王彦阳名下所有的甘DN24**号车一辆。二、冻结被申请人伏芳芳在甘肃省农村信用社平川信用社中区分社或中国邮政储蓄银行平川区支行的存款20000元。案件申请费220元，由申请人张占臣负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 长  石福江审 判 员  周玉梅代理审判员  刘保栋二〇一六年九月十八日书 记 员  王耀华
贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔金民初字第237号
原告陈某某，女，贵州省金沙县人。
委托代理人（一般代理）李红男，金沙县平坝法律服务所法律工作者。
被告司某某，男，贵州省金沙县人。
原告陈某某诉被告司某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，于2015年3月26日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及委托代理人李红男、被告司某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原告2004年4月27日与司某某登记结婚，2007年4月17日生育一女孩取名司某一，2011年6月18日生育一男孩取名司某二，由于婚前双方了解不够，且婚后双方性格不和，常为家庭琐事发生矛盾，夫妻关系一直不好。2013年1月，被告因小事打骂原告，原告被迫无奈只好离家外出打工自求生活。现夫妻关系名存实亡，无法再继续生活下去。为此诉至法院请求：1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女孩司某一由原告监护抚养，婚生男孩司某二由被告告监护抚养，原被告互不给付抚养费；3、案件受理费由被告承担。
原告为支持自己的主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证复印件及户籍证明。拟证明自己的身份信息及原被告婚后于2007年4月17日生育一女孩取名司某一，2011年6月18日生育一男孩取名司某二的事实。
被告对该证据的真实性及证明目的没有异议。
2、结婚登记审查登记表。拟证明原、被告依法进行结婚登记，婚姻关系成立。
被告对该证据的真实性及证明目的没有异议。
被告司某某辩称：原告陈某某所说的不实，我对原告一直都很好，陈某某的脾气有点怪。但我们的夫妻感情是没有破裂，达不到离婚的程度，且已有了二个小孩，不同意离婚。
被告司某某在举证期限内未向本院提交任何证据。
对原告提交的1、2号证据，经被告质证无异议，本院予以确认。
现查明：2004年4月27日原告陈某某与被告司某某依法登记结婚，2007年4月17日生育一女孩取名司某一，2011年6月18日生育一男孩取名司某二。婚后双方因性格不和，常为家庭琐事发生矛盾。2013年1月原告离家外出打工。2015年2月10日原告陈某某以夫妻关系名存实亡，无法再继续生活下去。为此诉至法院请求1、判决准予原告与被告离婚；2、婚生女孩司某一由原告监护抚养，婚生男孩司某二由被告告监护抚养，原被告互不给付抚养费。庭审中，被告司某某表示夫妻感情是好的，达不到离婚的程度，不同意离婚。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或着证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承当不利后果。”本案中，原、被告婚后夫妻间虽时有矛盾，但原告对夫妻感情确已破裂的主张不能举出充分的证据进行佐证，原告所诉夫妻感情确已破裂之事实主张，因证据不足，本院依法不予确认。为有利于婚姻家庭关系的稳定，只要双方为家庭着想，多作批评和自我批评，改正自己的不足，互谅互让，互相关心，是能够将夫妻关系搞好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告司某某离婚。
案件受理费为人民币100元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 吴云霞
二〇一五年三月三十一日
书记员 朱 伟
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1362号
原告吴某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告王某，男，成年，临沂市河东区人，居民。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告吴某与被告王某、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴某的委托代理人孟宪斗，被告王某的委托代理人陶树鹏、被告人保临沂分公司的委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2014年4月28日15时许，被告王某驾驶的鲁Q305**“宝马牌”小型轿车沿河东区解放东路由西向东行驶至事故路段时，与原告吴某驾驶的“速派奇”电动自行车相撞，致原告吴某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，被告王某驾驶肇事车辆逃逸。2014年5月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201404281818号事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告吴某无事故责任。事发后，原告吴某在绥化市第一人民医院住院治疗45天，住院期间花费医疗费6379.2元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20550元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，一、原告本次诉讼是二次诉讼，在第一次诉讼时，法院已明确判决原告的医疗费、护理费、误工费、伙食费、伤残赔偿金，精神抚慰金，后续治疗费，交通费我司已赔偿完毕，对于原告本次诉讼的主张，应依法予以驳回，二、被告车辆在该事故中系肇事逃逸，依据保险合同约定，对于肇事逃逸的车辆第三者商业险不予赔偿，对此，在第一次诉讼时法院已认定。
被告王某辩称，一、我方已在第一次诉讼判决中按判决书确定的判决事项，已向原告支付了被告王某应承担的医疗费、护理费、误工费、伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失，我方已赔偿完毕。对于本案原告所诉，被告王某不应再承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。二、被告王某驾驶的车辆已在被告人保临沂分公司投保，即使法院判决赔偿，也应先由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年4月28日15时许，被告王某驾驶的鲁Q305**“宝马牌”小型轿车沿河东区解放东路由西向东行驶至事故路段时，与原告吴某驾驶的“速派奇”电动自行车相撞，致原告吴某受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，被告王某驾驶肇事车辆逃逸。2014年5月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201404281818号事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任，原告吴某无事故责任。事发后，原告吴某在绥化市第一人民医院住院治疗45天，住院期间由原告雇佣的护工进行护理，共花费医疗费6379.2元。
另查明，鲁Q305**“宝马牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告王某，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，（2014）河民初字第1989号民事判决书判决被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告吴某63188.5元，商业第三者责任险赔偿范围内不予赔偿，被告王某赔偿98215.37元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告吴某第二次住院治疗花费的医疗费6379.2元、住院伙食补助费30元×45天=1350元，本院予以支持。原告主张的护理费酌情支持150元×45天=6750元，交通费酌情支持700元。原告吴某的损失共计15179.2元。因鲁Q305**“宝马牌”小型轿车在被告人保临沂分公司投保了交强险，所以被告人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告吴某7450元，原告吴某的剩余损失7729.2元由被告王某赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、原告吴某因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15179.2元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿7450元，由被告王某赔偿7729.2元
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴某的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 超
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第1362号
原告吴凤刚，男，1959年2月26日生，汉族，黑龙江省兰西县人。
委托代理人孟宪斗，临沂河东浩程法律服务所法律工作者。
被告王仔龙，男，1987年7月10日生，汉族，临沂市经济技术开发区人。
委托代理人陶树朋，临沂河东元立法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人保临沂分公司）。
住所地：临沂市兰山区金源路**号。
负责人李连亮，经理。
委托代理人侯德莲，山东力维律师事务所律师。
原告吴凤刚与被告王仔龙、被告人保临沂分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告吴凤刚的委托代理人孟宪斗，被告王仔龙的委托代理人陶树鹏、被告人保临沂分公司的委托代理人侯德莲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴凤刚诉称，2014年4月28日15时许，被告王仔龙驾驶的鲁Q305**“宝马牌”小型轿车沿河东区解放东路由西向东行驶至事故路段时，与原告吴凤刚驾驶的“速派奇”电动自行车相撞，致原告吴凤刚受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，被告王仔龙驾驶肇事车辆逃逸。2014年5月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201404281818号事故认定书，认定被告王仔龙负事故的全部责任，原告吴凤刚无事故责任。事发后，原告吴凤刚在绥化市第一人民医院住院治疗45天，住院期间花费医疗费6379.2元。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计20550元，诉讼费由被告负担。
被告人保临沂分公司辩称，一、原告本次诉讼是二次诉讼，在第一次诉讼时，法院已明确判决原告的医疗费、护理费、误工费、伙食费、伤残赔偿金，精神抚慰金，后续治疗费，交通费我司已赔偿完毕，对于原告本次诉讼的主张，应依法予以驳回，二、被告车辆在该事故中系肇事逃逸，依据保险合同约定，对于肇事逃逸的车辆第三者商业险不予赔偿，对此，在第一次诉讼时法院已认定。
被告王仔龙辩称，一、我方已在第一次诉讼判决中按判决书确定的判决事项，已向原告支付了被告王仔龙应承担的医疗费、护理费、误工费、伙食费、伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等各项损失，我方已赔偿完毕。对于本案原告所诉，被告王仔龙不应再承担赔偿责任，请求法院依法驳回原告诉讼请求。二、被告王仔龙驾驶的车辆已在被告人保临沂分公司投保，即使法院判决赔偿，也应先由保险公司进行赔偿。
经审理查明，2014年4月28日15时许，被告王仔龙驾驶的鲁Q305**“宝马牌”小型轿车沿河东区解放东路由西向东行驶至事故路段时，与原告吴凤刚驾驶的“速派奇”电动自行车相撞，致原告吴凤刚受伤，车辆部分受损的道路交通事故。事发后，被告王仔龙驾驶肇事车辆逃逸。2014年5月13日临沂市公安局交警支队河东大队出具了临公交河认字（2014）第201404281818号事故认定书，认定被告王仔龙负事故的全部责任，原告吴凤刚无事故责任。事发后，原告吴凤刚在绥化市第一人民医院住院治疗45天，住院期间由原告雇佣的护工进行护理，共花费医疗费6379.2元。
另查明，鲁Q305**“宝马牌”小型轿车的登记车主和实际车主均为被告王仔龙，该车在被告人保临沂分公司投保了交强险和保额为50万元的商业第三者责任险，附加不计免赔险，事故发生在保险生效期间。
再查明，（2014）河民初字第1989号民事判决书判决被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿原告吴凤刚63188.5元，商业第三者责任险赔偿范围内不予赔偿，被告王仔龙赔偿98215.37元。
上述事实，主要依原、被告双方当事人陈述、举证和庭审调查所证实，并均记录、收集在卷。
本院认为，原被告双方对事故认定书无异议，所以本院对事故认定书所确定的事实和责任划分予以认定。原告吴凤刚第二次住院治疗花费的医疗费6379.2元、住院伙食补助费30元×45天=1350元，本院予以支持。原告主张的护理费酌情支持150元×45天=6750元，交通费酌情支持700元。原告吴凤刚的损失共计15179.2元。因鲁Q305**“宝马牌”小型轿车在被告人保临沂分公司投保了交强险，所以被告人保临沂分公司应在交强险赔偿范围内赔偿原告吴凤刚7450元，原告吴凤刚的剩余损失7729.2元由被告王仔龙赔偿。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定判决如下：
一、原告吴凤刚因本次事故造成的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计15179.2元，由被告人保临沂分公司在交强险赔偿范围内赔偿7450元，由被告王仔龙赔偿7729.2元
以上给付款项，应于本判决生效后十日内付清（户名：临沂市河东区人民法院开户行：建行临沂河东支行汇入帐号：37001826601050152181）。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴凤刚的其他诉讼请求。
案件受理费310元，由被告王仔龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘兴文
审 判 员 戴永生
人民陪审员 郭兴军
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈 超
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1362号
原告徐贻军。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告淮安市东联商贸有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路7号。
法定代表人周琼，职务总经理。
本院在审理原告徐贻军与被告淮安市东联商贸有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告徐贻军向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐贻军的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐贻军撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐贻军负担。
代理审判员 李 媛
二〇一五年八月十四日
书 记 员 戴淑珺
四川省珙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜珙执字第263-1号
申请执行人张效霖，男，1980年10月27日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人赵永云，男，1976年10月16日出生，汉族，住四川省珙县。
被执行人梁英，女，1979年9月28日出生，汉族，住四川省珙县。
本院作出的（2015）宜珙民初字第1479号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，在执行过程中，本院查封了被执行人的房屋，将依法进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院院作出的（2015）宜珙民初字第1479号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦孟驰
审判员 周祖国
审判员 李 季
二〇一五年十二月四日
书记员 邓仕新
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1546号
原告：王某某，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住迁西县。
被告：杨某某，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，原籍陕西省汉中市巴县，住迁西县。
原告王某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、人民陪审员侯彦伟组成合议庭，适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告王某某诉称，原告与被告杨某某经人介绍相识，于1991年开始同居，1992年12月5日生育一子，取名王某某，1995年11月24日办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，被告于2010年7月无端离家出走，经多方打听，得知被告在山东省随其哥哥打工，原告随即找到被告，与被告的哥哥一起打工。2011年2月，被告又从山东省出走回到原籍陕西省，当时双方曾电话联系，被告提出与原告离婚，但不同意协议，非要原告向法院起诉，因原告本身不想离婚就没有办理。之后，被告的电话就再也打不通了，原告向被告的哥哥打听，被告的哥哥也不与原告说实情，只说不知被告去哪里了。现原、被告分居三年时间，被告音信全无，夫妻感情已彻底破裂，为了解除与被告的婚姻关系，原告特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提交以下证据：1.结婚证原件，证明原告王某某与被告杨某某于1995年11月24日依法登记结婚；2.迁西县罗家屯镇新店村村民委员会出具的证明，证明被告外出打工3年多未归；3.周某某、王某某、白某某、周某某、吴某某出具的证明，证明被告3年未归。
被告杨某某既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经原告王某某举证及本院审查认定，原告提交的证据形式符合法律规定，被告杨某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王某某与被告杨某某婚前同居，于1993年7月5日生育一子，取名王某某，于1995年11月24日依法登记结婚。2010年7月，被告无故离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互尽义务。被告杨某某离家出走3年多至今未归，长时间不履行家庭责任，不尽夫妻义务，与原告王某某的夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳静
代理审判员 王建国
人民陪审员 侯彦伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭雪峰
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第1546号
原告：王宗贵，男，1965年11月23日出生，汉族，农民，住迁西县罗家屯镇新店村。
被告杨德香，女，1975年2月21日出生，汉族，农民，原籍陕西省汉中市巴县，住迁西县罗家屯镇新店村。
原告王宗贵与被告杨德香离婚纠纷一案，本院2014年6月6日受理后，依法由审判员刘艳静担任审判长，与代理审判员王建国、人民陪审员侯彦伟组成合议庭，适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完毕。
原告王宗贵诉称，原告与被告杨德香经人介绍相识，于1991年开始同居，1992年12月5日生育一子，取名王志强，1995年11月24日办理结婚登记手续。婚后，原、被告感情一般，被告于2010年7月无端离家出走，经多方打听，得知被告在山东省随其哥哥打工，原告随即找到被告，与被告的哥哥一起打工。2011年2月，被告又从山东省出走回到原籍陕西省，当时双方曾电话联系，被告提出与原告离婚，但不同意协议，非要原告向法院起诉，因原告本身不想离婚就没有办理。之后，被告的电话就再也打不通了，原告向被告的哥哥打听，被告的哥哥也不与原告说实情，只说不知被告去哪里了。现原、被告分居三年时间，被告音信全无，夫妻感情已彻底破裂，为了解除与被告的婚姻关系，原告特向贵院提起诉讼，要求与被告离婚。
原告提交以下证据：1.结婚证原件，证明原告王宗贵与被告杨德香于1995年11月24日依法登记结婚；2.迁西县罗家屯镇新店村村民委员会出具的证明，证明被告外出打工3年多未归；3.周桂友、王向荣、白凤英、周新国、吴井忠出具的证明，证明被告3年未归。
被告杨德香既未作出答辩，亦未参加本院庭审，未提交证据。
经原告王宗贵举证及本院审查认定，原告提交的证据形式符合法律规定，被告杨德香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃当庭享有的诉讼权利，并承担举证不能的法律后果，因此，对原告提交的证据予以采纳，并作为本案的定案依据。
经审理查明，原告王宗贵与被告杨德香婚前同居，于1993年7月5日生育一子，取名王志强，于1995年11月24日依法登记结婚。2010年7月，被告无故离家出走，至今下落不明。
本院认为，夫妻应当相互忠诚，相互尊重，互尽义务。被告杨德香离家出走3年多至今未归，长时间不履行家庭责任，不尽夫妻义务，与原告王宗贵的夫妻关系已名存实亡，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，应予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王宗贵与被告杨德香离婚。
案件受理费200元，由原告王宗贵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘艳静
代理审判员 王建国
人民陪审员 侯彦伟
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 彭雪峰
山西省�林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第20-1号
原告李新田，男，汉族，1967年12月23日。
原告杜巧林，女，汉族，1969年1月7日生。
原告李玉，男，汉族，1995年4月24日生。
被告候二虎，男，汉族，1984年7月2日生。
本院在审理原告李新田、杜巧林、李玉与被告候二虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李新田、杜巧林、李玉于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新田、杜巧林、李玉提出撤回申请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李新田、杜巧林、李玉撤回对被告候二虎的起诉。
案件受理费，在（2014）柳民初字第20号民事调解书中已确定。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 郭艳云
二〇一五年一月三十日
书记�胡四四
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柳民初字第20-1号
原告高某某，女，汉族。
被告张某某，男，汉族。
本院在审理原告高某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告高某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，由原告高某某负担。
审 判 长 刘晋荣
审 判 员 雒利云
人民陪审员 郭艳云
二〇一四年十一月五日
书 记 员 胡四四
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖德乾商初字第130号
原告李万坚。
法定监护人陈少红。
委托代理人张宝，浙江苕溪律师事务所律师。
被告姜春华。
原告李万坚（以下简称原告）与被告姜春华（以下简称被告）退伙纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告法定监护人陈少红及委托代理人张宝到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，案外人李解与被告姜春华曾合资开设染厂，案外人李解于2012年12月11日，被告向案外人陈少红出具欠条一份，欠条载明：今欠到李解投资染厂股份款50万元，另加借款13万元，共计63万元。因2012年染厂亏损，李解应承担7.5万元和2012年威泰染色加工费2.5万元，共计10万元，相抵后，被告结欠李解53万元，转给原告李万坚收取，经协商，被告于2013年1月底支付33万元，剩余20万元限到2013年6月付清（不计利息）。事后，原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：被告姜春华支付欠款53万元及支付逾期付款利息损失（按中国人民银行一年以上贷款年利率6%计算至实际支付之日）。并提供以下证据：1.欠条一份，证明被告尚欠原告欠款53万元的事实；2.证明、身份证、户口簿各一份，证明见证人李某证明被告尚欠原告欠款53万元的事实；3.死亡注销证明一份，被告继承人李解于2012年12月11日死亡的事实；4.公证书及放弃继承权声明书各一份，证明原告李解及温冬生系李解的法定继承人及该债权由原告继承的事实；5.公证书一份，证明陈少红系原告李万坚的法定监护人的事实。
被告姜春华未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告提交的上述证据，因被告缺席，虽未经被告质证，但结合原告的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下：2013年1月16日，被告出具欠条一份，言明：今欠李解投资染厂股份款50万元及借款13万元，合计63万元。因2012年染厂亏损，李解应承担75000元，2012年威泰染色加工费25000元，合计10万元。相抵后共计结欠53万元，并将该借款转给原告李万坚收取。约定2013年1月底支付33万元，余款20万元2013年6月付清（不计利息）。事后，被告未能按时支付，原告多次催讨未果，故纠纷成诉。
另查明，案外人李解于2012年12月11日死亡。本案中涉案的债权53万元，由案外人李解的儿子原告李万坚继承。
再查明，陈少红系原告李万坚的母亲，是原告李万坚的法定监护人。
本院认为，案外人李解与被告之间债权债务关系合法有效，应受法律保护，被告未能按照欠条约定支付欠款，是本案的过错方。本案中，被继承人李解的上述债权应由其父亲李仰生、母亲温冬生、儿子李万坚共同继承。因其父亲李仰生先于被继承人李解死亡，母亲温冬生表示放弃继承李解的上述债权，故上述债权应当由原告李万坚继承。综上所述，现原告要求被告支付欠款53万元的诉讼请求，有欠条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。关于原告所主张的逾期付款利息（按中国人民银行同期借贷年利率6%计算至实际支付之日止），本院经审查后认为被告未能在2013年6月归还欠款，故利息起算点应为2014年7月1日，且原告主张的逾期付款利息未违反相关法律规定，综上本院对于按中国人民银行同期借贷年利率6%，自2013年7月1日至2015年7月6日止，按上述方法计算本院对于合理部分予以支持，对于超出部分不予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姜春华向原告李万坚支付欠款53万元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期借贷年利率6%，自2013年7月1日至2015年7月6日止），限于本判决生效之日起十五日内付清。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费交纳9100元，由被告姜春华负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 陶志林
代理审判员 ＸＸ荣
人民陪审员 冯伟平
二〇一五年七月六日
代书 记员 李 腾
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第02090号
原告：刘夫宝，男，1973年3月3日出生，汉族。
被告：中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处，组织机构代码证代码：76275029-7。
法定代表人：郑忠献，该处处长。
本院在审理原告刘夫宝诉被告中煤第三建设（集团）有限责任公司三十工程处劳动争议纠纷一案中，原告刘夫宝于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告刘夫宝撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告刘夫宝负担。
审判员 范 永
二〇一四年三月二十五日
书记员 陈盼盼
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第433号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人李某，无业，住浙江省绍兴县。2009年8月18日因吸毒被慈溪市公安局强制隔离戒毒二年；2014年5月14日因提供毒品、吸毒被桐庐县公安局行政拘留二十日；2014年5月19日因吸毒被桐庐县公安局强制隔离戒毒二年。2014年5月13日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕。现羁押于桐庐县看守所。
辩护人董宇律（桐庐县法律援助中心指派），浙江凯运律师事务所律师。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检未检刑诉（2014）1051号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派检察员方莹丽出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人董宇律到庭参加诉讼。本案经杭州市中级人民法院批准，延长审限三个月。现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
（一）故意伤害
2013年11月8日下午，吴某（另案处理）联系被告人李某帮忙殴打方某乙，当晚被告人李某便与方某乙电话约定第二天到桐庐县中心广场把事情讲清楚。2013年11月9日下午，被告人李某叫上杜某某、胡某（均另案处理）一起赶赴中心广场，与吴某等人会合，稍后被陈某甲叫来帮方某乙打架的祝某等人也来到该广场。方某乙、陈某甲等人到中心广场后，被告人李某因与祝某相识，遂提出先与方某乙商谈。在与方某乙单独谈话过程中，被告人李某因不满方某乙的态度而出手对其殴打，随后杜某某、胡某、吴某等人踢打方某乙，致方某乙左眼受伤。经鉴定，方某乙的损伤程度评定为重伤。
（二）容留他人吸毒
2014年3月中旬，被告人李某入住杨某（另案处理）位于桐庐县城南街道迎春三弄52号302租房，并与杨某共同承担房租、水电等费用。同年5月13日凌晨2时许，被告人李某提供毒品冰毒，并与杨某、王某乙在该房间内采用烫吸的方式吸食；同日7时许，申屠某来到该房间，被告人李某、王某乙与申屠某一起再次吸食冰毒。
为证明上述事实，公诉人当庭宣读、出示了常住人口基本信息、强制隔离戒毒决定书等书证；证人王某甲、祝某、王某乙、江某等人的证言；被告人李某及同案犯杜某某、胡某等人的供述和辩解；人体损伤程度鉴定书；辨认笔录等证据。据此认定被告人李某的行为构成故意伤害罪、容留他人吸毒罪，提请本院依法判处。
被告人李某对起诉书指控的罪名无异议，提出起诉书指控的容留他人吸毒的事实中杨某吸毒其不知情。其辩护人提出被告人李某一次容留2人吸毒，不构成容留他人吸毒罪；被告人李某主观恶性不深、认罪、悔罪态度明显、被害人方某乙的重伤后果并非李某直接造成；被告人李某有提供线索帮助公安机关抓获其毒品上家的立功表现，综上，请求对被告人李某从轻、减轻处罚。
经审理查明：
（一）故意伤害的事实
2013年11月8日下午，吴某（另案处理）联系被告人李某帮忙殴打方某乙，当晚被告人李某便与方某乙电话约定第二天到桐庐县中心广场把事情讲清楚。2013年11月9日下午，被告人李某叫上杜某某、胡某（均另案处理）一起赶赴中心广场，与吴某等人会合，稍后被陈某甲叫来帮方某乙打架的祝某等人也来到该广场。方某乙、陈某甲等人到中心广场后，被告人李某因与祝某相识，遂提出先与方某乙商谈。在与方某乙单独谈话过程中，被告人李某因不满方某乙的态度而出手对其殴打，随后杜某某、胡某、吴某等人踢打方某乙，致方某乙左眼受伤。经鉴定，方某乙的损伤程度评定为重伤。在诉讼过程中，被害人方某乙向本院提起附带民事诉讼，经本院调解，双方达成民事赔偿协议，由被告人李某赔偿被害人方某乙经济损失人民币3万元（于2016年2月1日前履行完毕），被害人方某乙对被告人李某表示谅解。
证明上述事实并经庭审质证的证据有：
1、被告人李某对上述故意伤害犯罪事实当庭供认，所供与被害人方某乙的陈述、证人陈某甲、周某、何某、王某甲、方某甲、王某丙、张某、陈某乙、华某、祝某、屠某、吴某的证言、同案犯杜某某、胡某、吴某的供述和辩解相互印证。
2、辨认笔录，证明同案犯胡某、吴某辨认出被告人李某即动手打被害人方某乙的人。
3、法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人方某乙的损伤程度已构成重伤。
4、调解协议、谅解书，证明被告人李某就民事赔偿已与被害人方某乙达成民事调解协议，并取得被害人谅解。
5、户籍证明，证实本案被告人、被害人、证人的身份情况。
（二）容留他人吸毒的事实
2014年3月中旬，被告人李某入住杨某（另案处理）位于桐庐县城南街道迎春三弄52号302室的租房，并与杨某共同承担房租、水电等费用。同年5月13日凌晨2时许，被告人李某提供毒品甲基苯丙胺（冰毒），并容留王某乙在该房间内采用烫吸的方式共同吸食。同日7时许，申屠某来到该房间，被告人李某容留王某乙、申屠某一起再次吸食毒品甲基苯丙胺。
证明上述事实的证据如下：
1、被告人李某对上述容留他人吸毒的犯罪事实当庭供认，所供与证人杨某、王某乙、申屠某、杜某、蒋某的证言相互印证。
2、强制隔离戒毒决定书，证明被告人李某因吸毒被决定强制隔离戒毒的情况。
3、行政处罚决定书，证明被告人李某及申屠某、王某乙、杨某被行政处罚的情况。
4、接受证据清单、房屋出租协议、租房补充协议、收据，证明桐庐县迎春三弄52号302室的出租情况。
5、户籍证明，证实本案被告人、证人的身份情况。
上述证据均经庭审质证无疑，证据间相互印证，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人结伙，故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪；被告人李某容留他人吸毒两次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控均成立。被告人李某犯两罪，应予并罚。辩护人提出被告人李某系一次容留2人吸毒，不构成容留他人吸毒罪的辩护意见，经查，被告人李某系先后两次容留他人吸毒，其行为构成容留他人吸毒罪，故辩护人该辩护意见不予采纳。辩护人提出被告人李某有立功表现的辩护意见，经查，被告人李某供述其毒品来源的行为不能构成立功，故辩护人该辩护意见不能成立，不予采纳。本案中被害人对案件的发生存在一定过错，被告人李某归案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且与被害人达成调解协议，取得被害人谅解，予以从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，两罪并罚，决定执行有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2017年10月12日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 姚秋娉
人民陪审员 徐国干
人民陪审员 徐正法
二〇一五年二月十三日
书 记 员 陈亚平
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06343号
上诉人（原审原告）刘其亮。
委托代理人张永瑜，张家港市金港法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂，住所地金港镇南沙三甲里路。
经营者蒋兴华。
委托代理人吴建康，张家港市港区法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）孙浩忠。
上诉人刘其亮因与被上诉人张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂（以下简称吉祥厨房设备厂）确认劳动关系纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张民初字第00749号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年8月19日，刘其亮因“左手及拇指挫裂伤伴血管神经肌腱损伤及面部外伤”在张家港市澳洋医院杨舍分院进行住院治疗。
刘其亮要求与吉祥厨房设备厂确认劳动关系及要求吉祥厨房设备厂支付未签订劳动合同的二倍工资，2015年4月1日，张家港市劳动争议仲裁委员会驳回其仲裁请求。刘其亮不服，向原审法院提起诉讼。
以上事实，有出院记录、仲裁裁决书、庭审笔录等在卷证实。
刘其亮称，其由孙浩忠聘用，蒋兴华和其一起在孙浩忠厂里上班，工资都由孙浩忠发放，其受伤后医药费是由孙浩忠支付的。提供如下证据证实其与吉祥厨房设备厂存在劳动关系：1、2014年5-8月份吉祥厨房设备厂的考勤照片，考勤上由蒋兴华、李双玉、林白金、刘其亮的名字，无单位名称。2、苏E×××××面包车照片，证明2014年8月19日下午刘其亮同吉祥厨房设备厂的员工凌自金一起在杨舍梁丰幼儿园安装洗手台面工作受伤由凌自金开了这辆面包车将刘其亮送至张家港市澳洋医院杨舍分院进行住院手术治疗。3、吉祥厨房设备厂生产车间情况的照片，照片上反映了吉祥厨房设备厂的经营者蒋兴华和员工李双玉的工作情况。4、刘其亮的工资发放单照片，证明刘其亮4月份至8月份的工资都是由孙浩忠书写，再由刘其亮签字后才发放。5、2015年1月11日刘其亮与孙浩忠的谈话录音，证明孙浩忠与刘其亮商谈工伤赔偿事宜。6、2015年1月16日，刘其亮与孙浩忠的通话录音，证明孙浩忠认可单位名称是吉祥不锈钢，该厂负责人是蒋兴华。7、孙浩忠交给刘其亮的施工图纸，图纸上的单位名称是“吉祥不锈钢”。
吉祥厨房设备厂称：对刘其亮提供的证据均不予确认。蒋兴华开办的吉祥厨房设备厂在2012年或2013年已不经营，孙浩忠未使用其厂的名称，也没有挂靠在其厂里，其厂是销售不锈钢，而孙浩忠是制作不锈钢。现蒋兴华在孙浩忠开的厂里上班。
原审法院至梁丰幼儿园调取了卫生间改造工程的合同协议书，梁丰幼儿园将该工程发包给了张家港市兴华建筑安装工程有限公司。原审法院对梁丰幼儿园总务张蕾制作了调查笔录，其称在施工过程中听说有人手受伤，该工程施工现场负责人是张其龙。
刘其亮对上述证据无异议，但认为兴华公司将工程转包给吉祥厨房设备厂还是孙浩忠，其不清楚，应当由法院进行调查。
吉祥厨房设备厂对上述证据无异议。
原审原告刘其亮的诉讼请求为：要求确认2014年4月23日至2014年8月19日刘其亮与吉祥厨房设备厂存在劳动关系及吉祥厨房设备厂支付未签订劳动合同的二倍工资16500元。
原审法院认为：刘其亮主张与吉祥厨房设备厂存在劳动关系，但其提供考勤表照片、工作场所照片、工资表照片均未反应到与吉祥厨房设备厂有何关系。刘其亮是由孙浩忠聘请，工资及受伤后的医疗费由孙浩忠支付。刘其亮未提供证据证实孙浩忠与吉祥厨房设备厂存在何种法律关系的证据。刘其亮在梁丰幼儿园工作时受伤，经原审法院调查，该工程系张家港市兴华建筑安装工程有限公司承建，刘其亮认为张家港市兴华建筑安装工程有限公司将该工程分包给吉祥厨房设备厂或孙浩忠，应当由其举证，非法院调查范围。因刘其亮无法证实其与吉祥厨房设备厂存在劳动关系，故刘其亮要求确认2014年4月23日至2014年与吉祥厨房设备厂存在劳动关系并要求吉祥厨房设备厂支付未签订劳动合同的二倍工资，不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，原审判决：驳回刘其亮的诉讼请求。
上诉人刘其亮不服上述民事判决，向本院提起上诉称：蒋兴华只是工商部门登记的张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂的名义经营者，实际经营这是孙浩忠。被上诉人张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂多次强调，其于2012年起就不经营了，然而，该厂的工商登记依然正常经营至今。上诉人同孙浩忠的电话录音中，孙浩忠认定该厂就是吉祥不锈钢厂，法定代表人是蒋兴华。上诉人的医药费均由吉祥厨房设备厂支付。上诉请求二审依法撤销原判，改判确认上诉人与张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂自2014年4月23日起至2014年8月19日存在事实劳动关系，并判令被上诉人支付未签劳动合同二倍工资16500元。
被上诉人张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
被上诉人孙浩忠未作答辩。
本院查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：当事人对自己提出的主张，负有举证责任。刘其亮主张其与张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂存在劳动关系，其虽然提供了考勤表照片、工作场所照片、工资表的照片，但均不足以证明与张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂之间的关联性。上诉人所提供的录音资料中所提及的“吉祥不锈钢”也与张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂名称不同，并且也未能举证证明“吉祥不锈钢”与张家港市金港镇南沙吉祥厨房设备厂系同一单位。
鉴于上诉人是在梁丰幼儿园工作时受伤，经原审法院调查，该工程系由张家港市兴华建筑安装工程有限公司承建，上诉人主张张家港市兴华建筑安装工程有限公司将该工程分包给吉祥厨房设备厂或孙浩忠，但其未能举证证明。因刘其亮未提供充分有效证据证明其与吉祥厨房设备厂存在劳动关系，原审判决驳回刘其亮的诉讼请求，并无不当。
综上所述，上诉人刘其亮的上诉请求依据不足，本院不予支持，原审判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人刘其亮负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱 立
审 判 员 朱婉清
代理审判员 沈莉菁
二〇一六年三月一日
书 记 员 芮 园
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滕商初字第2088号
原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行。
负责人张全峰，行长。
地址滕州市。
被告钟士亮，男，1966年1月29日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行与被告钟士亮借款合同纠纷一案中，原告于2013年6月14日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告山东滕州农村商业银行股份有限公司瑞丰支行撤回对被告士亮的起诉。
案件受理费450元，由原告负担。
审判员 马真安
二〇一三年六月十四日
书记员 朱绪然
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执1052号
申请执行人杨万洲。
被执行人胡建军。
被执行人秦玲。
被执行人江苏康之捷医药有限公司。
法定代表人胡建军。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，徐州市泉山区人民法院于2015年10月12日作出的（2015）泉民初字第930号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人支付申请执行人贷款本金及利息1200740元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案受理。
执行过程中，现经查询被执行人银行无存款、车管部门无车辆登记信息、产权部门无房产登记信息，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产并同意终结执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行的情况下，申请执行人亦同意终结执行，应当终结此案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院（2015）泉民初字第930号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 卢振东
执行员 皮 晓
执行员 沈志刚
二〇一六年九月十八日
书记员 蒋白杨