wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初511号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人姜广卫，男，1972年4月23日出生，汉族，初中文化程度，无业，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月26日被新密市公安局取保候审，于2016年9月21日被新密市检察院取保候审，于2016年10月17日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）392号起诉书指控被告人姜广卫犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人姜广卫到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年7月25日22时52分许，被告人姜广卫酒后驾驶豫Ａ×××××号轿车沿新密市屏阳路由西向东行驶到世纪金柜KTV附近时，因车辆行驶不正常，被执勤民警当场查获，将其传唤到新密市公安局交巡警大队，经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警将姜广卫当场控制，并请来新密市第一人民医院医护人员到交巡警大队对其进行抽血。抽血后，民警将姜广卫静脉血封装送检。经鉴定，其血醇含量为97.34mg／100ml。
上述事实，被告人姜广卫在开庭审理过程中亦无异议，并有无违法犯罪记录证明，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车行驶证复印件，情况说明，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜广卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人姜广卫犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人姜广卫所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人姜广卫到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人姜广卫犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人姜广卫犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 韩军营
代理审判员 张建东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张盟莉
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初2366号
原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。
法定代表人：祝新庄，总经理。
被告：李海军，男。
原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 王 磊
二〇一七年六月二十三日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0411民初2366号原告：平顶山市汽车运输公司第二分公司。法定代表人：祝新庄，总经理。被告：李海军，男。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司与被告李海军民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告平顶山市汽车运输公司第二分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，在限定的期间仍未预交案件受理费，亦未申请减、缓、免案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 王 磊二〇一七年六月二十三日书记员 刘朝丽附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民桥初字第190号
原告张某某，女，2005年4月1日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王某某（系原告张某某之母），女，1980年11月25日出生，汉族，住济南市。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
原告张某甲，女，2013年2月4日出生，汉族，住济南市。
法定代理人王某某（系原告张某甲之母），身份同前。
委托代理人陈兴田，山东鲁泉律师事务所律师。
被告济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会，住所地济南市。
法定代表人卢吉东，村主任。
原告张某某、原告张某甲与被告济南市天桥区大桥镇杏园村民委员会（以下简称杏园村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，两原告于2015年12月14日向本院提起诉讼，本院审查后于当日立案，并向被告杏园村委会送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，两原告的法定代理人王某某及委托代理人陈兴田，被告杏园村委会的法定代表人卢吉东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原告张某某、原告张某甲均系济南市天桥区大桥镇杏园村村民。被告杏园村委会向每位本村村民分配土地2.1亩，但未向两原告分配土地。2001年被告杏园村委会将本村土地共计120亩进行了承包，2015年两原告要求被告杏园村委会按每亩1100元支付两原告土地补偿费4620元，但被告杏园村委会未支付。现两原告诉至本院，请求判令：1、被告杏园村委会支付两原告2015年应得土地补偿费4620元（按4.2亩土地计算）；2、被告杏园村委会自2016年起每年支付两原告土地补偿费（以4.2亩为基数，按市场价格计算）。
被告杏园村委会辩称，2000年10月被告杏园村委会经上级批准，以村民小组为单位进行过土地调整，2015年2月4日被告杏园村委会就是否调整土地向村民征求意见，半数以上村民不同意调整土地，经村委及村民代表会议决定，遵照多数村民的意见和国家政策决定暂不调整本村土地。2004年本村村民李大来承包了本村75亩土地，并于2011年3月份与李大来续签了土地承包合同，约定承包期为10年，上述承包行为由村民代表会议决定并报经上级主管单位批准的，合法有效。
经审理查明，原告张某某、原告张某甲系被告杏园村委会的村民。被告杏园村委会于2000年8月对村集体所有的土地进行调整，两原告当时均未出生，其家庭户共计分得3亩土地。2015年，被告杏园村委会就是否调整本村土地召开村两委会及村民代表会议，因多数村民不同意调整土地，被告杏园村委会决定暂不调整本村土地。2015年12月14日两原告诉至本院，要求法院判令：1、被告杏园村委会支付两原告2015年应得土地补偿费4620元（按4.2亩土地计算）；2、被告杏园村委会自2016年起每年支付两原告土地补偿费（以4.2亩为基数，按市场价格计算）。
上述事实，有原、被告的陈述与答辩，并经两原告提交的常住人口登记卡，被告杏园村委会提交的会议记录、征求意见表、土地承包合同等证据及开庭笔录予以证实，足以认定。
本院认为，农村集体所有的土地依法属于村农民集体所有的，由村集体经济组织或者村民委员会依法管理。被告杏园村委会作为村民自我管理自我服务的基层群众性自治组织，有权依照法律规定，自主管理本村属于村民集体所有的土地和其他财产。被告杏园村委会以村民小组会议的形式对集体所有的土地进行调整，系代表本村村民行使自治权利的行为，不违背相关法律规定，合法有效。因此，两原告要求被告杏园村委会支付两原告2015年应得土地补偿费4620元、自2016年起每年支付两原告土地补偿费的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第八条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某、原告张某甲的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张某某、原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 仝 洋
人民陪审员 杨少海
人民陪审员 韩秀山
二〇一六年五月三十日
书 记 员 梁甜甜
湖北省广水市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂广水刑初字第00259号
公诉机关广水市人民检察院。
被告人张某，曾用名张秀娥，医师。因涉嫌犯非法行医罪，于2015年9月21日被广水市公安局取保候审，现居住在家。
广水市人民检察院以广检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人张某犯非法行医罪一案，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广水市人民检察院指派检察员徐敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，并报请审判委员会讨论决定，现已审理终结。
起诉书指控：2012年至2015年，被告人张某在未被核发《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于广水市应山办事处环城东路34号的家中私设诊所进行非法行医。广水市卫生行政部门分别于2012年5月7曰、2013年1月16日、2014年10月20曰对其非法行医行为下达过三次行政处罚。2015年9月21日15时，广水市公安局治安大队民警在其家中现场查获张某仍在从事非法行医活动。
案发后，被告人张某积极退出非法所得共计人民币五万元整。
指控认为，被告人张某未取得医生执业资格，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款之规定，应以非法行医罪追究其刑事责任，请依法判处。
经审理查明：2012年至2015年，被告人张某在未被核发《医疗机构执业许可证》的情况下，在其位于广水市应山办事处环城东路34号的家中私设诊所进行非法行医。广水市卫生行政部门分别于2012年5月7曰、2013年1月16日、2014年10月20曰对其非法行医行为下达过三次行政处罚。2015年9月21日15时，广水市公安局治安大队民警在其家中现场查获张某仍在从事非法行医活动。
案发后，被告人张某积极退出非法所得共计人民币五万元整。
认定上述事实证据有：1、查获经过、户籍证明、扣押清单、涉案财物移交清单、现场照片、记账本、湖北省非税收入一般缴款书收据、回单、证明、行政处罚决定书；2、证人彭某、胡某、韩某、陈某、杨某的证言；3、被告人张某的供述与辩解；4、检查笔录；5、视听资料。
以上证据经庭审举证、质证，被告人张某均无异议，本院予以认定。
本院认为，被告人张某未取得医生执业资格，经行政执法机关多次处罚后仍非法行医，情节严重，其行为已构成非法行医罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，当庭自愿认罪，积极退出非法所得赃款，可以从轻处罚。鉴于张某犯罪情节、悔罪表现及司法行政机关的调查评估意见，符合适用缓刑的相关规定，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯非法行医罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石泽著
审 判 员 张春生
代理审判员 刘志勇
二〇一五年十二月一日
书 记 员 阳 雯
山东省平阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0124行审58号
申请执行人平阴县环境保护局，住所地翠东路399号。
法定代表人赵传资，局长。
委托代理人马向华，平阴县环境保护局工作人员。
委托代理人张晴，平阴县环境保护局工作人员。
被执行人山东某某路桥工程有限公司平阴某某拌合站，住所地平阴县。
负责人张某某，总经理。
申请执行人平阴县环境保护局于2017年7月6日向平阴县人民法院申请执行山东某某路桥工程有限公司平阴某某拌合站环保行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”参照上述规定，个体工商户必须依法经过核准登记，且以营业执照登记的户主(业主)承担法律责任。本案中，被执行人山东某某路桥工程有限公司平阴某某拌合站并未经过登记，也无承担法律责任的资格，申请执行人平阴县环境保护局对山东某某路桥工程有限公司平阴某某拌合站作出行政处罚决定书，属处罚主体不适格。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条第一款第（四）项、第九十五之规�，裁定如下：
对申请执行人平阴县环境保护局的执行申请，本院不予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向济南市中级人民法院申请复议，也可以直接向济南市中级人民法院申请复议。
审判长 刘 勇
审判员 董广荣
审判员 李玉霞
二〇一七年七月十七日
书记员 赵 琦
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第2367号
原告颜士万，居民。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告张瑜，居民。
原告颜士万与被告张瑜不当得利纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告颜士万及其委托代理人朱燕东、被告张瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜士万诉称，2015年3月26日原告经张龙介绍与被告张瑜相识，被告张瑜自称她是淮安地区暗黑币投资领导人，劝说原告投资该项目，并承诺高额回报，原告经不住诱惑，将186130元现金打到被告张瑜卡上，事后得知该投资公司已在3月23日公告停办一切业务，相关地区领导因涉嫌传销被警方调查，被告张瑜在相关部门也认可该款由其私人占有，原告认为被告张瑜系欺诈行为，原告索要未果，故诉至法院，请求判令被告张瑜返还不当得利款人民币186130元，并承担本案诉讼费用。
被告张瑜辩称，我不认识颜士万和张龙，是李丽之前打电话给我让我帮原告颜士万注册账号，注册之前我也和原告颜士万讲过投资风险，当时原告说都是成年人，自己知道风险，我就帮原告颜士万注册了账号，都是用原告自己的银行卡注册的账号，注册账号交给原告之后，我就没有再碰过这个账号。
经审理查明，原告于2015年3月27日将其中国工商银行卡上186130元现金转到被告张瑜中国工商银行卡上用于虚拟货币投资，后从网上原告发现被告所称的从事货币虚拟投资的公司已于2015年3月19日停办一切业务，原告遂找被告张瑜索要该款，无果后原告诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的银行汇款凭证等证据载卷为证，本院予以确认。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失人。本案中被告张瑜认可原告颜士万于2015年3月27日通过中国工商银行卡将186130元现金转到其工商银行卡上，用于虚拟货币投资，而在此之前的2015年3月19日被告所称的从事货币虚拟投资的公司已停办一切业务，故被告张瑜辩解是替原告在网上注册账户的理由不能成立，本院不予采信。被告张瑜提供的2015年3月27日通过中国农业银行卡汇款明细清单，该清单只能证明被告张瑜在该日通过银行的往来业务，并不能证明是为原告办理业务所支出的费用，且支出数额与原告颜士万给付被告张瑜的金额亦不符。故对原告颜士万要求被告张瑜返还不当得利款人民币186130元的请求，本院予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定,判决如下:
被告张瑜于本判决生效后十日内返还原告颜士万不当得利款人民币186130元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4022元，由被告张瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷昌祥
人民陪审员 范清扬
人民陪审员 宋秀成
二〇一六年五月十六日
书 记 员 薛巧玲
附法律条文：
第九十二条【不当得利】没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣04刑终431号
原公诉机关瑞昌市人民检察院。
上诉人(原审被告人)田金琦，男，1994年11月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
原审被告人宋相烽，男，1997年2月28日出生于江西�瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
原审被告人张东东，男，1997年4月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。
瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人田金琦、宋相烽、张东东犯故意伤害罪一案，于2017年11月3日作出(2017)赣0481刑初233号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人田金琦有期徒刑十个月，�处被告人宋相烽有期徒刑八个月，判处被告人张东东有期徒刑七个月。原审被告人田金琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田金琦申请撤回上诉。
本院认为，上诉人田金琦申请撤回上诉符合法律规定。依照
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条、第三零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人田金琦撤回上诉。
瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 董雪晴
审判员 李 华
审判员 欧阳宇
二〇一七年十一月二十三日
书记员 游鑫鹏
江西省九江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）赣04刑终431号原公诉机关瑞昌市人民检察院。上诉人(原审被告人)田金琦，男，1994年11月13日出生于江西省瑞昌市，汉族，中专文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人宋相烽，男，1997年2月28日出生于江西�瑞昌市，汉族，初中文化，无业，户籍地：江西省瑞昌市，现住江西省瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。原审被告人张东东，男，1997年4月6日出生于江西省瑞昌市，汉族，初中文化，无业，家住瑞昌市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年6月12日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年7月14日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕。现羁押于瑞昌市看守所。瑞昌市人民法院审理瑞昌市人民检察院指控原审被告人田金琦、宋相烽、张东东犯故意伤害罪一案，于2017年11月3日作出(2017)赣0481刑初233号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人田金琦有期徒刑十个月，�处被告人宋相烽有期徒刑八个月，判处被告人张东东有期徒刑七个月。原审被告人田金琦不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人田金琦申请撤回上诉。本院认为，上诉人田金琦申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条、第三零八条之规定，裁定如下：准许上诉人田金琦撤回上诉。瑞昌市人民法院（2017）赣0481刑初233号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  董雪晴审判员  李 华审判员  欧阳宇二〇一七年十一月二十三日书记员  游鑫鹏
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑更416号
罪犯田桂明，原系威海经济技术开发区鸿宇医疗器械公司工人。现服刑于山东省威海监狱。
威海经济技术开发区人民法院于2011年10月28日作出(2011)威经技区刑初字第84号刑事附带民事判决，以被告人田桂明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期自2010年9月19日起至2020年9月18日止），六被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人全部经济损失中的217706.2元（预先赔偿部分应予扣除）。被告人田桂明等不服，提出上诉，本院于2012年4月9日作出（2012）威刑一终字第8号刑事附带民事判决，维持了对被告人田桂明的定罪量刑。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2014年12月19日作出（2014）威刑执字第676号刑事裁定，对罪犯田桂明减刑八个月（刑期自2010年9月19日起至2020年1月18日止）。刑罚执行机关山东省威海监狱又于2016年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为罪犯田桂明能够认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，能够积极完成劳动任务，减刑后又获记功奖励一次、嘉奖奖励二次，2015年度被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议减刑八个月。
经审理查明，罪犯田桂明在服刑期间的上述表现及获奖情况，有山东省威海监狱提供的对罪犯田桂明的原始考核统计表、奖惩审批表、罪犯消费统计表、罪犯田桂明的思想汇报、认罪悔罪书及在押人员于军祥的证明等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯田桂明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田桂明减去有期徒刑八个月。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即自2010年9月19日起至2019年5月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋智慧
代理审判员 王军志
人民陪审员 王宗文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 王金霞
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更86号
罪犯叶火金，男，1972年10月28日出生于江西乐平，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱三监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市中级人民法院于2011年9月15日二审作出(2011)饶中刑二终字第81号刑事判决，以被告人叶火金犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金二万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励21次、单项表扬3次。
本院认为，罪犯叶火金在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯叶火金减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0811财保264号
申请人：安庆市江盛商贸有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区206国道与安枞路交叉口钢材大市场二期B5幢8室，统一社会信用代码91340811MA2MWW8F6P。
法定代表人：江萍，执行董事。
被申请人：江家国，男，1961年12月6日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
申请人为与被申请人买卖合同纠纷一案，于2018年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人价值220万元的财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被申请人价值220万元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡 斌
二〇一八年六月二十二日
书记员 刘健之
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初705号
原告：陈香平，男，1978年10月18日出生，汉族，住广西柳州市鱼峰区。
委托诉讼代理人：陆珺，女，住广西柳州市柳南区，由柳州市鱼峰区荣盛社区推荐。
委托诉讼代理人：尹培松，男，住广西柳州市柳南区，由柳州市鱼峰区荣盛社区推荐。
被告：路磊，男，1976年9月25日出生，汉族，住广西柳州市城中区。
原告陈香平与被告路磊民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈香平以及委托诉讼代理人陆珺到庭参加诉讼。被告路磊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金80000元、并支付逾期利息5355.33元（利息暂计至2016年12月31日止，之后的利息计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉请第1项的利息计算方式为以80000元为本金，按年利率4.35%计算，从2015年6月23日暂计至2016年12月31日，之后的利息计算至实际清偿之日止。事实和理由：2015年3月23日，被告路磊以近期资金周转困难为由，向原告借款80000元，约定借款期限为三个月（2015年3月23日到2015年6月22日）。借款到期后，原告多次催促被告还款，但被告均以诸多理由拖延不还。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告路磊未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十二条、第十三条第二款、第六十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，视为被告路磊放弃答辩、举证和质证的权利。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》、信用卡对账单、原告与被告的短信对话记录，被告未到庭提出异议，本院经审查，认为原告提交的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的参考依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年3月23日，被告路磊向原告借款80000元，并出具《借条》一份，载明:“兹借陈香平现金捌万元(￥80000.00元)整。定于三个月内还清。借款人：路磊。”对于该笔借款的支付，原告称是以通过刷原告信用卡的方式向被告支付的。后，被告未按期还款，故原告诉至法院，提出上述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告路磊向原告陈香平借款的事实有原告提供的《借条》、信用卡对账单、短信记录等证据予以证实，原告与被告路磊之间的债权债务关系成立。借款本金方面，被告向原告出具的《借条》上载明借款80000元，虽然原告仅提供了部分信用卡对账单，但本院认为，借条是载明借贷关系的直接凭证，具有强有力的证明力，无相反证据不足以推翻，现被告未到庭对原告提供的《借条》提出异议，本院对本案《借条》上载明的借款本金予以确认。故原告诉请被告归还借款本金80000元，有事实和法律的依据，本院予以支持。
利息方面，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利率的，人民法院应予支持”，本案借条中未约定利率，现原告主张按年利率4.35%计算利息，未超过上述年利率6%的规定，本院予以支持。故本案利息计算，以80000元本金为基数，按年利率4.35%从借款逾期之日即2015年6月23日起计算，暂计至2016年12月31日的利息为5307元，之后的利息以80000元本金中未归还的数额为基数，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止。原告诉请的利息，超出上述部分本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路磊于本案判决生效之日起十日内向原告陈香平归还借款本金80000元并支付利息5307元（利息暂计至2016年12月31日，之后的利息以80000元本金中未归还的数额为基数，按年利率4.35%计算至实际清偿之日止）；
2、?驳回原告陈香平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1934元,公告费700元，合计2634元（原告已预交），由原告陈香平负担1元，由被告路磊负担2634元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 周芷宇
人民陪审员 金 露
人民陪审员 磨丽萍
二〇一七年八月二十九日
代书 记员 岑琳琳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第2935号
原告石安东，男，汉族，1970年11月11日出生，住郑州市中原区。
被告芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生，住郑州市金水区。
本院在审理原告石安东诉被告芦萍民间借贷一案中，因原告石安东因不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告石安东自动撤诉处理。
审 判 长 刘卫霞
代理审判员 张 倩
人民陪审员 崔宗建
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 卢 磊
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2015）金民一初字第2935号原告石安东，男，汉族，1970年11月11日出生，住郑州市中原区。被告芦萍，女，汉族，1982年10月29日出生，住郑州市金水区。本院在审理原告石安东诉被告芦萍民间借贷一案中，因原告石安东因不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告石安东自动撤诉处理。审 判 长  刘卫霞代理审判员  张 倩人民陪审员  崔宗建二〇一五年九月二十一日书 记 员  卢 磊
宁波市海曙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0203行审496号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市鄞州区和济街9号。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波恒发机电设备安装有限公司，住所地宁波市海曙区高桥镇新庄村。
法定代表人陈其宏，执行董事兼总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其于2009年11月4日作出的甬鄞［2009］318号行政处罚决定中的第1项、第2项内容。本院于2017年8月4日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月4日作出甬鄞［2009］318号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人未经依法批准，于2007年7月擅自占用高桥镇江南村土地建工业用房，违法用地总面积4908平方米，土地性质4723平方米土地为基本农田，185平方米土地为未利用地，其中建筑占地面积4908平方米，建筑面积4908平方米，用途为工业。申请执行人认为，被执行人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的4908平方米土地；2.对非法占用基本农田4723平方米的土地在收到处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.对在非法占用的185平方米未利用地上新建的建筑物及其他设施，依法予以没收；4.并处每平方米10元的罚款，计人民币49080元。申请执行人于2009年11月17日向被执行人送达行政处罚决定书后，其在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书中规定的法律义务。2017年5月10日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限其在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容。
又查明，因宁波市行政区域调整，原隶属于宁波市鄞州区的石碶街道、高桥镇、横街镇、集士港镇、古林镇、洞桥镇、鄞江镇、章水镇、龙观乡划归宁波市海曙区。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的甬鄞［2009］318号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定义务。现申请执行人宁波市国土资源局向本院申请强制执行该行政处罚决定第1项、第2项内容，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项以及参照《浙江省高级人民法院关于推进和规范全省非诉行政执行案件“裁执分离”工作的纪要（试行）》第三条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年11月4日作出的甬鄞［2009］318号行政处罚决定中的第1项、第2项内容准予强制执行，并交由宁波市海曙区高桥镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆 萍
审 判 员 贾丰荣
人民陪审员 吴颖芳
二〇一七年八月八日
代书 记员 陈雨晴
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初354号
原告：裴纪军，男，汉族，住金川区。
委托诉讼代理人：王永精，金川区桂林路法律服务中心法律工作者。
被告：甘肃八冶房地产开发集团有限公司，住所地甘肃省兰州市。
法定代表人：吴国友，职务经理。
委托诉讼代理人：解建平，甘肃德融律师事务所律师。
被告：八冶建设集团公司，住所地甘肃省金昌市金川区。
法定代表人：李万福，职务董事长。
原告裴纪军与被告甘肃八冶房地产开发集团有限公司、八冶建设集团公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案。原告裴纪军于2017年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告裴纪军撤诉。
案件受理费9920元，退回原告裴纪军。
审 判 长 朱 婧
人民审判员 孙建宏
人民陪审员 李雪艳
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 王秀萍
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执1503号
申请执行人钱生国。
被执行人蒋晓雨。
申请执行人钱生国与被执行人蒋晓雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)苏0623民初1942号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书内容，“被告蒋晓雨赔偿原告钱生国因本起交通事故造成的各项损失合计人民币131964.49元，与其垫付款500元相抵后，还需赔偿原告钱生国131464.49元，于本判决书生效后十日内履行.”因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年8月5日立案受理。
执行过程中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有银行存款、车辆、房产等财产线索。经上门执行，被执行人蒋晓雨拒不履行生效法律文书所确定的义务，其母对法院执行予以阻扰。本院依法对蒋晓雨及其母亲采取了司法拘留15天的措施。其后，被执行人仍未如实履行。申请人到庭谈话，提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本院已经将蒋晓雨列入失信被执行人名单。本案暂难执行到位，应予终结执行。本案尚余执行款134993.49元、执行费1925元未能执行到位。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有财产查询反馈信息表、谈话笔录、拘留决定书、执行拘留通知书等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院经采取司法查控措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。经上门执行，本院对被执行人及其母采取了司法拘留措施，被执行人仍未如实履行。申请人提供不出被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案暂时终结执行。本案暂难执行到位，应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及其他规定精神，裁定如下：
一、终结本院(2016)苏0623民初1942号民事判决书的本次执行程序。
二、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请人可向本院申请恢复执行。
三、如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书和副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 潘惠慈
执行员 陈金平
执行员 高沿江
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴晶晶
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）土民初字第1496号
原告贾桂萍。
被告贾永平。
被告云美清，47岁。
原告贾桂萍诉被告贾永平、云美清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾桂萍，被告贾永平到庭参加了2016年1月26日的庭审，被告贾永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2016年3月15日的庭审，被告云美清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告分别于2013年6月19日、2013年12月29日、2014年1月25日（两笔）、2014年11月26日陆续向原告借款，10000元、5000元、7610元、14347元、10000元，合计借款46957元，其中2013年12月29日约定月息3分，其余借款均约定月息4分。经原告催要，被告未付本息，故原告诉至法院，请求：1、判决被告贾永平、云美清夫妇偿还借款本金46957元以及从每次借款之日开始按照约定利息至本息结清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担
被告贾永平辩称，共向原告借款将近100000元，曾经陆续偿还了借款本金70000元左右，利息未偿还过，有证人王某某，每次还钱时都是王兰套开车接上被告贾永平去给贾桂萍还款，他均在场，他可以作证但开庭当天没有到庭，还有被告贾永平的朋友赵志川、葛喜、赵志义均可以证明。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：
1号证据——借条5份，欲证明被告贾永平于2013年6月19日、2013年12月29日、2014年1月25日、2014年1月25日、2014年11月26日向原告借款10000元、5000元、7610元、14347元、10000元，除了2013年12月29日的借款约定月息3分，其余借款约定月息4分。经质证，被告对该证据认可。
被告贾永平未向法庭提交相关证据。
被告云美清未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审查明，原告与二被告认识，二被告是夫妻关系。被告贾永平于2013年6月19日、2013年12月29日、2014年1月25日、2014年11月26日向原告借款10000元、5000元、7610元、10000元，被告贾永平、云美清于2014年1月25日向原告借款14347元，除2013年12月29日的借款约定月息3分，其余借款约定月息4分。原告催要未果，故诉至法院。
另查明，原告向法院申请诉讼财产保全，法院作出（2015）土民初字第1496号民事裁定书，依法查封被告贾永平所有的位于萨拉齐镇小厂圐圙村房院一套。
上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金46957元的责任。被告贾永平辩称已经偿还部分本金，但未提供证据证明，且在本院转入普通程序后再次开庭时仍未提供任何相关证据，故本院对被告贾永平的辩称意见不予采信。因二被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告借款。原告主张要求按照月息3分、4分计算利息，于法无据，本院不予支持，应自借款之日起按照年息24%计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贾永平、云美清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金10000元及以此为基数按照年息24%计算的该笔借款从2013年6月19日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
二、被告贾永平、云美清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金5000元及以此为基数按照年息24%计算的该笔借款从2013年12月29日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
三、被告贾永平、云美清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金21957元及以此为基数按照年息24%计算的该笔借款从2014年1月25日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；
四、被告贾永平、云美清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金10000元及以此为基数按照年息24%计算的该笔借款从2014年11月26日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。
若被告贾永平、云美清未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费974元、保全费1320元（合计2294元原告已预交），由被告贾永平、云美清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审 判 长 王世艳
审 判 员 惠丽娜
人民陪审员 王吉世
二〇一六年五月十六日
书 记 员 刘壮壮
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
内蒙古自治区土默特右旗人民法院民 事 判 决 书（2015）土民初字第1496号原告贾桂萍。被告贾永平。被告云美清，47岁。原告贾桂萍诉被告贾永平、云美清民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理后，依法由审判员王世艳适用简易程序于2016年1月26日公开开庭进行了审理，后因案情复杂转入普通程序，本院依法组成合议庭于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告贾桂萍，被告贾永平到庭参加了2016年1月26日的庭审，被告贾永平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加2016年3月15日的庭审，被告云美清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加两次庭审，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。原告诉称，二被告分别于2013年6月19日、2013年12月29日、2014年1月25日（两笔）、2014年11月26日陆续向原告借款，10000元、5000元、7610元、14347元、10000元，合计借款46957元，其中2013年12月29日约定月息3分，其余借款均约定月息4分。经原告催要，被告未付本息，故原告诉至法院，请求：1、判决被告贾永平、云美清夫妇偿还借款本金46957元以及从每次借款之日开始按照约定利息至本息结清为止；2、诉讼费、保全费由被告承担被告贾永平辩称，共向原告借款将近100000元，曾经陆续偿还了借款本金70000元左右，利息未偿还过，有证人王某某，每次还钱时都是王兰套开车接上被告贾永平去给贾桂萍还款，他均在场，他可以作证但开庭当天没有到庭，还有被告贾永平的朋友赵志川、葛喜、赵志义均可以证明。原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1号证据——借条5份，欲证明被告贾永平于2013年6月19日、2013年12月29日、2014年1月25日、2014年1月25日、2014年11月26日向原告借款10000元、5000元、7610元、14347元、10000元，除了2013年12月29日的借款约定月息3分，其余借款约定月息4分。经质证，被告对该证据认可。被告贾永平未向法庭提交相关证据。被告云美清未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。经审查明，原告与二被告认识，二被告是夫妻关系。被告贾永平于2013年6月19日、2013年12月29日、2014年1月25日、2014年11月26日向原告借款10000元、5000元、7610元、10000元，被告贾永平、云美清于2014年1月25日向原告借款14347元，除2013年12月29日的借款约定月息3分，其余借款约定月息4分。原告催要未果，故诉至法院。另查明，原告向法院申请诉讼财产保全，法院作出（2015）土民初字第1496号民事裁定书，依法查封被告贾永平所有的位于萨拉齐镇小厂圐圙村房院一套。上述查明的事实有原、被告庭审中所述及原告向法庭提供证据予以证实，同时有庭审笔录在案佐证。本院认为，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本金46957元的责任。被告贾永平辩称已经偿还部分本金，但未提供证据证明，且在本院转入普通程序后再次开庭时仍未提供任何相关证据，故本院对被告贾永平的辩称意见不予采信。因二被告系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，故二被告应当共同偿还原告借款。原告主张要求按照月息3分、4分计算利息，于法无据，本院不予支持，应自借款之日起按照年息24%计算利息。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾永平、云美清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金10000元及以此为基数按照年息24%计算的该笔借款从2013年6月19日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；二、被告贾永平、云美清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金5000元及以此为基数按照年息24%计算的该笔借款从2013年12月29日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；三、被告贾永平、云美清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金21957元及以此为基数按照年息24%计算的该笔借款从2014年1月25日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清；四、被告贾永平、云美清于本判决生效后十日内偿还原告贾桂萍借款本金10000元及以此为基数按照年息24%计算的该笔借款从2014年11月26日起至借款本金还清之日止的利息，利随本清。若被告贾永平、云美清未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费974元、保全费1320元（合计2294元原告已预交），由被告贾永平、云美清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审 判 长  王世艳审 判 员  惠丽娜人民陪审员  王吉世二〇一六年五月十六日书 记 员  刘壮壮附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条?自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0204民初537号
原告陕西满意水泥有限责任公司。住所地陕西省铜川市耀州区孙塬镇。
组织机构代码78697001-6。
法定代表人赵满义，该公司董事长。
委托代理人梁安，陕西兰天律师事务所律师。
委托代理人李小娟，陕西兰天律师事务所律师。
被告陕西圆点混凝土有限公司。住所地陕西省泾阳县永乐镇尚家村。
法定代表人王强，该公司经理。
组织机构代码69842772-6。
委托代理人王军，陕西万兴律师事务所律师。
原告陕西满意水泥有限责任公司（以下简称满意公司）与被告陕西圆点混凝土有限公司（以下简称圆点公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日受理后，依法由本院审判员张敏适用简易程序于2016年5月4日在本院公开开庭进行了审理。原告满意公司的委托代理人李小娟，被告圆点公司的委托代理人王军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告满意公司诉称，2014年5月1日原告与被告签订了《水泥销售合同》，约定原告向被告销售水泥8000吨，每吨单价240元，合同同时约定，所赊销水泥款需2014年年底付清，否则按同期银行贷款利息的四倍向供方支付逾期利息，如果双方发生纠纷，协商解决，协商不成由供方所在地法院裁决。2014年9月17日，原被告经过对账，被告共拖欠原告水泥款5397998元。2015年11月30日，被告用泵车向原告抵账230万元，后再未付款。原告多次催要未果，遂诉至本院，请求1、依法判令被告支付拖欠原告的水泥款3097998元，利息1723138元；2、依法判令被告按照人民银行同期贷款利率的四倍向原告支付从起诉之日起至付款之日止的利息；3本案诉讼费由被告承担。
被告圆点公司辩称，被告拖欠原告3097998元水泥款属实，但双方约定的利息过高，根据实际情况，原告应放弃。被告会积极付款。
原告满意公司提交以下证据以支持其诉讼请求：
1、2014年5月1日签订的《水泥销售合同》一份，证明双方之间有水泥销售合同，双方约定了未支付水泥款的利息的计算方法；
2、对账单一份，证明被告于2014年9月17日对拖欠原告的水泥款数额进行了确认；
3、2015年11月30日签订的《车辆抵账协议》一份，证明被告用车辆对拖欠原告的水泥款进行抵账230万元，现被告下欠原告水泥款3097998元。
被告圆点公司对以上证据发表以下质证意见：
对原告提供的证据1的真实性无异议，但认为被告所拖欠的水泥款包括2014年5月1日签订的《水泥销售合同》以前产生的货款，原告满意公司请求支付合同中的水泥款，应提供提货单；对原告提供的证据2的真实性无异议，但因现在所拖欠的水泥款包括2014年5月1日以前的水泥款，那么计算利息的本金应按2014年5月1日签合同后的水泥款计算；对原告提供的证据3无异议。
被告圆点公司未提交证据。
本院经审查原告满意公司提交的上述证据，以上证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，可以作为认定案件事实的证据使用。
经审理查明，2014年5月1日，满意公司与圆点公司签订了《水泥销售合同》一份，其中供方为满意公司，需方为圆点公司。双方对产品名称、商标、规格型号、单位、数量、单价、总金额等进行了约定。同时约定结算方式及期限为：1、先款后货。2、根据需方的信用度供方适量予以垫资赊销，但需方2014年5月起全年购买供方水泥不低于8万吨。2013年以前赊销货款于2014年7月底前付清，2014年5月起每月需方付款100万元办理水泥……若需方中途停止提货，需方应于一个月内付清全部货款……同时需方要严格按合同约定按时支付水泥款。否则按同期银行贷款利息的四倍向供方支付逾期付款的利息等内容。2014年9月17日满意公司与圆点公司进行对账，截止2014年6月3日，圆点公司共拖欠满意公司水泥款5397998元。2015年11月30日，满意公司与圆点公司达成《车辆抵账协议》，约定圆点公司将其所有的中联牌重型专项作业泵车折抵于满意公司，车价款为230万元，车款从原点公司拖欠满意公司的水泥款中扣除。圆点公司尚欠满意公司3097998元水泥款未支付。
本院认为，满意公司与圆点公司签订的《水泥销售合同》，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。满意公司按照合同约定履行了供货义务。圆点公司在双方对帐后未完全履行其付款义务，尚欠3097998元水泥款未向满意公司支付。因此，满意公司请求圆点公司支付下欠的3097998元水泥款，有事实及法律依据，本院依法予以支持。双方在《水泥销售合同》中约定2013年前赊销货款应于2014年7月底前付清，也就证明双方在2014年5月1日签订《水泥销售合同》之前，也存在水泥购销业务，并且约定了赊销货款于2014年7月底付清。同时，《水泥销售合同》中约定，需方要严格按合同约定按时支付水泥款，否则按同期银行贷款利息的四倍向供方支付逾期付款的利息。那么双方在《水泥销售合同》中对未支付水泥款的利息的约定，是双方自愿真实的意思表示，双方应予遵守。满意水泥请求圆点公司支付按照人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，有事实及法律依据，本院依法予以支持，时间应从2014年9月17日起至本判决指定履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
陕西圆点混凝土有限公司于本判决生效后15日内支付陕西满意水泥有限责任公司水泥货款3097998元及按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付从2014年9月17日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费45369元，减半收取22684.5元，由陕西圆点混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 敏
二〇一六年六月二十日
书记员 孟水利
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第580号
原告：万浩然，男，1955年1月3日日出生，汉族，隆昌县人。
被告：郑兴模，男，1969年1月16日出生，汉族，隆昌县人。
原告万浩然与被告郑兴模机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理。由简易程序转普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告万浩然到庭参加了诉讼。被告郑兴模经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万浩然诉称：2013年8月21日，万浩然驾驶电动三轮车从罗汉桥方向向周兴镇方向行驶，行驶至罗汉桥时，与郑兴模驾驶的车牌号为川E1A7**的普通二轮摩托车相撞，造成万浩然与郑兴模受伤及两车受损的交通事故。原告受伤后被送往隆昌县人民医院住院治疗5天后出院，用去医疗费2558.55元。被告郑兴模未垫付任何费用。该事故经隆昌县公安局交通警察大队作出事故认定书，认定万浩然承担事故主要责任，郑兴模承担事故次要责任。原告向法院起诉，请求判令被告赔偿原告医疗费2558.55元，护理费450元，误工费450元，营养费50元，住院伙食补助费75元，交通费500元，精神抚慰金2000元，电动车维修费750元，共计6833.55元。本案诉讼费由被告承担。
被告郑兴模经公告传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明的事实与原告万浩然诉称一致。
以上事实，有身份证、户口簿、道路交通事故认定书、病历、诊断证明书、出院证、医疗费票据、当事人陈述等证据，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护，侵害公民身体造成伤害、损毁公私财物的，应当承担相应的赔偿责任。
关于原告损失项目和金额问题。交通事故给原告造成的损失认定为：1、医疗费2558.55元，医疗费、根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案有病历、医疗费收据为据，本院予以认定；2、住院伙食补助费：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。每住院一日15元，住院天数5天，15元／日×5日（住院天数）＝75元。3、误工费450元，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。4、护理费，护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，每天以90元计算。住院治疗5天，90元／天×5天＝450元。5、交通费，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，酌情支持100元。6、车损，电动车维修费750元。营养费，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。因无医疗机构的加强营养意见的医嘱，本院不以认定。精神损害抚慰金，因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。因侵权给原告造成伤害不大，本院不予以支持。以上1-6项共计4383.55元。
关于民事责任承担问题，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”原告的各项损失都在交强险责任限额范围内，故由被告郑兴模赔偿原告万浩然各项损失4383.55元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
由被告郑兴模赔偿原告万浩然各项损失4383.55元，在本判决生效后三十日内履行。
如果付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由被告郑兴模承担（原告万浩然已垫付，被告郑兴模在本判决生效后三十日内径付原告万浩然）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 陈金姚
审 判 员 张德高
人民陪审员 王好美
二〇一四年六月四日
书 记 员 郑国菊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第4673号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行。
代表人：侯念东。
委托代理人：倪敏迅。
被告：施长胜。
原告中国工商银行股份有限公司温州分行为与被告施长胜信用卡纠纷一案，于2014年8月11日向本院起诉，本院同日立案受理。并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人倪敏迅到庭参加诉讼，被告施长胜经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月15日，被告向原告书面申请办理牡丹信用卡，并声明知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等的相关约定。该章程第二十一条规定：持卡人在到期还款日前偿还当期应还款项，无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。持卡人可按照对账单表明的最低还款额还款。按照最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能偿还最低还款额的，则应当按照未还部分的一定比例支付滞纳金。该合约第三条就信用卡的透支利息、滞纳金等计算及扣收方式，作出了明确约定，持卡人按照最低还款额还款的，只需承担未清偿部分从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能偿还最低还款额的，除透支利息外，尚需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。上述透支利息按照每日万分之五计算，滞纳金每次最高为500元人民币或者100美元。另外，合约第十条约定：履行合约发生争议协商不成的，由乙方（即发卡机构）所在地人民法院管辖。
经审核，原告向被告发放了信用卡，被告在取得信用卡（卡号为62×××17）之后，自2013年7月10日起陆续透支，截止2014年3月4日，被告所持的信用卡实际已欠本金49657.03元，滞纳金3244.61元，利息6111.68元，合计59013.32元未偿还。原告多次与被告联系信用卡还款事宜，但被告至今未偿还任何欠款。故请求：1、判令被告偿还信用卡透支本金49657.03元及支付利息（按日万分之五计算至清偿完毕之日止，暂计至2014年3月4日为6111.68元）、费用（包括超限费、年费、滞纳金，算至清偿完毕之日止。滞纳金按最低还款额未还部分的5%每月计收，暂计至2014年3月4日为3244.61元）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、法定代表人身份证明书、组织机构代码证各一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告的身份证一份，证明被告的主体资格。
3、牡丹卡申请书、牡丹卡章程及牡丹卡领用合约各一份，证明被告已签名提交了牡丹卡申请书，声明知悉和遵守牡丹卡章程及《牡丹卡领用合约》的约定。
4、审批表、开户凭证，证明原告经审核、审批同意，为被告开户办理了牡丹卡。
5、牡丹卡透支欠息及费用的明细清单一份，证明被告所持的牡丹卡暂计至2014年3月4日所欠的透支款本息及费用。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告未到庭质证，视为其自动放弃抗辩权；原告提供的证据系原件，内容真实，与本案有直接的关联，能证明原告所述的事实，本院对其证明力予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：2013年7月10日起，被告陆续透支、陆续还款，截止2014年3月4日，被告欠透支款本金49657.03元。原告自2014年3月5日起自动停止计收滞纳金。
本院认为：贷记卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种信用卡。被告向原告申请办理牡丹贷记卡，并承诺遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约束，原告经审核同意后向其发放贷记卡，双方之间即就该卡的使用达成协议。现被告在使用信用卡出现透支后，未在还款期限内偿还应付款项，其行为构成违约。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息，滞纳金、符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但透支利息按日万分之五计收已经包含惩罚性质，现原告要求对未支付的透支利息计收复利，本院不予支持。被告经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃抗辩权，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告施长胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行透支款本金49657.03元及利息（截止2014年3月4日利息为6111.68元；自2014年3月5日起至本判决确定的履行之日止，按日万分之五计算）、滞纳金3244.61元；
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告施长胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 潘笑容
二〇一五年一月十四日
书 记 员 吴自然
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第5812号
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社，住所地惠安县螺城镇世纪大道西侧奥林水岸*#128-129。
代表人林龙伟，副主任（主持工作）。
委托代理人杨硕新，男，1967年1月14日出生，汉族，该社员工，住惠安县螺城镇合作巷*号***室。
被告黄丽琼，女，1986年4月6日出生，汉族，住惠安县。
被告郑煌纱，男，1984年10月21日出生，汉族，住惠安县。
被告黄志川，男，1977年2月10日出生，汉族，住惠安县。
被告郑惠强，男，1986年8月6日出生，汉族，住惠安县。
原告惠安县农村信用合作联社城关信用社（简称城关信用社）与被告黄丽琼、郑煌纱、黄志川、郑惠强借款合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员出国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告城关信用社的委托代理人杨硕新到庭参加诉讼，被告黄丽琼、郑煌纱、黄志川、郑惠强经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告城关信用社诉称，被告黄丽琼以经营收购废品资金欠缺为由，于2013年4月19日向原告借款30000元，双方约定借款年利率11.4%，借款期限至2014年4月18日。被告郑煌纱、黄志川、郑惠强为被告黄丽琼上述借款本息提供连带责任保证。借款期满后，被告黄丽琼仅支付利息至2013年12月20日止。尚欠本金30000元及其余利息经原告催讨未果。请求判决：一、被告黄丽琼立即偿还原告借款30000元及利息【自2013年12月21日起至2014年4月18日止按年利率11.4%计算；自2014年4月19日起至款项还清之日止按年利率11.4%加收50%计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）】。二、被告郑煌纱、黄志川、郑惠强对上述债务承担连带清偿责任。
被告黄丽琼、郑煌纱、黄志川、郑惠强未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证各1份、居民身份证复印件4份，以此证明原、被告的身份情况。
2、借款合同1份，以此证明原告与被告黄丽琼于2013年4月19日签订借款合同，原告同意向被告黄丽琼发放贷款30000元，双方并对借款期限、借款利率、还款方式、违约责任等内容作了具体约定。
3、借款借据1份，以此证明原告依约向被告黄丽琼发放贷款30000元。
4、保证合同1份，以此证明被告郑煌纱、黄志川、郑惠强为本案借款提供连带责任保证。
本院经审查认为，四被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2013年4月19日，原告与被告黄丽琼签订《借款合同》及原告与被告郑惠强、郑煌纱、黄志川签订《保证合同》各1份，约定原告向被告黄丽琼发放贷款30000元，借款用途为经营周转金，借款年利率11.4%，借款期限至2014年4月18日。贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）。还款方式为按月结息，到期还本。结息日为每月／季未月的20日。被告郑惠强、郑煌纱、黄志川为被告黄丽琼的上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。原告依约向被告黄丽琼发放了贷款。被告黄丽琼支付利息至2013年12月20日止，尚欠借款本金30000元及其余利息，四被告未能偿还。
综上事实，本院认为，原告与被告黄丽琼签订的《借款合同》及原告与被告郑惠强、郑煌纱、黄志川签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告黄丽琼未能依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告请求被告黄丽琼偿还到期借款30000元，并按双方约定的贷款利率支付自2013年12月21日起的利息，符合法律规定和双方约定，应予支持。被告郑煌纱、黄志川、郑惠强为被告黄丽琼上述借款提供连带责任保证，原告请求其对该借款本息承担连带责任，依据和理由充分，应予支持。其承担保证责任后，有权向被告黄丽琼追偿。被告黄丽琼、郑煌纱、黄志川、郑惠强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄丽琼应于本判决生效之日起十日偿还原告惠安县农村信用合作联社城关信用社借款30000元及利息【自2013年12月21日起至2014年4月18日止按年利率11.4%计算；自2014年4月19日起至还款之日止按年利率11.4%加收50%计算（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）】。
二、被告郑煌纱、黄志川、郑惠强对被告黄丽琼上述借款本息承担连带清偿责任。其担保证责任后，有权向被告黄丽琼追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费665元，减半收取333元，由被告黄丽琼、郑煌纱、黄志川、郑惠强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 出国平
二〇一四年十二月十九日
书记员 张泽鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第02133号
原告：鲁某某，男，1982年7月23日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：朱荣，安徽万廷鹏律师事务所律师。
被告：李某某，女，1983年11月9日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民。
委托代理人：张某某，男，1962年11月8日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，系被告李某某姑父。
委托代理人：赵友勇，霍邱县孟集镇法律服务所法律工作者。
原告鲁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月23日立案受理。依法由代理审判员赵华勇适用简易程序于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告鲁某某及其委托代理人朱荣、被告李某某及其委托代理人张某某、赵友勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁某某诉称：原告和被告经人介绍相识后由父母包办于2009年1月15日办理结婚登记，未建立婚前感情。双方于2009年8月6日生育一女鲁某甲。婚后原告发现被告性格暴躁，二人常为生活琐事发生争吵。现原告常年在外务工，双方分居2年余，夫妻感情完全破裂，现请求：1、离婚；2、婚生女由原告抚养，被告支付孩子一半的抚养费；3、诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：原、被告经媒人介绍相识后登记结婚，并生育一女，一家三口家庭幸福。后因婆媳关系不断恶化，导致被告精神紊乱。后原告外出务工，对被告不予照料，涉嫌遗弃家庭成员，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告鲁某某和被告李某某经人介绍相识后于2009年1月15日登记结婚，2009年8月6日生育一女鲁某甲，现由原告母亲带领。婚后夫妻感情尚好，曾因生活琐事发生争吵。后期原告外出务工，双方分居两地，现原告要求离婚，案经调解未果。
上述事实有当事人提供身份证、户口本、结婚登记证明、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍相识后登记结婚，婚后已经生活多年并生育有一女儿，婚姻基础较为牢固。后期原、被告双方因家庭事务发生争吵，但并无大的矛盾。双方应积极沟通，慎重对待婚姻家庭，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭事务。原告诉称夫妻感情破裂要求离婚，并无证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告鲁某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 赵 华 勇
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 缪国利（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5097号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告高增清，公民身份号码×××，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告高增清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计3822元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 刘 涛
二〇一六年九月十九日
书记员 郝敬平
伊金霍洛旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初5097号
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。
法定代表人乔志强，男，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。
被告高增清，公民身份号码×××，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告高增清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计3822元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员刘涛
二○一六年九月十九日
书记员郝敬平
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}伊金霍洛旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）内0627民初5097号原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇文明路北。法定代表人乔志强，男，该公司董事长。委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司项目主管。被告高增清，公民身份号码×××，男，1973年10月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司诉被告高增清物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2013年12月9日至2015年12月8日的物业服务费及滞纳金共计3822元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2016年9月9日受理，依法适用小额诉讼程序。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请，经审查，原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告内蒙古中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。案件受理费予以免收。审判员刘涛二○一六年九月十九日书记员郝敬平
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第02476号
原告：陈某，女，汉族，1980年2月25日生，住江苏省宿迁市宿城区。
被告：徐某甲，男，汉族，1966年8月15日生，住安徽省凤阳县。
委托代理人：高建军，安徽治邦律师事务所律师。
原告陈某诉被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员王仕利适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告徐某甲及其委托代理人高建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：陈某在凤阳县务工时与徐某甲相识并恋爱，××××年××月××日，陈某与徐某甲登记结婚，××××年××月××日双方生育一子，取名徐某乙。徐某甲婚后吃喝嫖赌，对家庭不闻不问，双方吵打不断。2012年农历1月8日，陈某携子回到娘家居住生活并与徐某甲分居至今。陈某与徐某甲婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和分居已三年，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决陈某与徐某甲离婚，婚生子徐某乙由陈某带领抚养，徐某甲每月支付子女抚育费600元至其独立生活时止。
陈某为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、结婚登记证明、盱眙实农核桃种植专业合作社营业执照及该合作社关于陈某系该社股东的证明以及意在证明其享有自有住房的江苏腾宇置业有限公司向其赠与阁楼的合同等证据。
徐某甲辩称：陈某所述相识、结婚、生子、分居等内容均是属实，但其诉称徐某甲吃喝嫖赌、对家庭不负责任等不是事实。徐某甲称同意离婚，但认为其经济收入、住房等优于陈某，要求抚养婚生子徐某乙，抚育费由其自理。徐某甲向本院提供了本人及徐某乙的户口簿、徐某乙的出生医学证明等证据。
经审理查明：陈某在凤阳县务工期间与徐某甲相识并确定恋爱关系，××××年××月××日，双方办理了结婚登记，双方均系再婚。××××年××月××日，陈某与徐某甲生育一子，取名徐某乙，生育后，陈某进行了绝育手术。2012年农历1月8日，陈某携子回到娘家江苏省宿迁市宿城区仓集镇罗庄村周庄组居住生活并与徐某甲分居至今。2015年10月27日，陈某向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。庭审中，双方均未提供劳动合同、个人所得税纳税证明、房屋产权证书等规范、有效的证据证明其收入、住房等情况。
本院认为：夫妻感情是维系夫妻关系的重要基础，夫妻之间具有共同生活意愿是夫妻感情的具体表现。陈某自2012年起即与徐某甲分居并向本院提起离婚诉讼，庭审中陈某拒绝与徐某甲和好，徐某甲也同意离婚，本院调解和好无望，以上情形应当视为陈某与徐某甲已无共同生活意愿，夫妻感情确已破裂，应判决准予双方离婚。婚生子徐某乙因一直跟随陈某生活，并且陈某已进行了绝育手术，为保护妇女合法家庭权益，有利于未成年人健康成长，徐某乙可判决由陈某带领抚养。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告徐某甲离婚；
二、婚生子徐某乙由原告陈某带领抚养，被告徐某甲从本判决生效后下月起每月支付子女抚育费500元（每年6月30日前给付上半年抚养费，12月30日前给付下半年抚养费）至徐某乙独立生活时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王仕利
二〇一五年十二月八日
代理书记员 李连玉
附所引用的法律条文：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
签发人：审核人：
案管局审核意见：
拟稿单位：民三庭拟稿人
：
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01570号
上诉人（原审被告）曹水来，男。
被上诉人（原审原告）长治市马厂钢铁厂。
法定代表人潘晋飞，厂长。
被上诉人（原审原告）潘安庭，男。
上诉人曹水来因买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2014）郊民初字第0803号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人曹水来、被上诉人潘安庭出庭参加诉讼，被上诉人长治市马厂钢铁厂的法定代表人潘晋飞未到庭。本案现已审理终结。
原审认定：1998年8月11日，曹水来以还款保证人的身份出具了还款保证书并签名捺印，保证书中的收款人为长治市马厂钢铁厂和潘安庭。该保证书载明：曹水来于1998年6月7日左右在长治市马厂钢铁厂处购买生铁59.77吨，议订价每吨为1110元，货款共计66344.7元；开增值税发票后，每吨为1362.28元，货款共计81423.48元，（包括铁路运费）；开票价与议订价每吨差额为252.28元，共计15078.78元，多开的增值税款由被告承担2563.39元。综上钢铁厂应得货款68908.09元，被告应得货款12519.39元。曹水来本应于1998年6月底前将货款全部汇到钢铁厂的账户上，由于其他原因未能履行。经双方协商，曹水来作出还款保证并制定了还款计划：1、曹水来保证其在1998年9月底前将货款81423.48元全部汇到钢铁厂的账户上，曹水来将其应得款项12515.39元从钢铁厂的账户上领走。2、如果到期不能归还，由曹水来在曹家沟村的楼房壹院抵押偿还或拍卖破产还债。3、本还款保证书一式两份，双方各执壹份，签名盖章生效，并负法律责任。被告对还款保证书中被告的签名及捺印不予认可，在第一次开庭时提出对笔迹及捺印的司法鉴定，经法院依法委托进行司法鉴定后，多次通知，被告也未到鉴定机构进行司法鉴定，应认定被告放弃了司法鉴定的要求。故对被告认为还款保证书被告的签名及捺印不是其本人的主张，不予支持。卫光波的证言证实，2013年6月份左右，潘安庭和卫炎波到曹水来家中，向曹水来索要生铁款。因双方发生争吵调解未能达成一致。
原审认为：被告虽然对还款保证书中自己的签名及捺印不予认可，并提出司法鉴定，但未到鉴定机构进行鉴定，应认定被告放弃了司法鉴定的主张，故还款保证书应认定由被告出具。
被告于1998年8月11日出具了还款保证书，从该保证书记载的内容可以看出，曹水来与钢铁厂之间存在买卖生铁合同关系；钢铁厂系企业法人，潘安庭作为钢铁厂当时的法定代表人在还款保证书上签名的行为是其履行法定代表人的职务行为，不能认定潘安庭个人与曹水来之间存在买卖生铁合同关系。
被告主张原告的诉讼已经超过了诉讼时效，而原告提供的证据可以证明原告一直向被告索要生铁款，且案外人卫炎波作为中间人在2013年期间还就双方的欠款问题进行了调解，故原告的诉讼未超诉讼时效。关于拖欠生铁款的金额问题，从曹水来出具的还款保证书中可以认定为68908.09元；由于曹水来用煤炭抵顶了部分生铁款，原告也予以认可，故应从68908.09元剔除抵顶的部分款项：原告称其在曹水来处拉煤400余吨，每吨单价为60元，虽然吨数是潘安庭自己估算的，但最少也抵顶了24000元。综上，曹水来所欠的生铁款金额应认定为44908.09元。现原告要求被告支付剩余生铁款，于法有据，应予支持，但金额应为44908.09元。
由于曹水来未能及时支付拖欠的生铁款，构成违约，现原告要求被告支付逾期付款违约金至本案庭审结束之日，于法有据，应予支持。违约金的计算方法：本金按照44908.09元计算、期限从原告向本院提起诉讼之日即2014年6月10日计算至本案庭审结束之日2015年1月27日止为232天、利率按照中国人民银行同期同类贷款利率6%计算，逾期付款违约金为1736.45元。本案经调解无效。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告曹水来于本判决生效后十五日内给付原告长治市马厂钢铁厂铁款44908.09元及逾期付款违约金1736.45元。二、驳回原告潘安庭的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1023元，由原告长治市马厂钢铁厂负担57元，由被告曹水来负担966元。
判决后，曹水来不服而提起上诉，其上诉理由是：被上诉人提供的还款保证书上约定的还款期限为1998年9月1日至2000年9月11日。但是被上诉人未能举证证明其在还款期限截止后的法定期限内行使追债权。一审判决没有事实依据和证据支持，在证明被上诉人的起诉是否超过诉讼时效这个问题上，被上诉人仅提供了卫炎波证人证言，在无其他证据作证的前提下，不应采信，请求撤销原判依法改判或发还重审。长治市马厂钢铁厂潘安庭的答辩理由是：被上诉人不认可上诉人的上诉内容。上诉人通过朋友卫炎波拉走被上诉人的生铁，并打了条据。对该条鉴定时，法院通知了上诉三次都未去。上诉人应该归还欠款。
本院查证的事实与原审查明的事实相符，上诉人未提供新的证据。
本院认为，上诉人曹水来是通过本案双方当事人和朋友卫炎波与被上诉人形成买卖合同关系的。被上诉人也是通过卫炎波向上诉人行使债务追偿权的。除此并无他人介入双方的买卖关系之中。原审经庭审调查核实后，认定被上诉人的诉请未超过诉讼时效。并根据被上诉人认可的在上诉人处拉煤及价款的基本事实，酌情从被上诉人主张的债权中剔除抵顶相应的欠款数额后，判令上诉人归还剩余款项正确。上诉人的上诉理由无证据支持，不予采纳。对其上诉请求，不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费1033元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯学兵
代理审判员 肖俊国
代理审判员 郜文青
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 孙 颖
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第2487号
申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行，住所地南京市玄武区珠江路63号。
委托代理人李盛，江苏衡鑑律师事务所律师。
被执行人李建林，男，汉族，1980年9月27日生。
被执行人高义凤，女，汉族，1984年7月10日生。
被执行人李笑保，男，汉族，1950年7月29日生。
被执行人吴小琴，女，汉族，1953年7月29日生。
兴业银行股份有限公司南京珠江路支行与李建林、高义凤、李笑保、吴小琴债权纠纷一案，南京市鼓楼区人民法院于2014年7月4日作出（2014）鼓商初字第151号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李建林、高义凤、李笑保、吴小琴于本判决发生法律效力之日起五日内归还兴业银行股份有限公司南京珠江路支行借款本金17万元、利息2990.62元、罚息224.2元，并于2013年12月26日起至本判决确定的给付之日止按合同约定利率支付逾期利息、罚息；二、原告兴业银行股份有限公司南京珠江路支行有权对南京市栖霞区和燕路289号1004室房屋折价或拍卖、变卖价款在51万元范围内享有优先受偿权，因被执行人李建林、高义凤、李笑保、吴小琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴业银行股份有限公司南京珠江路支行向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对李建林、高义凤、李笑保、吴小琴进行司法查询，发现被执行人名下银行存款共计15618元已被申请人领取、无车辆、多处房产已被本案轮候查封，申请人也不能提供其他执行线索，本案应终结本次执行程序。本案尚未执行到位157430.82元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无其他可供执行产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，扣划被执行人15618元已被申请人领取，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鼓商初字第151号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐晓东
执行员 沈向红
执行员 韩 皓
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李 欣
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第1180-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司珠海香洲支行，住所：珠海市。
负责人：吴宇清，行长。
被执行人：陈金培，男，汉族，住广东省云浮市新兴县，公民身份号码：×××4312。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民二初字第775号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人陈金培名下的位于珠海市斗门区井岸镇珠峰大道288号五区2栋1102房（权证号码：03××25）。
上述房屋查封期限为三年，自2015年4月日起至2018年4月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一五年四月十四日
书记员 符晓玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初1117号
原告：上海科瑞物业管理发展有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张一民，总经理。
委托诉讼代理人：施柳柳，上海理帅律师事务所律师。
被告：顾天岚，女，1992年10月6日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海科瑞物业管理发展有限公司诉被告顾天岚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付原告2015年4月至2016年12月期间的物业费人民币5,289.90元(以下币种同)；2、被告支付原告以5,289.90元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金。本院于2017年1月3日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，由审判员林庆强独任审判，并于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人施柳柳到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实：被告顾天岚系上海市奉贤区钜庭路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，该房屋坐落于上海市奉贤区“景源名墅”小区内。2011年3月28日，原告与上海五洲国际电器城发展有限公司签订《前期物业服务合同》，约定自2011年3月28日起至2013年3月27日止，原告为该小区提供物业管理服务；物业费小高层、高层住宅按每月1.95元/平方米计算，业主应在每月前5天履行交纳义务，逾期交纳的，自逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。合同期限届满后，原告与上海五洲国际电器城发展有限公司同意继续履行《前期物业服务合同》至该小区业委会成立为止。自2015年4月起至2016年12月止，被告共拖欠原告的物业费5,289.90元。经原告多次催讨，被告拒不支付上述费用。现，原告诉请要求被告支付拖欠的物业费5,289.90元，并支付以5,289.90元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款违约金，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告顾天岚于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司2015年4月至2016年12月期间的物业费人民币5,289.90元；
二、被告顾天岚于本判决生效之日起十日内支付原告上海科瑞物业管理发展有限公司逾期付款违约金(计算方式：以5,289.90元为本金，自2017年1月1日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算)。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费人民币10元，由被告顾天岚负担。
本判决为终审判决。
审判员 林庆强
二〇一七年一月十七日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3610号
原告邯郸市合缘物业服务有限公司，地址邯郸市丛台区中华北大街和平里小区6-1-2号。
法定代表人牛孟芹，任公司经理。
被告吕艳华。
原告邯郸市合缘物业服务有限公司诉被告吕艳华为物业服务合同纠纷一案中，原告邯郸市合缘物业服务有限公司经法院通知拒不预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马少华
二〇一五年十二月十八日
书记员 王 涛
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）华法刑初字第58号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人刘某，男，1985年4月18日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，汉族，初中文化，无业。因本案于2015年1月26日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2015年2月4日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定不批准逮捕，于次日经ＸＸ瑶族自治县公安局决定对其取保候审，2015年3月13日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审，2015年4月2日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人刘某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员刘建民、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院指控：被告人刘某2012年6月12日在中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行申请办理金穗信用卡一张，卡号为62259960000088815，信用额度为30000元，被告人刘某从2012年11月6日第一次消费起至2013年10月31日最后一次消费后，共透支本金29960.88元，利息9361.51元。经中国农业银行ＸＸ瑶族自治县支行多次电话及二次书面催收，被告人刘某超过三个月未还。2015年1月26日ＸＸ瑶族自治县公安局民警将被告人刘某传唤至城北派出所抓获。被告人刘某于2015年1月30日将本金29960.88元、利息9361.51元还清。
另查明，被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国农业银行股份有限公司ＸＸ瑶族自治县支行出具的立案申请、金穗交通卡申请资料、信用卡催收通知单、交易明细查询表、还款证明、银行卡存款业务回单，ＸＸ瑶族自治县公安局城北派出所出具的刘某信用卡诈骗案抓获经过、户籍证明，证人毛秋明、柏平的证言，被告人刘某的供述，同步录音录像光碟等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，持信用卡透支29960.88元，数额较大，经发卡银行两次催收后超过3个月仍未归还，属恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人刘某到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人刘某已向发卡银行归还全部透支款息，未给被害单位造成损失，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》的规定，恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，故对被告人刘某请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人刘某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可对其宣告缓刑。为维护国家金融管理秩序，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款（四）项、第二款，第四十五条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条二、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李豆豆
二〇一五年四月十四日
代理书记员 胡许晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第145号
原告：范炳泉。
被告：英凤岐。
被告：张秋月，系英凤岐之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡桃民保字第118号民事裁定书，依法查封了被告英凤岐名下的衡水市桃城区胜利西路丽景名都3号楼3单元202室、衡水市桃城区红旗大街49号广电局生活区6栋5单元402室的房屋。现双方已和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除本院对被告英凤岐名下的衡水市桃城区胜利西路丽景名都3号楼3单元202室、衡水市桃城区红旗大街49号广电局生活区6栋5单元402室房屋的查封。
审 判 长 宋铁利
审 判 员 张忠华
人民陪审员 谢秀清
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑 哲
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陵民初字第560号
原告范玉鹏，男，1984年10月出生，汉族，住德州市德城区。
被告姜龙，男，1986年6月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张艳华。（系被告姜龙之妻），女，1987年1月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告范玉鹏与被告姜龙、张艳华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员侯同茂独任审判，公开开庭进行了审理。原告范玉鹏到庭参加诉讼，被告姜龙、张艳华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月5日，被告因生意缺少资金向原告借款27000元，期限4个月，借款到期后，经原告多次追偿，被告以无钱为由拖延至今未付，无奈诉至法院，请求判令二被告偿还借款27000元；诉讼费由被告负担。
原告为支持其主张，向法庭递交被告出具的借款条一份予以证明。
二被告经合法传唤未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告双方关系不错，2014年7月5日被告姜龙因家庭做生意缺少资金，向原告借款27000元并给原告出具借条。内容为：今借范玉鹏27000元（贰万柒仟元）整，用期4个月，借款人：姜龙，2014年7月5日。在借款条上没有记载借款利息。借款到期后，被告未按期偿还，原告多次追偿未果，故诉至法院。
以上事实有原告陈述、庭审笔录、借款条、本院调查笔录在卷为凭，可作为定案依据。
本院认为，原告主张被告姜龙、张艳平在婚姻关系存续期间，因家庭做生意缺少资金，向原告借款27000元，虽然被告姜龙个人出具借条，但该款用于家庭生意经营，本案事实清楚，证据充分，原、被告借贷关系成立，原告要求二被告偿还借款与法有据，应予支持。二被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜龙、张艳平于本判决生效后十日内一次性偿还原告范玉鹏借款27000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元减半收取计款237.5元由被告姜龙、张艳平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 侯同茂
二〇一五年六月三十日
书记员 齐富强
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1128民初35号
原告何某甲，女，1966年12月出生。
被告李某甲，男，1965年6月出生。
本院在审理原告何某甲与被告李某甲离婚纠纷一案中，原告以原、被告拟通过其他方式协商处理为由，于2016年2月24日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告何某甲的撤诉申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何某甲撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告何某甲负担。
审判员 胡丹
二〇一六年二月二十四日
书记员 叶梅
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民申字第08428号
再审申请人（原审被告）：牛升阳，男，1972年9月9日出生。
被申请人（原审原告）：北京中实杰肯道夫物业管理有限公司，住所地北京市西城区阜外大街11号。
法定代表人：袁迪，总经理。
委托代理人：王文彩，女，1973年6月25日出生。
再审申请人牛升阳因与被申请人北京中实杰肯道夫物业管理有限公司（以下简称中实公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第28150号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结�
牛升阳申请再审称：原审法院判决其给付中实公司2007年6月1日至2014年5月31日的物业费超出了法定的诉讼时效，适用法律有误，请求依法再审。
本院经审查认为：牛升阳与中实公司之间签订《入住协议书》、《五月华庭（习习景园）物业管理公约承诺书》系双方当事人真实意思表示，且该协议书、承诺书内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。本案中，中实公司作为提供服务方，如约履行了物业管理服务义务。牛升阳作为接受服务方，拖欠2007年6月1日至2014年5月31日物业费，未予交纳，原审法院据此支持中实公司诉讼请求，判令牛升阳支付相应的物业费及逾期支付的违约金并无不当。对于牛升阳提出的原审法院适用法律有误，支持中实公司超出诉讼时效的主张的申请理由，现牛升阳未向本院提交充足证据，证明中实公司存在明显怠于行使追索物业费的情形，故本院对牛升阳的申请理由不予支持。综上，再审申请人牛升阳的再审申请不符合民诉法规定的应当再审的法定条件及情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回牛升阳的再审申请。
审 判 长 赵 兰
审 判 员 冯 哲
代理审判员 姚志伟
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 蒋 慧
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0224执616号
申请执行人王喜昌，男，1968年7月8日出生，住所地泰来县。
被执行人陈君，男，1965年2月13日出生，住所地泰来县。
被执行人何立国，男，1967年7月15日出生，住所地泰来县。
王喜昌与陈君、何立国民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2016）黑0224民初2032号民事判决书已经发生法律效力，申请人王喜昌于2017年3月27日向本院申请执行，要求二被执行人履行生效法律文书确定的给付欠款151147.50元的义务。
本案在执行过程中，经查，未发现二被行人有可供执行财产，申请人王孝春也未能提供二被执行人有可供执行财产线索。现双方当事人自行达成执行和解协议，此协议正在履行中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泰来县人民法院（2017）黑0224执616号案件的本次执行程序。
对申请执行人未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。以后被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于海波
审判员 徐振伟
审判员 张铁刚
二〇一七年八月二十三日
书记员 李 祺