上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第2811号
原告宦月丽。
原告韩佳奇。
上述两原告的委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
上述两原告的委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
被告王泉。
被告李晶晶。
上述两被告的共同委托代理人张元方，山东万信律师事务所律师。
被告潍坊浩然汽车销售有限公司。
法定代表人李长华，董事长。
委托代理人陈冠汶，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人李先鹏，山东万信律师事务所律师。
原告宦月丽、韩佳奇诉被告王泉、李晶晶、潍坊浩然汽车销售有限公司（以下简称浩然公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保潍坊分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩佳奇及两名原告的共同委托代理人钟高德、被告王泉、李晶晶的共同委托代理人张元方、被告浩然公司的委托代理人陈冠汶、被告人保潍坊分公司的委托代理人李先鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月5日15时10分许，于嘉定区华江公路、虞姬墩路路口北侧约100米，被告王泉驾驶被告李晶晶所有的牌号为鲁VDXX**的轿车与受害人韩某某驾驶的电动自行车发生碰撞，事故造成受害人韩某某受伤，后经医院抢救无效死亡。两名原告系受害人韩某某的第一顺位继承人，现起诉要求被告赔偿：医疗费55，197.58元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金50，000（在交强险范围内优先赔付）、丧葬费28，150元、家属误工费4，860元、衣物损失费1，000元、公证费3，000元、律师代理费10，000元，前款要求被告人保潍坊分公司在交强险及商业第三者责任保险范围内承担赔付责任，余款由被告王泉、李晶晶、浩然公司承担连带赔付责任。
被告王泉辩称，在本次事故中，其驾驶车辆在机动车道内正常行驶，其当时驾驶车辆的速度在35-38公里每小时，且其驾驶车辆的安全标准均符合要求。本起事故中，受害人韩某某事发时驾驶的电动车悬挂假牌照且在机动车道上行驶的行为，均属重大过错。综上，其认为本次事故中，即使其要承担赔付责任，也仅同意在40%的幅度内承担赔付责任。此外，其此次来上海系个人行为与单位无关，其驾驶车辆系向被告李晶晶的老公王长胜临时借用。对于原告的具体诉请意见如下：对原告的户籍性质无异议，医疗费无异议，公证费、律师代理费均不同意赔付。
被告李晶晶辩称，事故车辆属于其所有，其并不认识被告王泉，事故发生时被告王泉系通过其丈夫王长胜借用其车辆，事故与其没有关系，其不应承担赔偿责任。其余意见均同被告王泉。
被告浩然公司辩称，王泉虽然是本公司员工，但事故发生时，其到上海完全系个人行为，本公司在本案中不应承担赔付责任，其余意见同被告王泉。
被告人保潍坊分公司辩称，牌号为鲁VDXX**的轿车在本公司投保了交强险及商业第三者责任保险（限额200，000元，购买了不计免赔险），本公司同意在交强险及商业第三者责任保险范围内依法承担赔偿责任。具体意见如下：医疗费金额无异议，但应扣除非医保部分用药，公证费、律师代理费不同意赔付，其余意见同被告王泉。
经审理查明，2013年12月5日15时10分许，于嘉定区华江公路、虞姬墩路路口北侧约100米，被告王泉驾驶登记车主为被告李晶晶的牌号为鲁VDXX**的轿车沿华江公路机动车道由南向北行驶至上述地点，适逢受害人韩某某驾驶悬挂假牌照的电动自行车同方向在前行驶至此，由于被告王泉驾驶车辆超速行驶且疏于观察，致使其驾驶车辆的车身右侧与受害人韩某某驾驶的电动车的车身左侧发生碰撞，事故造成受害人韩某某受伤后经医院抢救无效死亡、两车损坏。2014年1月14日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队对本次事故出具道路交通事故证明：本起事故发生还与事发时受害人韩某某是驾车行驶在机动车道内还是从非机动车道变道进入机动车道这一事实有关，虽经多方调查，无法查清上述事实。
另查明，1、宦月丽、韩佳奇系受害人韩某某的第一顺位继承人；2、受害人韩某某系本市非农户籍。
上述事实，有道路交通事故证明、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、医疗费发票、居民死亡医学证明书、法医学尸体检验鉴定书、遗体火化证明、有关的询问笔录、现场图、律师代理费发票等书证以及当事人陈述等证据为证，本院依法予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险责任限额内按照实际损失赔付，被告人保潍坊分公司作为肇事机动车交强险承保单位，应在交强险范围内对两名原告因受害人韩某某的死亡所造成的损失承担直接赔付责任。对于超过交强险范围的损失，本院认为，根据查明的事实，受害人韩某某在本次事故中在机动车内行驶时未能确保自身安全的行为，对本起事故的发生具有一定的原因力，结合双方的通行方式、注意义务，本院酌定由被告王泉承担80%的赔付责任。至于原告要求被告李晶晶及浩然公司分别基于实际车主和用人单位在本案中对被告王泉的赔付责任承担连带责任的意见，经查，原告提供的证据既未能证实被告李晶晶将车辆借给被告王泉使用时存在过错行为，也未能证实被告王泉事故发生时系履行被告浩然公司的职务行为，故本院对原告要求被告李晶晶、浩然公司对被告王泉赔付之款承担连带责任的意见，本院不予支持。此外，因被告人保潍坊分公司同时系事故车辆商业第三者责任保险承保单位，原告据此要求该公司在商业第三者责任保险范围内承担直接赔付责任的意见与法有据，本院予以照准。至于原告的具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、死亡赔偿金、丧葬费、医疗费，经本院审查，均无不当，本院予以支持；2、关于交通费、家属误工费，根据相关规定，上述两项费用均系处理受害人丧葬事宜支出，应一并计入丧葬费项目；3、精神损害抚慰金，原告主张金额过高，结合双方的过错程度等本案的实际情况，本院对该项费用酌定为40，000元；4、衣物损失费，原告主张金额过高，结合事发季节，本院对该项费用酌情支持500元；5、律师代理费，原告主张金额过高，结合本案的涉案金额等具体情节，本院对该项费用酌情支持8，000元；6、关于公证费，原告提供的证据无法证实与本案的关联性，对该项费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险范围内赔偿原告宦月丽、韩佳奇人民币120，500元。其中：在医疗赔偿限额内赔付医疗费10，000元，在死亡赔偿限额内赔付110，000元（含精神损害抚慰金15，000元），在财产损失赔偿限额内赔付衣物损失费500元；
二、原告宦月丽、韩佳奇因受害人韩某某死亡所造成的损失中：医疗费55，197.58元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金40，000、丧葬费28，150元、衣物损失费500元，前款扣除上述第一项，余款的80%，即人民币704，294.06元，该款中的200，000元被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险范围内赔偿原告宦月丽、韩佳奇；
三、原告宦月丽、韩佳奇因受害人韩某某死亡所造成的损失中：医疗费55，197.58元、死亡赔偿金877，020元、精神损害抚慰金40，000、丧葬费28，150元、衣物损失费500元，前款扣除上述第一项，余款的80%及律师代理费8，000元，再扣除上述第二项，即人民币512，294.06元，该款被告王泉应于本判决生效之日起十日内赔付原告宦月丽、韩佳奇；
三、驳回原告的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14，063.05元，减半收取7，031.52元，由原告宦月丽、韩佳奇负担1，342元，被告王泉负担5，689.52元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年七月九日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。