湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民三终字第07380号
上诉人（原审被告）长沙新东方大酒店有限责任公司，住所地长沙市雨花区韶山中路87号。
法定代表人萧镜如，董事长。
委托代理人李莉，湖南李凤祥律师事务所律师。
委托代理人唐霞，湖南李凤祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）湖南天祺装饰工程有限公司，住所地长沙市天心区韶山南路242号华景苑1栋1819房。
法定代表人龙桂元，总经理。
委托代理人张露兮，湖南崇民律师事务所律师。
原审被告吴涛。
原审被告万铁军。
上诉人长沙新东方大酒店有限责任公司（以下简称新东方大酒店）因与被上诉人湖南天祺装饰工程有限公司（以下简称天祺公司）、原审被告吴涛、万铁军装饰装修合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2015）雨民初字第04065号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月23日，天祺公司（乙方）、新东方大酒店（甲方）与万铁军（丙方）签订了《装饰施工合同》，约定天祺公司负责装修新东方大酒店8-12层的客房、公共走廊及员工电梯厅，工程总金额约402752元，如工程量增加，则增加的工程量按实结算。另对材料供应、工程质量、工程验收及保修等进行了约定。另第十三条约定，鉴于丙方欠付甲方房租1699217元，丙方同意本合同甲方应付乙方的工程款由丙方直接向乙方支付，丙方支付给乙方的工程款用于抵扣丙方所欠甲方的房租款，但丙方每次向乙方支付工程款均应按照甲方的指示或取得甲方的同意后方可进行，丙方擅自向乙方付款的，甲方有权对丙方擅自支付的款项不予抵扣丙方所欠甲方的租金。合同首部丙方注明为长沙新东方娱乐会所，合同尾部丙方仅有万铁军的签字。万铁军另在合同尾部签字处注明“此合同增加部分由甲方给乙方结算”。2013年4月13日，新东方大酒店向天祺公司支付了200000元工程款，并出具《工程款支付证明》，载明工程承包合同总价417621元，已支付200000元工程款，剩余未支付工程款217621元。新东方大酒店载明“见合同付款方式，由合同丙方支付”。天祺公司亦在该证明上盖章确认。因剩余工程款217621元至今未予支付，天祺公司遂于2015年7月28日起诉至原审法院。
另查明，吴涛系新东方大酒店的董事。新东方大酒店于2015年8月6日收到本案起诉状副本。
原审法院认为：《装饰施工合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。该合同首部丙方注明为长沙新东方娱乐会所，合同尾部丙方仅有万铁军的签字，并无长沙新东方娱乐会所的盖章，故认定万铁军为《装饰施工合同》的丙方。根据合同约定，由万铁军向天祺公司支付装修款。天祺公司尚余217621元装修款未收回，据此主张万铁军承担付款责任，原审法院予以支持。关于吴涛及新东方大酒店是否承担责任。吴涛系新东方大酒店的董事，系职务行为，对诉争装修款不应承担责任。天祺公司主张吴涛承担付款责任，原审法院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条之规定，当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。以及从有利于债权人债权实现目的出发，尽管双方约定由万铁军向天祺公司支付装修款，但是万铁军并未履行付款义务，且天祺公司系为新东方大酒店装修，故新东方大酒店仍应向天祺公司承担付款义务。关于逾期付款的利息、违约金、实现债权的合理费用。天祺公司主张逾期付款的利息和违约金以217621元为本金，按照同期银行贷款利率4倍的标准从2013年4月13日计算到2015年9月10日共计129070元。根据查明事实，双方并未约定付款时间，故逾期付款的利息应从新东方大酒店收到本案起诉状副本之日即2015年8月6日起算，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算到2015年9月10日共计1058元（其中以217621元为本金，按照年利率5.25%的标准从2015年8月6日计算至2015年8月25日；以217621元为本金，按照年利率5%的标准从2015年8月26日计算至2015年9月10日），超过部分，原审法院不予支持。另双方对逾期付款的违约金并无约定，且原审法院已经支持逾期付款的利息损失，故对天祺公司主张的逾期付款违约金，原审法院不予支持。天祺公司主张的实现债权的合理支付费用指本案诉讼费和财产保全费，原审法院将在诉讼费用中处理。关于诉讼时效。天祺公司提交的《装饰施工合同》、《工程款支付证明》均未载明支付装修款的时间，天祺公司可随时要求履行付款义务，故本案并未超过诉讼时效。另天祺公司提交的万铁军于2013年1月21日出具的《关于用装修款还酒店欠款的补充》，无原件核对，新东方大酒店、吴涛均对该份证据的真实性有异议，对该份证据不予采信。新东方大酒店、吴涛亦不能依据该份证据载明的内容抗辩诉讼时效。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第六十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、长沙新东方大酒店有限责任公司、万铁军于本判决生效之日起7日内支付湖南天祺装饰工程有限公司装修款217621元及利息1058元；二、驳回湖南天祺装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取3352元，财产保全2321元，共计5673元，由长沙新东方大酒店有限责任公司、万铁军负担。
新东方大酒店不服原审判决，向本院提起上诉称：1、一审法院认定新东方大酒店向天祺公司承担付款义务错误。根据《装饰施工合同》以及万铁军于2013年1月21日向新东方大酒店出具《关于用装修款还酒店欠款的补充》中的明确约定，天祺公司应当向万铁军主张付款义务，新东方大酒店无付款的合同义务。新东方大酒店于2013年4月13日与天祺公司签署《工程款支付证明》上亦约定合同的付款义务人为万铁军。2、一审法院认定本案未过诉讼时效错误。3、一审法院适用法律错误，万铁军并不是第三人，而是合同的当事人，且就是合同中约定的债务人，从合同第十三条关于付款的约定来看，新东方大酒店的付款义务已经转移给万铁军，由万铁军承担付款义务。综上，请求撤销原判，依法改判驳回天祺公司对新东方大酒店的诉讼请求。
天祺公司答辩称：1、一审法院认定新东方大酒店向天祺公司承担付款义务正确。天祺公司已经按合同约定履行了义务，新东方大酒店应当按时付款，但是至今仍然拖欠21万元，新东方大酒店构成严重违约。天祺公司与新东方大酒店虽约定由万铁军代为付款，用于抵扣万铁军所欠新东方大酒店的房租款，但合同中明确约定付款前必须取得新东方大酒店的同意，或者根据新东方大酒店的指示进行付款；否则擅自支付的款项不得用于抵扣房租款，也就是说万铁军付款前必须取得天祺公司和新东方大酒店的同意才能够作为天祺公司向新东方大酒店的付款。但是万铁军没有履行义务，根据合同法第65条规定，新东方大酒店应当承担违约责任，天祺公司有权请求新东方大酒店继续履行，因此一审判决认定新东方大酒店应向天祺公司付款正确。2、本案未超过诉讼时效。3、一审法院适用法律正确。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉请求，维持原判。
在本院二审诉讼中，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：新东方大酒店（甲方）与天祺公司（乙方）及万铁军（丙方）签订的《装饰施工合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。从《装饰施工合同》内容看，《装饰施工合同》的甲方是新东方大酒店，乙方是天祺公司，新东方大酒店和天祺公司之间成立了装饰施工合同法律关系，即装饰施工合同权利义务的享有和承担主体是新东方大酒店和天祺公司。《装饰施工合同》第十三条“其它约定”中约定，鉴于丙方欠付甲方房租1699217元，三方同意，本合同甲方应付乙方的工程款由丙方直接向乙方支付，丙方支付给乙方的工程款用于抵扣丙方所欠甲方的房租款，但丙方每次向乙方支付工程款均应按照甲方的指示或取得甲方的同意后方可进行，丙方擅自向乙方付款的，甲方有权对丙方擅自支付的款项不予抵扣丙方所欠甲方的租金。合同中涉及丙方万铁军的内容只有上述第十三条“其它约定”，万铁军只有在按照新东方大酒店指示或取得新东方大酒店同意后方可向天祺公司付款，并未明确约定天祺公司同意新东方大酒店将合同义务全部或者部分转移给万铁军，故《装饰施工合同》第十三条符合《中华人民共和国合同法》第六十五条的规定，因此原审判决认定新东方大酒店应向天祺公司承担付款义务正确。关于诉讼时效的问题，《装饰施工合同》和《工程款支付证明》上均未约定付款的履行期限，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，故原审判决认定本案未超过诉讼时效亦无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判处恰当，应予维持。上诉人新东方大酒店的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费6704元，由长沙新东方大酒店有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 坤
审判员 熊 伟
审判员 刘完玲
二〇一五年十二月三十一日
书记员 范 璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。