西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0112民初8099号
原告郭勇，男，汉族。
委托代理人徐娟娟，陕西赛达律师事务所律师。
被告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司。住所地：西安市高新区丈八东路大楼*层***室。统一社会信用代码91610000570678526P。
法定代表人郭遂仓，该公司经理。
委托代理人张添有，男，汉族。
被告张添有，男，汉族。
被告马尚选，男，汉族。
原告郭勇与被告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司（以下简称汇贸公司）、张添有、马尚选买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇及委托代理人徐娟娟，被告马尚选到庭参加诉讼，被告汇贸公司、张添有未经本院许可中途退庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭勇诉称，其经被告马尚选介绍与被告张添有认识。2016年8月1日，其与被告汇贸公司签订《汽车销售合同》，约定其在被告汇贸公司处购买丰田2700-VX汽车，车辆交付时间为2016年8月15日。合同签订当日，其通过转账方式向被告汇贸公司支付了47.5万元，被告汇贸公司向其出具收到霸道2700全部车款的收据。因被告汇贸公司无法向其交付车辆，其通过信用卡支付车款，分期还款产生利息两万余元。在2016年8月底，被告张添有向其出具50万元的借条，在借条中载明该50万元为车款定金，约定利息每月10000元，并承诺在2017年11月前还清，11月底到了之后被告汇贸公司没有交付车辆，也未归还50万元定金。2016年11月11日，被告张添有再次向其出具借条，承诺在11月25日前还清50万元定金，被告马尚选作为担保人在借条上签字，11月25日届满被告汇贸公司仍然没有归还。2016年12月5日，被告张添有又一次向其书写承诺书一份，保证在2017年1月27日前归还，到期不归还的，二倍予以赔偿。后被告汇贸公司、张添有一直推脱不还，被告马尚选也不履行还款责任，为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告汇贸公司双倍返还购车定金100万元；2、被告汇贸公司支付利息21万元（暂计算至2018年4月30日），并按每月1万元的标准判令被告汇贸公司支付利息至实际还款之日；3、被告二、三对被告一双倍返还定金及支付利息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。
被告汇贸公司未答辩。
被告张添有未答辩。
被告马尚选辩称，其不应当承担连带清偿责任，因其不是担保人。原告与被告张添有都是其朋友，原告要买车，被告张添有报价后，原告同意该价格，就让其带他去张添有的4S店。后来被告汇贸公司一直未交车，原告自己在别处买了一辆车，其把双方叫到一起协商解决，被告无法交车就同意给原告还钱，车款加上损失共计50万元，被告张添有写了借条，其在原告的要求下写上了自己的名字，说是见证人，不是保证人，其就在借条上签了字。
经审理查明，2016年8月1日，原告郭勇（甲方）与被告汇贸公司（乙方）签订汽车销售合同，约定原告在被告汇贸公司处购买丰田2700-VX汽车一辆，车价为42.5万元，预收保险1.35万元，购置税3.65万元。合同约定预计交车时间为2016年8月15日。关于付款，双方约定：在本合同签订当日，甲方应向乙方支付预付款人民币47.5万元，并在乙方通知的提车日前向乙方支付本合同车价的全部余款，否则乙方有权解除本合同并另行出售车辆。合同签订当日，原告郭勇通过POS机向被告汇贸公司支付车款47.5万元，被告汇贸公司向原告出具收款收据，载明：今收到郭勇霸道2700全部车款，人民币肆拾柒万伍仟元，并加盖被告汇贸公司财务专用章。原告郭勇付款后一直未收到所购车辆。2016年11月11日，被告张添有向原告出具借条、收条一份。借条载明：今借到郭勇人民币伍拾万元，在11月25号前还清。（注明：伍拾万元整汽车定金），借款人：法定代表人张添有。该借条有被告马尚选在借条空白处签名，但未注明身份。收条载明：收到郭勇现金伍拾万元正。（欠公司收条一张）。借款人：法定代表人张添有。2016年12月5日，被告张添有出具承诺书一份，载明：本人张添有（陕西汇贸美林汽车贸易有限公司法人），代公司收到郭勇车款伍拾万元正，未能按时交车，本人承诺从购车之日起，2016年8月1日至还款日，每月利息按2分承担，截止2017年1月27日前付清余款，如不能按期还完此笔款项，本人愿以电子正街凯越华庭两套房产过户给郭勇名下（到期余款不还二倍赔偿）。被告张添有签字。
另查明，被告张添有原系被告汇贸公司的法定代表人。2017年11月，该公司的法定代表人由张添有变更为郭遂仓。
以上事实，有汽车销售合同、通联支付POS签购单、收款收据、借条、收条、承诺书以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力当事人应当按照合同约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告郭勇与被告汇贸公司签订汽车销售合同，双方应当按照合同约定履行各自的义务。原告依照约定支付车辆价款后，被告汇贸公司未能按合同约定向原告交付车辆，致使原告合同目的不能实现，其行为已构成根本违约，被告汇贸公司应向原告返还已付车款。根据原告与被告汇贸公司签订的合同以及收款收据、转账凭证，被告汇贸公司应返还原告已付车款47.5万元。关于资金占用期间的利息，被告汇贸公司收取车款后未交车，自违约之日起至今未返还车款，给原告造成利息损失，应当向原告支付资金占用期间的利息。被告张添有以被告汇贸公司法定代表人身份出具的承诺书中承诺自2016年8月1日起按照月利率2%支付利息，该利率不超过法律的规定，原告主张按照月利率2%计算资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张添有以被告汇贸公司法定代表人身份向原告出具借条、收条，约定由其向原告偿还50万元，并出具承诺书保证还本付息，表明其自愿对涉案债务承担保证责任，故对于被告汇贸公司应返还的已付车款及资金占用期间的利息，被告张添有承担连带返还责任。原告主张被告汇贸公司双倍返还定金100万元，因双方签订的汽车销售合同中并未约定定金，原告向被告支付的款项系购车款，并非作为债权担保的定金。另，被告张添有出具的借条虽注明款项50万元为汽车定金，但综合全案，该款实为47.5万元，系原告已付购车款，并非原告交付的定金，依照相关法律规定，不适用双倍返还的定金罚则，故原告要求被告汇贸公司双倍返还定金100万元的诉讼请求，于法无据，本院不予支持；关于原告主张被告马尚选承担连带担保责任一节，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。被告张添有向原告出具的借条，虽有被告马尚选签字，但被告马尚选并未以保证人名义签字，故原告要求被告马尚选对该款项承担连带责任，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第八十九条、第九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司于本判决生效之日起二十日内返还原告郭勇已付车价款47.5万元及资金占用期间的利息（利息以返还车价款47.5万元为基数，以月利率2%计算，自2016年8月1日起至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张添有对上述款项承担连带责任；
三、驳回原告郭勇其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15690元（原告已预交），由原告负担6950元，被告陕西汇贸美林汽车贸易有限公司、张添有负担8739元，与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁 辉
审 判 员 刘晓国
人民陪审员 姚广成
二〇一八年八月十日
书 记 员 苏明超