wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黔05刑更28号罪犯令狐传，男，1993年3月20日出生于贵州省兴仁县，汉族，初中文化。现在贵州省毕节监狱服刑�贵州省兴仁县人民法院于2012年10月17日作出（2012）仁刑初字第211号刑事判决，以令狐传犯抢夺罪，判决处有期徒刑五年，并处罚金四千元，继续追缴犯罪所得发还被害人。刑期自2012年1月1日起至2016年12月31日止。判决发生法律效力后于2012年11月9日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2016年1月27日报送本院审理，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。执行机关以令狐传在服刑改造中，确有悔改表现为由，建议对罪犯令狐传减刑七个月。经审理查明：罪犯令狐传在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.4—2014.6期间获改造积极分子一次、2014.7—2015.6期间获综合记功一次。罚金已履行，追缴犯罪所得未执行，现无证据证明其有执行能力。上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。本院认为：罪犯令狐传在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯令狐传减去有期徒刑七个月的刑罚执行（减刑后刑期自2012年1月1日起至2016年5月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 艳审判员 张永顺审判员 袁利萍二〇一六年二月三日书记员 马 涢
黑龙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑行终181号
上诉人：张丽杰，女，1964年11月2日出生，汉族。
上诉人张丽杰因诉黑龙江省哈尔滨市人民政府、哈尔滨市人民政府房屋征收办公室（以下简称征收办）颁发房屋拆迁许可证、赔偿一案，不服黑龙江省哈尔滨市中级人民法院（2015）哈行立字第37号行政裁定，向本院提出上诉。
张丽杰上诉称，征收办是颁发房屋拆迁许可证的行政主体，一审裁定不予立案错误，请求撤销一审裁定，对本案立案审理。
本院认为，本案所涉的哈房拆许字（2008）第010号房屋拆迁许可证的发证机关为哈尔滨市房产住宅局，发证时间是2008年4月25日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第一款的规定，哈尔滨市房产住宅局应为适格被告。一审裁定以张丽杰的起诉不符合法律规定的起诉条件，对张丽杰的起诉不予立案正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 畅春松
代理审判员 王宝奎
代理审判员 顾栩菲
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 付茂丽
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1552号
原告林某某，女，1987年6月13日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
被告连某甲，男，1984年6月26日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告林某某与被告连某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告林某某到庭参加诉讼。被告连某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称，2010年11月16日，原告林某某与被告连某甲登记结婚。2011年5月20日，原告生育一女连某乙，现跟随原告共同生活。婚姻关系存续期间，无共同财产、共同债权和共同债务。婚后，由于被告对妻子、儿女漠不关心，从不负担家庭的生活开支，造成夫妻不和。2013年3月22日，原告诉至法院，要求与被告离婚，经原告申请撤回起诉后，夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已破裂，已无和好可能。现请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女连某乙由原告抚养，被告应支付原告自起诉之日起至连某乙满18周岁时止按400元／月标准计算的子女抚养费。
被告连某甲未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2010年11月16日，原告林某某与被告连某甲登记结婚。2011年5月20日，原告生育一女连某乙，现跟随原告共同生活。2013年3月22日，原告诉至本院，要求与被告离婚。同年4月11日，本院根据原告的申请依法作出（2013）港民初字第837号民事裁定，裁定准许原告撤回起诉。该裁定于2013年4月19日发生法律效力。2015年6月8日，原告再次诉诸本院，要求与被告离婚。庭审时，原告自认：夫妻关系存续期间，双方无共同财产、共同债权和共同债务。
上述事实，有原告的陈述及其提供的身份证、结婚证、出生医学证明、本院（2013）港民初字第837号民事裁定书及生效证明和本院依法调取的户籍登记证明等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上，本院认为，原告林某某与被告连某甲的婚姻基础一般，婚后虽建立了一定的夫妻感情，但是自原告于2013年3月22日诉至本院要求与被告离婚。经本院裁定准许撤回起诉后至今，夫妻关系仍未改善，现原告再次诉至本院并坚持与被告离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，无和好可能，故原告请求与被告离婚，符合法律规定，本院予以支持。对于婚生女连某乙的抚养问题，从有利于子女健康成长和保障子女合法权益等方面出发，考虑连某乙目前跟随原告生活，结合本案实际，以连某乙由原告负责抚养为宜。被告应依法承担子女抚养费，对抚养费的具体数额和支付方式，结合原、被告负担能力、子女的实际需求和当地实际生活水平等，以被告分期支付原告自2015年6月8日起至连某乙满十八周岁时止按400元／月标准计算的子女抚养费为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告连某甲离婚；
二、婚生女连某乙由原告林某某负责抚养，被告连某甲应支付原告自2015年6月8日起至连某乙十八周岁时止按400元∕月标准计算的子女抚养费。其中，自2015年6月8日起至2015年12月31日止的子女抚养费合计人民币2720元，原告应于本判决生效之日起十日内付清；自2016年1月1日起至连某乙满十八周岁时止的子女抚养费，原告应于每年度的1月20日前付清当年度的子女抚养费）。
如果原告连某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.50元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张亚巧
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 刘梅秀
速 录 员 庄月萍
附：适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》
14、因其他原因导致夫妻感情确已破裂的。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8、抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11、抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿克苏垦民初字第6号
原告赵XX，女，1965年出生。
被告曹XX，男，1955年出生。
原告赵XX与被告曹XX离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法组成由审判员沙吉古丽担任审判长，审判员邱翠竹、人民陪审员陈卫红组成的合议庭。于2014年3月6日公开开庭审理了本案。原告赵XX到庭参加诉讼。被告曹XX经本院公告送达开庭传票，公告期届满无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年10月12日依法登记结婚。由于原、被告双方婚前缺乏了解，导致婚后感情不合。原、被告自2005年一直分居至今。为使原告从该不幸婚姻中尽早解脱，现诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告解除婚姻关系；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为了证实自己的诉讼请求提供了以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告于2004年10月12日在新疆阿克苏市民政局办理结婚登记；2、阿克苏市南城街道办事处古勒阿瓦提社区居委会与阿克苏市公安局共同出具的证明一份，证明2010年3月份原告曾以丈夫几年未回家为由要求调查并经过社区调查后至今已2年之久仍然没有任何消息的事实。
被告未提交书面答辩及质证意见。
对上述原告提供的证据的真实性、关联性及证明效力本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2004年3月经人介绍相识，并于2004年10月12日在新疆阿克苏市民政局登记结婚。婚后感情一般，被告于2005年3月份离家出走，至今未归。原、被告婚后未共同生育子女，无夫妻共同财产，无共同债权债务。原被告双方均系再婚。
另查明，2012年7月3日，阿克苏市南城街道办事处古勒阿瓦提社区居委会出具证明一份，证实2010年3月份，原告曾以丈夫几年未回家为由要求调查并经过社区调查后至今已2年之久仍然没有任何消息的事实。2012年7月6日经阿克苏市公安局在该证明上盖章确认。原告在立案时花去邮政快递费90元。
本院认为，原、被告自愿结婚。婚后应当互相照顾、互相关心，共同建立美满幸福的家庭，但由于被告对家庭不负责任，离家出走两年多，既不尽家庭义务，也不履行丈夫职责，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告赵XX与被告曹XX离婚；
二、被告曹XX于本判决生效之日起三日内支付原告赵XX邮政快递费45元。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计950元。由原告赵XX与被告曹XX各负担一半（履行期同上）。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
审 判 长 沙吉古丽
审 判 员 邱 翠 竹
人民陪审员 陈 卫 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 李 鹏
告知：双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自判决书生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书决定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第1292号
原告：刘珍，女，汉族，1958年12月31日生，工人，住吉林市昌邑区。
被告：马殿生，男，汉族，1957年10月7日生，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：马殿财，男，汉族，1964年5月2日生，工人，住吉林市昌邑区。
被告：马殿甲，男，汉族，1954年9月27日生，工人，住吉林市昌邑区。
被告：马凤琴，女，汉族，1961年2月7日生，无职业，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告刘珍与被告马殿生、马殿财、马殿甲、马凤琴所有权确认纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘珍撤回起诉。
案件受理费826元，减半收取为413元，由原告负担。
审 判 长 卢 生
代理审判员 宁银华
代理审判员 王 猛
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 丁国丽
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民二初字第253号
原告王日升，男，1969年11月19日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告雷军，男，1971年1月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
被告李灏，男，1970年12月18日出生，汉族，湖南省洪江市人，居民。
本院在审理原告王日升与被告雷军、李灏民间借贷纠纷一案中，原告王日升于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王日升撤回起诉。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王日升负担。
审 判 长 姜宇鸥
人民陪审员 杨胜德
人民陪审员 易彦芸
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 赵维蓉
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第6925号
罪犯韩亮，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2000年9月11日作出了（2000）鲁刑一终字第436号刑事判决，以被告人韩亮犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年10月对其裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利的期限改为五年，山东省济宁市中级人民法院于2008年7月、2012年1月共对其对其裁定减去有期徒刑四年。执行机关山东省鲁南监狱于2014年8月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯韩亮在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩亮在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年9月3日至2018年4月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年九月三日
书 记 员 焦 娇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0181执539号
申请执行人张士香，女，生于1963年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
申请执行人刘峰，男，生于1963年10月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂，住所地章丘市。
负责人李忠民，经理。
被执行人济南东辰宏业工贸有限公司，住所地章丘市。
法定代表人沙炳军，经理。
本院在执行申请执行人张士香、刘峰与被执行人济南东辰宏业工贸有限公司、济南东辰宏业工贸有限公司煤矸石砖厂建设工程合同纠纷一案中，通过查询多家银行及执行司法查控系统，查询到被执行人名下无银行存款；经查询房地产管理部门，被执行人在章丘城区无登记房产；经查询车管部门，被执行人名下无车辆登记。本院依法作出了执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 蒋忠明
二〇一六年八月一日
书记员 时 璐
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广法民初字第91号
原告四川莱普生农业有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人熊超，董事长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师，（特别授权）。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
原告广安莱普生农业有限公司。
法定代表人付桂英，董事长。
委托代理人徐兰芳，四川力发律师事务所律师，（特别授权）。
委托代理人程国民，四川力发律师事务所律师。
被告广安市广安区人民政府。
法定代表人吴荣胜，区长。
委托代理人唐志强，男，生于1982年6月15日，汉族，住四川省华蓥市。
委托代理人曾靖，女，生于1984年8月25日，住成都市青羊区。
被告广安区枣山镇人民政府。
法定代表人李小林，镇长。
委托代理人文岗，四川法雨律师事务所律师。
本院在审理原告四川省莱普生农业有限公司、广安莱普生农业有限公司诉广安区人民政府、广安区枣山镇人民政府种植合同纠纷一案中，原告四川省莱普生农业有限公司、广安莱普生农业有限公司在法庭调查终结前，于2014年8月10日向本院提申请，请求将本案诉讼标的额减少为人民币10000元，并于2014年8月20日撤回对被告广安区人民政府、广安区枣山镇人民政府的起诉。
本院认为，根据《诉讼费用缴纳办法》第二十一条之规定：“当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；（二）当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故对原告将本案诉讼标的额减少为人民币10000元，本院予以准许。
另，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告申请撤回对被的起诉属于当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告四川省莱普生农业有限公司、广安莱普生农业有限公司撤回对被告广安区人民政府、广安区枣山镇人民政府的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告四川省莱普生农业有限公司、广安莱普生农业有限公司承担。
审 判 长 吴丽华
代理审判员 梁 成
人民陪审员 蒋有富
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨 珺
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第123号
原告高××。
委托代理人杨宝潮，天津云杰律师事务所律师。
委托代理人贾明星，天津云杰律师事务所实习律师。
被告杨××。
原告高××与被告杨××离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高××及委托代理人杨宝潮、贾明星到庭参加诉讼。被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高××诉称，我与被告是大学同学，于2004年相识，2005年年底确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。我们于2013年1月12日在本市举行婚礼后共同在酒店居住两天，随后被告回云南老家。2013年4月，被告从老家回到天津。被告回津后有时住宾馆，有时住我姑姑家，我住单位。后来我们又在被告老家举行婚礼。因双方婚后聚少离多，感情淡薄，被告不顾家，也不工作，双方常因生活习惯不同及经济方面产生矛盾。被告不经常回家居住，双方也未生育子女。2013年9月被告离家与我分居生活至今。我曾于2013年8月8日在你院起诉被告离婚，后自愿撤诉；2014年3月4日我又起诉被告离婚，经你院判决驳回；2014年11月28日再一次起诉被告离婚，经你院裁定驳回。我认为双方感情现已破裂，故要求与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告杨××在诉讼期间未提交书面答辩意见，经本院征询其意见，其表示双方从相识到现在已经有十一年时间了，感情基础好，感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系大学同学，2005年年底双方确立恋爱关系，××××年××月××日双方登记结婚。2013年1月12日双方在天津举行结婚仪式并共同生活，此后双方又在被告杨××家乡举行结婚仪式，双方未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后双方因生活琐事产生矛盾。2013年9月，被告离家与原告分居生活至今。原告曾于2013年8月8日来院起诉离婚，后自愿撤诉；2014年3月4日原告又起诉被告离婚，2014年5月9日经本院（2014）北民初字第1078号民事判决书判决驳回了原告的诉请；2014年11月28日原告再一次起诉被告离婚，2014年11月28日经本院（2014）北民初字第6695号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉。现原告以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。被告杨××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述及书证证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱、自主登记结婚，婚姻基础较好，婚后双方虽因生活琐事产生矛盾，均系由于双方缺乏沟通所致。原告应珍惜夫妻感情，不应固执离婚，被告也应积极与原告加强沟通，通过双方共同努力，夫妻关系会得到改善。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告高××的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 蔡培玲
审 判 员 袁 雷
人民陪审员 刘学琴
二〇一五年四月二日
书 记 员 李飞朋
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情节之一，调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第123号
原告吴某。
委托代理人黄永梅，广西三益律师事务所律师。
被告蔡某甲。
委托代理人钟强，广西聪慧律师事务所律师。
原告吴某与被告蔡某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法由审判员伍瑞荣适用简易程序，于2015年2月5日进行了不公开审理，书记员王森永担任法庭记录。原告吴某及其委托代理人黄永梅、被告蔡某甲及其委托代理人钟强出庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2001年年初经人介绍与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。婚后夫妻感情一般，原因是夫妻之间没有共同语言，2012年被告经常无端猜疑原告与生意合作人有不正当关系，为此常发生争吵，2012年底原、被告分居，现已两年多。2014年9月被告还到原告工作的工厂说原告的是非，原告被逼无奈到其他地方工作。2015年1月11日原告送孩子去学校被告抢走原告的袋子，通过派出所才要回来。被告没有尽到做丈夫的责任，更没有尽到做父亲的责任，对孩子不闻不问。原告和两个孩子回娘家居住生活，被告从来没有主动去问过，更不说去看，孩子一切费用从去年到现在都是原告负担。综上所述，原、被告婚姻基础差，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原告与被告离婚；婚生子女蔡某乙、蔡某丙由原告抚养，被告每月支付抚养每人800元，直至孩子独立生活止。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证，用以证明原告的身份；2、婚姻证明1份，用以证明原告与被告是法律婚姻关系；3、户口簿1份，用以证明原告、被告家庭成员关系。
被告答辩称，原告起诉的事实，除原、被告登记结婚和生育子女是事实外其余的都不是事实，原、被告没有分居，被告没有抢过原告的车、打坏原告的车，也没有抢原告的包，原告的身份证和银行卡是在家里拿去复印的。被告没有提出过离婚，夫妻之间偶有矛盾是正常的，原、被告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
被告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、行驶证，用以证明登记在原告名下摩托车一辆；2、银行卡4份，用以证明原告有银行存款卡4张；3、申请表1份，用以证明原告在建行存款卡开通网上银行。
经庭审质证，原、被告对对方提出的证据均无异议。
对双方无异议的证据或事实，本院予以确认。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认以下法律事实：2001年初经人介绍原告与被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿蔡某乙，××××年××月××日生育儿子蔡某丙。婚后夫妻感情一般，夫妻共同做厨柜生意，由于夫妻之间互相沟通不够，发生过争吵，原告因此提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础较好，结婚时间较长，并且已生育两个子女，夫妻曾共同经营生意，虽然出现过争吵，但并非不可调和的矛盾，双方只要互相体谅，加强互相沟通，妥善处理好夫妻关系，珍惜已有的夫妻感情，共同搞好家庭，双方仍然可以和好的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告吴某与被告蔡某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（户名：玉林市财政局，开户行：农行广西玉林分行营业部，账号：20×××77）。逾期不交也不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍瑞荣
二〇一五年三月十二日
书记员 王森永
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第123号
原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行。
委托代理人，王江，新疆北屯律师事务所律师。
被告赵孟芝，女，汉族。
被告赵孟盈，男，汉族。
被告贺兵，男，汉族。
被告宦红强，男，汉族。
本院于2015年3月3日立案受理原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行与被告赵孟芝、赵孟盈、贺兵、宦红强金融借款合同纠纷一案，根据《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款之规定，原告中国银行股份有限公司阿勒泰地区分行应预交案件受理费2182.33元，本院书面通知其应在2015年3月10日前交清。原告既未在本院指定期限内交纳应预交的案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条，《最高人民法院关于适
用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 姚江梅
二〇一五年三月十一日
书记员 刘卫星
河北省保定市北市区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北民初字第123号原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司，住所地保定市。法定代表人庄珊珊，该公司总经理。委托代理人刘洪达，河北博盛律师事务所律师。被告于建忠，男，1987年2月出生，汉族，住保定市安新县。本院在审理原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司与被告于建忠买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司撤诉。案件受理费2920元，减半收取1460元，由原告保定正大亚飞汽车连锁有限公司负担。审判员  师坤二〇一五年四月二十一日书记员  许烁
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0182民初4966号
原告:吉林银行股份有限公司榆树支行
住所榆树市向阳路2004号。
负责人姜庆利。
委托代理人张继龙。
被告：榆树市殡仪馆
住所榆树市培英街东家村。
法定代表人沙德成。
被告吉林省恒远担保有限公司
住所高薪开发区硅谷大街超达创业园21栋。
法定代表人冯万举。
被告沙德成，身份证号×××.户籍地辽宁省大连市中山区正阳街9号7-2。
被告邵素青，身份证号×××.户籍地辽宁省大连市中山区修竹街92号5-7。
被告杨秋峰，身份证号×××.户籍地黑龙江省海伦市东风镇。。
被告孙晓琳，身份证号×××.户籍地黑龙江省海伦市东风镇仁东村。
本院在审理原告吉林银行股份有限公司榆树支行诉被告榆树市殡仪馆、沙德成、邵素青、杨秋峰、孙晓琳借款合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吉林银行股份有限公司榆树支行撤诉。
代理审判员 赵振田
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李明威
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00880号
上诉人（原审原告）：抚顺市奔马建筑工程有限公司，住所地辽宁省抚顺市新抚区。
法定代表人：朱明英，该公司总经理。
委托代理人：尉迟昆仑，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：白恩财，男，1966年4月3日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司因劳动争议纠纷一案，不服辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00578号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年6月3日依法立案组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人抚顺市奔马建筑工程有限公司的委托代理人尉迟昆仑、被上诉人白恩财到庭参加了诉讼。
2015年4月3日，抚顺市奔马建筑工程有限公司向一审法院提起诉讼称，不服抚顺市新抚区劳动仲裁《新劳人仲字（2015）01号》裁决书，认为该裁决认定事实不清，证据不足，请求法院依法撤销仲裁裁决。
辽宁省抚顺市新抚区人民法院一审认为，白恩财追索劳动报酬、要求返还抵押金、安全预留奖，已经由抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会作出新劳人仲字（2015）1号裁决书，该裁决为终局裁决。用人单位如有证据证明有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，应自仲裁裁决书收到之日起三十日内向仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。该案不属我院管辖。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（四）项之规定，裁定：驳回抚顺市奔马建筑工程有限公司的起诉。案件受理费10元，返还抚顺市奔马建筑工程有限公司。
宣判后，抚顺市奔马建筑工程有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法判决。其主要事实与理由是：原审裁定认定事实不清，证据不足。白恩财于2013年6月到我公司上班，我公司并没有在白恩财的工资中扣除安全预留奖，不应向白恩财支付1200元的安全预留奖。
本院经审理认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理。依据该条第一款的规定，仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准，只要仲裁裁决列明了仲裁类型，不论该仲裁裁决认定的是否正确，人民法院无需对裁决类型作出实体性评价，仅凭裁决书列明的类型即可进行程序性处理，即使仲裁机构认定裁决类型确有错误。本案中，抚顺市新抚区劳动人事争议仲裁委员会于2015年1月27日作出的新劳人仲字（2015）01号裁决书已经列明了该仲裁裁决为非终局裁决，故本案属于一审法院民事案件的受理范围，应予受理。综上所述，抚顺市奔马建筑工程有限公司的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十一条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市新抚区人民法院（2015）新抚民一初字第00578号民事裁定；
二、指令辽宁省抚顺市新抚区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 田 丰
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李 慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）乐商初字第898号
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行。住所地：昌乐县城利民路**号。组织机构代码：86576827-0。
法定代表人王永明，行长。
委托代理人秦来平，男。
被告赵国亮。
被告郑金强。
被告高连成。
原告中国农业银行股份有限公司昌乐县支行（以下简称中国农业银行昌乐支行）与被告赵国亮、郑金强、高连成金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人秦来平到庭参加诉讼。被告赵国亮、郑金强、高连成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7月7日，被告赵国亮由被告郑金强、高连成担保从原告处借款30000元，于2012年7月6日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金30000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告赵国亮、郑金强、高连成未答辩。
经审理查明，2011年7月7日，原告中国农业银行昌乐支行与被告赵国亮、郑金强、高连成签订合同编号：37020620110085052中国农业银行农户贷款借款合同，约定：赵国亮、郑金强、高连成自愿组成联保小组，作为共同保证人对该小组成员在可循环贷款额度内的债务共同承担连带保证责任，保证期间至记账凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在合同约定的利率基础上加收50%罚息。被告赵国亮的贷款额度为30000元，额度有效期自2011年7月7日至2012年7月6日。2011年7月7日，被告赵国亮依据借款合同向原告借款30000元，约定借款到期日为2012年7月6日，年利率为5.31%上浮50%。借款到期后，经原告催要，被告未偿还借款本金及利息。
上述事实，有原告陈述、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、还款清单等予以证实。
本院认为，原告中国农业银行昌乐支行与被告赵国亮、郑金强、高连成签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告赵国亮借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告郑金强、高连成作为连带保证责任人，对被告赵国亮的借款应承担连带清偿责任。被告赵国亮借款到期后拒不履行还款义务，被告郑金强、高连成未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告赵国亮、郑金强、高连成经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵国亮于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（自2011年7月8日起计算至本判决确定的还款之日止，年利率为5.31%上浮50%，逾期在年利率执行基础加收50%罚息）；
二、被告郑金强、高连成对上述债务负连带清偿责任；被告郑金强、高连成承担保证责任后，有权向被告赵国亮追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 孟俊良
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亭刑二初字第00318号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
�告人王某，因涉嫌盗窃罪，于2014年8月31日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人董某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
被告人高某某。因涉嫌盗窃罪，于2014年9月2日被盐城市公安局亭湖分局刑事拘留，同年9月25日被该分局取保候审，同年10月30日经盐城市亭湖区人民检察院决定对其取保候审，次日由该分局执行取保候审。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉（2014）771号起诉书指控被告人王某、董某某、高某某犯盗窃罪，于2014年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员黄祥坤出庭支持公诉，被告人王某、董某某、高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐�市亭湖区人民检察院指控：2013年4、5月至2014年4、5月间，被告人王某、董某某、高某某至盐城市亭湖区某某宾馆南侧仓库，共同盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币18560元。其中，被告人王某参与盗窃作案3起，窃得赃物合计价值人民币18560元；被告人董某某参与盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币14060元；被告人高某某参与盗窃作案2起，窃得赃物合计价值人民币6020元。具体事实如下：
1.2013年4、5月间，被告人王某、董某某至盐城市亭湖区某某宾馆南侧仓库，采取拆卸等手段，窃得被害人周某存放在该处的海洋之星二代龙机游戏机上的控制图像的主机板2个、游戏机分机板14个，合计价值人民币12540元。
2.2013年5、6月间，被告人王某、高某某至盐城市亭湖区某某宾馆南侧仓库，采取拆卸等手段，窃得被害人周某存放在该处的海洋之星二代小鱼游戏机上的液晶屏幕1个，价值人民币4500元。案发后已追回液晶屏幕发还被害人。
3.2014年4、5月间，被告人王某、董某某与高某某至盐城市亭湖区某某宾馆南侧仓库，采取拆卸等手段，窃得被害人周某存放在该处的海洋之星二代龙机游戏机上的游戏机按键板8个，合计价值人民币1520元。
被告人王某、董某某、高某某被抓获归案后，如实供述了上述事实。
另查明，案发后，被告人高某某退赔1000元已发还被害人周某；在本院审理期间，被告人王某退赔剩余赃款13060元。
上述事实，被告人王某、董某某、高某某当庭无异议，并有被害人周某的陈述、证人严某的证言、盐城市公安局亭湖分局出具的发破案经过、抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单、盐城市公安局亭湖分局物证鉴定室物证鉴定书、盐城市亭湖区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见等证据予以证�，足以认定。
本院认为，被告人王某、董某某、高某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。且系共同犯罪。公诉机关指控被告人王某、董某某、高某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人王某、董某某、高某某归案后如实供述自己的罪行，均予以从轻处罚。案发后，被告人王某、高某某退赔剩余赃物，均可酌情从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其宣告缓刑。为保护公民财产权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币�千元（已缴纳五千元）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月31日（羁押之日）起至2015年3月30日止。剩余罚金人民币三千元限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
二、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日（羁押之日）起至2015年4月1日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。
三、被告人高某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四、退赃款人民币一万三千零六十元依法返还被害人周茂军。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级�民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦 国
二〇一四年十二月三日
书记员 邵晓晨
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判�附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省昆明市官渡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0111执1950号
申请执行人邓宗荣。
被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。
被执行人云南滇茂置地有限公司。
被执行人云南基石建筑工程有限公司。
被执行人昆明光溢经贸有限公司。
被执行人云南一通阳光科技有限公司。
被执行人云南汇杰实业有限公司。
被执行人云南格润农业投资有限公司。
被执行人云南银裕融资担保有限公司。
被执行人杨堇，女。
被执行人付俊，男。
本院在执行申请执行人邓宗荣与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王文峰
人民陪审员 赵艳萍
人民陪审员 王建华
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 顾若钰
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0111执1950号申请执行人邓宗荣。被执行人昆明友盟房地产开发有限公司。被执行人云南滇茂置地有限公司。被执行人云南基石建筑工程有限公司。被执行人昆明光溢经贸有限公司。被执行人云南一通阳光科技有限公司。被执行人云南汇杰实业有限公司。被执行人云南格润农业投资有限公司。被执行人云南银裕融资担保有限公司。被执行人杨堇，女。被执行人付俊，男。本院在执行申请执行人邓宗荣与被执行人昆明友盟房地产开发有限公司、云南滇茂置地有限公司、云南基石建筑工程有限公司、昆明光溢经贸有限公司、云南一通阳光科技有限公司、云南汇杰实业有限公司、云南格润农业投资有限公司、云南银裕融资担保有限公司、杨堇、付俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，现本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王文峰人民陪审员  赵艳萍人民陪审员  王建华二〇一七年十二月十九日书 记 员  顾若钰
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00361号
上诉人（原审原告）江勇，男，汉族，1970年12月10日出生，居民，住江苏省姜堰市。
上诉人（原审原告）江源，男，汉族，1973年9月24日出生，居民，住江苏省姜堰市。
二上诉人共同委托代理人张宇龙，重庆星空律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）史永萍，女，汉族，1958年11月11日出生，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人吴国强，重庆剑直律师事务所律师。
被上诉人胡光祥，男，汉族，1949年3月4日出生，居民，住江苏省南京市。
上诉人江勇、江源因与被上诉人史永萍、胡光祥房屋买卖合同纠纷一案，不服重庆市武隆县人民法院（2013）武法民初字第01837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人（原审原告）江勇、江源于2014年5月5日向本院申请撤回对史永萍、胡光祥的起诉和上诉。
本院认为，江勇、江源自愿申请撤回起诉和上诉，是对诉讼权利的自主处分，未损害国家、社会公共利益及第三人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市武隆县人民法院（2013）武法民初字第01837号民事判决。
二、准许上诉人（原审原告）江勇、江源撤回对史永萍、胡光祥的起诉和上诉。
一审案件受理费1835元，由江勇、江源负担；二审案件受理费3670元，依法减半收取1835元，由江勇、江源负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余云中
审 判 员 项江陵
代理审判员 蔡 伟
二〇一四年五月七日
书 记 员 余婷婷
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民一初字00237号
原告xx，男，1982年6月9日出生，汉族，工人，住xx。
被告xx，女，1985年8月24日出生，满族，无业，现住址“同原告”。
本院在审理原告xx诉被告xx离婚纠纷一案中，原告xx于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告xx提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告xx负担。
审判员 张素云
二〇一四年十二月二十五日
书记员 耿 介
葫芦岛市连山区人民法院
执 � � 裁 定 书
（2015）连执字第00706号
申请执行人霍爱兵，男，1969年3月2日生，汉族，农民，现住葫芦岛市龙港区连湾街道荒地村九组97号，身份证号码211402196903025313。
被执行人焦殿军，男，1966年8月17日生，汉族，无业，现住葫芦岛市连山区胜利路，身份证号码211402196608173235。
本院依据已发生法律效力的（2015）连民一初字第00293号民事调解书，在执行霍爱兵与被执行人焦殿军其他民事纠纷一案中，因申请执行人霍爱兵提出书面申请，要求对被执行人焦殿军延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
本院对（2015）连民一初字第00293号民事调解书，本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 韩景龙
二〇一五年十二�十四日
书记员 叶 强
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永清民执字第21号
申请执行人徐生成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人柴宗文，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人徐生成与被执行人柴宗文民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月7日作出的（2012）永清民初字第321号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人徐生成于2013年12月2日向本院申请执行，本院于2013年12月2日立案执行。
本案在执行中，于2013年12月2日向被执行人柴宗文发出执行通知书，责令被执行人于3日内给付申请执行人徐生成借款27898.20元。被执行人柴宗文于2014年4月1日偿还申请人借款本息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永清民执字第21号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 狄俊泰
代理审判员 张占军
代理审判员 杨昌仁
二〇一四年四月一日
书 记 员 王嘉妮
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04613号
原告：徐某。
被告：郭某。
本院在审理原告徐某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 陈国华
人民陪审员 夏爱华
二〇一五年十二月九日
书 记 员 庞海丽
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03980号
原告安美珍，）陆家圩舍17号。
委托代理人叶晓英，江苏恒之律师事务所律师。
委托代理人顾李华，江苏恒之律师事务所律师。
被告潘争春。
被告苏州青林自动化设备有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇西横港街。
法定代表人余永，总经理。
委托代理人赵闯闯，该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，总经理。
委托代理人席凌，该公司员工。
原告安美珍诉被告潘争春、苏州青林自动化设备有限公司（以下简称青林公司）、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安苏州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由代理审判员王贞适用简易程序审理。原告安美珍的委托代理人叶晓英、被告潘争春、被告青林公司的委托代理人赵闯闯、被告平安苏州分公司的委托代理人席凌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安美珍诉称：2014年9月29日18时左右，被告潘争春驾驶苏E×××××小型客车在阳××大道××街转弯时与原告相撞，原告跌地受伤，车辆损坏，事故认定被告潘争春负全部责任。事故发生后原告就医接受治疗，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等共计25365.81元；诉讼费由被告承担。
被告潘争春、青林公司、平安苏州分公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议；被告车辆在被告平安苏州分公司处投保交强险和商业三者险50万元，并投保不计免赔；事故发生在保险期间内。
经审理查明：2014年9月29日18时5分，在苏州工业园区阳××大道××街潘争春驾驶的苏E×××××小型客车由南向西左转时与由北向南直行的安美珍驾驶的电动自行车相撞，致使车辆损坏，安美珍受伤。苏州市公安局交通巡逻警察支队园区大队出具道路交通事故认定书，认定潘争春负全部责任。
2015年8月5日，江苏恒之律师事务所委托苏州大学司法鉴定中心对安美珍的误工时限、营养时限、护理时限及人数作出鉴定，鉴定意见为安美珍伤后45日应考虑予以营养支持，伤后60日予以一人护理为宜；建议其误工时限掌握在伤后120日较为适宜。
另查明，苏E×××××车辆登记在被告青林公司名下，该车辆在被告平安苏州分公司投保交强险和50万元商业三者险并投保不计免赔。
事故发生后，三被告未有款项垫付给原告。
以上事实，由双方当事人提交的道路交通事故认定书、车辆驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任强制保险单、机动车商业三者险保险单、鉴定意见书以及原、被告在庭审中陈述等在卷佐证，本院予以认定。
就原、被告未有争议的车损费600元，本院予以认定。就原告诉请有争议的各项赔偿费用，原告举证、被告质证及本院认定如下：
1、医疗费：原告提交病历卡、收据、票据主张医疗费5381.81元，被告对真实性、原告主张的总金额无异议，主张扣除15%的非医保用药，但未提交非医保用药清单，亦未列出替换用药明细，被告的该抗辩意见并无证据支持。本院对被告的该抗辩意见不予采纳。本院对原告主张的医药费5381.81元予以认定。
2、营养费：原告提交鉴定意见书、住院病历等主张营养费按照50元每天，结合鉴定意见书营养期45天，计2250元。被告认可40元每天，45天。本院认为，原告主张未超过相应的标准。本院对原告主张的上述营养费2250元予以认可。
3、护理费：原告提交司法鉴定意见书，主张按照80元每天，结合鉴定护理期限60天，主张护理费4800元。被告认可护理费70元每天，护理期限60天。本院认为，原告因事故导致受伤，鉴定意见表明确有护理的必要。原告主张的上述护理费金额具有合理性，本院对原告主张的上述金额4800元予以认定。
4、误工费：原告提交单位证明、银行流水、任职通知书、工资发放明细等，证明原告为苏州工业园区唯亭市政物业管理有限公司的员工，原告主张按照前三个月工资（1830元、1722元、1650元），除以21.75天，平均每天为79.72元，其主张为80元每天。被告对真实性认可，但是认为误工期为四个月，但其中两个月有工资发放，金额分别为630元、1530元，合计2160元应当予以扣除，且误工费计算应当按照自然月30天为基数，而非原告主张的21.75天。本院认为结合原告提交的上述证据，可以认定被告事发前9个月平均工资为1505元每月，鉴定报告误工期为120天，另结合原告在误工期内的工资发放情况，本院核定原告的误工费为3860（1505÷30×120-2160）元。
5、交通费：原告主张交通费1050元，未提交任何证据，具体金额由法院酌定。被告认可交通费300元。本院认为，原告因事故受伤，花费相应的交通费实属必然，本院酌定原告的交通费500元。
6、鉴定费：原告提供发票，主张鉴定费1680元。被告对真实性无异议。被告保险公司主张不承担，但未提供任何证据。本院认为，原告主张的鉴定费系原告实际损失，本院对原告主张的鉴定费予以认定。
以上各项费用合计19071.81元。原告各项费用在交强险医疗限额内的数额为7631.81元（含医疗费、营养费），纳入伤残限额内的数额为9160元（含护理费、误工费、交通费），纳入财产限额内的为600元（含车损费），不纳入交强险限额的鉴定费为1680元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。交通事故致人受伤的，应当赔偿医疗费、误工费等合理费用。涉案车辆投保了交强险，故交强险范围内的损失应由被告平安苏州分公司赔偿。原告安美珍各项损失中死亡伤残赔偿限额项下费用数额未超过相应交强险限额，故应由被告平安苏州分公司在交强险限额内赔偿原告17391.81（7631.81＋9160＋600）元。超出交强险之外的损失1680元，根据事故责任认定，被告潘争春负事故全部责任。被告涉案车辆在被告平安苏州分公司处投保50万元商业三者险并投保不计免赔，故被告平安苏州分公司应当赔偿原告1680元。综上，被告平安苏州分公司赔偿原告19071.81（17391.81＋1680）元。原被告一致认可，对超过保险公司赔偿范围的部分由被告青林公司承担赔偿义务，本院对此予以认可。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告安美珍19071.81元；
二、驳回原告安美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告苏州青林自动化设备有限公司负担。该款已由原告预交，本院不予退回，被告苏州青林自动化设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告安美珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 王贞
二〇一六年一月四日
书 记 员 王燕
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第01406号
罪犯李镸鸿，男，汉族，出生于1992年6月23日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2010年11月1日作出（2010）渝二中法刑初字第115号刑事判决，以被告人李镸鸿犯强奸罪，判处有期徒刑九年。其同案犯不服，提出上诉。重庆市高级人民法院于2011年1月18日作出刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，于2011年1月25日交付执行。
执行机关重庆市三合监狱于2014年10月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李镸鸿在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李镸鸿在服刑中，能认罪服法；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表现较好。上述事实，有罪犯李镸鸿的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯李镸鸿在服刑期间，确有悔改表现，综合考虑其犯罪性质、原判刑罚情况等，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李镸鸿减去有期徒刑一年的刑罚执行（此次减刑后刑期至2018年6月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 周小寒
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第425号
申请执行人吴连荣，女。
被执行人蒋书军，男。
被执行人赵雪琴，女。
被执行人李振富，男。
本院于2015年5月4日立案执行申请执行人吴连荣申请执行被执行人蒋书军、赵雪琴、李振富民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）虎商初字第599号民事判决书，蒋书军、赵雪琴、李振富应支付吴连荣案件款71550.0元，承担执行费973.0元。本院已执行23000.0元，尚有48600.0元未执行。现因蒋书军、赵雪琴、李振富暂无履行能力，吴连荣向本院提出申请请求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）虎执字第511号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 于占忠
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜张民初字第661号
原告钱志华。
委托代理人戴德生、李保华，金坛市金沙法律服务所法律工作者。
被告印才生。
委托代理人汤庆才，宜兴市丁蜀法律服务所法律工作者。
原告钱志华与被告印才生买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法由代理审判员吕欢适用简易程序，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告钱志华的委托代理人戴德生、李保华，被告印才生的委托代理人汤庆才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱志华诉称：其与印才生长期有煤炭和石灰买卖往来，钱志华为印才生提供煤炭，印才生为钱志华提供石灰。2012年11月1日，双方经结算，确认印才生尚欠钱志华煤款1200000元，后印才生支付钱志华承兑汇票100000元，另扣减钱志华尚欠印才生的石灰款787261.3元。综上，印才生尚欠其货款322738.7元未付，故诉至法院，请求判令印才生支付货款312738.7元并承担本案诉讼费用。
被告印才生辩称：目前双方已经结清了货款，支付的方式为10万元承兑、石灰款的抵扣及借款。
经审理查明：钱志华与印才生有煤炭和石灰的买卖往来。2012年11月1日，印才生向钱志华出具欠条1份，载明：“今前钱志华煤款壹佰贰拾万元正（1200000元），原欠条作废”，后印才生向钱志华支付了100000元的承兑汇票。另自2013年9月23日起至2013年11月12日止，印才生向钱志华提供石灰共计2698.48吨，审理中，印才生、钱志华一致同意石灰单价按310元／吨计算，并将该款在煤炭款中抵扣。
审理中，印才生为证明其已经将欠款付清，提供了银行打款凭证1份，系案外人于2012年3月12日汇款至钱志华银行卡账户200000元。钱志华对该款的证明目的不予认可，认为该款形成于欠条结算前，已经扣减过。
上述事实，有钱志华提供的欠条、录音，印才生提供的打款凭证以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。本案双方当事人之间存在大量经济往来，各自均保留相应凭据。钱志华主张的煤炭款1200000元债务有印才生出具的欠条，印才生主张抵消的石灰款有送货单为证，庭审中，双方对石灰款的单价、数量达成一致意见，即石灰款计836528.8元，石灰款与煤炭款均为到期债务，依法可以相互抵销。2012年3月12日，钱志华收到案外人汇款200000元，印才生陈述系通过其侄子出借给钱志华的借款，但钱志华认为该款系在结算前支付的货款，故印才生仅凭该银行凭证主张双方存在借款关系，并在本案中主张债务抵销依据不足，本院不予支持。综上，印才生尚欠钱志华煤炭款263471.2元未付（1200000-100000-310×2698.48），本院对钱志华部分合理的诉讼请求，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、印才生应于本判决发生法律效力之日起10日内支付钱志华煤炭款263471.2元。
二、驳回钱志华的其他诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2996元，由印才生负担2524元，钱志华负担472元。印才生应负担部分已由钱志华垫付，印才生于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给钱志华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吕 欢
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 钱重辰
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）门四民初字第0064号
原告单金国。
委托代理人尹秀刚。
被告南通市众尔盛工程机械有限公司。
法定代表人张彪。
委托代理人顾卫平。
本院在审理原告单金国与被告南通市众尔盛工程机械有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告在本院指定期限内未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 杨东旭
二〇一四年四月十一日
书 记 员 黄清清
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第413号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行八湖支行。
代表人刘海涛，行长。
被执行人张定利，男。
被执行人徐书利，男。
被执行人张定星，男。
被执行人孙聚兰，女。
被执行人郭奎芳，女。
山东省临沂市东信公证处作出的（2015）临东信证执字第38号执行证书已经发生法律效力，但五被执行人至今未履行执行证书确定的义务。经申请人申请，为保证申请人权利的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、冻结被执行人张定利、徐书利、张定星、孙聚兰、郭奎芳价值7万元的财产（详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周云达
二〇一五年三月二十四日
书记员 孙宗峰
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第413号申请执行人迟核德，男，1971年7月2日出生，住所地青岛市城阳区。被执行人史中原，男，1980年2月11日出生，住所地河间市。被执行人史宝恩，男，1947年8月13日出生，住所地河间市。申请执行人迟核德申请被执行人史中原等机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：中止青岛市城阳区（2009）城少民初字第17号民事判决的执行。若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一五年九月十七日书记员  王向东
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第2006号
上诉人（原审被告）：深圳市派锐电脑有限公司。
法人代表：贺文林。
被上诉人（原审原告）：深圳市佳瑞泰电路有限公司。
法定代表人：黄中祥。
上诉人因与被上诉人票据纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第2505号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市派锐电脑有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市派锐电脑有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年八月三日
书 记 员 张庆臣
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00424-3号
申请执行人周业干，职业不详，；
被执行人合肥根易铭商贸有限公司，住所地合肥市肥西县桃花镇桃花桥西侧。
被执行人周先玉，职业不详。
被执行人秦新兰，职业不详。
（2013）包民二初字第00898号民事调解、（2013）包民一初字第01623号民事调解、（2013）包民一初字第01494号民事调解已经发生法律效力的，被执行人未在法定期限内履行义务，申请人申请强制执行，本院已立案。双方当事人经协商自愿达成和解协议，被执行人周先玉、合肥根易铭商贸有限公司共欠申请人本金、利息及费用等2619889元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥根易铭商贸有限公司、周先玉、秦新兰在银行帐户上的存款人民币2619889元，或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二○一五年元月八日
书记员 李广
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿郊民初字第182号
原告刘某某，女，汉族，1990年2月23日生，住哈尔滨市阿城区。
被告臧某某，男，汉族，1987年12月25日生，住哈尔滨市阿城区。
原告刘某某与被告臧某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告臧某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告于2011年登记结婚，婚后感情不好，经常因为被告懒惰而吵架。婚后被告收入特别低，生活难以维持。被告性格暴躁，总骂原告。2015年春节正月初七，因为原告让被告去找活干，被告先是骂原告，之后动手打原告。打原告七八个嘴巴，将原告打晕，头上起包。现在原告被告感情彻底破裂，已经没有和好可能。无奈，依据《中华人民共和国婚姻法》及其它法律规定诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告刘某某对其主张在本院开庭审理时提交如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体资格；
证据二、结婚证复印件两份，拟证明原被告系夫妻关系。
被告臧某某辩称，不同意离婚，年前因为经济问题产生一些矛盾，以后被告会努力工作，希望原告给一次机会。
被告臧某某在本院开庭审理未提交证据。
审理中，被告对原告方提供的证据发表了质证意见，均表示无异议。
因被告对原告提供的证据均无异议，且符合证据相关法律规定，故本院予以认定。
根据以上确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告刘某某与被告臧某某经人介绍相识，于2011年1月6日办理结婚登记，并育有一女，取名臧某，现年3周岁。原、被告婚前、婚后感情尚可，偶尔有过矛盾和摩擦。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院请求判令原被告离婚，婚生女儿臧佳然由原告抚养，被告每年给付抚养费5000元。
本院认为，原、被告已共同生活多年，且现育有一女，双方有一定的感情基础。虽然共同生活期间有过矛盾和摩擦，但无根本矛盾，已经建立起一定的感情。双方应互谅互让，珍惜来之不易的夫妻感情，以建立和谐家庭关系为努力方向。原、被告婚生女儿年龄尚小，若原、被告离婚对孩子健康成长极为不利。综上，原告虽起诉离婚，但无证据证明双方夫妻感情确已破裂，不符合法律规定的离婚条件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》七十六条：“当事人对自己主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。”故原告主张无证据本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 许凤国
二〇一五年六月八日
书 记 员 赵冬岩
山东省济南市市中区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）市调确字第56号
申请人邱红，女，1971年8月8日出生，汉族，山东省中国旅行社经理，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三个公司的委托代理人均为李楠，女，1980年6月21日出生，汉族，山东三联城市建设有限责任公司职工，住济南市。
申请人邱红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的申请确认人民调解协议效力纠纷，经济南市市中地区人民调解委员会调解，于2014年10月14日自愿达成调解协议，于2014年10月17日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年10月17日受理了申请人的申请，依法由审判员李钧独任审理，于2014年10月21日公开开庭审查，申请人邱红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司的委托代理人均到庭。本案现已审查完毕。
经济南市市中地区人民调解委员会主持调解，申请人邱红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司达成了如下调解协议：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内返还邱红的房款本金43.5万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于山东三联集团有限责任公司涉案土地使用权拍卖变现后15日内赔偿邱红80%的利息损失（以33.5万元为基数，自邱红交纳房款的第二天即2006年10月21日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以10万元为基数，自邱红交纳房款的第二天即2006年10月26日始，至实际给付之日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
四、本调解协议自各方签字之日起生效。
五、本协议一式六份，当事人各持一份、人民调解委员会持二份。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中国人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人邱红与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年10月14日经济南市市中地区人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自双方当事人签收后即具有法律效力。双方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 李钧
二〇一四年十月二十一日
书记员 吕娜
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第01391号
原告陶某某
被告寇某某
原告陶某某诉被告寇某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶某某、被告寇某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，双方于1996年10月经人介绍相识，在父母之命及媒妁之言下撮合定亲。1997年元月办理登记手续结婚。1998年8月9日生一子寇特，2005年5月11日生一女寇优越，2005年建水泥结构三间两层房。由于双方婚前缺乏了解，婚后常为家务琐事发生矛盾，开始因孩子小，原告一直忍让，但被告无改变。尤其是这两年被告家庭暴力升级，多次对原告实施家庭暴力引起原告厌恶反感。2014年春节后，双方分居至今，现夫妻关系名存实亡，故起诉至法院。请求：1.判决原、被告离婚；2.依法分割夫妻共同财产；3.婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费自理。
被告寇某某答辩称，对于以前对原告的过激言行今后一定改正。双方结婚生活十几年了，养育了一双儿女，是有感情的。近年确实存在一些争吵，是一般夫妻之间都存在的情况，对于离婚被告无法接受，请求判决不准离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍1996年10月份相识，1997年元月18日领取结婚证，21日举办结婚仪式后共同生活。1998年8月9日生一子寇特，2005年5月11日生一女寇优越，同年家中建房。近年来，双方一同在西安打工，期间因家务琐事时有争吵。2014年3月份，原告提出两人分居，被告不同意，原告自行分居。为此被告打了原告，两人分居至今。期间，被告时常打电话关心原告身体，并劝原告两人人和好，但无结果。原告起诉法院要求离婚。被告不同意离婚，并表示对原告有过过激言行今后改正。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。本案原、被告结婚时间较长，且婚后养育一双儿女，又一同外出打工，说明婚后双方经历了一定的生活磨练，应当是有一定的夫妻感情。只是近年来，因生活琐事双方偶有争执。在发生争执时，被告有过过激言行，伤害了夫妻感情，致使原告起诉离婚。但被告不同意离婚，且认识到了自己的错误，并表示今后改正。故应给双方和好的机会。原告的离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陶某某要求与被告寇某某离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告陶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 曹 策
二〇一四年十一月二十六日
书记员 蔡希超
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0536号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人胡某，无业。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年7月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人杨广先，江苏锐华律师事务所律师。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）936号起诉书指控被告人胡某犯抢劫罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员郑毅出庭支持公诉，被告人胡某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴中区人民检察院指控：被告人胡某于2015年7月6日凌晨，至苏州市吴中区木渎镇北菜场门口附近的一个小吃摊位，趁无人之机，窃得被害人陈某置于该摊位的菜刀1把。后被告人胡某至苏州市吴中区木渎镇中山东路11号华润万家便利超市，持菜刀威胁被害人徐某、韩某交出超市营业款，最终因徐某开启店内的警报装置而逃离现场。
被告人胡某归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人胡某取得了被害人韩某的谅解。
以上事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、韩某的报案陈述，证人陈某、黄某的证言笔录，辨认笔录，指认笔录，现场笔录，现场勘验笔录、现场图及照片，扣押清单、作案工具照片，视听资料说明书、监控截图，发破案经过及抓获经过，谅解书，被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，以持刀胁迫等方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人胡某犯抢劫罪的罪名成立，予以支持。被告人胡某已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人胡某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，本院决定对被告人胡某减轻处罚。对其辩护人提出的被告人系初犯、偶犯，系犯罪未遂，归案后如实供述，希望对其减轻处罚的辩护意见予以采纳。但对辩护人提出的希望在有期徒刑二年以下量刑的辩护意见，不予采纳。据此，对被告人胡某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年1月5日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳并上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华益峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 朱萍燕
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初301号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人方某，农民。曾因犯妨害公务罪，于2015年9月1日被本院判处拘役四个月，2015年9月5日刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月6日被东阳市公安局取保候审。经本院决定，于2016年3月25日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人方某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月21日凌晨，被告人方某窜至本市横店镇工业大道XXX号吴某经营的晨兴超市，采用强拉卷帘门的方式入内，在超市窃得价值人民币800元的台式电脑1台、价值人民币240元的黄果树牌香烟5条、价值人民币375元的硬盒红双喜牌香烟5条、价值人民币38元的红梅牌香烟1条、价值人民币50元的被套四件套1套；在超市后半间卧室内窃得人民币1500元。
案发后，公安机关追回除1条红双喜香烟外的其余被盗赃物，现已发还被害人吴某；被告人方某已退赔被害人吴某的其他损失，取得谅解。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某的陈述、公安机关制作的辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、扣押决定书、扣押清单及扣押物品照片、发还清单、搜查笔录、搜查照片、东阳市价格认证中心东价鉴（2016）102号价格鉴定结论书、本院（2015）东刑初字第1131号刑事判决书、刑满释放证明书、谅解书、公安民警出具的抓获经过以及被告人方某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人方某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人方某在庭审中能自愿认罪，且已退赔被害人的损失，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月25日起至2016年7月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋伟强
二〇一六年三月二十五日
代书 记员 俞思倩
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第446号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人吴某。2013年7月8日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审，2014年6月13日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）124号起诉书指控被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，于2014年6月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年4、5月份至2012年3月份期间，被告人吴某在明知杭州萧山天霞油脂有限公司生产的“精炼食用猪油”（简称萧山油）是用含有淋巴的花油、膘肉碎、“肚下塌”等猪肉加工废弃物炼制的情况下，仍多次以6元左右每斤的价格向解菊清（已判刑）购进萧山油6桶（每桶100斤）共计0.3吨，全部用于其经营的早餐店里烹制食品销售给顾客食用。
2013年7月8日，被告人吴某经公安机关通知到案。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某的证言，同案犯解菊清、章宇、俞兴仁、应位茶、俞加法、陈长明、费连潮、屠春连、叶占友的供述，被告人吴某的辨认笔录，检测报告，本院（2012）台黄刑初字第1001号、第1002号刑事判决书，公安机关关于被告人到案经过情况的说明及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知是利用猪肉加工废弃物等非食品原料炼制的“食用猪油”而予以销售供人食用，其行为已构成销售有毒、有害食品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人吴某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告人吴某犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月零十日，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月13日起至2014年12月22日止。罚金限在判决生效之日起五日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 刘世界
二〇一四年六月十七日
代书记员 金富菊
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绿民二初字第681号
原告长春市运通轮胎有限公司，住所地长春市绿园区皓月大路7655号。
法定代表人赵玉杰，经理。
委托代理人刘鹏志，1970年7月29日生，汉族，该公司职工，住长春市绿园区。
被告刘春庆，男，1975年2月4日生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告长春市运通轮胎有限公司与被告刘春庆买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长春市运通轮胎有限公司的委托代理人刘鹏志到庭参加诉讼，被告刘春庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：长春市运通轮胎有限公司工作人员宋师君于2013年3月29日代表公司与被告刘春庆签订《轮胎购销合同》合同中规定被告刘春庆必须在2013年12月25日归还这一年所有轮胎款项。可是被告刘春庆到现在仍不归还所欠轮胎款项，让我公司蒙受重大损失，故此原告诉至法院，要求判令被告还款98，400.00元及从欠款日起至给付完欠款日止按同期贷款利率计算利息。并要求被告支付诉讼及执行等相关费用。
本案的被告未到庭，亦未提交书面答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供了如下证据：1、田东与长春市运通轮胎有限公司签订的《房屋租赁合同》一份，证明我公司的办公位置在长春市绿园区皓月大路7655号，租赁田东的房屋。2、被告身份证复印件一份，证明在签订轮胎购销合同时，被告将身份证复印件提供我公司，证明其合法身份及其家庭住址。3、2013年3月29日原、被告签订的《轮胎购销合同》一份，证明我公司供应被告轮胎进行销售。4、2014年6月18日原、被告签订的《应收帐款对帐单》一份，证明截止至2014年6月18日，被告欠原告货款98，400.00元。
被告未到庭，未进行质证、举证。
经审理查明：原、被告双方于2013年初达成轮胎购销协议，由原告向被告供应轮胎，被告销售并给付货款。2013年3月29日，原、被告双方签订书面《轮胎购销合同》，约定：原告授权被告经销原告平安路、飞跃品牌轮胎，期限为2013年1月1日起至2013年12月25日止，以现金形式结算，2013年12月25日前货款归零。合同签订后，原告先后3次向被告供应轮胎，由被告销售，被告销售后未向原告支付货款。2014年6月18日经双方核对，截止2014年6月18日被告欠原告货款98，400.00元，双方签订书面《应收帐款对帐单》对所欠货款进行确认。现原告以被告拖欠货款为由诉至法院，要求被告给付货款98，400.00元及拖欠期间利息。
本院认为：原、被告间签订《轮胎购销协议》是双方真实意思表示，合法有效，庭审中原告提供的《轮胎购销合同》及应收帐款对帐单足以证明被告欠原告货款98，400.00元属实。被告应按约定及时给付，被告未按约定及时给付原告货款是违约行为，原告要求被告给付拖欠期间利息的请求符合法律规定，本院予以支持，其计算利息的时间应从双方对帐确认欠款数额之日起计算，即2014年6月18日。被告经本院依法传唤，拒不出庭应诉，视为放弃诉讼权利，其产生的法律后果责任自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春庆于本判决生效后给付原告货款98，400.00元及利息（自2014年6月18日起至判决生效之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，260.00元，由被告刘春庆承担（于前款一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 杨立春
人民陪审员 郭 力
人民陪审员 刘桂茹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 赵 航
广东省化州市人某民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂化法杨民初字第32号
原告蒙某某，女，1989年9月4日出生，壮族，住广西崇左市江州区江州镇。
被告林某某，男，1983年10月12日出生，汉族，住广东省化州市杨梅镇。
原告蒙某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告蒙某某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2006年8月在深圳打工相识谈婚，并同居生活，2009年11月2日生育女儿林某妍，后双方于2011年3月15日到化州市民政部门办理结婚登记手续，于2011年6月13日生育儿子林某飞，之后原告与儿子在化州生活，被告在深圳打工，原、被告聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。原告带两个孩子在化州被告家生活，但被告的家庭不肯接纳原告，导致原告无法融入被告的家庭生活，处处受到被告母亲的排挤。因被告在深圳打工极少回家，原告与被告根本无法沟通解决，原告彻底对被告失去了信心。2013年2月只身回了广西娘家，不再与被告有往来，夫妻感情彻底破裂，原告于2014年4月曾起诉要求离婚，但法院判决不准离婚。之后双方关系未能改善，现在我与被告夫妻感情已彻底破裂。为此，特具状再次诉至人民法院，请求人民法院依法作出判决。原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。离婚后女儿由原告抚养，儿子由被告抚养较为合理，更有利于孩子们的健康成长，也有利于减轻原、被告的负担。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于2006年8月在深圳打工相识谈婚，并同居生活，2009年11月2日生育女儿林某妍，后双方于2011年3月13日到化州市民政部门办理结婚登记手续，于2011年6月13日生育儿子林某飞、之后原告与儿子在化州生活，被告在深圳打工，原、被告聚少离多，夫妻感情逐渐淡漠。原告带两个孩子在化州被告家生活，但被告的家庭不肯接纳原告，导致原告无法融入初等的家庭生活，处处受到被告母亲的排挤。因被告在深圳打工极少回家，原告与被告根本无法沟通解决，原告彻底对被告失去了信心。2013年2月只身回了广西娘家，不再与被告有往来。原告于2014年曾起诉要求离婚，本院于2014年5月30日以（2014）化法杨民初字第15号民事判决书判决不准双方离婚。2015年4月9日，原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次起诉要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告婚姻是自主自愿的，婚姻基础较好，婚后生育二个子女，婚后建立起一定的夫妻感情，原、被告婚姻产生矛盾后，只身回了广西娘家，不再与被告有往来。原告诉请离婚，本院不予准许离婚后，原、被告夫妻关系未能改善。原告离婚态度坚决，被告也采取放任的态度，原、被告一直处于分居状态。可见原、被告已无和好可能，夫妻感情已彻底破裂。原告请求离婚依法应予准许。离婚后女儿由原告抚养，儿子由被告抚养较为合理，更有利于孩子们的健康成长。被告经本院传票合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予蒙某某与被告林某某离婚；
二、原、被告婚后生育的两个子女，女儿林某妍由原告蒙某某负责抚养，抚养费由原告承担；儿子林某飞由被告林某某负责抚养，抚养费由被告承担；
本案件受理费三百元减半收取为一百五十元，由原告蒙某某负责缴交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 陈江
二〇一五年六月二十八日
书记员 李榆
四川省德昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德昌民初字第807号
原告魏某某，女，1983年2月13日出生。
被告吉某某，男，1978年1月15日出生。
本院在审理原告魏某某与被告吉某某离婚纠纷一案过程中，原告魏某某于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏某某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某某撤回起诉。
案件受理费人民币260.00元，减半收取人民币130.00元，由原告魏某某负担。
审判员 刘红英
二〇一五年九月二十三日
书记员 安 康
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522财保46号
申请人高德学，男，1959年10月1日出生，蒙古族，个体。
被申请人吉力根，男，60岁，蒙古族，农民。
申请人高德学因与被申请人吉力根、吴岩峰民间借贷纠纷，于2017年11月24日向本院提出申请，请求对被申请人吉力根名下的在科左后旗农村信用社账户（卡号×××）内的9500.00元存款予以诉前保全。申请人自愿用9500.00元现金提供担保。
经审查，本院认为申请人高德学的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
将被申请人吉力根名下的在科左后旗农村信用社账户（卡号×××）内的9500.00元存款予以冻结十二个月。
本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 关 晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 贾仕琪
涿鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涿民初字第429号
原告谷林祥，男，1947年11月1日生，汉族�住涿鹿县。
被告李蕴博，男，汉族，河北省涿鹿县人，住涿鹿县。
本院在审理谷林祥与李蕴博劳务合同纠纷一案中，因双方已案外和解，谷林祥提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予谷林祥撤诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告谷林祥负担。
审判员 侯瑞忠
二〇一三年六月十八日
书记员 赵晓东
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1668号
申请人：湘西自治州金成混凝土有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号*楼***室。
法定代表人：杨金成，公司董事长。
委托诉讼代理人：王永辉，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被申请人：湖南奉天建设集团有限公司。住所地：长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组。
法定代表人：屈登高，公司董事长。
申请人湘西自治州金成混凝土有限责任公司与被申请人湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湘西自治州金成混凝土有限责任公司向本院申请财产保全，请求对被申请人湖南奉天建设集团有限公司的价值262万元的财产或银行存款进行保全。中国人民财产保险股份有限公司湘西自治州分公司为本案申请人提供诉讼财产保全责任保险，保险期间：本保函的有限期自保险人签发本保函起，至本案保全错误损失之债诉讼时效届满时终止。
本院认为：为确保本案的正常审理和终结后的顺利执行，申请人的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人湖南奉天建设集团有限公司价值262万元的财产。
案件申请费5000元，由申请人湘西自治州金成混凝土有限责任公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 田 健
二〇一七年十月二十日
代理书记员 许志波
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省吉首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3101民初1668号之一
原告：湘西自治州金成混凝土有限责任公司。住所地：吉首市人民南路**号*楼***室。
法定代表人：杨金成，公司董事长。
委托诉讼代理人：王永辉，湖南四维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章顺，湖南四维律师事务所律师。
被告：湖南奉天建设集团有限公司。住所地：长沙市开福区捞刀河街道罗汉庄村朱树湾组。
法定代表人：屈登高，公司董事长。
原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司与被告湖南奉天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年9月28日向本院提起诉讼。2017年12月13日，原告申请撤回对被告的诉讼。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许湘西自治州金成混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件受理费26770元，减半收取13385元，诉讼保全费5000元，由原告湘西自治州金成混凝土有限责任公司负担。
审 判 员 田 健
二〇一七年十二月十三日
代理书记员 许志波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第07548号
上诉人（原审被告）武汉伊美尚整形美容医院有限公司，住所地武汉市江岸区金源世界中心1-4层。
法定代表人姜琳。
被上诉人（原审原告）刘云，女，1982年12月26日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人武汉伊美尚整形美容医院有限公司（以下简称伊美尚公司）因与被上诉人刘云名誉权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第08792号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月28日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘云在一审中起诉称：刘云发现伊美尚公司在其宣传网站www.as120.cn文章“怎么修复面部疤痕”中擅自使用刘云的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口以及医院其他整形类项目介绍。刘云系中国著名女演员，一直以来都十分重视维护个人形象。刘云一直都将维护个人健康形象作为工作的重点之一。伊美尚公司未经刘云的同意，擅自将刘云的照片用于商业宣传文章当中，实现了伊美尚公司的商业利益，严重侵犯了刘云的肖像权，降低了刘云的社会评价，严重侵犯了刘云的名誉权。因此，刘云向一审法院提起诉讼，请求判令伊美尚公司删除使用在www.as120.cn中刘云的照片以停止侵害，并赔偿经济损失等。
一审法院向伊美尚公司送达起诉状后，伊美尚公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：侵权行为地和伊美尚公司住所地均在武汉市江岸区，本案应由湖北省武汉市江岸区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：经审查，刘云的户籍地为广东省广州市。刘云自2011年起至今一直居住在北京市朝阳区。一审法院认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案为网络侵权案件，刘云的经常居住地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权，伊美尚公司所提管辖异议不成立。
综上，一审法院裁定：驳回原审被告伊美尚公司对本案管辖权提出的异议。
伊美尚公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：伊美尚公司的办事机构及主要办公场所均在武汉市江岸区，如果有侵权行为，则侵权行为只能发生在武汉市江岸区。刘云主张的是网络侵权，而网络侵权行为造成的损害后果没有固定区域，即使按照《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，名誉权案件确定侵权结果发生地最多也只能将刘云的住所地认定为侵权结果发生地，住所地与经常居住地不是一个法律概念，不能将住所地等同于经常居住地。刘云的住所地在广东省广州市，一审法院将刘云的经常居住地北京市朝阳区作为侵权结果发生地没有法律依据。综上，伊美尚公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至武汉市江岸区人民法院审理。
对于伊美尚公司的上诉，刘云未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：刘云系以伊美尚公司侵犯其名誉权为由提起的诉讼，并请求判令伊美尚公司赔偿经济损失等，故本案属于因侵权行为提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中对“名誉权案件如何确定侵权结果发生地”规定：“人民法院受理这类案件时，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。”本案中，刘云的户籍地为广东省广州市，但其自2011年起至今一直居住在北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院作为侵权结果发生地人民法院依法对本案有管辖权。刘云选择向侵权结果发生地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。伊美尚公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由武汉伊美尚整形美容医院有限公司负担（于本裁定生效后七日内交至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一五年六月十一日
书 记 员 唐 栋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民二（商）初字第1818号
原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司。
法定代表人高冈龙之介。
委托代理人傅聿文，上海市希望律师事务所律师。
委托代理人卫立民，上海市希望律师事务所律师。
被告展丰能源技术（上海）有限公司。
法定代表人李文男。
委托代理人朱峰，上海环绮律师事务所律师。
委托代理人龚甜甜，上海环绮律师事务所律师。
原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司与被告展丰能源技术（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员费芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司的委托代理人傅聿文，被告展丰能源技术（上海）有限公司的委托代理人龚甜甜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司诉称，原、被告于2008年3月起建立业务关系，由被告向原告采购太阳能电池组件。双方约定货款一个月之内结清，实际交易过程中，双方滚动结算货款。2014年6月19日，经双方对账，被告确认结欠原告货款人民币（币种下同）2，362，309元。后原告催款无果，遂诉至法院，请求判令：1、被告支付货款2，362，309元；2、被告偿付原告以2，362，309元为本金，自起诉之日即2014年9月1日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
被告展丰能源技术（上海）有限公司辩称，其认可原告的诉讼请求，其也想向原告还款，由于目前光伏行业不景气，无力偿还，希望得到原告谅解。
原告为支持其诉请，提供对账单1份，证明2014年6月19日，双方经对账确认，截止该日，被告结欠原告货款2，362，309元。
被告对原告提供的证据予以认可。
被告未提供证据。
本院对本案证据认证如下：原告提供的证据真实、合法，与本案有关，本院予以采信。
经对当事人提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述意见，本院查明本案事实如下：
原、被告自2008年起开始建立业务往来，由被告向原告采购太阳能电池组件，双方滚动结算货款。2014年6月4日，双方以所签合同、帐载及发货情况对账后，被告盖章确认结欠原告货款2，362，309元，落款日期为2014年6月19日。后因被告未付款，原告遂提起本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，原告交付货物，被告应当支付相应货款。现被告未能支付双方对账确认的欠款，其行为构成违约，除付清欠款外，还应赔偿原告的损失。故原告要求被告支付欠款2，362，309元，并偿付以该款为本金，自2014年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、被告展丰能源技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司货款2，362，309元；
二、被告展丰能源技术（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司以2，362，309元为本金，自2014年9月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计12，990.98元，保全费5，000元，均被告展丰能源技术（上海）有限公司负担（于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 费 芸
二〇一五年三月十八日
书记员 李洁华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民二(商)初字第1818号原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人高岗龙之介。被告展丰能源技术(上海)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人李文男。本院在审理原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司与被告展丰能源技术(上海)有限公司买卖合同纠纷一案期间，原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司于2014年9月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告展丰能源技术(上海)有限公司的银行存款人民币2,397,743.75元或查封、扣押其相应价值的财产。原告对此已提供担保。本院认为，原告上海崎美崎太阳能新材料有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二款之规定，裁定如下：冻结被告展丰能源技术(上海)有限公司的银行存款人民币2,397,743.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶辉二〇一四年九月二十八日书记员  张政附：相关法律条文
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第2号
罪犯杨光林。
天津市宝坻区区人民法院于2006年6月23日作出（2006）宝刑初字第231号刑事判决，以被告人杨光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，罚金人民币1500元。2010年3月，本院作出（2010）一中刑执字第1632号刑事裁定，对罪犯杨光林减刑一年八个月，刑期自2006年2月15日起至2014年6月14日止。
天津市李港监狱于2012年12月25日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨光林在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯杨光林入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯在考核期内获表扬奖励二次；获先进个人奖励五次。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯杨光林在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光林减刑一年一个月。
刑期自2006年2月15日起至2013年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十二月二十八日
书 记 员 裴振宇
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第00419号
申请执行人昌图县XXXXX社。
负责人XX，系该联社理事长。
被执行人侯XX。
本院依据已经发生法律效力的昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00064号民事调解书，于2012年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2012年4月27日前履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人侯XX在家中有玉米20000市斤。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人侯XX所有的玉米20000市斤。
二、在查封期间内，上述财产由被执行人侯XX负责保管，允许变卖，但必须保留价款。不得对查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续查封的，申请执行人应当在查封期限届满前二十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张福江
二〇一四年十一月七日
书记员 王阿娉
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凌海新民初字第00877号
原告赵漩，女，2001年1月3日出生，满族，学生，现住凌海市。
法定代理人赵志伟，男，1970年3月22日出生，农民，现住凌海市。
委托代理人赵庚，辽宁锦尚律师事务所律师。
被告凌海市建业乡新立屯村民委员会，住所地：凌海市建业乡新立屯村。
法定代表人马宝，该村村主任。
本院在审理原告赵漩诉被告凌海市建业乡新立屯村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事实申请撤诉，是在法律允许内对自己的权利所作的处分，原告基于这一事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准予原告赵漩撤回起诉。
案件受理费712.00元，减半收取356.00元，由原告承担。
审判员 崔强
二〇一四年四月一日
书记员 王蕊