河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初2171号
原告：陈成林，男，生于1955年2月22日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：刘兵，河南宇洋律师事务所律师。特别授权。
被告：薛国成，男，生于1963年6月3日，汉族，住西峡县。
被告：庞建敏，女，生于1965年8月24日，汉族，住西峡县。
委托诉讼代理人：韩清林，西峡县诚信法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：刘雷，男，生于1976年8月6日，汉族，户籍地南阳市卧龙区，现住西峡县。
原告陈成林与被告薛国成、庞建敏、刘雷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈成林及委托诉讼代理人刘兵、被告庞建敏及委托诉讼代理人韩青林、被告刘雷到庭参加诉讼，被告薛国成经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈成林诉称，要求被告薛国成偿还借款本金65000元，并自原告起诉之日起按照年利率6%向原告支付利息至款清之日止，被告庞建敏作为被告薛国成的妻子，此借款系二人的夫妻共同债务，故被告庞建敏应承担共同偿还责任，被告刘雷做为担保人，应承担连带清偿责任。事实与理由：2015年9月25日，被告薛国成向原告陈成林借款65000元，约定借款期限十个月，由被告刘雷提供担保。借款到期后，经原告催要，借款65000元被告薛国成一直未付。
被告薛国成经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。
被告庞建敏辩称，被告庞建敏不应承担还款责任。理由如下：1.被告庞建敏与原告陈成林素不相识，原告陈成林从未向被告庞建敏追要过借款，针对被告薛国成是否向原告陈成林借款，被告庞建敏并不知晓；2.被告庞建敏虽与被告薛国成系夫妻关系，但由于二人感情不和，于2013年春分居至今，且原告称被告薛国成借款系为女儿在南京购房所用，也充分证明该借款并未用于夫妻共同生活所用，故该借款不能认定为夫妻共同债务；3.薛国成与庞建敏共同生活期间，仅于1999年购买位于西峡县城区北大街商品房居住至今，从2000年以来为家庭建设没有购置任何大型财产及家庭建设，庞建敏在校任教，月工资3000余元仅能维持家庭生活。
被告刘雷辩称，被告薛国成与被告刘雷系邻居关系，由于被告薛国成称女儿在南京购房需借款20000元，被告刘雷考虑到借款20000元被告薛国成有能力偿还，便在一张空白纸上面写下了愿为薛国成提供担保的字样后，被告薛国成将此空白纸带走，后来原告陈成林给被告刘雷打电话称被告薛国成向其借款65000元，对此被告刘雷并不清楚，被告薛国成借款时被告刘雷也不在场，被告刘雷系下岗职工，现在被告刘雷也没有偿还能力。综上，现被告薛国成有能力向原告陈成林偿还借款，且被告薛国成借款时被告刘雷并未按指印，也未提供身份证件，且借款时被告刘雷也不在现场，故被告刘雷不应该承担担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议事实本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告薛国成与被告庞建敏系夫妻关系。2015年9月25日，被告薛国成向原告陈成林借款65000元，约定借款期限10个月，并在被告薛国成、庞建敏身份证复印件的背面向原告陈成林出具欠条一份，内容为：“欠条今欠到陈成林现金陆万伍仟圆整期限壹拾个月2015年9月25号至2016年7月25号归还借款人：薛国成2015年9月25日”，被告刘雷在该欠条下面标注“担保我愿为薛国成担保此款刘雷（加盖‘玉柴南阳服务站西峡分站’印章）”,借款到期后，因被告薛国成一直未付，双方发生纠纷。
2016年8月23日原告陈成林向本院提出财产保全申请，要求查封被告薛国成、庞建敏价值70000元的财产，赵春各以其所有的位于西峡县城关镇土门街道路边组房权证号为西峡县房权证西私字第××号房屋为原告陈成林提供财产担保。
本院于2016年9月1日依法作出（2016）豫1323民初2171号民事裁定书，裁定查封赵春各所有的位于西峡县城关镇土门街道路边组房权证号为西峡县房权证西私字第××号房屋一套，冻结被告薛国成、庞建敏银行存款70000元或相应价值的财产，本院于2016年9月2日冻结了被告庞建敏的工资。
本院认为：公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告陈成林与薛国成之间的借贷关系有原告提供的欠条为证，本院予以确认。被告薛国成在原告催要后理应及时向原告偿还借款，却未能履行还款义务，违反了诚实信用原则，侵害了原告方的合法权益，原告陈成林要求被告薛国成偿还原告陈成林借款65000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，本院认定该借款未约定利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告要求从起诉之日即2016年8月2日起按照年利率6%计算至款清之日止的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告刘雷为薛国成向原告陈成林借款提供的担保因未约定担保方式，故系连带责任保证，原告陈成林要求被告刘雷承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告刘雷以自己在空白纸上签字担保为由抗辩担保不能成立，本院认为，首先，被告刘雷明知自己的签名系为被告薛国成借款提供担保，其次，即使刘雷陈述自己在空白纸上签名，也是对自己权利的放纵，故对被告刘雷的抗辩理由，本院不予采纳；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的规定，薛国成向陈成林借款发生在二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告庞建敏应对该借款负共同偿还的责任。被告庞建敏辩称被告庞建敏与原告陈成林素不相识，原告陈成林从未向被告庞建敏追要过借款，被告庞建敏与被告薛国成于2013年春分居至今，该借款并未用于夫妻共同生活所用，故被告庞建敏不应承担还款责任，对此，本院评析如下：一.根据被告刘雷陈述，被告薛国成为女儿在南京购房借款，证明了借款的真实性，被告庞建敏以自己不知道借款不影响借贷关系的成立；二.被告庞建敏辩称自己于2013年与被告薛国成分居至今，并提交了梁锋诉、薛国成、庞建敏民间借贷纠纷案件中的三个证人当庭证词作为证据予以证实，但三位证人仅证实近几年来未见薛国成，并不知道被告薛国成的从业情况，也不清楚薛国成居住情况，且在庭审中，被告庞建敏认可2015年3月份其女儿结婚时，薛国成、庞建敏一家人在一起拍摄全家照片，薛国成出席女儿结婚现场，被告庞建敏的陈述与其辩称理由相矛盾；三.被告庞建敏以借款系用于女儿购房为由抗辩不是用于夫妻共同生活的理由不能成立，抚养、扶助子女成长生活是夫妻生活的一部分，也是中华民族的传统美德，被告庞建敏以此抗辩，有违诚实信用原则；综上被告庞建敏的辩解理由，本院不予采纳。被告薛国成经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为其对证据质证权利的放弃，并不影响其应当承担的民事责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛国成、庞建敏于本判决生效后十日内共同偿还原告陈成林借款65000元及利息（从2016年8月2日起按照年利率6%计算利息至款清之日止）；
二、被告刘雷对上述借款承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1425元，保全费720元，公告费560元，共计2705元，由被告薛国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 涛
审 判 员 杜 静
人民陪审员 别小惠
二〇一七年三月十四日
书 记 员 吕彦良
附：《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》、《中华人民共和国民事诉讼法》相关法条。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。