wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第01196号
原告：章和鹏，男，汉族，1964年5月10日出生，住河南省桐柏县。
被告：赵立勇，男，汉族，1965年9月18日出生，住安徽省六安市裕安区。
被告：吴建，男，汉族，1964年7月24日出生，住安徽省亳州市谯城区。
原告章和鹏与被告赵立勇、吴建民间借贷关系纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告章和鹏、被告张建到庭参加诉讼，被告赵立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告赵立勇所经营公司的供货商，自2010年起一直向其公司供应制造玻璃的工业纯碱，被告一直拖欠货款及借款，2013年3月18日原被告双方进行了结算，被告欠原告货款及借款共计143万元整，被告赵立勇向原告出具借条一张，被告吴建作为担保人在借条上签字。后原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不予支付。原告诉至法院，要求被告赵立勇清偿借款143万元及逾期利息，被告吴建承担连带赔偿责任；被告承担本案的诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份主体情况；2、借条一张，证明被告从原告借款143万元的事实；3、被告身份证复印件，证明被告身份主体情况。
被告赵立勇未作答辩亦未向本院提供证据�
被告吴建辨称：被告赵立勇欠款是事实，但应该由被告赵立勇偿还；其没有偿还能力也不需要还款。
被告吴建未向本院提供证据。
经举证、质证，被告吴建对于原告所举证据无异议，本院予以认定。
经审理查明：原告章和鹏系被告赵立勇所经营公司的供货商，自2010年起一直向其公司供应制造玻璃用品的纯碱，被告一直拖欠原告货款。2013年3月18日，因被告资金困难又向原告借款83万，同时原告与被告赵立勇对货款进行结算，被告赵立勇欠到原告货款60万元，双方约定此货款作为原告借给被告赵立勇的借款，被告赵立勇向原告章和鹏出具借条一份，欠条表明被告赵立勇欠到原告章和鹏借款1430000元整，被告吴建作为担保人在欠条上签字。后原告曾多次催要，被告却以种种理由拖延不予支付。
本院认为：合法的借贷关系�法律保护。原、被告之间债权债务关系明确，原告要求被告清偿1430000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告与被告吴建就保证方式没有进行约定，被告吴建应当上述债务承担连带清偿责任。原被告未就利息进行约定，原告要求被告清偿利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立勇于判决生效之日起十日内一次性支付原告
章和鹏借款1430000元；
二、被告吴建承担连带赔偿责任；
三、驳回原告章和鹏其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17670元，由被告赵立勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 罗 永
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一五年九月十一日
书 记 员 桂岁岁
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5027号
原告刘某甲。
被告朱某，居民，现不落不明。
原告刘某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告朱某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2007年夏天，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育女儿“某。因双方婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常因家庭琐事吵闹，原、被告自2013年分居至今。原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。为此原告具状起诉，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生女儿刘某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
被告朱某未作答辩。
经审理查明，2007年夏天，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系，于××××年××月××日办理结婚登记手续。双方婚后于××××年××月××日生育女儿“某，现随原告生活。由于原、被告性格不和，缺乏沟通，经常发生吵闹，被告自2013年7月9日离家出走至今未归。原告遂于2015年8月11日诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原告主张其无婚前个人财产，亦无婚后共同财产、债权及债务。
以上事实，主要根据双方当事人陈述、举证、质证及法庭调查所认定，相关证据均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方在共同生活中，常因家庭琐事发生纠纷，矛盾逐步加深。被告自2013年7月9日离家出走后至今未归，且双方分居已达两年之久，现原告诉来本院要求与被告离婚，应视为原、被告双方感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。婚生女儿刘某乙，现随原告生活，如改变生活环境对其成长不利，故刘某乙应继续由原告抚养为宜，被告应根据其实际收入情况适当支付孩子的抚养费。
原告无婚前个人财产，对于原、被告双方的婚后共同财产、债权及债务，因被告未到庭质证，且下落不明，故在本案中暂不予处理，原、被告双方如有争议，可另行诉讼。被告朱某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对质证等一审相应诉讼权利的放弃，但不影响本案事实的认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告朱某离婚。
二、婚生女孩刘某乙由原告刘某甲抚养，被告朱某自2013年7月9日起至孩子18周岁止，每月支付抚养费500元，于每月的15日前支付完毕。
三、被告朱某享有刘某乙的探视权，每月可探视两次。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 聂荣先
人民陪审员 蒋效银
人民陪审员 刘洪运
二〇一六年一月十二日
书 记 员 庄 丽
四川省富顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）富刑初字第58号
公诉机关富顺县人民检察院。
被告人牟某某，男，1984年11月4日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，务农。住自贡市沿滩区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年2月8日被取保候审。
富顺县人民检察院以富检诉字（2013）61号起诉书指控被告人牟某某犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富顺县人民检察院检察员龚清勇出庭支持公诉，被告人牟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月30日20时许，被告人牟某某在富顺县富世镇一餐馆饮酒后，驾驶川CXXX**号两轮摩托车行驶，20时30分，当车行至富顺县城区釜江大道中段（小转盘）处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车被执勤民警挡获，并依法抽取牟某某血样送检。经自贡市司法鉴定中心鉴定：送检的牟某某血液中检出乙醇浓度为162.2mg／100ml。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人的户籍材料，被告人的机动车驾驶证、行驶证复印件及车辆信息、现场挡获说明、检查笔录、检查酒后登记表、血样提取笔录、扣押物品清单，证人游某某、王某某、杨某某的证言，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定：“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”被告人牟某某在道路上醉酒驾驶机动车危害公共安全的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟某某坦白认罪，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，判决如下：
一、被告人牟某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 艳
二〇一三年三月二十一日
书记员 马文娟
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川2002民初1661号
原告资阳市车苑物业服务有限公司，住所地资阳市雁江区罗家坝车苑小区B区5号楼1、2号门面。
法定代表人周行，经理。
委托代理人敖贵东，资阳市雁江区大地法律服务所法律工作者。
被告黄娟，女，1979年12月14日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
本院在审理原告资阳市车苑物业服务有限公司与被告黄娟物业服务合同纠纷一案中，原告资阳市车苑物业服务有限公司于2016年6月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄娟的起诉。
本院认为，原告资阳市车苑物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告资阳市车苑物业服务有限公司撤回对被告黄娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告资阳市车苑物业服务有限公司负担。
代理审判员 陈苓丽
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 张意涵
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第02472号
原告范安正，男，生于1985年2月10日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆远乐置业有限公司，住所地重庆市北碚区龙溪路29-6、7号，组织机构代码66359107-5。
法定代表人唐应莲。
本院在审理原告范安正诉被告重庆远乐置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告范安正经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范安正负担。
代理审判员 雷亚军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 俊
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初425号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行，住所地：莆田市城厢区学园路和东园路交叉路口世全兴安名城13号楼一层8、9、10、11号，组织机构代码证代码：56730097-9。
负责人施志群，行长。
委托代理人范雪华（一般代理），男，1985年7月14日出生，汉族，住莆田市荔城区。系原告员工。
被告郑福来，男，汉族，1975年7月25日出生，住莆田市荔城区。
被告雷金武，男，汉族，1974年11月4日出生，住莆田市城厢区。
被告陈志纲，男，汉族，1965年7月1日出生，住莆田市荔城区。
被告黄朝宇，男，汉族，1970年9月27日出生，住莆田市荔城区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行与被告郑福来、雷金武、陈志纲、黄朝宇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人范雪华、被告雷金武、黄朝宇到庭参加诉讼，被告郑福来、陈志纲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月9日，其与被告郑福来、雷金武、陈志纲签订《保证借款合同》（合同编号：HT××××709），被告黄朝宇作为担保人向原告出具《担保函》，同意为被告郑福来提供连带保证责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告发放贷款人民币贰拾万元整，期限12个月，按季结息，月利率10.5‰。截至2015年10月8日，借款人拖欠贷款本金及利息，贷款到期前后，�告多次向被告催讨，但被告无故拒不归还所欠贷款本息，违反了原被告双方所签订《保证借款合同》的约定。故提起诉讼，请求判令：1、被告郑福来立即归还借款的结欠本金人民币贰拾万元整以及以该款项为基数按合同约定计算自2015年10月8日起至还清之日止的利息、罚息及复息（其中，利息、罚息、复息暂计至起诉之日止约为人民币11000元）；2、被告雷金武、陈志纲、黄朝宇对上述债务及费用承担连带偿还责任；3、实现债权的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师服务费、律师代理费、拍卖费、财产保全费、执行费、评估费、差旅费等）由被告承担。
被告雷金武辩称，字是其所签，但是借款人其不认识，是被骗的。
被告黄朝宇辩称，字是其所签，借款人郑福来是其内弟，其是借款人，应由借款人还钱。
被告郑福来、陈志纲未作答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供以下证据：
一、营业执照、法定代表人身份证书复印件各一份，欲证明原告诉讼主体适格。
二、借款人、抵押人身份证、复印件各一份，欲证明两被告诉讼主体适格。
三、合同编号：HT××××709保证借款合同复印件一份，欲证明原告与两被告之间借款合同的关系。
四、还款明细一份，欲证明被告的还款情况。
对原告提供的证据，被告雷金武、黄朝宇质证认为，对证据的真实性没有异议。
本院审查认为，被告雷金武、黄朝宇对原告提供的证据的真实性没有异议，因被告郑福来、陈志纲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自动放弃诉讼权利，原告提供的证据真实、合法有效，本院依法予以确认。
�本院审理过程中，被告雷金武、黄朝宇在本院指定的举证期限内未对其主张提供证据。
经庭审举证、认证，本院认定本案事实如下：
2014年10月9日，原告与被告郑福来作为借款人，被告陈志纲、雷金武作为保证人签订《保证借款合同》（合同编号：HT××××709），合同约定：原告向被告郑福来发放贷款人民币20万元，期限12个月，自2014年10月9日至2015年10月8日，执行月利率10.5‰，贷款逾期自逾期之日起按逾期贷款罚息即按合同利率加收50%计收利息。2014年9月13日，被告黄朝宇出具《担保函》，为郑福来自2014年10月9日至2015年10月8日之间在福建莆田农村商业银行股份有限公司取得授信合计人民币20万元产生的本息及实现债权的费用承担连带保证责任。原告按照约定向被告郑福来发放了借款。后被告郑福来仅偿还借款利息至2015年12月21日，未偿还其它�款本息。致引起诉讼。
综上所述，本院认为，本案原告与被告郑福来、雷金武、陈志纲签订《保证借款合同》，被告黄朝宇出具《担保函》，意思表示真实，内容合法有效，本院依法予以确认。原告依约将借款人民币20万元支付给被告郑福来，后被告郑福来仅偿还借款利息至2015年12月21日，未偿还其它借款本息。故被告郑福来应偿还给原告借款本金人民币20万元及该款自2015年12月22日起至还清之日止按合同约定的利息、罚息及复息。被告雷金武、陈志纲、黄朝宇作为保证人应承担保证责任，故原告主张被告雷金武、陈志纲、黄朝宇对上述债务连带偿还，本院予以支持。因被告郑福来、陈志纲经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国�保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑福来应于本判决生效之日起十日内偿还给原告福建莆田农村商业银行股份有限公司凤凰山支行借款本金人民币20万元，以及该款自2015年12月22日起至还清之日止按合同约定计算的利息、罚息、复利；
二、被告雷金武、陈志纲、黄朝宇对上述借款本息承担连带偿还责任。
本案案件受理费人民币4465元，减半收取2232.5元，由被告郑福来、雷金武、陈志纲、黄朝宇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林吉辉
二〇一六年四月五日
书记员 储安安
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百�七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第734号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义，社长。
被告张洪成，现住德惠市。
被告张淑荣，现住德惠市。
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社与被告张洪成、张淑荣养殖回收合同纠纷一案，本院受理后，由审判员马宝海担任审判长，审判员黄蒙主审、人民陪审员孙庆一参加评议，公开开庭进行了审理。原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社法定代表人刘中义到庭参加了诉讼，被告张洪成、张淑荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月，二被告曾代养原告公司的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款8757元。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，所欠原告的款应按夫妻共同债务处理，故要求二被告给付原告欠款8757元。
原告为自己的主张向法庭提供了肉鸡代养合同一份、欠据19张、毛鸡出栏结算单一张，证明二被告于2013年2月曾代养原告公司的肉鸡，经结算二被告共欠原告款8757元。
被告张洪成、张淑荣经本院合法传唤未到庭，举证期限内未提供任何证据，答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月，被告张洪成、张淑荣代欠原告；的肉鸡，双方约定由原告向二被告提供鸡雏、饲料、药品，由二被告养殖基础并由原告定期回收。双方结算时，二被告共欠原告款8757元。
本院认为，一方提供技术指导、动物家禽幼苗、养殖饲料，一方负责喂养，保证成品达到一定标准，成品由提供技术方保价回收，双方即为养殖回收合同关系。二被告以夫妻名义共同进行肉鸡养殖，夫妻共同生活所负的债务应当共同偿还。原告主张二被告养殖原告公司的肉鸡过程中共欠原告款8757元，并向法庭提供了肉鸡代养合同、欠据及结算单，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张洪成、张淑荣于本判决生效之日偿还给原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社欠款8757元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 马宝海
审 判 员 黄 蒙
人民陪审员 孙庆一
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第734号
原告：农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人：刘中义
被告：张洪成、张淑荣
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告张洪成、张淑荣养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王 雪
湖北省郧西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧西刑初字第00004号
公诉机关湖北省郧西县人民检察院。
被告人陈某，农民。2014年11月6日因涉嫌危险驾驶罪被郧西县公安局取保候审。
湖北省郧西县人民检察院以西检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖北省郧西县人民检察院指派代检察员柯雪峰出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湖北省郧西县人民检察院指控：2014年6月17日凌晨3时许，被告人陈某酒后驾驶无号牌二轮摩托车由郧西县城区往郧西县城关镇乾兴寺村方向行驶，行至郧西县城关镇小河东路时，车辆侧翻，造成被告人陈某本人受伤的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警，对现场勘查后将被告人陈某带到郧西县人民医院进行救治，并由医务人员对其血样予以提取。2014年6月20日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈某血液中检测出“酒精”成分，含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。
被告人陈某辩称：对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年6月17日凌晨3时许，被告人陈某酒后无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车由郧西县城区往郧西县城关镇乾兴寺村方向行驶，行至郧西县城关镇小河东路时，车辆侧翻，造成被告人陈某本人受伤的交通事故。郧西县公安局交通警察大队民警接警，对现场勘查后将被告人陈某带到郧西县人民医院进行救治，并由医务人员对其血样予以提取。2014年6月20日经十堰市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的被告人陈某血液中检测出“酒精”成分，含量为116mg／100ml，属于醉酒驾驶。2014年9月23日郧西县公安局交通警察大队认定，被告人陈某负事故全部责任。
认定上述事实的证据有：1、接警和受、立案材料；2、现场勘查笔录及照片；3、血样提取登记表、道路交通事故认定书等书证；4、十堰市公安司法鉴定中心酒精检验意见书；5、被告人陈某的供述和辩解。
上述证据均经庭审质证，被告人陈某无异议，本院予以确认。
本院认为：被告人陈某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒后无有效驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车发生交通事故，并负事故全部责任的行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立；被告人陈某无有效驾驶证驾驶机动车发生交通事故，并负事故全部责任，依法应从重处罚；被告人陈某犯罪后认罪态度较好，能够如实供述犯罪事实，对自己醉酒驾驶机动车的行为深表忏悔，依法可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第七十二条第一款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑十个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王金富
二〇一五年一月五日
书记员 陈玉璐
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1635号
原告:昌乐县裕丰小额贷款有限公司，住所地：方山路与昌盛街交叉路口，统一社会信用代码：91370725572851898M。
法定代表人：王义善，董事长。
被告：昌乐辉泰塑料制品有限公司，住所地：昌乐县宝城街道东徐社区西，统一社会信用代码：913707255871694969。
被告：昌乐昊鑫包装制品有限公司，住所地：昌乐县北关创业园工业园路2号，统一社会信用代码：913707257924698345。
被告：徐卫东。
被告：赵淑荣。
被告：赵光欣。
被告：刘国庆。
被告：郑玉霞。
被告：高国相。
被告：马曰玲。
本院在审理原告昌乐县裕丰小额贷款有限公司与被告昌乐辉泰塑料制品有限公司、昌乐昊鑫包装制品有限公司、徐卫东、赵淑荣、赵光欣、刘国庆、郑玉霞、高国相、马曰玲民间借贷纠纷一案中，原告于2017年5月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告银行存款170000元或查封（扣押）被告同等价值的财产。潍坊裕民非融资性担保股份有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款170000元或查封被告同等价值的财产（详见查封物品清单）。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 卞喜梅
二〇一七年五月五日
书记员 张凌云
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）霍行初字第00056号
原告：李台国，男，汉族，农民。
被告：霍邱县人民政府民政局（以下简称霍邱县民政局）。
法定代表人：程先德。
委托代理人：陈仁奎，安徽兴隆律师事务所律师。
委托代理人：王贤德，安徽兴隆律师事务所律师。
原告李台国诉被告霍邱县民政局烈属优抚一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李台国，被告霍邱县民政局的副局长高德国、委托代理人陈仁奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李台国诉称：我大伯李林昌系革命烈士，生前系红军二十五军战士，1931年6月在邓沟两军作战时不幸牺牲。其兄弟李林才成为烈属（我的叔叔）。当时办理了《革命烈士证明书》，享受烈属待遇。李林才生前无儿无女，孤身一人。我四岁时母亲去世，1960年我父亲在梅山水利设施修建中不幸牺牲。我沦为孤儿，后一直随我叔叔李林才相依为命生活，叔叔李林才患肺结核疾病20多年，均由我出资治疗并且将其养老送终。叔叔李林才生前曾要求换发《革命烈士证明书》，但民政部门未予换发，造成其逝世后持有老证。我作为革命烈士的后代，理应享受烈属待遇。1983年经申请、调查、审核、批准，我获得烈属资格并下发《革命烈士证明书》，但《革命烈士证明书》办理后一直在霍邱县民政局，2014年老证换发，我换取新证《烈士证明书》，但新证仍在霍邱县民政局，不能及时下发与我。经六安市民政局调查核实，我老证新证均已办理，在六安市民政局有备案。我多次找到被告，要求下发我的《烈士证明书》并给予我享受烈属待遇，被告以人员调动和对当时情况不了解为由，一直不给我办理，致我多年未能享受烈属待遇。为维护本人的合法权益，请求判令：1、被告履行法定职责，归还原告《烈士证明书》；2、从《烈士证明书》下发之日起，被告支付国家给予原告的全部烈属优抚待遇。
原告提供的证据：
1、身份证复印件，证明原告主体资格。
2、《跑马村委会证明》，证明原告系烈士遗属。
3、1983年换发、补发《革命烈士证明书》调查登记表，证明原告是持证补证人。
4、信访告知单，证明原告为此事到省里信访过。
被告霍邱县民政局辩称：一、原告诉请于法无据，应依法驳回起诉。1、原告不具备《烈士证明书》执证的主体资格。根据民政民（1982）优67号、民函（2013）247号文件规定，换发、补发《革命烈士证明书》范围：1982年民政部《关于换发﹤革命烈士证明书﹥工作的通知》要求，换证范围为烈士直系亲属（系指烈士的父母、配偶、子女、共同生活未满十六岁的弟妹、抚养烈士长大的其他亲属）；2013年民政部《关于启用﹤烈士通知书﹥、﹤烈士证明书﹥和换发﹤烈士证明书﹥工作的通知》要求，换证范围为烈士直系亲属（系指烈士的父母或者抚养人、配偶、子女、兄弟姐妹）。李林才是革命烈士李林昌的弟弟，其执证《革命烈士证明书》符合相关规定；而本案原告是李林昌烈士的侄儿，并不在换证、执证人范围之内。此外，《烈士证明书》亦不属遗产而发生继承权。因此，原告主张换发并执有《烈士证明书》既无事实依据，也无法律依据，其诉请不应得到支持。2、原告不符合烈属优抚待遇条件。《军人抚恤优待条例》第十六条“对符合下列条件之一的烈士遗属、因公牺牲军人遗属、病故军人遗属，发给定期抚恤金：（一）父母（抚养人）、配偶无劳动能力、无生活费来源，或者收入水平低于当地居民平均生活水平的；（二）子女未满18周岁或者已满18周岁但因上学或者残疾无生活费来源的；（三）兄弟姐妹未满18周岁或者已满18周岁但因上学无生活费来源且由该军人生前供养的”，该规定明确界定了烈属优抚的对象，因本案原告不属于烈士遗属，其不应享受抚恤优抚待遇。二、被告对原告不予换发《烈士证明书》符合相关规定。1983年9月15日，原告申请换发《革命烈士证明书》，根据法律法规和民政部民（1982）优67号文件精神，被告经认真审查、核实烈士和烈士遗嘱的相关信息，发现《革命烈士证明书》执证人李林才已经去世；因原告不符合执证人条件，决定不予核准换发《烈士证明书》。在调查、审核换证申请过程中，被告依照法律法规，依法履行审查义务，严格依规操作，符合法定程序，根本没有侵害原告的合法权益。综上，被告依法不予换证的行为，适用法律正确，并无不当之处，被告诉请无事实和法律依据，请求依法驳回原告的起诉。
被告提供的证据：
1、组织机构代码证、法定代表人证明书，证明被告主体资格情况。
2、《军人抚恤优待条例》、《烈士褒奖条例》、民政部民（1982）优67号、民函（2013）247号文件，证明被告核定对原告不予换发《烈士证明书》及相关优抚待遇的依据。
经庭审质证、辩论，本院对原、被告所举证据作如下确认：对原告所举证据1、4予以认定；证据2、3不予认定。对被告所举证据予以认定。
经审理查明：霍邱县原陡岗乡（现属乌龙镇）李林昌系革命烈士，生前为红军二十五军战士，1931年6月在作战时牺牲。李林昌烈士年幼时由叔叔李焕章扶养。根据《民政部关于换发、补发﹤革命烈士证明书﹥工作的通知》（民（1982）优67号）“经国务院批准由我部统一印制了《革命烈士证明书》，并决定于一九八三年内进行换发和补发”，1983年9月15日，陡岗乡上报霍邱县民政局李林昌烈士的《换发、补发﹤革命烈士证明书﹥调查登记表》，该表登记烈士姓名李林昌，原执证人李林才，现执证人李台国。霍邱县民政局经审查以李台国不具备换证资格为由没有给其换发《革命烈士证明书》。
本院认为：根据《民政部关于换发、补发﹤革命烈士证明书﹥工作的通知》（民（1982）优67号）的规定，《革命烈士证明书》换发、补发的时间是在1983年内。本案原告因换发、补发《革命烈士证明书》与被告产生行政争议，该行政争议产生于1990年我国实行行政诉讼制度前，对于实行行政诉讼制度前产生的行政相对人与行政机关间的行政争议，不属于人民法院行政案件处理范围。故原告的起诉不符合受理条件，应予驳回。对于原告对烈士优抚优恤待遇提起的诉讼，理由相同，亦应予以驳回起诉。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李台国的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 桂皖湘
审 判 员 徐 可
人民 陪 审员 王花玲
二〇一五年十一月十九日
书记员（代） 董苗苗
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条第（一）项有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第811号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原名成武县农村信用合作联社）（以下简称农商行），住所地：成武县永昌路69号
组织机构代码70614978-X。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：邵先争，男。
被告牛广帅，农民。
被告张燕，农民。
被告常行勇，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告被告牛广帅、张燕、常行勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵先争到庭参加诉讼，被告牛广帅、张燕、常行勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，我行和被告牛广帅于2013年11月4日签订了借款人民币50万元的借款合同，到期日为2016年10月20日，借款用途为借新还旧。被告张燕、常行勇为借款作连带责任担保。利息逾期后，我社人员多次催收，至今仍欠借款人民币50万元及利息，要求被告牛广帅归还借款人民币50万元及利息，被告张燕、常行勇负连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告牛广帅、张燕、常行勇未答辩。
经审理查明，2013年11月4日原告农商行与牛广帅签订了借款人民币50万元的借款合同，约定月利率11.685‰，到期日为2016年10月20日，借款用途为借新还旧。同时，农商行与被告张燕、常行勇签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款后，经催要被告至今未予清偿。
上述事实，由当事人陈述、书证及庭审材料在卷为凭，业经庭审质证具有证明效力，足以认定。
本院认为，农商行与被告签订的借款合同、保证合同系双方当事人真实意思表示，双方签订的合同属有效合同，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告牛广帅应当按照合同约定归还原告人民币50万元借款及利息。被告张燕、常行勇应当按照合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律规定，判决如下：
一、限判决生效之日起五日内被告牛广帅偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司人民币50万元及利息（按合同约定月利率11.685‰计息，从借款之日计算至判决生效之日），被告张燕、常行勇负连带清偿责任。
二、被告张燕、常行勇对牛广帅的借款清偿后，有权向牛广帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，由被告牛广帅、张燕、常行勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽
市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 马佳涛
人民陪审员 宋宪考
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 张文婷
广西壮族自治区南丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第282号原告汪某甲，农民。委托代理人王超磊，法律工作者。被告韦某，农民。原告汪某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。依法由审判员冯富伟适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理，书记员韦焜担任法庭记录。原告汪某甲及其委托代理人王超磊、被告韦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪某甲诉称，原、被告于2008年10月认识，××××年××月登记结婚，于××××年××月××日生育一儿子，取名汪某乙。婚后因性格不合，无法建立深厚的夫妻感情，导致原、被告经常因生活琐事发生争吵。为此，原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某乙�原告自行抚养并随原告生活。3、本案件受理费由原告负担。被告韦某辩称，1、原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，其本人亦同意离婚。2、婚生子汪某丙由被告抚养并随被告生活，原告按法律规定支付抚养费给婚生子汪某乙。原告汪某甲对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、结婚证明1份，证明原、被告系夫妻关系；2、原告的户口本复印件2份，证明原告与汪某乙系父子关系；3、南丹县人民法院（2014）丹民初字判决书1份，证明原告于2014年5月曾向法院起诉请求与被告离婚，现夫妻感情已完全破裂。被告韦某在举证期限内没有向法庭提供任何证据。在庭审中被告韦某对原告汪某甲提供的证据经质证，对原告汪某甲提供的证据1、2、3，均没有异议。原告汪某甲提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以确认。经审理查明，原、被告2008年10月认识后自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一儿子，取名汪某丁。原、被告在婚姻关系存续期间没有共同财产，也没有共同的债权、债务。另查明，原告汪某甲家住南丹县八圩乡八圩街一队30号，原告汪某甲家的附近有幼儿园、乡中心小学、乡初级中学。2014年9月起至今，婚生子汪某丁一直与原告汪某甲共同生活，并在南丹县八圩乡幼儿园就读。被告韦某现住南丹县城关镇鸳鸯桥村拉岜屯004号，附近只有村小学、幼儿园，而没有中学。因夫妻双方常为家庭生活琐事吵架，原告认为夫妻感情确已破裂，于是引起本诉。根据原告的起诉和被告的答辩，本案双方当事人的争议焦点是：婚生子汪某乙归谁抚养更有利于其健康成长？本院认为，一、关于是否准许原、被告离婚的问题。原告认为，夫妻感情已完全破裂，无和好�可能，请求离婚。被告韦某亦认为夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，同意离婚。原、被告夫妻感情已完全破裂，无和好的可能，故对原告汪某甲请求与被告韦某离婚，本院予以支持。二、关于婚生子汪某乙归谁抚养更有利于其健康成长问题。原告汪某甲家住南丹县八圩乡八圩街一队30号，家的所在地就在八圩街上，附近有幼儿园、乡中心小学、乡初级中学。被告韦某现住南丹县城关镇鸳鸯桥村拉岜屯004号，附近只有村小学、幼儿园，而没有中学。综合原、被告的居住环境、生活条件以及小孩读书是否方便等各方面因素来考虑，婚生子汪某乙归原告汪某甲抚养更有利于其健康成长。并且婚生子汪某乙从2014年9月起至今，一直与原告汪某甲共同生活，并在南丹县八圩乡幼儿园就读，其已适应当前的生活、学习环境。如果现在改变婚生子汪某乙的生活、学习环境，将�利于其健康成长。故对原告汪某甲要求抚养婚生子汪某乙的诉讼请求，本院予以支持。被告韦某主张由其抚养婚生子汪某乙更有利于小孩的健康成长，本院不予以采信。三、关于婚生子汪某乙的抚养费问题。父母对子女有抚养教育的义务。原告汪某甲请求由其自行抚养婚生子汪某乙、不需要被告韦某支付任何抚养费。原告汪某甲的这一请求没有违反有关法律规定，也没有损害被告韦某的利益，故对原告汪某甲的这一请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准许原告汪某甲与被告韦某离婚。二、婚生子汪某乙由原告汪某甲自行抚养，并随原告汪某甲生活，直至婚生子汪某丁年满18周岁止。被告韦某有探视婚生子汪某乙的权利。本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告汪某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河池市中级人民法院。审判员冯富伟二〇一五年七月二十三日书记员韦焜附本案判决适用的法律依据：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1642号
申请执行人庄巨华，女，农民，住赤峰市红山区。
被执行人田华，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行庄巨华与被执行人田华机动车交通事故责任纠纷一案中，现被执行人无财产可供执行,经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2015)松民初字第7077号民事判决书的本次执行程序，被执行人具备执行条件时，申请执行人可以申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 牧 仁
审判员 刘建军
二〇一六年七月二十七日
书记员 郑乔木
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执2482号
申请执行人张结昌，男，1913年10月3日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人孙德英，女，1930年7月10日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人汤学如，男，1962年5月6日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人汤跃跃，男，1986年10月10日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。
申请执行人汤正正，男，1989年5月26日出生，汉族，工人，住所地江苏省泗洪县。
被执行人宿迁市康隆商贸有限公司，组织机构代码59117127-3，住所地江苏省泗洪县青阳镇泰山路西侧顺河路南侧17幢209号。
法定代表人胡圣军，该公司总经理。
本院在执行(2015）洪民初字第02905号张结昌、孙德英、汤学如、汤跃跃、汤正正与宿迁市康隆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人宿迁市康隆商贸有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成和解协议，已执行到位240320元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 波
执行员 王伯涛
执行员 王致宣
二〇一六年十月二十八日
书记员 卢 瑶
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执2482号申请执行人张结昌，男，1913年10月3日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。申请执行人孙德英，女，1930年7月10日出生，汉族，农民，住所地江苏省泗洪县。申请执行人汤学如，男，1962年5月6日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。申请执行人汤跃跃，男，1986年10月10日出生，汉族，职工，住所地江苏省泗洪县。申请执行人汤正正，男，1989年5月26日出生，汉族，工人，住所地江苏省泗洪县。被执行人宿迁市康隆商贸有限公司，组织机构代码59117127-3，住所地江苏省泗洪县青阳镇泰山路西侧顺河路南侧17幢209号。法定代表人胡圣军，该公司总经理。本院在执行(2015）洪民初字第02905号张结昌、孙德英、汤学如、汤跃跃、汤正正与宿迁市康隆商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，对被执行人宿迁市康隆商贸有限公司的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，现双方当事人已达成和解协议，已执行到位240320元，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长 刘 波执行员 王伯涛执行员 王致宣二〇一六年十月二十八日书记员 卢 瑶
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富商初字第1985-2号
原告：杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司。
法定代表人：汪文忠。
委托代理人：田庆斌。
被告：上海奥轩轮胎有限公司。
法定代表人：韩磊。
被告：郑小丽。
本院在审理原告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司诉被告上海奥轩轮胎有限公司、郑小丽买卖合同纠纷一案中，原告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司于2015年8月19日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司撤回起诉。
案件受理费5194元，减半收取2597元，保全申请费1870元，合计4467元，由原告杭州富阳富轮轮胎橡胶有限公司负担。
审判员 吴贤祥
二〇一五年八月十九日
书记员 王杭君
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00655号
原告：王某甲，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：阿某某，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告王某甲与被告阿某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告阿某某经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍于2007年6月4日登记结婚。婚后生育一女，取名王某乙，现年7岁。婚后夫妻感情尚好，但由于本地介绍人之妻也是云南人，在云南接了几名老乡在繁昌做油漆工，到2010年1月5日上午告知家人离家外出，至今未回，后多方查找，杳无音信。为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、请求判令原、被告离婚。2、婚生女由原告抚养和监护。
原告为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告身份情况。
2、结婚证，证明原、被告于2007年6月4日登记结婚。
3、户口簿复印件，证明婚生女王某乙于2007年11月27日出生。
4、繁昌县横山社区新合村民委员会证明，证明原、被告于2007年6月4日登记结婚，阿某某于2010年元月离家出走，至今未归。
被告阿某某未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告未到庭，放弃对原告证据的质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告于2007年6月4日登记结婚。2007年11月27日生育一女，取名王某乙。2010年元月被告离家出走，至今未归。现原告向法院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系合法夫妻，被告于2010年元月离家出走，至今不归，双方分居已满二年。现原告起诉要求与被告离婚，本院予以准许。庭审中原告要求抚养婚生女，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告阿某某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲负责抚养。
案件受理费200元，公告费560元，合计人民币760元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 徐玉香
人民陪审员 乔纪兰
人民陪审员 吴云智
二〇一三年八月十二日
书 记 员 王 婧
海南省海口市秀英区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第349号
被执行人王兰，女，1995年8月10日出生，黎族，初中文化，无业。
被执行人王兰贩卖毒品罪处罚金一案，本院作出的（2013）秀刑少初字第123号刑事判决书已经发生法律效力，本院少年法庭于2014年3月28日移送本局执行，执行标的为1000元。
在执行过程中，因被执行人刚服刑完毕，无能力履行生效法律文书所确定的义务，本院经四查后，亦未发现被执行人有可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀刑少初字第123号刑事判决罚金事项本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 聂晓桥
审判员 李威力
审判员 潘孝赛
二〇一四年六月十二日
书记员 汤 璇
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执字第349号
申请执行人莫日宏。
被执行人黄海斌。
申请执行人莫日宏依据已发生法律效力的桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第186号民事判决书，申请执行被执行人黄海斌民间借贷纠纷一案，本院依法受理。
本案在执行过程中，提取被执行人黄海斌在本院（2013）秀执字第275号案中处置黄海斌房产剩余的房款253650元，支付申请人执行款250000元，扣缴执行费3650元，现本案已执行完毕。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<；关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>；》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
桂林市秀峰区人民法院作出的（2013）秀民初字第186号民事判决书执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张红宇
二〇一四年六月十二日
书记员 梁 莹
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03016号
原告：王二虎，男，1971年12月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：张忠林，安徽明泉律师事务所律师。
委托代理人：乐娟，安徽明泉律师事务所实习律师。
被告：马晓君，男，1984年2月11日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
原告王二虎诉被告马晓君民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员李中华适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王二虎的委托代理人张忠林、乐娟到庭参加诉讼，被告马晓君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王二虎诉称：2015年3月3日，马晓君因个人事务提出向其借款，并通过手机信息确认借款5万元及汇款账号。次日，其通过中国建设银行宣城敬亭北路支行向马晓君转账汇款5万元，马晓君通过手机彩信向其出具借条一份，约定在2015年3月18日前归还上述借款。还款期限届满后，马晓君并未履行还款义务。现具状起诉，请求判令马晓君归还借款5万元及利息（自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
王二虎为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、身份证复印件两份，证明其与马晓君的诉讼主体资格；
2、借条、银行汇款凭证各一份，证明马晓君向其借款5万元，其通过银行转账交付借款的事实。
马晓君未在答辩期内提交书面答辩状，未在举证期限内提交证据材料，且无正当理由缺席庭审，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。
本院经审查，对王二虎提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明如下事实：王二虎与马晓君系朋友。2015年3月4日，马晓君向王二虎出具借条一份，载明：“今马晓君（身份证号341221198402111079）因个人事务向王二虎借款人民币50000元整（人民币伍万圆整），将于2015年3月18日前还款。借款人：马晓君2015年3月4日”。当日，王二虎向马晓君账号为6013820100016321385的中国建设银行银行账户转账汇款5万元。因借款到期后马晓君未如约还款，王二虎诉至本院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马晓君与王二虎达成借贷合意后，王二虎通过银行转账向马晓君汇款5万元，交付了借款，马晓君出具借条交王二虎收执，双方之间的民间借贷关系依法成立，合法有效。马晓君逾期未还款构成违约，故对王二虎要求马晓君偿还借款5万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。马晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马晓君于本判决生效之日起十日内归还原告王二虎借款5万元及利息（自2015年3月19日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费528元（已减半收取），由被告马晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 李中华
二〇一五年十月十六日
书记员 陈志玲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省宾川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宾法执字第186号
申请执行人厦门海翼融资租赁有限公司。
法定代表人刘艺虹。
委托代理人陈泽林，云南刘胡乐律师事务所律师，特别授权。
被执行人李云聪，男，汉族，1980年9月20日出生，云南省宾川县人。
被执行人张美玲，女，汉族，1972年11月25日出生，云南省宾川县人。
关于厦门海翼融资租赁有限公司申请执行李云聪、张美玲融资租赁合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院于2013年7月10日作出（2013）西法民初字第1036号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门海翼融资租赁有限公司于2013年7月10日向昆明市西山区人民法院申请执行，昆明市西山区人民法院又于2014年4月15日委托本院执行。
本案申请人申请执行的标的：由被执行人李云聪、张美玲向申请人厦门海翼融资租赁有限公司履行如下赔偿义务：一、支付申请人租金人民币554402.00元及违约金（违约金以租金人民币554402.00元自2010年12月20日起至款项付清之日止按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算）；二、支付申请人律师费人民币16000.00元；三、支付案件受理费人民币10145.00元；四、加倍支付申请人迟延履行期间的债务利息。执行费人民币8205.00元由被执行人李云聪、张美玲共同承担。
本案在执行过程中，经查被执行人李云聪、张美玲暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
云南省宾川县人民法院（2014）宾法执字第186号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
如申请人发现被执行人有其它财产可供执行，可以随时请求人民法院继续执行。
执行员 邓永华
执行员 秦洁琼
执行员 李廷明
二〇一四年十二月三日
书记员 朱明磊
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第1416号
原告徐鹏，男，1972年12月21日出生，汉族，住南阳市宛城区蔡庄村。
被告河南永安房地产开发有限公司。
法定代表人：靳新红，任董事长。
住所地：南阳市宛城区仲景北路659号。
本院在审理原告徐鹏诉被告河南永安房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院认为原告申请符合法律规定，根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告徐鹏撤诉。
案件受理费80元，由原告负担。
审判员 王鹏飞
审判员 苏 珂
审判员 吴国恩
二〇一五年八月二十七日
书记员 沈宗善
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗海法民二初字第2481号
原告林思亮，男，1971年5月29日出生，汉族，住址广州市海珠区。
委托代理人黄彪、郑永成，均是广东唯杰律师事务所律师。
被告胡远韬，男，1980年8月1日出生，汉族，住址湖北省。
本院在受理原告林思亮诉被告胡远韬民间借贷纠纷一案中，原告林思亮于2014年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告胡远韬价值363780元的财产，并提供登记在担保人焦映虹、陈雪梅、焦添祥名下位于海珠区X铺作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封登记在担保人焦映虹、陈雪梅、焦添祥名下为原告林思亮申请财产保全提供担保的位于海珠区X铺的房屋产权。查封期间，不得转移该房屋产权及设定他项权利。
二、冻结被告胡远韬（公民身份号码：）的银行存款共363780元（具体开户银行名称、账号详见本院协助执行通知书），如数额不足，则只准存入，不准支出；或查封、扣押其相应价值的财产（具体财产名称、数量详见本院协助执行通知书或查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 周 群
二〇一四年九月十七日
书记员 孟锦秋
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民三初字第455号
原告朱荣平，男，汉族，
原告上海吉祥科技（集团）有限公司，
法定代表人郑乐丹，总经理。
两原告共同委托代理人王建敏，男，汉族，系该公司法务，
被告杨敏，女，汉族，系济南市天桥区邦润装饰材料经销部业主。
委托代理人王贇挺（系被告杨敏之夫），男，汉族，
委托代理人刘钢，山东泉舜律师事务所律师。
原告朱荣平、原告上海吉祥科技（集团）有限公司（以下简称上海吉祥公司）与被告杨敏侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2013年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理。原告朱荣平、原告上海吉祥公司的共同委托代理人王建敏，被告杨敏的委托代理人王贇挺、刘钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱荣平、上海吉祥公司共同诉称，原告上海吉祥公司是一家专业从事内外墙建筑装潢材料的研发、生产、贸易公司，拥有大型铝塑复合生产流水线。2009年5月21日，原告朱荣平申请了铝塑复合板保护膜的外观设计专利，并于2010年2月24日授权公告，取得外观设计专利，专利号为：ZL200930139638.3。2010年2月25日原告朱荣平与上海吉祥公司签订了外观专利排他实施许可合同，约定朱荣平许可上海吉祥公司排他使用涉案外观设计专利。现发现被告在销售与原告外观设计专利相近似的铝塑板，足以使消费者产生误认，侵犯了原告的专利权。为此提起诉讼，要求法院依法判令：一、被告停止侵犯专利号为ZL200930139638.3号的外观设计专利权；二、被告赔偿原告经济损失人民币12万元；三、被告赔偿原告公证费、律师代理费等合理的维权费用共计15000元；四、诉讼费用由被告负担。
被告杨敏辩称，一、被告对于原告朱荣平的身份表示怀疑，认为其不属于涉案外观设计的专利权人。二、原告上海吉祥公司应当出具其在2010年8月份具有生产许可的证明，否则其无权生产，其权利不应受到保护。三、根据原告提交的外观设计简要说明第6项，该专利要求保护色彩，而被告销售的产品与原告专利的色彩明显不一致。被告销售的铝塑板与原告外观设计特征不相同，近似度很低，一般采购者明显可以区别。四、被告经营成立时间较短，销售数量小，没有库存，且具有合法来源，因此不应赔偿原告损失。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
第一组：1、外观设计专利证书；2、专利排他实施许可合同，证明原告朱荣平为涉案专利的权利人，并许可上海吉祥公司排他使用。
第二组：3、（2011）济泉城证经字第4837号公证书；4、被告工商登记信息，证明被告销售被控侵权产品的事实。
以上证据经庭审质证，被告对证据1真实性无异议，但认为两个朱荣平并非一人，对其他证据真实性无异议。本院认为，原告对证据1提出的质疑未提供反证，本院不予支持。对上述证据，本院依法予以采信。
被告杨敏为证明其答辩主张，向本院提交以下证据：
1、临沂安顺配载站货运托运单（临沂—济南专线），证明被告销售的产品具有合法来源；2、2010年及2011年的完税证明，证明被告销售侵权产品的数量较少。
以上证据经庭审质证，原告对证据1的来源有异议，不予认可，对证据2真实性无异议。本院认为，对证据1，因发货人未签字，产品提供者的主体身份无法核实，而货物名称仅写明铝板，不能确定即为被控侵权产品，本院不予采信。对证据2的真实性本院予以确认，但该证据本身不能证明其销售被控侵权产品的数量，可作为被告经营规模的参考证据。
根据上述庭审举证、质证及认证情况，结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
原告朱荣平于2009年5月21日向国家知识产权局申请了名为“铝塑复合板保护膜”的外观设计专利，并于2010年2月24日授权公告，专利号为ZL200930139638.3。该专利主视图如右图所示，其中右上角圆形为红色，其余为蓝色，专利证书中载明请求保护颜色。目前该专利处于有效期内。2010年2月25日，原告朱荣平与原告上海吉祥公司签订《外观专利排他实施许可合同》，约定朱荣平许可上海吉祥公司排他使用上述专利。
2011年8月17日，原告上海吉祥公司的委托人在被告杨敏的商铺购买了铝塑板2张（其外观如右图如示），并取得盖有“天桥区邦润装饰材料经销部财务专用章”的收款收据1张、王贇挺（被告杨敏之夫）的名片1张。山东省济南市泉城公证处的公证人员对上述购买和拍照行为进行了公证，对所购商品进行了封存，并于2011年8月22日制作出（2011）济泉城证经字第4837号公证书。
被告杨敏经营的“天桥区邦润装饰材料经销部”成立于2010年2月20日，经营范围为板材、五金配件的批发与零售。
本院认为，原告朱荣平系涉案专利的专利权人，原告上海吉祥公司系涉案专利的排他许可实施人，两原告享有的合法权益受法律保护。将被告销售的铝塑板保护膜与原告专利比对，两者的单元图案相同，颜色相似，且均表现为上下排列方式，以一般消费者的角度，两者的视觉表现无实质性差异，构成相似。被告销售的铝塑板的保护膜的图案落入了涉案专利的保护范围，且未经原告许可，侵犯了两原告就涉案专利享有的合法权利。因被告未能就其所售被控侵权产品的合法来源提供充分证据，对原告要求被告停止侵权并赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。关于赔偿损失的数额，由于原告未举证证明其所受损失或被告因侵权所获利益以及原告为维权所支出的合理费用，被告所提供的完税证明亦不能证明其因侵权获得的全部利益，故本院根据原告专利类型、侵权人的侵权性质和情节，被告经营规模等因素，综合酌定被告的赔偿数额。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第二款、第五十九条第二款、第六十五条，《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：
一、被告杨敏立即停止销售侵害原告朱荣平“铝塑复合板保护膜”外观设计专利权（专利号：ZL200930139638.3）的产品的行为；
二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱荣平、原告上海吉祥科技（集团）有限公司经济损失1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由原告上海吉祥科技（集团）有限公司负担1000元，由被告杨敏负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份和副本五份，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 李宏军
代理审判员 颜 峰
代理审判员 庄辛晓
二〇一三年十一月四日
书 记 员 张垣熙
云南省昭通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昭中民二终字第452号
上诉人（原审原告）凌发辉，男。
被上诉人（原审被告）凌冲，男。
上诉人凌发辉因与被上诉人凌冲不当得利纠纷一案，不服永善县人民法院（2014）永民初字第269号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，在二审诉讼中，经查明凌冲已死亡，本案存在追加凌冲的遗产继承人参加诉讼的情形，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销永善县人民法院（2014）永民初字第269号民事判决；
二、发回永善县人民法院重审。
审判长 王 碧
审判员 李 宏
审判员 杨 胜 洪
二〇一四年九月十六日
书记员 郭李子怡
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1350号
上诉人（原审原告）朱明元。
被上诉人（原审被告）上海壮诚医疗器械有限公司。
法定代表人王荣建。
委托代理人张烨，上海市海上律师事务所律师。
上诉人朱明元因买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第2118号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朱明元、被上诉人上海壮诚医疗器械有限公司（以下简称“壮诚公司”）的委托代理人张烨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2009年12月21日，朱明元向壮诚公司购买百邦高电位治疗仪一台，价格为人民币13，800元（以下币种均为人民币）。2012年1月，朱明元向工商行政管理部门投诉未果。2014年4月，朱明元以仪器质量问题为由诉诸原审法院，请求判令壮诚公司返还其购买治疗仪的货款13，800元、其将治疗仪退还给壮诚公司。
原审法院经审理后认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年，法律另有规定的除外。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，朱明元于2012年1月向工商行政管理部门投诉后，至2014年4月才向人民法院提起诉讼。虽然朱明元表示在此期间其多次向壮诚公司主张权利，但未提供相应的证据予以证明，故朱明元的诉讼请求已超过法定的诉讼时效，人民法院不再予以保护。原审法院据此作出判决：驳回朱明元要求壮诚公司返还购货款13，800元、朱明元将所购治疗仪退还壮诚公司的诉讼请求。
原审判决后，上诉人朱明元不服，向本院提起上诉称：讼争的治疗仪存在质量问题（电压应该有3档），其向工商局投诉未果后，还不断向消协和电视台进行投诉，故其起诉未超过诉讼时效；其家境困难，多年来为追回钱款到处奔走，从未停止过主张权利，只是一直未获妥善解决。综上，请求撤销原判，改判支持其原审中的全部诉讼请求。
被上诉人壮诚公司答辩称：不同意上诉人的上诉请求。本案系争的治疗仪没有质量问题；上诉人于2009年12月购买系争治疗仪，2012年1月双方曾在工商局进行协调，由被上诉人补偿上诉人数百元交通费、而上诉人承诺不再追究被上诉人的任何责任，因时隔较久，现已无法找到书面材料；现上诉人提起诉讼，已经超过诉讼时效。综上，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原审法院根据讼争双方的举证情况及自认陈述，经综合审查判断后，判决驳回上诉人在原审中的诉讼请求，经核，并无不当，本院予以认可。上诉人虽提出其在2012年1月向工商行政管理部门投诉未果后，还曾继续以致电、投诉等方式向消协等单位反映情况，并据此主张本案未过诉讼时效，但对此未能提供证据加以证明，本院不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币145元，由上诉人朱明元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱红卫
代理审判员 武之歌
代理审判员 刘 佳
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 仲 鸣
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00381-2号
申请执行人：高祥。
被执行人：安徽现在彩色印务有限公司。
法定代表人：王明峰，董事长。
本院依据已经发生法律效力的长丰县劳动人事争议仲裁委员会于二0一五年一月五日作出的仲裁调解书，于二0一五年一月二十八日向被执行人安徽现在彩色印务有限公司送达了执行通知书，责令被执行人安徽现在彩色印务有限公司限期履行。
现查明被执行人安徽现在彩色印务有限公司有印刷设备。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人安徽现在彩色印务有限公司的印刷设备（祥见清单）。
二、被执行人安徽现在彩色印务有限公司负责保管上述被查封的财产。在查封期间内，当事人可以使用被查封的财产，但不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕斌
审 判 员 张毅
代理审判员 黄磊
二〇一五年三月十六日
书 记 员 赵伟
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第1749号
罪犯班少基，男，1971年3月10日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田东县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月27日作出（2011）香刑初字第466号刑事判决�以被告人班少基犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年三个月，并处罚金人民币四万元。判决生效后，交付执行。因罪犯班少基在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年6月20日对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年7月15日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯班少基在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月25日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯班少基为累犯，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年9月获得表扬。该犯没有履行罚金。累计扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯班少基确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯班少基予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 赵洪慧
广西壮族自治区平果县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1023刑初202号
公诉机关广西壮族自治区平果县人民检察院。
被告人潘荣腾被告人潘某甲，男，1998年1月28日出生于广西壮族自治区平果县，壮族，初中，农民，住平果县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年8月6日被平果县公安局刑事拘留，同年8月18日经平果县人民检察院批准逮捕，同日由平果县公安局执行逮捕。
广西壮族自治区平果县人民检察院以平检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人潘荣腾犯非法持有枪支罪号起诉书指控被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，经征得被告人潘荣腾同意经征得被告人潘某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月4日公开开庭审理了本案。平果县人民检察院指派检察员李若民出庭支持公诉，被告人潘荣腾到庭参加诉讼被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区平果县人民检察院指控，2016年8月6日，平果县公安局果化派出所民警依法对被告人潘荣腾位于平果县果化镇那荣村巴独屯二十四队平果县公安局果化派出所民警依法对被告人潘某甲位于平果县果化镇那荣村巴独屯二十四队92号的住房进行搜查，查获被告人潘荣腾藏匿的火药枪一支查获被告人潘某甲藏匿的火药枪一支。经百色市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支具有正常的射击功能，是以火药为动力、具有致伤力。
公诉机关针对其指控，向法庭当庭宣读并举示了相关证据。公诉机关认为，被告人潘荣腾违反枪支管理规定被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人潘荣腾对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议被告人潘某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月6日，平果县公安局果化派出所民警接到匿名群众的举报后依法对被告人潘荣腾住所进行搜查平果县公安局果化派出所民警接到匿名群众的举报后依法对被告人潘某甲住所进行搜查，查获被告人潘荣腾藏匿于其家中的一支具有正常的射击功能，且以火药为动力、具有致伤力的火药枪。
上述事实，被告人潘荣腾在开庭审理过程中无异议被告人潘某甲在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证属实的物证即扣押的枪支，书证即接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过说明，证人潘某的证言，被告人潘荣腾的供述被告人潘某甲的供述，物证鉴定书，现场勘验、检查笔录、辨认笔录、搜查笔录等证据在案为证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人潘荣腾违反枪支管理规定被告人潘某甲违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”被告人潘荣腾归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。涉案的火药枪，根据《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，应当予以没收。为严肃国法，维护国家对枪支、弹药的管理制度，打击犯罪，根据本案的事实、性质、情节、被告人潘荣腾的认罪态度和对社会的危害程度被告人潘某甲的认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人潘荣腾犯非法持有枪支罪被告人潘某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月6日起至2016年11月5日止。）
二、涉案的一支火药枪，予以没收（存放于平果县公安局，由扣押的司法机关负责处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄成儒
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 孟
appoint
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803民初1742号
原告：程宜和，男，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：刘洋，安徽国誉律师事务所律师。
被告：魏明望，男，住湖南省辰溪县。
委托代理人：郑志祥，男，1964年1月10日出生，汉族，住安庆市迎江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住北京市东城区朝阳区北大街17号，组织机构代码91110101801119474Q。
法定代表人：冯贤国，总经理。
本院在审理原告程宜和诉被告魏明望、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程宜和于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程宜和自愿撤诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告程宜和撤诉。
审 判 长 李小俊
代理审判员 朱敏慧
人民陪审员 赵龙燕
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 盛 燕
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省华容县人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2017）湘0623执776号
刘XX、曾XX：
刘XX于2017年6月28日申请执行与曾XX机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人曾XX已按本院（2016）湘0623民初252号民事判决书履行了全部义务。本案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月四日
江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬新民初字第1429号
原告：荆某，女，1936年4月4日生，汉族，住扬中市。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
被告：施某1，女，成年，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。
被告：施某2，男，成年，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。
被告：施某3，女，1962年10月4日生，汉族，住扬中市。
被告：施某4，男，成年，汉族，居民身份证号码未提供，住扬中市。
原告荆某与被告施某1、施某2、施某3、施某4继承纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告荆某的委托诉讼代理人王倩、被告施某3到庭参加诉讼，被告施某1、施某2、施某4经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆某向本院提出诉讼请求：1.确认原告对扬中市三茅街道前进新村2幢303室的房屋享有60%的份额；2.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原告与施韶才登记结婚，婚后生育四子女即四位被告。2008年施韶才去世，留下夫妻共同财产：扬中市三茅街道前进新村2幢303室房屋一幢，但未留下遗嘱，故原告享有该幢房屋60%的份额。现因房产继承和分配问题产生纠纷，故提起诉讼。
被告施某3同意原告之诉请。
被告施某1、施某2、施某4未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：原告荆某与施韶才于××××年××月××日登记结婚，婚后生育四子女分别为施某1、施某2、施某3、施某4。2008年3月26日施韶才因去世常住户口注销，未留遗嘱，夫妻之间有共同财产为扬中市三茅街道前进新村2幢303室房屋一幢（房屋所有权证号：扬房权证三茅镇字第××号、土地使用权证号：扬国用2003字第0380号）。嗣后，因原告养老需要，欲出卖该房屋，但被告施某2、施某4不同意签字，致交易未达成。现原告以需处置房屋为由，要求确认所有权份额，故引起本案诉讼。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证、村委会证明、户口注销证明、房屋所有权证和国有土地使用权证等证据予以证实，与原告荆某和被告施某3的当庭陈述相佐。
审理中，因本院按法律规定的其他方式向被告施某2送达相关应诉材料不能，故依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书等应诉材料及开庭传票，限其期限内到庭参加诉讼。公告期满后被告施某2未到庭，本院依法缺席审理了本案。
本院认为，原告荆某与施韶才在其夫妻关系存续期间所得的位于扬中市三茅街道前进新村2幢303室的房屋系夫妻共同财产，为双方共同共有，由于施韶才去世，原告荆某则依法享有该房屋50%的所有权份额，剩余部分应由继承人继承。因被继承人施韶才未留遗嘱，故被继承遗产应当在同一顺序继承人中均等分割，被继承人施韶才的第一顺序继承人现包括原告荆某、被告施某1、被告施某2、被告施某3、被告施某4共计五人，其五人依法各可获得该房屋10%的所有权份额。综上，原告荆某现依法享有扬中市三茅街道前进新村2幢303室房屋之所有权的60%的份额。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告荆某对位于扬中市三茅街道前进新村2幢303室的房屋（扬房权证三茅镇字第××号、扬国用2003字第0380号）享有60%的所有权份额。
案件受理费8050元，由被告施某1、施某2、施某3、施某4负担(原告同意其预交的诉讼费由四被告向其直接支付，本院不再退还，由四被告于本判决生效后十日内付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本4份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61)
审 判 长 柯 巍
人民陪审员 赵晓美
人民陪审员 张贵龙
二〇一六年十一月三日
书 记 员 郭译繁
贵州省瓮安县人民法院
民事�决书
（2016）黔2725民初2149号
当事人基本情况及案件审理经过
原告郭松，男，汉族，1972年2月12日生，贵州福泉人，住所地贵州省福泉市牛场镇。
被告袁昌志，男，汉族，1977年7月15日生，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县瓮水办事处。
被告宋宁，男，汉族，1974年4月30日，贵州瓮安人，住所地贵州省瓮安县雍阳镇。
原告郭松诉被告袁昌志、宋宁民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日受理，依法由审判员唐正奎于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告郭松的诉讼请求：1、判决二被告连带偿还原告借款本金20万元，并自2016年2月5日起按照月利率3%计算利息至本息付清为止；2、被告承担本案全部诉讼费。
被告袁昌志的�辩意见：借款是事实，现在资金困难，希望延期偿还。
被告赵长军的答辩意见：宋宁德答辩意见与袁昌志一致。
审理查明的事实
2014年9月5日被告袁昌志向原告借款20万元，被告宋宁作担保，原告通过银行转账给付被告袁昌志19.4万元，其中0.6万元作为第一个月利息扣除，还款期限一年，按月息3%支付利息。2015年10月5日被告袁昌志、宋宁重新对该款向原告立据，被告袁昌志、宋宁为共同借款人，还款期限为2016年3月30日，仍按月息3%支付利息。2014年9月5日的借条被二被告收回。二被告从2014年9月5日至2016年2月5日一直按月息3%支付利息，但未偿还过本金，后经原告多次催促，二被告仍未清偿过本金及利息，原告便于2016年4月22日起诉至法院，请求支持其前述诉请。
本院确认上述事实，有原、被告的陈述及原告提交的证据在�为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
判决理由和结果
本院认为：原告与被告袁昌志借款事实清楚，证据充分，被告袁昌志亦认可借款的事实，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告要求被告袁昌志清偿借款的理由充分，本院予以支持。在2014年9月5日的借条中被告宋宁为担保人，原告要求被告宋宁承担连带清偿责任，但2014年9月5日的借条被二被告收回，应以2015年10月5日借条内容为准，故本院认为，由被告袁昌志、宋宁共同清偿原告借款。
双方借款时扣除了第一个月的利息，被告实际得到19.4万元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”之规定，被告实际借款只有19.4万元，故本院只对19.4万元的本金部分予以支持。
原告要求自2016年2月5日起按照月利率息3%计算利息的请求，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原告的请求超出法律规定的利息范围，本院酌情按照月利率2%计算利息。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、限被告袁昌志、宋宁于本判决生效后三日内共同清偿原告郭松借款本金人民币一十九万四千元并支付利息（自2016年2月5日起至本判决指定的履行期限为止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告郭松其余诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币2150元（该款原告已预交），由被告袁昌志、宋宁承担2100元，原告郭松承担50元。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上�费（上诉费按不服部分金额缴纳）。上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若义务人未在限定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一六年六月二十日
书记员 余 磊
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2902号
原告：程光法，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告程光法诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告杜先水向本院提出诉讼请求：１.判令被告宋军支付原告工钱5000元；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日之前，原告为被告粉刷门角，被告欠下原告工资5000元，被告原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。2017年6月13日以后，原告已经联系不到被告。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程光法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
人民陪审员 袁 漠
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初2902号之一
原告：程光法，男，1974年8月14日出生，汉族，住安徽省舒城县，
被告：宋军，男，1972年10月2日出生，汉族，户籍地安徽省肥西县，
原告程光法诉被告宋军合同劳务纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。
原告程光法向本院提出诉讼请求：１.判令被告宋军支付原告工钱5000元；２．被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月6日之前，原告为被告粉刷门角，被告欠下原告工资5000元，被告原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告拒绝支付。2017年6月13日以后，原告已经联系不到被告。
本院经审查认为，原告未提供被告有效送达地址。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告程光法的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈咏峰
人民陪审员 袁 漠
人民陪审员 沈爱辉
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 王 飞
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初845号
原告：何荣华,男,1959年3月14日出生，汉族。
被告：邱承标,男,1968年7月9日出生，汉族。
原告何荣华与被告邱承标劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何荣华到庭参加诉讼；被告邱承标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何荣华向本院提出诉讼请求：判令邱承标支付何荣华劳务工资7000元。事实和理由：2010年9月，何荣华受邱承标雇佣，在邱承标承建的泰宁至建宁高速公路A7合同段工地上做工。2014年，经双方结算，邱承标尚欠何荣华劳务工资7000元，邱承标向何荣华出具了欠条，约定2014年底付清。但邱承标至今未付清劳务工资。
何荣华向本院提供证据材料《欠条》一份，用以证明邱承标欠何荣华劳务工资7000元，约定2014年底付清。
邱承标未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经本院审查，何荣华提供的证据材料《欠条》，内容客观明确、来源合法，且与本案事实具有关联性，本院予以采信。
在法庭审理过程中何荣华陈述，邱承标已支付劳务工资4700元，尚有劳务工资2300元未付。
根据本院采信的证据，以及何荣华的陈述，本院经审理查明：2010年9月，何荣华受邱承标雇佣，在泰宁至建宁高速公路A7合同段工地上做工。2014年，经双方结算，邱承标欠何荣华劳务工资7000元，约定2014年底付清。之后，邱承标付给何荣华劳务工资4700元，尚有劳务工资2300元至今未付。
本院认为，债务应当偿还，邱承标应向何荣华支付拖欠的劳务工资2300元。邱承标经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、邱承标应于本判决生效后十日内向何荣华支付拖欠的劳务工资2300元；
二、驳回何荣华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由邱承标负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 姚以跃
代理审判员 叶开英
人民陪审员 余建发
二〇一六年十一月三日
书 记 员 钱朝晖
附：法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0232民初254号
原告：钟湘月，女，汉族，1992年12月4日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
被告：任宝石，男，汉族，1975年7月21日出生，住辽宁省沈阳市铁西区。
原告钟湘月诉被告任宝石网络购物合同纠纷一案，本案于2018年4月16日立案受理后，原告钟湘月于2018年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟湘月的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告钟湘月撤回对被告任宝石的起诉。
本案件受理费100元，撤诉结案减半收取即50元，由原告钟湘月负担。
审 判 长 陆国东
人民陪审员 周文金
人民陪审员 刘小琳
二〇一八年六月七日
法官 助理 罗斌衡
书 记 员 刘梓冉
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初1491号
原告：三门峡腾跃同力水泥有限公司，住�地渑池县仁村乡徐庄村，组织机构代码87484224-1。
法定代表人：陈立新，公司总经理。
委托诉讼代理人：杨宏运，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李相友，男，公司员工，代理权限为一般代理。
被告：华通路桥集团有限公司，住所地山西省阳泉城区南大西街188号，组织机构代码70107676-1。
法定代表人：王国瑞，公司董事长。
原告三门峡腾跃同力水泥有限公司（以下简称同力水泥公司）与被告华通路桥集团有限公司（以下简称华通路桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告同力水泥公司的委托诉讼代理人杨宏运、李相友到庭参加诉讼，被告华通路桥公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼�本案现已审理终结。
原告三门峡腾跃同力水泥有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还货款154162元及其全部还款前利息；2、被告承担本案诉讼费和其他费用。事实和理由：2012年3月16日原告与被告华通路桥集团有限公司洛阳至三门峡（豫陕界）段改扩建工程TJ-2合同段项目经理部签订水泥（熟料）买卖合同一份，合同对供货数量、质量、期限、价款等进行了约定，合同生效后，原告依约向被告供应水泥，至2014年6月14日对账，被告欠货款154162元，多次催要不还。为维护合法权益，原告提起诉讼。
被告华通路桥集团有限公司未到庭亦未提交书面答辩材料。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2012年3月16日义煤集团水泥有限公司与被告华通路桥集团有限公司的华通路桥连霍洛三（豫陕界）段改建工程TJ-2标段项目经理部（下称华通路桥项目部）签订《水泥（熟料）买卖合同》一份，合同对供货数量、质量、期限、价款等进行了约定。合同生效后，原告依约向该项目部供应水泥，2014年6月14原告向被告的项目部出具对账便函，显示：2014年5月31日前欠款154162元，项目部盖章确认。
另查，2012年6月25日，义煤集团水泥有限公司更名为三门峡腾跃同力水泥有限公司。
本院认为，原告同力水泥公司与被告华通路桥公司下设机构华通路桥项目部签订的买卖合同，是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，系合法、有效合同。该《买卖合同》签订后，原告如约履行了供货义务，但华通路桥项目部却未按照合同约定支付全部货款，应承担相应的民事责任。鉴于华通路桥项目部系华通路桥公司设立的非法人分支机构，对外不能独立承担民�责任，故本案华通路桥公司应承担支付华通路桥项目部拖欠原告货款的民事责任。由于华通路桥项目部未及时支付拖欠货款，依《合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告支付因华通路桥项目部逾期支付货款而产生的损失，依法有据，可自双方对账之日（即2014年6月14日）起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决书确定履行之日止。被告华通路桥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。
综上所述，原告三门峡腾跃同力水泥有限公司要求被告华通路桥集团有限公司支付货款154162元及利息，利息从2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华通路桥集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡腾跃同力水泥有限公司154162元及利息（利息自2014年6月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告三门峡腾跃同力水泥有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3383元，减半收取1691.5元，由被告华通路桥集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应�觉履行，否则，本院将依据当事人的申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行。逾期不申请，则视为放弃权利。
审判员 韩平华
二〇一六年八月十七日
书记员 王 轶
庭长 批示局长批示
院长 批 示
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）武区执字第803号
申请执行人：张文，女，1976年6月3日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被执行人：丁松，男，1978年1月26日出生，汉族，住武汉市武昌区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武昌民初字第00396号民事调解书，于2013年7月1日向被执行人丁松发出执行通知书，责令被执行人郭嘉应偿还申请执行人马力借款本金26万元；支付逾期付款的银行利息：并承担案件受理费6，410元，财产保全费1，820元。但被执行人郭嘉至今未履行生效法律文书规定的义务。本院查明被执行人郭嘉享有武昌区中南街梅苑小区117栋3单元8层2号（建筑面积77.8平方米，权证号武房权证市直第20100525**号）的房屋一套。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干意见的规定（试行）》第38条、第42条及《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结账户的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭嘉所有的位于武昌区中南街梅苑小区117栋3单元8层2号（建筑面积77.8平方米，权证号武房权证市直第20100525**号）的房屋。
二、查封期限为两年。
三、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长刘蕾
审判员李红
审判员张军
二○一一年月日一三年五月八日
书记员付文芳
江西省靖安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0925民初657号
原告:舒宇，男，汉族，靖安县人，住靖安县。
被告:靖安县嘉园物业管理服务有限公司。
法定代表人:陈金晓，该公司经理。
委托代理人:陈开花，该公司职员。
原告舒宇诉被告靖安县嘉园物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）隐私权纠纷一案，本院于2017年11月23日立案受理。依法由审判员贾小义、人民陪审员凌云、人民陪审员熊自恩适用普通程序公开进行了审理。原告舒宇、被告物业公司委托代理人陈开花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒宇诉称:2016年12月15日，被告物业公司在未经原告同意的情况下在靖安XXX小区的公告栏内，公开了含有原告姓名、性别、出生年月、民族、地址及身份证号等详细真实的信息。发现此情况后，原告要求被告物业公司立即撤除原告所有信息，但被告置之不理。原告无奈拨打110报警，在民警的见证下，原告与小区内热心业主自行撕毁含有公民个人信息的公告。被告于2016年12月20日再次张贴内容基本相同的公告（删掉了身份证信息，用记号笔涂掉了出生年月，涂点内容可轻易擦除，信息可见）。2016年12月20日下午5时30分左右双溪镇派出所再次出警，在民警的见证下，广告由原告自行撕下，留为证据。两次110出警，被告物业公司都拒绝到场。因被告的行为严重侵犯了原告的名誉权和隐私权，故原告诉至人民法院，请求法院判令被告物业公司在XXX小区内公开向原告书面赔礼道歉，并至少保留一个月，并判令被告赔偿原告精神损失费5000元，同时本案的诉讼费用全部由被告承担。
被告物业公司辩称:泄露原告在内的各位业主的个人信息是我们公司的工作人员失误所致，我们愿意在小区的公告栏内贴道歉信，但仅限一天。我们公司张贴信息不是故意泄露原告的个人信息，其目的是为了让业主们体会公司的困境。并且张贴信息只在小区内，也只公示了一天，我们公司也并没有获利，这没有给原告造成很大的影响。所以请驳回原告请求赔偿精神损失费5000元的诉讼请求。
经审理查明:原告系靖安XXX小区业主，被告系该小区物业公司。原告等住户与被告物业公司因物业管理费纠纷在本院诉讼，被告物业公司收到诉状副本及应诉材料后，于2016年12月15日将诉状副本、应诉通知、开庭传票等张贴于三个公告栏内。诉状中涉及原告等人的身份证信息、家庭地址均没有删除或隐去。原告报警后，与小区其他业主撕下了这些材料。2016年12月20日，被告隐去身份证信息后，在三个公告栏再次张贴了与诉状副本内容相同的材料。当日5时30分许，原告在110民警到场后，撕下了这些材料。2017年11月23日，原告舒宇诉至本院。
以上事实，有原告提供的照片、公告以及原、被告的当庭陈述为证，可以证实。
本院认为，自然人依法享有隐私权，有对其个人与公共利益无关的私人信息、私人活动和私人领域享有支配权。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十一条规定:自然人的个人信息受法律保护。任何组织和个人不得非法提供或者公开他人信息。本案中，被告未经原告的许可，公开泄露原告的姓名、出生年月、家庭地址、身份证号等真实的个人信息，侵犯了原告的隐私权。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第一款的规定：因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求精神损害赔偿的，一般不予支持。本案中，被告张贴诉状副本的行为，限于小区的公告栏内，且经公安机关及时制止，停止了侵害，没有给原告造成严重的后果，故对原告的精神损害赔偿的请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十一条，《中国人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题解释》第八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百四十二条之规定，判决如下:
一、被告靖安县嘉园物业管理服务有限公司在XXX小区三个公告栏内向原告书面赔礼道歉，道歉信函须经本院审核，张贴五天。
二、驳回原告舒宇的其他诉讼请求。
本案案件受理费450元，由被告靖安县嘉园物业管理服务有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在提交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 员 贾小义
人民陪审员 熊自恩
人民陪审员 凌 云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 陶端远
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2828民特9号
申请人鹤峰县财政局，住所地鹤峰县容美镇连升路18号，统一社会信用代码:914228000114970835。
法定代表人夏依忠，该局局长。
委托代理人（特别授权）黄明波，男，生于1974年5月7日，土家族，该局工作人员。
被申请人恩施长友投资实业有限公司，住所地恩施市施州大道206号，组织机构代码:735190896。
法定代表人张长友，该公司董事长。
申请人鹤峰县财政局与被申请人恩施长友投资实业有限公司申请实现担保物权一案，本院于2016年12月16日立案受理，依法由审判员冯本军进行了审查。2015年申请人鹤峰县财政局委托湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司向湖北长友现代农业股份有限公司发放鹤峰县县域经济发展调度资金借款共计4000万元，其中，2015年2月15日湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与湖北长友现代农业股份有限公司签订《委托贷款借款合同》，借款金额2000万元，借款期限10个月；2015年5月20日湖北鹤峰农村商业银行股份有限公司与湖北长友现代农业股份有限公司签订《委托贷款借款合同》，借款金额2000万元，借款期限7个月。湖北长友现代农业股份有限公司以上借款4000万元，由被申请人恩施长友投资实业有限公司以其持有的华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司数额为2334万元的股权向申请人提供质押担保，并在鹤峰县工商行政管理局办理了股权质押登记。借款到期后，湖北长友现代农业股份有限公司没有按约定偿还。
2016年2月1日，申请人与湖北长友现代农业股份有限公司签订《鹤峰县县域经济发展调度资金借款续期合同》，将上述借款4000万元延期至2016年11月30日。被申请人恩施长友投资实业有限公司继续以其持有的华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司股权为湖北长友现代农业股份有限公司向鹤峰县财政局的上述4000万元借款提供质押担保，双方于2016年2月1日签订了《股权质押协议》并于同年2月2日另行在鹤峰县工商行政管理局办理了数额为2334万元的股权质押登记。上述借款延期还款期限届满后，湖北长友现代农业股份有限公司仍未偿还。
本院认为，鹤峰县财政局与恩施长友投资实业有限公司签订的《股权质押协议》合法有效，双方并依法办理了数额为2334万元的股权质押登记。鹤峰县财政局自2016年2月2日起对被申请人恩施长友投资实业有限公司在华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司数额为2334万元的股权享有质权。因湖北长友现代农业股份有限公司在《鹤峰县县域经济发展调度资金借款续期合同》约定的还款期限届满后未按期偿还借款本金。鹤峰县财政局于2016年12月16日向本院申请实现质权，本院于2016年12月29日向恩施长友投资实业有限公司送达了异议权利告知书后，恩施长友投资实业有限公司未向本院提出异议。本院认为鹤峰县财政局关于实现质权的申请，符合法律规定，应予准许。实现质权的范围以鹤峰县工商行政管理局（鹤工商）股质设立字[2016]第3号《股权出质设立登记核准通知书》载明的股权数额为准。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人恩施长友投资实业有限公司在华新水泥（鹤峰）民族建材有限公司股权数额为2334万元的股权，申请人鹤峰县财政局对变价后所得款项在借款本金4000万元范围内优先受偿。
案件受理费241800元，由被申请人恩施长友投资实业有限公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 冯本军
二〇一七年一月十四日
书记员 向 炜
附：《中华人民共和国物权法》
第二百零八条为担保债务的履行，债务人或者第三人将其动产出质给债权人占有的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现质权的情形，债权人有权就该动产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为出质人，债权人为质权人，交付的动产为质押财产。
第二百二十六条以基金份额、股权出质的，当事人应当订立书面合同。以基金份额、证券登记结算机构登记的股权出质的，质权自证券登记结算机构办理出质登记时设立；以其他股权出质的，质权自工商行政管理部门办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
第二百二十九条权利质权除适用本节规定外，适用本章第一节动产质权的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保94号
申请人齐亚康，住开封市兰考县。
被申请人霍广磊，住河南省临颖县。
本院在审理申请人齐亚康因与被申请人霍广磊机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年5月2日作出（2017）豫0212财保29号民事裁定书，查封被申请人霍广磊驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅货车一辆。本院于2017年5月2日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人霍广磊驾驶的豫Ｋ×××××号重型仓栅货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 秦启道
二〇一七年五月四日
书记员 刘栋梁
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1002民初2568号
申请人：庆阳金润商贸有限公司。住所地：甘肃省庆阳市西峰区。
法定代表人：张润萍。
被申请人：田天荣，男，住庆阳市西峰区。
申请人庆阳金润商贸有限公司于2018年4月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人田天荣名下的甘MF*号的白色奥迪Q5越野车予以查封，保全金额134900元。申请人已交纳保险予以担保。
本院经审查认为，申请人庆阳金润商贸有限公司提出的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人田天荣名下的甘MF*号（发动机号:*）白色奥迪小型汽车的车籍予以查封，保全金额134900元。保全期限两年。
案件申请费1195元，暂由申请人庆阳金润商贸有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕晓兰
二〇一八年四月十三日
书记员 张 婷
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2095号
原告：齐拴锁，男，1965年7月23日生，汉族，住平山县。
被告：北京京东世纪信息技术有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号院C座2层215室。
法定代表人：张雱，董事长。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，董事长。
以上二被告的委托诉讼代理人：王坤，公司法律顾问。
原告齐拴锁与被告北京京东世纪信息技术有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。2017年9月14日，原告齐拴锁经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告齐拴锁撤诉处理。
案件受理费25元，由原告齐拴锁负担（已交纳）。
审判员 田建江
二〇一七年九月十四日
书记员 樊晓阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初17460号
原告（互为被告）鑫泳森光电(深圳)有限公司。
法定代表人李峯明，总经理。
委托代理人尤琼，广东深宝律师事务所律师。
被告（互为原告）李显良，男，汉族。
委托代理人李祖霞，广东天穂律师事务所律师。
上列原告与被告劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
鑫泳森光电(深圳)有限公司因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：l、鑫泳森光电(深圳)有限公司无需支付李显良双倍工资差额13402.15元；2、李显良承担本案的诉讼、仲裁费用。李显良因不服仲裁裁决，特向法院提起诉讼，请求判令：1、确认李显良与鑫泳森光电(深圳)有限公司的劳动关系（2015年8月5日至2016年1月11日）；2、鑫泳森光电(深圳)有限公司支付未签订书面劳动合同双倍工资差额13829元；3、鑫泳森光电(深圳)有限公司支付李显良为维权支出的律师费5000元。庭审中，李显良认可仲裁裁决的双倍工资的差额。
本院基于庭审查明的事实，支持李显良的部分诉讼请求。依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、确认李显良与鑫泳森光电(深圳)有限公司于2015年8月5日至2016年1月11日之间存在劳动关系；
二、鑫泳森光电(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向李显良支付未签订书面劳动合同的双倍工资差额13402.15元；
三、鑫泳森光电(深圳)有限公司应于本判决生效之日起五日内向李显良支付律师费4845.67元；
四、驳回鑫泳森光电(深圳)有限公司的诉讼请求；
五、驳回李显良的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费共计10元，由鑫泳森光电(深圳)有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 柯 璇
二〇一六年八月二十六日
书记员 林曼娜
书记员 孟祥茹
大连市普兰店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0214执2453号
申请执行人：孙荣忠，男，1932年12月17日生，汉族，无业，住普兰店市.
被执行人：大连世运房地产开发有限公司，所在地辽宁省大连长兴岛经济区联兴路460号-4号1层。
法定代表人：曲治华，系该公司总经理。
身份证号：×××。
本院在执行申请执行人孙荣忠与被执行人大连世运房地产开发有限公司为房屋拆迁安置补偿纠纷一案，申请人孙荣忠主张已与被告达成和解暂无需法院强制执行，并撤回对被执行人大连世运房地产开发有限公司的执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(二)项之规定，裁定如下：
终结大连市普兰店区人民法院（2016）辽0214民初4926号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 于 江
执行员 徐 斐
执行员 朱韶丰
二〇一八年二月二日
书记员 于 萍