甘肃省武山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第490号
原告付某甲。
被告付某乙。
原告付某甲诉被告付某乙健康权纠纷一案，本院于2015年6月27日立案受理。依法由代理审判员杨宏高适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付某甲、被告付某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某甲诉称，2015年1月28日16时许，被告付某乙未经原告同意，擅自翻墙进入原告院内，为此原告与被告发生了争执，被告站在原告家后门的平台上，用砖块甩打在原告面部，当场致使原告面部受伤，同时将原告价值3360元的一副眼镜打碎。后原告向武山县马力派出所报案，并被送往武山县马力卫生院。经马力卫生院检查，原告的鼻梁骨被殴打致骨折，该院无法治疗。后原告又被送往武山县人民医院治疗。武山县人民医院诊断：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折。原告在武山县人民医院住院治疗11天，病情好转后出院在家休息治疗，但是原告的鼻子还得修复。武山县公安法医鉴定原告的伤情为轻微伤。武山县马力派出所作出了武公公（马力）行罚决字第【2015】1号行政处罚决定书，对被告付某乙处以行政罚款500元。被告没有看望过原告，也没有承担一分钱的医疗费。被告无视国法，因琐事肆意殴打原告，其行为已侵犯了原告的身体健康权，造成了原告极大的经济损失和精神伤害，为了维护原告的合法权益，现原告起诉至法院，要求：1、被告赔偿原告医疗费5259.92元、误工费1100元、交通费170元、护理费1100元、住院伙食补助费440元、营养费220元、精神损失费2000元、后续治疗费5000元，共计15289.92元；2、赔偿原告眼镜一副3360元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告付某乙辩称，原告诉讼主张所依据的事实及理由均不能成立，因原告对被告实施不法侵害行为在持续状态，对本案的发生、发展存在重大过错，故应承担民事责任。被告与原告相邻居住，2014年原告将原本是三家共用的公共巷道占为己有，成为原告家的厕所及堆放杂物的地方。经村干部及邻里多次劝说，原告仍我行我素。2015年1月28日16时许，被告为疏通自家被堵的烟道，将长梯放在公用巷道上，站在6米高的长梯上正在用木条通烟道时，原告突然冲出，并对被告喊脏话，同时将长梯推倒，身在长梯顶端的被告在坠落的过程中抓住了自家的墙角才保住了性命。被告在手抓房檐顺着墙角而下时，跌落在原告家后门的平台上。原告手持凶器向被告冲来，准备对被告进行二次伤害，被告立足未稳，慌乱中随手抛一砖自卫，有效阻止了原告的继续伤害。本案的发生、发展完全是由原告自己的行为所致。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”之规定，本案的损害后果应由原告自行承担。被告出现在原告家后门平台上，是原告不法侵害导致的避险行为，而非原告所称入侵其住宅的侵权行为，应当由原告承担不利后果。被告将砖头抛出的行为是一种正当防卫行为，并且没有超出必要的限度，其产生的不利后果应当由原告自行承担。原告将长梯推倒，就是为了让在长梯顶端的被告从空中摔下，追求被告致伤、致残、致死的结果。由于其目的没有达到，便手持凶器准备二次伤害被告，被告慌乱中随手抛砖就是为了阻止原告，保护自身的人身安全。被告的行为完全符合正当防卫的成立要件，且没有超过必要的限度。本案产生的不利后果应当由不法侵害人即原告自行承担。被告在案件中仅存在紧急避险和正当防卫行为，并无侵权的主观故意，亦无过失，故本案不具备侵权民事责任的四个构成要件，被告不应承担民事赔偿责任。被告请求驳回原告的所有诉讼请求。
经审理查明，2015年1月28日，被告付某乙准备捅自家厨房的烟囱，由于需要从原告修建的后门进入，于是被告之妻到原告家告知原告，让原告开门。由于原告未及时开门，被告便携长梯翻越院墙进入自家的房背后开始捅烟囱。原告往后门走的过程中发现了被告，双方发生了争吵，被告甩砖块致使原告受伤，并将原告的一副眼镜砸碎。原告向武山县公安局马力派出所报警。2015年1月28日至2015年2月8日原告在武山县人民医院住院治疗11天，支付医疗费5209.92元。出院诊断为：1、鼻外伤；2、鼻骨骨折。2015年2月13日甘肃省武山县公安司法鉴定中心作出了（武）公（刑）鉴（法）字[2015]36号人体损伤程度鉴定意见书，鉴定意见为原告的损伤程度属轻微伤。2015年3月10日武山县公安局马力派出所作出了武公公（马力）行罚决字〔2015〕1号行政处罚决定书，决定对被告付某乙罚款500元。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的身份证复印件、行政处罚决定书、甘肃省医疗卫生单位统一住院费用结算单、鉴定意见书、被告之父的证言等证据所证实。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾后，双方没有冷静对待，而是用争吵、私力救济的手段使矛盾激化，最终导致原告付某甲受伤。被告辩称原告受伤事件的发生、发展完全是由原告自己的行为所致，但是本案查明的事实是原告未及时开门，被告便携长梯翻越院墙进入自家的房背后开始捅烟囱，原告往后门走的过程中发现了被告，双方发生了争吵，被告甩砖块致使原告受伤，并将原告的一副眼镜砸碎，由此可知双方在此事件中都有不冷静行为，双方都存在过错。因此对被告的该辩称不予采信。被告辩称其系紧急避险，但是被告申请出庭的证人所提供的证言并不能证实险情的存在，故对被告的该辩称不予采信。被告辩称其系正当防卫，但是被告未提交证据证实有不法侵害事实的存在，故对被告的该辩称不予采信。根据事件发生的原因、被告的行为、双方的过错程度，由原告承担20%的赔偿责任，由被告承担80%的赔偿责任为宜。本案中原告受伤后共花费医疗费5209.92元，该费用由原告提交的本庭采信的证据所证实。因此本案中需要赔偿的医疗费为5209.92元。对于误工费、护理费，因原告住院治疗11天，因此原告的误工费为25733元/年÷365天×11天=775.51元。护理应以1人为限，护理费为25733元/年÷365天×11天×1人=775.51元。住院伙食补助费40元/天×11天=440元。对于原告要求的营养费，因原告未提交证据证实，故对营养费不予支持。原告要求的170元的交通费，因原告提交的手撕票10张，票额难以确定，故不予采信。对于另外的三张定额发票，能够证实用于交通支出，是合理必要之支出，予以采信，故交通费以30元计算。对于原告要求赔偿2000元精神损失费的请求，因被告的行为并未造成严重后果，不符合精神损失费得以支持的情形，故对精神损失费的请求不予支持。原告要求的后续治疗费因原告未提交证据证实该费用是否已实际发生，原告可待实际发生后另行起诉。对于原告要求被告赔偿眼镜一副3360元的请求，原告提交的眼镜架及武山县公安局马力派出所作出的治安处罚决定书证实了原告的眼镜被砸碎。由于原告提交的山西太原市大光明眼镜有限公司的收款票据并不能证实砸坏的眼镜与该公司售出的眼镜属于同一副眼镜，该证据材料不能证实被砸碎的眼镜的价格，故对原告的该请求不予支持。本案中需要赔偿的费用包括医疗费5209.92元、误工费775.51元、护理费775.51元、住院伙食补助费440元、交通费30元，共计为7230.94元。因此被告应赔偿原告医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费共计为7230.94×80%=5784.75元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告付某乙于本判决生效之日起三十日内一次性给付原告付某甲医疗费、误工费、护理费及住院伙食补助费等共计5784.75元；
驳回原告付某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告付某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天水市中级人民法院。
代理审判员 杨宏高
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 郭志杰