河北省临西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第127号
原告邢玉兰，农民。
委托代理人陈述光。
委托代理人高学师。
被告陈某，学生。
法定代理人陈某甲。
委托代理人郑长喜，河北邢广习律师事务所律师。
原告邢玉兰诉被告陈某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本院于2013年8月29日作出（2013）临民初字第198号民事判决。被告陈某不服提出上诉，邢台市中级人民法院裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邢玉兰、委托代理人陈述光、高学师到庭，被告陈某、法定代理人陈某甲及委托代理人郑长喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢玉兰诉称：2012年8月18日上午，原告骑自行车由胡同内靠右从南向北行驶，行至接近胡同北口王印博西山头时，被告陈某骑自行车从大街上由东向西然后左转向胡同内由北向南行驶，与原告相撞，原告自行车车把向北倒在胡同西侧，原告被撞倒摔向东侧，被告自行车未倒，骑在车上扶着车把双脚着地，一看撞了人就一直哭，后来被告说是陈某甲家的孩子，有村民给陈某甲打电话，陈某甲到现场后把原告送往临西县医院，因伤势严重转到冀中能源邢台矿业集团医院，（陈某甲开车送的），住院时陈某甲交付押金医药费3000元，后续又拿了500元。并多次到医院看望，手术后陈某甲发现医药费较多，便采取不见面的方式回避。虽经村委会和他人调解，但一直未能解决。综上，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费32034.74元、护理费12486.9元、住院伙食补助费850元、营养费1800元、交通费1000元、二次手术费10000元、残疾赔偿金15353.9元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2175元，以上共计80700.54元。
原告邢玉兰提交如下证据：
1、原告的身份证、户口本，证实原告的身份。
2、事发后拍摄现场照片四张，证实事发时相撞地点以及原告摔倒后原、被告所处位置。
3、村委会证明，证实原告所受到的伤害系陈某骑自行车与原告相撞所致。
4、医院诊断证明、住院病案，证实原告受到的伤害及治疗经过。
5、药费单据及用药清单，证实原告因治疗而支出的医疗费及用药情况。
6、护理人员的身份证、营业执照，证实护理人员的身份及误工收入情况。
7、德州恒信法医司法鉴定中心鉴定意见书，证实原告的伤残及护理、营养、二次手术费等。
8、原告邢玉兰于2014年3月25日申请本院调取临西县卫生局新农合管理中心《关于邢玉兰被撞后未能取得新农合报销原因》的证据。本院于2014年4月15日到临西县新型农村合作医疗管理中心调查，该中心出具证明证实该中心调查人员经走访陈庄村村民了解到邢玉兰受伤有第三方责任，未予报销。
被告陈某辩称：我从东往西走，走过去后听到后面有人摔倒了我就过去看看。我骑自行车走的。过去看了一下，就来了几个人说我撞她了，就不让我走。被告陈某提交如下证据：
1、陈某户口本，证实被告陈某事故发生时已满12周岁。
2、事发现场方位图两张，证实事发后陈某所描述的情况。
经庭审举证、质证，被告陈某对原告邢玉兰提交的证据1、4、5、6、7无异议，本院予以确认。证据2，被告陈某对四张照片的真实性无异议，本院对照片的真实性予以认定。证据3村委会证明，被告陈某提出该证明形式条件欠缺，经审查，原、被告所在的陈庄村委会参与双方纠纷的调解出具该证明，故对该证据，本院予以采纳。证据8，被告陈某亦提出该证据形式条件欠缺，该证据系本院根据原告申请调取。该证据可以认定邢玉兰受伤因有第三方责任，临西县新型农村合作医疗管理中心对邢玉兰有关医疗费用未予以报销。
原告邢玉兰对被告陈某提供的证据1无异议，本院予以确认。证据2，原告邢玉兰对其真实性无异议，对该证据真实性本院予以认定。
经审理查明：2012年8月18日上午，原告邢玉兰骑自行车由南向北行驶，行至接近胡同北口陈庄村民王印博西山头时与骑自行车自东向西行驶的被告陈某相撞后，导致原告邢玉兰摔倒，造成受伤。事故发生后，被告陈某监护人陈某甲和其他村民将原告邢玉兰送到临西县人民医院救治，后原告邢玉兰被送往冀中能源邢台矿业集团总医院住院治疗至2012年9月4日，实际住院17天。该院诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨颈骨折、高血压病。原告邢玉兰共支出医疗费32034.74元，被告陈某的监护人分两次垫付医疗费3500元。该起纠纷，原、被告家人曾经过村委会进行调解，但未达成一致意见。
本院接受原告邢玉兰的申请，委托德州恒信法医司法鉴定中心对原告邢玉兰进行了伤残等级、护理期限及护理人数、营养期限、后续治疗费的鉴定。该鉴定中心于2013年6月7日作出恒信鉴定中心（2013）临鉴字第234号法医临床鉴定意见。该中心参照GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10i）款之规定，被鉴定人邢玉兰右膝关节活动功能受限，一肢丧失功能达10%以上（尚达不到25%）评定为十级伤残。参照《人身损害受伤人员休息期、营养期、护理期评定标准》（试行）6.2.6条、6.2.7条之规定，被鉴定人邢玉兰因伤需护理90日，住院期间需2人护理，院外需1人护理；因伤需营养，营养期限为60日。被鉴定人邢玉兰需择期取右颈骨平台骨折内固定物，费用10000元左右。
本案的争议焦点是：1、原、被告是否相撞以及事故发生的具体情况；2、原告邢玉兰的各项损失以及请求的依据。
本院认为关于争议焦点1，根据陈庄村委会出具证明，临西县新型农村合作医疗管理中心出具的证明，当事人陈述，结合本案有关案情，可以认定原、被告骑车相撞，发生事故。
关于争议焦点2，原告邢玉兰的医疗费32034.74元，有住院收费单据为证，予以认定。护理费原告主张12486.9元并提交护理人员的营业执照、房屋租赁合同等，故护理费标准应参照2012年河北省批发和零售业平均工资计算。营养费，考虑原告邢玉兰的年龄和身体状况等，且被告方对营养费无异议，故支持30元／天的营养费。二次手术费，因尚未实际发生，可待实际发生后另行主张。交通费，原告邢玉兰主张1000元未提交有关单据，但治疗伤病确有必要的交通费用支出，本院酌情支持500元。鉴定费2175元，有票据为证，予以支持。精神损害抚慰金，原告邢玉兰的受伤与被告陈某有一定关联性，结合其伤残程度，本院酌情支持1000元。被告陈某系未成年人，依据法律规定由监护人陈某甲、李某某承担赔偿责任。
原告邢玉兰的损失有：
1、医疗费：32034.74元。
2、护理费：住院期间，参照2012年河北省批发和零售业平均工资28490／年÷365天×17天（住院天数）×2人=2653.86元。院外护理费，28490元／年÷365天×（90天-17天）=5698元。护理费合计8351.86元。
3、住院伙食补助费：参照河北省国家机关一般工作人员出差补助标准50元／天×17天（住院天数）=850元。
4、营养费：30元／天×60天=1800元。
5、残疾赔偿金：参照2012年河北省农村居民人均年纯收入8081元／年×19年（事发时邢玉兰61周岁）×10%=15353.90元。
6、交通费：500元。
7、鉴定费：2175元。
8、精神损害抚慰金：1000元。
以上共计1-7项共计61065.50元。事发时，原告邢玉兰年满61周岁，被告陈某系未成年人，事故发生于胡同拐弯处，应减速慢行，但双方均未尽到注意义务；本院认为，双方各应承担事故50%的责任。被告陈某赔偿原告邢玉兰61065.50元×50%＋1000元=31532.75元，扣除被告陈某的监护人已垫付的医疗费3500元，尚需赔偿31532.75元-3500元=28032.75元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告陈某自本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢玉兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金等共计28032.75元，由监护人陈某甲、李某某代为履行。
二、驳回原告邢玉兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告邢玉兰负担300元，被告陈某负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 张振海
审判员 董永刚
审判员 王 曼
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭昱含