wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0118民初817号原告：王云伦，男，1965年5月13日生，汉族，天津市静海区人，住天津市静海区独流镇。委托诉讼代理人：元彬，天津树刚律师事务所律师。委托诉讼代理人：武俊苓，女，汉族，1962年10月5日生，住天津市静海区。被告：孙继先，男，1980年4月16日生，汉族，山东省东平县人，现住天津市静海区。原告王云伦与被告孙继先排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人元彬、武俊苓到庭参加诉讼，被告孙继先经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王云伦向本院提出诉讼请求：1.判令被告排除对位于静海区独流镇苟家营村大套2亩承包土地的妨害，并将该土地恢复原状；2.判令被告赔偿原告因其擅自耕种给原告造成的损失420元；3.诉讼费用由被告承担。诉讼中原告称因诉争土地上作物已收割完毕且被告未再继续占有使用，故撤回第一项诉讼请求。事实和理由：位于静海区亩承包土地系原告享有承包权的土地，被告于2016年冬天在未通知原告及村委会的情况下擅自耕种该土地，侵害了原告的合法权益，虽经原告多次劝阻但被告至今未将承包土地交还原告，给原告造成损失共计420元，原告为维护合法权益，故提出如上诉请。被告孙继先未出庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王云伦为静海区独流镇苟家营村村民，1997年12月31日以家庭承包的方式分得承包地三块共计11.97亩，第一块承包地面积4.28亩，东临路、南临王汉山、西临闫玉枝、北临王云岗；第二块承包地面积5.65亩，东临路、南临王云岐、西临田间路、北临王云昆；第三块承包地面积2.04亩，东临沟、南临王汉玉、西临路、北临王雨阔。上述承包土地由土地部门颁发农村土地承包经营权证。2017年8月4日原告曾以同一事实理由起诉被告孙继先之父孙庆义，诉讼中被告孙继先到庭称土地实际由其耕种管理，但耕种土地中并不包括原告王云伦的承包地。以上事实由原告出示的（2017）津0118民初5842号民事判决书及原告当庭陈述为证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张被告耕种其土地2亩，但未出示证据予以证明，结合被告在关联案件中的表述，其亦不认可耕种原告土地，且诉讼中原告不能明确说明其主张的土地2亩的位置、四至等属性，故原告主张被告孙继先侵权的事实证据不足，本院难以支持。综上，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王云伦的诉讼请求。案件受理费25元，由原告王云伦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  周海峰二〇一八年五月三十日书记员  谢 妍
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118民初9259号
原告：温洪军，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告：邓如愿，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。
原告温洪军与被告邓如愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告温洪军在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告温洪军撤诉处理。
审判员 汪莉
二〇一七年十二月五日
书记员 罗利
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118民初9259号原告：温洪军，男，1979年5月11日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：邓如愿，男，1990年8月24日出生，汉族，住重庆市万州区。原告温洪军与被告邓如愿民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告温洪军在本院依法告知交纳诉讼费用后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告温洪军撤诉处理。审判员  汪莉二〇一七年十二月五日书记员  罗利
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3059号
原告：赵某。
被告：吴某。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币100元，由原告负担。
代理审判员 郭 壮
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 王翠丽
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔民初字第2117号
原告甄国福，男，1986年10月25日出生，汉族，现住朔州市朔城区。
委托代理人卢万，朔城区司法局法律工作者。
被告朔州市易元洗煤有限公司，地址，朔州市朔城区小平易乡大平易村南。
法定代表人贺有义。
被告山西锡锦源煤业有限责任公司，地址，朔州市山阴县苑家辛庄村西。
法定代表人李建宏，职务总经理。
委托代理人张继伟，山西晋杰律师事务所律师。
原告甄国福诉被告朔州市易元洗煤有限公司、被告山西锡锦源煤业有限责任公司提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告甄国福及其委托代理人卢万，被告山西锡锦源煤业有限责任公司委托代理人张继伟到庭参加了诉讼，被告朔州市易元洗煤有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告甄国福诉称，2008年5月，原告在被告朔州市易元洗煤有限公司处打工时，被机械钢丝绳将右臂打断，在治疗终结后双方就此事故的补偿多次协商，于2013年11月16日达成协议，除去前期被告为原告治疗等所花费用外，由被告朔州市易元洗煤有限公司、山西锡锦源煤业有限责任公司向原告再一次性补偿各种费用580000元，而且双方签订了《一次性补偿协议书》。但被告至今只给付原告补偿款230000元，剩余的350000元被告未按约定给付完。原告多次给被告方打电话催促，被告一直以各种借口推诿，无奈原告只好向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告剩余补偿款350000元。
被告朔州市易元洗煤有限公司书面辩称，我方在2012年3月15日与前朔州市易元洗煤公司的法人和股权持有人经过协商将朔州市易元洗煤公司的股权和经营权一次性转让于现在的朔州市易元洗煤公司法人名下。双方签订协议约定因甲方的债务和责任导致乙方的损失由甲方承担。此案所涉及的民事赔偿与我方无关。
被告山西锡锦源煤业有限责任公司辩称，我方对补偿款数额无异议，只是不能及时履行。
经审理查明，2008年5月份，原告甄国福在易元洗煤厂（原隶属于被告山西锡锦源煤业有限责任公司）工作时，不慎被机械钢丝绳将右臂打断。2013年11月16日，原告甄国福（乙方）与被告山西锡锦源煤业有限责任公司（甲方）签订《一次性补偿协议书》，协议主要内容为“乙方在山西锡锦源煤业有限责任公司（易元洗煤厂）工作期间由于工作不慎造成了意外伤残事故，……，甲乙双方本着平等、自愿、依法的原则，经甲乙双方友好协商达成如下一致协议：1、经甲乙双方协商同意，甲方根据乙方主张再向乙方一次性支付伤残待遇、一次性医疗补助金和伤残就业补助金等所有应当补偿的费用，乙方主张应由甲方支付的全部费用合计人民币580000元。2、付款期限：甲乙双方签字生效后，甲方首次给予乙方人民币壹拾万元整，其余款项分别于2013年12月31日前付人民币贰拾捌万元整。2014年1月31日前付人民币贰拾万元整。……”。现原告诉至本院，要求被告支付剩余款项。
上述事实，有原、被告之陈述，有原告提供的身份证复印件、《一次性补偿协议书》等证据材料，在案为证，可予证实。
本院认为，原告与被告山西锡锦源煤业有限责任公司所签订的补偿协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和相关行政法规的强制性或禁止性规定，为有效协议。被告山西锡锦源煤业有限责任公司应按约定及时支付原告补助金，不应欠拖不付。原告之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告在被告山西锡锦源煤业有限责任公司下设的易元洗煤厂工作时受伤，与被告朔州市易元洗煤有限公司无关，故其不应承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山西锡锦源煤业有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告甄国福补偿款350000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元（原告已预缴2550元），由被告山西锡锦源煤业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 董玉晶
代理审判员 王 海
人民陪审员 刘亚萍
二〇一六年四月八日
书 记 员 鲍晓慧
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0682民初1061号
原告：宋文娟，女，1962年7月12日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。
被告：高玉卿，女，1945年11月10日出生，汉族，住莱阳市。
委托诉讼代理人：晁洪海，男，1970年9月7日出生，汉族，住莱阳市。系被告高玉卿之子。
原告宋玉娟诉被告高玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文娟及其委托诉讼代理人薛莉、被告高玉卿及其委托诉讼代理人晁洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清借款12000元及自2016年11月6日起至2017年5月5日的利息260元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起至付清借款之日止，按年利率24%支付利息。事实与理由：2016年5月6日，被告宋玉娟丈夫晁岱君向原告借款人民币12000元，并约定年利息为520元。2017年2月1日晁岱君死亡，被告一直未偿还借款，原告诉至法院。
被告高玉卿辩称，借款人晁岱君已经死亡，对该笔借款是否存在不清楚。
本院经审理认定事实如下：被告高玉卿与死者晁岱君系夫妻关系，晁岱君于2017年2月1日死亡。2016年5月6日，晁岱君向原告宋文娟借款12000元，并出具借条1份，内容为：“今借到：宋文娟现款壹万贰仟整。晁岱君。2016.5.6号”。双方未约定借款期限，也未约定利息。
本院认为，被告高玉卿之夫晁岱君生前向原告宋玉娟借款12000元，有晁岱君出具的借条为证，该事实清楚，晁岱君与宋玉娟之间形成民间借贷法律关系。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告高玉卿与晁岱君系夫妻关系，该笔债务发生在高玉卿与晁岱君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还，但晁岱君现已经去世，高玉卿作为晁岱君的配偶，仍有偿还夫妻共同债务的义务。故原告要求被告高玉卿偿还借款于法有据，本院予以支持。原告与借款人未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息无法律依据，本院不予支持。原告与晁岱君未约定借款期限，原告宋文娟作为债权人，可以要求被告随时偿还借款，被告也有义务随时履行还款义务，故原告向法院起诉之日可视为被告逾期还款之日，依据相关规定，被告应自逾期还款之日起，按年利率6%支付借款利息。
综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
被告高玉卿应偿还原告宋文娟借款12000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担自2017年2月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元,减半收取计54元,由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 初胡珍
二〇一七年五月九日
书记员 张生涛
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0682民初1061号原告：宋文娟，女，1962年7月12日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：薛莉，山东今政通律师事务所律师。被告：高玉卿，女，1945年11月10日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：晁洪海，男，1970年9月7日出生，汉族，住莱阳市。系被告高玉卿之子。原告宋玉娟诉被告高玉卿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋文娟及其委托诉讼代理人薛莉、被告高玉卿及其委托诉讼代理人晁洪海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即付清借款12000元及自2016年11月6日起至2017年5月5日的利息260元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告自起诉之日起至付清借款之日止，按年利率24%支付利息。事实与理由：2016年5月6日，被告宋玉娟丈夫晁岱君向原告借款人民币12000元，并约定年利息为520元。2017年2月1日晁岱君死亡，被告一直未偿还借款，原告诉至法院。被告高玉卿辩称，借款人晁岱君已经死亡，对该笔借款是否存在不清楚。本院经审理认定事实如下：被告高玉卿与死者晁岱君系夫妻关系，晁岱君于2017年2月1日死亡。2016年5月6日，晁岱君向原告宋文娟借款12000元，并出具借条1份，内容为：“今借到：宋文娟现款壹万贰仟整。晁岱君。2016.5.6号”。双方未约定借款期限，也未约定利息。本院认为，被告高玉卿之夫晁岱君生前向原告宋玉娟借款12000元，有晁岱君出具的借条为证，该事实清楚，晁岱君与宋玉娟之间形成民间借贷法律关系。根据婚姻法的规定，夫妻关系存续期间一方对外所负债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同偿还。被告高玉卿与晁岱君系夫妻关系，该笔债务发生在高玉卿与晁岱君夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，本应由夫妻双方共同偿还，但晁岱君现已经去世，高玉卿作为晁岱君的配偶，仍有偿还夫妻共同债务的义务。故原告要求被告高玉卿偿还借款于法有据，本院予以支持。原告与借款人未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告要求被告自起诉之日起按年利率24%支付利息无法律依据，本院不予支持。原告与晁岱君未约定借款期限，原告宋文娟作为债权人，可以要求被告随时偿还借款，被告也有义务随时履行还款义务，故原告向法院起诉之日可视为被告逾期还款之日，依据相关规定，被告应自逾期还款之日起，按年利率6%支付借款利息。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：被告高玉卿应偿还原告宋文娟借款12000元，于判决生效之日起十日内付清，并承担自2017年2月20日起至借款付清之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费108元,减半收取计54元,由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  初胡珍二〇一七年五月九日书记员  张生涛
南通市通州区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）通刑初字第0348号
自诉人暨附带民事诉讼原告人于某某，男。
诉讼代理人王某某，男。
被告人任某某，男。
自诉人于某某以被告人任某某犯侮辱罪，于2014年7月7日向本院提起控诉，要求追究被告人于某某的刑事责任并赔偿其精神损失人民币5000元。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日、12月16日公开开庭审理了本案。自诉人于某某及其诉讼代理人王某某，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人于某某诉称，2014年6月30日，因界址问题自诉人与被告人任某某发生争执。在争执过程中，被告人将粪浇在自诉人的头上、脸上。
被告人任某某辩称，泼粪是事实，自己也知道错了，请村干部多次调解未果。
经审理查明，自诉人于某某与被告人任某某系邻居。因界址问题，双方多年间存有矛盾。2014年6月30日，因界址问题，双方又发生争吵，在争吵过程中，被告人任某某将粪泼在自诉人于某某的脸上、身上。后自诉人于某某向南通市通州区公安局石港派出所报警。
案发后被告人任某某到自诉人于某某家赔礼道歉，并多次请村干部出面调解，但双方因赔偿标准未达成协议。
在本院审理中，自诉人于某某提出其有衣服损失，需要对方赔偿。被告人任某某自愿支付人民币1000元（已押至本院财政专户），赔偿自诉人衣服的损失。
上述事实，有经过庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1.被害人于某某被泼后所拍的物证照片；
2.被害人于某某的陈述，证明2014年6月30日，其与被告人任某某因界址问题发生纠纷，后其被被告人任某某泼粪的事实；
3.被告人任某某的供述和辩解，证明2014年6月30日，因自诉人去其田里挖田边岸子，双方为此发生争吵，其将粪泼在自诉人于某某身上的事实；
4.南通市通州区公安局石港派出所出具的情况说明，证明自诉人于某某于2014年6月30日报警，称其被被告人任某某泼粪。公安机关依法传唤被告人任某某，其到案后对犯罪事实供认不讳；
本院认为，被告人任某某用污秽物泼在他人的头和身上，其行为已构成侮辱罪，应予惩处。自诉人于某某指控被告人任某某犯侮辱罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。考虑本案系民间纠纷引起，结合本案的起因，考虑到被告人任某某身体、年龄、认罪、悔罪的情形，酌情从轻处罚并适用缓刑。本案中，自诉人的衣服确有损失，被告人也自愿赔偿，与法不悖，本院应予考虑；但提出的精神损害赔偿，因被告人任某某已承担刑事责任，不需要再向自诉人支付精神损害赔偿金。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯侮辱罪，判处拘役三个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、被告人任某某赔偿自诉人于某某经济损失人民币1000元；
三、驳回自诉人于某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 钱 沁
人民陪审员 印汉平
人民陪审员 施玉萍
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 顾凤凤
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百四十六条以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：《中华人民共和国民法通则》相关条文
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1823号
罪犯李坤琨，男，1980年5月19日生，汉族，贵州省贵阳市人，初中文化，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2013年11月11日贵州省贵阳市花溪区人民法院作出（2013）花刑初字第456号刑事判决，认定李坤琨犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2013年1月23日起至2015年10月22日止）。
2015年6月24日执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李坤琨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%。遵守生活卫生管理制度，搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年3月至2015年2月考评周期被评为监狱表扬，其财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯李坤琨在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出对该犯减刑一个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李坤琨减去有期徒刑一个月（刑期至2015年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年七月三日
书记员 冯雪梅
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第08731号
原告：李某某，女，汉�，1951年7月5日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：ＸＸ丽，重庆市江津区维权法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：刘某某，男，汉族，1947年10月18日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某某负担。
代理审判员 蒋璐
二〇一四年十一月六日
书 记 员 周萍
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民初字第257号
原告：张如，女，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码：×××5325。
被告：陈晓新，男，澳门特别行政区居民，身份证号码：Z223999（）。
本院在审理原告张如诉被告陈晓新买卖合同纠纷一案中，原告张如于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张如向本院撤回对被告陈晓新的起诉，系原告对权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张如撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告张如负担。
代理审判员 蔡志敏
二〇一五年六月三日
书 记 员 陈颖佳
——
河南省周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执832号
申请执行人苑梅，女，汉族，1970年7月14日生。
被执行人河南中奥广场置业有限公司
法定代表人：邓轩哲，董事长。
被执行人红旗渠建设集团有限公司
法定代表人：李强，董事长。
被执行人赵星，男，汉族，1976年9月5日生。
被执行人李大光，男，汉族，1978年12月30日生。
被执行人杨新生，男，汉族，1974年1月16日生。
本院在执行苑全民诉河南中奥广场置业有限公司、红旗渠建设集团有限公司、赵星、李大光、杨新生劳务合同纠纷一案过程中，因该案已全部执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结执行（2015）川民初字第01373号民事判决书的内容。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏 建
审判员 李之峰
审判员 徐汝意
二〇一六年六月二十四日
书记员 柳二虎
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民申477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：丁策平，男，1959年9月11日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：胡明举，上海夜晨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡建萍，女，1966年4月15日出生，汉族，住上海市浦东新区。
再审申请人丁策平因与被申请人胡建萍排除妨害纠纷一案，不服本院（2013）沪一中民二（民）终字第3374号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
丁策平申请再审称：1、其于2017年3月28日通过查阅及复制上海市浦东新区不动产登记处登记资料取得新证据：（1）胡建萍就上海市浦东新区XX镇XX路XX弄XX号XX室房屋（以下简称瑞安路房屋）的《上海市房地产登记申请书》、（2）瑞安路房屋的土地状况信息、（3）瑞安路房屋的《房屋状况及产权人信息》、（4）瑞安路房屋的《配套商品房供应单》、（5）胡建萍取得瑞安路房屋的相关《上海市商品房出售合同》，上述新证据证明胡建萍早在2011年2月即以无房身份享受政府动迁安置了建筑面积为71.76平方米的瑞安路房屋（被拆迁房屋地址为“卢湾区XX路XX弄XX号”）；2、胡建萍接受政府动迁安置后，就不再属于上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称上浦路房屋）的同住人，但胡建萍在一审中隐瞒上述事实，导致其2013年起诉要求胡建萍搬离上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室（以下简称上浦路房屋）时，一审法院未予支持、二审法院又维持了一审判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定，请求撤销一、二审判决，裁定再审。
胡建萍未提交意见。
审查中，丁策平表示，胡建萍曾在一审中向法院提交过瑞安路房屋的房地产权证，其得知后，即着手查该房屋的有关情况。后其起诉胡建萍，要求分割瑞安路房屋，同时向有关法院申请诉前调查令，取得了上述新证据，并据此提出本次再审申请。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。本案二审判决于2013年12月29日作出后即发生法律效力，而根据丁策平所述，胡建萍在一审中已提交瑞安路房屋的房地产权，故丁策平不服一、二审判决，即使依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项之规定申请再审，也应在法律规定的六个月期限内查询取得新证据并提出再审申请。现丁策平在2017年3月28日才向有关房地产登记处查询取得新证据，并据此向本院申请再审，显然不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，其以一、二审存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的人民法院应当再审的情形为由申请再审，理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回丁策平的再审申请。
审判长 陶永信
审判员 许 京
审判员 毛慧芬
二〇一七年八月二十五日
书记员 徐晓舟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条
当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条
人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
四、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条
……
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第420号
申请执行人蒋玉琼。
申请执行人蒋玉洲。
申请执行人蒋玉云。
申请执行人蒋玉源。
申请执行人蒋玉海。
申请执行人蒋玉洁。
申请执行人蒋玉洋。
被执行人肖玉英。
被执行人陈其全。
被执行人陈启庭。
被执行人沈必青。
申请执行人蒋玉琼、蒋玉洲、蒋玉云、蒋玉源、蒋玉海、蒋玉洁、蒋玉洋与被执行人肖玉英、陈其全、陈启庭、沈必青机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）贺八民一初字第2186号民事判决书，依法向被执行人肖玉英、陈其全、陈启庭、沈必青发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人肖玉英、陈其全、陈启庭、沈必青履行赔偿义务。但被执行人肖玉英、陈其全、陈启庭、沈必青至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人沈必青在银行账户有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人沈必青在中国农业银行股份有限公司贺州八步支行账户62×××14存款20483元至本院银行账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
代理审判员 韦 城
二〇一五年六月三日
书 记 员 容 槟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14548号
原告：沈通建，男，1959年6月22日出生，汉族，住慈溪市。
被告：张吴杰，男，1993年8月17日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告沈通建诉被告张吴杰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月29日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告张吴杰起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈通建撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十二月二十九日
代书记员 施燕君
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0281刑初555号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人周某某（绰号“林哥”、“林博皮”），男，1962年11月15日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，住醴陵市。因犯贩卖毒品罪，于2005年8月4日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月10日被本院判处有期徒刑四年；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑十个月；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，2017年2月11日刑满释放。因容留他人吸毒，于2017年10月11日被醴陵市公安局行政拘留十日，因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2017年10月17日被醴陵市公安局刑事拘留。同年10月25日经醴陵市人民检察院批准逮捕，次日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2017）563号起诉书指控被告人周某某犯容留他人吸毒罪，于2017年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员胡丽出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2017年8月份的一天，被告人周某某在位于醴陵市来龙门街道办事处文庙社区东正街24号的自己家中二楼卧室内提供自制的吸毒工具“溜冰壶”及锡箔纸，容留并伙同吸毒人员黄某某、“刚伢及”（基本情况不详，现在逃）采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2017年10月10日20时许，被告人周某某在上述自己家中二楼卧室内提供自制的吸毒工具“溜冰壶”及锡箔纸，容留并伙同吸毒人员黄某某、李某、刘某某采用烧板的方式吸食甲基苯丙胺。
2017年10月11日，被告人周某某被醴陵市公安局抓获，并在其家中查获并扣押吸毒工具“溜冰壶”一个、锡箔纸两条（“溜冰壶”及锡箔纸现已由公安机会按程序销毁）。经对周某某、黄某某、李某、刘某某的新鲜尿液进行检测，结果均呈甲基安非他明阳性。同日，醴陵市公安局对被告人周某某处以行政拘留二十日（合并执行）、对黄某某、李某、刘某某分别处以行政拘留十日的处罚。
案发后，被告人周某某如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人周某某因犯贩卖毒品罪，于2005年8月4日被本院判处有期徒刑三年六个月；因犯贩卖毒品罪，于2009年11月10日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金二千元；因犯容留他人吸毒罪，于2015年2月12日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪，于2016年12月8日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金五千元，2017年2月11日刑满释放。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质�的证据予以证明：1．书证：刑事判决书、刑满释放证明、户籍证明、照片、查获经过、证据保全清单、销毁物品、文件清单、公安行政处罚决定书、通话详单等；2．证人黄某某、李某、刘某某的证言；3．被告人周某某的供述与辩解；4．现场检测报告书4份；5.辨认笔录7份；6．讯问光盘1份等。足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为多人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。被告人周某某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其应当从重处罚�被告人周某某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒之罪，是毒品再犯，对其应当从重处罚。被告人周某某另有故意犯罪前科，对其应酌情从重处罚。根据被告人周某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人周某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月17日起至2018年4月10日止，已扣除刑拘前被行政拘留所折抵的刑期6日。罚金限在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
人民陪审员 张学清
人民陪审员 邓春生
二〇一八年一月十二日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初1927号
原告闫小田，男，汉族，住广西全州县。公民身份号码：×××3716。
委托代理人赖春、苏伶贞，均为广东桂顺律师事务所律师。
被告李业可，男，汉族，住广西桂平市。公民身份号码：×××5652。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路11号、岐关西路13号二层商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。
负责人冯冠华。
委托代理人盛阳州，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省饶平县。
委托代理人潘松，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省信宜市。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告李业可、中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山中心支公司）赔偿原告179817.86元；2.本案的诉讼费由两被告承担。
被告李业可答辩称，肇事车辆桂k×××××号二轮摩托车在被告太平洋保险中山中心支公司投保了交强险，事故发生后我支付了原告6100元。其他意见与保险公司一致。
被告太平洋保险中山中心支公司书面答辩意见：一、肇事车辆桂k×××××号二轮摩托车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对于医疗费，原告应当补充病历和检查报告、用药清单等证据佐证。营养费没有医嘱佐证。对住院伙食补助费无异议。对伤残等级有异议，申请重新鉴定，故残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金应待重新鉴定后确定。误工费计算缺乏依据。护理费按70元每天计算。交通费过高，酌定200元为宜。护理费不应支持。误工费应按最低工资标准计算90天，交通费无依据。鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围。
本院经审理查明，2015年9月17日18时25分，被告李业可驾驶桂k×××××号二轮摩托车，在顺德区××××自西向东行驶，当行驶至巴蜀回味轩对开路段时，碰撞原告（骑自行车），造成原告受伤及车辆受损的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队认定，被告李业可负事故的主要责任，原告负事故次要责任。事故发生当天，原告被送往顺德××××街道新容奇医院门诊和住院治疗，至2015年9月27日出院，住院共计10天。原告住院期间有一人陪护。该院诊断：右肩部外伤、右侧肱骨外科颈骨折、右侧肱骨大结节撕脱性骨折等。该院医嘱建议：出院后适当进食富含钙盐食物，适度功能训练；出院后每5-7天返院敷中药、调整夹板，伤后一个月返院复查x线片，届时视康复情况再行进一步诊治；（3）我科门诊随诊。原告出院后继续门诊治疗。截至2015年10月18日，原告上述门诊和住院治疗的医疗费共计8077.3元。均为原告自付。2015年12月21日，广东法维司法鉴定所鉴定评定原告右侧肱骨外科颈骨折、右侧肱骨大结节撕脱性骨折遗留右上肢功能部分丧失为九级伤残。原告支付鉴定费1500元。事故发生前，原告在佛山市顺德区前进实业有限公司工作。原告提供的社会保险参保缴费证明记载事故发生前一年缴费月工资为3000元。原告事故发生前在顺德居住一年以上，且有生活来源。
另查明，原告的被扶养人有父亲闫九丰（1937年11月15日出生）、母亲王滋英（1936年10月3日出生）女儿闫云（2004年1月11日出生），被扶养年限分别为5年、5年和7年。闫九丰、王滋英生育包括原告在内共5名子女。
再查明，桂k×××××号二轮摩托车的登记所有人为被告李业可，该车在被告太平洋保险中山中心支公司投保了交强险，本起事故发生在上述保险期间内。被告李业可向原告支付6100元现金。
本案中因事故造成的原告的各项损失合共184437.99元（详见附表）。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。被告太平洋保险中山中心支公司对原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定，但未能提供充分证据予以佐证，故重新鉴定的申请，不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条及相关规定，本院不予准许。原告损失中的医疗费8077.3元、住院伙食补助费1000元，共计9077.3元，由被告太平洋保险中山中心支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿9077.3元。原告损失中的护理费700元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）145160.69元、鉴定费1500元、交通费500元、误工费9500元、精神损害抚慰金18000元，共计175360.69元，由被告太平洋保险中山中心支公司在交强险残疾赔偿限额内赔偿110000元。综上，交强险赔偿总额共计119077.3元。原告损失中未获交强险赔偿的部分65360.69元，由被告李业可负担80%，即为52288.55元，扣减被告李业可已经垫付的6100元，余款为46188.55元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司于本判决发生法律效力之日起十五日内依交强险赔偿原告闫小田119077.3元；
二、被告李业可于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告闫小田46188.55元；
三、驳回原告闫小田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为1948.18元（原告已预交），由原告闫小田负担398.18元，由被告李业可负担450元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 刘德剑
二〇一六年四月七日
书记员 宋晓贲
附表：
赔偿项目（元）
原告主张（元）
被告保险公司答辩
本院认定（元）
认定理由
医疗费
8077.3
应补充病历、检查报告等佐证
8077.3
依医疗费票据
伙食补助费
无异议
住院10天按每天100元计算。
营养费
无医嘱
无医嘱
护理费
按70元计算
按每天70元计算
残疾赔偿金
145160.69
申请重新鉴定
145160.69
原告伤残等级评定为一个九级，残疾赔偿金按城镇标准计算为120771.6元（30192.9元/年×20年×20%）。被扶养人生活费计算：（22171.9元/年×5年×20%÷5人×2人）+（22171.9元/年×7年×20%÷2人）=24389.09元。被扶养人生活费计入残疾赔偿金，残疾赔偿金共计145160.69元。
鉴定费
不属保险赔偿范围
该项费用的支出为原告确定自身损失的必要支出，故本院予以支持。
误工费
13716.1
计算标准缺乏依据
原告提交的证明无单位负责人签名，不符合证据形式，故本院不予采信。依据社保缴费工资月均3000元计算至定残前一日共计95天，计为9500
交通费
过高
酌定
精神损害抚慰金
过高
本院酌定
本起事故造成原告的各项损失
共计：184437.99元
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0681执5793号
申请执行人：于华为，男，1991年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
被执行人：诸暨旺盛服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村城北路139号。
法定代表人：钟菊粉。
申请执行人于华为与被执行人诸暨旺盛服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2017）第454号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于华为以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0681执5793号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 傅铁军
代理审判员 周培洪
代理审判员 周 超
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 张ＸＸ
浙江省诸暨市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0681执5793号申请执行人：于华为，男，1991年3月27日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被执行人：诸暨旺盛服饰有限公司，住所地：诸暨市暨阳街道侣东村城北路139号。法定代表人：钟菊粉。申请执行人于华为与被执行人诸暨旺盛服饰有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，诸暨市劳动人事争议仲裁委员会作出的诸劳人仲案字（2017）第454号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，本院于2017年7月4日立案强制执行。在执行过程中，申请执行人于华为以双方当事人已自行和解为由向本院申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0681执5793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  傅铁军代理审判员  周培洪代理审判员  周 超二〇一七年八月二十八日书 记 员  张ＸＸ
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第01148号
申请执行人：高某某，女，1970年7月10日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
被执行人：周某某，男，1966年6月16日生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇。
本院执行的申请执行人高某某与被执行人周某某离婚纠纷一案，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产，只有待有可供执行财产时，再恢复对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）鸠民一初字第00871号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十一月二十日
书记员 夏 昀
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执376号
申请执行人刘欣，男，1978年6月4日出生，汉族，教师。
被执行人李舟，男，1989年11月20日出生，汉族，工人。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
上列当事人之间机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）临潼民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘欣于2016年4月29日向本院申请执行，要求被执行人李舟赔偿申请执行人刘欣人民币37925.04元，承担案件受理费2416.65元;要求被执行人中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司给付申请执行人刘欣人民币2085.8元。承担执行费536元。
本案在执行过程中，依法向被执行人李舟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司送达执行通知书，限期自觉履行法律文书确定的义务。经查，被执行人国平安财产保险股份有限公司陕西分公司已私下将案件款给付申请执行人刘欣；被执行人李舟已交纳案件款40877.69元（含执行费536元），且申请执行人刘欣已领取案件款并向本院书面确认，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01398号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一六年九月十九日
书 记 员 唐凤龙
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00233号
原告闻（文）新国，男，汉族，1952年8月28日出生，住正阳县。
委托代理人文志中，男，汉族，1980年5月13日出生，住址同上，系原告之子。
被告正阳县油坊店乡吴楼村村民委员会。
负责人黑付明，负责村委工作。
被告吴新政，男，汉族，1962年9月8日出生，住正阳县。
被告王军华，男，汉族，1966年9月9日出生，住正阳县。
原告闻新国诉被告正阳县油坊店乡吴楼村村民委员会（以下简称吴楼村委）、吴新政、王军华合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员程国胜适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告闻新国以被告吴新政、王军华系被告正阳县油坊店乡吴楼村村民委员会工作人员，其行为系职务行为为由向本院提出书面撤诉申请，本院另行裁定予以准许。原告闻新国委托代理人文志中到庭参加了诉讼，被告吴楼村委经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在正阳县油坊店乡吴楼村文庄经营烟酒副食店，吴楼村委村干部赊购烟酒副食共计12263.63元。后经追要，吴楼村委以无钱为由推诿未还。为此，请求判令被告返还欠款12263.63元。
被告吴楼村委未参加诉讼，未答辩。
经审理查明：1998年至2003年期间，原告在正阳县油坊店乡吴楼村经营烟酒副食店，出售烟酒、卤肉、小菜等，经营期间，被告吴楼村委在烟酒副食店赊购烟酒、副食等。后经结算，被告吴楼村委欠原告烟酒副食款共计12263.63元，吴新政（时任吴楼村委会计）于2000年3月17日、王军华（时任吴楼村委会计）于2001年12月30日分别向原告出具10252.41元和2011.22元欠条各一份，并在该二份欠条上加盖有吴楼村委公章。后原告向被告吴楼村委追要，被告吴楼村委以没钱为由未还。为此，双方成讼。
上述查明事实与原告提供的欠条、身份证复印件及原告在庭审中陈述相印证，故对以上证据本院予以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告吴楼村委在原告经营的烟酒副食店赊购烟酒、副食等，经结算欠原告烟酒副食款共计12263.63元，并由被告吴楼村委当时的工作人员出具的欠条为凭，原告据此请求被告吴楼村委支付欠款，事实清楚，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告正阳县油坊店乡吴楼村民委员会于本判决生效后三十日内支付原告烟酒副食款12263.63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费56元，由被告正阳县油坊店乡吴楼村民委员会承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 程国胜
二〇一五年三月二十三日
书记员 尚世迪
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1825民初271号
原告成都明江物业管理有限公司，地址：成都市武侯区。
法定代表人周文军。
特别授权委托代理人高志荣，男，系该公司天全项目主管。
被告孙开宇，男，住天全县。
本院在审理成都明江物业管理有限公司与被告孙开宇物业管理合同纠纷一案中，原告于2018年2月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告成都明江物业管理有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都明江物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由成都明江物业管理有限公司负担。
审判员 刘天英
二〇一八年二月七日
书记员 高成玲
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第596号
上诉人（原审原告、反诉被告）吉林省丹诺尔新能源开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区电台街（金坐标）1栋929-1室，组织机构代码55636075-7。
法定代表人李良，经理。
委托代理人郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）吉林安泰钢结构网架有限公司，住所地吉林省乾安县水字园区工业区，组织机构代码55977541-3。
法定代表人程化玉，经理。
委托代理人程林海，现住山东省邹城市。
委托代理人宋士义，吉林乾龙律师事务所律师。
上诉人吉林省丹诺尔新能源开发有限公司（以下简称丹诺尔公司）与上诉人吉林安泰钢结构网架有限公司（以下简称安泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2014年4月30日作出（2014）乾民初字第2398号民事判决。上诉人丹诺尔公司、安泰公司均不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人丹诺尔公司的委托代理人郑万春，上诉人安泰公司的委托代理人程林海、宋士义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。经本院审判委员会2014年第（三十四）次会议讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院（2014）前民初字第2398号民事判决；
二、发回吉林省乾安县人民法院重审。
二审案件受理费7200元，由本院退还给吉林省丹诺尔新能源开发有限公司4300元，退还给上诉人吉林安泰钢结构网架有限公司2900元。
审 判 长 庞 丽
代理审判员 邰伟莉
代理审判员 李 颖
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 康 瑞
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第00242号
原告沈某妍，女，2009年1月24日出生，汉族，住重庆市南岸区。
法定代理人吴某，女，19＋85年12月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈国建（特别授权），重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
委托代理人朱宏，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告沈某某，男，1986年12月1日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告沈某妍诉被告沈某某抚养费纠纷一案中，原告沈某妍于2015年9月16日，以被告沈某某目前去向不明为由，自愿向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告沈某某的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某妍撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告沈某妍负担（已交纳）。
代理审判员 何福根
二〇一五年九月十六日
书 记 员 陈 彬
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终1949号
上诉人（原审被告）：成都城南之星置业有限责任公司，住所地：四川省成都市双流区西航港街道办事处江安村社区三组。
法定代表人：罗昌仁，总经理。
被上诉人（原审原告）：薛亮，男，1978年1月9日出生，汉族，住成都市金牛区。
被上诉人（原审原告）：陶竟，女，1977年10月14日出生，汉族，住成都市金牛区。
原审第三人：招商银行股份有限公司成都分行，住所地：四川省成都市武侯区人民南路三段一号。
负责人：张强，行长。
上诉人成都城南之星置业有限责任公司因与被上诉人薛亮、陶竟，原审第三人招商银行股份有限公司成都分行商品房预售合同纠纷一案，不服成都市双流区人民法院（2016）川0122民初1154号民事裁定，向本院提起上诉。
成都城南之星置业有限责任公司上诉称，上诉人及其法定代表人涉嫌非法吸收公众存款罪已被检察院起诉至成都市金牛区人民法院，本案应由成都市金牛区人民法院管辖。此外，原审法院未在期限内作出管辖异议裁定，程序违法。请求撤销原审裁定，将该案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院认为，被上诉人薛亮、陶竟主要依据双方签订的商品房买卖合同提起诉讼主张权利，本案系商品房预售合同纠纷。本院依法调取了上诉人反映的非法吸收公众存款罪一案起诉书，证明罗昌仁等四人被控非法吸收公众存款罪一案已起诉至成都市金牛区人民法院，上诉人不是成都市金牛区人民法院审理非法吸收公众存款罪一案的被告单位，且案件事实亦非同一事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，原审被告住所地位于成都市双流区，故成都市双流区人民法院裁定对本案有管辖权正确。原审法院是否在期限内作出管辖异议裁定不影响本案结果。因此上诉人关于应由金牛区人民法院管辖和管辖异议裁定期限的上诉理由不能成立，主张移送金牛区人民法院的请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李加红
审 判 员 罗琳珊
代理审判员 魏 明
二〇一六年九月七日
书 记 员 李 瑶
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第00639号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：鄂伦春光明热电有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂伦春自治旗大杨树镇。
法定代表人：冯跃海，该公司经理。
委托代理人：张军，该公司经理助理。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳绿环环保设备有限公司。住所地：辽宁省沈阳市苏家屯区山榆路**号。
法定代表人：韩永日，该公司总经理。
再审申请人鄂伦春光明热电有限责任公司（以下简称光明热电）因与被申请人沈阳绿环环保设备有限公司（以下简称绿环设备）定做合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院（2015）沈中民三终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
光明热电申请再审称：一、一、二审法院认定部分事实错误，认定的事实与结论相互矛盾。1、一、二审法院都认为本案的《高压静电除尘器技术协议》文本是再审申请人提供的是错误的。2、再审申请人在一、二审时均申请对诉争的高压静电除尘器质量是否合格、不能正常工作的原因、是否达到技术协议及环保部门规定的排放标准进行司法鉴定，应当得到法院允许，但两级法院都未给予明确意见，仅以超过质保期为由，便不同意司法鉴定是错误的。3、一、二审法院都未能审查被申请人未实际全部履行合同义务情况。4、两级法院都认定本案案由为定作合同，定性错误，应当为买卖合同。二、一审判决程序违法，遗漏超出诉讼请求。1、一审首次开庭合议庭成员未全体参加，且与事前通知的庭审内容不一致。2、一审法院剥夺再审申请人的诉讼权利，直接损害了再审申请人的合法权益，应认定程序违法。3、两级法院证据采信错误。三、一审判决适用法律错误，二审法院却未予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、十一项的规定申请再审。
本院认为，定作合同是承揽人按照定作人的要求，用自己的材料为定作人制作成品的合同，而本案双方当事人签订的《高压静电除尘器技术协议》第1.1条明确载明需方（光明热电）在本技术协议提出了最低限度的技术要求，绿环设备正是按照光明热电提供的数据，制作机器设备，因此符合定作合同的法律要件，原审法院将本案案由定为定作合同纠纷并无不当。本案二审庭审中，已经与双方当事人进行核实，并没有发现一审程序违法的问题。光明热电自认绿环设备交付机器设备的工程是在2012年12月完工的，且光明热电一直使用至今，根据光明热电与绿环设备签订的《电除尘器加工合同》第六条和第4.2条的约定，光明热电对该机器设备负有组织检测的义务，但其并没有组织检测，截止到起诉时已超过质保期，在此情况下，原审法院没有同意光明热电的司法鉴定申请并无不当。一审判决遗漏和超出诉讼请求问题，二审判决已经予以纠正。原审判决适用法律并无不当。
综上，光明热电的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回鄂伦春光明热电有限责任公司的再审申请。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 李 雪
代理审判员 王华迪
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁恩福
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01642号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心。
被执行人：刘巧云，女，1979年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院作出的（2014）庐民二初字第00330号民事判决书已经发生法律效力，权利人招商银行股份有限公司信用卡中心于2014年10月28日向本院申请执行。因被执行人刘巧云未履行生效法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘巧云的银行存款27870元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 所利亭
二〇一四年十一月六日
书记员 江 晶
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台黄民初字第1164号
原告：蔡某。
被告：张某。
本院在审理原告蔡某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告蔡某于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告以双方自行协议离婚为由申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，依法减半收取150元，由原告蔡某负担。
审 判 员 方可可
二〇一四年六月十九日
代书记员 蔡冰茜
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民初字1566号
原告黄东。
委托代理人李中文，承德市法律援助中心律师。
被告罗保利。
被告王英杰。
原告黄东与被告罗保利、王英杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员阮春城独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄东的委托代理人李中文、被告罗保利到庭参加了诉讼，被告王英杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄东诉称：2014年10月7日，被告罗保利向我借款80，000.00元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限为6个月，自2014年10月7日至2015年4月7日，借款利息为本金的月息2﹪。被告王英杰对借款进行了担保。借款到期后，被告没有偿还，现诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金80，000.00元并按照月息2﹪支付自借款之日至实际给付之日的利息。
被告罗保利辩称：我们实际只借了50，000.00元，我用30，000.00元，王英杰用了20，000.00元。
被告王英杰未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了借款合同及被告罗保利出具的保证书一份。拟证明二被告向原告借款的事实，被告罗保利承认只借原告50，000.00元。
经审理查明：2014年10月7日，原告黄东与被告罗保利、王英杰签订借款合同一份，合同约定：被告罗保利向原告黄东借款80，000.00元，借款期限为6个月，自2014年10月7日至2015年4月7日，借款利息为本金的月息2﹪。此借款由被告王英杰担保。借款到期后，被告没有偿还，现原告黄东诉至本院，要求被告立即偿还借款本金80，000.00元并按照月息2﹪支付自借款之日至实际给付之日的利息。
本院认为，债务应当清偿。被告罗保利向原告借款属实，有借款合同为证，被告罗保利应按合同约定履行义务。被告王英杰对借款担保，应承担连带偿还责任。被告罗保利主张实际借款为50，000.00元，但未向本院提交相应证据，被告罗保利的该主张本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告罗保利于本判决生效后十日内偿还黄东借款本金80，000.00元及利息（按照月息2﹪计算，自借款之日起至实际给付之日止）；
二、被告王英杰对以上款项的偿还承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800.00元，由被告罗保利、王英杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 阮春城
二〇一五年六月八日
书记员 周建新
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1285号
原告黄蔚，女，1969年7月28日出生，汉族，住广州市荔湾区。
原告谭俊祥，男，1969年4月8日出生，汉族，住址。
委托代理人黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师、实习律师。
原告广州市地下铁道总公司，住所地：。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告黄蔚、谭俊祥诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄蔚、谭俊祥撤回起诉。
本案受理费234元，由原告黄蔚、谭俊祥承担。
审判员 王 燕
二〇一四年六月十五日
书记员 黄利民
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第1285号
原告黄蔚，女，1969年7月28日出生，汉族。
原告谭俊祥，男，1969年4月8日出生，汉族。
委托代理人黄永洪、陈双仪，广东星石海律师事务所律师、实习律师。
原告广州市地下铁道总公司。
法定代表人丁建隆，该公司总经理。
委托代理人钟文，广东格林律师事务所律师。
委托代理人黄志明，广东格林律师事务所律师。
本院在审理原告黄蔚、谭俊祥诉被告广州市地下铁道总公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告黄蔚、谭俊祥撤回起诉。
本案受理费234元，由原告黄蔚、谭俊祥承担。
审判员 王 燕
二〇一四年六月××日
书记员 黄利民
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民一初字第72号
原告祁召，男，1980年10月16日生。
被告王小虎，男，成年。
本院在审理原告祁召诉被告王小虎机动车交通事故责任纠纷一案中，原告祁召于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祁召自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁召撤回起诉。
本案受理费减半收取419.5元，由原告负担。
审判员 马继森
二〇一四年五月二十六日
书记员 路莉莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0281民初9083号
原告：余姚德和笋制品有限公司，住所地：余姚市梁弄镇章家岙村。统一社会信用代码：9133028155114297X6。
法定代表人：丁国金，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。
被告：余姚市梁弄镇人民政府，住所地：余姚市梁弄镇四明路218号1201室。统一社会信用代码：11330281002975362C。
法定代表人：诸仲玖，该镇镇长。
委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。
被告：余姚市梁弄镇白水冲村村民委员会，住所地：余姚市梁弄镇白水冲村后孙218。
法定代表人：黄松江，该村民委员会主任。
原告余姚德和笋制品有限公司（以下简称德和公司）与被告余姚市梁弄镇人民政府（以下简称梁弄镇政府）、余姚市梁弄镇白水冲村村民委员会（以下简称白水冲村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告德和公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德和公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告余姚德和笋制品有限公司撤诉。
案件受理费50，减半收取25元，由原告余姚德和笋制品有限公司负担。
审判员 丁金琴
二〇一七年十二月二十日
书记员 刘云潇
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0281民初9083号原告：余姚德和笋制品有限公司，住所地：余姚市梁弄镇章家岙村。统一社会信用代码：9133028155114297X6。法定代表人：丁国金，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘飞锋，浙江舜联律师事务所律师。委托诉讼代理人：宓丽文，浙江舜联律师事务所律师。被告：余姚市梁弄镇人民政府，住所地：余姚市梁弄镇四明路218号1201室。统一社会信用代码：11330281002975362C。法定代表人：诸仲玖，该镇镇长。委托诉讼代理人：傅胜凯，浙江四德律师事务所律师。被告：余姚市梁弄镇白水冲村村民委员会，住所地：余姚市梁弄镇白水冲村后孙218。法定代表人：黄松江，该村民委员会主任。原告余姚德和笋制品有限公司（以下简称德和公司）与被告余姚市梁弄镇人民政府（以下简称梁弄镇政府）、余姚市梁弄镇白水冲村村民委员会（以下简称白水冲村委会）租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案。原告德和公司于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告德和公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告余姚德和笋制品有限公司撤诉。案件受理费50，减半收取25元，由原告余姚德和笋制品有限公司负担。审判员  丁金琴二〇一七年十二月二十日书记员  刘云潇??
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永城商初字第5号
原告：邹爱妙。
被告：陈菊花。
被告：陈思维。
被告：陈时忠。
原告邹爱妙与被告陈菊花、陈思维、陈时忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2015年4月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹爱妙到庭参加诉讼，被告陈菊花、陈思维、陈时忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹爱妙诉称：原告与被告陈菊花是同事关系。被告陈菊花与被告陈思维是夫妻关系，被告陈菊花与被告陈时忠系兄妹关系。2013年5月28日，被告陈菊花以资金周转困难为由向原告借款200000元，并约定月息按1.5%计算，借款期限5个月。借条出具后，原告将借款191000元汇入被告陈菊花指定的被告陈时忠的账户。此前，被告陈菊花曾欠原告9000元，故原告将9000元直接算入本次借款。借款到期后，三被告拒绝还款；经原告催讨，三被告仍未还款。该笔债务发生在被告陈思维、陈菊花夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款到期后，经原告多次催讨，三被告未偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告陈菊花、陈思维共同偿还原告邹爱妙借款200000元及利息，利息从2014年11月28日起按月利率1.5%计算至判决确定履行之日止；被告陈时忠对上述款项承担连带责任；本案诉讼费由两被告承担。
审理期间，原告补充陈述：借款后被告陈菊花按约支付了9个月的利息，此后又支付了部分利息。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、三被告户籍信息，以证明三被告的身份情况及被告陈菊花、陈思维系夫妻关系的事实；
3、借条、汇款凭证，以证明原告向被告陈菊花指定账户汇入借款的事实。
被告陈菊花、陈思维、陈时忠均未作答辩，其在举证期限内亦均未向本院提交证据。
对原告提供的证据，三被告未到庭发表质证意见，其在答辩期间亦均未提出异议，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查，尚未发现存有瑕疵或疑点，故均予以认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告邹爱妙与被告陈菊花是同事关系。被告陈菊花与被告陈思维是夫妻关系。2013年5月28日，被告陈菊花向原告邹爱妙借款200000元，并交付原告一份借条。借条载明：“今借到邹爱妙人民币现金贰拾万元正（200000元）月息按1.5%计算。”借条具借人署名陈菊花，落款期限为2013年5月28日，但借条未载明还款期限。同日，原告邹爱妙向被告陈时忠账户转账191000元。借款后被告陈菊花已支付部分利息。后原告经催讨未收回借款本息，故提起诉讼。
本院认为：原告邹爱妙与被告陈菊花之间民间借贷关系事实清楚，证据确凿，应受法律保护。被告陈菊花交给原告借款金额为200000且具借人署名为陈菊花的借条；虽原告汇入被告陈时忠账户的汇款金额为191000元，但原告陈述的此前陈菊花尚欠其9000元一并计入本笔借款，具有合理性；而被告陈菊花未对借款200000元的事实提出抗辩，故对被告陈菊花向原告借款200000元的事实，本院予以确认。被告陈菊花作为借款人应负返还借款义务。因双方未约定还款期限，故原告可以要求被告陈菊花在合理期限内偿还借款。原告与被告陈菊花约定借款月利率1.5%，系双方真实意思表示，亦未超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，被告陈菊花应按约支付利息。原告主张被告陈菊花已支付部分利息，要求被告陈菊花支付2014年11月28日后的借款利息，系原告处分自己权利，亦未加重被告负担，故本院予以支持。被告陈菊花与被告陈思维系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告陈思维应共同偿还。虽然该借款汇入被告陈时忠的银行账户，但原告无证据证实被告陈时忠为该笔借款的借款人或保证人，也未提出被告陈时忠需承担连带责任的依据，故对原告要求被告陈时忠承担连带保证责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈菊花与被告陈思维于本判决生效之日起十日内共同返还原告邹爱妙借款本金200000元并支付利息，利息自2014年11月28日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止；
二、驳回原告邹爱妙的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4340元，由被告陈菊花、陈思维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 汪京洲
人民陪审员 金可宁
人民陪审员 李中和
二〇一五年四月十四日
书 记 员 胡艳晓
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第901号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马俊波，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月14以被执行人马俊波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计32500元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书已于2014年6月14日�法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任 洪 国
审判员 李 子 方
审判员 沈 传 义
二〇一四年十月二十一日
书记员 �谢勇
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莘行执字第901号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人马俊波，男，1983年7月8日出生，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年6月14以被执行人马俊波未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计32500元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书已于2014年6月14日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月10日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0083号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一四年十月二十一日
书记员 谢 勇
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第03919号
原告重庆江润实业有限公司，住所地重庆市合川区盐溪桥28号，组织机构代码20364392-X。
法定代表人马勇，公司董事长。
委托代理人刘文，男，1982年1月30日出生，汉族，公司员工，住重庆市江北区。
被告郭新华，男，1953年9月9日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年5月11日立案受理了原告重庆江润实业有限公司与被告郭新华租赁合同纠纷一案，原告重庆江润实业有限公司于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江润实业有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江润实业有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆江润实业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆江润实业有限公司负担。（已纳清）
代理审判员 吴亚萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 陈 婷
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0148号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人韩某，工人。2014年2月13日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，2月25日被逮捕。现羁押于泗阳县看守所。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）165号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院检察员林红霞出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月21日17时许，被告人韩某无证驾驶苏N×××××普通二轮摩托车，沿泗阳县“宿众线”由北向南行驶至11KM＋890M处，撞到对向驾驶电动自行车的被害人李某，致被害人李某小肠破裂。经鉴定，被害人李某的损伤构成重伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人韩某承担本起事故全部责任。
案发后，被告人韩某亲属代为赔偿被害人李某相关经济损失，被告人韩某的行为得到被害人李某的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人佘某、张某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程序鉴定意见书，情况说明，驾驶证查询记录，车辆信息，案件发生经过及归案情况说明，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法规，无证驾驶机动车辆发生重大事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人韩某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人韩某归案后如实供述罪行；其亲属积极赔偿被害人相关经济损失，其行为得到被害人谅解；所在社区表示愿意对其进行帮教，故对被告人韩某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 雷
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第1046号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行，住所地：临清市南门里街369号。
代表人赵朝华，行长。
委托代理人由志伟，该行员工。
被告张连峰，男。
被告牛红霞，女。
被告张连荣，男。
被告潘洪景，女。
被告王秀岭，男。
被告樊桂芬，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行（以下简称邮政储蓄银行临清支行）与被告张连峰、牛红霞、张连荣、潘洪景、王秀岭、樊桂芬金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人由志伟及被告张连峰、张连荣、王秀岭到庭参加了诉讼，被告牛红霞、潘洪景、樊桂芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政储蓄银行临清支行诉称，2011年9月29日，被告张连峰、牛红霞由被告张连荣、潘洪景、王秀岭、樊桂芬担保向原告借款80000元，但在借款后未能按约偿还借款本息，另四被告也拒不承担保证责任。故，请求法院判令被告张连峰、牛红霞立即归还借款本金42877.4元并承担自2012年6月29日起至付清之日至的利息、罚息；被告张连荣、潘洪景、王秀岭、樊桂芬对上述款项承担连带清偿责任。
被告张连峰、张连荣、王秀岭庭审中辩称，借款及担保属实，请求分期偿还。
被告牛红霞、潘洪景、樊桂芬在答辩期内未提出书面答辩状也未到庭应诉。
经审理查明，2010年12月22日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方、被告张连荣、张连峰、王秀岭作为乙方签订小额贷款联保协议书，约定乙方成员成立联保小组，从2010年12月22日起至2012年12月22日止，甲方可以根据乙方任一小组成员申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额8万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后二年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。被告牛红霞、潘洪景、樊桂芬分别在被告张连峰、张连荣、王秀岭配偶处签名、摁印。2011年9月29日，原告邮政储蓄银行临清支行作为甲方与作为乙方的被告张连峰签订借款合同，约定原告邮政储蓄银行临清支行向被告张连峰发放贷款80000元；贷款用途为进轴承套圈，年利率15.84%，期限12个月（自2011年9月至2012年9月）；按阶段性等额本息还款法偿还，借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按等额本金还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。合同签订当日，原告向被告张连峰发放了借款。其后，被告张连峰还本付息至2012年6月28日并结欠本金42877.4元。
以上事实由原告向本院提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、借据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告邮政储蓄银行临清支行与被告王秀岭、张连峰、张连荣签订联保协议书及其与被告张连峰签订借款合同均是双方真实意思表示，应为有效合同，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告张连峰收到借款后，未按照合同规定归还贷款本息，严重影响了原告债权的实现，原告要求其偿还，于法有据，应予支持。被告牛红霞在联保协议书上签名的行为能够认定借款系二人合意，故其应对该借款承担共同偿还责任。原告与被告张连峰所签借款合同内容符合小额贷款联保协议书的约定，被告王秀岭、张连荣应按约承担连带清偿责任。被告樊桂芬、潘洪景在联保协议书上分别以被告王秀岭、张连荣配偶的身份签字，应视为均知悉并同意协议内容，故应分别与被告王秀岭、张连荣共同对该借款承担连带清偿责任。被告牛红霞、潘洪景、樊桂芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张连峰、牛红霞于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临清市支行借款本金42877.4元及利息、罚息（自2012年6月29日起至本息偿清之日止，按借款合同约定利率计算）。
二、被告王秀岭、张连荣对上述款项承担连带清偿责任，被告樊桂芬对被告王秀岭、被告潘洪景对被告张连荣所负上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费872元，减半收取436元，由被告张连峰、牛红霞、张连荣、潘洪景、王秀岭、樊桂芬共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期届满后七日内未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪峰
二〇一五年六月四日
书记员 崔红颜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第1046号
原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司，住所地，淄博市临淄区齐兴路88号。
法定代理人：张春生，董事长。
被告：艾永刚。
被告：艾永强。
被告：李金亮。
原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告艾永刚、艾永强、李金亮金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东临淄农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告山东临淄农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 张晓明
二〇一五年十月二十八日
书记员 孙宁寰
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）楼民二初字第39号
原告许定，岳阳人。
被告汤元。
原告许定与被告汤元民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许定到庭参加诉讼，被告汤元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月3日，被告汤元因资金周转困难向原告借款5万元，约定一个月内还清。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告提起诉讼，请求判令1、被告立即偿还原告借款本金5万元及其利息（自借款之日至债务清偿之日按月利率3%支付利息）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了被告向原告出具的借条一份，拟证明被告向原告借款5万元的事实。
被告汤元没有到庭参加诉讼，也没有向法庭提交证据。
原告提交的证据，经与原件核对无异，且与待证事实相关联，本院予以确认。
根据本院确认的证据，结合当事人当庭陈述，认定以下案件事实：原告与被告经朋友介绍认识，2014年11月3日，被告汤元因资金周转困难向原告借款，原告将现金5万元交付给被告汤元后，向原告出具“今借到许定5万元，因生意周转，借款一个月内还清，如有违约以违约金30%补偿”的借条一张。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
另查明，截止2016年4月3日，按年利率24%计算，被告应支付违约金16000元（计算方法：5万元×16个月/12×24%）；而依照原、被告的约定被告应支付原告违约金15000元（计算方法：5万元×30%）。
本院认为，原告许定与被告汤元之间债权债务关系明确，原告要求被告汤元偿还借款本息的理由正当，本院予以支持。关于借款利息，原告与被告之间约定的违约金没有超过国家法律关于限制借款违约金的上限，本院以予支持。被告汤元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告汤元在本判决生效之日起十日内偿还原告许定借款本金50000元及违约金15000元；
二、驳回原告许定的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元、财产保全费520元，共计1570元，由被告汤元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
审 判 员 刘耀华
人民陪审员 潘四平
二〇一六年四月八日
书 记 员 蒋 政
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民终字第1164号
上诉人（原审被告）李健康，男，l963年4月l2日出生，回族，住沈丘县。
上诉人（原审被告）海真，女，196O年出生，回族，住沈丘县。系被告李健康之妻。
上诉人（原审第三人）庞刚，男，l976年7月1日出生，回族，住沈丘县。
三上诉人共同委托代理人王体兵，沈丘县148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）海玉丽，女，l979年9月1日出生，回族，住沈丘县。
委托代理人王树俊，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马雨佳（海高峰），男，l978年9月1日出生，回族，住江苏省无锡市南长区。
委托代理人周正，河南恪信律师事务所律师。
上诉人李健康、海真、庞刚因与被上诉人海玉丽、马雨佳确认合同无效纠纷一案，不服沈丘县人民法院（2011）沈民初字第1400号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人海真、庞刚及其共同委托代理人王体兵，被上诉人海玉丽的委托代理人王树俊，被上诉人马雨佳的委托代理人周正参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告海玉丽有同胞兄妹四人，被告马雨佳系其长兄，其母去世后遗留有位于沈丘县迎宾大道西侧的临街房产一处。被告李健康、海真系夫妻关系，与原告同村。2011年3月6日，被告马雨佳在得到另外两个妹妹的书面同意、但未征得原告海玉丽同意的情况下，与被告李健康订立房屋买卖协议一份，被告海真代李健康签署了该协议。根据协议，被告马雨佳将其母遗留的房屋以8O万元的价格出售给被告李健康、海真。原告海玉丽得知此事后以侵害其合法权益为由诉至法院，要求确认房屋买卖合同无效。另查明，被告李健康、海真在购买本案争议房屋时因资金不够，私下与第三人庞刚协议合伙出资购买，并将该房屋产权登记在第三人庞刚名下，但被告李健康、海真及第三人庞刚未将上述事实告诉被告马雨佳。本案审理过程中，经原告海玉丽申请，委托河南正泰房地产评估咨询有限公司对本案中买卖房屋进行了市场价值评估，结论为：2011年4月30日该房产市场价值为1469656元。
原审认为：一、被告马雨佳无权单独处分其母遗留的房屋。原告海玉丽与被告马雨佳之母去世后，遗留的房屋尚未分割，应属其兄妹四人共同共有，共同共有人对共同共有财产享有共同的权利，承担共同的义务，《物权法》第九十七条规定：“处分共有的不动产或者动产以及对共有的不动产或者动产作重大修缮的，应当经占份额三分之二以上的按份共有人或者全体共同共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。”根据以上法律规定，处分共同共有的动产和不动产，应经全体共同共有人同意，否则其行为应属无权处分行为。二、被告马雨佳擅自处分共同共有不动产的买卖合同应认定无效。依据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第八十九条的规定，共同财产在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般认定无效。本案中被告马雨佳处分四兄妹共同共有的财产即其母遗留的房屋虽然得到了另外两个妹妹的书面同意，但未征得原告海玉丽的同意，事后也未得到原告海玉丽的认可，因此其与他人签订的处分共同共有不动产的买卖合同依法应认定无效。三、被告李健康、海真的行为不构成善意取得。被告海真作为原告的同村邻居，明知该房产系原告四兄妹共同共有财产，但其在未征得原告同意的情况下受让该房产，且本案房屋买卖协议约定的80万元价款，低于当时的房产市场价格140余万元的70％，价格明显不合理。被告李健康、海真在购买房屋时有充分注意房屋其他共有人是否同意处分的义务，被告辩称原告知情并认可本案转让行为，因原告否认，被告所提交的证据不能证明原告同意出售该房产，故对被告的上述辩解，不予采信。因此认定被告李健康、海真在签订房屋买卖协议时不属善意，即其行为不符合物权法关于不动产善意取得的主观要件，不具备善意取得的条件。综上所述，被告马雨佳以海高峰的名义与被告李健康、海真于2011年3月6日签订的房屋买卖协议依法应认定无效。被告马雨佳与第三人庞刚之间不存在房屋买卖关系，虽然第三人庞刚已经办理了该房产的产权登记，但并不能影响被告马雨佳与被告李健康、海真所签房屋买卖协议无效的性质。被告马雨佳与被告李健康、海真之间房屋转让行为损害了原告海玉丽的合法利益，原告的诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十七条、第一百零六条、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》（试行）第八十九条之规定，判决：被告马雨佳以海高峰的名义与被告李健康、海真于2011年3月6日签订的房屋买卖协议无效。案件受理费1O0元，由被告李健康、海真承担。
上诉人李健康、海真、庞刚不服原审判决，向本院上诉称，原审认定事实错误，被上诉人马雨佳不是单独处分的房产，而是在处分房产时得到了全体共有人的同意。原审认为协议约定的价格低于当时市场价格的70%，不构成善意取得，属适用证据错误，忽略了协议签订时的价格。上诉人与被上诉人签订的房屋买卖合同合法有效，应依法予以保护，海玉丽要想实现其权利只能向出卖人马雨佳请求赔偿。综上，请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人海玉丽、马雨佳答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人的行为不构成善意取得。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，请求驳回三上诉人的上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，根据我国物权法及其相关法律的规定，处分共同共有的不动产，应当经过全体共同共有人的同意；共同财产在共同共有关系存续期间，部分共有人擅自处分共有财产的，一般应认定为无效。本案涉及的房屋为海玉丽兄妹四人共同共有，海玉丽作为共同共有人之一，有权对涉案房屋主张相应的权利。上诉人与马雨佳签订的买卖协议无海玉丽签字，无法认定其同意处分共有财产，上诉人主张海玉丽已经同意的上诉主张亦无充分证据予以佐证，故原审认定本案的房屋买卖协议未经海玉丽同意并无不当。本案房屋买卖协议因未经海玉丽同意而无效，而上诉人能否取得本案房屋应取决于其在房屋买卖过程中是否构成善意。根据法律规定，善意取得应满足已经支付合理对价的法定要件，而从本案一审的卷宗材料来看，原审估价报告确定本案房屋在2011年4月30日的市场价格为1469656元，远高于马雨佳同上诉人2011年3月6日签订合同时的价格，故原审以上诉人未支付合理对价为由认定本案不构成善意取得符合法律规定。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李健康、海真、庞刚共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 刘洪海
审判员 张子亚
审判员 金 薇
二〇一四年七月八日
书记员 朱 莹
河南省洛阳市西工区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0303行审13号
申请执行人洛阳市西工区城市管理局。住所地洛阳市西工区行署路*号院。
负责人田诚，局长。
委托代理人葛红杰，洛阳市西工区城市管理局工作人员。
被执行人高苡娟，女，1967年10月7日出生。
申请执行人洛阳市西工区城市管理局于2017年2月28日向本院申请强制执行对高苡娟作出的行政处罚决定书，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行�进行了审查。
经审查查明，洛阳市西工区城市管理局于2016年6月8日对被执行人作出西城管罚字〔2016〕第1660089号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，逾期未自觉履行义务。洛阳市西工区城市管理局遂向本院申请强制执行。
本院认为，该行政决定符合行政合法性要求，具备法定执行效力。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
本案准予强制执行。
审 判 长 文艳霞
代审判员 郭 锐
代审判员 郭清华
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 梅海吓
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第2257号
原告王培智。
委托代理人ＸＸＸ，系河南息州律师事务所律师。
被告程建。
委托代理人齐永祥。
被告代林全，男，1991年1月10日生，汉族，住息县路口乡王大塘村小王庄。身份证号：4115281991********。
英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司。
法定代表人李晓磊，系该公司经理。
委托代理人陈秀平，系河南天宾律师事务所律师。
原告王培智与被告程建、代林全、英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王培智及其委托代理人ＸＸＸ、被告程建及其委托代理人齐永祥、被告代林全、被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托
代理人陈秀平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王培智诉称：2014年8月18日10时许，作为路口乡第五小学的负责人原告王培智到本辖区原王大塘村小学协商开办幼儿园的事宜。原告在办公室里坐着，被正在学校操场上学习驾驶技术的被告程建所驾驶的豫S×××××牌号东风风行小轿车撞进屋内撞伤。后来才知道，肇事车辆系被告代林全所有，其让没有驾驶资格的被告程建在操场学习驾驶技术，才造成此次交通事故。被告程建找人协商，与原告签订了赔偿协议，其原意赔偿原告的所有损失，并约定了违约责任。现被告拒绝承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益，特起诉至贵院，要求被告赔偿原告误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等各项费用共计99446.66元，本案诉讼费用由被告承担。
被告程建辩称：1、肇事车辆撞着人是事实，路口派出所有出警记录；2、事发当天被告在外地出差，并不知道这件事，当时车在院子里停着。
被告代林全辩称：1、被告的幼儿园已经建成，原告不是我的合伙人，不经允许进被告幼儿园，被告不应承担责任；2、被告为原告垫付医药费5400元；3、被告买有保险，保险范围内由保险公司承担，超出部分按照责任划分，被告再另行承担，要多了被告不愿意赔偿。
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：
1、在车主出示肇事车辆驾驶证、行驶证及保单原件经核对无误的情况下，本公司愿意赔偿原告的合理损失；2、根据保险公司及相关法律规定，应当按照保险事故发生地的医保用药范围进行赔付，非医保用药本公司不予承担；3、原告伤残属于单方鉴定，保险公司有权申请重新鉴定，恳请法院给予七天的重新鉴定期限；4、原告王培智是在上班期间受伤，系工伤。根据国家法律规定，学校不会扣发其工资，所以对其误工损失依法不应支持；5、答辩人承担合同责任，不承担侵权责任，不承担诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2014年8月18日10时许，路口乡楼元小学的校长王培智到本辖区原王大塘村小学协商开办幼儿园的事宜。原告在该村小学办公室里坐着，被正在学校操场上学习驾驶技术的被告程建所驾驶的豫S×××××牌号东风风行小轿车撞进屋内撞伤。事故发生后，向路口派出所进行了报警，由于事故现场挪动，导致无法划分事故责任。2014年8月20日原告王培智和被告程建在息县公安交警大队就赔偿事故达成赔偿协议书。事故发生后，原告王培智被送往息县人民医院进行救治，经该院诊断为：1、骨盆骨折；2、左侧胸部1、2、3、4肋骨骨折；3、胸腔积液。2014年10月13日出院，花医疗费5400元，出院医嘱：1、不适复查；2、休息2-3个月；3、功能锻炼；4、定期复查。2014年11月10日原告前往长沙市中心医院进行治疗，花医疗费496.5元。信阳息州法医临床司法鉴定所对其伤残程度、休息期、营养
期、护理期进行法医学评定，出具信息州司鉴所（2014）临鉴字403号司法鉴定意见书评定：被鉴定人王培智因车祸致左侧第1-4肋骨骨折评为十级伤残；休息期：120日，营养期：30日，护理期：30日。车主为被告代林全的肇事车辆豫豫S×××××牌号轿车在英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，保险金额为12.2万元。车辆肇事时间发生在保险期限内。被告程建为原告垫付医疗费5400元。庭审中，原告王培智举证有：1、当事人身份证及教师资格证复印件各一份；2、交通事故赔偿协议书；3、息县路口派出所报警证明一份；4、原告病历及相关资料、诊断证明、出院证明；5、医疗费票据证明；6、肇事车辆行驶证、驾驶证；7、肇事车辆强制保险单复印件一份；8、路口乡中心学校证明一份；9、代课协议书一份及代课教师身份证复印件一份；10、伤残鉴定报告；11、鉴定费票据1张，计款1300元；12、交通费票据37张，计款3000元。被告程建、代林全举证有：1、垫付医药费收条1份，计款5400元；2、证人代某出庭作证。被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司未举证。以上证明材料及本案庭审笔录附卷证明。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人所造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。事故发生后，由于双方未能及时报案，导致事故双方责任无法认定，基于被告程建驾驶机动车辆且无证驾驶，因此被告的安全驾驶注意义务高于原告，在事故发
生后有及时报警保护事故现场的责任，因此根据双方的责任程度，原告王培智承担40%责任，被告程建承担60%责任。原告王培智的各项损失计算为：1、医疗费5400元；2、误工费120天×79.5元／天=9540元；3、营养费30天×20元／天=600元；4、
护理费30天×79.5元／天=2385元；5、住院伙食补助费56
天×30元／天=1680元；6、伤残赔偿金44796元（22398.03×20年×10%）；7、交通费酌情认定1000元；8、精神抚慰金为5000元。以上各项合计70401元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条规定：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。交通事故发生后，原告的损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，由侵权人予以赔偿。因此被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险范围内承担原告的各项损失计算为：1、医疗费用赔偿限额内7680元；2、伤残赔偿限额62721元。以上合计70401元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
被告英大泰和财产保险股份有限公司信阳中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告王培智70401元。（被告程建垫付费用执行时一并扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的欠款利息。
本案受理费2675元，鉴定费1300元，合计3975元，由被告程建承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 许 力
审 判 员 刘子明
人民陪审员 吴光友
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 梁 晨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）内04刑更204号
罪犯胡广荣，男，1954年8月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省凌源市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。
内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年三月二日作出（2014）宁刑初字第00420号刑事判决，以被告人胡广荣犯涉嫌贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡广荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
检察机关建议人民法院裁定减刑。
经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯胡广荣在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年3月记功一次;2017年1月、10月各记功一次），该犯确有悔改表现。该犯考核期内月均消费超过300元，减刑幅度应从严1个月。
本院认为，罪犯胡广荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡广荣减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年8月5日起至2018年4月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长孙霞
审判员徐景娥
审判员高海霞
二0一八年三月三十日
法官助理訾红梅
书记员马铮
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2018）内04刑更204号罪犯胡广荣，男，1954年8月6日出生，汉族，小学文化，辽宁省凌源市人，无前科。现在内蒙古自治区赤峰监狱九监区服刑。内蒙古自治区宁城县人民法院于二〇一五年三月二日作出（2014）宁刑初字第00420号刑事判决，以被告人胡广荣犯涉嫌贩卖毒品罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元（未缴纳）。刑期自2014年8月5日起至2018年8月4日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯胡广荣在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加”三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。检察机关建议人民法院裁定减刑。经审理查明，该犯在考核期内确有悔改表现，具体事实如下：一、认罪悔罪；二、认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；三、积极参加思想政治教育；四、积极参加劳动，完成劳动任务。综上所述，罪犯胡广荣在服刑改造中，认罪悔罪，服从管理，积极参加”三课”学习，努力完成劳动任务，考核期内累计记功三次（即2016年3月记功一次;2017年1月、10月各记功一次），该犯确有悔改表现。该犯考核期内月均消费超过300元，减刑幅度应从严1个月。本院认为，罪犯胡广荣在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯胡广荣减去有期徒刑四个月，刑期改为自2014年8月5日起至2018年4月4日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长孙霞审判员徐景娥审判员高海霞二0一八年三月三十日法官助理訾红梅书记员马铮
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民申字第140号
再审申请人（一审被告）：卢丽燕，住广州市天河区。
委托代理人：曾燎原，广东天环律师事务所律师。
委托代理人：李仰贤，广东天环律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：中国建设银行股份有限公司广州天河支行，住所地：广州市天河区。
负责人：廖永红，该行行长。
被申请人（一审被告）：广州成裕房地产开发有限公司，住所地：广州市天河区龙口西路龙苑大厦A2001房
法定代表人：卢国义，该公司总经理。
再审申请人卢丽燕因与被申请人中国建设银行股份有限公司广州天河支行、广州成裕房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市天河区人民法院作出的（2001）天法经初字第1092号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审理终结。
卢丽燕申请再审称，再审申请人认为原判决认定事实的全部证据均是伪造的，严重损害再审申请人的合法权益。再审申请人日前因补办房地产权证产业务时，得知本人位于广州市天河区林和街3l号202房的房产份额，被广州市天河区人民法院查封，2014年6月4日，经向广州市天河区人民法院执行局阅卷，广州市天河区人民法院立案执行依据是该院（2001）天法经初字第1091、1092号案生效判决。向法院申请阅卷时，又收到广州市天河区人民法院2014年5月15日作出的（2002）天法执字第315、316号执行裁定书。对于上述执行案件，再审申请人自始至终都不知情。再审申请人于2014年6月30日调阅了（2001）天法经初字第1091、1092号案案卷材料，发现中国建设银行股份有限公司广州天河支行提交给法院的所有包括《楼宇按揭合同》、《房地产预售合同》及再审申请人委托李某代领应诉通知书、判决书的两份委托书上的签名均不是再审申请人本人所签，相关公证文书亦非再审申请人亲自办理，再审申请人自始至终不知情，显然属他人假冒再审申请人操作了上述从买房、按揭、办理相关公证文书、虚假诉讼等一系列行为，从按揭款由广州成裕房地产开发有限公司受益可知，是广州成裕房地产开发有限公司法定代表人卢国义一手操控，伙同公司员工李某等人，亦不排除银行内部职员及公证员一起完成的骗取银行贷款的涉嫌贷款诈骗及虚假诉讼行为。鉴于上述情况，再审申请人已于2014年9月11日向公安机关报案，公安机关认为，本案存在已经生效法律文书，应向法院申诉处理。2014年9月30日申请人向广州市天河区人民法院递交再审申请书，广州市天河区人民法院于2014年10月22日安排判后答疑并自行立案审查，于2015年1月21日组织听证，2015年3月16日告知，应向广州市中级人民法院申请再审。综上所述，再审申请人认为，原判决认定事实的全部证据均是伪造的，严重损害了再审申请人的合法权益。根据《民事诉讼法》第二百条第（三）、（四）、（九）、（十）项的规定，应撤销原审判决，本案应予再审。
本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有新证据的，也应自知道或者应当知道之日起六个月内提出。依据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，当事人对2013年1月1日前已经发生法律效力的判决、裁定或者调解书申请再审的，人民法院应当依据修改前的民事诉讼法第一百八十四条规定审查确定当事人申请再审的期间，但该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。广东省广州市天河区人民法院作出的（2001）天法经初字第1092号民事判决于2001年10月7日发生法律效力。卢丽燕于2014年9月30日向原审法院提出再审申请，已超过法律规定的申请再审期限。由此，对卢丽燕的再审申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条及《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：
驳回卢丽燕的再审申请。
审 判 长 梁燕梅
审 判 员 王泳涌
代理审判员 徐俏伶
二〇一五年××月××日
书 记 员 王 芬