wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终4524号
上诉人（一审被告）：红旗渠建设集团有限公司。住所地：林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。
法定代表人：李强，任董事长职务。
委托诉讼代理人：张晓乾，河南大为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田方，河南大为律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：张延聪，男，汉族，1966年4月30日出生，住南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：ＸＸ力，河南书选律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：付云红，男，汉族，1969年10月22日出生，住西峡县。
上诉人红旗渠建设集团有限公司与被上诉人张延聪、付云红买卖合同纠纷一案，不服南阳市卧龙区人民法院（2017）豫1303民初4369号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人红旗渠建设集团有限公司委托诉讼代理人张晓乾、田方、被上诉人张延聪及其委托诉讼代理人ＸＸ力、被上诉人付云红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
红旗渠建设集团有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判或发回重审。事实和理由：认定张延聪系供货方错误，其主体不适格；张延聪明知付云红系实际施工人，上诉人不是适格被告；欠款金额仅凭欠条无法确定；违约金适用民间借贷规定错误；一审程序违法。
张延聪辩称：经通宇公司同意，事实上供货人已变更为张延聪。付云红系上诉人公司项目经理，代表上诉人结算，其与上诉人之间内部关系如何不能对抗被上诉人。原判正确，请求二审维持。
付云红辩称：认可欠款数额，愿意承担还款责任。
张延聪向一审法院起诉请求：1，判令二被告归还货款4154820.00元及按约定结算方式加收的钢材款项和违约金。2，诉讼费、保全费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年8月1日，南阳市通宇建材有限公司作为供货方（甲方），红旗渠建设集团有限公司天娇国际宝邸项目部作为使用方（乙方），双方签订购销协议，协议主要内容为：一、乙方已经中标的西峡县天娇国际宝邸二期春秀苑工程，在承建中所使用的钢材全部由甲方提供。……三、约定乙方收到钢材当日付清全部货款，如不能当日付清，必须提前告知甲方，约定还款日期及每日产生利息。如乙方给甲方打了欠条，欠条上约定条款与本协议有同等法律效力，所欠款项公司不能按约定兑现的，乙方或担保人愿意自己的财产作抵押。张延聪在甲方处签字，加盖南阳市通宇建材有限公司公章。付云红在乙方处签字，加盖红旗渠建设集团有限公司天娇国际宝邸项目部公章。付云红在乙方担保人处签字。该协议下方注明作废。协议签订后，原告陆续向该工地供应钢材。2016年10月8日，付云红向原告出具欠条，具体内容为：今购张延聪钢材1437吨，当日清算后不含税合计4154820元，自2016年11月1日起按照每天每吨3元结算，结算款项与原当日钢材款一并视为结算日钢材款，并定于2016年11月30日前全部付清。到期日未付清，按照钢材总款50%处违约金。欠款单位处有付云红签字按指印，并加盖红旗渠建设集团有限公司天娇国际宝邸项目部公章。付云红在担保单位处签字按指印，担保时效为货款付清为止。
2017年6月10日，南阳市通宇建材有限公司出具情况说明，主要内容为：2014年8月1日，南阳市通宇建材有限公司与红旗渠建设集团有限公司天娇国际宝邸项目部、付红云签订的购销协议在实际履行中，因为该项目部不能兑现承诺，该业务是张延聪负责联系的，供货方变更为张延聪，其他不变，已经从公司拉走的钢材由张延聪对公司负责，与该项目部之间的业务往来由张延聪负责，与我公司无关。
一审法院认为，付云红挂靠红旗渠建设集团有限公司名下承建西峡天娇国际宝邸项目工程。红旗渠建设集团有限公司明知他人不具备建筑业承包资质，允许他人以自己的名义承揽施工，应负担该行为产生的法律后果，对因履行施工合同产生的债务，承担还款责任。付云红作为实际施工人，欠款保证人，应对欠款承担连带清偿责任。张延聪陆续向该工地供应钢材，付云红、红旗渠建设集团有限公司对此均无异议，原被告双方形成合法有效的钢材买卖关系，二被告应承担及时支付货款的责任。关于本案拖欠钢材款的数额，付云红出具欠条，欠款4154820元，是原告和付云红经过多次结算，对双方债权债务的最终确认，原告持该条据请求支付货款的请求符合法律规定，予以支持。欠条同时约定，自2016年11月1日起按照每天每吨3元结算，结算款项与原当日钢材款一并视为结算日钢材款，于2016年11月30日前全部付清。到期未付清，按照钢材总款50%处违约金。对钢材价格加价款的约定，因钢材价格每日都有变化，需方可以选择现货现款交易，也可以选择后付款，钢材加价款的约定，目的是为了弥补供方的融资损失，并不违反相关法律，但约定金额过高，参照最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，当事人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计不宜超过年利率24%。二被告应自逾期之日2016年11月1日起按照月息2分支付利息至款付清为止。红旗渠建设集团有限公司认为该数额应该进一步进行核算。当事人对自己的主张有责任提供证据，红旗渠建设集团有限公司作为建设单位，未提交相关证据，对其辩称不予采信。判决：一、本判决生效后十内，被告红旗渠建设集团有限公司支付原告张延聪钢材款4154820元，并自2016年11月1日按照月息2分支付利息至欠款还清为止。二、被告付云红对上述款项承担连带清偿责任。案件受理费40039元减半收取20020元，由二被告承担。
二审查明的事实与一审认定认定一致。
本院认为，南阳市通宇建材有限公司已出具情况说明，认可被上诉人张延聪为实际供货人，这与欠条显示的权利人一致，应予确认。被上诉人付云红与上诉人红旗渠建设集团有限公司存在挂靠关系，而挂靠关系属内部关系，即被上诉人付云红在西峡天娇国际宝邸项目工程中对外是以上诉人名义进行。被上诉人付云红向被上诉人张延聪出具欠条的欠条中也加盖有红旗渠建设集团有限公司天娇国际宝邸项目部公章。因此，被上诉人张延聪的行为对外仍属职务行为，其后果应由上诉人承担。上诉人应向被上诉人张延聪承担还款义务。被上诉人付云红在欠条上以保证人名义签字，应承担保证责任。所欠货款数额已经结算并有欠条证实，上诉人没有相反证据予以推翻，故欠款数额应以欠条为准。因双方约定违约金过高，一审参照民间借贷利率标准对违约金计算予以调整，并不属错误适用法律，该处理适当，本院予以确认。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费40039元，由上诉人红旗渠建设集团有限公司担。
本判决为终审判决。
审判长 李晓峰
审判员 王 妮
审判员 李 舸
二〇一七年十月二十七日
书记员 孙上兰
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1305号
被执行人：郑媛媛，女，1988年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人郑媛媛罚金刑一案，执行依据为（2017）津0106刑初64号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。
特此通知。
审判员 伊德普
二〇一七年五月二十六日
书记员 董 锴
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1338号
申请执行人艾明。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路8号。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初849号民事判决书，原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告艾明拖欠工资19414.02元、解除劳动合同经济补偿金13500元。案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。但被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司33318元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二〇一六年八月二十九日
书记员 王磊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0302执1338号
申请执行人艾明，男，汉族，1962年4月1日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司。住所地：湖北省十堰市白浪田湖东路8号。
法定代表人王涛，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鄂0302民初849号民事判决书，原告十堰融丰汽车专用件有限公司支付被告艾明拖欠工资19414.02元、解除劳动合同经济补偿金13500元。案件受理费10元，由原告十堰融丰汽车专用件有限公司负担。但被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人十堰融丰汽车专用件有限公司33318元的银行存款或扣留、提取、查封、冻结同等价值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄可
二Ｏ二Ｏ一六年八月二十九日
书记员 王磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初15168号
原告：游某，男，1985年10月19日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：吴宇嘉，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈永洪，广东保信律师事务所律师。
被告：陈某，女，1991年9月19日出生，汉族，住广东省中山市，
原告游某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何明伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈永洪到庭参加了诉讼，被告陈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告与原告离婚；2.判令女儿游钰莹、游钰均由原告抚养，被告每月向原告支付抚养费1500元至游钰莹、游钰均满18周岁止。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，但婚前相处时间较短，加上彼此了解不深，感情基础薄弱，恋爱期间时有矛盾出现，后被告怀孕，并于××××年1月14日产下大女儿游钰莹，原告为女儿及被告将来着想，决定与被告组织家庭，希望婚姻及小生命的到来能改善彼此的关系。××××年××月××日，原告与被告到中山市民众据婚姻登记处正式办理了结婚登记。婚后被告于2013年10月14日产下小女儿游钰均。婚后生活与原告所想相距甚远，不但没有改善夫妻感情，反而让原被告之间的矛盾日益激化：被告与原告结婚六年，被告只在外工作过不到一年时间，六年期间仅仅给过原告父母3000元的生活费，其余时间一直在家无所事事，而两个女儿的生活起居、上学、看病等几乎都是原告及原告父母一手操办，生活费、学费、医疗费除原告给付的部分外，其余均系原告父母以退休金垫付。除此以外，被告的性格孤僻，思维也十分偏激，仅仅因为琐事的争吵离家出走就有三次，其中一次是小女儿游钰均刚满八个月时出走整整一个月，最近一次是2016年6月中旬，被告未与原告商量负气出走，直至最近被告与原告取得联系，但被告不但对出走一事丝毫没有悔意，看见两个女儿后更是视若无睹，实在让原告心寒。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的家庭生活，原告曾与被告协商离婚。双方虽然均认为没有和好可能，但被告却以巨额的青春损失费作为离婚条件。原告认为被告这种只看中个人利益的自私想法是致使夫妻感情完全破裂、无和好可能的关键原因。因原被告双方没有感情基础，且分居时间较长，再继续共同生活下去已没有意义，因而理当结束这段婚姻。夫妻婚姻关系存续期间没有共同财产及共同债务。两个女儿经原告询问，均表示不愿意跟随被告生活，同时，原告父母均愿意帮助原告一同照顾两个小孩，另一方面由于小孩户口在中山本地，跟随原告生活将享受更优越的教育条件及更好的生活条件和医疗服务，因此请求法院尊重小朋友意愿，从小朋友利益角度出发，判令两个女儿归原告抚养，同时判令被告按时每月支付两个小朋友抚养费用共1500元。综上，原告认为夫妻双方已无和好可能，继续这段婚姻只会增加彼此的痛苦，请法院判如所请，结束原被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼请求向本院提交证据如下：1.结婚证；2.出生医学证明；3.住院费用明细清单（6次住院）；4.医疗票据（入院：2016年3月15日）疾病证明书、住院费用结算单；5.医疗票据（入院：2017年4月29日）、疾病证明书、出院记录、住院费用结算单；6.子女学杂费收据。
被告在法定答辩期间没有提出答辩意见，未到庭应诉，亦没有向本院提交证据。
经审理查明：2009年，原被告一起在同一家工厂上班，慢慢就确定了恋爱关系，于××××年××月××日在中山市民众镇婚姻登记处办理了结婚登记。原被告婚前婚后各生育了一个女儿，女儿游钰莹于××××年1月14日出生，女儿游钰均于2013年10月14日出生。婚后，一家四口与原告父母同住，被告与原告的母亲的关系一般，偶有冲突。原被告之间的矛盾日渐激化，双方偶有争吵，关系一度恶化。原告称，被告双方性格不合，被告因争吵就离家出走就有三次，无法忍受没有感情没有温暖的家庭生活。原告认为夫妻感情已经破裂，并诉至本院，提出前述诉求。
本院认为：本案系离婚纠纷。缔结婚姻是神圣而庄严的，登记结婚的双方应互爱互谅，互相扶持，尊重婚姻，爱惜婚姻。本案中，原、被告于2009年相识相恋，于××××年登记结婚，彼此应有较为充分的了解；双方又先后生育两个女儿，婚姻基础应属扎实，夫妻感情应属深厚。现原告仅因为双方性格不合、有争吵就诉请离婚，这样的举动过于轻率。婚姻生活纷繁复杂的困难压力和家庭生活锅碗瓢盆的平淡繁琐，每个家庭都会面对，矛盾磕绊，每对夫妻也都无可避免，只要双方能够多沟通，彼此包容、相互信任，从家庭责任以及有利于孩子健康成长的角度出发，以积极的心态面对和解决婚姻生活中出现的问题，矛盾必然可以得到缓解的，夫妻关系也是能够得到改善的。综合分析原、被告婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面，本院认为，原、被告的现有矛盾，并未达到不可调和的地步，夫妻感情也未到彻底破裂的程度，故对原告要求离婚的诉求，本院不予支持。对于原告的其他诉讼请求，亦不予支持。
依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院判决如下：
一、不准予原告游某和被告陈某离婚；
二、驳回原告游某的其他诉求。
案件受理费300元，减半收取为150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 叶迟玖
二〇一七年十一月十日
书记员 陈芷云
姚志姬
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9502号
罪犯刘艳，女，1987年6月2日出生，汉族，贵州省余庆县人。现在江西省女子监狱服刑。
江西省南昌市湾里区人民法院于2012年9月5日作出(2012)湾刑初字第44号刑事判决，认定刘艳犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2015）洪刑执字第3960号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月二十天。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，2017年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘艳在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯刘艳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘艳减去有期徒刑八个月十天。
（减刑后刑期:自2012年5月2日起至2017年11月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初14227号
原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，职业不详，住江西省上饶市鄱阳县。
被告：重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号。
主要负责人：吴勃，职务不详。
本院在审理原告李战江诉被告重庆家乐福商业有限公司杨家坪店产品责任纠纷一案过程中，原告李战江于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李战江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李战江撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告李战江负担。
审判员 艾知宇
二〇一七年九月二十七日
书记员 童梦婷
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初1120号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人刘某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]1147号起诉书指控被告人刘某犯妨害公务罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控，2016年5月27日17时30分许，被告人刘某驾驶一辆电动自行车沿上海市青浦区重固镇大街的机动车道由南向北行驶至福贸路路口时被正在路口执勤的上海市公安局青浦分局民警被害人陆某某查获。在民�开具罚单时，被告人刘某拒不接受处罚并打算强行驱车离开。被害人陆某某为了阻止其逃跑将其电动自行车钥匙拔下放在手中，被告人刘某在抢夺车钥匙的过程中将陆某某的左手手指咬伤。经鉴定，被害人陆某某的伤势构成轻微伤。另查明，被告人刘某到案后如实供述了本案事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陆某某的陈述及辨认笔录、证人钱某某、张某某的证言及辨认笔录、执法录音，复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书、验伤通知书及医院检验情况记录、上海市公安局工作证，上海枫林司法鉴定有限公司鉴定意见书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，致一名执法的人民警察轻微伤，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某的犯罪罪名及认定其属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会管理秩序，保障国家机关工作人员依法执行职务，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2017年2月26日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年十月二十八日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。……暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初19568号
原告北京龙水凤港生态农场股份有限公司，住所地北京市通州区于家务乡大耕垡村村委会北100米，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郭宗华，执行董事。
委托代理人张鹏。
委托代理人张新忠。
被告陈金玲。
原告北京龙水凤港生态农场股份有限公司（以下简称原告）与被告陈金玲（以下简称被告）不当得利纠纷一案，本院于立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京龙水凤港生态农场股份有限公司的委托代理人张鹏、张新忠，被告陈金玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、�告赔偿原告食宿费用13200元，赔偿给原告带来的损失费和名誉伤害费用3.5万元，共计48200元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：陈金玲于2014年12月1日在原告处工作，并签订了劳动合同和企业员工入离职管理协议。被告在工作期间多次偷盗我公司物品，并于2015年10月26日被我公司安保人员检查到其所偷盗的物品。之后，公司要求被告写检查认错，其不但态度恶劣，不思悔改而且多次寻衅滋事，不能积极配合公安机关调解，故我公司已申请公安部门立案，并根据被告与我公司签署的劳动合同和入离职管理协议，被告的行为又属于未按劳动合同约定，非正常离职。所以，特向法院提起诉讼，追究其民事责任。被告需要赔偿我公司食宿费13200元（2014年12月1日至2015年10月26日，共计330天，按每天40元标准计算），另陈金玲给我公司造成的不良影响及财产损失赔偿3.5万元。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。理由是：原告说我工作期间多次偷盗物品，就是在10.26下班晚了，从食堂打了2个馒头回家吃，保安说不行，当时没说是偷盗行为，第二天就跟我说让我别上班了，听候处理。我多次给原告打电话说明，但是没人解决；如果原告说我是偷盗行为，就应该报警；我使用员工卡刷卡吃饭，我没有在原告公司住宿，也不可能有住宿费；我没有损害原告名誉，因此不同意支付名誉伤害费。
本院经审理认定事实如下：经法庭询问，原告称第五季富饶（北京）生态农业园有限公司的投资人都原告公司的股东，该公司与原告系关联企业，工商注册在一个地址。在庭审中，原告主张其与被告签订劳动合同及企业员工入、离职管理协议（以下简称管理协议），按照管理协议第4条的约定，被告因偷盗该公司物品属非正常离职，故应当交�食宿费用；被告认为其与第五季富饶（北京）生态农业园有限公司存在劳动关系，与原告不存在劳动合同关系，且并无偷盗行为。原被告双方对原告与被告之间是否存在劳动关系以及被告是否存在偷盗行为存在争议，双方在庭审中的举证、质证及本院认证情况如下：
1、原告向法庭提交了劳动合同及管理协议用以证明，被告是其单位员工，合同中约定了对企业制度、员工待遇以及员工不允许偷盗等，且管理协议第4条约定，员工违反劳动合同约定属于非正常离职，公司有权收取食宿费。该管理协议第4条内容部分摘录如下：凡正常履行过劳动合同约定条款，并属正常批准离职的，甲方（即原告）会在劳动合同到期时全额退还乙方（即被告）所缴纳的食宿管理费；乙方违反劳动合同约定，非正常离职的，甲方有权按每天每人40元的食宿标准向乙方收取食宿费用�乙方所交纳食宿管理费不足时，乙方须采取其他方式交纳食宿费用；同时，甲方有权停止发放各种奖励和福利。被告对该组证据真实性不认可，认为劳动合同和管理协议的乙方签字并非其本人签字。本院认为，该组证据与本案不具关联性，故不予认定。
2、原告申请四名证人出庭作证。证人宗某某的证言证明：其系原告公司员工，负责电脑维护；员工卡是为了核实员工身份、核算就餐次数和成本，其对被告离职情况不知情。证人吴某某的证言证明：其系前台接待人员；被告偷过馒头、水果等。证人于某某的证言及当庭提交照片证明：其系原告公司安保人员；2015年10月26日，其查岗查到被告偷馒头。证人胡某某的证言证明：其系原告公司的后厨人员；被告在厨房偷过馒头、米和油；被告因偷盗离职。对上述四位证人证言，被告均表示不认可，其对于某某当庭�示的照片认可，但认为并非盗窃，其在餐厅下班后刷卡领取馒头回家吃，当时保安也没有报警。本院认为，原被告双方对证人宗某某的证言均无异议，本院予以确认。原告申请证人于某某、吴某某、胡某某均系被告单位现职人员，与被告存在利害关系，且无其他证据与之相互印证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第69条的规定，该组证据不能单独作为认定事实的依据。
3、原告向法庭提交了工资支出凭单用以证明系其公司为被告发放工资。被告对该证据不予认可，其当时支取工资现金的凭单没有加盖公章。本院认为，该组证据证明内容指向双方是否存在劳动关系，与本案不具关联性，故对该组证据不予采信。
4、被告向法庭提交了员工请假单、员工饭卡和工作证、卫生培训合格证、收据以及京通劳人仲字【2016】第0689号裁决书�本院（2016）京0112民初5098号民事调解书等证据用以证明其与第五季富饶（北京）生态农业园有限公司存在劳动合同关系，其有权利使用员工卡就餐。原告对上述证据的真实性认可，但对证明目的不认可，其公司正准备申诉。本院认为，该组证据证明内容指向双方是否存在劳动关系，与本案不具关联性，故对该组证据不予采信。
上述事实，有证人宗某某、吴某某、于某某、胡某某的证言，劳动合同、企业员工入离职管理协议、工资支出凭单、员工请假单、员工饭卡和工作证、卫生培训合格证、收据以及京通劳人仲字【2016】第0689号裁决书、本院（2016）京0112民初5098号民事调解书以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，在庭审中，原被告双方争议的焦点是二者之间是否存在劳动关系以及被告是否存在偷盗行为，结合原告的诉求，该争议�非本案即不当得利纠纷审理的范围。根据法律规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。不当得利的成立要件即：一方受益，他方受损，且二者之间存在因果关系，受益人取得利益没有法律上的根据。关于原告主张被告赔偿原告食宿费用13200元的诉讼请求，庭审中，原告提出该项诉求的主张事实是被告与其之间存在劳动关系，因而根据双方签订的管理协议第4条的约定，被告存在偷盗行为属非正常离职，应当补交相应时段的食宿费用，本院认为，如果原被告之间确实存在劳动关系，则被告在原告处工作期间就餐费用等均属劳动者在用人单位享受的福利，本质上仍属劳动争议纠纷；关于原告主张被告赔偿其各项损失费和名誉伤害费用3.5万元的诉讼请求，原告该项诉求的请求权基础为侵权之债而非不当得利之债的相关法律规定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告北京龙水凤港生态农场股份有限公司的起诉。
案件受理费人民币503元，退还原告北京龙水凤港生态农场股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 于俊平
二〇一六年九月十九日
书记员 贺 娜
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初7002号
原告牛金启，男，汉族，1972年2月17日出生。
委托诉讼代理人肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司。
负责人魏新民，经理。
原告牛金启与被告中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告牛金启在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民诉法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按牛金启撤回起诉处理。
审判员 张彦鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 王瑞卿
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初3052号
原告：陈祥银，男，1956年3月4日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：江顺其，男，1960年4月14日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
被告：曾宝凤，女，1964年1月2日出生，汉族，住福建省泉州台商投资区，
原告陈祥银与被告江顺其、曾宝凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈祥银向本院提出诉讼请求：两被告共同偿还原告借款13000元并按月利率0.5%计付起诉之日起至还款之日止的利息。事实与理由：被告江顺其因资金需要于2004年4月12日向原告借款20000元。2004年12月13日，经原告催讨，被告偿还7000元。此后，被告未能再还款。两被告系夫妻关系，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。
被告江顺其、曾宝凤未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告江顺其于2004年4月12日向原告借款20000元，并于2004年12月13日偿还原告7000元。
本院经审查认为，被告江顺其、曾宝凤未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告江顺其以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告江顺其于2004年4月12日向原告借款20000元，双方未约定借款期限及利息。2004年12月13日被告江顺其偿还原告7000元。此后，被告未能再偿还原告借款。
本院另查明，两被告于1985年5月20日起以夫妻名义同居生活，并于2014年7月7日补办结婚登记，本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
综上事实，本院认为，原告与被告江顺其之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。被告江顺其尚欠原告借款13000元，原告请求被告江顺其偿还借款13000元并按月利率0.5%自2017年3月27日原告起诉催告之日起计付利息，依据和理由充分，应予支持。被告江顺其、曾宝凤为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻存续期间，其未能举证证明原告与被告江顺其明确约定本案借款为被告江顺其的个人债务，或者证明被告江顺其、曾宝凤对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按被告江顺其、曾宝凤夫妻共同债务处理。原告请求被告江顺其、曾宝凤共同偿还借款本息，于法有据，应予支持。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江顺其、曾宝凤应于本判决生效之日起五日内偿还原告陈祥银借款13000元，并按月利率0.5%支付自2017年3月27日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费125元，减半收取63元，由被告江顺其、曾宝凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 杨明钦
二〇一七年六月九日
书 记 员 傅家谋
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0184民初3553号
原告：芦俊霞，女，1975年3月20�出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：左旭光，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告：新郑市韩春化工有限公司，住所地新郑市城北竹园东侧。
法定代表人：陈百丰，董事长。
委托诉讼代理人马俊章，该公司法律顾问。
被告：陈百丰，男，1957年10月28日出生，汉族，住新郑市。
委托诉讼代理人：杜留杰，河南言明律师事务所律师。
原告芦俊霞与被告新郑市韩春化工有限公司、陈百丰民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦俊霞的委托诉讼代理人左旭光，被告新郑市韩春化工有限公司委托诉讼代理人马俊章，被告陈百丰的委托诉讼代理人杜留杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦俊霞向本院提出诉讼请求：依法�令二被告立即返还借款300000元。事实与理由：2015年8月10日、2015年11月12日，新郑市韩春化工有限公司因经营需要分两次向原告借款300000元，均由被告陈百丰担保，后经原告向借款人及担保人催要，迟迟推脱不予还款。故诉至法院，请求依法判如所请。
原告为支持其诉讼请求，提交如下证据：1、2015年8月10日中国银行转款凭证及收据各一份，证明原告通过高戎巧向被告新郑市韩春化工有限公司指定的帐户转款185000元，原告转款后向被告支付15000元现金，被告收到款项后，向原告出具200000元收据。2、2015年11月12日借据一份，证明被告新郑市韩春化工有限公司由被告陈百丰担保借原告现金100000元的事实。3、高戎巧证言，证明被告新郑市韩春化工有限公司由被告陈百丰担保两次向原告借款共计300000元，借款均通过其帐户转帐，二次借款转款计240000元，下余60000元支付的是现金，借款时双方口头约定利息为月息2分，但被告一直没有付过利息，借款当日，因被告陈百丰欠其有600000元借款的利息没有支付，原、被告借款当天，高戎巧分别取走了其应得的利息共计60000元，应被告要求领款手续是以芦俊霞名义写的。
被告新郑市韩春化工有限公司辩称：原告实际通过转帐分两次转给被告185000元、55000元，共计240000元，预先扣除了60000元的利息。
被告新郑市韩春化工有限公司为支持其答辩意见，提交证据如下：1、帐户交易明细清单一份，证明2015年11月12日高戎巧实际向新郑市韩春化工有限公司交款55000元，被告出具的是100000元的收据。2、领款条二份，证明借款时扣除了三个月的利息，按月息2.5分扣戎巧云3000**元借款及芦俊霞300000元借款三个月的利息，之后一直付着息，已付至2016年8月10日。
被告陈百丰辩称：原告交付给被告新郑市韩春化工有限公司的借款共计240000元，而不是300000元，被告陈百丰在借据背面签名是为了尽快打发让原告他们走。
经审理查明，2015年8月10日、2015年11月12日，被告新郑市韩春化工有限公司由被告陈百丰担保分两次借原告芦俊霞现金，芦俊霞分两次通过高戎巧银行帐户转款至新郑市韩春化工有限公司指定帐户185000元、55000元，新郑市韩春化工有限公司分别于借款当日给芦俊霞出具了200000元、100000元的收据各一份，注明：“收据2015年8月10日今收到芦俊霞交来厂借款人民币（大写）贰拾万元整￥200000.00”、“收据2015年11月12日今收到芦俊霞交现金交来厂借款人民币（大写）壹拾万元正￥100000.00”。陈百丰均在两份借据背面注明：“担保人：陈百丰2015年8月10日”、“担保：陈百丰2015年11月12日”。以上借款，被告至今未有返还，芦俊霞为此诉至本院，请求处理。
本院认为：被告新郑市韩春化工有限公司向原告芦俊霞借款数额是240000元还是300000元是本案的关键。芦俊霞提交的证据可以证明其二次借给新郑市韩春化工有限公司共计240000元，该款新郑市韩春化工有限公司应予返还。被告陈百丰在借据上已注明其系担保人，但并没有对保证方式作出约定，其应按连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向新郑市韩春化工有限公司追偿。芦俊霞的证据不足以证明其以现金形式交付原告60000元，二被告亦不予认可，芦俊霞要求新郑市韩春化工有限公司支付该60000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判�如下：
一、被告新郑市韩春化工有限公司应于本判决生效后十日内返还原告芦俊霞借款240000元.
二、被告陈百丰对本判决第一项承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告新郑市韩春化工有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由原告负担1160元，二被告负担4640元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李慧凤
审判�李琼
人民陪审员 高建亭
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 李 琴
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法执恢字第20-5号
申请执行人刘小健，男，汉族，1973年12月8日出生，住广西贵港市港南区。
被执行人林苏仔，男，汉族，1960年10月1日出生，住佛山市南海区。
关于申请执行人刘小健与被执行人林苏仔民间借贷纠纷一案，本院作出的（2006）南民一初字第4148号民事判决书已发生法律效力。依上述判决：被执行人林苏仔应支付133200元及逾期付款利息予申请执行人并承担案件受理费4454元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2007年2月8日立案执行，执行案号为（2007）南法执字第1127号。在执行过程中，因被执行人的抵押房产正在另案处理，被执行人无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他可供执行的财产，该案于2007年7月11日裁定中止执行。
2014年12月25日，根据申请执行人的申请，本案立案恢复执行。
在恢复执行过程中，本院依法向被执行人户籍所在的佛山市南海区某街某村某股份合作经济社及佛山市南海区某街某社区居民委员会提取属被执行人林苏仔所有的股份分红款4473元，该款已转退申请执行人。除此之外，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，申请执行人得款4473元，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法执恢字第20号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨洁莹
执行员 叶伟玲
执行员 李国辉
二〇一五年三月十六日
书记员 郑 虹
云南省个旧市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2501民初1268号
起诉人李某，女，1953年9月28日生，彝族，个旧市农民，住昆明市呈贡区。
起诉人许某甲，女，1979年7月17日生，汉族，个旧市农民，住个旧市。
起诉人许某乙，女，1981年10月7日生，汉族，个旧市村民，住昆明市呈贡区。
上列起诉人委托诉讼代理人罗卫东，云南锡都律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
起诉人李某、许某甲、许某乙向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认三起诉人为位于鸡××××庄村小组红豆地面积为2.105亩土地（四至：东，叶永清、文礼福；南，水沟；西，王永祥；北，文家兴）的承包经营权人；2、诉讼费由被起诉人承担。事实和理由：起诉人李某与许某丙原系夫妻关系，与起诉人许某甲、许某乙系母女关系。李某与许某丙于1980年结婚时未分得土地，1985年旺龙庄村土地调整，起诉人三人分得位于旺龙庄××××地三亩承包田。2007年换、补发土地承包经营权证时，时任旺龙庄村小组长的许某以承包方代表的名义填报了承包合同，但承包经营权证仍申报登记为起诉人。2010年6月李某与许某丙离婚，个旧市鸡街镇龙潭村委会以向李某重新签订承包合同的方式再次确认了起诉人的承包经营权，但在起诉人流转土地时受到许某丙的阻挠，为维护起诉人的合法权益，故提起诉讼。
本院经审查认为，农村土地承包经营权由县级以上地方人民政府向承包方颁发土地承包经营权证或林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权，故起诉人的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
对起诉人李某、许某甲、许某乙的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判长 廖 韬
审判员 李 化
审判员 苏 芹
二〇一七年八月三日
书记员 郭思成
河南省焦作市山阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0811行审131号
申请执行人：焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处（以下简称：申请执行人），住所地：焦作市高新区迎宾路****号。
代表人：ＸＸ，该单位处长。
委托代理人郭海珍，焦作市公安交通管理支队高速公路交通管理处警官。
被执行人李国飞（以下简称：被执行人），男，1989年9月17日出生，汉族，住河南省汤阴县。
申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行4108071002295061号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2016年6月24日11时5分，被执行人驾驶号牌为冀Ａ×××××的小型客车行至晋新高速66公里处时，因实施未随车携带行驶证的违法行为，被申请执行人开具4108071002295061号《焦作市公安交通管理支队公安交通管理简易程序处罚决定书》，被执行人未缴纳罚款，申请执行人于2017年2月21日作出《催告�》（催告书文号：焦公交高催字[2017]第088号，要求被执行人于收到《催告书》之日起十日内履行缴纳罚款100元及滞纳金100元。《催告书》于2017年2月27日邮寄送达至被执行人住址。被执行人未提出陈述和申辩，且无正当理由仍未缴纳罚款。
本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本案准予执行。
二、被执行人李国飞于收到本裁定之日起五日内缴纳罚款100元及滞纳金100元。
逾期履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘征安
审 判 员 廉玉光
人民陪审员 芦萌萌
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 马 建
本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）辽0503执441号
申请执行人马某，女，汉族，1979年7月29日出生
被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号
法定代表人：连某
申请执行人马某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结作出的仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员王袭浩
二〇一八年六月二十六日
书记员何国昌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}本溪市溪湖区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）辽0503执441号申请执行人马某，女，汉族，1979年7月29日出生被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司，住所地本溪经济开发区香槐路106号法定代表人：连某申请执行人马某申请辽宁科泰生物基因制药股份有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，作出的仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年4月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人马某与被执行人辽宁科泰生物基因制药股份有限公司达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结作出的仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员王袭浩二〇一八年六月二十六日书记员何国昌
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民初947号
原告:湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司
法定代表人:丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美
委托诉讼代理人：陆刚
被告：深圳市宜搜天下科技股份有限公司
法定代表人：汪溪，总经理。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告深圳市宜搜天下科技股份有限公司侵害作品信息网络传播纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律之规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 闵俊伟
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 胡 妍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）内0402刑初61号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赤峰市某娱乐有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人吴某1，总经理。
诉讼代理人徐某，男，1982年4月15日出生，汉族，赤峰某有限责任公司职工，住赤峰市红山区。
被告人李宁，男，1984年4月25日出生于吉林省磐石市，汉族，初中文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市。无前科。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年10月21日经赤峰市红山区人民检察院批准逮捕，2017年1月26日被抓获，同年2月4日被赤峰市公安局红山区分局执行逮捕。现羁押于赤峰市红山区看守所。
辩护人王某1，内蒙古奥星律师事务所律师。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2017）56号起诉书指控被告人李宁犯寻衅滋事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人赤峰市钻石年华娱乐有限公司以要求被告人李宁赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。经征得被告人李宁的同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员郑小红出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赤峰市钻石年华娱乐有限公司的诉讼代理人徐某，被告人李宁及其辩护人王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日0时许，在赤峰市红山区钢铁街”某”KTV一楼吧台处，因消费纠纷，被告人李某、王某某（己判决）、刘某（已判决）、刘某（已判决）辱骂”某”KTV服务生，随后王某某拿起吧台附近红色提式灭火器扔向服务生唐某，但没有打到唐某，却砸在一楼楼梯处玻璃上，落下后砸在一个立式空调上，并造成损坏，KTV经理吴某2要求王某某等人赔偿损失，双方发生争执，王某某、刘某、被告人李宁等人对被害人吴某2进行殴打，后李宁、王某某、刘某、刘某与吴某2、张某1等歌厅工作人员相互厮打过程中致被害人吴某2、张某1受伤，经法医鉴定，吴某2的损伤程度构成轻伤二级、张某1的损伤程度构成轻微伤。期间损坏格力空调1台价值人民币4760元，楼梯扶手玻璃1块价值人民币120元，旋转门玻璃一块价值人民币270元，旋转门框包白钢板1块价值人民币500元，干粉手提式灭火器1个价值人民币160元。公诉机关认为，被告人李宁伙同他人随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣；任意损毁财物，价值人民币5810元，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，且系共同犯罪，被告人李宁到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人赤峰市某娱乐有限公司要求被告人李宁赔偿经济损失人民币58000元。
针对以上请求，附带民事诉讼原告人赤峰市某娱乐有限公司未向本院提交证据。
被告人李宁及其辩护人对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，李宁表示愿意赔偿原告人合理合法的经济损失，辩护人提出，被告人李宁当庭认罪态度好，如实供述自己的罪行，本案的发生被害人有过错，在共同犯罪中起次要作用系从犯，无前科、劣迹，请求本院对李宁从轻处罚。对民事部分在王某某、刘某、刘某一案中附带民事诉讼原告人已放弃赔偿，故不应再由李宁承担赔偿责任。
经审理查明，2016年9月13日0时许，在赤峰市红山区钢铁街”某”KTV一楼吧台处，因果盘等消费纠纷，被告人李宁、王某某（己判决）、刘某（已判决）、刘某（已判决）辱骂”某”KTV服务生，随后王某某拿起吧台附近红色提式灭火器扔向服务生唐某，灭火器没有打到唐某，砸在一楼楼梯处玻璃上，落下后砸到格立牌立式空调上，造成格立牌立式空调损坏。KTV经理吴某2要求王某某等人赔偿损失，双方发生争执，并厮打在一起，吴某2等十三名KTV工作人员致李宁、王某某、刘某、刘某受伤，经法医鉴定李宁的损伤程度构成轻微伤，被告人李宁与王某某、刘某、刘某致吴某2、张某1受伤，经法医鉴定，吴某2的损伤程度构成轻伤二级、张某1的损伤程度构成轻微伤。经鉴定，被损坏的格力空调1台价值人民币4760元，楼梯扶手玻璃1块价值人民币120元，旋转门玻璃一块价值人民币270元，旋转门框包白钢板1块价值人民币500元，干粉手提式灭火器1个价值人民币160元。
另查明，诉讼过程中，被告人李宁赔偿被害人吴某2经济损失人民币8000元，吴某2对李宁予以谅解，并撤回刑事附带民事部分的起诉。附带民事诉讼原告人赤峰市某娱乐有限公司对本案同案被告人王某某、刘某、刘某予以谅解，并不要求王某某、刘某、刘某承担民事赔偿责任。
上述事实，被告人李宁及其辩护人王某1在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、案件来源，抓捕经过、归案情况说明、羁押证明，被害人吴某2、张某1的陈述，证人秦某、唐某、吴某3、于某、李某2、姚某1、肖某、孙某1、孙某2、冯某、姚某2、杨某、张某2、刘某、马某、王某2、王某3、王某4、罗某、王某5的证言，案发现场照片及监控录像视频光盘，营业执照，毁坏物品详单、估价鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定意见，谅解书、撤诉申请书，户籍信息，办案说明，同案犯王某某、刘某、刘某的供述，被告人李宁的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李宁伙同王某某、刘某、刘某公然藐视国家法纪和社会公德，随意殴打他人，情节恶劣；任意损毁财物，价值人民币5810元，情节严重，其行为侵犯了社会公共秩序，己构成寻衅滋事罪。系共同犯罪。被告人李宁如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；积极赔偿被害人吴某2经济损失且得到谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李宁犯寻衅滋事罪犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。因本案被告人李宁的寻衅滋事行为给附带民事诉讼原告人赤峰市某娱乐有限公司造成的经济损失应予赔偿，附带民事诉讼原告人主张经济损失人民币58000元，其中物品损失5810元有估价鉴定意见在卷佐证，予以支持，其他部分经济损失附带民事诉讼原告人未能提供证据证明，不予保护。对附带民事诉讼原告人放弃的同案其他共同犯罪人赔偿部分，应从被告人李宁赔偿的数额中扣除，故被告人李宁应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币1452.5元。对辩护人提出李宁系从犯的辩护意见，本院认为，被告人李宁与同案犯王某某、刘某、刘某在公共场所共同滋事，随意殴打他人，并非起辅助、次要作用，均为主犯，故对辩护人提出李宁系从犯的辩护意见，不予采纳，对辩护人提出的其他辩护意见，酌情采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李宁犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月26日起至2017年6月25日止。）
二、被告人李宁于本判决生效后十日内赔付附带民事诉讼原告人赤峰市钻石年华娱乐有限公司经济损失人民币1452.5元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赤峰市钻石年华娱乐有限公司的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 孙玉华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 张艳杰
浙江省义乌市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0782执760号
本院在执行义乌市人民法院刑庭与何小凤、何贵钗（2016）浙0782刑初557号盗窃罪一案中，经查，何小凤、何贵钗有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(一)项的规定，决定如下：
将何小凤、何贵钗纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十七日
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0117民初2521号
原告：倪保均，男，1956年1月27日生，汉族，住江苏省常熟市。
委托诉讼代理人：任明社，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：诸某，女，1982年5月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：黄爱香，女，1955年8月19日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
被告：张某1，男，2005年6月25日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
法定代理人：诸某，女，1982年5月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区，系张某1母亲。
被告：张某2，男，2012年2月22日生，汉族，住江苏省南京市溧水区。
法定代理人：诸某，女，1982年5月5日生，汉族，住江苏省南京市溧水区，系张某2母亲。
原告倪保均与被告诸某、黄爱香、张某1、张某2买卖合同纠纷一案，原告倪保均诉请要求被告诸某、黄爱香、张某1、张某2支付柴油款19800元。本院受理后，依法由审判员徐南京适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任明社到庭参加诉讼，被告诸某、黄爱香、张某1、张某2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，张国强曾是个体船舶运输经营户，多次在原告处为船舶添加柴油。2014年10月16日，经原告倪保均与张国强结算，张国强尚欠原告柴油款19800元，并由张国强向原告出具欠条。2015年3月25日，张国强去世。另查明，被告黄爱香是张国强的母亲。张国强与被告诸某于2004年10月29日结婚，婚后生育两个儿子即被告张某1、张某2。
本院认为，张国强所欠柴油款，是因家庭经营而发生的，系张国强夫妻共同债务，现张国强去世，被告诸某作为共同债务人应支付以上欠款。继承遗产前，首先应当以遗产的实际价值为限清偿被继承人生前的债务。被告黄爱香、张某1、张某2是张国强遗产的第一顺序继承人，未明确放弃继承遗产，应在继承遗产范围内对上述债务承担清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二第之规定，判决如下：
一、被告诸某应于本判决生效后十日内一次性向原告倪保均支付欠款19800元。
二、被告黄爱香、张某1、张某2应在继承张国强的遗产范围内，对上述债务承担清偿责任。
如果未按本判�指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费295元，由被告诸某负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐南京
二〇一八年六月十四日
书记员 施蔚天
新宾满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0422刑初106号
公诉机关新宾满族自治县人民检察院。
被告人纪某某，男，1953年9月27日生，满族，小学文化，农民，住新宾满族自治县，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月28日被新宾满族自治县公安局取保候审。
新宾满族自治县人民检察院以新检刑诉[2016]102号起诉书指控被告人纪某某犯交通肇事罪，于2016年9月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新宾满族自治县人民检察院指派检察员任明明、代理检察员张馨心出庭支持公诉，被告人纪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月26日7时许，被告人纪某某无驾驶证驾驶无牌照三轮车，载乘妻子袁某某，欲从新宾满族自治县新宾镇网户村的自己家中到地里干活，行至网户村广集沟时，因驾驶不当，致使三轮车翻倒在路边玉米地内，袁某某被压在车下，后经抢救无效死亡。经抚顺公正司法鉴定所鉴定，袁某某因交通事故致使胸腹部遭受外力挤压作用，造成机械性窒息而死亡。经交通事故责任认定，被告人纪某某承担事故的全部责任。
案发后，被告人纪某某在得知自己行为违反法律规定后，主动到公安机关投案。
另查明，被告人纪某某已取得被害人近亲属的谅解。
上述所确认的事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、办案说明、接处警登记表、谅解书、常住人口基本信息、前科查询表；证人纪某某1、李某某证言；司法鉴定意见书；道路交通事故认定书等证据材料在案佐证，这些材料经庭审举证、质证及本院审查，予以确认。
本院认为，被告人纪某某无驾驶证驾驶无号牌机动车，违反交通运输管理法规，致一人死亡，并负事故的全部责任，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人纪某某在得知自己的行为违反法律规定后，主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其有自首情节的公诉意见，本院予以采信，可依法对被告人纪某某从轻处罚。被告人纪某某有悔罪表现，且已取得被害人近亲属的谅解，对其宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，可对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人纪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚顺市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李丽薪
代理审判员 何 淼
人民陪审员 冯佳航
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 马克舒
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十三条违法交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第1020号
原告李国利，男，1965年3月8日出生，汉族，住河南省鲁山县。
委托代理人李聚森，河南倚天剑律师事务所律师。
被告苏宏伟，男，1963年7月15日出生，汉族，住叶县。
原告李国利诉被告苏宏伟民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李国利到庭参加诉讼，被告苏宏伟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年2月18日，被告借原告现金20万元，约定于2012年2月17日还款。2014年1月29日，经原告追要，被告归还借款本金10万元，下欠借款至今未清偿。无奈之下，被告只能诉至法院，请求依法判令被告偿还借款10万元，并按银行同期贷款利率计算自2012年2月18日起至债务履行完毕之日止的利息。
被告在法定期限内未向本院提供答辩意见。
经审理查明，2011年2月18日，被告苏宏伟借原告李国利现金20万元，并出具收到条一份，该份收条载明：“今收到现金二十万元整（200000.00）。收款人：苏宏伟，2011年2月18日。用于叶县盐都商务宾馆工地，到2012年2月17日，付清此款。”该款后经原告李国利追要，被告苏宏伟于2014年元月29日归还借款10万元，并在上述收到条上备注：“2014年元月29日付一十万元整，下欠一十万元。苏宏伟。”下欠10万元借款经追要，被告未偿还，为此，双方发生纠纷。
本院认为，债务应当清偿，被告苏宏伟现欠原告李国利现金10万元，有苏宏伟出具的收到条为证，事实清楚，证据充分，现原告李国利要求被告苏宏伟归还借款，理由正当，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。原告李国利与被告苏宏伟之间约定的还款期限为2012年2月17日，在归还借款本金的同时，被告苏宏伟应当以20万元借款本金为基础，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2012年2月18日至2014年1月28日的利息，以10万元借款本金为基础，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2014年1月30日至债务清偿完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告苏宏伟于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李国利借款本金10万元；
二、在偿还借款本金的同时，以20万元借款本金为基础，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2012年2月18日至2014年1月28日的利息，以10万元借款本金为基础，按照中国人民银行公布的贷款基准利率计付自2014年1月30日至债务清偿完毕之日止的利息。
案件受理费2300元，由被告苏宏伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蒋明哲
审 判 员 王 蒙
人民陪审员 李延珍
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 张 旗
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1057号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张龙明，曾用名张明，绰号“阿龙”，男，1977年4月12日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，居民，住玉环县。2002年2月27日曾因犯寻衅滋事罪被玉环县人民法院判处有期徒刑十个月。因本案于1999年9月22日被温岭市公安局决定刑事拘留（在逃），2013年3月14日被温岭市公安局刑事拘留，同年4月20日被依法逮捕。
辩护人陈玲珠，浙江红大律师事务所律师。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）870号起诉书指控被告人张龙明犯寻衅滋事罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林仁敏出庭支持公诉，被告人张龙明及其辩护人陈玲珠到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1999年4月22日上午，林云兵（已判刑）为其师傅与他人纠纷，纠集被告人张龙明与林连兵、刘金方、张启红（均已判刑）等人，来到本市箬横镇司城工业区与梁某2发生争执，被告人张龙明与林云兵、林连兵、刘金方、张启红等人殴打梁某2、梁某1，在殴打过程中，林云兵持刀刺伤梁某2左下腹，致其左下腹穿透伤，左腹直肌断裂，腹腔积血。经鉴定，梁某2的损伤程度为轻伤（偏重）。
2013年3月14日下午，被告人张龙明在玉环县漩门工业区百利斯汽配有限公司被公安民警抓获，其归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人张龙明在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯林云兵、林连兵、刘金方、张启红的供述，被害人梁某2的陈述，证人梁某1、谢某、仇某、江某的证言，刑事判决书，活体检查报告，被告人的户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙明藐视法律和社会公德，与人结伙、随意殴打他人，致一人轻伤（偏重），情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张龙明有前科，酌情予以从重处罚。鉴于被告人张龙明在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张龙明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2013年11月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 吴英姿
二〇一三年七月十八日
代书记员 方 甜
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2410号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北文理学院理工学院。住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集乡特*号。
法定代表人：蔡孝国，该学院董事长。
委托诉讼代理人：闫琰，该学院工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜爱武，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。
委托诉讼代理人：方文康，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。
原审被告：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。
原审被告：钱显忠，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北。
再审申请人湖北文理学院理工学院因与被申请人姜爱武、原审被告蔡孝国、钱显忠民间借贷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖北文理学院理工学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 杨文雄
审判�梅启勇
审判员 李治国
二〇一六年十二月二十五日
书记员 赵 芬
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申2410号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北文理学院理工学院。住所地：湖北省襄阳市襄城区尹集乡特*号。法定代表人：蔡孝国，该学院董事长。委托诉讼代理人：闫琰，该学院工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜爱武，女，1969年9月3日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：方文康，湖北百龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨修理，湖北百龙律师事务所律师。原审被告：蔡孝国，男，1966年2月12日出生，汉族，住湖北省襄阳市樊城区。原审被告：钱显忠，男，1963年2月28日出生，汉族，住湖北。再审申请人湖北文理学院理工学院因与被申请人姜爱武、原审被告蔡孝国、钱显忠民间借贷一案，不服湖北省襄阳市中级人民法院（2015）鄂襄阳中民四终字第00618号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖北文理学院理工学院的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  杨文雄审判�梅启勇审判员  李治国二〇一六年十二月二十五日书记员  赵 芬
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0703执255号
申请执行人：冯泳瑜，女，1991年7月29日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
被执行人：张冼灵，男，1981年6月10日出生，汉族，住江门市蓬江区，。
申请执行人冯泳瑜与被执行人张冼灵离婚纠纷一案，本院作出的（2015）江蓬法荷民初字第133号民事判决书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行，根据申请执行人的请求，本院于二○一七年二月二十一日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融机构、不动产登记中心、车辆管理所等部门查询后,暂未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行且同意终结本次执行。
本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况且同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0703执255号案终结本次执行。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄文中
审判员 李嘉林
审判员 谭广森
二〇一七年六月二十三日
书记员 曾 胜
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民初640号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：饶静，湖北山河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
被告：罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所。住所地：湖北省罗田县大别山商贸广场**号楼。
经营者：郑新福。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告罗田县凤山镇皇家壹号音乐会所侵害作品放映权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法组成合议庭进行了开庭审理。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会自愿申请撤回起诉，系对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 朱 卫
审判员 刘小成
审判员 宋顺国
二〇一七年十二月五日
书记员 黄 宁
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑03民终566号
上诉人（原审原告）：冯悦安，男，72岁。
上诉人（原审原告）：由云海，男，30岁。
上诉人（原审原告）：由宝全，男，55岁。
三上诉人的委托诉讼代理人：姜其秀，法律工作者。
被上诉人（原审被告）：密山市白鱼湾镇湖沿村村民委员会。
负责人：尹树友，村主任。
委托诉讼代理人：任孝成，村支部书记。
委托诉讼代理人：王洪彬，律师。
原审原告：周玉江，男，42岁。
原审原告：冯玉海，男，64岁。
原审原告：由宝生，男，67岁。
上诉人冯悦安、由云海、由宝全与被上诉人湖沿村村委会、原审原告周玉江、冯玉海、由宝生土地承包经营权纠纷一案，不服密山市人民法院(2015)密民初字第668号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人冯悦安、由云海、由宝全及其委托诉讼代理人姜其秀，被上诉人湖沿村村委会的委托诉讼代理人任孝成、王洪彬到庭参加诉讼。原审原告周玉江、冯玉海、由宝生经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
冯悦安、由云海、由宝全上诉请求：事实和理由，原审认定事实不清，适用法律错误。原审没有依据《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，将上诉人依法耕种15年的承包地判为其他村民的承包地，将上诉人与被上诉人约定的承包费判给其他全体村民错误。撤销（2015）密民初字第668号民事判决；判决给付2013年至2015年土地承包费73512.9元及直补（9000元／年×2.7227晌×3年）；将承包地退还给上诉人或给付承包费到2026年末。）
被上诉人湖沿村委会辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
一审法院认定：诉争的土地为白鱼湾镇湖沿村2组壕南水田地。是1998年第二轮土地承包时2组分配后剩余的土地。经村民议定，该土地预按2组分地人口400余人每人分配1分地，因该地人均较少，地力较差，绝大部分农户不愿意耕种，也就没有进行实地丈量和分配地块到户。当时六原告与其他农户间协商同意，最后该土地由六原告从1998年耕种至2012年末，期间没有发生过争议。该地负担的税、费及享受的补贴均由六原告负责。期间挖壕占去了一部分土地。2013年春，被告湖沿村委会为响应市、镇政府种植示范田号召，决定抽出诉争土地作为示范田，承包费9000元/垧。当时湖沿村委会的原支书杜以平和时任村主任任孝成，在要求留出开荒地前提下，在六原告手中抽出了诉争土地。后经实地丈量，六原告实际耕种了土地35.324大亩（其中周玉江3.517亩，冯悦安7.921亩，冯玉海3.308亩，由云海5.424亩，由宝全13.882亩，由宝生1.272亩），承包费一垧地9000元，为31791.60元。六原告提交了各自的土地经营权证，称冯悦安耕种诉争的土地在经营权证上体现，湖沿村委会否认，称经营权证上体现的水田不能证明是诉争的土地。并且提供了换发土地承包经营权证申请表，冯悦安2口人水田面积为1.098亩，土地经营权证上土地总面积为10.8亩，实际冯悦安耕种诉争土地的水田面积为7.92亩。2014年因2组村民要求收回诉争的土地，湖沿村委会召开村民议事会，六原告等人不同意诉争土地收回均分，如要分地，留出开荒地归六原告，2013年地款归六原告。后湖沿村委会召开村干部会议，决定：1、2013年土地承包费按1998年分地人口平摊。2、从2014年开始村里将大荒地返还给2组。3、2014年粮食、种子补贴款按1998年分地时的人口平摊。大部分村民按人口领取了2013年的承包费和补贴款（包括原告冯悦安，其他原告拒绝领取承包费）。
一审法院认为：六原告于1998年二轮土地承包时从密山市白鱼湾镇湖沿村2组不愿意耕种的农户手中取得的土地，并非是六原告二轮土地承包时分得的土地。六原告已从1998年耕种至2012年，负担了税费，享受了补贴，符合权利义务对等的原则。2013年春，湖沿村委会从六原告处抽回诉争的土地，作为示范田，双方口头约定给付承包费每垧地9000元。因诉争的土地属于2组全体村民的土地，该承包费应由2组村民享有，全体村民要求分割承包费，湖沿村委会将承包费分配给2组全体村民合理。故六原告要求给付承包费的请求，不予支持。因诉争的土地属于湖沿村2组村民的土地，2组其他农户要求将土地按1998年分地人口均分的主张亦属合理，该地应返还给2组全体村民，六原告作为2组村民，应共同参与平均分配土地。故六原告要求湖沿村委会给付2013年至2015年承包费、直补款及返还土地的请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告周玉江、冯悦安、冯玉海、由云海、由宝全、由宝生要求被告密山市白鱼湾镇湖沿村村民委员会给付2013年至2015年土地承包费、直补款及返还土地的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，上诉人未提供充分证据证实其已通过转包或转让取得了诉争土地承包经营权。虽然诉争土地一直由上诉人耕种，但承包经营权仍为2组全体村民，村委会收回土地作为示范田，将土地承包费按1998年分地人口均分亦属合理，原审判决并无不当。
综上，上诉人冯悦安、由云海、由宝全的上诉请求不能成立，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费元1637元，由上诉人冯悦安、由云海、由宝全负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 马琳琳
书 记 员 曹 月
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第2829号
申请执行人：彭冬友，男，1969年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。
被执行人：叶由伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告彭冬友与被告叶由伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台黄商初字第1806号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭冬友于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人叶由伟返还申请执行人彭冬友借款本金人民币30000元及支付利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人叶由伟纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶由伟的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶由伟有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第2829号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 何贤鹏
执 行 员 唐 甜
二〇一六年三月十六日
代书记员 邵 霄
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2015）台黄执民字第2829号申请执行人：彭冬友，男，1969年1月15日出生，汉族，住台州市路桥区。被执行人：叶由伟，男，1977年6月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。原告彭冬友与被告叶由伟为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日作出（2015）台黄商初字第1806号民事判决，已经发生法律效力。权利人彭冬友于2015年10月9日向本院申请执行，要求被执行人叶由伟返还申请执行人彭冬友借款本金人民币30000元及支付利息。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产。本院已将被执行人叶由伟纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人叶由伟的银行存款、房产等财产状况，未发现被执行人目前有财产可供执行。2015年10月22日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书、银行、房产查询回执等证据在卷证实。本院认为，经调查后暂未发现被执行人叶由伟有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2015）台黄执民字第2829号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 刘彦彪执 行 员 何贤鹏执 行 员 唐 甜二〇一六年三月十六日代书记员 邵 霄
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0181民初5600号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地湖南省浏阳市集里街道办事处百宜社区湘鹏路77号。
法定代表人叶新国，总经理。
被告张慧。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司与被告张慧物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市百安物业管理有限公司于2016年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 戴 琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 陈晴旺
附本案相关条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初743号
申请人林浩。
被申请人山东沣瑞置业发展有限公司。
申请人林浩与被申请人山东沣瑞置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人林浩于2017年4月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款356156.54元或查封（扣押）其同等价值的财产。担保人潍坊鑫威投资担保有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，申请人林浩的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款356156.54元或查封（扣押）相应价值的财产。
案件申请费2301元，由林浩预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 刘鸣谦
二〇一七年四月十二日
代书记员 李 筱
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初914号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人范文龙，因犯拒不支付劳动报酬罪，于2018年6月19日被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币5000元，2018年7月20日刑满释放。因本案，于2018年1月14日被刑事拘留，同年2月7日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕612号起诉书指控被告人范文龙犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年1月14日5时45分许，被告人范文龙驾驶鄂Ａ×××××重型货车沿武�市洪山区白沙洲大道由北向南行驶，行至一品名酒店门前人行横道处，遇被害人乔某1沿白沙洲大道由西向东步行横过道路，被告人范文龙驾驶的货车前部左侧与乔某1相撞，造成车辆受损，乔某1当场死亡的交通事故。此事故中，被告人范文龙驾驶机动车行经人行横道时，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定，是此事故发生的直接原因。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人范文龙承担此事故全部责任。案发后，双方达成赔偿谅解。公诉机关认为被告人范文龙具有自愿认罪认罚、自首、全部赔偿损失并取得谅解的处罚情节，建议判处被告人范文龙有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人范文龙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人范文龙犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人范文龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 冰
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初8589号
原告：泉州南方物业管理有限公司，住所地泉州市丰泽区湖心街东段倚湖楼首层会所，统一社会信用代码91350502611578960M。
法定代表人：黄济志，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨李娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：潘双英，女，1970年10月20日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：陈秀珠，女，1976年10月5日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
本院在审理原告泉州南方物业管理有限公司与被告陈秀珠物业服务合同纠纷一案中，原告泉州南方物业管理有限公司于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠物业管理费用为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告泉州南方物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州南方物业管理有限公司负担。
审判员 黄旭光
二〇一六年十二月一日
书记员 洪希文
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02333号
罪犯刘战友，男，1977年7月15日出生，汉族，安徽省临泉县人，现在安徽省白湖监狱管理分局滨西监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于2008年6月5日作出（2008）淮刑初字第013号刑事附带民事判决，以罪犯刘战友犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决生效后交付执行。本院于2012年7月27日依法裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯刘战友在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘战友在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘战友在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘战友减去自本裁定送达之日起至2016年1月20日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善民初字第1042号
原告：马春磊。
委托代理人：黄庆红，浙江嘉深律师事务所律师。
被告：马月祥，系原告父亲。
被告：陆玉宝，系原告母亲。
被告：马春莲，系原告妹妹。
法定代理人：马月祥，男，1962年1月24日出生，汉族，住址同上。
被告：周彩金，系原告祖母。
原告马春磊与被告马月祥、陆玉宝、周彩金、马春莲共同共有纠纷一案，本院于2010年5月4日立案受理。依法由代理审判员赵玲莉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马春磊、被告马月祥、陆玉宝、周彩金及被告马春莲的法定代理人马月祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马春磊起诉称：原告马春磊系被告马月祥、陆玉宝的长女，被告周彩金孙女，原告与四被告共同居住于嘉善县罗星街道马家桥村陆家浜11号的农村住宅用房，该房屋东面二楼二底及后猪舍系1991年上半年建造，西面一楼一底系2006年建造，农村私人建房用地呈报表户主登记均为马月祥。原告认为，虽然该房屋西面一楼一底建造时建房用地呈报表在册人口登记多人，但实际由原告出资建造。因此该房屋西面一楼一底系原告所有，原告要求依法分割，但四被告不愿意将该房产分割，原告为维护自身合法权益向贵院起诉，请求法院判令：1、依法分割位于浙江省嘉善县罗星街道马家桥村陆家浜11号的家庭共同财产农村住宅用房，原告要求分得西面一楼一底，其余房产由四被告所有（财产总价值约4万）；2、本案诉讼费用由四被告承担。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定，本院判决如下：
坐落于浙江省嘉善县罗星街道马家桥村陆家浜11号的家庭共同财产农村住宅用房中的西面一楼一底归原告马春磊所有，其余房产由四被告所有。
本案受理费800元，减半收取400元（原告已预交），由马春磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 赵玲莉
二〇一〇年五月六日
书 记 员 倪引芳
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00879号
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司。
负责人黄勇学，总经理。
委托代理人蔡正平、王志江，该公司员工。特别授权。
被告刘思玲，女，1985年1月14日出生，汉族。
原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司与被告刘思玲物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司以被告刘思玲已经和解，于2014年12月12日撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，送达费40元，共计65元，由原告深圳市金阳成物业管理有限公司武汉分公司负担（已付）。
审判员 李海燕
二〇一四年十二月十二日
书记员 叶 俊
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初318号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人吴某某（聋哑人），男，1991年9月27日出生，汉族，湖北省通城县人，文盲，无业，户籍所在地湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被修水县公安局刑事拘留，同年6月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
辩护人陈冰，湖北泰元律师事务所律师。
翻译人员袁淼，修水县第四小学教师。
被告人黄某某（聋哑人），男，1981年1月6日出生，汉族，湖北省通城县人，文盲，无业，户籍所在地湖北省通城县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年5月12日被修水县公安局刑事拘留，同年6月15日经修水县人民检察院批准逮捕，同日由修水县公安局执行逮捕。
指定辩护人吴以力、梁春香，江西问章律师事务所律师。
翻译人员袁淼，修水县第四小学教师。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2016）322号起诉书指控被告人吴某某、黄某某犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。修水县人民检察院指派检察员余建军出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人陈冰、被告人黄某某及其辩护人吴以力、梁春香、翻译人员袁淼均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年5月11日9时许，被告人吴某某、黄某某伙同他人窜至修水县马坳镇百佳超市实施盗窃，趁超市工作人员不备，将3瓶沙萱牌洗发露、4个飞科剃须刀藏于衣服中盗走。
2、当日13时许，吴某某、黄某某等三人又窜至修水县联盛超市实施盗窃，采取同样的方式盗走10瓶劲酒、64盒云南白药牙膏、5个吉利剃须刀、2个飞科剃须刀、6盒化妆品、1盒橄榄油及1卷保鲜膜。吴某某、黄某某走出超市时被该超市保安拦住。后公安民警从吴某某、黄某某处查获了从该超市盗走的物品，并发还超市。
经鉴定：被盗物品共计价值4532.16元。
被告人吴某某在庭审过程中对上述事实无异议。
辩护人陈冰的辩护意见，吴某某具有如下的从轻处罚情节：1、吴某某属又聋又哑的残疾人，2、认罪态度好，又无前科。
被告人黄某某在庭审过程中对上述事实无异议。
辩护人吴以力、梁春香的辩护意见，1、黄某某系又聋又哑的人，依法可以从轻、减轻处罚。2、黄某某具有坦白情节，社会危害小，建议对其适用缓刑。
针对上述事实，有公诉机关提供的，且经庭审质证的失主的陈述，证人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单及被盗物品照片、视频资料、修价认字（2016）039号价格认定结论书、残疾证、户籍证明、归案经过及俩被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、黄某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。俩被告人系又聋又哑的人；且归案后，又能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于大部分被盗物品已发还给失主，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。辩护人提出对黄某某适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）
二、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（限判决生效后一个月之内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2016年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 江碧云
人民陪审员 陈沾雄
人民陪审员 卢 红
二〇一六年十一月二日
书 记 员 吴艳莉
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2235号
原告：钦州丰丰顺汽车租赁有限公司，住所地：钦州市永福西大街21号1单元203房。
法定代表人：梁业龄，总经理。
被告:劳邦颖，男，1991年7月10日生，现住钦州市钦南区。
原告钦州丰丰顺汽车租赁有限公司与被告劳邦颖其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钦州丰丰顺汽车租赁有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州丰丰顺汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钦州丰丰顺汽车租赁有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十月十八日
书记员 黄彰高
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初2235号
原告：钦州丰丰顺汽车租赁有限公司。
法定代表人：梁业龄，总经理。
被告：劳邦颖。
原告钦州丰丰顺汽车租赁有限公司与被告劳邦颖其他租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告钦州丰丰顺汽车租赁有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合有关法律的规定，且不损害国家、集体或他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许钦州丰丰顺汽车租赁有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由钦州丰丰顺汽车租赁有限公司负担。
审判员 黄志敏
二〇一六年十月十八日
书记员 黄彰高
云南省芒市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）云3103刑初210号
公诉机关芒市人民检察院。
被告人陈伟，男，1984年11月13日出生于云南芒市，汉族，初中肄业，无业，户籍所在地云南省德宏傣族景颇族自治州芒市，住芒市。因涉嫌犯盗窃罪于2018年4月25日被芒市公安局刑事拘留，同年5月9日经芒市人民检察院批准，同日被芒市公安局执行逮捕。现羁押于芒市看守所。
芒市人民检察院以芒检公诉刑诉〔2018〕186号起诉书，指控被告人陈伟犯盗窃罪，于2018年8月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芒市人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
芒市人民检察院指控：2018年4月22日20时许，被告人陈伟在芒市街心花园人民商城大门口路边盗窃得被害人黄某停放在此处的一辆小刀牌墨蓝色二轮电动自行车。经鉴定，被盗电动车的价格为人民币2318元。
针对上述指控，公诉机关向本院提交如下证据：物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，视听资料。公诉机关认为，被告人陈伟以非法占有为目的盗窃他人财物数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，提请本院依法判处。建议判处被告人陈伟有期徒刑一年以下，并处罚金。
被告人陈伟对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被盗电动车已追回并返还被害人黄某。
上述事实，被告人陈伟在庭审过程中亦无异议，且有物证照片，受案登记表，立案决定书，户口证明，吸毒人员动态管控详细信息，视频截图照片，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单及材料，抓获经过，被害人黄某的陈述，被告人陈伟的供述与辩解，鉴定聘请书，价格认定结论书，鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录，现场示意图，现场勘查照片，提取笔录，提取痕迹、物证登记表，提取照片，现场辨认笔录，现场示意图，现场辨认照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈伟以非法占有为目的,盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈盗窃财物价值人民币2318元，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。鉴于被告人陈伟当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈伟犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月25日起至2018年10月24日止。罚金限判决生效之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏傣族景颇族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段丽红
二〇一八年八月八日
书记员 快艾伦
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执560号
申请执行人赵宝臣，男，1972年7月20日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被执行人王明江，男，1966年9月10日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
赵宝臣与王明江买卖合同纠纷执行一案，吉林省长春市双阳区人民法院（2016）吉0112民初80号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定内容，申请执行人于2016年7月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了查询，未发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条，第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 徐立军
执 行 员 钟 诚
人民陪审员 赵洪波
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 黄 琼
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执919号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人耿玉芬，女，住西平县。
被执行人陈二红，女，住西平县。
被执行人郭建民，男，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与耿玉芬、陈二红、郭建民借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的西平县人民法院（2016）豫1721民初第3026号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人请求冻结（划拨）被执行人的银行存款，其申请合法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人耿玉芬、陈二红的银行存款XXXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年七月七日
书记员 陈翔伟
河南省西平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1721执919号
申请执行人河南西平农村商业银行股份有限公司。
被执行人耿玉芬，女，住西平县。
被执行人陈二红，女，住西平县。
被执行人郭建民，男，住西平县。
本院在执行河南西平农村商业银行股份有限公司与耿玉芬、陈二红、郭建民借款合同纠纷一案中，被执行人耿玉芬已全部履行了义务，额度冻结耿玉芬在银行的存款XXXXX元，现予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
解除本院冻结的被执行人耿玉芬在银行的存款XXXXXX元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 范立学
执行员 杨满圈
执行员 张富山
二〇一七年七月十四日
书记员 陈翔伟
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宽执字第757号
申请执行人：本溪氯碱总厂一分厂，住所地草河口镇上站街。
法定代表人：李学新，厂长。
被执行人：大成生化科技（松原）有限公司，住所地松原市宁江区新城东路148号。
法定代表人：王伟，总经理。
因被执行人未能按照已发生法律效力的（2014）宽民初字第1366号民事调解书确定的期限履行义务，申请执行人于2015年9月2日来院申请强制执行，本院已依法受理。
在本案执行过程中，经查被执行人虽有财产，但不宜强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
对（2014）宽民初字第1366号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任向新
代理审判员 于海亮
代理审判员 赵怀德
二〇一五年十二月九日
书 记 员 杜继鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温商终字第806号
上诉人（原审被告）：张德。
上诉人（原审被告）：蔡胜洁。
被上诉人（原审原告）：林建勇。
本院认为：上诉人张德、蔡胜洁因与被上诉人林建勇买卖合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2013）温瑞商初字第446号民事判决，向本院提起上诉。上诉人张德、蔡胜洁收到本院受理上诉案件通知书后，未在规定的时间内交纳上诉案件受理费，又未提出司法救济申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、第四款，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人张德、蔡胜洁自动撤回上诉处理，各方当事人按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方飞潮
审 判 员 陈久松
代理审判员 叶希希
二〇一三年五月七日
书 记 员 吴润崇
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初515号
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行，住所地福建省宁德市蕉城区八一五中路36号，组织机构代码70530365-0。
代表人余福星，行长。
委托代理人肖宙飞，系该行员工。
被告王春铃，男，1971年5月1日出生，汉族，原住福建省福安市，现住福建省宁德市东侨经济开发区。
原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行（以下简称工行蕉城支行）与被告王春铃信用卡纠纷一案。本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员卢小洋担任审判长，人民陪审员陈芬、胡丽莺参加的合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告工行蕉城支行委托代理人肖宙飞到庭参加诉讼，被告王春铃经本院传票传唤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行蕉城支行诉称：被告于2011年8月29日在原告处申请办理了卡号为52×××26的工商银行信用卡，被告开卡消费后，截至2015年11月25日共欠本息及相关费用共计人民币103793元（其中本金95237.72元、利息6698.68元、滞纳金1856.60元），经原告多次催收一直未还。现原告诉请法院依法判令被告王春铃偿还原告贷记卡本息及相关费用共计103793元（截至2015年11月25日，其中本金95237.72元、利息6698.68元、滞纳金1856.60元），利息、滞纳金等其他费用按《领用合约》的规定结算至清偿之日止。
被告王春铃未作答辩。
经审理查明：
被告王春铃于2011年8月29日向原告申请办理工商银行信用卡，并表示已阅读和了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》，并自愿遵守合约的规定。《领用合约》约定，持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期；逾期还款的除应计算透支利息外，还应按最低还款未还部分的5%支付滞纳金；若超额使用信用卡额度，在超限当日未还超额部分的，应对超额部分按5%支付超限费。原告依约向被告发放信用卡，卡号为52×××26。被告开卡消费后，截至2015年11月25日，共欠本息及相关费用103793元（其中本金95237.72元、利息6698.68元、滞纳金1856.60元）。原告自认该卡已于2016年1月14日停止计算利息、滞纳金。
以上事实，有原告提供领用合约、历史账单、申请表及相关文件证明。上述系原始书证，符合证据的三性，被告王春铃未提出反驳意见，也未提交反驳证据，本院予以采信。
综上所述，本院认为，原告与被告王春铃之间签订的信用卡协议，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反有关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。被告使用牡丹信用卡，未依约履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请有理，予以支持。被告未到庭，本院依法缺席审理和判决。根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王春铃应于本判决生效之日偿还原告中国工商银行股份有限公司宁德蕉城支行贷记卡本金95237.72元及利息、滞纳金（截至2015年11月25日，利息为6698.68元、滞纳金为1856.60元；之后至2016年1月14日止的利息、滞纳金仍按《领用合约》计算）。
案件受理费2380元、公告费400元，由被告王春铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 卢小洋
人民陪审员 陈 芬
人民陪审员 胡丽莺
二〇一六年六月二十日
书 记 员 林桂星
书 记 员 林芳苓
附注：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0108行审110号
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队，地址重庆市南岸区广福大道5号。
法定代表人岳辉，支队长。
被执行人胡力丹，女，汉族，1974年12月出生，地址重庆市渝北区。
申请执行人重庆市南岸区公安局交通巡逻警察支队于2016年8月6日向本院申请强制执行其作出的NO.2421007643002《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。审查过程中，申请执行人向本院提出撤回申请。为此，根据最高人民法院《关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第六十三条第十五项的规定，裁定如下：
准予重庆市交通行政执法高速公路第四支队二大队撤回申请强制执行《行政处罚决定书》的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左 杨 琴
人民陪审员 胡晓蓉人民陪审员郑玉梅
二〇一七年五月二日
书 记 员 曹 婷 婷
莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0302执3005号
申请执行人南京银行股份有限公司，，住所地江苏省南京市。
法定代表人林复，该公司董事长。
被执行人许金莲，女，汉族，居民，住所地昆山。
本院依据已经发生法律效力的苏州工业园区人民法院（2016）苏0591执1646号民事判决，于2016年11月22日向被执行人许金莲发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人许金莲在金融机构的存款，金额以履行本案债务为限。
冻结期限为一年，需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 林 健
二〇一六年十一月二十三日
书记员 郑雅雅
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0782执289号
申请执行人:王守森，男，1966年7月1日生，汉族，住诸城市。
被执行人：ＸＸ，男，1971年3月30日生，汉族，住诸城市。
本院执行王守森与被执行人ＸＸ民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为63570元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产；申请执行人未提供财产线索，已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、有价证券进行了查询，被执行人的两套房产已在本院他案拍卖，对被执行人车辆已到车辆管理部门办理了查封手续，未实际扣押车辆，未查到可供执行的财产；已采取现场调查等方式调查被执行人财产情况，未发现可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
审判长 王 樯
审判员 李银刚
审判员 王莹莹
二〇一八年八月八日
书记员 臧金龙
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2401号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告伦恒华，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告伦恒华金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈永杰