wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初120号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人陈庚军。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，于2010年8月31日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年11月24日被武义县公安局刑事拘留，同年12月8日被依法逮捕。
辩护人赖星铭，系武义县法律援助中心指派的浙江中义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕119号起诉书指控被告人陈庚军犯寻衅滋事罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同年3月25日公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员俞姝出庭支持公诉，被告人陈庚军及其辩护人赖星铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日凌晨，古洪凯、钟泽文（均已判刑）、汤伟政、朱王聪、蔡翔宇、陈某1（均另案处理），在武义县东升路“小鱼网吧”内遇见在此上网的邹某3。古洪凯因不满意其女朋友曾与邹某3谈恋爱，由钟泽文将邹某3叫到网吧门口，古洪凯、陈某1、蔡翔宇殴打了邹某3。然后，来到武义“天籁之音”遇见陈凯、丁文俊（均已判刑）、被告人陈庚军。期间，古洪凯接到邹某3电话，双方发生争吵，陈庚军接过电话问清邹某3在“小鱼网吧”后，指使古洪凯、陈凯、钟泽文、汤伟政、蔡翔宇、朱王聪、陈某1、丁文俊到“小鱼网吧”殴打邹某3，陈庚军说，有其在不要怕。蔡翔宇从“天籁之音”拿出一把东洋刀、二根铁棍，古洪凯持铁棍、陈凯持东洋刀与钟泽文等人乘电动三轮车，被告人陈庚军驾驶汽车先后赶到“小鱼网吧”楼下，看见邹某3在该网吧门口，钟泽文先上前追打邹某3，陈凯持刀、古洪凯持铁棍与蔡翔宇、陈某1、朱王聪、汤伟政一起追打邹某3，陈凯用刀砍中邹某3后背三刀，古洪凯用铁棍，钟泽文等人用拳脚殴打邹某3，造成邹某3身体多处受伤。经武义县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，邹某3的伤构成轻伤一级。
本案审理期间，被告人陈庚军的亲属预交赔偿款人民币一万元。
上述事实，被告人陈庚军在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证身份证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、邹某3的病历、预交款发票等；同伙古洪凯、陈凯、钟泽文、丁文俊的供述；证人陈某1、徐某、陈某2、邹某1、邹某2的证言；被害人邹某3的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；现场监控视频、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈庚军藐视国法和社会公德，唆使同伙随意殴打他人，破坏社会秩序，造成被害人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人陈庚军曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，其刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，并教唆未成年人犯罪，依法从重处罚。关于被害人邹某3是否有过错的问题。古洪凯等人曾在案发前无故殴打被害人邹某3，因此，邹某3打电话给古洪凯要说法，双方发生争吵，并不是被告人陈庚军等人随意殴打邹某3的理由，被害人邹某3没有过错，被告人陈庚军的辩护人的相关辩护意见不成立，不予采纳。鉴于其归案后和庭审中如实认罪，预交赔偿款一万元，其辩护人请求对陈庚军从轻处罚的辩护意见成立，据此，综合以上情节均衡量刑处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十九条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈庚军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年5月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钱春武
人民陪审员 刘昌其
人民陪审员 徐家荣
二〇一六年四月六日
书 记 员 沈 斌
附：
（2016）浙0723刑初120号刑事判决书适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
“纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。”
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十九条教唆他人犯罪的，应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。教唆不满十八周岁的人犯罪的，应当从重处罚。
如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终3783号
上诉人(原审被告、反诉原告)：朱玲妹，女，1962年9月20日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
上诉人(原审被告、反诉原告)：朱磊，女，1983年7月29日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：顾朝君，上海东炬律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：郭恩溢，男，1984年11月12日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
被上诉人(原审原告、反诉被告)：钟艺莹，女，1985年8月5日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：滑宝珠，上海申伦律师事务所律师。
上诉人朱玲妹、朱磊因与被上诉人郭恩溢、钟艺莹房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2016)沪0118民初11182号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
朱玲妹、朱磊上诉请求：撤销一审判决，改判支持其一审反诉请求。事实和理由：其与郭恩溢、钟艺莹就上海市青浦区新凤中路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)签订了《上海市房地产买卖合同》，但由于房屋限售原因，导致无法在双方约定的过户时间办理房屋过户手续。由于双方在签订合同时在认识上发生了错误，误以为系争房屋本可在约定的时间过户交易。因此，双方存在重大误解，合同应予解除。况且，依据买卖合同补偿条款二的约定，也可解除合同。故请求二审法院支持其上诉请求。
郭恩溢、钟艺莹辩称，其不同意朱玲妹、朱磊的上诉请求。认为一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
郭恩溢、钟艺莹向一审法院提起诉讼请求：要求朱玲妹、朱磊配合办理房屋过户手续。朱玲妹、朱磊在一审审理中称没有动迁协议，故系争房屋只能按照小产证载明的时间即2017年6月20日之后才能办理过户手续。为此郭恩溢、钟艺莹申请撤回起诉，等到系争房屋符合过户条件再来起诉。一审法院经审查后，予以准许。
朱玲妹、朱磊向一审法院提起反诉请求：1、依法解除双方于2016年7月28日签订的《上海市房地产买卖合同》；2、判令郭恩溢、钟艺莹支付违约金人民币(以下币种均为人民币)50万元。
一审法院认定事实：系争房屋为动迁安置房，产权登记在朱玲妹、朱磊名下。2016年7月16日，郭恩溢、钟艺莹作为乙方、朱玲妹、朱磊作为甲方，双方通过上海搜房房天下房地产经纪有限公司，签订《房地产买卖居间协议》及《房屋买卖合同》，约定甲方将系争房屋转让给乙方，总房价款为250万元，房屋建筑面积为140.92平方米，乙方应于甲方签订《房屋买卖合同》后三日内补足定金至30万元；《房屋买卖合同》第三条约定：为办理过户手续之需，双方应于本合同签署后15日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》；第四条约定乙方应于签订示范合同并办理公证手续(若需)后当日内向甲方支付首期房价款100万元(含已支付的全部定金)，乙方通过贷款方式支付第二期房价款149万元，乙方应于签订示范合同后三日内向银行申请贷款，办理相关手续，甲方应积极配合并提供所需材料，若乙方的贷款申请未在过户前获得足额批准，乙方应当在过户当日以现金形式向甲方补足，贷款的放款时间以银行为准，但乙方应当在取得放款所需材料后5日内将材料送交贷款银行。乙方在房屋交接完成后当日内向甲方支付尾款1万元。第五条约定甲乙双方应于2016年9月5日前向房地产交易中心申请办理产权过户及抵押(若有)登记手续。第八条约定乙方所支付的定金系为担保本次交易的履行。若甲方违约不出售该房地产，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不购买该房地产，则已支付的定金由甲方没收。第九条约定乙方未按本合同约定履行义务的，其行为视为违约，守约方有权要求违约方按总房价款的日万分之五承担逾期违约金。经守约方书面催告后仍未履行的，守约方有权单方面解除本合同并要求违约方支付总房价款20%的违约金。
2016年7月28日，买卖双方就系争房屋网签《上海市房地产买卖合同》，房价款不变。另，补充条款(二)约定在签订本合同时，甲、乙双方均已知晓国家和本市住房限售规定，如因违反限售规定，房地产交易中心不予办理房地产登记，并出具《不予办理房地产交易、过户通知》的，甲、乙双方同意按下列约定处理：1、双方共同办理网签备案撤销等解除本合同手续；2、因未如实提供家庭情况及家庭成员名下拥有的住房情况等属于乙方责任，造成甲方经济损失的，乙方应赔偿相应的损失。2016年7月29日，双方签订房地产买卖合同之补充协议，约定双方办理过户时间变更为2016年9月12日。
一审另查明，郭恩溢、钟艺莹分别于2016年7月19日支付定金30万元，7月29日支付房款45万元，7月25日以保证金的形式支付朱玲妹、朱磊房款25万元，共计100万元。
一审法院认为，朱玲妹、朱磊与郭恩溢、钟艺莹签订的《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务。本案中，因系争房屋系动迁安置房，产权证载明2014年6月20日起三年内不能转让、抵押。根据本市相关政策，系争房屋过户需满足小产证满三年或大产证及动迁协议同时满三年之条件。朱玲妹、朱磊作为房屋的产权人，应按约提供房屋符合过户条件的相关资料包括动迁协议，因朱玲妹、朱磊未能提供上述材料导致房屋无法在合同约定的期限内办理过户手续，朱玲妹、朱磊无权要求郭恩溢、钟艺莹支付相应房款。朱玲妹、朱磊以郭恩溢、钟艺莹在过户前未支付相应房款为由要求解除合同并要求郭恩溢、钟艺莹支付违约金，于法无据，法院不予支持。本案合同因系争房屋尚不符合过户条件暂时无法履行，一旦房屋符合过户条件，合同仍可继续履行。朱玲妹、朱磊认为如果系争房屋缺少动迁协议无法办理过户手续的，应根据《上海市房地产买卖合同》补充条款(二)的约定处理，即双方共同办理网上备案撤销手续及解除合同。对此，法院认为该补充条款(二)是针对购房人如不符合购房政策时的后果进行的约定，本案并不适用该条款。朱玲妹、朱磊以此为由要求解除合同，缺乏事实及法律依据，法院亦不予采纳。
一审法院作出判决：驳回朱玲妹、朱磊的全部反诉请求。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案事实已查明，买卖双方对于系争房屋为配套商品房这一性质，在签订《房屋买卖合同》及《上海市房地产买卖合同》时均已知晓。根据本市相关政策，系争房屋过户需满足小产证满三年或大产证及动迁协议同时满三年之条件。本案中，房屋约定的过户时间在小产证满三年之内，因此，朱玲妹、朱磊需提供动迁协议等材料，以满足过户条件。此系其作为卖方的合同义务之一。然朱玲妹、朱磊明确表示其无法提供动迁协议，因此，合同暂不能履行之原因不可归责于郭恩溢、钟艺莹。根据查明的事实，朱玲妹、朱磊并不享有合同解除权。其上诉理由，缺乏依据，本院不予采纳。综上所述，朱玲妹、朱磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币8,800元，由上诉人朱玲妹、朱磊共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 俊
审 判 员 徐 江
代理审判员 俞 璐
二〇一七年五月十九日
书 记 员 蔺皓然
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初2727号
原告：白翔，男，汉族，1972年1月22日出生，户籍地辽宁省瓦房店市。
委托代理人：张威，系瓦房店市大众法律服务所法律工作者。
被告：孙茂建，男，汉族，1973年4月27日出生，户籍地瓦房店市。
原告白翔诉被告孙茂建民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告白翔及其委托代理人张威到庭参加了诉讼，被告孙茂建经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白翔向本院提出诉讼请求：1、立即偿还借款本金人民币140000.00元，并自主张权利之日起至还清借款之日止按照年利率6%承担利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告孙茂建于2014年1月13向原告白翔借款人民币140000.00元，并以现金的方式交付，约定于同年6月20日前还清。后经原告多次经索要，被告孙茂建均未偿还借款，现请求法院依法判决�
被告孙茂建未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
原告围绕其诉讼请求提交了以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、被告身份证复印件一份，证明被告身份；3、借条一份，内容为：“借条，今借白翔人民币壹拾肆万元正¥（140000.00）定于2014年6月20前付清借款人孙茂建，2014年1月13日”，证明借款事实。被告没有出庭亦没有对证据进行质证，结合庭审和对证据的分析，本院对原告提供的证据予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告孙茂建向原告白翔借款并给其出具借条，还款期限届至后，应及时偿还，被告孙茂建未能及时偿还借款，违背了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益。现原告白翔要求被告孙茂建偿还借款以及自主张权利之日起至还清借款之日止按照�利率6%承担利息的诉讼请求合法，本院予以支持。被告孙茂建经本院公告传唤没有到庭参加诉讼，是对自己权利的处理，不影响案件的审理。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告孙茂建于本判决生效之日起十日内偿还原告白翔借款人民币140000.00元，并自2016年5月11日起至借款还清之日止，按照年利率6%承担利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100.00元、公告费600元由被告孙茂建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 张 杰
审 判 员 韩宏云
代理审判员 于 瑶
二〇一七年四月十二日
书 记 员 尹丽葵
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1382民初300号
原告张某某，女，1971年8月14日出生，汉族。
被告深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司，住所地娄底市娄星区湘中大道（娄底市委市政府机关大院10号楼305室）。
负责人罗新民。
委托代理人刘仁伟，湖南良图律师事务所律师。
第三人华润电力涟源有限公司，住所地涟源市渡头塘镇印溪村。
法定代表人刘萍，该公司董事长。
委托代理人孙小东，男，1986年6月28日出生，汉族。
原告张某某与被告深圳市城建物业管理有限公司娄底分公司、第三人华润电力涟源有限公司劳动争议一案，本院于2017年2月20日立案。2017年4月19日，原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告张某某撤诉处理。
本案受理费予以免收。
审 判 长 李平宁
审 判 员 邱立艳
人民陪审员 李建辉
二〇一六年四月二十一日
代理书记员 刘兆永
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281执保354号
申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人：邓少仁，局长。
被申请人：李太文，男，1967年3月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇申明村，居民身份证号码：430219196703215912。
被申请人：翁麦香，女，1968年4月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇申明村，居民身份证号码：430281196804055928。
申请人醴陵市�生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保227号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人李太文、翁麦香在金融机构的存款55376元，期限为一年。
案件申请费574元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 熊伟�
审判员 傅 梓 仁
审判员 黄 建 文
二〇一七年九月二十日
书记员 黄 昊
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281执保354号申请人：醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人：邓少仁，局长。被申请人：李太文，男，1967年3月21日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇申明村，居民身份证号码：430219196703215912。被申请人：翁麦香，女，1968年4月5日生，汉族，醴陵市人，住醴陵市明月镇申明村，居民身份证号码：430281196804055928。申请人醴陵市�生和计划生育局根据醴陵市人民法院于2017年9月11日作出的（2017）湘0281财保227号行政裁定书，于2017年9月19日向本院申请保全执行，请求冻结被申请人在金融机构账户上的存款。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条、《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李太文、翁麦香在金融机构的存款55376元，期限为一年。案件申请费574元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 熊伟�审判员 傅 梓 仁审判员 黄 建 文二〇一七年九月二十日书记员 黄   昊
江西省万安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0828刑初57号
公诉机关江西省万安县人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年10月18日生，汉族，初中文化，务工。曾因犯盗窃罪于1986年12月22日被万安县人民法院判处有期徒刑一年；曾因犯抢劫罪、盗窃罪于1995年8月7日被万安县人民法院分别判处有期徒刑四年、有期徒刑二年，决定执行有期徒刑五年零六个月；曾因犯抢劫罪于1999年3月25日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑三年零六个月，于2002年3月15日刑满释放。现因妨害公务于2016年6月9日被万安县公安局行政拘留10日;因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月15日被万安县公安局刑事拘留，同年6月21日经万安县人民检察院批准逮捕，同日由万安县公安局执行逮捕。现羁押于万安县看守所。
万安县人民检察院以万检公诉刑诉（2016）55号起诉书指控被告人李某甲犯妨害公务罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。万安县人民检察院检察员郭梅春出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月8日，万安县公安局芙蓉派出所民警李某在值班备勤,18时许,接到报警电话,称在东门巷11号发生纠纷,于是李某带领两协警前往,到达现场后,发现有些居民在争吵,李某上前对现场的人员进行询问,了解被告人李某甲与曾某甲两夫妻当时发生纠纷的情况。这时,看到被告人李某甲左手拿着一把刀,右手拿着一把斧头从他自已家里冲了出来直奔邻居曾某甲家。为了防止被告人李某甲砍伤人,李某赶紧上前呵斥被告人李某甲放下手中的刀和斧头,但是被告人李某甲情绪激动,不听劝阻,并且扬起左手的刀指着李某说:“不关你的卵事,你死开,不然我打死你”。在语言劝阻无效的情况下,李某直接上前将被告人李某甲左手上的刀夺走,这时被告人李某甲左手抓扯李某的衣襟,右手扬起斧头对李某进行辱骂,其他人将被告人李某甲手上的斧头夺下之后,被告人李某甲用右手握拳往李某的头部打了几下,击中一拳,造成李某上衣被撕扯坏,颈部被被告人李某甲抓伤,最后还是将被告人李某甲控制住并戴上手铐后带回派出所。经万安阳光司法鉴定所鉴定,李某为轻微伤。
经审理查明：2016年6月8日18时许,万安县公安局芙蓉派出所民警李某接到报警电话后,带领两名协警前往万安县芙蓉镇东门巷11号处理民事纠纷。李某询问现场人员,了解被告人李某甲与曾某甲夫妻发生纠纷的情况时,看到被告人李某甲左手拿着一把刀,右手拿着一把斧头，从家里向邻居曾某甲家冲过来。为了防止被告人李某甲砍伤他人,李某赶紧上前呵斥被告人李某甲放下手中的刀和斧头。但是被告人李某甲情绪激动,不听劝阻,并且扬起左手的砍刀辱骂威胁李某。在语言劝阻无效的情况下,李某将被告人李某甲左手上的砍刀夺走。这时，被告人李某甲左手抓扯李某的衣襟,右手扬起斧头对李某进行辱骂。其他人将被告人李某甲手上的斧头夺下之后,被告人李某甲用右手握拳往李某的头部打了几下,击中一拳,致使李某上衣被扯坏,身体多处挫伤。经阳光司法鉴定所鉴定,李某的伤势为轻微伤。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，被害人李某的陈述，万安县公安局制作的受案登记表、立案决定书、调取证据材料清单、证据保全清单、行政处罚决定书、照片、现场视频录像光盘及出具的归案情况说明、处警情况说明、现场检测报告书、管制刀具检验鉴定书，本院制作的（86）刑判字第65号刑事判决书、（1995）万刑初字第26号刑事判决书、（1998）万刑初字第62号刑事判决书，吉安市中级人民法院制作的（1999）吉中刑一终字第33号刑事判决书，万安阳光法医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，江西省赣江监狱出具的释放证明书，被告人李某甲的常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察,其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲于案发后能如实供述全部犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚;其有犯罪前科又属暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法可以从重处罚。综合上述量刑情节，本院在对被告人李某甲量刑时选择酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2016年12月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 周剑锋
二〇一六年九月十三日
书记员 何婷琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方备级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢201号
申请执行人:山东金岭矿业股份有限公司，住所地，淄博市张店区中埠镇，企业代码X。
法定代表人：张相军，董事长。
被执行人：淄博华光瓷业有限公司，住所地，淄博开发区鲁泰大道55号，企业代码X。
法定代表人：李守山，董事长。
本院在执行山东金岭矿业股份有限公司与被执行人淄博华光瓷业有限公司企业出售合同纠纷一案中，淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第1号民事判决书已经发生法律效力。本院于2017年8月14日立案执行，执行标目150000元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，裁定如下：
本案在执行过程中，被执行人淄博华光瓷业有限公司已全部履行完毕生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 丁 宁
二〇一七年八月二十日
书记员 于晓艳
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏02民终1037号
上诉人（原审被告）徐某甲。
被上诉人（原审原告）倪某。
上诉人徐某甲因与被上诉人倪某离婚纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2015）南扬民初字第638号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
倪某与徐某甲于1984年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女徐某乙。双方婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾并开始分居。2013年4月26日，徐某甲因刑事犯罪被无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑六年，现被羁押于江苏省溧阳监狱。后倪某诉至法院，要求判令双方离婚。
倪某陈述：法院只要处理双方的离婚问题就可以了，财产方面暂不主张，待徐某甲出狱后再另案处理。
法院主持调解后，双方未达成一致意见。
上述事实，有结婚登记证明等证据及当事人陈述等在卷佐证。
原审法院认为：
综合双方婚姻事实，可以判定徐某甲的行为已经严重损害了夫妻感情，现倪某起诉要求离婚，应当认定夫妻感情确已破裂，依法准予离婚，故法院对倪某要求离婚的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决准予倪某与徐某甲离婚。一审案件受理费减半收取后为120元（已由倪某预交），由倪某负担。
徐某甲不服原审判决，向本院提起上诉称：倪某提出离婚的理由过于牵强，其现被羁押处于弱势，应有的权利得不到保障，离婚也不利于改造。虽倪某提出财产方面暂不要求处理，但判决生效后对夫妻共同财产的分割极为不利。综上，请求二审法院公正裁判，对一审法院判决予以改判。
被上诉人倪某辩称：其坚决要求离婚。一审认定事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审法院已查明事实一致。
本院认为：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。因感情不和分居满二年的，调解无效的，应准予离婚。本案中，徐某甲在2013年4月26日被判刑前已与倪某分居，双方存在诸多感情不和的因素。现倪某以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼，经一、二审调解无效。倪某坚持离婚，并表示有关家庭财产问题其愿意等徐某甲出狱后另主张权利。据此，本院认为双方分居多年，且徐某甲的刑事犯罪行为也是导致婚姻关系难以继续维持的重要因素之一，双方感情确破裂已无和好可能。一审判决离婚并无不当，故徐某甲的上诉意见本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元（已由倪某代交），由徐某甲负担。本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一六年七月四日
书记员 杨 志
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初3130号
原告涿州市码头镇南营村民委员会。
法定代理人闫永明，该村主任。
委托代理人王雪松、凌华，涿州市清华法律服务所法律工作者。
被告朱立永，男，汉族，1970年2月24日生，住涿州市。
委托代理人王文秀，女，汉族，1970年3月24日生，住涿州市，系被告妻子。
原告涿州市码头镇南营村民委员会与被告朱立永土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人闫永明及其委托代理人王雪松、凌华，被告朱立永及其委托代理人王文秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原、被告双方于2013年5月12日签订的南营村村东5亩花地土地承包合同；2.依法判令被告方清除地上附着物，将上述土地恢复原状返还原告方；3.依法判令被告按原、被告双方土地承包合同租金标准，支付自2016年5月12日起至法院判决之日止占用上述土地经济补偿金；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告村村民，2013年5月12日双方公开协商，就村东5亩土地承包达成一致合意并签订土地承包合同，约定承包期限6年，每三年交纳9000元，第二次承包费于2016年5月12日一次性交清，若拖欠则原告有权终止合同收回承包地。原告方于2016年5月7日由村党支部向被告送达交费通知，被告配偶王文秀也代被告签字确认，然而被告仍未按约交纳承包费。
被告辩称，原告起诉不属实，我去交纳承包费，我说我的承包地被侵占，原告不给我解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告陈述自己的承包地被侵占，没有提供任何书面证据，本院不予采信。如涉及到案外人侵占被告承包地，应向相关部门反映或者通过诉讼程序解决，并不能成为被告不交纳承包费用的合理解释。
本院认为，原、被告双方于2013年5月12日签订的土地承包协议，系双方真实意思表示，合法有效。其中协议第二款约定了承包费用的交纳时间和付款方式，但被告并未依照土地承包协议内容履行自己交纳承包费用的义务，故原告有权按照协议第五款规定“乙方必须按时足额交纳承包费，如出现拖欠现象，甲方有权收回本宗承包田，终止合同”。
综上所述，原告要求解除双方于2013年5月12日签订的南营村村东5亩花地土地承包合同的诉讼请求，本院予以支持。要求被告方清除地上附着物，将上述土地恢复原状返还原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付土地经济补偿金的诉讼请求，因协议中未约定关于土地经济补偿金的条款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，判决如下：
一、解除原、被告于2013年5月12日签订的土地承包协议。
二、被告自本判决生效后三十日内，清除该承包土地上的附着物，将土地恢复原状后返还给原告。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担40元，被告负担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
审 判 员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年九月二十日
书 记 员 高珊珊
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第1508号
申请执行人：颜惠，女，1978年1月13日出生，住所地：广西宾阳县。
被执行人：鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂，住所地：鹤山市。
经营者：陈应院。
申请执行人颜惠与被执行人鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂工伤待遇争议一案，鹤山市劳动人事争议仲裁委员会作出的鹤劳人仲案非终字（2014）399号仲裁裁决已发生法律效力。依上述裁决，鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂应于上述裁决发生法律效力之日起十日内向颜惠支付5162元。因鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂未能在期限内按照上述裁决履行义务。颜惠向本院申请强制执行，本院于2014年10月14日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年10月17日向鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂发出执行通知书，责令其3日内履行生效裁决确定的义务。在执行过程中，鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂可供执行的财产已在（2014）江鹤法执字第1507号案中另行处理。此外，鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂无其他财产可供执行，颜惠也未能提供鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂其他可供执行的财产线索，鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂暂无其他财产可供执行。
本院认为，本案鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂可供执行的财产已在（2014）江鹤法执字第1507号案中另行处理，经本院财产调查未发现鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂有其他可供执行财产，颜惠亦未能提供鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江鹤法执字第1508号案本次执行。
申请执行人颜惠如发现被执行人鹤山市鹤城镇信诚针棉制品厂有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
代理审判员 麦国星
代理审判员 吕成福
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 冯杰新
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪01民辖9号
原告：上海巍府餐饮管理有限公司，住所地上海市闵行区龙茗路948号614、622单元。
法定代表人：王平英，总经理。
被告：张勇，男，1955年5月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。
被告：张贤杰，男，1985年4月2日出生，汉族，住上海市静安区。
原告上海巍府餐饮管理有限公司与被告张勇、张贤杰企业承包经营合同纠纷一案，上海市闵行区人民法院于2017年12月6日立案。
原告上海巍府餐饮管理有限公司诉至上海市长宁区人民法院，请求解除双方签订的《承包（转让）协议》、没收两被告承包风险抵押金15万元、房租押金115,834元、支付原告垫付费用共计213,198.28元。
上海市闵行区人民法院经审查认为，因原告上海巍府餐饮管理有限公司系一人有限责任公司，该公司唯一股东王某为该院审判员由某配偶，为避免当事人的合理怀疑，故要求将本案移送他院管辖。
本院认为，原告上海巍府餐饮管理有限公司系一人有限责任公司，该公司唯一股东王某为上海市闵行区人民法院审判员由某配偶，故为避免当事人合理怀疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由上海市徐汇区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 李 弘
二〇一八年一月十八日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖权的，由上级人民法院指定管辖。……
盘锦市大洼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽1121行审179号
申请执行人大洼区国土资源局。住所地：盘锦市大洼区。
法定代表人付铁，系该局局长。
被申请执行人辽宁水远市政工程有限公司。住所地：盘锦市大洼区榆树镇。
法定代表人刘阅众，系该公司负责人。
申请执行人大洼区国土资源局于2016年6月22日申请强制执行大国土资监字【2015】第92号国土资源行政处罚决定一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，被申请执行人辽宁水远市政工程有限公司于2015年11月份占用榆树镇拉拉村国有土地0.1648公顷建办公楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条及《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：1、责令辽宁水远市政工程有限公司自行拆除非法占用的土地上新建的798平方米建筑物及附属设施;2、对非法占用的1648平方米土地，每平方米处以20元罚款，共计32960.00元。该处罚决定书于2015年12月30日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议、未提起行政诉讼、未主动履行决定书所确定的义务，该处罚决定已发生法律效力，大洼区国土资源局依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人提交的申请材料虽然符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，但不符合《中华人民共和国土地管理法》第八十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定的情形。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《中华人民共和国土地管理法》第八十三条规定，裁定如下：
驳回申请执行人大洼区国土资源局大国土资监字【2015】第92号行政处罚决定的第一项强制执行申请。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盘锦市中级人民法院申请复议，也可以直接向大洼县人民法院申请复议。
审 判 长 李 伟
审 判 员 白利学
人民陪审员 梁晶晶
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 张 璐
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异111号
异议人（被执行人）：朱登文，男，1977年7月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托代理人：赵新彦、李元元（实习），河南良仁律师事务所律师。
申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市郑东新区。
负责人：李金贵，主任
委托代理人：胡亚永、李杨（实习），河南英泰律师事务所律师。
被执行人：张红军，男，1978年10月9日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人：金巧玲，女，1978年2月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人：李国元，男，1987年10月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人：刘勇涛，男，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
被执行人：常琛超，男，1987年8月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社（以下简称郑州市郊信用社祭城信用社）与朱登文、张红军、金巧玲、李国元、刘勇涛、常琛超金融借款合同纠纷一案中，异议人朱登文提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
异议人朱登文称：郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社（以下简称祭城信用社）与朱登文、张红军、金巧玲、李国元、刘勇涛、常琛超金融借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院于2011年10月18日作出（2010）金民二初字第4651号判决书。诉讼卷宗材料显示，2011年10月25日，祭城信用社领取该民事判决书，2011年12月7日，法院对包括异议人在内的几名被告在人民法院报发出民事判决书送达公告。2016年7月18日，祭城信用社申请强制执行。根据民诉法239条规定，祭城信用社已经超过申请执行的期间。现请求：1、依法裁定不予执行（2016）豫0105执6458号案件；2、请求法院解除对朱登文名下银行卡的冻结。
本院查明，原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社诉被告张红军、金巧玲、李国元、刘勇涛、朱登文、常琛超金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2010）金民二初字第4651号民事判决书，判决：一、被告张红军于本判决生效后十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社偿还借款8万元，并支付该笔借款的利息（自2009年7月15日至2010年7月15日按月利率9‰计算，自2010年7月16日至被告实际还款之日按月利率12.6‰计算）；二、被告金巧玲、李国元、刘勇涛、朱登文、常琛超对以上借款借款及利息承担连带责任；三、被告金巧玲、李国元、刘勇涛、朱登文、常琛超承担连带责任后，可以向被告张红军追偿。被告如逾期不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2012年2月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年8月13日，本院将被执行人朱登文账号为XXXX的银行账户予以冻结，实际冻结金额为2025.53元，冻结期限为2016年8月3日至2017年8月3日止。同日，本院将被执行人朱登文账号为XXXX的银行账户予以冻结，实际冻结金额为162.44元，冻结期限为2016年8月3日至2017年8月3日止。
本案审查中，异议人朱登文向本院提交执行通知书复印件一份、送达回证复印件一份、公告复印件一份。申请执行人郑州市郊信用社祭城信用社对异议人朱登文所提异议请求没有异议。
本院认为，根据相关法律规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据（2010）金民二初字第4651号民事判决书于2012年2月20日发生法律效力，申请执行人郑州市郊信用社祭城信用社于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案审查中，申请执行人郑州市郊信用社祭城信用社未向本院提交相关证据证明申请执行时效有中止、中断情形，对异议人朱登文的请求没有异议。综上，异议人朱登文所提执行异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：
对（2010）金民二初字第4651号民事判决书不予执行。
异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年四月十二日
书 记 员 张 璇
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0105执异111号异议人（被执行人）：朱登文，男，1977年7月25日出生，汉族，住郑州市郑东新区。委托代理人：赵新彦、李元元（实习），河南良仁律师事务所律师。申请执行人：郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社，住所地郑州市郑东新区。负责人：李金贵，主任委托代理人：胡亚永、李杨（实习），河南英泰律师事务所律师。被执行人：张红军，男，1978年10月9日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：金巧玲，女，1978年2月21日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：李国元，男，1987年10月28日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：刘勇涛，男，1979年8月2日出生，汉族，住郑州市郑东新区。被执行人：常琛超，男，1987年8月1日出生，汉族，住郑州市郑东新区。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社（以下简称郑州市郊信用社祭城信用社）与朱登文、张红军、金巧玲、李国元、刘勇涛、常琛超金融借款合同纠纷一案中，异议人朱登文提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。异议人朱登文称：郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社（以下简称祭城信用社）与朱登文、张红军、金巧玲、李国元、刘勇涛、常琛超金融借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院于2011年10月18日作出（2010）金民二初字第4651号判决书。诉讼卷宗材料显示，2011年10月25日，祭城信用社领取该民事判决书，2011年12月7日，法院对包括异议人在内的几名被告在人民法院报发出民事判决书送达公告。2016年7月18日，祭城信用社申请强制执行。根据民诉法239条规定，祭城信用社已经超过申请执行的期间。现请求：1、依法裁定不予执行（2016）豫0105执6458号案件；2、请求法院解除对朱登文名下银行卡的冻结。本院查明，原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社诉被告张红军、金巧玲、李国元、刘勇涛、朱登文、常琛超金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月18日作出（2010）金民二初字第4651号民事判决书，判决：一、被告张红军于本判决生效后十日内向原告郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社偿还借款8万元，并支付该笔借款的利息（自2009年7月15日至2010年7月15日按月利率9‰计算，自2010年7月16日至被告实际还款之日按月利率12.6‰计算）；二、被告金巧玲、李国元、刘勇涛、朱登文、常琛超对以上借款借款及利息承担连带责任；三、被告金巧玲、李国元、刘勇涛、朱登文、常琛超承担连带责任后，可以向被告张红军追偿。被告如逾期不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书于2012年2月20日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2016年8月13日，本院将被执行人朱登文账号为XXXX的银行账户予以冻结，实际冻结金额为2025.53元，冻结期限为2016年8月3日至2017年8月3日止。同日，本院将被执行人朱登文账号为XXXX的银行账户予以冻结，实际冻结金额为162.44元，冻结期限为2016年8月3日至2017年8月3日止。本案审查中，异议人朱登文向本院提交执行通知书复印件一份、送达回证复印件一份、公告复印件一份。申请执行人郑州市郊信用社祭城信用社对异议人朱登文所提异议请求没有异议。本院认为，根据相关法律规定，申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。本案执行依据（2010）金民二初字第4651号民事判决书于2012年2月20日发生法律效力，申请执行人郑州市郊信用社祭城信用社于2016年7月18日向本院申请强制执行。本案审查中，申请执行人郑州市郊信用社祭城信用社未向本院提交相关证据证明申请执行时效有中止、中断情形，对异议人朱登文的请求没有异议。综上，异议人朱登文所提执行异议理由成立，其异议请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款的规定，裁定如下：对（2010）金民二初字第4651号民事判决书不予执行。异议人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审 判 长  王璐佳审 判 员  张宝霞代理审判员  王 尧二〇一七年四月十二日书 记 员  张 璇
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初619号
原告：中国农业银行股份�限公司梓潼县支行。
负责人：陈江，该行行长。
委托诉讼代理人：魏万华，男，该行营业部副主任。
委托诉讼代理人：罗坤齐，男，该行南门分理处主任和客户经理。
被告：罗银芬，女，生于1958年11月16日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：李飞，男，生于1983年2月20日，汉族，四川省梓潼县人。
被告：邓凯文，男，生于1982年11月2日，汉族，四川省梓潼县人。
原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行与被告罗银芬、李飞、邓凯文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司梓潼县支行到庭参加诉讼，被告罗银芬、李飞、邓凯文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结�
中国农业银行股份有限公司梓潼县支行向本院提出诉讼请求：１．请求被告罗银芬归还逾期借款本金5万元及利息、罚息、复利、违约金；２．请求被告李飞、邓凯文依法履行担保义务，代为偿还被告李飞所欠全部借款本金及利息、罚息、复利、违约金；3、诉讼费及其他费用等由被告承担。事实和理由：被告罗银芬2012年3月16日向原告申请办理农户小额贷款业务，用于经营副食周转，金额5万元。2012年3月28日贷款人、借款人、保证人签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》.同日，贷款人按借款合同约定由原告向被告罗银芬发放农户小额借款5万元，期限3年，单笔贷款期限不超过一年，由李飞、邓凯文提供连带责任保证担保。截止2016年3月6日，被告罗银芬尚欠借款本金5万元，利息8899.07元，及2015年3月13日后产生的利息、复利、违约金。担保人李�、邓凯文同意为被告罗银芬借款提供连带责任保证担保，三方签订了《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》对本合同项下的借款资金、利息、复利、违约金等承担代为清偿的义务。被告罗银芬未按借款合同规定按时偿还借款本息，担保人也未履行担保责任。
被告罗银芬、李飞、邓凯文未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告提交的证据1.原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及被告的身份证复印件、常住人口登记卡复印件；2.中国农业银行农户小额贷款业务申请表、记账凭证、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同；3.交易明细及欠款明细。可以证明2012年3月16日，被告罗银芬填写《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款50000元、贷款期限3年。2012年3月28日，原�被告签订《中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同》，约定借款金额为50000元、期限自2012年3月28日至2015年3月27日，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，逾期利率为在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告李飞、邓凯文作为保证人在合同上签名。
综上所述，原、被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，不违反法律规定，双方形成的借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约定的期限归还借款本息，有违诚实信用原则，依法应当承担违约责任。被告李飞、邓凯文在借款合同上以担保人名义签名，应当对被告罗银芬在协议有效期内且不违反协议约定的贷款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告罗银芬于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及相应利息，2012年3月28日至2015年3月27日的利息按合同约定利率计算，2015年3月28日至付清之日止的利息按合同约定的逾期利率计算。
二、被告李飞、邓凯文对上列借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告罗银芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 刘 红
二〇一六年三月三十日
书记员 �杨倩
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初1917号
原告：方正县一家人物业管理有限公司。
法定代表人：吕洪德，职务：经理。
被告：关延军，男，成年人，汉族，个体，住方正县方正镇。
原告方正县一家人物业管理有限公司与被告关延军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法适用简易程序及小额诉讼程序审理，公开开庭进行了审理。原告方正县一家人物业管理有限公司法定代表人吕洪德到庭参加诉讼，被告关延军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方正县一家人物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付拖欠物业服务费2,740.00元、二次供水电费1,120.00元，滞纳金3,408.00元，合计7,268.00元。事实和理由：，原告于2013年08月31日与方正县晟水明苑小区业主委员会签订了物业管理服务合同，对该小区进行物业服务，被告关延军拖欠2014年05月01日至2016年08月31日期间物业服务费2,740.00元、二次供水电费1,120.00元，经原告多次索要，被告推托未付。
被告关延军未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与方正县晟水明苑小区业主委员会于2013年08月31日签订了《物业服务合同》，合同期限3年，合同约定原告于2013年02月03日起已经对该小区进行服务，经甲乙双方协商，收费时间从2013年02月03日开始收费，收费方式：乙方（原告）年初向业主或物业使用人收取一次，实行自觉交费，物业服务费收费标准：物业服务费0.35元/平方米，二次提水电费20.00元/层/月，合同第20条约定，滞纳金计算方式：从物业服务费拖欠之日计算至交付之日止，每拖欠一日按拖欠金额总数千分之三计算。该合同有效期至2016年09月01日止。被告关延军业主，被告在原告服务期间，被告拖欠2014年05月01日至2016年08月31日期间，物业服务费2,740.00元、二次供水电费1,120.00元。上述款项经原告多次向被告以书面形式及打电话索要，被告推脱未付。
在开庭审理中，原告出示证据：原告公司营业执照，组织机构代码证，原告法人身份证，物业服务合同一份，收费明细一份。被告未出庭应诉，本院视为放弃质证的权利。本院认为原告举示的证据具有真实性、关联性，具有证明效力，对原告出示的证据予以确认，对上述事实予以认定。
本院认为，原告与方正县晟水明苑小区业主委员会签订物业服务合同，合法有效，原告按照合同的约定已对该小区进行服务。被告系该小区业主并已享受原告的服务，被告应履行给付物业管理费的义务。经原告催要物业管理费，被告未及时交纳，原告要求支付滞纳金，关于滞纳金实属违约金，应按《中华人民共和国合同法》有关规定给付违约金，不应超过30%为准。故依照《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条、六十七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律》若干问题的解释第六条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，最高人民法院关于使用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告关延军于本判决生效后十日内给付原告2014年05月01日至2016年08月31日期间，物业服务费2,740.00元、二次供水电费1,120.00元，违约金1,158.00元，合计人民币5,018.00元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付的金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告关延军负担。
本判决为一审终审判决。
审判员 张庆民
二〇一六年十一月十七日
书记员 徐 伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0481民初4158号
原告：高敬亮，男，汉族，1986年10月5日出生，住荆河街道大同。
被告：李正军，男，汉族，1972年12月17日出生，住滕州市。
被告：滕州恒辉电子通信工程有限公司。
法定代表人：李正军。
住所地：滕州市柳屯路***号。
委托诉讼代理人：许昭会，男，汉族，1973年10月13日出生，住滕州市。
原告高敬亮与被告李正军、滕州恒辉电子通信工程有限公司（以下简称恒辉公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高敬亮，被告恒辉公司委托诉讼代理人许昭会到庭参加了诉讼，被告李正军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案依法缺席进行了审理。
高敬亮向本院提出诉讼请求:1、依法判令李正军、恒辉公司偿还借款4万元及利息，从借款之日2017年3月3日起按月息2分计算利息至实际履行之日止；2、诉讼费用由李正军、恒辉公司承担。事实和理由：2017年3月3日，李正军向高敬亮借款4万元整，约定月息2分，用期一个月，用于自己经营的恒辉公司的资金周转，借款到期后经多次催要，李正军及恒辉公司拒不还款，为维护自己的合法权益故诉至法院诉如所请。
恒辉公司辩称，李正军与高敬亮之间系私人借贷关系，与恒辉公司没有关系，李正军早已不经营恒辉公司，借条中所写的公司的名称与本公司不是一个名称，不同意高敬亮的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：李正军于2017年3月3日向高敬亮借款4万元整，约定借款月息2分，高敬亮通过中国工商银行将款项支付给李正军。李正军向高敬亮出具借条一份，包含借款用途项内容为：经营（手书）滕州市恒辉电子通信工程有限公司（打印），高敬亮诉称“经营”二字系李正军亲笔，并当场表示借款用于经营自己为法定代表人的恒辉公司，恒辉公司对此不认可，并主张自己公司名称为“滕州恒辉电子通信工程有限公司”与借条中不一致，且李正军从未将款项用于自己公司经营。高敬亮无证据证据“滕州市恒辉电子通信工程有限公司”系本案的恒辉公司，亦无证据证明李正军将款项用于恒辉公司经营，故本院对该主张不予确认。
本院认为，高敬亮主张与李正军存在借贷关系，提交债权凭证借条及支付证明，事实清楚，证据充分，本院对双方民间借贷关系予以认定，高敬亮诉请李正军偿还借款4万元，本院予以支持。高敬亮主张利息的诉讼请求，亦符合法律规定，本院亦予支持。高敬亮主张李正军借款用于经营恒辉公司并以此主张恒辉公司对借款本息共同承担责任，证据不足，本院不予支持。
综上所述，对高敬亮的诉讼请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、李正军于本判决生效后七日内偿还高敬亮借款4万元及利息（以4万元为基数，自2017年3月3日起按照月息2分计算至实际履行之日止）；
二、李正军于本判决生效后七日内给付高敬亮案件保全费520元；
三、驳回高敬亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875减半收取437.5元由李正军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 魏 红
二〇一七年九月九日
书记员 赵忠丽
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0711民初428号
原告：徐连霞，女，1969年2月16日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。
委托代理人：汪祥林，铜陵市郊区法律援助中心指派法律工作者。
被告：安徽福来缘建材有限责任公司，住所地铜陵市铜官大道东西两侧。
法定代表人：尹淑萍，安徽福来缘建材有限责任公司执行董事。
委托代理人：杨东青，安徽福来缘建材有限责任公司法律顾问。
原告徐连霞与被告安徽福来缘建材有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年5月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐连霞及其委托代理人汪祥林，被告安徽福来缘建材有限责任公司的委托代理人杨东青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐连霞诉称：2014年5月，原告被被告聘用从事生产浇注工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1100元，合计2450元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年11月底。但被告欠原告2016年6、7、8、9、10、11月份工资10300元未付。2017年大年三十被告支付给原告1000元工资，还欠原告9300元至今未付。现原告诉至法院，要求解除与被告的劳动关系，并要求被告支付拖欠工资9300元、2014年至2016年三年年休假工资5067元及解除合同经济补偿金7350元。
被告安徽福来缘建材有限责任公司辩称：一、原、被告之间签订劳动合同时间是2014年7月1日至2016年12月31日，合同中对工资的约定是计时工资，每月工资为1350元；二、被告单位按照相关法律规定，给予了原告年休假休息时间；三、原告在被告处工作时间只有2年多，按照相关法律规定，原告最长年休假只能按5天计算；四、原告是自行离职，单位无须承担经济补偿金；五、原告实际离职时间是2016年6月底，双方在此时已解除劳动关系。
经审理查明：2014年5月，原告被被告聘用从事生产浇注工作，约定每月基本工资1350元，岗位工资1100元，合计2450元，双方签订了书面劳动合同。原告工作至2016年11月底。但被告欠原告2016年6、7、8、9、10、11月份工资10300元未付。2017年大年三十被告支付给原告1000元工资，还欠原告9300元至今未付。
另查明：被告自2016年5月底停产至今未恢复生产（被告在2017皖07**民初428号庭审笔录中陈述）。
上述事实，有原、被告方陈述、工资单、个人账户明细单、劳动合同等证明材料在案为凭，这些证明材料已经庭审举证、质证和本院审查核实，足以认定。
本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告在被告处工作，被告应及时支付原告工资。但从原告提供的个人账户明细表来看，被告发放给原告的工资并不是按月发放，而是存在拖欠现象。原告在被告处工作至2016年11月底，但被告至2017年1月仍在给原告补发工资。另被告也未提供工资表及相关财务凭证来证明是否已按时足额发放了原告的工资。因此，被告辩称已足额发放原告工资的主张，本庭不予采信。被告拖欠原告的工资应予支付。对于原告的工作时间，被告主张以其提供的劳动合同来认定原告的工作时间。本庭认为被告提供的劳动合同的印制时间为2015年，而合同签订为2014年，显而易见该劳动合同为事后补签，并不能真实反映原告的实际工作时间。被告又未提供其它相关证据以证明原告的工作时间，故原告的工作时间以原告本人陈述为准。对于原告主张的年休假工资问题，被告辩称已给原告安排了年休假但未提供任何证据，因此，原告此主张本庭予以支持。原告的月基本工资为2450元，其日工资为112.64元（2450元÷21.75日），原告在被告处工作时间为3年多，被告实际应支付其未休年休假工资为5068.8元（112.64元×15天×300%），原告要求支付5067元应予支持。被告因单位停产导致原告无法继续在被告处工作，被告应支付原告解除合同经济补偿金7250元（2450元×3个月）。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、四十六条、四十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《职工带薪年休假条例》第三条、第五条之规定，判决如下：
一、原告徐连霞与被告安徽福来缘建材有限责任公司之间的劳动关系于2016年12月1日解除。
二、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐连霞工资9300元。
三、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐连霞未休年休假工资5067元。
四、被告安徽福来缘建材有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐连霞解除劳动合同经济补偿金7250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告安徽福来缘建材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审判员 谢 爱 萍
二〇一七年八月十六日
书记员 张敏（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国劳动法》第五十条——工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条——用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
3、《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条——有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
(二)用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
(三)用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
(四)用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
(五)除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
(六)依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
(七)法律、行政法规规定的其他情形。
4、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条——经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
5、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条——因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。
6、《职工带薪年休假条例》第三条——职工累计工作已满1年不满10年的，年休假5天；已满10年不满20年的，年休假10天；已满20年的，年休假15天。
7、《职工带薪年休假条例》第五条——单位确因工作需要不能安排职工休年休假的，经职工本人同意，可以不安排职工休年休假。对职工应休未休的年休假天数，单位应当按照该职工日工资收入的300%支付年休假工资报酬。
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卢民初字第2357号
原告夏连军，男，1964年7月22日出生，汉族，农民。
被告卢龙县淦涞铁选厂，住所地卢龙县木井镇康各庄村西，组织机构代码66905983-X。
法定代表人韩春喜，系该厂厂长。
被告韩春喜，男，1967年4月22日出生，汉族，个体工商户。
被告陈满昌，男，1973年11月13日出生，汉族，个体工商户。
被告芮东奎，男，1980年2月14日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
被告彭松，男，1978年8月20日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人陈广海，北京安朗律师事务所律师。
原告夏连军诉被告卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、陈满昌、芮东奎、彭松民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。被告卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、陈满昌经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，原告夏连军及被告芮东奎、彭松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告韩春喜、陈满昌、芮东奎、彭松合伙经营被告卢龙县淦涞铁选厂。2012年12月10日，被告彭松经手，以被告卢龙县淦涞铁选厂的名义向我借款100000元。2013年8月22日，被告韩春喜、芮东奎经手，以被告卢龙县淦涞铁选厂的名义从原告手租地，应付租地款50000元。后经我多次催要，五被告至今未还，故请求五被告共同偿还我欠款150000元。
被告卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、陈满昌未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
被告芮东奎、彭松辩称，本案借款100000元属于民间借贷，租地款50000元属于土地租赁，两笔款项不是同一法律关系，因为本案是民间借贷纠纷，租地款50000元应当另案处理。借款条上有卢龙县淦涞铁选厂的公章，属于企业行为，被告芮东奎、彭松属于员工，这笔借款和被告芮东奎、彭松没有关系，我们没有看到资金转入，没有彭松接手的证据，应该由被告卢龙县淦涞铁选厂和投资人韩春喜承担。
原告为支持其主张提交如下证据：
1、欠条2份，证明：2012年12月10日，卢龙县淦涞铁选厂向夏连军借款100000元，签字人彭。2013年8月22日，卢龙县淦涞铁选厂欠原告夏连军租地款50000元，被告韩春喜、芮东奎在现金支领凭单上签字。
2、股份协议复印件1份，证明韩春喜、芮东奎、陈满昌、彭松共同出资2850000元购买卢龙县淦涞铁选厂，各股东投资已全部到位，四人分别占该厂股份26.3%、24.6%、28.1%、21%。
3、企业工商登记档案复印件1份，证明卢龙县淦涞铁选厂的工商登记情况。
被告芮东奎、彭松经对上述证据质证发表如下意见：股份协议是内部的，对外没有效力，形成时间是2013年也不对。原告没有提交公司收到借款和转账的证据，不能证明原告交付借款和用于公司的事实，且该协议不应在原告手，我怀疑原告和被告韩春喜恶意串通，转移债务，100000元的借款条上有卢龙县淦涞铁选厂的公章，没有彭松签字，单凭一个彭字不能认定是彭松签字，有可能是韩字，彭松说他签字从来没有单独写过彭字，但不要求进行笔迹鉴定，这笔款项属于企业行为，应该由铁厂和投资人承担。
被告为支持其主张提交如下证据：
1、卢龙县淦涞铁选厂转让协议书复印件1份，证明2012年12月5日甲方张国富将卢龙县淦涞铁选厂转让给韩春喜，转让前债权债务由张国富承担无限责任，转让后债权债务由被告韩春喜承担无限责任。
2、工商登记信息复印件1份，证明卢龙县工商行政管理局登记卢龙县淦涞铁选厂成立于2007年11月15日，属个人独资企业，于2012年12月12日核准投资人为韩春喜。
原告经对上述证据质证发表如下意见：被告韩春喜、芮东奎、陈满昌、彭松的合伙股份协议证明他们是合伙人。
经审理，本院认为原、被告提交的证据，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案根据。
经当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实如下：被告卢龙县淦涞铁选厂成立于2007年11月15日，位于卢龙县木井镇康各庄村西，投资额500000元，经营范围为铁精粉磁选、销售。卢龙县工商行政管理局登记该厂属个人独资企业，于2012年12月12日核准投资人变更为被告韩春喜，实际为韩春喜、芮东奎、陈满昌、彭松共同出资的个人合伙。2012年12月10日，被告卢龙县淦涞铁选厂出具欠条，向原告夏连军借款100000元，签字人彭，被告卢龙县淦涞铁选厂在现金支领凭单上盖章。2013年8月22日，被告韩春喜、芮东奎给原告出具欠条并在上面签字，注明被告卢龙县淦涞铁选厂欠原告夏连军租地款50000元，被告卢龙县淦涞铁选厂在上面盖章。因五被告一直未付款，原告于2015年10月12日诉来本院要求五被告共同偿还欠款150000元。诉讼中被告彭松主张未在被告卢龙县淦涞铁选厂给原告出具的欠条上签字，但不要求进行笔迹鉴定。
本院认为，被告卢龙县淦涞铁选厂向原告借款100000元、拖欠原告租地款50000元，有被告卢龙县淦涞铁选厂给原告出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，双方之间形成了债权债务关系，被告韩春喜、芮东奎、陈满昌、彭松作为被告卢龙县淦涞铁选厂的共同出资人，应当在被告卢龙县淦涞铁选厂未清偿债务时，按照原告的请求共同承担还款责任，故对原告要求五被告共同偿还欠款150000元的诉讼请求，本院予以支持。被告彭松不要求对被告卢龙县淦涞铁选厂给原告出具的欠条上的签字进行笔迹鉴定，应当依法承担举证不能的责任，对其未签字的主张，本院不予采信。被告卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、陈满昌经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为自动放弃诉讼权利，应当依法承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十四条、第三十五条、第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、芮东奎、陈满昌、彭松于本判决生效后十五日内给付原告夏连军欠款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告卢龙县淦涞铁选厂、韩春喜、芮东奎、陈满昌、彭松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 解志民
审 判 员 杨玉龙
人民陪审员 李 欢
二〇一六年二月十七日
书 记 员 陈艳超
吉林省和龙市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第301号
申请执行人：孔延伟，女，汉族，住和龙市。
被执行人：许春光，男，朝鲜族，住和龙市。
申请执行人孔延伟与被执行人许春光机动车交通事故责任纠纷执行一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院于2015年7月7日作出的（2015）延中民一终字第237号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2015年11月26日向本院申请执行，申请执行标的为82520.57元。
本案在执行过程中，被执行人许春光未按执行通知履行义务，本院依法对被执行人许春光车辆、房屋、银行存款、股权等收入来源进行了穷尽调查，未发现有财产可供执行。经申请执行人同意终结本次执行程序；申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可以随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）延中民一终字第237号民事判决的本次执行程序；
二、保留申请执行人孔延伟对判决确定的债权申请执行权利。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：朴青龙
执行员 ：吕忠华
执行员 ：赵哲国
二〇一五年十二月二十九日
书记员 ：元香花
新疆维吾尔自治区和硕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）和执字第301号
申请执行人：雷明中，男，汉族，1959年12月26日出生。
被执行人：赵敬平，男，汉族，1975年10月10日出生。
本院在执行雷明中申请执行赵敬平劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2015）和民初字第77号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人赵敬平至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。经调查，申请人证实被执行人赵敬平在和硕县无可供执行财产。本院对存款、车辆、住房，集体土地经营权等财产情况穷尽调查措施进行调查：调查结果为被执行人赵敬平无可供执行财产，有工商银行、农业银行、农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行和硕支行等查询存款回执、公安局交警警察大队、住房和城乡建设局、国土资源管理局证明等调查资料证实。申请执行人雷明中对法院调查被执行人无财产可供执行的结果予以认可，并提出终结本次执行程序。该案符合终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条的规定，裁定如下：
一、和硕县人民法院作出的（2015）和民初字第77号民事调解书终结本次执行程序。
二、该案标的总额为37532.79元，已经执行债权数额0元，剩余的债权数额为37532.79元当被执行人赵敬平有财产时申请执行人雷明中可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 达 瓦
审 判 员 陈 辉
代理审判员 彭次克
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王益龙
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸贾民初字第213号
原告潘月亮。
被告柳昭争。
被告王德芳。
被告宁阳县联华物流有限责任公司。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
本院在审理原告潘月亮与被告柳昭争、王德芳、宁阳县联华物流有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年2月9日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潘月亮撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1020元，由原告潘月亮负担。
审判员 杨礼军
二〇一五年二月九日
书记员 王玉晴
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民（商）初字第7899号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
被告黄敏玲，女，1975年05月19日出生。
本院在审理原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心与被告黄敏玲信用卡纠纷一案中，原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心在接到本院诉讼费交款通知书七日内未缴纳案件受理费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郭雪飞
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 李 响
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执保361号
申请人：卢东海，男，1968年11月10日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：石叡倩，女，1994年10月8日生，汉族，住邯郸市永年区。
被申请人：张路衡，男，1989年10月10日生，汉族，住址同上。
本院受理申请人卢东海与被申请人石叡倩、张路衡诉前保全纠纷一案中，于2017年12月7日作出（2017）冀0429财保434号民事裁定书，裁定：查封被申请人石叡倩、张路衡价值155000元的财产或冻结其相应的银行粗款。
本案在保全过程中，冻结张路衡银行存款107.23元，冻结石叡倩银行存款2650.85元，查封石叡倩冀Ｄ×××××大众、冀Ｄ×××××奥迪车辆户口。
本案的保全结果为部分保全。
执行员 冀志科
二〇一七年十二月十三日
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第804号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人刘乙。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2014）816号起诉书指控被告人刘乙犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员刘甲出庭支持公诉，被告人刘乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人刘乙于2012年12月18日19时许，至本市上海外国语大学足球场边，趁被害人倪某某在足球场边跑步之际，窃得倪放在球场边上的双肩背包1只，内有HTC手机1部等物。
被告人刘乙于2013年8月3日16时许，至本市上海大学延长路校区足球场内，趁被害人陈某在球场内踢球之际，窃得陈放在球场边上的运动包1只，内有价值人民币2，920元的三星牌GALAXYS4（i9500）型手机1部等物。后被告人刘乙将上述手机以人民币1，200元的价格销赃给耿某某。
被告人刘乙于2013年8月5日17时许，至本市上海外国语大学足球场边，趁被害人朱某某在球场内踢球之际，窃得朱放在球场边上的双肩背包1只，内有价值人民币2，240元的三星牌N7100型手机1部。后被告人刘乙将上述手机以人民币1，700元的价格销赃给宋某某。
2014年3月24日，被告人刘乙主动至上海市公安局虹口分局投案。
上述事实，被告人刘乙在开庭审理过程中无异议，并有被害人倪某某、朱某某、陈某的陈述笔录及朱某某、陈某提供的手机购买凭证，证人宋某某、耿某某的证言及辨认笔录，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定意见书》，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》，上海市杨浦区人民法院相关《刑事判决书》及被告人刘乙的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人刘乙犯盗窃罪罪名成立。被告人刘乙能主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月24日起至2014年8月23日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、追缴赃物或赃物折价款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马翠华
二〇一四年六月十六日
书记员 葛立刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1561号
原告温某某，女，1986年9月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告詹某某，男，1976年5月10日出生，汉族，农民，住漳浦县。
本院在审理原告温某某与被告詹某某离婚纠纷一案中，原告温某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告温某某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
本案受理费人民币245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告温某某负担。
代理审判员 吴成斌
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1561号原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社，住所地：浦北县乐民镇青龙街。负责人梁少非，主任。委托代理人邱日鑫，副主任。被告陆颜邦，农民。原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社诉被告陆颜邦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月30日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱深思独任审判。本案现已审理终结。在本案审理过程中，原告于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告浦北县农村信用合作联社乐民信用社负担。审判员朱深思二〇一五年八月十二日书记员黎东东
江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1561号原告江长容，女，1948年11月28日生，汉族，退休工人。委托代理人虞家驹，男，汉族，退休工人。委托代理人徐婷婷，江苏致祥律师事务所律师。被告中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司，住所地在南京市浦口区江浦街道珠江路16号。负责人陈颖文，经理。被告中国移动通信集团江苏有限公司，住所地在南京市虎踞路59号。法定代表人王建，总经理。上述两被告共同委托代理人张晓蒙，杨帆，江苏法德永衡律师事务所律师。被告南京驰信通信设备有限公司，住所地在南京市六合区雄州街道长江路1号1幢1601室。法定代表人王家玉，总经理。委托代理人董永成，该公司员工。委托代理人王俊，江苏索创律师事务所律师。原告江长容诉被告中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司（以下简称浦口移动公司）、中国移动通信集团江苏有限公司（以下简称江苏移动公司）、南京驰信通信设备有限公司（以下简称南京驰信公司）公共场所管理人责任纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江长容的委托代理人虞家驹、徐婷婷，被告浦口移动公司、江苏移动公司的共同委托代理人杨帆，被告南京驰信公司的委托代理人董永成、王俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告江长容诉称：2014年10月14日傍晚，原告江长容和老伴虞家驹一起出来散步，途经江山路桥北小区中国移动营业厅门口，由于营业厅占用人行道铺设地毯且未铺平，导致原告江长容摔倒受伤。经了解，该营业厅由被告浦口移动公司设立。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成九级伤残；护理期限90日；营养期限90日。因与被告方就赔偿事宜未达成一致，故诉请判令：1、上述被告支付原告医疗费43969.35元,住院伙食补助费340元，营养费1800元，护理费7200元，交通费400元，鉴定费2060元，残疾赔偿金104084.4元，精神损害抚慰金10000，合计169835.75元；2、被告方承担本案的诉讼费。被告浦口移动公司、江苏移动公司辩称：1、原告因地毯摔倒而摔伤的事实存在，原告自身也存在疏忽大意的过错，自身应承担相应的责任；2、原告诉称将其绊倒的地毯非移动公司方铺设的，移动公司方对此不应承担赔偿责任。被告南京驰信公司辩称：原告方所称的地毯是我公司铺设的，原告所述摔伤的事实我方不清楚，原告所称受伤，其作为成年人本身应具有高度的注意义务，即使被告方应承担责任，原告也应承担主要责任；对于原告的诉求我方不愿意承担赔偿责任。经审理查明：被告南京驰信公司依与被告江苏移动公司方签订的合作协议进驻被告浦口移动公司经营的营业厅从事移动通信产品销售等活动，被告浦口移动公司对被告南京驰信公司的经营业务进行指导和管理。在被告南京驰信公司从事经营活动期间，即2014年10月14日18时许，原告散步行至南京市浦口区江山路桥北新村小区门口入口旁即被告南京驰信公司经营的营业厅门口处时，由于被告南京驰信公司在营业厅门口铺设了地毯，占据了通行路段，因地毯边缘局部微翘，原告经过时脚被地毯绊倒摔倒在地受伤。随后原告报警并被送至南京鼓楼医院住院治疗，经诊断为右肱骨外科颈骨折等。原告的损伤经南京金陵司法鉴定所鉴定，系右肩关节功能丧失50%以上构成九级伤残；护理期限以伤后90日为宜；营养期限以伤后90日为宜。同时查明：事故发生后，被告南京驰信公司支付给原告医疗费等费用32637元。上述事实，有原、被告双方陈述，原告举证的公安部门出具的《接处警工作登记表》，原告的门诊病历、病案资料、医疗费单据及费用明细，司法鉴定意见书、鉴定费、交通费等费用单据；被告江苏移动公司、浦口移动公司方举证的与被告南京驰信公司签订的合作协议；被告南京驰信公司举证的支付原告费用手续等证据在卷予以证实。原告起诉来院要求判令被告浦口移动公司、江苏移动公司承担赔偿责任。审理中，根据原告的申请，本院依法追加南京驰信公司作为被告参加诉讼。庭审中，被告浦口移动公司对原告提交的鉴定意见持有异议，申请重新鉴定，经本院委托，江苏省人民医院司法鉴定所对原告江长容的损伤进行了重新鉴定并出具司法鉴定书，鉴定意见为：1、被鉴定人江长容外伤后，构成九级伤残；2、护理期限建议以90日为宜，营养期限建议以90日为宜。该鉴定意见与原告提供的原鉴定意见一致。经本院主持调解，因当事人意见差异较大，调解不成。本院认为：商场等公共场所的管理人，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。在本案中，被告南京驰信公司在营业厅门口铺设了地毯，占据了通行路段，被告南京驰信公司应保障路面通行安全，出现原告被翘起的地毯绊倒摔伤，被告南京驰信公司方存在过错，对造成原告损伤，被告南京驰信公司应承担相应的民事责任。原告作为完全民事行为能力人，在行走时对路面情况未尽到必要的注意义务，对此次损害发生也存在相应的过错，也应承担一定的责任。根据原因力比较，本院确定被告南京驰信公司在本案中应承担主要民事责任，应负担原告实际损失的70%，其余30%的损失费用由原告自行负担。因被告浦口移动公司对被告南京驰信公司的经营业务负有指导和管理责任，对被告驰信公司不能承担的部分负30%的补充赔偿责任。因被告浦口移动公司系被告江苏移动公司所属的领有营业执照的分支机构，对于其不能履行的义务，由被告江苏移动公司承担清偿责任。在原告主张的赔偿范围里，本院确认原告的实际损失包括医疗费43969.35元（其中被告南京驰信公司支付32637元）、住院伙食补助费340元、营养费1800元、护理费7200元、残疾赔偿金104084.40元、精神损害抚慰金10000元、交通费400元、鉴定费2060元，合计169853.75元。原告的上述损失，由被告南京驰信公司负责赔偿70%即确认为118898元，被告南京驰信公司已支付32637元，被告南京驰信公司尚应赔偿原告损失86261元；被告浦口移动公司对被告南京驰信公司应承担的赔偿金额118898元负30%的补充赔偿责任即确认为35669元，其余损失费用由原告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定,判决如下:一、被告南京驰信通信设备有限公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告江长容损失计人民币86261元；如被告南京驰信通信设备有限公司无能力赔偿，则由被告中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司负责赔偿其中的35669元；如被告中国移动通信集团江苏有限公司浦口分公司无能力赔偿，则由被告中国移动通信集团江苏有限公司负责赔偿；二、驳回原告江长容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1210元，由原告江长容负担363元，由被告南京驰信通信设备有限公司负担847元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 长  潘玉君人民陪审员  余贵春人民陪审员  赵雪薇二〇一六年六月十七日书 记 员  张书美
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第385号
罪犯曾会功，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2007年12月18日作出（2007）海南刑初字第133号刑事判决，以被告人曾会功犯故意伤害罪判处有期徒刑十三年（刑期执行自2006年10月10日至2019年10月9日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人李某某、欧某等二人赔偿金人民币41236.2元。该判决已发生法律效力。罪犯曾会功于2012年6月20日入监服刑，在服刑期间，该犯于2010年6月25日减刑一年五个月；2012年6月20日减刑十个月，减刑后刑期执行至2017年7月9日止。
执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋、董益佳出庭提请对罪犯曾会功予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯曾会功，证人周某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯曾会功在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年。
罪犯曾会功对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯曾会功在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯曾会功自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得9个综合表扬，累计各类表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯曾会功应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币41236.2元，该犯在服刑期间已赔偿人民币16500元。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾会功在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾会功减去有期徒刑一年。减刑后刑期执行至2016年7月9日止。减刑考验期为一年，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：符兴校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法民一初字第125号
原告陈国森，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××2537。
委托代理人李志文。
委托代理人邓国盛，广东圣禾律师事务所律师。
被告黎建锋，男，汉族，广东省四会市人，住四会市。公民身份号码：×××5255。
原告陈国森诉被告黎建锋民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈国森的委托代理人李志文到庭参加了诉讼，被告黎建锋经本院公告传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国森诉称：被告黎建锋因资金周转从2014年7月1日至2014年8月24日分几次向原告陈国森共借款现金400万元，并承诺在2014年12月1日前归还。经原告多次追讨，被告以种种借口没有支付借款本息。为此请求判令：
1、被告向原告归还借款本金400万元，利息从2014年9月24日起按月息3分计算至2014年11月24日止，共36万元，上述欠款利息从起诉之日起按月息3分计算至还清之日止。
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告提供如下证据：1、《身份证》，证明原告为适格的主体；2、《借据》、《收据》，证明被告向原告借取400万元的事实；3、被告《户籍信息》，证明被告为适格的主体；4、中国农业银行《银行卡取款业务回单》，证明原告共取449万元；5、中国农业银行金穗借记卡《明细对帐单》，证明原告共取487.5万元现金。
被告黎建锋没有提交书面答辩意见和提供证据。
经审理查明：2014年7月1日至2014年8月24日，被告黎建锋以资金周转为由分多次向原告借款共400万元，被告在2014年8月24日向原告出具《借据》和《收据》，确认收到原告400万元现金，并约定在2014年12月1日前还清借款。
还款期限届满后，被告没有向原告归还借款，原告因催收未果，遂诉至本院。
另查明：2014年5月29日至同年8月19日期间，原告通过其在中国农业银行开设的两个账户支取现金共4875000元。
本院认为：被告黎建锋因资金周转困难向原告陈国森借款共400万元，并立下《借据》和《收据》，双方的借贷关系明确、合法有效，应受法律保护。被告经原告催收没有依约归还借款，已经构成违约，应当依法承担民事责任。原告要求被告归还借款400万元，理据充分，本院予以支持。原告主张从2014年9月24日起按照月息3分计算利息，但是没有提供证据证明原、被告双方对利息进行约定，因此利息应从借款期限届满之次日即2014年12月2日起按中国人民银行同期六个月以内短期贷款利率计算至还清借款之日止。
被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告黎建锋应自本判决生效之日起十日内向原告陈国森归还借款400万元和按照中国人民银行同期六个月以内短期贷款利率从2014年12月2日起支付利息至还清借款之日止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费41680元，公告费710元，合共42390元，由被告黎建锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 曹铭毅
审 判 员 赵静欣
人民陪审员 李素娴
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 黄淑桢
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6728号
原告赤峰现代物业管理有限责任公司。住所地：赤峰市松山区。
法定代表人李永泽，总经理。
委托代理人周长杰，男，汉族，职员，现住赤峰市松山区。
被告刘树海，男，民族，职业不详，现住赤峰市松山区。
原告赤峰现代物业管理有限责任公司诉被告刘树海物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告给付2011年1月1日—2014年6月30日的物业管理费1727元。本院于2014年11月4日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员何滨独任审判，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告赤峰现代物业管理有限责任公司的委托代理人周长杰到庭参加诉讼。被告刘树海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠2011年1月1日—2014年6月30日的物业管理费1727元属实。原告与赤峰永大房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，该合同对被告具有约束力。原告为被告居住的小区提供物业服务，被告作为业主亦接受了原告的物业服务，理应向原告交纳物业费。原告要求被告给付物业费的诉讼请求成立，本院予以支持。被告刘树海经本院传票传唤，无正当理由既不出庭应诉亦不提交书面答辩，视为其放弃对原告诉讼请求的抗辩。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，之规定，判决如下：
被告刘树海于本判决生效后七日内给付原告赤峰现代物业管理有限责任公司2011年1月1日—2014年6月30日的物业管理费1727元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告刘树海负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 滨
二〇一四年十二月十七日
书记员 王晓娜
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初第690号
原告：许书民，
被告：王常亮。
委托代理人：王寒菊，1973年10月30日。
本院于2015年5月25日立案受理原告许书民与被告王常亮买卖合同纠纷一案，依法由审判员徐新东适用简易程序，书记员吴小雪担任记录，于2015年6月26日、7月17日公开开庭进行了审理。原告许书民、被告王常亮及委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许书民诉称，被告经营农资门市，原告从被告门市购买农资若干用于销售，农资货款已经全部说清，有法院判决书为证。但是原告没有销售完，原告将剩余农资（冠丰37玉米种1大包11小袋。118玉米种1大包10小袋，共价值7735元退给被告，有被告亲笔书写证明条一份为证。被告应该将该货款7735元给付原告，但是被告拒不给付，为维护原告合法权益，依照法律规定，特向法院起诉，望公正处理
为支持其主张，原告提交下列证据：
1、2012年6月17日被告王常亮写的书证一份，用于证明被告退货情况。
2、被告王常亮2014年11月6日出具的证明一份，用于证明原被告间2014年之前农药货款两清。
被告王常亮辩称，原告所诉与事实不符，原告退回玉米种价格合计应为2135元，诉状中4935元从何而来，且因原告2010年、2011年共欠我农药款2644元，一直没有清帐，无奈之下，我只好用价值2135元的玉米种抵账，当时已口头约定，故双方未撤条。其次，该退货条�在瑕疵，无法证明答辩人与原告之间的债务情况已超过有效诉讼期，法院应依法驳回原告诉讼请求。
为支持其主张，被告2015年6月26日庭审中提交下列证据：
1、自2010年11月20日至2011年12月17日原告从曲周县农牧局农技服务中心《植物医院》赊购爱多收、龙贵、立马、可杀得等农药条12张。证明原告欠被告药款计2644元。2015年7月17日庭审中被告又提请撤回以上证据。
2、山东冠丰种业有限公司出具的书证两份，用于证明冠丰37玉米种、118玉米种包装情况。
本院依法组织原被告进行了举证、质证。被告王常亮对原告提交的证据质证意见为，原告说的不属实，总共退货61小袋，冠丰37玉米种1大包里面是20小袋，118玉米种一大包里面是20小袋，每小袋是35元，计款2135元。其他详见答辩状。退货存在，条是我给原告打的，因为原告欠我农药款，所以我欠原告的农资款与原告欠我的农药款顶了，其实原告还欠我钱。我和原告口头约定过顶账的事情。对2014年11月6日出具的证明真实性无异议。
原告对被告提交的证据质证意见为，该两份证明只是说一大包20代，没有中包和小包，这只是厂家出具的证据。王常亮当时给我的是小包20袋，中包60袋，大包100袋。
经质证、认证及听取当事人陈述，依法确认下列事实：
原被告均经营农资门市，双方长期存有业务往来，被告经常从原告门市赊购农资商品，2014年11月6日原被告对2014年前所有往来农药货款进行了结算，但因对2012年6月17日玉米种退货货款结算双方发生争议，原告诉至本院要求被告给付玉米种退货货款7735元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告要求被告给付退货款，理由正当，且被告对退货证明及种子单价认可，故本院对原告提交的退货证明及种子单价依法予以认定。对原告主张退货内包装袋数，因其未提供相关证据予以佐证，故对原告要求按221小袋计算退货款，本院不予支持。同时对被告主张按61小袋计算退货款，被告主张的袋数系其自认事实，本院予以认定。在原告主张211袋玉米种袋数，不足以认定的前提下，应按被告自认的袋数退还原告货款，原告其它主张，证据不足，本院不予支持。另被告主张原被告之间的债务不受法律保护，已超过诉讼时效，法律依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王常亮在本判决发生法律效力后十日内给付原告许书民种子退货款2135元。
二、驳回原告许书民其它诉讼请求。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王常亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 徐新东
二〇一五年八月三日
书记员 曲伟仙
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条【履行原则】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第�百零七条【实际违约】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初286号
原告范丹丹，女。
被告宋晓玉，女。
本院在审理原告范丹丹诉被告宋晓玉民间借贷纠纷一案中，原告范丹丹于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范丹丹的撤诉行为符合民事诉讼法中所规定的原告对诉讼请求的自由处分原则，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告范丹丹撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告范丹丹承担。
审判员 陈德友
二〇一六年二月十五日
书记员 张世仁
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保第8-2号
原告怀化市鸿旌爆破工程有限公司。
法定代表人魏冰。
被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1段项目部。
负责人符顺金。
被告湖南省铁工建设集团有限公司。
法定代表人徐晓辉。
本院在审理原告怀化市鸿旌爆破工程有限公司与被告湖南省铁工建设集团有限公司、被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1段项目部建设工程合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院对被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1段项目部在新晃侗族自治县正通建设有限责任公司的工程款1280000元予以冻结，原告法定代表人魏冰以个人私有房产进行担保，担保房产为怀房权证城东新字第7110054**号住宅房和怀房权证字第000071**号商铺。
为确保原告提供担保的房产在担保期内不被转移，确保其担保责任的实现，本院依职权对原告提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对魏冰所有的怀房权证城东新字第7110054**号住宅房、怀房权证字第000071**号商铺予以查封，查封期间可准其使用，但不得出卖、抵押或设定其他他项权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 阳
二〇一六年二月二日
书记员 杨玉琴
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1227执保第8-2号
原告怀化市鸿旌爆破工程有限公司。
法定代表人魏冰。
被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1段项目部。
负责人符顺金。
被告湖南省铁工建设集团有限公司。
法定代表人徐晓辉。
本院在审理原告怀化市鸿旌爆破工程有限公司与被告湖南省铁工建设集团有限公司、被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1段项目部建设工程合同纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院对被告湖南省铁工建设集团有限公司沪昆高铁新晃进站公路工程A1段项目部在新晃侗族自治县正通建设有限责任公司的工程款1280000元予以冻结,原告法定代表人魏冰以个人私有房产进行担保，担保房产为怀房权证城东新字第7110054**号住宅房和怀房权证字第000071**号商铺。
为确保原告提供担保的房产在担保期内不被转移，确保其担保责任的实现，本院依职权对原告提供担保的房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对魏冰所有的怀房权证城东新字第7110054**号住宅房、怀房权证字第000071**号商铺予以查封，查封期间可准其使用,但不得出卖、抵押或设定其他他项权利。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 阳
二〇一六年二月二日
书记员 杨玉琴