天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26299号
原告：卢凤英，女，1966年11月19日出生，汉族，无固定职业，户籍地山西省浮山县。
委托诉讼代理人：贾月芹，天津景贤律师事务所律师。
被告张福才，男，1988年8月14日出生，汉族，户籍地山东省庆云县，现住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司，住所地济南市历下区黑虎泉北路149号，组织机构代码96471813-X。
负责人：董国升，总经理。
委托诉讼代理人：曲骥原，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告卢凤英与被告张福才、中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司（以下简称人保济南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，依法由代理审判员杨羚独任审判，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告卢风英及其委托诉讼代理人贾月芹、被告张福才、被告人保济南分公司的委托诉讼代理人曲骥原均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢风英向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费44436元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、误工费19476元、护理费9738元、交通费2000元、鉴定费3000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元，共计127414元，要求被告保险公司在机动车保险责任限额内先行赔付，不足部分由被告张福才承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月6日6时50分，张福才驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿天津市滨海新区津沽一线由西向东行驶至与东盐路交口时，因车辆左前方有大车遮挡视线，观察不周，其车辆右前部与沿东盐路由北向南行驶的董玉宝驾驶的燃油动力车右侧接触，造成两车损坏、董玉宝、燃油助力车乘车人卢风英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，张福才承担事故的全部责任，董玉宝不承担事故责任、卢风英不承担事故责任。事故发生，原告产生医疗费等经济损失，故诉至法院。
原告卢风英为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、事故认定书，证实原告身份信息、事故经过及责任比例；
证据2、被告驾驶证、行车证、保单，证实被告车辆权属及投保情况；
证据3、住院病案、诊断证明书、医疗费票据、用药清单，证实原告伤情及就医情况；
证据4、鉴定费发票、鉴定意见书，证明伤残等级、三期时间及鉴定费金额；
证据5、原告户口本，证明原告户籍信息及身份情况；
证据6、交通费票据、证据原告就医的交通花费。
被告张福才辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。鲁Ａ×××××号车辆是被告张福才所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告人保济南分公司投有机动车交强险及一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。被告同意赔偿原告合理合法的损失。被告已向原告支付现金390元，要求再本案中扣减或返还。
被告张福才就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
被告人保济南分公司辩称，对原告所诉事实及责任认定没有异议。鲁Ａ×××××号车在人保济南分公司投保机动车交强险一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。扣除被告张福才已支付款项后同意在机动车保险责任限额内赔偿原告合理合法的损失。
被告人保济南分公司就其答辩意见，未向本院提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据：事故认定书、被告驾驶证、行驶证、保单、就诊证明信、住院病案、医疗费票据、费用清单、鉴定报告、鉴定费发票、原告户口页、交通费票据，本院予以确认并在卷佐证。
结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2015年12月6日6时50分，张福才驾驶鲁Ａ×××××号小型轿车沿天津市滨海新区津沽一线由西向东行驶至与东盐路交口时，因车辆左前方有大车遮挡视线，观察不周，其车辆右前部与沿东盐路由北向南行驶的董玉宝驾驶的燃油动力车右侧接触，造成两车损坏、董玉宝、燃油助力车乘车人卢风英受伤的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队认定，张福才承担事故的全部责任，董玉宝不承担事故责任、卢风英不承担事故责任。
事故发生后，原告卢风英于2015年12月6日至2015年12月29日在海洋石油总医院住院治疗23天,经诊断伤情为：右胫骨开放性骨折，共产生医疗费44436元。2016年6月29日，天津明正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告卢风英右胫骨干骨折行内固定术为X（十）级伤残；其误工期为180日，护理期为90日、营养期为90日。原告支付鉴定费3000元。被告张福才为原告支付现金390元，原告同意在本案中扣减或返还。
另查，原告卢风英为农业家庭户籍。鲁Ａ×××××号车辆系被告张福才所有，事故时由被告本人驾驶；该车在被告人保济南分公司投有机动车交强险及一份及商业三者险一份（保险限额为500000元，包含不计免赔），事故发生在保险期内。
本院认为，公安交通管理部门所作的事故责任认定，双方均无异议，本院予以确认。双方应根据事故责任承担相应的法律责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，原告卢风英的损失应当由被告人保济南分公司在交强险责任限额内先行赔付，超出部分由被告人保济南分公司在第三者责任商业保险责任限额内赔付；再有不足的部分由被告张福才赔偿。关于原告主张的医疗费44436，系原告治疗因本次交通事故导致伤情的实际支出，有事实和法律的依据，本院予以支持。关于住院伙食补助费、营养费，被告人保济南分公司认为金额过高，仅认可按照每天25元标准计算60天的营养费，依据鉴定结论原告的营养期为90天以及原告住院23天的事实，本院酌定住院伙食补助费为每天100元、营养费为每天50元，故原告的住院伙食补助费为2300元（100元/天×23天）、营养费金额为4500元（50元/天×90天）。关于护理费、误工费，依据鉴定结论原告的误工期为180日、护理期为90日，现原告按照居民服务业标准主张误工费、护理费，并未超出法律规定的范畴，应予支持，故原告的误工费金额为19476元（39494元/年÷365天×180天）、护理费金额为9738元（39494元/年÷365天×90天）。依据鉴定结论，原告卢风英的伤情已构成十级伤残，故本院对残疾赔偿金36964元（18482元/年×20年×10%）予以支持；精神损害抚慰金，依据原告的伤情，酌情支持5000元。现被告人保济南分公司认为应当按照山西省农村居民人均可支配收入计算误工费、护理费、残疾赔偿金，并无法律依据，本院不予支持。关于交通费，被告认为数额过高，根据原告为腿部伤残，结合原告的住、出院及就医情况，本院酌情支持交通费为500元。关于鉴定费3000元，系原告为确定伤情等级的合理的、必要的支出，有事实和法律的依据，应予支持。被告人保济南分公司认为超出交强险限额部分的医疗费应扣除非医保用药以及鉴定费不属于保险理赔范围，故不同意赔偿，对此本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”的规定，被告人保济南分公司未能提供证据证实其已履行了明确说明的义务，故本院对被告的该项答辩主张不予采纳。关于被告张福才支付原告的现金390元，原告同意返还，本院予以照准。由于原告主张的赔偿数额在商业三者险的保险限额内，故被告张福才在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、最高人民法院关于《确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险限额内一次性赔偿原告卢风英医疗费10000元、残疾赔偿金36964元、精神损害抚慰金5000元、护理费9738元、误工费19476元、交通费500元，共计81678元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济南市分公司自本判决生效之日起十日内在第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告卢风英医疗费34436元、住院伙食补助费2300元、营养费4500元、鉴定费3000元，共计44236元；
三、原告卢风英自本判决生效之日起十日内返还被告张福才现金390元；
四、驳回原告卢风英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费936元，减半收取468元，由被告张福才负担（原告已预交，被告自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。
代理审判员 杨 羚
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 门小雨