湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0303民初165号
原告：王风，女，1964年10月1日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现租住湖北省十堰市茅箭区。
被告：王崇亮，男，1959年7月12日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市张湾区，现住湖北省十堰市张湾区。
被告：薛继惠（曾用名薛继慧），女，1964年3月15日出生,汉族,住湖北省十堰市张湾区。
原告王风诉被告王崇亮、薛继惠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王风、被告王崇亮到庭参加了诉讼，被告薛继惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王风向本院提出诉讼请求：1、判决二被告偿还借款160000元；2、承担银行同期贷款利息，自2014年3月27日起计算。3、诉讼费及其他费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于2014年3月27日向我借款160000元，被告王崇亮向我出具借条一份。此后，我多次向二被告催要借款未果，故诉至法院。
被告王崇亮辩称：这个钱是当时一个叫王喜平的要用钱，我作为中间人在原告王风那里拿的钱，给了王喜平用。这个钱应该由我来还，将来我还要找王喜平追偿。具体是：2011年10月15日，我在原告王风那里借了50000元，约定月息三分，当时就扣了一个月利息1500元。之后在第二次借钱的时候就把这笔借款的利息给清了。2011年12月25日，我又向原告王风借了50000元，约定月息三分，当时也是扣了一个月利息1500元。这两笔钱实际就是给了三个月利息。2013年10月28日，我把前面两张50000元的条子换成了个100000元的条子，上面备注的有两笔50000元条子的日期。2014年3月27日，双方经过算账，本金和利息一起换成了今天起诉的160000元的条子。大概农历2015年腊月二十几的，我给了原告王风了2400元。其他的就没有再给过钱了。
被告王崇亮另辩称：我借钱的事，我媳妇薛继惠不清楚，她也没有用这个钱，后来她才知道的这个事的。这个钱是我在外面借的钱，我应该还，不是家庭债务，薛继惠不应该还。
被告薛继惠未到庭，未提供答辩意见，也未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2011年10月15日，被告王崇亮向原告王风借款50000元，双方口头约定月息三分，被告王崇亮向原告王风出具借条一份，载明：“今借到王风现金伍万元整（50000元）。借款人：王崇亮。2011年10月15日”。2011年12月25日，被告王崇亮再次向原告王风借款50000元，双方口头约定月息三分，被告王崇亮向原告王风出具借条一份，载明：“今借到王风现金伍万元整。王崇亮。2011年12月25日”。
以上两笔借款，被告王崇亮仅支付部分利息。2013年10月28日，经原告王风和被告王崇亮协商，被告王崇亮就上述两笔借款重新出具借条一份：“今借到王风现金拾万元整。王崇亮。2013年10月28日”，并在该借条中备注了上述两笔借款的日期。上述两张借条的原件由被告王崇亮收回。
2014年3月27日，原告王风与被告王崇亮就前述借款核算本息后，被告王崇亮重新向原告王风出具借条一份：“今借到王风现金壹拾陆万元整。王崇亮。2014年3月27日”。2013年10月28日的借条原件由被告王崇亮收回。2016年3月14日，被告王崇亮又在2014年3月27日的借条中备注：“按本条之日算起按银行同期贷款利息计算。王崇亮”。
上述借款本息，经原告王风多次催要未果，故而成诉。
另查，本院依法向十堰市档案馆调取了被告王崇亮、薛继惠的婚姻登记信息，证实二人于1988年在柏林登记结婚。庭审中，被告薛继惠未到庭，被告王崇亮称被告薛继惠委托其代为参加诉讼，但未向本院提交授权委托书。
上述事实，有原告王风及被告王崇亮的当庭陈述，有原告王风提交的借条原件1份，有被告王崇亮提交的与原件核对无异的借条复印件3份在卷佐证，以上证据经当庭质证，均真实、合法、且与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
本案中的两笔借款，因原、被告双方多次更换借条，于2014年3月27日对本息进行了清算并重新出具了借条，故本院根据相关规定先计算2014年3月27日之前的本息之和。
2011年10月15日的借款50000元，原告王风自认该笔借款支付利息至2012年8月份，对已支付的利息因未超过年利率36%，本院予以认可；对未支付的利息，因双方约定月息三分，超出法律规定，本院按照年利率24%计算至2014年3月27日，本息之和为69500元[50000元＋50000元×24%÷12个月×（29.5个月－10个月）]。
2011年12月25日的借款50000元，因原、被告双方对是否支付利息陈述不一致，且无证据予以证实，故该笔借款按年利率24%计算至2014年3月27日的本息之和应为77000元（50000元＋50000元×24%÷12个月×27个月）。
因此，本案的两笔借款，截止2014年3月27日，本息之和应为146500元（69500元＋77000元），故原、被告双方自行核算的本息之和160000元，不符合法律规定。
原、被告双方于2014年3月27日，对上述借款清算本息之后重新出具借条，并于2016年3月14日补充约定：“按本条之日算起按银行同期贷款利息计算”，应当认定为将前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证的情形，双方对2014年3月27日之后的利息约定，符合法律规定。故被告王崇亮应当向原告王风偿还借款146500元及2014年3月27日之后的利息，利息以146500元为本金，按年利率6%计算至清偿时止。
本案被告王崇亮与被告薛继惠系夫妻关系，借款发生在二人婚姻关系存续期间，被告王崇亮虽辩称该款应由其本人偿还，与被告薛继惠无关，但并未向本院举证证明存在法律规定的情形，故上述借款应当按夫妻共同债务处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王崇亮、薛继惠于本判决生效之日起十日内，共同向原告王风偿还借款146500元及利息（以146500元为本金，自2014年3月27日起按年利率6%计算至清偿时止）。
二、驳回原告王风的其他诉讼请求。
如果被告王崇亮、薛继惠未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4057元，减半收取2028.5元，由被告王崇亮、薛继惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应当在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账户号17×××011。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王瑞
二〇一七年四月十日
书记员 刘伟
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意的或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。