湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民商初字第00254号
原告武汉市航中物资供应有限公司。
法定代表人李伟，该公司总经理。
委托代理人谢勇俊（一般授权代理），男，武汉市航中物资供应有限公司员工。
委托代理人江岢璠（一般授权代理），男，武汉市航中物资供应有限公司员工。
被告武汉亿涛物资有限公司。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
委托代理人纪锋（特别授权代理），湖北般若律师事务所律师。
委托代理人刘志涛（特别授权代理），男，武汉亿涛物资有限公司员工。
原告武汉市航中物资供应有限公司诉被告武汉亿涛物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张愿独任审判。诉讼中，申请人武汉市航中物资供应有限公司向本院申请诉前保全，本院依法作出（2013）鄂江岸保字第00165号民事裁定书裁定：一、冻结被申请人武汉亿涛物资有限公司银行存款人民币230，118元或查封、扣押相应价值的财产；二、查封申请人武汉市航中物资供应有限公司的担保人李伟名下位于武汉市江汉区锦城社区4栋11层1102房（所有权证号为：武房权证江字第20120025**号，建筑面积140.76平方米）房屋。本院于2014年2月19日、2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告武汉市航中物资供应有限公司的委托代理人谢勇俊、江岢璠，被告武汉亿涛物资有限公司的委托代理人纪锋、刘志涛均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告武汉市航中物资供应有限公司诉称，我方与被告于2013年2月达成钢材采购的协议，约定我方向被告采购规格为“7.5＊1500＊C”的热轧卷板54.79吨。我方按约定于2013年2月19日向被告支付了230，118元，履行了付款义务。随后，被告于同日向原告公司出具了提货单，该单据注明“本提货单视为销售合同”。当原告凭提货单要求提货时，被告拒绝履行发货义务。被告的违约行为致使我方的合同目的无法实现，经多次协商无果，为维护我方合法权益，现向法院起诉，请求：1、判令被告返还货款230，118元及逾期利息12，081.195元，共计242，199.195元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告返还货款230，118元及逾期利息（逾期利息计算至判决生效之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告武汉亿涛有限公司辩称，我公司与原告系买卖合同关系，但我方已经履行全部合同义务。钢材交易交付标的物的方式特殊，买卖双方交割的是提货单而非钢材实物。我公司将武汉振琦盛钢铁工贸有限公司卖予我公司的货物转卖给原告。2013年2月19日，原告向我公司支付230，118元货款后，我公司将武汉振琦盛钢铁工贸有限公司交给我公司的提货单交予原告用于提货。因我公司与原告的交易是现款现货交易，故原告并未开具收单收据。原告向法庭提交的“武汉亿涛有限公司提货单”黄联不能用于提货，是原告在交易完成后向我公司换取增值税发票的凭据。2013年8月26日，原告向我公司出具遗失我公司开票联的声明，向我公司换取了湖北增值税发票。在钢材现货交易中，因钢材价格波动极大且每天价格都有波动，故为减少价格波动的损失，买卖双方都会遵循买方按照交易当天市场价格付款，卖方立即交付钢材的交易习惯，双方达成买卖协议，买方付款后，卖方会在极短的时间内将钢材（或提货单）交付给买方，甚至当场交付。原告在2013年2月19日支付货款后就收到提货单，近一年后才向我公司主张交货与实际交易习惯不符，与事实和常理不符。且结合原告已向我公司换取增值税发票的事实，请求法院认定我公司已履行了交货义务，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告向被告采购规格为“7.5＊1500＊C”的热轧卷板54.79吨。2013年2月19日，原告向被告支付货款230，118元，履行了付款义务。被告于同日向原告开具了《武汉亿涛物资有限公司提货单》（票号为HT（02）-13000066）并将黄联交与原告。《武汉亿涛物资有限公司提货单》上载明“提货单位：武汉市航中物资供应有限公司、提货仓库：662库、品名：热轧卷板、资源号：3HD00433C06、材质：Q235B、规格：7.5＊1500＊C、产地：武钢、件数：2件、吨数：54.79、含税单价：4200、金额：230118、结算方式：网银、经手人：刘涛、提货人：侯熠、注意事项1：本提单视为销售合同，本公司盖提货专用章客户签字后生效，三日内有效，延期需补加提货专用章；2：购方因提单保管不善造成的损失，自行负责”并表明白联为存根联、红联为提货联、绿联为财务联、黄联为客户联。2013年8月26日，原告向被告出具《说明》表示遗失被告开具的票号为13000066号的开票联，请被告如实开具增值税发票。被告于同日向原告开具了增值税发票。侯熠为原告公司职员。
以上事实，有《工商登记信息》、《提货单》、《武汉农村商业银行通用凭证》、《指令明细信息》、《湖北增值税专用发票》、《说明》、《签收凭证》等证据及当事人陈述在案佐证，并经庭审查证核实，本院依法予以采信。
本案争议焦点如下：
（一）关于合同履行方式。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十五条规定“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务”，因此，标的物交付的基本方法为交付标的物和交付标的物的单证。前一种交付的方法即将标的物的占有直接转移于买受人，使标的物处于买受人的实际控制之下；后一种交付的方法则是在买卖的标的物不实际转移的情况下，出卖人将标的物的所有权凭证交与买受人。本案中，原告认为被告应履行发货义务，方完成交付，被告认为交付所有权凭证
--提货单即完成货物交付。原、被告双方并未就合同履行方式进行明确约定，按照钢材市场交易习惯，被告向原告交付所有权凭证--提货单即应视为完成货物交付。
（二）关于被告是否向原告交付所有权凭证--提货单。本案中，被告认为因其与原告系现款现货交易，故在原告支付货款后其即将所有权凭证--
提货单即武汉振琦盛钢铁工贸有限公司出具的提货单交付原告。原告认为其仅收到《武汉亿涛物资有限公司提货单》黄联，并未收到被告所称的用于提货的武汉振琦盛钢铁工贸有限公司出具的提货单。《武汉亿涛物资有限公司提货单》上载明“1：本提单视为销售合同，本公司盖提货专用章客户签字后生效，三日内有效，延期需补加提货专用章”并表明黄联为客户联，显然原告持有的《武汉亿涛物资有限公司提货单》黄联不能用于提货。原告从事钢材买卖行业多年，应熟知行业交易习惯并具有防范交易风险的能力。庭审中，原告对于《武汉亿涛物资有限公司提货单》黄联的性质及用途、发现不能提货的时间及原因的陈述前后矛盾，其对钢材交易习惯的表述不符合钢材交易的特点。原告陈述中表明其于2013年2月19日支付货款，于同年7月发现不能提货后却于2013年8月26日向被告换取了增值税发票，随后向本院提起诉讼要求被告返还货款230，118元及逾期利息不符合常理及交易习惯，故本院对原告所述及观点不予采信。
综上所述，本院认为，原告与被告之间因钢材买卖形成的买卖关系依法成立。双方未签订书面买卖合同，原告向被告支付货款后，被告亦未向原告提供收据，双方的交易行为并不规范、严谨，系现款现货交易，被告无法自证其向原告交付了有权凭证
--
提货单。庭审调查中，原告对被告出具了增值税发票的事实予以认可，否认收到提货单，却对此不能做出合理解释，且无充分证据予以证明其观点，因此原告提出被告没有履行向其交付货物的合同义务，要求被告返还货款及逾期利息的观点本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告武汉市航中物资供应有限公司的诉讼请求。
本案受理费4，933元，减半收取2，466.50元及保全费1，711元、邮寄费20元共计4，197.50元，由原告武汉市航中物资供应有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 张愿
二〇一四年四月三日
书 记 员 容成