江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第786号
原告鹰潭市丰瑞医疗废物处理有限公司，组织机构代码为75677343-3，住所地鹰潭市月湖区四青杨家碧马塘窝。
法定代表人孙亚轩，系公司经理。
委托代理人邓子恺，男，公司职工。
被告何颇，男。
被告怀远县运达运输有限责任公司，组织机构代码为79980743-7，住所地安徽省蚌埠市怀远县涡北新城区新城社区。
法定代表人常根林，系公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司，组织机构代码为55924659-7，住所地安徽省合肥市政务区怀宁路1639号平安大厦十层。
负责人陆惠明，系该公司总经理。
委托代理人张华宝，江西英华律师事务所律师。
原告鹰潭市丰瑞医疗废物处理有限公司（以下简称“丰瑞公司”）与被告何颇、怀远县运达运输有限责任公司（以下简称“运达公司”）、中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称“财保合肥公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丰瑞公司的委托代理人邓子恺，被告财保合肥公司的委托代理人张华宝到庭参加诉讼，被告何颇、运达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰瑞公司诉称，2014年11月7日7时许，被告何颇驾驶皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**（挂）重型普通半挂车行至206国道1571公里鹰潭龙虎山公安分局门口时，与姜毛毛驾驶的赣L6F0**号轻型厢式货车发生碰撞，造成车上人员黄景样、姜毛毛受伤，绿化带、路灯、围栏、车辆受损的交通事故。2014年11月17日，龙虎山公安分局交通警察大队对此次交通事故进行了责任认定，认定何颇负此次事故的主要责任，姜毛毛负事故的次要责任，黄景样不负事故责任。原告丰瑞公司认为，被告何颇驾驶的皖C345**号重型半挂牵引皖C57**挂号重型普通半挂车车主为被告运达公司，该车在被告财保合肥公司投了交强险和第三者责任险等险种，但三被告却未作任何赔偿，故为维护自身的合法权益，原告特具状诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告修理及材料费、现场施救拖车及吊车费共计人民币38580元的80%，即30846元。
被告财保合肥公司辩称，其公司同意在商业险范围内承担不超过70%的赔偿责任，但诉讼费不属于被告公司赔偿范围。
被告运达公司辩称，其公司对本案交通事故的基本事实和责任认定没有异议，由于皖C345**／C57F6牵引半挂车在被告财保合肥公司投了交强险和不计免赔第三者商业险，原告的损失依法应由被告财保合肥公司负担，不足部分由被告运达公司承担。
被告何颇未答辩。
针对原、被告诉辩称，归纳本案的争议焦点如下：1、损害赔偿的责任主体及责任份额；2、损害赔偿范围及赔偿标准。
原告丰瑞公司为支持其诉讼请求，在本院所规定的举证期限内所提供的证据有：
1、原告的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明，欲证明原告的主体资格及身份信息；
2、龙虎山公安分局交警大队出具的龙公交认字2014第（232）号交通事故认定书，欲证明事故造成姜毛毛、黄景样受伤，绿化带、原告车辆受损及被告何颇负事故主要责任，姜毛毛负事故次要责任；
3、发票5张，欲证明原告花去修理费及材料费、现场施救费拖车及吊车费共计38580元；
4、被告何颇驾驶证复印件、被告运达公司行驶证复印件、被告运达公司机动车交通事故强制保险单复印件、被告财保合肥公司机动车保险单复印件2份、原告丰瑞公司行驶证复印件，欲证明：①被告何颇驾驶的皖C345**号重型半挂牵引车皖C57**重型普通半挂车为被告怀远县运达有限公司所有；②皖C345**号重型半挂牵引车在被告财保合肥公司投有交强险及第三者责责任险等险种，皖C57**重型普通半挂车在被告财保合肥公司投有商业第三者险等险种，本次事故发生在保险期内；③赣L6F0**号轻型厢式货车的车主为原告丰瑞公司。
被告何颇、运达公司、财保合肥公司为支持其答辩意见，在本院所规定的举证期限内均没有提交证据。
经庭审质证，被告财保合肥公司对原告提交的证据质证意见为：对原告提供的证据1、证据2、证据4无异议；对原告提供的证据3真实性、合法性没有异议，但被告财保合肥公司认为其只在商业险的70%范围承担赔偿责任。
经各方当事人质证，对原告提供的证据1（身份证明）、证据2（交通事故责任认定书）、证据3（发票）、证据4（驾驶证、行驶证、保单），该4组证据符合法律规定，且被告对其真实性均无异议，故本院对原告提供的该4组证据均予以认定。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：2014年11月7日7时许，被告何颇驾驶皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**挂号重型普通半挂车由南向北行驶，行至206国道1571公里鹰潭市龙虎山景区公安局门口，遇到姜毛毛驾驶的赣L6F0**号轻型厢式货车从东侧路边驶上公路，被告何颇驾车向左避让时与姜毛毛驾驶的赣L6F0**号轻型厢式货车发生碰撞，后冲撞绿化带和路灯并将赣L6F0**号轻型厢式货车顶至龙虎山公安局围栏，造成姜毛毛、黄景样受伤，绿化带、路灯、围栏、车辆受损的交通事故。龙虎山公安分局交通警察大队对本次交通事故出具了《道路交通事故责任认定书》，认定被告何颇驾驶机动车采取避让措施不当，行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成此次事故的主要原因，应负事故主要责任；当事人姜毛毛驾驶机动车进出道路未让正常行驶的车辆先行，违反了《江西﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第四十五条：“机动车进出道路时，应当让在道路上正常行驶的车辆、行人先行。”之规定，是造成此次事故的次要原因，应负事故次要责任。
事故发生后，事故车辆赣L6F0**号轻型厢式货车经鹰潭市富民拖车十九服务有限公司现场施救，花去现场施救拖车及吊车费4000元，后进入余江县福明汽车修理店维修，花去修理及材料费34580元，以上合计人民币38580元。
另查明，事故车辆赣L6F0**号轻型厢式货车登记车主为鹰潭市丰瑞医疗废物处理有限公司，驾驶员姜毛毛系其公司员工。事故车辆皖C345**号重型半挂车及皖C57**挂号重型普通半挂车登记车主均为被告运达公司，被告运达公司作为投保人为车牌号为皖C345**号重型半挂车在中国平安财产保险股份有限公司投了机动车交通事故责任强制险及保险金额为1000000元的不计免赔商业第三者责任保险，为事故车辆车牌号为皖C57**挂号重型普通半挂车在中国平安财产保险股份有限公司投了保险金额为50000元的不计免赔商业第三者责任保险，三份保险的保险期间均为自2014年9月4日零时起至2015年9月3日二十四止。2015年6月12日，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的财产受国家法律保护，侵害他人财产造成损害的，应当承担赔偿责任。本案被告何颇驾驶的肇事车辆皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**（挂）重型普通半挂车登记车主为被告运达公司，被告运达公司已为该肇事车辆在被告财保合肥公司投保了交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，按照法律规定及保险合同约定，被告财保合肥公司应在交强险的责任限额内先对皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**（挂）重型普通半挂车在事故中造成原告丰瑞公司所有的赣L6F0**号轻型厢式货车的损失承担赔偿责任。由于肇事车辆皖C345**号重型半挂牵引车牵引皖C57**（挂）重型普通半挂车的驾驶员为被告何颇，负此次事故的主要责任，本院酌定被告何颇一方对事故造成原告丰瑞公司车辆损失承担责任额度为70%，故被告财保合肥公司在扣除交强险赔偿限额后，应在商业第三者责任险范围内继续对原告丰瑞公司所有的赣L6F0**号轻型厢式货车剩余损失的70%承担赔偿责任，不足部分则由被告何颇赔偿。现查明原告丰瑞公司所有的赣L6F0**号轻型厢式货车因事故造成的损失为现场施救拖车及吊车费、修理费、材料费合计38580元，故被告财保合肥公司在交强险限额内向原告丰瑞公司赔偿数额为财产损失2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿数额为25606元［（38580元-2000元）＊70%］，以上合计27606元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、四十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司合肥中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告鹰潭市丰瑞医疗废物处理有限公司各损失计人民币27606元；
二、驳回原告鹰潭市丰瑞医疗废物处理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币572元，由原告鹰潭市丰瑞医疗废物处理有限公司负担172元，由被告何颇负担400元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 江荣贵
人民陪审员 彭春金
人民陪审员 周占英
二〇一五年十一月二日
书 记 员 张 隆