wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初2192号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖斌，男，1992年12月24日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为湖南省桂东县，以上身份信息均属自报）。曾因犯盗窃罪于2017年3月23日被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，2017年5月23日释放；又因盗窃于2017年8月3日被东莞市公安局行政拘留五日；因盗窃于2017年8月23日被东莞市公安局行政拘留十日；现因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月18日被羁押，同月19日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2113号起诉书指控被告人肖斌犯盗窃罪，于2017年11月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员黄奎出庭支持公诉，被告人肖斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年9月15日4时许，被告人肖斌去到东莞市塘厦镇138工业区创业街法兰网咖时，看到被害人刘某熟睡，遂将刘某放在电脑桌上的一部6sPlus（32G）手机（价值3159.36元）盗走，后以500元的价格将该手机变卖给塘厦镇138工业区三阳购物中心大禹通讯手机店。2017年9月18日，民警在法兰网咖抓获肖斌，后起回被盗的手机，已发还给刘某。
公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见价格认定结论书，被害人刘某的陈述，证人田某的证言，物证手机，身份材料等书证，监控录像等视听资料，被告人肖斌的供述等证据，并据此认为被告人肖斌无视国法，扒窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。肖斌是累犯，应当从重处罚。建议对其判处十个月以上二年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖斌，对公诉机关起诉指控的事实、罪名均无异议，提出量刑过重的意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖斌犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖斌以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人肖斌定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖斌曾因故意犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人肖斌归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。
关于本案的量刑问题。本院认为，根据现行刑法规定，犯盗窃罪的，数额较大，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。具体到本案，考虑到被告人肖斌在本案中触犯的罪名、情节、认罪态度等，本院认为公诉机关对被告人肖斌的量刑建议符合本案的事实，有理有据，本院予以采纳。被告人肖斌所提量刑过重的辩解意见，本院不予采纳。
关于本案被告人肖斌的身份问题。根据被告人肖斌归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人肖斌以其自报身份予以判决。
视被告人肖斌的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖斌犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年11月17日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 江
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 彭梅林
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 杨沛熹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执2949号
申请执行人张雪峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人温纯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住平顶山市，公民身份号码。
本院在执行张雪峰与温纯杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特55号民事裁定书，于2017年4月23日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款190000元，以剩余借款数额为基数利率按年息24%计算，自2017年1月5日起至付清借款之日的利息，被执行人应当继续履行，并支付自2017年3月31日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）豫0191民特55号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执2949号申请执行人张雪峰，男，1972年7月15日出生，汉族，住郑州市金水区，公民身份号码。被执行人温纯杰，男，1990年10月24日出生，汉族，住平顶山市，公民身份号码。本院在执行张雪峰与温纯杰民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民特55号民事裁定书，于2017年4月23日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款190000元，以剩余借款数额为基数利率按年息24%计算，自2017年1月5日起至付清借款之日的利息，被执行人应当继续履行，并支付自2017年3月31日起至实际付款之日止的迟延履行期间的债务利息，申请执行费2750元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2017）豫0191民特55号民事裁定书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月八日书 记 员  樊永浩
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初3635号
原告：前郭县天和小区业主委员会。
负责人：郭振华。
委托代理人：赵慧。
被告：简造型。
法定代表人：宋晓欢。
原告前郭县天和小区业主委员会与被告简造型物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告前郭县天和小区业主委员会诉称：天和小区物业由天和小区业主委员会自己管理。经全体业主同意，物业费每平方米收取0.5元，二次供水费每月收取10元。被告居住面积31.33平方米，总计欠物业费187.98元、二次供水费120元，共计307.98元。2015年被告未按约定交纳物业费和二次供水费用。此款经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付所欠物业费和二次供水费共计307.98元。
本院认为：本院按照原告提供的地址向被告简造型送达两次，均未送达成功。因原告不能提供被告的准确送达地址，也无法提供被告简造型准确的公司信息。本院无法通知被告应诉，应视为无具体的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告前郭县天和小区业主委员会的起诉。
案件受理费25元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 包求知
人民陪审员 刘 雷
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 岩
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第1581号
申请执行人范素梅。
被执行人林旭升。
申请执行人范素梅与被执行人林旭升买卖合同纠纷一案，本院于2012年7月30日作出（2012）丽遂商初字第414号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人范素梅于2015年12月28日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人林旭升应支付申请执行人范素梅货款56540元。本院查询被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均无反馈。现被执行人林旭升暂无财产可供执行，故申请执行人申请（2015）丽遂执民字第1581号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第1581号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王华根
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴溢芳
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1121执1578号
申请执行人冯展庆。
被执行人高华龙，成年。
本院在执行申请执行人冯展庆与被执行人高华龙买卖合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务及迟延履行的债务利息，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。在执行过程中，依法查询了金融、土地、房产、车管、工商等部门，查明被执行人无可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，现已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初1669号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 迟庆霞
二〇一六年十二月二十二日
书记员 刘 洋
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初2712号
原告：宁海县昌安印刷厂，住所地：宁海县桃源街道建设村。
负责人：潘以安，私营业主。
被告：宁波索乐电器有限公司，住所地：宁海县前童镇梁皇村。
法定代表人：葛建军，总经理。
原告宁海县昌安印刷厂与被告宁波索乐电器有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年5月6日向本院提起诉讼，诉请：判令被告支付原告货款8752.32元。本院于同日立案受理后，依法由审判员阮海波适用简易程序进行审理，2016年5月11日，因发现被告宁波索乐电器有限公司需公告送达，转成普通程序进行审理，由审判员阮海波担任审判长，与代理审判员赵银芝、人民陪审员胡红琴组成合议庭，于2016年8月15日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告宁海县昌安印刷厂的负责人潘以安到庭参加了诉讼，被告宁波索乐电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经本院审理认定：被告向原告购买彩盒，截止2014年12月31日，被告欠款8752.32元。原告经催讨无果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波索乐电器有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁海县昌安印刷厂货款8752.32元。
如果被告宁波索乐电器有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，由被告宁波索乐电器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人宁波索乐电器有限公司应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人宁波索乐电器有限公司不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 阮海波
代理审判员 赵银芝
人民陪审员 胡红琴
二〇一六年八月十五日
代书 记员 林霞虹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）粤0114执3384号
本院在执行申请执行人杨雨申请执行被执行人林丽榕欠款纠纷一案中，查明被执行人林丽榕拒不履行(2015)穗花法狮民初字第631号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将林丽榕纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十月二十一日
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0781民初2235号
原告李斌。
被告山东冠昊工贸股份有限公司。
法定代表人石志亮，总经理。
被告石志亮。
被告石志福。
被告潍坊凯诺工贸有限公司。
法定代表人郭新娥，董事长。
被告郭新娥。
被告山东清泽能源有限公司。
法定代表人张传云，总经理。
被告郭士德。
原告李斌诉被告山东冠昊工贸股份有限公司、石志亮、石志福、潍坊凯诺工贸有限公司、郭新娥、山东清泽能源有限公司、郭士德民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款154000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为案外人张美玲名下鲁******号汽车一辆。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封案外人张美玲名下鲁******号汽车一辆;
二、冻结（查封）被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 傅安伟
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 翠
山东省青州市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0781民初2235号原告李斌。被告山东冠昊工贸股份有限公司。法定代表人石志亮，总经理。被告石志亮。被告石志福。被告潍坊凯诺工贸有限公司。法定代表人郭新娥，董事长。被告郭新娥。被告山东清泽能源有限公司。法定代表人张传云，总经理。被告郭士德。原告李斌诉被告山东冠昊工贸股份有限公司、石志亮、石志福、潍坊凯诺工贸有限公司、郭新娥、山东清泽能源有限公司、郭士德民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款154000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。担保财产为案外人张美玲名下鲁******号汽车一辆。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封案外人张美玲名下鲁******号汽车一辆;二、冻结（查封）被告银行存款元或查封（扣押）其价值相当的财产一宗（详见查封扣押清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。代理审判员  傅安伟二〇一六年四月十三日书 记 员  张 翠
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0803刑初179号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院。
被告人岑某甲（绰号：沙斌），男，1981年9月29日出生于广西壮族自治区贵港市港南区，汉族，大专文化，无业，住贵港市港南区。因吸毒成瘾和涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年5月8日被强制隔离戒毒，同年6月12日被贵港市公安局港北分局刑事拘留，同月23日被逮捕。
广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院以港南检公刑诉（2016）146号起诉书指控被告人岑某甲犯贩卖毒品罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区贵港市港南区人民检察院指派检察员陈富成出庭支持公诉，被告人岑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月7日，被告人岑某甲在贵港市港南区南江路一小卖部附近，以150元的价格将净重1.06克的甲基苯丙胺（俗称：冰毒）贩卖给黄某，交易完成后即被公安机关人赃俱获。公安机关当场从被告人岑某甲身上查获并扣押现金300元，从黄某查获并扣押一包净重1.06克的甲基苯丙胺。被告人岑某甲到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人岑某甲因犯盗窃罪，于2012年5月3日被贵港市港北区人民法院判处有期徒刑九个月，于2012年12月5日刑满释放。
上述事实，被告人岑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审质证的抓获经过、户籍证明、扣押清单、强制隔离戒毒决定书、执行回执、提前解除强制隔离戒毒证明书、刑事判决书、释放证明书；证人黄某证言；被告人岑某甲供述；检验鉴定报告；检查笔录、提取笔录、辨认笔录；现场方位图、称量笔录、称量照片、指认扣押物品照片、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某甲明知是毒品而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人岑某甲犯贩卖毒品罪的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人岑某甲曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人岑某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人岑某甲犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月8日起至2017年5月7日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴清，逾期不交，强制缴纳。）
二、扣押在案的被告人岑某甲违法所得人民币一百五十元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 林少佳
二〇一六年九月二十六日
书记员 梁 开
附：本案适用的具体法律条文正文
《中华人民共和国刑法》：
第三百四十七条第一、四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初5472号
原告：郭家秀，女，1945年10月1日生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：潘文涛，湖北思扬律师事务所律师。
被告：武伟，男，1970年2月11日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：武德绪，男，1941年6月15日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：王士玲，女，1941年7月28日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
被告：冯文胜，男，1969年12月19日生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告郭家秀与武伟、武德绪、王士玲、冯文胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序于2017年11月7日公开开庭进行了审理，原告郭家秀的委托诉讼代理人潘文涛到庭参加诉讼，被告武伟、武德绪、王士玲、冯文胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭家秀向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告武伟偿还借款本金300万元，并支付借款利息（从2015年8月4日起，以借款本金300万元为基数，按月息2分标准计算借款利息，至借款本金实际清偿日止）；2、被告武德绪、王士玲、冯文胜应对上述借款本息承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费、律师费等费用。事实与理由：2015年8月4日，原告郭家秀与被告武伟签订《借款协议》，约定武伟向郭家秀借款300万元，借款期限为2个月，最长不超过3个月，约定月利率2分。若逾期未还，按借款总额的日千分之五计算支付违约金。协议约定武德绪、王士玲、冯文胜为此借款承担不可撤销的无限连带责任，担保期限自借款协议生效之日起至武伟还清原告全部借款及利息为止。借款到期后，郭家秀多次索款无果，故诉至本院。
被告武伟、武德绪、王士玲、冯文胜均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年8月4日被告武伟向原告郭家秀借款300万元，双方签订借款协议，协议约定借款期限最长不超过3个月，截止2015年11月4日。利息及居间服务费为3%（其中利息月2%，居间服务费月1%），共计18万元，按月付息，到期一次性偿还本金。逾期按逾期金额的日千分之五计算支付违约金。后双方未找居间服务人。被告武德绪、王士玲、冯文胜在此协议上签字，承担不可撤销的无限连带责任保证。借款协议签订当天，原告郭家秀通过银行转账将300万元转至武伟账户。武伟出具借条一份。后被告武伟未按约偿还本息，武德绪、王士玲、冯文胜也未承担连带还款责任，原告索款无果，遂诉至本院。
本院认为，原告郭家秀与被告武伟之间的借贷关系合法有效，被告武伟未按约定还借系违约行为，应承担违约责任。原告郭家秀请求被告武伟偿还借款本金300万元，并从2015年8月4日起按月利率2%支付利息至本金清偿之日止的请求符合法律规定，本院予以支持；被告武德绪、王士玲、冯文胜以保证人的身份在借款协议上签名，并约定承担连带保证责任，应承担连带还款责任。依照《合同法》第八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告武伟于本判决生效后十日内偿还原告郭家秀借款本金300万元及利息（利息按年利率24%计算，自2015年8月4日起计算至实际还清之日止）；
二、被告武德绪、王士玲、冯文胜对上述借款本息承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21000元，保全费5000元，合计26000元，由被告武伟、武德绪、王士玲、冯文胜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 许璐
二〇一七年十一月八日
书记员 陈制
湖南省湘潭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0321刑初368号
公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1967年1月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局决定取保候审。2016年9月30日经本院决定取保候审。
湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员李灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭县人民检察院指控，2016年7月4日，被告人蔡某某因修路占用鱼塘一事与被害人周某某发生纠纷，并故意伤害周某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人曾伏连等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人蔡某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明：2016年7月4日15时许，被告人蔡某某作为集中组组长召集本组村民在自家商议组上修路一事。在此过程中，蔡某某提出修路需填埋被害人周某某所承包的部分鱼塘，周某某对此不同意。双方来到该鱼塘旁，并发生争执和扭扯推搡，被告人蔡某某将周某某推倒在地，导致周的头部砸在鱼塘边的“水跳”上而受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤为脑震荡，右侧额面部挫裂伤，右侧颧弓多段骨折，右眼眶外侧壁骨折，颈部扭挫伤，全身多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级；蔡某某构成轻微伤。
案发后，被告人蔡某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人周某某达成民事赔偿协议且履行到位，取得了周某某的谅解。
上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中均无异议，且有被告人蔡某某的供述；被害人周某某的陈述；受案登记表；证人曾某某、彭某某、王某某、谷某某的证言；湘潭县公安局勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]383号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]406号人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案情况说明；协议书及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡某某因修路占用鱼塘一事与被害人周某某发生纠纷，并故意伤害周某某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某能积极赔偿被害人周某某的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人蔡某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 罗 星
审 判 员 罗明利
人民陪审员 李 灿
二〇一六年十月二十日
代理书记员 彭思钰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘潭县人民法院刑 事 判 决 书（2016）湘0321刑初368号公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。被告人蔡某某，男，1967年1月9日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，务农。2016年7月26日因涉嫌故意伤害罪被湘潭县公安局决定取保候审。2016年9月30日经本院决定取保候审。湘潭县人民检察院以潭县检公诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员罗星担任审判长、审判员罗明利、人民陪审员李灿组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。代理书记员彭思钰担任记录。湘潭县人民检察院指派检察员陈果出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。湘潭县人民检察院指控，2016年7月4日，被告人蔡某某因修路占用鱼塘一事与被害人周某某发生纠纷，并故意伤害周某某的身体，致其轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。并向本院提交了书证；证人曾伏连等人的证言；被害人周某某的陈述；被告人蔡某某的供述；鉴定意见；现场勘验笔录等证据。被告人蔡某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明：2016年7月4日15时许，被告人蔡某某作为集中组组长召集本组村民在自家商议组上修路一事。在此过程中，蔡某某提出修路需填埋被害人周某某所承包的部分鱼塘，周某某对此不同意。双方来到该鱼塘旁，并发生争执和扭扯推搡，被告人蔡某某将周某某推倒在地，导致周的头部砸在鱼塘边的“水跳”上而受伤。经湘潭县公安局物证鉴定室鉴定，周某某的损伤为脑震荡，右侧额面部挫裂伤，右侧颧弓多段骨折，右眼眶外侧壁骨折，颈部扭挫伤，全身多处软组织挫伤，其损伤程度构成轻伤二级；蔡某某构成轻微伤。案发后，被告人蔡某某主动向公安机关投案，如实供述了犯罪事实，并与被害人周某某达成民事赔偿协议且履行到位，取得了周某某的谅解。上述事实，被告人蔡某某在庭审过程中均无异议，且有被告人蔡某某的供述；被害人周某某的陈述；受案登记表；证人曾某某、彭某某、王某某、谷某某的证言；湘潭县公安局勘验笔录及现场照片；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]383号人体损伤程度鉴定意见书；湘潭县公安局物证鉴定室潭法验字[2016]406号人体损伤程度鉴定意见书；人口信息资料；到案情况说明；协议书及谅解书等经庭审质证、认证的证据证实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人蔡某某因修路占用鱼塘一事与被害人周某某发生纠纷，并故意伤害周某某的身体，致其轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人蔡某某能主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人蔡某某能积极赔偿被害人周某某的损失，获得被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蔡某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人蔡某某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院提出上诉，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 长  罗 星审 判 员  罗明利人民陪审员  李 灿二〇一六年十月二十日代理书记员  彭思钰附本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执723号
申请执行人汤美兰，女，1954年12月1日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人吴秀松，女，1948年1月24日出生，汉族，古田县人，原住古田县，现住址不详。
本院在执行申请执行人汤美兰与被执行人吴秀松民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第180号
原告：嘉兴市恒通电控设备有限公司。
法定代表人：王亚丽。
委托代理人：时宇航、祝如华。
被告：浙江汇瑞置业有限公司。
法定代表人：陈建松。
本院在2015年5月25日立案受理了审理原告嘉兴市恒通电控设备有限公司与被告浙江汇瑞置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月2日以原、被告已自行和解无诉讼必要为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉权的处分,符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市恒通电控设备有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取164元，保全费250元，合计414元，由原告嘉兴市恒通电控设备有限公司负担。
代理审判员 陈 前
二〇一五年六月三日
书 记 员 沈继刚
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执3578号
申请执行人张小彬，男，1988年9月15日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被执行人厦门迎志教育科技有限公司，住所地厦门市思明区鹭江道96号之二钻石海岸B栋2506-2507单元。
法定代表人康益辰。
申请执行人张小彬与被执行人厦门迎志教育科技有限公司劳动争议一案，厦门市思明区劳动争议仲裁委员会于2016年2月15日作出厦思劳仲案（2016）118号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年6月16日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付工资7771.69元。本院受理后，依法指定执行员黄素梅执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执3578号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年九月二十日
代书 记员 黄伟鹏
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂行终254号
上诉人（一审原告）：韦燕，女，1978年5月2日出生，壮族，住南宁市青秀区。
委托代理人：张爽，广东瑞特律师事务所律师。
委托代理人：黄璐璐，广东瑞特律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人：周红波，市长。
上诉人韦燕因不服被上诉人南宁市人民政府（以下简称南宁市政府）征收土地方案公告一案，不服南宁市中级人民法院（2015）南市行一初字第294号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理认为，当事人提起行政诉讼，应符合《中华人民共和国行政诉讼法》的立案受理条件，否则，人民法院应不予受理，已经立案受理的，依法驳回起诉。根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定，国家的土地征收行为由多个相互独立或关联的行政行为及程序构成，法律针对土地征收中的不同行政行为及程序，设定了不同救济程序和标准。《征收土地方案公告》作为土地征收批复后的程序性告知行为，一般仅是将获批内容在一定范围内予以告知，其本身并未创设新的权利义务，对当事人并不产生实际影响，依法不能提起行政诉讼。本案中，南宁市政府作出的（2015）第4号、第5号《征收土地方案公告》，仅是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的广西壮族自治区国土厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法和办理征地补偿的期限等事项进行公告。该公告内容符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，未创设新的权利义务，依法应不属于行政诉讼的受案范围。韦燕认为涉案土地在征地报批及补偿安置程序方面存在合法性问题，依法均有相应的救济程序。对韦燕以此为由认为《征收土地方案公告》侵犯其合法权益的主张，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条、第四十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第三条第一款的规定，裁定驳回韦燕的起诉。上诉人韦燕不服一审裁定，上诉称，一审法院没有对被诉行政行为进行公开全面审理错误。一、一审法院未公开开庭审理南宁市政府组织实施本次土地征收程序是否合法。二、一审法院未依法审查本案征地补偿安置方案的合法性。三、根据最高人民法院通报的全国法院征收拆迁十大典型案例所体现的指导意见，各级法院应当对政府征收土地行为进行全面审查，而一审法院未对本案公开开庭，未对南宁市政府征收青山园艺场土地的行政行为从程序上和实体上进行全面审查。综上所述，请求撤销一审裁定，指令一审法院继续审理本案。
被上诉人南宁市政府没有提交书面答辩意见。
本院认为，在本案中，韦燕以征地报批及补偿安置程序存在合法性问题为由，诉至一审法院，请求确认南宁市政府于2015年3月6日分别作出的（2015）第4号、（2015）第5号《南宁市人民政府征收土地方案公告》违法。该两份公告主要内容，是将已经广西壮族自治区人民政府批准同意的自治区国土资源厅桂国土批函（2014）932号文件涉及的南宁东盟文化园、良庆大桥青环路立交工程项目的有关事项进行公告。该两份公告依据《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第一款的规定，公告了土地征收项目的批准征地机关、批准文号、征收土地的用途、范围、面积以及征地补偿标准、农业人员安置办法、办理土地补偿登记期限和机关、不在规定期限内办理征地补偿登记视为放弃应有权利等事项，但并未包含限期搬迁、逾期将予以处罚等对被公告人权利义务产生实际影响的内容。因此，本案涉案征收土地方案公告并未创设新的权利义务，对当事人的合法权益明显不产生实际影响。一审裁定依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第一款“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的”的规定，裁定驳回韦燕的起诉并无不当，本院依法予以维持。韦燕认为征地报批及补偿安置程序存在合法性问题，应当通过法定救济程序寻求救济，不属于本案审理范围。综上所述，韦燕的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄碧辉
代理审判员 杨 钉
代理审判员 陈 惠
二〇一六年五月三日
书 记 员 黄育培
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更269号
罪犯尤鹏龙，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2015年3月18日作出(2015)甬宁刑初字第10号刑事判决，以被告人尤鹏龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年2月16日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯尤鹏龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯尤鹏龙在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯尤鹏龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尤鹏龙减去有期徒刑三个月。刑期自2015年3月13日起至2016年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年二月二十九日
代书记员 张文雯
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂2802民初3067号
原告涂洪亚，男，生于1971年9月10日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人周韬，湖北圣树律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人熊高，利川东城法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告李祖凤，男，生于1949年8月22日，汉族，湖北省利川市人，农民，住本市，
被告涂友福，男，生于1949年10月16日，土家族，湖北省利川市人，农民，住本市，
委托代理人边籍，利川市柏杨法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告涂洪亚诉被告李祖凤、涂友福饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2018年5月21日立案受理后，依法由审判员林定位适用简易程序公开开庭进行了审理。原告涂洪亚及其委托代理人周韬、熊高，被告涂友福及其委托代理人边籍，被告李祖凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告涂洪亚诉称：2017年7月15日下午，原告骑车从团堡镇返回虾蟆塘村，在龙台村11组公路上与被告涂友福牵的牛相遇，牛将原告的摩托车踢翻致原告摔伤，原告受伤致残，住院治疗花去大量医疗费。该牛系被告李祖凤购买的涂友福家的牛，在涂友福送往李祖凤家途中将原告摩托车踢翻。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失144826.53元；2、二被告承担本案诉讼费。
被告涂友福辩称：我已将牛卖给李祖凤，李祖凤牵走一段路程后走不快，中介人李中国建议我帮李祖凤把牛送到他家，我是义务帮李祖凤送牛，标的物的风险已转移给李祖凤，我没有过错，不承担赔偿责任，原告骑摩托车快速经过乡村公路，遇到牛经过应在确保安全才能通过，原告自己有较大过失应承担相应责任。请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
被告李祖凤辩称：原告受伤是在上午，我与涂友福做成生意是在下午，原告是自己骑车摔伤，牛没有踢翻原告的摩托车，原告受伤与我无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2017年7月15日下午，被告李祖凤经案外人李中国介绍到被告涂友福处买牛，被告涂友福将其饲养的一头黄牛以7800元卖给被告李祖凤，被告李祖凤将牛牵走几百米后因牛怕生人，行走速度较慢，李中国建议被告涂友福帮被告李祖凤将牛送至家中，被告涂友福便赶来接过绳索，牵着牛与被告李祖凤一道向其家中行走，行走至龙台村11组村级公路路段时与原告涂洪亚相遇，原告涂洪亚驾驶两轮摩托车载着涂友德从团堡集镇返回虾蟆塘村，原告涂洪亚见对面有人牵着牛走在路中间，便稍微降低车速，以时速约30公里的速度行驶过去，牛受惊吓踢翻原告涂洪亚驾驶的摩托车至其右下肢受伤。原告涂洪亚受伤后到利川市民族中医院治疗，入院诊断为：1、右胫骨开放性粉碎性骨折2、右腓骨粉碎性骨折3、多处皮肤擦伤。住院治疗89天，用去医疗费62658.53元。2017年10月27日，原告涂洪亚委托湖北利川腾龙法医司法鉴定所对其所受损伤进行伤残程度，伤后误工、营养时间，后期医疗费，后期治疗时间进行鉴定。同月30日，该所对其所受损伤出具了鉴定意见：被鉴定人涂洪亚伤右胫腓骨粉碎性骨折之伤残程度评定为十级伤残、伤后误工时间需180日、后期医疗费用需10000元及后期治疗时间需30日。原告涂洪亚为此用去鉴定费2760元。2018年5月21日，原告起诉来院，提出前述请求。审理中，原告放弃要求被告赔偿被扶养人涂友光生活费的请求并撤回了对被告涂友福的起诉。
另查明：原告涂洪亚的被扶养人为其母曾凡清，生于1942年5月22日，系农村居民，其赡养义务人有涂洪伟、涂洪亚、涂洪武、涂洪双四人。原告涂洪亚之父涂友光，生于1940年4月2日，城镇居民，系团堡镇中心卫生院退休职工，月退休金高于湖北省城镇居民月人均消费性支出。
以上事实，有原告提交的利川市虾蟆塘村民委员会对涂友福、李中国的询问笔录，利川市团堡镇人民政府矛盾纠纷层级调处意见表，利川市虾蟆塘村民委员会调解情况说明，利川市民族中医院的诊断证明、用药清单、出院记录、医疗费发票，湖北利川腾龙法医司法鉴定所的司法鉴定意见书、鉴定费发票，利川市虾蟆塘村民委员会的证明，曾凡清、涂友光的常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，饲养动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案中，被告李祖凤从被告涂友福处买牛，双方协商成交，被告涂友福将牛交与被告李祖凤，根据交易习惯，该牛已为被告李祖凤所有，被告李祖凤即为饲养管理人。被告涂友福应中介人李中国建议，义务帮被告李祖凤将牛送至家中，被告李祖凤接受了建议，被告涂友福帮被告李祖凤牵牛属义务帮工行为，在与原告涂洪亚相遇时，牛将原告涂洪亚驾驶的摩托车踢翻至其受伤，应由被告李祖凤承担赔偿责任，被告涂友福不应对原告所受损伤承担赔偿责任。原告涂洪亚无证驾驶摩托车以较快的速度在较窄的村级公路上行驶，看见对面有人牵着牛相向而来，应当预见牛遇到行驶过程中的机动车辆可能会受惊吓对其作出攻击行为，本应停车等候确保安全待牛经过再继续行驶，但其并未停车等候，而是以较快的速度从牛身旁驶过，该牛系饲养家畜，一般不具有主动攻击人的习性，牛受惊吓踢翻摩托车致其受伤。原告涂洪亚有重大过失，可减轻被告李祖凤的赔偿责任。原告涂洪亚在诉讼中撤回对被告涂友福的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。原告主张的医疗费62658.53元、鉴定费2760元、残疾赔偿金27624元、被扶养人生活费1454元符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费、住院期间伙食补助、误工费，因其计算了后续治疗期间的费用，但后续治疗尚未发生，应待发生后据实计算另行主张为宜，故其护理费应为8326.99元（34150元∕年÷365天×89天）、误工费应为10011.10元（34150元∕年÷365天×107天）、住院期间伙食补助应为4450元（50元∕天×89天）；原告主张的后续治疗费10000元，因尚未产生，可待实际产生后另行主张为宜；原告主张的精神抚慰金2000元，因原告对其损害发生有过错，本院不予支持。故原告的各项损失本院认定为117284.62元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第七十八条的规定，判决如下：
一、原告涂洪亚的医疗费62658.53元、鉴定费2760元、残疾赔偿金27624元、被扶养人生活费1454元、护理费8326.99元、误工费10011.10元、住院期间伙食补助4450元共计人民币117284.62元，由被告李祖凤赔偿70370.77元，其余损失46913.85元由原告涂洪亚自行承担。
二、驳回原告涂洪亚其他诉讼请求。
上列应付款项应在本判决生效之日起五日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元，依法减半收取512元，由被告李祖凤负担307元，原告涂洪亚负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理
审判员 林定位
二〇一八年八月十四日
书记员 黄小珊
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1525民初3988号
原告：张殿华，男，1978年5月28日生，汉族，居民，住固始县。
委托诉讼代理人：李平强，固始县锐剑法律服务所法律工作者。
被告：张杰，男，1980年2月9日生，汉族，居民，住固始县。
原告张殿华与被告张杰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告于2018年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成调解协议，原告向本院提出撤诉申请。该撤诉申请是原告的真实意思表示，且不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张殿华撤诉。
案件受理费2400元，减半收取1200元�由原告负担。
审判员 孙书月
二〇一八年七月十二日
书记员 刘 畅
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民初字第01501号
原告秦卫明。
委托代理人徐摩，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人钱斌，江苏新天伦律师事务所实习律师。
被告张大玉。
被告陈炳元。
被告杨忠贤。
原告秦卫明诉被告张大玉、陈炳元、杨忠贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。因被告张大玉、陈炳元下落不明，本院于2015年10月28日向两被告公告送达了起诉状副本及开庭传票等。本院依法组成合议庭审理，由审判员苏林泉主审并担任审判长，审判员刘元鹏、人民陪审员邱玉芳参加评议，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告秦卫明及其委托代理人徐摩、钱斌与被告杨忠贤到庭参加诉讼。被告张大玉、陈炳元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦卫明诉称，被告张大玉于2013年8月20日向原告借款人民币2000000元，并出具了借条一份，约定借款期限20天，被告陈炳元、杨忠贤作为担保人在该借条上签字担保。后三被告未按约还款，原告经多次催讨未果，遂诉至法院，请求法院判令三被告归还原告借款2000000元及支付逾期还款的利息，并承担本案的诉讼费用。在审理中，原告秦卫明将诉讼请求明确为：1、要求由被告张大玉归还原告借款2000000元并支付该款自2013年9月9日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率结算的逾期还款利息。2、要求被告陈炳元与杨忠贤对此借款及利息承担连带清偿责任。3、要求三被告承担本案全部诉讼费用。
被告张大玉未予答辩。
被告陈炳元未予答辩。
被告杨忠贤辩称，其为被告张大玉借款签字担保是事实，但担保期限已过，且其承诺的是杨学明房屋过户至陈炳元名下，此担保即与其无关，故其不应再承担但保责任，请求法院依法驳回原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月20日，被告张大玉向原告出具借条一份，该借条载明：“今有张大玉向秦卫明借人民币（大写）贰佰万元整（小写）￥2000000元。借期自2013年08月20日到2013年09月08日止。期限20天，到期一次性归还本金。借款人签字：张大玉身份证号码××2013年8月20日”。该借条主文下方的担保人签字处有陈炳元与杨忠贤分别签名，并各自写上自己的身份证号码。同日，原告通过中国民生银行苏州相城支行的信用卡转汇给被告张大玉人民币2000000元。被告张大玉收款后，未按约定期限还款，被告陈炳元、杨忠贤亦未按约承担担保还款责任。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
以上事实，有原、被告双方的身份信息、原告秦卫明提供的由被告张大玉亲笔签名的借条原件1份、中国民生银行苏州相城支行支付业务交易回单（付款）凭证1份及当事人的陈述等证据附卷佐证。
庭审中，原告秦卫明对借款及催讨经过陈述称，他是开家具经营部做家具生意的，平时账上常有一部分流动资金，有较强的经济实力。他与陈炳元系多年的朋友，陈炳元原为公务人员，后辞职经商了。2013年8月，陈炳元找到他，讲他有个朋友即被告张大玉在园区开有服装店和其他项目，且名下有房产和名车，近期她经营中资金紧张，临时想向他借笔资金周转一下，原告碍于情面，并因张大玉具有较强的经济实力，借款时间也不长，且有陈炳元、杨忠贤出面担保，原告就同意了，就于2013年8月20日从网上银行转账2000000元给了张大玉。后三被告未按约还款，原告经多次催讨，三被告至今分文未还，遂诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张大玉向原告秦卫明借款人民币2000000元的事实，有被告张大玉出具的借条与原告秦卫明提供的民生银行苏州相城支行支付业务交易回单及当事人陈述等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，被告张大玉理应归还原告秦卫明借款2000000元，并应支付逾期还款利息。现原告秦卫明明确要求被告张大玉支付以借款本金2000000元为基数，自2013年9月9日起至实际履行日止按银行同期同类贷款利率计算逾期还款利息的请求，该请求在法律允许的范围之内，本院予以支持。对于原告秦卫明要求被告陈炳元、杨忠贤对该借款承担连带担保责任，在本案中，被告陈炳元、杨忠贤虽在被告张大玉向原告出具的借条上作为担保人签名，但对保证方式及保证范围未作约定，故应按连带责任保证承担保证责任；又因原告与被告陈炳元、杨忠贤未约定保证期间，且原告在该借款的期限届满后六个月内未要求被告陈炳元、杨忠贤承担保证责任，被告陈炳元、杨忠贤应免除保证责任，故原告的该项主张，于法无据，不予支持。被告张大玉、陈炳元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其举证、答辩权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张大玉于本判决生效之日起十日内归还原告秦卫明借款人民币2000000元，并支付以借款本金2000000元为基数，自2013年9月9日起至被告实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息（如采用转账方式支付，请汇入原告秦卫明指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
二、驳回原告秦卫明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费24827元，诉讼保全费5000元，公告费600元，合计人民币30427元，由被告张大玉负担（此款原告已垫付，不再退回，被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
审 判 长 苏林泉
审 判 员 刘元鹏
人民陪审员 邱玉芳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 严 肃
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第51号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人郭某甲，群众。2013年11月19日因本案被邢台县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月26日被邢台县公安局取保候审。2014年3月25日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、孟静出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日18时许，被告人郭某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿旭阳大道右拐到107国道后与同向推电动车行走的武桂英发生交通事故，造成武桂英受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经责任认定，郭某甲负此事故全部责任。2013年11月19日被告人郭某甲到事故科投案自首。民事部分已调解处理。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、尸检报告、责任认定书、现场勘查笔录及照片、调解书等证据，认为被告人郭某甲无证驾驶无牌机动车、发生事故后未保护现场，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究郭某甲的刑事责任。但提出郭某甲有自首情节，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议
经审理查明，2013年10月30日18时许，被告人郭某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿旭阳大道右拐到107国道后与同向推电动车行走的武桂英发生交通事故，造成武桂英受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经责任认定，郭某甲负此事故全部责任。2013年11月19日被告人郭某甲到邢台县公安局事故科投案自首。
另查明，1、被告人郭某甲与死者家属就民事赔偿达成调解协议。死者家属对被告人郭某甲表示谅解，对法院判处郭某甲缓刑无异议。2、内丘县司法局出具调查评估意见，同意对被告人郭某甲适用非监禁刑。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2013年10月30日18时30分许有匿名电话报案称在旭阳大道107国道丁字路口东约一公里处发生一起二轮摩托车与电动车交通事故，电动车驾驶人受伤，现场已变动，事故车辆已不在现场，双方当事人在医院。
2、邢台县公安局晏家屯派出所死亡证明信证实，2013年11月6日，武桂英因道路交通事故死亡。
3、邢台县司法医学鉴定中心尸体鉴定（检验）意见书证实，武桂英主要为头部遭受钝性暴力致伤，死亡原因，1、重型颅脑损伤并中枢型呼吸衰竭；2、双侧脑疝形成；3、多脏器功能衰竭。
4、邢台县公安交通警察大队事故科办案说明证实，被告人郭某甲2013年11月19日到其单位投案自首。
5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书证实，无牌二轮摩托车前泥瓦、右侧挡风板有碰撞损坏痕迹；踏浪牌二轮电动车，左侧下护板损坏，经对车辆痕迹检验，接触痕迹相吻合。
6、郭某甲驾驶证复印件证实，郭某甲准驾车型为C1。
7、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实，2013年10月30日22时43分抽取被告人郭某甲血液中的酒精含量为0mg／ml。
8、邢台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及邢台市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，郭某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合无牌机动车上路、发生事故后未保护现场是形成此事故的全部原因，郭某甲负此事故全部责任，武桂英无责任。
9、被告人郭某甲的供述证实，2013年10月30日18时30分许，他驾驶二轮摩托车沿107国道由南向北到旭阳大道丁字路口右拐，由西向东行驶约1000处时，他在南边机动车道行驶，当时天有点黑，他看见前方五六米远处有一辆电动车，同向行驶，他就向右躲，这时他发现在这电动车前面还有一个人推着一辆电动车走，他来不及躲闪，撞到推电动车的人和车上，电动车向右倒了，推车人的头碰到地上，他和摩托车也摔倒在地。他将摔倒的阿姨扶到路南边，又担心其他的车辆再过来相撞，就把摩托车和电动车先后推到路南边，那阿姨还打电话通知了其家人。他打电话让他姐夫过来，他姐夫打120报警。后他随着伤者一起到了医院，到医院后，被撞者家属报了案。事故科的人到医院询问了事故情况，并对他进行抽血测试，后他又和事故科的人及伤者家属一起到事故现场，之后他就到了事故科。路面上的油渍是他的摩托车留下的，地上的划痕也是他的摩托车倒地后划的，他没有二轮摩托车驾驶证，他当时的车速是40-50公里／小时。
10、证人郭某乙证言证实，他儿子郭某甲骑的摩托车没有手续，也不知道车的型号和牌号，该车一直由郭某甲骑着。
11、证人关某证言证实，2013年10月30日19时许，他嫂子武桂英给他打电话说出事了，让他过去。他到现场后，武桂英在路南边坐着，说恶心，摩托车和电动车在路南边放着，摩托车司机也在现场，十分钟后，120过来把武桂英送到了医院。在去医院的路上，摩托车司机说前面有一辆电动车，其在后面跟着，那辆电动车向右打方向，其将在这车前面推着电动车的他嫂子撞伤。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解协议书、收款证明、询问笔录及死者的家属关少廷、关建虎、武从亮、尹金玲证言证实，死者家属与被告人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿死者家属171，000元，死者家属对被告人郭某甲表示谅解，同意对被告人郭某甲从轻处罚，对被告人郭某甲判处缓刑无异议。
13、内丘县司法局调查评估意见书证实，该局同意对被告人郭某甲适用非监禁刑。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、死亡证明信、死者户籍证明、邢台县公安局鉴定意见通知书等证据记录在卷，对本案的事实予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无证驾驶无牌机动车，发生事故后未保护现场，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但被告人郭某甲有自首情节，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，积极赔偿死者家属的经济损失，已征得死者家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。死者家属对本院从轻判处被告人郭某甲缓刑无异议，内丘县司法局调查评估意见，同意对被告人郭某甲适用社区矫正。对公诉机关当庭所提对被告人在一年到二年之间量刑并可适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
代理审判员 王文平
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈美锦
河北省邢台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邢刑初字第51号
公诉机关邢台县人民检察院。
被告人郭某甲，2013年11月19日因本案被邢台县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月26日被邢台县公安局取保候审，2014年3月25日被本院取保候审。
邢台县人民检察院以邢县检刑诉字（2014）22号起诉书指控被告人郭某甲犯交通肇事罪，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邢台县人民检察院指派检察员宋东军、孟静出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月30日18时许，被告人郭某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿旭阳大道右拐到107国道后与同向推电动车行走的武某甲发生交通事故，造成武某甲受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经责任认定，郭某甲负此事故全部责任。2013年11月19日被告人郭某甲到事故科投案自首。民事部分已调解处理。针对上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、尸检报告、责任认定书、现场勘查笔录及照片、调解书等证据，认为被告人郭某甲无证驾驶无牌机动车、发生事故后未保护现场，造成一人死亡的严重后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究郭某甲的刑事责任。但提出郭某甲有自首情节，提请本院依法判处。
被告人郭某甲对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2013年10月30日18时许，被告人郭某甲无证驾驶无牌二轮摩托车沿旭阳大道右拐到107国道后，与同向推电动车行走的武某甲发生交通事故，造成武某甲受伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经责任认定，郭某甲负此事故全部责任。2013年11月19日被告人郭某甲到邢台县公安局事故科投案自首。
另查明，1、被告人郭某甲与死者家属就民事赔偿达成调解协议。死者家属对被告人郭某甲表示谅解，对法院判处郭某甲缓刑无异议。2、内丘县司法局出具调查评估意见，同意对被告人郭某甲适用非监禁刑。
上述事实，由检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、报警案件登记表、受案登记表证实，2013年10月30日18时30分许有匿名电话报案称在旭阳大道107国道丁字路口东约一公里处发生一起二轮摩托车与电动车交通事故，电动车驾驶人受伤，现场已变动，事故车辆已不在现场，双方当事人在医院。
2、邢台县公安局晏家屯派出所死亡证明信证实，2013年11月6日，武某甲因道路交通事故死亡。
3、邢台县司法医学鉴定中心尸体鉴定（检验）意见书证实，武某甲主要为头部遭受钝性暴力致伤，死亡原因，1、重型颅脑损伤并中枢型呼吸衰竭；2、双侧脑疝形成；3、多脏器功能衰竭。
4、邢台县公安交通警察大队事故科办案说明证实，被告人郭某甲2013年11月19日到其单位投案自首。
5、道路交通事故车辆痕迹检验意见书证实，无牌二轮摩托车前泥瓦、右侧挡风板有碰撞损坏痕迹；踏浪牌二轮电动车，左侧下护板损坏。经对车辆痕迹检验，接触痕迹相吻合。
6、郭某甲驾驶证复印件证实，郭某甲准驾车型为C1。
7、邢台县司法医学鉴定中心血液酒精浓度检验报告书证实，2013年10月30日22时43分抽取被告人郭某甲血液中的酒精含量为0mg／ml。
8、邢台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书及邢台市公安交通警察支队道路交通事故认定复核结论证实，郭某甲驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合无牌机动车上路、发生事故后未保护现场是形成此事故的全部原因，郭某甲负此事故全部责任，武某甲无责任。
9、被告人郭某甲的供述证实，2013年10月30日18时30分许，他驾驶二轮摩托车沿107国道由南向北到旭阳大道丁字路口右拐，由西向东行驶约1000处时，他在南边机动车道行驶，当时天有点黑，他看见前方五六米远处有一辆电动车，同向行驶，他就向右躲，这时他发现在这电动车前面还有一个人推着一辆电动车走，他来不及躲闪，撞到推电动车的人和车上，电动车向右倒了，推车人的头碰到地上，他和摩托车也摔倒在地。他将摔倒的阿姨扶到路南边，又担心其他的车辆再过来相撞，就把摩托车和电动车先后推到路南边，那阿姨还打电话通知了其家人。他打电话让他姐夫过来，他姐夫打120报警。后他随着伤者一起到了医院，到医院后，被撞者家属报了案。事故科的人到医院询问了事故情况，并对他进行抽血测试，后他又和事故科的人及伤者家属一起到事故现场，之后他就到了事故科。路面上的油渍是他的摩托车留下的，地上的划痕也是他的摩托车倒地后划的，他没有二轮摩托车驾驶证，他当时的车速是40-50公里／小时。
10、证人郭某乙证言证实，他儿子郭某甲骑的摩托车没有手续，也不知道车的型号和牌号，该车一直由郭某甲骑着。
11、证人关某证言证实，2013年10月30日19时许，他嫂子武某甲给他打电话说出事了，让他过去。他到现场后，武某甲在路南边坐着，说恶心，摩托车和电动车在路南边放着，摩托车司机也在现场，十分钟后，120过来把武某甲送到了医院。在去医院的路上，摩托车司机说前面有一辆电动车，其在后面跟着，那辆电动车向右打方向，其将在这车前面推着电动车的他嫂子撞伤。
12、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故谅解协议书、收款证明、询问笔录及死者的家属关某甲、关某乙、武某乙、尹某某证言证实，死者家属与被告人就民事赔偿达成协议，被告人赔偿死者家属171，000元，死者家属对被告人郭某甲表示谅解，同意对被告人郭某甲从轻处罚，对被告人郭某甲判处缓刑无异议。
13、内丘县司法局调查评估意见书证实，该局同意对被告人郭某甲适用非监禁刑。
14、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、道路交通事故死亡人员尸体处理通知书、死亡证明信、死者户籍证明、邢台县公安局鉴定意见通知书等证据记录在卷，对本案的事实予以佐证，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无证驾驶无牌机动车，发生事故后未保护现场，造成一人死亡的严重后果，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。但被告人郭某甲有自首情节，可从轻处罚。被告人当庭自愿认罪，且认罪态度较好，积极赔偿死者家属的经济损失，已征得死者家属的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。死者家属对本院从轻判处被告人郭某甲缓刑无异议，内丘县司法局调查评估意见，同意对被告人郭某甲适用社区矫正。对公诉机关当庭所提对被告人在一年到二年之间量刑并可适用缓刑的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 尚启忱
代理审判员 王文平
人民陪审员 刘剑峰
二〇一四年四月十日
书 记 员 陈美锦
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初4711号
原告：梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥路20号19层1901、1902、1903、1904、1905房间、20层、21层、22层。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘宾宾，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑博，浙江震瓯（温州经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：瞿高峰，男，1972年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：朱彩虹，女，1976年1月1日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司与被告瞿高峰、朱彩虹金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的委托诉讼代理人刘宾宾到庭参加诉讼，被告瞿高峰、朱彩虹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告瞿高峰、朱彩虹共同偿还原告借款本金人民币259773.07元并支付从2015年8月18日起至实际偿还之日止的逾期利息（逾期年利率为10.95%×150%）；2.判令被告瞿高峰、朱彩虹共同向原告支付违约金57645元及律师代理费10000元；3.判令原告享有就拍卖、变卖或折价牌号为云Ａ×××××号梅赛德斯奔驰汽车所得价款的优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告瞿高峰、朱彩虹共同偿还原告借款本金人民币259773.07元并支付从2015年8月18日起至实际偿还之日止的利息（按年利率10.95%计算）。事实与理由：被告瞿高峰、朱彩虹于2014年7月15日因购买一辆牌号为云Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰牌汽车，向原告申请汽车贷款。双方于同日签订了一份汽车贷款抵押合同，约定两被告以其所购的车辆作为抵押物向原告借款384300元，借款年利率为10.95%，贷款期限为36个月，借款人自起息日开始每月等额本息还款12572.39元。若被告逾期还款，则按借款年利率的150%计算逾期利息，并约定借款人未按合同约定将任何一期贷款本息及其他应付款项足额付至贷款人指定账户的，贷款人可以解除本合同并随时宣布本合同项下的全部贷款本息提前到期。借款人须承担因其违约行为发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等），须支付借款金额的15%违约金。双方另就上述汽车抵押事项办理了抵押登记手续。现被告未按期偿还贷款本息已构成违约，截止起诉之日，其剩余的全部借款本金为259773.07元。
被告瞿高峰、朱彩虹未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了汽车抵押贷款合同、机动车销售发票、机动车抵押登记证书、账户明细、法律服务委托合同书及代理费发票各一份。被告瞿高峰、朱彩虹既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利，承认原告在本案中所主张的事实。本院经审查后认为，原告提交的上述证据材料，来源合法、内容真实，本院予以认定。故本院对原告起诉主张的事实及原告为实现债权支付了案件代理费10000元的事实予以认定。
本院认为，本案原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司系外国法人独资设立的企业，本案属涉外诉讼，因本案讼争的金融借款合同在中华人民共和国境内发生并履行，故本院对本案有管辖权，并应适用中华人民共和国法律。原、被告间签订的汽车抵押借款合同，是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，双方当事人都应按照合同约定的内容全面履行各自的义务。本案原告已按合同约定发放借款，两被告应按约及时还本付息，现两被告仅支付本息至2015年8月17日，其行为已构成违约，故两被告应按约承担支付逾期利息、违约金及实现债权费用等违约责任。现原告自愿放弃对逾期利息的主张，仅要求被告偿还本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方在合同中约定违约金按借款金额的15%计算，未违反法律法规的规定，故原告要求被告支付违约金57645元，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费10000元，符合法律规定，本院予以支持。两被告提供其牌号为云Ａ×××××号梅赛德斯-
奔驰汽车作为抵押物，并已办理抵押登记，原告有权就上述抵押物的拍卖、变卖或折价所得价款优先受偿。
综上所述，原告变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、二百五十九条之规定，判决如下：
一、被告瞿高峰、朱彩虹于本判决生效之日起十日内共同返还给原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司借款本金259773.07元，并支付利息（自2015年8月18日起按年利率10.95%计算至实际履行之日止）；
二、被告瞿高峰、朱彩虹于本判决生效之日起十日内共同支付给原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司违约金57645元及律师代理费10000元，共计67645元；
三、原告梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司就上述第一、二项确定的款项对被告瞿高峰、朱彩虹所有的号牌为云Ａ×××××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车拍卖、变卖或折价的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6211元，由被告瞿高峰、朱彩虹负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6211元在提交上诉状时预交，在上诉期限内未预交的，应当在上诉期限届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 尚文婷
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 叶伶俐
二〇一六年十一月十四日
代书 记员 陈 琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执4301号
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司，住所地浙江省台州市椒江区云西路295-299号，组织机构代码:08737760-0。
法定代表人胡华杰。
被执行人郭菜玉，女，1978年1月6日出生，住浙江省临海市。
被执行人尹利华，女，1978年8月15日出生，住浙江省临海市。
被执行人卢张顺，男，1973年6月12日出生，住浙江省临海市。
申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司与被执行人郭菜玉、尹利华、卢张顺小额借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日作出的（2016）浙1002民初151号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司于2016年11月15日向本院申请执行,被执行人郭菜玉支付借款190000元及利息、案件受理费2050元、保全费1520元，被执行人尹利华、卢张顺对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查封被执行人尹利华所有的浙Ｊ×××××号大众牌汽车，该汽车一时无法查找，另向金融机构、本辖区房管、工商部门查询未发现被执行人郭菜玉、尹利华、卢张顺有可供执行财产。申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以被执行人尹利华财产一时难以查找，被执行人郭菜玉、卢张顺目前无财产可供执行为由，于2016年11月30日向本院申请对本案程序终结执行。
本院认为，申请执行人台州市椒江区民间融资服务中心有限公司以被执行人尹利华财产一时难以查找，被执行人郭菜玉、卢张顺目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执4301号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年十一月三十日
代理书记员 郭健谦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5357号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告黄伟虹，女，1987年8月9日出生，汉族，住福建省南安市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄伟虹信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄伟虹系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币80,616.31元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币80,616.31元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执3535号
申请执行人李根生，男，1952年3月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，公民身份号码。
被执行人王晓东，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份号码。
被执行人河南长辉置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道。
法定代表人张洪涛。
本院在执行李根生与王晓东、河南长辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3976号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金50000元，以50000元为基数按双方合同约定的月利率2%计算自2015年5月9日起至实际付清之日止的利息，律师费损失2000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，申请执行费1048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）豫0191民初3976号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。

审 判 长 李文涛
代理审判员 李旭辉
代理审判员 柴红旺
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 樊永浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执3535号申请执行人李根生，男，1952年3月27日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区，公民身份号码。被执行人王晓东，男，1969年11月2日出生，汉族，住天津市河西区，公民身份号码。被执行人河南长辉置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区未来大道。法定代表人张洪涛。本院在执行李根生与王晓东、河南长辉置业有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初3976号民事判决书，于2017年5月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、等财产信息进行了查询，未发现可供执行的财产线索，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。申请执行人尚未实现的债权包括借款本金50000元，以50000元为基数按双方合同约定的月利率2%计算自2015年5月9日起至实际付清之日止的利息，律师费损失2000元，被执行人应当继续履行，并支付自2017年4月13日起至实际履行之日止的迟延履行期间的债务利息，案件受理费1000元，申请执行费1048元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）豫0191民初3976号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李文涛代理审判员  李旭辉代理审判员  柴红旺二〇一七年十一月十八日书 记 员  樊永浩
河北省大名县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0425民初2021号
原告：吕赵钢，男，1990年6月8日生，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：袁艺瑞，河北宏扬律师事务所律师。
被告：赵建生（曾用名赵建峰），男，1977年1月14日生，汉族，住大名县。
原告吕赵钢与被告赵建生民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕赵钢的委托诉讼代理人袁艺瑞到庭参加诉讼，被告赵建生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕赵钢向本院提出诉讼请求：1、要求被告还清借款6,000元；2、要求被告支付原告多次向被告讨要借款未果的情况下产生的交通费和误工费1,000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年3月16日，被告由于用钱紧张，向原告借款6,000元，约定借款期限到2015年12月30日一次性还清，并出具借条一张，李会勇为证明人。借款到期后，经原告催要，被告以种种理由推拖至今未果，以致成讼。庭审过程中原告放弃第二项诉讼请求。
原告吕赵钢为支持自己的诉讼主张提交下列证据：
1、原告吕赵钢的身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、2015年3月16日借条原件一份，证明原、被告之间的债权债务关系；
3、被告赵建生的常住人口登记卡，证明被告的身份情况。
被告赵建生未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据分析认证如下：原告提供的1、2、3号证据，其收集提供的程序及形式合法，真实可靠，经审查具有客观性、关联性、合法性，具有证明力，予以采信。
综合上述有效证据及庭审，本院确认如下案件事实：2015年3月16日，被告赵建生因资金紧张通过其朋友李会勇向原告吕赵钢借款6,000元。被告出具借款借据一支，载明：“借条，今借到吕赵钢6,000元整（陆仟元整），经双方协订，于2015年12月30日一次性还清，空口无凭，特此证明。借款人：赵建锋，证明人：李会勇，2015年3月16日”。被告赵建生以借款人身份在借款借据上签名。后被告未偿还原告借款，以致成讼。
另查明，被告赵建生曾用名为“赵建峰”与借条上的“赵建锋”同属一人。
上述事实，有当事人陈述、借据等证据在卷佐证。
本院认为，被告赵建生向原告吕赵钢借款，并书有借据，该借贷行为系双方当事人真实意思表示，民间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，原告要求被告偿还借款，被告推脱不还，显属违约。现原告要求被告偿还借款6,000元，合法有据，本院予以支持。庭审中，原告放弃第二项诉讼请求，于法不悖，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建生于本判决生效之日起十日内偿还原告吕赵钢借款本金6,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵建生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 尤鹏飞
二〇一七年八月一日
书记员 于 昊
西安市鄠邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初2235号
原告：岳帮明，男，1965年3月11日生，汉族，农民。
被告：周威，男，1981年6月2日生，汉族，农民。
原告岳帮明与被告周威民间借贷、劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告岳帮明到庭参加了诉讼，被告周威经本院公告传唤，公告期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳帮明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付欠款82750元。2、判令被告自2015年4月1日起按同期银行贷款利率支付所欠款项利息至欠款还清之日。3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因拖欠原告工程款，于2015年1月16日向原告出具82750元欠条1张，口头承诺1个月归还。后于2015年2月18出具承诺，欠款于2015年3月30日归还，如不按期还款，愿将房产转让给原告。但2015年3月30日期限已过，被告即不归欠款，也不过户房屋。为维护合法权益不受侵害，诉至法院。
被告周威未作答辩。
原告提供《欠条》1张、《抵押协议》1张证明被告欠款事实。被告周威未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利，本院对《欠条》、《抵押协议》本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月8日起，原告在新疆库尔勒为被告提供劳务，期间，被告借原告60000元用于给工人发放工资。2015年1月16日，被告就借款及工资向原告出具82750元《欠条》1张。2015年2月18日，被告向原告出具名为《抵押协议》的承诺书一份，承诺欠款于2015年3月30日前归还，如不按期还款，愿将个人房产转让给原告。后2015年3月30日期限已过，被告即不归欠款，也不转让房屋，原告诉至本院。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告岳帮明持据向被告索要借款及劳务费用，于法有据，应予支持。被告承诺2015年3月30日前还款，现被告逾期未还，原告主张被告自逾期之日起给付利息之请求于法有据，应予支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周威于本判决生效后十五日内给付原告岳帮明人民币82750元及利息。该利息以82750元为基数，自2015年4月1日起按年利率6%计算至本判决书确认的给付之日。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2100元，由被告周威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 魏阿英
人民陪审员 李新翔
人民陪审员 苏 茹
二〇一七年八月三十日
书 记 员 刘颖维
江西省修水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0424刑初454号
公诉机关江西省修水县人民检察院。
被告人陈军，男，1982年11月25日出生，汉族，初中文化，个体，家住修水县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月21日被修水县公安局刑事拘留，同月27日被逮捕，2016年2月4日被修水县公安局取保候审，2016年10月25日被修水县人民检察院继续取保候审。
江西省修水县人民检察院以修检公诉刑诉（2017）11号起诉书指控被告人陈军犯交通肇事罪，于2016年12月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2017年3月3日公开开庭进行了审理。修水县人民检察院指派代检察员陈蒙佳出庭支持公诉，被告人陈军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
修水县人民检察院指控：2015年12月27日，被告人陈军驾驶牌号赣Ｇ×××××重型自卸货车在省道304线451KM+766M路段，将站在路边的行人章强、郭某撞倒,致二人受重伤，三车受损。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，并认为被告人陈军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定,构成交通肇事罪。同时，被告人陈军具有我国《刑法》第六十七条第一款规定之情节。提请依法判处。
被告人陈军在开庭审理过程中对犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2015年12月27日上午，被告人陈军驾驶牌号赣Ｇ×××××重型自卸货车从修水县马坳镇载着石头往修水县渣津镇行驶，9时5分许，行至省道304线451KM+766M路段时，因该货车严重超载且未与前车保持安全距离，追尾前方同向行驶的牌号G9C650小型轿车，尔后又刮擦前方同向行驶的牌号GR1329小型轿车，导致牌号G9C650小型轿车失控撞向路边行人章强、郭某，将章强、郭某撞倒,造成二人受重伤、三车受损的重大交通事故。经修水县交警大队事故认定书认定：被告人陈军负此次事故的全部责任。
案发后，被告人陈军向修水县交警大队报警，且一直在现场等待交警。
被告人陈军与郭某、章强达成损害赔偿协议，并取得了他们的谅解。
上述事实,有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人郭某的陈述：2015年12月27日上午，我带着孙子章强去修水县城吃酒席，9时许，我们站在公路边等车，突然我们被车撞倒了。
2、证人余某的证言证实：2015年12月27日上午，我驾驶的牌号G9C650小型轿车从修水县城去路口乡，9时许，行至省道304线451KM+766M路段时，后面一辆重型自卸货车追尾，撞着我的小型轿车，我的车失控，撞向路边两个行人。
3、证人饶某的证言证实：2015年12月27日上午，我驾驶的牌号GR1329小型轿车从修水县城去白岭镇，9时许，行至杭口镇中高段村路段时，被后面一辆小型轿车追尾了。
4、被告人陈军在侦查机关及开庭审理过程中交待了全部犯罪事实。且与被害人的陈述、证人证言相互吻合。
5、修方司[2015]临鉴字第504号法司法鉴定意见书证实：章强、郭某的损伤程度分别为重伤一级、重伤二级。
6、九司鉴中心[2015]车鉴字第18811号司法鉴定意见书、过磅单及说明证实：陈军驾驶的牌号赣Ｇ×××××重型自卸货车超载。
7、九司鉴中心[2015]车鉴字第18812号司法鉴定意见书、过磅单及说明证实：陈军驾驶的牌号赣Ｇ×××××重型自卸货车与牌号G9C650小型轿车在本次事故中有接触。
8、现场勘查笔录及照片
9、修水县交警大队事故认定书证实：陈军负此次事故的全部责任。
10、归案说明证实：案发后，被告人陈军向修水县交警大队报警，且一直在现场等待交警。
10、户籍证明证实：陈军于1982年11月25日出生，家住修水县马坳镇山口段村一组。
11、调解协议、收据、谅解书等证据证实：被告人陈军与郭某、章强达成损害赔偿协议，并取得了他们的谅解。
本院认为，被告人陈军违反交通管理法规发生重大交通事故，致二人受重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人陈军向修水县交警大队报警，且一直在现场等待交警，并如实交待犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人陈军与被害人达成赔偿协议，赔偿了相关损失，其犯罪行为得到谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈军犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 匡才金
人民陪审员 徐哲平
人民陪审员 晏纯雨
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 吴艳莉
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民初字第789号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲在宣判前，申请撤诉并不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告王某甲负担。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年六月十六日
书 记 员 刘 宁
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民二初字第643号
原告谌文章，男。
委托代理人刘助新，湖南省安化县湘晖法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
被告安化德常食品有限公司，住所地：安化县江南镇边江村五组。
法定代表人：刘少梅，该公司负责人。
被告刘少梅，女。
被告王德常，男。
被告王武斌，男。
被告蒋秀珍，女。
五被告共同委托代理人陈石平，安化县腾飞法律服务所法律服务工作者，代理权限为特别授权。
原告谌文章与被告安化德常食品有限公司、�少梅、王德常、王武斌、蒋秀珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谌文章及其特别授权代理人刘助新与五被告的特别授权代理人陈石平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谌文章诉称，2015年2月12日，被告安化德常食品
有限公司、刘少梅、王德常、王武斌、蒋秀珍因经营安化德常食品有限公司需要，以五被告的全部资产（包括住房）作抵押，向原告谌文章借款700000元，约定2015年3月18日偿还，如逾期还款，则按月利率2%计算利息，并按每逾期一天处违约金1000元。借款到期后，五被告于2015年4月25日给付原告利息及违约金50750元，同年5月2日归还本金30000元，后五被告就以各种理由拒不还本付息，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、五被告负连带责任偿还原告借款本�670000元，利息计算至2015年11月22日为93045元（之后的利息按原、被告的借款合同的约定计算至清偿还之日止），本息共计763045元；2、五被告承担本案的诉讼费用。
被告被告安化德常食品有限公司、刘少梅、王德常、王武斌、蒋秀珍辩称,五被告虽与原告签订了借款合同，但原告并未依约支付借款，双方2015年5月12日签订的借款合同至今未生效，原告谌文章对五被告提起的诉讼属于虚假诉讼，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，五被告于2015年5月12日与原告签订了借款合同，合同约定五被告以安化德常食品有限公司与个人的全部资产及住房作抵押向原告借款700000元，约定2015年3月18日还清，若不能按期偿还借款，则按月利率2%计息，每逾期一天并处违约金1000元整，直到全部借款还清为止。合同签订后，原告未提供700000万元借款给五被告，也未与被告到相关部门办理资产及住房抵押登记。原告谌文章陈述在借贷合同签订之前，于2014年6月5日转款200000元给被告王德常，同年7月19日在安化县东坪镇天赐楼给付现金500000元给被告王德常，2015年4月25日被告王德常给付利息及违约金50750元，同年5月2日归还本金30000元，但均未提交证据予以证明。原告于2015年12月2日以民间借贷纠纷为由诉至本院，要求判如所请。
上述事实有双方当事人的陈述与户籍信息、借款合同、工商登记及证人毛玉昆的证言在案佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等�实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。根据本地民间借贷的交易方式与习惯，一般有取款的记录或通过银行、第三方机构转账的方式交易，但原告谌文章未能提交证据证明转账、给付现金或其财产变动的情况，对于五被告提出原告未提供借款的抗辩意见，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，可认定原告与五被告之间的借贷关系尚未成立，对于原告谌文章要求五被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谌文章要求被告安化德常食品有限公司、刘少梅、王德常、王武斌、蒋秀珍偿还借款的诉讼请求。
案件受理费11500元，减半收取5750元，由原告谌文章承担。
财产保产费4370元，由原告谌文章承担。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 张 波
二〇一六年五月十八日
代理书记员 蒋倩文
附：《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，�民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
黑龙江省望奎县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1221刑初36号
公诉机关望奎县人民检察院。
被告人李某某，男，1989年3月10日出生于黑龙江，汉族，小学文化，农民，住黑龙江省望奎县。2015年6月2日因涉嫌犯诈骗罪经望奎县公安局决定取保候审，2016年3月22日经本院决定逮捕，现羁押于望奎县看守所。
望奎县人民检察院以黑望检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年4月13日适用普通程序公开开庭审理了本案。望奎县人民检察院指派检察员冀满裔出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
望奎县人民检察院指控，2014年4月份的一天，阮某某（已判刑）因贷款买车缺钱，于是来到绥化市找到肖某某（已判刑）想办法。由肖某某召集姚某某（已判刑）及被告人李某某聚集在一起进行商议，四人预谋从租车行租赁高档汽车并以高利息为诱饵进行抵押诈骗。同年4月29日阮某某以宋某某的名义在海伦市龙运汽车租赁公司租了一辆白色丰田汉兰达牌汽车。四人又在绥化市金龙复印社按照该车行驶证的名字和阮某某的头像制作了一张车主为赵某某的身份证复印件。同年5月1日，李某某给望奎县居民被害人胡某某打电话，问其是否同意以车辆抵押向其贷款。在胡某某同意后，阮某某等四人将车开到望奎县，按照事先商议的办法，由阮某某冒充车主赵某某向胡某某借款。经协商该车以人民币60000元抵押给胡某某，抵押期限为一个月，利息为人民币5000元，双方签订了合同。四人在得到钱款后返回绥化市，该赃款被阮某某等人挥霍。被告人李某某于2015年6月2日主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。本案系共同犯罪，被告人李某某系主犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚；被告人李某某主动投案，并如实供述犯罪事实，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款对其处罚。检察机关并提供了相应的证据，依法提请本院审判。
被告人李某某对望奎县人民检察院指控其犯诈骗罪的事实当庭供认，对公诉意见不作辩解。
经审理查明，2014年4月的一天，阮某某（已判刑）因买车资金不足，于是来到绥化市找到肖某某（已判刑）想办法。由肖某某召集姚某某（已判刑）及被告人李某某聚集在一起进行商议，四人预谋从租车公司租赁高档轿车并以高利息为诱饵进行抵押诈骗。同年4月29日阮某某以宋某某的名义在海伦市龙运汽车租赁公司租了一辆白色丰田汉兰达牌轿车。四人又来到绥化市金龙复印社按照该车行驶证的姓名和阮某某的头像制作了一张车主为赵某某的身份证复印件，为诈骗犯罪作预备工作。同年5月1日，被告人李某某给望奎县居民被害人胡某某打电话，问其是否同意以车辆抵押的形式向其借款，胡某某同意借款。随后肖某某、阮某某、姚某某、李某某四人将该车开到望奎县城，按照事先商议的办法，由阮某某冒充车主赵某某向胡百平借款。经协商，将该车抵押给胡某某，由胡某某借给阮某某人民币60000元，借款期限为一个月，利息为人民币5000元，双方又签订了二手车买卖合同。被告人李某某等四人在诈骗既遂后返回绥化市，该赃款被四人全部挥霍。同年5月31日用于抵押诈骗的汉兰达轿车被车辆所有人海伦市龙运汽车租赁公司开回。同年6月3日，被害人胡某某在得知自己被骗后遂向公安机关报案。被告人李某某潜逃，于2015年6月2日主动到公安机关投案。投案后，李某某于同年6月4日与被害人胡某某达成协议，对胡某某进行民事赔偿，被害人胡某某对被告人李某某的行为表示谅解，并请求法庭对其从轻处罚。
以上事实有检察机关提交，经法庭质证的下列证据予以证明：
1.被告人李某某的供述及同案肖某某、阮某某、姚某某的供述与被害人胡某某的陈述，相互印证了被告人李某某参与诈骗被害人胡某某人民币60000元的事实；
2.证人翟某某的证言，证实阮某某、肖某某以宋某某的名义在其租赁公司承租白色汉兰达轿车及其将该车在望奎县被其开回的事实；
3.证人宋某某的证言，证实阮某某、肖某某、姚某某及被告人李某某在其复印社伪造身份证复印件的事实及经过；
4.证人孙某某、白某某、韩某某、孙某某、夏某某、王某证实被告人李某某等人以汽车抵押的方式诈骗胡某某的事实经过；
5.证人韩某某证实胡某某抵押的车辆可能是贷款车的事实；
6.调解协议及收据、望奎县人民法院询问被害人的笔录，证实被害人胡某某的损失已获得补偿，并对被告人李某某的行为予以谅解的事实；
7.被告人李某某的户籍证明证实其自然简历；
8.还有望奎县公安局辨认笔录、工作说明、胡某某取款、汇款转账凭证、租车合同、二手车买卖协议、借条、伪造的身份证复印件、望奎县社区矫正管理局评估意见书等证据。
以上证据来源合法，内容客观真实，证据间相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人李某某伙同他人，以非法占有为目的，诈骗他人财产，数额巨大，其行为均己构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以采纳。关于被告人李某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应从重处罚，被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，依法应减轻处罚的公诉意见正确，本院予以支持。鉴于被告人李某某积极赔偿被害人胡某某经济损失，得到被害人的谅解，可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，经过本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零二个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 庆 鹏
审 判 员 李 彦 祥
人民陪审员 杨 中 革
二〇一六年四月十五日
书 记 员 李斌某某
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执430号之一
申请执行人：李烈（又名李毅），男，生于1952年5月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王开太，男，生于1937年11月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：文远富，男，生于1957年5月24日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：陈西艺，男，生于1944年2月22日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
本院在执行李烈申请执行王开太、文远富、陈西艺不当得利纠纷一案中，执行过程中王开太已经执行完毕，文远富与申请人李烈达成和解，现查明被执行人陈西艺无登记房产、无车辆、无存款。本院认为，本案可终结本次执行程序。申请人李烈发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）古蔺民初字第1469号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 飞
审判员 曾维健
审判员 邱绍春
二〇一六年七月八日
书记员 于 杨
四川省古蔺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0525执430号
申请执行人：李烈（又名李毅），男，生于1952年5月23日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
被执行人：王开太，男，生于1937年11月26日，汉族，城镇居民，住四川省古蔺县。
依据已经发生法律效力的（2015）古蔺民初字第1469号民事调解书，被执行人王开太应支付申请执行人李烈（又名李毅）款4780元及利息。但被执行人王开太至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人王开太在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县石宝镇营业所有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王开太在中国邮政储蓄银行股份有限公司古蔺县石宝镇营业所账号中的存款4830元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王开亮
审判员 王 飞
审判员 邱绍春
二〇一六年五月三日
书记员 于 杨
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初14505号
原告：王东，男，汉族，住沈阳市于洪区。
委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。
被告：邹积生，男，汉族，住沈阳市和平区。
原告王东与被告邹积生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月1日转为普通程序。本院于2018年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告王东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告王东撤回起诉处理。
案件受理费1,605元，减半收取802.50元，由原告王东负担。
审 判 长 李玲玲
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 陈 颖
二〇一八年四月八日
书 记 员 杨 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0114民初14505号原告：王东，男，汉族，住沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：马玉霞，系辽宁铭迅律师事务所律师。被告：邹积生，男，汉族，住沈阳市和平区。原告王东与被告邹积生民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月25日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2018年3月1日转为普通程序。本院于2018年3月28日向原告送达补交案件受理费通知。原告王东无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告王东撤回起诉处理。案件受理费1,605元，减半收取802.50元，由原告王东负担。审 判 长  李玲玲人民陪审员  张 冰人民陪审员  陈 颖二〇一八年四月八日书 记 员  杨 洋