上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初23369号
原告：龚娟珍，女，1950年12月7日出生，汉族，住江苏省无锡市。
委托诉讼代理人：陈泽文，上海富勤律师事务所律师。
被告：金辉，男，1969年11月11日出生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：董建伟，上海恒量律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告龚娟珍与被告金辉、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平安保险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2017年9月5日，被告平安保险向本院提出申请，要求对原告伤残等级重新进行鉴定，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心进行鉴定。原告龚娟珍的委托诉讼代理人陈泽文、被告金辉、被告平安保险的委托诉讼代理人董建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚娟珍向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告损失464,832.11元，先由被告平安保险在保险理赔范围内赔付，不足或超出部分由被告金辉承担。事实和理由：2016年8月29日15时40分许，被告金辉驾驶的牌照为苏FTXX**机动车在虹莘路东兰西路处，与原告相撞，导致原告受伤。经交警认定，被告金辉负事故全部责任，原告无责任。经查，苏FTXX**车辆在被告平安保险处投保交强险。事故发生后，原告至医院就医，后经复旦大学司法鉴定所鉴定，原告的伤构成XXX伤残。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求判如所请。
金辉辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在被告平安保险处购买了保险，先由保险公司在保险范围内进行理赔，超出或不属于保险理赔范围的部分，原告曾在派出所写过承诺书，费用与其无关。
平安保险辩称，对事故的发生事实及责任认定无异议。肇事车辆在其处购买了交强险和50万商业险(含不计免赔)，事故发生在保险期间，愿意在保险合理范围内进行理赔。被告平安保险为原告治疗垫付的1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：原告龚娟珍诉称的事故发生经过及责任认定情况属实。事发后，原告前往上海市第六人民医院救治，并于2016年8月29日至同年9月2日入住该院治疗，2016年9月2日至同年9月13日入住中国人民解放军第八五医院治疗。原告为治疗伤情实际支出医疗费127,809.89元(已扣伙食费)，购买支架135元、平衡盐冲洗液566元。
2017年4月17日，原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，意见为：1、龚娟珍因交通事故所致左股骨颈骨折左髋关节置换术后遗留左下肢功能障碍、左桡骨远端粉碎性骨折遗留左上肢功能障碍，已分别构成XXX伤残。2、龚娟珍伤后可予以休息180日、营养90日、护理90日。3、需遵医嘱择期二次手术取内固定，可另予以休息30日、营养30日、护理30日。赔偿时应酌情考虑该后续医疗费。原告为此支付鉴定费2,600元。
审理中，被告平安保险于2017年9月5日提出申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级等进行法医学重新鉴定。该中心于2017年11月30日出具司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人龚娟珍左侧肢体交通伤，后遗左上、下肢功能障碍，分别构成XXX伤残。伤后一期治疗休息180日，护理90日，营养90日；今后若行二期治疗，休息30日，护理15日，营养15日。被告平安保险为此支付鉴定费4,500元。
另查，苏FTXX**小型普通客车在被告平安保险处投保了交强险和50万元的商业三者险(含不计免赔)，本事故发生时处于保险期间。
2016年8月30日，邓炳兴出具给被告金辉承诺书一份，载明：所有费用以保险公司理赔为准，与驾驶员金辉无关。
2016年10月21日，惠山区前洲街道张皋庄村村民委员会出具证明一份，载明：兹有本村石人桥村民邓炳光与龚娟珍是夫妻关系，龚娟珍身份证号(XXXXXXXXXXXXXXXXXX)于2011年6月30日办理失地农民手续，现属非农户性质，特此证明！
2016年10月21日，无锡市公安局前洲派出所出具户籍信息证明，载明：户籍地无锡市，户主邓炳兴，妻龚娟珍，江苏省于2003年5月取消户口性质，现统称家庭户。
又查，被告平安保险为原告治疗垫付1万元。原告因本次交通事故诉讼支付律师费8,000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、病历卡、医疗费发票、出院小结、费用清单、支架发票、日用品发票、鉴定意见书、鉴定费发票、户籍信息证明、村委会证明、律师费发票等，被告金辉提供承诺书，被告平安保险提供的银行支付流水单、重新鉴定报告、鉴定费发票以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安保险系苏FTXX**小型普通客车交强险和商业险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，应当在交强险和商业险限额范围内向原告先行赔付，超出或不属于保险范围的由被告金辉承担。对此，被告金辉提供承诺书认为与原告方对事故费用的承担曾有过约定，原告对于该承诺书予以确认，且未持异议，故本院对于被告金辉之主张予以支持。
关于鉴定结论，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心作出的鉴定意见书，鉴定时间在后，更符合原告伤情实际、稳定的后遗症状，故本院对上述重新鉴定意见书予以采纳，原告的相关诉讼请求本院依照重新鉴定结论予以认定。
关于原告的各项损失：1、医疗费，系原告因本起事故受伤治疗所支出的费用，结合原告的病历卡和医疗费发票等证据，本院确认为127,809.89元；2、住院伙食补助费，根据原告实际的住院天数和相关标准，本院确认为300元；3、营养费(含二期)，结合原告的伤情、重新鉴定报告所确定的期限，本院确定为3,150元；4、护理费(含二期)，结合原告的伤情、重新鉴定报告所确定的期限，本院确定为5,250元；5、残疾赔偿金，根据原告提供的证据，其主张按城镇标准计算残疾赔偿金并无不当，结合重新鉴定报告所确定的伤残等级，本院确认为177,691.36元；6、精神损害抚慰金，根据重新鉴定报告所确定的伤残等级，本院确认为11,000元;7、误工费(含二期)，原告未提供其实际工作的相关证据证明其误工损失，且原告已到退休年龄，本院难以支持；8、交通费，根据原告受伤及治疗次数等实际情况，本院酌定100元；9、残疾辅助器具费，根据原告提供的相关证据，本院确认135元；10、杂费566元，原告因受伤治疗所需支出的实际费用，本院予以确认；11、衣物损，原告未提供相关证据予以证实，本院不予支持；12、鉴定费，原告在复旦大学上海医学院司法鉴定中心进行鉴定而支出鉴定费2,600元，有相关票据予以佐证，本院予以确认，但因相关鉴定结论已被诉讼中重新鉴定的结论所否定，不再作为本案的定案依据，故原告实际支付的鉴定费应由原告负担；13、律师费，系原告为处理本次诉讼所支出的费用，本院确认为8,000元。
综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费127,809.89元、住院伙食补助费300元、营养费(含二期)3,150元、护理费(含二期)5,250元、残疾赔偿金177,691.36元、精神损害抚慰金11,000元、交通费100元、残疾辅助器具费135元、杂费566元、律师费8,000元，上述损失共计334,002.25元,由被告平安保险在交强险的限额内赔偿原告120,000元，超出交强险理赔限额部分由被告平安保险在商业三者险限额内赔偿原告205,436.25元，二项合计325,436.25元，扣除被告平安保险已垫付的1万元，被告平安保险应赔偿原告315,436.25元，超出商业险理赔范围的杂费566元、律师费8,000元，根据承诺书的约定，由原告负担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告龚娟珍315,436.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4,631.24元，由原告龚娟珍负担;重新鉴定费4,500元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆玲英
二〇一八年一月五日
书记员 包哲琦
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。