wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫刑更475号
罪犯冯满莹，男，1950年4月19日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
三门峡市中级人民法院于2013年7月12日作出（2013）三刑一初字第8号刑事附带民事判决，认定被告人冯满莹犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人42828.27元。法定期限内没有上诉、抗诉。本院于2013年11月28日作出（2013）豫法刑四复字第51号刑事裁定，核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第四监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年4月25日立案后依法组成合议庭，4月26日至4月30日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第四监狱提出，罪犯冯满莹在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯冯满莹所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间确无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯满莹在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯冯满莹死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一六年一月二十四日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 鲁智慧
二〇一六年五月五日
书 记 员 秦明丽
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初261号
原告：汤宁，男，1987年8月21日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
被告：吴国付，男，1982年6月29日出生，汉族，个体工商户，住安徽省桐城市。
原告汤宁与被告吴国付买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤宁到庭参加诉讼，被告吴国付经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤宁向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告货款158400元。事实与理由：原告与被告有玉器买卖业务，2016年3月18日双方结算：被告共计拿货13件，成本价为158400元，由被告出具结算单一份。因被告一直未付货款且避而不见，原告诉至法院。2017年2月13日，原告变更损失请求为103400元。
被告吴国付未作答辩。
汤宁围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、被告身份信息、结算单，上列证据符合证据规则的要求，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告汤宁从事玉器加工，被告吴国付从事玉器销售，双方自2015年9月开始发生业务往来，当月，吴国付从原告处赊购货物共计9件，其中：九龙壁插牌1件，价值30000元；龙章1件，价值13000元；大青佛手1件，价值6000元；俏色童子1件，价值2300元；俄料白扁豆1件，价值2300元；一夜成名1件，价值1500元；猫碟1件价值1500元；竹子1件，价值1300元，灰皮料方块1块，价值2500元；2015年10月，被告第二次从原告处赊购货物4件，分别是马猴1件，价值55000元；手把件兽2件，价值25000元；灰皮料俏色关公1件，价值18000元。2016年3月18日，被告向原告出具一份拿货清单，并约定“合计成本价格：人民币壹拾伍万捌仟肆佰元整，￥158400元，三个月内归还，如若超过三个月未归还必须按价赔偿”。落款为拿货人：吴国付。之后被告未返还货物亦未给付货款。2017年1月13日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付上述款项计158400元。审理中，被告返还原告1件马猴玉器（价值55000元）。2017年2月13日，原告变更诉讼请求为103400元。
本院认为：原告汤宁与被告吴国付买卖合同关系成立，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告履行了交付义务，被告未按约定的期限返还货物或履行付款义务，其行为构成违约。审理中，被告未提供相关证据予以反驳原告的诉请。
综上所述，原告要求被告给付货款103400元的诉讼请求，符合法律规定。为保护合同当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告吴国付须于本判决生效后十日内给付原告汤宁货款103400元元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3468元，减半收取1734元，由被告吴国付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 杨荣
二〇一七年二月十六日
书记员 费虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第560号
申请执行人：临沭县农村信用合作联社。
被执行人：李相景。
被执行人：徐芹香。
被执行人：颜延娟。
被执行人：李辉。
被执行人：吴兴美。
被执行人：吴绍凤。
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李相景、徐芹香、颜延娟、李辉、吴兴美、吴绍凤金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）沭商初第756号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 禚 山
审判员 杨化芝
审判员 李 森
二〇一五年八月二十八日
书记员 范 磊
山东省临沭县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）沭执字第560号
本院在执行申请执行人临沭县农村信用合作联社与被执行人李相景、徐芹香、颜延娟、李辉、吴兴美、吴绍凤金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李相景、徐芹香、颜延娟、李辉、吴兴美、吴绍凤拒不履行（2013）沭商初字第756号民事判决书确定的义务，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李相景、徐芹香、颜延娟、李辉、吴兴美、吴绍凤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十八日
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贡井民一初字第75号
原告魏某某，女，1986年2月11日出生，汉族，四川省宜宾市人，务农，住四川省自贡市贡井区。
委托代理人杨新华，自贡恐龙法律服务所法律工作者。
被告谢某某，男，1973年2月21日出生，汉族，四川省自贡市人，驾驶员，住四川省自贡市贡井区。
原告魏某某诉被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理。依法由代理审判员宗丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨新华到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：2007年6月，经原告同事介绍，原告与被告建立自由恋爱关系，在恋爱期间，原、被告感情尚好。2007年12月5日，原、被告登记结婚，婚后于2008年7月21日生育一子，取名谢某甲。由于婚前原、被告相处时间短，对被告了解不够，故双方婚后共同生活中，原告才发现被告脾气古怪、性情暴躁，夫妻之间无共同语言，被告经常借故对原告实施家庭暴力，故原、被告之间长期为家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系异常，夫妻感情已完全破裂。故向法院起诉，请求判决：1.准予原、被告离婚；2.婚生子谢某甲随原告生活，其生活费、教育费由原告自行承担，住院费凭据由原、被告各承担50%；3.本案诉讼费由被告承担。
被告谢某某未进行答辩，亦未向本庭提交证据。
经审理查明：原告魏某某与被告谢某某相识恋爱后于2007年12月5日登记结婚，婚后于2008年7月21日生育一子，取名谢某甲。原、被告婚后共同生活初期感情一般，近年来因家庭琐事发生矛盾，2013年12月4日双方因发生纠纷向公安机关报警。现原告起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述和原告向法庭提交的原告身份证复印件、被告户籍证明、结婚登记审查处理表、接（报）处警登记表等证据材料予以证实。
本院认为：原、被告相识自由恋爱后结婚，具有良好的婚姻基础，婚后共同生活期间亦建立了一定的夫妻感情。现双方因家庭琐事产生了一些矛盾，但只要双方本着以家庭为重、互谅互让的原则，加强沟通，夫妻关系尚有改善的可能。本案中，原告提供的证据不能证明原、被告夫妻感情确已破裂的事实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告魏某某与被告谢某某离婚。
本案受理费130元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 宗丽
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陶丽
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台民初字第612号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇李庄村村民委员会（以下简称李庄村委会），
法定代表人李兴领。
被告赵虎。
本院在审理原告李庄村委会与被告赵虎土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李庄村委会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 张继文
二〇一五年六月二十九日
书记员 李 娜
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第02963号
原告陈茂华。
委托代理人王建纲，山西东奥律师事务所律师。
被告张华，个体。
被告王艳平，个体，系被告张华之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部，住所地太原市小店区亲贤北街59号宏安国际大厦5层，组织机构代码：59989830-3。
负责人强文亮，经理。
委托代理人孙海峰，山西泰一律师事务所律师。
原告陈茂华与被告张华、王艳平、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由代理审判员张少华适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈茂华的委托代理人王建纲、被告张华、王艳平、被告中国人民财产保险股份有�公司太原市分公司黄陵营销服务部的委托代理人孙海峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈茂华诉称，2013年6月13日，被告张华驾驶登记为被告王艳平所有的晋A×××××号车辆在唐槐路正阳街口由南向西行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的晋A×××××号车辆碰撞，造成陈思路受伤，两车受损的事故。经交警部门认定，被告张华负事故主要责任，原告负次要责任，陈思路无责任。该事故给原告造成车辆等财产损失34820元，原告多次向被告主张未果。事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部投保了交强险和商业险。现诉至法院，请求法院判令：1、被告张华、王艳平连带赔偿原告损失34820元；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由三被告承担。
被告张华、王艳平共同辩称，该事故中答辩人产生医疗费用16000元，至今没有处理，原因是需要被答辩人提供结算书，但被答辩人一直拒不提供，导致答辩人就该笔款项无法向保险公司索赔。
被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部辩称，1、被答辩人的车损赔偿款，答辩人已按责任比例全额赔付33353.85元，且被保险人提供了完整的修理明细和修车发票，被答辩人无权再要求答辩人赔偿；2、被答辩人与被告张华、王艳平之间的其他纠纷与答辩人无关，应由其双方自行解决，答辩人积极配合；3、答辩人已履行了法定的赔偿义务，故答辩人不承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年6月13日，被告张华驾驶晋A×××××号轿车在唐槐路正阳街口由南向西行驶时，与由北向南行驶的原告驾驶的晋A×××××号车辆碰撞，造成被告张华、晋A×××××号车辆乘车人马晋华、晋A×××××号车辆乘车人陈思路受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，被告张华负事故主要责任，原告负次要责任，马晋华、陈思路无责任。2013年6月15日，交警部门委托山西汇通司法鉴定所对晋A×××××号车辆制动系统等进行技术鉴定，原告为此支付鉴定费1000元。后原告为修理晋A×××××号车辆支付修理费47186元。晋A×××××号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部投保了交强险和商业第三者责任险，商业三者险限额为100000元。2015年2月5日，中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司对晋A×××××号车辆进行定损，定损金额为47186.22元，残值作价395元。后被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部向被告王艳平支付赔偿款33353.8元。被告王艳平未将该款项支付原告。原告当庭放弃对施救费的主张。
确认以上事实的证据有原告向法庭提交的道路交通事故认定书、司法鉴定意见书及收据、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部向法庭提交的车辆损失情况确认书、发票、结算单、计算书列表，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，原告因本次交通事故造成的损失包括车辆损失47186元及鉴定费1000元，其中车辆损失已由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部足额赔付被告王艳平，应由被告张华、王艳平将该笔赔偿款支付原告。对于鉴定费1000元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿原告，因被告张华负事故主要责任，�偿金额为700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定，判决如下：
一、被告张华、王艳平于本判决生效后五日内支付原告陈茂华赔偿款33353.8元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部于本判决生效后五日内赔偿原告陈茂华鉴定费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取336元（原告已预交），由被告张华、王艳平共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数�者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 张少华
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王艳霞
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初2330号
原告中国移动通信集团上海有限公司
被告上海长润发涂料有限公司
原告中国移动通信集团上海有限公司被告上海长润发涂料有限公司电信服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付移动通信费用及相应违约金。本院于2016年3月2日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告中国移动通信集团上海有限公司当庭向本院提出撤诉申请。经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 张 鹿
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王晓菲
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨知初字第365号
原告：烟台石川密封垫板有限公司。
法定代表人：石川伸一郎。
委托代理人（特别授权代理）：李孝樟。
被告：杭州陆佳汽配有限公司。
法定代表人：陆青山。
原告烟台石川密封垫板有限公司为与被告杭州陆佳汽配有限公司侵害商标权纠纷一案，于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法适用简易程序，并于2014年8月8日对本案公开开庭进行了审理。原告烟台石川密封垫板有限公司的委托代理人李孝樟，被告杭州陆佳汽配有限公司的法定代表人陆青山到庭参加诉讼。
2014年8月8日，原告烟台石川密封垫板有限公司向本院提出变更诉讼请求，请求将原第3项诉讼请求变更为：“被告赔偿原告经济损失及原告因制止侵权行为支出的合理费用等共计人民币1万元”，本院经审查予以准许。2014年9月5日，原告烟台石川密封垫板有限公司以“双方达成和解协议”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台石川密封垫板有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台石川密封垫板有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告烟台石川密封垫板有限公司负担。
原告烟台石川密封垫板有限公司于本裁定书生效之日起十日内来本院退费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
代理审判员 王 玲
二〇一四年九月十日
书 记 员 孔乐亭
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第555号
原告：叶斌锋。
委托代理人：席志江。
被告：黄美芬。
原告叶斌锋为与被告黄美芬民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告叶斌锋的委托代理人席志江到庭参加诉讼，被告黄美芬经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告因做生意需要向原告借款，原告在2013年2月14日以现金形式借给被告人民币50000元，约定利息1.5分，借期为一年。现以上借款已逾期多日，经原告多次催讨，被告不守信用，至今分文未付，故原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还借款本金50000元并支付利息5000元（利息按1.5分利率从2013年2月14日起计算至实际归还之日止），以上合计55000元，以后另计；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了被告黄美芬出具的借条一张，证明被告向原告借款50000元，且双方约定借款利息为1.5分的事实。
被告黄美芬未作答辩，也未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，经本院审查，认为符合证据三性，本院予以认定。
根据上述证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
2013年2月14日，被告黄美芬向原告叶斌锋借款50000元，双方约定借期一年，利息一分五，到期连本带利一起归还，并由黄美芬出具借条一张。该款被告至今未还，故原告诉讼来院，提出了前述诉请。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄美芬向原告叶斌锋借款50000元，由被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告理应按约及时如数归还借款本息，拖欠不还属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
限被告黄美芬于本判决生效之日起十日内归还原告叶斌锋借款本金50000元，并支付利息（自2013年2月14日起按月利率1.5%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587.5元（已减半收取），由被告黄美芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1175元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一四年四月九日
代书 记员 琚璐璐
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0822民初1243号
原告桦南县向阳山灌区管理站。
法定代表人孙先利，该管理站主任。
委托代理人李顺华，该站员工。
被告尹明善，男。
原告与被告供用水合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由审判员宋佳林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桦南县向阳山灌区管理站的委托代理人李顺华到庭参加诉讼，被告尹明善经法院传票传唤未到庭参加诉讼。。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告尹明善在桦南县孟家岗镇西平村耕种水田8.3亩，根据黑龙江省桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件规定，每亩应交水费43元，被告应缴纳水费356.9元。经原告多次催要，被告拖延至今未付。为此，请求判令被告给付此款。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
1.桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件各1份。旨在证明其收取水费具有合法依据的事实。
2.桦南县孟家岗镇西平村村民委员会证明1份。旨在证明被告经营的8.3亩耕地是原告为其供应灌溉用水的事实。
3.缴纳水费通知书1份。旨在证明原告曾于2016年1月5日给被告送达缴纳此款书面通知书的事实。
本院经审查认为，原告所举以上证据来源合法，证实内容客观真实，与本案具有关联性，被告未出庭质证，亦未提交书面答辩意见，故应予认定。
被告尹明善未提交任何证据，亦未提交书面答辩意见。
根据当事人的举证及当庭陈述，本案事实如下：
被告在桦南县孟家岗镇西平村耕种水田8.3亩，根据黑龙江省桦南县人民政府及桦南县物价监督管理局文件规定，每亩应交灌溉水费43元。被告经营的8.3亩水田，2015年未交水费，欠水费356.9元。2016年1月，原告给被告下发书面通知书催要此款，被告拖延至今未付。原告要求被告给付此款，诉至本院。
本院认为，被告因使用原告提供的灌溉用水而与原告形成的供用水合同法律关系，事实清楚。被告负有按国家规定的用水价格缴纳水费的法定义务，对未能按约定给付欠款的违约行为应承担相应民事责任。被告尹明善经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹明善于本判决生效后十日内给付原告桦南县向阳山灌区管理站水费356.9元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 宋佳林
二〇一六年三月二十八日
书记员 王云鹤
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10587号
罪犯康登桂，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇三年七月十四日作出（2003）嘉中刑初字第29号刑事判决，以罪犯康登桂犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并已发生法律效力，交付执行。2006年1月10日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯康登桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度、2012年度监狱记功。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯康登桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯康登桂提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯康登桂准予减刑一年八个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十二月三日
书记员 谢 婧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民辖终154号
上诉人（原审被告）：胡宾。
被上诉人（原审原告）：陈稼宝。
原审被告：杨慧。
上诉人胡宾因与被上诉人陈稼宝、原审被告杨慧民间借贷纠纷一案，不服东阳市人民法院（2015）东南商初字第1162号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年3月1日受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
上诉人胡宾上诉称：本案系合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案纠纷在未经事实审理确定上诉人是否需要承担偿还责任的情况下，原审法院作出由合同履行法院管辖的民事裁定是错误的。上诉人认为本案应由其住所地法院即金华市婺城区人民法院管辖。请求撤销东阳市人民法院（2015）东南商初字第1162号民事裁定，将案件移送金华市婺城区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案的法律关系为出借人要求借款人返还到期借款，故出借人为接收货币一方，其住所地为浙江省东阳市，故东阳市人民法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉意见依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 郑永强
审 判 员 朱展望
二〇一六年三月二十六日
代书记员 盛 菲
山东省青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）崂行审字第16号
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局，住所地青岛市崂山区行政大厦西塔楼829室。
法定代表人柳忠旭，局长。
委托代理人田翠杰。
委托代理人关娅琼。
被申请人张某某。
申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局于2015年3月27日向我院申请执行崂计费征字（2014）121号社会抚养费征收决定书一案，本院受理后，申请执行人青岛市崂山区卫生和计划生育局向本院提出撤回对该案的执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发�法律效力。
审 判 长 贾瑞红
人民陪审员 姚晓荣
人民陪审员 王东红
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 佘 静
河北省涞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涞执字第147-1号
申请人吴跃红，男，1975年5月18日出生，汉族，住湖南省道县。
被执行人徐立亭，男，1951年5月4日出生，汉族，住河北省高碑店市。
本院依据已发生法律效力的（2013）涞民初字第214号民事判决书，于2013年9月29日向被执行人徐立亭发出执行通知书，责令被执行人徐立亭于2013年10月14日9时前履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务，但被执行人徐立亭至今未履行。现查明，被执行人徐立亭家庭共同生活成员徐志永有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、42条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐立亭家庭共同生活成员徐志永在中国工商银行保定红星支行的存款2876元，冻结期限自2015年11月6日至2016年11月5日。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李泽田
二〇一五年十一月五日
书记员 ＸＸＸ
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0903民初1545号
原告：唐栋光，男，汉族，生于1956年11月13日，住四川省遂宁市新桥镇。
委托诉讼代理人：刘洋，四川斗城律师事务所律师。
被告：梁宏，男，汉族，生于1962年9月13日，住四川省遂宁市船山区新桥镇。
原告唐栋光诉被告梁宏财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月6日立案。原告唐栋光于2017年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中自行协商解决纠纷,原告自愿申请撤诉,没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许唐栋光撤诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由唐栋光负担。
审判员 何小宁
二〇一七年五月十五日
书记员 蒲春旭
河北省张家口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第15号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人马克·曼宁（MARKALLANMANNING），董事长。
委托代理人赵鹏博、赵英杰，河北世纪方舟律师事务所律师。
被执行人李忠城，住河北省宣化县。
被执行人田东升，住河北省张家口市宣化区。
被执行人张志刚，住北京市顺义区。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与李忠城、田东升、张志刚三人融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会2013年11月1日作出的（2013）中国贸仲京裁字第0747号裁决书已经发生法律效力。因该三被执行人未履行义务，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司申请强制执行，本院于2013年12月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条、第52条、第53条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李忠城、田东升、张志刚银行存款198107.18元，或查封、扣押、冻结、扣留、提取、相应价值的其他财产、收益和其他财产权。
在查封期间内，被执行人不得转让被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因其过错造成被查封财产损失的应承担相应责任。
冻结银行存款的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。
执行员 冯记坡
执行员 刘喜运
执行员 聂文亮
二〇一三年十二月二十三日
书记员 唐福前
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第5349号
原告曹广岭（惯用名曹广领），男，1973年4月19日生，汉族，住山东省夏津县。
原告景玉芹，女，1970年11月17日生，汉族，住山东省夏津县。
二原告委托代理人刘振礼，山东金剑光律师事务所，律师。
二原告委托代理人刘振信，山东金剑光律师事务所，律师。
被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司，住所地山东省夏津县。
法定代表人王桂珍，经理。
被告杨启会，男，1966年10月16日生，汉族，现住山东省夏津县。
原告曹广岭、景玉芹与被告夏津县宏旺农业机械制造有限公司（以下简称宏旺公司）、杨启会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年8月30日向原告借款10000元，2014年9月19日向原告借款5000元，约定月息1%，并出具了借条。被告至今没有偿还借款的行为严重侵害原告的合法权益。原告诉至法院，请求：1依法判决被告立即偿还借款15000元及利息（其中10000元自2014年8月30日起，5000元自2014年9月19日起，按约定月息1%计算至结清之日止）；2本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为：原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定：“属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条同时规定“对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”。在本案中，被告宏旺公司相关人员因涉嫌非法集资被夏津县公安机关立案侦查，因此本案已经不属于单纯的民事纠纷而是涉嫌经济犯罪，被告宏旺公司相关人员的行为是否构成犯罪的侦查和认定，属于公安机关、检察机关以及人民法院刑事审判部门的职权范围，在民事诉讼中无法进行精确的判断，如原告因被告宏旺公司的行为遭受损失，相关当事人可以通过刑事追缴、追赃、退赔程序保护自身权益，因此本院对原告的起诉应不予受理，但现已受理，故应当驳回其起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曹广岭、景玉芹的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德顺
二〇一五年十一月十二日
书记员 李 月
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第59号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黎允满，男，1980年10月4日出生，汉族，初中文化，农民，住怀集县凤岗镇。因本案于2014年9月14日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）277号起诉书指控被告人黎允满犯赌博�，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派检察员钟启剑出庭支持公诉，被告人黎允满到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，被告人黎允满自2008年开始在怀集县凤岗镇马头村委会波澜村自己开设小卖部里先后接受他人“六合彩”外围码投注的方式进行赌博，至今共接受他人投注赌博的金额共人民币140599元。
公诉机关认为指控被告人黎允满的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黎允满的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究其刑事责任。鉴于被告人黎允满如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚，建议对被告人黎允满以赌博罪判处一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黎允满对指控的�罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑意见亦无异议。
经审理查明，2008年开始，被告人黎允满在其经营的位于怀集县凤岗镇马头村委会波澜村的小卖部内，非法收受邓某森、高某广、黎某彩等人的“六合彩”外围码投注进行赌博，收受的投注金额共计人民币140599元，其中获利人民币7000元。
2014年9月13日，公安机关将被告人黎允满抓获归案。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人邓某森、高某广、黎某彩的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、侦查说明、记录投注金额的笔记本2本和烟草盒纸2张，公安机关抓获被告人黎允满的经过，被告人黎允满的新常住人口信息，被告人黎允满的供述及其指认相片等证据证实，足以认定。
本案在审理期间，被告人黎允满的家属代其退出违法所得人民币7000元。
本院认为，被告人黎允满无视国家法律，以营利为目的，进行“六合彩”赌博，收受他人的投注金额共计人民币140599元，其行为已构成赌博罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黎允满的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黎允满在归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且其家属代为退出了赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。据此，根据被告人黎允满的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二款及第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黎允满犯赌博罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
二、退出的赃款人民币七千元，予以没收，�缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
代理审判员 罗淑慧
人民陪审员 何健珍
二〇一五年二月十二日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在�刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0113民初6756号
原告：霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：於志文，广东纬国律师事务所律师助理。
被告：冯淑芬，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
被告：黄敏基，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。
原告霍伟明与被告冯淑芬、黄敏基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟明的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告冯淑芬、被告黄敏基经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
霍伟明向本院提出诉讼请求：1、被告冯淑芬偿还借款5万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告黄敏基对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：冯淑芬因资金周转需要于2014年8月1日向霍伟明借款5万元，约定借款期限为30天即自2014年8月1日起至2014年9月1日止，未约定借期内利息，逾期支付违约金100元/天且按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍支付利息，并承担因此争议所产生的诉讼费、律师费。冯淑芬出具《借据》以及《收据》。现已届清偿期，冯淑芬未清偿借款。黄敏基作为冯淑芬的配偶，应对冯淑芬的债务承担连带清偿责任。霍伟明催讨未果，遂诉诸法院。
冯淑芬未作答辩。
黄敏基未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、霍伟明出借5万元给冯淑芬属实。有霍伟明提供的经冯淑芬本人签名及捺手指模的《借据》、《收据》佐证，本院予以确认。
2、冯淑芬与黄敏基于2009年10月27日登记结婚，有《结婚登记审查处理表》佐证，本院予以确认。
3、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。
本院认为：冯淑芬向霍伟明借款5万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付逾期利息、违约金在性质上都属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，冯淑芬未依约偿还借款，霍伟明有权要求冯淑芬偿还借款5万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。
关于本案霍伟明要求黄敏基承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”冯淑芬所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因黄敏基未能证实存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。霍伟明作为债权人，要求黄敏基承担连带清偿责任，本院予以支持。
冯淑芬、黄敏基经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。
综上所述，霍伟明有权要求冯淑芬偿还借款5万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息；霍伟明要求黄敏基承担连带清偿责任，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告冯淑芬应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款5万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息给原告霍伟明。
二、被告黄敏基对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告冯淑芬、黄敏基负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 程 君
人民陪审员 彭莹莹
人民陪审员 黄苑仪
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 何嘉泳
广东省广州市番禺区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0113民初6756号原告：霍伟明，男，1973年7月25日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。委托诉讼代理人：梁映妍，广东纬国律师事务所律师。委托诉讼代理人：於志文，广东纬国律师事务所律师助理。被告：冯淑芬，女，1975年7月1日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。被告：黄敏基，男，1969年6月21日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。原告霍伟明与被告冯淑芬、黄敏基民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告霍伟明的委托诉讼代理人梁映妍到庭参加诉讼，被告冯淑芬、被告黄敏基经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。霍伟明向本院提出诉讼请求：1、被告冯淑芬偿还借款5万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息给原告；2、被告黄敏基对第1项诉讼请求承担连带清偿责任；3、被告负担诉讼费。事实和理由：冯淑芬因资金周转需要于2014年8月1日向霍伟明借款5万元，约定借款期限为30天即自2014年8月1日起至2014年9月1日止，未约定借期内利息，逾期支付违约金100元/天且按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍支付利息，并承担因此争议所产生的诉讼费、律师费。冯淑芬出具《借据》以及《收据》。现已届清偿期，冯淑芬未清偿借款。黄敏基作为冯淑芬的配偶，应对冯淑芬的债务承担连带清偿责任。霍伟明催讨未果，遂诉诸法院。冯淑芬未作答辩。黄敏基未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、霍伟明出借5万元给冯淑芬属实。有霍伟明提供的经冯淑芬本人签名及捺手指模的《借据》、《收据》佐证，本院予以确认。2、冯淑芬与黄敏基于2009年10月27日登记结婚，有《结婚登记审查处理表》佐证，本院予以确认。3、现有证据不足以证明本案存在违法或虚假诉讼的情形。本院认为：冯淑芬向霍伟明借款5万元的事实，本院予以确认。当事人之间合法的借贷关系，受法律保护。当事人约定支付逾期利息、违约金在性质上都属于利息，不得违反国家有关限制借款利率的规定。现已届清偿期，冯淑芬未依约偿还借款，霍伟明有权要求冯淑芬偿还借款5万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息，本院予以支持。关于本案霍伟明要求黄敏基承担连带清偿责任的问题，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”冯淑芬所欠借款，虽是以个人名义所负债务，但发生在婚姻关系存续期间，因黄敏基未能证实存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故本案债务属夫妻共同债务。霍伟明作为债权人，要求黄敏基承担连带清偿责任，本院予以支持。冯淑芬、黄敏基经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩及质证的权利。综上所述，霍伟明有权要求冯淑芬偿还借款5万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息；霍伟明要求黄敏基承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告冯淑芬应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还借款5万元及支付自2014年9月2日起至清偿之日止以5万元为本金按年利率24%计算的利息给原告霍伟明。二、被告黄敏基对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告冯淑芬、黄敏基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于广州市中级人民法院。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。审 判 长  程 君人民陪审员  彭莹莹人民陪审员  黄苑仪二〇一七年四月二十七日书 记 员  何嘉泳
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛开法民二初字第336号
原告：湛江开发区利苑金阁海鲜酒楼。住所地：湛江市海滨大道**号。
投资人：黄亚炎，该酒楼总经理。
委托代理人：黄亚生，该酒楼采购员。
被告：袁世明，住广东省遂溪县。
原告湛江开发区利苑金阁海鲜酒楼（下称利苑金阁海鲜酒楼）诉被告袁世明餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日受理后，依法由审判员梁宇妍适用简易程序，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告利苑金阁海鲜酒楼的委托代理人黄亚生到庭参加诉讼，被告袁世明经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告利苑金阁海鲜酒楼诉称：2012年期间，被告多次在原告处签单消费，至今尚欠餐饮费57250元。上述欠款，经原告多次催促，被告均以各种借口不予偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告偿还餐饮费57250元给原告；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告袁世明既不到庭参加诉讼也不提交书面答辩意见及证据。
经审理查明：2012年5月28日至同年7月29日期间，被告袁世明多次在原告利苑金阁海鲜酒楼就餐消费，对未付款的餐次，被告在原告提供的签单凭条上签名确认，金额合计57250元。上述欠款，经原告多次催促，被告均未予偿还。
以上事实，有原告的营业执照、组织机构代码证、被告的人口信息资料、利苑金阁海鲜酒楼签单凭条以及当事人的陈述等，予以佐证。
本院认为：本案属于餐饮服务合同纠纷。原告利苑金阁海鲜酒楼与被告袁世明之间的餐饮服务合同关系合法有效，应予保护。原告履行了向被告提供餐饮服务的义务，被告未支付相应的费用，已属违约，应承担违约责任。原告主张被告尚欠餐饮费57250元未付，该欠款数额有经被告签名确认的签单凭条予以证明，应予认定。因此，对于原告要求被告支付餐饮费57250元的诉讼请求，本院予以支持。
被告袁世明经本院公告传唤不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告袁世明在本判决生效之日起十日内支付餐饮费人民币57250元给原告湛江开发区利苑金阁海鲜酒楼。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1231元，减半收取616元，由被告袁世明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式四份，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 梁宇妍
二〇一四年十一月二十七日
书记员 叶 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0129执310号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司,住所地黑龙江省延寿县。
法定代表人：张桂梅，行长。
委托代理人：嵇玉,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：岳忠华,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：陈丽娟,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：岳臣,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：张芹,住所地黑龙江省延寿县。
被执行人：吴超,住所地黑龙江省延寿县。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司延寿县支行依据（2016）黑0129民初1648号民事判决书申请执行岳忠华、陈丽娟、岳臣、张芹、吴超借款合同纠纷一案，于2017年7月14日向本院申请强制执行，要求被执行人给付借款本金90000元及迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费2495元及申请执行费。
本案执行过程中，经查，被执行人下落不明，且无可供执行财产，申请执行人亦提供不出财产线索。申请执行人以被执行人下落不明，且无可供执行财产为由向本院申请本案终结本次执行程序。本院已将岳忠华、陈丽娟、岳臣、张芹、吴超纳入失信被执行人名单，限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾文阁
二〇一七年七月七日
书记员 胡泊玮
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第484号
原告马洪青，住天津市武清区崔黄口镇北县。
被告陈香，成年，现住香河县。
本院在审理原告马洪青与被告陈香买卖合同纠纷一案中，原告马洪青于2015年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马洪青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马洪青撤回起诉。
案件受理费1260元，减半收取630元，由原告马洪青负担。
审判员 王亚萍
二〇一五年一月十六日
书记员 宋宝娜
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）恒民初字第452号
原告肖长军，男。
被告鸡西市金森煤矿，住所地鸡西市恒山区九坑。
法定代表人郎毅夫，经理。
委托代理人王栋梁，男。
被告张胜，男。
委托代理万利娟，鸡西市鸡冠区圣元法律服务所法律工作者。
原告肖长军与被告鸡西市金森煤矿（以下简称金森煤矿）、张胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李晓冬担任审判长并主审本案，与代理审判员姜蓝钰、人民陪审员韩树森共同组成合议庭公开开庭进行了审理，原告肖长军、被告金森煤矿的委托代理人王栋梁、被告张胜的委托代理人万利娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告肖长军诉称，原告自2011年4月至8月在被告金森煤矿任机电工人，当时该煤矿的实际经营者是被告张胜，双方未签订劳动合同，未办理劳动保险。该煤矿拖欠原告工资，由负责财务工作的张胜之妻李丽在2011年10月28日为包括原告在内的若干名工人出具证明一份，证实共欠工资23万余元，2012年金森煤矿的原经营者王栋梁支付给工人共10万，尚欠原告工资12823元。请求人民法院判令金森煤矿及张胜连带支付原告工资款12823元，并承担本院诉讼费用。
被告金森煤矿辩称，煤矿原由王栋梁经营，后因与张胜的经济纠纷，经法院判决该煤矿归张胜所有，原告等工人的工资款是张胜经营煤矿期间所欠，2012年1月经恒山区政府协调，王栋梁为工人们解决了10万元工资。我矿对原告的诉讼请求无异议，但因煤矿正在执行程序中，春节之前有困难，暂无力支付给原告工资。
被告张胜辩称，我与王栋梁因经济纠纷达成协议，由我从2009年起经营金森煤矿36个月，原告等工人是在此期间为金森煤矿工作，因资金紧张欠工人共23.78万元，由张胜之妻、财务人员李丽为工人们出具证明一份。张胜对欠款事实及原告的诉讼请求均认可，但因现在无经济能力，故不能支付工资款。
经审理查明，原告肖长军自2011年4月到8月份到被告金森煤矿任机电工人，当时该煤矿的实际经营者是被告张胜，双方未签订劳动合同，未办理劳动保险。该煤矿拖欠原告工资，由负责财务工作的张胜之妻李丽在2011年10月28日为包括原告在内的若干名工人出具证明一份，证实共欠包括原告在内的工人工资23万余元，属名“李立”。2012年金森煤矿的原经营者王栋梁支付给原告及其他工人共10万，至起诉时尚欠原告工资12823元。
本院认为，用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告肖长军在被告金森煤矿工作，双方虽未签订劳动合同，但被告对原告在其煤矿工作的事实无异议，双方已建立劳动关系。被告张胜在原告工作期间实际经营该煤矿，应就其经营管理期间的债务承担给付义务，即应足额及时支付原告劳动报酬。被告金森煤矿作为用人单位应对该债务承担连带给付义务。二被告对原告请求其支付劳动报酬的数额无异议，本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后十日内支付给原告肖长军劳动报酬12823元，被告鸡西市金森煤矿二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元（原告已垫付），由二被告承担，同上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 长 李晓冬
代理审判员 姜蓝钰
人民陪审员 韩树森
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王钟羚
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0106民初9660号
原告：郭羽，男，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。
委托诉讼代理人：孙莉、王涵，浙江天册律师事务所律师。
被告：杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）,住所地杭州市西湖区文三西路***号***室。
执行事务合伙人：浙江星巢投资管理有限公司。
被告：浙江星巢投资管理有限公司,住所地杭州市西湖区文一西路75号3号楼2层东侧。
法定代表人：韦群波。
二被告共同委托诉讼代理人：余月海、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。
原告郭羽与被告杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）、浙江星巢投资管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。
原告郭羽向本院提出诉讼请求：1、被告杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）支付原告8642479.88元；2、杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）以第一项款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年3月22日起至实际清偿日止的利息损失218259元（按年利率4.35%自2017年3月22日暂计至2017年10月16日，要求计至实际清偿日止）；3、被告浙江星巢投资管理有限公司履行《合伙协议》约定的执行事务合伙人职责向原告支付第一项款项，并对第一、二项款项的支付承担无限连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年5月5日，原告与被告浙江星巢投资管理有限公司及其他11名案外人共同签订《合伙协议》，约定成立杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）合伙经营实业投资，其中浙江星巢投资管理有限公司为普通合伙人，原告等均为有限合伙人。原告足额缴纳500万元出资款，并经工商登记为有限合伙人。2017年3月22日，杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）经合伙人会议审议通过了《杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）2017年利润分配方案》（以下称“分配方案”），明确杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）应向原告支付税后利润及减资分配款总计8642479.88元。杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）据此已向其他合伙人支付了分配款，但却一直拒绝“分配方案”向原告分配相关款项，被告浙江星巢投资管理有限公司亦拒不履行执行事务合伙人职责。为维护原告合法权益，原告诉诸法院。
本院经审查认为：本案争议的合伙利润分成纠纷，原告根据“分配方案”应得利润分配款及减资分配款8642479.88元，因被东阳市公安局依法冻结，非被告不予支付，因此诉请没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回郭羽的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 钱 让 发
人民陪审员 严 洁 勤
人民陪审员 申屠新江
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 杨 静 姝
杭州市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0106民初9660号原告：郭羽，男，1970年1月14日出生，汉族，住杭州市上城区。委托诉讼代理人：孙莉、王涵，浙江天册律师事务所律师。被告：杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）,住所地杭州市西湖区文三西路***号***室。执行事务合伙人：浙江星巢投资管理有限公司。被告：浙江星巢投资管理有限公司,住所地杭州市西湖区文一西路75号3号楼2层东侧。法定代表人：韦群波。二被告共同委托诉讼代理人：余月海、任宜华，浙江杭天信律师事务所律师。原告郭羽与被告杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）、浙江星巢投资管理有限公司合伙企业纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行审理。原告郭羽向本院提出诉讼请求：1、被告杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）支付原告8642479.88元；2、杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）以第一项款项为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率支付自2017年3月22日起至实际清偿日止的利息损失218259元（按年利率4.35%自2017年3月22日暂计至2017年10月16日，要求计至实际清偿日止）；3、被告浙江星巢投资管理有限公司履行《合伙协议》约定的执行事务合伙人职责向原告支付第一项款项，并对第一、二项款项的支付承担无限连带责任；4、二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2010年5月5日，原告与被告浙江星巢投资管理有限公司及其他11名案外人共同签订《合伙协议》，约定成立杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）合伙经营实业投资，其中浙江星巢投资管理有限公司为普通合伙人，原告等均为有限合伙人。原告足额缴纳500万元出资款，并经工商登记为有限合伙人。2017年3月22日，杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）经合伙人会议审议通过了《杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）2017年利润分配方案》（以下称“分配方案”），明确杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）应向原告支付税后利润及减资分配款总计8642479.88元。杭州西湖星巢天使投资合伙企业（有限合伙）据此已向其他合伙人支付了分配款，但却一直拒绝“分配方案”向原告分配相关款项，被告浙江星巢投资管理有限公司亦拒不履行执行事务合伙人职责。为维护原告合法权益，原告诉诸法院。本院经审查认为：本案争议的合伙利润分成纠纷，原告根据“分配方案”应得利润分配款及减资分配款8642479.88元，因被东阳市公安局依法冻结，非被告不予支付，因此诉请没有事实和法律依据，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回郭羽的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 长 钱 让 发人民陪审员 严 洁 勤人民陪审员 申屠新江二〇一八年二月二十八日书 记 员 杨 静 姝
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0105民初4979号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行，住所地石家庄裕华区裕华东路某某号。
负责人李某某，系该行行长。
被告杨某某，女。
被告杨某1，男。
被告尹某某，男。
被告于某某，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行与被告杨某某、杨某1、尹某某、于某某借款合同纠纷一案，经审查，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行未能向本院提交被告的联系方式或准确的送达地址。本院认为，当事人提起诉讼，应当提供被告准确的送达地址。本案中原告未能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市某某东路支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 张璞
二〇一七年十二月七日
书记员 齐枫
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第39号
申请执行人五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
被执行人于青国、沈忠宝。
本院在执行五常市农村信用合作联社申请执行被执行人于青国、沈忠宝借款合同纠纷一案中，被执行人下落不明无财产可执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民商初字第1094号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高继祥
二〇一五年一月十七日
书记员 张延洲
广东省韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶曲法民一初字第929号
原告：马焕琪，男，汉族，广东省韶关市人，现住广东省韶关市武江区。
被告：王廷权，男，汉族，四川省巴中市人，现住广东省韶关市武江区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司。地址：韶关市浈江区。
负责人：李劲松，经理。
本院在审理原告马焕琪诉被告王廷权、中国人民财产保险股份有限公司韶关市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告马焕琪撤回起诉。
本案受理费50元（原告已经预交），减半收取25元，由原告负担，余25元本院予以退回给原告。
审 判 长 张贤和
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 华红军
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 廖 颖
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第939号
原告郑同庆，男，1957年8月15日生，汉族。
委托代理人贺万新，渑池县法律援助中心律师。代理权限为特别授权。
被告黄荣丰，男，1983年9月10日生，汉族。
被告孟迎春，男，1974年12月20日生，汉族。
被告史留拴，男，1960年4月1日生，汉族。
原告郑同庆与被告黄荣丰、孟迎春、史留拴民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑同庆及其委托代理人贺万新到庭参加了诉讼，被告黄荣丰、孟迎春、史留拴经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑同庆诉称：2013年10月29日，被告黄荣丰以做生意资金周转困难为由，经被告孟迎春、史留拴担保，从我处借款100000元，签订有借款合同，并约定有违约金，借款到期后，原告多次向被告讨要借款未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款100000元及违约金。
被告黄荣丰、孟迎春、史留拴缺席未作答辩。
原告郑同庆向本院提交的证据材料有：1、2013年10月29日借款合同一份；2、2013年10月29日工商银行转账凭证一份；3、2014年4月8日协议一份；4、2014年4月28日保证书一份，据此，原告郑同庆认为其诉求成立。
被告黄荣丰、孟迎春、史留拴未向本院提交证据材料。
经庭审调查，本院认为：原告郑同庆向本院提交的证据，客观、真实，应予以采信，可作为本案的定案依据。
依据原告的陈述意见及庭审中原告举证的相关情况，本院确认以下案件事实：
2013年10月29日，经被告孟迎春（借款合同丙方1）、史留拴（借款合同丙方2）担保，被告黄荣丰（借款合同甲方）以做生意缺乏资金为由，从原告郑同庆（借款合同乙方）处借款100000元，并签订借款合同一份，载明：“一、乙方同意借给甲方现金壹拾万元整。二、甲方使用乙方的款项时间期限为2个月，借款到期甲方将本金按期汇至乙方账户；三、甲方黄荣丰在借款期间有两套住房将其中的一套作为本借款抵押（地址：人民前街由梁建设开发的房屋2单元6楼东户）；四、甲方借款到期后，甲方没有及时将款项归还乙方，乙方可以随时变卖甲方和丙方的借款抵押物，若有任何事情发生，造成的后果及经济损失，全部有甲方和丙方负责承担；五、丙方为甲方向乙方借款提供担保（丙方的担保方式为：承担连带担保责任），担保期限为借款本息全部还清为止；丙方的担保方式为：丙方1孟迎春本人有两套住房其中黄花饲料公司家属楼北楼三单元三楼南户以作为借款抵押担保，丙方2本人史留拴有两套住房其中郑窑村第三排第二家二楼以作为借款抵押担保……”，该借款合同原告及三被告均署名确认，当日，原告郑同庆之妻吴三梅通过银行转账给被告黄荣丰100000元，借款期满后，原告郑同庆多次向三被告讨要借款未果，遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款，连带�证人对借款人的借款应该承担连带清偿责任。本案中，被告黄荣丰经被告孟迎春、史留拴担保从原告郑同庆处借取现金100000元，由原、被告双方签订的借款合同为证，借款事实清楚，证据充分。借款期限届满后，被告黄荣丰未按照约定返还借款，属违约行为。原、被告在借款合同中约定以黄荣丰位于人民前街由梁建设开发的房屋2单元6楼东户的房屋作为抵押，抵押条款具有抵押合同的性质，虽然该抵押合同成立并生效，但根据《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条之规定，因上述房屋并未办理抵押登记，故房屋的抵押权并未设立，因抵押权尚未设立，原告尚未取得对抵押财产的支配权，没有物权法上的权利，故不存在物的担保；同理，被告孟迎春、史留拴在借款合同中约定以房屋作为担保，但所涉房屋未办理抵押登记，故抵押权也�能设立；然而，原、被告在借款合同中明确约定被告孟迎春、史留拴承担连带担保责任，担保期限为借款本息全部还清为止，具有连带保证责任的意思表示性质，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二第二款之规定保证期间应为主债务履行期届满之日起两年，2013年12月29日借款期限届满，原告于2014年6月30日诉至本院，尚在保证期间，故原告要求被告孟迎春、史留拴承担保证责任，本院予以支持。原告现要求被告同时偿还借款利息及违约金，对超出法定利率上限的部分，本院不予支持。审理中，被告黄荣丰、孟迎春、史留拴经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，可缺席判决，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百�十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄荣丰于本判决生效后十日内偿还原告郑同庆借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年6月30日起付至本判决确定的给付之日止），被告孟迎春、史留拴负连带清偿责任。
驳回原告郑同庆的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄荣丰、孟迎春、史留拴负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
审 判 长 杨永青
代理审判员 韩 鑫
人民陪审员 范燕燕
二〇一五年一月十二日
书 记 员 楚方方
延安市宝塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第00120号
公诉机关延安市宝塔区人民检察院。
被告人高XX，男，1986年4月4日出生，汉族，初中文化，村民。2013年10月2日因涉嫌抢劫罪被延安市公安局宝塔分局刑事拘留，同年11月5日经宝塔区人民检察院批准依法逮捕。现羁押于延安市宝塔区看守所。
延安市宝塔区人民检察院以陕延市区检刑诉（2014）第28号起诉书指控被告人高XX犯抢劫罪，于2013年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，延安市宝塔区人民检察院指派代检察员刘娜出庭支持公诉，被告人高XX到庭参加了诉讼。
延安市宝塔区人民检察院指控：2013年10月2日凌晨4时许，被告人高XX伙同冯XX（在逃），在延安市宝塔区柳林镇高坡汽车城旁薛XX家中实施盗窃后，在楼下用盗窃的车钥匙在车内行窃时被薛XX发现，二人与被害人薛XX发生厮打，至被害人受伤，经鉴定，被害人薛XX之损伤属轻伤。
庭审中，被告人高XX辩称，其没有伙同冯XX实施盗窃和抢劫行为，只是在冯XX与薛XX发生厮打时其将被害人抱住。当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年10月2日凌晨4时许，冯XX（在逃）与被告人高XX，在延安市宝塔区柳林镇高坡汽车城旁薛XX家中实施盗窃，由冯XX在楼上实施盗窃，高XX在楼下接应，后冯XX和高XX用在薛XX家中盗窃的奥迪车钥匙一把在楼下车内行窃时被薛XX发现，二人与被害人薛XX发生厮打，在厮打过程中薛XX被冯XX用剪刀捅伤并逃离现场，被告人高XX被当场抓获。经延安市宝塔公安司法鉴定中心，法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，被害人薛XX之损伤属轻伤。
上述犯罪事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。
1、接受刑事案件登记表，证实2013年10月2日4时，延安市公安局宝塔刑警大队接110指挥中心指令称在延安是宝塔区柳林镇高坡汽车城有人在阻止盗窃时被捅伤，抓获其中一名犯罪嫌疑人。
2、被害人薛XX陈述，证实2013年10月2日凌晨4时许，他在家中睡觉时被妻子叫醒，妻子说家中好像进来了小偷，并且听见房门响了一下，他就到前面去看是什么情况，同时还听见楼道有跑步的声音，他就顺着窗户看见两个影子从楼道上跑了过去，而且楼下他的汽车灯闪了一下，他当时心想这两个人是不是偷汽车的，他就在衣服中找车钥匙，结果发现车钥匙不见了。他就跑到楼下，看见一个较胖的男子（高XX）和一个瘦的男子（冯XX）在他的车内坐着，他就过去给那两个男子说把他的钱和东西放下，这时坐在副驾驶坐较瘦的男子从车上下来，还威胁他说自己身上有刀子，他不走开就拿刀子捅他，这是那个男子从车后绕过来，开始和他厮打，那个胖子这时也过来拉他，同时他感觉左胳膊有点痛当时没有在意，他把那个瘦的一脚踢到地上后又和那个胖子厮打，他和那两个男子打了一会，那两个男子都准备跑，他才发现自己的左胳膊已经流血了，他当时想这一定要抓住一个人，他就追上了那个胖子，他把那个胖子压到路边的水渠中，这时那个瘦的跑回来手中那个铁棍向他的背上打了几下，正在厮打中他的妻子出来喊了起来，那个瘦的听见后就跑了。这时他的邻居都来了，把那个胖子抓住了。他的胳膊是被那个瘦的捅伤的。
3、证人刘XX证言，证实2013年10月2日凌晨4时许，她和丈夫薛XX在家中睡觉时她听见家里的大门响了一下，她就把薛XX叫起来说家里好像进来了小偷，薛XX就出去看了一下说车钥匙不见了，就跑了出去。她赶紧把衣服穿好去叫邻居之后她在楼道上大叫了一会，并用手机拨打了110报了警，她听到薛XX说抓住了一个小偷，薛XX也受了伤。
4、证人李XX证言，证实2013年10月2日凌晨4时许，他正在柳林镇高坡汽车城的家中睡觉，突然听到他的邻居刘海燕敲打她家窗门，他出门后看到薛XX正在把一个较胖的男子压在地下，另一个较瘦的男子正在拉他俩，较瘦的男子看到他后就跑了，他和薛XX把胖子抓住了。
5、证人高XX证言，证实2013年10月1日上午10时许，被告人高XX到他家中向他借车，声称要借车要拉一个麻将桌，他将车借给高XX后，晚上20时许他给高XX打电话要车，高XX说他忙着呢，第二天再还给他，第二天他给高XX打电话就打不通了，过了几天高XX的弟弟给他说高XX因为盗窃被抓了。
6、被告人高XX供述：2013年10月2日凌晨4时许，他和燕子（冯XX）开车来到柳林镇高坡汽车城，准备看有什么东西偷了，他在楼下照人，燕子到楼上去了，大约过了几十分钟燕子从楼上下来，手里拿着一把车钥匙，把楼下车库内停放的一辆奥迪车门打开，他们俩进去准备偷东西，这时住家过来，他们三个厮打了一会，这时楼上又下来一个人，燕子跑了，把他抓住了。他没有凶器，也没有捅被害人。
7、扣押、发还物品清单，证实被告人高XX开的陕JK67**号微型面包车已被公安机关扣押，经核实后将该车发还高马利。
8、证明材料，证实被害人薛XX被捅伤后在延安市人民医院住院证明材料。
9、延安市宝塔公安司法鉴定中心鉴定结论，证实被害人薛XX之损伤属轻伤。
10、刑事现场指认笔录，证实被告人高XX指认作案地。
11、户籍证明信，证实被告人高XX生于1986年4月4日，作案时已满十八周岁，具有刑事责任能力。
12、谅解书，证明被告人高XX家属已将被害人薛XX的损失全部赔偿，已得到被害人谅解。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人高XX以非法占有为目的，伙同他人实施盗窃，在盗窃过程中因被失主发现，发生厮打，致人轻伤，其盗窃行为已转化为抢劫行为，构成抢劫罪。公诉机关指控其所犯抢劫罪的罪名成立，应依法惩处。庭审中，被告人高XX辩称“没有伙同冯XX实施盗窃和抢劫行为，只是在冯XX与薛XX发生厮打时将被害人抱住，请求从轻处罚”的辩解理由，经查证，被告人高XX在与冯XX共同犯罪中，虽然被告人高XX与冯XX在盗窃之前并未预谋，是高XX被冯XX诱骗至作案现场，但冯XX实施盗窃已是凌晨4时，高XX也已经意识到冯XX是在盗窃，高XX不但没有中止自己的犯罪行为，反而参与其中。继而在犯罪第二现场车库旁，被告人高XX已明知冯XX是在盗窃，冯XX的盗窃行为被被害人薛XX发现，在薛XX与冯XX二人撕打过程中，高XX不但没有制止冯XX的行为，反而帮助冯XX拉扯被害人，致使被害人薛XX构成轻伤，其盗窃行为已转化为抢劫行为，构成抢劫罪。即其辩解意见不符合法律规定，本院不予采纳。被告人高XX与冯XX的抢劫行为属共同犯罪，高XX在本次共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。被告人高XX能积极赔偿给被害人薛XX所造成的医疗费等经济损失，双方达成和解协议，高XX也得到被害人薛XX的谅解，依法可以从轻处罚。被告人高XX在庭审中有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第十四条、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十三条之规定，判决如下：
被告人高XX犯抢劫罪，判处有期徒刑二年（刑期自本判决执行之日起计算。判决执行之日前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月2日起至2015年10月1日止）。并处罚金3000元（罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉，书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦志鹏
代理审判员 王 丽
人民陪审员 高 琼
二〇一四年六月五日
书 记 员 杨 英
大连市西岗区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）辽0203民初2122号
原告韩毅
被告杨生学
案由民间借贷纠纷
被告于2009年1月6日向原告借款10万元，2009年1月17日向原告借款10万元，2009年2月19日向原告借款16万元。2014年6月24日被告向原告出具借条，承诺2014年7月30日前还18万元，12月30日前还清余款。后被告未偿还原告借款本息。现要求被告立即偿付原告借款本金360000元及利息。
本案在审理中，经本院主持调解，双方当事人达成协议如下：一、被告杨生学于2017年12月31日前偿还原告韩毅借款本金
20万元，于2018年9月30日偿还原告韩毅借款本金16万元及利息（利息自2015年1月1日起计算至欠款付清之日止，按照中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率计算）
二、案件受理费6700元（原告已预交），减半收取3350元，由被告杨生学负担。
审 判 长 刘维权
人民陪审员 高 岩
人民陪审员 陈文英
二〇一七年三月六日
书 记 员 张 颖
湖北省利川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂利川民初字第02625号
原告姚某，农民，
委托代理人张孝宇，湖北宏济律师事务所律师。一般授权代理。
被告李某甲，农民，
原告姚某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由代理审判员肖峥独任审判，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人张孝宇到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年和××××年分别生育二子李某乙和李某丙。由于婚前缺乏感情基础和充分了解，婚后被告不履行夫妻间的忠实义务，夫妻感情长期不和，夫妻关系名存实亡。请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法予以分割，并由被告承担诉讼费。
原告姚某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：《婚姻登记审查处理表》复印件一份。证明原、被告系夫妻关系；
证据二：《全户人员基本情况表》原件一份。证明原、被告及婚生子的基本情况；
证据三：（2015）鄂利川民初字第00729号《民事裁定书》复印件一份。证明原、被告夫妻感情不和，原告曾于2015年初向法院提起诉讼，后撤回起诉。
被告李某甲未向本院递交书面答辩状和证据。
本院对原告提交的证据认证意见如下：原告提交的证据一、二、三内容真实、来源合法，本院均予以采信。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长子李某乙，××××年××月××日生育次子李某丙。婚后双方因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情出现裂痕。原告曾于2015年3月10日起诉至法院后撤回起诉。2015年9月21日原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；夫妻共同财产依法予以分割，并由被告承担诉讼费。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，婚后共同生活十余年，并生育二子，有较好的感情基础，虽偶尔为家庭琐事发生争执，但只要双方能互谅互让是能够维系好夫妻感情的。原告提交的证据不能证明夫妻感情确已破裂，为了家庭的和谐稳定以及小孩的健康成长，故对原告姚某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告姚某与被告李某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院立案一庭，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖峥
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 杨薇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第162号
申请执行人郑桂堂，男，汉族，住福州市。
委托代理人：王命兴、游金贵，福建合立律师事务所律师。
被执行人徐志，男，住福安市。
本院在执行申请执行人郑桂堂与被执行人徐志民间借贷纠纷一案中，经调查，未发现被执行人徐志可供执行财产线索，申请执行人郑桂堂也无法向本院提供被执行人徐志可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第2784号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 刘瑞方
执行员 缪永辉
二〇一四年三月六日
书记员 陈姗姗
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67443号
原告：力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周治臣，总经理。
委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。
被告：蒋胜利，男，1979年1月30日出生，汉族，住江苏省连云港市。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司与被告蒋胜利服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司的委托诉讼代理人周贵长到庭参加了诉讼。被告蒋胜利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告之间的《借款服务合同》；2.判令被告支付原告代偿本金人民币(币种下同)69,857.03元及代偿利息2,225.03元，并自2017年5月16日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至实际清偿之日止。事实和理由：2016年7月11日，被告与案外人连云港友利汽车销售有限公司签订《二手车买卖合同》，购买东风标致508汽车一辆，价款为140,000元，首付70,000元，余款70,000元、保险费5,800元及其他费用共计81,860元需要另行借款。
同日，被告因购车融资的需要与原告签订《借款服务合同》，被告为借款人、原告为服务人。《借款服务合同》附件一《当事人/借款/车辆细节/；当事人签名》约定：“……借款利率(每年)：18.68%，借款期限：36，还款频率：月，还款方式：第三方支付平台扣款。借款人应在规定的每月还款日8：00之前在还款账户中存入足够的金额并保证还款账户处于正常的可以扣划的状态。借款人同意授权服务人及/或指定平台委托第三方支付机构从指定的如下还款账户进行扣款”。
《借款服务合同》所附《借款服务合同通用条款》第1.2款约定：“服务人与服务人指定的互联网理财服务平台(以下简称：指定平台)建立有合作关系，服务人负责审核并向指定平台推荐借款客户，经指定平台审核后由指定平台的出借人选择作为出借对象；借款发放后，由服务人负责借款的管理和回收。”第2.1款约定：“在服务人将借款人作为借款客户推荐给指定平台，经指定平台审核，并有足够的指定平台出借人选择借款人作为出借对象后，由指定平台将借款资金足额发放至二手车经销商的开户账户。”第16.1款“违约”约定：“……严重违约还包括但不限于以下情况：(1)借款人未按时全额地偿还应付的借款本金、利息及应向服务人支付的其它款项，并且逾期超过20天以上……”；第16.5款“宣布借款立即到期”约定：“在借款人出现严重违约时，或在本合同其它条款有规定时，服务人有权自行宣布借款立即到期……”；第19.1款第(ⅸ)目约定：“借款人同意承担因履行本合同所产生的相关费用，包括但不限于公证、保险、登记、税务等费用及手续费，以及服务人为实现债权所发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等)……”。
2016年7月14日，杭州挖财互联网金融服务有限公司向连云港友利汽车销售有限公司支付人民币75,800元，摘要：借款。随后，杭州挖财互联网金融服务有限公司又代被告向原告支付账户管理费3,500元，GPS费用2,560元，合计6,060元。被告总借款金额为81,860元。
现被告已提车使用并办理了过户手续，合同签订后，被告共还款6期，偿还本金12,002.97元，利息3,845.37元，余下借款及利息因被告未按照约定存入还款账户，导致原告无法扣款。
2017年5月3日，原告向被告发出借款全部立即到期通知函，通知被告因还款逾期等原因，借款提前到期，借款本息，违约金等要求于同月15日前偿还。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据材料：1、原、被告签订的《借款服务合同》；2、机动车登记证；3、经销商情况说明；4、借款全部立即到期通知函及快递单；5、代偿付款回单、代偿情况说明。
被告蒋胜利未具答辩意见。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行了核对，经审理查明，认定原告提供的证据材料具有证明力，确认原告主张的事实基本属实。
本院认为，原、被告之间签订的《借款服务合同》依法成立并生效，被告应当按照合同约定履行还款义务。被告经原告催告后于合理期限内未履行还款义务，构成重大违约行为，原告要求解除合同的主张，于法有据，本院依法予以支持。原告代被告清偿了借款本息，有权进行追偿，并有权主张代偿款自逾期付款之日的逾期利息。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司和被告蒋胜利签订的《借款服务合同》；
二、被告蒋胜利偿付原告力蕴汽车咨询服务(上海)有限公司代偿的借款本金69,857.03元及利息2,225.03元，以及此款自2017年5月16日起至清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述第二项判决款项于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,618元，减半收取计809元(原告已预交)，由被告蒋胜利负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 傅玉明
二〇一七年九月二十七日
书记员 郭 丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条……
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5953号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人张寅，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人许正勋，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告傅春亚，女，汉族，1979年06月19日出生，住浙江省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告傅春亚信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告傅春亚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，118.54元（包括利息、滞纳金，计算至2015年2月23日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币64，118.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审439号
申请执行人莱州市国土资源局。住所地：莱州市建新东街**号。
法定代表人李炳珍，局长。
委托代理人徐延堂，莱州市国土资源局郭家店所所长。
委托代理人张祚鹏，莱州市国土资源局郭家店所工作人员。
被执行人王德强，男，1963年8月14日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市国土资源局于2016年3月29日向本院申请执行莱国土资罚发（2015）439号土地违法案件行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人王德强自2015年4月始，未经批准，擅自占用莱州市郭家店镇马石夼村基本农田159.15平方米（0.24亩）建看护房，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款之规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，申请执行人于2015年7月7日对被执行人作出莱国土资罚发（2015）439号土地违法案件行政处罚决定书：1、限莱州市郭家店镇马石夼村居民王德强十五日内自行拆除在非法占用的159.15平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆仟柒佰柒拾肆圆整（¥4774元）。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年1月8日催告被执行人履行缴纳罚款的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政处罚决定第2项内容即“处以每平方米30元罚款，共计罚款人民币肆仟柒佰柒拾肆圆整（¥4774元）”审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了询问调查笔录、土地违法案件现场勘测笔录、地类认定和平面图、照片及责令停止违法行为通知书、行政处罚告知书、行政处罚听证告知书、行政处罚决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市国土资源局作出的土地违法案件行政处罚决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，经催告后仍不履行行政处罚决定确定的缴纳罚款的义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱国土资罚发（2015）439号土地违法案件行政处罚决定第2项内容；
二、限被执行人王德强于本裁定书生效后十日内将罚款人民币肆仟柒佰柒拾肆圆整（¥4774元）交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 吕华波
人民陪审员 王锡存
二〇一六年三月三十日
书 记 员 任春燕
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00363-4号
申请执行人肖志福。
被执行人朱任平。
本院在执行肖志福与朱任平合同纠纷一案中，查明：被执行人朱任平常年外出务工，家中确无可供执行的财产。
本院认为，申请执行人肖志福不能提供被执行人朱任平的财产线索，本院经调查亦未查找到朱任平的可供执行财产，执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
对本院2013年6月15日作出的（2013）鄂罗田河民一初字第00143号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人肖志福发现被执行人朱任平有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 曾建平
审判员 程忠明
审判员 李磊明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 慧
洛阳市老城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0302执651号
申请执行人：郭建修，男，1949年7月26日出生，汉族，住河南省新安县。
被执行人：洛阳鼎固混凝土有限公司，住所地：洛阳市老城区。
法定代表人：张建峰，该公司执行董事。
本院在执行申请执行人郭建修与被执行人洛阳鼎固混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，郭建修于2016年12月19日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）豫0302执651号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卫宏战
二〇一六年十二月十九日
书记员 于磊磊
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第1606号
原告：延吉市富胜物业管理有限公司，住址延吉市河南街白丰社区锦绣小区。
法定代表人：李松石，该公司经理。
被告：郑圣求，成年人，现住延吉市。
原告延吉市富胜物业管理有限公司诉被告郑圣求物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳物业费615元，卫生费79.2元，共计694.2元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延吉市富胜物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告延吉市富胜物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还给原告50元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年七月二日
书记员 朴艺花
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2014）延民初字第1606号原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行。法定代表人王振茂，行长。被告吴某，男，1980年1月20日出生，汉族，农民。被告黄某，男，1980年3月24日出生，汉族，农民。本院在审理原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行与被告吴某、黄某金融借款、保证合同纠纷一案中，原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行于2014年2月28日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼过程中向本院提出撤诉申请，系原告自主处分民事权利的合法行为，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告福建南平农村商业银行股份有限公司洋后支行撤回起诉。案件受理费275元，经本院院长批准，予以免交。审判员  余光霞二〇一四年二月二十八日书记员  庄晗玥
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执851号
申请执行人：东至祥隆混凝土有限公司，住所地东至县尧渡镇查桥村。组织机构代码68209877-X
法定代表人：汪北顺，系公司董事长。
被执行人：合肥同创建设工程有限公司，住所地合肥市包河区葛大店花园路86号。组织机构代码14922279-5
法定代表人：杜庆寿，系公司董事长。
本院在执行申请执行人东至祥隆混凝土有限公司与被执行人合肥同创建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的411850元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的411850元及利息。本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶宏开
审判员 王 农
审判员 叶光明
二〇一七年三月二十三日
书记员 洪照红
福建省霞浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0921行审86号
申请人霞浦县国土资源局（组织代码004041379），住所：霞浦县松城街道太康路135号。
法定代表人张斌，局长。
被执行人林蜜燕，女，1970年7月6日生，汉族，住霞浦县。
申请人向本院申请执行其于2016年4月19日作出的霞国土资行罚字（2016）第012号《国土资源行政处罚决定书》中的处罚决定一案，本院已依法受理。在审理过程中，申请人霞浦县国土资源局向本院撤回申请。
本院审查认为，申请人霞浦县国土资源局提出撤回申请的请求不违反法律规定。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许申请人霞浦县国土资源局撤回强制执行申请。
审 判 长 雷树连
审 判 员 赵梦静
代理审判员 邓燕飞
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 卢梦晴
附注：
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准予撤诉；
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00371号
原告：吴某甲，女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。
委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。
被告：宋某，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告吴某甲诉被告宋某离婚纠纷一案，本院于2014年3月2日立案受理，依法由审判员程轲适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人朱先存到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原、被告于2005年12月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿吴某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业，且赌博成性，原告多次劝其戒赌未果，被告的行为严重影响了夫妻感情，双方也多次签订离婚协议，但因原告的结婚证遗失无法办理结婚登记手续。请求法院依法判令1、准许原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告于每年6月30日前支付抚养费8000元；3、双方生活用品归各自所有。
被告宋某未有答辩。
经审理查明：原告吴某甲和被告宋某于2005年12月间相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名吴某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2014年2月19日，原告吴某甲和被告宋某签署了一份离婚协议，主要内容为“因双方性格感情不和导致离婚，达成协议如下：（1）、双方自愿离婚；（2）、婚姻期间无房产分割；（3）、孩子由女方抚养，男方每月承担生活费800元整，男方有探视权；（4）、婚姻期间各自承担各自的外债；（5）、婚姻期间无其他财产分割；（6）、办理时期女方未怀孕”。后因原告结婚证遗失，双方没有办理离婚登记手续。2014年4月间，被告宋某独自离家出走，至今未归，与家人也无联系。吴某乙现随原告父母生活。
以上事实，有原告当庭陈述、原告身份证、双方结婚登记材料、常住人口登记卡复印件、离婚协议等佐证，足以认定。
本院认为：原告吴某甲和被告宋某因感情不和于2014年2月19日达成了离婚协议。该协议的内容不仅包括了对婚生女吴某乙的抚养、探望、抚养费的标准及各自所借债务的负担，也确认双方无共同财产分割、原告吴某甲此时未怀孕等事项，说明离婚是双方理性的选择。被告在协议后长期外出不归，也证明双方夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告解除婚姻关系，该协议的内容不违背法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方离婚后均应诚信履行，但有关债务负担的约定不得对抗债权人。基于离婚协议的约定及婚生女吴某乙现随原告父母生活的事实，由原告抚养更有利于孩子的成长，原告要求被告以每年8000元的标准负担孩子抚养费不超过双方约定的每月800元的标准，本院予以支持。被告宋某有探望孩子的权利，原告吴某甲有协助探望的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，被告可另行诉讼处理。原告另提出双方生活用品归各自所有的诉讼请求，因法律规定一方专用的生活用品属夫妻一方的财产，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项，第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告宋某离婚。
二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，被告宋某以每年8000元的标准给付抚养费至孩子独立生活止，本年度的抚养费于本判决生效后五日内一次性付清，其他年度的抚养费分别于当年1月10日前一次性付清。
案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 程 轲
二〇一五年四月十日
书记员 王海瑞
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民一初字第00371号原告:吴某甲,女，1984年11月11日出生，汉族，住安徽省舒城县�委托代理人：魏建华，安徽舒洲律师事务所律师。委托代理人：朱先存，安徽舒洲律师事务所律师。被告：宋某，男，1983年9月4日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告吴某甲诉被告宋某离婚纠纷一案,本院于2014年3月2日立案受理,依法由审判员程轲适用简易程序于2014年4月7日公开开庭进行了审理。原告吴某甲及其委托代理人朱先存到庭参加诉讼，被告宋某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告吴某甲诉称：原、被告于2005年12月相识、恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生女儿吴某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，被告不务正业，且赌博成性，原告多次劝其戒赌未果，被告的行为严重影响了夫妻感情，双方也多次签订离婚协议，但因原告的结婚证遗失无法办理结婚登记手续。请求法院依法判令1、准许原告与被告解除婚姻关系；2、婚生女吴某乙由原告抚养，被告于每年6月30日前支付抚养费8000元；3、双方生活用品归各自所有。被告宋某未有答辩。经审理查明：原告吴某甲和被告宋某于2005年12月间相识、恋爱，××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日婚生一女，取名吴某乙。婚后，由于双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2014年2月19日，原告吴某甲和被告宋某签署了一份离婚协议，主要内容为“因双方性格感情不和导致离婚，达成协议如下：（1）、双方自愿离婚；（2）、婚姻期间无房产分割；（3）、孩子由女方抚养，男方每月承担生活费800元整，男方有探视权；（4）、婚姻期间各自承担各自的外债；（5）、婚姻期间无其他财产分割；（6）、办理时期女方未怀孕”。后因原告结婚证遗失，双方没有办理离婚�记手续。2014年4月间，被告宋某独自离家出走，至今未归，与家人也无联系。吴某乙现随原告父母生活。以上事实，有原告当庭陈述、原告身份证、双方结婚登记材料、常住人口登记卡复印件、离婚协议等佐证，足以认定。本院认为：原告吴某甲和被告宋某因感情不和于2014年2月19日达成了离婚协议。该协议的内容不仅包括了对婚生女吴某乙的抚养、探望、抚养费的标准及各自所借债务的负担，也确认双方无共同财产分割、原告吴某甲此时未怀孕等事项，说明离婚是双方理性的选择。被告在协议后长期外出不归，也证明双方夫妻感情确已破裂，应准许原告与被告解除婚姻关系，该协议的内容不违背法律和行政法规的效力性强制性规定，应为有效，双方离婚后均应诚信履行，但有关债务负担的约定不得对抗债权人。基于离婚协议的约定及婚生女吴某乙现随原告父母�活的事实，由原告抚养更有利于孩子的成长，原告要求被告以每年8000元的标准负担孩子抚养费不超过双方约定的每月800元的标准，本院予以支持。被告宋某有探望孩子的权利，原告吴某甲有协助探望的义务，行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，被告可另行诉讼处理。原告另提出双方生活用品归各自所有的诉讼请求，因法律规定一方专用的生活用品属夫妻一方的财产，故本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（四）项，第三十二条、第三十七条之规定，判决如下:一、准许原告吴某甲与被告宋某离婚。二、婚生女吴某乙由原告吴某甲抚养，被告宋某以每年8000元的标准给付抚养费至孩子独立生活止，本年度的抚养费于本判决生效后五日内一次性付清，其他年度的抚养费分别于当年1月10日前一次性付清。案件受理费200元减半收取100元，由原告吴某甲负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员 程 轲二〇一五年四月十日书记员 王海瑞
天津市和平区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）和行初字第0074号
原告张怀旺。（本人未出庭）
委托代理人王士其，天津津一律师事务所律师。
被告天津市国土资源和房屋管理局，住所地天津市和平区曲阜道84号。
法定代理人蔡云鹏，局长。
委托代理人李臻，天津市国土资源和房屋管理局干部。
委托代理人周远枫，天津市国土资源和房屋管理局干部。
原告张怀旺诉被告天津市国土资源和房屋管理局撤销信息公开告知书一案，于2015年1月14日向本院提起行政诉讼。本院于2015年1月16日受理后，于2015年1月21日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月8日公开开庭审理了本案。原告委托代理人王士其，被告委托代理人李臻、周远枫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年12月17日作出的编号：2014-3435号《告知书》，告知原告张怀旺依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，建议您按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，到天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询，地址：天津市和平区曲阜道88号，联系电话：2330×××6。
原告张怀旺诉称，2014年11月28日，原告依法向被告申请，要求被告向原告公开关于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）土地性质权属（并以书面及地图标注形式向被告提交了要查询的地点具体位置）。2014年12月17日，天津市国土资源和房屋管理局向原告出具编号：2014-3435号《告知书》，告知原告到被告天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询。原告认为，原告已经以书面及地图标注方式向被告提交了要查询的地点具体位置。并以EMS的形式邮寄给了被告，被告也收妥，但其仍以天津市土地资源和房屋管理局名义向原告出具告知书，变相拒不公开信息。故提起诉讼。请求法院1、依法撤销编号：2014-3435号《告知书》；2、案件受理费由被告承担。为证明自己的主张，原告向本院提供了土地登记查询结果编号：2014-0234。复印件。证明被告是国家土地管局依据职责应反映出土地情况，被告给予的回复是不妥的。
被告天津市国土资源和房屋管理局辩称，原告申请公开的事项属于土地登记资料，应当适用《土地登记资料公开查询办法》，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》作出编号：2014-3435号《告知书》，明确告知原告按《土地登记资料公开查询办法》进行咨询，该行为认定事实清楚、适用依据正确、程序合法。综上，请法院驳回原告诉请，并由原告承担诉讼费。
被告于2015年4月10日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：
证据1、信息公开申请表；
证据2、告知书；
依据1、《中华人民共和国政府信息公开条例》；
依据2、《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）。
经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议。原告对被告提交的证据真实性无异议。经对原、被告出示的证据、依据进行审查，本院对原、被告提交的证据的真实性均予确认。被告提供的依据系现行有效的行政法规，适用本案。
根据当事人的庭审陈述及经本院审查确认的证据，本院审理查明本案事实如下：原告张怀旺于2014年11月28日通过邮政特快专递的方式向天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局提出查询：“关于河西区解放南路老工业区第四片地块（东至规划路西侧红线、南至黑牛城道中心线、西至洪泽路西侧红线、北至大沽南路中心线）土地性质权属。”信息的申请。收到该申请后，被告天津市国土资源和房屋管理局于2014年12月17日作出编号：2014-3435号《告知书》，告知原告，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”的规定，建议你按照《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）的相关规定，到天津市国土资源和房屋管理局市区国土资源分局咨询，地址：天津市和平区曲阜道88号。被告将编号：2014-3435号《告知书》送达给原告。
本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”《土地登记资料公开查询办法》（国土资源部令第14号）第一条“为规范土地登记资料的公开查询活动，保证土地交易安全，保护土地权利人的合法权益，根据《中华人民共和国土地管理法实施条例》，制定本办法。”第七条“查询人查询土地登记资料，应当向查询机关提供本人的身份证明，并填写查询申请表。”被告依据上述相关规定作出的编号：2014-3435号《告知书》，于法有据并无不当。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张怀旺的全部诉讼请求。
本案诉讼受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘房琴
审 判 员 高 博
人民陪审员 李月霞
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于 浩
武陟县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）武执字00468号
路攀：
你与申请人龙源信用社借款纠纷一案，武陟县公证处的（2015）武证执字第135号公证书，已经�生法律效力。申请人于2015年5月13日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你于收到本通知之日起7日内履行下列义务：
一、按照生效法律文书履行义务。向申请人支付178042元，并向申请人支付迟延履行期间的债务利息，包括按照当事人约定的利息和法定的加倍利息（按照每天0.175‰利率计息）；
二、负担案件受理费、其他诉讼费及执行费等2570.63元。
逾期不执行的，将依据情节进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。
二〇一五年五月二十日