山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初402号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35，住所地：山东省泰安市新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄传泉，新泰宫里法律服务所法律工作者。
被告：李成政，男，1968年10月3日生，汉族，农村居民，住新泰市。
被告：夏洪凤，女，1970年10月8日生，汉族，农村居民，住新泰市，系被告李成政之妻。
被告：ＸＸ春，男，1983年8月14日生，汉族，农村居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告李成政、夏洪凤、ＸＸ春金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人黄传泉、被告李成政到庭参加诉讼，被告夏洪凤、ＸＸ春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李成政、夏洪凤偿还所欠借款本金29999.88元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息；2、依法判令被告ＸＸ春、王巧对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令四被告赔偿原告因支付代理费所受损失1000元；4、诉讼费用由四被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对王巧的起诉并将诉讼请求变更为：1、依法判令被告李成政、夏洪凤偿还所欠借款本金29999.88元，并按约定支付借款期间内利息、逾期利息；2、依法判令被告ＸＸ春对上述借款本息承担连带清偿责任；3、依法判令三被告赔偿原告因支付代理费所受损失1000元；4、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：被告李成政由被告ＸＸ春担保，于2009年9月22日向原告借款30000元,约定月利率为8.85‰，借款到期日为2010年9月21日。被告李成政、夏洪凤系夫妻关系，该笔贷款发生在其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。借款到期后，被告李成政仅偿还借款0.12元，现被告尚欠原告借款本金29999.88元、借款期间内利息及逾期利息。新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
李成政辩称，借款属实，现在没有还款能力。
夏洪凤未答辩。
ＸＸ春未答辩。
本院经审理认定事实如下：新泰市农村信用合作联社宫里信用社（以下简称宫里信用社）系新泰市农村信用合作联社设立的
非法人分支机构。2009年9月22日，宫里信用社与被告李成政签订借款合同，约定：被告李成政借原告款30000元，借款期限为2009年9月22日至2011年9月21日；借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；借款月利率为9‰；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用等。
被告ＸＸ春自愿为被告李成政借宫里信用社款提供担保，2009年9月22日被告ＸＸ春与宫里信用社签订最高额保证合同，约定：保证人自愿为债务人自2009年9月22日至2011年9月21日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币（大写金额）叁万元整提供担保；在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放贷款和提供其他银行信用时无须逐笔办理担保手续；保证范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等。上述合同签订后，宫里信用社于2009年9月22日贷给被告李成政款30000元,借款凭证记载的月利率为8.85‰，借款到期日为2010年9月21日。借款到期后，被告李成政分别于2012年3月15日偿还原告借款本金0.10元、2014年12月17日偿还原告借款本金0.01元、2015年12月17日偿还原告借款本金0.01元。原告因本次诉讼支付给其委托诉讼代理人代理费1000元。
被告李成政与被告夏洪凤系夫妻关系，该笔借款发生在其夫妻关系存续期间。2010年9月11日、2010年9月28日、2011年3月20日、2012年7月7日、2013年5月29日、2014年5月25日、2015年5月31日，原告向被告李成政主张过权利。2010年10月9日、2012年7月7日、2013年5月29日、2014年5月25日、2015年5月31日，原告向被告ＸＸ春主张过权利。
宫里信用社系新泰市农村信用合作联社设立的非法人分支机构，不具有独立法人资格。2016年5月10日《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》中，核准成立山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日更名为山东新泰农村商业银行股份有限公司，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担。
上述事实，有原告提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、债务逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、结婚证复印件、常住人口登记卡、山东省基层法律服务收费标准（复印件）、代理费发票、委托代理合同、山东新泰农村商业银行股份有限公司营业执照副本（复印件）、山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复（复印件）以及原告的陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，依据《山东银监局关于同意山东新泰农村商业银行股份有限公司开业的批复》，新泰市农村信用合作联社的债权债务由山东新泰农村商业银行股份有限公司承担，被告应向山东新泰农村商业银行股份有限公司还款，原告的主体适格。
宫里信用社分别与被告李成政、ＸＸ春签订的借款合同、最高额保证合同符合法律规定，系有效合同。合同约定，借款在约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准。本案中借款凭证记载的借款金额为30000元，月利率为8.85‰，借款到期日为2010年9月21日。根据当事人的上述约定，本案的借款金额为30000元、月利率为8.85‰、借款到期日为2010年9月21日。现借款期限已届满，被告李成政应按借款合同约定履行还款义务，因此，原告要求被告李成政偿还借款本金29999.88元、支付借款期间内利息及逾期利息，本院予以支持。
原告要求被告李成政负担其支付的代理费1000元，不违背双方的约定，也未超过山东省基层法律服务收费标准，本院予以支持。
本案的借款发生在被告李成政、夏洪凤夫妻关系存续期间，且被告夏洪凤未提供该借款不属于其夫妻共同债务的证据，本院认定该借款属于被告李成政、夏洪凤的夫妻共同债务，被告夏洪凤应与被告李成政共同偿还所欠借款本金29999.88元、借款期间内利息、逾期利息及代理费1000元。
被告ＸＸ春作为担保人应按合同约定对被告李成政的上述债务承担连带保证责任，被告ＸＸ春承担保证责任后，有权向被告李成政、夏洪凤追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李成政、夏洪凤偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金29999.88元；
二、被告李成政、夏洪凤支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借期内利息（本金30000元，计算期间为自2009年9月22日至2010年9月21日，按月利率8.85‰计算）；
三、被告李成政、夏洪凤支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币30000元，计算期间为自2009年9月21日至2012年3月15日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
四、被告李成政、夏洪凤支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币29999.90元，计算期间为自2012年3月15日至2014年12月17日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
五、被告李成政、夏洪凤支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币29999.89元，计算期间为自2014年12月17日至2015年12月17日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
六、被告李成政、夏洪凤支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司逾期利息（本金人民币29999.88元，计算期间为自2015年12月17日本判决生效之日，按月利率8.85‰上浮50%计算）；
七、被告李成政、夏洪凤支付原告山东新泰农村商业银行股份有限公司代理费1000元；
八、被告ＸＸ春对上述一、二、三、四、五、六、七项确定的款项在30000元内承担连带清偿责任。
九、被告ＸＸ春在承担保证责任后，有权向被告李成政、夏洪凤追偿。
以上各项，限被告于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告李成政、夏洪凤、ＸＸ春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵高峰
二〇一七年二月十七日
书记员 范 娜