wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2808号
原告包杏林，男，1965年9月16日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
被告林起兴，男，1965年10月1日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住上海市青浦区。
原告包杏林诉被告林起兴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员诸文芳独任审判。本案于2014年11月13日公开开庭进行了审理，原告包杏林到庭参加诉讼，被告林起兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告包杏林诉称：2012年11月16日至2013年11月1日，被告因需要资金5次向原告借款人民币（以下币种均为人民币）100万元。后双方约定于2014年2月底归还，并出具借条。但被告至今未予归还，故原告提起诉讼，要求判令被告归还借款100万元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率，自2014年3月1日至本判决生效之日止）。
审理中，原告变更诉请，要求被告归还借款60万元，并支付相应的逾期还款利息。
被告林起兴未作答辩。
经开庭审理查明：被告林起兴于2012年11月16日、2013年2月1日、2013年3月30日、2013年8月2日、2013年11月1日五次分别向原告借款20万元，合计100万元，借款时均未约定利息、借款期限。2014年1月18日，双方约定借款100万元，被告林起兴于2014年2月底之前归还。期间被告已归还40万元，余款60万元至今未能归还，遂原告诉诸本院。
以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述；原告提供的借款合同、借条、临时居住证明、房屋租赁合同等。上述证据，经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷行为未违反法律禁制性规定，属合法有效。借款期限届满后，被告尚余60万借款未能归还，故原告的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林起兴应于本判决生效之日起十日内归还原告包杏林�款60万元；
二、被告林起兴应于本判决生效之日起十日内偿付原告包杏林逾期还款利息（以本金60万元、按银行同期贷款利率、自2014年3月1日起计算至本判决生效之日止）
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9，800元，减半收取计4，900元，由被告林起兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 诸文芳
二〇一四年十一月十九日
书记员 邹蓉蓉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到�返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第85号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1986年12月20日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，农民。曾因犯盗窃罪于2009年7月7日被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币二千元，2010年7月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月13日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月9日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员陈兵出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月7日1时许，被告人黄某携带一把尖刀、一把老虎钳、一个红色手电筒、一条红绳、两个网袋等工具到同安区祥平街道西湖村山坪里108号5楼楼顶欲盗窃鸽子，后被房主被害人王某乙发现并抓获。经认定，缴获的尖刀系管制刀具。
2014年7月7日至7月14日，被告人黄某因本案被厦门市公安分局处行政拘留七日。同年9月26日，被告人黄某又因盗窃鸽子被厦门市公安局翔安分局处行政拘留十日。同年11月12日，被告人黄某被抓获归案，同日被寄押于泉州市看守所。归案后，被告人黄某对上述犯罪事实供认不讳。现上述作案工具已被依法罚没。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人王某乙的陈述；证人王某甲的证言；户籍证明、到案经过、刑事判决书、收缴物品清单、实物罚没收据、行政处罚决定书、临时寄押收押证明、情况说明、诉讼文书；管制刀具认定书；刑事照片以及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某具有犯罪未遂、如实供述、有犯罪前科等情节，建议对被告人黄某在拘役三个月至四个月之间判处刑罚，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某有犯罪前科，可酌情从重处罚；已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的八日予以折抵刑期，即自2014年11月13日起至2015年3月5日止。罚金限于本判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 明 洁
二〇一五年二月九日
书记员 康珊良子
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区同心县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第85号
公诉机关宁夏回族自治区同心县人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，生于1988年2月1日，宁夏回族自治区海原县人，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区海原县。2015年2月19日因涉嫌盗窃罪由宁夏回族自治区同心县公安局刑事拘留；2015年3月2日经宁夏回族自治区同心县人民检察院批准，由宁夏回族自治区同心县公安局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区同心县看守所。
宁夏回族自治区同心县人民检察院以同检刑诉（2015）54号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年5月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2015年5月19日、20日依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。同心县人民检察院指派代理检察员马巧出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区同心县人民检察院指控，2015年2月19日12时许，被告人李某某行至同心县王团镇南村，见被害人马某家大门敞开，便进入马某家坐北面南自西向东第三间房内，将衣柜抽屉内一只重54.77克黄金手镯、两枚共重11.18克黄金戒指、一对重5.7克黄金耳环及6000元现金盗走，当场被失主发现，在逃离过程中被抓获。破案后，所盗现金及赃物全部追回，退还失主。经同心县价格认证中心鉴定，被盗黄金首饰总价值18271元。
另查明，被害人马某书面表示对被告人李某某的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中表示无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、现场勘验检查工作记录及照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、辨认笔录及照片、价格鉴证意见书、鉴定意见通知书、发还清单、谅解书、被害人陈述、证人证言、被告人李某某的供述与辩解、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，涉案数额24271元，情节严重，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人李某某归案后，如实供述其罪行，可以从轻处罚。案发后，被盗物品追回发还失主，且被害人书面表示对被告人的行为予以谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月19日起至2018年2月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 杨 春
审判员 顾小丽
审判员 杨小东
二〇一五年五月二十七日
书记员 李 萍
本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第85号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人王xx，男，汉族，小学文化。1999年因犯抢劫罪被双鸭山市尖山区人民法院判处有期徒刑11年，2008年3月17日刑满释放。2015年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被黑龙江省同江市公安局刑事拘留，同年8月19日被批准逮捕，同日由同江市公安局执行。现羁押于同江市看守所。
辩护人孙xx，黑龙江繁兴律师事务所律师。
黑龙江省同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）88号起诉书指控被告人王xx犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院受理后于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人王xx及其辩护人孙xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
同江市人民检察院指控，2015年7月20日19时许，被告人王xx将肖x停放在同江市北江边路边的大众牌途观车副驾驶门玻璃砸坏，盗取车内现金4200元，苹果牌二部手机，玉溪牌香烟9盒，经鉴定被盗财物总价值人民币8227元。赃物二部苹果牌手机已返还失主。
2015年8月4日被告人王xx在双鸭山市被公安机关抓获。
另查明，被告人王xx赔偿被害人车辆损失460元、返还赃款4407元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证弹弓一把、钢珠15颗，书证抓捕经过、破案经过、户籍证明、双鸭山市尖山区人民法院（2000）尖刑初字第2号刑事判决书、佳木斯监狱罪犯档案资料，证人肖x、曲xx等证言，被告人王xx的供述与辩解，同江市价格认证中心价格鉴定结论书，扣押物品清单、返还物品清单，现场方位图、现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币8227元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王xx在实施盗窃过程中，采用破坏性手段，造成其他财物损毁，依法从重处罚。被告人王xx当庭自愿认罪，积极退赃，具有坦白情节，依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项的规定，判决如下：
被告人王xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王金涛
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 孙嘉磊
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2017）辽0782执571号
申请执行人：谢凯，男，1963年1月29日生，满族。
被执行人：杨志刚，男，1954年3月29日生，满族。
被执行人：商素艳，女，1953年6月29日生，满族。
本院在执行申请执行人谢凯诉被执行人杨志刚、商素艳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长卜义利
审判员张磊
审判员佟大志
二〇一七年十月十六日
书记员张玉莹
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2017）辽0782执571号申请执行人：谢凯，男，1963年1月29日生，满族。被执行人：杨志刚，男，1954年3月29日生，满族。被执行人：商素艳，女，1953年6月29日生，满族。本院在执行申请执行人谢凯诉被执行人杨志刚、商素艳民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未能全部履行，经本院调查了解未发现被执行人有可供执行财产的线索，且申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产的线索。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如若发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长卜义利审判员张磊审判员佟大志二〇一七年十月十六日书记员张玉莹
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第540号
申请执行人：何赛新，住湖南省湘潭县。
被执行人：代建国，住河南省息县。
申请执行人何赛新与被执行人代建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）穗花法民一初字第2658号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人代建国应向申请执行人赔偿204667元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其它财产情况，经查被执行人在本院辖区无可供执行的财产，并已依法委托被执行人所在地法院查询，本案需等待受托法院的查询结果。本院已将执行情况告知了申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意在等待期间延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本案需等待受托法院的查询结果，在等待期间依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第540号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ： 陈 翔
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一五年三月十一日
书记员 ：牟梦莹
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第14341号
原告杨秀梅，女，1981年9月11日出生。
被告刘后荣，男，1971年4月11日出生。
原告杨秀梅与被告刘后荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨秀梅与被告刘后荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月30日13时许，在北京市海淀区西三环新兴桥北向南，刘后荣驾驶京Q**号车辆由北向南行驶，与陈岩洋驾驶的京Q**号车辆相撞，导致陈岩洋所驾驶的车辆又与杨秀梅驾驶的京B**号车辆相撞，造成三车损坏。事故经交通管理部门认定刘后荣负全部责任。
杨秀梅按照每月6640元（车辆承包金4140元、承包收入2500元）标准主张截至2015年2月2日共计3天的误工费（含车辆承包金）663元，提供了：1、杨秀梅与北京金银建出租汽车有限公司（以下简称金银建公司）签订的劳动合同、承包营运合同，记载：杨秀梅与王金峰共同承包金银建公司京B**号车辆从事营运，杨秀梅每月交纳车辆承包金4140元，公司每月发放杨秀梅岗位补贴545元。2、金银建公司证明，主要内容为：王金峰与杨秀梅承包我公司京B**号车辆，运营方式为双班，每人每月承包金4140元、每人每月承包收入2500元。3、北京银建汽车修理有限公司证明，主要内容为：京B**号车辆于2015年1月30日15时进厂维修，于2015年2月2日14时31分出厂。杨秀梅另称金银建公司每月发放其燃油补助868元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、劳动合同、承包营运合同、单位证明、修车时间证明等证据材料在案佐证。
本院认为：交通事故的责任者应当按照其所负事故责任承担相应的损害赔偿责任。此次事故经认定刘后荣负全部责任，故其应赔偿杨秀梅因此次交通事故产生的全部合理损失。
现杨秀梅主张误工费（含车辆承包金）的期限适当，但标准过高，应当扣除公司每月发放的燃油补助及岗位补贴。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、刘后荣于本判决生效后十五日内赔偿杨秀梅误工费（含车辆承包金）五百二十二元七角；
二、驳回杨秀梅其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（杨秀梅已预交），由杨秀梅负担五元，已交纳；由刘后荣负担二十元，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
审判员 李宏宇
二〇一五年四月十日
书记员 李 萌
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执69号
申请人李富平,男,汉族,1976年1月11日生,农民。
申请人李富林,男,汉族,1968年8月22日生,农民。
申请人黄秉文,男,汉族,1971年3月7日生,农民。
被执行人莫延智，男，汉族，1973年10月14日生，农民。
被执行人黄库贵，男，汉族，1964年2月16日生，农民。
被执行人赵隆银，男，汉族，1964年7月2日生，农民。
执行标的：10000元
本院在执行申请执行人李富平、李富林、黄秉文与被执行人莫延智、黄库贵、赵隆银民间借贷纠纷一案，在执行过程中经查明，三被执行人外出务工，下落不明，无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执69号执行案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵景春
审判员 冯延芳
审判员 马 黎
二〇一六年七月十一日
书记员 赵 凯
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第63号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人时威峰，男，1994年8月9日出生。因盗窃于2013年12月9日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日。
被告人范朝阳，男，1993年8月3日出生。因盗窃于2013年12月9日被郑州市公安局政拘留15日。
被告人王龙飞，男，1989年10月29日出生。因盗窃于2013年12月9日被郑州市公安局商城路分局行政拘留15日。
上列三被告人因涉嫌犯盗窃罪于2013年12月18日被郑州市公安局商城路分局刑事拘留，同年12月25日被该局取保候审，同年12月31日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审，于2014年1月3日被本院取保候审。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检刑诉（2014）49号起诉书指控被告人时威峰、范朝阳、王龙飞犯盗窃罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员张艺凡出庭支持公诉，被告人时威峰、范朝阳、王龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月8日4时许，被告人时威峰、范朝阳、王龙飞到郑州市管城回族区十八里河镇小李庄548号，范朝阳持门禁卡打开楼栋门，三人进入楼道内，趁四周无人之机，将被害人高X举的一辆未上锁的黄色绿佳牌电动车（经估价价值1330元）和被害人常X霞的一辆未上锁的红色金城牌电动车（经估价价值700元）抬出楼栋门后盗走。当日9时许，三人到柴郭村转盘处等待他人收购电动车时被民警当场抓获。现赃物已追回发还。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人时威峰、范朝阳、王龙飞的供述，被害人高X举、常X霞的陈述，郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2013）305号，抓获经过及到案经过，报案材料，被告人指认作案现场笔录及照片、指认赃物及作案工具照片，郑州市公安局商城路分局证据保全清单、收缴物品清单、扣押说明及发还清单被盗赃物保修凭证、销售专用票及收据，接处警登记表，郑州市公安局商城路分局情况说明，郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书，郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明等证据，指控被告人时威峰、范朝阳、王龙飞以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人时威峰、范朝阳、王龙飞如实供述自己的罪行，均可从轻处罚。综上，提请本院依法判决。
被告人时威峰对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人范朝阳对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王龙飞对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2013年12月8日4时许，被告人时威峰、范朝阳、王龙飞到郑州市管城回族区十八里河镇小李庄548号，范朝阳持门禁卡打开楼栋门，三人进入楼道内，趁四周无人之机，将被害人高X举的一辆未上锁的黄色绿佳牌电动车（经估价价值1330元）和被害人常X霞的一辆未上锁的红色金城牌电动车（经估价价值700元）抬出楼栋门后盗走。当日9时许，三人到柴郭村转盘处等待他人收购电动车时被民警当场抓获。三被告人归案后均始终如实供述上述事实。现赃物已追回发还被害人。
在诉讼过程中，二被害人于2014年1月23日出具谅解书，明确表示对三被告人的行为进行谅解。
上述事实，有下列证据证实：
1、被告人时威峰、范朝阳、王龙飞的供述，证明2013年12月8日4时许，被告人时威峰、范朝阳、王龙飞到郑州市管城回族区十八里河镇小李庄548号，将一辆黄色绿佳牌电动车和一辆红色金城牌电动车盗走的事实。
2、被害人高X举的陈述，证明2013年12月8日7时许，其发现停放在郑州市管城回族区十八里河镇小李庄548号楼道内的绿佳牌电动车一辆被盗的事实。
3、被害人常X霞的陈述，证明2013年12月8日5时30分许，其发现停放在郑州市管城回族区十八里河镇小李庄548号过道内的金城牌电动车一辆被盗的事实。
4、郑州市管城回族区价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书管价认鉴（2013）305号，证明经鉴定，涉案绿佳牌电动车价值人民币1330元，金城牌电动车价值人民币700元。
5、谅解书两份，证明二被害人于2014年1月23日对三被告人的行为明确表示谅解。
6、抓获经过及到案经过，报案材料，被告人指认作案现场笔录及照片、指认赃物及作案工具照片，郑州市公安局商城路分局证据保全清单、收缴物品清单、扣押说明及发还清单被盗赃物保修凭证、销售专用票及收据，接处警登记表，郑州市公安局商城路分局情况说明，郑州市公安局商城路分局行政处罚决定书，郑州市公安局商城路分局查询犯罪嫌疑人身份及前科情况，年龄证明等证据附卷，与相关证据相互印证一致，佐证了案件事实。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为，被告人时威峰、范朝阳、王龙飞以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。根据三被告人犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对其具体量刑过程中，本院还充分考虑以下量刑情节：1、三被告人归案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。2、三被告人已取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。3、被告人所
盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人时威峰犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
二、被告人范朝阳犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
三、被告人王龙飞犯盗窃罪，判处罚金人民币四千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 擎
二〇一四年一月二十三日
书记员 侯开立
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第00782号
原告：姜义军，男，1965年1月14日出生，汉族，住六安市金安区，
被告：刘道林，男，1969年12月28日出生，汉族，住六安市金安区，
本院在审理原告姜义军诉被告刘道林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜义军自愿申请撤诉，符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告姜义军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜义军负担。
审判员 何琼
二〇一五年七月三十一日
书记员 汪磊
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金武王民初字第6号
原告：陈某甲。
被告：马�。
原告陈某甲为与被告马某离婚纠纷一案，于2014年12月22日向本院起诉，本院于当日立案受理后，因被告马某下落不明，依法适用普通程序，由代理审判员颜婧担任审判长，与人民陪审员邹寿欣、陈月明组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告马某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭和议，现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙，由于婚前缺乏、了解，性格不合，因此经常吵架，且被告常年在外赌博，吸食毒品，严重缺乏责任感，对家庭造成巨大的伤害。2013年12月15日原被告双方签订离婚协议书，后一直分居至今。请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子陈某乙由被告抚养，抚养费各半承担；3、对夫妻共同债�予以分割；4、本案的诉讼费用由被告承担。
原告陈某甲为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告户口本复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、结婚证一份，证明原、被告登记结婚的事实；
3、儿子陈某乙的户籍证明一份，证明儿子出生的事实。
被告马某未作答辩，也未提交证据。
经审查，原告提交的证据系原件或与原件核对无异的复印件，上述证据来源合法，内容真实，且被告马某未在法定期限内提出异议或提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2000年相识后建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后，双方因家庭琐事，及被告存在赌博行为等原因经常发生争吵，双方感情因此产生裂痕。
本院认为，原告陈某甲与被告马某经自由恋爱后登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活建立了夫妻感情并生育一子。经庭审调查，原告陈述被告马某有赌博、吸毒等恶习，但均未提供证据予以证明，且原告也未能举证证明双方存在其他法定的离婚事由，故本院不能认定原、被告的夫妻感情已破裂。故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户行：中国农�银行金华市分行；帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 颜 婧
人民陪审员 陈月明
人民陪审员 邹寿欣
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 鲍圣锴
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初3563号
原告：李云龙，男，1951年8月23日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张德先，上海汇鑫律师事务所律师。
被告：夏荷根，男，1962年9月27日生，汉族，住上海市松江区。
原告李云龙与被告夏荷根确认合同效力纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告李云龙于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自�要求撤回起诉，并无不当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李云龙撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李云龙负担(已付)。
审判员 张 孜
二〇一七年三月二十一日
书记员 张若雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民抗1号
抗诉机关：辽宁省锦州市人民检察院。
申诉人（案外人）：锦州市房屋管理处，住所地为锦州市凌河区中央大街二段**号。
法定代表人：周韬，系该处处长。
委托代理人：王鹏，系该处干部。
被申诉人（原审原告）：辛状远，男，1991年10月19日出生，汉族，现住锦州市凌河区。
被申诉人（原审被告）：锦州市双丝房屋开发公司，住所地为锦州市太和区凌西大街53-46号。
被申诉人（原审第三人）：锦州银行，住所地为锦州市市府路**号。
法定代表人：张伟，系该行行长。
被申诉人（原审第三人）：北京柏生万盛投资有限公司，住所地为北京市海淀区远大路20号E座11C—2号。
法定代表人：陆剑斌，系该公司董事长。
申诉人锦州市房屋管理处因与被申诉人辛状远、锦州市双丝房地产开发公司确认房屋所有权纠纷一案，不服辽宁省锦州市太和区人民法院（2011）太民一初字第00466号民事判决，向锦州市人民检察院申诉。锦州市人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）、第二百零八条第一款规定的情形，以锦检民（行）监［2017］21070000011号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令辽宁省锦州市太和区人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 高 帆
审判员 范 玲
审判员 郭慧峰
二〇一七年三月二十八日
书记员 陈 楠
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第302号
原告：施建峰。
被告：陈利青。
被告：李杰。
被告：陆华军。
本院在审理原告施建峰与被告陈利青、李杰、陆华军民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告施建峰撤回起诉。
本案案件受理费75元，减半收取37.50元，由原告施建峰负担。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年七月二十三日
代书记员 沈佳萍
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法立民终字第2180号
上诉人（原审被告）：林玉梅，住广东省吴川市。
被上诉人（原审原告）：广州市海辉物业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。
法定代表人：林晓颂，该公司董事长。
委托代理人：杨小青，广东沁森律师事务所律师。
原审被告：马华胜，住广东省广州市南沙区。
上诉人林玉梅因委托合同纠纷一案，不服广州市南沙区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2015）穗南法民二初字第195-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉称：上诉人的户籍所在地位于广东省吴川市吴阳镇，故本案应移送至广东省吴川市人民法院审理。请求撤销原审裁定，将本案移送至广东省吴川市人民法院审理。
本院经审查认为：本案是因履行涉案《委托技术咨询、服务合同》产生纠纷提起的诉讼，涉案《委托技术咨询、服务合同》第八条“如有争议应向南沙区人民法院提起诉讼解决”的条款，是协议管辖条款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”该协议管辖条款没有违反民诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定，是有效的协议管辖条款，原审法院对本案有管辖权。原审裁定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 潘志刚
审判员 肖逸思
审判员 谢国雄
二〇一五年九月二十二日
书记员 郑丽璇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5604号
原告：肖伟，农安县人，现住农安县。
原告：王振民，农安县人，现住农安县。
委托代理人：肖伟，农安县人，现住农安县。
被告：赵柏春，农安县人，现住农安县。
被告：许德辉，农安县人，现住农安县。
原告肖伟、王振民诉被告赵柏春、许德辉土地使用权侵权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肖伟、被告赵柏春到庭参加诉讼，被告许德辉经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告为夫妻关系，
1997年土地发包时被告之父任立奎承包土地0.88公顷，2010年任立奎承包经营户已经全户消亡，原告收回任立奎承包土地0.88公顷，可被告仍耕种原来任立奎承包土地0.88公顷，给原告造成损失17160元，现原告要求被告赔偿损失17160元。案件受理费由被告负担。
被告未到庭，无答辩意见。
经本院审理查明，1997年土地发包时被告之父任立奎承包土地0.88公顷，2010年任立奎承包经营户已经全户消亡，原告收回任立奎承包土地0.88公顷，可被告仍耕种原来任立奎承包土地0.88公顷，现原告要求被告赔偿损失17160元而诉讼来院。
本院认为，1997年土地发包时被告之父任立奎承包土地0.88公顷，虽原告称被告给其造成损失17160元，但原告未举出足够证据证实，属证据不足，故原告要求赔偿17160元损失之请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
原告农安县哈拉海镇东明村民委员会的诉讼请求不予支持。
案件受理费225元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 翟树全
审 判 员 田序顺
人民陪审员 于喜顺
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 钟德伟
山东省五莲县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莲行执审字第20号
申请执行人五莲县人民政府。
法定代表人杜江涛，县长。
委托代理人盛飞，山东阳尔律师事务所律师。
委托代理人孙琳，女，1983年2月22日出生，汉族，五莲县住房和城乡规划建设局工作人员。
被执行人刘加明，男，1929年12月22日出生，汉族，五莲县洪凝街道洪凝居居民。
委托代理人刘祥涛，男，1967年7月2日出生，汉族，五莲县洪凝街道洪凝居居民，系刘加明之子。
申请执行人五莲县人民政府于2014年5月16日向我院提出申请，要求强制执行五莲县人民政府对刘加明房屋行政征收一案于2013年12月31日作出的莲政补决字（2013）65号房屋征收补偿决定，对被执行人刘加明所有的位于五莲县洪凝街道洪凝居三巷二十五排一号房屋及附属物予以拆除。
本院于2014年5月16日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字（2013）65号房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
申请执行人五莲县人民政府于2013年12月31日作出的莲政补决字（2013）65号房屋征收补偿决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。五莲县人民政府莲政补决字（2013）65号房屋征收补偿决定书，2014年1月1日送达给被执行人刘加明。被执行人刘加明在法律规定的期间内没有申请行政复议或提起行政诉讼，也没有履行房屋征收补偿决定书规定的义务。申请执行人五莲县人民政府于2014年4月21日向被执行人刘加明送达了履行房屋征收补偿决定催告书，被执行人刘加明亦未履行搬迁腾空房屋、向房屋征收部门交付被征收房屋的义务。
本院于2014年5月28日举行了执行听证会，申请执行人五莲县人民政府的委托代理人盛飞、孙琳，被执行人刘加明的委托代理人刘祥涛到庭参加听证。
本院认为，申请执行人五莲县人民政府作出的莲政补决字（2013）65号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对五莲县人民政府作出的莲政补决字（2013）65号房屋征收补偿决准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高显武
人民陪审员 李淑会
人民陪审员 段洪斌
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 杨 雪
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）甬宁商初字第1185号
原告：李××。
被告：葛××。
被告：王××。
原告李××与被告葛××、王××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年4月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理
。因被告葛××、王××下落不明，本院以公告的方式向两被
告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、权利义务通
知书、证据副本、合议庭组成人员通知书及开庭传票，本案于
2012年11月2日公开开庭进行了审理。原告李××到庭参加诉
讼，被告葛××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
。本案现已审理终结。
原告李××起诉称：被告葛××因经营需要于2008年3月
5日向原告借款100000元，约定月息按2%计算，并出具借条一
份。被告王××为该借款提供担保。借款后，被告未按约支付
利息。原告为此多次催讨，均无果。故原告诉至法院，请求判
令：1、被告葛××归还原告借款100000元并支付利息（自200
8年3月5日起按月利率2%计算至判决确定的履行之日止）；2、
被告王××对上述款项承担连带偿付责任；3、本案诉讼费由
被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求中的第一项为要求被告
葛××归还借款本金100000元并按月利率2%支付自2008年4月5日至判决确定的履行之日止的利息。
原告李××为证明上述事实，提供借条一份，拟证明被
告葛××于2008年3月5日向原告借款100000元，约定借款利息
按月利率2%计算，及该借款由被告王××提供担保的事实。
被告葛××、王××未作答辩，亦未提供证据。
被告葛××、王××未到庭，视为放弃对原告所举证据
质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明待证
事实，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告葛××因需于2008年3月5日向原告李××借款10000
0元，约定借款利息按月利率2%计算，并出具借条一份。双方
未书面约定还款期限。该借款由被告王××提供担保。借款后
，被告支付利息至2008年4月5日，此后未再还本付息。
本院认为：原告李××与被告葛××之间的民间借贷关
系，主体适格、内容合法、意思表示真实，应确认有效。双方
书面约定借款利息按月利率2%计算，未超过中国人民银行同期
流动资金贷款基准利率的四倍。双方未书面约定还款期限，被
告应在原告催告后的合理期限内归还借款。现被告葛××逾期
未归还，应承担归还原告借款本金100000元并支付相应利息的
民事责任。被告王××在借条上签名担保，系其真实意思表示
，应确认有效。双方对保证方式未作明确约定，被告王××应
按连带责任保证承担连带保证责任。但被告王××承担连带保
证责任后，有权向被告葛××追偿。对原告的诉讼请求，本院
予以支持。被告葛××、王××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告葛××于本判决生效后二十日内归还原告李×
×借款本金100000元，并支付利息（自2008年4月5日起按月利
率2%计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告王××对上述款项承担连带保证责任；
三、被告王××承担保证责任后，有权向被告葛××追
偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定
，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告葛××、王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收
款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××30
01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人
：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交，按自动放弃上诉处理。
审 判 长 王泽炜
代理审判员 陈朝阳
人民陪审员 方 雷
二〇一二年十二月二十四日
代书 记员 严慧慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01167号
原告师垚，男，1987年9月16日出生，汉族，陕西某公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人韩萍，女，1962年9月6日出生，汉族，陕西某公司员工，住址同上，系原告之母。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，1988年1月25日出生，汉族，该公司员工，住西安市莲湖区。
委托代理人杨梓，女，1988年11月3日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。
原告师垚与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人韩萍、张娱婷、杨梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师垚诉称，2007年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区西稍门十字劳动南路360号柠檬宫舍房屋一套售予原告，总房款638000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：
1、被告支付逾期办证违约金6380元；2、被告在2014年6月30日前履行为原告办理房产权产权证义务；如逾期未办理，被告应按照房屋价款每日万分之2.5原告赔偿损失；3、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告已调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋一套售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房建筑面积146.92平方米，单价每平方米4342.5元，总房款为638000元。付款方式为原告于2007年7月18日支付定金20000元，2007年7月21日交齐首付款198000元，余款440000做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2007年7月21日向被告鑫诺公司支付房款198000元，2009年4月2日被告鑫诺公司向原告交付了房屋，当日原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费、他项权办证费等共计38440元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。原告未提供被告迟延办理产权登记对其造成实际损失的证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金6380元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每日万分之二点五承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告师垚支付逾期办理房屋产权证书的违约金6380元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告师垚办理的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍房屋的产权登记手续；
三、驳回原告师垚其余之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第01167号
原告师垚，男，汉族，某公司员工。
委托代理人韩萍，女，汉族，某公司员工，系原告之母。
被告陕西鑫诺房地产开发有限公司，住所地西安市碑林区白庙村小区1幢1层东户。
法定代表人王红兵，该公司总经理。
委托代理人张娱婷，女，汉族，该公司员工。
委托代理人杨梓，女，汉族，该公司员工。
原告师垚与被告陕西鑫诺房地产开发有限公司（以下称鑫诺公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案当事人之委托代理人韩萍、张娱婷、杨梓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告师垚诉称，2007年8月4日，原、被告签订商品房买卖合同约定，被告将位于西安市莲湖区劳动南路360号柠檬宫舍XXXXX室售予原告，总房款638000元，当时该项目五证齐全，故原告确定其为正规项目，和被告签订了购房合同。被告在2009年3月将该房屋交付原告，原告按照被告要求提供身份证等办理房产证的相关资料。一年后，原告发现被告没有按照合同约定给原告办理房产登记手续，也不愿意支付违约赔偿金。被告违反合同约定，拒不给原告办理产权登记，致使原告合法权利受到侵害，给原告造成极大经济损失。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付逾期办证违约金6380元；2、被告在30天内履行为原告办理房屋产权证相关手续的义务；3、被告在2014年6月30日前履行为原告办理房屋产权证义务；如逾期未办理，被告应按照房屋价款每日万分之2.5向原告赔偿损失；4、本案诉讼费由被告承担。
被告鑫诺公司辩称，1、其迟延办理房产证并非恶意，办理房产证需要施工单位提供相应的建设图纸与资料，但是柠檬宫舍的施工单位浙江广宏建设有限公司西安分公司迟迟不履行其相关义务，不向被告移交办理产权所需要的相关资料，导致房产证无法如期办理。被告一直在积极努力，房屋管理部门已经受理了被告的办理申请。2、原告的赔偿金请求无理无据，合同中对此没有约定，被告不予认可。3、此前，被告与部分业主达成调解协议，原告已调解书内容要求赔偿，因调解书并非法律依据，该调解书的形成有很多原因，并不具有广泛的应用性或约束性，故原告请求没有依据。4、原告要求在2014年6月30日之前办理房产证，被告无法承诺。被告只能负责尽快提交资料申请房屋管理部门办理房屋产权证，至于何时能够办理属政府部门的工作安排。房屋管理部门已经开始进行面积测量，说明被告已经提交了相关资料，管理部门也开始了办证流程。综上，被告已经履行了办理房屋产权证提交资料的相关工作，故被告从2014年4月起不应再承担迟延办理房产证的违约责任，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月4日，原、被告签订合同登记号XX《商品房买卖合同》约定，被告鑫诺公司将位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房售予原告，建筑层数地上28层，地下2层，该商品房预售证号为XX，建筑面积146.92平方米，单价每平方米4342.5元，总房款为638000元。付款方式为原告于2007年7月18日支付定金20000元，2007年7月21日交齐首付款198000元，余款440000做银行按揭。被告鑫诺公司应当于2009年3月30日前将符合本合同约定的商品房交付原告使用。合同第十五条关于产权登记的约定中载明：被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方按照第1、3项或者第2、3项处理：1、原告退房，被告在原告提出退房要求之日起45日内将原告已付房价款退还给原告，并按已付房款的1%赔偿原告损失；2、原告不退房，被告按照已付房价款的1%向买受人支付违约金；3、原告在收到被告通知其提供办理产权过户手续10日内仍不能按通知要求提供房屋产权过户所需资料，则原告承担延期办理房产证的全部责任，以及房产二次过户发生的费用。
房屋买卖合同签订后，原告于2007年7月21日向被告鑫诺公司支付房款198000元，2009年4月2日被告鑫诺公司向原告交付了房屋，当日原告向西安和信美地物业管理有限公司交付契税、大修基金、工本费、他项权办证费等共计38440元。
庭审中，被告鑫诺公司称已将办理权属登记需要的应当由被告提供的资料报产权登记机关，但未提交相关证据。经本院核实，截止2014年6月1日，被告并未向房产登记机关提交办理柠檬宫舍产权登记的资料。原告未提供被告迟延办理产权登记对其造成实际损失的证据。
上述事实，有商品房买卖合同、收款收据、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，为合法有效合同，对双方当事人均有约束力。商品房买卖合同约定，被告应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要的、由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，应向原告承担违约责任。审理中，被告未提供证据证明其已按照合同约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关，故其抗辩不应再承担迟延办理房产证的违约责任理由不能成立。被告因其自身原因不能在约定的期限内为原告办理产权登记手续，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，故原告要求被告按照已付购房款的1%支付违约金6380元、履行办理房产权属证书义务之诉讼请求符合合同约定和法律规定，依法予以支持。原告主张被告从2014年7月1日起按每日万分之二点五承担逾期办证的违约金没有法律依据，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向原告师垚支付逾期办理房屋产权证书的违约金6380元；
二、被告陕西鑫诺房地产开发有限公司于本判决生效后30日内协助原告师垚办理合同登记号XX的《商品房买卖合同》所交易的位于西安市莲湖区劳动南路甲字1号柠檬宫舍第X幢X单元X层XXXXX号房屋的产权登记手续；
三、驳回原告师垚其余之诉讼请求。
如未按。。
案件受理费150元，由被告承担（原告已预交，被告在执行本判决时一并给付原告）。
如不服。。
审判长 冯建利
审判员 王 援
审判员 张文兵
二〇一四年七月二十八日
书记员 张 涓
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初570号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人佘中华，男，1975年12月24日出生于重庆市万州区，公民身份号码5122211975********，汉族，大专文化，无业，住重庆市万州区。因犯介绍卖淫罪，于2011年1月10日被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二�二个月，2011年11月29日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2015年1月25日被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2016年1月23日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2016年4月12日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉[2016]510号起诉书指控被告人佘中华犯贩卖毒品罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月3日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员余婉出庭支持公诉。被告人佘中华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月12日14时许，被告人佘中华在重庆市南岸区亚太商谷小区4栋27-13毛某某的家中，以500元价格将一包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”，净重1.62克）贩卖给毛某某。双�交易完毕后，被民警当场捉获。公安民警当场从毛某某处查获两小包冰毒，从佘中华处查获毒资500元，还从佘中华处查获一小包甲基苯丙胺（净重0.24克）冰毒和两颗甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”，净重0.19克）。经称重，查获的毒品共净重2.05克。经鉴定，上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。归案后，佘中华如实供述其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，被告人佘中华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人毛某某的证言；书证捉获经过、检查、搜查笔录、扣押清单、户籍材料、通话清单、垫资记录及照片、提取笔录及照片，称重笔录及照片，现场指认笔录及照片；辨认笔录及照片；毒品检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佘中华违反毒品管制规定，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.05克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人佘中华曾因介绍卖淫罪和贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，分别系累犯和毒品再犯，依法从重处罚。归案后，被告人佘中华如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人佘中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起至2017年9月11日止。罚金限判决生效之日即缴纳。）
二、依法扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第�日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘惠敏
二〇一六年六月三日
书记员 伏晓波
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1473号
原告：王兴建，
委托代理人:郝敬杰，
被告：微山县欢城镇于桥村村民委员会。
法定代表人：满忠磊，村主任。
原告王兴建诉被告微山县欢城镇于桥村村民委员会劳务合同纠纷一案，于2016年5月16日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告王兴建及其委托代理人郝敬杰到庭参加诉讼，被告微山县欢城镇于桥村村民委员会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王兴建诉称，1998年冬天，微山县欢城镇于桥村村民委员会支书满建启及村主任找到原告，让原告为微山县欢城镇于桥村打机井，约定打完机井就把工钱全部付清。在1998年欠款5500元。2006年打机井19眼，每米60元，合计523米，共计49710元，支出5000余元，后剩余43000余元工钱，经原告多次催要，被告以种种理由推托，至今未付。为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请法院依法判令被告支付原告工钱50000余元；诉讼费用由被告承担。
原告王兴建向本院提交的证据：1、收据一份，证明原告共为被告微山县欢城镇于桥村修建机井19眼，共计819米，每米60元，共计49140元。上面有当时的村支部书记满某甲的签字。
2、欠条一份，证明被告需向原告支付打机井费用5500元，上面有当时的支部委员马某的签字。
3、证人马某(身份证号码：××)出庭所作证言一份，证人马培玉所作证言的主要内容为：1998年我担任微山县欢城镇于桥村村民委员会的村主任，期间村里曾找原告打机井，当时一共需支付原告费用5500元。2006年我在村里任村委委员，村里再次打原告打机井，一共打了19眼，共计819米，约定每米60元钱，共计49140元。期间是否支付费用我不知道，但原告曾拿着当时出的条子找我要过账。
4、证人满某乙（身份证号码：××）出庭所作证言一份，证人满某乙所作证言的主要内容为：我是被告微山县欢城镇于桥村的电工，原告曾为我们村里打过井，当时电是我负责接的。打井的钱给没给我不知道，但是我知道原告一直在找村里要账。
被告微山县欢城镇于桥村村民委员会未到庭、未答辩、亦未提交证据。
原告提交的证据，已在法庭上出示，被告未出庭质证，视为放弃质证权利。经审核，本院对二原告提交的证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：1998年，被告微山县欢城镇于桥村村民委员会雇佣原告为其修建机井，建成后，经原、被告核算，被告需向原告支付费用5500元，并由当时的村主任马培玉向原告出具欠条一份且盖有微山县欢城镇于桥村村民委员会的公章。2006年被告微山县欢城镇于桥村村民委员会再次雇佣原告王兴建为其修建机井19眼，共计819米，约定每米费用60元，合计49140元。后被告给付原告5000元，剩余费用49640元，经原告多次催要，被告未履行给付义务。为此，原告提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告微山县欢城镇于桥村村民委员会拖欠原告劳务费54640元，有被告出具的欠条及收据予以证实，足以认定。期间被告偿还5000元，现尚欠49640元没有清偿，事实清楚，证据充分，故原告诉请被告给付劳务费49640元，合法有据，本院予以支持，超出部分不予支持。诉讼中，原告明确表示，因其在起诉时，数据计算错误，现只要求被告支付劳务费49000元，剩余费用原告自愿放弃，系其真实意思表示，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告微山县欢城镇于桥村村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告王兴建劳务费49000元。
二、驳回原告王兴建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告微山县欢城镇于桥村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘兴濂
二〇一六年八月二十三日
书记员 王 璐
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4060号
罪犯龙庆敏，女，1975年10月23日出生，汉族，贵州省纳雍县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2009年1月4日作出（2008）闵刑初字第1322号刑事判决，认定龙庆敏犯非法持有毒品罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金14.4万元（原已交16000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市第一中级人民法院以（2012）沪一中刑执字第1070号，本院以(2015)洪刑执字第3861号刑事裁定,对其分别减去有期徒刑八个月、一年七个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯龙庆敏在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑未交纳罚金。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯龙庆敏在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑未交纳罚金，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯龙庆敏减去有期徒刑六个月。
（减刑后刑期:自2008年7月21日起至2019年5月11日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执995号
申请执行人张学莲，女，住安徽省广德县。
申请执行人郭立和，男，住安徽省广德县。
被执行人安徽三星友西置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周凤义，该公司执行董事。
张学莲、郭立和申请执行安徽三星友西置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01291号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人安徽三星友西置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中查明被执行人安徽三星友西置业有限公司有车牌号为皖P的小型汽车一辆、有车牌号为皖P的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽三星友西置业有限公司所有的车牌号为皖P、皖P的小型汽车，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 ＸＸ
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执995号之一
申请执行人张学莲，女，1969年6月8日生，住安徽省广德县。
申请执行人郭立和，男，1969年12月30日生，住址同上。
被执行人安徽三星友西置业有限公司，住所地安徽省广德县。
法定代表人：周凤义，该公司执行董事。
张学莲、郭立和申请执行安徽三星友西置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2015）广民一初字第01291号民事判决书，于2016年7月21日向被执行人安徽三星友西置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。
本院在执行过程中查明被执行人安徽三星友西置业有限公司有车牌号为皖P×××××的小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人安徽三星友西置业有限公司所有的车牌号为皖P×××××的小型汽车，查封、扣押期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年九月十三日
书 记 员 ＸＸ
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1602刑初286号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人彭某某，男，1981年11月6日出生，汉族，四川省广安市广安区人，高中文化程度，无业，家住广安市广安区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月10日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，经广安市广安区人民检察院批准，于2017年8月11日由该分局对其执行逮捕。现羁押于广安市看守所。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2017]271号起诉书指控被告人彭某某犯盗窃罪，于2017年10月17日向本院提起公诉，本院受理后依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案，广安市广安区人民检察院指派检察员宋宏出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年6月17日1时许，被告人彭某某在广安市广安区城北“马岛隧道网吧”盗窃熊某一部黑色小米4手机，后被告人彭某某将该手机卖给他人，销赃获款150元。经鉴定，该手机价值285.60元人民币。案发后，公安机关追回了被盗的手机，并发还给了熊某。
2017年6月十几日的一天13时许，被告人彭某某在广安市广安区广安二中对面的“大饼包子店”盗窃了雷某某的一部“格力”手机，后被告人彭某某将该手机卖给他人，销赃获款260元。经鉴定，该手机价值1552.10元人民币。案发后，公安机关追回了被盗的手机，并发还给了雷某某。
2017年6月28日13时许，被告人彭某某在广安市广安区建新街11号“快捷快递”盗窃了杨某某一部白色“OPPO”手机，后被告人彭某某将该手机卖给他人，销赃获款600元。经鉴定，该手机价值1460.64元人民币。
2017年7月10日13时许，被告人彭某某在广安市广安区五星街3-11号门市，将该门市内陶某某放在桌子上的一部白色OPPO手机盗走，后被失主陶某某及群众当场抓获，并从被告人处追回了被盗的手机。经鉴定，该手机价值1530.00元人民币。
上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证书等相关的法律文书、接受证据清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、调取证据通知书及清单、抓获经过说明、视频，证人蒲某、许某、龙某某的证言，被害人熊某、雷某某、杨某某、陶某某的陈述，被告人彭某某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究被告人彭某某的刑事责任。被告人彭某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可依法对其从轻或者减轻处罚。据此，根据被告人彭某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条（法条全文附后）之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2017年7月10日起至2018年1月9日止。罚金在本判决生效后十日内缴纳。
二、追退被告人彭某某盗窃的白色“OPPO”手机一部（价值1460.64元），发还给被害人杨某某。
三、对被告人彭某某盗窃销赃获款1010元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董小晋
人民陪审员 兰宗禹
人民陪审员 罗昭俊
二〇一七年十一月三日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0228号
原告刘某某，女，1982年8月8日出生，汉族。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告贾某某，男，1984年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 牟海峰
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省望都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）望民初字第0228号
原告刘某，女，1982年8月8日出生，汉族。
委托代理人李标志，河北万佳律师事务所律师。
被告贾某，男，1984年10月11日出生，汉族。
本院在审理原告刘某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 刘响宇
二〇一四年三月二十日
书 记 员 牟海峰
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1102民初1835号
原告：于炎圣，男，1981年10月16日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：易政言，黄冈市黄州区禹王法律服务所法律工作者。
被告：高强，男，1988年8月9日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
被告：王俊芳，女，1986年9月8日出生，汉族,住湖北省黄冈市黄州区。
原告于炎圣与被告高强、王俊芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告于炎圣于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于炎圣的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于炎圣撤诉。
本案受理费674元，已减半收取337元，由原告于炎圣负担。
审判员 戴金海
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 昭
河南省叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0422民初644号
原告张占军，男，1971年10月1日出生，汉族，住叶县。
委托代理人赵春志，叶县“148”法律服务所法律工作者。
被告张玉美，男，1973年5月5日出生，汉族，住叶县。
本院在审理原告张占军诉被告张玉美土地承包经营权纠纷一案中，原告张占军于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张占军申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予允许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张占军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张占军负担。
审判员 白 胜 勇
二〇一七年三月二十三日
书记员 邓�飞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0114刑初176号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月8日被天津市公安局武清分局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人向晓东，北京大成（天津）律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]166号起诉书指控被告人王一×犯故意伤害罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李文坛出庭支持公诉，被告人王一×及其辩护人向晓东均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月至7月7日期间，被害人郝××等人多次到位于天津市武清区福源道与104国道交口金侨大道金祥园售楼处，采取锁门、打横幅等方式向金侨投资有限公司索要金祥园小区绿化工程欠款，阻挠售楼处正常经营，被告人王一×等多名从北辰区、河西区等项目处抽调的金侨投资有限公司的保安在主管王二×等人的带领下于2015年7月8日前往该售楼处维持秩序。当日9时许，被告人王一×等人到达金侨大道售楼处后，因被害人郝××等3人将售楼处大门反锁，双方因此发生冲突，并动手打架。被告人王一×将被害人郝××头部、胸部等处打伤。经天津市公安局武清分局物证鉴定所法医鉴定，被害人郝××双侧硬膜下积液、左额硬膜下血肿，左侧第3、6、9、10、12及右侧3、4、5、6、8肋骨骨折，腰1、2左侧横突及腰3双侧横突骨折的损伤程度分别构成轻伤一级；其外伤性蛛网膜下腔出血的损伤程度构成轻伤二级；其双眼部挫伤、右外耳廓创口、左肩胛区及左小腿软组织损伤的损伤程度分别构成轻微伤。
被告人王一×于2016年1月8日在天津市北辰区碧春园小区被公安机关抓获。
对民事赔偿部分在本案审理期间，被告人王一×的亲属与被害人郝××自行达成协议，由被告人王一×一次性赔偿被害人郝××医疗费等各项经济损失共计人民币20万元，已履行。同时，被害人郝××不要求追究被告人王一×的刑事和民事责任。
上述事实，被告人王一×及其辩护人在开庭审理中均无异议，且有案件来源及抓获经过、被害人陈述、证人证言、郝××诊断证明书、病历材料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、鉴定意见通知书、鉴定机构及人员资质、在逃人员登记/撤销表、办案说明、协议书、谅解书、收条及被告人供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王一×故意损害他人身体健康，致被害人多处轻伤、轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见正确，应予采纳。被告人王一×在开庭审理中自愿认罪，且已赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法均可酌情对其从轻处罚。对辩护人就此发表的辩护意见予以采纳。被害人郝××一方虽然在处理索要欠款的方式上欠妥，但被告人王一×并不能以此作为故意致被害人多处轻伤、轻微伤的理由，故对辩护人发表的被害人对事情的发生有一定过错、犯罪主观恶性小的辩护意见不予采纳。综上，被告人王一×犯故意伤害罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者管制。对公诉人综合案件情况发表的建议判处被告人王一×有期徒刑一年六个月至二年六个月，可以适用缓刑的量刑建议及辩护人发表的建议对被告人王一×适用缓刑的辩护意见均予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公民的人身权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人王一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
人民陪审员 张宝和
人民陪审员 肖玉霞
二〇一六年六月三日
书 记 员 赵媛媛
速 录 员 刘春秀
附判决引用《中华人民共和国刑法》的相关条款
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二百三十四条之一组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1603号
原告潘国信，男，汉族，住福建省长乐市江田镇。
委托代理人郑振锋，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告缪祖敏，男，汉族，住福州市晋安区。
第三人董航，男，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告潘国信与被告缪祖敏、第三人董航债权人撤销权纠纷一案中，原告在法定期限内未预交案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告潘国信自动撤诉处理。
审 判 长 林学勇
人民陪审员 叶克忠
人民陪审员 闫 军
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄超群
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第1603号
原告李向美，女，汉族，1989年12月15日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告李向美与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李向美撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴式级
二〇一四年二月十七日
书记员 施东辉
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2301号
罪犯靳志平，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2010年11月4日作出（2010）深福法刑初字第1019号刑事判决，以被告人靳志平犯放火罪，判处有期徒刑十一年。宣判后，被告人靳志平不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年2月11日作出（2011）深中法刑一终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯靳志平在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年4月20日以（2013）东中法刑执字第839号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2019年6月18日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯靳志平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯靳志平服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年2月1日至2014年9月30日共获得嘉奖19次，2013年7月、2014年1月、2014年9月共获得表扬3次。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯靳志平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳志平减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2018年11月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2456-1号
原告建华建材（河南）有限公司。
法定代表人冯泽富，总经理。
委托代理人李宝中，该公司员工。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州中核岩土工程有限公司。
法定代表人于旭东，董事长。
本院在审理原告建华建材（河南）有限公司与被告郑州中核岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（河南）有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郑州中核岩土工程有限公司银行存款78万元，并以其所有的位于河南省新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼（新房权证字第11010078××号）房产提供担保。
本院认为，原告建华建材（河南）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告郑州中核岩土工程有限公司的银行存款78万元。
二、查封建华建材（河南）有限公司（原河南建华管桩有限公司）位于河南省新郑市郭店镇五里口转盘北郑新公路西侧（C3#一期主厂房）03号楼（新房权证字第11010078××号）房产一处，限制金额78万元。
财产保全费4420元，由原告建华建材（河南）有限公司预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 高 阁
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第2456-1号
原告建华建材（河南）有限公司。
法定代表人冯泽富，总经理。
委托代理人李宝中，该公司员工。
委托代理人廉洁，河南裕达律师事务所律师。
被告郑州中核岩土工程有限公司。
法定代表人于旭东，董事长。
本院在审理原告建华建材（河南）有限公司诉被告郑州中核岩土工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告建华建材（河南）有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告建华建材（河南）有限公司的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告建华建材（河南）有限公司撤回起诉。
案件受理费11230元，减半收取为5615元，保全费4420元，共计10035元，由原告建华建材（河南）有限公司负担。
审 判 长 潘龙峰
审 判 员 乔东亮
人民陪审员 王法文
二〇一五年八月××日
书 记 员 高 阁
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民初33号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：勃利县撕夜量贩式歌厅，住所地黑龙江省勃利县向阳街73号。
经营者：赵淑红，女，1973年7月1日出生，汉族，住黑龙江省勃利县。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告勃利县撕夜量贩式歌厅侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费175.00元，减半收取87.50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年六月十二日
书记员 石艳秋
辽源市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0403民初393号
原告：辽源市矿区房屋管理处，地址吉林省辽源市。
法定代表人：王瑞春，矿区房屋管理处工作人员。
委托代理人：刘凤禄，矿区房屋管理处工作人员。
被告：王成江，现住吉林省辽源市。
本院在审理原告辽源市矿区房屋管理处诉被告王成江服务合同纠纷一案中，原告辽源市矿区房屋管理处于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉是其真实意思表示且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽源市矿区房屋管理处撤回起诉。
审判员 李志坤
二〇一六年五月三十一日
书记员 王权昌
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02235号
罪犯周刚，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2013年9月3日作出（2013）长法刑初字第00203号刑事判决，以被告人周刚犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年六个月，并处罚金9.5万元，责令共同退赔被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯周刚在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯周刚在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯周刚在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其无财产刑已执行依据，虽提交了家庭贫困证明，但其犯罪造成被害人的巨大经济损失未予赔偿，并且销赃所获大量赃款亦无退出依据，故仍应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯周刚减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 张 卿
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初1156号
原告张某一，女，1985年10月16日生，汉族，襄阳市人，农民，住襄阳市襄州区。
委托代理人伍改成，襄阳市明正法律服务所法律工作者。
被告刘某一，男，1987年1月24日生，汉族，襄阳市人，农民，现在湖北省襄阳五监狱服刑。
原告张某一与被告刘某一离婚纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员杨红勇适用简易程序独任审判，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告张某一及其委托代理人伍改成、被告刘某一到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某一诉称，原、被告2009年12月2日办理结婚登记手续，2010年7月19日生育一女刘某二。婚后夫妻共同生活期间，无共同语言，被告经常因琐事对原告进行辱骂殴打，被告父母也不管不问，反而也经常与被告争吵，家庭关系紧张不和睦。2011年8月被告刘某一因犯故意伤害罪，2012年6月12日被判处无期徒刑，给原告精神造成严重打击，导致夫妻感情破裂。2015年4月9日原告曾向襄州区人民法院起诉，2015年7月3日贵院判决驳回原告的诉讼请求，判决后，双方仍未共同生活，故提起诉讼，请求判令解除与被告的夫妻关系；女儿刘某二由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某一辩称：原告所述不实，与原告夫妻婚后感情很好，故不同意与原告离婚，不同意小孩由原告抚养。
原告张某一为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、结婚证一本，证明原、被告于2009年12月2日办理结婚登记手续，是合法夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据二、襄阳市襄州区妇幼保健院出生医学证明一份，证明原、被告于2010年7月19日生育女儿刘某二。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据三、湖北省高级人民法院2012年12月19日作出的（2012）鄂刑三终字第106号刑事裁定书，证明被告刘某一因犯故意伤害罪被判处无期徒刑。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
证据四：（2015）鄂襄州双沟民初字第00047号民事判决书一份，用于证明原告曾向本院起诉离婚，本院驳回了原告的诉讼请求。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。
被告刘某一在法定的举证期限内未向本院提交证据。
本院依据原告所提供的证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：
原、被告于2008年相识并恋爱，2009年12月2日办理结婚登记手续，2010年7月19日生育一女刘某二。婚后夫妻感情尚可。2012年6月12日，被告刘某一因犯故意伤害罪被湖北省襄阳市中级人民法院判处无期徒刑，现在湖北省襄阳五监狱服刑。原告张某一于2015年4月13日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月3日作出了（2015）鄂襄州双沟民初字第00047号民事判决，判决驳回原告张某一的诉讼请求。2016年4月13日，原告张某一再次以夫妻感情完全破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告双方于2009年12月2日办理结婚登记手续，属合法婚姻关系，应受法律保护。因原、被告婚后夫妻感情尚可，但因被告刘某一犯故意伤害罪被湖北省襄阳市中级人民法院判处无期徒刑，严重伤害了夫妻感情，故原告张某一提出的离婚请求符合法律规定，本院予以支持。原告张某一提出要求直接抚养女儿刘某二，本院认为，由于被告刘某一目前尚在监狱内服刑，不具备抚养条件，为有利于小孩子的健康成长，故原告的该项诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告张某一与被告刘某一离婚；
二、女儿刘某二由原告张某一直接抚养，待小孩长大成人后，随父随母由其自愿。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 杨红勇
二〇一六年六月三日
书记员 沈学斌
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0781民初1069号
原告赵某某，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人孟某某（系原告之女），女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
被告蔡某甲，女，汉族，农民，现住辽宁省凌海市。
委托代理人杜某某，女，满族，农民，现住辽宁省凌海市。
原告赵某某诉被告蔡某甲排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员佟思儒独任公开开庭审理了此案。原告赵某某及其委托代理人孟某某、被告蔡某甲及其委托代理人杜某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告的父亲蔡某乙于1994年5月16日登记结婚，自2002年我与蔡某乙分得承包地4.8亩起，该土地一直由我和蔡某乙耕种、收益。2015年8月12日，蔡某乙去世，2016年春天，被告强行耕种属于蔡某乙的1.6亩土地，我作为蔡某乙的妻子，蔡某乙的1.6亩土地应由我耕种。我多次找被告协商未果，故诉至法院，要求判令被告退还应由我耕种的原属于蔡某乙的1.6亩土地。
被告蔡某甲辩称，原告起诉我退还土地一案违反仲裁前置的法定程序，法院应裁定驳回起诉；并且原告要求我退还的3.2亩土地没有事实依据，该土地是由我父亲与某村签订的土地承包合同承包而来的，我作为家庭成员，有1.6亩的份额，我父亲蔡某乙和被告各有1.6亩的份额，这在村上的台账上都有记载。2015年我父亲蔡某乙去世后，在遗嘱中将其承包的1.6亩的份额规定由我耕种。故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告蔡某甲的父亲蔡某乙于1994年5月16日登记结婚，三人登记在一个户口本上。2002年1月1日，蔡某乙从某村村民委员会通过家庭联产承包的方式承包耕地4.8亩，其中包括原告赵某某1.6亩、蔡某乙本人1.6亩、被告蔡某甲1.6亩，承包期限30年，从2002年1月1日起至2030年12月31日止。被告蔡某甲于1996年结婚，户口没有迁出，仍与蔡某乙和原告赵某某登记在一个户口本上。后来村上在换发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》时，由于村上工作人员的笔误，将原承包合同中的承包人漏填了被告蔡某甲。所以新发放的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》只注明了蔡某乙和原告赵某某两个承包人。2015年8月12日，蔡某乙去世，其遗嘱中明确表示其承包的1.6亩土地由被告蔡某甲继续耕种。2016年春，被告蔡某甲耕种了3.2亩承包地。现原告赵某某诉至法院，要求排除妨害，被告蔡某甲退还原属于蔡某乙的1.6亩土地并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、人民法院依职权调取的姜德周的询问笔录及照片两张，证明被告蔡某甲系该土地承包合同的承包主体的事实；
2、原告提交的结婚证复印件及户口本复印件，证明原告与蔡某乙系夫妻关系的事实；
3、被告提交的《农业承包合同情况汇总表（家庭承包）》，证明被告蔡某甲系本案争议承包地的合法承包人之一的事实；
上述证据，经过开庭质证和本院审查，可以采信。
原告提交《中华人民共和国农村土地承包经营权证》，不符合证据的真实性、客观性，故本院不予采信；
本院认为，本案为排除妨害纠纷，排除妨害纠纷是指因为物受到他人的妨碍，引发物的权利人以排除这种妨碍为目的的纠纷，只有本案所涉及的承包地的合法承包人才有权行使请求排除妨害的权利。鉴于我国的土地承包法对耕地的承包经营权确定为以“户”为生产经营单位的耕地承包经营模式。家庭成员对土地承包权在性质上是财产的共有关系，即用益物权的共有。因此，家庭中部分成员死亡，只要作为承包方的户还在，就不发生继承的问题，而由家庭成员中的其他成员继续承包。本案中的涉案的1.6亩土地属于家庭承包的耕地，蔡某乙、原告赵某某及被告蔡某甲作为一户共同承包该地，在蔡某乙过世后，原属于他承包的1.6亩土地不属于本案的调整范围，故对于原告赵某某排除妨害的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条，判决如下：
驳回原告赵某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 佟思儒
二〇一六年七月十八日
书 记 员 赵 博
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1728财保187号
申请人：王恩太，男，回族，住山东省东明县。
委托代理人：王长春，男，回族，住山东省东明县。系申请人王恩太之子。
被申请人：刘建忠，男，汉族，住山东省东明县。
申请人称，2013年7月17日，被申请人刘建忠与杨建国以做生意需要周转资金为由向申请人王恩太借款20万元，约定2013年10月17日还款。借款到期后，申请人王恩太多次催要至今未还。申请人王恩太为保护其合法权益，要求查封被申请人刘建忠名下在山东省菏泽市御河丹城8-32001号房产，并提供王长华所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保，担保数额为20万元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘建忠名下在山东省菏泽市御河丹城8-32001号房产一年。
查封王长华所有的鲁Ｒ×××××号小型轿车一年。
上述查封财产，查封期间不得转让、转移、买卖和设定抵押、担保等他项权利。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，应在裁定书送达之日起五日内，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
审判员 黄秋英
二〇一七年五月二十三日
书记员 杨俊杰
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第937号
原告：金锡明。
委托代理人：周若凯、陈静，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：浙江瑞泰鞋业有限公司，住所地：温州市中国鞋都产业园区（温州市健克鞋材有限公司内）。
法定代表人：张荣伟，该公司总经理。
原告金锡明与被告浙江瑞泰鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告金锡明及其委托代理人周若凯到庭参加诉讼，被告浙江瑞泰鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金锡明诉称：原、被告之间素有有业务往来，被告因生产所需于2011年至2013年期间陆续向原告购买乳胶等鞋材。2014年6月10日经双方结算，被告结欠原告货款309400元，减去红酒款37980元，欠271420元。2014年6月12日经结算，被告尚欠原告2013年11月货款9700元，上述货款共计281120元。上述事实由被告公司出具的欠款凭单为凭。尔后，经原告多次催讨，被告拒不偿付。现原告诉请法院：1.判令被告支付原告货款281120元及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；
2.被告工商信息查询资料一份，证明被告的诉讼主体资格；
3.欠款凭单二份，证明被告结欠原告货款281120元的事实；
4.律师函、快递回单各一份，证明原告曾于2014年6月25日向被告催讨货款的事实。
被告浙江瑞泰鞋业有限公司未作答辩，并在举证期限内未向本院提供相关证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
对于原告提供的上述证据，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃质证权利。原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。现原告已经交付了买卖标的物，被告仍拖欠货款281120元，显属违约，原告要求被告支付上述尚欠货款及利息（自起诉之日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算），合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江瑞泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告金锡明货款281120元及利息（自2014年7月11日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5517元，公告费650元，合计6167元，由被告浙江瑞泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林 铬
代理审判员 张 亮
人民陪审员 温胜洁
二〇一四年十二月二十四日
代书 记员 汪 文
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1803号
原告：吴某甲，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。
原告：吴某乙，男，生于1973年11月20日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：吴某丙，女，生于1992年11月20日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：肖锋，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲委托代理人郭成皋、原告吴某乙、被告吴某丙及其委托代理人肖锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告依《协议书》的约定，留出通行道路，维护原告的正常通行权；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴某甲的父亲吴某丁、母亲陆某甲共育五个子女，其中大儿子吴某已分家时选择了东面的房子立户，吴某丁在大儿子分家时多次强调，为了全家通行方便，西边空地应作为全家出行的通道。1984年吴某丁去世，二儿子吴某戊（被告之父亲）娶妻，1985年原告原告吴某甲与吴某戊共同选择西面老房分家立户，吴某戊选择西侧的老房，母亲陆某甲也对吴某戊说过:“你要西侧的房屋，就必须留出这边的空地作为道路给家人通行。”由于当时家人团结，上述父母的叮嘱都只是口头进行，没有任何书面字据。陆某甲去世后，吴某戊在通行道路边上起了圈房，但圈房与老房子之间仍然留出了路的距离，很好的遵守了父母的遗训。但吴某戊1993年去世后，其媳妇陆某乙（被告之母亲）就以自家地基证没有标明通道为由，用柴木挡住通道，由此引起矛盾，直到2002年1月5日在村里领导组织下进行调解，并一致划清了通道的界限，还当场砌了两边的石头作为路界，调解后各方签订了通行权的协议书，由于原告吴某甲正在外地务工，无法参加调解，但也认可调解协议的全部内容，各家共同出钱给通行道路打了水泥路面。直到今年五月，被告之母陆某乙病逝，被告以其没有参加当年调解为由，拒绝让原告等从该道路通行，并在此处修建房屋。原告认为，被告通过继承获取的权利应当受到调解协议约定义务的限制，加之通行权作为一种地役权，供役地以及供役地上的建设用地使用权部分转让时，转让部分涉及地役权的，地役权对受让人具有约束力，因此原告无论从继承还是地役权角度出发，都应遵守该地段作为通行道路的约定与限制。
被告吴某丙辩称，二原告向法院提交的让路《协议书》中被告母亲陆某乙的签名系伪造，2002年本村村委会领导调解此纠纷时，因为被告母亲陆某乙坚决不同意让出自家屋山头作为通道，所以调解没有成功，被告之母并没有在让路《协议书》上签名；二原告及被告宅基地上明确标有供大家日常生活通行的通道，并且长期以往周边住户都是以此来往通行，故本案争议地并不是历史形成的必经通道，不属于必须在相邻土地上通行的情况；被告属于平浪镇扶贫帮扶对象，通过村委会申请，政府批准村委会为被告在自家的宅基地范围内进行危房改造项目，被告在本案争议地建房属合法行为。二原告的主张既无事实根据，又无法律依据，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某甲与原告吴某乙之父吴某已、被告吴某丙之父吴某戊系同胞兄弟关系，上世纪九十年代初期，经分家析产原告吴某甲分得位于都匀市平浪镇平坝村土井组木瓦结构旧宅一栋的东面一间半及厨房一间（占地面积约77平方米，现厨房已拆除为空地），吴某戊分得西面旧宅一间半（占地面积约38平方米），此后吴某戊与妻子陆某乙在旧宅西南面的空地上修建了厨房一间（占地面积约37平方米）；1992年被告吴某丙出生，此后吴某戊去世。1995年11月都匀市土地管理局分别向原告吴某甲户以及吴某已户、陆某乙户核发了集体土地建设用地使用证，依据上述证书，吴某已户的宅基地位于吴某甲户宅基地的东面，在两户宅基地之间约有长8米、宽3米的空地（即为原拆除的厨房留出），在陆某乙户两处宅基地之间约有长8米、宽7米的空地；1996年陆某乙与杨某某办理结婚登记，此后陆某乙与杨某某长年外出务工，多年来被告长年跟随陆某乙之妹生活于同村莫力组；2002年初原告吴某乙户要求陆某乙将旧宅与厨房之间的空地作为通行道路被拒，双方由此产生纠纷，平浪镇原前进村（后该村同其他村合并为现在的平坝村）村支书吴培安、村主任王有科等多次组织双方进行调解，各方曾就将争议空地作为道路通行达成初步共识，但在村委会工作人员拟好书面协议后，陆某乙反悔并拒绝在书面协议书上签名；2012年原告吴某乙未经陆某乙及被告同意，自行将上述争议的空地进行水泥硬化后作为道路通行。2016年上半年陆某乙与杨某某先后去世，被告户被都匀市平浪镇人民政府列为危房改造对象，但被告未将旧宅拆除，而是在两处旧宅之间的空地上新建住宅，二原告经劝阻未果，遂于2016年8月11日诉至本院，请求判决被告依《协议书》的约定，留出通行道路，维护二原告户的正常通行权，二原告在起诉同时向本院提出行为保全申请，请求本院裁定被告停止在争议地界上新建住宅的行为，原告吴某甲以其所有的位于都匀市平浪镇平坝村土井组木瓦结构房屋一栋（土地使用证号：匀集建＜97＞字第37039号）为本次行为保全提供担保，经审查二原告的申请符合法律规定，本院于同日裁定“禁止被告吴某丙在位于都匀市平浪镇平坝村土井组与原告吴某甲、吴某丙争议的地界上修建房屋”，并裁定查封了原告吴某甲用于担保的住宅。
本院认为，农村中宅基地的所有权为村民集体所有，每一户村民的住宅及其附属设施的使用权范围应当通过证书标明的四至范围及附图予以明确。本案的争议焦点为被告吴某丙之母陆某乙与原告吴某乙户就争议的空地是否达成了地役权合同以及被告在空地上新建住宅的行为是否侵犯原告吴某甲户和原告吴某乙户的通行权。二原告提供的相关协议的性质确属地役权合同，但包括原告吴某乙均自述该协议上的签名非被告之母亲笔签署，相关证人的证言亦证实被告之母并未明确表示同意协议的内容，现二原告未能提供证据证实协议书上“陆某乙”的签名系陆某乙本人或者授权他人签署，故该协议尚未生效，地役权尚未设立，因此原告吴某乙就争议空地作为供役地的主张依法不能成立；被告提供的证书附图上清晰标注争议空地位于被告户两处旧宅的中间位置，二原告虽然主张该空地作为道路通行系原告吴某甲父母的遗训，但二原告未能提供相应证据予以证实，且原告吴某甲户的旧宅宅基地与吴某已户的旧宅宅基地之间尚有约长8米、宽3米的空地，明显可以作为道路通行，二原告执意将争议空地作为道路通行的主张于法无据，故本院对二原告的相应诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲、吴某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，保全申请费220元，共计270元，由原告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 元 正
二〇一六年十月八日
书记员 李明（代）