湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初462号
原告谢建英，女，1964年9月22日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人王彦武，攸县长安法律服务法律工作者。代理权限：特别授权。
被告谢海宾，男，1989年9月20日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地：湖南省株洲市天元区黄河北路与庐山路交汇处福泰国际第1栋18楼。
负责人尹国春，副总经理（主持全面工作）。
委托代理人杨薇，湖南昌祥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告谢建英与被告谢海宾、永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司（以下简称“永诚财险株洲支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序独任审判，分别于2016年4月20日、2016年5月16日两次公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任法庭记录。原告谢建英的委托代理人王彦武、被告谢海宾、被告永诚财险株洲支公司的委托代理人杨薇两次开庭均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢建英诉称：2014年2月2日，晏育忠驾驶二轮摩托车搭乘谢建英、李俊杰、文革球从网岭镇涟滩出发，沿乡村道路由西向东驶往酒埠江镇木璜村。14时10分，摩托车行驶至攸县网岭镇里旺村一转弯路段时，遇被告谢海宾驾驶湘B5XK**小型普通客车相向驶来，会车时，摩托车左侧保险杠与湘B5XK**小型普通客车左侧角相撞，造成晏育忠、谢建英、李俊杰、文革球四人受伤，两车受损的交通事故。伤后原告谢建英被送至攸县人民医院住院治疗23天。2014年2月25日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告谢海宾应当负本次事故的次要责任，晏育忠应当负本次事故的主要责任，原告谢建英对自身伤害承担次要责任。后因双方协商不成，原告现向法院提起诉讼，要求被告方赔偿原告剩余各项损失共计44613.2元（扣除已支付部分）。
原告谢建英为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、交通事故责任认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及责任划分；
2、被告谢海宾的行驶证及驾驶证1份，拟证明被告谢海宾准驾相符；
3、病历资料1份，拟证明原告伤后受伤治疗情况；
4、出入院记录1份，拟证明原告伤后治疗情况及住院天数为23天；
5、司法鉴定意见书、鉴定书文字更正说明及交通事故检验、鉴定委托书各1份，拟证明原告伤残等级情况；
6、医疗费发票1份，拟证明原告伤后医疗费花费情况；
7、攸县网岭镇涟滩村委会出具的证明原件、谢建英父亲谢再初的常住人口登记卡复印件和谢建英之兄谢跃良残疾人证复印件各1份，拟证明原告谢建英之父谢再初需要谢再英兄妹五人赡养，但其中谢跃良系残疾人无赡养能力的事实；
8、鉴定费发票1份，拟证明原告花费鉴定费用的事实；
9、车票发票7张，拟证明原告因交通事故发生交通费用的事实。
被告谢海宾辩称：1、答辩人已经在被告永诚财险株洲支公司投保交强险和第三者责任险，应当由被告永诚财险株洲支公司先在保险限额范围内承担赔偿责任；2、答辩人已在事故发生后垫付原告医疗费22890元；3、本案原告谢建英应对其自身损失承担次要责任；4、请求法院依法核实原告的损失。
被告永诚财险株洲支公司辩称：1、答辩人在保险责任限额范围内承担赔偿责任；2、本案被告谢海宾应对事故承担30%的责任，原告谢建英也应对自身损失承担30%的责任；3、本案应当核减原告谢建英20%的非医保用药费用；4、本案诉讼费、鉴定费、精神损失费保险公司不予承担；5、原告部分诉讼请求标准过高，请求法院依法核实。
被告谢海宾、永诚财险株洲支公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了各方当事人进行质证。被告谢海宾、永诚财险株洲支公司对原告谢建英提供的证据的质证意见如下：对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议；对证据5合法性有异议，认为该鉴定意见系原告单方委托作出，且鉴定结论与事实不符；对证据7合法性有异议，认为该证明没有经办人签字，且残疾人不能免除赡养责任；对证据8关联性有异议，认为鉴定费不应由保险公司承担；对证据9的关联性有异议，认为交通费发票没有具体时间，不能证明系因本次事故发生。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：原告谢建英提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8均符合证据有效要件予以认可；对证据9，结合本案住院事实予以综合认定。
经审理查明：2014年2月2日，晏育忠驾驶二轮摩托车搭乘谢建英、李俊杰、文革球从网岭镇涟滩出发，沿乡村道路由西向东驶往酒埠江镇木璜村。14时10分，摩托车行驶至攸县网岭镇里旺村一转弯路段时，遇被告谢海宾驾驶湘B5XK**小型普通客车相向驶来，会车时，摩托车左侧保险杠与湘B5XK**小型普通客车左侧角相撞，造成晏育忠、谢建英、李俊杰、文革球四人受伤，两车受损的交通事故。伤后原告谢建英被送至攸县人民医院住院治疗23天。2014年2月25日，经攸县公安局交通警察大队认定，被告谢海宾应当负本次事故的次要责任，晏育忠应当负本次事故的主要责任，原告谢建英对自身伤害承担次要责任。2014年5月21日，经株洲市求真司法鉴定中心鉴定，原告谢建英之损伤构成拾级伤残，后续治疗费约需7000元，住院期间需陪护1人，误工时间为6个月。2016年4月20日，求真司法鉴定中心出具鉴定书文字更正说明，证明上述鉴定意见书中“4.10.i条之规定”系文字打印错误，应更正为“4.10.2.j条之规定”。
另查明，被告谢海宾驾驶的肇事车辆湘B5XK**小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了交通事故责任强制保险和限额为100000元的第三者责任险及不计免赔特约险。
还查明，本次事故还造成除谢建英外文革球、李俊杰、晏育忠受伤，李俊杰、晏育忠二人已放弃在本次事故中索赔的诉讼请求，文革球已另案起诉并与本案合并审理。被告谢海宾在交通事故发生后已垫付原告谢建英医疗费22890元。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。现就本案争议焦点作如下分析认定：
（一）原告谢建英因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告方的损失为：1、医疗费，原告实际医疗费用共计24066.43元，本院予以认可；2、误工费，经鉴定原告误工损失日为6个月，误工费按照农林牧渔行业标准认定，计算为12606元（25212元/年÷12月×6月）；3、护理费，结合鉴定意见原告伤后住院期间需护理1人，护理费酌情计算为1610元（70元/天×23天）；4、住院伙食补助费，原告主张按30元/天的标准计算，本院予以支持，应计算为690元（30元/天×23天）；5、鉴定费，700元；6、交通费，原告住院23天，本院酌情认定400元；7、后续治疗费，依鉴定意见认定为7000元；8、伤残赔偿金，依株洲求真司法鉴定中心鉴定意见认定为20120元（10060元/年×20年×10%）；9、精神损失抚慰金，本院酌情认定1500元；10、赡养费，原告谢建英父亲育有五名子女，但其中谢跃良系多重残疾人无赡养能力，故原告谢建英的被扶养人生活费计算为1128元（9025元/年×5年×10%÷4）。原告方以上损失合计为69820.43元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路交通事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中，原告谢建英医疗费用赔偿限额项下的损失有：31756.43元（含医疗费24066.43元、住院伙食补助费690元、后续治疗费7000元），在伤残赔偿限额项下的损失为38064元（含伤残赔偿金20120元、误工费12606元、护理费1610元、交通费400元、鉴定费700元、被扶养人生活费1128元、精神损害抚慰金1500元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆湘B5XK**号小型普通客车在被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司应当在法定的责任限额内对原告谢建英的损失予以先行赔付。因本案还造成谢建英、文革球、晏育忠、李俊杰4人受伤，其中晏育忠、李俊杰已放弃诉讼请求，文革球已另案起诉并与本案合并审理，文革球医疗费用项下损失共计9771元，故两案原告医疗费项下损失共计41527.43（31756.43+9771），因该费用已经超过交强险医疗项下10000元限额，故由原告谢建英与文革球按比例受偿，即由被告永诚财险株洲支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告谢建英医疗费用项下7647元（31756.43×10000÷41527.43）、伤残费用项下38064元，共计45711元（7647+38064）。原告谢建英超交强险部分的损失包括医疗费用赔偿限额项下的损失24109.43元（31756.43元-7647元），该部分损失由被告谢海宾按照过错的比例分担责任。因被告谢海宾应承担本次事故的次要责任，原告谢建英还需对自身损失承担次要责任，故应当认定被告谢海宾对原告损失承担25%的责任，即由谢海宾承担25%的责任即6027.35元（24109.43元×25%）；因被告谢海宾已在被告永诚财险株洲支公司投保限额为100000元的第三者责任险，故由被告谢海宾承担的交强险外赔偿责任由永诚财险株洲支公司在第三者责任险保险责任范围内承担。故被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司应赔偿原告谢建英损失共计51738.35元（45711+6027.35）。因被告谢海宾已赔偿原告谢建英损失22890元，该费用应当从保险公司赔偿款中予以扣除，故永诚财险株洲支公司尚需赔偿原告谢建英各项损失共计28848.35元（51738.35-22890）。被告谢海宾多垫付的22890元由其与保险公司另行作算。
综上所述，被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司尚需赔偿原告谢建英各项损失共计28848.35元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
1、限被告永诚财产保险股份有限公司株洲中心支公司在本判决生效之日起十日内支付原告谢建英各项损失28848.35元；
2、驳回原告谢建英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费915元，减半收取457.5元，由被告谢海宾负担300元，原告谢建英负担157.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年五月十六日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。