wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第166号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人尹某某。
上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉（2015）111号起诉书指控被告人尹某某犯盗窃罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派代理检察员董红出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市青浦区人民检察院指控，2014年10月8日凌晨2时45分许，被告人尹某某窜至上海市青浦区某处，采用驶离原地的方式，窃得被害人陈某某停放在该处的价值人民币1，870元的伊科牌TDR814Z型电动自行车1辆。
另查明，被告人尹某某到案后，如实供述了本案事实。被告人尹某某于2000年12月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五千元，因减刑于2010年12月刑满释放。
上述事实，被告人尹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述及辨认笔录，被害人陈某某的陈述笔录，调取证据清单，购车发票，上海市青浦区物价局价格鉴定结论书，刑事判决书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，案发及抓获经过，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人尹某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其在到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人尹某某的犯罪罪名及认定累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年6月29日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人尹某某的违法所得予以追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 费雄雄
二〇一五年二月五日
书记员 刘艳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第166号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年4月17日出生，壮族，小学文化，农民。因涉嫌�盗窃罪于2014年12月2日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2015）121号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员陆世海出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2014年12月1日凌晨，被告人黄某某伙同外号“美潘”（另案处理）的男子到南宁市滨湖路80号埌东污水处理厂大门右边桥头人行道上，看到被害人凌某某停放的电动自行车无人看守。黄某某便负责望风，“美潘”使用锤子撬开电动车前轮上的大锁，将电动车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值3148元。
另查明，2014年12月2日�南宁市公安局南湖分局治安管理大队接到被害人凌某某报案后，在南宁市望州路北二里26号附近将被告人黄某某抓获。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议。本案且有受案登记表、户籍证明、抓获经过、指认赃物照片、电动车合格证及购车发票复印件、扣押及发还清单、被害人凌某某陈述、被告人黄某某的供述和辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某盗窃他人财物价值3148元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄某某�盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月2日起至2015年4月1日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱柳青
二〇一五年三月十八日
书记员 颜 丽
判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚�；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省青龙满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第166号
公诉机关河北省青龙满族自治县人民检察院。
被告人陈某，农民，群众，因涉嫌非法占用农用地罪，经青龙满族自治县森林公安局决定，于2014年12月23日被青龙满族自治县森林公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2015年6月8日被青龙满族自治县森林公安局取保候审。
被告人王某甲，小学，农民，群众，因涉嫌非法占用农用地罪，经青龙满族自治县森林公安局决定，于2014年12月23日被青龙满族自治县森林公安局取保候审；因涉嫌非法占用农用地罪，经青龙满族自治县人民检察院决定，于2015年6月8日被青龙满族自治县森林公安局取保候审。
河北省青龙满族自治县人民检察院以青检公诉刑诉（2015）118号起诉书，指控被告人陈某、王某甲犯非法占用农用地罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭审理了本案。河北省青龙满族自治县人民检察院指派代检察员马洁出庭支持公诉，被告人陈某、王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年5月27日，被告人陈某、王某甲和青龙满族自治县启能矿业公司签订了关于王杖子村大北岔采区采矿工程承包协议书，约定由被告人陈某、王某甲开采位于金宝沟村郎杖子里阴坡山场的矿石，该处山场为金宝沟村村小组分给村民苏某自家的责任山，是启能矿业公司从苏某手承包的
2014年6月份开始，被告人陈某、王某甲在金宝沟村郎杖子里阴坡山场开采铁矿，在未确认该处是否具有林地占用手续的情况下，雇佣挖掘机等施工机械剥离地表植被破坏林地。后经查证在开采过程中该处没有林地占用手续。经青龙满族自治县林业局林业工程师对该矿点占用林地面积以及毁坏林木蓄积等情况进行鉴定，该矿点占用林地面积为15.87亩，全部为非保护林地，毁没成树总株数1566株，蓄积17.203立方米；毁没松树幼树275株，毁没柞树幼树339株，共计毁没幼树614株。林地原有地貌已完全改变，原有植被已被严重毁坏。
对上述事实，被告人陈某、王某甲在开庭审理过程中，均无异议，且有证人佟明远、王某乙、苏某、吴贫等的证言、现场勘查笔录及照片提取笔录、开采铁矿补偿协议书、青龙县启能矿业公司关于王杖子村大北岔采区采矿工程承包协议书、办案说明、青龙县林业局证明、青龙县林业局关于双山子镇金宝沟村郎杖子里阴坡占用林地调查结论及占用林地、砍伐林木情况（样园）调查计算表、青龙县林业局责令停止“擅自改变林地用途”行为通知书、青龙县启能矿业有限公司企业法人营业执照及采矿许可证、安全生产许可证复印件、金宝沟村铁矿包采协议书及合同转让文书、户籍证明等证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。但鉴于被告人陈某、王某甲当庭自愿认罪，且属初犯，可分别酌情从轻处罚。本院为维护国家对农用地的管理活动，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：姜的久
审 判 员 ：张英杰
审 判 员 ：李莉莉
二〇一五年九月十四日
代理书记员 ： 王 静
铜川市耀州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耀新民初字第00177号
原告王金林，男，汉族。
委托代理人杜亚民，男，汉族。
被告杨耀盈，男，汉族。
原告王金林与被告杨耀盈民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金林及其委托代理人杜亚民到庭参加诉讼，被告杨耀盈经传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王金林诉称，2011年11月30日被告因承包工程缺乏资金向原告借款30000元，未约定借款期限，被告向原告出具了借条一份，在场人在借条上签字证明。但此后被告下落不明，原告查找无果，故诉讼请求被告归还原告借款30000元。本案诉讼费由被告负担。
原告王金林提供了以下证据以支持其诉讼请求：1、借条一张，证明借款事实。2、杨耀盈和李群涛的户籍证明及民事判决书。证明案件管辖及杨耀盈与李群涛系朋友关系。
对原告提供证据的分析认定，被告不到庭是对自己诉讼权利的放弃，原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
被告未到庭答辩亦未提交证据。
经审理查明，2011年11月30日被告向原告出具借条一张，载明“今借王金林人民币叁万元整。杨耀盈，2011年11月30日。证明人李群涛”。杨耀盈曾在李群涛承包的工程项目负责。
以上事实，有当事人陈述、借条、民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告民间借贷关系合法。债务应当清偿，被告不到庭是放弃诉讼权利，原、被告没有约定借款还款期限，原告有随时主张债权的权利。原告请求被告偿还借款30000元予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨耀盈于本判决生效后十日内偿还原告王金林借款30000元。
如果被告杨耀盈未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费550元由被告杨耀盈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 张 梅
审 判 员 张红星
人民陪审员 张仁全
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 赵 敏
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资中民初字第1431号
原告谢某甲，女，1990年6月3日出生，汉族，四川省资中县人，农民。
委托代理人肖全勇，男，1976年3月22日出生，汉族，四川省资中县人，资中县孟塘法律服务所法律工作者。
委托代理人肖艳丽，女，1976年1月21日出生，汉族，四川省资中县人，资中县龙江法律服务所法律工作者。
被告汪某甲，男，1989年4月10日出生，汉族，四川省蓬溪县人，农民（现在四川省邛崃监狱服刑）。
本院于2014年3月3日立案受理了原告谢某甲诉被告汪某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄先友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其代理人肖全勇、肖艳丽，被告汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年2月在外务工时认识并恋爱，不久便以夫妻名义同居生活，2011年4月11日在蓬溪县民政局补办结婚登记手续，2010年1月10日生育长子汪某乙，2011年3月3日生育次子汪某丙，无夫妻共同财产及债权、债务。原、被告婚后由于被告性格爆躁，常为家庭琐事发生打、骂原告，导致不堪共处。被告长期在外不务正业，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年。2011年4月底，双方吵架、打架后分居生活至今。原告遂起诉来院，要求与被告离婚，婚生子随被告生活，原、被告婚姻关系存续期间各自经手的债务由各自偿还。
被告汪某甲辩称，原告所诉不是事实，被告进监狱的原因也是为了原告。2012年3月中旬，原告与被告母亲因为小孩的抚养问题发生争吵后，原告就无故离家出走，后来听说是被其亲戚把她接回去了。被告为此赌气去盗窃，才进了监狱。原告对子女未尽到抚养责任。虽然夫妻间经常吵架，但这是正常现象。被告不同意离婚，因其还有八个月就刑满释放了，出去后被告可以改正以前的缺点，踏实工作挣钱，希望原告给其机会。
原告谢某甲为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、被告写给原告的保证书1份，证明原、被告经常吵架发生纠纷，被告有打人、赌博行为的事实；
二、被告写给原告父母的信件1份，证明被告对不起原告的事实；
三、被告写给原告的信件1份，证明被告同意与原告离婚的事实；
四、调查证人蒋某甲的调查笔录1份，证明原、被告婚后生育两个儿子，夫妻关系不好的事实；
五、调查证人蒋某乙的调查笔录1份，证明原、被告婚后生育两个子女，经常吵闹打架的事实；
六、调查证人谢某乙的调查笔录1份，证明原、被告经常发生纠纷，婚后生育了两个儿子，无夫妻共同财产；
七、调查证人谢某丙的调查笔录1份，证明原、被告经常发生纠纷、打架，分居已两年多的事实；
八、调查证人宾某某的调查笔录1份，证明原、被告婚后生育了两个子女，经常发生纠纷，双方分居已两年多的事实；
九、孟塘镇新民村村委会证明1份，证明原、被告婚后生育了两个子女，经常发生纠纷，双方分居已两年多的事实；
十、户籍证明、身份证复印件1份，证明原、被告身份情况；
十一、婚姻登记复印件1份，证明原、被告系夫妻关系。
被告汪某甲对上述证据无异议。
被告汪某甲未举证。
本院当庭出示了调查被告母亲汪某丁的调查笔录1份，证明原、被告夫妻感情不好，婚后生育两个儿子，无夫妻共同财产及债权、债务，原、被告的两个儿子一直由其抚养，如果原、被告离婚，其原意代被告抚养儿子。
上列证据及证人证言，经原、被告质证，双方均无异议。
经审查，本院认为原告所提供的证据及证人证言均具有证据的真实性、合法性、关联性，且与原告的陈述能相互印证，形成证据锁链，对案件事实具有证明力，本院予以采信。
根据当事人陈述及上述有效证明，本院对案件事实做如下认定：
原、被告于2009年2月在外务工时相识并恋爱，不久便以夫妻名义同居生活。2011年4月11日在蓬溪县民政局补办结婚登记手续。2010年1月10日生育长子汪某乙，2011年3月3日生育次子汪某丙。原、被告无夫妻共同财产及共同债权、债务。在夫妻共同生活中，由于被告性格爆躁，常为家庭琐事打、骂原告，导致夫妻关系不堪共处。2012年3月，原、被告发生矛盾后，原告离家出走，双方分居生活至今。被告2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑3年，现在四川省邛崃监狱服刑。
本院认为，原、被告因感情不和分居已逾两年的事实，有原、被告的陈述在卷为证，因此，本院予以认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告起诉与被告离婚有理，本院予以支持。原、被告均有抚养教育子女的义务，原、被告均要求抚养两个子女。但是本院为有利于子女的健康成长及减轻一方的抚养压力，认定由原、被告各抚养一子女，互不给付抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条第三款第（四）项、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告谢某甲与被告汪某甲离婚；
汪某丙随原告谢某甲生活，汪某乙随被告汪某甲生活；
案件受理费130元由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 黄先友
二〇一四年四月二十一日
书记员 刘方玉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第39481号
原告李雅静，女，1985年10月12日出生。
被告北京新都国际旅行社，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街**号楼。
法定代表人李吉云，总经理。
委托代理人李仲哲，北京市翔龙律师事务所律师。
原告李雅静与被告北京新都国际旅行社（以下简称新都旅行社）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李雅静、新都旅行社的委托代理人李仲哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李雅静诉称：我于2012年4月入职新都旅行社的众悦方舟日韩部，担任韩国旅游出境部销售经理一职。双方约定月工资3700元，另有业绩提成。双方未签订书面劳动合同。2014年1月我发现怀孕，向新都旅行社提出办理离职，新都旅行社未为我缴纳社会保险，并拒绝支付我2014年1月和2月提成及未签订劳动合同双倍工资差额。故诉至法院，要求新都旅行社支付我1、2012年4月至2014年2月未缴纳社会保险的补偿金20000元；2、2014年1月和2月的提成5000元及利息；3、2012年4月至2014年2月未签订劳动合同双倍工资差额40700元。
新都旅行社辩称：我单位没有聘用过李雅静，未与李雅静建立过劳动关系，现不同意李雅静的诉讼请求。
经审理查明：李雅静称其2012年4月入职新都旅行社的众悦方舟日韩部，每月工资3700元，2014年2月，李雅静离职，新都旅行社没有为其缴纳过社会保险。
李雅静就起所述提交1、李雅静与新都旅行社办公室主任徐柳怡的短信、QQ聊天记录；2、李雅静与众悦方舟日韩部负责人梁楠短信记录；3、李雅静与众悦方舟日韩部副总张萧木短信记录；4、李雅静与徐柳怡、梁楠就社会保险和工资等事宜进行交涉的谈话录音；录音中，李雅静称：我在你这工作了2年……你觉得我工作上存在过失职吗；梁楠称：一直都挺好的……大家一起这么努力的工作……劳动合同是这样的，我们私下有协议的；徐柳怡称：大家同事一场，不管事情怎么解决……我给你补保险。新都旅行社对上述证据均不予认可，称其与梁楠、徐柳怡不存在劳动关系，公司也没有设立过众悦方舟日韩部这一部门。
本院向北京市朝阳区社会保险基金管理中心调取新都旅行社社会保险账户记录，查询结果显示，新都旅行社为徐柳怡、梁楠等员工缴纳社会保险。新都旅行社称其与徐柳怡、梁楠不存在劳动关系，仅是受朋友之托，代为缴纳社会保险。新都旅行社就其所述未能提交证据证明。
李雅静称其2014年1月、2月有业绩提成共计5000元，但就其所述未能提交证据予以证明。
2014年4月9日，李雅静向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求新都旅行社支付双倍工资差额等。仲裁委员会以京朝劳仲字（2014）第06887号裁决书裁决：驳回李雅静的仲裁请求。李雅静不服该裁决，故诉至法院。
以上事实，有京朝劳仲字（2014）第06887号裁决书、谈话录音、短信记录、北京市社会保险个人权益记录公务查询结果表及双方当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李雅静提交的谈话录音和短信往来记录显示其与新都旅行社员工徐柳怡、梁楠共同工作，可证明其为新都旅行社提供了劳动，双方建立了劳动关系；而社会保险查询结果也可证明徐柳怡、梁楠为新都旅行社员工；新都旅行社称受朋友之托，代为缴纳社会保险的辩称意见，因未能提交证据予以证明，且为非本单位人员缴纳社会保险亦不符合常理，故其所述，本院不予采信。用人单位对劳动者的入职情况、收入情况有举证责任。新都旅行社未提交李雅静的入职手续等，故本院采信李雅静所述的入职时间。新都旅行社未提交李雅静的工资支付记录，故本院采信李雅静所述其每月工资3700元的主张。新都旅行社未与李雅静签订劳动合同，违反了法律规定，应支付李雅静2012年5月1日至2013年3月31日未签劳动合同双倍工资差额40700元（3700元×11个月）。2013年4月1日起，视为双方已签订无固定期限劳动合同，李雅静要求新都旅行社支付未签劳动合同双倍工资差额的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。因李雅静未能提交关于提成比例约定及提成原因事实等证据，故对于李雅静要求新都旅行社支付2014年1月和2月提成款的诉讼请求，本院不予支持。关于社会保险的补缴，应由有关劳动保障行政主管机关负责处理，不属于劳动争议案件的受理范围，故李雅静要求新都旅行社支付未缴纳社会保险补偿的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、被告北京新都国际旅行社于本判决生效之日起七日内支付原告李雅静二〇一二年五月一日至二〇一三年三月三十一日期间未签劳动合同双倍工资差额四万零七百元。
二、驳回原告李雅静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告北京新都国际旅行社负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 陈 慧
人民陪审员 常振海
人民陪审员 王玉玲
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 汪 洋
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00919号
原告：徐绘，无固定职业。
委托代理人：朱巨甫，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：曹伟清，个体工商户。
原告徐绘诉被告曹伟清追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告徐绘及其委托代理人朱巨甫到庭参加诉讼，被告曹伟清经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐绘诉称：原、被告系2012年8月份相识的朋友关系。2012年10月18日被告在山东省青岛市东海国际社区6号地块承揽了油漆装修工程。原告等人在被告工程工地干活，到2013年工程结束。经结算，被告欠原告工资款53300元，并于2014年1月22日、23日分别出具两份欠条。现已支付30000元，尚欠23300元未付，并约定2014年5月1日还清，但逾期分文未付。故我诉至法院要求被告立即支付工资款23300元；要求被告承担本案诉讼费。
原告徐绘针对其主张，提交了下列证据：
1、身份证复印件一份。证明原告的主体身份。
2、欠条两份。证明被告拖欠劳动报酬金额及约定偿还时间。
被告曹伟清未应诉亦未提交证据。
经本院对原告的证据审查，认为证据1能够证明原告的身份、证据2能够证明被告拖欠劳动报酬的事实，可予认定，均可作为定案的证据。
结合上述证据以及庭审中当事人的陈述，查明：徐绘在曹伟清所承揽工程的工地务工。工程结束后经结算，曹伟清欠徐绘工资款53300元未付，2014年1月22日、23日曹伟清向徐绘出具欠条两份。其内容为：“欠条今曹伟清欠徐绘叁万壹千元整2014年1.26日付清今欠人曹伟清2014年1.22日注：本欠条是真实的证明人曹红斌2014年1.22日”以及“欠条今曹伟清欠徐绘贰万贰千叁佰元整2014年5.1日还清曹伟清2014年1.23”。经原告认可被告已偿还30000元，余下23300元未付。
本院认为：公民的劳动报酬应受法律保护。徐绘在曹伟清的工地上工作结束后理应获得相应报酬，且曹伟清立下欠条证明欠款事实。除曹伟清已支付30000元外，余下23300元未付，故徐绘要求曹伟清支付23300元工资款的诉求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹伟清应支付给原告徐绘余下工资款23300元，限于本判决生效之日起十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费380元，由被告曹伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 洪振峰
代理审判员 姚 敏
人民陪审员 聂金良
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 万熊杰
附相关法条：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省德化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）德执审字第761号
申请人德化县卫生和计划生育局，住所地德化县龙浔镇龙鹏街浐溪南路西段3号，组织机构代码：34515468－9。
法定代表人杨厚操，该局局长。
委托代理人郑欣、戴妍。
被执行人彭东庆。
被执行人李淑玲。
申请人德化县卫生和计划生育局于2015年6月9日向本院申请执行其作出的德人口和计生征决字（2014）第1883号征收社会抚养费一案。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。
经审查认定，申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人彭东庆、李淑玲政策外生育第二胎（男）的违法行为，于2014年11月26日立案、调查，同年12月11日向被执行人依法送达征收社会抚养费告知书，同年12月17日依据《福建省卫生与计划生育条例》第十条规定，作出德人口和计生征决字（2014）第1883号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费人民币41124元，限于收到决定书之日起三十日内向德化县龙门滩信用社缴纳，逾期不履行的，将加收滞纳金，并于当日向被执行人送达了该决定书。被执行人彭东庆、李淑玲至今尚未缴纳社会抚养费人民币41124元，且在法定期限内未申请复议和提起诉讼。
本院认为，行政机关作出具体行政行为必须事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，并依法行政。申请人德化县卫生和计划生育局对被执行人彭东庆、李淑玲作出的德人口和计生征决字（2014）第1883号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律、法规准确，被执行人在法定期限内未申请复议和提起诉讼，也未主动履行征收社会抚养费决定书确定的义务，申请人德化县卫生和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、德化县卫生和计划生育局作出的德人口和计生征决字（2014）第1883号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人彭东庆、李淑玲应在收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费人民币41124元及滞纳金。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费用由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李立新
审判员 郑开明
审判员 寇婉芳
二〇一五年六月十二日
书记员 陈文锋
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第00992号
原告邹孔飞，男，1974年9月6日出生，汉族，户籍地安徽省蒙城县，现居住地安徽省合肥市。
被告安徽祥住置业有限公司，住所地肥东县。
法定代表人王伟，总经理。
被告王伟，安徽祥住置业有限公司总经理。
被告王继祥，男，1963年11月2日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告王世群，女，1964年11月20日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
被告王浩，男，其他信息不祥。
本院在审理原告邹孔飞与被告安徽祥住置业有限公司、王伟、王继祥、王世群、王浩民间借贷纠纷一案中，因原告邹孔飞未按规定交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡为国
二〇一二年四月十六日
书记员 石 磊
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302财保354号
申请人:汤玉芝，女，汉族，1939年2月11日生，住宿迁市宿城区。
被申请人：徐士权，男，汉族，1976年10月1日生，住宿迁市宿城区。
申请人汤玉芝于2016年11月30日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人徐士权所有的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车一辆进行保全，保全金额为5000元，申请人汤玉芝以缴纳保证金提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少申请人的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一项规定，裁定如下：
扣押被申请人徐士权所有的苏Ｎ×××××号普通二轮摩托车一辆，期限为二年。（自2016年11月30日起至2018年11月29日止）
案件申请费70元，由汤玉芝先行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 毛晓梅
二〇一六年十一月三十日
书记员 马 勋
第2页/共2页
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第1926号
原告廖利群，男，1971年12月9出生，汉族，居民，住浦城县。
被告王建华，男，1966年3月8日出生，汉族，居民，住浦城县。
原告廖利群与被告王建华民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告廖利群到庭参加诉讼，被告王建华经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖利群诉称，被告因做生意需要资金于2014年7月19日向原告借款20000元，同日出具一张借条给原告，借条中约定利息为月利率2%，6个月结一次利息。借款后原告多次向被告催讨无果，故请求判令被告王建华偿还原告借款40000元及利息6533元（从2014年7月19日起按月利率2%计算至2015年11月30日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王建华未作答辩。
经审理查明，原告廖利群与被告王建华曾系同事关系，2014年7月19日，被告王建华因做生意需要资金向原告借款20000元，同日出具一份借条给原告，双方在借条中约定借款利息为月利率2%，借款期限为一年。借款后被告未支付过利息，原告多次要求被告偿还借款本息无果，遂诉至本院。
以上事实有原告提供被告王建华出具的借条1份及原告廖利群在法庭上的陈述为证，足以认定。
本院认为，被告王建华向原告廖利群借款20000元的事实有被告王建华出具的借条为证，双方债权债务关系清楚明确。原告要求被告王建华偿还借款20000元及利息6533元（利息按月利率2%从2014年7月19日起计算至2015年11月30日止）的主张，符合法律的规定，本院予以支持。被告王建华在法定期限内未提出书面答辩，且经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王建华应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告廖利群借款人民币20000元及利息6533元（利息从2014年7月19日起按月利率2%计算至2015年11月30日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，由被告王建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 吴芝屏
审 判 员 吴晓维
人民陪审员 林友芝
二〇一六年三月七日
书 记 员 何雅婷
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第1926号
原告浦北县农村信用合作联社三合信用社。
负责人陈大锋，主任。
委托代理人符东，浦北县农村信用合作联社三合信用社员工。
被告吴辉，农民。
本院在审理原告浦北县农村信用合作联社三合信用社与被告金融借款合同纠纷一案中，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浦北县农村信用合作联社三合信用社申请撤回起诉，是原告对其民事诉讼权利的处分，经审查，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款以及国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告浦北县农村信用合作联社三合信用社撤回对被告吴辉的起诉。
本案受理费1169元，减半收取585元，由原告浦北县农村信用合作联社三合信用社负担。
审判员 邱剑
二〇一五年十一月十日
书记员 叶东
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛徐法海民初字第71号
原告郑某甲，男，汉族，小学文化，电焊工，住徐闻县。身份证号：×××0011。
被告翁某，女，汉族，初中文化，电焊工，住徐闻县。身份证号：×××1185。
委托代理人梁南波，男，汉族，本科文化。
原告郑某甲诉被告翁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某甲，被告翁某及其委托代理人梁南波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某甲诉称，1991年间，原、被告经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，并先后生育二个儿子郑某乙、郑某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未能做到互谅互助，导致夫妻感情日益淡薄。尤其被告经常与外面的男子乱搞男女关系，原告曾多次苦心规劝，被告仍执迷不悟。现双方因感情不和已分居一年多，感情已经破裂，特诉至法院，要求：1、判准原、被告离婚。2、二个儿子由原告抚养。3、夫妻共同财产即位于徐闻县迈陈路段的宅基地一块，归原告所有。
原告在举证期限内向本院提供如下证据：1、结婚证一份（证号：粤徐城字第22号），证明原、被告婚姻关系合法；2、郑某丙的常住人口登记卡，证明郑某丙生于1998年10月12日；3、国有土地使用权证（证号：徐国用（2005）第0833号），证明座落于徐闻县徐城镇城西里（县酒厂宿舍区）的宅基地所于原、被告夫妻共有财产。
被告翁某辩称，原告诉称被告与外面男子乱搞男女关系不属实。原、被告感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明，1991年间，原告郑某甲与被告翁某经他人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，先后共同生育二个儿子郑某乙（生于1993年4月8日）、郑某丙（生于1998年10月12日）。在长期的共同生活过程中，原、被告因家庭琐事，尤其家庭经济的掌管、使用而发生争吵，加之原告怀疑被告经常在外有外遇，致夫妻感情不和。2005间，原、被告购置一块座落于徐闻县徐城镇城西里（县酒厂宿舍区）的宅基地。2015年6月10日，原告以双方因感情不和已分居一年多，感情已经破裂为由，诉至法院，要求：1、判准原、被告离婚。2、二个儿子由原告抚养。3、夫妻共同财产即位于徐闻县迈陈路段的宅基地一块，归原告所有。
以上事实，有如下经庭审时双方当事人进行质证的证据证明，本院予以确认。1、结婚证一份（证号：粤徐城字第22号）；2、郑某丙的常住人口登记卡；3、国有土地使用权证（证号：徐国用（2005）第0833号）。原、被告的庭审陈述亦在卷佐证。
本院认为，原告郑某甲与被告翁某在符合结婚条件下自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。原、被告在相识相当长的时间后才登记结婚，婚后先后生育了二个孩子，证明其婚姻基础、婚后感情较好。在长期的共同生活过程中，夫妻之间由于性格各异、思想观念的不同，在处理家庭琐事、工作困难时发生一些纷争在所难免。原告认为被告有外遇，除其本人陈述没有其他相关证据加以证明，而被告又不予承认，故原告该项事实主张缺乏根据，本院不予采信。美满和睦的婚姻家庭，需要夫妻间在长期的点滴生活中学会相互尊重，相互包容和信任，共同用心培植，而不是相互挑剔。假如原、被告在以后的共同生活中，珍惜夫妻间曾有的真挚感情以及走过的风雨历程，并给予对方充分的信任和包容，相信会有和好希望。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，原、被告婚姻现状不符合上述感情确已破裂的情形。原告认为其夫妻感情确已破裂，请求离婚的主张，缺乏事实根据，理由不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告郑某甲与被告翁某离婚。
案件受理费300元，由原告郑某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审 判 长 郑瑞应
审 判 员 窦建寿
人民陪审员 吴 越
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 滨
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00481号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘保胜，男，1953年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某甲，男，1955年12月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘保胜，身份信息同上。系刘某甲哥哥。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某乙，女，1952年3月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托代理人：刘保胜，身份信息同上。系刘某乙弟弟。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘某丙，男，1962年12月7日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人（一审被告）：刘某丁，男，1948年12月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
再审申请人刘保胜、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁因继承纠纷一案，均不服合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第00390号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘保胜、刘某甲、刘某乙申请再审称：原判认定父母生前随刘某丙长期共同生活、刘某丙可多分遗产，并改判补偿款数额，没有证据证明；原审法院未调取拆迁安置方案，且认定事实的证据未经质证。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项之规定，请求再审本案。
刘某丙申请再审称：案涉合裕路1521号11栋203室房屋实际是本人出资以父亲刘炽夫名义登记购买，早已分给本人；新海家园A区5幢701室房屋因合裕路1521号11栋203室房屋拆迁，由本人签订安置协议并以家庭人口4人确定安置面积后购买，产权登记在本人名下；金戒指、金耳环系父亲刘炽夫生前购买还是去世后购买的事实未查清。故原判认定诉争房屋、金戒指、金耳环系父亲刘炽夫和母亲程新华的共有财产并判决分割缺乏证据证明，适用法律亦错误。刘保胜、刘某甲、刘某乙的诉讼请求超过了继承法规定的诉讼时效，应予驳回，但原判遗漏了这一抗辩请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项之规定，请求再审本案。
刘某丁申请再审称：原判认定的基本事实缺乏证据证明，主要证据未经质证，适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项之规定，请求再审本案。
本院认为：案涉新海家园A区5幢701室房屋是合裕路1521号11栋203室房屋拆迁安置所致，而合裕路1521号11栋203室房屋的产权经合肥市中级人民法院（2009）合民一终字第1560号生效判决认定为程新华与刘炽夫的夫妻共同财产，故原判认定新海家园A区5幢701室房屋为刘炽夫和程新华的遗产，有事实和法律依据。金戒指、金耳环是程新华在其与刘炽夫夫妻关系存续期间所得，价值较大，故原判按程新华与刘炽夫的夫妻共同财产予以处理，并无不当。刘炽夫去世后，其遗产虽有争议但并未分割，刘某丙关于刘保胜、刘某乙、刘某甲请求分割遗产超过诉讼时效的抗辩主张，依据不足。原判未予采纳刘某丙的此项抗辩主张，不属于遗漏当事人诉讼请求的情形。二审法院根据程新华、刘炽夫生前长期随刘某丙共同生活等因素，酌定刘某丙多分得遗产，符合法律规定。刘保胜、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁其他申请再审主张，均无事实和法律依据。
综上，刘保胜、刘某甲、刘某乙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项规定的情形；刘某丙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项、第十一项规定的情形；刘某丁的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘保胜、刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 李亚娟
代理审判员 袁玉清
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 宋 爽
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第3036号
原告：吴子兵。
被告：牟国友。
原告吴子兵为与被告牟国友民间借贷纠纷一案，于2014年11月14日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。本案依法由代理审判员鲍芙蓉适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴子兵到庭参加诉讼，被告牟国友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴子兵起诉称：被告于2012年7月14日向原告借得10000元，并出具借条一份，约定月利率2％，未约定借款期限。被告又于2012年9月19日向原告借得10000元，并出具借条一份，约定月利率2％，未约定借款期限。借款后，原告多次向被告催讨，被告均推拖不付。现请求判令：被告牟国友归还原告借款20000元，支付利息10400元，并支付自起诉之日起至判决确定执行之日止按月利率2％计算的利息；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：被告牟国友归还原告借款20000元，并支付该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告牟国友未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定，借款后，被告支付利息至2013年11月30日止。
上述事实有原告提供的借条以及原告的陈述等证据证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷合法、有效。双方未约定借款期限，原告有权随时向被告主张权利。被告在原告向其主张权利时，未及时返还借款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告当庭减少部分诉讼请求，并不损害被告的合法权益，本院予以准许。故原告变更后的诉讼请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告牟国友于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告吴子兵借款20000元，并支付该款自2013年1月1日起至实际给付之日止按月利率2％计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元（已减半），由被告牟国友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费560元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 鲍芙蓉
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01304号
罪犯吴隆伙，男，1963年8月25日出生，汉族，初中文化，安徽省歙县人，现在安徽省九成监狱东角湖监区十七分监区服刑。
安徽省绩溪县人民法院于2007年11月1日作出（2007）绩刑初字第63号刑事判决书，以被告人吴隆伙犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币50万元。该犯不服，提起上诉。宣城市中级人民法院于2007年12月14日以（2007）宣中刑终字第125号刑事判决书，改判吴隆伙犯诈骗罪，处有期徒刑十二年，并处罚金人民币50万元，后交付执行。2012年3月12日经本院裁定减去有期徒刑一年九个月（刑期自2006年8月25日至2016年11月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。本案审理期间该犯亲属向本院提供了其母亲低保存折复印件及亲属关系证明。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明、低保存折复印件，亲属关系证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴隆伙减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴隆伙自减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯未依法执行财产刑，对其减刑幅度依法应当从严掌握，但鉴于该犯获得的行政奖励较多，对应的可减刑幅度超过其剩余刑期，故对该犯可减去未执行完毕的刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴隆伙减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）美刑初字第511号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人熊景武。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人熊景武犯盗窃罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院代理检察员李金陵、被告人熊景武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海口市美兰区人民检察院指控：2015年6月15日20时40分许，被告人熊景武在海口市美兰区海甸岛白沙门公园人民英雄纪念碑附近沙滩上将被害人陈燕婷放置在朋友张茜左腿边上的单肩包盗走，后逃离现场。被盗单肩包内有陈燕婷本人相关身份证件、银行卡、小米2S手机1部、SWATCH手表1块、现金900元等物品。2015年6月16日，被告人熊景武与被害人陈燕婷约定以陈燕婷支付500元换取被盗证件和银行卡；当晚20时许，被告人熊景武持盗窃的物品前往约定地点海南大学东门对面公交车站与陈燕婷交易时，被民警抓获，当场从熊景武身上缴获部分被盗物品。
经鉴定，被盗手机价值人民币603元，被盗手表价值人民币294元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受理案件登记表，到案经过，被害人陈燕婷的报案与陈述，扣押物品清单、发还物品清单，户籍信息，现场方位图，辨认笔录及指认照片，涉案财物价格鉴定书，被告人熊景武的供述以及证人张茜的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊景武以非法占有为目的，秘密窃取他人财物共计价值人民币1797元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人熊景武犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月17日起至2015年12月16日止;罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审判员 陈积海
lk16zaisehftgaoeiz
案件唯一码二0一五年八月二十日
书记员苏运基
速录员王志玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
审核：陈积海撰稿：陈积海校对：苏运基印刷：余小英海南省海口市美兰区人民法院2015年8月20日印制（共印20份）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1588号
原告：徽商银行股份有限公司安庆华中支行，安徽省安庆市棋盘山路128号，组织机构代码66293328-0。
负责人：董笑，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘刚，安徽安联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩传广，安徽安联律师事务所律师。
被告：安庆广发鸿丰商贸有限公司，住所地安庆市光彩大市场三期香港路22号，组织机构代码59428876-8。
法定代表人：方某某，该公司经理。
被告：夏某某，男，1976年10月10日出生，汉族，住安庆市望江县华阳镇大北门街。
被告：鲍某某，女，1976年3月20日出生，汉族，系被告夏某某妻子，住址同上。
被告：方某某，男，1976年4月12日出生，汉族，住安徽省安庆市望江县华阳镇牌坊路。
被告：李某某，女，1976年1月21日出生，汉族，系被告方某某妻子，住址同上。
本院在审理原告徽商银行股份有限公司安庆华中支行与被告安庆广发鸿丰商贸有限公司、夏某某、鲍某某、方某某、李某某金融借款合同纠纷一案中，原告徽商银行股份有限公司安庆华中支行于2016年11月25日以原、被告双方庭外和解为由，故向本院提出撤诉申请。经审查，原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徽商银行股份有限公司安庆华中支行撤回起诉。
案件受理费36269元，减半收取18134.50元，由原告负担（原告已预缴）。
审 判 长 江 余
人民陪审员 丁 敏
人民陪审员 张 媛 媛
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 周同（实习）
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭商初字第00532号
原告沭阳金利置业有限公司，住所地江苏省沭阳县人民路与天津路交叉口。
破产管理人江苏宏亮律师事务所，住所地江苏省宿迁市宿城区国泰广场5号楼3楼。
委托代理人曹天君，江苏宏亮律师事务所律师。
委托代理人方涛，江苏宏亮律师事务所律师。
被告鲍治业，市民。
本院在审理原告沭阳金利置业有限公司诉被告鲍治业对外追收债权纠纷一案中，原告于2015年7月9日申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿提出撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳金利置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳阳
二〇一五年七月九日
书记员 赵雪
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临民初字第1325号
原告：中国电信股份有限公司临海分公司。
法定代表人：张邮文。
委托代理人：陈军。
被告：王洪志。
原告中国电信股份有限公司临海分公司与被告王洪志为电信服务合同纠纷一案，于2014年5月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人陈军到庭参加诉讼，被告王洪志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司临海分公司起诉称：20xx年xx月xx日，被告到原告处办理了合同号为2760xx****、电话号码为189××××7706的e9融合-189套餐，且签定了2年协议，约定该套餐月最低消费为189元，如果超过该消费的另行收取话费，且协议约定用户必须在网使用两年，若协议到期后甲乙双方未提出更改或取消套餐的意见，则默认为双方同意继续按照本协议约定的套餐内容相关要求实施套餐优惠，原套餐自动顺延一年，顺延次数不限。如果用户在协议有效期内需调整e9融合-189套餐，若已经享受了相关优惠补贴，只能向高档次套餐更改，如调整为相同或低档次套餐，则需按原协议条款规定先解除原协议，再重新签定新协议，被告在协议有效期内要求退出e9融合-189套餐，被告应承担相关违约责任，且支付拆机违约金。而该用户的电话于2011年09月16日就处于单停状态，2011年10月27日处于双停状态。截止2011年12月被告已欠话费1098.53元、滞纳金1098.53元，根据《中国电信服务协议》第五条5.4约定：客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金，上述欠款经原告多次催讨被告拒不支付。为此原告提起诉讼，要求：1、判令被告立即支付2011年8月至2011年12月话费欠费本金1098.53元、滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）暂计至2014年05月08日1098.53元，合计人民币2197.06元。2、本案诉讼费由被告承担。
在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告支付2011年08月至2011年11月话费欠费本金909.53元，并支付滞纳金（按每日3‰逾期付款之日起至执行完毕为止）。
被告王洪志未作答辩。
本院经审理查明：
20xx年xx月xx日，被告要求原告为其办理了合同号为2760xx****、电话号码为189××××7706的e9融合-189套餐，原告受理并为被告开通了该项业务。套餐约定用户必须在网15个月。协议成立后，被告在协议有效期内超过合同约定的交费期限未向原告交费，原告于2011年09月16日暂停了双方协议约定的部分服务（即单向停机），于2011年10月27日暂停了双方协议约定的全部服务（即双向停机）。被告的号码于2011年8月份欠费213.52元，9月份欠费231.21元，10月份欠费226元，11月份欠费125.84元。截止2011年11月被告共欠话费796.57元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的原告营业执照、组织机构代码证、业务登记单、被告身份证复印件、客户帐单、《中国电信服务协议》等证据证实。
本院认为：原、被告之间签订的e9融合-189套餐协议没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。合同有效，被告应按约履行及时交纳电信费用的义务。被告未及时交纳电信费用，显属违约，应承担继续履行、支付违约金及赔偿损失等违约责任。《中国电信服务协议》约定超过交费期限30日，电信公司可向客户暂停协议约定的部分或全部服务，并收取暂停期间发生的费用，根据《中国电信服务协议》的约定，暂停服务超过60日的，电信公司可以终止服务并终止本协议。故原告在暂停服务超过60日时应及时作出终止合同或不终止合同的意思表示，不终止合同的，应开通全部服务。但原告一直未作出相应的意思表示，并一直双向停机至今，故对暂停服务（双向停机）超过60日后的相关费用，原告不应向被告收取。现原告主张的被告应交话费算至2011年11月，即双向停机的后一个月，故本院对原告向被告收取合理暂停期间发生的费用予以支持。《中国电信服务协议》约定客户逾期不交纳电信费用的，电信公司有权按照所欠费用每日加收3‰违约金，故对原告要求被告按照所欠费用支付日千分之三违约金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的2011年8月至2011年11月期间号码为180××××7706及tva057585125397@itv的欠费，因原告未提供上述号码系被告所有的证据，故本院对上述欠费共计人民币117.07元不予支持。被告王洪志经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国电信条例》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪志于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国电信股份有限公司临海分公司电信费用796.57元，并支付违约金（违约金按日千分之三按月欠款金额从每月费用逾期付款之日起支付至本生效判决确定的履行之日）。
二、驳回原告中国电信股份有限公司临海分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王洪志负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，向台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19900001040000225089001，执收单位代码：02001）］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 金 丹
人民陪审员 陈素芽
人民陪审员 徐尚宝
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 李 军
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0828民初10号
原告高琴，女，1965年6月4日出生，汉族，住陕西省榆林市。
被告张鹏飞，男，1963年2月25日出生，汉族，住陕西省榆林市。
本院在审理高琴诉张鹏飞民间借贷纠纷一案中，原告2016年1月6日向本院提出财产保全的申请，并自愿提供担保，要求对被告张鹏飞的工资账号予以冻结。
本院认为，原告高琴的申请符合法律规定。为了防止法院判决以后不能执行或难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条的规定，裁定如下：
冻结张鹏飞的工资账号。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李德军
二〇一六年一月六日
书记员 刘大强
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）苏0116执1157号
本院在执行申请执行人杨某某与被执行人杨某某赡养纠纷一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将杨某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月十七日
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0583执2550号
申请执行人郑建军，男，1972年10月18日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人许晓达，福建达峰律师事务所律师。
被执行人南安成功房地产拓展有限公司，住所地福建省南安市石井镇后店村，统一社会信用代码：913505836115492116。
法定代表人许莉莉，系该公司董事长。
本院执行申请执行人郑建军与被执行人南安成功房地产拓展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，依据已经生效的福建省南安市人民法院（2013）南民初字第3783号民事调解书，于2016年7月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人南安成功房地产拓展有限公司支付给申请执行人29160元及利息，同时承担案件执行费337元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人未履行还款义务，且未向本院申报财产。执行中，本院于2016年7月12日裁定查封被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产，并于2016年7月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。现查明被执行人南安成功房地产拓展有限公司的财产已被本院（2015）南执字第3545号、（2016）闽0583执2485号等案件查封，现正在处理过程中，因处理时间较长，待处理完毕再进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 吕晓辉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 林志源
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民二初字第103号
原告：柏乡县农村信用合作联社。
法定代表人：曹锡华，该联社理事长。
地址：柏乡县东环路北段路西。
委托代理人：栗瑞峰，男，柏乡县农村信用合作联社资产管理中心科科长。
被告：李学士，男，汉族，农民，柏乡县。
被告：李爽，女，汉族，农民，住柏乡县。
原告柏乡县农村信用合作联社与李学士、李爽为金融借款合同纠纷一案，原告柏乡县农村信用合作联社于2014年10月8日向本院申请撤诉，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许柏乡县农村信用合作联社撤诉。
受理费275元，由原告负担。
审判员 史素云
二〇一四年十月八日
书记员 李亚飞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第2153号
被执行人魏镜清。
被执行人魏有谊。
被执行人朱美霞。
申请执行人魏镜清与被执行人魏有谊、朱美霞民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30作出的（2014）金浦商初字第1614号民事判决书，已发生法律效力。权利人魏镜清于2015年5月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，查明被执行人下落不明无财产可供执行。故本案暂无法继续执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第2153号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张永钦
审判员 何俊达
审判员 张一将
二〇一五年五月二十九日
书记员 金彬斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第10851号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，经理。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告高法，男，41岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告高法物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2014年8月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为:原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定,应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 殷岚岚
二〇一四年八月十四日
书 记 员 李文秀
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2834号
原告韩彩丽。
委托代理人李天忠，该出租站员工。
委托代理人云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告河北省第四建筑工程有限公司。
法定代表人线登洲，董事长。
委托代理人张卫民，该公司员工。
委托代理人唐春明，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告韩彩丽与被告河北省第四建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩彩丽的委托代理人李天忠、云海军、被告河北省第四建筑工程有限公司的委托代理人张卫民、唐春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2003年9月23日被告河北省第四建筑工程有限公司所属第六分公司与原告签订租赁合同一份，约定被告因施工需租赁原告钢模板、钢管等施工物资。合同签订后，被告陆续租用原告各型号钢模板、钢管等施工物资，用后退还了大部分租赁物，尚有部分租赁物至今未退还。共发生租赁费及未退还租赁物折款人民币2152753.99元。经原告多次催要，被告先后给付人民币1040000元，尚欠人民币1112753.99元经原告催要未果，故起诉要求：解除原告与被告签订的租赁合同；被告给付相关费用人民币1112753.99元元，并按银行同期贷款利率计算支付自2007年1月27日起至付清之日止的利息。
被告辩称，本公司施工租赁原告部分模板等事实属实，到现在合同实际早已解除，根据财务计算本公司认为现在欠原告租赁费用的金额为1109221.25元，并非原告所诉的1112753.99元。本公司一直在陆续向原告支付租赁费，双方并未约定违约的问题，所以本公司认为原告要求自2007年1月27日开始计算利息不当，应当以起诉之日起计算。
经审理查明，2003年9月23日被告河北省第四建筑工程有限公司所属第六分公司以唐山兴贸公司高炉项目经理部名义与唐山市丰南区丰天钢模板出租站签订建筑设备租赁合同，约定：被告所属第六分公司从该出租站陆续租用钢模板、钢管、等建筑器材，载明租赁物的提取与退还、价格及合同期限、押金及租金计算、迟延付款罚金等，并附有价格明细表。合同签订后，被告所属第六分公司派员陆续从该出租站提走各种建筑器材。后被告所属第六分公司工程先后完工，但未按原数量、品型全部返还租赁物，亦未支付租赁费。在撤场后被告所属第六分公司分别于2005年4月27日、2006年7月1日、2007年1月26日就所欠租赁费及未退还租赁物折款向该出租站出具欠条三份，并加盖财务专用章，共欠人民币2152753.99元。经原告多次催要，截至2014年1月3日被告所属第六分公司先后给付人民币1040000元，尚欠人民币1112753.99元经原告催要未果，原告起诉。
另查，唐山市丰南区丰天钢模板出租站系原告韩彩丽于2003年1月30日注册登记的个体工商户，经营范围为出租建筑器材、起重机械设备等。
上述事实，有租赁合同、欠款条、催收函、银行承兑汇票及当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，唐山市丰南区丰天钢模板出租站的民事权利义务应由原告韩彩丽承担，被告所属第六分公司的民事权利义务应由被告河北省第四建筑工程有限公司承担。被告所属第六分公司租用唐山市丰南区丰天钢模板出租站模板等建筑器材，双方签订的租赁合同履行过程中为原告出具的欠款条属双方真实合意，合法有效，应予保护。被告应向原告支付尚欠租赁费及未退还租赁物折款人民币1112753.99元，并按银行同期贷款基准利率（年利率7.11%）计算向原告支付自2007年1月27日起至本判决生效之日止的逾期付款利息。在合同履行过程中，双方就尚欠租赁费及未退还租赁物折款已经过核算出具欠条，形成了债权债务关系，故双方租赁合同关系已自行终止。被告虽所辩其欠款金额为人民币1109221.25元，但未提供相关证据证实，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告自本判决生效之日起五日内向原告支付所欠租赁费及未退还租赁物赔偿款人民币1112753.99元，并按银行同期贷款基准利率（年利率7.11%）计算向原告支付自2007年1月27日起至本判决生效之日止的逾期付款利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7400元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币14800元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 刘子良
二〇一四年十二月八日
书记员 马艳惠
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更898号
罪犯邓惜全，男，汉族，出生地广东省清远市阳山县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于2004年1月2日作出（2003）韶刑初字第76号刑事判决，以被告人邓惜全犯贩卖毒品罪、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2006年6月13日作出（2004）粤高法刑一终字第155号刑事判决，以被告人邓惜全犯贩卖毒品罪、私藏枪支、弹药罪，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。因罪犯邓惜全死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2008年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年12月12日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省韶关市中级人民法院于2014年1月22日对其减去有期徒刑一年五个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯邓惜全在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓惜全在本次考核期间（2014年1月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。2015年7月20日因内务柜不按规范要求摆放被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓惜全确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓惜全予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2028年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
中华人民共和国
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第1680号
原告黄某某，男，1974年4月13日出生，汉族，宁德市人，住宁德市蕉城区。
被告阮某某，女，1987年8月9日出生，越南籍，住越南西宁省新洲县。
本院在审理原告黄某某诉被告阮某某离婚纠纷一案中，本院多次通知原告向翻译部门缴纳翻译费，但原告无正当理由拒不缴纳，致使案件无法进行审理。依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告负担。
审 判 长 王石华
人民陪审员 郑华斌
人民陪审员 林丽娇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨小芳
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法立民终字第461号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司。住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦1－2层及附楼，组织机构代码：98195180－6。
负责人：李军凯，该公司总经理。
委托代理人：罗炳恒，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：张应明，男。
原审被告：卿前海，男。
原审被告：刘永贞，女。
原审被告：刘志灿，男。
原审被告：游明达，男。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司因与被上诉人张应明以及原审被告卿前海、刘永贞、刘志灿、游明达机动车交通事故责任纠纷一案，不服东莞市第二人民法院（2014）东二法民三初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院查明，原审法院于2014年4月2日收到上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司上诉状，并于2014年4月3日向上诉人送达了《预交一审案件上诉费通知书》，限其于接到该通知书之日起七日内预交有关诉讼费用，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司未于限期内向本院缴付诉讼费，亦未提出缓减免交费用的司法救助申请，因此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜新春
审 判 员 贾鸿宾
代理审判员 王九龙
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李丽欢
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2031号
原告张起强。
委托代理人王东，天津法政牛津律师事务所律师。
被告王延伍。
被告天津城茂园林工程有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双辰中路西。
法定代表人郭俊民，总经理。
委托代理人张宏杰，天津晟准律师事务所律师。
委托代理人孔繁玲，天津晟准律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人王然，副总经理。
委托代理人马秋明，天津张盈律师事务所律师。
本院在审理原告张起强与被告王延伍、天津城茂园林工程有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张起强于2015年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张起强撤回起诉。
案件受理费492元，由原告张起强承担。
审判员 刘玉江
二〇一五年五月二十五日
书记员 杨倩倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2014）鼓�初字第1012号原告杨桂芳，女，汉族，1933年8月22日生。委托代理人马维勇，江苏紫金律师事务所律师。委托代理人张美萍，女，汉族，1966年1月18日生。被告桂小江，男，汉族，1974年7月6日生。被告南京扬子公交高新客运有限公司，组织机构代码证75127926-8，住所地在本市高新开发区29幢338室。法定代表人傅志刚，董事长。委托代理人蒋世君、桂小江。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在本市玄武区龙蟠中路37、69号。代表人娄伟民。委托代理人戴云涛，江苏宏邺律师事务所律师。原告杨桂芳与被告桂小江、南京扬子公交高新客运有限公司（以下简称扬子公交公司）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨桂�的委托代理人马维勇、被告桂小江、被告扬子公交公司的委托代理人蒋世君、桂小江，被告保险公司的委托代理人戴云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨桂芳诉称，2013年5月6日，被告桂小江驾驶苏A×××××大型普通客车，沿热河南路由南向北行驶，在热河南路公交站台停车，在上、下客过程中，原告从后门上车时跌倒受伤，造成交通事故。同年5月17日，该事故经交警六大队调查，无法查明原告倒地的原因，事故责任无法认定。现诉至法院要求判令被告赔偿原告医疗费67567.69元、住院伙食补助费702元、营养费1350元、护理费11970元、残疾赔偿金29284.20元、精神抚慰金10000元、鉴定费2060元、交通费325元，共计123260.89。保险公司在责任限额内承担责任。被告桂小江辩称，事发当时车辆停于热河南路公交站台，上下车乘客较多，其正常开前、后门给乘客上、下车，在监控器中显示没人后正常关门。关门后听见有人称老太摔倒了。交警队处理认为责任无法认定，被告认为当时是正常操作车辆，没有责任，请求法院依法判决。被告扬子公交公司辩称，事故发生当时原告并非在公司车上，驾驶员也未观察到原告，当时车辆也未在运行，且公司规定车辆后门不允许客人上车，故认为不应当承担责任。请求法院依法判决。被告保险公司辩称，原告在后门上车时摔倒，公交车后门明确不能上车，原告损失系自己过错造成，责任应当由其自己承担。原告属于车上人员，不属于三责险理赔范围，被告对此不承担赔偿责任。经审理查明：2013年5月6日8时20分左右，被告桂小江驾驶苏A×××××大型普通客车，沿热河南路由南向北行驶，在热河南路公交站台停车，在上、下客过程中，原告从后门上车并已基本进入车内时跌下车受伤，造成交通�故。南京市公安局交通管理局第六大队出具事故认定书，认为：经调查，现有证据无法查明杨桂芳倒地的成因，且双方陈述不一，事故的责任无法认定。事故当日，原告至南京医科大学第二附属医院住院治疗，入院诊断：1、右股骨粗隆间骨折；2、冠心病；3、高血压病；4、糖尿病；5、脑梗塞。原告于同年5月10日行右股骨粗隆间粉碎性骨折切开复位PFNA内固定术，于2013年6月14日治愈出院。经杨桂芳委托，南京市金陵司法鉴定所于2014年1月23日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为，被鉴定人杨桂芳左下肢丧失功能25%以上，构成九级伤残，本次交通事故的损伤参与度以90%左右为宜。被鉴定人护理期限以伤后180日为宜，营养期限以伤后90日为宜。另查明，苏A×××××大型普通客车系被告扬子公交公司所有，该车已在保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险�和商业第三者责任险（以下简称商业险）及不计免赔险。桂小江系该公司驾驶员，事故发生时系职务行为。上述事实，有当事人陈述，原告提交的病历、出院记录、司法鉴定意见书、交通事故责任认定书、南京市公安局交通管理局第六大队制作出具的询问笔录和调查光盘、本院开庭笔录等证据证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案系机动车与乘客之间发生的侵权纠纷，公安机关出具事故证明书，没有认定双方责任。根据侵权责任法的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案被告扬子公交公司在原告上车时未尽充分的安全保障义务，致损害结果发生，应当承担主要责任。原告自身年龄较大，仍选择从后门上车，违反一般乘坐公交车的上车规则，致驾驶员观察、保护乘客�生困难，增加了自身发生不利后果的风险，具有一定过错，故酌情减轻被告扬子公交公司10%左右责任。事发当时原告系与被告扬子公交公司正在发生缔约关系的乘客，且已基本进入车内，不属于交强险、商业险中的第三者，被告保险公司依法不承担责任。对于原告的各项诉请，根据原被告提交的现有证据，结合原被告举证、质证意见，认定如下：1、医疗费67569.69元（已扣除原告自认的与事故无关用药563.96元），有医疗费发票为证，予以认定。保险公司认为应扣减非医保用药费用，没有法律依据，不予支持。2、残疾赔偿金29284.20元，符合鉴定结论及计算标准，予以认定。3、住院伙食补贴702元，予以认定。4、营养费1350元，予以认定。5、交通费，酌定为300元。6、护理费11970元，根据护理期限180日折算不超过当地护工标准，予以认定。以上合计111175.89元。精神抚慰金，酌情认定9000元，综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告南京扬子公交高新客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告杨桂芳道路交通事故损失109000元。二、驳回原告对被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、桂小江的诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1003元，减半收取501元，鉴定费2060元，由被告南京扬子公交高新客运有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判�徐小菲人民陪审员  尤正先人民陪审员  余秋月二〇一四年七月二十九日见习书记员  杨 菁
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第898号
原告常州帝商服饰有限公司，住所地常州市天宁区军民路19号。
法定代表人李峰，该公司董事长。
委托代理人张奇，江苏博爱星律师事务所律师
委托代理人杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。
被告陈文平，系天宁区青龙千樽喝彩娱乐会所业主。
原告常州帝商服饰有限公司（以下简称帝商服饰公司）与被告陈文平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告帝商服饰公司的委托代理人张奇、杨婷、被告陈文平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝商服饰公司诉称：原、被告于2009年7月4日签订《房屋租赁协议》，由被告向原告承租位于常州市军民路19号内一幢全框架厂房的西半幢面积为5000平方米的房屋，租赁期限自2009年7月1日起至2017年6月30日止，年租金458000元，租金先付后用，并约定被告如违约需承担500000元的违约金。协议另约定在经营期间发生的水、电、汽和其他规费也由被告承担。按照合同约定，被告应在2013年6月30日前支付2013年度的租金458000元，但被告未按期支付，也未支付相应的水电费。后经原告多次催要，被告于2013年9月26日承诺将于2014年1月底前付清租金，但被告至今未能履行承诺。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付租金458000元，并支付违约金500000元；2、被告支付水电费27189.56元（暂计至2013年11月）；3、本案诉讼费用等由被告承担。
被告陈文平辩称：我经营的天宁区青龙千樽喝彩娱乐会所由于经营困难已于2013年11月停止营业，现在被告经济困难没有能力支付房租及违约金，希望原告能放弃违约金的主张。被告也希望与原告协商来解决此纠纷。
经审理查明，2009年7月4日，帝商服饰公司（作为合同的甲方）与常州市喝彩娱乐有限公司（作为合同的乙方）签订《房屋租赁协议》（以下称协议一），约定乙方承租甲方位于常州市龙城大道618号院内一幢全框架厂房的西半幢面积为5000平方米的房屋，租期八年，自2009年7月1日起至2017年6月30日止；年租金458000元，一年一付，先付款后使用；租期内甲方提供水、电、汽等条件，乙方负责安装计量表计耗用量，耗用后按月与甲方结算（价格按甲方实际成本价），乙方经营中发生的其他规费由乙方承担；违约责任：甲方违约的，赔偿乙方违约金500000元及装修投入、营业损失，乙方违约的，赔偿甲方违约金500000元及相关损失；协议还对其他事宜做了约定。
2011年1月25日，陈文平领取了字号为“天宁区青龙千樽喝彩娱乐会所”的个体工商户营业执照，该会所与帝商服饰公司签订《房屋租赁协议》（以下称协议二），该协议的内容及签订时间与协议一完全一致。协议签订后天宁区青龙千樽喝彩娱乐会所使用承租房屋并对外经营，并在2011年7月1日及2012年7月31日分别缴纳2011年度以及2012年度的租金给帝商服饰公司。由于陈文平未按期交纳2013年度的租金，经帝商服饰公司催要，2013年9月26日，天宁区青龙千樽喝彩娱乐会所向帝商服饰公司出具《承诺书》，内容载明：我所承租的帝商服饰公司厂房租金（2013年度）458000元，将于2014年1月底全部付清，如有逾期，将按租房合同条款执行，并将由帝商服饰公司对该厂房停止供水供电。嗣后陈文平未履行该承诺，天宁区青龙千樽喝彩娱乐会所也在2013年11月停止营业。
庭审中，陈文凭陈述称，2009年7月4日，帝商服饰公司与常州市喝彩娱乐有限公司签订租赁合同后，实际经营者是程红芳，其实际经营的时间是在天宁区青龙千樽喝彩娱乐会所成立之后。
另查明，截止2013年11月，陈文平尚拖欠帝商服饰公司水电费27189.56元。
上述事实，有双方当事人的庭审陈述、房屋租赁协议、承诺书、江苏省地方税务局通用机打发票、江苏增值税普通发票等证据证实。
本院认为，陈文平作为天宁区青龙千樽喝彩娱乐会所的业主，其与帝商服饰公司签订的《房屋租赁协议》系双方真实意思的表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的权利义务。协议签订后，陈文平按照协议交纳了2011年度、2012年度的租金，其至今未支付2013年度租金的行为已经违反协议约定，帝商服饰公司作为出租人有权要求其在合理期限内支付，故帝商服饰公司要求陈文平支付租金及水电费的诉讼请求，符合协议约定，本院予以支持。陈文平未按期支付租金的行为已经构成违约，按照协议约定应承担相应的违约责任，但双方约定的违约金500000元数额过分高于陈文平未能按约支付租金而造成的损失，本院予以调整。对于拖欠的租金，陈文平曾承诺将在2014年1月底支付，但其逾期仍未支付，故违约金的起算点应从其承诺付款期限届满之日起计算，标准按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际付清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：
一、陈文平于本判决发生法律效力之日起十日内向常州帝商服饰有限公司支付租金458000元，并支付按照中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍自2014年2月1日起至实际付清之日止的违约金。
二、陈文平于本判决发生法律效力之日起十日内向常州帝商服饰有限公司支付水电费27189.56元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13652元，由陈文平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨庆艳
人民陪审员 叶晓丽
人民陪审员 朱新萍
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 倩
北京市密云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0118执2866号
申请执行人陶瑞雨，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
申请执行人高昆，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。
被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。
法定代表人任相亮，经理。
申请执行人陶瑞雨、高昆与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初437号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告陶瑞雨、高昆2015年8月11日至2016年12月2日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失127420.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元（原告陶瑞雨、高昆已预交），由原告陶瑞雨、高昆负担49元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担1424元（于本判决生效之日起7日内交纳）。
该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初437号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈士广
代理审判员 李振雨
代理审判员 宿 航
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 赵立军
书 记 员 孙鹏飞
北京市密云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0118执2866号申请执行人陶瑞雨，男，1976年9月23日出生，汉族，居民，住北京市密云区。申请执行人高昆，女，1977年11月5日出生，汉族，居民，住北京市密云区。被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司，住所地北京市密云区西田各庄镇雁密路99号601室-188。统一社会信用代码：×××。法定代表人任相亮，经理。申请执行人陶瑞雨、高昆与被执行人北京中加恒业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，2017年4月5日经北京市密云区人民法院以（2017）京0118民初437号民事判决书确定，被告北京中加恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内给付原告陶瑞雨、高昆2015年8月11日至2016年12月2日期间的逾期办理房屋所有权证书违约损失127420.27元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1473元（原告陶瑞雨、高昆已预交），由原告陶瑞雨、高昆负担49元，由被告北京中加恒业房地产开发有限公司负担1424元（于本判决生效之日起7日内交纳）。该判决书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人提起执行申请程序，要求被执行人履行判决书所确定的给付义务，本院于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、风险告知书、财产申报令。被执行人未能在指定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2017年6月至11月多次依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。经查，涉及被执行人案件近百件，其名下银行存款数额较少且已被另案扣划、无机动车辆档案登记信息及其他权益，亦未查找到可供执行的房产。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，已冻结被执行人的工商登记，依法将其纳入失信被执行人名单，并采取了限制高消费措施。本院将上述情况告知了申请执行人，要求其提供财产线索，对申请执行人提供的财产或财产线索进行了核查，未查找到可供执行的财产。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市密云区人民法院（2017）京0118民初437号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，申请执行人发现被执行人有新的可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈士广代理审判员  李振雨代理审判员  宿 航二〇一七年十一月二十九日法官 助理  赵立军书 记 员  孙鹏飞
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第00552号
原告：赵某，男，1989年1月12日生，汉族，农民，住安徽省××镇芝麻村后门组××号。
被告：杨某，女，1991年10月22日生，汉族，农民，住安徽省滁州市××村××号。
本院在审理原告赵某起诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告赵某于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
准许你撤回起诉，案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 崔鹏
二〇一四年三月二十七日
书记员 赵建
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第2797号
原告江苏赛富隆重工有限公司，住所地张家港市锦丰镇杨锦公路。
法定代表人朱伟平，该公司总经理。
委托代理人樊国兴，该公司员工。
被告恒邦石油化工有限公司，住所地淮安经济开发区韩侯大道1号。
法定代表人尤正富，该公司总经理。
委托代理人张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告江苏赛富隆重工有限公司（以下简称赛富隆公司）诉被告恒邦石油化工有限公司（以下简称恒邦公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赛富隆公司的委托代理人樊国兴，被告恒邦公司的委托代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赛富隆公司诉称，2009年4月18日，原、被告签订了施工安装工程合同，合同约定：由被告提供图纸，原告提供材料负责安装，工程暂定金额4630780元并约定了付款方式。原告按照合同完成了全部工作，经双方决算审核后，工程总价7040040元，双方对账确认被告尚欠款1304723.87元。2015年1月9日，原、被告与中船圣汇装备有限公司三方就债务转让签订协议，将23万元被告欠款转让给原告。请求法院判令被告支付欠款1534723.87元，并承担本案诉讼费。
被告恒邦公司辩称，对原告主张的工程款1304723.87元无异议，但我公司目前无力偿还，请求判决分期支付。对于23万元债权转让，我公司没有收悉，不予认可。
经审理查明：2009年4月3日，原告赛富隆公司与淮安润尔华化工有限公司（2015年2月13日变更为被告现名称）签订一份《施工安装工程合同》，润尔华公司将延迟焦化装置焦炭塔钢结构工程发包给原告施工，合同对工程款结算、施工标准、竣工验收等进行了约定。2013年10月17日，润尔华公司在往来账项询证函上盖章，确认欠原告工程款1304723.87元。
庭审中，原告提供一份“三方转账协议”，主要内容为：“将润尔华公司应支付给中船圣汇装备有限公司款项23万元转为赛富隆公司与润尔华公司的往来，由中船公司出具委托书给赛富隆公司，由其代收”，该协议由赛富隆公司、中船公司盖章，无润尔华公司盖章。原告未能提交中船公司履行债权转让通知的证据，亦未能提交证据证明其已向中船公司支付了23万元。
以上事实，有原、被告当庭陈述、施工安装工程合同、询证函等证据载卷证实。
本院认为：原、被告签订的施工安装合同是双方真实意思表示，双方均应按照约定履行各自的义务。双方经结算确认被告尚欠原告工程款1304723.87元，被告对此予以认可，本院予以确认，被告应当支付原告工程款1304723.87元。关于原告主张的债权转让23万元，被告不予认可；且与本案建设工程施工合同不属于同一法律关系，本案中不予理涉，原告可另案主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、被告恒邦石油化工有限公司于判决生效后十五日内支付原告江苏赛富隆重工有限公司工程款1304723.87元；
二、驳回原告江苏赛富隆重工有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18613元、减半收取9306.5元，保全费5000元，合计14306.5元，由原告负担2146.5元，由被告负担12160元（该款原告已垫付，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：3454）。
代理审判员 周丰
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 李坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑二终字第7号
原公诉机关湖南省株洲县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘清泉，男，1966年3月5日出生于湖南省株洲县，汉族，小学文化。2006年3月13日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。2009年因盗窃被劳动教养一年三个月；2011年10月8日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币六千元，2012年12月3日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月21日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于株洲县公安局看守所。
湖南省株洲县人民法院审理湖南省株洲县人民检察院指控原审被告人刘清泉犯盗窃罪一案，于2014年12月8日作出（2014）株县法刑初字第112号刑事判决书，认定被告人刘清泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，原审被告人刘清泉不服，以“是盗窃未遂”为由向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人刘清泉表示服判息诉，并书面向本院申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘清泉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律准确，量刑恰当，审判程序合法。上诉人刘清泉申请撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘清泉撤回上诉。
湖南省株洲县人民法院（2014）株县法刑初字第112号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张树萍
审判员 谭秋良
审判员 郑 丹
二〇一五年二月二日
书记员 杨 英
附相关法律条文如下：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第345号
原告：中国农业银行股份有限公司台安县支行。
委托代理人：刘野。
被告：刘晓涛。
被告：金纪萍。
被告：张玉芝。
原告中国农业银行股份有限公司台安县支行（以下简称中国农行台安支行）诉被告刘晓涛、金纪萍、张玉芝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农行台安支行的委托代理人刘野到庭参加了诉讼，被告刘晓涛、金纪萍、张玉芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月27日，我行与被告刘晓涛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定我行向被告刘晓涛提供农户贷款，借款金额为50000元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，还款方式为一次性还本付息，被告金纪萍、张玉芝为该笔借款承担连带保证责任。该笔贷款逾期后，被告刘晓涛未按合同约定偿还借款本息，己构成违约。因此，我行向人民法院提起诉讼，要求被告刘晓涛给付借款本金50000元及利息（借款之日起至还款之日止），要求被告金纪萍、张玉芝承担连带保证责任。
被告刘晓涛、金纪萍、张玉芝在法定期限内未向本院提交答辩意见。
经审理查明：2012年12月27日，原告中国农行台安支行与被告刘晓涛签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额50000元，借款期限为2012年12月27日至2013年12月26日，借款利率为8.7%，逾期利率为13.05%，还款方式为一次性利随本清还，被告金纪萍、张玉芝为该笔贷款提供连带责任保证担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。2012年12月27日，原告中国农行台安支行向被告刘晓涛发放借款50000元。该笔借款逾期后，被告刘晓涛未按合同约定偿还借款本息。2014年4月2日，原告中国农行台安支行诉至本院，要求被告刘晓涛偿还借款本金50000元及利息（从借款之日起至还款之日止），被告金纪萍、张玉芝承担连带保证责任。
上述事实，原告中国农行台安支行提供的证据有：中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司农户贷款借款合同、中国农业银行个人借款凭证、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书。以上证据，经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告中国农行台安支行与被告刘晓涛签订的农户贷款借款合同及与被告金纪萍、张玉芝签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告刘晓涛未按约定期限偿还借款本息，系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告刘晓涛偿还借款本息有理，本院予以支持。被告金纪萍、张玉芝作为连带责任保证的保证人，在被告刘晓涛未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓涛于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台安县支行借款50000元及利息（利息从2012年12月27日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付），被告金纪萍、张玉芝承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费583元由被告刘晓涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 徐秋月
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 郭 军
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 宋一郎
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00230号
申请人李增建。
被申请人张法忠。
申请人李增建2015年7月3日向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人张法忠驾驶的冀A×××××号马自达牌轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人张法忠驾驶的冀A×××××号马自达牌轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 杨玉国
二〇一五年七月三日
书记员 赵 丹
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一（民）初字第2627号
原告朱美花，女，1963年4月5日出生，汉族，住上海市青浦区金泽镇。
被告上海淀山湖时装有限公司，住所地青浦区。
法定代表人许明金，总经理。
原告朱美花诉被告上海淀山湖时装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员吴健独任审判。本案于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告朱美花到庭参加诉讼，被告上海淀山湖时装有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱美花诉称：原告系被告退休人员，后受聘于被告。被告因经营管理不善，于2014年7月2日公司宣布停产，原、被告为停产后的一些善后事宜发生纠纷。后原、被告于2014年8月15日达成协议书，被告同意于2014年8月31日之前一次性支付原告补偿款人民币8，000元，现被告到期未支付该笔补偿款，为此，原告起诉法院请求判令被告支付原告一次性补偿款8，000元。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
经开庭审理查明：2014年8月15日，原告作为乙方，被告作为甲方签订书面协议书一份，协议内容为：原告系被告公司退休返聘人员，2014年7月2日公司宣布停产，根据原告在被告公司的工作经历，被告公司一次性补助原告8，000元，上述补助款被告公司于2014年8月31日之前汇入原告提供的银行卡账户。因被告至今未支付上述款项，原告遂起诉来院，请求判决如其诉请。
以上查明的事实，由原告的陈述，原告提供的协议书原件一张等证据证明，并经庭审出证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间存在劳务关系，因被告经营管理不善，宣布停产，双方协议约定被告自愿于2014年8月31日前一次性支付原告补助款8，000元，现却拖延不付，显属违约，故对原告诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海淀山湖时装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告朱美花补助款8，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴健
二〇一四年十一月三日
书记员 唐新
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。