河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第1604号
原告陈现良，住峰峰矿区。
委托代理人冯志平，河北道申律师事务所律师。
被告张强（××人），住复兴区。
原告陈现良与被告张强为机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月12日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭。于2015年3月5日公开开庭进行了审理。原告陈现良及其诉讼代理人冯志平到庭参加了诉讼。被告张强经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告陈现良诉称，2014年6月24日22时10分许，被告张强无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿丛台路由西向东行驶至光明大街路口，闯红灯后将沿光明大街由南向北骑自行车的原告陈现良撞倒，造成原告陈现良受伤、自行车损坏的交通事故。事故发生后，邯郸市公安交通警察支队第一交警大队勘验事故现场，于2014年7月22日出具道路交通事故认定书，认定被告张强负此事故的全部责任，原告陈现良无事故责任。原告陈现良受伤后，被送往河北工程大学附属医院住院治疗，至今尚未痊愈。本次事故不仅给原告陈现良造成经济损失，还致原告陈现良精神损害，造成严重后果。根据有关法律规定，被告张强应赔偿原告陈现良相应的经济损失和精神损害抚慰金。请求依法判令被告张强赔偿原告陈现良各项损失82865.56元；诉讼费由被告负担。
原告陈现良为证实所述事实，举证出以下证据：
1、原告陈现良本人身份证、户籍登记卡各1份，用以证明原告陈现良的诉讼主体身份、系城镇户口。
2、邯郸市公安交通警察支队第一交警大队于2014年7月22日作出的道路交通事故认定书1份，用以证明被告张强负本次事故的全部责任。
3、河北工程大学附属医院于2014年7月23日、9月30日出具的诊断证明书2份，用以证明原告陈现良的伤情、需加强营养、注意休息。
4、河北工程大学附属医院于2014年10月8日、10月30日开具的住院收费票据2份；
5、河北工程大学附属医院于2014年8月13日开具的门诊收费票据1份。
证据4、5，用以证明原告陈现良住院77天，产生医疗费47248.14元。
6、原告陈现良在河北工程大学附属医院住院病历2份及住院费用清单2份，用以证明原告陈现良住院治疗情况、出院后需要休息。
7、邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年11月25日作出的司法鉴定意见书1份，用以证明原告陈现良的护理期限及人数。
8、护理人员薛晓雪、陈光身份证复印件、户籍登记卡各2份，用以证明原告陈现良主张的护理费。
9、出租车发票7份，用以证明原告陈现良主张的交通费。
被告张强未答辩也未举出相关证据。
本案审理期间，原告陈现良向本院提出护理期限及人数司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定，邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年11月25日作出司法鉴定意见书1份。
经审理查明，2014年6月24日22时10时分许，被告张强无证驾驶无牌号二轮摩托车沿丛台路由西向东行驶至光明大街交叉口时，闯红灯后将沿光明大街由南向北原告陈现良骑自行车撞倒，造成原告陈现良、被告张强受伤、车辆不同程度损坏的交通事故。本次事故经邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出事故认定，被告张强负事故的全部责任，原告陈现良负事故的次要责任。
事故发生后，原告陈现良被送往河北工程大学附属医院住院治疗。经诊断，原告陈现良患头面部外伤、左侧颧部皮下软组织肿胀伴皮擦伤、肺挫伤、肺大泡病症。自2014年6月24日至2014年7月23日，住院治疗29天，产生住院医疗费23459.98元。原告陈现良的住院病历显示，一般专项护理。诊断证明书显示，出院后建议休息。2014年8月13日，原告陈现良因患××症，入住河北工程大学附属医院住院治疗，于2014年9月30日出院。
另查明，原告陈现良受伤后，由薛晓雪、陈光护理，二人系无业人员。
本案审理期间，原告陈现良向本院提出护理期限及人数司法鉴定申请，经邯郸市中级人民法院委托邯郸市律正司法医学鉴定中心进行鉴定。邯郸市律正司法医学鉴定中心于2014年11月25日作出司法鉴定意见书1份，鉴定意见为：护理期限为90日，护理人数为住院期间二人护理、出院后一人护理。
本院认为，根据邯郸市公安交通警察支队第一交警大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张强负事故的全部责任，原告陈现良无事故责任。邯郸市公安交通警察支队第一交警大队是在客观、公平、公正的基础上作出的认定书，本院予以采信。对原告陈现良因本次交通事故作出的损失应由被告张强承担赔偿责任。
关于原告陈现良主张的医疗费问题，医疗费是指，为了使直接遭受人身伤害的人恢复××、进行医疗诊治的过程中所花费的必要费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”依据原告陈现良举证的两次住院病历、河北工程大学附属医院开具的住院收费票据、门诊收费票据分析，原告陈现良第一次住院治疗是因本次交通事故造成的伤病。第二次住院治疗，因其患××症，并非本次交通事故造成的伤病，故第二次产生的医疗费，本院不予采信。原告陈现良的医疗费为第一次住院治疗产生的费用23459.98元。
关于原告陈现良主张的住院伙食补助费，住院伙食补助费是指受害人在住院治疗期间因为必要的饮食消费而有权要求的补助。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”依据河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日为100元，原告陈现良第一次住院共计29天，住院伙食补助费为100×29＝2900元。
关于原告陈现良主张的营养费问题，营养费是指受害人在医疗诊治期间，为了及时恢复××，在医生的指导下，为购买营养物品所支付的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告陈现良举证的诊断证明书分显示加强营养，依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告陈现良所患病症营养期为30-60天，本院确定原告陈现良的营养期为60天、每天营养费为20元。即营养费为60×20＝1200元。
关于原告陈现良主张的误工费问题，误工费是指受害人因遭受人身伤害，致使无法进行正常工作或进行正常经营活动而丧失的工资收入或者经营收入。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”依据原告陈现良举证的其本人身份证、户籍登记卡分析，原告陈现良系城镇居民、无业人员。应参照河北省2014年公布的2013年度交通事故人身损害赔偿标准有关参考数据职工年平均工资54532元，日工资54532÷365＝149.40元计算。依据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》规定，原告陈现良所患病症误工期为90-180天。本院确定误工期为180天，误工费为149.40×180＝26892元。
关于原告陈现良主张的护理费问题，护理费是指受害人因遭受相当程度的人身损害，其行动能力和自理能力有了一定程度的降低，为了帮助其进行正常的生活，在医疗诊治以及修养康复期间，根据医院的意见或司法鉴定，委派专人对其进行护理，并因此所支出的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因××不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、××状况××，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制××辅助器具的情况确定护理级别。”依据原告陈现良举证的薛晓雪、陈光身份证复印件、户籍登记卡和鉴定意见分析。原告陈现良的护理期限为90日，护理人数为住院期间二人护理、出院后一人护理。应参照河北省2014年度居民服务业职工年平均工资28049元，日工资为28049÷365＝76.85元计算。原告陈现良的护理费为（76.85×29×2）＋（76.85×61）＝9145.15元。
关于原告陈现良主张的交通费问题，交通费是指受害人及其必要的陪护人员在就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”原告陈现良举证的7份出租车发票不足以证实系因就医或者转院治疗过程中，因需乘车乘船或是乘机而实际发生的费用，本院适宜认定原告陈现良交通费为50元。
关于原告陈现良主张的鉴定费1200元，属财产损失之列。
关于原告陈现良主张的精神损害抚慰金费问题，精神损害抚慰金是指在受害人遭受严重的人身伤害、可能深受××或者死亡的情形下，受害人及其近亲属在精神上遭受巨大创伤，并基于此而要求赔偿义务人给予受害人或其近亲属一定数额的赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。”由于原告陈现良的伤病未构成伤残，该项诉讼请求本院不予支持。
原告陈现良上述损失共计64847.13元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张强赔偿原告陈现良医疗费23459.98元、误工费26892元、护理费9145.15元、住院伙食补助费2900元、营养费1200元、交通费500元，共计64847.13元。于本判决生效后10日内支付。
二、驳回原告陈现良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1872元，由原告陈现良负担407元、被告张强负担1465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 曹新军
人民陪审员 张秋生
人民陪审员 倪玉辉
二〇一五年三月六日
书 记 员 连 波