河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古民重字第4号
原告：赵某某，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
委托代理人：梁福明，河北得法律师事务所律师。
被告：张某甲，女，1969年12月18日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
第三人：张某乙，男，1966年6月21日出生，汉族，农民，现住河北省唐山市。
第三人：张某丙，男，1975年7月21日出生，汉族，现住河北省唐山市。
第三人：祖某某，男，1978年8月6日出生，汉族，现住河北省唐山市。
原告赵某某与被告张某甲、第三人张某乙、张某丙、祖某某离婚后财产纠纷一案，本院于2013年3月21日作出（2012）古民初字第591号民事判决。判后，被告张某甲不服该判决，提出上诉。2013年12月3日，唐山市中级人民法院以（2013）唐民一终字第783号民事裁定书发回本院重审。本院于2013年12月25日受理后，依法另行组成由审判员李星群担任审判长、审判员李冰、审判员王祎参加的合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人梁福明，被告张某甲、第三人张某乙、张某丙、祖某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称：原、被告于1991年12月29日登记结婚，婚后育有一子一女，长女赵安然，1992年9月24日出生，长子赵子厚，2001年4月10日生。婚后原、被告夫妻感情一般，并共同经营货车生意，先后出资购买了冀B723**、冀BB98**、冀BL10**、冀BP60**四辆大货车，从事货车运营；后因原、被告发生矛盾，被告将原告诉至唐山市古冶区人民法院，要求离婚，2011年4月28日，唐山市古冶区人民法院作出（2011）古民初字第467号民事判决书，判决原、被告离婚，同时认定位于唐山市古冶区范各庄镇孟大寨村12排14号的三间正房为原、被告夫妻共同财产，但是对于该三间正房未予分割，也未对原、被告有争议的夫妻共同财产冀B723**、冀BB98**、冀BL10**、冀BP60**四辆货车分割。现原告经过查证得知，被告在原告不知情的情况下，2010年9月3日，擅自将冀B723**、冀BB98**过户登记到其兄第三人张某乙名下，后张某乙将冀B723**、冀BB98**分别转让给第三人祖某某和张某丙，获取巨额车辆转让款，但是被告及第三人张某乙共同向原告隐瞒车辆转让的事实，并拒不向原告给付车辆转让款。综上，原、被告在夫妻关系存续期间，先后出资购买四辆大货车，上述四辆大货车应为原、被告的夫妻共同财产，被告在原告不知情的情况下，擅自将冀B723**、冀BB98**过户登记到第三人张某乙名下，张某乙在明知车辆为原、被告夫妻共同财产的情况下，仍同意将冀B723**、冀BB98**过户登记到自己名下，因此张某乙与被告恶意串通，擅自将原、被告的夫妻共同财产转移登记到张某乙名下，侵犯了原告的合法权益，依法应属于无效行为。第三人张某乙将上述车辆转让给第三人，非法获取巨额车辆转让款，且至今拒不给付原告上述车辆折价款，致使原告至今无法获得车辆，给原告造成巨大经济损失，故张某乙和被告应对原告的损失承担连带赔偿责任。被告恶意、擅自转移夫妻共同财产，依法应少分上述车辆转让款，因此被告及第三人张某乙应连带赔偿原告上述车辆转让折价款人民币24.5万元。另外，原、被告夫妻共同财产即唐山市古冶区范各庄镇孟大寨村12排14号的三间正房也应予以分割。原告诉请要求：1、判令被告与第三人张某乙之间的车辆转让行为无效；2、判令被告与第三人张某乙连带赔偿原告夫妻共同财产即两辆货车折价款24.5万元；3、依法分割原、被告夫妻共同财产即位于唐山市古冶区范各庄镇孟大寨村12排14号三间正房；4、本案诉讼费用被告负担。在本次庭审中，原告明确诉讼请求，第一项诉请为被告与第三人张某乙之间冀BB98**和冀B723**车辆转让行为无效，第二项诉请请求为被告与第三人张某乙连带赔偿两辆货车总价款35万元的70%，为24.5万元，第三项诉请为原告拥有夫妻共同财产即唐山市古冶区范各庄镇孟大寨村12排14号的三间正房50%所有权。
被告张某甲辩称：原告相关车辆的陈述与事实不符，车辆转让行为发生在原、被告婚姻关系存续期间，车辆转让手续系原告所为，并且办理了相关登记手续，故请驳回其第一、二项诉讼请求。这两辆车是第三人张某乙的，原告是给张某乙开车的，在我们离婚诉讼之前是原告将该两辆车过户给张某乙的，冀BB98**是原告亲自找人卖的车，在原一审范各庄法庭的时候他承认是他找人卖的车。我儿子已经14岁了，不可能总和妈妈姐姐在一个屋住，即使这个房子是原告的他也应该提供给孩子住处，我没钱给他折价款。
第三人张某乙述称：冀BB98**和冀B723**是我买的车，首付和分期付款都是我交的，在他们起诉离婚以前，我要求从赵某某名下变更到我的名下，2010年9月份赵某某亲自给办的过户手续。上次庭审说被告拿着原告的身份证等手续办理了过户是不真实的。卖冀BB98**车的时候，我与祖某某不认识，是赵某某介绍的，车款递给了我，车手续是我递给赵某某，赵某某递给祖某某的。
第三人张某丙述称：当时买车的时候就是从张某乙手里买的，车本上写的就是张某乙。
第三人祖某某述称：我与张某乙是赵某某介绍的，卖车协议是我和张某乙签的，签协议给钱的时候赵某某也在场。
庭审中，原、被告及第三人围绕着以下三个焦点问题进行了举证、质证：
一、被告与第三人张某乙之间是否存在车辆（冀BB98**和冀B723**）转让行为，如存在该行为，该行为是否无效。
二、被告与第三人张某乙是否应连带赔偿原告两辆货车（冀BB98**和冀B723**）折价款24.5万元。
1、原告提交以下证据：证据一、冀B723**货车行驶证复印件、车辆登记证复印件、张某丙与李长亮签订的车辆买卖协议复印件各一份，车辆档案、购车发票各一份，证明原告夫妻关系存续期间依法取得冀B723**号货车所有权，第三人张某乙与张某甲擅自将冀B723**号货车转让到张某乙名下，原告对此并不知情；张某丙与李长亮之间就冀B723**号货车转让价款14万元，故原告要求被告按14万元车辆转让款给付我方折价款。证据二、冀BB98**车的行驶证复印件、车辆登记证复印件、车辆购车发票复印件、张某乙与祖某某签订的车辆买卖协议复印件各一份、车辆档案原件一份，证明原告在婚姻关系存续期间购买冀BB98**货车，享有该车的所有权；被告于2010年9月3日将该车擅自转移到第三人张某乙名下，属于恶意转移夫妻共同财产；张某乙将该车转让给祖某某，转让价款为21万元。综合上述两组证据，可以证实被告与张某乙之间就上述转让行为存在恶意串通，协助被告恶意转移夫妻共同财产，因此被告和第三人张某乙转让行为无效。被告在分割上述车辆时应依法少分，或不分，原告主张上述车辆折价款的70%依法有据。
被告质证意见：对原告提交以上证据的真实性无异议，原告称被告和张某乙恶意串通，过户的时候当事人需要亲自到场，而不能由他人办理过户手续。
第三人张某乙质证意见：冀BB98**卖车协议是我签字。货车B72338和冀BB98**都是我的车，只是用的赵某某的身份证买的；车是我买的，钱是从我卡里打过去的，每月的分期都是我交的；过户是赵某某过的，卖车时，祖某某我根本都不认识，是赵某某介绍过来的，那时车已经过户到我的名下了，车的现款是直接给我。
第三人张某丙质证意见：冀B723**货车的协议书是真的，对其他的不发表质证意见。
第三人祖某某质证意见：冀BB98**货车的协议中是我和张某乙签的，签协议给钱的时候赵某某也在场，我和张某乙是赵某某介绍的。
本院认证意见：因被告及第三人对原告提交的证据的真实性无异议，故本院对上述证据予以确认。
2、第三人张某乙提交以下证据：证据一、冀B723**月租（即月还贷款）的收款收据12张、冀BB98**月租（即月还贷款）的收款收据3张、缴纳两辆货车月租（即月还贷款）的银行卡存款业务回单32张和张某乙名下借记卡历史明细单复印件1页，证明车是张某乙的，仅是用的赵某某的名字买的车，实际付款人是张某乙；张某乙在2008年就有存款86万元，有财力买车。证据二、申请本院调取2007年至2010年张某乙的存款原始传单，本院调取了中国农业银行张某乙名下尾号为73017和907811的历史明细账三页，证明张某乙在2008年就有存款86万元，有财力买车。
原告质证意见：对以上证据的真实性没有异议，但对证明目的有异议。对于证据1中72338车的还贷收据12张和银行卡的存单应属于书证，书证是按照其记载的内容证明案件的事实，可证明系原告赵某某按期偿还了两辆货车的贷款；对于有几张张某乙的卡向赵某某的卡转账的有四张，这三张也不能证明原告的证明目的，只能说明张某乙与赵某某之间曾经发生过经济往来；对于证据2与本案无关，从上述明细记载的内容来看均是2008年7月以后的交易明细，而本案涉及的两辆车最后一次购车时间是2008年3月18号。
被告张某甲质证意见：对真实性予以认可。
第三人张某丙和祖某某未发表质证意见。
本院认证意见：因原、被告对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
三、原告诉请确认唐山市古冶区范各庄镇孟大寨村12排14号50%所有权归原告所有的事实与法律依据。
原告提交证据三、（2011）古民初字第467号民事判决书复印件和2011年2月9日被告提交的离婚起诉状复印件各一份，证明原、被告已经在2011年4月28日判决离婚，在离婚诉讼中未对本案涉及的两辆车和房屋进行分割，原告自2010年9月份因夫妻感情不和离家在外居住。
被告张某甲质证意见：判决书的真实性没有异议，但不能证明被告的证明目的。对于涉案房屋原告有二分之一所有权我不反对，但不同意确定哪家房屋给原告，因其有两个子女。
第三人张某乙、张某丙和祖某某未发表质证意见。
本院认证意见：因被告对上述证据的真实性无异议，故本院对其真实性予以采信。
根据上述认证查明：原告赵某某与被告张某甲原系夫妻关系。第三人张某乙以原告赵某某名义于2007年5月21日、2008年3月16日贷款购买两辆自卸车，第三人张某乙按月偿还车辆贷款。2010年9月3日，原登记在原告赵某某名下的冀B723**、冀BB98**过户登记到第三人张某乙名下。2010年，第三人张某乙以140000元价格将冀B723**大货车转让给第三人张某丙，张某丙于2011年8月7日将冀B723**大货车转让给李长亮。2010年9月29日，张某乙以210000元价格将冀BB98**号大货车转让给第三人祖某某。张某甲于2011年2月23日起诉离婚。本院于2011年4月28日作出（2011）古民初字第467号民事判决书，判决原告赵某某与被告张某甲离婚。另外，原、被告位于古冶区范各庄镇孟大寨村的12排14号东三间正房这一夫妻共同财产在离婚诉讼中未予分割。该三间正房为东西方向，其中东屋与西屋为居住使用，中屋为过道。原告主张该三间正房所有权的50%，并确定具体位置，被告不同意确定具体位置。
本院认为：公民的合法权益受法律保护，当事人对自己的主张负有举证责任，反驳对方的主张亦应提供证据。原告赵某某主张被告张某甲与第三人张某乙恶意串通，擅自将原、被告的夫妻共同财产两辆货车转移登记到张某乙名下未提交充分证据予以证实，而第三人张某乙提供证据证实其系冀B723**号大货车、冀BB98**号两辆大货车的车辆的实际所有人。首先，冀B723**号大货车、冀BB98**号两辆大货车的现金月租（即月还贷款）的收款收据系第三人张某乙提交，银行卡存款也显示系第三人张某乙的银行卡存入23404.11元（冀B723**大货车11684.34元、冀BB98**大货车11719.77元，合计每月23404.11元），与两辆货车的月租（即月还贷款）数额恰好相符，且有四张银行卡取款业务回单能够显示月租款项系张某乙的银行卡打款至赵某某名下；其次，第三人祖某某系原告赵某某介绍给张某乙，签订卖车协议及交付价款时原告赵某某均在场，且车辆的价款也是交付给第三人张某乙而非原告赵某某；最后，车辆过户需要身份证、车辆行驶证等相关证件，而原告称其相关证件放在车中未提交相关证据予以证实，且原告尚可通过挂失等途径予以补救。综上，对原告关于被告与第三人张某乙之间的车辆转让行为无效及返还车辆价款的诉请不予支持。
关于原告主张分割古冶区范各庄镇孟大寨村12排14号东三间正房的诉讼请求，因原、被告均同意各占50%份额，因此应认定原、被告双方对该房屋共有，原、被告各自享有50%所有权，并确定房屋的具体使用权人。关于被告的母子三人不能长期共住一室，而不宜确定房屋具体使用权人的抗辩，因原、被告已经解除婚姻关系，对双方共有的房屋如不明确各自的所有权部分，则在双方的占有、使用过程中易引起纠纷，故对被告该抗辩意见不予采信。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、位于古冶区范各庄镇孟大寨村12排14号东三间正房，由原告赵某某与被告张某甲按份共有，各享有50%所有权，西屋由原告赵某某使用，东屋由被告张某甲使用，中屋由原告赵某某与被告张某甲共同使用；
二、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费人民币7275元，由原告赵某某负担人民币4975元，被告张某甲负担人民币2300元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李星群
审判员 李 冰
审判员 王 祎
二〇一四年五月二十八日
书记员 倪婧晗
附相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或证据不足以证明当事人的实施主张的，由负有举证责任的当事人承担不理后果。