wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执149号
申请执行人李清，男，汉族，1982年6月8日出生，住漳州市芗城区。
被执行人厦门金藏机电有限公司，住所地厦门市集美区董任西路6号，组织机构代码61202662-3。
法定代表人井上滋已。
申请执行人李清与被执行人厦门金藏机电有限公司劳动争议纠纷执行一案，厦门市集美区劳动人事争议仲裁委员会作出的厦集劳仲案（2015）770号调解书已经发生法律效力。权利人李清于2016年1月6日向本院申请执行，请求强制被执行人支付19179元及利息。本院在执行过程中已另案轮侯查封被执行人名下厂房。另查明被执行人已停产倒闭，其厂房内的机器设备已被本院依法查封，现正在评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 王巍娜
代理审判员 冯文瑞
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 俞 鹏
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保227号
原告罗军，男，1947年4月19日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告刘芳，女，1987年4月29日出生，汉族，住湖南省郴州市桂阳县。
被告刘柏兴，男，住湖南省郴州市桂阳县。系被告刘芳之夫。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告罗军诉被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值83650元的财产。
本院认为，原告罗军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告刘芳、刘柏兴、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款83650元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑终1253号
原公诉机关湖北省武汉市青山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李军，男，1969年12月3日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，无职业，住湖北省武汉市青山区。2006年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2010年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元；2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；2016年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2017年4月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月14日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。现羁押于武汉市青山区看守所。
湖北省武汉市青山区人民法院审理湖北省武汉市青山区人民检察院指控原审被告人李军犯盗窃罪一案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2017年9月12日作出（2017）鄂0107刑初403号刑事判决。原审被告人李军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结
原审判决认定，2017年7月11日13时许，被告人李军在武汉市青山区红钢城街3街坊便民生鲜冷冻店内，以购买冰棒为由，趁公民刘某华不备之机，将其放在店内的IPHONE6SPLUS32G移动电话一部盗走后销赃。经青山区物价局成本监审价格认定分局鉴定，上述移动电话价值人民币2,795元。
2017年7月14日，被告人李军被公安机关抓获归案，涉案手机已追回并发还被害人。
被告人李军对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
原审认为，公诉机关指控被告人李军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李军曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚，其还有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人李军归案后，自愿认罪认罚，且赃物已追回，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定被告人李军犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
上诉人李军的上诉理由：原审判决量刑过重。
经审理查明，2017年7月11日13时许，上诉人李军在武汉市青山区红钢城街3街坊便民生鲜冷冻店内，以购买冰棒为由，趁公民刘某华不备之机，将其放在店内的IPHONE6SPLUS32G移动电话一部盗走后销赃。经鉴定，上述移动电话价值人民币2,795元。涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实，有公安机关出具的破案及抓获经过、物证照片、扣押清单、发还清单、被害人的报案及陈述、证人证言、价格鉴定结论书、监控视频截图、刑事判决书及上诉人李军的供述等证据证实。
本院认为，上诉人李军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人李军曾因犯罪被判处过有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人李军归案后，自愿认罪认罚，且赃物已追回，可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，量刑已在法定刑幅度内予以从轻处罚。故上诉人李军诉称原审判决量刑过重的上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘永祥
审判员 陈丽敏
审判员 许 军
二〇一七年十一月九日
书记员 刘梦秋
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更3611号
罪犯高亮，男，1992年8月2日出生，汉族，初中文化，现在天津市梨园监狱服刑。
天津市静海县人民法院于2013年6月21日作出（2013）静刑初字第210号刑事判决，以被告人高亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年三个月。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑八个月。执行机关天津市梨园监狱于2016年12月6日提出减刑建议书，并于2016年12月6日报送本院审理。本院于2016年12月6日立案，于12月9日至12月13日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关梨园监狱认为，罪犯高亮在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年下半年至2016年第三季度分别获监狱级表扬2次，单项1次的奖励证(折合减刑幅度不超过七个月)等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯高亮符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯高亮在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年下半年至2016年第三季度先后获得监狱级表扬2次，单项1次的奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯高亮在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年2月7日起至2017年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王业香
审判员 孟晓兰
审判员 朱 靖
二○二○一六年十二月十五日
书记员 房利甲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初1251号
原告吴某某。
原告顾某某。
委托代理人吴某某。
被告西安某某置业有限公司。
法定代表人张相瑜，该公司副总经理。
委托代理人张富信，陕西康铭律师事务所律师。
委托代理人李娜，陕西康铭律师事务所律师。
原告吴某某、顾某某诉被告西安某某置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴某某及原告顾某某委托代理人及被告西安某某置业有限公司委托代理人张富信、李娜均出庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某、顾某某诉称，双方于2012年6月30日签订陆港金海岸小区18#楼20103室的《商品房买卖合同》，原告已经履行合同中的全部应尽义务，2014年4月16日原告前往现场进行交接手续，发现并告知被告及物业公司(被告委托的交房代理人)房屋存在不定时停水、停电、暖气管道压力无法测试检查、房屋建筑质量问题需维修十多处、一层入户大门与合同不符等问题，双方约定尽快维修好后再次验房。原告先后多次前往验收，至2016年3月底仍未达到约定交房条件。期间有发现小区内全部电梯被之间部门封存停用、天然气未通气的问题，致使无法达到合同约定的交房条件并严重影响原告入住生活，多次向被告及物业公司催促亦无实质进展。现原告诉至法院，要求1、判定被告违约交房，更换合格的入户大门并三倍赔偿，2、判定被告未达到交房条件，3、判定被告承担截止2015年12月31日的迟延交房违约金50663元，4、判定被告在未完成现有房屋质量问题维修验收前、未更换合格的入户防盗门及未开通小区天然气前属于未达到住宅交房条件，原告无需承担交房前的物业费等相关费用。
被告西安某某置业有限公司辩称，按约定入户防盗门已经履行，系合格防盗门，合同记载为入户门，原告所述为进入院子的门，系理解错误。天然气正常使用并不是交房的条件，交房条件为验收合格，天然气属于公共设施，具体正常运行以市政部门配套设施为前提，被告不存在违约。市政有关天然气不到位也不能成为原告不接收房屋的理由。被告多次告知要求交付房屋，但原告拒绝接受。被告方不存在违约，不承担违约金。物业费用等其他费用因原告不接收房屋产生，理应由原告自行承担。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月30日二原告与被告签订商品房买卖合同，约定二原告购买被告位于西安市国际港务区迎宾大道以西、河堤路以东、北三环以北陆港金海岸（一期）莱顿小镇第18幢2单元1层20103号房。房屋总价款939597元。合同并对项目建设依据、商品房销售依据、买受人所购商品房的基本情况、计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交付期限、出卖人逾期交房的违约责任、规划、涉及变更的约定、交接、出卖人关于产权、装饰、涉及标准的承诺、出卖人关于基础设施、公共配套设施正常运行的承诺、关于产权登记的约定、保修责任等问题做出明确约定。合同第八条交付期限约定：“出卖人应当在2014年3月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1中条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……”合同第十四条出卖人关于基础设施、公共配套设施正常运行的承诺约定：“出卖人承诺与该商品房正常使用直接关联的下列基础设施、公共配套建筑按以下日期达到使用条件：1水、电、燃气设施设备于商品房实际交付时达到使用条件……如果在规定日期内未达到使用条件，双方同意按以下方式处理：1、如因市政配套原因据实延期，出卖人不承担违约责任；”合同签订后，原告依约交付了房屋价款。2014年3月28日被告向原告发出交房通知，原告认为房屋存在大量质量问题，包括入户大门未按约定安装防盗门，天然气未按约定时间开通等问题，故拒绝接受。经双方多次协商未果。现原告诉至法院提出上述诉讼请求。
庭审中被告提交证据工程质量竣工验收记录，住宅工程质量分户验收表，证明2014年3月陆港金海岸莱顿小镇18号房屋验收合格，及原告购买的房屋分户质量经四方验收合格，符合交房条件。原告对其证明目的不予认可，坚持认为房屋存在质量问题，及对方忽略原告验收的权利。被告提交证据天然气工程施工委托合同，供用气合同，分户挂表开户信息采集卡，用于证明涉案房屋天然气符合合同约定使用条件，具备交付使用的功能。原告对此不予认可。
经本院现场勘查，原告该户住宅共计三层，地下一层，地上一二层，该住宅通往室外有两处出口，其中地上一层住宅南侧有一出口，可直接通往地面后院及户外，该出口大门为钢架玻璃门。该住宅负一层通往电梯间出口为钢制防盗门，该电梯间可通往该单元其他住户入口，通往以上楼层其他入户仅有此入口。
上述事实，有原告诉状、本院谈话笔录、庭审笔录及双方当事人提交证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同系双方当事人真实意思的表示，双方均应依据该合同约定履行自己的相应义务。依据合同第八条交付期限中对交房条件的约定，确定为商品房经验收合格。被告证据可证明在约定时间已经具备交房条件。故原告要求确认被告未达到交房条件并承担延迟交房违约金的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告违约交房，所安装入户门违反合同约定。根据现场勘查情况，原告住宅两处出口，一层出口为钢架玻璃门，可通过其院落通往户外，负一层通往电梯间出入口为防盗门，通往电梯间公共区域。通往公共区域的入口理解为入户大门符合生活常识。故被告并未违反双方相关约定。原告要求认定被告违约交房及重新安装防盗门并三倍赔偿的诉讼请求本院不予支持。原告要求不承担交房前的物业费用的诉讼请求，有关物业费用系原告与物业管理公司的物业服务合同关系，与本案不属同一法律关系，本案不予涉及，原告如有主张，可另案诉讼。依据依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、驳回原告吴某某、顾某某要求判定被告西安某某置业有限公司违约交房，更换合格的入户大门并三倍赔偿的诉讼请求。
二、驳回原告吴某某、顾某某要求判定被告西安某某置业有限公司未达到交房条件的诉讼请求。
三、驳回原告吴某某、顾某某要求判定被告西安某某置业有限公司承担截止2015年12月31日的迟延交房违约金50663元的诉讼请求。
本案案件受理费1366元，原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民
法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一六年十月二十九日
书 记 员 秦 旋
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第98号
原告孟宪旺，男，生于1947年8月25日，汉族，居民，住章丘市。
被告周振江，男，生于1965年5月17日，汉族，居民，住章丘市。
原告孟宪旺与被告周振江民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2014年1月21�公开开庭进行了审理。原告孟宪旺到庭参加诉讼，被告周振江经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟宪旺诉称，原被告系朋友关系，2009年被告因建房向原告分别借款10000元、2400元，当时未出具借条，后于2011年6月18日书写借条2份。原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还。请求判令被告周振江偿还借款12400元及利息（自起诉之日起，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计息），诉讼费用由被告承担。
被告周振江在本案审理期间未予答辩，也未提交证据。
经审理，本院认定，2009年被告周振江借原告孟宪旺现金10000元，因未及时偿还，于2011年6月18日为孟宪旺出具欠10000元的借条1份，欠2400元现金的欠条1份。后原告孟宪旺催要未果，提出如上诉求。
审理中，原告孟宪旺认可欠条中的2400元为借款1万元的利息，并放弃要求被�周振江自起诉之日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率支付利息的诉求。
以上事实，由孟宪旺提供的借条、欠条及其陈述予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以认定。
本院认为，被告周振江出具的借条和欠条已证实欠原告孟宪旺借款本息12400元的事实，关于其中2400元利息的欠条系双方对支付利息的约定和确认，经审查，不违反法律有关规定，故孟宪旺要求周振江偿还借款本息12400元的诉求，理由正当，本院依法予以支持。原告孟宪旺自愿放弃关于利息的诉求，不违反有关法律规定，本院依法予以准许。被告周振江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周振江于本判决生效之日起10日内支付原告孟宪旺借款本息12400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年一月二十三日
书记员 蔡克涛
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2967号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地广东省深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦，组织机构代码693951377。
法定代表人黄敏，该委员会主任。
委托代理人李岸根，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
委托代理人董志刚，系深圳市交通运输行政执法支队执法员。
被执行人周庆荣，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会向本院申请强制执行其作出的深交罚决字第Z0008865号行政处罚决定，要求被执行人周庆荣缴纳罚款人民币30，000元。本院已依法受理。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人周庆荣的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人周庆荣在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决字第Z0008865号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 袁 焘
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执3913号
申请执行人溧阳市人民法院。
被执行人陈益民，男，1965年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]531号起诉书，指控陈益民犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2016）苏0481刑初560号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈益民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令陈益民退赔被害人滕某等18人共计人民币1137900元，本院于2016年10月12日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人陈益民负债较多，多起案件在本院执行。陈益民犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑，现在监狱服刑。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人陈益民的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0481刑初560号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 丁文标
审判员 刘 原
审判员 陶 菁
二〇一七年三月十八日
书记员 胡 婷
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执3913号申请执行人溧阳市人民法院。被执行人陈益民，男，1965年8月4日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉[2016]531号起诉书，指控陈益民犯非法吸收公众存款罪，本院作出的（2016）苏0481刑初560号刑事判决书已发生法律效力。依据该判决书，陈益民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二十万元，责令陈益民退赔被害人滕某等18人共计人民币1137900元，本院于2016年10月12日立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人陈益民负债较多，多起案件在本院执行。陈益民犯非法吸收公众存款罪，被本院判处有期徒刑，现在监狱服刑。本院通过有关协助执行单位，依法调查被执行人陈益民的存款及可供执行的财产情况，但均未能查到。本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0481刑初560号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  丁文标审判员  刘 原审判员  陶 菁二〇一七年三月十八日书记员  胡 婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初402号
原告林国远，男，1983年3月24日出生。
被告苟丁平，男，1966年3月29日出生。
原告林国远与被告苟丁平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林国远到庭参加诉讼。被告苟丁平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林国远诉称，2014年6月5日，被告购买其所有的建筑模板和建筑方木等材料，共计16万元。被告至今只偿还了12万元，还余4万元没有偿还。经其讨要无果，故其诉至本院，要求被告归还欠款4万元，并承担本案诉讼费。
被告苟丁平未出庭答辩。
经审理查明，被告从原告处购买建筑材料，并于2014年6月5日向原告出具欠条一张。该欠条载明：被告从原告处购买建筑模板与建筑方木，截止2014年7月25日，其尚欠原告16万元，定于2014年7月25日前全部还清。出具欠条后，被告向原告给付货款10万元。后因索款未果，原告曾于2016年3月10日诉至本院，经本院调解，被告派人归还原告2万元。现原告再次诉至本院，形成诉讼。诉讼中，被告以原告的货物存在问题拒绝支付剩余货款。庭审中，因被告未到庭，致本案无法调解。
以上事实有当事人陈述、欠条、追记笔录等附卷为证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间存在买卖合同关系，原告已经交付货物，被告应按照约定履行给付货款的义务。现原告主张被告归还剩余货款4万元，于法有据，本案依法予以支持。至于被告辩称原告的货物有问题，未提供有效的证据证明，本案依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告苟丁平于本判决生效后五日内给付原告林国远剩余货款4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
本案受理费800元、公告费600元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年四月十八日
书 记 员 陈 航
浙江省温�市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初40号
原告：余旭东，男，1967年11月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：浙江省温州市瓯海经济开发区慈凤路***号。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告余旭东与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。2017年2月13日，原告余旭东经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余旭东负担。
审 判 员 余立达
二〇一七年二月十三日
代书记员 赵玲玲
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初2897号
原告：刘素珍，女，1942年8月27日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：刘伯锋。
委托代理人：符有志。
被告：李宝艳，女，1970年12月22日出生，居民，现住遵化市。
被告：韩延波，男，1972年2月25日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：李宝艳。
被告：王军，男，1969年1月22日出生，居民，现住遵化市。
委托代理人：刘小芹。
原告刘素珍与被告李宝艳、韩延波、王军财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告刘素珍于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不�害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘素珍撤诉。
案件受理费2020元，减半收取1010元，由原告刘素珍负担。
审判员 王海东
二〇一七年三月二十日
书记员 张超慧
南皮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0927民初126号
原告高树森，男，47岁，1968年3月4日，地址：南皮县，
被告王瑞良，男.
本院在审理高树森王瑞良债权转让合同纠纷一案中，原告高树森于向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高树森撤回起诉。
审判员 刘金龙
二〇一六年三月十六日
书记员 昝立亚
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第00247号
罪犯孙华春，又名孙兵，男，1968年12月5日出生，汉族，安徽省淮南市人，初小文化，现在安徽省安庆监狱第二十二监区服刑。
安徽省淮南市中级人民法院于1997年5月26日作出（1997）淮刑初字第29号刑事判决，以抢劫罪判处被告人孙华春无期徒刑，剥夺政治权利终身；以强奸罪判处有期徒刑八年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2001年7月28日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2006年3月29日、2009年12月7日二次经安徽省安庆市中级人民法院裁定先后减去有期徒刑一年二个月、二年，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2001年7月28日起至2016年5月27日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以孙犯在近期获得计分考核记功2次，表扬3次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2009年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对孙犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2009年减刑以来，曾一度放松对自己的改造，于2010年1月5日因购买白酒一瓶受到警告处分，通过耐心教育，确有转变。能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，积极肯干，不怕脏、不怕累，在裁剪过程中能够节省原料，表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬3次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯处罚审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯孙华春减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯孙华春自2009年减刑以来，曾因违反监规受到警告处分，后经教育，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孙华春减去尚未执行完毕的刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年二月六日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
湖北省黄梅县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）鄂1127民初837号
原告：周桂平，女，1971年8月20日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。公民身份号证：422130197108204124。
原告：吴建平（系周桂平丈夫），男，1968年7月26日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
以上二原告共同委托诉讼代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即参加庭审、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代领标的款，签收法律文书。
被告：廖五星，男，1961年9月10日出生，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县。
被告：阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司。
负责人：陈先猛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘洋，该公司员工。代理权限为特别授权，即为代为承认、放弃、变更诉讼请求，提出上诉、调解、和解，签收法律文书。
原告周桂平、吴建平诉被告廖五星、阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称阳光财保黄冈公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法由审判员杨维兵适用简易程序公开开庭进行了审理。
周桂平、吴建平向本院提出诉讼请求：1.依法判决廖五星、阳光财保黄冈支公司赔偿医疗费、后期医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、交通费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等损失合计106959.71元；2.由廖五星承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月17日15时08分，在黄梅县大胜工业园C17路稻花香酒厂附近�段，吴建平未依法取得机动车驾驶证驾驶牌号为鄂Ｊ×××××两轮摩托车载周桂平由濯港镇十里村往濯港镇冯牛村方向行驶，当行至上述路段时，与同方向行驶左转弯掉头由廖五星驾驶的牌号为鄂Ｊ×××××自卸低速货车发生碰撞，致使两车受损，吴建平、周桂平受伤。事后，周桂平、吴建平被送往黄梅县人民医院治疗和检查。周桂平伤情诊断：1.特指跖骨骨折；2.足软组织疾患；3.外踝骨折；4.跖骨骨折。共住院37天，共用去医疗费用15101.26元。出院时医嘱：1.全休三个月；2.定期复查；3.不适随诊。吴建平伤情诊断：软组织疾患。共住院19天，共用去医疗费用4635.65元。出院时医嘱：1.全休两周；2.定期复查；3.不适随诊。本事故经黄梅县公安局交通警察大队认定廖五星负事故的主要责任，吴建平负事故的次要责任，周桂平无责任。另周桂平伤情先经江西九江司法鉴定中心�定为：1.伤残程度为十级；2.误工期为90日、护理期为60日、营养期为90日；3.后期治疗费2000元。周桂平为此支出鉴定费2000元。吴建平伤情经团风正昂法医司法鉴定所评定为：1、出院后误工时间为15日、护理时间为7日、营养时间为7日；2.后续治疗费1500元左右或据实结算。后因阳光财保黄冈支公司对周桂平的伤残程度有异议并申请重新鉴定，其伤残程度后经团风正昂法医司法鉴定所评定为X（10）级。重新鉴定支出费用1500元。
另查明，1、鄂Ｊ×××××自卸低速货车在阳光财保黄冈支公司投保了交强险及商业三者险（保额10万元，不计免赔率），本次事故发生在保险期间。2、廖五星已支付周桂平、吴建平赔偿费用25000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支�司在交强险限额内及商业三者险范围内赔偿原告周桂平、吴建平医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金等损失93000元，定于本调解书收到后十日内一次性付清；
二、由原告周桂平、吴建平在得到被告阳光财产保险股份有限公司黄冈中心支公司赔偿款后当即返还被告廖五星垫付款15000元；
三、原告周桂平、吴建平同意放弃其他诉讼请求。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本案受理费2440元，减半收取计1220元，由原告周桂平、吴建平负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 杨维兵
二〇一七年六月二十二日
书记员 吴 慧
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘高法民申字第579号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张家界市武陵源区卫生局，住所地张家界市武陵源区军地坪。
法定代表人：郑山红，该局局长。
委托代理人：肖平，湖南潇平律师事务所律师。
委托代理人：张征，湖南潇平律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张家界天达科技发展有限公司，住所地张家界市永定区子午西路颐乐新村B栋一单元701室。
法定代表人：邓全荣，该公司总经理。
委托代理人：向波，湖南风云律师事务所律师。
原审第三人：张家界市武陵源区人民医院，住所地张家界市武陵源区索溪峪镇喻家嘴。
法定代表人：朱湘龙，该院院长。
原审第三人：湖南乾坤项目管理有限公司，住所地张家界市永定区古庸路38号。
法定代表人：向风云，该公司财务总监。
委托代理人：郭颖峻，湖南澧滨律师事务所律师。
再审申请人张家界市武陵源区卫生局因与张家界天达科技发展有限公司、原审第三人张家界市武陵源区人民医院、湖南乾坤项目管理有限公司合同纠纷一案，不服张家界中级人民法院（2014）张中民二终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，张家界市武陵源区卫生局的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案指令张家界中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴兆堂
审 判 员 吴建华
代理审判员 方 晶
二〇一四年八月十四日
书 记 员 潘晓丽
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初527号
原告：衡水市安居工程物业服务处。
法定代表人：陈志勇，经理。
被告：张凤台。
本院在审理原告衡水市安居工程物业服务处诉被告张凤台物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告衡水市安居工程物业服务处撤回对被告张凤台的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告衡水市安居工程物业服务处负担。
审 判 长 王德忠
人民陪审员 米亚宾
人民陪审员 杜晶晶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 渠静茹
湖北省孝感市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂09执26号
申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。组织机构代码：714692037。
法定代表人程辉，该公司总经理。
委托代理人叶雄勋，余其颐，湖北民本律师事务所律师。
被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第*幢**层**号房。组织机构代码：768070348。
法定代表人：王世凤，该公司总经理。
被执行人张丽玲，女，汉族，1973年6月29日出生，住武汉市江汉区。
被执行人王曦阳，男，汉族，1986年4月10日出生，住湖北省大悟县。
关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳合同纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。
本院在执行中对以上被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2016年11月25日本案申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本案应执行债权额为3189万元及其相应银行利息、迟延履行期间的债务利息均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。
被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳应当继续履行本院作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00021号民事判决书尚未履行标的款额人民币3189万元及其相应银行利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕 波
审判员 朱艳华
审判员 鲁 萍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 罗 晶
北省孝感市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂09执26号申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市武昌区中南路*号。组织机构代码：714692037。法定代表人程辉，该公司总经理。委托代理人叶雄勋，余其颐，湖北民本律师事务所律师。被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司。住所地：湖北省武汉市武昌区徐家棚街三角路村福星惠誉水岸国际第*幢**层**号房。组织机构代码：768070348。法定代表人：王世凤，该公司总经理。被执行人张丽玲，女，汉族，1973年6月29日出生，住武汉市江汉区。被执行人王曦阳，男，汉族，1986年4月10日出生，住湖北省大悟县。关于申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司与被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳合同纠纷执行一案，湖北省孝感市中级人民法院于2015年10月28日作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00021号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年2月22日向本院申请执行，本院于2016年2月25日立案执行。本院在执行中对以上被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。2016年11月25日本案申请执行人向本院出具书面申请，认为被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳暂无可供执行的财产，同意终结本案的本次执行程序。本案应执行债权额为3189万元及其相应银行利息、迟延履行期间的债务利息均未执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九之规定以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结湖北省孝感市中级人民法院作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00021号民事判决书的本次执行程序。被执行人湖北福星鸿泰商贸有限公司、张丽玲、王曦阳应当继续履行本院作出的（2015）鄂孝感中民二初字第00021号民事判决书尚未履行标的款额人民币3189万元及其相应银行利息、迟延履行期间的债务利息。申请执行人中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司如发现上述被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕 波审判员 朱艳华审判员 鲁 萍二〇一六年十一月二十八日书记员 罗 晶
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0101刑初407号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人王志义，男，1977年5月14日出生于内蒙古包头市，汉族，大专文化，现住本市西青区，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区。因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月17日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉〔2017〕431号起诉书指控被告人王志义犯危险驾驶罪，于2017年10月17日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
天津市和平区人民检察院指控：2017年7月16日23时许，被告人王志义饮酒后驾驶牌照号为津Ａ×××××的黑色雅阁牌小型轿车，行驶至本市和平区赤峰道与张自忠路交口附近遇交警检查。经司法鉴定，被告人王志义血液中检出乙醇成份，含量为111.1mg/100ml，属于醉酒状态。被告人王志义于当日被带至公安机关，其机动车驾驶证现已被吊销。
公诉机关认为，被告人王志义违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人王志义拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金。被告人王志义自愿签署认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚从宽制度，同意适用速裁程序，认可公诉机关提出的量刑建议。
上述事实，有证人李某、刘某、杨某的证言，有司法鉴定意见书，有案件来源、到案经过、户籍证明材料、机动车基本信息查询材料、驾驶人查询材料、公安交通管理行政处罚决定书等书证，有现场平面示意图、照片及被告人王志义的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人王志义犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王志义能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉人的公诉意见及量刑建议符合法律规定，被告人亦签署认罪认罚具结书，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王志义犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任飞
二〇一七年十月十九日
书记员 魏凯
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初7865号
原告：焦乐义，男，1972年5月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：蔡怀彬，男，1980年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告焦乐义与被告蔡怀彬买卖合同纠纷一案中，原告焦乐义于2017年3月10日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦乐义撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告焦乐义负担。
审判员 杨光
二〇一七年三月十日
书记员 董健
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初1676号
原告：曾文波，男，汉族，永州市零陵区人。
被告：永州恒利房地产开发有限公司。
法定代表人：易平楚，该公司总经理。
原告曾文波诉被告永州恒利房地产开发有限公司（以下简称恒利公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文波到庭参加诉讼，被告恒利公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾文波向本院提出诉讼请求：1.判令原告退房，被告退还原告购房款10万元，并按已付购房款2%赔偿原告的损失；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2009年6月10日原告在永州市冷水滩区第一街营销中心一次性付款10万元（其中2万元为返还的二年租金抵扣的门面款），购买被告开发的第一街2097号门面，但被告公司至今未能向原告交付该房产的权属证书，请求法院判如所请。
被告恒利公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了商品房买卖合同、置业规划、广告宣传及收款收据二张，上述证据在卷可相互印证证实如下事实：被告为冷水滩区零陵中路864-1号第一街·婚庆礼品城的开发商，在该项目的销售中对外宣传“采取拿回两年经营权的方式，2年租金一次性冲抵总房款，安全度过前2年市场培育期”。2009年6月10日，被告的销售人员谢爱华依据上述宣传内容，向原告出具《第一街·婚庆礼品城置业计划》�主要内容为：2097号铺面面积30.99平方米，单价3180元每平方米，总价98548元；一次性付款98折后，单价3116.5元每平方米，总价96577元；月租第一年563元每月、第二年724元每月，两年租金共计15444元，返租金后总房款80000元，折合单价2581.47元每平方米。据此，被告恒利公司作为出卖人与原告曾文波双方签订一份《商品房买卖合同》，约定：被告恒利公司将位于永州市冷水滩区零陵中路47号第2层2097号商业用房出售给原告曾文波；房屋建筑面积30.99平方米，每平方米单价2581.47元，总金额80000元（付款方式为2009年6月10日付款20000元，2009年6月15日付款60000元）；出卖人应当在2009年9月26日前将经过有关部门验收合格的商品房交付买受人使用，并及时办理交接手续；关于产权登记的约定，出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：1.买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的2%赔偿买受人损失；2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的万分之一每日向买受人支付违约金；本合同签订后，办理权属证书和银行按揭需由买受人缴纳的费用，可由湖南春秋房地产有限责任公司（下简称春秋公司）代收，由春秋公司负责为买受人办理产权证和国土证，并保证在合同约定的时间内按合同约定标准交房给买受人，否则承担需由出卖人承担的相应违约责任。该合同由原告曾文波签名、被告恒利公司及春秋公司盖章确认。
合同签订后，原告曾文波于2009年6月10日缴纳20000元购房款、2009年6月18日缴纳60000元购房款。被告于2009年6月10日将原告曾文波所购商品房交付给了原告。同日，原告与长沙创赢房地产营销策划有限公司签订经营管理合同，将所购房屋交付该公司出租两年，租金为15444元。
本院认为，原告曾文波与被告签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，对双方均具有法律约束力，双方当事人应当按照合同约定履行各自的义务。现被告未按合同约定的期间向有关部门提供办理土地使用证和房屋产权证的相关资料，并为原告办理好证件，构成违约，应当承担违约责任。原告要求退房、退款，并按已付房款的2%赔偿其损失，实际是对合同的解除，终止双方的合同权利义务关系，符合原、被告双方合同约定及法律规定，本院依法予以支持。原告主张折抵房款的租金为20000元，经查实际租金应为15444元，故原告实际的购房款应为95444元，而非原告诉请的10万元，对原告的�请，本院部分予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告曾文波与被告永州恒利房地产开发有限公司于2009年6月10日签订的《商品房买卖合同》；
原告曾文波在本判决生效后十日内将冷水滩区零陵中路864-1号第一街·婚庆礼品城二楼2097号铺面返还给被告永州恒利房地产开发有限公司；
被告永州恒利房地产开发有限公司在本判决生效后十日内返还原告曾文波购房款95444元，并赔偿原告曾文波损失1908.88元（95444元×2%）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
本案受理费2300元，公告费560元，由被告永州恒利房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 钟晓红
二〇一六年十月八日
代理书记员 李 静
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赵行非执子第00422号
申请执行人赵县国土资源局。
法定代表人郭金瑞，该局局长。
委托代理人徐勇，赵县国土资源局沙河店国土所所长。
委托代理人刘东辉，赵县国土资源局法规科副科长。
被执行人刘立云。
申请人赵县国土资源局向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县国土资源局以被执行人非法占地西洨洋村为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和土地管理法实施条例》第42条、《河北省国土资源行政处罚裁量基准》、《河北省土地管理条例》第66条、《中华人民共和国行政处罚法》第51条第1项、第3项的规定，作出了赵国土资罚字（2014）04003号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令退还非法占用的土地；2、限自接到本决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状。3、依法处以非法占用土地每平方米30元的罚款，共计人民币6600元（陆仟陆佰元整）被执行人于2015年4月2日已缴纳罚款6600元。该决定于2015年3月29日送达被执行人刘立云。催告书于2015年9月29日送达被执行人刘立云。
本院经审查认定，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04003罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市国土资源局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。现被执行人在非法占用土地新建的建筑物全部完工。
本院认为，申请执行人赵县国土资源局作出的赵国土资罚字（2014）04003号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。申请执行人赵县国土资源局申请本院执行的内容有拆除被执行人在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，由于申请人在案发前期监管不到位，执法力度不够，没能将违法行为处置在初始阶段，导致违法行为已产生严重后果，现在采取强制执行措施进行拆除，容易造成社会不稳定因素，存有重大隐患和不宜执行的情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对赵国土资罚字（2014）04003号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县国土资源局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 李 静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王 津
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初17896号
原告江河，住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人李炳蔚，广东玉律律师事务所律师。
委托代理人左恒，广东玉律律师事务所律师。
被告众梦汇科技（深圳）有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人陈燕。
本院在审理上列原告江河诉被告众梦汇科技（深圳）有限公司民间借贷纠纷一案中，原告江河在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 蔡 奕 惠
二〇一六年八月十八日
书记员 刘珊谦（代)
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初2390号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人欧阳永贤，男，1976年5月24日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地广东省佛山市顺德区。2014年10月13日因犯妨害公务罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，2014年12月9日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年5月13日被羁押，同年5月14日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]2404号起诉书指控被告人欧阳永贤犯贩卖毒品罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员杨锦欣出庭支持公诉，被告人欧阳永贤到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年5月13日18时许，陈某通过电话方式，与“阿元”（另案处理）约定，在佛山市顺德区均安镇仓门石步街11号对开路边交易海洛因。随后，被告人欧阳永贤受指使，去到上述地点，贩卖0.03克海洛因给陈某。交易后，公安民警抓获被告人欧阳永贤及购毒人员陈某，从二人身上分别查获毒品、毒资。
针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人欧阳永贤的供述及指认笔录，证人陈某、何某的证言及辨认、指认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，毒品成分鉴定意见，被告人欧阳永贤的户籍证明，现场尿液检验报告，扣押、发还、处理物品清单，手机通话清单，称重笔录，取样笔录，刑事判决书及释放证明，强制戒毒决定书，视听资料等证据。公诉机关据此认为被告人欧阳永贤的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪。被告人欧阳永贤归案后能如实供述自己的罪行，系累犯。公诉机关建议本院判处被告人欧阳永贤有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的刑罚。提请本院依法判处。
被告人欧阳永贤对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议。
经审理查明，购毒人员陈某通过电话方式，与“阿元”（另案处理）约定，于2017年5月13日晚上在佛山市顺德区均安镇仓门石步街11号对开路边交易毒品海洛因。随后，被告人欧阳永贤受指使，去到上述地点，贩卖0.03克海洛因给陈某。交易后，公安民警抓获被告人欧阳永贤及购毒人员陈某，从二人身上分别查获毒品、毒资。
上述事实，被告人欧阳永贤在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过，被告人欧阳永贤的供述及指认笔录，证人陈某、何某的证言及辨认、指认笔录，检查笔录，现场勘验笔录，毒品成分鉴定意见，被告人欧阳永贤的户籍证明，现场尿液检验报告，扣押、发还、处理物品清单，手机通话清单，称重笔录，取样笔录，刑事判决书及释放证明，强制戒毒决定书，视听资料等证据证实，确实、充分，足以认定。
另查明，缴获的毒品海洛因0.03克已被全部取样送检。该项事实有公诉机关提交的取样笔录一份予以证实，经当庭质证，控、辩双方均无异议，本院予以采纳。
本院认为，被告人欧阳永贤无视国家法律，贩卖毒品海洛因，侵犯了国家对毒品的管理制度，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人欧阳永贤犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人欧阳永贤归案后基本能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人欧阳永贤在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关所提量刑建议适当，与被告人欧阳永贤的罪责相适应，本院予以采纳。
综合考虑被告人欧阳永贤的犯罪事实、情节，认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人欧阳永贤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月13日起至2018年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海英
二〇一七年八月一日
书记员 杨天元
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初802号
原告成都荷花金池市场经营管理有限公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人李懋。
被告陈故勋，男，汉族，1978年9月9日出生，住四川省简阳市董家埂乡。
第三人陈前武，男，汉族，1988年5月25日出生，住四川省简阳市董家埂乡。
第三人王乾金，男，汉族，1973年3月13日出生，住四川省金堂县。
第三人鄢波，男，汉族，1983年10月2日出生，住四川省简阳市。
第三人何达虎，男，汉族，1978年2月27日出生，住四川省中江县。
第三人王秀琼，女，汉族，1969年8月13日出生，住四川省金堂县。
本院在审理原告成都荷花金池市场经营管理有限公司诉被告陈故勋，第三人陈前武、王乾金、鄢波、何达虎、王秀琼房屋租赁合同纠纷一案中，原告成都荷花金池市场经营管理有限公司于2017年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告成都荷花金池市场经营管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都荷花金池市场经营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费6764元（减半收取3382元），由成都荷花金池市场经营管理有限公司承担。
审判员 黄利华
二〇一七年三月十六日
书记员 姚小艳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初23749号
原告：杜海涛，男，1983年5月18日出生，汉族，天津南港工业区通用码头职工，住山东省乐陵市，
委托诉讼代理人：张振宇，天津臻恒律师事务所律师。
被告：韩春华，女，1980年2月9日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区，
第三人：天津市兴居房地产经纪有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）千间七段1-1-203。
法定代表人：李之辉，董事长。
委托诉讼代理人：张宏艳，女，公司员工，住。
委托诉讼代理人：张伟，男，公司员工，住。
本院在审理原告杜海涛与被告韩春华、第三人天津市兴居房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜海涛撤回起诉。
本案诉讼受理费减半后收取40元，由原告负担（已付清）。
代理审判员 赵志富
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 乔蕴琪
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0426民初1225号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行，住所地涉县龙山大街265号。
负责人：李振林，任行长。
委托代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：张洪铎。
被告：刘俊凤。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行与被告张洪铎、刘俊凤借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行于2018年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行撤诉。
案件受理费322元，减半收取161元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行负担。
审判员 孙素芳
二〇一八年五月三十一日
书记员 郝春芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申964号
再审申请人（一审被告）：凌显峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县，
再审申请人（一审被告）：李荣年，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师；
委托诉讼代理人：徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。
再审申请人（一审被告）：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601室，组织机构代码57040560-8。
法定代表人：李荣年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师；
委托诉讼代理人：徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：安徽天强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，组织机构代码69573957-2。
法定代表人：高翔，该公司董事长。
再审申请人凌显峰、李荣年、芜湖润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）与被申请人安徽天强建设有限公司（以下简称天强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
凌显峰申请再审称，润泰公司转账支付给凌显峰的2500万元，系润泰公司归还凌显峰之前支付的土地出让金及保证金。润泰公司开发的案涉地块国有土地使用权对外挂牌出让时，润泰公司尚未成立，凌显峰以个人名义缴纳2500万元竞买保证金，后凌显峰将案涉地块国有土地使用权登记在润泰公司名下，润泰公司将凌显峰已支付的土地出让金2500万元归还给凌显峰。润泰公司的银行流水记录中也明确显示转账给凌显峰的2500万元系“还借款”。凌显峰的出资额已出资到位并经过会计师事务所验资和企业登记机关的审核，润泰公司的实有资产并未减少，只是由现金转化为国有土地使用权。凌显峰向公司缴纳的出资就是用于公司经营需要，在支付公司正当支出后，股东没有任何义务再行重新补足出资。原审以凌显峰不能证明此后以实物或债权经法定验资程序重新补足出资为由，判决凌显峰在2500万元范围内承担补充赔偿责任，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
李荣年、润泰公司申请再审称，案涉工程起诉时已存在严重质量问题，天强公司至今未予维修，按双方签订的《建筑施工项目补充协议书》约定，已到期的质保金2301849.73元润泰公司不应当支付。协议约定如天强公司报送的结算价款超过基准额的1.06，则超出6%部分核减额的审计费用由天强公司承担，而案涉工程经过上海中世建设咨询有限公司（以下简称中世公司）和华诚博远（北京）投资顾问有限公司（以下简称华诚公司）两家公司审计，原审未判天强公司承担华诚公司超核减额6%以外部分的审计费用2301849.03元，存在不当。2015年1月22日润泰公司与天强公司协商一致以四套商品房抵付1864065元工程款，抵房款明细单上明确载明四套商品房的房号、价格，天强公司的股东兼会计王思玉在抵房款明细单上签字确认，原判仅确认天强公司自认的以房抵工程款1189065元，显失公平。天强公司承建的商品房已出售并交付，天强公司逾期行使工程价款优先受偿权，原审判令天强公司在其承建的全部工程范围内行使工程价款优先受偿权，违反法律规定。原判完全无视凌显峰缴纳2500万元保证金拍得的国有土地使用权登记在润泰公司名下与从润泰公司账户转出3000万元到凌显峰个人账户之间的关联性，认定凌显峰抽逃出资证据不足，认定事实错误，判令李荣年对凌显峰抽逃的出资承担连带责任没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。
天强公司提交意见称，协议约定工程竣工验收之日起满一年没有出现任何质量问题，润泰公司应返还质量保证金的50%。凌显峰、李荣年、润泰公司不能证明华诚公司的鉴定费已经实际发生且与案涉工程具有关联性，从双方都认可的工程审计鉴定报告看，审计单位是中世公司不是华诚公司。按双方约定，案涉64万元银行贷款需要润泰公司办理完毕后支付给天强公司，但润泰公司没有办理，因此抵扣的房产应扣除该64万元未能办成的银行贷款。案涉工程最后验收合格的日期是2014年9月6日，该日期就是竣工日期。天强公司于2015年2月27日向润泰公司主张建设工程价款的优先权，没有超过六个月期限，天强公司以发函方式主张优先权，双方可以以工程折价方式保障承包人的优先权，有事实和法律依据。凌显峰将2500万元用于润泰公司验资后又抽回，也不能证明其以实物或债券并经法定验资程序重新补足了出资，其在所抽逃资金的范围内应承担相应的民事责任。李荣年作为凌显峰持有股权的受让人，其与凌显峰共同在公司的资产负债表上签字，其在股权转让前了解润泰公司的财务状况，能推定其知道或者应当知道凌显峰抽逃出资，应承担连带责任。综上，请求驳回凌显峰、李荣年、润泰公司的再审申请。
本院经审查认为，案涉土地的国有土地使用权对外挂牌出让时，凌显峰以个人名义缴纳2500万元竞买保证金，润泰公司成立后，将案涉土地的国有土地使用权登记在润泰公司名下，凌显峰将其缴纳的竞买保证金2500万元直接用于润泰公司冲抵案涉土地的国有土地使用权出让金，虽然润泰公司的银行流水记录中显示转账给凌显峰2500万元，但记载为“还借款”，且润泰公司的实有资产并未减少。此外，原审已查明，经会计师事务所验资和企业登记机关的审核，润泰公司注册时凌显峰货币出资的应出资额和实际出资额均为1530万元，凌显峰不存在出资不足等问题。综上，原判以凌显峰不能证明此后以实物或债权经法定验资程序重新补足出资为由，判决凌显峰在2500万元范围内承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据。李荣年受让凌显峰的股权时，凌显峰的500万元借款已偿还，对公司也不负有应补足出资的义务，且双方就公司财务进行了清算，原判认定李荣年应在凌显峰抽逃出资范围内承担连带责任不当。综上，凌显峰、李荣年、润泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张永会
审 判 员 张华春
代理审判员 何 军
二〇一七年八月十一日
书 记 员 王永波
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖民申964号再审申请人（一审被告）：凌显峰，男，1971年11月11日出生，汉族，住安徽省南陵县，再审申请人（一审被告）：李荣年，男，1963年1月22日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区，委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。再审申请人（一审被告）：芜湖润泰房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区世纪花园3幢2-1601室，组织机构代码57040560-8。法定代表人：李荣年，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶新伯，安徽纬纶律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐晓丽，安徽纬纶律师事务所律师。被申请人（一审原告）：安徽天强建设有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区清水工业园，组织机构代码69573957-2。法定代表人：高翔，该公司董事长。再审申请人凌显峰、李荣年、芜湖润泰房地产开发有限公司（以下简称润泰公司）与被申请人安徽天强建设有限公司（以下简称天强公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省芜湖市中级人民法院（2015）芜中民四初字第00074号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。凌显峰申请再审称，润泰公司转账支付给凌显峰的2500万元，系润泰公司归还凌显峰之前支付的土地出让金及保证金。润泰公司开发的案涉地块国有土地使用权对外挂牌出让时，润泰公司尚未成立，凌显峰以个人名义缴纳2500万元竞买保证金，后凌显峰将案涉地块国有土地使用权登记在润泰公司名下，润泰公司将凌显峰已支付的土地出让金2500万元归还给凌显峰。润泰公司的银行流水记录中也明确显示转账给凌显峰的2500万元系“还借款”。凌显峰的出资额已出资到位并经过会计师事务所验资和企业登记机关的审核，润泰公司的实有资产并未减少，只是由现金转化为国有土地使用权。凌显峰向公司缴纳的出资就是用于公司经营需要，在支付公司正当支出后，股东没有任何义务再行重新补足出资。原审以凌显峰不能证明此后以实物或债权经法定验资程序重新补足出资为由，判决凌显峰在2500万元范围内承担补充赔偿责任，无事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。李荣年、润泰公司申请再审称，案涉工程起诉时已存在严重质量问题，天强公司至今未予维修，按双方签订的《建筑施工项目补充协议书》约定，已到期的质保金2301849.73元润泰公司不应当支付。协议约定如天强公司报送的结算价款超过基准额的1.06，则超出6%部分核减额的审计费用由天强公司承担，而案涉工程经过上海中世建设咨询有限公司（以下简称中世公司）和华诚博远（北京）投资顾问有限公司（以下简称华诚公司）两家公司审计，原审未判天强公司承担华诚公司超核减额6%以外部分的审计费用2301849.03元，存在不当。2015年1月22日润泰公司与天强公司协商一致以四套商品房抵付1864065元工程款，抵房款明细单上明确载明四套商品房的房号、价格，天强公司的股东兼会计王思玉在抵房款明细单上签字确认，原判仅确认天强公司自认的以房抵工程款1189065元，显失公平。天强公司承建的商品房已出售并交付，天强公司逾期行使工程价款优先受偿权，原审判令天强公司在其承建的全部工程范围内行使工程价款优先受偿权，违反法律规定。原判完全无视凌显峰缴纳2500万元保证金拍得的国有土地使用权登记在润泰公司名下与从润泰公司账户转出3000万元到凌显峰个人账户之间的关联性，认定凌显峰抽逃出资证据不足，认定事实错误，判令李荣年对凌显峰抽逃的出资承担连带责任没有事实依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定，申请再审本案。天强公司提交意见称，协议约定工程竣工验收之日起满一年没有出现任何质量问题，润泰公司应返还质量保证金的50%。凌显峰、李荣年、润泰公司不能证明华诚公司的鉴定费已经实际发生且与案涉工程具有关联性，从双方都认可的工程审计鉴定报告看，审计单位是中世公司不是华诚公司。按双方约定，案涉64万元银行贷款需要润泰公司办理完毕后支付给天强公司，但润泰公司没有办理，因此抵扣的房产应扣除该64万元未能办成的银行贷款。案涉工程最后验收合格的日期是2014年9月6日，该日期就是竣工日期。天强公司于2015年2月27日向润泰公司主张建设工程价款的优先权，没有超过六个月期限，天强公司以发函方式主张优先权，双方可以以工程折价方式保障承包人的优先权，有事实和法律依据。凌显峰将2500万元用于润泰公司验资后又抽回，也不能证明其以实物或债券并经法定验资程序重新补足了出资，其在所抽逃资金的范围内应承担相应的民事责任。李荣年作为凌显峰持有股权的受让人，其与凌显峰共同在公司的资产负债表上签字，其在股权转让前了解润泰公司的财务状况，能推定其知道或者应当知道凌显峰抽逃出资，应承担连带责任。综上，请求驳回凌显峰、李荣年、润泰公司的再审申请。本院经审查认为，案涉土地的国有土地使用权对外挂牌出让时，凌显峰以个人名义缴纳2500万元竞买保证金，润泰公司成立后，将案涉土地的国有土地使用权登记在润泰公司名下，凌显峰将其缴纳的竞买保证金2500万元直接用于润泰公司冲抵案涉土地的国有土地使用权出让金，虽然润泰公司的银行流水记录中显示转账给凌显峰2500万元，但记载为“还借款”，且润泰公司的实有资产并未减少。此外，原审已查明，经会计师事务所验资和企业登记机关的审核，润泰公司注册时凌显峰货币出资的应出资额和实际出资额均为1530万元，凌显峰不存在出资不足等问题。综上，原判以凌显峰不能证明此后以实物或债权经法定验资程序重新补足出资为由，判决凌显峰在2500万元范围内承担补充赔偿责任，缺乏事实和法律依据。李荣年受让凌显峰的股权时，凌显峰的500万元借款已偿还，对公司也不负有应补足出资的义务，且双方就公司财务进行了清算，原判认定李荣年应在凌显峰抽逃出资范围内承担连带责任不当。综上，凌显峰、李荣年、润泰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、指令安徽省芜湖市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。（本页无正文）审 判 长  张永会审 判 员  张华春代理审判员  何 军二〇一七年八月十一日书 记 员  王永波附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、抚养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭淳刑初字第528号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人陈某，淳安县供电局职工。2012年8月18日因本案被淳安县公安局决定取保候审。现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检刑诉（2012）572号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2012年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月17日晚上，被告人陈某酒后驾驶浙A×××××号小型轿车从淳安县千岛湖镇百乐年华KTV出发驶向千岛湖镇金鸡弄。23时35分许，途经千岛湖镇环湖北路滨湖路口路段时被执勤民警查获。经杭州市公安局司法鉴定中心鉴定确认被告人陈某血液中酒精含量为105mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余辉的证言，现场笔录及照片，机动车驾驶证及车辆行驶证复印件，驾驶证及车辆信息查询结果，当事人血样提取登记表，酒精测试仪测试结果，乙醇检验报告，查获醉驾经过及道路情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴建中
二〇一二年十一月二十八日
书记员 苏园园
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）粤14刑更第222号
罪犯杨振武。
广东省普宁市人民法院于2013年8月22日作出(2013)揭普法刑初字第429号刑事判决，以被告人杨振武犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯杨振武在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年8月5日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2018年8月6日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯杨振武在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月5日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭审理了本案。广东省梅州市人民检察院指派检察员李伟华、金芃；广东省梅州监狱指派监狱干警黄志君、谢浩涛出庭履行职务；罪犯杨振武到庭受审。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振武在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2015年11月、2016年5月、11月获得表扬；2016年11月获得改造积极分子。社区出具了同意对该罪犯在社区矫正的评估报告。以上事实有罪犯假释呈批表、假释建议书、社区调查评估报告等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振武确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该罪犯假释的建议合法，检察机关对该建议无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振武予以假释（假释考验期自假释之日起计算，即自2017年5月8日起至2018年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯秀平
审判员 李美香
审判员 钟杏青
二〇一七年五月四日
书记员 张玉凤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温民赵初字第00085号
原告温县宏升烟花爆竹有限公司，住温县产业集聚区鑫源路西段。
法定代表人张某，系该公司总经理。
委托代理人李某，河南豫星律师事务所律师。
委托代理人赵某，河南豫星律师事务所律师助理。
被告赵某2，男，1969年7月17日出生，汉族，农民，现住温县。
原告温县宏升烟花爆竹有限公司诉被告赵某买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。后依法由审判员姚素青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵振江到庭参加诉讼，被告赵永森经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县宏升烟花爆竹有限公司诉称，2013年1月30日，被告赵永森在原告处购买烟花爆竹欠款11200元，并给原告出具了欠条。欠条载明：“欠条，今欠到壹万壹仟贰佰元整，183××××2508，赵永森，2013.1.30”。后原告多次向被告催要，被告至今分文未付，故起诉至法院要求被告赵永森偿还原告货款11200元并承担诉讼费。
被告赵永森在法定期限内未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
根据原告起诉与陈述，本院归纳本案的争议焦点为原告的诉讼请求是否能够成立。
原告围绕诉讼请求向本院提供的证据有：被告赵永森向原告出具的欠条一份，证明被告赵永森欠原告款11200元的事实。
被告赵永森在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭参加诉讼。
证据分析与认定：对于原告提供的证据由于被告未出庭，视为其放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，具有关联性，故本院对原告所举证据及当庭陈述予以认定。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告赵永森借原告温县宏升烟花爆竹有限公司货款11200元，并有被告出具的欠条为证，双方买卖关系明确，原告要求被告支付货款11200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告赵永森在判决生效后十日内偿还原告温县宏升烟花爆竹有限公司货款11200元。
案件受理费76元，减半收取38元，由被告赵永森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 姚素青
二〇一五年五月十三日
书记员 郭文兴
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定
不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0902民初2916号
原告陕西省安康市中福工程有限公司。住所地：陕西省安康市汉滨区新城办。
法定代表人胡国财。
委托代理人王西洋，陕西贤业律师事务所律师
被告陕西省安康市佳乐建筑工程有限公司，住所地：安康市汉滨区育才路。
法定代表人李乐。
原告陕西省安康市中福工程有限公司与陕西省安康市佳乐建筑工程有限公司合同纠纷一案，原告以已经与被告协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陕西省安康市中福工程有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西省安康市中福工程有限公司撤回起诉。
案件受理费1399元，减半收取699.50元由原告陕西省安康市中福工程有限公司承担。
审 判 长 杨 娟
人民陪审员 汪 艳
人民陪审员 唐章乾
二〇一七年九月十一日
书 记 员 李蓓文
四川省营山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1322执238号
申请执行人李淑贤。
申请执行人唐志来。
申请执行人唐祥林。
申请执行人唐祥勇。
被执行人贺四林。
申请执行人李淑贤、唐志来、唐祥林、唐祥勇与被执行人贺四林人格权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）民终1851号民事判决书，于2017年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，并依法查询被执行人相关财产情况。经查，被执行人无财产可供执行且下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、本案执行标的额85725.54元及利息，已实现债权数额0元，剩余债权数额85725.54元及利息。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行裁定书向本院申请执行剩余债权，并不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任颖涛
审判员 刘永忠
审判员 易 军
二〇一七年六月二十日
书记员 张 波
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初251号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人符方亮,男,因犯故意伤害罪,2014年5月6日被本院判处有期徒刑一年六个月,2015年7月5日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪,2016年3月29日被文昌市公安局刑事拘留,同年4月22日经文昌市人民检察院批准逮捕,次日被文昌市公安局依法执行逮捕。现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]253号起诉书指控被告人符方亮犯贩卖毒品罪，于2016年7月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人符方亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年3月27日下午16时许,吸毒人员张某银用其手机(号码为188####99##)拨打被告人符方亮的手机(号码为188####09##)联系购买毒品氯胺酮(俗称“K粉”),并约定在文昌市文城镇海岸金城大酒店大厅交易。随后,被告人符方亮在约定地点以200元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给吸毒人员张某银。
二、2016年3月27日晚上22时30分许,吸毒人员张某银以同样的方式与被告人符方亮联系购买毒品氯胺酮,并约定在文昌市文城镇阿伦KTV一楼公用厕所内交易。随后,被告人符方亮在约定地点以100元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给吸毒人员张某银。
三、2016年3月28日下午17时许,吸毒人员张某银以同样的方式与被告人符方亮联系购买毒品氯胺酮,并约定在文昌市文城镇海岸金城大酒店二楼咖啡厅处交易。随后,被告人符方亮在约定地点以200元的价格贩卖1包毒品氯胺酮给吸毒人员张某银。交易完后,文昌市公安局民警在该酒店二楼咖啡厅处先后将被告人符方亮和吸毒人员张某银抓获,并当场从被告人符方亮身上扣押1包用透明塑料袋包装的47粒褐色药片、现金203元和手机1部等;从吸毒人员张某银身上扣押1包白色晶体粉末状的毒品疑似物。
经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定:从符方亮身上扣押的47粒褐色药片净重15.71克,均检出氯胺酮成份;从张某银身上扣押的1包白色晶体粉末净重1.46克,检出氯胺酮成份。
上述事实，被告人符方亮在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证的抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押物品清单及照片、吸毒成瘾认定意见、吸毒人员动态管控详细信息、违法犯罪人员信息库、刑事判决书以及刑满释放证明书、通话清单和视频监控截图、健康检查笔录、海南省非税收入一般缴款书;证人张某银的证言;被告人符方亮的供述与辩解;检验报告书;辨认笔录;监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人符方亮明知是毒品氯胺酮而三次非法贩卖,共净重17.17克,情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人符方亮犯贩卖毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人符方亮曾因犯罪被判处有期徒刑,刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯，具有法定应从重处罚情节。被告人符方亮犯罪归案后，能够坦白其犯罪事实，并自愿认罪，具有法定可以从轻处罚情节。综合被告人符方亮的犯罪情节、社会危害程度和过往表现等情况，结合公诉机关的量刑建议，对被告人符方亮可从轻处罚。随案移交被告人符方亮华为牌黑色直板触屏手机一部及扣押在案的现金203元，系实施毒品犯罪的作案工具及毒资，应依法予以没收，上缴国库。为严明国法，打击涉毒犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一项之规定，判决如下：
一、被告人符方亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一六年三月二十九日起至二0一九年六月二十八日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、随案移交被告人符方亮华为牌黑色直板触屏手机一部及扣押在案的现金203元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一六年九月十三日
法官 助理 姜向东
书 记 员 黄菲菲
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽08刑更662号
罪犯魏常斌，男，1984年5月7日出生，汉族，出生地福建省永安市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省三明市中级人民法院于2012年11月12日作出(2012)三刑初字第32号刑事判决，以被告人魏常斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年六个月。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2013年3月16日作出(2013)闽刑终字第48号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯魏常斌在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2015年6月3日对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2018年5月19日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯魏常斌在服刑期间确有悔改表现，于2017年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏常斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月至2017年5月累计获得考核分3095分，兑现表扬五次（2015年6月至2017年5月累计获得考核分2585分）。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯魏常斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第一条、第二条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯魏常斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹跃�
审判员 戴 景 彤
审判员 李 秋 英
二〇一七年八月十八日
书记员 林 梦 龙
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城中执字第20号
申请执行人刘克志，男，住柳州市鱼峰区。
被执行人殷万宾，男，住柳州市城中区。
申请执行人刘克志依据本院已经发生法律效力的（2014）城中民二初字第942号民事调解书，于2015年1月5日申请执行殷万宾民间借贷纠纷一案，本院于同日依法受理。
本院在执行中，对被执行人财产进行了调查，被执行人没有银行存款，没有房屋、车辆登记。申请执行人申请执行的债权89337.5元尚未实现。现申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）城中民二初字第942号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复本院的（2014）城中民二初字第942号民事调解书执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林秀耀
审 判 员 李健海
审 判 员 林鸣昕
二〇一五年六月十一日
代书记员 张映财
湖北省鄂州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂07民终228号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司，住所地：鄂州市武昌大道308号。
负责人：池耀芳，公司总经理。
委托诉讼代理人：倪伟峰，湖北长捷律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
被上诉人（原审原告）：石白玉，女，1972年1月2日生，汉族，大冶市人，住大冶市。
委托诉讼代理人：吕辉，湖北祥德律师事务所律师（代理权限为特别授权）。
原审被告：陈欢，男，1987年6月24日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司（以下简称人保财险鄂州公司）为与被上诉人石白玉，原审被告陈欢机动车交通事故责任纠纷一案，不服鄂州市鄂城区人民法院（2016）鄂0704民初2265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险鄂州公司的委托诉讼代理人倪伟峰，被上诉人委托诉讼代理人吕辉到庭参加诉讼。原审被告陈欢经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险鄂州公司上诉请求：减判上诉人31,678元的赔偿责任。事实与理由：被上诉人石白玉事发前在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买一份人身意外险，其因交通事故发生的医疗费43,150元，武汉人保为其理赔了31,678元的人身意外险赔款，上诉人认为现只应赔偿被上诉人医疗费11,472元。
石白玉答辩称：原审认定事实清楚，判决正确，上诉人的上诉不能成立。
石白玉向一审法院起诉请求：陈欢赔偿石白玉经济损失116414.44元，人保财险鄂州公司在保险责任限额内承担责任。
一审法院认定事实：2016年4月27日，胡二进驾驶鄂Ｇ×××××号重型货车在庙岭镇莲花大道路段，与对向罗亮驾驶的鄂Ａ×××××重型货车发生碰撞，致胡二进、罗亮当场死亡、鄂Ａ×××××货车乘坐人石白玉受伤的交通事故。交警部门认定，胡二进、罗亮负此次事故的同等责任，石白玉无责。石白玉在鄂州市中心医院治疗12天，花费医疗费用43150.88元。因石白玉自行在中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司购买了疾病/意外伤害险，该公司赔付了医疗费31678.25元。石白玉于2016年8月5日经鉴定，构成9级伤残，后期治疗费15000元，护理时间为75日。误工损失日从事故发生之日2016年4月27日计算至定残前一日2016年8月4日，为99天。鄂Ｇ×××××号货车的登记所有人为陈欢，在人保财险鄂州公司投保交强险和100万元商业三责险，并购不计免赔。事故发生时在保险有效期内。
一审法院认为：公民的生命健康权依法受保护,石白玉因交通事故受伤，依法应当得到赔偿。石白玉的误工损失按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元/年计算。石白玉的残疾赔偿金按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿城镇居民人均年可支配收入27051元计算。陈欢经传票传唤未到庭，不影响本案的审理，其放弃举证、质证的权利，自行承担不利后果。
石白玉自行购买疾病/意外伤害险获得赔付，并不因此减轻人保财险鄂州公司应依法承担的保险赔付责任，故不予扣减石白玉已经获得赔付的医疗费用。营养费因石白玉多处骨折，出院医嘱加强营养，故酌情认定营养日为30日。交通费因石白玉依人保财险鄂州公司的申请进行重新鉴定，人保财险鄂州公司当庭同意支付400元，故认定为400元。石白玉各项损失依法核定为：医疗费43150.88元、后期治疗费15000元、住院伙食补助费720元（60元/天×12天）、营养费450元（15元/天×30天）、护理费6398元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元/年计算，即31138元÷365天×75天）、误工费8446元（按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿居民服务业标准31138元/年计算，即31138元÷365天×99天）、残疾赔偿金108204元(按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入27051元计算，27051元/年×20年×20%)、交通费400元、精神抚慰金8000元、鉴定费1500元，合计192268.88元。
石白玉的损失首先由人保财险鄂州公司在交强险医疗费用责任限额内赔付10000元，伤残责任限额在另案中赔付完毕，在本案中不再赔付。交强险赔付不足部分182268.88元（192268.88元-10000元），由陈欢负责赔偿50%。其承担的损失可由人保财险鄂州公司在商业三责险中按照合同约定赔付，人保财险鄂州公司扣减10%的非医保用药费用3315元[（43150.88元-10000元）×10%]、不予赔付的鉴定费1500元，应赔付88727元[（182268.88元-3315元-1500元）×50%]。石白玉的各项诉讼请求，符合法律规定的计算标准的，予以支持；超出法律规定的计算标准的，不予支持。人保财险鄂州公司的答辩意见，予以采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司鄂州市分公司在交强险范围内赔付10000元、商业三责险范围内赔付88727元，合计98727元。上述款项于本判决生效之日起十五日内支付石白玉。二、陈欢于本判决生效之日起十五日内支付石白玉2407.50元。三、驳回石白玉的其他诉讼请求。本案受理费2629元，减半收取1314.50元，由陈欢负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明：原判认定事实属实。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第四十六条的规定:被保险人因第三者的行为而发生死亡、伤残或者疾病等保险事故的，保险人向被保险人或者受益人给付保险金后，不享有向第三者追偿的权利，但被保险人或者受益人仍有权向第三者请求赔偿。依据上述法律规定，被上诉人石白玉由于本次交通事故而获得的人身意外险的赔偿，系其自身对风险防范意识投保了该险种并支付了相应的对价，因此所获得的收益理应归被上诉人石白玉所有，且依据该法律规定，被上诉人石白玉仍有权向第三者请求赔偿。故上诉人人保财险鄂州公司上诉认为应当扣减被上诉人石白玉获得人身意外险的赔款部分，不符合法律规定，其上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费592元，由上诉人人保财险鄂州公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 李志伸
审判员 缪冬琴
审判员 向红芳
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 杰
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终1063号
上诉人（原审被告）江西龙马建设集团有限公司（原江西省龙马建设工程有限公司），住所地：江西省上饶市广丰经济开发区建业路。
法定代表人严玉火，公司经理。
委托代理人程德土，江西饶苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）崔新民，男，1971年8月27日出生，汉族，住河南省获嘉县。
上诉人江西龙马建设集团有限公司（以下简称江西龙马公司）与被上诉人崔新杰建设工程施工合同纠纷一案，不服博爱县人民法院（2016）豫0822民初1484号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月15日受理后，依法组成合议庭于2017年3月27日公开开庭审理了此案。上诉人江西龙马公司委托代理人程德土、被上诉人孙高杰到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
江西龙马公司上诉请求：请求二审撤销一审判决，依法改判或发还重审。事实和理由：第一，一审判决认定事实不清，证据不足，判决错误。一审认定双方存在合同关系错误，被上诉人的施工劳务是完成焦作市金厦建筑劳务有限公司的合同事务，与上诉人不存在直接合同关系，其劳务工资应向金厦公司主张，而金厦公司合同项下已与上诉人结算并支付了120万元工程款，工程款已结清，工资欠条系被上诉人单方所写，在不利的情况下形成的，不能作为定案依据。严战忠的签字并非代表上诉人履行职务行为。第二，一审程序违法。一审在管辖权异议裁定生效后，应重新确定举证期限，但一审没有重新指定举证期限，程序违法。
被上诉人崔新民辩称，上诉人的工程负责人严战忠同崔新民由书面的结算证据，足以代表上诉方，公章没有必要鉴定。请求维持一审判决。
崔新民一审法院起诉请求：判令江西龙马公司立即支付拖欠的农民工工资10万元。
原审法院查明：2015年夏季，原告崔新民在被告江西龙马建设集团有限公司承包的阳光丽景苑工程中为其提供劳务。2016年5月26日，被告江西龙马建设集团有限公司在该工程的负责人严战忠为原告崔新民出具了结算结算单，载明签到原告崔新民人工费10万元。
原审法院认为：，原告崔新民为被告江西龙马建设集团有限公司提供劳务，被告江西龙马建设集团有限公司应当支付相应的报酬，故原告崔新民的诉讼请求，本院予以支持。
被告江西龙马建设集团有限公司认为，原、被告之间无合同关系，原告诉讼主体不适格，应驳回起诉。本院认为，严战忠为原告崔新民出具结算单可以证明双方存在劳务合同关系，故原告崔新民符合诉讼主体，故被告江西龙马建设集团有限公司的抗辩，本院不予采信。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出调取证据申请和印章鉴定申请。本院认为，因其申请调取的证据为博爱县住房和城乡建设局与博爱县南关村委会支付款项的内容，与本案无关联性，本院不予准许；关于印章鉴定，因结算单是被告江西龙马建设集团有限公司的项目负责人严战忠同原告崔新民结算的书面证据，有严战忠的签名，并加盖有被告原单位名称的印章，因严战忠的行为属代表被告的职务行为，对印章不必要进行鉴定，故被告江西龙马建设集团有限公司鉴定印章的申请，本院不予准许。
被告江西龙马建设集团有限公司在庭审期间提出追加博爱旭阳房地产开发有限公司为同案被告申请。本院认为，博爱旭阳房地产开发有限公司与本案无关联性，故对其申请，本院不予准许。
原审判决：被告江西龙马建设集团有限公司须在本判决生效之日起立即支付原告崔新民劳务报酬10万元。案件受理费2300元，由被告江西龙马建设集团有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，本案为建设工程施工合同纠纷。本案中，被上诉人崔新民为上诉人江西龙马公司提供劳务，江西龙马公司应当支付崔新民劳务费，上诉人江西龙马公司项目负责人严战忠为崔新民出具了结算单，江西龙马公司应当按条据上的劳务费数额支付。关于一审程序问题，根据我国《民事诉讼法》及最高人民法院关于《民事诉讼法》的司法解释，一审给予了上诉人举证期限，二审中上诉人江西龙马公司也没有向法庭提交新证据，因此，一审虽有瑕疵，但并没有影响上诉人江西龙马公司的诉讼权利。
综上所述，上诉人江西龙马公司的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人江西龙马建设集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王国星
审判员 贾胜利
审判员 程全法
二〇一七年四月二十四日
书记员 申慧洁
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0121财保51号
申请人韩国慧，男，1995年6月5日生，汉族，住井陉县。
被申请人韩彦争，男，1979年11月10日生，汉族，住赞皇县。
被申请人陶巧玲，女，1978年11月4日生，汉族，住赞皇县。
申请人韩国慧因与被申请人韩彦争、陶巧玲为借款纠纷一案，于2017年3月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人韩彦争、陶巧玲所有的房产采取保全措施，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人韩彦争、陶巧玲位于石家庄市新华区石清路199号纳帕溪谷庚组团2-4-601号房产一处（房产证号为石房权证新字第××号）。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 高菊平
二〇一七年三月十四日
书记员 王 婧
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初2778号
原告：吴群芬，女，汉族，1962年7月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆飞澳停车设备有限公司，住所地重庆市北碚区童家溪镇同兴北路128号，统一社会信用代码915001096965811995。
法定代表人：唐显军。
原告吴群芬与被告重庆飞澳停车设备有限公司（以下简称飞澳停车设备公司）劳务合同纠纷一案，原告吴群芬于2017年3月17日向本院递交民事起诉状，本院于2017年3月17日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴群芬到庭参加诉讼，被告飞澳停车设备公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告吴群芬向本院提出诉讼请求：1、被告支付拖欠原告2015年7月至2016年6月的工资11596.15元；2、被告支付原告经济补偿金；3、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告放弃第2项诉讼请求。事实和理由：原告2013年4月入职被告公司工作，2015年7月被告公司经营不善，拖欠原告工资，为了保护原告合法权益，起诉来院，望判如所请。
被告飞澳停车设备公司未向本院作出答辩。
案件审理过程中，原告举示2013年4月27日与被告签订的《劳动合同书》，欲证明在被告飞澳停车设备公司工作的事实；举示时间为2016年10月18日，加盖有被告飞澳停车设备公司公章的《个人工资发放明细表》，欲证明被告飞澳停车设备公司拖欠原告2015年7月至2016年6月工资11596.15元的事实。
本院认为：因被告无理由拒不到庭参与诉讼，也未向本院提出答辩意见，故本院视为其放弃举证质证的权利。根据原告举示的证据载明的内容，对原告诉称被告拖欠其2015年7月至2016年6月工资11596.15元的事实，本院予以认可。根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原告依照与被告的约定付出劳动服务即应获得相应报酬，被告飞澳停车设备公司明确欠付原告2015年7月至2016年6月间工资11596.15元即应支付，原告诉求索要工资款项，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告重庆飞澳停车设备有限公司于本判决生效之日起15日内支付拖欠原告吴群芬2015年7月至2016年6月工资11596.15元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由被告重庆飞澳停车设备有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘瑞鹏
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡晓舒