福建省漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漳民初字第211号
原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行，住所地漳州市芗城区延安北路14号。
代表人黄惠民，行长。
委托代理人阮玮毅、陈春亮，男，中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行职员。
被告福建广隆商贸有限公司，住所地福建省漳州市新华北路54号龙机综合楼A1幢楼上朝南1-2跨间，现住所为漳州市芗城区元光北路兴达楼B幢703室。
法定代表人陈志恒，总经理。
被告福建胜泰进出口有限公司，住所地漳州市芗城区元光北路兴达楼B幢701-702室。
法定代表人刘漳棋，总经理。
被告陈志恒，男，1965年11月9日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告蔡玉凤，女，1969年10月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈纯慈，女，1971年9月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告原淋滨，男，1972年10月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告许建辉，男，1967年11月17日出生，汉族，住漳州市芗城区。
被告陈纯红，男，1969年11月19日出生，汉族，住漳州市芗城区。
原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行（以下简称工行芗城支行）与被告福建广隆商贸有限公司（以下简称广隆商贸公司），福建胜泰进出口有限公司（以下简称胜泰公司）、陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行芗城支行的委托代理人阮玮毅、陈春亮到庭，被告广隆商贸公司、胜泰公司、陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告工行芗城支行诉称：被告广隆商贸公司于2013年6月19日以购买小麦为由，向原告办理国内保理融资670万元。双方为此签订借款合同【合同号为2013（EFR）00107号】，约定：借款期限6个月，即至2013年12月10日到期，年利率6.44%。该笔贷款由被告胜泰公司及被告陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨提供连带责任保证担保，分别签订2013年芗城（保）字0085号、（2013（EFR）00107号-1）保证合同。同时，该笔贷款还追加许建辉、陈纯红提供连带责任保证，签订（2013（EFR）00103号-2】最高额保证合同。合同生效后，原告依约向被告广隆商贸公司发放贷款670万元，但在合同期限届满后，被告被告广隆商贸公司未归还贷款本息，截止2014年4月20日，尚结欠贷款本金6700000元，利息334090.41元。综上，被告广隆商贸公司未按时履行还本付息义务，被告胜泰公司、陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红也无履行连带清偿责任，导致本案贷款全部违约。请求判令：被告广隆商贸公司立即偿还原告贷款本金670万元，利息334090.41元（截止2014年4月20日）以及自2014年4月21日起至款项还清之日止的利息、复息、罚息；2、被告胜泰公司、陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红对本案债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告广隆商贸公司承担，胜泰公司、陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红承担连带清偿责任。
被告广隆商贸公司、胜泰公司、陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红未提交书面答辩意见。
原告工行芗城支行提交如下证据证明其主张：
1、国内保理业务合同【编号：2013（EFR）00107），证明：被告广隆商贸公司对贷款事项与原告签订借款合同的事实。
2、保证合同【编号：2013年芗城（保）字0085号】，证明：被告胜泰公司对贷款承担担保事项与原告签订保证合同的事实。
3、保证合同【编号：2013（EFR）00107号-1】，证明：被告陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨对贷款承担担保事项与原告签订保证合同的事实。
4、最高额保证合同【编号：2013（EFR）00103号-2】，证明：被告许建辉、陈纯红对贷款承担担保事项与原告签订保证合同的事实。
5、借款凭证，证明：原告将670万元款项发放到被告广隆商贸公司帐户的事实。
6、欠息证明，证明：被告广隆商贸公司从2013年9月21日开始欠息，至2014年4月20日结欠原告利息的事实。
被告广隆商贸公司、胜泰公司、陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红没有提交证据。
本院经审查认为，原告工行芗城支行举证的上述证据，被告广隆商贸公司、胜泰公司、陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，视为自动放弃诉讼权利。据此，本院对原告工行芗城支行所举证的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经庭审举证、质证和法庭认证，对本案事实作如下认定：
被告广隆商贸公司以购买小麦为由，将应收账款债权及相关权利转让给原告，向原告办理国内保理融资。2013年6月21日，被告广隆商贸公司与原告签订《国内保理业务合同》【编号：2013（EFR）00107）。约定：融资金额670万元，期限6个月，还款日为2013年12月20日。被告广隆商贸公司不按期偿还合同项下融资本金及利息的，原告有权自逾期之日起在原融资利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按期支付的利息按约定的罚息利率计收复利。融资利率以基准利率加浮动幅度确定，基准利率为提款日按照合同项下保理融资期限对应的中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款利率上浮15%，整个期限内不做调整，即年利率6.44%。按日计息，按月结息。融资到期，利随本清。
2013年6月21日，原告与被告胜泰公司，与陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨分别签订2013年城（保）字0085号、2013（EFR）00107-1号保证合同，被告胜泰公司及被告陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨为被告广隆商贸公司与原告签订的（2013（EFR）00107）国内保理业务合同项下的融资借款分别承担连带责任担保；同日，原告与被告许建辉、陈纯红签订（2013（EFR）00103号-2】最高额保证合同，被告许建辉、陈纯红为被告广隆商贸公司自2013年6月20日至2016年6月19日期间与原告签订的本外币借款合同、银行承兑协议、国际国内贸易融资等协议，原告对债务人享有的主债权在人民币2000万元的最高余额内承担连带责任保证。保证合同（含最高额保证合同）的担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约向被告广隆商贸公司发放贷款670万元。被告广隆商贸公司在借款期限内仅支付部分利息至2013年9月20日。借款期满，被告广隆商贸公司未归还借款。至今尚欠原告贷款本金670万元及自2013年9月21日起的相应利息。
上述事实，有经本院确认的原告工行芗城支行提供的上述证据佐证。
本院认为，原告与被告广隆商贸公司签订的国内保理业务合同，原告与被告胜泰公司，与陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨分别签订的2013年城（保）字0085号、2013（EFR）00107-1号保证合同，原告与被告许建辉、陈纯红签订的最高额保证合同是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告工行芗城支行已依约向被告广隆商贸公司支付保理融资贷款670万元，但被告广隆商贸公司未依约支付利息并归还融资借款已构成违约。被告胜泰公司、陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红作为被告广隆商贸公司的本案保理融资借款的保证人，未能按合同的约定承担保证还款义务亦已构成违约。原告请求被告广隆商贸公司归还借款本金及合同约定的相应利息、罚息、复利；请求被告胜泰公司，与陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红对被告广隆商贸公司的本案债务承担连带偿还责任有事实和法律依据，应予支持。被告广隆商贸公司、胜泰公司、陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建广隆商贸有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司漳州芗城支行借款本金人民币670万元并支付自2013年9月21日起至本判决确定的还款之日止按合同约定计算的利息、复利、罚息；
二、被告福建胜泰进出口有限公司、陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红对被告福建广隆商贸有限公司的本案债务承担连带清偿责任；被告福建胜泰进出口有限公司、陈志恒、蔡玉凤、陈纯慈、原淋滨、许建辉、陈纯红在承担连带清偿责任后有权向被告福建广隆商贸有限公司追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费61039元，由被告福建广隆商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 林良志
审 判 员 周秀容
人民陪审员 张梓睿
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 肖 薇
附：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。