wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3818号
原告谢章和，男，1965年9月8日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告徐秀锦，女，1970年4月2日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告王亚丽，女，1974年1月22日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告谢章和与被告徐秀锦、王亚丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林建全独任审判，公开开庭进行了审理。在庭审中，原告谢章和放弃对被告徐秀锦的起诉，本院口头裁定准许。原告谢章和到庭参加诉讼，被告王亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢章和诉称，被告徐秀锦以需要周转资金为由，于2012年10月2日向原告借取人民币20000元，并由被告王亚丽作为担保，被告徐秀锦及被告王亚丽在借条上签字，没有约定借款期限及借款利息，经原告催告两被告没有偿还，故请求法院判决：判令被告王亚丽承担保证责任，支付原告借款人民币20000元。
被告徐秀锦、王亚丽均未作答辩。
为证明自己的主张，原告谢章和在举证期限内向本院提供如下证据：
1.原告谢章和身份证复印件1份，以此证明原告的身份情况；
2.被告徐秀锦身份证复印件、被告王亚丽的户籍信息复印件各1份，以此证明两被告的身份情况；
3.借条1张，以此证明被告徐秀锦向原告借款人民币20000元，由被告王亚丽担保的事实。
上述证据经审核，本院认为，原告提供的上述证据1、2、3来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法均予以采信。
经庭审举证、认证，对本案的主要事实认定如下：
2012年10月2日，被告徐秀锦向原告谢章和借款人民币20000元，没有约定借款利息及借款期限；由被告王亚丽进行保证担保，没有约定保证方式及保证期间；
另查，借款后被告徐秀锦没有偿还借款，被告王亚丽没有履行保证责任，偿还借款。原告谢章和于2015年6月15日向本院起诉。在庭审中，原告谢章和放弃对被告徐秀锦的起诉，本院口头裁定准许。
本院认为，原告谢章和与被告徐秀锦、王亚丽之间的借款、保证合同合法有效。被告徐秀锦没有偿还借款，被告王亚丽没有履行保证责任，应承担违约责任。原告谢章和在庭审中，放弃对被告徐秀锦的起诉，是对自己民事权利及诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院口头裁定准许。
被告王亚丽作为被告徐秀锦的借款保证人，没有约定保证方式及保证期间，依法应承担连带责任保证；原告请求被告王亚丽承担保证责任，支付原告借款人民币20000元，于法有据，予以支持。因借款没有约定期限，保证期间期间自原告主张权利时起算，原告在保证期间内主张权利，符合法律规定。被告王亚丽经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
1.被告王亚丽承担保证责任，于本判决生效之日起10日内支付原告谢章和借款人民币20000元；
2.被告王亚丽承担保证责任后，有权向被告徐秀锦追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 林建全
二〇一五年八月十日
书记员 王伟昌
附件：本案所适用的主要法律法规、司法解释
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有第规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第3818号原告：中国农业银行股份有限公司迁安市支行，住所地迁安市。法定代表人：杜小飞，任行长。委托代理人：徐树国，该单位职工，特别授权。被告：张健，农民，（未到庭）。原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行（简称农行迁安支行）诉被告张健信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行迁安支行委托代理人徐树国到庭参加诉讼，被告张健经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告农行迁安支行诉称，2010年9月25日，被告张健向我行马兰庄支行申请办理金穗贷记卡一张，双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，之后，我行马兰庄支行按约向张健办理卡号为40×××78的信用卡一张，之后张健开始使用上述贷记卡透支取现，截至2015年9月29日共透支本金9274.70元、利息4993.06元、滞纳金1138.74元、服务费97元，本息合计15503.50元。我行认为张健拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求：1，张健立即偿还信用卡透支本金9274.70元，支付截至2015年9月29日的利息4993.06元、滞纳金1138.74元、服务费97元，以上合计15503.50元，并支付自2015年9月30日起至还清本金之日止以本金9274.70元为基数，按每日万分之五计算的利息；2，本案诉讼费用由张健承担。被告张健在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，2010年9月14日，被告张健向原告所属的马兰庄支行申请办理信用卡。阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》并签写了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告农行迁安支行于2010年9月20日审核通过申请，随后为被告张健办理了卡号为40×××78的信用卡一张。将该卡激活后，张健自2010年10月16日开始以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支，但在规定的还款期内一直未能还清欠款。截至2015年9月29日，被告张健尚欠原告农行迁安支行本金9274.70元、利息4993.06元、滞纳金1138.74元及服务费97元，本息合计15503.50元。上述事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、中国农业银行金穗贷记卡主动营销优良客户推荐表、被告张健的账户交易信息明细、账户信息明细、原告对被告张健的审查审批表、催收通知书等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。原告农行迁安支行与被告张健签订的信用卡领用合约系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告农行迁安支行按约向被告张健核发信用卡，被告张健在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。原告农行迁安支行要求被告张健偿还尚欠的信用卡透支本金9274.70元及相应利息的诉讼请求成立，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张健偿还原告中国农业银行股份有限公司迁安市支行信用卡透支本金9274.70元；支付截止2015年9月29日利息4993.06元、滞纳金1138.74元及服务费97元；并支付自2015年9月30日起至还清本金之日止以本金9274.70元为基数，按日万分之五计算的利息。本判决生效后十日内履行。案件受理费50元，由被告张健负担。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  吴晓恒代理审判员  刘佰文代理审判员  孟令会二〇一五年十月十五日书 记 员  张丽媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法三民初字第24号
原告珠海市金湾区勤建居民小组，住所地：珠海市金湾区。
负责人：朱兆良。
委托代理人杨波青，广东铭建律师事务所律师。
被告珠海经济特区新丰实业发展公司，住所地：珠海市。
法定代表人：黄丽俭，董事长。
本院在审理原告珠海市金湾区三灶镇三灶社区勤建居民小组诉被告珠海经济特区新丰实业发展公司建设用地使用权纠纷一案中，原告于2013年1月30日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市金湾区三灶镇三灶社区勤建居民小组撤回起诉。
案件受理费已减半收取人民币50元，由原告承担。
审判员 陈德玉
二〇一三年二月四日
书记员 王代琤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1545号
上诉人（原审被告）刘红宾，男，1970年6月13日出生，汉族，住安阳县。
委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马波，男，1987年12月23日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告刘士河，男，1951年12月16日出生，汉族，住安阳县。
原审被告关长龙，男，1971年9月17日出生，汉族，住安阳县。
上诉人刘红宾因与被上诉人马波及原审被告刘士河、关长龙买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘红宾及其委托代理人袁秀荣、崔郁欣，被上诉人马波均到庭参加诉讼。原审被告刘士河、关长龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：安阳县永和化工厂工商登记为个体工商户，开办者为被告刘士河。被告刘红宾系被告刘士河之子，被告关长龙系被告刘红宾之姑表弟。2012年4月份左右开始，安阳县永和化工厂就由被告刘士河之子刘红宾及关长龙实际合伙经营，直到2014年7月8日注销工商登记。2013年1月份开始，原告马波以垫资的形式为安阳县永和化工厂运输氯气。截止2014年10月14日，安阳县永和化工厂为原告马波出具了“今欠到，永和化工厂欠马波氯气款壹拾万零陆仟陆佰肆拾元整（106640元），马波欠永和化工厂发票20755元整、欠钢瓶11个，经手人刘红波。”欠据一份，并加盖有安阳县永和化工厂财物专用章。三被告至今未支付原告货款。上为本案事实。
原审法院认为：原告马波以垫资形式为安阳县永和化工厂运输氯气，并且为其提供发票，符合买卖合同的特征，合同双方均应严格按照约定和合同法规定履行自己的义务，安阳县永和化工厂在收到原告马波提供运输的氯气后，应及时给付原告马波货款。因安阳县永和化工厂实际由被告刘红宾和关长龙经营，故被告刘红宾和关长龙应履行还款义务。因安阳县永和化工厂登记证书上的经营者为刘士河，其同意由被告刘红宾和关长龙实际经营，且其在安阳县永和化工厂注销登记后仍然任由被告刘红宾和关长龙在给马波出具的欠据上加盖安阳县永和化工厂合同专用章，违反了公平原则和诚信原则，故被告刘士河应该对该笔债务承担连带责任。综上，原告马波要求三被告共同承担还款义务符合法律规定，本院予以支持。该案经法院主持调解多次未果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告刘红宾、关长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马波货款106640元；二、被告刘士河承担连带偿还责任；三驳回原告马波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，案件诉讼保全费1054元，共计3487元，由被告刘红宾、关长龙、刘士河负担。
上诉人刘红宾上诉称：上诉人与被上诉人买卖合同纠纷一案，经安阳县人民法院作出一审判决，该判决认定事实不清，程序违法，适用法律不当，依法应予以撤销改判或者发回重申。第一、原审判决认定事实不清，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1、本案上诉人所欠被上诉人货款时因为被上诉人未按约履行合同的附随义务即交付发票和钢瓶的义务，而非仅仅是上诉人欠货款的事实，原审法院未查明事实予以片面认定，仅认定对被上诉人有利的事实，明显故意偏袒被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人已依法在一审法庭辩论结束前向法庭提交了反诉状，而一审法院对此未予理会，属于程序违法。第二、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。1、我国《合同法》第一百三十六条明确规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条明确规定“合同法第一百三十六条规定的提取标的物单证以外的有关单证和资料，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单”。一审法院仅认定对被上诉人有利的部分，而对被上诉人交付钢瓶和发票的附随义务视而不见未予适用上述法律不当，严重损害了上诉人的合法权益，原审判决依法应予以撤销。2、上诉人由于在外地出差未能亲自出庭参加诉讼，电话告知主审法官委托其儿子代交反诉状，法院已收取上诉人的反诉状，根据我国民诉法最新司法解释第二百三十二条的规定，在一审法庭辩论终结前提起反诉可以合并审理的，一审法院应当依法合并审理，而原审法院未适用该法律规定，对上诉人的反诉请求未予理会严重损害了上诉人的合法权益，原审判决依法应予撤销。请求：1、撤销原审判决，依法改判或者将本案发回重申；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马波答辩称：上诉人拖欠其货款已经达两年之久，其在起诉之前已经多次找上诉人讨要货款。原审法院主持了多次调解，每次其都准备好了钢瓶和发票，但均未调解成功。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告刘士河、关长龙均未到庭陈述意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人刘红宾提出其之所以欠被上诉人马波欠款是因为被上诉人马波未按约履行合同的附随义务（即交付发票和钢瓶），因支付货物对价义务与开具发票义务是不同性质的义务，前者是主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。况且被上诉人马波是以垫资形式为安阳县永和化工厂运输氯气，并且已为其备好了发票。至于被上诉人马波所欠上诉人刘红宾钢瓶，因上诉人没有证据证明其在原审中提起反诉，故在本院调解未果的情况下，上诉人刘红宾可另案处理。综上，上诉人刘红宾的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2433元，由上诉人刘红宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年九月十九日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安中民二终字第1545号
上诉人（原审被告）刘红宾。
委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马波。
原审被告刘士河。
原审被告关长龙。
上诉人刘红宾因与被上诉人马波及原审被告刘士河、关长龙买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘红宾委托代理人袁秀荣、崔郁欣，被上诉人马波均到庭参加诉讼。原审被告刘士河、关长龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：安阳县永和化工厂工商登记为个体工商户，开办者为被告刘士河。被告刘红宾系被告刘士河之子，被告关长龙系被告刘红宾之姑表弟。2012年4月份左右开始，安阳县永和化工厂就由被告刘士河之子刘红宾及关长龙实际合伙经营，直到2014年7月8日注销工商登记。2013年1月份开始，原告马波以垫资的形式为安阳县永和化工厂运输氯气。截止2014年10月14日，安阳县永和化工厂为原告马波出具了“今欠到，永和化工厂欠马波氯气款壹拾万零陆仟陆佰肆拾元整（106640元），马波欠永和化工厂发票20755元整、欠钢瓶11个，经手人刘红波。”欠据一份，并加盖有安阳县永和化工厂财物专用章。三被告至今未支付原告货款。
原审法院认为：原告马波以垫资形式为安阳县永和化工厂运输氯气，并且为其提供发票，符合买卖合同的特征，合同双方均应严格按照约定和合同法规定履行自己的义务，安阳县永和化工厂在收到原告马波提供运输的氯气后，应及时给付原告马波货款。因安阳县永和化工厂实际由被告刘红宾和关长龙经营，故被告刘红宾和关长龙应履行还款义务。因安阳县永和化工厂登记证书上的经营者为刘士河，其同意由被告刘红宾和关长龙实际经营，且其在安阳县永和化工厂注销登记后仍然任由被告刘红宾和关长龙在给马波出具的欠据上加盖安阳县永和化工厂合同专用章，违反了公平原则和诚信原则，故被告刘士河应该对该笔债务承担连带责任。综上，原告马波要求三被告共同承担还款义务符合法律规定，予以支持。该案经法院主持调解多次未果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告刘红宾、关长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马波货款106640元；二、被告刘士河承担连带偿还责任；三、驳回原告马波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，案件诉讼保全费1054元，共计3487元，由被告刘红宾、关长龙、刘士河负担。
上诉人刘红宾上诉称：一、原审判决认定事实不清，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1、本案上诉人所欠被上诉人货款是因为被上诉人未按约履行合同的附随义务即交付发票和钢瓶的义务，而非仅仅是上诉人欠货款的事实，原审法院未查明事实予以片面认定，仅认定对被上诉人有利的事实，明显故意偏袒被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人已依法在一审法庭辩论结束前向法庭提交了反诉状，而一审法院对此未予理会，属于程序违法；二、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。1、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条明确规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条明确规定“合同法第一百三十六条规定的'提取标的物单证以外的有关单证和资料'，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。一审法院仅认定对被上诉人有利的部分，而对被上诉人交付钢瓶和发票的附随义务视而不见、未予适用上述法律。原审判决依法应予撤销。二、上诉人由于在外地出差未能亲自出庭参加诉讼，电话告知主审法官委托其儿子代交反诉状，法院已收取上诉人的反诉状，根据民事诉讼法最新司法解释第二百三十二条的规定，在一审法庭辩论终结前提起反诉可以合并审理的，一审法院应当依法合并审理，而原审法院未适用该法律规定。原审判决依法应予撤销。请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重申；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人马波答辩称：上诉人拖欠其货款已经达两年之久，其在起诉之前已经多次找上诉人讨要货款。原审法院主持了多次调解，每次其都准备好了钢瓶和发票，但均未调解成功。请求：驳回上诉，维持原判。
原审被告刘士河、关长龙均未到庭陈述意见。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为：原审卷宗中2014年10月14日的欠据可以证明原审判决认定上诉人刘红宾支付该欠款并无不当。关于上诉人刘红宾提出其之所以欠被上诉人马波货款，是因为被上诉人马波未按约履行合同的附随义务（即交付发票和钢瓶），因支付货物对价义务与开具发票义务是不同性质的义务，前者是主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。况且被上诉人马波是以垫资形式为安阳县永和化工厂运输氯气，并且已为其备好了发票。至于被上诉人马波所欠上诉人刘红宾钢瓶，因上诉人没有证据证明其在原审中提起了反诉，故在本院调解未果的情况下，上诉人刘红宾可另案主张。综上，上诉人刘红宾的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2433元，由上诉人刘红宾负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 武丽霞
审判员 常 青
二〇一五年九月十九日
书记员 王永兴
河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）安中民二终字第1545号上诉人（原审被告）刘红宾。委托代理人袁秀荣，河南奥博律师事务所律师。委托代理人崔郁欣，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）马波。原审被告刘士河。原审被告关长龙。上诉人刘红宾因与被上诉人马波及原审被告刘士河、关长龙买卖合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，上诉人刘红宾委托代理人袁秀荣、崔郁欣，被上诉人马波均到庭参加诉讼。原审被告刘士河、关长龙经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：安阳县永和化工厂工商登记为个体工商户，开办者为被告刘士河。被告刘红宾系被告刘士河之子，被告关长龙系被告刘红宾之姑表弟。2012年4月份左右开始，安阳县永和化工厂就由被告刘士河之子刘红宾及关长龙实际合伙经营，直到2014年7月8日注销工商登记。2013年1月份开始，原告马波以垫资的形式为安阳县永和化工厂运输氯气。截止2014年10月14日，安阳县永和化工厂为原告马波出具了“今欠到，永和化工厂欠马波氯气款壹拾万零陆仟陆佰肆拾元整（106640元），马波欠永和化工厂发票20755元整、欠钢瓶11个，经手人刘红波。”欠据一份，并加盖有安阳县永和化工厂财物专用章。三被告至今未支付原告货款。原审法院认为：原告马波以垫资形式为安阳县永和化工厂运输氯气，并且为其提供发票，符合买卖合同的特征，合同双方均应严格按照约定和合同法规定履行自己的义务，安阳县永和化工厂在收到原告马波提供运输的氯气后，应及时给付原告马波货款。因安阳县永和化工厂实际由被告刘红宾和关长龙经营，故被告刘红宾和关长龙应履行还款义务。因安阳县永和化工厂登记证书上的经营者为刘士河，其同意由被告刘红宾和关长龙实际经营，且其在安阳县永和化工厂注销登记后仍然任由被告刘红宾和关长龙在给马波出具的欠据上加盖安阳县永和化工厂合同专用章，违反了公平原则和诚信原则，故被告刘士河应该对该笔债务承担连带责任。综上，原告马波要求三被告共同承担还款义务符合法律规定，予以支持。该案经法院主持调解多次未果，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十九条、第六十五条之规定，作出如下判决：一、被告刘红宾、关长龙于本判决生效之日起十日内偿还原告马波货款106640元；二、被告刘士河承担连带偿还责任；三、驳回原告马波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2433元，案件诉讼保全费1054元，共计3487元，由被告刘红宾、关长龙、刘士河负担。上诉人刘红宾上诉称：一、原审判决认定事实不清，程序违法，明显故意偏袒被上诉人。1、本案上诉人所欠被上诉人货款是因为被上诉人未按约履行合同的附随义务即交付发票和钢瓶的义务，而非仅仅是上诉人欠货款的事实，原审法院未查明事实予以片面认定，仅认定对被上诉人有利的事实，明显故意偏袒被上诉人，侵犯了上诉人的合法权益。2、上诉人已依法在一审法庭辩论结束前向法庭提交了反诉状，而一审法院对此未予理会，属于程序违法；二、原审判决适用法律不当，严重损害了上诉人的合法权益。1、《中华人民共和国合同法》第一百三十六条明确规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条明确规定“合同法第一百三十六条规定的‘提取标的物单证以外的有关单证和资料’，主要应当包括保险单、保修单、普通发票、增值税专用发票、产品合格证、质量保证书、质量鉴定书、品质检验证书、产品进出口检疫书、原产地证明书、使用说明书、装箱单等”。一审法院仅认定对被上诉人有利的部分，而对被上诉人交付钢瓶和发票的附随义务视而不见、未予适用上述法律。原审判决依法应予撤销。二、上诉人由于在外地出差未能亲自出庭参加诉讼，电话告知主审法官委托其儿子代交反诉状，法院已收取上诉人的反诉状，根据民事诉讼法最新司法解释第二百三十二条的规定，在一审法庭辩论终结前提起反诉可以合并审理的，一审法院应当依法合并审理，而原审法院未适用该法律规定。原审判决依法应予撤销。请求：1、撤销原审判决，依法改判或将本案发回重申；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人马波答辩称：上诉人拖欠其货款已经达两年之久，其在起诉之前已经多次找上诉人讨要货款。原审法院主持了多次调解，每次其都准备好了钢瓶和发票，但均未调解成功。请求：驳回上诉，维持原判。原审被告刘士河、关长龙均未到庭陈述意见。本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认为：原审卷宗中2014年10月14日的欠据可以证明原审判决认定上诉人刘红宾支付该欠款并无不当。关于上诉人刘红宾提出其之所以欠被上诉人马波货款，是因为被上诉人马波未按约履行合同的附随义务（即交付发票和钢瓶），因支付货物对价义务与开具发票义务是不同性质的义务，前者是主要义务，后者并非合同的主要义务，二者不具有对等关系。况且被上诉人马波是以垫资形式为安阳县永和化工厂运输氯气，并且已为其备好了发票。至于被上诉人马波所欠上诉人刘红宾钢瓶，因上诉人没有证据证明其在原审中提起了反诉，故在本院调解未果的情况下，上诉人刘红宾可另案主张。综上，上诉人刘红宾的上诉理由均不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2433元，由上诉人刘红宾负担。本判决为终审判决。审判长  宁小昆审判员  武丽霞审判员  常 青二〇一五年九月十九日书记员  王永兴
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00034号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：卞某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：江某某，女，，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人卞某某、江某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）20051号社会抚养费征收决定为由，于2013年12月28日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）20051号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）20051号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年一月十日
书 记 员 颜 妍
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第143号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，女，1977年4月20日生，公民身份号码×××，汉族，小学文化，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因本案于2014年12月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年11月18日10时许，被告人陈某某伙同他人到玉溪市红塔区大营街街道办南北街中段一处民房旁的路边，将谢某某停放在此的一辆红色“绿源”牌电动自行车盗走变卖，并将分得的200元赃款挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3420元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人陈某某的供述，被害人谢某某的陈述，报案笔录，辨认笔录及照片，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）234号价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，被告人陈某某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年12月5日起至2015年6月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁春
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第143号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人陈某某，公民身份号码×××，贵州省纳雍县人，住贵州省纳雍县。因本案于2014年12月5日被玉溪市公安局红塔分局刑事拘留，2015年1月8日被逮捕。现羁押于玉溪市红塔区看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员韩雪梅出席法庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控：2014年11月18日10时许，被告人陈某某伙同他人到玉溪市红塔区大营街街道办南北街中段130号民房旁的路边，将谢某某停放在此的一辆红色“绿源”牌电动自行车盗走变卖，并将分得的200元赃款挥霍。经鉴定，该被盗电动自行车价值人民币3420元。
公诉机关针对起诉书指控的事实，当庭出示了书证、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见等证据，认为被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，依法判处。
被告人陈某某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
经审理查明的案件事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经庭审质证的被告人陈某某的供述，被害人谢某某的陈述，报案笔录，辨认笔录及照片，玉溪市红塔区价格认证中心玉红价认（2014）234号价格鉴定结论书，抓获经过，户籍证明，情况说明等证据证实，被告人陈某某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。玉溪市红塔区人民检察院指控被告人陈某某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为保护公民财产权益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人陈某某的刑期自2014年12月5日起至2015年5月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 岳冰
二〇一五年三月二十五日
书记员 鲁春
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2394号
罪犯赵德才，现在广西壮族自治区桂中监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2013年5月28日作出（2013）东三法刑初字第626号刑事判决，以被告人赵德才犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。刑期自2012年11月22日起至2023年11月21日止。判决发生法律效力后于2013年7月21日交付执行。在服刑期间，执行机关广西壮族自治区桂中监狱于2016年4月24日以（2016）减字第660号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯赵德才在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯赵德才提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯赵德才能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年1月获奖励分89.2分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯赵德才在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、�核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯赵德才在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵德才减去有期徒刑一年（刑期至2022年11月21日止），剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 李健秋
黑龙江省依安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第706号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行，住所地黑龙江省依安县依安镇西北街B-6。
负责人卢庆荣，该行行长。
委托代理人吴延烽，男，1975年2月28日出生。
被告杨洪利，男，1977年11月17日出生。
被告李树江，男，1968年9月4日出生。
被告张友，男，1972年6月22日出生。
被告康世生，男，1971年12月5日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行与被告杨洪利、李树江、张友、康世生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行的委托代理人吴延烽到庭参加诉讼；被告杨洪利、李树江、张友、康世生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行（以下简称邮储银行依安支行）诉称：2013年11月28日，被告杨洪利与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。由被告李树江、张友、康世生担保。原告于当日放款。杨洪利按约定偿还部分利息后尚欠本息113231.85元。故原告要求四被告连带偿还借款本息113231.85元（利息计算至2015年9月），并承担至还款之日的银行利息。
原告为证明自己主张的事实成立，向本院举示了如下证据：
1.出示《小额贷款借款合同》，用以证明杨洪利借款100000元及利息的约定等事实。
2.《小额贷款联保协议书》，用以证明四被告组成联保小组，互相保证的事实。
3.《中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据》，用以证明杨洪利实际取得借款的事实。
4.身份证复印件，用以证明借款人及其配偶身份情况。
被告杨洪利、李树江、张友、康世生未到庭应诉、答辩，亦未提供证据。
被告杨洪利、李树江、张友、康世生未到庭质证，视为放弃质证权利。原告举示的证据间相互印证，客观、真实、有效，故对原告举示的证据予以采信。
通过对以上证据的分析与认证，可认定如下事实：
2013年11月28日，被告杨洪利与原告邮储银行依安支行签订《小额贷款借款合同》，约定自2013年11月起至2014年11月止，可以在100000元的借款本金额度内向贷款人申请借款，年利率14.58%。借款在前10个月按月偿还当月利息，不还本金；此后期间，按等额本息还款。四被告与邮储银行依安支行签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定四被告在原告处借款时互相担保，保证方式为连带保证。原告于当日放款。杨洪利取得借款后，未按约定偿还借款本金及利息。截至2015年9月，杨洪利欠原告借款本金100000元，利息13231.85元，本息合计113231.85元。
本院认为：根据我国《民事诉讼法》的规定，被告有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨洪利、李树江、张友、康世生经合法传唤，拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。原、被告系自愿签订的借款、担保合同，符合法律规定，合法有效。原告已按合同约定履行了义务，按时向杨洪利发放借款。杨洪利取得借款后，本应按约定期限偿还借款本息，但其未能按约定全部偿还借款及利息，已违反合同约定，应当偿还借款，并支付利息。根据《担保法》的规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。四被告与原告签订《中国邮政银行小额贷款联保协议书》，约定在借款时互相连带保证。故在杨洪利拒不偿还借款时，李树江、张友、康世生做为连带保证人，应承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，缺席判决如下：
一、被告杨洪利于判决生效后5日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司依安县支行借款本金100000元及利息13231.85元，本息合计113231.85元（利息计算至2015年9月），并按合同约定的利率支付至实际给付之日的银行利息。
二、被告李树江、张友、康世生对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2565元，由被告杨洪利、李树江、张友、康世生连带负担，与上款一并履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。
如当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年，上述期限从本判决书规定的履行期间的最后一日起计算（对于分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算）。逾期申请执行
的，人民法院不予受理。
审 判 长 刘亚庆
代理审判员 刘 佳
人民陪审员 刘晓华
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 魏 卓
黑龙江省依兰县人民法院民 事 判 决 书（2015）依商初字第706号原告黄绍斌，现住依兰县。被告王中理（曾用名王中奎），户籍所在地依兰县，现下落不明。原告黄绍斌诉被告王中理买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月3日立案受理。依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄绍斌到庭参加诉讼，被告王中理下落不明，经本院公告合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄绍斌诉称，2012年3月6日，被告从原告处赊购化肥农药，欠原告化肥农药款7，157元，被告给原告出具了欠据，约定月利1.2分，欠据上没有约定还款期限，双方口头约定当年秋天给付，到期未给付，经原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告给付原告化肥农药款7，157元及利息3，435.36元（利息计算至2015年7月6日），本息合计10，892.36元，诉讼费由被告负担。被告王中理经本院公告合法传唤届期未到庭参加诉讼，亦未收到被告的任何书面答辩材料。原告黄绍斌为证明其诉讼请求，向本院举示如下证据：证据一、欠据1张，原告出示该证据意在证明2012年3月6日，被告在原告处赊购化肥农药，欠款7，157元，约定月利1.2分的事实。证据二、三道岗镇电报村民委员会出具的介绍信1份，原告出示该证据意在证明被告王中理是电报村电报屯村民，现外出打工不在该村居住，下落不明的事实。证据三、三道岗镇电报村民委员会出具的介绍信1份，原告出示该证据意在证明欠据上“王中奎”系王中理的曾用名，其户口本上登记的名字为王中理的事实。经庭审举证，本院对证据的审核认定意见如下：被告王中理经本院公告传唤未到庭参加诉讼，可视被告放弃了对证据质证的权利。原告黄绍斌所举证据一能够证明原、被告之间买卖关系关系存在，证据真实可信，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信；原告黄绍斌所举证据二三道岗镇电报村民委员会出具的介绍信能够证明被告王中理不在住所地电报屯居住，下落不明的事实，本院予以采信；原告黄少斌所举证据三能够证明被告王中理与王中奎系同一人，欠据上王中奎即为被告王中理的事实，本院予以采信。经审理查明，2012年3月6日，被告在原告处赊购化肥农药，欠原告化肥农药款7，157元，双方约定月利1.2分，被告为原告出具了欠据，双方口头约定当年秋天给付货款。届期被告未给付，原告多次索要未果，故原告诉至法院，请求法院判令被告王中理给付化肥农药款7，157元及利息3，435.36元（利息计算至2015年7月5日），本息合计10，592.36元。被告王中理下落不明，经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。上述事实有原告的陈述、原告出示法庭的书证附卷为凭。本院认为，做人要讲诚信。原、被告达成了买卖协议，被告接收了标的物，理应按照协议履行付款的义务。届期未给付，违背了做人要诚实守信的原则，被告依法应给付原告欠款。原告向法庭出示的欠据能够证明被告王中理欠原告化肥农药款7，157元及应按月利1.2分计算利息的事实，能够证明原、被告之间的买卖合同成立并有效，原告的合法诉请本院予以支持，被告王中理依法应承担还款义务。原告请求依法按约定利率月利1.2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王中理经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，亦未收到其任何书面答辩材料，可视其放弃了抗辩权。经本院核定，被告王中理欠原告化肥农药款7，157元，利息3，435.36元（利息计算至2015年7月5日），本息合计10，592.36元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、六十条、第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王中理（曾用名王中奎）于本判决书生效之日起十日内，给付原告黄绍斌化肥、农药款7，157元，利息3，435.36元（利息计算至2015年7月5日），本息合计10，592.36元。案件受理费65元、公告费600元由被告王中理承担。如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法。审 判 长  关东航人民陪审员  马德顺人民陪审员  金 珠二〇一五年十一月二十日书 记 员  吴亚茹
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜民特字第00031号
申请人史亚兴。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
委托代理人史亚平（系史亚兴之兄）。
被申请人周健方。
诉讼代理人周涛余（系周健方之父）。
本院在审理申请人史亚兴与被申请人周健方申请宣告公民无民事行为能力一案过程中，经鉴定，无锡市精神卫生中心司法鉴定所于2014年4月11日出具法医精神病鉴定意见书，评定被鉴定人周健方具有完全民事行为能力。为此原告史亚兴于2014年5月6日向本院提出撤回申请的请求。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人史亚兴向本院提出撤回申请的请求，是其处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十七条、第一百七十八条之规定，裁定如下：
准许申请人史亚兴撤回对被申请人周健方要求宣告公民无民事行为能力的申请。
本案鉴定费3310元由申请人史亚兴负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 史伟中
二〇一四年五月六日
书记员 王亚琪
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第1338号
申请执行人魏长安。
被执行人庄石环、黄锦汉。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人庄石环、黄锦汉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 赵武
二〇一五年七月二十四日
书记员 方悦
第1页共1页
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）深宝法执字第1338号申请执行人魏长安。被执行人庄石环、黄锦汉。深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第42号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：被执行人庄石环、黄锦汉于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。本裁定书送达后立即发生法律效力。执行员  赵武二〇一五年七月二十四日书记员  方悦
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿胡商初字第1166号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省寿光市银海路**号。组织机构代码：16569687-8。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：刘志英。
被告：朱军安。
被告：贾爱红，、职业同上。
被告：朱法近，、职业同上。
被告：朱法新，、职业同上。
被告：朱有伟，、职业同上。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告朱军安、贾爱红、朱法近、朱法新、朱有伟借款担保合同纠纷一案，于2014年4月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘志英、被告朱法近、朱法新到庭参加诉讼，被告朱军安、贾爱红、朱有伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2012年8月14日，被告朱军安经被告朱法近、朱法新、朱有伟担保，向原告贷款200000元，还款期限为2013年4月15日。借款到期后，经原告多次催收，被告归还405元，余款拒不归还。截至2014年3月20日，被告仍欠原告借款本金199595元，欠利息44943.78元。被告贾爱红系被告朱军安之妻，上述债务发生在其夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告朱军安、贾爱红偿还原告借款本金199595元及利息44943.78元（利息计算至2014年3月20日，以后另计），被告朱法近、朱法新、朱有伟对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告负担。
被告朱法近、朱法新辩称：原告所诉属实。借款是被告朱军安使用，被告作为保证人，将催促朱军安偿还。请求依法判决。
被告朱军安、贾爱红、朱有伟未提交答辩意见。
经审理查明：被告朱军安、贾爱红系夫妻。2010年4月17日，原告与被告朱军安、朱法近、朱法新、朱有伟签订最高额联合保证借款合同，约定由该四被告自愿组成联保小组，作为共同保证人，在2010年4月17日至2013年4月15日期间，对被告朱军安在最高贷款额为200000元额度内的贷款共同承担连带保证责任。每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款借据记载为准。保证期间为借款借据约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费等费用。合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日。贷款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在逾期前实际执行借款利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以贷款实际执行的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。如遇中国人民银行贷款基准利率调整，自基准利率调整的次月一日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率确定新的借款利率，不另行通知借款人。2012年8月14日，被告朱军安向原告借款200000元，约定执行月利率9.25000‰，到期日为2013年4月15日。借款期满后，被告未按约定还款，仅于2013年2月5日归还375元，于2013年12月27日归还30元，并支付了2012年11月23日前的利息，其余借款和利息，经原告催要，被告至今未付。截至2014年3月20日，被告朱军安尚欠原告借款本金199595元，利息44943.78元（以后利息另计）。以上本息共计244538.78元，经原告催要，被告朱军安至今未还。被告朱法近、朱法新、朱有伟亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提供的贷款额度申请审查表、被告朱军安、贾爱红的结婚证复印件、最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、借款借据、贷款帐号基本资料维护变更单、取款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原告与被告朱军安、朱法近、朱法新、朱有伟之间签订的最高额联合保证借款合同、与被告朱军安签订的借款借据均合法有效。被告朱军安未按合同约定偿还借款本息，构成违约，原告要求其清偿所欠的借款本息，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告朱军安、贾爱红系夫妻，本案借款发生在夫妻关系存续期间，故应当认定为夫妻共同债务，原告要求被告贾爱红与被告朱军安共同偿还所欠的借款本息，符合法律规定，本院予以支持。被告朱法近、朱法新、朱有伟作为共同保证人，原告要求其对上述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告朱法近、朱法新、朱有伟可在承担保证责任后依法向债务人朱军安、贾爱红追偿。被告朱军安、贾爱红、朱有伟未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其答辩权、质证权等相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱军安、贾爱红支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金199595元，利息44943.78元（利息计算至2014年3月20日，以后的利息，按合同约定的方式计算至判决确定的履行之日），以上本息共计244538.78元，于判决生效后十日内履行；
二、被告朱法近、朱法新、朱有伟对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向被告朱军安、贾爱红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4968元，由被告朱军安、贾爱红、朱法近、朱法新、朱有伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 陈立华
审 判 员 刘海军
人民陪审员 董连军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张秀林
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第4163号
罪犯令狐森林，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2010年1月13日作出（2009）中区刑初字第1368号刑事判决，以被告人令狐森林犯运输假币罪，判处有期徒刑九年，并处罚金200000元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年5月21日作出（2012）渝五中法刑执字第2350号刑事裁定减去有期徒刑一年，于2013年7月9日作出（2013）渝五中法刑执字第3256号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月15日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2015年8月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。重庆市人民检察院第五分院指派检察员唐建宇、吴高锋出庭履行职务，重庆市九龙监狱工作人员张青山、罪犯令狐森林到庭参加审理。现已审理终结。
执行机关重庆市九龙监狱以罪犯令狐森林能认罪服法，遵规监规纪律，认真参加学习，积极参加劳动，确有悔改表现，提请对其减去有期徒刑一年。
重庆市人民检察院第五分院对重庆市九龙监狱提出对罪犯令狐森林减刑的意见和证据无异议。
经审理查明，罪犯令狐森林在服刑期间获记功5次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯令狐森林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯令狐森林减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李平
审判员 余梅
审判员 李庆
二〇一五年九月二十九日
书记员 袁娜
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第599号
原告陈银如，男，汉族。
被告曹继儒，男，汉族。
原告陈银如与被告曹继儒民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理后，依法由审判员康殿忠适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈银如到庭参加了诉讼，被告曹继儒经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告陈银如诉称，2014年12月14日，被告曹继儒以经营石料厂为由，向原告借款400000元，并于当天出具借条1份，约定还款期限为2015年1月20日，借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不还。现原告提起诉讼，要求被告曹继儒偿还借款本金400000元，利息按月息2%计算至借款还清之日，并由被告承担本案诉讼费用。
被�曹继儒经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2014年12月14日，被告曹继儒以石料周转为由，向原告陈银如借款400000元，并于当日出具借条1份，载明“今借到陈银如现金人民币大写肆拾万元整，小写400000.00元，用于石料周转，于2015年元月二十号还清。借款人曹继儒，2014.12.14。”借款到期后，因被告未偿还该借款，致原告提起诉讼，要求被告曹继儒偿还借款本金400000元，利息按月息2%计算至借款还清之日，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供借条1份，以证实被告曹继儒向原告借款的事实。上述证据，经当庭举证、质证，被告曹继儒未到庭参加诉讼，视为放弃质证权。经本院审查，该证据具有真实性、合法性，应作为定案依据予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律�护，因被告未按约定偿还借款，应承担相应的法律责任，故原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。且原告在庭审中将利息变更为月息10‰的诉讼请求不超过同期银行借款利率的计算标准，应予以支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告曹继儒于本判决生效后十五日内偿还原告陈银如借款本金400000元，利息按月息10‰计算自2015年1月21日起至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序减半收取3650元，由被告曹继儒负担。
如不服�判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 康殿忠
二〇一五年六月十六日
书记员 丁天宝
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00052-2号
申请人白哪哪。
申请人王佳雪。
申请人王笑嫣。
申请人常素娥。
申请人王书平。
以上五申请人的委托代理人徐超英、郑小乐，河北俱时律师事务所律师。
被申请人张为民。
申请人称，被申请人雇工张更华2014年6月23日在工地上�行吊车作业时，由于操作不当，将王小康挤压成重伤，导致王小康死亡。根据相关法律规定，被申请人对王小康的死亡负有不可推卸的责任。申请人白哪哪等5人于2014年7月9日向本院提出申请，要求依法查封被申请人张为民房产一处（房产证号：xxxxxxxx**），并已向本院提供担保（担保物殷少雄房产，房屋所有权证号：石房权证西字第xxxxxxxx**号）。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人张为民房产一处（房产证号：xxxxxxx**）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年七月九日
书记员 王少辉
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬镇刑初字第758号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人向丰云，农民。因犯盗窃罪于2007年5月被江苏省常州市天宁区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币三千元，2011年8月4日被假释，假释考验期至2013年2月21日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年8月9日被宁波市公安局鄞州分局抓获羁押，同月10日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年9月16日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以镇检刑诉（2014）1663号起诉书指控被告人向丰云犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员周尊鑫出庭支持公诉。被告人向丰云到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
1.2013年12月4日1时许，被告人向丰云伙同吴吉鹏（已判刑）携带断丝钳等作案工具，采用撬窗栅、剪窗栏、爬窗等手段潜入本区澥浦镇岚山村下牌门头12号被害人张某房内，盗窃现金人民币300元。
2.2013年12月4日1时许，被告人向丰云伙同吴吉鹏携带断丝钳等作案工具，采用撬窗栅、爬窗等手段潜入本区澥浦镇岚山村核心180号被害人宋某甲房内，盗窃现金人民币1500元，黑色“ipad”牌平板电脑1部、黑色“三星”牌i9103型手机1只以及香烟等物。实物价值人民币4584元。
案发后，公安机关追回部分赃物，并已发还被害人。
上述事实，被告人向丰云在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人向丰云的身份证明、抓获经过、刑事判决书、刑事裁定书、假释证明书、宁波市暂扣物品专用票据、宁波市公安局镇海分局发还清单，被害人张某、宋某甲、宋某乙的陈述，同案犯吴吉鹏的供述，价格鉴定意见、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向丰云以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人向丰云系被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人向丰云归案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人向丰云应继续退赔被害人经济损失。据此，根据被告人向丰云的犯罪事实和具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向丰云犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2015年4月8日止。）
二、责令被告人向丰云继续退赔被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金文
二〇一四年十二月十八日
代书记员 李琼
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城商初字第319号
原告：莱芜市农村信用合作联社，住所地：莱芜市鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，系理事长。
委托代理人：尚伟华，莱芜市农村信用合作联社职工。
委托代理人：王奉真，莱芜市农村信用合作联社职工。
被告：李秋成，农民。
被告：赵桂兰。
被告：李秋来，农民。
被告：刘爱玲。
被告：李秋华，农民。
被告：任绪翠。
原告莱芜市农村信用合作联社诉被告李秋成、赵桂兰、李秋来、刘爱玲、李秋华、任绪翠金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚伟华、王奉真，被告李秋成、李秋来、李秋华到庭参加诉讼，被告赵桂兰、刘爱玲、任绪翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莱芜市农村信用合作联社诉称，被告李秋成于2012年3月21日与我社签订借款合同一份，金额为40000.00元，到期日为2013年3月19日，保证人为李秋来、李秋华，保证方式为连带责任保证；赵桂兰、刘爱玲、任绪翠均在配偶同意书上签字并承诺对此笔借款承担连带还款责任。借款到期后，借款人和担保人均未能按时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告李秋成偿还贷款本金37568.43元及利息；2、依法判令被告赵桂兰、李秋来、刘爱玲、李秋华、任绪翠对上述借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费及实现债权的费用由被告承担。
被告李秋成辩称，这笔贷款是转过来的，于2008年贷款4万元。2012年原告催要贷款，要求我们在还清利息的情况下把贷款转过来。2012年我支付利息18750元，4万元贷款在我名下重新签订合同。这两年的利息比较高，我还款能力有限，希望原告优惠减免。
被告李秋来辩称，让借款人还这笔钱，希望原告优惠减免。
被告李秋华辩称，希望原告给优惠政策，只偿还本金。
被告赵桂兰未作答辩。
被告刘爱玲未作答辩。
被告任绪翠未作答辩。
经审理查明，2012年3月21日，被告李秋成与原告下属的苗山信用社签订《个人借款合同》一份，向原告借款4万元，期限自2012年3月21日至2013年3月19日，借款月利率为12.0266‰，逾期按原约定的利率基础上上浮50%计收逾期利息，还款方式为利随本清，即到期一次性偿还本金和利息。同日，被告李秋来、李秋华与原告下属的苗山信用社签订《保证合同》一份，约定对上述贷款提供连带责任保证，担保范围包括：借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。同日，被告赵桂兰（被告李秋成之妻）、刘爱玲（被告李秋来之妻）、任绪翠（被告李秋华之妻）与原告下属的苗山信用社分别签订《借款人配偶确认同意书》、《担保人配偶确认同意书》，均承诺以家庭共同财产对上述贷款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。2013年4月5日被告李秋成偿还本金1000元，2014年5月22日偿还本金1431.57元。借款到期后，被告至今未全部履行其还款和担保责任。2015年3月9日，原告诉来本院。
以上事实，由《个人借款合同》、《保证合同》、《借款人配偶确认同意书》、《担保人配偶确认同意书》、借款凭证以及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。被告李秋成向原告借款4万元，事实清楚，证据确实充分，被告李秋成应予偿还，原告依据合同约定，要求被告李秋成偿还剩余借款本金37568.43元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵桂兰、李秋来、刘爱玲、李秋华、任绪翠为被告李秋成该笔借款提供连带责任保证，亦应依法承担连带清偿责任。原告要求实现债权费用的诉讼请求，无证据提交，本院不予支持。被告赵桂兰、李秋来、刘爱玲、李秋华、任绪翠未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秋成于本判决生效之日起三日内偿还原告莱芜市农村信用合作联社借款本金37568.43元及利息（利率按借款合同约定自欠息之日起计算至本判决生效之日止）。
二、被告赵桂兰、李秋来、刘爱玲、李秋华、任绪翠对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告莱芜市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费1388元，保全费620元，共计2008元，由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 孟庆业
相关法律条文附后：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。存在
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第7150号
申请执行人：张毛滨，农民。
被执行人：陈二群，农民。
甬慈周民初字第332号张毛滨诉陈二群机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陈二群尚欠申请执行人张毛滨83416.43元及相应利息，尚需承担案件受理费770元，执行费
1151元。本院在执行过程中查明，被执行人名下暂无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第7150号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年一月二十日
代书 记员 徐文君
河北省安国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1103-9号
申请执行人赵树战，职工。
被执行人王亚中。
被执行人赵龙。
被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市子娄村。
法定代表人王亚中，该公司经理。
申请执行人赵树战与被执行人王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第1056号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年5月18日立案执行。至今三被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封河北龙亚胶带有限公司安国用（2010）字第027号国有土地使用权，地上厂房、办公楼的所有权，现有机器设备，查封期限为二年。
二、责令被执行人于2015年6月30日前履行义务，逾期将依法拍卖所查封的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕跃忠
二〇一五年六月十六日
书记员 刘玉辰
河北省安国市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1103-9号申请执行人赵树战，职工。被执行人王亚中。被执行人赵龙。被执行人河北龙亚胶带有限公司，住所地安国市子娄村。法定代表人王亚中，该公司经理。申请执行人赵树战与被执行人王亚中、赵龙、河北龙亚胶带有限公司为民间借贷纠纷一案，本院（2015）安民初字第1056号民事调解书已经发生法律效力，本院于2015年5月18日立案执行。至今三被执行人未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封河北龙亚胶带有限公司安国用（2010）字第027号国有土地使用权，地上厂房、办公楼的所有权，现有机器设备，查封期限为二年。二、责令被执行人于2015年6月30日前履行义务，逾期将依法拍卖所查封的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吕跃忠二〇一五年六月十六日书记员  刘玉辰
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第00246号
原告：王某，女，1992年3月12日生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：柴涛，安徽省亳州市谯城区古城法律服务所法律工作者。
被告：梁某，男，1989年7月7日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：梁超，安徽天联天律师事务所律师。
委托代理人：李娟，安徽天联天律师事务所实习律师。
原告王某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵雷适用简易程序公开开庭进行审理。原告王某及其委托代理人柴涛，被告梁某及其委托代理人梁超、李娟均到庭参加了诉讼，本案现己审理终结。
原告王某诉称：我与被告于2011年农历3月在广东打工时相识，同年农历6月开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。由于原、被告婚前相识时间较短，缺乏感情基础，经常生气吵架，且被告整日沉迷网吧。故提起诉讼，要求与被告离婚。
被告梁某辩称：原告所诉不实，我与原告夫妻感情较好，虽有时因生活琐事生气，但不至于影响夫妻感情，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2011年农历3月在广东打工时相识，同年农历6月开始同居生活，于××××年××月××日补办了结婚登记手续。同居生活期间，于××××年××月××日生育一男孩，取名梁某某。原、被告共同生活期间为生活琐事生气吵架。原告以此为由，提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证、结婚登记证书、出生医学证明、当事人陈述及庭审笔录在卷，予以证实。
本院认为：原、被告共同生活时间较长，且共同生育一子，应有一定的感情基础，虽在共同生活期间时有争吵行为，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要原、被告在今后的共同生活期间，相互尊重，相互了解，彼此珍惜，为了孩子的××着想，是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准许原告王某与被告梁某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 赵雷
二〇一五年二月十五日
书记员 钱奎
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民一初字第00246号
原告：朱某，女，1968年1月10日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被告：杨某，男，1964年11月30日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院在审理原告朱某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告朱某于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 叶茁
二〇一五年二月十日
书记员 陈球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民二初字第94号
原告：中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行，住所地邢台市桥西区郭守敬北路1号。组织机构代码：80581514-3。
法定代表人：童继新，该支行行长。
委托代理人：张勇，男。
被告：郭瑞彬。
被告：赵静静。
被告：邢台煌凯门窗销售有限公司，住所地河北省邢台市开发区东汪镇东汪村。
法定代表人：郭瑞彬，该公司经理。
被告：刘彦伟。
被告：王凤英。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行诉被告郭瑞彬、赵静静、邢台煌凯门窗销售有限公司、刘彦伟、王凤英借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行撤诉。
案件受理费减半收取1690元，由原告中国工商银行股份有限公司邢台中兴支行负担。
审判员 付彦佼
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙立红
广西壮族自治区博白县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）博刑初字第211号
公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
被告人程某某，男。
广西壮族自治区博白县人民检察院以博检公诉刑诉（2014）147号起诉书指控被告人程某某犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院于次日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区博白县人民检察院指派检察员蓝胜光出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区博白县人民检察院指控：2014年3月19日21时许，被告人程某某在博白县龙潭镇坡头村桥头以人民币200元的价格出卖了1小包毒品给佯装成吸毒人员的民警时被当场抓获。对指控的事实，检察机关提交相应的证据，并认为被告人程某某的行为构成贩卖毒品罪，请求本院适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定对程某某定罪处罚。
被告人程某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：2014年3月19日21时许，被告人程某某在博白县龙潭镇坡头村桥头以人民币200元的价格出卖了1小包毒品可疑物（净重0.8克）给佯装成吸毒人员的公安民警时被当场抓获，并缴获毒品可疑物1小包、出卖毒品所得款人民币200元。经鉴定，从程某某身上缴获的毒品可疑物中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邹某某、朱某的证言，公安机关的受案登记表，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，过称笔录，提取送检笔录，提取尿液笔录，毒品现场检测报告书，现场勘验检查笔录、现场平面图，现场照片，检验鉴定报告，抓获经过，户籍证明以及通话记录等证据证实。
本院认为，被告人程某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人程某某犯贩卖毒品罪的罪名成立。程某某归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据被告人程某某的犯罪事实，犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
被告人程某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 陈燕飞
二〇一四年六月十八日
书 记 员 李琼玉
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。……
《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第一条：刑法规定“并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院在对犯罪分子判处主刑的同时，必须依法判处相应的财产刑，刑法规定“可以并处”没收财产或者罚金的犯罪，人民法院应当根据案件具体情况及犯罪分子的财产状况，决定是否适用财产刑。
第二条第一款：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不得少于1000元。
第五条：刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书予以确定；“判决指定的期限”应当从判决发生法律效力第2日起最长不超过3个月。
第八条：罚金的数额应当以人民币为计算单位。
第十一条第一款：自判决指定的期限届满第2日起，人民法院对于没有法定减免事由不缴纳罚金的，应当强制其缴纳。
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）博刑初字第211号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某。系被害人刘某甲之妻。
附带民事诉讼原告人刘某。系被害人刘某甲之女。
二附带民事诉讼原告人的诉讼代理人王绪泉、任俊峰，山东博港律师事务所律师。
被告人刘某乙，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月4日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月19日经淄博市博山区人民检察院批准被逮捕。现羁押于淄博市公安局博山分局看守所。
诉讼代理人刘某丙。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2014）197号起诉书指控被告人刘某乙犯寻衅滋事罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，附带民事诉讼原告人赵某、刘某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人刘某乙赔偿其经济损失。2014年11月3日附带民事诉讼原告人赵某、刘某以“双方已达成和解协议”为由，自愿向本院申请撤回附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人赵某、刘某申请撤诉，其申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人赵某、刘某撤回起诉。
审 判 长 张显营
代理审判员 孙菲菲
人民陪审员 王 波
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 宁
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民初字第01508号
原告蔡某，已于2014年6月27日死亡。
委托代理人刘建强（一般授权代理），湖北獬志律师事务所律师。
被告毛某。
本院于2014年6月25日受理原告蔡某诉被告毛某离婚纠纷一案。审理中，蔡某所居住的位于武汉市江岸区台北一村20号4楼2号房屋发生爆炸，致蔡某死亡。2014年7月16日，武汉市公安局江岸区分局台北街派出所出具情况说明1份，情况说明载有“2014年6月27日，我辖区武汉市江岸区台北一村20号4楼2号房屋发生爆炸，当场死亡1人。后经我所查明，死者为蔡某，男，1968年12月5日出生，公民身份号码：420102196812053313”的内容。因蔡某作为本案原告已经死亡，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条的规定“离婚案件一方当事人死亡的”，应当终结诉讼。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一款第三项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费200元减半收取100元，由蔡某负担。
审判员 王雪涛
二〇一四年七月二十四日
书记员 宋琼韬
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第559号
原告隆某甲，学生。
法定代理人隆某乙，职工。
委托代理人农志刚，靖西县法律服务所法律工作者。
被告杨某，居民。
原告隆某甲与被告杨某变更抚养权纠纷一案，本院于2015年4月27日受理后，依法由审判员蒋文边独任审判，于2015年5月29日公开开庭审理了本案。书记员杨阳担任记录。原告隆某甲及法定代理人隆某乙以及委托代理人农志刚、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆某甲诉称，原告父母亲隆某乙和杨某于2013年10月11日经法院判决离婚，离婚时，原告要求跟随父亲生活，但法院判决“儿子隆某甲跟随被告杨某生活，由父亲隆某乙自2013年11月份起每月付给孩子生活费650元至其年满18周岁时止。”可是跟随母亲生活后，母亲没有固定生活来源，且债务繁重，经常有人来追债，不得不居无定所，改变原告的学习和生活环境，对原告的健康成长非常不利，原告已于2014年10月份起至今自愿回到父亲家跟随父亲生活，父亲是国家单位职工，有固定工资收入，生活稳定，同时爷爷和奶奶都是退休的国家干部职工，每天都能接送原告上学，对原告身心健康成长和学习生活都有利，1、请求法院依法判令原告跟谁父亲隆某乙生活，由被告从2014年10月份起每月付给原告生活费650元人民币至原告能独立生活止，原告的教育费医疗费按实际开支由父母亲均等承担。2、本案的诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提交了以下证据：1、常住人口登记卡，证实原告的基本情况；2、原告隆某甲的父亲隆某乙的身份证，证实隆某乙的基本信息；3、说明，证实原告于2014年10月起自愿跟随父亲生活；4、（2013）靖民一初字第1259号民事判决书，证实原告父母亲已离婚，判决原告跟随母亲生活；5、询问笔录，证实隆某乙与被告离婚时，原告隆某甲要求跟随父亲生活；6、收据，证实原告隆某甲回到父亲身边后，由父亲支付午托费用的事实；7、（2013）靖民一初字881号民事判决书和（2014）百中民一终字第286号民事判决书，证实被告杨某欠韦建光62万元和利息，并且有人上门追债的事实；8、欠条，证实被告欠债众多，孩子跟随被告生活不利于孩子的健康成长的事实。
被告杨某答辩，我还是希望维持原判。孩子不是自己回父亲的家的，是他父亲带回家的，还让孩子写了这份证明。我也没有负债累累。孩子住进父亲家后，他父亲都不管他，都给爷爷奶奶管。现在孩子经常和朋友偷偷去网吧都没有人管他，我觉得孩子跟我生活更有利于孩子的发展，孩子需要什么都是直接问我要的。如果小孩跟隆某乙，我就不给抚养费。
经过庭审举证、质证，被告对原告提交的证据1-证据7无异议，本院予以确认，被告对原告提交的证据8提出异议，但未能提供相关证据予以反驳，故本院予以确认。
经对全案证据进行综合分析后，确认以下法律事实：原告隆某甲父母亲隆某乙和杨某于2013年10月11日经法院判决离婚，离婚时，本院判决“儿子隆某甲跟随被告杨某生活，由父亲隆某乙自2013年11月份起每月付给孩子生活费650元至其年满18周岁时止。”原告隆某甲跟随母亲生活后，因母亲杨某没有固定生活来源，且债务繁重，经常有人来追债，原告隆某甲认为跟随被告杨某生活改变原告隆某甲的学习和生活环境，对原告隆某甲的健康成长不利.为此，原告已于2014年10月份起至今自愿回到父亲家跟随父亲生活，因为父亲是国家单位职工，有固定工资收入，生活稳定，同时爷爷和奶奶都是退休的国家干部职工，每天都能接送原告上学，对原告隆某甲身心健康成长和学习生活都有利.原告隆某甲要求变更抚养权，于2015年4月13日向本院起诉，请求本院依法判令原告隆某甲跟随父亲隆某乙生活，由被告杨某从2014年10月份起每月付给原告生活费650元人民币至原告能独立生活止，原告隆某甲的教育费医疗费按实际开支由父母亲均等承担，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，本案的争议焦点为，原告隆某甲跟父母哪一方生活对隆某甲学习、健康成长有利？原告隆某甲生于2004年3月25日年满11岁，具有辩别跟随谁生活对自已的成长有利的能力，原告隆某甲的父亲隆某乙和母亲杨某离婚后，原来跟随母亲杨某生活，在跟随母亲杨某生活当中，原告隆某甲认为跟随父亲生活对自已的成长有利，要求变更抚养权.但原告隆某甲的父亲隆某乙和母亲杨某都希望原告隆某甲跟随自己的生活。本案应从有利于隆某甲身心建康成长和保障隆某甲合法权益的角度出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况来决定。原告隆某甲的父亲隆某乙是国家职工，有固定工资收入，生活稳定，同时爷爷和奶奶都是退休的国家职工，有能力照顾原告隆某甲学习，在抚养能力和抚养条件对原告隆某甲身心健康成长和学习生活都有利。原告隆某甲要求变更抚养权，符合法律的规定和原告本人身心健康成长和学习生活有利，因此，原告隆某甲要求跟随父亲生活的诉讼请求，本院予以支持。母亲杨某没有固定生活来源，且债务繁重，经常有人来追债，也给原告隆某甲的学习生活都有不利的影响，因此，杨某要求原告隆某甲继续跟随其生活的主张，本院不予采纳。原告隆某甲跟随父亲隆某乙生活后，根据被告被告杨某的能力，酌定被告杨某从2015年6月份起每月付给原告生活费人民币550元至年满18周岁止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十三条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
变更原告隆某甲的抚养权为隆某乙（父亲）并随其生活，由被告杨某（母亲）从2015年6月份起，于每月15日之前付给原告生活费550元至原告年满18周岁止；隆某甲长大后随父随母由其自行之选择。
本案案件受理费50元，由原告隆某甲负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书约定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 蒋文边
二〇一五年六月四日
书记员 杨 阳
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00127号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尹根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：昆山好烤克食品机械有限公司。
再审申请人尹根因与被申请人昆山好烤克食品机械有限公司（以下简称好烤克公司）劳动争议纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第0320号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
尹根申请再审称：好烤克公司提供的尹根参加《员工守则》部分内容修订事宜的文件系伪造；好烤克公司以尹根三次严重违纪为由，提出解除与尹根的劳动合同，而一、二审法院却以尹根用钥匙划伤玄林腿部一次违纪行为就判决认定好烤克公司解除劳动合同合法，缺乏依据。尹根依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项的规定，申请对本案再审。
本院审查查明的事实与二审判决认定的事实一致。
本院认为：（一）2013年3月1日，好烤克公司召开修订公司管理大纲会议，会议参加人员有工会委员、各部门主管、员工代表28人，会议形成《公司﹤管理大纲﹥更名为﹤员工守则﹥及部分内容修订事宜》，该文件上有尹根的签名，尹根称该文件系伪造，但无证据证明。
（二）《公司﹤管理大纲﹥更名为﹤员工守则﹥及部分内容修订事宜》第5点规定，第十二章72条2.4款，有下列行为之一者，公司可不迳预告，给予解除劳动合同。其中包括在厂区内打架斗殴及其他暴力行为，或因厂外打架斗殴及其他暴力行为给员工造成伤害或给公司声誉造成严重影响者。2013年9月4日，尹根与玄林发生矛盾，尹根用钥匙刺伤玄林腿部，该行为严重违反好烤克公司规章制度，据此，好烤克公司即可解除劳动合同。故一、二审判决认定好烤克公司解除与尹根的劳动合同合法，依据充分。
综上，尹根的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回尹根的再审申请。
审 判 长 陈 勤
代理审判员 王玉福
代理审判员 薛山中
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 熊伟杰
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民二初字第164号
原告邓国华，男，1959年12月1日出生，汉族。
委托代理人刘薇，湖南君杰律师事务所律师。
被告许文舟，女，1977年10月3日出生，汉族。
被告庄震伟，男，1965年10月16日出生，汉族。
原告邓国华因与被告许文舟、庄震伟发生民间借贷纠纷，于2013年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员段水源担任审判长，与审判员刘建国、人民陪审员刘秋贵组成合议庭，于2013年12月27日公开开庭进行了审理。代理书记员王丽娟担任记录，原告邓国华的委托代理人刘薇及被告许文舟到庭参加诉讼。被告庄震伟经本院公告传唤，无正当理由拒不庭，本案现已审理终结。
原告邓国华诉称：许文舟、庄震伟系男女朋友关系并生有一女儿。许文舟、庄震伟从2005年7月15日至2008年1月11日分四次以各种理由找邓国华借款56000元，并以书面及口头形式约定按月息壹分计息，但并没有约定还款时间。尔后，邓国华由于下岗生活拮据，多次上门讨要借款，但许文舟、庄震伟均以没有钱还为借口，不予理睬，直到2013年初许文舟才还了5000元，至今仍有51000元本金以及利息没有归还。请求依法判令许文舟、庄震伟连带偿还邓国华借款本金51000元及利息47000元；诉讼费由许文舟、庄震伟承担。
被告许文舟辩称：借款本金45000元是事实，对另外的6000元因没有借据许文舟不予认可。钱是庄震伟借走了，许文舟与邓国华都是受害者。许文舟同意偿还45000元债务的一半。借据上有约定的30000元借款的利息许文舟认可。
被告庄震伟未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
在本院指定的举证期限内，邓国华为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、借条二张，拟证明许文舟、庄震伟向邓国华借款54000元及约定利息的事实；
2、汇款凭条，拟证明许文舟向邓国华借款1000元的事实；
3、手机短信，拟证明邓国华多次向许文舟、庄震伟催款。
被告许文舟、庄震伟在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，许文舟对邓国华提供的证据1认为借条不是许文舟写的，是庄震伟打的条子，许文舟签的字，钱也是庄震伟拿走了；对证据2，许文舟没有找邓国华借款1000元，许文舟是从卡里取了1000元；对证据3没有异议。
本院经审查后认为，原告邓国华提供的证据1，许文舟承认自己在上面签了名，且对该证据借款事实予以认可，对该证据本院予以确认，但借款金额应以借条上分别写明的30000元及15000元认定；对证据2，1000元存款系直接存入许文舟账号，且邓国华系该存款单原件的持有人，对该证据本院予以确认；对证据3，许文舟没有异议，本院予以确认。
根据原告邓国华提供的证据及其双方当事人陈述，本院经审理查明：许文舟与庄震伟系男女朋友关系。2005年7月15日，许文舟、庄震伟因购买家具、家电缺乏资金向邓国华借款30000元，并约定月息按一分计息。2005年11月24日，许文舟与庄震伟又向邓国华借款15000元。2008年1月11日，邓国华又向许文舟在中国建设银行开设的账户内存款1000元。上述借款均未约定还款期限。后邓国华因须向他人支付赔款遂向许文舟、庄震伟催讨借款，许文舟于2013年1月份偿还了邓国华5000元，邓国华在余款多次催讨无望的情况下诉至本院。
另查明，许文舟与庄震伟在2005年7月15日向邓国华借款30000元按约定月息一分计息至起诉之日（2013年8月13日）止为29100元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。许文舟、庄震伟以出具借条形式与邓国华形成借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其行为未违背法律禁止性规定，依法应予以保护。因许文舟、庄震伟未及时偿还借款，是酿成本案纠纷的根本原因，应承担连带还款的民事责任。对邓国华诉请许文舟、庄震伟偿还本金51000元，因提供的借条只有46000元，且在归还部分借款后，实际欠款只有41000元，故对其诉请本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告许文舟、庄震伟于本判决生效之日起十日内连带偿还原告邓国华借款41000元，利息29100元，合计70100元；
二、驳回原告邓国华的其他诉讼请求。
如被告许文舟、庄震伟未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2250元，财产保全费1000元，公告费260元，合计3510元，由原告邓国华负担640元，由被告许文舟、庄震伟负担2870元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 段水源
审 判 员 刘建国
人民陪审员 刘秋贵
二〇一四年一月六日
代理书记员 王丽娟
校对人：王丽娟
注：本案适用法律条款见附页
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0103刑初710号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人雷震宙（曾用名：雷振宙），男，1975年3月13日出生，汉族，小学文化，无业，住址：南宁市江南区。曾因犯故意伤害罪于1991年11月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于1996年6月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七年，2002年5月28日释放；因犯故意伤害罪于2006年1月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2005年9月14日起至2007年3月13日止。因涉嫌犯盗窃罪于2016年9月8日被抓获并拘传,同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。
辩护人卢城帅，广西昭盛律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉[2016]693号起诉书指控被告人雷震宙犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院检察员罗铮出庭支持公诉，被告人雷震宙及辩护人卢城帅到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市青秀区人民检察院指控，2016年7月17日14时许，被告人雷震宙到南宁市中山路66号粤发花鸟市场一楼A16铺面内，直接拿走放在柜台上的被害人陈某的翡翠挂坠一件、翡翠戒面一件、琥珀（蜜蜡）挂件一件。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的物品案发时价值5100元。
上述事实，公诉机关当庭提交了受案登记表、户籍信息、抓获经过、扣押及发还清单、刑事判决书、指认赃物照片、证人陆某证言、被害人陈某陈述、被告人雷震宙的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场辨认笔录及指认照片、视听资料等证据证实指控。公诉机关认为，被告人雷震宙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为己触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人雷震宙对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，未向法庭提交任何证据。
辩护人卢城帅对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，认为被告人雷震宙归案后如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，建议对被告人从轻处罚。辩护人向法庭提交谅解书一份，证实被害人陈某已谅解被告人雷震宙。
经审理查明，2016年7月17日14时许，被告人雷震宙到南宁市中山路66号粤发花鸟市场一楼A16铺面内，盗被害人陈某走放在店铺内柜台上的翡翠挂坠一件、翡翠戒面一件、琥珀（蜜蜡）挂件一件。经南宁市价格鉴定中心鉴定，被盗的物品案发时价值共计5100元。
2016年9月8日下午，被告人雷震宙再次来到粤发花鸟市场经过一楼A16铺面时被被害人发现并抓获报警。涉案被盗蜜蜡及翡翠玉器均已被公安人员追回并发换被害人陈某。被告人雷震宙曾因犯故意伤害罪于1991年11月24日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年；因犯盗窃罪于1996年6月18日被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑七年，2002年5月28日释放；因犯故意伤害罪于2006年1月15日被南宁市西乡塘区人民法院判处有期徒刑一年六个月，刑期自2005年9月14日起至2007年3月13日止。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表，证实本案案件来源系被害人陈某向公安机关报案。
2、户籍证明，证实被告人雷震宙身份情况及案发时已达完全刑事责任年龄。
3、抓获经过，证实被告人雷震宙于2016年9月8日15时许在南宁市青秀区中山路66号粤发花鸟市场被抓获的经过。
4、刑事判决书，证实被告人前科情况。
5、扣押及发还清单，证实公安机关从陆某处扣押涉案蜜蜡、翡翠玉器共三块并发还被害人陈某。
6、被害人陈某陈述，证实2016年7月17日17时许，陈某经营的南宁市青秀区中山路粤发花鸟市场一楼A16铺面内售卖的蜜蜡和翡翠失窃，监控拍摄到可疑人员是一名微胖的男子。
7、证人陆某证言，证实2016年9月8日16时许，陆某丈夫雷震宙叫陆某从家中桌子抽屉拿三块玉器送到公安机关，陆某送玉器到后方知玉器是雷震宙盗窃所得。
8、被告人雷震宙的供述及辩解，证实2016年7月17日14时许，被告人雷震宙到南宁市青秀区中山路花鸟市场一楼A16铺面盗窃了二块翡翠及一块蜜蜡后存放于家中。2016年9月8日，被告人雷震宙再次到上述花鸟市场，经过A16铺面是被店主认出并抓获报警，雷震宙在公安机关打电话让妻子将盗窃的玉石送回公安机关。
9、检验报告及价格认定结论书，证实涉案三件翡翠挂件、戒面及琥珀（蜜蜡）挂件案发时价值共计5100元。
10、监控视频资料，证实案发经过。
11、现场辨认笔录及指认照片，证实被告人雷震宙对作案现场及盗窃物品进行指认。
12、谅解书，证实被害人陈某已谅解被告人雷震宙。
上述证据，均经庭审质证，予以确认。
本院认为，被告人雷震宙盗窃他人价值5100元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人雷震宙犯盗窃罪罪名成立。被告人雷震宙归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人归案后配合公安机关追缴赃物，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人关于被告人归案后如实供述犯罪事实，且取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人雷震宙有前科，量刑时予以考量。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人雷震宙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月8日起至2017年2月7日止。罚金于本判决生效次日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 朱柳青
代理审判员 李 论
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘青丽
附：判决书中引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2205号
申请执行人王国全，男，1976年10月3日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人张金龙，男，1973年12月30日出生，汉族，安溪县人，干部，住安溪县。
本院在执行申请执行人王国全与被执行人张金龙民间借贷纠纷的（2014）安民初字第5543号民事判决书一案中，申请执行人王国全于2015年5月21日向本院申请执行，要求被执行人张金龙支付欠款50000元及利息（自2008年5月31日起按中国人民银行规定同期贷款利率四倍计算至还清款项之日止）、代垫受理费590元。执行中经查，被执行人在银行查无存款，工资账户已被它案冻结，暂查无有执行价值的财产可供执行，本院已将被执行人纳入失信当事人名单，申请执行人明确表示本案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第5543号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一五年十一月十八日
书记员 林美娥
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第01426号
原告：谢德辉，男，1966年4月23日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：杨廷勇，男，1963年1月26日出生，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告谢德辉与被告杨廷勇民间借贷纠纷一案中，原告谢德辉于2014年4月1日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告杨廷勇的起诉。
本院认为，原告谢德辉撤回对被告杨廷勇的诉讼请求自愿、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢德辉撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告谢德辉负担。
代理审判员 张群
二〇一三年四月一日
书 记 员 唐寅
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉盐民初字第3032号
原告：董玉良。
委托代理人：周勇。
被告：褚惠英。
本院在审理原告董玉良诉被告褚惠英机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2012年12月18日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董玉良撤回起诉。
本案受理费200元，由原告董玉良负担。
（此页无正文）
代理审判员 沈宇珍
二〇一二年十二月十八日
书 记 员 沈叶利
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执字第9-12号
申请执行人：王利军、孟宪波
被执行人：孙永刚、王虹
本院依据已经发生法律效力的鸡西市中级人民法院（2013）鸡中法刑初字第34号刑事附带民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行义务。现被执行人孙永刚名下虽有财产但不宜强制执行。申请执行人王利军、孟宪波提出书面申请，要求终结本次执行程序。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第6项的规定，裁定如下：
终结鸡西市中级人民法院（2013）鸡中法刑初字第34号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出申请，并不受执行期间的限制。
本裁定一经送达立即生效。
执行员 白云峰
二〇一五年十二月十日
书记员 黄照平
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第00044号
申请执行人项西光。
被执行人陈虎。
申请执行人项西光与被执行人陈虎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日作出的（2014）澄滨民初字第2340号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人陈虎应归还申请执行人借款73万元，并负担案件受理费5550元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈虎的银行存款、房产、车辆等情况向有关部门及其住所地村民委员会进行查询、调查，查明陈虎名下其位于江阴市富达花园的三套拆迁安置房，因陈虎一直没有办理相关手续，该三套房产目前还在开发公司名下，且该房产已被江阴市人民法院另案查封，等待处置，除此之外，未发现有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并于2015年6月12日通知双方当事人到庭听证，项西光、陈虎无正当理由未到庭听证。项西光对本院查明的上述事实未提出异议，也未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）澄滨民初字第2340号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起十日内，向向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘浩明
执行员 张峥莉
执行员 王澄宇
二〇一五年六月十五日
书记员 薛丹雁