wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4106号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告姜连松，农民。
被告田腾，出生日期不详，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告姜连松、田腾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告姜连松、田腾的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨楷
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4106号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人马健，行长。
被告姜连松，男
被告田腾，男。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行与被告姜连松、田腾金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行撤回对被告姜连松、田腾的起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 高满
二〇一四年八月十四日
书 记 员 杨楷
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）武海法执字第00112号
申请执行人：中国长江航运有限责任公司武汉货运分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道**号**楼。组织机构代码：06302691-0。
代表人：彭建彬。
被执行人：武汉梦翔商贸发展有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区京汉大道***号世纪大厦**楼。组织机构代码：69534499-2。
法定代表人：田伟，经理。
申请执行人中国长江航运有限责任公司武汉货运分公司与被执行人武汉梦翔商贸发展有限公司通海水域货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2014）武海法商字第01345号民事判决书已经发生法律效力，现已进入执行程序。被执行人武汉梦翔商贸发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉梦翔商贸发展有限公司的银行存款人民币1072881元或查封、扣押被执行人武汉梦翔商贸发展有限公司的其他等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左铭辉
代理审判员 鄢 坤
代理审判员 惠 林
二〇一五年三月九日
书 记 员 张学敏
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第170号
原告：叶海平。
委托代理人：王何方、谷瑛瑛，浙江乾衡（温岭）律师事务所律师。
被告：吴士法。
原告叶海平与被告吴士法民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。因被告吴士法长期外出，地址不明，本案于2015年4月24日转为普通程序，并依法组成合议庭。本案于2015年7月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告叶海平的特别授权委托代理人谷瑛瑛到庭参加诉讼；被告吴士法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告叶海平起诉称：2013年3月23日，被告向原告借款30000元�由被告吴士法出具借条一份，双方约定于2013年4月23日一次性偿还。该款被告至今未付。现原告起诉要求判令被告偿还借款30000元及利息（从2013年4月24日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算）。
原告为支持其主张的事实，提供了借条一份，拟证明2013年3月23日，被告吴士法向原告叶海平借款30000元，双方约定于2013年4月23日一次性偿还的事实。
被告吴士法未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提供的证据，来源合法，内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院对原告叶海平起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告吴士法�当及时偿还借款，但却逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴士法在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶海平30000元及利息（自2013年4月24日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费550元，由被告吴士法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省�州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 乐思波
人民陪审员 蔡根弟
人民陪审员 杨 志
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 蔡敏艳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄陂法执二字第00085号
申请执行人梅某某。
被执行人被执行人丁某。
被执行人曹某。（系被执行人丁某妻子）
申请执行人丁某、曹某与被执行人丁某、曹某合伙协议纠纷执行一案，本院于2014年3月3日作出（2014）鄂黄陂民商初字第00020号民事判决书，已经发生法律效力。该法律文书确认的执行标的为500000元及利息。本案在执行中，本院依职权调查了被执行人丁某、曹某的财产情况，调查情况表明被执行人均在银行无存款，且长期在外，现无财产可供执行。申请执行人梅某某书面申请合终结本案本次执行程序的。
本院认为：被执行人丁某、曹某无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人丁某、曹某的财产线索，申请执行人丁某、曹某书面申请合终结本案本次执行程序的，符合终本条件。如果被执行人丁某、曹某有可供执行的财产，并具备执行条件时，申请执行人可以再次申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂黄陂民商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王进新
二〇一四年七月十八日
书记员 彭建华
西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长安刑初字第00030号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人何某某，男，2013年9月27日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月24日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以西长检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员闫亚飞出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2013年9月26日16时30分许，被告人何某某驾驶陕Ａ78Ｂ**号“长安”牌轻型厢式货车沿长安区黄良乡下北良村村道由西向东行驶至杨某某家商店门口时，由于驾驶操作不当将坐在商店门口椅子上的杨某某碰撞，致杨某某受伤，经送医院抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：杨某某系交通事故致其内脏破裂引起急性失血性休克而死亡。经事故认定：被告人何某某负此事故全部责任；杨某某无责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议，已履行，取得了谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理中亦无异议，且有报警记录，证人证言，公安机关现场勘查材料，被告人血醇检验鉴定，法医伤情鉴定，交通事故责任认定书，公安机关破案、抓获经过，被告人户籍等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。西安市长安区人民检察院指控其犯罪事实及罪名成立，对其应予惩处。被告人在案发后认罪态度好，且已与被害人家属达成赔偿协议，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 孟选民
审判员 郝海荣
二〇一四年二月二十七日
书记员 许 敏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第01312号
原告江苏柯力纺织股份有限公司，住所地张家港市金港镇袁家桥村肖家庄片。
法定代表人杨绪刚。
委托代理人杨永清。
委托代理人金子。
被告张家港蓝天瑞奇纺织品有限公司，住所地张家港市杨舍镇华昌路（新鸿基大厦406室）。现无人办公。
原告江苏柯力纺织股份有限公司（以下简称柯力公司）诉被告张家港蓝天瑞奇纺织品有限公司（以下简称蓝天公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告柯力公司的委托代理人金子到庭参加了诉讼，被告蓝天公司经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、开庭传票，公告期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告柯力公司诉称，原、被告有生意往来，被告向原告购买面料，2012年11月6日，原、被告核定被告所欠货款金额为927958.46元，截止2013年1月，被告仍结欠货款99475.67元，被告拖欠货款的行为严重损害原告的合法权益。为此，请求判令被告立即支付货款99475.67元以及利息10445元（自2013年1月10日起暂算至2014年10月10日），自2014年10月11日起至清偿之日止，按同期银行贷款利率赔偿原告利息损失；诉讼费由被告承担。
被告蓝天公司未作答辩。
经审理查明：柯力公司与蓝天公司发生买卖面料的业务往来。2012年11月6日，双方经对账，蓝天公司确认结欠柯力公司货款927958.46元。之后，蓝天公司陆续支付货款，因尚欠货款99475.67元未付，柯力公司为此涉讼。
以上事实，有欠款对账单及本院庭审笔录予以证实。
审理中，柯力公司陈述：双方约定是货到后一个月内付款，柯力公司最后一次供货是2012年10月9日；蓝天公司最后一次付款是在2013年1月9日，截至2013年1月10日蓝天公司仍结欠货款99475.67元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，合法有效。截止2012年11月6日，被告结欠原告货款927958.46元有欠款对账单为凭，事实清楚，被告理应按约及时给付货款。根据原告自认被告的已付款金额，本院认定被告尚结欠原告货款99475.67元。原告主张被告给付所欠货款及承担逾期付款利息损失的请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃到庭答辩、质证的权利，产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝天公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柯力公司货款99475.67元及偿付逾期付款利息损失（自2013年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行股份有限公司张家港分行营业部，账号：46×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2498元，由被告蓝天公司负担，该款原告柯力公司已预交，本院不再退还；公告费300元，由被告蓝天公司负担，该款原告柯力公司已向公告刊登单位交纳。上述诉讼费用合计2798元，由被告在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时在上述确定的十五日内按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 包伟凯
人民陪审员 张春华
人民陪审员 钱梅珍
二〇一五年三月十日
书 记 员 朱 浩
本案所依据的实体法条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初1192号
原告陈某某，男，1985年9月26日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人吴小飞，贵州止争律师事务所律师。
被告余某某，女，1984年3月18日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
原告陈某某诉被告余某某离婚纠纷一案，本院2016年3月8日立案受理后，依法由审判员刘科适用简易程序公开开庭进行审理，原告陈某某及其委托代理人吴小飞，被告余某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2008年9月在仁怀市民政局登记结婚，婚后于2009年10月28日、2012年6月2日生育子女陈某甲、陈某乙。被告性格暴躁、脾气较差，原、被告婚后经常因家庭琐事争吵，夫妻双方缺少沟通，加之被告经常对原告之母进行辱骂，导致夫妻双方感情破裂，无法继续共同生活，故原告特诉来法院请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，陈某乙由被告抚养。
被告余某某辩称，双方感情是好的，只是今年春节期间发生纠纷原告才起诉要求离婚，生育子女情况属实，不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年经人介绍认识后，于2008年9月在仁怀市民政局办理结婚登记手续，于2009年10月28日生育一子陈某甲，于2012年6月2日生育一女陈某乙。2016年2月17日原告陈某某搬出在外居住至今。现原告陈某某诉至本院要求和被告离婚。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证、户口簿、接处警登记表及双方当事人的当庭陈述在卷佐证，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告双方依法登记结婚，婚姻关系合法有效，彼此之间应互相尊重、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告陈某某起诉要求与被告余某某离婚，是否准予离婚应以双方感情是否确已破裂为唯一标准，原告陈述被告性格暴躁、脾气较差，经常因为家庭琐事争吵，但其提供的证据不足以证明原、被告之间的感情确已破裂，并且考虑双方孩子陈某甲、陈某乙年龄较小，若离婚不利于孩子成长，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，对原告诉请离婚的主张，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告陈某某的诉讼请求。
案件受理费100元（已减半），由原告陈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 刘科
二〇一六年四月五日
书记员 王琴
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第01011号
原告周维勇
被告姜延来
本院在审理原告周维勇诉被告姜延来买卖合同纠纷一案中，原告周维勇于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，称其已与被告姜延来达成庭外和解。
本院审查认为，原告周维勇系自愿撤诉，且符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周维勇撤回诉讼。
审判员 骆 乔
二〇一四年八月十二日
书记员 胡正涛
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执恢41号
申请执行人：ＸＸ，男，1974年7月29日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：刘英策，男，1973年3月21日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
被执行人：钟兰凤，女，1977年6月9日出生，汉族，靖安县人，住江西省宜春市靖安县。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人刘英策、钟兰凤民间借贷纠纷一案中，申请执行人ＸＸ与被执行人刘英策、钟兰凤自行达成和解，申请执行人ＸＸ于2018年5月25日向本院提交要求撤回执行的申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结靖安县人民法院（2017）赣0925执41号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余光华
审判员 梅国芳
审判员 胡盛烽
二〇一八年五月二十五日
书记员 马江艳
重庆市武隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武法民初字第00787号
原告李某某，男，1971年出生，汉族，城镇居民。
被告谭某某，女，1972年出生，汉族，城镇居民。
本院在审理原告李某某与被告谭某某离婚纠纷一案中，因原告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费120.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 刘 倩
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 周之平
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初142号
原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人胡建和，总经理。
被告李金生。
本院在审理原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司与被告李金生商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日，向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司撤回对被告李金生的起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告秦皇岛嘉赋房地产开发有限公司负担。
审判员 于长奎
二０一六年一月二十六日
书记员 王 倩
甘肃省临洮县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1124民初3394号
原告：临洮县农户自立服务社。
住所：临洮县文峰北路，现办公地址，临洮县党政统办楼2号楼424室。
法定代表人：刘冬文，经理。
委托诉讼代理人:王新鹏，该社督导。
委托诉讼代理人:赵志强，该社督导。
被告：袁小军，男，汉族，1976年12月20日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
被告：杨发彪，男，汉族，1982年3月4日生，甘肃省临洮县人，住临洮县。
原告临洮县农户自立服务社与被告袁小军、杨发彪小额借款合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，原告临洮县农户自立服务社于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临洮县农户自立服务社的撤诉申请不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许临洮县农户自立服务社撤诉。
案件受理费332元，减半收取计166元，由临洮县农户自立服务社负担。
审判员 郭 霞
二〇一八年一月十日
书记员 任宏涛
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1124执1751号
申请执行人黄金高
被执行人郑启香，
本院依据已经发生法律效力的（2015）丽松商初字第00438号，依法向被执行人郑启香发出执行通知书，责令被执行人郑启香履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑启香至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑启香（证件号码：）在省农信社的62×××23的存款人民币3300元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周景根
AUT（））O
二〇一六年九月八日
书记员 吴子长
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第01651-3号
原告连云港红岩建材开发有限公司，住所地连云港市连云开发区科技路16号。
法定代表人张洪院，经理。
委托代理人张成柱，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人惠国治，该公司员工。
被告张建，送达地址为连云港市海州区瀛洲路28号。
被告蒋小建。
委托代理人张建（与蒋小建系夫妻关系），男，1953年7月26日生，居民身份证号码3206241953********，汉族，住江苏省南通市金沙镇金沙北路**号*楼***室。
被告南通长城建设集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇建设路68号。
法定代表人蒋根宝，董事长。
委托代理人费建东，副总经理。
原告连云港红岩建材开发有限公司与被告张建、蒋小建、南通长城建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，在审理过程中，原告连云港红岩建材开发有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告连云港红岩建材开发有限公司申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告连云港红岩建材开发有限公司撤回起诉。
案件受理费9400元、减半收取4700元，保全费3320元，共计8020元（原告已预交），由原告连云港红岩建材开发有限公司负担。
审 判 长 王明才
代理审判员 高 旭
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 孙小惠
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1614号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）于某某，女，汉族，1964年2月15日出生，住上海市杨浦区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）上海市杨浦区殷行街道敬老院，住所地上海市杨浦区。
法定代表人蔡巍娅，该院负责人。
一审被告、二审上诉人董某某，女，汉族，1930年2月7日出生，住上海市杨浦区国和路***弄***号***室。
再审申请人于某某因与被申请人上海市杨浦区殷行街道敬老院（以下简称殷行养老院）及一审被告、二审上诉人董某某服务合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2014）沪二中民一（民）终字第2682号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于某某申请再审称：依据上海市相关规定，公立养老院收费应由最高限额，殷行养老院的涨价行为超过最高限额，亦未经物价局核准，违反了法律规定及合同约定。殷行养老院超收的费用应返还于某某，对于擅自涨价的行为，不应得到认可。殷行养老院的涨价幅度超过合理幅度，原审法院认为合情合理，缺乏依据。故原审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定，请求再审。
殷行养老院提交意见称：依据相关法律法规规定，本案系争合同为专护，属于由殷行养老院自行定价的范畴。合同履行期间，殷行养老院公告形式向于某某等提前告知，符合合同变更方式，且于某某对于之前发生的同类变更并未提出异议，实际履行的方式认可了历次变更。对于于某某请求退还已经支付的部分费用，不属于本案审理范围。于某某的各项主张皆不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。于某某的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案双方当事人签订了《上海市养老机构老人入住协议书》，该协议合法有效，各方均应恪守。在合同履行期间，殷行养老院因物价上涨等原因，以张贴公告的方式告知家属增加费用。原审法院认为殷行养老院因物价上涨等原因，作出上调费用的决定，合情合理。于某某反对增加费用，可以选择解除合同，但其不同意解除合同，亦不愿支付增加的费用，不符合合同自由原则，于某某主张2014年5月1日起殷行养老院的涨价行为不符合法律规定及合同约定，缺乏依据。原审法院不支持其相应诉请，并无不当。于某某对2014年5月1日之前的费用变更均已实际履行，且未提出异议，现于某某主张退还2014年5月1日前已经收取的部分费用，缺乏事实与法律依据，原审法院不予支持，合理有据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，于某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于某某的再审申请。
审 判 长 周林发
审 判 员 毛晓琼
代理审判员 吴俊海
二〇一六年五月五日
书 记 员 胡 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
……
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
……
江苏省无锡市崇安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崇行初字第7号
原告沈圣才。
委托代理人崔静、代喜源，江苏庆源律师事务所律师。
被告江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会。
法定代表人赵志新。
委托代理人袁峻、武伟，无锡市公安局工作人员。
原告沈圣才诉被告江苏省无锡市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定一案，本院于2013年1月15日受理后依法组成合议庭，于2013年2月22日不公开开庭审理。2013年3月13日原告沈圣才主动向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告沈圣才系自愿撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告沈圣才撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈圣才负担。
审 判 长 邓 敏
代理审判员 徐 滢
人民陪审员 胡敏奇
二〇一三年三月十三日
书 记 员 张丽芸
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民二初字第0609号
原告林宝有。
委托代理人王学华，北京松涛律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街33号。
委托代理人李民，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托代理人韩顺鹏，中国平安财产保险股份有限公司天津市分公司职员。
本院在审理原告林宝有诉被告中国平安财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司财产保险合同纠纷一案中，原告于2014年9月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告林宝有撤回起诉。
案件受理费1350元（已减半），由原告负担。
审判员 段兆启
二〇一四年九月十六日
书记员 马成升
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第98号
原告遂溪县农村信用联社。住所地：遂溪县遂城镇湛川路*号。
法定代表人王琼，遂溪县农村信用联社理事长。
委托代理人周建强，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇义学路。
被告韩华贵，男，汉族，成年，住遂溪县城月镇。
原告遂溪县农村信用联社诉被告韩华贵金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员李哲杰适用简易程序，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告遂溪县农村信用合作联社的委托代理人周建强到庭参加诉讼，被告韩华贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告韩华贵于2007年5月28日向原告遂溪农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，期限为一年，年利率为11.016%。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金20000元及利息（利息另计）。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院维护原告的利益。
原告为支持起诉请求向本院提交的证据有：证据1、组织机构代码、营业执照、关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复；证据2、借款借据。
被告既没有提交书面答辩意见，亦没有向本院提交任何证据。
经审理查明，被告韩华贵于2007年5月27日因施肥，向原告遂溪县农村信用合作联社城月信用社贷款5000元，借款至2008年5月24日届满，月利率为9.18‰。借款到期后，被告没有履行借款合约归还贷款本息。经原告人员多次上门催收，被告于2008年12月27日偿还利息558.45元，于2013年4月17日偿还利息661.89元。借款本金和其余利息，被告均以各种理由为借口推搪，导致该笔贷款无法收回。至今尚欠原告借款本金5000元及利息（利息另计）。
另查明，中国银行业监督管理委员会湛江监管分局于2009年9月29日发文：湛银监复[2009]190号《关于遂溪县农村信用合作联社开业的批复》。该文载明，原告遂溪县农村信用合作联社实行一级法人，统一核算；在原告开业的同时，遂溪县农村信用合作社联合社及其辖区内各农村信用合作社、分社自行终止，其债权债务转为该联社（即本案原告）债权债务。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告提供证据证明其作为本案的债权人的合法性，遂溪县农村信用合作联社下属岭北信用社的债权债务实际上是原告的债权债务。本院对原告的诉讼主体资格予以认定。原告出具的借款借据系其真实意思表示，合法有效，受法律的保护。本案借贷关系事实清楚，证据确凿，本院对原告主张的事实和提供的证据予以确认。被告借款后不按照合同约定履行还款义务，显属违约，依法应承担还款义务和违约责任。原告要求被告还本付息，有事实及法律依据，故本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告韩华贵于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告遂溪县农村信用合作联社借款本金5000元及利息（从2007年5月27日起按照月利率9.18‰计算至本院判决确定的付款之日止。被告已偿还的利息在还清本案债务时予以冲减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告韩华贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 李哲杰
二〇一五年三月二十八日
书记员 王 鑫
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申2180号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九龙坡区九龙园区洪军建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。组织机构代码L6731686-2。
经营者：田贵忠，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号，组织机构代码70643293-X。
法定代表人：李涛，青岛城建集团有限公司经理。
委托诉讼代理人：范小龙，男，1977年8月18日出生，汉族，青岛城建集团有限公司职工，住山东省青岛市市北区。
委托诉讼代理人：凌鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，青岛城建集团有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。
第三人：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，组织机构代码68892268-6。
法定代表人：张吉彬，重庆万广门窗有限责任公司董事长。
第三人：任军，男，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。
再审申请人九龙坡区九龙园区洪军建材经营部因与被申请人青岛城建集团有限公司、第三人重庆万广塑钢门窗有限责任公司、第三人任军买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，九龙坡区九龙园区洪军建材经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 赵 翎
审判员 杨卉萍
审判员 黄 成
二〇一七年七月六日
书记员 胡 博
重庆市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝民申2180号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：九龙坡区九龙园区洪军建材经营部，住所地重庆市九龙坡区华岩镇幸福村二社。组织机构代码L6731686-2。经营者：田贵忠，男，1970年11月14日出生，汉族，住重庆市铜梁县。委托诉讼代理人：蒋洪梅，重庆成龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷运健，重庆成龙律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛城建集团有限公司，住所地青岛市四方区嘉定路15号，组织机构代码70643293-X。法定代表人：李涛，青岛城建集团有限公司经理。委托诉讼代理人：范小龙，男，1977年8月18日出生，汉族，青岛城建集团有限公司职工，住山东省青岛市市北区。委托诉讼代理人：凌鹏，男，1973年9月29日出生，汉族，青岛城建集团有限公司职工，住重庆市沙坪坝区。第三人：重庆万广塑钢门窗有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇新龙七社，组织机构代码68892268-6。法定代表人：张吉彬，重庆万广门窗有限责任公司董事长。第三人：任军，男，1982年9月21日出生，汉族，无固定职业，住重庆市綦江区。再审申请人九龙坡区九龙园区洪军建材经营部因与被申请人青岛城建集团有限公司、第三人重庆万广塑钢门窗有限责任公司、第三人任军买卖合同纠纷一案，不服重庆市第一中级人民法院(2016)渝01民终2724号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，九龙坡区九龙园区洪军建材经营部的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 赵 翎审判员 杨卉萍审判员 黄 成二〇一七年七月六日书记员 胡 博
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第03813号
原告曹椿悦，女，汉族。
法定代理人黄翠兰，女，汉族。
委托代理人黄代全，男，汉族。
被告曹永柯，男，汉族。
委托代理人任桂芬，女，汉族。
原告曹椿悦诉被告曹永柯抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王庆独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告曹椿悦的法定代理人黄翠兰、委托代理人黄代全，被告曹永柯及其委托代理人任桂芬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹椿悦诉称，2009年10月12日，曹永柯起诉黄翠兰离婚纠纷一案，经九龙坡区人民法院缺席审理并作出（2009）九法民初字第3188号民事判决书，判决原、被告双方离婚，因黄翠兰未出庭应诉，该判决未对婚生女曹椿悦的抚养问题进行处理。离婚后，婚生女黄椿悦一直随原告生活，而被告未尽到抚养义务，未支付任何抚养费用。2014年1月22日，原告代理人黄翠兰以抚养费纠纷为由起诉被告曹永柯，（2014）九法民初字第02074号民事判决书判决婚生女曹椿悦由黄翠兰抚养，并判决被告负担2012年2月至2014年12月的抚养费，但是未对原告2015年1月1后的抚养费问题进行处理。故原告现诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付生活费自2015年1月1日起，按2200元/月计算至原告年满18周岁时止；2、判令被告支付原告50%的重大医疗费用及教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
被告曹永柯辩称，1、原告曹椿悦在两岁时即被原告带至嘉兴，被告无从知晓孩子的真实情况，曹椿悦必须出庭；2、被告与黄翠兰确有婚生女曹椿悦，但是现在嘉兴的曹椿悦是否是其原来的女儿曹椿悦无法确认，因此申请亲子鉴定；3、如果法院要判抚养权，则判决相应探视权；4、被告经济困难，以前每月工资3300元左右，现在才逐渐涨到4637元，但扣除日常开支及治病，所剩无几，经济承担能力有限；5、原、被告双方离婚时尚有夫妻共同财产未处理，2008年9月4日，原告离家后当日便与人签署了租房协议半年期，两日后回家时打开抽屉，和被告平分了存款单，被告分得4张总计5.3万元并要回了自己的工资卡，原告分得4.1万元，但后来被告去取款被银行告知已取走，被告认为此5.3万元虽然写的是原告的名字，但双方分居时已分割，应属被告个人财产，该款应冲抵婚生女曹椿悦的抚养费用。
经审理查明，原告系被告之女。其母黄翠兰与被告于2006年8月21日登记结婚，2007年6月15日生育一女，取名曹椿悦。2009年2月，原告自愿与单位解除劳动合同，之后带小孩离家出走。2009年6月4日，曹永柯诉至本院，要求与黄翠兰离婚。本院于2009年10月12日作出（2009）九法民初字第03188号民事判决书，判决双方离婚，未处理小孩抚养及财产分割问题。2010年9月25日，黄翠兰诉至本院，要求曹永柯支付抚养费，后于2010年11月23日申请撤回起诉，本院于2010年11月30日作出（2010）九法民初字第08533号民事裁定书。2014年2月18日，黄翠兰再次诉至本院，要求被告支付自判决离婚之日至本案最后一次开庭之日期间未支付的抚养费。并明确婚生女曹椿悦由原告抚养。（2014）九法民初字第02074号民事判决书认定曹椿悦系原、被告二人亲生子女，被告曹永柯应当支付婚生女曹椿悦抚养费用，并判决婚生女曹椿悦由黄翠兰抚养，并判决被告负担2012年2月至2014年12月的抚养费，但是未对原告2015年1月1后的抚养费问题进行处理。庭审中，原告举示了入学、参加培训班、自体冻存费等费用票据，被告则认为原告所述费用并非其教育生活期间的必要费用，均不予认可。另查明，被告确认其与黄翠兰确有婚生女曹椿悦，曹椿悦自原、被告双方离婚后一直随母亲黄翠兰生活，但是被告现无法确认现在嘉兴的曹椿悦是否是其原来的女儿曹椿悦无法确认，因此申请亲子鉴定，原告当庭予以拒绝。审理过程中，因双方分歧过大，调解无果。
以上事实，有（2009）九法民初字第03188号民事判决书、（2010）九法民初字第08533号民事裁定书、（2014）九法民初字第02074号民事判决书、户口页、当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，抚养是父母子女间一种基本的权利义务关系，父母对未成年人子女有抚养的义务，父母离婚后，一方抚养的子女，另一方负担必要的抚养费。但对于子女抚养费的金额，应根据子女的实际需求、父母双方的负担能力及当地实际生活水平确定。本案中，原告父母离婚后，（2014）九法民初字第02074号民事判决书判决婚生女曹椿悦由黄翠兰抚养，并判决被告负担2012年2月至2014年12月的抚养费。对于原告在本案中所诉求的抚养费金额，本院认为，因抚养费已包含生活费、教育费、医疗费等费用，本院结合子女的实际需求、父母双方的负担能力及当地实际生活水平，酌情认定为800元/月。至于被告曹永柯辩称双方分居时，黄翠兰已领走属于被告名下的相应财产，应冲抵抚养费的意见，本院认为，被告所述黄翠兰在离婚前已分得4.1万元、被告分得5.3万元并无证据证实，对于被告所述的5.3万元存款而言，即使黄翠兰于离婚后领取了双方未分割的夫妻共同存款，被告名下应得部分也与其2009年至2011年期间应支付抚养费金额大致相当，故被告要求冲抵抚养费的辩解，本院不予支持。最后，对于被告所称探视权问题，因与本案并不属于同一法律关系，应另案起诉，本案不予处理。被告确认其与黄翠兰确有婚生女曹椿悦，且（2014）九法民初字第02074号民事判决书也认定曹椿悦系被告亲生子女，故对于被告申请亲子鉴定的申请，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（三）》第二条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十八条之规定，判决如下：
一、被告曹永柯于本判决生效之日起5日内支付原告曹椿悦抚养费（自2015年1月1日起，按照800元每月于每月最后一日前支付至原告年满18周岁时止）；
三、驳回原告曹椿悦的其他诉讼请求。
本案案件受理费40元，由被告负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起5日内一并支付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 王庆
二〇一五年七月三十日
书记员 陈科
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1121民初349号
原告：樊某，女，1972年10月20日出生，汉族，住枣强县花园新区。
被告：李某，男，1972年1月23日出生，汉族，枣强县人，现住址不详。
原告樊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理。原告樊某到庭参加诉讼，被告李某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
樊某向本院提出诉讼请求：1.要求与被告李某离婚。事实和理由：原、被告经媒人介绍，于××××年××月××日在枣××崔庄乡人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女孩李明，现已成年；原、被告虽结婚多年，但夫妻感情一般，彼此性格不合，常因琐事吵闹，甚至打架，原告一直忍让，最近二年被告经常无故所要原告收入，无法共同生活，自2016年5月份从打工处回到枣强后，双方分居生活至今，现无和好可能，夫妻感情彻底破裂。
李某在法定期限内未提交答辩状。
樊某围绕诉讼请求依法提交了原告身份证及结婚登记档案复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间；对于原告提交的上述证据系合法、真实证件与档案资料，与本案具有关联性，本院予以认定。
本院经审理查明事实如下：原、被告于××××年××月××日在枣××崔庄乡人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一女孩李明，现已成年。
本院认为，夫妻感情已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件。本案原告主张与被告的夫妻感情已破裂，但其只有陈述，未提供相关证据予以证明，故对原告陈述，本院不予采信。原、被告结婚多年，且育有一女现已成人，双方应有一定的感情基础。
综上所述，对原告要求与被告离婚之请求应不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告樊某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告樊某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 施福新
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 李美玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初1392号
原告上海讯丰货物运输代理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人冯玉学，总经理。委托代理人曹大壮，上海瑞盛律师事务所律师。委托代理人张维艳，上海瑞盛律师事务所律师。被告方贤四。委托代理人胡基云，浙江云睿律师事务所律师。原告上海讯丰货物运输代理有限公司诉被告方贤四劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月9日公开开庭进行了审理。原告上海讯丰货物运输代理有限公司的委托代理人曹大壮、被告方贤四及其委托代理人胡基云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海讯丰货物运输代理有限公司诉称�被告系原告处员工，驾驶特种货车。2013年3月11日，被告驾驶的车辆发生交通事故，造成案外人张某人身和财产损失，被告承担全责。后经诉讼，法院判决原告赔偿张某653,186.37元，并承担诉讼费7,975.66元。被告在交通事故中存在重大过失，给原告造成损失，应承担赔偿责任，现请求判令被告赔偿原告661,162.03元。被告方贤四辩称，被告系在履行职务时发生交通事故，且被告无故意或重大过失，故原告应承担相应的法律责任，原告主张被告赔偿，缺乏事实和法律依据。另外，交通事故于2013年3月11日发生，民事判决书于2014年3月11日作出，原告直至2015年11月19日才申请仲裁，已超过一年仲裁时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2012年9月19日，原告与被告签订劳动合同，约定合同期限自2012年8月16日至2013年8月15日，被告在物流部门担任驾驶员一职，每月基本工资1,450元、补贴1,150元；被告在一年内出交通事故不论大小第一次扣600元，第二次扣1,500元；双方还就其他事项作了约定。2013年3月11日20时，被告驾驶牌号为沪M8XX**的轻型箱式货车由东向西行驶时，与由南向北行驶，遇情况停在人行横道上等待的骑电动自行车的张某相撞，造成张某受伤及两车损坏。同年4月9日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告负事故的全部责任，张某不负责任。被告正常工作至该日。后张某诉至上海市嘉定区人民法院，要求原告及保险公司赔偿。2014年3月11日，上海市嘉定区人民法院作出(2014)嘉民一(民)初字第1143号民事判决，判决原告于判决生效之日起十日内赔偿张某653,186.37元，案件受理费17,066.50元，减半收取8,533.25元，由张某负担557.59元，原告负担7,975.66元。2014年10月11日，经上海市嘉定区人民法院主持调解，原告与张某达成执行和解，由原告折抵两辆货车，张某自行出卖，原告另支付张某现金200,000元，其中100,000元于2014年11月30日前支付，剩余100,000元于2014年12月底前付清。2014年11月24日，原告汇入上海市嘉定区人民法院银行账户100,000元。2015年2月13日，上海市嘉定区人民法院开具金额为100,000元代管款收据。原告表示上述两笔100,000元系履行和解协议。另查，原告在被告驾车发生交通事故后，并未依约扣过被告的钱款。2015年11月19日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，提出与本案诉讼请求相同的申诉请求。2015年11月23日，该仲裁委员会以原告的请求事项超过仲裁时效为由决定不予受理。原告不服该决定，向本院提起诉讼。以上事实，除双方当事人一致陈述外，另有劳动合同、民事判决书、执行笔录、汇款凭证及代管款收据等证据证明，本院予以确认。本院�为，根据已查明的事实，上海市嘉定区人民法院于2014年3月11日作出民事判决，确定原告赔偿的金额。但原告于2014年10月11日与交通事故另一方张某达成和解协议，确认最终的赔偿方式和金额。原告于2014年11月24日之后实际履行该和解协议，故损失从其履行时方实际产生，原告于2015年11月19日申请仲裁，并未超过一年仲裁时效。被告抗辩原告的主张超过仲裁时效，本院不予采信。2013年3月11日，被告在履行职务过程中驾驶车辆发生交通事故，被告虽经认定为全责，但原告并未举证证明被告在该起交通事故中存在故意或重大过失，故原告要求被告赔偿其因该起交通事故承担的赔偿责任，缺乏事实和法律依据，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：驳回原告上海讯丰货物运输代理有限公司的诉讼请求。案件受理费10�，免予收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 马勇刚
审 判 员 蒋凤莲
人民陪审员 朱虹霞
二〇一六年五月三十日
书 记 员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1503民初3491号
原告：六安市新辉汽车运输服务有限责任公司。
负责人：张虎，系公司负责人。
委托代理人江煜，
被告：张彭，男，1988年4月27日出生，汉族，初中文化，住安徽省涡阳县，
原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司诉被告张彭车辆挂靠合同纠纷一案，本院于2017年6月28号立案。原告于2017年7月26日向本院提出撤回对被告张彭的诉讼请求。
本院认为，原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告张彭的诉讼请求符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告六安市新辉汽车运输服务有限责任公司撤回对被告张彭诉讼。
审判员 杜 梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 姜亚男
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执527号
申请执行人：李强，男，1961年8月20日出生，现住包头市。
被执行人：刘青如，男，1964年11月9日出生，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李强与被执行人刘青如民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初2868号民事裁定书依法查封了被执行人刘青如所有的发现牌小型越野客车一辆。现双方当事人已经达成和解协议，申请人申请解封对上述车辆的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
依法解除对被执行人刘青如所有的发现牌小型越野客车一辆的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴逸昕
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚飞
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0602执527号之一
申请执行人：李强，男，1961年8月20日出生，汉族，现住包头市。
被执行人：刘青如，男，1964年11月9日出生，汉族，现住鄂尔多斯市。
申请执行人李强与被执行人刘青如民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。在执行过程中，双方当事人已经协商解决，申请执行人向本院递交撤销执行申请书，请求撤销（2016）内0602民初2868号民事调解书的执行，经审查，本院准予其请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2016）内0602民初2868号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴逸昕
二〇一七年四月十二日
书记员 王亚飞
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初1558号
原告：张国珍，女，1954年4月15日出生，农民，现住遵化市。
委托诉讼代理人：豆许新。
被告：马文强，男，1990年8月14日出生，农民，现住遵化市。
被告：王长乐，男，1985年11月17日出生，农民，现住河北省邢台市威县。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区。
负责人：李士军。
委托诉讼代理人：李杰。
被告：阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地乐亭县。
负责人：戴海军。
被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司，住所地河北省邯郸市。
负责人：张永杰。
委托诉讼代理人：果朝阳。
原告张国珍与被告马文强、王长乐、泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司、阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司、阳光财产保险股份有限公司乐亭支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张国珍的委托诉讼代理人豆许新、被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托诉讼代理人李杰、被告泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司的委托诉讼代理人果朝阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国珍的具体诉讼请求：要求被告赔偿损失5692.79元；并承担诉讼费用。
双方对下列要素事实没有争议：冀Ｅ×××××轿车实际所有人为被告马文强。该车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保交强险，保险期间为2016年5月17日至2017年5月16日；在被告泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司投保不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，保险期间为2016年7月17日至2017年7月16日。
2016年12月1日16时许，马文强驾驶冀Ｅ×××××轿车由东向西行驶至遵化市白石头村内弯道时，与张国珍驾驶电动自行车发生交通事故，造成车辆受损，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，马文强承担事故的全部责任，张国珍无责任。
原告开支评估费200元。
双方争议的要素为：1.医疗费；2.伙食补助费；3.护理费；4.交通费；5.车辆损失；6.施救费。
本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为：
1.医疗费。原告提交的票据、门诊病历、住院病历等具有真实性，并无明显不合理的用药情形，故认定为3410.96元；
2.伙食补助费。原告实际住院2天，应参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费40元/天计算，故认定为80元；
3.护理费。原告主张护理期3天，并无不妥，可参照2016年河北省批发零售业职工平均工资104.55元/天计算，故认定为313.65元；
4.交通费。原告住院治疗、鉴定等必然开支交通费，本院酌定400元；
5.车辆损失。原告车辆已经评估机构评定，本院予以采信；故认定为880元；
6.施救费。属于必要开支，已提交票据，故认定为100元；
综上，原告的各项损失合计为5384.61元。
本院认为，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司承保了冀Ｅ×××××轿车的交强险，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司承保了冀Ｅ×××××轿车不计免赔、限额为30万元的第三者责任险，被保险车辆在保险期间发生交通事故，被告马文强承担事故的全部责任，首先，被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司应在交强险责任限额内对原告损失承担赔偿责任，其次，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司应在第三者责任险限额内对原告的损失承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司赔偿原告张国珍损失5084.61元（交强险医疗费项下3490.96元、死亡伤残项下713.65元、财产损失项下880元）；
二、由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司在第三者责任险项下赔偿原告张国珍损失300元；
上述一、二项于本判决生效后10日内履行；
三、驳回原告张国珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告泰山财产保险股份有限公司邯郸肥乡支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵贺宏
二〇一七年五月三十一日
书记员 马立艳
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初7975号
原告：兴业银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市江北区红旗河沟红黄路1号1幢兴业大厦（4至9层、16、17和19层），统一社会信用代码91500105709386748F。
代表人：张旻，行长。
委托诉讼代理人：蒋寿庆，重庆潜卫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方励文，重庆潜卫律师事务所律师。
被告：李媛媛，女，1986年4月7日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
原告兴业银行股份有限公司重庆分行（下称兴业银行重庆分行）与被告李媛媛借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴业银行重庆分行的委托诉讼代理人蒋寿庆到庭参加诉讼，被告李媛媛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行重庆分行向本院提出诉讼请求：1.李媛媛立即返还借款本金5万元，并支付利息333.33元、罚息及复利（截至2016年3月23日为10066.66元，自2016年3月24日起至付清之日止，罚息以尚欠借款本金为基数，复利以未支付的利息、罚息为基数，均按年利率8%上浮50%计算）；2.李媛媛支付律师服务费2000元。
事实及理由：李媛媛与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》和《个人旅游借款合同》，约定向兴业银行重庆分行借款5万元，并明确约定了借款期限、借款利率、计结息方式、还款方式及双方违约责任。前述合同签订后，兴业银行重庆分行依约向李媛媛发放借款5万元，李媛媛未按时还本付息，兴业银行重庆分行经多次催收未果，特诉至法院。
被告李媛媛未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2013年9月29日，李媛媛与兴业银行重庆分行签订《零售授信额度借款合同》，主要约定：给予李媛媛授信额度最高本金15万元用于旅游贷款额度授信，授信有效期自2013年9月29日起至2014年9月29日止。同日，李媛媛（债务人）与兴业银行重庆分行（债权人）签订《个人旅游借款合同》载明，本合同为授信额度项下具体借款合同，借款金额5万元，借款期限11个月，自2013年9月29日至2014年8月29日止，若约定的借款期限起止日与借款借据所记载的借款期限起止日不一致的，则以借款借据中的记载为准；借款利率为固定利率，执行年利率8%，借款逾期，罚息利率为借款利率上浮50%，借款利率采取固定利率的，则罚息利率也为固定利率；还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放次月起每个公历月的19日及借款到期日为还款日；债务人不按合同约定按时偿还借款本息即构成违约，债权人有权要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；债务人未按期还款且又未就展期事宜与债权人达成协议，即构成借款逾期，债权人有权对逾期的借款计收罚息，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按本合同约定的借款逾期罚息利率对欠息计收复利，罚息和复利的计结息方式与本合同约定的借款计结息方式一致；因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费等。
前述合同签订后，兴业银行重庆分行于2013年10月18日向李媛媛发放贷款5万元。借款借据载明借款期限为2013年10月18日至2014年9月18日。借款期间，李媛媛结清了截至2014年8月19日的利息及复利，尚欠兴业银行重庆分行借款利息333.33元。借款到期后，李媛媛未返还借款本金。
另查明，兴业银行重庆分行为实现本案债权支付重庆潜卫律师事务所律师费2000元。
上述事实，有《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据、贷款还款明细账、催款通知书、《委托代理合同》、律师费发票、支付凭证以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，兴业银行重庆分行与李媛媛签订的《零售授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务。兴业银行重庆分行按约发放借款5万元后，李媛媛未按时还本付息，已构成违约。兴业银行重庆分行要求李媛媛返还尚欠借款本金5万元，并支付利息、罚息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。至于复利，由于兴业银行重庆分行与李媛媛仅约定对未按时支付的利息，按年利率8%上浮50%计收复利，并未约定其有权对未按时支付的罚息计收复利，故兴业银行重庆分行要求对李媛媛未按时支付的罚息计收复利的诉讼请求，本院不予支持。兴业银行重庆分行要求李媛媛支付其为实现债权而产生的律师服务费2000元，符合合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内返还原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款本金5万元；
二、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行借款利息333.33元；
三、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行罚息（以未返还的借款本金为基数，自2014年9月19日起至借款本金付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算，利随本清）；
四、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行复利（以应付未付的借款利息333.33元为基数，自2014年9月19日起至借款利息付清之日止，按照年利率8%上浮50%计算）；
五、被告李媛媛于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司重庆分行为实现债权而支付的律师费2000元；
六、驳回原告兴业银行股份有限公司重庆分行的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1358元、公告费60元，合计1418元，由被告李媛媛负担。此款已由原告兴业银行股份有限公司重庆分行交纳，被告李媛媛于本判决生效之日起十日内直接支付给原告兴业银行股份有限公司重庆分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 蒋思斯
人民陪审员 刘成均
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李佳芮
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执908号
申请执行人曹康凤，女，1977年12月5日出生，汉族，住所地柳江县。
被执行人刘志远，男，1974年12月24日出生，汉族，住所地广西柳江县。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2016年7月25日作出的（2016）桂0221民初1671号民事调解书，于2016年10月11日向被执行人刘志远发出执行通知书，责令被执行人刘志远履行给付借款35000元，但被执行人刘志远未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人刘志远妻子林雪红名下有桂Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志远妻子林雪红名下的桂Ｂ×××××雪佛兰牌小型汽车一辆。
二、被执行人刘志远负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人刘志远可以使用被查封财产；但因被执行人刘志远的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为二年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
审判员 韦慰宰
二〇一六年十月二十五日
书记员 覃晓霜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3901号
原告黄连奎，男，1973年10月9日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告张庆涛，男，1962年8月15日出生，汉族，住济宁市。
被告冯爱新，女，1967年5月10日出生，汉族，住济宁市。
原告黄连奎与被告张庆涛、冯爱新民间借贷纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄连奎到庭参加诉讼。被告张庆涛、冯爱新经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄连奎诉称，二被告系夫妻关系。2014年8月20日，二被告向原告借款12万元，约定2014年9月21日，被告张庆涛向原告出具借条一份。借款到期后，被告没有依约定归还借款。2014年12月21日，对借款利息进行结算，被告张庆涛向原告出具2万元欠条一份，并承诺于同月30日付清借款本息，后经原告多次催要，二被告仍未偿还。要求二被告偿还借款本金14万元及利息。
被告张庆涛、冯爱新未做答辩。
为支持其主张，原告向法庭提交了以下证据：1、被告张庆涛向原告出具的借条及欠条各一份；2、济宁市任城区农村信用联社转账回单一份。对于原告提交的证据，本院认为，原告提交的上述证据能够相互印证，证明被告张庆涛向原告黄连奎借款的事实。二被告无正当理由未出庭进行质证，本院对原告提交的证据予以采信。
经原告申请，本院依法到济宁市任城区民政局婚姻登记处调取了被告张庆涛、冯爱新结婚证及办理离婚手续时的审查表各一份。根据上述结婚证及审查表记载，被告张庆涛、冯爱新于1987年10月4日登记结婚，于2015年2月3日办理离婚登记手续。
经审理本院认定，被告张庆涛、冯爱新于1987年10月4日登记结婚，于2015年2月3日办理离婚登记手续。2014年8月20日，被告张庆涛向原告借款12万元，并向原告出具借条一份，双方口头约定月息3分，期限至2014年9月21日。原告扣除利息3600元，通过其在济宁市任城区农村信用联社的账户62×××27向被告张庆涛账户62×××41转账116400元。借款到期后，被告张庆涛未能按期偿还，于2014年12月21日向原告出具2万元利息的欠条一份，同时约定至2014年12月30日还清，如违约每天1000元。经原告催要，被告张庆涛向原告偿还2万元。
庭审前，被告冯爱新向本院邮寄书面答辩状一份，认为其已与被告张庆涛解除婚姻关系，离婚协议书中约定各自债务各自偿还，同时对张庆涛向原告借款一事不知情，不应当承担还款责任。
本院认为，债务应当清偿。被告张庆涛向原告黄连奎借款，事实清楚，证据充分。原告黄连奎提前扣除利息3600元，违反了法律规定，借款数额应以原告实际向被告张庆涛转账数额116400元为准。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。虽然二被告现已办理了离婚登记手续，但被告张庆涛向原告黄连奎借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，双方约定月息3分，及逾期违约金每天1000元，因本案属民间借贷纠纷，以上约定均应视为对利息的约定；因双方约定利息高于法律许可范围，应适当进行调整，按年利率24%进行计算，原告认可被告张庆涛已偿还的2万元应在利息中扣除。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张庆涛、冯爱新于本判决生效之日起五日内偿还原告黄连奎借款本金116400元及利息（自2014年8月20日至本判决履行期限届满止，按年利率24%计算，并扣除被告张庆涛已偿还的利息2万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告张庆涛、冯爱新承担，因原告在立案时已预交，二被告在履行给付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张华勇
人民陪审员 李 滨
人民陪审员 刘美红
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 韩 霞
广东省韶关市曲江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0205刑初187号
公诉机关韶关市曲江区人民检察院。
被告人何伟强，男，汉族，初中文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
被告人刘鹏飞，男，汉族，中专文化，户籍及住所地广东省韶关市曲江区。因本案于2016年6月12日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押在韶关市看守所。
韶关市曲江区人民检察院以韶曲检公刑诉[2016]183号起诉书指控被告人何伟强、刘鹏飞犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韶关市曲江区人民检察院指派检察员黎志敏出庭支持公诉。被告人何伟强、刘鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
韶关市曲江区人民检察院指控并经审理查明，2016年6月12日凌晨，被告人何伟强、刘鹏飞来到韶关市曲江区马坝镇城区伺机盗窃摩托车，两人经过韶关市曲江区马坝镇沿堤三路时，发现被害人杨某然停放在爵士休闲中心门口的一台红色豪爵牌女装二轮摩托车，何伟强自己过去盗窃摩托车，刘鹏飞则在附近看风，何伟强将摩托车推到附近偏僻处接通电源线起动摩托车，之后两人逃离作案现场。6月12日上午11时许，公安民警在武江区西联镇甘棠村委门口一修理店将何伟强、刘鹏飞抓获，当场起获被盗的红色豪爵牌女装二轮摩托车一辆及铁笔、铁钳、螺丝刀等作案工具一批，该摩托车已发还给被害人杨某然。经过韶关市价格认证中心认定，被盗摩托车价值为人民币5455元。
二被告人均认罪，被告人何伟强对其盗窃的事实无异议，被告人刘鹏飞提出其没有望风。公诉机关向法庭提交了受案登记表和立案决定书、被告人户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、扣押决定书及清单、发还清单、到案经过、收据等书证，被害人杨某然的陈述，被告人何伟强、刘鹏飞的供述与辩解，涉案财物价格鉴定结论书及通知书，辨认笔录、现场勘验检查笔录、指认作案现场照片等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人何伟强、刘鹏飞以非法占有为目的，采用秘密的方式窃取他人财物，价值人民币5455元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人何伟强、刘鹏飞的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。关于被告人刘鹏飞提出没有望风的辩解，经查，刘鹏飞望风的事实，二被告人在公安机关均已作供述，相互印证，足以认定，故该辩解本院不予采纳。二被告人均认罪，可酌情从轻处罚。视被告人的犯罪性质、情节、作用、认罪态度及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人何伟强犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十二日起至二○一七年三月十一日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
二、被告人刘鹏飞犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年六月十二日起至二○一七年一月十一日止。罚金限于本判决生效后第二天起十日内交纳本院。）
三、扣押在案的作案工具铁笔一把、铁钳一把、螺丝刀两把等作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文勇
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0110民初1938号
原告：张化贞。
委托代理人张耀恒。
被告李兰琴。
委托代理人张世杰。
委托代理人靳艳辉，河北弘宇律师事务所律师。
原告张化贞与被告李兰琴为土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，张化贞不服本院(2015)鹿民一初字第00373号民事判决，提出上诉，石家庄市中级人民法院以(2015)石民二终字第01272号民事裁定书将该案发回重审。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张化贞诉称，请求：一、依法解除原告张化贞与被告之夫张铜罗于2003年10月1日所签订的《占用土地协议书》；判令被告将所租土地恢复原状、将所租土地交付原告使用；二、依法判决被告支付所欠原告的租赁费30000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告李兰琴辩称：被告的丈夫张铜罗于1999年修建牛场，原告提交的合同为2003年签订，不可能先占地，后签订合同，拒付延付租赁费诉讼时效为一年，原告起诉已经超过诉讼时效。1、被告与原告之间不存在任何合同关系，原告诉状中所称的张铜罗，被告不认识，因此不存在解除合同之说。2、原告主张被告支付租赁费3万元没有任何事实及法律依据。3、本案的诉讼费应当由原告承担，同时应当依法驳回原告的诉求。
原告提交的证据是1、张化贞与村委会签订的土地合同书。证明诉争的土地是张化贞从村委会那承包来的。2、占用土地协议书，证明原告与张铜罗之间存在协议关系。3、照片4张。证明土地现状。4、新拍的照片10张。证明现在现有的土地现状。5、证人马某证明：2003、2004年的时候证人在老金子干过活，是垒石头的工头。6、证人武某证明，在2013年经大队调委会主任委派调解员武某和张世勇两人，调解张铜罗与张化贞为租赁土地的事，7、提交村委会决意。
被告质证称，证据1村委会的合同书，该合同书是在原告任村委会干部期间签订的，而且合同也是由其本人书写的，当时村委会公章由村委会自行管理，使用起来非常方便，鉴于以上瑕疵，原告应当另外提供村委会会议记录等证明该合同的真实性，原告未提供这些证据的情况下，我方对该证据的真实性不认可。而且该合同并未标明地块四至及具体位置，不能证明与本案争议地块系同一地块，而且与原告提供的张铜罗的合同亩数不一致。该合同从法律意义上为租赁合同，法律规定租赁期限最长为二十年，现已过期，原告已经无权起诉。证据2占有土地协议书，该合同手写部分为原告所写，张铜罗并不是不能书写自己的名字，不能证明手章为张铜罗所盖的，同一个人拟定的合同，与村委会签订的期限为50年，与张铜罗签订的期限为永久，显然该合同不是真实的，而且从约定的租金数额上也相差悬殊，不能证明合同的真实性。证据3照片我方并没有经营任何牛场，所以原告提交的照片，没有名称及地方，不清楚照片上是什么地方，认为与本案无关。马某作证与本案没有关系。武某是受调委会主任的委派其并不知道，原被告双方的具体情况，解除合同通知书为原告书写起草，被告没有签字，表示被告并未认可，该证据并不能证明原告所起诉事实。原告提交的是复印件，不能认为与原件相符。其内容也与本案无关，在原一审的庭审过程中，原告明确表明1995年承包土地不需要村委会的程序，在笔录里边有。1998年后出了相关的法律后才有的相关这一说，现在原告又提交相关的决意，作为当时村委会任职的干部，土地是如何承包的自己都说不清楚，这更说明了原告与村委会签订协议的不真实性。张景堂的证明从证据分类上说属于证人证言，证人应当依法出庭作证，原告提交书面证言不符合证据规则不认可。收款收据也为复印件不能证明真实性不认可。
经审理查明，原告张化贞于1995年1月和岭底村村民委员会签订了一份合同书，村委会将本村旧砖厂11.86亩土地承包给原告，原告于2003年10月1日将该土地租赁给被告之夫张铜罗使用，并签订了占地协议书，协议载明了双方的权利及义务，以及被告长期租用土地租赁费的支付方式和数额，现被告之夫张铜罗已病故，但对所租用原告的土地一直由被告使用，对应当交付的租赁费也拒绝支付，使原告的合同目的不能实现，对此原告曾同被告进行协商，均未达成一致意见，原告于是诉至本院，
本院认为，本案争议的土地现在由原告张化贞租给张铜罗使用，张铜罗去世后，张铜罗的妻子李兰琴应当及时向原告交付租赁费，现在李兰琴拒绝交付租赁费，原告要求解除和张铜罗签订的占用土地协议书并恢复原状，本院予以支持，原告不能准确的陈述被告支付了原告多少租赁费，尚欠多少租赁费，原告要求被告给付30000元租赁费，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张化贞与被告李兰琴之夫张铜罗于2003年10月1日所签订的《占用土地协议书》。
二、被告李兰琴在本判决生效后十日内将所租土地恢复原状、将所租土地交付原告张化贞使用。
三、驳回原告张化贞的其他诉讼请求。
本案诉讼费630元，由被告李兰琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 李 霞
审判员 李亚斌
陪审员 王 乾
二〇一六年五月三十日
书记员 霍晓翠
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁11刑更579号
罪犯高志松，男，1980年2月29日出生于山东省青岛市，汉族，大专文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年4月3日作出（2014）北刑初字第298号刑事判决，以被告人高志松犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
山东省日照市中级人民法院于2016年12月25日作出(2016)鲁11刑更1805号刑事裁定，对罪犯高志松减去有期徒刑一年。
执行机关山东省鲁南监狱于2018年5月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱称，罪犯高志松在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯高志松自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯高志松的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯高志松确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系毒品犯罪再犯，减刑时应依法从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯高志松减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月21日起至2020年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 许 晖
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 郑丽丽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初14167号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：刘易峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：郭建中，男，1973年10月12日生，住所地安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭建中信用卡纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计59,869.21元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款59,869.21元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初266号
原告黄爱华。
委托代理人王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告黄爱华与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年1月8日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄爱华的委托代理人王柳青到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱华诉称，2007年3月12日，原告与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定由原告向被告购买位于百色市东笋路与建华路口交汇的欧景花园小区11栋B单元606号房品房一套，建筑面积36.37平方米，每平方米单价为1603.34元，总价为58314元。合同同时还约定交房时间为2007年12月31日前，出卖人在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告已依约付清了58314元的购房款，所购房屋也于2007年12月31日交付使用。由于被告没有按约定在商品房交付使用后720日内即2009年12月21日前，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使该房无法规定期限内取得房地产权属证书，被告的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。请求：1、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金583元；2、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额为本金，按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准按日另支付违约金；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系；2、销售不动产统一发票，证明原告已付清房款的事实。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2007年3月12日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾壹幢B单元606号商品房预售给原告，该商品房建筑面积36.37平方米，单价为每平方米1603.34元，总房款为58314元。原告付清购房款后被告按时将房屋交付使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行政法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即583.14元（58314元×1%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告黄爱华逾期办理房产证的违约金583元；
二、被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按房款总额58314元，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初3372号
原告：桦甸市汇城物业服务有限公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：张建军，总经理。
委托诉讼代理人：尤洪刚，职员。
被告：王宇，其他情况不详。
原告桦甸市汇城物业服务有限公司与被告王宇物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告桦甸市汇城物业服务有限公司于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦甸市汇城物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告桦甸市汇城物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告桦甸市汇城物业服务有限公司负担。
代理审判员 王红波
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 李 娜
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执813号
申请执行人：孙平，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
本院在执行孙平与大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司有土地使用权一处；有房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。
二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。
被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审 判 员 王东恩
审 判 员 张 敏
代理审判员 张海蛟
二〇一七年三月二十日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执813号之一
申请执行人：孙平，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人孙平与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月27日作出（2016）辽0283民初266号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人孙平于2017年3月8日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬2855元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出（2017）辽0283执813号执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司位于庄河市青堆镇工业园区有房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执813号申请执行人：孙平，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司，住所地：庄河市青堆镇工业园区。法定代表人：于政创，系该公司经理。本院在执行孙平与大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人大连鸿锦水产食品有限公司有土地使用权一处；有房屋五处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的土地使用权予以查封，查封期限为三年。二、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。三、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。四、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。五、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。六、将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司所有的房屋予以查封，查封期限为三年。被执行人大连鸿锦水产食品有限公司负责管理被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审 判 员  王东恩审 判 员  张 敏代理审判员  张海蛟二〇一七年三月二十日书 记 员  刘 林
江苏省滨海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0922刑初63号
公诉机关江苏省滨海县人民检察院。
被告人刘某。曾因犯盗窃罪，于2009年10月28日被滨海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；曾因犯盗窃罪，于2012年2月16日被盐城市盐都区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币四千元；曾因犯盗窃罪，于2015年8月17日被滨海县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元。2016年4月5日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。
江苏省滨海县人民检察院以滨检诉刑诉[2017]53号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2017年2月13日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省滨海县人民检察院指派检察员刘彪出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月至2016年9月21日期间，被告人刘某来到盐城市滨海县、连云港市海州区等地，采用破门入室、撬窗入室等作案手段，盗窃作案11起，窃得现金合计人民币17160元（以下币种均为人民币）。具体事实如下：
1、2015年1月14日15时许，被告人刘某来到滨海县界牌镇竹林村二组，采用撞门入室的方式进入陈某1家，窃得现金300元。
2、2015年5月份的一天下午，被告人刘某来到滨海县东坎镇新区社区居委会，采用溜门入室的方式进入孙某家，窃得现金500元。
3、2015年5月份的一天下午，被告人刘某来到滨海县东坎镇丁字港桥西边，采用翻窗入室的方式进入陈某2家生活的船上，窃得现金3000元。
4、2015年6月份的一天下午，被告人刘某来到滨海县正红镇小尖村东环组，采用撞门入室的方式进入刘某2家，窃得现金1000元。
5、2016年5月份的一天上午，被告人刘某来到滨海县东坎镇肉联厂宿舍，采用翻墙入室的方式进入李某某家，窃得现金500元。
6、2016年5、6月份的一天上午，被告人刘某来到滨海县正红镇大滩村六组，采用撞门入室的方式进入刘某某家，窃得现金500元。
7、2016年6月15日16时许，被告人刘某来到滨海县东坎镇纬中路徐某家，趁帮徐某家搬电视之际，采用顺手牵羊的方式，窃得被害人赵某挎包内现金3900元。
8、2016年8月27日20时许，被告人刘某来到连云港市新浦区浦南镇张某某所经营的双沟珍宝坊名烟名酒专卖店，采用溜门入室的方式，窃得现金900元。
9、2016年08月29日13时许，被告人刘某来到滨海县滨海港镇木楼村六组，采用撬窗入室的方式进入赵某某家，窃得现金6500元。
10、2016年9月中旬的一天6时许，被告人刘某来到滨海县正红镇仁前村东圩组，采用溜门入室的方式进入陈某某家，窃得现金60元。
11、2016年09月21日17时许，被告人刘某窜至滨海县正红镇正红村新西组，采用撬锁入室的方式进入尹某家屋内准备盗窃作案时，被返回家中的被害人尹某当场抓获，被告人刘某哄骗尹某回家喊父亲到场解决事情，后将所骑助力车留在现场而逃走。
2016年9月22日，被告人刘某主动到滨海县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某1、孙某、�某2、刘某2等人的陈述，证人徐某、许某、刘某1等人的证词，滨海县公安局出具和制作的户籍证明、发破案经过及抓获经过，现场勘验检查笔录、现场图、辨认笔录及照片，江苏省滨海县人民法院的刑事判决书，江苏省彭城监狱的释放证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人刘某有多次犯罪前科，可以酌情从重处罚；被告人刘某案发后，能够主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。�保护公民财产权利不受侵犯，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年九月二十三日起至二○一七年十二月二十二日止。罚金限本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、被告人刘某犯罪所得的赃款予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份�副本两份。
审判员 方飞权
二〇一七年二月二十七日
书记员 陈 政
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应�从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1923民初1992号
原告：中国农业银行股份有限公司平昌县支行。
法定代表人杨长江，该行行长。
住所地：四川省平昌县江口镇新平街东段花园巷*号。
诉讼委托代理人（特别授权）张琴，支行职工。
被告许正义。
本院立案受理原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行（以下简称农业银行平昌县支行）诉被告许正义信用卡纠纷一案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农业银行平昌县支行特别授权委托代理人张琴到庭参加了诉讼，被告许正义经本院公告送达后，逾期未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告农业银行平昌县支行诉称：被告许正义于2012年3月8日在我行办理贷记卡后，于2014年11月发生透支，透支金额为228530.79元，我行多次催收，被告至今未偿还，现请求被告立即偿还透支款228530.79元及利息、滞纳金。
原告为支持自己的诉讼请求，提交的证据有：
中国农业银行股份有限公司平昌县支行营业
执照复印件1份。
许正义身份证复印件、四川欣亚房地产开发有
限公司组织机构代码证复印件及企业法人营业执照复印件各1份。
1、2号证据旨在证明原、被告主体资格适格。
3、中国农业银行尊然白金卡申请表复印件1份。
4、许正义贷记卡流水明细表1份。
5、许正义帐户信息和催收资料信息表1份。
3、4、5号证据旨在证明被告许正义于2012年3月8
日向原告申领金穗贷记卡后，于2014年11月发生透支，至今未偿还透支款及利息事宁人。
本合议庭认为：原告所举证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告许正义未进行答辩，也未提交有任何证据。
根据原告所举证据，结合庭审调查，查明以下案件事实：被告许正义于2012年3月8日与原告签定《中国农业
银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告向原告申领金穗贷记卡，永久信用额度为300000元。合约中约定，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金，按最低还款额未偿还部分的5%计算。利息按日利率万分之五计收。被告领取贷记卡后，在2014年11月透支228530.79元，后经原告多次催收，被告至今未偿还透支款本息及滞纳金。2016年8月，原告诉讼来院，请求被告立即偿还透支款228530.79元及全部利息和滞纳金。
本院认为：债务应当清偿。原告农业银行平昌县支行与
被告许正义所签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，其内容合法有效，被告许正义在使用贷记卡期间，发生透支，构成违约，应当承担偿还借款本息及支付滞纳金的责任。原告农业银行平昌县支行现请求被告许正义立即偿还透支款228530.79元及全部利息和滞纳金，证据充分，于法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告许正义在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平昌县支行贷记卡透支本金228530.79元，并按合同约定支付利息及滞纳金直至债务履行完毕之日止。
本案受理费4730元，由被告许正义承担。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 沈 玮
人民陪审员 毛明蓉
人民陪审员 王心会
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 罗小利
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初19046号
原告：顾皋龙，男，1950年5月15日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：顾垚，系原告顾皋龙的儿子，男，1980年12月31日出生，汉族，住址同上。
被告：上海平凉物业管理有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：许国强，董事长。
委托诉讼代理人：储兴厚，上海金仕维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾艳，上海金仕维律师事务所律师。
被告：顾皋峰，男，1955年6月2日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告顾皋龙诉被告上海平凉物业管理有限公司、顾皋峰居间合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告顾皋龙于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告顾皋龙申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾皋龙撤回起诉。
本案案件受理费人民币40元(已减半收取)，由原告顾皋龙负担。
审判员 龚立琼
二〇一六年十二月十四日
书记员 王好义
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执复29号
复议申请人（被执行人）：杭州屋宇物业管理有限公司，住所地浙江省杭州市上城区建国南苑23幢-5号。
法定代表人：金叔华。
申请执行人：ＸＸ，男，1986年12月27日出生，汉族，住重庆市开县。
被执行人：杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司，住所地浙江省杭州市余杭区余杭街道禹航路66-3号1幢1003-2室。
负责人：汪孝军。
复议申请人杭州屋宇物业管理有限公司（以下简称屋宇公司）不服杭州市余杭区人民法院（以下简称余杭法院）（2017）浙0110执异107号异议裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
余杭法院在执行申请人ＸＸ与被执行人杭州屋宇物业管理有限公司余杭禹航路分公司（以下简称禹航路分公司）劳动争议仲裁纠纷一案中，ＸＸ以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为本案的被执行人。该院于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异107号异议裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在裁定生效之日起十日内向申请人ＸＸ支付5760.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。此后，屋宇公司提出执行复议。
余杭法院查明，禹航路分公司系屋宇公司开办的分支机构。
余杭法院认为，本案生效仲裁裁决书确定的义务履行主体为禹航路分公司，禹航路分公司不能清偿生效法律文书确定的义务时，屋宇公司依法负有清偿责任。ＸＸ的申请符合法律规定，本院予以准许。
屋宇公司复议称，1、ＸＸ与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人；2、其要承担债务，前提条件是该分公司没有可执行的财产，据其了解分公司是有相应财产的；3、据了解，ＸＸ与被执行人禹航路分公司并没有签订劳动合同，而是与杭州联城房地产开发有限公司建立的；要求撤销（2017）浙0110执异107号执行裁定。
本院查明，2016年8月31日，杭州市余杭区劳动人事争议仲裁委员会作出余劳人仲案字【2016】第0376号仲裁裁决书，裁决禹航路分公司于裁决书生效之日起十日内一次性支付王彦经济补偿金5806.4元等，共计补偿金65531.9元，其中包括ＸＸ经济补偿金5760.4元。裁决书生效后，禹航路分公司未自动履行，ＸＸ于2016年12月5日向余杭法院申请执行。案件执行期间，ＸＸ以禹航路分公司系屋宇公司分支机构为由，要求追加屋宇公司为被执行人。余杭法院经立案审查，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，于2017年3月21日作出（2017）浙0110执异107号执行裁定：一、追加被申请人屋宇公司为本案被执行人；二、被申请人屋宇公司应在裁定生效之日起十日内向申请人ＸＸ支付5760.4元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十五条第一款规定如下：“作为被执行人的法人分支机构，不能清偿生效法律文书确定债务，申请执行人申请变更、追加该法人为被执行人的，人民法院应予支持…”本案中，禹航路分公司确系屋宇公司开办的分支机构，其不能清偿生效仲裁裁决书确定债务，申请执行人ＸＸ申请变更、追加屋宇公司为被执行人，余杭法院应予支持。屋宇公司所提“ＸＸ与被执行人禹航路分公司劳动争议仲裁纠纷一案，其并不是案件的当事人之一，不应在执行阶段直接将其追加为被执行人”的复议理由明显与上述法律规定不符，本院不予采纳；至于屋宇公司所提其余复议理由，由于其并没有向法院提交可以证明禹航路分公司尚有可供执行的财产以及否定生效仲裁裁决书所确认的劳动合同签订主体的相关证据，故其复议理由缺乏事实依据，本院也不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
驳回杭州屋宇物业管理有限公司的复议申请，维持杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110执异107号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 捷
审判员 王海峰
审判员 徐 虹
二〇一七年五月十九日
书记员 寿 芳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3074号
原告：李相记，男，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：朱礼阳，法律工作者。
被告：李涛，男，汉族，城镇居民。
被告：王纳（李涛之妻），女，汉族，城镇居民。
被告：李乃善（李涛之父），男，汉族，城镇居民。
以上三被告委托诉讼代理人：赵奎花，女，汉族，城镇居民。
被告：赵奎花（李涛之母），女，汉族，城镇居民
原告李相记与被告李涛、王纳、李乃善、赵奎花生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李相记及其委托诉讼代理人朱礼阳、被告赵奎花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李相记向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法调解或判令被告支付医疗费、护理费等共计5000元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年4月28日16时许，四被告因琐事将原告致伤，后经法医鉴定，原告的伤情构成轻微伤，原告经住院治疗，花去医疗费一宗。综上所述，为维护原告的合法权益，请求法院在查明本案事实后依法支持原告诉讼请求。
赵奎花辩称，原告陈述不属实，案发的时间地点差不多，但是实际情况是当时安装管道的时候，原告不让安装，然后原告就跳到被告挖的沟里了。随后，原告就开始喊打人了。原告的儿子李乃华来打了110，又打的120。120来了就把他拉走了。而且原告在坪上没住院也没拍片，29号住院，次月2号出的院。也不存在水管堵死的问题，因为当时水管道还没填完。也不存在打他的事实。
原告李相记为证明其诉讼请求，提交证据如下：证据一，莒南县人民医院开具的医疗费单据3张，出院结算单1张，花费2212.15元；门诊单据2张，分别为59元、400元，以上三张共计花费2671.15元，证明受伤事实及花费；证据二，莒南县人民医院住院病历1份，证明住院治疗3天及用药事实；证据三，临港公（团）行罚决字[2017]10122号行政处罚决定书1份，证明原被告双方发生争执的事实以及被告将原告致伤的事实对被告进行行政处罚的事实；证据四，原告向法庭申请的公安局作出处罚的相关笔录等；证据五，损失清单1份，其中有1、医疗费同证据一；2、住院伙食补助费3*30=90元；3、护理费3*93.18=279.54元；4、交通费300元；5、营养费3*30=90元；6、精神损害抚慰金1000元，以上共计4430.69元；证据六，原告身份证复印件1份，证明原告主体资格。
被告赵奎花对原告提交的证明，质证意见如下：对证据一、二，医院出具的医药费单据及病历真实性无异议，但是治疗的病状和其受伤的不是一致的，治了别的病了，原告受伤的是脸但治疗了其他地方；对证据二行政处罚决定书无异议；对证据五、损失清单不懂，就按照法律规定来；对证据六，身份证复印件无异议。
审理过程中，原告向法庭申请调取原被告在临沂市公安局临港经济开发区分局的相关证据，法庭依职权调取临港分局对王纳、李涛、李乃善、赵奎花的询问笔录及处罚决定书。
被告赵奎花对以上证据予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年4月28日16时许，原告李相记与被告李涛、王纳、李乃善、赵奎花因下水管道问题发生口角，被告李涛、王纳、李乃善、赵奎花将原告打伤。原告在莒南县人民医院住院治疗3天，花去医疗费共计2671.15元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医挥着转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。由于原告提供的交通费没有明确的起始点，但从票据中无法认定出行的乘车去向。结合原告的住院情况，原告主张交通费损失300元，数额过高。原告及其护理人的交通费，根据乘坐普通公交车的费用及乘车去向（团林至莒南县城），综合认定为64元。原告伤后的经济损失为：医疗费2671.15元、护理费93.18*3=279.54元，住院伙食补助费3*30=90元，交通费酌情认定64元。共计3104.69元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告因故与原告发生争执并互殴，互殴中将原告打伤，应承担主要过错。原告李相记先对被告安装管道进行阻扰并进行了辱骂，导致双方的互殴，在互殴期间亦将被告王纳致伤，其自身存在过错，应当减轻赔偿义务人的相应责任。结合本案实际情况，确定原告在此次事故中承担40%的责任，被告李涛、王纳、李乃善、赵奎花承担60%的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
被告李涛、王纳、李乃善、赵奎花于本判决生效后三日内赔偿原告李相记医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计1862.81元，余额由原告李相记自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李涛、王纳、李乃善、赵奎花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范治山
二〇一七年七月二十五日
书记员 刘丽娟