山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2813号
原告：山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行。住所地：阳谷县黄山路***号。
主要负责人：陈东明，行长。
委托诉讼代理人：苏继旺，男，该支行客户经理。
委托诉讼代理人：刘俊山，男，该支行客户经理。
被告：邵改英，女，1960年10月10日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被告：唐恒福，男，1963年4月14日出生，汉族，城镇居民，住址同上，系被告邵改英的丈夫。
被告：亓汝建，男，1984年5月23日出生，汉族，农民，住阳谷县。
被告：楚万伟，男，1978年12月16日出生，汉族，城镇居民，住阳谷县。
被告：王庆周，男，1976年2月28日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行与被告邵改英、唐恒福、亓汝健、楚万伟、王庆周金融借款合同纠纷一案，本院2016年6月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏继旺、刘俊山与被告亓汝建、楚万伟到庭参加诉讼。被告邵改英、唐恒福王庆周经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告邵改英、唐恒福共同偿还借款本金18万元及应付利息；2、被告亓汝健、楚万伟、王庆周承担连带保证责任；3、全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月8日，我行与被告邵改英签订了《个人借款合同》，与被告亓汝健、楚万伟、王庆周签订了《最高额保证合同》，与被告唐恒福签订了夫妻共有财产抵偿承诺书。被告邵改英分六次从我行借款共计18万元，用于经营汽车坐垫，2016年1月20日到期。到期后经多次催收，被告未履行还款义务。
被告亓汝健、楚万伟辩称，借款及还款情况不清楚，担保属实。得知邵改英欠款未还后，一直未能找到邵改英及唐恒福。如何承担保证责任，由法院依法判决。
被告邵改英、唐恒福、王庆周未到庭也未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下：2014年1月28日，被告邵改英以“经营汽车坐垫资金周转”为由向原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行申请借款18万元，其丈夫唐恒福于2014年2月8日签订《夫妻共有财产抵偿还款承诺书》，承诺以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任。2014年2月8日，原告与被告邵改英签订了（阳谷分社）个借字（2014）年第30812014020007号《个人借款合同》。合同约定：借款人邵改英，借款金额18万元整，借款期限2014年2月8日至2016年1月27日，借款用途为“经营汽车坐垫资金周转”，借款方式为可循环方式（在规定的金额及期限内，随借随还，循环使用），借款利率为固定利率（在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮116%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变），还款方法为按月结息，结息日为每月的20日，到期日利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告亓汝健、楚万伟、王庆周签订了（阳谷分社）高保字（2014）年第30812014020007号《最高额保证合同》。约定：保证人自愿为债权人（原告）与债务人（被告邵改英）形成的债权提供担保，担保的债权最高余额36万元；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证人承诺已知悉所担保的主合同，如债务人未按主合同约定履行债务，自愿履行保证责任。
原告向借款人被告邵改英于2015年2月9日发放贷款4万元（月利率10.08‰）、2015年2月10日发放贷款3万元（月利率10.08‰）、2015年7月2日发放贷款2.5万元（月利率8.73‰）、2015年7月3日发放贷款2.5万元（月利率8.73‰）、2015年7月4日发放贷款3万元（月利率8.73‰）、2015年7月5日发放贷款3万元（月利率8.73‰），以上六笔贷款共计18万元，到期日均为2016年1月20日。原告将上述贷款发放至借款人邵改英指定的其本人存款账户62×××08，邵改英曾在六张贷转存凭证上签字予以确认。被告邵改英对上述六笔借款结息至2015年12月20日（期内利息未结清），累计结息金额13234.50元，未还本金。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
原告为证明被告借款及担保的事实提供了下列证据：1、借款申请书、个人商务一保通贷款评级授信申请调查表、个人商务“一保通（一抵通）”贷款评级授信审查审批表；2、城镇居民调查表（保证人）三份；3、夫妻共有财产抵偿还款承诺书；4、个人借款合同；5、最高额保证合同；6、贷转存凭证（借款借据）六份、银行卡历时交易明细、贷款账户详细资料查询表、结息证明；7、被告的身份证、常住人口登记卡等。
被告亓汝健、楚万伟未提交证据，经质证其对原告提交的上述证据无异议。被告邵改英、唐恒福、王庆周未提交证据也未到庭质证。原告提供的证据能证明其主张的事实,且来源和形式符合法律规定，故对其证明力本院予以确认。
本院认为，原告与被告邵改英签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反有关法律及行政法规的强制性规定，借款合同合法有效。原告按合同约定向被告邵改英发放了贷款，履行了合同义务。被告邵改英在借款后，未能按合同约定履行按月结息的义务，构成违约，应依法承担还款责任及违约责任。原告要求被告邵改英偿还借款本金18万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。
被告唐恒福与被告邵改英系夫妻关系，其作为借款人邵改英的共同债务人，签订夫妻共有财产抵偿还款承诺书，承诺与借款人邵改英共同履行借款合同，自愿以共有财产承担偿还合同规定的贷款本息责任，故该笔借款属于夫妻共同债务，应由被告邵改英、唐恒福共同承担偿还责任。
被告亓汝健、楚万伟、王庆周与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告邵改英的借款提供连带责任保证，意思表示真实，且合同符合形式要件，担保有效，依法应承担保证责任。因保证人亓汝健、楚万伟、王庆周是对同一债务提供保证，且未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的两年保证期间内，在被告邵改英未能按约定履行还款义务的情形下，三被告作为保证人应依法相互承担连带保证责任。其承担保证责任后，依法享有向被告邵改英追偿的权利。被告邵改英、唐恒福、王庆周经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃相关诉讼权利，本院依法应予缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵改英、唐恒福于本判决生效之日起五日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司侨润支行本金18万元及应付利息（应付利息包含期内利息、逾期罚息和复利，其中本金7万元按月利率10.08‰，本金11万元按月利率8.73‰，利息自2015年12月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告亓汝健、楚万伟、王庆周对本判决第一项中的应付款项相互承担连带保证责任；
三、被告亓汝健、楚万伟、王庆周在承担本判决第二项中的保证责任后，有权向被告邵改英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王 良
人民陪审员 付红英
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 明