湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武昌民初字第03176号
原告：付柏刚，男，1952年12月24日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区江津花园**栋1门*楼*号，公民身份号码：4204001952********。
委托代理人：刘爱军，湖北高颂律师事务所律师。
委托代理人：王海，湖北高颂律师事务所律师。
被告：刘玄，男，1972年8月25日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇天池村水井坎组**号，公民身份号码：5102121972********。
被告：钱艺，女，1972年9月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村烂田坝组**号，公民身份号码：5102121972********。
被告：杨曦若，男，1971年1月12日出生，满族，住湖北省武汉市江汉区万松小区**号*楼*号，公民身份号码：4201031971********。
被告：湖北天地重工有限公司，住所地：湖北省武汉市江夏区五里界镇界兴路。
法定代表人：刘玄。
被告：武汉天捷重型装备股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄。
被告：武汉天捷工程技术有限公司，住所地：湖北省武汉市汉南区纱帽街江下村777号。
法定代表人：刘玄。
原告付柏刚与被告刘玄、钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知、开庭传票等诉讼文书。本案依法由审判员郑继平担任审判长，与人民陪审员于艳、廖瑶组成合议庭，并于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告付柏刚的委托代理人刘爱军、王海到庭参加诉讼，被告刘玄、钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月4日，被告刘玄因公司资金周转困难向原告提出借款要求，双方签订了《借款合同》，合同约定借款本金为950万元，借款期限为5日（2015年3月2日至2015年3月7日），借款利率为2%每月；同时其他被告钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司为本笔950万元借款提供担保，并分别签订了《保证合同》及《不可撤销担保书》。
原告依约于2015年3月2日将950万元借款通过网银转账方式转账至被告刘玄招行账户（账号：62×××49，开户行：招行积玉桥支行）。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘玄均以种种理由推脱不还，直至今日，分文未付；同时其他被告钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司也拒不履行担保义务。
原告认为，六被告上述拒绝还款及拒绝履行担保义务的行为严重侵害了原告的合法权益。故原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关现行法律规定，要求六被告对950万元借款及64.6万元利息承担连带清偿责任。根据《借款合同》、《保证合同》、《不可撤销担保书》约定律师代理费按起诉标的4%计算，要求六被告承担本案律师代理费405840元。为此，原告起诉至人民法院，请求判令：1、被告刘玄偿还原告借款本金950万元及利息64.4万元，合计1014.6万元；2、被告刘玄、钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3、被告刘玄、钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司赔偿原告为实现债权支付的律师代理费405840元；4、本案诉讼费由上述被告共同负担。庭审过程中，原告明确利息计算以本金950万为基数，按中国人民银行贷款利率四倍计算自2015年3月2日起至7月2日止。
原告付柏刚为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
证据1、原告付柏刚、被告刘玄、钱艺、杨曦若的身份证复印件，湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司的工商查询信息，证明原告与各被告的诉讼主体资格。
证据2、借款合同，证明原告与被告刘玄存在债权债务关系。
证据3、保证合同及不可撤销担保书各五份，证明被告钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司自愿为被告刘玄借款提供连带保证责任。
证据4、付柏刚平安银行网上转账凭证，证明原告与被告刘玄债权债务关系成立。
证据5、平安银行转账凭证，证明原告按合同约定向被告刘玄转账950万元。
证据6、湖北省增值税普通发票、民事委托代理合同，证明原告为实现债权与湖北高颂律师事务所签订委托代理合同，并已给付先期代理费5万元。
被告刘玄、钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未举证。
经审查，原告提交的证据与原件相符，能够证明其所要证明的目的，证据之间形成完整的证据链，本院予以全部采信。
本院根据上述有效证据，并综合双方当事人庭审陈述意见，认定本案事实如下：原告付柏刚与被告刘玄系朋友关系。2015年春节期间，被告刘玄因公司资金周转困难，向原告付柏刚提出借款请求。双方于2015年2月4日签订了《借款合同》，约定：刘玄作为借款人向出借人付柏刚借款人民币玖佰伍拾万元，具体金额以借款凭证为准；借款用途为经营周转；借款期限自2015年3月2日起至2015年3月7日止。具体期限以借款凭证为准；本合同执行利率为月利率2%；借款人需在借款到期日一次性归还借款本金及利息，借款按日计息。具体结息方式以出借人确定的为准；借款人未按本合同约定按时足额偿还借款本息的，即视为已发生违约事件；借款人逾期未还款，出借人有权追回借款本息，并从到期日第二日起，由借款人向出借人支付借款本金金额每日0.3%的违约金。向借款人追索因清收借款本息而发生的一切费用和损失。前述费用和损失包括但不限于：与本合同有关的资信调查、检查、公证等费用，以及出借人为实现债权而支付诉讼费用、保全费用以及为申请保全提供保全担保而支付的费用、公告费、法院执行费用、仲裁费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖费、保管费等。本合同所述的诉讼费用、仲裁费用、执行费用以相关部门出具的收据为准。律师费用中的律师代理费按起诉标准的4%计算，具体以出借人的支付凭证或相应的律师代理费发票为准；除律师代理费外，律师费用还包括律师差旅费、调查取证费，以相关票据为准；本合同履行过程中发生纠纷，双方应协商解决，协商不成的，可向本合同签订地即武汉市武昌区有管辖权的人民法院起诉。
同日，被告钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司分别与原告付柏刚签订了《个人保证合同》和《企业保证合同》，均约定：本合同所担保的主合同为债务人刘玄与债权人付柏刚于2015年2月4日签订的《借款合同》，为确保债务人全面、及时履行其在主合同项下各项义务，保障债权人全部债权的实现，保证人自愿作为债务人的保证人并承担相应的保证担保责任；保证范围为主合同项下借款本金、利息、逾期利息、罚息、履约保证金、违约金、损害赔偿金、为签订或履行本合同债权人所发生的相关费用、债权人实现债权和担保权利所产生的损失和费用（包括但不限于实际损失、间接损失、催收费、诉讼费用、保全费用以及为申请保全提供保全担保而支付的费用、公告费、法院执行费用、仲裁费用、律师费用、差旅费、评估费、拍卖费、保管费等），以及主合同生效后，经债权人要求追加而未追加的保证金金额；本合同所述的仲裁费用、诉讼费用、执行费用以相关部门出具的收据为准。律师费用中的律师代理费按起诉标的的4%计算，具体以债权人的支付凭证或相应的律师代理费发票为准；除律师代理费外，律师费用还包括律师差旅费、调查取证费、以相关票据为准。其他负债金额，以债权人的书面通知为准；本合同项下的保证为连带责任保证。保证人确认，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，债权人均有权直接要求保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无需先要求其他担保人履行担保责任或分担担保份额。保证人在此明确放弃要求先履行债务人提供的物的担保的抗辩。无论债权人是否享有其他担保权，保证人都不以债权人首先行使其他担保权作为其承担保证责任的前提；无论债权人对其他担保权作何处分，保证人仍按本合同承担全部保证责任而不免除任何保证责任；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。本合同所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人与债务人就债务履行期限达成展期协议的，保证期间为展期协议重新约定的债务履行期限届满之日起两年。展期无须再经保证人同意，保证人仍需承担连带担保责任。
同日，被告钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司向原告付柏刚出具了《不可撤销担保书》，承诺：无论债务人或者其他方是否为上述全部或部分债务已提供或将来提供抵押、质押、留置、保证等在内的担保或贵方放弃债务人或者其他方已提供的包括抵押、质押、留置、保证等在内的担保及做出其他处分，保证人仍按本担保书承担全部担保责任而不免除任何担保责任。无论何种情况，保证人均应随时按付柏刚的要求首先、全额承担连带保证担保责任，无论付柏刚对《借款合同》项下债权是否享有其他担保权，保证人都不以付柏刚首先行使其他担保权作为其承担连带担保责任的前提。
上述合同签订后，原告依约于2015年3月2日将950万元借款通过网银转账方式转账至被告刘玄招行账户（账号：62×××49，开户行：招行积玉桥支行）。借款到期后，经原告多次催款，被告刘玄一直未偿还借款及利息，被告钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司也未履行担保义务。原告遂诉至本院，请求判如所请。
另查明：原告为实现债权，于2015年6月29日与湖北高颂律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，约定：1、原告应支付湖北高颂律师事务所支付前期代理费5万元，于合同签订之日起三日内支付；2、本案为风险代理，案件胜诉后原告按执行回款、物的5%支付代理费，于回款到账起三个工作日内支付。合同签订后，原告支付湖北高颂律师事务所律师代理费5万元。
本院认为：原告付柏刚与被告刘玄之间系民间借贷关系，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款的规定，自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原告付柏刚与被告刘玄签订的《借款合同》中关于利率的约定超过了国家规定，其超过部分无效，除此之外，合同其他内容合法有效，对合同双方当事人均具有约束力，双方当事人应自觉遵守。其后，付柏刚与钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司签订的《个人保证合同》和《企业保证合同》系《借款合同》的从合同，对合同当事人亦具有约束力。被告刘玄未能按合同约定期限偿还借款本金，构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，对原告诉请被告刘玄偿还借款本金950万元的诉讼请求，本院予以支持；借款合同中关于借款利率超过国家规定，其超过部分无效，原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算自2015年3月2日起至7月2日止的利息符合法律规定，本院予以支持；被告钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司自愿为上述借款提供连带责任保证，故对原告诉请被告钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司对上述债务承担连带责任的请求，本院予以支持；原告为实现债权，已支付律师代理费5万元，有相关证据证明，此款属原告合理损失范围，本院对这部分损失予以支持。原告主张的其他代理费还未实际发生，本院不予支持。被告刘玄、钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司经本院合法传唤未到庭，亦未向本院说明正当理由，视为放弃抗辩及举证、质证权利，由此产生的不利法律后果由六被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玄于本判决生效之日起十五日内偿还原告付柏刚借款本金950万元；
二、被告刘玄于本判决生效之日起十五日内偿还原告付柏刚借款利息64.6万元［950万×（5.1%×4倍÷12个月）×4个月］；
三、被告刘玄于本判决生效之日起十五日内支付原告付柏刚律师代理费5元；
四、被告钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司对上述第一、二、三项债务承担连带责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费85111元由被告刘玄、钱艺、杨曦若、湖北天地重工有限公司、武汉天捷重型装备股份有限公司、武汉天捷工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费85111元，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。申请执行的时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 郑继平
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 邱 琳