wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初4356号
原告王三军，男，1983年1月2日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人贺川、李海霞，江苏永德律师事务所律师。
被告嵇建伟，男，1979年9月22日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
被告赵邓皇，男，1994年10月18日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
原告王三军诉被告嵇建伟、赵邓皇民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案受理，并由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三军的委托代理人李海霞到庭参加诉讼，被告嵇建伟、赵邓皇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王三军向本院提出诉讼请求：判令被告嵇建伟归还原告借款10万元及律师费3500元；判令被告支付原告按年利率5%计算自2017年2月21日起实际清偿之日止的利息；判令被告赵邓皇对被告嵇建伟上述付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告撤回了律师费的诉讼请求。事实与理由：原告与被告嵇建伟经朋友介绍认识。后被告嵇建伟因资金周转向原告借款10万元。原告出借后，被告嵇建伟出具了借条，同时被告赵邓皇作为借款担保人。后被告未能按约还款，为维护自身合法权益，故诉至法院请求判如所请。
被告嵇建伟、赵邓皇未作答辩。
经本院审理认定的事实：2017年2月4日，被告嵇建伟出具借条，载明：本人嵇建伟因生意需要向王三军借款10万元，定于2017年2月20日下午5点前归还。落款借款人处有被告嵇建伟签名并捺印，担保人处有被告赵邓皇签名并捺印。同日，被告嵇建伟在该借条下方出具收条，载明：今本人嵇建伟确认已收到转账2万元，现金8万元。收款人嵇建伟，2017年2月4日。同日，被告嵇建伟出具承诺书，载明：本人嵇建伟承诺2017年2月20日一次性还清王三军10万元。落款有嵇建伟、赵邓皇各自签名并捺印。同日，原告王三军向被告嵇建伟银行转账2万元，现金交付8万元，共计10万元。
审理中，原告陈述，其是经营苏州聚尚网络科技有限公司的。2016年上半年，其与嵇建伟经朋友介绍认识。后被告嵇建伟因暂时资金周转需要向其借款。借条是2017年2月4日在世茂运河城其朋友办公室书写，其书写了自己的姓名、身份证号码，赵邓皇自己签名并捺印，嵇建伟书写了包括自己签名捺印的其余内容。出具借条时，在场人除了原、被告，还有原告朋友王靖。赵邓皇是嵇建伟自己带来自愿提供担保的。
上述事实由原告提供的借条、收条、承诺书、现金交付照片、转账电子回单、银行交易明细，原告的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为,合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、收条、现金交付照片、银行交易明细等证据，本院对被告嵇建伟向原告借款10万元的事实予以认定。现被告嵇建伟未能按约还款，原告诉请被告嵇建伟归还借款本金10万元并支付自逾期之日即2017年2月21日起按年利率5%计算的逾期利息，于法有据，本院予以支持。当事人对保证方式没有约定的，应按照连带责任保证承担保证责任，对连带责任保证期间没有约定，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。本案被告赵邓皇在借条担保人处签名捺印，但双方未约定保证方式、保证期限，故原告诉请被告赵邓皇对被告嵇建伟上述付款义务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嵇建伟于本判决生效之日起十日内支付原告王三军借款本金100000元，并支付以100000元为基数按年利率5%计算自2017年2月21日起至实际清偿之日止的逾期利息。
二、被告赵邓皇对被告嵇建伟上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1185元、财产保全费1037元，共计人民币2222元，由被告嵇建伟、赵邓皇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 赵纯碧
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786民初1944号
原告：冯汉芳。
委托诉讼代理人：李凤茜，山东大本律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘鑫玉，山东大本律师事务所律师
被告：孙琴秀。
委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。
被告：刘龙锋。
被告：潍坊亚贝涂料有限公司。住所地：昌邑市双台工业园。
法定代表人：孙琴秀，执行董事。
委托诉讼代理人：姜龙波，山东商君律师事务所律师。
本院于2017年7月5日作出（2017）鲁0786民初1944号民事裁定，依据该裁定，冻结了被告孙琴秀银行存款130000元，该案调解结案后，原告申请解除对被告孙琴秀银行账户的冻结措施。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告孙琴秀银行账户的冻结措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐金江
审 判 员 付明琪
人民陪审员 杨 彬
二〇一七年八月三十日
书 记 员 尹倩倩
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初99号
原告：王孝军，男。
被告：汪邱荣，男。
被告：杨全红，女。
原告王孝军与被告汪邱荣、杨全红追偿权纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告王孝军到庭参加诉讼，被告汪邱荣、杨全红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王孝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告本金20000元，利息10800元，合计30800元，；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：2012年2月4日，汪邱荣向程春凤借款20000元，约定6个月内返还，以车牌号为J244**的车子作为抵押，王孝军为该笔借款提供保证责任，借款到期后，汪邱荣未返还借款。2014年5月28日，王孝军向程春凤返还借款本金及利息合计30800元。诉讼过程中，王孝军增加诉讼请求：要求俩被告支付利息至欠款清偿之日止。
被告汪邱荣、杨全红未作答辩。
本院经审理认定事实如下：王孝军提供了身份证、汪邱荣于2012年2月4日向程春凤出具的借条、程春凤于2014年5月28日向王孝军出具的收条及汪邱荣和杨全红的身份信息资料。汪邱荣和杨全红未发表质证意见。经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。上述证据证明2012年2月4日，汪邱荣向程春凤借款20000元，约定6个月内返还，以车牌号为皖Ｊ×××××的车子作抵押担保，王孝军为该笔借款提供连带责任保证，借款到期后，汪邱荣未返还借款。2014年5月28日，王孝军向程春凤返还借款本金20000元并支付利息10800元，合计30800元。
本院依职权从黄山区档案馆调取的结婚登记申请书1份，证明汪邱荣与杨全红为夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。王孝军为汪邱荣的借款向程春凤承担保证责任后，有权向汪邱荣追偿，故对王孝军要求汪邱荣返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持；汪邱荣向程春凤借款，双方没有约定利息，视为不支付利息，双方也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；保证人自行履行保证责任时，支付债权人利息10800元，其实际清偿额大于主债权范围，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。故王孝军主张汪邱荣自逾期还款之日即2012年8月5日起至清偿之日止按年利率6%支付利息，本院予以支持；王孝军清偿额大于主债权范围，对超过部分，本院不予支持；债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对王孝军要求汪邱荣和杨全红共同承担上述还款义务的诉讼请求，本院予以支持。俩被告经传票传唤拒不到庭，本院依法可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪邱荣和杨全红于本判决生效之日起十日内返还原告王孝军20000元并支付利息（自2012年8月5日起至本院确定的给付之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告王孝军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，原告王孝军负担170元，被告汪邱荣和杨全红负担410元；公告费600元，由被告汪邱荣和杨全红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 姚小玉
审 判 员 吴 玲
人民陪审员 胡 欣
二〇一六年九月五日
书 记 员 周 红
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》
第四十三条保证人自行履行保证责任时，其实际清偿额大于主债权范围的，保证人只能在主债权范围内对债务人行使追偿权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条第二款第一项（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0423民初801号
原告：卢首成，男，1974年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
委托诉讼代理人：苟伟彦，甘肃景胜律师事务所律师。
被告：祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
原告卢首成与被告祁苹川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢首成委托诉讼代理人苟伟彦到庭参加诉讼，被告祁苹川经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢首成向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金20万元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年3月15日，被告祁苹川以经营资金困难为由向原告借款20万元，后经原告多次催要，被告以各种理由推诿未付。
被告祁苹川未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能够充分证明案件事实，本院予以认定。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月15日，被告祁苹川以经营资金困难为由向原告借款20万元，并约定以景泰县通汇食品有限公司通汇购物中心4.5节柜台提供抵押担保。另，提供抵押担保的柜台未办理抵押登记。
本院认为，原告卢首成与被告祁苹川之间的借贷，系合法的民间借贷，借款事实有借条为证，应受法律保护。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金20万元的事实清楚，理由正当，本院予以支持。被告祁苹川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告祁苹川于本判决生效后10日内一次性偿还原告卢首成借款本金20万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1520元，公告费560元，由被告祁苹川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人申请执行的期限为二年。
审 判 长 刘彩霞
代理审判员 王子霞
人民陪审员 张静音
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张耀琴
甘肃省景泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0423民初801号
原告卢首成，男，1974年8月4日出生，汉族，甘肃省景泰县。
被告祁苹川，男，1981年11月10日出生，汉族，甘肃省景泰县。
本院在审理原告卢首成诉被告祁苹川民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月30日向本院提出财产保全申请，请求对被告祁苹川20万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对原告卢首成提供担保的景国用（2006）第XXXXX号国有土地使用权予以查封；
二、对被告祁苹川20万元的银行存款予以冻结或同等价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王子霞
二〇一六年三月三十日
书 记 员 陈玉玲
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开民执恢一字第1047号
申请执行人：赵琦。
被执行人：大连恒雨森贸易有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路232栋2-14-9号。
法定代表人：高俊，经理。
被执行人：高俊。
被执行人：柯宝明。
本院于2012年7月2日作出的（2012）开民初字第2384号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年4月24日向本院申请恢复执行，本院于2015年4月24日立案执行。
执行金额包括：执行金额包括：本金130000元及利息、执行费1850元。
本案在执行过程中，依法冻结被执行人大连恒雨森贸易有限公司银行存款，该银行存款涉及另案，本案中不具备直接向申请人付款的条件。合议庭认为，本案符合终结本次执行程序的规定，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）开民执恢一字第1047号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 张 伟 波
执行员 张 长 斌
二〇一五年十月二十六日
书记员 梅新旭（代）
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3279号
申请执行人李金龙，男，1989年4月5日出生。
被执行人霍宝成，男，1963年1月15日出生。
关于李金龙与霍宝成民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第12260号民事判决书已经发生法律效力。申请人李金龙依法向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人霍宝成应偿还申请人李金龙欠款二万九千五百三十九元及利息、罚息，本院未查找到被执行人霍宝成其他可供执行的财产，申请人李金龙亦不能提供被执行人霍宝成其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第12260号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 周光庆
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年三月十日
书记员 焦 筱
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3279号
申请执行人李金龙，男。
被执行人霍宝成，男。
关于李金龙与霍宝成民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2013）西民初字第12260号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人霍宝成至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨霍宝成名下银行存款。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年十二月三日
书记员 焦 筱
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第20号
原告苗景森，男，1960年4月20日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
委托代理人卢子军、王凤金，男，河北凯宣律师事务所律师。
被告魏占国，男，1965年01月06日出生，满族，住北京市顺义区。
被告于水，男，1950年07月15日出生，满族，农民，住河北省丰宁满族自治县。
原告苗景森与被告魏占国、于水牧业承包合同纠纷一案，本院审查受理后，于2014年01月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苗景森及其委托代理人王凤金，被告魏占国到庭参加诉讼，被告于水到庭后中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月17日经被告于水介绍，原告与被告魏占国订立了养羊合同一份，原告苗景森将大羊4222斤，小羊476斤份养给魏占国，四年本利平。还羊时间是2013年10月16日，被告于水提供连带担保。2013年10月12日原告向二被告主张，魏占国说羊早就卖了，只能还款，并为原告出具了欠条。被告于水又提供了担保。后经索要二被告未给付，为此起诉要求被告给付羊只款95388.00元。
庭审中，原告向本院提交了以下证据：
一、合同书一份主要内容为“甲方苗景森，乙方魏占国，绵羊土种，大羊43只小羊10只，大羊4222斤小羊476斤，四年本利平，如有违约由担保人于水负责。承包人魏占国，担保人于水。2009年10月17日-2013年10月16日。
二、欠条一张内容为“今欠苗景森羊款95388元。即大羊8444斤，每斤10元，计84440元，小羊952斤每斤11.5元，计10948元，总计95388元。欠款人魏占国，担保人于水。2013年10月12日”。
被告魏占国辩称：承认包羊的事实，合同欠条都承认，但羊的价格应当按卖羊时的价格计算。
被告魏占国提交蒋作义的证明一份，内容为“2010年4月份买老魏羊112只，7600斤左右，单价4.5元，合计34200.00元整，证明人蒋作义。2010年4月17日”
被告于水未答辩。
经审理查明：2009年10月17日经被告于水介绍，原告苗景森与被告魏占国签订养羊合同一份，原告苗景森将大羊43只4222斤，小羊10只476斤份养给魏占国，四年本利平。还羊时间是2013年10月16日，被告于水提供担保。2013年10月12日苗景森向二被告要求归还羊只，魏占国说羊早就卖了，只能还款，并为原告出具了欠条一张，将四年本利平的羊只按2013年的市场价折价95388.00元，被告于水又提供了担保。后经索要二被告未给付，为此原告苗景森起诉要求被告魏占国给付羊只款，被告于水承担担保责任。
在开庭审理前及庭后组织原告和被告双方进行了调解，因双方意见分歧较大未能达成一致协议。
本院认为，原告苗景森与被告魏占国、于水签订的份养羊只合同是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。合同签订后，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。合同到期后原告要求被告魏占国按合同履行，被告魏占国没有通知原告苗景森在合同未到期时将羊只处理，被告魏占国不能归还羊只，双方经协商将羊只作价，被告为原告出具了欠据，被告魏占国应当按协商的价格履行还款义务，但保人于水依法应履行但保义务承担担保责任。被告魏占国辩称羊只作价应按2010年的价格缺乏事实及法律依据，其答辩理由本院不予采信，原告的诉讼请求应予支持。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条《中华人民共和国民法通则》第一百零八条；《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第七条、第一百二十六条之规定，判决如下：
一、被告魏占国于本判决生效后十日内给付原告苗景森羊只款人民币95388.00元。
二、被告于水对上述款项的给付承担连带责任。
当事人应当按照人民法院生效判决确定的期限履行金钱给付义务，逾期不履行的依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费2180.00元，由被告魏占国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张宏华
二〇一四年一月十三日
书记员 金哲宇
河北省怀来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第601号
申请人：怀来县农村商业银行股份有限公司
被申请人：李贵斌。
申请人怀来县农村商业银行股份有限公司申请执行李贵斌借款合同纠纷一案，本院（2015）怀商初字第104号民事判决书，已经发生法律效力。怀来县农村商业银行股份有限公司于2015年10月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于被申请人下落不明，申请延缓执行。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
河北省怀来县人民法院（2015）怀商初字第104号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张甲辰
二〇一五年十一月五日
书记员 陈 立
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第705号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人蔡某某（自报），男，1992年1月9日出生，汉族，广西博白县人，初中文化，原系东莞市长安镇涌头村社区围村明泰印刷厂员工，住博白县。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）587号起诉书指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，于2015年3月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年4月7日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员韩锐出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2014年10月2日22时许，被告人蔡某某和“高个”（另案处理）等人在东莞市长安镇涌头社区新围路五巷12号天福超市门口喝酒。期间，“高个”因琐事与该店店主被害人侯某某发生矛盾，后蔡某某等人持桌球砸坏该店玻璃、店内物品（共价值约5742.9元），并用拳脚殴打侯某某、被害人万某。后巡逻治安队员接报案赶赴现场抓获蔡某某，“高个”等人逃离现场。
以上事实，被告人蔡某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人蔡某某结伙任意损毁公私财物，情节严重，还随意殴打他人，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人蔡某某在有期徒刑九个月至一年九个月的幅度内量刑。被告人蔡某某对该量刑建议没有异议，请求从轻处罚。根据现行刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人蔡某某结伙任意损毁他人财物，情节严重，初犯，归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑意见，合理有据，本院予以支持。
关于本案被告人蔡某某的身份问题。根据被告人蔡某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人蔡某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年7月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年四月九日
书记员 杜 亮
第1页共3页
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民管终字第18号
上诉人（原审被告）：扶余松源玉米生化有限公司，住所地扶余市三岔河镇道西街。
法定代表人：李殿忠，系董事长。
被上诉人（原审原告）：房德山，男，1971年1月12日生，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）：大连新越建筑工程有限公司，住所地辽宁省大连市开发区金马路古耕国际商务大厦12楼。
法定代表人：隋喜新，系董事长。
上诉人扶余松源玉米生化有限公司与被上诉人房德山、大连新越建筑工程有限公司建设施工合同纠纷一案，扶余松源玉米生化有限公司不服扶余市人民法院（2015）扶民管字第2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
原审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定：对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地的人民法院管辖。另外，被告扶余松源玉米生化有限公司提出本案诉讼标的已超出本院的管辖范围，该理由不能成立。综上两点本院对本案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告扶余松源玉米生化有限公司提出的管辖权异议请求。
扶余松源玉米生化有限公司上诉称，一、上诉人与被上诉人房德山之间没有合同关系，本案应当以大连新越建筑工程有限公司住所地大连市金州区的人民法院管辖。二、房德山故意降低诉讼标的，恶意规避级别管辖。房德山起诉状陈述事实部分认为大连新越建筑工程有限公司拖欠其工程款3547058.03元，但其诉讼标的为299.5万元，两笔金额的差额表明房德山为了达到案件由扶余市人民法院管辖的目的，故意降低诉讼标的，恶意规避级别管辖。请求撤销扶余市人民法院（2015）扶民管字第2号民事裁定，将案件移送大连市金州区人民法院审理。
二审审查过程中，被上诉人房德山认为本案所拖欠工程款经其自行计算数额实际超出3547058.03元，但被告公司现有资产不足以抵偿其所拖欠的工程款，因此其只主张299.5万元，放弃剩余工程款的诉权。
本院认为，本案为建筑工程施工合同纠纷，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条的规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案中涉案不动产在扶余市。并且上诉人房德山现明确诉讼请求为299.5万元，放弃其余债权的诉权。该标的不足300万元，按吉林省高级人民法院关于级别管辖的规定，本案应当由扶余市人民法院管辖，上诉人的主张不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 聪
审 判 员 李敏英
代理审判员 翟会青
二〇一五年三月三日
书 记 员 哈 靓
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港北执字第766-1号
申请执行人黄忠。
被执行人黄平。
被执行人广西金诚信非融资性担保有限公司，住所地贵港市江北西路黄金局西面。
法定代表人黄平。
申请执行人黄忠依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院于2014年9月30日作出（2014）港北民初字第1058号民事判决，申请执行其与被执行人黄平、广西金诚信非融资性担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院已于2015年7月14日依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人黄平、广西金诚信非融资性担保有限公司相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，发现被执行黄平有小车二辆，本院已依法查封。通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人黄平在原居住地无生产经营收入来源和债权。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人的小车无法找到，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《最高人民法院﹤关于执行案件立案、结案若干问题的意见﹥》第十六条的规定，裁定如下：
终结贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第1058号民事判决本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为170767元（含诉讼费4293元），全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复贵港市港北区人民法院作出的（2014）港北民初字第1058号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 廖黎明
审 判 员 杨树恒
代理审判员 覃子颜
二〇一五年十二月五日
书 记 员 苏航宇
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终12314号
上诉人(原审原告)：黄昌登，住广西灵山县。
委托代理人：刘毓东，广东汇俊律师事务所律师。
委托代理人：余伟权，广东汇俊律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市天宝阁酒家有限公司，住所地：广州市番禺区。
法定代表人：梁凤贞。
被上诉人（原审被告）：广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司，住所地：广州市番禺区。
负责人：梁凤贞。
两被上诉人的委托代理人：黄彪，广东唯杰律师事务所律师。
两被上诉人的委托代理人：郑永成，广东唯杰律师事务所律师。
上诉人黄昌登因劳动争议纠纷一案，不服广州市番禺区人民法院(2015)穗番法民五初字第1122号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认黄昌登与广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于2014年7月7日至2015年7月15日期间存在劳动关系；二、广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司于本判决生效之日起五日内向黄昌登支付高温津贴600元；三、驳回黄昌登的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由黄昌登负担。
上诉人黄昌登的上诉请求：1、维持原审判决第二项；2、撤销原审判决第一项，改判为确认上诉人与被上诉人之间于2014年7月7日至2015年7月15日存在劳动关系，被上诉人向上诉人支付2015年6月、7月工资3750元；3、撤销原审判决第三项，改判为确认上诉人与被上诉人的劳动关系于2015年7月16日解除，支付经济补偿金3750元；4、改判被上诉人向上诉人支付加班工资600元。上诉的主要理由：本案是因被上诉人不为上诉人缴纳社保，并克扣上诉人的工资，导致上诉人迫不得已提出解除劳动合同。因被上诉人的行为已经严重失信于上诉人，上诉人可以选择不继续履行合同，也就没有必要配合办理社保补缴及补充签订劳动合同。上诉人事实上存在加班行为，被上诉人未予支付加班工资及合法调休。
被上诉人广州市天宝阁酒家有限公司、广州市天宝阁酒家有限公司南村分公司答辩同意原审判决。
本院二审查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，关于上诉人要求支付加班工资的问题，因上诉人的工资构成中已包含加班工资部份，且上诉人在一审以及二审程序中都未能提供其加班时间、加班工资的具体计算方式，对此上诉人应承担举证不能的责任，故对其该请求不予支持。而上诉人于2015年6月、7月已经停工，并未实际提供劳动，故其要求支付该两月的工资，依据不足，本院亦不予采纳。
关于上诉人要求支付经济补偿金的问题，根据查明的事实，被上诉人并未拖欠上诉人的工资、加班工资等劳动报酬，在上诉人等提出要求补缴社保的诉求后，已向上诉人承诺补缴并核算相关事宜，但上诉人在此情况下采取集体停工等方式，导致被上诉人无法继续经营，双方劳动关系无法继续履行，对此上诉人应承担相应责任。故上诉人该请求缺乏事实和法律依据，本院亦不予采纳。
综上所述，审查上诉人上诉理由均不能成立，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费10元由黄昌登负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 苏韵怡
代理审判员 何润楹
二〇一六年九月十二日
书 记 员 叶永峰
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1298号
上诉人（原审原告）：施耐博格（上海）传动技术有限公司，住所地上海市闵行区灯辉路1128号1号厂房。
法定代表人：郑佩玲，总经理。
委托诉讼代理人：苏志青，男，公司员工。
被上诉人（原审被告）：杭琰卿，女，1990年5月25日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：刘云杉（系夫妻关系），住址同上。
上诉人施耐博格（上海）传动技术有限公司因与被上诉人杭琰卿劳动合同纠纷一案，不服上海市长宁区人民法院（2016）沪0105民初14920号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人施耐博格（上海）传动技术有限公司以双方达成和解向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。施耐博格（上海）传动技术有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许施耐博格（上海）传动技术有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币10元，减半收取人民币5元，由上诉人施耐博格（上海）传动技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王启扬
审判员 顾慧萍
审判员 李伟林
二〇一七年五月三日
书记员 强 斐
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
广东省江门市江海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0704民初499号
原告：曾岳斌，男，1967年4月9日出生，汉族，住江门市蓬江区浮石路*号501，公民身份号码：4407011967********。
被告：许恩强，男，1981年11月21日出生，汉族，住江门市江海区外海街道办事处更兴里2巷*号，公民身份号码：4407021981********。
原告曾岳斌与被告许恩强民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告曾岳斌于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其权利的合法处分，且没有损害国家、集体或者第三人的利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾岳斌撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曾岳斌负担。
审判员 廖明亮
二〇一七年六月十三日
书记员 卢兆基
长春市双阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0112行审109号
申请执行人：长春市国土资源局双阳分局。住所：长春市双阳区西双阳大街****号。
法定代表人：杨荣昌，该分局局长。
委托代理人：闫石，该分局法制科科长。
被执行人：长春市双阳区新安志强种植农民专业合作社，住所地长春市双阳区奢岭街道徐家村九社。
法定代表人：毛志强，该公司经理。
申请执行人长春市国土资源局双阳分局于2015年11月9日向本院申请强制执行长国土资双（监）罚[2015]13号行政处罚决定。本院受理后进行了审查，并于2015年11月16日作出（2015）双行非审字第10号行政裁定，不准予强制执行长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]13号行政处罚决定。长春市国土资源局双阳分局不服，向长春市中级人民法院申请复议，长春市中级人民法院于2016年10月21日作出（2016）吉01行审复4号行政裁定，撤销本院（2015）双行非审字第10号行政裁定，发回重新审查。本院现已审查终结。
申请执行人称，长春市双阳区新安志强种植农民专业合作社未经依法批准，于2014年5月开始占用长春市双阳区奢岭街道徐家村九社集体土地建长春市双阳区新安志强种植农民专业合作社，总占地面积3012平方米，彩钢结构办公室建筑占地面积51平方米，两栋彩钢结构仓库的建筑占地面积分别为1172平方米、426平方。地类为水田2760平方米、沟渠252平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条，《基本农田保护条例》第十五条的规定。对此，我机关已依法作出行政处罚决定，并于2015年4月23日将《行政处罚决定书》（长国土资双（监）罚[2015]13号）送达当事人，期限届满后，当事人没有履行长国土资双（监）罚[2015]13号里的“1、责令退还非法占用的土地3012平方米，恢复原种植条件。2、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积51平方米的彩钢结构办公室及建筑占地面积为1172平方米、426平方米彩钢结构仓库。3、处以非法占用252平方米的土地（坑塘水面）每平方米5.00元的罚款，即：252平方米×5.00元/平方米=1260.00元人民币；处以非法占用基本农田每平方米29.00元罚款，即2760平方米×29.00元/平方米=80040.00元人民币.合计81300.00元人民币”的处罚决定。我机关又于2015年8月31日将《催告书》送达当事人，现法定期限已满，当事人仍没有履行处罚决定，特申请依法强制执行。
被执行人长春市双阳区新安志强种植农民专业合作社未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，长春市国土资源局双阳分局作出的长国土资双（监）罚[2015]13号行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，且已发生法律效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]13号行政处罚决定第1、2项，即：1、责令退还非法占用的土地3012平方米，恢复原种植条件；2、限期十五日拆除在非法占用土地上新建的建筑占地面积51平方米的彩钢结构办公室及建筑占地面积为1172平方米、426平方米彩钢结构仓库。由长春市双阳区人民政府组织实施；
二、准予强制执行申请执行人长春市国土资源局双阳分局申请强制执行的长国土资双（监）罚[2015]13号行政处罚决定第3项，即：处以非法占用252平方米的土地（坑塘水面）每平方米5.00元的罚款，即：252平方米×5.00元/平方米=1260.00元人民币；处以非法占用基本农田每平方米29.00元罚款，即2760平方米×29.00元/平方米=80040.00元人民币.合计81300.00元人民币。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙羽妹
审 判 员 周 翠
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 鑫
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初7424号
原告：曾凡文，男，1982年4月8日生，汉族，居民，住江苏省扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：李德元，男，汉族，1978年9月17日出生，居民，住江苏省涟水县。
被告：孙克林，男，汉族，1980年11月8日生，汉族，居民，住江苏省涟水县。
原告曾凡文与被告孙克林追偿权纠纷一案，本院于2016年11月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾凡文的委托诉讼代理人李德元到庭参加诉讼，被告孙克林经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书及开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡文向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告欠款7022.53元并承担诉讼费用。事实与理由：原、被告系商业合作关系。被告在使用原告公司资质经营期间，因欠税导致原告公司被税务机关收缴滞纳金和罚款，至2014年12月28日止，累计欠税款、罚金、滞纳金数额达人民币7022.53元，上述款项均由原告代缴。2014年12月28日被告出具欠条一张，并承诺有钱即还。该款经原告多次催要，被告拖延不还，原告遂诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告孙克林未作答辩。
经审理查明:原、被告系商业合作关系。被告孙克林曾以原告经办的公司名义从事经营活动，在经营期间因欠税款导致原告公司被税务机关另收缴滞纳金和罚款，原告为被告代为缴纳上述款项共计7022.53元。2014年12月28日，被告孙克林向原告出具欠条一份，载明：“欠曾凡文人民币柒仟零贰拾贰元伍角叁分（￥7022.53）此款为税钱。欠款人孙克林2014.12.28”。该款经原告多次催要，被告拖延未付，原告后遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述、欠条、网上银行电子回单、企业存款对帐单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，被告孙克林以原告公司名义经营业务，其应按照相关规定缴纳税费，被告未能缴纳，致使产生滞纳金及罚款等款项，原告代被告缴纳了上述款项后，被告亦向原告出具了欠条，原、被告之间即产生债权债务关系，被告应按欠条载明的数额给付原告欠款。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙克林于本判决生效之日起十日内向原告曾凡文支付欠款人民币7022.53元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙克林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
审 判 长 汤爱平
审 判 员 王 翔
人民陪审员 宋秀成
二〇一七年七月十日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0203刑初884号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张正杰，男，1977年10月9日出生于浙江省宁波市，汉族，初中文化，无业，住宁波市海曙区。因吸毒于2014年12月29日被宁波市公安局鄞州分局行政拘留五日；因犯贩卖毒品罪于2015年4月2日被宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2017年5月4日刑满释放。因吸毒于2017年9月27日被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日；因吸毒于2017年10月1日被宁波市公安局海曙分局责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2017年9月29日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。
辩护人邬筱素，浙江明州律师事务所律师，宁波市海曙区法律援助中心指派。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]857号起诉书指控被告人张正杰犯贩卖毒品罪，于2017年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员李某出庭支持公诉，被告人张正杰及辩护人邬筱素到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控：
1、2017年8月24日21时许，被告人张正杰在本市海曙区关爱小区211弄19号楼梯口处，将一小包甲基苯丙胺（冰毒）约1克以人民币300元的价格贩卖给孙某。
2、2017年8月24日23时许，被告人张正杰在本市海曙区关爱小区211弄19号楼梯口处，将两小包甲基苯丙胺约2克以人民币600元的价格贩卖给孙某。
3、2017年8月28日20时许，被告人张正杰在本市海曙区关爱小区211弄19号楼梯口处，将一小包甲基苯丙胺约1克以人民币350元的价格贩卖给孙某。
2017年9月27日凌晨，被告人张正杰在本市海曙区关爱小区211弄19号楼梯口处被民警抓获，并从其身上查获净重为0.6656克的甲基苯丙胺一包。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人张正杰有期徒刑三年，并处罚金。
以上事实，被告人张正杰在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言、手机一部、理化检验鉴定报告、辨认笔录、搜查笔录、称重笔录、扣押笔录、缴获的毒品照片、光盘一张、扣押决定书、扣押清单、毒品上交清单、微信聊天记录和短信照片、银行转账记录、扣押决定书、扣押清单、通话记录、通话位置示意图、行车轨迹现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、抓获经过、情况说明、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张正杰明知是毒品甲基苯丙胺而多次予以贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张正杰犯贩卖毒品罪成立。被告人张正杰曾因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯贩卖毒品罪，系累犯、毒品再犯，应从重处罚。辩护人提出被告人张正杰的行为可以不认定情节严重的辩护意见，与相关法律规定不符，不予采信，提出被告人张正杰认罪、悔罪的辩护意见，可予以采信。被告人张正杰能自愿认罪，酌情从轻处罚。违禁品及作案工具予以没收，违法所得继续予以追缴。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第三百五十七条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张正杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月29日起至2020年11月28日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺0.6656克及作案工具移动电话机1部予以没收，违法所得人民币1250元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王凤国
人民陪审员 蒋伟成
人民陪审员 张爱华
二〇一七年十二月十四日
代书 记员 陈 露
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百四十七条第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉民初字第3240号
原告代影，无业。
委托代理人何燕燕，江苏开承律师事务所律师。
委托代理人裴洁瑞，江苏开承律师事务所律师。
被告魏忠敏，无业。
被告刘广来，无业。
委托代理人陈芳，江苏非圆律师事务所律师。
原告代影诉被告魏忠敏、刘广来民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月30日受理后，依法由审判员沈九安独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告代影及其委托代理人何燕燕、裴洁瑞，被告魏忠敏，被告刘广来及其委托代理人陈芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代影诉称，被告魏忠敏于2011年8月28日向原告代影借款100000元并出具借据一张。2012年9月20日，被告刘广来向原告代影出具证明一份，其自愿对魏忠敏借代影的600000元承担担保责任。现被告魏忠敏未偿还借款且刘广来不愿意承担担保责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求人民法院判令被告魏忠敏偿还借款本金100000元并按照年息28%支付从2011年10月28日至2014年9月28日期间的利息，被告刘广来承担连带还款责任，诉讼费由被告承担。
被告魏忠敏辩称，借款10万元这件事情属实，现在被告的钱还在其他案件中，现在手里没有钱，所以没有钱还给原告。
被告刘广来辩称，原告要求魏忠敏偿还的10万元和刘广来没有关系，刘广来不应该承担连带责任。另外，担保合同的要件是主合同的成立，且借款事实真实存在，被告刘广来提供的证明上注明承担保证责任的是60万元，而原告与魏忠敏之间未形成60万元的借款事实，故此证明无法律责任和本案无关，刘广来不承担法律责任。
经审理查明，原、被告之间系朋友关系。2011年8月28日，被告魏忠敏向原告代影出具借据一份，内容为：今借代影现金壹拾万元整。同日，原告代影通过中国农业银行向被告魏忠敏账户分两次分别转款75500元和18600元，合计94100元。原告代影陈述剩余的5900元系现金交付，对此，被告魏忠敏予以认可。原告代影与被告魏忠敏约定借款利息为每月4000元，被告魏忠敏共支付了2个月的利息合计8000元，剩余借款本金再未偿还。
2012年9月20日，被告刘广来向原告出具证明一份，内容为：魏忠敏欠戴（代）影的钱（60万元），魏忠敏不还，由我本人偿还。
本案的争议焦点为：1、原告代影要求被告魏忠敏偿还借款本息是否有事实和法律依据；2、被告刘广来是否应承担担保责任，如应承担，则其应承担何种担保责任。
本院认为，债是按照合同约定或依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的债权人有权要求负有义务的债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。
本案中，被告魏忠敏向原告代影出具借据中，原告代影向其交付了出借的款项，双方的借贷关系成立。被告魏忠敏应按约履行偿还义务。原告代影与被告魏忠敏之间约定的利息标准超过法律规定的上限，故对于魏忠敏多支付的部分应冲抵本金。原被告之间未约定还款期限，应按照双方出借款项时同期银行贷款利率六个月期的标准计算，即年利率为6.1%。故截止2011年10月27日，被告魏忠敏应偿还原告代影的借款本金为96020元。原告代影主张的利息超过法律规定的上限，本院依法予以调整，被告魏忠敏应按照年息24.4%的标准支付原告代影自2011年10月28日起至2014年9月28日期间的利息。
关于被告刘广来是否应承担担保责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十七条规定：当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。根据被告刘广来在证明中所写的内容显示，被告刘广来所出具的证明符合一般保证的特征，因此依法享有先诉抗辩权。在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前原告无权要求保证人承担担保责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十七条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告魏忠敏偿还原告代影借款本
金96020元并支付利息（按照年息24.4%，自2011年10月28日起至2014年9月28日止）；
二、驳回原告代影的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4450元减半后收取2225元，财产保全费1120元，合计3345元，由被告魏忠敏负担（原告已预交，被告魏忠敏随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 沈九安
二〇一四年十月九日
书记员 苏 颖
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1266号
原告刘娟，女，汉族，1990年3月18日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人刘朝模，福建远东大成律师事务所律师。
被告马依妹，女，汉族，1981年7月14日出生，住福建省福州市闽侯县。
被告洪兴俤，男，汉族，1982年8月15日出生，住福建省闽侯县。
原告刘娟诉被告马依妹、洪兴俤民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于621537.75元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告马依妹、洪兴俤等值于621537.75元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福州市台江区鳌峰街道曙光支路2号（原连江中路东侧与曙光支路交叉处）百联大厦＊层＊办公房屋（产权证号：榕房权证FZ字第××号，所有权人孔令涛）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年十一月九日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第3515号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：吴朋、候翠竹，该公司职员。
被告：朱荣兴，身份证住址：广东省湛江市市辖区。
原告广发银行股份有限公司诉被告朱荣兴信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人候翠竹到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，公告期满无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申领信用卡，卡号为62×××49。被告在使用该卡过程中严重透支，截至2014年3月20日，欠款金额已达52620.36元，经原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款52620.36元（暂计至2014年3月20日，本金为32201.61元、利息为16033.13元、滞纳金为4385.62元），从2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩、无举证。
经审理查明：被告向原告申领广发信用卡，表示接受《广东发展银行信用卡客户协议》的约束。被告签署了《客户领卡确认函》，确认收到原告核发的信用卡。《广东发展银行信用卡客户协议》订明：客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务，或偿还最低还款额；银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的非现金交易，可选择享受免息还款期待遇或最低还款额待遇；银行记账日至对账单通知的到期还款日之间为免息还款期，最长为50天；如客户在到期还款日前偿还所使用全部债务即可享受免息还款期待遇，无须支付非现金交易的利息；否则，所有非现金透支交易，不享有免息待遇；所有非现金透支交易款项和已扣收的年费、手续费等相关费用均从交易入账日起计算利息，直至所有债务还清为止；最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，首月最低还款额为当月欠款额的10%，均设有最低限额；如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；客户如选择按银行规定的最低还款额还款的，还应支付未偿还债务部分自银行记账日起，按透支利率计算利息；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须按账单周期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户使用广发卡发生的现金透支交易，现金交易额及费用等由银行记账日之日起按透支利率计收透支利息，不享受免息还款期待遇、最低还款额待遇；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力。
原告经审查后向被告核发了卡号为62×××49的信用卡，信用额度30000元。该卡在使用过程中出现透支，截止至2014年3月20日，共发生透支52620.36元（其中本金32201.61元、利息16033.13元、滞纳金4385.62元）。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《广东发展银行信用卡客户协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付透支利息、滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
自本判决发生法律效力之日起10日内，被告朱荣兴向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金32201.61元及利息、滞纳金（截至2014年3月20日止的利息16033.13元、滞纳金4385.62元，自2014年3月21日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》订明标准计算至本判决限定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1116元，由被告朱荣兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李璐思
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段 琪
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1382执559号
申请执行人涟源市人口和计划生育局。住所地湖南省涟源市。
法定代表人旷某，系该局局长。
被执行人李某，农民。
申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收一案，依据已经发生法律效力的涟源市人民法院于2012年12月21日作出的（2012）涟行计申执审字第1183号行政裁定书确认，由被执行人李某承担如下义务：1、缴纳社会抚养费2022元；2、负担本案受理100元。
本院在执行过程中，经本院查明，被执行人李某暂无可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市人口和计划生育局与被执行人李某社会抚养费征收一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审 判 长 刘建雄
审 判 员 陈新连
审 判 员 李群贤
二〇一六年六月二十日
代理书记员 邓庆平
龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第00085-8号
申请执行人：张建国。
被执行人：王志成。
关于张建国申请执行人格权纠纷一案，本院于2015年11月12日冻结了被执行人王志成在中国工商银行1606036601012363559账户内存款人民币2.02元，现因。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人王志成在中国工商银行1606036601012363559账户内存款人民币7685.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙常东
二〇一五年十一月二十七日
书记员 王绍勇
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执587号
申请执行人贾国军，男，1955年9月30日出生，住所地禹州市。
被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司，地址许昌市前进路与许州路交叉口汽车公园内。
贾国军与许昌怡通汽车销售服务有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，许昌县人民法院于2015年12月2日作出的2015许县民二初字第554号已经发生法律效力。由于被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人贾国军于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人贾国军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人许昌怡通汽车销售服务有限公司新的财产线索，申请执行人贾国军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗喜涛
二〇一六年十月十日
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第1844号
原告敖云奎，男，1969年5月25日出生，汉族，个体工商户，住贵州省赤水市。
委托代理人孔亮昭，贵州正江律师事务所律师。
被告王利群，女，1977年1月6日出生，汉族，个体工商户，住四川省合江县。
委托代理人贾泽毅，四川理光律师事务所律师。
原告敖云奎诉被告王利群民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由审判员何政江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告敖云奎及其委托代理人孔亮昭、被告王利群的委托代理人贾泽毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告敖云奎诉称：被告王利群因做生意缺周转资金，于2014年7月11日向我借款220，000.00元，至今未偿还。要求被告偿还借款220，000.00元，从借款之日起按月息3分支付利息，诉讼费用由被告承担。
被告王利群辩称：1、本案借款真实时间是2012年7月，金额为100，000.00元，现金支付，2、因原告向被告催收借款，到2014年7月本息共计220，000.00元，原告起诉的有120，000.00元是利息，3、借款时口头约定5分的利息，被告已偿还40，000.00元本金应扣除，另外120，000.00元的利息违反法律规定，不予支持。
经审理查明：2014年7月11日，被告王利群向原告敖云奎亲笔书写借条一张，借条主要内容为：借条，今借到敖云奎现金贰拾万元整（小写220，000.00元），以我名下交警队门市做抵押”；借款人王利群在借条上签名。被告逾期后未按约定还款，经原告敖云奎催要，被告王利群于2014年12月用现金还原告敖云奎借款20，000.00元；另转账还原告敖云奎借款10，000.00元，两次还原告敖云奎借款共计30，000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述及身份证明、借条、还款凭证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，首先，关于借款金额的确定，在借条中用汉字书写的是借款贰拾万元整，用阿拉伯数字书写的是220，000.00元，但是原、被告在陈述中都说借条书写的是220，000.00元，本院确定借条上书写的金额是220，000.00元；其次，原告诉称借款220，000.00元，有借条为依据；被告辩称借款100，000.00元；其余的120，000.00元是借款产生的利息；但被告未提供证据证明120，000.00元是产生的利息及借款本金为100，000.00元的依据，且被告也承认220，000.00元的借条确实是她亲自书写的；另外被告在辩称中陈述是被被告胁迫写下220，000.00元的借条，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”以及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，故对被告的反驳理由本院不予采信。原、被告双方签订的《借条》是原、被告双方的真实意思表示，不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”以及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，被告王利群未按照合同约定偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告诉求借款本金为220，000.00元，被告辩称其中120，000.00元是利息，但未提供证据证明，故对被告的该辩称理由，本院不予采纳。第三、结合查明被告已偿还借款30，000.00元的事实，本院确认被告应偿还原告借款本金为190，000.00元。关于借款的利息，原告主张按照年利率的36%计算利息，但在借条上双方未约定有利息，又未约定还款时间，且被告也不同意支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，对于借款利息的诉讼主张，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，判决如下：
一、被告王利群在本判决生效之日起十日内偿还原告敖云奎借款本金190，000.00元。
二、驳回原告敖云奎其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费2，300.00元，由被告王利群承担2，000.00元，原告敖云奎承担300.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在给付期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 何政江
二〇一五年十一月十二日
书记员 沈桃武
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民初2427号
原告：张和尚，男，汉族，1952年10月23日生。
委托诉讼代理人：祁冰洋、王武江，援助中心指派律师，代理权限一般代理。
被告：郭记选，男，汉族，1962年11月8日生。
原告张和尚诉被告郭记选民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员伊乐林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张和尚及其委托诉讼代理人祁冰洋、王武江、被告郭记选均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张和尚向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭记选归还原告借款本金共计412800元，利息238000（仅计算本金中35万元的利息自2014年1月1日起至2016年10月8日止），2016年10月8日之后其中借款本金35万元的利息按月利率2%计算至以上本息还清之日止；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告郭记选承担。事实与理由：2014年1月1日，经人介绍，被告郭记选以承包建筑工程缺乏资金为由向原告借款两笔共计522800元，口头约定利息按月利率2%计算，借款期限为一年。当时约定好后，原告即给付被告郭记选共计522800元。同日，被告郭记选向原告张和尚出具借条两张。借款后被告一直未向原告支付任何利息，经原告多次催要，被告于2015年11月1日给原告书写承诺书一份。至今一年又快过去，但是被告仍未归还原告分文，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告郭记选辩称，2008年左右被告向原告借款8万元，月利率为2%，该笔借款下年的本金为上一年的本金加上上一年的利息，以此类推，2013年具体时间记不清楚，当时承包工程向原告又借了204000元，两笔借款算至2014年1月1日共计欠原告本金522800元，打了两张借据，2014年6月还款11万元，2015年11月1日向原告出具了承诺书，承诺是分两年还完，但经济困难，在承诺期限内无法兑现，希望和原告协商解决。
原告张和尚为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件一张，证明原告的基本信息；
2、2014年1月1日被告郭记选向原告张和尚出具借条原件两张，证明被告向原告借款共计522800元的事实。
被告郭记选对原告提供的证据均没有异议。
被告郭记选未向法庭提交相关证据。
法庭当庭出示对原、被告做的笔录一份，证明被告向原告借款522800元，已经归还本金11万元，月利率为2%。
原、被告对法庭出示的笔录均表示没有异议。
经过庭审质证，本院对庭审中出具的证据作如下分析和认定：原告出示的证据1系原告身份证复印件一份，经本庭核对无异，本院予以确认；被告对原告出具的证据2无异议，且证据2与本院对原、被告做的笔录相印证，本院予以确认。
经以上对证据的分析和认定，结合庭审调查及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：被告郭记选向原告张和尚借款522800元，并于2014年1月1日向原告出具借条两张，口头约定月利率为2%，未约定还款期限。2014年6月被告偿还原告本金11万元。2015年11月1日，被告郭记选向原告承诺把事故赔偿款给原告抵借款，剩余借款分二年还清。后被告郭记选表示在承诺期限内无法偿还借款。故原告提起诉讼，要求依法判令被告郭记选归还原告借款本金共计412800元，并支付以35万元本金为基数从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；2、本案的诉讼费用及保全费用由被告郭记选承担。本案在起诉前原告提起财产保全，本院裁定依法冻结被告郭记选银行存款522800元或查封、扣押其相应价值其他财产。
本院认为：合法债务应当清偿。被告郭记选欠原告张和尚借款412800元，由被告郭记选出具的借条和双方当事人的陈述为凭证，双方形成了民间借贷关系。在承诺期间内被告明确表示无法偿还，故原告要求被告偿还借款412800元，并支付以35万元本金为基数从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告郭记选于本判决生效之日起十日内偿还原告张和尚借款412800元，并支付以35万元本金为基数从2014年1月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
本案受理费减半收取5704元，保全费3134元，共计8838元，由被告郭记选负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 伊乐林
二〇一六年十一月十六日
书记员 乔 贝
附：本案涉及的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的。经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定人都不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初2249号
原告：中华联合财产股份有限公司三明中心支公司，营业场所三明市梅列区乾龙新村17幢十三层，统一社会信用代码9135040066036394XE。
负责人：魏建江，总经理。
委托诉讼代理人：余秀香,该公司员工。
被告：邓国栋，男，1991年9月9日出生，汉族，住永安市。
原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司（以下简称中华保险）与被告邓国栋追偿权纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中华保险的委托诉讼代理人余秀香到庭参加诉讼，被告邓国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中华保险向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告垫付款120，000元。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月21日01时36分许，邓国栋无证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车，至肇事路段时，与行人熊炳茂发生碰撞，致邓国栋与熊炳茂受伤，摩托车损坏的损害后果。经永安市公安局交通管理大队认定，邓国栋负全部责任，熊炳茂无责任。闽Ｇ×××××号小型客车向中华保险投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。事故发生后，中华保险根据法院判决确定的数额已赔付伤者熊炳茂120，000元。根据交强险条款约定，邓国栋无证驾驶，中华保险有权向邓国栋行使追偿垫付的交强险保险权利。
被告邓国栋未作答辩。
本案经审理认定事实如下：
1.2014年6月21日1时36分许，邓国栋未取得机动车驾驶证驾驶闽Ｇ×××××号二轮摩托车（后座载陈源彬、王鑫琼）从永安市标沿燕江南路往石门新村（由北往南）方向行驶，至肇事路段时，与前方由东往西横过道路的行人熊炳茂发生碰撞，致邓国栋与熊炳茂摔倒受伤，摩托车损坏的损害后果。经永安市公安局交通管理大队认定，邓国栋负全部责任，熊炳茂无责任。
2.闽Ｇ×××××号车的行驶证登记车主为邓国栋，邓国栋未取得机动车驾驶证。该车在中华保险投保交强险，保险期限自2014年2月26日至2015年2月26日止。
3.本院于2015年1月14日就（2015）永民初字第96号民事诉讼公开开庭进行审理，并于2015年2月7日作出该案民事判决书，判令被告中华保险在交强险赔偿限额内赔偿民事诉讼原告熊炳茂120，000元。中华保险已于2015年2月27日将上述保险金120，000元转入本院案件款帐户，履行了赔付义务。
上述事实，有原告提供营业执照、民事判决书、事故认定书、保险单、交强险条款、付款凭证为证及当事人的陈述在案为凭，并经庭审质证，可以采信。
本院认为，在保险事故发生后，原告已履行了交强险保险金的赔偿义务。事故发生时，驾驶人邓国栋未取得机动车驾驶证驾驶。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项规定驾驶人未取得驾驶资格驾驶，保险公司有权向致害人行使追偿权。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定未取得驾驶资格导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院予以支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。因此，原告主张邓国栋偿还垫付的保险金120，000元请求于法有据，可以支持。被告邓国栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓国栋应于本判决生效之日起十日内偿还原告中华联合财产保险股份有限公司三明中心支公司保险金120，000元。
若被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、公告费500元，合计3200元，由被告邓国栋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
审 判 员 余 招 娣
人民陪审员 林 燕 芳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 郑琳璐（代）
附：本案适用的主要法律条文
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
第二十二条有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；
（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；
（三）被保险人故意制造道路交通事故的；
有前款所列情形之一，发生道路交通事故，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任险额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的;
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第293号
申请执行人王国生，男，1967年11月13日出生，满族，住河北省迁安市。
被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司。
法定代表人肖辉成，董事长。
被执行人王海，男，1963年1月29日出生，汉族，住秦皇岛海港区。
申请执行人王国生与被执行人隆化县金鑫铁选有限责任公司、王海买卖合同纠纷一案，承德市双滦区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）双滦民初字第1600号民事调解书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成了和解协议并已履行，经合议庭评议，本案应予结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）双滦民初字第1600号民事调解书内容已和解并履行，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧锴
审判员 张春杰
二〇一四年四月三十日
书记员 张 举
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民民（三）初字第4045号
原告新民农村信用合作联社胡台信用社。住所地：辽宁省新民市。
负责人车军，系信用社主任。
被告张雷，男，1978年7月23日生，汉族，农民，住辽宁省新民市。
原告新民农村信用合作联社胡台信用社诉被告张雷金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹婷婷独任审理，本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告新民农村信用合作联社胡台信用社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 曹婷婷
二〇一五年七月二十三日
书记员 张海林
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0783民初307号
原告：蒋顺仙，女，1947年8月7出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：赵为平，东阳市玉屏法律服务所法律工作者。
被告：东阳市巍五房地产开发有限公司，住所地东阳市巍�镇工人路13号三楼。
法定代表人：赵闻樵。
原告蒋顺仙与被告东阳市巍五房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月3日向本院提起诉讼，诉请判令：被告归还借款本金154万元，并支付利息32.932万元（已按年利率10%计算至2017年12月13日，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法决定由审判员吴玻适用简易程序独任审判，并于2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵为平到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告分别于2015年1月13日、2月10日以名为股金实为借款的形式向原告借款70万元、150万元，被告向原告开具了2份收据，收据备注一栏均�明年利率10%，未约定归还期限。原告分别于出具收据的当日交付上述借款。嗣后，两笔借款被告均支付一年的利息，后又于2017年1月26日分别归还本金21万元、45万元，剩余本金49万元、105万元及其余利息至今未付。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东阳市巍五房地产开发有限公司应于本判决生效后十日内共同归还原告蒋顺仙借款154万元，并支付利息32.932万元（已按年利率10%计算至2017年12月13日，此后利息仍按上述标准计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10812元，由被告东阳市巍五房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴 玻
二〇一八年二月五日
代书记员 方俊欢
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第2529号
原告郑剑飞，男，1973年10月1日出生，汉族，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告涂启椿，男，汉族，1970年10月15日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告赖玉满，女，汉族，1977年11月15日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
被告曾珠花，女，汉族，1971年6月8日出生，福建省德化县人，住福建省德化县。
原告郑剑飞与被告涂启椿、赖玉满、曾珠花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑剑飞到庭参加诉讼，被告涂启椿、赖玉满、曾珠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑剑飞诉称，2012年8月5日和2013年10月20日被告涂启椿、曾珠花以经商需要资金为由分别向原告借款50000元和60000元，约定月利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。借款后，二被告未能偿还。被告涂启椿与被告赖玉满系夫妻关系，该债务系二被告婚姻关系存续期间的共同债务，应当由二被告共同偿还。为此起诉：要求被告涂启椿、赖玉满、曾珠花共同偿还借款人民币110000元及利息（自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告涂启椿、赖玉满、曾珠花未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明，2012年8月5日和2013年10月20日被告涂启椿、曾珠花以经商需要资金为由分别向原告借款50000元和60000元，未约定借款期限，约定月利息均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。由被告涂启椿、曾珠花出具借条二份给原告收执。借款后，二被告至今未能偿还。另查明，被告涂启椿与被告赖玉满系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条原件二份、本院调取的结婚登记申请书一份、户籍身份信息一份以及原告的陈述相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告涂启椿、曾珠花二次向原告郑剑飞借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供的借条二份来源合法，内容真实，能够证实被告涂启椿、曾珠花向原告借款合计110000元未能偿还的事实，本院予以采信，被告涂启椿、曾珠花应当偿还。因双方约定月利息均以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，现原告要求被告支付自借款日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，可予以支持。被告涂启椿与被告赖玉满系夫妻关系，原告郑剑飞主张上述借款系被告涂启椿与被告赖玉满夫妻共同债务，因被告涂启椿、赖玉满均未能提供相关证据证明在婚姻关系存续期间，债权人与债务人明确约定为属被告涂启椿的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此被告赖玉满对上述共同债务应当共同偿还。被告涂启椿、赖玉满、曾珠花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告涂启椿、赖玉满、曾珠花应于本判决生效后十五日内偿还原告郑剑飞借款人民币110000元及利息（其中借款50000元自2012年8月5日起，其中借款60000元自2013年10月20日起，至判决确认还款日止均按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告涂启椿、赖玉满、曾珠花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈庆谋
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 吴 凡
速 录 员 林 玮
附：一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2529号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社
代表人闫志龙，主任。
被告宋占明，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告宋占明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年六月二十八日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院民 事 裁 定 书（2014）德民初字第2529号原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。代表人闫志龙，主任。被告宋占明，男，1982年11月25日生，汉族，农民，住德惠市。本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告宋占明金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。案件受理费350.00元，由原告负担。审判员  尹殿君二〇一四年六月二十八日书记员  刘荣魁
江西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣行申153号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张赣洲，男，1954年11月3日出生，汉族，住永丰县，
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永丰县公安局，住所地吉安市永丰县恩江镇跃进路24号。
法定代表人刘峰，该局局长。
再审申请人张赣洲因其诉永丰县公安局浔治安行政处罚一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张赣洲申请再审称，原一、二审法院的行政裁定书没有处理实际赔偿问题。请求：撤销原一、二审行政裁定书；判决永丰县公安局依法为张赣洲、张启云、张秋洲、张升洲的消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，支付精神损害慰问金，赔偿损失28000余元。
本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，永丰县公安局于2014年8月29日作出永丰公（坑）决字[2014]0667号行政处罚决定，并于当日送达给张赣洲。依据上述规定，张赣洲起诉期限至2014年11月29日届满，其于2015年5月4日起诉超过起诉期限。经永丰县人民法院调查询问张启云、张秋洲、张升洲，均表示没有起诉，也未授权委托张赣洲起诉。因此，张启云、张秋洲、张升洲不是本案适格原告，继而不是本案适格的再审申请人。原一、二审的处理并无不当。
综上，张赣洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张赣洲的再审申请。
审 判 长 葛 伟
代理审判员 楼 赟
代理审判员 彭 颖
二〇一六年十一月八日
书 记 员 柳雨青
江西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）赣行申153号再审申请人（一审原告、二审上诉人）张赣洲，男，1954年11月3日出生，汉族，住永丰县，被申请人（一审被告、二审被上诉人）永丰县公安局，住所地吉安市永丰县恩江镇跃进路24号。法定代表人刘峰，该局局长。再审申请人张赣洲因其诉永丰县公安局浔治安行政处罚一案，不服吉安市中级人民法院（2016）赣08行终1号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。张赣洲申请再审称，原一、二审法院的行政裁定书没有处理实际赔偿问题。请求：撤销原一、二审行政裁定书；判决永丰县公安局依法为张赣洲、张启云、张秋洲、张升洲的消除影响，恢复名誉，赔礼道歉，支付精神损害慰问金，赔偿损失28000余元。本院认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，永丰县公安局于2014年8月29日作出永丰公（坑）决字[2014]0667号行政处罚决定，并于当日送达给张赣洲。依据上述规定，张赣洲起诉期限至2014年11月29日届满，其于2015年5月4日起诉超过起诉期限。经永丰县人民法院调查询问张启云、张秋洲、张升洲，均表示没有起诉，也未授权委托张赣洲起诉。因此，张启云、张秋洲、张升洲不是本案适格原告，继而不是本案适格的再审申请人。原一、二审的处理并无不当。综上，张赣洲的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张赣洲的再审申请。审 判 长 葛 伟代理审判员 楼 赟代理审判员 彭 颖二〇一六年十一月八日书 记 员 柳雨青
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0102民初1256号
原告:曹某，男，1972年5月19日出生，汉族，住石家庄市长安区。
委托诉讼代理人：张某，女，1977年1月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。系原告妻子。
被告：郭某，男，1964年1月1日出生，汉族，住石家庄市裕华区。
原告曹某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托诉讼代理人张某、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款653854元及相应利息（利息自2014年12月12日至实际偿还日止，按照日万分之八计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告郭某在2014年因施工需要，多次向原告赊购钢材，累计金额653854元。被告为原告书写了欠条。此外双方还约定了还款期限和欠款逾期所需承担相应的利息。欠款到期后，被告未能按约履行还款义务，原告虽多次催要，但被告均无正当理由迟迟不归还欠款。
被告郭某辩称，我于2016年12月6日向法院提出要求追加徐山、郑晓军为被告，法院至今未给我追加，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十二条，法院应当对我的申请予以审查，理由不成立应当驳回我，成立的应当追加。现贵院未追加，也未裁定驳回追加被告的申请，如期开庭程序违法。是否偿还653854元的欠款我不能做主，只有徐山、郑晓军和我同时在场才能说清楚，因为我们三个是合伙，是否有这个欠款我也不回答。
本院经审理认定事实如下：2014年7月至9月期间，被告从原告处购买钢材。2014年12月12日，被告郭某就以上未付钢材货款向原告出具欠条，欠条载明：“今欠曹某钢材款陆拾伍万叁仟捌佰伍拾肆元正（653854.00元），双方协商须于2014年12月12日还清全款，如有违约，按欠款总金额的日万分之八支付违约金，如双方发生纠纷，管辖地法院为石家庄市长安区人民法院”。
以上事实，有欠条、销售清单及原、被告陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告向被告销售钢材的销售清单上均由被告郭某注明“货已收款未付郭某”，后被告郭某又就以上货款出具欠条，故原告据此要求被告郭某清偿债务，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告郭某与案外人徐山、郑晓军是否为合伙关系，不影响原告向被告郭某主张债权。关于原告主张的利息，因按照日万分之八计算利息超过年利率24%，依据法律相关规定，超过年利率24%的部分，本院不予支持，故自2014年12月13日起，被告应按年利率24%支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、规定，判决如下：
被告郭某自本判决生效之日起十日内偿还原告曹某欠款653854元并支付利息（利息以653854元为基数，自2014年12月13日起至实际清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13686元，减半收取计6843元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵美灵
二〇一七年四月五日
书记员 范子建
江苏省淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2867号
原告孟某甲。
委托代理人刘闯,江苏益新律师事务所律师。
被告张某。
原告孟某甲与被告张某离婚纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟某甲及其委托代理人刘闯到庭参加诉讼。被告张某经本院公告送达传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某甲诉称，我与被告于2006年5月相识，2007年4月19日举行婚礼，××××年××月××日生下女儿孟某乙，××××年××月××日登记结婚。自2011年开始，被告不顾家庭，与婚外异性打得火热，双方经常吵架。2015年6月8日，被告离家出走，没有任何消息，孩子亦无人照顾。现夫妻感情已经彻底破裂，请求判决准许我和被告张某离婚。
被告张某未作书面或口头答辩
经审理查明，原告孟某甲与被告张某于2006年5月相识，2007年4月19日举行婚礼，××××年××月××日生育一女孟某乙，××××年××月××日登记结婚。近年来，因原告认为被告不履行家庭义务，与异性保持不正常交往而产生矛盾。2016年1月22日，本院在《江苏法制报》上刊登公告，向被告张某送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等，被告张某在公告期内未能来本院应诉。
上述事实，有结婚证、出生医学证明、公告及原告陈述为证，经庭审质证，予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的法定条件。衡量夫妻感情是否确已破裂，一般从婚姻基础、婚后感情、引起离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告于相识三年后登记结婚，对彼此了解较深，婚姻基础较好。双方生育有一女，在抚养女儿的过程中，建立了较为稳固的夫妻关系。原告孟某甲主张夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分的证据，故对其诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某甲与被告张某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，由原告孟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 吴雪玲
代理审判员 颜 芳
人民陪审员 胡 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 仇利娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第0531号
申请人：刘君昌
被执行人：李宗起
刘君昌与李宗起民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月10日作出（2013）开民初字第1521号民事判决书，并已发生法律效力。按判决书规定，被执行人李宗起于本判决生效后十日内一次性偿还申请人刘君昌借款本金人民币300000元。
案件受理费人民币7420元，公告费人民币600元，共计人民币8020元（申请人已预付），由被执行人李宗起负担（应与上述款项一并履行）。因李宗起未履行义务，刘君昌向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人李宗起发出执行通知书。执行中未查询到李宗起可供执行的银行存款，查到被执行人名下有一房产，已被其他法院查封，等待其他法院处理。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人李宗起暂无财产可供执行，案件未能有效执结，应当终结本次执行程序，在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1521号民事判决书的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行之财产时可恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 杨增超
二〇一五年三月一日
书记员 周振兴
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执219号
被执行人李喜道。
本院在执行（2017）桂1121执219号案件过程中，因被执行人已交清其在判决中应该承担的案件受理费，本案已经执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2017）桂1121执219号案件执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年五月二十日
书记员 彭 翔
广西壮族自治区昭平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1121执219号被执行人李喜道。本院在执行（2017）桂1121执219号案件过程中，因被执行人已交清其在判决中应该承担的案件受理费，本案已经执行完毕，可以结案。据此，依照《最高人民法院》第108条第（1）项的规定，裁定如下：本院（2017）桂1121执219号案件执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄晓晖二〇一七年五月二十日书记员  彭 翔
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0691刑初183号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人林某，保安，住烟台经济技术开发区，户籍地烟台经济技术开发区。2015年5月12日因涉嫌犯放火罪被烟台市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月28日被取保候审。2016年3月24日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院取保候审。
辩护人董芹芹，山东平和律师事务所律师。
辩护人王树堃，山东平和律师事务所律师。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检刑诉（2016）131号起诉书指控被告人林某犯放火罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员曲琳出庭支持公诉，被告人林某及其辩护人董芹芹、王树堃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人林某于2015年5月11日17时许，在烟台开发区某村家中，为发泄情绪，用打火机将过道内装有木渣的编织袋点燃，烧毁了过道内自家的电动车、大门等物品后，消防队到达现场将火扑灭。同日20时许，被告人林某在家中，用烟头再次将自家仓库、卧室床单等物品点燃，烧毁了沙发、床以及部分杂物后，被群众发现将火扑灭。经鉴定，被告人林某对本案具有完全刑事责任能力。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为,被告人林某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，构成放火罪，提请本院依法惩处。
被告人林某对指控的犯罪事实供认不讳。其辩护人当庭以被告人林某的放火行为未危及公共安全，不构成放火罪为由，辩解被告人无罪。其辩护人庭后又提交了书面有罪的辩护意见，不再坚持无罪的辩护观点。其辩护人认为被告人林某系初犯、偶犯；认罪、悔罪，有自首情节；被烧毁的物品均为被告人自己所有的物品且价值较小，未造成严重的后果；且其家人已对其放火行为表示谅解，请求对其从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年5月11日17时许，被告人林某在烟台经济技术开发区某村家中，为发泄情绪，用打火机将过道内装有木渣的编织袋点燃，烧毁了过道内自家的电动车、大门等物品后，消防队到达现场将火扑灭。同日20时许，被告人林某在家中，用烟头再次将自家仓库、卧室床单等物品点燃，烧毁了沙发、床以及部分杂物后，被群众发现将火扑灭。经鉴定，被告人林某对本案具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某、赵某、左某、唐某等人的证言，烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见、扣押决定书、现场照片、办案说明、现场勘验检查卷、辨认笔录、户籍证明、到案经过以及被告人林某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人林某犯放火罪的事实和罪名成立。其辩护人关于被告人林某系自首的辩护意见，与查明的事实和证据不符，本院不予支持。考虑到被告人林某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪，其放火行为未造成他人财产的损失，犯罪起因系家庭内部矛盾引发，主观恶性和社会危害性较小，经社区矫正机构调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。辩护人与此相一致的辩护意见，本院予以采纳；其余辩护意见，本院不予支持。根据本案的事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯放火罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押的其他物品由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 李节远
人民陪审员 吕桂芬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 邹皓茹
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民初字第457号
原告中国联合网络通信有限公司青县分公司
组织机构代码：586903650-2。
法定代表人ＸＸ，职务经理。
被告沧州宇朋电器设备制造有限公司
组织机构代码：58690365-2
法定代表人李寿松，职务经理。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司青县分公司与被告沧州宇朋电器设备制造有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司青县分公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费350元，由原告中国联合网络通信有限公司青县分公司承担。
审判员 刘艳杰
审判员 朱恩和
审判员 颜宝华
二〇一四年四月九日
书记员 秦 汉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更561号
罪犯张海清，男，1988年3月11日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，务农，住湖南省桑植县。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
湖南省桑植县人民法院于二○一六年六月十三日作出（2016）湘0822刑初49号刑事判决，以被告人张海清犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后于2016年7月13日交付执行。服刑期至二○一七年八月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯张海清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2O17年3月底止，共获考核分830分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯张海清确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张海清在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张海清减去有期徒刑刑期一个月，服刑期至二○一七年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年六月十六日
书记员 何 文
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民辖终180号
上诉人（原审被告）：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新。
被上诉人（原审原告）：陈宇军，男，汉族，1975年3月16日出生，住武汉市武汉职业技术学院东区。
被上诉人（原审原告）：凌凤珠，女，汉族，1980年10月16日出生，住武汉市武汉职业技术学院东区。
上诉人武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）因与被上诉人陈宇军、凌凤珠商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2016）鄂0111民初5268号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2017年3月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人三金公司的上诉请求和理由：上诉人住所地在硚口，根据民事诉讼法第二十一条第二款的规定，本案应由硚口区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至武汉市硚口区人民法院审理。
被上诉人陈宇军、凌凤珠未提交答辩意见。
经审查：2016年10月12日，陈宇军、凌凤珠向原审法院起诉，请求判令三金公司为其办理不动产权登记证书及支付违约金等。三金公司在答辩期间对案件管辖权提出异议，原审法院以（2016）鄂0111民初5268号民事裁定予以驳回。
本院认为，本案系因不动产纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中，陈宇军、凌凤珠诉请三金公司为其办理不动产权登记证书，涉及不动产的权属确认，故涉案房屋所在地的武汉市洪山区人民法院对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回三金公司的管辖权异议正确。上诉人三金公司的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏滨
审 判 员 余斌
审 判 员 李钢
二〇一七年四月十四日
书记员（兼） 何娅
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二七法执字第334号
申请执行人霍长营。
被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司，住所地郑州市。
法定代表人高志俭，董事长。
关于霍长营申请执行河南省地矿建设工程（集团）有限公司合同纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2012）二七民二初字第1588号民事判决书，于2013年3月14日向被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司发出执行通知书，责令被执行人在2013年3月25日前自动履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人霍长营支付工程款27625元、质保金5000元、工程欠款利息2850元、案件受理费736元，共计36211元，并向本院缴纳执行费443元。但被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司至今未自动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法�关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人河南省地矿建设工程（集团）有限公司银行存款36654元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韦亚磊
二〇一三年三月二十九日
书记员 王 莉