广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0924民初361号
原告李某。
法定代理人李如海。
法定代理人陈海金。
委托代理人罗强，广西渊顺律师事务所律师。
被告庞家和。
被告李树水。
被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司，住址兴业县石南镇环镇南路8-13号。
法定代表人苏倩伶，职务经理。
委托代理人李小翔，系该公司员工。
原告李某诉被告庞家和、李树水、中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司（以下简称“中国人民财险兴业支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理，依法由代理审判员周长新适用简易程序于2016年6月27日公开开庭审理。书记员覃琳琳担任记录。原告李某的法定代理人李如海及委托代理人罗强、被告李树水、被告中国人民财险兴业支公司的委托代理人李小翔到庭参加诉讼，被告庞家和经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2016年1月17日8时许，被告庞家和驾驶桂09-544**号多功能拖拉机沿新忠村往大礼村方向行驶至洛阳圩路段时，在道路左边碰撞到行人李某，造成李某受伤的交通事故。该事故经交警认定，被告庞家和承担事故的全部责任，原告李某不承担事故的责任。原告李某因伤住院32天，造成的损失有：医疗费7119.38元、住院伙食补助费3200元、护理费9048元、交通费800元、营养费3000元，合计23167.38元。
本案肇事车辆的车主系被告李树水，该车在被告中国人民财险兴业支公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”），故原告因此次事故造成的损失应由被告中国人民财险兴业支公司在交强险范围内先予赔偿，不足部分由被告李树水、庞家和连带赔偿。经与被告多次协商无果后，原告现诉至法院，请求法院判决：一、判令三被告共同赔偿经济损失23167.38元给原告（保险公司在交强险赔偿限额内先予赔偿，交强险赔偿限额不足部分由被告庞家和、李树水承担连带赔偿责任）；二、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提供的证据有：
1、身份证、户口薄，证明原告的诉讼主体资格及法定代理人的身份情况；
2、行驶证、驾驶证，证明被告李树水、庞家和的身份情况；
3、企业基本信息，证明被告中国人民财险兴业支公司信息情况；
4、玉林市中西医结合骨科医院入院记录、出院记录、××证明、费用清单、收费票据、结算票据，证明原告因本事故受伤住院及支付医疗费的事实；
5、兴业县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，证明本案事故发生的事实及责任承担情况。
被告中国人民财险兴业支公司辩称，一、我司只在交强险限额赔偿范围内对原告合法合理的损失予以赔偿；二、我司不是直接侵权人，不承担诉讼费。
被告中国人民财险兴业支公司没有证据向本院提交。
被告李树水辩称，原告主张的数额过高，其不同意赔偿。
被告李树水没有证据向本院提交。
被告庞家和在答辩期内未作答辩，亦未向本院提交任何证据，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对答辩、举证权利的放弃。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点：1、原告因此次事故造成的经济损失具体是多少；2、本案各被告对原告的损失应承担怎样的赔偿责任。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告庞家和与李树水系亲戚关系，被告李树水系桂09-544**号多功能拖拉机的登记车主，被告庞家和持有拖拉机驾驶证，事发时，是被告李树水雇请被告庞家和帮忙拉货，两人系雇佣与被雇佣关系。
2016年1月17日8时40分，被告庞家和驾驶桂09-544**号多功能拖拉机由新忠村往大礼村方向行驶，至洛阳镇洛阳圩路段时，在道路左边碰撞到行人李某，造成李某受伤的交通事故。兴业县公安局交通管理大队于2016年2月21日作出兴公认字第X20160117号道路交通事故认定书，认定被告庞家和承担事故的全部责任，原告李某不承担事故的责任。
事故发生当天，原告李某被送往兴业县卫生院治疗，产生医疗费60元，后因伤势严重，于当天转院至广西××中西医结合骨科医院治疗，入院诊断：1、左根骨骨折；2、左小腿软组织损伤，至2月18日出院，共住院32天，产生医疗费6952.88元，出院诊断：1、左根骨骨折；2、左小腿软组织损伤；出院医嘱：1、带药出院，15天后返院复查DR；2、避免负重行走1个月视复查情况再决定何时负重行走；3、住院期间留陪护人一名，住院期间及出院后需加强营养；4、不适随诊；5、术后全休3个月；6、定期复查。2016年3月5日，原告回到骨科医院复诊，产生医疗费106.5元。
另查明，桂09-544**号多功能拖拉机在被告中国人民财险兴业支公司处购买了交强险，事故发生在保险有效承保期内。事故发生后，被告李树水向原告法定代理人李如海垫付了3500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵权人由于过错侵害他人的生命健康权的，应当承担民事责任。原告因本次事故受伤，其有权要求侵权人承担民事赔偿责任，请求侵权人予以赔偿。
关于原告的损失问题，本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）并参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的有关规定，查明、核定原告李某的各项损失具体如下：
1、医疗费7119.38元；
根据《人身损赔解释》第十九条规定，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。本案中，原告提供了因伤治疗过程及相关的收费票据，且被告对该医疗费均无异议，经本院确认，医疗费7119.38元无异议。
2、护理费2373.3元；
根据《人身损赔解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员收入状况和护理人数、护理期限确定。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。本案中，原告向本院提交由××证明两份，其中一份的建议注意事项记载有“避免负重行走1个月”，另一份记载有“术后全休三个月”，××证明出具的时间相同，且均有主治医生的签名，故原告主张护理期为住院32天以及出院全休3个月，共122天。被告辩称，护理费应按住院的32天计算为准。本院认为，根据原告提交的出院记录，其中出院时情况记载“患儿一般情况尚可，精神、食欲及睡眠可，二便正常。左小腿及左踝部无肿胀，无压痛，远端五趾血运、感觉及活动可”，表明原告伤情恢复良好，且医嘱只要求原告出院后全休，并未表明存在护理的必要，原告亦未对其出院后护理的必要性进行举证予以证明，故本院对原告主张出院后全休三个月的护理期不予采信。故护理费以原告住院32天、护理为1人计算，应为27071元／年÷365天×32天×1人=2373.3元。
3、交通费700元；
根据《人身损赔解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，应以正式发票为证。本案中，结合原告转院情况、住院天数，陪护人员人数、往返路费、次数及出院后返院复查等因素，再考虑原告住院期间系春运期间，交通费较平时有所增加，本院酌定交通费700元。
4、住院伙食补助费100元／天×32天=3200元；
参照2015年《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》第6项规定，住院伙食补助费每人每天100元计。
5、营养费1500元；
根据《人身损赔解释》第二十四条规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告虽未能提供证据证明营养费具体数额，但根据原告提交的××证明中记载的“出院后需加强营养”，证明了原告因事故受伤确有加强营养的必要及合理性，结合原告受伤住院、出院休养系春节期间，本院酌情确定营养费1500元。
上述五项合计14892.68元。
关于本案各方当事人的过错认定及民事责任的承担问题。本案中，兴业县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》程序合法，事实清楚，责任划分合理，故本院对该大队的认定书予以采信，被告李树水辩称认定书责任分配不合理，主张原告应负事故的主要责任，但未能提供证据予以推翻，应承担举证不能的不利后果，故本院对被告李树水该辩称不予以采信。事故发生在保险期限内。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内对原告的损失予以赔偿。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失需交强险死亡伤残赔偿金项下处理的费用有3073.3元（护理费2373.3元＋交通费700元），未超过交强险死亡伤残赔偿金限额；原告需在交强险医疗费项下处理的费用为11819.38元（医疗费7119.38元＋住院伙食补助费3200元＋营养费1500元），已超过了交强险医疗费用限额，超过部分1819.38元（11819.38元-10000元），应由事故双方按照各自在事故中的过错进行分担，被告庞家和承担全部责任，故原告超过交强险部分的损失1819.38元，全部由被告庞家和承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《人身损赔解释》第九条规定，被告庞家和应赔付给原告的1819.38元，应由作为雇主的被告李树水承担赔偿责任。
关于被告李树水垫付的3500元。该垫付行为系被告李树水替保险公司先行垫付，是对侵权行为的积极救助，应予以肯定。为减少当事人的诉累，保险公司应在赔付给原告的款项中，扣除1680.62元（3500元-1819.38元），直接返回予被告李树水。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第九条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费各项经济损失共计11392.68元给原告李某；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司兴业支公司在机动车第三者责任商业保险限额内返回1680.62元给被告李树水；
上述判决第一项、第二项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
三、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费380元，适用简易程序减半收取190元，由被告李树水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费380元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，账号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周长新
二〇一六年七月五日
书 记 员 覃琳琳