wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3655号
原告：周某。
委托诉讼代理人：李某某，宁波市光大法律服务所法律工作者。
被告：徐某。
原告周某为与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某的委托诉讼代理人李某某到庭参加诉讼，被告徐某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉要求被告徐某归还借款280000元并承担本案诉讼费。
被告徐某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
经审理，本院认定事实如下：2009年5月至2009年10月期间，原告周某为被告徐某等人向他人借款提供担保，后为被告等人代偿借款。2014年4月19日，原告向被告等人追偿，经协商后由被告向原告出具300000元的借条一份，借条载明“今向周某借人民币叁拾万元正（￥300000元正），采用分三年归还方案，于每年12月31日之前归还壹拾万元正（￥100000元）归还期限于2014年12月31日至2016年12月31日之前还清。”借条出具后，被告归还给�告20000元，余款280000元至今分文未付。
上述事实由原告周某提供的借条、银行交易明细及其当庭陈述为证。
本院认为，被告徐某尚欠原告周某280000元的事实清楚，证据充分。借条中约定分期还款，但在第一、二期还款期限届满后，被告仅归还20000元，并未按照还款约定主动全额履行，被告以自己的行为表明不履行还款义务，该迟延还款行为已构成预期违约，原告有权在履行期限届满之前要求被告承担违约责任。故原告要求被告归还借款280000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某于本判决生效后十日内返还给原告周某借款280000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5500元，减半收取2750元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市�国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 殷其伟
二〇一六年九月十三日
书记员 殷孩景
附：一、本判决依据的法律条文
1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国合同法》第一百零八条：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍�能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）�请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执264号
申请执行人高志平，男，1972年1月21日出生，汉族，住湖北省安陆市辛榨乡。
被执行人石永强，男，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。
原告高志平诉被告石永强劳务合同纠纷一案，大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第333-1号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高志平于2017年2月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人石永强无财产可供执行，现申请执行人高志平亦提供不出被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2014）庆民二民终字第333-1号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏林白
二〇一七年五月二十五日
书记员 刘 佳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更720号
罪犯蒋学林，男，2011年8月16日生，汉族，吉林省长春汽车经济技术开发区人，大学本科毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2011年4月8日作出（2010）朝刑初字第417号刑事判决，认定被告人蒋学林犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，罚金人民币500000元。因被告人不服，提出上诉，本院于2011年7月7日作出（2011）长刑终字第200号刑事判决，予以改判，认定被告人蒋学林犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，罚金人民币500000元。宣判后即交付执行。2013年11月29日本院作出（2013）长刑执字第3413号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯蒋学林端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2001年底，在担任长春市朝阳区富锋镇城乡建设管理科科长期间，为以后获取拆迁补偿款，与其居住在德惠市菜园子村的哥哥、弟弟商量决定在辖区内买地建房。2002年，该犯在其辖区购买一处蔬菜大棚土地后，在明知该土地属于耕地，不能用于建房，仍然利用职务便利，办理了在该土地上建设住房的相关审批手续，并实际建设住房四套。2005年，长春高新区在进行征地拆迁过程中，该犯用违法建设的上述住房骗取拆迁补偿款320956元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加仓库管理员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分339分。已执行财产刑人民币2000元，本次考核期内执行财产刑人民币5000元，狱内月均消费人民币205元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯蒋学林在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯诈骗数额巨大，主观恶性深，不宜顶格减刑，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯蒋学林减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一六年二月五日
书 记 员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初46440号
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽魏民里三段-43号。
法定代表人王定华，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告庄秀珍。
原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司诉被告庄秀珍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海新区中红拓实物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费人民币25元，由原告负担。
代理审判员 柳 斌
二〇一六年七月十三日
书 记 员 唐艺翾
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0824民初2970号
原告：张来福，男，1977年9月14日出生，住滦平县。
委托诉讼代理人：郎俊富，河北滦峰律师事务所律师。
被告：滦平县振宏矿业有限公司，地址：滦平县平坊满族乡马圈子村。组织机构代码：68276644-0。
法定代表人：寻向前，职务：经理。
委托诉讼代理人：王兰青，河北金山岭律师事务所律师。
原告张来福与被告滦平县振宏矿业有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法进行了审理。
原告张来福向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付租赁费2000.00元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2011年初，原、被告签订了租地协议，约定被告租赁原告承包地0.4亩，每亩年租金1000.00元；所租土地用于被告修建道路。签订协议后，被告只给付了一年租金，2012年至2016年租金计2000.00元未付。
本院经审查认为，原、被告之间土地承包经营权出租合同纠纷，2016年9月2日原告与王新等二十人作为共同原告已起诉被告滦平县振宏矿业有限公司，本院已经受理，正在审理中。本次，原告单独起诉和2016年9月2日原告与王新等二十人共同的起诉，提出的诉讼请求、依据的事实理由及诉讼标的相同，原告本次起诉是重复起诉，本院已受理，应当依法对其起诉予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三），《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告张来福的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者对方代表人的人数提出副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 王海波
人民陪审员 毕云国
二〇一六年九月十四日
书 记 员 王 进
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽09刑终295号
原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）马建平，女，1979年8月6日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人马建平犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0902刑初303号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人马建平有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人马�平于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币876585元，返还各会员。被告人马建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马建平申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马建平撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马建平撤回上诉。
宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 鑫
审判员 谢瑞琴
审判员 史玲芝
二〇一七年五月三十一日
书记员 林映芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽09刑终295号原公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。上诉人（原审被告人）马建平，女，1979年8月6日出生于福建省宁德市，汉族，中专文化，无职业，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2016年12月14日被刑事拘留，2017年1月18日被执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。宁德市蕉城区人民法院审理宁德市蕉城区人民检察院指控原审被告人马建平犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年4月26日作出（2017）闽0902刑初303号刑事判决，以非法吸收公众存款罪判处被告人马建平有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币六万元；责令被告人马�平于本判决生效之日起三十日内退出赃款人民币876585元，返还各会员。被告人马建平不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人马建平申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法。上诉人马建平撤回上诉的要求，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人马建平撤回上诉。宁德市蕉城区人民法院（2017）闽0902刑初303号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 鑫审判员 谢瑞琴审判员 史玲芝二〇一七年五月三十一日书记员 林映芳附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1424民初763号
原告：柘城县四通运输有限公司，住所地柘城县梁庄乡杜菜园村，统一社会信用代码91411424596287267R。
法定代表人：司广龙，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王群，女，1973年1月11日出生，汉族，住河南省柘城县，系该公司员工。
被告：刘满星，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：顾红利，男，1975年12月12日出生，汉族，住河南省柘城县。
委托诉讼代理人：顾运升，男，1950年2月28日出生，汉族，住河南省柘城县，系顾红利的父亲。
原告柘城县四通运输有限公司（以下简称四通公司）诉被告刘满星、顾红利机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年2月27日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2018年3月9日公开开庭进行了审理。原告四通公司的法定代表人司广龙、委托诉讼代理人王群，被告顾红利的委托诉讼代理人顾运升到庭参加了诉讼。被告刘满星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四通公司诉称，张建礼与被告刘满星、顾红利系肇事车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车车辆登记在商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司、并挂靠在原告柘城县四通运输有限公司处进行营运的实际车主。2013年9月29日3时许，被告刘满星驾驶肇事车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线233公里+400米处时，撞到晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成豫Ｎ×××××号车内乘员张建礼受伤，两车、车载货物及高速公路路产不同程度损坏。经蚌埠公安局交通警察支队高速交警三大队认定：刘满星承担此事故的全部责任，张建礼无责任。后经柘城县人民法院审理，于2015年2月4日作出（2014）柘民初字第455号民事判决书，判决被告刘满星赔偿张建礼378200元，被告顾红利赔偿张建礼209890元，原告四通公司分别对被告刘满星、顾红利承担连带责任。在法院执行过程中原告为被告垫付赔偿金200000元。现根据法律规定特向贵院诉讼，要求被告刘满星、顾红利支付为其垫付的赔偿金200000元及承担本案的诉讼费用。
被告刘满星未作答辩。
被告顾红利辩称，应当由我承担的赔偿责任我已经全部结清，所以我现在不应该再承担责任了。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告归还20万元垫付款有无事实及法律依据。
原告向本院提交的证据有，1.（2014）柘民初字第455号民事判决书一份；2.收到条一份；3.挂靠合同一份；证明原告在上述交通事故的判决书中对二被告应赔偿款承担了连带责任20万元，依照相关规定，按上述证据现在对二被告进行追偿。
被告顾红利对上述证据无异议。
被告刘满星未向本院提交证据。
被告顾红利向本院提交的证据有，1.收到条一份；2.执行局提审笔录一份；证明上述判决书判决被告顾红利应承担的还款义务已经履行完毕，原告四通公司所垫支的20万元实质上是替被告刘满星应当承担责任的垫支款。
原告对上述证据无异议。
原、被告提交的证据双方均无异议，本院予以确认，可以作为本案的证据使用。
经审理查明，张建礼与被告刘满星、顾红利三人系肇事车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车车辆的实际车主，登记在商丘交运集团公路运输有限公司柘城分公司名下，并挂靠在原告柘城县四通运输有限公司处进行运营。2013年9月29日3时许，被告刘满星驾驶肇事车辆豫Ｎ×××××号重型厢式货车沿宁洛高速公路由东向西行驶至界阜蚌段上行线233公里+400米处时，撞到晋Ｍ×××××号重型仓栅式货车尾部，造成豫Ｎ×××××号车内乘员张建礼受伤，两车、车载货物及高速公路路产不同程度损坏的交通事故。经蚌埠市公安局交通警察支队高速交警三大队认定：刘满星承担此事故的全部责任，张建礼无责任。后经柘城县人民法院审理，于2015年2月4日作出（2014）柘民初字第455号民事判决书，判决被告刘满星赔偿张建礼378200元，被告顾红利赔偿张建礼209890元，原告柘城县四通运输有限公司分别对被告刘满星、顾红利的赔偿承担连带责任。该判决书生效后，由于被告刘满星、顾红利未按上述判决书履行，张建礼向法院申请强制执行。在法院执行过程中被告顾红利全部履行了自己的赔偿责任。而被告刘满星未全部履行自己的赔偿责任，法院对其连带责任人四通公司进行了强制执行，四通公司替被告刘满星向张建礼支付20万元。现原告四通公司向被告追要垫付的赔偿金200000元未果，形成纠纷，原告起诉来院。
本院认为，本案的道路交通事故经本院审理于2015年2月4日作出（2014）柘民初字第455号民事判决书，判决被告刘满星赔偿张建礼378200元，被告顾红利赔偿张建礼209890元，原告柘城县四通运输有限公司分别对被告刘满星、顾红利的赔偿承担连带责任。该判决书生效后经张建礼向法院申请强制执行，被告顾红利全部履行了自己的赔偿责任。而被告刘满星未全部履行自己的赔偿责任，法院对其连带责任人本案的原告四通公司进行了强制执行，四通公司替被告刘满星向张建礼支付20万元。从被告顾红利提交的本院对被告刘满星的提审笔录中可以显示被告刘满星对此事实是知道和认可的，现原告四通公司依照与被告签订的挂靠经营合同及向张建礼支付赔偿款20万元的事实向被告刘满星进行追偿有事实和法律依据，对此本院予以支持。由于被告顾红利已经按照生效的判决书履行了义务，所以原告四通公司不应当向被告顾红利再行使追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘满星于本判决生效后十日内向原告柘城县四通运输有限公司支付垫支款200000元；
二、驳回原告柘城县四通运输有限公司对被告顾红利的诉讼请求。
如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元（已减半收取），由被告刘满星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费4200元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘慧商支行，帐号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 王洪林
二〇一八年三月十四日
书记员 杜梦露
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初6151号
原告：于天明，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。
原告：李玲，女，1988年10月1日出生，汉族，住天津市津南区，
委托诉讼代理人：刘波，天津律云律师事务所律师。
被告：天津合景泓峰房地产开发有限公司，住所地天津双港工业区丽港园31号1-340，统一社会信用代码：911201120865726741。
法定代表人：孔健楠。
委托诉讼代理人：王哲红，该公司法务主管。
委托诉讼代理人：蔡玉香，天津蓝天律师事务所律师。
本院在审理原告于天明、李玲诉被告天津合景泓峰房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以与被告私下达成调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于天明、李玲申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于天明、李玲撤回起诉。
案件受理费65元，由原告于天明、李玲承担。
代理审判员 尹 洁
二〇一七年十一月九日
书 记 员 孙瑞祥
速 录 员 王 莹
福建省漳浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1219号
申请执行人王梅珠，女，1973年4月13日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人赵春永，男，1979年6月20日出生，汉族，住漳浦县。
被执行人蔡荣镇，男，1987年5月28日出生，汉族，住漳浦县。
本院作出（2014）浦民初字第2089号民事调解书已经发生法律效力，判决确定被告赵春永、蔡荣镇支付原告王梅珠欠款人民币43000元，款限于2015年6月前付清。申请执行人王梅珠于2014年12月2日据此向本院申请强制执行被执行人赵春永、蔡荣镇支付欠款33450元。
经本院发送执行通知书，依法采取冻结、失信公示等措施，被执行人赵春永向本院交纳执行款33450元，申请执行人领取了执行款33450元，故本案执行完结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）浦民初字第2089号民事调解书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘掌辉
审判员 刘文勇
执行员 薛伟东
二〇一五年二月十一日
书记员 张智良
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执行字第1219号
申请执行人吴邦贵，男，1955年5月11日出生，汉族，居民，住松溪县。
被执行人杨恭坤，男，1968年3月16日出生，汉族，农民，住浦城县。
本院在执行申请执行人吴邦贵与被执行人杨恭坤民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）浦民初字第1252号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申�执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余成飞
审判员 徐如明
审判员 张 彪
二〇一四年八月十五日
书记员 黄晓斐
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811财保149号
申请人：贾万强，男，汉族，1982年8月10日出生，汉族。
被申请人：济宁森泰房地产开发有限公司。
法定代表人：陆建，董事长。
申请人贾万强于2016年10月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人济宁森泰房地产开发有限公司银行存款100万元进行冻结或查封、扣押其他相应价值的其他财产，案外人济宁华宇金属制品有限公司自愿用名下位于××房产作为担保。
本院经审查认为，申请人贾万强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
1.查封案外人济宁华宇金属制品有限公司名下位于××房产。
2.冻结被申请人济宁森泰房地产开发有限公司银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人贾万强负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院依法解除财产保全。
审判员 孙元峰
二〇一六年十月八日
书记员 谢 飞
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）绍民二初字1791号
原告潘关根。
委托代理人（特别授权代理）张英，浙江兴绍律师事务所律师。
被告徐忠良。
原告潘关根为与被告徐忠良民间借贷纠纷一案，本院于2005年9月14日立案受理后，依法由审判员王立森适用简易程序于2005年10月10日公开开庭进行了审理。原告潘关根的委托代理人张英、被告徐忠良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘关根诉称，2003年11月24日，被告因无力支付布款和染费，向原告借款6万元，承诺于同年12月10日前归还，原告如数将款借给被告，被告收到借款后出给原告欠条一份。此后被告已陆续还给原告4万元，尚有2万元至今未还。为此请求判令被告归还所欠借款2万元，支付利息损失2,000元（从2003年12月10日至2005年10月10日止按日万分之1.5计算），合计22,000元，并由被告承担诉讼费用。
被告徐忠良辩称,原告系浙江永通纺织印染有限公司第六贸易分公司经理，我原来是该公司的业务员。2003年11月24日因业务需要向原告出具欠条一份事实，但没拿到6万元的现金，只拿到汇票一张，金额是59,354元，后因付染费之需，于同月26又向原告拿汇票一张，金额9,136.56元。但已交入分公司货款59,006.95元,只欠原告9,483.61元。
原告为证明其请求主张，向本院提交由被告徐忠良于2003年11月24日出具的欠条一份，用以证明被告因支付布款、染费之需向原告借款6万元，并承诺于同年12月10日前归还的事实。原告同时述称，上列借款，被告已陆续归还原告共4万元，至今尚欠2万。该书证经被告质证对其真实性无异议。但认为当时先写“借汇票6万元”，原告也签了字，但到财务里开汇票时�我改写成借款，另虽写借款6万元，但因支付坯布款只需59,354元，所以实际领到的汇票金额只有59,354元，另原告所称已归还4万元也不是事实
被告为证明其辩称主张，向本院提供购销合同和订单合同书各一份，要求证明被告曾以浙江永通纺织印染有限公司第六贸易分公司的名义于2003年10月27日与元鼎饰材实业（镇江）有限公司签订标的为77,500元的订单合同书；2003年11月7日与清鼎纺织的吴熙峰订购标的为59,000元的坯布合同的事实。该证据经原告质证认为，两份合同与本案均无关联性，且因合同上只有一方单位的盖章，对其真实性也有异议。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观完整，其真实性经被告质证无异议，应确认其证明效力。被告所举证据，因与本案事实缺乏关联性，故不能作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定下列�实，2003年11月24日，被告徐忠良为支付布款、染费向原告潘关根借人民币6万元，由被告出具欠条一份给原告，并承诺于同年12月10日前归还。该借款原告自认被告已归还4万元，至今尚欠2万元。原告因催讨未成而提起诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律的保护。被告徐忠良向原告潘关根借款人民币6万元的事实清楚，证据确凿。原告自认被告已归还4万元，要求被告归还尚欠借款2万元并支付逾期利息损失2千元的理由正当，本院应予支持。被告徐忠良以只欠原告9,483.61元的辩称因无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告徐忠良应归还原告潘关根借款人民币20,000元，支付利息损失2,000元，合计22,000元，在本判决生效之日起十日内付清；
案件受理费890元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 王立森
二〇〇五年十月十二日
书记员 范兰英
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第753号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人侯某，曾用名候峰，户籍地广东省广州市越秀区。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同年2月13日被广州市公安局取保候审，2015年4月28日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）551号起诉书指控被告人侯某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月6日1时36分，被告人侯某饮酒后驾驶粤A×××××号小型普通客车途径广州市越秀区广园西路路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人侯某静脉血液中检出乙醇（酒精）成份，其含量为103.0mg／l00mL。公诉机关建议判处被告人侯某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人侯某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人侯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年四月二十九日
书记员 陈 燕
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初6388号
原告：中山市古镇朗泰灯饰玻璃厂，住所地广东省中山市。
主要负责人：何成根，投资人。
委托诉讼代理人：雷斌，广东松楠律师事务所律师。
被告：温举龙，男，1976年12月20日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告：杨泽芬，女，1975年10月22日出生，土家族，住贵州省德江县。
原告中山市古镇朗泰灯饰玻璃厂（以下简称朗泰厂）诉被告温举龙、杨泽芬租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朗泰厂的委托诉讼代理人雷斌到庭参加诉讼，被告温举龙、杨泽芬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
朗泰厂向本院提出诉讼请求：被告温举龙、杨泽芬向原告清偿拖欠款项231773元及利息（其中206650元按月利率2%自2013年11月1日计算；25123元自起诉之日起按同期银行贷款利率计算）。事实和理由：2013年1月21日，被告温举龙租用原告厂内圆炉内坛口用于生产玻璃灯罩，双方签订《租赁合同》一份，约定双方的权利义务，租赁期限自2013年1月21日至2014年1月20日。租用后，被告温举龙与妻子杨泽芬共同经营。因被告的原因，2013年8月底，原告与被告终止了租赁合同，被告温举龙、杨泽芬尚欠原告坛租、烤坛、奶料费、电费及房租共计206650元。双方对账后，被告温举龙向原告出具了206650元的欠条，同意从2013年11月1日起按月利率2%计算利息，欠款及利息于同年12月30日前还清。被告杨泽芬也在欠条签名确认。被告租用原告的坛口期间拖欠其个人工资，后工人提起劳动仲裁，仲裁裁决原告承担相应责任。原告不服提起诉讼，后原告、被告温举龙与工人调解，原告于2015年5月代被告温举龙支付工人工资25123元。此后，原告多次催促被告温举龙、杨泽芬支付上述款项。2016年1月12日，被告杨泽芬签名同意还款，但没有结果。
温举龙、杨泽芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：温举龙租用朗泰厂的圆炉内的坛口用于生产玻璃灯罩，双方签订《租赁合同》一份，合同约定租赁期限自2013年1月21日至2014年1月20日，还约定每天租金的数额、租金的支付及逾期支付租金的违约金、燃料费、水电费等。合同履行过程中，双方对2013年4月至8月的租金、燃料费、水电费等对账，温举龙在对账表签名确认所欠的费用。2013年9月12日，温举龙、杨泽芬立欠条一张给朗泰厂的投资人何成根，欠条载明：“今欠何成根人民币206650元，经双方协商同意从2013年11月1日起按月息20厘结算，所欠的款及利息必须在2013年12月30日前还清，否则所产生的一切经济责任和法律责任由欠款人承担。借款人温举龙、杨泽芬签名，日期2013年9月12日”逾期，温举龙、杨泽芬未支付上述款项给朗泰厂、何成根。2016年1月12日，杨泽芬在上述欠条书写“同意还款。日期2016年1月12日”并签名。后温举龙、杨泽芬仍未向朗泰厂、何成根支付上述款项。
庭审中，朗泰厂撤回主张其代温举龙、杨泽芬支付工人工资25123元的事实，并撤回温举龙、杨泽芬向其支付款项25123元的请求。
本院认为：本案为租赁合同纠纷。温举龙、杨泽芬因欠朗泰厂的租金、燃料费、水电费等向朗泰厂的投资人何成根立欠条确认所欠的款项，并订明支付欠款的期限和利息的计算，温举龙、杨泽芬应当按约定的数额及期限向朗泰厂支付，并支付拖欠款项相应的利息。朗泰厂请求温举龙、杨泽芬支付的款项及利息理据充分，本院予以支持。
综上所述，朗泰厂请求温举龙、杨泽芬支付的款项及利息理据充分，本院予以支持。温举龙、杨泽芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告温举龙、杨泽芬于本判决发生法律效力之日起三日内支付206650元及利息（按月利率2%计算，自2013年11月1日起至清偿之日止）给原告中山市古镇朗泰灯饰玻璃厂。
案件受理费4776元，减半收取计2388元，由被告温举龙、杨泽芬负担（受理费原告已预交，本院不予退还，由被告在履行上述付款义务时径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 谭震华
二〇一六年九月十四日
书记员 石一夫
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂民申3501号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡其军，男，1982年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向子军，男，1979年4月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。
再审申请人胡其军因与被申请人向子军追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
胡其军申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。向子军向杨涛偿还50万元是在涉案借款60万元之前发生，有向子军的银行账户流水证实。（二）原审判决认定的基本事实错误。1.再审申请人是向子军借款的担保人，因向子军已经向田斌归还了借款，再审申请人不应再承担担保责任。2.向子军向税平还款10万元没有事实依据，再审申请人不欠税平款项，也未要求过向子军代其向税平支付款项。依照《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。
本院经审查认为，胡其军于2013年11月16日出具的承诺书载明“胡其军委托向子军向田斌借款陆拾捌万元整，如到期不还此借款，所产生的后果由胡其军全权承担”，该承诺书记载内容表明胡其军与向子军之间成立委托借款关系，因涉案借款未偿还而产生的相应法律后果，依法应由委托人胡其军承担，原审判决依据该承诺书记载内容认定胡其军是涉案借款的实际借款人，并无不当。胡其军提出其仅是涉案借款担保人的再审申请理由不能成立。
胡其军作为实际借款人，本应由其向出借人田斌偿还债务。鉴于田斌陈述向子军已代胡其军偿还了涉案借款，向子军依据其代胡其军偿还债务的事实，在本案中向胡其军行使追偿权，有相应的事实和法律依据。胡其军提出向子军代其偿还杨涛50万元在涉案借款发生之前以及支付给税平的10万元其不予认可等辩解理由，均不影响向子军在本案中依法行使追偿权。若胡其军有证据证明向子军因履行受托行为不当导致其产生损失，其有权另案主张。
综上，胡其军的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回胡其军的再审申请。
审 判 长 袁正英
审 判 员 陈 川
审 判 员 李 承
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张 胜
书 记 员 张 胜
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂民申3501号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡其军，男，1982年11月18日出生，汉族，个体工商户，户籍所在地湖北省巴东县，经常居住地湖北省巴东县。委托诉讼代理人：吴玉康，湖北清江源律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：向子军，男，1979年4月12日出生，土家族，住湖北省巴东县。再审申请人胡其军因与被申请人向子军追偿权纠纷一案，不服湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院（2017）鄂28民终1590号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。胡其军申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原审判决。向子军向杨涛偿还50万元是在涉案借款60万元之前发生，有向子军的银行账户流水证实。（二）原审判决认定的基本事实错误。1.再审申请人是向子军借款的担保人，因向子军已经向田斌归还了借款，再审申请人不应再承担担保责任。2.向子军向税平还款10万元没有事实依据，再审申请人不欠税平款项，也未要求过向子军代其向税平支付款项。依照《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定，申请再审。本院经审查认为，胡其军于2013年11月16日出具的承诺书载明“胡其军委托向子军向田斌借款陆拾捌万元整，如到期不还此借款，所产生的后果由胡其军全权承担”，该承诺书记载内容表明胡其军与向子军之间成立委托借款关系，因涉案借款未偿还而产生的相应法律后果，依法应由委托人胡其军承担，原审判决依据该承诺书记载内容认定胡其军是涉案借款的实际借款人，并无不当。胡其军提出其仅是涉案借款担保人的再审申请理由不能成立。胡其军作为实际借款人，本应由其向出借人田斌偿还债务。鉴于田斌陈述向子军已代胡其军偿还了涉案借款，向子军依据其代胡其军偿还债务的事实，在本案中向胡其军行使追偿权，有相应的事实和法律依据。胡其军提出向子军代其偿还杨涛50万元在涉案借款发生之前以及支付给税平的10万元其不予认可等辩解理由，均不影响向子军在本案中依法行使追偿权。若胡其军有证据证明向子军因履行受托行为不当导致其产生损失，其有权另案主张。综上，胡其军的再审申请理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回胡其军的再审申请。审 判 长 袁正英审 判 员 陈 川审 判 员 李 承二〇一七年十二月二十日法官助理 张 胜书 记 员 张 胜
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初22471号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：耿玉壮，男，1987年7月5日出生，汉族，住江苏省灌云县南岗乡马蹄村七组27号(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告耿玉壮信用卡纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项33,475.93元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计33,475.93元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月15日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一六年十月二十四日
书记员 徐健敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初62号
原告：赵炎，男，1987年2月8日生，汉族。
委托代理人：赵国法，男，1961年12月10日生，汉族。
被告：马红魁，男，1979年11月16日生，汉族。
原告赵炎诉被告马红魁民间借贷纠纷一案，原告赵炎于2016年1月4日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告赵炎的委托代理人赵国法到庭参加诉讼。被告马红魁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵炎诉称：2011年6月份，被告以做生意为名借原告现金150000元，到2014年元月份多次讨要后，被告还款10000元，下欠140000元被告至今未还。被告马红魁与张琦系夫妻关系。请求判令：1、二被告偿还欠款140000元；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。
被告马红魁未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明：2014年1月28日，被告马红魁向原告赵炎出具借条一份，借条载明：“借条.今借赵炎人民币拾肆万元正（140000）.马红魁.2014.元.28”。该笔借款被告马红魁至今未还。
以上事实有借条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：债务应当偿还。根据被告马红魁向原告赵炎出具的借条，可以证实被告马红魁向原告赵炎借款140000元现金的事实，原告赵炎与被告马红魁之间形成借款合同法律关系。被告马红魁至今未还该款是造成本案纠纷的原因，原告赵炎要求被告马红魁偿还借款本金140000元的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起十日内，被告马红魁偿还原告赵炎借款本金140000元。
本案受理费3100元，由被告马红魁负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李伟杰
人民陪审员 张玉改
人民陪审员 尹秀甫
二〇一六年六月十七日
书 记 员 马巍红
第2页
第2页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1071号
原告赵天斌，男，1978年8月1日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人王新鹏，男，1977年1月30日出生，汉族，原伟伟洗浴休闲广场员工。
委托代理人董婷，女，1976年10月9号出生，汉族，原伟伟洗休闲广场员工，现无业。
被告何翠琼，女，1970年5月22日出生，汉族，西安市新城区伟伟洗浴堂业主。
被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园，住所地西安市解放路39号。
负责人王海保，总经理。
原告赵天斌与被告何翠琼、被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园（以下简称龙宫水上乐园）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵天斌委托代理人王新鹏、董婷，被告龙宫水上乐园的负责人王海保到庭参加诉讼，被告何翠琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵天斌诉称，原告等114人原系伟伟洗浴休闲广场的员工，2004年2月8日，伟伟洗浴休闲广场的负责人何翠琼携营业款逃走。此前尚欠原告2004年1月至2月的工资2107元，并收取原告押金500元未退，现要求两被告返还原告押金500元及支付2004年1至2月的工资2107元。
被告何翠琼经本院合法传唤无正当理由未到庭亦未答辩。
被告龙宫水上乐园辩称，赵天斌等114人系被告何翠琼所雇员工，而何翠琼与水上乐园系租赁关系，二者是相互独立的两个主体，何翠琼拖欠工资及押金与龙宫水上乐园无关，应由何翠琼本人负责，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2002年9月10日，龙宫水上乐园（甲方）与西安市新城区伟伟脚底保健中心（乙方）（业主何翠琼）签订承包经营合同，约定：“1、甲方同意将其经营的龙宫洗浴休闲广场项目承包给乙方经营管理；2、乙方承包经营管理的洗浴休闲广场内的全部财产的所有权属于甲方所有（详见财产清单）；3、乙方不得再次转包或其他方式退出经营；4、承包期内，乙方自行办理营业执照，照章纳税合法经营，并负担相应的排污、安全、市容卫生、保洁等费用；5、乙方承担经营发生的全部直接费用，正常营业全部所需费用及洗浴休闲广场发生的公摊费用；6、甲方保证乙方在承包期内依法经营不受甲方干预，但甲方有权对其安全情况进行检查。”2002年9月10日，何翠琼以新城区伟伟脚底保健中心名义与龙宫水上乐园签订补充协议，约定：“一、在乙方（保健中心）3年承包期内，乙方同意承担龙宫水上乐园150名员工的工资。二、为便于执行，双方确定乙方第一年向甲方交纳的人员工资总额为120万元人民币，第二年为130万元人民币，第三年为140万元人民币。三、乙方首次交纳应在本补充协议生效时交叁拾万元。以后按每三个月交纳一次相应的人员工资，交纳时间为每期第二个月的二十五日，同承包金一起交纳，……五、本补充协议作为承包经营合同的补充部分，与原合同同样具有法律效力。”2002年9月24日何翠琼又与龙宫水上乐园签订房屋租赁合同，双方约定将位于解放路39号（龙宫水上乐园）986平方米的房屋租给何翠琼，月租五万元，租期从2002年10月1日至2003年10月1日。2002年10月22日，何翠琼持该租赁合同办理了新的个体工商户营业执照，字号名称为西安市新城区伟伟洗浴堂，经营者为何翠琼，组成形式个人经营，经营场所解放路39号（即伟伟洗浴休闲广场所在地）。此后，何翠琼即以伟伟洗浴休闲广场名义发布招聘广告，原告等人随即依广告内容到伟伟洗浴休闲广场应聘从事相应工作，应聘时原告向被告何翠琼交纳500元的培训费，工作期间原告未与任何人签订书面劳动合同，原告的工资待遇等按双方口头约定计算方法根据电脑记录由记录员及领班制作工资表，由何翠琼负责发放。原告已领取2003年12月31日之前的工资。2004年1月、2月的工资2107元尚未领取。2004年2月8日下午伟伟洗浴休闲广场业主何翠琼失踪，经多方查找，至今下落不明。该案经西安市劳动监察大队处理，由龙宫水上乐园退还何翠琼遗留的卡金款给原告每人202元。2004年3月18日原告等114人向西安市新城区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，区仲裁委以市劳仲不字（2004）第7号不予受理通知书认为：“你们与龙宫伟伟休闲洗浴广场存在劳动关系，与西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园无劳动关系，而你们要求一并审理，故本委不予受理。”原告遂诉至本院。
以上事实，有两被告所签承包合同二份，西安市新城区伟伟洗浴堂营业执照一份，原告向何翠琼交纳培训费、学习费收据一份，原告领班记录员提供1、2月份工资单两份，区劳动仲裁委不予受理通知书，监察大队及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，工资是劳动者依法取得的劳动报酬，应受法律保护。原告虽然没有与确定的主体签订书面劳动合同，但根据原告接受雇佣前应向何翠琼交纳培训费并接受何翠琼管理且从何翠琼处领取工资，以及何翠琼已领取了个体工商营业执照并以伟伟洗浴堂名义从事经营活动等事实可以认定何翠琼具备独立从事经营管理活动以及承担民事责任的能力，系原告的雇主。雇员有权就其向雇主所提供的劳动请求报酬，被告何翠琼无正当理由拒不向原告支付劳动报酬，应负相应责任，被告何翠琼应将所欠工资支付原告，龙宫水上乐园向原告退还何翠琼遗留的卡金款202元，应从所欠工资总额中扣除。原告给被告何翠琼交纳了培训费，而被告何翠琼未履行培训义务，该培训费应认定为押金，并应返还原告。根据被告龙宫水上乐园与何翠琼签订承包经营合同的内容来看，因为缺乏企业承包合同的标的，故名为企业承包，实为物的租赁，两被告之间的权利义务应适用调整租赁关系的法律规范。出租人不因租赁而对承租人对外经营承担责任。庭审过程中，原告方也未提供其它足以支持其要求被告龙宫水上乐园负担共同责任的证据，故原告要求龙宫水上乐园支付工资、返还押金，承担共同责任的请求缺乏依据，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，判决如下：
一、被告何翠琼于本判决生效后十日内一次性支付原告赵天斌2004年1、2月工资1905元及返还押金500元。
二、驳回原告赵天斌要求被告西安商贸旅游有限公司龙宫水上乐园支付工资及返还押金的诉讼请求。
诉讼费144元由何翠琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆 虹
审 判 员 王 玮
审 判 员 孟晓红
审 判 员 蒋 茹
代理审判员 杨海涛
二〇〇四年七月二十九日
书 记 员 段红妮
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）平刑初字第537号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人綦某某，男，1954年3月9日出生，汉族，初中文化，农民，住平度市。2013年5月10日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉字（2013）407号起诉书指控被告人綦某某犯危险驾驶罪，于2013年7月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员王辉出庭支持公诉，被告人綦某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2012年2月11日18时许，被告人綦某某醉酒后持被注销的E型驾驶证驾驶未定期检验的鲁Ｂ×××××二轮摩托车沿平度市崔家集镇高戈庄村西的东西公路由西向东行驶至高戈庄村西500米处时，与对行的徐某2驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，綦某某、徐某2受伤。经鉴定，案发时被告人綦某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
庭审中，公诉人依法讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破获经过，被告人供述，证人证言，书证，鉴定意见，户籍证明等证据予以证实。并认为被告人綦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人綦某某对公诉机关指控的罪名及事实均无异议，并请求从轻处罚。
经审理查明，2012年2月11日18时许，被告人綦某某醉酒后（走亲戚时饮酒）持被注销的E型驾驶证驾驶未定期检验的鲁Ｂ×××××二轮摩托车沿平度市崔家集镇高戈庄村西的东西公路由西向东行驶至高戈庄村西500米处时，与对行的徐某2驾驶的二轮电动车相撞，致两车损坏，綦某某、徐某2受伤。经鉴定，案发时被告人綦某某血液中乙醇含量为171mg/100ml。
另查明，在公安侦查阶段，双方已达成赔偿和解协议，被告人綦某某已赔偿徐某2全部经济损失六千元，徐某2表示不再追究被告人綦某某的一切法律责任。
上述事实，有经庭审质证、确认的如下证据予以证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表、破案经过，证实案发的时间、地点、破获的事实；
2、户籍证明，证实被告人綦某某身份情况；
3、驾驶证及车辆信息，证实案发时被告人车辆情况；
4、办案说明，证实被告人綦某某无前科，不是网上逃犯；
（二）证人证言
1、证人徐某1的证言，证实案发的时间、地点及被告人綦某某酒后驾驶发生事故的经过；
2、证人张某、赵某的证言，证实案发的时间、地点及其经过；
（三）被害人陈述
被害人徐某2的陈述，证实案发的时间、地点及其经过；
（四）被告人供述，
被告人綦某某的供述，证实其醉酒后驾车肇事的时间、地点及其经过；
（五）鉴定意见
1、平度市公安局乙醇检验报告，证实在綦某某血液中检出乙醇成分的含量为171mg/100ml。
2、道路交通事故认定书，证实被告人綦某某承担事故的全部责任；
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆的技术状况情况。
本院认为，被告人綦某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚处罚。被告人綦某某到案后即如实供述犯罪事实，且已积极赔偿被害人经济损失，可依法从轻处罚。该符合缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关指控成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人綦某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 刘建国
人民陪审员 綦昌佳
人民陪审员 孙渐乐
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 周永伟
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执恢4411号
申请执行人：温岭市国土资源局,住所地温岭市太平街道东门北路235号。
法定代表人：ＸＸ峰，该局局长。
被执行人：王于宝，男，71岁，汉族，住温岭市横峰镇汇川王村。
申请执行人温岭市国土资源局对被执行人王于宝申请执行的（2001）温执字第1214号土地违法一案，在执行中，本院裁定终结本次执行程序。因被执行人王于宝至今未按申请执行人温岭市国土资源局作出的行政处罚决定履行完毕，本院按照有关规定于2016年10月13日恢复执行。
本院认为，申请执行人作出的行政决定符合法律规定，且具备执行效力。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
恢复对温土监（2000）第431号行政处罚决定内容第1-2项的强制执行，由温岭市横峰街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马招财
审 判 员 陈泳滨
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十四日
代书 记员 赵永庆
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0127执726号
申请执行人横县黑观音�米种植专业合作社，住所地横县平马镇。
法定代表人：马德军，该合作社主任。
被执行人广西国鑫农牧科技发展有限公司，住所地南宁市青秀区民族大道127号铂宫国际。
法定代表人：彭薷卉，该公司总经理。
申请执行人横县黑观音玉米种植专业合作社与被执行人广西国鑫农牧科技发展有限公司合同纠纷一案，横县人民法院作出的（2016）桂0127民初1633号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行，申请执行人向本院申请强制执行。
在案件执行过程中,查明被执行人广西国鑫农牧科技发展有限公司在金融机构有存款。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人广西国鑫农牧科技发展有限公司在金融机构的存款至横县人民法院（开户行：中国农业银行横县支行龙池分理处；开户名：横县人民法院；账号：62×××65）；
二、冻结被执行人广西国鑫农牧科技发展有限公司在金融机构的存款。冻结期间，未经本院许可，任何单位或个人不得擅自支取。冻结金额以横县人民法院（2016）桂0127民初1633号民事判决书确定被执行人应履行的义务及执行费用为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 唐 红 莲
二〇一七年七月十九日
书记员 陆少�
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4085号
罪犯李转红，女，1988年10月9日出生，汉族，安徽省怀宁县人。现在江西省女子监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2009年12月16日作出（2009）金义刑初字第2008号刑事判决，认定李转红犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金10万元（原已交5000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，浙江省金华市中级人民法院以（2013）浙金刑执字第624号、本院以（2014）洪刑执字第5462号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年五个月、一年一个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年3月30日提出减刑建议书，2017年4月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯李转红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯李转红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李转红减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期:自2009年5月14日起至2020年2月13日止）
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 简布礼
审 判 员 龚 燕
代理审判员 潘 建
二〇一七年五月十日
书 记 员 楼 莹
内蒙古呼和浩特市托克托县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0122民初614号
原告程二小，男，1941年10月7日出生，汉族，无业，住托克托县。
被告潘瑞峰，男，1981年11月19日出生，汉族，无业，住托克托县。
原告程二小与被告潘瑞峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理。依法由审判员郝麟书适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程二小、被告潘瑞峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程二小诉称，2013年秋季，被告与原告村社员组建托克托县沃尔泰养殖专业合作社，声称其欲投资合作社，但资金紧张请求原告给出资，原告因当时年龄已高，不愿意参加该专业合作社，便答应借给被告97000元，被告给我留有借条一张，经原告多次索要未果后，到2016年5月18日被告给原告重新写了97000元的借条，答应几日内偿还；但至今未还，原告向人民法院起诉，请求人民法院判令被告立即偿还借款97000元。
原告程二小向本院提交的证据为借据一份，证明被告于2016年5月18日被告向原告借款97000元的事实。
被告潘瑞峰辩称，承认欠款的事实，但是现在没有偿还能力，之后会尽快还钱。
经庭审举证，原告程二小出示的证据被告潘瑞峰予以认可，本院对原告所举证据予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：被告潘瑞峰于2016年5月18日向原告程二小借款97000元，并出具借据。原、被告双方未约定利息。因被告潘瑞峰至今未向原告程二小还款，原告程二小向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告程二小要求被告偿还借款的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定,判决如下：
被告潘瑞峰于本判决生效之日起十日内给付原告程二小借款97000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2225元（原告已缴纳）减半收取1112.50元，由被告潘瑞峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和
浩特市中级人民法院。
审判员 郝麟书
二〇一六年七月八日
书记员 董颖睿
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第729号
申请执行人：佛山市南海蓝科饮料有限公司
被执行人：陆文生，男，汉族，暂住地广东省高要市。
关于申请执行人佛山市南海蓝科饮料有限公司与被执行人陆文生买卖合同纠纷一案，本院（2014）肇要法金民初字第156号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人陆文生逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人佛山市南海蓝科饮料有限公司向本院申请执行。基于申请执行人佛山市南海蓝科饮料有限公司的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人陆文生的银行存款、其他资金、财产合共人民币340248元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一五年十月二日
书记员 伍振业
湖南省永州市零陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1102刑初224号
公诉机关湖南省永州市零陵区人民检察院。
被告人杨某某，男，因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年2月23日被永州市公安局零陵分局刑事拘留，经永州市零陵区人民检察院批准逮捕，于同年3月7日被永州市公安局零陵分局执行逮捕，同年7月1日经本院批准变更强制措施为取保候审，现在家。
湖南省永州市零陵区人民检察院以零检公诉刑诉（2016）225号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人卿某某、卿某甲、卿某乙、张某某、曹某某以被告人杨某某的犯罪行为给其造成了经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方当事人于2016年6月28日自愿达成调解协议。根据湖南省永州市零陵区人民检察院的指控，本院依法组成合议庭，于2016年7月19日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市零陵区人民检察院指派检察员王建青出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年2月20日20时31分许，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的面包车悬挂湘MB05**车牌（套牌）从永州市零陵区芝山北路阳光制药厂红绿灯方向往永州市第一中学方向行驶，行至零陵区芝山北路湖南省永州市中级人民法院门前路段时，不注意交通安全，未保安全车速，未按规定避让行人，将步行横路的行人张某甲撞倒，造成车辆受损、张某甲受伤后于2016年2月23日经医院抢救无效死亡的重大交通事故，事故发生后，被告人杨某某弃车离开事故现场。永州市公安局交通警察支队零陵大队以零公交认字[2016]第00331号道路交通事故认定书认定被告人杨某某应负此事故全部责任，受害人张某甲不负此事故责任。永州市柳子司法鉴定所法医学鉴定意见书的鉴定意见为，张某甲生前头部受暴力作用，致重型颅脑损伤，双肺挫伤并吸入性肺炎，因呼吸、循环衰竭死亡。
2016年2月21日10时30分，被告人杨某某主动到永州市公安局交通警察支队零陵大队接受调查，并如实供述了犯罪事实；本案在审理过程中，被告人杨某某与附带民事诉讼原告人卿某某、卿某甲、卿某乙、张某某、曹某某就民事赔偿部分达成调解协议，并按协议履行了所有义务，五位附带民事诉讼原告人为被告人杨某某出具谅解书，并请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、发动机号、车辆识别代号、责任事故认定书、死亡医学证明书、机动车销售发票、刑事附带民事调解书、调解笔录、谅解书、收款凭证等书证；证人卿某某、唐某一、周某一、聂某某、周某乙的证言；乙醇检验报告单、法医学鉴定意见书道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场图、道路交通事故照片、被告人唐顺国的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某未取得机动车驾驶证驾驶未按规定登记的机动车上道路行驶，违反交通运输管理法规，以致发生重大交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，故对公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持；被告人杨某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了其犯罪行为，系自首，可对其从轻处罚；本案案发后，被告人杨某某赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，故对其可酌情从轻处罚；根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对所居住的社区无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条,第六十七条第一款,第七十二条第一款,第七十三条第二、三款,《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋文林
人民陪审员 何香荣
人民陪审员 胡自清
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 申玉倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致1人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚；
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善民二初字第101号
原告：嘉善县农村信用合作联社。
法定代表人：许海春。
委托代理人（特别授权）：屠洁扬。
被告：缪新丰。
被告：顾小芳。
被告：戴雪珍。
本院在审理原告嘉善县农村信用合作联社诉被告缪新丰、顾小芳、戴雪珍借款合同纠纷一案中，原告嘉善县农村信用合作联社于2008年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，且并未损害他人权益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原嘉善县农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费1185元，减半收取592.50元，由原告承担。
审判员 郁益民
二〇〇八年一月二十三日
书记员 姚晓峰
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0112民初643号
原告:济南亚讯商用设备制造有限公司，住所地济南市。
法定代表人：章虹，总经理。
委托诉讼代理人：贾国香（特别授权代理），系山东海扬律师事务所律师。
被告：临沂市正元超市连锁有限公司，住所地兰山区。
法定代表人：黄盖，总经理。
本院在审理原告济南亚讯商用设备制造有限公司与被告临沂市正元超市连锁有限公司承揽合同纠纷一案中，原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告济南亚讯商用设备制造有限公司自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告济南亚讯商用设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费5108元，减半收取2554元（已减半收取），由原告济南亚讯商用设备制造有限公司负担。
审判员 李峻岭
二〇一七年四月六日
书记员 韩欢欢
山西省临猗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0821民初1504号
原告：李振涛，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住运城市盐湖区席张乡席张村**组。
被告：刘宗红，男，1973年12月15日出生，汉族，农民，住临猗县军分小区。
原告李振涛与被告刘宗红劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月30日受理后，依法组成由审判员韩娟峰担任审判长，审判员王警、代理审判员张博参加评议的合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李振涛到庭参加了诉讼，被告刘宗红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振涛诉称：被告经营新盛石材厂期间，为峨嵋岗温泉酒店施工，雇佣我为其搭脚手架。后被告支付了部分人工费，尚欠20000元未付，其于2015年7月21日给我出具欠条一份，约定年底清偿。到期后，被告一直未清偿。后经我多次索要未果。无奈诉至法院，请求判令被告立即清偿所欠我人工费20000元及利息，并承担本案全部诉讼费用。
被告刘宗红未答辩，未举证。
原告为证实自己的主张，提供了以下证据：
1、欠条一份，用以证明被告欠原告人工费20000元的事实。
2、光盘一张，用以证明被告承诺以个人名义承担所欠原告人工费的事实。
3、原告申请法院调取的户籍证明一份，用以证明被告身份信息。
原告所提交的证据符合证据的法定要件，本院对原告所举证据作为有效证据予以认定。
经审理查明：原告与被告在为百货大楼施工时认识，相互合作两年有余。2014年被告为峨嵋岗温泉酒店施工时，雇佣原告为其搭脚手架，由原告再雇佣工人。完工后，经结算被告应支付原告60000多元费用，后被告支付了原告40000多元，尚欠20000元未付，就所欠原告的20000元，被告于2015年7月21日给原告出具了欠据一份。之后经原告打电话催要，被告承诺由其个人偿还。直至起诉之日，被告一直推托不还，原告遂诉至法院。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系……”。本案被告欠原告人工费并给原告立写了欠据，欠据是一种债权凭证，表明双方之间因此形成了法律意义上的债权债务关系。就本案来讲，经双方确认的债务自然应当清偿，故本院对原告持据索款的请求予以支持。对于原告主张的利息，由于被告出具的欠据中并未约定利息，应依法认定为不支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘宗红于本判决生效后五日内给付原告李振涛20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元,由被告刘宗红负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。
审 判 长 韩娟峰
审 判 员 王 警
代理审判员 张 博
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王亚婷
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初13329号
原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。
法定代表人：章波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。
被告：葛善兴,男,1972年5月17日出生,汉族，住临海市。
本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告葛善兴为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。
代理审判员 金祖福
二〇一八年一月八日
代书 记员 叶莎莎
?PAGE?
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初13329号原告：宁波市亚太酒店物业管理有限公司，住所地：宁波市海曙区鄞奉路35-1。法定代表人：章波，该公司董事长。委托诉讼代理人：娄大考，该公司员工。被告：葛善兴,男,1972年5月17日出生,汉族，住临海市。本院在审理原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司诉被告葛善兴为物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司于2018年1月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市亚太酒店物业管理有限公司负担。代理审判员  金祖福二〇一八年一月八日代书 记员  叶莎莎??
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0731执恢58号
申请执行人张家口新合作元丰商贸连锁有限公司，住所地涿鹿县隆都路新合作大厦。
法定代表人：王振峰，该公司经理。
被执行人王连国，男，1966年10月10日出生，住天津市宝坻区。
本院在执行申请执行人张家口新合作元丰商贸连锁有限公司申请被执行人王连国借款纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款150000元及利息的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中查明被执行人王连国无可供执行的财产。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)冀0731执恢58号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李元武
二〇一六年十一月二十五日
书记员 马建国
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0405执656号
申请执行人：ＸＸＸ，男，1979年9月10日生,汉族，住安徽省淮南市八公山区。
委托诉讼代理人：张西荣，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：郑治，淮南市八公山镇法律服务所法律工作者。
被执行人：夏青岭，男，1965年1月24日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
本院在ＸＸＸ与夏青岭民间借贷纠纷一案中，经查（2017）皖04民终810号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人夏青岭未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人夏青岭名下银行账户及余额，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 陶 武
二〇一七年九月十五日
书记员 徐继宽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法松劳初字第357号
原告李信豪，身份证住址湖北省黄梅县。
被告深圳市建华宇装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。
法定代表人景哲锋。
原告李信豪诉被告深圳市建华宇装饰工程有限公司（以下简称建华宇公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人于2015年5月23日进入深圳市建华宇装饰工程有限公司担任工程监理一职，工作至2015年9月26日。公司未与本人签订劳动合同，未购买社保，本人于2015年9月26日自动离职，现有在深圳建华宇装饰工程有限公司任职期间为公司办事的材料清单，与老板微信聊天记录，以及公司银行转帐工资为证据。请依法判令:支付2015年5月23日至2015年9月26日期间未签订劳动合同双倍工资差额补偿15500元，请求支付一个月经济补偿5000元。
被告建华宇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
驳回判令经审理查明，李信豪主张于2015年5月23日进入建华宇公司担任工程监理一职，双方未签订书面劳动合同，主张工资为5000元，工资发放为转账发放；李信豪主张工作至2015年9月26日自动离职。原告举证了：1、银行转帐记录，显示有2000-5000不等的金额由朱文斌转入；2、购买材料清单及甲方签字，没有显示建华宇公司签字盖章的情况；3、微信记录，显示原告创建了一个李信豪报账群及聊天对方为“德行天下”。
另查，2015年11月20日，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会以李信豪未能提供有效证据证明与建华宇公司存在劳动关系为由，作出深宝劳人仲（松岗）不[2015]193号不予受理通知书。
以上事实，有仲裁不予受理通知书、庭审笔录等证据确实，足以认定。
本院认为：本案的焦点是原、被告之间是否存在劳动关系。原告李信豪主张与被告建华宇公司存在劳动关系，李信豪提供了一些证据，本院对其进行审核，李信豪提供的银行转帐记录的支付方不是建华宇公司，而是个人支付，不能表明其与建华宇公司有工资关系；购买材料清单及甲方签字，均没有建华宇公司法定代表人签名或盖章，不能证明李信豪是代表建华宇公司与甲方接洽业务；微信记录，不能证明对方的真实身份及存在劳动关系情况；综上，李信豪提供的证据不能证明其与建华宇公司存在关联性，也无法证明与建华宇公司之间存在劳动关系。李信豪没有举证由用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；也没有提供劳动合同、社保记录、考勤记录等证据证实；经法庭释明李信豪也未提供证人出庭作证，对原告李信豪主张是被告建华宇公司的员工，因无有力证据支撑，本院不予采纳。
因原、被告双方不存在事实劳动关系，故原告请求被告未签订劳动合同二倍工资及经济补偿金没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条之规定，判决如下：
驳回原告全部诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 品 澈
人民陪审员 李 平 静
人民陪审员 杨 明 畅
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 洪浩江(兼)
书 记 员 王 昭 贤
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》
第二条用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：
（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；
（二）用人单位向劳动者发放的工作证、服务证等能够证明身份的证件；
（三）劳动者填写的用人单位招工招聘登记表、报名表等招用记录；
（四）考勤记录；
（五）其他劳动者的证言等。
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第287号
申请执行人张娟，女，1979年3月2日出生，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇某村。
被执行人谷庆强，男，1978年11月5日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
张娟申请执行谷庆强民间借贷纠纷一案，龙江县人民法院作出（2015）龙江商初字第863号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张娟于2015年1月27日向本院申请执，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，在执行过程中，被执行人已履行全部法律义务。�本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2015）龙江商初字第863号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈晓东
二〇一五年三月十一日
书记员 朱博楠
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1002执1250号
申请执行人：刘双令，男，1962年6月11日出生，汉族。
被执行人：柴达峰，男，1980年3月26日出生，汉族。
被执行人：徐慧丽，女，汉族，1976年11月9日出生。
申请执行人刘双令依据已经发生法律效力的（2017）晋1002民初4065号民事判决书，于2018年5月23日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人柴达峰、徐慧丽的银行存款。
二、冻结、扣留、提取被执行人柴达峰、徐慧丽应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴达峰、徐慧丽应当履行义务部分的财产。
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人柴达峰、徐慧丽的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的迟延履行期间的债务利息或迟延履行金、案件受理费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判员 唐艳忠
二〇一八年六月六日
书记员 赵一繁
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0103民初1433号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（下称中行南湖支行），住所地：南昌市站前西路1号。统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
委托代理人：崔莹，江西商海律师事务所律师，执业证号：13601200211178822。
被告：褚玉春，女，1961年7月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：张宪胜，男，1962年1月2日生，汉族，住址同上。
原告中行南湖支行诉被告褚玉春、张宪胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中行南湖支行的委托代理人崔莹、到庭参加诉讼，被告褚玉春、张宪胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中行南湖支行诉称：两被告是夫妻关系。2014年12月被告褚玉春向原告申请办理了卡号为62×××90的信用卡。两被告用该信用卡向原告申请额度为30万元“直客式”消费分期付款业务用于房屋装修。被告未按约定履行还款义务，截至2016年5月2日，被告尚欠原告本息共计243915.47元。原告经多次催收无果，为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求，1、判令被告立即偿还原告欠款总计243915.47元（截至2016年5月2日，其中本金210582.01元，利息1886.81元，应收费用10614.05元，未到期手续费20832.6元）及2016年5月3日起至执行终结之日止的利息及应收费用；2、判令本案诉讼费、保全费、律师费2500元由被告承担。
原告中行南湖支行提交了如下证据：
证据一、原告营业执照、被告身份证明，证明原、被告的主体资格；
证据二、信用卡领用合约，证明被告褚玉春于2014年12月1日向我行申请信用卡的事实；
证据三、消费明细，证明被告消费信用卡的情况；
证据四、基本账户信息，证明二被告至今尚欠原告本息共计243915.47元；
证据五、律师费发票，证明原告因主张权利产生了律师费2500元。
经审理查明：两被告是夫妻关系。2014年12月11日，被告褚玉春向原告中行南湖支行申请综合金融服务-“直客式”消费分期付款，额度为300000元，被告张宪胜在中国银行信用卡个人申请表中的“配偶声明及授权一栏签名”。为此，12月18日，被告褚玉春申请办理信用卡，卡号为62×××90，并在中国银行信用卡个人申请表上签名书写“本人已阅读全部申请材料，知晓该信用卡产品相关信息。愿意遵守领用合约的各项规则。”2015年1月19日，原告依约履行义务，被告2015年7月以后未履行还款义务。现原告认为，两被告未按约定履行还款义务，截至2016年5月2日，被告尚欠原告本息共计243915.47元。原告经多次催收无果，提出如上之诉。庭审中，因被告未到庭，致调解无法进行。
上述事实，有原告营业执照、被告身份证明、信用卡领用合约、消费明细、基本账户信息、律师费发票及原告的陈述等证据所证实。
本院认为：被告褚玉春、张宪胜向原告中行南湖支行申请综合金融服务-“直客式”消费分期付款获批，并在中国银行信用卡个人申请表上表示“愿意遵守领用合约的各项规则。”但原告中行南湖支行依约放款后，被告却未依照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》履行还款义务，引起本案诉争，应当承担全部责任，原告诉请，本院予以支持；但其违约金及利息的计算方式不妥，虽然依照该《领用合约》第三条规定“甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”“乙方对甲方不符合免费条件的全部欠款（包括透支取现及转账交易，不包括滞纳金等相关费用）按月计收复利，日利率为万分之五。”因原告的损失主要为利息损失，已经依照“日利率万分之五”得到补偿，故原告诉请的滞纳金，本院不予支持；根据法复（1996）18号《最高人民法院关于信用卡透支利息可否计算复利问题的批复》规定“信用卡透支与利息不应当再计算复利”，故本院依法不支持其复利的诉请。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零三条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告褚玉春、张宪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行透支款本金210582.01元及利息（以信用卡消费明细载明透支本金分段，按日利率万分之五，扣除复息和滞纳金，计算至透支款本金付清之日止）；
二、被告褚玉春、张宪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行手续费30207.27元；
三、被告褚玉春、张宪胜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行律师代理费2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费5000元，保全费1770元，由被告褚玉春、张宪胜承担，限随上述款一并偿付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。逾期未交或未按规定办理相关缓、减、免交手续，江西省南昌市中级人民法院将按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决书确定的全部义务，一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的最后履行期间的最后一日后起计算。
审 判 长 傅少华
人民陪审员 孙 旭
人民陪审员 刘春香
二〇一六年九月一日
书 记 员 吴雅茜
速 录 员 邹 庸
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0103民初1433号
原告：中国银行股份有限公司南昌市南湖支行（下称中行南湖支行），住所地：南昌市站前西路1号。
统一社会信用代码：91360100858351645P。
负责人：张红兵，该支行行长。
被告：褚玉春，女，1961年7月3日生，汉族，住南昌市青山湖区。
被告：张宪胜，男，1962年1月2日生，汉族，住址同上。
本院在审理原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行诉被告褚玉春、张宪胜信用卡纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司南昌市南湖支行向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告褚玉春、张宪胜250000元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告褚玉春、张宪胜银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一六年八月十五日
书记员 吴雅茜
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执1033号
申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵雁鸿，董事长。
被执行人谌祥武，男，1971年9月27日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人向玉琴，女，1985年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人文闻，男，1986年12月1日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人张登美，女，1989年1月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人谌蔚然，男，1986年12月4日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人万巧，女，1986年2月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行湖北随州农村商业银行股份有限公司与谌祥武、向玉琴、文闻、张登美、谌蔚然、万巧借款担保合同纠纷一案中，本院于2016年11月7日作出的（2015）鄂曾都民初字第02336号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人湖北随州农村商业银行股份有限公司未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）鄂曾都民初字第02336号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭建新
二〇一七年十一月十八日
书记员 王 军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之二
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有采矿证及经营许可证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司的采矿证及经营许可证
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
湖北省随州市曾都区人民法院
执行裁定书
（2017）鄂1303执1017号之三
申请执行人随州市太平洋酒店有限公司。
法定代表人李成耀，总经理。
被执行人宋建胜，男，汉族，1962年3月4日出生，住浙江省金华市金东区澧浦镇澧浦村。
被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司。
法定代表人宋燕，总经理。
被执行人宋燕，女，汉族，1981年12月20日出生，系丹江口市炎隆矿业有限公司股东，住浙江省临安市锦程街道广场路59号1单元102室。
被执行人何学道，男，汉族，1958年5月16日出生，住随州市曾都区文峰社区7-202室。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂曾都民初字第00750号民事判决书，责令被执行人于本判决书生效之日起五日内履行民事判决书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司有可供执行的设备（真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院〈关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定〉》第一条、第二条的规定，裁定如下：
查封被执行人丹江口市炎隆矿业有限公司所有的真空过滤机、轴承节能球磨机、永磁简式磁选机、三相异步电动机、楚天数控高频筛等设备。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员郭建新
二○一七年十月十日
书记员王军
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初3869号
原告：田某某，男，1963年8月27日出生，汉族，市民，住泌阳县。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被告：徐某某，男，1976年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
原告田某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田中旺的委托诉讼代理人李珂到庭参加诉讼，被告徐某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款500000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年，被告徐某某和妻子李某某先后从原告处借款500000元，并出具有借条三份。经多次追要，被告一直拖欠不还。
被告徐某某经经本院向其送达原告起诉状，本院应诉通知、举证通知及开庭传票，在答辩期限内未提出答辩，在本院指定的举证期限内未提交证据。
经审理查明，2015年10月20日，被告徐某某和妻子李某某因经营生意需要向原告田某某借款100000元，并出具借条一张，该借条注明：“今借现金壹拾万元整（100000元），月息壹分捌厘。李某某、徐某某，2015年10月20日”。该笔借款利息支付至2016年4月20日。2015年10月26日，被告徐某某与李某某两次向原告田某某借款400000元，并出具借条二份，分别注明：“今借现金壹拾万元整（100000元），月息壹分伍厘。李某某、徐某某，2015年10月26日”；“今借现金叁拾万元整（300000元），月息壹分捌厘。李某某、徐某某，2015年10月26日”。该二笔借款利息均支付至2016年4月26日。此后，原告多次追要该三笔借款无果，遂提起本次诉讼。
另查明，被告徐某某与李某某系夫妻关系，李某某于2016年10月去世。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告徐某某向原告田某某借款500000元并出具借条，原、被告之间形成借款合同关系。双方应当依照约定履行各自的合同义务。现被告对借款拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任，原告要求被告偿还借款本金500000元的理由正当，应予支持。对于在借款时原、被告双方约定的利息，系双方真实自愿的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐某某于本判决生效后十日内偿还原告田某某借款500000元及利息（其中2015年10月20日借款100000元的利息自2016年4月20日起至借款清偿之日止，利率按照月利率1.8%计付；2015年10月26日借款100000元的利息自2016年4月26日起至借款清偿之日止，利率按照月利率1.5%计付；2015年10月26日借款300000元的利息自2016年4月26日起至借款清偿之日止，利率按照月利率1.8%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元（已减半收取），由被告徐某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年十二月十九日
书记员 熊义柱
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3869号
原告：田某某，男，汉族，市民，住泌阳县。
被告：徐某某，男，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告田某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案中，原告田某某于2016年12月12日向本院提出保全申请，要求对登记在被告徐某某名下位于泌阳县泌水镇团结路北段路东的房屋一处予以保全，并提供了登记在原告田某某名下的车牌号为豫Ｑ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告田某某的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在徐某某名下的位于泌阳县泌水镇团结路北段路东的房屋一处（房产证号：01××34）予以查封，查封期间该房屋由徐某某管理使用，但不得有变卖、抵押、赠与、损毁等其他权利设定负担行为。查封的期限为三年。
二、对登记在田某某名下的车牌号为豫Ｑ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封，查封期间该车辆由田某某管理使用，但不得有变卖、抵押、赠与、损毁等其他权利设定负担行为。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玺
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 熊义柱
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1726民初3869号
原告：田中旺，男，1963年8月27日出生，汉族，市民，住泌阳县。
被告：徐志高，男，1975年12月16日出生，汉族，农民，住泌阳县。
本院在审理原告田中旺与被告徐志高民间借贷纠纷一案中，原告田中旺于2016年12月12日向本院提出保全申请，要求对登记在被告徐志高名下位于泌阳县泌水镇团结路北段路东的房屋一处予以保全，并提供了登记在原告田中旺名下的车牌号为豫Ｑ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆作为担保。
本院认为，原告田中旺的保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
一、对登记在徐志高名下的位于泌阳县泌水镇团结路北段路东的房屋一处（房产证号：01××34）予以查封，查封期间该房屋由徐志高管理使用，但不得有变卖、抵押、赠与、损毁等其他权利设定负担行为。查封的期限为三年。
二、对登记在田中旺名下的车牌号为豫Ｑ×××××东风雪铁龙牌小型轿车一辆予以查封，查封期间该车辆由田中旺管理使用，但不得有变卖、抵押、赠与、损毁等其他权利设定负担行为。查封期限为二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 玺
二Ｏ二Ｏ一六年十二月十二日
书记员 熊义柱
河南省泌阳县人民法院执 行 裁 定 书(2016)豫1726民初3869号申请执行人田中旺,男,1963年8月27日出生,汉族,住泌阳县。被执行人徐志高,男,1976年12月16日出生,汉族,住泌阳县。本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人田中旺与被执行人徐志高民间借贷纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：对(2016)豫1726民初3869号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱永建审判员  陈有辉审判员  史春光二〇一七年七月十二日书记员  梁 曦
江西省新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执保1134号
申请人新余市渝水区通洲办事处，住所地新欣南大道新余大桥旁。
法定代表人傅军平，该办事处的主任。
被申请人李新武，男，1963年11月4日生，汉族，住新余市渝水区。
被申请人杨香英，女，1966年10月20日生，汉族，住新余市渝水区。
本院在审理申请人新余市渝水区通洲办事处与被申请人李新武、杨香英申请诉中财产保全纠纷一案中，申请人新余市渝水区通洲办事处于2016年10月14日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李新武、杨香英在银行或其他机构款项23000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人新余市渝水区通洲办事处的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人李新武、杨香英在银行或其他机构款项23000元或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李华兵
二〇一六年十月十四日
书记员 何 新
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初1821号
原告：沈元方，男，1951年12月14日生，汉族，住上海市徐汇区。
委托代理人：诸骥平，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人：周懿懿，上海市锦天城律师事务所律师。
被告：刘宝来，男，1973年3月11日生，汉族，住上海市宝山区。
原告沈元方诉被告刘宝来房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴筱岚独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。法官助理王卿负责本案的审判辅助工作。原告沈元方的委托代理人诸骥平、被告刘宝来，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈元方诉讼请求：1、判令被告迁出上海市宝山区共康七村XXX号XXX室；2、判令被告支付自起诉之日即2016年8月30日至实际迁出之日的房屋使用费，每月人民币2,200元。事实与理由：原被告于2012年7月1日签订《房屋租赁合同》，约定，原告将上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)出租给被告，租期自2012年7月6日至2013年7月6日。租赁期满后，被告一直不愿搬离。今年7月5日，原告再次要求被告搬离系争房屋，被告仍置之不理。故原告向法院起诉。
被告刘宝来辩称，原告所述与事实不符，不同意原告诉讼请求。被告当初借原告房子的时候，是有条件的，因为被告孩子要在宝山读完初中，被告不可能经常搬家换房子，或者需等被告买了房子再搬出去。原告说你尽管租，所以到期后没有催被告搬，一直在履行合同。
经审理查明，系争房屋为公房，原告为承租人。2012年7月1日，原被告就系争房屋签订《房屋租赁合同》，约定，原告将系争房屋出租给被告，租期自2012年7月6日至2013年7月6日，月租金2,200元。合同签订后，被告支付了押金2,200元。合同到期后，被告继续租用系争房屋，双方确认被告支付租金至2017年3月底。
审理中，原告表示，原告起诉以后被告又付过租金，付到了2017年3月份，故变更诉请，要求被告支付从2017年4月1日起至实际搬出之日止的房屋使用费。如果被告在2017年3月底前搬走，同意将多支付的租金退给被告。
以上事实，有《房屋租赁合同》、租用居住公房凭证及当事人陈述等证据为证，有关证据已经庭审质证，可以认定。
本院认为，原被告签订的《房屋租赁合同》到期后，被告继续租用系争房屋并支付租金，双方之间形成了不定期租赁关系。原告有权随时解除租赁关系，但应当给被告合理期限。合同解除后，被告应搬离并返还房屋，原告应返还押金2,200元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告刘宝来应于本判决生效之日起三十日内搬离上海市宝山区共康七村XXX号XXX室房屋并返还给原告沈元方；
二、原告沈元方于被告刘宝来返还上述房屋当日，返还被告刘宝来押金2,200元；
三、如被告刘宝来未能在2017年3月31日前返还上述房屋，则应支付2017年4月1日起至实际搬离日止的房屋使用费(按照每月2,200元的标准计算)。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案受理费减半收取为40元，由被告刘宝来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 戴筱岚
二〇一七年二月二十二日
书记员 茅海灵
附：相关法律条文
四川省简阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川2081行初206号
原告冯银根，男，生于1964年3月5日，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人孙事龙，北京市明宪律师事务所律师。
被告四川省简阳市新民乡人民政府，住所地简阳市新民乡。
法定代表人李华勇，乡长。
委托代理人马执建，简阳市新民乡党委副书记。
委托代理人卿文君，简阳市得力律师事务所律师。
原告冯银根与被告简阳市新民乡人民政府行政协议一案，本院受理后，依法组成合议庭，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，因三岔湖建设需要征收土地和拆迁原告房屋，2010年1月20日，原、被告双方签订《征地房屋拆迁补偿安置协议书》（以下简称《协议书》），约定采取先拆后建、集中统建方式，过渡期限为一年。协议签订后，被告未通知原告选出代表监督安置还房建设，原告参与权、监督权、知情权被剥夺；未按期交付安置还房，未公开安置还房竣工验收相关资料；安置还房建设过程中出现严重质量问题，2013年4月23日才全部验收合格，被告强行先分房后验收；房屋存在严重质量问题未解决，被告却停发原告过渡费，造成个人家庭生活困难；被告将安置还房性质变成经济适用房，损害原告利益等。诉请人民法院判决被告履行双方签订的《协议书》约定的职责和义务，即：1、被告按照每人每月300元标准履行给付原告自2014年9月1日至房屋合格后抽签为止的过渡费；2、被告履行协议第六条第二款承诺，在原告中推选代表监督被告安置还房建设约定义务；3、被告履行工程设计、施工、质量约定，并出具验收合格的证明材料；4、被告负责办理国有土地使用权证和商品房产权证，确定履行办理期限。
被告新民乡人民政府辩称，从程序上该案不属于行政案件受案范围且超过起诉期限，应裁定驳回起诉；从实体上应判决驳回诉讼请求：1、被告在过渡期内已按照《协议书》的约定以及相关政策规定足额向原告发放过渡费；安置房竣工验收合格组织抽签分房，过渡期于2014年8月31日结束，原告要求继续支付过渡费的主张不能成立；2、原告因自身原因未行使安置还房建设监督权，但被告仍然按照建筑法律法规的规定和《协议书》的约定对安置房进行建设，安置房已竣工验收合格，多数人已抽签分房入住，在客观上已不具备再让原告在工程建设过程中行使监督权的条件，该请求实际履行不能，应依法予以驳回；3、被告在统建安置房的过程中已严格按照工程建设的相关法律、法规进行了公开招投标，工程中标单位按照国家关于建设工程规划、勘测、设计、施工、监理、竣工验收备案等规定对安置房进行建设并形成了相应的档案资料，并由国家认可的机构按照法定程序出具了验收合格材料。上述工程建设的相关资料已由被告依职权主动公开，原告要求被告重复履行合同义务的请求不应支持；4、关于安置房的土地使用权性质、房屋所有权性质以及办证期限的问题，按照相关政策规定以及《协议书》的约定，该安置房的土地使用权性质应为国有划拨土地，房屋所有权为国有划拨土地上成套住房或商业用房。综上，应裁定驳回起诉或者判决驳回诉讼请求。
经审理查明，2010年1月20日，新民乡人民政府作为甲方，与作为乙方的原告签订了《征地房屋拆迁补偿安置协议书》，原告之妻陈会群作为乙方代表签字。该协议书对乙方情况、拆迁补偿安置方式（集中统建安置）、拆迁补偿、搬迁安置、残值收购、统建房屋标准、安置房的质量、产权办理等进行了约定。原告住进被告提供的临时过渡板房，被告按标准向原告收取房租。2014年7月28日、8月18日被告对安置住房分房进行公告，叶明光等217人认为安置房存在质量问题，无法进行搬迁，故于2015年3月6日委托律师通过特快专递向被告递交信息公开申请书和申请表，要求公开安置还房相关信息。2015年7月1日叶明光等217人起诉简阳市新民乡人民政府信息公开，简阳市人民法院经过审理认为，被告已经履行了法定告知或者说明理由义务，叶明光等217人申请公开的政府信息已经向公众公开，且被告已通过安排申请人查阅相关资料、提供复印件和现场答疑等适当形式进行公开，依法履行了信息公开义务。叶明光等217人的诉讼请求不能成立，本院不予支持，遂判决驳回叶明光等217人的诉讼请求。叶明光等217人不服提起上诉，资阳市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现原告以被告未按照约定履行双方签订的《协议书》的职责和义务诉至法院。
以上事实，有原告提交的征地房屋拆迁补偿安置协议书、被告提交的2014年7月28日、8月18日公告、资阳市中级人民法院（2015）资行终字第88号行政判决书等证据材料在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，原告与新民乡人民政府是作为平等主体因履行双方签订的《协议书》发生的争议，不属于行政案件的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款之规定,裁定如下:
驳回原告冯银根的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ英
审 判 员 曹 颍
人民陪审员 李义琼
二〇一六年九月十八日
书 记 员 赵爱玉