广东省台山市人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0781民初1997号原告：台山市德海五金装饰材料有限公司。住所地：江门台山市大江镇水楼工业区*号。负责人：郭文龙，系该公司的董事长。委托诉讼代理人：林良曜，系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：鹤山市伟峰金属制品厂有限公司。住所地：江门鹤山市共和镇平汉村委员会排银村***号*座。负责人：赵少峰。原告台山市德海五金装饰材料有限公司（以下简称“德海公司”）与被告鹤山市伟峰金属制品厂有限公司（以下简称“伟峰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告德海公司的委托代理人林良曜到庭参加诉讼，被告伟峰公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德海公司向本院提出诉讼请求：判令被告伟峰公司支付货款799591.75元及违约金（自每月货款到期后7日起按每日万分之七的标准计付，暂计至2016年7月15日止为241907.54元），共计1041499.29元，并承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告德海公司明确具体的诉讼请求为：判令被告支付货款799591.75元及违约金（自每月货款到期后7日起按每日万分之七的标准计付至货款清偿之日止，具体为：货款99175.5元自2015年2月1日起，货款177431.5元自2015年2月13日起，货款38489元自2015年4月1日起，货款219036元自2015年5月2日起，货款144355.25元自2015年6月1日起，货款2941.5元自2015年7月2日起，货款2278.5元自2015年8月1日起，货款14831.5元自2015年9月1日起，货款14077元自2015年10月2日起，货款2940元自2015年11月1日起，货款23681元自2015年12月2日起，货款24050.5元自2016年1月1日起，货款36304.5元自2016年2月3日起，均按每日万分之七的标准计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月至2016年1月，被告伟峰公司多次以发送《外发（采购）合同书》和签署《产品买卖合同》的方式向原告德海公司采购涂料，合计货款2444191.75元。收到订单后，由原告送货至被告处，经被告员工在《台山市德海五金装饰材料有限公司购销合同》签字确认，其中双方约定自交付之日起7日内未能支付货款的，按日万分之七向原告支付滞纳金，并约定在原告所在地法院解决争议。原告每月向被告发送《货款往来对账单》，其中被告对2015年9月及之前的货款进行了确认。自原告履行合同义务完毕后，被告一直拖欠原告货款，经原告多次催收，被告才陆续支付部分货款。扣除部分因余额不足无法兑现的支票，被告共计支付了货款1644600元，至今尚余货款799591.75元及滞纳金未付。综上，被告的行为已经构成重大违约，其行为严重损害了原告的合法权益。被告伟峰公司在法定期限内无应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告伟峰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提供任何证据，视为该被告自愿放弃举证及对原告德海公司提供的证据进行核证、质证的权利。鉴于原告德海公司提供的证据所反映的内容与其陈述的事实紧密相连，客观一致，且可相互印证，故本院依法对原告德海公司提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月-2016年1月期间，被告伟峰公司多次向原告德海公司采购“高光白”、“高光灰”等多种涂料。双方交易习惯为被告伟峰公司通过传真向原告德海公司发送《外发（采购）合同书》或有时通过电话方式口头向原告提出采购要求，原告德海公司同意后向被告传真《产品买卖合同》，被告伟峰公司确认合同上的采购信息无误后在其上加盖公章并回传给原告。《产品买卖合同》签订后，由原告向被告供应货物并出具《台山市德海五金装饰材料有限公司购销合同》，被告员工在其上签名确认收货。上述提货单中约定伟峰公司自签收货物之日起7日内付清该货款，逾期支付的按每日利率万分之七计收滞纳金。原告德海公司与被告伟峰公司每月进行对账，其中2014年7月--12月（合共1336198.5元）、2015年2月-7月及2015年9月的货物往来对账单均有双方代表签名确认（合共598608.75元）；2015年1月、同年8月、10月、11月、12月（对账金额依次为：407577元、14831.5元、2940元、23681元、24050.5元）的货物往来对账单虽未经被告签名确认，但根据原告提供的《台山市德海五金装饰材料有限公司购销合同》的供货及签收情况可知，在上述期间，原告向被告供应的货物价值均与上述货物往来对账单记载的金额一致，共计473080元。另，2016年1月的货物往来对账单上记载的金额为36304.5元，但根据《台山市德海五金装饰材料有限公司购销合同》显示的供货情况，在此期间被告实际向原告采购了货值43158.5元的货物。综上，2014年7月-2016年1月，原告德海公司共向被告伟峰公司供应了价值2451045.75元（1336198.5元+598608.75元+473080元+43158.5元）的货物。另查明，2014年12月-2016年2月间，被告伟峰公司分别多次通过银行转账及开具支票的方式共向原告支付了货款1644600元。本院认为：本案是买卖合同纠纷。根据本院查明的事实，2014年7月-2016年1月，被告伟峰公司共向原告德海公司采购了价值2451045.75元的货物，但事后仅支付货款1644600元，尚余货款806445.75元未支付。被告伟峰公司未及时支付该货款的行为已构成违约，依法应承担继续向原告德海公司偿付货款并赔偿相应经济损失的民事违约责任。而本案中原告认为涉案货物总值为2444191.75元，并主张被告尚欠货款为799591.75元，因原告主张的金额小于实际发生的金额，且原告该主张是处分其既有权利的行为，不违反法律规定，故原告德海公司起诉请求被告伟峰公司偿付货款799591.75元，理据充足，依法应予支持。至于原告德海公司诉请被告伟峰公司支付违约金（自每月货款到期后7日起按每日万分之七的标准计付至货款清偿之日止，具体为：货款99175.5元自2015年2月1日起，货款177431.5元自2015年2月13日起，货款38489元自2015年4月1日起，货款219036元自2015年5月2日起，货款144355.25元自2015年6月1日起，货款2941.5元自2015年7月2日起，货款2278.5元自2015年8月1日起，货款14831.5元自2015年9月1日起，货款14077元自2015年10月2日起，货款2940元自2015年11月1日起，货款23681元自2015年12月2日起，货款24050.5元自2016年1月1日起，货款36304.5元自2016年2月3日起，均按每日万分之七的标准计算），根据合同约定，伟峰公司自签收货物之日起7日内付清货款，逾期支付的按每日利率万分之七计收滞纳金。现伟峰公司违约未向原告支付货款，理应按照上述合同约定的标准（日利率万分之七）向原告支付违约金。本案中，伟峰公司共向原告支付了货款1644600元，因涉案货款产生持续的时间较长且被告付款时并未注明是支付何笔货款，因此按照正常交易习惯，被告支付的上述货款应按交易发生时间先后顺序并从前期发生的货款开始进行抵减，结合原、被告双方对2014年12月（含本月）前产生的货款的对账来看，被告伟峰公司截至2015年12月25日止总结余欠货款为1336198.5元，故前述被告伟峰公司支付的总款项1644600元应首先用于抵减该结余货款，尚余308401.5元（1644600元-1336198.5元）部分再按时间先后顺序用于抵减2015年1月份产生的货款。结合原告提交的2015年1月至2016年1月的《货款往来对账单》来看，2015年1月产生的货款407577元（最后货物交易截止日为当月25日），该货款由上述被告支付的308401.5元抵减后，被告仍尚欠99175.5元，2月产生的货款177431.5元（最后货物交易截止日为当月4日），3月产生的货款38489元（最后货物交易截止日为当月20日），4月产生的货款219036元（最后货物交易截止日为当月23日），5月产生的货款144355.25元（最后货物交易截止日为当月25日），6月产生的货款2941.5元（货物交易日实际为上月27日），7月产生的货款2278.5元（最后货物交易截止日为当月23日），8月产生的货款14831.5元（最后货物交易截止日为当月16日），9月产生的货款14077元（最后货物交易截止日为当月14日），10月产生的货款2940元（货物交易日实际为上月26日），11月产生的货款23681元（最后货物交易截止日为当月19日），12月产生的货款24050.5元（货物交易时间段为上月26日至28日），2016年1月产生的货款36304.5元（最后货物交易截止日为当月27日）。上述各个月的货款被告伟峰公司除了2015年1月的货款经抵减部分付款后尚欠99175.5元至今未偿付外，其余各个月的货款至今亦仍未偿付。按照原、被告双方约定，上述各月货款理应在各当月的最后一笔货物交易日起七日内支付，而被告伟峰公司并未依此约定履行付款义务，故原告德海公司提出上述违约金诉请，符合双方约定，理据充足，依法应予支持。被告伟峰公司经本院传票传唤，无正当理由仍拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。为保护当事人的合法民事权益。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鹤山市伟峰金属纸品厂有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款799591.75元及违约金（该违约金的计算方法：分别以货款99175.5元、177431.5元、38489元、219036元、144355.25元、2941.5元、2278.5元、14831.5元、14077元、2940元、23681元、24050.5元、36304.5元为本金，依次自2015年2月1日、2015年2月13日、2015年4月1日、2015年5月2日、2015年6月1日、2015年7月2日、2015年8月1日、2015年9月1日、2015年10月2日、2015年11月1日、2015年12月2日、2016年1月1日、2016年2月3日起，均按每日万分之七的标准计算至付清各笔货款之日止）给原告台山市德海五金装饰材料有限公司。如果被告鹤山市伟峰金属纸品厂有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14173元，申请财产保全费5000元，合计19173元，由被告鹤山市伟峰金属纸品厂有限公司负担（该受理费原告已预缴，由本院直接退还给原告，被告鹤山市伟峰金属纸品厂有限公司应于本判决生效之日起七日内直接向本院缴付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  刘浩参人民陪审员  袁艳姿人民陪审员  邝源健二〇一六年十二月七日书 记 员  黄慧媚