wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0203民初1072号原告：黄爱珠，女，1953年10月26日出生，汉族，住景德镇市。委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。被告：陈珍香，女，1966年5月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区马鞍山。被告：施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区马鞍山。两被告委托诉讼代理人：吴志华，江西华镇律师事务所律师。两被告委托诉讼代理人：江妃，江西华镇律师事务所实习律师。原告黄爱珠诉被告陈珍香、施小杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄爱珠及其委托诉讼代理人郑立群，被告陈珍香、施小杨委托诉讼代理人吴志华、江妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告黄爱珠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还原告借款本金人民币40万元，并分别从出借的次月起至还清止以40万元本金为基数按月利率3%付息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告黄爱珠借给被告陈珍香现金10万元用于经营周转，同年11月25日又借给被告陈珍香30万元用于经营周转，上述两笔借款均口头约定按月利率5%付息。款项借出后，被告陈珍香只支付了一个月的利息。多年过去了，经原告多次向被告催讨，被告既没有付息也没有归还本金。经查，被告陈珍香与被告施小杨系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。现原告主动放弃原口头约定的5%的月利率中的2%，但仍要求按月利率3%付息。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。被告陈珍香、施小杨辩称，1、本案原告诉讼主张事实不清，证据不足；2、原告诉请不符合法律规定，请求利息过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告黄爱珠为证明其主张提交如下证据：1、原告黄爱珠身份证一份，证明原告身份；2、借条两张，证明被告陈珍香2013年9月24日和同年11月25日分别借了原告人民币10万元和30万元；3、被告陈珍香和被告施小杨签名投资资产分割说明一份，证明两被告的身份及夫妻关系；4、张友新的农业银行存折、张友新和黄某1的结婚证，证明从张友新的户头上取了12万元，其中10万元给了原告；5、原告儿子欧阳光华位于新村西的房产证复印件、卖方发票，证明原告借给被告的钱是基于其子出售该房所得；6、光盘一份，证明原告委托巢某与黄爱珠去向被告索要欠款，陈珍香明确约定了是5分利息；7、证人黄某1出庭证言一份，证明原告黄爱珠从其处取10万元借给被告陈珍香；8、证人黄某2出庭证言一份，证明原告黄爱珠从其处取10万元借给被告陈珍香；9、证人谢某出庭证言一份，证明原告黄爱珠借款40万给被告陈珍香并约定5分月息；10、证人巢某出庭证言一份，证明原、被告双方约定5分月息。被告陈珍香、施小杨为证明其主张提交如下证据：景德镇市公安局昌江分局昌（公）经立字[2014]0021号立案决定书一份、询问笔录两份、景德镇市公安局昌江分局昌（公）经诉字[2015]0073号起诉意见书，证明被告涉嫌吸收公共存款罪已被立案侦查，现已经进入了审查起诉阶段，本案的民间借贷的情况实际上是欧阳丽华与被告陈珍香之间进行的，且存在本金利息相互混同的情况。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告陈珍香出具《借条》一份，言明，今借到黄爱珠人民币壹拾万元正。2013年11月25日，被告陈珍香出具《借条》一份，言明，今借到黄爱珠人民币叁拾万元正。原告黄爱珠至今共收到被告支付的5000元利息。另查明，被告陈珍香与被告施小杨于1985年2月28日登记结婚至今。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈珍香作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告施小杨作为被告陈珍香的丈夫，应当承担夫妻关系存续期间相应的法律责任。本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，原告黄爱珠主张于2013年9月24日和2013年11月25日共向被告陈珍香现金交付40万元借款，与被告陈珍香出具的两份借条、相关证人出庭证言、原告黄爱珠资金筹集能力相互印证，根据我国民事诉讼法高度盖然性的证明标准，认定原告黄爱珠已履行40元的借款给付义务。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，因被告陈珍香的抗辩未能就部分借贷行为尚未实际发生提供证据材料作出合理说明，结合原告黄爱珠所提供的证据材料等事实和因素，经综合判断，被告陈珍香向原告黄爱珠借得40万元的借贷事实已经发生。关于要求两被告分别从出借的次月起至还清止以40万元本金为基数按月利率3%付息的诉请。因原告黄爱珠未能充分举证证明其与被告陈珍香已约定月息多少，视为约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故从出借人主张借款人自逾期还款之日即本案起诉之日起，按照年利率6%支持原告黄爱珠的诉请。另原告黄爱珠主张得到被告陈珍香支付的5000元利息，因原、被告双方已经履行完毕，故本院不再处理。关于被告陈珍香因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案，应根据先刑后民的原理再审理本案辩称。因从被告所提供的景德镇市公安局昌江分局经侦大队的询问笔录中查阅到，系案外人欧阳丽华向公安机关报案，被告方未能举证证明系本案原告黄爱珠已主动申请启动刑事诉讼程序或授权行使该行为，故为及时维护原告黄爱珠的合法权益，故对被告上述辩解不予以采纳。综上所述，原告黄爱珠的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告陈珍香、施小杨于本判决生效后十日内归还原告黄爱珠借款本金人民币40万元并支付利息（利息按本金40万元计息，从2016年10月28日始至实际还清日止，利率按年利率6%计算）;二、驳回原告黄爱珠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告陈珍香、施小杨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  欧阳君人民陪审员  占燕婷人民陪审员  ＸＸ芳二〇一七年七月十七日书 记 员  盛美君
陕西省安康市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民终字第00510号
上诉人（原审被告）杨培双，男，1970年7月19日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）被告杨培平，男，1967年2月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨化旬，安康市148法律服务所法律工作者。
委托代理人侯小朵，安康市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陈定佑，男，1947年5月23日出生，汉族，农民。
委托代理人陈基军，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，原告陈定佑之子。
委托代理人王华强，陕西自信律师事务所律师。
上诉人杨培双、杨培平因身体权纠纷一案，不服（2013）紫民初字第00046号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人杨培双、杨培平委托代理人杨化旬、侯小朵、被上诉人陈定佑及其委托代理人陈基军、王华强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2012年5月16日下午，汉中市西乡县人朱作根同司机运输煤碳前往蒿坪高速路口时，因车辆超载，需要将多余的煤卸掉，司机将车开往被告杨培双、杨培平卸碳的场所，让被告卸碳，按照惯例，卸碳不支付工资，但谁卸的碳就归谁。原告陈定佑想卸这车碳，于是便与其儿子陈基军到被告杨培平、杨培双的卸碳场地进行阻拦，但因原告陈定佑年龄大，司机基于安全考虑，不让陈定佑卸碳。原、被告为争卸这车煤碳发生争执，并相互殴斗。在厮打过程中，导致原告陈定佑受伤。陈定佑受伤后，先到紫阳县蒿坪镇中心卫生院诊治，该卫生院建议其到上级医院进一步诊治，于是陈定佑于5月16日当晚到安康市中心医院，经过几天门诊治疗后，于2012年5月22日转入紫阳县蒿坪镇中心卫生院住院治疗，于当月29日出院。经诊断：原告陈定佑头皮裂伤、双肺挫伤、右5、7肋骨折邻近软组织损伤、左5、6肋骨折。经紫阳县公安局司法鉴定中心和安康市金州司法鉴定中心鉴定，原告陈定佑的损伤程度为轻伤，伤残等级为十级。事发后，原告陈定佑为治疗和鉴定，支出交通费550元，支出鉴定费1140元，支出医疗费2893.98元。
原审认为，公民的人身健康权受法律保护，行为人因故意或者过失造成他人人身损害的，应承担民事赔偿责任。受害人对损害的发生有故意或者过失的，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。原、被告发生纠纷后，不通过合法的途径化解矛盾，而是互相殴斗，导致原告陈定佑受伤，对其经济损失被告杨培双、杨培平应承担主要赔偿责任。因此，原告陈定佑要求被告赔偿其经济损失的诉讼请求，依法予以支持。原告陈定佑阻挡被告杨培平、杨培双卸煤碳，是本案纠纷发生的诱因，矛盾发生后与被告杨培双、杨培平互相殴斗，对其自身损害的发生也存在一定的过错，因此，原告陈定佑本人对其经济损失也应承担相应的责任，也就是适当减轻被告杨培平、杨培双对原告陈定佑的赔偿责任。结合原、被告的过错程度，酌定由被告杨培平、杨培双各承担原告陈定佑40%的经济损失，并且相互承担连带赔偿责任。原告陈定佑因受伤造成的经济损失认定如下：1、医疗费、交通费和鉴定费以查明的为准，分别为2893.98元、550元和1140元。未认定部分待原告收集到证据后可另行主张。2、原告陈定佑外出就医和住院治疗合计13天，按每天100元计算，要求赔偿护理费1300元。护理是指病人在进食、穿衣、翻身和上卫生间等日常生活方面不能自理或者不能完全自理，确实需要人帮助才能完成。在上述情况下产生的费用才能纳入护理费赔偿范围。原告陈定佑受伤后虽然进行了门诊和住院治疗，但是没有提供医疗机构出具的确实需要人护理的相关证据，因此，原告要求赔偿护理费1300元，不予认定。3、原告陈定佑从受伤之日起至定残前一日止，共误工82天。因陈定佑无固定收入，每天误工费可按照陕西省2012年度职工日平均工资的标准计算。现原告要求赔偿误工费7700元（77天x100元），未超过上述标准，应予认定。4、原告陈定佑外出就医和住院共计13天，要求赔偿伙食补助费390元，其请求符合人身损害赔偿标准，即13天x30元=390元，予以认定。5、原告陈定佑1947年5月23日出生，系农村户口，本次受伤后的伤残等级为十级，其要求赔偿残疾赔偿金7542元（5028元x15年x10%）未超过陕西省2013年度人身损害赔偿标准的规定，因此，对7542元的残疾赔偿金数额予以认定。6、原告陈定佑要求赔偿营养费2000元。其伤残程度轻微，可酌情认定每天20元，住院13天，共计260元。7、原告陈定佑要求赔偿精神抚慰金5000元，由于原告的伤是在与被告互相斗殴中形成，不符合要求赔偿精神抚慰金的相关规定，且其身心并未造成严重后果，故不予认定。以上各项损失合计认定20475.98元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决：一、原告陈定佑损失医疗费、交通费、鉴定费、护理费、营养费、外出就医住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金合计人民币20475.98元，由被告杨培平赔偿8190.39元；由被告杨培双赔偿8190.39元，二被告相互承担连带赔偿责任。上述赔偿款于本判决生效后10日内一次性付清。其余损失由原告陈定佑自负；二、驳回原告陈定佑的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告杨培平、杨培双各承担40元，由原告陈定佑承担20元。
宣判后，被告杨培双、杨培平不服，以原审认定事实不清，责任划分不公；杨培双与杨培平互相承担连带责任错误；赔偿项目及金额有误等为理由，向本院提起上诉。请求撤销原判；判决其承担赔偿金额的10%责任。
经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，上诉人杨培双、杨培平与被上诉人陈定佑因争夺卸煤利益发生纠纷，双方在厮扯中，杨培双、杨培平致陈定佑身体受到伤害，应当予以赔偿。陈定佑进入杨培双、杨培平的煤场与之争夺卸煤利益，亦有一定过错，应减轻杨培双、杨培平的责任。原审对此责任划分适当。杨培双、杨培平二人对陈定佑实施了人身伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。陈定佑虽已年满60岁，但其是农民，具有劳动能力，正在从事劳动生产。原审支持其误工损失的请求，无不当之处。陈定佑伤残等级鉴定为十级，原审根据陈定佑的伤残等级计算赔偿金正确。综上所述，上诉人杨培双、杨培平的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由杨培双、杨培平各负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张玉峰
审 判 员 米汉杰
代理审判员 王 佩
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 李 伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第770号
罪犯许秋霞，浙江省嘉兴市人，现在浙江省金华监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月27日作出（2012）嘉秀刑初字第112号刑事判决，以被告人许秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七�六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2012年9月28日以（2012）浙嘉刑终字第149号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务；2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许秋霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许秋霞准予减刑一年六个月（刑期自2011年07月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第770号
罪犯许秋霞，现在浙江省金华监狱服刑。
嘉兴市秀洲区人民法院于2012年7月27日作出（2012）嘉秀刑初字第112号刑事判决，以被告人许秋霞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元。同案被告人不服，提出上诉。嘉兴市中级人民法院经二审审理，于2012年9月28日以（2012）浙嘉刑终字第149号刑事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯许秋霞在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，已履行生效判决所判处的全部罚金人民币15000元；积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务；2013年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯许秋霞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯许秋霞准予减刑一年六个月（刑期自2011年07月15日起至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
石家庄市裕华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0108民初398号
原告河北宽裕贸易有限公司，住所地石家庄裕华贾村南路168号。
法定代表人李金辉，职务董事长。
委托代理人何社勇，职务公司职员。
被告河北辛建建设集团有限公司，住所地辛集市方北大街路北。
法定代表人梁国申。
本院在审理原告河北宽裕贸易有限公司与被告河北辛建建设集团有限公司租赁合同纠纷一案中，原告河北宽裕贸易有限公司以原、被告达成和解为由于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉事由合法，不违反法律的禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告中国银行股份有限公司石家庄裕华支行撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，由原告负担。
审判员 郭俊光
二〇一六年五月十九日
书记员 李思然
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渑民初字第581号
原告郭万举，男，1962年9月20日生，汉族。
委托代理人孟宪涛，河南晨风律师事务所律师。代理权限为：特别授权。
被告裴拴儒，男，1973年5月18日生，汉族。
原告郭万举与被告裴拴儒不当得利纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告郭万举及其委托代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告裴拴儒经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月经张某某介绍，我用被告和三门峡市烟草公司渑池分公司签订的烤烟合同（合同号为0602076）出售烤烟五笔共计11822.88元，烤烟出售后被告把烟款从三门峡市烟草公司渑池分公司领走。可被告把烟款领走后拒不给我，我多次向被告讨要，被告以种种理由推托拒不支付，故诉至法院要求被告支付我烤烟款11822.88元。
被告裴拴儒在法定期限内未向本院提交答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、账号为605051103200406662账号交易明细一份；2、张某某证明一份；3、英豪烟站证明一份；4、郭万举售烟发票五张。
被告裴拴儒在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
根据原告申请，本院依法调取证人张某某、钱甲森证人证言各一份，以证明原告是经证人张某某介绍用被告裴拴儒的合同售烟以及三门峡市烟草公司渑池县分公司将该合同下的所有烟款打入被告银行账户的事实。
根据原告提交的有效证据，经庭审调查，本院确认以下案件事实：原告郭万举于2013年10月15日和10月19日用被告裴拴儒与三门峡市烟草公司渑池县分公司签订的烤烟合同（合同号为0602076）在渑池县英豪烟叶工作站出售烤烟五笔共计11822.88元，烤烟出售后三门峡市烟草公司渑池县分公司将上述款项全部打入了被告裴拴儒账号为605051103200406662的银行存折中，后被告裴拴儒拒绝将该款支付于原告郭万举。2015年3月，原告郭万举诉至法院要求被告裴拴儒支付烤烟款11822.88元。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，三门峡市烟草公司渑池县分公司将原告郭万举的烟款11822.88元支付到被告裴拴儒的银行账户中，事实清楚，有三门峡市烟草公司渑池县分公司英豪烟叶工作站出具的证明以及售烟发票五张在卷为证，故被告裴拴儒应当将该款支付于原告郭万举，现原告以被告拒绝支付该款为由诉至法院要求被告支付烟款，于法有据，应予支持。被告裴拴儒�本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴拴儒于本判决生效后十日内支付原告郭万举烟款11822.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由被告裴拴儒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
代理审判员 苏海涛
二〇一五年五月十三日
书 记 员 周 艳
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第1037号
原告袁国权。
被告徐立伟。
本院在审理原告袁国权诉被告徐立伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告袁国权在本案宣判前自愿申请撤回对被告徐立伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许袁国权撤回对徐立伟的起诉。
案件受理费4060元，减半收取2030元，由袁国权负担。
审 判 长 郦金晶
代理审判员 王 强
人民陪审员 卢雪根
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 裘龙波
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江震民初字第00589号
原告邱昱。
委托代理人奚勇，苏州市吴江区七都法律服务所法律工作者。
被告郑田兵。
被告萧县交通局第八车队，住所地安徽省萧县龙城镇南关二巷41号。
法定代表人许敬杰。
本院在审理原告邱昱与被告郑田兵、萧县交通局第八车队机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邱昱于2015年6月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告邱昱自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，未违反相关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱昱撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，保全费220元，共计420元，由原告邱昱承担。
代理审判员 徐倩
二〇一五年六月十八日
书 记 员 陈烨
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第118号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：叶子兰。
委托代理人：陈荣标。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市震球集团有限公司。住所地：江苏省无锡市大张巷虹桥路。
法定代表人：王元群，该公司董事长。
委托代理人：陆建刚。
委托代理人：徐晨明，江苏英特东华律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：无锡市金桥劳务派遣服务有限公司。住所地：江苏省无锡市高浪东路***号**号楼***室。
法定代表人：蒋裕平，该公司总经理。
委托代理人：缪华。
再审申请人叶子兰因与被申请人无锡市震球集团有限公司（以下简称震球公司）、无锡市金桥劳务派遣服务有限公司（以下简称金桥公司）追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院（2013）锡民终字第0796号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
叶子兰申请再审称：一、二审判决认定事实的主要证据不足，适用法律错误。震球公司并未足额支付加班工资。一审中，叶子兰仅对每月收到的工资金额及加班累计时间这一事实确认，但对加班费结算方式及结算金额未予确认。由于震球公司实施多年的薪酬计算方式较为复杂，叶子兰并不清楚其加班工资是如何结算的，直至2012年6月才知道震球公司未按《劳务派遣劳动合同》和职工手册的约定结算加班工资，故其现在提出异议，未超出合理期间。震球公司2012年被劳动部门查实存在部分职工工资低于当地最低工资标准的情况，并被责令补足，但震球公司仅对未达最低工资标准的职工进行了工资补差，对其余职工未作补偿，违背了同工同酬、多劳多得的原则。劳动合同、职工手册约定的最低工资被认定为实发工资，该事实认定错误，震球公司应当举证证明其已足额支付了加班工资。综上，叶子兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
震球公司、金桥公司提交意见称：一、二审判决认定震球公司已经足额支付加班工资正确。根据震球公司向一、二审法院提供的书证，能够证明叶子兰在震球公司工作期间的加班时间和发放工资数额，叶子兰对证据的真实性没有异议，震球公司已经按照叶子兰工作期间的延时加班和周末加班情况依照劳动法的规定足额支付了全部加班工资。综上，一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院审查查明：叶子兰1998年3月进入原无锡市震球呢绒服装厂工作。2003年，无锡市震球呢绒服装厂改制为震球公司。叶子兰与金桥公司于2005年8月签订劳务派遣劳动合同，被派遣至震球公司任操作工，2010年6月22日，双方签订最后一份劳务派遣劳动合同，期限自2010年8月1日起至2012年7月31日止，叶子兰从事原工作。
2007年3月，震球公司印发的职工手册第四章“工资”一章第24条“基本原则”规定：公司实行合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，具体内容包括：1.多劳多得的原则-
生产车间直接作业人员的个人计件工资＝完成合格产品产量×计件单价；2.按劳分配的原则-
根据工作岗位的难易程度、工作强度、熟练程度确定非直接作业人员的岗位系数，以生产车间直接作业人员的计件工资水平结合岗位系数来确定各类人员的工资。该章第25条“工资体系”规定：工资由计件工资、加班加点工资、节薪工资和各项补贴组成，具体内容包括：1.计件工资-
实行合格产品计件工资制为主要形式的工资制度；2.加班加点工资-
延时加班、休息日加班、节假日如果不安排调休的情况下按照《劳动法》规定支付加班工资，以政府当年公布的最低工资标准为加班工资的计发基数。叶子兰已经签收了该职工手册。
震球公司因服装行业生产对工作时间有特殊要求，向无锡市劳动和社会保障局申请办理实行综合计算工时工作制，并获得了批准。根据该工作制，结合服装行业的计件惯例，叶子兰加班及延时加班时间的工作量已经在其每月的计件工资中计算了一倍。
叶子兰的月工资由计件工资、加班费、补贴等组成。其中，计件工资由完成合格产品产量计件工资、满勤奖、统加工资组成。加班费为按照最低工资标准计算50%的延时加班工资及100%的双休日加班工资的总和。震球公司每月向员工发放薪酬时附随工资条，已载明每月实得工资的组成，其中包括加班工资。
2012年5月28日，震球公司员工至无锡市滨湖区人力资源和社会保障局反映震球公司未按规定支付劳动报酬等情况，该局组织人员到震球公司调查核实，发现近两年的工资支付过程中存在部分职工工资低于无锡市最低标准，并于同年6月18日要求震球公司对该部分人员最低工资标准的差额部分予以补足。2012年7月，震球公司支付叶子兰工资差额890.50元。
2012年7月26日，金桥公司、叶子兰、震球公司签订终止劳动合同协议书，约定：1.金桥公司与叶子兰签订的劳动合同至2012年7月31日期满；2.叶子兰在金桥公司的工作年限为2005年8月至2012年7月31日，在震球公司的连续工作年限为1998年3月至2005年7月，共计14年5个月，终止前十二个月平均工资为2000元；3.根据劳动合同法及省、市相关政策规定，本协议签订后，在七日之内，由金桥公司、震球公司合并一次性支付叶子兰经济补偿金29000元；4.该协议签订后，金桥公司及时为叶子兰办理退工手续，以保障其再就业，协议各方就劳动合同项下的各项权利、义务无其他争议。后叶子兰领取了上述经济补偿金。
2012年8月28日，叶子兰提起劳动仲裁，要求震球公司、金桥公司支付2010年7月至2012年7月期间拖欠的加班工资31500元。无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会于2012年10月12日作出裁决，对叶子兰的仲裁请求不予支持。叶子兰不服该仲裁裁决，诉至无锡市滨湖区人民法院，请求判令震球公司、金桥公司支付2010年5月至2012年4月拖欠的加班工资9760.51元（按照最低工资标准作为计发加班工资的基数，延时加班工资按照150%计算，双休日加班工资按照200%计算）及赔偿金19521.02元。该院判决：驳回叶子兰的诉讼请求。叶子兰不服一审判决，向江苏省无锡市中级人民法院提起上诉，该院判决：驳回上诉，维持原判。
本院认为：叶子兰的再审申请理由不能成立。首先，震球公司在下发的职工手册中已明确实行以合格产品计件工资制为主要形式的工资分配制度，包括多劳多得、加班加点工资支付标准等内容。震球公司采用职工手册规定的合格产品计件工资制符合服装生产企业的经营特点，并已经过无锡市劳动和社会保障局的批准，职工手册的内容不违反法律规定，叶子兰已签收该职工手册。其次，震球公司每月向职工发放工资单，工资单由职工本人签收，震球公司对发放的工资以及确定工资的标准并未隐瞒。震球公司称职工延时加班和双休日加班的劳动报酬分两项在工资单中体现，第一项即100%的部分在其整个完成工作量中一并计算，计入基本工资栏下，第二项即50%（延时）以及100%（双休日）的部分计入加班费栏支付，即将双休日的产品或延时工作的产品一并纳入计件数量并将这部分时间的劳动报酬归入基本工资。根据查明的事实，叶子兰每月领取的基本工资数额以及加班费栏的数额均不固定，震球公司主张系根据考勤表计算得出，有事实依据。叶子兰对此未能提供证据予以反驳。第三，叶子兰认为震球公司对于已达到最低工资标准的职工也应进行补偿，缺乏事实和法律依据，不能成立。
综上，叶子兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回叶子兰的再审申请。
审 判 长 史承豪
审 判 员 王 欣
代理审判员 刘海平
二〇一四年六月三日
书 记 员 潘 雁
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0984民初2323号
原告崔建华。
委托代理人崔刚强。
被告许志超。
委托代理人左菲，河北一力律师事务所律师。
被告崔九艳。
原告崔建华与被告许志超、崔九艳追偿权纠纷一案，本院于2016年6月17日受理后，依法适用简易程序，因被告崔九艳的利害关系人孟四清要求宣告崔九艳为无民事行为能力人，本案于2016年6月21日中止审理，2016年8月24日恢复。公开开庭进行了审理。原告崔建华及其委托代理人崔刚强、被告许志超及其委托代理人左菲均到庭参加诉讼，被告崔九艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔建华诉称，自2013年10月10日二被告在河间市民政局登记结婚后，原告因被告家庭生活条件不好，便多次为二被告垫付医疗费。2015年5月崔九艳回到娘家后，原告多次为崔九艳看病拿药。自2013年10月11日至今，原告至少为二被告垫付生活及医疗费80000元。原告提起诉讼，请依法判令为二被告偿还原告垫付的医疗费、生活费等共计80000元，并承担诉讼费。
原告为证实自己的主张提交了以下证据：
1、住院补偿患者清单原件及复印件三份。
2、署名崔九艳的欠条原件、复印件一份。
3、证人崔某甲的当庭证言，与原告系亲叔伯兄弟。我开车拉着崔九艳去看过病。去捷地精神病医院两三次、沧州安定医院一次。具体时间记不清了。我看到每次都是崔建华交钱。每次许志超及其家人都没有跟着过。
4、证人崔某乙的当庭证言，原告是我的亲叔叔。因为崔九艳病情发作时，控制不住，所以原告叫我陪崔九艳去看过病。今年去过两次，去年去过两三次，具体时间记不太清了。都是崔建华交的住院费。许志超只陪着去过一次，但也是崔建华交的钱。
对原告提交的证据被告的质证意见分别是：对证据1的真实性无异议，但就关联性有异议。该清单只证明崔九艳在婚前及婚后看病治疗、报销的情况，不能证明是原告出资垫付。其中2013年的单据上的日期可以看出，都是结婚以前的，与答辩人无关；其它两份中只有2015年的两次费用是二人分居之后的，其它都是二人同居期间的，而费用都是由答辩人其及父母支付的。二被告婚姻关系存续期间，许志超给崔九艳治疗报销回来的三万多，一直在崔九艳处，即使后来治病要花钱也够了。对证据2，出具时间是2016年1月3日，是在二被告分居之后，崔九艳在原告处生活期间打的，因崔九艳与原告系父女关系，故对其真实性不予认可。对证据3、4，二证人与原告有近亲属关系，且均不记得去的具体时间。二证人均看到原告交住院费，也与看病的实际情况不符。故对两份证人证言真实性不予认可。
被告许志超辩称，一、原告诉称为答辩人夫妻垫付生活及医疗费80000元的情况不属实。在答辩人夫妻共同生活期间，为崔九艳治疗的费用均由答辩人和答辩人的父母承担的。所花费的费用经农村合作医疗报销后，返还的部分有三万多，此款均由原告和崔九艳掌控。二、原告与本案被告崔九艳系父女关系，崔九艳回娘家居住生活，原告再计算生活费，与常理相违背。且崔九艳回娘家时，带走了自己的陪嫁物品及答辩人给付的彩礼52000元，因此，崔九艳没有必要让他人垫付费用。三、原告需有证据证明其出资的事实。报销单据不能证明其垫付费用的事实。且报销单据中，仅有数千元是二被告分居后产生的费用，此费用应该是崔九艳用答辩人给付的彩礼、合作医疗报销的钱来支付的。综上，答辩人与崔九艳在婚姻关系存续期间根本没有用原告垫付过任何的费用。请驳回原告的诉求。
被告就自己的答辩意见未提交证据。
根据原告的起诉、被告的答辩及当庭举证、质证，当庭陈述，结合本院予以采信的当事人提供的证据，对本案事实作出如下确认：
经审理查明，原告崔建华系被告崔九艳的父亲，被告许志超、崔九艳于2013年10月10日登记结婚。2015年五月份，被告崔九艳回到娘家居住。原告及被告许志超均陈述崔九艳患有疾病，均认可崔九艳自2013年以来多次入院治疗。其中2015年3月22日至3月27日在河北省第六人民医院住院治疗，花费医疗费5198.75元，经河间市新型农村合作医疗管理中心补偿（以下简称“合作医疗补偿费”）1134元；2015年3月27日至2015年5月6日在河北医科大学第一医院住院，花费医疗费19347.08元，经合作医疗补偿费9471元；2015年6月13日在亚龙医院住院一天，花费医疗费2179.45元，经合作医疗补偿费993.1元；2015年7月10日至2015年10月2日在沧州市精神病医院住院，花费医疗费12067.26元，经合作医疗补偿费6179元；2015年10月29日至2015年11月16日在沧州市精神病医院住院，花费医疗费2841.96元，经合作医疗补偿费1491元；2015年12月5日在河间市中医院住院治疗一天，花费医疗费2776.09元，经合作医疗补偿费1943元。即自2015年3月份开始至2015年12月份，用于崔九艳住院治疗的费用，经合作医疗补偿后为23199.49元。
本院认为，债务应当清偿。许志超与崔九艳系夫妻关系，夫妻有相互扶养的义务。故在婚姻关系存续期间，为妻子崔九艳治疗疾病的费用，应由夫妻共同负担。根据原告崔建华与被告许志超均认可的合作医疗补偿费用清单记载及双方陈述证实，被告崔九艳自2015年3月11日至2015年5月6日住院治疗后，崔九艳回到娘家。考虑到二被告分居生活的实际情况，对于本次住院及崔九艳回到娘家以后的医疗费用，可认定系原告支付。经合作医疗补偿后，原告仍垫付了23199.49元，对此费用，二被告应予偿还。对于原告主张的发生在二被告婚前的崔九艳住院的费用，因与被告许志超、崔九艳的夫妻关系无关联性，应不予支持。对于原告主张的二被告婚后至2015年3月份之前用于崔九艳的住院费用，因原告未提供自己出资的证明，被告许志超不予认可，且考虑到二被告同居生活的实际情况，应不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志超、崔九艳共同偿还原告崔建华为崔九艳垫付的医疗费23199.49元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告许志超、崔九艳共同负担380元，原告崔建华负担520元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李西云
二〇一六年九月十九日
书记员 李美燕
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0252号
申请执行人郭士军，农民。
被执行人孙光义，农民。
被执行人陈桂侠，农民。
被执行人薛伟，农民。
申请执行人郭士军与被执行人孙光义、陈桂侠、薛伟借款合同纠纷一案，本院已审理终结。于2013年9月30日作出（2013）邳官民初字第0503号民事判决书，判决书主文如下：一、被告孙光义、陈桂侠于本判决生效之日起十日内偿还原告郭士军借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2010�2月27日起，至判决确定的给付之日止，按照月利率1.5%计算）。二、被告薛伟对上述债务负连带责任。三、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费550元，由被告孙光义、陈桂侠负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0252案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 张明星
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溪民初字第00823号
原告杨春杰，女，1964年8月9日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业。
被告本溪经济开发区南风日化有限公司。
法定代表人狄永红，系该公司董事长。
本院在审理原告杨春杰诉被告本溪经济开发区南风日化有限公司社会保险纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨春杰撤回起诉。
案件受理费十元由原告杨春杰负担。
审判员 张源远
二〇一五年十一月九日
书记员 梁 莹
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省芜湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芜执字第00637-1号
申请执行人：濮景水，男，1968年11月9日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：濮景玉，男，1968年7月21日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
被执行人：邱小冬，女，1969年2月18日出生，汉族，芜湖县人，住安徽省芜湖县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00710号民事判决书，责令被执行人濮景玉、邱小冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人邱小东名下的车牌号为皖PQXX**轿车壹部。
二、查封期限为壹年。
本裁定送达后立即执行。
执行员 许 旻
二〇一四年十二月五日
书记员 芮道昌
安徽省芜湖县人民法院执 行 裁 定 书（2014）芜执字第00637-1号申请执行人：濮景水。被执行人：濮景玉。被执行人：邱小冬。本院依据已经发生法律效力的（2014）芜民一初字第00710号民事判决书，责令被执行人濮景玉、邱小冬履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人邱小东名下的车牌号为皖P轿车壹部。二、查封期限为贰年。本裁定送达后立即执行。执行员 许 旻二〇一四年十二月五日书记员 芮道昌
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰开民初字第0067号
原告黄继林，男，汉族。
委托代理人缪江云、曹晓珍，江苏海信律师事务所律师。
被告陈国军，男，汉族。
被告泰州市公共交通有限公司，住所地泰州市海陵区泰高路客运中心北侧。
被告中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。
本院在审理原告黄继林与被告陈国军、泰州市公共交通有限公司、中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄继林于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄继林撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告黄继林负担。
代理审判员 吴宝春
二〇一四年五月八日
书 记 员 陈嘉丽
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第494号
申请执行人张克海，男。
被执行人叶旭，男。
本院在执行张克海申请执行叶旭民间借贷纠纷一案中，双方当事人自行达成执行和解，被执行人叶旭自2014年4月25日起，每月偿还欠款2000元至还清时止。申请执行人申请终结本次执行程序。该案本金10000元，执行费50元及迟延履行债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第494号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如被执行人未按和解协议履行时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
执行员 秦文胜
执行员 王 军
二〇一四年三月十九日
书记员 李太江
福建省福州市台江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台刑初字第508号
公诉机关福州市台江区人民检察院。
被告人林仁，男，1981年9月2日出生，汉族，高中文化，无业，户籍地福建省福州市台江区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月25日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年4月8日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人叶机洪、张子华，福建君立律师事务所律师。
福州市台江区人民检察院以台检刑诉（2014）1134号起诉书指控被告人林仁犯贩卖毒品罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院当日予以立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市台江区人民检察院指派代理检察员孙丽出庭支持公诉，被告人林仁及其辩护人叶机洪、张子华到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市台江区人民检察院指控，2013年3月25日12时许，被告人林仁接到购毒人员许某某欲购买冰毒的电话后即予以答应，并约好在福州市鼓楼区六一中路“爱丁堡”足按休闲部某房间交易。当天下午14时许，被告人林仁将净重23.14克的毒品以3000元人民币的价格贩卖给许某某后，被民警当场人赃俱获。经检验，上述毒品检出甲基苯丙胺成分。
就以上指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关的证据材料，认为被告人林仁的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，依法追究其刑事责任。
被告人林仁对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，同时提出其关押期间有向管教干部及禁毒支队举报其毒品上家“王哥”及贩毒人员邱某某。
其辩护人提出：1、本案存在犯意引诱；2、被告人林仁认罪态度较好。
经审理查明，2013年3月25日12时许，被告人林仁接到购毒人员许某某欲购买冰毒的电话后即予以答应，并与对方约好在福州市鼓楼区六一中路“爱丁堡”足按休闲部某房间交易。当天下午14时许，被告人林仁在上述交易地点将装在茶叶袋内的净重23.14克的毒品以3000元人民币的价格贩卖给许某某后，被民警当场人赃俱获。经福州市公安局刑事科学技术研究所检验，上述毒品中检出甲基苯丙胺成分。现缴获的毒品已上缴。
庭审中，被告人林仁提出其关押期间有向管教干部及禁毒支队举报其毒品上家“王哥”及贩毒人员邱某某。经查，公安机关接获被告人林仁的举报后，进行了相关侦查，但无法破案。
上述事实，有搜查笔录，提取笔录，指认案发现场照片，扣押物品清单，通话清单，毒品实物上缴收据，公安机关情况说明，抓获经过，户籍材料，证人许某某证言，被告人林仁的供述，福州市公安局刑事科学技术研究所榕公刑技化（2014）第274号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林仁违反国家禁毒管理法规，明知甲基苯丙胺是毒品仍予以贩卖，数量为23.14克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林仁归案后认罪态度较好，可予以从轻处罚；辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。现根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月25日起至2022年6月24日止。罚金已向本院缴纳。）
二、被告人林仁犯罪使用的奥乐牌手机一部，予以没收，由暂扣机关福州市公安局台江分局负责上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 文
人民陪审员 林 娟
人民陪审员 曾依铨
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林铭伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑速初字第00270号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人王某，无业。2015年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年9月23日经石家庄市桥西区人民检察院批准，当日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民检察院以石西检公刑诉（2015）521号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石家庄市桥西区人民检察院依法指派检察员阎红艳出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月18日9时50分许，在石家庄市建设南大街北国商城南行的70路公交站台处，被告人王某趁乘客上车时人多拥挤之机，用右手盗窃被害人谭某右裤兜内100＋V6型手机一部（经鉴定价值人民币615元）。盗窃得手后，王某在转身逃跑时被石家庄市公安局公共交通分局公共汽车治安派出所民警抓获。民警将王某盗窃的手机追回后发还被害人谭某。
上述事实，被告人王某无异议，且有被害人谭某陈述，证人李某证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，被盗手机照片，监控录像，监控截图，鉴定结论，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王某庭审中自愿认罪，如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年2月17日止）、（罚金限判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 于丽霞
二〇一五年十二月一日
代书记员 王晓腾
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民调确字第00454号
申请人胡国富，男，住安徽省黄山市徽州区。
申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司，住所地安徽省黄山市徽州区，机构代码：85162127-8。
法定代表人：金本源，该公司经理。
本院在审理申请人胡国富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司请求确认人民调解协议效力一案中，申请人胡国富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司于2014年11月25日共同向本院提出撤回人民调解协议司法确认申请。
本院认为，申请人胡国富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司的撤回申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人胡国富、申请人中国人民财产保险股份有限公司徽州支公司撤回人民调解协议司法确认。
审判员 程剑石
二〇一四年十一月二十五日
书记员 周 杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1018号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人陈博。
辩护人姚文东，新疆威宇律师事务所律师。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1182号起诉书指控被告人陈博犯危险驾驶罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、检察员许欢出庭支持公诉。被告人陈博及其辩护人姚文东均到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2014年10月16日01时36分许，被告人陈博酒后驾驶新A395**号小型轿车，在本市阿勒泰路速8酒店路段驾车时被民警查获。经对被告人陈博抽血检测，被告人陈博血液中的酒精含量为115mg／100ml。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人陈博的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人陈博对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。其辩护人提出的辩护意见是，被告人陈博归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系初犯，建议法院从轻处罚。
经审理查明，2014年10月16日01时36分许，被告人陈博酒后驾驶新A395**号小型轿车，在本市阿勒泰路速8酒店路段驾车时被民警查获。经对被告人陈博抽血检测，被告人陈博血液中的酒精含量为115mg／100ml。
上述事实，被告人陈博在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈博的供述和辩解、书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈博违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈博辩护人提出的辩护意见与本院庭审查明的事实相符，本院予以采纳。被告人陈博归案后自愿认罪，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈博犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2014年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王雪山
二〇一四年十一月十八日
书记员 任柏宇
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云新法民二初字第133号
原告何炳旺，男，1970年9月15日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托代理人甘永波、梁慧仪，均系广东创亮律师事务所律师。
被告黄锦超，男，1981年7月18日出生，汉族，系新兴县新城镇锦鹏皮具厂的经营者，住新兴县。
原告何炳旺诉被告黄锦超买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日立案受理。在诉讼中，本院根据原告的申请依法查封了被告黄锦超位于新兴县新城镇**路**号*幢***房。本案依法由代理审判员余洁玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告何炳旺的委托代理人甘永波到庭参加诉讼，被告黄锦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何炳旺诉称，2012年下半年，被告向原告购买皮具辅料多批次。2014年8月1日，经原、被告双方对账，被告确认截止到2014年3月31�尚欠原告货款61717元，并签下对账单确认上述欠款事实。之后被告一直拖欠上述款项，原告经多次追讨无果。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，向法院提起诉讼，请求：一、判令被告支付货款61717元及逾期付款利息（从2014年8月2日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计付至还清款项之日止）给原告；二、本案诉讼费由被告承担。
被告黄锦超无答辩，在举证期限内亦没有提供相关证据到庭予以质证。
经审理查明，原告经营皮具辅料销售生意，被告经营新兴县新城镇锦鹏皮具厂。2012年10月15日至2014年3月31日期间，被告因经营皮具厂需要，在原告处赊购了拉链、拉头及磁钮等皮具辅料多批次，经双方于2014年8月1日对账结算，被告确认拖欠原告货款61717元并在对账单上签名。对账单上无载明付款时间及逾期付款利息如何计付等内容。后原告多次向被告追讨货款未果，遂于2015年4月13日诉至本院，并提出前述诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证、被告的营业执照（副本）、对账单、送货单以及本院的庭审笔录证实在卷。
本院认为，虽然原、被告之间没有订立书面合同，但原告以被告签名确认的对账单主张存在买卖关系，并主张被告拖欠其货款61717元的事实，理据充分，故本院予以确认原、被告的买卖合同成立。结算后，被告一直无付清上述货款给原告，责任在于被告。现原告要求被告支付61717元货款，理据充分，本院予以支持。关于原告请求支付逾期付款利息�题，原、被告在对账单中并无约定付款时间及逾期付款利息，被告经原告催讨后仍迟延支付货款，造成原告在货款上有利息损失，该损失可参照中国人民银行规定计收逾期贷款利率的标准计算，并从原告主张权利即起诉之日2015年4月13日起计付至还清欠款之日止。但原告要求从2014年8月2日起计算利息，依法无据，本院不予支持。被告黄锦超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄锦超应于本判决发生法律效力之日起十日内清偿欠款61717元及逾期付款利息（从2015年4月13日起至欠款还清之日止，按中国人民银行同期同类逾期贷款利率计付）给原告何炳旺。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费671.46元和财产保全费2020元，由被告黄锦超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
代理审判员 余洁玲
二〇一五年七月二日
书 记 员 黄永玲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攀东民初字第1189号
原告孙碧玉，女，1952年4月10日生，汉族，无固定职业，攀枝花市东区。
委托代理人雷光明，四川森焱律师事务所律师。
被告刘莉姣，女，1980年12月7日生，汉族，无固定职业，住址与孙碧玉一致。
被告刘刚，男，1979年6月10日生，汉族，无固定职业，攀枝花市东区。
本院于2015年3月16日立案受理原告孙碧玉诉被告刘莉姣、刘刚民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员张亚独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙碧玉及其委托代理人雷光明到庭参加了诉讼；被告刘莉姣、刘刚经本院依法传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告孙碧玉诉称，原告与被告刘莉姣是母女，被告刘莉姣与刘刚是夫妻。2008年3月11日，二被告以经济困难为由共同向原告借款15000元，其后拒不还款，侵害了原告的合法权益。现要求判令二被告连带偿还借款15000元，诉讼费由二被告连带承担。
被告刘莉姣书面辩称，被告夫妻二人向原告借款15000元属实，应当偿还，因现在经济困难，暂时无力偿还。
被告刘刚未提交答辩。
经审理查明，2008年3月11日，刘刚、刘莉姣向孙碧玉借款15000元后给孙碧玉出具了“今向孙碧玉借款壹万伍仟元整”的借条。2015年3月16日，孙碧玉诉来本院，要求判令其诉讼请求。诉讼中，孙碧玉提交了2008年3月11日刘刚、刘莉姣出具的借条；刘刚、刘莉姣的结婚证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据孙碧玉当庭递交的刘刚、刘莉姣共同出具的借条，能够证实孙碧玉与刘刚、刘莉姣间的民间借贷关系成立，依法应予保护。孙碧玉要求刘刚、刘莉姣归还借款15000元的诉请，本院支持；刘莉姣所提辩解意见，与法律相悖，本院不予采信。刘刚经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也不提交答辩，视为其自动放弃举证、质证的权利，相应法律后果自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
刘刚、刘莉姣于本判决生效后十日内连带归还孙碧玉借款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由刘刚、刘莉姣连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 张亚
二〇一五年四月十四日
书 记 员 罗皓
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义苏溪商初字第677号
原告王强。
被告蒋诚武。
被告楼竞芳。
本案审理原告王强与被告蒋诚武、楼竞芳民间借贷纠纷一案,因原告王强未按本院规定的时间交纳诉讼费用，本院依法按撤诉处理。依照《最高人民法院关于印发〈人民法院诉讼收费办法〉的通知》第十三条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审 判 员 吴 刚
二〇一五年七月十四日
代书记员 应志华
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1794号
原告：刘琪，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：周炜利，齐河县佳诚法律服务所法律工作者。
被告：韩家祥，男，汉族，住齐河县。
委托代理人：徐伟，齐河晏北法律服务所法律工作者。
原告刘琪与被告韩家祥合伙纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员钟同岭担任审判长，与人民陪审员梁浩、李华组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘琪的委托代理人周炜利、被告韩家祥的委托代理人徐伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘琪诉称：原、被告自2013年始合伙经营混凝土搅拌项目，2015年4月26日终止合作项目，双方经结算并于结算当日被告向原告出具9421元欠条一份。现原告多次催要未果，为此原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款9421元。
被告韩家祥辩称：原、被告双方及案外人肖洪新三人自2013年始合伙经营混凝土搅拌项目，2015年4月份三人经合意决定散伙，并对合伙期间对外产生的债权进行分割，三人均同意由被告向债务人长沙市健坤机械设备有限公司收回合伙期间产生的债权，同时被告向原告出具欠条一份并表示在相关债权收回后支付该款项。但因工程质量问题债务人扣除12000元的工程款，被告未能实际收回全部债权，因该工程系三人合伙期间产生，对于债务人扣除的12000元三人应共同承担，相应的款项应当从被告向原告出具的借条中予以扣除。
经审理查明：2013年初，原、被告合伙经营混凝土搅拌项目，对外出售搅拌泵。双方于2015年4月26日终止合伙并结算，被告韩家祥于结算当日向原告书写欠据，欠据内容“今欠刘琪9421元”。被告对书写的欠据无异议，但以自己的答辩理由拒付。
本院认为：债务应当清偿。双方因合伙经营，终止合伙时进行结算，被告就给付原告的款项书写欠据，双方已实际形成了新的债权债务关系，被告对欠据及欠款数额无异议，但拒付欠款的答辩理由本院不予采信。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告韩家祥于本判决生效后七日内一次性偿还原告刘琪欠款本金9421元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告韩家祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 钟同岭
人民陪审员 梁 浩
人民陪审员 李 华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 张玉兰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞民初字第2051号
原告吴某甲。
被告陈某。
委托代理人张秀娇、郑瑞梓。
原告吴某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年5月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈谦雁独任审判，于2014年6月5日公开开庭进行了审理。原告吴某甲、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告均系再婚，2009年3月份经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育儿子吴某乙。原告与前妻育有一女现在云南生活，原告偶尔与远在外地生活的女儿通电话，关心一下女儿，被告只要听到原告父女在通话，就直接对着电话骂，致使原告父女多年来不得相聚。原告父母为原告买了房子，被告却容不下原告的父母，原告父母只得在外租房居住。被告还不信任原告，原告与客户通电话，被告就抢过电话骂原告客户，被告对原告的兄弟姐妹朋友的这种态度，导致原告亲情、友情都淡漠了。夫妻之间没有信任、理解和宽容，只有无休止的争吵，由于无法忍受这种没有温暖、没有感情的夫妻生活，原告曾多次提出协议离婚，双方虽然都认为没有和好可能，被告却说为了孩子不同意离婚，但并没有为挽回婚姻做过任何努力，双方仍然过着同在一个屋檐下却形同陌路人的生活。综上，由于婚前双方缺乏了解，没有感情基础，婚后未建立起夫妻感情，夫妻已无和好可能。故诉诸法院请求判决：1、原、被告离婚。2、婚生子吴某乙由原告抚养，被告每月支付800元抚养费至18周岁计134400元。3、分割婚后共同财产（折价24300元，详见财产清单），承担共同债务92000元。（见清单）4、由被告负担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
证据1、原告身份证1份，以证明原告主体资格；
证据2、结婚证原件1份、吴XX户居民户口簿2份，以证明原告结婚情况、生育子女情况，被告主体资格；
证据3、申请调取原告本人的信用卡债务（庭审中原告表示暂不主张这部份债务）。
被告辩称：被告不同意离婚。双方相识、结婚生育子女属实。双方经朋友介绍相识，互有好感，相互欣赏，属于自由恋爱的婚姻。双方举行了婚礼，婚后相处融洽，不久被告怀孕生子，为了原告安心工作，被告甘愿在家料理家务。原告说被告不让其与前妻女儿联系是不实的，被告不可能会不同意原告和女儿联系，前段时间原告也和女儿相聚了。被告和原告父母不和也是不属实的，原告父母婚前就不想和原、被告一起居住，婚后被告也让原告父母与原、被告一起生活，是他们不愿意与原、被告一起生活，原告父母老房子在建，所以暂时在外居住，并非原告所诉的被告容不下原告父母。原告在汽修店工作，代理销售汽车，原告诉称被告抢原告电话骂原告客户不属实，原告和客户通电话是其工作一部分，被告不可能会原告抢电话。导致分居的说法也是不属实的。原告诉称的共同财产是被告的嫁妆，购买的盘碗等也都在家中使用。共同债务不存在，原告工作经常为客户代刷信用卡，即使存在信用卡债务也是不真实的。
被告没有提交证据。
原告方提供的证据1、2能够证明相关事实，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理本院认定，原、被告均系再婚。XXXX年X月份双方经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日，生育儿子吴某乙。婚初，夫妻感情尚可。生育儿子后，双方有为子女抚养和其他生活琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法受法律保护。婚后夫妻感情尚可，双方虽有为生活琐事发生过纠纷，但尚属夫妻之间正常的生活现象，双方并无原则性矛盾。况且，原、被告均系再婚，理应更加理解夫妻感情要靠夫妻双方共同营造，理应更加明了夫妻之间相处之不易，理应更加珍惜来之不易的婚姻关系，只要原、被告今后能珍惜夫妻感情，正确处理婚姻家庭关系，夫妻还是有可能和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
本案受理费150元由原告吴某甲负担（原告已预交300元，多预交的150元可在本判决生效后十日内来本院退回）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，收款单位：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013）。逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 陈谦雁
二〇一四年七月十日
书记员 林冰茹
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01336号
申请执行人郝彦飞，男，汉族，农民，住辽宁省建平县。
被执行人张立军，女，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人郝彦飞与被执行人张立军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第00684号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月2日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00684号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年十月二十二日
书记员 张 国 番
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第418号
原告：莒南县农村信用合作联社，地址：莒南县新建路北段。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，职工。
被告：张宗磊，居民。
被告：韩庆中，居民。
被告：韩春路，居民。
被告：张喜年，居民。
被告：韩洁，居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告张宗磊、韩庆中、韩春路、张喜年、韩洁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼，被告张宗磊、韩庆中、韩春路、张喜年、韩洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告张宗磊在我社借款200000元，由被告韩庆中、韩春路、张喜年、韩洁承担连带担保。借款到期后，被告未付款。今诉至法院，请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。
被告张宗磊未答辩。
被告韩庆中未答辩。
被告韩春路未答辩。
被告张喜年未答辩。
被告韩洁未答辩。
经审理查明，原告莒南县农村信用合作联社与被告张宗磊于2013年5月21日签订借款合同一份，双方约定被告张宗磊借原告现金200000元，借款期限为2013年5月21日至2014年5月20日，借款月利率为11.5‰，借款人未按约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50％计收逾期罚息等事项；同日，原告与被告韩庆中、韩春路、张喜年、韩洁签订保证合同一份，约定保证人为该笔借款提供担保，保证范围包括债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年等事项。2013年5月21日，原告按合同约定履行了给付被告张宗磊借款200000元的义务。借款到期后，被告未付款。2015年8月6日，原告诉来本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借据、借款合同、保证合同等为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告莒南县农村信用合作联社与被告张宗磊签订的借款合同，与被告韩庆中、韩春路、张喜年、韩洁签订的保证合同是双方真实意思表示，其内容、形式不违反法律规定，均应认定为有效合同。被告张宗磊应严格按照合同约定，履行偿还原告借款本金及利息的责任；被告韩庆中、韩春路、张喜年、韩洁书面提供担保，应按照约定承担连带责任。原告要求被告给付借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张宗磊于本判决生效后三日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款200000元及利息（利息、罚息均按合同约定履行，自2013年5月21日至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告韩庆中、韩春路、张喜年、韩洁对上述给付内容承担连带清偿责任；被告韩庆中、韩春路、张喜年、韩洁承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告张宗磊享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
审 判 员 徐田华
人民陪审员 冯守年
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 逯 欣
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1356号
原告朱程。
委托代理人房登峰、杨洪如。
被告淮安现代国际物流有限公司，住所地淮安市淮安区翔宇南道88号。
法定代表人周静晓，该公司董事长。
委托代理人范翠红。
本院在审理原告朱程与被告淮安现代国际物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告朱程于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱程申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱程撤回起诉。
本案案件受理费2695元（原告已预交1347.5元），减半收取，由原告朱程负担。
代理审判员 贾冉
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈鹏
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第735号
原告杨某某。
委托代理人张鸿程，眉山市彭山区彭溪法律服务所法律工作者。
被告胡某某。
本院在审理原告杨某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，因原告杨某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费130元，由原告杨某某负担。
审判员 张文清
二〇一五年五月二十一日
书记员 田 苗
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第3740号
申请执行人裘玉琼。
申请执行人钱利军。
被执行人连云港市九龙世贸城有限公司，住新浦区。
法定代表人张启飞，该××总经理。
被执行人连云港九龙大世界商贸有限公司，住连云港市海州区通灌北路118号、128号九龙世贸城。
法定代表人尤建霞，该××董事长。
申请执行人裘玉琼、钱利军与被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，连云港市中级人民法院作出的（2015）连民终字第00627号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年10月14日立案执行。
本院认为，以连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司为被执行人的案件数量多，标的较小，属于系列案件，为了便于采取执行措施，该批案件应合并执行。
在本案执行过程中，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港市九龙大世界商贸有限公司名下的银行、房产等情况进行了查询，均未发现被执行人可供执行的财产。对于被执行人连云港市九龙世贸城有限公司、连云港九龙大世界商贸有限公司在连云港苏宁云商有限公司的租金，本院已经采取了冻结措施，但没有提取到位。另外本院追加了九龙云天集团有限公司、连云港市九龙房地产开发有限公司、江苏花开富贵投资发展有限公司、南京中腾建材有限公司、连云港九龙国际大酒店有限公司、上海九龙云天实业发展有限公司、尤建霞、张宏彬等为被执行人，并对其财产进行了查封，因追加的被执行人均提出执行异议，现正在审查裁决过程中，无法对被追加的被执行人查封的财产进行处置。综上，本案现暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本案并入（2015）海执字第3123号执行案件执行。
二、终结（2015）连民终字第00627号民事判决书的本次执行程序。
三、待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈庆文
执行员 赵志坚
执行员 宋晓光
二〇一六年三月二十一日
书记员 蒋 倩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初4318号
原告韩会峰，男，1974年12月26日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
委托诉讼代理人王光才，蒙阴县联城法律服务所法律工作者。
被告孟凡军，男，1981年11月16日出生，汉族，居民，住蒙阴县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司。
负责人管瑞岩，该公司经理。
委托诉讼代理人李刚，山东智祥律师事务所律师。
原告韩会峰与被告孟凡军、中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范祥宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩会峰委托诉讼代理人王光才，被告孟凡军、被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司委托诉讼代理人李刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩会峰诉称，2016年8月5日14时50分许，史合坤驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PFM**挂）号重型半挂车，沿省道259线由南向北行驶至省道259线37KM+400M路段时，与对行的徐连凯驾驶的我所有的鲁Ｐ×××××（鲁PE7**挂）号重型半挂车相撞，造成史合坤死亡、徐连凯受伤及双方车辆受损的交通事故。该事故史合坤负主要责任。经查，鲁Ｐ×××××（鲁PFM**挂）号重型半挂车在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护我的合法权益，具状起诉，请求被告赔偿我的车辆损失92555元、施救费9600元，合计102155元。要求被告赔偿其中的72108.5元。
被告孟凡军辩称，同意在保险赔偿范围外赔偿原告合理合法的损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司辩称，本案被告车辆在我公司投保交强险及三者责任险属实，我公司对事故发生事实及认定无异议。我公司同意对原告的合理损失承担赔偿责任。因被告车辆车主已对我公司按照保险合同纠纷就其车辆损失提起了诉讼，我公司对该车损赔偿后有权按照现有比例向原告及其保险公司进行追偿。本案诉讼费用我公司依法不应承担。
经审理查明，2016年8月5日14时50分许，史合坤驾驶鲁Ｐ×××××（鲁PFM**挂）号重型半挂车，沿省道259线由南向北行驶至省道259线37KM+400M路段时，与对行的徐连凯驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PE7**挂）号重型半挂车相撞，造成史合坤死亡、徐连凯受伤及双方车辆受损的交通事故。
该事故经山东省聊城市公安�交通巡逻警察支队冠县大队现场勘察作出聊冠公认字（2016）第00167号道路交通事故认定书，认定史合坤负事故的主要责任，徐连凯负事故的次要责任。
同时查明，徐连凯在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PE7**挂）号重型半挂车系原告韩会峰实际所有，挂靠在临清市嘉城物流有限公司名下经营。该车在事故中受损，经蒙阴祥润价格评估有限公司评估，车辆损失为106105元。该起事故经冠县鑫源发停车场施救，原告支付施救费9600元。
另查明，史合坤在事故中驾驶的鲁Ｐ×××××（鲁PFM**挂）号重型半挂车系被告孟凡军所有，史合坤系被告孟凡军雇佣的驾驶员。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司投保一份机动车交通事故责任强制保险及两份商业险，第三者责任险保险限额为1500000元。事故发生在保险期限内。
庭审中，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司对原告的车辆损失评估报告提出异议，要求重新鉴定，法院依法委托山东众信价格评估拍卖有限公司评估，原告的车辆损失为92555元。
上述事实，由当事人陈述、道路交通事故责任认定书、评估报告、施救费发票、保险单及庭审笔录等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，机动车驾驶员在驾车行驶过程中，应遵从道路交通安全有关的法律、法规，安全驾驶，谨慎操作，确保他人与自己的人身及财产安全。本案中，史合坤驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，因史合坤系被告孟凡军雇佣的驾驶员，故被告孟凡军应对给原告造成的各项经济损失承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，�保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据此规定，被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司应在鲁Ｐ×××××（鲁PFM**挂）号重型半挂车在其投保的机动车责任强制保险责任限额范围内对原告的损失予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿�故原告作为赔偿权利人请求保险公司在商业第三者责任险限额内承担责任，符合法律规定。
原告请求的车辆损失费，被告保险公司提出异议，应以重新评估的结论为准，原告的车辆损失为92555元。对原告请求的施救费9600元，符合法律规定，本院予以确认。
案经调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、原告韩会峰的各项经济损失共计102155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在交强险限额内赔偿2000元。
二、原告韩会峰的剩余经济损失100155元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司聊城市中心支公司在商业险限额内赔偿其中�70108.50元。
上述一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1602元，减半收取801元，由被告孟凡军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范祥宏
二〇一七年三月二十日
书记员 于丽娜
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）徐行初字第00034号
原告权新建。
原告徐祥祥。
原告董文久。
三原告共同委托代理人孟雷，北京市盛廷律师事务所律师。
被告徐州市贾汪区人民政府。
法定代表人李淑侠。
委托代理人胡乐夫。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师
原告权新建、徐祥祥、董文久诉被告贾汪区人民政府房屋征收决定一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法组成合议庭。本院于法定期限内向被告送达了起诉状副本等诉讼文书，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告权新建、徐祥祥、董文久及其共同委托代理人孟雷，被告贾汪区人民政府的委托代理人胡乐夫、阙大锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年6月9日，贾汪区人民政府作出贾政公（2013）第9号《房屋征收决定公告》明确，因桃源路规划建设需要，作出该房屋征收决定等。
原告权新建、徐祥祥、董文久诉称，贾汪区人民政府于2013年9月开始房屋征收，原告未见到其合法征收手续。被告所作该征收决定与原告具有利害关系。被告未履行集体土地征收程序，其征地报批程序违法并侵害原告知情权、确认权和听证权。被告行为缺少“一书四方案”、告知、确认、论证和听证等必备材料并侵害原告合法权益等。请求撤销被告作出的贾政公（2013）第9号房屋征收决定。
被告贾汪区人民政府辩称，为公共利益需要，被告对涉案桃源路地段依法实施房屋的征收，内容真实、齐全且程序合法。三原告房屋不再该征收范围内，其与该房屋征收决定无法律上的利害关系，其主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
原告权新建、徐祥祥、董文久为证明其起诉符合法律规定等向本院提供的证据有：1、权兴光为户主的宅基地登记表（复印件加盖权东村村委会以及土地所印章）和权兴光房屋所有权证；2、徐东俊的集体土地使用权证、王珍华的集体土地使用权证和徐海民房屋所有权证；3、董文久房屋所有权证、董士荣集体土地使用证；4、提交贾政公（2013）第9号房屋征收决定公告（复印件）。以上证据用以证明相应的事实情况。
被告贾汪区人民政府对原告所举证据质证认为：1、对权兴光宅基地登记表和房屋所有权证形式上的真实性无异议，但其内容的真实性需核实，且权新建无权主张权兴光的权益；2、对徐祥祥提供的该四份证据形式上的真实性无异议，但其内容是否真实需核实，且该四份证件上均无徐祥祥名字，无法证实徐祥祥有权主张相关土地使用权和房产权益；3、对董文久所举证据形式上的真实性无异议，但其内容的真实性需核实，且该土地使用权和房屋所有权不一致，要经过相关单位确定权利才能表明原告董文久是否有权利主张权益。以上证据和本案无关联性，相应房屋和土地不在贾政公（2013）第9号房屋征收决定所涉红线范围内；4、对该征收决定公告内容的真实性无异议。
被告贾汪区人民政府为证明其主张向本院提供的证据有：桃源路地块征收范围图，用以证明图中地块三为贾政公（2013）第9号房屋征收范围，及原告涉案房屋及土地不在该征收范围内。
原告在质证过程中对被告所举上述证据的真实性不持异议并表示，对涉案房屋及土地不在该征收范围内的事实无异议。
根据双方当事人的质证意见，结合案情，本院对原、被告提供的证据认证如下：被告对三原告提供的证据1-3形式上的真实性不持异议，能够反映有关案情。证据4具有真实性，应作为定案依据。被告提供的桃源路地块征收范围图，原告对其真实性不持异议，能够反映相应案情。
经审理查明，2013年6月9日，贾汪区人民政府作出贾政公（2013）第9号《房屋征收决定公告》。该公告载明，根据《贾汪区国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》、《贾汪区土地利用总体规划（2006-2020年）》、《贾汪城市总体规划（2008-2020年）》以及《贾汪区2012年国民经济和社会发展计划执行情况与2013年国民经济和社会发展计划》的总体要求，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，因桃源路规划建设要求，作出该房屋征收决定，并同时收回土地使用权。其具体内容为：征收项目名称为桃源路片区；征收范围为东至江苏师范大学贾汪校区西围墙，西至规划中的桃源路西30米，南至育才路麒麟羊肉馆，北至新华路范围。具体范围以征收红线图为准。该征收决定还明确了征收期限、征收部门、征收实施单位，并告知被征收人及利害关系人不服该征收决定的，可依法申请复议或提起行政诉讼等。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。本案中，贾汪区人民政府于2013年6月9日作出贾政公（2013）第9号《房屋征收决定公告》决定对桃源路片区实施房屋征收，并明确具体范围以征收红线图为准。被告在本案中提供了有关征地范围图并明确涉案征地范围为该图中所标地块三部分。现三原告并未提供充分有效证据证明其对登记在他人名下的房屋享有合法权益，且三原告经询问后亦明确其主张的相应房屋及土地不在涉案征收范围内。根据上述规定，由于三原告并未提供有效证据证明其与被告所作涉案征收决定存在法律上的利害关系，故其不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第二一）项之规定，裁定如下：
驳回原告权新建、徐祥祥、董文久的起诉。
案件受理费50元，退还原告权新建、徐祥祥、董文久。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 任礼光
审 判 员 陈小兵
人民陪审员 闫东果
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 何柏村
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蜀民一初字第00172号
原告刘某某，女，1977年2月7日生，汉族，住合肥市蜀山区南岗镇。
被告余某，男，1977年11月5日生，汉族，住合肥市蜀山区小庙镇。
原告刘某某诉被告余某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员夏诚成适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘谦凤、被告余洋均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原被告2010年2月15日经人介绍相识，后于2010年5月17日登记结婚，婚后共同生活，没有生育子女，由于性格、脾气不和，对方经常打骂、使用家庭暴力，用刀刺我，强行喂我吃药，还经常用手掐我脖子，使我心理受到巨大的伤害和恐惧。夫妻感情已经完全破裂，故原告诉至法院请求解除原被告之间的婚姻关系；诉讼费用由双方分担。
被告余洋辩称，夫妻之间吵架是有的，但是被告并没有拿药喂原告，且被告不同意离婚。
经审理查明，2010年2月15日原被告经人介绍相识，并于同年5月17日领取结婚证。婚后双方没有生育子女。婚后双方因家庭琐事发生争吵。原告以夫妻感情不和要求离婚，被告不同意离婚，本案调解不成。
上述事实，由原告提供的身份证、结婚证复印件、协议书及双方陈述佐证，足以证明。
本院认为，原被告之间系生活琐事发生矛盾，双方应本着多沟通交流，互相理解的心态处理。根据法律规定，法院判决是否准予离婚的标准系夫妻感情是否破裂，原告未能提供充分有效的证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告余某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘谦凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 夏诚成
二〇一四年二月七日
书 记 员 张 凯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筑民申字第214号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）张某。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）陈某。
委托代理人李高章，贵州黔文律师事务所律师。
再审申请人张某因与被申请人陈某离婚纠纷一案，不服本院（2013）筑民终字第1902号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张某申请再审称：1、原判决计算的子女抚养费过高；2、原判决未查清房屋及车辆的实际价值，分割共同财产不平均，也未体现照顾无过错方的原则；3、文昌苑的房屋系申请人转卖婚前所有的房屋得款45万元支付银行按揭取得的，属于申请人所有；4、原判决对夫妻共同债务的认定事实不清；5、原判决未查清个人投资与家庭投资的基本事实，申请人与他人共同投资开办的公司，不宜认定为夫妻共同财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；”、第（二）项“原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；”之规定申请再审。张某申请再审向本院提交了其于2013年4月24日至同年6月30日期间分别向松梅、刘贵斌、王永森借款的借条四张，工商银行凭证二张，借款总金额为55万元。
陈某提交意见称：张某所提交的“新证据”是伪造的，且前后矛盾，二审中关于分割夫妻财产的判决是基于照顾子女和女方权益所作出的，是客观公正的，张某的再审申请理由不成立，请求法院驳回张某的再审申请。
本院认为，原审中张某与陈某对婚生女由陈某抚养均无异议，陈某抚养子女不仅要在经济上付出，还会在子女生活及教育等方面为孩子健康成长投入较多的精力，原审按照顾子女和女方权益的法律规定，在对夫妻共同财产分割的比例上，认定陈某分60%，并无不当。关于子女抚养费问题，原审根据双方当事人的收入情况，结合物价生活水平，判决张某每月支付抚养费1800元，并承担女儿教育费和医疗费的50%，并无不当。原审根据双方当事人认可的房屋单价及车辆的价值对房屋及车辆进行了分割，并无不妥。对于文昌苑的房屋，根据购房合同，买受人为陈某，共有人张某某，因张某某尚年幼，无法准确表达自己意愿，此房可待具备条件后三人共同处理，原审未予处理是出于对未成年人合法权益的保护，亦无不当。关于双方当事人在原审主张的共同债务，原审在综合分析双方提交的证据基础上，认定了债务及债务分担的数额，处理结果亦无不当。陈某持有的贵州睿诚电力设计有限公司百分之五十二的股份，属于夫妻共同财产，张某在原审中主张明确其所占比例，原审明确其占有百分之四十，陈某占有百分之六十，二审中股东刘跃表示放弃其优先购买权，故该处理结果合理。张某申请再审提交了借条和银行凭证欲证明是夫妻共同债务，但陈某不予认可，且张某不能证明此款确实用于夫妻共同生活，因此该证据不足以推翻原判决。原判决认定事实清楚，适用法律正确。张某的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张某的再审申请。
审 判 长 毛永鸿
审 判 员 黄晓蓉
代理审判员 杨涵雯
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 陶 萍
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0682刑初184号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人蓝某。2015年6月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月25日被逮捕，又于同年8月4日被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2015）291号起诉书指控被告人蓝某犯交通肇事罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员姚明镜出庭支持公诉，被告人蓝某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝某于2015年6月11日7时30分许，驾驶鲁Y×××××小客车沿莱羊路由南北行至15公里＋17米（莱阳市照旺庄镇黄埔寨村路口）处，违章超车驶入逆行，撞上对行骑自行车的张明义，致张明义颅脑损伤并创伤性休克当场死亡。经莱阳市公安局交警大队认定，被告人蓝某负事故的全部责任。
案发后，被告人蓝某明知他人报警，一直在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人蓝某开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、接警单、道路交通事故认定书、查询记录、协议书及收到条等书证；证人陈举、张科的证言；法医学尸体检验鉴定书；勘验、检查笔录及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人蓝某明知他人报警，一直在现场等候，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，其能赔偿被害人损失，取得谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人蓝某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱江东
二〇一六年五月十六日
书记员 徐慧珠
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即调执字第574号
申请执行人即墨市移风店镇人民政府，住所地山东省青岛市即墨市移风店镇政府驻地，机构代码证：00516840-0。
机关法人王海刚，镇长。
被执行人兰丰竹。
被执行人苗福禄。
本院在执行申请执行人即墨市移风店镇人民政府与被执行人兰丰竹、苗福禄借款合同纠纷一案，因扣划被执行人银行账户10050元（含执行费50元），现已发放申请执行人，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本院（1999）即法经初字第1012号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一四年八月十三日
书 记 员 张月笙
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初5081号
原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302037723465469）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。
代表人：黄永祥，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生安邦财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住奉化市。
被告：陈磊磊，男，1981年12月6日出生汉族，无固定职业，住宁海县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302267394971310）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。
代表人：陈武军，该支公司经理。
原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告陈磊磊、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安财险宁海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈磊磊赔偿原告损失8740元；二、被告平安财险宁海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理，于2016年10月8日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼，被告陈磊磊、平安财险宁海支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为，被告平安财险宁海支公司在交强险范围内赔偿损失2000元，被告陈磊磊赔偿原告损失6740元。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月6日，案外人李中进驾驶浙Ｂ×××××车途经宁海县时，与被告陈磊磊驾驶的鄂Ｆ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，案外人李中进、被告陈磊磊对上述事故承担同等责任。事故导致浙Ｂ×××××车产生车辆施救费损失600元、车辆维修损失15080元，合计15680元。
另认定，浙Ｂ×××××车在原告处投保了车辆保险，鄂Ｆ×××××车在被告平安财险宁海支公司投保了交强险。2016年6月16日，原告赔偿被保险人李中进损失15480元。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者陈磊磊请求赔偿的权利。原告就其承保的浙Ｂ×××××车向被保险人李中进赔偿保险金后，依法取得对第三者的赔偿请求权。由于鄂Ｆ×××××车由被告平安财险宁海支公司承保了交强险，故原告赔付的保险金15480元，应首先由被告平安财险宁海支公司在交强险范围内赔偿2000元。不足部分由被告陈磊磊按其过错比例承担50%，即（15480元-2000元）÷2=6740元。被告陈磊磊、平安财险宁海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司损失2000元；
二、被告陈磊磊于判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司损失6740元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊磊负担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 贺小象
二〇一六年十一月九日
代书记员 林 倩
?PAGE?
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0226民初5081号原告：安邦财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302037723465469）。住所地：宁波市海曙区灵桥路***号中宁大厦**楼。代表人：黄永祥，该分公司总经理。委托诉讼代理人：鲍志东，男，1974年12月27日出生安邦财产保险股份有限公司宁波分公司职工，住奉化市。被告：陈磊磊，男，1981年12月6日出生汉族，无固定职业，住宁海县。被告：中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（统一社会信用代码：913302267394971310）。住所地：宁海县跃龙街道气象北路***号。代表人：陈武军，该支公司经理。原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司为与被告陈磊磊、中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司（以下简称平安财险宁海支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，于2016年8月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告陈磊磊赔偿原告损失8740元；二、被告平安财险宁海支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；三、本案诉讼费由三被告负担。本院受理后，依法由审判员贺小象独任审理，于2016年10月8日对本案公开开庭进行了审理，原告的委托代理人鲍志东到庭参加诉讼，被告陈磊磊、平安财险宁海支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审中，原告明确诉讼请求为，被告平安财险宁海支公司在交强险范围内赔偿损失2000元，被告陈磊磊赔偿原告损失6740元。本案现已审理终结。本院经审理认定：2016年3月6日，案外人李中进驾驶浙Ｂ×××××车途经宁海县时，与被告陈磊磊驾驶的鄂Ｆ×××××车发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经宁海县公安局交通警察大队认定，案外人李中进、被告陈磊磊对上述事故承担同等责任。事故导致浙Ｂ×××××车产生车辆施救费损失600元、车辆维修损失15080元，合计15680元。另认定，浙Ｂ×××××车在原告处投保了车辆保险，鄂Ｆ×××××车在被告平安财险宁海支公司投保了交强险。2016年6月16日，原告赔偿被保险人李中进损失15480元。本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者陈磊磊请求赔偿的权利。原告就其承保的浙Ｂ×××××车向被保险人李中进赔偿保险金后，依法取得对第三者的赔偿请求权。由于鄂Ｆ×××××车由被告平安财险宁海支公司承保了交强险，故原告赔付的保险金15480元，应首先由被告平安财险宁海支公司在交强险范围内赔偿2000元。不足部分由被告陈磊磊按其过错比例承担50%，即（15480元-2000元）÷2=6740元。被告陈磊磊、平安财险宁海支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司损失2000元；二、被告陈磊磊于判决生效后十日内赔偿原告安邦财产保险股份有限公司宁波分公司损失6740元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈磊磊负担18元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁海支公司负担7元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 员 贺小象二〇一六年十一月九日代书记员 林 倩??
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0116财保45号
申请人：武汉创利源物资有限公司。住所地：武汉武钢集团汉阳钢厂琴台钢材市场东区58号。
法定代表人：李某，该公司总经理。
委托代理人：白某某，湖北天泓律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人：新七建设集团有限公司。住所地：武汉市新洲区。
法定代表人：余某某，该公司负责人。
被申请人：吴某某，男，1966年出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区。
申请人武汉创利源物资有限公司于2018年2月5日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行邾城支行的银行存款17000000元予以冻结。担保人武汉中利担保有限公司为申请人的上述诉前财产保全申请出具了担保金额为17000000元的担保保函予以担保。
本院经审查认为，申请人武汉创利源物资有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对新七建设集团有限公司在武汉农村商业银行邾城支行的银行存款（账号：20×××50）17000000元予以冻结。
案件申请费5000元，由武汉创利源物资有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 孟耀华
二〇一八年二月六日
书记员 易 惠
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第1066号
原告郭某，农民。
被告路某，农民。
原告郭某诉被告路某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加诉讼。被告路某经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方婚前了解不深，草率结婚，感情基础较差。婚后发现双方脾性不和，经常为生活琐事发生吵咯。2014年麦后因家务事我离开被告家，从此双方分居至今，导致夫妻感情彻底破裂，无奈起诉，求贵院判令我与被告离婚，本案的诉讼费由被告承担。
原告郭某对其主张未提供证据。
被告路某在法定期限内未提交答辩状，经公告传唤也未到庭参加诉讼。
经审理查明，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后无生育。双方因脾性不合，时有吵咯。原告于2014年麦后因日常琐事与被告产生矛盾，原告回其娘家居住，双方从此分居至今。原告起诉后，被告下落不明，经公告传唤，被告仍不知去向。
上述事实，有原告起诉、庭审笔录等证明材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告因日常琐事产生矛盾后分居，原告起诉离婚后被告下落不明，经公告传唤，被告仍不知去向，说明原被告的妻感情确已破裂，此婚姻关系应予解除。为保护双方当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郭某与被告路某离婚。
案件受理费200元，由原告郭某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 秦春杰
代理审判员 杜安龙
人民陪审员 武连朋
二〇一五年十二月八日
书 记 员 崔莹莹
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初01335号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：浙江省宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该分行行长。
委托代理人：郑佳辉、俞科，该分行员工。
被告：陈浩然，宁波市江东浩仁建材有限公司法定代表人。法律文书送达地址：浙江省宁波市江东区现代家园市场东区二楼复合地板区28号。
被告：宁波市江东浩仁建材有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区现代家园市场东区二楼复合地板区**号。法律文书送达地址：浙江省宁波市江东区现代家园市场东区二楼复合地板区28号。
法定代表人：陈浩然（公民身份号码：3213241988********）。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行为与被告陈浩然、宁波市江东浩仁建材有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月7日向本院起诉，请求判令：1.被告陈浩然归还原告借款本金413949.09元，支付截至2016年1月18日至的利息、罚息、复利13958.90元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按相应合同约定计算的利息、罚息、复利；2.被告宁波市江东浩仁建材有限公司对上述债务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年12月17日至2015年12月11日。
二、借款金额：被告陈浩然在综合授信项下向原告借款
450000元。
三、约定利息：固定利率，年利率7.84%；按月付息，到期还本，每月借款日15日；借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权对贷款逾期部分从逾期之日起按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；未按时支付利息，原告有权对应付未支付的利息按罚息利率计收复利。
四、款项交付：2014年12月17日。
五、借款用途：购货。
六、担保情况：被告宁波市江东浩仁建材有限公司提供最高额连带责任保证担保，担保范围为合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项，其他应付款项包括但不限于利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、房产抵押人安置费用、保全费等）和所有其他应付合理费用。
七、还款期限：2015年12月11日。
八、还款情况：未按约还本付息。
九、尚欠本息：截至2016年1月18日，尚欠借款本金
413949.09元、利息、罚息、复利13958.90元。
上述法律事实，由原告提供的《综合授信合同》、借款凭证、借款支用申请书及银行确认部分、《最高额担保合同》、个人贷款欠款明细表予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告所签订的书面合同系当事人真实意思表示之合致，当事人均应按约全面实际履行。原告诉请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈浩然归还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金413949.09元，支付利息、罚息、复利13958.90元，并支付自2016年1月19日起至实际履行日止按涉案合同约定的利率计算的罚息、复利（不包括对借款逾期利息或复利计收的复利），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告宁波市江东浩仁建材有限公司对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告宁波市江东浩仁建材有限公司承担保证责任后有权向被告陈浩然追偿。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费7719元，减半收取3859.50元，财产保全申请费2660元，合计6519.50元，由被告陈浩然、宁波市江东浩仁建材有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 郎素娣
二〇一六年四月二十一日
代书记员 王娇娇