湖南省长沙市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长中民执异字第00416号
申请执行人浏阳市银盛小额贷款有限公司，住所地湖南省浏阳市生物医药园山地街二期A栋5-6号门面。
法定代表人罗力三，董事长。
委托代理人周大来，湖南众议律师事务所律师。
被执行人浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂，住所地湖南省浏阳市焦溪乡金云村号。
负责人黄远柱，厂长。
被执行人邹会江，男，汉族，1960年5月20日出生。
委托代理人谢惠，湖南声威律师事务所律师。
被执行人黄远柱，男，汉族，1967年7月13日出生。
申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司与被申请人浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂、邹会江、黄远柱借款及保证担保合同纠纷一案，长沙仲裁委员会于2014年8月14日作出（2014）长仲裁字第3号裁决，因浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂、邹会江、黄远柱不履行，申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司于2014年12月3日向本院申请强制执行，本院于2014年12月11日作出（2014）长中民执字第00771号执行裁定：将本院执行的（2014）长仲裁字第3号裁决即浏阳市银盛小额贷款有限公司与浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂、邹会江、黄远柱借款及保证担保合同纠纷一案指定长沙市开福区人民法院执行。被执行人邹会江认为被执行人并非下落不明，长沙仲裁委员会使用公告送达的方式程序违法；本案的诉讼标的为2944990.88元，超过了50万元，长沙仲裁委员会适用简易程序审理此案程序违法；仲裁裁决认定浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂向浏阳市银盛小额贷款有限公司支付利息的时间和金额与实际不符，且违约利息和违约金超出了约定的额度，（2014）长仲裁字第3号仲裁裁决实体处理上严重违法。（2014）长仲裁字第3号仲裁裁决有不予执行的情形，应当依法予以撤销。
经审查，浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂因生产经营需要，向浏阳市银盛小额贷款有限公司申请借款，浏阳市银盛小额贷款有限公司同意向浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂发放贷款，双方于2012年8月27日签订一份合同编号为银盛借合字20120827号的《借款合同》，合同中约定的与本案争议有关的条款为：浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂向浏阳市银盛小额贷款有限公司借款1000000元；借款期限12个月，从2012年8月27日起至2013年8月26日；借款月利率1.64%，按月结息；还本计划：到期一次性还本；违约责任：……浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂逾期还款的，对浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂未按时还清的借款本金和利息，自逾期之日起至本息全部清偿之日止除按本合同约定利率收取利息，另加收逾期违约金=逾期还款额×逾期还款月数×2%；浏阳市银盛小额贷款有限公司为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）由空心砖厂承担；争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，提交长沙仲裁委员会浏阳分会适用简易程序仲裁。
同日，浏阳市银盛小额贷款有限公司与邹会江及黄远柱各签订合同编号为银盛保合字20120827-1号的《最高额保证合同》，两份合同中分别约定的与本案争议有关的条款为：浏阳市银盛小额贷款有限公司为浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂办理贷款业务而将要（或已经）与浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂在2012年8月27日起至2013年8月26日签订借款合同和其他法律文件（以下称主合同），邹会江及黄远柱愿意为浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂在主合同项下的一系列债务提供无限连带责任保证的保证方式。担保范围：1、担保债权最高本金余额为主合同项下借款本金2700000元；2、主合同项下的利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂应向浏阳市银盛小额贷款有限公司支付的其他款项（包括但不限于申请人垫付的有关手续费、电讯费、杂费等）、浏阳市银盛小额贷款有限公司实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证责任；……浏阳市银盛小额贷款有限公司均可直接要求邹会江及黄远柱按照本合同约定在其保证范围内承担保证责任。争议解决方式：本合同在履行过程中发生争议，可以通过协商解决，协商不成，提交长沙仲裁委员会浏阳分会适用简易程序仲裁。
之后，浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂又因为生产经营需要，分两次再向浏阳市银盛小额贷款有限公司申请借款，浏阳市银盛小额贷款有限公司同意向浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂发放贷款，双方于2013年3月8日及2013年8月9日签订两份合同编号分别为银盛借合字20130610号及201306054号的《借款合同》，两份合同中约定的与本案争议有关的条款为：浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂向浏阳市银盛小额贷款有限公司分别借款1200000元及500000元，借款期限分别为2个月及6个月，分别从2013年3月8日起至2013年5月7日及从2013年8月9日起至2014年2月8日；借款月利率分别为1.525%及1.5%，按月结息；还本计划、违约责任、浏阳市银盛小额贷款有限公司为实现债权而实际发生的一切费用的承担方式、争议解决方式等均与银盛借合字20120827号《借款合同》一致。
长沙仲裁委员会于2014年8月14日作出（2014）长仲裁字第3号裁决：一、被申请人浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂应于本裁决书送达之日起10日内偿还申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司借款本金1152000元及利息、违约金465898.14元，并承担1152000借款本金从2014年7月24日起至清偿之日止支付按月利率1.64%、1.525%、1.5%分别计算的利息及按月2%计算的违约金；二、被申请人浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂应于本裁决书送达之日起10日内支付申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司为实现债权所支付的律师代理费90000元；三、被申请人邹会江、黄远柱对被申请人浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂应承担的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司的其他仲裁请求。本案仲裁受理费25135元，处理费5027元，公告费1200元，人民法院财产保全费5000元，共计36362元，由被申请人浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂、邹会江、黄远柱共同承担。因上述费用已由申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司分别向本会及人民法院预交，故应由被申请人浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂、邹会江、黄远柱直接支付给申请人浏阳市银盛小额贷款有限公司。
本院认为，本案争议的焦点在于：一是长沙仲裁委员会使用公告送达、适用简易程序审理本案，仲裁程序是否违法；二是长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第3号裁决实体处理上是否严重违法。
关于长沙仲裁委员会使用公告送达、适用简易程序审理本案，仲裁程序是否违法的问题。长沙仲裁委员会受理本案后，通过邮寄送达的方式向被执行人邹会江户籍登记中的住所地送达相关仲裁文书，邮寄显示由他人代收，并通过拨打邹会江电话1350742****与其联系，告知其相关事宜，通知其领取相关法律文书，但被执行人邹会江一直不再接听电话，长沙仲裁委员会于2014年5月7日通过报纸向被执行人邹会江公告送达相关法律文书符合法律规定。《长沙仲裁委员会仲裁规则》第八十七条规定：本会适用普通程序审理的案件，当事人各方自愿以书面形式选择简易程序，经秘书处或仲裁庭同意的，可以适用简易程序进行仲裁。本案的争议标的超过50万元，但浏阳市银盛小额贷款有限公司与浏阳市焦溪乡永鑫空心砖厂、邹会江、黄远柱签订的《借款合同》和《最高额保证合同》约定发生纠纷提交长沙仲裁委员会浏阳分会适用简易程序仲裁，长沙仲裁委员适用简易程序本案，符合法定程序。
关于长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第3号裁决实体处理上是否严重违法的问题。实体处理上是否严重违法不属于法律规定不予执行仲裁裁决的事由，不属于本案不予执行仲裁裁决审查的范围。
综上所述，被执行人邹会江提出不予执行仲裁裁决的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
驳回被执行人邹会江不予执行长沙仲裁委员会（2014）长仲裁字第3号裁决的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭天剑﹤br／﹥
审判员 熊孟良﹤br／﹥
审判员 黄 忠 立
二〇一五年九月二十二日
书记员 何 泳 漪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十七条对依法设立的仲裁机构的裁决，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。受申请的人民法院应当执行。
被申请人提出证据证明仲裁裁决有下列情形之一的，经人民法院组成合议庭审查核实，裁定不予执行：
（一）当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁机构无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人向仲裁机构隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院认定执行该裁决违背社会公共利益的，裁定不予执行。
裁定书应当送达双方当事人和仲裁机构。
仲裁裁决被人民法院裁定不予执行的，当事人可以根据双方达成的书面仲裁协议重新申请仲裁，也可以向人民法院起诉。