wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0113执3116号
申请执行人王曦:男，1987年2月14日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。
被执行人佟旭生:男，1980年11月20日出生，满族，北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。
申请执行人王曦与被执行人佟旭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）顺民初字第3728号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行,要求被执行人佟旭生履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人佟旭生及其可供执行的财产,申请执行人王曦亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）顺民初字第3728号民事调解书的第一项本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年六月二十二日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0113执3116号申请执行人王曦:男，1987年2月14日出生，汉族，北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。被执行人佟旭生:男，1980年11月20日出生，满族，北京市顺义区，住北京市顺义区，身份号码×××。申请执行人王曦与被执行人佟旭生民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日作出的（2014）顺民初字第3728号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2016年4月20日向本院申请强制执行,要求被执行人佟旭生履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人佟旭生及其可供执行的财产,申请执行人王曦亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2014）顺民初字第3728号民事调解书的第一项本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年六月二十二日书记员  林 鑫
河南省郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执568号
申请执行人高志飞，男，
被执行人郝晓敏，女，
被执行人郑州鼎盛置业有限公司，
法定代表人芦银奎，
关于申请执行人高志飞、郝晓敏申请执行被执行人郑州鼎盛置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）管民二初字第201号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人郑州鼎盛置业有限公司银行存款15562元及执行费等费用（以协助执行通知书的数额为准）或查封、扣押被执行人郑州鼎盛置业有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 季 楠
审判员 武慧鑫
二〇一六年三月五日
书记员 童安琦
郑州市管城回族区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0104执568号
申请执行人高志飞，住所地河南省汝州市大峪乡后坡村马上村25号。
申请执行人郝晓敏，住所地河南省辉县市南村镇楼村。
被执行人郑州鼎盛置业有限公司。
法定代表人：芦银奎。
本院依据已经发生法律效力的2015年管民二初字第00201号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州鼎盛置业有限公司在银行的存款15562.0万元或查封被执行人郑州鼎盛置业有限公司相当于15562.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人郑州鼎盛置业有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨 兵
二〇一六年三月三日
书记员 郭卫波
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0303民初2505号
原告：陈金良，男，1954年9月30日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：黄文宪，男，1962年7月16日出生，汉族，住莆田市涵江区。
原告陈金良诉被告黄文宪债权债务纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金良到庭参加诉讼，被告黄文宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金良向本院提出诉讼请求：1、依法判令黄文宪归还陈金良借款70000元及欠款100000元，合计170000元，并支付该款自2015年11月23日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息；2、本案诉讼费用由黄文宪负担。事实和理由：2011年，黄文宪与陈金良合伙投资，至2015年11月22日经结算黄文宪尚欠陈金良100000元，为此黄文宪出具一份《欠条》于陈金良收执。同日，黄文宪向陈金良借款100000元，双方口头约定借款利息按月利率1.5%计算，未约定借款期限，为此黄文宪出具一份《借条》于陈金良收执。后陈金良多次催讨，黄文宪仅归还借款30000元，现尚欠陈金良借款本金70000元及欠款100000元。
黄文宪未作答辩。
在指定的举证期限内陈金良向本院提供身份证复印件一份、《借条》及欠条原件各一份，黄文宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对陈金良提供的上述证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2011年，黄文宪与陈金良合伙投资，至2015年11月22日经结算黄文宪尚欠陈金良100000元，为此黄文宪出具一份《欠条》于陈金良收执。同日，黄文宪向陈金良借款100000元，双方未约定借款期限和利息，为此黄文宪出具一份《借条》于陈金良收执。后陈金良多次催讨，黄文宪仅归还借款30000元，现尚欠陈金良借款本金70000元及欠款100000元。
本院认为，陈金良与黄文宪之间的债权债务关系，有陈金良提供、黄文宪出具的《借条》及《欠条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈金良诉请黄文宪归还借款本金70000元及欠款100000元，于法有据，本院予以支持。双方未约定期限及利息，故陈金良诉请之利息可自起诉之日起按年利率6%计算。黄文宪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄文宪应在本判决生效之日起五日内归还陈金良借款本金70000元及欠款100000元，合计170000元，并支付该款自2017年7月4日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈金良的其他诉讼请求。
黄文宪如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4577元，减半收取2288.5元，由陈金良负担438.5元，由黄文宪负担1850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一七年七月二十五日
书记员 池珊珊
附：相关法律条款及特别提示
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第01059号
申请执行人王X。
被执行人杨X组。
被执行人刘X。
本院在执行王X与杨X、刘XX买卖合同纠纷一案，因被行人杨X、刘XX暂无财产可供执行。经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一四年五月二十四日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第01059号
申请执行人王X。
被执行人杨X。
被执行人刘XX。
本院在执行王X与杨X、刘XX买卖合同纠纷一案，因被执行人杨X、刘XX暂无财产可供执行。经申请人申请终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2012）昌民一初字第00668号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于弘波
二〇一三年五月二十四日
书记员 王阿娉
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第719-2号
申请执行人黄忠友。
被执行人周广圣。
黄忠友与周广圣加工合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞越商初字第7号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年2月26日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年3月9日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人长期外出、下落不明，无可供执行的有价证券、银行存款、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第719号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年七月十四日
书 记 员 杜亚钦
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初1184号
原告刘玉田，农民。
被告徐艳萍，教师。
被告王向前，教师。
原告刘玉田诉被告徐艳萍、王向前民间借贷一案，本院于2016年2月4日立案受理。依法由代理审判员闫良芳适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告刘玉田到庭参加诉讼，被告王向前、徐艳萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉田诉称：被告徐艳萍于2014年12月23日向我借款34000元，约定2015年4月初还款10000元，余款2015年底还清。被告王向前提供担保，担保期限至借款人实际还清借款为止。2015年2月被告偿还6000元后，余款28000元至今不予归还。请求判令二被告归还借款本金28000元及利息（以28000元为本金，按照月利率千分之五计算自2014年12月23日起至实际还清之日止），被告承担案件诉讼费。
被告王向前、徐艳萍未答辩。
经审理查明：2014年12月23日，被告徐艳萍向原告借款34000元，并出具借条一份，内容为“借条今借到刘玉田人民币叁万肆仟元整（34000）到2015年4月初还款壹万元整，余款贰万肆仟元整到2015年年底还清。已还6000元借款人：徐艳萍担保人：王向前�保人负责担保期限为钱还清为止2014年12月23日”。二被告到期后仅还款6000元，余款28000元没有偿还，引起诉讼。
以上事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告未能按约还款付息，庭审中原告自认被告已经归还借款本金6000元，故要求被告归还本金28000元的诉讼请求成立，应依法予以支持。由于原、被告双方未有书面约定借款利息，本院认定涉案借款借期内无利息，原告主张按照月息千分之五计算自2014年12月23日起至实际付清之日利息的主张不予支持。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。关于逾期利息，因被告未按约定还款，原告有权主张逾期利息，可自2016年1月1日起按年息6%予以支持。被告王向前作为担保人在借条上签字，双方未约定担保方式，依法应承担连带担保责任，约定担保至本息还清为止，为约定不明，担保期限为主债权到期后的两年，原告起诉时没有超过担保期限，因此担保人应对上述债务清偿负连带责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告徐艳萍、王向前经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据质证的权利，不影响本院依法审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐艳萍偿还原告刘玉�借款本金28000元及逾期利息（以28000为本金，按照年息6%，自2016年1月1日起至实际给付之日为止），于本判决生效之日起十日内偿还。
二、被告王向前承担连带偿还责任。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元，由被告徐艳萍、王向前负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国建设银行徐州永安支行，帐号：320017183360208068002)预交上诉案件受理费。
审判员 闫良芳
二〇一六年二月二十九日
书记员 吴 尧
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28809号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告覃雄伟，男，1983年8月10日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告覃雄伟信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告覃雄伟系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币127,865.40元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币127,865.40元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第10号
原告：李某，住址在广东省广州市荔湾区。
委托代理人：王幼柏。
委托代理人：关元朝。
被告：曾某，住址在广东省广州市荔湾区。
原告李某诉被告曾某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王幼柏、关元朝，被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2005年认识，被告主动追求原告，每天用摩托车接送原告上下班，同年12月原、被告确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。婚前，原、被告没有一起共同生活过，被告竭力隐藏，因此原告并不了解被告的性格、人品。婚后，原告才发现被告有酗酒、赌博及经常与其他女性发生不正当男女关系等恶习，一年到头不上班，游手好闲、不务正业。被告经常酒后强暴原告，完全属于惨无人道的性虐待，处于女人的羞耻心只能忍受，无处诉说，整日以泪洗面。原告为了维护这段婚姻，给了被告无数次机会改正，被告每次都说一定痛改前非，但依然我行我素，口是心非。原告忍受着常人难于忍受的痛苦已整整8年，走到今天，原告已对被告彻底死心，这段婚姻也彻底绝望，夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。从2013年国庆期间开始，原、被告已处于分居状况，原告提出离婚后，被告将家里的锁换了，不让原告回家。据此，根据《婚姻法》第32条的规定，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告承担本案诉讼费用。
被告曾某辩称：不同意离婚。原告诉状陈述不是事实。原告说不了解被告的人品，被告极力隐藏恶习不属实。原告在与被告拍拖第一天就去到金铺，叫被告买东西，因被告当时太爱原告，就买了一枚金戒指给原告。在双方婚后也有这样的情况，每次到店铺都必须买东西，买不到就不走。原告为掩盖自己不孕不育的事实，非要被告看医生，花费了不少钱，为治疗原告也花费了不少钱，后在佛山南海的中医院查出原告并非子宫肌瘤，而是输卵管发炎、溃烂，需要切除，医生说是多年的疾病，不是急性，所以原告的不孕是原告早就知道的，因原告的隐瞒导致了后期的误诊。原告认为被告在婚后没有像以前那样接送其上下班。因为结婚后禁摩，被告无法再用摩托车接送原告上下班。关于被告喝酒的问题，被告不是无酒不欢的人，不是每餐喝酒，也没有经常喝醉酒，这些都可以向邻居、朋友取证。原告主张被告强行与之发生性行为，其倍受凌辱，夫妻两人没有谁凌辱谁。有时候被告太累，睡着了，原告还不只一次强行与被告发生性关系。关于原告说被告不务正业的问题，被告与原告结婚8年，原告没有拿过钱回家做家用，被告都能支撑起家庭，原告每个星期都要买东西，还要买东西回佛山，花费的都是被告的钱，8年来即使买一包盐都要被告拿钱去买。关于原告说被告好赌，被告的确喜欢打麻将，但是卫生麻将，并不是好赌。原告提出离婚的时间是在其领取广州市的身份证之后提出的，被告怀疑原告在骗婚，其中有很多巧合。一、原告没有与被告共同经营家庭。二、原告将其病情隐瞒，要被告支付其医疗费。原告主张在2005年认识后被告就在追原告是事实。婚前被告在原告的阿姨、姨夫和朋友在场的情况下与原告说明了，两人以前的事情已经过去，在婚后都不要提了，双方结婚后重新过日子。被告以前因人好，曾有几个女朋友，被告在婚前已与原告说明，被告没有隐瞒原告。2014年，还在原告的要求下，购买了价值5000元的金手链、金耳环。之后，原告又多次向被告拿钱购物。原告在2014年11月份之前都与被告同住。并非原告所述长期分居生活。
经审理查明：原、被告双方于2005年认识，同年12月确立恋爱关系，恋爱期间，原、被告双方感情挺好。××××年××月××日原、被告双方在广州市荔湾区民政局自愿登记结婚。结婚初期双方感情还可以。原、被告双方婚后没有生育子女。原告结婚后在民办学校做教师，每月收入1300元，2000元，3000元不等。原告诉称因其需要赡养父母，所以没有钱给被告作家用。2014年12月22日，原告提出离婚，被告辩称不同意离婚，但其也表示不会再继续维系这段婚姻，要求原告补偿5万元，并将其在2014年所购买的金手链、金耳环返还。原告同意将上述金饰当庭返还给被告。被告当庭确认上述首饰是其在2014年购买的，经考虑，同意当庭接收上述黄金手链、黄某饰，并向原告出具收据，但仍要求原告向其补偿5万元，否则不同意离婚。
以上事实，有身份证、户口本、结婚证以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为：夫妻关系的建立和维系以感情为基础，家庭的和睦靠夫妻双方共同营造。原、被告双方相识、相恋后自愿登记结婚，但由于双方在结婚后不注意对夫妻感情的培养，遇事缺少相互沟通和理解，致使夫妻感情逐渐发生变化，双方对此均有一定的责任。原告坚决要求离婚。被告虽表示不同意离婚，但无和好的实际行动，且其表示也不会再继续维系这段婚姻，坚决要求原告向其补偿5万元，否则不同意离婚。综上表明，原、被告夫妻感情确已破裂，已无法共同生活。鉴于原、被告的夫妻感情确已破裂，原告的离婚请求应予准许。至于被告要求原告补偿5万元的辩称意见，无事实和法律依据，故本院对被告的辩称意见不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
1、准予原告李某与被告曾某离婚。
2、驳回被告曾某的其余诉讼请求。
本案受理费150元，由原告李某与被告曾某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈穗花
二〇一五年三月十三日
书记员 余 静
欧文超
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0106执617号
申请执行人：周泽普，男，1965年10月27日出生，汉族。
被执行人:郑州航天面粉有限公司。
法定代表人：王济民。
本院在执行申请执行人周泽普与被执行人郑州航天面粉有限公司合同纠纷一案中，查明申请执行人周泽普执行案中的被执行人为郑州航天面粉有限公司，执行案号为（2017）豫0106执617号。鉴于上述案情，为便于执行，故将（2017）豫0106执617号案件并入（2017）豫0106执292号案件中进行执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院执行案号为（2017）豫0106执617号并入（2017）豫0106执292号案件，予以合并执行，（2017）豫0106执617号案件执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 江发兵
人民审判员 范前印
人民陪审员 李艳琴
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 韦保炎
河南�郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0103民初3488号
原告：河南晟道置业有限公司，住所地郑州市二七区嵩山南路与南四环交叉口北200米路东。
法定代表人：张立洲，执行董事。
委托诉讼代理人：曹俊峰，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告：王亚波，男，汉族，1989年5月6日生，住河南省登封市。
原告郑州晟道置业有限公司与被告王亚波商品房买卖合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河南晟道置业有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计25元，由河南晟道置业有限公司负担，余额1356元退还河南晟道置业有限公司�
审 判 员 郭洪涛
二〇一八年四月十日
法官助理 王 炯
书 记 员 姚梦洒
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0214执63号
申请执行人山东华安保安服务有限公司，住所地：青岛市城阳区明阳路152号，组织机构代码06106562-5。
法定代表人赵振韶，系该公司经理。
被执行人王世华，男，1987年2月12日生，汉族，户籍地山东省莒县。
申请执行人山东华安保安服务有限公司与被执行人王世华民间借贷纠纷一案，青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5935号民事判决书已经发生法律效力。本院在执行过程中被执行人自动履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人同意结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
山东省青岛市城阳区人民法院（2015）城民初字第5935号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 海
审判员 赵丕杰
审判员 张孝振
二〇一七年三月十五日
书记员 慕宗科
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初2009号
原告：重庆缙邻物业管理有限公司，住所地重庆市北碚区北温泉镇北泉支路15号，统一社会信用代码：91500109771769598G。
法定代表人：刘馨，该公司总经理。
委托代理人：张成霞，该公司员工。
被告：邓力，男，1946年10月22日出生，汉族，居民，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆缙邻物业管理有限公司诉被告邓力物业服务合同纠纷一案中，原告重庆缙邻物业管理有限公司于2017年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆缙邻物业管理有限公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定裁定如下：
准许原告重庆缙邻物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆缙邻物业管理有限公司负担。
审判员 刘隽
二〇一七年二月二十日
书记员 高敏
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0123民初404号
原告：沈阳卓格物业管理有限公司，住所地康平县。
法定代表人：崔子恒，系该公司经理。
委托诉讼代理人：张志国，男，1974年10月15日出生，汉族，住址辽宁省康平县，系该公司客服经理。
被告：穆海鹏，男，1998年2月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
本院在审理原告沈阳卓格物业管理有限公司诉被告穆海鹏物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳卓格物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元,减半收取25元，由原告沈阳卓格物业管理有限公司负担。
审判员 安跃祥
二〇一七年五月十七日
书记员 孙 磊
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第60号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人吕某某，男，1986年5月2日出生于山东省莱阳市，汉族，初中文化，农民，住莱阳市姜疃镇岚子村。2013年11月19日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2013）418号起诉书指控被告人吕某某犯交通肇事罪，于2014年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某某于2013年6月6日8时许，驾驶未按规定审验的鲁16／706**运输型拖拉机沿莱阳市姜疃镇岚子村通石水头村的东西水泥路由东西行至岚子村东弯路处时，将对向推自行车步行的宋某某撞倒，致宋某某颅脑损伤死亡。经莱阳市公安局交通警察大队责任认定，被告人吕某某负该事故的主要责任。
肇事后，被告人吕某某拨打电话报警，在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。
民事赔偿部分，双方当事人自行达成了赔偿协议，由被告人吕某某一次性赔偿被害人宋某某近亲属一切经济�失80000元（已履行），并取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人宋某某、宋某某的证言；接警单、受理道路交通事故案件登记表、户籍证明、机动车驾驶证、行驶证复印件；道路交通事故现场勘查笔录、草图、照片；赔偿协议书、赔偿凭证；法医学尸体检验程度鉴定书、事故车辆技术检验报告；道路交通事故责任认定书；被告人吕某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人吕某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人吕某某交通肇事后主动拨打电话报警，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。鉴于被告人吕某某具有自首情节，积极赔偿了被害人近亲属的�济损失，并取得了谅解，本院依法对其予以从轻处罚，适用缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 杰
审 判 员 孙高强
人民陪审员 盖福仁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈俊伽
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0726民初115号
原告:刘某，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人:王北平，蔚县博爱法律服务所法律工作者。
被告：华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地：张家口市高新区市府西大街3号财富中心D座5楼53-56号。
负责人:李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人:李海东，该公司工作人员。
原告刘某与被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某委托诉讼代理人王北平、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司委托诉讼代理人李海东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、饭费、鉴定费，以上共计10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告刘某于2013年春到蔚县一建建筑工程有限责任公司上班。2014年3月20日被调到甲方承揽的蔚县小五台山自然保护区棚户区改造工程项目部工作，任瓦工。2014年3月25日蔚县一建建筑工程有限责任公司向被告处投保了建筑工程团体人身意外伤害保险及附加建筑工程团体人身意外伤害医疗保险。2014年8月17日18时左右，原告在该项目部工地拉钢管工作过程中，不慎拉脱钢管，从梯子掉下摔伤。伤后由蔚县一建建筑工程有限责任公司管理人员将其先后送往蔚县邢氏骨科医院、蔚县人民医院救治。被诊断为：右跟骨粉碎性骨折、右侧髋臼骨折。在住院期间内，经原告的申请，张家口市人力资源和社会保障局于2014年12月3日作出了编号为：张人社伤险认决字【2014】R9l号《工伤认定决定书》，认定原告所受伤害“右跟骨粉碎性骨折、右侧髋臼骨折”属于工伤的决定。张家口市劳动能力鉴定委员会于2015年7月4日将原告的伤残等级评定为玖级伤残。就工伤保险待遇赔偿事宜原告与蔚县一建建筑工程有限责任公司多次协商未果。原告遂向蔚县劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁。该委员会受案后在审理期间，原告于2015年12月1日得知蔚县一建建筑工程有限责任公司于2014年3月25日向华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险及附加建筑工程团体人身意外伤害医疗保险。综上所述，就意外伤害保险赔偿事宜，原告现根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国保险法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关法律法规及司法解释的规定，诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司（以下简称“华安财险张家口中心支公司”）辩称，蔚县一建建筑工程有限责任公司就其承建的河北小五台山国家级自然保护区管理局棚户区改造项目在被告公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险及附加建筑工程团体人身意外伤害医疗保险，原告刘某的伤情发生在保险期间内，且原告刘某因伤发生的医疗费被告公司已依照保险合同赔付完毕。因主险的保险责任范围仅限于身故保险金及残疾保险金，原告所主张的除此之外的赔偿项目均不在保险责任范围内。另外，被告公司认为原告当庭出示的由北京华夏物证鉴定中心出具的原告刘某伤情构成九级伤残的鉴定意见有失客观，不予认可，被告公司申请重新鉴定。
当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。在庭审过程中，被告认为由北京华夏物证鉴定中心出具的原告刘某构成九级伤残的鉴定意见有失客观，但其又未提出相反的有力的证据对其主张予以证明，故本院对其抗辩不予采信；对被告提出的就原告刘某的伤残等级进行重新鉴定的申请，本院不予准许。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：蔚县一建建筑工程有限责任公司于2014年3月25日在被告公司投保了建筑工程团体人身意外伤害保险（B款）及附加建筑工程团体人身意外伤害医疗保险，每人保额为100000元及10000元。双方约定的施工项目为河北小五台山国家级自然保护区管理局棚户区改造工程，保险期间自2014年3月26日零时起至2015年7月15日二十四时止。上述保险合同签订后，投保方依约交纳了保费。保险合同约定，建筑工程团体人身意外伤害保险的责任范围限于身故保险金及残疾保险金；伤残等级相对应的保险金给付比例分为10档，伤残程度第1级对应的保险金给付比例为100%，伤残程度第10级对应的保险金给付比例为10%，每级相差10%。原告刘某于2014年3月20日到前述项目工地从事瓦工工作。2014年8月17日18时左右，原告刘某在该项目工程作业过程中不慎摔伤。伤后，原告刘某先后到蔚县邢氏骨科医院及蔚县人民医院进行救治。经诊断，其伤情为右跟骨粉碎性骨折，右髋关节脱位伴髋臼骨折。后经北京华夏物证鉴定中心鉴定并出具华夏物鉴中心【2016】医鉴字第372号法医临床司法鉴定意见书，评定为：原告刘某右跟骨骨折构成九级伤残；医疗终结期为180日，营养期为120日，护理期为120日，护理人数1人。
本院认为，原告刘某作为案涉保险合同的被保险人之一，有依据保险合同向保险人即被告华安财险张家口中心支公司主张保险金给付之权利，故被告华安财险张家口中心支公司应在建筑工程团体人身意外伤害保险每人保额100000元内给付原告刘某意外伤害残疾保险金100000×20%=20000元。又因蔚县市政建筑工程有限责任公司在被告华安财险张家口中心支公司处投保的建筑工程团体人身意外伤害保险（B款）条款第五条对主险的保险责任范围作出了明确约定，原告刘某主张的住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费、饭费、鉴定费，以上项目均超出了案涉保险合同的保险责任范围，故原告要求被告就以上九个项目给付保险金的诉讼请求，无合同依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告刘某建筑工程团体人身意外伤害保险金20000元。
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告刘某负担1840元，被告华安财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 李凌云
审 判 员 李 成
人民陪审员 庞桂根
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汪淑娥
附相关法律法规条文：
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1003民初494号
原告：周荷青，女，1950年6月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
委托代理人：杜敏芝，浙江维人律师事务所律师。
被告：陈菊籽，女，1974年2月5日出生，汉族，住台州市黄岩区。
原告周荷青为与被告陈菊籽健康权纠纷一案，于2017年1月20日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告周荷青及其委托代理人杜敏芝、被告陈菊籽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周荷青起诉称：因被告两夫妻闹离婚，被告拿原告出气，于2016年5月3日将原告打伤，经医院诊断为脑震荡、颅底骨折、右小腿皮肤裂伤和全身多处软组织挫伤，经黄岩区公安分局鉴定为轻微伤。原告故意伤害被告，应对原告的各项经济损失承担赔偿责任。故请求：判令被告赔偿原告医疗费4797.24元、护理费710元、住院伙食费150元、营养费1000元、交通费100元，合计6757.24元，并保留颅底骨折的一切赔偿诉讼。
被告陈菊籽答辩称：被告不承担赔偿责任。原、被告发生争打，两人均有受伤，原告拉住被告头发，将被告推下楼梯，被告用高跟鞋敲了原告一下。
原告周荷青为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告身份证复印件、被告人口基本信息各一份，拟证明原、被告的诉讼主体适格。
二、照片四张、急诊病历一份、MR及CT诊断报告各一份、出院录一份、医疗费发票四张、住院预交款收据一张、门诊诊察费票据一张，拟证明原告因本次事故受伤并花费医疗费的事实。
三、台州市公安局黄岩分局行政处罚决定书一份，拟证明公安局对被告作出行政处罚，当时原告的伤势被鉴定为轻微伤的事实。
被告对上述证据质证认为：对证据一的真实性、合法性、关联性均无异议；对证据二有异议，照片都是伪造的，脚伤是原告自己割的，双方发生争打时天气很热，原告不可能穿这么多衣服。病例也是虚假的，伤是原告自己造成的，医疗费被告不承担；对证据三有异议，行政处罚决定书是造假的，上面的签字不是被告所签，500元罚款被告也没有缴纳过。
被告陈菊籽为支持其抗辩主张，向本院提供以下证据：
一、急诊病历一份、医疗费发票一张、门诊诊察费票据复印件一张，拟证明被告也在此次事故中受伤并花费医疗费的事实。
二、照片六张，拟证明被告因此次事故受伤的事实。
原告对上述证据质证认为：对证据一的病历及医疗费发票的真实性无异议，但是发票到底作为哪个案件由法院审查；对证据二有异议，照片的真实性由法院审查，被告在另一以其为原告，卢云兵为被告的健康权纠纷案件中称背部的伤是卢云兵所致，被告的说法自相矛盾，被告确实受伤，但其伤到底是由谁造成的存疑，应另案处理。且两组证据均超过举证期限。
本院依职权于2017年2月17日向台州市公安局黄岩分局江口派出所调取了行政处罚决定书两份、询问笔录两份、鉴定文书一份。
原告对上述本院调取的证据质证认为：对真实性、合法性、关联性均无异议，虽然原、被告在派出所的陈述不一致，但原告所述属实，双方也均因此次争打被行政拘留和罚款，原告的伤情属实，是在双方推拉过程中造成的。
被告对上述本院调取的证据质证认为：被告没有缴纳过罚款，也没有在江口派出所作过该份笔录，被告两夫妻感情尚好。至于原告所称被告在双方争打之后逃跑一事，被告是怕原告找人打被告才逃跑的。对鉴定文书也不予认可，原告将受伤的是左脚还是右脚都搞错了。
根据原、被告的举证、质证意见，本院认证如下：原告提供的证据一来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认；证据二能够证明原告受伤接受治疗并花费医疗费的事实，结合本院调取的行政处罚决定书及原、被告在公安机关所作的询问笔录等，能够确认原告系因与被告发生争打受伤，故对证据二中除住院预交款收据外的其他证据依法予以确认。至于住院预交款收据载明的预交款200元，因其系预交款，在出院时已结算在住院医疗费用之内，不应单独作为费用支出凭证，故对该金额为200元的住院预交款收据依法不予确认；证据三系公安机关出具，能够证明原告受伤及被告被处以行政处罚的事实，依法予以确认。被告提供的证据一、二来源真实，结合行政处罚决定书及原、被告在公安机关所作的询问笔录，能够确认被告也在双方争打过程中受伤，故对被告提供的证据一、二依法予以确认。至于本院依职权调取的证据，真实、合法，能够证明原、被告发生争打并均有受伤，且原告伤情鉴定为轻微伤，后双方均被公安机关处以行政处罚的事实，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告系婆媳关系。2016年5月3日晚，原告周荷青与被告陈菊籽因家庭琐事发生争吵，相互言语辱骂进而发生争打。双方在扭打过程中一起从二楼楼梯口摔至一楼，均有受伤。原告于当日22时许至台州市第一人民医院门诊治疗，后于次日（5月4日）凌晨入住该院，住院治疗5天，被诊断为：脑震荡、颅底骨折、右小腿皮肤裂伤、全身多处软组织挫伤。原告因伤造成的合理损失有：医疗费4597.24元、住院伙食补助费150元、护理费710元、营养费100元、交通费50元，合计5607.24元。
被告陈菊籽于2017年2月10日向本院提出申请，要求对原告周荷青的伤势形成原因、医疗费、护理费、营养费进行司法鉴定，后于同年2月13日撤回鉴定申请。
本院认为：原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告作为儿媳，本可以采取更为适宜的方式解决矛盾，却采取辱骂、扭打等较为激烈的方式，而造成原告受伤，对原告因此产生的合理损失，被告应承担相应的赔偿责任。原告与被告相互辱骂、扭打，对纠纷的产生及发展也有一定过错，可适当减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌情确定由被告赔偿原告3364元，其余损失由原告自负。至于原告所称的颅底骨折赔偿，可待实际发生后另行解决。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈菊籽于本判决生效之日起十日内赔偿原告周荷青经济损失3364元。
二、驳回原告周荷青的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告周荷青负担100元，被告陈菊籽负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 方可可
二〇一七年三月十四日
代书记员 叶宇红
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂09民终1295号
上诉人（一审被告）宾东强，男，1987年7月13日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）管世梅，女，1954年7月20日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）宾全，男，汉族，1986年9月22日出生，住博白县。
被上诉人（一审原告）宾海凤，女，1980年11月22日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审原告）宾海珍，女，1985年7月1日出生，汉族，住广西浦北县。
被上诉人（一审被告）陈福，男，1986年1月3日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）陈正华，男，1981年3月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）王贞洋，男，1967年5月17日出生，汉族，住博白县。
被上诉人（一审被告）博白县永发汽车运输有限公司，住所地：博白县博白镇城东大道佛子龙。
法人代表人，李奕文，经理。
被上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司广西分公司博白支公司，住所地：博白县博白镇城南五里庙60米大道。
代表人庞志锋，经理。
被上诉人（一审被告）阳光财产保险股份有限公司玉林中心支公司，住所地：玉林市人民东路120-3号
代表人王惠珍，总经理。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区玉林公路管理局，住所地：玉林市玉州区大北路288号。
法定代表人刘长新，局长。
被上诉人（一审被告）广西壮族自治区博白公路管理局，住所地：博白县博白镇南州南路155号。
法定代表人吕庆文，局长。
被上诉人（一审被告）广西诚发建设工程有限公司，住所地：玉林市玉州区城站路5号。
法定代表人陈家南，经理。
被上诉人（一审被告）吴茂盛，男，1984年1月25日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）周信霖，男，1968年8月20日出生，汉族，住兴业县。
被上诉人（一审被告）管永振，男，1972年1月21日出生，汉族，住博白县。
上诉人宾东强与被上诉人管世梅等人机动车交通事故责任纠纷一案，不服博白县人民法院（2015）博民初字第1885号民事判决，于2016年4月22日向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审查认为，博白县人民法院于2016年3月24日作出（2015）博民初字第1885号民事判决，并于2016年4月8日将上述法律文书以直接送达的方式送达给上诉人的代理人签收。上诉人宾东强于2016年4月22日向本院提起上诉，并同时递交缓交诉讼费的申请。经审查，上诉人宾东强不符合缓交诉讼费的相关条件要求，本院不同意缓交申请并于2016年5月17日以通知书形式通知上诉人在接到通知书之日起，七日内到本院立案庭预交上诉案件受理费人民币9568元，上诉人宾东强至今未按规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人宾东强自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张万龙
审 判 员 蔡东映
代理审判员 钟 平
二〇一六年九月十三日
书 记 员 林金茜
本案适用的法律条文：
1《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16275号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地：温州市鹿城区东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：邵侠俊，该公司职员。
被告：王晓，男，1984年2月24日出生，汉族，住温州市龙湾区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司诉被告王晓合同纠纷一案，原告于2016年12月14日向法院提起诉讼，诉请：1.被告立即偿还借款本金3000元；2.被告支付逾期罚息、手续费及滞纳金，罚息自2016年9月15日起以3000元为基数、按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，手续费自2016年9月15日起以3000元为基数按每日3.75‰计算至判决确定的履行之日止，滞纳金按10元/笔计收，暂算至2016年12月8日合计为1945元；3.诉讼费、公告费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：
2016年8月15日，被告王晓通过原告温州靓号贷投资管理有限公司（以下简称靓号贷公司）运营的“靓号贷”网络平台向案外人陈某借款3000元。当日，原告作为丙方（服务提供商），被告作为乙方（资金借入方），案外人陈某作为甲方（资金出借方），三方共同签订《三方借款协议》。该协议约定：借款本金为3000元，借款期限自2016年8月15日至2016年9月14日，借款手续费依照借款本金的3‰/天计收，滞纳金10元/笔；若被告未按照本协议约定还款，应向原告承担以下违约责任：逾期超过15日的逾期罚息每日按借款金额的7.5‰计收，服务费每日按借款金额的7.5‰计收。该协议还约定：若被告未按照协议约定还款，自还款逾期之日起，该债权即时转让予原告，且无需再通知被告；原告有权以自身名义向被告追讨欠款并要求其承担本协议约定的违约责任。协议签订当天，陈某在扣减被告应向原告支付的270元借款手续费后，向被告汇款2730元。借款到期后，被告未偿付借款本息及其他手续费、滞纳金。
本院认为：原告主张按每日3.75‰分别计算逾期罚息和逾期服务费，该利率已超过法律规定的利率标准，故本院依法将逾期罚息调整为月利率2%。原告作为借款平台，为借款人与出借人提供服务，已向被告一次性收取手续费270元，现原告要求计收滞纳金、逾期服务费，没有法律依据，故本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王晓于本判决生效后十日内偿付原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金3000元及逾期罚息（逾期罚息自2016年9月15日起按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费420元，合计470元，由被告王晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 蔡小园
人民陪审员 徐胜珍
二〇一七年四月十七日
书 记 员 黄诗诗
乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0825民初266号
原告李大瑞，男，汉族，1963年4月10日出生，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告张旭宏，男，汉族，1967年6月9日出生，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
被告朱品江，男，汉族，30岁，现住内蒙古自治区乌拉特后旗。
原告李大瑞诉被告张旭宏、朱品江买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李大瑞到庭参加了诉讼。二被告张旭宏、朱品江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月24日至11月20日被告在乌后旗蒙医院工地施工期间多次从我经营的门市部赊购货物，合款总计为3680元，该款经我多次索要被告只给付了750元，下欠2930元至今拖欠未付。现诉至法院，要求二被告尽快给付货款，并承担本案诉讼费。
二被告未到庭也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2015年10月24日至11月20日二被告在乌后旗蒙医院工地施工期间多次从原告经营的螺丝大全门市部赊购五金材料，后于2016年4月6日由二被告共同给原告出具了收到配件收条一张，合款总计为3680元，此款给付了750元，下欠2930元至今未付。
以上查明事实，有原告方的相关陈述及原告提供由二被告书写的收到配件收条一张，购货清单两张在卷予以佐证。
本院认为，合法自愿成立的买卖合同依法受法律的保护。二被告向原告赊购五金材料的行为，使得双方建立了事实上的买卖合同关系，且二被告欠付原告货款的事实客观存在，原告提出的要求被告给付货款的诉讼请求合法有据，双方之间债权债务关系明确，二被告理应全部履行给付下欠货款的义务，拖欠不付属违约行为，应承担相应的民事责任。
故，本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
二被告张旭宏、朱品江于本判决生效后即时共同给付下欠原告李大瑞货款2930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后25元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 邬春河
二〇一六年六月八日
书记员 李敏竹
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第767号
原告：吴合术。
被告：陈宗围。
原告吴合术诉被告陈宗围民间借贷纠纷一案，原告于2015年3月19日向法院提起诉讼，原告诉请：1.判令被告陈宗围偿还原告借款31000元；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月28日，被告陈宗围向原告借款31000元并出具借据一份，未约定借款利息。该借款以现金方式交付，约定于2014年7月28日前清偿。借款到期后，被告陈宗围未偿还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈宗围于判决生效后十日内偿还吴合术借款31000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理575元，由陈宗围负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费575元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。]
审 判 长 李绍炬
人民陪审员 黄 泽
人民陪审员 林微微
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0515执161号
申请执行人李镇和，男，汉族，住广东省汕头市澄海区，公民身份号码×××2519。
委托代理人徐锦荣，广东广伦律师事务所律师。
委托代理人陈德鹏。
被执行人，汕头市凯倩日化有限公司，住汕头市澄海区。
法定代表人陈龙发，总经理。
申请执行人李镇和与被执行人被执行人汕头市凯倩日化有限公司劳动仲裁纠纷执行一案，汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）210号仲裁调解书已经发生法律效力，依上述法律文书，被执行人汕头市凯倩日化有限公司应于2016年1月20日前支付申请执行人李镇和5200元。因被执行人没有履行法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已于2016年2月6日付还申请执行人李镇和工资5200元，至此案件执行完毕。
本院认为，被执行人汕头市凯倩日化有限公司已付申请执行人李镇和工资款5200元，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结汕头市澄海区劳动人事争议仲裁委员会作出的汕澄劳人仲案字（2015）210号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈铎蔚
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4591号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
被告：吴增阳，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告吴增阳物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 王骁骁
二〇一七年四月二十七日
书记员 马 滕
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1022民初273号
原告：徐志鸿，男，1960年3月4日出生，甘肃省环县人。
被告：徐天卫，男，1981年11月15日出生，甘肃省环县人。
原告徐志鸿与被告徐天卫民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志鸿、被告徐天卫均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐志鸿向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即归还借款本金10000元、利息12000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告立据向原告借款10000元，约定月利率3%，借期3个月。借款后，被告未按时间向原告归还本息。2014年农历12月21日被告支付2400元利息后，被告尚欠15个月利息4500元，被告当日向原告重新出具借条一份，承诺尽快归还。但之后，被告仅向原告支付600元利息，剩余本息经原告多次催要，被告至今未向原告还款。
徐天卫辩称：原告所述借款数额、出具借条及被告支付利息共3000元属实。被告现同意于1个月内向原告还款并按照法律规定向原告支付剩余利息。
原告向本院提交了原告身份证复印件1份、借条原件1份支持其诉讼请求，被告向本院提交其身份证复印件1份证实其身份。经本院组织质证，上述证据真实、合法，与本案具有一定关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2013年农历1月21日被告向原告立据借款10000元，约定月利率3%，口头约定3个月内归还。借款后被告向原告支付2400元利息后，原、被告于2014年农历12月21日清算账务，被告拖欠15个月利息4500元，被告于当日重新向原告出具借条一份，并在借条中注明拖欠15个月4500元利息的事实。重新出具借条后，被告向原告支付利息600元，剩余本息被告至今未向原告归还。
本院认为，原、被告之间10000元的借款事实清楚，本院予以认定，被告应当及时向原告归还借款本金。原、被告约定的月利率3%，并未超过年利率36%，对于被告按照该利率支付的利息3000元，本院予以认定，未支付部分的利息应当按照年利率24%计算为宜。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
由被告徐天卫于本判决生效后30日内向原告徐志鸿归还借款本金10000元、剩余利息8200元，共计18200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告徐志鸿负担60元，被告徐天卫负担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李文权
人民陪审员 王元博
人民陪审员 周永春
二〇一七年五月三日
书记 员代 园 园
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民催10号
申请人：常州市嘉万诚电子有限公司，住所地江苏省常州市新北区西夏墅镇灵山路26号。
法定代表人：黄莉，该公司总经理。
委托代理人：严红霞，该公司员工。
申请人常州市嘉万诚电子有限公司申请公示催告一案，本院于2018年2月1日立案后，依法于2018年2月14日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市嘉万诚电子有限公司持有的号码为3140005131708208，面额为20000元，出票日期为2017年6月7日，出票人为常州清红化工有限公司，收款人为江苏庆和进出口有限公司，出票行为江南农商行新北支行的银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市嘉万诚电子有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，合计700元，由申请人常州市嘉万诚电子有限公司负担。
审 判 长 张文明
审 判 员 佘秋萍
人民陪审员 周杏琴
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 杨 叶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山商初［城头］字第20号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。
法定代表人：褚晓曙，理事长。
委托代理人：苗旺，男，1963年5月9日出生，汉族，居民，该信用社工作人员。
被告：王彦具，男，1963年5月9日出生，汉族，农民。
被告：李芳示，男，1961年3月5日出生，汉族，农民。
被告：李芳平，男，1965年7月14日出生，汉族，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称：信用联社）与被告王彦具、李芳示、李芳平金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人苗旺到庭参加诉讼，被告王彦具、李芳示、李芳平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2008年10月27日，同被告王彦具、李芳示、李芳平签订借款合同和最高额保证合同，被告王彦具向其借款20000元，期限自2008年10月27日至2009年8月10日，该借款由被告李芳示、李芳平提供担保。借款到期后，经多次催要，至今未付。故提起诉讼，要求被告王彦具偿付借款20000元及利息，被告李芳示、李芳平负连带清偿责任。
被告王彦具、李芳示、李芳平未提交书面答辩意见。
经审理本院认定：2008年10月27日，原告信用联社同被告王彦具、李芳示、李芳平签订借款合同、最高额保证合同。约定被告王彦具借款20000元，期限自2008年10月27日至2009年8月10日；在本合同约定的期间和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、期限、利率以凭证记载为准，借款凭证系本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人未按合同约定的期限归还本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由被告李芳示、李芳平提供保证担保，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2008年10月27日，被告王彦具向原告信用联社借款20000元，期限自2008年10月27日至2009年8月10日止，利率10.9725‰，该借款由被告李芳示、李芳平提供担保。借款到期后经原告信用联社多次催要，被告王彦具、李芳示、李芳平至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、身份证复印件、借款合同、最高额保证合同、借款凭证等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告信用联社同被告王彦具、李芳示、李芳平签订的借款合同、最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告信用联社要求被告王彦具偿付借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告信用联社要求被告李芳示、李芳平承担连带清偿责任，因该借款的到期日为2009年8月10日，保证期间开始计算，至2011年8月9日止，原告信用联社未有证据证明在此期间向被告李芳示、李芳平主张权利，故对其要求被告李芳示、李芳平承担连带清偿责任，因证据不足，本院不予支持。被告王彦具、李芳示、李芳平经本院传票传唤拒不到庭，系对其民事诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王彦具于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款20000元及利息（自2008年10月27日起至2009年8月10日止，按利率10.9725‰计算；自2009年8月11日起至本判决确定的还款之日止，按利率10.9725‰上浮50%计算）。
二、驳回原告枣庄市山亭区农村信用合作联社要求被告李芳示、李芳平承担连带清偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告王彦具负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 杨
审 判 员 范祥法
人民陪审员 杨微微
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 孙丽华
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2458号
申请执行人：顾伟红，女，1966年8月20日出生，汉族，住太仓市。
委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。
被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。
法定代表人：顾耀文，董事长。
顾伟红与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初2456号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市佳文化纤有限公司于2017年5月10日前归还顾伟红借款300000元并支付利息110000元；案件受理费7450元，减半收取3725元，由太仓市佳文化纤有限公司负担。因太仓市佳文化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据顾伟红的申请，本院于2017年5月19日立案受理，申请执行标的413725元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为142038.86元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2017)苏0585民初2456号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 张永生
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆纯哲
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执2458号申请执行人：顾伟红，女，1966年8月20日出生，汉族，住太仓市。委托代理人：张振宇，太仓市璜泾法律服务所法律工作者。被执行人：太仓市佳文化纤有限公司，住所地太仓市璜泾镇新华村，统一社会信用代码320585000040024。法定代表人：顾耀文，董事长。顾伟红与太仓市佳文化纤有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2017)苏0585民初2456号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，太仓市佳文化纤有限公司于2017年5月10日前归还顾伟红借款300000元并支付利息110000元；案件受理费7450元，减半收取3725元，由太仓市佳文化纤有限公司负担。因太仓市佳文化纤有限公司未履行调解书确定的义务，根据顾伟红的申请，本院于2017年5月19日立案受理，申请执行标的413725元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，被执行人至今未按执行通知履行义务。经查，被执行人名下无证厂房及设备本院另案已处置完毕，本案依法参与受偿，受偿金额为142038.86元，另被执行人名下车牌号为苏Ｅ×××××的汽车暂未查控到，除上述财产外，未发现其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已受偿的款项及暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2017)苏0585民初2456号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。定送达后立即生效。审判长  张永生审判员  王 勇审判员  徐 澄二〇一七年十月二十七日书记员  陆纯哲
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初2348号
申请人：山东省大洋化工有限公司。
被申请人：相法明。
申请人山东省大洋化工有限公司与被申请人相法明买卖合同纠纷一案，申请人于向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元或相应价值的财产进行保全，申请人提供渤海财产保险股份有限公司潍坊中心支公司作担保。
本院经审查认为，申请人为保证案件的正常审结及审结后的执行，其申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人相法明的银行存款30000元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产、冻结其他财产权期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、转让、过户、赠与、出租等。
申请人应于查封、冻结期限届满前十五日内向本院申请办理续查封、冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由原告承担。
案件申请费320元，由申请人预付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年六月六日
书记员 王 伟
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂2826民初275号
原告：邬某，男，1972年10月6日出生，汉族，住咸丰县。
被告：魏某，女，1983年4月15日出生，汉族，住咸丰县。
原告邬某与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邬某到庭参加了诉讼，被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邬某向本院提出诉讼请求：判令邬某与魏某离婚（双方没有共同小孩、没有夫妻共同财产、没有共同债权债务）。事实和理由：邬某与魏某于2017年1月22日经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。由于邬某刚与原妻子分开不久，精神处于低落状态，与魏某相识后，魏某提出若要确定恋爱关系就必须先拿结婚证，因此双方办理了结婚手续。登记后，因婚前缺乏了解，性格不和，双方发生矛盾，魏某要求回娘家居住，邬某送其回家，因魏某母亲不允许魏某回家居住，邬某将其接回家住，双方仍不能和睦相处。因此，邬某与魏某婚前缺乏了解，无感情基础，草率登记结婚，无法共同生活，请求准予离婚。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
邬某与魏某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未共同生育子女，双方现均居住在咸丰桃花源经济适用房8栋201室。双方在共同生活期间因家庭琐事发生矛盾，邬某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，邬某与魏某系合法婚姻，依法受法律保护。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，缺少沟通和交流，婚姻家庭需要双方互谅互让，彼此珍惜相互之间的情感，才能和谐共处，维护好婚姻家庭关系。邬某主张双方婚前缺乏了解，无感情基础，草率登记结婚，无法共同生活，但未提供充分的证据予以证实，且不足以证明夫妻感情确已破裂，对邬某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院调解，双方当事人未能达成一致意见。被告魏某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准邬某与魏某离婚。
案件受理费200元，减半收取计100元，由邬某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈桥森
二〇一七年四月二十一日
书记员 鲁 平
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0822民初54号之一
原告：任某1，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：任某2，男，汉族，生于1974年9月4日，甘肃省灵台县人，农民。系原告之子。
委托诉讼代理人：祁某，甘肃翰维律师事务所律师。
被告：曹某，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：任某3，男，汉族，生于1966年2月28日，甘肃省灵台县人，农民。系被告曹某之夫。
被告：任某3，甘肃省灵台县人。
委托诉讼代理人：任某4，男，汉族，生于1963年2月5日，甘肃省灵台县人，农民。系被告任某3之兄。
第三人：灵台县新型农村合作医疗事业管理局。
法定代表人：李某。
委托诉讼代理人：彭某，系该局副局长。
委托诉讼代理人：马某，系该局稽查股股长。
第三人：灵台县民政局。
法定代表人：周某。
委托诉讼代理人：陈某，系该局办公室干部。
原告任某1与被告曹某、任某3提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告任某1于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任某1撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予任某1撤回起诉。
案件受理费474元，减半收取237元，由任某1负担。
审 判 员 冯国兴
人民陪审员 贾喜祥
人民陪审员 张月奎
二〇一七年五月十九日
书 记 员 王永祥
河南省南召县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召法执字第249号
申请人陈奎旺，男，45岁，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人彭战，男，36岁，汉族，住南召县城关镇。
本院在执行南京市秦淮区法院委托我院执行申请人陈奎旺与被执行人彭战损害赔偿纠纷一案中，南京市秦淮区法院（2013）秦民初字第3256号民事判决书已发生法律效力，现仍未履行。查明，被执行人暂无财产可供执行，现外出打工下落不明。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）召法执字第249号案的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产，可再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审 判 长 李孝才
审 判 员 王和平
代审判员 任行斗
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王 峰
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）召法执字第249号
李德超：
你（单位）与漯河市农机机械公司合同纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2015年3月23日作出的（2014）召民二初字第292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年4月13日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向申请人支付1万元。
（2）负担本案申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一五年四月十八日
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执266-1号
申请执行人：孙某1，男，1943年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
申请执行人：张某，女，1949年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。与孙某1夫妻关系。
被执行人：孙某2，男，1968年7月2日出生，汉族，在外务工人员，户籍地安徽省寿县。系孙某1、张某之子。
本院在执行申请执行人孙某1、张某与被执行人孙某2赡养纠纷一案中，于2017年3月5日向孙某2发出执行通知书，责令孙某2给付孙某1、张某赡养费2400元（2017年度），负担执行费50元。但孙某2未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人孙某2存款2450元。
本裁定立即执行。
审判员 刘家成
二〇一七年三月二十四日
书记员 黄小宝
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00281号
河南焦矿机器有限公司：
你与焦作中亚实业有限公司合同纠纷一案，本院依法作出的（2013）山民初字第368号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年六月二十五日
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）李民初字第600号
原告：郝某甲，青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所民警。
委托代理人：郝艳，女，汉族，无业，系原告之女。
被告：于某。
原告郝某甲为与被告于某离婚纠纷一案，于2014年2月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人郝艳到庭参加诉讼，被告于某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，自原告2009年因糖尿病并发症导致眼睛失明以后，被告不予照顾，并于2012年5月离家出走，至今未归，感情确已破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、解除原、被告婚姻关系。
被告未答辩，未到庭应诉，亦未就原告的主张提出异议。
经本院开庭审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方均系再婚。原告与前妻育有一女郝某乙。原告曾于2013年8月向本院起诉离婚，后撤诉。
以上事实，有原告提交的结婚证1份、民事裁定书1份及原告的陈述笔录在案为证。
原告称，原、被告无书面财产约定，关于共同房产、共同存款、股票、有价证券或其他财产性权益，共同债务等均不需要法院处理。经本院依法调查，原、被告邻居高为勇、刘超均述称自2011年至今未见过被告回家，原、被告经常吵架。邻居冷秀美述称，自2012年起就未见过被告回家。
该事实，有原告的陈述笔录及调查笔录3份在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查和当庭质证，可予采信。
本院认为，原、被告已分居多年，原告曾起诉要求离婚，撤诉后，双方关系仍未改善。且被告于某经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，亦未就原告的主张提出异议。现原、被告的夫妻感情已完全破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准予原告郝某甲与被告于某离婚。
案件受理费人民币50元（原告已预交），公告费人民币600元（原告已预交），共计人民币650元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王宏伟
人民陪审员 王 蕾
人民陪审员 吉 虹
二〇一四年十月十五日
书 记 员 丛 媛
安徽省六安市金安区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）六金行初字第00042号
原告王孝玲，女，1964年1月生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。
委托代理人张卫东（特别授权），安徽胡正军律师事务所律师。
被告六安市公安局金安分局（以下简称金安分局），住所地六安市金安区。
法定代表人方成群，该局局长。
委托代理人陈昌胜（特别授权），六安市公安局金安分局副科长。
委托代理人陆军（特别授权），六安市公安局金安分局指导。
原告王孝玲不服被告六安市公安局金安分局治安管理处罚纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月1日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月27日公开开庭审理了本案。原告王孝玲及其委托代理人张卫东，被告六安市公安局金安分局的委托代理人陈昌胜、陆军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告金安分局于2015年5月22日作出六金公（派）行罚决字（2015）×××号行政处罚决定书，决定对王孝玲行政拘留5日。
原告王孝玲诉称：被告金安分局对原告作出的行政拘留处罚决定，所依据事实不清，证据不足，程序违法。原告索要债务是一种合法行为，索要时并未影响某某某某学校的正常上课，被告公安机关滥用职权，对原告进行拘留明显违法。且被告在作出处罚决定时也未告知原告的相关权利，违反了《治安处罚》第九十四条的规定，据此，诉求法院依法撤销被告所作出的行政处罚决定，并判令被告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿原告损失50000元，同时得追究相关人员的刑事责任。原告王孝玲针对其请求提交如下证据：
原告身份证复印件，以证明原告主体身份适格；
被告公安局组织机构代码，以证明被告主体资格适格；
六金公（派）行罚决字（2015）×××号行政处罚决定书，以证明被告所作出的行政拘留决定违法。
被告金安分局辩称：该行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，程序合法，原告所诉与事实明显不符，请求依法驳回原告诉求。
被告金安分局向本院提交如下举证：
第一组事实证据：
王孝玲、赵某某、刘某、吴某、黄某、吴某某、胡某某、田某某、戚某某的询问笔录，以证明原告扰乱了某某某某学校的正常教学秩序；
第二组程序证据：
受案登记表、行政处罚告知笔录，行政处罚决定书、行政处罚决定书、行政处罚审批表、拘留执行回执、送达回执、受案回执、权利义务告知书，以证明公安机关处罚正确，程序合法；
第三组适用法律证据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条规定，以证明作出行政处罚适用法律正确、处罚恰当。
经庭审举证，原告王孝玲对被告金安分局所提交证据的质证如下：对第一组证据的真实性、合法性持异议，认为很多证人系育才学校校长和教师，其证词不可信；对第二组证据合法性持异议，认为未立案就向相关当事人进行询问，明显违反程序；对第三组证据持异议，认为原告的违法事实不存在，不存在实用此条规定对原告作出处罚。
经庭审举证、被告金安分局对原告王孝玲所举证据质证如下：
对证据1、2三性不持异议；对证据3三性不持异议，但对其证明目的持异议，认为被告的行政行为符合法律规定。
经庭审举证、质证，本院对上述证据认证如下：（一）、被告金安分局向本院所举证据，均系其依法收集和制作的，具有客观性、合法性、关联性，可以作为本案认定事实的依据。（二）、对原告所举证据三性予以认定，但对证据3的证明目的不予认定。
审理查明：2015年5月21日3时左右，原告王孝玲邀约吴某、赵某某、刘某、黄某等驾车到某某某某学校索要欠款，因系上课期间，学校保安拒绝其等入校，原告便采取鸣喇叭等方式进行抗议。约5时许学校放学时，原告等挤入校园，与学校教师发生身体接触。被告在接警后，两次出警，第一次劝说原告等离开学校，不要影响学校正常上课，但原告王孝玲等并未离开，第二次出警在劝说无用的情况下，被告将王孝玲等相关人员带至派出所，5月22日决定对王孝玲行政拘留5日。原告王孝玲认为索债合法，被告公安局违反程序办案，将其拘留，遂诉至法院，提出如下诉讼请求：一、请求判令被告公安局所作出的六金公（派）行罚决字（2015）×××号行政处罚决定书无效；二、向原告赔礼道歉、恢复名誉、赔偿原告损失50000元；三、追究相关责任人的刑事责任等请求。
庭审中原告主动撤回第三项诉讼请求。
本院认为：原告王孝玲在某某某某学校上课期间，采取鸣喇叭、喊口号等方式，对抗学校保安拒绝入校园的行为，扰乱了学校的正常教学。被告金安分局在对其多次劝说无效的情况下，根据《中华人民共和国治安处罚法》第二十三条第一款：“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下的罚款；情节严重的处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：（一）扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的”的规定，对其作出拘留五日的行政治安处罚，证据确凿，理由充分。在作出处罚时，被告告知了原告相关的权利义务，履行了告知义务，无不妥之处。原告王孝玲以索款系合法行为，在校园外等待期间，未按喇叭影响教学为由，认为被告对其行政拘留，违背事实，且程序违法，应予撤销，其辩解理由不能成立。据原告王孝玲邀约同去索款的赵某某、刘某、吴某、黄某证明，原告在等待期间，多次鸣喇叭，故其辩解，本院不予支持；原告王孝玲诉求被告应向其赔礼道歉、恢复名誉、赔偿损失之请求，非《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条规定：“在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作出的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。“的范畴，本案不作处理。据此，案经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九之规定，判决如下：
驳回原告王孝玲要求撤销被告六安市公安局金安分局作出的六金公（派）行罚决字（2015）×××号行政处罚决定书的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告王孝玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 员 朱中全
审 判 员 韩太祥
人民陪审员 王 莉
二〇一五年八月十九日
书 记 员 徐海越
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十条：在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作出的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
第六十九条：行政行为证据确凿，实用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给服义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3094号
罪犯陈浩，男，1970年08月13日出生，汉族，四川省三台县人，文化程度初中。现在四川省川西监狱服刑。
四川省射洪县人民法院于2010年7月5日作出（2010）射洪刑初字第68号判决，以被告人陈浩犯盗窃罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利1年，并处罚金人民币10000元，刑期起于2009年10月10日止于2020年10月9日。判决生效后交付执行，于2010年7月27日送川西监狱执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月10日作出（2013）成刑执字第606号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年3个月，剥夺政治权利1年不变。减刑后刑期止于2019年7月9日。
执行机关四川省川西监狱以该犯确有悔改表现等为由提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈浩在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分140分。另查明，罪犯陈浩被处罚金10000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯陈浩在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈浩减去有期徒刑一年四个月。减刑后刑期至二〇一八年三月九日止，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 桓
审 判 员 任 华 芬
代理审判员 何 云 鹏
二〇一四年六月六日
书 记 员 吉叶春红
湖北省天门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂天门刑初字第000303号
公诉机关湖北省天门市人民检察院
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日被天门市公安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
天门市人民检察院以天检公诉刑诉（2015）280号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天门市人民检察院指派检察员杨维立出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月19日14时许，被告人王某在本市竟陵办事处红竟天宾馆门前将8颗（净重0.76克）疑似毒品“麻果”（甲基苯丙胺片剂）贩卖给吸毒人员宋某后被天门市公安局民警当场抓获。经武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书认定，该片剂中检测出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的户籍证明、天门市公安局出具的抓获经过、扣押清单，证人宋某的证言，天门市公安局提取检材记录、毒品称量记录，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某非法向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人王某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期自判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2015年10月18日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 高 伟
人民陪审员 肖以智
人民陪审员 李环清
二〇一五年十月八日
书 记 员 胡一帆
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初49号
原告：刘凤莲，女，1966年4月28日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津市骎骎劳务服务有限公司，住所地天津市南开区城厢中路与鼓楼西街交口南侧盛津园14-7A区。
法定代表人：高茗。
原告刘凤莲与被告天津市骎骎劳务服务有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月28日立案，原告刘凤莲于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘凤莲撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
代理审判员 程 明
二〇一七年三月十日
书 记 员 赵贺营
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0103民初字7552号
原告：陆宏，女，1971年7月26日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：吕振波，男，1963年7月9日出生，汉族，住沈阳市沈河区。
本院在审理原告陆宏诉被告吕振波房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告于5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陆宏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆宏负担。
审判员 杨 芳
二〇一八年五月二十五日
书记员 张青楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执恢409号
申请执行人纪玉静，男，1979年7月17日生，汉族，住所地山东省胶州市。
被执行人青岛海晓钢构有限公司。
法定代表人刘欣，经理。
申请执行人纪玉静与被执行人青岛海晓钢构有限公司票据付款请求权纠纷一案，胶州市人民法院于2015年9月7日作出的（2015）胶商初字第1488号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人纪玉静于2016年3月9日向本院提出执行申请，本院2016年3月9日立案执行，执行标的额为57000元。
在执行过程中，本�依法向被执行人送达了执行通知书和传票，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按照协议内容履行完全部义务，申请执行人在执行笔录中同意本案执行完毕，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
对胶州市人民法院作出（2015）胶商初字第1488号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年五月二十四日
书记员 刘在波
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新五民初字第001131号
原告方恒林，男，1971年7月17日出生，汉族，职工，住新野县城开发区。
被告王德军，男，1966年8月3日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在审理原告方恒林与被告王德军为民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王德军所有的价值300000元的财产予以保全。案外人张吉新、曹哲勤自愿以其所有的小型轿车两辆为原告方恒林提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、对案外人张吉新所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以扣押。
二、对案外人曹哲勤所有的豫Ｒ×××××小型轿车一辆予以扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王坤亚
代理审判员 张孝伟
人民陪审员 简根力
二〇一五年九月十五日
书 记 员 齐显波
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初1371号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心，住所地济南市。
代表人：范鲁涛，行长。
被告:戴立波，男，1965年10月14日，汉族，住山东省东营市，其他身份情况不详。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心与被告戴立波信用卡纠纷一案，本院于2017年2月4日立案。原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中信银行股份有限公司信用卡中心济南分中心撤回起诉处理。
审 判 员 许 毅
二〇一七年二月十三日
代理书记员 李修岳
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新双民初字第00261号
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社，住所地新沂市阿湖镇阿湖街。
法定代表人杨建国，该社理事长。
委托代理人时守新，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
被告王扣发。
被告王永良。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉被告王扣发、王永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理。依法由代理审判员李涛适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社的委托代理人时守新到庭参加诉讼，被告王扣发、王永良经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社诉称：2012年8月14日，被告王扣发向我单位借款10000元用于资金周转需要，由被告王永良提供担保，并与我单位签订了借款合同，约定使用期限为6个月，月息21‰。借款到期后，我单位多次向二被告催要，但他们拒不履行还款义务，为此原告诉至法院请求依法判决被告王扣发归还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至还清借款之日止的利息，被告王永良对借款本金和利息承担连带责任。
被告王扣发、王永良未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月14日，被告王扣发因资金周转需要向原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款10000元，双方签订借款合同书、借据各一份，约定2013年2月14日还款，并由被告王永良承担连带责任保证，月利率为21‰。借款到期后，被告王扣发未能按照约定履行还款义务，被告王永良没有按照连带责任保证承担保证责任，从而引起诉讼。
以上事实，有原告的当庭陈述，原告提供的借款合同书原件一份、借据原件一份等在卷佐证。
本院认为：原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社与被告王扣发之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告王扣发未能按期还款，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告王扣发偿还该债务，对原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍支付利息的要求，符合法律规定，本院予以支持。被告王永良在该借款合同书、借据上签字，约定承担连带责任保证，依据法律规定，该连带责任保证合法有效。在被告王扣发没有按照约定归还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款的情况下，原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社有权要求被告王永良按照连带责任保证承担保证责任。被告王永良在承担连带责任保证后，有权向被告王扣发追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条、第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王扣发于本判决生效之日起十日内偿还原告新沂市阿湖镇巴山农民资金互助合作社借款10000元并支付利息（利息计算方式为：本金10000元，利率为中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率的四倍，从2012年8月14日起计算至本判决确定的给付之日）。
二、被告王永良对上述借款本金和利息承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王扣发、王永良共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 李 涛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 王凡凡
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第06411号
原告：曾某，男，汉族，农民，1986年5月11日出生，住重庆市江津区。
被告：简某，女，汉族，农民，1986年5月28日出生，住重庆市江津区。
原告曾某诉被告简某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告曾某，被告简某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称：2006年经人介绍与被告相识谈婚，即开始同居生活，于2008年5月办理结婚登记，当月生下儿子曾某甲，2012年5月生育女儿曾某乙。共同生活中，由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，被告性情冷淡，冷言寡语。我是入赘女方，与被告父母一起生活，家庭负担落于一身，我一直在外打工，被告一直在家，聚少离多，感情渐淡，2013年我们和被告父母在云南种植三七，在经济基础薄弱的情况下欠债20余万元，因为三七经常需要人员打理和金钱开支，我便离开被告，分隔一方。2014年9月我在外面接了一个工地，没有赚钱不说，反而还赔了钱，因此这期间我很少打钱回家，引起了被告的猜疑，被告张口闭口就要钱，给我生活带来了感情的压力和痛苦，终于在2015年因为流言猜疑和金钱的纠纷爆发，再也无法维持本来就没有感情基础的婚姻，要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告按月支付抚养费，债务20余万元平分。
被告简某辩称：原告所讲的认识时间、结婚时间、生育孩子的时间属实，但我们结婚后夫妻关系一直很好，原告一直在外做工，从2014年10月原告在外面就不与我联系，我打他的电话他都很少接，从2015年5月起，原告的电话就打不通了，不知他在外做什么，在什么地方，作为他的妻子，我是很担心，现原告提出与我离婚，我不同意，如果原告执意与我离婚，应给我200000元。
经审理查明：原、被告2006年经人介绍相识谈婚，于2008年5月12日办理结婚登记，男到女方入户，婚后于2008年5月13日生育长子曾某甲，2012年5月3日生育次女曾某乙。共同生活中，夫妻关系较好，原告常在外做工，被告在家抚养孩子和料理家务，2012年10月左右，原告与岳父母一同到云南石林承包土地种植三七，2014年5月被告也到云南一起种植三七，2014年下半年开始，原告独自在外做工，双方逐渐缺少联系和沟通，偶因家庭琐事和经济发生纠纷。2015年5月起双方矛盾加剧，现原告诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的陈述，身份信息，常住人口登记卡，结婚登记审查处理表，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实由责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称夫妻关系破裂要求与被告离婚，但在举证期限内未提供夫妻感情彻底破裂的证据加以证明，故本院对原告的离婚请求不予支持。现被告不同意离婚，有搞好夫妻关系的愿望，只要原告放弃离婚念头，双方各自改正缺点，多为孩子着想，相互理解和谦让，多加强沟通，夫妻关系是有可能和好的，为维护稳定的婚姻家庭制度，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告曾某与被告简某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告曾某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 陈先德
二〇一五年八月十四日
书记员 李本豪
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2908号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保新，男，汉族，1942年9月21日生，住河南省。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市商务局，住所地：河南省新乡市红旗区人民路1号行政服务中心13楼。
法定代表人：薛永宏，该局局长。
再审申请人张保新因与被申请人新乡市商务局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张保新申请再审称，根据1965年河南省人民委员会（65）豫人字324号《河南省人民委员会批转省人事局关于清理收回精简不当的中等专业学校毕业生的报告》，张保新应属于收回对象。但在文件下放时正值文化大革命时期，且该文件属于秘密文件，张保新不可能知道该文件内容。2011年7月份张保新从新乡市人事局得知该文件内容后就开始主张权利，因此并未超诉讼时效。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》关于诉讼时效的规定，民事诉讼时效诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。河南省人民委员会于1965年下发《河南省人民委员会批转省人事局关于清理收回精简不当的中等专业学校毕业生的报告》，张保新于2014起诉已超过二十年最长诉讼时效期间，且不存在可以延长诉讼时效期间的特殊情形，故生效判决认定张保新的起诉超过诉讼时效期间符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张保新的再审申请。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 戚寒箫
代理审判员 孙慧忠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李淑静
河南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫民申2908号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张保新，男，汉族，1942年9月21日生，住河南省。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新乡市商务局，住所地：河南省新乡市红旗区人民路1号行政服务中心13楼。法定代表人：薛永宏，该局局长。再审申请人张保新因与被申请人新乡市商务局劳动争议纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2015）新中民一终字第799号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张保新申请再审称，根据1965年河南省人民委员会（65）豫人字324号《河南省人民委员会批转省人事局关于清理收回精简不当的中等专业学校毕业生的报告》，张保新应属于收回对象。但在文件下放时正值文化大革命时期，且该文件属于秘密文件，张保新不可能知道该文件内容。2011年7月份张保新从新乡市人事局得知该文件内容后就开始主张权利，因此并未超诉讼时效。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》关于诉讼时效的规定，民事诉讼时效诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。河南省人民委员会于1965年下发《河南省人民委员会批转省人事局关于清理收回精简不当的中等专业学校毕业生的报告》，张保新于2014起诉已超过二十年最长诉讼时效期间，且不存在可以延长诉讼时效期间的特殊情形，故生效判决认定张保新的起诉超过诉讼时效期间符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张保新的再审申请。审 判 长  于跃辉代理审判员  戚寒箫代理审判员  孙慧忠二〇一六年十二月二十二日书 记 员  李淑静
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初173号
原告：程义凌，男，1956年7月14日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人：于文清，亳州市谯城区汤陵法律服务所法律服务工作者。证号：31203071108320。
被告：陈永新，男，1977年2月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告程义凌诉被告陈永新租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案，原告程义凌于2017年2月28日向本院提出申请将诉讼标的变更为1万元。现因原被告已达成庭外调解，2017年3月6日原告程义凌向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告程义凌的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程义凌撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告程义凌负担。
审判员 李健
二〇一七年三月七日
书记员 李雨
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第803号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人柏某华，农民，家住独山县。因涉嫌犯盗窃罪于2012年1月1日被拘传到案，次日被刑事拘留，同月10日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）652号起诉书指控被告人柏某华犯盗窃罪，于2012年4月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人柏某华到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年1月1日13时许，被告人柏某华经事先预谋，至慈溪市宗汉街道高王村龙房168号，开锁进入被害人陈某家中，窃得组装电脑1台（价值人民币1750元）。案发后，被盗电脑已被追回并发还被害人。
被告人柏某华到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人柏某华在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某的陈述、搜查笔录、扣押、发还物品清单及照片、现场勘验检查工作记录及现场照片、价格鉴定报告书、抓获经过及被告人柏某华的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柏某华以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人柏某华到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏某华犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年1月1日起至2012年4月30日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 芳 芳
二〇一二年四月十八日
书 记 员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初2028号
原告：潘某，男。
被告：潘某甲，男。
原告潘某与被告潘某甲民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案。
原告诉称，被告于2011年1月30日向其借款20000元未还，请求判令被告偿还欠款及利息。
本院经审查认为：本案被告潘某甲住所地在湖北省黄石市铁山区，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送湖北省黄石市铁山区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 程良友
二〇一六年九月五日
书记员 赵 锐