wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省万全县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万商初字第168号
原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社），住所地：万全县孔家庄镇全兴路东。
法定代表人王云生，董事长。
委托代理人杨爱军，该公司员工。
被告康振国。
被告康进。
被告康振旗。
被告康振军。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉被告康振国、康进、康振旗、康振军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨爱军、被告康进、康振旗、康振军到庭参加了诉讼，被告康振国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告河北万全农村商业银行股份有限公司诉称，被告康振国于2012年7月22日向我行所辖北新屯支行借款1.2万元，月利率8.840625‰，2014年7月21日到期，农户联保贷款，保证人是康进、康振旗、康振军。贷款到期后，经我社多次催要未果。现起诉要求被告康振国偿还借款本金1.2万元及利息（含逾期利息），被告康进、康振旗、康振军承担连带保证责任。
被告康振国未答辩。
被告康进辩称，我自己的借款都还不了，担保的更管不了。
被告康振旗辩称，我自己的借款都还不了，担保的更管不了。
被告康振军辩称，希望能把联保取消了，我们各还各的贷款。
经审理查明，2012年7月22日，原告河北万全农村商业银行股份有限公司（原万全县农村信用合作联社）所辖北新屯支行（原北新屯信用社）与被告康振国、康进、康振旗、康振军、签订了农户联保最高额借款合同，被告康振国借款1.2万元，月利率8.840625‰，不按期归还借款本金，从逾期之日起合同利率的基础上上浮50%计收利息，合同期限从2012年7月22日至2014年7月21日。被告康进、康振旗、康振军为该笔贷款的连带责任保证人，保证期间为借款发放之日起至借款到期后二年。保证范围包括贷款本金、利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约向被告康振国发放了贷款1.2万元，被告康振国偿还利息至2014年12月31日，仍欠借款本金1.2万元及从该日以后的逾期利息。原告于2015年7月2日诉至本院，要求被告康振国偿还借款本金1.2万元及利息、逾期利息，被告康进、康振旗、康振军承担连带保证责任。被告康振国对贷款事实及金额认可，被告康振旗、康振军对担保情况认可。
又查明，万全县农村信用合作联社于2014年6月26日改制为河北万全农村商业银行股份有限公司，法定代表人王云生，职务由理事长变更为董事长，组织机构代码由80900422-5变更为××。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的（北）农联保借字（2012）第593303号农户联保最高额借款合同、№：019570281号河北省农村信用社借款借据、河北省农村信用社复式记账凭证、贷款本金利息收回凭证、保证担保人承诺书及万农商（2014）1号河北万全农村商业银行文件证实，予以认定。
本院认为，原告河北万全农村商业银行股份有限公司与被告康振国、康进、康振旗、康振军签订的农户联保最高额借款合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。原告依约向被告康振国发放贷款后，因被告康振国未按照合同约定偿还原告借款本金并支付利息，现原告要求其还款，符合法律规定，予以支持。被告康进、康振旗、康振军作为该笔贷款的连带责任保证人，在借款人被告康进未按约定清偿借款时，在保证期间内原告要求其承担连带保证责任，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康振国于本判决生效之日起十日内偿还原告河北万全农村商业银行股份有限公司借款本金1.2万元及逾期利息，逾期利息从2015年1月1日按月利率8.840625‰基础上上浮50%计算至清偿之日。
二、被告康进、康振旗、康振军对第一项中被告康振国应当偿还的款项承担连带清偿责任。连带共同责任的保证人承担保证责任后，有权向债务人或其他保证人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 侯志星
代理审判员 李艳芳
代理审判员 李晓晓
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 苏 飞
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初1149号
原告：黄维友，男，1950年1月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
委托代理人：谌康，湖北浩颂律师事务所律师。
被告：程汉生，男，1967年10月13日出生，汉族，住武汉市黄陂区。
原告黄维友与被告程汉生买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄维友及其委托代理人谌康到庭参加诉讼，被告程汉生经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄维友向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告货款53，416元。事实与理由：2014至2015年期间，原告向被告程汉生供应建筑材料。2015年9月21日，经双方结算，被告尚欠原告货款53，416元，并出具欠条一张。此后原告多次索要，被告一直推诿，故原告诉至法院。
被告程汉生未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年至2015年期间，原告黄维友向被告程汉生供应砖沙等建筑材料。2015年9月21日，双方经结算，被告向原告出具欠条一张，认可尚欠原告货款53，416元。原告因多次索要未果向本院提起诉讼。
本院认为，被告程汉生向原告黄维友购买沙石建筑材料，双方结算后被告向原告出具了欠材料款的欠条，确认欠货款共计53，416元，本院以此认定原、被告之间的买卖合同关系成立，且合法有效，被告程汉生应全面履行支付货款义务，故原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程汉生于本判决生效后十日内支付原告黄维友货款53，416元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，140元，公告费560元，共1，700元，由被告程汉生负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李迎久
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白德平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 彭 袁
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初28376号
原告：张宝起，男，1964年12月4日出生，汉族，天津市第一阀门厂职工，住天津市滨海新区。
被告：李玉宝，�，1985年8月27日出生，汉族，天津市滨海新区村民，住天津市滨海新区。
被告：邓玉明，男，1977年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。
原告张宝起与被告李玉宝、邓玉明买卖纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张宝起、被告邓玉明到庭参加诉讼，被告李玉宝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张宝起来向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法责令二被告给付沙款648900元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年5月17日被告李玉宝、邓玉明二人合伙从原告处拉沙子送往搅拌站，至2016年6月12日共拉走21407.13吨，期间，被告李玉宝于2016年6月1日给原告一张100000元的支票，但该支票系空头支票，2016年6月19日，被告李玉宝为原告出示一张欠�沙款718900元的欠条1张，后被告还款70000元。至今被告尚欠648900元，原告被告维护自己的合法权益，特提起诉讼，要求被告偿还拖欠的沙款。
原告为支持其主张，向本院提供证据：
证据一、2016年6月19日李玉宝书写欠条1张，证明李玉宝签字确认欠黄沙款718900的事实；
证据二、照片1张及天津市同城票据交换兑票理由书1张，证明李玉宝曾给付原告100000元的转帐支票，被银行退票，该支票后被李玉宝取走。
被告邓玉明辩称，被告不同意原告的诉讼请求，被告和原告没有关系，也不认识原告。被告认识被告李玉宝，是李玉宝曾经卖给被告沙子，具体的时间、吨数、钱数被告记不清楚了，被告与李玉宝不存在合伙关系。
被告邓玉明未对其主张向本院提供证据。
被告李玉宝未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷作证。
本院经审理认定如下事实：2016年6月19日被告李玉宝向原告出具欠条1张，载明：“今欠张宝起黄沙款（718900）柒拾壹万捌仟玖佰元整3天之内给10万一月之内给10-20万余下3个月给齐.欠款人：李玉宝2016.6.19”。原告诉至法院，被告李玉宝经公告传唤未到庭。本案已缺席审理。
本院认为，原告张宝起主张与被告李玉宝之间存在买卖关系，并提供被告李玉宝为原告出具欠条予以证实，该证据可以证实原告与被告李玉宝存在黄沙买卖合同关系，被告向原告出具欠条认可欠原告718900元，原告自认被告偿还了70000元，尚欠648900元，本院予以确认。原告虽主张被告邓玉明与被告李玉宝之间系合伙关系，但并未提供证据予以证实，且被告邓玉明不予认可，本院对原告该主张不予采信。
综上所述，原告要求被告李玉宝给付黄沙款648900元的主张有事实及法律依据，本院予以支持。原告要求被告邓玉明共同给付黄沙款的主张本院不予支持。依照，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告张宝起黄沙款648900元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10290元，公告费（以实际发生为准），由被告李玉宝负担，于本判决生效后十日内给付原告张宝起。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 郑 岩
代理审判员 崔忻亭
人民陪审员 胡乃园
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨福兰
吉林省临江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0681民初1055号
原告：中国农业银行股份有限公司临江市支行，住所临江市。
主要负责人：郑志诚，行长。
委托诉讼代理人：王国昌，男，1964年1月1日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
委托诉讼代理人：李世江，男，1964年4月3日出生，中国农业银行股份有限公司临江市支行职员。
被告：刘光亮，男，1970年10月15日出生，住临江市。
委托诉讼代理人：王洪杰，吉林宏大律师事务所律师。
被告：刘军，男，1969年11月15日出生，住临江市。
中国农业银行股份有限公司临江市支行与刘光亮、刘军借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告中国农业银行股份有限公司临江市支行于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉请求，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司临江市支行撤回起诉。
案件受理费21168元，减半收取计10584元，由中国农业银行股份有限公司临江市支行负担。
审判长 王伟世
审判员 刘大兴
审判员 刘淑敏
二〇一六年十一月十八日
书记员 颜钰峰
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执2722号
申请执行人：薛寒冬，男，汉族，1995年1月9日生，住江苏省睢宁县。
被执行人：南京市鼓楼区天下一家亲大酒店，住所地在南京市鼓楼区建宁路**号。
经营者：王迎春。
申请执行人薛寒冬与被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0106民初6223号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为15000.00元。
执行中查明，被执行人名下银行存款等登记信息。本院依法轮候查封了被执行人经营者王迎春名下南京市栖霞区和燕路498号11幢一单元602室房屋产权，轮候查封了被执行人经营者王迎春名下苏Ａ×××××号车。上述财产，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申�人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王迎春纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初6223号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 段福铸
执行员 管 峰
执行员 谢建良
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王 健
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执2722号申请执行人：薛寒冬，男，汉族，1995年1月9日生，住江苏省睢宁县。被执行人：南京市鼓楼区天下一家亲大酒店，住所地在南京市鼓楼区建宁路**号。经营者：王迎春。申请执行人薛寒冬与被执行人南京市鼓楼区天下一家亲大酒店劳动争议一案，本院作出的（2016）苏0106民初6223号民事调解书已生效，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2016年8月10日立案执行，执行标的为15000.00元。执行中查明，被执行人名下银行存款等登记信息。本院依法轮候查封了被执行人经营者王迎春名下南京市栖霞区和燕路498号11幢一单元602室房屋产权，轮候查封了被执行人经营者王迎春名下苏Ａ×××××号车。上述财产，本院暂无法处置。现被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申�人也无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人王迎春纳入失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0106民初6223号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  段福铸执行员  管 峰执行员  谢建良二〇一六年十二月二十二日书记员  王 健
山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁15民终2121号
上诉人（原审原告）：山东润和纺织有限公司，住所地:冠县鲁西新世纪工业园。
法定代表人：管秋菊，总经理。
委托诉讼代理人：刘红英，山东万航律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：成万鹤，男，1986年6月15日出生，汉族，住冠县。
委托诉讼代理人：王媛媛，冠县冠中法律服务所法律工作者。
上诉人山东润和纺织有限公司因与被上诉人成万鹤劳动争议一案，不服山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2123号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人山东润和纺织有限公司上诉请求：l、撤销冠县人民法院(2016)鲁1525民初2123号民事判决，改判支持上诉人的一审诉讼请求。2、本案一、二审全部诉�费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定冠县劳动争议仲裁委员会作出的冠劳仲案(2016)第05号仲裁裁决书认定事实清楚、适用法律正确，本院予以认可，属于认定事实错误。1、在一审过程中被上诉人认为仲裁裁决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持是在开庭过程中，作为答辩意见提出来的。该仲裁裁决因上诉人提起诉讼，而没有生效。被上诉人要求维持仲裁裁决的内容属于反诉的主张，其在一审答辩期间没有提出反诉，其也没有在收到仲裁裁决的15日内提起诉讼。故其要求一审法院维持仲裁裁决不应予以支持。因此一审判决认定仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以认可，属于认定事实错误。2、一审判决认定上诉人主张仲裁裁决支付停工留薪期工资没有事实依据，没有充足证据相作证，本院不予支持，也属于认定事实错误。根据《山东省工伤职工停工留薪期管理办法》的规定：工伤职工应及时将工伤医疗服务机构出具的诊断证明报送所在单位，申请停工留薪。用人单位应当根据协议医疗机构出具的诊断证明，按照山东省工伤职工停工留薪期分类目录，确定其停工留薪期限，并书面通知工伤职工本人。被上诉人成万鹤并没有履行上述程序，上诉人不知被上诉人受伤部位，不能确定其停工留薪期限，因此仲裁裁决上诉人支付被上诉人停工留薪期工资没有事实依据。综上上诉人为维护合法权益，提出上诉，请二审法院查明事实，支持上诉人的请求。
被上诉人成万鹤辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
一审法院认定事实：冠县劳动争议仲裁委员会于2016年4月29日作出冠劳仲案字(2016)第05号仲裁裁决书，该裁决书查明：被告成万鹤系原告山东润和纺织有限公司职工。原告山东润和纺织有限公司职工为被告成万鹤缴纳工伤保险时间为2014年3月至2015年8月。2015年3月6日，被告在工作时被砸伤左手食指。聊城市人力资源和社会保障局作出聊人社工伤冠(2015)30084号认定工伤决定书，认定被告成万鹤所受伤害为工伤。2016年2月3日，聊城市劳动能力鉴定委员会依法作出聊劳鉴(2016)143号劳动能力鉴定结论通知书，鉴定被告成万鹤的劳动能力障碍程度为十级。2015年7月被告成万鹤治疗终结后，原告山东润和纺织有限公司通知被告成万鹤回厂工作，被告成万鹤接到通知后未去工作。被告成万鹤受伤前12个月平均工资为2061元。2014年度来聊城市职工月平均工资为3520元。冠县劳动争议仲裁委员会根据《中华人民共和国劳动人事争议调解仲裁法》的规定作出冠劳仲案字(2016)第05号仲裁裁决书，裁决：1、被告成万鹤与原告山东润和纺织有限公司终止劳动关系的时间为2015年7月31日。2、原告山东润和纺织有限公司应支付被告成万鹤各项工伤保险待遇款共计32286元。其中一次性伤残就业补助金28160元，停工留薪期工资为4126元。3．驳回被告成万鹤的其他诉求。庭审时原告山东润和纺织有限公司和被告成万鹤一致认可终止劳动关系的时间为2015年7月31日。
一审法院认为，冠县劳动争议仲裁委员会作出的冠劳仲案字(2016)第05号仲裁裁决书事实清楚、适用法律正确，本院予以认可。原告山东润和纺织有限公司主张仲裁裁决原告支付被告停工留薪期工资没有事实依据，应撤销冠县劳动争议仲裁委员会的冠劳仲案字(2016)第05号仲裁裁决书的意见，没有充足证据相佐证，本院不予支持。根据《中国人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条和第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定�判决：驳回原告山东润和纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费50元减半收取，由原告山东润和纺织有限公司承担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
本院认为，被上诉人成万鹤在为上诉人山东润和纺织有限公司工作期间受伤，经聊城市人力资源和社会保障局认定为工伤。上诉人应当按照法律规定支付给被上诉人工伤待遇。关于停工留薪期，根据被上诉人的伤情，劳动仲裁确定两个月的停工留薪期并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。但原审判决主文表述为：“驳回原告山东润和纺织有限公司的诉讼请求。”不当，本院依法予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
变更山东省冠县人民法院（2016）鲁1525民初2123号民事判决为：一、被上诉人成万鹤与上诉人山东润和纺织有限公司终止劳动关系的时间为2015年7月31日；二、上诉人山东润和纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人成万鹤各项工伤保险待遇款共计32286元；其中一次性伤残就业补助金28160元，停工留薪期工资为4126元；三、驳回被上诉人成万鹤的其他诉求。
二审案件受理费50元，由上诉人山东润和纺织有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄 进
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一七年一月六日
书记员 郭 静
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审577号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：杨小玉，男，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：刘春雪，女，生于1989年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]15-076号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]15-076号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年八月二十八日
书记员 田 会
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0408刑初149号
公诉机关湖南省衡阳市蒸湘区人民检察院。
被告人谭某某，男，1959年5月30日生，汉族，高中文化，工人。2016年4月15日因涉嫌犯盗窃罪被衡阳市公安局蒸湘分局取保候审。2016年7月28日经本院决定取保候审。
衡阳市蒸湘区人民检察院以衡蒸检公诉刑诉[2016]140号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡阳市蒸湘区人民检察院指派检察员唐聪出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日15时50分左右，被告人谭某某在衡阳市中心汽车站候车大厅进出口处，发现一未启用的安检机内有一个男士挎包，于是其趁工作人员不注意，将该包拿起后迅速开车离开现场。被盗包内有现金555元、一个黑色的苹果6手机（价值3073元）。被告人谭某某于2016年4月15日被公安机关抓获归案，现已将其盗窃的物品退还给被害人周某，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证书证、证人证言、被害人陈述、公安机关现场勘查笔录、衡阳市价格认证中心鉴定意见、被告人谭某某的供述，足以认定。
本院认为，被告人谭某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。衡阳市蒸湘区人民检察院指控被告人谭某某犯盗窃罪，事实清楚，定性准确，证据确实、充分，其指控的意见成立，本院予以支持。被告人谭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪，有坦白情节，并取得被害人谅解，依法可从轻处罚。被告人住所地社区矫正机构衡阳市石鼓区司法局向本院出具调查评估意见书，建议对被告人谭某某适用社区矫正。根据被告人谭某某的犯罪情节及悔罪表现，对被告人谭某某宣告缓刑没有再犯罪的风险，对所居住的社区亦没有重大不良影响，本院依法对被告人谭某某宣告缓刑。公诉机关建议对被告人谭某某判处拘役，符合法律规定，本院予以支持。为打击刑事犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，根据被告人谭某某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三十日内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曾佑荣
审 判 员 杨海波
人民陪审员 蒋海燕
二〇一六年九月二十八日
代理书记员 夏 欣
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初357号
原告：刘东岳，男，住吉林省桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：马存孝，男，住吉林省桦甸市（缺席）。
被告：师玉芝，女，住吉林省桦甸市（缺席）。
原告刘东岳与被告马存孝、师玉芝追偿权纠纷一案，本院于2016年1月21日受理，2016年3月31日由代理审判员石静适用简易程序公开开庭进行了审理。刘东岳的委托代理人吴喜顺到庭参加了诉讼，马存孝、师玉芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘东岳诉称：2012年8月20日，马存孝、师玉芝与桦甸市日晖典当有限责任公司签订典当借款合同，借款金额90万元，为了保证债权的实现，双方又签订了抵押典当合同，马存孝、师玉芝以其私有房屋予以抵押，借款期限届满马存孝、师玉芝未全部履行还款义务，2014年11月24日马存孝、师玉芝欲取回产权证，提出解除抵押合同，典当公司要求马存孝、师玉芝偿还剩余借款，马存孝、师玉芝偿还部分借款，将余款218650万元出具借据一份，为了保证余款的履行，双方又签订了保证借款合同，约定了借款期限和借款利率，我与马井峰在保证人处签字，还款期限届满马存孝、师玉芝未履行还款义务，2014年12月2日桦甸市日晖典当有限责任公司向我发送履行担保责任通知书，要求代偿，2014年12月9日我予以代偿，代偿后与马存孝、师玉芝多次协商未果，故请求判令马存孝、师玉芝共同偿还代偿款222987元；马存孝、师玉芝给付代偿款利息60209.50元（2014年12月9日至2016年1月19日，按本金222987元、月利率20‰计算）。2016年1月20日至实际给付之日的利息按本金222987元、月利率20‰另行计算。
马存孝、师玉芝未到庭应诉，亦未向本院提交答辩状和证据。
经审理查明：2014年11月24日，马存孝、师玉芝为桦甸市日晖典当有限责任公司出具借据一份，载明218650元系借款。马存孝、师玉芝作为借款人，马井峰、刘东岳作为保证人与桦甸市日晖典当有限责任公司签订了《保证借款合同》，合同约定：马存孝、师玉芝借款218650元，借款期限自2014年11月24日起至2014年11月30日止，借款月利率20‰，马井峰、刘东岳对马存孝、师玉芝所借款项承担连带责任保证，在借款到期而马存孝、师玉芝未能及时偿还借款的情况下，所借款项的本金及利息马井峰、刘东岳有责任偿还。2014年12月2日桦甸市日晖典当有限责任公司向刘东岳发出履行担保责任通知书，要求其对马存孝、师玉芝的借款履行保证责任，代偿本金218650元，利息4337元，共计222987元。2014年12月9日，刘东岳支付代偿款222987元。代偿款马存孝、师玉芝至今未偿还。
认定上述事实的证据有：借据一份、保证借款合同一份、履行担保责任通知书一份、收据一份。
本院认为：刘东岳为马存孝、师玉芝向桦甸市日晖典当有限责任公司借款提供担保，不违反法律和行政法规的强制性规定，其所签订的合同合法有效。马存孝、师玉芝未按借款合同约定偿还借款本息，刘东岳依约履行了代偿义务，马存孝、师玉芝应将代偿款给付刘东岳。刘东岳的请求合理，本院予以支持。关于如何给付代偿款利息的问题，因刘东岳与马存孝、师玉芝及桦甸市日晖典当有限责任公司签订的《保证借款合同》中关于借款人对保证人代偿借款本金和利息后如何承担违约责任未有约定，刘东岳依照《保证借款合同》借款月利率20‰主张代偿款利息，无法律依据，本院不予支持。但从刘东岳代偿之日起马存孝、师玉芝应当给付代偿款的利息，利率则依照中国人民银行同期同类贷款利率确定较为公允。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告马存孝、师玉芝于判决生效之日立即给付原告刘东岳代偿款222987元；
二、被告马存孝、师玉芝于判决生效之日立即给付原告刘东岳利息12536.49元（自2014年12月9日起至2016年1月19日，按本金222987元、利率依照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2016年1月19日至实际给付之日的利息，按本金222987元、利率依照中国人民银行同期同类贷款利率另行计算；
三、驳回原告刘东岳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5533元，由被告马存孝、师玉芝负担4833元，原告刘东岳负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 石静
二〇一六年四月八日
书 记 员 张羽
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0105民初174号
原告：武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区永丰街董家店村肖湾20号。
法定代表人：王军勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李婷，湖北平渊律师事务所律师。特别授权代理。
被告：王碧军，男，1975年10月20日出生，汉族，住湖北省监利县。
原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司与被告王碧军买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司的委托诉讼代理人李婷到庭参加诉讼。被告王碧军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王碧军向原告支付货款42,900元，并按银行同期贷款利率的二倍支付利息，从起诉之日起至货款付清之日止；2.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2012年底，被告王碧军向原告购买缝纫设备，销售金额共计八万余元，被告仅付款四万余元。2014年3月4日，被告王碧军向原告表示先付5,000元，并出具欠设备款37,900元的欠条，后并未依约履行。2016年12月29日，被告王碧军重新向原告出具借条，确认尚欠原告货款42,900元。后被告一直拖欠未付，故诉至法院。
被告王碧军未到庭答辩，也未向本院提交证据。
原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王碧军拒不到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，对原告提交的证据本院予以认定。本院经审理认定事实如下：2012年底，被告王碧军从原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司处购买缝纫设备。2014年3月4日，被告王碧军向原告的法定代表人王军勇签下《欠条》，载明：“今欠到王军勇设备款叁万柒仟玖百元整（￥37900.00）”，该欠条上另注明5000元未付。2016年12月29日，被告王碧军重新向原告的法定代表人王军勇签下《借条》，载明：“今借到王军勇人民币肆万贰仟玖百元整（￥42900.00）”。此后，被告王碧军一直未履行付款义务。
本院认为：被告王碧军基于与原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司之间的买卖合同关系而签订借条，确认其对于原告的货款支付义务，故原告要求被告王碧军支付42,900元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，双方并未约定逾期付款利息或违约金的计算方法。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告主张被告按银行同期贷款利率2倍支付逾期付款利息的诉讼请求，实质上为赔偿逾期付款损失，本院予以支持，但其主张标准过高，依照上述司法解释的规定酌定按照贷款基准利率基础上加收40%的逾期罚息利率标准计算。关于计算逾期付款损失的起始时间，由于双方在借条中并未约定还款时间，故原告向法院提起诉讼应视为向被告主张相应债权，原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司要求被告王碧军从其起诉之日（2018年1月3日）起计算逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告王碧军向原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司支付货款42,900元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告王碧军赔偿原告武汉武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司逾期付款损失，以42,900元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的基础上加收40%的标准，从2018年1月3日起计算至货款付清之日止；
三、驳回原告武汉捷龙恒业缝纫设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取计436元（原告已预交），由被告王碧军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 董 泽 锋
二〇一八年三月二十九日
书记员 龚平怡然
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民终字第350号
上诉人（原审被告）张立勤，男，1963年2月6日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ斌，男，1964年5月15日出生，汉族，高中文化，居民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原审被告殷辉，男，1982年4月27日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区彭阳县，系“梦亦香”饭店业主。
本院在审理上诉人张立勤与被上诉人ＸＸ斌、原审被告殷辉因公共场所管理人责任纠纷一案中，上诉人张立勤于2014年10月19日向本院提出撤诉申请。请求撤回上诉，自愿按原审法院判决执行。
本院认为，上诉人的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人张立勤撤回上诉，双方当事人按一审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人张立勤负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘克雄
审判员 吴俊良
审判员 赵丽玲
二〇一四年十月二十八日
书记员 侯 荣
贵州省黎平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2631刑初59号
公诉机关贵州省黎平县人民检察院。
被告人韦祖勋，曾用名求副，男，1973年6月11日出生，贵州省从江县人。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被黎平县公安局刑事拘留，2016年11月11日被逮捕。现羁押于黎平县看守所。
指定辩护人刘文德，男，贵州省黎平县法律援助中心律师。
黎平县人民检察院以黎检公诉刑诉〔2017〕58号起诉书指控被告人韦祖勋犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黎平县人民检察院指派检察员潘敬东出庭支持公诉，被告人韦祖勋及指定辩护人刘文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
黎平县人民检察院指控：
1、2015年3月18日凌晨，韦祖勋与韦某3、滚某3、吴某（三人均已判刑）在黎平县中潮镇黄堡村4组将被害人李某饲养在牛圈内的一头棕色黄母牛和一头棕色黄牛仔盗走,经黎平县价格认证中心认定，被盗的两头黄牛经鉴定价格为人民币11000元。
2、2015年4月15日凌晨，被告人韦祖勋与韦某3、滚某3等人在湖南省通道县独坡乡小寨村将被害人龙某4饲养在牛圈内的一头黄母牛和一头小牛仔盗走，经湖南省通道县价格认证中心认定，被盗两头黄牛经鉴定价格为人民币5300元；当晚又将被害人龙某3饲养在牛圈内的一头黄母牛和一头小牛仔盗走，经湖南省通道县价格认证中心进行价格认定：被盗的两头黄牛价格为人民币900元。
综上：韦祖勋参与盗窃耕牛二次，涉案财物的价格共计为人民币26200元。据此，公诉机关以被告人韦祖勋犯盗窃罪诉至本院，要求依法判处。
被告人韦祖勋认为自己不是直接参与盗牛，只是跟随韦某3去帮助拉牛，请求从轻处罚。
其辩护人的辩护意见是:一是被告人韦祖勋参与盗窃的事实不持异议；二是被告人韦祖勋在本案中属于从犯，依法可以从轻或者减轻处罚；三是被告人韦祖勋在两起案件中没有得到赃款，依法可以酌定从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书等诉讼文书证实：公安机关办理程序合法有效。
2、户籍证明证实：韦祖勋作案时已满十八周岁，达到完全刑事责任年龄。
3、抓获经过证实：2016年10月8日16时许，被告人韦祖勋在从江县丙妹镇农业银行办理业务时被依法抓获。
4、刑事判决书证实：同案犯韦某3、滚某3、吴某3、滚某、滚某1、滚某2被因盗窃罪黎平县人民法院分别判处有期徒刑九年十个月至三年六个月不等�刑期。
5、证人韦某3的证言及辨认笔录证实：韦祖勋等人参与盗牛，韦某3用车运输被盗牛的事实及韦某3辨认出韦祖勋就是一起参与在黎平县、湖南省通道县境内盗窃耕牛的男子。
6、证人滚某3、吴某的证言及辩认笔录证实：2015年3月份一天晚上，吴某、滚某3和另外从江两个人（指韦某3、韦祖勋）四人开车到黎平县中潮的一个村子盗牛的事实。同时滚某3还证实：2015年一天晚上，滚某3、滚某4和从江两个人（指韦某3、韦祖勋）在湖南一个村子偷得4头牛，2头母牛和2头牛仔，在拉牛回来的路上丢了一头牛仔，只拉得3头回来，牛也是在“岑洞”寨上卖掉的，扣除车费后，每人分得2000多元。这两名从江人是专门开车，是一辆面包车，车子后面座位被拆掉了，还有一个一起去牵牛。并辨认出那两个从江人是韦某3和韦祖勋。
7、被害人龙某4、龙某3、龙某5、李某的陈述证实：各被害人被盗耕牛的具体情况。
8、被告人韦祖勋供述及辨认笔录证实：2015年春天一天晚上，韦祖勋伙同韦某2（指韦某3）、吴某和一个“今洞”的男子一起去偷牛，是韦某2邀约韦祖勋去的，韦某2开自己的面包车，开车到贯洞的时候，吴某和“今洞”的20岁左右的男子就上车了（是韦某2和他们联系的），车子开到洛香高速路收费站后就往左边的一条公路开到的一个村子，吴某和那个“今洞”男子进村子去找牛，韦祖勋和韦某2就在公路边那里守车，后偷得两头黄牛（一头母牛和一头牛仔），牛被韦某2、吴某和“今洞”（地名）的两个男子在“今洞”寨上卖掉的。第二次，大概半个月之后的一天晚上，韦某2开车到韦祖勋家里接韦祖勋，车开到贯洞时还有“今洞”的两个男子上车，四人一起到湖南的一个村寨偷得4头黄牛，两头�牛和两头牛仔，半路的时候发现有一头牛仔丢了，就只剩下三头牛了，这次是韦某2和“今洞”那两个男子在“今洞”寨上卖掉的。每次去偷牛都是坐韦某2的面包车去的，韦某2直接开车带去的，车里面驾驶座位后面的座位都被拆掉了。韦某2是奶名，是翠里乡宰垮村人。经过辨认，韦某2就是韦某3，还辨认出一起偷牛的吴某。
9、鉴定意见证实：被告人盗窃得的耕牛进行价格评估的情况。
10、黎平县公安机关、湖南省通道县公安机关现场勘查笔录及同案犯滚某3现场指认笔录及照片证实：案发现场客观存在，并与当事人的供述一致，另有现场照片若干及同案犯滚某3（已判）、韦祖勋现场指认笔录及照片。被害人李某被盗现场位于黎平县中潮镇黄堡村4组李某家牛棚内；被害人龙某4被盗现场位于湖南省通道县独坡乡小寨村排楼组集体牛圈；被害人龙某3被盗现场位于湖南省通道县独坡乡小寨村排楼组牛圈。
11、公安机关随案移送韦某3讯问同步录音录像光盘6张证实：公安机关办案程序合法。
上述证据能相互印证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人韦祖勋以非法占有为目的，参与盗窃他人耕牛，数额较大，其行为已构成盗窃罪。黎平县人民检察院指控被告人韦祖勋犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人韦祖勋在共同盗窃耕牛中与共同作案人一起拉牛，只是在共同犯罪中的分工不同，不宜区分主从犯。其辩护人提出被告人韦祖勋属于从犯的辩护意见不予采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦祖勋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月8日起至2019年4月7日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 远 芳
人民陪审员 陈 文 聪
人民陪审员 吴 化 明
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 吴晨（代）
海南省三亚市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼02民终469号
上诉人（原审被告）：浙江博元建设股份有限公司。
法定代表人：寿才良。
委托诉讼代理人：李彦庆。
委托诉讼代理人：林超。
被上诉人（原审原告）：海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司。
法定代表人：张海林。
委托诉讼代理人：苏威。
委托诉讼代理人：林广博，海南祥瑞律师事务所律师。
上诉人浙江博元建设股份有限公司因与被上诉人海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司买卖合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2016)琼0271民初4774号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江博元建设股份有限公司和海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司已和解，浙江博元建设股份有限公司以已双方迖成和解为由,于2017年4月21日向本院申请撤回上诉。海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司也向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人浙江博元建设股份有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系其在法律规定的范围自行处分其权利，符合法律规定，应予准许；海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司也向本院申请撤回起诉，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院亦予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销三亚市城郊人民法院（2016)琼0271民初4774号民事判决；
二、准许海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司撤回起诉；
三、准许浙江博元建设股份有限公司撤回上诉。
一审案件受理费133249元（海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司已预缴），减半收取，由海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司负担66624.5元，退还海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司66624.5元。保全费5000由海南瑞泽新型建材股份有限公司崖城分公司负担。二审案件受理费22800元（浙江博元建设股份有限公司已预缴），减半收取，由浙江博元建设股份有限公司负担11400元，退还浙江博元建设股份有限公司11400元。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁 泽
审判员 陈德雄
审判员 袁俊杰
二〇一七年四月二十一日
书记员 贺素贞
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
(五）准许或者不准许撤诉；
(六)中止或者终结诉讼；
(七）补正判决书中的笔误；
(八）中止或者终结执行；
(九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撒回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
河北省张家口经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0791刑初34号
公诉机关河北省张家口经济开发区人民检察院。
被告人王力军，男，1978年4月20日出生于河北省张家口市，汉族，初中文化，个体，捕前住河北省张家口市桥西区（户籍所在地为河北省张家口市桥西区）。2017年1月4日，因涉嫌犯故意伤害罪被张家口市公安局经济开发区分局刑事拘留。2017年1月18日，因涉嫌犯故意伤害罪被张家口经济开发区人民检察院批准逮捕，同日张家口市公安局经济开发区分局执行逮捕。现羁押于张家口市看守所。
张家口经济开发区人民检察院以张开检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人王力军犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭对本案进行了审理。张家口经济开发区人民检察院指派检察员侯成华出庭支持公诉，被告人王力军、被害人高某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
张家口经济开发区人民检察院指控：2016年12月4日21时30分许，被告人王力军在张家口经济开发区天秀小区四期41号楼前与被害人高某因道路通行发生口角并互殴。被告人王力军用拳头将被害人高某打伤，致其双侧鼻骨骨折。经鉴定，被害人高某伤情构成轻伤二级。公诉机关针对上述指控，在法庭的主持下，当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、法医学人体损伤鉴定书等相关证据，并根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，认定被告人王力军的行为已构成故意伤害罪。诉至本院，提请依法判处。
被告人王力军当庭表示对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年12月4日21时30分许，被告人王力军驾驶出租车到张家口经济开发区天秀小区四期41号楼前载客，被害人高某驾驶的汽车挡住其道路，因此发生口角，继而互殴。被告人王力军用拳头致被害人高某双侧鼻骨骨折，经鉴定，被害人高某伤情构成轻伤二级。
另查明，被告人王力军与被害人高某达成赔偿协议并赔偿，被害人高某对被告人王力军的行为予以谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、受案登记表、立案决定书证实，2016年12月4日22时许，被告人王力军向公安机关报案，称在张家口市天秀小区41号楼前，与被害人高某因错车发生口角，继而发生打架。2017年1月4日，张家口市公安局经济开发区分局决定对该案立案侦查。
2、被害人高某陈述证实，2016年12月4日22时许，在天秀小区四期41号楼前，其驾驶的汽车挡住了一辆出租车，因此与出租车司机发生口角，出租车司机用拳头击打其额头和鼻子，将其打倒。
3、被告人王力军供述证实，2016年12月4日21时30分许，其驾驶出租车到天秀小区四期准备接单。在41号楼前，一辆汽车挡住道路，因此与该车司机发生口角。该车司机朝其嘴部杵了一拳，其也杵司机面部一拳，将司机推倒，并踹了司机胳膊一脚。
4、证人张某证言证实，2016年12月4日22时许，在天秀小区四期41号楼前，其男朋友高某驾驶的汽车挡住了一辆出租车，高某与出租车司机发生口角，出租车司机用拳头击打高某头部和面部，将其打倒在地。
5、证人刘某证言证实，2016年12月4日21时许，其叫了一辆出租车准备去南站。待其下楼坐车时，一辆汽车挡在了出租车的前面，两车司机在争吵。其坐在副驾驶座位后，出租车司机也上来了，另一辆车司机不让走，并从车窗伸进手打了出租车司机一拳。然后出租车司机下车和另一司机打了起来，其也下车走了。
6、辨认笔录及照片证实，证人张某能够辨认出被告人王力军就是打伤被害人高某的人。
7、法医学人体损伤程度鉴定意见书证实，被害人高某双侧鼻骨骨折，构成轻伤二级。
8、户籍证明证实，被告人王力军出生于1978年4月20日，作案时已满完全刑事责任年龄。
9、出警经过、到案经过证实，2016年12月4日22时许，被告人王力军主动报警；2017年1月4日，被告人王力军被传唤到经开分局办案中心接受讯问。
10、协议书、谅解书及收条证实，被告人王力军和被害人高某达成赔偿协议，被告人王力军共赔偿被害人高某各项损失人民币30000元，被害人高某对被告人王力军的犯罪行为予以谅解。
11、张家口市桥西区司法局出具的社区矫正评估意见书证实，该局同意接受被告人王力军进行社区矫正。
上述证据相互印证、吻合，足以证实被告人王力军故意伤害的事实。
本院认为，被告人王力军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。案发后被告人王力军自动投案，并在到案后如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法对其从轻处罚。被告人王力军赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人王力军的犯罪性质、情节以及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王力军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张雪茹
审 判 员 肖丽丽
人民陪审员 魏秀梅
二〇一七年四月十八日
书 记 员 武雅静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初1514号
原告：河北天煜煤化电力有限公司。
法定代表人：郭刚的，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩学谦、张晓亮，河北精剑律师事务所律师。
被告：齐金霞，女，1972年6月15日出生，汉族，武安市人。
委托诉讼代理人：武宽茹，河北崇州律师事务所律师。
原告河北天煜煤化电力有限公司诉被告齐金霞劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。河北天煜煤化电力有限公司及委托代理人韩学谦、张晓亮到庭参加诉讼，齐金霞委托代理人武宽茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北天煜煤化电力有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不支付被告违法解除劳动合同赔偿金共计人民币21350元。2、社会保险费不属于劳动仲裁的受案范围，请人民法院判决不予支持。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、裁定书认定被告参加工作起始时间不正确，认定被告进厂工作时间不正确，认定工资数额不正确。二、本案不属于《劳动合同法》规定的法定情形，且情况特殊，虽然双方劳动关系终止，但用人单位无需支付赔偿金和经济补偿金。按照国家产业政策，河北天煜煤化电力有限公司所属的3246D3.2米焦炉1座2X50孔，属落后产能需淘汰。于2015年下达停产指令，要求停止生产。原告从2016年7月开始拆除，于2016年11月全部拆除到位。原告因客观情况所迫与被告终止劳动合同，因此无需支付被告赔偿金和经济补偿金。三、缴纳社会保险不属于劳动仲裁的受理范围，属于行政管理范畴。
被告齐金霞辩称，请求判令河北天煜煤化电力有限公司支付其解除劳动合同赔偿金21350元。退还押金1000元。其于2009年7月到河北天煜煤化电力有限公司工作，2016年3月，河北天煜煤化电力有限公司向其提出辞退，2016年4月其向武安市仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金，退还其押金1000元，依法缴纳社会保险的申请，2017年4月24日，武安市劳动争议仲裁委员会作出武劳人仲案（2017）8号仲裁裁决书。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2009年7月齐金霞到河北天煜煤化电力有限公司处工作至2016年3月，月平均工资1525元，工作期限为6年9个月，2016年4月因河北天煜煤化电力有限公司根据河北省钢铁产业结构调整领导小组办公室《河北省化解过剩产能集中行动方案》将该公司3.2米焦炉2座拆除，压减产能，该公司进行了裁员，对该公司200余人进行了辞退。其中包括齐金霞。
本院认为，河北天煜煤化电力有限公司优化产业结构淘汰落后产能，停止焦炉生产，属于客观经济情况发生重大变化的情形，根据法律规定，因劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生重大变化致使合同无法继续履行的，公司可以进行裁员。故河北天煜煤化电力有限公司因企业减员与齐金霞解除劳动关系，符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位因裁减人员解除劳动合同的应当支付劳动者经济补偿金。齐金霞工作期限为6年9个月，月平均工资为1525元，齐金霞的解除劳动合同补偿金应按照平均工资1525元支付7个月。河北天煜煤化电力有限公司应退还齐金霞押金1000元。齐金霞请求缴纳社会保险，因社会保险的缴纳依法不属于人民法院审理劳动争议案件受案范围，故本院对此项请求不予处理。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条、四十六条、四十七之规定，判决如下:
一、原告河北天煜煤化电力有限公司于本判决生效十日之日起10日内一次性支付齐金霞解除劳动合同经济补偿金10675元。
二、原告河北天煜煤化电力有限公司退还被告齐金霞押金1000元；
案件受理费10元，由原告河北天煜煤化电力有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈海龙
人民陪审员 武延江
人民陪审员 郭峰云
二〇一七年十月二十八日
书 记 员 魏丽萍
福建省漳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽06民辖终167号
上诉人（原审被告）：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县，
被上诉人（原审原告）：黄振基，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县，
被上诉人（原审被告）：陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，
上诉人连丽娴因与被上诉人黄振基、陈志森民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1396号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人连丽娴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告陈志森经常居住地在漳州市芗城区，且涉案的《借条》上诉人没有签字，真正有签字的唯一债务人是原审被告陈志森，其经常居住地在漳州市芗城区，为了更好查清事实，本案由漳州市芗城区人民法院管辖更为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。
被上诉人黄振基和陈志森均未提出书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人连丽娴和被上诉人陈志森即二原审被告的住所地均在福建省云霄县，被上诉人黄振基选择向被告住所地的云霄县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人连丽娴的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人连丽娴主张陈志森的经常居住地在漳州市芗城区，但并未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪丽萍
审判员 易惠莲
审判员 林 莉
二〇一七年九月十九日
书记员 王艺云
PAGE
福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽06民辖终167号上诉人（原审被告）：连丽娴，女，1982年3月7日出生，汉族，住福建省云霄县，被上诉人（原审原告）：黄振基，男，1976年6月13日出生，汉族，住福建省云霄县，被上诉人（原审被告）：陈志森，男，1983年9月2日出生，汉族，住福建省云霄县，上诉人连丽娴因与被上诉人黄振基、陈志森民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服福建省云霄县人民法院（2017）闽0622民初1396号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人连丽娴上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案原审被告陈志森经常居住地在漳州市芗城区，且涉案的《借条》上诉人没有签字，真正有签字的唯一债务人是原审被告陈志森，其经常居住地在漳州市芗城区，为了更好查清事实，本案由漳州市芗城区人民法院管辖更为合理。请求撤销一审裁定，将本案移送漳州市芗城区人民法院审理。被上诉人黄振基和陈志森均未提出书面答辩意见。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人连丽娴和被上诉人陈志森即二原审被告的住所地均在福建省云霄县，被上诉人黄振基选择向被告住所地的云霄县人民法院起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条的规定，原审裁定驳回上诉人连丽娴的管辖权异议正确，应予以维持。上诉人连丽娴主张陈志森的经常居住地在漳州市芗城区，但并未提供相应的证据予以证明，故其上诉理由不能成立，不予采纳；其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  洪丽萍审判员  易惠莲审判员  林 莉二〇一七年九月十九日书记员  王艺云
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0522财保304号
申请人：湖南新邵农村商业银行股份有限公司（原新邵县农村信用合作联社），住所地新邵县酿溪镇。统一社会信用代码：91430500MA4L85****。
法定代表人：何小勤，该行董事长。
被申请人：喻幸福，男，1957年1月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区，现住邵阳市北塔区陈家桥乡。身份证号码43050219570117****。
被申请人：陈立群，女，1962年3月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。身份证号码43051119620303****。系被申请人喻幸福之妻。
申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司(原新邵县农村信用合作联社)因被申请人喻幸福欠款人民币100000元及相应利息，久拖不还，现得知被申请人喻幸福、陈立群在银行有存款，于2017年8月15日持借据向本院提出申请，要求对被申请人喻幸福、陈立群在银行账户存款予以冻结。申请人已提供了相应财产担保。
本院认为，申请人湖南新邵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人喻幸福、陈立群在银行账户上的存款至150000元；
冻款期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄瑛玲
二〇一七年八月十五日
代理书记员 杨珊珊
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）稷民三初字第267-1号
原告段俊良，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告牛月顺，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，稷山县人。
被告姚武英（系牛月顺妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人。
本院在审理原告段俊良与被告牛月顺、姚武英民间借贷纠纷一案中，原告段俊良于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛月顺、姚武英位于康复路鸿鑫苑小区1单元4楼东门房屋一套、被告牛月顺名下的晋MVB619雪弗莱小型轿车一辆予以查封。并已提供了原告段俊良名下的位于广场花园小区东楼1单元6层北门房屋一套作为担保。
本院认为，原告段俊良申请对被告牛月顺、姚武英位于康复路鸿鑫苑小区1单元4楼东门房屋一套及被告牛月顺名下的晋MVB619雪弗莱小型轿车一辆予以查封，提供了其名下的广场花园小区东楼1单元6层北门房屋一套作为担保，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百六十四条、四百八十七条、参照最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十八条的规定，裁定如下：
一、对原告段俊良名下的广场花园小区东楼1单元6层北门房屋一套予以查封。
二、原告段俊良负责保管被查封房屋。在查封期间内，原告段俊良不得有毁损、变卖被查封房屋的行为，可以使用该房屋。由于原告段俊良的过错造成被查封房屋损失的，应由其承担对己不利的法律后果。在查封期间内，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
三、原告段俊良申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。
四、广场花园小区东楼1单元6层北门房屋一套查封期间为三年。如被告牛月顺、姚武英认为原告段俊良申请查封错误，可在该担保房屋查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期未提出延期续行查封书面申请的，本次查封的效力消灭。在查封期间内案件执行终结后，予以解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张经宇
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈 红
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2015）稷民三初字第267-1号原告段俊良，男，1966年5月19日出生，汉族，农民，稷山县人。被告牛月顺，男，1967年12月9日出生，汉族，农民，稷山县人。被告姚武英（系牛月顺妻子），女，出生年月日不详，汉族，农民，稷山县人。本院在审理原告段俊良与被告牛月顺、姚武英民间借贷纠纷一案中，原告段俊良于2015年11月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告牛月顺、姚武英位于康复路鸿鑫苑小区1单元4楼东门房屋一套、被告牛月顺名下的晋MVB619雪弗莱小型轿车一辆予以查封。并已提供了原告段俊良名下的位于广场花园小区东楼1单元6层北门房屋一套作为担保。本院认为，原告段俊良申请对被告牛月顺、姚武英位于康复路鸿鑫苑小区1单元4楼东门房屋一套及被告牛月顺名下的晋MVB619雪弗莱小型轿车一辆予以查封，提供了其名下的广场花园小区东楼1单元6层北门房屋一套作为担保，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十四条、第一百六十四条、四百八十七条、参照最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第四十八条的规定，裁定如下：一、对原告段俊良名下的广场花园小区东楼1单元6层北门房屋一套予以查封。二、原告段俊良负责保管被查封房屋。在查封期间内，原告段俊良不得有毁损、变卖被查封房屋的行为，可以使用该房屋。由于原告段俊良的过错造成被查封房屋损失的，应由其承担对己不利的法律后果。在查封期间内，不得对被查封房屋设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。三、原告段俊良申请对人民法院查封的财产自行变卖的，人民法院可以准许，但应当监督其按照合理价格在指定的期限内进行，并控制变卖的价款。四、广场花园小区东楼1单元6层北门房屋一套查封期间为三年。如被告牛月顺、姚武英认为原告段俊良申请查封错误，可在该担保房屋查封期满前十日向本院提出续行查封的书面申请。逾期未提出延期续行查封书面申请的，本次查封的效力消灭。在查封期间内案件执行终结后，予以解除查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张经宇二〇一五年十一月三十日书记员  陈 红
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方独民初字第245号
原告首桂明。
委托代理人张万立，方城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告吴玉英。
被告方城县禾胜石材有限公司。
法定代表人吴明清，系公司经理。
二被告委托代理人吕天增，方城县独树镇中心法律服务所法律工作者。
原告首桂明与被告吴玉英、方城县禾胜石材有限公司（以下简称禾胜公司）为加工合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告首桂明及其委托代理人张万立，被告吴玉英、禾胜公司的委托代理人吕天增到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告首桂明诉称：2014年2月25日，原告与被告口头签订石材加工合同，由原告为被告加工石材，终止时间为2014年6月30日。经结算被告应付原告加工费444551元，结果被告仅以原告借支形式支付原告加工费253000元，下欠款191551元，经原告追要至今拒绝支付，非经法律手段，原告的合法债权将难予保护。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定特具文起诉，请求依法判令被告支付拖欠原告加工费188551元。
原告为支持其诉讼请求、事实和理由的成立，向法庭提供了以下证据材料：
（1）身份证复印件1份；
（2）承包合同1份；
（3）对账清单1份；
（4）领款单5张；
（5）工资清单、月统计表各1份。
被告吴玉英辩称：被告吴玉英系被告禾胜公司的雇工，系公司出纳。2014年8月份，原告到厂里要账，当时负责人及会计均不在厂里，原告就找到被告，让被告给算账，被告表示无权代表厂里和原告算账，原告仍纠缠被告，被告在无奈的情况下按原告的口述内容给原告草写了一份单据。该单据未经原告与被告禾胜公司对账清算，不能作为原告主张债权的凭证，请求驳回原告的诉讼请求。
被告吴玉英未向法庭提供有关证据材料。
被告禾胜公司辩称：原告主张债权的凭证，系被告禾胜公司的出纳在原告百般纠缠的情况下按原告的口述内容给原告出具的单据，没有相关单据予以印证，不能作为被告禾胜公司欠原告款的凭证，该单据对被告禾胜公司没有法律效力。另外，被告禾胜公司的出纳没有资格与原告算账、对账。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告禾胜公司为支持其答辩理由的成立，向法庭提供了原告的借支单2份。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案的事实确认如下：
原告于2014年1月份起组织人员为被告禾胜公司加工石材，2014年7月31日原告经与被告禾胜公司的出纳吴玉英对账清算，被告吴玉英给原告出具了对账清单，该清单显示被告禾胜公司下欠原告工资款191551元。该款后经原告多次追要，被告吴玉英、禾胜公司未予清偿。原告为此起诉来院，请求依法判令被告清偿所欠的原告加工费168551元（原告起诉时主张191551元，扣除被告禾胜公司已支付的23000元，庭审中变更为168551元）。
另查明：（1）被告禾胜公司承认欠原告款，被告禾胜公司的出纳吴玉英给原告出具对账中也显示被告禾胜公司欠原告加工费为191551元。被告禾胜公司称原告此次起诉主张的数额无依据，但未向法庭提供证据证实原告主张的债权数额有不实之处。（2）被告禾胜公司分别于2014年8月6日、8月15日两次借支给原告工资款共计23000元，原告在庭审中质认无异议，并表示应从被告禾胜公司所欠的加工费中扣除。原告当庭将请求数额变更为168551元（191551元-23000元=168551元）。
综上法律事实，本院认为：原、被告间债权、债务关系明确，被告禾胜公司欠原告款168551元的事实清楚，证据充分，有被告禾胜公司出纳吴玉英给原告出具的对账清单、领款单相互印证。被告禾胜公司虽对算账清单上的数额有异议，但未提供相关证据予以证实。所以，原告要求被告禾胜公司清偿欠款168551元的请求正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告方城县禾胜石材有限公司于判决生效后五日内向原告首桂明支付报酬款168551元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4071元，由原告首桂明负担489元，由被告方城县禾胜石材有限公司负担3582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 麻俊鹏
审 判 员 史永均
人民陪审员 李晓锋
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 李剑光
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）户民初字第00451号
原告陈某某，女，1972年7月28日生，汉族，农民。
被告张某A，男，1964年10月29日生，汉族，农民。
被告程某某，男，1965年7月23日生，汉族，农民。
被告武某某，男，1967年8月19日生，汉族，农民。
被告刘某某A，男，1957年10月20日生，汉族，农民。
原告陈某某诉被告张某A、程某某、武某某、刘某某A追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告张某A、程某某、武某某到庭参加了诉讼，被告刘某某A经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年7月14日，我经武某某介绍为被告开设的砖厂做饭，约定月工资1800元，我共劳动34天，计工资2040元。经我多次索要，被告却相互推脱。现要求四被告共同给付拖欠的工资。
被告张某A辩称：所欠原告工资数额属实，但我们已经将原告工资给付被告武某某，故应由武某某给付原告。
被告程某某辩称：2012年10月和2013年春节前通过樊某某共给付武某某94000元，用于清偿工人工资及其他事务。武某某没有付给原告，现应由武某某给付原告。
被告武某某辩称：我收到张某A、程某某给付60000元，但该款我们四人签有协议，让我协调办理砖厂的用地事项，与工人工资无关。原告工资应由被告张某A、程某某给付。
被告刘某某A未作答辩。
经审理查明：被告张某A、程某某、武某某、刘某某A四人在筹备开办周至县金辉建材有限公司期间，于2012年7月11日雇佣原告陈某某做饭，约定月工资1800元。原告共上班34天。之后，原告向被告索要劳动报酬无果。2013年1月7日原告陈某某诉至本院，要求被告张某A、武某某给付劳动报酬。审理中，本院依法追加程某某、刘某某A为共同被告。现原告陈某某要求四被告共同给付劳动报酬2040元。庭审中，被告张某A、程某某、武某某对原告请求给付之劳动报酬的数额无异议，但在由谁给付问题上各执己见，致调解无效。
上述事实，有当事人陈述、会议记录、协议书、收条、申请、谈话笔录等在卷佐证。
本院认为：合伙人对合伙的债务承担连带清偿责任。四被告在合伙筹办砖厂期间，雇佣原告为其提供劳务，应足额支付原告劳动报酬。现原告要求四被告给付劳动报酬，本院依法予以支持。被告张某A、程某某辩称已将原告劳动报酬给付被告武某某，应由被告武某某向原告支付，因四被告系合伙关系，故对该辩称意见，本院不予采信。被告武某某辩称原告劳动报酬应由被告张某A、程某某给付，证据不足，不予支持。为维护公民合法权益，现依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百三十四条（四）项之规定，判决如下：
被告张某A、程某某、武某某、刘某某A于判决生效后10日内共同给付原告陈某某劳动报酬2040元，并互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张某A、程某某、武某某、刘某某A负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 为
代理审判员 焦建航
人民陪审员 耿江河
二〇一三年六月五日
书 记 员 沈化宁
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0502执101-1号
申请执行人卜鹏程，男，生于1986年4月3日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被执行人马占林，男，生于1978年4月12日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
申请执行人卜鹏程与被执行人马占林健康权纠纷一案，申请执行人依据本院已发生法律效力的（2015）沙民初字第677号民事判决书，于2016年1月11日向本院申请强制执行，申请执行标的为1303.5元，执行费50元，共计1353.5元。因被执行人马占林未能在生效法律文书确定的期限内履行付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人马占林在金融机构的存款1353.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王飞飞
二〇一六年一月二十六日
书记员 马永晶
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2044号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人朱某某。辩护人成凤才，上海敏诚善律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]1902号起诉书指控被告人朱某某犯寻衅滋事罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员丁某某出庭支持公诉，被告人朱某某及其辩护人成凤才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年4月29日21时30分许，被告人朱某某酒后至本市闵行区×路×弄“×”小区门前，无故将被害人何某停放于该处牌号为苏ERXX**的小型轿车左侧车门踢坏，并砸碎车辆左后侧车窗玻璃，后被害人何某及小区保安李某上前劝阻时，遭到被告人朱某某无端殴打，导致被害人何某面部、左大腿软组织损伤、被害人李某腹部软组织损伤。经鉴定，车损共计人民币1,000元，后被告人朱某某被公安机关当场抓获，其到案后表示认罪，但因醉酒无法回忆起本案事实。被告人朱某某的亲属代为赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、李某的陈述及辨认笔录，证人袁某某、葛某某的证言及辨认笔录，被害人出具的谅解书，上海市闵行区物价局出具的价格鉴定结论书，公安机关出具的验伤通知书、现场勘查笔录及照片、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某某酒后随意殴打他人、任意毁坏他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人当庭认罪，可酌情从轻处罚；被告人朱某某亲属已代为赔偿被害人的经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人以被告人朱某某系初犯、认罪态度较好，且已赔偿被害人经济损失并取得谅解等为由，请求对朱从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。)朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审 判 长 黄 江
代理审判员 黄娄莹
人民陪审员 余劲草
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 劳玉华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄州民初字第01245号
原告蔡某。
法定代表人蔡炎松，个体工商户。
被告周红胜，个体工商户。
被告余桂兰（周红胜之妻），个体工商户。
本院在审理原告蔡某与被告周红胜、余桂兰房屋买卖合同纠纷一案中，因原告不能提供被告具体的送达地址，致使本案无法送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蔡某的起诉。
案件受理费1800元，予以退还。
如不服本裁定，可在接到本裁定之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 葛建刚
二〇一五年八月十八日
书记员 罗玉梅
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第1386号
申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。
法定代表人殷正光，该公司董事长。
被执行人委托代理人肖建，该公司员工。
被执行人许春云，女，1971年9月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被执行人胡明，男，1973年5月15日生，汉族，沭阳县人，住址同上，系沭阳金谷源米厂业主。
申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0035号民事调解书，执行立案标的为521629.09元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 范守建
审判员 汤 正
审判员 蒋大勇
二〇一七年三月十四日
书记员 姜祖华
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第1386号申请执行人沭阳县中小企业信用担保有限责任公司，住所地沭阳县苏州中路（姑苏花苑1号楼）。法定代表人殷正光，该公司董事长。被执行人委托代理人肖建，该公司员工。被执行人许春云，女，1971年9月16日生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。被执行人胡明，男，1973年5月15日生，汉族，沭阳县人，住址同上，系沭阳金谷源米厂业主。申请执行人申请执行被执行人抵押合同纠纷一案，执行依据是本院（2014）沭商初字第0035号民事调解书，执行立案标的为521629.09元。本案在执行过程中本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，被执行人至今未能履行法律文书所确定的义务。经对被执行人的存款、车辆、房产、股权等财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可凭生效的法律文书、本裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向本院重新申请执行剩余债权。本裁定书送达后立即生效。审判长  范守建审判员  汤 正审判员  蒋大勇二〇一七年三月十四日书记员  姜祖华
山东省泰安市岱岳区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）岱民民初字第395-2号
原告刘同金，居民。
被告泰安京泰工贸有限公司。
法定代表人＊＊＊，任经理。
被告张芹，居民。
本院在审理原被告民间借贷纠纷中，原告于2015年＊月＊日向本院提出财产保全申请，要求查封被告泰安京泰工贸有限公司名下土地，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告泰安京泰工贸有限公司在＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊土地五宗，土地证号及面积分别为：泰土国用＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，查封期限二年，查封期间不准办理过户、抵押等手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议�次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 军
审判员 李 兵
审判员 杨金山
二〇一五年二月六日
书记员 郑 轲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）成知民初字第544号
原告范兴全，男，1963年4月13日，汉族，住四川省绵竹市。
委托代理人解代学，四川金锐律师事务所律师。
被告眉山宽庭环保家居用品有限公司。住所地：四川省眉山市青神县。
法定代表人李丹妮，职务不详。
被告成都顶峰专利事务所（普通合伙）。住所地：四川省成都市高新区。
本院受理原告范兴全与被告眉山宽庭环保家居用品有限公司（以下简称宽庭环保公司）、成都顶峰专利事务所（以下简称顶峰事务所）发明创造发明人、设计人署名权纠纷一案中，原告范兴全于2015年9月9日自愿向本院申请撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告范兴全可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告宽庭环保公司、顶峰事务所的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告范兴全撤回对被告眉山宽庭环保家居用品有限公司、成都顶峰专利事务所的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告范兴全承担。
审 判 长 刘 蓓
代理审判员 桂 舒
人民陪审员 刘丽群
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张凡凡
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）璧法刑初字第00333号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人吴某，男，1983年2月3日出生，汉族，四川省内江市人，初中文化，农民，住四川省内江市。因犯盗窃罪于2014年4月22日被四川省安岳县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。因本案于2014年8月20日被本院决定逮捕。现羁押于重庆市璧山区看守所。
重庆市璧山区人民检察院以璧检刑诉（2014）292号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派检察员崔雄英出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关重庆市璧山区人民检察院指控：2014年4月2日15时许，被告人吴某伙同巫某、马某某、文某（均另案处理）驾车从四川省内江市来到重庆市璧山区青杠街道。四人至璧山区xxxx被害人邓某屋内，由吴某、文某放风，巫某技术开锁，后巫某、马某某入户盗得黄金手镯一个，黄金项链一条，铂金项链一条，铂金手链一条等物。同日16时许，四人采取同样的方式，至璧山区xxxxxx被害人孙某某家中，盗得小土豆手机一部。经璧山区价格认证中心鉴定：被盗黄金手镯价值人民币9150元，黄金项链价值人民币1850元，铂金手链价值人民币2800元，铂金项链价值人民币1000元，小土豆手机价值人民币800元。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、户籍证明、指认现场笔录及照片、辨认笔录及照片、发票、涉案财物价格鉴定意见书、证人文某、巫某、马某某的证言、被害人陈述及被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
另查明：1、被告人吴某到案后能如实供述其伙同他人盗窃的事实；2、被告人于2013年11月2日因盗窃被四川省安岳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年11月14日被监视居住，2014年4月15日被四川省安岳县人民法院决定执行逮捕；3、四川省安岳县人民法院于2014年4月22日作出（2014）安岳刑初字第73号刑事判决书判决被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
本院认为，被告人吴某伙同他人以非法占有为目的，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。
鉴于被告人吴某到案后能如实供述其参与盗窃的事实；在共同犯罪中，负责望风，起次要或辅助作用，系从犯，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人在宣判以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告前还有其他罪没有判决的，依法应当予以数罪并罚。公诉机关提出被告人吴某具有如实供述自己的罪行的意见成立，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十二条、第六十九条、第七十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元，与四川省安岳县人民法院（2014）安岳刑初字第73号刑事判决书判决的被告人因犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金1000元的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，被告人吴某的刑期自2014年4月15日起至2015年2月1日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人吴某于本判决生效后十日内退赔被害人邓某经济损失14800元；退赔被害人孙某某经济损失800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 陈秀超
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈 庆
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0102民初6201号
原告高亚微，男，1998年1月10日生，汉族，住石家庄市长安区。
委托代理人王俊川，北京大成（石家庄）律师事务所律师。
被告倪军军，男，1986年9月27日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告潘文娟，女，1972年8月6日生，汉族，住石家庄市长安区。
被告石家庄绅豪汽车运输有限公司，住所地：石家庄市长安区古城西路3号。
法定代表人沈士留，该公司执行董事。
以上三被告�托代理人路红刚、尹高峰，河北锦泽律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市桥西区中山东路166号如意商务大厦0501。
负责人阎英，该公司总经理。
委托代理人卢彦卿，女，1982年2月11日生，汉族，该公司职工，住。
原告高亚微诉被告倪军军、潘文娟、石家庄绅豪汽车运输有限公司（以下简称“运输公司”）、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝巧灵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告高亚微的委托代理人王俊川，被告倪军军、潘文娟、运输公司的委托代理人路红刚，被告保险公司的委托代理人卢彦卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高亚微诉称，2016年8月31日被告倪军军驾驶牌照为冀Ａ×××××号轻型厢式货车在石家庄市××与××路交口与原告乘坐的三轮相撞。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定被告倪军军负全部责任。被告倪军军驾驶的车辆为被告运输公司所有，该车辆在保险公司投保交强险和商业险，被告潘文娟为肇事车辆的实际所有人。依据相关法律规定，特提起诉讼，请求依法判令被告连带承担医疗费、误工费、护理费等共计9682.8元，诉讼费由被告承担。
被告倪军军辩称，冀Ａ×××××车辆在保险公司投保交强险、三者险30万元，事故发生在保险期内，原告的损失应由保险公司承担。
被告潘文娟辩称，肇事车辆由被告倪军军驾驶，倪军军为本次事故侵权人，原告损失应由保险公司和倪军军承担，原告申请诉前保全后超过规定期限提起诉讼，潘文娟不应承担诉前保全�费用。
被告运输公司辩称，肇事车辆实际所有人为被告潘文娟，倪军军为实际驾驶人，运输公司不承担原告的损失。
被告保险公司辩称，倪军军驾驶的车辆在我公司投保交强险及三者险30万元，车辆投保时行驶证车主为潘文娟，车辆使用性质为非营运。事故发生时，车辆使用性质由非营运变为货运，车辆的车牌号、所有人均已变更，未向我公司告知。根据规定，车辆使用性质变更，危险程度增加，保险公司不承担赔偿责任。
经审理查明，2016年8月31日10时许，被告倪军军驾驶车牌号为冀Ａ×××××号的厢式货车沿石家庄市胜利北街内侧车道由北向南行驶至柳林南路时，遇祁志辉驾驶的电动三轮车（搭载高亚微、付肖聪）相撞发生交通事故，事故造成车辆受损，祁志辉、高亚微、付肖聪受伤。石家庄市公安局交通管理局长安交警大队认定：倪军军负事故全部责任。事发当日，原告入住河北省胸科医院治疗，2016年8月31日至2016年9月7日住院7天，门诊花费1090元，住院花费3342.8元，上述费用共计4432.8元。出院医嘱为：“注意休息，不适随诊。”住院病历长期医嘱单载明“家陪1人”。2016年9月26日河北省胸科医院出具诊断证明书，证明原告出院后需休息半月。原告提交石家庄市长安区通达汽车配件商行出具的其与高利粉的误工证明、收入证明，主张其月收入4500元，误工21天，误工费3300元；主张住院期间由同村村民高利粉护理，高利粉月收入4500元，护理7天，护理费1050元。被告以原告未提交营业执照、完税证明、收入发放证明，护理人并非原告亲属，住院病历载明原告为农民等为由对原告提交的上述证据和证明目的不予认可，认为原告年仅18岁，正在为上学的年龄，存在误工不合常理。被告对护理天数无异议�认可15天的误工期。原告主张交通费200元，但未提交证据，被告认可100元。
另查明，肇事车辆冀Ａ×××××于2014年5月5日办理登记的车牌号为冀Ａ×××××，所有人为潘文娟，使用性质为非营运，2016年5月25日登记的车牌号为冀Ａ×××××，所有人为运输公司，使用性质为货运。被告潘文娟为肇事车辆实际所有人，事故发生时被告倪军军系潘文娟雇佣的司机，该车辆在保险公司投保交强险及第三者责任险30万元，事故发生在保险期内。被告保险公司以肇事车辆性质发生变化为由主张免责，但其提交的证据不能证明肇事车辆为营运车辆，被告潘文娟也不予认可。被告倪军军自愿承担被告运输公司和潘文娟在法定范围内应承担的赔偿责任。本次事故另两名受害人祁志辉、付肖聪亦提起诉讼。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、住院病历、费用清单、诊断证明书、误工证明、收入证明、身份证复印件及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费等费用。被告倪军军驾驶肇事车辆造成原告高亚微受伤，被告倪军军负全部责任，被告倪军军应对原告的损失承担赔偿责任，被告潘文娟作为车辆的实际所有人及倪军军的雇主，应与被告倪军军承担连带赔偿责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、第三者责任险，被告保险公司不能证明因肇事车辆使用性质发生改变，被告保险公司应在交强险各赔偿限额内承担赔偿责任，不足部分在商业险保额范围内赔偿。因本次事故造成原告、祁志辉、付肖聪三人受伤，被告保险公司应赔偿部分应由三受害人均等分配。原告住院7天，住院伙食补助费按照�般国家机关工作人员出差补助每日100元计算计700元。原告主张的误工费、护理费均未提交劳动合同、单位营业执照、完税证明等，误工费、护理费应当参照2016年度河北省居民服务、修理和其它服务业平均工资33643元计算，误工天数应为21天，计1936元（33643元/365天*21天），护理天数应为7天，计645元（33643元/365天*7天）。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告高亚微医疗费4432.8元、住院伙食补助费700元、误工费1936元、护理费645元、交通费100元，共计7813.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取25元，原告高亚微负担5元，被告倪军军负担20元，被告潘文娟对被告倪军军负担部分承担连带责任（诉讼费原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝巧灵
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈德贤
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第2645号
原告刘某某，男，1968年10月20日出生，汉族，教师。
委托代理人罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。
被告唐某某，女，1970年6月10日出生，汉族，居民。
委托代理人刘建，浏阳市淮川法律服务所法律�作者。
原告刘某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，由审判员吴新炎依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘某某及其委托代理人罗桂龙、被告唐某某及其委托代理人刘建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1994年相识恋爱，1998年2月25日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚，1999年9月28日生育一男孩名刘某甲，但小孩于2012年7月26日不幸夭折。婚后，原、被告夫妻感情一直不好，两人的性格不合。此外，双方在价值观、世界观、为人处世等层面存在巨大差异。被告对原告缺乏关心和体贴，缺少宽容和理解，对家庭也没有责任感，被告及被告的父母对原告的事业也不支持，双方经常为家庭琐事发生纠纷。且被告自2008年开始喜欢打牌，屡教不改，导致夫妻感情不合。由于被告不支持原告，导致原告在家庭经济及事�上没有成就。双方结婚二十多年，但真正在一起共同生活的时间只有三年的时间。综上，双方的夫妻感情彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判决原、被告离婚；被告承担诉讼费。
被告唐某某辩称，原告诉称不属实，夫妻感情没有破裂。原、被告相识后自由恋爱四年才登记结婚。结婚十六年来，双方建立了深厚的夫妻感情，一直为建设美好的家庭努力打拼。虽然原告在婚后犯过原则性的错误，双方也曾发生过争吵，且痛失了儿子，但由于有牢固的婚姻基础而始终没有真正破坏双方的夫妻感情。原告提出离婚是因为双方于2014年6月在长沙居住时因琐事发生争执，原告才赌气向法院起诉离婚。原、被告为了再生育属于自己的孩子，双方曾多次到中南大学湘雅二医院进行试管婴儿手术，在原告起诉离婚后，双方还于2014年7月7日到医院再次进行了手术，且手术很成功，�待移植。故双方的夫妻感情没有破裂，为挽救婚姻和家庭，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1994年相识，自由恋爱四年后，于1998年2月25日在浏阳市镇头镇人民政府登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情尚可，1999年9月28日生育一名男孩名刘某甲，但小孩不幸于2012年7月26日夭折。小孩夭折后，双方共同到中南大学湘雅二医院进行试管婴儿手术，现在胚胎还冷冻在医院，准备进行移植。因双方为生活琐事发生争执，原告于2014年6月23日向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证、医院证明等证据证明，经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，原、被告系自由恋爱四年后才登记结婚，婚姻基础牢固。婚后，虽然双方共同生育的小孩因意外事故不幸夭折，但双方去医院做试管婴儿手术，准备重新生育小孩，积极面对生活的不幸，说明双方建立了深厚的夫妻感情。夫妻共同生活期间，原、被告难免因家庭琐事发生纠纷，但并无大的矛盾冲突，夫妻感情并未破裂。只要原、被告能珍惜多年的夫妻感情，各自改正自身不足，相互信任，相互体贴，以家庭和睦为重，夫妻和好是有可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
驳回刘某某要求与唐某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 吴新炎
二〇一四年九月十六日
书记员 李 峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或�接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旺苍执字第796号
申请执行人姚昌义，男，汉族，生于1971年9月15日，住旺苍县。
被执行人中华联合保险股份有限公司广元市中心支公司。
法定代表人汪泽，经理。
本院在执行姚昌义申请执行中华联合保险股份有限公司广元市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人中华联合保险股份有限公司广元市中心支公司已自动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省旺苍县人民法院（2014）旺苍执字第796号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 严恒
二〇一四年九月十一日
书记员 张未
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第1590号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，汉族，银川承天物业服务有限公司职员。
被告沈亮，男，1986年12月2日出生，汉族，无业。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告沈亮物业服务合同纠纷一案中，原告银川承天物业服务有限公司以被告已经交纳物业服务费为由，于2014年7月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 高俊梅
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 张 静
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1940号
原告：邵阁纯，男，1945年7月13日生，汉族，住吉林市昌邑区。
被告：徐子寒，女，1963年2月18日生，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，1968年5月13日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，1956年1月24日生，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告邵阁纯与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，邵阁纯于2015年12月21日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵阁纯的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邵阁纯撤回起诉。
案件受理费25元，免予收取。
审判员 马冰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 徐畅
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲商初字第722号
原告：五莲县宝增小额贷款有限公司，住所地五莲县城黄海路137号，组织机构代码58879111-3。
法定代表人：王新选，董事长。
委托代理人：汤凤鸣，男，1979年7月10日出生，汉族。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：五莲县振琨机械厂，所地五莲县洪凝街道大楼村。组织机构代码：66016093-1。
代表人：陶久香。
被告：五莲县联盛车辆附件厂，住所地五莲县于里镇南营村，组织机构代码77841806-1。
代表人：周家元。
原告五莲县宝增小额贷款有限公司（下称原告）与被告五莲县振琨机械厂、五莲县联盛车辆附件厂（下称两被告）小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人汤凤鸣、娄奉娟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与五莲县君越车辆附件厂于2012年9月21日签订五莲宝增借字（2012）第0113号借款合同，约定该厂向原告借款600000元，到期日为2013年4月22日。由两被告提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，保证合同为五莲宝增保字（2012）第0153号、0154号。同日，原告向五莲县君越车辆附件厂发放款项。借款到期后，借款人与两被告均未偿还借款。现诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还借款本金600000元；2、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年息24%支付自2013年3月21日至2013年4月22日的借款利息；3、依法判令被告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍即年息24%支付自2013年4月23日起至判决履行期限届满之日止的逾期违约金；4、依法判令被告支付律师费；5、保全费、诉讼费及邮递费等由被告承担。庭审中，原告主张律师费为25500元。
两被告在法定期限内未提出书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：2012年9月21日，原告与五莲县君越车辆附件厂签订（2012）第0113号借款合同。合同约定：借款人为五莲县君越车辆附件厂，贷款人为原告；借款用途为流动资金；借款金额为人民币600000元；借款利率执行月利率1.2%直至借款到期日；借款期限自2012年9月21日至2013年4月22日，实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等的法律效力；本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本息的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上加收200%作为违约金，直至本息清偿为止；本合同项下借款由被告五莲县振琨机械厂、五莲县联盛车辆附件厂提供担保，担保合同另行签订，担保合同编号为五莲宝增保字（2012）第0153号、0154号。
同日，原告与被告五莲县振琨机械厂签订五莲宝增保字（2012）第0153号保证合同，与被告联盛车辆附件厂签订五莲宝增保字（2012）第0154号保证合同。两份保证合同均约定：被担保的主债权本金数额为人民币600000元；保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。两份保证合同均未约定保证份额。
2012年9月21日，原告向五莲县君越车辆附件厂发放贷款600000元。合同履行期间，结息日为每月的20日，五莲县君越车辆附件厂按约定支付利息至2013年3月20日，借款期限届满，五莲县君越车辆附件厂未偿还借款本金600000元。两被告未履行担保义务。
上述事实，有借款合同、保证合同、借款凭证、电子转账凭证、收款收据、律师代理合同、民事代理费发票、银行现金缴款单、当事人陈述及庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为：原告与五莲县君越车辆附件厂签订的借款合同及与两被告签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，除违约责任条款外，其他条款不违背法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同。合同签订后，原告按照合同的约定履行了放款义务，但五莲县君越车辆附件厂未按合同约定履行偿还借款本息义务。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”的规定及第十吧条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，两被告未履行保证责任，应按照保证合同约定，对被担保的主债权本金及保证担保的范围承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤拒不到庭，应视为对自己诉讼权利的放弃，由此可能产生的不利于被告的法律后果应由被告承担。
关于被告向原告承担违约损失的问题。本案中因两被告违约致原告的损失，即利息损失，合同期限内的应按照双方约定的月固定利率1.2%计算。对于超出合同期限之后的，参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，应按照中国人民银行同期贷款利率的四倍予以计算。
关于律师费，庭审中，原告提供了律师事务所的收取代理费发票、并提供向律师事务所划款的证据，律师代理费的收费标准是按照山东省律师服务收费标准下限收取。故原告请求被告支付律师代理费25500元应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告五莲县振琨机械厂、五莲县联盛车辆附件厂偿还原告五莲县宝增小额贷款有限公司借款本金600000元；
二、被告五莲县振琨机械厂、五莲县联盛车辆附件厂向原告五莲县宝增小额贷款有限公司支付利息损失（自2013年3月21日起至2013年4月22日止按月利率1.2%计算；自2013年4月23日起至判决履行期限届满之日止，利息按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）；
三、被告五莲县振琨机械厂、五莲县联盛车辆附件厂向原告五莲县宝增小额贷款有限公司支付律师费25500元；
四、被告五莲县振琨机械厂、五莲县联盛车辆附件厂在承担清偿责任后，有权向五莲县君越车辆附件厂追偿；
五、驳回原告五莲县宝增小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告五莲县振琨机械厂、五莲县联盛车辆附件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 孔凡柱
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 许家宝
二〇一四年十月十日
书 记 员 郭 琦