wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麟民初字第00145号
原告宝鸡金麒麟大酒店有限公司。
被告李某某
本院在审理原告宝鸡金麒麟大酒店有限公司与被告李某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告宝鸡金麒麟大酒店有限公司于2014年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉后，被告的情属已赔偿原告的经济损失，双方的纠纷已解决。原告自愿申请撤回起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宝鸡金麒麟大酒店有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡金麒麟大酒店有限公司负担。
代理审判员 ＸＸ兵
二〇一四年八月一日
书 记 员 袁晓文
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第2004号
申请执行人南京联衡电子有限公司，住所地南京市江宁区江宁街道小庄工业园1号。
法定代表人李忠斌，该公司董事长。
委托代理人王文明，江苏致祥律师事务所律师。
被执行人周克超。
南京联衡电子有限公司与周克超买卖合同纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2012年7月2日作出（2012）江宁商初字第15号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书，被执行人周克超给付申请执行人南京联衡电子有限公司货款122300元和违约金（自2011年7月2日按照银行同期贷款利率计算至被执行人周克超实际付清之日）于本判决发生法律效力之日起10日内付清。因被执行人周克超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人南京联衡电子有限公司向南京市江宁区人民法院申请执行，南京市江宁区人民法院立案受理后，因被执行人周克超的户籍地在我院辖区，南京市江宁区人民法院遂将该案委托我院执行，本院于2015年6月3日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人银行存款及其他财产，但未能查询到被执行人可供执行财产。
本院将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人南京联衡电子有限公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人周克超是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人南京联衡电子有限公司亦未能提供被执行人周克超可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市江宁区人民法院（2012）江宁商初字第15号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年十月二十七日
书记员 李 雯
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00194号
申请执行人刘某。
申请执行人于某。
被执行人蒙某。
本院在执行刘某、于某与蒙某附带民事纠纷执行一案中，被执行人蒙某在履行5000元赔偿款后与二申请执行人刘某、于某达成执行和解协议，二申请执行人刘某、于某刚表示撤回本案的执行申请，本案现已终结执行。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00177号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕明哲
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旬邑执字第00194号
申请执行人周某，男，村民。
被执行人李某，男，村民。
本院在执行周某与李某债权纠纷一案中，申请执行人周某在被执行人李某履行8000元赔偿款后，表示与被执行人李某达成执行和解，为此申请执行人周某要求撤回本案的执行申请，本案现已终结执行。故依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
旬邑县人民法院（2015）旬邑执字第00194号案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 师爱民
审 判 员 赵 剑
代理审判员 范 魁
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 吕明哲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰中民终字第01035号
上诉人（原审被告）靖江市祥霖房地产开发有限公司，组织机构代码68160487-X，住所地靖江市东兴街141号。
法定代表人戴兰芳，董事长。
委托代理人顾明松，江苏百川通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汪震，男，汉族。
委托代理人金振文，江苏天地杰律师事务所律师。
上诉人靖江市祥霖房地产开发有限公司因与被上诉人汪震房屋买卖预约合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2014）泰靖民初字第1121号民事判决，向本院提起上诉，本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人靖江市祥霖房地产开发有限公司于2014年12月10日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人靖江市祥霖房地产开发有限公司申请撤回上诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人靖江市祥霖房地产开发有限公司撤回上诉，原审判决即发生法律效力。
二审案件受理费减半收取5700元，由上诉人靖江市祥霖房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十二月十一日
书记员 彭世美
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第1019号公诉机关厦门市思明区人民检察院。被告人黄某，男，1989年11月5日出生，汉族，大专文化，个体经营户，住福建省厦门市思明区。因涉嫌销售假药罪，于2015年1月23日被取保候审，于2015年8月10日被逮捕，现羁押于厦门市第一看守所。辩护人程曾锦、郭玉梁，福建知圆律师事务所律师。厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）934号起诉书指控被告人黄某犯销售假药罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法由审判员倪宗泽担任审判长，审判员曾争志、人民陪审员徐笃标组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员林慧莹出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人程曾锦、郭玉梁到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人黄某为牟取非法利益，在未取得《药品经营许可证》、《进口药品注册证》的情况下，向非法的流动药贩购进虎标万金油、一擦灵酸痛油膏等药品，在其个体经营的位于厦门市思明区湖滨东路42号的“闽台特产”店内进行销售。2015年1月23日，公安机关会同厦门市食品药品监督管理局工作人员到该店执法检查，在该店柜台当场查获待售的虎标万金油2盒、一擦灵酸痛油膏6盒。公安人员现场将被告人黄某带至公安机关接受调查。被告人到案后如实交代了上述犯罪事实。厦门市食品药品监督管理局出函认定，查获的上述药品均未取得国家食品药品监督管理局药品批准文号或进口药品注册证书，均应按假药论处。上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，并有提取笔录、扣押物品清单、扣押决定书、现场照片、赃物照片、厦门市食品药品监督管理局出具的《认定函》、证人蓝某、郑某的证言、被告人黄某的供述、被告人黄某的户籍资料、到案经过、诉讼文书等证据在案证实，足以认定。本院认为，被告人黄某违反国家药品管理法律法规，销售未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的药品，其行为构成销售假药罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人在案发后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。结合考虑涉案假药被当场查获、被告人当庭自愿认罪等具体情节，本院决定对被告人黄某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项、第七十八条之规定，判决如下：一、被告人黄某犯销售假药罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月10日起至2015年9月9日止；罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的药品虎标万金油2盒、一擦灵酸痛油膏6盒予以没收。如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判长倪宗泽审判员曾争志人民陪审员徐笃标二〇一五年八月十日代书记员林嘉芬附件：本案所适用的法律、司法解释《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其它严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其它特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国药品管理法》第四十八条禁止生产（包括配制，下同）、销售假药。第三款有下列情形之一的药品，按假药论处：（一）国务院药品监督管理部门规定禁止使用的；（二）依照本法必须批准而未经批准生产、进口，或者依照本法必须检验而未经检验即销售的；（三）变质的；（四）被污染的；（五）使用依照本法必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；（六）所标明的适应症或者功能主治超出规定范围的。第七十八条对假药、劣药的处罚通知，必须载明药品检验机构的质量检验结果；但是，本法第四十八条第三款第（一）、（二）、（五）、（六）项和第四十九条第三款规定的情形除外。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0181民初991号
原告：何某，女，1989年6月28日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
委托代理人：陈征，安徽省巢湖市槐林镇法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，男，1990年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省巢湖市。
原告何某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王滢独任审判，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告何某及其委托代理人陈征到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某诉称：其与王某甲于2009年按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育女儿王某乙，××××年××月××日补办登记结婚。婚后，双方时常因琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故其诉至法院，请求依法解除其与王某甲婚姻关系。
王某甲未作答辩。
经审理查明：何某与王某甲于2009年按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日生育一女孩王某乙，××××年××月××日登记结婚。现双方因琐事发生矛盾，何某诉至法院请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等证据载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：何某与王某甲系自愿登记结婚，并生育一女，应有一定的夫妻感情，现双方因琐事发生矛盾，如双方能够克服自身缺点，以家庭为重，相互沟通，尚有和好可能。且何某未举证证明双方夫妻感情确已破裂，故何某诉请离婚，本院不予支持。为保护当事人合法权益，维护婚姻家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 王滢
二〇一六年三月三十一日
书记员 黄晓
附：本判决所适应的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1124执403号
申请人：安徽全椒农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：陈永。
被执行人：刘丹,男,1987年7月出生，汉族。
被执行人：高燕燕,女,1989年6月出生，汉族。
安徽全椒农村商业银行股份有限公司与刘丹、高燕燕金融借款合同纠纷一案，被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2017)皖1124民初756号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一八年四月二十五日
书记员 徐殿萍
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0591财保51号
申请人:江晖，女，汉族，1969年5月23日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
申请人:肖江玥，女，汉族，1994年2月3日出生，住湖北省宜昌市西陵区，
委托诉讼代理人张恩喜，湖北夷陵律师事务所律师。(特别授权)
被申请人：宜昌金东山商业管理有限公司，住宜昌市东山区港窑路56号，统一社会信用代码：91420500682692365U。
法定代表人：莫绪环，该公司总经理。
申请人江晖、肖江玥于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司名下财产在45000元限额内予以查封、扣押、冻结。申请人江晖以其名下银行存款（开户行：中国建设银行宜昌清江大厦支行，账号：42×××39、42×××85）共计45000元作为担保。
本院经审查认为，申请人江晖、肖江玥的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人宜昌金东山商业管理有限公司名下的财产在45000元的限额内予以查封、扣押、冻结；
二、冻结申请人江晖名下银行存款（开户行:中国建设银行宜昌清江大厦支行,账号42×××39项下3万元、帐号42×××85项下1.5万元）45000元。
案件申请费470元，由申请人江晖、肖江玥负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 黄冬仙
二0一七年十二0一七年十二月六日
书记员 赵雯菲
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0403民初53号
原告：杨某某，女，1973年11月2日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：李某甲，男，1978年12月10日出生，汉族，住四川省南充市南部县。
原告杨某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开进行审理。2016年2月18日因公告向被告李某甲送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，依法裁定转为普通程序继续审理。依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加诉讼，被告李某甲经依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2011年原、被告经人介绍认识，2012年5月28日在南充市南部县民政局登记结婚，系再婚。2012年11月22日生育一女李某乙。婚后，因性格不合长期分居，双方感情一般。2014年8月1日因女儿上幼儿园需学费，杨某某要求李某甲支付部分费用而发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂。此后，李某甲对杨某某及女儿更是不管不问，夫妻感情名存实亡。双方已无和好可能，故起诉要求与被告李某甲离婚，婚生女李某乙由原告杨某某抚养，被告李某甲每月支付抚养费600元，直至李某乙独立生活时止，今后李某乙上学、就医费用，凭票据由原、被告各承担一半，无夫妻共同财产、共同债权，共同债务8000元由原、被告各承担一半。
原告杨某某为支持自己的主张，提供了结婚证1份、居民户口簿1份，证明2012年5月28日原、被告登记结婚。
被告李某甲经本院依法公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
对于原告杨某某提供的结婚证、居民户口簿，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告李某甲并未提供足以反驳的相反证据，故本院对这二份证据予以确认。
综合以上证据，本院确认以下事实：2011年原、被告在攀枝花经人介绍认识。2012年5月28日原、被告在四川省南充市南部县民政局登记结婚。2012年11月22日生育一女李某乙。杨某某带着李某乙在攀枝花市西区生活，李某甲长期在外打工。因抚养费的支付、家庭开支等问题，原、被告产生过矛盾。李某甲至今仍在外打工。
本院认为，原、被告在攀枝花经人介绍认识，经过一段时间后，才登记结婚，并生育了李某乙，说明双方有一定的感情基础。结合原告杨某某在审理中的陈述，被告李某甲在结婚后长期在外打工，双方仍能维持夫妻关系，说明双方在婚后是有夫妻感情的。夫妻在生活中对问题产生分歧，产生矛盾是正常的。原、被告在经济条件改善以后更应当互相信任、理解、支持与扶助。在今后的共同生活中，原、被告多加强沟通与交流，积极承担家庭责任，积极履行自己应尽的义务，还是可以搞好夫妻关系的。被告李某甲虽未到庭陈述自己的意见，但原告杨某某提供的证据不足以认定原、被告之间的夫妻感情已完全破裂。故对于原告杨某某要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
不准予原告杨某某与被告李某甲离婚。
案件受理费260元、公告费300元，合计560元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 张 林
人民陪审员 何国凤
二〇一六年五月三十日
书 记 员 蒋春霞
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终313号
上诉人（原审被告）合肥工业大学，住所地安徽省合肥市屯溪路***号。
法定代表人梁樑，校长。
被上诉人（原审原告）乐视网（天津）信息技术有限公司，住所地天津生态城动漫中路126号动漫大厦B1区二层201-68。
法定代表人刘弘，总经理。
委托代理人韩俊芳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理�殷俊，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审被告）中科软科技股份有限公司，住所地北京市海淀区中关村新科祥园甲6号楼。
法定代表人左春，总裁。
上诉人合肥工业大学因与被上诉人乐视网（天津）信息技术有限公司、中科软科技股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2016）津0116民初603号民事裁定，向本院提起上诉。其主要理由:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案的侵权行为地及被告住所地均为安徽省合肥市高新技术产业开发区。另，上诉人的涉案行为发生在《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行之前，且上诉人没有任何商业经营行为。综上，本案应移�安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定,因侵权行为提起的诉讼,由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。对于侵权行为地的认定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》施行前后的规定精神，侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。本案中，乐视网（天津）信息技术有限公司的住所地位于天津滨海新区，天津滨海新区为本案被诉侵权行为的侵权结果发生地，天津市滨海新区人民法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本案乐视网（天津）信息技术有限公司对于具有管辖权的法院享有选择权，因此其选择向�权结果发生地的人民法院，即天津市滨海新区人民法院起诉不违反法律规定，天津市滨海新区人民法院依法具有对本案的管辖权。关于上诉人提出其没有任何商业经营行为，属于本案的实体审查范围。原审法院对本案管辖权作出的裁定并无不当，本院予以维持。上诉人合肥工业大学的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白玉明
代理审判员 王丽平
代理审判员 施小雪
二〇一六年五月三十日
书 记 员 史凡凡
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0802民初931号
原告：中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行。
负责人：周朝晖，行长。
委托诉讼代理人：陈汝华，男，系该公司员工。
被告：徐开阳。
被告：张苏秦。
原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行与被告徐开阳、张苏秦金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案。原告中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，以自愿撤诉为由，明确不在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国工商银行股份有限公司衢州柯城支行撤回起诉处理。
审 判 员 余建华
二〇一八年二月五日
法官助理 章 文
书 记 员 刘晔纯
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初1869号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李鹤鸣，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告李鹤鸣信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告李鹤鸣系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款62,413.16元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月二十三日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初558号
原告：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。统一社会信用代：911302826677010590。
法定代理人：陈某，职务：经理。
委托代理人：侯晓颂，唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理。
委托代理人：吴宝奇，河北建宏昌律师事务所律师。
被告：毕宗起，男，1967年4月2日出生，民族,汉，，现住唐山市丰南区。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站与被告毕宗起买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用普通程序，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。本案当事人原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站委托代理人吴宝奇、侯晓颂，被告毕宗起经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉称：1.原告自2014年6月27日至2014年7月31日共计为被告供应商砼242m3，货款金额59914元，2016年11月2日至2016年11月19日原告供应被告商砼97m3，货款金额29290元，被告合计欠原告商砼总货款89204元。2.被告支付原告逾期付款利息。3.被告承担本案所有诉讼费用。
被告毕宗起未答辩。
经审理查明，原、被告之间达成口头约定，原告向被告以市场价格供应混凝土，被告及时向原告支付货款，此后，原告分两阶段向被告供应混凝土，于2014年6月21日至同年7月21日，供应混凝土242方，价款为59914元。于2016年11月2日至2016年11月19日供应被告混凝土97m3，货款金额29290元，两阶段被告共计购买原告各种型号混凝土339方，总金额89204元。此两项货款被告至今均为支付，原告为索要货款及逾期付款利息损失，诉至法院。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，1、两张对账单2、七张收货单据等证据予以证实，本院对以上证据予以采信。
本院认为，原、被告之间存在混凝土买卖合同，该合同以口头约定，并以实际履行，合同合法有效，双方均应依约履行自己所负义务，现原告依约已向被告分两阶段供应各型号混凝土共计339方，总价款89204元，被告应支付相应货款。对于原告主张要求被告赔偿逾期付款利息损失，本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第三十四条第一款规定，当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被告未答辩，视为其对抗辩权利的放弃。被告未答辩，可以视为其对抗辩权利的放弃。综上，原告所诉理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院关于《审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、以及《最告人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕宗起于本判决生效后十日内，给付原告唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站货款89204元。
二、并赔偿原告以货款59914元基数自2014年8月2日起至本判决确定履行之日止及以货款29290元为基数自2016年11月19日起至本判决确定履行之日止，按银行同期同类人民币贷款基准利率的150%计算利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2480元，由被告毕宗起负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 韩军富
审 判 员 赵立新
人民陪审员 崔治国
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王硕彪
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0207民初558号
申请人：唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站，住所地唐山市丰南区诚信街9号。统一社会信用代码：911302826677010590。
负责人：陈艳凤，职务经理。
委托代理人：侯晓颂，男，1965年7月25日生，汉族，系唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站副经理。
被申请人：毕宗起，男，1967年4月2日生，汉族，农民，现住唐山市丰南区。
本院在审理申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站诉被告毕宗起买卖合同纠纷一案中，申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站于2017年3月22日向本院提出财产保全申请，并提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封）被申请人毕宗起名下存款人民币109000元或同等价值的财产，期限一年。
案件保全费人民币1060元，已由申请人唐山诚信建筑工程有限公司搅拌站预付。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 刘耀勇
审 判 员 裴忠朗
代理审判员 张祥全
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 崔治国
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0114刑初216号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人常某某，男。因涉嫌盗窃罪于2015年11月8日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年11月13日被沈阳市公安局于洪分局监视居住；2016年1月29日被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年2月4日被沈阳市公安局于洪分局监视居住；2016年5月17被沈阳市公安局于洪分局刑事拘留，同年5月24日被沈阳市公安局于洪分局指定居所监视居住。2016年5月25日经本院决定逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉[2016]185号起诉书指控被告人常某某犯盗窃罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员王亚川出庭支持公诉，被告人常某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月3日4时许，在沈阳市于洪区城东湖街1-7号1门豹雪网苑内，被告人常某某趁被害人郝某某睡觉之机，将其放在45号电脑桌的一部苹果5S手机盗走，经估价鉴定价值人民币2700元。
被告人常某某于2015年11月7日被公安机关抓获。
被告人常某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人常某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，被告人常某某具有以下量刑情节：如实供述的从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人常某某犯盗窃罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月25日起至2016年8月2日止，罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳）
二、责令被告人常某某退赔郝某某经济损失人民币2700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 引
二〇一六年五月三十日
书记员 张翠萍
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初155号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某前，男，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区城北某村。因本案于2015年12月3日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月22日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告人杨某记，男，汉族，阳江市阳东区人，初中文化，制衣厂工人，住阳江市江城区，户籍住址阳江市阳东区某镇。因本案于2015年12月15日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现押于阳江市看守所。
辩护人曾庆波，广东星华律师事务所律师。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉〔2016〕153号起诉书指控被告人林某前、杨某记犯赌博罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人林某前及其辩护人苏恭磊、被告人杨某记及其辩护人曾庆波到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控,2011年6月至2012年12月期间，犯罪嫌疑人谢某（已判决）收受杨某菊、邹某声等多名赌博人员的六合彩投注，并先后将收到的投注转给上线陈某成、杨就某、林某前等人，然后按投注额2%-10%不等抽取提成作为报酬。2012年4月至2012年12月期间，林某前和杨某记以营利为目的，两人合伙通过电话联系的形式收受下线谢某转来的“六合彩”赌博投注，共约62960元。
被告人林某前的辩护人认为：1、被告人是初犯、偶犯，社会危害性较小；2被告人没有抗拒抓捕的行为，到案后主动认罪，有明显的悔罪表现，如实供述自己的犯罪事实，多次表示悔罪。3、被告人林某前家庭情况困难，整个家庭都需要林某前的照顾，他是整个家庭的经济支柱；综上所述，请求对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
被告人杨某记的辩护人认为：1、被告人归案后，如实供述自己的行为，且当庭认罪，认罪态度较好，有悔改之意，应对其从轻处罚；2、被告人的文化程序是初中，对法律认识不多，不能正确认识自己的行为才导致这样的后果，请求法院对被告人从轻处罚；3、被告人是初犯，偶犯，社会危害性不大，请法院考虑对其从轻处罚。另两被告人在收单期间并没有盈利，反而是亏损了，请法院对被告人杨某记从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦没有异议，且有抓获经过等书证、证人证言、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某前、杨某记无视国家法律，伙同他人以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款：“以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。公诉机关指控被告人林某前、杨某记犯赌博罪，罪名成立。两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己罪行，有悔罪表现，可从轻处罚，两被告人的辩护人辩称两被告人到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，可从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。两被告人的其他辩护意见无理，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪态度等,依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人林某前犯赌博罪，判处有期徒六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月3日起至2016年6月2日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人杨某记犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月15日起至2016年6月14日止；罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 姚水椋
二〇一六年四月六日
书 记 员 李成香
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执恢265号
申请执行人：象山县国土资源局。住所地：浙江省象山县丹东街道丹河路***号。
法定代表人：杨梓良，男，局长。
被执行人：姚家伦，男，1956年5月5日出生，汉族，住象山县。
申请执行人象山县国土资源局于2006年12月4日向本院申请执行，要求强制执行（2006）28号行政处罚决定。该决定确认被处罚人姚家伦未经批准，擅自在象山县丹西街道六升村张小夫住宅北首的晒场基上动工建造砖混结构小屋，土地占用面积33.4平方米，建筑占地面积16.8平方米的违法行为，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定对姚家伦给予拆除在非法占用的33.4平方米土地上所建的16.8平方米的全部建筑物的行政处罚。本院于2006年12月4日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查，并于2006年12月21日作出（2006）象行审字第254号行政裁定书，裁定准予执行申请执行人象山县国土资源局（2006）28号行政处罚决定。本院于2007年1月8日立案执行，对姚家伦予以了执行，因申请执行人象山县国土资源申请法院暂时终结执行，于2007年4月5日作出（2007）象执字第222号民事裁定，裁定终结本次执行程序。
2016年8月15日，申请执行人象山县国土资源局向本院提出恢复执行的申请，本院经审查决定恢复案件的执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人象山县国土资源局于2007年12月24日作出的（2006）28号行政处罚决定中的拆除在象山县丹西街道六升村张小夫住宅北首的晒场基上的非法占用33.4平方米土地上的全部建筑物的相关执行事项,由象山县人民政府实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一七年三月二十八日
代书记员 虞 鑫
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执3064号
申请执行人姚加兴，男，1975年10月19日出生，住浙江省台州市椒江区。
被执行人张谷满，男，1972年3月3日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人王海荷，女，1975年4月5日出生，住浙江省台州市路桥区。
被执行人邱金燕，女，1983年1月6日出生，住浙江省台州市椒江区。
申请执行人姚加兴与被执行人张谷满、王海荷、邱金燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月8日作出的（2016）浙1002民初4115号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人姚加兴于2016年9月5日向本院申请执行，被执行人张谷满、王海荷应支付借款本金20000元及利息、案件受理费180元、执行费200元，被执行人邱金燕对上述债务承担连带责任。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院经多次向有关金融机构、工商部门、房管部门、车管部门查询，未查到被执行人张谷满、王海荷、邱金燕有可供执行财产。申请执行人姚加兴以被执行人张谷满、王海荷、邱金燕目前无财产可供执行为由，于2016年9月15日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人姚加兴以被执行人张谷满、王海荷、邱金燕目前无财产可供执行为由，申请对本案终结执行,符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下:
本院的（2016）浙1002执3064号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 叶再军
代理审判员 江 敏
代理审判员 项旭锋
二〇一六年九月十五日
代书 记员 郭健谦
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1881执保324号
申请人:刘本燕,女,住宁国市。
委托诉讼代理人:纪淑萍，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
被申请人:刘敏,男,住宁国市。
本院在审理申请人刘本燕诉被申请人刘敏民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人所有的价值60000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人刘敏名下车牌号为皖Ｐ×××××大众牌轿车价值60000元部分予以查封。期限为二年，自2018年7月16日起至2020年7月15日止。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 丁慧艳
二〇一八年七月十六日
书记员 付 慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初9576号
原告：肖照峰，男，1959年4月15日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：启洁，天津士博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟繁津，天津士博律师事务所实习律师。
被告：天津弘泽建设集团有限公司，住所地天津市南开区宾水西道33号万豪大厦C座9层。
法定代表人：尹盛斌，总经理。
委托诉讼代理人：李家泰，天津中宏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢文韬，天津中宏律师事务所律师。
原告肖照峰与被告天津弘泽建设集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案。原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖照峰自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖照峰撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告负担。
审判员 张俊敏
二〇一七年十一月九日
书记员 谢思宇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保393号
申请人郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司，住所地荥阳市中原西路清华大溪地1号院30号楼1单元601号。
法定代表人ＸＸ飞，总经理。
被申请人郝运州，男，汉族，1978年8月8日出生，住河南省遂平县。
申请人郑州伟嘉安捷金融外包服务有限公司于2018年2月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封其相应价值的其他财产。中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人郝运州银行存款140万元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年二月二十六日
书记员 赵淑霞
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0102民初913号
原告：纪丽杰，女，1970年7月17日出生，汉族，军粮城发电厂职工，住天津市河东区。
原告：范宝树，男，1964年9月1日出生，汉族，天津市玻璃厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：纪丽杰，女，基本情况同上。
被告：杨洪芬，女，1952年7月13日出生，汉族，发尔达建筑工程公司退休干部，住天津市河东区。
被告：马进元，男，1949年5月25日出生，汉族，河东区服务公司退休职工，住天津市河东区。
原告纪丽杰、范宝树与被告杨洪芬、马进元相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪丽杰、范宝树的委托诉讼代理人纪丽杰，被告杨洪芬、马进元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
纪丽杰、范宝树向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿因其私自拆改暖气致使原告屋顶漏水所造成的财产损失6792元；2、请求法院判令被告向原告赔礼道歉，彻底做好防水措施；3、本案诉讼费及鉴定费用由被告承担。事实理由，2016年11月28日下午13点左右原告回家后发现客厅的屋顶大面积漏水，并且客厅地面已经产生大量积水，原告立即上楼告知被告其家里漏水的情况，起初被告拒不承认漏水问题，在原告的坚持下被告才打开他家暖气并确认是暖气水泄漏，但事实确定后被告并未随原告下楼查看原告家的损毁情况，原告回家仔细查看发现展示柜渗水，于是二次上楼告知展示柜损毁情况，希望被告下楼查看，被告以找供热管理站为由拒绝查看，在此期间原告隔壁邻居进屋查看了漏水情况，原告屋顶漏水情况一直持续到下午15点50分，直至当天晚上18点以后被告才下楼查看。在这次漏水之前，被告家已经发生过多次漏水致使原告家多次遭受经济损失，但原告本着邻里间友爱共处的原则，并没有向被告索赔。此次原告跟被告协商客厅屋顶墙皮脱落以及漏水所遗留的大面积水印和展示柜毁损变形的修缮工作，双方不能达成一致。在此之后被告一直避而不见，多次寻找无果后，原告找到居委会联系找人，居委会负责人与被告联系后告知原告12月7日上午重新协商，原告12月7日向公司请假等待被告至9点20分时，被告又将时间改变至下午16点。在居委会负责人的见证下，原、被告协商依然不能达成一致。据此原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。
杨洪芬、马进元辩称，不同意原告的诉讼请求，过程有出入，漏水事实存在，不认可赔偿数额。被告没有马上去因为当天要去接孩子，安置好孩子被告就去找原告，当时就赔礼道歉了。出水点认可，没看见漏水的情况，漏水时间不认可，供热站立刻就来了。
本院经审理认定事实如下：
天津市房地产权证载明：权利人，范宝树，坐落河东区八纬路宫××8-5-501。
2016年11月28日，被告室内漏水造成原告房屋出现漏水情况。
经原告申请，本院委托天津中量房地产土地评估有限责任公司对房屋装修损失价值进行鉴定，该机构出具房屋装修损失咨询报告确定，室内装修价值为人民币1556元。
本院认为，依照法律规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，被告居住于原告的楼上，被告有对于其房屋内设施日常养护的责任与义务。现被告室内设施漏水造成原告损失，二被告应当对于原告受到的损失承担赔偿责任。原告家中的受损装修部位及相应损失已经由相应鉴定部门所出具的鉴定报告予以明确，该数额同时也包含了受损部位的维修费用，因此，应当认定为原告因漏水所致的装修损失的数额，故此，二被告应当向原告赔偿人民币1556元。原告的其他诉讼请求，属于证据不足的情形，故此，对于原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，原告的部分诉讼请求，符合法律规定，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告杨洪芬、马进元连带赔偿原告纪丽杰、范宝树因漏水所导致的装修损失款人民币1556元；
二、驳回原告纪丽杰、范宝树的其他诉讼请求。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纪丽杰、范宝树负担12.5元，由被告杨洪芬、马进元负担12.5元，鉴定费4000元，由原告纪丽杰、范宝树负担2000元，由被告杨洪芬、马进元负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 颜弘
二〇一七年三月二十三日
书记员 谷月
山西省屯留县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0424民初200号
原告杨某某，男，1966年1月5日出生，汉族，农民，住屯留县吾元镇。
委托代理人郭柳吟，山西凯宁律师事务所律师，特别授权。
被告屯留县吾元镇王家庄村村民委员会，住所地屯留县吾元镇王家庄村。
负责人张连珍，职务系主任。
原告与被告农业承包合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭、被告屯留县吾元镇王家庄村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、请求依法判令被告退还原告林地拍卖款198元；2、判令被告赔偿原告因合同无效的损失50000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1995年1月1日双方签订《拍卖四荒使用权契约》，协议约定：被告拍卖屯留县吾元镇王家庄村灯泡坎节处面积为20亩的荒山，原告拍得；拍卖期限为80年，即从1995年1月1日至2074年12月31日止；原告有权根据实地情况宜林则林，宜牧则牧。1995年1月30日原告依约支付拍卖款198元。协议签�后，原告一直在该地种植玉米直到2014年。2014年原告与原承包人发生纠纷，2015年11月2日张顺法向法院提起林业承包合同纠纷诉讼，称其在1982年6月10日已经承包了自留山和宜林地20亩，承包后在承包的自留山植树造林，要求本案原、被告双方返还其自留山和宜林地20亩，并赔偿其3100元，最终法院判决原、被告双方返还其自留山和宜林地20亩，并赔偿其损失3100元。原告认为均是因为被告的不负责行为导致合同无效，因当初拍卖期限还剩余60年，故被告应赔偿给原告造成的经济损失。
被告屯留县吾元镇王家庄村村民委员会未提供答辩。
本案经公开开庭审理，对当事人的陈述及其提供的证据，经过举证、质证、辩论，本院确认如下事实：
1995年1月1日原、被告签订《拍卖四荒使用权契约》，协议约定：被告拍卖屯留县吾元镇王家庄村灯泡坎节处面积为20亩的荒山，原告杨某某拍得，拍卖期限为80年，即从1995年1月1日至2074年12月31日止，原告有权根据实地情况宜林则林，宜牧则牧。1995年1月30日原告依约支付拍卖款198元。协议签订后，原告一直在该地种植玉米直到2014年。2014年原告与原承包人发生纠纷，2015年11月2日张顺法向法院提起林业承包合同纠纷诉讼，称其在1982年6月10日已经承包了自留山和宜林地20亩，承包后在承包的自留山植树造林，要求本案原、被告双方返还其自留山和宜林地20亩，并赔偿其3100元，本院审理认为被告王家庄村村民委员会与杨某某签订的《拍卖“四荒”使用权契约》合同无效，被告王家庄村村民委员会未经张顺发同意擅自将其承包自留山拍卖，具有重大过错，应对张顺发损失承担主要责任。双方责任比例定为1：9。最终法院判决杨某某返还其自留山和宜林地20亩，并赔偿其损失3100元。
本院认为，被告王家庄村村民委员会与杨某某签订的《拍卖“四荒”使用权契约》合同无效，原告请求被告退还原告林地拍卖款198元的诉求于法有据本院予以支持。针对原告主张被告赔偿其因合同无效造成的损失50000元的诉求，因其提供的证据不能证明其主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故原告要求被告赔偿其50000元损失的诉求本院不予支持。被告屯留县吾元镇王家庄村村民委员会经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第56条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告屯留县吾元镇王家庄村村民委员会于本判决生效之日起十五日内返还原告杨某某林地拍卖款198元。
二、驳回原告杨某某其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费527.5元，由被告屯留县吾元镇王家庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审判员 �赵华卿
二〇一七年四月十二日
书记员 杜 丽
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民申24号
再审申请人（原审被告）：孙立娟，女，1977年12月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
被申请人（原审原告）：吕俊青，男，1976年8月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。
委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。
再审申请人孙立娟因与被申请人吕俊青股权转让纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人孙立娟申请再审称，请求撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1858号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：莱州元祺机械有限公司成立于2009年5月23日，工商注册资本为30万元，股东为孙立娟、董辉、赵立娜，其中再审申请人孙立娟持有公司50%股权，董辉持有30%股权，赵立娜持有20%股权。该公司由于经营不善于2011年11月份办理了工商登记注销手续。2013年3月6日，在董辉、吕俊青的逼迫下，再审申请人出具了一份认购赵立娜的20%股份的字条，并写借条10万元一张。在原审审理中，再审申请人因故未出庭应诉，没机会向法庭提供相关事实与证据。对被申请人的主张，再审申请人认为，元祺公司已注销2年有余，股权转让不成立，相应的债权债务也不成立。另外，被申请人的股权出资是对元祺公司的出资，其相关的股份权利义务应向元祺公司主张，不应向再审申请人主张。同时，元祺公司已经清算并注销，其债权债务已经理清，再审申请人并不欠被申请人的股权转让款。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，请求法院依法重新查明本案事实，正确适用法律，维护再审申请人的合法权益。
被申请人吕俊青称，再审申请人所述与事实不符，2013年3月6日莱州元祺机械有限公司召开全体股东会议，一直表决通过赵立娜名下20%的股份以10万元的价格转让给孙立娟，孙立娟当日给赵立娜出具10万元欠条一张，此后赵立娜不再参与公司的经营活动。元祺公司于2013年7月份进行审计，2013年7月3日决议解散。请求依法驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，再审申请人申请再审的理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回孙立娟的再审申请。
审 判 长 冯 兵
人民陪审员 赵 杰
人民陪审员 原秀芹
二〇一七年十一月十八日
书 记 员 孙 静
山东省莱州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0683民申24号再审申请人（原审被告）：孙立娟，女，1977年12月20日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。被申请人（原审原告）：吕俊青，男，1976年8月1日出生，汉族，城镇居民，户籍所在地莱州市，现住莱州市。委托诉讼代理人：王兴兰，山东明铎律师事务所律师。再审申请人孙立娟因与被申请人吕俊青股权转让纠纷一案，不服本院（2017）鲁0683民初1858号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人孙立娟申请再审称，请求撤销莱州市人民法院（2017）鲁0683民初1858号民事判决，依法驳回被申请人的诉讼请求。事实和理由：莱州元祺机械有限公司成立于2009年5月23日，工商注册资本为30万元，股东为孙立娟、董辉、赵立娜，其中再审申请人孙立娟持有公司50%股权，董辉持有30%股权，赵立娜持有20%股权。该公司由于经营不善于2011年11月份办理了工商登记注销手续。2013年3月6日，在董辉、吕俊青的逼迫下，再审申请人出具了一份认购赵立娜的20%股份的字条，并写借条10万元一张。在原审审理中，再审申请人因故未出庭应诉，没机会向法庭提供相关事实与证据。对被申请人的主张，再审申请人认为，元祺公司已注销2年有余，股权转让不成立，相应的债权债务也不成立。另外，被申请人的股权出资是对元祺公司的出资，其相关的股份权利义务应向元祺公司主张，不应向再审申请人主张。同时，元祺公司已经清算并注销，其债权债务已经理清，再审申请人并不欠被申请人的股权转让款。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项，请求法院依法重新查明本案事实，正确适用法律，维护再审申请人的合法权益。被申请人吕俊青称，再审申请人所述与事实不符，2013年3月6日莱州元祺机械有限公司召开全体股东会议，一直表决通过赵立娜名下20%的股份以10万元的价格转让给孙立娟，孙立娟当日给赵立娜出具10万元欠条一张，此后赵立娜不再参与公司的经营活动。元祺公司于2013年7月份进行审计，2013年7月3日决议解散。请求依法驳回再审申请人的再审申请。本院经审查认为，原审认定事实清楚，适用法律准确，再审申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一款第（一）项的规定，再审申请人申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回孙立娟的再审申请。审 判 长 冯 兵人民陪审员 赵 杰人民陪审员 原秀芹二〇一七年十一月十八日书 记 员 孙 静
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0181刑初532号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人卢贤智，男，1993年3月12日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无业。因犯盗窃罪，2011年5月31日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑十个月；因犯抢劫罪、抢夺罪，2012年10月11日被湖南省涟源市人民法院判处数罪并罚，合并执行有期徒刑四年六个月，2016年1月21日刑满释放。因本案，于2017年5月23日被刑事拘留，6月2日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2017]513号起诉书指控被告人卢贤智犯抢劫罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员王璐，被告人卢贤智均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月19日晚，被告人卢贤智在本市西湖山脚下捡到一把水果刀，因其无经济来源，遂起意持水果刀实施抢劫。同年5月21日凌晨1时许，被告人卢贤智携带水果刀埋伏在本市城区步行桥桥头，看到郑某经过围栏至桥头时，窜至郑某左后侧，左手抓住郑某左肩上的皮包肩带，右手持水果刀割皮包带，实施抢劫。郑某则两手紧抓着包不放，同时强烈反抗、呼救，双方发生揪扭，此时远方有辆摩托车驶过来，被告人卢贤智心生害怕便弃刀逃离现场。郑某事后才发现自己左手大拇指在揪扭过程中被被告人卢贤智所持的水果刀划伤。经法医学鉴定，被害人郑某所受损伤为轻微伤。2017年5月23日，被告人卢贤智主动投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人卢贤智在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、现实表现证明、归案经过、指认照片、病历资料、伤情照片、物品损坏照片、现场示意图及现场照片、刑事判决书、释放证明等书证、物证；证人张某、王某的证言；被害人郑某陈述；被告人卢贤智供述；鉴定书；现场勘验笔录；现场视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢贤智以非法占有为目的，当场持械以暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢贤智已着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人卢贤智主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人卢贤智曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人卢贤智犯抢劫罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币五千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2019年12月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 粟畅
二〇一七年九月十二日
书记员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1797号
原告赵玉梅，女，1988年10月28日出生，汉族，住卫辉市。
被告郜秀义，男，1958年6月13日出生，汉族，住卫辉市。
本院在审理原告赵玉梅诉被告郜秀义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告依法向本院提起撤诉申请，经审查，符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告赵玉梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李利岩
二〇一六年八月三十一日
书记员 费英珍
本溪满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0521刑初216号
公诉机关本溪满族自治县人民检察院。
被告人许某某，男，1982年8月9日出生于辽宁省本溪满族自治县，满族，初中文化，无业，住本溪满族自治县。因本案于2017年3月20日被刑事拘留，同年3月27日被取保候审。
本溪满族自治县人民检察院以本满检公诉刑诉[2017]217号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2017年10月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。本溪满族自治县人民检察院指派检察员张薇薇出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本溪满族自治县人民检察院指控，被告人许某某于2017年3月6日13时30分许，酒后驾驶×××号小型轿车，行驶至碱黄线本溪满族自治县碱厂镇邮政局门前路段时，故意驾驶车辆冲撞停靠在路边唐某驾驶的×××号小型轿车，造成对方车辆损坏的后果。经检验，被告人许某某静脉血液中乙醇含量为164mg/100ml，属于醉酒驾驶。后被告人许某某被审查归案。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有本案案件来源、到案经过、证人唐某、丛某、高某、隋某、冯某的证言、本溪佳成法医司法鉴定所本佳2017酒检字第38、39号司法鉴定意见书、司法鉴定资质、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、本溪满族自治县公安局道路交通事故现场照片、本溪满族自治县公安局2012第926号行政处罚决定书、驾驶人信息查询结果单、本溪满族自治县公安局碱厂派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息、本溪满族自治县公安局本公满（治）社戒决字2017第10号社区戒毒决定书、本溪满族自治县公安局本公满（治）行罚决字2017第161、193号行政处罚决定书、常住人口基本信息表、电话查询记录等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人许某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶犯罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人许某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以支持。被告人许某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金款于本判决发生法律效力后三个月内缴纳)。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张爱书
二〇一七年十月二十五日
法官助理 彭 博
书 记 员 裴书玉
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第00538号
罪犯丁祖伍，男，汉族。现在安徽省宿州监狱服刑。
原安徽省巢湖地区中级人民法院于1999年8月9日作出（1999）巢中刑初字第24号刑事附带民事判决，以被告人丁祖伍犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人杨尚银经济损失22400元。2004年3月15日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2009年12月3日经本院裁定减去有期徒刑一年；2012年10月19日经本院裁定减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年均不变。执行机关安徽省宿州监狱于2015年10月26日提出减刑建议，报请本院审理。本院于2015年10月27日进行了网上公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯丁祖伍在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯丁祖伍自上次减刑后，在服刑期间获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯丁祖伍在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁祖伍减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
代理审判员 仰 芮
代理审判员 胡 奇
二〇一五年十一月四日
书 记 员 赵开丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审263号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人黄智捷，男，1990年11月25日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人黄夜风，女，1990年1月23日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人黄智捷、黄夜风计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人黄智捷、黄夜风多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30271号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人黄智捷、黄夜风征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30271号征收社会抚养费决定书，于2015年8月8日依法送达给被执行人黄智捷、黄夜风，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30271号征收社会抚养费催告书，但两被告执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30271号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人黄智捷、黄夜风在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30271号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人黄智捷、黄夜风应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人黄智捷、黄夜风负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0881民初627号
原告:中国农业银行股份有限公司钟祥市支行，住所地钟祥市郢中镇承天大道中路一号，统一社会信用代码914208818820718629。
负责人：雷军，行长。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：ＸＸ，中国农业银行股份有限公司钟祥市支行工作人员。
被告：周永旺，男，1953年7月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
被告：胡金凤（周永旺之妻），女，1955年7月4日出生，汉族，住湖北省钟祥市，
委托诉讼代理人（特别授权代理）：钱林，湖北喜祥致运律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行与被告周永旺、胡金凤金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行的委托诉讼代理人ＸＸ、被告周永旺及被告周永旺、胡金凤的委托诉讼代理人钱林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告周永旺、胡金凤及时偿还原告借款本金39375.87元，利息、罚息10166.56元，本息合计49542.43元及至2018年3月21日起至清偿完毕之日起止的罚息；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2013年9月24日，被告周永旺、胡金凤因养殖所需与原告所属皇庄支行签订一份借款合同内，合同约定，借款金额五万元整；贷款人在有效期（2013年9月24日至2016年9月23日）内向借款人提供借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、过户费等贷款人对实现债权和担保权的费用；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年9月21日按合同约定将全部贷款发放到被告指定的存款账户，借款到期后，原告多次上门进行催收，而被告周永旺、胡金凤均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2018年3月21日被告周永旺、胡金凤共欠原告借款本金39375.87元，利息、罚息10166.56元，本息合计49542.43元。被告周永旺、胡金凤违反约定不按时履行还款义务，已构成违约，故为维护合法权益诉至法院。
被告辩称原告为被告发放贷款行为未终结，被告未收到原告贷款，贷款后银行没有交付原告凭证，其履行贷款手续不完备，原告起诉被告要求偿还本金及利息无事实依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的网上信贷业务查询信息及交易明细，被告有异议，并提交证人证言，证实贷款本金未对其发放，该借款不应由其偿还而应由实际使用者偿还。本院认为原告提交的证据能够证实原告与被告存在借款合同关系，且原告也将贷款发放至被告的账户，即使如被告所述存在其贷款被他人使用，也不在本案审理范围，故不予理涉。
本院经审理认定事实如下：2013年9月24日，被告周永旺、胡金凤与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，合同约定，借款金额五万元整。原告于2013年9月24日至2016年9月23日内向周永旺、胡金凤提供借款，单笔借款期限最长不超过一年；借款利率为每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%；逾期还款在上述约定的利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。原告于2015年9月21日按合同约定将全部贷款发放到被告指定的存款账户，借款到期后，原告多次上门进行催收，而被告周永旺、胡金凤均以各种理由拒绝履行还款义务。截止2018年3月21日被告周永旺、胡金凤共欠原告借款本金39375.87元，利息、罚息10166.56元，本息合计49542.43元。2018年3月28日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本息金49542.43元及其约定利息。
本院认为，依法成立的合同自成立时生效，当事人应按照合同约定全面履行义务。原告与被告周永旺、胡金凤于2013年9月24日签订的借款合同，系双方真实意思表示、合法有效，在原告已全面履行发放借款义务后，两被告应当按照借款合同约定承担偿还借款本息的民事责任。被告辩称未收到借款应由实际使用人偿还，原告提交的证据证明借款合同及手续系被告办理，贷款已发放至被告账户，且其借款的后续用途并不影响本案借贷法律关系已经合法有效成立，故本院对被告的辩论意见不予支持。综上所述，本院对原告中国农业银行的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告周永旺、胡金凤在本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司钟祥市支行本金39375.87元及利息、罚息10166.56元合计49542.43元，并按合同约定利率承担自2018年3月21日起至该款实际付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1038元，减半收取519元，由被告周永旺、胡金凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 寇飞
二〇一八年五月七日
书记员 李庆
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀08民特74号
申请人（仲裁被申请人）：围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿（原围场广发永乡莹石矿）。
法定代表人：林鹏飞，矿长。
委托代理人：李春志，天津滨新律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：王学林，男，1966年1月8日生，蒙古族，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人：殷宝信，围场纪元法律服务所法律工作者。
申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿与被申请人王学林申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年9月7日立案后进行了审查，现已审查终结。
围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿请求：撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会2017年8月7日作出的围劳人仲裁字（2017）第087号仲裁裁决。事实和理由：申请人未到庭参加该劳动争议案的审理，仲裁庭缺席裁决，并于2017年8月7日向申请人送达仲裁文书，仲裁庭采取的是留置送达方式，但留置的地点既不是申请人的办公室、收发室。也未直接给收发室的值班人员，而是将仲裁文书留置在了磅房计数人中的办公室。申请人的收发室有两人长期值班，具体负责文件、信函、报纸等收发，而磅房人员无此项职责，因此，仲裁人员将仲裁文书留置在磅房人员办公室的送达方式不符合法律的相关规定，由于申请人8月27日才见到仲裁书，造成起诉逾期，致使裁决书发生法律效力。综上所述，围场满族蒙古族自治县劳动人事仲裁委员会仲裁庭的仲裁文书送达不符合法定程序，为维护申请人的合法权益，特向贵院提出申请，请求贵院依法裁定撤销围劳人仲裁字（2017）第087号仲裁裁决。
王学林答辩理由：根据法律规定，申请人申请撤销仲裁没有法律依据，所依据的《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定应该明确指向的�第四十七条的终局裁决，本案不属一裁终局案，申请人无权向中院申请撤销。
经审查查明，2017年8月7日，围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2017）第087号仲裁裁决；该裁决认为，申请人患病属于工伤，被申请人应当给付工伤的待遇，申请人自愿领取一次性工伤保险长期待遇。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十六条、《关于农民工参加工伤保险有关问题的通知》（冀社部发[2004]18号）第七条，《河北省劳动和社会保障厅关于调整农民工一次性享受工伤保险长期待遇标准有关问题的通知》（冀劳社[2007]59号）第一条第三款之规定：仲裁庭缺席裁决如下：一、被申请人给付申请人一次性长期工伤待遇250461.25元，一次性伤残补助金88624.75元，鉴定费600.00元。二、申请人其他仲裁请求不予支持。三、上述第一项被�请人在仲裁裁决书发生法律效力之日起10日内一次性履行完毕。
本院认为，本案不属一裁终局案，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条规定的，本案不属撤销仲裁裁决案件程序审查受理范围。故申请人申请理由不成立，本院不予支持。当事人对一裁终局仲裁裁决以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，裁定如下：
申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿申请撤销围场满族蒙古族自治县劳动人事争议仲裁委员会作出的围劳人仲裁字（2017）第087号仲裁裁决的申请，本院不予受理。
申请费400.00元，退回申请人围场满族蒙古族自治县广发永乡莹石矿。
本裁定为终审裁定。
审判长 王继跃
审判员 侯金声
审判员 柴燕宏
二〇一七年十月十七日
书记员 吴宜霖
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0684执2814号
申请执行人：曹建浩，男，1971年3月20日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：黄育宇，男，1980年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。
申请执行人曹建浩与被执行人黄育宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0684民初1523民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币75105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1027元。
本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人黄育宇发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；于2017年3月31日依法扣划被执行人银行存款人民币20000元。经执行查明，被执行人黄育宇长期在外，下落不明，名下查无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。
本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的20000元外，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十日内提出。
审 判 长 沈 波
代理审判员 陈向前
代理审判员 潘雄博
二〇一七年四月十一日
书 记 员 周 杰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。
…….
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0684执2814号申请执行人：曹建浩，男，1971年3月20日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：黄育宇，男，1980年10月17日生，汉族，海门市人，住海门市。申请执行人曹建浩与被执行人黄育宇买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月11日作出的（2016）苏0684民初1523民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人应给付申请执行人货款人民币75105元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月15日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1027元。本院在执行过程中，于2016年11月16日向被执行人黄育宇发出了执行通知书、财产报告令及限制高消费令；于2017年3月31日依法扣划被执行人银行存款人民币20000元。经执行查明，被执行人黄育宇长期在外，下落不明，名下查无银行存款、车辆、房屋等可供执行的财产。本院已将上述情况告知申请执行人，听取其意见，并要求其向本院提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录、执行裁定书、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本院已扣划的20000元外，均查无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如对本裁定有异议，可在收到本裁定之日起十日内提出。审 判 长  沈 波代理审判员  陈向前代理审判员  潘雄博二〇一七年四月十一日书 记 员  周 杰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产。…….
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4507号
原告：浙江银丰自动化科技有限公司，住所地浙江省丽水市缙云县新建镇洋山3号地块（统一社会信用代码：91331122771906185M）。
法定代表人：吕银勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑芝芳，该公司员工。
被告：中信银行股份有限公司无锡分行营运中心，住所地江苏省无锡市中山路187号新闻发展大厦。
负责人：单国民，该行行长。
本院在审理原告浙江银丰自动化科技有限公司与被告中信银行股份有限公司无锡分行营运中心票据付款请求权纠纷一案中，浙江银丰自动化科技有限公司于2017年1月24日向本院提出撤回起诉申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告浙江银丰自动化科技有限公司撤回起诉。
诉讼费583元，减半收取291.5元，由原告浙江银丰自动化科技有限公司负担。
代理审判员 茆倩娣
二〇一七年一月二十四日
书 记 员 孔 飞
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终1886号
上诉人（原审被告）高国栋，男，汉族，1986年12月4日出生，住信阳市浉河区。
被上诉人（原审原告）周守涛（曾用名周涛），男，汉族，1987年8月26日出生，住信阳市浉河区。
原审第三人旺角网咖，曾用名新亮点时尚网咖。住所地：信阳市浉河区。
经营者闫季龙。
上诉人高国栋因与被上诉人周守涛、原审第三人旺角网咖民间借贷纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2017）豫1502民初83号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人高国栋于2017年7月17日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人高国栋申请撤回上诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人高国栋撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人高国栋负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱 峰
审判员 邱世财
审判员 姚 寿
二〇一七年七月十七日
书记员 吴 雪
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0107刑初377号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人张某，男，1983年2月5日出生于辽宁省凌源市，蒙古族，初中文化，无业，户籍地在辽宁省凌源市。捕前住广西南宁市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月14日被抓获，同日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉（2015）373号起诉书指控被告人张某盗窃罪，于2016年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月2日17时30分许，被告人张某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学体育馆门口，将被害人黄某停放在该处的一部蓝色绿能牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的绿能牌电动自行车在案发时价值人民币3135元。对上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人张某在开庭过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年10月2日17时30分许，被告人张某在南宁市西乡塘区大学东路100号广西大学体育馆门口，将被害人黄某停放在该处的一部蓝色绿能牌电动自行车盗走。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的绿能牌电动自行车在案发时价值人民币3135元。该电动车已发还给被害人黄某。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还清单、调取证据清单、电动车合格证、购车发票、证人郑某、廖某的证言、被害人黄某的陈述、被告人张某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录及照片、监控录像等证据，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币3135元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2016年10月13日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 朱燕婷
二〇一六年六月三日
书 记 员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0904刑初660号
公诉机关茂名市电白区人民检察院。
被告人詹成富，男，1991年2月1日出生，汉族，初中文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住电白区。因涉嫌寻衅滋事罪于2017年2月21日被羁押，同年2月22日被刑事拘留，2017年3月31日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
辩护人崔广雄，广东泽森律师事务所律师。
茂名市电白区人民检察院以茂电检公刑诉﹝2017﹞591号起诉书指控被告人詹成富犯寻衅滋事罪，于2017年8月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派检察员于兵万出庭支持公诉，被告人詹成富及辩护人崔广雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
电白区人民检察院指控，2016年9月29日21时许，被害人林某和吴某等人在电白区树仔镇环城KTV喝酒唱歌，当时被告人詹成富、詹某等人也在环城KTV喝酒，在喝酒过程中被告人詹成富、詹某等人就逼环城KTV老板陈某和他们喝酒，后来被害人林某和吴某等人就上来劝阻，于是被告人詹成富等人恼羞成怒随手拿起KTV房间里的啤酒瓶等物品殴打被害人吴某和林某，被害人吴某和林某被伤之后被告人才离开现场。后经电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤情已构成轻微伤，林某的伤情构成轻伤二级。
就上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验检查笔录、辨认笔录、视听资料等证据，认为被告人詹成富的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人詹成富对指控的事实及罪名均无异议。
辩护人崔广雄的辩护意见：本案的发生不是由被告人詹成富所引发，詹成富只在一个案发现场；被告人詹成富为了不被他人故意伤害才拿起凳子砸向被害人，没有直接伤害的主观故意；詹成富当庭认罪，赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，建议对詹成富判处缓刑。
经审理查明：2016年9月29日21时许，被害人林某和吴某等人在电白区树仔镇环城KTV唱歌喝酒，当时被告人詹成富、詹某等人也在环城KTV喝酒。在喝酒过程中，詹某等人强逼环城KTV老板陈某和他们喝酒，被害人林某、吴某等人见此便进行劝阻，被告人詹成富等人对林某、吴某劝阻行为产生不满，持啤酒瓶及椅子等物品对吴某、林某进行殴打。经电白区公安司法鉴定中心鉴定，被害人吴某的伤情已构成轻微伤，林某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后，被告人詹成富的家属与被害人林某、吴某达成和解协议，赔偿了被害人林某的经济损失20000元，取得二名被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、立案决定书、证人证言、到案经过、案发视频及截图、辨认笔录、违法犯罪查询登记表、法医鉴定、现场勘验笔录、现场图、现场照片、和解协议书、收款收据、谅解书等证据予以证实，且被告人詹成富亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人詹成富无视国家法律，结伙在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，罪名成立。在共同犯罪中，詹成富积极主动，起主要作用，属主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；詹成富当庭认罪，依法可以从轻处罚；积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。
关于辩护人崔广雄的辩护意见。经查，案发现场的视频显示被告人詹成富持椅子伙同多人一起围攻被害人林某，被害人的陈述及证人证言证实被告人詹成富及其同伙强逼KTV老板陈某喝酒，被害人吴某、林某上前劝阻就被殴打，詹成富故意伤害被害人的主观故意明显。辩护人辩称为了不被他人故意伤害才拿起凳子砸向被害人，没有故意伤害的直接故意的意见与事实不符，不予采纳；在案证据虽然未能证明詹成富逼陈某喝酒，但陈某是否喝酒并不是本案发生的必然趋势，被害人林某劝阻逼酒行为亦都是合情合法，陈某、林某在本案中并不存在过错。被告人詹成富无事生非、随意殴打他人的行为是一种流氓作风。辩护人辩称本案发生不是由詹成富所引发并以此为由建议对詹成富从轻处罚的理由不足，不予采纳；案发后，鉴于詹成富能认识到错误，当庭认罪，其家属代赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。辩护人此项的辩护意见有理，予以采纳，但建议对被告人适用缓刑的理由不足，不予采纳。
综上所述，根据被告人的犯罪事实、情节和社会危害性及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人詹成富犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月21日起至2018年5月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 廖日珍
人民陪审员 邵国荣
二〇一七年九月九日
书 记 员 张慧勤
附本判决主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（1）随意殴打他人，情节恶劣的；
（1）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（1）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（1）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金牛刑初字第1266号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人李锐。
成都市金牛区人民检察院以成金检刑诉（2013）1262号起诉书指控被告人李锐犯盗窃罪，于2013年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派检察员蒋子屹出庭支持公诉，被告人李锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年7月21日10时许，被告人李锐在成都市金牛区沙河源万贯机电城7号大厅20号铺面内，趁被害人杨某不备，将被害人杨某放在铺面内写字台上的一部白色苹果牌iphone4手机盗走。被告人李锐在逃离的途中被挡获。经鉴定，被盗手机价值人民币2650元。公诉机关就上述指控事实向法庭出示的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人李锐的行为已构成盗窃罪，被告人李锐是累犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款之规定予以处罚，并建议在有期徒刑七个月至十个月之间量刑。
被告人李锐对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。本院另查明，案发后，被盗手机已追回返还被害人。
上述事实有公安机关出具的到案经过，辨认笔录，现场图，拍摄的作案现场及物证照片，公安局扣押、发还物品清单，被告人李锐的户籍材料及前科材料，证人贾某某、谢某、谢某某的证言笔录，被害人杨某的陈述笔录，价格鉴定意见书，被告人李锐的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市金牛区人民检察院对被告人李锐犯盗窃罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人李锐原被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的罪行，是累犯，对此情节决定予以从重处罚。
被告人李锐归案后认罪态度好，对此情节予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李锐犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年七月二十一日起至二〇一四年四月二十日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 田 岳
二〇一三年十月二十五日
书记员 任鹏程
广西壮族自治区东兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0681民初948号
原告：施芳，女，1970年5月6日出生，壮族，住广西东兴市，
被告：黄生凤，女，1971年10月26日出生，黎族，住广西东兴市，
原告施芳与被告黄生凤民间借贷纠纷一案,本院于2017年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告施芳到庭参加诉讼；被告黄生凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施芳提出诉讼请求：被告黄生凤偿还原告借款1万元并支付利息（利息以1万元为基数，按年利率6%，从起诉之日起计至债务清偿之日止）。事实和理由：2016年12月22日、2017年1月25日，被告均以急需用钱为由合计向原告借款1万元，并立写借条交由原告收执为凭。后经原告多次追索，被告拒不还款。
被告黄生凤未作书面答辩，在举证期限内亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利，本院对原告提交的证据和陈述的事实予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，原告请求被告偿还借款1万元并从起诉之日起按年利率6%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄生凤在本案判决生效之日起十日内偿还原告施芳借款1万元并支付利息（利息计算：以1万元为基数，按年利率6%，从2017年7月7日起计付至债务清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告梁远财负担。
本判决为终审判决。
审判员 唐上裕
二〇一七年九月十三日
书记员 雷 馨
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）蒙执字第00350-2号
申请执行人曹梦皊，男，汉族，1930年出生，住安徽省蒙城县。
被执行人施德志，男，汉族，1957年出生，住安徽省蒙城县。
本院依据已经发生法律效力的（2006）蒙民一初字第02430号民事判决书，向被执行人施德志发出执行通知书，责令被执行人施德志立即履行已生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未完全履行生效法律文书确定的义务。因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人施德志在中国建设银行蒙城支行收入40000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭 鹏
二〇一七年七月十三日
书记员 刘朝宏
附相关法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨被执行人的存款、债券、股票、基金等财产。人民法院扣押、冻结、划拨被执行人的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
山东省东营市东营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0502行审34号
申请执行人东营市安全生产监督管理局。住所地：东营市东东城府前大街**号。统一社会信用代码：113705000043140905。
法定代表人刘良范，局长。
委托代理人刘静静，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人李伟倩，山东东胜律师事务所律师。
被执行人东营信义汽车配件有限公司。住所地：山东省广饶县大王镇。统一社会信用代码：91370500613372405R。
法定代表人许光清，董事长。
申请执行人东营市安全生产监督管理局向本院申请强制执行（东）安监罚﹝2017﹞8号行政处罚决定，本院于2017年11月23日立案后，依法组成合议庭审查了本案。本案现已审查终结。
申请执行人东营市安全生产监督管理局于2017年3月28日作出（东）安监罚﹝2017﹞8号行政处罚决定，认定被执行人东营信义汽车配件有限公司未按照规定进行应急预案修订并重新备案；未将事故隐患排查治理情况如实记录或者未向从业人员通报；未如实记录安全生产教育和培训情况；未按照规定组织职业健康检查、建立职业健康监护档案或者未将检查结果书面告知劳动者；未按照规定及时、××危害的项目。上述事实违反了《生产安全事故应急预案管理办法》第三十六条第（一）项、《中华人民共和国安全生产法》第三十八条第一款、《生产经营单位安全培训规定》第二十六条第（四）项、××防治法》第十六条第二款、第三十五条第一款的规定。依照《生产安全事故应急预案管理办法》第四十五条第（六）项、《中华人民共和国安全生产法》第九十四条第（五）项、《生产经营单位安全培训规定》第三十条第（三）项、××防治法》第七十一条第（一）项、第七十二条第（四）项的规定，决定给予被执行人东营信义汽车配件有限公司警告，并处罚款170000元的行政处罚。并告知被执行人东营信义汽车配件有限公司申请行政复议、提起行政诉讼的期限和享有的权利。逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3％加处罚款。
申请执行人向本院提交了下列证据、依据：1.营业执照复印件一份；2.立案审批表一份；3.案件处理呈批表一份；4.案件延期审批表一份；5.责令限期整改指令书一份；6.现场检查记录一份；7.听证告知书及送达回证各一份；8.行政处罚告知书及送达回证各一份；9.行政处罚决定书及送达回证各一份；10.催告书及送达回证各一份；11.照片复印件四张。
经审查查明，申请执行人东营市安全生产监督管理局于2017年3月28日作出（东）安监罚﹝2017﹞8号行政处罚决定，于2017年4月7日依法送达给被执行人东营信义汽车配件有限公司，被执行人东营信义汽车配件有限公司未依法申请行政复议、也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人东营市安全生产监督管理局作出的（东）安监罚﹝2017﹞8号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人东营信义汽车配件有限公司在法律规定的期限内既不复议、起诉，经催告后仍不履行，申请执行人于2017年11月23日申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东营市安全生产监督管理局作出的（东）安监罚﹝2017﹞8号行政处罚决定依法予以强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王桂丽
审判员 任少华
审判员 马学忠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 刘 瑞
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4555号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万隆，系该公司职工。
被告：赵玉忠，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：刘宇，女，1979年出生，汉族，陕西省绥德县人。
被告：魏志标，男，1975年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：李云刚，男，1988年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：田志平，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：段子俊，男，1976年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告赵玉忠、刘宇、魏志标、李云刚、田志平、段子俊金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神木农商行委托诉讼代理人万隆、被告赵玉忠到庭参加了诉讼，被告刘宇、魏志标、李云刚、田志平、段子俊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告神木农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵玉忠、刘宇偿还借款本金87.51万元及利息（利息从2014年12月31日起至借款本金偿还完毕止，月利率按照14.85‰计算）。被告魏志标、李云刚、田志平、段子俊承担连带保证责任。2.由六被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年11月5日，被告赵玉忠、刘宇向原告借款100万元，约定借款月利率为9.9‰，逾期利率为14.85‰，约定借款期限从2013年11月5日起至2014年11月4日，被告魏志标、李云刚、田志平、段子俊与原告签订保证担保合同，约定由被告魏志标、李云刚、田志平、段子俊承担连带保证责任，借款后被告偿还借款本金12.49万元，支付借款利息至2014年12月30日，现在请求被告偿还借款本金87.51万元及利息。
被告赵玉忠辩称，承认原告在本案中所主张的事实。
被告刘宇、魏志标、李云刚、田志平、段子俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了自然人贷款申请书一份、借款借据一份、个人借款合同一份、保证担保合同一份、自然人保证担保贷款承诺书两份、支付委托书一份（均为复印件）、被告身份证复印件，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月5日，被告赵玉忠、刘宇因需购煤向原告申请借款100万元，并与原告签订了个人借款合同，约定借款期限从2013年11月5日至2014年11月4日，借款月利率为9.9‰，逾期月利率为合同利率上浮50%即14.85‰。被告魏志标、李云刚对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，约定担保责任为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。被告段子俊、田志平对该笔借款提供担保，并与原告签订了自然人保证担保贷款承诺书，约定担保责任为连带责任保证。借款后，被告赵玉忠偿还借款本金12.49万元，将利息计算至2014年12月30日。后再本息未付，故原告诉至法院。
另查明，原告神木农商行于2016年10月25日就该笔借款将被告赵玉忠、刘宇、魏志标、李云刚、田志平、段子俊起诉至本院，后原告自愿撤诉，本院作出（2016）陕0821民初7393号民事裁定准予原告神木农商行撤回起诉
本院认为，原告与被告赵玉忠、刘宇签订的借款合同合法有效。原告与被告魏志标、李云刚之间形成的保证合同合法有效。原告与被告段子俊、田志平之间形成的自然人保证担保贷款承诺书合法有效。借款期限届满后，被告赵玉忠、刘宇负有向原告还本付息的义务。逾期还款后，应按合同约定向原告支付逾期利息。被告魏志标、李云刚、田志平、段子俊作为保证人依照保证合同约定，应对被告赵玉忠、刘宇应当偿还的上述借款本金、利息及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向被告赵玉忠、刘宇追偿。据此，原告的诉讼请求成立，本院应予支持。被告刘宇、魏志标、李云刚、田志平、段子俊经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担诉讼不作为带来的不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告赵玉忠、刘宇于本判决生效之日起十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金87.51万元及利息（利息从2014年12月31日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.85‰计算）。被告魏志标、李云刚、田志平、段子俊承担连带清偿责任。
二、被告魏志标、李云刚、田志平、段子俊在承担保证责任后，有权向被告赵玉忠、刘宇追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给支付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6280元，由被告赵玉忠、刘宇、魏志标、李云刚、田志平、段子俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 乔春娥
二〇一八年七月五日
书记员 李虎雄