台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1144号
原告：樊术生，男。
委托代理人：王毅，女。
被告：董玉福，男。
委托代理人：安素琴，女。
原告樊术生诉被告董玉福义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2016年6月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日、2016年11月2日两次公开开庭进行审理。原告樊术生的委托代理人王毅，被告董玉福的委托代理人安素琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊术生诉称：2015年10月14日，我所在的樊家村因修路雇被告的农用车拉土。大约在上午9点多钟时，被告董玉福打电话找我，说他妹妹来他家串门，他得回去买菜做饭，让我帮他拉几车土，并说中午去他家吃饭，我答应了。上午共帮被告拉了4车土，中午收工后我将4张土票交给被告，被告留我在他家吃午饭。因吃饭时被告喝了酒，让我下午再替他拉几车，出于情面，我就答应了。下午拉倒第二车卸完土后，在空车返回取土的途中，造成翻车事故。当时我被车砸伤，被亲友送进台安县恩良医院救治。经诊断为腹部闭合性损伤、肝挫伤、左手皮肤裂伤等。住院治疗37天后好转出院，其中一级护理22天，二级护理15天。我的经济损失有：医疗费34143.45元，住院伙食补助费3700元，护理费5477.22元，误工费2622.38元，残疾赔偿金50456.44元，精神损害抚慰金10000元，鉴定费940元，交通费1000元，复印费45元，以上经济损失合计为108384.49元。故我诉至法院，要求被告赔偿我上述经济损失。
被告董玉福辩称：原告以提供劳务者受害责任纠纷及法律关系向我主张赔偿，不能成立，人民法院审理后应该驳回原告的诉讼请求。理由为：原告与我间从来没有过雇佣关系或帮工关系，原告诉称为我提供劳务的事实不成立。在2015年10月14日，原告樊术生借用我的车辆，自己拉土，送到村委会垫路肩使用，是原告自己挣钱，进行经营创收，其劳动过程是自己的经营行为，与我毫无关系。具体事实是在2015年10月13日晚，原告樊术生在我家吃晚饭，席间我接到村委会主任孙高的电话，说明天村委会收土垫路肩，每车土25元，你有翻斗车你拉不拉？我回答说拉呗。我放下电话问原告樊术生你干不干，我借你车，咱俩一替半天，我上半天你下半天，原告说行。在14日上午，我自己开自家的辽03300**拖拉机开始拉土，在上午10点多，我的三个妹妹和妹夫来我家串门，于是我就给原告打电话说明此情况，问原告你来拉土不，原告说来拉土，所以原告就到拉土的现场接过我的拖拉机，自己驾驶开始拉土。中午和村主任孙高一起在我家吃的午饭，上午原告驾驶我的拖拉机拉土的时候拖拉机的翻斗就坏了，村主任见到说车坏了别拉了，原告说没有事，在午饭时原告先离开饭桌，说还要拉几车，村主任孙高在厕所出来碰见原告也说车坏了，不要再拉了，原告坚持说再拉几车，没有事。结果在午后拉到第三车的时候，车翻了，将原告砸伤。原告当天所拉土的数量由村委会登记在原告樊术生名下，我当天拉土的数量也由村委会登记在我名下，我按照自己拉土的车数已经领取村委会给的钱。以上事实说明原、被告之间没有雇佣关系，只是原告借用我的车辆，各自拉土登记在各自名下，相互之间没有雇佣关系和帮工关系，所以原告樊术生就本案的案由和法律关系所主张的请求不能成立，关于原告樊术生的各项诉讼请求我不同意赔偿。
经审理查明：樊家村委会组织本村有翻斗车的村民拉土垫路肩。原告樊术生没有翻斗车，村委会不曾给原告打电话，被告董玉福有翻斗车，因此，村委会主任孙高打电话给被告，告知其拉土垫路肩的时间和每拉车土的报酬。2015年10月14日上午，被告董玉福因家中有客人，打电话给原告樊术生，让原告樊术生驾驶其翻斗车拉土，双方并未约定报酬。午后，原告樊术生驾驶被告董玉福的翻斗车在樊家村拉土垫道，在空车返回取土的途中，翻斗车翻入道边沟内，原告樊术生受伤。经查原告樊术生将拉土结算小票交予被告董玉福，事后被告董玉福到村委会结算报酬时，将七张拉土小票登记到原告樊术生名下。原告樊术生受伤后即入台安县恩良医院住院治疗，诊断为腹部闭合性损伤、腹腔内出血、肝挫裂伤、左侧肋骨骨折、双侧血胸、左手皮肤裂伤，于2015年11月20日出院，住院37天，一级护理21天，二级护理16天，出院诊断休息30天。2016年9月7日，沈阳医学院法医司法鉴定所将原告樊术生左侧多发肋骨骨折伤残程度鉴定为伤残九级。
原告樊术生的经济损失总计为101367.19元，其中：
1、医疗费：34143.45元；
2、住院伙食补助费：100元/天×37天=3700元；
3、误工费：39.14元/天×（37+30）天=2622.38元；
4、护理费：101.72元/天×2人×21天+101.72元/天×1人×16天=5899.76元；
5、残疾赔偿金：12057元/年×19×20%=45816.60元；
6、精神损害抚慰金：8000元；
7、交通费：200元；
8、复印费：45元；
9、鉴定费：940元。
上述事实，原告樊术生提供的证据有：门诊病例、住院病志、疾病诊断书、医疗费收据、复印费收据、鉴定费收据、沈阳医学院司法鉴定所司法鉴定意见书、原告樊术生户口本、护理人员身份。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。原告樊术生无偿为被告董玉福驾驶车辆运土，为此双方形成帮工关系。原告樊术生在为被告董玉福帮工的时候，翻车造成受伤，被告董玉福作为被帮工人依法应对原告樊术生的损害后果承担赔偿责任。原告樊术生未尽到安全注意义务，以致翻车受伤，自身存有重大过失，应减轻被告董玉福的赔偿责任。关于原告的医疗费34143.45元、残疾赔偿金45816.60元，精神损害抚慰金8000元，复印费45元，鉴定费940元，因有证据证明，本院予以认定。关于住院伙食补助费问题，原告住院治疗期间应给付伙食补助费，原告要求按100元/天计算伙食补助费，符合相关规定，本院予以支持。关于护理费问题，原告要求一级护理期间一人护理费按照交通运输行业工资标准179.61元/天，因未提供充分证据证明，本院不予支持，护理费应按居民服务业工资标准101.72元/天计算为宜，原告住院二级护理期间应给一名护理工，原告要求护理人员工资按照101.72元/天计算，符合相关规定，本院予以支持。关于误工费问题，原告要求按照39.14元/天计算误工费，因有证据证明，本院予以支持。关于原告交通费问题，原告主张1000元，因原告未提供充分证据证明，本院不予支持；原告住院治疗期间会有交通费用发生，根据原告的住院天数，本院酌情支持交通费用为200元。关于被告董玉福提出原告樊术生是借用被告董玉福车辆为自己经营创收的辩解，未提供充分证据证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第七条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告董玉福于本判决生效后20日内赔偿原告樊术生医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害赔偿金、鉴定费、交通费、复印费合计101367.19元的50%，即为50683.59元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1067元由被告董玉福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 李 旭
人民陪审员 栾枢杰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 巴星华