广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1284民初1355号
原告：江门市跃龙建材有限公司。住所地：江门市祈安街11号凤阳街18、20号第二层自编F区。统一社会信用代码：91440703MA4UNXCU9P。
法定代表人：伍再强。
委托诉讼代理人：林素贞、林焯胜，均为广东高拓律师事务所律师。
被告：四会市富泓兴盛装饰材料经营部。住所地：四会市贞山街道河西路*号之三。统一社会信用代码：92441284MA4W3C0B2U。
经营者：郑三财，男，汉族，1974年3月14日出生，住四会市。。
委托诉讼代理人：叶金泉，男，汉族，1978年7月11日出生，住广东省四会市,是被告的员工。。
原告江门市跃龙建材有限公司与被告四会市富泓兴盛装饰材料经营部买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法由审判员梁小强适用简易程序，于2018年6月11日公开开庭进行了审理。原告江门市跃龙建材有限公司的委托诉讼代理人林素贞、林焯胜、被告四会市富泓兴盛装饰材料经营部的委托诉讼代理人叶金泉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江门市跃龙建材有限公司向本院提出诉讼请求，请求判令被告：1、向原告返还预付款50000元、订金3000元及资金占用期间的利息（按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至款项实际返还之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月，原、被告双方洽谈合作事宜。原告分别于2017年6月13日、2017年9月18日通过案外人黄江伟的农商银行的账户向被告的经营者郑三财汇款50000元和3000元，作为购买材料预付款及订购广告书定金。由于双方对买卖合同的条款无法达成一致协议，至今未能签订书面合同。因此，为维护原告的合法权益，原告特依法具状起诉，请法院支持原告的诉求。
被告四会市富泓兴盛装饰材料经营部提出了如下答辩意见：2017年6月，原告江门市跃龙建材有限公司与被告四会市富泓兴盛装饰材料经营部面谈商议原告向被告购买热转印石塑护墙板的事宜（在场第三方人员有：黎钦全、徐艳雯），经双方约定由原告先出资5万元材料预付款费用同时作为被告采购设备滚涂机（证据1：南海帝泽机械合同和图一）和被告自行制造热转印机、烘干机（证据2：图二）的费用，作为被告生产材料所需的机械设备并负责提供技术生产开发，该5万元机械设备款在日后原告向被告购买每批材料款中以该当批材料款总额的10%作为机械设备款实行扣减，直至抵减完该5万元止（该机械设备款全额抵减完结后该设备归被告所有）不设期限。经过被告近3个月的产品技术开发试验，于2017年9月15日将第一批材料供货给原告其材料款为6322元（实收6000元，机械设备款632.20元，余款49367.80元）第二批供材料日期2017年10月16日材料款为8040元（机械设备款804.00元，余款48563.80元），（证据3：送货单、原告购买材料付款转账的中国农业银行个人明细对账单和微信转账凭证）。原告在其民事起诉状事实与理由中提及的关于返还3000元订购广告书的订金，被告在2017年9月18日通过微信转账方式向肇庆市端州区端城彩印厂支付1000元作为江门跃龙建材有限公司订广告书的设计费订金，剩余2000元现金方式支付；其实江门跃龙建材有限公司印制画册总数量为500本，每本42元总印刷费为21000元。根据双方约定，定稿后需要向广告公司支付6300元定金（包括排版费4500元、打版费800元），原告所支付的3000元只是定金的一部分，定金尚欠3300元，原告已收到广告公司印制画册的样版书壹本（证据4：微信转账凭证、产品设计印制合同）。综上所述，被告和原告已实际发生了供货关系，因此原告在民事起诉状事实与理由中所提及的双方买卖合同条款无法达成一致与事实不符。因此，为维护被告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第十条及其相关约定，请求人民法院驳回原告江门市跃龙建材有限公司的诉讼请求，并要求原告继续履行双方约定向被告购买材料。
原告提交了如下证据：
1.国家企业信用信息公示报告，证明被告的诉讼主体资格；
2.收款收据、收据、账户明细查询，证明原告分别于2017年6月13日、2017年9月18日向被告的经营者郑三财银行转账50000元和3000元，作为购买材料预付款及订购广告书定金；
3.《委托付款协议书》二份、活期交易流水二份，证明内容与证据2的一致。
被告四会市富泓兴盛装饰材料经营部对原告提交的证据质证意见如下：对证据1的三性均无异议。对证据2的真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据3《委托付款协议书》的真实性、合法性不予确定，关联性有异议，《活期交易流水》的三性均无异议。
被告提交了如下证据：
1.报价单、图片一（滚涂机），证明被告向南海帝泽机械公司购买一台价值为23800元的单滚滚涂机，用于生产原告所需的材料；
2.图片二（热转印机、烘干机、滚涂机），证明图片中的热转印机、烘干机都是被告自行生产的与证据1的滚涂机才能形成一条完整的生产线；
3.郑三财中国农业银行个人明细对账单，证明被告没有收到原告支付给被告的5万元，只收到黄江伟个人账户转账的5万元；
4.送货单（收货单位：江门跃龙）四张、郑三财中国农业银行个人明细对账单、微信转账凭证（2640元），证明被告与原告已经有材料供应，已实际产生供货关系；
5.微信转账凭证（1000元）、产品设计印制合同书，证明原告支付给被告的3000元，原告已经支付给广告公司，广告公司收到钱之后才开始给被告排版、打版。
原告江门市跃龙建材有限公司证据质证意见如下：
对证据1《报价单》的三性不予确认，材料与我方无关，5万元的性质是材料预付款而非被告所称购买设备款，并且合同中落款时间是2017年2月22日，而原告的转账时间是2017年6月13日，落款时间与转账时间存在差异，对图片一的三性不予确认。对证据2的三性不予确认，证据1的图片1与证据2中的图片2均为复印件，均无法证明图中的设备的权属人、生产或者制作的时间、存放的地点以及用途。证据3：该证据证明被告已经收取原告5万元的材料预付款与3000元广告书的定金，由被告出具的收据中可以证明，即对该证据的三性予以确认，但对证明的事实不予确认。证据4：对该《送货单》的三性不予确认，该送货单由被告自行制作，而该送货单中“收货单位及签收人”栏是空白的，并没有原告的签章确认；对微信转账记录的三性也不予确认，并没有原件予以核对。证据5：对微信转账记录的三性不予确认，并没有原件予以核对，转账记录中“收款方”也不知道是何人；对于产品设计印制合同书的三性不予确认，没有原件予以核对，并且甲方盖章位置是空白，该合同并没有原告的签章确认，被告并没有向原告交付广告书。
本院对原、被告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月，原、被告双方洽谈合作事宜。原告江门市跃龙建材有限公司分别于2017年6月13日、2017年9月18日，通过案外人黄江伟的农商银行账户向被告四会市富泓兴盛装饰材料经营部的经营者郑三财汇款50000元和3000元，作为购买装修材料预付款及订购广告书定金。由于双方对买卖合同的条款无法达成一致协议，至今未能签订书面合同,故原告向本院提出了上述诉求。
根据原告江门市跃龙建材有限公司的申请，本院以（2018）粤1284执保11号执行裁定书，冻结了被告四会市富泓兴盛装饰材料经营部及其经营者郑三财银行帐号内存款54000元或者查封、扣押相同价值的财产。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告江门市跃龙建材有限公司与被告四会市富泓兴盛装饰材料经营部因买卖装修材料及订购广告书等商品而形成的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第十条第一款规定：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。”第十二条第一款规定：“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式；（七）违约责任；（八）解决争议的方法。”原、被告买卖装修材料及订购广告书等商品，但双方均没有提交证据证明以书面形式、口头形式和其他形式签订了合同，买卖何种标的以及商品的数量、质量、价款或者报酬、履行期限、地点和方式、违约责任及解决争议的方法等条款，视为合同尚未订立，被告据此收取了原告预付款及订购广告书定金合共53000元，按照买卖合同应遵循的自愿和公平原则，现原告主张不再购买被告的装修材料及订购广告书等商品，没有违反法律和行政法规的禁止性规定，应予以准许，被告应将53000元返还给原告，故对原告该诉求本院予以支持。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定：“当事人签订认购书、订购书、预订书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。”原告要求被告自向本院主张权利之日起，按银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息，参照最高人民法院的上述规定，本院对原告该诉求予以支持。
被告辩称原告支付的53000元，是用于向被告购买热转印石塑护墙板的费用，要求原告继续履行合同，但其主张没有充分的证据予以证实，故其所辩事实不清，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第十二条第一款、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，判决如下：
被告四会市富泓兴盛装饰材料经营部及其经营者郑三财应于本判决生效之日起十日内，向原告江门市跃龙建材有限公司返还53000元，并从2018年5月4日起按年利率4.35%支付资金占用期间的利息，至付清欠款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取563元（原告已预交）、财产保全费560元，合共1123元，由被告四会市富泓兴盛装饰材料经营部及其经营者郑三财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 梁小强
二〇一八年六月十八日
书记员 吴静文