苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴江震民初字第0155号
原告朱建国。
委托代理人胡文祥，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告薛树阳。
被告高邮经纬物流有限公司，住所地高邮市通湖路128号。
法定代表人胡心华，董事长。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地高邮市文游中路135号。
负责人张晓萌，经理。
委托代理人付桂茂，江苏日出律师事务所律师。
原告朱建国诉被告薛树阳、高邮经纬物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年2月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告朱建国的委托代理人胡文祥，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司的委托代理人付桂茂到庭参加诉讼。被告薛树阳、高邮经纬物流有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱建国诉称：2012年12月24日1时10分左右，被告薛树阳驾驶苏K×××××重型货车在吴江市横扇镇莘七路与蚂蚁漾路口处倒车时，与原告驾驶的苏E×××××小型轿车相撞，造成原告车辆严重毁损。原告的车辆是2012年11月27日刚上牌的新车，上路不到7日便被严重毁损。根据苏州市吴江区交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，被告薛树阳负事故全部责任。被告高邮经纬物流有限公司为苏K×××××重型货车登记所有人，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险和商业第三者责任险。现原告诉来法院，请求判令被告方赔偿原告车损295000元，并由被告方负担本案诉讼费用。
被告薛树阳、高邮经纬物流有限公司未到庭应诉，但在庭审后向本院出具了情况说明：苏K×××××重型货车产权为被告高邮经纬物流有限公司所有，被告薛树阳履行驾驶职能，事故当日被告高邮经纬物流有限公司已向交警部门预交事故押金100000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司辩称：1、对2012年12月24日所发生的交通事故的事实与公安机关出具的事故认定没有异议；2、苏K×××××重型货车在我公司投保了交强险和第三者责任保险，本案事故发生在保险期限内，第三者责任险的保险金额为500000元，并承保了不计免赔条款；3、我公司首先在交强险财损的2000元中予以赔付，超过交强险部分，按照第三者责任保险合同的约定予以赔付；4、诉讼费用我公司不予承担，另请法院将我公司交付的鉴定费14500元在本案中一并处理。
经审理查明：2012年12月24日1时10分许，被告薛树阳驾驶车牌号为苏K×××××重型货车在苏州市吴江区松陵镇横扇莘七公路与蚂蚁漾路口处倒车时，与沿莘七公路由东向西正常行驶的原告朱建国驾驶的车牌号为苏E×××××的小型客车相撞，事故造成两车受损。2012年12月24日，苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队出具了第3205841201225429号道路交通事故认定书，认定被告薛树阳负事故的全部责任，原告朱建国无责任。经被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司申请并由本院委托，苏州市价格认证中心于2014年2月27日出具了《关于苏E×××××宝马轿车车损价格的鉴定结论书》，鉴证结论为该车车损的鉴证标的价格为人民币295000元，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司为此交纳鉴定费14500元。
另查明，苏K×××××重型货车行驶证登记的车辆所有人为被告高邮经纬物流有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额50万元），并投保了不计免赔险，事故发生在保险期间内。苏E×××××小型客车行驶证登记的车辆所有人为原告朱建国。
审理中，原告朱建国与被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司对被告薛树阳、高邮经纬物流有限公司出具的情况说明表示没有异议，但原告朱建国表示并未在交警部门领取事故押金100000元。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司同意按鉴定标的295000元赔偿给原告。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、强制险和商业三者险保险单、驾驶证和行驶证复印件、机动车所有权证书复印件、关于苏E×××××宝马轿车车损价格的鉴定结论书及鉴定费收据、机动车第三者责任保险条款以及本院的庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告朱建国因本案所涉交通事故造成其财产受损，赔偿义务人理应予以赔偿。车牌号为苏K×××××重型货车在被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司投保了交强险和第三者责任商业险（限额50万元），并投保了不计免赔险。被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司理应根据《机动车交通事故责任强制保险条例》（下称《条例》）的规定在交强险赔偿限额范围内直接对受害人予以赔偿。根据《条例》及保监会制订的《机动车交通事故责任强制保险条款》（以下简称《条款》）的规定，每份交强险赔偿分为：医疗费用赔偿包括医疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、营养费等，赔偿限额为10000元；死亡伤残赔偿包括交通费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，赔偿限额为110000元；财产损失赔偿限额为2000元。原告朱建国的财产损失为295000元，超过交强险的财产损失赔偿限额2000元。故被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告朱建国财产损失2000元。针对超过交强险部分的293000元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿。本案被告薛树阳负本起交通事故的全部责任，故应由被告薛树阳一方赔偿原告朱建国的所有损失。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故对于超出交强险部分的293000元（未超过50万元的限额），应由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司根据其与被告高邮经纬物流有限公司的保险合同在商业险限额内对原告朱建国予以赔偿。据上，被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司应在交强险及商业险限额内赔偿原告朱建国的财产损失为295000元。被告薛树阳系被告高邮经纬物流有限公司的驾驶员，其发生交通事故时正履行其职务，故由此产生的民事责任应由被告高邮经纬物流有限公司承担。对于被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司所交纳的鉴定费14500元，其所提供的机动车第三者责任保险条款中责任免除事由中仅约定“仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”，并未对鉴定费用予以明确，且根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，故鉴定费14500元应由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司自行负担。本案诉讼费用应由被告高邮经纬物流有限公司负担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司在交强险及商业险限额范围内赔偿原告朱建国财产损失295000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行吴江农村商业银行营业部，账号0706678011120100001793）。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告高邮经纬物流有限公司负担，被告高邮经纬物流有限公司负担部分原告朱建国已预交，本院不再退回，由被告高邮经纬物流有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告朱建国。鉴定费14500元，由被告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 吴一非
代理审判员 吴孙克
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 钟 莹