wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初12228号
原告：孙永娥，女，1975年11月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
委托诉讼代理人：马会玲（一般代理），山东源诚（济宁）律师事务所律师。
被告：谢朝银，男，1952年1月7日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：汪孟英，女，1950年5月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
本院在审理原告孙永娥诉被告谢朝银、汪孟英所有权确认纠纷一案中，原告孙永娥于2017年2月22日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对自己诉权的处分，不违反国家法律规定，依法应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙永娥撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告孙永娥负担。
审判员 仝义杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 马忠艳
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初4362号
原告狄夕生，男，1963年6月1日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人马国平，江苏立洋律师事务所律师。
被告潘军奎，男，1978年3月23日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告狄夕生诉被告潘军奎、张静民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭进行了审理，审理中原告申请撤回对被告张静的诉讼，本院依法予以准许，原告狄夕生及其委托代理人马国平到庭参加了诉讼，被告潘军奎经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄夕生诉称，2014年10月8日，被告以结算工程款需要开具税票缺少资金为由向原告借款250000元，承诺同月28日前归还，但被告未按约兑现，后经原告催要，被告仅归还100000元，余款一直拖欠，现要求被告立即归还借款150000元并承担利息、律师代理费及本案诉讼费用。
被告潘军奎未作答辩。
经审理查明，2014年10月8日，被告潘军奎向原告借款250000元，并出具了借条一张，载明：“今借狄夕生现金贰拾伍万元整（250000元）。从2014年10月9日起按月息2分计息给你；同时所发生的诉讼、律师费用等直接费用有本人承担。归还日期2014年10月28日之前。借款人：潘军奎电话：139××××2722身份证号码3204811978032378182014年10月8日”。借款到期后被告未按约兑现，经原告催要，被告于2014年12月归还原告借款100000元，余款150000元及相应利息被告一直拖欠，导致诉争。庭审中，原告明确诉讼请求：要求被告立即归还借款本金150000元，并承担利息（以150000元为基数，自2014年10月9日至实际支付之日止，按月息2分计算）及本案诉讼费用。
以上事实有原告提供被告出具的借条及原告当庭陈述等证据随卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告借款本金150000元未能归还，有原告提供被告出具的借条等证据予以证实，本院予以确认，故对原告要求被告归还借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘军奎于本判决生效之日起10日内归还原告狄夕生借款本金150000元，并承担利息（以150000元为基数，自2014年10月9日至实际还款之日止，按月息2分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，由被告潘军奎负担，于给付履行款时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4200元。
审 判 长 周忠明
人民陪审员 徐 婷
人民陪审员 朱全庚
二〇一六年十一月七日
书 记 员 童 璐
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第1437号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行。
负责人董维亮，支行行长。
委托代理人尹宝林，该行客户经理。
被执行人张少广，农民。
被执行人张绍胜，农民。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县杨津庄支行与被执行人张少广、张绍胜（2015）蓟民初字第1861号金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内无法执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第1861号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈卫东
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂来凤民初字第00598号
原告向加友。
委托代理人（特别授权代理）欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。
被告来凤县隆友种业有限责任公司。
法定代表人谭祥华，该公司经理。
被告黄光松。
本院在审理原告向加友诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向加友以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向加友申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向加友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向加友负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 陈礼胜
二〇一五年十月八日
书 记 员 向 阳
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书(2015)鄂来凤民初字第00598号原告向加友，男，生于1964年12月28日，黎族，湖北省来凤县人，住来凤县。委托代理人(特别授权代理)欧兴红、肖波，湖北欧兴红律师事务所律师。被告来凤县隆友种业有限责任公司，住所地：来凤县翔凤镇解放路。法定代表人谭祥华，该公司经理.被告黄光松，男，生于1953年12月4日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。本院在审理原告向加友诉被告来凤县隆友种业有限责任公司、黄光松种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告向加友以被告来凤县隆友种业有限责任公司已经对其诉讼请求进行垫付解决为由，于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告向加友申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告向加友撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告向加友负担。审 判 长  吴志勇审 判 员  刘 仲人民陪审员  陈礼胜二〇一五年十月八日书 记 员  向 阳
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初1660号
原告马连成，男，1956年12月15日出生，汉族，住信阳市浉河区。
被告吴丽文，女，1975年11月27日出生，住信阳市浉河区。
第三人信阳亚兴置业有限责任公司
法定代表人陈桂枝，公司董事长。
原告马连成与被告吴丽文、第三�信阳亚兴置业有限责任公司所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连成到庭参加诉讼，被告吴丽文、第三人信阳亚兴置业有限责任公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马连成诉称，我与吴丽文2008年8月20日办理离婚。离婚协议约定，信阳市××大道××号（合伙）房屋（原房产证号信房产权证浉河区第007056、007057、007058）合伙人为余孝凤、马连才、马连成，合伙房屋属于我的部分归我所有。此合伙房屋共540平方米，每人180平方米。2009年12月3日拆迁及安置协议、2012年8月27日协议、2012年12月19日补充协议，将东方红大道251号亚兴大厦13层06房99.06平方米，及新天地步行街一层所补偿商铺归我所有。因此请求法院根据离婚协议确认位于东方红大道251号亚兴大厦13层06房99.06平方米，及新天地步行街一层所补偿商铺归原告所有。诉讼费由被告承担。
被告吴丽文未作答辩。
第三人信阳亚兴置业有限责任公司未作陈述。
经审理查明，原告马连成与被告吴丽文2008年8月20日在浉河区民政局协议离婚。离婚协议书对婚姻存续期间的财产进行了分割，其中协议第三条约定，位于信阳市××大道××号门面楼（合伙），面积540平方米归原告马连成所有。门面楼共三层，每层181.07平方米，房产证号分别为信房产权证浉河区第007056、007057、007058，该门面楼为原告马连成、余孝凤、马连才三人共有。2009年，第三人信阳亚兴置业有限责任公司对该房屋拆迁，2009年12月3日第三人信阳亚兴置业有限责任公司与原告马连成、余孝凤、马连才三人达成《房屋拆迁安置协议》。协议约定，原告马连成的181.07平方米调换为162号商铺48.36平方米，10层写字楼132.71平方米。2012年12月19日第三人信阳亚兴置业有限责任公司与原告马连成、余孝凤达成《补充协议》一份。约定将《房屋拆迁安置协议》中写字楼由第10层调整到第13层，具体位置为设计图纸第06号、07号、08号。2015年1月22日，原告马连成与余孝凤达成一份《房屋分割协议》，约定设计图纸中第06号房归原告马连成所有、07号、08号归余孝凤所有。2016年1月5日，第三人信阳亚兴置业有限责任公司与原告马连成以《商品房买卖合同》的形式确认位于河区××大道××号拆迁安置房属于原告马连成。
2012年8月27日，第三人信阳亚兴置业有限责任公司与原告马连成、余孝凤达成《协议》一份，协议约定将《房屋拆迁安置协议》中原告马连成的162号商铺调整为144号（该商铺建筑面积48.36平方米），并143号中20平方米（该面积为套内实际使用面积）补给原告马连成。2013年3月6日，第三人信阳亚兴置业有限责任公司与原告马连成达成《商铺租赁合同》，原告马连成将位于河区××大道与胜利路交汇处“新天地”二期开发项目、一层的上述商铺租赁给第三人信阳亚兴置业有限责任公司使用。
本院认为，2008年8月20日原、被告双方离婚时达成的财产分割协议不违反法律规定，对原、被告双方具有法律约束力。依照该协议对财产的分割，位于河区××大道××号合伙门面楼属于原告马连成所有（合伙门面楼中属于原告马连成所有的部分）。第三人信阳亚兴置业有限责任公司在上述房屋拆迁过程中将房屋分别置换成了河区××大道××号房和位于河区××大道与胜利路交汇处“新天地”二期开发项目、一层的商铺。因此，上述房屋和商铺应当属原告马连成所有，原告马连成的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条�《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于信阳市浉河区东方红大道251号第2幢13层06号房和位于信阳市浉河区东方红大道与胜利路交汇处“新天地”二期开发项目、一层的商铺属原告马连成所有。
本案受理费100元，由被告吴丽文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 王明瑞
山西省闻喜县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0823民初535号
原告王某某，女，1984年7月27日出生，汉族。
被告陈某某，男，1983年1月22日出生，汉族。
委托代理人邢晓英，山西省闻喜县法律援助中心律师。
原告王某某与被告陈某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾红旗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、被告陈某某及其委托代理人邢晓英均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告与被告于2005年4月经人介绍认识，并于2006年4月10日登记结婚，婚后生育长女取名陈乙，今年10岁。次子陈丙，今年3岁。我对被告婚前了解不够，婚后发现他脾气不好，双方因家务琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情彻底破裂，无法在一起共同生活。为此，特向闻喜县人民法院提起离婚诉讼。请求判令我与被告离婚，女儿由原告抚养，儿子由被告抚养。
被告陈某某辩称，我不同意离婚。虽说我们是经人介绍，但我们一见钟情、彼此爱慕，很快便确立了恋爱关系，我俩无话不谈，家庭情况、性格爱好、未来生活等方面都详细了解，交往恋爱了一段时间后，在双方家长同意的情况下，我们自觉自愿、两情相悦，牵手走到一起，因此我们有着深厚的感情基础。婚后我们的感情也一直很好，尤其是一双儿女的相继出生，更是为我们这个家庭锦上添花。为了养家糊口我在外打工挣钱，原告在家照顾孩子，料理家务。逢年过节拜见她家人我们同去同归，访亲会友夫唱妇随，形影不离，由于岳父去世得早，她家里的重活累活我主动承担，我们生活得和谐幸福。虽然在婚后的生活里，我们偶尔也会拌嘴吵架，但很快就会和好，况且这也是夫妻生活所难免的。尽管原告处理不好婆媳关系，对我母亲处处不满意，就在我母亲伺候她月子期间也是挑剔、指责不断，更有甚者有一次我回家，看到原告让我母亲跪在她跟前，这令我非常生气，与原告发生了争执。尽管如此，为了避免婆媳矛盾，为了能让原告顺心满意，我还是尽自己最大努力不让她们在一起生活，原告在诉状中所说的纯属不实之词。由于多年来原告在家照顾孩子，生活单调乏味、有些情绪和抱怨；近半年来可能受社会上不良思想和影响，思想上有些波动，这些我都可以理解。我知道我与原告现住的感情出现了危机，但我愿意以最大的诚意来挽回我们的婚姻和家庭，我反思自己有些地方做的不够好，不能令原告满意，但我愿意最大程度的与原告进行沟通，我完全可以为了原告、孩子，努力完善自己、提高自己。原告起诉离婚，纯属一时的盲目冲动之举，所诉离婚理由，我认为也不能作为解除婚姻的理由，我们夫妻感情尚未破裂，希望法庭能够多做调解工作，使我们能重归于好，如果调解不成，也希望法庭考虑给两个年幼的孩子一个完整的家、给我们一个和好的机会，判决不准离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识于2006年4月10日依法登记结婚。婚后于2006年6月9日生育长女取名陈乙，2013年4月27日生育男孩取名陈丙。原告称双方自2015年11月分居至今。双方婚后无共同财产及共同债务。上述事实有原告提供的2006年4月10日结婚登记审查处理表一份及双方当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告经人介绍相识并依法登记结婚。婚后生育两个子女，有较好的感情基础，夫妻在共同生活中因琐事发生矛盾影响夫妻感情，系双方不能互相沟通、互相理解所致，只要双方能加强理解和沟通，夫妻关系就有望改善。现原告起诉离婚，被告坚决不同意离婚，原告称被告对其实施家庭暴力，但未提供相关证据予以证实，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。希望原、被告能彼此珍惜，积极面对和解决生活中的矛盾，共同营造幸福、美满的家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，减半收取，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 贾红旗
二〇一六年六月二十日
书记员 范 倩
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初86号
原告高某某，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人陈自乾，山东巨野达正法律服务所法律工作者。
被告晋某某，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。
委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。
原告高某某与被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈自乾，被告晋某某及其委托代理人史同杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经媒人介绍于2013年农历十月份订婚，后未经认真了解，由父母做主于2013年12月22日按农村风俗举行结婚仪式，2015年2月16日经政府补办结婚登记手续。婚后性格不合，缺乏共同语言，经常生气吵架，被告父母亦站到被告处指责原告的不是，双方生气经调解无结果，婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告的婚前财产归原告。
被告晋某某辩称：原、被告虽同居时间较短，出现一些矛盾，皆为原、被告年幼缺乏教育所致，夫妻关系可以继续维持，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年12月22日按农村风俗举行结婚仪式，2015年2月16日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。2016年1月6日，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求判如所请,但原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告应诉后作出上述辩称。经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚后共同生活两年多，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、不准原告高某某与被告晋某某离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程大银
二〇一六年五月十八日
书记员 冯建亚
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1724民初86号原告高某某，女，1992年6月16日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人陈自乾，山东巨野达正法律服务所法律工作者。被告晋某某，男，1993年2月16日出生，汉族，农民，住巨野县。委托代理人史同杰，巨野鑫正法律服务所法律工作者。原告高某某与被告晋某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法由审判员程大银适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告高某某及其委托代理人陈自乾，被告晋某某及其委托代理人史同杰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告经媒人介绍于2013年农历十月份订婚，后未经认真了解，由父母做主于2013年12月22日按农村风俗举行结婚仪式，2015年2月16日经政府补办结婚登记手续。婚后性格不合，缺乏共同语言，经常生气吵架，被告父母亦站到被告处指责原告的不是，双方生气经调解无结果，婚姻关系名存实亡。为此，原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，原告的婚前财产归原告。被告晋某某辩称：原、被告虽同居时间较短，出现一些矛盾，皆为原、被告年幼缺乏教育所致，夫妻关系可以继续维持，被告不同意离婚。经审理查明：原、被告于2013年12月22日按农村风俗举行结婚仪式，2015年2月16日经政府补办结婚登记手续。原、被告婚后夫妻关系尚可，有时因生活琐事生气。2016年1月6日，原告以夫妻关系名存实亡为由向本院提起诉讼，请求判如所请,但原告未提供夫妻感情确已破裂的充分证据，被告应诉后作出上述辩称。经调解，未能达成协议。本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、证人证言笔录、结婚证等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为：原、被告婚后共同生活两年多，具有一定的感情基础，双方虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的充分证据。双方均应珍惜彼此之间的感情，加强沟通与交流，互相理解、相互包容，构建和谐美满家庭。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、不准原告高某某与被告晋某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  程大银二〇一六年五月十八日书记员  冯建亚
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0603执584号
申请执行人：钟辉
被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司
钟辉与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2241号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。
本案执行标的19625元，申请执行人至今尚未受偿19625元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 邹赤波
审判员 宋志林
审判员 罗 晖
二〇一七年三月二十三日
书记员 曾桂雯
德阳市旌阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0603执584号申请执行人：钟辉被执行人：德阳宏源机电工程有限责任公司钟辉与德阳宏源机电工程有限责任公司劳动争议一案，本院作出的（2015）旌民初字第2241号民事判决已经发生法律效力。申请执行人于2017年3月10向本院申请执行。本案执行标的19625元，申请执行人至今尚未受偿19625元。执行中查明，本院（2016）川0603执2444号案中已对被执行人的财产采取评估拍卖措施。本案仅需在该案评估拍卖程序完成后参与分配。且申请执行人未提供被执行人其他可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行财产。本院认为，本案符合终结本次执行程序的情形，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件时，权利人可持本裁定向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判长  邹赤波审判员  宋志林审判员  罗 晖二〇一七年三月二十三日书记员  曾桂雯
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖02民辖终209号
上诉人（原审被告）：方逆，男，1985年2月2日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市鸠江区，现住上海市浦东新区。
被上诉人（原审原告）：孙梦娥，女，1992年8月6日出生，汉族，住安徽省泗县。
上诉人方逆因与被上诉人孙梦娥民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院(2017)皖0207民初71号管辖权异议裁定，向本院提起上诉。
方逆上诉称，其因在安徽工程大学读书毕业时将户口迁至芜湖市人才市场，2008年毕业至今均在上海工作、生活，一审中上诉人提供了所在社区证明以证明其经常居住地为上海，但原审法院以其未连续居住满一年为由未予认可，现提供其在上海缴纳的社保记录辅助证明其经常居住地为上海，且本案被上诉人亦在上海工作，为便于案件审理，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至上海市浦东新区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷纠纷，属合同纠纷，被告住所地及合同履行地法院均有管辖权。本案被告方逆住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，孙梦娥向原审法院起诉符合法律规定。方逆在本案管辖权异议一、二审中虽提供了所在居委会证明、社保记录，但均不能证明截止起诉之日其在现居住地连续居住满一年以上，故其上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 朱有强
审 判 员 陈永红
二〇一七年八月十日
法官助理 徐海军
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26507号
原告：於志红，女，1951年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。
委托诉讼代理人：龚信和，上海辉和律师事务所律师。
被告：上海信欣资产管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：任华丰。
被告：任华丰，男，1972年7月16日出生，汉族，户籍地浙江省。
被告：重庆拓科科技有限公司，住所地重庆市。
被告：重庆宾卡文化传播有限公司，住所地重庆市。
原告於志红与被告上海信欣资产管理有限公司、任华丰、重庆拓科科技有限公司、重庆宾卡文化传播有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告於志红诉称，2016年6月、7月期间，原告分别与被告上海信欣资产管理有限公司签订数份《收益权转让之服务协议》，约定由被告上海信欣资产管理有限公司向原告推荐可受让租赁租金收益权，受让本金共计人民币(币种下同)15万元。原告还与被告上海信欣资产管理有限公司、重庆拓科科技有限公司签订了《收益权转让及受让协议》，原告因此向被告上海信欣资产管理有限公司支付了15万元。另被告上海信欣资产管理有限公司还交给原告一份由被告重庆宾卡文化传播有限公司出具的《担保回购承诺书》，由被告重庆宾卡文化传播有限公司对上述协议的履行承担担保。2016年8月中旬，原告发现被告上海信欣资产管理有限公司人去楼空，到期利息也未支付。原告因提起本案诉讼。
经查，受害人以被告上海信欣资产管理有限公司涉嫌犯罪向公安机关报案，上海市公安局闵行分局以被告上海信欣资产管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款于2016年8月15日立案侦查。
本院认为，原告於志红起诉所涉事实涉嫌经济犯罪，此类案件不宜作为民事案件受理，故原告起诉不符合法律规定，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告於志红的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 费 芸
人民陪审员 邢美新
人民陪审员 陈永乾
二〇一六年十一月七日
书 记 员 吴可嘉
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
二、最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1631号
原告：上海经纬建筑规划设计研究院有限公司，住所地上海市杨浦区长阳路XXX号XXX幢。法定代表人：叶松青，董事长。委托诉讼代理人：赵宏斌，公司员工。委托诉讼代理人：陈俊，上海齐坦律师事务所律师。被告：芜湖报业传媒有限责任公司，住所地安徽省芜湖市红花山路XXX号。法定代表人：柯南，总经理。委托诉讼代理人：高兴发，上海达晨律师事务所律师。原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司诉被告芜湖报业传媒有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案。原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告上海经纬建筑规划设计研究院有限公司负担。
审 判 长 周 励
人民陪审员 陈铭浩
人民陪审员 徐剑敏
二〇一六年九月二十日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3194号
原告：赵志冶，女，1983年5月30日出生，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所执业律师。
被告：赵杰，男，1960年7月4日出生，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
原告赵志冶诉被告赵杰占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志冶及其委托诉讼代理人赵明、被告赵杰及其委托诉讼代理人王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志冶向本院提出诉讼请求：1、判决赵杰立即返还原告赵志冶所有和保管的中兴东大路331号楼4号车库房屋所有权证、购买洮河镇房屋协议和批件、经营白城市洮北区龙兴硫酸盐酸经销处的送货启示和应收款账本、魏连生的批件、朱连学的土地使用权证和吉G828**号丰田牌轿车钥匙；2、被告赵杰承担案件受理。事实与理由：原、被告系继父女关系，2016年9月22日被告突然离家出走，并将原告所有和保管的中兴东大路331号楼4号车库房屋所有权证、购买洮河镇房屋协议和批件、经营白城市洮北区龙兴硫酸盐酸经销处的送货启示和应收款账本、魏连生的批件、朱连学的土地使用权证和吉G828**号丰田牌轿车钥匙等拿走，且拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
赵杰辩称，被告没有拿原告所说的这些东西，事实不存在，吉G828**号丰田轿车的钥匙一直在被告手中，这台车是2009年购买的，自购买的第一天起直到知道丢失那天一直都由被告赵杰驾驶，该案起诉之前该车丢失了，被告报案，经公安调查，该车在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人甄立奎到庭作证，因其证人证言仅证明赵杰要求证人为其重新补办了一份合同，不能证明赵杰侵占了赵志冶的财物，故与本案无关，本院不予采信。
本院认为，赵杰在庭审中自认争议的吉G828**号丰田越野车登记在赵志冶名下，在没有其他证据证明该车辆的所有权人为其他人的情况下，应认定该车辆的所有权人为赵志冶。赵杰陈述该车辆一直在自己处，但没有提供相应的证据予以证明，因此不能证明其对该车辆享有所有权或者使用权。赵杰自认吉G828**号丰田越野车赵志冶处，钥匙在赵杰处，且其不能证明其对该车辆享有所有权或者使用权，应认定为其侵占了赵志冶的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应折价赔偿。”之规定，原告要求被告返还吉G828**号丰田越野车钥匙的请求，本院予以支持。至于原告的其他请求，因没有提供相应的证据予以支持，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：
一、赵杰于本判决生效之日起五日内返还给赵志冶吉G828**号丰田越野车钥匙；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，由赵杰负担50.00元是、赵志冶负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王曹阳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0802民初3194号
原告：赵志冶，女，1983年5月30日出生，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：赵明，系吉林金辉律师事务所执业律师。
被告：赵杰，男，1960年7月4日出生，汉族，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：王维新，系白城市洮北区青山镇法律服务所法律工作者。
原告赵志冶诉被告赵杰占有物返还纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志冶及其委托诉讼代理人赵明、被告赵杰及其委托诉讼代理人王维新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵志冶向本院提出诉讼请求：1、判决赵杰立即返还原告赵志冶所有和保管的中兴东大路33-1号楼4号车库房屋所有权证、购买洮河镇房屋协议和批件、经营白城市洮北区龙兴硫酸盐酸经销处的送货启示和应收款账本、魏连生的批件、朱连学的土地使用权证和吉G828**号丰田牌轿车钥匙；2、被告赵杰承担案件受理。事实与理由：原、被告系继父女关系，2016年9月22日被告突然离家出走，并将原告所有和保管的中兴东大路33-1号楼4号车库房屋所有权证、购买洮河镇房屋协议和批件、经营白城市洮北区龙兴硫酸盐酸经销处的送货启示和应收款账本、魏连生的批件、朱连学的土地使用权证和吉G828**号丰田牌轿车钥匙等拿走，且拒不归还，故原告诉至法院，请求判如所请。
赵杰辩称，被告没有拿原告所说的这些东西，事实不存在，吉G828**号丰田轿车的钥匙一直在被告手中，这台车是2009年购买的，自购买的第一天起直到知道丢失那天一直都由被告赵杰驾驶，该案起诉之前该车丢失了，被告报案，经公安调查，该车在原告处。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告申请证人甄立奎到庭作证，因其证人证言仅证明赵杰要求证人为其重新补办了一份合同，不能证明赵杰侵占了赵志冶的财物，故与本案无关，本院不予采信。
本院认为，赵杰在庭审中自认争议的吉G828**号丰田越野车登记在赵志冶名下，在没有其他证据证明该车辆的所有权人为其他人的情况下，应认定该车辆的所有权人为赵志冶。赵杰陈述该车辆一直在自己处，但没有提供相应的证据予以证明，因此不能证明其对该车辆享有所有权或者使用权。赵杰自认吉G828**号丰田越野车赵志冶处，钥匙在赵杰处，且其不能证明其对该车辆享有所有权或者使用权，应认定为其侵占了赵志冶的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款“侵占国家的，集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应折价赔偿。”之规定，原告要求被告返还吉G828**号丰田越野车钥匙的请求，本院予以支持。至于原告的其他请求，因没有提供相应的证据予以支持，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款规定，判决如下：
一、赵杰于本判决生效之日起五日内返还给赵志冶吉G828**号丰田越野车钥匙；
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费100.00元，由赵杰负担50.00元是、赵志冶负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 黄亚鹏
二〇一六年十一月十一日
书记员 王曹阳
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏04民辖终245号
上诉人(原审被告):福建中金在线网络股份有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区软件大道89号软件园一期25号楼。
法定代表人：沈文策，该公司董事长。
被上诉人(原审原告):视觉（中国）文化发展股份有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区绿杨路2号。
法定代表人：廖杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：付瑞石，男，该公司职员。
上诉人福建中金在线网络股份有限公司因与被上诉人视觉（中国）文化发展股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常州市武进区人民法院(2018)苏0412民初2214号民事裁定，向本院提起上诉。
福建中金在线网络股份有限公司上诉称，涉案图片的著作权人是付兴业，而非视觉（中国）文化发展股份有限公司，即被侵权人是付兴业，而非视觉（中国）文化发展股份有限公司。付兴业的住所地在贵州省，故原审法院对本案没有管辖权，本案应移送福建省福州市鼓楼区人民法院审理。
视觉（中国）文化发展股份有限公司未作答辩。
本院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。视觉（中国）文化发展股份有限公司住所地在原审法院辖区内，故原审法院对本案有管辖权。
需要说明的是，管辖权异议是指当事人对案件是否属于人民法院受理范围或者是否由受诉人民法院管辖提出的异议。当事人有权提出管辖权异议，但当事人在管辖权异议中所提实体问题，不属人民法院管辖权异议案件审查范围，本案中不予涉及。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 许轲
审判员 董维
审判员 丁飞
二〇一八年六月一日
书记员 沈晁
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初1265号
原告：惠安县奎昌金刚石工具有限公司，住所地福建省惠安县。
法定代表人：王庆奎，总经理。
委托诉讼代理人：王素贞，女，1984年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县。
被告：纪忠宏，男，1979年5月21日出生，汉族，住江苏省东台市。
委托诉讼代理人：王洪涛，内蒙古北琛律师事务所律师。
原告惠安县奎昌金刚石工具有限公司（简称奎昌公司）与被告纪忠宏买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，被告在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，本院于2016年3月18日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服提出上诉，泉州市中级人民法院于2016年8月5日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奎昌公司的委托诉讼代理人王素贞到庭参加诉讼。被告纪忠宏经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告奎昌公司向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告货款44100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年8月16日起至判决确定的付款之日止的占用资金期间的利息损失。诉讼中，原告减少利息损失请求为：被告按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的利息损失。事实与理由：被告因经营需要，多次向原告购买割片、锯片。2015年8月间，被告向原告购买锯片，货款价值44100元。被告于2015年8月16日提货后拒不支付货款，经原告多次通过电话、短信等形式催讨，被告均拒不偿还货款。
被告纪忠宏未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即德邦物流回执单、“证明”各1份，以此证明被告收取原告货物未付款。证据2即送货单及货物图片各1份，以此证明原告所送货物的规格及数量。证据3即信息截图、通话录音及移动公司收据联各1份，以此证明背被告结欠原告货款44100元及原告的业务员多次向被告催讨货款，被告均拒不支付货款。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，其中证明系厦门全程德邦物流有限公司惠安溪东分公司出具，能够证明原告借郑振辉的名义寄送本案货物，结合以托运人郑振辉为名义的有被告签名确认的德邦物流公司回执单，能够证明被告收到原告以郑振辉名义寄送的货物。证据3，其中收据联系中国移动公司出具，能够证明电话号码为1584826****登记的使用人系被告，而信息截图系原告与电话号码为1584826****之间的短信互发，能够证明原告通过短信方式向被告催讨货款。从双方的短信载明的内容，结合证据1中的“德邦回执单”上载明的内容即包装“24纤”、件数“24件”及证据2中图片载明的“24-14”、“24-15”，能够证明原告共向被告发的货物件数为24件，货款金额为44100元。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
2015年8月间，被告向原告购买锯片，货款价值44100元。2015年8月16日，被告收到原告寄送的货物后，经原告多次催，被告至今仍拒不支付货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买锯片，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告锯片货款44100元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿还货款44100元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上给原告造成利息损失，原告请求被告按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月28日原告起诉催告之日起的利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告纪忠宏应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县奎昌金刚石工具有限公司货款44100元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年1月28日起至判决确定的付款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费903元，减半收取452元，由被告纪忠宏负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 柳云鹏
二〇一六年十月十一日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第476号
原告朱某甲。
法定代理人阮某。
被告朱某乙（曾用名朱文伟）。
原告朱某甲为与被告朱某乙抚养费纠纷一案，于2015年6月8日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告朱某甲法定代理人阮某，被告朱某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：被告与原告是父子关系，原告于××××年××月××日出生，被告与原告母亲阮某于2011年7月4日登记离婚，因原告患有智力障碍疾病，为智力残疾3级，双方约定原告随母亲生活。双方离婚时只对原告的部分智力康复治疗费作出约定。但未对原告的抚养费作出约定，被告是原告的父亲，依法负有抚养教育子女的义务。据此诉至法院，请求判令：1、被告朱某乙每月支付原告朱某甲抚养费人民币1500元至原告独立生活时止；2、被告承担本案诉讼费。
被告朱某乙辩称：被告与原告母亲离婚时就朱某甲的抚养事宜在离婚协议上进行了明确约定，应以当时约定为准。
原告朱某甲为支持其诉称，向本院递交的证据有：
1、离婚协议书、离婚证各一份，拟证明原告父母于2011年7月4日办理离婚，双方就朱某甲抚养事宜的约定情况，被告没有支付过原告的抚养费。
2、残疾人证一份，拟证明原告系残疾人。
3、医学出生证明一份，拟证明原告系被告亲生儿子。
4、儿童训练证明一份，拟证明原告进行康复训练的情况。
5、银行明细一组，拟证明离婚协议中的30万元已经用完。
被告朱某乙质证认为：对证据1-3真实性均没有异议，但对于证明对象，认为离婚协议中已经明确父母双方对朱某甲的抚养义务。对于证据4、5，真实性没有异议，但认为两者之间不存在联系，且银行明细仅能证明资金的流动情况，并不能证明该款项都用于儿子的康复治疗，且从2014年开始进行的康复训练产生的费用仅16800元，30万元的康复费用应该还有结余。本院认为，原告提交的证据1-3真实性予以确认，可以证明原告法定代理人阮某与被告离婚、生育原告的事实；证据4，可以证明原告参加康复训练的情况；证据5与本案缺乏关联性，不予认定。
被告朱某乙未向本院提交证据。
根据证据的认定以及当事人在庭审中的陈述，本院确认下列事实：
2011年7月4日，原告母亲阮某与被告朱某乙协议离婚，并在离婚协议中约定：“男女双方于××××年××月××日生育一子朱某丙，现14周岁，跟随男方一起生活，一切费用由男方承担，如小孩愿意跟女方生活，男方每月支付生活费800元整，每年每月增加100元整，教育、医疗费用归男方承担。男女双方于××××年××月××日生育一子，名朱某甲，现3周岁，跟随女方一起生活，一切费用由女方承担。如朱某甲到20周岁不能参加社会劳动及自食其力，男女双方按当年国家最低工资收入，各自承担50%，作为其生活费。两个小孩在假期中在男女双方家庭轮流生活，暑假以半个月为一周期，每月朱某甲与男方生活两个双休日到14周岁止，在转至女方单位前医疗费由男方单位配合报销”、“关于财产的协议，位于钱江鞋城2118摊位现价值三十万元作为朱某甲的康复费、治疗费。费用由女方监管。男女双方各自的存款归各自所有”；等等。双方离婚后仍维持一段时间的同居关系，原告随被告及原告母亲一同生活。原告父母离婚后同居期间，除各自的工资作为收入来源之外，仍有房屋租金作为共同生活的补贴。
本院认为，根据法律规定，子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持：（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；（3）有其他正当理由应当增加的。根据双方的离婚协议，双方对于婚生子的抚养及费用承担有明确约定，且关于原告康复医疗费用有专项约定，表明双方在离婚之时已经考虑到了原告在生活以及治疗康复费的支出问题，现原告法定代理人的工作与离婚当时的工作并无变化，且原告提交的证据并不足以证明发生了法定的增加抚养费的事由，故应当承担举证不能的后果，故对其主张增加抚养费的诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第18条之规定，判决如下：
驳回原告朱某甲的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，预交上诉案件受理费人民币80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 俞 烨
二〇一五年八月二十五日
书记员 陆莉英
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第2752号
原告福建万龙金刚石工具有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区。
法定代表人郭镇义，董事长。
委托代理人王铧雄，该公司员工。
被告柯顺清，男，1987年1月9日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院在审理原告福建万龙金刚石工具有限公司与被告柯顺清买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建万龙金刚石工具有限公司以其与被告柯顺清欲庭外协商为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建万龙金刚石工具有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告福建万龙金刚石工具有限公司负担。
代理审判员 潘彩虹
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 馨
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬知初字第583号
原告：南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司。住所地：江苏省南京市白下区瑞金北村32-2号。
法定代表人：储海岩，该公司总经理。
委托代理人：丁雷，上海徐伟奇律师事务所律师。
委托代理人：梁鹏，上海金茂律师事务所律师。
被告：浙江恒立交通工程有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区宋诏桥路56号。
法定代表人：周行春，该公司董事长。
委托代理人：冯少波，该公司项目经理。
委托代理人：张祖跃，该公司施工负责人。
本院在审理原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司与被告浙江恒立交通工程有限公司侵害发明专利权纠纷一案中，原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司以双方达成和解协议为由，于2015年5月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告南京路鼎搅拌桩特种技术有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
代理审判员 吴玉凯
二〇一五年五月十三日
代书 记员 沈梁丹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4269号
上诉人（原审被告）：郑海滨，男，汉族，生于1982年8月13日。
被上诉人（原审原告）：荥阳市农村信用合作联社王村信用社。
负责人：董建坡，系该行行长。
委托诉讼代理人：李智丁，河南威鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宋志刚，男，汉族，生于1979年9月16日。
原审被告：宋华林，男，汉族，生于1955年2月8日。
上诉人郑海滨因与被上诉人荥阳市农村信用合作联社王村信用社（以下简称王村信用社）、宋志刚、原审被告宋华林借款合同纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第372号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月23日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郑海滨、被上诉人王村信用社、宋志刚、原审被告宋华林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郑海滨上诉请求：1.撤销一审判决。2.王村信用社对宋志刚欠其借款一事，要求其承担连带还款责任的诉讼请求，应当依法予以驳回。事实与理由：一、一审认定王村信用社与宋志刚、宋华林及其签订《个人保证借款合同》一份，约定宋志刚向王村信用社借款20万元，王村信用社向宋志刚发放贷款20万元，宋志刚为王村信用社出具借据一份。宋华林及其以保证人名义在上述合同和借据上签字，以上认定均不是事实。其没有在王村信用社与宋志刚的借款合同和借款收据上签字，其更不是该借款的保证人。二、一审判决损害了其的合法权益，应依法撤销。其与王村信用社和宋志刚之间的借款一事无关系。但一审法院判决其对该借款承担连带责任，严重损害了其的合法权益。三、应当依法驳回王村信用社要求其承担连带还款责任的诉讼请求。其没有在王村信用社和宋志刚之间的借款合同和借款收据上签字，不是他们双方之间借款的保证人。
王村信用社辩称，2011年4月13日贷款调查报告上有郑海滨签字和指印，一审合理合法，应当予以维持。
宋华林辩称，四个保证人签字只有其一个人是本人签字，郑海滨没有到场。
王村信用社向一审法院起诉请求：1.宋志刚偿还其借款本金20万元及利息（自2011年11月1日至2012年4月10日按月利率9.96‰计算利息为10756.8元，自2012年4月11日至2012年5月31日按月利率9.96‰及加罚50%计算利息为5079.6元，自2012年6月1日至还清之日的利息按月利率9.96‰及加罚50%另行计算）；2.宋华林、郑海滨承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由王村信用社、宋志刚、宋华林承担。
一审法院认定事实：2011年4月11日，王村信用社与郑海滨、宋志刚、宋华林签订《个人保证借款合同》一份，约定宋志刚向王村信用社借款20万元，借款期限自2011年4月11日至2012年4月10日，贷款利率为月利率9.96‰，逾期罚息按月利率9.96‰的50%加罚。同日，王村信用社依约向宋志刚发放贷款20万元，宋志刚为王村信用社出具借据一份，宋华林、郑海滨以保证人名义在上述合同及借据上签字。后宋志刚偿还利息至2011年10月31日。贷款到期后，郑海滨、宋志刚、宋华林未偿还借款本金及下余利息。
一审法院认为，王村信用社与郑海滨、宋志刚、宋华林签订的《个人保证借款合同》系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，王村信用社依约向宋志刚发放贷款20万元，宋志刚亦为王村信用社出具借据一份，事实清楚，证据确实充分，足以认定。贷款到期后，经王村信用社催要，宋志刚未按约定偿还借款本金及剩余利息，王村信用社请求宋志刚偿还借款本息及加罚息，符合合同约定，该院予以支持。宋志刚未按约定偿还借款，宋华林、郑海滨应承担连带保证责任。宋华林、郑海滨承担保证责任后，有权向宋志刚追偿。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，该院判决：一、宋志刚于判决生效之日起十日内偿还王村信用社借款本金二十万元及利息（自2011年11月1日至2012年4月10日按月利率9.96‰计算利息为10756.8元，自2012年4月11日至2012年5月31日按月利率9.96‰及加罚50%计算利息为5079.6元，自2012年6月1日至还清之日的利息按月利率9.96‰及加罚50%另行计算）；二、宋华林、郑海滨对宋志刚的上述债务承担连带清偿责任。宋华林、郑海滨承担连带清偿责任后，有权向宋志刚追偿。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费四千五百三十八元，由宋志刚承担。
本院二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。并结合庭审及询问情况，本院认定如下新的事实：在本院二审庭审中，郑海滨称《个人借款担保合同》上“郑海滨”不是其本人签字，申请司法鉴定。根据上诉人郑海滨申请，本院依法委托湖北东湖司法鉴定所对郑海滨签名笔迹上红色指印与郑海滨供比对样本指印是否为同一人所留进行了司法鉴定，该鉴定所作出鄂东鉴【2017】痕鉴字第560号司法鉴定意见书，认定无法判断检材与样本是同一人所留。对该鉴定结论，本院组织双方当事人质证后，均无异议。本院予以认定。
本院查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人王村信用社与宋志刚、宋华林所签订《个人保证借款合同》上郑海滨指印不是其本人所留，上诉人郑海滨不是双方之间借款的保证人，依法不应承担连带清偿责任。上诉人郑海滨上诉理由合法，证据确实充分，应予以支持。
综上所述，郑海滨的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、维持河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第372号民事判决第一项；
二、撤销河南省荥阳市人民法院（2012）荥民二初字第372号民事判决第二项；
三、原审被告宋华林对被上诉人宋志刚的上述债务承担连带清偿责任。原审被告宋华林承担连带清偿责任后，有权向被上诉人宋志刚追偿。
四、驳回荥阳市农村信用合作联社王村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4538元，由原审被告宋志刚负担。二审案件受理费4538元，由荥阳市农村信用合作联社王村信用社负担。
本判决为终审判决。
审判长 王胜利
审判员 秦 宇
审判员 邱 帅
二〇一七年八月二十八日
书记员 刘梦蕊
广东省连平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河连法民二初字第80号
原告连平县农村信用合作联社隆街信用社。所在地：连平县隆街镇新南街***号。
法定代表人梁伟雄，职务主任。
委托代理人吴碧强、叶秋艺，该社信贷员。
被告叶发林，男，汉族，1959年3月10日出生。
被告钟春媚，女，汉族，1963年2月16日出生。
原告连平县农村信用合作联社隆街信用社（以下简称隆街信用社）诉被告叶发林、钟春媚金融借款合同纠纷一案，本院受理后由审判员曾建雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴碧强叶秋艺到庭参加诉讼，被告叶发林、钟春媚经本院传票依法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隆街信用社诉称，2007年1月24日，被告向我社申请借款3万元，期限3年，用于建设房屋，借款到期日为2011年7月22日，同时以其的房屋作借款抵押担保，并与我社签订了相应的借款及抵押合同。上述贷款已经办理贷款展期手续，因被告无故不能按照偿还利息，造成本息逾期，至2015年6月20日止，拖欠本金3万元，利息20749.24元，现为了维护我社的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、被告归还借款本金3万元正，利息20749.24元（利息计至2015年6月20日止），本息合计50749.24元，此后应计未计利息还款时一并付清；2、对被告抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权；3、案件受理费由被告承担。
被告叶发林、钟春媚未作答辩。
经审理查明，2007年1月24日，被告叶发林向原告隆街信用社申请借款3万元用于建房，并于2007年1月24日与原告签订了《借款合同》，合同约定：被告叶发林向原告隆街信用社借款人民币3万元；借款期限为三年，即从2007年1月24日至2010年1月23日止；贷款实行固定利率，贷款月利率为7.5375‰；还款方式为一次还本，按期付息还款。同时签订《抵押担保合同》，为确保上述贷款的履行，被告叶发林自愿向原告提供抵押担保，以其所有的粤房地证字第C2546X**号房地产权证所指向的房产作为抵押物；债务人未按时足额偿还债务或违反主合同约定，原告有权以拍卖等法律允许的任何方式处置抵押物，所得价款优先受偿，并办理了《房地产他项权证》。截至2015年6月20日止，被告叶发林尚欠原告隆街信用社贷款本金3万元，利息20749.24元，本息合计50749.24元。原告催收贷款未果后诉至本院，请求判令被告偿还贷款本息。
以上事实，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告叶发林、钟春媚身份证、常住人口登记卡、结婚证、借款申请表、借款申请书、借款合同、抵押担保合同、抵押物品清单、他项权证、借款借据、逾期贷款通知书（以上均为与原件核对无异的复印件）、贷款欠息清单和本院的开庭笔录等证据在案证实，可以认定。
本院认为，原告隆街信用社与被告叶发林、钟春媚在协商一致情况下签订的《借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，合同内容合法有效。被告叶发林拖欠借款本息，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限支付利息和返还借款，故原告诉请被告叶发林归还全部贷款本息以及此后应计未计的利息具有事实和法律依据，本院依法予以支持。对于原告诉请对被告叶发林抵押的房产拍卖所得价款享有优先受偿权，本院认为，被告叶发林自愿以其所有的粤房地权证字第C2546X**号房地产权证所指向的房产作为抵押物为上述债务作抵押担保，并且办理了《房地产他项权证》，因此对于原告的这一诉求本院予以支持。被告叶发林、钟春媚经本院依法传唤没有到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、被告叶发林、钟春媚应在本判决生效之日起十日内向原告连平县农村信用合作联社隆街信用社偿还贷款本息共计人民币50749.24元（其中本金3万元，利息20749.24元，利息计算至2015年6月20日），此后应计未计利息在还款时一并付清。
二、原告连平县农村信用合作联社隆街信用社对粤房地权证字第C2546X**号房地产权证所指向的房产拍卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告叶发林、钟春媚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 曾建雄
二〇一五年十一月十日
书记员 叶春柳
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第937号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人郭凤英，女，汉族，1967年生，农民。
被申请执行人林凡吉，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F827号、F828号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F827号、F828号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）F827号、F828号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月九日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字第937号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人薛晓丽，女，汉族，1985年生，农民。
被申请执行人朱振坤，男，汉族，1984年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月10日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）E679号、E680号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月4日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）E679号、E680号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字（2014）E679号、E680号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月五日
书记员 尹连群
山东省临沂市河东区人民法院行 政 裁 定 书(2014)河行执字第937号申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。法定代表人闫正彩，局长。被申请执行人郭凤英，女，汉族，1967年生，农民。被申请执行人林凡吉，男，汉族，1968年生，农民。申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字[2014]F827号、F828号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月9日向本院申请强制执行。经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据>第六十六条和>第九十三条之规定，裁定如下：一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字[2014]F827号、F828号征收决定书。二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字[2014]F827号、F828号征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。审判长  李爱松审判员  付克惠审判员  李 青二〇一四年十月九日书记员  尹连群
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第93号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人孙某。因本案于2013年11月21日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
辩护人傅建文。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1014号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公�开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员徐维出庭支持公诉。被告人孙某及其辩护人傅建文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年11月21日5时38分许，被告人孙某驾驶变型拖拉机沿金华市二环北路由西向东行驶，当行驶至二环北路与六头塔村无名路路口时，与由北向南行驶过路口的被害人张某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，造成张某受伤经抢救无效于当日死亡，两车损坏的道路交通事故。经金华市公安局交警一大队交通事故认定书认定，被告人孙某驾驶严重超载且机件不符合技术标准的机动车行经人行横道时，未减速行驶，是导致事故发生的主要原因，负事故的主要责任，被害人张某驾驶非机动车行经无灯控、交警指挥或标志标线控制的路口时，未让右方道路的来车先行，是导致事故发生的次要原因，负事故的次要责任。
2013年11月21日5时40分，被告人孙某向公安机关电话报案并在现场等待接受调查，如实供述事故经过。
另查明，被告人孙某及其保险公司已于案发后对被害人家属赔偿了人民币72万元，被害人家属对被告人孙某表示谅解。
被告人孙某驾驶的变型拖拉机核载1495千克，而案发时其实际承载23920千克，属于严重超载。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人孙某的供述与辩解、证人倪某的证言、归案经过、自首情节证明、身份证明、交通事故公开认定会议记录、道路交通事故处理工作记录、道路交通事故尸体处理通知书、解剖尸体通知书、行政强制措施凭证、道路交通事故调查报告书、孙某拖拉机驾驶证、机动车驾驶证、拖拉机行驶证、保险证、保险单、交通事故死者及家庭情况登记表、交通事故认定初步意见书、道路交通事故认定书、涉嫌超载车辆过磅记�、检验（测）、鉴定结论告知书、鉴定委托书、法医学尸表检验意见书、物证检验报告、交通事故车辆技术检验报告、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、光盘等证据证实，足以认定。
辩护人傅建文提出：一、对公诉机关指控被告人孙某犯交通肇事罪的定性没有异议，但对案发现场是否有斑马线有异议。二、被告人孙某具有如下从轻处罚情节：（1）系自首；（2）案发后积极采取抢救措施且在现场等候；（3）已赔偿了被害人的损失且已取得被害人家属的谅解；（4）承担主要责任不是全部责任；（5）系初犯；（6）如实供述自己的犯罪行为，认罪态度好，悔罪表现强烈。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
针对辩护人提出的关于案发现场是否有斑马线的辩护意见，经查，从本案案发现场的照片看，碰撞处的斑马线虽然因长年累月车辆的行驶而不明显，但同一条斑马线的其余延伸部分依然清晰可见，故对于辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人孙某违法交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致人一死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人孙某严重超载且在斑马线上发生交通事故致人死亡，可酌情从重处罚。被告人孙某具有自首情节、其家属已赔偿被害人损失且已取得被害人家属的谅解，对其可从轻处罚。采纳辩护人提出的要求对被告人孙某从轻处罚的辩护意见，但鉴于被告人孙某的犯罪事实及情节，不宜对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决�行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月21日起至2014年7月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶丽敏
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一四年一月二十四日
代书 记员 金 灿
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）弋民一初字第00488号
原告：王纪霞，女，1968年1月2日出生，汉族，个体工商户（琴琴鞋店业主），住芜湖市镜湖区。
被告：郑伟光，男，1967年3月10日出生，汉族，无固定职业，住芜湖市弋江区。
原告王纪霞诉被告郑伟光民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月8日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2013年4月9日公开开庭进行了审理，原告王纪霞到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月10日被告借口做生意从原告处借款3万元，并向原告出具了借条一份；2011年3月29日向原告借款2万元，约定借款期限为一个月；2011年12月8日向原告借款3万元，约定下个月底还款。后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金8万元及自2012年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示借条、收条、欠条原件各一份，证明被告向原告借款8万元的事实。
被告未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告方所举所有证据，本院经审查予以确认。
经当庭举证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2011年3月10日被告借口做生意从原告处借款3万元，并向原告出具了收条一份；2011年3月29日向原告借款2万元，约定借款期限为一个月，并向原告出具了借条一份；2011年12月8日向原告借款3万元，约定下个月底还款，并向原告出具了欠条一份。后被告未能按约还款，原告多次催要未果，故原告诉至法院请求法院判令被告归还原告借款本金8万元及自2012年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款�准利率标准计算的利息。
本院认为：债务应当清偿。本案中原告要求被告归还原告借款本金8万元及自2012年2月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算的利息的诉求，有其提供的证据借条、收条、欠条原件等予以证实，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的主张不持异议。
综上，为维护当事人合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑伟光于本判决生效之日起十日内归还原告王纪霞借款本金8万元及其利息（该利息以本金8万元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率从2013年2月1日计�至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一三年四月二十七日
书记员 李 果
附适用的法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款?当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初6552号
原告:史先河，男，1967年6月19日出生，汉族，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：董荣建，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。
被告：徐州鑫中包装有限公司，住所地徐州高新技术开发区第三工业园运河路北侧。
法定代表人：张伟，董事长。
委托诉讼代理人：石磊，男，1959年2月1日出生，汉族，住徐州市云龙区，该公司员工。
原告史先河与被告徐州鑫中包装有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史先河及其委托诉讼代理人董荣建，被告徐州鑫中包装有限公司委托诉讼代理人石磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运输款240343元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告于2014年发生业务往来，原告为被告运输产品，2017年2月原告找被告对账，经双方对账后，被告尚欠原告运输款240343元，原告针对该款多次找到被告公司负责人要求支付，被告都以种种理由拒绝，现原告为维护其合法权益，特诉至法院。
被告徐州鑫中包装有限公司辩称，原告和被告提供的劳务服务是事实，原告提供的明细对账单，据说是江波会计打印，但上面没有江波会计的签字也没有公司必要的公章和财务章。虽然上面签字有多位公司内部成员的签字，但是这个只是内部结算凭据，根据中华人民共和国企业所得税法的有关规定，销售商品提供劳务必须开具国家税务机关鉴定的正式发票，否则款项无法结算。
经本院审理查明：原被告双方于2017年2月18日签订运输协议，协议表明“原告按照被告的要求将产品安全、准点运到被告指定地点；按实际装车量，当月结算运费，一个月的30日之前付清运费。”双方均签字盖章。协议签订后，原告依约为办公运输货物，原告运输的货物均列出了明细表，注明了车次、价款。每张明细表上均有被告公司相关人员的签字确认。至2016年年底，被告尚欠原告运输款240343元，该款经原告经多次催要，被告一直没有给付，原告遂提起诉讼。
上述事实有原告史先河提供的运输协议、结算单、分类账单等证据及双方当事人的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告史先河与被告徐州鑫中包装有限公司之间约定的运输协议有效，双方当事人应当按照约定履行各自义务。原告史先河履行了运输义务，被告鑫中包装有限公司应当按照约定支付相应的运输款。原告要求被告给付运输款的诉讼请求成立，本院予以支持，被告鑫中包装有限公司辩称原告提供的明细对账单没有公司必要的公章、财务章、没有国家税务机关开具的发票。原被告双方签订了运输协议，约定了付款的方式和时间，且结算单上有被告内部股东签字，按照双方长期以来的交易习惯，该证据可以证明被告欠原告运输款的事实。提供发票系合同的附随义务，被告不能一次来对抗其付款义务。被告的辩称不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条规定，判决如下：
被告徐州鑫中包装有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告史先河运输款240343元，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4910元，减半收取计2455元，由被告徐州鑫中包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 马伏新
二〇一七年十月十四日
书记员 武航宇
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永刑初字第425号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人吴某，男，1968年7月15日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2014年5月1日被永城市公安局刑事拘留，同月14日被永城市公安局监视居住。
被告人张某，男，1974年12月26日出生，河南省永城市人，汉族，初中文化，市民。因涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪于2012年11月23日到永城市公安局投案，同日被永城市公安局取保候审，2014年6月17日被永城市公安局监视居住。
永城市人民检察院以永检刑诉（2014）306号起诉书，指控被告人吴某、张某犯拒不支付劳动报酬罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员杨青出庭支持公诉，被告人吴某、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年3月23日被告人吴某、张某承包永城市芒山镇卫生院家属楼土建工程，雇佣张某甲、王某某、郭某某等工人在工地施工。2012年初起，被告人吴某、张某一直拖欠工人工资没有结清，经工人多次催要，仍拒不支付。2012年2月工人到永城市劳动保障监察大队反映二人拖欠工资一事，要求结清工资。2012年2月17日吴某、张某签字确认劳动保障监察大队责令改正决定书，决定书要求二人于2012年2月24日之前将所欠的李扩军等40多人工资145427元交到监察大队。被告人吴某、张某没有按照决定书的要求执行，而是外出逃匿以逃避支付劳动者的劳动报酬。2012年4月12日劳动部门下发行政处罚决定书，同月17日将案件移交至永城市公安局。2012年11月23日被告人张某到公安机关投案自首，2014年5月1日被告人吴某被公安机关抓获归案。案发后被告人吴某、张某拖欠的工人工资已全部支付完毕。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人户籍证明、通话记录、情况说明、领条，证人张某甲、王某某、郭某某、李某某、刘某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某、张某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为均构成拒不支付劳动报酬罪。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。案发后二被告人支付了拖欠的工人工资，并在庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。根据二被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条第二款、第四款、第六十七第一款、笫三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、被告人张某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本六份。
审判员 张新爱
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘 辉
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣11民终1096号
上诉人（原审被告）永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区民德路22号12，组织机构代码68852192X。
委托代理人肖小平，该公司员工，特别授权。
被上诉人（原审原告）陈福梅，女，1970年1月23日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）ＸＸ，男，1968年10月4日出生，汉族，住江西省上饶市上饶县。
被上诉人（原审原告）张某。
法定代表人张飞，男，住江西省上饶市上饶县。（系原告张雨绮法定代理人）。
被上诉人（原审被告）上饶市东方环球投资发展有限公司，住所地江西省上饶经济技术开发区黄源片区3幢11。
原审被告王章明，男，1967年7月15日出生，汉族，住江西省上饶经济技术开区。
案由：机动车交通事故责任纠纷
上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶县人民法院（2016）赣1121民初1438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司于2016年11月9日向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，无悖于法，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司撤回上诉，本案按一审判决执行。
二审案件受理费928元减半收取人民币464元，由上诉人永诚财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈水娣
审判员 钟 凌
审判员 韩 扬
二〇一六年十一月十四日
书记员 余 越
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0327民特3号
申请人：张占国，男，1951年12月30日生，汉族。
申请人：王秀珍，女，1950年9月24日生，汉族。
申请人张占国、王秀珍申请宣告公民死亡一案，本院立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张占国、王秀珍称，被申请人张晓乐，男，1980年3月20日生，河南省宜阳县白杨镇东庄村人，农民。身份证号：××。申请人张占国、王秀珍与被申请人张晓乐系父子、母子关系，因被申请人张晓乐于2010年8月10日失踪，至今下落不明已满四年。为此，特向法院提出申请宣告张晓乐死亡。
经审理查明：下落不明人张晓乐，男，1980年3月20日生，汉族，户籍地河南省宜阳县白杨镇东庄村，原住河南省宜阳县白杨镇东庄村。身份证号：××。系申请人张占国、王秀珍之子。2010年8月10日张晓乐离家出走，经多方寻找至今下落不明。申请人张占国、王秀珍申请宣告张晓乐死亡后，本院于2015年9月13日在《人民法院报》上发出寻找张晓乐的公告。法定公告期间为一年，现已届满，张晓乐仍然下落不明。
本院认为：被申请人张晓乐自2010年8月10日离家出走至今已经六年，未与家人联系，虽经其家人多方寻找，法院在报纸上公告查寻，公告期满，仍下落不明。申请人张占国、王秀珍系被申请人张晓乐之父母，申请宣告张晓乐死亡，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告张晓乐死亡。
本判决为终审判决。
审判员 陈艳梅
二〇一六年九月十五日
书记员 张翼翔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
云南省洱源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洱民初字第458号
原告早伟某，又名陈伟某，女，1974年6月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
委托代理人段宏猷，男，1977年12月27日生，白族，教师，云南省洱源县人。系原告表弟。一般授权。
被告早明某，男，1971年3月23日生，汉族，农民，云南省洱源县人。
原告早伟某诉被告早明某离婚纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员卢燕芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告早伟某及其委托代理人段宏猷、被告早明某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告早伟某诉讼请求：1、请求判决与被告离婚；2、婚生子早文某由原告抚养，被告不需要支付抚养费；3、共同财产砖木结构房一幢、牛两条由双方平均分割。事实理由是：原、被告属父母包办婚姻，1994年登记结婚后，由于原告长期没有生育，双方为此常发生吵闹。2001年10月双方共同生育了男孩早文某，但由于家庭经济困难，被告性格没有主见，家中大小事务都由原告处理。随着孩子逐渐长大，家庭生活更加困难，原告无奈于2010年外出打工。2011年春节原告打工回家，被告及其母亲与她无故争吵后将她赶出家门，原告便未再回过家，双方也未联系。2014年1月，原告起诉到法院要求离婚，经法院判决不准离婚后，原告继续外出打工，其间双方未联系。综上，原告认为双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，请求支持原告的诉讼请求。
被告早明某辩称，坚决不同意离婚。原、被告属自愿登记结婚，婚后感情较好，尤其在双方共同生育儿子后，一家更是其乐融融。为发展家庭，2009年被告曾外出打工，但因身体不适只好回家。2010年开始原告和亲戚外出打工，但原告从2011年春节后就再未归家，也不管儿子。为了儿子能在健全的家庭里健康成长，因此不同意离婚。如果原告能够支付外出这几年及今后儿子的抚养费10万元及精神损失费30万元，才同意离婚。
归纳诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告间的夫妻感情是否已彻底破裂？
原告早伟某为其诉讼主张向本院举证：A1、居民身份证复印件一份，证明原告的身份情况；A2、结婚登记申请书及审查处理结果一份，证明双方于1994年1月1日登记结婚；A3、洱源县人民法院（2014）洱民初字第19号民事判决书一份，证明原告曾于2014年1月起诉要求离婚，法院判决不准离婚。
被告早明某未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
根据确认的证据和原、被告双方一致的陈述，本院查明以下法律事实：原、被告经人介绍认识，于1994年1月1日自愿登记结婚。婚后，夫妻感情一般，共同生育儿子早文某，2001年10月12日生。双方无夫妻共同财产及债权债务。2010年起原告外出打工，2011年原告回家过春节，在此期间，原告与被告及其母亲发生吵闹，原告便又外出打工，双方分居至今。2014年1月，原告诉至本院请求与被告离婚。经法院判决不准离婚后，原告继续外出打工，其间双方未再联系。本案在审理过程中，经征询双方小孩早文某的抚养意见，早文某愿意随被告生活。经调解，原告坚持离婚，被告则要求原告支付抚养费15万元才同意离婚致调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。第三十七条规定：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原、被告自2011年春节原告外出打工后分居至今，夫妻间缺少必要的沟通交流，有较深的隔阂。在法院判决不准离婚后，双方互不理睬，夫妻关系并未改善，夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。对子女抚养，从有利于子女健康成长出发，结合原、被告的抚养能力、抚养条件和子女意愿，婚生子早文某由被告早明某抚养，原告支付抚养费为宜。至于抚养费数额，依据子女实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平，由原告一次性支付30000元为宜。对被告要求原告支付抚养费150000元的意见，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，第三十七条之规定，判决如下：
准予原告早伟某与被告早明某离婚；
二、婚生子早文某由被告早明某抚养，由原告早伟某于本判决生效之日起三日内一次性支付给被告早明某子女抚养费人民币30000元，子女成年后，随父随母由其自行选择。
案件受理费150元（已减半收取）由原告早伟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 卢燕芳
二〇一四年十月三十日
书记员 杨丽萍
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第179-2号
申请执行人李鼎鹏，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人秦瑞昌，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人李鼎鹏与被执行人秦瑞昌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）永民一初字第439号民事判决书已经发生法律效力。李鼎鹏于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月9日立案执行。
本案在执行中，于2014年4月11日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在5日内给付申请执行人借款本息120000元及迟延履行期间的债务利息。经多次督促，被执行人拒不履行法律文书确定的义务。2014年6月3日，本院依法扣划了被执行人秦瑞昌在永昌县农村信用合作联社北街分社的存款账户存款122950元。2014年6月5日，申请人领取案件款并向本院提交结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）永执字第179号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年六月五日
书 记 员 田光林
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1160号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，址在福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人许俊星，男，1971年3月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人李银花，女，1975年1月21日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在执行申请执行人安溪县人口和计划生育局与被执行人许俊星、李银花计划生育行政非诉一案中，申请执行人于2014年7月24日向本院申请执行社会抚养费人民币129336元及滞纳金，现尚欠社会抚养费人民币129336元及滞纳金。经查，被执行人许俊星、李银花现暂无财产可供执行，申请执行人表示同意暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2014）安执审字第1181号行政裁定书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林建全
审判员 刘建安
审判员 林竹森
二〇一四年十月十九日
书记员 王伟昌
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆昌执字第693号
申请执行人贺光明，男，1952年2月7日出生，汉族，四川省隆昌县人。
被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队。
住所地：四川省隆昌县石燕桥火车站。
负责人李俊富，队长。
申请执行人贺光明依据已经发生法律效力的本院（2014）隆昌民初字第1371号民事判决，于2014年7月17日向本院申请执行，要求被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队支付社会保险费损失28500.00元及垫付的诉讼费用10.00元。
本案在执行过程中查明，被执行人隆昌县石燕桥火车站装卸队现处于歇业状态，经查询，被执行人暂无其他可供执行的财产，经合议庭评议本案终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”之规定，裁定如下：
终结本院（2014）隆昌民初字第1371号民事判决的本次执行程序。
如查找到被执行人其它可供执行的财产或线索，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游九江
审判员 付邦清
审判员 徐 萍
二〇一四年九月二十六日
书记员 刁世源
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）仓执行字第1291号
申请执行人陈栩，男，1979年7月30日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈恩，男，1977年6月14日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人翁小姜，女，1980年9月5日出生，汉族，住福州市仓山区。
本院受理申请执行人陈栩诉被执行人陈恩、翁小姜民间借贷纠纷一案，已于2014年5月19日审结，该案的（2014）仓民初字第710号民事调解书已发生法律效力。由于两被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈栩于2014年6月26日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院依法向两被执行人陈恩、翁小姜发出执行通知书，责令被执行人立�履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。本院依职权向银行及其他储蓄业务单位查询被执行人的存款情况，向车辆管理部门查询车辆登记情况，两被执行人名下无银行存款、车辆可供执行。两被执行人所有的福州市台江区的房产，已由福州市中级人民法院查封拍卖，本院依法轮候查封，并向福州市中级人民法院递交了参与分配函。申请执行人未能提供两被执行人的财产或其他财产线索。
本院认为，由于两被执行人目前无财产可供执行，在两被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，本案依法应当终结本次执行程序。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第710号民�调解书的本次执行程序。
如发现两被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖朝晖
执行员 檀章陈
执行员 施潇宇
二〇一四年十一月七日
书记员 廖汉鹏
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初104号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴某，个体司机。因涉嫌危险驾驶罪于2016年3月9日被通城县公安局取保候审。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年3月4日16时许，被告人吴某驾驶牌号为鄂A号中型客车（）载着2名教师和28名学生共计31人从通城县关刀镇里港小学校园出发往塘湖镇方向行驶，行驶至里港村十字路口往塘湖方向二百米处路段时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的车辆及成员照片、执法经过、到案经过、检查笔录、行政强制措施凭证、户籍资料、情况说明、证人郑某、汤某的证言、被告人吴某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人吴某相应的刑事责任。被告人吴某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
湖北省通城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1222刑初104号
公诉机关通城县人民检察院。
被告人吴超武。
通城县人民检察院以隽检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通城县人民检察院检察员纪旭东出庭支持公诉，被告人吴超武到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通城县人民检察院指控：2016年3月4日16时许，被告人吴超武驾驶牌号为鄂Ａ×××××号中型客车（核定载客17人）载着2名教师和28名学生共计31人从通城县关刀镇里港小学校园出发往塘湖镇方向行驶，行驶至里港村十字路口往塘湖方向二百米处路段时，被执勤民警查获。
上述事实，被告人吴超武在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证质证的车辆及成员照片、执法经过、到案经过、检查笔录、行政强制措施凭证、户籍资料、情况说明、证人郑某、汤某的证言、被告人吴超武的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人吴超武无视国家法律，驾驶校车严重超过额定乘员载客，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以认定，依法应当追究被告人吴超武相应的刑事责任。被告人吴超武到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人吴超武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元。罚金款自本判决生效后十日内予以缴纳。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 游 巍
审 判 员 姜功仁
人民陪审员 吴广元
二〇一六年五月五日
书 记 员 熊 珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0203民初4103号
原告：华夏银行股份有限公司宁波分行。统一社会信用代码91330200793001782G。住所地：宁波市鄞州区和源路***号。
代表人：蒋国华，该分行行长。
委托诉讼代理人：郑杨巍，该分行员工。
被告：孙行申，男，1987年7月30日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告华夏银行股份有限公司宁波分行与被告孙行申金融借款合同纠纷一案，于2018年4月2日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告立即偿还借款本金150000元，利息2931.56元，计算至2018年4月24日的复利35.74元、罚息734.06元，并支付自2018年4月25日起按合同约定利率计算至实际款项付清之日止的罚息、复利；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审理，认定事实如下：
2017年3月14日，被告向原告提交了《华夏银行个人借款申请书》，申请贷款150000元。2017年4月7日，原、被告签订了编号为NB07P11020170055的《华夏卡自助贷款合同》，约定：原告为被告开通自助贷款功能，发放综合消费贷款，用于购买耐用消费品；最高贷款额度为150000元，贷款期限为一年，自2017年4月7日至2018年4月7日止；利率为浮动利率根据贷款发放时中国人民银行规定的同期限、同档次利率上浮50%，罚息为合同约定利率加收50%，按月付息，到期还本。同日，被告通过自助方式取得贷款150000元。被告多次逾期付款，借款期限届满后，被告尚欠借款本金150000元，利息2931.56元，计算至2018年4月24日的复利35.74元、罚息734.06元。
本院认为：原、被告之间签订的《华夏卡自助贷款合同》系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对双方均具有约束力。原告已向被告发放贷款，被告应当按约还本付息，逾期不付，应按照合同约定，支付罚息和复利。故原告的诉请依法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙行申于本判决生效之日起十日内支付原告华夏银行股份有限公司宁波分行本金150000元，利息2931.56元，计算至2018年4月24日的复利35.74元、罚息734.06元，以及自2018年4月25日起按照合同约定计算至款清之日止的罚息和复利（复利仅对利息计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费3329元，减半收取1664.50元，由被告孙行申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 葛艳君
二〇一八年四月二十五日
代书记员 闻婉冬
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民一初字第01370号
原告：赵某，女，1971年2月4日出生，汉族，居民。
被告：姜某甲，男，1966年6月28日出生，汉族，居民。
原告赵某与被告姜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员梅莹独任审判，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杨靖到庭参加诉讼，被告姜某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵某诉称：××××年××月原被告相识、恋爱，1989年年底办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙。自从办理结婚登记后，被告就暴露出脾气暴躁的个性，双方常因家庭琐事吵打。2001年，原告出去到深圳打工，后来被告也去了山西打工。至今，原被告一直各自打工没有联系，没有生活在一起。原被告两人常年在外，两地打工，常年分居，双方根本没有任何联系，也无夫妻生活，夫妻感情早已名存实亡。原告在2012年9月份起诉到法院，怀远县人民法院以（2012）怀民一初字第03077号民事判决书判决驳回原告的诉讼请求；后来原告于2013年7月份又起诉到法院，怀远县人民法院以（2013）怀民一初字第02388号民事判决书又判决驳回原告的诉讼请求。原被告感情确已破裂，现原告第三次诉至法院，请求法院判决离婚，并要求被告承担本案诉讼费用。
姜某甲未作答辩，在法庭指定的期限内亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：××××年××月原被告相识、恋爱，1989年年底办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一子，取名姜某乙，现已成年。原告于2012年10月29日向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2012）怀民一初字第03077号民事判决书，以原告未提供证据证明双方的感情确已破裂为由，判决驳回原告赵某要求与被告姜某甲离婚的诉讼请求。原告再次于2013年7月18日向本院提起离婚诉讼，后本院作出（2013）怀民一初字第02388号民事判决书，以原告未提供证据证明双方的感情确已破裂为由，判决驳回原告赵某的诉讼请求。
另查明：本院（2012）怀民一初字第03077号、（2013）怀民一初字第02388号两份卷宗中的庭审笔录均载明：姜某甲未到庭参加诉讼亦未向本院提交证据材料。
以上事实有本院认定的原告提供的身份证、户口簿、怀远县人民法院（2012）怀民一初字第03077号民事判决书、（2013）怀民一初字第02388号民事判决书各一份及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为：婚姻以双方共同生活、相互扶持为目的，并以深挚情感为基础。原告赵某自2012年10月份至今三次诉至本院要求与被告姜某甲离婚，可见赵某已丧失维持婚姻之欲望；且在上述三次庭审中，被告姜某甲均未到庭应诉，可见姜某甲无积极维持和修复夫妻感情之欲望。故，本案此情状已经严重危及双方婚姻关系之目的，原被告已无法通过共同生活来磨合感情、经营婚姻。综上，原被告夫妻感情确已破裂，无回复之希望，故原告赵某请求与被告姜某甲离婚，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告赵某和被告姜某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 梅莹
二〇一四年五月二十日
书 记 员 钱敏
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决准许离婚的案件当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
附相关法律和司法解释条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3240号
申请执行人：石爱根，男，1979年5月29日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：李卫东，男，1968年10月5日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行石爱根与李卫东买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人货款129756元及利息，迟延履行期间债务利息，案件受理费2859元，执行费1819元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月七日
书记员 蒋正东