wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大邑民初字第1502号
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处。住所地：成都市大邑县三岔镇上段**号。
负责人张毓东，行长。
委托代理人王巍（特别授权）。
被告朱朝银。
被告周秀兰。
原告成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处（以下简称“农商行三岔分理处”）诉被告朱朝银、周秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月24日受理后，依法组成合议庭于2013年6月7日公开开庭进行了审理。原告农商行大邑三岔分理处的委托代理人王巍到庭参加诉讼，被告朱朝银、周秀兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行大邑三岔分理处诉称，被告朱朝银于2011年9月7日向原告申请借款350，000.00元，定于2012年9月6日归还，由朱朝银、周秀兰自有房产对该笔贷款提供抵押担保。该借款到期后，经多次催收，被告朱朝银归还了本金10，000.00元，尚欠本金340，000.00元及利息未归还。现原告起诉要求被告朱朝银归还借款本金340，000.00元及其利息；要求对抵押物享有优先受偿权。
被告朱朝银、周秀兰未提交答辩意见。
经审理查明，被告朱朝银于2011年8月8日向原告借款350，000.00元用于经营汽车。当日，原告与借款人朱朝银签订《个人借款合同》一份，合同约定：借款金额为350，000.00元；借款期限从2011年8月8日起至2012年8月7日止；贷款利率为年利率10.496%；逾期贷款为约定的贷款利率水平上浮50%计息；担保方式为抵押担保。当日，原告农商行三岔分理处又与被告朱朝银、周秀兰、周莉签订《抵押合同》一份，合同约定：抵押物为位于大邑县苏家镇香林村6组1栋1-3层39号房屋，抵押担保范围债权本金350，000.00元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、抵押权人垫付的有关费用以及抵押权人实现债权和抵押权的一切费用；当债务人不能按主合同约定履行其债务时，无论抵押权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保，抵押权人有权直接要求抵押人在其担保范围内承担全额担保责任；抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日止。被告朱朝银、周秀兰在合同后签名捺印，因周莉未成年，由被告朱朝银代为签名。合同签订后，双方将被告朱朝银、周秀兰所有的座落于大邑县苏家镇香林村6组1栋1-3层39号（国有土地使用证号：大邑县集用2010第121960号，房屋所有权证号：大房权证监证字第01764**号）办理了抵押登记（土地他项权：大邑集他项2011第7号，房屋他项权：大房他证他权字第289**号）。原告于2011年9月7日依约向被告朱朝银发放了借款，借款凭证上载明，借款起止日2011年9月7日起至2012年9月6日止，被告朱朝银签字确认。2012年11月16日被告朱朝银归还借款本金10，000.00元。借款到期后，二被告未按合同约定归还借款本息，原告遂诉至本院。
另查明，被告朱朝银、周秀兰系夫妻关系，周莉系二被告女儿。
上述事实，有原告方的陈述、原告提交的《个人借款合同》、《抵押合同》、借款借据、收回贷款凭证、被告结婚证、户口簿复印件等为据，足以认定。
本院认为，原告农商行大邑三岔分理处与被告朱朝银签订的《个人借款合同》，与被告朱朝银、周秀兰签订的《抵押合同》均是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自已的义务。合同签订后，原告农商行大邑三岔分理处依约履行了向被告朱朝银发放贷款的义务，而被告朱朝银未按借款合同的约定归还借款本息，其应按照合同约定承担逾期还款的违约责任，归还原告借款本金340，000.00元及其利息。原告农商行大邑三岔分理处于2011年9月7日依约向被告朱朝银发放了借款，借款凭证上载明，借款起止日2011年9月7日起至2012年9月6日止，被告朱朝银签字确认，应认定为双方对借款期限作出的新的约定，应以新的借款期限为准。被告朱朝银的借款350，000.00元是以被告朱朝银、周秀兰的共有房屋作抵押担保，在其未履行还款义务时，原告有权将抵押房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。综上所述，原告要求被告朱朝银归还借款340，000.00元及利息，并对被告朱朝银、周秀兰的抵押房屋享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱朝银在本判决生效之日起十日内，归还原告成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处借款本金340，000.00元及其利息（以350，000.00元为基数，从2011年9月7日起至2012年9月6日止按年利率10.496%计算所得利息；以350，000.00元为基数，从2012年9月7日起至2012年11月16日止按年利率15.744%计算所得逾期利息；以340000.00元为基数，从2012年11月17日起至本判决指定的还款日止按年利率15.744%计算所得逾期利息）；
二、原告成都农村商业银行股份有限公司大邑三岔分理处有权在被告朱朝银不履行上述第一项还款义务时，以被告朱朝银、周秀兰抵押房屋（房屋所有权证号：大房权证监证字第01764**号，国有土地使用证号：大邑县集用2010第121960号）折价或者以拍卖、变卖该抵押房屋所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6，869.00元，由被告朱朝银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄友春
代理审判员 李 莉
人民陪审员 刘晓君
二〇一三年六月七日
书 记 员 杜 佳
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）未执恢字第00068号
申请执行人陈军，男，1983年7月4日生，汉族。
被执行人水君，男，1984年7月11日生，汉族。
本院在执行陈军与水君故意伤害罪纠纷一案，权利人陈军依据已发生法律效力的（2013）未刑初字第00178号刑事附带民事判决第二项，于2013年11月26日向本院申请执行，本院依法受理。执行中，由于被执行人无可供执行的财产，本案退出本案的本次执行程序。现陈军申请恢复执行，执行的标的21400元，本院依法受理。本院已执行回案款21400元并发还给申请执行人陈军，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未刑初字第00178号刑事附带民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张占宏
执行员 王新君
执行员 贺 诚
二〇一五年五月八日
书记员 郑 萍
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金东执民字第2127号
申请执行人江晓黄。
被执行人金华天惠房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市浙江金东经济开发区法华街06号。
法定代表人：张康道。
申请执行人江晓黄与被执行人金华天惠房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年8月14日作出（2012）金东孝民初字第351号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年12月12日向本院申请执行，本院于2014年12月17日立案执行。
本案执行标的为逾期办证违约金56578.02元及逾期办证违约金、案件受理费607元。在执行中查明，被执行人无财产可供执行。申请执行人也未提供可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）金东执民字第2127号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 微
审判员 胡茂弟
审判员 吴根华
二〇一四年十二月二十二日
书记员 薛来竞
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民终7010号
上诉人（一审被告）：陈星容。
委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：周继勃。
上诉人陈星容因与被上诉人周继勃民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人陈星容送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈星容收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下:
本案按上诉人陈星容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余华
审 判 员 李静
代理审判员 谢平
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵芹
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝01民终7010号上诉人（一审被告）：陈星容。委托诉讼代理人：龙冬，重庆自华律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：周继勃。上诉人陈星容因与被上诉人周继勃民间借贷纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院作出的(2016)渝0112民初4536号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年7月19日向上诉人陈星容送达了诉讼费交纳通知书，告知其在收到该通知书之次日起七日内交纳上诉费，逾期不交，按自动撤回上诉处理。上诉人陈星容收到该通知后，未在本院指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下:本案按上诉人陈星容自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  余华审 判 员  李静代理审判员  谢平二〇一六年九月十九日书 记 员  赵芹
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民一终字第38号
上诉人（一审被告）广西永利矿业有限公司
法定代表人施洋
委托代理人赵月宏
被上诉人（一审被告）黄艳莲
委托代理人姜伟华，广西元兴律师事务所律师。
上诉人广西永利矿业有限公司（以下简称永利公司）因与被上诉人黄艳莲民间借贷纠纷一案，不服贵港市港北区人民法院（2013）港北民初字第1065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月23日受理后，依法组成由审判员施军勇担任审判长，代理审判员黄奔、刘卉参加的合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。书记员陈丽红担任庭审记录。上诉人广西永利矿业有限公司的委托代理人赵月宏，被上诉人黄艳莲的委托代理人姜伟华到庭参加诉讼。本案�已审理终结。
一审法院经审理查明，2012年2月23日，永利公司向黄艳莲借款250000元，黄艳莲通过银行将250000元汇到永利公司的银行帐户。同日，永利公司出具《收据》交黄艳莲收执，《收据》载明“今收到黄艳莲借款250000元”。此后，永利公司未归还黄艳莲借款，黄艳莲多次追讨未果。2013年6月14日，黄艳莲起诉请求判决永利公司偿还借款本金250000元。
一审法院审理认为，永利公司向黄艳莲借款250000元，有收据佐证，应予确认。永利公司主张其未向黄艳莲借款，因未能提供有效证据，依法不予采信。永利公司向黄艳莲借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。黄艳莲请求永利公司偿返还借款，符合法律规定，依法予以支持。一审判决如下：被告广西永利矿业有限公司偿还原告黄艳莲借款本金250000元。本案受理费5050元，由�告广西永利矿业有限公司负担。
上诉人广西永利矿业有限公司不服一审判决，上诉称，被上诉人黄艳莲为上诉人在另一相似借贷案件当事人覃祝伦的妻子，表面证据上表现为永利公司借到了黄艳莲的250000元，但该250000元到永利公司账户后一系列的支出记录显示，该款项由案外人王建强实际支出。在2011年8月17日，永利公司已被北京泰融投资有限公司下达停工令，公司已停止运作，不可能需要那么多费用。本案实际上不存在借贷关系，是覃祝伦与王建强相互串通，损害上诉人合法利益的行为。请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不用负本案债务偿还责任。
被上诉人黄艳莲辩称，黄艳莲的丈夫覃祝伦是广西一鼎线缆有限公司董事长及法定代表人，案外人王建强长期担任永利公司的负责人，覃祝伦因与永利公司合作从而与王建强相识。本案的借款是因为王建强说永�公司资金紧张，所以覃祝伦就借款给上诉人，当时因为覃祝伦的账户没有这么多钱，所以以黄艳莲的账户及名义向永利公司出借钱款。借款收据为永利公司财务人员杨伟芳审核后所写并签字确认经手，而且从永利公司提供的借款支出明细分析，很多款项都是以永利公司的名义支出。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，对于被上诉人黄艳莲及上诉人永利公司是否存在250000元合法借贷关系的问题。结合被上诉人黄艳莲提供的汇款凭证及借据，借据上不仅有永利公司财务章，另有永利公司财务人员杨伟芳签名确认经办，故一审判决认定该借款为永利公司借款并无不当，本院依法予以维持。永利公司另主张该借款为案外人王建强与覃祝伦串通损害永利公司利益所为，未能提供充分证据予以证实，本院依法不予采信。综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5050元，由上诉人广西永利矿业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施军勇
代理审判员 黄 奔
代理审判员 刘 卉
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 陈丽红
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第816号
原告：佛山市南海区九江大同鱼苗场，住所：广东省佛山市南海区九江镇大同，组织机构代码：××。
委托代理人：林国梁，系广东金舵律师事务所律师。
委托代理人：江丹，系广东金舵律师事务所律师。
被告：佛山市南海区九江鹰峰果仁制品厂，住所地：广东省佛山市南海区九江大同，组织机构代码：××。
投资人：刘家荣。
被告：刘家荣，男，汉族，住广东省佛山市南海区九江。
上列原、被告租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理。2015年7月7日，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案开庭前申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区九江大同鱼苗场撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取612.21元（原告已预交），由原告负担。
审判员 朱道春
二〇一五年七月八日
书记员 谭国敏
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1180号
上诉人（原审原告）保定市智富企业管理服务有限公司（以下简称智富公司）。住所地河北省保定市朝阳北大街同美商务大厦。
法定代表人张楠，该公司总经理。
委托代理人黄文，该公司员工。
委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏景勉。
上诉人智富公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第5053号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人智富公司委托代理人王伟、被上诉人苏景勉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告苏景勉自2009年2月在智富公司上班，2014年2月26日原被告续签了劳动合同，期限自2014年2月26日起至2017年2月25日止，工作地点为安国市。2014年11月7日，原告作出人事调整通知，决定将被告苏景勉调往唐县高昌营业厅工作，岗位、薪金待遇不变，自11月10日起执行，并将该通知邮寄送达被告苏景勉。被告苏景勉不同意薪金待遇不变情况下变更工作地点，双方进行协商，未达成一致意见。2014年11月17日，原告智富公司向被告苏景勉作出因苏景勉严重违反了公司考勤管理制度无偿解除劳动合同、无条件辞退的解除劳动合同通知，并将该通知书邮寄送达被告苏景勉。2014年12月31日被告苏景勉向安国市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。2015年2月12日安国市劳动争议仲裁委员会作出裁决，内容为：1、被申请人与申请人之间解除劳动关系；2、被申请人应支付申请人解除劳动合同赔偿金1523元／月×6个月＝9138元；3、被申请人向申请人支付2014年9月、10月、11月工资；4、被申请人协助申请人办理档案和失业险及其他社会保险关系转移手续；5、申请人的其他请求事项不予支持。智富公司对仲裁裁决的第二项向被告支付解除劳动合同赔偿金9138元和第三项部分被告支付11月工资部分认为不应支付，对其他裁决事项均无异议，其理由为原被告2009年2月签订的补充协议载明可以变更工作地点，解除劳动合同是因被告苏景勉严重违反规章制度，不服从安排所致，故于2015年2月27日安国市人民法院提起诉讼。另查明被告苏景勉2014年9月、10月工资均为1320.1元，扣除养老保险230.75元后，实发1089.35元，11额工资应为1320元。
原审法院认为，原被告双方签订的劳动合同书，合法有效，双方应按合同约定履行。劳动合同中明确约定工作地点为安国市，原告智富公司因工作需要将工作地点变更为唐县高昌，原被告双方经协商并未达成一致意见，原告便作出无偿解除与被告劳动合同、无偿辞退的决定，显然不符合劳动法的相关规定。原告智富公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，被告苏景勉可以解除劳动合同，但原告应支付经济补偿。故原告应支付被告解除劳动合同经济赔偿金1523元／月×6个月＝9138元，支付被告2014年11月工资。另因原告对解除劳动合同、支付2014年9月、10月、协助被告办理档案和失业险及其他社会保险关系转移手续无异议，故应履行。对原告辩称的2009年与被告签订的补充协议说明可以变更工作地点，因原被告双方2014年2月26日续签劳动合同时，未签订补充协议，2009年双方签订的补充协议并不当然对2014年签订的劳动合同具有约束力，故不予认可。依照《中华人民共和国劳动法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定。判决：一、原告智富公司与被告苏景勉解除劳动合同；二、原告智富公司赔偿被告苏景勉经济赔偿金9138元；三、原告智富公司向被告苏景勉支付支付2014年9月、10月、11月工资共计3498.7元。四、原告智富公司协助被告苏景勉办理档案和失业险及其他社会保险关系转移手续。以上第二、第三项限判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告智富公司负担。
上诉人智富公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人因被上诉人严重违反公司的规章制度才依法解除劳动合同，不应赔偿被上诉人经济补偿金。2014年11月7日，上诉人作出人事调整通知，根据双方签订的《劳动合同书补充条款》第一条第一项和第五条第三项规定，决定将被上诉人调往清苑张登营业厅工作，并将该通知邮寄送达了被上诉人。被上诉人不仅不服从公司安排，还无故旷工8天，严重影响了公司的正常经营。被上诉人的行为已经严重违反了公司的考勤管理制度第四节第二条第四项“连续旷工三次，将视为严重违反劳动纪律，公司有权对其无偿解除劳动合同，无条件辞退”的规定，故公司依法解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书邮寄送达被上诉人。上诉人依据双方约定及《劳动合同法》第二十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”之规定，上诉人是在被上诉人严重违反公司规章制度情况下依法解除劳动合同的，并不具备该法第四十六条规定的情形，因此不应赔偿被上诉人经济补偿金。二、上诉人不应支付被上诉人2014年11月份全月工资，应按其实际工作天数支付。被上诉人因不服从公司人事调整，无故旷工，2014年11月份实际工作仅为两天，一审法院判决上诉人支付被上诉人11月份工资明显与事实不符、缺少法律依据。综上所述，请求撤销一审判决，发回重审或者改判，一审和上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人苏景勉答辩称，一、人事调整岗位通知是单方下发的，没有和我协商。安国市已经没有工作地点，对公司经营没有产生影响，所以公司单方解除劳动合同应给予我经济补偿；二、公司通知在家等通知，没有安排其他工作，在此期间多次来保定协商工作事宜，有的是公司通知，有的是自己来的，所以应给我十一月的全额工资。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，2014年11月7日，上诉人智富公司决定将被上诉人苏景勉调往唐县高昌营业厅工作，而2014年2月26日双方签订劳动合同约定的工作地点为安国市，上诉人智富公司的人事调整决定违反了双方所签劳动合同。上诉人智富公司主张双方曾于2009年2月签订补充协议，约定可以变更工作地点，但双方2014年2月26日续签劳动合同时并未续签补充协议进行约定，且2009年2月补充协议约定变更工作地点的前提是双方协商。故被上诉人苏景勉以上诉人智富公司不按约定提供劳动条件，要求解除劳动合同，并支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，一审判决予以支持正确。2014年11月份被上诉人苏景勉未正常工作，并非出于其本人意愿，且多次来公司就工作问题进行协商处理，上诉人智富公司主张被上诉人苏景勉严重违反公司规章制度与事实不符，一审判决上诉人智富公司支付当月工资并无不当。综上，上诉人智富公司的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人智富公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 韵
淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第630号
原告：宋某。
被告：翟某。
本院在审理原告宋某与被告翟某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审 判 长 谭爱努
代理审判员 高 雪
人民陪审员 王 媚
二０一四年三月十日
代理书记员 高玲燕
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四西郊民初字第385号
原告胡某某，女，1970年5月15日生，汉族，农民，现住四平市铁西区。
委托代理人李一，吉林吉平律师事务所律师。
被告朱某某，男，1972年4月18日生，汉族，农民，现住址不详。
原告胡某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人李一到庭参加诉讼，被告朱某某经本院公告送达起诉状、开庭传票等，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1994年11月30日登记结婚，婚生女朱琳于1996年2月26日出生。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，致使夫妻感情破裂。被告于2011年12月离家出走，至今未归。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，原告的承包地由原告耕种，如果动迁，相应的安置补偿权利由原告享有。
被告朱某某未向法庭提交书面答辩状，也未提交证据。
原告为支持其诉讼请求提交了下列证据：
1、身份证、结婚证、户口，证明原、被告系夫妻关系，及婚生子的身份。
2、四平红嘴经济技术开发区三道林子村民委员会证明，证明被告于2011年12月离家出走，下落不明。
经审理查明，原、被告于1994年11月30日登记结婚，婚生女朱琳于1996年2月26日出生，被告于2011年12月离家出走，至今下落不明。上述事实有结婚证、户口簿、四平红嘴经济技术开发区三道林子村民委员会证明在卷为凭。
本院认为，被告朱某某离家出走四年多，期间毫无音信，没有尽到丈夫的责任，原、被告之间的婚姻关系已经名存实亡，维持这样的婚姻对原告是不公平的，故应准予原、被告离婚。原告称双方婚后无共同财产、无外债，如被告出现后对共同财产及债务有异议，可另行主张权利。土地承包经营权是村集体成员依法享有的权益，应予保护。故原、被告各自的承包田由各自享有占有、使用和收益的权利。由于被告下落不明，被告的承包地由原告代为管理，待被告出现后，可向原告主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告朱某某离婚。
二、原、被告各自的承包田由各自享有占有、使用和收益的权利。
三、被告的承包地由原告代为管理。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 米丽宏
代理审判员 王富佳
代理审判员 刘 成
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 爽
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳执字第325-1号
申请执行人：张连举，农民。
被执行人：周富民，个体工商户。
被执行人：宋秋玲，农民。
被执行人：王怀周，职工。
被执行人：吴修奎，职工。
申请人执行人张连举与被执行人周富民、宋秋玲、王怀周、吴修奎民间借贷纠纷一案。阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1324号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，已查封被执行人王怀周工资款，吴修奎工资款已另案查封，暂无其它财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院作出的（2014）阳民初字第1324号民事判决书本次执行程序。
二、本案剩余执行标的及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、被执行人周富民、宋秋玲、王怀周、吴修奎未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙培民
审判员 王爱华
审判员 王广义
二〇一五年三月十六日
书记员 董兴柱
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民调确字第00321号
申请人：童江新。
申请人：郭炳正。
本院于2014年1月16日受理了申请人童江新、郭炳正关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人童江新、郭炳正因财产损害赔偿纠纷，于2013年2月15日经武汉市汉阳区五里墩街人民调解委员会调解员陈某主持调解，达成了如下调解协议：
童江新赔偿郭炳正1,000元（已支付）。
本院认为：申请司法确认的调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定�觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 闻 娜
二〇一四年一月十七日
书 记 员 蔡珍珠
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第292号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人张某，女，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地：辽宁省新民市。因涉嫌犯窝藏罪罪于2013年9月24日被抓获，于2013年9月25日被刑事拘留，于2013年10月24被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
辩护人马荣军，系辽宁滨城律师事务所律师。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）209号起诉书指控被告人张某犯窝藏罪，于2014年4月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员邓帅、王一帆出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年9月24日12时许，公安人员在沈阳市和平区长白街道金沙湾小区附近对涉嫌贩卖毒品的沈某（另案处理）实施抓捕，在抓捕过程中，沈某持刀拒捕，并将民警唐连森、辅警郑某砍伤后逃匿。当日15时许，被告人张某在明知沈某已涉嫌犯罪的情况下，仍为其提供新民市X号X室帮助其隐匿。
2013年9月24日23时许，公安人员将被告人张某抓获。
上述事实，被告人张某在法庭审理过程中亦无异议，且有证人沈某、马某、郑某等人的证言，书证以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
被告人张某的辩护人提出被告人张某没有前科劣迹，到案后认罪态度较好，可从轻处罚的辩护意见。
本院认为，被告人张某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所，帮助其逃匿，其行为已构成窝藏罪。故公诉机关指控成立。被告人张某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对于被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯窝藏罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年5月23日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 薛思林
代理审判员 苏博群
人民陪审员 董秀坤
二〇一四年五月十二日
书 记 员 王 瑶
天津市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）和刑初字第292号
公诉机关天津市和平区人民检察院。
被告人李×，曾于2004年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金一千元。因本案于2014年6月26日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
天津市和平区人民检察院以津和检公诉刑诉（2014）385号起诉书指控被告人李×犯诈骗罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市和平区人民检察院指派代理检察员骆成出庭支持公诉。被告人李×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市和平区人民检察院指控，2011年10月间，被告人李×与被害人赵××相识，后被告人李×虚构能为被害人赵××之子找工作的事实，骗取被害人的信任，于2011年12月24日在本市和平区鞍山道60号房间内，以介绍费的名义骗取被害人赵××现金8500元。经被害人报案，被告人李×于2014年6月26日到公安机关投案。同年8月1日，被告人李×的亲属向被害人返还8500元。公诉机关认为，被告人李×骗取他人财物，数额较大，应当以诈骗罪追究其刑事责任，系自首，并建议对被告人李×判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
上述事实，被告人李×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵××的陈述，证实2011年10月，其将房屋租给李×居住，聊天时李×称能为其子办理机场司机的工作，需要费用8500元。同年12月24日，其与乔××到和平区鞍山道60号给付李×8500元，李×打了收条。后来其一直找李×催办无果，到2012年5月联系不上李×，感觉被骗，遂报案；证人乔××的证言，证实李×为赵××之子办工作，从赵××处要了8500元，并写有收条的经过；证人李×仁、孙××的证言，证实其子李×从2011年8月离家至2014年6月初回来，后李×讲了在外租房时，以为房主之子找工作为名骗了对方8000余元的事情。并证实李×本人是临时工，没有能力给别人找工作。后陪同李×到公安机关投案自首。并代李×退还被害人的8500元的情节；有案件来源和抓获经过、110接警单，证实经被害人报案，2014年6月26日，李×到公安机关投案自首的情节；有收条，证实李×书写的收到帮助赵××之子找工作介绍费8500元，及案发后被害人赵××收到退还被骗款8500元的情节、有入职通知书及照片、租房协议、辨认笔录、前科材料、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×以非法占有为目的，采用虚构事实的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。起诉书指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人李×主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可从轻处罚。鉴于未给被害人造成实际经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议的幅度过高，予以调整。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李×犯诈骗罪，判处罚金八千元。
（罚金自判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈 媛
二〇一四年十月九日
书记员 刘莎娜
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
湖南省通道侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1230刑初23号
公诉机关湖南省通道侗族自治县人民检察院。
被告人蔡某某，男，1979年4月25日出生于湖南省绥宁县，汉族，初中文化，农民。曾因犯非法持有枪支罪于2004年7月被绥宁县人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月18日被通道侗族自治县公安局刑事拘留，同年12月31日被执行逮捕。现羁押于通道侗族自治县看守所。
湖南省通道侗族自治县人民检察院以湘通检刑刑诉（2016）22号起诉书指控被告人蔡某某犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院于同年4月5日立案，并依法组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭审理了本案。湖南省通道侗族自治县人民检察院指派检察员邓荣国、书记员石旭出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天，蔡某某与杨某甲等人在通道侗族自治县双江镇燕子坪吃夜宵时，杨某甲提到曾一民（系蔡某某的朋友）的妻子姚某某被杨某乙手下人殴打的事情。蔡某某听说后，提出要教训一下杨某乙，并要杨某甲等人为其准备砍刀等作案工具。2013年12月2日中午，蔡某某和杨某甲等人在双江镇教育宾馆附近吃饭后，蔡某某提出到街上寻找杨某乙，随后杨某甲驾驶一辆红色三菱牌小车（湘N9M＊**）带着蔡某某、李某某，唐某甲驾驶一辆深蓝色比亚迪小车（湘N96＊**）带着两三名年轻男子到街上找杨某乙，当车辆行驶至城东大桥时，蔡某某等人发现杨某乙驾驶的白色日产越野车，杨某甲便开车尾随杨某乙的车至双江镇行政街，看到杨某乙进了行政街“联通捌号专营店”后，蔡某某便拿起车上事先准备好的一把砍刀下车冲进店内，朝杨某乙乱砍四五刀，砍中杨某乙的左腕部。杨某乙被砍伤后跑出店子朝马路对面的小巷逃跑，蔡某某追逐几十米后返回杨某甲驾驶的三菱车逃离现场。经怀化市金剑司法鉴定所鉴定，杨某乙遭他人持锐器打击致左腕部锐器砍伤累计长度17.4cm，且深及肌腱、骨质、腕部左尺动脉、尺神经断裂；指屈、伸肌腱断裂；左尺骨茎突骨折；左腕关节囊挫裂伤，其损伤程度已构成轻伤。2015年12月18日，被告人蔡某某到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人蔡某某的家属已于2015年12月23日赔偿被害人杨某乙经济损失共计人民币40000元（已履行）。杨某乙对蔡某某的行为表示谅解，并请求司法机关对蔡某某从轻处理。
公诉机关建议对其判处六个月以上一年以下有期徒刑。
上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍信息、到案经过、杨某乙的病历资料、湘N9M＊**小车的行驶证、湖南省绥宁县人民法院刑事判决书、谅解书等书证；唐某甲、杨某甲、唐某乙、曾某甲、吴某某、袁某某、杨某乙、姚某某、曾某乙等证人的证言；被害人杨某乙的陈述；被告人蔡某某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查、辨认笔录等证据在卷证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人蔡某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其的行为已构成故意伤害罪；公诉机关指控蔡某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；蔡某某自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；蔡某某自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失的方式取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚；公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2015年12月18日起至2016年6月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 石英姿
审 判 员 吴川义
人民陪审员 李武军
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 梁 攀
附件：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。