浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）温平水民初字第294号
原告：陈甲。
委托代理人：林某某。
被告：叶某某。
被告：周甲。
被告：周乙。
被告：陈乙。
上列四被告委托代理人：曾某某。
被告：平阳县××运输有限公司、住所地：平阳县××
镇山门大道。
法定代表人：黄某某。
原告陈甲与被告叶某某、周甲、周乙、陈乙、平阳县×
×运输有限公司（以下简称顺昌××公司）道路交通事故人身
损害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月27日立案受理，依法由
代理审判员 苏忠申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈
甲及其委托代理人林某某，被告叶某某、周甲、周乙、陈乙的
委托代理人曾某某到庭参加诉讼，被告顺昌××公司经本院送
达传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈甲起诉称：2009年6月29日上午，被告叶某某驾驶
浙c×××××号中型普通客车从平阳县水头驶往山门方向，9
时30分许，行经占山线8km＋680m平阳县山门镇屿边村路段，遇相对方向来车时操作不当，车辆冲出右侧路外侧翻，造成车内乘客原告受伤的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认
定，被告叶某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，
原告被送往平阳县第二人民医院、温州医学院附属第二医院住
院治疗。肇事车辆实际车主为周甲、周乙、陈乙，以挂靠形式
登记在被告顺昌××公司名下，在被告大地财保平阳支公司投
保了客运承运人责任险。为此，原告诉至法院要求判令被告叶
某某、周甲、周乙、陈乙、顺昌××公司赔偿原告经济损失12
4147.55元；本案诉讼费由被告承担。
被告叶某某、周甲、周乙、陈乙答辩称：1、对原告主体
资格、交通事故发生经过及责任认定、客车实际车主和挂靠情
况以及投保情况没异议；2、赔偿项目中鉴定费、诉讼费应由
原告自己承担，其他赔偿项目没异议，但赔偿金额过高，不合
理部分应该剔除；3、本案有侵权和违约竞合的关系。若作为
侵权案件，我方四被告不应承担责任，若作为违约案件，应把
承运人列为被告；4、原告代理人未在举证期限内变更诉讼请
求，不符合法律程序规定；5、原告诉请符合我国保险法65条
规定，应由保险公司直接向本案原告赔偿。
被告顺昌××公司未作答辩。
在本院指定的举证期限内原告提供了以下证据：1、身份
证，证明原告身份情况；2、原告的户口本、身份证、个体工
商户营业执照、证明、规划证、建房地基申请表、规划许可证
、会员证，证明原告的工作和居住情况及主要收入来源；3、
证明、身份证，证明被扶养人的身份情况；4、保单、发票，证明肇事车在大地财保平阳支公司投保情况；5、交通事故认定书，证明被告诉讼主体资格及发生交通事故的事实和责任认
定；6、人口信息3份，证明被告身份情况；7、车辆转让协议
书，证明肇事车实际车主为周甲、周乙、陈乙；8、调解终结
书，证明诉讼时效；9、病历、出院记录、报告单等，证明原
告住院治疗及医嘱等情况。10、收费收据，证明医疗费开支；
11、司某某定书，证明伤残等级、误工时间、护理期限、营养
期限及后续治疗费；12、发票，证明原告住院期间住宿费和餐
饮费；13、发票，证明鉴定费用；14、交通费发票，证明部分
交通费。被告叶某某、周甲、周乙、陈乙向本院提供医疗费发
票和收条各一份，证明被告已向原告支付10000元并代垫医疗
费122元的事实。
上述证据经质证，被告叶某某、周甲、周乙、陈乙对原
告提供的对第1、4、5、6、7、8、9组证据没异议；第2组证据
不具有关联性；第3组证据不能证明被抚养人与原告具有抚养
关系；第10组证据部分门诊收费收据没有相应门诊病历记载，
不具备证据的关联性；第11组证据中的伤残等级无异议，但是
对营养期限、误工期限、护理期限、后续治疗费等均有异议；
第12组证据不具备证据的关联性和真实性；第13组证据的真实
性没有异议，但是应由原告自行承担；第14证据的救护车费发
票180元予以认可，其他发票不具备真实性，应按每天10元计
算。对被告叶某某、周甲、周乙、陈乙提供的收条和医疗费发
票，原告均没有异议但收条中的10000元已计入原告收取的230
00元中，并提供交通事故预付款收支清单证明只从交警部门领取13000元。
经审查本院认为，原告提供的第1、2、4、5、6、7、8、
9、11、13组证据，被告叶某某、周甲、周乙、陈乙提供的收
条、医疗费发票真实性可以确认，且来源合法，与案件事实相
关联，可以作为认定案件事实的依据，应予认定。原告提供的
第3组证据不具备证据的关联性，本院不予认定，第10组证据
中，2009年7月24日门诊票据237.60元及2009年12月15日门诊
票据14元没有相关病历记载相印证，本院不予以认定，2009年
7月23日门诊票据296.50元虽有病历记载，但所要医治的病并
非交通事故所致，与本案没有关联性，本院不予认定，2009年
7月3日用于某某束腹带开支的107元亦与本案没有关联性，本
院不予认定，其余开支予以认定。第12组证据不具备证据的关
联性，第14组证据不具备证据的真实性，本院均不予以认定。
依据上述本院认定的证据及原、被告双方陈述，本院对
本案事实作如下认定：2009年6月29日上午，被告叶某某驾驶
浙c×××××号中型普通客车从平阳县水头驶往山门方向，9
时30分许，行经占山线8km＋680m平阳县山门镇屿边村路段，
遇相对方向来车时操作不当，车辆冲出右侧路外侧翻，造成车
内乘客原告受伤的交通事故。经平阳县公安局交通警察大队认
定，被告叶某某负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，
原告被送往平阳县第二人民医院、温州医学院附属第二医院住
院治疗38天，被诊断为“右侧6、7、9、10肋骨骨折，两肺挫
伤，右侧血胸，右侧肩胛骨粉碎性骨折，第七颈椎横突骨折，
全身多处软组织挫伤，脑震荡”原告伤情经温州天正司某某定所鉴定为十级、十级伤残，误工期限为五个月，护理期限两个月，营养期限一个月，后续治疗费2000元或按实际合理发生为
准。原告治疗期间，被告叶某某、周甲、周乙、陈乙支付原告
赔款23000元并为其代缴医疗费122元。
另查明：原告陈李某某系平阳县南雁镇迢岩村人，2004
年间迁入平阳县山门镇红某路27号居住，并长年租赁平阳县山
门镇平溪路从事服装零售行业。肇事车辆浙c×××××号中
型普通客车实际车主为周甲、周乙、陈乙，被告叶某某系车主
雇佣的驾驶员，该车以挂靠形式登记在被告顺昌××公司名下
本院认为：对本起交通事故，交警部门作出的交通事故
认定书认定事实清楚、责任明确，本院予以采纳。原告系肇事
车辆乘客，主张侵害者承担民事责任，本院应予支持。被告叶
某某受雇于被告周甲、周乙、陈乙，雇员在从事雇佣活动中造
成的损失应由雇主承担，故被告叶某某应承担的责任由被告周
甲、周乙、陈乙负责赔偿。被告顺昌××公司作为肇事车辆的
挂靠单位，应对周甲、周乙、陈乙的赔偿责任承担连带责任。
据此，原告的合理损失如下：医疗费28334.10元；根据温州天
正司某某定所的鉴定文书，原告的误工期限为150天，按照200
9年浙江省批发与零售业年平均工资24529元计算，误工费为10
080.41元（24529元÷365天×150天）；根据温州天正司某某
定所的鉴定文书，原告的护理期限为60天，护理费4260元（60
天×71元／天）；住院伙食补助费1140元（38天×30元／天）
；根据温州天正司某某定所的鉴定文书，原告的营养期限为30天，按每天50元标准计算，营养费为1500元；后续治疗费属于鉴定结论确定必然发生的治疗费用，应予一并赔偿，金额确定
为2000元；考虑原告确因事故治疗产生交通费的事实，结合原
告赴温州治疗等具体情况和目前交通运输消费水平本院确定原
告的交通费为1400元；原告长期居住城镇并以非农收入为其主
要生活来源，应按城镇标准计算残疾赔偿金，残疾赔偿金5906
6.40元（24611×20×12%）；精神抚慰金3000元；鉴定费2200
元。原告主张的被扶养人生活费、住宿费和餐费没有事实和法
律依据，本院不予支持。综上所述，原告的经济损失合计为11
2980.91元，被告叶某某、周甲、周乙、陈乙先前支付原告的2
3122元应予扣除。被告顺昌××公司经本院传票传唤，无正当
理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，本院依照《中华人民
共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、最高人民
法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十
一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
一、被告被告周甲、周乙、陈乙于本判决生效之日起十
日内支付原告陈甲赔偿款89858.91元；
二、被告平阳县××运输有限公司对上述赔偿款承担连
带清偿责任；
三、驳回原告陈甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2783元，减半收取1391.50元，由陈甲负担38
4.50元，周甲、周乙、陈乙负担1007元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院（上诉案件受理费2783元，至迟在上诉
期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江
省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：
319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定
的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年
内向本院申请执行。
代理审判员苏忠申
二〇一〇年六月二十四日
书记员李洁