徐州市鼓楼区人民法院	民 事 判 决 书	（2015）鼓�初字第2140号	原告：杨某1，男，1974年3月9日出生。	被告：张某，女，1971年5月1日出生。	委托诉讼代理人：权理想，江苏圆点律师事务所律师。	原告杨某1与被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月3日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1、被告张某及其委托诉讼代理人权理想到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告杨某1向本院提出诉讼请求：依法分割夫妻共同财产：1、江苏银行理财产品270000及理财收益4706.42元；2、江苏银行的存款4947.74元；3、华泰证券理财产品及收益15445.6元；4、集资款本金及收益62000元；5、天山绿洲房屋装修费30000元；6、离婚时被告转移的家庭财产：纪念币、工艺品古玩、高档酒类、全新的电磁炉、电压力锅、被罩、床罩、沙发罩、高档手机、黄金玉器，共计价值5000元。事实和理由：2015年7月1日，原、被告协议离婚。离婚后�原告发现被告隐藏了共同财产，且在诉讼过程中，被告又暴露出隐藏的其他财产，故要求法院按照离婚协议的约定，除天山绿洲房屋装修费外，其余诉讼请求均系被告隐藏的夫妻共同财产，应全部判归原告所有。	被告张某辩称，原告纯属捏造事实虚假诉讼，骗取被告财产。原、被告离婚系因为原告与女同事关系不正当。且双方离婚时，对所有的夫妻共同财产均作了相应处分，不存在被告隐瞒财产的行为。原告在离婚协议中将被告所有的地下室更改为原告所有，利用被告疏忽大意骗取被告财产。双方都是工人，除工资外无其他收入来源，夫妻共同财产数额清晰。婚后各种开销原告都十分清楚。江苏银行270000元理财产品中仅有60000元是夫妻共同财产，其余是被告父母的财产，江苏银行及华泰证券的理财产品在离婚协议中已经分割，因为被告在离婚时给付原告20000元现金，是理财产品的对价，所以原告起诉要求依法分割的上述财产，没有事实和法律依据，被告也不存在隐瞒夫妻共同财产的情况。江苏银行62×××52账户离婚前的余额为4947.74元，离婚时未予分割，被告认可属于夫妻共同财产，应当予以分割。另外，单位集资款5万元系被告父母出资，加上收益合计62000元已全部还给父母。天山绿洲房屋当年装修时花费30000元，现已贬值，且离婚协议对房屋的归属已有约定，装修属于房屋的附属设施，是房屋不可分割的一部分，所以原告提出分割装修款的主张没有事实根据。对于原告主张的价值5000元的家庭用品，因属于家庭消耗品，现在都已经不存在。同时要求依法�割海信牌液晶电视、洗衣机、冰箱、电脑各一台，海尔牌空调两台，家具一套，沙发一套，茶机、餐桌各一个，三星牌相机一架（以上价值30000元）。	当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。	在审理过程中，经原、被告申请，本院委托中国人民公安大学公安学研究所心理测试中心就“江苏银行21万元理财产品及被告单位5万元集资款是否为被告父母的财产”对原、被告进行测谎鉴定，该�心于2016年11月17日向本院出具了心理测试报告，测试结果为：本次测试未检测到被测人杨某1、张某记忆中存在江苏银行21万理财产品及张某单位的集资款5万元是张某父母的财产的相关信息。原告因此另主张由被告支付其因测谎鉴定而支出的交通费641元、住宿费200元、误工费200元、伙食补助费100元，合计1141元。	对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告主张在婚姻关系存续期间购买的江苏银行210000理财产品、62000元集资款及收益均归其父母所有，但其举证的证人证言、婚姻关系存续期间家庭财产收支明细、家庭支出票据等不能形成完整证据链，无法证明待证事实，故其应承担举证不能的法律后果，上述集资款、理财产品本金及收益属于未分割的夫妻共同财产。被告主张离婚时给付原告20000元作为理财财产的对价，仅提供双方通话录音予以证明，而原告在录音中及开庭审理过程中均未予明确承认，故本院不予支持。	对于双方没有争议的事实，本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子杨某2，原、被告于××××年××月××日在民政部门协议离婚。离婚协�就婚生子抚养、夫妻共同财产分割作出了约定，离婚协议第4条约定：“鉴于男方收入自结婚以来均由女方保管，女方应秉承诚实守信的态度，保证没有隐瞒除本协议以外的其它财产，否则女方自愿放弃所有权归男方所有”。被告张某的江苏银行徐州分行62×××52帐户在××××年××月××日尚有存款余额4947.74元，系夫妻共同财产，离婚时未予分割。张某在婚姻关系存续期间还购买了华泰证券理财产品，至××××年××月××日本金和收益合计为15445.6元，离婚时未予分割。	另查明，婚生子杨某2自双方离婚后一直随张某生活，杨某2患有××××、××××，于××××年××月××日在首都医科大学附属北京天坛医院进行了“××××术（美敦力可调压）”，后多次前往该医院进行调压。	本院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产�人民法院应当依法予以分割。	关于分割方式及比例。原告主张应按离婚协议的约定将被告隐瞒的单位集资款及收益、理财投资及收益、银行存款等夫妻共同财产全部归其所有。本院认为，被告在庭审过程中，因其认为江苏银行的理财产品是替父母购买，并非夫妻共同财产，故主动出示银行对帐单显示理财投资及该帐户离婚时的存款余额，故不应认定被告隐瞒财产。关于华泰证券的理财投资，被告认为原告知道账户密码并进行过网上操作，原告虽予以否认，但其当庭向本院提交了理财产品的电脑截屏打印件，且不能确切说明获取途径，本院确认原告知晓登录密码，被告不存在隐瞒情形。同时，因婚姻关系产生的财产具有特殊�，如《中华人民共和国婚姻法》第四十条规定“夫妻书面约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，一方因抚育子女、照料老人、协助另一方工作等付出较多义务的，离婚时有权向另一方请求补偿，另一方应当予以补偿。”说明人民法院有权根据案件实际情况确定夫妻关系存续期间财产的分配。本案中，××至今尚未治愈，离婚后一直随被告生活，被告花费了大量心血和医疗费用，今后仍需继续治疗。为照顾妇女、儿童的合法权益，可以按双方各享有一半的方式进行分配，由被告给予原告相应的价值补偿。	关于原告提出分割房屋装修款的主张，因双方离婚时约定涉案房屋归被告�有，故相应的装修添附也应一并归被告所有；原告主张的家庭用品无法证明现在的占有状态，故不予分割。对原告该两项诉讼请求均不予支持。	关于被告提出分割海信牌液晶电视一台、海尔牌空调两台、洗衣机一台、三星牌相机一架、电脑、冰箱、家具一套、沙发一套、茶机、餐桌等的诉讼请求，因没有证据证实上述物品的占有状态，故本院不予支持，待证据充分时可另行解决。	原告关于因测谎鉴定而支出的差旅费用由被告支付的主张，本院认为，因测谎而产生的差旅费用应由测�结论不利的一方支付，故上述诉请本院予以支持。关于费用数额，虽然原告未能提供部分票据，但徐州往返北京二日，必然产生交通费、住宿费、伙食补助费等费用，故本院酌情支持500元。	综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第十八条之规定，判决如下：	一、双方在徐州卷烟厂集资款及收益62000元、江苏银行理财产品及收益274706.42元、华泰证券理财产品及收益15445.6元，江苏银行存款4947.74�归张某所有，张某于本判决生效之日起十日内一次性给付杨某1财产折价款178549.88元；	二、被告张某于本判决生效之日起十日内一次性给付原告杨某1因鉴定支出的差旅费用500元；	三、驳回原告杨某1其他诉讼请求；	四、驳回被告张某的诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费7580元（原告已预交7030元，被告已预交550元），保全费560元（原告已预交），鉴定费8000元（原、被告各预交4000元），合计16140元，由原告负担4134元，被告负担12006元（被告负担的超过其预交部分计7456元，于本判决生效之日起十日内给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。	审 判 长  李晓韫	审 判 员  王 敏	人民陪审员  张克俭	二〇一六年十二月二十九日	书 记 员  常慕雅