wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初89号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人胡某某（曾用名丁某），出生于吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月2日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2013年3月23日刑满释放。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉（2016）104号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月28日，被告人胡某某在长春市南关区永吉街东一胡同一号楼4门301室一插间内，盗窃被害人李某甲戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1300元，后将该笔记本电脑卖掉，所得赃款被胡某某挥霍。
2015年11月12日，被告人胡某某在长春市南关区永吉街东一胡同永吉街一号楼4门301室一插间内，盗窃被害人李某甲金立牌手机一部，价值人民币80元，戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1200元，USB散热器一台，价值人民币20元，爱国者牌充电宝一个，价值人民币40元，毛毯一个，价值人民币30元，案发后被盗物品被扣押并返还被害人。
2015年11月22日10时许，被告人胡某某在长春市南关区曙光路林业一栋三单元5楼501室，用铁钎将被害人傅某某家房门撬开，入室盗窃联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1400元，以及大枣、�奶等物品。案发后，被盗电脑被扣押并返还被害人。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、证人李某乙、杨某某证言、被害人李某甲、傅某某陈述、辨认笔录及现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立，应予支持。鉴于胡某某在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于胡某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十�条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】第一款、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张大石
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王姝舒
长春市南关区人民法院刑 事 判 决 书(2016)吉0102刑初89号公诉机关长春市南关区人民检察院。被告人胡某某（曾用名丁某），出生于吉林省伊通满族自治县，住吉林省伊通满族自治县。曾因犯盗窃罪，被公主岭市人民法院判处有期徒刑四年六个月，于2009年8月31日刑满释放；因犯盗窃罪，于2011年8月2日被长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元，于2013年3月23日刑满释放。因本案于2015年11月24日被刑事拘留，同年12月25日被执行逮捕。现羁押于长春市第三看守所。长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】104号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院代理检察员曹媛媛、被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月28日，被告人胡某某在长春市南关区永吉街东一胡同一号楼4门301室一插间内，盗窃被害人李某甲戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1300元，后将该笔记本电脑卖掉，所得赃款被胡某某挥霍。2015年11月12日，被告人胡某某在长春市南关区永吉街东一胡同永吉街一号楼4门301室一插间内，盗窃被害人李某甲金立牌手机一部，价值人民币80元，戴尔牌笔记本电脑一台，价值人民币1200元，USB散热器一台，价值人民币20元，爱国者牌充电宝一个，价值人民币40元，毛毯一个，价值人民币30元，案发后被盗物品被扣押并返还被害人。2015年11月22日10时许，被告人胡某某在长春市南关区曙光路林业一栋三单元5楼501室，用铁钎将被害人傅某某家房门撬开，入室盗窃联想牌笔记本电脑一台，价值人民币1400元，以及大枣、酸奶等物品。案发后，被盗电脑被扣押并返还被害人。上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，并有发票、情况说明、扣押决定书、扣押物品清单、返还物品清单、指认现场笔录及照片、刑事判决书及释放证明、证人李某乙、杨某某证言、被害人李某甲、傅某某陈述、辨认笔录及现场勘验、检查笔录等证据证实,足以认定。本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控胡某某犯盗窃罪的事实清楚、证据确实、充分、指控罪名成立,应予支持。鉴于胡某某在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。又鉴于胡某某在案发后能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第六十五条【累犯】第一款、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】的规定,判决如下:被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2016年12月23日止。罚金于本判决生效后三十日内一次性向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  张大石二〇一六年三月二十九日书 记 员  王姝舒
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0604民初2056号
原告：佛山市盈彩印刷有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区朝安路果房工业区果房大道1号之一，统一社会信用代码：×××11Ｄ。
法定代表人：区文发。
被告：广州云鸿信息科技有限公司，住所地：广东省广州市天河区中山大道西238号1408房，统一社会信用代码：×××739。
法定代表人：杨博。
被告：杨博，男，汉族，1981年5月29日出生，身份证住所：黑龙江省哈尔滨市南岗区，现住广东省广州市天河区，
原告佛山市盈彩印刷有限公司诉被告广州云鸿信息科技有限公司、杨博技术委托开发合同纠纷一案，本院于2018年1月22日依法受理。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款60000元及利息28570元（利息暂时从2015年9月起按20%年利率计至起诉之日2018年1月17日止，准确利息以实际收到全部款项当日截止），二项共计88570元。2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年4月1日至同年7月，原告委托被告进行技术开发，并签订《技术开发（委托）合同》，并向被告支付100000元项目订金，在合同约定的交付时间内，被告不能正常交付项目，被告的行为已经构成严重的违约，对原告造成不可计量的损失，双方通过协商，同意取消本次的合同，退回部分订金合计60000元，并签订《还款确认书》一份，由被告杨博向原告返还，但截至2018年1月17日，被告未返还任何一期款项。为保护原告合法权益特向法院提出本案诉讼。
本院经审查认为：依据原告提供的《技术开发（委托）合同》及原告的陈述，反映本案系双方当事人就计算机软件等事宜达成的协议而发生的纠纷，本案应为计算机软件开发合同纠纷。根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，本案依法应由广州知识产权法院管辖。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送广州知识产权人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈艳斌
人民陪审员 何少莉
人民陪审员 何咏君
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 李晓雯
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0191民初320号
原告：兰州新区老万集成水暖店。
经营者：刘向文。
被告：兰州新区秦川镇保家窑幼儿园。
法定代表人：陈晓红。
委托诉讼代理人：满晓军。
被告徐大旺。
原告兰州新区老万集成水暖店（以下简称老万水暖店）与被告兰州新区秦川镇保家窑幼儿园（以下简称保家窑幼儿园）、徐大旺买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老万水暖店经营者刘向文、被告保家窑幼儿园委托诉讼代理人满晓军、被告徐大旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
老万水暖店向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款37022.6元、税款1110元，并赔偿原告因索要货款产生的误工费、交通费2000元，共计40132.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月13日，被告保家窑幼儿园副园长、财务主管徐大旺到原告的店铺内购买老万锅炉一套。后原告按照被告的要求在保家窑幼儿园将锅炉安装调试完毕，在锅炉已正常使用两个月左右的时间，但被告并未按当时�承诺，在锅炉安装完毕后一星期内付清所有货款。后经原告多次催要，被告徐大旺于2017年12月2日向原告出具欠条一份，承诺于十五日内付清货款。但在约定的期限到期后，被告仍拒绝支付货款，故原告诉至法院。
保家窑幼儿园辩称：1.保家窑幼儿园不是本案的适格主体，因为其从未与原告就涉案锅炉的买卖达成任何协议，也未要求原告安装调试锅炉，原告主张的费用与保家窑幼儿园没有任何关系；2.被告徐大旺不是保家窑幼儿园的实际经营者，其无权替保家窑幼儿园从原告处购买涉案锅炉；3.原告已擅自将安装的锅炉的主要供暖部件撤走，给保家窑幼儿园造成了经济损失和负面影响，且其主张的费用没有任何计算依据，故保家窑幼儿园没有支付货款的义务，应依法驳回原告的诉讼请求。
徐大旺�称：涉案锅炉不是徐大旺个人使用的，徐大旺替保家窑幼儿园安装锅炉是为了招更多生源，但现在原告擅自将锅炉主要部件拆卸的行为给保家窑幼儿园造成了实际损失，其要求原告将涉案锅炉全部拆走。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.2017年10月15日至10月23日保家窑幼儿园暖气初装材料单原件3页，证明保家窑幼儿园实际从原告处购买涉案锅炉的事实；2.欠条原件一张，证明2017年12月2日保家窑幼儿园尚欠原告安装款37000元，并承诺十五日内结账的事实；3.金额为37000元的增值税发票复印件5张，证明原告给被告安装完锅炉后向被告出具了票据，被告方确认后由徐大旺拿走票据的事实；4.预算单原件一份，证明原告在与被告徐大旺就涉案锅炉的安装进行商议后，双方就锅炉安装、调试工作做了预算单的事实；5.涉案锅炉的合格证�老万水暖店的营业执照、老万水暖总店向刘向文出具的授权手续、工商局的证书复印件各一份，证明原告出售的涉案锅炉是合格的，原告也有售卖锅炉的资质。
保家窑幼儿园对原告提交的证据1的真实性、合法性、关联性均提出异议；认为证据2、3、5与保家窑幼儿园无关；同时因证据4系原告单方面出具，对证据4的关联性和真实性均提出异议。
徐大旺对原告提交的证据发表以下质证意见：因徐大旺没见到过材料单，故对证据1不予质证；对证据2中的欠条主张是原告逼迫其签署的，当时保家窑幼儿园园长并不在场；证据3中的发票，徐大旺没有见过，且保家窑幼儿园开发票需要教育局核对；证据4系原告方单方面作出的；证据5中的材料因徐大旺没有见过，不予认可。
被告保家窑幼儿园为证明其主张，向法庭提交了登记证书一份，证明保家窑幼儿园的法定代表人是陈晓红，而并非徐大旺，徐大旺无权为保家窑幼儿园购买涉案锅炉的事实。
原告针对该份证据，发表质证意见认为原告一方只负责安装锅炉，不考虑两被告的资质和身份关系。
被告徐大旺对该份证据没有异议。
被告徐大旺为证明其主张，向法庭提交了以下证据：1.原告方拆卸锅炉的照片6张，证明2017年12月18日原告私自闯入保家窑幼儿园将涉案锅炉的主要部件撤走并关停被告生活区供水的事实；2.照片一张，证明原告的行为造成暖气片破裂，给保家窑幼儿园造成了损失的事实。
原告对保家窑幼儿园提交的证据1的真实性予以认可�对证据2的证明目的有异议，主张原告是在被告方同意的情况下才拆除锅炉部件的。
被告保家窑幼儿园对徐大旺提交的两组证据均未提出异议。
基于对以上证据的分析，本院认定事实如下：2017年10月15日至10月23日，原告经与徐大旺协商，为保家窑幼儿园安装了涉案锅炉一台。2017年12月2日，徐大旺向原告出具欠条一份，载明了欠老万水暖店暖气安装费37000元，并承诺于十五日内付清。2017年12月18日，因徐大旺未按约支付货款，原告拆除了涉案锅炉的主要配件。
另查明，陈晓红为保家窑幼儿园园长，与徐大旺系夫妻关系，保家窑幼儿园系私立幼儿园。
再查明，2018年1月3日，老万水暖店经营者刘向文在本院受理的（2018）甘0191民初8号案中以与本案相同的事由，以其个人名义将徐大旺诉至本院，在该案庭审中，保家窑幼儿园园长陈晓红作为证人出庭作证，证明其与徐大旺是夫妻关系，保家窑幼儿园系私立幼儿园，其为保家窑幼儿园园长，徐大旺为副园长，幼儿园财物支出由徐大旺负责，其委托徐大旺全权处理保家窑幼儿园锅炉安装及给付款项事宜。
本院认为，首先，原告与二被告虽未签订书面买卖合同，但经双方口头协议，已就涉案锅炉的买卖达成合意，且原告已经履行了供应、安装货物的主要义务，应视为双方之间锅炉买卖合同依法成立并生效，双方均应严格依照合同约定履行各自的义务。本案中，结合（2018）甘0191民初8号案中保家窑幼儿园园长陈晓红的证词，可知徐大旺是经保家窑幼儿园园长陈晓红授权，进行与本案相关的民事活动，其与原告就涉案锅炉购买、安装、调试事宜进行沟通，并出具欠条的行为均系履行职务行为，故保家窑幼儿园为涉案锅炉的实际买受人，应按协议约定在原告交付货物后支付付款；徐大旺并非买卖合同的当事人，不负有支付货款的义务，原告要求徐大旺支付货款无事实和法律依据，本院不予支持；其次，债务应当偿还。徐大旺向原告出具的欠条上明确载明所欠费用为37000元，故本院认定涉案货款为37000元，对原告要求被告向其支付货款37022.6元的主张不予支持；再次，因原告主张的税款、误工费、交通费无事实和法律依据，本院不予支持；最后，因徐大旺和保家窑幼儿园未提交证据证明原告拆走锅炉部件的行为对保家窑幼儿园造成的实际损失，结合庭审中被告徐大旺关于原告拆走锅炉是经被告同意的自述，本院对被告主张因原告拆走锅炉部件而拒不支付货款的抗辩理由不予支持；但�告作为本案的供货方，负有将涉案锅炉配套部件安装完毕，并确保锅炉正常使用的义务。
依照《中华人民共和国合同法》第十条、第三十六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条之规定，判决如下：
一、兰州新区秦川镇保家窑幼儿园在本判决书生效之日起十五日内向兰州新区老万集成水暖店支付货款37000元；
二、驳回兰州新区老万集成水暖店的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已�半收取的案件受理费402元，由兰州新区秦川镇保家窑幼儿园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 喻得荣
二〇一八年四月九日
书记员 杨晓英
鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鞍民二终字第580号
上诉人（原审原告）：王某某。
被上诉人（原审被告）：某某公司。
法定代表人：张某，该公司董事长。
本院在审理上诉人王某某与被上诉人某某公司财产损害赔偿纠纷一案中，上诉人王某某于2013年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人王某某撤回上诉，按原判决执行（已履行）。
上诉费1800.00元免予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨兴棠
审 判 员 程义明
代理审判员 刘晓强
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 崔 莹
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终15330号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地河南省郑州市金水区xxx
负责人：xxx。
委托诉讼代理人：xx，河南xx律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：xx，男，1975年4月16日出生，
汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：xxx，河南xx律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：xx，男，1987年6月23日出生，
住河南省中牟县。
被上诉人（原审被告）：河南xx运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区中州大道。
法定代表人：xxx。
被上诉人（原审被告）：郑州xx基础工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区宏图街。
法定代表人：xxx。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司因与被上诉人xx、xx、河南xx运输有限公司、郑州xx基础工程有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托诉讼代理人xx，被上诉人xx的委托诉讼代理人xxx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司上诉请求：1.撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初9954号民事判决，发回重审或依法改判；2.二审上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审法院认定事实不清，适用法律错误。一审原告未提供相关评估报告和维修发票及清单，无法核实认定事故车辆因交通事故造成的实际损失，一审法院仅依据原告提供的维修协议就认定车辆的实际损失，没有法律依据。2、双方已在合同中明确约定，针对被上诉人的停运损失，上诉人不应承担，且上诉人已履行了明确义务，原审法院判决上诉人承担停运损失没有法律依据，且抢险费、拆检费、看管费、停车费均属于间接损失，上诉人不应当承担。应当由事故侵权人按照事故责任划分承担相应的赔偿责任。请求二审法院依法改判。
xx辩称，1、一审认定事实清楚。2、4S店是保险公司指定的维修单位，因上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司迟迟不能定损，上诉人车辆属营运车辆，导致存在营运损失，应予赔偿。
xx向一审法院起诉请求：请求法院判令被告赔偿原告车辆损失费、停车费、拖车费、停运损失费共计46891.2元；诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：2016年4月16日，被告xx驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿商都路由东向西行驶至商都路与黄河南路交叉口时，与沿黄河南路由北向南行使的林春根驾驶载有李伟林、王小利、苏路的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使车辆受损。2016年4月25日，郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字第4101993201600047号道路交通事故认定书，认定：赵峰负事故全部责任。
豫Ａ×××××号小型轿车系出租车。庭审中，原告称，2016年4月16日发生事故，交警队扣车。2016年4月22日，从交警队提车并送到修理厂。4S店联系保险公司说是需要边拆检边定损，定损完，保险公司员工说超过2万元需上报省公司，省公司批准后方能维修。2016年6月7日左右，4S店通知我提车，我通知被告付修车款提车，对方一直拖，原告于2016年6月10日付钱提车。原告支付拖车费、停车费1020元，修理费25000元。原告提交其于2016年4月22日与案外人河南合众汇金实业有限公司签订的《维修协议》一份，载明：该车定损、维修全权委托合众汇金负责处理；合众汇金为客户提供业务范围内的理赔手续（维修发票、维修清单）；合众汇金为该车维修提供行业质量保障（本次事故范围内维修）；客户取车时须一次性支付保险公司为该车定损金额为准的维修费用；如无其他双方协商约定变更内容，以其协议执行。
庭审中，原告称，被告xx为豫Ａ×××××号重型自卸货车驾驶人，登记在被告华驰公司名下，因涉案车辆为渣土车，被告华驰公司不具有相应资质，挂靠在被告保拴公司。豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险与商业险，第三者责任保险保险金额为100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。
一审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。被告xx驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车沿商都路由东向西行驶至商都路与黄河南路交叉口时，与沿黄河南路由北向南行使的林春根驾驶载有李伟林、王小利、苏路的豫Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致使原告车辆受损。郑州市公安局交通警察支队六大队出具郑公交认字第4101993201600047号道路交通事故认定书，认定：××号重型自卸货车在被告保险公司处投有交强险与商业险，第三者责任保险保险金额为100万元（不计免赔），本次交通事故发生在保险期间内。原告因本次交通事故支付施救费、停车费1020元，修理费25000元，故保险公司应当在交强险、第三者责任保险保险限额内予以赔偿。关于营运损失，一审法院认为，2016年4月16日发生交通事故，原告于2016年6月10日提车，停运时间达56天之久，根据原告所提交《维修协议》及原告陈述，一审法院认为，扩大损失的责任在于被告保险公司，一审法院根据本地出租车营运利润等酌定被告保险公司赔偿原告停运损失10000元。综上，被告保险公司共应赔偿原告36020元。被告xx、xx公司、xx公司不再赔偿原告。被告xx、xx公司法定代表人、xx公司法定代表人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告xx各项损失36020元；二、驳回原告xx的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费972元，原告雷英负担272元，被告xx、河南xx运输有限公司负担700元。
二审中，双方均没有提交新证据。
二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，双方当事人签订的合同系真实意思表示，权利义务关系明确，双方均应履行。一审依据维修协议、清单及相应发票认定各种损失并无不当。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求未提供有力证据予以证明，本院不予支持。综上所述，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费972元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 董忠智
审判员 邵晓斐
二〇一七年十一月二十二日
书记员 米 彦
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即调执字第1192号
申请执行人尹正本。
申请执行人宋志财。
申请执行人宋成林。
申请执行人宋波。
被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司，住所地：。即墨市南泉镇
法定代表人宋卫宗，总经理。
组织机构代码：××
本院在执行申请人尹正本、宋志财、宋成林、宋波与被执行人青岛嘉力达机械制造有限公司劳动人事纠纷一案中，因被执行人履行法律义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
即墨市劳动争议仲裁委员会（2014）即劳人终字第98-101号调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 员 曹瑞亮
审 判 员 隋兆忠
人民陪审员 孙全勇
二〇一五年八月五日
书 记 员 张 燕
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二终字第82号
上诉人（原审被告）孙铭。
委托代理人王宝森，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙玉和。
委托代理人袁健民，山东正洋律师事务所律师。
委托代理人王楠，山东正洋律师事务所律师。
上诉人孙铭因与被上诉人孙玉和民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第4082号民事判决，向本院提起上诉。本院2015年1月19日受理后，依法由审判员胡金鳌担任审判长，代理审判员徐晓主审与代理审判员徐慧共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
孙玉和在一审中诉称，2013年孙铭向孙玉和声称因运营快消品项目需10万元，2013年7月1日、7月11日，孙玉和分两次向孙铭账户转账人民币共计10万元。后经孙玉和核查，孙铭所称快消品项目并未实际运营，经孙玉和多次索要，孙铭2013年12月19日向孙玉和返还65000元，尚余35000元未予归还。为此，请求依法判令：1、孙铭向孙玉和返还人民币35000元及利息2000元（按银行同期贷款利息计算）；2、孙铭承担本案的一切诉讼费用。
孙铭在一审中辩称，其已将向孙玉和的10万元借款全部还清，2013年12月19日以转账方式还款65000元，后又以现金方式还款35000元，且收回了借条，请求依法驳回孙玉和�诉讼请求。
原审查明，双方当事人对以下事实无争议，予以确认：孙玉和于2013年7月1日和2013年7月11日分别向孙铭账户转款10000元，孙铭认可该两笔款项系向孙玉和的借款。2013年12月19日，孙铭通过银行转账方式向孙玉和还款65000元。
孙玉和、孙铭对于另外35000元是否偿还存在争议：
孙铭申请证人赵某出庭作证，证明其以现金形式向孙玉和还款35000元，且收回了借条。证人赵某作证称，其与孙玉和、孙铭均为朋友关系，2013年12月中下旬，其去孙铭办公室喝茶，后孙玉和来到孙铭办公室，孙铭给孙玉和35000元现金，孙玉和给孙铭一张借条，并称两人之间的账清了。当时只有孙玉和、孙铭及证人三人在场。
孙玉和认为证人赵某与孙铭有利害关系，孙玉和通过孙铭认识证人，孙铭与证人之间有业务往来且关系良好。证人证言与事实不符，孙铭从未向孙玉和出具过借条，双方的资金往来都是通过转账方式。且证人证言系孙铭的单一证据，不应被采纳。
孙玉和明确其主张的利息2000元自2013年12月20日起，按照银行同期贷款利率计算至起诉之日止。
原审法院认为，孙铭对其向孙玉和借款10万元的事实予以认可，同时双方均确认孙铭通过转账方式还款65000元，孙铭辩称其以现金方式偿还了另外35000元，故其对该反驳主张负有举证责任。孙铭申请证人赵某出庭作证，而证人与孙玉和、孙铭为朋友关系，在无其他证据佐证的情况下，仅凭证人证言不足以证明孙铭向孙玉和偿还35000元现金的事实，孙铭应当承担举证不能的不利后果。对孙玉和要求其返还35000元的主张，予以支持。孙玉和未能证明双方就借款约定了还款期限及借款利息，故对其要求孙铭支付自2013年12月20日起至起诉之日止的利息2000元的主张，不予支持。原审法院依照《中华人民共�国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条之规定，判决：一、孙铭于判决生效之日起十日内返还孙玉和借款35000元；二、驳回孙玉和其他诉讼请求。如果孙铭未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费725元，减半收取为362.5元，孙玉和负担25元，孙铭负担337.5元。宣判后，孙铭不服，上诉至本院。
上诉人孙铭上诉称，一审认定事实不清，证据不足，适用法律不当。上诉人向被上诉人借款时，上诉人出具了借条。后来，上诉人向被上诉人偿还现金35000元时收回借条并销毁。请求：1、撤销原审判决，依法改判或驳回诉讼请求。2、全部诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人孙玉和辩称，一审查明双方对借�的时间、数额无异议，被上诉人已经履行了举证责任，至于还款的数额、时间等应由上诉人承担举证责任，其举证不能应承担相应法律后果。上诉人所称通过两次转账，一次现金还款而没有出具收条的行为不符合常理，一审判决事实清楚，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人对自己的主张负有举证证明的义务。上诉人与被上诉人均认可上诉人借款10万元，并偿还借款65000元的事实。上诉人主张已经将剩余35000元偿还，并将双方的借条销毁，在被上诉人否认借条存在的情况下，上诉人主张偿还35000元证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉�维持原判。
二审案件受理费675元，由上诉人孙铭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一五年二月十日
书 记 员 张 恬
青海省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二终字第82号
上诉人（原审被告）上海金桥工程建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人沈卫兴，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）青海世全物资集团有限公司，住所地青海省西宁市。
法定代表人范明阳，该公司总经理。
原审被告上海金桥工程建设发展有限公司青海分公司，住所地青海省西宁市城中区。
负责人曹毅，该分公司经理。
上诉人上海金桥工程建设发展有限公司因租赁合同纠纷一案，不服青海省西宁市中级人民法院（2015）宁民二初字第473号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人以与被上诉人已达成和解协议为由，于2015年3月25日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤诉理由正当合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海金桥工程建设发展有限公司撤回上诉。
本案上诉费50053元，减半收取25026.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋毅民
审判员 李莉芳
审判员 华 军
二〇一五年六月四日
书记员 朱世玲
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民初字第1654号
原告王红雨，男，1975年4月10日出生。
被告崔庆华，男，1971年3月4日出生。
委托代理人李晓京，河南天翔鲲鹏律师事务所律师。
原告王红雨诉被告崔庆华追索劳动报酬纠纷一案，原告于2014年4月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告王红雨、被告崔庆华的委托代理人李晓京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红雨诉称，2013年3月，原告领着其他三人在被告承包的芒山镇汉林苑小区工地开塔吊。2014年1月26日，双方经结算被告仍下欠原告工资28240元，由被告崔庆华出具了欠条予以确认。该欠款后经原告多次向被告催要，被告没有给付。请求依法判决被告给付原告工资款28240元。
被告崔庆华辩称，请求法院对原告所举欠条的真实性予以核实。
根据原、被告的诉辩意见，本院对本案归纳的争议焦点是：原告王红雨要求被告崔庆华给付工资款28240元是否有事实和法律依据。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告王红雨为支持其请求向本院提交的证据材料有：2014年1月26日被告为原告出�的欠条一份，证明被告欠原告工资款28240元。
被告崔庆华本院提交的证据材料有：证人王某某的出庭证言一份。
经庭审质证，被告崔庆华对原告王红雨提交的欠条无异议，本院确认为有效证据使用。原告王红雨对被告崔庆华提交的证人证言无异议，本院确认为有效证据使用。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2013年3月，原告王红雨带领他人到被告崔庆华承包的永城市芒山镇汉林苑小区工地干塔吊。2014年1月26日原、被告双方经结算，被告崔庆华欠原告王红雨工资28240元，并给原告出具了欠条一份。该欠款后经原告向被告催要，被告没有给付，双方为此发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，被告崔庆华欠原告王红雨工资款28240元，有被告崔庆华出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，原告王红雨要求被告崔庆华给付该欠款的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告崔庆华于本判决生效后十日内给付原告王红雨工资款28240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510元，由被告崔庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 王志超
审 判 员 姬钦锐
人民陪审员 陈 翠
二〇一四年六月五日
书 记 员 陈 颖
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2014）永民初字第1654号原告陈锦裕，男，1962年06月29日出生，汉族，住永春县。被告陈汉平，男，1991年08月07日出生，汉族，住永春县。本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈锦裕于2014年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈锦裕撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈锦裕负担。审判员  谢秀莲二〇一四年四月十六日书记员  刘小斌
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第307号
公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族。2015年9月6日因本案被大庆市公安局红岗分局刑事拘留，现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市红岗区人民检察院以庆红检诉刑诉（2015）246号起诉书，指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。大庆市红岗区人民检察院指派代理检察员肖男出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日18时许，被告人周某某驾驶尼桑轿货车由东向西行驶至采油五厂杏十三-
二联合站前公路处时，遇被害人杨某驾驶两轮摩托车，两车相撞导致杨某及乘坐在摩托车上的被害人牟艳某受伤，后经医院抢救无效二人死亡。经大庆市公安局交通管理局红岗分局认定：被告人周某某承担此起事故的全部责任；杨某、牟艳某无责任。
公诉机关认为，被告人周某某的行为已构成交通肇事罪，提起我院依法判处。
被告人周某某在庭审过程中对公诉机关指控无异议，不作辩解。
经审理查明：2015年9月6日18时许，被告人周某某驾驶尼桑轿货车由东向西行驶至采油五厂杏十三-
二联合站前公路处时，遇被害人杨某驾驶两轮摩托车，两车相撞导致杨某及乘坐在摩托车上的被害人牟艳某受伤，后经医院抢救无效二人死亡。经大庆市公安局交通管理局红岗分局认定：被告人周某某承担此起事故的全部责任；杨某、牟艳某无责任。
上述事实，有控辩双方提交并经庭审质证、认证的物证道路交通事故照片；书证抓获经过、大庆市公安局分局道路交通事故认定书、机动车信息查询结果单、周某某户籍证明、犯罪记录调查证明、交通事故死亡赔偿协议书、谅解书、鉴定书、现场勘查笔录、证人张艳某、赵忠某、刘海某、李云某的证言、被告人周某某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某驾驶未按定期检验、未投保第三者责任强制保险机动车，遇相对方向来车时未靠右行驶，发生交通事故致使二人死亡，且负此起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人周某某自愿认罪、赔偿被害人家属经济损失并取得被害人家属谅解，本院在量刑时予以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区无重大不良影响，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王丽丽
人民陪审员 戚廷华
人民陪审员 刘月红
二〇一五年十二月十日
书 记 员 剧 婷
本案判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第307号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人倪化书，男，1994年2月12日出生，汉族，贵州省遵义县人，初中文化，无业。2012年11月23日因犯抢夺罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年零六个月；2014年11月13日因犯盗窃罪被贵州省绥阳县人民法院判处有期徒刑六个月，于2014年11月22日刑满释放。2015年1月10日因涉嫌盗窃罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年2月13日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人倪化书犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，遵义市红花岗区人民检察院指派代理检察员张欣出庭支持公诉，被告人倪化书到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月20日凌晨2时许，被告人倪化书伙同冯某某、“宝宝”（均另处理）在遵义市红花岗区东联线坪丰市场XX号门面处将该店卷帘门撬开后，盗窃店内红酒、白酒若干及黑色联想牌笔记本电脑一台。破案后，已追回长城干红（赤霞珠）葡萄酒一瓶、美拉图特选级干红葡萄酒两瓶、黑色联想笔记本电脑一台发还被害人。经鉴定，追回被盗物品共计价值561元。
2015年1月10日凌晨1时许，被告人倪化书因形迹可疑被公安巡逻队员带回公安机关进行盘查时，主动向公安机关如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人倪化书在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人倪化书的供述，被害人毛某某的报案材料及陈述，同案冯某某的供述，现场方位示意图，刑事照片，涉案财产价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人倪化书对盗窃现场的指认笔录及刑事照片，扣押决定书、扣押物品清单、扣押笔录，广东省广州市白云区人民法院（2012）穗云法刑初字第2593号刑事判决书，贵州省绥阳县人民法院（2014）绥刑初字第167号刑事判决书，被告人倪化书的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪化书曾因犯盗窃罪被判处刑罚，又再次以非法占有为目的，伙同他人采用撬门入室的手段，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人倪化书的刑事责任。被告人倪化书曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人倪化书因形迹可疑被公安机关盘查时，主动交待公安机关尚未掌握的伙同他人盗窃的犯罪事实，并自愿认罪，系自首，结合部分赃物已追回并发还被害人的事实，量刑时依法对其从轻处罚。公诉机关关于建议在有期徒刑六个月至一年零六个月内对被告人倪化书判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民的财产权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人倪化书犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月10日起至2015年9月9日止；罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖建梅
人民陪审员 何成伟
人民陪审员 罗利亚
二〇一五年六月十五日
书 记 员 秦友灵
甘肃省兰州市红古区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）红刑初字第307号
公诉机关兰州市红古区人民检察院。
被告人闫某某，男，汉族。因本案2015年6月10日被取保候审。
兰州市红古区人民检察院以红检公诉刑诉（2015）235号起诉书指控被告人闫某某犯盗窃罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市红古区人民检察院指派检察员党仁霞出庭支持公诉，被告人闫某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市红古区人民检察院指控：2015年6月1日15时许，被告人闫某某在兰州市红古区平安镇上滩村21号被害人李某某家，用被害人李某某放在大门口石头下的大门钥匙，打开被害人李某某家大门，盗窃衣柜的一件衣服的上衣口袋内盗窃现金人民币2600元。破案后，被盗现金已全部追回并已返还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料；抓获经过；辨认笔录及照片；赃款照片；扣押决定书及清单、扣押笔录及照片、发还清单；谅解书；户籍证明；情况说明；证人李某某、贾某某证言；被告人闫某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫某某无视法律，以非法占有为目的，采取密秘手段，盗窃公民财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪，公诉机关指控其犯盗窃罪罪名成立。被告人闫某某能够如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。被告人闫某某案发后取得被害人谅解，本院酌情予以从轻处罚。被告人行为应当处以三年以下有期徒刑拘役或者管制，并处或者单处罚金，综合全案案情及被告人闫某某的认罪态度，本院认为以盗窃罪，判处其拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元为宜。本院为保护公民权利不受侵犯，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人闫某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李杨君
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1778号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人程春水，于江西省乐平市，农民。因犯盗窃罪于1999年11月被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于2002年12月13日被金华市劳动教育管理委员会劳动教养一年三个月；因盗窃于2007年2月2日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2007年9月27日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元；因盗窃于2009年11月6日被义乌市公安局行政拘留八日；因盗窃于2010年3月23日被义乌市公安局行政拘留八日。因盗窃于2011年1月17日被义乌市公安局行政拘留十日；因犯盗窃罪于2012年8月1日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2013年5月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年1月20日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2014年7月25日被义乌市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2014年11月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2015年4月24日被义乌市公安局行政拘留十二日；因犯盗窃罪于2015年12月14日被本院判处有期徒刑十个月，于2016年5月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月14日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月29日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1783号起诉书指控被告人程春水犯盗窃罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员林华出庭支持公诉，被告人程春水到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年6月7日13时许，被告人程春水至XX市XX街道XX街X号，趁四周无人之际，将被害人骆某停放在XX街X号楼梯口的一辆欧亚玛牌山地自行车（价值人民币1500元）盗走，后逃离现场；
2、2016年6月13日14时许，被告人程春水至XX市XX街道XX路XXXX楼下，将被害人汪某停放在XXXX楼下的一辆捷安特牌山地自行车（价值人民币1300元）盗走，后被义乌市公安局工作人员查获，当场缴获该山地自行车及作案工具钳子一把。现该山地自行车已由公安机关追回并返还给被害人汪某。
上述事实，被告人程春水在庭审过程中亦无异议，且有被害人骆某、汪某的陈述，接受证据清单，购车收据，扣押决定书，返还清单，价格鉴定意见，辨认笔录及照片，前科刑事判决书，到案经过，被告人程春水的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程春水以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人程春水因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人程春水到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程春水犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2017年2月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人程春水的作案工具钳子一把予以没收，由扣押单位义乌市公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈珊珊
二〇一六年八月十九日
代书 记员 吴 菁
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1581执572号
申请执行人山东临清农村商业银行股份有限公司。
被执行人王友峰，男，1974年12月10日生，汉族，居民，住临清市。
被执行人卢春霞，女，1973年11月7日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人张志强，男，1970年12月14日生，汉族，居民，住址。
被执行人张秀春，女，1970年3月30日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人王友超，男，1987年9月7日生，汉族，居民，住址。
被执行人苏玲，女，1983年10月20日生，汉族，居民，住址同上。
被执行人梁玉东，男，1968年9月24日生，汉族，居民，住址。
被执行人邢凤玲，女，1969年1月26日生，汉族，居民，住址同上。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院依据（2016）鲁1581民初4591号民事判决书已立案执行。在执行过程中，申请人撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
临清市人民法院（2016）鲁1581民初4591号民事判决书终结执行。
审判长 梁玉兰
审判员 廖春雪
审判员 关立军
二〇一七年八月二十三日
书记员 李季康
温州市鹿城区人民法院文稿
签发：
审阅：
会签：
拟稿：
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执民字第385号
申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行。
法定代表人：杨锡舟。
被执行人温州市智瑞物资有限公司。
法定代表人：陈志伟。
被执行人上海联景聚氨酯工业有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景新型装饰材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人上海联景聚氨酯科技发展有限公司。
法定代表人：何连成。
被执行人上海联景高分子材料有限公司。
法定代表人：蔡建国。
被执行人温州市晟瑞化工有限公司。
法定代表人：王毅。
被执行人蔡建国。
被执行人颜蔚。
被执行人薛东。
关于申请执行人中国建设银行股份有限公司温州分行与被执行人温州市智瑞物资有限公司、上海联景聚氨酯工业有限公司、上海联景新型装饰材料有限公司、上海联景聚氨酯科技发展有限公司、上海联景高分子材料有限公司、温州市晟瑞化工有限公司、蔡建国、颜蔚、薛东金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月8日作出的（2014）温鹿商初字第00932号判决书已经发生法律效力，权利人于2015年01月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中发现被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置。随后，本院将上述执行状况通报给申请执行人。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年5月19日，被执行人尚欠申请执行人借款1500000.00元及利息。
本院认为，因本案被执行人与（2015）温鹿执民字第382号执行案件的被执行人相同，其名下财产均由（2015）温鹿执民字第382号执行案件一并处置，本案参与分配。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的或终结执行的情形消失后，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿执民字第385号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐文琛
二〇一五年五月十九日
书记员 王浩特
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）梅民初字第2073号
原告：刘某，男，1987年11月3日出生，汉族，农民，住柳河县。
被告：乔某，女，1991年7月1日出生，汉族，农民，住梅河口市。
本院在审理原告刘某诉被告乔某婚约财产纠纷一案中，原告刘某于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费650元，由原告负担。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 钱 程
二〇一五年二月二日
代理书记员 王 君
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑一终字第139号
原公诉机关郑州市金水区人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱某某，男，1970年6月24日出生，汉族。2011年5月11日因涉嫌犯贪污罪被郑州市公安局金水分局刑事拘留，同年5月24日被逮捕。2014年2月10被郑州市金水区人民法院取保候审。
郑州市金水区人民法院审理郑州市金水区人民检察院指控原审被告人朱某某贪污一案，于二○一一年十二月二十日作出（2011）金刑初字第948号刑事判决。原审被告人朱某某不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2012年11月6日作出郑刑一终字第133号刑事裁定书，发回重审。郑州市金水区人民法院于2014年1月23作出（2012）金刑初字第1488号刑事判决。宣判后，原审被告人朱某某提出上诉。本院受理后，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。郑州市人民检察院指派检察员罗利出庭履行职务，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，一、2009年9月4日，在被告人朱某某的安排下，该公司出纳辛某将其于9月3日收取黄某某的物业管理费人民币43200元存入被告人朱某某的卡号为62226006200055xxxxx的交通银行卡中。
二、2010年2月27日，在被告人朱某某的安排下，该公司出纳辛某将其于2月24日收取万某的房租及物业管理费人民币25000元存入被告人朱某某的卡号为62226006200055xxxxx的交通银行卡中。
三、2010年10月18日，在被告人朱某某的安排下，该公司出纳辛某将其当天收取黄某某及纪方的物业管理费人民币27900元存入被告人朱某某妻子蔡某的卡号为62266822003xxxxx的光大银行卡中。
四、2010年11月7日，在被告人朱某某的安排下，该公司出纳辛某将其收取的部分租户的电费及物业管理费人民币36100元存入被告人朱某某妻子蔡某的卡号为62266822003xxxxx的光大银行卡中。
五、2011年1月至4月，公司出纳辛某将收取租金共计102694元交给被告人朱某某，朱某某未将该款按规定入账。
另查明，2006年3月被告人朱某某的交通银行卡支付人民币125000元购买一辆户名为豫咨物业公司的轿车，税款为人民币10904元。2007年至2011年朱某某给季某某、魏某某等人发放奖金，共计人民币53000元。
综上所述，被告人朱某某利用职务便利，侵吞公司资产共计人民币45990元。
上述事实，有被告人朱某某供述，证人辛某、魏某某、王某某、李某、董某某、王某甲、万某、黄某某等人证言、河南省工程咨询公司出具的聘任通知、目标责任书，郑州市人民检察院出具的司法会计检验报告及豫咨物业提供的财务账、财务账外账、收据及记账凭证证明74张相关发票、收据、收条及案发经过等证据证实。
根据以上事实及证据，原审法院认为，被告人朱某某的行为已构成贪污罪，判处有期徒刑二年九个月。
上诉人朱某某上诉称：1、其系承包该单位成立的河南省豫咨物业管理有限公司，对单位的款项有权利支配，不构成贪污罪的主体；2、公司人员每年度发放奖金，根据单位规定，其可领取公司员工4倍的奖金，该奖金数额应从贪污数额中扣除。3、给季某某发放的奖金系18000元，而判决认定为8000元，认定数额有误，应予以纠正。
经审理，二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
关于朱某某上诉理由称，河南省豫咨物业管理有限公司系其承包，对承包的款项有权利支配，不构成贪污罪的理由。经查，河南省工程咨询公司系河南省发展改革委员会下属全供事业单位，上诉人朱某某为河南省工程咨询公司正科级工作人员。该公司于2001年成立了豫咨物业管理有限公司，公司性质为国有公司。2005年朱某某被河南省工程咨询公司任命为豫咨物业公司经理，并系豫咨物业管理有限公司法人，工资由国家财政发放。朱某某任职期间，每年与河南省咨询公司签订了目标责任制书。该事实有河南省工程咨询公司对朱某某的任命书、朱某某签订的目标责任制书及发放工资证明等证据证实。该事实佐证朱某某担任该公司经理系上级部门任命。所签订目标责任制书是受上一级部门委托，对国有资产进行责任管理，不属于自负盈亏的承包性质。朱某某的行为符合刑法第三百八十二条第二款规定的受委托管理经营国有资产的管理经营人员。因此，其上诉称河南省豫咨物业管理有限公司系其承包的理由不能成立，不予采纳。
针对上诉人朱某某上诉称，公司人员每年度发放奖金，根据单位规定，其可领取公司员工奖金的4倍，该奖金数额应从贪污数额中扣除的理由。经查，河南省豫咨管理有限公司的主要收入是豫咨大厦楼下门面房屋、部分空置房屋租赁，水电费，该部分的收入主要用于豫咨大厦的房屋维修、水、电、暖缴费、安保费及家属院的物业费补贴及豫咨物业公司公司员工的工资发放。河南省咨询公司文件证明，河南省豫咨物业公司的资金年度节余，可以给所属员工发放一定的奖金或效益工资，其余当作下年度使用。中心各部门及下属单位目标责任人可以依据贡献大小领取奖金，不得超过部门员工平均奖金的4倍。对于河南省豫咨管理有限公司的资金是否有年度结余现无证据证明，但是，在朱某某任职期间，所属员工的奖金已实际发放，有员工奖金领取签字为证，据此，从有利于被告人的角度出发，该款项已从上诉人朱某某贪污数额中扣除，但是朱某某应否获取职工奖金的4倍的奖金，根据单位文件规定，领取奖金的前提是资金年度有节余，根据贡献大小领取奖金。上诉人朱某某称账目已销毁，现无证据证明朱某某是否符合领取奖金的条件，因此不能确认朱某某是否应发奖金。故其辩解称其应领取职工奖金4倍的数额应从贪污数额中扣除的理由不能成立，不予采纳。
针对朱某某上诉称给季某某发放的奖金系18000元，判决认定为8000元的数额有误，应予以纠正的理由，经查，季某某领取奖金的数额有奖金发放表予以证明，朱某某称实际发放18000元的证据只有本院开庭审理中当庭播放的由其亲属用手机录取的录音证明，并且录音中被录音的人实际是谁不清楚，在录音中，有明显的引导性语言，并无其他证据相印证录音内容，因此，当庭出示的手机录音不能作为证明季某某收到18000元的证据，故其辩解称季某某奖金数额有误的理由不能成立，不予采纳。
本院认为，上诉人朱某某系国家工作人员，利用职务便利，采取收入不入账等手段，侵吞公共财产，数额较大，其行为已构成贪污罪，原判认定上诉人朱某某犯罪的事实清楚、证据充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。对上诉人朱某某的上诉理由均不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴丽娜
审判员 竹庆平
审判员 薛春锋
二〇一四年八月二十二日
书记员 张源洋
云南省漾濞彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2922刑初18号
公诉机关漾濞彝族自治县人民检察院。
被告人常某某，因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月17日被漾濞彝族自治县公安局取保候审。
指定辩护人王银槐，漾江镇法律援助工作站法律援助工作者。
漾濞彝族自治县人民检察院以漾检公诉刑诉[2016]16号起诉书指控被告人常某某犯危险驾驶罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漾濞彝族自治县人民检察院指派检察员罗曼出庭支持公诉，被告人常某某及其辩护人王银槐到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月6日20时10分，被告人常某某驾驶云LA**ⅹⅹ号普通二轮摩托车，沿漾甸线从漾濞县城往漾江镇方向行驶，至漾甸线K4+100米处时车辆发生侧翻。民警在勘查事故现场时发现常某某涉嫌酒后驾驶机动车，经对其抽取血样送云南云通司法鉴定中心检验，常某某血液中检出乙醇成分，其含量为322.94㎎/100ml。
上述事实，被告人常某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警记录表、受案登记表、立案决定书、事故现场照片、到案经过、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息处理查询结果、身份证复印件及人口基本信息查询、血样提取登记表及抽血照片、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某某醉酒驾驶机动车上路，其行为已构成危险驾驶罪。漾濞彝族自治县人民检察院指控罪名成立。本院在对被告人常某某量刑过程中，考虑了以下量刑情节:1、归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；2、血液中酒精含量达到200㎎/100ml以上，可从重处罚。根据被告人常某某犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所在社区没有重大不良影响，依法可以对常某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第七十二条第一款、三款第七十三条第一、三款之规定，判决如下:
被告人常某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元(罚金已缴纳)。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省大理白族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 罗耀武
人民陪审员 马翠花
人民陪审员 李春梅
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 高 静
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城中民二初字第956号
原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行，住所地：柳州市。
负责人何健，该支行行长。
委托代理人张有坤，男，，汉族，住柳州市。
被告覃黎明，男住广西柳江县。
被告梁玲，女，住广西柳江县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行诉被告覃黎明、梁玲借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经归还借款本息为由，向本院提出撤诉申请，该申请是其真实意思表示，没有违反法律规定及损害他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行撤回起诉。
案件受理费3108元（原告已预交），减半收取1554元，由原告中国农业银行股份有限公司柳州城中支行自行承担。
代理审判员 季念勇
二〇一四年八月十四日
代书 记员 刘思宜
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2923民初699号
原告：额济纳旗都蓝热力有限责任公司。
法定代表人：潘丛，系公司总经理。
委托诉讼代理人：张慧玲，女，1982年7月4日出生，蒙古族。
被告：赵刚，男，1987年4月10日出生，汉族。
原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司诉被告赵刚供用热力合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案。原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司以与被告赵刚自行和解为由向本院提出申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告额济纳旗都蓝热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20元，予以免交。
审判员 邢建平
二〇一七年十一月十五日
书记员 包宇娟
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋新民初字第1563号
原告杨治文。
被告邵建国。
原告杨治文与被告邵建国人身损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵寿银、被告委托代理人葛飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨治文诉称，2014年9月28日，被告到原告妻子经营的服装店闹事，殴打原告，致原告受伤，现要求被告赔偿医药费224.80元，误工费700元，合计924.8元。
被告邵建国辩称，被告当时室去原告家找爷爷的，因遭原告家人打骂，被告才还手的。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日，被告到原告妻子经营的服装店，与原告发生纠纷。被告动手击打原告数拳。纠纷中，致原告多处软组织受伤。当日，原告去市人民医院治疗，花去挂号费10元，治疗费12.80元，CT检查费202元。医生出具病情诊断证明书，建议休息七天。2014年10月14日，如皋市公安局出具伤情鉴定书，原告损伤程度为轻微伤。原告于2014年12月5日诉来我院，要求判如所请。
庭审中，合议庭咨询了本院法医，法医认为，原告休息时间符合伤情所需。
另查，原告实际休息三天。
以上事实，有原告提供的纠纷现场录像光盘、如皋市公安局锦绣派出所的询问笔录、接处警工作登记表、原告的病历及检查费、挂号费发票、南通市美能阀门有限公司的证明等在卷佐证。
本院认为，公民的人身权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费。本案中，被告故意伤害原告，事实清楚，证据充分。现原告要求赔偿，本院予以支持。因原告实际休息时间仅为三天，故对于原告误工只能按实际误工时间计算。至于原告误工费标准，因原告未能提供具体工资资料加以证明，因此，本院只能按照本地人均工资收入标准计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告邵建国于判决生效后三日内赔偿原告杨治文医疗费224.8元、误工费240元，合计464.80元。
案件受理费200元由被告邵建国负担150元，原告负担50元。（被告负担的诉讼费原告已垫付，待被告履行时由被告一并给付原告。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费200元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；帐号：471558227682；南通市中级人民法院地址：南通市工农路61号）。
审 判 长 金 铎
人民陪审员 丁小雁
人民陪审员 戴志银
二〇一五年四月二十日
书 记 员 夏晓莉
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0711执510号
申请执行人吴锦玉，男，1965年12月20人日生，满族，住锦州市太和区。
被执行人陆顺，男，1989年6月6日生，住锦州市松山新区。
本院在执行（2016）辽0711民初936号申请执行人吴锦玉与被执行人陆顺机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人吴锦玉未履行法律文书确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人吴锦玉名下银行存款500元。（详见协助执行通知书）
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 唐文武
审判员 黄 磊
审判员 郭永刚
二〇一六年十二月二十六日
书记员 詹文硕
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东恢执字第410号
申请执行人邹芳艳，居民。
被执行人日照国际经济技术合作公司，住所地日照市黄海一路45号。
本案在执行申请人执行人邹艳芳与被执行人日照国际经济技术合作公司委托合同纠纷一案过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，限其在指定的期限内履行生效法律文书确定的义务，经本院执行，被执行现已全部履行还款义务。至此，本案已执行完毕，申请执行人已向本院提出结案申请，故本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2010）东商初字第1342号民事调解的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 法乐红
二〇一四年十二月十一日
书记员 高兴清
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0827刑初54号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人张某，农民。2016年3月11日因本案被遂川县森林公安局取保候审。经本院决定，于2016年5月4日被遂川县森林公安局执行逮捕。现羁押于吉安市看守所。
辩护人温杰丰，江西映山红律师事务�律师。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉[2016]43号起诉书指控被告人张某犯失火罪，于2016年4月15日向本院提起公诉。本院于2016年5月3日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。遂川县人民检察院指派代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人温杰丰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月3日下午，被告人张某来到本村地名为“大阳坑坳子上”自家责任田做农活时，用打火机将田边的荆棘点燃，不慎引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积300亩，造成经济损失为81000元。
案发后，被告人张某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，而在一般性排查询问时便如实供述了自己的罪行。且其赔偿了部分被害人的损失并取得了谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程�没有异议，并有被害人陈某的陈述，证人肖某甲、肖某乙、李某、方某的证言，书证人口信息表、归案说明、前科证明、协议书、谅解书，鉴定意见及勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某过失引发森林火灾，过火有林地面积300亩，造成经济损失81000元，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。但被告人张某具有自首情节，依法可以从轻处罚；且被告人张某赔偿了部分被害人的损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人张某的犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。辩护人提出的上述意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 焦 芸
审 判 员 郭冬根
人民陪审员 张修海
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 郭 烽
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年�上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初525号
原告：朱影，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县龙山镇西山行政村西山自然村***号，身份证号码为：3421241966********。
委托代理人：张克良，涡阳县东城法律服务所法律工作者。
被告：王友义，男，1972年5月17日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3421241972********。
原告朱影与被告王友义离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告朱影向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告朱影撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告承担。
审判员 柯 磊
二〇一六年二月五日
书记员 纪博文
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1292号
原告封玮玮，男，1972年2月11日生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
被告攀枝花惠林房地产开发有限公司，住所地：攀枝花市东区川惠大酒店。
法定代表人刘延林，总经理。
委托代理人赵洪伟，男，1986年3月4日生，汉族，攀住四川省攀枝花市东区。
本院于2016年3月22日立案受理原告封玮玮诉被告攀枝花惠林房地产开发有限公司（下称惠林公司）民间借贷纠纷一案，依法由审判员吕艳荣适用简易程序于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告封玮玮，被告惠林公司委托代理人赵洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告封玮玮诉称，2014年9月17日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款90000元，借款期限一年，月息2%（每月20日前支付）。当日，原告向被告交付借款本金90000元。2014年9月25日，原、被告双方又签订了一份《借款合同》，约定被告向原告借款60000元，借款期限一年，月息2%（每月28日前支付）。当日，原告向被告交付借款本金60000元。之后，被告按约支付了一年的利息。借款期限届满，被告未按约返还借款。原告封玮玮遂起诉，请求判令被告惠林公司返还借款150000元，并按月利率2%支付逾期利息（从2016年1月28日起至借款本息付清时止），同时要求被告惠林公司承担本案诉讼费。
被告惠林公司承认原告封玮玮在本案中所主张的事实，但认为原告要求支付借款利息及逾期利息无理，不同意原告该项的诉讼请求。
本院认为，被告惠林公司承认原告封玮玮在本案中所主张的事实。对原告封玮玮主张的事实本院予以确认。被告惠林公司未按约偿还借款，有违诚信，应法应承担相应的民事责任。原告封玮玮要求被告惠林公司返还借款150000元的诉讼请求，合理合法，应予支持；原告封玮玮要求被告惠林公司按月利率2%支付2016年1月28日起至借款本息付清时止的逾期利息的诉讼请求，因被告惠林公司未按约偿还借款，给原告封玮玮造成的损失依法应予赔偿，加之所主张的逾期利息未超出合理范围，依法应予支持。被告惠林公司提出不应支付逾期利息等抗辩主张，缺乏法律依据，不应支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
攀枝花惠林房地产开发有限公司于本判决生效后三日内一次性向封玮玮支付借款本金150000元，并支付从2016年1月28日起至借款本金全部还清之日止按月利率2%计算支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由攀枝花惠林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 吕艳荣
二〇一六年五月二十六日
书记员 侯佩伶
湖南省祁东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）祁民一小字第9号
原告周礼忠，男。
被告刘春生，男。
原告周礼忠为与被告刘春生民间借贷纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张斌适用简易程序，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告周礼忠到庭参加诉讼，被告刘春生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周礼忠诉称，被告刘春生于2013年9月15日因小孩上学向原告借款10，000元并出具借条。后经原告多次催收无果，原告现向人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告偿还原告借款10，000元。
被告刘春生未应诉答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2013年9月15日，被告刘春生因小孩上学需要学费向原告借款10，000元，并出具了借条，但未约定还款期限。2013年农历大年三十日，原告前往被告家中催收，被告借故未还。尔后，被告未将借款偿还给原告。
上述事实有原告提供的原告身份证、被告身份证复印件、借条等证据以及原告的陈述予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告刘春生因小孩上学需要学费而向原告周礼忠借款10，000元，并向原告出具了借条，其意思表示真实，原、被告之间的借贷关系成立，依法应受保护。原、被告未约定还款期限，被告可以随时偿还履行，原告也可以随时要求被告偿还借款，但应当给对方必要的准备时间。但被告刘春生经原告多次催收拒不偿还借款，且在原告向人民法院提起诉讼后仍不还款，属违约行为，应承担违约责任。因此，对于原告要求被告偿还借款人民币10，000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告刘春生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘春生在本判决生效之日起十日内向原告周礼忠返还借款人民币10，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘春生负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 斌
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈映平
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑06民终2275号
上诉人（原审被告）：大庆市城市建设投资开发有限公司，住所地黑龙江省大庆市萨尔图区格林小镇B20号楼底层车库商服办公楼3－5层办公室。
法定代表人：王波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：俞朝晖，黑龙江海天庆城律师事务所大庆分所律师。
被上诉人（原审原告）：李文双，女，1972年4月19日出生，住黑龙江省大庆市萨尔图区。
委托诉讼代理人:王可，黑龙江中蓝律师事务所律师。
上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司（以下简称城投公司）因与被上诉人李文双商品房预售合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
城投公司上诉请求：一、撤销大庆市萨尔图区人民法院（2017）黑0602民初429号民事判决，依法改判驳回李文双起诉或发回重审；二、本案诉讼费用由李文双负担。事实与理由：本案争议焦点在于李文双的诉讼请求是否已超过诉讼时效。一审时李文双提交的证人证言内容不属实，且证人与李文双之间存在利害关系，证言不具有真实性。一审法院据此认定诉讼时效中断、李文双的诉讼请求未超过诉讼时效，明显属于认定事实不清。
李文双向一审法院起诉请求：一、判决城投公司承担逾期办理产权登记的违约责任，给付李文双逾期办证违约金5559元；二、城投公司承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年10月19日，李文双(买受人)与城投公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》，李文双购买城投公司开发的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程X号楼X单元X室房屋。合同约定：出卖人应当在商品房交付使用后300日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。李文双已按合同约定向城投公司支付了全部购房款1125，953元。城投公司于2013年12月31日将房屋实际交付李文双。城投公司于2016年4月13日在大庆市房屋产权市场管理中心办理了其于2013年12月30日建成的位于大庆市萨尔图区米兰小镇一期工程X号高层住宅楼的建房登记手续。一审法院认为，本案系商品房预售合同纠纷。李文双与城投公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效。李文双已按照合同约定向城投公司交付了全部购房款，城投公司未按合同约定的期限提供相关资料报产权登记机关备案，违反了合同约定，应承担违约责任，按约定给付李文双逾期办证违约金5630元（1125,953元×5‰）。故李文双要求城投公司给付逾期办证违约金5559的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，应当予以支持。因李文双申请的证人已证明李文双多次向城投公司主张给付逾期办证违约金的事实，故李文双向城投公司主张给付逾期办证违约金的诉讼时效，基于李文双的上述主张行为而发生中断，对城投公司关于李文双主张违约金已超过诉讼时效的抗辩理由不予采纳。依据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、城投公司于判决生效后立即给付李文双逾期办理产权登记违约金5559元。案件受理费50元，减半收取为25元，由城投公司负担。
本院二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为：城投公司与李文双订立的商品房买卖合同，意思表示真实，内容合法，双方均应依约履行，否则应当承担相应的违约责任。城投公司没有按照约定期限办理备案的行为，已构成违约，应当向李文双支付合同约定的违约金。李文双在城投公司发生违约行为后，向其主张权利，在一审时提交的有关证据，彼此之间相互印证，已形成完整的证据链条，足以证明诉讼时效的中断。城投公司关于李文双的诉讼请求已超过诉讼时效、缺乏诉讼时效中断的有效证据的主张不能成立，本院不予支持。
综上所述，大庆市城市建设投资开发有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人大庆市城市建设投资开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周铁峰
审 判 员 齐少游
审 判 员 杨社娟
二〇一七年十一月六日
法官助理 胡明阳
书 记 员 屈淑荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹知民初字第00138号
原告：深圳市盟世奇商贸有限公司，住所地：深圳市龙华新区，组织机构代码；05152115-6。
法定代表人：李仁国，职务：总经理。
委托代理人：张露露，山东海扬律师事务所律师。
委托代理人：张公稳，山东海扬律师事务所律师。
被告：安徽大统华连锁超市有限责任公司，住所地：安徽省蚌埠市。
法定代表人：李叔强，职务：董事长。
委托代理人：张慧燕，安徽南山松律师事务所律师。
委托代理人：陈善，安徽南山松律师事务所律师。
本院在审理原告深圳市盟世奇商贸有限公司诉被告安徽大统华连锁超市有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，因原、被告已经庭外和解，原告深圳市盟世奇商贸有限公司遂于2015年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告深圳市盟世奇商贸有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市盟世奇商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告深圳市盟世奇商贸有限公司负担。
代理审判员 周平
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 孔筠
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉行审字第0323号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人平亚来。
被执行人孙合魏。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2015年1月21日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第2127号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第2127号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人平亚来、孙合魏违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年3月26日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均可支配收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳15000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人平亚来、孙合魏征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第2127号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一五年二月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东委执字第437-1号
申请执行人李淑兰。
被执行人陈树斌。
本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人陈树斌因民间借贷纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1532号民事判决书，已于2014年4月9日发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，本次申请执行标的5.396元及利息、案件受理费1149元及执行费709元及邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1532号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张同贵
二〇一四年八月二十五日
书记员 苏 礼
吉林省东丰县人民法院执 行 裁 定 书（2014)东委执字第437-1号申请执行人淑兰，女。被执行人陈树斌，男。本院在执行申请执行人李淑兰与被执行人陈树斌因民间借贷纠纷一案中，吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1532号民事判决书，已于2014年4月9日发生法律效力，申请执行人于2014年4月22日向本院申请执行，本次申请执行标的5.396元及利息、案件受理费1149元及执行费709元及邮寄费60元。现因被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：终结吉林省东丰县人民法院（2013）东民初字第1532号民事判决书的本次执行，待本次终结执行情形消失后，再恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张同贵二〇一四年八月二十五日书记员  苏 礼
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘01财保29号
申请人李XX，男，汉族，1955年7月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。
被申请人杨XX，男，汉族，1964年11月4日出生，住兰州市城关区。
申请人李XX于2018年3月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人杨XX的银行账户存款600万元或查封扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司出具《平安诉讼财产保全责任保险保单保函》为其提供担保。
本院经审查认为，申请人李XX的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人杨XX的银行账户存款600万元，或者查封、冻结同等价值的其他财产。
案件申请费5000元，由申请人李XX负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 董清梅
审 判 员 陈 桂
代理审判员 康慧芳
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 望 婷
??
??
??
??
1
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00440号
原告杨真，女，汉族，1980年10月8日出生，住漯河市郾城区黄河路***号元*号。
被告赵翔宇，男，汉族，1975年12月26日出生，住郑州市经三路***号院**号楼**号。身份证号4101051975********。
被告赵凯军，男，汉族，1975年12月26日出生，住河南省濮阳市南乐县寺庄乡赵岳村***号。身份证号4109231975********。
原告杨真诉被告赵翔宇、赵凯军民间借贷纠纷一案，本院依据原告提供的被告地址无法向被告送达相关手续，原告也不能提供其他送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告杨真的起诉。
本案诉讼费5800元予以退回给原告杨真。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审判员 陈质彬
二〇一五年四月十六日
书记员 鲁芳芳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初4068号
原告赵保力。
委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师（特别授权）。
被告郑宝球。
被告郑定振。
被告金革卫。
被告潘红红。
原告赵保力与被告郑宝球、郑定振、金革卫、潘红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郑宝球到庭参加了诉讼，被告郑定振、金革卫、潘红红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵保力诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告亦系夫妻关系。2014年7月9日，在其夫妻关系存续期间，第一、第三被告以经营生意需要资金为由向原告借款800000元，并由第一、第三被告共同出具借条一张，借条中写明第一、第三被告向原告借款800000元及利息按月利率2%计算的事实。借条出具后，原告根据第一、第三被告的要求将800000元汇到第三被告父亲金志本的账户。后第一、第三被告曾支付了6个月的利息，并先后四次向原告归还本金共计165000元，但余下的本金及利息未按约定及时归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令四被告共同归还借款本金635000元及利息261217元（按约定月息2分从2015年1月9日开始计算至2016年6月2日止，以后利息按约定利息计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告赵保力向本院提供了以下证据：
1、借条、转帐凭证、金志本的帐户证明各一份，共同证明第一、第三被告向原告借款800000元及约定利息的事实，同时证明两被告尚欠借款本金635000元并归还了6个月利息的事实；
2、郑宝球与郑定振的结婚登记审查处理表一份及金革卫与潘红红的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。
被告郑宝球辩称：800000元是我与金革卫一起借的，钱是汇到金革卫父亲的帐户，我们还过165000元本金及6个月的利息，这些都是事实的。但起诉之前，原告跟我说过，利息免掉，只要分三年还本金635000元就好了。
被告郑定振、金革卫、潘红红均未作答辩。
四被告均未向本院提交任何证据。
针对原告提交的证据，经被告郑宝球质证，均无异议，本院予以认定。
本院审理后查明的事实如下：被告郑宝球与郑定振、被告金革卫与潘红红均系夫妻关系。2014年7月9日，被告郑宝球、金革卫共同向原告借款800000元并出具借条一份：“今向赵保力借人民币捌拾万元正（800000元），利息按月息20‰计算（即每月16000元），每6个月付息一次，借款人：郑宝球，金革卫，2014年7月9日。”此后，被告方支付了6个月的利息，又于2015年10月29日、2015年11月6日、2015年12月13日、2016年4月19日分别归还了50000元、25000元、20000元、70000元共计165000元的本金。现剩余本息被告方经催讨仍未归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑宝球、金革卫共同向原告赵保力借款800000元之事实清楚，证据充分，有郑宝球、金革卫出具并签字的借条为凭。借款后至今，被告郑宝球、金革卫共归还了165000元本金，故现尚欠原告本金635000元。本案借款利息双方已结算至2015年1月9日止，之后利息应按照被告归还本金时间以约定的月利率2%分段计算，2015年1月9日至2016年4月19日的利息为234817元（计算方式附表）。本案借款均发生在郑宝球与郑定振、被告金革卫与潘红红的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由四被告共同归还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑宝球、金革卫、潘红红经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
由被告郑宝球、郑定振、金革卫、潘红红于本判决生效后十日内归还原告赵保力借款本金计人民币635000元并支付利息（暂算至2016年4月19日止为234817元，此后利息以本金635000元按月利率2%继续计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6381元（已减半收取），保全费5000元，合计11381元，由四被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12762元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 黄 轩
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 周彩燕
申请执行时效贰年逾期不予执行
附：2015年1月9日至2016年5月19日利息计算方式
时间段
本金
月利息
计算方式
利息数额
合计
2015.1.9-2015.10.29（9个月20天）
80万元
16000元
16000*9+16000*20/30
154667元
154667元
2015.10.30-2015.11.6（8天）
75万元
15000元
15000*8/30
4000元
158667元
2015.11.7-2015.12.13（1个月6天）
72.5万元
14500元
14500+14500*6/30
17400元
176067元
2015.12.14-2016.4.19（4个月5天）
70.5万元
14100元
14100*4+14100*5/30
58750元
234817元
2016.4.20以后
63.5万元
12700元
/
/
/
文书内容浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0726民初4068号原告赵保力。委托代理人：周磊，浙江良友律师事务所律师（特别授权）。被告郑宝球。被告郑定振。被告金革卫。被告潘红红。原告赵保力与被告郑宝球、郑定振、金革卫、潘红红民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案受理后，依法由代理审判员黄轩独任审判，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告郑宝球到庭参加了诉讼，被告郑定振、金革卫、潘红红经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告赵保力诉称：第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告亦系夫妻关系。2014年7月9日，在其夫妻关系存续期间，第一、第三被告以经营生意需要资金为由向原告借款800000元，并由第一、第三被告共同出具借条一张，借条中写明第一、第三被告向原告借款800000元及利息按月利率2%计算的事实。借条出具后，原告根据第一、第三被告的要求将800000元汇到第三被告父亲金志本的账户。后第一、第三被告曾支付了6个月的利息，并先后四次向原告归还本金共计165000元，但余下的本金及利息未按约定及时归还。为维护原告合法权益，原告诉至法院，请求：1、判令四被告共同归还借款本金635000元及利息261217元（按约定月息2分从2015年1月9日开始计算至2016年6月2日止，以后利息按约定利息计算至实际履行之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。为证明上述事实，原告赵保力向本院提供了以下证据：1、借条、转帐凭证、金志本的帐户证明各一份，共同证明第一、第三被告向原告借款800000元及约定利息的事实，同时证明两被告尚欠借款本金635000元并归还了6个月利息的事实；2、郑宝球与郑定振的结婚登记审查处理表一份及金革卫与潘红红的结婚登记申请书、审查处理结果各一份，证明第一、第二被告系夫妻关系，第三、第四被告系夫妻关系。被告郑宝球辩称：800000元是我与金革卫一起借的，钱是汇到金革卫父亲的帐户，我们还过165000元本金及6个月的利息，这些都是事实的。但起诉之前，原告跟我说过，利息免掉，只要分三年还本金635000元就好了。被告郑定振、金革卫、潘红红均未作答辩。四被告均未向本院提交任何证据。针对原告提交的证据，经被告郑宝球质证，均无异议，本院予以认定。本院审理后查明的事实如下：被告郑宝球与郑定振、被告金革卫与潘红红均系夫妻关系。2014年7月9日，被告郑宝球、金革卫共同向原告借款800000元并出具借条一份：“今向赵保力借人民币捌拾万元正（800000元），利息按月息20‰计算（即每月16000元），每6个月付息一次，借款人：郑宝球，金革卫，2014年7月9日。”此后，被告方支付了6个月的利息，又于2015年10月29日、2015年11月6日、2015年12月13日、2016年4月19日分别归还了50000元、25000元、20000元、70000元共计165000元的本金。现剩余本息被告方经催讨仍未归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告郑宝球、金革卫共同向原告赵保力借款800000元之事实清楚，证据充分，有郑宝球、金革卫出具并签字的借条为凭。借款后至今，被告郑宝球、金革卫共归还了165000元本金，故现尚欠原告本金635000元。本案借款利息双方已结算至2015年1月9日止，之后利息应按照被告归还本金时间以约定的月利率2%分段计算，2015年1月9日至2016年4月19日的利息为234817元（计算方式附表）。本案借款均发生在郑宝球与郑定振、被告金革卫与潘红红的婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，由四被告共同归还。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告郑宝球、金革卫、潘红红经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：由被告郑宝球、郑定振、金革卫、潘红红于本判决生效后十日内归还原告赵保力借款本金计人民币635000元并支付利息（暂算至2016年4月19日止为234817元，此后利息以本金635000元按月利率2%继续计算至本判决确定履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6381元（已减半收取），保全费5000元，合计11381元，由四被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费12762元。汇款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 黄 轩二〇一六年六月二十九日代书 记员 周彩燕申请执行时效贰年逾期不予执行附：2015年1月9日至2016年5月19日利息计算方式时间段本金月利息计算方式利息数额合计2015.1.9-2015.10.29（9个月20天）80万元16000元16000*9+16000*20/30154667元154667元2015.10.30-2015.11.6（8天）75万元15000元15000*8/304000元158667元2015.11.7-2015.12.13（1个月6天）72.5万元14500元14500+14500*6/3017400元176067元2015.12.14-2016.4.19（4个月5天）70.5万元14100元14100*4+14100*5/3058750元234817元2016.4.20以后63.5万元12700元///
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1923号
原告王恒俊，男，汉族，1973年8月14日出生，河南省许昌县人，农民工，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，新疆西昭律师事务所律师。
被告新疆万坤保温材料科技有限公司（以下简称万坤公司）。
住所地：库尔勒市经济技术开发区西尼尔镇218过道以西。
法定代表人肖勇，职务董事长。
委托代理人王剑华，新疆天雪律师事务所律师。
第三人陈辉，男，汉族，1985年5月2日出生，现住址不明。
原告王恒俊与被告万坤公司、第三人陈辉劳动争议纠纷�案，本院于2015年4月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告王恒俊委托代理人江京平，被告万坤公司委托代理人王剑华到庭参加了诉讼。第三人陈辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告承建的库尔勒市56号小区7号楼从事外墙保温及涂料施工，被告的管工人是第三人陈辉。工程完工后，被告没有足额发放工资，陈辉给原告出具了欠工资证明。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第100号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告现诉至法院，请求：1、清偿拖欠的工资9000元；2、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告万坤公司辨称，原�在56号小区7号楼从事外墙保温工作，被告将此工程的劳务部分分包给了自然人陈辉，陈辉组织原告等工人从事劳务，我们与原告之间不存在事实劳动关系，因此不同意支付工资，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人陈辉没有到庭，没有答辩。
经审理查明，2013年，被告承揽了库尔勒市56号小区7号楼、54号小区5.6号楼外墙保温工程后，将其中的劳务部分发包给第三人陈辉。2013年12月30日，被告（甲方）和第三人陈辉（乙方）签订《协议》，约定：1、经过甲乙双方核算，截止本协议签订之日，甲方应当向乙方支付劳务费1071349元，甲方已向乙方支付949169元。剩余122180元未付。2、甲方同意在本协议签订之日内将第一条中所列的剩余劳务费一次性支付给乙方。此劳务费乙方保证全额发放给乙方雇佣的施工人员，不得克扣…5、甲乙双方之间的劳务承包关系自本协议签订之日解除。双方再不存在任何债权债务关系。后在劳动监察大队工作人员的见证下，孙建忠代第三人陈辉收取了被告支付的剩余劳务款122180元。2014年1月16日，陈辉给原告小组出具证明，证明在7号楼欠了原告等人50000元工资。2014年12月29日，原告等33人向库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认双方存在事实劳动关系，支付拖欠的工资.库劳仲案字（2015）第100号裁决确认原、被告之间存在事实劳动关系，驳回原告其他仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，在法定期限内提起诉讼。
上述事实有以下证据予以证实：1、仲裁裁决书一份，证实双方劳动争议已经过劳动仲裁，及仲裁结果；2、《协议》，证实：万坤保温公司与陈辉之间是劳务分包关系。与万坤保温公司是民事承包关系；陈辉承包万坤保温公司的劳务后，自行雇佣施工人员；2013年12�30日因陈辉拖欠雇佣的施工人员的工资，在市劳动监察大队、市信访局等部门的见证下，陈辉与万坤保温公司核对劳务费并且签订《协议》；原告诉称陈辉是万坤保温公司的带工人与客观事实不符；3、收条，证实：万坤公司已经将2013年前欠陈辉的劳务承包费全部结清；该费用是在政府有关部门的监督下结清的；4、证明，证实：陈辉在7号楼欠了原告等人50000元工资。5、各方当事人的当庭陈述。本院确认上述证据的证明力。
本院认为，根据被告同第三人陈辉之间签订的协议可以证实，被告同第三人陈辉之间系发包关系，第三人陈辉自行招用工人进行施工。原告系第三人陈辉雇佣的工人，原告并未接受被告的劳动管理，在劳动报酬方面，系第三人陈辉给其雇佣的工人发放人工工资，故原告与被告之间并未成立事实劳动关系。但根据劳社部发[2005]12号第四条规�：建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。但被告2013年12月30日在劳动监察大队的监督之下，已经将陈辉的劳务承包费全部结清。在此之后的2014年1月16日陈辉给原告等人打的欠条是否与该工程有关联性，没有证据予以证实。综上，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第七条、第一百四十四之规定，判决如下：
驳回原告王恒俊的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治�中级人民法院。
审判长 唐 洁
审判员 张剑飞
审判员 陈 杰
二〇一六年六月二十九日
书记员 马艺瑞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第3757号
原告浙江众安物业服务有限公司。
法定代表人沈定。
委托代理人韩美琴。
被告林尧。
本院在审理原告浙江众安物业服务有限公司诉被告林尧物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年7月23日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告浙江众安物业服务有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告林尧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江众安物业服务有限公司撤回对被告林尧的起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告浙江众安物业服务有限公司负担。
审判员 李良勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 李 凯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第757号
原告：中国工商银行股份有限公司三门支行，住所地：浙江省三门县海游街道湫水大道25号。
负责人：阮晓俊，系支行行长。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：陈莉莉。
被告：高军。
被告：陈方其。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行与被告陈莉莉、高军、陈方其金融借款合同纠纷一案，原告于2014年7月8日起诉至本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司三门支行起诉称：被告陈莉莉、高军系夫妻关系。2013年2月5日，原告与被告陈莉莉、陈方其签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：由原告向被告发放个人助业贷款30万元，贷款期限为6个月，从2013年2月5日起至2013年8月5日，贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮5%确�，罚息利率为贷款利率基础加收50%，合同同时约定，借款人按月付息，按一次性还本偿还贷款本息。借款人发生合同约定的违约情形的，贷款人有权要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用等。被告陈方其自愿向贷款人提供连带责任保证，保证期间为二年，保证上范围为：本金、利息、罚息及复利、违约金、补偿金及实现债权费用等。合同签订后，原告于2013年2月5日依约向被告发放了贷款30万元。被告高军自愿为被告陈莉莉借款出具《共同还款承诺书》，借款到期后，被告未按合同约定还本付息，原告无奈于2014年3月18日向三门县人民法院起诉，要求被告陈莉莉、高军共同归还原告借款本息，由被告陈方其对上述债务承担连带清偿责任，该案经三门法院调解，双方当事人达成协议，并制作调解书。由于原告在起诉时误将被告拖欠原告借款本金的金额确定为280000元，而被告实际拖欠原告借款本金金额为293359.33元，导致差额部分13359.33元本金及相应利息损失未主张，故再次起诉要求：1、被告陈莉莉与高军共同归还借款本金人民币13359.33元，并按约支付利息（包括罚息、复利）；2、要求被告陈方其对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
三被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。
经审理查明，本院于2014年4月17日对该案主持调解，双方已自愿达成调解协议签字生效，并制作调解书，原、被告均已签收。
经审查，本院认为：本案已于2014年4月17日经本院调解，原、被告均在调解协议上签名，自愿、合法，协议并明确在签名或捺印后即具有法律效力，本院并已制作（2014）台三商初字第301号民事调解书，现原告又以同一当事人，同一事实，同一诉讼请求提起诉讼，虽然原告在原有的事实基础上，提供证据证明原有的诉讼请求有误，但根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，应由当事人申请再审，并根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，显然违反“一事不再理”的诉讼原则，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司三门支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 叶春娟
二〇一四年九月一日
代书记员 吴琼琼
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初135号
原告丁存鹏，男，1971年4月21日出生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告中牟县第一村民小组。
负责人刘彦领，该组组长。
原告丁存鹏与被告中牟县大孟镇湾张村民委员会湾刘村第一村民组（湾刘一组）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁存鹏及其委托代理人崔景明、被告湾刘一组负责人刘彦领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月份，经王云奇介绍，原告为被告打机井3眼，每眼井价款2200元，计工程款6600元，被告已如数付清。同年8月份，被告让王云奇通知原告为其再打两眼机井，每眼井价款2200元。原告为被告打两眼机井，被告未及时付款。原告向被告催要，被告否认原告为其打井，后被告又称打两口井属实，但打井款已付给原告。原告多次向被告催要未果，为此原告起诉，要求被告给付打井款4400元。
被告辩称：2012年度，原告为被告打井属实，打井介绍人王云奇属实，打井款已全部结清，被告不欠原告任何打井款。如欠款原告应拿出欠款手续，如没有手续，原告属恶意诉讼，没有事实依据。因被告的负责人系村干部，原告为其他村民组打的井基本都是经被告的负责人为其催要，现在是否有村民组欠其打井款被告不清楚，但被告绝对不欠原告任何打井款，原告也从来没有向被告催要过打井款。原告的行为已超过法律规定的诉讼时效，依法不能得到法律的支持，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。
被告申请证人张某、赵某出庭作证。
经审理查明：2012年上半年，原告丁存鹏为被告湾刘一组打三眼井，每眼井价款2200元，共计价款6600元，被告已将该款支付给原告。2012年下半年，原告为被告打二眼井，每眼井价款2200元，共计价款4400元。被告未支付该款项，原告向被告催要未果，原告诉至本院。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，2012年下半年，原告为被告打二眼井，计价款4400元，被告未支付原告该款项，故原告要求被告支付价款4400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告称已将该款项支付给原告，原告不予认可，被告提供的证据不足以认定被告的抗辩主张，被告的抗辩理由，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中牟县大孟镇湾张村民委员会湾刘村第一村民小组于本判决生效之日起十日内支付原告丁存鹏打井款四千四百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告中牟县大孟镇湾张村民委员会湾刘村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 王立功
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张丽丽