安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民一初字第00172号
原告：汪某，男，1970年9月2日生，汉族。
原告：沈某，女，1971年10月3日生，汉族。
两原告特别授权代理人：秦文革，安徽天爱律师事务所律师。
被告：李某，男，1966年8月24日生，汉族。
委托代理人：邹俊。
被告：傅某，男，1973年9月11日生，汉族。
被告：王某，女，1996年11月19日出生，汉族。
法定代理人：王某某，男，1972年7月12日生，汉族。
委托代理人：田红，安徽公众律师事务所律师。
被告：崔某，男，1997年11月21日生，汉族。
法定代理人：崔某某，男，1979年8月16日生，汉族。
被告：郑某，男，1996年4月4日生，汉族。
法定代理人：郑某某，男，1971年4月4日生，汉族。
被告：王某，男，1995年12月5日生，汉族，住六安市裕安区石板冲乡苏冲村。
被告：汪某，男，1997年6月16日生，汉族，住六安市裕安区独山镇钱店村，身份证号码：3424011997********。
法定代理人：孔某，男，1969年5月5日生，汉族。
被告：沈某，男，1996年11月7日生，汉族，住六安市裕安区石板冲乡赵湾村。
法定代理人：沈某某，男，1971年7月28日生，汉族。
被告：潘某，男，1995年1月15日生，汉族。
被告：黄某，女，1990年9月18日生，汉族。
被告：杨某，男，1995年8月20日生，汉族。
被告：江某，女，1995年11月25日生，汉族。
被告：吴某，女，1989年11月6日生，汉族。
被告：邹某，女，1996年9月9日生，汉族。
被告：郑某，男，1997年2月13日生，汉族，住六安市裕安区独山镇新开村。
法定代理人：郑某某，男，1968年6月2日生，汉族，住址同上。
原告汪某、沈某诉被告李某、傅某、王某、崔某、郑某、王某、汪某、沈某、潘某、黄某、杨某、江某、吴某、邹某、郑某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月4日上午公开开庭进行了审理。两原告特别授权代理人秦文革、被告李某委托代理人邹俊、被告王某及其委托代理人田红、被告崔某、郑某、王某、汪某、沈某、潘某、黄某、江某、吴某、邹某、郑某法定代理人郑某某到庭参加诉讼，被告傅某、杨某经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某、沈某诉称：2013年11月9日22时，李某醉酒后驾驶无号牌铃木QS110二轮摩托车，沿X019线由南向北行使至31KM＋500M处撞上路右外墙壁上，造成李某及摩托车乘坐人汪某死亡的交通事故。事故经六安市交警四大队认定李某无证、醉驾，负事故全部责任，汪某无责任。另查李某属未成年人，未取得机动车驾驶证，摩托车所有人为傅某。2013年11月9日晚李某、汪某参加王某生日聚会，请客人王某及以上相关被告（大部分为未成年人）参加聚会并劝酒。原告认为傅某作为车辆的所有人将摩托车交给无证人驾驶，应负事故的连带赔偿责任，其他相关参加劝酒的被告，明知李某驾驶机动车而敬、劝酒，理应承担相应过错责任。汪某、沈某为维护自身合法权益，具状请求判令：1.被告方赔偿原告方因汪某死亡的丧葬费用人民币22，301元、死亡赔偿金人民币420，480元、精神抚慰金人民币80，000元、参加事故处理人员交通、误工费人民币5000元，合计人民币527，781元；2.本案诉讼费用由被告承担。
汪某、沈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证及户口簿，证明原告的主体资格情况；
2.事故认定书，证明事故发生的基本事实及李某醉驾无证负交通事故全部责任；
3.学籍证明、学校证明和租房证明，证明死亡赔偿金按城镇标准计算；
4.交警四大队交通事故卷宗材料，证明相关被告的过错责任。
李某辩称：李某与两原告之间不存在民事赔偿责任。事故发生时，汪某已成年，在明知李某无证、醉驾的情况下，执意要求乘坐李某驾驶的摩托车，其死亡后果应由其自己承担，与李某父母无关。
李某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.身份证，证明李某的身份信息；
2.户籍簿，证明李某未成年；
3.村委会证明，证明李某家庭贫困；
4.证明，证明汪某执意乘坐摩托车，不坐面包车的事实。
傅某未予答辩，亦未向本院提交证据。
王某辩称：1.本案是侵权案件，王某非侵权人，侵权人为李某；2.王某虽为请客者，但未劝酒，且李某平安到达西河口参加潘闻波生日聚会，故王某不承担赔偿责任。
王某为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.交警队询问笔录，证明事故发生当天，李某共参与了两桌酒席，且第二桌共喝了4瓶白酒、两箱啤酒，故第一桌王某生日聚会参加者无过错；
2.事故认定书，证明李某为直接侵权人，与王某无关。
崔某、郑某、王某、沈某、潘某、黄某、江某、吴某、邹某、郑某辩称：1.诸被告不承担责任，当晚无人劝酒，李某离开后平安到达西河口参加第二桌酒席；2.汪某未参与王某宴请。
崔某、郑某、王某、沈某、潘某、黄某、江某、吴某、邹某、郑某未向本院提交证据。
杨某未予答辩，亦未向本院提交证据。
经庭审举证、质证：
1.李某对汪某、沈某所举证据质证认为：证据1无异议；证据2、4只能证明事故责任，不能证明李某家人负有赔偿责任；证据3证明目的有异议，应根据户籍来确定赔偿标准。
王某及崔某、郑某、王某、沈某、潘某、黄某、江某、吴某、邹某、郑某对汪某、沈某所举证据质证认为：证据1无异议；证据2事故认定书的证明目的有异议，可看出李某对事故负全责，与王某无关，王某不承担赔偿责任；证据3证明目的有异议，应按照户籍计算赔偿标准；证据4证明目的有异议，不能证明有因果联系。
2.汪某、沈某对李某所举证据质证认为：证据1、2无异议；证据3村委会证明与本案不具有关联性；证据4证明合法性有异议，不符合证据形式，出证人郑某系本案被告之一，有利害关系。
王某及崔某、郑某、王某、沈某、潘某、黄某、江某、吴某、邹某、郑某对李某所举证据质证认为：证据1、2、3无异议；证据4真实性无异议，其反映出了当晚的真实事实，与王某所举证据相印证。
3.汪某、沈某对王某所举证据质证认为：证据1询问笔录不能作为证据使用，交警部门只是询问，并未对事故作出倾向性结论认定；证据2证明目的有异议，虽然李某对事故负全部责任，但同桌饮酒之人未制止李某醉驾，故应承担责任。
李某、崔某、郑某、王某、沈某、潘某、黄某、江某、吴某、邹某、郑某对王某所举证据无异议。
综上，本院认证如下：本院对汪某、沈某所举证据1、2予以采信，证据3学籍证明、学校证明的真实性予以认定，证据4交警队询问笔录真实性予以认定，其反映出李某之子李某当晚饮酒并驾驶二轮摩托车前往西河口乡参加潘闻波生日聚会的事实。
对李某所举证据1、2、3，本院予以认定，证据4郑某出具的证明，本院认为该证据反映出事故发生前汪某拒绝乘坐面包车，执意乘坐李某驾驶的摩托车的事实。
本院对王某所举的证据1、2的真实性均予以认定。
经审理查明事实如下：2013年11月9日晚，王某宴请崔某、郑某、王某、沈某、潘某、黄某、江某、吴某、邹某、郑某及李某。席间，诸人喝掉一瓶白酒、一瓶红酒、一瓶香槟及一箱啤酒，李某少量饮酒。酒席未结束时，李某驾驶无号牌铃木QS110二轮摩托车，前往西河口乡参加潘闻波的生日聚会，并再次饮酒。当日22时，李某醉酒后驾驶摩托车，沿X019线由南向北行使至31KM＋500M处撞上路右外墙壁上，李某及摩托车乘坐人汪某经抢救无效死亡。事故经六安市交警四大队认定李某无证、醉驾负事故全部责任，汪某无责任。
另查，本案原告汪某、沈某系死者汪某之父母，事故发生时，汪某年满18岁，本案被告李某系死者李某的父亲，且李某在事故发生是未成年亦未取得机动车驾驶证，其驾驶的摩托车的所有人为被告傅某，李某从他人手中借得该车。
本院认为：本案的争议焦点是造成汪某去世的原因。汪某在去世时已年满十八周岁，为完全民事行为能力人，其应当预见酒后驾驶的危险性，但汪某在李某饮酒时在现场，未对其劝阻，并在酒后搭乘李某无证驾驶的无号牌摩托车，且李某当时尚未成年。故汪某自身有过错。李某酒后危险驾驶行为是造成汪某因交通事故去世的直接原因。在本案审理过程中，汪某的亲属与李某的亲属达成协议，即汪某的亲属不向李某的亲属主张权利，此约定不违法法律、法规的强制性规定，本院应予支持。
李某驾驶的无号牌摩托车车主的责任问题：该摩托车的所有人为被告傅某，事故发生时，该摩托车虽不处于傅某的直接控制下，李某也不是从傅某处直接借得该摩托车。但傅某对该车明显管理不当，致使该车被李某借用，且摩托车属于机动车，傅某违反机动车管理办法，未给该车上号牌，亦未购买相应的车辆保险。故傅某对其所有的无号牌铃木QS110二轮摩托车监管不当，致使该车被借用并发生事故，是造成汪某去世的间接原因。
与汪某、李某共同聚餐的被告王某等人的责任问题：本案被告王某生日宴请包括李某在内多人聚餐，其自身宴请行为并无过错，且王某等人亦未强劝李某等饮酒。故本案王某等人的聚餐行为与汪某的死亡不具有直接的因果联系。本案在审理过程中王某等人与汪某的亲属达成协议，由王某等人适当补偿汪某的亲属，属自身权利处分，本院予以支持。
汪某去世造成的损失问题：汪某在学校读书，应按照城镇居民标准计算损失，丧葬费人民币22，301元，死亡赔偿金人民币420，480元，参加处理人员交通、务工损失人民币2，000元，精神抚慰金本院酌定为人民币10，000元，合计人民币454，781元。根据本案的因果联系，本院认为，汪某和李某的自身行为应承担责任，被告傅某应承担10%的责任，即人民币45，478.1元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条第一款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，案经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告傅某于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告汪某、沈某损失人民币45478.1元整；
二、驳回原告汪某、沈某其他诉讼请求。
本案诉讼费人民币2940元，由被告傅某承担人民币294元，原告汪某、沈某承担人民币2646元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 程 峰
审 判 员 张 军
人民陪审员 张前傲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 杨 淼
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。
第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。