江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初5869号
原告:高庆荣，男，汉族，1967年8月13日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人:魏家巍，江苏龙俊律师事务所律师。
委托诉讼代理人:张修瑜，江苏龙俊律师事务所实习律师。
被告：涟水兴涟城建投资发展有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人：杨金日，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙智华，该公司法律顾问。
第三人：薛琼，女，汉族，1965年11月14日生，住淮安市清河区。
第三人：高婷娇，女，汉族，1990年1月26日生，住淮安市清河区。
第三人共同委托诉讼代理人：张青松，江苏益新律师事务所律师。
原告高庆荣诉被告涟水兴涟城建投资发展有限公司（以下至判决主文前简称兴涟公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年9月7日受理后，依法适用简易程序于2016年9月30日第一次公开开庭进行了审理。原告高庆荣委托诉讼代理人魏家巍与被告兴涟公司委托诉讼代理人孙智华到庭参加诉讼。因案情复杂，于2016年10月8日裁定转为普通程序审理。审理中，本院依法追加薛琼作为第三人参加诉讼，高婷娇申请作为第三人参加诉讼，并于2017年1月13日第二次公开开庭进行了审理。原告高庆荣及其委托诉讼代理人魏家巍、被告兴涟公司委托诉讼代理人孙智华与第三人薛琼、高婷娇共同委托诉讼代理人张青松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高庆荣向本院提出诉讼请求：被告兴涟公司归还原告高庆荣垫资借款400万元，并承担自2010年1月8日起按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算至实际还清之日止的利息损失。事实和理由：2009年12月27日，原、被告签订投资协议，双方设立新公司从事房地产开发，约定原告出资1600万元，占股80%，被告出资400万元，占股20%，被告出资的400万元先由原告代为借垫，抵算土地出让金，若被告违约，被告按照同期银行贷款利率4倍赔偿原告损失。原告按照约定为被告代为借垫了400万元，但被告没有按照约定抵算土地出让金，也没有向原告归还借款。
被告兴涟公司辩称：1、原告所诉借款400万元是事实，被告也同意归还，关于400万元借款的投资协议书是原告签订的，但实际交付400万元的是薛琼,薛琼也曾向被告主张过权利，导致被告不知道该向原告归还,还是向薛琼归还，请法院依法裁判；2、投资协议书对借款400万元没有约定利息，当时约定抵算出让金，原告在交清土地出让金之前就将江苏淮涟置业有限公司（以下简称置业公司）转让他人，剩余出让金亦由他人交纳，因投资协议书是和原告签订的，被告也不能将400万元抵还他人交纳的出让金，同时直到2016年6月17日，原告没有向被告主张过归还400万元。
第三人薛琼述称：薛琼受高婷娇的委托支付了400万元的借款，至于款项的用途薛琼并不知情，该400万元的权利应当由高婷娇享有。如果法院认为该400万元属于薛琼与高庆荣夫妻共同财产，薛琼主张其相关权利。
第三人高婷娇述称：2009年12月20日，高婷娇与被告签订了委托投资协议，由高婷娇出资400万元作为股权，其股权的名义持有人为被告，该份委托投资协议实质是股权代持协议书，但经过江苏省高级人民法院生效法律文书确定，高婷娇与被告的协议其法律实质为借款协议，因此高婷娇有权要求被告偿还借款400万元；当初400万元的支付是高婷娇委托薛琼支付，薛琼的付款行为是代理行为，该400万元所产生的权利义务应当由高婷娇享有，根据权利义务相平等的原则，高婷娇履行了借款义务，应当享有要求被告偿还400万元的权利。
本院经审理查明：2009年12月27日，原告高庆荣与被告兴涟公司、案外人涟水县涟城镇人民政府签订《投资协议书》，约定：在本协议签订后3日内，高庆荣与兴涟公司共同出资成立新公司（名称另定），负责本项目土地摘牌、开发和建设。新公司注册资本2000万元。兴涟公司出资400万元，占股权20%，高庆荣出资1600万元，占股权80%，兴涟公司出资400万元由高庆荣代为借垫，抵算土地出让金。兴涟公司享受股份400万元，收益分成30万元，共计收回430万元。由兴涟公司负责运作确保新成立公司竞牌以净地方式取得本合同载明的土地开发权……兴涟公司协助新公司办理开发用地和安置房建设手续、开发建设过程中各类矛盾。兴涟公司派人在新公司担任监事，对公司运营进行监管……如兴涟公司违约，赔偿高庆荣交纳款项银行同期存款利率4倍损失并退还所交款项……本合同为投资意向协议，新公司资金到位后生效。上述投资协议中约定的新公司为置业公司。
2010年9月17日，置业公司、兴涟公司与案外人涟水县涟城镇人民政府签订合作协议书，约定依据兴涟公司、高庆荣、涟水县涟城镇人民政府于2009年12月27日签订的《投资协议书》和兴涟公司与置业公司于2010年5月28日签订的《华源国际项目建设……转让（BT）合作协议书》的协议，达成如下补充协议：华源国际一、二期项目地块挂牌土地出让金由置业公司分次交纳给兴涟公司，再由兴涟公司交纳给县城投公司……兴涟公司负责办理土地证……不管此项目盈亏情况如何，待项目合作结束后，兴涟公司只得固定收益三十万元，项目运作盈亏情况及所有债权债务均与涟水县涟城镇人民政府、兴涟公司无关……本补充协议与《投资协议书》和《华源国际项目建设……转让（BT）合作协议书》有相抵触的，以本补充协议为准。
2009年12月27日签订的《投资协议书》约定的“兴涟公司出资400万元由高庆荣代为借垫，抵算土地出让金”中关于“借垫”的理解，（2016）苏民终348号民事判决认为，由兴涟公司向高庆荣借款的形式由高庆荣代为垫付，即由高庆荣为兴涟公司代为出资400万元，兴涟公司与高庆荣间形成400万元债权债务关系，该债权债务关系通过高庆荣向兴涟公司支付的土地出让金予以抵销，由于置业公司在后续开发中已全额交付了土地出让金，故而兴涟公司并未按照事先约定以置业公司所减交的土地出让金作为出资，为此兴涟公司应当偿还高庆荣为其垫付的400万元垫资款，其与高庆荣形成400万元债权债务关系。
置业公司在淮安市涟水工商行政管理局工商登记资料显示：2010年1月7日，薛琼出资1600万元、兴涟公司出资400万元成立置业公司。对于兴涟公司出资的400万元，是由薛琼于2010年1月7日通过银行转账的形式交给兴涟公司，然后兴涟公司将该400万元汇入银行验资账户。2010年4月2日，置业公司两名股东（××）之一的薛琼变更为高庆荣。后高庆荣于2010年10月11日将该1600万元股权转让给无锡华宸置业发展有限公司。2010年10月27日，无锡华宸置业发展有限公司增加注册资本3000万元，置业公司注册资本由2000万元变更至5000万元，其中兴涟公司出资400万元，股权份额占8%，无锡华宸置业发展有限公司出资4600万元，股权份额占92%。
另查明，高庆荣与薛琼原系夫妻关系，二人于2010年3月29日协议离婚，并到民政局办理离婚登记。双方签订的离婚协议书约定，双方名下的置业公司及设备归高庆荣所有，置业公司的债权债务由高庆荣享有和承担（薛琼全权委托高庆荣办理公司变更手续）……债权债务：双方在夫妻关系存续期间的债务（双方欠乔玉珊壹佰壹拾陆万元人民币）由高庆荣偿还；双方在夫妻关系存续期间的其它债权债务由双方各自享有和承担（谁签字谁承担）。对该离婚协议书：原告认为案涉400万元归原告高庆荣所有，该份债权产生的基础就是投资协议，投资协议是原告签署，符合谁签署谁享有的约定；第三人薛琼认为离婚协议中并未涉及案涉400万元。
审理中，对第三人高婷娇提交的其与兴涟公司于2009年12月20日签订《委托投资协议》，被告兴涟公司发表质证意见称，该协议是原告与时任涟水县涟城镇镇长徐红兵协商起草的，高婷娇并不在场，因该协议与当时县政府的规定不吻合，而并未实际履行，后原、被告于2009年12月27日重新签订了《投资协议书》。
以上事实，有本院与第三人的谈话笔录，原告提供的《投资协议书》、《合作协议书》、（2016）苏民终348号民事判决书、离婚协议书，第三人提供的《委托投资协议》、薛琼的银行往来明细、注册资本实收情况明细表、验资报告及庭审笔录等载卷为证，本院予以确认。
经各方当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：被告兴涟公司所欠400万元应由谁享有。
本院认为：本案案由为民间借贷纠纷。原告高庆荣为兴涟公司代为出资400万元，兴涟公司与高庆荣间形成400万元债权债务关系，该400万元由薛琼于2010年1月7日通过银行转账形式交给兴涟公司，系高庆荣与薛琼夫妻存续期间的共同财产。虽然高庆荣与薛琼签订的离婚协议书对双方的债权债务进行了约定，但该离婚协议书中“双方在夫妻关系存续期间的其它债权债务由双方各自享有和承担（谁签字谁承担）”的约定不明确，而薛琼认为该离婚协议书中不包括案涉400万元的处分。因此，被告兴涟公司所欠400万元属于原告高庆荣与第三人薛琼共同所有。至于该400万元高庆荣与薛琼所享有的份额，由双方协商确定，协商不成，可另行主张。
对原告主张的利息损失，虽然《投资协议书》中约定“如兴涟公司违约，赔偿高庆荣交纳款项银行同期存款利率4倍损失并退还所交款项”，但未能提供证据证明被告兴涟公司在履行协议过程中存在违约行为，同时，原告与被告签订的相关协议亦未约定还款的具体时间，根据法律规定，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，因此，被告应自原告起诉之日（即2016年9月7日）起支付资金占用期间利息损失，标准本院酌定按照年利率6%计算。
第三人高婷娇认为案涉400万元系其个人投资，其享有该400万元的权利，与（2016）苏民终348号民事判决查明的事实不符，其提供的证据不足以推翻生效判决认定的事实，本院不予采信。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水兴涟城建投资发展有限公司在本判决生效后十日内归还原告高庆荣及第三人薛琼借款400万元及利息损失（自2016年9月7日至实际还清之日之日止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告高庆荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38800元，由被告涟水兴涟城建投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 张 健
人民陪审员 高 燕
人民陪审员 戴玉萍
二〇一七年三月六日
书 记 员 翟 雪
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。