wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执异2号
案外人：大连一品机械制造有限公司，住所地大连市甘井子区大连湾镇毛茔子村。
法定代表人孙炜，系该单位总经理。
申请执行人：大连桥门起重机安装修造厂，住所地大连市沙河口区西南路***号。
法定代表人唐建勇，系该公司总经理。
被执行人：大连华辉重型冶金机械有限公司，住所地大连旅顺口区江西街道双甸子村。
法定代表人吕妍蓓，系该公司经理。
本院在执行申请人大连桥门起重机安装修造厂与被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司买卖合同纠纷一案过程中，案外人大连一品机械制造有限公司于2016年2月18日向本院提出案外人异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称：本院于2015年10月29日查封的被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司名下的位于其厂房内的桥式32／5T起重机两台、20／5T起重机两台系案外人大连一品机械制造有限公司所有。本院的查封行为侵犯了其合法权益，要求解除对上述设备的查封。
案外人向本院提交了《设备买卖合同》、收据、支付凭证以及《中华人民共和国组织机构代码证》、营业执照、法定代表人身份证明等证据予以证实上述事实。
本院查明，案外人2016年2月18日向本院提交的《设备买卖合同》载明：案外人与被执行人于2015年6月12日签订设备买卖合同，被执行人将位于其厂房内的桥式32／5T起重机两台、20／5T起重机两台共计作价36万元出售给案外人；约定付款方式为现金支付，自双方在合同上签字盖章之时，上述四台起重机所有权归案外人所有；案外人在其在建主体厂房框架完工之后自行安排拆卸运输该设备，设备取货前由被执行人代为看护；合同约定交货地点为被执行人的铆焊车间内。案外人向本院提交收据一张载明：付款单位为案外人，收款人为被执行人，数额为36万元，收款事由为天车货款（承兑汇票），日期为2015年6月12日。案外人向本院提供银行承兑汇票四张：其中编号为3200005121397616银行承兑汇票所载明的出票人为临海市大田两头门灯具厂，收款人为临海市李巍彩灯厂，出票日期为2015年5月5日；其余三张出票人均为大连凯旋特殊钢有限公司，收款人为沈阳金兴地钢铁有限公司，出票日期为2015年6月8日，上述四张汇票金额共计36万元。
另查明，2015年5月13日，我院（2015）旅民初字第291号民事判决书确定大连华辉重型冶金机械有限公司于判决生效之日起十日内给付大连桥门起重机安装修造厂货款355120元。2015年7月1日，因被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司未履行该判决所确定的义务，申请人大连桥门起重机安装修造厂依法向本院申请执行，本院于2015年10月29日依法查封被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司名下的桥式32／5T起重机两台、20／5T起重机两台。
本院在另案（2015旅执字第144号）执行中，因被执行人大连华辉重型冶金机械有限公司未履行本院民事判决所确定的义务，本院已于2015年1月15日查封其名下的其它相关设备，被执行人至今亦未履行完毕该案判决所确定的义务。
本院认为，被执行人应当按照生效的法律文书履行自己的义务，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。本案中，案外人向本院提供的《设备买卖合同》显示被执行人与其所签订的合同日期为2015年6月12日，此时被执行人因未履行本院另案判决而已被本院查封其厂房内的其它设备足以证明其财产状况恶化。被执行人在财产状况恶化且本案判决生效伊始而未履行其法定义务的情况下，向案外人转移本案涉案的四台桥式起重机的所有权，显有逃避履行债务之嫌。依据案外人提供的《设备买卖合同》，案外人应以现金方式支付被执行人设备货款，但案外人所提供的付款收据及四张银行承兑汇票显示其支付方式为承兑汇票，与合同约定不符。另就案外人所提供的支付凭证即银行承兑汇票所言，其上所载明的直接权利人并非本案的案外人，其未能证明该票据背书后的权利人为案外人本人，亦未能证明将该票据权利背书转让给被执行人的事实。综上所述，案外人所提供的证据不能证明其主张，对其所提异议本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人大连一品机械制造有限公司的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 李传龙
审判员 杨 科
审判员 李波涛
二〇一六年二月二十九日
书记员 郝 雪
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第659号
罪犯路普源，男，1982年1月10日出生于山东省临清市，汉族，大学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2009年9月10日作出（2009）聊刑一初字第15号刑事附带民事判决，以被告人路普源犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人339303.5元。被告人路普源不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2009年11月12日作出（2009）鲁刑一终字第158号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年10月22日经本院裁定减刑一年，刑期至2022年8月5日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）151号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加�治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励一次，并被评为2012、2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯路普源减去有期徒刑一年，刑期至2021年8月5日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第7947号
原告闫玉华，女，1949年1月20日出生。
委托代理张建辉（系原告闫玉华之子），男，1972年8月2日出生。
委托代理人谢雪梅，北京谢雪梅律师事务所律师。
被告闫子林，男，1963年10月21日出生。
原告闫玉华与被告闫子林返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘璨独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫玉华的委托代理人张建辉和谢雪梅、被告闫子林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫玉华诉称：我父母闫树林、李德芳在北京市大兴区榆垡镇郭家务村原有一处宅基地，该宅基地东至闫子林，西至道，南至白国江，北至道。1950年左右，我父母在该宅基地上建造北房3间，西厢房2间。父亲闫树林去世以后，我在1980年左右将母亲李德芳接到西张华村居住生活，并将院内房屋的房顶拆除。2000年母亲李德芳去世。2015年我回家扫墓时发现我家的院落房屋被闫子林拆除、院落被闫子林占用。为维护我的合法权益，故诉至法院要求闫子林返还其占用的我父母位于大兴区榆垡镇郭家务村的院落及房屋，诉讼费由被告承担。
被告闫子林辩称：1991年以前，闫玉华自己就已经把李德芳和闫树林的房屋全部拆除，并把院内已成材的树木砍伐都拉走了，李德芳和闫树林的房屋早已不存在。自闫玉华接走李德芳以后，这块宅基地一直无人居住，空置了二十多年。这处宅基地闲置后，我经村委会的同意，取得了此处宅基地的使用权，我于2010年在该处宅基地上新建了2间北房和3间小棚子。闫玉华应当早就知道这块宅基地已被村委会收回并重新分给我的事实，且她的诉讼请求超过了两年的诉讼时效。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：闫树林与李德芳系闫玉华的父母，二人在北京市大兴区榆垡镇郭家务村东口原有一处房屋院落（以下简称：诉争院落），院内建有北房3间，西厢房2间。该院落东至闫子林、西至道、南至白国江、北至道。闫玉华结婚后到北京市大兴区榆垡镇西张华村居住生活。1980年以前，闫树林去世。1980年左右，闫玉华将李德芳接到北京市大兴区榆垡镇西张华村与其共同居住生活，此后诉争院落无人居住。接走母亲后，闫玉华将诉争院落处的房屋拆除。闫子林系北京市大兴区榆垡镇郭家务村农民，其在郭家务村东口也有一处房屋院落，该房屋院落与闫玉华父母的房屋院落东西相邻，闫子林的房屋院落后被编排为北京市大兴区榆垡镇郭家务北街10号。2000年李德芳去世。2006年，闫子林因诉争院落中树木问题与闫树林的侄子闫玉中（即闫玉华叔伯弟弟）发生纠纷，经郭家务村村委会调解，二人达成协议，协议约定闫子林拿出500元作为补偿，以后与闫树林不再有任何关系，房基地归闫子林用，闫树林的后人无权干涉。随后，郭家务村委会将闫玉华拆除后的诉争房屋院落处的宅基地安排给闫子林使用。2010年，闫子林在诉争院落宅基地上建造北房2间。
上述事实，有派出所证明、集体土地宅基地使用证、村委会证明以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：因拆除房屋等事实行为消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。本案中，双方当事人均认可原告闫玉华主张的诉争院落北房3间，西厢房2间在其起诉之前已经灭失。上述房屋灭失后，闫玉华仍要求闫子林返还房屋在客观上不可能。故对于闫玉华要求返还诉争院落房屋的诉讼请求，法院无法支持。闫玉华要求闫子林返还诉争院落宅基地，闫子林则认为属于自己的宅基地范围，实际为双方存在宅基地使用权争议，此类争议不属人民法院民事诉讼案件的受理范围。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十条、《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，判决如下：
驳回原告闫玉华的诉讼请求。
案件受理费一千一百五十元由原告闫玉华负担，已交纳。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 璨
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 王美雪
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00491号
原告：华润置地（武汉）物业管理有限公司。住所地：武汉市武昌区中山路254号。
法定代表人：原强，该公司董事长。
委托代理人：冯杨、黄喜平，均系该公司员工。均系特别授权代理。
被告：智慧。
被告：杨新平。
本院在审理原告华润置地（武汉）物业管理有限公司诉被告智慧物业服务合同纠纷一案中，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司以被告智慧下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华润置地（武汉）物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（武汉）物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受�费减半收取25元（原告已预交），由原告华润置地（武汉）物业管理有限公司负担。
审判员 黄玮
二〇一五年八月十八日
书记员 梅昂
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终字第50号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某勇，男，1982年9月17日出生于湖南省隆回县，汉族，初中文化，无业，住隆回县。曾因犯脱逃罪、故意伤害罪于2008年9月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月26日减刑释放。曾因犯敲诈勒索罪于2013年11月26日被隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人罗某勇犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月六日作出（2015）隆刑初字第448号刑事判决。原审被告人罗某勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人罗某勇在明知张某龙吸毒的情况下，于2015年9月15日、16日分别在隆回县桃洪镇银海宾馆501房、402房提供毒品，并容留张某龙在该宾馆吸食。原判采信到案经过，证人张某龙等人的证言，吸毒工具照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人罗某勇的供述及户籍资料等证据认定上述事实。
原判认为，被告人罗某勇的行为已构成容留他人吸毒罪。罗某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗某勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人罗某勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人罗某勇上诉提出，其认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明：
1、2015年9月15日，上诉人罗某勇在隆回县桃洪镇银海宾馆87051房（501房）开房住宿，在明知吸毒人员张某龙吸毒的情况下，罗某勇仍提供毒品，并邀请张某龙到所开房间，容留张某龙在该房间吸食毒品冰毒。
2、2015年9月16日，上诉人罗某勇在隆回县桃洪镇银海宾馆87042房（402房）开房住宿，到下午的时候，罗某勇提供毒品，又电话联系张某龙来银海宾馆87042房间，再次容留张某龙在该房间吸食毒品冰毒。
另查明，罗某勇因犯脱逃罪、故意伤害罪，于2008年9月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月26日减刑释放；因犯敲诈勒索罪，于2013年11月26日被隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、《到案经过》证明，2015年9月16日，公安民警在银海宾馆402房将正在吸食毒品的罗某勇、张某龙抓获。
2、证人张某龙的证言证明，2015年9月14日晚，他刚从广东回家，就在隆回生资公司旁边碰到了罗某勇，罗某勇邀请他到银海宾馆501房，在该房间吸食了毒品，晚上就到他妹妹张学英处住宿；2015年9月16日早上9时，罗某勇说换了402房，下午7时许，他到402房吸了冰毒和麻古。对尿检呈阳性无异议。
3、证人吴某萍的证言证明，2015年9月16日，一个自称是石门乡高石村的年轻人在银海宾馆开了402房，2015年9月15日开在501房，开房时没有出示身份证，只是自己报了身份份号。该人脸部有白化斑。
4、吸毒工具照片证明，2015年9月16日，罗某勇被抓获时，公安民警现场对查获的吸毒工具进行拍照。
5、隆公（三）决字（2015）第1660、1661号公安行政处罚决定书证明，罗某勇、张某龙因吸食毒品被行政处罚的相关情况。
6、（2013）隆刑初字第336号刑事判决书证明，上诉人罗某勇的犯罪前科情况。
7、上诉人罗某勇对自己的犯罪事实供认不讳。
8、户籍资料证明，上诉人罗某勇的年龄及身份情况。
本院认为，上诉人罗某勇提供毒品，并为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。罗某勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。罗某勇上诉提出，其认罪态度好，原判量刑过重。经查，根据《刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据罗忠能的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑内量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审判长 肖丽忠
审判员 徐 成
审判员 杨皞陟
二〇一六年三月九日
书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘05刑终字第50号
原公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗忠勇，无业。曾因犯脱逃罪、故意伤害罪于2008年9月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月26日减刑释放。曾因犯敲诈勒索罪于2013年11月26日被隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年10月8日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民法院审理湖南省隆回县人民检察院指控原审被告人罗忠勇犯容留他人吸毒罪一案，于二○一六年一月六日作出（2015）隆刑初字第448号刑事判决。原审被告人罗忠勇不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省隆回县人民法院审理认定，被告人罗忠勇在明知张某吸毒的情况下，于2015年9月15日、16日分别在隆回县桃洪镇银海宾馆501房、402房提供毒品，并容留张某在该宾馆吸食。原判采信到案经过，证人张某等人的证言，吸毒工具照片，行政处罚决定书，刑事判决书，被告人罗忠勇的供述及户籍资料等证据认定上述事实。
原判认为，被告人罗忠勇的行为已构成容留他人吸毒罪。罗忠勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。罗忠勇认罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十五条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决：被告人罗忠勇犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人罗忠勇上诉提出，其认罪态度好，原判量刑过重。
经审理查明：
1、2015年9月15日，上诉人罗忠勇在隆回县桃洪镇银海宾馆87051房（501房）开房住宿，在明知吸毒人员张某吸毒的情况下，罗忠勇仍提供毒品，并邀请张某到所开房间，容留张某在该房间吸食毒品冰毒。
2、2015年9月16日，上诉人罗忠勇在隆回县桃洪镇银海宾馆87042房（402房）开房住宿，到下午的时候，罗忠勇提供毒品，又电话联系张某来银海宾馆87042房间，再次容留张某在该房间吸食毒品冰毒。
另查明，罗忠勇因犯脱逃罪、故意伤害罪，于2008年9月8日被隆回县人民法院判处有期徒刑七年，2013年8月26日减刑释放；因犯敲诈勒索罪，于2013年11月26日被隆回县人民法院判处拘役四个月，并处罚金二千元人民币。
上述事实，有下列经庭审质证并查证属实的证据证明：
1、《到案经过》证明，2015年9月16日，公安民警在银海宾馆402房将正在吸食毒品的罗忠勇、张某抓获。
2、证人张某的证言证明，2015年9月14日晚，他刚从广东回家，就在隆回生资公司旁边碰到了罗忠勇，罗忠勇邀请他到银海宾馆501房，在该房间吸食了毒品，晚上就到他妹妹张学英处住宿；2015年9月16日早上9时，罗忠勇说换了402房，下午7时许，他到402房吸了冰毒和麻古。对尿检呈阳性无异议。
3、证人吴某的证言证明，2015年9月16日，一个自称是石门乡高石村的年轻人在银海宾馆开了402房，2015年9月15日开在501房，开房时没有出示身份证，只是自己报了身份份号。该人脸部有白化斑。
4、吸毒工具照片证明，2015年9月16日，罗忠勇被抓获时，公安民警现场对查获的吸毒工具进行拍照。
5、隆公（三）决字[2015]第1660、1661号公安行政处罚决定书证明，罗忠勇、张某因吸食毒品被行政处罚的相关情况。
6、（2013）隆刑初字第336号刑事判决书证明，上诉人罗忠勇的犯罪前科情况。
7、上诉人罗忠勇对自己的犯罪事实供认不讳。
8、户籍资料证明，上诉人罗忠勇的年龄及身份情况。
本院认为，上诉人罗忠勇提供毒品，并为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。罗忠勇曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。罗忠勇上诉提出，其认罪态度好，原判量刑过重。经查，根据《刑法》第三百五十四条规定，容留他人吸食毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。原判根据罗忠能的犯罪事实及量刑情节，对其在法定刑内量刑并无不当。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖丽忠
审判员 徐 成
审判员 杨皞陟
二〇一六年三月九日
书记员 刘 怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判；
……
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第792号
上诉人（原审原告）黄成英，女，汉族，1983年9月26日出生，住广东省龙川县。
委托代理人夏彬，广东引力律师事务所律师。
委托代理人田海波，广东引力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王志强，男，汉族，1990年9月23日出生，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）兰八香，女，汉族，1970年3月22日出生，住福建省武平县。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区。
负责人唐继国。
委托代理人詹雅伊，住广东省广州市天河区，该公司员工。
上诉人黄成英因与被上诉人王志强、兰八香、中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称平安保险佛山分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法庙民初字第589号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席作出如下判决：一、平安保险佛山分公司于判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿黄成英4603.73元。二、驳回黄成英的其他诉讼请求。平安保险佛山分公司如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1718元，因适用简易程序审理减半收取859元，由平安保险佛山分公司负担52元，黄成英负担807元（受理费已由黄成英预交859元，故黄成英可向法院申请退费52元；平安保险佛山分公司负担的受理费应于判决发生法律效力之日起十日内向法院缴纳）。
上诉人黄成英不服上述判决，向本院提起上诉称：本案争议的焦点在于黄成英因本次交通事故意外所造成人身损害赔偿中关于后续治疗所发生的各项费用（包括治疗费、误工费、鉴定费）是否应当予以先行赔付。原审法院以待实际发生后再行主张为由不予支持有误，缺乏法律依据。
一、黄成英因本次人身损害造成面部、颈部的毁损，无疑需要通过整形修复，颅脑损伤所产生的头痛、头晕、记忆能力的减退更是需要长期的脑康复治疗，这些后续治疗项目是通过第三方鉴定之后予以明确，由此产生的各项费用也是通过有资质的鉴定部门出具相关鉴定来确定的。后续治疗过程是必不可少的，而且黄成英在开庭过程中明确承诺超过鉴定数额范围外的费用自行承担，不再主张，因此通过本次诉讼予以解决，不仅能最大限度的节省诉讼资源、降低诉讼成本，而且可以提高诉讼效率。若发生费用后再行主张的话，不仅加重黄成英的经济负担，对黄成英显失公平，而且逐次提起诉讼也是对诉讼资源的浪费，因此在明确王志强、兰八香侵权行为造成黄成英需进行后续治疗的情况下，在本案中一并处理后续治疗费，有着明确法律依据和事实依据。
二、为了使后续治疗的具体项目和费用作出准确的判定，黄成英委托鉴定部门进行鉴定所支付的鉴定费用，无疑属于合理支出。后续治疗过程中，黄成英无法正常工作，因此产生的误工费也是不可避免的，上述两项费用的主张并无不妥，原审法院不予支持，显属有误。营养费尽管没有医嘱，但是根据黄成英在本次事故中所造成的损伤情况来看，补充营养以尽快恢复××也是确有必要的。
综上，黄成英上诉请求：1.撤销原审判决；2.判令王志强、兰八香赔偿黄成英后续治疗费37000元、医疗费9989元、交通费186元、护理费340元×13天＝4420元、住院伙食费100元×13天＝1300元、鉴定费4500元、营养费5000元、误工费3500元／月×3月＝13500元，财物损失666元、其他必要支出157元，以上合计76718元；3.判令平安保险佛山分公司在承保范围内对上述赔偿款承担赔偿责任；4.本案所有诉讼费用由王志强、兰八香、平安保险佛山分公司承担。
被上诉人平安保险佛山分公司答辩称：与原审期间的答辩意见一致。补充：黄成英的后续治疗并非必要性的治疗，该治疗可有可无，平安保险佛山分公司对黄成英提交的鉴定意见书不予确认。
被上诉人王志强、兰八香没有发表答辩意见。
各方当事人在二审期间均未向本院提交新的证据。
经审查，本院对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，关于后续治疗费和鉴定费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定：“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”黄成英提交的鉴定意见书中，对各项后续治疗均为建议性治疗，原审法院未在本案中支持黄成英主张的后续治疗费，告知黄成英可待实际发生后另行主张，并未违反前述法律规定，本院予以维持。黄成英因对后续治疗费的举证而进行鉴定，在对后续治疗费未予支持的情况下，黄成英应自行承担因举证而支出的鉴定费用。
关于王志强、兰八香应否承担赔偿责任的问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”兰八香对其所有的机动车已投保了交强险和商业三者险，案涉黄成英的各项赔偿款均能在保险公司承保的责任限额范围内获得赔偿，不存在超过保险公司理赔限额部分，故王志强、兰八香无需对黄成英承担赔偿责任。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。黄成英的上诉请求理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1718元（上诉人黄成英已预交），由上诉人黄成英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 睿
代理审判员 谭允仪
代理审判员 袁秋华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 车 驰
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17928号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告孙海涛，男，36岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司与被告孙海涛物业服务合同纠纷一案中，原告北京荣鹏房地产开发有限公司于2015年12月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京荣鹏房地产开发有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤诉。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 乐
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0925刑初49号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人潘豪，男，1986年4月10日出生，汉族，建湖县人，大学文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯盗窃罪，经建湖县公安局决定，于2016年12月17日被刑事拘留，同年12月23日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2017年2月17日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人潘豪犯盗窃罪，于2017年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员郑丽君出庭支持公诉，被告人潘豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年12月5日11时许，被告人潘豪至建湖县城南环路科创大厦1407室，趁人不备窃得其前妻被害人金某2放在办公桌上拎包内的华夏银行信用卡一张。当日18时许，被告人潘豪在建湖县城丰收路宙讯器材经营部（门市门牌为苹果手机专卖店）内，套现人民币12000元。19时许，被告人潘豪归还被害人该卡及现金11600元。归案后，被告人潘豪如实供述了犯罪事实。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录等证据，并据此认为，被告人潘豪的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人潘豪能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
庭审中，被告人潘豪对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2016年12月5日11时许，被告人潘豪至建湖县城南环路科创大厦1407室，趁人不备窃得其前妻被害人金某2放在拎包内的华夏银行信用卡一张。当日18时许，被告人潘豪在建湖县城丰收路宙讯器材经营部内，套现人民币12000元。当日19时许，被告人潘豪归还被害人银行卡以及现金11600元。2017年4月26日，被告人潘豪归还被害人金某2400元。归案后，被告人潘豪如实供述了犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、常住人口基本信息及近期照片，证明被告人潘豪的身份信息情况。
2、案底查询单，证明被告人潘豪无前科劣迹情况。
3、受案登记表、案发经过及归案情况说明，证明本案的案发经过及被告人潘豪被抓获归案的情况。
4、信用卡交易明细查询单，证明被害人金某2信用卡被刷的情况。
5、证人成某的证言，证明2016年12月5日晚，有一男子在其门市POS机上刷走12000元的事实。
6、证人金某1的证言，证明2016年12月5日，被害人金某2的信用卡被潘豪偷走并被刷走12000元及其从潘豪处拿回赃款的情况。
7、被害人金某2的陈述，证明2016年12月5日，其尾号为“8613”华夏信用卡被盗并被刷走12000元的情况。
8、被告人潘豪的供述与辩解，证明2016年12月5日中午，他在高新区管委会办公室盗窃金某2信用卡、身份证，之后套现12000元的情况。
9、辨认笔录，证明证人成某辨认出被告人潘豪。
10、现场辨认笔录，证明被告人潘豪指认作案地点的情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人潘豪以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘豪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘豪犯罪以后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人潘豪犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 时庆海
审判员 左武春
审判员 高 建
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
达拉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达刑初字第193号
公诉机关内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1975年11月21日出生，中专文化程度，户籍地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区，现住达拉特旗，系个体。2015年4月26日因涉嫌危险驾驶罪被达拉特旗公安局取保候审。
达拉特旗人民检察院以达检公诉刑诉（2015）169号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达拉特旗人民检察院依法指派代理检察员高乐出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月26日0时30分，被告人赵某某醉酒后驾驶海马牌小型汽车，沿达拉特旗树林召镇汇升小区南门的东西油路由东向西行驶至距长胜路五十米处时，被执勤的交通民警查获。经抽血检验鉴定，被告人赵某某体内酒精含量，已达到醉酒状态。
上述事实被告人在开庭审理过程中没有异议，且有受案登记表、强制文书、被告人赵某某的供述、血液酒精含量检测报告、查获经过、现场笔录、机动车驾驶证复印件、机动车驾驶证信息查询结果、机动车车辆信息查询结果、视听资料、被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在市区道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，事实清楚，证据确实、充分，其行为构成危险驾驶罪。达拉特旗人民检察院的指控成立。被告人赵某某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。罚金应于判决生效之日缴纳完毕。
（刑期从判决执行之日起计算，判决在执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年8月20日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 包立平
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 王俊杰
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1374号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市文化西路75号。
法定代表人孙佑状，董事长。
委托代理人张培军，男，1962年2月4日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区古寨南路28-1号702室，系该公司经理。
被告杨XX。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告杨XX物业服务合同纠纷一案中，原告威海佑好物业服务有限公司于2014年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王佃晓
二〇一四年九月二十日
书记员 董静依
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延中民四终字第443号
上诉人（原审原告）：韩明旭，户籍所在地吉林省汪清县，现住吉林省延吉市。
被上诉人（原审被告）：汪清县复兴镇糖厂村村民委员会，住所吉林省汪清县。
法定代表人：孙成海，村主任。
被上诉人（原审被告）：王志修，现住吉林省汪清县。
被上诉人（原审被告）：董子元，现住吉林省汪清县。
上诉人韩明旭因与被上诉人汪清县复兴镇糖厂村村民委员会（以下简称“村委会”）、王志修、董子元土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省汪清县人民法院（2015）汪法民一初字第216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
韩明旭在一审中诉称：1996年我丈夫徐衍希以家庭形式承包了复兴镇糖厂村的耕地5.08亩。2001年，村委会未经我们的同意，强制收回了3.5亩耕地。我丈夫徐衍希已去世，现我生活困难，要求三被告返还承包地3.5亩，并要求被告村委会赔偿损失3745.00元。
村委会在一审中辩称：原告所述不属实。2001年原告公公徐茂才和原告丈夫徐衍希主动将3.5亩耕地交回村里，故原告不再享有讼争土地的承包经营权，请求法院驳回原告的诉讼请求。
王志修在一审中辩称：2001年我从村委会承包了本案讼争土地，面积3.5亩。2003年，我将土地交回村里。该土地与原告无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
董子元在一审中辩称：2003年我从村委会承包3.5亩耕地，一直耕种至今。因讼争土地是村委会发包，与原告无关，请求法院驳回原告的请求。
一审法院审理查明：1996年第二轮承包时，原告韩明旭的丈夫徐衍希以家庭形式承包了复兴镇糖厂村5.08亩耕地。该地一直由原告公公徐茂才对外转包至2000年。此后原告家弃耕铁道下耕地3.5亩（东至李炳超、南至李炳志、西至徐永全、北至高福兴）。2001年被告村委会将讼争土地交由被告王志修耕种，2年后被告王志修将土地交回被告村委会。2003年，被告村委会将讼争土地交给被告董子元耕种至今。庭审中，原告及三被告均认可本案讼争土地的承包费标准为：2001年-2003年每亩地承包费50.00元、2004年-2006年每亩承包费70.00元、2007年-2009年每亩承包费80.00元、2010年-2012年每亩地承包费90.00元、2013年-2014年每亩地承包费100.00元。
一审法院认为：1996年原告丈夫许衍希以家庭形式承包本村耕地5.08亩，原告的丈夫徐衍希去世后，家庭其他成员依旧共同对其依法承包的土地享有承包经营权，发包方不得非法变更、解除承包合同，任何组织、个人不得非法侵害其承包经营权。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十九条“承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方……”，三被告虽主张讼争土地系原告自动交回村委会，但其无证据证明原告履行了法定手续，且被告村委会与被告董子元亦未签订相关土地承包合同，故三被告的该主张本院不予支持。被告村委会、董子元侵害原告的承包经营权，应当承担返还其承包地的民事责任。因原告韩明旭家庭存在对本案讼争土地弃耕的行为，故其要求被告村委会赔偿经济损失的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十四条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第五十三条、第五十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：一、被告董子元应于2015年（秋收后）返还原告韩明旭铁道下3.5亩承包地；二、驳回原告韩明旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，由被告汪清县复兴镇糖厂村村民委员会负担。
宣判后，韩明旭不服向本院提起上诉，其主要理由：1.糖厂村村委会的法定代表人孙成海非法侵害我承包经营权，我们对依法承包的土地享有承包经营权，发包方非法变更解除承包合同，应承担相应民事责任。2.三被上诉人应返还从2001年至2015年期间的承包费，协助土地直补款手续，村委会承担相关民事责任2000元，返还原告承包地3.5亩。3.诉争土地是我的二轮地，2001年之前我的地承包给了徐衍存，2001年村里收回了。2001年我知道村里收回土地之后，跟村里要地，村里说我们没有交税不给地，我们一直跟村里要地，村里一直没有给我地。
董子元在二审中辩称：现在诉争土地是大队分我的口粮地，要地跟大队商量，与我无关。
村委会与王志修二审未到庭亦未提出答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
本院认为：诉争土地系韩明旭的丈夫徐衍希（已死亡）作为户代表承包的第二轮家庭承包地，村委会虽主张韩明旭家庭主动交回诉争土地，因其未能提供相关证据证明，故应将诉争土地返还给韩明旭农户。韩明旭主张2001年之前向村委会缴纳了相关税费，但并未提供证据证明，故韩明旭的主张不成立。村委会因韩明旭未交纳往来账，按照当时的政策收回了土地，在长达十多年的时间由村委会及实际耕种人管理、耕种土地并缴纳相关税费、享受相关政策，村委会与实际耕种人并不存在过错，且韩明旭家庭1995年搬到外村，在知道2001年土地被收回后，一直未向法院主张权利，综上，韩明旭主张村委会侵犯其承包经营权，要求村委会及王志修、董子元承担相应民事责任的上诉请求本院不予支持。一审判决论理虽有不当，但结论正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韩明旭负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘晓娟
审判员 朴美兰
审判员 林 美
二〇一五年十二月十八日
书记员 车世兰
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更129号
罪犯李夯应，男，现年32岁，汉族，小学文化，云南省弥渡县人，现在云南省大理监狱服刑。
2012年12月14日，云南省弥渡县人民法院作出（2012）弥刑初字第129号刑事判决书，确认罪犯李夯应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零二个月。宣判后，弥渡县人民检察院抗�，大理白族自治州中级人民法院于2013年3月28日以（2013）大中刑终字第16号刑事判决书，确认罪犯李夯应犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年零六个月，刑期自2012年11月28日起至2017年5月27日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2016年11月27日止。
云南省大理监狱于2016年1月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李夯应在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李夯应获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次，截止2015年11月，考核累计分余分为62.45分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李夯应在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李夯应准予减去有期徒刑十个月，减刑后的刑期至2016年1月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年一月十八日
书记员 余 鹏
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民一初字第00434号
原告陈福全。
委托代理人岳俊伟。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
法定代表人李庆华。
委托代理人曲秉昆。
原告陈福全诉被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由葫芦岛市连山区人民法院代理审判员战泳村独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人岳俊伟、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司的委托代理人曲秉昆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福全诉称，我于1978年被招聘至原钢屯水泥厂工作，从事电工工作，月工资2000元，后于2004年被辞退。现钢屯水泥厂已被被告所购，要求被告给付经济补偿金81000元。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司辩称，原告月工资518元,2001年离职，本案已超过诉讼时效，应依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，2000年11月13日，根据葫芦岛市连山区委、区政府关于进一步深化乡镇企业改革实施意见的要求，钢屯镇政府决定将本镇所属企业水泥厂对外招标出售，经过公开招标，大连宏达矿业有限公司王利民（李树刚）中标。双方签订了出售协议书，约定：原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由甲方（钢屯镇政府）负责处理，乙方（大连宏达矿业有限公司）不负任何责任。2001年3月15日，原镇属企业钢屯水泥厂更名为葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。原告陈福全原在钢屯水泥厂工作，2004年离职。2015年5月22日，原告陈福全到葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告给付经济补偿金，葫芦岛市连山区劳动人事争议仲裁委员会作出葫连劳人仲字（2015）第32号不予受理通知书。
上述事实，有原、被告陈述、葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书、不予受理通知书等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以作为本案定案依据，本院予以采信。
本院认为，葫芦岛市连山区钢屯镇政府与大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）签订的葫芦岛市钢屯水泥厂出售协议书合法有效，根据协议书约定，原企业的债权、债务、流动资产及各种遗留问题由钢屯镇政府负责处理，大连宏达矿业有限公司（葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司）不负任何责任。在钢屯水泥厂出售前，原告陈福全与被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司不存在劳动关系，其要求被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司给付经济补偿金于法无据，故对原告的诉讼请求不予支持。在钢屯水泥厂出售后，原告陈福全仍然在被告处工作，双方形成劳动关系，但其2004年即已离职,双方事实上已解除劳动关系,其2015年申请仲裁确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由，故应依法驳回其诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告陈福全的诉讼请求。
案件受理费5.00元，由原告陈福全承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 战泳村
二〇一五年七月十五日
书 记 员 李玉鹏
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂高法金民初字第110号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行，住所地高州市文明路8号。
主要负责人李建述，该行行长。
委托代理邓小龙，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高州市支行个人/三农金融部管理员。
委托代理人华国栋，中国邮政储蓄银行股份有限责任公司高州市支行综合管理部管理员
被告李治波，男，1985年6月23日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告陈彩明，女，1985年9月2日出生，汉族，广东省高州市人，住高州市。
被告陈略，男，1977年10月20日出生，汉族，茂名市人，住茂名市茂南区。
被告陈彩霞，女，1981年11月1日出生，汉族，电白县人，住电白县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行诉被告李治波、陈彩明、陈略、陈彩霞金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行于2015年6月16日向本院提出申请，以被告已还清了本案的贷款本息为由，要求撤回对李治波、陈彩明、陈略、陈彩霞的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间要求撤回对李治波、陈彩明、陈略、陈彩霞的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高州市支行撤回对李治波、陈彩明、陈略、陈彩霞的起诉。
案件受理费145元，由原告中国邮政储蓄银行有限公司高州市支行负担
审判员 罗结权
二〇一五年六月十九日
书记员 杨 雪
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0182民初1862号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司，地址：吉林省长春市榆树市府前街与环政路交汇处。
法定代表人：杜冠君，系该行董事长。
诉讼代理人：贺文春。
被告：刘立国，1967年1月5日，地址：吉林省榆树市。
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告刘立国借款合同纠纷一案，本院受理后按原告提供的被告地址未能送达，我院经审查后仍不能确定被告地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二款的规定，裁定如下：
驳回原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
代理审判员 翟晓蒙
二〇一七年五月九日
书 记 员 王 翠
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第01299号
原告高素娟，女，汉族。
被告宫文明，男，汉族。
被告闫宝芳，女，汉族，系宫文明妻子。
原告高素娟与被告宫文明、闫宝芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告高素娟、被告闫宝芳到庭参加诉讼，被告宫文明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判，现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。2014年12月14日，因故向原告借款125000.00元，约定10日还款期限，并为原告出具欠据两枚。此后，原告多次向二被告索要，但二被告推脱至今。故根据国家有关法律规定起诉，请求判令二被告立即偿还原告。
被告宫文明未答辩亦未向本院提交证据。
被告闫宝芳庭审答辩称，借款属实。
经审理查明，被告宫文明与闫宝芳系夫妻关系。2014年12月14日、2015年1月15日，被告闫宝芳因故先后两次向原告借款65000.00元、60000.00元，合计125000.00元，并为原告出具欠条两枚。此后，原告多次索要欠款，但二被告拖欠至今。现原告请求判令二被告立即偿还原告人民币125000.00元。
本院认为，被告闫宝芳向原告高素娟借款，原告向被告交付了借款，原告同被告闫宝芳之间民间借款关系成立、有效。被告闫宝芳同被告宫文明系夫妻关系、该借款是在二被告婚姻关系存续期间借款，被告宫文明拒不出庭参加诉讼、没有向本院提交证据证明被告闫宝芳所借债务非家庭共同债务，故该欠款应视为二被告的家庭共同债务。因此，二被告应及时偿还欠款。原告现要求二被告立即偿还欠款的理由成立，本院对原告的诉讼理由予以采信，对其诉讼请求应予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宫文明、闫宝芳于本判决生效后立即共同偿还原告高素娟欠款人民币125000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800.00元，保全费1145.00元，计款3945.00元，由被告宫文明、闫宝芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 张英阁
审 判 员 戴 政
人民陪审员 王丽萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王娟娟
山东省梁山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）梁行执字第42号
申请人：梁山县国土资源局，住所地梁山县城南梁济公路北侧。
法定代表人：孟一卿，局长。
被执行人：高登兴，农民。
申请执行人梁山县国土资源局向本院申请执行被执行人高登兴行政处罚一案，本院依法组成合议庭对梁国土资罚决字（2014）K15号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，并予以立案执行。
经审查认定：事实认定清楚，不存在明显缺乏事实根据、法律依据、其他明显违法并损害被执行人合法权益的情况。行政处罚决定作出后，被执行人既未在法定的期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。经申请人督促催告后被申请人仍然没有履行处罚决定书确定的义务。申请执行人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。
本院认为，梁山县国土资源局对上述案件作出的梁国土资罚决字（2014）K15号《行政处罚决定书》符合我国法律规定的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，裁定如下：
对梁国土资罚决字（2014）K15号《行政处罚决定书》准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 李继洋
审判员 马科伟
二〇一四年十月二十七日
书记员 曹务豪
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄄执字第102-1号
申请执行人董绪启，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人窦喜柱，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人窦仝喜，男，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人杜胜利，男，汉族，农民，住鄄城县。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄄民初字第1254号民事调解书，向被执行人窦喜柱、窦仝喜、杜胜利发出执行通知书、报告财产令、传票，责令被执行人自收到执行通知书即时履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
执行过程中，本院依法对被执行人窦仝喜采取了司法拘留强制措施，被执行人窦喜柱履行了法律文书确定的部分义务，并自愿将其所有的鲁RXXX**起亚牌轿车壹辆作抵押，如到期不偿还下欠款项，将由法院予以依法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人窦喜柱车牌号为鲁RXXX**起亚牌轿车壹辆。
二、查封期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王全合
审 判 员 马海涛
助理审判员 王鲁梅
二〇一四年二月十日
书 记 员 王庆国
云南省玉溪市红塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）玉红刑初字第337号
公诉机关玉溪市红塔区人民检察院。
被告人普某某，男，1994年3月26日生，云南省峨山彝族自治县人，公民身份号码XXX，彝族，初中文化，家住峨山彝族自治县塔甸镇亚尼村委会迭嘎村**号。因涉嫌危险驾驶罪于2015年5月28日被玉溪市公安局直属分局取保候审。经本院决定，于2015年9月2日被逮捕，现羁押于玉溪市看守所。
玉溪市红塔区人民检察院以玉红检公诉刑诉（2015）269号起诉书指控被告人普某某犯危险驾驶罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。玉溪市红塔区人民检察院指派检察员田金焕出庭支持公诉，被告人普某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
玉溪市红塔区人民检察院指控，2015年3月25日，被告人普某某醉酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载李某某），沿玉溪市红塔区秀山路东向西行驶，0时58分许，当行至秀山路1号门前处时，其所驾车辆与郭某某驾驶的沿秀山路东向西行驶至秀山路1号门前处停放的云F669**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损，普某某受轻伤一级，李某某受轻微伤的道路交通事故。经认定，普某某承担此次事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。经检验，被告人普某某血液中检出乙醇成分，含量为255.14mg／100ml。
针对指控事实，公诉机关向法庭列举了书证、证人证言、被告人供述及鉴定意见等证据材料。据此认为，被告人普某某醉酒后驾驶机动车上道路行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为此，提请本院，结合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，依法判处。
被告人普某某对指控事实及罪名无异议。
经审理查明，2015年3月25日，被告人普某某醉酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车（后载李某某）沿玉溪市红塔区秀山路东向西行驶，0时58分许，当行至秀山路1号门前处时，其所驾车辆与郭某某停放在此的云F669**号小型客车相撞，造成两车不同程度受损、普某某受轻伤一级、李某某受轻微伤的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，普某某承担事故的主要责任，郭某某承担事故的次要责任。经云南云通司法鉴定中心检测，被告人普某某血液中检出乙醇成分，含量为255.14mg／100ml血。
上述事实，有110接警单，受理道路交通事故案件登记表，查获经过，被告人普某某的供述，证人郭某某、李某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，血样（尿样）提取登记表，云南云通司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，司法鉴
定意见书，机动车驾驶证、行驶证，户口证明等证据在卷证实。
本院认为，被告人普某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒且无证驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人普某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为维护交通公共安全，根据被告人普某某的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人普某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年9月2日起至2015年11月1日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李昱萱
二〇一五年九月二日
书 记 员 鲁 春
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第580-1号
申请执行人：王风华，女，1966年5月16日生，汉族。
被执行人：淄博百盛集团有限公司。
法定代表人：盛英，总经理。
王风华与淄博百盛集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新区技术产业开发区人民法院（2014）新民初字第673号民事调解书已经发生法律效力。本院于2014年10月30日立案执行，执行标的314990元。
本案在执行过程中查明被执行人淄博百盛集团有限公司无财产可供执行，申请执行人王风华亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索，申请执行人王风华同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结山东省淄博高新区技术产业开发区人民法（2014）新民初字第673号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一五年一月十三日
书记员 李国钰
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第23542号
原告刘永翠，女，1970年5月10日出生。
被告北京市通州区漷县镇曹庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇曹庄村，组织机构代码证号78863674-0。
法定代表人曹辛宇，主任。
本院在审理原告刘永翠与被告北京市通州区漷县镇曹庄村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，原告刘永翠于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告刘永翠自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘永翠撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告刘永翠负担（已交纳）。
审判员 晋 怡
二〇一五年十一月二十日
书记员 梁睿诗
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑一终字第2号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市覃塘区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
辩护人黄繁平，广西天狮灵动律师事务所来宾分所律师。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院审理覃塘区人民检察院指控原审被告人黄某犯交通肇事罪一案，于2014年12月9日作出（2014）覃刑初字第152号刑事判决。原审被告人黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日通知贵港市人民检察院阅卷，该院于2015年1月28日审查完毕。本院于2015年2月4日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员莫锐刚出庭履行职务，原审被告人黄某及其辩护人黄繁平到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判经审理查明，2014年9月8日16时30分，被告人黄某驾驶车牌号码为桂13-150**的多功能拖拉机行驶至贵港市覃塘区樟木乡元金小学后背工地，在往工地倒车过程中未察明车后情况，确认安全，致使桂13-150**多功能拖拉机与被害人谭某乙驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成被害人谭某乙、覃某当场死亡，二轮电动车损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人黄某负本次事故全部责任，被害人谭某乙、覃某在本次事故中无责任。
另查明，案发后，被告人黄某在案发现场等候公安人员前来处理，在接受公安人员询问时，如实供述其犯罪事实。被告人黄某在案发后赔偿了被害人亲属人民币7万元。
原判认定上述事实，有经过庭审举证质证的接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，机动车行驶证和驾驶证，交通事故责任认定书，死亡证明，证人陆某、谭某甲的证言，被告人黄某的供述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见等证据证实。
原判认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人黄某因交通事故负事故全部责任，致二人死亡，应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。被告人黄某在案发现场等候公安人员前来处理，在接受公安人员询问时，如实供述其犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。被告人黄某到案后认罪态度较好，并赔偿被害人亲属经济损失人民币7万元，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人黄某的辩护人提出被告人有从轻处罚情节的辩护意见属实，予以采纳；但因被告人并没有赔偿被害人亲属的全部经济损失，不符合适用缓刑的条件，对被辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第四十七条的规定，判决：被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。
原审被告人黄某上诉称，原判量刑过重，请求对其改判缓刑。
辩护人提出的辩护意见是，上诉人在二审期间积极赔偿被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，请求二审改判并对上诉人适用缓刑。
贵港市人民检察院的出庭意见是，上诉人在二审期间积极赔偿被害人亲属的损失，获得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚，由二审法院依法做出公正的判决。
经二审审理查明的事实和证据与一审查明的事实及证据相同。
另查明，二审期间，上诉人又赔偿被害人亲属损失人民币12万元，获得了被害人亲属的谅解。
本院认为，上诉人黄某违反交通运输管理法规导致发生交通事故，致二人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。原判认定黄某犯交通肇事罪，定罪准确，依法应予维持。黄某在交通事故中致二人死亡，负事故全部责任，依法应在三年以上七年以下有期徒刑内量刑。黄某在案发后明知他人报警而在现场等候公安人员前来处理，到案后能如实供述其犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。二审期间，黄某又积极赔偿被害人亲属人民币12万元，获得了被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。由于出现新的量刑情节，应撤销原判，重新量刑。黄某及其辩护人请求对其判处缓刑的上诉、辩护意见理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销贵港市覃塘区（2014）覃刑初字第152号刑事判决；
二、上诉人（原审被告人）黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘立技
审 判 员 陈 仪
代理审判员 徐江杰
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 唐 妤
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初306号
原告胡林丽，女，汉族。
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司，住所地：桂林市象山区银锭路银锭新城1号楼1-20号。
法定代表人黄义宁，总经理。
原告胡林丽诉被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司（以下简称鸿瑄基业）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用小额诉讼程序由代理审判员陈吕晶独任审判，于2016年2月2日公开开庭审理了本案。书记员胡陈晨担任记录。原告胡林丽到庭参加诉讼，被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告胡林丽工资2520元。
本案案件受理费25元，由被告桂林鸿瑄基业酒店管理有限公司负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈吕晶
二〇一六年二月二日
代书 记员 胡陈晨
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13609号
原告：陶建国。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司。
法定代表人：王德斌。
委托诉讼代理人：成XX。
委托诉讼代理人：付XX。
原告陶建国与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建良及被告金盛公司的委托诉讼代理人成XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建国向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2016年4月1日起至2016年12月31日止的租金人民币(币种下同)26,122.47元；2、被告向原告支付逾期付款违约金20,000元。
事实和理由：原告系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX-
XXX室商铺(以下简称“涉案商铺”)的产权人。2008年1月2日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，因被告拖欠租金不付，原告曾于2016年5月诉至闵行法院要求被告支付原告自2015年4月1日起至2016年3月31日止的租金及违约金50,000元。闵行法院经审理判决被告支付该期间的租金及违约金20,000元。被告不服该判决，提起上诉。经二审审理，维持原判。后被告付清了该期间的租金。但自2016年4月1日起的租金，被告依然未按约支付。故原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。
被告金盛公司辩称，同意原告提出的第1项诉请。但原告提出的诉请2的违约金过高，被告要求调整至2,600元。
本院经审理认定事实如下：2008年1月2日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室产权部分出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年(即每月3,002元)计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了涉案商铺。实际履行中，被告长期拖延支付租金。现因被告金盛公司拖欠原告自2016年4月1日起至2016年12月31日的租金，原告经多次催讨未果，遂成讼。
另查明，原告曾就被告拖欠自2015年4月1日起至2016年3月31日止的租金诉至本院，要求判令被告支付拖欠的该期间租金及违约金50,000元，案号(2016)沪0112民初13117号。2016年8月3日，本院作出民事判决，判令被告于该判决生效之日起十日内支付原告自2015年4月1日起至2016年3月31日止的租金以及违约金20,000元。被告因不服该判决，上诉于上海市第一中级人民法院。二审法院经审理，于2016年9月12日作出(2016)沪01民终9537号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。
以上事实，由原告提供的涉案商铺的《商铺租赁合同》、上海市房地产登记簿、银行流水单、民事判决书两份等证据以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的该期间的租金，符合合同约定，金额也为被告所认可并同意支付，故对于该项诉请，本院予以支持。就原告主张的违约金，根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为20,000元，但本院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情将涉案商铺的违约金调整至15,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建国自2016年4月1日起至2016年12月31日止的租金26,122.47元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陶建国违约金15,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计487.73元，由原告陶建国负担61.16元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担426.57元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）亳刑终字第00213号
原公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴亚洲，男，1989年1月15日出生，汉族，无业。2008年10月因犯盗窃罪被浙江省湖州市吴兴区人民法院判处有期徒刑二年五个月；2011年12月9日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑六个月，2012年2月14日释放；2012年2月16日因犯盗窃罪被安吉县人民法院判处有期徒刑十个月，2012年12月15日释放。2013年7月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月30日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）康雷震，男，1986年9月16日出生，汉族，无业。2013年7月25日因涉嫌犯敲诈勒索罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月30日被亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
上诉人（原审被告人）韩小魁，男，1987年7月13日出生，汉族，无业，现。2013年7月27日因涉嫌犯敲诈勒索罪被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年8月30日由亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日由亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。
辩护人董志军，安徽董志军律师事务所律师。
亳州市谯城区人民法院审理亳州市谯城区人民检察院指控原审被告人吴亚洲、康雷震、韩小魁犯敲诈勒索罪一案，于2014年5月13日作出（2014）谯刑初字第0015号刑事判决。宣判后，三被告人均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案，亳州市人民检察院指派检察员戴建中、马潇出庭履行职务，上诉人吴亚洲、康雷震、韩小魁及其辩护人董志军到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清、证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销谯城区人民法院（2014）谯刑初字第0015号刑事判决；
二、发回谯城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦潇轶
审 判 员 唐 峰
代理审判员 杨国明
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 王龙龙
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第716号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人唐某。曾因犯盗窃罪于2012年3月8日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。曾因犯盗窃罪于2013年8月21日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。2014年3月4日刑满释放。因本案于2014年6月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1594号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张涛出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼，现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：
2014年6月17日中午，被告人唐某来到金华市婺城区罗店镇西吴村香翠巷27号，爬窗进入被害人童某家，在一楼卧室内盗得一台戴尔inspiron15-3521笔记本电脑和一部摩托罗拉910手机，后从童某家大门逃离。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的笔记本电脑和手机共计价值人民币2208元。
2014年6月18日，被告人唐某在金华市城北街道洪源村被民警传唤归案。被盗戴尔笔记本电脑已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人唐某的供述与辩解、被害人童某的陈述、扣押决定书、扣押物品照片、扣押及发还清单、刑事判决书、罪犯档案资料、抓获经过、户籍信息、鉴定意见通知书、价格鉴定结论书、检查笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人唐某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人唐某有盗窃前科，可酌情从重处罚。被告人唐某自愿认罪且部分赃物已被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2015年3月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丽敏
二〇一四年七月十四日
代书记员 金 灿
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第162号
原公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯某，曾用名侯礼、侯磊，农民工。2009年9月29日因犯抢夺罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑三年六个月；2013年9月6日因犯故意伤害罪被临沂市兰山区人民法院判处有期徒刑七个月。2014年8月6日因涉嫌抢夺被刑事拘留，同年9月11日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民法院审理兰山区人民检察院指控原审被告人侯某犯抢夺罪一案，于2015年1月28日作出（2014）临兰刑初字第1126号刑事判决。原审被告人侯某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院查明，2014年7月至8月间，被告人侯某驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区通达路、蒙山大道、沂蒙路等地，趁人不备，作案五起，夺取杜佳、安丰霞等人笔记本电脑、黄金项链等物品一宗，价值共计16705.26余元。具体分述如下：
1、2014年7月15日18时50分许，被告人侯某驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区通达路与金源路交汇处北50米路西，趁人不备，夺取杜佳的电脑包一个，内有联想牌笔记本电脑一台、隐形眼睛护理液、无线鼠标等物品一宗，价值共计1315余元。案发后。赃物追回退还被害人。
2、2014年8月1日18时许，被告人侯某驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区临西八路与银雀山路交汇处附近，趁人不备，夺取安丰霞自行车车筐内手提包一个，内有现金800余元、手机四部及身份证、银行卡等物品一宗，价值共计1410余元。案发后，赃物追回退还被害人。
3、2014年8月4日10时许，被告人侯某驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区蒙山大道与青年路交汇处西桥下，趁人不备，夺取许金萍黄金项链一段，重约2.8克，价值781.2元。案发后，赃物追回退还被害人。
4、2014年8月4日10时35分许，被告人侯某驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区沂蒙路与北园路交汇处西100米路南，趁人不备，夺取殷爱莲黄金项链一条价值约7533元。案发后，赃物追回退还被害人。
5、2014年8月5日11时许，被告人侯某驾驶黑色踏板摩托车，在临沂市兰山区临西二路与解放路交汇处北200米路东，趁人不备，夺取王秀芹带有金镶玉链坠的黄金项链一条，价值5666.06元。案发后，赃物部分追回退还被害人。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有指认作案地点照片；被害人臧某、王纪波等人的陈述；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人侯某犯抢夺罪的罪名成立。被告人侯某曾因犯罪被判刑，在五年内再次犯罪，系累犯，应从重处罚。鉴于其在庭审中认罪态度较好，可酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，以被告人侯某犯抢夺罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万六千元。
宣判送达后，原审被告人侯某不服，以“抓捕后如实供述自己的罪行并主动交待公安机关并未掌握的同类罪行；积极缴纳罚金；积极退赃，一审法院未在判决中给予减轻处罚；判决书与事实不符，第二起现金只有200元，第五起抢夺的项链没有玉坠，价值没有那么高”为由提出上诉，请求二审法院依法改判。
经二审审理查明的事实、证据与一审判决相同。
本院认为，上诉人侯某以非法占有为目的，多次趁人不备，夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。
对于上诉人侯某所提“抓捕后如实供述自己的罪行并主动交待公安机关并未掌握的同类罪行；积极缴纳罚金；积极退赃，一审法院未在判决中给予减轻处罚”的上诉理由，经审理认为，从侦查机关出具的抓获经过看，侦查机关在相继接到几名受害人的报警后予以立案侦查，并根据受害人提供的线索将上诉人抓获。上诉人关于被抓捕后如实供述自己的罪行以及主动交待公安机关未掌握的同类罪行的辩解不能成立，其在一审庭审中认罪态度较好，一审判决在量刑时已予以考虑。现无证据证实上诉人已缴纳了罚金，其关于积极缴纳罚金的上诉理由不能成立。侦查机关通过对上诉人的住处依法进行搜查后扣押了涉案赃物并发还了被害人部分物品，上诉人关于积极退赃的上诉理由亦不能成立。对上诉人的上述上诉理由本院不予采纳。
对于上诉人侯某所提“判决书与事实不符，第二起现金只有200元，第五起抢夺的项链没有玉坠，价值没有那么高”的上诉理由，经审理认为，根据被害人的原始报案记录，结合上诉人在侦查阶段和一审庭审中的供述，原审判决第二起犯罪事实对现金数额的认定以及第五起对项链带有玉坠及相应的价值认定并无不当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘文青
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初21781号
原告:中国海洋石油渤海有限公司，住所地天津市滨海新区渤海石油路688号，统一社会信用代码91120000103063338H。
法定代表人：刘良跃，董事长。
委托诉讼代理人：杨小勇，天津立人律师事务所律师。
被告:蔡伟标，男，1968年5月5日出生，汉族，住所地天津市滨海新区，
原告中国海洋石油渤海有限公司诉被告蔡伟标房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告于2018年1月29日向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告中国海洋石油渤海有限公司撤回对被告蔡伟标的起诉。
本案诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审判员 赵志富
二〇一八年一月三十日
书记员 仝 娜
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初32956号
原告：上海欣赛物业管理服务有限公司。法定代表人：古钦，董事长。委托诉讼代理人：吴颖华，该公司工作人员。被告：韦振龙。本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司与被告韦振龙物业服务合同纠纷一案中，原告于本院开具缴纳诉讼费通知书前，在人民调解委员会主持下，现原告因故要求撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海欣赛物业管理服务有限公司撤回起诉。
审判员 叶岚
二〇一六年十二月六日
书记员 周密
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1268号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局，男，汉族，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向某。
被执行人曹某1，女，汉族，住所地双峰县。
被执行人曹某2，男，汉族，住所地双峰县。
双峰县卫生和计划生育局申请执行曹某1、曹某2征收社会抚养费一案，双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第383号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2012）双行执字第383号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年十一月三日
书记员 李 妙
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0405执484号
申请执行人张燕，女，1982年8月28日出生，汉族，住台儿庄区。
被执行人枣庄市悦尔电子科技有限公司
法定代表人:王昌华，总经理。
地址：枣庄市台儿庄区涧头集镇驻地。
本院在执行申请执行人张燕与被执行人枣庄市悦尔电子科技有限公司工伤待遇争议纠纷一案，查明被执行人法定代表人主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对（2017）鲁0405执484号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一七年九月八日
书记员 丁 艳
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0481执841号
申请执行人王锁，男，1947年5月24日出生，汉族，现住武安市。
被执行人朱彦其，男，1967年1月11日出生，汉族，现住武安市。
本院在执行王锁诉朱彦其债权转让合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1722号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人未受偿24000元。申请执行人王锁书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1722号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾亚杰
代理审判员 连学杰
人民陪审员 王 梁
二〇一六年九月十五日
书 记 员 赵利军
河北省武安市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0481执841号申请执行人王锁，男，1947年5月24日出生，汉族，现住武安市。被执行人朱彦其，男，1967年1月11日出生，汉族，现住武安市。本院在执行王锁诉朱彦其债权转让合同纠纷的河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1722号民事判决书一案中，经走访被执行人所在地的基础组织、周边群众，通过最高人民法院全国人民法院网络执行查控系统和其他调查途径进行调查，均未查到被执行人可供执行财产，申请执行人也明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人未受偿24000元。申请执行人王锁书面同意终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：终结河北省武安市人民法院（2015）武民初字第1722号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  贾亚杰代理审判员  连学杰人民陪审员  王 梁二〇一六年九月十五日书 记 员  赵利军
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4394号
罪犯周飞林，男，1972年1月18日出生于湖南省攸县，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省株洲市中级人民法院于二00五年八月十九日作出（2005）株中法刑一初字第27号刑事附带民事判决，认定罪犯周飞林犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事赔偿十八万五千七百八十三元二角九分。该犯不服，提出上诉，经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二00八年八月十五日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；二0一0年十月、二0一二年十二月、二0一五年四月经本院分别裁定减去有期徒刑二年、一年九个月、一年十个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯周飞林在服刑期间曾放松改造，因违规受到扣分处罚，经干警教育后能有所转变，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯周飞林在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周飞林减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年不变(减刑后，刑期执行至2021年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初19980号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人郑志明，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告信伟刚。原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告信伟刚信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员唐国平适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告信伟刚系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币79,607.17元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月21日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币79,607.17元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐国平
二〇一六年六月二十四日
书记员 沈珊珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执580号
申请执行人于波，男，1982年1月24日生，汉族，现住武安市。
被执行人张建岗，男，1986年6月12日生，汉族，现住武安市。
本院依据河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2577号民事判决书，于2017年6月19日向被执行人张建岗下达了执行通知书，现申请执行人于波书面申请撤销执行申请。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2577号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民�审员温爱斌
人民陪审员 王 梁
二〇一七年六月十九日
书 记 员 连学杰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句诉保字第125号
申请人徐伟。
被申请人张寿银。
被申请人王秋菊。系张寿银妻子。
申请人徐伟因与被申请人张寿银、王秋菊民间借贷纠纷一案，于2015年7月14日向本院提出诉前财产保全的申请，要求查封被申请人张寿银、王秋菊所有的房产及车辆，保全金额为435000元，并已提供担保。
本院认为，申请人徐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张寿银、王秋菊所有的位于句容市华阳镇东方华城36幢304室房产（房产证号：01××75）。
二、查封被申请人张寿银所有的车牌号为苏A×××××、苏L×××××的机动车。
上述房产保全金额为235000元，机动车保全金额为20万元，合计保全金额435000元。房产查封期限为三年，车辆查封期限为两年，查封期间不得办理被查封房产及车辆的买卖、转让、抵押、过户登记手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨惠玲
二〇一五年七月十五日
书记员 丁星星
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第125号
句容市房产业发展服务中心：
关于本院受理的申请人徐伟与被申请人张寿银、王秋菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第125号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张寿银、王秋菊所有的位于句容市华阳镇东方华城36幢304室房产（房产证号：01××75）。
保全金额235000元，查封期限三年，查封期间不得办理被查封房产的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年七月十五日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第125号
南京市车辆管理所：
关于本院受理的申请人徐伟与被申请人张寿银、王秋菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第125号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张寿银所有的车牌号为苏A×××××的机动车。
查封期限两年，查封期间不得办理被查封车辆的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年七月十五日
江苏省句容市人民法院
协助执行通知书
（2015）句诉保字第125号
镇江市车辆管理所：
关于本院受理的申请人徐伟与被申请人张寿银、王秋菊民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）句诉保字第125号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：
查封被申请人张寿银所有的车牌号为苏L×××××的机动车。
查封期限两年，查封期间不得办理被查封车辆的买卖、过户、抵押等。
附：民事裁定书一份。
二○一五年七月十六日
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
`
民 事 判 决 书
（2017）鲁1091民初757号
原告：徐海梅，女，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被告：宋晓辉，男，汉族，户籍地山东省乳山市。
委托诉讼代理人：王燕，山东健华律师事务所律师。
原告徐海梅与被告宋晓辉离婚纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海梅、被告宋晓辉及委托诉讼代理人王燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海梅向本院提出诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生子宋某某由原告抚养。事实与理由：原、被告双方于2008年12月4日登记结婚，后于2009年8月28日生育一子宋某某。婚后被告多次家暴，从未照顾过原告，亦未对孩子尽到抚养义务，现双方感情确已破裂，无和好可能。现原告诉至法院，请求依法裁决。
被告宋晓辉辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
本案经审理认定事实如下：原、被告系自由恋爱，于2008年12月4日登记结婚，后于2009年8月18日生育一子宋某某。被告于2009年9月至2012年9月在日本打工。原、被告婚后初期感情尚好，被告回国后，双方常因生活琐事发生争执。原告于2017年4月7日诉至本院，以夫妻感情破裂为由要求与被告离婚。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻关系的重要条件。原、被告结婚已近九年，并育有儿子一人，并非没有感情基础，如果双方相互理解，相互尊重，相互关心和体谅，可以处理并维持好夫妻关系。原告要求离婚证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告徐海梅与被告宋晓辉离婚。
案件受理费25元，由原告徐海梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐玉超
二〇一七年五月二日
书记员 姜爱辉
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0625执569号
申请执行人：邓某。
被执行人：杨某甲。
被执行人：张某。
被执行人：杨某乙。
本院在执行邓某与杨某甲、张某、杨某乙民间借贷纠纷一案中，申请人依据已经发生法律效力的（2015）鄂谷城城民初字第00249号民事判决书，确定的上述被执行人应偿还申请执行人借款本金150000元及利息。于2016年8月4日向本院申请强制执行。本案在执行中，查明上述被执行人长年外出，下落不明。本院通过对上述被执行人在金融机构及财产登记管理部门的调查，未发现上述被执行人有其他可供执行财产，且执行中的查明情况本院亦告知申请执行人。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘俊彦
审判员 蔡保荣
审判员 孙合琴
二〇一六年十二月九日
书记员 周书江
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石少民终字第00012号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人王浩，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王龙婷。系崔志强之妻。
被上诉人（原审原告）崔锁鑫，系崔志强之子。
被上诉人（原审原告）崔晓娇，系崔志强之女。
法定代理人王龙婷，系崔锁鑫、崔晓娇二人母亲。
委托代理人崔贵强。
被上诉人（原审被告）刘俊彦。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省井陉县人民法院（2014）井少民初字第00031号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，死者崔志强，男，汉族，1965年12月4日生。王龙婷系崔志强之妻，崔锁鑫、崔晓娇系崔志强子女。
2014年10月29日14时15分，崔志强醉酒后无证驾驶自已的无牌照“铁焊”二轮摩托车，沿威栈线由东向西行驶至6KM＋970M（庄子头村东四里桥）路段时，与相对方向刘俊彦驾驶自已的冀A×××××双龙雷斯特牌小型越野客车相撞，造成两车损坏，崔志强当场死亡的交通事故。此事故经井陉县交通警察大队调查认定，在此事故中，崔志强醉酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车上路行驶，且未戴安全头盔，逆行肇事，负事故主要责任；刘俊彦驾驶机动车通过乡村弯路、窄路未确保安全车速，负事故次要责任。对此事故认定书，当事人均未提出异议。
上述事实，有当事人的陈述，道路交通事故认定书、尸体检验意见书、死亡证明信、户口本，结婚证、户口注销证明、驾驶证、行驶证，保单，发票、协议书等证据证实。
原判认为，井陉县公安局交通警察大队作出的井公交认字（2014）第201400183号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，应予以采信。按此认定书，刘俊彦负事故次要责任，对造成的损失，依法应当承担相应的侵权责任。关于王龙婷等的损失，包括：1、死亡赔偿金，按受诉法院所在地上一年度农村居民人均纯收入计算为182040元，应当予以支持；2、丧葬费为21266元；3、被扶养人生活费33737元；4、精神损害抚慰金酌定30000元。刘俊彦为冀A×××××车在中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。据此，王龙婷等的损失应由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，精神损害抚慰金30000元，在交强险死亡伤残限额内优先受偿，剩余损失267043-110000=157043元，因刘俊彦负次要责任，故由中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在商业三者险限额内赔付157043×30%=47112.9元。原判判决如下：1、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司赔付王龙婷、崔锁鑫、崔晓娇157112.9元。2、驳回王龙婷、崔锁鑫、崔晓娇的其他诉讼请求。
中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司上诉称：被上诉人刘俊彦车辆事故发生时行驶证未年检，根据保险合同约定商业三者险不承担赔偿责任；原判精神抚慰金过高。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审相同，双方当事人均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按过错责任比例分担。上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司对于其所称刘俊彦车辆行驶证发生事故时未年检及依据双方所签保险合同其不承担赔偿责任的主张未提供相关证据予以证实，故本院对该主张不予支持；关于上诉人所称原判判决其赔偿精神抚慰金过高的主张，经查，崔志强在本次事故死亡，给其亲属王龙婷等带来了巨大的精神痛苦，原审判决精神抚慰金的数额亦不违背法律的规定，故本院对于上诉人该主张亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判；
二审案件受理费3562元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 霍晨光
审 判 员 杨占栓
代理审判员 杨 玥
二〇一五年四月十七日
书 记 员 刘赛赛
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初17725号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈军，北京大成(上海)律师事务所律师。委托代理人张一君，北京大成(上海)律师事务所律师被告陈晨。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈晨信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告陈晨系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币34,326.44元(包括利息、滞纳金，计算至2016年3月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币34,326.44元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1531号
原告：郑雨宁，男，1989年5月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
委托诉讼代理人：杨文广（系原告郑雨宁的舅舅），住址福建省大田县。
被告：陈继伍，男，1957年6月28日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：三明市盛威贸易有限公司，住所地福建省大田县均溪镇河滨东路27号。
法定代表人陈继伍，总经理。
原告郑雨宁与被告陈继伍、三明市盛威贸易有限公司（以下简称盛威贸易公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨文广到庭参加诉讼，被告陈继伍、盛威贸易公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑雨宁向本院提出诉讼请求：判决陈继伍偿还借款200000元及其利息100000元，合计300000元，并支付从2017年8月2日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)；盛威贸易公司对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年2月1日，陈继伍向郑雨宁借款200000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。盛威贸易公司作为该笔借款的担保人在借条上盖章。借款后，陈继伍按月利率3%支付利息至2015年7月1日止，尚欠借款200000元及其利息100000元，合计300000元，经催讨未果，遂具状起诉。
陈继伍、盛威贸易公司未作答辩。
郑雨宁围绕诉讼请求依法提交了由陈继伍出具的借条一份及福建省大田县农村信用合作联社存款明细账单一份。陈继伍、盛威贸易公司未予质证。对郑雨宁提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月1日，陈继伍向郑雨宁借款200000元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率3%，未约定借款期限。盛威贸易公司作为该笔借款的担保人在借条上盖章。借款后，陈继伍按月利率3%支付利息至2015年7月1日止，尚欠借款200000元及其利息100000元(自2015年7月2日计算至2017年8月1日止，按月利率2%)，合计300000元，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，郑雨宁与陈继伍之间因借贷而产生的债权债务关系明确，陈继伍应当偿还借款。郑雨宁的利息主张，不违反法律规定，予以支持。郑雨宁要求陈继伍偿还借款200000元及其利息100000元，合计300000元，并支付从2017年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率2%)的诉讼请求，其理由成立，予以支持。盛威贸易公司作为该笔借款的担保人在借条上盖章，对保证方式、保证范围和保证期限均未约定，依法应对陈继伍上述的全部债务承担连带责任保证，郑雨宁要求盛威贸易公司对陈继伍上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈继伍、盛威贸易公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈继伍应于本判决发生法律效力后90日内偿还给郑雨宁借款200000元及其利息100000元，合计300000元，并支付从2017年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以借款200000元为基数，按月利率2%)；
二、三明市盛威贸易有限公司对陈继伍上述应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由陈继伍、三明市盛威贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一七年九月五日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE