山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁09民终153号
上诉人（原审被告）：广西正地建设发展有限公司，住所地广西壮族自治区玉林市。
法定代表人：李继孟，董事长。
委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：广西正地建设发展有限公司泰安分公司，住所地山东省东平县。
负责人：曾崇伟，经理。
委托诉讼代理人：伍玲玲，广西颂诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓绍峰，男，1969年12月29日出生，汉族，农民，住四川省巴中巴州区。
委托诉讼代理人：马庆东，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
上诉人广西正地建设发展有限公司（以下简称正地公司）、广西正地建设发展有限公司泰安分公司（以下简称泰安分公司）与被上诉人邓绍峰建设工程施工合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1940号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人正地公司、泰安分公司上诉请求：1、撤销原审判决，驳回对两上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：泰安分公司在收到被上诉人支付的50万元保证金后，已经及时返还给被上诉人50万元，并不存在被上诉人所称的损失，本案无诉讼的必要。
被上诉人邓绍峰辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人邓绍峰向一审法院起诉请求：1、判令两被告向原告返还保证金50万元，并向原告支付利息10万元；2、两被告自2014年元月27日起以60万元为基数按照中国人民银行同期同类贷款利息计算至判决生效日向原告赔偿损失；3、两被告承担所有诉讼费用。
一审法院认定事实：被告泰安分公司是被告正地公司设立的分公司，王健康任泰安分公司的负责人。被告泰安分公司与原告邓绍峰签订《工程劳务分包施工合同》，合同约定了承包范围、承包方式、工程质量、安全标准等，合同中约定根据原告邓绍峰与被告泰安分公司双方合同中所签订的楼号，邓绍峰应向泰安分公司交纳质量保证金，交纳方式为叁拾万元履约金，双方合同签订缴纳，保证金的返还为主体封顶第一次节点付款返还50%，工程主体结束后二次再返还50%结束。上述合同签订后，原告的哥哥邓绍江通过农业银行济南天桥支行向被告泰安分公司账户16×××27转入50万元。2013年7月17日，被告泰安分公司出具收据，载明交款单位为邓绍峰第壹次质安保证金，人民币大写伍拾万元，收款事由岳海新天地街文化旅游广场项目，收据加盖泰安分公司账务专用章确认。后因工程无法施工，原告与被告签署弃权协议，协议内容为“本四川巴中劳务邓绍峰自动放弃与广西正地建设发展有限公司（泰安分公司）签署泰安刘罗锅大舞台工程合同。合同终止，退还原保证金伍拾万元加壹拾万元的利息共计人民币陆拾万元正，以后为准。付款分两期2014年元月三号前付叁拾万元，元月二十七日付叁拾万元，付款以银行转账为准”，以上协议被告泰安分公司加盖公章，负责人王健康签字，原告邓绍峰签字。后因被告未支付上述保证金，原告诉来原审法院。
一审法院认为：因原告与被告泰安分公司约定的工程无法施工，被告泰安分公司承诺退还保证金符合法律规定。被告正地公司辩称没有收到原告的保证金50万元，对此，原审法院认为，原告提交了其哥邓绍江的取款凭条，上面清楚载明被告正地公司设立的泰安分公司收到保证金的事实，在第一次庭审后，原审法院要求被告正地公司查询上述泰安分公司账户的相关情况，被告正地公司直至第二次庭审，仍没有提交证据证明自己的主张，因此，原告通过哥哥邓绍江打款50万元给被告泰安分公司的事实，原审法院依法予以确认。根据双方签订的弃权协议，除了退还保证金50万元外，还有10万元利息，被告泰安分公司确认收到原告款项时间为2013年7月17日，签订弃权协议时间为2014年元月27日，上述10万元利息被告主张为损失，原审法院依法支持，但被告未提供证据证明自己的损失，应当自被告泰安分公司收到50万元款项按照同期银行贷款利率计算损失至实际支付之日止。根据法律规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，因此，正地公司应当承担泰安分公司的民事责任。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国公司法》第十四条、第《中华人民共和国民事法》第六十五条第一款、第一百四十四条之规定，判决：一、被告广西正地建设发展有限公司泰安分公司、广西正地建设发展有限公司于本判决生效之日起十日内共同返还原告邓绍峰的保证金50万元并自2014年1月27日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率为标准赔偿原告损失至实际付清之日止。二、驳回原告邓绍峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10385元，财产保全费3861元，共计14246元，由原告承担2000元，两被告承担12246元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：二审期间，两上诉人提交泰安分公司的财务流水单、2014年1月7日东平农村信用合作社新城支行电汇凭证1份、2014年1月8日中国工商银行东平支行转账凭证1份、武某和何召建的书面证言各1份，证实两上诉人对本案所欠被上诉人的保证金50万元，已于2014年1月7日通过何召建银行账户向被上诉人返还10万元，于2014年1月8日通过武某银行账户向被上诉人返还99950元。经被上诉人质证，并经本院组织双方当事人与证人武某、何召建核实，被上诉人对已收到两上诉人主张的上述款项199950元无异议，但主张按照双方弃权协议的约定，上述款项应当首先支付10万元的利息。
本院二审认定的其他事实，与一审查明事实一致，本院予以确认。
本院认为，二审期间，上诉人及被上诉人对双方签订弃权协议时，上诉人欠被上诉人保证金50万元并无异议，二审期间，被上诉人认可上诉人已经偿还199950元的事实，但认为该款应当首先偿还弃权协议约定的10万元利息，被上诉人对其上述主张未提交相应证据予以证实，上诉人亦不予认可，被上诉人应承担举证不能的法律后果。对于被上诉人主张的10万元利息，一审判决已经认定为实际欠款日至实际支付之日止的按照同期银行贷款利率计付的利息损失，并对被上诉人要求上诉人支付利息10万元的诉讼请求予以驳回，在一审判决后，被上诉人并未对此提起上诉，应视为对一审判决的认可，二审期间被上诉人又对10万元利息提出异议，本院对此不予支持，上诉人已经偿还的199950元应属偿还的50万元的保证金，对上诉人尚欠被上诉人保证金300050元的事实，本院予以认定，一审认定上诉人尚欠被上诉人保证金50万元属认定事实错误，本院对此应予纠正。上诉人主张所欠50万元保证金已全部偿还，但除上述双方均认可的199950元已偿还外，并无其他任何证据予以证实，对其主张本院不予采信。
综上所述，一审判决认定部分事实错误，本院依法应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、变更泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1940号民事判决第一项为：上诉人广西正地建设发展有限公司泰安分公司、广西正地建设发展有限公司于本判决生效之日起三日内共同返还被上诉人邓绍峰保证金300050元，并支付相应利息损失（以300050元为本金，自2014年1月27日起，按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）；
二、撤销泰安市岱岳区人民法院（2015）岱民初字第1940号民事判决第二项；
三、驳回被上诉人邓绍峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费10385元，财产保全费3861元，共计14246元，由上诉人广西正地建设发展有限公司、广西正地建设发展有限公司泰安分公司负担7246元，被上诉人邓绍峰负担7000元；二审案件受理费10385元，由上诉人广西正地建设发展有限公司、广西正地建设发展有限公司泰安分公司负担5385元，被上诉人邓绍峰负担5000元。
本判决为终审判决。
审判长 刘增凯
审判员 张 岩
审判员 李 健
二〇一七年三月十四日
书记员 张焕新