wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0684刑初320号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人孙厚洁，曾用名孙海，绰号“老二”，男，1989年8月16日生，汉族，初中文化，农民，住栖霞市,户籍地蓬莱市。因涉嫌敲诈勒索罪，于2016年6月23日被蓬莱市公安局执行逮捕。
蓬莱市人民检察院以蓬检未检刑诉[2016]27号起诉书指控被告人孙厚洁犯敲诈勒索罪、故意伤害罪，于2016年9月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓬莱市人民检察院指派检察员陈志雁出庭支持公诉，被告人孙厚洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
（一）敲诈勒索罪
被告人孙厚洁于2013年7月31日设计指使王某2通过网聊约王某3见面，而后开房与王某3发生性关系，再以王某2被王某3强奸为由，指使周某（另案处理）假扮王某2的男朋友，伙同刘某、王某1（均另案处理）对王某3进行敲诈。当晚，王某2与王某3在蓬莱某宾馆开房，并将进展情况短信告知孙厚洁。同年8月1日凌晨2时许，孙厚洁指使邢某（另案处理）到蓬莱市某街道某加油站某处，伙同刘某、周某等人，以调解王某3强奸王某2赔偿事宜为由，对王某3进行威胁、殴打，逼迫王某3交出20000元，王某3带邢某等人到其宿舍交给刘某现金6500元。后孙厚洁开车至蓬莱市庙山处，以用枪顶着王某3的方式对其进行威胁，逼迫王某3交出20000元。后孙厚洁又指使邢某将取得的6500元返还给王某3，让其凑齐20000元一并交齐，后案发。
上述事实有被害人王某3的陈述；证人周某、刘某、王某1、邢某、王某2的证言；辨认笔录等证据证实；且被告人对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。
（二）故意伤害罪
被告人孙厚洁于2015年3月16日21时许，在电话中因琐事与宋某发生口角，为泄私愤在蓬莱市西关路第一部队干休所门前对被害人宋某进行殴打，又持刀将被害人宋某腹部捅伤，致被害人宋某小肠破裂、左某外静脉破裂、左侧腹股沟区周围10厘米左右血肿。经法医鉴定，宋某之伤属重伤二级。
上述事实有被害人宋某的陈述；证人秦某、李某的证言；辨认笔录；蓬莱市公安局法医学人体损失程度鉴定书等证据证实；且被告人对自己的犯罪事实亦供述，足以认定。
能够证明本案事实的证据还有：蓬莱市公安局紫荆山派出所的证明；山东省蓬莱市人民法院刑事判决书。
本院认为，被告人孙厚洁以非法占有为目的，采取暴力威胁手段、敲诈他人财物，数额较大；故意伤害他人身体致人重伤，其行为已分别构成敲诈勒索罪、故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人孙厚洁在敲诈勒索犯罪中系未遂，案发后能主动到公安机关投案自首，故对其从轻处罚；在故意伤害犯罪中，在案发后能主动到公安机关投案自首，且能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款、第六十九条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙厚洁犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三万五千元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零九个月，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金三万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2019年9月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 张洪飞
人民陪审员 赵灿盛
人民陪审员 张成美
二０一七年四月十一日
书 记 员 李 地
安徽省凤台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00008号
申请执行人：王某，男，1989年6月7日出生，汉族，农民。
被执行人：卢某甲，女，1990年5月26日出生，汉族，农民。
被执行人：卢某乙，男，1964年3月15日出生，汉族，农民。
被执行人：孙某，女，1962年2月20日出生，汉族，农民。
申请执行人王某与被执行人卢某甲、卢某乙、孙某婚约财产纠纷一案，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2013）凤民一初字第00802号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。被执行人至今未履行上述判决书所确定的义务。经本院依法查询，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将被执行人卢某甲、卢某乙、孙某在银行的存款20355元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 悦
代理审判员 徐同进
代理审判员 胡文景
二〇一五年一月四日
书 记 员 尹良卫
陕西省凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00008号
申请执行人李云强。
被执行人凤县某某房地产开发有限责任公司。
法定代表人叶某某。
申请执行人李云强与被执行人凤县某某房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，凤县劳动仲裁委员会作出的凤人劳仲案字（2014）76号裁决书已经发生法律效力。因被执行人凤县某某房地产开发有限公司未按时履行义务，申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，要求被执行人给付案件款26650元，承担执行费299元，共计26949元。
执行中，本院于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、合议庭成员告知书、司法公开告知书等法律文书，责令被执行人限期履行义务。被执行人未报告财产，亦未积极履行义务，2015年1月19日本院对被执行人在凤县供电局缴纳的20000元安全保证金进行了扣划；2015年3月26日本院对被执行人在金融机构的存款6949元进行了扣划，以上合计扣划金额为26949元，申请人于2015年3月30日已领取全部案件款，�案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结凤人劳仲案字（2014）76号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 旭
代理审判员 王 丰
代理审判员 孙伟强
二〇一五年三月三十日
书 记 员 张扶宏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初25704号
原告：陈思瀚，男，2013年9月18日出生，汉族，住安徽省。
法定代理人：高信信(原告陈思瀚母亲)，女，1985年8月22日出生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：倪晓燕，上海融栢律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁维维，上海融栢律师事务所律师。
被告：上海滋大利贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：郭敏松，执行董事。
本院在审理原告陈思瀚与被告上海滋大利贸易有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告陈思瀚于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈思瀚向本院申请撤回起诉，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许陈思瀚撤回起诉。
案件受理费减半收取计1150元,由陈思瀚负担。
审判员 晏 莹
二〇一八年一月五日
书记员 印旭晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初2617号
原告：白建平，男，1975年3月20日出生。
被告：平顶山市卫东区琰琰副食品商店。
经营者：匡凯，男，1976年11月9日出生。
原告白建平与被告平顶山市卫东区琰琰副食品商店（以下简称“琰琰副食品店”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白建平、被告琰琰副食品店的经营者匡凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白建平向本院提出诉讼请求：被告琰琰副食品店支付下欠货款158858元。事实和理由：原告是广东健力宝集团平顶山地区代理商，被告是原告商户，原告一直给被告供货。但近年来被告一直延付货款，经双方合算，自2015年11月20日以来，被告共欠货款158858元，虽经原告多次催要，被告一直未按时给付，被告的行为给原告的经营造成极大负担，故诉至法院。
琰琰副食品店辩称，平顶山市卫东区琰琰副食品商店工商登记实际经营者是我前妻耿军娜，但是我们已经于2014年离婚了，当时约定这个商店归我所有。关于白建平起诉拖欠货款确有这事，总共欠了20多万元，但是已经还了一部分，还款有57500元，剩下的没有还。关于原告提供的收据，我只认我签字打的条，其他人签字打的条我不认，谁打的他找谁去要。另外，他提供的货，有些已经快过期了。现在外面也欠我有货款要不回来，我也欠别人有货款，现在没有钱都还不上。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供证据为12张收据，欲以证明被告收到健力宝但是未支付货款。其中10张收据上均加盖有被告琰琰副食品店印章或发票专用章，并分别有匡凯或郑金亮、郭威、耿军娜签名，另有2张收据未加盖被告琰琰副食品店印章，但有耿军娜及郭威签名。所有收据中，记载日期为2015年11月20日的显示欠健力宝货款126680元，其余均未显示金额，但显示内容均为欠健力宝具体数量（单位：件），其中2016年3月16日显示为100件整（1×15瓶）、2016年3月19日显示为100件整（1×15瓶）、2016年3月22日显示为50件整（1×15瓶）、2016年3月28日显示为50件整（1×15瓶）、2016年4月1日显示为100件整（1×15瓶）、2016年4月8日显示为100件整（1×15瓶）、2016年4月12日显示为100件整（1×15瓶）、2016年4月21日显示为100件整（1×15瓶）；2015年12月7日显示为100件整、2016年2月27日显示为153件、2016年1月26日显示为100件整。关于货物单价，原告称15瓶装一件的单价是32元/件，12瓶装一件的单价是26元/件，收据上标注有“1×15”的表示是15瓶装，没有标注的是12瓶装。被告琰琰副食品店的主要负责人匡凯称，我知道的是12瓶装一件的单价是26元/件，15瓶装一件的单件我不知道，不过可以按照12瓶装一件的价格计算其单价。
另，原告白建平称，被告给我打的收据一共有21万，中间我一直问被告要钱，匡凯给了我57500元，我给他打的有收条，这五万多的收据没有给他，减去这笔钱还欠我货款16万多，但是我就起诉了158858元。以前欠的货款被告支付货款的时候就把收条给他了。我提交的证据12张票据就是诉请的金额。被告琰琰副食品店的主要负责人匡凯称原告白建平提供的货，有些已经快过期了；白建平称，就算快过期了，也是双方商量好的，他同意了我才会给他供货，如果不同意，我也不会给他供货。
原、被告关于买卖合同货款争议经本院调解未果。
本院认为，当事人之间订立合同，可以采取书面形式、口头形式和其他形式，自依法成立时生效，合同生效后，双方当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告虽未订立关于买卖货物的书面合同，但双方当事人对买卖货物事宜共同确认，唯对货款具体金额存在争议，但不影响买卖合同的成立。因此，原、被告之间的买卖合同依法生效，原告履行供应货物之合同义务，被告应履行支付货款之合同义务，如有违约依法应承担继续履行等违约责任。原告提供证据有被告出具的关于收到供应货物的12张收据，其中一张显示欠健力宝货款126680元，剩余11张虽未显示货款金额，但被告称12瓶装一件的单价是26元/件，15瓶装一件的单件可以按照12瓶装一件的价格计算其单价。因此，可以计算出货物单价为26元/件（12瓶装）及32.50元/件（15瓶装），但原告白建平请求单价为26元/件（12瓶装）及32元/件（15瓶装），符合权利处分原则，应予确认。故根据收据显示15瓶装/件的共700件，价款共计为22400元，12瓶装/件的共700件，价款共计为9178元，两种规格货物价款共计为31578元。除此之外，另有收据显示拖欠货款为126680元，则被告拖欠货款共计为158258元。另，原、被告均确认被告在诉前共拖欠货款21万元左右，已支付货款57500元，扣除后与本案查明剩余拖欠货款金额基本相符，因此，可以确定被告尚拖欠原告货款金额应为158258元，依法应继续履行支付。
被告琰琰副食品店的经营者匡凯关于“只认我签字打的条，其他人签字打的条我不认，谁打的他找谁去要。”的抗辩理由，与其陈述的拖欠货款及部分还款事实相互矛盾，且不属于法定免责事由，不予支持。其辩称关于原告“提供的货，有些已经快过期了”，未提供证据证明，不予支持。另其关于无力偿还的理由，依法不属于免责事由，不予支持。
综上所述，原告白建平诉请被告琰琰副食品店承担支付货款的违约责任，有理有据部分，应予支持，超过部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告平顶山市卫东区琰琰副食品商店于本判决生效后十五日内向原告白建平支付货款158258元。
二、驳回原告白建平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费3477元，由被告平顶山市卫东区琰琰副食品商店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
人民陪审员 李东峰
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 朱小炜
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1016号
原告李能智，男，生于1967年12月9日。
委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。
被告刘江，男，生于1976年10月3日。
委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。
原告李能智与被告刘江租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2013）酒肃民二初字第241号民事判决书，宣判后原告李能智不服提起上诉，酒泉市中级人民法院于2016年3月2日撤销本院（2013）酒肃民二初字第241号民事判决书，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李能智及其委托代理人黄学炎，被告刘江的委托代理人火高发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李能智诉称，2006年6月23日，原、被告在酒泉市肃州区签订车辆租赁协议一份，约定原告将完好的成工ZL50E装载机一台租赁给被告使用，被告每月支付租赁费2万元，租赁期限自2006年6月25日至2012年6月25日，共6年；如被告不按协议履行责任和义务，被告承担租赁期间发生的一切费用。合同签订后，原告将车辆交付被告使用至今。期间被告于2008年支付租赁费9万元，2011年支付租赁费10万元，共计支付19万元。合同期满后，被告尚欠100万元租赁费没有支付，被告既不支付租赁费，也不返还车辆。现依法起诉，请求判令被告支付装载机租赁费100万元；返还装载机一台；诉讼费由被告承担。
被告刘江辩称，原告诉状中所述的事实和理由不属实，租赁协议是伪造的，我申请对协议的真实性进行鉴定，并请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告向本院提交了落款时间为2006年6月23日的车辆租赁协议一份，协议载明:一、租赁内容：1、甲方（原告）向乙方（刘江）提供完整、完好的车辆即（成工ZL50E）装载机一台。价值26万元；2、在租赁期间如不通过甲方，乙方不得将车辆转卖、抵债、抵押。如出现此类现象，乙方按原车价赔偿甲方；3、租赁日期为：2006年6月25日至2012年6月25日止；4、在租赁期间，乙方每月给甲方支付2万元的租赁费；5、付款方式：在每月租赁起始日起五日内付清当月租金；6、在租车期间所发生的所有费用由乙方承担；7、在租车期间，车辆因安全事故所造成的一切后果和一切费用，均由乙方承担；8、为了运输路途中车、证相符，甲方将车辆的合格证（出厂编号为：6340；发动机编号：04121349775：车架编号：050406340）暂时交由乙方保管，为此造成的一切风险由乙方承担；9、装载机来回的托运费均由乙方承担（注：酒泉
--
西宁）。二、违约责任：如乙方不按协议内容履行责任和义务，甲方有权收回车辆，并承担租赁期间所发生的一切费用，包括租赁金和违约金，违约金为车价款的50%。三、本协议是甲乙双方真实意愿的体现，经双方签字后生效。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。五、其他未尽事宜，双方协商解决。六、交车地、签订合同地：甘肃省酒泉市肃州区。七、履行本协议，如发生争议，一方当事人可向合同签订地法院起诉。落款处有“李能智”、“刘江”的署名。合同正文部分“价值26万元”、“如出现此类现象，乙方按原车价赔偿甲方”、“2006.6.25、2012.6.25”、“六、交车地、签订合同地：甘肃省酒泉市肃州区。七、履行本协议，如发生争议，一方当事人可向合同签订地法院起诉”为手写体，其他为打印体。原告以此协议为依据要求被告支付租赁费并返还装载机，被告以合同系伪造为由拒绝支付引发纠纷。
审理中，被告刘江对原告李能智提交的车辆租赁协议的真实性有异议，并申请对车辆租赁协议打印文件的形成时间，租赁协议中原告李能智碳素笔书写内容部分的形成时间，原告李能智的签名和租赁协议中正文添加部分是否为同一笔种填写、是否为同一时间形成，被告刘江的签名是否为本人书写、是原始签字还是复制文件，签字的形成时间，是否为变造文件进行鉴定。本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后，鉴定结论为：1、车辆租赁协议第1页上“租车人”部分的手写体字迹、第2页上乙方落款处的“刘江”签名字迹不是复制形成，而是原始书写形成；2、根据现有样本，倾向认为车辆租赁协议第1页“租车人”部分的“刘江”姓名字迹、第2页乙方落款处的“刘江”的签名字迹是被告刘江本人所写；3、无法判断车辆租赁协议第二页落款处“李能智”的签名字迹与正文中的添加字迹是否为同一书写工具书写形成及是否为同一时间书写形成；4、无法判断车辆租赁协议上的打印体文字、正文中手写体字迹（除“租车人”部分字迹）、第1页“租车人”部分的“刘江”姓名字迹、第2页落款处“刘江”签名字迹的形成时间。
以上事实，由原告提供的车辆租赁协议，司法鉴定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李能智提交的车辆租赁协议经鉴定后虽能确定落款处的“刘江”签名不是复制形成，而是原始书写形成，但对“刘江”的签名字迹是否是被告刘江本人所写，鉴定结论为倾向认为系刘江所写，鉴定结果不确定；且协议中的手写体部分并无被告刘江签字或捺印确认，协议的主要内容真实性无法确定，故对原告提交的车辆租赁协议的证明效力不予认定。另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原告提交的银行明细清单、证明、收据均无法证实与本案的关联性，亦证实不了租赁协议的履行情况，原告理应承担举证不能的责任，故对原告要求被告返还装载机并支付租赁费的诉讼请求不予支持。因被告申请鉴定后部分申请事项无法通过鉴定确定，相应的鉴定费应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李能智的诉讼请求。
案件受理费13800元，由原告李能智承担。鉴定费28100元，由原告李能智承担5000元，被告刘江承担23100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 付晓英
审 判 员 郭贵民
人民陪审员 李锦兰
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 郭晓丹
甘肃省酒泉市肃州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0902民初1016号原告李能智，男，生于1967年12月9日。委托代理人黄学炎，甘肃政剑律师事务所律师。被告刘江，男，生于1976年10月3日。委托代理人火高发，甘肃众炀律师事务所律师。原告李能智与被告刘江租赁合同纠纷一案，本院受理后，于2015年11月2日作出（2013）酒肃民二初字第241号民事判决书，宣判后原告李能智不服提起上诉，酒泉市中级人民法院于2016年3月2日撤销本院（2013）酒肃民二初字第241号民事判决书，发还本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李能智及其委托代理人黄学炎，被告刘江的委托代理人火高发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李能智诉称，2006年6月23日，原、被告在酒泉市肃州区签订车辆租赁协议一份，约定原告将完好的成工ZL50E装载机一台租赁给被告使用，被告每月支付租赁费2万元，租赁期限自2006年6月25日至2012年6月25日，共6年；如被告不按协议履行责任和义务，被告承担租赁期间发生的一切费用。合同签订后，原告将车辆交付被告使用至今。期间被告于2008年支付租赁费9万元，2011年支付租赁费10万元，共计支付19万元。合同期满后，被告尚欠100万元租赁费没有支付，被告既不支付租赁费，也不返还车辆。现依法起诉，请求判令被告支付装载机租赁费100万元；返还装载机一台；诉讼费由被告承担。被告刘江辩称，原告诉状中所述的事实和理由不属实，租赁协议是伪造的，我申请对协议的真实性进行鉴定，并请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告向本院提交了落款时间为2006年6月23日的车辆租赁协议一份，协议载明:一、租赁内容：1、甲方（原告）向乙方（刘江）提供完整、完好的车辆即（成工ZL50E）装载机一台。价值26万元；2、在租赁期间如不通过甲方，乙方不得将车辆转卖、抵债、抵押。如出现此类现象，乙方按原车价赔偿甲方；3、租赁日期为：2006年6月25日至2012年6月25日止；4、在租赁期间，乙方每月给甲方支付2万元的租赁费；5、付款方式：在每月租赁起始日起五日内付清当月租金；6、在租车期间所发生的所有费用由乙方承担；7、在租车期间，车辆因安全事故所造成的一切后果和一切费用，均由乙方承担；8、为了运输路途中车、证相符，甲方将车辆的合格证（出厂编号为：6340；发动机编号：04121349775：车架编号：050406340）暂时交由乙方保管，为此造成的一切风险由乙方承担；9、装载机来回的托运费均由乙方承担（注：酒泉—西宁）。二、违约责任：如乙方不按协议内容履行责任和义务，甲方有权收回车辆，并承担租赁期间所发生的一切费用，包括租赁金和违约金，违约金为车价款的50%。三、本协议是甲乙双方真实意愿的体现，经双方签字后生效。四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份。五、其他未尽事宜，双方协商解决。六、交车地、签订合同地：甘肃省酒泉市肃州区。七、履行本协议，如发生争议，一方当事人可向合同签订地法院起诉。落款处有“李能智”、“刘江”的署名。合同正文部分“价值26万元”、“如出现此类现象，乙方按原车价赔偿甲方”、“2006.6.25、2012.6.25”、“六、交车地、签订合同地：甘肃省酒泉市肃州区。七、履行本协议，如发生争议，一方当事人可向合同签订地法院起诉”为手写体，其他为打印体。原告以此协议为依据要求被告支付租赁费并返还装载机，被告以合同系伪造为由拒绝支付引发纠纷。审理中，被告刘江对原告李能智提交的车辆租赁协议的真实性有异议，并申请对车辆租赁协议打印文件的形成时间，租赁协议中原告李能智碳素笔书写内容部分的形成时间，原告李能智的签名和租赁协议中正文添加部分是否为同一笔种填写、是否为同一时间形成，被告刘江的签名是否为本人书写、是原始签字还是复制文件，签字的形成时间，是否为变造文件进行鉴定。本院委托司法部司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定后，鉴定结论为：1、车辆租赁协议第1页上“租车人”部分的手写体字迹、第2页上乙方落款处的“刘江”签名字迹不是复制形成，而是原始书写形成；2、根据现有样本，倾向认为车辆租赁协议第1页“租车人”部分的“刘江”姓名字迹、第2页乙方落款处的“刘江”的签名字迹是被告刘江本人所写；3、无法判断车辆租赁协议第二页落款处“李能智”的签名字迹与正文中的添加字迹是否为同一书写工具书写形成及是否为同一时间书写形成；4、无法判断车辆租赁协议上的打印体文字、正文中手写体字迹（除“租车人”部分字迹）、第1页“租车人”部分的“刘江”姓名字迹、第2页落款处“刘江”签名字迹的形成时间。以上事实，由原告提供的车辆租赁协议，司法鉴定书及双方当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，原告李能智提交的车辆租赁协议经鉴定后虽能确定落款处的“刘江”签名不是复制形成，而是原始书写形成，但对“刘江”的签名字迹是否是被告刘江本人所写，鉴定结论为倾向认为系刘江所写，鉴定结果不确定；且协议中的手写体部分并无被告刘江签字或捺印确认，协议的主要内容真实性无法确定，故对原告提交的车辆租赁协议的证明效力不予认定。另外，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”，原告提交的银行明细清单、证明、收据均无法证实与本案的关联性，亦证实不了租赁协议的履行情况，原告理应承担举证不能的责任，故对原告要求被告返还装载机并支付租赁费的诉讼请求不予支持。因被告申请鉴定后部分申请事项无法通过鉴定确定，相应的鉴定费应由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条第二款之规定，判决如下：驳回原告李能智的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告李能智承担。鉴定费28100元，由原告李能智承担5000元，被告刘江承担23100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。审 判 长  付晓英审 判 员  郭贵民人民陪审员  李锦兰二〇一六年七月二十五日书 记 员  郭晓丹
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜行初字第0023号
原告无锡云机机床销售有限公司。
法定代表人崔佩强，该公司执行董事。
委托代理人杜莎，云南云之南律师事务所律师。
委托代理人谢春燕，云南云之南律师事务所律师。
被告盐城市阜宁工商行政管理局。
法定代表人杨素俊，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
第三人盐城利凯机电设备有限公司。
法定代表人周鑫，该公司总经理。
原告无锡云机机床销售有限公司不服盐城市阜宁工商行政管理局、第三人盐城利凯机电设备有限公司工商行政处罚，于2014年6月24日向本院提起行政诉讼。本院依法受理后，在案件审理过程中发现，被告于2014年5月22日对第三人盐城利凯机电设备有限公司作出阜工商案字（2014）00108号行政处罚决定第2项“没收涉案的标有“CY”编号分别为“133216605”“133204362”的2台数控车床”这一决定罚没主体存在错误，被告已于2014年9月22日作出决定撤销了对涉案的两台标有“CY”编号分别为“133216605”“133204362”的2台数控车床的没收决定，现原告主动申请撤回对本案的起诉。
本院认为，在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告无锡云机机床销售有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告无锡云机机床销售有限公司负担。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾海洋
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定：在人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告可以申请撤回起诉。本案原告的撤诉申请不规避法律，亦不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
吉林省辉南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辉行初字第3号
原告：付全贵，男，吉林省辉南县人。
被告：辉南县人民政府。
原告付全贵要求辉南县人民政府撤销《吉房权辉楼字第4-7-9号》房屋所有权证及房屋产权登记簿有关该房屋所登记的内容，向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的撤诉请求符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告付全贵撤回起诉。
诉讼费人民币二十五元，由原告承担。
审判长 宫曙龙
审判员 杨桂凤
审判员 李明明
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 莹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3647号
罪犯黄伟杰，男，1990年8月6日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年2月28日作出（2012）穗云法刑初字第241号刑事判决，以被告人黄伟杰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。广东省广州市白云区人民法院于2013年4月1日作出（2012）穗云法刑初字第241号刑事附带民事判决，判处被告人黄伟杰赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失共计人民币126862.4元。判决生效后，于2013年5月8日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黄伟杰在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年6月18日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄伟杰在本次考核期间（2013年5月8日至2015年4月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年3月被评为改造积极分子（2014年3月获得表扬；2014年9月获得表扬；2015年3月获得表扬）。民事赔偿款人民币126862.4元未履行，出具了其家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄伟杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄伟杰予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月三十日
书 记 员 华 师
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第786号
原告王福林，住齐齐哈尔市。
被告张艳艳，住齐齐哈尔市。
被告ＸＸ旭，住齐齐哈尔市。
本院在审理原告王福林与被告张艳艳、ＸＸ旭继承纠纷一案中，原告王福林于2015年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王福林撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王福林负担。
审判员 李福龙
二〇一五年十月十三日
书记员 马丽丽
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第786号原告建宁县农村信用合作联社。住所地建宁县濉溪镇青山北路24号。法定代表人黄水波，理事长。委托代理人吴锡隆，原告工作人员。被告吴正乾，男，1967年8月25日出生，住建宁县。本院在审理原告建宁县农村信用合作联社与被告吴正乾金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告申请撤回起诉，是原告对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告建宁县农村信用合作联社撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告建宁县农村信用合作联社负担。审判员姚以跃二〇一五年八月二十五日书记员叶开英附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4008号
申请执行人苟波
被执行人阎良宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02225号，依法向被执行人阎良宇发出执行通知书，责令被执行人阎良宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎良宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阎良宇（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币109357元，先冻结12个月。
本�定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年二月四日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4008号
申请执行人苟波
被执行人阎良宇，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第02225号，依法向被执行人阎良宇发出执行通知书，责令被执行人阎良宇履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人阎良宇未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结阎良宇（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××69的存款人民币109357.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月五日
书记员 余凌志
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈中执复字第75号
申请复议人（异议人）：宋晓光，男，1958年3月15日出生，汉族，系沈阳市荣锋特种压缩机厂投资人，住沈阳市沈河区。
申请执行人：新民市规划和国土资源局。住所地：新民市南郊路*号。
法定代表人：高鹗，该局局长。
被执行人：姜雪飞，男，农民，住新民市。
申请复议人宋晓光不服新民市人民法院（2014）新执异字第48号执行裁定，向本院申请复议。本院在审查期间，申请复议人宋晓光于2014年9月24日又向本院申请撤回复议。
本院经审查认为，申请复议人宋晓光撤回复议申请的请求意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请复议人宋晓光撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈兴田
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杨 娃
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更2067号
罪犯严旭东，男，1984年5月24日出生，土家族，湖南省永顺县人。现在江西省南昌监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于2008年1月8日作出（2008）绍中刑初字第1号刑事判决，认定严旭东犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院于2008年10月20日作出（2008）绍中刑初字第75号刑事判决，认定其判决前还犯盗窃罪，连同原判刑罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。浙江省高级人民法院以（2011）浙刑执字第676号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年。本院以（2014）洪刑执字第2586号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年1月25日提出减刑建议书，同年2月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯严旭东在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑未退犯罪所得。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯严旭东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未退犯罪所得，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严旭东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期：自2011年6月20日起至2028年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年三月十日
书 记 员 巫慧群
陕西省凤翔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0322民特13号
申请人凤翔县中医医院，
法定代表人虎军仓，任该院院长。
委托代理人杨永杰，男，特别授权代理。
申请人靳某某，男，农民。
申请人凤翔县中医医院与申请人靳某某申请确认调解协议效力纠纷一案，本院于2016年4月15日受理。申请人靳某某于2015年5月12日，以“外伤后左肘部疼痛，活动受限1小时”为主诉入住凤翔县中医医院骨科，入院诊断：“1、左肱骨髁上骨折，2、双肘骨性关节炎”。入院后完善相关检查，积极手术治疗。申请人靳某某于2015年6月3日好转出院。之后又于2015年6月、12月、2016年3月因“左手掌外侧、小指及无名指感觉减退、麻木”三次入住凤翔县中医医院骨科，经全面检查，积极治疗，现患者左肘及左手掌功能恢复正常，无任何不适。2016年1月22日起，靳某某多次找凤翔县中医医院交涉，认为手术后左手掌及手指未完全恢复，仍感麻木，与该院诊治有关，遂与医院发生医疗纠纷。经双方反复多次协商，凤翔县卫生和计划生育局诉前调解工作站主持双方自愿达成了《靳某某医疗纠纷协议书》，双方遂于2016年4月15日来院申请人民法院确认其法律效力。
申请人凤翔县中医医院（甲方）与申请人靳某某（乙方）签订的《靳某某医疗纠纷协议书》的具体内容为：一、参照《医疗事故处理条例》第四十六条之规定，经医院告知患者医疗纠纷处理途径，乙方拒绝申请医疗事故技术鉴定和通过司法部门处理，甲、乙双方均认为属医疗差错，同意协商处理该纠纷。二、参照《医疗事故处理条例》第五十二条关于“医疗事故赔偿费用，实行一次性结算”的规定，甲、乙双方均同意此次处理为最终一次性处理，双方均不反悔，款项交付后，乙方不得以此纠纷为理由向甲方主张任何权力，不再以任何理由向甲方要求索赔。今后靳某某发生的任何疾病均与甲方本次医疗纠纷无关。三、参照《医疗事故处理条例》第五十条、第五十一条之规定，经甲、乙双方协定，甲方一次性付给乙方此次医疗纠纷赔偿款共计壹万捌千伍佰零肆元伍角陆分（18504.56）。四、本协议书一式四份，甲、乙双方各执一份，县法院速裁一份，甲方存档一份，自法院速裁之日起生效，款项交清。
经本院审查认为：申请人凤翔县中医医院与申请人靳某某自愿签订的《靳某某医疗纠纷协议书》，双方意思表示真实，内容符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人凤翔县中医医院与申请人靳某某签订的《靳某某医疗纠纷协议书》有效。
负有履行义务一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李会甫
二〇一六年四月十五日
书记员 宗巧娜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝03刑更793号
罪犯崔宏宇，男，1967年11月17日出生于黑龙江省哈尔滨市道里区，汉族，中专文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
执行机关重庆市垫江监狱于2017年5月15日以罪犯崔宏宇在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后，依法进行了公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：重庆市第二中级人民法院于2012年8月10日作出（2012）渝二中法刑初字第00046号刑事判决，认定崔宏宇犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2015年10月19日裁定，对其减去有期徒刑一年，至2025年7月24日刑满。此后，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三个。
本院认为，罪犯崔宏宇在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。但其具有犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑罪犯情形，其减刑幅度应予从严掌握。据此，综合考察其犯罪的性质、原判决认定的具体情节、社会危害程度、交付执行情况及一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯崔宏宇减去有期徒刑八个月，缩减剥夺政治权利一年。
（刑期起止时间为：自2011年7月25日起至2024年11月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈胜泉
审判员 李山中
审判员 庞志红
二〇一七年五月二十五日
书记员 舒 英
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0105执1278号
申请执行人:李福廷
被执行人：曹殿军
申请执行人李福廷与被执行人曹殿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0105民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福廷于2016年10月20日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初248号民事判决书所确定的：一、偿还申请执行人李福廷借款47,000元及逾期利息（以47,000元为本金，自2015年12月30日起至本金付清之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍＜但以年利率24%为限＞的标准；二、负担本案受理费975元及公告费650元；四、承担本案执行费629元。本院已于2016年11月7日依法立案执行。
本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，将被执行人曹殿军纳入失信人员名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）鄂0105民初248号民事判决书的执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 刘理娟
人民陪审员 付北达
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 马紫薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0105执1278号申请执行人:李福廷被执行人：曹殿军申请执行人李福廷与被执行人曹殿军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日作出的（2016）鄂0105民初248号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李福廷于2016年10月20日向本院申请强制执行（2016）鄂0105民初248号民事判决书所确定的：一、偿还申请执行人李福廷借款47,000元及逾期利息（以47,000元为本金，自2015年12月30日起至本金付清之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍＜但以年利率24%为限＞的标准；二、负担本案受理费975元及公告费650元；四、承担本案执行费629元。本院已于2016年11月7日依法立案执行。本案在执行过程中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下的银行存款及车辆、房产的档案信息，将被执行人曹殿军纳入失信人员名单，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人无法提供财产线索，认可法院调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）鄂0105民初248号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 冲人民陪审员  刘理娟人民陪审员  付北达二〇一六年十二月二十八日书 记 员  马紫薇
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初40272号
原告：申新胜，男，1975年1月7日出生，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
被告：卞江，男，1981年10月20日出生，住吉林省兆南市。
被告：麒麟广圆文化传播有限公司，住所地北京市海淀区东北旺南路29号院3号楼3层3559室。
法定代表人：曾华灿，董事长。
委托诉讼代理人：马颖秋，北京市中咨律师事务所律师。
原告申新胜与被告卞江、麒麟广圆文化传播有限公司（以下简称麒麟广圆公司）劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申新胜委托诉讼代理人王楠，被告卞江，被告麒麟广圆公司委托诉讼代理人马颖秋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申新胜向本院提出诉讼请求：依法判令卞江、麒麟广圆公司给付劳务费3600元。事实与理由：2015年8月至2016年6月30日,卞江承包了麒麟广圆公司发包的塔后身甲1号院装修、建筑施工等工程。卞江找到申新胜，要求为其承包的工程提供劳务，劳务工种为小工工作。工程竣工后，申新胜多次找到卞江索要劳务费，卞江仅支付了部分劳务费用，卞江以麒麟广圆公司未支付工程费用为由，拒不支付剩余劳务费，申新胜多次到工地讨要并向北京市海淀区劳动监察大队投诉未果。申新胜为卞江承包的劳务作业提供劳务，其应按约定支付相应的劳务费用。麒麟广圆公司作为该工程的发包商，将该工程发包给没有任何资质的个人，对此应承担相应法律责任。故诉至法院。
卞江辩称：2015年8月至2016年3月30日在塔后身甲1号院进行施工维修，总款87万，已给付52万，还剩35万未结。
麒麟广圆公司辩称：不同意申新胜诉讼请求，是由卞江找的申新胜，与我公司没有劳务关系，我公司与该案件无关。麒麟广圆没有发包过该处工程，这项工程也不是我公司的。塔后身甲1号房屋与我公司没有关系。请求驳回申新胜对我公司的诉讼。没有证据证明卞江与发包商之间工程款的数额。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
2015年8月，经彭金栋介绍，卞江承接了香山塔后身甲1号院房屋内的装修、建筑施工等工程。为完成该工程，卞江找来三、四十余工人施工。卞江与工人们未签订书面劳务合同。申新胜自2015年9月1日至2015年10月30日为卞江提供劳务，在该工程处从事氩弧焊工工作。卞江应支付申新胜劳务费3600元，尚未支付。
诉讼中，双方对于麒麟广圆公司是否为涉案工程发包方存有争议。申新胜及卞江均主张麒麟广圆公司为发包方，申新胜向本院提交了涉案工程考勤表、工资明细表，工资明细表上有卞江的签字。卞江对上述证据表示认可，麒麟广圆公司称与该公司无关，并无该公司公章。卞江向本院提交了其与张剑文、彭金栋、曾华灿的电话录音、短信微信记录等证据，以证明麒麟广圆公司为发包方，申新胜对于上述证据表示认可，麒麟广圆公司不予认可，表示录音中未能显示电话号码，张剑文、彭金栋并非该公司员工。
诉讼中，卞江称，其与彭金栋于2015年相识，经由彭金栋介绍承包涉案工程，无书面合同，并申请彭金栋出庭作证，彭金栋到庭述称，其与麒麟广圆公司没有关系，涉案工程是白旦卓玛让其找人做，其介绍卞江承接涉案工程，关于工程款给付方式约定干一点给一点，曾经给过卞江的20万元工程款是替张剑文转交的，张剑文为白旦卓玛的管家。诉讼中，麒麟广圆公司申请张剑文出庭作证，张剑文到庭述称，其与麒麟广圆公司并无关系，香山塔后身甲1号院施工时其替白旦卓玛看家，工程内容由白旦卓玛决定，工程款由白旦卓玛发放，因为工程时间较长，工程款支付方式为干一笔结一笔，其曾经替白旦卓玛转交给卞江转账支票10万元，白旦卓玛告知张剑文10万元为最后一笔工程款，现工程款已经全部结清。对上述证言，申新胜不予认可，认为证言前后矛盾；麒麟广圆公司表示认可，表示虽曾华灿与白旦卓玛在涉案工程施工时为夫妻关系，但不能证明工程系麒麟广圆公司发包；卞江表示部分认可，其不认识白旦卓玛，款项也不是白旦卓玛支付，工作都是张剑文与其对接，彭金栋是曾华灿的司机。
另查，2017年5月26日，北京金铂工程技术开发有限公司收到麒麟广圆公司转账支票一张，票面金额10万元，该票据被银行拒付，双方正在诉讼过程中。麒麟广圆公司称该票据系替白旦卓玛支付给卞江的工程款。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申新胜向本院提交的考勤表与工资明细表能够证明施工情况及工人劳务费的情况，可以认定申新胜在涉案工程处工作，为卞江提供劳务，因此，卞江与申新胜之间形成了事实上的劳务合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。现申新胜要求卞江支付劳务费，于法有据，本院予以支持。
关于麒麟广圆公司是否为发包方承担连带责任的问题，首先，卞江未能提供麒麟广圆公司为发包方的书面协议，其提供的电话录音及微信、短信记录中，也未涉及麒麟广圆公司，也无该公司为工程发包方陈述；其次，根据张剑文与彭金栋的证言，二人均表示受白旦卓玛指派负责涉案工程相关工作，其二人作为与卞江接洽的人员也并未证明麒麟广圆公司为工程的发包方的事实；再次，麒麟广圆公司法定代表人曾华灿与白旦卓玛属于原夫妻关系，也不能推断出涉案工程系麒麟广圆公司发包的结论。因此，在麒麟广圆公司不认可自己为发包方的情况下，卞江及申新胜并未提供充分证据证明麒麟广圆公司系工程的发包方，故对于麒麟广圆公司系涉案工程发包方的意见，本院不予采信。申新胜要求麒麟广圆公司承担连带责任的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、卞江于本判决生效后七日内给付申新胜劳务费3600元；
二、驳回申新胜其他诉讼请求。
如果卞江未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（申新胜已预交），由卞江负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯京晶
二〇一七年十二月七日
书记员 宋 阳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4350号
上诉人（原审原告）张树科，男，1967年2月11日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表人付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人张树科因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（以下简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第901号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张树科之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司之委托代理人任丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张树科在一审法院起诉称：张树科于1987年4月经招工到京煤集团公司的下属企业北京矿务局门头沟煤矿（以下简称门头沟煤矿）工作，工种为回采工。1997年4月张树科被门头沟煤矿辞退，门头沟煤矿没有给予任何补偿和保障。后门头沟煤矿破产，门头沟煤矿破产后的资产由京煤集团公司继受，京煤集团公司在享有权利的同时应当承担义务，因此，张树科起诉要求确认张树科与京煤集团公司自1987年4月至1997年4月期间存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，张树科提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使张树科曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使张树科曾在门头沟煤矿工作过，其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现张树科要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意张树科的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年5月15日，张树科向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年4月至1997年4月期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2014）第378号裁决书，驳回张树科的仲裁申请。张树科不服，于法定期限内向该院提起诉讼。
申请仲裁期间，张树科提供《刘树敏的证言》、《郝献廷的证言》证明其主张。刘树敏、郝献廷均未出庭。两位证人于2014年4月28日申请京煤集团公司要求确认双方存在劳动关系。
诉讼中，张树科未提供其他证据证实其主张。
一审法院认定上述事实，有双方当事人的陈述，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，该院调取的门头沟煤矿工商登记档案，门头沟仲裁委京门劳人仲字（2014）第378号裁决书等证据在案佐证。
一审法院认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。张树科主张其曾在门头沟煤矿工作，但其提供的证人证言无其他有效证据相佐证，且上述证人与京煤集团公司存在利害关系，故该院对上述证据不予采信。张树科关于其曾在门头沟煤矿工作的主张，缺乏充分证据证实，该院不予采信。张树科以其曾在门头沟煤矿工作，门头沟煤矿破产后的资产由京煤集团公司继受，京煤集团公司在享有权利的同时应当承担义务为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，该院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回张树科的诉讼请求。
张树科不服一审法院判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。理由是：其于1987年4月至1997年4月在门头沟煤矿工作，现门头沟煤矿已破产，京煤集团公司既是门头沟煤矿的上级主管单位，又接收了门头沟煤矿的全部资产，是门头沟煤矿的承继者，其依法应承担责任，一审认定事实错误。
针对张树科的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：张树科提交的证据不足以证明其在门头沟煤矿工作过。门头沟煤矿2001年被宣告破产，其主体资格已灭失。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，本院予以确认。本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为张树科与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。因张树科未就其曾在门头沟煤矿工作的事实提交充分有效的证据予以佐证，且2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，故其现要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，张树科的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由张树科负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由张树科负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年五月二十日
书 记 员 刘芳明
书 记 员 梁 萌
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初258号
原告：许志超，男，1987年6月14日出生，汉族，住温县。
委托诉讼代理人：周胜利，河南新潮律师事务所律师。执业证号：14108200010988852。
被告：张华楠，男，1986年7月14日出生，汉族，住温县。
原告许志超与被告张华楠民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许志超的委托诉讼代理人周胜利到庭参加诉讼，被告张华楠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许志超向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及利息（利息从2016年2月1日按月息2分计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月5日，被告向原告借款30000元，约定月息2%，利息清至2016年1月。逾期后经原告多次向被告催要仍未偿还。
被告张华楠在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。
原告许志超围绕诉讼请求依法提交了证据，被告张华楠未到庭视为放弃质证权利，原告所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明案件事实如下：原、被告系朋友关系，2015年5月5日，被告因做生意资金周转，向原告借款30000元，约定月利率按照国家银行贷款利率最高计算。之后被告将利息清至2016年1月31日，本金未还，为此形成诉讼。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。被告张华楠借原告许志超款30000元，并出具借条，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款30000元，理由正当，本院予以支持。原、被告双方约定月利率按照国家银行贷款利率最高计算，原告要求利息按月息2分计算，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告张华楠应偿还原告许志超借款30000元及利息（利息从2016年2月1日起按月息2分计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在本判决生效后十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，公告费600元，合计1315元，由被告张华楠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 周长军
代理审判员 宋旷哲
人民陪审员 李志武
二〇一七年五月八日
书 记 员 张艳辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初21957号
原告：李媛，女，1983年6月8日出生，汉族，住上海市闵行区漕宝路1467弄5区5号502室。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司，住所地上海市闵行区虹莘路XXX号一层乙。法定代表人：杨俊洁。被告：上海丹吉企业管理咨询有限公司龙茗路分公司，住所地上海市闵行区龙茗路XXX号XXX幢XXX室。负责人：沈宏劼。原告李媛与被告上海丹吉企业管理咨询有限公司、上海丹吉企业管理�询有限公司龙茗路分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告李媛在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李媛撤回起诉处理。
审 判 长 乔财权
代理审判员 刘文燕
人民陪审员 童笑钦
二〇一六年九月二日
书 记 员 黄 湛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交�诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，�民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执4249号
申请执行人张冉。
被执行人车建华。
被执行人孙金钟。
被执行人唐山市丰润区金达高频焊管有限公司，住所地丰润区白官屯真熊张庄村北。
法定代表人车建华。
张冉申请车建华等合同、无因管理、不当得利纠纷一案。本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
唐山市路北区人民法院作出的（2015）北民初字第4308号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 樊 仓
审判员 关 山
二〇一六年六月二十日
书记员 冯 叶
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初6540号
原告：许财根，男，1960年4月19日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：周婷婷、潘佳佳，浙江德顺律师事务所律师。
被告：浙江英豪实业有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区钻石大厦12楼1211室。
法定代表人：张克忠，公司总经理。
委托诉讼代理人：陈婷，浙江明显律师事务所律师。
原告许财根诉被告浙江英豪实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。被告的委托诉讼代理人陈婷到庭参加诉讼，原告的委托诉讼代理人潘佳佳参加第一次庭审，周婷婷参加第二次庭审。诉讼过程中，当事人申请司法鉴定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告许财根向本院提出诉讼请求为被告立即支付挖掘机作业费15590元。事实和理由：2011年11月，经被告负责人王雷、戚建夫邀请，原告前往被告承包的工程地点世贸中心进行挖掘机作业，双方约定报酬为160元/小时。原告共工作118小时50分钟，其中60、70型挖掘机作业时间为94小时20分，120型挖掘机作业时间为24小时30分。被告尚应补贴平板车费350元。
被告浙江英豪实业有限公司辩称：第一，被告是业主，将挖掘工程发包给周建国，原告与周建国之间存在雇佣关系，与被告无关。第二，被告已将相关款项支付给周建国。第三，本案已过诉讼时效期间，当时被告与周建国约定，工程完成后作业费立即支付。第四，原告所说的单价160元/小时没有依据。
本院经审理查明如下事实：2011年10月～12月，原告使用60、70、120型挖掘机在绍兴市柯桥区世贸中心工地作业，经被告工程部戚建夫（戚工）等人签字认可作业时间共计117小时50分钟，其中60、70型挖掘机作业时间为94小时20分，120型挖掘机作业时间为23小时30分。60、70型挖掘机作业时间为84小时20分之作业费已由周建国领取。经绍兴市百兴价格事务有限公司评估，60、70型挖掘机每小时作业费用为120元/小时，120型挖掘机每小时作业费用为160元/小时。
证明上述事实的证据有：机械工时单，现场签证联系、通知及确认单，转账交易记录、评估报告书及当事人在诉讼中的陈述等。
双方争议的焦点是被告将相关劳务直接发包给原告还是周建国？本院认为：无直接证据证明被告将工程发包给周建国，然后周建国将雇佣原告等人作业。被告为作业工程的业主，直接出面接收了原告的劳动成果（工程部戚工等签字认可），而不是由周建国出面。综上，可以认定被告直接将相关劳务发包给原告。
本院认为，构建诚信、和谐的社会，人人有责。原被告的债权债务关系清楚，证据充分，应予认定。债权人有权要求债务人履行义务。60、70型挖掘机作业时间为84小时20分之作业费已由周建国领取，应予扣除；2011年11月4日、12月14日的工时单，被告工作人员只确认作业时间，未确认平板车补贴，原告诉称的平板车补贴，不予支持。被告欠原告劳务费4960元（160元/小时×23.5小时＋120元/小时×10小时），应按约及时支付。至于诉讼时效期间，本案未约定履行期限，也不能确定履行期限，从原告要求被告付款之日起计算，因此本案诉讼时效期间尚未届满。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告浙江英豪实业有限公司应于本判决生效后十日内给付原告许财根劳务费4960元；
二、驳回原告许财根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费189元，减半收取95元，由原告许财根负担64元，被告浙江英豪实业有限公司负担31元。被告浙江英豪实业有限公司负担部分，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。鉴定费4500元，由被告浙江英豪实业有限公司负担，此款已由原告许财根垫付，被告浙江英豪实业有限公司在本判决生效后十日内支付给原告许财根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 屠国均
二〇一八年一月十八日
书记员 边筱香
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0124执827号
申请执行人：吴燕平，女，1970年3月27日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。
被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
申请执行人吴燕平与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香未主动未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及利息。本院依法受理。
本案在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产登记信息进行查询，查明被执行人杨林香名下位于福州市仓山区仓山镇ＸＸ村万升小区东区12#楼205单元已于2016年3月15日转让于许梅芳，被执行人林典江所有的坐落闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都12#楼02店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香名下坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A8#楼2106单元的房产（产权证号：H15052**）和坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A1-A3、A5-A9#楼连接体地下室地下2层749车位（产权证号：Ｈ1××95）均因另案被我院依法查封，并已在处置中；另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都12#楼02店面的租金收入，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王兆俊
审 判 员 王 凯
代理审判员 张晓妃
二〇一七年五月五日
书 记 员 卢伶俐
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE
福建省闽清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0124执827号申请执行人：吴燕平，女，1970年3月27日出生，汉族，住闽清县。被执行人：林典江，男，1974年10月1日出生，汉族，住闽清县。被执行人：杨林香，女，1974年10月7日出生，汉族，住福州市仓山区。申请执行人吴燕平与被执行人林典江、杨林香民间借贷纠纷一案，闽清县人民法院作出的（2016）闽0124民初982号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人林典江、杨林香未主动未履行生效法律文书确定的义务。2016年11月9日，申请人向本院申请执行，申请执行标的借款本金100000元及利息。本院依法受理。本案在执行过程中,本院对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产登记信息进行查询，查明被执行人杨林香名下位于福州市仓山区仓山镇ＸＸ村万升小区东区12#楼205单元已于2016年3月15日转让于许梅芳，被执行人林典江所有的坐落闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都12#楼02店面（诉讼保全）及被执行人林典江、杨林香名下坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A8#楼2106单元的房产（产权证号：H15052**）和坐落于闽侯县上街镇国宾大道2号金桥花园五区（博士后公馆）A1-A3、A5-A9#楼连接体地下室地下2层749车位（产权证号：Ｈ1××95）均因另案被我院依法查封，并已在处置中；另扣留俩被执行人的工资收入，扣留并提取被执行人林典江位于坐落闽清县梅城镇天行大街1号恒晟晶都12#楼02店面的租金收入，除上述财产外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单,并发出限制高消费令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王兆俊审 判 员  王 凯代理审判员  张晓妃二〇一七年五月五日书 记 员  卢伶俐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2634刑初4号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人杨某某，男，1972年5月5日生，苗族，小学文化，农民，户籍所在地贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县，住雷山县，因涉嫌非法制造枪支罪，于2017年10月18日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2018）4号起诉书指控被告人杨某某涉嫌非法制造枪支罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年1月11日公开开庭审理了本案，雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月份，被告人杨某某委托其儿子杨某在淘宝网平台上购买射钉枪托、钢管等枪支零配件后，被告人杨某某在家通过打磨、电焊加工成一把以火药为动力的枪支。经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：疑似射钉枪属于枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨某某非法制造以火药为动力的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚，建议对其判处三至四年有期徒刑。
被告人杨某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。当庭自愿表示认罪、悔罪，请求对其从轻进行处罚。
经审理查明，2017年1月份，被告人杨某某为了制造枪支，委托其儿子杨某在淘宝网平台上购买射钉枪托、钢管等枪支零配件，自己到凯里购买了一支“重庆震雄ZX-938”的射钉器，同时还买了一盒射钉弹。被告人杨某某利用打磨机和借来的电焊机等工具在家自行加工枪支，经过电焊、打磨，将钢管焊接在射钉器钉管前端，在活塞筒前端人工锯凿卡槽，将射钉器加工、改装成以火药为动力的枪支。2017年10月18日案发后，被告人杨某某将枪支上缴公安机关。该枪支经黔东南苗族侗族自治州公安司法鉴定中心鉴定：送检的疑似射钉枪为一支“重庆震雄ZX-938”射钉器改制而成的“枪支”，具有枪支的属性，以火药为动力，利用金属管发射金属弹丸或者其他物质，弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，足以致人伤亡或者丧失知觉，具有致伤力，应当认定为枪支。
认定上述事实，有公诉机关提供的：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；2、人口信息查询结果单、抓获经过；3、扣押决定书、扣押笔录、扣押物品（文件）清单；4、鉴定事项确认书、鉴定委托书、鉴定文书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、鉴定意见通知书；5、证人杨某的证言；6、被告人杨某某的供述和辩解等证据予以证明，足以认定。
被告人杨某某对公诉机关提供的证据无异议。
以上证据经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某某非法加工、改装的枪支是以火药为动力，弹膛体内能够适配民用制式射钉弹，符合中华人民共和国公共安全行业标准《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718-2007）的关于“制式枪支、适配制式子弹的非制式枪支、曾经发射非制式子弹致人伤亡的非制式枪支直接认定为具有致伤力”的规定，直接认定为枪支。被告人杨某某违反枪支管理规定，非法改装、制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条之规定，构成非法制造枪支罪，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任，公诉机关指控被告人杨某某犯非法制造枪支罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节，公诉机关认为可以从轻处罚，并建议对被告人杨某某判处三至四年有期徒刑，符合法律规定，被告人杨某某当庭认罪，具有悔罪表现，本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。考虑到被告人杨某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对被告人杨某某予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
二、对从被告人杨某某处收缴的枪支依法予以没收，交由公安机关统一销毁。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 先 胜
二〇一八年一月十一日
书记员 罗艳琳（代）
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莫民初字第01648号
原告郭志铎，男，1959年1月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告姜艳龙，男，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王艳，女，成年，汉族，农民，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告郭志铎与被告姜艳龙、王艳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款关于“宣判前，原告申请撤诉的是否准许，由人民法院裁定”和第一百五十四条第一款第（五）项关于“裁定适用准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告郭志铎撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告郭志铎负担。
审判员 林桂军
二〇一五年十二月七日
书记员 黄海志
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛开法东民初字第520号
原告陆志金，男，汉族，身份证号码：×××2610，住址：湛江市市辖区。
被告湛江市经济技术开发区东山街道调石村委会渔弄村民小组（以下简称渔弄村），地址：湛江市。
法定代表人陈敏，村民小组长。
被告湛江经济技术开发区东山街调石村渔弄经济合作社（以下简称渔弄经济合作社），地址：湛江市。
法定代表人陈兴奇，社长。
本院在审理原告陆志金诉被告渔弄村、渔弄经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陆志金在规定期限内不依法律规定预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈 胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 余巨宙
附：相关法律及司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
第2页共4页
湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）湛开法东民初字第520号原告陆志金，男，汉族，身份证号码：×××2610，住址：湛江市市辖区。被告湛江市经济技术开发区东山街道调石村委会渔弄村民小组（以下简称渔弄村），地址：湛江市。法定代表人陈敏，村民小组长。被告湛江经济技术开发区东山街调石村渔弄经济合作社（以下简称渔弄经济合作社），地址：湛江市。法定代表人陈兴奇，社长。本院在审理原告陆志金诉被告渔弄村、渔弄经济合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因原告陆志金在规定期限内不依法律规定预交案件受理费，也没有向本院提出缓交、减交或者免交案件受理费的司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 沈 胜二〇一五年十一月二十日书记员 余巨宙附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《诉讼费用交纳办法》第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。第2页共4页
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温瓯商初字第578号
原告：赵×。
被告：邵××。
被告：叶××。
原告赵×为与被告邵××、叶××民间借贷纠纷一案，
于2009年6月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审
判员金国平适用简易程序独任审判，同年7月8日转为普通程序
依法组成合议庭，同年11月9公开开庭进行了审理。原告赵×
已到庭参加诉讼，被告邵××、叶××经本院合法传唤后无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵×起诉称：2009年3月5日，被告邵××因偿还银
行到期借款需要，向原告借款25万元。双方约定，同年3月14
日偿还10万元，同年4月5日前还清余款15万元，并约定月利息
为3分。被告叶××自愿为被告邵××向原告的借款提供担保
。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告没有依约履行还
款义务，故起诉请求：一、判令被告邵××偿还借款25万元，
并赔偿利息损失（按月利率3%，从2009年3月5日起计算至实际
履行之日止）；二、被告叶××对上述欠款承担连带清偿责任
。庭审中，原告将赔偿利息损失的请求变更为，按每日万分之
二点一，从2009年4月6日起计算至实际履行之日止）。
被告邵××、叶××没有答辩，也没有向本院提供证据。
本院经审理，认定事实如下：2009年3月5日，被告邵×
×因资金周转需要向原告借款25万元。同年3月12日，被告邵
××向原告出具借款借条一份，约定于同年3月14日前还款10
万元，并于同年4月5日前还清余款15万元。由被告叶××作为
担保人在借条上签名确认，为被告邵××的借款承担连带保证
责任。被告邵××至今没有履行还款义务，被告叶××亦没有
履行保证义务。
证明上述事实的证据有原告及被告邵××、叶××的身
份证复印件各1份，借条1份，温州银行个人业务凭证2份，上
述证据均已在庭审中出示。两被告没有到庭质证，视为放弃自
己的质证权利。经审查，原告提供的证据客观、真实，本院予
以采用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告邵××向
原告借款25万元的事实清楚，应依法向原告履行还款的义务。
被告邵××在借款期满后，没有按约履行还款义务，应向原告
支付逾期付款后的利息损失。根据约定，被告叶××对被告邵
××的借款承担连带责任保证，现被告邵××未按期偿还借款
，被告叶××应依法履行保证义务。因此，原告的诉讼请求，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条、
第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、
第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三
十条的规定，判决如下：
一、被告邵××应于本判决生效之日起十日内归还原告赵×借款25万元及逾期付款的利息损失（按每日万分之二点一
，从2009年4月6日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告叶××对上述债务负连带保证责任。叶××履
行保证义务后，有权向邵××追偿。
本案受理费5050元，公告费1000元，合计6050元，由被
告邵××、叶××负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 张苗苗
审 判 员 金国平
代理审判员 曹启林
二〇〇九年十二月九日
书 记 员 彭迅扬
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方
不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继
续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明
确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随
时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条第二款：连带责任
保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的
，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保
证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经
传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退
庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费
（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省省级财政专
户结算分户，帐号：31×××51。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法
院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15
日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限
届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后
一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民
法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的
；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被
清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、
威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可
以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事
责任。
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0903民初597号
原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处。
法定代表人王臣。
委托代理人白金龙。
被告高峰。
本院在审理原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处与被告高峰物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月21日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定，准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
准许原告七台河市第二建筑工程有限责任公司物业管理处撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00元收原告自行承担。
代理审判员 闫丹丹
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郭志杰
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖12行终229号
上诉人（原审原告）谢志英。
委托代理人余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人阜阳市公安局颍州分局。
法定代表人孙洁清，该局局长。
委托代理人余东升，该局法制科科员。
原审第三人王明兰。
原审第三人杜偏玉。
上诉人谢志英因治安管理行政处罚一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院于2016年9月29日作出的（2016）皖1202行初133号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年2月21日公开开庭审理了本案。上诉人谢志英及其委托代理人余鸿飞，被上诉人阜阳市公安局颍州分局（以下简称“颍州公安分局”）的委托代理人余东升，原审第三人王明兰到庭参加诉讼，原审第三人杜偏玉经法院传票传唤，拒不到庭。本案现已审理终结。
上诉人谢志英向一审法院诉称，2015年8月15日下午，王明兰之夫杜云士与谢志英之子赵全启发生争执，随后在杜云士家门口，杜云士一家四口对赵全启拳打脚踢，打的赵全启倒地不起。谢志英路过此地，赶忙上前劝阻，也被王明兰全家残暴殴打。颍州公安分局立案后未能全面调查取证，在长达8个月后作出给予赵全启行政拘留五日并处罚款三百元；给予谢志英行政拘留七日并处罚款八百元；给予王明兰行政拘留五日并处罚款三百元的处罚决定,严重违反办案期限。因此，颍州公安分局作出的处罚决定事实不清，证据不足，程序违法，适用法律错误。请求:一、依法撤销颍州公安分局对谢志英作出的行政处罚决定；二、判令颍州公安分局加重对王明兰的行政处罚。
一审法院审理查明，2015年8月15日下午，赵全启与王明兰丈夫杜云士在阜阳市颍州区文峰二村日月潭浴池，因打牌发生纠纷，被人劝开后杜云士回家；之后不久，赵全启到杜云士家与王明兰发生争执，双方厮打过程中，赵全启将王明兰打伤，王明兰将赵全启抓伤。之后，赵全启电话通知其母亲谢志英；谢志英到达现场后与王明兰互相辱骂并撕扯；随后，赵全启的弟媳王玲、王义芝也赶到现场，与杜云士女儿杜偏玉发生争执，对杜偏玉实施了殴打，谢志英也上前将杜偏玉的胳膊咬伤。颍州公安分局接警后进行了受案、询问、调查取证，行政处罚事先告知，并组织双方进行调解。2015年11月18日经批准，办案期限延长三十日；2016年3月10日，颍州公安分局作出阜州公（文峰）行罚决字[2016]160号行政处罚决定，决定以侮辱给予谢志英处罚款三百元；以殴打他人给予行政拘留七日并处罚款三百元；合并执行行政拘留七日并处罚款八百元，行政拘留不执行的处罚。同时决定对王明兰等其他违法行为人分别作出不同程度的行政处罚。关于谢志英要求加重对王明兰行政处罚的诉求已由该院就同一案件事实另案审理。
一审法院认为，颍州公安分局依法调取的证据，足以证明谢志英实施了违反治安管理的行为。颍州公安分局作出的行政处罚决定，事实清楚，证据确实充分，量罚适当，适用法律正确；颍州公安分局未在法定期限内结案，程序存在瑕疵，但对谢志英的实体权利并不产生实际影响，不是撤销行政行为或者确认行政行为违法的必然理由和依据。谢志英的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回谢志英的诉讼请求。
谢志英上诉称，1、王明兰对谢志英实施殴打的事实清楚，颍州公安分局却对谢志英作出了行政处罚决定，违背客观事实；2、颍州公安分局仅对王明兰殴打赵全启及辱骂谢志英的行为进行了行政处罚，未对其殴打谢志英的事实进行处罚违背客观事实；3、颍州公安分局在受理该案八个月后，才做出处罚决定，违反法定程序。一审判决事实不清，证据不足，适用法律错误。请求：1、撤销一审判决；2、判令颍州公安分局撤销对谢志英作出的阜州公（文峰）行罚决字（2016）160号行政处罚决定；3、一、二审诉讼费用由颍州公安分局负担。
颍州公安分局答辩称，该局对谢志英作出的行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律，量罚适当。该局为了化解矛盾，在调查结束后对双方进行了调解，未果；后在进行行政处罚前告知时，由于谢志英不予配合，才导致法定期限内无法作出处罚决定。该局综合整个案情，根据各方违法行为人违法行为的性质、情节以及危害程度，分别对各方作出的处罚决定合法、量罚适当。请求依法驳回上诉，维持原判。
原审第三人王明兰没有发表陈述意见。
颍州公安分局向一审法院提供的证据、依据有：1、对杜某某的询问笔录；2、对赵全启的询问笔录；3、对王明兰的询问笔录;4、对谢志英的询问笔录；5、对王某的询问笔录；6、对王某某的询问笔录；7、对周某某的询问笔录；8、对刘某某的询问笔录；9、对丁某的询问笔录；10、对杜偏玉的询问笔录；11、王明兰的伤情照片；12、杜偏玉的伤情照片；13、受案登记表、调查报告、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书送达证、情况说明、延长案件办理期限审批表、调解记录；14、《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第四十三条第一款、第十六条、第二十一条第（三）项的规定。证明该局的处罚决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。
谢志英向一审法院提供的证据有杨丙涛、王振民、李付来分别出具的证明各一份。证明王明兰对谢志英实施殴打。
经审查，一审法院对证据的分析与认定符合法律规定，本院予以采信。依据采信的证据，二审查明的事实与一审查明的事实无异。
本院认为，本案中，颍州公安分局提供的对当事双方王明兰、杜偏玉、谢志英及其近亲属杜云士、赵全启、王某、王某某的询问笔录及邻居周某某、刘某某，租客丁某的询问笔录、王明兰及杜偏玉的伤情照片等证据能够相互印证，足以认定谢志英与王明兰互相辱骂，互相撕扯及谢志英将杜偏玉咬伤的事实。颍州公安分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条第（二）项、第四十三条第一款、第十六条、第二十一条第三项的规定，以谢志英侮辱及殴打他人给予合并执行行政拘留七日罚款八百元，行政拘留不执行的处罚决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量罚适当。颍州公安分局受案后，先后组织两次调解，双方未能达成一致，由于取证困难，经批准延长办案期限30日，但由于当事人不配合调查，接收文书，导致仍未能在法定期限内结案，存在程序瑕疵，但并未对谢志英的实体权利义务产生实际影响。谢志英的上诉理由不能成立，一审判决驳回其诉讼请求正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人谢志英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周海龙
审 判 员 陶善义
代理审判员 耿 牛 牛
二〇一七年二月二十六日
书 记 员 张 婧
附：适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1755号
原告:程某某，女，1970年4月19日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：周伊娜，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告：王某某，男，1973年7月13日出生，汉族，农民。
原告程某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某某及其委托代理人周伊娜、梁涛到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年2月通过珍爱网征婚相识，2013年8月30日登记结婚，双方均属于再婚，婚后未生育子女。因婚前双方缺乏了解，婚后原告发现被告经常酗酒，且双方性格不合，2013年10月原告向被告提出分手未果。自2013年12月开始，被告对原告实施家庭暴力，原告无法忍受被告的家暴行为，于2014年7月外出躲避至今。现原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，原、被告于2012年2月在网上认识，2013年3、4月开始同居生活，同年8月30日登记结婚，双方均属于再婚，婚后未生育子女。婚后共同生活中，被告在蓝田县灞源镇开矿，原告管理所有事务，原、被告生活期间没有发生过矛盾，没有打过架，2014年8月30日，原告从西安离开，被告在洛阳等地寻找未果，现原告要求离婚，被告坚决不同意离婚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告向法庭提交的证据有：第一组：结婚证两份，证明原、被告为合法夫妻；第二组：照片四张，证明被告存在家庭暴力，是导致夫妻感情破裂的原因之一；第三组：离职证明一份、租房合同及交纳房租费收据及原告的个人账户信息清单，证明原、被告因感情破裂分居满两年。被告未提交证据。对原告提交的第一组证据，被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的第二组证据，被告称从照片中无法辨认出照片中的伤者是原告，且原、被告从来没有发生过打架。因该照片为某人的面部及手部的局部照片，不能确定照片中的伤者为原告，更无法确认其受伤是被告殴打所致，故对原告的证明目的不予认定。2、原告提交的第三组证据，被告称对原告在深圳租房居住及消费情况不清楚。对原告提交的离职证明、租房合同及交纳房租费的收据真实性无法核实，依法不予认定；原告提交的消费清单不能证明原、被告因感情破裂分居的事实。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年2月通过网络相识，经过相互了解，原告于2013年4月来到西安与被告见面并同居生活，同年8月30日登记结婚，双方均属于再婚，婚后无子女。婚后共同生活中，原、被告夫妻关系尚可，2014年8月30日，原告离开西安独自生活，被告寻找未果。2016年10月8日，原告诉至本院，诉讼请求如前所述，审理中，因被告下落不明，2016年12月1日，本院在人民法院报中依法公告向被告公告送达起诉状副本等法律文书。公告期限届满，被告未到庭参加庭审，本院依法缺席审理。庭后，被告到庭应诉，并辩称，原、被告的夫妻关系一直很好，坚决不同意离婚。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告均系再婚，对婚姻应有深刻的认识，原、被告相识后经过将近半年的同居生活，相互了解后登记结婚，婚后共同生活期间，夫妻关系尚可，双方已建立起一定的夫妻感情。原告于2014年8月底离开西安，被告多次寻找未果，致夫妻关系不睦，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告称2014年被告殴打原告，但证据不足，故对原告主张的该项事实依法不予采信。原、被告虽自2014年8月底起开始各自生活，但原告对双方系因产生矛盾后独自生活,未提交任何证据，故对原告主张的夫妻感情已彻底破裂，本院亦不予采信。综上，本院对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告程某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元、公告费260元，共计560元（原告已预交），由原告程某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李云红
代理审判员 郭训兵
人民陪审员 杨军利
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 曹 锋
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第620号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人方某某，男，1969年9月10日出生，汉族，广东省惠来县人，小学文化程度，农民，住广东省惠来县。因吸毒于2014年4月8日被汕头市公安局龙湖分局处以行政拘留十五日；因吸毒于2014年12月28日被汕头市公安局金平分局处以行政拘留十五日；因吸毒成瘾于同日被汕头市公安局金平分局决定强制隔离戒毒二年。因本案于2015年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）614号起诉书指控被告人方某某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员姚伟锋、被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年11月15日、20日和23日晚上，被告人方某某租住了汕头市龙湖区龙湖村“龙门住宿”207房间，并在该房间内先后3次容留吸毒人员陈某（女，1999年4月14日出生，已被行政处罚）吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同年12月26日早上、27日凌晨，被告人方某某租住了汕头市龙湖区龙湖村“金豪住宿”A305房间，并在该房间内先后2次容留吸毒人员陈某吸食甲基苯丙胺。
同年12月27日13时许，民警对汕头市龙湖区龙湖村“金豪住宿”A305房间进行查处，现场抓获被告人方某某，并在该房间内搜查到白色晶体14包、红色药片1包、白色粉末1包。
经广东省汕头市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体14包（净重11.26克）、红色药片1包（净重0.05克）均检出甲基苯丙胺成分，白色粉末1包（净重0.1克）检出海洛因成分。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某、吴某某、罗某某、罗某甲、王某某的证言及相关辨认、移动通话记录清单、房屋租赁合同书、流动人员登记表、公安机关检查笔录、现场平面示意图、现场及缴获吸毒工具的拍照、毒品移交保管单、行政处罚决定书及强制隔离戒毒决定书、抓获经过、户籍证明及说明材料、被告人方某某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某违反国家对毒品的管理规定，非法持有毒品，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪；其还故意提供场所，容留他人吸食毒品，其行为亦已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。对被告人方某某依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人方某某犯非法持有毒品罪和容留他人吸毒罪的罪名成立。鉴于被告人方某某归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。
综上，本院根据被告人方某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、认罪悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第三百五十七条、第六十九条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人方某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月26日起至2017年4月25日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 纪 冰
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初2244号
原告：顾新炎，男，1962年3月3日生，汉族，住常州市金坛区，现住常州市金坛区。
被告：陈桂林，男，1974年8月12日生，汉族，住常州市金坛区。
原告顾新炎诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理。原告顾新炎到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新炎向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款人民币100000元并按年息12%承担自借款之日至还清之日的利息损失。2、要求被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告系多年朋友关系，2015年上半年，被告因承包工程需要资金周转，向原告借款40万元。2016年年底返还30万元，尚欠10万元。2017年1月27日，被告亲笔书写欠条1份，同时约定2017年正月底前返还。到期后，被告并未按约履行还款义务。请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告陈桂林未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告陈桂林向原告顾新炎出具了内容为“今借到顾新炎人民币壹拾万元整计100000元整”的借条1份。此后，被告未按期还款。原告于2018年4月9日诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的由被告出具的借条真实合法，能够证明被告向原告借款100000元的事实，被告应按约定期限、金额向原告返还借款。原告主张双方口头约定年息为12%，但未提交证据佐证，本院对于原告要求被告承担自借款之日起至还清为止按年息12%计算的利息的诉讼请求不予支持，但被告应支付自2017年2月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。被告陈桂林本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈桂林于本判决生效之日起15日内返还原告顾新炎借款人民币100000元，并支付自2017年2月26日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。
二、驳回原告顾新炎的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1150元（已减半收取），由被告陈桂林负担（案件受理费已由原告向本院缴纳，被告应于判决生效之日起15日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币2300元。
审判员 钱蓉
二〇一八年五月二十二日
书记员 颜晨
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0725民初305号
原告：陈某某，男，生于某年某月某日，汉族，农民。
被告：屠某某，女，生于某年某月某日，汉族，农民。
本院在审理原告陈某某与被告屠某某离婚纠纷一案中，原告陈某某以双方自行协商为由，于2016年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告屠某某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，自愿合法。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告屠某某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判员 张峰
二〇一六年三月二日
书记员 虞熙