wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1938号
原告：淮南市信谊投资管理有限公司，住所地淮南市田家庵区朝阳街道朝阳西路新时代广场二期办公楼。
法定代表人：石全，系公司总经理。
委托代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。
被告：高英娟，女，汉族，1973年10月24日，住安徽省淮南市田家庵区洞山新村桃园。
本院在审理原告淮南市信谊投资管理有限公司诉被告高英娟房屋买卖合同纠纷一案中，原告方于2016年6月24日申请撤回起诉。
本院认为：原告淮南市信谊投资管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮南市信谊投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费940元，依法减半收取470元，由原告淮南市信谊投资管理有限公司负担。
审 判 长 赵 松
代理审判员 刘克永
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 马晓宁
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙少民初字第55号
原告潘某华，女，1977年4月30日出生，汉族。
委托代理人刘庆生，沙县凤岗法律服务所法律工作者。
被告陈某代，男，1969年9月29日出生，汉族。
原告潘某华与被告陈某代离婚纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理，依法由审判员吴鸿强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某华及其委托代理人刘庆生，被告陈某代到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某华诉称，原被告经人介绍认识，于2003年10月27日登记结婚，双方于2004年10月生育一子陈某卓。原被告双方共同初期，双方感情一般。近年来，被告性格越来越偏激，脾气暴躁，且对原告极不信任，多次殴打原告。原告曾多次找被告协商离婚，被告不同意。原告认为，原被告夫妻感情已彻底破裂。现请求判决准予原、被告离婚；婚生子陈某卓由被告直接抚养。
被告陈某代不同意离婚，辩称其并未对原告实施家庭暴力，双方只是因琐事争执而发生冲突，原告亦有过错。被告认为夫妻双方仍然有感情基础，可以共同生活。
经审理查明，原被告于2003年10月27日登记结婚，双方于2004年10月生育一子陈某卓。原、被告双方因家庭琐事时有发生争执，导致夫妻产生感情纠纷。原告遂诉至法院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事发生争执，但原告未向本院提供证据证明夫妻感情确已完全破裂，被告亦认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。且本案中，婚生子陈某卓年纪尚幼，家庭对于儿女成长尤为重要，原、被告作为父母应当以儿子成长为重，尽力为其提供完整、幸福的家庭。综上，原被告只要能相互尊重，彼此信任，仍有和好可能，对原告要求离婚的主张，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告潘某华的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告潘某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 吴鸿强
二〇一五年五月十三日
书记员 邓雅君
附本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙少民初字第55号
原告：马xx。
法定代理人：马xx（系原告母亲）。
委托代理人：周xx。
被告：马xx（曾用名马xx）。
本院在审理原告马xx与被告马xx抚养费纠纷一案中，原告马xx于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己诉权所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回起诉。
案件受理费100元（原告马xx已预交），减半收取50元，由原告马xx负担，余款50元本院予以退还原告马xx。
代理审判员 张洁
二〇一五年一月二十日
书 记 员 关峰
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0109民初5417号
原告：中国银行股份有限公司上海市分行，住所上海市。
负责人：赵蓉，行长。
委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李德权，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。
被告：康寅，男，1963年1月18日出生，汉族，住上海市。
原告中国银行股份有限公司上海市分行与被告康寅信用卡纠纷一案，本院于2018年3月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张佳俊律师到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告康寅偿付原告信用卡本金人民币83,971.91元(币种下同)，截止至2017年5月9日的利息5,883.08元、滞纳金19,814.03元，并承担以本息89,854.99元为基数自2017年5月10日起至判决生效之日止的透支利息。由于被告于截止日期2017年5月9日后还款了人民币5,600元，故诉讼请求调整为：要求被告康寅偿付原告信用卡本金人民币78,371.91元(币种下同)，截止至2017年5月9日的利息5,883.08元、滞纳金19,814.03元，并承担以本息84,254.99元为基数自2017年5月10日起至判决生效之日止的透支利息。
事实和理由：被告向原告申办信用卡后，原告向被告发放了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX的中国银行信用卡。截止至2017年5月9日，被告使用上述信用卡产生透支，累计欠款为本金83,971.91元及相应利息、滞纳金。原告催收未着，遂起诉。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》(以下简称《领用合约》)、交易记录、催收记录等证据。
被告未作答辩。
鉴于被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述属实。
另查明：被告在填写申请表时，在“申请人申明及签名”的说明内容下的申请人签名处签名。原告在《领用合约》中约定：信用卡申领人简称甲方，中国银行股份有限公司简称乙方，甲方保证其向乙方提供的所有资料和信息是准确、真实、完整、有效和合法的；甲方申领的信用卡仅限本人使用；甲方应妥善保管密码，凡使用密码进行的交易均视为甲方本人所为；甲方使用信用卡应严格遵守章程；甲方应在到期还款日之前及时偿还欠款，甲方可选择全额或最低还款额还款方式，最低还款额方式还款，即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还乙方，首月最低还款额比例为10%，选择最低还款额方式还款将不再享受免息还款期待遇；最低还款额计算公式：最低还款额=信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+超过信用额度消费金额*100%+所有费用和利息*100%；如乙方未在到期还款日当日截止时间以前收到甲方根据账户对账单中所规定的当期余额的全额还款，甲方须支付自记账之日起至实际还款日止，按照每日万分之五的利率计付利息；利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计算，按月计收复利；人民币账户和外币账户当期余额的利息应分别计算；甲方还款未达到当期对账单列明的最低还款额时，除按上述约定的计息方法支付利息外，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；甲方使用信用卡需按乙方对外公布的收费项目及标准支付相关费用(包括年费等费用)。乙方有权在法律法规允许的范围内根据业务需要对本合约、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，并提前以乙方官方网站公告或营业网点公告方式通知甲方。上述修改和调整在公告期满后即于公告确定的实施日期正式生效，并对甲乙双方产生约束力。如甲方有异议，有权根据本合约约定在公告期满前办理信用卡销户手续，否则视为同意上述修改和调整并受其约束。甲方如同时持有两个以上的信用卡账户，其每期最低还款额为其持有的各信用卡账户的最低还款额的总和。最低还款额金额以对账单显示金额为准。如发生与本合约相关的法律纠纷，甲方向乙方提供的账单地址(不论在中国境内或境外)也将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书(包括传票、裁决文书的执行文书等)由法院寄送至该地址即视为送达。
本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告在原告处申办，经原告审核发放信用卡后，即应按《领用合约》约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告透支后，未按约还款，故原告要求其支付欠款本息、滞纳金理由正当，本院应予支持。关于滞纳金，其性质为逾期还款违约金，根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的相关规定，自2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。鉴于本案信用卡于该规定实施前申领，依据原、被告双方领用合约之约定，从本案实际情况出发，参照上述规定，结合我国法律关于民间借贷相关利率的规定，本院对该逾期还款违约金酌情予以调整。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康寅于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市分行信用卡欠款本金78,371.91元；
二、被告康寅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付截止至2017年5月9日的利息5,883.08元、滞纳金19,814.03元；
三、被告康寅于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司上海市分行支付自2017年5月10日起至判决生效之日止的利息、违约金(以本金78,371.91元为基数，按年利率24%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,493.38元，减半收取1,246.69元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 牛新虹
二〇一八年三月二十七日
书记员 江 杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01551号
原告魏某甲，男，汉族，生于1977年3月8日，初中文化，务农，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，生于1980年8月21日，初中文化，务农，住重庆市开县。
原告魏某甲诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理后，依法由代理审判员罗鄢毅担任审判长，与人民陪审员唐清先、唐维礼组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2014年7月17日公开开庭，原告魏某甲及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告魏某甲诉称，原、被告于2003年2月27日办理结婚登记，于2002年5月13日生育长子魏某乙，于2005年7月1日生育次子魏某丙，两小孩现在均随原告生活。原、被告婚后感情就一直不好，常常为家庭琐事发生纠纷，被告于2008年6月因双方关系不和而离家出走，原告至今无法与其取得联系，双方已经分居多年，夫妻关系名存实亡。原告曾于2012年以夫妻感情破裂为由向人民法院起诉离婚，随后又撤回了起诉。但撤诉至今依然无法与被告取得联系，因此原告再次向人民法院起诉，请求判决与被告离婚，婚生子魏某乙、魏某丙随原告生活，被告给付抚养费。
被告张某某未做答辩。
经审理查明，原、被告于2003年2月27日办理结婚登记手续，于2002年5月13日生育长子取名魏某乙，于2005年7月1日生育次子取名魏某丙，两个子女现在均随原告生活。在婚姻关系存续期间，原、被告产生过家庭矛盾。被告于2009年外出后，至今无法与其取得联系。原告曾于2012年起诉与被告离婚，随后撤回起诉。原告现在再次起诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭陈述，身份证和户口复印件，结婚证，本院出具的（2012）开法民初字第02818号民事裁定书，开县XX镇XX村村民委员会出具的书面证明，魏某丁、廖某某的书面证言，开县XX镇XX村村民委员会和开县公安局XX派出所共同出具的书面证明等证据在卷佐证。前述证据经本院审核认定，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其夫妻关系受法律保护。本案中，原、被告因夫妻感情不和分居已满两年，且原告两次起诉离婚，可见其离婚态度之坚决，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，因此，本院依法支持原告要求离婚的诉讼请求。婚生子魏某乙、魏某丙一直随原告生活，形成了较为稳定的生活习惯，不宜改变其现有的生活环境；况且被告现已外出，无法实际履行抚养子女的义务，从有利于子女健康成长的角度考虑，魏某乙、魏某丙随原告生活较为适宜，被告应当依法给付抚养费每人每月200元。关于原、被告的婚前财产、夫妻共同财产和债权债务问题，由于被告未到庭应诉，本院无法查明相关事实，故在本案中不做处理，利害关系人可以另案诉讼解决。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告魏某甲与被告张某某离婚；
二、婚生子魏某乙、魏某丙随原告魏某甲生活，被告张某某支付抚养费每人每月200元（从本判决生效之日起至魏某乙、魏某丙独立生活时为止，每年的抚养费于当年12月31日前付清）。
案件受理费240元，由原告魏某甲负担。
上列款项如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费240元。上诉期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费用的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
审 判 长 罗鄢毅
人民陪审员 唐清先
人民陪审员 唐维礼
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 袁志鑫
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第01371号
原告：重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：重庆市荣昌县昌州街道海棠二支路3号。
法定代表人：李惠乾，董事长。
委托代理人：罗绍光，重庆华华律师事务所律师，一般代理。
被告：刘作兵，男，1972年4月7日生，汉族。
被告：罗长红，男，1978年2月8日生，汉族。
被告：肖霞，女，1974年10月3日生，汉族。
被告：黄正芳，女，1978年2月14日生，汉族。
本院在审理原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司诉被告刘作兵，肖霞，罗长红，黄正芳金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费555元，由原告重庆荣昌汇丰村镇银行有限责任公司负担。
审 判 长 罗 兰
代理审判员 杨 妮
人民陪审员 钟历英
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡 超
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民二初字第94号
原告：马可心，男，1981年4月29日生，汉族，无职业，住桦甸市。
委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。
被告：桦甸市宏运拆除有限公司。住所：桦甸市。
法定代表人：骆宏国，经理。
被告：王忠，男，1965年5月7日生，汉族，个体户，住桦甸市。
被告：张道太，男，1961年9月11日生，汉族，个体户，住桦甸市。
被告：纪长龙，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住桦甸市。
以上四名被告共同委托代理人：栾胜文。
原告马可心与被告桦甸市宏运拆除有限公司（以下简称宏运公司）、王忠、张道太、纪长龙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可心及其委托代理人吴喜顺，被告王忠、纪长龙、四名被告共同的委托代理人栾胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马可心诉称：四名被告合伙开发桦甸市福源商厦地下美食城综合商品楼，原告于2011年12月14日与被告签订了”摊位出售协议书”，约定原告购买15号摊位，柜台长2.83米，价款每米14万元，总价款40万元，双方同意本合同签订后，原告将首付款（总价款的50%）交予被告，其余款项待被告办理完国土及房产手续后按揭付款。2011年11月14日原告交付了订金1万元，协议书签订之日交付现金19万元，该开发项目竣工后按被告要求交付装修费10780元，装修竣工后被告于2012年1月下旬将房屋摊位交付原告占有使用。交付后原告多次找被告要求其办理房屋所有权证未果，导致原告至今不能取得房屋所有权，故依据司法解释第十九条之规定提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2011年12月14日签订的摊位出售协议书；二、四名被告共同返还已付的购房款20万元；三、四名被告共同赔偿经济损失37193.79元，其中利息26413.79元、装修损失10780元。
被告宏运公司、王忠、张道太、纪长龙辩称：原被告签订的合同合法有效，被告持有房屋销售预售许可并已履行了交付义务，原告对摊位已实际占有、使用、收益，协议书中明确了交付的条件，并未约定产权手续办理的具体时间，且未办理产权手续并未实质影响原告对摊位的占有、使用、收益，故不同意原告主张，请求依法驳回原告诉讼请求。
根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：四名被告是否构成违约，原被告间的”摊位出售协议书”应否解除。
双方当事人针对焦点问题进行了举证、质证，本院进行了认证。
原告向本院提供了证据3份：
证据1，（2012）桦民一初字759号民事判决书一份。证明本案四名被告合伙进行拆迁并开发了桦甸市福源商厦。
证据2，2011年12月14日摊位出售协议书一份。证明原告购买房屋的坐落、价格及四名被告负责办理国土及房产手续。
证据3，收据3份。证明被告收取了原告购房款20万元，装修费10780元。
以上证据经质证四名被告均无异议，故本院予以采信。
被告向本院提供了证据3份：
证据1，商品房预售许可证和桦甸市住房和城乡建设局证明各一份。证明原被告是在合理合法的基础上签订了销售合同。
证据2，桦甸市恒达物业服务有限公司证明一份。证明本案争议的房屋原告已实际占有、经营、收益。合同目的已经达到。
证据3，摊位出售协议书1份。证明第二条明确约定了原被告双方合同签订后，原告需交付总价款的50%后，再办理产权手续。原被告双方并未对具体办理时间进行约定。
以上证据经质证原告均无异议，故本院予以采信。
根据庭审中当事人的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：
四名被告系合伙关系，借用桦甸市四方房地开发有限责任公司资质开发桦甸市福源商厦，2011年12月14日，原告与被告签订了”摊位出售协议书”，原告购买福源商厦地下美食城的15号摊位，该柜台长2.83米，价款每米14万元，总价款40万元，其中约定双方合同签订后，原告将合同总价款的50%交予被告，其余款项待被告办理完国土及房产手续后按揭付款。2011年11月14日原告交付了订金1万元，协议签订当日交付了房款19万元，2011年12月31日交付了装修费10780元。被告于2012年农历正月初十将房屋摊位交付原告占有使用。
本院认为，四名被告合伙开发桦甸市福源商厦，并与原告签订了摊位出售协议书，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。经查，原被告间的合同虽未明确约定办理房屋产权登记手续的具体期限，但约定了被告负有办理房屋产权登记手续的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：”预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记，并提供必要的法律文件。”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：”商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理商品房所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，被告未能在法定期间内为原告办理房屋产权登记手续属违约，故原告请求解除合同、赔偿损失的请求依法成立。关于原告请求被告返还装修费一节，因装修部分未在合同中约定，且装修后原告已实际使用房屋，故原告该主张不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、解除原告马可心与被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于2011年12月14日签订（以桦甸市四方房地产开发股份有限公司名义）的摊位出售协议书；
二、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙立即返还原告马可心购房款20万元；
三、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙立即赔偿原告马可心经济损失（以19万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月15日计算至2014年1月7日；1万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月15日计算至2014年1月7日）。
四、驳回原告马可心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4858元，由被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 腾云飞
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民二初字第94号原告：马可心，男，1981年4月29日生，汉族，无职业，住桦甸市。委托代理人：吴喜顺，吉林桦远律师事务所律师。被告：桦甸市宏运拆除有限公司。住所：桦甸市。法定代表人：骆宏国，经理。被告：王忠，男，1965年5月7日生，汉族，个体户，住桦甸市。被告：张道太，男，1961年9月11日生，汉族，个体户，住桦甸市。被告：纪长龙，男，1966年6月11日生，汉族，农民，住桦甸市。以上四名被告共同委托代理人：栾胜文。原告马可心与被告桦甸市宏运拆除有限公司（以下简称宏运公司）、王忠、张道太、纪长龙商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员腾云飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马可心及其委托代理人吴喜顺，被告王忠、纪长龙、四名被告共同的委托代理人栾胜文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告马可心诉称：四名被告合伙开发桦甸市福源商厦地下美食城综合商品楼，原告于2011年12月14日与被告签订了“摊位出售协议书”，约定原告购买15号摊位，柜台长2.83米，价款每米14万元，总价款40万元，双方同意本合同签订后，原告将首付款（总价款的50%）交予被告，其余款项待被告办理完国土及房产手续后按揭付款。2011年11月14日原告交付了订金1万元，协议书签订之日交付现金19万元，该开发项目竣工后按被告要求交付装修费10780元，装修竣工后被告于2012年1月下旬将房屋摊位交付原告占有使用。交付后原告多次找被告要求其办理房屋所有权证未果，导致原告至今不能取得房屋所有权，故依据司法解释第十九条之规定提起诉讼，请求判令：一、解除原被告于2011年12月14日签订的摊位出售协议书；二、四名被告共同返还已付的购房款20万元；三、四名被告共同赔偿经济损失37193.79元，其中利息26413.79元、装修损失10780元。被告宏运公司、王忠、张道太、纪长龙辩称：原被告签订的合同合法有效，被告持有房屋销售预售许可并已履行了交付义务，原告对摊位已实际占有、使用、收益，协议书中明确了交付的条件，并未约定产权手续办理的具体时间，且未办理产权手续并未实质影响原告对摊位的占有、使用、收益，故不同意原告主张，请求依法驳回原告诉讼请求。根据原告的起诉和被告的答辩，本案争议的焦点是：四名被告是否构成违约，原被告间的“摊位出售协议书”应否解除。双方当事人针对焦点问题进行了举证、质证，本院进行了认证。原告向本院提供了证据3份：证据1，（2012）桦民一初字759号民事判决书一份。证明本案四名被告合伙进行拆迁并开发了桦甸市福源商厦。证据2，2011年12月14日摊位出售协议书一份。证明原告购买房屋的坐落、价格及四名被告负责办理国土及房产手续。证据3，收据3份。证明被告收取了原告购房款20万元，装修费10780元。以上证据经质证四名被告均无异议，故本院予以采信。被告向本院提供了证据3份：证据1，商品房预售许可证和桦甸市住房和城乡建设局证明各一份。证明原被告是在合理合法的基础上签订了销售合同。证据2，桦甸市恒达物业服务有限公司证明一份。证明本案争议的房屋原告已实际占有、经营、收益。合同目的已经达到。证据3，摊位出售协议书1份。证明第二条明确约定了原被告双方合同签订后，原告需交付总价款的50%后，再办理产权手续。原被告双方并未对具体办理时间进行约定。以上证据经质证原告均无异议，故本院予以采信。根据庭审中当事人的举证、质证和本院认证，本院确认如下事实：四名被告系合伙关系，借用桦甸市四方房地开发有限责任公司资质开发桦甸市福源商厦，2011年12月14日，原告与被告签订了“摊位出售协议书”，原告购买福源商厦地下美食城的15号摊位，该柜台长2.83米，价款每米14万元，总价款40万元，其中约定双方合同签订后，原告将合同总价款的50%交予被告，其余款项待被告办理完国土及房产手续后按揭付款。2011年11月14日原告交付了订金1万元，协议签订当日交付了房款19万元，2011年12月31日交付了装修费10780元。被告于2012年农历正月初十将房屋摊位交付原告占有使用。本院认为，四名被告合伙开发桦甸市福源商厦，并与原告签订了摊位出售协议书，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效。经查，原被告间的合同虽未明确约定办理房屋产权登记手续的具体期限，但约定了被告负有办理房屋产权登记手续的义务。依据《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条：“预售商品房的购买人应当自商品房交付使用之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续……房地产开发企业应当协助商品房购买人办理土地使用权变更和房屋所有权登记，并提供必要的法律文件。”以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“商品房买卖合同约定或者《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定的办理房屋所有权登记的期限届满后超过一年，由于出卖人的原因，导致买受人无法办理商品房所有权登记，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。”的规定，被告未能在法定期间内为原告办理房屋产权登记手续属违约，故原告请求解除合同、赔偿损失的请求依法成立。关于原告请求被告返还装修费一节，因装修部分未在合同中约定，且装修后原告已实际使用房屋，故原告该主张不予支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十四条第（五）项、《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、解除原告马可心与被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙于2011年12月14日签订（以桦甸市四方房地产开发股份有限公司名义）的摊位出售协议书；二、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙立即返还原告马可心购房款20万元；三、被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙立即赔偿原告马可心经济损失（以19万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年12月15日计算至2014年1月7日；1万元按中国人民银行同期贷款利率自2011年11月15日计算至2014年1月7日）。四、驳回原告马可心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4858元，由被告桦甸市宏运拆除有限公司、王忠、张道太、纪长龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。代理审判员  腾云飞二〇一四年九月二十四日书 记 员  李 娜
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杏刑初字第313号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人路春刚，男，1976年4月10日生于山西省太原市，汉族，初中文化，住本市杏花岭区。因吸食毒品于2012年10月17日被强制隔离戒毒，2013年6月14日因犯敲诈勒索被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年7月19日刑满释放。2014年7月3日因吸毒被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年。2014年8月20日因涉嫌犯抢劫罪被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人路春刚犯抢劫罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派代检察员段志文出庭支持公诉，被告人路春刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市杏花岭区人民检察院指控，2014年3月22日15时许，被告人路春刚在本市杏花岭区山西省儿童医院门口，以其香烟碰掉为由，要求被害人段某某对其赔偿，随后将被害人段某某带至山西省儿童医院对面的一个巷子内，以实施暴力相威胁，当场劫取被害人段某某2130元现金。公诉机关认为被告人路春刚以非法占有为目的，采用胁迫手段劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，构成抢劫罪，且系累犯，提请本院依法判处。当庭出示辨认笔录、被害人陈述、被告人供述等证据证实。
被告人路春刚对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，但认为其构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪。
经审理查明，2014年3月22日15时许，被告人路春刚在本市杏花岭区山西省儿童医院门口，以其香烟碰掉为由，要求被害人段某某对其赔偿，将被害人段某某带至山西省儿童医院对面的一个巷子内，伸手掏取被害人上衣左内侧口袋里的钱，遭到被害人的阻拦后，以“我有很多兄弟在附近，打个电话他们就都过来了”等言语相威胁，强行从被害人段某某身上拿走现金2130元。
证实上述犯罪事实的证据有：
1、太原市公安局杏花岭分局杏花岭责任区刑警队出具的受案登记表、抓获经过、侦破报告，证实2014年3月22日19时，公安机关接到被害人段某某的报案，遂立案侦查，同年7月3日，被告人路春刚因吸毒被敦化坊派出所强制隔离戒毒，同年8月6日经讯问被告人，被告人对犯罪事实供认不讳。
2、书证。
⑴被告人路春刚的户籍证明，证明被告人的基本情况，已达刑事责任年龄。
⑵本院（2013）杏刑初字第184号刑事判决书及山西省太原市第二看守所刑满释放证明，证实2013年6月14日被告人路春刚因犯敲诈勒索被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，同年7月19日刑满释放。
⑶太原市公安局杏花岭分局并公杏行罚决字（2014）579号行政处罚决定书及并公杏强戒决字（2014）65号强制隔离戒毒决定书，证明2014年7月3日，被告人路春刚因吸毒被太原市公安局杏花岭分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年。
3、被害人段某某陈述节录，证明2014年3月22日15时，我在山西省儿童医院门口路边站着抽烟时，一名陌生男子与我面对面走过后，突然反过身用拳头在我后背上打了一拳，还说他抽着的烟被我撞掉了，我连忙对他说对不起，他要我赔偿一盒烟。我是来儿童医院给孙子看病的，不想招惹麻烦事，就同意赔偿一盒烟。他带我往五一路中国银行方向找商店买烟，我边走边从上衣左内侧口袋里掏出一百元握在手里，走不多远，他又带我返回儿童医院门口，进入儿童医院斜对面的小巷子，我将钱放回口袋。一进入小巷子，他就用胳膊夹住我的脖子走了七、八十米，停下问我身上装着多少钱，我说身上没有钱，他就伸手掏我的上衣左内侧口袋，我用手拉住衣服，他的胳膊就用力夹了我脖子一下，威胁我说“信不信拿刀子捅你一刀”，“我这附近兄弟可多了，你是在医院看病了吧？我一打电话兄弟们就都来了，信不信打死你？”我出于害怕就松开了手，他伸手进去从我的上衣左内侧口袋抢走2130元，抢完就走了。
经辨认，被害人段某某辨认出那个陌生抢其钱的男子就是被告人路春刚。
4、被告人路春刚供述节录，2014年3月下旬的一天15点左右，我因为没有钱购买毒品，独自来到杏花岭区省儿童医院附近想找个外地人敲诈点钱。我看到一个穿着打扮像外地人，而且是来附近医院陪同看病的家属，身上应该有钱。我抽着烟假装从他旁边路过并跟他撞了一下，我抽着的烟正好掉到地上痰里，我就从身后拍了他后背一下叫住了他，我就让他到附近烟店买盒烟赔偿我。这名男子同意赔偿，我就带着他假装找商店买烟，我领着他一直到了儿童医院对面的小巷子里，这里人比较少。我就问他身上装着有多钱，他说装的钱不多，我伸手摸他的口袋，这名男子阻拦我，我就吓唬他，说我有很多兄弟在附近，打个电话他们就都过来了，这名男子听后害怕了，我又说，我可知道你在医院看病，小心到医院找你的麻烦，我见他不再反抗，就伸手掏他的口袋，将里面装着的钱全部拿走，然后我就跑了。回家数了一下，好像是2000多元，钱用于买毒品及其他零花了。
以上证据均经当庭举证、质证，且相互印证，足以证实上述犯罪事实。
本院认为，被告人路春刚以非法占有为目的，采用胁迫手段，劫取他人钱财，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，予以从轻处罚。被告人路春刚辩称其构成敲诈勒索罪，不构成抢劫罪，经查被告人以非法占有为目的，当场以暴力侵害言语相威胁，致使被害人不敢反抗，强行从被害人身上掏取钱财，显然构成抢劫罪，其自行辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人路春刚犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期从2014年8月20日至2019年2月19日止。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
二、由原侦查机关依法继续追缴被告人路春刚犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王富平
人民陪审员 马黎春
人民陪审员 尹瑞珍
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 李 涛
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保291号
申请执行人：张兴旭，男，汉族，住献县。
被申请执行人：卢建轩，男，汉族，住献县。
本院于2017年4月1日作出（2017）冀0929民初1302号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款45万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人卢建轩的银行存款45万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 陈建忠
二〇一七年四月七日
书记员 张莎莎
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨执字第00872-1号
申请执行人张双桥，男，1976年2月22日出生，汉族，。
被执行人中航建筑工程有限公司。
法定代表人伍倜，总经理。
被执行人长沙兴誉建筑劳务有限公司。
法定代表人刘程辉，总经理。
申请执行人张双桥与被执行人中航建筑工程有限公司、长沙兴誉建筑劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2013）雨民初字第263号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人中航建筑工程有限公司、长沙兴誉建筑劳务有限公司至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人张双桥偿还56300元，利息19043元（按人民银行同期贷款年利率的四倍从2013年1月7日计算至2014年5月17日），负担案件受理费及保全费共计3478元，本案申请执行费1093元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人中航建筑工程有限公司、长沙兴誉建筑劳务有限公司银行存款或其他收入79914元。如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 颖
二〇一四年六月十二日
书记员 许旭瑶
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1282执2851号
申请人中国工商银行股份有限公司靖江支行，住所地靖江市。
负责人邓纯，行长。
委托代理人黄星，江苏××（××）律师事务所律师。
被执行人陆旭明。
被执行人刘海燕。
本院2015年10月29日受理中国工商银行股份有限公司靖江支行与陆旭明、刘海燕为金融借款合同纠纷一案，靖江市人民法院于2015年10月9日作出（2015）泰靖商初字第634号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请人因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆、有价证券等相关财产进行查询，现双方自行达成和解协议。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，故本案依法可终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失，如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第十一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泰靖商初字第634号民事调解书的本次执行程序。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 邹江川
审判员 孙 斌
二〇一六年三月十四日
书记员 卢 愿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2988号
罪犯梁永坚，男，1974年5月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年1月23日作出（2008）粤高法刑一终字第373号刑事判决，以被告人梁永坚犯故意伤害罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁永坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永坚予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2988号
罪犯梁永坚，男，1974年5月8日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省高级人民法院于2009年1月23日作出（2008）粤高法刑一终字第373号刑事判决，以被告人梁永坚犯故意伤害罪、贪污罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。因罪犯梁永坚在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2011年5月31日对其减去有期徒刑一年九个月；2013年1月24日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯梁永坚在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁永坚在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2013年11月被评为改造积极分子；2014年5月获得表扬；获得嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁永坚确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁永坚予以减去有期徒刑二个月二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀 晓 红
代理审判员 欧阳凤霞
代理审判员 林 传 富
二〇一四年九月十一日
书 记 员 陈 国 卿
达拉�旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0621民初3776号
原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司,住所地达拉特旗树林召镇人和小区B13号楼14号。住所地内蒙古达拉特旗树林召镇广场东路明珠巷北侧。
法定代表人黄秀莲，女，该公司经理。
委托代理人，云耀清，男，系该公司员工。
被告赵慧芹，公民身份号码不详，男，出生日期不详，汉族，个体。
本院在审理原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司诉张来仓物业服务合同纠纷一案中，原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告达拉特旗瑞祥物业管理有限公司撤回起诉。
�件受理费25元，由原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司承担。
审判员 刘娜
二〇一七年九月八日
书记员 武飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初5536号
原告:洛阳市洛龙区浩天租赁站，经营场所：洛阳市洛龙区安乐镇牡丹宫路中段。
经营者：祝京耀，男，汉族，1969年5月21日出生，现住洛阳市洛龙区。
被告：赵广才，男，汉族，1987年9月20日出生，住河南省临颍县。
原告洛阳市洛龙区浩天租赁站诉被告赵广才租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月14日依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告洛阳市洛龙区浩天租赁站的经营者祝京耀到庭参加了诉讼，被告赵广才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳市洛龙区浩天租赁站向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付吊篮租赁费及配件丢失费6100元整；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实与理由：2015年8月18日，被告与原告签订了一份《高处作业吊篮租赁合同》，约定被告从原告处租用了五台电动吊篮，被告于2015年11月4日施工完毕并归还了租赁设备，但下欠的租赁费及配件丢失费至今未付。原告多次向被告讨要未果，故起诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告赵广才缺席，无答辩意见。
经本院审理查明，2015年8月18日，原告洛阳市洛龙区浩天租赁站与被告赵广才签订了一份《高处作业吊篮租赁合同》，合同约定由原告从被告处租赁5台型号为ZLP630的电动吊篮，租金为每台每天40元，起租期为30天，每台押金1000元。合同签订后，被告向原告支付了5000元的押金并将吊篮运往工地使用，2015年11月4日被告使用完毕后将5台吊篮归还给原告，期间通过银行转账的方式向原告支付了5000元的租赁费。后经原被告结算，被告尚欠租赁费及租赁物丢失赔偿费共计6100元。
本院认为，原被告之间签订的《高处作业吊篮租赁合同》是双方的真实意思表示，该合同内容与法无悖，应属有效合同，原被告双方均应遵守。原告按照租赁合同的约定将所出租的吊篮交付给被告使用，被告也应按合同的约定及时清偿租金并如数归还租赁物。现被告赵广才拖欠租金并丢失租赁物配件的行为已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十二条、第二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告赵广才于本判决生效之日起十日内支付原告洛阳市洛龙区浩天租赁站的吊篮租赁费及配件丢失赔偿费用共计6100元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵广才承担。
本判决为终审判决。
审判员 常 锐
二〇一六年十二月二十六日
书记员 马金金
附录：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协
助、保密等义务。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
三、《中华人民共和国合同法》第二百二十二条：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。
四、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衡桃民二初字第15号
原告：衡水物资贸易中心有限公司。
法定代表人：解某某，总经理。
委托代理人：李某某，河北仁浩律师事务所律师。
被告：王某某，男，1942年2月7日出生，汉族。
本院在审理原告衡水物资贸易中心有限公司诉被告王某某追偿权纠纷一案过程中，原告于2014年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，诉讼过程中原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定范围内行使自己的诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水物资贸易中心有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元由原告负担。
审 判 长 王德忠
审 判 员 崔 勇
人民陪审员 杜晶晶
二〇一四年八月十三日
书 记 员 米亚宾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0105执280号
申请执行人汤新波
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司
法定代表人苏义，董事长。
申请执行人汤新波申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院（2015）开民一初字第03808号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司在金融机构的存款1239246元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司的收入1239246元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一六年二月一日
书记员 罗 琼
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1074号
原告赵保山，男，汉族，住河南省固始县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告赵保山诉被告河南省人民政府行政复议一案中，因原告赵保山经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判�刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁媛媛
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初2499号
原告卓瑞碧，男，1962年7月21日出生，汉族，住福建省南安市。
被告叶品治，女，1951年9月20日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告卓瑞碧与被告叶品治机动车交通事故责任纠纷一案。原告卓瑞碧于二〇一六年八月十日申请撤回起诉。
本院审查认为，原告卓瑞碧在诉讼过程中，自愿撤回对被告叶品治起诉的申请，并无违反有关法律规定，可予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告卓瑞碧撤回起诉。
本案案件受理费人民币350元，适用简易程序减半收取人民币175元，由原告卓瑞碧负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 叶小波
二〇一六年八月十日
书记员 李成武
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民三初字第0346号
原告天津三科之星机电设备销售有限公司，住所天津市东丽区金桥路3号209室。
法定代表人蔡津，经理。
委托代理人夏立志，天津昭元律师事务所律师。
被告四川济龙机电工程有限公司，住所四川省成都市青羊区蜀金路1号金沙万瑞中心B栋11楼01号。
法定代表人雷思源，经理。
本院在审理原告天津三科之星机电设备销售有限公司诉被告四川济龙机电工程有限公司买卖合同纠纷一案后，原告以补充新的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告天津三科之星机电设备销售有限公司撤回起诉。
案件受理费2380元，减半收取1190元，由原告天津三科之星机电设备销售有限公司负担。
审判员 秦润林
二〇一五年六月十日
书记员 赵 惠
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺庆民初字第3579号
原告张某某。
被告杨某甲。
原告张某某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法由审判员熊伟适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告相识恋爱不久便同居生活，于1989年7月22日生育一子杨某乙，同年12月22日补办结婚登记，1998年4月15日生育一女杨某丙。婚后，因双方交流较少，夫妻感情淡漠。2004年被告外出到新疆务工后，双方中断联系，分居生活至今，在此期间，被告对妻子儿女未尽应尽之责，终致夫妻感情彻底破裂，现原告诉至法院要求与被告离婚，并要求抚养婚生女杨某丙，由被告每月支付女儿抚养费800元。
被告杨某甲书面辩称，我同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年7月22日生育一子杨某乙，同年12月22日补办结婚登记。1998年4月15日生育一女杨某丙。婚初，夫妻关系尚可。后因被告外出务工，两人长期异地分居生活，缺乏沟通，导致夫妻感情彻底破裂，为此原告诉来本院要求判如所请。诉讼中，被告书面答辩同意离婚。
本院认为，原、被告婚后共同生活中，未注意培养夫妻感情，加之长期异地分居生活，彼此缺少沟通，终致夫妻感情彻底破裂，在审理中，被�亦同意离婚。为此对原告的离婚请求，本院予以准允。原告要求抚养婚生女杨某丙，要求被告每月给付抚养费800元，其请求过高，结合本地实际生活水平，酌定200元为宜。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参诉。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条以及〈〈中华人民共和国民事诉讼法〉〉第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、准予原告张某某与被告杨某甲离婚。
二、婚生女杨某丙由原告抚养，被告杨某甲从2014年9月起每月给付杨某丙抚养费200元至其年满18周岁止。
本案案件受理费130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 熊 伟
二〇一四年九月二十四日
书记员 王春燕
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第900号
原告蒋某某，女，1964年9月16日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。
被告何某某，男，1949年3月10日出生，汉族，住台湾地区。
原告蒋某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员陈功担任审判长，与代理审判
员胡玲玲、人民陪审员袁艺玲组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告蒋某某到庭参加诉讼，被告何某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称，原、被告于2013年4月经人介绍认识，并于2013年4月22日双方在湖南省民政厅登记结婚。婚后双方在邵阳市同居10天后，被告一人回台居住。被告在结婚前后都欺骗原告，被告承诺在1个月内保证办手续接原告去台生活，可是至今为止，被告只作空头许诺，而没有具体行动。总之，由于原、被告性格不合，双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后没有建立起夫妻感情，原、被告夫妻感情确已破裂。根据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，请求人民法院依法判令原、被告离婚。
原告蒋某某为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证复印件1份1页，拟证明原、被告合法的婚姻关系。
3、公证书复印件1份2页，拟证明被告基本情况。
被告何某某未予书面答辩，亦未提供任何证据。
因被告未到庭参加诉讼，对原告所提供的证据未能予以质证。
经审查，本院认为原告提供的上述证据形式合法、内容客观真实，与本案具有关联性，均予以采信。
根据上述有效证据和当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2013年4月，原告蒋某某与被告何某某经人介绍认识，同年4月22日双方在湖南省民政厅登记结婚。婚后双方仅在一起共同生活10天，被告即离开原告返回台湾。此后，原告无法办理手续去台，被告也再未从台返回，双方之间亦无书信及电话联系。为此，原告诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告婚后没有生育小孩，亦无共同财产及债权债务。
本院认为，原、被告相识时间很短，随即办理结婚登记，婚前缺乏了解，婚后，双方在一起共同生活时间很短，没有建立起真正的夫妻感情，被告返台后，原、被告一直处于分居状态，互不履行夫妻义务，夫妻关系已名存实亡。被告虽未到庭，但在本院开庭之后已书面表示同意与原告离婚，为此，本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告蒋某某与被告何某某离婚。
本案收取案件受理费200元，由原告蒋某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起15日内，被告可在判决书送达之日起30日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 功
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 袁艺玲
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男方一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚纠纷。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗新民初字第0292号
原告李云飞。
委托代理人钱先道，泗阳县裴圩法律服务所法律工作者。
被告于洋。
原告李云飞诉被告于洋保证合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云飞及其委托代理人钱先道到庭参加了诉讼，被告于洋经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李云飞诉称：2013年6月27日，于道军向原告借款20000元，约定月利率为2.5%，并由被告提供担保。该款经原告多次索要未果。现请求法院判令被告偿还原告借款20000元及利息（利息自借款之日起至还清款之日止，按月利率2.5%计息）。
被告于洋未作答辩。
经审理查明：2013年6月27日，于道军向原告借款20000元，双方约定月利率为2.5%，还款期限至2013年12月12日。被告为该笔借款提供担保。
上述事实，有原告陈述及借条等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原被告之间的保证关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告未与原告约定保证方式，因此应承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”因此原告可以起诉要求被告承担保证责任，即支付原告款20000元及利息。原告要求自借款之日即2013年6月27日起计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以照准。原告主张该利息按月利率2.5%计算，违反国家有关限制借款利率的规定，对该借款利息可按年利率24%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于洋于本判决生效后十日内支付原告李云飞款20000元及利息（以20000元为基数，自2013年6月27日起至还清款之日止，按年利率24%计息）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费660元，由被告于洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（江苏省宿迁市中级人民法院开户行及账号：中国农业银行宿城支行，460101040004680）。
审 判 长 李前康
代理审判员 张 梁
人民陪审员 田怀千
二〇一五年八月十四日
书 记 员 化孟璠
第1页／共4页
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第63号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1960年6月20日出生于湖南省浏阳市。因本案，于2014年12月25日被传唤，次日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院代理检察员罗英，被告人张某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月25日16时许，被告人张某某在本市中医院内科楼11楼10号病房11床陪护患尿毒症住院的儿子张某甲时，趁同病房10号病床的病人刘某某外出之际，将其放在床头被子底下装有现金12500元的背包盗走，尔后将盗窃得来的现金藏匿在北正路“金友宾馆”8088房间的床垫下面。当天晚上，失主刘某某报警，浏阳市公安局淮川派民警出所根据医院视频监控依法将被告人张某某传唤归案，被告人张某某到案后如实供述了盗窃事实，并带领公安机关到“金友宾馆”8088房间提取了其盗窃的现金12500元，归还给了失主刘某某。案发后，失主刘某某对被告人张某某的行为表示谅解。
此外，经进行社情民意及监管环境考察，被告人张某某所在的当地基层组织证实其平时表现好，且对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案经过、户籍及现实表现证明、指认现场照片、被盗赃物照片、扣押、发还物品清单、被害人领条、被害人谅解书、被告人张某某的医院诊断证明及其村民委员会请求对被告人从轻处理的报告等物证、书证；失主刘某某陈述；搜查笔录；医院视频监控资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供认了自己的罪行，可以从轻处罚。同时被盗财物被追回并发还给被害人，且被告人张某某取得了被害人的谅解，亦可以酌情从轻处罚。此外，被告人张某某所在基层组织证实对其具有监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人张某某接受社区矫正，服从其所在基层矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张晓红
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第1525号
原告赵宝玉，男，现住长春市朝阳区。
被告李金凤，女，住长春市朝阳区。
原告赵宝玉诉被告李金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵宝玉到庭参加了诉讼，被告李金凤经依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵宝玉诉称，2012年7月7日，被告向原告借款人民币壹拾伍万元整，并于2012年8月5日出具书面保证，保证15日之前一次性还原告人民币伍万元，但至今经过多次催要仍未偿还，故原告诉讼来院，要求1.被告立即偿还原告人民币150，000.00元；2.被告从�款之日到还款之日结束，按银行同期贷款利率支付给原告利息。
被告李金凤在法定期限内未提出答辩，亦未向本院提供证据。
庭审中，原告为证实自己的主张向本庭提交证据如下：
证据（一）、借条一份，被告李金凤出具，时间为2012年7月7日，证明被告李金凤于2012年7月7日向原告借款150，000.00元的事实。
证据（二）、保证书一份，证明被告李金凤承诺于2012年8月15日前一次性偿还借款50，000.00元。
证据（三）、中国建设银行存款凭条2份及转账凭条1份，证明2008年4月10日原告通过建设银行向被告帐号中转账14，000.00元；2008年12月24日原告通过建设银行向被告帐号中存款9，500.00元；2009年10月7日通过中国建设银行向被告账户中存款49，900.00元。
对于原告提供的证据，合议庭依法酌定。
经审理查明，一、2008年4月10日原告通过其个人中国建设银行账户向被告帐号转账14，000.00元；2008年12月24日原告向被告帐号的中国建设银行账户中存款9，500.00元；2009年10月7日原告向被告账号的中国建设银行账户中存款49，900.00元。二、2012年7月7日，被告李金凤为原告出具《借条》一份，写明：“今借赵宝玉人民币壹拾伍万元整（150，000）借款人李金凤”。三、2012年8月5日，被告为原告出具书面文件一份，写明：“李金凤保证15日之前一次性还赵宝玉人民币伍万整如还不上后果自负欠款人：李金凤”。四、原告在庭审中自述称，其分三次共向被告发放借款本金73，400.00元，被告于2010年偿还原告借款本金40，000.00元，被告于2012年7月7日为原告出具《借条》时，口头承诺给付原告利息，连同尚未还清原告的借款本金，共计150，000.00元，其中包括尚未还清原告的借款本金33，400.00元及利息116，600.00元。现原告以被告到期未偿还借款为由，诉讼来院，要求1.�告立即偿还原告人民币150，000.00元；2.被告自2012年7月7日起至借款全部还清之日止，按银行同期贷款利率支付给原告利息。
本院认为，一、被告为原告出具的《借条》及书面文件系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当据此履行相应的还款义务，故被告应依约偿还原告欠款本金33，400.00元整。二、关于原告主张的利息116，600.00元。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，原告主张的利息明显过高，故被告应给付原告本金33，400.00元的利息，自2012年7月7日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李金凤于本判决生效后立即偿还原告赵宝玉欠款本金33，400.00元及利息（自2012年7月7日起至欠款付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、驳回原告赵宝玉的其他诉讼请求。
如果被告李金凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，300.00元、公告费260.00元由被告李金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 江佰彦
代�审判员谢省伦
人民陪审员 王荣香
二〇一五年三月三日
书 记 员 倪春祥
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第924号
罪犯雒朝磊，男，1981年1月26日出生，甘肃省靖远县人，汉族，现在陕西省西安监狱服刑。
岐山县人民法院于2011年9月26日作出（2011）岐刑初字第69号刑事判决，以被告人雒朝磊犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年（刑期执行至2013年7月20日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2013年4月8日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯雒朝磊在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极6次。
本院认为，罪犯雒朝磊在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯雒朝磊准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 晏永娟
审 判 员 齐 放
代理审判员 张 磊
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 周 媛
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初3614号
原告：江西江龙集团全胜汽运有限公司，住所地：江西省高安市伍桥镇。
法定代表人：朱新文，该公司经理。
被告：江阴市中运船务有限公司，住所地：江阴市江锋路376号。
法定代表人：成某，该公司经理。
被告：成�，男，汉族，江苏省淮安市人，住淮安市。
本院在审理原告江西江龙集团全胜汽运有限公司诉被告江阴市中运船务有限公司、成某买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月17日以无法提供被告现住详细地址及联系方式为由，向本院提出撤诉申请，故申请撤回对被告江阴市中运船务有限公司、成某的起诉。
本院认为，原告江西江龙集团全胜汽运有限公司的申请符合有关法律规定，本院应准予撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告江西江龙集团全胜汽运有限公司撤回起诉。
案件受理费4960元减半收取2480元，原告江西江龙集团全胜汽运有限公�自愿承担。
审判员 梁克诚
二〇一七年十一月十七日
书记员 石晓霞
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第698号
罪犯赵二改，女，1963年11月17日出生，汉族。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2009年11月13日作出（2009）商刑初字第63号刑事判决，认定赵二改犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2008年11月21日起至2020年11月20日止。判决生效后，于2009年12月31日交付河南省郑州女子监狱执行刑罚。本院于2011年9月28日对赵二改减去有期徒刑一年，于2013年5月23日对赵二改减去有期徒刑一年三个月。刑罚执行机关河南省郑州女子监狱以罪犯赵二改入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，赵二改与张某系夫妻关系，张某生前生活作风不好，二人经常生气打架。2004年8月22日晚，张某向赵二改要钱，赵二改不给，再次引起争吵，张某对赵二改殴打。后赵二改乘张某不备，持械将其杀死并将张某的尸体埋于其西屋北间内。该犯系犯罪性质恶劣，后果严重，被害人对引发本案有明显过错。
罪犯赵二改服刑期间能够认罪悔罪，愿意接受改造；自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自上次减刑以来，2014年5月、2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功。自2013年下半年至2014年底每半年的评审鉴定分别为：良好、良好、良好。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵二改本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵二改减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2018年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 姚晓科
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00838-1号
原告：张岚，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：张晓明，男，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：万相霞，女，汉族，住址同上。
本院受理原告张岚诉被告张晓明、万相霞民间借贷纠纷一案中，原告张岚于2015年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求在人民币120000元范围内冻结被告张晓明、万相霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告张岚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
在人民币120000元范围内冻结被告张晓明、万相霞的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 贺雁飞
审判员 程是珍
审判员 俞乃栋
二〇一五年六月十二日
书记员 耿韵声
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0225民初5028号
原告：象山县农村信用合作联社。住所地：象山县丹东街道靖南路***号。
法定�表人：谢语诚，该社理事长。
委托诉讼代理人：沈国峰，浙江象港律师事务所律师。
被告：蓝德茂，男，1971年6月5日出生，汉族，住象山县。
被告：周敏巧，女，1976年9月19日出生，汉族，无固定职业，住象山县。
被告：包可良，男，1973年7月9日出生，汉族，住象山县。
被告：蔡文婷，女，1976年4月5日出生，汉族，住象山县。
被告：朱超建，男，1982年5月14日出生，汉族，住象山县。
被告：周敏芬，女，1982年10月5日出生，汉族，住象山县。
原告象山县农村信用合作联社与被告蓝德茂、周敏巧、包可良、蔡文婷、朱超建、周敏芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。被告包可良、蔡文婷、朱超建、周敏芬于2016年8月19日向本院申请笔迹及指印�定，本院依法委托鉴定。本案于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托诉讼代理人沈国峰，被告包可良、周敏芬到庭参加诉讼，被告蓝德茂、周敏巧、蔡文婷、朱超建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告象山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告蓝德茂归还原告借款本金500000元，并支付利息包括罚息、复息120732.26元（从2014年10月21日起，以《个人保证借款合同》、《借款借据》约定计算至2016年2月1日止，以后利息包括罚息、复息也以此约定计算至实际给付之日止）；2、判令被告周敏巧、包可良、蔡文婷、朱超建、周敏芬对上述款项承担连带清偿责任。
被告周敏巧在法定期限内向本院提交答辩状称：本案中本人签署的保证函并非本人真实意思的体现，是在被告蓝德茂�逼迫下签字担保。本人始终未亲自到象山县农村信用合作联社签字。
本院经审理认定事实如下：2013年11月18日，原告与被告蓝德茂签订《个人保证借款合同》一份，约定：被告蓝德茂向原告借款500000元，借款期限为2013年11月18日至2014年11月14日止；借款月利率9.25‰；按月付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告蓝德茂未能按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；以及其他权利义务。同日，被告周敏巧出具《保证函》一份，承诺对被告蓝德茂的该笔借款提供连带责任保证。当日，原告向被告蓝德茂发放了贷款500000元。借款后，被告蓝德茂将利息付至2014年10月20日，之后未按时还本付息。
本案审理过程中，被告包可良、蔡文婷、朱超建、周敏芬向本院申请鉴定，要求对原告提供的日期为“2013年11月18日”的《个人保证借款合同》保证人处“包可良”、“蔡文婷”、“朱超建”、“周敏芬”的签名字迹是否系包可良、蔡文婷、朱超建、周敏芬本人所写及签名上指印是否系本人所捺进行司法鉴定，本院委托宁波天童司法鉴定中心进行鉴定。该鉴定机构于2016年10月11日出具甬童司鉴[2016]文鉴字第220号文书司法鉴定意见书，于2016年10月12日出具甬童司鉴[2016]痕鉴字第67号痕迹司法鉴定意见书，鉴定内容为：日期为“2013年11月18日”《个人保证借款合同》上保证人处“包可良”、“蔡文婷”、“朱超建”、“周敏芬”的签名字迹与现有案后样本上包可良、蔡文婷、朱超建、周敏芬的签名笔迹，不是同一人所写，且签名上指印不是包可良、蔡文婷、朱超建、周敏芬本人所捺。因本鉴定，被告包可良、蔡文婷、朱超建、周敏芬共花去鉴定费26400元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蓝德茂于判决生效后十五日内归还原告象山县农村信用合作联社借款500000元，并支付利息、罚息、复息120732.26元（暂算至2016年2月1日，以后按《个人保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告周敏巧对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告象山县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10007元，减半收取5003.5元，由被告蓝德茂、周敏巧负担。本案鉴定费26400元，由原告象山县农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 陈郑旭
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 郑 绵
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）槐民初字第2181号
原告济南城诺物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵铁灵，执行董事。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
被告刘祎梅，女，1972年11月29日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告济南城诺物业管理有限公司与被告刘祎梅物业服务合同纠纷一案中，原告济南城诺物业管理有限公司于2014年9月30日以被告刘祎梅已缴纳物业费为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘祎梅的起诉。
本院认为，原告济南城诺物业管理有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告济南城诺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告济南城诺物业管理有限公司负担。
审判员 夏珍
二〇一四年九月三十日
书记员 王鑫
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）壶民初字第812号
原告芦伟，男，汉族，壶关县人，农民。
被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。
法定代表人孙海旺，职务经理。
原告芦伟与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦伟到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，原告于2015年7月9日被被告雇佣在壶关项目部担任工地干活，当时约定工资为150元，合计工资4200元。2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资4200元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款4200元，本案诉讼费由被告承担。
被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。
经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年7月9日，被告雇佣原告在龙港花苑项目部工地干活，原告主张约定日工资为150元，原告2015年共计工28天，合计工资4200元。原告多次索要无果，诉至本院。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告芦伟主张被告欠其工资款4200元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告芦伟的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告芦伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 张金红
审 判 员 李华燕
人民陪审员 李 宁
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王文玲
山西省壶关县人民法院民 事 判 决 书（2015）壶民初字第812号原告芦伟，男，汉族，壶关县人，农民。被告山西裕安房地产开发有限公司，住所地长治市滨河城上城37号楼4号商铺。法定代表人孙海旺，职务经理。原告芦伟与被告山西裕安房地产开发有限公司（以下简称裕安房地产公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告芦伟到庭参加了诉讼，被告裕安房地产公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告裕安房地产公司在位于壶关县龙泉镇龙潭河村龙港花园搞房产建设，原告于2015年7月9日被被告雇佣在壶关项目部担任工地干活，当时约定工资为150元，合计工资4200元。2015年9月24日被告失去联系，拖欠原告工资4200元未付，经多次索要无果，无奈诉至法院，请求判令被告支付原告工资款4200元，本案诉讼费由被告承担。被告裕安房地产公司在法定期限内未提出答辩。经审理查明：被告裕安房地产公司在壶关县龙泉镇龙潭河村进行旧村改造工程修建壶关县龙港花苑。2015年7月9日，被告雇佣原告在龙港花苑项目部工地干活，原告主张约定日工资为150元，原告2015年共计工28天，合计工资4200元。原告多次索要无果，诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告芦伟主张被告欠其工资款4200元至今未付，提供了一份项目经理李贵生自己制作的《裕安房地产壶关项目部职工工资明细》一份为证，但该明细中职工工作日和职工借支款项均为职工个人自己申报，项目经理李贵生本人也在该明细表中，其制作该明细表并未取得被告许可和确认，无法确定被告实际欠原告工资数额。故对原告此主张，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用的解释》九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告芦伟的诉讼请求。案件受理费50元，由原告芦伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审 判 长  张金红审 判 员  李华燕人民陪审员  李 宁二〇一六年五月三十日书 记 员  王文玲
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人张绍忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人张绍忠发出执行通知书，责令被执行人张绍忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绍忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人张绍忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人张绍忠发出执行通知书，责令被执行人张绍忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绍忠(证件号码:)在浙江泰隆银行的62×××30的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人陈兴林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人陈兴林发出执行通知书，责令被执行人陈兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人陈兴林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人陈兴林发出执行通知书，责令被执行人陈兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人张绍忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人张绍忠发出执行通知书，责令被执行人张绍忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绍忠(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的53×××06的存款人民币302000元，先冻结12个月。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人陈兴林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人陈兴林发出执行通知书，责令被执行人陈兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人陈兴林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人陈兴林发出执行通知书，责令被执行人陈兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴林(证件号码:)在省农信社的62×××79的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即�生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人陈兴林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人陈兴林发出执行通知书，责令被执行人陈兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴林(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人陈兴林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人陈兴林发出执行通知书，责令被执行人陈兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人张绍忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人张绍忠发出执行通知书，责令被执行人张绍忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绍忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××74的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人陈兴林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人陈兴林发出执行通知书，责令被执行人陈兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人陈兴林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人陈兴林发出执行通知书，责令被执行人陈兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人陈兴林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人陈兴林发出执行通知书，责令被执行人陈兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人陈兴林,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人陈兴林发出执行通知书，责令被执行人陈兴林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈兴林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈兴林(证件号码:)在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月十四日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人张绍忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人张绍忠发出执行通知书，责令被执行人张绍忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绍忠(证件号码:)在中国银行浙江省分行的00×××55的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人张绍忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人张绍忠发出执行通知书，责令被执行人张绍忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绍忠(证件号码:)在中国工商银行浙江省分行的12×××67的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0781执622号
申请执行人朱睿斌
被执行人张绍忠,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0781民初3646号，依法向被执行人张绍忠发出执行通知书，责令被执行人张绍忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张绍忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张绍忠(证件号码:)在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币302000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 祝晓丹
AUT（）)O
二〇一七年三月九日
书记员 郑 倩
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初2161号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地呼兰南大街23号。
法定代表人姚杰，职务，理事长。
委托代理人马洪波，系该社清资中心负责人，现住哈尔滨市呼兰区。
被告樊志怡，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告樊志怡金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月3日受理后，依法组成合议庭，于2016年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马洪波到庭参加诉讼。被告樊志怡经依法公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告樊志怡于2013年5月28日以抵押担保形式向我社申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区建设街二粮库楼1单元6层2号，建筑面积：82.40平方米，房屋所有权证号：HL08104034。被告樊志怡借款本金170,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年5月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告樊志怡借款本金170,000.00元，利息及罚息40,020.77元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告樊志怡立即偿还借款本金170,000.00元，利息及罚息40,020.77元，本息合计210,020.77元（利息及罚息计算至2016年6月20日）；2、继续产生的利息及罚息由上述被告在结清借款时一并付清；3、要求被告樊志怡所有的抵押物折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿并承担诉讼费用。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《最高额个人担保借款合同》1份。证明被告樊志怡与原告签订了借款合同，借贷关系明确，合同合法有效。
证据二、《房地产抵押合同》1份，证明被告樊志怡以名下房产作为抵押为此笔贷款提供担保，合同合法有效。
证据三、借款凭证1份。证明原告为被告樊志怡发放了借款，被告樊志怡已在借据上签字，原、被告双方借贷关系成立的事实。
证据四、被告身份证复印件1份，证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告樊志怡于2013年5月28日以抵押担保形式向原告申请借款并签订了《最高额个人担保借款合同》和《房地产抵押合同》，抵押物坐落于呼兰区建设街二粮库楼1单元6层2号，建筑面积：82.40平方米，房屋所有权证号：HL08104034。被告樊志怡借款本金170,000.00元。合同约定：月利率9.18‰，到期还款日2016年5月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息50%为罚息。该笔借款到期后，被告樊志怡借款本金170,000.00元，利息及罚息40,020.77元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的最高额个人担保借款合同和房地产抵押合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告樊志怡支付了借款，但被告樊志怡未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告樊志怡立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，判决如下：
一、被告樊志怡于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金170,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金170,000.00元，从2013年5月28日起，按月利率9.18‰；罚息计算方式：本金170,000.00元，从2016年5月21日，按月利率9.18‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如被告樊志怡到期不清偿上述债务，哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社可以本案所涉抵押物（房屋坐落于呼兰区建设街二粮库楼1单元6层2号，建筑面积：82.40平方米，房屋所有权证号：HL08104034）折价或变卖、拍卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。
案件受理费4,450.00元，公告费560.00元，合计5,010.00元，由被告樊志怡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘彦微
审 判 员 杨新慨
人民陪审员 李巧玲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 武志国
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1459号
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人曾道春，系该公司经理。
委托代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告邬开志，男，1973年8月1日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。
被告游九香，女，1963年9月11日生，汉族，江西省赣州市人，住大余县。
两被告共同委托代理人刘海峰，系邬开志、游九香所在大余县经纬钨业有限公司员工。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司诉被告邬开志、游九香借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥，两被告委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月9日，被告邬开志以经营周转为由向原告借款2000000元并约定利息，借款期限4个月。被告游九香以担保人身份签署担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告邬开志偿还原告借款2000000元，并自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；2、被告游九香对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邬开志、游九香辩称，对借款事实无异议，借款主要用于经营游九香的个人公司，现公司经营情况不好，无力偿还借款。
经审理查明，被告邬开志以经营周转为由向原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款2000000元，双方于2015年7月9日签订借款合同，约定借款期限自2015年7月9日起至2015年12月8日，利息按月利率1.6%计付。被告游九香向原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年。2015年7月9日，原告将借款2000000元转账至被告邬开志指定的案外人肖芝华的账户，借款到期后，被告未归还借款。
上述事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证复印件、保证担保承诺书、联保贷款合同、账户交易明细回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司要求被告邬开志偿还借款2000000元，有借款合同、借款凭证复印件、账户交易明细回单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告邬开志自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告游九香对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告游九香在承担保证责任后，有权向被告邬开志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邬开志欠原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，限被告邬开志于本判决生效后三十日内付清；
二、被告邬开志在偿还借款本金的同时，自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；
三、被告游九香对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告游九香在承担保证责任后，有权向被告邬开志追偿。
案件受理费22800元，由被告邬开志负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谢 天
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1459号
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司。
法定代表人曾道春，系该公司经理。
委托代理人兰希桥、蓝小亮，江西泰康律师事务所律师。
被告邬开志，男，1973年8月生。
被告游九香，女，1963年9月生。
两被告共同委托代理人刘海峰，系邬开志、游九香所在大余县经纬钨业有限公司员工。
原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司诉被告邬开志、游九香借款合同纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人兰希桥，两被告委托代理人刘海峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,2015年7月9日，被告邬开志以经营周转为由向原告借款2000000元并约定利息，借款期限4个月。被告游九香以担保人身份签署担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证。借款到期后，被告未归还借款，原告为维护其合法权益，故诉至人民法院，请求:1、判令被告邬开志偿还原告借款2000000元，并自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；2、被告游九香对前述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告邬开志、游九香辩称，对借款事实无异议，借款主要用于经营游九香的个人公司，现公司经营情况不好，无力偿还借款。
经审理查明，被告邬开志以经营周转为由向原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款2000000元，双方于2015年7月9日签订借款合同，约定借款期限自2015年7月9日起至2015年12月8日，利息按月利率1.6%计付。被告游九香向原告出具保证担保承诺书，承诺为该笔借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后二年。2015年7月9日，原告将借款2000000元转账至被告邬开志指定的案外人肖芝华的账户，借款到期后，被告未归还借款。
上述事实有原告向法庭提交的借款合同、借款凭证复印件、保证担保承诺书、联保贷款合同、账户交易明细回单及原、被告在庭审中的陈述等证据予以佐证，可以认定。
本院认为，原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司要求被告邬开志偿还借款2000000元，有借款合同、借款凭证复印件、账户交易明细回单及原、被告的陈述为证，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张被告邬开志自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告游九香对前述借款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告游九香在承担保证责任后，有权向被告邬开志追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告邬开志欠原告赣州市南康区金汇小额贷款股份有限公司借款本金2000000元，限被告邬开志于本判决生效后三十日内付清；
二、被告邬开志在偿还借款本金的同时，自2015年7月9起至还清款之日止按月利率1.6%计付利息；
三、被告游九香对上述借款本息承担连带清偿责任；
四、被告游九香在承担保证责任后，有权向被告邬开志追偿。
案件受理费22800元，由被告邬开志负担。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖训洪
审 判 员 姜 凡
审 判 员 肖丽萍
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 谢 天