wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿豫民初字第00907号
原告张冠行，居民。
委托代理人邵前奋，江苏三佳律师事务所律师。
被告张洪春，居民。
被告张新梅，居民。
原告张冠行与被告张洪春、张新梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张冠行的委托代理人邵前奋，被告张洪春、张新梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张冠行诉称：2010年3月13日，被告张洪春、张新梅向原告借到现金220000元，为此出具借条。该借条内容为：借到张冠行现金贰拾贰万元，借款期限陆个月，月息百分之壹点伍，若逾期不能偿还，除还本付息外，另外按总额加罚每天百分之三。借款到期后，二被告未能按期偿还借款。后原告多次索要未果，现起诉请求法院判令二被告立即偿还借款220000元及利息21万元，诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告自愿将利息变更为：以220000元为基数，自2010年3月13日起按月息1分五计算至2010年9月12日，自2010年9月13日起按月息两分计算至还清之日止。
被告张洪春、张新梅辩称：借条当天，担保人朱继先带我认识原告，并一同到我家，让我们写借条签字。签字后朱继先带原告自行取钱，原告什么时候将钱交给朱继先的我们不清楚。借款到期后，都是朱继先直接还款原告，到底还多少钱我们也不清楚，朱继先逃逸后原告到我家协调未果导致今天诉讼。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2010年3月13日，被告张洪春、张新梅向原告出具借条一张，案外人朱继先作为担保人在借条上签名，借条载明：“借到张冠行现金贰拾贰万元，借款期限陆个月，月息百分之壹点伍，若逾期不能偿还，除还本付息外，另外按总额加罚每天百分之叁（总额3%）。担保人：朱继先2010年3.12号借款人：张洪春张新梅2010.3.13号”。当天，被告张洪春向原告出具收条一张，载明：“收到张冠行现金贰拾贰万元。特此立据收款人：张洪春2010.3.13号”。
以上事实，有借条、收条、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告张冠行与被告张洪春、张新梅之间的借贷关系合法有效，故对于原告主张二被告偿还其借款220000元的请求，本院予以支持。
对于原告的利息主张，系双方合同约定，且未超过法律规定，故本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张洪春、张新梅于本判决生效后十日内给付原告张冠行本金220000元及利息（利息以220000元为基数，自2010年3月13日起按月息1.5%计算至2010年9月12日；以220000元为基数，自2010年9月13日起按月息2%计算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费7750元，由二被告负担（原告已预付，二被告于履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费7750元。
审 判 长 张 明
人民陪审员 于永美
人民陪审员 陈立军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 朱 研
附录：
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、申请执行
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第4691号
原告刘××。
被告沈××。
本院在审理原告刘××与被告沈××离婚纠纷一案中，原告刘××于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘××撤回起诉。
案件受理费200元，收取100元，原告自愿负担。
代理审判员 王 娜
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘妍洁
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07485号
罪犯袁修才，男，1963年1月15出生，汉族，安徽省滁州市人，初中文化，现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省滁州市中级人民法院于2008年6月30日以（2008）滁刑初字第03号刑事判决，认定被告人袁修才犯参加黑社会性质组织罪、合同诈骗罪、非法侵入住宅罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币四十万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2008）皖刑终字第0325号刑事判决，维持了对其判决。判决生效后交付执行。刑罚执行过程中，本院于2012年8月11日裁定对其减去有期徒刑一年一个月。
安徽省蜀山监狱于2014年8月19日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月11日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员钱廷海、李阳出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉，罪犯袁修才、证人冉林到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯袁修才在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励五次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯袁修才提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯袁修才在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年8月11日减刑后至2014年4月被执行机关评审获表扬奖励三次、记功奖励二次。
另查明，罪犯袁修才于刑罚执行期间缴纳财产刑二千元，其家庭目前经济困难，无执行余下财产刑能力。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造行政奖励审批表及罪犯袁修才的陈述等证据证实，罪犯袁修才入监后积极改造，获得五个行政奖励的事实。
2、证人安徽省蜀山监狱服刑罪犯冉林的证言证实，罪犯袁修才在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据证实罪犯袁修才于刑罚执行期间缴纳罚金二千元。
4、滁州市琅琊区司法局及滁州市琅琊区西门社区居民委员会出具的证明证实罪犯袁修才家庭目前经济困难。
本院认为，罪犯袁修才在服刑期间能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，2012年8月11日减刑后获得行政奖励五次，确有悔改表现。符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁修才减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月20日起至2018年2月19日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 刘兆祯
二〇一四年九月十八日
书 记 员 方璟瑜
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0824民初108号
原告：李晨光，男，1984年1月19日出生，汉族，驾驶员，住江苏省响水县。
委托代理人：王文星，岳西县中关乡法律服务所法律工作者。
委托代理人：钱玉，安徽引江律师事务所律师。
被告：苏州安祥贸易有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：李玲，经理。
被告：永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州市。
负责人：冯泉华，总经理。
委托代理人：杨继强，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人：杨红军，江苏博事达律师事务所律师。
被告：张云兵，男，1972年2月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：周玉才，经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，经理。
本院在审理原告李晨光诉被告苏州安祥贸易有限公司、永安财产保险股份有限公司苏州中心支公司、张云兵、安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李晨光于2016年3月8日向本院提出撤回对被告张云兵、安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告李晨光与被告张云兵、安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司已庭外达成了和解协议，原告以此为由向本院申请撤回对上述被告的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李晨光撤回对被告张云兵、安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的起诉。
审判员 张迎春
二〇一六年三月十日
书记员 操逢虎
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执8843号
申请执行人杨小铭与被执行人华建宏、王福美民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日作出的（2015）杭萧商初字第5776号民事判决书，已经发生法律效力。权利人杨小铭于2016年9月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执8843号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 朱剑英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温龙永商初字第563号
原告：张某某。
被告：李某某。
原告张某某与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院于201
1年7月26立案受理。依法由审判员黄慧慧适用简易程序公开开
庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张某某起诉称：1997年度被告以生产经营为由，陆
某某原告购买石头粉，同时陆续支付货款。1998年1月23日经
双方结算，被告共欠原告货款8300元，并由被告出具欠条一份
。后被告向原告支付货款2000元，剩余6300元至今未付。故原
告诉至法院，请求判令被告支付原告货款6300元及违约金（从
起诉之日起至实际履行完毕之日止，按银行同期贷款利率计算
）。
在本院指定的举证期限内，原告提供了如下证据：
1、身份证一份，以证明原告身份；
2、人口信息一份，以证明被告身份；
3、借条一份，以证明被告欠原告货款的事实。
被告李某某未作出书面答辩，在本院指定的举证期限内
也没有提供证据。
对原告提供的证据，被告未提出答辩且未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。上述证据经本院审查符合证据的真
实性、合法性和关联性，且与原告庭审陈述相一致，本院均予
以确认。
经审理查明本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告向原告购买石头粉，双方之间形成的买
卖关系合法有效。现原告主张债权，被告应当予以偿还。原告
向被告主张权利后，被告至今未完全履行付款义务，应当赔偿
原告利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百三十条之规定，判决如下：
被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告张某某
欠款6300元，并支付利息损失（利息按中国人民银行同期同档
次贷款基准利率，从2011年7月26日计算至判决确定的履行之
日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，判决收取25元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省
温州市中级人民法院。
审判员 黄慧慧
二〇一一年八月三十日
书记员 王巍巍
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临白商初字第35号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。。
委托代理人：罗旭东。。。。。。。特别授权。
被告：顾建红。。。。。。
被告：朱华。。。。。。
被告�罗海明。。。。。。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉被告顾建红、朱华、罗海明金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托代理人罗旭东到庭参加诉讼，被告顾建红、朱华、罗海明经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告顾建红以生产经营为由，向原告借款19万元，借款期限为2012年7月5日至2014年6月20日，借款月利率为10.079937‰，还款方式为按季结息，到期还本付息；该笔借款由朱华、罗海明提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告顾建红一直未归还。被告朱华、罗海明作为保证人也未能清偿到期债务。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告顾建红归还借款本金19万元及利息（至2014年8月13日的结欠利息为48895.2元，剩余利息从2014年8月14日起算至履行完毕之日止）。二、被告朱华、罗海明对上述的借款本金及利息负连带保证责任。三、本案诉讼费由被告负担。
被告顾建红、朱华、罗海明未作答辩和举证。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的一致。本院查明的事实，有原告陈述、《个人循环保证借款合同》、借款借据、《小额贷款申请、调查、审批书》等证据证实。另查明，原告原单位名称为临海市农村信用合作联社，2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，名称变更为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原临海市农村信用合作联社与被告顾建红、朱华、罗海明签订的《个人循环保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。现临海市农村信用合作联社更名为原告浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告享有和承担。原临海市农村信用合作联社按照借款合同约定履行了发放贷款义务，被告顾建红应当按照约定偿还借款本息。现被告顾建红未按合同约定全额返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约，按照合同约定，被告顾建红应承担偿还尚欠借款本金、支付利息的民事责任。被告朱华、罗海明为本案被告顾建红向原告借款提供连带责任保证，约定明确，应依法承担上述款项的连带清偿责任。被告朱华、罗海明承担保证责任后，可依法向被告顾建红追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法�第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾建红于本判决生效后十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金19万元，并支付利息，（利息按合同约定及中国人民银行有关规定从2012年7月5日起算至判决确定的履行之日止）。
二、被告朱华、罗海明对上述款项负连带责任。被告朱华、罗海明承担保证责任后有权向被告顾建红追偿。
如被告顾建红、朱华、罗海明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4883元，由被告顾建红负担，被告朱华、罗海明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费4883元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。［本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），帐号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。］
审 判 长 张 雷
人民陪审员 朱崇军
人民陪审员 朱林利
二〇一五年四月七日
代书 记员 林倩丽
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2357号
罪犯覃家连，现在广西自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院于2011年12月13日作出（2011）覃刑初字第175号刑事判决，以被告人覃家连犯抢劫罪判处有期徒刑十年六个月（刑期自2011年1月4日至2021年7月3日止），并处罚金人民币9000元�判决发生法律效力后交付执行。2012年1月17日入监。2014年5月16日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2020年6月3日止），并处罚金人民币9000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯覃家连在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年2月起至2016年2月止共获奖励分91.6分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯覃家连予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
另查明：罪犯覃家连于2011年4月29日缴纳罚金5000元，此事实有收据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯覃家连在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃家连减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期至2019年4月3日止），并处罚金人民币9000元（已缴纳5000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二�日
书记员 付 杰
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1689号
原告冯某甲。
被告冯某乙。
委托代理人单福岺。
原告冯某甲诉被告冯某乙赡养纠纷一案，于2014年11月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员赵志远、毛东亮、刘春玲组成合议庭，书记员王金字出庭担任记录，于2015年1月9日对本案公开开庭进行了审理。原告冯某甲、被告冯某乙及其委托代理人单福岺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告有两个儿子，被告系次子。原告将自己的三间房屋分给被告，被告将其拆掉，盖成两间楼房，并以被告名义出租，每年收益好几万元，但被告拒不赡养原告。虽签过两次协议，但被告均违约，原告也不敢在被告家里居住。特提起诉讼，请求依法判令被告履行赡养照顾原告的义务；确认原被告签订的分家协议无效，撤销该协议，被告返还原告老宅东院及房屋。
原告向本院提交证据：1、大队出具证明一份；2、南街村委会证明一份；3、证明材料一份。
被告冯某乙辩称：一、原被告1985年分家，自1985年7月22日就如何赡养原告做了约定，后分别于1997年5月26日、2010年11月两次重新签订协议，2014年10月，原告又要立第四次协议，冯光涛便提前将原告从被告家接走，致使被告不能赡养原告。现被告愿意按原告所需要的米面、蔬菜、肉、油盐、燃烧类用品费用的50%支付，零花钱按每月50元标准执行，是否轮流按原告意思执行。二、原告第二项诉请与赡养案件不是同一法律关系，不属于赡养案件审理范畴。另外，分家协议不属于《合同法》无效情形，并超出撤销权行使期限。土地使用权争议也不属于法院管辖。综上，请求依法确定原告的赡养问题，驳回原告的第二项诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1、证明材料（冯振邦、冯守林、路国常为证明人）一份；2、南街社区居民管理委员会（南街社区民调委员会）证明一份；3、证明材料（广亮打爸）一份。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交证据的异议是：冯某乙打爸证据出证人王某未出庭作证，2014年12月24日南街社区经了解已经证实该证据出征人不知此事，并声明证据作废。冯振邦、冯守林、路国常证明因证人未出庭作证，证明内容是虚假的。2010年11月2日南街社区民条委员会证明已被2010年11月3日协议否定，故原告提交的三份证据不具有合法性、客观真实性，不能作为认定案件的依据。
根据证据认定规则，原告提交的1、3号证据不符合证据形式要件要求，且证人未出庭作证，本院不予认定。2号证据客观、真实、与本案待证事实有关联性，本院依法予以确认。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院可以认定以下案件事实：原告冯某甲有两个儿子，长子冯光涛，被告冯某乙为其次子。1997年5月26日原告冯某甲与其两个儿子冯光涛、冯某乙签订有分家析产及赡养协议。原告在被告冯某乙家与长子冯光涛家一递十天轮流居住。后因原告认为被告冯某乙履行赡养义务不到位，遂起诉至法院，要求被告冯某乙履行赡养义务，确认原被告签订的分家协议无效，撤销该协议，被告返还原告老宅东院及房屋。
本院认为：子女赡养老人既是中华民族的传统美德，也是法律所规定的一项义务，被告冯某乙在原告年事已高丧失劳动能力的情况下，其晚年生活确需子女照管，被告冯某乙对其老父亲应尽赡养义务。原告已届耄耋之年，无任何收入来源，无法满足正常生活消费支出需要，作为原告除吃粮外，还需零花钱、看病等其他消费，这些费用被告应当按份承担。原告现有两个儿子，根据2014年河南省城镇居民人均生活消费水平，被告每月应负担原告赡养费618元（14821.98元／年÷12个月÷2人）。原告以后的医疗费用，根据实际支出，被告应按份负担。被告冯某乙不履行赡养义务显系无理，原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告要求被告返还老宅东院及房屋属分家析产的范畴，本案不作处理，原告可另案解决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十三条、十四条之规定，判决如下：
一、被告冯某乙于本判决生效后十日内每月支付原告冯某甲赡养费618元；
二、驳回原告冯某甲的其它诉讼请求。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告冯某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 赵志远
审判员 毛东亮
审判员 刘春玲
二〇一五年三月二十四日
书记员 王金字
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第1689号
原告杨某某，男，回族，1987年10月7日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
被告何某甲，女，回族，1997年12月15日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
第三人何某乙，男，回族，1976年2月18日出生，宁夏固原市人，住本市原州区。
原告杨某某诉被告何某甲、第三人何某乙婚约财产纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告何某甲、第三人何某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：2013年1月21日，原告与被告何某甲经人介绍相识，于2013年年初举行习俗婚礼但未办理结婚证同居生活。随后原、被告生活期间发生了矛盾，被告便离家出走回到娘家，原告多次找人去叫，被告拒绝回家，现起诉至法院要求返还彩礼60000元。
被告何某甲辩称：原告杨某某不要我了，并不是我不跟他，所以我不同意返还彩礼。
第三人何某乙辩称：原告家不要我们女儿了，不是我们不让嫁，所以拒绝彩礼。
经审理查明：原、被告于2013年1月21日未办理结婚登记举行结婚仪式，以夫妻名义同居生活。共同生活不久，双方因故多次发生纠纷，被告何某甲回居娘家至今。
另查明，“婚前”被告何某甲及第三人何某乙按照民间习俗收取原告杨某某彩礼款61000元。被告何某甲娘家陪嫁物品有台式电脑一台、电动摩托车一辆。“婚后”被告父母看望被告何某甲送洗衣机一台。
以上事实，有原、被告的陈述在卷证实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为不受法律保护；原告杨某某要求被告何某甲及第三人返还收取的彩礼款，因原、被告共同生活较短，且于法有据，本院酌情予以支持。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条（一）项之规定，判决如下：
一、由被告何某甲、第三人何某乙共同返还原告杨某某彩礼款28000元。
二、被告何某甲个人财产台式电脑一台、电动摩托车一辆、洗衣机一台留归原告杨某某所有。
案件受理费200元减半收取100元由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周勇
二〇一四年七月二十九日
书记员 高阳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0304民初2689号
原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司。住所地：宝鸡市经二路***号。
负责人高新东，任经理。
委托代理人余俭成，陕西新纪律师事务所律师。
被告马兴刚，男，汉族，农民。
被告冯鹏华，男，汉族，农民。
委托代理人杨广维，男，汉族，农民。
被告杨坤颉，男，汉族，个体户。
被告太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇南环路中段*号。
负责人张建辉，任经理。
委托代理人王飞飞，系该公司员工。
被告谭卫刚，男，汉族，农民。
被告宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇西关。
法定代表人郝绪生，任经理。
委托代理人惠涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司。住所地：宝鸡市金台区同盟路*号。
负责人李军，任经理。
委托代理人李海军，系该公司员工。
原告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市渭滨支公司与被告马兴刚、冯鹏华、太平财产保险有限公司宝鸡市陈仓支公司、谭卫刚、宝鸡秦龙运输集团宝鸡虹宇客运有限公司、中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司、杨坤颉追偿权纠纷一案，因同一起交通事故其他四名伤者损失尚未处理，影响案件交强险赔偿比例，致本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 张文静
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴 敏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终3458号
上诉人（原审被告）：佛山市南海力索酒吧，住所地广东省佛山市南海区大沥镇。
投资人：雷章艳。
上诉人（原审被告）：雷章艳，男，1985年5月15日出生，汉族，住湖南省祁东县。
两上诉人共同的委托诉讼代理人：王子娟，山西长兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：佛山市融通四海贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：吕志明，该司董事长。
原审被告：吴仲安，男，1961年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：黄路，男，1974年7月1日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原审被告：李秋华，男，1962年1月16日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原审被告：刘军，男，1979年8月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
原审被告：张捷，男，1971年7月13日出生，汉族，住河南省光山县。
上诉人佛山市南海力索酒吧、雷章艳因与被上诉人佛山市融通四海贸易有限公司，原审被告吴仲安、黄路、李秋华、刘军、张捷买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民二初字第1595号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人佛山市南海力索酒吧、雷章艳以二者已与被上诉人佛山市融通四海贸易有限公司达成和解为由，于2017年5月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为，佛山市南海力索酒吧、雷章艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人佛山市南海力索酒吧、雷章艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费9295元，减半收取4647.50元，由上诉人佛山市南海力索酒吧、雷章艳负担。上诉人佛山市南海力索酒吧、雷章艳已预交二审案件受理费9295元，多交的4647.50元经其申请后由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林炜烽
代理审判员 刘金玲
代理审判员 张媛媛
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周美婵
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1879号
原告孙旭静。
委托代理人杜向华、梁友谊，河南创力律师事务所律师。
被告郑军。
委托代理人郑颖宇，河南百泉律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财保郑州市中心支公司），住所地郑州市金水区。
负责人王涛，总经理。
委托代理人房乾坤，该公司法律顾问。
原告孙旭静与被告郑军、人寿财保郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙旭静委托代理人杜向华、梁友谊到庭参加诉讼、被告郑军及其委托代理人郑颖宇、人寿财保郑州市中心支公司委托代理人房乾坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日，被告郑军饮酒后驾驶豫A×××××号轿车与驾驶电动车的郭静静相撞相撞，致电动车乘车人即原告受伤，两车受损。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院创伤急救中心救治，诊断为外伤致右踝损伤、右足损伤，前后共花医疗费1728元，在家休养14天。2013年11月22日，郑州市交警支队二大队对该事故作出公交认字（2013）第00308号道路交通事故证明书，认定无法查清事故成因和事实，原告无责。豫A×××××号轿车在人寿财保郑州市中心支公司投有交强险。故请求判令二被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、财产损失费及其他损失共计10692元。
被告郑军辩称：被告郑军应与郭静静平均承担原告的损失；应由人寿财保郑州市中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告损失后，被告郑军承担补充赔偿责任；原告请求的可得利益损失不应支持。
被告人寿财保郑州市中心支公司辩称：被告郑军属醉酒驾驶，根据保险合同约定，酒驾属保险公司免责范围，所以保险公司不应承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：1、交通事故认定书1份，证明本案事故的发生；2、交强险保单1份，证明肇事车辆投保有交强险；3、血醇鉴定意见书1份，证明被告郑军系酒后驾驶机动车；4、郑州市骨科医院创伤急救中心病历及发票4张，证明原告伤情及花费的医疗费；5、劳动合同书、误工证明及交行客户交易明细表各1份，证明原告因本案交通事故产生的误工损失；6、视频资料1份，证明本案交通事故造成原告三星手机严重损坏；7、三星电子维修服务单及发票各1份，证明三星手机维修费用；8、出租车发票52张，证明原告交通费损失；9、其他费用损害说明1份，证明原告因误工致使业绩受损费用。
被告郑军对原告提交的证据发表了如下质证意见：对证据1、2、3、4真实性无异议，对证据5证明目的有异议，无纳税证明相佐证；证据6无法清晰显示物品系手机，且该视频无法显示该物品属原告所有；对证据7关联性有异议，与本案交通事故间隔时间过长，且客户姓名显示为孙静；证据8与本案无关；对证据9不予质证。
被告人寿财保郑州市中心支公司对原告提交的证据发表以下质证意见：对证据1、2、3、4无异议；对证据5证明目的有异议，无纳税证明相佐证；对证据6真实性、关联性均有异议；对证据7真实性、关联性有异议，交通事故认定书显示仅存在人身损害；证据8与本案无关；对证据9不予质证。
经审查：原告提交的证据1、2、3、4内容真实，来源合法，与本案具有关联性，本院予以采纳；原告提交的证据6真实性无法核实，且被告对该证据不予认可，故本院对该证据不予采纳；原告提交的证据7、8、9，无法证据该3组证据与本案存在关联性，本院对该3组证据不予采纳。
被告郑军未向本院提交证据。
被告人寿财保郑州市中心支公司未向本院提交证据。
本院依据认定的证据及庭审笔录确认如下事实：2013年11月8日，被告郑军饮酒后驾驶豫A×××××号轿车，沿郑州高新区科学大道由东向西行驶至科学大道与瑞达路交叉口处左转弯时，与驾驶电动自行车的郭静静（车上载孙旭静）碰撞，致孙旭静受伤。该事故经郑州市公安局交警二大队处理，无充足的证据证实事故发生时的真实情况，同时认定原告无责任。事故发生后，原告被送往郑州市骨科医院治疗，诊断为右踝软组织损伤、右足软组织损伤，原告花费医疗费1730元。
另查明：豫A×××××轿车在人寿财保郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限为从2013年4月17日起至2014年4月16日止，其中医疗费用责任赔偿限额为10000元、死亡伤残责任赔偿限额为110000元、财产损失责任赔偿限额为2000元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护。被告郑军驾驶豫A×××××号轿车致使原告受到人身伤害。豫A×××××号轿车在人寿财保郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生于保险期间内，保险公司作为保险人，应在保险合同所约定责任限额内承担相应赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。根据以上规定，本案原告的相关损失，应由人寿财保郑州市中心支公司在交强险责任限额范围内直接赔偿原告，对超过限额范围以外的部分，由相关责任方予以赔偿。
关于医疗费，依据原告提交的医疗费票据所示，该项费用为1730元，原告主张1728元，在其应受偿范围内，本院予以支持。
关于护理费，原告因伤情致使行动不便，本院酌定原告需护理期间为10天，并酌定需要护理期间的护理人员为1名，原告对需要护理期间护理人员的收入状况未提供有效证据予以证明，依据上一年度河南省居民服务业和其他服务业平均工资25379元／年计算，该项费用为695元。
关于误工费，结合原告伤情，本院酌定原告误工时间为15天，本案中原告未能提供有效证据证明其实际减少的收入也未能提交其最近三年的平均收入状况的证明，故对其收入标准按照上一年度河南省在岗职工平均工资30303元／年计算，该项费用为1245元。
关于交通费，原告因伤就医产生该费用具有合理性，本院酌定该费用为200元。
原告请求的维修费、其他损失，因其并未提交有效证据证明该两项主张，本院不予支持。
综上，原告因本案事故共产生医疗费1728元、护理费695元、误工费1245元、交通费200元，共计3868元。因豫A×××××轿车在人寿财保郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，人寿财保郑州市中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告医疗费1728元、护理费695元、误工费1245元、交通费200元。因原告的损失已由人寿财保郑州市中心支公司赔偿，被告郑军不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内，支付原告孙旭静保险金三千八百六十八元。
二、驳回原告孙旭静对被告郑军的诉讼请求。
二、驳回原告孙旭静的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十七元，由被告郑军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张花显
代理审判员 王 青
人民陪审员 刘 帅
二〇一四年六月十四日
书 记 员 闫文红
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第1879号
原告米庆芳，女，45岁，汉族，无职业，住天津市津南区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告米庆芳诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告米庆芳起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00704号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人范某。被告人范某曾因犯故意伤害罪于2011年9月14日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；又因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）706号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，于2014年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员林芳华，被告人李宏兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2014年6月19日晚，被告人范某因潘某经过自家门口修的路，与被害人潘某发生争吵，继而相互纠缠。在纠缠过程中被害人潘某被被告人范某打伤，致被害人潘某左耳外伤性鼓膜穿孔6周不能自行愈合，经鉴定属轻伤二级。
审理中，被告人范某与被害人潘某就民事赔偿达成调解协议，并取得了被害人潘某的谅解。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人潘某的陈述；证人吴某等人的证言；被告人范某的供述及辩解；调解协议、收条；扬州市江都区人民医院司法鉴定所出具的伤情鉴定意见书；扬州市江都区出具的抓获情况说明、常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致他人受轻伤，其行为已构成故意伤害罪。归案后被告人尚能主动交代犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人范某积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人范某归案后如实供述犯罪事实，并积极赔偿被害人的经济损失，可对其适用缓刑，并予以相应的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘 莉
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
举报投诉方式：
本案承办法官帅立平电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第459号
原告李东哲，男，住长春市二道区。
委托代理人马林，长春市盛强法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地长春市朝阳区西安大路402号。
负责人邵强，总经理。
委托代理人张佳伟，北京大成（长春）律师事务所律师。
原告李东哲与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司（以下简称人民保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李东哲及委托代理人马林，被告人民保险公司委托代理人张佳伟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李东哲诉称，2014年9月4日，原告在被告处为车辆投保了机动车损失险（不计免赔率），保险金额为125，760.00元，保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日。2014年10月27日7时15分，原告驾驶轿车沿宜居路由西向东行驶至超越大街路口时，遇二轮摩托车沿超越大街由南向北行驶至该处，两车发生接触，摩托车驾驶人受伤。事故发生后，交警部门进行了现场勘查，但摩托车车主在事发后称到医院就诊，此后一直未到交警队处理事故。原告车辆损失经长春国信机动车价格鉴定评估公司鉴定，损失金额为32，400.00元。因被告拒绝赔付原告上述车辆损失，现诉至法院，请求判令1.被告赔偿原告车辆损失32，400.00元；2.诉讼费用由被告承担。
被告人民保险公司辩称，1.原告车辆是因与二轮摩托车相撞而发生的保险事故，因此原告的车辆损失应先由二轮摩托车在交强险财产责任限额内进行赔偿。2.原告庭前单方委托鉴定机构对车辆损失进行鉴定，委托程序存在瑕疵，应对原告车辆损失进行重新鉴定。
经审理查明，2014年10月27日7时15分，原告李东哲驾驶车辆行驶至高新技术产业开发区宜居路与超越大街路口时，与二轮摩托车相撞。事故发生后，原告报警，长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队出警并进行了现场勘查，该大队出具的受理道路交通事故案件登记表记载，经勘查及调查，原告轿车与二轮摩托车受损，李东哲自述其发生事故时违反交通信号灯通行导致事故发生，二轮摩托车驾驶人前往医院就医，至今未来交通队处理。2014年11月，经长春市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队委托，长春国信机动车价格鉴定评估有限公司对原告车辆损失进行鉴定，鉴定意见为车辆损失金额32，400.00元。之后，原告将车辆送至长春禾根汽车销售有限公司修理，花费维修费用28，229.00元。另查明，原告驾驶的车辆在人民保险公司投保了责任限额为125，760.00元的机动车损失保险（不计免赔率），保险期间为2014年9月19日至2015年9月18日。
上述事实，有当事人陈述，保险单，交通事故案件登记表，价格鉴定结论书，维修费发票等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告李东哲驾驶的车辆向被告人民保险公司投保了机动车损失保险，本起交通事故发生于保险期限内，人民保险公司应当按照法律规定及保险合同的约定承担保险责任。原告提供的车辆维修发票及维修明细，能够证实费用发生的真实性，原告提供的车辆损失鉴定意见的价格高于实际发生的维修费用，应以实际发生的费用为准，因此被告应给付原告车辆维修费28，229.00元。关于被告辩称原告车辆损失应由二轮摩托车在交强险财产责任限额内先进行赔偿的问题，因二轮摩托车驾驶人在事发后即离开事故现场，未到交警部门处理事故，车辆投保情况不明，被告可以在给付原告保险金后，就该部分行使代位请求赔偿的权利。综上，依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李东哲车辆维修费28，229.00元；
二、驳回原告李东哲其他诉讼请求。
如被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许 斌
代理审判员 乔 木
人民陪审员 宋佳音
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 苏春梅
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1215号
申请执行人马凤祥。
被执行人谭力钢，会义。
本院在执行马凤祥申请执行被执行人谭力钢民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1806号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔 岚
二〇一六年一月二十五日
书记员 赵剑锐
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第366号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人胥稼全，男，1971年12月6日出生于湖北省公安县。因涉嫌贩卖毒品及吸食毒品成瘾，于2014年6月27日被行政拘留十五日，同年7月8日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2014）316号起诉书指控被告人胥稼全犯贩卖毒品罪，于2014年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。港北区人民检察院代检察员林玲、被告人胥稼全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月26日23时许，被告人胥稼全接到黄某某求购毒品的电话后，到贵港市港北区正佳电子城后面小巷，以人民币500元的价格将4小包共净重1.51克的毒品甲基苯丙胺出售给黄某某时，被公安人员人赃俱获。公安人员从被告人胥稼全身上缴获毒资人民币500元，从黄某某身上缴获毒品甲基苯丙胺4小包。
上述事实，被告人胥稼全在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某某的证言，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场方位图，指认现场、毒品、毒资照片，搜查、检查、提取笔录、扣押、发还物品清单、抽样取证证据清单、随案移交物品清单、现场检测报告书、尿检记录，毒品称量笔录、称量照片，辨认笔录、辨认照片，检验鉴定报告、行政处罚决定书，办案说明、户籍证明和被告人胥稼全的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥稼全明知是毒品甲基苯丙胺仍非法进行出售，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人胥稼全犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人胥稼全到案后如实供述自己罪行，且当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胥稼全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2015年3月26日止。罚金于判决发生法律效力的第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人胥稼全违法所得人民币伍佰元及作案工具手机一台（现存于贵港市公安局禁毒支队），予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 廖冬瑜
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 梁兆喜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7414号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告洪春景，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪春景信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告洪春景系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,869.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,869.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7414号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告洪春景，男，1986年9月6日出生，汉族，住广东省。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告洪春景信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告洪春景系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计112,869.69元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款112,869.69元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）资执字第573号
申请执行人何素英，女，1977年9月2日生。
申请执行人胡亿欢，男，2006年1月1日生。
申请执行人胡庆欢，男，2009年9月24日生。
胡红欢、胡庆欢的法定代理人何素英，女，1977年9月2日生。
申请执行人胡林红，男，1950年9月5日生，系何素英之公爹。
申请执行人唐秀兰，女，1954年8月7日生，系何素英之婆婆。
被执行人李平，男，1972年8月14日生。
被执行人资兴市东江库区管理局。
法�代表人袁金雄，该局局长。
本院依据已经发生法律效力的资兴市人民法院（2010）资民一初字第572号民呈判决书，于2013年12月9日向被执行人发出执行通知，责令被执行人在三日内自动履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百二十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
冻结被执行人李平在银行的存款和在有关单位的收入40817元，或者扣划、提取该款至资兴市人民法院。
扣划或者提取被执行人资兴市东江库区管理局的财政经费人民币62413.80元至资兴市人民法院。本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 张治权
二〇一四年八月十四日
书记员 刘 辉
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00474号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人王某，男，1995年1月30日出生于重庆市北碚区，汉族，中专文化程度，无业，住重庆�北碚区。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年5月12日被取保候审。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）470号起诉书指控被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法由审判员魏庆伟适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察员何缨出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控，2014年2月26日20时许，陈某（已判刑）伙同周某甲（已起诉）、周某乙（1998年5月26日出生）将被害人兰某停放于重庆市北碚区XX桥XX沱XXX号楼房下废弃平房内的一辆钱江牌150型红色两轮摩托车盗走。2014年2月27日13时许，被告人王某明知是盗窃所得的摩托车仍然帮助陈某等人联系摩托车买主，后将该摩托车卖给了北碚区蔡家岗�蔡家大厦附近的一家摩托车修理店，获赃款人民币300元。
经重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心鉴定：被盗的钱江QJ150-18摩托车价值人民币3900元。
另查明，被告人王某从上述摩托车销赃获款人民币300元中分得赃款人民币50元。2014年5月12日，被告人王某被公安民警抓获归案。
上述事实，在开庭审理过程中被告人王某亦无异议，并有同案人陈某、周某甲、周某乙的供述，证人刘某某的证言，被害人兰某的陈述，接受刑事案件登记表，立案决定书，鉴定聘请书，重庆市北碚区发展和改革委员会价格认证中心价格鉴证结论书，辨认笔录，指认现场笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，摩托车行驶证，登记书及查询信息，户籍材料，公安机关出具的归案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是犯罪所得的赃物而代为销售，其行�已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人王某依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人王某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
二、对被告人王某违法所得人民币五十元予以追缴（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 魏庆伟
二〇一四年七月三日
书记员 宋龙卫
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0425民初2832号
原告：郏县自来水公司，住所地郏县城关镇龙山大道西段（西关）。统一社会信用代码914104251721103881。
代表人：李军伟，书记。
被告：周洪武，男，住郏县。
本院在审理原告郏县自来水公司与被告陈高领供用水合同纠纷一案中，原告郏县自来水公司于2017年7月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郏县自来水公司在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郏县自来水公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告郏县自来水公司负担。
审判员 张潇
二〇一七年七月三十一日
书记员 关品
常州市钟楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0404执616号
申请执行人李如春，男，1983年3月14日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
申请执行人韩朝军，男，1960年11月3日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
申请执行人韩理，男，1995年3月2日生，汉族，户籍地江苏省滨海县。
委托代理人方同利，江苏益同盛律师事务所律师。
委托代理人王钰，江苏益同盛律师事务所律师。
被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司，住所地常州市钟楼区北港街道北港村委朱家村老街。
法定代表人曹伟忠，该公司总经理。
申请执行人李如春、韩朝军、韩理与被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年12月5日作出（2017）苏0404民初6007号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：申请执行人李如春、韩朝军、韩理因被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付劳务款207400元，诉讼费2205.5元，合计209605.5元。本案执行费3045元由被执行人负担。本院于2018年2月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司的银行存款、房产和车辆情况进行了查询，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。本院还依法将被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司纳入失信被执行人名单库中，并发布限制高消费令。
本院向申请执行人发出执行情况、措施、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查询结果为被执行人常州伟协土石方基础工程有限公司名下无银行存款、房产和车辆。除上述查明的财产情况外，暂无其它财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请人对上述事实也予以确认，且同意本案终结执行。本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0404民初6007号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王笑一
审判员 钱金华
审判员 丁 淼
二〇一八年七月十六日
书记员 马志鸣
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0592号
原告张松。
被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2-D-510号。
代表人陈津薇，被告全资股东天津市金龙天之旅旅行社有限公司法定代表人。
原告张松与被告天津市金龙国际旅行社有限责任公司（以下简称金龙国旅公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法由审判员赵铭适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张松，被告金龙国旅公司代表人陈津薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张松诉称，原告于2014年4月1日入职被告处，任营业员，2015年5月8日原告辞职。现被告拖欠原告工资等费用，经仲裁驳回了原告的申诉请求，原告不服该仲裁决定书，故诉至本院，当庭明确诉讼请求，要求被告支付下列费用：1、2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2065元，5月355.75元；2、代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；3、2014-2015年度集中供热补助费185元。
为支持其主张，向本院提交津和劳仲案字（2015）第0868号仲裁决定书为证。
被告金龙国旅公司辩称对原告陈述的工作情况无异议，同意原告诉讼请求，具体数额法庭核实。未向本院提交证据。
经审理查明，原告于2014年4月1日入职被告处，任营业员，2015年5月8日原告辞职，经劳动行政及社会保险部门批准，原告支付2015年5月社会保险（含个人负担部分及企业应负担部分）后将社会保险关系从被告处转出。
对于未发放工资、垫付2015年5月社会保险等相关情况，经原告提供线索，天津市公安局和平分局经侦支队协助，被告原人力资源管理部门职员李书丹、王建媛、车队管理陆文锦等人配合，本院调取了被告员工2015年2-5月工资应发明细表、2015年5月社会保险支付明细、2009年4月欠发工资明细、欠发司机2008年10月-2009年6月司机补助及2008年11月-2009年3月工资明细、2015年存班未休及2014年度带薪年假明细、2013年第三季度绩效工资发放情况等材料。
经本院核对，被告未发放原告2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2065元，5月355.75元。被告未发放原告2014-2015年度集中供热补助费185元。
双方发生纠纷后，原告向天津市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以津和劳仲案字（2015）第0868号仲裁决定书，决定驳回原告仲裁申请。原告不服该决定，起诉来院。
以上事实，有原、被告当庭陈述及相关证据证实，另有本院调取的相关材料予以佐证，经质证，本院予以确认。
本院认为，依照相关法律规定，被告应及时足额支付原告劳动报酬。现被告未发放原告2015年3-5月工资属于违约，被告应当支付上述费用，原告主张的数额与本院调取材料记载的数额一致，本院予以支持。
社会保险费依法应由个人及企业按时足额缴纳，现被告不能正常经营，且欠发原告工资和保险费用，原告为减少损失发生，经社保部门批准，代替被告缴纳企业应承担的部分费用后将社会保险关系及时转出，原告向被告主张垫付的2015年5月社会保险费944.83元并无不当，本院予以支持。
集中供热补助费属于国家规定的法定福利，被告应及时发放，原告主张2014-2015年度集中供热补助费185元并无不当，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2015年3月至5月工资，其中3月1555.68元，4月2065元，5月355.75元；
二、本判决生效之日起五日内，被告支付原告代替被告垫付的2015年5月社会保险费944.83元；
三、本判决生效之日起五日内，被告支付原告2014-2015年度集中供热补助费185元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费5元，全部由被告负担（于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵铭
二〇一五年八月二十日
书记员 王琳
广西壮族自治区临桂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临刑初字第106号
公诉机关临桂县人民检察院。
被告人廖X，男。2010年7月16日因扒窃被临桂县公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪，于2012年11月被灵川县人民法院判处拘役四个月，2012年12月13日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被临桂县公安局刑事拘留，同年5月3日被逮捕。
临桂县人民检察院以临检刑诉（2013）97号起诉书指控被告人廖X犯盗窃罪，于2013年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临桂县人民检察院指派代检察员韦文婷出庭支持公诉，被告人廖X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月26日上午8时许，被告人廖X在临桂县临桂镇金山菜市市场管理所后面的街道路边菜摊旁，用镊子将失主肖某装在大衣右例口袋里的一张五元人民币夹出，被在市场内巡逻的公安民警当场抓获，查获的赃款人民币五元亦已发还失主。
上述事实，被告人廖X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明，失主肖某的陈述，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辩认作案工具及赃款照片，扣押物品文件清单及发还物品文件清单，公安机关出具的受案登记表及抓获经过，公安行政处罚决定书、灵川县人民法院（2012）灵刑初字第212号刑事判决书及刑满释放证明书，被告人的供述等证据证实。上述证据由检察机关提交，并经法庭质证、认证属实，证据之间相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人廖X以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人曾因盗窃被判处刑罚，刑满释放后不思悔改，再次盗窃犯罪，酌情从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，故对被告人从轻处罚。对公诉机关提出的被告人有犯罪前科，应酌情从重处罚；被告人在法庭上自愿认罪，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人廖X犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2013年9月25日止），并处罚金人民币一千元（已交纳）；
二、随案移送作案工具镊子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚维民
二〇一三年六月十八日
书记员 欧阳翔
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1511-1号
原告张航。
被告田希峰。
本院在审理原告张航诉被告田希峰机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告田希峰驾驶的黑BL57**号（挂车号牌：黑BL5**挂）半挂车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告田希峰驾驶的黑BL57**号（挂车号牌：黑BL5**挂）半挂车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十七日
书 记 员 侯 广 军
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6866号
原告金飞。
委托代理人许秋梅，上海保诚律师事务所律师。
委托代理人钟祥，上海保诚律师事务所律师。
被告上海新贵盛物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人梁珊珊，董事长。
委托代理人徐超峰，上海臻志程律师事务所律师。
原告金飞诉被告上海新贵盛物业管理有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告金飞的委托代理人钟祥，被告上海新贵盛物业管理有限公司的委托代理人徐超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金飞诉称：被告系原告所居住小区的物业管理机构。2013年2月12日上午9时40分左右，被告处的员工因小区内停车问题与原告发生争执，并将原告打伤。故原告起诉要求被告赔偿其医疗费75，318.50元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，120元、营养费1，800元、护理费3，600元、住院伙食补助费320元、交通费500元、残疾辅助器具费105元、物损费200元、鉴定费3，000元、精神损害抚慰金5，000元、律师费4，000元，共计201，383.50元，扣除被告已经支付的60，000元，计141，383.50元。
被告上海新贵盛物业管理有限公司辩称：不同意原告的诉求。原告受伤不是被告员工履行职务行为所造成的，与被告无关，故不同意承担责任。
经审理查明：原告居住于上海市松江区乐都西路1455弄银杏苑小区内，被告系该小区的物业管理公司。2013年2月12日上午9时40分许，原告及其妻子因停车过夜费事宜与被告的员工李仁龙、张金宝发生纠纷，继而引发肢体冲突，原告左胫腓骨下段骨折，李仁龙软组织挫伤。
2015年5月22日，上海枫林司法鉴定有限公司对原告的伤势进行鉴定后，出具沪枫林（2015）残鉴字第1501号《司法鉴定意见书》，结论为：被鉴定人金飞之左胫腓骨下段骨折，致左下肢丧失功能11%，日常活动能力轻度受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日，营养期60日，护理期90日。
另查明，被告已垫付原告医疗费60，000元。
庭审中，双方对原告的部分损失确认一致：医疗费75，116.50元（75，318.50元-202元）、残疾赔偿金95，420元（47，710元／年×20年×10%）、误工费12，120元（2，020元／月×6月）、住院伙食补助费320元（20元／天×16天）、物损费200元。
以上事实，有接报回执单、司法鉴定意见书、病历记录、出院小结、医疗费发票、户口簿、鉴定费发票、聘用协议书、治安调解协议书、预交金收据以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案原告与被告员工发生肢体冲突，以致原告受伤，被告作为雇主理应承担相应的赔偿责任。据此，本院根据本案实际，确定被告对原告的损害后果承担50%的赔偿责任。
至于原告主张的各项损失，本院分述如下：
对于医疗费、残疾赔偿金、误工费、住院伙食补助费、物损费，双方已确认一致，此系当事人真实意思表示，且于法不悖，本院予以确认。
对于营养费，应根据受害人的受伤情况参照医疗机构的意见确定。营养费的标准为每天20-40元。根据鉴定结论，原告的营养期为60天。本院以每天30元标准，确定原告的营养费为1，800元（30元／天×60天）。
对于护理费，应当根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告的护理期为90天。原告按照每天40元标准主张护理费，并无不当。故原告的护理费为3，600元（40元／天×90天）。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本院根据原告住院治疗及复诊等因素，酌定原告的交通费为500元。
对于残疾辅助器具费，因原告未提供证据，故本院不予支持。
对于鉴定费，原告因本次伤害事件产生伤情鉴定费1，000元、司法鉴定费2，000元，证据充分，本院予以支持。
对于精神损害抚慰金，原告因本次意外受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为2，500元。
对于律师费，原告为寻求司法救济而聘请代理人进行诉讼合乎情理，由此支付的代理费属于原告因遭受本次侵害而造成的经济损失，理应获得相应的赔偿，但其数额不能超过加害人应当预见的范围。本院根据本案实际酌定律师费为4，000元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、被告上海新贵盛物业管理有限公司赔偿原告金飞医疗费75，116.50元、残疾赔偿金95，420元、误工费12，120元、营养费1，800元、护理费3，600元、住院伙食补助费320元、交通费500元、物损费200元、鉴定费3，000元，共计192，076.50元的50%，计96，038.25元；
二、被告上海新贵盛物业管理有限公司赔偿原告金飞精神损害抚慰金2，500元、律师费4，000元，共计6，500元；
上述一、二两项合计102，538.25元，扣除已付的60，000元，余款42，538.25元于本判决生效之日起十日内由被告上海新贵盛物业管理有限公司偿付；
三、驳回原告金飞的其余诉讼请求。
如果付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，128元，减半收取1，564元，由原告金飞负担1，132.50元（已付），被告上海新贵盛物业管理有限公司负担431.50元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 康晓莉
二〇一五年十月二十四日
书记员 许惠堡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第九条雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。
前款所称“从事雇佣活动”，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为“从事雇佣活动”。
湖北省当阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂当阳民初字第02169号
原告林某。
被告肖某。
本院在审理原告林某与被告肖某离婚纠纷一案中，因原告林某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告林某承担。
审判员 罗友平
二〇一六年一月二十日
书记员 赵莹莹
青海省贵德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第18号
公诉机关青海省贵德县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，1988年10月10日出生于青海省某某县，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2012年3月9日被贵德县公安局决定刑事拘留（因未到案被列为网上追逃人员），同年4月25日依法批准逮捕，2015年2月9日某县公安局在某县群科镇将其抓获并移交到贵德县公安局依法逮捕。现羁押于某某县看守所。
贵德县人民检察院以贵检公诉刑诉字（2015）第18号起诉书指控被告人马某甲涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院受理后依法由审判员许花适用简易程序独任审判，于2015年4月22日依法公开开庭进行了审理，贵德县人民检察院指派检察员秦国栋出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2011年12月1日10时许，被告人马某甲与韩某某（已判刑）、马某乙（已判刑）、马某丙（已判刑）提前预谋到某县偷摩托车，后租了一辆QQ小汽车从某县某镇到某县后，被告人马某甲与韩某某在县城寻找目标，当日16时许韩某某与马某甲二人在迎宾西路家家乐宾馆家属院内盗得一辆红色嘉冠150型两轮摩托车（油箱为宗申油箱）。后骑至某乡某村一信号塔处，打电话通知了马某乙、马某丙盗窃了一辆摩托车，让马某乙、马某丙过来骑回某县，后马某丙、马某乙乘租的QQ小汽车到达某村附近信号塔处，马某甲与韩某某将盗得的摩托车交给马某丙、马某乙，马某丙、马某乙驾驶盗窃的嘉冠150型两轮摩托车返回某县行至某电站隧道时被当地公安民警抓获，当场扣押了被盗窃的红色嘉冠150型两轮摩托车一辆，已发还失主，经贵德县价格认证中心鉴定，价值达2870元。
针对上述指控的事实，公诉人当庭宣读、出示了受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、在逃人员信息表、现场勘查笔录、现场笔录及刑事照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定意见书等证据。公诉机关据此认定被告人马某甲伙同他人共同盗窃，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
经审理查明，2011年12月1日10时许，被告人马某甲与韩某某（已判刑）、马某乙（已判刑）、马某丙（已判刑）提前预谋到贵德县偷摩托车，后租了一辆QQ小轿车从某县某镇到某县，被告人马某甲与韩某某在县城寻找目标，当日16时许韩某某与马某甲二人在迎宾西路家家乐宾馆家属院内盗得一辆红色嘉冠150型两轮摩托车（油箱为宗申油箱），后骑至某某村一信号塔处，打电话告知马某乙、马某丙盗窃了一辆摩托车，让马某乙、马某丙将盗得的摩托车骑回某县，马某丙、马某乙乘QQ小轿车到达某某村附近信号塔处，被告人马某甲与韩某某将盗得的摩托车交给马某丙与马某乙，马某丙、马某乙驾驶盗窃的嘉冠150型两轮摩托车返回某县时，行至某电站隧道时被当地公安民警抓获，当场扣押了被盗窃的红色嘉冠150型两轮摩托车一辆，该摩托车已发还给被害人。经贵德县价格认证中心鉴定，被盗红色嘉冠150型两轮摩托车价值达2870元。
被告人马某甲在开庭审理过程中对犯罪事实无异议，且有受案登记表、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、在逃人员信息表、现场勘查笔录、现场笔录及刑事照片、被害人陈述、被告人供述及辩解、价格鉴定意见书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某甲以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃价值达2870元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，应以盗窃罪追究其刑事责任。贵德县人民检察院指控其犯有盗窃罪的证据充分，犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人马某甲认罪态度较好，可酌定从轻处罚。据此，本院根据被告人马某甲的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（罚金已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年2月9日至2015年9月8日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许花
二〇一五年四月二十七日
书记员 赵魁
本案适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第18号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人杨某兵，男，1972年2月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月29日由贵溪市公安局决定刑事拘留，同年10月29日经贵溪市人民检察院批准，同日由贵溪市公安局执行逮捕。现羁押于贵溪市看守所。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2014）第260号起诉书指控被告人杨某兵犯盗窃罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵溪市人民检察院指派代理检察员王平出庭支持公诉；被告人杨某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年10月16日5时30分许，被告人杨某兵窜到贵溪市叶家塘菜市场，将被害人孙某某停放在路边的三轮电动车盗走，得逞后，将电动车推至擂鼓岭0701土菜馆门口时被孙某某发现，后拨打“110”，公安民警到达现场后将杨某兵抓获。经鉴定，涉案赃物价值人民币4038元。
上述犯罪事实被告人杨某兵在开庭审理过程未提出异议，并有受案登记表、立案决定书；被害人孙某某的陈述；被告人杨某兵的供述；贵溪价格认证中心（2014）084号价格鉴定结论书；现场指认照片；现场勘验笔录；出警经过、归案情况说明；遂宁市公安局船山分局常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值达人民币4038元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人杨某兵当庭自愿认罪，故对其从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某兵犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年2月15日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方英
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王玲
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0405民初442号
原告：唐瑶林，男，1975年7月13日出生，汉族，住衡南县泉溪镇。
委托诉讼代理人：李石超，湖南金雁律师事务所律师。
被告：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地：衡阳市雁峰区。
法定代表人：谢恒生，董事长。
委托诉讼代理人：易茂松，湖南业达律师事务所律师。
原告唐瑶林与被告衡阳市汇方置业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告�瑶林的委托诉讼代理人李石超、被告衡阳市汇方置业投资有限公司的委托诉讼代理人易茂松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令解除原告与被告签订的民间资本借款合同，判令被告立即偿还借款本金3万元并支付2017年5月10日的利息2520元，2017年5月10日后的利息计算至实际清偿之日；2.请求依法判令被告支付因该案原告所需支付的律师费3000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月12日，被告作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方与原告在中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司的办公室签订了《民间资金借款合同》，约定被告向原告借款3万元，用于公司的流动资金，月利率为12‰，每月的29日为付息日，借款期限自2016年10月12日至2017年10�11日止；并约定如因借款人不履行合同义务，构成违约，出借人可解除四方签订的民间资本借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿原告的全部经济损失（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等费用）。原告于2016年10月12日按照被告的要求将10万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告于同日向原告出具借据一张，但之后被告未按照借款合同的约定支付利息。原告认为被告未按合同约定按时支付利息的行为已构成了实质违约。原告为维护自己的合法权益，特根据《合同法》的相关规定及《民间资本借款合同》的有关约定向人民法院起诉，请求依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告衡阳市汇方置业投资有限公司辩称，原、被告之间借款合同未到期，原告依据被告财务恶化而提出解除合�没有任何证据证明；原告请求被告支付律师费没有提供正规发票，不能认定原告已支付了律师费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据本院认定如下，原告提交的诉讼委托代理协议，其中第六条约定原告应支付3000元律师费，但原告未向本院提交正式发票，无法证明该笔费用是否已实际发生，故对该份证据，本院不予采纳。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月14日，被告衡阳市汇方置业投资有限公司作为借款人，衡阳市汇方投资担保有限公司作为担保方，衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司作为中介方与原告签订了《民间资金借款合同》，约定：被告向原告借款3万元，用于公司的流动资金，借款期限为12个月，自2016年10月12日至2017年10月11日止，借款期内月利率为12‰，月利息金额为360元，每月的29日为付息日。原告于2016年10月11日按照被告的要求将3万元借款转账至中介方衡阳壹加壹民间资本投融资中介服务有限公司账户，被告当日向原告出具借据一张。原、被告签订的《民间资金借款合同》第十二条均约定：借款人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定义务，或在本合同履行过程中出现经营、财务状况恶化，不能按时付息还本或已经发生重大困难、不利变化的，构成违约，出借人可解除借款合同，要求借款人提前偿还借款本金，并赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、保全费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。但被告之后未按照借款合同的约定向原告支付利息。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告借款30000元给被告，被告立下借据给原告，双方的借贷关系依法成立，合法有效，本院予以确认。原、被告签订的《民间资金借款合同》中约定借款期限于2017年10月11日届满，现在期限已经届满，合同约定的权利义务自行终止，因此原告请求解除借款合同，没有事实依据，本院不予支持。被告迄今未能如约支付原告本金及利息，应承担本案的全部责任，原告请求被告偿还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付律师费3000元，因未提交正式发票予以证明该笔费用是否确已发生，因此对该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（七）项、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，�最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、被告衡阳市汇方置业投资有限公司在本判决书生效之日起五日内偿还原告唐瑶林借款本金30000元，并按照月利率为12‰的标准支付自2016年10月11日至借款还清之日止的利息。
二、驳回原告唐瑶林的其他诉讼请求。
本案案件受理费688元，由原告唐瑶林承担34元，被告衡阳市汇方置业投资有限公司承担654元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 王小卉
人民陪审员 杨 霄
人民陪审员 杨承意
二〇一七年十一月二十日
代理书记员 杨丽萍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定�者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主�借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0104民初556号
原告：西安鼎天机电设备有限公司，住所地西安市莲湖区大庆路53号蔚蓝国际机电广场二期2A019。
法定代表人：李蕊娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶卫宁，男，1982年8月9日出生，汉族，系该公司经理。
被告：西安海兴泵业有限公司，住所地西安市沣东新城建章路街办丰产路65号。
法定代表人：张海东，该公司董事长。
被告：中国航空发动机集团公司西安航空动力控制科技有限公司，住所地西安市莲湖区大庆西路750号。
法定代表人：刘昊，该公司董事长。
本院在审理原告西安鼎天机电设备有限公司与被告西安海兴泵业有限公司、中国航空发动机集团公司西安航空动力控制科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告西安鼎天机电设备有限公司于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安鼎天机电设备有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安鼎天机电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费177元（原告已预交），本院减半收取后，由原告承担88.5元。
审判员 陈丽娜
二〇一七年三月九日
书记员 冯 乐
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第175号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人江某某，男，1964年11月26日出生于贵州省贵阳市，身份证号：5201121964********，汉族，初中文化，无业，户籍地：贵阳市观山湖区金华镇东南街**栋**号，现住贵阳市观山湖区金华镇东南街**栋**号。2008年1月7日因犯持有假币罪被本院依法判处有期徒刑一年，缓刑一年。2014年4月24日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年5月29日逮捕执行，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人江某某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员林小了出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵阳市乌当区人民检察院指控：被告人江某某在2014年4月期间六次向他人共计贩卖0.35克毒品海洛因，并多次容留他人在其所管理的场所吸食毒品。公诉机关提起惩处的同时，建议对被告人江某某犯贩卖毒品罪有期徒刑在三年至四年、犯容留他人吸毒罪在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑。
被告人江某某对公诉机关指控的罪名、事实不持异议，未作任何辩解，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月期间，被告人江某某六次向他人贩卖毒品海洛因，并多次容留他人在其住所的房屋内吸食毒品，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月18日11时许，被告人江某某在贵阳市观山湖区金华镇东南街20栋13号家中以50元的价格贩卖毒品海洛因（约0.05克）给卢玉才。尔后，卢玉才在被告人江某某家中将购买的毒品海洛因吸食。
2、2014年4月19日16时许，被告人江某某在贵阳市观山湖区金华镇东南街20栋13号家中以50元的价格贩卖毒品海洛因一包（约0.05克）给林忠。
3、2014年4月20日16时许，被告人江某某在贵阳市观山湖区金华镇东南街20栋13号家中以50元的价格贩卖毒品海洛因一包（约0.05克）给林忠。
4、2014年4月21日14时许，被告人江某某在贵阳市观山湖区金华镇东南街20栋13号家中以50元的价格贩卖毒品海洛因一包（约0.05克）给姚家勇。尔后，姚家勇在被告人江某某家将购买的毒品海洛因吸食。
5、2014年4月22日11时许，被告人江某某在贵阳市观山湖区金华镇东南街20栋13号家中以50元的价格贩卖毒品海洛因一包（约0.05克）给卢玉才。尔后，卢玉才在被告人江某某家中将购买的毒品海洛因吸食。
6、2014年4月22日16时许，被告人江某某在贵阳市观山湖区金华镇东南街20栋13号家中贩卖毒品海洛因两包（约0.1克）给胡德明，胡德明将一部黑色手机抵押给被告人江某某。次日（23日）14时许，胡德明到被告人江某某家中以94元将手机换回时被告人江某某遂将自己正在吸食毒品海洛因提供了部分给胡德明吸食。同时下午，公安人员将被告人江某某抓获，当场从其身上缴获毒品疑似物1克。经鉴定，从被告人江某某查获的毒品疑似物中检出海洛因。
综上，被告人江某某六次贩卖毒品海洛因0.35克，四次容留他人在其住所吸食毒品海洛因。
认定上述事实的证据如下：
书证：受案登记表、立案决定书、抓获经过、收据、毒品扣押及计量记录、扣押物品文件清单、户籍信息、现场检测报告书、情况说明、刑事判决书、通话记录；
证人胡德明、林忠、姚家勇、卢玉才的证言；
被告人江某某供述；
鉴定意见：贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告（筑公禁（毒检）（2014）0844号）；
辨认笔录：被告人江某某对从其身上查获海洛因的辨认笔录。
上列证据，来源合法，内容客观真实，能相互印证庭审查明的事实，且被告人江某某当庭表示无异议，可作定案依据。
本院认为，被告人江某某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而多次向多人贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”的规定，构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任。被告人江某某向多人多次贩卖毒品海洛因，属情节严重，应当在三年以上七年以下有期徒刑幅度内量刑。被告人江某某向吸毒人员贩卖毒品后，允许吸毒人员在其居住的场所内吸食毒品，其行为又触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条：“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。”的规定，构成容留他人吸毒罪，亦应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人江某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高刑期不能超过二十五年。......”的规定，被告人江某某一人犯数罪，应按数罪并罚的规定一并处罚。被告人江某某因贩卖毒品被抓获后如实供述司法机关尚未掌握的其提供场所容留他人吸食毒品的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第二款：“被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。”的规定，属自首，本院依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑情节及量刑建议，符合庭审查明的事实及法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人江某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，总和刑期四年零六个月，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月24日起至2018年4月23日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳。）
二、从被告人江某某处查获的毒品海洛因1克，依法没收，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐冬平
审 判 员 冉 莉
代理审判员 陈 琛
二〇一四年十月十日
书 记 员 申薏琳
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第84号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
委托代理人：刘瑞璇，山东棋山律师事务所律师。
被申请执行人：李加保。
被申请执行人：陈振芬。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年6月3日向我院申请执行李加保、陈振芬行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2013年6月8日以被申请执行人李加保、陈振芬于2012年12月25日违法生育第三个子女（女孩）为由，依据原《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2013）第209、210号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人李加保、陈振芬分别征收社会抚养费各100430元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2014年7月16日举行了听证会，申请人的委托代理人刘瑞璇，被申请执行人李加保到会充分发表了意见，被申请执行人陈振芬经本院传票传唤，无正当理由未到庭。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第209、210号社会抚养费征收决定书，分别于2013年10月14日依法送达给被申请执行人李加保、陈振芬。李加保、陈振芬在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2013）第209、210号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人李加保、陈振芬在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人李加保、陈振芬必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2013）第209、210号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人李加保、陈振芬在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 刘庆国
审 判 员 付振平
人民陪审员 刘家东
二〇一四年七月十七日
书 记 员 房 莉
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第03380号
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社。住所地建平县小塘镇小塘村本街。
负责人梁玉成，主任。
被告龙喜，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
被告司耀军，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，农民。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉被告龙喜、司耀军金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人梁玉成到庭参加诉讼，被告龙喜、司耀军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社小塘信用社诉称：被告龙喜于2010年11月29日向我社贷款29，000元，此笔贷款于2013年11月28日到期。被告司耀军为此笔贷款提供保证担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告未能全部给付。为维护原告的合法权益，请求判令被告龙喜立即偿还欠我社贷款本金29，000元及相应利息，被告司耀军承担连带责任，被告承担本案诉讼费用。
被告龙喜、司耀军未答辩。
经审理查明：2010年11月29日，原告建平县农村信用合作联社小塘信用社与被告龙喜签订保证担保借款合同一份，被告龙喜在原告处借款29，000元用于建房，并约定还款期限为2013年11月28日，利率为月息8.7‰。被告司耀军为此笔借款承担连带保证责任，保证期间为借款到期日后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。二被告于2011年6月22日偿还利息1，500元，2012年1月13日偿还利息1，900元，2013年4月13日偿还利息3，883元，未偿还本金及部分利息。
以上事实有原告陈述、原告提供的保证担保借款合同1份、信用合作社放款借据1枚在卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原、被告之间签订的保证担保借款合同应为有效。原告已将借款本金给付被告龙喜，被告龙喜应按合同约定期限偿还借款并支付相应利息。在保证期间内，被告司耀军作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙喜于本判决发生法律效力后五日内偿还原告建平县农村信用合作联社小塘信用社借款本金29，000元及相应借款利息（利率按合同约定计算）。
二、被告司耀军对上述内容承担连带责任。
案件受理费263元，由被告龙喜负担，于本判决生效后五日内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月二十日
书 记 员 陈文洋
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0802民初71号
原告：梁洪伟，男，汉族，1992年4月19日出生。
被告：利州区海陆空自助火锅城。
经营者：向得频。
原告梁洪伟诉被告利州区海陆空自助火锅城买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
梁洪伟向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付货款38500.00元，并从2017年8月27日之日起以下欠货款38500.00元为基数（按中国人民银行同期贷款利率）支付利息至付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月至2017年8月，利州区海陆空自助火锅城在梁洪伟处购买冻货和干货，利州区海陆空自助火锅城结算下欠货款38500.00元，2017年9月初，梁洪伟需要用资金，要求被告支付下欠货款，至今被告并未支付，现梁洪伟为维护其自身合法权益，特向本院提起诉讼。
本院经审查认为，原告梁洪伟起诉未提供被告准确的送达地址，经本院多次送达均未能直接送达成功，且原告梁洪伟也未能提供被告经营者的身份信息及下落不明的证据，应属于被告不明确，故原告梁洪伟的起诉不符合法律规定的起诉条件，应依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定如下:
驳回原告梁洪伟的起诉。
案件受理费381.00元，不予收取，退还原告梁红伟。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 ： 胡 利
二〇一八年一月十一日
书记员 ：刘苗荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉东执字第396-1号
申请执行人梁安全。
被执行人潘志勇。
本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1165号民事判决书，立案执行梁安全申请执行潘志勇劳务合同纠纷一案。执行标的：欠款2900元及利息等。
执行中，本院和申请执行人梁安全均未发现被执行人冷维中的银行存款或其他可供执行财产。本院查明被执行人潘志勇在外地打工，且电话联系到被执行人潘志勇，其讲其已同申请执行人梁安全协商好在本年六、七月份付款。梁安全在本案执行笔录上认可以上付款方案，并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结眉山市东坡区人民法院（2014）眉东民初字第1165号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 宋 平
执行员 刘灵石
执行员 杨大忠
二〇一五年五月八日
书记员 彭 云
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第3865号
原告齐金堂。
委托代理人张金法。
被告王学宾。
原告齐金堂诉被告王学宾民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐金堂及其委托代理人张金法到庭参加诉讼，被告王学宾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐金堂诉称，2013年5月7日，被告以处理交通事故手头紧为由，借原告现金20000元，写下了借据，约定了利息（每月1分）。被告于2013年7月8日支付了利息400元，所欠本金20000元至今未还拒不偿还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告返还原告借款20000元，并支付利息2400元，诉讼费用由被告负担。
被告王学宾未提交答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，被告向原告借款20000元，并出具借条一份，双方约定利息为月息1%。同年7月8日，被告支付原告两个月利息共计400元。以上借款经原告多次催要，被告至今未还。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为是双方的真实意思表示，合法有效。被告借款经原告催要后未及时返还，原告向其追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方已约定了利息的计算方法，原告要求被告支付利息2400元（自2013年8月至2014年7月，按月利率1%计算），不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见，视为对其答辩、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王学宾返还原告齐金堂借款20000元，并支付利息2400元，共计22400元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 魏云涛
代理审判员 闫培强
人民陪审员 董慧天
二〇一四年十月十日
书 记 员 肖树栋
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民申24号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：裴征兵，男，1959年9月18日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
委托诉讼代理人：郑耀华，男，1952年3月4日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李维，女，1964年2月14日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：苟小姣，女，1990年5月27日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
一审被告、二审上诉人：郑雄，男，1958年1月2日出生，汉族，住陕西省礼泉县。
一审被告、二审被上诉人：马向臣，男，1966年6月25日出生，汉族，住咸阳市渭城区。
一审被告、二审被上诉人：杨春峰，男，1956年11月14日出生，汉族，陕西省礼泉县。
再审申请人裴征兵与被申请人苟小姣、李维及一审被告、二审被上诉人郑雄、马向臣、杨春峰确认合同无效纠纷一案，本院于2016年10月24日作出（2016）陕04民终1016号民事判决书，已经发生法律效力。裴征兵不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
裴征兵申请再审称，2015年1月10日发生交通事故致马腾飞、郑满仓死亡，苟小姣和李维委托马向臣与裴征兵、郑雄协商处理马腾飞的死亡事宜，苟小姣和李维授权马向臣有权签署一切法律文书。2015年1月22日双方达成并签订的“交通伤亡事故处理协议书”应为有效协议。该协议签订后，双方已经履行该协议书第一、二项内容。
本院认为，机动车交通事故损害赔偿的项目及数额如何确定，涉及当事人的合法民事权益，当事人委托代理人代理民事行为，应当有当事人的明确授权。本案中，从授权委托书的内容来看，2015年1月15日马向臣与苟小娇达成的授权委托书的委托事项是由马向臣代为签署交警部门出具的法律文书，2015年7月23日马向臣与苟小娇达成的授权委托书的委托事项是由马向臣代为参与法院诉讼活动，上述两份授权委托书均未明确载明由马向臣代为与申请人一方协商处理马腾飞的死亡赔偿事宜。鉴于此，马向臣、杨春峰与裴征兵、郑雄达成的“交通伤亡事故处理协议书”第三至七项内容超出苟小娇、李维的授权范围，该部分内容对其二人不发生法律效力。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，裴征兵申请再审的理由不能成立。综上所述，裴征兵的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回裴征兵的再审申请。
审判长 李翔宇
审判员 刘建明
审判员 陈德家
二〇一七年五月十五日
书记员 杜快快