wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘05刑更797号
罪犯李军平，男，生于1975年4月6日，汉族，甘肃省庆城县人,小学文化，现在甘肃省天水监狱服刑。
甘肃省泾川县人民法院于2016年5月18日作出（2016）甘0821刑初32号刑事判决，以被告人李军平犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2015年11月30日起至2020年8月29日止），并处罚金20000元，宣判后，李军平服判，判决生效后交付执行。执行机关天水监狱于2017年11月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法将减刑建议书等材料向社会公示，公示期间未收到异议，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关天水监狱提出，该犯自服刑改造以来，能认罪悔罪，遵守监规纪律，服从管理，积极参加“三课”学习，成绩良好。在劳动中，在检验岗位上严格遵守生产工艺的要求,累计完成外观检验10万余条，较好地完成了各项生产任务。获得监狱表扬二次的奖励。天水监狱建议对其减刑五个月。
天水市人民检察院同意执行机关的报请意见。
经审理查明，该犯系累犯，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，“三课”学习成绩良好，积极完成改造任务，受到表扬二次。另查明，该犯在狱内月均消费较高，证明其有一定履行能力。以上事实有执行机关提供的证明材料，罪犯奖励材料，罪犯评审鉴定表，罪犯自书的认罪书，考分明细表，狱内消费清单等证据证实。
本院认为，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加劳动改造，“三课”学习成绩良好。可以认定为确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。但其系累犯且有一定履行能力而不履行生效判决中的财产性判项，对其减刑幅度应当从严掌握。综上，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李军平减去有期徒刑四个月（刑期自2015年11月30日起至2020年4月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁润花
审判员 宋一泓
审判员 赵 冰
二〇一七年十二月二十八日
书记员 张 静
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0304民初10号
原告：王洪元，男，1958年5月18日出生，汉族，住温州市瓯海区。
被告：温州俊奇置业有限公司。住所地：温州市瓯海经济开发区慈凤路252号（温州家具市场二区*楼***室）。统一社会信用代码：91330300581681798H。
法定代表人：诸葛琴锋，执行董事。
原告王洪元为与被告温州俊奇置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，于2016年12月22日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，交付房屋及房屋权属证书；2.被告赔偿原告逾期交付房屋权属证书违约金（以已付房款861118元为基数，自2015年6月30日起按每日万分之一标准计算至被告实际交付房屋权属证书之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年2月14日公开开庭进行审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理，本院查明事实如下：坐落于温州市瓯海区的电子商务大厦由被告开发建设。2013年2月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》及附件，约定原告向被告购买电子商务大厦×层×号房，总价款为861118元；被告应于2014年12月25日前将符合交房条件的房屋交付原告使用；被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自2016年12月26日起至实际交付之日止按日向原告支付房价款十万分之一的违约金；被告应于2015年6月30日前取得该商品房的土地、房屋权属证书，交由原告办理转移登记手续；被告逾期90日后仍不能交付相应权属证书或登记证明，原告不退房的，被告应自2015年6月30日至实际交付权属证书或登记证明之日止按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金等内容。合同签订后，原告依约向被告支付了全部购房款，被告至今尚未向原告交付涉案房屋及其相关权属证书，双方形成诉争。涉案电子商务大厦工程于2016年12月16日完成竣工验收备案登记。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均具有约束力，双方均应依约履行自身合同义务。原告向被告支付购房款后，被告依约应当向原告交付房屋及房屋权属证书，现被告逾期交付房屋及房屋权属证书构成违约。原告要求被告交付房屋及房屋权属证书并依约支付逾期交付房屋权属证书违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。截止原告起诉之日的逾期交付房屋权属证书违约金已经实际发生确定，本院予以确认；如被告违约事实继续发生，原告可另行主张后续违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告温州俊奇置业有限公司继续履行双方就坐落于温州市瓯海区电子商务大厦×层×号商品房签订的《商品房买卖合同》，被告温州俊奇置业有限公司应于本判决生效之日起30日内向原告王洪元交付上述房屋，并向原告王洪元交付上述房屋权属证书；
二、被告温州俊奇置业有限公司于本判决生效之日起60日内支付原告王洪元逾期交付房屋权属证书违约金46587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费965元，减半收取482.5元，由被告温州俊奇置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 陈淑雅
二〇一七年三月二十四日
代书记员 林梦祥
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00255号
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司。
法定代表人熊伟，董事长。
委托代理人袁中强（特别授权代理），湖北原道律师事务所律师。
被申请人武汉普提金物业服务有限公司。
法定代表人赵大川，总经理。
被申请人湖北凯旋门广场购物中心有限公司。
法定代表人龙莉莎，总经理。
被申请人武汉普提金地产置业有限公司。
法定代表人李朝阳，总经理。
被申请人普提金集团有限公司。
法定代表人蓝翔，总经理。
被申请人陈乐龙，男，1956年11月20日生，汉族。
被申请人易香玉，女，1965年9月13日生，汉族。
被申请人陈源，男，1985年11月17日生，汉族。
申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司因企业借贷合同纠纷，于2013年12月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的担保人武汉信用风险管理有限公司以其注册资本为财产保全提供信用担保。
经本院审查认为，申请人武汉市江汉区中联信小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉普提金物业服务有限公司、湖北凯旋门广场购物中心有限公司、武汉普提金地产置业有限公司、普提金集团有限公司、陈乐龙、易香玉、陈源银行存款人民币6600000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一三年十二月三十日
书记员 陈丹青
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑终351号
原公诉机关焉耆县人民检察院。
上诉人（原审被告人）苏明福，男，1973年2月28日出生于新疆焉耆县，回族，小学文化程度，焉耆县万方出租车公司司机，户籍地新疆焉耆县，现住焉耆县。2016年7月30日因涉嫌强奸罪被焉耆县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于焉耆县看守所。
焉耆县人民法院审理焉耆县人民检察院指控原审被告人苏明福犯强奸罪一案，焉耆县人民法院于2016年11月15日作出（2016）新2826刑初128号刑事判决。被告人苏明福不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2016年7月29日11时许，被告人苏明福在焉耆县海都新苑14号楼3单元601室自己家中，违背被害人苏某某的意愿，采用暴力手段，欲强行与被害人发生性关系，后因被害人反抗以及自身生理原因而未得逞。
另经查，被害人对被告人的犯罪行为表示谅解。
认定上述事实的证据如下：报案单、受案登记表、受案回执、立案决定书、传唤证、拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书、变更羁押期限通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、接受证据清单及残疾人证复印件、提取笔录、公安机关情况说明、物证照片、证人冯某的证言、被害人苏某某陈述、现场勘验笔录、方位示意图、平面示意图、现场照片、辨认笔录及辨认照片、检查笔录及苏明福脸上损伤照片、海都新苑小区监控录像光碟、同步录音录像光碟、被告人苏明福的供述及辩解、常住人口信息表、抓获经过、谅解书等证据。
原判认为：被告人苏明福违背妇女意志，采取暴力手段欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控被告人苏明福犯强奸罪事实及罪名成立，应予支持。被告人苏明福已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人苏明福归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚；鉴于被害人对被告人犯罪行为表示谅解，对其可酌情予以从轻处罚；辩护人提出被告人有自首情节及被告人系主动放弃犯罪，属犯罪中止的辩护意见与事实不符，本院不予采纳。根据被告人苏明福犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人苏明福犯强奸罪（未遂），判处有期徒刑一年零九个月。
上诉人苏明福上诉称，原判对我量刑过重，理由如下：1、上诉人主动放弃事实犯罪行为，应当认定为犯罪中止，当时被害人的反抗并不足以压制被告人的侵犯行为，且被告人身体健康，在犯罪行为停止后，被告人有机会继续实施犯罪，但被告人并未有任何继续侵犯被害人的行为。2、上诉人有自首情节，上诉人在接到公司负责人的电话通知并得知公安机关在寻找被告人后，立即赶回公司配合公安机关工作，应当认定为自首。3、一审认定上诉人强奸未遂，上诉人能够当庭认罪，并且取得被害人谅解，一审对上诉人量刑过重。综上，请求二审法院查明事实，依法对上诉人适用缓刑。
经审理查明，二审查明的事实和证据与原审认定的事实、证据一致，本院予以确认。
本院认为，原判认定原审被告人苏明福犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，本院依法予以支持。原审判决认定被告人苏明福犯罪未遂、认罪态度好、取得被害人谅解等从轻处罚的情节，并在量刑时予以体现，对被告人量刑适当，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人苏明福称其具有中止、自首情节，根据被告人供述、被害人陈述、证人冯某的证言、公安机关出具的抓获经过等证据综合判断，被告人的强奸行为由于其意志以外的原因未得逞，应认定为未遂，被告人到案经过不符合自首的条件，不应认定为自首，故上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回。原判认定原审被告人苏明福犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确凿，定性准确，适用法律正确，量刑适当，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵俊山
审 判 员 叶秀梅
代理审判员 常 楠
二０一七年一月十日
书 记 员 胡 杨
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1283民初5351号
原告：江苏河海给排水成套设备有限公司，住所地泰兴市泰兴经济开发区城东工业园戴王路188号。
法定代表人：丁永芝，总经理。
委托代理人:卢锦章（系特别授权），江苏卓为律师事务所律师。
被告：石家庄奥新环保科技有限公司，住所地石家庄市红旗大街216号开元孵化大厦602室。
法定代表人:刘更新，执行董事。
原告江苏河海给排水成套设备有限公司（以下简称河海公司）与被告石家庄奥新环保科技设备有限公司（以下简称奥新公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理，依法由审判员陈立生适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人卢锦章到庭参加诉讼。被告奥新公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即给付原告货款47万元并支付逾期利息4.7万元，被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2012年7月31日，原被告签订了工矿门口买卖合同一份，约定由原告向被告出卖潜水排污泵等一批产品，价款计人民币117万元。合同签订后，原告按照合同约定向被告交付了全部货物，并完成设备指导安装工作，履行了全部合同义务，而被告仅支付了70万元货款，尚有47万元未支付。
被告奥新公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告就其主张的事实提供的证据包括：1、2012年7月31日原被告双方签订的工矿产品买卖合同一份；2、发货清单一份；3、被告于2014年12月5日出具的往来核对回执联一份。对以上证据，因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本院视为是其对自身诉讼权利的自动放弃，因此，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，当事人一方未支付价款的，对方可以要求支付价款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约�成的损失。本案中，原被告之间的买卖合同关系并不违反法律、行政法规的强制性规范，故为合法有效。被告应当按照合同及“往来核对回执联”中约定的数额及时履行支付价款的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄奥新环保科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告江苏河海给排水成套设备有限公司货款人民币470000元并向原告支付逾期付款利息47000元。以上合计517000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8960元，减半收取4480元，诉讼保全费3170元，合计7650元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 陈立生
二〇一六年八月二十九日
书记员 卢月华
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1542号之一
申请执行人：穆学忠,男,1975年4月16日出生，回族,住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。
法定代表人：孙永喜，该公司总经理。
本院在执行申请执行人穆学忠与被执行人滁州市众鑫包装有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币33193元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月二十一日
书记员 张双燕
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1103执1542号申请执行人：穆学忠,男,1975年4月16日出生，回族,住安徽省滁州市南谯区。被执行人：滁州市众鑫包装有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇吴港路8号，统一社会信用代码91341103090765073W。法定代表人：孙永喜，该公司总经理。本院在执行申请执行人穆学忠与被执行人滁州市众鑫包装有限公司租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人滁州市众鑫包装有限公司在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人滁州市众鑫包装有限公司的银行存款人民币33193元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一七年八月二十五日书记员  张双燕相关法律及规定条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初1902号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人盘付东，男，1988年12月7日出生，瑶族，文盲，务工，户籍所在地云南省红河哈尼族彝族自治州金平苗族瑶族傣族自治县。因本案于2016年5月13日被刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审。2017年5月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月31日被本院取保候审。
被告人韦金德，男，1987年12月2日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审。2017年5月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月31日被本院取保候审。
被告人赵新传，男，1994年12月14日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。因本案于2016年5月12日被羁押，次日被中山市公安局刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审。2017年5月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月31日被本院取保候审。
被告人黄建强，男，1995年11月12日出生，壮族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区崇左市江州区。因本案于2016年5月13日被中山市公安局刑事拘留，同年6月18日被中山市公安局取保候审。2017年5月23日被中山市第一市区人民检察院取保候审。同年8月31日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1935号起诉书指控被告人盘付东、韦金德、赵新传、黄建强犯故意伤害罪，于2017年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员关雪飞出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月期间，被告人韦金德、赵新传、盘付东、黄建强与曹某（已判刑）系中山市南区环城墟市场的保安员。同年5月11日晚11时许，被告人盘付东和曹某在中山市南区环城墟市场巡逻时与市场内摆烧烤档的被害人冷某发生争吵。被告人盘付东及曹某回宿舍纠集被告人韦金德、赵新传、黄建强去找被害人冷某报复。上述被告人等携工具到烧烤档后，曹某及被告人盘付东手持钢管先打了被害人冷某的背部，冷某见状随即逃跑。被告人韦金德、赵新传、黄建强手持钢板跟着追打被害人冷某。随即，被告人等离开现场。经法医鉴定，被害人冷某的损伤程度为轻伤二级。同年5月12日晚被告人韦金德、赵新传被公安人员抓获。次日上午，被告人盘付东、黄建强被公安人员抓获归案。归案后，被告人盘付东、韦金德、赵新传、黄建强如实供述了上述罪行。被告人盘付东、韦金德、赵新传、黄建强及曹某等人家属已代为赔偿被害人冷某人民币28000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人盘付东、韦金德、赵新传、黄建强在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人盘付东、韦金德、赵新传、黄建强无视国家法律，结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。被告人盘付东、韦金德、赵新传、黄建强有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人盘付东、韦金德、赵新传、黄建强赔偿了被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人盘付东、韦金德、赵新传、黄建强均符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关的指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人盘付东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人韦金德犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
三、被告人赵新传犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
四、被告人黄建强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜国卫
二〇一七年九月十二日
书记员 梁文虎
吴曼榕
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民申91号
再审申请人（原审被告）：赵蕴冬，女，1972年12月17日生，汉族，住常州市天宁区。
委托诉讼代理人：张晓军，江苏常联律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：龚建兴，男，1957年12月13日生，汉族，住常州市钟楼区。
原审被告：蒋蕲，男，1972年3月29日生，汉族，住常州市天宁区。
再审申请人赵蕴冬与被申请人龚建兴、原审被告蒋蕲因民
间借贷纠纷一案，不服常州市天宁区人民法院（2015）天民初字第953号民事判决，向本院申请再审。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵蕴冬的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王 臻
审判员 杨 成
审判员 万扬飞
二〇一七年三月二十四日
书记员 徐 雯
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏03行终444号
上诉人(原审原告)徐州市贾拉克工艺品有限公司,住贾汪区贾汪镇大季庄村。
法定代表人周建军，经理。
委托代理人李世亚，该公司法律顾问。
被上诉人(原审被告)徐州市人力资源和社会保障局,住所地：徐州市新城区昆仑大道1号。
法定代表人翟彩霞，局长。
委托代理人魏然，江苏智临律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）周健,男,1985年3月29日出生,汉族，住贾汪区。
上诉人徐州市贾拉克工艺品有限公司（以下简称贾拉克公司）因诉被上诉人徐州市人力资源和社会保障局（以下简称徐州市人社局）作出的工伤认定决定一案，不服徐州铁路运输法院（2016）苏8601行初697号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，书面审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2015年2月14日10时左右，第三人在原告公司操作印刷机时被挤伤左手，后到徐州仁慈医院、徐州市贾汪区人民医院治疗。2015年5月18日，第三人向被告提起工伤认定申请并提交相关证据材料，被告于同年5月25日作出受理决定，于6月1日向原告邮寄送达《工伤认定举证通知书》，后原告向被告提交了答辩状。因原告与第三人存在劳动关系争议，被告于2015年6月9日中止工伤认定程序。后经徐州市贾汪区劳动人事争议仲裁委员会作出的贾劳人仲案字（2015）第174号仲裁裁决书确认，原告与第三人之间存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，向徐州市贾汪区人民法院提起诉讼，该院作出（2015）贾民初字第1164号民事判决书，确认原告与第三人之间存在劳动关系。2016年12月1日，被告恢复了工伤认定程序，并于同年12月21日作出徐人社工认字〔2015〕第905号《认定工伤决定书》，并向双方当事人送达。2017年6月20日，原告向法院提起行政诉讼，诉求如前。
原审法院认为：首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案中，被告作为徐州市社会保险行政部门，负责该行政区域内的工伤保险工作，具有作出工伤认定决定的法定职权和职责。
其次，《工伤保险条例》第十四条规定：“职工有下列情形之一的，应当认定工伤：（一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的；……”。本案中,根据第三人本人自述、第三人工作证等证据材料，结合已生效的法院判决可以认定第三人与原告之间存在劳动关系。第三人在原告公司工作过程中受到的事故伤害，其受伤的时间、地点及原因均符合前述条文规定的情形。被告认定第三人受到的事故伤害为工伤，并无不当。原告关于第三人与其不存在劳动关系的诉讼观点不能成立，不予认可。
再次，被告在认定工伤过程中履行了审查受理、举证告知、中止、恢复工伤认定、作出认定工伤决定、送达等程序，符合法律规定。
综上，被告徐州市人社局作出徐人社工认字〔2015〕第905号《认定工伤决定书》符合法律规定。原告请求撤销上述工伤认定决定的诉讼请求不能成立，不予支持。遂依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如驳回原告徐州市贾拉克工艺品有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告徐州市贾拉克工艺品有限公司负担。
上诉人徐州市贾拉克工艺品有限公司上诉称，原审第三人是徐州市贾汪区卓美工艺品有限公司的职工，其是在为卓美公司工作的过程中受伤，被上诉人认定错误，特此提出上诉请求，依法撤销一审法院作出的行政裁定并依法改判。
本院经审查认为，首先，《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤保险工作”。本案中，被上诉人徐州市人社局作为徐州市社会保险行政部门，负责本行政区域内的工伤保险工作，具有作出认定工伤决定的法定职权。其作出的工伤认定书履行了受理、举证告知、中止、恢复、决定、送达等程序，符合法律规定，程序合法。其次，《工伤保险条例》第十四条第（一）项的规定：“职工在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”。本案中，第三人周健在上诉人处纸箱车间从事印刷纸箱工作，2014年2月14日，第三人在操作印刷机器时挤伤左手，符合在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的情形，被上诉人徐州市人社局认定第三人受伤的情形属于工伤，有事实依据，且符合法律规定。上诉人认为第三人与上诉人之间不存在劳动关系的主张。本院认为，本案中，上诉人在工伤认定程序中已就其与原审第三人之间是否存在劳动关系的争议向贾汪区劳动仲裁委申请了劳动仲裁，后贾汪区劳动仲裁委作出仲裁裁决书确认双方存在劳动关系。上诉人不服仲裁结果，又向贾汪区人民法院提起民事诉讼，要求确认双方不存在劳动关系。贾汪区人民法院经过审理认为双方存在事实上的劳动关系，依法驳回上诉人的诉讼请求。故，上诉人与原审第三人之间存在劳动关系，且已经生效的判决所羁束。另，上诉人认为原审第三人是徐州市贾汪区卓美工艺品有限公司的职工，其是在为卓美公司工作的过程中受伤的主张，无相应的证据予以支持，本院不予支持。因此，一审法院判决驳回其诉讼请求并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人徐州市贾拉克工艺品有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈小兵
代理审判员 徐 冉
代理审判员 房 涛
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何柏村
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初19号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人曾某，大专本科，户籍所在地：广东省深圳市龙华新区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月15日被深圳市公安局刑事拘留，2015年12月18日深圳市福田区人民检察院对其取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉〔2016〕50号起诉书指控被告人曾某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员徐震出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年12月14日晚，被告人曾某在本市罗湖区皇室派对饮酒。次日凌晨，驾驶粤B×××××号牌机动车送朋友回家，01时10分许途径本市福田区滨河路爱华南天桥路段时，被民警查获。民警当场对被告人曾某进行呼气式酒精测试，结果为80mg/100ml。随后，民警带被告人曾某到医院抽取血样。经鉴定，被告人曾某血液中酒精含量为103.45mg/100ml。
公诉机关当庭出示了被告人身份材料、呼气式酒精检测仪检测结果、查获经过、情况说明、公安交通管理行政强制措施、驾驶证信息等书证；证人李某的证言；被告人曾某的供述与辩解；血液酒精含量检测结论；执法现场录像等证据，并据此认为被告人曾某的行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，建议对其判处二个月以下拘役，并处罚金。
被告人曾某当庭承认控罪，对指控的上述事实和证据均无异议，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的上述事实清楚、证据确实、充分，证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人曾某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人归案后基本能如实供述所犯罪行，自愿认罪，系初犯，依法可以从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曾某适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 敏
二〇一六年一月十九日
书记员 温成华
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初2322号
原告：平泉县公房管理所，住平泉县建设大厦，组织机构代码证：40212405-8。
法定代表人：赵淑娟，所长。
委托诉讼代理人：孟庆泉，河北榆州律师事务所律师。崔志富，男，平泉县公房管理所房管员。
被告：杨桂荣，住平泉县。
原告平泉县公房管理所与被告杨桂荣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，并于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告平泉县公房管理所的委托代理人孟庆泉、崔志富到庭参加诉讼，被告杨桂荣未到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县公房管理所向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付2015年7月起的房屋租金每月168.48元；2、解除双方不定期租赁关系；3、要求被告交回所租赁房屋；4、诉讼费由被告承担。事实和理由：2005年6月6日，被告与我所签订了《房屋使用合同》一份，租赁我所喧哗街公房56.16平方米（使用面积52平方米）。合同约定租赁期限至2007年5月31日止，被告自修自住，维修费折抵租金。此后未签订书面合同，仍然执行此合同。2015年初，根据县政府的规定，我所统一对公房租金进行核定，并收取租金。我所通知被告：自2015年7月1日起，被告所租房屋每平方米租金为3.00元，被告每月应缴纳租金168.48元，虽经催要，被告至今未付。
被告杨桂荣未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告平泉县公房管理所与被告杨桂荣签订了《房屋使用合同》，合同期限自2007年6月1日至2009年5月31日止，甲（原告）方对房屋不再进行维修，也不向乙方（被告）收缴房租。房屋的一切维修费用由乙方负责并保证房屋的安全，出现事故由乙方负责。在土地事宜没有解决之前，该房屋由乙方自修自住，其房屋所有权归甲方所有。合同到期后，双方未签订书面合同，形成不定期租赁合同关系。被告自修自住至今，未缴纳房租，该房屋于2015年12月15日鉴定为危房。
本案在审理过程中。原告为支持其诉讼请求，庭审中出示并提交了如下证据：
1、申请一份。证明2005年6月6日，被告杨桂荣申请将《房屋使用合同》承租人林如森更名为杨桂荣。
2、平政办（2015）57号文件一份。平泉县人民政府办公室关于开展全县危旧房屋安全检查的通知，证明危房应立即停止适用。
3、2015年公房所直管公房危房名单一份。证明被告杨桂荣所租公房安全鉴定为D级，应立即停止使用。
4、平泉县房屋安全鉴定站于2015年12月15日作出的平房鉴2015第021号危险房屋停止使用通知。证明被告杨桂荣居租赁的房屋为危房，应立即停止使用。
5、《房屋使用合同》一份。证明双方存在租赁合同权利义务关系。
证据的认定：原告所提供的证据5，证明了原被告之间签订了《房屋使用合同》，约定自修自住折抵租金；在原告所提交的证据1中，申请人一栏落款为杨桂荣，并按捺手印；证据3中表格第9行为被告杨桂荣所居住房屋；证据2和4为平泉县政府办公室和安全鉴定站出具文件和通知；综上所述，本院对原告所提供的上述证据的真实性予以采信，对原告证据的证明观点不予采信。
本院认为，原被告签订的《房屋使用合同》约定以房屋维修费折抵租金，可以认定双方之间存在租赁合同法律关系。双方自合同到期后未签订书面合同，形成不定期租赁关系，视为延用原合同的条款。租赁合同的变更建立在民事主体平等协商基础之上，原告单方面对房屋租金进行核定并提出收缴租金以及数额的要求，缺乏事实依据。公房承租权具有一定物权排他属性，权利中包含国家或单位给予的福利，产权单位无正当理由不能任意剥夺。该房屋一直由被告进行合理修缮和维护，原告因该房屋为危房要求解除双方不定期租赁合同关系的理由并不具有合理性。
综上所述，原告要求被告给付租金并解除双方不定期租赁关系，要求被告交回房屋的请求缺乏事实及法律依据，对原告所诉本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定判决如下：
驳回原告平泉县公房管理所的诉讼请求。
案件受理费50.00元，由原告平泉县公房管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费50.00元）。
审 判 长 韩宝龙
代理审判员 刘丽伟
代理审判员 周 煜
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘建荣
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初10732号
原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。
负责人：郑巨龙，该支行行长。
委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。
被告：康林翠，女，1957年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。
第三人：黄建飞，女，1986年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告康林翠及第三人黄建飞债权人撤销权一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.撤销被告康林翠于2015年7月10日将其持有的温州市翔龙五金有限公司的85%股权转让给第三人黄建飞的行为；2.被告第三人黄建飞将其名下的温州市翔龙五金有限公司的85%股权登记至被告康林翠名下；3.诉讼费、公告费、律师费1万元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：
2014年12月9日，温州市宝源五金制品有限公司（以下简称宝源公司）与原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行鹿城支行）签订编号为XC628710113014220的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为535万元，借款期限从2014年12月18日至2015年12月17日止。同日，被告康林翠与原告签订编号为XC6287109992014539的《最高额保证合同》，约定康林翠自愿为宝源公司在2014年12月8日至2015年12月8日期间与原告建行鹿城支行签订的人民币资金借款合同等主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用等，保证责任的最高限额为600万元。后原告依约发放535万元贷款，宝源公司未按约偿付贷款本息。为此，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，要求宝源公司偿付所欠的借款本息并要求包括康林翠在内的各担保人承担担保责任。本院于2016年5月31日作出（2015）温鹿商初字第5792号民事判决书，判决宝源公司于判决生效之日起十日内偿付建行鹿城支行借款本金5287341.88元及利息、逾期利息、复利，康林翠对上述债务承担连带偿还责任，但其对XC6287109992014539号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以600万元为限。
2015年7月10日，康林翠与其女儿即第三人黄建飞签订《股权转让协议书》，约定将康林翠所持有的温州市翔龙五金有限公司的85%股权以25.5万元的价格转让给黄建飞，并于当日在工商部门完成上述股权的变更登记手续。原告经向工商部门查询，得知上述信息后，认为康林翠无偿转让财产，给原告造成损害，遂委托律师向本院提起本案诉讼，并为此支付了律师服务费1万元。
另查明：（2015）温鹿商初字第5792号案件的《民事判决书》于2016年9月28日生效后，该案各被告均未履行判决所确定的义务，建行鹿城支行向本院申请强制执行。2016年11月30日，本院作出（2016）浙0302执10105号执行裁定书，认为：涉案抵押物目前正在处置中，可能处置所需时间较长，被执行人宝源公司、黄某1、黄某2名下的车辆均已被本院依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押；被执行人名下目前确无可供执行的财产，建行鹿城支行对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故裁定该案的本次执行程序终结。综上，宝源公司自判决后债权尚未得到清偿。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。”涉诉股权转让时，被告康林翠对原告负有保证债务且至今未清偿；康林翠与黄建飞系母女关系，具有利害关系，黄建飞应当知晓康林翠与原告之间的债权债务关系，但康林翠与黄建飞均未举证证明其股权转让是否支付对价，应认定为无偿转让；上述转让行为在客观上危及了本案原告债权的实现，故应当认定该行为对原告造成损害。原告诉请撤销上述转让行为、将涉案股权登记至康林翠名下并赔偿原告的律师费损失，符合法律规定，本院予以支持。康林翠、黄建飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告康林翠将其持有的温州市翔龙五金有限公司的85%股权转让给第三人黄建飞的行为；
二、第三人黄建飞于本判决生效后十日内将其名下的温州市翔龙五金有限公司的85%股权登记至被告康林翠名下；
三、被告康林翠于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行律师费损失1万元。
案件受理费130元，公告费210元，合计340元，由被告康林翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一七年四月十一日
书 记 员 黄诗诗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0302民初10732号原告：中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地：温州市鹿城区飞霞南路439号。负责人：郑巨龙，该支行行长。委托诉讼代理人：王晗，浙江人民联合律师事务所律师。被告：康林翠，女，1957年6月18日出生，汉族，住温州市鹿城区。第三人：黄建飞，女，1986年11月28日出生，汉族，住温州市鹿城区。原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行诉被告康林翠及第三人黄建飞债权人撤销权一案，原告于2016年8月25日向法院提起诉讼，诉请：1.撤销被告康林翠于2015年7月10日将其持有的温州市翔龙五金有限公司的85%股权转让给第三人黄建飞的行为；2.被告第三人黄建飞将其名下的温州市翔龙五金有限公司的85%股权登记至被告康林翠名下；3.诉讼费、公告费、律师费1万元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定：2014年12月9日，温州市宝源五金制品有限公司（以下简称宝源公司）与原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行（以下简称建行鹿城支行）签订编号为XC628710113014220的《人民币流动资金贷款合同》，约定借款金额为535万元，借款期限从2014年12月18日至2015年12月17日止。同日，被告康林翠与原告签订编号为XC6287109992014539的《最高额保证合同》，约定康林翠自愿为宝源公司在2014年12月8日至2015年12月8日期间与原告建行鹿城支行签订的人民币资金借款合同等主合同项下的债务提供连带责任保证，担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）及实现债权的费用等，保证责任的最高限额为600万元。后原告依约发放535万元贷款，宝源公司未按约偿付贷款本息。为此，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼，要求宝源公司偿付所欠的借款本息并要求包括康林翠在内的各担保人承担担保责任。本院于2016年5月31日作出（2015）温鹿商初字第5792号民事判决书，判决宝源公司于判决生效之日起十日内偿付建行鹿城支行借款本金5287341.88元及利息、逾期利息、复利，康林翠对上述债务承担连带偿还责任，但其对XC6287109992014539号《最高额保证合同》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以600万元为限。2015年7月10日，康林翠与其女儿即第三人黄建飞签订《股权转让协议书》，约定将康林翠所持有的温州市翔龙五金有限公司的85%股权以25.5万元的价格转让给黄建飞，并于当日在工商部门完成上述股权的变更登记手续。原告经向工商部门查询，得知上述信息后，认为康林翠无偿转让财产，给原告造成损害，遂委托律师向本院提起本案诉讼，并为此支付了律师服务费1万元。另查明：（2015）温鹿商初字第5792号案件的《民事判决书》于2016年9月28日生效后，该案各被告均未履行判决所确定的义务，建行鹿城支行向本院申请强制执行。2016年11月30日，本院作出（2016）浙0302执10105号执行裁定书，认为：涉案抵押物目前正在处置中，可能处置所需时间较长，被执行人宝源公司、黄某1、黄某2名下的车辆均已被本院依法查封，目前车辆下落不明，实物无法进行扣押；被执行人名下目前确无可供执行的财产，建行鹿城支行对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故裁定该案的本次执行程序终结。综上，宝源公司自判决后债权尚未得到清偿。本院认为：《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，“因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权的行使范围以债权人的债权为限。债权人行使撤销权的必要费用由债务人负担。”涉诉股权转让时，被告康林翠对原告负有保证债务且至今未清偿；康林翠与黄建飞系母女关系，具有利害关系，黄建飞应当知晓康林翠与原告之间的债权债务关系，但康林翠与黄建飞均未举证证明其股权转让是否支付对价，应认定为无偿转让；上述转让行为在客观上危及了本案原告债权的实现，故应当认定该行为对原告造成损害。原告诉请撤销上述转让行为、将涉案股权登记至康林翠名下并赔偿原告的律师费损失，符合法律规定，本院予以支持。康林翠、黄建飞经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第七十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告康林翠将其持有的温州市翔龙五金有限公司的85%股权转让给第三人黄建飞的行为；二、第三人黄建飞于本判决生效后十日内将其名下的温州市翔龙五金有限公司的85%股权登记至被告康林翠名下；三、被告康林翠于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司温州鹿城支行律师费损失1万元。案件受理费130元，公告费210元，合计340元，由被告康林翠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  金 春人民陪审员  陈小萍人民陪审员  蔡小园二〇一七年四月十一日书 记 员  黄诗诗
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2504民初1364号
原告：杨伟，男，1987年8月9日出生，傣族，农民，住弥勒市。
被告：邓家荣，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。
被告：余翠，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。
原告杨伟与被告邓家荣、余翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，经调查，被告邓家荣、余翠下落不明，本院于2017年6月30日裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告邓家荣、余翠因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，现公告期届满，被告邓家荣、余翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邓家荣支付原告借款本金25000元，由被告余翠承担连带清偿责任；2.判令二被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。被告邓家荣以经营食品店资金紧缺为由向我借款，并承诺待资金好转就立即将借款偿还我，我碍于朋友关系对被告邓家荣较为信任，于2017年4月28日将25000元出借给被告邓家荣，在我的要求下，被告邓家荣于当日出具借条给我收执。二被告系夫妻关系，被告邓家荣向我借款25000元后用于二被告共同经营的食品店，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，二被告应共同承担连带偿还责任。综上所述，我和二被告之间的借款关系合法有效，二被告除应当归还我本金外，还应依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计息，向我支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息。经我多次向二被告催讨该笔借款，但二被告均以各种理由搪塞，为维护我的合法权益不受侵犯，无奈只好向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查明事实支持我的诉讼请求为谢。
被告邓家荣、余翠未作答辩。
针对争议事实，原告向本院提交证据：
1.原告的居民身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格。
2.借条1份，欲证实被告邓家荣向原告借款，原告将现金25000元支付给被告邓家荣，被告邓家荣出具借条交原告收执。
被告邓家荣、余翠未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。
经举证，本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实、来院合法，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。
本院经审查确认事实如下:原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。被告邓家荣以资金周转困难为由向原告借款，2017年4月28日，原告给付被告邓家荣借款后，被告邓家荣在原告出具的借条打印件上签字、捺印后将借条交原告收执，该借条载明：“兹有邓家荣因周转资金不足向杨伟借现金25000元大写（贰万伍仟元正）。借款人：邓家荣，身份证号：，日期：2017.4.28。”因二被告未偿还原告借款，现原告起诉来院要求解决。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。
本案中，被告邓家荣向原告借款，并在借条上签字、捺印后交原告收执，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，自签订借条后，当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了向被告邓家荣支付借款的义务，被告邓家荣应按约定全面履行偿还借款义务。现原告主张要求被告邓家荣偿还借款本金25000元有事实和法律依据，本院予以支持；主张要求被告邓家荣支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且该计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的期限重复，故本院支持以本金25000元、按年利率6%支付自2017年7月1日至判决确定的履行期间届满之日止的利息；主张要求二被告共同偿还借款和利息，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因二被告处于婚姻关系存续期间，其也未提交证据证实存在将本案借款约定为个人债务的情形，故本院支持原告主张要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、由被告邓家荣、余翠于判决生效后五日内一次性共同偿还原告杨伟借款本金25000元。
二、由被告邓家荣、余翠支付原告杨伟自2017年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金25000元、按年利率6%计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费426元，由被告邓家荣、余翠负担。公告费300元，由原告杨伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审 判 长 孙云霞
审 判 员 田凤慧
人民陪审员 李光飞
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王海旭
云南省弥勒市人民法院民 事 判 决 书（2017）云2504民初1364号原告：杨伟，男，1987年8月9日出生，傣族，农民，住弥勒市。被告：邓家荣，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。被告：余翠，女，1985年12月26日出生，汉族，农民，住弥勒市，现下落不明。原告杨伟与被告邓家荣、余翠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用简易程序进行审理，经调查，被告邓家荣、余翠下落不明，本院于2017年6月30日裁定转为普通程序审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨伟到庭参加诉讼，被告邓家荣、余翠因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，现公告期届满，被告邓家荣、余翠未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告邓家荣支付原告借款本金25000元，由被告余翠承担连带清偿责任；2.判令二被告支付原告自起诉之次日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）；3.本案案件受理费由二被告负担。事实和理由：二被告系夫妻关系，我与二被告系朋友关系。被告邓家荣以经营食品店资金紧缺为由向我借款，并承诺待资金好转就立即将借款偿还我，我碍于朋友关系对被告邓家荣较为信任，于2017年4月28日将25000元出借给被告邓家荣，在我的要求下，被告邓家荣于当日出具借条给我收执。二被告系夫妻关系，被告邓家荣向我借款25000元后用于二被告共同经营的食品店，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，二被告应共同承担连带偿还责任。综上所述，我和二被告之间的借款关系合法有效，二被告除应当归还我本金外，还应依据《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》的规定，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为标准计息，向我支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息。经我多次向二被告催讨该笔借款，但二被告均以各种理由搪塞，为维护我的合法权益不受侵犯，无奈只好向人民法院提起诉讼，望人民法院依法查明事实支持我的诉讼请求为谢。被告邓家荣、余翠未作答辩。针对争议事实，原告向本院提交证据：1.原告的居民身份证复印件1份，欲证实原告的主体资格。2.借条1份，欲证实被告邓家荣向原告借款，原告将现金25000元支付给被告邓家荣，被告邓家荣出具借条交原告收执。被告邓家荣、余翠未向本院提交证据，也未到庭发表质证意见。经举证，本院认为，原告提交的证据1、2，内容真实、来院合法，能证明原告欲证明的事实，均予以采信。本院经审查确认事实如下:原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻。被告邓家荣以资金周转困难为由向原告借款，2017年4月28日，原告给付被告邓家荣借款后，被告邓家荣在原告出具的借条打印件上签字、捺印后将借条交原告收执，该借条载明：“兹有邓家荣因周转资金不足向杨伟借现金25000元大写（贰万伍仟元正）。借款人：邓家荣，身份证号：，日期：2017.4.28。”因二被告未偿还原告借款，现原告起诉来院要求解决。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告邓家荣向原告借款，并在借条上签字、捺印后交原告收执，系双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，是合法有效的，自签订借条后，当事人应全面履行各自的义务，原告已依约履行了向被告邓家荣支付借款的义务，被告邓家荣应按约定全面履行偿还借款义务。现原告主张要求被告邓家荣偿还借款本金25000元有事实和法律依据，本院予以支持；主张要求被告邓家荣支付自起诉之次日起至还清借款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息），因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，且该计息期间与《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定的期限重复，故本院支持以本金25000元、按年利率6%支付自2017年7月1日至判决确定的履行期间届满之日止的利息；主张要求二被告共同偿还借款和利息，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因二被告处于婚姻关系存续期间，其也未提交证据证实存在将本案借款约定为个人债务的情形，故本院支持原告主张要求二被告承担连带偿还责任的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、由被告邓家荣、余翠于判决生效后五日内一次性共同偿还原告杨伟借款本金25000元。二、由被告邓家荣、余翠支付原告杨伟自2017年7月1日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息（以本金25000元、按年利率6%计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，由被告邓家荣、余翠负担。公告费300元，由原告杨伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审 判 长  孙云霞审 判 员  田凤慧人民陪审员  李光飞二〇一七年九月二十日书 记 员  王海旭
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初839号
原告李宏斌，男，43岁，1973年5月9日，汉族，地址：长春市宽城区南广街道南乐胡同委8组，
被告宋艳丽，女，48岁，1968年11月29日，汉族，地址：双阳区城市嘉园1期38号8门517，
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理李宏斌宋艳丽民间借贷纠纷一案中，原告李宏斌于向本院提出撤诉申请。
本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
……〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
“准许原告李宏斌撤回起诉。
……（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告李宏斌撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
审判员 王文涛
二〇一七年二月二十八日
书记员 张大伟
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1494号
上诉人（原审被告）：张洁萍，女，1979年10月9日出生，汉族，住广东省乐昌市。
上诉人（原审被告）：宋雨，男，1972年7月22日出生，汉族，住广东省乐昌市。
被上诉人（原审原审）：广东顺德农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良德和居委会拥翠路2号，组织机构代码：66331519-3。
法定代表人：姚真勇。
原审被告：佛山市顺德区喜禾电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里居委会昌宝西路37号天富来国际工业城（二期）8座五层501单元，组织机构代码：06670376-1。
法定代表人：张洁萍。
上诉人张洁萍、宋雨因与被上诉人广东顺德农村商业银行股份有限公司及原审被告佛山市顺德区喜禾电器有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初13379号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其住所地位于广东省乐昌市长来镇，根据原告就被告的诉讼管辖原则，原审法院对本案无管辖权。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省乐昌市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。涉案《借款合同》约定发生纠纷向贷款人所在地人民法院提起诉讼。该合同为主合同。另《抵押担保合同》约定发生纠纷向抵押权人所在地人民法院提起诉讼。《保证担保合同》约定发生纠纷向债权人所在地人民法院提起诉讼。该两份合同均为从合同。上述合同中贷款人、抵押权人、债权人所指向的均为广东顺德农村商业银行股份有限公司，其住所地均为佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述合同中的管辖条款可以认定是合同双方当事人协议选择由原告住所地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 陈 睿
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 潘秀莲
第2页共3页
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初679号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人林某新，女，1971年12月28日生，汉族，阳江市人，初中文化，住阳江市江城区。于2016年6月14日被阳江市公安局江城分局强制戒毒两年，因本案于2016年8月24日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）614号起诉书指控被告人林某新犯容留他人吸毒罪，于2016年12月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派检察员冯文超出庭支持公诉，被告人林某新到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年5月下旬期间，被告人林某新三次在其位于阳江市江城区城南南门街的家中容留吸毒人员曾某某、冯某某注射毒品海洛因，毒品海洛因和注射器由林某新提供。
上述事实，被告人林某新在开庭审理过程中亦无异议，且有检举、揭发材料转递函、监管场所犯罪线索转递函、受案登记表及立案决定书、证人证言、被告人的供述与辩解、行政处罚决定书、到案经过、户籍证明资料等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人林某新判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人林某新无视国家法律，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人林某新犯容留他人吸毒罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条“容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”的规定予以处罚。被告人林某新归案后如实交待其犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某新犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月24日起至2017年3月23日止；罚金限在判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二〇一六年十二月二十二日
书记员 许冬梅
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00365号
原告胡某甲，务农。
被告彭某，务农。
原告胡某甲与被告彭某离婚纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法组成由审判员张超担任审判长，人民陪审员陈安华、人民陪审员刘君参加评议的合议庭，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告胡某甲到庭参加了诉讼，被告彭某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称，原告与被告彭某婚后夫妻感情不和，经常争吵。2014年双方在外打工期间，被告与他人有不正当关系，致使夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告胡某甲向本院提交了如下证据：
一、大悟县大新镇新河村村民委员会出具的证明一份。证明原、被告于××××年结婚，系事实婚姻关系。
二、浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑事判决书一份。证明被告因与他人有不正当关系，原告因此与他人发生冲突而受到处罚。
三、被告彭某写给原告的书信一份。证明原、被告夫妻感情已破裂，被告愿与原告结束这段没有感情的婚姻。
被告彭某没有答辩，也未向本院提交证据材料，对原告所举证据亦未质证。
根据证据的合法性、关联性、客观性来分析，对原告所举的三份证据，因其形式来源合法有效，且各证据的内容相互佐证，故本院对上述证据均予以认定。
根据本院确认的上述有效证据，结合庭审调查，本案基本事实如下：1990年7月，原告胡某甲与被告彭某经人介绍相识后，确立恋爱关系，××××年1月8日按农村风俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日生育一子胡某乙。原、被告婚后夫妻感情一直不和，2014年6月，原、被告在外打工期间，原告发现被告与他人有不正当关系，而殴打非法拘禁他人，从而受到刑事处罚。2015年5月4日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告双方虽未办理结婚登记，但在新的《婚姻登记条例》实施以前以夫妻名义同居生活，且双方均符合结婚的实质条件，构成事实婚姻。原、被告婚后夫妻感情一直不和，且被告与他人又发生不正当关系，致使其夫妻感情完全破裂，依法应准予原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间的财产，因被告缺席，未能举证，不能进行实体分割，若有争议，可另行主张权利。被告彭某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告胡某甲与被告彭某离婚。
案件受理费300元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在递交上诉状时，应预交案件受理费。
审 判 长 张 超
人民陪审员 陈安华
人民陪审员 刘 君
二〇一五年九月八日
书 记 员 徐德光
附适用相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0120执3746号
申请执行人上海优泰装饰材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人王中水。
委托代理人朱愉忠，上海卫根龙律师事务所律师。
被执行人苏州金阳铝业有限公司，住所地江苏省常熟市。
法定代表人刘芳林。
本院在执行申请执行人上海优泰装饰材料有限公司与被执行人苏州金阳铝业有限公司定作合同纠纷一案中，查明被执行人苏州金阳铝业有限公司现已停产，目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初13657号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张国新
审判员 沈燕明
审判员 顾 威
二〇一七年八月二十五日
书记员 沈寅飞
审判长 张国新
审判员 卫志强
审判员 顾 威
二〇一七年八月二十七日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初811号
原告刘月梅，女，1959年5月16日，汉族，住长春市绿园区。
被告刘发，男，1938年1月19日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘忠军，男，1969年11月30日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘月杰，女，1962年11月5日生，汉族，住长春市绿园区。
被告刘月贤，女，1965年6月1日生，汉族，住长春市朝阳区。
本院在审理原告刘月梅诉被告刘发、刘忠军、刘月杰、刘月贤继承纠纷一案中，原告刘月梅于2017年3月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘月梅撤回起诉。
案件受理费1550元减半收取775元，由原告刘月梅承担。
审判员 张 季
二〇一七年三月二十四日
书记员 王乃毅
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0203民初89-1号
申请人：焉耆县张吉挂车农具厂，住所地：新疆焉耆县光明路。
负责人：张昌维，系该单位业主。
被申请人程少勇，男，汉族，1990年11月10日出生，身份证号：6528281990********，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十六团建设路*栋*号。
被申请人郭秋悦，女，汉族，1991年5月9日出生，身份证号：6528281991********，无固定职业，住新疆生产建设兵团第二师二十六团建设路*栋*号。
焉耆县张吉挂车农具厂与程少勇、郭秋悦承揽合同纠纷一案，申请人焉耆县张吉挂车农具厂于2017年3月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人程少勇、郭秋悦所有的新28689**的拖拉机一辆进行查封，申请人以自己所有的新M6D1**号轻型普通货车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人焉耆县张吉挂车农具厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：
一、查封被申请人程少勇、郭秋悦所有的新28689**的拖拉机一辆；
二、查封申请人焉耆县张吉挂车农具厂所有的新M6D1**号轻型普通货车一辆。
案件申请费988元，由焉耆县张吉挂车农具厂负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 祝焕生
二〇一七年三月二日
书记员 马晓明
1
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0728民初1124号
原告：王某，女，1965年10月28日出生，汉族，现住怀安县。
被告：高某1，男，1968年7月22日出生，现住怀安县。
原告王某与被告高某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原王某芳向本院提出诉讼请求：1、请求与被告离婚。事实和理由：原、被告经人介绍××××年××月××日日登记结婚。由于被告是外地人，彼此互不了解，婚后性格不合，生活中出现诸多矛盾，无法共同生活下去，请求离婚。
本院经审理认定事实如下：原告与被告经人介绍××××年××月××日日登记结婚。婚后生育男高某2飞，现年21岁。夫妻共同生活期间，常因生活琐事发生矛盾。原告诉至我院要求离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，有一定的感情基础，虽经常发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，加强沟通和交流，仍有和好可能，且被告不同意离婚。
综上所述，原告请求离婚的理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
驳回原王某芳的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原王某芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张永福
二〇一六年十二月二十三日
书记员 杨虹美
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0305民初427号
原告：黄亚玲，女，1961年11月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
委托代理人：吴志光，男，1952年12月1日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：韦彬，男，1969年8月21日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
被告：张艳红，女，1970年5月11日出生，汉族，住广西桂林市七星区。
原告黄亚玲与被告韦彬、张艳红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。代书记员周阳担任法庭记录。原告黄亚玲的委托代理人吴志光到庭参加诉讼，被告韦彬、张艳红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告共同偿还借款30000元及利息（自借款之日起至实际付清借款之日止，按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告经朋友介绍认识被告韦彬，双方经协商原告同意借款给被告韦彬。2014年1月4日，被告韦彬以经营中铁二局铁路道砸缺少资金为由向原告借款6万元，约定借款利息为月利率3%。原告将款项交付被告韦彬后，被告韦彬未偿还原告借款本息。2016年6月7日，原告与被告韦彬结算，确认欠利息52260元，被告韦彬将上述利息向原告出具欠款22000元及30000元的借条二张，将借款利息作为本金继续借款。另二被告属夫妻，被告韦彬所借款项属夫妻共同债务，应共同偿还。原告多次要求二被告偿还借款，未果，故诉至法院。
被告韦彬、张艳红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合法律规定，本院对证据的真实性、合法性、关联性、证明的事实及原告陈述的事实予以确认。
本院认为，本案争议焦点为：一、原告将前期借款利息重新出具借条作为借款本金，要求偿还本息能否获得支持；二、被告张艳红是否需承担共同偿还责任。关于争议焦点一,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”从上述法律规定可知，借贷双方可将前期借款利息计入后期借款本金，但利率不能超过年利率24%。原告将前期借款利息出具借条作为借款本金符合法律规定。2014年1月14日，原告借给被告韦彬60000元，按年利率24%计算，截至2016年6月7日，利息为34800元。原告与被告韦彬结算的利息超过了法律规定，超过部分理应不予支持，因被告韦彬将利息书写为两张借条，原告仅对其中部分利息起诉，而该部分利息未超过法律规定，故本院对原告要求被告韦彬偿还借款30000元及利息的诉讼请求，予以支持。
关于争议焦点二,《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”从上述法律规定可知，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务原则上为夫妻共同债务。二被告均未提供证据证明本案所涉债务未用于夫妻共同生活，不属于夫妻共同债务，故本院对原告要求被告张艳红承担共同偿还责任的诉讼请求，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦彬、张艳红共同返还原告黄亚玲借款本金30000元及利息（从2016年6月7日起计至还清之日止，按年利率24%计付）。
本案收取案件受理费670元(原告已预付本院)，因适用简易程序减半收取335元（退回335元给原告），由被告韦彬、张艳红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费670元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 周素琴
二〇一七年四月十日
书记员 周 阳
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更416号
罪犯向文峰,男，1973年12月27日出生，汉族，原户籍在地河南省灵宝市。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2015年1月14日作出（2014）灵刑初字第373号刑事判决书，以向文峰犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，附加刑：罚金10000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月13日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯向文峰确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑5个月。
经审理查明，原判认定向文峰以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。且系累犯。向文峰未缴纳罚金。
罪犯向文峰在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬4次，近三次评审结果：3良。上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯向文峰自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯向文峰减去有期徒刑五个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年6月30日起至2020年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 范俊杰
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 郜云丽
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝氾商初字第40号
原告宝应县宝华农村小额贷款有限公司。
法定代表人姜虹，系该公司负责人。
委托代理人王昌前，宝应县京杭法律服务所法律工作者。
被告江苏博斯特科技电力有限公司。
法定代表人花国顺，系该公司负责人。
被告朱跟娣。
被告江苏典尚家居有限公司。
法定代表人朱强，系该公司负责人。
被告扬州大阳铝业有限公司。
法定代表人张慧，系该公司负责人。
本院在审理原告宝应县宝华小额贷款有限公司与被告江苏博斯特科技电力有限公司、朱跟娣、江苏典尚家居有限公司、扬州大阳铝业有限公司借款合同纠纷一案中，原告宝应县宝华小额贷款有限公司于2014年12月19日向本院提出对被告江苏博斯特科技电力有限公司、朱跟娣、江苏典尚家居有限公司、扬州大阳铝业有限公司撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宝应县宝华小额贷款有限公司撤回对被告江苏博斯特科技电力有限公司、朱跟娣、江苏典尚家居有限公司、扬州大阳铝业有限公司的起诉。
案件受理费9150元，保全费5000元，合计14150元，由原告宝应县宝华小额贷款有限公司负担。
审判员 祁 梁
二〇一四年十二月十九日
书记员 杨璐璐
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1979号
原告郑金德，男，1951年11月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托代理人徐德，莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告陈孙亭，男，1954年5月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告郑金德与被告陈孙亭因民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理，依法由审判员陈强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑金德及其委托代理人徐德、被告陈孙亭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑金德诉称：1999年6月23日前，被告陈孙亭因经商缺乏资金，经原告担保，向莆田市荔城区黄石镇东埭村合作基金会借贷人民币40000元，月利率24.9‰；嗣后，被告没有偿还，1999年6月23日，原告代其偿还本金人民币40000元，利息18229元，计人民币58229元；2011年2月26日，被告向原告出具上述债务的借条1份，约定借款月利率20‰，自1999年6月23日起计息；之后，被告借故拖欠拒还；请求判令：被告陈孙亭归还借款人民币58229元，并自借贷之日起按月利率20‰计息。
被告陈孙亭辩称：1、原告诉称借贷事宜与事实不符，实际上原告是贷款人，本人才是担保人；2、本借贷属承包工程股东出资款。
经审理查明：1999年6月23日之前，被告陈孙亭因经营生意缺乏资金，经原告郑金德担保向黄石镇东埭村合作基金会借贷人民币40000元；期限届满后，被告陈孙亭未能如期还贷；1999年6月23日，原告郑金德代被告陈孙亭向黄石镇东埭村合作基金会还贷本金人民币40000元及利息人民币18229元；2011年2月26日，被告陈孙亭向原告出具借条1份，内容：“借条今借到郑金德人民币伍万捌仟贰佰贰拾玖元正（58229元）／月利息按2%计息。自1999年6月23日起。借款人：陈孙亭2011年2月26日”；之后，被告陈孙亭未偿还，致讼争。
上述事实，有原告郑金德提供并经庭审质证的被告陈孙亭出具的借条1份及原、被告的陈述等证据予以证实。上述证据来源合法，证明事实确实充分，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”；本案中，被告陈孙亭因经营生意缺乏资金，经原告郑金德担保向黄石镇东埭村合作基金会借贷，期限届满后被告陈孙亭未能如约返还借款，原告郑金德作为担保人代被告陈孙亭向黄石镇东埭村合作基金会返还了借款本金及利息计人民币58229元；之后，被告陈孙亭向原告郑金德出具借条，约定：陈孙亭向郑金德借人民币58229元，月利率按20‰，自1999年6月23日起计息；上述事实，有被告陈孙亭出具给原告郑金德的借条为据，事实清楚，债权债务关系明确；现原告郑金德请求被告陈孙亭偿还代偿款合理合法，本院予以支持；据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告陈孙亭应在本判决生效之日起十日内返还原告郑金德借款人民币五万八千二百二十九元，并自一九九九年六月二十三日起至本判决指定还清借款之日止按月利率千分之二十计息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币五千零二十一元，减半收取案件受理费人民币二千五百一十元五角由被告陈孙亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈强
二〇一四年六月十日
书记员 程娜
附注法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荔民初字第1979号
原告谢某琳，女，2006年6月20日出生，瑶族，住广西荔浦县。
法定代理人邓爱娟（曾用名陆华），女，1970年10月10日出生，瑶族，住广西荔浦县，系谢某琳之母亲。
被告谢立明，男，1962年1月8日出生，汉族，住广西荔浦县。
委托代理人诸葛冰，广西中园律师事务所律师。
原告谢某琳诉被告谢立明抚养费纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张玲适用简易程序，于2014年12月4日公开开庭进行了审理。代书记员覃芳担任法庭记录。原告法定代理人邓爱娟、被告谢立明及其委托代理人诸葛冰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某琳诉称，原告系被告谢立明的婚生女儿。2010年4月12日原告母亲邓爱娟与被告因感情不和协议离婚。2012年8月22日，荔浦县人民法院以（2012）荔民初字第598号调解书确认原告由其母亲邓爱娟监护，抚养费也全部由邓爱娟承担。当时原告未上学，其母还能独自承担抚养费用。现原告在荔浦翰林外国语学校读三年级，在校费用每年在13000元至15000元之间，再加上原告假期生活、医疗等费用，原告的抚养费每年超过20000元，原告之母已无力独自承担抚养费用。现为保障原告正常的生活和学习，原告特依法提起诉讼，请求法院判决：被告每月支付抚养费1000元给原告，至原告满十八周岁，并由被告承担本案诉讼费用。
被告谢立明辩称，在被告与原告母亲处理离婚后财产时，被告已经预留出一定的财产金额给原告作为抚养费；在（2012）荔民初字第597、第598号民事调解书里，荔浦县人民法院已对原告的抚养费进行了处理，原告再次起诉不符合实际；原告要求的抚养费已经超出了被告的经济承受能力，被告不能认可。
根据本案证据及庭审笔录，本院依法确认以下法律事实：
原告母亲邓爱娟与被告谢立明于2001年8月22日登记结婚，2006年6月20日生育原告谢某琳，因夫妻感情不和，邓爱娟与谢立明于2010年4月12日到荔浦县民政部门办理了离婚手续，但并未处理谢某琳的抚养问题。2012年8月22日，邓爱娟与谢立明就离婚后财产纠纷及抚养纠纷二案达成协议，并由荔浦县人民法院分别作出（2012）荔民初字第597号、第598号民事调解书，其中在（2012）荔民初字第598号民事调解书里确定：“原、被告的婚生女儿谢某琳跟随原告邓爱娟生活，原告邓爱娟不需要被告谢立明给付女儿的抚养费”。在上述两份调解书里，并无被告谢立明辩解所称“在被告与原告母亲处理离婚后财产时被告已经预留出一定的财产金额给原告作为抚养费”的协议内容。原告谢某琳现于荔浦翰林外国语学校读小学三年级。被告谢立明系农业户口，无固定收入。
庭审过程中，原告将诉讼请求变更为：要求被告每月支付生活费、教育费共500元给原告，医疗费凭发票由被告承担一半。
以上事实有原告提交的户口簿及身份证复印件、（2012）荔民初字第598号民事调解书，被告提交的（2012）荔民初字第597、598号民事调解书证实。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利”；第三十七条的规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”，抚养子女是父母应尽的义务，该义务不因父母的离婚而解除，本案中，虽然原告母亲邓爱娟与被告谢立明已于2012年8月22日在荔浦县人民法院就原告谢某琳的抚养问题达成调解协议，但因生活、教育、医疗等抚养成本的提高，原告要求被告支付抚养费，符合法律规定，本院应予以支持。
根据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条规定“婚姻法第二十一条所称‘抚养费’，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用”、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条的规定“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例”、《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》、原告诉请、被告支付能力及当地的实际生活水平，本院认为，原告请求被告每月支付的生活费、教育费应以400元为宜，医疗费待实际发生后凭有效票据由被告负担50%。
依照《中华人民共和国婚姻法》二十一条、第三十七条，参照《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条之规定，判决如下：
被告谢立明自2014年12月起每月支付原告谢某琳生活费、教育费400元至原告年满十八周岁止，原告的医疗费凭有效票据由被告负担50%。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后，从2014年12月起每月的25日前履行，如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 张玲
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 覃芳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终984号
上诉人（原审被告）：湖南湘穗种业有限责任公司�住所地湖南省常德市武陵区城西办事处新光社区朝阳路***号。
法定代表人：操成波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨开炎，湖南劲鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:安徽华安种业有限责任公司，住所地安徽省合肥市农科南路40号。
法定代表人：张琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：章柏杨，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘昌俊，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原审被告：操成波，男，1967年12月24日出生，汉族，住湖南省常德市武陵区。
原审被告：潘集区三农种业经营部，住所地安徽省淮南市潘集区长江东路（原神谷公司楼下）。
投资人：杨国选。
上诉人湖南湘穗种业有限责任公司因与被上诉人安徽华安种业有限责任�司及原审被告操成波、潘集区三农种业经营部侵害植物新品种权纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2015）合民三初字第00174号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人湖南湘穗种业有限责任公司以其与被上诉人安徽华安种业有限责任公司之间已达成和解协议为由，于2017年5月18日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人湖南湘穗种业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人湖南湘穗种业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由上诉人湖南湘穗种业有限责任�司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪利民
审 判 员 霍 楠
代理审判员 卢 慎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王晓菲
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初831号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：刘刚，男，1989年8月19日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告刘刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年三月三十日
书记员 侯凤霞
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初5127号
原告新阳科技集团有限公司，住所地常州市新北区春江镇龙江北路1569号，组织机构代码79613773-0。
法定代表人张文俊，该公司董事长。
委托代理人张泽远，江苏金伙伴律师事务所律师。
委托代理人周磊，江苏金伙伴律师事务所实习律师。
被告南京龙利特人造石有限公司，住所地南京市浦口区江浦�道南门外，组织机构代码67490915-7。
法定代表人李正贵，该公司执行董事。
原告新阳科技集团有限公司（以下简称新阳公司）诉被告南京龙利特人造石有限公司（以下简称龙利特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月5日受理后，依法由代理审判员朱华群、人民陪审员夏春芳、人民陪审员吴华良组成合议庭，适用普通程序于2017年1月6日公开开庭进行了审理。原告新阳公司的委托代理人张泽远、周磊到庭参加了诉讼。被告龙利特公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告新阳公司诉称，我公司和被告发生多次业务往来，由我公司向被告供应树脂等产品，2015年3月，我公司向被告再次供货，所供货物价值为不含税价64614元，同时被告确认结欠我公司货款20万元，但�被告一直未支付货款，为维护我公司的合法权益，特向法院起诉请求：1、判令被告立即支付原告货款264614元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告龙利特公司未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，原被告之间存在业务往来，由原告向被告供应树脂等产品，2015年1月6日，原告向被告供货62436元，由被告法定代表人李正贵签收，同时由被告在送货单上确认尚结欠原告235190元货款，其后，原告又分别于2015年2月28日、3月21日分别向原告送货61710元、64614元，期间，被告分别于2015年2月17日、3月21日向原告付款159320元，截止起诉前，被告尚有264614元货款未支付给原告。
以上事实有原告提供的送货单、短信对账记录、银行支付记录等证据以及原告在庭审中的陈述及自认予以证实。
本院认为，原被告之间的树脂买卖关系，在原告向被告送货，并由被告确认结欠货款金额后，被告应及时将所欠货款支付给原告，但截止起诉前，根据原告提交的送货单、银行转账记录等证据显示，被告尚有264614元货款未付，该款项被告应及时支付给原告，故对原告要求被告支付货款的请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京龙利特人造石有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告新阳科技集团有限公司货款264614元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5270元，公告费600元，合计5870元，由被告承担（该款原告已预交，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱华群
人民陪审员 夏春芳
人民陪审员 吴华良
二〇一七年一月六日
书 记 员 王清远
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省洮南市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0881刑初82号
公诉机关吉林省洮南市人民检察院。
被告人张某1，男，1964年出生，汉族，吉林省洮南市人，小学文化，农民，住洮南市。因涉嫌犯诈骗罪于2017年3月3日被洮南市公安局取保候审。
洮南市人民检察院以洮市检刑检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人张某1犯诈骗罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洮南市人民检察院指派检察员李世臣出庭支持公诉，被告人张某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
洮南市人民检察院指控，2012年9月份，被告人张某1在其自建新房后，明知自己不符合国家危房改造补贴条件，以其父亲张某2（贫困户，由其弟弟张某3抚养）的名义申报危房补助，从中骗取国家危房补助款15750元。
公诉机关提供了相关证据，认为被告人张某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实无异议，全部供认。
经审理查明，2012年9月份，被告人张某1在其自建新房后，明知自己不符合国家危房改造条件，以其父亲张某2的名义申报危房补助，从中骗取国家危房补助款人民币15750元。2017年3月24日，被告人张某1退回全部补助款。
上述事实，被告人张某1在开庭审理过程中无异议，且有证人张某3、张某4的证言，白城市2012年农村危房改造工作实施方案，洮南市农村居安工程实施方案，农村危房改造分户档案，洮南市那金镇危房改造补助明细表及被告人张某1的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家危房改造补助款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张某1犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1认罪态度较好，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；张某1积极退赃，未造成国家经济损失，可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某1罚金刑罚，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某1犯诈骗罪，判处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。
二、依法追缴被告人张某1违法所得人民币一万五千七百五十元上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙 利
审判员 李 晶
审判员 林 雳
二〇一七年四月二十日
书记员 邢蕴科
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0321财保381号
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人宋良然，董事长。
委托代理人赵凯，该银行职工。
被申请人张连侠，女，1978年7月20日生，汉族，农民，住丰县。
申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司因陈琦向其贷款300000元，被申请人张连侠自愿为其担保，未按合同履行还款义务。为防止被申请人张连侠转移财产，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司于2017年8月21日向本院提出申请，请求冻结被申请人张连侠304383元的银行存款。申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人江苏丰县农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张连侠304383元的银行存款，冻结期限为一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘素英
二〇一七年八月二十一日
书记员 仇星林
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初5185号
原告:河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行。
住所地：衡水市桃城区赵圈镇徐家村村东。
负责人:朱志宏，该支行行长。
委托代理人:陈建东、孙树根，该公司员工。
被告：袁宝琴，女，汉族，1972年7月20日出生，现住地。
被告:河北瑞恒房地产开发有限公司。
法定代表人:袁宝琴，该公司总经理。
住所地：故城县邢德公路南侧*****号。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行诉被告袁宝琴、河北瑞恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日受理后，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金8999993.16元及利息1054417.07元（已计算至2016年9月22日），以后利息按合同约定计算至本金清偿止。2、如被告袁宝琴不履行债务，请依法确认原告以被告河北瑞恒房地产开发有限公司提供的抵押物折价后所得价款优先受偿。3、因诉讼产生的费用由二被告承担。
事实和理由：被告袁宝琴于2014年7月1日在我行办理抵押担保贷款900万元。约定2015年5月28日到期，月利率为9‰。后以资金紧张为由申请展期到2015年11月11日，展期后月利率为9.225‰，并由河北瑞恒房地产开发有限公司提供抵押担保，并在登记机关办理了他项权登记。贷款到期后，经原告多次催要，而被告未能偿还。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。本案自原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行起诉后，一直未能向本院提供被告袁宝琴的明确送达地址，本院无法通过直接送达、留置送达等方式送达相关法律文书，且原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行亦未向本院提供其他证明以证实被告袁宝琴下落不明，本院亦无法以刊登公告的方式向被告袁宝琴送达相关法律文书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告河北衡水农村商业银行股份有限公司孙洼支行的起诉。
案件受理费41063元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郭伟
二〇一六年十二月二十九日
书记员 陈琳
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0103执4293号
申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住天津市河�区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。
法定代表人：柿沼利一，董事长。
委托代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师
委托代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。
被执行人：杨劲棣，男，1980年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。
本院在执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与杨劲棣依据（2016）津0103民初211号民事判决书履行义务。2016年11月21日，本院依法向被执行人杨劲棣送达执行通知书及报告财产令。2017年3月7日，本院依法将被执行人杨劲棣列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、社保、房产可供执行。至今，被执行人杨劲棣未向申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初211号民事判决书的本次执行程序。
本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0103执4293号申请执行人：天津普罗米斯小额贷款有限公司，住天津市河�区解放南路256号泰达大厦17层H、I、K室。法定代表人：柿沼利一，董事长。委托代理人：陈飚，天津嘉德恒时律师事务所律师委托代理人：孙婷，天津嘉德恒时律师事务所律师。被执行人：杨劲棣，男，1980年5月2日出生，汉族，住天津市河东区。本院在执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司与杨劲棣依据（2016）津0103民初211号民事判决书履行义务。2016年11月21日，本院依法向被执行人杨劲棣送达执行通知书及报告财产令。2017年3月7日，本院依法将被执行人杨劲棣列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无存款、车辆、社保、房产可供执行。至今，被执行人杨劲棣未向申请执行人天津普罗米斯小额贷款有限公司清偿债务，现申请执行人向本院申请终结（2016）津0103民初211号民事判决书的本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请于法有据，应予支持。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利,被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年三月十三日书 记 员  张文伯
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执281号
申请执行人马海燕。
被执行人承德市市直机关事务管理局印刷中心。
马海燕申请承德市市直机关事务管理局印刷中心劳动纠纷一案，作出的承市劳人裁字【2015】第212号已经发生法律效力。马海燕于2016年2月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程志献
审判员 吕文胜
审判员 王恩伟
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 浩
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初1268号
申请人：安徽凯升管业有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：朱亚晶，该公司总经理。
委托代理人：吴志君，安徽徽达律师事务所律师。
被申请人：刘浩，男，1956年7月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市界首市。
被申请人：陈春燕，女，1971年2月27日出生，汉族，住河南省驻马店市。
申请人安徽凯升管业有限公司诉被申请人刘浩、陈春燕买卖合同纠纷一案，申请人安徽凯升管业有限公司于2017年2月23日向本院申请财产保全，请求依法查询、冻结被申请人刘浩、陈春燕的银行存款人民币352000元或查封其所有的具有同等价值的财产。申请人安徽凯升管业有限公司在都邦财产保险股份有限公司（以下简称保险公司）购买了保额为人民币352000元的诉讼财产保全责任保险，并已由保险公司向本院出具保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人安徽凯升管业有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人刘浩、陈春燕银行存款352000元或查封其同等价值财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李斌
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 郑凯