广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5864号
原告：卢敬生，男，1973年10月10日出生，汉族，住广西钟山县。
委托诉讼代理人：冯明根、熊李，广东南鹏展法律师事务所律师、律师助理。
被告：唐书军，男，1987年1月23日出生，汉族，住四川省大英县。
被告：廖印佳，男，1976年12月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贺州市钟山县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市。
主要负责人：麦浩林。
委托诉讼代理人：叶超飞，广东禅信律师事务所律师。
原告卢敬生与被告唐书军、廖印佳、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年1月4日公开开庭进行了审理。原告卢敬生的委托诉讼代理人冯明根，被告唐书军，被告平安保险顺德支公司的委托诉讼代理人叶超飞到庭参加诉讼。被告廖印佳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢敬生向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告卢敬生损失合计95226元（含医疗费10307.5元、伙食补助费3200元、护理费5452.16元、误工费5366.82元、交通费500元、司法鉴定费1500元、残疾赔偿金60385.8元、精神抚慰金5000元、扶养费3514.96元），由被告平安保险顺德支公司先在承保范围承担赔偿责任，不足部分由被告唐书军、廖印佳承担，其中精神抚慰金在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)限额内优先赔付；2.三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年9月10日3时50分，被告唐书军驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车从将军市场路口右转弯沿东福北路由奥马公司往南三公路方向行驶，行驶至南头镇××与被告廖印佳驾驶的桂J/9G782号普通摩托车（载潘某某与原告卢敬生）发生碰撞，事故造成原告卢敬生、被告廖印佳及潘某某受伤，并造成双方车辆损坏。事故后，被告唐书军弃车逃逸。经交警部门认定，被告唐书军承担事故的主要责任，被告廖印佳承担事故的次要责任，潘某某与原告卢敬生不承担事故的责任。庭审过程中，原告卢敬生明确只要求被告平安保险顺德支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分扣除被告方已支付的费用，不再要求被告支付。
被告唐书军辩称：按法律规定处理。
被告廖印佳无答辩，也无到庭应诉、质证。
被告平安保险顺德支公司辩称：一、粤Ｔ／×××××号车辆在本司投保了交强险，本司仅在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险部分，本司不予承担。二、对赔偿项目的意见：1.医疗费，按票计算10307.5元，应按社保用药标准确定赔偿范围；2.伙食费，对原告卢敬生诉求的金额无异议；3.护理费，原告卢敬生未提交证据证实护理人员的身份，应参照本地一般护工标准70元/天计算；4.误工费，原告卢敬生未提供劳动合同、工资单等证据证实事故前收入情况，提供的工作证明也无法定代表人签字，应按中山市最低工资标准1510元/月计算；5.交通费，诉求过高，无有效交通费票据佐证，酌定不超过200元；6.鉴定费，不属于保险责任范围，不予认可；7.残疾赔偿金，原告卢敬生主张以城镇标准计算，依据不足，应按农村标准计算，且本司对伤残等级有异议，申请重新鉴定；8.精神损害抚慰金，诉求过高，不超过3000元为宜；9.扶养费，对计算标准及计算年限无异议，应结合伤残重新鉴定结论计算。三、事故造成三人受伤，请法院合理分配交强险赔偿份额。四、本司非事故侵害方，不承担本案诉讼费。
经审理查明：2015年9月10日3时50分许，唐书军驾驶粤Ｔ／×××××号小型轿车从将军市场路口右转弯沿东福北路由奥马公司往南三公路方向行驶，行驶至中山市××路安踏体育用品店对开时，遇廖印佳驾驶桂J/9G782号普通二轮摩托车（载卢敬生与潘某某）由南三公路往奥马公司方向迎面驶来，双方发生碰撞而肇事，事故造成潘某某、廖印佳、卢敬生受伤及双方车辆损坏。事故后，唐书军弃车逃逸。2015年9月28日，中山市公安局交通警察支队南头大队作出山公交认字[2015]第B00120号《道路交通事故认定书》，认定唐书军持有机动车驾驶证造成道路交通事故后逃逸，尚不构成犯罪，承担事故的主要责任；廖印佳驾驶机动车逆向行驶，驾驶机动车载人超过核定人数，承担此事故的次要责任；潘某某、卢敬生不承担此事故的责任。
本院经审理认定事实如下：对于交警部门认定的事故发生经过以及责任认定、潘某某的治疗过程、保险情况等事实，双方当事人没有异议，本院予以确认。
平安保险顺德支公司对医疗费10307.5元（其中唐书军已支付6500元）、住院伙食补助费3200元没有异议，本院予以确认。
对于当事人有争议的事实和证据，本院认定如下：
1.护理费，住院32天，1人护理，酌情以130元/天计算，金额为4160元。
2.误工费，住院32天，医嘱休息2周，共误工46天，卢敬生提交了工作证明，平安保险顺德支公司虽不确认，但没有提供证据予以推翻，本院对工作证明予以采信，误工费以工作证明载明的“事故前三个月平均工资为3500元”的标准予以计算，金额为5366.67元。
3.交通费，结合卢敬生的治疗情况，其主张500元合理，本院予以支持。
4.伤残鉴定费，按发票计1500元。
5.残疾赔偿金，卢敬生提交了广东法维司法鉴定所的司法鉴定意见书，平安保险顺德支公司虽不确认该鉴定意见，申请重新鉴定，但该司未提交证据证明广东法维司法鉴定所作出的鉴定意见存在《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的应当重新鉴定的情形，故对该项申请，本院不予准许。根据卢敬生提交的工作证明可证明其事发前在中山市工作满一年以上且有固定收入，故卢敬生主张以广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元/年为标准计算残疾赔偿金，本院予以支持，计算20年，十级伤残计10%，金额为60385.8元。
6.被扶养人生活费，卢敬生主张其子女的被扶养人生活费以10043.2元/年计算1年、6年，平安保险顺德支公司无异议，本院予以确认，被扶养人生活费由卢敬生负担1/2，十级伤残计10%，金额为3515.12元，卢敬生主张3514.96元，按其主张。
7.精神损害抚慰金，卢敬生被评定为十级伤残，其主张精神损害抚慰金5000元合理，本院予以确认。
上述医疗费、住院伙食补助费合计13507.5元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围；上述护理费、误工费、交通费、伤残鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金合计80427.43元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围。
本院认为：本案属交通事故导致的损害赔偿纠纷。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，事故造成卢敬生的损失，由平安保险顺德支公司在交强险各项赔偿限额予以赔偿，超出交强险的部分，由唐书军承担70%的民事赔偿责任，由廖印佳承担30%的民事赔偿责任。卢敬生自愿放弃要求廖印佳承担赔偿责任，属其在法律范围内自行处分诉讼权利，本院予以准许。
本院确认卢敬生因此次交通事故造成的损失共计93934.93元，由平安保险顺德支公司在交强险范围内赔偿85427.43元（含医疗费用限额5000元及死亡伤残赔偿限额80427.43元），超出的8507.5元，由唐书军赔偿70%即5955.25元。其中唐书军已支付的医疗费6500元应予以扣减，扣减后，唐书军实际多支付544.75元。唐书军多支付的上述款项直接在平安保险顺德支公司的赔偿款中扣减，扣减后，平安保险顺德支公司实际应支付84882.68元给卢敬生。关于唐书军多支付的赔偿款，由唐书军根据保险合同的约定自行到平安保险顺德支公司索赔。
综上所述，卢敬生诉求平安保险顺德支公司赔偿交通事故损失，合法有据的部分，本院予以支持；理据不足的部分，本院予以驳回。廖印佳经本院合法传唤无到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款84882.68元给原告卢敬生；
二、驳回原告卢敬生其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2181元，由原告卢敬生负担237元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1944元(原告卢敬生已预交2181元，本院不作清退，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在支付上述赔偿款时迳付原告卢敬生)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 梁建卿
审判员 冯 毅
审判员 张 晶
二〇一七年一月二十日
书记员 顾东焕