浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐商初字第1205号
原告：海盐富安担保有限公司。
法定代表人：许炎。
委托代理人：宋佳屹。
被告：嘉兴新法针织有限公司。
法定代表人：戴新良。
被告：海盐亚力制衣厂。
负责人：陈利明。
被告：戴新良。
被告：步林祥。
被告：姚利群。
被告：陈利明。
被告：戴新惠。
原告海盐富安担保有限公司为与被告嘉兴新法针织有限公司（以下简称新法公司）、海盐亚力制衣厂（以下简称亚力厂）、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠追偿权纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋佳屹到庭参加诉讼。被告新法公司、亚力厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年5月27日，被告新法公司向海盐县农村信用合作联社（以下简称信用社）借款500000元，由原告提供连带责任保证，并在《流动资金保证借款合同》上签字确认。当日，原告又与被告新法公司、亚力厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠签订《反担保合同（保证）》一份，约定：原告承担代偿责任后，被告新法公司应按主合同债务金额500000元向原告支付每月0.32%的担保服务费，再按利息3%支付原告代偿款利息，直至代偿款全部追偿完毕；被告亚力厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，并约定了保证范围和保证期间等相关事项。2013年5月27日，原告又与被告戴新良、步林祥分别签订《股权质押合同》一份，约定该二被告分别以其在被告新法公司享有的25%的股权（股权出资额为500000元）为被告新法公司向原告提供质押反担保。2013年6月7日，原告与被告戴新良、步林祥在海盐县工商行政管理局办理了股权出质设立登记手续。但是，截至2013年10月，被告新法公司已经拖欠信用社5个月的利息，该被告现已停产歇业，无还款能力。2013年10月22日，原告作为保证人应信用社要求，代被告新法公司偿还了借款本息512611.38元。故原告为维护自身合法权益，诉请法院依法判令：一、被告�法公司偿还原告代偿的借款本息512611.38元，支付担保服务费9600元（自2013年5月27日起至2013年11月26日，共6个月，以500000元为基数按月0.32%计算），并支付代偿款利息427.17元（暂算至2013年10月31日，后续利息算至代偿款清偿完毕之日），并承担原告为实现追偿权而产生的律师费33131元，合计555769.55元；二、原告有权在被告新法公司的债务范围内以被告戴新良、步林祥提供质押担保的股权拍卖、变卖所得的价款优先受偿；三、被告亚力厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠对被告新法公司的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由七被告承担。
被告新法公司、亚力厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠均未到庭，也均未在法定答辩期限内向本院提交书面答辩状，视为放弃进行答辩的权利。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、流动资金�证借款合同一份，证明被告新法公司向信用社借款，并由原告提供连带责任保证的事实。
2、反担保合同（保证）一份，证明被告亚力厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠向原告提供反担保的事实。
3、股权质押合同、股权出质设立登记通知书各二份，证明被告戴新良、步林祥以其在被告新法公司的股权为原告提供质押担保，并办理质押登记的事实。
4、代偿证明、收贷收息凭证各一份，证明原告向信用社代偿借款本息512611.38元的事实。
5、委托代理合同、发票各一份，证明原告因本案诉讼支付律师费33131元的事实。
被告新法公司、亚力厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠均未到庭，也均未在法定举证期限内向本院提交证据，应视为放弃进行举证、质证的权利。本院只能根据原告的举证及其当庭陈述进行认证，本院认证认为：原告提供的证�均具有真实性、合法性和关联性，本院均依法予以确认。
本院经审理，根据原告的陈述及所确认的证据，确认案件的相关事实如下：2013年5月27日，被告新法公司向信用社借款500000元，借款期限为2013年5月27日起至2013年11月26日止，由原告提供连带责任保证。为此，原告、被告新法公司及信用社签订《流动资金保证借款合同》一份，其中明确约定：如被告新法公司未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，信用社有权提前收回未到期贷款。同日，原告又与被告新法公司、亚力厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠签订反担保合同（保证）一份，约定原告承担担保责任后，被告新法公司应按利息3%支付原告代偿款利息；被告亚力厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保期间为原告承担担保责任之日起两年�担保范围为原告在保证合同中的保证责任范围、担保服务费、代偿款项的利息、原告实现追偿权的全部费用（包括催款差旅费、律师代理费等）。同日，原告与被告戴新良、步林祥分别签订股权质押合同一份，分别约定被告戴新良、步林祥以其在被告新法公司的股权（出资额为500000元）向原告提供质押反担保。2013年6月6日，原告与被告戴新良、步林祥分别办理了股权质押的登记手续。但是时至2013年10月，被告新法公司已欠利息5个月，故原告经信用社催讨，于2013年10月22日代为偿还借款本息512611.38元。
另查明：原告为实现债权而支付律师代理费33131元。
本院认为：原告与被告新法公司、亚力厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠签订的反担保合同的第二条第3项的约定违反了法律规定，本院将其认定为无效，但上述条款无效并不影响合同其它条款的效力。�告代偿512611.38元款项后，依法有权向被告新法公司追偿，并有权要求反担保人亚力厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠承担反担保责任。被告戴新良、步林祥向原告提供了股权质押担保，并办理了股权质押登记，故原告有权以被告戴新良、步林祥出质的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。关于代偿款的利息，原告与被告新法公司的约定符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的律师代理费、担保服务费，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。七被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第六十七条、第七十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干�题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告嘉兴新法针织有限公司支付原告海盐富安担保有限公司代偿款512611.38元，并偿付原告海盐富安担保有限公司利息损失（从2013年10月22日起按年利率3%算至代偿款清偿完毕之日），由被告嘉兴新法针织有限公司于本判决生效之日起十日内结清；
二、被告嘉兴新法针织有限公司支付原告海盐富安担保有限公司担保服务费9600元（以500000元为基数，按月0.32%自2013年5月27日至2013年11月26日，共6个月），由被告嘉兴新法针织有限公司于本判决生效之日起十日内结清；
三、被告嘉兴新法针织有限公司支付原告海盐富安担保有限公司为实现债权而支付的费用33131元，由被告嘉兴新法针织有限公司于本判决生效之日起十日内结清；
四、被告海盐亚力制衣厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠对上述第一、第二、第三项债务承担连带责任；
五、原告有权在上述第一、第二、第三项债权范围内以被告戴新良、步林祥提供质押担保的股权折价或者以拍卖、变卖该股权的价款优先受偿。
本案案件受理费9358元，由被告嘉兴新法针织有限公司、海盐亚力制衣厂、戴新良、步林祥、姚利群、陈利明、戴新惠连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，被告必须履行。被告拒绝履行的，原告可以在判决书规定履行期间的最后一日起两年内向本院申请执行。
审 判 长 郭 扬
代理审判员 何周丹
人民陪审员 陈生华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 步军谊