wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二七民二初字第1663号
原告河南季仕酒店管理服务有限公司，住所地郑州市郑东新区。
法定代表人温会营，系该公司总经理。
委托代理人王国晓，河南杰瑞律师事务所律师。
被告王江艳，系郑州市金水区简一工艺品商行业主。
原告河南季仕酒店管理服务有限公司（以下简称季仕酒店公司）诉被告王江艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季仕酒店公司的委托代理人王国晓到庭参加了诉讼，被告王江艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季仕酒店公司诉称：2014年3月10日，原告与被告签订了一份《采购安装合同》，协议约定，由被告为原告投资的周口季仕美林国际酒店提供油画设计、供货、安装及售后服务工作，总价款为110000元，被告未按照工期完成工作，按合同总价日5%向原告支付违约金。合同签订后，原告按约定于2014年3月11日向被告支付首付款33000元，被告未按约定如期足量供货并安装。后来原告联系不到被告，原告诉至法院，请求判令：1、解除原、被告于2014年3月10日签订的采购安装合同；2、被告向原告支付违约金100000元（暂计算至2014年7月1日，自2014年7月2日以后的违约金继续按合同总价日5%计算）；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1、采购安装合同1份；2、中国工商银行业务回单1份；3、情况说明1份。
被告王江艳未到庭质证、辩论，亦未向法庭提交证据。
本院对原告季仕酒店公司提交的证据认证如下：原告提交的采购安装合同和中国工商银行业务回单，相互印证，能够证明案件事实，本院对其证明力予以采信。
根据上述有效证据及原告庭审陈述，本院查明以下案件事实：2014年3月10日，原告季仕酒店公司与被告王江艳签订了一份《采购安装合同》，双方主要约定，被告为原告投资的周口季仕美林国际酒店提供油画设计、供货、安装及售后服务工作，项目承包方式为被告包工、包料、包质量、包工期运输安装，总价款为110000元，被告在30个日历日将全部合同清单内油画产品生产安装完毕，原告现场签字确认为准，被告如拖延一天，扣除合同总价的5%作为违约金。双方还对其他事项进行了约定。
上述《采购安装合同》签订后，原告于2014年3月11日通过河南长润建设工程有限公司向被告转账支付首付款33000元。被告为原告提供并安装了价值29548元（优惠后）的货品。之后，被告未再为原告提供并安装剩余油画货品，原告诉至法院。
本院认为：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。原告季仕酒店公司与被告王江艳于2014年3月10日签订的《采购安装合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应诚信地全面履行上述合同义务。本案中，原告于2014年3月11日向被告支付了首批款项33000元，被告仅为原告提供并安装了价值29548元（优惠后）的货品，之后，被告未再为原告提供并安装剩余油画货品，导致合同目的无法实现，被告应承担相应的违约责任。原告要求解除双方于2014年3月10日签订的《采购安装合同》的诉求成立，本院予以支持。根据《采购安装合同》约定，被告应按合同总价的5%即5500元向原告支付违约金，原告诉求的违约金过高，超过部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河南季仕酒店管理服务有限公司与被告王江艳于2014年3月10日签订的采购安装合同；
二、被告王江艳于本判决生效之日起十日内向原告河南季仕酒店管理服务有限公司支付违约金5500元；
三、驳回原告河南季仕酒店管理服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告河南季仕酒店管理服务有限公司负担2000元，被告王江艳负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 阴彦平
人民陪审员 杜俊荣
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李 梅
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉03刑更239号
罪犯丁中义，男，1964年3月5日出生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，现在吉林省四平英城监狱服刑。
吉林省四平市伊通满族自治县人民法院于2016年5月27日作出（2016）吉0323刑初101号刑事判决，认定被告人丁中义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1万元。责令退赔吉林油田长春采油三队经�损失人民币约5万元。刑期自2016年2月21日至2018年2月20日止。截止2018年2月5日余刑为15天。执行机关吉林省四平英城监狱于2018年2月5日提出对该罪犯减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯丁中义能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去余刑。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯丁中义在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造。
本院认为，执行机关报送的材料属实，但该犯有履行财产性判刑能力而未履行，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定�下：
对罪犯丁中义不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 薇
审判员 迟守平
审判员 安 琦
二〇一八年二月十四日
书记员 刘 丽
云南省永德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0923刑初22号
公诉机关云南省永德县人民检察院。
被告人周某某，男。
被告人杨某某，女。
云南省永德县人民检察院以永检公诉刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某某、杨某某犯盗窃罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于2016年4月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永德县人民检察院检察员罗飞、被告人周某某、杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人周某某与杨某某在深圳打工认识并同居生活。2015年11月至2016年1月期间，被告人周某某邀约被告人杨某某先后多次盗窃他人的耕牛和毛驴。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月21日，被告人周某某邀约被告人杨某某并驾驶拖拉机窜到凤庆县郭大寨镇帮贵村岩脚组村民施某某家，将施某某家关在牛圈的1头水牯子公牛盗走。后，二被告人将所盗水牯子牛运到云县，以人民币3000元的价格卖给一不知名的四川人，所得赃款被二人挥霍。经对施某某家被盗水牛价格评估，价值人民币6270元。
2、2015年12月21日，被告人周某某邀约被告人杨某某并驾驶拖拉机窜到永德县乌木龙乡炭山村中寨组村民罗某某家，将罗某某家关在圈内的2头毛驴（公驴1头、母驴1头）盗走。后，二被告人将所盗毛驴连夜运到云县幸福街，次日以人民币5200元的价格卖给周某甲，所得赃款被二人挥霍。经对罗某某家被盗2头毛驴价格评估，价值人民币5540元。
3、2015年12月30日，被告人周某某邀约被告人杨某某并驾驶拖拉机窜到永德县乌木龙乡木厂村公路边，将村民李某某家关在圈内的1头毛驴盗走。后，二被告人将所盗毛驴连夜运到云县幸福街，次日以人民币1600元的价格卖给周某甲。案发后，被盗毛驴被公安机关追回退还失主。经对李某某家被盗毛驴价格评估，价值人民币2700元。
4、2016年1月7日10时许，被告人周某某邀约被告人杨某某并驾驶拖拉机窜到永德县乌木龙乡康家坝水库大坝头，当日13时许，被告人杨某某留在拖拉机上，被告人周某某到山上将永德县乌木龙乡石灰地村清水河上组村民李某家放牧在山上的3头毛驴盗走。后，二被告人将所盗3头毛驴连夜运到云县幸福街欲出售给周某甲，但周某甲未予购买。次日12时许，二被告人将3头毛驴运到云县县城以人民币7600元的价格卖给“云县小杨正宗驴肉馆”饭店老板董某某。案发后，被盗3头毛驴被公安机关追回退还失主。经对李某家被盗3头毛驴价格评估，价值人民币15200元。
上述事实，被告人周某某、杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交的，并经庭审质证、认证的报案记录、案件来源、抓获经过、二被告人的户口证明、现场勘验检查笔录及照片、二被告人对其犯罪现场和所盗财物的指认笔录和照片、被害人的辨认笔录及照片、价格评估意见书及通知书、扣押决定书及清单、赃物领条、证人周某甲、董某某等人的证言、被害人施某某、罗某某、李某等人的陈述、二被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某、杨某某以非法占有为目的，秘密窃取公民合法财物价值人民币29710元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予惩罚。在共同犯罪中，被告人周某某起主要作用系主犯，被告人杨某某系从犯。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人周某某判处有期徒刑一年至二年并处罚金及对被告人杨某某判处有期徒刑一年至一年零六个月并处罚金的意见与被告人应负的罪责刑相符，予以采纳。鉴于被告人周某某庭审中认罪态度好，故对其从轻处罚；被告人杨某某系从犯，庭审中认罪态度好，亦对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币6000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2018年1月9日止）。
二、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币4000元（待判决生效后执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月10日起至2017年7月9日止）。
三、责令被告人周某某、杨某某退赔被害人尚未追回的赃物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李正泉
二〇一六年五月五日
书记员 李滢楠
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第668号
原告：陈菊女。
被告：王利英。
原告陈菊女为与被告王利英民间借贷纠纷一案，于2014年4月8日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告陈菊女到庭参加诉讼，被告王利英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈菊女起诉称：原、被告系同事关系。2010年7月12日、2010年9月15日、2012年7月18日，被告因资金紧张分别向原告借款20000元、10000元、60000元，出具借条三份。后原告多次催讨，被告均以种种理由加以拖欠，终未果。故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款90000元�2.本案诉讼费由被告承担。
为证明自己的主张，原告陈菊女提供2010年7月12日、2010年9月15日、2012年7月18日由被告王利英出具的借条三份，以证明被告王利英向原告陈菊女借款90000元的事实。
被告王利英未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告陈菊女与被告王利英之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告王利英经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王利英于本判决生效之日起十日内归还原告陈菊女借款90000元。
如果被告王利英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王利英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注�原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 仇毓秀
二〇一四年七月十四日
代书 记员 邬希熹
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）夏刑初字第13号
公诉机关银川市西夏区人民检察院。
被告人白某某，男，1986年1月23日出生于辽宁阜新市，蒙古族，初中文化，户籍地：辽宁省阜新市阜新蒙古族自治县，现租住宁夏银川市金凤区。2014年5月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局依法取保候审，2014年12月2日被银川市西夏区人民检察取保候审。
银川市西夏区人民检察院以银西检公诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院于2014年12月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月29日公开开庭审理了本案。银川市西夏区人民检察院指派代理检察员闫奕萌出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
银川市西夏区人民检察院指控，1、2014年4月25日21时50分许，被告人白某某醉酒后无证驾驶宁AWK2**号轻型厢式货车沿兴州街由北向南行驶至兰芝巷燕宝花园东门口处被群众发现后举报，后被民警查获。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为186.11mg／100ml。2、2014年8月1日1时许，被告人白某某醉酒后无证驾驶宁AWK2**号车行驶至京藏高速公路由南向北1163公里＋320米处时被宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队民警查获。经鉴定，白某某血液中乙醇含量为261.99mg／100ml。据此，指控被告人白某某的行为已构成危险驾驶罪，提出对被告人判处四个月以上六个月以下拘役、并处罚金的量刑建议，并当庭出示相应的证据支持指控。
上述事实，有血醇检验鉴定报告、户籍证明、驾驶人信息、受案登记表、查获经过、交通事故照片、行政处罚决定书、证人证言、被告人白某某供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某某两次醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人白某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，予以支持。提出的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。被告人无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人血液酒精含量超过200mg／100ml，应从重处罚；被告人在高速公路上驾驶的，应从重处罚。本院为了维护交通运输的正常秩序和安全，保护公民的人身安全不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款、第三款、第五款，最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 金菁
二〇一五年一月七日
书 记 员 赵敏
附本案判决所适用的法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
第4页共5页
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第1187号
原告蒲晓林，农村居民。
委托代理人张德胜。
被告于俊兵，农村居民。
被告李淑云，农村居民。
原告蒲晓林与被告于俊兵、李淑云买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告蒲晓林的委托代理人张德胜到庭参加诉讼。被告于俊兵、李淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蒲晓林诉称，两被告系夫妻关系。2012年3月两被告购买原告绿化树苗，欠原告款48000元未付。经原告多次催要，两被告均以无款为由拒绝付款。请求依法判令两被告立即支付所欠树款48000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告于俊兵、李淑云未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年3月30日，被告于俊兵从原告处购买白玉兰、百日红两种绿化树苗，共计欠款人民币48000元，被告为原告出具欠条1份。欠条载明：“今欠到蒲晓林树款肆万捌仟元正（48000.00元正）。欠款人于俊兵2012年3月30号”。后原告多次向两被告索要欠款，被告至今未付。2014年4月8日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，被告于俊兵、李淑云系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告提交的欠条1份、平度市公安局仁兆派出所户籍证明1份，当事人的陈述及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，被告于俊兵购买原告蒲晓林绿化树苗，双方之间成立买卖合同关系。被告欠原告树款人民币48000元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。两被告系夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应当共同承担还款责任。原告要求两被告立即给付欠款48000元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告于俊兵、李淑云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于俊兵、李淑云于本判决生效之日起十日内给付原告蒲晓林树款人民币48000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，保全费500元，共计1500元，由被告于俊兵、李淑云负担。因原告已向本院预交，限两被告于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
二〇一四年五月十二日
书 记 员 徐伟宁
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0683民初3858号
原告：枣阳市华威硅氟材料有限公司。住所地枣阳市十里铺枣琚路。
法定代表人：文建强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张爱民、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。
被告：无锡淇淦科技有限公司。住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农技站旁。
法定代表人：王丽，该公司总经理。
原告枣阳市华威硅氟材料有限公司（以下简称华威公司）与无锡淇淦科技有限公司（以下简称淇淦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托诉讼代理人江帮蕾到庭参加诉讼。被告淇淦公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿付货款28940元，并支付逾期货款利息；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原被告双方之间有硅油和硅胶的买卖合同关系，经双方协商一致，双方签订了数份购销合同，约定被告购买原告生产的硅油及107胶等货物，购销合同对双方的权利义务进行了较为明确的约定。原告依合同约定向被告交付了货物，被告均已全部接收并支付了大部分货款。截止2014年7月，被告尚欠原告货款28940元，原告多次催要，被告均以种种不能成立之理由久拖不付。为维护原告的合法权益，今特具状贵院，请依法支持以上诉讼请求。
被告淇淦公司未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。
经本院审理认定事实如下：2013年2月21日至2014年4月18日，淇淦公司（甲方）与华威公司（乙方）先后签订了6份购销合同，合同主要约定：甲方向乙方购买规格型号为5000ｃ.s107硅橡胶、规格型号为20000ｃ.s107硅橡胶、规格型号为350c.s硅油；交货地点需方工厂；运输方式汽车公路运输；包装及验收标准所购商品用200L桶包装。甲方在收到货物后若发现商品有质量问题，应在收到货物后15日内书面向乙方提出；付款方式款到发货；甲乙双方在履行本合同中如遇纠纷应友好协商解决，如协商不成，双方均可在当地人民法院起诉解决。6份购销合同中约定了数量不同的硅橡胶、硅油和不同的单价。上述合同签订后，淇淦公司向华威公司购买了价值为3272940元硅橡胶、硅油，华威公司现后26次将货物通过物流公司运输到合同约定的交货地点，淇淦公司向华威公司支付了3103900元货款。2014年7月11日，淇淦公司（甲方）与华威公司（乙方）签订协议，该协议约定：结止7月11日，甲方退乙方10吨107硅橡胶后，甲方欠乙方货款169040元；乙方多给甲方开具增值税发票165000元，按6个点算，甲方应付乙方款为9900元。以上两项合计甲方欠乙方款为178940元，甲方保证在2014年7月底之前付款10万元，余款在8月底之前付清；甲方所留下从乙方所购107胶5000ｃ.s。协议签订后，淇淦公司于2014年8月7日、2015年5月25日先后两次支付货款150000元，尚欠28940元未付，经多次催要仍无果，从而引起纠纷，华威公司诉至本院，请求解决。
本案在审理过程中，因淇淦公司未到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十条的规定，责令华威公司对其陈述及提供的证据材料的真实性签署了保证书。
本院认为，华威公司、淇淦公司之间买卖关系合法有效，依法受法律保护。华威公司按约向淇淦公司提供了货物，淇淦公司支付了绝大部分货款，但未按约支付清货款，从而引起纠纷，应当对纠纷的产生承担全部民事责任。故华威公司要求淇淦公司支付货款的主张本院予以支持。因购销合同对逾期支付货款未约定支付逾期货款利息，故华威公司要求支付逾期货款利息的主张本院不予支持。被告淇淦公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、无锡淇淦科技有限公司于本判决生效后十日内向枣阳市华威硅氟材料有限公司支付货款28940元；
二、驳回枣阳市华威硅氟材料有限公司的其他诉讼请求。
如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，减半收取262元，由无锡淇淦科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭金宏
二〇一六年十二月十九日
书记员 邱小康
湖北省枣阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0683民初3858号原告：枣阳市华威硅氟材料有限公司。住所地枣阳市十里铺枣琚路。法定代表人：文建强，该公司总经理。委托诉讼代理人：张爱民、江帮蕾，湖北联帮律师事务所律师。被告：无锡淇淦科技有限公司。住所地无锡市锡山区羊尖镇严家桥村农技站旁。法定代表人：王丽，该公司总经理。原告枣阳市华威硅氟材料有限公司（以下简称华威公司）与无锡淇淦科技有限公司（以下简称淇淦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华威公司的委托诉讼代理人江帮蕾到庭参加诉讼。被告淇淦公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华威公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告即时偿付货款28940元，并支付逾期货款利息；2、判令被告承担本案所有的诉讼费用。事实和理由：原被告双方之间有硅油和硅胶的买卖合同关系，经双方协商一致，双方签订了数份购销合同，约定被告购买原告生产的硅油及107胶等货物，购销合同对双方的权利义务进行了较为明确的约定。原告依合同约定向被告交付了货物，被告均已全部接收并支付了大部分货款。截止2014年7月，被告尚欠原告货款28940元，原告多次催要，被告均以种种不能成立之理由久拖不付。为维护原告的合法权益，今特具状贵院，请依法支持以上诉讼请求。被告淇淦公司未到庭答辩，亦未向本院提交相关证据。经本院审理认定事实如下：2013年2月21日至2014年4月18日，淇淦公司（甲方）与华威公司（乙方）先后签订了6份购销合同，合同主要约定：甲方向乙方购买规格型号为5000ｃ.s107硅橡胶、规格型号为20000ｃ.s107硅橡胶、规格型号为350c.s硅油；交货地点需方工厂；运输方式汽车公路运输；包装及验收标准所购商品用200L桶包装。甲方在收到货物后若发现商品有质量问题，应在收到货物后15日内书面向乙方提出；付款方式款到发货；甲乙双方在履行本合同中如遇纠纷应友好协商解决，如协商不成，双方均可在当地人民法院起诉解决。6份购销合同中约定了数量不同的硅橡胶、硅油和不同的单价。上述合同签订后，淇淦公司向华威公司购买了价值为3272940元硅橡胶、硅油，华威公司现后26次将货物通过物流公司运输到合同约定的交货地点，淇淦公司向华威公司支付了3103900元货款。2014年7月11日，淇淦公司（甲方）与华威公司（乙方）签订协议，该协议约定：结止7月11日，甲方退乙方10吨107硅橡胶后，甲方欠乙方货款169040元；乙方多给甲方开具增值税发票165000元，按6个点算，甲方应付乙方款为9900元。以上两项合计甲方欠乙方款为178940元，甲方保证在2014年7月底之前付款10万元，余款在8月底之前付清；甲方所留下从乙方所购107胶5000ｃ.s。协议签订后，淇淦公司于2014年8月7日、2015年5月25日先后两次支付货款150000元，尚欠28940元未付，经多次催要仍无果，从而引起纠纷，华威公司诉至本院，请求解决。本案在审理过程中，因淇淦公司未到庭参加诉讼，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十条的规定，责令华威公司对其陈述及提供的证据材料的真实性签署了保证书。本院认为，华威公司、淇淦公司之间买卖关系合法有效，依法受法律保护。华威公司按约向淇淦公司提供了货物，淇淦公司支付了绝大部分货款，但未按约支付清货款，从而引起纠纷，应当对纠纷的产生承担全部民事责任。故华威公司要求淇淦公司支付货款的主张本院予以支持。因购销合同对逾期支付货款未约定支付逾期货款利息，故华威公司要求支付逾期货款利息的主张本院不予支持。被告淇淦公司经本院传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、无锡淇淦科技有限公司于本判决生效后十日内向枣阳市华威硅氟材料有限公司支付货款28940元；二、驳回枣阳市华威硅氟材料有限公司的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费524元，减半收取262元，由无锡淇淦科技有限公司负担，于本判决生效后十日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄樊万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  彭金宏二〇一六年十二月十九日书记员  邱小康
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2638号
申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，组织机构代码60967661-7。
主要负责人：曹国平，支行行长。
被执行人：陈秀芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人陈秀芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（5990元及利息）予以强制执行。
本院于2017年8月18日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道花园新村30幢601室（不动产权证号：00227189）的房地产，因轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈秀芬发出限制高消费令，并将被执行人陈秀芬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陈秀芬现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2638号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年一月五日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2638号申请执行人：浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行，住所地绍兴市上虞区丰惠镇人民路133号，组织机构代码60967661-7。主要负责人：曹国平，支行行长。被执行人：陈秀芬，女，1971年1月23日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司丰惠支行与被执行人陈秀芬信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）浙0604民初7109号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（5990元及利息）予以强制执行。本院于2017年8月18日立案并指定执行员戚建文执行本案。2017年8月22日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的位于绍兴市上虞区曹娥街道花园新村30幢601室（不动产权证号：00227189）的房地产，因轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人陈秀芬发出限制高消费令，并将被执行人陈秀芬纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人陈秀芬现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2638号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一八年一月五日书记员  杜亚钦
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金东行审字第425号
申请执行人金华市国土资源局。
法定代表人楼东江。
被执行人吴新跃。
申请执行人金华市国土资源局于2015年11月17日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年5月4日作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
该局查明，2014年9月20日，吴新跃未经依法批准，擅自在金华市金东区源东乡止方村靠方井自然村边集体土地上动工建设。经现场勘测：总用地面积118平方米，其中建筑占地面积118平方米，四至：东至塘，南至吴新委家、西至田、北至田家。至调查为止，已建好三层楼框架。据吴新跃陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归吴新跃。吴新跃占用的118平方米土地类别为果园，在金华市金东区源东乡土地利用总体规划中的用途为限制建设区（园地）。金华市国土资源局认为，吴新跃的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令吴新跃将非法占用的118平方米土地退还给金华市金东区源东乡止方村集体经济组织。2、责令吴新跃限期拆除在非法占用118平方米土地上新建的建筑物和其他设施。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用的118平方米土地的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用118平方米土地上新建的房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2015年5月4日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2015年8月5日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2015）（源）第16号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市金东区源东乡人民政府负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 王志华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 钱 霞
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）筑观法刑初字第128号
公诉机关贵州省贵阳市观山湖区人民检察院
被告人刘文亮，男，1979年2月21日生，汉族，小学文化，无业，贵州省织金县人，住……。二〇〇五年五月十二日因犯贩卖毒品罪被贵州省南明区人民法院判处有期徒刑十年，2011年8月31日刑满释放。因本案于2014年1月19日被抓获，2014年1月23日被刑事拘留，同年2月26日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
被告人王某某，男，1987年11月24日生，彝族，小学文化，无业，贵州省织金县人，住……。因本案于2013年11月13日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市观山湖区人民检察院以观检公诉刑诉（2014）151号起诉书指控被告人刘文亮、王某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市观山湖区人民检察院检察员杨丽娜、被告人刘文亮、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月29日2时许，被告人刘文亮、王某某伙同他人预谋后，在贵阳市观山湖区金麦花园7组团2单元，采取技术性开锁方式进入被害人徐某某家中，盗走一台惠普牌笔记本电脑、一台三星牌笔记本电脑。经鉴定，惠普牌笔记本电脑价值人民币3，666元；三星牌笔记本电脑价值人民币4，377元。案发后在刘文亮的出租屋内查获被盗的两台笔记本电脑并发还被害人。
2013年10月29日2时许，被告人刘文亮、王某某伙同他人预谋后，在贵阳市观山湖区金麦花园7组团2单元，采取技术性开锁方式进入被害人王某某家中，盗走一台电脑主机和一个电脑显示器。经鉴定，被盗的电脑主机和显示器总价值人民币1，591元。案发后在刘文亮的出租屋内查获被盗的一台电脑主机、一台电脑显示器并发还被害人。
2013年10月31日3时许，被告人刘文亮、王某某伙同他人预谋后，在贵阳市观山湖区金麦花园9组团2单元，采取技术性开锁方式进入被害人段某某、王某某租住房内，盗走一部OPPO手机、一部酷派手机。经鉴定，OPPO手机价值人民币744元；酷派手机价值人民币232元。抓获王某某时在其身上查获被盗的OPPO手机一部并发还被害人。
2013年10月31日3时许，被告人刘文亮、王某某伙同他人预谋后，在贵阳市观山湖区金麦花园9组团1单元，采取技术性开锁方式进入被害人郑某某家中，盗走一个咖啡色包及包内的10，500元现金、一部索尼相机、一部长虹牌手机。经鉴定，长虹手机价值人民币313元；索尼相机价值人民币378元。
上述事实，被告人刘文亮、王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、鉴定意见书、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文亮、王某某以非法占有为目的，多次入室盗窃他人财物共计21，801元，数额较大，二人的行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人刘文亮、王某某在盗窃过程中相互邀约、分工明确、相互配合，且均积极参与盗窃，在本案中均起主要作用，是主犯。二被告人在三天内四次采取技术性开锁入室盗窃，主观恶性大，社会危害性大，应从重处罚。二被告人在庭审中认罪态度较好，赃物部分追回发还失主，可酌情从轻处罚。被告人刘文亮曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚的盗窃罪，系累犯，应当从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人刘文亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年1月19日起至2017年1月18日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月13日起至2015年11月12日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
三、非法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 浩
代理审判员 龙珊珊
代理审判员 李雷雷
二〇一四年七月八日
书 记 员 惠艳琳
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第324号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人李某，个体户。2015年4月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被贵阳市公安局决定取保候审。
公诉机关以花检公诉刑诉（2015）323号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理；公诉机关指派代理检察员杨靖出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月6日22时许，被告人李某酒后驾驶贵A×××××号小轿车由贵阳市经济技术开发区黔江路往黄河路方向行驶，行至黄河路与香江路交叉口路段被公安民警查获。经交警部门认定，被告人李某血液中乙醇含量为118.2mg／100ml。
上述事实，被告人李某在庭审中并无异议，且有贵阳市公安交通管理局国家经济技术开发区分局民警自书查获经过、现场查获照片、呼气式酒精检测照片、现场检测结果单、当事人血样提取登记表及照片、贵阳市公安交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）（2015）0131号血液酒精含量检验鉴定报告、证人的证言、被告人李某的供述、被告人李某的户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，酒后驾驶机动车上路行驶，被交警查获后经检测其血液中乙醇含量为118.2mg／100ml，系醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑法，构成危险驾驶罪。鉴于被告人驾车行驶时间、路程较短，未造成损害后果，且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张德才
二〇一五年七月一日
书记员 张 娟
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0329民初1354号
原告秦某某，贵州省余庆县人。
委托代理人毛承先，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告李某某，贵州省余庆县人。
本院于2016年8月2日立案受理了原告秦某某与被告李某某离婚纠纷一案后，依法由审判员聂国刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人毛承先，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原、被告均系再婚。2013年2月，双方经人介绍认识后，于同月22日在余庆县白泥镇政府办理了结婚登记手续。登记后三天，被告便外出打工，一年后才回家。由于被告没有安心与我共同生活，故在共同生活期间，被告经常辱骂原告的母亲，致使原告母亲因怄气病倒去世。同样，被告对原告也不管不问，成天与原告争吵。现要求与被告离婚。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：
1、结婚证。证明双方是合法夫妻关系。
经质证，被告无异议。
2、照片3张、医院门诊病历。证明双方发生纠纷，被告打伤原告的事实。
经质证，被告对照片无异议，但认为病历是假的。
3、宅基地转让协议、收条、图纸。证明宅基地是原告婚前购买，是其婚前财产。
经质证，被告无异议。
4、双方签订的共同约定。证明双方修建房屋时对出资进行了约定。
经质证，被告对证据真实性无异议。
5、火化证明。证明原告母亲已于2016年3月去世的事实。
经质证，被告无异议。
被告李某某辨称，原告所述不是事实。我们的夫妻感情未破裂，不同意离婚。
为证明其主张，被告向本院提交了如下证据：
1、照片1张。证明二人发生纠纷后，原告打伤被告的事实。
经质证，原告认为发生纠纷是事实，但自己并未打被告。
2、被告自拟的清单。证明双方共同修建房屋的赊账及还账的情况。
经质证，原告对清单所列项目无异议，但认为被告将金额增大了。
3、分家协议。证明被告没有嫌弃原告。
经质证，原告认为与本案无关。
4、礼薄。证明原告母亲去世后，原告将所收礼金全部存起的事实。
经质证，原告认为与本案无关。
经审理查明，原、被告均系再婚。2013年2月，双方经人介绍认识后，于2013年2月22日到余庆县白泥镇人民政府办理了结婚登记手续。双方协商后，被告于登记后第三天外出务工。后于当年年底回家。回家后，双方共同出资修建了二楼一底的砖房一栋，并添置了冰箱、洗衣机等财产。后双方为家庭琐事发生过争执。原告遂于2016年8月2日向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有双方的陈述，原告提交的结婚证等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚应以双方的夫妻感情是否完全破裂为标准，而审查夫妻感情是否完全破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。现原告秦某某以与被告李某某的夫妻感情已破裂为由，要求与被告离婚，但其提交的证据不足以证明其主张，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，原告应承担举证不能的不利后果，对其请求，本院不予支持。审理中，经本院主持调解未果，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某的诉讼请求。
案件受理费200元减半收取100元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省遵义市中级人民法院；逾期，本判决则发生法律效力。
审判长 聂国刚
二〇一六年八月十五日
书记员 谢忠灿
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第151号
申请执行人邓彩珍，女，1971年1月11日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人庄顺昌，男，1972年2月22日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
被执行人李世添，男，1977年10月20日出生，汉族，住福建省三明市三元区。
申请执行人邓彩珍与被执行人庄顺昌、李世添民间借贷合同纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）元民初字第2635号民事调解书已发生法律效力。因被执行人对法律文书所确定的付款义务未能履行，申请执行人于2014年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠款本金450000元及逾期付款违约金90000元。
本案在执行过程中，经查被执行人庄顺昌、李世添的银行账户没有存款，期间本院依法查封了被执行人庄顺昌所有位于三明市三元区的房产。因该房产有其他共有人登记在名下并办理抵押，暂不能处置。由于被执行人庄顺昌、李世添无其它财产可执行，该案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）元民初字第2635号民事调解书的本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈泽明
审判员 林 斌
审判员 蔡章薛
二〇一四年六月十六日
书记员 阙翔军
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第137号
原告王某某，男，1991年7月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告李某，男，1990年2月8出生，汉族，农民，住汶上县。
本院在审理原告王某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某某负担。
审 判 长 郭克房
审 判 员 佟连国
人民陪审员 马凤玲
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 李大雷
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2041号
原告南京爱顺物业管理有限公司，住所地在南京市江宁区莱茵达路288号。
法定代表人谷顺扬，南京爱顺物业管理有限公司董事长。
委托代理人梅小花，系南京爱顺物业管理有限公司员工。
被告李道金，男，1962年12月9日生，汉族。
本院在审理原告南京爱顺物业管理有限公司与被告李道金物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李道金的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告南京爱顺物业管理有限公司撤回对被告李道金的起诉。
审 判 长 任 涛
人民陪审员 陈语智
人民陪审员 杨先珍
二〇一五年十一月二十日
见习书记员 孙 俊
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第4655号
原告吴妍青，女，汉族，1983年2月28日出生，住成都市高新区。
委托代理人刘期安、李琴，四川道言律师事务所律师。
被告成都市浩林实业发展公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人罗琳，董事长。
委托代理人徐齐民，四川君合律师事务所律师。
委托代理人高宇，女，汉族，1982年4月20日出生，住成都市锦江区，系公司员工。
原告吴妍青与成都市浩林实业发展公司（以下简称浩林公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月6日、2015年9月23日两次公开开庭进行了审理。原告吴妍青的委托代理人刘期安、李琴，被告浩林公司的委托代�人徐齐民、高宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴妍青诉称，2009年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告吴妍青购买被告浩林公司开发的成都市武侯区紫藤花园4幢1层39号商业用房，面积28.91平方米，价格57820元。合同约定，被告应当在2009年5月23日前向原告交付该商品房，并在商品房交付之日起365个工作日内办理产权转移登记手续。后原告于2009年5月22日履行了交付房款的义务，被告对该合同进行了备案，但双方一直未办理房屋交付手续。后原告委托被告对该房屋进行销售，时至第一次开庭时，原告才知晓被告已经将该房屋出售给案外人卢进，收取了其购房款135000元，且已经将该房屋交给卢进使用，由于该房屋备案在原告名下，故还没有办理产权转移登记。为维护自身合法权益，故原告请求判令：1、被告立即向�告支付成都市武侯区紫藤花园4幢1层39号商业用房的售房款135000元及资金占用利息（按照中国人民银行的同期贷款利率为标准，自2010年3月13日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浩林公司辩称，第一，原、被告之间并没有真实的商品房买卖合同关系，原告所谓商品房买卖合同，实为被告与案外人四川青丹铝制品安装有限公司（以下简称青丹公司）为解决2005年至2009年期间被告所欠青丹公司工程款，约定将案涉房屋抵偿给青丹公司约定，故原被告之间并没有真实的商品房买卖的合意，原告也未向被告支付过购房款。原告始终没有按照买卖合同履行义务，且按照原告坚持主张的买卖合同有效，也已经超过了诉讼时效。第二，位于成都市武侯区紫藤花园4幢1层39号的商业用房实为车位，被告是按照青丹公司的指定人和青�公司当时的法定代表人吴登林签订的商品房买卖合同，签订合同的目的是青丹公司实现债权，由于青丹公司非小区业主不能办理车位产权，青丹公司出具了《委托书》委托被告出售车位,商品房买卖合同和委托书的内容和产生的法律关系，均与原告无关。第三，该车位销售款并未与青丹公司进行交接，只能由青丹公司主张，不应向原告清偿，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，被告浩林公司在2005-2009年期间，因工程承包合同，欠下总包人成都市第三建筑工程公司工程款债务；由于青丹公司分包门窗工程，成都市第三建筑工程公司又欠下青丹公司工程款。为解决上述债务，经被告与成都市第三建筑工程公司、青丹公司三方达成了以房抵债的协议。青丹公司要求被告将抵债房屋过户给其指定的一些个人，成都市武侯区紫藤路4栋1层39号的商业用房指定过户给原告吴妍青。2009年5月21日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于大石西路紫藤花园4幢1层39号房，用途为商业，面积28.91平方米，价格57820元，合同还载明：买受人以其他方式付款。被告在该合同上加盖了公章及法定代表人私章，原告在该合同上签名。该合同上买受人处“吴妍青”签名非原告本人所签，系青丹公司当时的法定代表人吴登林所签，吴登林为原告的父亲，对于其代签行为，原告予以认可。2009年11月29日，上述《商品房买卖合同》在成都市城乡房产管理局备案，合同备案号为981320，备案信息注明房屋性质为商业用房。2009年5月22日，被告浩林公司向原告吴妍青出具了销售（转让）不动产发票，载明的房屋地址、建筑面积、金额与《商品房买卖合同》一致。
2009年12月27日，原告向被告出具了《�托书》一份，载明“致成都市浩林实业发展公司：我司委托贵司代为出售成都市武侯区紫藤路紫藤花园四幢一层33号房、39号房。委托人：吴妍青四川青丹铝制品安装有限公司”，该委托书上有原告的签名和手印，并加盖了青丹公司公章。
经2015年9月24日法庭询问青丹公司现法定代表人吴亚玬，其陈述：在《委托书》上加盖公章，是时任青丹公司法定代表人吴登林办理的，青丹公司认可该委托书，案涉房屋已经给了原告，应当属于原告财产，与青丹公司已经无关；吴登林是本案原告和吴亚玬的父亲，已经去世。
另查明，2010年3月12日，被告与案外人卢进签订《商品房买卖合同》，约定由卢进购买成都市大石西路（紫藤花园）4幢一层39号商业房，建筑面积28.91平方米，价款135000元。同日，被告向卢进出具了《收据》载明�收到135000元。后被告将该房屋交付给卢进使用至今。因庭审中被告举出与卢进签订的合同和收款收据，原告才知晓案涉房屋被出售的事实，经本院释明，原告将诉讼请求由“1、被告立即向原告交付成都市武侯区紫藤花园四幢一层39号的商业用房；2、被告立即为原告办理该房屋的产权转移登记手续；3、被告承担逾期交房违约金12489.12元；4、被告承担逾期办理产权登记的违约金9540.30元；5、被告承担本案诉讼费用”变更为要求被告支付销售款和利息。
上述事实，有《商品房买卖合同》两份、发票、收据、《商品房买卖合同摘要》、《关于与四川青丹铝制品安装有限公司相关工程款支付方案的备忘录》、《委托书》、《关于四川青丹铝制品安装有限公司“金林半岛”项目工程抵款房屋变更为车位的确认书》、询问笔录和庭审笔录等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，被告浩林公司虽然辩称其与原告吴妍青没有签订真实的《商品房买卖合同》，但从该合同的形成原因、合同的形式内容以及原告的追认、该合同的备案情况可以认定，原、被告之间签订的合同合法有效，其付款方式为工程抵款。依照《中华人民共和国合同法》第四百零四条之规定，原告将所购房屋委托被告进行销售，被告受托向案外人销售后，理应将售房款135000元支付给原告。被告自2010年3月12日收到售房款后至今未向原告支付，被告行为违约，原告要求在其收到该款项次日起至实际支付之日止，按照中国人民银行的同期贷款利率支付资金占用利息的请求，于法有据，本院予以支持。关于被告主张诉讼时效已过，本院认为，原告是在该案庭审中才知道案涉房屋已经被出售且已经付款的情况，故原告变更诉讼请求，未超过诉讼时效。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百零四条之规定，判决如下：
被告成都市浩林实业发展公司在本判决生效之日起十日，向原告吴妍青支付135000元及资金占用利息（以135000元为本金，按照中国人民银行的同期贷款利率为标准，自2010年3月13日起计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由成都市浩林实业发展公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张闻武
代理审判员 雷田怡
人民陪审员 韦 强
二〇一五年十二月十日
书 记 员 颜钰洪
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秀执行字第437号
申请执行人张九妹，女，1938年7月16日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人林国辉，男，1971年6月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市。
申请执行人林玉凤，女，1964年4月20日出生，汉族，。
申请执行人林玉珠，女，1966年6月8日出生，汉族，居民，住所地莆田市涵江区。
申请执行人林国忠，男，1967年8月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被执行人杨亚昂，男，1958年6月4日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
申请执行人张九妹、林国辉、林玉凤、林玉珠、林国忠与被执行人杨亚昂民间借贷纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2014年2月13日作出的（2014）秀民初字第1308号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人张九妹、林国辉、林玉凤、林玉珠、林国忠于2014年4月28日向本院申请强制执行，要求被执行人杨亚昂归还欠款人民币78200元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令及执行告知书。被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产及债权。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秀民初字第1308号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邹福春
执行员 刘仁瑞
执行员 黄 翔
二〇一四年十月二十八日
书记员 柳艳艳
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0703民初1310号
原告新乡县顺达振动设备有限公司，地址：新乡县七里营镇东曹村，
法定代表人段德捌。
被告中原银行股份有限公司新乡八一路支行，地址：新乡市人民路668号皇冠大厦101号（1-2层），
法定代表人葛玉霞。
本院在审理新乡县顺达振动设备有限公司诉中原银行股份有限公司新乡八一路支行票据付款请求权纠纷一案中，原告于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合我国的有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费2300.0元，由原告新乡县顺达振动设备有限公司负担。
审判长 蒋东义
审判员 延 辉
审判员 范梅红
二〇一七年二月九日
书记员 崔梦秋
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第507号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月23日被刑事拘留，同年8月7日被逮捕。现羁押第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检公刑诉（2015）501号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年12月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。青岛市李沧区人民检察院指派检察员衣娅妹出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月20日18时许，被告人李某甲与刘某乙发生争执，当日19时许，李某甲持刀至将刘某乙右腹部、腿部等处捅伤。经法医鉴定：刘某乙右上腹损伤属重伤二级；左小腿损伤属轻微伤。
公诉机关当庭提交了接受刑事案件登记表，发破案经过，被告人供述和辩解，被害人陈述，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致一人重伤二级及轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人李某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，且认罪。
经审理查明，2015年7月20日18时许，被告人李某甲与刘某乙等人在青岛市第四十九中学操场上发生争执并相互厮打。当日19时许，李某甲持刀至青岛市李沧区东南渠村548号附近张大夫内科诊所南8米处，遇到乘出租车至此的刘某乙，遂用刀将坐在出租车副驾驶座位上的刘某乙右腹部、腿部等处捅伤。
经法医鉴定：刘某乙右上腹裂伤深达腹腔，致肝脏破裂，损伤程度构成重伤二级；左小腿皮肤裂伤，左手环指末端缺如，损伤程度均构成轻微伤。
另查明，2015年7月21日11时许，被告人李某甲主动至青岛市公安局李沧分局湘潭路派出所投案。2016年1月11日，被告人李某甲之母张爱芳与被害人刘某乙达成和解协议，一次性赔偿刘某乙各项经济损失共计人民币280000元（已履行80000元，余款三年内付清），刘某乙对李某甲的行为表示谅解，并请求法院对李某甲从宽处罚。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：受案登记表，发破案经过，李某甲到案情况说明，李某甲受伤照片，门诊病，医学诊断证明书，情况说明，和解协议，谅解书，收款条，户籍证明；证人李某乙的证言，证人刘某甲、王某、鲁某、袁某的证言、辨认笔录及照片；被害人刘某乙的陈述；被告人李某甲的供述、指认现场笔录及照片；法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充说明等证据。
本院认为，被告人李某甲持刀故意伤害他人身体，致一人重伤一处，轻微伤二处，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关指控被告人李某甲犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其可从轻处罚；该积极赔偿被害人的损失，且取得被害人的谅解，对其可以酌情从轻处罚。根据李某甲的犯罪情节及悔罪表现，其再犯罪的危险性较小，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑，并交被告人所在社区矫正组织依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刁政文
人民陪审员 章建国
人民陪审员 毕彩霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 崔云涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民四初字第11号
原告山东恒基消防安全工程有限公司滕州分公司，住所地滕州市。
负责人王爱国，经理。
委托代理人郭灵秋，国浩律师（济南）事务所律师。
被告济南广亮物资有限公司，住所地济南市。
法定代表人于跃，副总经理。
委托代理人王双丁，男，1982年4月3日出生，汉族，该公司经理，户籍地福建省安溪县。住济南市市中区七贤镇白马山南路百兴家园*号*单元***室。
第三人山东恒基消防安全工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人庞博，总经理。
委托代理人段曙光，男，1958年6月8日出生，汉族，该公司副总经理，住济南市。
原告山东恒基消防安全工程有限公司滕州分公司（以下简称恒基滕州分公司）因与被告济南广亮物资有限公司（以下简称广亮公司）及第三人山东恒基消防安全工程有限公司（以下简称恒基公司）案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告恒基滕州分公司的委托代理人郭灵秋及被告广亮公司的委托代理人王双丁，恒基公司的委托代理人段曙光到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恒基滕州分公司诉称，一、济南仲裁委员会于2014年3月25日出具的（2014）济仲裁字第95号民事调解书载明的拖欠广亮公司货款的是第三人恒基公司而非原告恒基滕州分公司，现恒基公司正常经营，有可供执行的财产，足以偿还被告广亮公司的债务。济南市中级人民法院裁�追加本分公司为被执行人并对公司财产进行执行错误。二、原告恒基滕州分公司与第三人恒基公司是挂靠关系，自负盈亏，原告恒基滕州分公司的财产独立，不能成为本案的被执行主体。请求撤销济南中院（2014）济中法执异字第9号民事裁定书，确认本公司与恒基公司签订的挂靠协议有效，请求停止对恒基滕州分公司的执行，返还被扣划的608400元。
被告广亮公司答辩称，（2014）济中法执异字第9号执行裁定书认定事实清楚，适用法律准确，原告恒基滕州分公司没有提供新的证据，应驳回原告恒基滕州分公司的起诉。
第三人恒基公司答辩称：原告恒基滕州分公司系第三人恒基公司的分公司，工商局的分公司设立登记情况表载明，该公司设立方式为有限责任公司分公司，设立单位为恒基公司，原告恒基滕州分公司作为我公司的分公司，多年来开展业务，并非挂靠关系，对原告恒基滕州分公司予以执行没有异议。
经审理查明，济南仲裁委员会于2014年3月25日作出（2014）济仲裁字第95号民事调解书，该调解书载明“广亮公司因与恒基公司买卖合同发生争议，广亮公司依据合同中的仲裁条款，向济南仲裁委员会提出书面仲裁申请。在济南仲裁委员会的主持下，广亮公司与恒基公司达成调解协议：一、恒基公司于2014年4月28日向广亮公司支付货款458730.08元，违约金46791.48元，共计505521.56元；二、若恒基公司未在2014年4月28日履行调解协议第一项所约定的付款义务，则恒基公司除应向广亮公司支付货款458730.08元，还应自2013年10月6日起至实际支付日止按每日2293.65元向广亮公司支付违约金；三、本案仲裁费用14872元，由恒基公司承担，恒基公司于调解书生效后三日内支付广亮公司。四、本案其他事项双方不再追究，在调解书中对争议事实及�由不作表述。
因恒基公司未履行济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第95号民事调解书确定的义务，本院作出（2014）济中法执字第299-1号执行裁定书，因恒基公司直接经营管理的财产不能清偿债务，遂裁定追加恒基滕州分公司为被执行人，以清偿（2014）济仲裁字第95号调解书确定的恒基公司对广亮公司的债务。根据上述执行裁定书，本院扣划恒基滕州分公司银行存款608400元。恒基滕州分公司不服于2014年9月8日向本院提出书面异议。本院作出（2014）济中法执异字第9号执行裁定书，因被执行人恒基公司在执行中无可供执行财产，最终裁定驳回恒基滕州分公司的异议。恒基滕州分公司仍不服，遂提起本案诉讼。
另查明，（2014）济中法执异字第9号执行卷宗中存有加盖有滕州市工商行政管理局档案资料查询章的分公司设立登记情况（原件）载明，恒基滕州分公司设立方式：有限责任公司分公司，负责人：王爱国，组建单位（投资人）：恒基公司，隶属公司：恒基公司。恒基滕州分公司提供的该分公司的组织机构代码证载明，机构类型为企业非法人。各方当事人对上述证据的真实性均无异议。恒基公司自认恒基滕州分公司系其分公司。
以上事实由济南仲裁委员会（2014）济仲裁字第95号民事调解书、本院（2014）济中法执字第299-1号执行裁定书、（2014）济中法执异字第9号执行裁定书、分公司设立登记情况、组织机构代码证及本院庭审笔录在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国公司法》第十四条规定：“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”。基于此，分公司不具有法人资格，其没有自己独立的财产，其实际占有、使用的财产是总公�财产的一部分，无法独立承担民事责任。经审查，恒基滕州分公司的设立登记情况及组织机构代码证载明，机构类型：企业非法人，设立方式：有限责任公司分公司，组建单位（投资人）：恒基公司，隶属公司：恒基公司。基于上述证据可以认定恒基公司与恒基滕州分公司的关系为总公司与分支机构的关系。恒基滕州分公司关于两者之间为挂靠关系，并要求确认双方于2011年12月20日签订的挂靠协议有效的主张与事实不符，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条规定“企业法人直接经营管理的财产仍不能清偿债务的，人民法院可以裁定执行该企业法人其他分支机构的财产”。本院执行庭作出的（2014）济中法执异字第9号执行裁定书已查明，执行阶段恒基公司无可供执行的财产。在本案审理阶段，虽原告恒基滕州分�司向本院提交了调取证据申请书，要求查询恒基公司的财产及纳税情况，但原告恒基滕州分公司在本院限定的期限内未提供恒基公司有可供执行财产的相应线索，其应该承担举证不能的法律后果。在恒基公司无可供执行财产的情况下，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第78条之规定，可以执行恒基滕州分公司的财产以偿还恒基公司所欠广亮公司的债务。恒基滕州分公司要求撤销济南中院（2014）济中法执异字第9号民事裁定书，停止执行并返还被扣划的608400元的主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第十四条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第七十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
驳�原告山东恒基消防安全工程有限公司滕州分公司的诉讼请求。
一审案件受理费9884元，由原告山东恒基消防安全工程有限公司滕州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 刘彦亭
代理审判员 陈李丽
人民陪审员 金兆坤
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨 燕
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）夏民初字第732号
原告银川市园林场，住所地宁夏银川市北京西路。
法定代表人徐海声，该场场长。
委托代理人梅亚利，宁夏兴业律师事务所律师（特别授权）。
被告高建斌，男，1969年2月1日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区园林场。
原告银川市园林场与被告高建斌返还原物纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月7日公开开庭进行了审理，原告银川市园林场的委托代理人梅亚利，被告高建斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年2月23日，原、被告签订《土地有偿使用合同》一份，将原告的3.08亩土地租赁给被告，期限为6年，合同期满地上附着物归原告所有。现合同早已到期，但迄今为止，被告仍未向原告返还土地及地上附着物。现诉至法院请求判令：1、被告向原告返还3.08亩土地并交付地面附着的房屋208平米、苗木400棵、温棚619.2平米；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、《土地有偿使用合同》一份，证明原、被告于2006年2月23日签订合同一份，约定由被告高建斌承租原告所有的3.08亩土地，租用期限为6年，租赁期限届满合同自行解除，地上附着物归原告银川市园林场所有。
被告对该证据的真实性无异议，但认为原、被告曾口头约定期满后可续约，且原告已同其他人进行了续约。
2、上访信一份，证明被告承租了原告3.08亩土地，其改变土地用途，擅自建设房屋。
被告对该证据的真实性无异议。
3、照片一组，证明涉案土地现状及被告违反合同约定擅自改变土地用途。
被告对该证据的真实性无异议，但认为在涉案土地上建设的房子是用来放农具，并未改变用途。
4、土地证一份，证明原告对涉案土地享有使用权、土地使用性质为农用地。
被告对该证据不予认可，认为其承租的土地原系荒地，后经被告开垦后变为农用地。
5、土地租赁费收据一张，证明被告虽承租了涉案土地，但仅支付了2011年前的承包费。
被告对该证据无异议，但认为其之所以不再向原告缴纳承包费，系因原告拒绝续约所致。
6、公证书一份，证明涉案土地上现有房屋、树木、温棚。
被告对该证据无异议。
被告辩称，被告原租用原告的土地3.08亩，后自行开垦了部分荒地，现5亩多。被告先后在该土地上种植了果树，修建了房屋，平整了路面，铺设了桥梁，投资超过200000元。之所以进行上述投资，系因原、被告曾口头约定，期满后续约。现原告欲收回涉案土地，应赔偿本人产生的损失，要求原告为本人安置住房一套。
被告为支持其答辩意见，向本院提交了如下证据：
1、收条五份、收据一份、提货单两份，证明被告投资的具体费用，其中：栽种枸杞苗花费19000元、修桥花费13600元、修温棚花费25000元、买楼板花费6100元；买砖花费26800元、平整土地支付铲车费2900元、购买水泥花费若干。
2、《装饰工程承包合同》及《土建承包合同》各一份，证明被告为装修房屋支付装修费65000元、支付建房修路修桥的费用42500元。
原告对被告提交的证据1、2均不认可，认为涉案土地使用性质为农业用地，即使发生费用也应系为农业所支出的费用，且上述证据与本案无关。
3、说明材料一份，证明被告老家的房子已灭失。
原告认为该证据真实性无法核实，且与本案无关。
对原、被告提交的证据，结合原、被告双方的质证意见，综合分析后认证如下：
原告提交的证据1、3、4、5、6客观真实，来源合法、与本案有关联性，予以采信；原告提交的证据2，与本案欠缺关联性，不予采信。
被告提交的证据1中，收条、收据与本案欠缺关联性，提货单模糊不清，真实性无法核实，对该证据均不予采信；被告提交的证据2，仅系合同，无付款凭证或其他证据与之印证，不予采信；原告提交的证据3，欠缺关联性，不予采信。
本院依据上述有效的证据，并结合双方当事人当庭陈述，确认本案事实如下：
2006年2月23日，原、被告签订《土地有偿使用合同》一份，约定：一、原告将土地3.08亩承包给被告建温棚、进行种植，合同期限为6年，合同期内被告不能私自变更土地用途，否则按照10-20倍的使用费收取罚金；二、土地使用费每年每亩收取200元，年收土地适用费合计616元，土地使用费必须在当年1月31日前全额交清。1月31日前交不清者，每日按照所欠金额的0.3%收取滞纳金。4月31日前交不清土地使用费的，原告无偿收回土地，地上附着物限期一个月内由被告拆除，限期内不拆除的，视为废弃物进行处理；……八、合同期满后，合同自行解除，地上附着物归原告所有，被告若申请继续经营用地，可协商另行签订合同。涉案土地的使用权人为原告，用途为农用地，四至为：干沟路以西，苗木场门口东西路以南，宁夏化工厂职工住宅以北，园林场规划路以东。签订该合同后，原告向被告交付了涉案土地。被告在涉案土地上修建了房屋、温棚，种植了树木。该合同期限届满后，原、被告双方未就涉案土地续签合同。
本院认为，原、被告双方签订的《土地有偿使用合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同，双方均应予以恪守。该合同签订于2006年2月23日，合同期限为6年，现合同期限已届满，且双方未续签合同，原告系涉案土地的使用权人，有权主张被告返还涉案土地。该合同第八条对合同期满后，涉案土地上的地上附着物归属做了明确约定，该约定系被告对自身权利的处分，亦不违反法律规定，故涉案土地上附着的房屋、树木均归原告所有。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高建斌与本判决生效之日起十五日内返还给原告银川市园林场3.08亩土地，该土地上附着的房屋、树木、温棚归原告银川市园林场所有；
二、驳回原告银川市园林场的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告高建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 张 儒
人民陪审员 高亚莉
人民陪审员 严学梅
二〇一四年七月十七日
书 记 员 魏文娟
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共6页
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第732号
原告陈甲，男，1963年1月19日出生，汉族。
原告陈乙，男，1970年7月8日出生，汉族。
原告陈丙，男，1946年12月12日出生，汉族。
被告陈丁，男，32岁，汉族。
本院在审理原告陈甲、陈乙、陈丙与被告陈丁相邻用水、排水纠纷一案中，三原告于2015年3月25日以双方争议已经庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，三原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈甲、陈乙、陈丙、陈太平撤回起诉。
案件受理费100元，减半由原告陈甲、陈乙、陈丙、陈太平负担。
审判长 杨明森
审判员 孙学乐
审判员 樊 虹
二〇一五年三月二十五日
书记员 马 虹
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00161号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人史永刚，男，汉族，初中文化程度，1972年5月10日出生，农民。2011年9月15日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被渭南市临渭区人民法院判处有期徒刑十个月。2011年11月6日刑满释放。2013年11月27日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年1月2日被依法逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
被告人李跃峰，男，汉族，初中文化程度，1975年8月24日出生，农民。2014年1月16日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局临渭分局刑事拘留，2014年1月27日被监视居住。2014年5月19日本院决定逮捕，当月21日执行逮捕，现羁押于渭南市临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以临渭区院公诉刑诉（2014）54号起诉书指控被告人史永刚、李跃峰犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员刘红芽依法出庭支持公诉，被告人史永刚、李跃峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人史永刚、李跃峰对公诉机关指控的事实及公诉机关出示的证据均不持异议。
经审理查明，2013年11月11日4时许，被告人史永刚、李跃峰伙同李京选（在逃，绰号“警犬”），驾驶一辆黑色现代轿车来到临渭区吝店镇凭南村加油站附近的被害人祖明强家门前，由被告人李跃峰负责驾车望风，被告人史永刚、李京选负责实施盗窃，将被害人祖明强家门前两只黑色幼年牧羊犬偷走。后由被告人李跃峰以260元的价格卖给富平县张桥镇巨贤村马王四组的李晓峰，得赃款260元，已全部挥霍。渭南市公安局临渭分局破案后，对涉案两只黑色幼年牧羊犬经临渭区物价局价格认定中心鉴定价值为2600元。
另查明，2014年1月16日被告人李跃峰因吸食毒品被渭南市公安局临渭分局决定在临渭区戒毒所强制戒毒二年。当月27日，因涉嫌盗窃罪，被告人李跃峰被该分局依法指定居所监视居住至今。
上述事实，被告人史永刚、李跃峰在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，报案材料，户籍证明，刑事判决书，释放证明，被害人祖明强的陈述、现场辨认笔录及照片、价格鉴定结论书等证据与被告人史永刚、李跃峰的多次供述能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人史永刚、李跃峰以非法占有为目的，采用秘密窃取之手段，盗窃公民财物，且数额较大，均核其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人史永刚、李跃峰犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。被告人史永刚曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。鉴于被告人史永刚、李跃峰在侦审期间认罪态度较好，依法均可酌情予以轻处。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人史永刚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月27日起至2014年6月26日止。）
二、被告人李跃峰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押二日折抵刑期一日。即自2014年5月21日起至2014年9月12日止。）
罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 王 宁
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更字66号
罪犯张小涛（曾用名张涛），男，1984年9月25日出生于陕西省眉县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级级人民法院于2010年10月13日作出（2010）陕刑一终字第104号刑事判决，以被告人张小涛犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿120726.75元（已赔付60000元）。2010年12月3日送陕西省汉中监狱服刑。2013年8月15日经陕西省高级人民法院裁定减为十九年（刑期至2032年8月14日止），剥夺政治权利减为七年。刑罚执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯张小涛的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯张小涛在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩优秀；努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯张小涛在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张小涛确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张小涛确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯张小涛的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小涛减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2030年9月14日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李 路
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉东刑初字第71号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人何某。
辩护人谷海洋，四川齐协律师事务所律师。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉（2015）24号起书指控被告人何某犯聚众斗殴罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张晓琳出庭支持公诉，被告人何某及其辩护人谷海洋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月8日，张某某在眉山市东坡区西象桥与杨某、胡某、袁某等人发生抓扯。许某某（已判决）得知后与张某某、黄某（已判决）、龚某某（已判决）等人到鼎乐歌城与杨某、袁某、王某某等人发生打斗。此后，张某某还想报复，许某某也因自己受了伤于同年1月9日邀约何某（已判决）和闵某（已判决）等人带钢管并同时邀约刘某某（已判决）、康某某（已判决）、赵某某（已判决）、彭某某（已判决）以及被告人何某到眉山城区东坡湖广场。在许某某与王某某解决完纠纷后，张某某与胡某在电话中吵骂，并约好在岷江一桥附近解决纠纷，许某某即带人赶赴现场。胡某的男友范某某邀约了被害人黄某某、谢某某与胡某、杨某、袁某等人也前去该处。再到达岷江一桥后，许某某、赵某某持皮带，被告人何某、闵某、黄某、何某、刘某某、康某某、彭某某持钢管，龚某某采用脚踢的方式殴打黄某某、谢某某等人，致黄某某受伤。经四川华西法医学鉴定中心鉴定，黄某某右胫骨粉碎性骨折构成轻伤一级。
2014年11月21日，被告人何某在亲属的陪同下到公安机关投案，但并未如实供述其主要犯罪事实，公安机关于当日将其刑事拘留，11月25日，在公案机关对其进行第三次讯问时，被告人何某才如实供述了自己的罪行。
另查明，本院于2014年10月23日以聚众斗殴罪，判处同案犯许某某有期徒刑徒刑一年四个月；何某有期徒刑一年一个月；闵某有期徒刑一年三个月；黄某有期徒刑十个月；龚某某有期徒刑一年；刘某某有期徒刑十个月；康某某有期徒刑一年；赵某某有期徒刑一年；彭某某有期徒刑十个月。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图及照片，被害人黄某某的陈述，证人谢某某的的证言，辨认笔录、到案经过，四川华西法医学鉴定中心法临：2014-2407法医学鉴定意见书，本院（2014）眉东刑初字第376号刑事判决书，同案犯彭某某、赵某某等人的供述，被告人何某的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某持械聚众斗殴，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控罪名成立。被告人何某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人何某在庭审前如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。关于被告人何某之辩护人提出“被告人何某系从犯，有坦白情节”的辩护意见与查明事实相符，本院予以支持。关于该辩护人还提出“被告人何某系自首”的辩护意见，经查，被告人何某在司法机关已掌握其犯罪事实的情况下在亲人陪同下投案，但并没有在投案的同时如实供述其主要犯罪事实，不符合自首相关规定，不能认定为自首，该辩护意见不能成立，本院不予支持。关于辩护人提出请求对被告人宣告缓刑的辩护意见，本院认为，持械聚众斗殴犯罪，其社会危害性较大，不宜宣告缓刑，故该辩护意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项，第二十七条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月21日起至2015年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 文俊芳
二〇一五年一月二十七日
书记员 石 剑
四川省眉山市东坡区人民法院
刑事裁判文书附录
（2015）眉东刑初字第71号
涉及本案的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄临民初字第01307号
原告于必军。
委托代理人高芝平，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告江阴市永顺机械设备制造有限公司，住所地江苏省江阴市镇澄路2016号。
法定代表人黄国金，该公司负责人。
委托代理人戚来兴，江阴市西石桥法律服务所法律工作者。
第三人江阴市西石桥学辉机械厂，住所地江苏省江阴市西石桥英雄制笔厂内。
法定代表人林杰，该厂负责人。
原告于必军诉被告江阴市永顺机械设备制造有限公司（以下简称永顺公司）、第三人江阴市西石桥学辉机械厂（以下简称学辉机械厂）债务纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，依法由审判员吴玉凤适用简易程序于2015年12月2日、12月23日公开开庭进行了审理，原告于必军的委托代理人高芝平、被告永顺公司的法定代表人黄国金及委托代理人戚来兴到庭参加了诉讼。后依法转为普通程序，由审判员吴玉凤任审判长，与人民陪审员徐仁方、许庆健组成合议庭于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告于必军及其委托代理人高芝平，被告永顺公司的法定代表人黄国金及委托代理人戚来兴、第三人学辉机械厂的法定代表人林杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于必军诉称：他原本是江阴市胜康机械制造有限公司（以下简称胜康公司）的法定代表人，他公司生产二次包络体减速机，公司因经营不善倒闭，学辉机械厂由他姐姐、姐夫开办，因为他公司结欠学辉机械厂加工费，就商量以10套二次包络箱体折价27300元抵消了债务。后，永顺公司的法定代表人黄国金找到他，让他把生产包络箱体的技术、图纸提供给永顺公司，由永顺公司组织生产，后他将把整套图纸交给了永顺公司，并以员工的身份加入了永顺公司，永顺公司的法定代表人黄国金还让他将以前采购单位的基本情况整理出来给他，并询问他之前的公司有没有剩余的产品，他便告知当时将二次包络箱体抵给学辉机械厂的情况。永顺公司就让他去找学辉机械厂商量购买，学辉机械厂提出要求现款提货并且不开票，由于当时永顺公司资金紧张，他就代为垫付了该笔货款27300元。从学辉机械厂购买的二次包络箱体是委托到泰兴一个姓黄的人的厂里加工的，当时谈好加工费是900元/台，加工好后带款提货，当时姓黄的人以泰兴大力机械厂的名义与永顺公司签署了加工合同，并且派司机带车到学辉机械厂将货提走，提货时他在现场。他已将加工合同、提货驾驶员签字的收货单交给永顺公司，永顺公司因为资金周转困难迟迟没有去泰兴提货。后来他离开了永顺公司，也就没再过问这件事，但永顺公司至今未将他垫付的27300元货款返还给他。为维护他的合法权益，诉至法院，请求判令：1、永顺公司立即支付欠款27300元；2、本案诉讼费由永顺公司承担。
被告永顺公司辩称：于必军提供的同意支付垫付款的凭证是由他公司的法定代表人黄国金出具，当时于必军系他公司的员工，向学辉机械厂购买二次包络箱体的业务由于必军经办。学辉机械厂的法定代表人是于必军的姐夫，购买的二次包络箱体说好要送到泰兴大力机械厂加工。当时于必军和他公司法定代表人汇报称加工件已经送到泰兴大力机械厂，并称货款由其个人垫付，基于于必军员工身份，他公司法定代表人信以为真，就在凭证上签署了同意支付，后于必军到财务部门领款时，财务部门提出要凭泰兴大力机械厂的收货凭证才能付款。因于必军至今没有将上述收货凭证交付他公司，故他公司至今未向于必军支付该笔款项。另外，据他公司了解，泰兴大力机械厂根本就没有姓黄的人，也没有收到过委托加工的二次包络箱体，于必军至今都没有告知他公司购买的二次包络箱体货在哪里。
第三人学辉机械厂陈述：出卖给永顺公司的10套二次包络箱体确实是于必军之前经营的公司抵债抵给他们的，当时永顺公司委托于必军出面和他公司商谈购买事宜，因为抵债本来就亏了，所以他公司提出要求带款提货且不开票，永顺公司支付的27300元的货款是于必军交付给他公司的，他公司收款后出具了收条。当时是一辆苏北牌号的货车过来将10套二次包络箱体拉走的，交货时于必军在场，于必军应该清楚货送到那里，他公司已完成交货任务，永顺公司也支付了货款。于必军与永顺公司之间的纠纷他公司不清楚，也与他公司无关。
经审理查明：于必军原系永顺公司的员工，2015年4月，于必军代表永顺公司与学辉机械厂商谈10套二次包络箱体购买事宜，并签署工业品买卖合同一份，约定价款为27300元，货到泰兴大力机械厂付款。2015年4月8日，学辉机械厂出具收据一份，载明：交款单位永顺公司，收款方式：现金，金额：27300元，收款事由：箱体铸件款。2015年5月23日，永顺公司法定代表人黄国金签署支付凭证一份，内容载明：“供方：江阴市西石桥学辉机械厂，已供合同内容的货，并已全额收到货款（以收据为证），需方：江阴市永顺机械制造有限公司已拿到合同所需的货并以全额付款，但此款为于必军个人为需方垫付。特此说明：合同编号：20150408-2。”以上内容由于必军书写，黄国金在上述内容下方签署“同意支付黄国俊2015.5.23”字样。
审理中，本院前往泰兴市大力机械厂调查，该厂陈述：他厂没有黄姓负责人或员工，不具备加工二次包络箱体的条件，没有与永顺公司发生过加工业务往来关系。
审理中，为查明本案事实，经永顺公司申请，本院依法通知学辉机械厂作为第三人参加诉讼。
以上事实，由买卖合同、收据、支付凭证、本院调查笔录以及当事人的陈述等在卷予以佐证。
本院认为：根据于必军提供的收款收据、支付凭证，并结合第三人永辉机械厂的陈述，可以认定于必军代永顺公司支付货款27300元的事实，对此本院予以确认。黄国金签署支付凭证确认于必军垫付货款的事实，并同意将该款返还于必军，黄国金作为永顺公司的法定代表人，其签字行为对永顺公司具有法律约束力，永顺公司应承担付款责任。故，本院对于必军的诉讼请求予以支持。永顺公司抗辩于必军没有按公司指示将所购货物送到泰兴市大力机械厂，且目前所购货物下落不明。对此，本院认为，于必军作为永顺公司的员工，受公司指示办理购货及委托加工事宜，若永顺公司认为因于必军的履职行为导致其公司存在损失，永顺公司可另行向于必军主张。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
江阴市永顺机械设备制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向于必军支付垫付款27300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元(于必军已预交)，由江阴市永顺机械设备制造有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付于必军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 吴玉凤
人民陪审员 许庆健
人民陪审员 徐仁方
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘海燕
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1292号
原告陈伟伟，男，汉族，1996年5月7日生。
委托代理人周清，卢氏县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆。
法定代表人张丽丽，总经理。
被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司。
法定代表人张永香，董事长。
被告张永香。
原告陈伟伟与被告三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司卢氏迎宾馆、三门峡市香山红叶饮食娱乐有限公司、张永香劳动争议纠纷一案于2016年5月26日向本院提起诉讼，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，他是卢氏迎宾馆的职工，从2014年开始，被告卢氏迎宾馆因经营不善，时常推迟发放工资时间，到2016年元月，被告卢氏迎宾馆彻底停业关门，公司负责人也长期不见踪影，公司的物资、设备全部被其他债权人查封、变卖抵债，原告陈伟伟作为其公司尽职服务的员工，工资却迟迟得不到解决，后经财务人员核实，目前被告拖欠原告陈伟伟各项工资、福利共4914.2元，为维护原告的合法权益，现向法院提起诉讼要求被告支付拖欠的各项工资、福利4914.2元。
经审理查明，原告陈伟伟在起诉前未向卢氏县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定，“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”，《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》第五条规定，“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”本案原告陈伟伟在劳动争议发生后，未申请劳动争议仲裁直接向法院提起诉讼，违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告陈伟伟的起诉。
案件受理费50元，退回原告陈伟伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
代理审判员 刘宇飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱宇涵
湖南省洞口县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0525执455号
洞口县卫生和计划生育局：
洞口县卫生和计划生育局作出的洞计征决(2014)第48号征收社会抚养费决定书发生法律效力后，你单位于2017年7月10日向本院申请执行。本院在执行过程中，你单位与被执行人邓集成、舒艳艳按决定书确定的义务达成和解协议，被执行人已于2017年7月25日按和解协议的内容履行完毕。该案现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6266号
申请执行人厉华东
被执行人楼建伟，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8904号，依法向被执行人楼建伟发出执行通知书，责令被执行人楼建伟履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人楼建伟至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结楼建伟（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××34的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜忠东
AUT（））O
二〇一六年十二月十二日
书记员 葛怀君
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执6266号
申请执行人厉华东。
被执行人楼建伟。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0783民初8904号民事判决书，责令被执行人自觉履行法院生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、预查封被执行人楼建伟所有的坐落于东阳市白云街道紫金公寓的房产一处。
二、查封期间内，被执行人楼建伟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周力钢
二〇一六年十二月二十二日
书记员 张炉堂
浙江省东阳市人民法院执 行 裁 定 书(2016)浙0783执6266号申请执行人厉华东。被执行人楼建伟。原告厉华东与被告楼建伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日作出的（2016）浙0783民初8904号民事判决书，已经发生法律效力。权利人厉华东于2016年10月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院于2016年10月18日向被执行人楼建伟公告送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人未自觉履行。经本院执行，申请执行人厉华东未实现债权50000元及利息，现因被执行人查无下落，其名下房地产已轮候查封，暂时无法处置变现，目前本案暂不具备继续执行的条件，申请执行人厉华东于2017年1月23日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律的规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）浙0783执6266号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周力钢代理审判员  应望黎代理审判员  陈楼康二〇一七年一月二十三日书 记 员  张炉堂
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0902民初1911号
原告高某，无固定职业。
委托代理人吕汉超，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律服务工作者。
被告李某甲，无固定职业。
原告高某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序由审判员胡中全独任审判，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人吕汉超、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2009年6月，原、被告经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生一男孩李某乙，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。近年来，双方为家庭生活琐事发生矛盾，原告曾起诉离婚，后经法院判决不准予离婚。现双方一直处于分居状态，夫妻感情确已破裂，故诉请法院判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生男孩李某乙随被告生活；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，我与原告的夫妻感情很好，原告在外，我希望她回家，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年6月经人介绍相识，后同居生活于××××年××月××日生一子取名李某乙。××××年××月××日，原、被告补办结婚登记手续。近年来，原、被告因家庭生活琐事发生矛盾，致夫妻关系不睦。2015年6月29日，原告高某向本院起诉请求离婚，本院经审理于同年8月18日作出（2015）亭新民初字第520号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。2016年3月23日，原告高某再次诉至本院请求离婚。
本案在审理过程中，经依法组织调解，因原告不同意，致调解未果。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，依法应予保护。原、被告系自由恋爱、自主婚姻，结婚多年并育有一子，感情基础尚可。现原、被告因生活琐事产生家庭矛盾，致使夫妻感情不和，双方对此均有一定责任。本院上次判决不准予离婚后，原、被告感情虽没有明显改善，但原告在庭审中所举证据不足以证明双方感情确已破裂。只要原、被告在今后生活中加强沟通、交流，互谅互让，珍惜多年感情，共同努力为子女的健康成长创造良好的环境，夫妻还是能够重归于好的，故对原告提出的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告高某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告高某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元。
审判员 胡中全
二〇一六年五月十八日
书记员 刘梦君
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提起离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
四川省罗江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0626刑初93号
公诉机关罗江县人民检察院。
被告人董某，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住四川省罗江县御营镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月25日被取保候审。
罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗江县人民检察院指控，2016年6月15日15时许，被告人董某酒后驾驶无号牌两轮电动车沿罗江县万安镇凤雏路由西向东行驶，行驶至西门口下穿隧道时与曾某驾驶的川FA***A小型普通客车相撞，致使两车受损，董某受伤。罗江县公安局民警在处警过程中发现董某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血送检。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人董某承担此次事故全部责任，曾某不承担责任。经检测，被告人董某血液中乙醇含量为169.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。
经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人董某所驾驶车辆种类属性为摩托车，属机动车范畴。
另查明，案发后被告人董某与被害人曾某就此次交通事故已达成协议，并已支付了对方车辆维修费。
上述事实，被告人董某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明、被告人董某的供述、证人证言和辨认笔录及辨认照片情况说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书及送达回执、机动车司法鉴定意见书及送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片及当事人陈述材料、道路交通事故认定书、被告人前科资料、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负此次事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人董某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且向被害人进行了赔偿，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二条第（一）款之规定，判决如下：
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王皓
二〇一六年十一月一日
书记员 王询
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。
四川省罗江县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0626刑初93号公诉机关罗江县人民检察院。被告人董某，男，生于1973年3月28日，汉族，四川省罗江县人，小学文化，农民，住四川省罗江县御营镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年7月25日被取保候审。罗江县人民检察院以罗检刑诉（2016）96号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗江县人民检察院指派检察员胡婉出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。罗江县人民检察院指控，2016年6月15日15时许，被告人董某酒后驾驶无号牌两轮电动车沿罗江县万安镇凤雏路由西向东行驶，行驶至西门口下穿隧道时与曾某驾驶的川FA***A小型普通客车相撞，致使两车受损，董某受伤。罗江县公安局民警在处警过程中发现董某有醉酒驾驶的嫌疑，遂将其带至罗江县人民医院抽血送检。经罗江县公安局交通警察大队认定，被告人董某承担此次事故全部责任，曾某不承担责任。经检测，被告人董某血液中乙醇含量为169.4mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。经四川鉴真机动车司法鉴定所鉴定，被告人董某所驾驶车辆种类属性为摩托车，属机动车范畴。另查明，案发后被告人董某与被害人曾某就此次交通事故已达成协议，并已支付了对方车辆维修费。上述事实，被告人董某在审理过程中亦无异议，且有公诉机关举证的被告人基本情况、人口信息、归案情况说明、被告人董某的供述、证人证言和辨认笔录及辨认照片情况说明、当事人血样提取登记表及抽血照片、血液乙醇含量鉴定检验报告书及送达回执、机动车司法鉴定意见书及送达回执、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录和现场照片及当事人陈述材料、道路交通事故认定书、被告人前科资料、驾驶人和机动车信息查询结果单、协议书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人董某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人董某醉酒后驾驶机动车发生交通事故并负此次事故全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人董某当庭自愿认罪，有悔罪表现，且向被害人进行了赔偿，本院酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）款之规定，判决如下：被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）（罚金应于判决生效后十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王皓二〇一六年十一月一日书记员  王询附法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事小车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。