山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2691号
原告（反诉被告）牟乃俊。
委托代理人刘西娟，律师。
被告（反诉原告）颜丙良。
被告李蓬波。
被告中国人民财产保险股份有限公司高密支公司。住所地，高密市永安路***号。
负责人高仁强，经理。
委托代理人解立宝，律师。
原告牟乃俊与被告颜丙良、李蓬波、中国人民财产保险股份有限公司高密支公司（下称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法由审判员李延强独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理，原告牟乃俊委托代理人刘西娟、被告颜丙良、被告人民保险公司委托代理人解立宝到庭参加诉讼，被告李蓬波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2013年9月5日原告驾驶鲁V×××××号摩托车在高密市高东路与夏庄镇龙泰路路口时，与由北向南行驶的被告颜丙良驾驶的鲁G×××××号小轿车发生交通事故，造成车辆损坏，牟乃俊受伤。原告牟乃俊被送到高密市人民医院住院14天，现已好转出院。经高密市公安局交警大队认定双方承担事故的同等责任。被告颜丙良驾驶的车辆在被告人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、精神抚慰金、交通费等各项损失计128857.07元；
被告颜丙良辩称，1、对事故发生经过及责任认定没有异议，事故车辆系2011年从被告李蓬波处购买的，一直未办理过户手续，该事故与被告李蓬波无关，事故责任由其承担；2、事故发生后为原告垫付医疗费5246.70元，要求由原告返还。
被告李蓬波书面答辩称，鲁G×××××号车辆已于2011年4月10日卖给了被告颜丙良，协议书中约定该车辆自双方签订协议后车辆发生的一切问题与原车主李蓬波无关，双方已签字认可，有转让协议为证，李蓬波不应承担赔偿责任。
被告人民保险公司辩称，对事故的发生及责任认定无异议，鲁G×××××号车辆若投保属实，对原告的损失在交强险各分项限额内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费不属保险公司赔偿范围。
被告颜丙良反诉称，在本次交通事故中，其车辆造成损坏，共支付修车费、施救费等共计3010元，根据双方负事故同等责任，要求原告赔偿损失的50%即1505元。
原告牟乃俊针对被告颜丙良的反诉辩称，由法院依法确定被告颜丙良车辆损失后，按照责任分成承担。
经审理查明，2013年9月5日原告驾驶鲁V×××××号摩托车行驶至高密市高东路与夏庄镇龙泰路路口时，与由北向南行驶的被告颜丙良驾驶的鲁G×××××号车辆发生交通事故，造成车辆损坏，牟乃俊受伤。经高密市公安局交通警察大队认定，原告牟乃俊与被告颜丙良承担事故的同等责任。
原告牟乃俊发生事故后入住高密市人民医院住院治疗14天，经诊断其伤情为：右胫腓骨骨折，头面部皮肤开裂伤，多处软组织挫裂伤。
原告牟乃俊通过山东密水律师事务所委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告牟乃俊的伤残等级、误工时间、护理时间、后续治疗费用、营养费等进行了司法鉴定，该鉴定所于2013年12月27日作了司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、牟乃俊之伤构成伤残十级；2、误工时间150日；3、护理期限60日；4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用10000元，面部瘢痕需整容性修复，参考费用11000元；5、营养费600元。原告牟乃俊支出鉴定费2200元。
原告牟乃俊委托高密市求实评估有限公司对原告驾驶车辆的车损情况进行了价值评估，并出具资产价值认定书，认定该车辆损失价值为1932元。原告牟乃俊支出评估费200元。
被告颜丙良所驾驶鲁G×××××号车辆的登记车主为被告李蓬波，2011年4月10日被告李蓬波与被告颜丙良签订协议一份，将该车转让给被告颜丙良，但未办理车辆过户手续，该车发生事故时实际为被告颜丙良占有、使用。
鲁G×××××号车辆在被告人民保险公司投保交强险，被保险人为被告颜丙良，保险期限自2012年12月9日至2013年12月8日止，事故发生在保险期限内。
原告牟乃俊主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费20409.07元，原告受伤后被送到高密市人民医院住院14天，经诊断为右胫腓骨骨折、头面部皮肤开裂伤等，提供住院病历一份、门诊病历一份、用药明细一份、住院收费单据一份、门诊收费单据四张、高密市人民医院放射诊断书一份。被告人民保险公司对真实性无异议。
2、误工费17116.67元，原告系高密市栾某建材部职工，月均工资3423元，经鉴定误工150日。提供鉴定报告、事故发生前三个月工资表、工资停发证明、单位的营业执照复印件。被告人民保险公司提出保险公司在原告受伤后曾到医院做过调查，当时原告陈述是从事建筑行业，每月工资6600元。但从原告提供高密市栾某建材部营业执照的经营范围来看，其经营范围是钢管、脚手架的零售和租赁，并非原告陈述的建筑行业，故应按原告户口性质即农村居民标准计算误工费。
3、护理费6653.2元，原告受伤后由其妻子窦某某护理60日，其系高密市明通纺织有限公司职工，月均工资3326.6元、经鉴定护理60日，提供鉴定报告、事故发生前三个月的工资证明，工资停发证明、身份证复印件、单位的营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件。被告人民保险公司提出保险公司在原告受伤后曾到医院做过调查，护理人员并非是窦某某，而是窦某某，提供保险公司出具的车险人伤医疗调查表一份。原告解释称，保险公司去医院调查时窦某某和窦某某都在场，她们两人系姐妹关系，调查完后窦某某替窦某某签的字，实际护理人应该是原告的妻子窦某某。
4、住院伙食补助420元，住院14天，每天30元。被告人民保险公司无异议。
5、伤残赔偿金56528元，经鉴定原告构成十级伤残，提供鉴定报告一份、暂住证明两份，工资表三份、证实原告在高密市城里工作并居住，应按城镇居民标准计算赔偿金。被告人民保险公司认为应按原告户口性质即农村居民标准计算伤残赔偿金。
6、鉴定费2200元，提供鉴定费单据一份。被告人民保险公司认为不属于交强险赔偿范围。
7、后续治疗费10000元，提供鉴定报告一份。被告人民保险公司认为该费用未实际发生，不应支持。
8、面部修复费11000元，提供鉴定报告一份、潍坊市奎文区博雅医学整形美容研究所诊断证明一份。被告人民保险公司认为该费用未实际发生，不应支持。
9、营养费600元，提供鉴定报告一份。被告人民保险公司认为该费用未实际发生，不应支持。
10、车辆损失1932元，提供车损评估报告、损失明细一份。被告人民保险公司认为评估报告系单方委托，不予认可。
11、评估费200元，提供评估费单据一张。被告人民保险公司认为不属于交强险赔偿范围。
12、交通费500元，实际发生未保留证据，请求法庭酌情认定。
13、精神抚慰金1000元。被告人民保险公司认为原、被告各负同等责任，其主张不能成立。
以上损失共计：128558.94元。
被告颜丙良主张因本次交通事故造成其车辆损坏，支付车辆维修费2300元、施救及看车费680元，共计3010元。原告无异议。
另查明，原告牟乃俊住院治疗期间，被告颜丙良为其垫付医疗费用5246.70元，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2013年度城镇居民人均可支配收入28264元，农村居民人均纯收入10620元。窦某某与窦某某系姐妹关系，两人均系高密市明通纺织有限公司职工，窦某某2014年6月、7月、8月三个平均工资3463.4元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、门诊病历、门诊医疗费单据、营业执照、司法鉴定意见书、资产价值认定书、鉴定费单据、评估费单据、交通费单据、暂住证明、误工证明、工资表等及原、被告的陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告牟乃俊与被告颜丙良发生交通事故并致使原告受伤、车辆损坏属实，高密市公安局交通警察大队依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告牟乃俊与被告颜丙良承担事故同等责任，本院对此予以确认，因双方均系机动车辆，承担责任比例按5：5分成。
关于原告牟乃俊主张的各项损失，医疗费20409.07元，住院伙食补助费420元，被告无异议，本院直接予以确认。对于潍坊盛泰司法鉴定所对原告牟乃俊伤残等级、误工时间、护理人员及期限、后续治疗费用、营养费等作出的司法鉴定意见书，以及高密市求实评估有限公司对原告驾驶摩托车的车损情况作出的资产价值认定书，被告虽提出异议，但在规定时间内未向本院申请重新鉴定，亦未提供其他反驳证据，本院对该鉴定意见书及资产价值认定书予以采信，可以作为本案裁判依据。对原告主张的误工费17116.67元，被告认为应按原告户口性质计算，本院认为原告系高密市栾某建材部职工，有固定收入，并提供营业执照、误工证明、工资表予以证明，故应按原告实际减少的收入作为依据计算误工费，但误工时间应计算至定残前一天，故对其误工费支持12665.1元（3423元／30天×111天）。对原告主张的护理费6653.2元，被告人民保险公司提出护理人员并非是窦某某，而是窦某某，提供保险公司出具的车险人伤医疗调查表一份。原告解释称，保险公司去医院调查时窦某某和窦某某都在场，她们两人系姐妹关系，调查完后窦某某替窦某某签的字，实际护理人应该是原告的妻子窦某某。本院认为，从原告提供的窦某某和窦某某的工资表看，窦某某的实际工资比窦某某的高，原告主张窦某某的工资，未加重被告保险公司的负担，故对其主张的护理费6653.2元，本院予以支持。对原告主张的伤残赔偿金56528元，被告提出应按原告户口性质即农村居民标准计算伤残赔偿金，本院认为，原告提供的两份暂住证明，经本院核实高密市公安局南关派出所，原告牟乃俊在山东省流动人口服务管理综合信息系统中无暂住登记，原告除暂住证明外未提供其他在城镇居住的相关证据，结合其误工证明，其收入来源地在城镇，故其伤残赔偿金按城乡结合标准计算较为合理，其伤残赔偿金本院支持38884元［（28264元＋10620元）／2×20年×10%］。车辆损失1932元，被告虽提出异议，但并未提供反驳证据，原告系依据资产价值认定书主张的损失，本院予以确认。对于后续治疗费10000元、面部修复费11000元、营养费600元，虽未实际发生，但系原告日后必需的费用，且经鉴定机构鉴定，故为减少当事人讼累，本院予以确认。鉴定费2200元、评估费200元，系原告为证明其损失情况而支出的必要费用，本院予以确认。对于原告主张的交通费500元，因未提供相关证据证明，本院不予支持。对原告主张的精神抚慰金1000元，因原告的伤残较轻，且对本次事故的发生亦存在过错，本院不予支持。以上本院认定原告牟乃俊因本次交通事故造成的损失共计104963.37元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告牟乃俊驾驶的鲁G×××××号车辆在被告人民保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿。原告因本次交通事故造成的合理损失，其中：医疗费10000元、误工费12665.1元、护理费6653.2元、残疾赔偿金38884元、车辆损失1932元，合计70134.3元，首先由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿。原告剩余医疗费10409.07元、后续治疗费10000元、面部修复费11000元、营养费600元，住院伙食补助费420元、鉴定费2200元、评估费200元，共计34829.07元，超出交强险各分项责任限额，根据原告牟乃俊与被告颜丙良在事故中负同等责任，故原告剩余损失的50%，计款17414.5元（34829.07元×50%）由被告牟乃俊负责赔偿，被告李蓬波虽系鲁G×××××号事故车辆车主，但其已于2011年4月10日将该车转让给被告牟乃俊，该车实际由被告颜丙良控制使用，且车辆交强险的投保人和被保险人均为被告颜丙良，故被告李蓬波对该事故造成的损失不承担赔偿责任。
被告颜丙良要求原告返还垫付的医疗费用5246.70元，该主张不违反法律规定且原告予以认可，待被告人民保险公司赔偿原告后，原告应返还被告颜丙良。
被告颜丙良反诉称，其车辆造成损坏，共支付修车费、施救费等损失共计3010元，要求原告赔偿损失的50%即1505元，原告对损失数额无异议，本院认为被告按责任分成主张赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告人民财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告牟乃俊损失70134.3元。
二、被告颜丙良赔偿原告牟乃俊损失17414.5元。
三、原告牟乃俊返还被告颜丙良垫付款5246.70元。
四、原告牟乃俊赔偿被告颜丙良损失1505元。
上述一至四项，于判决生效后十日内付清。
五、被告李蓬波不承担民事赔偿责任。
六、驳回原告牟乃俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2877元，减半收取1439元，原告承担461元，被告颜丙良承担978元，反诉费50元，减半收取25元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李延强
二〇一四年十月二十二日
书记员 臧 倩