wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第3735号
原告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区中原东路98号。
法定代表人李占伟，任该公司经理。
委托代理人孙宏远，巩义市孝义镇第三法律服务所法律工作者。
被告：巩义市胜宝耐火材料厂，住所地：巩义市涉村镇凌沟村。
法定代表人韩宏召，任该厂厂长。
原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称“中国联通郑州分公司”）诉被告巩义市胜宝耐火材料厂（以下简称“胜宝耐材厂”）电信服务合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理，依法由审判员张朝辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国联通郑州分公司的委托代理人孙宏远到庭参加诉讼，被告胜宝耐材厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国联通郑州分公司诉称：2013年4月22日原、被告双方签订了《中国联通客户3G三星N7102、三星I9082、HTCCt528w合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》和《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》以及《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》各一份，合同约定甲方作为集团客户零话费购买原告20部手机，其中2台苹果5S手机选择是286元的套餐，4台三星9082手机选择使用的186元3G套餐，该6部手机均约定在网协议期为36个月，到2016年4月30日结束，在合同未到期不得停止使用和欠费，并由被告提供担保。但被告在合同期内所使用的6部手机截止至2014年7月共欠电话费6657.82元，合约终端费用是14776.94元，按照合同约定，被告已构成违约，共欠原告21434.76元。请求依法判令：被告立即偿还所欠话费21434.76元，并从起诉之日按照所欠话费的日千分之三计算违约金至法院判决确定被告支付所欠费用为止。
被告胜宝耐材厂缺席未答辩。
经审理查明：2013年4月22日，原、被告双方签订《中国联通客户3GiPhone合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》、《中国联通客户3G三星N7102、三星I9082、HTCCt528w合约计划业务协议（单位担保免预存话费方式）》、《集团客户3G后付费用户无预存优惠购机单位担保合同》各一份，该协议约定被告作为集团客户参加原告的3GiPhone、三星N7102、三星I9082、HTCCt528w合约计划业务，且由被告作为担保单位为其指定员工参加合约计划行为提供担保，当被担保人在协议期内出现机卡分离使用、离网或欠费情况，被担保人应支付的违约金和欠费均在担保范围之内。
双方协议中约定的iPhone5-16G套餐的内容为：“被告承诺月最低消费286元，承诺在网协议为36个月，从2013年5月至2016年4月，承诺机卡不分离，被告可以0元的优惠价格购买价值5899元的iPhone5-16G型号的手机一部，且被告作为担保单位，可免交5899元的预存话费（即终端补贴款）。如被告违约，应向原告承担违约责任以赔偿由此给原告造成的各项损失（包括但不限于：因用户欠费发生的逾期付款违约金、原告在本协议中所给予被告的优惠等。），且该违约金按违约行为发生次月起剩余协议期各月通信最低消费之和计算。”
三星I9082套餐的内容为：“被告承诺月最低消费186元，承诺在网协议为36个月，从2013年5月至2016年4月，被告可以0元的优惠价格购买原告提供的价值3199元的三星I9082型号3G定制手机终端一部，且因被告作为担保单位，可免交3199元的预存话费（即终端补贴款）。”且原、被告双方约定如被告方构成违约应承担由此给原告造成的经济损失并支付违约金（包括但不限于因用户欠费发生的逾期付款违约金以及原告在协议中所给予被告的终端补贴款等优惠）。
在诉讼中，原告明确主张被告按照终端设备补贴款除以36个月再乘以用户剩余的协议期来计算用户应当承担的违约金，不再要求用户按照剩余协议期各月通信最低消费之和计算违约金。
该协议签订后，被告单位共20名职工参加了合约计划，其中被告单位的职工杨爱丽、马会举、韩超、韩宏涛四人参加的是三星I9082套餐，杨东星、孙慧慧参加的是iPhone5-16G套餐。以上六人的入网时间均为2013年4月18日，但截止2014年7月份杨爱丽、马会举、韩超、韩宏涛所欠话费分别为902.4元、1635.8元、855.7元、739.4元，四人需补交的终端设备款分别为1954.94元、1954.94元、2043.82元、1777.22元；杨东星、孙慧慧所欠话费分别为1423.62元、1100.9元，二人需补交的终端设备款分别为3768.81元、3277.22元，以上费用共计21434.76元。该欠款经原告向被告讨要未果，引起诉讼。
本院认为：被告作为集团客户与原告签订3G合约计划协议以及担保协议是其真实意思表示，原、被告双方形成合法有效的电信服务合同法律关系，双方均应按约履行。合同签订后，原告按照约定将被告职工选用套餐的手机交付给被告职工使用，并办理入网手续，但被告职工未按照合同约定的每月最低消费额度使用满36个月，其行为已经构成违约，应向原告承担违约责任。根据双方签订的合同约定，被告违反合同约定，除补交所欠电话费用以外仍需补交原告在协议中所给予被告的终端补贴款，故原告主张被告承担违约责任，向原告支付所欠话费6657.82元及终端补贴款违约金14776.94元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国电信条例》第三十五条第一款规定：“电信用户应当按照约定的时间和方式及时、足额地向电信业务经营者交纳电信费用；电信用户逾期不交纳电信费用的，电信业务经营者有权要求补交电信费用，并可以按照所欠费用每日加收3‰的违约金。”被告拖欠原告电话费给原告造成损失，故原告要求被告从起诉之日按照所欠话费日3‰计算至实际付款之日支付违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩义市胜宝耐火材料厂于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司支付电话费六千六百五十七元八角二分并从二〇一四年九月二十九日起至法院判决被告付款之日按照日千分之三向原告支付违约金；
二、被告巩义市胜宝耐火材料厂于本判决生效之日起十日内向原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司支付终端补贴款违约金一万四千七百七十六元九角四分；
三、驳回原告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司其他的诉讼请求。
案件受理费三百三十六元，减半收取一百六十八元，由被告巩义市胜宝耐火材料厂负担。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：9230520109033282；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张朝辉
二〇一四年十一月十二日
书记员 康媛媛
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第584号
被执行人白城龙丹乳业科技有限公司，地址白城市。
白城市光大农牧业发展有限公司申请执行白城龙丹乳业科技有限公司合同、无因管理、不当得利纠纷一案，白城市洮北区人民法院于作出的（2014）白洮民二初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人白城市光大农牧业发展有限公司于2015年7月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已全部履行完毕。依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
白城市洮北区人民法院的（2014）白洮民二初字第6号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张大伟
二〇一五年十一月三日
书记员 刘兆杰
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初242号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人闫爱生，男，1980年11月4日出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯故意伤害罪，于一九九九年十一月十五日被辉县市人民法院判处拘役三个月；曾因犯故意伤害罪，二〇〇二年十二月十六日被辉县市人民法院判处有期徒刑二年；曾因犯敲诈勒索罪，于二〇一二年一月十日被辉县市人民法院判处有期徒刑四年，2015年2月19日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被辉县市公安局刑事拘留，2017年1月27日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人郭松，河南豫信律师事务所律师。
被告人王某某，男，1989年11月13日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年12月29日被辉县市公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年1月27日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人王忠东，河南豫信律师事务所律师。
被告人李某某，男，1996年9月15日出生于河南省辉县，汉族，初中文化，农民，住辉县。曾因犯寻衅滋事罪，于二〇一六年三月二十八日被辉县市人民法院判处有期徒刑一年。2016年11月26日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年2月8日被辉县市公安局刑事拘留，同年3月2日被辉县市公安局逮捕。
指定辩护人琚倩倩，河南共鸣律师事务所律师。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉[2017]180号起诉书指控被告人闫爱生、王某某、李某某犯寻衅滋事罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，辉县市人民检察院指派检察员户天娇、李明强出庭支持公诉，被告人闫爱生及其指定辩护人郭松、被告人王某某及其指定辩护人王忠东、被告人李某某及其指定辩护人琚倩倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，2015年11月5日凌晨1时许，被告人李某某驾驶豫Ｇ×××××（套牌车）东风标致车在辉县市洪州乡洪洲大街险些和吕某驾驶大货车（车牌晋Ｌ×××××)发生碰撞,后李某某开车拦下大货车，被告人李某某、王某某二人下车持洋镐棒将大货车的玻璃砸坏，被告人闫爱生、李某某、王某某持洋镐棒对吕某殴打，致吕某右腓骨远端粉碎性骨折，右手第4指骨线性骨折，断端错位。经法医学人体损伤程度鉴定，吕某损伤为轻伤一级，经辉县市价格认证中心鉴定，车损价值892元。为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、刑事判决书、到案经过等书证、证人刘某1、孙某等人证言、被害人吕某陈述、被告人闫爱生、王某某、李某某供述、鉴定意见等证据，认为三被告人的行为已构成寻衅滋事罪，被告人闫爱生系累犯，有立功表现，提请本院依法判处。
被告人闫爱生、王某某、李某某对起诉书指控其殴打被害人的行为无异议。
被告人闫爱生辩护人的意见是被告人闫爱生赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
被告人王某某辩护人的意见是被告人王某某系从犯，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
被告人李某某辩护人的意见是被告人李某某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2015年11月5日凌晨1时许，被告人李某某驾驶豫Ｇ×××××（套牌车）东风标致车在辉县市洪州乡洪洲大街险些和吕某驾驶大货车（车牌晋Ｌ×××××)发生碰撞,后李某某开车拦下大货车，被告人李某某、王某某二人下车持洋镐棒将大货车的玻璃砸坏，被告人闫爱生、李某某、王某某持洋镐棒对吕某殴打，致吕某右腓骨远端粉碎性骨折，右手第4指骨线性骨折，断端错位。吕某损伤为轻伤一级，车损价值892元。
2016年12月29日，被告人闫爱生协助公安机关抓获被告人王某某。
2017年7月21日，三被告人与被害人吕某就民事赔偿部分达成协议，分别赔偿被害人经济损失25000元，取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据如下：1、户籍证明，证实三被告人的身份；2、辉县市公安局到案经过证明，证实闫爱生于2016年12月28日在辉县市高庄乡郝庄村家中被抓获；2016年12月29日，被告人闫爱生协助公安机关在高庄乡前郭雷村王某某家中抓获被告人王某某；李某某于2017年2月8日在高庄乡前郭雷村被抓获；3、河南省辉县市人民法院（2012）辉刑初字第56号刑事判决书、河南省辉县市人民法院（2016）豫0782刑初37号刑事附带民事判决书、河南省平原监狱证明、新乡市监狱犯罪档案资料，证实被告人的前科情况；4、查报站过往车辆查询截图；5、赔偿协议书、谅解书、收款条，证实2017年7月21日，三被告人与被害人就民事赔偿部分达成协议，分别赔偿被害人经济损失25000元，取得被害人的谅解；6、证人刘某1、孙某、刘某2等人证言；7、被害人吕某陈述，证实案发当时三名被告人使用洋镐棒对其殴打并砸坏其车辆的事实；8、被告人闫爱生、王某某、李某某供述，证实2015年11月5日凌晨1时许，因被告人李某某驾驶豫Ｇ×××××（套牌车）东风标致车在辉县市洪州乡洪洲大街险些和吕某驾驶大货车发生碰撞,后李某某开车拦下大货车，被告人李某某、王某某二人下车持洋镐棒将大货车的玻璃砸坏，被告人闫爱生、李某某、王某某持洋镐棒对吕某殴打的事实；9、辉县市公安局物证鉴定室（辉）公（法医）鉴（损伤）字（2015）468号法医学人体损伤程度鉴定书、辉县市价格认证中心辉价认字（2017）46号价格认定结论书等证据，证实被害人的伤情及车损等相关案件事实。
上述事实均经当庭举证、质证，各证据来源合法，内容客观真实，能够证实本院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人闫爱生、王某某、李某某随意殴打他人，致一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪，均应当予以刑事处罚，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，三被告人均积极参与实施犯罪行为，均起主要作用，均系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人王某某的辩护人辩称王某某系从犯的意见，理由不当，本院不予采纳。被告人闫爱生曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人闫爱生协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。三被告人能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，本院作为量刑情节予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十五条第一款，第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人闫爱生犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2018年6月28日止。）
二、被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起至2018年2月28日止。）
三、被告人李某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2017年2月8日起至2018年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高世阳
审 判 员 孙居芳
人民陪审员 韩景婷
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 高利晓
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初715号
原告河北澳怡商贸有限公司，住所地石家庄高新区黄河大道98号，统一社会信用代码91130101579584315J。
法定代表人牛楠楠。
被告王铁生。
本院在审理原告河北澳怡商贸有限公司与被告王铁生房屋租赁合同纠纷一案中，因原告河北澳怡商贸有限公司不预交诉讼费。依照《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 靳 昭
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第6号
申请执行人张华龙，男。
申请执行人帅玉文，女。
被执行人帅双宏，男。
张华龙与帅玉文、帅双宏分割共有财产纠纷一案，彭山县人民法院作出的（2012）彭山民初字第38号民事调解书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人帅玉文、帅双宏已经按法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2012）彭山民初字第38号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年五月六日
书记员 饶云才
乌兰察布市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌商终字第7号
上诉人（原审被告）化德县泫龙新材料科技有限公司，住所地化德县。
法定代表人李明权，总经理。
委托代理人李勇吉，采购经理。
被上诉人（原审原告）常州市丰达利源金属制品有限公司，住所地常州市新北区。
法定代表人闵伟平，总经理。
委托代理人石丽丽，系山西北岳律师事务所律师。
上诉人化德县泫龙新材料科技有限公司因买卖合同纠纷一案，不服化德县人民法院（2013）化商初字第4号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人化德县泫龙新材料科技有限公司的委托代理人李勇吉，被上诉人常州市丰达利源金属制品有限公司委托代理人石丽丽到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年原告常州市丰达利源金属制品有限公司与被告化德县泫龙新材料科技有限公司签订了设备产品买卖合同。按照合同约定，被告在签订合同2日付原告货款的60%即138000元（已付）。安装结束调试验收正常后付货款40%即92000元。但原告在按照图纸的要求安装完毕，多次打电话派公司员工到被告处收取余款，被告至今未付。庭审中，原告提供了设备产品买卖合同、产品图纸说明、辅料机的操作规程、函告及回复等证据证明其合同合法有效。被告在举证期间届满前和开庭审理时未提供任何证据，只是口头抗辩称其所购设备没有验收，原告的设备在安装调试就出现质量问题，变更收款人，函告回复上没有注明收到时间等问题。
原审法院认为，被告在举证期间届满前和开庭审理时未提供任何证据证实原告的设备有质量问题，负有举证不能的后果。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条规定：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。因此，原告要求被告偿还其货款人民币92000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定、第一百零九条之规定，判决，被告化德县泫龙新材料科技有限公司在判决生效后一个月内支付原告常州市丰达利源金属制品有限公司的货款92000元。案件受理费2100元，由被告化德县泫龙新材料科技有限公司负担。
上诉人化德县泫龙新材料科技有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、我方所欠对方尾款与对方起诉书中金额不符。二、质量问题不予解决我方将不再支付对方尾款。三、由对方承担本案诉讼费用及对我方产生的经济损失。一审判决认定事实不清。我公司化德县泫龙新材料科技有限公司与常州市丰达利源金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，因对方设备存在质量问题，所以我方未支付尾款。举证期内，对方提出调解，我公司再付一部分款后，对方将提出撤诉，所以我方在又付款3万元的情况下，以为对方已撤诉，致使突然接到开庭通知，在举证期间内未准备任何抗诉证据材料。我方已准备证据材料，向化德县质监局投诉，质监督局已出相关证明。另外，一审中所诉说的付款金额由于后来我方又支付部分合同款，与对方起诉书中要求金额不符。
被上诉人常州市丰达利源金属制品有限公司答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的案件事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人化德县泫龙新材料科技有限公司称因对方设备存在质量问题故不支付尾款，并在庭审过程中出具四份证据证明其主张，包括买卖合同一份、言方定收条一份，化德县质监局通知书一份，化德县质监局出具的质检报告一份。被上诉人出示一审中提出的一份《函告》，证明被上诉人2013年8月25日给上诉人发了函告，将货款接收人变更为公司或者闵伟平，并将账户告知上诉人，上诉人接到函告后加盖了公章，证明了上诉人认可函告的内容，上诉人将货款打给言方定，不符合《函告》约定，况且被上诉人也未收到言方定的该笔3万元款项。上诉人在二审开庭审理时提供的证据均不能证明被上诉人的设备有质量问题，因化德县质监局不具备鉴定资质，故上诉人上诉理由事实和法律依据均不充分，应承担举证不能的法律后果。原审法院查明事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2100元，由上诉人化德县泫龙新材料科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 祥
审 判 员 侯耀萍
代理审判员 荆 茂
二〇一四年四月九日
书 记 员 强 婷
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00177号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛经济技术开发区万东北路57号，组织机构代码：59519210-0。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人廖治旭，男，1942年6月5日出生，汉族，住万盛区。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被执行人廖治旭土地行政征收一案，本院于2014年4月29日受理后，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局与被执行人廖治旭已和解，现自愿撤回申请执行。
本院认为，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请执行。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年五月二十七日
书记员 贺 裕
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭非执字第392号
申请人上杭县国土资源局。所在地址：上杭县临江镇北环路303号。组织机构代码00411313-3。
法定代表人刘荣生，局长。
被执行人阙怀安，男，1957年8月16日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请执行人上杭县国土资源局与被执行人阙怀安自然资源行政非诉纠纷一案中，查明：被执行人阙怀安原有住房系危房，其除现被申请执行人处罚应予以拆除的房屋外，无其他住房居住；为保障被执行人阙怀安的居住条件，暂时无法予以强制拆除。申请执行人上杭县国土资源局予以认可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭非执字第392号的本次执行程序。
如今后执行条件成熟时，申请人再申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜志明
审判员 张兴发
审判员 蓝树高
二〇一四年九月十一日
书记员 林建桥
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4692号
罪犯郭家，男，1982年11月10日出生，汉族，出生地辽宁省抚顺市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省抚顺市中级人民法院于2003年2月17日作出（2003）抚中刑一初字第第6号刑事判决，以被告人郭家犯故意杀人罪、抢劫罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。辽宁省高级人民法院于2003年8月13日作出（2003）辽刑一终字第240号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯郭家在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2005年11月25日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2009年7月7日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年10月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯郭家在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月30日，罪犯郭家获得记功奖励6次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯郭家确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭家减去有期徒刑一年七个月，刑期执行自2005年11月25日起至2020年7月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 连 峰
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第4558号
原告贾书霖，男，1971年2月6日出生。
被告贾王平，男，1978年3月9日出生。
委托代理人王修德，河南涛声律师事务所律师。
原告贾书霖与被告贾王平排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，后依法向被告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书、诉讼风险提醒书。2015年11月13日依法由审判员张勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾书霖及被告贾王平的委托代理人王修德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾书霖诉称：因其向被告借有款，被告提出让其将时代广场显示屏抵押给被告，但经营权归其。2014年9月12日，双方办理了抵押证明。但从2014年12月1日开始，被告不再让其参与经营，给其带来巨额损失。现请求显示屏由其经营，被告不得经营或阻碍其经营。
被告贾王平辩称：2014年4月10日其和原告签订时代广场显示屏转让协议，显示屏所有权、经营权已转让给其，其对该显示屏的经营应得到支持。
原告提供证据为：1、2014年9月12日被告出具证明一份。内容为：证明因贾书霖向贾王平借款壹佰叁拾万元，用时代官场显示屏做借款抵押。为保证借款资金安全，贾书霖同意先把时代官场显示屏过户给贾王平，待壹佰叁拾万元借款归还后，贾王平把时代广场显示屏重新归还给贾书霖。在此期间，由贾书霖正常经营。特此证明。证明人贾王平2014年9月12日。2、2015年11月13日济源未来广告有限公司（以下简称未来广告公司）出具证明一份，内容为未来广告公司委托法定代表人贾书霖参与本案；3、2015年11月6日未来广告公司出具证明一份，证明显示屏系公司财产，证据1的内容系原告代表公司签订，公司认可。
被告提供证据为：2014年4月10日原被告签订的加盖有未来广告公司合同专用章的时代广场显示屏转让协议一份。
本院认为：原告以2014年9月12日被告出具证明为依据，要求排除被告对时代广场显示屏经营权的妨害，但原告提供的证据证明内容为：显示屏为未来广告公司财产，原告为未来广告公司法定代表人，2014年9月12日被告出具证明的内容是原告代表公司的行为。也就是说，原告认可并非本案标的物所有人，本次起诉系受公司委托参加诉讼，2014年9月12日被告出具证明中所涉及的内容系未来广告公司的行为，所以，本案原告以个人身份起诉，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定：
驳回原告贾书霖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一五年十二月三日
书记员 张林丰
上海铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）沪铁刑初字第39号
公诉机关上海铁路运输检察院。
被告人邢玉龙。
上海铁路运输检察院以沪铁检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人邢玉龙犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院于同月9日受理立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海铁路运输检察院检察员刘晓光、被告人邢玉龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海铁路运输检察院指控，2014年3月12日8时15分，被告人邢玉龙在铁路上海站北广场售票厅33号售票窗口前，趁旅客孙某某排队买票之际，窃得其放置在上衣右侧口袋内的白色三星GT-I9220型手机一部和上海公共交通卡一张，得手后准备离开现场时，被便衣民警当场抓获。经上海市价格认证中心估价鉴定，被窃手机价值人民币800元，现已依法发还被害人。
上述事实，被告人邢玉龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某的陈述，公安机关出具的犯罪嫌疑人归案情况的说明、《扣押清单》、《发还清单》、刑事影印件，火车票复印件，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、《刑事判决书》、《释放证明书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人邢玉龙以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，价值人民币800余元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以确认。被告人邢玉龙在缓刑考验期内犯新罪，应撤销缓刑，并实行数罪并罚。鉴于邢玉龙能如实供述并自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邢玉龙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；撤销上海市闸北区人民法院（2013）闸刑初字第868号刑事判决对被告人邢玉龙宣告的缓刑，数罪并罚，决定执行拘役十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月12日起至2014年12月1日止）。
（罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、查获的手机和上海公共交通卡发还被害人孙某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 程亭亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程叶蕾
代理审判员 程亭亭
二〇一四年五月二十日
书 记 员 程叶蕾
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；······
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射洪民初字第3182号
原告王某甲，男，生于1978年12月11日，汉族。
被告杨某某，女，生于1981年12月21日，汉族。
原告王某甲诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理，依法由审判员刘高举适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲及被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，由于被告缺乏家庭责任感，经常打麻将至深夜，夫妻之间缺乏信任和照顾，加之双方性格不合，常为家庭生活琐事发生纠纷，目前已无继续共同生活的感情基础，现诉至法院，请求判决离婚。
被告杨某某辩称，双方感情并未完全破裂，为了子女的健康成长，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年3月经人介绍相识并恋爱，2007年3月以夫妻名义同居生活，2011年6月28日双方在射洪县民政局补办结婚登记。于2008年8月12日生育长子王某乙，现在绵阳东辰小学读一年级，于2010年1月27日生育次子王某丙，现在射洪县太和七幼读书。被告杨某某陈述共同财产有位于射洪县子昂雅苑诚信花园房屋两套，原告王某甲称该两套房屋的所有权证是其父亲的名义。原告王某甲陈述无共同债权，共同债务有：2011年11月欠李某甲油款23万元，2012年12月欠何某油款21万元，2013年上半年在富丰信用社贷款49万，2013年10月借李某乙10万元、借李某丙10万元，2014年1月借李某丁27万元，2014年3月在遂宁市商业银行射洪支行贷款30万元。对上述债务，被告杨某某称有的是不实的，有的已偿还。对共同财产及共同债务，双方当事人均未提供证据予以证实。
上列事实有经法庭采信的原、被告提供的结婚登记审查处理表、身份证、常住人口登记卡及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被在共同生活中生育两子，夫妻感情尚可。因生活习惯和性格原因，双方虽为家庭生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告主张离婚，但未能提供证明夫妻感情确已完全破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定。判决如下：
不准原告王某甲与被告杨某某离婚。
本案收案件受理费150元，由原、被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 刘高举
二〇一四年十月二十四日
书记员 安 亚
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄执字第800号
申请执行人揭有岗，男，1986年9月20日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
申请执行人胡正聪，男，1991年12月9日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
申请执行人陆金才，男，1990年8月17日生，汉族，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。
被执行人攸伟，男，1992年11月11日生，汉族，云南省禄丰县人，户籍地：禄丰县。
被执行人李辉华，男，1991年4月30日生，汉族，云南省楚雄市人，户籍地：楚雄市福。
被执行人杨张帅，男，1992年9月18日生，汉族，云南省大姚县人，户籍地：大姚县。
揭有岗、胡正聪、陆金才申请执行攸伟、李辉华、杨张帅故意伤害一案，在执行过程中，被执行人李辉华的父亲李光武、母亲王明珍代李辉华交纳了执行款14118元，申请执行费179元。经征询申请人揭有岗、胡正陪、陆金才的意见，三申请人均同意由李辉华负责赔偿各自的经济损失的三分之一，放弃李辉华对攸伟、杨张帅应承担的连带赔偿责任，终结本案本次执行程序。揭有岗申请执行的17576.75元，执行了5859元，剩余11717.75未执行；胡正聪申请执行的12454元，执行�4151元，剩余8303元未执行：陆金才申请执行的12325.1元，执行了4108元，剩余8217.1元未执行。
本案被执行人攸伟、杨张帅现正在服刑，无履行能力，且无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）禄法执字第800号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 ：张利宏
审判员 ：郭俊文
审判员 ：李加会
二〇一六年八月八日
书记员 ：刘淑梅
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1323执2396号
申请执行人：张杰，男，1983年1月6日出生，汉族，住泗阳县。
被执行人：周辉，男，1983年6月20日出生，汉族，住泗阳县。
申请执行人张杰与被执行人周辉民间借贷纠纷一案，本院依据已生效的江苏省泗阳县人民法院（2017）苏1323民初2823号民事判决书，于2017年6月26日立案受理。
本案在执行过程中，暂未查询到被执行人有可供执行财产，申请人也未能提供可供执行财产线索，且书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡继忠
审 判 员 刘海军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 江 翔
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00047号
申请执行人：王文晖，男，农民，
被执行人：黄山悦禾生态农业发展有限公司。
法定代表人：王海英，执行董事。
本院在执行民事判决书过程中，被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山悦禾生态农业发展有限公司银行存款人民币2655元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年一月二十九日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0115刑初2544号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人王某某，男，1979年4月19日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，住福建省泉州市。辩护人汪晨，湖北益之道律师事务所律师。辩护人梅正刚，湖北益之道律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉〔2016〕2052号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人王某某及辩护人汪晨到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2015年10月28日14时许，被害人尤某某因怀疑自己的妻子覃某某与被告人王某某有染，至上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际展览中心N3展馆找到正在代表公司参展的被告人王某某，将其唤至N3展馆2号门外对峙。双方一言不合即发生肢体冲突，互相拳打脚踢。其间，被告人王某某将被害人尤某某的左眼部打伤。经鉴定，被害人尤某某因外伤致左眼钝挫伤，左眼眶壁多发骨折，已构成轻伤。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了被害人尤某某的陈述笔录、证人李某某的证言笔录、验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书、公安机关出具的案发经过、常住人口基本信息等证据。据此认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人王某某能如实供述基本犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请法庭依法判处。被告人王某某在庭审中对起诉书指控的事实、罪名无异议，表示自愿认罪，并愿意赔偿被害人的经济损失。其辩护人对公诉机关的指控无异议，要求对被告人王某某从轻处罚。经审理查明，2015年10月28日14时许，被害人尤某某因怀疑自己的妻子覃某某与被告人王某某有染，至上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际展览中心N3展馆找到正在代表公司参展的被告人王某某，将其唤至N3展馆2号门外对峙。双方一言不合即发生肢体冲突，互相拳打脚踢。其间，被告人王某某将被害人尤某某的左眼部打伤。经鉴定，被害人尤某某因外伤致左眼钝挫伤，左眼眶壁多发骨折(双侧上颌窦前壁、内侧壁及左眼眶内侧壁骨折)，已构成轻伤二级。2016年5月12日，被告人王某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述基本犯罪事实。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被害人尤某某的陈述笔录，证实2015年10月28日下午，其因怀疑自己妻子和王某某有染，至上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际展览中心N3展馆找王某某对质，两人发生口角后有肢体冲突，王某某先打了其，抓掉其眼镜扔在地上，并打了其左眼部，其也踢了王某某，后来保安将其二人拉开。2、证人李某某的证言笔录，证实2015年10月28日14时15分许，其在上海市浦东新区龙阳路XXX号上海新国际展览中心执勤，看到两个男子(一个穿黑色外套、一个穿白色衬衫)在N3展馆2号门口打架，两人都动手了，互相推搡、用拳头击打对方，其上前劝阻，穿黑色外套的男子左眼红肿。3、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，证实被害人尤某某因外伤致左眼钝挫伤，左眼眶壁多发骨折(双侧上颌窦前壁、内侧壁及左眼眶内侧壁骨折)，已构成轻伤二级。4、公安机关出具的案发经过，证实被告人王某某于2016年5月12日被公安人员抓获的情况。5、常住人口基本信息，证实被告人王某某的身份情况。6、被告人王某某的供述，证实上述犯罪事实。本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人王某某有坦白情节，依法从轻处罚。辩护人要求对被告人王某某从轻处罚的相关意见予以采纳。本院为保护公民人身权利不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及被害人的过错情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘娟娟
审 判 员 王美玲
人民陪审员 周国莲
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 李 瑾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第3043号
原告花旗银行（中国）有限公司，住所地上海市浦东新区花园石桥路XXX号花旗集团大厦主楼28楼01A单元02A单元和04A单元、29楼02单元、30楼01单元、32楼01单元和01B单元、33楼01单元和03单元、34楼01单元及35楼，经营地上海市静安区南京西路XXX号XXX楼XXX室和2楼。
法定代表人欧兆伦（AUSIULUEN），总裁。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告缪建华，男，1986年1月16日生，住福建省福安市。
原告花旗银行（中国）有限公司诉被告缪建华信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，该信用卡透支金额累计人民币67，556.43元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年5月12日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币67，556.43元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告花旗银行（中国）有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年六月十二日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第959号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行。
负责人郭爱民，系该行行长。
委托代理人王其东。
被告王清军。
被告崔兴田。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被告王清军、崔兴田金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王其东、被告崔兴田到庭参加诉讼，被告王清军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月27日，原、被告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告王清军从原告处借款30万元用于木材加工业务，借款期限为一年。借款到期后，被告未按期偿还贷款本息，经原告多次催收，被告一直未予偿还贷款。被告崔兴田作为担保人应承担担保责任。为维护原告的合法权益，请求法院判令二被告偿还借款本金30万元及相关利息罚息并承担本案诉讼费用。
被告王清军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩。
被告崔兴田辩称，对借款事实没有异议，我确实给借款人王清军担保，当时我二人在一个厂里干，现在厂子倒闭了，一直没有还，该借款担保期已过，不应再承担还款责任，现在确实也没有还款能力，其他银行的贷款都没有还上，我本人的工资也被查封，现在生活困难。
经审理查明，2011年1月27日，被告王清军与原告签订了标的额为30万元的《中国农业银行农户贷款借款合同》，借款期限自2011年1月27日至2012年1月26日，被告崔兴田为担保人，保证的最高余额为合同约定的借款额度的1.2倍，保证期间为借款期限届满之日起二年。期限内执行利率为在基准利率基础上浮百分之四十，逾期利率按执行利率上浮百分之五十。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。2011年1月27日，借款人从原告处取得贷款30万元，到期日为2012年1月26日，借款逾期后，二被告拒不还款，原告于2015年9月28日诉来本院，请求法院依法判令二被告偿还借款本金30万元及相关利息罚息并承担本案诉讼费用。
以上事实有原告提供的借款申请表、借款合同、被告的银行卡号、交易明细及本息合计表在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告王清军签订的借款合同系双方真实意思表示，合同合法有效，被告王清军在借款后应按约定还本付息，其未能在约定期限内予以还款，对此纠纷的引起应承担全部责任。被告崔兴田虽为该笔借款担保，但本案中保证期间已过，对于王清军借款不应承担连带保证责任，被告崔兴田答辩理由成立，予以认可。被告王清军虽经人民法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对原告所主张的事实及诉讼请求放弃答辩，不影响人民法院依法查明事实作出裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王清军给付原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款30万元及利息（利息具体数额以中国农业银行股份有限公司系统内数额为准）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的其它诉讼请求。
上述给付内容限于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，公告费600元，由被告王清军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 张国峰
人民陪审员 张 雷
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 耿 慧
河北省保定市莲池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第049号
公诉机关保定市南市区人民检察院。
被告人单某，农民。因本案于2014年8月28日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月3日因涉嫌犯污染环境罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。2015年8月24日经本院决定，2015年9月17日由保定市公安局南市区分局执行逮捕。现羁押于保定市看守所。
辩护人梁建民，河北平川律师事务所律师。
被告人赵某，农民。因本案于2014年8月28日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年8月29日因涉嫌犯污染环境罪经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。2015年1月19日经保定市公安局南市区分局决定对其刑事拘留并网上追逃，2015年1月22日被河南省邓州市公安局元庄派出所抓获并羁押于邓州市看守所，2015年1月28日经保定市公安局南市区分局决定对其监视居住。2015年7月13日经本院决定对其监视居住。
被告人孙某，农民。因本案于2014年8月28日被保定市公安局南市区分局刑事拘留，2014年9月3日因涉嫌犯污染环境罪经保定市公安局南市区分局决定对其取保候审。
保定市南市区人民检察院以保南检公诉刑诉（2015）42号起诉书指控被告人单某、赵某、孙某犯污染环境罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市南市区人民检察院检察员范旭光出庭支持公诉。被告人单某及其辩护人梁建民、被告人赵某、孙某到庭参加诉讼，期间经公诉机关建议，本院同意延期审理一次。现已审理终结。
保定市南市区人民检察院指控，2014年7月至2014年8月27日，被告人单某雇佣被告人赵某、孙某在保定市南市区保新路下闸面粉厂东侧原中阳养老院内，非法开设电镀厂对旧铁件进行镀锌加工，将加工产生的含有有毒物质的废水排放到渗水池内，严重污染环境。经监测，非法电镀厂去锈水池旁的废水水样，ph值为6.32（无量纲）；六价铬浓度为30.4mg／l；总铬浓度为33.8mg／l；总锌浓度为89.4mg／l。电镀厂车间地上渗水的废水水样，ph值为2.51（无量纲）；六价铬浓度为未检出；总铬浓度为9.09mg／l；总锌浓度为403mg／l。电镀厂外排水的废水水样，ph值为2.84（无量纲）；六价铬浓度为未检出；总铬浓度为11.6mg／l；总锌浓度为160mg／l。公诉机关当庭出示、宣读了被告人供述、证人证言、辨认笔录、监测报告及复函、现场勘验检查工作记录及现场照片、现场取样视听资料等证据，认为被告人单某、赵某、孙某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三�三十八条之规定，应当以污染环境罪追究其刑事责任。
被告人单某、赵某、孙某对公诉机关指控的犯罪事实均没有异议并当庭自愿认罪。单某的辩护人提出的辩护意见是，单某系初犯，社会危害性相对较小，其认罪态度较好，确有悔罪表现，请求对其依法从轻处罚。
经审理查明，自2014年7月起，被告人单某未依法取得生产许可在保定市南市区保新路下闸面粉厂东侧原中阳村养老院内非法开设电镀厂，对旧铁件进行镀锌加工，将加工产生过程中产生的废水直接排放到私挖的渗水池中。期间，单某先后雇佣被告人赵某、孙某二人对旧铁件进行镀锌加工，其中赵某在该电镀厂工作了8-9天，孙某在该电镀厂工作了4-5天。2014年8月28日零时许，保定市公安局南市区分局环安大队、杨庄派出所与保定市公安局环安支队、保定市环保局环境监察大队联合对该非法电镀�进行突击检查，现场发现该厂用于加工旧铁件的设施及化工原料等物品，并对该厂去锈水池旁、车间地上渗水及渗水池外排水进行了现场取样。经保定市环境保护监测站监测并经河北省环境保护厅认可，该电镀厂去锈水池旁的废水水样ph值为6.32，六价铬浓度为30.4mg／l，总铬浓度为33.8mg／l，总锌浓度为89.4mg／l；车间地上渗水的废水水样ph值为2.51，总铬浓度为9.09mg／l，总锌浓度为403mg／l，六价铬浓度未检出；外排水的废水水样ph值为2.84，总铬浓度为11.6mg／l，总锌浓度为160mg／l，六价铬浓度未检出。
上述事实，被告人单某、赵某、孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人魏某的证言，现场勘验检查工作记录及现场照片、现场取样视听资料，辨认笔录，保定市环境保护监测站出具的监测报告及河北省环境保护厅对监测数据予以认可的复函，三被告人的户籍证�等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人单某、赵某、孙某违反国家规定，利用渗坑直接排放含有有毒物质的污水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人单某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵某、孙某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对于从犯依法应当从轻处罚。三被告人均系初犯，到案后均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，依法可以从轻处罚。对辩护人提出的对单某应依法从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十一条的规定，判决如下：
一、被告人单某犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起（已扣除原羁押刑期7天）至2016年7月9日止。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
二、被告人赵某犯污染环境罪，判处罚金人民币五千元。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
三、被告人孙某犯污染环境罪，判处罚金人民币五千元。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 爱 国
审 判 员 徐 坤 双
人民陪审员 王 玉 笋
二〇一五年九月十八日
书 记 员 孙新（兼）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1519号
申请执行人：马汉江。
被执行人：袁东。
申请执行人马汉江与被执行人袁东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1379号民事判决书已发生法律效力。权利人马汉江向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款2万元及相应利息。本院于2016年6月3日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人无下落，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 财 江
审 判 员 何 红 兵
代理审判员 王 杰
二〇一六年八月十三日
书 记 员 周期超（代）
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执1519号
申请执行人马汉江
被执行人袁东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍嵊商初字第01379号，依法向被执行人袁东发出执行通知书，责令被执行人袁东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁东（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××72的存款人民币20000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王财江
AUT（））O
二〇一六年八月十五日
书记员 王 建
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执1519号申请执行人：马汉江。被执行人：袁东。申请执行人马汉江与被执行人袁东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）绍嵊商初字第1379号民事判决书已发生法律效力。权利人马汉江向本院申请强制执行，要求被执行人立即归还借款2万元及相应利息。本院于2016年6月3日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人无银行存款、车辆、房产、股权等可供执行的财产线索。且被执行人无下落，本院已对其布控。申请执行人基于前述事实申请终结本次执行程序。故此案目前暂已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 王  财  江审 判 员 何  红  兵代理审判员 王    杰二〇一六年八月十三日书 记 员 周期超（代）
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1861号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张某甲，农民。因盗窃，于2015年7月9日、8月11日先后两次被余姚市公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月份的一天晚上，被告人张某甲至本市临山镇临山村南卞家弄17号和也家纺店门口，采用拉车门的手段，窃得被害人陈某停放在该处的红色丰田卡罗拉轿车（浙B×××××）车内的现金人民币1300余元。
2.同年10月5日晚上，被告人张某甲至本市临山镇临山村临山大会堂附近，用螺丝刀撬开被害人屠某停放在该处的白色宝马轿车（浙B×××××）车窗，但未窃得财物。
3.同月13日晚上，被告人张某甲至本市泗门镇泗北村菜市场东面的路上，先后用螺丝刀撬开被害人刘某、王某停放在该处的白色福特轿车（浙B×××××）、黑色福特轿车（浙B×××××）车窗，但均未窃得财物。
4.同月18日晚上，被告人张某甲至本市临山镇临山村十字南路中国农业银行门口，用螺丝刀撬开被害人何某停放在该处的朗逸轿车（皖F×××××）车窗，但未窃得财物。
5.同月22日凌晨，被告人张某甲至本市临山�临山村迎凤路174号丽景商务宾馆北面路上，用螺丝刀撬开被害人张某乙停放在该处的灰色三菱轿车（浙B×××××）车窗，但未窃得财物。
6.同月25日凌晨，被告人张某甲至本市临山镇临山村迎凤路174号丽景商务宾馆正大门口，用螺丝刀撬开被害人阙某停放在该处的棕色大众途锐轿车（浙G×××××）车窗，窃得硬币人民币3元、面值为1元的人民币纪念币4枚。案发后，上述硬币及纪念币均已追回并发还给被害人。
同月25日，被告人张某甲被本市公安局民警抓获。民警扣押了作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、收缴物品清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息，被害人陈某、�某、刘某、王某、何某、张某乙、阙某陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某甲在实施盗窃时采用破坏性手段造成他人财物损毁，依法应从重处罚。被告人张某甲在着手实施部分犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某甲归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人；作案工具螺丝刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月二�二日
代书记员 诸张琳
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬余刑初字第1861号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人张燕军，男，1968年10月30日出生于浙江省余姚市，汉族，小学文化，农民，住余姚市小曹娥镇镇海村方家路一区**号。因盗窃，于2015年7月9日、8月11日先后两次被余姚市公安局行政处罚。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月2日被余姚市公安局刑事拘留，同月24日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2015）1697号起诉书指控被告人张燕军犯盗窃罪，于2015年12月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人张燕军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2015年6月份的一天晚上，被告人张燕军至本市临山镇临山村南卞家弄17号和也家纺店门口，采用拉车门的手段，窃得被害人陈敬梅停放在该处的红色丰田卡罗拉轿车（浙B0HV**）车内的现金人民币1300余元。
2.同年10月5日晚上，被告人张燕军至本市临山镇临山村临山大会堂附近，用螺丝刀撬开被害人屠洁丽停放在该处的白色宝马轿车（浙BX87**）车窗，但未窃得财物。
3.同月13日晚上，被告人张燕军至本市泗门镇泗北村菜市场东面的路上，先后用螺丝刀撬开被害人刘亚娟、王青松停放在该处的白色福特轿车（浙B7SP**）、黑色福特轿车（浙BL1G**）车窗，但均未窃得财物。
4.同月18日晚上，被告人张燕军至本市临山镇临山村十字南路中国农业银行门口，用螺丝刀撬开被害人何春风停放在该处的朗逸轿车（皖FH19**）车窗，但未窃得财物。
5.同月22日凌晨，被告人张燕军至本市临山镇临山村迎凤路174号丽景商务宾馆北面路上，用螺丝刀撬开被害人张水康停放在该处的灰色三菱轿车（浙B3UT**）车窗，但未窃得财物。
6.同月25日凌晨，被告人张燕军至本市临山镇临山村迎凤路174号丽景商务宾馆正大门口，用螺丝刀撬开被害人阙福祥停放在该处的棕色大众途锐轿车（浙G280**）车窗，窃得硬币人民币3元、面值为1元的人民币纪念币4枚。案发后，上述硬币及纪念币均已追回并发还给被害人。
同月25日，被告人张燕军被本市公安局民警抓获。民警扣押了作案工具螺丝刀一把。
上述事实，被告人张燕军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证提取笔录、证据保全决定书、证据保全清单、发还物品清单、收缴物品清单、照片说明、情况说明、“抓获经过”、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、人口信息，被害人陈敬梅、屠洁丽、刘亚娟、王青松、何春风、张水康、阙福祥陈述，手印鉴定书，辨认笔录及照片、现场勘验检查工作记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张燕军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张燕军在实施盗窃时采用破坏性手段造成他人财物损毁，依法应从重处罚。被告人张燕军在着手实施部分犯罪的过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，对该部分犯罪依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人张燕军归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。部分涉案赃物已被追回并发还给了被害人，酌情予以从轻处罚。作案工具应予没收。综上，根据被告人张燕军犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第（一）款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张燕军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年8月24日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得，退赔给被害人；作案工具螺丝刀一把，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 诸张琳
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2659号
原告海德堡（天津）印刷设备有限公司。
法定代表人黄连光，董事长。
委托诉讼代理人孙玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
委托诉讼代理人董弢，上海市汇业律师事务所律师。
被告武汉市建桥印务有限公司。
法定代表人潘惠康。
原告海德堡（天津）印刷设备有限公司（以下简称海德堡公司）诉被告武汉市建桥印务有限公司（以下简称建桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告海德堡公司的委托诉讼代理人孙玉峰到庭参加诉讼，被告建桥公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海德堡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的印刷机耗材费139,410元；2、判令被告支付印刷机耗材费的利息损失，以拖欠的单笔货款为本金，分别自各款项违约之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算，现共同暂计至2016年6月22日起诉之日，暂计2,566元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告应被告的请求，为被告提供销售印刷机耗材的服务。原告分别于2015年10月26日、2015年12月14日、2016年1月25日向被告开具三张发票，票面金额共计139,410元，根据双方约定，被告应当于单张发票开具之日起二个月内结清相应货款。原告已全面履行了供货义务，但被告迟迟不履行付款义务，原告多次催促，被告置之不理，其行为已构成违约。审理中，原告补充事实称，三张发票累计金额实为149,410元，截止起诉之日被告仅支付10,000元，尚欠139,410元未付。
被告建桥公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
原告海德堡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建桥公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告海德堡公司提交的三套送货单及天津增值税专用发票予以确认并在卷佐证。
本院查明主要事实如下：
2015年10月22日，原告海德堡公司向被告建桥公司供应普仕热敏印版（数量2,000）及显影液（数量11），被告在原告的送货单上盖章予以确认。2015年10月30日，原告向被告开具金额为43,400元的天津增值税专用发票一张，发票上仅注明货物为普仕热敏印版，显影液未计价。
2015年11月11日，原告海德堡公司向被告建桥公司供应普仕热敏印版（数量2,000）及显影液（数量11），被告在原告的送货单上盖章予以确认。2015年12月14日，原告向被告开具金额为43,400元的天津增值税专用发票一张，发票上仅注明货物为普仕热敏印版，显影液未计价。
2016年1月21日，原告海德堡公司向被告建桥公司供应普仕热敏印版（数量3,000）及显影液（数量17），被告在原告的送货单上盖章予以确认。2016年1月25日，原告向被告开具金额为62,610元的天津增值税专用发票一张，发票上仅注明货物为普仕热敏印版，显影液未计价。
上述三张发票金额合计149,410元。
本院认为，原告海德堡公司虽未与被告建桥公司签订书面的合同，但送货单可以反映双方存在事实上的买卖合同关系，原告海德堡公司向被告建桥公司交付货物后，有收取货款的权利。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，被告对其依约支付货款负有举证责任，但在本案中，被告建桥公司在收到本院送达的原告的诉状和证据后并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实尤其是发票反映的货款金额予以反驳，故本院对原告主张的被告在收到价值149,410元的货物后仅支付10,000元，尚欠原告139,410元的事实予以采信。鉴于无证据显示双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时就该笔债权主张权利，故本院对原告要求被告立即向其支付货款139,410元的诉讼请求予以支持；同理，本院对原告要求被告向其支付延期付款的利息损失的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告武汉市建桥印务有限公司于本判决书生效后十日内向原告海德堡（天津）印刷设备有限公司支付货款139,410元；
二、驳回原告海德堡（天津）印刷设备有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,570元（已减半收取），保全费1,230元，合计2,800元，由原告海德堡（天津）印刷设备有限公司负担39元，被告武汉市建桥印务有限公司负担2,761元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3,140元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾继祠
二〇一六年十一月七日
书记员 谢 然
湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂0112民初2659号原告海德堡（天津）印刷设备有限公司。法定代表人黄连光，董事长。委托诉讼代理人孙玉峰，上海市汇业律师事务所律师。委托诉讼代理人董弢，上海市汇业律师事务所律师。被告武汉市建桥印务有限公司。法定代表人潘惠康。原告海德堡（天津）印刷设备有限公司（以下简称海德堡公司）诉被告武汉市建桥印务有限公司（以下简称建桥公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员贾继祠独任审判，并公开开庭进行了审理。原告海德堡公司的委托诉讼代理人孙玉峰到庭参加诉讼，被告建桥公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海德堡公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付拖欠的印刷机耗材费139,410元；2、判令被告支付印刷机耗材费的利息损失，以拖欠的单笔货款为本金，分别自各款项违约之日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算，现共同暂计至2016年6月22日起诉之日，暂计2,566元；3、判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告应被告的请求，为被告提供销售印刷机耗材的服务。原告分别于2015年10月26日、2015年12月14日、2016年1月25日向被告开具三张发票，票面金额共计139,410元，根据双方约定，被告应当于单张发票开具之日起二个月内结清相应货款。原告已全面履行了供货义务，但被告迟迟不履行付款义务，原告多次催促，被告置之不理，其行为已构成违约。审理中，原告补充事实称，三张发票累计金额实为149,410元，截止起诉之日被告仅支付10,000元，尚欠139,410元未付。被告建桥公司经本院合法传唤，在规定期限内未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。原告海德堡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告建桥公司经本院合法传唤未到庭，应视为自动放弃举证、质证及提出抗辩意见的权利。经审查，本院对原告海德堡公司提交的三套送货单及天津增值税专用发票予以确认并在卷佐证。本院查明主要事实如下：2015年10月22日，原告海德堡公司向被告建桥公司供应普仕热敏印版（数量2,000）及显影液（数量11），被告在原告的送货单上盖章予以确认。2015年10月30日，原告向被告开具金额为43,400元的天津增值税专用发票一张，发票上仅注明货物为普仕热敏印版，显影液未计价。2015年11月11日，原告海德堡公司向被告建桥公司供应普仕热敏印版（数量2,000）及显影液（数量11），被告在原告的送货单上盖章予以确认。2015年12月14日，原告向被告开具金额为43,400元的天津增值税专用发票一张，发票上仅注明货物为普仕热敏印版，显影液未计价。2016年1月21日，原告海德堡公司向被告建桥公司供应普仕热敏印版（数量3,000）及显影液（数量17），被告在原告的送货单上盖章予以确认。2016年1月25日，原告向被告开具金额为62,610元的天津增值税专用发票一张，发票上仅注明货物为普仕热敏印版，显影液未计价。上述三张发票金额合计149,410元。本院认为，原告海德堡公司虽未与被告建桥公司签订书面的合同，但送货单可以反映双方存在事实上的买卖合同关系，原告海德堡公司向被告建桥公司交付货物后，有收取货款的权利。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，被告对其依约支付货款负有举证责任，但在本案中，被告建桥公司在收到本院送达的原告的诉状和证据后并未到庭应诉，亦未对原告主张的事实尤其是发票反映的货款金额予以反驳，故本院对原告主张的被告在收到价值149,410元的货物后仅支付10,000元，尚欠原告139,410元的事实予以采信。鉴于无证据显示双方约定了付款时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，原告可随时就该笔债权主张权利，故本院对原告要求被告立即向其支付货款139,410元的诉讼请求予以支持；同理，本院对原告要求被告向其支付延期付款的利息损失的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告武汉市建桥印务有限公司于本判决书生效后十日内向原告海德堡（天津）印刷设备有限公司支付货款139,410元；二、驳回原告海德堡（天津）印刷设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,570元（已减半收取），保全费1,230元，合计2,800元，由原告海德堡（天津）印刷设备有限公司负担39元，被告武汉市建桥印务有限公司负担2,761元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费3,140元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  贾继祠二〇一六年十一月七日书记员  谢 然
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第0646号
原告许某甲，居民。
被告司某，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜飞独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩许某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常发生矛盾，已经分居四年多，夫妻感情已经完全破裂。2013年原告已经起诉离婚，后撤诉。现在仍没有和好可能，请求判决原、被告离婚，男孩许某乙随原告共同生活，被告每月给付子女抚养费260元至许某乙独立生活时止。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日生育男孩许某乙。后因家庭生活琐事，双方产生矛盾并分居，男孩许某乙一直生活在原告处。原告曾于2013年向本院提起离婚诉讼，后撤诉。原告撤诉后，双方未能和好。现原告再次向本院起诉，请求处理。
上述事实，有原告陈述，结婚证、（2013）沭华民初字第1372号民事裁定书、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告办理结婚登记手续后同居生活，属合法婚姻关系，受法律保护。但原、被告共同生活期间，因家庭生活琐事产生矛盾，原告曾向本院提起离婚诉讼，后撤诉。撤诉后，双方未能和好，并分居生活，应视为双方夫妻感情确已破裂，原告再次起诉，要求离婚，有事实和法律依据，本院依法予以准许。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费。原、被告所生男孩许某乙一直随原告共同生活，原告要求许某乙随其共同生活，被告每月支付子女抚养费260元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告许某甲与被告司某离婚；
二、原、被告所生男孩许某乙随原告许某甲共同生活，被告司某从本判决生效之日起每月给付原告许某甲子女抚养费260元，至许某乙独立生活时止。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 姜 飞
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈劲松
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0302执309号
申请执行人四平北方加油站。
法定代表人杜晓春，经理。
被执行人四平市金源加油站有限公司。
法定代表人周宝金，经理。
申请执行人四平北方加油站与被执行人四平市金源加油站有限公司租赁合同纠纷执行一案，四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1504号民事调解书已发生法律效力。权利人在法定期限内向本院主张权力，本案已进入执行程序。
本案在执行过程中，此案合并执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四平市铁西区人民法院（2016）吉0302民初1504号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐中杰
执行员 赵喜军
执行员 张媛媛
二〇一七年十二月十二日
书记员 孙 鹏
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0110执834号
申请执行人张月行男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人卢卫民男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。
被执行人卢方明男，1985年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。
本院在执行申请人张月行与被执行人卢卫民、卢方明民间借贷纠纷【（2016）津0110民初3190号民事判决书】一案中，本案执行标的为1266050元，执行费15060元。经查，被执行人卢卫民、卢方明名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产。双方当事人自愿达成和解协议，卢方明之妻李婧自愿提供执行担保，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 辛存彪
代理审判员 李 陆
代理审判员 王 顺
二〇一七年五月九日
书 记 员 田宝辉
本裁定所依据的相关法律、法规
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市东丽区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0110执834号申请执行人张月行男，1954年1月14日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人卢卫民男，1962年7月3日出生，汉族，住天津市东丽区。被执行人卢方明男，1985年3月16日出生，汉族，住天津市东丽区。本院在执行申请人张月行与被执行人卢卫民、卢方明民间借贷纠纷【（2016）津0110民初3190号民事判决书】一案中，本案执行标的为1266050元，执行费15060元。经查，被执行人卢卫民、卢方明名下无银行存款、房产、车辆及股票，且无其他可供执行财产。双方当事人自愿达成和解协议，卢方明之妻李婧自愿提供执行担保，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  辛存彪代理审判员  李 陆代理审判员  王 顺二〇一七年五月九日书 记 员  田宝辉本裁定所依据的相关法律、法规《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑一终字第69号
原公诉机关湖南省常德市武陵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯某，男，1987年9月22日出生于常德市武陵区，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪，2004年4月30日被常德市武陵区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币三千元；因犯贩卖毒品罪，2008年7月29日被该院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，2010年9月6日释放；因犯故意毁坏财物罪，2013年5月15日被常德市武陵区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯非法持有枪支罪、非法拘禁罪，2014年3月18日被常德市公安局武陵分局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押常德市看守所。
湖南省常德市武陵区人民法院审理常德市武陵区人民检察院指控原审被告人冯某犯非法持有枪支、非法拘禁罪一案，于二0一四年七月二十三日作出（2014）武刑初字第00245号刑事判决。宣判后，被告人冯某不服，向本院提出上诉。原审法院于2014年8月27日移送案卷至本院，本院同日决定立案受理。本院受理后，在审理过程中，上诉人冯某于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）冯某的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人冯某撤回上诉；
二、湖南省常德市武陵区人民法院（2014）武刑初字第00245号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 文 杰
审 判 员 王立珍
代理审判员 钟 玲
二〇一四年十月九日
书 记 员 李 莉
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第1271号
原告钱某某，女，生于1989年3月17日，汉族，四川省德阳市旌阳区人，村民。
委托代理人曾艳，中江县永太法律服务所基层法律服务工作者。
被告陈某某，男，生于1975年9月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
原告钱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员李树仁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某某及委托代理人曾艳、被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称，被告系再婚，原、被告相识时间短，缺乏了解、草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，常因生活琐事吵闹，被告不履行家庭义务。2014年5月，原告向乐至县法院起诉要求与被告离婚，因原告未到庭，该院裁定按撤诉处理，之后，原、被告夫妻感情仍未改善，现原、被告分居生活两年以上，夫妻感情已完全破裂。现原告要求与被告离婚；原、被告之子陈某由原告抚养，被告给付子女抚养费。
被告陈某某辩称，原告诉称原、被告相识、结婚、生育子女及原告在2014年5向法院起诉要求与被告离婚等都是事实；原、被告相识时间长，相互有较多了解，建立了夫妻感情，婚后未吵闹和打架，未分居生活两年以上。现若原告坚持离婚，则被告要求抚养陈某，同时要求原告按成都标准一次性给付子女抚养费，否则被告不同意与原告离婚。
经审理查明，2009年5月，原、被告相识并确立恋爱关系，2011年9月28日，原、被告在乐至县民政局办理了结婚登记手续。2011年10月18日，原、被告生育一子陈某，现随被告生活。2014年5月19日，本院立案受理了原告诉被告离婚纠纷一案，在开庭审理时，因原告未到庭，本院依法裁定按原告撤诉处理。
上述事实，有原、被告一致陈述，结婚证，户口簿，出生医学证明，四川省乐至县人民法院（2014）乐至民初字第1306号民事裁定书等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情是否确已完全破裂是衡量离婚与否的法定标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告从结婚至今经历较长时间，并生育子女，建立了一定的夫妻感情，原、被告共同生活中因家庭事务产生矛盾，是夫妻婚后生活中难免之事，不足以导致夫妻感情完全破裂。现原告主张原、被告夫妻感情完全破裂，要求与被告离婚，但其未提供充分证据证实其主张，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，原告应承担举证不能的法律后果，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告钱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 李树仁
二〇一五年七月十六日
书记员 邹 波
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌达刑初字第00047号
公诉机关乌海市乌达区人民检察院。
被告人王某某，男，1984年12月30日出生于宁夏中卫市，汉族，初中文化，无职业，住宁夏中卫市。因涉嫌故意伤害罪，于2014年1月29日被乌海市公安局刑事拘留，次日变更为取保候审。
辩护人张惠清，内蒙古济海律师事务所律师。
乌海市乌达区人民检察院以乌区检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌海市乌达区人民检察院指派检察员吴晓华出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张惠清到庭参加了诉讼。现已审理终结。
乌海市乌达区人民检察院指控被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并建议本院在有期徒刑一年以上二年以下幅度内，对被告人王某某科以刑罚。
被告人王某某对公诉机关指控的事实无异议，但辩称其头部因故装有一块人工塑料头骨，当时其怕被害人击打其头部才用水果刀捅的被害人，但具体捅在什么部位其不清楚。其辩护人张惠清的辩护意见是1、被告人当庭认罪，认罪态度好，案发后被告人在公安机关如实交代案发经过。2、案发后被告人积极救治被害人并给予赔偿，取得被害人谅解。3、被害人有明显过错，应付有一定责任。希望对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，被告人王某某与被害人赵某某系同事关系。2013年9月25日2时许，被告人王某某与被害人赵某某在乌达五虎山华银三矿二队宿舍打扑克时，因故发生争执导致互殴。互殴中被告人王某某拿起一把水果刀在被害人赵某某身上捅了数刀。经乌海市中衡司法鉴定所鉴定，被害人赵某某的伤情为轻伤。
案发后，在本院主持下被告人王某某与被害人赵某某达成调解协议，取得了被害人赵某某的谅解。
上述事实，有被告人王某某的身份证明、归案情况说明、附带民事调解协议、谅解书、被害人赵某某的伤情鉴定、证人李某某等人的证言笔录、被害人赵某某的陈述笔录及被告人王某某的供述等证据材料在案为凭。这些证据材料已经庭审对质和本院审查，可以采信。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定无疑。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人王某某积极救治被害人赵某某并给予赔偿，取得了被害人的谅解，其认罪态度较好，且被害人也有过错，对其可以从轻处罚。辩护人张惠清的辩护意见本院予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律的相关规定，本院予以采纳。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 任志刚
二〇一四年三月二十六日
书记员 王文杰
本案所适用法律法规条文释明
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初7781号
原告：宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司（统一社会信用代码：91330206256139073N）。住所地：宁波市北仑区长江路1166号行政大楼B座7楼726、735、737、739室。
法定代表人：刘爱浩，该公司总经理。
委托代理人：胡颖燕，宁波市东港法律服务所法律工作者。
被告：梅锡宏，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司与被告梅锡宏物业服务合同纠纷一案中，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司于2017年11月27日向本院申请要求撤回对被告梅锡宏的起诉。
本院认为，原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区长江物业有限责任公司撤回对被告梅锡宏的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 邢潇潇
代书记员 胡清馨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0104民初6110号
原告：银川银房物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区胜利南街外来务工公寓10号营业房。
法定代表人：金继军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李铁军，宁夏颢振德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张钰，宁夏颢振德律师事务所律师。
被告：吴建忠，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川银房物业服务有限公司与被告吴建忠物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告以与被告达成和解协议为由，于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许银川银房物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，已减半收取计25元，由原告银川银房物业服务有限公司负担。
审判员 王怀成
二〇一八年六月十五日
书记员 陈 丹
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬宁执民字第2331号
申请执行人：宁波市东腾纸业有限公司（，住所地：宁海县。
法定代表人：周必对（公民身份号码：3302261960********），该公司董事长。
委托代理人：胡力明，浙江素豪律师事务所律师。
委托代理人：梅宇，浙江素豪律师事务所律师。
被执行人：储为爽，私营企业主，住宁海县。
被执行人：周新菜，私营企业主，住宁海县。
被执行人：宁海县施恩家私有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：周新菜（公民身份号码：3302261947********），该公司执行董事。
被执行人：宁海县施恩麦芽有限公司（。住所地：宁海县。
法定代表人：储为爽（公民身份号码：3302261950********），该公司总经理。
被执行人：储善才，无固定职业，住宁海县。
被执行人：储亚群，无固定职业，住宁海县。
被执行人：吴敏岚，无固定职业，住宁海县。
申请执行人宁波市东腾纸业有限公司与被执行人储为爽、周新菜、宁海县施恩家私有限公司、宁海县施恩麦芽有限公司、储善才、储亚群、吴敏岚为追偿权纠纷一案，我院作出的（2013）甬宁商初字第2270号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月8日向我院申请执行，我院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人宁海县施恩家私有限公司所有的位于宁海县跃龙街道外环路13-1号的房地产、被执行人储善才所有的位于宁海县外环路150号的房地产已进入评估拍卖程序，待财产处置后统一分配，被执行人宁海县施恩麦芽有限公司所有的位于宁海县茶院乡庙岭村的房地产、被执行人储为爽所有的位于宁海县桃源街道兴海家园16幢202室的房地产、储善朝所有的位于宁海县跃龙街道桃源南路112号的房地产、储善才所有的位于宁海县跃龙街道桃源南路114号的房地产均已被我院依法查封，待财产处置后统一分配，被执行人宁海县施恩家私有限公司、宁海县施恩麦芽有限公司、储善才、储善朝、储为爽无其他财产可供执行，被执行人周新菜、储亚群、吴敏岚无财产可供执行，申请执行人亦同意本案程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬宁执民字第2331号案程序终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晨炯
审 判 员 朱黎明
代理审判员 魏 巍
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 章立云
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282民第2294号
原告刘长海，1981年10月20日出生，现住哈尔滨市。
被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司，住所地肇东市九道街南。
负责人王状一，职务经理
委托代理人郭伯福，职务法务经理。
本院在审理原告刘长海诉被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告刘长海于2016年11月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告大庆市庆客隆连锁商贸有限公司肇东大世界分公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘长海撤回起诉。
案件受理费403.00元，由原告刘长海承担。
审 判 长 于丽红
代理审判员 张海波
代理审判员 陈丛丽
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 马晓光
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初1666号
原告（反诉被告）边静铭，女，汉族，1957年11月19日出生。
委托代理人李兰，河南诺然律师事务所律师。特别授权。
委托代理人郭莉莉（实习），河南诺然律师事务所律师。一般代理。
被告（反诉原告）王晓梅，女，汉族，1962年11月13日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
负责人朱振洲，总经理。
委托代理人房乾坤、王秋锦，河南杰昇律师事务所律师。特别授权。
原告边静铭诉被告王晓梅、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨惠丽独任审判，公开开庭进行了审理。上列原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告边静铭诉称，被告王晓梅驾车与原告身体相接触，致原告受伤。请求法院判令二被告赔偿原告各项损失共计81000元。
被告王晓梅口头辩称，事故发生属实，被告垫付原告住院费3500元，车辆在保险公司处投有交强险、商业三者险（限额30万元、不计免赔），事故也造成了被告车辆损失。并反诉要求原告退还垫付的医疗费3500元，并赔偿反诉人车辆维修费、停车费、施救费、前挡风玻璃膜、交通费等按责任比例计算为847.8元及精神抚慰金3000元。
被反诉人边静铭口头辩称，1、反诉人的各项反诉请求过高，且没有法律依据，请法院核实其证据，扣减其不合理的诉讼请求；2、反诉人要求精神抚慰金依据法律规定不应得的支持，因反诉人的各项损失仅为车损，故精神抚慰金不应支持；3、本事故中被反诉人系行人，依据河南省道路安全条例第42之规定行人与机动车发生交通事故，机动车承担主要责任应承担80%的责任，故对其合理的损失被反诉人仅承担20%的责任。
被告人寿财险洛阳公司口头辩称，1、在事实清楚、责任明确，且符合理赔条件、原告提供合理合法的证据的前提下，被告同意在交强险限额内赔偿原告的合理损失，超出部分按事故责任比例在商业三责险内承担原告的合理损失。2、原告诉求过高，其主张的医疗费应扣除非医保用药，原告已超55周岁，其误工费不应再支持。3、根据机动车交通事故强制责任保险条款第十四项，被告不承担本案的诉讼费、鉴定费及其他间接损失。
经审理查明，2015年10月25日8时00分，被告王晓梅驾驶豫C-×××××号轿车沿本市西工区王城大道由北向南行驶至道北三路口处时，遇原告边静铭由西向东步行至此，轿车前部与原告身体相接触，造成原告受伤、车辆受损。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，王晓梅负事故的主要责任，边静铭负事故的次要责任。事发当日，原告被送至河南科技大学第二附属医院，诊断为左侧第4、5、6、7肋骨骨折、创伤性肺炎、全身多处软组织损伤，经住院治疗，于11月17日出院。支出住院费7390.66元，住院期间陪护1人。出院医嘱：注意休息，加强营养，继续治疗，维持外固定带固定，避免重体力劳动及剧烈运动，定期复查，不适随诊，1周后复诊。出院后支出门诊费80元。后原告向被告要求赔偿未果，遂诉至本院，导致本案纠纷。
另查，1、豫C-
YM2**号轿车车主为被告王晓梅，该车在被告人寿财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额为30万元及不计免赔），事故发生在保险期间内。2、关于原告因本次交通事故造成的伤残程度，经其本人申请，本院委托洛阳鑫正法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年3月2日作出鉴定意见，认为原告的伤残等级为十级。3、原告提交其向洛阳市洛龙区贴心妈妈婴童用品商店出具的工资领条三张及该商店出具的误工证明，证明原告月工资为2300元，因交通事故自2015年10月25日请假一直未再来上班，未上班期间工资停发。4、原告提交洛阳市涧西区重庆路第二社区、洛阳中重铸锻有限责任公司出具的亲属关系证明，显示原告母亲边某，1934年4月25日出生，共育有三女。原告配偶司贤华，1956年1月26日出生。
原告因本次交通事故造成的经济损失包括医疗费7470.66元、住院伙食补助费1150元（按住院期间23天每天50元）、营养费690元（原告主张按住院期间23天每天30元计，未超相关标准）、误工费7910元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计住院期间23天＋出院后3个月）、护理费1920.73元（按上年度河南省居民服务业年均收入30482元计住院期间23天1人）、残疾赔偿金51152元（按上年度河南省城镇居民人均可支配收入25576元计20年的10%）、被抚养人生活费2859元（原告主张按上年度河南省城镇居民人均消费性支出17154元／年计5年的10%÷3）、精神抚慰金3500元、交通费300元。其中被告王晓梅垫付原告现金3500元。
被告王晓梅因本次事故造成的损失包括维修费1606元、交通费50元。
本院认为，原告与被告王晓梅均未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故致原告受伤有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定该被告和原告分别承担事故的主次责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。被告车辆投有交强险和商业三者险，则应先由保险公司在交强险范围和限额内对原告合理损失予以赔偿，超出交强险范围和限额的损失由事故双方按主次责任7：3的比例分担。原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费有证据支持，应予认定；主张的误工费按其提交的误工证明所列标准计赔的证据不足，本院按城镇居民人均可支配收入标准并参照原告伤情计算；主张的护理费按其主张的住院期间的护理损失应予支持，要求出院后护理的证据不足，不予支持；主张的精神抚慰金酌定3500元；主张的交通费酌定300元。被告王晓梅已垫付原告的费用应自本院核算的原告合理损失中予以扣减，在扣除其应承担的诉讼费用1730元后（余款1770元）可由其另行向保险公司主张理赔。反诉人主张的停车费、施救费损失未提交相关证据，本院不予支持；主张的汽车贴膜费损失的证据不足，不予采信；主张的修车费损失应予支持；主张的交通费酌定50元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司在交强险限额内赔偿原告边静铭医疗费项下损失7540.66元、伤残项下损失67641.73元（已扣除被告王晓梅垫付费用1770元）。
二、被反诉人边静铭赔偿反诉人王晓梅修车费、交通费损失共496.8元（按被告损失的30%计算）。
三、驳回原告边静铭的其他诉讼请求。
四、驳回反诉人王晓梅的其他反诉请求。
上列第一、二项限判决生效后十日内履行。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1830元减半收取915元、鉴定费700元、鉴定中检查费615.1元、反诉费50元，由原告承担550.1元、被告王晓梅承担1730元（诉讼费用已自赔偿款中扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 杨惠丽
二〇一六年六月二十日
书记员 张勇刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执149号
申请执行人中国建设银行股份有限公司青岛市分行，住所地：青岛市崂山区。
负责人段红涛，行长。
被执行人高绪，男，汉族，住山东省胶州市。
被执行人青岛顺盛置业有限公司，住所地：青岛胶州市李哥庄镇。
法定代表人张绍芝。
本院在执行申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行与被执行人高绪、青岛顺盛置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司青岛市分行于2017年1月17日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执149号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 朱 强
审判员 王思清
二〇一七年七月二十四日
书记员 于丰钦
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0702执887号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行，住所地南平市延平区解放路106号。
被执行人游磊，女，1983年9月13日出生，汉族，住南平市延平区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与游磊金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）闽0702民初3864号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院申请执行。本院在执行过程中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行与游磊自愿达成和解协议，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司南平市延平区支行向本院撤回执行申请，经本院审查认为申请执行人的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条规定，裁定如下：
终结福建省南平市延平区人民法院（2017）闽0702执887号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶长鋈
执行员 黄 亮
执行员 曾德平
二〇一七年十月三十一日
书记员 范 丹
本案所引用的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条：有下列情形之一的，可以以”终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（七）依照第规定免除罚金的；
（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；
（九）行政执行标的灭失的；
（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；
（十一）案件被上级人民法院裁定指定由其他法院执行的；
（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；
（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条：因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0502民初3452号
原告：泸州景民印务有限公司，住所地泸州市江阳区拥军路二段12号。
法定代表人：李谦友，总经理。
委托诉讼代理人：税小燕，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。
被告：肖春梅，女，1979年3月7日出生，汉族，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
原告泸州景民印务有限公司与被告肖春梅劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。
原告泸州景民印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告经济补偿金8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖春梅于2012年9月在原告公司上班，后因原告公司停业整顿放假，原告就发公告函公告放假通知，这样被告就认为是双方解除劳动关系，并申请劳动仲裁，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金8800元，原告认为双方未解除劳动关系，不应支付经济补偿金，特向人民法院起诉。
本院经审查认为，对于原、被告的劳动争议，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金8800元，由于该经济补偿金的数额未超过泸州市月最低工资标准（1380元）12个月金额，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十三条的规定，该劳动争议仲裁裁决为终局裁决，原告如不服该裁决，应向泸州市中级人民法院申请撤销，因此本案不属于本院的受案范围。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告泸州景民印务有限公司的起诉。
案件受理费免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 赵心远
二〇一六年十月十七日
书记员 彭 炼
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0502民初3452号原告：泸州景民印务有限公司，住所地泸州市江阳区拥军路二段12号。法定代表人：李谦友，总经理。委托诉讼代理人：税小燕，女，该公司工作人员。委托诉讼代理人：邱鹏飞，重庆帅风律师事务所律师。被告：肖春梅，女，1979年3月7日出生，汉族，住泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：张玉红，四川中豪律师事务所泸州分所律师。原告泸州景民印务有限公司与被告肖春梅劳动争议一案，本院于2016年9月12日立案受理后，依法进行审理。原告泸州景民印务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告不予支付被告经济补偿金8800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告肖春梅于2012年9月在原告公司上班，后因原告公司停业整顿放假，原告就发公告函公告放假通知，这样被告就认为是双方解除劳动关系，并申请劳动仲裁，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付经济补偿金8800元，原告认为双方未解除劳动关系，不应支付经济补偿金，特向人民法院起诉。本院经审查认为，对于原、被告的劳动争议，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决原告支付被告经济补偿金8800元，由于该经济补偿金的数额未超过泸州市月最低工资标准（1380元）12个月金额，依照《劳动争议调解仲裁法》第四十七条及《最高人民法院劳动争议司法解释（三）》第十三条的规定，该劳动争议仲裁裁决为终局裁决，原告如不服该裁决，应向泸州市中级人民法院申请撤销，因此本案不属于本院的受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告泸州景民印务有限公司的起诉。案件受理费免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员  赵心远二〇一六年十月十七日书记员  彭 炼