河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀07民终2402号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司，住所地：河北省蔚县蔚州镇人民路。
负责人：方振德，经理。
委托诉讼代理人：李红学，中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：李永峰，男，1974年3月21日出生，汉族，住河北省蔚县。
委托诉讼代理人：吴永军，河北兴蔚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：孙燕，女，1985年1月23日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：马嘉成，女，2006年8月17日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：马嘉轩，男，2009年7月17日出生，汉族，住河北省蔚县。
以上二被上诉人委托诉讼代理人：孙燕（二被上诉人母亲），1985年1月23�出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：马玉贤，男，1955年12月25日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：刘福叶，女，1960年10月4日出生，汉族，住河北省蔚县。
被上诉人（原审被告）：王利华，男，1979年12月6日出生，汉族，住天津市武清区。
被上诉人（原审被告）：天津宇振恒物流有限公司，住所地：天津市武清区曹子里镇杨六路南侧2号。
法定代表人：王君，经理。
被上诉人（原审诉讼地位）：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰，该公司副总经理。
被上诉人（原审诉讼地位）：中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司，住所地：内蒙古自治区包头市中心开发区希望8A。
负责人：何瑞光，该公司经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司（以下简称人保财险蔚县公司）因与被上诉人李永峰、孙燕、马嘉成、马嘉轩、马玉贤、刘福叶、王利华、天津宇振恒物流有限公司（以下简称宇振恒公司）、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安财险天津公司）、中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保财险包头公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人保财险蔚县公司的委托诉讼代理人李红学、被上诉人李永峰的委托诉讼代理人吴永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险蔚县公司上诉请求：一、请求撤销河北省蔚县人民法院（2017）冀0726民初665号民事判决，依法改判或发回重审；二、诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：上诉人与被上诉人因道路交通事故责任赔偿纠纷一案，一审法院（2017）冀0726民初665号民事判决违反法律规定，一审判决保险公司在车上人员责任险限额内赔偿原告各项损失共计166309.61元没有法律依据。该案驾驶员马海龙的驾驶证为实习证，实习期为2015年9月25日至2016年9月25日，事故发生时间是2016年6月11日，事故发生时，驾驶员为实习证驾驶牵引半挂货车，根据《道路交通安全法实施条例》第二十二条第三项规定，机动车驾驶人在实习期内不得驾驶牵引车，又根据《车上人员责任保险》责任免除第六条第七款第（三）项规定，实习期驾驶被保险机动车不得牵引挂车，据此，保险公司认为，根据法律规定和保险合同规定，应当依法改判保险公司不承担赔偿责任。请法庭查明事实，按照法律规定审理本案，作出公正、合理的判决。
李永峰答辩称，上诉人的上诉请求不能成立，驾驶员马海龙所持的驾驶证合法有效，具有驾驶资格。一、本案所涉事故车辆驾驶员马海龙初次领证时间为2010年7月28日，事故发生在2016年6月11日，已经过了法律规定12个月的实习期，交警部门作出的交通事故认定书亦认可马海龙具有半挂牵引车的合法驾驶资格，虽然本次事故发生在马海龙增驾实习期内，但该实习期亦是A2准驾车型的实习期，实习期的主要目的就是为了让驾驶员熟悉相应车型车辆的驾驶情况，如果实习期内不能驾驶与准驾车型相符的车辆，就失去了实习期的意义；二、案涉商业三者险合同中约定的实习期应当解释为初次申领驾驶证的实习期；三、本案应适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》中有关实习期的规定；四、�次事故中，同车驾驶员马海龙亲属已就同一法律关系在山西省起诉了上诉人，山西省大同市中级人民法院已经终审判决上诉人在车上人员责任险限额内赔偿20万元，该案认定的事实可以作为本案的事实依据。综上，请求驳回上诉、维持原判。
李永峰向一审法院起诉请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、被扶养人生活费、鉴定费等各项损失374049.96元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：2016年6月11日原告李永峰乘坐马海龙驾驶的冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车沿303省道由西向东行驶至33KM+200M南北走向路段时由北向南驶入逆行，与由南向北行驶至此的被告王利华驾驶被告宇振恒公司所有的津Ａ×××××/津Ｃ×××××重型半挂车相撞，造成马海龙�亡、原告李永峰受伤、津Ｃ×××××号车所载货物洒落，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经山西省广灵县公安局交通警察大队认定：马海龙承担事故的主要责任，被告王利华承担事故的次要责任，原告李永峰无事故责任。津Ａ×××××/津Ｃ×××××重型半挂车在被告平安财险天津公司投有交强险一份，在被告中华人民财产保险股份有限公司包头市分公司投有第三者商业险100万元，且不计免赔。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司投有车上人员险三人，每人20万元且不计免赔。被告孙燕、马嘉成、马嘉轩、马玉贤、刘福叶均系马海龙的法定继承人。原告李永峰先后在广灵县人民医院、大同市第五人民医院、首都医科大学附属北京安贞医院、中国人民武装警察部队总医院共住院治疗67天，花费医疗费67546.42元，诊断为：右肩锁关节脱位、肝挫伤、脾挫伤等。2017年4月21日原告经张家口市法医鉴定中心鉴定为全脾切除八级伤残、肝破裂修补术后十级伤残、右侧肩锁关节脱位钢板内固定术后十级伤残，护理期90日，营养期90日，误工期180日，二次手术取内固定费用7000元。原告李永峰的被扶养人有：母亲马占莲，1947年4月10日出生；儿子李慧杰，2004年8月13日出生，原告李永峰有兄妹二人。原告李永峰与死者马海龙的亲属就津Ａ×××××/津Ｃ×××××重型半挂车投保的交强险中死亡伤残赔偿限额11万元达成协议：其中1万元赔偿马海龙亲属，10万元赔偿原告。对上述事实双方无异议，法院予以确认。对有争议的事实和证据，法院认定如下：被告认为鉴定意见偏高，但未提供证据证明，故鉴定意见具有证明力。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护，因交通事故致原告李永峰�伤，责任人依法应当承担相应的赔偿责任。原告李永峰的损失应包括：医疗费74546.42元（含二次手术费7000元）、营养费30元/天×90天=2700元、住院伙食补助费30元/天×67天=2010元、护理费100元/天×90天=9000元、误工费60548元/年÷365天×180天=29859元、残疾赔偿金28249元/年×20年×32%=180793.60元、被扶养人生活费：马占莲9798元/年×10年÷2×32%=15676.80元、李慧杰19106元/年×5年÷2×32%=15284.80元、精神抚慰金9600元、交通费酌情认定5000元、鉴定费3114.54元（含检查费），共计347585.16元。被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司抗辩马海龙驾驶证为实习证，属于责任免除范围，不应承担赔偿责任，对此，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条规定：“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”。马海龙初次领证日期为2010年7月28日，虽然公安�令第139号《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定：“机动车驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月为实习期”，根据条例及规定，对“实习期”显然有两种不同的解释。被告提供的机动车车上人员责任保险条款第六条第七款第三项规定：“…实习期内驾驶的被保险机动车牵引挂车”。但根据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。”的规定，本案应作出有利于受益人的解释，即认定马海龙驾驶证法律规定的实习期已过，具有合法驾驶资格，保险公司应予赔偿。被告辩称不承担鉴定费和鉴定检查费，但原告支付该费用是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，故被告作为保险人亦应承担。对于原告的损失首先应当由被告平安财险天津公司在道路交通事故责任强制保险的限额内赔偿，剩余损失由被告人保财险包头公司在商业三者险限额内按30%的责任比例赔偿和被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在车上人员责任险限额内赔偿。被告王利华、宇振恒公司、孙燕、马嘉成、马嘉轩、马玉贤、刘福叶在本次事故中不承担赔偿责任。综上所述，原告李永峰请求被告赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定及鉴定检查费、二次手术费、的诉讼请求符合法律规定，法院予以部分支持。判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司在�路交通事故责任强制保险的限额内赔偿原告李永峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计110000元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在第三者商业险的限额内赔偿原告李永峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计71275.55元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司在车上人员责任险限额内赔偿原告李永峰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神抚慰金、鉴定费等共计166309.61元。上述款项在本判决生效后五日内分别支付至蔚县人民法院在蔚县银泰村镇银行股份有限公司的账户：51×××15。四、驳回原告李永峰的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据上诉人及被上诉人的陈述，本院审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，涉案肇事车辆在人保财险蔚县公司投保车上人员责任险并足额缴纳了保险费用，该保险合同合法有效，应受法律保护，人保财险蔚县公司应当就该车车上人员的人身、财产损失承担赔偿责任。本案中，马海龙初次领证日期为2010年7月28日，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款“机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期”规定，马海龙并未处在该实习期内，故对于人保财险蔚县公司的上诉请求，本院不予支持。
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,455元，由中国人民财产保险股份有限公司蔚县支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 海延林
审 判 员 王万军
审 判 员 薛团梅
二〇一七年十一月二十日
法官助理 雷 鹏
书 记 员 武 岳