上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闸民一（民）初字第1692号
原告赵徐杰。
委托代理人沈从菊，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告上海市闸北区绿化和市容管理局。
法定代表人姜伟成。
委托代理人周寿斌。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆。
委托代理人沈红国，上海市中天阳律师事务所律师。
原告赵徐杰与被告上海市闸北区绿化和市容管理局、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王登戈独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行审理，原告赵徐杰的委托代理人沈从菊、被告上海市闸北区绿化和市容管理局的委托代理人周寿斌、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人沈红国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵徐杰诉称：2014年7月25日7时50分许，原告步行至本市粤秀路出灵石路北约300米处时，被边某驾驶的沪B8XX**中型自卸货车撞倒，致原告身体受伤，经交警部门处理，原告负事故次要责任，边某负事故主要责任。原告受伤后在上海市第十人民医院住院治疗、复诊，支付医疗费人民币7085.20元（以下币种均为人民币）；经司法鉴定，原告构成XXX伤残，伤后休息150日，护理60日，营养60日，原告支付鉴定费2300元。故要求被告赔偿原告医疗费7085.20元、住院伙食补助费130元、营养费2000元、护理费2540元、住院用品费46.80元、物损费600元、残疾赔偿金81107元、交通费737元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2300元、律师费6000元；要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险限额内承担赔偿责任，要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，超出交强险部分由原告承担20％责任，被告上海市闸北区绿化和市容管理局承担80％责任。
被告上海市闸北区绿化和市容管理局辩称：对交通事故的事实及责任认定无异议，边某系职务行为，同意由本单位承担相应的赔偿责任；要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由本公司在过错范围内承担赔偿责任；本单位为原告垫付医疗费9595.80元（内含住院伙食费130.40元），要求在本案中一并处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：对交通事故的发生及责任认定无异议；肇事车辆沪B8XX**中型自卸货车在本公司投保了交强险，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年7月25日7时50分许，原告步行至本市粤秀路出灵石路北约300米处时，被边某驾驶的沪B8XX**中型自卸货车撞倒，致原告身体受伤，经交警部门处理，原告负事故次要责任，边某负事故主要责任。原告受伤后在上海市第十人民医院住院治疗、复诊，共支付医疗费人民币7085.20元。2015年1月26日上海市公安局闸北分局交通警察支队委托上海市东方医院司法鉴定所对原告伤残等级及休息、营养、护理期限进行鉴定，2015年1月29日该司法鉴定所出具鉴定意见书，认定：1、被鉴定人赵徐杰因交通事故致外伤性蛛网膜下腔出血，头面部软组织挫裂创口清创缝合术后，目前遗留颅脑损伤所致神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，其损伤构成道路交通事故XXX伤残；2、被鉴定人赵徐杰的上述损伤，酌情给予休息期限150日，营养期限60日，护理期限60日。原告支付鉴定费2300元。
另查明，沪B8XX**中型自卸货车系被告上海市闸北区绿化和市容管理局所有的车辆，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
审理中，原告认可被告上海市闸北区绿化和市容管理局垫付医疗费（含住院伙食费）共计9595.80元，同意在本案中一并处理；并称原告的后续治疗费用尚未发生，暂不要求在本案中处理，今后由原告另行依法解决。
上述事实，除原、被告当庭陈述外，另有原告提供的道路交通事故认定书、肇事车辆行驶证、边某驾驶证、交强险保单、病史记录、用药清单、出院小结、医疗费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、住院费用发票、交通费发票、户口本、律师费发票、及被告上海市闸北区绿化和市容管理局提供的医疗费发票等证据为证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。本次交通事故的发生是由于原告及边某均违反了交通法规的相关规定所致，公安交警部门虽在该起交通事故中作出原告负事故次要责任，边某负事故主要责任的认定，但边某是驾驶机动车，原告系行人，根据本市机动车道路交通事故赔偿责任若干规定，对超出交强险限额部分，由机动车一方承担80％赔偿责任。原告因该起交通事故所受合理损失可在交强险范围内得到赔偿，超出交强险范围的损失，应由被告上海市闸北区绿化和市容管理局承担80％赔偿责任。对于原告伤后的合理损失，本院做如下分析：一、医疗费，依据原、被告告提供的就医记录及医疗费单据等，扣除自费饮食130.40元，本院核定原告受伤后实际支出医疗费为16550.60元；二、住院伙食补助费，原告住院6.5天，按照每日20元计算，应确定为130元；三、护理费，依据鉴定结论护理期限为60日，原告要求被告赔偿护理费2540元，两被告均无异议，本院予以采纳；四、营养费，依据鉴定结论营养期限为60日，按照每日30元计算，应确定为1800元；五、残疾赔偿金，原告系本市城镇居民，定残时已年满63周岁，原告残疾赔偿金为81107元；六、精神损害抚慰金，原告负交通事故次要责任，故精神损害抚慰金应确定为4000元；七、交通费，两被告同意赔偿原告交通费400元，原告无异议，本院予以采纳；八、鉴定费，原告支付鉴定费2300元，由原告提供的鉴定费发票佐证，本院予以认定；九、住院用品费，原告要求被告赔偿住院用品费46.80元，被告上海市闸北区绿化和市容管理局无异议，本院予以采纳；十、物损费，原告要求被告赔偿衣物损失费600元，但未能提供合法有效的证据予以佐证，本院不予支持，现被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司同意赔偿原告衣物损失费300元，本院予以采纳；十一、律师费，根据本案实际情况，本院酌情确定为4000元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应自本判决生效之日起30日内在交强险范围内一次性赔偿原告赵徐杰医疗费人民币10000元、护理费人民币2540元、残疾赔偿金人民币81107元、精神损害抚慰金人民币4000元、交通费人民币400元、衣物损失费人民币300元，以上合计人民币98347元；
二、被告上海市闸北区绿化和市容管理局应自本判决生效之日起30日内一次性赔偿原告赵徐杰交强险范围外的医疗费人民币5240.48元、住院伙食补助费人民币104元、营养费人民币1440元、住院用品费人民币37.44元、鉴定费人民币1840元、律师费人民币4000元，以上合计人民币12661.92元（已履行人民币9595.80元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2651.10元，减半收取人民币1325.55元，由被告上海市闸北区绿化和市容管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一五年六月十日
书记员 孙鸿波
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》
第九十五条公安机关交通管理部门调解交通事故损害赔偿争议的期限为10日。调解达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解书送交各方当事人，调解书经各方当事人共同签字后生效；调解未达成协议的，公安机关交通管理部门应当制作调解终结书送交各方当事人。
交通事故损害赔偿项目和标准依照有关法律的规定执行。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。