wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第460号
原告宋明霖，男，生于1937年2月25日，汉族，无业，住济南市。
被告山东港深商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人邱善洪，总经理。
原告宋明霖因与被告山东港深商贸有限公司（以下简称山东港深商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告宋明霖到庭参加诉讼。被告山东港深商贸公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明霖诉称：2012年3月，被告向原告推销其单位销售的紫砂饮水机，并向原告出具担保函，承诺载明：为提高宣传力度，凡购买该产品的用户一年后全额返还产品单价4800元，服务手续费不退。2012年4月19日，原告在被告营销总监刘贤斌的动员下，购买了被告销售的紫砂饮水机一台，价值4800元。被告向原告出具收款收据一份，并备注：凭此收据于2013年4月18日领取返还款4800元。至约定返款日，原告去被告公司要求返还4800元，被告已搬离原住址，电话也无法接听。被告的行为给原告带来了重大财产和精神损失，请求法院判令：1、被告返还原告4800元及自2013年4月19日起至判决生效之日止的利息（按贷款利率计算）；2、被告支付原告交通费173元、伙食费405元、档案查询费5元、精神损失费4000元；3、诉讼费、邮寄费由被告承担。
为证明自己的诉讼请求，原告宋明霖向本院提供收款收据、担保承诺函、车票予以证明。
被告山东港深商贸公司缺席，未答辩。
经审理本院认定：2012年4月19日，原告宋明霖从被告山东港深商贸公司处购买紫砂饮水机一台，价值4800元，被告山东港深商贸公司为原告宋明霖出具收款收据，载明：凭此收据于2013年4月18日领取返还款肆仟捌佰元整（4800元）。同时被告山东港深商贸公司出具担保承诺函，承诺：首次购买一台者，单价为4800元，服务手续费200元，共计5000元；为提高宣传力度，凡购买该产品的用户一年后全额返还产品单价4800元，服务手续费不退；如有返还出现问题，由山东港深商贸公司当日内全额返还此款，并承担一切经济责任，特作出以上担保承诺。
2013年4月18日，被告山东港深商贸公司未按期返还原告宋明霖产品单价4800元。为此，原告宋明霖提起诉讼。原告宋明霖支付查询被告工商档案费用5元、邮寄费30元。
上述事实，由原告举证的证据及当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告宋明霖与被告山东港深商贸公司之间买卖紫砂饮水机的合同关系，系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规强制性规定，合法有效。原告向被告交纳货款后，被告应当履行承诺的义务，于2013年4月18日返还原告货款，逾期不付构成违约，应当承担违约责任。原告主张被告应返还货款4800元，并提供收据及承诺函予以证实，原告的主张事实清楚、证据充分，故对原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告逾期未返还货款，原告要求被告支付利息损失，符合法律规定，应予支持。原告要求被告支付交通费、伙食费，因不属于被告违约造成的损失，本院不予支持。原告要求的查档费、邮寄费，系因被告违约给原告造成的损失，本院予以支持。原告要求的精神损失费，因不属于承担合同违约责任的范畴，故对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东港深商贸有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宋明霖货款4800元。
二、被告山东港深商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宋明霖以4800元为基数，自2013年4月19日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决规定的履行期限届满之日或被告在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止的利息损失。
三、山东港深商贸有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告宋明霖经济损失35元。
四、驳回原告宋明霖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告山东港深商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一四年九月十一日
书 记 员 王百丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第780号
罪犯李长举。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月七日，山东省巨野县人民法院作出（2012）巨刑初字第190号刑事判决，以被告人李长举犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元；犯销售赃物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年4月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯李长举在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯李长举在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯李长举在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，嘉奖二次。另查明，罪犯李长举在服刑期间主动履行罚金一万元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯李长举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑履行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯李长举减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2015年5月19日起，至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
代理审判员 秦迅
人民陪审员 侯铮
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王森
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民一初字第00365号
原告：周某甲，女，1987年4月21日生，汉族，住望江县。
被告：周某乙，男，1985年12月24日生，汉族，住望江县。
原告周某甲诉被告周某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，于2015年4月28日由代理审判员罗文志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告周某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年4月原告怀孕身体不适，要求被告送往医院检查，遭被告拒绝，并被被告殴打，导致流产。住院期间，被告对原告漠不关心，沉溺于赌博，且屡教不改，夫妻关系日趋恶化。原告于2014年2月10日，向法院起诉离婚，望江法院以（2014）望民一初字第00228号判决书驳回原告离婚诉讼请求。但是，被告毫不珍惜法院的关心，仍无和好诚意，长期疏远原告，且长期分居，现夫妻感情已彻底破裂。原告依法提起离婚诉讼，请求法院依法判决原被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告周某乙经传票传唤未到庭答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供下列证据：1，原告身份证复印件，拟证明原告身份。2，原、被告结婚登记审查处理表，拟证明原、被告夫妻关系及被告身份。3，民事判决书，拟证明原、被告双方夫妻关系，且关系早已不和。4，张爱东、沈燕证人证言及其身份证，拟证明原被告双方夫妻感情已破裂。
被告周某乙经传票传唤未到庭质证、举证。经电话询问确认以下事实：1，法院开庭传票、应诉通知书已收悉。2、原、被告夫妻双方无共同财产亦无共同债权债务、没有生育子女。3，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告2008年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，同年4月原告怀孕，因多种原因导致原告流产。在生活上被告对原告漠不关心，经常往来于牌桌，且原、被告夫妻双方长期分居于两地，夫妻关系日趋恶化，原告曾于2014年2月诉至本院要求离婚，经本院作出（2014）望民一初字第00228号判决书驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告夫妻关系无任何改善，双方仍互不履行夫妻义务，现原告再次起诉，要求离婚，经调解无效。另查明，原、被告夫妻双方无共同财产亦无共同债权债务，没有生育子女。
上述事实有原告身份证复印件；原、被告结婚登记审查处理表；张爱东、沈燕证人证言；原告陈述；被告电话询问笔录；（2014）望民一初字第00228号判决书等证据在卷佐证足以认定。
本院认为：法律保护婚姻自由。本案原、被告经人介绍相识，感情基础薄弱，经常因琐事发生争吵、打闹，且夫妻双方长期分居两地，互不尽夫妻义务，原告曾于2014年2月诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告夫妻关系未得到任何改善。现原告再次诉至本院要求离婚，案经调解无效，原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某甲与被告周某乙离婚。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由本案原告周某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 罗文志
二〇一五年五月四日
书 记 员 聂静静
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执刑财字第1-8号
被执行人：钟立强。现正在服刑。
被执行人：费丹。现正在服刑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执刑财字第1号号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上公开拍卖钟立强所有的坐落于湖州市金世纪大厦606室房产，2015年12月24日，买受人陆继春（男，汉族，1971年2月9日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道余家漾汀洲苑3幢103室，公民身份号码：）以总价人民币17.2万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人钟立强所有的坐落于湖州市金世纪大厦606室房产（含装修及设施）［权证号：010177445，湖土国用（2008）第9-9158号］的所有权及相应的其他权利归买受人陆继春（男，汉族，1971年2月9日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区飞英街道余家漾汀洲苑3幢103室，公民身份号码：）所有，上述房屋所有权自本裁定送达买受人陆继春时起转移。
二、买受人陆继春于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人陆继春承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一六年一月二十八日
书记员 黄麟娟
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1181财保39号
申请人：丽水市银都物业管理有限公司。住所地：丽水市解放街716号。
法定代表人：邹建朵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘勇，男，该公司工作人员。
被申请人：李丰，男，1987年6月22日出生，汉族，住龙泉市。
申请人丽水市银都物业管理有限公司于2017年9月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李丰银行账户中的存款538元予以冻结。
本院经审查认为，申请人丽水市银都物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人李丰银行账户中的存款538元。期限为一年。
案件申请费30元，由丽水市银都物业管理有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 沈 丹
二〇一七年九月十五日
代书记员 王嫣然
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2376号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江门市本和机车配件实业有限公司。住所地：广东江门市蓬江区杜阮镇龙榜工业区*号。
法定代表人：冯美兰，该公司经理。
委托代理人：罗新华、冯秀丽，均为该公司职员。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张杏连。
再审申请人江门市本和机车配件实业有限公司（以下简称本和公司）因与被申请人张杏连劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市中级人民法院（2014）江中法民四终字第127号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本和公司再审申请称：请求撤销原判决，驳回张杏连的全部诉讼请求。事实与理由：（一）本和公司与张杏连之间不存在劳动关系。1998年4月至2013年4月期间，江门市建侨实业总公司、江门市建侨日化材料公司、江门市鑫辉密封科技有限公司先后为张杏连缴纳了社会保险。张杏连于2008年1月1日至2010年12月31日与江门市鑫辉机车配件有限公司存在劳动关系，于2011年1月1日至2013年4月30日与江门市鑫辉密封科技有限公司存在劳动关系，并于2002年6月至9月期间领取失业金。根据《劳动法》、《劳动合同法》的立法精神以及缴纳社会保险费的相关制度，一个劳动者只能与一个用人单位存在劳动关系，只能有一个社会保险帐号，不可能重复缴纳社会保险。本和公司不可能在1998年4月-2013年5月期间与张杏连存在劳动关系。张杏连只是本和公司的产品销售代理人，不接受本和公司的管理，双方劳动关系不成立。（二）本和公司与张杏连曾存在平等主体之间的代理合同关系，且代理关系已于2013年5月结束。（三）张杏连与本和公司之间并不存在劳动关系，也无法为张杏连购买社会保险，原判决适用《劳动合同法》的规定，判令本和公司向张杏连支付经济补偿金，属适用法律错误。
本院认为：本案为劳动争议纠纷。本案中，张杏连提交了委托书、送货单、对账单、银行转账记录等证据，用以证明其与本和公司存在劳动关系，且在诉讼中辩称与其他公司存在代缴纳社会保险费的关系，即张杏连作为劳动者已举证证明在本和公司工作，而本和公司提供的张杏连在其他公司的参保记录，只是证明其他公司为张杏连缴纳社会保险费的事实，并足以否定张杏连与本和公司之间存在劳动关系的事实。因此，原判决根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条：“一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力”的规定，认定张杏连与本和公司存在劳动关系，处理并无不当。因本和公司未依法为张杏连缴纳社会保险费，原判决根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，判令本和公司向张杏连支付相应的经济补偿金，适用法律并无不当。
综上所述，本和公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回江门市本和机车配件实业有限公司的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 钟惠仪
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都龙民初字第0234号
原告李兆库，居民。
委托代理人陈昌洋，盐城市亭湖区大洋法律服务所法律工作者。
被告江苏杨侍农业生态园发展有限公司，住所地在盐城市盐都区郭猛镇杨侍村。
法定代表人王一武，总经理。
委托代理人暨被告蔡文仲，居民。
被告许洪伟，男，1984年3月13日生，居民身份证号码3209111984********，汉族，居民，住盐城市盐都区龙冈镇北村*组**号。
委托代理人王国勤，江苏日月辉律师事务所律师。
原告李兆库与被告江苏杨侍农业生态园发展有限公司（以下简称生态园公司）、蔡文仲、许洪伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李兆库及其委托代理人陈昌洋，被告生态园公司法定代表人王一武的委托代理人暨被告蔡文仲，被告许洪伟及其委托代理人王国勤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李兆库诉称：2014年3月24日，被告许洪付与我签订了《委托安装协议书》，约定：许洪伟将三条滑道平台委托我安装，工程款为120000元。现已支付70000万元，余款50000元未能支付。被告蔡文仲为许洪伟担保。现我已按约完成了工程任务，但被告许洪伟未按约支付剩余工程款。生态园公司系该工程的发包人，也是直接受益人。现要求三被告共同支付工程款50000元。
被告生态园公司辩称：我公司将水上乐园的三条滑道一台钢结构的制作、安装工程发包给许洪伟。我公司已按约付清了应付的工程款。许洪伟将工程转包给李兆库，我公司一直未同意，我公司与李兆库也无任何关系。该工程一直存在问题，导致部分工程验收不合格，我们已限令许洪伟进行整改。如果不整改完毕，我们将另找施工施工队伍完成，并追究许洪伟的法律责任。
被告蔡文仲辩称：我担保情况属实。我担保的是工程款及时到位。现许洪伟已按合同的约定履行了义务，故我不应再承担担保责任。
被告许洪伟辩称：我已向原告李兆库本人支付了工程款70000元。在施工了一段时间后，李兆库私自将该工程转包其工人吴社志、陈清华，后吴社志向我催要工程款，我无奈之下又向吴社志支付了25000元。李兆库在该工程中另有多处违约：未能按约完成全部工作，有许多工作是我另行找人完成的；未按图纸要求施工，部分项目未经同意进行了改动，与原设计严重不符，不能满足设计需要。我已于2015年5月14日发函要求李兆库进行整改。对原告李兆库的违约行为导致的损失，我将保留诉讼权利。故请求依法驳回原告李兆库的诉讼请求。
经审理查明：2014年，生态园公司将水上乐园项目的部分工程发包给被告许洪伟。2014年3月24日，被告许洪伟与原告李兆库达成《委托安装协议》一份，约定：许洪伟将3条滑道钢平台安装工程钢结构分部按装工程委托李兆库施工；钢构件进场后30日内完工；李兆库原则上按图安装，图纸不详或有变更的以许洪伟方书面通知为准，确保合格工程…；安装工资总价120000元，合同签订付20000元，制作安装完毕付50000元，全部完工付50000元。合同还对其他事项作了约定。合同签订后，原告李兆库进场施工，许洪伟已向李兆库本人支付了70000元。后李兆库向许洪伟催要余款50000元未果，遂诉至本院。
另查明：被告许洪伟及原告李兆库均无承接工程的资质。审理过程中，被告许洪伟认为原告李兆库未能按合同约定施工结束，同时认为原告李兆库的施工存在质量问题，于2015年5月14日向原告李兆库发出信函，认为李兆库在平台及支撑制作安装与原设计不符，要求李兆库予以整改。原告李兆库则不予认可
上述事实，有原告李兆库提交的委托安装合同一份，被告许洪伟提交的函一份、现场照片数份证人仇某的证言及当事人庭审陈述笔录等证据附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告许洪伟将工程分包给原告李兆库，因许洪伟及李兆库均不具备承接工程的资质，故双方之间订立的合同应为无效合同。双方签订的合同虽明确约定了合同总价为120000元，但原告李兆库未能向本院提交相关证据证明该工程已经骏工验收或双方进行了最终结算，现双方就工程是否施工结束、是否存在质量问题等发生争议，故原告李兆库要求被告许洪伟支付工程款50000元，被告蔡文仲、生态园公司承担连带责任的请求，证据不足，本院不予支持。原告李兆库如确有证据，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李兆库的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由原告李兆库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（汇款户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）。
审 判 长 蒋为华
代理审判员 张 玉
人民陪审员 徐洪青
二〇一五年八月十七日
书 记 员 孙艺珊
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0302民初263号
原告四川省怡康物业有限公司，住所地四川省自贡市贡井区。
法定代表人李刚，该公司总经理。
被告徐飞，男，汉族，住四川省自贡市大安区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司与被告徐飞物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉系自行处分自己的诉权且理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回起诉。
本案受理费收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 袁 兵
二〇一六年二月十九日
书记员 宋立英
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沐川民初字第64号
原告：沐川县九溢煤业有限责任公司。
法定代表人：虞丰荣，该公司董事长。
委托代理人（一般代理）：张霞，四川川乐宁律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：万才林，四川川乐宁律师事务所律师。
被告：艾文忠，男，1973年3月30日出生，汉族。
本院在审理原告沐川县九溢煤业有限责任公司诉被告艾文忠工伤保险待遇纠纷一案中，原告沐川县九溢煤业有限责任公司与被告艾文忠达成和解协议，原告沐川县九溢煤业有限责任公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告沐川县九溢煤业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费5元（已减半），由原告沐川县九溢煤业有限责任公司负担。
审判员 彭淑容
二〇一五年二月二日
书记员 许元琳
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第686号
原告张明学
被告迟波
原告张明学与被告迟波买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月20日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告张明学到庭参加了诉讼，被告迟波经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2014年8月在滨河园开格尔森烤肉店以来，在原告经营的菜店购买青菜，共欠原告菜款47000元，2015年1月12日，被告强行给原告就餐卡5000元以抵部分菜款，并出具欠条一张，现起诉要求被告给付此款，并承担本案诉讼费用。
被告未出庭亦未提交书面答辩。
经审理查明，自2014年8月开始，被告迟波在原告张明学经营的菜店购买青菜，合计人民币47000元，2015年1月12日，被告给原告就餐卡5000元以抵部分菜款，其余欠款出具欠条一张，内容为：“今欠肆万贰仟元整系格尔森欠青菜款￥：42000元经手人迟波2015年1月12日”。原告的当庭陈述，以及原告提供的由被告给原告出具的欠条能够证实上述事实。
本院认为，被告在原告菜店购买青菜，应及时支付相应货款，被告给付原告价值人民币5000元就餐卡抵部分菜款，对剩余欠款人民币42000元应予偿还。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告迟波给付原告张明学欠款人民币42000元，此款于判决生效后十日内付清。
案件受理费975元，由被告迟波负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 李晓军
代理审判员 贾佳琦
人民陪审员 陈凤华
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 航
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7347号
原告王粉余。
被告张铭。
原告王粉余诉被告张铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘月华独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张铭经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王粉余诉称，被告系原告妹夫。2008年，被告因工程所需为由，陆续向原告借款人民币（以下币种均为人民币）500，000元，并于2013年5月8日写下借条，约定在两年内还清，每月最少归还10，000元，如到期不还，按银行利率支付利息。时至今日，被告未还分文，原告只得诉至法院，要求判令被告偿还借款500，000元，并按中国人民银行存款利率支付自2011年1月1日起至判决生效之日止的利息。
被告张铭未作答辩。
经审理查明，被告系原告妹夫。2008年起，被告以工程所需由，陆续向原告借款人民币500，000元，当时口头约定两年内归还。被告未按约还款并于2013年5月8日写下借条，确认2008年向原告所借50万元，约定两年内还清，每月最少归还10，000元，其他所有借条全部作废。此后，被告未按约还款，原告故诉至本院，作如上诉请。
审理中，原告提供了被告张铭2013年5月8日出具的借据原件一张、银行付款凭证两张。
本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。原告提供由被告出具的借条原件，而被告经本院合法传唤，未到庭抗辩，故被告向原告借款的事实，本院予以确认。现因被告未按约还款，原告要求被告立即归还全部借款及利息之诉请，并无不当，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张铭应于本判决生效之日起十日内归还原告王粉余借款人民币500，000元；
二、被告张铭应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期存款利率支付原告王粉余上述借款人民币500，000元的自2011年1月1日起至判决生效之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8800元，减半收取计人民币4400元，由被告张铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 月 华
二〇一四年二月二十一日
书记员 蒋金秀书记员赵广雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜官民二初字第01420号
原告：中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行，住安徽省铜陵市。
法定代表人肖冬，系该行行长。
委托代理人史万全，安徽智全律师事务所律师。
被告：丁学平，男，汉族，1953年11月27日出生，住安徽省铜陵市。
被告：邵翠琴，女，汉族，1954年10月15日出生，汉族号码340702195410153520，住安徽省铜陵市。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉被告丁学平被告邵翠琴，金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人史万全到庭参加诉讼，被告丁学平和被告邵翠琴经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行诉称，两被告于2009年2月19日与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款36万元整，期限10年。同时被告以其所有的位于铜陵市万泰翡翠城丹桂苑5号楼202室号房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2009年2月20向两被告发放贷款36万元整。合同履行期间，被告未按约定按期还款，至2014年10月21日止，两被告已拖欠原告贷款本金息共计216773.69元。请求法院依法判决解除原、被告双方签订的《个人购房借款／担保合同》；，判令被告偿还逾期贷款本息计216773.69元及2014年11月5日起至欠款付清之日期间的逾期利息，罚息，复利；。判令被告承担律师费13000元及本案全部诉讼费。
被告丁学平和被告邵翠琴未答辩。
经审理查明，两被告于2009年2月19日与原告签订《个人购房借款／担保合同》一份，向原告办理个人房屋抵押贷款36万元整，期限10年。同时被告以其所有的位于铜陵市万泰翡翠城丹桂苑5号楼202室号房产作为上述借款的抵押担保，合同签订后，原告于2009年2月20向两被告发放贷款36万元整。该合同约定实际放款日与到期日以借据为准，借款年利率为4.158％，逾期罚息利率浮动比例5.4054%，借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按约定利率的基础上加收30%确定。借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用，解除本合同。由于借款人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费等费用由借款人承担。两被告以其所有的位于万泰翡翠城丹桂苑5号楼202室号房产作为上述借款的抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围为本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。两被告于2009年3月按月还款，但到2014年4月被告未按约定正常还款，时有拖延状况，截止2014年10月20累计逾期违约6期次，被告尚欠借款本金212222.21元，逾期利息4551.48元。
另查明，2014年11月原告为起诉被告实现债权与安徽智全律师事务所签订委托代理协议，委托该所律师在本案中作为诉讼代理人提供法律服务，并支付了律师费13000元。
以上事实由原告提交的《个人购房借款／担保合同》，借款凭证，抵押凭证，欠款说明以及还款借款记录，委托代理协议、代理费支付凭证等证据及开庭笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款／担保合同》是双方的真实意思表示，合法有效。原告按照合同的约定发放了借款，履行了贷款人的合同义务，被告未按照合同约定的期限偿还到期本息，多次连续逾期未还借款，其行为构成违约。原告要求解除合同、偿还逾期借款本息、收回全部未到期借款本金及相关利息，对被告并抵押物享有优先受偿权并承担律师费损失的诉讼请求，符合合同约定、法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第四十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁学平和被告邵翠琴于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行逾期借款本金212222.21元，利息4551.48元以及自2014年10月21日起至借款付清之日止的利息、罚息、复利（计算方法按合同约定执行）。
二、被告丁学平和被告邵翠琴于本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司铜陵城汇支行律师费13000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4747元，公告费600元，由被告丁学平和被告邵翠琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 员 江 玲
审 判 员 陈金灿
人民陪审员 王其群
二〇二○一五年三月二十七日
书 记 员 包利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省泸西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泸民一初字第266号
原告龚XX，女，1929年6月25日生，汉族�农民。
委托代理人龚乔秀，云南鹏贤律师事务所律师。代理权限为：一般代理。
被告马XX，男，1965年4月25日生，汉族，农民。
被告马X1，男，1967年7月18日生，汉族，农民。
被告马X2，男，1969年11月24日生，汉族，农民。
被告马X3，男，1973年4月24日生，汉族，农民。
原告龚XX诉被告马XX、马X1、马X2、马X3赡养纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由审判员段永华适用简易程序，于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告龚XX及其委托代理人龚乔秀、被告马XX、马X1、马X2、马X3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚XX诉称，我与四被告系母子关系，四被告均已成家，2013年因被告马X3拆旧建房，我从原来提取的房屋迁出，先后到被告马X1、马XX、马X2家生活，由于我年老体弱，不便搬家，我提出在被告各家生活一年，但被告马XX不同意，经村委会、司法所调�，经无果，我只有在女儿马X4家生活，现要求四被告提供房屋给我居住，同时要求四被告每月各支付我生活费200元，如我生病，费用要求四被告承担。
被告马XX辩称，老人愿意到哪家生活都可以，我同意支付生活费每月200元。平时的医疗费我不承担。
被告马X1、马X2、马X3辩称，我们的意见还是四家人轮流赡养老人。如老人到哪家生活，我们也愿意支付老人生活费200元，如老人生病，超过100元的费用，我们个人愿意承担四分之一。
综合原、被告的诉辩主张，本院确认本案的争议焦点为：四被告即马XX、马X1、马X2、马X3如何赡养原告龚XX比较妥善。
根据庭审、举证、质证和认证，本院确认本案事实如下：原告龚XX生育马X5、马X4、马X6、马XX、马X1、马X2、马X3七子女，原先原告龚XX单独吃住，后由四被告轮流赡养，一家赡养一个月。在赡养过程中，原告龚XX要求轮流时间在一年，而与子女发生矛盾，原告龚XX就到女儿马X4家生活。2014年7月23日原告龚XX向本院提出诉讼，要求四被告提供居住，并要求四被告每月各支付生活费200元。本案在审理过程中，经调解，原告龚XX随女儿马X4生活，四被告支付相应的生活费用，后马X4反悔不同意，调解无效。
本院认为，赡养父母是每个公民应尽的义务，鉴于原告龚XX已80余岁，不适宜单独生活，由四被告轮流进行赡养较妥，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、原告龚XX自本判决生效后由四被告马XX、马X1、马X2、马X3自大到小以每家三个月轮流赡养，轮着的必须提供吃住，并照料原告龚XX生活。其余的三被告每月支付生活费用200元（于每月月底前支付）。
二、若原告龚XX生病住院治疗，治疗费超过100元，由四被告共同分担。
案件受理费100元，减半收取50�，由原告龚XX承担10元，被告马XX、马X1、马X2、马X3各自承担10元。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 段永华
二〇一四年十月九日
书记员 杨 云
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9410号
原告鲁春生，男，1956年12月13日出生，身份号码×××。
被告孙立凤，女，1971年1月7日出生，身份号码×××。
原告鲁春生与被告孙立凤委托合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法组成由法官王思思担任审判长，人民陪审员张玉芹、人民陪审员孙长河参加的合议庭审理本案，于2013年12月16日公开开庭进行了审理。原告鲁春生到庭参加了诉讼，被告孙立凤经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鲁春生起诉称：原告经朋友周×介绍认识被告。原告将6万元汇入被告的个人账户，由被告代理原告购买纽高鹏基金。被告承诺3个月返还原告本金及利润共计7.62万元，且被告承诺该基金有6家银行托管，如果赔钱由被告承担。但期限届满后，被告未返还原告本金及利润。被告有无购买基金，原告也不确定。期间，原告多次找被告催款，均未找到被告。现原告无奈诉至贵院，请求法院判令：1.被告返还原告款项6万元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告鲁春生向本院提交以下证据予以证明：1.2011年7月1日银行客户回单；2.证人周×的证人证言。
被告孙立凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
原告鲁春生向本院提交的2011年7月1日银行客户回单、证人周×的证人证言，本院予以确认。
本院根据上述认证查明：
鲁春生、孙立凤经周×介绍认识。2011年，鲁春生委托孙立凤为其购买纽高鹏基金。2011年7月1日，鲁春生通过现金存款方式向孙立凤账户存款6万元。
诉讼中，鲁春生称：1.孙立凤有无为鲁春生购买基金，鲁春生并不知晓。2.孙立凤承诺三个月内还本付息，但期限届满后，孙立凤并未返还购买基金的款项6万元，亦未支付鲁春生相应利息。鲁春生申请证人周×出庭作证。周×称：1.经其介绍，鲁春生与孙立凤认识。2.2011年7月1日，鲁春生给付孙立凤6万元并委托孙立凤为其购买纽高鹏基金。3.事后，孙立凤称已购买了基金，但鲁春生及周×均不确定孙立凤有无购买。孙立凤亦未返还相应款项。
上述事实，有原告鲁春生提供的银行客户回单、证人周×的证人证言及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告孙立凤经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。本案中，双方当事人未签订书面合同，但依据鲁春生提交的证据及当庭陈述，能够证明鲁春生委托孙立凤代其购买基金，并向孙立凤交付了6万元。孙立凤接受委托并接收购买基金的款项后，本应妥善处理委托事务，报告委托事务的处理情况及结果，现孙立凤未能提交证据证实其已履行了上述义务，鲁春生要求孙立凤返还购买基金的款项6万元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙立凤返还原告鲁春生款六万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告孙立凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告孙立凤负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王思思
人民陪审员 张玉芹
人民陪审员 孙长河
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵 菲
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸昌民初字第31号
原告诸城市百尺河镇西百尺河社区前桃园经济联合社，住所地：诸城市百尺河镇前桃元村。
法定代表人王海平，社长。
被告门桂旗。
本院在受理原告诸城市百尺河镇西百尺河社区前桃园经济联合社与门桂旗农业承包合同纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 邓涛
审 判 员 杨宁
人民陪审员 刘欣
二〇一五年三月十日
书 记 员 王敏
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗南法南民初字第2号
原告：严春梅。
原告：蔡志杰。
两原告委托代理人：蒋诗林。
被告：麦炽林。
被告：黎炳南。
委托代理人：方加德。
原告严春梅、蔡志杰诉被告麦炽林、黎炳南生命权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告及其委托代理人、被告黎炳南及其委托代理人到庭参加诉讼，被告麦炽林经传唤因故未能到庭。本案现已审理完结。
原告严春梅、蔡志杰诉称，蔡许鹏（严之夫和蔡之父）在黎炳南家赌博时被麦炽林伤害致死，期间黎炳南无采取有效措施阻止侵权行为发生。因此请求判决被告麦炽林赔偿789966.50元（死亡赔偿金651974元、丧葬费29672.50元、精神损害赔偿金100000元、交通费2000元、误工费5000元、住宿费1020元、伙食补助费300元），被告黎炳南承担30%补充赔偿责任。
被告麦炽林辩称，对原告请求基本不持异议，但其现在未有经济能力支付赔偿金，希望家人能够量力赔偿（注：本院于庭前将该意思传达给其妻子）。
被告黎炳南辩称，其无过错，不予赔偿。
经审理查明，2014年8月22日，麦炽林、蔡许鹏、温国洪等多人聚于黎炳南家赌博，其间麦炽林认为蔡许鹏窃取其200元，两人遂争吵斗殴，当即被人阻拦和劝解，随后各人陆续离开黎家。麦、蔡走到街上再次发生争吵和斗殴，其间麦持刀刺死蔡。
上述事实，有《现场勘查记录》《法医鉴定书》《询问记录》（公安机关对麦、黎和其他证人询问而制作）等证据证实。
对于当事人的争议，本院评析如下：
关于两原告请求被告麦炽林赔偿。被告麦炽林对其构成侵权而应承担完全赔偿责任不持异议。本院认为，予以确认。
关于当事人对被告黎炳南是否构成侵权而承担赔偿责任的争议。两原告认为，黎炳南向赌博者抽水和出借赌资，是组织者，有保护参赌人员生命安全责任，但其没有采取足够措施阻止斗殴，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，应承担30%过错的侵权赔偿责任。被告黎炳南认为，在其家里发生斗殴己被劝停，尽了屋主责任，之后斗殴发生于屋外街上，而且其不在现场，无法阻止，所以无过错，不构成侵权。本院认为，被告黎炳南的意见，理由充分，予以采纳。
关于原告主张各项赔偿。本院认为，除住宿费理据不足之外，其余均予支持。各项金额计算标准和金额酌定：死亡赔偿金651974元（城镇居民人均可支配收入32598.70元×20年）、丧葬费29672.50元（职工月平均工资标准59345元÷12月×6月）、精神损害赔偿金100000元（据情酌定）、交通费1000元（据情酌定）、误工费3414.37元（职工月平均工资标准59345元÷365天×3人×7天）、伙食补助费300元（依原告主张确定）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告麦炽林于判决生效之次日，向原告严春梅、蔡志杰赔偿786360.87元；
二、驳回原告严春梅、蔡志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5850元，由被告麦炽林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周智广
二〇一五年三月十三日
书记员 张伟途
2
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第365号
申请执行人曹丹露，女，1993年3月3日生。
原申请执行人曹海川，男，1995年4月29日。
被执行人曹维贤，男，1967年11月4日生。
曹丹露、曹海川与曹维贤抚养费纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）天少民初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人曹维贤自本判决生效起三十日内支付申请执行人曹丹露2011年1月至2013年6月的抚养费120000元；二、被执行人曹维贤自本判决生效起三十日内支付申请执行人曹海川20**年1月至2013年12月的抚养费141000元；三、驳回申请执行人曹丹露、曹海川的其他诉讼请求。被执行人曹维贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，由被执行人曹维贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中查询被执行人曹维贤名下的银行存款、车辆、公积金等，未有发现。经询问申请执行人得知，被执行人曹维贤现居住在外地，不在法律文书中载明的地址。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因暂无法找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天少民初字第106号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 王 巍
代理审判员 杨川川
代理审判员 张冬子
二〇一五年十月十五日
书 记 员 周 雄
2江苏省常州市天宁区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第365号申请执行人曹丹露，女，1993年3月3日生。原申请执行人曹海川，男，1995年4月29日。被执行人曹维贤，男，1967年11月4日生。曹丹露、曹海川与曹维贤抚养费纠纷一案，本院于2014年8月22日作出的（2014）天少民初字第106号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被执行人曹维贤自本判决生效起三十日内支付申请执行人曹丹露2011年1月至2013年6月的抚养费120000元；二、被执行人曹维贤自本判决生效起三十日内支付申请执行人曹海川2011年1月至2013年12月的抚养费141000元；三、驳回申请执行人曹丹露、曹海川的其他诉讼请求。被执行人曹维贤如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5093元，由被执行人曹维贤负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。执行过程中查询被执行人曹维贤名下的银行存款、车辆、公积金等，未有发现。经询问申请执行人得知，被执行人曹维贤现居住在外地，不在法律文书中载明的地址。本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行措施告知书、执行风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦暂未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，因暂无法找到被执行人名下可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）天少民初字第106号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  王 巍代理审判员  杨川川代理审判员  张冬子二〇一五年十月十五日书 记 员  周 雄
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审500号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局监察大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队副大队长。
被申请执行人赵松高，男，1957年1月8日出生，汉族，住址浙江省德清县。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）2017年12月18日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第163号确定的被申请执行人赵松高（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年9月9日作出德土资罚字（2007）第163号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人未经批准，于2006年2月擅自占用坐落在钟管镇青墩村1010.87平方米土地建造修理部。所占土地符合土地利用总体规划。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：1、责令退还非法占用的1010.87平方米土地；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施；3、罚款，处每平方米25元的罚款，计人民币25271元。行政处罚决定作出后，申请人于2007年9月10日送达被申请人。2017年3月2日，被执行人缴纳罚款人民币25271元。2017年11月3日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未完全履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份信息；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年9月9日作出的德土资罚字（2007）第163号行政处罚决定；
二、该行政处罚决定行为罚部分由德清县钟管镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施（罚款已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 溯
人民陪审员 沈云飞
人民陪审员 施鎏辉
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 方依云
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初735号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李志刚，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月16日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】630号起诉书指控被告人李志刚犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人王卫星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月16日左右，被告人李志刚在长春市朝阳区解放大路自己后接平房的屋内。为索要欠款，限制王某1人身自由，造成王某1在非法拘禁期间死亡。被告人李志刚为毁灭证据，将王某1的尸体肢解并抛尸，将死者王某1双手双脚的尸块浇筑在水泥内后，抛弃到建设街某垃圾点处，将死者王某1尸体的其他部位（正在寻找中）抛弃到解放立交桥下垃圾点处。经鉴定，该尸块左手捺印指纹与王某1左手中指指纹认定同一，该尸块双手及双脚系人死后被用锐器切割分割形成。
被告人李志刚辩称，我没有拘禁他，我感觉他是吸麻古死亡的。其辩护人认为，被告人李志刚构成非法拘禁罪成立，但对王维刚的死亡不应负责；被告人李志刚基本上供认了自己的犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明：2015年10月16日左右，被告人李志刚在长春市朝阳区解放大路自己后接平房的屋内。为索要欠款，限制王某1人身自由，造成王某1在非法拘禁期间死亡。被告人李志刚为毁灭证据，将王某1的尸体肢解并抛尸，将死者王某1双手双脚的尸块浇筑在水泥内后，抛弃到建设街某垃圾点处，将死者王某1尸体的其他部位（正在寻找中）抛弃到解放立交桥下垃圾点处。经鉴定，该尸块左手捺印指纹与王某1左手中指指纹认定同一，该尸块双手及双脚系人死后被用锐器切割分割形成。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李志刚的供述，证人兰某某、崔某、郑某某、刚某某、孙某某、盖某某、王某2的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，扣押物品清单，情况说明，足以认定。
本院认为，被告人李志刚非法拘禁他人，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李志刚的辩护人提出的“被告人李志刚构成非法拘禁罪”辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人李志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2028年11月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b2e1f3fb-7ac9-4849-a5b0-a73600921483&imgId=YjJlMWYzZmItN2FjOS00ODQ5LWE1YjAtYTczNjAwOTIxNDgzMC5qcGVn01lydyh01)
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初735号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人李志刚，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月16日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
辩护人王卫星，吉林升圆律师事务所律师。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】630号起诉书指控被告人李志刚犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人王卫星等到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月16日左右，被告人李志刚在长春市朝阳区解放大路自己后接平房的屋内。为索要欠款，限制王某1人身自由，造成王某1在非法拘禁期间死亡。被告人李志刚为毁灭证据，将王某1的尸体肢解并抛尸，将死者王某1双手双脚的尸块浇筑在水泥内后，抛弃到建设街某垃圾点处，将死者王某1尸体的其他部位（正在寻找中）抛弃到解放立交桥下垃圾点处。经鉴定，该尸块左手捺印指纹与王某1左手中指指纹认定同一，该尸块双手及双脚系人死后被用锐器切割分割形成。
被告人李志刚辩称，我没有拘禁他，我感觉他是吸麻古死亡的。其辩护人认为，被告人李志刚构成非法拘禁罪成立，但对王维刚的死亡不应负责；被告人李志刚基本上供认了自己的犯罪事实，认罪态度较好。
经审理查明：2015年10月16日左右，被告人李志刚在长春市朝阳区解放大路自己后接平房的屋内。为索要欠款，限制王某1人身自由，造成王某1在非法拘禁期间死亡。被告人李志刚为毁灭证据，将王某1的尸体肢解并抛尸，将死者王某1双手双脚的尸块浇筑在水泥内后，抛弃到建设街某垃圾点处，将死者王某1尸体的其他部位（正在寻找中）抛弃到解放立交桥下垃圾点处。经鉴定，该尸块左手捺印指纹与王某1左手中指指纹认定同一，该尸块双手及双脚系人死后被用锐器切割分割形成。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李志刚的供述，证人兰某某、崔某、郑某某、刚某某、孙某某、盖某某、王某2的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，扣押物品清单，情况说明，足以认定。
本院认为，被告人李志刚非法拘禁他人，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李志刚的辩护人提出的“被告人李志刚构成非法拘禁罪”辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：
被告人李志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2028年11月15日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 聪
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9428df8d-6806-47de-9246-a70000ba53cc&imgId=OTQyOGRmOGQtNjgwNi00N2RlLTkyNDYtYTcwMDAwYmE1M2NjMC5qcGVn01lydyh01)
长春市朝阳区人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）吉0104刑初735号	公诉机关长春市朝阳区人民检察院。	被告人李志刚，男，经常居住地长春市朝阳区。因涉嫌犯故意杀人罪于2015年11月16日被刑事拘留；同年12月1日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。	辩护人王卫星，吉林升圆律师事务所律师。	长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉【2016】630号起诉书指控被告人李志刚犯非法拘禁罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员杨桦出庭支持公诉，被告人李志刚及其辩护人王卫星等到庭参加诉讼。现已审理终结。	长春市朝阳区人民检察院指控：2015年10月16日左右，被告人李志刚在长春市朝阳区解放大路自己后接平房的屋内。为索要欠款，限制王某1人身自由，造成王某1在非法拘禁期间死亡。被告人李志刚为毁灭证据，将王某1的尸体肢解并抛尸，将死者王某1双手双脚的尸块浇筑在水泥内后，抛弃到建设街某垃圾点处，将死者王某1尸体的其他部位（正在寻找中）抛弃到解放立交桥下垃圾点处。经鉴定，该尸块左手捺印指纹与王某1左手中指指纹认定同一，该尸块双手及双脚系人死后被用锐器切割分割形成。	被告人李志刚辩称，我没有拘禁他，我感觉他是吸麻古死亡的。其辩护人认为，被告人李志刚构成非法拘禁罪成立，但对王维刚的死亡不应负责；被告人李志刚基本上供认了自己的犯罪事实，认罪态度较好。	经审理查明：2015年10月16日左右，被告人李志刚在长春市朝阳区解放大路自己后接平房的屋内。为索要欠款，限制王某1人身自由，造成王某1在非法拘禁期间死亡。被告人李志刚为毁灭证据，将王某1的尸体肢解并抛尸，将死者王某1双手双脚的尸块浇筑在水泥内后，抛弃到建设街某垃圾点处，将死者王某1尸体的其他部位（正在寻找中）抛弃到解放立交桥下垃圾点处。经鉴定，该尸块左手捺印指纹与王某1左手中指指纹认定同一，该尸块双手及双脚系人死后被用锐器切割分割形成。	上述事实，有经庭审举证、质证的被告人李志刚的供述，证人兰某某、崔某、郑某某、刚某某、孙某某、盖某某、王某2的证言，抓获经过，户籍证明，指认现场照片，扣押物品清单，情况说明，足以认定。	本院认为，被告人李志刚非法拘禁他人，致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以确认。被告人李志刚的辩护人提出的“被告人李志刚构成非法拘禁罪”辩护观点成立，予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条【非法拘禁罪】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】之规定，判决如下：	被告人李志刚犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年。	(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月16日起至2028年11月15日止)	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。	审 判 长  陈晓静	审 判 员  姜 辉	人民陪审员  孙 蕊	二〇一六年十二月五日	书 记 员  王 聪
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第315号
原告顾秀磊。
被告朱元慧。
被告李振海。
被告张晓丽。
被告高占军。
被告艾素华。
原告顾秀磊诉被告朱元慧、李振海、张晓丽、高占军、艾素华民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告顾秀磊到庭参加诉讼，被告朱元慧、李振海、张晓丽、高占军、艾素华经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾秀磊诉称：2012年11月20日被告朱元慧从原告处借款230000元，逾期不还，每月支付利息7000元，约定2013年3月18日结清。被告李振海、张晓丽、高占军、艾素华承担连带保证责任。被告朱元慧未按约定期限还款，现诉至法院，要求被告朱元慧偿还原告欠款本金230000元，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息156400元（230000×20‰×34个月，2012年11月20日至2015年9月20日），本息合计386000元。被告李振海、张晓丽、高占军、艾素华承担连带保证责任。案件受理费由被告负担。
被告朱元慧、李振海、张晓丽、高占军、艾素华未到庭亦未答辩。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
欠条、保证担保声明书各一份，证明2012年11月20日被告朱元慧从原告处借款230000元，逾期不还，每月支付利息7000元，约定2013年3月18日结清。被告李振海、张晓丽、高占军、艾素华承担连带保证责任。
被告朱元慧、李振海、张晓丽、高占军、艾素华未到庭亦未对上述证据进行质证。
本院经审查认为：该组证据能够证明原告所主张的权利。
根据本院审查认定的证据，结合到庭当事人陈述，本案基本事实如下：2012年11月20日被告朱元慧从原告处借款230000元，逾期不还，每月支付利息7000元，约定2013年3月18日结清。被告李振海、张晓丽、高占军、艾素华承担连带保证责任。被告朱元慧未按约定期限还款。
本院认为：被告朱元慧在原告处借款并由被告李振海、张晓丽、高占军、艾素华承担连带保证责任的事实清楚，被告朱元慧未按期还款，损害了原告的合法权益，应当承担还款责任。故原告要求被告朱元慧偿还借款本金并支付利息，被告李振海、张晓丽、高占军、艾素华承担连带保证责任的诉讼请求合理合法，本院予以支持，原告要求被告按照月利率20‰标准支付利息的诉讼请求不违反法律的强行性规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告朱元慧于判决生效即日偿还原告顾秀磊借款本金230000元及利息156400元（230000×20‰×34个月，2012年11月20日至2015年9月20日），本息合计386000元。被告李振海、张晓丽、高占军、艾素华承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元由被告朱元慧负担。被告李振海、张晓丽、高占军、艾素华承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 张井坤
代理审判员 罗 聪
人民陪审员 时德之
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 徐春晓
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第173号
原告深圳四鼎科技有限公司，住所地深圳市宝安区观澜街道新城社区观澜大道152号1栋三层，组织机构代码67188515-3。
法定代表人郑伟锋，该公司总经理。
委托代理人黄俊川，系公司员工。
被告晋江市帝城科技电子有限公司，住所地福建省晋江市龙湖镇苏坑工业区，组织机构代码77069458-X。
法定代表人施议泉。
原告与被告买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告给付原告货款23,507元；2、判令被告支付原告因此案产生的差旅费（1,000元）及货款延期所产生的利息（819元）；3、被告承担诉讼费。本院受理后，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
1、2013年4月15日，原、被告签订《销售协议书》，约定被告向原告采购丝印移印器材及配套产品，被告向原告发出订单，原告负责送货，急单发顺丰快递，月结30天。
2、2014年1月至3月，被告向原告发出多份采购单，原告依约向被告交付相应的货物。双方逐月进行对账，2014年1月货款金额为18,267元，2月货款金额为4,200元，3月货款金额为1,040元。
判决结果
本院认为，原告向被告交付货物，被告应当支付相应的货款。经双方对账，原告2014年1月至3月向被告交付共计23,507元（18267元+4200元+1040元）的货物，但被告至今尚未支付货款，因此，原告主张被告支付货款23,507元及从2014年12月24日起计的逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。原告主张差旅费1,000元，但并未提供相应证据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告晋江市帝城科技电子有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告深圳四鼎科技有限公司货款23,507元及逾期付款利息（以23,507元为基数，从2014年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际付清之日止）；
二、驳回原告深圳四鼎科技有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费217元，由原告负担12元，被告负担205元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 柳 海 涛
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 相惠玲(兼)
书 记 员 刘 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0706刑初186号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人尤某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年8月27日被刑事拘留，同年9月5日被取保候审。
辩护人于旭东，江苏苍佑律师事务所律师。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2016）135号起诉书指控被告人尤某犯伪造事业单位印章罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员高彦锋出庭支持公诉，被告人尤某及其辩护人于旭东到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年上半年，被告人尤某在为他人介绍上连云港外国语学校过程中，为了收取好处费，在本市海州区，通过他人私刻“连云港外国语学校财务专用章”一枚，并在其伪造的连云港外国语学校收费收据及录取通知书上加盖了该枚伪造的印章。
2014年8月26日，连云港市公安局民警从被告人尤某随身携带的包中查扣该枚印章。
上述事实，被告人尤某在开庭审理过程中亦供认不讳，且有书证户口证明、发破案经过、到案经过、扣押物品清单、事业单位法人证明等，未出庭证人徐传宝、杨东明等人的书面证言，被告人尤某的供述和辩解，连云港市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
对被告人尤某的辩护人提出的被告人尤某主观恶性和社会危害性较小，并且如实供述了自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，量刑时可以从轻处罚的辩护意见，与本案查明事实相符，本院依法予以采纳。
本院认为，被告人尤某违反法律规定，伪造事业单位印章，其行为已构成伪造事业单位印章罪，依法应追究其刑事责任。连云港市海州区人民检察院指控被告人尤某犯伪造事业单位印章罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人尤某归案后如实供述自己的犯罪事实，量刑从轻处罚。综上，根据被告人尤某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响。依法对被告人尤某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人尤某犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈利东
代理审判员 胡文娟
人民陪审员 江树群
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 林媛媛
法律条文附录
《中华人民共和国刑法》：
第二百八十条第二款伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省云霄县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0622行审509号
申请执行人云霄县卫生和计划生育局，住所地云霄县。
法定代表人张仕旺，局长。
委托代理人李福珍，女，云霄县卫生和计划生育局干部。
被执行人方建扬，男，1981年7月6日出生，汉族，住云霄县。
被执行人方文丹，女，1981年2月8日出生，汉族，住云霄县。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向我院申请执行计划生育行政征收一案，经申请执行人补充材料后，本院于2016年7月5日立案受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年6月11日以被执行人方建扬、方文丹违法多生育一孩，违反《福建省人口与计划生育条例》第九条、第十条、第十一条、第十二条，第十三条的规定为由，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了云人口征决字（2014）第105107号行政征收决定。该决定的内容是给予征收社会抚养费人民币45662元。
本院经审查认定：申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105107号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月11日依法送达给被执行人，被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人于2014年9月15日向被执行人依法送达了云人口征催字（2014）第105107号《征收社会抚养费催告书》，催告书送达十天后被执行人仍未履行义务。
本院认为，申请执行人云霄县卫生和计划生育局作出的云人口征决字（2014）第105107号行政征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人方建扬、方文丹在法律规定的期间内既不起诉又不履行，经催告仍未履行义务。申请执行人云霄县卫生和计划生育局于2014年12月10日向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人方建扬、方文丹必须于本裁定送达之日起3日内向申请执行人缴交社会抚养费人民币45662元。
三、被执行人方建扬、方文丹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 方建权
审 判 员 黄艺生
代理审判员 方 航
二〇一六年七月五日
书 记 员 刘宇莹
附注法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人们法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省郑州市金�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105民初960号
原告张六亭。
被告张惠。
原告张六亭诉被告张惠民间借贷纠纷一案。原告张六亭于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关的法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张六亭撤回对被告张惠的起诉。
案件受理费320元，减半收取160元，由原告张六亭负担。
本裁定一经作出，即发生法律效力。
审判员 王盼盼
二〇一八年一月二日
书记员 王军凯
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3397号
上诉人（原审被告）：杨沭媛，女，1979年11月11日出生，汉族，住所沭阳县。
上诉人（原审被告）：章安业，男，1971年12月14日出生，汉族，住所同上。
被上诉人（原审原告）：沈燕，女，1976年3月1日出生，汉族，住所沭阳县。
上诉人杨沭媛、章安业因与被上诉人沈燕民间借贷纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1663号民事判决，向本院提起上诉。上诉人杨沭媛、章安业未在法院指定的期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨沭媛、章安业自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈保华
审判员 章钧杰
审判员 刘 彬
二〇一六年十一月七日
书记员 宋易鞠
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1087刑初22号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人张珂山，男，1962年7月26日出生于湖北省松滋市，汉族，高中文化，个体经商，住松滋市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月14日被松滋市公安局取保候审。2017年2月9日被本院重新决定取保候审。
松滋市人民检察院以鄂松检刑诉〔2017〕18号起诉书指控被告人张珂山犯危险驾驶罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月9日、3月15日两次公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员代红燕出庭支持公诉，被告人张珂山到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月29日16时许，被告人张珂山在自家经营的“×××”餐馆与家人、服务员一起吃晚饭，饮用了近二两散装白酒，20时许，被告人张珂山驾驶自家号牌为鄂Ｄ×××××的“哈佛”牌小客车到松滋市洈水镇蒋家冲村为客户送外卖，返回途中行至西斋集镇大桥头路段时，被松滋市公安局交警大队街河市中队交通执勤民警当场查获。民警现场对被告人张珂山进行呼出气体酒精含量检测，检测结果为86mg/100ml，遂带其至洈水镇卫生院进行抽血采样送检。
2016年10月31日，经荆州市公安司法鉴定中心鉴定：张珂山静脉血样检出乙醇，含量为97mg/100ml。根据国家质量监督检验检疫总局《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）第4.1之规定，被告人张珂山属于醉酒驾车。
在本案审理过程中，本院委托松滋市司法局对被告人张珂山的居所情况、家庭和社会关系、一贯表现、犯罪行为的后果和影响、居住地村民委员会的意见等情况进行了调查。松滋市司法局综合评估意见为同意对被告人张珂山适用非监禁刑。
上述事实，被告人张珂山在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人及证人的户籍证明；2.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；3.证人王某、潘某的证言；4.现场方位图、现场平面图；5.查获现场、现场检测及血液采样照片；6.当事人血样提取登记表；7.扣押文书及发还清单；8.呼出气体酒精含量检测结果、荆州市公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定意见通知书；9.松滋市公安局出具的查获及归案情况说明、松滋市洈水镇西斋回族社区居民委员会出具的被告人张珂山家庭情况证明；10.松滋市司法局出具的调查评估意见书；11.被告人张珂山的多次供述；12.讯问同步录音录像、现场查获、抽血视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张珂山违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害道路交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究其刑事责任，应“处拘役，并处罚金”。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人张珂山归案后能如实供述犯罪事实，且在审理中自愿认罪，认罪态度好，可酌情从轻处罚。综上，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人张珂山从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条第一款、第三款、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条、第六条、第七条之规定，判决如下：
被告人张珂山犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李成刚
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 王进国
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈 馨
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1525财保147号
申请人：常存河，男，1950年4月16日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：徐楠楠，男，1986年3月8日出生，汉族，住山东省冠县。
被申请人：冠县鸿祥运输有限公司，住所地山东省冠县辛集镇兴太集村。
法定代表人：郭兴军。
申请人常存河于2017年9月21日向本院申请财产保全，要求扣押被申请人徐楠楠驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PQF**挂的重型半挂列车一辆。申请人已交纳相应保证金。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人徐楠楠驾驶的鲁Ｐ×××××/鲁PQF**挂的重型半挂列车一辆。
案件申请费520元，由申请人常存河预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 冯 娜
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终3747号
上诉人（原审被告）：谷顺华，男，1959年6月15日出生，汉族，住巨鹿县。
上诉人（原审被告）：张彩平，女，1962年2月1日出生，汉族，住址同上，系谷顺华之妻。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东莞市恩科化工有限公司（以下简称东莞恩科化工）。住所地东莞市中堂镇斗郎槎滘工业园。
法定代表人：王铁群，该公司经理。
委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。
上诉人谷顺华、张彩平与被上诉人东莞恩科公司因买卖合同纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷顺华及其与张彩平共同委托代理人孟为海，被上诉人东莞恩科公司委托代理人夏会磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人谷顺华、张彩平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要事实和理由：（一）被上诉人提交的《核准注销登记通知书》是一份伪证。该《通知》形式不合法，落款没有署名东莞市工商局；内容不合法，没有说明是否清算，没有加盖“登记注销”专用章，而是加盖用于企业注册登记的“登记注册”专用章。（二）东莞市中堂恩科纺织印染助剂厂与东莞市恩科化工有限公司之间关系不清，是否同时并存不清。网上查询，“恩科化工”注册时间是2007年1月12日，被上诉人提交《通知》证实“恩科纺织”注销时间是2007年5月9日；上诉人从事代销业务，并不是购销，自己没有营业执照。代卖后回收货款，未能代卖的则退回，具体联系人是刘恩宇。上诉人与刘恩宇是战友，代销业务也是刘恩宇找上诉人后开展的，对于企业情况没有具体了解。无论“恩科化工”，还是“恩科纺织”所使用的送货单都一样，都是由企业寄送上诉人，没有在意印章的区别，退货的二份送货单加盖“恩科纺织”，而不是“恩科化工”，只能是二个企业管理混乱造成，被上诉人不能否认退货事实。综上，一审认定事实错误，被上诉人诉请不能成立。
被上诉人东莞恩科化工庭审辩称：对方一审提交的加盖章是恩科纺织公章的送货单中注明原欠条作废，但上诉人是拖欠恩科化工的货款，不是拖欠恩科纺织公司的货款。且恩科纺织公司在2009年已经不存在。上诉人先后于2012年和2015年二次偿还了其公司部分货款。假如该欠条作废应当将欠条收回，或拒绝偿还，上诉主张不符合正常交易习惯。一审认定事实清楚，欠款没有还清。
东莞恩科化工向一审法院诉请支付其货款40200元。
一审法院查明事实：原、被告之间存在买卖化工原料业务，二被告系夫妻关系。2009年10月7日，被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为“欠条，今欠恩科化工原料款47000.00，款肆万柒仟元整。谷顺华，2009年10、7号”。2012年9月25日，被告谷顺华偿还原告5000元，在欠条的下部注明“2012年9、25号付5000元”。2015年5月20日被告张彩平偿还原告1800元，在欠条的背面注明“今收到谷顺华妻子张彩平还原料款1800元（壹仟捌佰元），张彩平，2015年5月20号”。上述事实原、被告无异议，予以确认。
被告主张其通过刘恩宇与原告建立业务关系，打欠条后分两次退货40975元，其中，2009年10月28日退货22桶合款22050元，2009年11月4日退货19桶合款18925元，并且刘恩宇在该条中注明2009年10月7日欠条作废。其后，原被告再没有货物往来，被告之后于2012年、2015年分两次偿还原告6800元，共计多偿还了525元。围绕其主张提交了以下证据：证据一，原告自己记录的与刘恩宇的往来明细账,账面显示被告与刘恩宇自2006年7月28日至2008年11月10日双方多次发生购货、付款行为，其中购货12次，2009年11月2日被告退货22050元，11月19日退货18925元。证据二，自2006年9月4日至2009年11月4日的“东莞恩科送货单”9份，经手人为刘恩宇，其中，2006年9月4日、12月5日的两份的供货方加盖的是东莞市中堂恩科纺织印染助剂厂公章、2007年5月27日至11月1日的五份供货方加盖的是原告的公章，2009年10月28日、11月4日的两份注明的是退货，加盖的是东莞市中堂恩科纺织印染助剂厂公章，在11月4日的送货单中还有“注：2009年10月7日欠条作废”的内容。原告对被告的证据质证称，被告提交的账面书写笔记前后不一，明显后来的记录是添加的。送货单中的关于退货的两份送货单是被告伪造的，上面加盖的是东莞市中堂恩科纺织印染助剂厂公章，当时该公司已经不存在。
原告为了反驳被告的证据，提交两份证据：1、刘恩宇于2011年4月17日死亡的死亡证明；2、2007年5月9日东莞市中堂恩科纺织印染助剂厂的《核准注销登记通知书》，被告对死亡证明无异议，对于注销通知书称被告不知情，其中没有显示清算情况。
一审法院认为，原告要求被告偿还货款，由被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实、充分。被告辩称通过退货以及支付货款已经偿清原告，其证据不确实，不充分，理由是：一被告向原告出具的欠条注明拖欠的是恩科化工的货款，即原告的货款，而被告主张的两次退货清单加盖的是东莞市中堂恩科纺织印染助剂厂公章，当时该公司已经注销，退货清单不具有法律效力，原告也不予认可。二是，被告在向原告出具欠条后，先后于2012年、2015年偿还原告货款两次，并没有在欠条上注明货款已经还清或者收回欠条，而被告主张该欠条已于2009年11月4日已经作废，前后矛盾，不符合债务清偿的交易习惯。综上，被告主张证据不足，不予支持。二被告系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告谷顺华、张彩平偿还原告东莞市恩科化工有限公司货款40200元。案件受理费403元，由被告谷顺华、张彩平负担。
本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审对一审查明的上述事实予以确认。二审双方争议问题退货主张是否属实。
本院认为，本案二审焦点即二次退货是否属实，原审上诉人提交了2009年10月28日、2009年11月4日二张送货单，合计款项22050元+18925元=40975元。其所举证据即二份送货单所使用的印章，与欠条注明单位不一致，被上诉人不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，谷顺华对自己主张的事实负有举证责任。在无其他证据相印证情况下，本院难以认定其退货事实；本案东莞恩科纺织系东莞恩科化工前身，二公司具有一定关联性，其主张属被上诉人使用印章混乱的观点，本院难以采信。依上诉人所提交证据显示送货单在2007年前印章为“东莞恩科纺织”，之后印章为“东莞恩科化工”，2009年（所述退货证明）又出现“东莞恩科纺织”印章，前后存在矛盾。另一方面，对于所主张的退货事实，在其之后二次还款时，欠条上均有注明而恰恰未注明退货事实，上诉人对此应负说明义务，因其未能合理解释并予以证明，原判认定“不符合债务清偿的交易习惯”正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担不变；二审案件受理费806元由谷顺华、张彩平负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵小双
审判员 张庆安
审判员 杨拥军
二〇一六年十二月三十日
书记员 崔菊香
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终3747号上诉人（原审被告）：谷顺华，男，1959年6月15日出生，汉族，住巨鹿县。上诉人（原审被告）：张彩平，女，1962年2月1日出生，汉族，住址同上，系谷顺华之妻。二上诉人共同委托诉讼代理人：孟为海，河北杭天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市恩科化工有限公司（以下简称东莞恩科化工）。住所地东莞市中堂镇斗郎槎滘工业园。法定代表人：王铁群，该公司经理。委托诉讼代理人：夏会磊，河北杭天律师事务所律师。上诉人谷顺华、张彩平与被上诉人东莞恩科公司因买卖合同纠纷一案，不服巨鹿县人民法院（2016）冀0529民初962号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月24日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人谷顺华及其与张彩平共同委托代理人孟为海，被上诉人东莞恩科公司委托代理人夏会磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。上诉人谷顺华、张彩平上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人诉讼请求。主要事实和理由：（一）被上诉人提交的《核准注销登记通知书》是一份伪证。该《通知》形式不合法，落款没有署名东莞市工商局；内容不合法，没有说明是否清算，没有加盖“登记注销”专用章，而是加盖用于企业注册登记的“登记注册”专用章。（二）东莞市中堂恩科纺织印染助剂厂与东莞市恩科化工有限公司之间关系不清，是否同时并存不清。网上查询，“恩科化工”注册时间是2007年1月12日，被上诉人提交《通知》证实“恩科纺织”注销时间是2007年5月9日；上诉人从事代销业务，并不是购销，自己没有营业执照。代卖后回收货款，未能代卖的则退回，具体联系人是刘恩宇。上诉人与刘恩宇是战友，代销业务也是刘恩宇找上诉人后开展的，对于企业情况没有具体了解。无论“恩科化工”，还是“恩科纺织”所使用的送货单都一样，都是由企业寄送上诉人，没有在意印章的区别，退货的二份送货单加盖“恩科纺织”，而不是“恩科化工”，只能是二个企业管理混乱造成，被上诉人不能否认退货事实。综上，一审认定事实错误，被上诉人诉请不能成立。被上诉人东莞恩科化工庭审辩称：对方一审提交的加盖章是恩科纺织公章的送货单中注明原欠条作废，但上诉人是拖欠恩科化工的货款，不是拖欠恩科纺织公司的货款。且恩科纺织公司在2009年已经不存在。上诉人先后于2012年和2015年二次偿还了其公司部分货款。假如该欠条作废应当将欠条收回，或拒绝偿还，上诉主张不符合正常交易习惯。一审认定事实清楚，欠款没有还清。东莞恩科化工向一审法院诉请支付其货款40200元。一审法院查明事实：原、被告之间存在买卖化工原料业务，二被告系夫妻关系。2009年10月7日，被告向原告出具了一份欠条，欠条内容为“欠条，今欠恩科化工原料款47000.00，款肆万柒仟元整。谷顺华，2009年10、7号”。2012年9月25日，被告谷顺华偿还原告5000元，在欠条的下部注明“2012年9、25号付5000元”。2015年5月20日被告张彩平偿还原告1800元，在欠条的背面注明“今收到谷顺华妻子张彩平还原料款1800元（壹仟捌佰元），张彩平，2015年5月20号”。上述事实原、被告无异议，予以确认。被告主张其通过刘恩宇与原告建立业务关系，打欠条后分两次退货40975元，其中，2009年10月28日退货22桶合款22050元，2009年11月4日退货19桶合款18925元，并且刘恩宇在该条中注明2009年10月7日欠条作废。其后，原被告再没有货物往来，被告之后于2012年、2015年分两次偿还原告6800元，共计多偿还了525元。围绕其主张提交了以下证据：证据一，原告自己记录的与刘恩宇的往来明细账,账面显示被告与刘恩宇自2006年7月28日至2008年11月10日双方多次发生购货、付款行为，其中购货12次，2009年11月2日被告退货22050元，11月19日退货18925元。证据二，自2006年9月4日至2009年11月4日的“东莞恩科送货单”9份，经手人为刘恩宇，其中，2006年9月4日、12月5日的两份的供货方加盖的是东莞市中堂恩科纺织印染助剂厂公章、2007年5月27日至11月1日的五份供货方加盖的是原告的公章，2009年10月28日、11月4日的两份注明的是退货，加盖的是东莞市中堂恩科纺织印染助剂厂公章，在11月4日的送货单中还有“注：2009年10月7日欠条作废”的内容。原告对被告的证据质证称，被告提交的账面书写笔记前后不一，明显后来的记录是添加的。送货单中的关于退货的两份送货单是被告伪造的，上面加盖的是东莞市中堂恩科纺织印染助剂厂公章，当时该公司已经不存在。原告为了反驳被告的证据，提交两份证据：1、刘恩宇于2011年4月17日死亡的死亡证明；2、2007年5月9日东莞市中堂恩科纺织印染助剂厂的《核准注销登记通知书》，被告对死亡证明无异议，对于注销通知书称被告不知情，其中没有显示清算情况。一审法院认为，原告要求被告偿还货款，由被告向原告出具的欠条证实，事实清楚，证据确实、充分。被告辩称通过退货以及支付货款已经偿清原告，其证据不确实，不充分，理由是：一被告向原告出具的欠条注明拖欠的是恩科化工的货款，即原告的货款，而被告主张的两次退货清单加盖的是东莞市中堂恩科纺织印染助剂厂公章，当时该公司已经注销，退货清单不具有法律效力，原告也不予认可。二是，被告在向原告出具欠条后，先后于2012年、2015年偿还原告货款两次，并没有在欠条上注明货款已经还清或者收回欠条，而被告主张该欠条已于2009年11月4日已经作废，前后矛盾，不符合债务清偿的交易习惯。综上，被告主张证据不足，不予支持。二被告系夫妻，应当对夫妻关系存续期间的债务共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：自本判决生效之日起十日内，被告谷顺华、张彩平偿还原告东莞市恩科化工有限公司货款40200元。案件受理费403元，由被告谷顺华、张彩平负担。本院二审期间，当事人均未提交新证据，二审对一审查明的上述事实予以确认。二审双方争议问题退货主张是否属实。本院认为，本案二审焦点即二次退货是否属实，原审上诉人提交了2009年10月28日、2009年11月4日二张送货单，合计款项22050元+18925元=40975元。其所举证据即二份送货单所使用的印章，与欠条注明单位不一致，被上诉人不认可。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，谷顺华对自己主张的事实负有举证责任。在无其他证据相印证情况下，本院难以认定其退货事实；本案东莞恩科纺织系东莞恩科化工前身，二公司具有一定关联性，其主张属被上诉人使用印章混乱的观点，本院难以采信。依上诉人所提交证据显示送货单在2007年前印章为“东莞恩科纺织”，之后印章为“东莞恩科化工”，2009年（所述退货证明）又出现“东莞恩科纺织”印章，前后存在矛盾。另一方面，对于所主张的退货事实，在其之后二次还款时，欠条上均有注明而恰恰未注明退货事实，上诉人对此应负说明义务，因其未能合理解释并予以证明，原判认定“不符合债务清偿的交易习惯”正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费负担不变；二审案件受理费806元由谷顺华、张彩平负担。本判决为终审判决。审判长  赵小双审判员  张庆安审判员  杨拥军二〇一六年十二月三十日书记员  崔菊香
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初8368号
原告：周林柯，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。
被告：王万社，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁海县。
原告周林柯与被告王万社追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周林柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周林柯撤回起诉处理。
审判员 薛海蓉
二〇一六年九月二十八日
书记员 罗玉凤
宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0212民初8368号原告：周林柯，男，1978年2月14日出生，汉族，住宁波市鄞州区。被告：王万社，男，1973年12月10日出生，汉族，住宁海县。原告周林柯与被告王万社追偿权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告周林柯在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告周林柯撤回起诉处理。审判员  薛海蓉二〇一六年九月二十八日书记员  罗玉凤
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初506号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行，住所地新泰市新汶办事处新矿路385号。
负责人于传和，该行行长。
委托代理人王建伟，该行职工。
被告曹学新。
被告张守美。
被告山东泰安华泰担保有限公司，住所地，新泰市向阳路中段。
法定代表人赵万芝，该公司总经理。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告曹学新、张守美、山东泰安华泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费500元，保全费720元，由原告负担。
审判员 侯诗征
二〇一六年三月一日
书记员 王 迪
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0982民初506号
原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行。
负责人于传和。
被告曹学新。
被告张守美。
被告山东泰安华泰担保有限公司。
法定代表人赵万芝。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行与被告曹学新、张守美、山东泰安华泰担保有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月14日向本院提出保全申请，要求对被告曹学新、张守美、山东泰安华泰担保有限公司的财产予以保全，保全财产价值70000元，并已提供担保。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司泰安新汶支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告曹学新、张守美、山东泰安华泰担保有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯诗征
二〇一六年一月十四日
书记员 王 迪
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初17433号
原告李家富，男，1963年5月6日生，汉族，户籍地云南省。
委托代理人纪亮，上海申通律师事务所律师。
委托代理人邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
被告上海洋润物流有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人李杰映，总经理。
委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。
委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。
原告李家富和被告上海洋润物流有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员傅珺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李家富委托代理人纪亮、被告上海洋润物流有限公司委托代理人蒋振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李家富诉称，原告于2015年3月14日至被告处从事装卸工工作，双方未签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险费。2016年5月7日原告在工作中受伤，但被告未向原告支付医疗费及其他各项待遇。原告曾提起仲裁，但未获支持，现原告不服仲裁裁决起诉来院，要求确认原、被告自2015年3月14日至2016年5月7日期间存有劳动关系，要求被告支付原告2015年3月14日至2016年5月7日期间的未签订劳动合同双倍工资差额50600元，要求被告支付2016年5月1日至2016年5月7日期间工资1000元。
被告上海洋润物流有限公司辩诉称，原告自2015年8月1日至2016年5月7日在被告处工作，如果要计算未签订劳动合同双倍工资，也应从2015年9月1日起计算。对2016年5月1日至5月7日的工资1000元同意支付。
经审理查明，原告曾在被告处从事装卸工工作，双方未签订劳动合同。2016年5月7日原告受伤，在被告处工作至当日。
2016年8月19日原告提起仲裁，要求确认原、被告自2015年3月14日至2016年5月7日期间存有劳动关系，要求被告支付原告2015年3月14日至2016年5月7日期间的未签订劳动合同双倍工资差额59894.30元，要求被告支付2016年5月1日至2016年5月7日期间工资1075元。2016年9月29日仲裁委作出裁决，对原告申诉请求均不予支持。
庭审中，原告提交了中国工商银行的银行卡明细单，根据该明细单显示，被告自2015年9月14日起每月通过银行转账的方式向原告支付工资。原告称2015年8月之前每个月工资系现金发放，对此被告不予认可。庭审中，原告提交了录音资料，并申请证人李某某出庭作证，欲证明原告的入职时间以及受伤经过，对此被告均不予认可。
庭审中，被告提交了收条和医药费单据，称为原告垫付了医药费，要求在总额中予以扣除，原告不同意在本案中处理。
上述事实，有仲裁裁决书、银行单明细及原、被告当庭陈述等为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。原告称其于2015年3月14日起至被告处工作，但根据原告银行卡明细单的显示，被告自2015年9月14日起向原告发放工资，原告称2015年8月1日之前即为被告工作，但未能提供其他证据予以证明，故本院对原告主张的入职时间难以采信。根据被告的自认以及银行卡明细的显示，本院确认原、被告自2015年8月1日至2016年5月7日期间存在劳动关系。
原告入职后，被告未同其签订劳动合同，应自2015年9月1日起向原告支付未签订劳动合同双倍工资差额。根据原告的月工资标准，被告应支付原告2015年9月1日至2016年5月7日未签订劳动合同双倍工资差额共计37096.76元。
原、被告对2016年5月1日至5月7日的工资1000元均不持异议，对此本院予以确认。
被告要求原告返还垫付的医疗费，因未经仲裁前置程序，故在本案中不予处理。
据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告李家富同被告上海洋润物流有限公司自2015年8月1日至2016年5月7日期间存在劳动关系；
二、被告上海洋润物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家富2015年9月1日至2016年5月7日未签订劳动合同双倍工资差额共计37096.76元；
三、被告上海洋润物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李家富2016年5月1日至2016年5月7日工资1000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告上海洋润物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 傅 珺
二〇一六年十二月二十八日
书记员 郑霄含
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9301号
原告：吕子义，男，1948年7月9日出生，汉族，无业，住上海市徐汇区。
被告：赵小琴，女，1984年4月18日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吕子义与被告赵小琴返还原物纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕子义与被告赵小琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕子义向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告搬出侵占的位于银川市兴庆区某房屋并交出该房屋的防盗门钥匙、水卡、电卡、闭路电视用户卡、暖气用户卡；二、被告赔偿原告8个月房屋收益损失费8000元（自2016年4月计算至2016年11月）；三、被告结清并支付占用该房屋期间的采暖费、垃圾处理费、闭路电视费；四、本案诉讼费由被告负担。在审理中，原告将诉讼请求中的第二项变更为：被告赔偿原告6个月房屋收益损失费6000元（自2016年7月计算至2016年12月）。事实和理由：原告吕子义诉称，2015年12月30日，原告向银川市兴庆区人民法院起诉，要求确认位于银川市兴庆区××楼××单元××室房屋的所有权，2016年3月25日，本院作出（2015）兴民初字第8229号民事判决，该判决确定：位于银川市兴庆区××楼××单元××室房屋归原告吕子义单独所有。因该房屋被被告非法占有，原告要求其搬出房屋，但被告以种种理由拒不返还。故诉至法院，判如所请。
被告赵小琴辩称，原告所述不属实，该房自购买后一直有原告居住至今；该案已作出判决，不能重复立案、审理、再次判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2010年11月5日，原告吕子义、被告赵小琴与张某签订《房地产买卖契约》一份，约定吕子义、赵小琴购买张某所有的位于银川市兴庆区××楼××单元××室住房一套，2010年11月21日，银川市房管局为其办理了《房屋所有权证》（房权证兴庆区字第××号），该房产证载明：银川市兴庆区××楼××单元××室房屋所有权人为吕子义，共同共有人为赵小琴。2015年12月30日，原告向银川市兴庆区人民法院起诉，要求确认位于银川市兴庆区××楼××单元××室房屋的所有权，2016年3月25日，本院作出（2015）兴民初字第8229号民事判决且已经生效，该判决确定：确认位于银川市兴庆区××楼××单元××室房屋归原告吕子义单独所有。2016年10月20日，银川市住房和城乡建设局为原告办理了该涉案房屋的《房屋产权证》。2016年4月17日，原告向银川市公安局兴庆区分局富宁街派出所报案称，该房有人居住，后经派出所民警核实，此房由被告租赁他人。庭审中，被告认可该涉案房屋现由被告自己居住，并且该房屋的防盗门钥匙、水卡、电卡、闭路电视用户卡、暖气用户卡均在被告处。现原告要求被告搬出房屋，但被告拒不搬出。故诉至法院，判如所请。
本院认为，公民依法享有合法的财产权。银川市兴庆区××楼××单元××室经（2015）兴民初字第8229号判决确认归原告所有，因此原告诉请被告搬出该房，本院予以支持。考虑到该房原系原、被告共同共有，被告因共有居住至今，原告取得该房屋所有权后也未向被告主张返还，现原告要求被告赔偿6个月（自2016年7月至2016年12月）房屋收益损失费，本院不予支持。原告要求被告结清并支付占用该房屋期间的采暖费、垃圾处理费、闭路电视费，由于原告未提供证据证明且亦认可未将上述费用支付给相关债权人，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。被告以其是讼争房屋的合法所有人的理由抗辩，无相关证据证明，本院不予支持。针对被告辩称该案系重复立案、审理、判决的抗辩意见，由于该案原告的诉讼请求系给付之诉，本院作出的（2015）兴民初字第8229号民事判决审理的诉讼请求系确认之诉，并不违反民事诉讼法中的“一事不在理”的原则。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告赵小琴于本判决生效后三十日内搬出位于宁夏回族自治区银川市兴庆区某房屋并将该房屋的防盗门钥匙、水卡、电卡、闭路电视用户卡、暖气用户卡返还给原告吕子义；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告吕子义负担62元，被告赵小琴负担63元。暂由原告垫付，执行时一并结清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 陈文贵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 薛 盟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第6183号
原告深圳高力特通用电气有限公司，住所地深圳市龙岗区。
法定代表人高京泉，董事长。
委托代理人侯绍林，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市碳战军团投资技术有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人郑志军，总经理。
委托代理人魏星宇，住址深圳市南山区，系该公司法务人员。
上列原告与被告服务合同纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由审判员陈凯独任审判，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告深圳高力特通用电气有限公司的委托代理人侯绍林、被告深圳市碳战军团投资技术有限公司的委托代理人魏星宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2014年3月7日签订《节能公司或节能产品金融标准化服务申报协议》，约定：被告需协助原告完成申报咨询工作，获得湖南省发改委及国家开发银行项目或产品入围资格；原告须在合同签订后3天内支付咨询服务费8万元，如原告未获得入围资格或协议签订后5个月内未获得相应工程或订单的，被告应全额退回以上款项。合同签订后，原告依约向被告支付了服务费8万元，但被告却迟迟未按约履行合同义务。请求法院判令：被告返还原告咨询服务费8万元及该款按银行同期贷款年利率5.5%从2014年8月10日起暂计至2015年5月14日的逾期付款利息4688.32元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，以法院判决为准。
经审理查明，原告诉称内容有《节能公司或节能产品金融标准化服务申报协议》、收款收据等证据及庭审笔录为证，被告对此没有异议，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《节能公司或节能产品金融标准化服务申报协议》为双方当事人之间的真实意思表示，内容没有违反有关法律规定，上述合同依法成立，对双方当事人均具有法律约束力。原告的诉讼请求没有超过合同约定，被告对此没有异议，故原告的诉讼请求依法成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告深圳市碳战军团投资技术有限公司应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告深圳高力特通用电气有限公司咨询服务费8万元及利息（利息以8万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年8月10日起计至被告还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1918元、财产保全费820元（均已由原告预交），因适用简易程序，本院减半收取案件受理费959元，收取财产保全费820元，由被告深圳市碳战军团投资技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 凯
二〇一五年七月十五日
书记员 夏琴（代）