wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第804号
原告刘小凤，女，1983年1月1日出生，汉族。
委托代理人游富华，福建心至律师事务所律师。
被告谢宜康，男，1962年12月4日出生，汉族。
被告翁进，男，1974年4月26日出生，汉族。
原告刘小凤与被告谢宜康、翁进民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘小凤及其委托代理人游富华到庭参加诉讼，被告谢宜康、翁进经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘小凤诉称，被告谢宜康因资金周转困难，于2013年9月9日向原告借款1000000元，借款期限6个月，自2013年9月9日至2014年3月9日止，月利率按3%计算，按月支付，被告翁进为被告谢宜康上述借款本息及违约金提供连带责任保证。原告通过农村信用合作社账户将借款1000000元汇入被告谢宜康在工商银行开设的账户，还款期限届满后，经原告催讨未果。诉请法院依法判令1、被告谢宜康偿还原告借款本金1000000元及其利息60000元，诉讼期间利息按月利率2.5%计算至本金清偿之日止；2、被告翁进对被告谢宜康上述借款本息承担连带清偿责任。
被告谢宜康、翁进未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供证据《借条》、农村信用社《业务凭证》，以此证明被告谢宜康向原告借款1000000元，约定借款期限6个月，月利率3%；被告翁进为被告谢宜康的上述债务提供保证担保，原告通过农村信用社向被告谢宜康转账支付出借款1000000元的事实。
被告谢宜康、翁进未提交证据。
本院认为，被告谢宜康、翁进未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据《借条》有两被告的签字、捺印，农村信用社《业务凭证》系信用社转账凭证，均符合证据的形式要件，本院予以确认，可以作为认定事实的依据。
经审理查明，2013年9月9日，被告谢宜康向原告借款，原告通过农村信用社向被告谢宜康转账支付了出借款1000000元。2014年1月13日，被告谢宜康向原告出具等额《借条》，约定借款期限6个月，即从2013年9月9日至2014年3月9日止，月利率3%，即每月利息30000元，按月付息。被告翁进为被告谢宜康的上述借款提供保证担保。借款后被告谢宜康已支付利息至2014年2月9日止，本金未还。
本院认为，原告与被告谢宜康之间形成的民间借贷关系，有银行转账凭证及被告向原告出具的《借条》在案为凭，应为有效。双方约定了借款期限，被告谢宜康应按约定归还借款，对原告要求被告谢宜康偿还借款本金1000000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。但双方约定的利率超出最高人民法院关于民间借贷利率的限制性规定，超出部分不予保护，对原告要求支付利息的请求，本院予以部分支持。被告翁进自愿为该笔借款提供保证担保，但未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任，其承担保证责任后，有权向被告谢宜康追偿。被告谢宜康、翁进经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢宜康应于本判决生效之日起十日内偿还原告刘小凤借款本金1000000元及其利息（从2014年2月9日起至实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告翁进对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告翁进承担保证责任后，有权向被告谢宜康追偿；
三、驳回原告刘小凤的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费14340元，公告费600元，合计14940元。由被告谢宜康、翁进共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 刘玉芹
人民陪审员 林 雁
人民陪审员 王美芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一�以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
�行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民终2252号
上诉人（原审原告）：郭小鹏，男，1985年11月1日生，汉族，住方城县。
委托诉讼代理人：范景奇，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省方城县。
被上诉人（原审被告）：周明华，男，1975年6月10日生，汉族，住社旗县。现在河南省洛阳监狱服刑。
被上诉人（原审被告）：何文秀，男，1983年6月20日生，汉族，住邓州市。
委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。
上诉人郭小鹏因与被上诉人周明华、何文秀为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
郭小鹏上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人归还车辆，并承担赔偿损失的责任。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，裁定驳回起诉不当，应作出实体判决。
何文秀辩称：本案争议车辆登记在周明华名下，已被社旗县人民法院在审理其他案件中裁定查封，一审告知郭小鹏应当通过执行异议程序进行处理正确。
郭小鹏向一审法院起诉请求：请求依法判令两被告向原告归还豫Ｒ×××××号白色海马S7轿车，赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告郭小鹏所诉的豫Ｒ×××××号海马牌车现登记于被告周明华名下，于2016年4月27日被社旗县人民法院以（2016）豫1327执159号执行裁定书查封。
一审法院认为：原告所诉的豫Ｒ×××××号车辆已被社旗县人民法院查封，系（2016）豫1327执159号执行案件的执行标的。本案原告所诉其与被告周明华以买卖形式使豫Ｒ×××××号车的所有权发生了变动，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”现原告郭小鹏未向执行法院提出异议，同时原告向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭小鹏的起诉。案件受理费400元，一审法院免予收取。
二审中，当事人未提交新证据。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。
本院认为，郭小鹏主张归其所有的豫Ｒ×××××号车辆登记在周明华名下，系周明华作为被执行人的社旗县人民法院（2016）豫1327执159号执行案件的执行标的，已被生效的社旗县人民法院以（2016）豫1327执159号执行裁定书予以查封，郭小鹏请求确认该车辆归其所有的主张，涉及案外人社旗县人民法院（2016）豫1327执159号执行案件的执行申请人的利益，且该车辆权属被生效的人民法院的查封裁定所约束，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”一审告知其应向执行法院提出执行异议的处理正确，郭小鹏在查封该车辆的社旗县人民法院（2016）豫1327执159号执行裁定仍然生效的情况下，要求本院另行确认争议车辆归其所有的诉讼请求，与生效的社旗县人民法院（2016）豫1327执159号执行裁定相矛盾，本院不予支持。
综上所述，郭小鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李晓峰
审判员 李 舸
审判员 王 妮
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙上兰
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终2252号上诉人（原审原告）：郭小鹏，男，1985年11月1日生，汉族，住方城县。委托诉讼代理人：范景奇，女，汉族，1968年10月29日出生，住河南省方城县。被上诉人（原审被告）：周明华，男，1975年6月10日生，汉族，住社旗县。现在河南省洛阳监狱服刑。被上诉人（原审被告）：何文秀，男，1983年6月20日生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：郝春全，河南南都律师事务所律师。上诉人郭小鹏因与被上诉人周明华、何文秀为买卖合同纠纷一案，不服方城县人民法院（2016）豫1322民初3526号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。郭小鹏上诉请求：撤销一审裁定，改判被上诉人归还车辆，并承担赔偿损失的责任。事实和理由：一审认定事实错误，程序违法，裁定驳回起诉不当，应作出实体判决。何文秀辩称：本案争议车辆登记在周明华名下，已被社旗县人民法院在审理其他案件中裁定查封，一审告知郭小鹏应当通过执行异议程序进行处理正确。郭小鹏向一审法院起诉请求：请求依法判令两被告向原告归还豫Ｒ×××××号白色海马S7轿车，赔偿原告损失20000元，诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：原告郭小鹏所诉的豫Ｒ×××××号海马牌车现登记于被告周明华名下，于2016年4月27日被社旗县人民法院以（2016）豫1327执159号执行裁定书查封。一审法院认为：原告所诉的豫Ｒ×××××号车辆已被社旗县人民法院查封，系（2016）豫1327执159号执行案件的执行标的。本案原告所诉其与被告周明华以买卖形式使豫Ｒ×××××号车的所有权发生了变动，依据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回……。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条规定：“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖。”现原告郭小鹏未向执行法院提出异议，同时原告向一审法院提起诉讼，不符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：驳回原告郭小鹏的起诉。案件受理费400元，一审法院免予收取。二审中，当事人未提交新证据。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，郭小鹏主张归其所有的豫Ｒ×××××号车辆登记在周明华名下，系周明华作为被执行人的社旗县人民法院（2016）豫1327执159号执行案件的执行标的，已被生效的社旗县人民法院以（2016）豫1327执159号执行裁定书予以查封，郭小鹏请求确认该车辆归其所有的主张，涉及案外人社旗县人民法院（2016）豫1327执159号执行案件的执行申请人的利益，且该车辆权属被生效的人民法院的查封裁定所约束，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。”一审告知其应向执行法院提出执行异议的处理正确，郭小鹏在查封该车辆的社旗县人民法院（2016）豫1327执159号执行裁定仍然生效的情况下，要求本院另行确认争议车辆归其所有的诉讼请求，与生效的社旗县人民法院（2016）豫1327执159号执行裁定相矛盾，本院不予支持。综上所述，郭小鹏的上诉请求不能成立，应予驳回。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李晓峰审判员  李 舸审判员  王 妮二〇一七年五月二十五日书记员  孙上兰
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1833号
原告青岛统帅门业有限公司，住所地青岛市城阳区小周村，统一社会信用代码：91370214264595044B。
法定代表人赵会春，执行董事。
委托代理人隋锡青，系公司员工。
被告青岛长基置业有限公司，住所地即墨市温泉街道办事处温泉二路50号。
原告青岛统帅门业有限公司与被告青岛长基置业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向本院起诉，要求被告支付货款8600元，违约金1133元。在审理过程中，原被告双方达成庭外和解，原告申请撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛统帅门业有限公司撤回对被告青岛长基置业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告青岛统帅门业有限公司负担。
审判员 王丽芳
二〇一六年三月十五日
书记员 孙博聪
天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0103民初5642号
原告侯丽。
被告唐永和。
委托代理人唐会利（被告唐永和之子）。
被告唐会强。
本院在审理原告侯丽诉被告唐永和、唐会强返还原物纠纷一案中，因原告侯丽经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告侯丽承担。
审判员 马起泉
二〇一六年七月十八日
书记员 赵 娜
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2016）津0103民初5642号原告侯某。被告唐某某。委托代理人唐某某（被告唐某某之子）。被告唐某某。本院在审理原告侯某诉被告唐某某、唐某某返还原物纠纷一案中，因原告侯某经传票传唤无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。诉讼受理费80元，减半收取40元，由原告侯某承担。审判员  马起泉二〇一六年七月十八日书记员  赵 娜
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0222行审210号
申请人阳新县国土资源局，住所地：阳新县兴国镇东坡路61号。
法定代表人胡文省，局长。
被申请人邹生海，男，1959年10月28日出生，汉族，农民，住阳新县城东新区十里湖一队。
申请人阳新县国土资源局于2017年6月2日向本院申请强制执行阳土资处字（2017）第233号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请人阳新县国土资源局以被申请人违法占地为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定，于2017年1月22日对被申请人作出了阳土资处字（2017）第233号行政处罚决定书，决定责令被申请人退还非法占用的117平方米土地，并拆除在非法占地上新建的建筑物。被申请人逾期未履行，在法定期限内亦未申请复议或提起诉讼，申请人已进行了催告。
本院认为，申请人阳新县国土资源局作出的上述行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合�，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人阳新县国土资源局作出的阳土资处字（2017）第233号行政处罚决定,由阳新县城东新区管委会组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡 丽
人民陪审员 周佐根
人民陪审员 王亚玲
二〇一七年六月九日
书 记 员 万雅雯
湖南省新田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第274号
公诉机关湖南省新田县人民检察院。
被告人黎某某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年9月18日被查获，次日被新田县公安局刑事拘留，同月22日被新田县公安局取保候审。本院立案受理后，于2015年11月5日依法对其重新办理了取保候审手续。
新田县人民检察院以新检公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人黎某某犯危险驾驶罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员乐剑军独任审判，于同年11月20日对本案公开开庭进行了审理。代理书记员蒋鑫担任记录。新田县人民检察院代理检察员杨归出庭支持公诉。被告人黎某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新田县人民检察院指控，2015年9月18日19时许，被告人黎某某酒后驾驶无牌证两轮摩托车途经新田县龙泉镇迎宾路林业局路段时，被执勤交警查获，经酒精测试仪测试，酒精含量为81mg／100ml。经永州大正司法鉴定所检验，被告人黎某某血液中乙醇含量为93.45mg／100ml。
另查明，被告人黎某某未取得机动车驾驶证。到案后，如实供述了自己的犯罪事实。在案件审理过程中，主动向本院预缴罚金人民币3000元。本院委托新田县司法局对被告人黎某某调查评估，其评估意见为：建议适用社区矫正。
上述事实，被告人黎某某在开庭审理过程中亦无异议。且有《受案登记表》、《立案决定书》、《户籍资料》、《查获经过》、《驾驶人信息查询结果单》、《无牌车辆情况说明》、《湖南省非税收入一般缴款书》及相关强制措施法律文书等书证；《酒精测试仪测试报告单》、采取血样照片、《永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单》、《调查评估意见书》及讯问视频资料等证据证明。足以认定。
本院认为，被告人黎某某酒后在道路上驾驶机动车，经检验属醉酒驾驶，其行为已构成危险驾驶罪。新田县人民检察院指控被告人黎某某的犯罪罪名成立，建议适用的法律条款正确。被告人黎某某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。但到案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；主动缴纳罚金，有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚。根据被告人黎某某的犯罪事实、情节、对社会的危害程度及悔罪表现等，依法可以对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》之一第一款、之二第（五）项、之四的规定，判决如下：
被告人黎某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 乐剑军
二〇一五年十一月二十日
代理书记员 蒋 鑫
附：本刑事判决书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）、追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）、醉酒驾驶机动车的；
（三）、从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）、违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
……。
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
……。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新法刑初字第274号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人杨臣华，男，1990年1月9日出生。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押新化县看守所。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2015]273号起诉书指控被告人杨臣华犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。新化县人民检察院检察员伍晓梅、邓江出庭支持公诉，被告人杨臣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月6日凌晨，被告人杨臣华通过偷配钥匙的方式将被害人罗某某停放在新化县上梅镇第三中学附近的一辆吉利牌黑色小车盗走。案发后，杨臣华主动将该车返还了被害人。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，罗某某被盗小车价值41600元。
2、2014年12月27日22时许，被告人杨臣华通过撬窗进入驾驶室，采取搭线点火的方式将被害人许某停放在新化县文田镇桥坪村地段的东风华神牌货车盗走。2015年1月7日，杨臣华将该车以4.2万元的价格销赃给袁某武，杨臣华得款2万元，另2.2万元未支付。经新化县价格认证中心袁某某、陈某鉴定，许某被盗货车价值96000元。
上述事实，被告人杨臣华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人杨臣华户籍证明，罗某某被盗小车照片、手机短信照片，许某被盗货车照片、车辆登记信息表、发票、行驶证、驾驶证，扣押决定书、发还物品清单，中国银行监控照片，车款收据，通话清单，抓获经过；证人罗某花、安某某、罗某书、袁某武的证言；被害人罗某某、许某的陈述；新化县价格认证中心新价鉴字[2015]23号、144号价格鉴定意见；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨臣华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨臣华犯盗窃罪的事实与罪名成立，依法应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨臣华在法庭审理中自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨臣华犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五万元。（其款限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月3日起至2019年3月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周木辉
人民陪审员 刘登吾
人民陪审员 曾海燕
二〇一五年八月十七日
代理书记员 聂 俊
附本判决适用的相关法律条文：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决：
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1422执1020号
申请人王某某。
被执行人李某。
被执行人李某某。
王某某申请执行李某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月23日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽1422民初1821号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 司国庆
代理审判员 王铁光
代理审判员 杨玉生
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1422执1020号申请人王某某。被执行人李某。被执行人李某某。王某某申请执行李某、李某某民间借贷纠纷一案，申请人于2016年11月23日向我院申请执行，我院已立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有大额的存款；经查又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）辽1422民初1821号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  司国庆代理审判员  王铁光代理审判员  杨玉生二〇一七年八月十八日书 记 员  刘 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初14892号
原告：上海英达方物业有限公司，住所地上海市黄浦区太仓路XXX号XXX楼。法定代表人：朱壁琨，总经理。委托代理人：张恒，上海远业律师事务所律师。被告：陈寅,男,1973年9月30日出生,汉族，住上海市杨浦区控江路XXX号XXX室。原告上海英达方物业有限公司诉被告陈寅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告上海英达方物业有限公司于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利和民事权利，现原告申请撤诉，与法不悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海英达方物业有限公司撤诉。案件受理费人民币10元，免予收取。
审判员 陈 幸 子
二〇一六年九月八日
书记员 储嘉珺张嫣然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初5号
原告杨育松，男，1972年4月20日出生，汉族，现住长春市绿园区。
被告王冬梅，女，1967年11月5日出生，汉族，职业，现住长春市宽城区。
本院在审理原告杨育松诉被告王冬梅民间借贷纠纷一案中，根据原告提供被告王冬梅的地址无法找到被告，本院也无法确定被告的送达地址，无法向被告送达法律文书，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨育松的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫雪莲
二〇一七年三月二十九日
书记员 毕凯凯
—1—
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威民三终字第90号
上诉人（原审原告）威海新城电子有限公司。
法定代表人禹洙命，董事长。
委托代理人梁永军，系上诉人单位人事科科长。
被上诉人（原审被告）李林娜，女，1987年9月1日生（身份证号3710021987********），汉族。
委托代理人孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
上诉人威海新城电子有限公司因劳动争议一案，不服威海经济技术开发区人民法院（2012）威经技区民初字第1024号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定，被上诉人于2005年8月2日到上诉人处工作，2012年10月4日离职。工作期间，上诉人未及时足额支付被上诉人2012年9月份工资1971.14元，且未依法为被上诉人缴纳2012年5月之后的社会保险费，就此被上诉人向威海经济技术开发区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求解除双方之间的劳动关系，并要求上诉人支付其拖欠工资、经济补偿金等，该委于2012年11月25日作出威经劳人仲案字（2012）第170号仲裁裁决书，裁决：1、上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年10月4日解除；2、上诉人支付被上诉人2012年9月份工资1971.14元、经济补偿金15345元；3、上诉人支付被上诉人2008年加班费247.5元；4、上诉人协助被上诉人办理社会保险及档案关系转移手续；5、驳回被上诉人其他仲裁请求。上诉人不服该裁决，诉至原审法院，要求不予支付经济补偿金15345元及加班费247.5元。
庭审中，双方对于劳动关系于2012年10月4日解除、上诉人未支付被上诉人2012年9月份工资1971.14元及2008年加班费247.5元、被上诉人劳动关系解除前12个月的平均工资为2046元的事实均予以认可。上述事实，有双方当事人陈述、威经劳人仲案字（2012）第170号仲裁裁决书、工资条、被上诉人中信银行借记卡账户交易明细清单等相关证据在卷为证。
原审法院认为，劳动者与用人单位劳动关系存续期间，用人单位应当按照法律规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬，被上诉人要求上诉人支付拖欠的2012年9月份工资1971.14元及2008年加班费247.5元的请求，应予支持。因上诉人未及时足额支付被上诉人工资及未为被上诉人缴纳社会保险费，被上诉人以此为由解除劳动合同，并要求上诉人支付经济补偿金，于法有据，故上诉人主张不予支付被上诉人经济补偿金的诉讼请求，不予支持。庭审中，上诉人虽对被上诉人的工作年限从2005年8月2日起算不予认可，但庭后在规定的时间内未提供相关证据予以反驳，应承担不利后果，对被上诉人的入职时间为2005年8月2日予以认定。双方对劳动关系解除前12个月的平均工资为2046元均予以认可，故经济补偿金为15345元（2046元×7.5个月）。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十一条、第三十八条第一款第（二）、（三）项、第四十六条第（一）项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决：一、上诉人与被上诉人之间的劳动关系于2012年10月4日解除；二、上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人经济补偿金15345元；三、上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人2012年9月份工资1971.14元；四、上诉人于判决生效之日起10日内支付被上诉人加班费247.5元；五、上诉人于判决生效之日起15日内协助被上诉人办理档案及社会保险关系转移手续。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由上诉人威海新城电子有限公司承担。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，称，被上诉人工作期间的工资及加班费都及时足额支付，不存在欠发加班费及工资的问题，被上诉人系主动辞职，不应支付经济补偿金。故请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为，工资应当按月支付给劳动者，用人单位不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。用人单位应当按时足额缴纳社会保险费。若用人单位存在未及时足额支付劳动报酬及未依法缴纳社会保险费等情形的，劳动者可以据此提出解除劳动合同，用人单位应当依法支付经济补偿金。原审根据审理查明的事实，适用劳动合同法的上述相关规定判决上诉人向被上诉人支付工资及经济补偿金正确，本院予以维持。上诉人上诉理由不当，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人威海新城电子有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乔 卉
代理审判员 时丽杰
代理审判员 张丽萍
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 周艳玲
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1102民初693号
原告：唐某甲，男，住湖南省永州市零陵区。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师（特别授权）。
被告：唐某乙，男，住湖南省永州市零陵区。
被告：唐某丙，男，住湖南省永州市零陵区。
原告唐某甲与被告唐某乙、唐某丙民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易通程序，公开开庭进行了审理。原告唐某甲及其委托代理人彭辉到庭参加诉讼，被告唐某乙、唐某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某甲向本院提出诉讼请求：1、由二被告偿还原告借款本金170000及利息；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年10月17日被告唐某乙向原告唐某甲借款30000元，2015年4月28日被告唐某乙向原告借款100000元，2016年2月27日被告唐某乙向原告借款20000元，2016年4月8日被告唐某乙向原告借款20000元，约定2016年5月8日偿还；上述四笔借款双方没有约定借款利息。被告唐某丙为上述四笔借款承担连带担保责任。被告唐某乙借款后至今没有偿还原告借款本金及利息。
被告唐某乙、唐某丙未出庭应诉、未进行书面或口头答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系亲兄弟，原告与二被告系朋友关系。被告唐某乙因在广西桂林从事工程建设需要资金周转，分别于2014年10月17日向原告借款30000元，2015年4月8日向原告借款100000元，2016年2月27日向原告借款20000元，2016年4月8日向原告借款20000元，四次借款均由被告唐某乙向原告出示了借条，其中2014年10月17日的借条上载明：“今借到唐某甲现金叁万圆整是实！（￥30000元正），借款人：唐某乙，2014年10月17日，担保人：唐某丙，2014年10月17日”；2015年4月28日的借条上载明：“今借到唐某甲壹拾万圆整（￥100000元正）用于工地周转是实！，借款人：唐某乙，2015年4月28日，担保人：唐某丙，电话：1361783****,2015年4月28日”；2016年2月17日的借条上载明：“今借到唐某甲人民币贰万圆整（￥20000元正）是实！借款人：唐某乙，2016年2月27日，担保人：唐某丙，2016年2月27日”；2016年4月8日的借条上载明：“今借到唐某甲人民币贰万圆整（￥20000元正）是实，用于工地周转！此款于2016年5月8日还清！借款人：唐某乙，担保人：唐某丙，2016年4月8日”。四笔借款被告唐某丙作为担保人在四张借条上签名，其中有三笔借款，被告唐某丙还出具了还款担保责任承诺书。借款后至今，经原告多次催收，二被告均没有偿还原告的借款，原告因此诉至本院。认定上述事实的证据有原告的陈述、被告唐某乙出具的四张借条及被告唐某丙出具的三张还款担保责任承诺书、审判笔录、原告与被告唐某丙的电话录音光碟予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告唐某乙向原告借款的事实，有被告唐某乙出示的借条予以证实，双方之间的债权债务关系明确、合法、有效，故原告要求被告唐某乙偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原告要求被告唐某乙偿还利息，因2014年10月17日、2015年4月28日、2016年2月27日的三张借条均未约定借款利息，应视为不支付利息，2016年5月8日的借条虽也未约定借款利息，但约定了还款期限，被告唐某乙在借款到期后未依约偿还，依法应按照年利率6%承担逾期还款的资金占用期间的利息。被告唐某丙自愿为上述借款担保，因双方没有明确为一般责任担保还是连带责任担保，应按照连带责任担保来承担担保责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理明间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告唐某乙在本判决生效后十日内偿还原告唐某甲的借款本金170000元，并承担逾期还款的资金占用期间利息（利息的计算方式为：按本金20000元，年利率6%，从2016年5月9日算起至本息付清之日止）；
二、由被告唐某丙对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告唐某甲的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告唐某甲负担100元，被告唐某乙、唐某丙负担1750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人应向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年。该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审判员 黄朝晖
二〇一七年六月九日
书记员 张学楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初1405号
原告：琼海市农村信用合作联社。住所地：琼海市嘉积镇金海路***号。
法定代表人：王扬显，该联社理事长。
委托代理人：李献宁，该联社龙江社负责人。
委托代理人：李斯才，该联社法规部职员。
被告：姚景朝，男，1962年11月25日出生，汉族，农民，住琼海市。
被告：罗燕芬，女，成年，汉族，农民，住琼海市。
原告琼海市农村信用合作联社与被告姚景朝、罗燕芬金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案受理后，依法由审判员任立春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告琼海市农村信用合作联社委托代理人李献宁、李斯才到庭参加诉讼，被告姚景朝、罗燕芬经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告琼海市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金15000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2004年11月23日，被告姚景朝以加工橡胶为由向原告借款15000元，约定借款期限为60个月，利率为月利率7.7775‰，约定按期还息，到期还本。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定按季结息，到期还本。后经原告多次催索，被告至今未归还借款本息。另外，被告罗燕芬是被告姚景朝妻子，根据婚姻法规定应对以上债务承担连带清偿责任。
被告姚景朝、罗燕芬未答辩。
原告琼海市农村信用合作联社为证明其主张的事实，提供了如下证据：1.《借款申请书》，拟证明被告姚景朝申请贷款的事实；2.被告姚景朝身份证，拟证明被告身份情况；3、《信用借款合同》，拟证明双方的借贷关系；4、《借款借据》，拟证明原告向被告发放贷款15000元的事实；5.《海南省农村信用社小额贷款外对检查表》（时间为2014年8月5日），拟证明原告一直向被告主张债权。
本院对原告所提供的证据材料1、2、3、4、5的真实性、合法性及关联性予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
本院经审理认定事实如下：2004年11月23日，被告姚景朝以加工橡胶为由向原告借款15000元，约定借款到期日为2007年11月23日，利率为月利率7.7775‰，约定按期还息，到期还本，逾期则按月利率9‰计算逾期利息。原告如约向被告发放贷款，然而被告没有按约定按季结息，到期还本。后经原告多次催索，被告至今未归还借款本息。原告遂于2016年7月20日向本院提起诉讼，请求判令：1.判令被告归还原告借款本金15000元及相应利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院已于2016年7月20日将起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等文书送达给被告姚景朝、罗燕芬，姚景朝、罗燕芬无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，原告与被告姚景朝签订的《信用借款合同》是双方真实意思表示，原告依约提供了贷款15000元，双方的借贷关系合法有效。向被告逾期未还款，原告主张由被告偿还借款本金15000元及相应利息的诉讼请求有《信用借款合同》及《借款借据》等证据证实，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供证据证明被告姚景朝与被告罗燕芬属夫妻关系，原告主张由被告罗燕芬承担连带责任缺乏事实依据，本院不予支持。被告姚景朝、罗燕芬经本院合法传唤，未提出正当理由而拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告姚景朝于本判决生效之日起十日内偿还给原告琼海市农村信用合作联社借款本金15000元及相应利息（借款期限内2004年11月23日--
2007年11月23日，按月利率7.7775‰计息，从2007年11月24日起按月利率9‰计算逾期利息直至借款还清之日止）。
二、驳回原告琼海市农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87.5元，由被告姚景朝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 员 任立春
二〇一六年八月十日
法官助理 王仲才
书 记 员 严 均
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0524民初2635号
原告：阿拉尔市十三团龙飞摩托车修理店，地址：阿拉尔十三团幸福大酒店*号。
经营者：邵飞龙。
被告：陈朝邦，男，1979年3月12日出生，汉族。
原告阿拉尔市十三团龙飞摩托车修理店与被告陈朝邦买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告在追缴案件受理费过程中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿拉尔市十三团龙飞摩托车修理店自愿撤回对被告陈朝邦的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告阿拉尔市十三团龙飞摩托车修理店撤诉。
审判员 张书祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈万平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终305号
原公诉机关西安市新城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔某，男，1978年11月26日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化程度，无业。2013年4月因犯贩卖毒品罪被西安市莲湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2016年10月29日因犯盗窃罪被抓获，后强制隔离戒毒，2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
上诉人（原审被告人）苟兵勇，男，1975年2月22日出生于陕西省礼泉县，汉族，初中文化程度，无业。2004年3月因吸毒被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；2005年11月因盗窃被咸阳市劳动教养管理委员会劳动教养二年；2008年11月因犯抢劫罪、盗窃罪被咸阳市秦都区人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元，2013年2月6日减刑释放。2016年10月29日因犯盗窃罪被抓获，后强制隔离戒毒，2016年11月4日被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民法院审理西安市新城区人民检察院起诉指控被告人孔某、苟兵勇犯盗窃罪一案，于2017年2月28日作出（2017）陕0102刑初128号刑事判决。以被告人孔某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元；以被告人苟兵勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人孔某、苟兵勇不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅案卷材料，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本院审理期间，上诉人孔某、苟兵勇申请撤回上诉。
本院认为，上诉人孔某、苟兵勇以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。二上诉人在犯罪过程中，被公安巡逻民警现场抓获，犯罪未得逞，属于犯罪未遂；上诉人苟兵勇曾因抢劫、盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕不满五年又犯盗窃罪，属累犯，依法应当从重处罚；在共同犯罪过程中，被告人苟兵勇起次要作用，属从犯，依法应从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人孔某、苟兵勇撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孔某、苟兵勇撤回上诉。
西安市新城区人民法院(2017)陕0102刑初128号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张曼慧
审判员 张 鹏
审判员 王 龙
二〇一七年四月十四日
书记员 张 宇
鲁龙龙
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0628执恢6号
李增，男，汉族，1971年6月25日出生，住所地高阳县北关街，联系电话173××××5563。
李阳子，男，汉族，1967年7月13日出生，住所地高阳县王福村，联系电话188××××5563。
本院在执行李增申请李阳子买卖合同纠纷一案中，申请执行人李增书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止高阳县人民法院作出的(2014)高民初字第67号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 涛
审 判 员 徐 超
人民陪审员 王贺春
二〇一七年四月二十日
书 记 员 杨丽娜
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1023民初3116号
原告：扬州市安宜物业管理有限责任公司。
法定代表人：卢军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高学勤，江苏擎天柱（宝应）律师事务所律师。
被告：杨福桃。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司与被告杨福桃物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的委托诉讼代理人高学勤，被告杨福桃到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州市安宜物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告缴纳2015年1月1日至2015年8月31日物业费362.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系专业的物业管理服务性企业，自接管某小区后原告按照《物业管理委托合同》的约定，履行了自己的合同义务。但被告未能按时足额支付物业管理服务费，自2015年1月1日起至2015年8月31日止，被告共拖欠物业管理服务费362.84元，此款经原告多次催要，但被告都以种种借口拒不支付。为此，特向法院提起诉讼，请求法院判如诉请。
被告杨福桃辩称，其在原告未离开小区时系名仕华庭小区业主委员会成员，根据《扬州市住宅物业管理办法》第二十四条规定，当选该成员的前提是必须交清所有物业费用，所以其并未拖欠物业费用。如果认为其存在拖欠物业费的行为，只能证明白田居委会在选聘业主委员会时存在违规行为。
原告围绕诉讼请求依法提交了物业服务合同、物业费收费收据、欠费清单等证据，被告杨福桃提交名仕华庭小区第二届业主委员会选举情况报告单。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实：被告杨福桃系宝应县某小区的业主，房屋建筑面积为106.49平方米。2014年5月1日，原告与宝应县某小区业主委员会签订《物业服务合同》一份，合同约定多层住宅物业管理费收费标准为每平方米0.4元/月（原告在欠费清单中载明，多层住宅物业管理费仍按每平方米0.35元/月执行），委托服务期限为1年，自2014年5月8日起至2015年5月7日止。被告接受原告提供的物业服务后，从2015年1月1日起未再缴纳物业费用。原告索要未果，遂引起本诉。
本院认为，原、被告存在物业服务合同关系，原告按约为该小区提供物业服务后，作为小区业主的被告理应及时交纳相应的物业服务费用，其逾期不交，应承担相应的民事责任。但原告主张水电公摊费用，因未提供证据证明，本院不予支持。被告杨福桃提出的其在原告未离开小区时系某小区业主委员会成员，根据《扬州市住宅物业管理办法》第二十四条规定，当选该成员的前提是必须交清所有物业费用，所以其并未拖欠物业费用的抗辩意见，本院认为，原告提供的2015年1月17日物业费收费票据可以看出，被告物业费缴纳至2014年12月31日，《物业服务合同》亦明确约定，物业费的缴纳时间以1年（12个月）为收费时限，被告杨福桃亦未提供证据证明其已缴纳2015年1月1日之后的物业费用，故对该抗辩意见不予采纳。同时本院认为原告在提供物业服务时，亦有不足之处，致使业主拒绝缴纳物业费用，物业服务质量需进一步提高。综合本案实际情况，对原告主张的物业费予以折扣，按80%计算，即被告杨福桃应向原告支付物业费238.2元[106.49平方米×0.35元/月×243天÷365天×12个月]×80%。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨福桃于本判决生效之日起十日内向原告扬州市安宜物业管理有限责任公司支付物业费238.2元；
二、驳回原告扬州市安宜物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担10元，由被告杨福桃负担15元（此款原告已垫缴，被告杨福桃在履行上述判决义务时将此款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨浩杰
二〇一七年九月十五日
书 记 员 崔梦惠
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）陵民初字第1047号
原告刘某，男，1977年4月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人崔世雨，陵县君合兴法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告周某，女，1975年12月出生，汉族，住山东省陵县。
委托代理人邓忠军，陵县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告刘某与被告周某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
审判长 齐昭森
审判员 刘长水
审判员 张长凤
二〇一四年二月十七日
书记员 王丽芳
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0101刑初1106号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人杨平，男，1988年2月8日出生，汉族，初中肄业，农民，住重庆市万州区。2016年8月18日因涉嫌盗窃罪被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉[2016]第973号起诉书指控被告人杨平犯盗窃罪，于2016年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院代理检察员王一涵、被告人杨平到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年12月9日14时许，被告人杨平因无钱用，在重庆市万州区上海大道xx宾馆住宿时，趁服务员离开之机，悄悄进入宾馆员工休息室，将被害人谭某某放在床上手提包内的2800元现金盗走后逃离。
2016年8月18日被告人杨平经公安机关传唤到案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，被告人杨平已退赔被害人谭某某人民币2800元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨平在开庭审理过程中亦无异议。书证有受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书、户籍信息、抓获经过、辨认笔录、涉案照片、保证人情况说明、调取证据通知书、监控视频、收条、被害人谭某某的陈述、被告人杨平的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨平系自首，依法可以从轻处罚；被告人杨平退赔被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨平四个月以下拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人杨平犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邬建华
人民陪审员 牟红伟
人民陪审员 刘纯建
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 张梦怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第1321号
原告向海兵。
委托代理人闫长蕊，天津致信律师事务所律师。
被告尚本旗，1966年3恩月3日出生。
被告河南省杞县汽车运输公司，住所地河南省开封市西环路东260号。
法定代表人吴浩，经理。
被告衡水康达货运服务有限责任公司，住所地衡水市桃城区京大路西侧1幢。
法定代表人朱春生，经理。
委托代理人庞桂周，衡水康达货运服务有限责任公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省开封市杞县金城大道西段。
负责人张丙涛，经理。
委托代理人刘志海，河南潘胜超律师事务所律师。
原告向海兵与被告尚本旗、河南省杞县汽车运输公司、衡水康达货运服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向海兵于2015年3月12日向本院提出对被告尚本旗、河南省杞县汽车运输公司、衡水康达货运服务有限责任公司的撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告尚本旗、河南省杞县汽车运输公司、衡水康达货运服务有限责任公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向海兵撤回对被告尚本旗、河南省杞县汽车运输公司、衡水康达货运服务有限责任公司的起诉。
代理审判员 宋 扬
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王丽津
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂茅箭民一初字第02859号
原告柴某。
被告赵某甲。
原告柴某诉被告赵某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，由审判员计刚适用简易程序公开开庭进行了审理，原�柴某、被告赵某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告柴某诉称：原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子赵某乙。结婚三年来，被告瞒着原告在外借钱，且金额巨大，对借款用途原告毫不知情，也没有用于家庭，因债权人上门索要威胁到原告母子安全。被告也不向原告说明借款用途。被告的行为严重损害了夫妻感情，也给原告母子人身安全带来极大的隐患，为此，提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至孩子独立生活止；诉讼费由被告承担。
原告柴某为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一、结婚登记表，以此证明原、被告的婚姻关系。
证据二、出生医学证明，以此证明原、被婚姻存续期间生育一子，取名赵某乙。
证据三、短信记录，以此证明被告在外借款，借款行为威胁到原告母子安全。
被告赵某甲辩称，双方感情并未破裂，不同意离婚。
被告赵某甲为支持其抗辩向本院提交照片十二张，以此证明原告有殴打小孩的行为，原告经常在外玩晚回家，对家庭照顾不够。
经审理查明，原、被告××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名赵某乙。
本院认为：良好的夫妻感情是维系婚姻关系的基础。夫妻双方在婚姻家庭生活中应互敬互爱、互相理解和扶持，才能巩固和促进婚姻稳固和家庭和谐。本案中，原、被告共同生活多年并育有一子，已建�起一定的夫妻感情，由于双方缺乏沟通与交流，导致双方感情疏远，不能认定夫妻感情确已破裂。今后原、被告在共同生活中应加强沟通与理解，互谅互让，互相尊重和信任，原、被告感情有可能和好，也有利于孩子的健康成长。故，原告柴某的离婚请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告柴某的诉讼请求。
诉讼费200元，由原告柴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北十堰市中级人民法院，上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。户名：湖北省十堰市中级人民法院，账户号：17×××01。开户行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉费通知）。
审判员 计 刚
二〇一六年三月二十八日
书记员 郑小翠
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初399号
原告:覃家国,男,1954年10月5日出生,汉族,住所地贵州省毕节市。
被告：钱生亮，男，1962年3月23日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
被告：覃珍义，男，1974年8月20日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。
原告覃家国与被告钱生亮、覃珍义不当得利纠纷一案，本院于2017年1月16日立案，2017年3月30日，覃家国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告覃家国撤诉处理。
案件受理费400元，由原告覃家国负担。
审判员 吴誉
二〇一七年三月三十日
书记员 林琳
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执2413号
原告曹良荣与被告夏顺其、梅平原民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初02006号判决书已发生法律效力。申请执行人曹良荣于2016年08月26日向本院申请执行，要求被执行人夏顺其、梅平原支付执行款100000元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款19857元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执2413号案终结本次执行程序。申请执行人曹良荣今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 鲍圣锴
代理审判员 陆伟民
二〇一六年十一月八日
代书 记员 叶建莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8958号
原告：董国象，男，1961年8月4日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：毛津津，浙江瓯泰律师事务所律师。
被告：陈阿玉，女，1964年11月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：屠玉志，男，1963年8月15日出生，汉族，住乐清市。
原告董国象与被告陈阿玉、屠玉志民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董国象及其特别授权委托诉讼代理人毛津津到庭参加诉讼，被告陈阿玉、屠玉志�本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董国象向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈阿玉、屠玉志共同偿还原告借款15万元及利息（利息自2012年1月23日起至判决确定的履行之日止按月利率1%计算，扣除已经支付的23692元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告系同村村民，两被告系夫妻关系。两被告因资金周转困难陆续向原告借款，经2012年1月23日结算，两被告欠借款本金15万元，利息按月息1分计算。被告于2016年6月1日向原告出具借据。期间两被告仅仅支付23692元利息，现尚欠原告借款本金15万元及利息，经原告多次催讨无果。借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同偿还责任，故此起诉至法院。
被告陈阿玉、屠玉志未作答辩。
本院认为，原告在本案中主张的事实，有�告提供的证据在卷佐证，被告陈阿玉、屠玉志经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利，故对原告主张的事实予以确认。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院应予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈阿玉、屠玉志共同偿付原告董国象借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数自2012年1月23日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，已经支付的利息23692元应予相应扣除），款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元、减半收取计2525元，由被告陈阿玉、屠玉志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 徐劲风
二〇一六年十月二十日
代书记员 陈晓洁
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0425民初2018号
原告：姜俊杰，男，汉族，住大名县。
委托诉讼代理人：张俊杰，河北缔业律师事务所律师。
被告：李要会，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区，现住临漳县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市开发区世纪大街**号乙鑫通大厦*楼。
负责人：郑永强，该公司董事长。
原告姜俊杰诉被告李要会、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告姜俊杰于2017年7月16日向本院申请撤回对被告李要会、安盛天平财产保险股份有限公司河北分公司邯郸中心支公司的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请没有违反有关法律规定，是其真实意思表示，且不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜俊杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜俊杰负担。
审 判 长 黄 旭
审 判 员 廉学锋
人民陪审员 李增超
二０一七年七月十六日
书 记 员 张瑞敏
新疆维吾尔自治区裕民县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新4225民初355号
原告：赛力汗.特留肯，男，1963年7月10日出生，哈萨克族，裕民县吉也克镇萨尔布拉克村村民，住该村。
委托代理人（特别授权代理）：吕保安，裕民县百姓法律服务所法律工作者。
被告：杨奇德，男，1971年6月3日出生，汉族，裕民县吉也克镇加依勒玛村村民，住该村。
原告赛力汗.特留肯诉被告杨奇德房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理。依法由审判员石永立、古丽扎提、人民陪审员余新庆组成合议庭于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告赛力汗.特留肯及其委托代理人吕保安，被告杨奇德到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告赛力汗.特留肯诉称：2015年原、被告签订购房协议，约定原告购买被告位于吉也克镇加依勒玛村的房屋，并向被告给付了房款15000元，因被告买卖的房屋是集体土地上的房屋，没有所有权证，而原、被告又不是同村村民，被告向原告出售房屋的行为违反法律规定。故诉诸法院，要求解除双方签订的购房协议，并返还已给付的房款15000元。
被告杨奇德辩称：该房屋是我购买加依勒玛村原村委会办公室，我在购买房屋时房款已付清，房屋的产权已归我所有，我有权卖给原告。再则农村普遍没有房屋产权证，原、被告虽不是同村村民，但都是吉也克镇居民，故要求原告继续履行购房协议。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
原告向法庭出示2015年9月4日原、被告双方签订的购房协议一份（复印件，当庭与原件核对无异议）。证明原、被告购房事实，原告已付房款15000元，原、被告双方不是同村村民。被告对协议没有异议。本院对该证据予以认定。
被告为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：
1、2010年6月2日加依勒玛村村委会向吉也克乡政府提交出卖原村委会办公室的申请一份（复印件，当庭与原件核对无异议）；2、被告与村委会签订的购房协议一份（复印件，当庭与原件核对无异议）。证明该房屋的所有权被告已取得，可以自由买卖。原告对被告出示的证据真实性没有异议，本院对该证据予以认定。
经庭审，双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，确认以下法律事实：原告赛力汗.特留肯与被告杨奇德在2015年9月4日签订购房协议，被告将位于加依勒玛村原村委会办公室卖给原告，房屋总价款90000元，原告首付房款15000元。2017年原告以房屋没有产权证及本人非加依勒玛村村民，无权购买该房屋为由，诉诸于法院，要求解除购房协议，返还原告先行给付的房款15000元。
另查明，加依勒玛村原村委会办公室土地使用权为集体经济组织所有。
本院认为，违反国家法律、行政法规的强制性规定，订立的合同无效，根据查明事实，原、被告之间签订的购房协议，被告将所得加依勒玛村原村委会办公室卖给原告，违反了土地管理法的相关规定，宅基地使用权是农村集体经济组织成员享有的权利，享有者必须具有本集体经济组织成员特定身份，非本集体经济组织成员无权取得，双方签订的协议直接影响到宅基地的处分，损害了集体经济组织的利益，原告要求确认双方签订的购房协议无效，理由正当，本院予以支持。签订的协议无效，当事人因此取得的财产应予以返还。原告先行支付的房款15000元，被告应予以返还。被告辩称已取得房屋所有权，可以买卖的请求，本院不予支持。综合上述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第六十二条，《中国人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、原告赛力汗.特留肯与被告杨奇德签订的房屋买卖协议无效。
二、被告杨奇德于本判决生效十五日内返还原告赛力汗.特留肯已给付的房款15000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，投递费105元，合计280元（原告已预交），由被告杨奇德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院（二审案件受理费须在上诉期满后七日内交纳，逾期未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 石 永 立
审 判 员 古丽扎提
人民陪审员 余 新 庆
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 杨 云 云
书 记 员 吾丽波森
本法律文书所引用的法律条；
《中华人民共和国合同法》：
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国土地管理法》
第八条城市市区的土地属于国家所有。
农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有，宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。
第六十二条农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。
农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。
农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中，涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。
农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1005号
申请执行人：双喜，男，蒙古族，个体户。
被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人双喜与斯琴高娃民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第8122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 勾 民
二〇一六年九月十四日
书记员 阿拉木斯
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0421执1005号申请执行人：双喜，男，蒙古族，个体户。被执行人：斯琴高娃，女，蒙古族，牧民。案由：民间借贷纠纷申请执行人双喜与斯琴高娃民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2015）阿鲁民初字第8122号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月24日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本息元，本院依法受理。在执行过程中，本院未查找到被执行人有可供执行的财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行的财产。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力执行员 勾  民二〇一六年九月十四日书记员 阿拉木斯
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初67484号
原告(反诉被告)：罗万象，男，1969年10月12日出生，汉族，住江西省九江市。
原告(反诉被告)：何沈俊，男，1985年10月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：罗万象，男，住江西省九江市。
被告(反诉原告)：上海力祺电子科技发展有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：张建华，董事长。
委托诉讼代理人：邵顺彬，男。
原告罗万象、何沈俊与被告上海力祺电子科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序，分别于2017年9月22日、2017年10月19日公开开庭进行了审理。原告罗万象、被告委托诉讼代理人邵顺彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗万象、何沈俊向本院提出诉讼请求：1.要求被告按合同规定满三年退回一半押金人民币(币种下同)100,000元；2.被告给付安装费欠费4,000元。事实和理由：原、被告于2014年7月25日签订《合作战略合同》。自双方签订合同以来，原告只接到2015年被告在云南一处学校的消防安装生意，双方口头约定安装费24,000元，至今还有4,000元未付，原告多次向被告催要未果。原告先后微信提醒被告首批押金到期，并要求去被告处，但被告拒绝退回押金。为证明其主张，原告提供了合作战略合同复印件予以证实。
被告上海力祺电子科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求。安装费就是20,000元，被告已经付给原告20,000元，没有原告所说的4,000元。被告安排原告去外高桥做安装工程，但原告不会装，自己走了，故不同意退还押金100,000元。
被告上海力祺电子科技发展有限公司向本院提出反诉请求：要求原告赔偿经济损失270,000元。事实和理由：原、被告于2014年7月25日签订《合作战略合同》并合法生效，合同第四条第2款约定，乙方(原告)在与甲方(被告)合作过程中如存在商业不道德行为，违反甲方信誉和宗旨的，或者乙方的行为给客户和(或)甲方造成严重损害的，甲方有权终止本协议，并追究其法律责任。被告与上某某签订合同，安装被告专利产品自动遥控灭火装置，被告安排原告去外高桥进行安装。原告去后，不会安装，也没有和被告打招呼，私自离开安装现场，被告几天后才知道此事。由于原告的恶劣行为，给被告造成极大负面影响，直接经济损失270,000元。为证明其主张，被告提供了购销合同复印件予以证实。
原告罗万象、何沈俊辩称，去外高桥安装是被告安排的，说好是去试装，产品如何安装被告没有给原告培训。当时被告技术员在场，全程是按技术员的要求在装，午饭后技术员让原告回去，他自己也回去了，没有说理由。且被告提供的《购销合同》是2015年5月30日签订，原告去外高桥安装是2016年8月，对该合同有异议。不同意被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2014年7月25日，原、被告签订《合作战略合同》，有效期6年，自2014年7月25日至2020年7月24日止。后被告收取原告保证金200,000元。2015年5月30日，被告与案外人上某某签订《购销合同》。
本院认为，原、被告签订的《合作战略合同》依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。根据该合同第三条第1款约定，双方安装费交易以人民币结算；按签协议地区时付甲方(被告)合作战略保证金200,000元，甲方收到保证金，每三年退还50%，到期全部退还本金。现被告未按约履行合同义务，显属违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告要求被告退还100,000元之诉请于法有据，应予支持。关于原告主张的安装费欠费4,000元，遭被告否认后，原告未提供证据加以证实，故本院对此难以采信。关于被告反诉的经济损失270,000元，遭原告否认后，被告提供的证据不足以证明其主张，故本院对此亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告上海力祺电子科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告罗万象、何沈俊保证金100,000元；
二、驳回原告罗万象、何沈俊的其余诉讼请求；
三、驳回被告上海力祺电子科技发展有限公司的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2,380元(原告预交)，减半收取计1,190元，由被告上海力祺电子科技发展有限公司负担，此款于本判决生效之日起七日内交纳本院；案件反诉受理费1,500元，由被告上海力祺电子科技发展有限公司负担(已交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 唐宝根
二〇一七年十月二十五日
书记员 马怡琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0791民初1267号
申请人：李雪娟，女，1977年2月3日生，汉族，住赣州市龙南县。
委托诉讼代理人：谢卫民，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。
被申请人：刘玉光，男，1966年3月21日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被申请人：刘锦炽，男，1985年7月11日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
被申请人：赣州福雷斯文化产�发展有限公司，住所地江西省赣州市赣县江西赣州高新技术产业园区红金工业园创新大道33号楼。
法定代表人：刘玉光，系该公司经理。
被申请人：刘玉斌，男，1958年11月4日生，汉族，住赣州经济技术开发区。
本院受理申请人李雪娟与被申请人刘玉光、刘锦炽、赣州福雷斯文化产业发展有限公司、刘玉斌民间借贷纠纷一案，申请人李雪娟向本院申请财产保全，请求对四被申请人所有的价值人民币638000元财产予以保全。担保人魏明蓉以其所有的雷克萨斯小型普通客车提供担保。
本院经审查认为，申请人李雪娟的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条�一款之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘玉光、刘锦炽、赣州福雷斯文化产业发展有限公司、刘玉斌所有的价值638000元的财产予以查封、扣押、冻结。
二、对担保人魏明蓉所有的雷克萨斯小型普通客车予以查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 张 颖
二〇一七年十月十六日
代理书记员 曾媛平
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0825民初405号
原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。
负责人:曾玉林，职务经理。
委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。
被告:林桂亮，男，1978年9月9日出生，汉族，住连城县，
原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司（以下简称物业公司）与被告林桂亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人罗淑梅、廖秀芳、被告林桂亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告林桂亮支付2014年1月起至2016年10月的物业费2176元、公摊电费492.7元，电梯保养费173.4元、电梯年检费92元、公摊水费62元，并按协议支付逾期不交的滞纳金3594.58元，合计人民币6590.68元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告物业公司于2009年5月30日与被告住所地的连城万科房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同。并从2009年9月17日起进驻该小区，为该小区的全体业主提供合同约定的服务。该合同约定了物业服务标准、违约责任等内容，合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告林桂亮购买了百花金城小区3#楼401房，面积为91.03平方米，在原告为百花金城小区物业提供物业管理服务期间，被告从2014年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费。
被告林桂亮辩称，物业公司并没有履行好职责，被告的房子漏水、外墙渗水，2013年起找物业公司处理，至今没有处理好。小区环境卫生脏乱差，被告没有享受到应有的服务。
被告林桂亮未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，永安市金诚物业管理有限公司连城分公司（2013年7月31日变更注册为沙县金诚物业管理有限公司连城分公司）与林桂亮签订了《前期物业管理服务协议》，《协议》规定了合同期限：自房屋出售之日起至业主大会选聘物业管理企业之前。该小区业主委员会成立于2016年8月，当月25日，连城金城物业管理有限公司与百花金城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同期限从2016年9月1日开始生效，至2021年8月31日止。原告于2009年9月17日起进驻该小区，为该小区的全体业主提供物业服务。《前期物业管理服务协议》规定了收费标准及违约责任：物业管理服务费用从建设单位通知交房之日起按0.5元／平方米按月收取，无正当理由拒交物业费的按日收取3‰滞纳金。原告出具证明证实：林桂亮购买了百花金城小区3#楼401房，面积为91.03平方米。林桂亮从2014年1月1日起未向物业公司交纳过物业费等，至2016年8月31止，结欠物业费2048元、公摊电费450.3元，电梯保养费163.2元、电梯年检费92元、公摊水费58元，合计2811.5元。
另查明，自2013年1月1日起，由于物价调整，原告调整带电梯住宅物业管理费为每月0.7元/平方米；电梯保养费以电梯维保公司合同约定按月516元/梯/月按楼层系数分摊；公摊电费按电力公司所给清单全小区业主均摊；公用水费按实际水费全小区均摊；电梯年检费按所缴费用均摊。原告于2016年被龙岩市住房和城乡建设局授予“二零一五年度龙岩市物业管理市级示范住宅小区”称号。
上述事实有《前期物业管理服务协议》、连城金城物业管理有限公司与百花金城业主委员会签订《物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《关于调整物业服务费的公告》、盖有福建省连城供电有限公司电费结算中心公章的百花金城物业公共电费明细表、荣誉证书等予以证明。
本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。原告物业服务截止至2016年8月31日止，被告拒缴2014年1月起至2016年8月止各项物业服务费已构成违约，原告要求被告支付欠交的各项物业服务费合计2811.5元应予支持。2016年8月25日，连城金城物业管理有限公司与百花金城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同期限从2016年9月1日开始生效，故原告诉请的2016年9月至10月的物业服务费、公摊电费、电梯保养费、电梯年检费、公摊水费等本院不予支持。原告主张按日收取3‰的滞纳金合计3594.58元，明显偏高，本院酌定支持各项物业服务费等合计2811.5元的20%即562.3元的违约金。被告林桂亮辩称的房屋漏水、外墙渗水属商品房质量问题，主体责任不属于物业公司，被告以此对抗拒交物业费，本院不予支持。被告林桂亮未向本院提供任何证据证明小区物业管理不当、小区卫生脏乱差。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告林桂亮于判决生效后五日内支付给原告沙县金诚物业管理有限公司连城分公司2014年1月起至2016年8月的物业服务费、公摊电费、电梯保养费、电梯年检费、公摊水费2811.5元，滞纳金562.3元，共计3373.8元。
二、驳回原告沙县金诚物业管理有限公司连城分公司其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城分公司负担15元，被告林桂亮负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邓兴沿
二〇一七年六月二十日
书记员 周 玲
附：《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
PAGE
福建省连城县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0825民初405号原告:沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司，住所地连城县莲峰镇北大东路64号，统一社会信用代码91350825597875618E。负责人:曾玉林，职务经理。委托诉讼代理人:罗淑梅，女，1970年7月28日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。委托诉讼代理人:廖秀芳，女，1976年3月2日出生，汉族，住福建省连城县，系原告公司职员。被告:林桂亮，男，1978年9月9日出生，汉族，住连城县，原告沙县金诚物业管理有限公司连城县分公司（以下简称物业公司）与被告林桂亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告物业公司委托诉讼代理人罗淑梅、廖秀芳、被告林桂亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告物业公司向本院提出诉讼请求：一、要求被告林桂亮支付2014年1月起至2016年10月的物业费2176元、公摊电费492.7元，电梯保养费173.4元、电梯年检费92元、公摊水费62元，并按协议支付逾期不交的滞纳金3594.58元，合计人民币6590.68元；二、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告物业公司于2009年5月30日与被告住所地的连城万科房地产开发有限公司签订前期物业管理服务合同。并从2009年9月17日起进驻该小区，为该小区的全体业主提供合同约定的服务。该合同约定了物业服务标准、违约责任等内容，合同生效后，原告依法提供了各项服务。被告林桂亮购买了百花金城小区3#楼401房，面积为91.03平方米，在原告为百花金城小区物业提供物业管理服务期间，被告从2014年1月1日起无故拖延缴纳物业管理服务费及相关费用构成违约。被告享受了原告提供的物业管理服务，理应按《物业管理条例》和合同规定向原告交纳物业管理费。被告林桂亮辩称，物业公司并没有履行好职责，被告的房子漏水、外墙渗水，2013年起找物业公司处理，至今没有处理好。小区环境卫生脏乱差，被告没有享受到应有的服务。被告林桂亮未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2010年11月23日，永安市金诚物业管理有限公司连城分公司（2013年7月31日变更注册为沙县金诚物业管理有限公司连城分公司）与林桂亮签订了《前期物业管理服务协议》，《协议》规定了合同期限：自房屋出售之日起至业主大会选聘物业管理企业之前。该小区业主委员会成立于2016年8月，当月25日，连城金城物业管理有限公司与百花金城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同期限从2016年9月1日开始生效，至2021年8月31日止。原告于2009年9月17日起进驻该小区，为该小区的全体业主提供物业服务。《前期物业管理服务协议》规定了收费标准及违约责任：物业管理服务费用从建设单位通知交房之日起按0.5元／平方米按月收取，无正当理由拒交物业费的按日收取3‰滞纳金。原告出具证明证实：林桂亮购买了百花金城小区3#楼401房，面积为91.03平方米。林桂亮从2014年1月1日起未向物业公司交纳过物业费等，至2016年8月31止，结欠物业费2048元、公摊电费450.3元，电梯保养费163.2元、电梯年检费92元、公摊水费58元，合计2811.5元。另查明，自2013年1月1日起，由于物价调整，原告调整带电梯住宅物业管理费为每月0.7元/平方米；电梯保养费以电梯维保公司合同约定按月516元/梯/月按楼层系数分摊；公摊电费按电力公司所给清单全小区业主均摊；公用水费按实际水费全小区均摊；电梯年检费按所缴费用均摊。原告于2016年被龙岩市住房和城乡建设局授予“二零一五年度龙岩市物业管理市级示范住宅小区”称号。上述事实有《前期物业管理服务协议》、连城金城物业管理有限公司与百花金城业主委员会签订《物业服务合同》、《电梯日常维护保养合同》、《关于调整物业服务费的公告》、盖有福建省连城供电有限公司电费结算中心公章的百花金城物业公共电费明细表、荣誉证书等予以证明。本院认为，根据《物业管理条例》第四十二条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，物业公司已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。合同期间原告为小区提供了物业服务，小区业主事实上也接受了物业服务，应承担支付物业服务费的义务。原告物业服务截止至2016年8月31日止，被告拒缴2014年1月起至2016年8月止各项物业服务费已构成违约，原告要求被告支付欠交的各项物业服务费合计2811.5元应予支持。2016年8月25日，连城金城物业管理有限公司与百花金城业主委员会签订了《物业服务合同》，约定合同期限从2016年9月1日开始生效，故原告诉请的2016年9月至10月的物业服务费、公摊电费、电梯保养费、电梯年检费、公摊水费等本院不予支持。原告主张按日收取3‰的滞纳金合计3594.58元，明显偏高，本院酌定支持各项物业服务费等合计2811.5元的20%即562.3元的违约金。被告林桂亮辩称的房屋漏水、外墙渗水属商品房质量问题，主体责任不属于物业公司，被告以此对抗拒交物业费，本院不予支持。被告林桂亮未向本院提供任何证据证明小区物业管理不当、小区卫生脏乱差。据此，依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：一、被告林桂亮于判决生效后五日内支付给原告沙县金诚物业管理有限公司连城分公司2014年1月起至2016年8月的物业服务费、公摊电费、电梯保养费、电梯年检费、公摊水费2811.5元，滞纳金562.3元，共计3373.8元。二、驳回原告沙县金诚物业管理有限公司连城分公司其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告沙县金诚物业管理有限公司连城分公司负担15元，被告林桂亮负担10元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。审判员  邓兴沿二〇一七年六月二十日书记员  周 玲附：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00135号
原告河南江河纸业股份有限公司。住所地：武陟县城东占泗路北贾桥西。
单位负责人姜丰伟，董事长。
委托代理人王峰，经理。
被告南昌市赣武纸业有限责任公司。住所地：江西省南昌市青云谱区迎宾北大道927号江联生活一区3栋3单元713室。
法定代表人胡铭。
本院在审理原告河南江河纸业股份有限公司与被告南昌市赣武纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南江河纸业股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回对被告南昌市赣武纸业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告南昌市赣武纸业有限责任公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南江河纸业股份有限公司撤回对被告南昌市赣武纸业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 冯英英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱文彪
武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第00135号
原告河南江河纸业股份有限公司。
单位负责人姜丰伟，董事长。
委托代理人王峰，经理。
被告南昌市赣武纸业有限责任公司。
法定代表人胡铭。
本院在审理原告河南江河纸业股份有限公司与被告南昌市赣武纸业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告河南江河纸业股份有限公司于2015年11月6日向本院提出撤回对被告南昌市赣武纸业有限责任公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告南昌市赣武纸业有限责任公司的起诉，是对自己的民事诉讼权利行使处分权，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南江河纸业股份有限公司撤回对被告南昌市赣武纸业有限责任公司的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 吴明慧
人民陪审员 刘文红
人民陪审员 冯英英
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱文彪
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0107刑初318号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人蒲维瑞，男，1995年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为四川省江油市。2017年2月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局刑事拘留，同年3月3日被成都市公安局交通管理局取保候审，2017年5月9日经本院批准逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2017）302号起诉书指控被告人蒲维瑞犯危险驾驶罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员杨雪楠出庭支持公诉。被告人蒲维瑞到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控，2016年11月19日5时11分许，被告人蒲维瑞饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车，从本市武侯区金瓦路沿草金路往武兴路方向行驶，当行驶至草金路“红星路停车场”门前路段时与蒋某某驾驶的东风牌重型货车发生碰撞，被告人蒲维瑞倒地受伤。蒋某某报警后将被告人蒲维瑞送至成都市武侯区第五人民医院。民警到医院发现被告人蒲维瑞涉嫌酒驾，经提取其血液鉴定，被告人蒲维瑞血液乙醇浓度为246.3毫克／100毫升。经认定，被告人蒲维瑞承担事故的主要责任。公诉机关当庭出示的证据有：受案登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、驾驶人信息及违法记录查询、道路交通事故认定书、血液乙醇浓度检验报告、谅解书等。公诉机关认为被告人蒲维瑞的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。另公诉机关申请了证人蒲某某出庭作证。
被告人蒲维瑞对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，对公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人蒲维瑞犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人蒲维瑞违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人蒲维瑞无证醉酒驾驶无号牌机动车发生了交通事故，并承担事故的主要责任，量刑时酌情予以考虑。被告人蒲维瑞当庭自愿认罪，并取得了被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人蒲维瑞犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。据此，为了维护公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒲维瑞犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年5月9日起至2017年8月4日止。罚金于本判决生效之日起十五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一七年五月九日
书记员 钟家琼
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异107号
异议人（案外人）陈建初。
委托代理人（特别授权代理）瞿润鑫。
申请执行人周林芝。
被执行人董爱花。
本院在执行申请执行人周林芝与被执行人董爱花民间借贷纠纷一案中，案外人陈建初向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人陈建初异议称：董爱花与周林芝之间的债权债务已经你院（2014）绍越商初字第3994号民事调解书确认，你院系依据该调解书执行，异议人并未欠周林芝任何债务。虽异议人与董爱花曾为夫妻关系，但你院裁定执行异议人名下的财产缺乏法律依据。故要求法院撤销（2015）绍越执民字第2142-2号执行裁定。
申请执行人周林芝辩称：我与董爱花之间的案件，在法院调解过程中异议人本人是在场的，我已放弃了利息的要求，并承担了一半的诉讼费用，付款日期还是异议人确定的。所以异议人现在来提异议是没有道理的。故要求法院驳回异议人的异议请求。
被执行人董爱花辩称：我认为陈建初在这个案件中，不应该承担债务。因为他不清楚我和周林芝之间的借钱情况，虽然在调解的时候到场，但他不是当事人，不需要承担我的个人债务。故要求法院支持异议人的异议请求。
异议人陈建初向本院提供以下证据：1、精神病历复印件一组；2、案外人证明复印件六份；3、照片一份；4、离婚证复印件二本、离婚协议书复印件二份。
申请执行人周林芝向本院提供以下证据：（2014）绍越商初字第3994号民事调解书一份，借条复印件二份。
被执行人董爱花未向本�提供证据。
经审查：原告周林芝与被告董爱花民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月27日作出（2014）绍越商初字第3994号民事调解，确认被告董爱花应于2015年6月30日前归还给原告周林芝借款本金45万元。因被告未按调解履行，故本院依原告申请对本案立案执行。
在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人董爱花名下的位于绍兴市越城区金色东江公寓25幢104室的房产，成交价为1096800元。本院对其中董爱花的份额548400元进行了首次分配。后本院以本案债务发生于被执行人董爱花与案外人陈建初夫妻关系存续期间为由，于2016年5月13日裁定冻结、划拨陈建初的银行存款人民币36万元，或查封、扣押、扣留、提取其相应财产。陈建初因此向本院提出执行异议，要求撤销上述裁定，并主张上述房产50％的份额。在本案异议审查过程中，异议人明确已向本院书面放�上述房产50％的份额，以偿还被执行人债务，并撤回该部分异议请求。
另查，被执行人董爱花与异议人陈建初于1993年1月20日登记结婚，于2016年8月3日登记离婚。申请执行人周林芝在本案审理过程中，向本院提交借条二份，借款人均为董爱花，借款金额分别为450000元、40500元，借款日期分别为2014年7月15日、2014年9月26日。
本院认为：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。本案中，依据本院查明的事实及异议人提供的离婚证，可�定本案借款发生于被执行人与异议人夫妻关系存续期间。根据异议人提供的离婚协议书反映，异议人与被执行人约定婚内债务由被执行人承担，与异议人无涉。但该约定系双方内部约定，不能对抗本案申请执行人的合法债权，如因此导致异议人的损失，异议人可向被执行人进行追偿。根据异议人提供的案外人证明反映，均为被执行人的其他债权人作出，虽体现了其他债权人与被执行人之间的债权债务，异议人并不知情，但与本案并无关联。异议人提交的其他证据亦不能证明本案被执行人的债务为其个人债务，故应承担举证不能的法律后果。综上，本院对异议人的异议请求不予支持。但在执行过程中，应以债权人的债权为限执行异议人名下可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条、�中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
驳回异议人陈建初的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 颜 丰
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 傅伟红
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条�事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0208民初4813号
原告：左权县大李建筑器材租赁站，住所地：山西省晋中市左权县西河头村。
经营者：李秀全，男，1956年12月2日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人：刘建，男，1987年10月29日出生，汉族，农民，住唐山市玉田县。
被告：山西省宏图建设集团有限公司，住所地：山西省太原市杏花岭区建设北路235号。
法定代表人：武文进，经理。
委托代理人：张筱彬，职员。
案由：租赁合同纠纷。
案件事实：2014年8月1日，原被告签订了建筑器材租赁合同，被告租赁原告的建筑器材。截止到2016年9月5日，被告拖欠原告租赁费238200元，且有建筑器材一部未退还。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告山西省宏图建设集团有限公司于2017年1月20日前给付原告左权县大李建筑器材租赁站租赁费205000元；如果该笔款项不能及时足额给付原告，被告另给付原告违约金61500元。
二、双方无其他纠纷。
案件受理费6106元，减半收取3053元，保全费2122元，合计5175元，由原告左权县大李建筑器材租赁站负担。
双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李树国
二〇一六年十二月二十二日
书记员 阚景硕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执10595号
申请执行人刘军林，男，1992年12月18日出生，汉族，住河北省红安县。
被执行人桐城市大成建筑装饰工程有限公司，住所地桐城经济开发区龙池北路。
法定代表人张林，总经理。
刘军林诉桐城市大成建筑装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）金民三初字第2471号民事判决书已经发生法律效力。因桐城市大成建筑装饰工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘军林于2016年12月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0105执10595号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 张 良
二〇一七年六月三十日日
书记员 商 巍
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2602号
申请执行人：顾春华，男，1983年2月18日生，汉族，住如皋市。
被执行人：钱德平，男，1980年2月16日，汉族，住如皋市。
关于顾春华与钱德平民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016）苏0682民初559号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告钱德平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾春华支付借款40000元及违约金（自2015年7月18日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率的4倍计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告钱德平负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日受理后，由许亮亮执行。申请执行标的为：借款40000元及违约金，案件受理费400元，执行费506元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、限制高消费令、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查。至2017年2月20日止，被执行人钱德平名下在如皋地区无房产登记信息，在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、华夏银行、江苏省农村信用社联合社有开户，总的存款金额为81.07元，在其余金融机构未开户。本院于2017年4月11日依法查封了被执行人名下的号牌为苏Ｆ×××××江淮牌汽车一辆（未能实际扣押）。本院依职权于2017年4月18日冻结了被执行钱德平在江苏如皋农村商业银行丁西支行的账户，账号：3206220601109002089562，账号：3206220601109002169463，账号：3206220601109002269615，账号：3206220601161000103334；2017年4月18日冻结了被执行钱德平在江苏如皋农村商业银行奚斜支行的账户，账号：3206221201109000019317；2017年4月18日冻结了被执行钱德平在江苏如皋农村商业银行开发区支行的账户，账号：3206224201109002518040，账号：3206224201109002840865。本院依职权到被执行人的工作单位丁西小学去调查，副校长反映不知其具体的下落，最近不在学校。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并将上述情况告知了申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并书面同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，虽已查封了被执行人名下的号牌为苏Ｆ×××××江淮牌汽车一辆，但因未能实际扣押，致无法处置。此外未发现被执行人下落及其可供执行的财产信息。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意本次执行程序终结，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016）苏0682民初559号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审判长 周 君
审判员 石磊山
审判员 张 泉
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘国军