湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02126号
原告李祖青，无业。
委托代理人张广（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
被告曹继虎，务农。
委托代理人张响云（特别授权），当阳市青山法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司，住所地当阳市南正街1号。
负责人罗东，该公司经理。
委托代理人ＸＸ飞（特别授权），湖北楚雄律师事务所律师。
原告李祖青诉被告曹继虎、中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司（以下简称财保当阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员朱小华独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告李祖青的委托代理人张广，被告曹继虎及其委托代理人张响云、被告财保当阳支公司的委托代理人ＸＸ飞均到庭参加诉讼。诉讼过程中，原、被告申请庭外和解一个月，和解未果。本案现已审理终结。
原告李祖青诉称，2014年2月8日21时许，被告曹继虎驾驶鄂E×××××号两轮摩托车沿皂当路由当阳二桥转盘方向往当阳二桥行驶，行至二桥东，与同向在前带宠物狗行走的李祖青发生碰撞，造成李祖青受伤、摩托车受损、宠物狗丢失的交通事故。本次事故经交警部门认定，被告曹继虎负事故主要责任，原告李祖青负事故次要责任。肇事车辆在被告财保当阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗30天。出院后，法医鉴定为十级伤残，后续治疗费12000元，护理时间60日。现原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、原告经济损失82568.61元【医疗费21525.41元、后期治疗费12000元、住院伙食补助费1500元（50元／天×30天）、护理费4722.6元（28729元／年÷365天×60天）、伤残赔偿金38520.8元（24852元／年×15.5年×0.1）、精神损害抚慰金2000元、交通费500元、鉴定费1900元】，由被告财保当阳支公司在交强险内承担55743.4元赔偿责任（精神损害抚慰金优先在交强险内赔偿），不足部分由被告曹继虎按责任比例【（82568.61-55743.4）×80%】赔偿21460.17元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告李祖青为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：原告李祖青身份证复印件1份，证明原告身份。
证据二：道路交通事故认定书1份，证明事故发生经过、责任划分及肇事车辆投保了交强险。
证据三：当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份、DR报告单四张、住院费用清单二张，证明原告因交通事故受伤住院治疗的经过及所花医疗费。
证据四：当阳市人民医院法医司法鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级、后期治疗费及误工时间。
证据五：当阳市玉阳办事处三里港村村委会证明一份、当阳市养老保险管理局证明一份、房屋所有权证一份，证明原告的居住消费地均为城镇，应按城镇标准计算各项赔偿。
证据六：加盖当阳市人民医院法医司法鉴定所公章的鉴定费发票复印件一份，证明原告支付的鉴定费1900元。
被告曹继虎在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：交通事故属实，投保了交强险，由保险公司依法赔偿；已经赔付原告18000元；原告的各项损失应按农村标准计算；住院伙食补助标准过高；原被告之间签订的协议无效，属于计算错误。
被告曹继虎未提交证据。
被告财保当阳支公司在法定期间内未向本院提交答辩状，庭审时辩称：原、被告达成了调解协议，保险公司已经赔偿12097.3元，原告要求保险公司承担赔偿责任无依据。
被告财保当阳支公司为支持其辩论意见，向本院提交如下证据：
证据一：财保当阳支公司调解结案报告一份，原、被告之间签订的调解协议书一份，保险事故调解委托书一份，医疗费用审核表一份，收条一份，医疗费票据一份，当阳市人民医院出院记录、出院诊断证明各一份，证明事故发生后原、被告达成了调解协议，保险公司已经依法理赔。
证据二：转账记录一份，证明保险公司已经将理赔款汇入被告曹继虎账户。
经庭审质证，原告提交的证据一、二、三、五、六以及被告财保当阳支公司提交的住院材料、证据二，双方当事人均无异议，上述证据本院予以采信。
对当事人存在争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据四，二被告对证据真实性无异议，但认为护理时间的鉴定无法律依据。本院认为，该鉴定结论系具有资质的鉴定机构出具，二被告虽对护理时间提出异议，但未提交反证，经本院释明后亦不申请重新鉴定，故本院对该鉴定结论予以采信。被告财保当阳支公司提交的证据，被告曹继虎无异议，原告对调解协议书的真实性有异议，称系原告的丈夫朱礼林所签，收条非本人出具。本院认为，调解协议书系原告的丈夫朱礼林所签，其真实性本院予以采信；收条的内容为李祖青收到曹继虎赔偿款12097.30元，但双方当事人的庭审陈述以及被告财保当阳支公司提交的转账记录显示，赔偿款12097.30元系汇入被告曹继虎账户，故本院对收条不予采信。
经审理查明，2014年2月8日21时许，被告曹继虎驾驶鄂E×××××号两轮摩托车沿皂当路由当阳二桥转盘方向往当阳二桥行驶，行至二桥东，与同向在前带宠物狗行走的李祖青发生碰撞，造成李祖青受伤、摩托车受损、宠物狗丢失的交通事故。本次事故经当阳市公安局交通警察大队认定，被告曹继虎负事故主要责任，原告负事故次要责任。原告受伤后，被送往当阳市人民医院住院治疗30天，支付医疗费21525.41元。2015年6月15日，当阳市人民医院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：原告伤残程度为10级；后续治疗费12000元；护理时间为60日。原告支付鉴定费1900元。现原告为维护其合法权益，诉至本院，请求依法判决。庭审中，被告曹继虎辩称已垫付18000元，原告仅认可16525元。
同时查明，原告李祖青系当阳市玉阳办事处三里港村村民但因城区规划占地，未耕种农田，系当阳市养老保险管理局退休待遇发放人员。被告曹继虎驾驶的肇事车辆在被告财保当阳支公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告在被告财保当阳支公司主持下达成调解协议，被告财保当阳支公司已向被告曹继虎支付理赔款12097.30元。
本院认为：1、关于调解协议的效力。原告李祖青、被告曹继虎与被告财保当阳支公司签订的调解协议仅包含医疗费、护理费、交通费，遗漏了残疾赔偿金、后续治疗费等重大赔偿项目，显失公平，当事人有权请求变更或撤销，现原告已诉至本院，故对该调解协议的效力本院不予认可。2、关于被告曹继虎垫付款的具体金额。被告曹继虎辩称垫付18000元，原告李祖青仅认可其中的16525元，经本院释明后，被告曹继虎未能提交付款的证据，故本院以原告自认的16525元为准，扣减保险公司赔偿款12097.30元，被告曹继虎实际已赔付4427.70元。3、关于原告的具体损失。医疗费21525.41元，后续治疗费12000元，有鉴定结论及票据证实，本院予以支持；住院伙食补助费为900元（30元／天×30天），超过部分不予支持；护理费4722.58元（28729元／年÷365天×60天），超过部分不予支持；残疾赔偿金38520.60元（24852元／年×15.5年×10%），超过部分不予支持；精神损害抚慰金2000元，考虑到原告的伤情及遭受的精神痛苦，本院予以支持；交通费，本院酌情支持200元；鉴定费1900元，有票据证实，本院予以支持。综上，原告因本次交通事故造成的经济损失共计81768.59元【医疗费21525.41元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费900元、护理费4722.58元、残疾赔偿金38520.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元、鉴定费1900元】，由被告财保当阳支公司在交强险限额内赔偿55443.18元【医疗费用限额10000元、护理费4722.58元、残疾赔偿金38520.60元、精神损害抚慰金2000元、交通费200元】，下余26325.41元，由曹继虎按事故责任比例承担70%的赔偿责任为18427.79元。因被告财保当阳支公司已赔付12097.30元，被告曹继虎已赔付4427.70元；故被告财保当阳支公司还应赔偿43345.88元，被告曹继虎还应赔偿14000.09元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司当阳支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李祖青因交通事故造成的经济损失43345.88元。
二、被告曹继虎赔偿原告李祖青因交通事故造成的损失14000.09元。
三、驳回原告李祖青的其他诉讼请求。
上述应履行事项于本判决生效后十五日内履行（给付办法：由当事人汇至法院专户，帐户名：当阳市人民法院；帐号：17×××59；开户行：农行当阳市坝陵分理处）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，减半收取290元（原告已预交），由原告李祖青负担103元，被告曹继虎负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
代理审判员 朱小华
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 赵伟旨