wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省诏安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0624刑初106号
公诉机关福建省诏安县人民检察院。
被告人林瑞平，男，1971年10月3日出生于福建省诏安县，汉族，小学文化，农民，住福建省诏安县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年2月20日被取保候审。
福建省诏安县人民检察院以诏检诉刑诉[2017]110号起诉书指控被告人林瑞平犯故意伤害罪，于2017年5月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。诏安县人民检察院检察员蓝杰龙、代理检察员吴娅琼，被告人林瑞平到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日16时许，被告人林瑞平与邻居林某1、林某2夫妻在诏安县西潭乡龙坑村自家门口因门口砌围墙一事发生纠纷，继而双方互殴。期间，林瑞平持一钢管打中林某1的额部及鼻部等处，致其受伤。经鉴定，被害人林某1的损伤程度为二处轻伤一级、二处轻伤二级。案发后，被告人林瑞平将其供犯罪使用的圆形钢管1根（长209㎝、直径2.5㎝）提交给公安机关。
2017年2月8日，被告人林瑞平主动赔偿被害人林某1医疗费等经济损失共计人民币11万元，并取得被害人林某1的谅解。
2017年2月20日，被告人林瑞平主动向诏安县公安局西潭派出所投案，并如实供述自己的罪行。
另查明，经福建省诏安县司法局审前社会调查并评估，认为被告人林瑞平可适用社区矫正。
公诉机关以被告人林瑞平具有自首、持其它凶器伤害他人，赔偿被害人的经济损失并取得其谅解等量刑情节，建议对其判处有期徒刑一年至二年。
上述事实，被告人林瑞平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1的陈述，证人林某3、林某2、林某4、吴某的证言，现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及伤害情况检查笔录，户籍证明、投案证明、接受证据�单、协议书、收条、谅解书及审前社会调查评估报告等相关书证和法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林瑞平故意伤害他人身体，致1人轻伤（二处轻伤一级、二处轻伤二级），其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人林瑞平的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚，供犯罪所用的其本人财物圆形钢管1根（长209㎝、直径2.5㎝）应予没收。关于公诉机关提出被告人林瑞平是自首的公诉意见，经查，被告人林瑞平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人林瑞平可以从轻处罚。被告人林瑞平持其它凶器伤害他人，可酌情从重处罚。本案系邻里纠纷等民间矛盾激化引发，被害人对本案的发生有一定过错，且被告人林瑞平又能主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人林瑞平犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑，被告人林瑞平必须接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条的规定，判决如下：
一、被告人林瑞平犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林瑞平供犯罪所用的其本人财物：圆形钢管1根（长209㎝、直径2.5㎝）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王廷学
二〇一七年六月六日
书记员 李志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条…�
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取�制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
……
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
第三条根据刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第六十七条(?javascript:SLC(17010,67)?)第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第113号
申请执行人：陶玉生
被执行人：通化市东升旅游开发有限公司
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第113号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张春雷
二〇一四年十二月九日
书记员 胡静娟
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0591民初2299号
原告苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号。
法定代表人王兰凤，董事长。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人缪雪，江苏新天伦律师事务所律师。
被告张国栋。
原告苏州银行股份有限公司诉被告张国栋信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾凌燕适用简易程序独任审理，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司的委托代理人缪雪到庭参加诉讼，被告张国栋经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏州银行股份有限公司诉称，2015年7月，被告在原告处申领信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求：1、判令被告立即支付信用卡欠款合计人民币21951.95元(暂算至2016年2月1日)，其中本金人民币19759.56元、利息人民币1233.69元、滞纳金人民币958.7元，各项费用按《苏州银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、判令被告支付原告实现债权支付的律师费用人民币3500元；3、诉讼费用全部由被告承担。
庭审中，原告明确主张的利息包含复利。
被告张国栋未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年7月13日，被告张国栋向原告苏州银行股份有限公司申领信用卡，被告在申请表中声明“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》载明：苏州银行股份有限公司(以下简称“甲方”)与苏州银行信用卡主卡及附属卡申领人(以下简称“乙方”)；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日(含)为免息还款期。在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；乙方可以选择以最低还款额方式还款，即于当期到期还款日(含)前将不低于最低还款额的款项偿还甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日(含)前还清当期最低还款额，除应支付循环信用利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各种收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务(包括但不限于信用额度内本金、利息及滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等)。
《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔，循环利息为日息万分之五，按月计收复利。
经原告审核后向被告张国栋发放卡号为62×××35的信用卡。因被告未按约还款，故原告诉至法院。原告确认，截至2016年2月1日，被告尚欠原告本金人民币19759.56元、利息(含复利)人民币1233.69元、滞纳金人民币958.7元。
另查明，原告为实现本案债权，与江苏新天伦律师事务所签订《聘请律师合同》一份，约定律师费为人民币3500元。
上述事实，有原告提供的苏州银行信用卡申请表、苏州银行信用卡(个人卡)领用合约、信用卡账单、账户欠款信息、聘请律师合同等证据及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张国栋之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告张国栋在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用。被告张国栋逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。因此，原告主张被告张国栋支付信用卡欠款本息及相关费用的诉讼请求应予支持。
原告诉请被告张国栋承担因本案发生的律师费的诉讼请求，有合同依据，但数额较高，本院酌情调整为人民币2978元。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张国栋于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司信用卡欠款本金人民币19759.56元，并赔付原告至2016年2月1日止的利息(含复利)人民币1233.69元、滞纳金人民币958.7元，以及自2016年2月2日起至实际履行之日止按《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》约定标准计算的利息、复利、滞纳金。
二、被告苏州张国栋于本判决生效之日起十日内支付原告苏州银行股份有限公司律师费人民币2978元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币218元，由被告张国栋负担（被告负担之款项已由原告预交，原告同意由被告直接向其支付，本院不再退回，被告于履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 顾凌燕
二〇一六年五月十八日
书记员 郑 洁
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初544号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。被告人崔某某，男，1993年10月15日出生，汉族，户籍地江苏省，暂住本市闵行区。辩护人许光宇，系上海市长宁区法律援助中心指派的上海城大律师事务所律师。上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2016]484号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员王某、代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人崔某某及其辩护人许光宇到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年2月10日晚，被告人崔某某至本市长宁区虹桥路XXX号某服装店内，破坏该店财务室监控设备后，撬锁窃得财务室抽屉内人民币1.8万元。2016年2月15日下午，被告人崔某某被公安机关抓获，其到案后拒不供述上述盗窃犯罪事实。庭审中，被告人崔某某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议，自愿认罪。上述事实，被告人崔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、余某、花某、赵某某的证言，上海市公安局长宁分局调取证据清单、视听资料制作说明、案发经过表格及工作情况说明，上海市公安局长宁分局刑事科学技术研究所现场勘验检查笔录，相关的监控录像及截图，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书以及相关照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人崔某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人崔某某在庭审中如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，且系初犯，可以从轻处罚。公诉人及辩护人的相关意见，合法有据，予以采纳。为维护社会治安管理秩序，保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月15日起至2017年11月14日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕)。二、责令被告人退赔违法所得后发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陆发宝
人民陪审员 倪初莹
人民陪审员 顾鸿昌
二〇一六年八月十六日
书 记 员 胡晓奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴
纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，
可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民终3985号
上诉人（原审被告）：浙江新东阳建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市歌山路10号，统一社会信用代码91330783147581401A。
法定代表人：卢大根，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐杨，重庆钜沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘力嘉，重庆钜沃律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：重庆亘基混凝土有限公司，住所地重庆市合川区盐井镇廻龙桥居委会，统一社会信用代码915001176862400919。
法定代表人：赵轶君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王春雪，重庆智权律师事务所律师。
上诉人浙江新东阳建设集团有限公司因与被上诉人重庆亘基混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院(2016)渝0117民初9030号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，浙江新东阳建设集团有限公司于2017年6月23日向本院申请撤回上诉。
本院认为，浙江新东阳建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许浙江新东阳建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费11120元，减半收取5560元，由上诉人浙江新东阳建设集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 青
审 判 员 乔小勇
代理审判员 黄春燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 何 欢
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0204执1208号
申请人执行人中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行，住所地包头市青山区。
负责人王池君，中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行行长。
委托代理人赵晓龙，中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行员工。
被执行人姚泽，男，汉族，住包头市青山区。
被执行人张凤梅，女，汉族，住包头市青山区。
中国农业银行股份有限公司包头稀土高新支行申请执行姚泽、张凤梅公正债权文书一案。
本院依据已经发生法律效力的（2016）包宏证内执字第118号执行证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其债务，现双方已达成和解协议。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对（2016）包宏证内执字第118号执行证书的本次执行程序。
在终结情形消失后，申请人可随时向本院申请恢复执行，且不受时间限制。
本裁定送达之日即发生法律效力。
执行员 王满祥
二〇一六年十二月九日
书记员 张 滢
附本裁定相关法律条款
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人却无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调差措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债；经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民初字第2742号
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司，住所地五常市山河镇东北街。
法定代表人邓久龙，经理。
委托代理人包玉国，现住五常市。
被告王忠才，现住吉林省九台市。
被告王忠友，现住吉林省九台市。
被告石文山，现住吉林省九台市。
被告奚宏伟，现住吉林省九台市。
被告奚彬彬，现住吉林省九台市。
原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司诉被告王忠才、王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法由审判员计福来适用简易程序独任审判，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人包玉国到庭参加了诉讼，被告王忠才、王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月16日，被告王忠才与我公司签订了购货协议，协议赊购22，200.00元化肥、农药，约定在2013年11月1日前一次性付清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠；到12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王忠才于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬作为担保人亦在购货协议上签了字。在我公司将22，200.00元化肥、农药交付给被告王忠才后，被告王忠才、王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬未按约给付货款。为使我公司的合法权益不受损害，故诉至法院，要求五被告偿还欠款本金22，200.00元，利息14，652.00元，案件受理费由五被告承担。
被告王忠才、王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实其主张的事实庭审中提供了如下证据：
1、购货协议1张，证实2013年3月16日被告王忠才在原告处赊购化肥、农药合计22，200.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日不还款，自购肥之日起按月息2分计息，连带责任保证的保证人为王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬。如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。
2、证人郑某某出庭作证证言，证实2013年3月16日被告王忠才在原告处赊购化肥、农药合计22，200.00元，担保人为被告王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬。当日被告王忠才、王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬在购货协议上签了字，五被告签字时证人在场。在双方签订协议后，原告将化肥、农药交付给了被告王忠才。
本院认为，上述证据具有客观真实性，符合有效证据的构成要件，并能够相互佐证，故对原告提供的证据1、2予以采信。
被告王忠才、王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬未提供证据。
综上，本院认定下列事实，2013年3月16日被告王忠才与原告签订了购货协议，协议在原告处赊购化肥、农药合计22，200.00元，约定2013年11月1日前一次性还清欠款，农技一号测土配方肥、硅钙钾、口肥王、二遍追每袋可优惠10.00元，逾期无优惠，如12月30日仍不还款，自购肥之日起按月息2分计息，如发生纠纷，由五常市人民法院管辖。被告王忠才于当日在购货协议中的欠款人处签了字，被告王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬作为连带责任保证的保证人亦在购货协议上签了字。在原告将22，200.00元化肥、农药交付被告王忠才后，五被告未能给付欠款。
本院认为，原告与被告王忠才签订的购货协议，其意思表示真实，具有法律效力。原告在向被告王忠才交付化肥、农药后，被告王忠才理应按约履行义务，并支付逾期利息。被告王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬作为连带责任保证的保证人应对被告王忠才的欠款承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王忠才给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款22，200.00元，于判决书生效之日履行，被告王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬承担连带给付责任。
二、被告王忠才给付原告黑龙江龙飞农业科技开发有限公司欠款利息14，208.00元（利息自2013年3月17日至2015年11月17日，按月利率2%计息），于判决书生效之日履行，被告王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬承担连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费722.00元，减半收取361.00元，由被告王忠才负担356.65元，于判决书生效之日交纳，被告王忠友、石文山、奚宏伟、奚彬彬承担连带给付责任，原告自负4.35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 计福来
二〇一五年十二月四日
书记员 张连吉
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初616号
原告：马××。
委托诉讼代理人：曹××。
被告：李×。
被告：李峰××。
原告马××与被告李×、李峰×民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马××到庭参加诉讼、被告李×、李峰×经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马××向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告李×、李峰×共同偿还原告贷款本金160000元及利息，从2014年1月26日起计算至履行完毕之日止，按月利息2分计算；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年1月26日，被告李×贷原告160000元，李×写有贷款条据一张，被告李峰×自愿为该笔贷款担保，并在贷款条据上签字。
被告李×未作答辩。
被告李峰×未作答辩。
原告提交的贷款条据足以证明，2014年1月26日，被告李×向原告贷款160000元，约定月利息2分，未约定还款期限，并出具贷款条据一支，被告李峰×为担保人这一事实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告李×向原告马××贷款，由被告李峰×担保的事实，有原告提供的贷款条据足以证明，且双方约定利率未超过年利率24%，故原告马××要求被告李×、李峰×偿还贷款本金160000元及利息的诉请依法予以支持。被告李峰×承担保证责任后，有权向被告李×追偿。
综上所述，对于原告的诉请本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李×于本判决生效后10日内偿还原告马××贷款本金160000元及利息，利息从2014年1月26日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计。
二、被告李峰×对上述款项承担连带责任。
三、被告李峰×承担保证责任后，有权向被告李×追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告李×、李峰×负担。
案件受理费4850元，由被告李×、李峰×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 马娜飞
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初2448号
原告刘灵灵，女，1959年9月25日生，汉族，农民。
被告贾忠智，男，1948年8月2日生，汉族，退休干部。
原告刘灵灵与被告贾忠智追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘灵灵与被告贾忠智均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘灵灵向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付我工资1580元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2013年8月至9月，被告雇佣我到其果园干活，后被告欠我工资1580元，并出具工资证明单一张。后我多次向被告索要工资，但被告一直推拖至今，现诉至法院请求支持我的诉讼请求。
被告贾忠智辩称，我欠原告工资属实，但原告在给我干活期间不愿意出去卖苹果，也不愿意继续来我这里干活，故不同原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据书面证明真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交证据1李培芳证明，因李培芳系被告之弟媳，其未出庭，且该证明与本案无关，故对该证据不予采信；证据2包天兰证明、证据3詹海学证明、证据4王淑贤证明，因包天兰、詹海学、王淑贤均未出庭接受询问，其不符合证据的形式要件和实质要件，故对证据2、3、4均不予采信；证据5郭秀侠书面承诺及领钱记录和证据6杨芳云书面承诺及领钱记录与本案无关，故对证据5、6与本案的关联性不予采信。
根据双方当事人的陈述及本院采信的证据，查明如下法律事实：原告刘灵灵与刘玲玲实为一人。2014年8月至9月，被告雇佣原告在果园工作，双方未签订书面协议。后经结算，被告尚欠原告工资1580元。2015年9月17日，被告给原告出具书面证明一份，其载明：“证明刘玲玲2013年工资1580元壹仟伍佰捌拾元正贾忠智2015.9.17”。后原告持条据多次向被告索要工资无果，遂于2016年6月13日诉至本院要求立即给付原告工资1580元，并承担本案诉讼费。审理中，因原、被告意见分歧较大致调解无效。
本院认为，诉讼中，双方当事人确认的争议焦点为被告是否应该给付原告工资。公民的合法民事权益受法律保护。本案中，被告对拖欠原告工资的事实无异议，且有书面证明为证。被告辩称原告为其工作时不外出卖苹果无相关证据证实，且被告在给原告出具拖欠工资证明时亦未提出异议，故对该观点不予采纳。
综上所述，原告诉讼请求合法有据，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告贾忠智于判决生效后十日内给付原告刘灵灵劳动报酬1580元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案案件诉讼费50元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 谢水浪
审 判 员 张 云
人民陪审员 胡 泊
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 王亚萍
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8596号
原告孙宝华。
委托代理人康健，系辽宁华建律师事务所律师。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙宝华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙宝华委托代理人康健、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17451元（2015年5月25日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-19号184商品房（建筑面积97.93平方米，以下简称诉争房），总房价款372134元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年6月2日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、交费收据、住宅质量保证书、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
被告的违约天数应自2015年5月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计465天，违约金应为17304元（372134元×0.0001×465天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙宝华逾期办证违约金17304元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8596号
原告孙宝华。
委托代理人康健，系辽宁华建律师事务所律师。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告孙宝华诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月12日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告孙宝华委托代理人康健、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金17451元（2015年5月25日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2013年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2013年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积97.93平方米，以下简称诉争房），总房价款372134元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年6月2日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、交费收据、住宅质量保证书、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
被告的违约天数应自2015年5月25日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计465天，违约金应为17304元（372134元×0.0001×465天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告孙宝华逾期办证违约金17304元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取118元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韶乐法刑初字第164号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人骆某某，男，1984年1月6日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，无业。因涉嫌盗窃于2015年4月9日被行政拘留十五日，2015年4月24日被刑事拘留，同年5月18日被依法逮捕，现羁押于乐昌市看守所。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉[2015]159号起诉书指控被告人骆某某犯盗窃罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派代理检察员肖倩出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2015年4月7日晚，被告人骆某某与谭某某（另案处理）驾驶套牌粤S****的银色长安之星面包车，到乐昌市乐城街道***花场，爬围墙进入花场徒手拔掉花盆里的大榆树、珍珠罗汉松、红果等盆栽27盆。经乐昌市物价局价格认证中心鉴定，被盗的27盆盆栽鉴定价格为人民币13960元。
另查明，被告人骆某某盗窃所分得的赃物11盆盆栽，于2015年4月9日被公安机关查获并发还给被害人雷某某。
上述事实，被告人骆某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，户籍证明，抓获经过，行政处罚决定书，道路监控信息，提取笔录，被盗车辆信息，机动车行驶证和身份证复印件，扣押及发还物品材料，被害人雷某某的陈述，证人谭某某的证言，被告人骆某某的供述和辩解，涉案财产价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录、现场图和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人骆某某无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，予以支持。鉴于被告人骆某某盗窃所得的赃物被依法查获并发还给被害人，可酌情从轻处罚，且其归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可从轻处罚。被告人骆某某因本次盗窃被公安机关先行政拘留十五日，根据《中华人民共和国行政处罚法》的规定，上述行政拘留十五日，应折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第五十二条、第五十三条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人骆某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一五年四月九日起至二O一六年四月八日止。上述罚金，限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何 杨
二〇一五年八月三日
书 记 员 何莉平
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第03552号
原告孔祥坡，男，1970年2月7日出生。
委托代理人张海涛，房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告孔祥燕，女，38岁。
被告程重山，男，38岁。
本院在审理原告孔祥坡诉被告孔祥燕、程重山相邻关系纠纷一案中，原告孔祥坡于2013年6月19日向本院提出申请，请求撤回对被告孔祥燕、程重山的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔祥坡撤回起诉。
代理审判员 何双全
二〇一三年六月十九日
书 记 员 杨国兴
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1902民初520号
原告：李某某，女，生于1979年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区。
委托代理人：何家永、牟劲松，四川同善律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，生于1978年，汉族，小学文化，农民，住巴中市巴州区。
本院受理原告李某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员魏铭适用简易程序公开开庭进行了审�。原告李某某及委托代理人牟劲松、被告孙某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1999年便开始同居生活。2000年12月20日双方按农村习俗举行结婚仪式。2012年4月12日，原、被告在巴州区某某乡人民政府补办结婚登记手续，并领取《结婚证书》。婚后，原、被告于2000年12月8日生育一子孙某乙；2005年2月15日生育一女孙某丙。婚后，原、被告感情尚可。尔后，双方经常吵架，但原告对被告百般忍耐。近几年，被告对原告及家庭不管不问，家庭开支由原告一个人承担。被告的行为深深伤害了原告，现夫妻感情确已破裂。故请求人民法院：1、依法判决原、被告双方解除婚姻关系；2、婚生子孙某乙由原告抚养成年，婚生女孙某丙由被告抚养成年，原告依法补足孙某某丙4年的抚养费；3、夫妻共同财产位于巴中市巴州�某某乡某某村2组两楼一底的楼房一幢及砖瓦结构的平房7间依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：我没有什么辩解的，我不同意离婚，我不与原告争辩。
经审理查明：原、被告于1994年8月经人介绍相识，1999年便开始同居生活。2000年12月20日，双方按农村习俗举行结婚仪式。2012年4月12日，原、被告在巴州区某某乡人民政府补办结婚登记手续，并领取《结婚证书》。原、被告在婚姻关系存续期间，原告于2000年12月8日生育一子，取名孙某乙；2005年2月15日生育一女，取名孙某丙。在共同生活期间，原、被告一度时期感情尚可。后夫妻之间因性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦。原、被告均表示：无婚前个人财产，婚姻存续期间无共同债权。在审理中，因原被告分歧较大，致使调解无果。
上述事实，有原告的陈述，原、被告及子女的户籍证明、结婚证复印件、调查笔录，有民航总医院、北京市第一中西医结合医院检查报告单和巴中市中心医院的入出院记录等证据及庭审笔录在卷佐证。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础。夫妻感情是否破裂是衡量原、被告离婚的标准。原、被告婚后一度时期夫妻感情尚可，并育有子女。在共同生活中，由于彼此性格不投及常为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻感情不睦，但在今后的生活中只要彼此互谅、互让，相互沟通，仍有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某甲离婚。
本案受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在本判决送�之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
代理审判员 魏铭
二〇一六年三月十日
书 记 员 喻彪
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民保第7号
原告潘祖坤，男，生于1971年12月17日，汉族，四川省长宁县人。
被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司，住所地珙县巡场镇文鑫路123号。
法定代表人张仕秋，总经理。
本院在审理原告潘祖坤诉被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘祖坤于2013年1月24日向本院提出财产保全申请，要求对被告商品房予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告潘祖坤的申请符合法律规定，为有利于案件审理后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告四川省宜宾恒正房地产开发有限公司商品房予以查封，查封期为1年，2014年1月26日-2015年1月25日。查封扣押期间不得擅自变卖或设定其他权利。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间将不停止本裁定的执行。
代理审判员 陈平
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 李福
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第858号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人孟某。因本案，于2014年8月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人史某。因本案，于2014年8月7日被平湖市公安局刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕，并于同日被取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1638号起诉书指控被告人孟某、史某犯盗窃罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉。被告人孟某、史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月2日晚，被告人孟某、史某至平湖市新埭镇新埭医院内，以推车等手段，窃走失主刘盼停放于车棚内的黑色雅迪牌电动自行车一辆，价值3626元。
另查明，本案所涉赃物黑色雅迪牌电动自行车一辆已被侦查机关扣押，并已还发还失主刘盼。
上述犯罪事实，被告人孟某、史某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、扣押决定书及扣押清单、发还清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、案发经过、抓获经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某、史某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3626元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。二被告人在归案后均能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚，鉴于本案赃物已发还失主，亦可对二被告人酌情从轻处罚。根据被告人史某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人孟某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2014年12月8日止）；
二、被告人史某犯盗窃罪，判处拘役四个月、缓刑五个月，并处罚金1500元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
被告人史某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李登峰
二〇一四年十月二十日
书记员 沈琳琳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丹商初字第450号
原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心，住所地丹阳市城市绿洲小区1幢1-1号。
法定代表人陆阳，该中心主任。
被告顾俊辉。
被告陈丽。
本院在审理原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心与被告顾俊辉、陈丽、陈天章住房公积金借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告镇江市住房公积金管理中心丹阳分中心撤回起诉。
案件受理费减半收取465元，由原告负担。
代理审判员 吴飞
二〇一三年五月七日
书 记 员 田莉
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第24号
罪犯李勇，男，1979年1月27日出生，汉族，出生地四川省达州市宣汉县，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年12月6日作出（2011）佛南法刑初字第1836号刑事判决，以被告人李勇犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。经广东省佛山市中级人民法院二审审理，于2011年3月29日作出（2012）佛中法刑一终字第62号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年5月15日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯李勇在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李勇在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖10次；2013年6月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李勇予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年2月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏文华
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈健能
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110民初40号
原告：刘杏芬，女，1974年5月1日生，汉族，住石家庄市赵县。
被告：赵印恒，男，1950年11月23日生，汉族，住石家庄市元氏县。
刘杏芬与赵印恒机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告刘杏芬于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘杏芬撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王爱民
二〇一八年五月二十二日
书记员 李 娜
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）当民二初字第00431号
原告：中国银行股份有限公司当涂支行，住所地安徽省当涂县。
委托代理人：徐晓梅，安徽姑城律师事务所律师。
被告：李龙，男，1985年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司当涂支行与被告李龙金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司当涂支行在法定期限内未预交诉讼费，也未提出缓、减、免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《国务院诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 毕善林
二〇一五年七月三十日
书记员 张红玉
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遂民初字第832号
原告ＸＸ，女，汉族，住遂平县。
被告杨世军，男，汉族，住遂平县。
本院在审理原告ＸＸ与被告杨世军买卖合同纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告ＸＸ负担。
审判员 李 锋
二〇一四年九月十九日
书记员 王文红
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0831执506号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行。
负责人倪伟刚，该行行长。
委托代理人胡阳哲，该行员工。
被执行人江苏圣博传动机械有限公司。
法定代表人赵中华，该公司董事长。
被执行人金湖圣一钢业有限公司。
法定代表人陈霜彩，该公司董事长。
被执行人赵中华。
被执行人陈霜彩。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行申请执行江苏圣博传动机械有限公司、金湖圣一钢业有限公司、赵中华、陈霜彩借款合同纠纷一案，本院于2015年8月17日作出（2015）金商初字第00389号民事判决书，判决如下：一、被告江苏圣博传动机械有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金500万元及利息（125万元的利息，从2014年6月21日起至2015年4月13日按月利率7‰计算，从2015年4月14日起至实际还款之日10.5‰计算；375万元的利息，从2014年6月21日起至2015年4月10日按月利率7‰计算，从2015年4月11日起至实际还款之日10.5‰计算）。二、被告金湖圣一钢业有限公司、赵中华、陈霜彩对被告江苏圣博传动机械有限公司上述还款义务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50436元，减半收取25218元，由四被告负担。判决书生效后，因义务人未主动履行义务，权利人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行向本院申请执行。本院于2016年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，经查询车管所、市场监督管理局、住建局、银行等相关协助执行单位，未发现被执行人可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索。本院已将被执行人列入黑名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金商初字第00389号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内通过本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 顾海忠
审判员 王德勇
审判员 粘 铭
二〇一六年九月十九日
书记员 吴汶泽
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01119号
申请执行人张胜才，居民。
被执行人徐电鹏，居民。
被执行人毛鑫，居民。
被执行人张茂芹，居民。
申请执行人张胜才与被执行人徐电鹏、毛鑫、张茂芹民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年12月16日作出（2014）邳民初字第5384号民事判决书：被执行人徐电鹏、毛鑫于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人张胜才借款本金42707元及利息（以借款本金42707元，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2013年6月15日起至本判决确定的给付之日止）。被执行人张茂芹对上述债务承担连带责任保证，其承担保证责任后有权向主债务人追偿。案件受理费减半收取825元，由被执行人徐电鹏、毛鑫负担。
被执行人徐电鹏、毛鑫、张茂芹未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，申请执行人同意本案终结执行。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人同意本案终结执行，本案无法�效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01119号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2255号
原告：钱晨宇，男，1984年11月26日出生，身份证号2323211984********，壮族，无职业，住海伦市海伦镇明炬胡同***号。
被告：辛颖，女，1957年3月12日出生，身份证号2323211957********，满族，无职业，住海伦市海伦镇明炬胡同***号。
被告：钱金凤，女，1989年1月5日出生，身份证号2323211989********，壮族，无职业，住海伦市海伦镇振兴路***号经济住宅*号楼*单元***室。
原告钱晨宇与被告辛颖、钱金凤法定继承纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告钱晨宇父亲钱宝与被告辛颖育有两名子女：原告钱晨宇、被告钱金凤，原告父亲钱宝于1995年8月去世，钱宝父母已去世，原、被告三人系被继承人钱宝目前仅有的第一顺序法定继承人，钱宝生前留有一处房产，位于海伦市海伦镇和韵嘉园B栋8单元602室、面积37.91㎡住宅楼。现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告父亲钱宝（已故）名下夫妻共同财产中钱宝的份额位于海伦市文明街十委和韵嘉园B栋8单元6层2室、面积37.91㎡住宅楼（房屋权利人海伦市威宏房地产开发有限公司、不动产权0006192号）由原告钱晨宇继承，被告辛颖、钱金凤放弃继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费788.25元，由原告钱晨宇负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月二十一日
书记员 赵雪寒
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）右民初字第814号
原告周丽娟，女，现住巴林右旗。
被告王井泉，男，现下落不明。
被告王井会，男，现下落不明。
原告周丽娟诉被告王井泉、王井会买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月7日，二被告从我处购买木方，欠木方款330886元，约定于2013年7月1日偿还，如到期未能偿还木方款，按月息2分计算利息。欠款到期后，经我多次催要，二被告以种种理由拒不给付，故诉至法院，请求法院依法判令二被告共同偿还木材款330886元及利息198531.6元（按照月息2分自2012年10月7日计算至2015年4月7日），合计529417.6元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。二被告承担本案的诉讼费用。
二被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提交“木材供货合同”1份、“欠据”1枚（均为原件），证明2012年6月1日被告王井泉与我签订了一份木材供货合同，合同约定了木材的种类、规格、质量、单价等。2012年10月17日，我与被告王井泉、王井会结算木材款时，二被告给我出具了一枚330886元的欠据，并约定如果未按约定还款，应从出具欠据之日起按照月息2分给付利息。
二被告未向本院提供证据。
本院根据原告的举证和证据规则的规定，认证如下：原告提供的证据符合有效证据的构成要件，本院予以采信。
根据当事人的陈述及本院采信的证据，本院查明如下事实：
2012年6月1日，原告与被告王井泉签订了一份《木材供货合同》，约定被告王井泉在原告处购买木方。原告称因该木方是二被告用于其共同承包的工程，后经与二被告结算，木方款为330886元，2012年10月7日，二被告为原告出具了一枚欠据，欠据的背面有被告标注的“在2013年7月1日返还木方款，如未还木方款按月息2分计算，如还就不算利息”的字样。此款二被告至今未偿还。
另查明，原告在起诉时将塔秀丽、张淑珍也作为本案被告，后原告又撤回对塔秀丽、张淑珍的诉讼，本院裁定准许。
本院认为，二被告在原告处赊购木方，双方形成买卖合同关系，且有二被告为原告出具的欠条为证，原告的债权应受到法律保护，故对原告主张二被告共同偿还欠款的诉讼请求，本院予以支持。因双方约定被告于2013年7月1日偿还该笔欠款，如到期不还按月息2分计算利息，按照月息2分计算利息，不违反法律规定，故对原告主张二被告应给付原告利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王井泉、王井会在本判决发生法律效力后十日内共同偿还原告周丽娟木材款330886元及利息198531.6元（按照月息2分自2012年10月7日计算至2015年4月7日），合计529417.6元，之后的利息按照月息2分继续计算至欠款全部还清为止。被告王井泉、王井会对上述款项互负连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9094元及公告费560元由被告王井泉、王井会共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 宋艳丽
审 判 员 胡海生
人民陪审员 牡 丹
二〇一五年十二月五日
书 记 员 范学良
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武胜执保字第80号
申请执行人张良成，男，汉族，生于1967年4月28日。
被执行人周海龙，男，汉族，生于1982年8月26日。
被执行人唐建文，男，汉族，生于1966年4月15日。
本院（2014）武胜民保字第86号民事裁定书已经发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人唐建文所有的位于武胜县沿口镇XXXX的商业用房壹套（证书号码：20140XXXX）予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 詹金波
二〇一四年十二月四日
书记员 吴张立
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）徒执字第01114-1号
申请人执行人扬州市佳乐灯具有限公司，住所地高邮市周巷镇工业集中区。
法定代表人翟桂祥，该公司总经理。
委托代理人翟沛宏，高邮市周巷法律服务所法律工作者。
被执行人镇江市欧亦电光源有限公司，住所地镇江市丹徒区谷阳镇南工业园铁塔路3号。
法定代表人张勇德，该公�执行董事。
申请执行人扬州市佳乐灯具有限公司与被执行人镇江市欧亦电光源有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）徒商初字第0572号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人镇江市欧亦电光源有限公司应于本判决生效后十日内给付申请执行人扬州市佳乐灯具有限公司价款75000元及相应的银行利息，案件受理费1675元，保全费770元，合计2445元由被执行人镇江市欧亦电光源有限公司负担，根据申请执行人的请求，本院于2013年9月23日立案执行。
在执行过程中，依法强制划拨了被执行人镇江市欧亦电光源有限公司银行存款4090元，现查明，被执行人镇江市欧亦电光源有限公司已歇业，公司内设备被其他法院另案查封，且无财产可供执行。申请执行人扬州市佳乐灯具有限公司未能提供被执行人镇江市欧亦电光源有限公司可供执行的财产及财产线索。�案申请执行标的金额77445元，未执行到位标的73355元。以上事实有调查笔录等证据证实。
本院认为，按照上述查明的事实，本案符合法律规定的终结执行的条件，应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
本院（2013）徒执字第01114号案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 潘光耀
执行员 李寿海
执行员 李 焱
二〇一四年三月十三日
书记员 马 军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0412号
原告张菊，农民。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司，住所地邳州市建设中路。
法定代表人刘卫国，该公司总经理。
委托代理人刘尚，该公司法律顾问。
原告张菊诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年6月5日受理后,依法由代理审判员卢新潮独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行审理。原告张菊，被告太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司诉讼代理人刘尚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张菊诉称：2015年3月20日7时，原告驾驶苏C×××××小型轿车正常行驶至310国道由东向西175KM+530M处时，被张广君驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车所撞，致原告车辆受损严重，车损鉴定为5670元，评估费300元，拖车费600元，共计人民币6570元。原告在被告处投保有机动车损失险等险种，但被告拒绝赔偿，特诉至法院，请求判令被告支付原告车辆损失等共计6570元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其起诉主张的事实，向本院提交了以下证据材料：1、机动车交通事故责任强制保险单和车损险保单正、副本各一份。2、驾驶证、行驶证复印件各一份。3、道路交通事故认定书一份。4、拖车费发票600元。5、鉴定结论书一份。6、鉴证费发票300元。7、维修费发票5000元。以上证据证明事故发生的事实及原告所产生的损失应由被告赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司辩称，保险公司对于本次事故的真实性无异议。原告在我司投保车辆损失险的情况属实，但在该次事故中，原告不负事故责任。根据保险合同的约定，不应该由我司予以赔偿。即使法院判决我司代位赔偿，根据相关的法律规定，应先扣除由苏C×××××三轮载货摩托车交强险财产损失限额2000元，鉴定费、诉讼费不属于保险责任。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司提供涉案车辆估损单一份，证明涉案车辆的实际车损为4650元。
本院经审理查明：2015年3月20日7时，原告驾驶苏C×××××小型轿车正常行驶至310国道由东向西175KM+530M处时，与被告张广君驾驶苏C×××××号正三轮载货摩托车相撞，两车不同程度损坏，经邳州市公安局交巡警大队道路交通事故认定书认定，张广君应负该事故全部责任，张菊不负事故责任。原告在庭审中陈述张广君所驾车辆虽投保交强险，但已过保险期限，所涉保险公司对原告车损拒予赔偿。原告车辆损失经邳州市交巡警大队委托邳州市价格认证中心价格鉴证结论书认定车损为5670元，原告实际花费维修费5000元，拖车费600元。原告为其所有的苏C×××××小型轿车在被告保险公司处投保了保额为61200的机动车损失保险及不计免赔条款，事故发生在保险期间内。
本院认为，原、被告双方签订的格式保险合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规禁止性规定，应认定该合同合法有效，双方当事人应严格按照合同约定履行权利义务，合同生效后，原告依约支付了全部保险费用，已经履行了合同全部义务，被告应当按照合同的约定履行义务。关于保险车辆车辆损失的认定问题，原告出具的鉴定报告系具备鉴定资质的第三方作出的鉴定结论，相较保险公司单方的定损更具有客观性，本院对其鉴定结论5670元予以确认，原告提供的维修费发票5000元未超出鉴定结论，故本院认定原告的实际车损为5000元。对保险公司抗辩单方定损为4650元车损的结论本院不予认可。关于鉴定费300元，属于查明保险标的损失程度所支出的必要合理费用，应由保险人承担。对保险公司辩称不承担鉴定费的抗辩意见本院不予采纳。关于原告主张的拖车费600元，属于发生事故后对原告车辆进行施救所产生的费用，原告已经实际支出，是被保险人为了减少保险标的损失所支付的必要的合理损失，本院予以支持。综上，本院确定原告的损失为：车辆损失5000元，2、鉴定费300元，3、拖车费600元，合计5900元。综上，被告应在机动车损失保险限额内赔偿原告车辆损失、鉴定费、施救费合计5900元。对被告辩称原告不负事故责任，根据保险合同的约定，不应该由被告予以赔偿，本院认为保险合同中关于被保险人不负事故责任不予赔偿的约定非车辆损失险的应有之义，该条款显属免除保险人保险责任，排斥投保人主要权利的格式条款，应认定为无效，故对被告的被告的抗辩意见本院不予采纳。对于被告辩称应先扣除由苏C×××××三轮载货摩托车交强险财产损失限额2000元的辩护意见，本院认为没有法律依据，对该抗辩意见不予采纳。
根据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十四条、第十九条、第二十三条、第五十七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司于本判决生效后十日内给付原告张菊保险理赔款5900元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司邳州支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 房盈光
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04352号
申请执行人杜向文，男，1971年12月出生，汉族，陕西省人。
被执行人段玉飞，男，1979年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第03335号民事调解书，向被执行人段玉飞发出执行通知书，责令被执行人段玉飞向申请执行人杜向文偿还借款本金130万元及利息，并承担案件受理费11400元、执行费22510元。本院在执行过程中双方当事人达成和解：被执行人段玉飞于2015年11月12日前偿还申请执行人5万元，剩余部分按调解书履行。案件受理费11400元、执行费22510元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）神民初字第03335号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 曹 葆
审判员 张 华
二〇一五年十一月二十九日
书记员 高志伟
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞行执申字第00045-21号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，该委员会主任。
被执行人：吴某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：刘某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系吴某之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人吴某、刘某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0958号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人刘某在中国工商银行13×××09账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年九月二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第153号
罪犯冯国志，现于辽宁省大连市监狱服刑。
浙江省海宁市人民法院于2008年11月24日作出（2008）海刑初字第573号刑事判决，以罪犯冯国志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2008年12月17日被投入浙江省安吉南湖监狱服刑，2009年5月17日转投入辽宁省大连市监狱服刑。浙江省海盐县人民法院于2010年9月19日作出（2010）嘉盐刑初字第261号刑事判决，以罪犯冯国志犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币25000元；合并前罪判处的有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币20000元，决定执行有期徒刑七年三个月，罚金人民币45000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。浙江省嘉兴市中级人民法院2010年11月12日作出（2010）浙嘉刑终字第204号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。现刑期至2015年11月2日止。执行机关于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。积极参加三课学习，成绩合格。截�2014年7月份，累计积分279分，折抵记功3次。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯冯国志减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币45000元不变。
（刑期至2015年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年一月三十日
书记员 刘丰采
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执第273号
申请人江苏公信资产经营管理有限公司，住徐州经济技术开发区驮蓝山路1号。
法定代表人ＸＸ。
被执行人罗建太。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司诉被执行人罗建太买卖合同纠纷一案。本院于2015年2月10日作出了（2014）开商初字第0105号民事判决书，并已发生法律效力。上述被执行人并未按期履行法律义务，申请人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
在执行过程中，本院对被执行人银行账户、车辆、房产进行了查控，未发现其有可供执行财产，现被执行人无其他可供执行财产，经征得申请人同意，应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2014）开商初字第0105号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 韩 军
执行员 杨增超
执行员 冯 涛
二〇一五年八月二十三日
书记员 汪 涛
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初6302号
原告：遵义鸿润发物业服务有限公司，住贵州省遵义市红花岗区内环路苟家井金码头大市场B栋玉兰园住宅。
法定代表人：罗洪敏，女，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈波，遵义市红花岗区延安路法律服务所法律服务工作者。
被告：翁明艳，女。
原告遵义鸿润发物业服务有限公司诉被告翁明艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告遵义鸿润发物业服务有限公司于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，不违反法律的相关规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告遵义鸿润发物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告遵义鸿润发物业服务有限公司负担，其余25元由本院退还原告。
审判员 周 莉
二〇一七年七月二十日
书记员 刘军兰
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初17068号
原告：陆枭，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
被告：陈恒，男，1982年3月16日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
原告陆枭诉被告陈恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆枭到庭参加诉讼。被告陈恒经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆枭向本院提出诉讼请求：被告陈恒偿还原告陆枭借款本金30000元及利息3000元（按月利率2％，从2016年4月21日起计至2016年9月21日）。事实和理由：被告陈恒于2016年4月21日向原告陆枭借款180000元，于2016年6月16日向原告陆枭借款60000元，合共240000元。后被告陈恒归还了210000元，另向原告陆枭出具30000元的借据，立据后，被告陈恒至今没有还款。
被告陈恒在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
原告陆枭围绕诉讼请求依法提交的证据有借据、平安银行电子回单等，被告陈恒经本院合法传唤未到庭应诉、质证、举证，本院在庭审中依法对证据进行了审查，采信原告陆枭提供的证据，认定事实如下：陆枭委托妻子何月红于2016年4月21日向案外人蒋洪波在中国建设银行开设的账号62×××68多次汇款共计172300元，于2016年6月6日再次分两笔汇款共计57100元。同日，陈恒向陆枭出具借据，借据载明：陈恒今借到陆枭30000元，月利率2％，借款期限自2016年4月21日至2016年5月20日。陈恒在借据空白处签名确认“指定转款账户蒋洪波，建设银行62×××68”。立据后，陈恒至今没有还款。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。关于借款的交付。陈恒指定了借款的收取账户，陆枭委托妻子何月红向指定账户汇款，应视为向陈恒交付借款。陆枭提供的借据载明的金额与实际交付借款金额不相符，陆枭的解释是，陈恒多次向其借款共240000元，由于另外的借款210000元已经清付，故其本案只提起30000元借款的诉讼。由于：1.有平安银行电子回单证明付款的真实性；2.陆枭提供的借据是原件且载明的借款金额远小于其实际交付陈恒的汇款金额；3.银行付款的时间与借据所载的借款时间吻合。这些证据能相互佐证形成证据链，故本院确认讼争的30000元已于2016年4月21日交付陈恒。陈恒不按约定时间还款系违约行为，应承担违约责任。陆枭起诉只要求陈恒支付从2016年4月21日起至2016年9月21日的利息3000元，是其权利的自我处分，本院予以允许。陆枭要求陈恒还款付息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原告陆枭的诉求理据充分，本院予以支持。被告陈恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、质证、举证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告陈恒于本判决生效之日起七日内向原告陆枭偿还借款本金30000元及利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告陆枭已预交），由被告陈恒负担（被告陈恒于本判决生效之日起七日内迳付原告陆枭）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 翟伟国
人民陪审员 梁宝霞
人民陪审员 刘淑珍
二〇一七年二月九日
书 记 员 孙 萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）熟开商初字第0068号
原告常熟市国盛针织机械厂，住所地常熟市碧溪新区草庵村。
投资人谭卫国。
委托代理人邱国恩，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告霍小芳。
本院在审理原告常熟市国盛针织机械厂与被告霍小芳买卖合同纠纷一案中，原告常熟市国盛针织机械厂于2014年4月30日申请撤诉。
经审查，原告常熟市国盛针织机械厂的撤诉申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市国盛针织机械厂撤回起诉。
案件受理费减半收取684元、保全费670元，由原告常熟市国盛针织机械厂负担。
审判员 邓 刚
二〇一四年四月三十日
书记员 史婷婷
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第1735号
申请执行人马鸿云，男，汉族。
被执行人陈斌，男，汉族。
被执行人陈建广，男，汉族。
本院执行的马鸿云申请执行陈斌、陈建广民间借贷纠纷一案，因被执行人陈斌、陈建广不履行本院（2014）文民三字第578号民事调解书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈斌、陈建广名下银行存款肆拾捌万元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年十一月十一日
书记员 郭 浩
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郑刑执字第1948号
罪犯田新分，男，1975年3月28日出生，汉族，河南省开封县人，小学文化程度。现在河南省郑州监狱服刑。
河南省开封县人民法院于2011年1月14日作出（2011）开刑初字第33号刑事判决，认定田新分犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金10000元。刑期自2010年9月9日起至2016年9月8日止。判决生效后，于2011年2月18日交付河南省郑州监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省郑州监狱以罪犯田新分入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，1995年11月至2001年3月间，田新分伙同他人先后12次到开封市多地盗窃奶牛、猪和电动车等物品销赃后平分挥霍，涉案价值4.8万余元。其中有一起未遂。
罪犯田新分服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年6月、10月获得表扬；2013年3月、9月获得表扬；2014年2月、8月获得表扬；2015年1月、6月获得表扬；2012年2月获得记功；2012年12月获得监狱级改造积极分子。河南省郑州监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯田新分本次减刑考核期内确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯田新分减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王晓真
温州市龙湾区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0303行初17号
起诉人陈金声。
2016年4月29日，本院收到起诉人陈金声诉被告温州生态园管理委员会不履行法定职责一案的起诉状。起诉人诉称：瑶溪十里溪山观光旅游区是省AAA级风景区，而位于其中的青山景点却长期被社会企业非法占有；起诉人于2016年2月份向被告温州生态园管理委员会邮寄举报信，请求查处上述违法行为；被告温州生态园管理委员会在收到举报信后既没有对起诉人所举报的违法行为进行查处，也未向起诉人作任何答复。故起诉人起诉至本院，请求：确认被告二个月期限内，不予答复和不予查处社会企业“恶意占有青山风景资源行为”的行政不作为违法，并判令其限期履行。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项的规定：被告为县级以上人民政府的案件，应当由中级人民法院管辖，以县级人民政府名义办理不动产物权登记的案件除外。本案被告温州生态园管理委员会系根据《浙江省温州生态园保护管理条例》和温州市委、市政府办公室《关于调整市地方志编纂委员会办公室等机构设置的通知》（温委办（2011）37号）、《关于进一步完善街道委托市级功能区管理的若干意见》（温委办发（2012）49号）精神设立，作为温州市人民政府的派出机构，由市人民政府授权，在其管理区域内行使相关的市级经济管理权限和相当于县级社会、行政管理职能，且本案不属于以县级人民政府名义办理不动产物权登记而引发的行政纠纷，故本案不属于本院管辖，应由温州市中级人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第（一）项、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第一条第（一）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对起诉人陈金声的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 王炳昶
审 判 员 陈培挺
人民陪审员 张惠俏
二〇一六年五月五日
书 记 员 梅颖异
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第217号
原告：林XX，女，汉族，1983年4月18日出生，住广东省揭阳市揭东区。
委托代理人：袁潮南，广东律师事务所律师。
被告：林XX，男，汉族，1975年12月12日出生，住广东省揭阳市揭东区。
原告林XX与被告林XX离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄望生独任审判，2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告林XX到庭参加诉讼，被告林XX经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：原、被告于2001年10月底按农村习俗举行婚礼，同年12月27日生育儿子林浩彬，2003年12月6日生育女儿林浩娜。2005年9月22日，原、被告才到揭阳市民政局补办结婚登记手续。2005年9月26日原告做了结扎手术。原、被告婚前缺乏了解，草率结合。结婚后不久，原告发现被告存在赌博恶习，便多次劝释其戒赌，但被告一直都当作耳边风，终日沉迷于“六合彩”和“上游”等赌博活动不能自拔，而且还越赌越大。被告整天只顾着自己吃喝玩乐，无所事事，对家庭不闻不问。发展到后来，家里几乎没米下锅。为了家庭和孩子，原告独自撑起了家庭重任，辛苦打工挣钱养家，为生活操尽了心，但被告非但不知足，还对原告百般嫌弃，甚至还总鸡蛋里挑骨头百般刁难。为维持生计，原告在乔西市场开了一家童装店，谁知开店不久，被告就经常到店里找原告拿钱去赌博，原告不给或给得少的时候，被告就对原告大打出手，双方因此矛盾不断。更让原告无法接受的是，被告竟还有几次当着原告弟妹的面，将原告打得遍体鳞伤，原告的弟妹上来劝阻时，被告竟还对他们进行辱骂、甚至拳脚相加。被告脾气非常暴躁，动不动就要骂人打人，他不仅仅对原告粗暴，对孩子的态度也是极其恶劣，孩子们还小的时候，经常无故遭其打骂而痛哭，甚至半夜惊醒，不敢入睡。故此，孩子们自小就与被告生疏，不愿意跟随被告一起生活。现在孩子们长大了，被告也极少关心他们的生活起居，从未尽�为人夫、为人父的责任。2015年7月29日，原、被告再次因生活琐事发生争吵，被告竟对原告拳打脚踢，致原告头晕、呕吐、全身伤痕累累，因受伤严重，原告被家属送至揭阳市蓝城区人民医院接受治疗，住院三天后才稍微好转。自原告出院，双方便分居至今。被告的上述种种行为，使原告对其彻底失去信心，感情已经彻底破裂，无和好可能。现在诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、判决婚生子女林浩彬和林浩娜由原告负责抚养，被告每月支付原告￥3000元，作为子女的抚养费。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供以下证据证明其诉讼主张：
1、原告身份证原件，证明原告的诉讼主体资格
2、户籍证明原件1份，证明被告的诉讼主体资格以及原、被告于2001年12月27日生育儿子林浩彬，于2003年12月6日生育女儿林浩娜。
3、婚姻登记记录证明原件，证明原、被告于2005年9月22日补办结婚登记。
4、结扎手术证明书原件1份，证明原告于2005年9月26日结扎的事实。
5、蓝城区人民医院病历原件共8页，证明被告在2015年7月29日因琐事殴打原告，致原告受伤住院治疗，双方自此开始分居。
被告林XX没有答辩，没有向法庭提供证据。
法庭出示《询问笔录》2份，证明如果原告与被告离婚，其女儿林浩娜愿意跟母亲生活，儿子林浩彬愿意跟父亲生活。
原告对法庭出示《询问笔录》2份没有异议。
本院对原告提供的证据的分析认定意见如下：
原告的证据1、2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院确认其证明效力。原告的证据5，具有真实性、合法性，但缺乏关联性，不能证明原告住院是因被告殴打，双方自此开始�居。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定下列事实：
原、被告经人介绍谈婚，于2001年10月底按农村习俗举行婚礼，同年12月27日生育儿子林浩彬，2003年12月6日生育女儿林浩娜。2005年9月22日，原、被告到揭阳市民政局补办结婚登记手续。2005年9月26日原告做了结扎手术。婚后原、被告发生了一些矛盾。
本院认为：原告与被告的婚姻关系合法，应受法律保护。准或不准离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告自愿谈婚，且未婚先生育俩孩子，之后自愿登记结婚，应认定原、被告建立了一定的夫妻感情。现在原告以被告沉迷赌博，对其有殴打行为，造成夫妻感情破裂为主要理由请求离婚，但未能举出相关有效证据予以证明，本院不能予以认定。原告的离婚请求理由不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻�》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准原告林XX与被告林XX离婚。
二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。
本案受理费150元，由原告林XX负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 员 黄望生
二〇一五年十月三十日
代书记员 李红霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的�
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法民一初字第217号
原告：谢某某，女，1959年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：江某甲，男，1963年9月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告谢某某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢某某到庭参加诉讼，被告江某甲经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告于1993年4月经朋友媒人介绍认识谈婚，仅见面二次，双方了解甚少，毫无感情基础。1993年5月，原告被强行定亲后先迁移其户口，出于无奈，原告只好勉强面对，草率于同年8月16日进行结婚登记。1994年11月10日生育长女江某乙，1997年5月13日生育长子江某丙。婚后不久，被告原�暴露，偷进邻居屋内，性格暴躁恶劣，人懒好赌，不对家庭子女负责，在外沾花惹草，作风败坏，与原告没有共同语言。1998年6月，被告将原告手腕打至脱臼。1998年至1999年，原告二次意外怀孕，因被告无能力抚养，原告迫于无奈将胎儿打掉，由于二次打胎，对原告的身心造成极大的伤害。2000年6月，被告因儿子身体不适在夜里哭闹而打骂儿子。有一次，被告赌输钱回家见儿子哭闹，就用皮带抽打致血珠成一尺长。原告在无奈之下只好带儿女回自家村居住。2001年5月，原告得了严重的心脏病。2008年5月，被告在外与人有染，被其对方的丈夫知晓后遭受其丈夫的打骂，被告因害怕跑到村公所要求解决，但事情解决后，被告仍不悔改。分居9年后的2009年11月，原告与被告协商被告每月给孩子600元生活费，并把夫妻居住的房屋让给原告及子女居住，两人分居已达14年，被告对承诺支付给孩子的生活费却经常没有支付。20余年来，原告抚养孩子的生活费及学费，全部的来源于原告的亲戚借用。综上，被告欺骗婚姻，包办婚姻，手段恶劣，原告缺乏原则和主见，夫妻关系旱已名存实亡。为解除这一给原告带来痛苦的婚姻，特向法院提起诉讼，请求：1、判令原告与被告离婚；2、判决原告与被告婚生的儿子江某丙归由原告抚养并由被告承担每月2000元的抚养费及大学学费；3、依法处分夫妻共同财产（住房一间约3万元）；4、判令由被告赔偿原告身体精神损失费5万元；5、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告对其主张向法庭提交了下列证据：
1、身份证、户口本原件各1份，证明原、被告的身份情况。
2、结婚证原件1本，证明原、被告于1993年6月16日登记结婚。
3、住院证明、佛山市妇儿医院妇科“B”型超声波报告单、佛山市保健院证明�原件各1份，证明原告于1999年到佛山市妇幼保健院进行引产。
被告江某甲没有答辩，也没有提交证据。
2014年9月30日，本院依法对原、被告的婚生儿子江某丙进行调查，并制作《询问笔录》一份。原告对该《询问笔录》没有异议。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，本院对原告提交的证据及有关证据作如下分析认定：
原告谢某某提交的所有证据均是原件，符合有效证据的形式要件；本院对江某丙所作的《询问笔录》，原告没有异议；上述证据本院予以确认。
根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于1993年6月16日登记结婚，1994年11月10日生育长女江某乙，1997年5月13日生育长子江某丙。原、被告婚初夫妻感情一般，后常因生活琐事发生纠纷。2014年9月12日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告系经登记的合法夫妻关系，依法应受法律保护。准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原、被告婚初夫妻感情一般，但双方已生育了二个子女，原、被告已建立起一定的感情。原、被告婚后虽因家庭琐事发生过纠纷，但双方的矛盾并未达到不可调和的地步。原告称被告欺骗婚姻，在外沾花惹草，作风败坏及原、被告已分居14年，但其未能提供相应的证据予以证实，本院不予认定。只要原、被告能相互包容、相互谅解，珍惜夫妻前情，双方仍有和好可能。综上，原、被告的夫妻感情尚未确已破裂，原告的离婚请求，理由不充分，依法应不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、不准予原告谢某某与被告江某甲离婚。
二�驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 杨锦潮
审 判 员 倪令鹏
人民陪审员 吴瑞西
二〇一五年一月二十二日
代书 记员 江洁琰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年�；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭东法民一初字第217号
原告：谢某某，女，1959年7月25日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：江某某，男，1963年9月10日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
本院在审理原告谢某某诉被告江某某离婚纠纷一案中，因被告江某某下落不明，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 杨锦潮
二〇一四年九月三十日
代书记员 江洁琰
湖南省祁东县人民法院
支 付 令
（2016）湘0426民督210号
申请人祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县玉合街道办事处永昌大道1号。
法定代表人梁新斌，理事长。
被申请人罗广生，男，1957年12月1日出生。
申请人祁东县农村信用合作联社于2016年4月5日向本院申请支付令，并向本院提供了依据证实被申请人罗广生尚欠申请人借款本金30,000元及利息，要求被申请人罗广生清偿上述借款本息。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人罗广生应当自收到本支付令之日起十五日内，清偿申请人祁东县农村信用合作联社借款本金30,000元及利息。
本案申请费183元，由被申请人罗广生负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 周 虹
二〇一六年四月五日
书记员 彭扬波
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初158号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人廖某，男，1986年10月24日出生于广西壮族自治区罗城仫佬族自治县，壮族，小学文化，务工，户籍所在地罗城仫佬族自治县四把镇地门村冲角屯*号。因本案于2015年9月23日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人江俊涛，广东邦杰律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）129号起诉书指控被告人廖某犯故意伤害罪，于2016年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员张良出庭支持公诉，廖某及其辩护人江俊涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年9月14日晚上7时许，被告人廖某的朋友廖薛良因使用水井的问题与被害人罗某（另案处理）的妻子等人发生争执，后廖某及梁韦记等人和罗某先后闻讯赶来。期间，廖某用啤酒瓶将罗某刺伤（经法医鉴定，罗某的伤情属轻伤一级），罗某亦持刀将廖某及梁韦记砍伤（经法医鉴定，廖某、梁韦记的伤情均属轻伤一级）。
2015年9月23日，被告人廖某在中山市南区医院出院时被公安人员抓获归案，并如实供述其上述罪行。破案后，廖某获得罗某的谅解。
上述事实，被告人廖某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人廖某无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。廖某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控廖某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处廖某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提本案是由邻里纠纷引起，廖某有坦白情节且已取得对方谅解，本人在打斗过程中受轻伤的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。但辩护人所提被害人罗某有过错的辩护意见，经查，本案是双方发生口角而引发互殴，双方均有过错，辩护人就此辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月23日起至2016年3月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 缪慧莹
黄丹霞
第3页共3页
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第1346号
申请执行人：赵兴国，男，汉族。
被执行人：苏筠珉，男，汉族。
本院（2015）广利州民初字第1339号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人苏筠珉拒不履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的裁定如下：
冻结、扣划被执行人苏筠珉的银行存款20200.00元（本金20000元、执行费200元）或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：李岩
二〇一五年十一月二十日
书记员 ：程靖
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第25号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人李某，男，1993年9月15日出生于广西壮族自治区融安县，汉族，初中肄业，农民。因本案于2012年10月18日被武义县公安局刑事拘留，于同年10月31日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）42号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年5月2日凌晨，被告人李某伙同胡章兵、郑赛勇（均已判刑）窜至武义县壶山街道五一塘村美周造型后面的居民楼空地前盗得被害人徐某的1辆电瓶车。
2、2012年5月2日凌晨，被告人李某伙同胡章兵、郑赛勇窜至武义县壶山街道五一塘村美周造型后面居民楼空地前盗得被害人祝某的1辆安琪儿牌TDR563Z型电瓶车（电机号：09070022，车架号：0901070181），该电瓶车内有1只红色钱包，包内有1000余元现金、银行卡、身份证等物。经武义县价格认证中心鉴定：该安琪儿牌电瓶车被盗时的价值为1680元。
被告人李某伙同胡章兵、郑赛勇后将2辆电瓶车以300元的价格予以销赃。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证：户籍证明、辨认笔录及照片、抓获经过等；同伙胡章兵、郑赛勇的供述；被害人徐某、祝某的陈述；价格鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人李某归案后如实供述，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。为保护公私财物不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月18日起至2013年3月17日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄超
二〇一三年一月十四日
代书 记员 张宁
附：
（2013）金武刑初字第25号刑事判决书
适用法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0242行审2号
申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局。
法定代表人杜波，局长。
委托代理人陈长寿，科长。
被执行人重庆黔龙阳光地产发展有限公司。
法定代表人谭书明，负责人。
申请执行人因被执行人逾期不履行行政处罚又不申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人于2017年1月16日向本院申请强制执行（酉阳）质检执申字〔2017〕第1号《强制执行申请书》，本院同日受理后，申请执行人于2017年2月15日向本院提出撤回强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤回行政强制执行申请的请求不违反法律、法规的规定，人民法院应当应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准许申请执行人重庆市酉阳土家族苗族自治县质量技术监督局撤回强制执行申请。
审 判 长 高 勇
人民陪审员 石邦鲜
人民陪审员 冉义华
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王玮琪
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0785民初7571号
原告：高密市恒嘉置业有限公司。
法定代表人王磊，经理。
被告：山东高密市广安第一建筑工程有限公司。
法定代表人王者松，经理。
被告：潘强业。
原告高密市恒嘉置业有限公司与被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司、潘强业建设工程合同纠纷一案，原告于2017年3月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或查封（扣押）相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共�国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告山东高密市广安第一建筑工程有限公司的银行存款260000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马森
二〇一七年三月十六日
书记员 邱丽
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民裁字第545号
原告修月龙
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司
本院受理原告修月龙诉被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司保险合同纠纷一案，被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在答辩期间对管辖权提出异议，认为2013年1月4日被保险人修月龙所有的车牌为京E306**号车在我公司投保交强险和商业险，但由于2013年6月15日之前出单是承德丰宁支公司给河北省分公司代理业务，被保险人修月龙是由中国人寿丰宁支公司代办的，而中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司住所地位于河北省石家庄市裕华区，应当由石家庄裕华区人民法院管辖。
本院认为：该案属于保险合同纠纷，应当由被告住所地及保险标的物所在地人民法院管辖。本案原告修月龙所有的车牌为京E306**号车于2013年6月15日与中国人寿丰宁分公司签订的保险合同，投保车辆及合同签订地在丰宁满族自治县区域范围内。故该保险合同标的物所在地为“河北省丰宁满族自治县”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司对本案的管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 杨晓峰
二〇一四年五月二十日
书记员 宋小磊
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长太商初字第326号
原告张强。
委托代理人刘毅，浙江圣文律师事务所律师。
被告章连堂。
本院在审理原告张强与被告张连堂民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年9月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系自行处分其诉权，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张强撤回对被告张连堂的起诉。
案件受理费4334元，减半收取2167元，由原告张强承担。
审判员 张 蕾
二〇一四年九月十日
书记员 林李敏
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新中民五终字第571号
上诉人（原审被告）新乡宏铭房地产开发有限公司，住所地：新乡市凤泉区文化广场。
法定代表人申振威，总经理。
委托代理人岳碧云，河南新基星湖律师事务所律师。
委托代理人皮立，河南新基星湖律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）常少芳。
委托代理人刘伟，河南千业律师事务所律师。
委托代理人郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
上诉人新乡宏铭房地产开发有限公司（以下简称宏铭公司）与被上诉人常少芳商品房预售合同纠纷一案，常少芳于2015年2月10日提起诉讼，请求判令：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，为常少芳办理所购商品房买卖合同备案，诉讼费用由宏铭公司承担。原审庭审中常少芳变更诉讼请求：宏铭公司继续履行双方签订的商品房买卖合同，宏铭公司将该房屋及时过户交付给常少芳，诉讼费用由宏铭公司承担。经审理，新乡市凤泉区人民法院（以下简称原审法院）于2015年9月21日作出（2015）凤民初字第204号民事判决。宣判后，宏铭公司不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新乡市凤泉区人民法院（2015）凤民初字第204号民事判决；
二、本案发回新乡市凤泉区人民法院重审。
新乡宏铭房地产开发有限公司预交的二审案件受理费100元于本裁定送达后三日内予以退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭中伟
审 判 员 路长平
代理审判员 赵 斌
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 芳
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民初字第1173号
原告李亚飞，农民。
被告武东义，农民。
本院在审理原告李亚飞诉被告武东义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告申请撤诉事由合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李亚飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半后收取25元，由原告李亚飞负担。
审判长 李建民
审判员 刘 雁
审判员 高亚光
二〇一四年十二月九日
书记员 苑 月