wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0127民初5064号
原告：李华荣，男，1983年1月20日出生，汉族，住江苏省灌南县。
被告：程建军，男，1975年10月6日出生，汉族，住浙江省淳安县。
本院审理原告李华荣诉被告程建军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理。原告李华荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李华荣撤诉处理。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告李华荣负担。
代理审判员 徐金生
二〇一六年十二月二十六日
代书 记员 张 鑫
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初2727号
原告：黄木龙，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。
被告：盛学华，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，
委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。
原告黄木龙与被告盛学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。黄木龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告黄木龙撤回起诉处理。
审 判 员 颜思远
二〇一七年九月十一日
代书记员 刘苏晶
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初2727号原告：黄木龙，男，1969年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，委托诉讼代理人：张铁军，福建秦剑律师事务所律师。被告：盛学华，男，1978年11月20日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，委托诉讼代理人：傅海鹏，福建泉中律师事务所律师。原告黄木龙与被告盛学华民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。黄木龙在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告黄木龙撤回起诉处理。审 判 员 颜思远二〇一七年九月十一日代书记员 刘苏晶
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂汉阳保字第00027号
申请人：九州通医药集团股份有限公司，住所地：湖北省武汉市汉阳区龙阳大道特8号。
法定代表人：刘宝林，系该公司董事长。
被申请人：南通庆堂春医药有限公司，住所地：江苏省南通市如东县掘港镇经济技术开发区通洋南路11号。
法定代表人：冯莉。
申请人九州通医药集团股份有限公司于2013年9月10日与上海九州通医药有限公司达成债权转让协议，该协议约定上海九洲通医药有限公司将其对被申请人南通庆堂春医药有限公司享有的到期主债权人民币79，033.5元及各项从权利转让给申请人九州通医药集团股份有限公司。被申请人南通庆堂春医药有限公司拒不向申请人九州通医药集团股份有限公司履行债务，现申请人九州通医药集团股份有限公司于2013年12月5日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人南通庆堂春医药有限公司所有的价值90，000元的财产。申请人九州通医药集团股份有限公司自愿以其所有的五十铃鄂A×××××中型厢式货车为本诉前保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人九州通医药集团股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零一条，第一百五十四条第四项的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人南通庆堂春医药有限公司所有的价值90，000元的财产；
二、查封申请人九州通医药集团股份有限公司所有的五十铃鄂AHG5**中型厢式货车。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾庆光
二〇一三年十二月九日
书记员 杨 艳
南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1004号
原告黎某某。
被告陆某某。
委托代理人梁玉颖，广西天狮灵动律师事务所律师。
原告黎某某诉被告陆某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员苏建湘独任审判，于2015年7月1日公开开庭审理了本案。书记员韦莹雅担任记录。原告黎某某、被告陆某某的代理人梁玉颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，其于2014年12月31日与被告陆某某签订《柜台转借协议》，被告将属于南宁市江南南城百货有限公司经营场地的南宁市五一东路7号“淡村商贸城”1号楼地上二层南城百货超市出口处的手表柜台转租给其使用，但协议到期后，被告没有按约定将该柜台的使用权更名至其名下，拒绝退还押金4170元，原告遂诉诸法院请求判令：一、被告退还押金4170元；二、更名费不成立；三、由被告承担本案诉讼费。
被告在庭审中辩称，一、被告主体不适格。双方约定由原告负担柜台转租后的租金及押金，原告的租金、押金是由南城百货公司收取，被告并没有收取原告的租金、押金。根据《柜台转借协议》中的“合同期满后，原告不想经营的，由被告配合原告领回所缴纳的商城押金。”这一约定也可知，原告交纳的押金并不是被告收取。因此，被告不负返还押金的义务，并非原告诉请返还押金的适格当事人；二、原告向被告交付的4170元并非押金，而是包括被告在转让柜台后产生的搬运费、逾期利益损失费、转让费等综合费用，由于该转租协议已经生效并履行完毕，该费用不应退还；三、合同约定原告应于2014年12月31日前交给被告更名费3000元，但原告一直没有实际交付更名费。由于协议履行期满后，原告即向被告表示不再租赁该柜台，致使协议约定的期满后办理柜台过户更名未能实际履行，因此，合同约定的更名费成立，原告应另行支付更名费。
经审理查明，原告黎某某与被告陆某某于2014年12月31日签订《柜台转借协议》，双方在《柜台转借协议》中约定，被告将南宁市五一东路7号“淡村商贸城”1号楼地上二层南城百货超市出口处的手表柜台转租给原告，在被告与南宁市江南南城百货有限公司的租赁合同期满后，由被告配合协调将柜台过户给原告；如合同期满，原告不再经营，被告应配合原告领回所交纳的商场押金，押金归原告所有；原告于2014年12月31日前一次性支付给被告更名费3000元，更名费不予退还，除非合同期满后该柜台无法过户给原告，被告才退还更名费。陆某某于2015年1月1日向黎某某出具《收据》一张，该收据记载了“今收到黎某某（斯诺微登手表柜台）押金肆仟壹佰柒拾元，合同期满押金退还”的内容。协议签订后，陆某某将其承租的南宁市五一东路7号“淡村商贸城”1号楼地上二层南城百货超市出口处的手表柜台转租给黎某某，黎某某已于2015年1月1日向陆某某交纳了押金4170元，黎某某一直没有向陆某某交纳更名费。至2015年5月15日转租期满后，黎某某不再继续租赁该柜台，陆某某以黎某某未交更名费为由没有退还押金4170元。
在审理过程中，原告黎某某撤回其请求确认更名费不成立的第二项诉讼请求，本院予以同意。
以上事实有原告提交的《柜台转借协议》、《收据》、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《柜台转借协议》实际是租赁合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应严格按照《柜台转借协议》的约定行使权利、履行义务。2015年1月1日，陆某某向黎某某出具《收据》表明其收到了黎某某交来的4170元钱，《收据》上所记载的内容表明，黎某某交给陆某某的这4170元钱是押金而不是被告辩称的包括转让柜台后产生的搬运费、逾期利益损失费、转让费等综合费用。根据合同的相对性，原告请求被告返还押金符合法律规定，被告主张其并非适格当事人的抗辩理由不成立。根据合同约定，在合同期满后黎某某不再租赁该柜台的情况下，陆某某应将4170元押金退还给黎某某。因此，本院对原告诉请被告退还4170元押金的诉讼请求予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆某某退还原告黎某某押金4170元。
案件受理费50元，由被告陆某某负担。
上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 苏建湘
书记员 韦莹雅
二〇一五年七月二十二日
白山市江源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江民一初字第1004号
原告何杰，女，汉族，住白山市江源区。
被告张立英，女，汉族，住白山市江源区。
本院在审理原告何杰诉被告张丽英民间借贷纠纷一案中，原告何杰于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何杰申请撤诉的理由不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何杰撤回起诉。
案件受理费减半收取508元，由原告何杰负担。
审判员 梁志敏
二〇一五年十二月七日
书记员 廉志敏
吉林省长岭县人民法院民 事 裁 定 书(2013)长民初字第1897号原告王ｘｘ，女。委托代理人王ｘｘ，法律援助中心法律工作者。被告刘ｘｘ，女。被告车ｘｘ，男。委托代理人滕ｘ，吉林ｘｘ律师事务所律师。原告王ｘｘ与被告刘ｘｘ、车ｘｘ身体权纠纷一案中,原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担；剩余250元，由本院退还给原告。审判员  常立彬二〇一三年十一月十一日书记员  杨 静
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1583号
申请执行人孙忠祥，居民。
被执行人江苏泰岳商品混凝土有限公司，住所地徐州市泉山区大学城26-1-301室。
法定代表人邓云峰，总经理。
申请执行人孙忠祥与执行人江苏泰岳商品混凝土有限公司劳动争议纠纷一案，沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字（2013）第58号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书：一、被申请人自本裁决书生效之日起10日内向申请人支付在其工资中被扣除的银贷还款13686元；二、对申请人的其他仲裁请求不予支持。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人江苏太泰岳商品混凝土有限公司的银行存款，未发现有财产可供执行；查询其工商登记情况，未发现其有工商登记注册；查询其房产、土地、均未有登记信息，本院依法查封了被执行人所有的苏C×××××车辆，因未找到该车辆下落，本院亦无法执行。
本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索的情形下，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
沛县劳动人事争议仲裁委员会作出的沛劳人仲案字（2013）第58号仲裁裁决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十一月十四日
书记员 孙赵亮
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民一初字第438号
原告汪龙虎，男，汉族。
委托代理人王琰，江西民群律师事务所律师。
被告黄文明，男，汉族。
委托代理人杨金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
原告汪龙虎诉被告黄文明交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张江舟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托代理人汪龙虎，被告委托代理人杨金其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日17时许，被告驾驶赣G914**号中型自卸货车与原告驾驶的摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。原告受伤后先后在彭泽县人民医院，九江医学院附属医院住院102天，用去医疗费110407.07元。原告伤情经司法鉴定机构评定为八级伤残和十级伤残。本次事故经交警部门作出责任认定，被告负此次事故的主要责任。原告在住院期间被告只给付了66399.04元费用，为此，诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告损失：1.医疗费110407.07元；2.残疾赔偿金155577.6元（24309元／年×20年×32%）；3.鉴定费1200元；4.护理费8955.6元（87.8元／天×102天）；5.营养费2040元（20元／天×102天）；6.住院伙食补助费2040元（20元／天×102天）；7.精神损害抚慰金9600元（30000元×32%），共计289820.27元，除被告应承担12万元交强险损失外，剩下的169820.27元按责任比例予以承担，被告应承担70%即118874.18元，共应承担238874.18元，减除已给付66399.04元，被告还应赔偿原告损失172475.14元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：1.道路交通事故认定书，证明被告负此次事故的主要责任；2.司法鉴定意见书、鉴定发票，证明原告伤情被司法鉴定中心评定为八级伤残和十级伤残，用去鉴定费1200元；3.医疗费发票，证明原告受伤后在彭泽人民医院和九江学院附属医院住院治疗102天，用去医疗费110407.07元；4.江西省彭泽县第二高级中学证明，证明原告受伤时为本校高二学生。
被告辩称，发生交通事故属实，但原、被告对事故发生都有责任，应按交警部门划定的责任承担赔偿责任。原告伤残赔偿金应适用农村标准计算，精神损害抚慰金计算也过高。被告也支付原告的费用66399.04元，要求一并处理。
被告提供了机动车驾驶证（复印件）。
经审理查明，2014年1月17日17许，被告黄文明驾驶赣G914**号中型自卸货车，由西往东方向行驶，行至彭泽县原交通局红绿灯路口处，往南转弯时与右车道上的原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成原告及乘坐二轮摩托车的吴贵军受伤，车辆受损的交通事故。原告受伤后先后在彭泽县人民医院住院治疗，进行脾切除术，九江学院附属医院住院治疗，骨盆骨折，并行骨盒内固定术和一年后住院取出内固定术，前后住院102天，用去医疗费110407.07元。2015年3月2日原告伤情经彭泽县仁杰司法鉴定中心评定为八级伤残和十级伤残。本次交通事故经彭泽县公安局交通警察大队作出责任认定，被告负此次事故主要责任，原告负此次事故的次要责任，乘坐人吴贵军不负事故责任。原告在住院期间被告只支付原告部分医疗费66399.04元，为此，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿其诉讼请求161561.84元，并承担本案诉讼费。
另查明，原告受伤前系彭泽县第二高级中学高二（3）办的学生。
再查明，被告所驾驶的车辆未投保机动车交强险和第三者责任（商业）险。
以上事实有原、被告的庭审陈述，原、被告提供的证据在卷证实。
本院认为，被告黄文明驾驶赣G914**号车辆将原告致伤应承担赔偿责任。由于被告黄文明驾驶车辆未投保机动车交强险，故黄文明应按机动车交强险规定承担原告的损失，不足部分再按责任比例予以承担。原告虽然是农业户籍，但原告在受伤前系彭泽县第二高级中学在校学生。原告伤残赔偿按城镇标准计算，本院予以支持。综合本案案情和结合相关证据及原告诉讼请求，原告损失确定如下：1.医疗费110407.07元；2.伤残赔偿金155577.6元（24309元／年×20年×32%）；3.护理费8955.6元；4.营养费2040元（102天×20元／天）；5.住院伙食补助费2040元（102天×20元／天）；6.精神损害抚慰金6400元（20000元×32%）；7.司法鉴定费1200元，共计286620.27元。由被告黄文明按机动车交强险规定承担原告损失120000元，剩下损失166620.27元，按主次责任予以承担，由被告黄文明承担70%责任即116634.18元。故被告应承担原告损失236634.18元，减去被告已支付66399.04元，被告实际赔偿原告损失170235.14元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高院人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，判决如下：
被告黄文明于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失170235.14元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告负担1100元，原告负担160元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
审判员 张江舟
二〇一五年六月十一日
书记员 李 茜
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郊民二初字第00391号
原告：铜陵市和谐物业服务有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：阚玉平，系铜陵市和谐物业服务有限责任公司总经理。
委托代理人：章炜，系铜陵市和谐物业服务有限责任公司职工。
被告：佘兴旺，男，1948年9月5日出生，汉族，无业，住安徽省铜陵市郊区。
本院在审理原告铜陵市和谐物业服务有限责任公司与被告佘兴旺物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为：原告申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告铜陵市和谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 李金凤
二〇一六年一月十三日
书记员 周思琦
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第456号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某。2013年6月28日因本案被天台县公安局刑
事拘留，同年7月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁
押于天台县看守所。
指定辩护人吴××。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）390号起诉书指控
被告人杨某�故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公
诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，发现有不宜适用
简易程序的情形，故于2013年9月4日将本案转为普通程序审理
，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察
院指派代理检察员周某某出庭支持公诉。被害人陈某及其诉讼
代理人王某某、被告人杨某及其指定辩护人吴××到庭参加
诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月1日下午，被告人杨某在天台县道梅坟庵村
夏某某家旁边，因琐事与王某某、陈某等人发生争吵，后引发
打架。期间，被告人杨某用竹棒将陈某的右手打伤。经鉴定
，陈某系受钝性外力作用致右第一掌骨粉碎性骨折，构成轻伤
。
上述事实，被告人杨某�开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的在卷供述，被害人陈某的陈述，证人王某
某、陈甲、夏某某、刘某某、郑某、许某某、陈乙的证言，《
辨认笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《情况说明》
，《归案经过》，《归案经过》，《前科劣迹情况查询说明》
，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻
伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成
立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩
护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由
正当，本院予以采纳。被告人系被传唤到案，不具投案的自动
性，依法不成立自首，且其一直未赔偿被害人的经济损失，�
罪表现不明显，依法不应对其宣告缓刑，故其指定辩护人提出
被告人有自首情节，并建议适用缓刑之辩护意见，理由不当，
本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条
第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月
。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月28日起至201
5年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 徐金银
二〇一三年十月十二日
代书 记员 王 萍
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台天刑初字第456号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人杨某，务工。2013年6月28日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年7月10日经天台县人民检察院批准被逮捕，现羁押于天台县看守所。
指定辩护人吴宗华，浙江钟声律师事务所律师。
天台县人民检察院以天检刑诉（2013）390号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，故于2013年9月4日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派代理检察员周丹娜出庭支持公诉。被害人陈某丙及其诉讼代理人王某、被告人杨某及其指定辩护人吴宗华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月1日下午，被告人杨某在天台县福溪街道梅坟庵村夏某家旁边，因琐事与王某、陈某丙等人发生争吵，后引发打架。期间，被告人杨某用竹棒将陈某丙的右手打伤。经鉴定，陈某丙系受钝性外力作用致右第一掌骨粉碎性骨折，构成轻伤。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某的在卷供述，被害人陈某丙的陈述，证人王某、陈某甲、夏某、刘某、郑某、许某、陈某乙的证言，《辨认笔录》，《法医学人体损伤程度鉴定书》，《情况说明》，《归案经过》，《归案经过》，《前科劣迹情况查询说明》，《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其指定辩护人以上述同样理由要求对被告人从轻处罚之辩护意见，理由正当，本院予以采纳。被告人系被传唤到案，不具投案的自动性，依法不成立自首，且其一直未赔偿被害人的经济损失，悔罪表现不明显，依法不应对其宣告缓刑，故其指定辩护人提出被告人有自首情节，并建议适用缓刑之辩护意见，理由不当，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2013年6月28日起至2015年4月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林桂燕
人民陪审员 戴明钵
人民陪审员 徐金银
二〇一三年十月十二日
代书 记员 王 萍
河南省新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0703民初1515号
原告：周新利，男，汉族，住新乡县
被告：新乡市文博商贸有限公司
法定代表人：王发亮
住所地：新乡市东方文化商业步行街7号楼1单元4层东户
本院在审理原告周新利诉被告新乡市文博商贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告郭兆杰于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周新利撤回起诉。
审判员 王军
二〇一七年十月三十一日
书记员 李倩
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民初字第613号
原告江永春，男，汉族。
被告钟春发，男，畲族。。
本院在审理原告江永春诉被告钟春发修理合同纠纷一案中，原告江永春以主体等问题为由，于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第﹤五﹥项的规定，裁定如下：
准予原告江永春撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告江永春负担。
审判员 林 妍
二〇一四年七月十日
书记员 温晗梦
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1326号
上诉人（原审原告）范德文。
委托代理人潘希凡，广东深兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵某。
被上诉人（原审被告）张某。
被上诉人国宏国际能源投资有限公司。
三被上诉人共同委托代理人宋亚环，广东创基律师事务所律师。
上诉人范德文为与被上诉人赵某、张某、国宏国际能源投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第586-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院经审查认为，赵某、张某等人自2011年2月开始，以发行中俄资源开发投资股份有限公司内部股权为由、以高息为诱饵在全国变相吸收公众存款，赵某、张某已经被生效刑事判决认定构成非法吸收公众存款罪，判处刑罚，并判决将冻结的赃款退还给各被害人。而本案中被上诉人赵某、张某、国宏国际能源投资有限公司2011年11月至2012年3月亦以认购公司内部股权的方式，收取了上诉人投资款，该行为极有可能构成非法吸收公众存款罪的一部分，本案涉嫌犯罪，不属于人民法院民事案件受理范围，原审法院裁定驳回上诉人范德文的起诉，处理并无不当，当事人可循相关刑事司法及追赃程序寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 辉 辉
代理审判员 侯 巍 林
代理审判员 陈 俊 松
二〇一五年六月三日
书 记 员 何明辉（兼）
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉纸商初字第166号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
负责人王乃玺，系该行行长。
委托代理人李景丽（特别授权），系该单位客户经理。
被告郝守宽，农民。
被告赵春玲（系郝守宽之妻），农民。
被告郝龙，农民。
被告赵小青，农民。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告郝守宽、赵春玲、郝龙、赵小青金融借款担保合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法组成合议庭于2014年9月5日公开开庭审理了本案，原告农业银行嘉祥支行委托代理人李景丽到庭参加了诉讼，被告郝守宽、赵春玲、郝龙、赵小青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告郝守宽、赵春玲于2011年2月6日向原告借款50000元，被告郝龙、赵小青自愿为上述借款进行担保。借款到期后，经原告多次催要未果，据此，诉至法院，请求法院判决被告郝守宽、赵春玲立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告郝龙、赵小青承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告郝守宽、赵春玲、郝龙、赵小青未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，被告郝守宽、赵春玲系夫妻关系，于2011年2月6日向原告申请50000元贷款，二人均在贷款申请表中签名。2011年2月6日，被告郝守宽和原告签订了借款合同（37020120110005768）。该合同载明被告郝守宽向原告借款50000元，用于购粉子，期限三年（自2011年2月6日起至2014年2月5日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告郝龙、赵小青和原告签订了保证合同，保证方式为最高额保证，各保证人共同承担连带责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的借款合同，记账凭证，能够证明原、被告签订借款合同，被告郝守宽向原告借款50000元，被告郝龙、赵小青自愿为上述借款进行担保的事实。原告提交的贷款业务申请表，能够证明被告郝守宽、赵春玲夫妇对上述借款均予认可。事实清楚，证据确实、充分，本院应予认定。
本院认为，原、被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，因此是客观、有效的，双方均应按合同约定认真履行。被告郝守宽依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定及时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是不对的。因被告郝守宽的该笔借款，是和被告赵春玲的夫妻共同债务，应由该二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告郝守宽、赵春玲共同清偿借款本金50000元及相应利息的请求，本院应予支持。被告郝龙、赵小青自愿为被告郝守宽的该笔借款进行担保，被告郝龙、赵小青就应当承担保证义务，故对原告请求法院判令被告郝龙、赵小青承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。但是原、被告签订的保证合同中约定保证责任最高额为50000元。郝龙、赵小青应在最高额50000元范围内承担连带清偿责任。原告要求过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝守宽、赵春玲于判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及相应利息。被告郝龙、赵小青在50000元范围内承担连带清偿责任。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告郝守宽、赵春玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 薛广坤
审判员 张衍生
审判员 郭文海
二〇一四年九月九日
书记员 胡华敏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一终字第01521号
上诉人（原审被告）：疏学莲，住安徽省安庆市开发区。
被上诉人（原审原告）：方来法，住安徽省安庆市。
上诉人疏学莲与被上诉人方来法不当得利纠纷一案，不服安徽省安庆市宜秀区人民法院于2014年8月20日作出的（2014）宜秀民一初字第00262号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人疏学莲于2014年12月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为：疏学莲自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条、第一百七十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许疏学莲撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1725元，减半收取862.5元，由上诉人疏学莲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 京
代理审判员 高 平
代理审判员 陈世拥
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 蒋新林
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4362号
罪犯石利会，女，1968年5月20日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2011年9月22日作出（2011）本刑一初字第15号刑事判决，以被告人石利会犯盗窃罪，判处有期徒刑九年。辽宁省高级人民法院于2011年11月25日作出（2011）辽刑四终第126号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯石利会在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月。执行机关辽宁省女子监狱于2015年9月18日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯石利会在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑六个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年6月25日，罪犯石利会获得记功奖励二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯石利会确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯石利会减去有期徒刑六个月，刑期执行自2010年2月10日起至2017年10月9日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年十月十五日
书记员 王 娜
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0103刑初1053号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人顾泽辉，男，1995年12月5日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省宣威市。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
委托辩护人夏举龙，云南中天律师事务所律师。
被告人李春，男，1997年11月14日生，汉族，中专文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
被告人赵德荣，男，1995年8月13日生，汉族，初中文化，无职业，住云南省曲靖市会泽县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年7月12日被刑事拘留，同年8月17日被逮捕。现羁押于昆明市盘龙区第一看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑诉（2017）1151号起诉书指控被告人顾泽辉、李春、赵德荣犯故意伤害罪，于2017年11月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年2月2日公开开庭进行了审理。昆明市盘龙区人民检察院指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人顾泽辉、李春、赵德荣及被告人顾泽辉的辩护人夏举龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月11日凌晨4时许，被告人顾泽辉、李春、赵德荣在盘龙区忠明路“一心堂”药店附近用拳脚及砖头将被害人王某打伤。同日，被告人顾泽辉、李春、赵德荣到公安机关投案。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。
针对指控，公诉机关当庭出示了户籍证明，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片及被告人顾泽辉、李春、赵德荣的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人顾泽辉、李春、赵德荣的行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定对三被告人定罪处罚。被告人顾泽辉、李春、赵德荣在案发后主动到公安机关投案，属自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人顾泽辉、李春、赵德荣对指控罪名、证据均无异议。
被告人顾泽辉的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人顾泽辉有自首情节；2、本案被害人对案件的发生有一定过错，被告人的行为属临时起意的犯罪；3、被告人赔偿了被害人的经济损失，请求对被告人适用缓刑。
经审理查明：2017年7月11日凌晨4时许，被告人顾泽辉、李春、赵德荣在昆明市盘龙区忠明路“一心堂”药店附近用拳脚及砖头将被害人王某打伤。同日，被告人顾泽辉、李春、赵德荣到公安机关投案。经鉴定，被害人王某的伤情为重伤二级。
另查明：2018年2月7日，在本院主持下，被告人顾泽辉、李春、赵德荣与被害人王某达成赔偿协议，赔偿被害人王某经济损失人民币115000元。被害人王某对三名被告人表示谅解。
上述事实有户籍证明，证人证言，被害人陈述，伤情鉴定意见书，辨认笔录、照片，现场指认笔录、照片，被告人顾泽辉、李春、赵德荣的供述与辩解及调解笔录、收条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人顾泽辉、李春、赵德荣故意伤害公民身体，造成一人重伤的行为已构故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人顾泽辉、李春、赵德荣案发后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻或减轻处罚。三名被告人赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，且被害人对本案的发生有一定的过错，对三被告人可酌情从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。据此，本院综合考虑本案的起因，犯罪事实，社会危害后果及被告人的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人顾泽辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人李春犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人赵德荣犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴春燕
人民陪审员 王琼芳
人民陪审员 陈金芝
二〇一八年二月七日
书 记 员 姜桐雏
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第1325-1号
申请执行人张惠安，男，1960年6月29日出生，汉族。
委托代理人徐军，惠农区红果子法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司，组织机构代码：71068387-0，住所地：石嘴山市惠农区河滨工业园区。
法定代表人哈金贵，系宁夏博宇特钢集团有限公司董事长。
委托代理人宋长久，宁夏博宇特钢集团有限公司法律顾问，特别授权代理。
本院在执行申请执行人张惠安申请执行被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因本案被执行人宁夏博宇特钢集团有限公司无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年9月29日作出的（2015）石惠民初字第1536号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦德亮
审判员 尹国玉
审判员 李韶清
二〇一六年四月十五日
书记员 安 冉
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙温民申字第103号
申请再审人（原审被告）：王××。
被申请人（原审原告）：温州银行股份有限公司××支
行，住所地温州市××电新都××号，组织机构代码××
-3。
法定代表人：陈×。
委托代理人：陈××。
潘中宁。
原审被告：林××。
原审原告温州银行股份有限公司××支行与原审被告王
××、林××金融借款合同纠纷一案，鹿城区人民法院于2012
年11月1日作出（2012）温鹿商初字第1148号民事判决。王×
×不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审
查。
本院审查过程中，申请再审人王××称其已与被申请人
温州银行股份有限公司××支行达成和解协议，故向本院撤回
再审申请。
本院认为，申请再审人王××称其已与被申请人温州银
行股份有限公司××支行达成和解协议，故其在本院审查期间
撤回再审申请，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款的规定，裁定如
下：
准许王××撤回再审申请。
审 判 长 叶 峰
审 判 员 李爱素
审 判 员 朱阳娇
二〇一三年八月二十六日
代书记员 季王蒙
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初3107号
原告西某。
委托代理人肖志威、袁丽娜，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告储某甲。
法定代理人储某乙。
委托代理人颜青，北京长安（上海）律师事务所律师。
原告西某诉被告储某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理后，依法由代理审判员朱敏适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告西某及其委托代理人袁丽娜，被告储某甲及其法定代理人储某乙、委托代理人颜青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西某诉称，原、被告于2011年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女，未共同买房。原、被告婚后感情�般，常因生活琐事经常发生争吵。近年来，被告及其家人一直逼迫原告在上海买房，双方为此产生矛盾。2015年7月，双方均搬离原租借的寓所，开始分居生活。2015年8月，原告曾向法院起诉离婚，贵院于2015年10月15日作出（2015）大民初字第01885号民事判决，判决不准予原、被告离婚。现原被告双方夫妻感情彻底破裂，请求法院判决准予原、被告离婚；夫妻共同财产依法分割；诉讼费由原、被告各半承担。
被告储某甲辩称，我与原告之间未生育子女，我们感情并没有破裂，双方没有分居生活。我现在身体不好，患有急性反应性抑郁症，还需要就医和休养。我不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2011年相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后，夫妻感情一度尚好，但由于双方在共同生活期间因购买房屋等家庭�事产生矛盾，影响了夫妻感情，致夫妻矛盾加剧。2015年7月双方开始分居生活。原告曾于2015年8月5日向本院提起离婚诉讼，2015年10月15日，本院作出（2015）大民初字第01885号民事判决，判决：不准予原、被告离婚。后原、被告夫妻关系未有改善，2016年5月23日原告再次向本院提起离婚诉讼。
另查，2016年6月19日，被告储某甲经上海市精神卫生中心诊断为患有急性反应性抑郁症。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证复印件、本院（2015）大民初字第01885号民事判决书复印件、上海市精神卫生中心门诊病历及医疗费发票复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告登记结婚成为合法婚姻关系，应受法律保护。双方的婚姻基础及婚初感情较好，但婚后因生活琐事产生矛盾，双方之间缺乏沟通与理解，致夫妻矛盾不能及时化解。今后只要双方遇到问题时多协商，多加强沟通，积极改正自身的错误，珍惜原有的感情，夫妻双方仍有和好的可能。综合分析原、被告夫妻生活状况，本院认为原、被告夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。鉴于原、被告夫妻感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告西某与被告储某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告西某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 朱 敏
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王海燕
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第07213号
原告彭某某，女，汉族，务农，住重庆市长寿区。
被告车某，男，汉族，务农，住所同上。
本院在审理原告彭某某诉被告车某离婚纠纷一案中，原告彭某某于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某某提出的申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
审判员 黄隆刚
二〇一五年十一月十一日
书记员 易 洁
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00140号
申请执行人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：潘卫权，董事长。
被执行人：方习枝，女，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观民诉保字第00004号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人方习枝银行帐户存款140万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00140号
申请执行人：安庆某某有限责任公司。
被执行人：方某某。
本院依据已经发生法律效力的民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人方某某银行帐户存款140万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城商初字第621号
原告哈尔滨第一工具厂潍坊销售处。
负责人孙恩茂，经理。
委托代理人孙长春，山东潍州律师事务所律师。
被告东营巨邦工贸有限公司。
法定代表人孙习林，经理。
原告哈尔滨第一工具厂潍坊销售处诉被告东营巨邦工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨第一工具厂潍坊销售处的委托代理人孙长春到庭参加诉讼。被告东营巨邦工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告哈尔滨第一工具厂潍坊销售处诉称，2014年原告多次与被告签订订货合同，约定原告按被告提供参数订做数控刀头、合金刀片、螺旋丝锥等货物，合同约定货到付款60%，余额两月内结清。合同签订后原告按约履行，被告未按合同约定支付全部货款，经原、被告对账，截止至2014年12月29日，被告欠原告货款402514.20元未付。故诉至法院，请求：1、判令被告支付原告货款402514.20元及利息（自2014年12月29日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日）；2、诉讼费由被告承担。
被告东营巨邦工贸有限公司未到庭参加诉讼。
经审理查明，自2014年起原、被告通过传真订立购货合同12份，总价款482514.2元，合同签订后原告向潍坊人民商城分18次向被告运送托运货物。2014年12月29日，原告与被告处工作人员燕引引就购买货物进行对账，其中被告欠原告未开具发票货物款项19204元，已开具发票货款383310.20元，共计402514.2元
本院认为，原、被告签订的买卖合同关系双方的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效。被告应按约向原告支付货款，逾期未付，构成违约，原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告发生违约行为，原告要求被告支付利息的主张，被告应自原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利息为依据计算利息至判决生效之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东营巨邦工贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告哈尔滨第一工具厂潍坊销售处货款402514.2元及利息（自2015年7月13日原告起诉之日起以402514.2元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率为依据计算至判决生效之日）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7338元，减半收取3669元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 王文成
二〇一六年二月二十三日
代书记员 胡娟娟
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）莱执字第508号
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。
被执行人曹洪坤。
申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人曹洪坤借款合同一案，本院于2010年7月23日作出的（2010）莱商初字第232号民事调解书已经发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行于2011年11月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明该案债权总标的数额43039.02元，本院已依法执行债权0元，剩余债权数额43039.02元。现被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
烟台市莱山区人民法院（2011）莱执字第508号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人在具备条件时，可以向本院申请恢复执行剩余债权，并不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋立军
审判员 唐茂群
审判员 王彦博
二〇一二年四月三十日
书记员 徐伟宏
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀民0827初6号
原告刘国富
委托代理人杨山
委托代理人杨宗青
被告任永华
原告刘国富与被告任永华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告刘国富的委托代理人杨宗青、杨山到庭参加诉讼，被告任永华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2014年3月份至2014年6月份，被告任永华在宽城盛丰钢厂承包彩钢工程期间，雇佣李爱国为其经营管理。原告刘国富为其干活，工程完工后拖欠刘国富工资11310元、尚未支付。
以上事实有原告的起诉陈述、证人李爱国的证人证言予以证实，可以认定。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，第一百六十二条的规定，判决如下：
被告任永华于判决送达之日起五日内支付刘国富工资11310元。
案件受理费83元减半收取41.5元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 田雅君
二〇一六年一月十八日
书 记 员 郭志荣
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第2797号
原告北京华特物业管理发展有限公司
法定代表人赵文发，该公司董事长。
地址北京市西红门福源路10号。
委托代理人刘志同，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
委托代理人全晓威，涿州市清凉寺志同法律服务所法律工作者。
被告陈川，住涿州市。
原告北京华特物业管理发展有限公司诉被告陈川物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
本院认为，本案原告北京华特物业管理发展有限公司提供的被告陈川地址不准确，不能确定被告送达地址。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告北京华特物业管理发展有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 杜朝阳
二〇一五年十月十二日
书记员 苏建秋
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1033号
申请执行人余永林，男，汉族，住广元市利州区。
被执行人王大华，男，汉族，住广元市东坝办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2012）广利州民初字第1855号民事调解书，于2014年9月15日向被执行人发出执行通知，责令被执行人王大华履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王大华的银行存款1550元（其中本金1500元、执行费50元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一四年九月二十八日
书记员 ： 程 靖
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17861号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：徐敏，男，1962年9月11日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告徐敏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年九月十四日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳沐民初字第261号
原告：滕丹丹，女，1991年5月3日出生，汉族，住莱阳市团旺镇中埠后村。
被告：刘强，男，1983年8月25日出生，汉族，农民，住莱阳市沐浴店镇黄崖底村。
本院在审理原告滕丹丹与被告刘强离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滕丹丹撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 吕 波
二〇一五年十月十四日
书记员 王维佐
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民终字第744号
上诉人（原审原告）方巨英，女，1956年10月5日出生，汉族，住宁夏吴忠市。
被上诉人（原审被告）吴忠市利通区人民政府，地址吴忠市利通区。
法定代表人李玉山，系利通区区长。
委托代理人冯金良，宁夏清瞳律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人马国军，男，1971年6月10日出生，回族，吴忠市利通区人民政府工作人员，住宁夏吴忠市。代理权限为特别授权代理。
上诉人方巨英因与被上诉人吴忠市利通区人民政府劳动争议一案，不服宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院（2015）吴利民初字第1019号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人方巨英自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人方巨英的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人方巨英撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾玉宁
审 判 员 马克军
代理审判员 杨璐璐
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 马 瑾
附：本案引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第2189号
罪犯王波，男，1985年2月10日生，汉族，初中文化，四川省绥宁市人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市红塔区人民法院于2008年5月23日作出（2008）玉红刑初字第38号刑事判决，以被告人王波犯运输、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币50000元（未执行），刑期自2007年11月15日起至2022年11月14日止。判决发生法律效力后，该犯于2008年8月28日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2010年11月26日、2012年3月6日、2013年6月18日裁定对罪犯王波共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王波在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王波自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王波在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王波减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一四年十月二十日
书记员 俞 舜
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂汉川民初字第01094号
原告李元国，个体工商户。
被告李元发，个体工商户。
原告李元国与被告李元发房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告李元国到庭参加了诉讼，被告李元发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年1月原、被告双方签订一份房屋买卖协议，协议约定被告李元发将其所有的位于汉川市仙女山办事处沿河大道煤建公司宿舍面积为79.81平方米的商品房一套（房产证编号：汉川市房权证城关字第××号）作价44400元出售给原告李元国，被告应及时协助原告办理房屋所有权变更登记手续，协议签订后，原告当即向被告付清购房款，被告向原告交付交易房屋的全部产权证件；原告入住之后，多次催请被告协助其办理房屋所有权变更登记手续，被告以各种理由推脱至今未履行。为此，原告提起诉讼，要求被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，并承担案件诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提出答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，2006年1月1日原、被告双方签订一份房屋买卖协议，协议约定被告李元发将其所有的位于汉川市仙女山办事处沿河大道煤建公司宿舍面积为79.81平方米的住房一套（房产证编号：汉川市房权证城关字第××号）作价44400元出售给原告李元国，被告应及时协助原告办理房屋所有权变更登记手续，协议签订后，原告当即向被告付清购房款44400元，被告即向原告交付交易房屋的相关产权证件并出具收款收据；原告入住之后，多次催请被告协助其前往房地产行政主管部门办理房屋所有权变更登记手续，被告以各种理由推脱至今未履行。为此，原告提起诉讼，要求确认原、被告之间所订立的房屋买卖协议有效，被告协助原告办理房屋所有权变更登记手续，并承担案件诉讼费用。
本院认为，原、被告之间所签订的房屋买卖协议内容是双方真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，该协议合法有效，本院依法确认其效力；对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李元国与被告李元发所签订的房屋买卖协议有效；
二、被告李元发于本判决生效之日起三日内协助原告李元国到汉川市不动产登记机构办理房屋所有权变更登记手续。
本案件受理费900元由原告李元国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件受理费900元，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 邹 琦
二〇一五年九月一日
书记员 李会平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛少民终字第71号
上诉人（原审被告）：陈某甲。
委托代理人：周龙庆，洛阳市涧西区天津街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈某乙。
法定代理人：许某。
上诉人陈某甲与被上诉人陈某乙抚养费纠纷一案，不服河南省瀍河区人民法院（2015）瀍民初字第248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈某甲及其委托代理人周龙庆，被上诉人陈某乙的法定代理人许某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：陈某乙系许某与陈某甲的婚生女。2014年2月20日，该院（2013）瀍民初字第991号民事调解书调解许某与陈某甲离婚，陈某乙由许某抚养，陈某甲不承担抚养费。现陈某乙因生活费、教育费的增加要求陈某甲每月支付陈某乙抚养费1000元。陈某甲曾在洛阳汇洋机电物资有限公司工作，月收入1260元。庭审中陈某甲陈述现在其月收入2000多元。
原审法院认为：抚养教育未成年子女是父母双方法定的义务。根据陈某甲的收入情况及生活现状和本市目前的生活支出水平，该院酌定陈某甲每月承担陈某乙抚养费500元较妥。许某也有抚养陈某乙的法定义务，应当承担不足部分。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：陈某甲自2015年7月起每月20日前支付陈某乙抚养费500元至陈某乙独立生活时止；驳回陈某乙的其他诉讼请求。本案诉讼费100元，由陈某甲承担。
陈某甲上诉称：1、离婚协议写清不要求陈某甲负担抚养费；2、一审判决每月支付500元抚养费过多，请求依法改判。
陈某乙答辩称：陈某甲给陈某乙拿抚养费是其法律责任。请求二审维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：父母对未成年子女有抚养教育的义务。父母不履行抚养义务时，未成年子女有要求父母给付抚养费的权利。陈某甲和陈某乙的法定代理人虽有法院的调解书约定，但关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定数额的合理要求，陈某乙要求陈某甲给付抚养费的请求，符合法律规定，故陈某甲关于不应当承担抚养费的上诉请求不能成立，本院不予支持；关于子女抚养费的数额及支付方式，一审法院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力及实际生活水平酌定陈某甲每月支付陈某乙抚养费500元，并无不当，陈某甲抚养费数额过多的上诉请求无法律依据，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人陈某甲承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李丽君
审 判 员 董 鹏
代审判员 ＸＸ芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 常利锋
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第2517号
上诉人（原审被告）杨冬梅，女，1971年1月12日出生。
被上诉人（原审原告）李璞卓，男，1998年10月18日出生。
法定代理人李利（李璞卓之父），1968年5月24日出生。
上诉人杨冬梅因排除妨害纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第15356号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨冬梅于2014年2月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨冬梅申请撤回上诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人杨冬梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费35元，由杨冬梅负担（于本裁定生效之日起7日内交纳）；二审案件受理费70元，减半收取，由杨冬梅负担35元（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白 松
代理审判员 袁 芳
代理审判员 庞 妍
二〇一四年二月二十日
书 记 员 冯海鑫
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渑民初字第1420号
原告赵交红，男，1970年10月18日生，汉族。
被告李航，男，1990年10月8日生，汉族。
被告卢敏，男，1990年8月20日生，汉族。
本院在审理原告赵交红与被告李航、卢敏买卖合同纠纷一案中，原告赵交红于2015年8月10日向本院提出申请，自愿要求撤回起诉。
本院认为，因双方自行和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵交红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵交红负担。
审判员 马瑞阳
二〇一五年八月十日
书记员 董佳琦
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民二初字第130号
原告付乃玲，现住锡林浩特市。
委托代理人格日勒，内蒙古合志律师事务所律师。
委托代理人张国强，内蒙古合志律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司。
住所地锡林浩特市中央大街**号。
法定代表人孙国宁，该公司经理。
委托代理人耿桂香，该公司法律顾问。
第三人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行（原中国工商银行锡林郭勒盟分行营业部）。
住所地锡林浩特市额尔敦路东侧那达慕大街北银座商业广场。
负责人李建秋，该行主任。
委托代理人赵庆红，该行职工。
原告付乃玲诉被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司、第三人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行保险合同纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由审判员袁静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付乃玲的委托代理人格日勒、张国强，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司法律顾问耿桂香，第三人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行委托代理人赵庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付乃玲诉称，2006年8月18日，原告母亲萨仁高娃与第三人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行签订了《个人住房借款合同》。双方约定，萨仁高娃向第三人工商银行锡林郭勒盟分行借款13万元，用于购买位于锡市宝力根路逸园小区1号楼5单元501室房屋，在办理贷款业务过程中，其业务人员要求所有借款人都要办理《个人贷款抵押房屋综合保险》，并称办理该保险后如房屋损毁或投保人死亡，由保险公司承担还款责任，于是原告母亲萨仁高娃按照要求办理了该保险，但被告只出具了发票，保单和保险条款却没有出具。2014年2月24日原告母亲萨仁高娃突发疾病去世，原告找到被告提出理赔申请，但遭到被告拒绝。另，原告经调查得知，原告母亲萨仁高娃办理保险的收益人为中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行，原告为了维护自己的合法权益，故诉至贵院。请求：1、判令被告依据保险合同约定向第三人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行支付截止至2014年2月24日萨仁高娃名下尚未到期的房屋贷款本金78525.47元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司辩称，原告所诉房屋在我公司投保保险，涉及本案的为还贷保证保险，被保险人萨仁高娃因意外死亡或伤残，导致3个月不还款的，被告负责还款。但原告母亲萨仁高娃是因疾病去世，不是意外伤害、死亡，因此根据被告的免责条款，被告不应承担理赔责任；此外现在距原告母亲萨仁高娃死亡还未满3个月，因此原告不具备向被告主张权利的条件。
第三人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行无答辩意见，请求人民法院依法判决。
经审理查明：2006年8月18日，原告付乃玲的母亲萨仁高娃向第三人工商银行锡林郭勒盟分行（现更名为中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行）贷款13万元，用于购买逸园小区1号楼5单元501室房屋，并应第三人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行的要求，在被告处办理了《个人贷款抵押房屋综合保险》。在办理保险的过程中，被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司向原告付乃玲母亲萨仁高娃出具了保险发票，但未向原告付乃玲母亲萨仁高娃出具保单及保险合同。后原告付乃玲母亲萨仁高娃于2014年2月24日突发疾病去世，原告因没有收入来源未按时向第三人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行偿还贷款。
上述事实有原、被告及第三人的陈述、借款合同、住房贷款凭证、保险发票、保单、死亡证明、体检报告、个人贷款余额信息单在卷佐证，且经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原告付乃玲母亲萨仁高娃与本案被告签订的《个人贷款抵押房屋综合保险（2005版）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，该保险合同合法有效，双方当事人均应按照保险合同约定履行相应义务。原告付乃玲以其母亲因病死亡请求判令被告承担还贷保证保险的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告提出萨仁高娃系因病死亡，属于保险合同中的免责事由，被告不应承担保险赔偿责任的答辩理由，因被告没有举出相应的证据证明其已向投保人就免责条款进行了明确的说明，且第三人向法庭提交的保险条款原件中，保险人对于免责事项没有采取足以引起投保人注意的明显标志作出提示，应认定被告对免责条款没有尽到明确告知义务，故被告的该项答辩理由，本院不予采纳。依据《中华人民共和国保险法》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十三条第一款之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司自本判决生效后15日内一次性给付第三人中国工商银行股份有限公司锡林浩特那达慕东街支行保险赔偿金78525.47元，用以冲抵萨仁高娃所欠贷款本金。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1763元，减半收取881.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司锡林浩特支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于锡盟中级人民法院。
（以下无正文）
审判员 袁静
二〇一四年五月十六日
书记员 孟琪
本案引用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1989号
原告：黄坤宇，1972年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：童仲芬，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧霞，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：亮兴投资有限公司，住香港中环金融街8号国际金融中心二期57楼5702至5703室。
被告：广东珠光集团有限公司，住广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三楼A，组织机构代码23112306-7。
本院在审理原告黄坤宇诉被告亮兴投资有限公司、广东珠光集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄坤宇于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄坤宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄坤宇撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告黄坤宇负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年九月九日
书记员 陈秋滢
裁定书已于2014年月日送达（32）
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民四初字第1989号
原告：黄坤宇，女，1972年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：童仲芬，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈慧霞，系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：亮兴投资有限公司，住香港中环金融街8号国际金融中心二期57楼5702至5703室。
被告：广东珠光集团有限公司，住广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三楼A，组织机构代码23112306-7。
本院在审理原告黄坤宇诉被告亮兴投资有限公司、广东珠光集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄坤宇于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄坤宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准予原告黄坤宇撤回起诉。
本案受理费1050元减半收取525元，由原告黄坤宇负担。
审判员 王伟雄
二〇一四年九月九日
书记员 陈秋滢
裁定书已于2014年 月 日送达（32）
文书内容广东省广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2014）穗天法民四初字第1989号原告：黄坤宇，女，1972年9月11日出生，汉族，住广州市越秀区。委托代理人：童仲芬，系北京市盈科（深圳）律师事务所律师。委托代理人：陈慧霞，系广东南国德赛律师事务所律师。被告：亮兴投资有限公司，住香港中环金融街8号国际金融中心二期57楼5702至5703室。被告：广东珠光集团有限公司，住广州市海珠区滨江东路839号珠江广场福临楼三楼A，组织机构代码23112306-7。本院在审理原告黄坤宇诉被告亮兴投资有限公司、广东珠光集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告黄坤宇于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告黄坤宇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：准予原告黄坤宇撤回起诉。本案受理费1050元减半收取525元，由原告黄坤宇负担。审判员  王伟雄二〇一四年九月九日书记员  陈秋滢裁定书已于2014年   月   日送达（32）
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台临刑初字第1073号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人林某甲。2005年7月27日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元，2007年9月1日刑满释放。2010年9月29日因寻衅滋事被临海市公安局行政拘留五日；2013年6月2日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年7月1日转监视居住；同年12月19日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人朱支地。
临海市人民检察院以临检刑诉（2013）1137号起诉书指控被告人林某甲犯开设赌场罪，于2013年11月26日建议适用简易程序向本院提起公诉。本院于2013年11月29日依法转为普通程序审理，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员朱素娇出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人朱支地到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年4月份至2011年5月21日，被告人林某甲入股马希保、马尚福在临海市古城街道望洋路临师附小附近开设的赌场，雇佣陈永芳、刘志伟等人到赌场望风、护场，招揽赌博人员进行赌博。期间，赌场从中抽头获利2万余元。被告人林某甲实际分得赃款2000元。2013年6月2日，被告人林某甲在临海市古城街道特产场97号被公安民警抓获，后如实供述犯罪事实。另查明，被告人林某甲在被监视居住期间，协助公安机关抓获逃犯一人；在审理期间，退出违法所得人民币2000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、协助抓获逃犯材料、情况说明、退赃收据、辨认笔录，证人林某乙、魏某、尹某的证言，同案犯马希保、马尚福、陈永芳、刘志伟的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以营利为目的，与人结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人林某甲有坦白情节和立功表现，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪，退出违法所得，酌情从轻处罚。其辩护人建议从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出的违法所得依法予以没收。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月19日起至2014年6月18日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人林某甲退出的违法所得人民币二千元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 陈友坤
人民陪审员 陈维国
二〇一四年二月十七日
代理书记员 陈 昕
内蒙古自治区商都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0923民初14号
原告闫某某，女，1976年1月出生，汉族，住商都县。
被告张某，男，44岁，汉族，住址同上。
原告闫某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员邬建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于1996年3月26日登记结婚，婚后感情尚好。婚后生育一子，现年19岁。近几年被告开始酗酒，酒后胡搅蛮缠，没事找事，打砸家里东西，原告稍有劝说被告就殴打原告，不让原告进家。原告看在孩子的份上，迁就容忍，希望被告能够悔改，可现在被告不但不悔改，反而变本加厉，原告实在无法再与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。
被告当庭答辩称，自己确实酒风不好，导致夫妻感情变差，但是希望原告再给一次机会，为了给孩子一个温暖的家，不同意离婚。
经审理查明，原被告经人介绍于1996年3月26日登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育一子，现年19岁。无存款，无财产，无外债。
本院认为，原、被告共同生活多年，婚后感情尚好，婚姻基础牢固，虽因被告酗酒酒风不好导致夫妻感情变差，现被告有心悔改，且孩子虽已成年，但还未成家，希望双方在今后的生活中多加沟通，互体互谅，珍惜多年的夫妻感情，为孩子树立良好的榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告闫某某与被告张某离婚。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 邬建军
二〇一六年一月四日
书记员 王旭洁
文书内容内蒙古自治区商都县人民法院民 事 判 决 书（2016）内0923民初14号原告闫某某，女，1976年1月出生，汉族，住商都县。被告张某，男，44岁，汉族，住址同上。原告闫某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由独任审判员邬建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫某某与被告张某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于1996年3月26日登记结婚，婚后感情尚好。婚后生育一子，现年19岁。近几年被告开始酗酒，酒后胡搅蛮缠，没事找事，打砸家里东西，原告稍有劝说被告就殴打原告，不让原告进家。原告看在孩子的份上，迁就容忍，希望被告能够悔改，可现在被告不但不悔改，反而变本加厉，原告实在无法再与被告继续共同生活，夫妻感情彻底破裂。被告当庭答辩称，自己确实酒风不好，导致夫妻感情变差，但是希望原告再给一次机会，为了给孩子一个温暖的家，不同意离婚。经审理查明，原被告经人介绍于1996年3月26日登记结婚，婚后感情尚好，婚后生育一子，现年19岁。无存款，无财产，无外债。本院认为，原、被告共同生活多年，婚后感情尚好，婚姻基础牢固，虽因被告酗酒酒风不好导致夫妻感情变差，现被告有心悔改，且孩子虽已成年，但还未成家，希望双方在今后的生活中多加沟通，互体互谅，珍惜多年的夫妻感情，为孩子树立良好的榜样。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准予原告闫某某与被告张某离婚。诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判员  邬建军二〇一六年一月四日书记员  王旭洁
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第3100号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某，男，汉族，住湖北省荆门市京山县。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月20日被深圳市公安局宝安分局羁押，同年5月21日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕3943号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员欧阳山出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月18日16时许，被告人陈某在深圳市宝安区西乡街道航城工业区展丰工业园A1栋712房宿舍内，趁被害人缪某熟睡之际，盗走其苹果iPhone6手机1部。经鉴定，被盗手机价值人民币4,650元。同年5月20日，陈某向公安机关投案自首。涉案手机已追回并发还被害人。
上述事实,被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证之相关证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人因一时贪念犯下罪行，且已协助追回赃物，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳。）
二、扣押在案的华为手机壹部、人民币陆百元、银行卡壹张依法返还被告人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 加 云
二〇一五年八月二十七日
书记员 黄嘉裕（兼）
书记员 曾 雄
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第539号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人彭某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1558，汉族，中专文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月16日被羁押，2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
被告人夏某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6918，汉族，大专文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月16日被羁押，2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
被告人杨某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××6912，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月16日被羁押，2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
被告人严某甲，男，于广东省佛山市高明区，身份证号码：×××1516，汉族，高中文化，无业，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年12月16日被羁押，2014年12月17日被刑事拘留，2015年1月23日被逮捕，2015年2月17日被取保候审。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）508号起诉书指控被告人彭某甲、夏某甲、杨某甲、严某甲犯开设赌场罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根出庭支持公诉，被告人彭某甲、夏某甲、杨某甲、严某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2014年7月至2014年12月期间，被告人彭某甲通过自己做庄，提供网络赌球的网址、账号等给被告人夏某甲、彭健锋、严某甲及彭志东，接受夏某甲、彭健锋、严某甲及彭志东网络投注赌球，其中接受夏某甲的投注额共计为15万元人民币，接受彭健锋的投注额共计2万元人民币，接受严某甲的投注额共计9.7万元人民币，接受彭志东的投注额共计1.5万元人民币。2014年3月至2014年12月期间，彭某甲接受夏某甲网络“六合彩”投注共计4万元人民币。2014年10月至2014年12月期间，彭某甲与夏某甲通过对赌的形式进行网络“北京PK拾”赌博，投注额共计6万元人民币。
2、2014年3月至2014年12月期间，被告人夏某甲接受麦妙红、麦妙群等人投注“六合彩”共计4万元人民币，并向彭某甲进行投注。2014年7月份至2014年12月份期间，夏某甲提供网络赌球的网址、账号给杨某甲，接受杨某甲网络投注赌球共计28万元人民币，之后将其中15万元人民币向彭某甲进行投注。2014年10月至2014年12月期间，被告人夏某甲与吴灿恒、关某一起进行网络“北京PK拾”赌博，并聘请陈某、吴某为其网络“北京PK拾”赌博进行投注，投注额共计6万元人民币。
3、2014年6月至2014年12月期间，被告人杨某甲提供网络赌球网址、账号给伍某、杨某乙，接受伍某、杨某乙进行网络投注赌球共计28万元人民币，之后向夏某甲投注。
4、2014年7月至2014年12月期间，被告人严某甲提供网络赌球网址、账号给严某丙、冼顺东、严某乙，接受严某丙、冼顺东、严某乙进行网络投注赌球共计9.7万元人民币，之后向彭某甲投注。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人彭某甲、夏某甲、杨某甲、严某甲的供述及辩解，证人严某丙、冼顺东、严某乙、伍某、杨某乙、叶某、杜某、黎某、区海华、梁某甲、夏某乙、罗某、梁某乙、彭某乙、陈某、吴某、关某，彭健锋、彭志东、麦妙群、麦妙红、吴灿恒的证言，情况说明，搜查笔录，扣押清单，扣押决定书，搜查现场照片，扣押笔录，手机短信照片，接受证据材料清单，银行卡复印件，广发银行客户交易历史查询，个人活期明细查询，高明区发电厂信笺纸，佛山市公安局高明分局公共信息网络安全监察大队电子物证检测报告书，行政处罚决定书，视听资料，电子证物检查工作记录，广发行信用卡资料及对账单（彭志东），农业银行借记卡资料、账户明细查询（严某甲），户籍证明，抓获经过等证据。
公诉机关认为，被告人彭某甲、夏某甲、杨某甲、严某甲无视国家法律，开设赌场，其中被告人彭某甲、夏某甲情节严重，四被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。建议对被告人彭某甲判处三年三个月至五年三个月有期徒刑，并处罚金，对被告人夏某甲判处三年至五年有期徒刑，并处罚金，对被告人杨某甲判处二年至三年有期徒刑，并处罚金，对被告人严某甲判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人彭某甲、夏某甲、杨某甲、严某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人彭某甲、夏某甲、杨某甲、严某甲犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某甲、夏某甲、杨某甲、严某甲无视国家法律，开设赌场，其中被告人彭某甲、夏某甲情节严重，四被告人的行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人彭某甲、夏某甲、杨某甲、严某甲犯开设赌场罪的事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人彭某甲、夏某甲、杨某甲、严某甲认罪态度好，本院对其予以从轻处罚。被告人彭某甲、夏某甲、杨某甲、严某甲犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人彭某甲、夏某甲、杨某甲、严某甲可以宣告缓刑。将被告人夏谊刚用于犯罪的作案工具黑色联想Lenovo14002型号笔记本电脑1台、灰色华硕W518L型号笔记本电脑1台、黑色联想LenovoG510型号笔记本电脑1台、白色智能三星GT-S6818型号手机1台予以没收，将被告人杨某甲用于犯罪的作案工具白色LG手机1台予以没收，由扣押机关依法处理。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币80000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人夏某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币60000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
三、被告人杨某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
四、被告人严某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
五、将被告人夏谊刚用于犯罪的作案工具黑色联想Lenovo14002型号笔记本电脑1台、灰色华硕W518L型号笔记本电脑1台、黑色联想LenovoG510型号笔记本电脑1台、白色智能三星GT-S6818型号手机1台予以没收，将被告人杨某甲用于犯罪的作案工具白色LG手机1台予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李永雄
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 邓豪杰
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大港民初字第00285号
原告宋某。
委托代理人袁美凤，大丰市大丰港法律服务所法律工作者。
被告孔某甲。
原告宋某诉被告孔某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由代理审判员康慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋某及其委托代理人袁美凤到庭参加诉讼。被告孔某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依�缺席审理。本案现已审理终结。
原告宋某诉称：我经人介绍和被告孔某甲相识，于××××年××月举行结婚仪式且共同生活，但未领取结婚证，于××××年××月××日生育一子，取名孔某乙。由于双方性格差异较大，婚后经常为琐事争吵。我不堪忍受生活现状，于2005年4月离家出走，至今双方一直处于分居状态。现请求法院判准我和被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告孔某甲未到庭答辩。
经审理查明：原告宋某与被告孔某甲经人介绍相识，于××××年××月按民间习俗举行结婚仪式并共同生活，但未领取结婚证。××××年××月××日，双方生育一男孩取名孔某乙。2005年4月，原告宋某离家出走后，一直在外生活，原被告双方处于长期分居状态。2015年8月24日，原告宋某以夫妻感情已经破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的当庭陈述、盐城市大丰区大中镇晋北村村民委员会出具的证明、常住人口登记卡复印件等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告宋某和被告孔某甲虽未登记，但已于××××年××月举办婚礼并开始共同生活，双方均符合结婚的实质要件，属于事实婚姻。本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情确已破裂，原告宋某请求与被告孔某甲离婚理由成立，应予支持。被告孔某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对举证、质证及辩论权利的放弃。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如�：
准予原告宋某与被告孔某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由被告孔某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 康 慧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱月明
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00197号
原告：谭某甲，男，1970年11月17日出生，汉族，阜阳市人，大学文化，农民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：许某某，女，1969年12月15日出生，汉族，阜阳市人，初中文化，农民，住阜阳市颍州区。
原告谭某甲诉被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲到庭参加了诉讼，被告许某某经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告1993年经人介绍相识，在父母包办下，双方于同年5月1日按习俗举办了结婚仪式，但一直没有到民政部门办理结婚登记。婚后于1994年3月30日双方生育一子一女（双胞胎）：长子谭某乙和长女谭某丙，现均已成年。因双方系媒人介绍，认识时间较短，缺乏了解且系父母包办婚姻。婚后，双方也没有建立起真正的夫妻感情，双方经常因为生活琐事争吵。原告以为随着时间的流逝和孩子的逐渐长大，双方的感情会有所增进，令原告失望的是，被告却变得疑神疑鬼，对原告无端猜疑，双方无法共同生活。无奈，双方于2012年6月开始分居至今。原告曾于2013年10月起�至颍州区法院，要求与被告离婚，但判决未予准许。判决生效之后，双方仍持续分居，互不履行夫妻义务。由于原、被告之间已毫无感情可言，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现请求法院判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告许某某在答辩期限内未向本院提交书面答辩状及相关证据。
经审理查明：原告谭某甲与被告许某某于1990年10月经人介绍相识，1993年5月1日按照民间习俗举行了婚礼，至今未办理结婚登记手续。1994年3月30日双方生育双胞胎子女“谭某乙”和“谭某丙”。双方共同生活期间因感情不和，现被告许某某长年在外打工。经查，2010年8月28日原、被告二人曾签订过一份离婚协议。现两人无共同财产、无共同债权债务。
另查明，原告谭某甲以夫妻感情破裂为由于2013年10月31日向我院起诉要求离婚，我院于2014年3月17日作出（2013）州民一初字第02838�民事判决书，判决不准原告谭某甲与被告许某某离婚。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、程集镇贾庄村民委员会证明、离婚协议、（2013）州民一初字第02838号民事判决书复印件及原告当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未办理结婚登记手续，但属事实婚姻，系合法夫妻关系。婚后双方并未建立起夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。为此原告与被告曾签订过一份离婚协议，但未生效。后原告谭某甲又起诉至阜阳市颍州区人民法院，虽经法院审理判决两人不准离婚，但之后两人仍未和好，现原、被告已长年分居，夫妻感情已彻底破裂。对原告要求离婚的诉讼请求，本院应予支持。被告许某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项及《中华人民共和�民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告谭某甲与被告许某某离婚。
案件受理费200元，由原告谭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谭学曾
代理审判员 王 建
人民陪审员 任登山
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初637号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人谷某某，男，1987年2月12日出生，汉族，小学文化，无业。因犯盗窃罪，于2015年3月30日被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2016年5月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月27日被执行逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）588号起诉书指控被告人谷某某犯盗窃罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员赵震全出庭支持公诉。被告人谷某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2016年7月15日，被告人谷某某来到重庆市永川区胜利路115号被害人郑某某出租房窗外，用手将郑某某家窗户上的钢条搬下后进入其家中，盗走现金3200余元、价值616元的酷比魔方平板电脑和价值1856元的千足金罗汉挂坠、千足金转运珠挂坠。后谷某某将平板电脑在蒋某处换得一部小米手机，将千足金罗汉挂坠、千足金转运珠挂坠以1200元的价格卖给李聪萍。
2016年8月16日，民警在重庆市永川区胜利路办事处永青村将被告人谷某某抓获，其到案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人谷某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、办案说明、户籍信息、提取笔录、扣押清单、称量笔录、发还清单、检验报告、辨认笔录、辨认作案现场笔录、现场勘验检查工作记录、住院病历、精神医学司法鉴定意见书、价格认定结论书、刑事判决书、罪犯档案资料，证人黄某甲、严某某、黄某乙、蒋某、李某某的证言，被告人谷某某的供述，被害人郑某某的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人谷某某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应负刑事责任。被告人谷某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人谷某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谷某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元（限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月16日起至2017年6月15日止。）
二、责令被告人谷某某退赔被害人郑某某经济损失3816元（限判决生效后十日内履行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 洋
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02636号
申请执行人陈淑萍，女，1961年6月30日生，；汉族，住连云港市海州区。
被执行人陈霞，女，1965年12月19日生，；汉族，住连云港市海州区。
申请执行人陈淑萍与被执行人陈霞民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02999号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的请求，本院于2015年7月10日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供�执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。被执行人无财产可供执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第02999号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送�之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 龚 政
执行员 宗善田
二〇一五年十一月十四日
书记员 乔中胜
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0303民初2063号
原告：吉林吉春制药股份有限公司。住所：四平市吉春路1号。
法定代表人：曲风采，董事长。
委托代理人：赵红娇，该公司员工。
被告：赖林英，住贵州省安顺市。
本院在审理原告吉林吉春制药股份有限公司与被告赖林英企业承包经营合同纠纷一案中，原告吉林吉春制药股份有限公司于2017年11月15日提出申请，以被告赖林英已还清欠款为由，要求撤回起诉。
本院认为：原告吉林吉春制药股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林吉春制药股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1315元（已减半收取），原告吉林吉春制药股份有限公司自愿负担。
审判员 王丽娟
二〇一七年十一月十六日
书记员 谭皓月
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0925民初1040号
原告魏智猛。
被告仉建尧。
被告仉志慧。
原告魏智猛与被告仉建尧、被告仉志慧侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏智猛、被告仉建尧、被告仉志慧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏智猛诉称，原、被告于2014年5月6日签订房屋买卖协议，约定被告仉志慧将其所有的天泰小区2号楼3单元101室房屋以40万元价格出卖给原告，待原告支付完房款后被告拒不履行过户手续，并拒绝搬出该房。原告曾起诉至法院，法院作出（2014）盐民初字第1950号民事判决书，判决被告仉志慧及妻子履行买卖合同并协助原告办理过户手续，且在判决生效20日内交付该房。后被告仉志慧上诉至沧州市中级人民法院，中院判决维持原判决。以上判决生效后，经贵院执行程序将该房于2016年1月28日过户给原告。自2014年5月6日原告向被告支付款项后至今已两年多了，被告一直侵占着原告的房屋，要求二被告停止侵权，并支付原告损失20000元及起诉之日以后至实际搬出后的损失（按照年租金1万元计算或银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
被告仉建尧、被告仉志慧辩称，当时是被告仉志慧与原告签订了一份借款合同，还有一份房屋买卖合同。实际是借的款，而并不是房屋买卖。当时原告曾起诉过，盐山法院作出判决后，没有任何人通知让被告搬出该房屋，被告仉建尧根本不认识原告，原告和其父亲带着几个人一起侵占了房屋，而且把被告仉建尧赶到楼道里住了5、6晚上。被告没有对原告造成侵权，是原告对被告造成了侵权。原告其实是放高利贷的，原告与仉志慧之间是纯借贷关系。被告方也曾上诉至沧州市中级人民法院。法院执行庭从中协调，原告搬出来后被告才搬进去的，而且执行庭当天才给被告送达的执行通知书，而那时原告早已将房屋过户了。而且被告也向执行庭递交过暂停执行通知书，并向检察院进行了抗诉，没有对原告侵权，不同意赔偿原告损失，原告应赔偿被告损失。该房屋虽然写的被告仉志慧的名字，但购买该房屋是被告仉建尧出资的。
原告魏智猛为证实自己的主张向法庭提供证据：房屋产权证复印件一份。
原告魏智猛提供的证据经被告仉建尧、被告仉志慧当庭质证，被告仉建尧、被告仉志慧对房屋产权证无异议。
经本院审查，原告魏智猛提供的证据被告仉建尧、被告仉志慧均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：原、被告于2014年5月6日签订房屋买卖协议，约定被告仉志慧将其所有的天泰小区2号楼3单元101室房屋以40万元价格出卖给原告魏智猛。原告魏智猛曾提起诉讼，盐山县人民法院作出（2014）盐民初字第1950号民事判决书，判决被告仉志慧及妻子履行买卖合同并协助原告魏智猛办理过户手续，判决生效20日内交付该房。被告仉志慧不服判决，上诉至沧州市中级人民法院，沧州市中级人民法院判决维持原判决。原告魏智猛将该房办理过户手续。原告魏智猛申请强制执行后，被告仉建尧居住该房，拒绝搬出。原告魏智猛于2016年4月22日诉来本院，要求被告仉建尧、被告仉志慧停止侵权，并支付原告魏智猛损失20000元及起诉之日起至实际搬出后的损失（按照年租金1万元计算或银行贷款利率计算），诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告魏智猛对天泰小区2号楼3单元101室房屋已取得所有权，受法律保护。被告仉建尧、被告仉志慧现仍居住该房屋，对原告魏智猛已构成侵权，为此造成纠纷，二被告应承担民事责任。原告魏智猛主张二被告给付20000元经济损失及自起诉之日起至实际搬出后的损失，因被告仉建尧未收到法院执行文书，且原告魏智猛未提供证据，故对原告魏智猛之主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十二条、第七十五条、第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告仉建尧、被告仉志慧自判决生效之日起三日内搬出所侵占原告魏智猛位于天泰小区2号楼3单元101室房屋；
二、驳回原告魏智猛其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告仉建尧、被告仉志慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘晓艳
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）苏13行终56号
上诉人（原审原告）邱义。
被上诉人（原审被告）宿迁市宿豫区市场监督管理局，住所地宿迁市宿豫区景岗山路。
委托代理人王太志，江苏河滨律师事务所律师。
上诉人邱义因与被上诉人宿迁市宿豫区市场监督管理局（下称宿豫市场监管局）不履行法定职责一案，不服宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302行初3号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告邱义在天猫购物平台上购买中山市**电子有限公司以ccable旗舰店为名经营的商品：C-Cable买二送一手环数据线高速，其收到货物后，认为该公司有多处违法行为，遂向被告宿豫市场监管局进行举报。被告宿豫市场监管局于2015年12月21日收到举报后，对举报内容予以登记、审查，经查询，销售方广东省中山市**电子有限公司注册地为广东省中山市，其通过天猫网络交易平台进行销售，天猫经营企业为浙江天猫网络有限公司，住所地为浙江省杭州市余杭区，后依据《网络交易管理办法》第41条的规定，将举报材料移送至中山市工商行政管理局及杭州市余杭区市场监督管理局进行处理，并向原告邱义送达《举报处理情况告知函》。中山市工商行政管理局于2016年1月18日向被告宿豫市场监管局出具《处理举报线索告知书》（中工商坦洲处告字[2016]第291021号），告知宿豫市场监管局其已对中山市**电子有限公司涉嫌违法行为予以立案调查。原告邱义认为，被告宿豫市场监管局系违法结果发生地的管辖部门，应对违法行为进行立案查处，其将案件移送其他机关处理，属于行政不作为，故提起行政诉讼，请求判令被告宿豫市场监管局履行法定职责。
原审法院认为，根据《网络交易管理办法》有关规定，经营者通过第三方交易平台开展经营活动，其经营活动中的违法行为由第三方交易平台经营者住所所在地的县级以上工商行政管理部门管辖；第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖异地违法行为确有困难的，可以将违法情况移交违法行为人所在地县级以上工商行政管理局管辖。本案中，原告邱义通过第三方网络交易平台进行购物，认为销售商品的经营者存在违法行为，向被告宿豫市场监管局进行举报，被告宿豫市场监管局依据上述部门规章中关于网络交易管辖权的相关规定，将案件移送至商品经营者住所地的管辖部门中山市工商行政管理局及第三方网络交易平台所在地的管辖部门杭州市余杭区市场监督管理局进行处理，并无不当之处。被告已将案件移送情况告知原告，且该案已被中山市工商行政管理局立案受理，程序合法。原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决驳回原告邱义的诉讼请求。案件受理费50元，由原告邱义负担。
上诉人邱义上诉称，上诉人收到违法商品是在宿迁市宿豫区，宿豫区即为违法行为结果发生地，根据行政处罚法第二十条规定，被上诉人对上诉人举报的其辖区内的违法行为具有管辖权，被上诉人将上诉人所举报的违法情况移交异地管辖违反法律规定，属于不依法履行职责，一审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审撤销一审判决，确认被上诉人不依法履行职责行为违法，并判令被上诉人继续履行职责。
被上诉人宿豫市场监管局答辩称，上诉人举报的违法情况不属于被上诉人管辖范围，其将涉案违法情况移交异地管辖符合《网络交易管理办法》规定，一审判决正确，上诉人的上诉理由不能成立，请求二审依法维持。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：被上诉人对上诉人举报的违法经营情况是否具有管辖职权，其将上诉人的举报移交异地处理是否符合法律规定。
本院认为，国家工商行政管理总局《网络交易管理办法》第四十一条第一款规定，网络商品交易及有关服务违法行为由发生违法行为的经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。对于其中通过第三方交易平台开展经营活动的经营者，其违法行为由第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖。第三方交易平台经营者住所所在地县级以上工商行政管理部门管辖异地违法行为人有困难的，可以将违法行为人的违法情况移交违法行为人所在地县级以上工商行政管理部门处理。本案中，上诉人通过第三方网络交易平台购买商品，后认为该商品经营者存在违法经营行为，向被上诉人进行举报要求对商品经营者进行查处。被上诉人接到举报后对举报情况进行了审查核实，认定上诉人举报的经营者系通过第三方网络交易平台开展经营活动，根据《网络交易管理办法》的规定该违法行为不属于被上诉人的管辖范围，即将举报材料移送至广东省中山市工商行政管理局和浙江省杭州市余杭区市场监督管理局予以处理，并将上述情况向上诉人进行了书面告知。据此，被上诉人接到举报后所实施的处理行为符合法律规定，已履行了相应职责。上诉人认为被上诉人具有管辖权的主张无法律依据，本院对该主张不予支持。此外，广东省中山市工商行政管理局接到被上诉人移交的举报材料后，已对涉案经营者的违法行为予以查处并书面告知了上诉人，上诉人享有的举报、监督的权利已得到有效保障。
综上，被上诉人已按照有关法律规定履行了的相应职责。一审判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费50元，由上诉人邱义负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵桐艺
第4页/共5页