山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第468号
原告高文山，农民。
委托代理人丁娟娟，女，1981年11月2日出生，汉族。
被告孙国友。
被告郑松。
被告青岛鲁驰货物运输有限公司，住所地山东省莱西市河头店镇河头店村。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区渚河路96号。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司，住所地莱西市琴岛路1号。
负责人丁瑞平，系该支公司总经理。
委托代理人周荣，山东瀚生律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部，住所地邯郸市丛台区丛台路77号沁乐园小区综合楼5层。
原告高文山与被告孙国友、郑松、青岛鲁驰货物运输有限公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，由审判员方希春担任审判长和本案主审，与代理审判员林兆远、人民陪审员初玉照共同组成合议庭，于2013年12月27日向被告孙国友、青岛鲁驰货物运输有限公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，本院于2014年2月19日公开开庭审理了本案。审理过程中，依据被告邯郸市祥通汽车运输有限公司申请，本案依法追加郑松为被告，于2014年4月8日向被告郑松送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书以及开庭传票，并于2014年5月4日再次公开开庭审理了本案。原告高文山的委托代理人丁娟娟、被告郑松、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司的委托代理人周荣到庭参加了诉讼。被告孙国友、青岛鲁驰货物运输有限公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告高文山诉称：2013年4月3日12时35分许，被告孙国友驾驶登记车主为被告青岛鲁驰货物运输有限公司和邯郸市祥通汽车运输有限公司的鲁B×××××（冀D×××××挂）号车沿黄水路由北向南行驶至76KM＋900M处时，由于采取措施不当驶入路左，遇原告高文山驾驶三轮摩托车在前顺行左转弯，两车相撞，致原告受伤、车损。该事故经莱西市交警大队认定，被告孙国友负事故的主要责任，原告高文山负事故的次要责任。因该事故给原告造成的各项经济损失共计73210.25元。另鲁B×××××（冀D×××××挂）号在第四、五被告处投有交强险和第三者商业险。第四、五被告应先在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失，再按照责任比例在第三者商业责任保险中赔偿原告损失。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判令赔偿：医疗费32453.11元，误工费9323.86元（102.46元／天×91天）、护理费8401.72元（102.46元／天×82天）、交通费523元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、残疾赔偿金13990元（13990元／年×10年×10%）、鉴定费1600元、被抚养人生活费4326.5元（8653元／年×5年×10%）、后续治疗费7000元、车损920元、认定费200元，共计73210.25元；2、诉讼费用由被告承担。
被告邯郸市祥通汽车运输有限公司书面答辩称，一、本案原告的损失不应由我公司承担赔偿责任，理由如下：我公司与郑松于2011年9月签订“购车合同”，将本案所涉车辆冀D×××××挂货车卖于郑松（但未办理过户手续）。本案所涉车辆发生事故时，车辆所有权、控制权和经营权均由郑松所有和支配。我公司对所涉车辆不具有控制权，既不能支配该车运营，也不能从该车中获得利益，对本次事故发生无任何过错，不应当承担任何责任。二、本案原告的损失应由保险公司在保险范围内直接赔付原告。冀D×××××挂货车在中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部投有交强险和商业险，且都在承保期内，根据法律规定，原告损失应由保险公司在保险范围内直接赔付给原告。综上所述，原告的损失不应由我公司承担赔偿责任，因此请求法院依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告郑松辩称，肇事车辆冀D×××××挂确实卖给我了，但双方没有办理过户手续，该车挂靠在被告邯郸市祥通汽车运输有限公司，我每年向邯郸市祥通汽车运输有限公司交纳挂靠费1200元。我为原告垫付医疗费24000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司辩称，鲁B×××××在我公司投保了交强险、商业第三者责任险，冀D×××××挂车亦投有交强险和商业第三者责任险，对原告的合理损失，我公司同意在交强险各分项责任限额范围内与冀D×××××挂车的保险公司平均承担，超出交强险的合理损失亦应按事故责任比例与冀D×××××挂车的保险公司平均承担，但不承担诉讼费、鉴定费。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部书面答辩称，1、冀D×××××挂在答辩人处投有交强险1份，被答辩人高文山合理合法、有理有据的损失答辩人同意与鲁B×××××交强险投保公司在交强险分项限额内平均承担；2、冀D×××××挂在答辩人处投有商业险1份，限额5万元；3、由于被保险车辆没投不计免赔险，且被保险车辆在事故中负主要责任，根据保险合同中机动车第三者责任保险条款第九条的约定：故对于答辩人应承担的商业险部分，应加免15%，该部分由车主自行承担；4、被答辩人高文山为农民户口，其伤残赔偿金应按农民标准计算；5、被答辩人高文山事故发生时已经70岁，其已经丧失劳动能力，故其误工费、抚养费不应再支持；6、被答辩人高文山的医疗费中，含有大量治疗其自身疾病的费用支出以及非医保费用支出，该部分与交通事故无关，不属于保险赔偿范围，请求法院裁判时依法予以扣减；7、被答辩人的伤残鉴定费、认定费、诉讼费、保全费等属于间接费用，答辩人不承担赔偿责任。
被告孙国友、青岛鲁驰货物运输有限公司未做答辩。
原告向本院提交证据及被告质证情况如下：
证据1、交通事故认定书1份，证明事项：证明事故发生及双方责任情况。
被告郑松、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，且与本案机动车交通事故责任纠纷具有关联性，本院予以采信。
证据2、门诊病历1份、住院病案1宗、住院费用明细汇总表1宗、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据1宗、出院记录1份、休息证明1张、后续治疗证明1份、莱西市马连庄中心卫生院诊断报告1份、莱西人民医院DR报告单1份，证明原告高文山因本次事故受伤住院，花费医疗费324450.91元。
被告郑松、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：门诊病历与住院时间不相符，不予认可；门诊收费专用票据与住院时间不符，不予认可；休息证明、后续治疗，均不予认可。
本院认为：原告提交的、由医疗机构出具的上述证据材料真实、合法，且与本案具有关联性，本院依法予以采信
证据3、莱西市中医医院司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份，证明原告因本次事故受伤，构成十级伤残；原告出院后需1人护理60日。原告支付伤残鉴定费1600元。
被告郑松、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，故对该证据本院予以采信。
证据4、财产损失价值鉴定结论书1份、证实原告车损情况。
被告郑松、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，故对该证据本院予以采信。
证据5、交通费客票1宗，证实原告花费交通费523元。
被告郑松、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：交通费起止时间与住院时间不符，认可200元。
本院认为：部分交通费票未记载乘车日期及乘车区间，结合原告住院情况，本院酌定原告交通费为400元。
证据6、保单复印件4份、被告孙国友驾驶证复印件1份、鲁B×××××、冀D×××××挂行驶证复印件各1份，证实鲁B×××××、冀D×××××挂车的车辆所有情况及投保情况。
被告郑松、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：无异议。
本院认为：该证据真实、合法，故对该证据本院予以采信。
证据7、原告高文山母亲李桂珍户口本复印件1份、村委会证明2份，证实被抚养人李桂珍仅原告一名抚养人及高文山在村里有土地，自己生产经营。
被告郑松、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：要求加盖派出所公章，另村委会不具有证明的资格。
本院认为：原告提供的上述证据真实、合法，本院予以采信。
被告郑松提交证据及质证情况如下：
证据一、收条1份，证实被告郑松为原告垫付医疗费24000元。
原告质证称：没有异议，郑松确实为原告垫付24000元，待保险公司理赔偿后返还给郑松。
被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司质证称：没有异议。
本院认为：该证据真实、合法，对该证据本院予以采信。
被告孙国友、青岛鲁驰货物运输有限公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年4月3日12时35分许，被告孙国友驾驶鲁B×××××（冀D×××××挂）号车沿黄水路由北向南行驶至76KM＋900M处时，由于采取措施不当驶入路左，遇原告高文山驾驶三轮摩托车在前顺行左转弯，两车相撞，致原告受伤、车损。此事故经莱西市公安局交通警察大队认定，被告孙国友承担事故主要责任，原告高文山承担事故次要责任。
原告受伤后，被送到莱西市人民医院住院治疗22天，支付医疗费31543.21元，入院诊断蛛网膜下腔出血、头皮挫裂伤、左肱骨开放性骨折。于2013年4月25日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱：1、继续休息治疗叁个月；2、建议继续住院治疗；3、加强功能锻炼；4、继续应用药物治疗；5、出院后每贰周复诊壹次，每月复诊拍片壹次；6、不适随诊。
2013年4月26日，原告到莱西市马连庄中心卫生院检查治疗，花医疗费11元；2013年4月28日，原告到莱西市马连庄中心卫生院检查治疗，花医疗费5元；2013年5月3日，原告到莱西市马连庄中心卫生院检查治疗，花医疗费5元；2013年5月6日，原告到莱西市马连庄中心卫生院检查治疗，花医疗费5元；2013年5月20日，原告到莱西市人民医院检查治疗，花医疗费90元；2013年5月22日，原告到莱西市人民医院检查治疗，花医疗费164.2元；2013年5月24日，原告到莱西市人民医院检查治疗，花医疗费250元；2013年10月30日，原告到莱西市马连庄中心卫生院检查治疗，花医疗费80元；2013年12月11日，原告到莱西市人民医院检查治疗，花医疗费297.5元.
另查明，2013年7月5日，经莱西市中医医院司法鉴定所鉴定，原告的损伤程度为十级伤残；原告出院后需1人护理60日，原告支付鉴定费1600元。
又查明，鲁B×××××（冀D×××××挂）号车的实际车主为被告郑松，被告孙国友系被告郑松雇佣的驾驶员，事发时在履行职务。鲁B×××××号车挂靠在被告青岛鲁驰货物运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司处投保交强险及商业险。商业险保险金额为100万元，且不计免赔。冀D×××××挂号车挂靠在被告邯郸市祥通汽车运输有限公司，并在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部处投保交强险及商业险。商业险保险金额为5万元。该道路交通事故均发生在保险期间内。
事故发生后，被告郑松为原告垫付医疗费24000元。
本案经调解，未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有原告提供的本院确认的道路交通事故认定书1份、门诊病历1份、住院病案1宗、住院费用明细汇总表1宗、住院收费专用票据1张、门诊收费专用票据1宗、出院记录1份、休息证明1张、后续治疗证明1份、莱西市马连庄中心卫生院诊断报告1份、莱西人民医院DR报告单1份、莱西市中医医院司法鉴定意见书1份、鉴定费收据1份、财产损失价值鉴定结论书1份、交通费单据、保单复印件、被告孙国友驾驶证复印件1份、鲁B×××××、冀D×××××挂行驶证复印件各1份、原告高文山母亲李桂珍户口本复印件1份、村委会证明2份、被告郑松提供的收条及法庭审理笔录和双方当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为：公民的人身、财产权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告孙国友驾车与原告高文山驾驶三轮摩托车与发生交通事故，致原告受伤、车损的事实清楚，证据确实、充分，可以认定。莱西市公安局交通警察大队关于原告高文山承担事故次要责任、被告孙国友承担事故主要责任的责任认定正确。结合本案实际，本院酌定原告高文山承担30%的责任，被告孙国友承担70％的责任。由于被告孙国友驾驶的鲁B×××××（冀D×××××挂）号车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部处投保了交强险和商业险，投保车辆在保险期间内发生交通事故，应首先由二保险公司在交强险各分项限额范围内对原告的损失平均予以赔偿，超出交强险限额的损失由二保险公司按照商业险合同的约定予以赔偿，不足部分由被告孙国友按照事故责任比例承担相应的赔偿责任。被告孙国友系郑松雇佣的司机，其系职务行为，故被告孙国友的赔偿责任应由被告郑松承担。
原告要求赔偿的误工费9323.86元（102.46元／天×91天）、护理费8401.72元（102.46元／天×82天）、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、残疾赔偿金13990元（13990元／年×10年×10%）、鉴定费1600元、被抚养人生活费4326.5元（8653元／年×5年×10%）、车损920元、认定费200元，符合法律规定的赔偿范围和标准，本院予以支持。原告要求赔偿交通费523元过高，本院酌情支持400元。原告要求赔偿医疗费32453.11元，计算有误，其医疗费应为32450.91元。原告要求赔偿后续治疗费7000元，因尚未实际发生，本院不予支持，待实际发生后原告可另行主张。
原告的医疗费32450.91元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天），合计为32890.91元，超出医疗费用赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在交强险医疗费用赔偿限额内各自先行赔偿10000元（自费药在医疗费用赔偿限额内优先赔付），超出医疗费用赔偿限额部分12890.91元（32890.91元-20000元），由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在商业险范围内各自赔偿4511.82元（12890.91元×70%÷2）。因冀D×××××挂号车在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部仅投保了5万元的商业险，未投不计免赔险，依据保险合同规定，被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部应承担的商业险部分应加免15%，即被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部在商业险范围内赔偿原告3835.05元（4511.82×85%元）。加免的15%即676.77元（4511.82×15%元）应由车主郑松赔偿。
原告的车损920元，未超出财产损失赔偿限额，由被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部各自赔偿460元（920元÷2）。
原告的误工费9323.86元（102.46元／天×91天）、护理费8401.72元（102.46元／天×82天）、交通费400元、残疾赔偿金13990元（13990元／年×10年×10%）、被抚养人生活费4326.5元（8653元／年×5年×10%），合计36442.08元，未超出死亡残疾赔偿限额，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部各自赔偿18221.04元（36442.08元÷2）。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司应当赔偿原告高文山经济损失人民币33192.86元（10000元＋4511.82元＋460元＋18221.04元）。被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部应当赔偿原告高文山经济损失人民币32516.09元（10000元＋3835.05元＋460元＋18221.04元）。被告郑松应当赔偿原告高文山经济损失人民币676.77元，被告郑松为原告垫付医疗费24000元，相互抵顶后，原告应返还郑松人民币23323.23元。被告保险公司关于不承担诉讼费、鉴定费的意见于法无据，本院不予采纳。被告孙国友、青岛鲁驰货物运输有限公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司莱西支公司赔偿原告高文山经济损失人民币33192.86元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部赔偿原告高文山经济损失人民币32516.09元。
三、驳回原告高文山对被告孙国友、郑松、青岛鲁驰货物运输有限公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司的诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1630元、速递费180元、鉴定费1600元、认定费200元，合计3610元，由被告中国平安财产保险股份有限公司莱西支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市复兴支公司邯钢营销服务部各自负担1805元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 方希春
代理审判员 林兆远
人民陪审员 初玉照
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 王 利