肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初3117号
原告：陈灶辉，男，1965年7月2日出生，汉族，居民身份证住址广东省肇庆市端州区。
委托诉讼代理人：胡雨墨、刘灵芝，均为广东科业律师事务所律师。
被告：龙耀明，男，1966年6月28日出生，汉族，居民身份证住址广州市荔湾区。
被告：广州日报报业经营有限公司，住所地广州市越秀区同乐路14、16、18号一、二楼。
法定代表人：钟华强，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓干昌、王岚，均为该公司职员。
被告：太平财产保险有限公司广东分公司，住所地广州市天河区天河路228号之一广晟大厦19楼。
主要负责人：李伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黎建德，太平财产保险有限公司肇庆中心支公司员工。
原告陈灶辉诉被告龙耀明、广州日报报业经营有限公司、太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称太平保险广东分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李光强独任审判并公开开庭进行了审理。原告陈灶辉的委托诉讼代理人刘灵芝，被告龙耀明，被告广州日报报业经营有限公司的委托诉讼代理人邓干昌，被告太平保险广东分公司的委托诉讼代理人黎建德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈灶辉诉称：2015年9月8日，被告龙耀明驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车与原告驾驶的粤Ｈ×××××号牌摩托车在西江北路“珍宝港酒楼”前路段发生碰撞，造成陈灶辉受伤、两车损坏的交通事故。交警部门认定龙耀明、陈灶辉承担事故的同等责任。经鉴定原告构成1个九级和3个十级伤残。事故发生后，原告于2015年9月8日至2015年10月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗53日，住院期间陪人2人，出院后休息1个月，加强营养。本次事故造成原告以下损失：一、医疗费43891.85元。二、住院伙食补助费5300元（100元／日×53日）。三、营养费2650元（50元／日×53日）。四、护理费12720元（120元／日×53日×2人）。五、误工费29833.26元（34757.2元／年×309日，计算到定残前一日）。六、残疾赔偿金159883.12元（34757.2元／年×20年×（20%＋1%＋1%＋1%）］。七、伤残鉴定费1800元。八、精神损害抚慰金18400元。九、交通费1000元。十、被抚养人生活费11809.63元（25673.1元／年×6年×23%÷3人）。十一、残疾辅助器具费33元。十二、拖车费、停车费340元。十三、摩托车损失费5000元（鉴定费230元＋车辆维修费4700元），合共292660.86元。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告损失216560.43元；以上损失由被告太平保险广东分公司在交强险和商业第三者保险范围内予以赔偿，其中精神损害抚慰金18400元在交强险范围内优先赔付；超出保险限额范围的部分，由被告龙耀明、广州日报报业经营有限公司承担连带赔偿责任。由被告承担本案全部诉讼费用（受理费、财产保全费和公告费）。
被告龙耀明、广州日报报业经营有限公司答辩称：与被告太平保险广东分公司意见一致。
被告太平保险广东分公司辩称：一、对住院伙食补助费无异议。二、营养费原告请求赔偿过高。三、护理费原告没有提供护理人员收入减少的证明。五、误工费原告没有提供持续误工的证明，误工时间以原告住院和出院后的休息时间计算83日（53日＋30日）。六、残疾赔偿金对原告的颅脑损伤九级、肋骨十级、左锁骨十级有异议，申请对原告的伤残等级进行重新鉴定。七、精神损害抚慰金以5000元为宜。八、交通费原告没有提供车票，不予认可。九、被抚养人生活费，原告母亲为城镇户口，未提供无收入来源证明。十、残疾辅助器具费33元、拖车费、停车费由法院认定。十一、摩托车损失费不予认可。十二、不承担诉讼费用。
经审理查明：2015年9月8日6时57分，被告龙耀明驾驶粤Ａ×××××号牌轻型货车与原告陈灶辉驾驶的粤Ｈ×××××号牌摩托车在肇庆市西江北路“珍宝港酒楼”前路段发生碰撞，造成陈灶辉受伤、两车损坏的交通事故。肇庆市公安局交警支队第一大队作出道路交通事故认定书，认定造成该事故的过错是：陈灶辉驾驶机动车在同方向划有2条以上机动车道的道路上行驶，变更车道影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶。另外，龙耀明驾驶机动车上路行驶超过限速标志、标线标明的速度，也是造成该事故的过错，确定龙耀明、陈灶辉承担事故的同等责任。原告的伤情如下：特重型颅脑损伤，左额颞顶部头皮血肿，双肺肺挫伤，左侧第3-7肋骨骨折，左锁骨骨折，左侧气胸，××吸入性肺炎。事故发生后，原告于2015年9月8日至2015年10月30日在肇庆市第一人民医院住院治疗53日，共发生医疗费95873.15元。其中被告广州日报报业经营有限公司垫付63200元，被告太平保险广东分公司垫付10000元，原告自行支付22673.15元。2015年10月30日肇庆市第一人民医院出具的住院疾病诊断证明书言明：住院期间陪人2人，出院后休息1个月，加强营养。2016年7月14日广东至诚法医临床司法鉴定所根据原告陈灶辉的委托对其伤残程度作出司法鉴定意见书：陈灶辉因交通事故致特重型颅脑损伤：右额颞顶部硬膜下血肿，脑疝形成，蛛网膜下腔出血，评定为九级伤残。致颅骨缺损，评定为十级伤残。致左侧第3-7肋骨骨折，评定为十级伤残。致左锁骨骨折，评定为十级伤残。
另查明，粤Ａ×××××号牌轻型货车权属广州日报报业经营有限公司，该车在被告太平保险广东分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元。被告龙耀明是被告广州日报报业经营有限公司员工，交通事故发生时属于职务行为。原告陈灶辉的母亲梁群爱于1942年2月26日出生，属非农业家庭户口，共生育三个子女。
上述事实，有原告举出的下列证据：道路交通交通事故认定书，肇庆市第一人民医院病历、入院记录、出院记录、诊断说明书、收费票据、检查报告，送货单（前臂吊带），司法鉴定意见书、鉴定费发票，宝月派出所出具的证明、户口簿，拖车费、停车费收据。
上述证据均经法庭质证，本院均予以确认。
本院认为：公民的生命健康权依法受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，侵权赔偿义务人依法应承担相应的民事责任。交警部门作出的道路交通事故认定书合法有效且原、被告对道路交通事故认定书没有异议，本案以道路交通事故认定书为依据确定赔偿责任。被告龙耀明驾驶汽车与驾驶摩托车的陈灶辉发生碰撞，造成原告陈灶辉受伤的交通事故，被告龙耀明承担事故的同等责任。原告陈灶辉的经济损失，依法应获得赔偿。根据法律并结合原告的诉讼请求，本院对原告陈灶辉请求的赔偿项目和数额作如下认定：一、医疗费为95873.15元，有原告提供的肇庆市第一人民医院病历、入院记录、出院记录、诊断说明书、收费票据、检查报告和医疗费结算的情况说明为凭，本院予以确认。二、住院伙食补助费为5300元，即100元／日×53日=5300元。三、营养费原告主张2650元过高，酌情支持800元。四、护理费原告没有提供护理人员及其收入减少的证明，护理费可参照本地护工从事同等级别护理的报酬按60元／日标准计算，即护理费＝60元／日×53日×2人=6360元。五、关于误工费，原告没有提供误工证明而主张按34757.2元／年标准计算，本院对此不予支持。误工费可适用肇庆职工最低工资标准1350元／月标准计算。误工时间以原告住院和出院后的休息时间计算83日（53日＋30日），即误工费=1350元／月×83日=3735元。六、关于残疾赔偿金，有原告提供的宝月派出所出具的证明和身份证为凭。原告的城镇居民待遇，本院予以确认。残疾赔偿金按原告主张的2016年度广东省城镇居民人均可支配收入34757.2元／年标准计算20年，伤残系数为23%，即残疾赔偿金=34757.2元／年×20年×23%=159883.12元。被告太平保险广东分公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，没有提供充分的反驳证据，对被告太平保险广东分公司的该主张，本院予以驳回。七、伤残鉴定费为1800元，有原告提供的伤残鉴定费发票为凭，本院予以确认。八、关于精神损害抚慰金，原告符合精神损害抚慰金的赔付条件，结合本案原告伤残等级及本地区的生活水平，考虑原告责任的承担，精神抚慰金按6000元计算。九、交通费原告没有提供车票，考虑原告交通费的实际支出，酌情支持300元。十、关于被抚养人生活费，有原告提供的宝月派出所出具的证明、户口簿为凭，本案被扶养人是梁群爱，扶养年限为5.5年。即生活费=25673.1元／年×5.5年×23%÷3人=10825.5元。十一、残疾辅助器具费为33元，有原告提供的送货单（前臂吊带）为凭，本院予以确认。十二、拖车费、停车费为340元，有原告提供的拖车费、停车费收据为凭，本院予以确认。十三、关于摩托车损失费，原告没有提供摩托车的维修发票，本院对此请求不予支持。
粤Ａ×××××号牌轻型货车在被告太平保险广东分公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险50万元，被告太平保险广东分公司已在交强险医疗费用限额内赔偿原告10000元。原告的护理费6360元、误工费3735元、残疾赔偿金80946.5元、伤残鉴定费1800元、精神抚慰金6000元、交通费300元、被扶养人生活费10825.5元、残疾辅助器具费33元，合共110000元，由被告太平保险广东分公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告。原告的拖车费、停车费340元，由被告太平保险广东分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告。对原告超出交强险赔偿限额的医疗费85873.15元（95873.15元-10000元）、住院伙食补助费5300元、营养费800元、残疾赔偿金78936.62元（159883.12元-80946.5元），合共170909.77元，由被告龙耀明和原告陈灶辉按5：5的责任比例承担，即被告龙耀明赔偿原告陈灶辉85454.88元（170909.77元×50%），余下由原告陈灶辉自行承担。被告龙耀明赔的该赔偿责任依法由被告太平保险广东分公司不计免赔商业第三者责任险50万限额内赔偿原告。综上，被告太平保险广东分公司共需在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈灶辉195794.88元（110000元＋340元＋85454.88元）。被告广州日报报业经营有限公司垫付的63200元，予以扣减，即被告太平保险广东分公司尚需在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈灶辉132594.88元（195794.88元-63200元）。被告广州日报报业经营有限公司垫付的63200元，已经扣减，由被告广州日报报业经营有限公司自行向被告太平保险广东分公司索赔。
综上，原告请求合理部分，本院予以支持，被告理由不成立的抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司广东分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险和商业第三者责任险限额内赔偿原告陈灶辉132594.88元。
二、驳回原告陈灶辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2274元，原告陈灶辉已预交，本院不作收退。由原告陈灶辉承担574元，被告广州日报报业经营有限公司承担600元，被告太平财产保险有限公司广东分公司承担1100元。被告承担的受理费在本判决发生法律效力之日起十日迳付原告陈灶辉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李光强
二〇一六年十二月十九日
书记员 林舒婷