山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初10011号
原告：青岛润祺机械制造有限公司
法定代表人：王培密，公司经理。
委托代理人：庄清勇，男，1976年7月3日出生，汉族，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：李传法
被告：郭秀花
委托代理人：李传法，男，1973年4月17日出生，汉族，住山东省济宁市汶上县白石镇白石村汇源大街****号。居民身份证号码：370823197304170716.系郭秀花之夫。
原告青岛润祺机械制造有限公司与被告李传法、郭秀花买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告青岛润祺机械制造有限公司的委托代理人庄清勇、被告李传法及被告郭秀花的委托代理人李传法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告青岛润祺机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告抛丸机款200000元及利息。2.案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年至2014年期间多次到原告公司购买抛丸机。2014年8月3日经双方确认，被告欠原告抛丸机款200000元整，被告在原告公司写下欠条一张。后经原告多次催要，被告拒不付款。因二被告系夫妻关系，该欠款应为夫妻共同债务。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。
被告李传法辩称：被告拖欠200000元货款拒不支付不是事实。事实情况是双方签订买卖合同且一直在履行合同，双方均无中止合同的意思表示，因此被告无需给付原告货款，请求法院驳回原告的起诉。
被告郭秀花辩称：原告所诉的款项不是夫妻共同债务，不知情，不承担任何责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人无争议的事实，本院确认如下：
被告李传法与被告郭秀花系夫妻关系。
原告提交欠条一张，内容：“欠止2014年8月3号欠青岛润祺公司抛丸机货款贰拾万元正。￥200000.元。李传法2014年8月3号。”被告李传法在欠据上签字、捺印。被告李传法认可该欠条是自己书写。
原告与被告李传法于2013年12月19日开始发生买卖石材抛丸机业务，并当日签订抛丸机购销合同一份。合同内容：供方青岛润祺机械制造有限公司，需方李传法。一、产品型号、名称、数量、价款。二、交货地点：需方所在城市。济宁市汶上县白石镇石材工业园。交货日期：按需方要求通知，准时交货。三、运输方式：汽车运输，供方负责运费。四、本合同传真件同原件同等法律效率。保修期：设备正常操作保修一年，易损件（叶片、护板）除外。对结算方式、售后服务、合同争议的解决方式都作了约定。原告的法定代表人王培密、被告李传法在合同上签名捺印。合同约定每台抛丸机价格是110000元，实际供货价格是107500元。被告李传法共购买原告抛丸机14台。
4、2016年8月4日原告向本院提起诉讼财产保全的申请，本院依法作出民事裁定，冻结二被告银行存款210000元，原告预交诉讼费保全1570元。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，对争议的事实与证据，本院认定事实如下：
1、原告提交被告李传法书写的欠条证明被告欠原告货款200000元。原告主张给被告的供货截至到2014年6月，被告李传法出具的欠条，是经双方确认对原、被告买卖合同货款的结算。被告李传法辩称：对于该欠条中的内容没有异议，但认为与原告的欠款纠纷没有关联性，因为被告李传法与原告未中止双方的买卖合同，也未进行结算。退一步讲即使该欠条是被告李传法打给原告的欠条，总欠款也不超过20万元，根据合同无需给付原告货款。同时认为原告主体不适格。被告郭秀花未参与也不清楚。对于二被告的辩解意见原告不认可，被告对其辩解意见未能举证证明，因此本院不予采信。被告李传法于2014年8月3日给原告出具欠条后，原被告再无发生业务，该欠条是对双方发生买卖货款的结算。结合原、被告在庭审中的陈述，原、被告买卖合同的总货款为1505000元，被告已付款1305000元。原告主张被告尚欠货款200000元，本院予以认定。
2、被告提交被告李传法与原告于2013年12月19日签订的购销合同一份。证明一是合同双方总欠货款不能超过20万元。二是售后服务的保证金为20万元。三是只有在双方终止合同是被告李传法才能把不超过20万元的货款给付原告。四是原告作为供方必须在保修期后必须有偿提供配件，合同继续履行。五是被告李传法在保修期后无需负担任何成本的情况下即可获得可观的利润提成，该利润也是被告李传法与原告签订合同的主要目的。原告对合同的真实性无异议，该合同证实原告所主张的20万元货款与被告存在关系，至于被告提出的保修期间的保证金截至到原告起诉时早已超过保修期。合同约定保修期是一年，原告认为被告应支付货款20万元，且该合同已于2014年8月3日中止，经原被告双方确认被告欠原告货款20万元。根据双方当事人的陈述，本院认定该份合同证实原告与被告李传法形成买卖合同关系。被告要求原告在保修期后提供配件以及所讲利润提成可另行主张。
3、被告李传法提交汶上县金堂商贸有限公司证明一份，证明该公司购买原告石材抛丸机一台存在严重质量问题，原告对其不认可。该证明与本案无关联，本院不予采信。
4、被告提交原告配件价格表二份及被告李传法销货清单一份，一份是进价，一份是销价。证明被告李传法配件销售利润客观，合同需继续履行。销货清单上配件货款已支付给原告，樊洁是王培密的妻子。原告对其不认可。对该证据的真实性本院不能确认，且与本案无关联，因此本院不予认定。
本院认为：本案争议的焦点是二被告是否应支付给原告货款200000元及利息。
结合本案案情及相关的法律规定，本院作如下分析判定：原告青岛润祺机械制造有限公司与被告李传法于2013年12月19日签订抛丸机购销合同后，被告共购买原告抛丸机14台，被告李传法已给付部分货款，原告与被告李传法形成买卖合同关系并受法律的保护，双方当事人应依约履行各自的义务。原告诉求被告给付货款200000元，并提交被告李传法书写的欠条一份予以证明，证据充分，本院予以认定。原告主张被告承担利息从2014年8月3日计算到判决生效之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，因原被告未约定还款时间及违约责任，根据相关法律规定，利息应从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告李传法欠原告货款，发生在二被告婚姻存续期间，二被告未提供证据证明：夫妻关系存续期间，一方以个人名义所负债务，只要不存在债权人与债务人明确约定为个人债务或债权人明知夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情形，因此本案债务应当认定为二被告夫妻共同债务
综上所述，原告青岛润祺机械制造有限公司诉求被告李传法、郭秀花给付货款200000元及利息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定、《中华人民共和民诉法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李传法、郭秀花于本判决生效后十日内共同给付原告青岛润祺机械制造有限公司货款200000元；
二、被告李传法、郭秀花于本判决生效后十日内共同给付原告青岛润祺机械制造有限公司货款利息（以货款200000元为基数，从2016年7月7日起到本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由二被告负担。因原告已向本院预交，由二被告于本判决生效后十日内付给原告5870元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 王 倩
人民陪审员 张学昌
人民陪审员 袁清霞
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 敏