台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第2202号
原告：台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司。
法定代表人：金晓宏。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：沈仁岳。
被告：蒋斌革。
被告：台州市路桥三江压铸厂。
负责人：蒋祥明。
被告：蒋祥明、男。
被告：蔡伟平。
被告：陈伟平。
被告：梁景芳。
原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司（以下简称标力公司）为与被告蒋斌革、台州市路桥三江压铸厂（以下简称三江厂）、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳小额借款合同纠纷一案，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成了合议庭。本案于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告标力公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告蒋斌革、三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告标力公司起诉称：2013年7月12日，原告与被告蒋斌革、三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳签订保证借款合同一份。合同约定被告蒋斌革向原告借款人民币100万元，借款期限自2013年7月15日至2013年10月13日止，借款利率为月利率15.3‰，按月付息，每月20日为结息日；未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳作为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复利等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用等。合同发生纠纷，向贷款人所在地人民法院起诉。原、被告分别在上述合同贷款人、借款人、保证人栏盖章、签名、捺印。合同签订后，原告依约于2013年7月15日向被告蒋斌革发放了贷款100万元。被告蒋斌革在借款后仅按月利率15.3‰及按月利率4.7‰的罚息利率支付利息至2014年11月19日止的利息，借款本金及自2014年11月20日之后的利息经原告多次催讨未付，被告三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳亦未履行保证义务。故请求判令：1、被告蒋斌革归还原告借款本金人民币100万元，并同时支付利息、罚息（自2014年11月20日起至实际付款之日止按月利率15.3‰计算的利息，自2014年11月20日起至实际付款之日止按月利率4.7‰计算的罚息，截至2015年6月19日，利息及罚息共计141333.33元）。被告三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳对上述诉讼请求承担连带责任。
被告蒋斌革、三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书，被告蒋斌革、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳身份证复印件、被告三江厂企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、个人借款申请书、保证借款合同、股东会同意保证决议书、借款凭证、中国农业银行电子银行交易回单（付款方）各一份，拟证明被告蒋斌革由被告三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳担保向原告借款100万元，双方于2013年7月12日签订借款合同，约定有关利息、违约责任及原告按约交付款项的事实。
三、浙江省地方税务局通用机打发票17份，拟证明被告蒋斌革借款后已支付利息至2014年11月19日止的事实。
本院依法向被告蒋斌革、三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，但六被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2013年7月12日，被告蒋斌革向原告标力公司申请借款100万元。被告三江厂向原告标力公司出具股东会同意保证决议书，承诺其为被告蒋斌革向原告的借款100万元提供连带保证责任，具体担保义务按照双方签订的保证借款合同履行。同日，原告标力公司与被告蒋斌革、三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳签订一份《保证借款合同》，合同载明：借款期限自2013年7月15日起至2013年10月13日止，借款人向贷款人借款人民币壹佰万元整；借款月利率为15.3‰，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期还款，即构成贷款逾期，从逾期之日起按本合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。合同同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。被告蒋斌革在合同借款人一栏签名捺印，被告三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳在合同保证人一栏签名、捺印、盖章。2013年7月15日，原告按约向被告蒋斌革账户发放贷款100万元正。被告蒋斌革借款后，在借款期限内按照15.3‰利率支付利息，并按照月利率2%支付逾期利息至2014年11月19日止，但本金及后期利息经原告催讨至今未还，被告三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳亦未承担保证责任。原告遂于2015年7月14日诉至本院。
本院认为：原告标力公司与被告蒋斌革、三江厂、蔡伟平、陈伟平、梁景芳之间签订的保证借款合同系各方当事人真实意思表示，依法应确认有效，各方均应按约履行。原告标力公司按约向被告蒋斌革提供了贷款，已履行了合同约定的义务。原告自认被告借款后已支付利息至2014年11月19日止，且其支付的利息亦未超过相关规定，本院予以确认。被告蒋斌革借款后未按约归还借款本金并支付后期利息，构成违约，应承担逾期还款的违约责任。被告三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳作为借款的保证人，约定保证方式为连带责任保证，故依法应当对被告蒋斌革的借款本息承担连带保证责任。且被告三江厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳在承担保证责任后，有权向被告蒋斌革追偿。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋斌革于本判决生效之日起十日内返还原告台州市黄岩标力小额贷款股份有限公司借款本金1000000元，同时支付逾期利息（自2014年11月20日起按本金1000000元按月利率2%计算至本判决履行完毕之日止）。被告台州市路桥三江压铸厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳负连带责任；被告台州市路桥三江压铸厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳在承担保证责任后，有权向被告蒋斌革追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费15072元，由被告蒋斌革、台州市路桥三江压铸厂、蒋祥明、蔡伟平、陈伟平、梁景芳共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费15072元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
审 判 长 方可可
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 王根福
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 叶宇红