辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民一终字第311号
上诉人（原审被告）李某甲。
委托代理人张嘉盛，系大连市××残疾人××服务中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）孔某某。
原审被告李某甲与原审原告孔某某遗嘱继承纠纷一案，大连市金州区人民法院于2013年11月21日作出（2013）金民初字第5865号民事判决，上诉人李某甲不服该判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。上诉人李某甲及委托代理人张嘉盛，被上诉人孔某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某一审诉称：我与妻子李某乙1999年2月10日登记结婚，2004年我在原有房屋基础上再建二层，建房时被告李某甲在金州区三里大狱服刑，未投入一分钱。我妻2012年6月因病不幸离世，生前立有一份遗嘱给我。2011年我妻李某乙在医院查出患有卵巢癌，相继在大连二院、友谊医院、北京肿瘤医院入院治疗十八次之多，前后只有一体多病的我来陪护，被告没有尽一点义务。为了照顾患病妻子李某乙，我两次昏倒在医院病房，所有这些同病房患者及医护人员有目共睹、人人皆知。为了维护我的合法权益，保护我的合法财产，特请求金州区人民法院给予公正判决，确认遗嘱有效，诉讼费由被告承担。
被告李某甲一审辩称：遗嘱不是李某乙的遗嘱，遗嘱签名不是李某乙三个字，要是她本人写的，她能连自己名字都不会写吗？而且2012年6月8日李某乙已经是弥留之际，都不知道能不能拿笔，这份遗嘱只能说是原告臆造的。不知道是不是李某乙的真实意思表示，不知道遗嘱上所说的是哪个房产，而且房证上写的是李某乙和被告两个人所有，因此请法院依法判决驳回原告的诉讼请求。
一审法院审理查明：李某乙系被告母亲。被告父亲李文科1988年8月3日去世后，李某乙于1993年4月24日建筑了面积为100平方米的砖混房屋一层三间，用于经商，房屋所有权人为李某乙，房产执照编号为大房执金农字第XXX号，共有人数为二人，房屋坐落为金州区华家镇华家村鹤大公路南，朝向为北。1999年2月10日，原告与李某乙登记结婚，原告户籍于2004年9月21日由吉林省和龙市迁至大连金州新区华家街道华东村华东屯X号，服务处所为大连瑞东调查事务所。原告与李某乙结婚时，被告已满十八周岁，并参加劳动。2007年5月21日，大连市金州区公证处出具了（2007）金证民字第1121号公证书，对李某乙所立遗嘱进行了公证。2012年5月28日，李某乙因急性胃肠炎、卵巢癌晚期、低钾、低钠、低氯血症、低蛋白血症入住大连市金州区第一人民医院。2012年6月4日，大连金州新区公证处出具了（2012）金证民字第2434号公证书，对李某乙的撤销遗嘱声明书予以公证。撤销遗嘱声明书的主要内容是：“我于二〇〇七年五月二十一日在金州区公证处立有公证遗嘱（2007）金证民字第1121号公证书。遗嘱内容是我有砖混房一处，建筑面积：100.00平方米，坐落在大连市金州区华家屯镇华家村，《房屋所有权证》编号：000001号。我去世后该房屋产权由儿子李某甲继承。现我声明撤销上述遗嘱（从即日起该遗嘱无效），不再按遗嘱执行。声明人：李某乙”。2012年6月8日，李某乙自书遗嘱一份：遗嘱，我叫李某乙，住金州区华家镇华东村华东屯82号。为预防纠纷，我去世后，所有房屋产权全部由丈夫孔某某继承，此遗嘱签名按手印生效。李某乙签名按手印并写明年月日。2012年6月11日，李某乙死亡。另查明：李某乙的所有签名，“春”字下半结构的“日”字均写为“目”字。
原告提供的证据有：1、原告本人身份证、大连市公安局华家屯派出所出具的被告的人口基本信息，用以证明原、被告身份信息和主体资格，本院予以采信。2、结婚证，用以证明原告与李某乙的结婚时间、具有夫妻关系的事实，本院予以采信。3、大连市公安局华家屯派出所出具的户籍证明，用以证明李某乙死亡时间及注销户籍的事实，本院予以采信。4、（2007）金证民字第1121号公证书复印件和（2012）金证民字第2434号公证书，用以证明李某乙于2007年5月21日所立遗嘱经过公证，并于2012年6月4日对其经过公证的遗嘱予以撤销的事实，虽然原告提供的第一份公证书系复印件，但与原告提供的第二份公证书能够相互印证，故本院予以采信。5、租赁合同、纸单、服务娱乐场所监督检查记录、上访材料，用以证明李某乙书写字体和签名的笔迹及手印。因这四份证据与原告提供的其他相关证据相互能够印证，故本院予以采信。6、李某乙自书遗嘱。
被告提供的证据有：1、大连市金州区第二人民医院住院医疗资料一套，用以证明在本案诉讼中，被告因急性阑尾炎住院的事实，因与本案实体法上的事实无关，故本院不予采纳。2、大连市金州区第一人民医院住院医疗资料一套，用以证明李某乙住院和死亡时间以及李某乙处于弥留之际，不能拿笔写字的事实。对用以证明李某乙住院和死亡的事实，本院予以采信；因李某乙自书遗嘱是在2012年6月8日，并非是李某乙死亡当日，而且被告也未提供其他证据对其想要证明的事实予以佐证，所以医疗资料这一单独证据不足以证明遗嘱不是李某乙本人书写、也不足以证明李某乙自书遗嘱时神志不清，故本院不予采信。3、居民户口簿，用以证明原告长期在大连瑞东调查事务所工作，与李某乙共同生活时间特别少的事实。虽然在居民户口簿上记载了原告的服务处所为大连瑞东调查事务所，但不足以证明被告想要证明的事实，也不足以否认原告与李某乙具有合法婚姻关系的事实，故本院不予采信。
关于证人李华静的当庭证言：因证人李华静与被告具有利害关系，故对其单独的证言，本院不予采信；关于证人提供的房产执照、欠条、房屋抵债转让协议书三份证据：对用以证明该处房产系李某乙所有，且共有人数为二人的事实，本院予以采信；对欠条，因与本案无关，故不予采纳；房屋抵债转让协议书并不能产生物权转让效力，无法证明房屋抵债转让协议书记载的房屋发生了物权变动。
以上这些证据材料，已经开庭质证和本院审查，可以采信，收入本案卷宗。
一审法院认为：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。遗嘱是指遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式对其遗产或者其他事务所作的个人处分，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。根据原告提供的相关证据进行综合审查和判断，自书遗嘱应为李某乙本人书写。而被告提供的证据不足以证明李某乙自书遗嘱时，不具有完全民事行为能力；亦不足以证明遗嘱内容不是李某乙的真实意思表示或李某乙是在受胁迫、受欺骗时自书遗嘱；更不足以证明李某乙自书的遗嘱系伪造或被篡改。现没有证据证明李某乙还有另外的具有所有权的房屋，因此根据公证书记载，遗嘱中所指房屋即是指房产执照记载的房屋。但根据房产执照记载，房屋共有人为二人，即李某乙及其儿子李某甲。李某乙的个人财产系该房屋的50%份额。但该房屋只有李某乙和被告李某甲居住，没有证据证明还有他人居住和其他人取得该房屋产权的行为。遗嘱中遗嘱人无权处分他人财产，处分他人财产的行为无效。李某乙遗嘱中处分个人财产部分即案涉房屋50%份额的遗嘱内容有效。因此对原告请求确认遗嘱有效的诉讼请求，本院对涉及个人财产部分的遗嘱效力予以支持。对他人财产处分的遗嘱内容无效。据此判决，被继承人李某乙自书遗嘱中处分其个人财产即坐落在大连市金州区华家屯镇华家村砖泥房（房屋所有权证号：000001号，建筑面积100平方米）的50%份额遗嘱内容具有法律效力。案件受理费100.00元（原告已预交），由原告孔某某负担。
李某甲上诉请求及理由是：请求撤销一审判决，依法改判或发回重审。其上诉理由为，一审判决认定事实不清，采信错误，适用法律不当，被继承人叫李某乙，李某乙头脑清醒，不会把名字写错，应当是无效的自书遗嘱，证人是被上诉人小姨子，我们提供这个房照证明案涉房屋在李华静手里抵押，不可能将房照给他，上诉人是李某乙儿子，遗产不会不留给儿子，一审我认为是超权威审判，有瑕疵。遗嘱不是真实意思表示。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，双方当事人争议的焦点是被继承人李某乙的遗嘱是否有效。2007年5月21日，李某乙立遗嘱将案涉房屋由上诉人继承，并进行了公证。但在2012年6月4日，李某乙又在大连金州新区公证处对上述公证遗嘱进行撤销，亦予以公证。2012年6月8日李某乙自书遗嘱一份，将案涉房屋由被上诉人继承。对被继承人的自书遗嘱，上诉人没有证据证明不是被继承人书写，亦没有证据证明被继承人受到胁迫，一审法院依据相关证据综合认定被继承人自书遗嘱部分有效正确，本院予以维持。上诉人认为，被继承人生前已将案涉房屋抵押，但其提供的证据及证人证言不能证明其主张，无法对抗被继承人的自书遗嘱的效力，故对上诉人的该上诉理由本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李某甲承担。
本判决为终审判决。
审判长 汪 潇
审判员 肖国辉
审判员 朱 丽
二〇一四年四月二日
书记员 徐蕴清