湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初963号
原告：彭孝清。
原告：关仁洪。
原告：关婵娟。
原告：关婉娟。
上述四原告委托诉讼代理人：邵显安，潜江市王场法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：郭勇刚。
被告：武汉启泰物流有限公司，住所地：武汉市江岸区花桥二村5号。
法定代表人：刘珊翠，该公司经理。
被告：罗卫平。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营销部，住所地：武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
法定代表人：柳盛祥，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙豪，湖北为维律师事务所律师（特别授权）。
原告彭孝清、关仁洪、关婵娟、关婉娟与被告郭勇刚、武汉启泰物流有限公司（以下简称物流公司）、罗卫平、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营销部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，被告物流公司以罗卫平系事故车辆的实际车主为由，申请追加罗卫平为共同被告参加诉讼，本院依法通知罗卫平为共同被告参加诉讼。原告关仁洪、关婵娟、关婉娟及四原告的委托诉讼代理人邵显安、被告郭勇刚、被告保险公司的委托诉讼代理人孙豪到庭参加诉讼。被告物流公司、罗卫平经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭孝清、关仁洪、关婵娟、关婉娟向本院提出诉讼请求：1、被告郭勇刚、物流公司、保险公司赔偿其经济损失和精神损害抚慰金共计556774元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月27日，被告郭勇刚驾驶被告物流公司的鄂AHQ6**号武工牌重型罐式货车从荆州市出发到天门市。当日15时40分许，当车行驶至318国道复线潜江市泽口街道周潭村4组路口路段时，遇前方同向李云兰驾驶两轮电动车行驶至路口处左转弯，被告郭勇刚风此情况向左打方向避让时，车辆向右侧翻，罐体将李云兰压住并向前滑行，造成李云兰当场死亡的交通事故。经潜江市公安局交通警察支队认定，被告郭勇刚承担此次交通事故的主要责任，李云兰承担次要责任。被告物流公司为事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和保险金额500000元的不计免赔第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次交通事故发生在上述保险期限内。为此，四原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
被告郭勇刚辩称：对四原告在本案中所主张的交通事故的事实、责任认定、车辆投保情况及诉讼请求均无异议。
被告物流公司辩称：1、对四原告在本案中所主张的交通事故的事实、责任认定、车辆投保情况均无异议；2、事故事车辆在被告保险公司投保了交强险和保险金额500000元的商业三者险，四原告的损失应由被告保险公司赔偿；3、事故车辆的实际所有人为被告罗卫平，该车挂靠在被告物流公司经营，被告物流公司只应在被告罗卫平承担的赔偿责任内承担连带责任；4、四被告的部分请求过高，请法院依法核减。
被告保险公司辩称：1、对四原告在本案中所主张的交通事故的事实、责任认定、车辆投保情况无异议；2、超出《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用部分，保险公司不承担赔偿责任。保险合同还约定，被保险机动车辆方负主要责任的，商业三者险赔偿比例为70%，保险公司按70%的比例承担相应的赔偿责任；3、保险公司不负担诉讼费。4、四原告主张的住宿费6000元没有法律依据。交通费票据为大额连号票据，数额过高。四原告提交的湖北长江路桥股份有限公司浠水县迎宾大道改（扩）建工程项目经理部出具的证明、聘用合同、工资表，不能证明李云兰在此次交通事故发生前在城镇连续居住满一年以上，且主要收入来源于城镇，四原告的损失应按农村居民标准计算。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实和证据认定如下：1、四原告主张的住宿费发票两张，金额6000元及交通费3312元过高，与实际需要不符，本院不予采信，结合本案实际情况，本院酌情认定四原告开支住宿费2000元，交通费2000元。2、四原告提交的湖北长江路桥股份有限公司浠水县迎宾大道改（扩）建工程项目经理部出具的证明、聘用合同、工资表，经本院调查核实，上述证据确系湖北长江路桥股份有限公司浠水县迎宾大道改（扩）建工程项目经理部出具，具有真实性，能够证明李云兰自2015年10月起在该单位从事炊事员工作，并居住在该项目部，对上述证据和事实本院予以确认。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关规定，结合四原告的诉请及各被告的答辩意见，参照2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准计算，四原告因此次交通事故遭受的经济损失和精神损害抚慰金共计660533元（不计小数，四舍五入），其中死亡赔偿金587720元（29386元/年×20年)、丧葬费25708元（51415元/年÷2）、近亲属办理丧葬事宜误工费1432元（32677元/年÷365天×4天×4人）、住宿费2000元（酌定）、交通费2000元（酌定）、精神损害抚慰金28000元（酌定）、被抚养人生活费13673元（10938元/年×5年÷4人）。
本案在审理过程中，双方当事人自愿达成如下协议：1、被告保险公司于2017年5月31日前一次性赔付四原告经济损失和精神损害抚慰金共计480000元；2、四原告放弃其他诉讼请求；3、案件受理费9368元，减半收取4684元，由四原告负担。上述协议达成后，双方当事人要求按协议内容进行判决。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。交警部门认定被告郭勇刚承担此次交通事故的主要责任，李云兰承担次要责任的结论合法有效，本院依法予以确认。对四原告因此次交通事故造成的经济损失和精神损害抚慰金，被告郭勇刚应按责任比例承担相应的民事赔偿责任。被告罗卫平系事故车辆的实际所有人，且被告郭勇刚系被告罗卫平聘请的驾驶员，其民事责任应由被告罗卫平承担；被告罗卫平该车挂靠在被告物流公司经营，被告物流公司应承担连带赔偿责任。被告物流公司为事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在交险强及商业三者险保险限额内赔偿四原告经济损失和精神损害抚慰金。本案在审理过程中，双方当事人自愿达成协议，要求按协议内容判决，是双方当事人对其民事权利的处分，且不违反法律规定，本院予以确认。四原告的部分请求过高，对其过高部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十七条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司车商营销部赔偿原告彭孝清、关仁洪、关婵娟、关婉娟经济损失和精神损害抚慰金共计480000元；
二、驳回原告彭孝清、关仁洪、关婵娟、关婉娟的其他诉讼请求。
上述有给付内容的事项于本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9368元，减半收取4684元，由原告彭孝清、关仁洪、关婵娟、关婉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 张云山
二〇一七年七月五日
书记员 陈 力