济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5884号
原告：邓明明，男，1987年2月1日出生，汉族，个体经营，住河南省信阳市
委托诉讼代理人：徐凡淼，山东元序律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李文宇，山东元序律师事务所实习律师。
被告：济南金承广告有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙风金，总经理。
委托诉讼代理人：刘国，男，1992年4月4日出生，汉族，济南市金承广告有限公司员工，住山东省惠民县。
委托诉讼代理人：孙学华，男，1984年10月17日出生，汉族，济南金承广告有限公司员工，住山东省惠民县。
原告邓明明与被告济南金承广告有限公司展览合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，分别于2016年12月1日、12月8日公开开庭进行了审理。原告邓明明的委托诉讼代理人徐凡淼、李文宇，被告济南金承广告有限公司的委托诉讼代理人刘国、孙学华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓明明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还参展费共计5500元；2、被告向原告支付货物运输费用共计820元；3、被告向原告支付住宿费用及交通费用共计938元；4、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年8月17日在长春农博会现场与被告公司业务经理张某某结识，张某某告知原告“2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会”将于2016年9月8日至9月15日在济南市国际会展中心开展，2016年9月6日至7日布展，展出面积为1.2万平方米，展位500多组，预计观众为15万人次。同时张某某告知原告，此次展会由济南电视台主办并由被告负责部分招商工作。原告在查看被告提供的电子版邀请函及展会情况介绍后当即确定参展，双方协商后确定参展费用为5500元。原告选定参展展位为1D119（1楼D馆119号）并向被告支付1000元现金作为定金，被告同时向原告出具收据一份。
被告于2016年8月23日向原告确认展出单位名称及参展展位，并催促原告支付尾款。原告于2016年9月4日通过银行转账向被告支付尾款4500元，同时收到被告转来的尾款收据。2016年9月6日中午，原告与聘请的销售人员达到高新区济南市国际会展中心后，发现展会现场情况与被告的宣传内容严重不符，展会现场实际仅1000平方米，展馆仅有C馆一部分，原告预定的1D119展位实际并不存在。原告当即与被告方进行交涉，但时至今日被告方未予以答复。
综上，原告认为被告作为展会承办人，向原告发出参展邀请函明确展会内容、规模、展位收费及组织方案等事项，明确了原告的展位号、面积、展位费用及付款方式等，原告据此向被告支付了相关参展费用，双方之间虽未签订书面的展览合同，但双方展览合同关系依法成立有效。双方当事人的合同权利义务应以双方往来的正式书面文件内容予以确认。现被告因无法提供合同约定的展位导致原告无法实现合同目的，其行为已严重侵犯了原告的合法权益。因此，特诉至法院，请求判若所请。
原告邓明明为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告提供的《2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会邀请函》1份（复印件8页），证明被告作为展会策划单位，主动向原告发出邀请并详细为原告介绍了2016年济南中秋博览会的展会情况，原、被告已就展览合同展开初步接触；
证据2、被告财务部公布的收款账户信息1份，证明被告向原告提供了2个收款账户；
证据3、名片1张，证明张某某为被告处业务经理；
证据4、收据1份，证明原告先以现金向被告支付参展定金1000元（被告公司业务员拍照通过微信发给原告），确定原告参展位1D119号，共9平方米；
证据5、2016年9月4日银行转账记录查询1份及原告招商银行户口历史交易明细表，证明原告向被告提供的尾号为0833的中国建设银行账户内转入参展费用尾款4500元，且被告已收到；
证据6、火车票3张，证明原告及其雇员曹某某因参加2016年济南中秋博览会购买了K1198及K1197火车票，为此原告支付费用541元；
证据7、济南市出租车发票2份，证明原告因参加2016年济南中秋博览会在济南分别乘坐润华、通达出租车共花费42元；
证据8、货物运输存根2份，证明原告因参加2016年济南中秋博览会，为此支付货物运输费820元，货物是气门芯；
证据9、山东鸿腾三馆商务酒店有限公司会展中心分店发票1份，证明原告因参加2016年济南中秋博览会，住宿于山东鸿腾三馆商务酒店有限公司会展中心分店，原告为此支付住宿费441元；
证据10、视频资料1份（视频1、2是原告自行拍摄，视频3是山东电视台生活频道的新闻报道，共计5分钟），证明2016年中秋博览会实际情况，被告未按合同约定为原告提供展位，侵犯了原告的合法权益，被告应当承担违约责任；
视频1、拍摄的地点是C馆，B馆、D馆没有开馆；
视频2、从C馆的侧门拍摄，证明B馆、D馆没有开馆；
视频3、山东电视台生活频道的新闻报道，证明被告违约；
证据11、原告与被告业务员张某某的微信聊天记录，该证据是对证据1中邀请函的展位示意图的补充，证明双方协商选定参展位为1D119号，并向被告微信转账展位费。
被告济南金承广告有限公司辩称,1、被告与邓明明有展览合同关系，邓明明作为原告对我方起诉，被告认为原告主体适格。2、被告举办的2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会，已于9月8日至15日如期举行完毕，被告为所有的参展商提供了展位和现场服务，履行了义务。3、被告就2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会同国际会展中心签订了场馆租赁合同，约定租赁场地面积是12600平方米，也同济南市电视台签订了合作办展协议，并取得了济南电视台的授权委托，在项目的策划和前期的宣传中是有依据的，在宣传材料中也明确表述了是规划展览1.2万平方米，预计观众15万人次。被告在邀约中告知了原告这是活动策划的预期，不排除受行业政策、环境、政府活动等因素的影响发生变化的可能。4、展位号只是一个编号，被告并未承诺原告展位在D馆，展位不是固定建筑物，在搭建过程中受消防检查、治安管理的要求有一定调整，展位名称搭建以参展方公司名称和产品名称为主。9月6日至7日，被告在展会现场设有接待处，安排工作人员引领参展商找到自己的展位进行布展，若按原告陈述展会现场仅1000平方米的说法计算，被告有11600平方米的租赁场地，却不给原告安排9平方米的展位，这不符合逻辑。被告认为，原告在参展期间因效益达不到自己的要求，便以各种理由要求退款，遭到被告拒绝后，因此聚众、串联制造群体性事件来要挟。综上所述，2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会已如期举行，被告提供了会展场地和会展服务，履行了义务，对于原告的要求，被告均不同意。
被告济南金承广告有限公司为支持其主张，向本院提交下列证据：
证据1、被告与济南国际会展中心签订的场地租赁合同，证明租用场地为1.2万平方米，前期宣传中规划展览1.2万平方米是有依据的；
证据2、被告与济南广播电视台电视广告中心签订的合作协议书及该电视广告中心出具的招商授权委托书，证明被告与济南电视台合作举办2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会是客观事实；
证据3、济南国际会展中心现场搭建部提供的2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会现场展位搭建清单，证明被告为原告搭建了“经远食品”展位（没有展位号），履行了义务，搭建的展位在C区，面积9平方米；
证据4、济南国际会展中心项目经理杨钰雪关于2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会开展情况的说明，证明展会如期开展，被告履行了义务；被告使用了济南高新会展中心1C馆就是C区，展位在C馆；
证据5、被告开具的收款收据1份，证明展览主体是邓明明与被告形成的关系，被告没有承诺展位在D馆。
经庭审质证，被告济南金承广告有限公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、9均无异议，对证据7、8、10、11有异议；原告邓明明对被告提交的证据1、2、4、5的真实性无异议，对被告证据3有异议。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告济南金承广告有限公司是2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会的承办单位，负责展会策划、宣传、招商与现场服务工作。原告邓明明系个体业户。2016年8月被告业务人员张某某通过微信向原告发送“2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会”电子版邀请函，邀请原告参加上述展会。该邀请函载明展会时间：2016年9月8日-15日（8天），地点：济南市国际会展中心（工业南路）；展会主题：博览各地民俗、展销全国月饼；规划展览：12000㎡，预计观众：15万人次；展会概述、宣传媒体、日程安排、展会活动、参展范围、观众、采购商来源，宣传推广、收费标准、参展流程等内容。其中收费标准中双开展位，价格5500元∕个。该邀请函后附1B、1C、1D馆展位平面图，其中1D馆中标注有119号展位。
后经原告与被告业务人员协商，原告确定参展。被告向原告提交盖有其财务专用章的收款账户一份，载明被告的开户行、账户以及被告指定个人收款的用户名及开户行、账号。2016年8月，原告向被告业务人员付款1000元，被告向原告出具收据一份，载明，交款单位为邓明明，收款方式为现金，金额1000元，收款事由为2016中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会1D119订金。该收据由被告业务人员通过微信向原告发送。2016年9月4日，原告通过银行向被告转款4500元，被告于2016年9月5日向原告出具收据一份，载明，交款单位为邓明明，收款方式为转账，金额4500元，收款事由为2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会.（1D119）展位余款。原、被告未签订书面展览合同。
2016年9月8日，2016年中国（济南）月饼文化节暨中秋食品博览会在济南国际会展中心举行，9月8日-15日为展览日，使用济南国际会展中心1C馆，未使用该会展中心1B、1D馆。被告未给原告提供其收据中载明的1D119标准展位。
被告济南金承广告有限公司自认本次展会未达到预期规模，仍正常开展，开了一个C馆；其辩称已就此情况与原告协商，为原告在C馆提供了展位，原告对此予以否认，被告未举证证明。
另查，原告邓明明主张为参展，支出交通费计583元，其中火车票费用541元（邓明明往返车票费用334元，案外人曹翔宇返回费用207元），济南市内出租车费用42元；支出住宿费441元；支出气门芯货物运费820元。
本院认为，原告邓明明系个体经营业户，已向被告济南金承广告有限公司付款5500元，被告济南金承广告有限公司对此并无异议且已向原告出具收据。原、被告虽未签订书面展览合同,但被告向原告发出展览邀请,原告接受邀请并与被告协商确定了参展的展位号、面积、展位规格、参展费用等事项，原告按约定向被告支付参展费后，被告出具相应收据，双方已构成事实上的展览合同关系。参展过程中，被告未按其收据中载明展位位置、规格、面积向原告提供展位，其行为已构成违约。被告以展位搭建清单为据辩称其已在1C馆为原告重新布置展位，但该展位搭建清单上未标明原告展位的具体位置、展位号、规格、面积等内容，原告否认已在该展位参展，被告未就此举证证明，故对该答辩意见，本院不予支持。因被告既未按约为原告提供1D119展位，亦未在1C馆为原告提供展位，故原告要求被告退还参展费5500元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失。本案中原告邓明明主张被告赔偿其货物运输费用，住宿费用及交通费用。本院认为，原告主张的货物运输费用820元，货物运单显示为气门芯运费，该费用与参展范围不符；原告主张的交通费用中案外人曹翔宇的车票费用与本案无关，其并不能证明出租车费用为参会所必需，因此，对原告主张的上述费用本院不予支持。对原告主张的其余费用计775元，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告济南金承广告有限公司向原告邓明明返还参展费5500元，于本判决生效之日起十日内履行；
被告济南金承广告有限公司赔偿原告邓明明住宿费用及交通费用共计775元，于本判决生效之日起十日内履行；
驳回原告邓明明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告济南金承广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 段勇强
人民陪审员 刘惠明
人民陪审员 杜 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张安娜