湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0524民初957号
原告：中国农业银行股份有限公司隆回县支行，住所地隆回县桃洪镇桃洪中路1号。
主要负责人：陈任中,该行行长。
委托诉讼代理人：阳超轩，男，1968年4月15日出生，汉族，住隆回县，该行风险管理部经理。
被告：阳华军，男，1972年3月29日出生，汉族，住隆回县。
被告：肖翠红，女，1974年4月1日出生，汉族，住隆回县。
被告：阳俊杰，男，1977年3月6日出生，汉族，住隆回县。
被告：吕霞，女，1984年10月26日出生，汉族，住隆回县。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行与被告阳华军、肖翠红、阳俊杰、吕霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日立案后，依法适用简易程序进行审理，本院于2016年6月6日作出（2016）湘0524民初957号民事裁定，裁定本案转为普通程序进行审理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行的委托诉讼代理人阳超轩到庭参加诉讼，被告阳华军、肖翠红、阳俊杰、吕霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行向本院提出诉讼请求：1、被告阳华军、肖翠红偿还原告借款本金48755.96元、利息5736.26元（计算至2016年4月16日止）；2、2016年4月16日后的利息按年利率11.7%计算至本息清偿完毕之日止；3、被告阳华军、肖翠红承担本案的诉讼费及其他相关费用；4、被告阳俊杰、吕霞对上述债务及费用承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行自愿撤回对被告吕霞的起诉。事实和理由：2014年5月23日，被告阳华军、肖翠红向原告借款50000元，借款期限1年，至2015年4月18日到期，用于种植银花，由被告阳俊杰、吕霞提供连带保证担保。借款到期后，原告多次催收，被告阳华军、肖翠红未进行还款，被告阳俊杰、吕霞未履行担保责任。截止2016年4月16日，尚欠原告本金48755.96元、利息5736.26元。
被告阳华军、肖翠红、阳俊杰、吕霞未进行答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，原告证据1、2来源合法，具有真实性，予以认定；原告证据3、4相互佐证，能证明原、被告之间的借贷关系及原告向被告催收借款的事实，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年4月20日，被告阳华军以种银花为由与原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行签订《农户贷款借款合同》。约定阳华军采取自助可循环方式向原告借款，可循环借款额度为50000元，额度有效期自2012年4月20日至2015年4月19日，单笔借款期限最长不超过1年，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定，按季结息，到期一次性还本，未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，被告阳俊杰提供连带责任保证。2014年5月23日，被告阳华军按《农户贷款借款合同》约定的自助可循环借款方式向原告借款50000元，年利率为9%。借款后，被告阳华军支付了原告借款本金1244.04元、利息4153.84元。截止2016年4月16日，被告阳华军尚欠原告借款本金48755.96元、利息5736.26元（含逾期罚息），原告为此诉至本院。
另查明，2014年5月23日中国人民银行六个月至一年（含一年）的人民币贷款基准年利率为6%。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告阳华军向原告借款，原告依照合同的约定向阳华军发放了借款，阳华军应当按照双方的约定及时偿还借款本金及利息。阳华军未按照约定履行自己的义务，违反了诚实信用原则，侵犯了原告的合法权益，现原告要求阳华军偿还借款本金48755.96元、利息及逾期罚息5736.26元（计算至2016年4月16日），本院予以支持。2016年4月17日后的利息可按年利率11.7%[（6%×50%+6%）+（6%×50%+6%）×30%]计付至清偿完毕之日为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案中的借款人阳华军与被告肖翠红系夫妻关系，而阳华军向原告借款的时间是在2014年5月23日，属阳华军与肖翠红的婚姻关系存续期间，且被告未向本院提交证据证实该笔债务属阳华军的个人债务，也未提交其夫妻之间对婚姻存续期间财产进行了约定的相关证据，故阳华军向原告所借的债务应属阳华军与肖翠红的夫妻共同债务，肖翠红应当与阳华军一起向原告偿还借款本金及利息。
被告阳俊杰自愿提供连带责任保证，故被告阳俊杰在本案中应对被告阳华军、肖翠红向原告所借款项承担连带担保责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳华军、肖翠红在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司隆回县支行借款本金48755.96元、支付利息及逾期罚息5736.26元（计算至2016年4月16日），本息合计54492.22元。2016年4月17日之后的利息按年利率11.7%计算至本息清偿完毕之日止；
二、被告阳俊杰对上述第一项借款本息承担连带清偿责任。被告阳俊杰承担保证责任后，有权向被告阳华军、肖翠红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元，由被告阳华军、肖翠红、阳俊杰负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨小潍
代理审判员 龙双凤
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 伍海艳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。