wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0111民初7716号原告：韩松江，女，1981年2月9日出生，汉族，住天津市西青区。被告：韩鑫洲（系原告之兄），男，1978年3月27日出生，汉族，住天津市西青区。被告：刘密（系被告韩鑫洲之妻），女，1977年11月22日出生，汉族，自由职业者，住天津市西青区委托诉讼代理人：朱金链，天津市天博法律服务中心法律工作者。原告韩松江诉被告韩鑫洲、刘密民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月22日受理后，依法由审判员石美平适用简易程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告韩松江、被告韩鑫洲、被告刘密及委托诉讼代理人朱金链到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩松江向本院提出诉讼请求，请求判令：1、二被告偿还原告借款99000元；2、诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，在二人夫妻关系存续期间，曾陆续向原告借款99000元。借款至今，原告不断催要，二被告未履行还款义务，二被告的行为严重影响了原告的合法权益，故诉至法院。被告韩鑫洲辩称，原告所述全部是事实，认可欠原告借款的数额和时间。被告刘密辩称，不认可借款的事实，与被告韩鑫洲结婚十几年没有购置过大件物品，也没买过房产，对借款的事并不清楚，被告怀疑借条是后补的。原告已经支付了其母亲的医疗费，钱已经结清，不应再提起诉讼。现在二被告在离婚诉讼期间，原告与被告韩鑫洲系亲兄妹，有虚假诉讼的成分。本院经审理认定事实如下:二被告系夫妻关系，二被告系原告的兄、嫂。被告韩鑫洲于2017年7月24日在西青法院张家窝法庭起诉，要求与被告刘密离婚，现案件正在审理过程中。2012年8月11日，二被告购买威志牌白色小轿车一辆，登记在被告刘密名下，价税合计54900元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交了被告韩鑫洲签字的借条4张，借款记载的日期和数额分别为2012年8月12日借款5000元、2013年4月26日借款10000元、2013年6月15日借款80000元、2013年7月28日借款4000元。原告对4笔借款的解释为：2012年8月12日借款5000元是被告当时买车的钱不够，原告将钱取出后交与其母亲，二被告从其母亲处取走该5000元；被告韩鑫洲认可原告的陈述，被告刘密认为原告陈述的系虚假事实，并主张买车的钱是其姐姐、妹妹和父亲拿出66000元买的，并提交了银行取款凭条及被告韩鑫洲购车时农业银行的付款账户；原告对证据的真实性认可，但质疑是否用此款购买了车；被告韩鑫洲对被告刘密提供的上述证据不持异议，并承认66000元取出后打入其账户购车的事实。原告对2013年4月26日借款10000元的解释为：当时村里分房，二被告的房屋需要装修，没家里没钱，故借给二被告10000元，另外又赠与二被�5000元；被告韩鑫洲认可原告的陈述，被告刘密不认可，主张装修是自己的钱，并没有借款。原告对2013年6月15日借款80000元的解释为：2013年5月23日，其母亲住院支付的医疗费，是替二被告垫付的；被告韩鑫洲认可借款的事实和原告的陈述；被告刘密对原告的主张和陈述不认可，其主张原告支付的医疗费已经通过医保和保险报销，剩余的费用，已由原告和被告平摊；原告承认医保和保险报销了一部分，其个人也支付了56490.94元现金。原告对2013年7月28日借款4000元的解释为：被告的车需要上保险，二被告当时没钱，被告韩鑫洲找原告借了4000元，当时被告刘密不在场；被告韩鑫洲对原告的主张不持异议，被告刘密称确实收到了4000元，但不是借款，是原告给被告韩鑫洲的。原告主张的借款均系向被告韩鑫洲提供的现金及直接向医院支付的医疗费，并没有当时的银�转账记录。本院调取了二被告在法院离婚诉讼的开庭笔录，笔录中并没有被告刘密对借款80000元认可的事实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽提交了由被告韩鑫洲出具的借条，但根据庭审调查的事实以及原、被告双方的当庭陈述，并不能确认二被告借款事实的客观存在。原告没有提供证据证实已向被告实际提供了涉诉借款；被告韩鑫洲与原告系兄妹关系，被告韩鑫洲对借款事实不存在任何异议；被告韩鑫洲与被告刘密正在离婚诉讼期间；原告主张的80000元的借款，是直接支付给医院作为其母亲的住院治疗费而非提供给被告，由被告支付医疗费。综合以上事实，仅依据原告提供的借条，不足以证明原、被告之间存在借贷关系，故原告要求被告偿还借款99000元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告韩松江的诉讼请求。案件受理费收取1138元,全部由原告韩松江负担（已收讫）。服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 员 石美平二〇一七年九月十日法官助理 朱晓宁书 记 员 赵美丽附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款：出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条：人民法院审理民间借贷纠纷案件时发现有下列情形，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，综合判断是否属于虚假民事诉讼：（一）出借人明显不具备出借能力；（二）出借人起诉所依据的事实和理由明显不符合常理；（三）出借人不能提交债权凭证或者提交的债权凭证存在伪造的可能；（四）当事人双方在一定期间内多次参加民间借贷诉讼；（五）当事人一方或者双方无正当理由拒不到庭参加诉讼，委托代理人对借贷事实陈述不清或者陈述前后矛盾；（六）当事人双方对借贷事实的发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理；（七）借款人的配偶或合伙人、案外人的其他债权人提出有事实依据的异议；（八）当事人在其他纠纷中存在低价转让财产的情形；（九）当事人不正当放弃权利；（十）其他可能存在虚假民间借贷诉讼的情形。4.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初187号
原告：阳谷县金都房地产开发有限公司，住所地：阳谷县黄山路。
法定代表人：李云，总经理。
委托代理人：毛瑞光。
被告：刘明红，女，汉族，农民。
被告：王高方，男，汉族，农民。住址同上，系夫妻关系。
原告阳谷金都御花园房地产开发有限公司与被告刘明红，王高方商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人毛瑞光到庭参加诉讼，被告刘明红，王高方经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷金都御花园房地产开发有限公司诉称:2011年6月22日，被告在原告处购买原告开发的阳谷县金都御花园7号楼4排2单元701室楼房一套，当日签订了商品房买卖合同，同时原被告在中国银行股份有限公司阳谷支行办理了银行按揭手续。原告根据合同约定按时交付了楼房，但被告却违反合同约定，自2013年8月至今未能按时支付银行贷款，致使银行将原告的保证金扣划还了被告应交的银行贷款，原告多次找被告催要，被告至今未向银行缴纳按揭贷款，为保护我公司的合法权益，特提起诉讼，请求解除双方签订的《商品房预售合同》并承担违约金。
被告刘明红，王高方未答辩。
经审理查明，2011年6月22日，原告金都御花园房地产开发有限公司与被告刘明红，王高方签订合同编号为YS0002475的《商品房预售合同》一份：合同载明，原告将位于金都御花园的第7号楼2单元701号房套（136.44平方米）预售给被告，3498元每平方米，房屋总价477267元；付款方式为银行按揭付款，在附件5合同补充协议第5项载明，银行贷款办理完毕后，买受人应按时缴纳银行贷款，逾期三个月，出卖人有权解除房屋买卖合同，并按房屋价值的15%扣除违约金，再退付已交房款。被告将房屋首付款287267元给了原告，剩余房款19万元办理银行按揭贷款。被告自2012年1月份至2013年7月份向银行偿还按揭本金及利息共计35043.44元，其中本金10875.85元、利息24167.59元。被告于2013年8月份向银行偿还按揭利息62元，2013年9月向银行偿还按揭利息0.14元，2013年11月、12月至2014年3月向银行偿还按揭5420.78元，其中本金1941.6元、利息3479.18元。以上被告共计偿还银行按揭40526.36元，其中本金12817.45元、利息27708.91元。后未再偿还银行按揭。原告共代被告向银行偿还按揭本金及利息共计54798.82元，其中本金22728.65元，利息32070.17元。原告于2015年12月20日具状诉至本院，请求依法解除商品房预售合同，被告承担违约金并承担一切诉讼费及因此造成的损失。
上述事实有下列证据附卷佐证：
第一：《商品房预售合同》一份，证明原、被告双方权利义务的约定事实。
第二、中国银行阳谷支行个人还款凭证及记录，证明原告代被告偿还银行按揭的事实。
本院认为，原告阳谷县金都房地产开发有限公司与被告刘明红，王高方签订的《商品房预售合同》，系双方真实意思的表示，亦不违背有关法律、法规、该合同成立并生效。原、被告均应受合同的约束，全面履行合同约定的义务。否则将承担对自己不利的法律后果。被告在合同签订后，并未按合同约定履行自己的向银行偿还按揭的义务，仅仅偿还了部分按揭，导致被告代其向银行偿还按揭本金及利息。被告的违约行为致使该合同的目的无法实现，并符合约定的解除合同的事由，故原告要求被告解除合同，并无不当。双方约定的违约金过高，本院酌情调整为所交房款的20％支付违约金，为57453.040元（房屋首付款287267元×20％=57453.40元）。合同解除后，银行按揭余款由原告承担偿还。原告应退还给被告已交首付房款287267元和被告偿还的银行按揭贷款本金12817.45元，扣除违约金57453.040元，为242631.41元。被告刘明红，王高方经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告阳谷县金都房地产开发有限公司与被告刘明红，王高方签订合同编号为YS0002475的《商品房预售合同》。
二、原告阳谷县金都房地产开发有限公司于本判决生效后
十日内退还被告刘明红，王高方购房款242631.41元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 王怀宇
人民陪审员 陈立东
人民陪审员 苗培庆
二〇一六年六月九日
书 记 员 谢传奥
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1418号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山西地宝煤业有限公司，住所地：长治市沁源县王和镇贾郭村。
法定代表人：温建春，该公司执行董事。
再审被申请人（一审原告，二审上诉人�：杨生武，男，汉族，1973年8月3日出生，住山西省沁源县。
再审申请人山西地宝煤业有限公司因与再审被申请人杨生武劳动争议纠纷一案，不服长治市中级人民法院（2016）晋04民终2413号民事判决，向本院申请再审。本案现已审查终结。
山西地宝煤业有限公司申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人一审诉请经济补偿金已超过劳动仲裁申请时效，原判决认定未超过诉讼时效缺乏证据证明。申请人与被申请人签订的《山西省煤矿企业劳动合同书》于2014年3月20日期满终止，被申请人于2016年2月2日向沁源县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以”仲裁请求超过仲裁申请时效”为由不予受理。原判决认定补偿8个月明显缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，与被申请人最后一次签订的劳动合同期满时间�2014年3月20日是，劳动期限约5年10个月。原判决认定再审申请人支付被申请人未签订劳动合同的双倍工资缺乏证据证明。再审申请人成立于2008年5月8日，原判决认定再审申请人与被申请人自2006年1月起建立事实劳动关系进而认定二倍工资自2008年2月起计明显错误；且双方合同于2013年3月20日至2014年3月20日到期自然终止，故不存在未签订劳动合同的双倍工资问题；即使2013年3月20日前双方存在未签订书面劳动合同的情形，也超过了一年主张要求支付双倍工资的仲裁申请期限，不应得到支持。
2.原判决适用法律确有错误。原判决根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资”之规定，认定再审申请人向被申请人支付2008年2月起至2008年12月止共11个月的双倍工资，在再审申请人当庭提出后仍罔顾《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条”劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”之规定，仍然认定被申请人要求支付未签订劳动合同双倍工资未超过劳动仲裁时效，适用法律明显错误。
再审请求：1.撤销山西省长治市中级人民法院（2016）晋04民终2413号民事判决书；2.依法改判再审申请人不承担被申请人经济补偿金21600元、未签订劳动合同的双倍工资29700元共计51300元；3.诉讼费用由被申请人承担。
本院认为，被申请人杨生武于2008年年初至2015年年底在申请人处工作，其于2016年2月2日向沁源县劳动争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，并未超过一年的劳动仲裁申请时效。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，”经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。”原审法院以杨生武的实际工作年限8年计算经济补偿金，并无不当。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，”用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。”被申请人杨生武自2008年1月起与申请人建立事实上的劳动关系，于2013年3月20日才订立过一年的书面劳动合同，原审法院判令申请人山西地宝煤业有限公司向被申请人杨生武支付11个月的双倍工资29700元，并无不当。
综上，山西地宝煤业有限公司的再审申请不�合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人山西地宝煤业有限公司的再审申请。
审判长 文 劼
审判员 姬 芳
审判员 孙成宇
二〇一七年八月二十八日
书记员 张静宇
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1881刑初263号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人张某甲，男，1964年3月15日出生，广东省佛冈县人，汉族，初中文化，住广东省佛冈县。因本案于2017年5月17日被取保候审。
英德市人民检察院以英检公诉刑诉[2017]260号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员林昌永出庭支持公诉，被告人张某甲等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月13日20时许，被告人张某甲驾驶号牌为粤Ｒ×××××小型轿车沿253省道由清远往英德方向行驶至英德市连江口宝晶矿泉水厂路段（253省道111KM+100米）处时，与一未知名氏发生碰撞，造成未知名氏受伤送往医院抢救无效死亡的交通事故。经广东荆圣司法鉴定所鉴定，被害人未知名氏符合交通事故钝性暴力作用致严重颅脑功能障碍死亡。英德市公安局交警大队对该事故调查后作出事故认定，被告人张某甲驾驶机动车上道路行驶未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，承担此事故的主要责任。
另查明，被告人张某甲发生事故后主动打电话报警并留在现场等待交警到场处理，归案后如实供述自己的主要犯罪事实，肇事车辆购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险限额100万元，同时其向本院提供了担保物，便于以后能足额赔偿被害人近亲属的相应经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆，证人张某1的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘查笔录，户籍证明，机动车驾驶证，机动车行驶证，交通事故认定书，疾病诊断证明书，司法鉴定意见书，法庭科学DNA检验报告，车辆技术检验报告，情况说明材料，保险单，担保书，房地产权证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，在事故中承担主要责任，其行为已构成了交通肇事罪。鉴于被告人张某甲案发后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；肇事车辆购买了相应保险，又提供了担保物，以后能充分赔偿被害人家属的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 卢志娟
人民陪审员 郭秋菊
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 周惠仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 耿 宏
审判员 杨建军
审判员 范炜旭
二〇一六年十一月二十日
书记员 姜丽娜
（2016）吉0721执1331号
申请执行人张洪信，男，1957年2月8日生，汉族，个体业主，现住长春市胡西路银华小区。
被执行人常淑华，女，1964年7月2日生，汉族，个体业主，现住前郭县长山镇新庙村。
本院在执行申请执行人张洪信与被执行人常淑华民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2014年12月25日作出（2014）前民初第3061号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2016年7月22日申请执行，要求被执行人给付欠款900000元及利息。诉讼费6400元。在执行过程中，本院依法扣留被执行人房屋拆迁补偿，申请人同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下
终结前郭县人民法院（2014）前民初字3061号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长耿宏
审判员杨建军
审判员范炜旭
二0一六年十一月二十日
本件与原本核对无异
书记员姜丽娜
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3149号
请执行人：林应祥，男，1957年9月9日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：沈碧鸿，女，1962年2月18日出生，汉族，住玉环县。
被执行人：柳志荣，男，1963年1月19日出生，汉族，住玉环县。
申请执行人林应祥与被执行人沈碧鸿、柳志荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日作出（2015）台玉商初字第4398号民事判决书，已发生法律效力。根据该判决书确定被执行人沈碧鸿、柳志荣应偿付申请执行人人民币300000元及利息。因被执行人未予履行，申请执行人林应祥于2016年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，于2016年8月22日向被执行人沈碧鸿、柳志荣发出执行通知书，责令其立即履行法院生效法律文书确定的义务，并支付申请执行费2225元。被执行人未在指定期间履行义务。执行中经查，通过本省“点对点”网络执行查控系统未查到被执行人银行存款、车辆登记以及电子商务登记等情况。沈碧鸿所有的抵押给本案申请人的位于玉环县大麦屿街道商城路西侧房产以及柳志荣所有的位于玉环县大麦屿街道华滨路29号房产虽被本院查封，但申请人书面同意暂缓处置，现俩被执行人无其他可供执行财产，我院已将俩被执行人纳入全国失信系统。2017年2月10日申请人书面同意终结执行。
本院认为，申请执行人合法权益能否最终实现取决于被执行人的履行能力与财产状况。现被执行人所有房产申请人书面同意暂缓处置，无其他可供执行财产，申请人同意我院终结案件本次执行程序。本院认为本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时提供财产证据，并请求本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1021执3149号案件的本次执行程序。
申请执行人林应祥发现被执行人沈碧鸿、柳志荣有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 连俊辉
审 判 员 林新艇
代理审判员 张 辉
二〇一七年二月十日
代理书记员 王 峰
浙江省玉环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1021执3149号
申请执行人林应祥
被执行人沈碧鸿，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台玉商初字第04398号，依法向被执行人沈碧鸿发出执行通知书，责令被执行人沈碧鸿履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人沈碧鸿至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结沈碧鸿（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××54的存款人民币357000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（））O
二〇一六年十月十三日
书记员 金建辉
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初1798号
原告郭光英，女，1964年3月23日出生，汉族，包钢热电厂退休职工，住包头市昆都仑区。
委托代理人刘嘉浦，内蒙古诚誉律师事务所律师。
被告王晓红，女，1970年1月6日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
原告郭光英诉被告王晓红民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭光英的委托代理人刘嘉浦、被告王晓红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭光英起诉称，2015年4月3日，被告王晓红向原告借款164000元，并出具《借条》一张。2015年年底，被告偿还原告借款2000元，尚欠162000元被告至今未付。故请求判令被告偿还原告借款162000元及利息（自起诉之日起至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算），并由被告承担本案的诉讼费。
被告王晓红答辩称,对欠原告162000元的事实予以认可，借条确系本人出具，希望与原告协商解决。
经审理查明，2015年4月3日，被告王晓红向原告郭光英借款164000元，并给原告出具《借条》一张，借款未约定还款期限及利息。后被告偿还原告借款2000元，现尚欠162000元未付。故原告诉至本院。
原告郭光英为证明自己的主张，向本院提交了《借条》一张，证明被告王晓红向原告郭光英借款的事实。被告王晓红质证称，对《借条》的真实性及证明目的均无异议。
被告王晓红未向本院提交相关证据。
本院认为，被告王晓红欠原告郭光英的借款，有其出具的《借条》为证，且被告王晓红自认已收到了该笔借款，故原、被告之间债权债务关系明确。原告郭光英依约履行了出借义务，现原告郭光英要求被告王晓红清偿欠款，被告王晓红有义务及时履行付款义务。原告郭光英关于利息的诉请不违反法律的相关规定，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
由被告王晓红于本判决生效之日起十日内偿还原告郭光英欠款162000元及利息（自2016年4月11日起，至欠款还清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1770元（原告郭光英已预交），由被告王晓红负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一六年四月二十七日
书记员 李 辉
附：本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第2页共4页
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执804号
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行。
负责人孙伟，行长。
被执行人李凤民，男，1972年9月26日生，汉族，无职业，现住延吉市。
申请执行人中国银行股份有限公司延边分行与被执行人李凤民之间信用卡纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2016）吉2401民初3425号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金179385.51元及利息、案件受理费2588.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达立案通知书、财产申报通知书、执行通知书，责令被执行人立即自动履行法律文书确定的给付义务，但被执行人仍未履行。本院依法将被执行人名下银行账户、车辆、房产进行调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人的财产，经申请执行人同意，终结本次执行，待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
执行员 刘 威
执行员 张 楠
二〇一七年六月二十一日
书记员 韩 天
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1423刑初48号
公诉机关:洪雅县人民检察院。
被告人:ＸＸ奎，男，1964年8月6日出生，住四川省洪雅县。因本案涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月16日被取保候审。
辩护人：张建平，四川必应律师事务所律师。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2017）47号起诉书指控被告人ＸＸ奎犯危险驾驶罪，于2017年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人ＸＸ奎及辩护人张建平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月8日晚，被告人ＸＸ奎酒后驾驶川XX**号二轮摩托车从其家中往洪雅县公安局将军派出所报案，在派出所门外被查获。经检验，ＸＸ奎血液中乙醇浓度为138.235mg/100ml。案发后，被告人如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、被告人供述、现场勘验笔录、现场图、相关证人证言、行政强制措施凭证、血醇检验报告、驾驶人信息查询单、被告人身份信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人ＸＸ奎违反法律规定，醉酒驾驶机动车，血液中乙醇浓度达138.235mg/100ml，事实清楚，证据确实充分，已构成危险驾驶罪，应当依法追究刑事责任。被告人如实供述罪行，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ奎犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判处的罚金须在本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗会军
二〇一七年四月七日
书记员 杨 惠
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0482民初2736号
原告周国安，男，1956年8月1日出生，汉族，住汝州市。
被告汝州市教师进修学校印刷厂，住所地烟风路蔡庄教委家属楼后院，组织机构代码证17741152-6。
法定代表人丁新建，男，1955年6月12日出生，汉族，住汝州市，系该厂厂长。
委托代理人贾伟涛，男，1971年11月28日出生，汉族，住汝州市，系该厂职工。
原告周国安诉被告汝州市教师进修学校印刷厂民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月17日向本院起诉，本院于2016年5月18日受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。并依法组成合议庭于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告周国安、被告汝州市教师进修学校印刷厂的委托代理人贾伟涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周国安诉称，2007年12月12日，被告向我借款人民币壹拾万元整，双方约定月利率为15‰，但从2012年12月以后，被告以种种理由拒绝支付上述利息，为维护我的合法权益，根据我国相关法律规定，特提起诉讼，请人民法院依法判令：1、判令被告支付其对我的借款本金人民币壹拾万元整及约定月利率1.5%，2、诉讼费由被告承担。
被告汝州市教师进修学校印刷厂辩称，原告起诉属实，由于厂里经济困难，没有归还。
经审理查明，2007年12月12日，被告汝州市教师进修学校印刷厂向原告周国安借款人民币壹拾万元整。借款时，被告给原告出具收据一份，注明：今收到周国安人民币100000元，系付借款。双方口头约定月利率为15‰，2013年1月10日被告支付了2012年12月31日前的利息，后以经济困难为由推脱不还本息，故提起诉讼。
上述事实，有借据、利息明细表及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告汝州市教师进修学校印刷厂向原告周国安借款人民币壹拾万元，由借条及利息明细表为证，事实清楚，证据充分，双方约定的利率不违反法律规定，原告请求被告还本付息，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告汝州市教师进修学校印刷厂自本判决生效之日起十日内偿还原告周国安借款100000元及利息（利息自2013年1月1日起按约定月利率1.5%计算至本判决确定的还款之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告汝州市教师进修学校印刷厂负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 胡忠义
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一六年七月五日
书 记 员 任永刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁01民终243号
上诉人（原审原告）：庞金莲，女，1958年11月23日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：孙燕燕，山东中强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：殷媛，山东中强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：范华，工会主席。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东宏济堂医药集团有限公司，住所地济南市。
法定代表人：王建民，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审第三人）：山东上药医药有限公司，住所地济南市天桥区东工商河路16号。
法定代表人：唐鹏程，董事长。
委托诉讼代理人：戚志，北京大成（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王成，男，1990年9月14日出生，汉族，住所地山东省沂水县，北京大成（济南）律师事务所实习律师。
上诉人庞金莲因与被上诉人山东宏济堂医药集团有限公司工会委员会（以下简称宏济堂工会）、山东宏济堂医药集团有限公司（以下简称宏济堂公司）、山东上药医药有限公司（以下简称上药公司）与公司有关的纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初869号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
庞金莲上诉请求：1.撤销一审裁定，发回重新审理；2.本案一切诉讼费用由宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司承担。事实和理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，一审法院裁定驳回起诉错误。其与宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司之间的纠纷系与公司有关的纠纷，宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司侵害了其财产权利，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条规定，属于人民法院审理的范围。一审法院驳回其起诉没有法律依据。
宏济堂工会、宏济堂公司、上药公司共同辩称，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，因我国企业改制均是在国家政策指导下进行的，庞金莲诉求所依据的事实亦均是在改制中发生的问题，属于政府政策调整的范围，故一审认定本案不属于法院受案范围，认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原裁定。
庞金莲向一审法院起诉请求:1.判令宏济堂工会提供其主管的职工持股会自1996年3月起至2015年8月期间的职工持股会会议记录、重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、职工持股会名单及变更情况、各个成员份额数、职工持股会目前情况供其查阅、复制；2.判令宏济堂公司、上药公司提供自1996年3月起至2015年8月期间的公司重大决议决策、财务会计账簿、会计凭证、分红明细、年度财务报表供其查阅、复制；3.本案的诉讼费用由宏济堂工会承担。
一审法院认为，庞金莲所诉的纷争是宏济堂公司历年来数次企业改制过程中产生的纠纷，有较强的政策背景，不属于人民法院受理的民事诉讼的范围，一审法院依法驳回起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第(三)项、第二款、第三款规定，裁定：驳回庞金莲的起诉。
本院审理查明，根据庞金莲的起诉状及一审庭审笔录记载，庞金莲诉请所依据的事实有两部分：一是庞金莲系原山东省济南药材采购站职工，1993年曾经缴纳3600元；二是庞金莲主张2004年企业改制过程中的身份置换补偿金亦应转为其在改制企业所持股权。庞金莲称宏济堂工会及宏济堂公司、上药公司从未向其出具出资证明、未明确其在职工持股会的持股份额、未向其分配红利并拒绝向其披露职工持股会、宏济堂公司及上药公司的重大决策决议及相关财务资料，故诉至法院。
本院认为，庞金莲以曾经缴纳现金、企业改制过程中的身份置换补偿金也应转换为股份为由，主张其为宏济堂工会代管的职工持股会成员，要求确认其享有相应的成员权利；诉讼中，宏济堂工会对庞金莲1996年至2004年11月的职工持股会成员资格予以认可，但对此后庞金莲是否还具有职工持股会成员资格产生争议。故双方争议符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的条件，应予受理。一审法院以本案有较强的政策背景为由裁定驳回庞金莲的起诉有误，本院依法予以纠正，一审法院在审理中应区分庞金莲自行缴纳现金部分与身份置换金的具体情况和不同性质，作出认定和处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销济南市天桥区人民法院（2016）鲁0105民初869号民事裁定；
二、本案指令济南市天桥区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘延杰
审判员 严琳琳
审判员 林瑞国
二〇一七年五月八日
书记员 张春环
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1328民初1328号
原告冯朝玲，女，汉族，生于1972年2月8日。
被告乔金甫，男，汉族，生于1955年3月4日。
原告冯朝玲与被告乔金甫为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯朝玲及被告乔金甫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告乔金甫自2011年以来，多次从原告处购买加工的猪饲料，货款时付时欠，至2015年12月26日，双方清算时，被告乔金甫尚欠原告饲料款13250元。被告乔金甫答应随后付款，并亲笔在账单上签名。然而时至今日，被告乔金甫以各种理由拒不偿还欠款，故诉至法院。
原告为使自己请求成立，向法庭提供了以下证据：
1.原告身份证一份，证实原告的身份情况；
2.被告乔金甫签名的记账单一份，证明被告乔金甫从原告冯朝玲处赊购饲料数量和价款。
被告乔金甫未向法庭提供答辩及证据。在庭审中辩称，记账单上内容属实，字也是本人签的。13250元欠款是2016年2月4日结算后的欠款，被告在2016年2月7日当天又粉碎了两包料加一包麸子是500元，同时把13250元欠款当天结清。在庭审中申请证人程某出庭作证。
经庭审质证，被告对原告所举证（1）、（2）无异议。原告对被告所申请证人的证言有异议，认为证言不属实。
合议庭评议认为，原告所举证（1）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，为有效证据；原告所举证（2）被告承认是其亲笔书写，为有效证据。被告在庭审中所申请证人的证言，证人和被告系夫妻关系，和案件有利害关系，同时被告不能提供其它证据予以佐证，不能形成证据链，故对被告的辩称，本院不予采信。
依据上述有效证据分析及当事人陈述，法庭确认以下案件事实：
原告在唐河县少拜寺开办有饲料加工及饲料代售点，自2011年以来，被告乔金甫多次从原告处购买猪饲料及进行饲料加工，货款时付时欠，至2015年12月26日，双方清算时，被告乔金甫尚欠原告饲料款13250元。被告乔金甫答应随后付款，并亲笔在账单上签名。经原告催要，至今没有偿还欠款。
本院认为，合同是双方当事人的真实意思表示，没有违法法律、行政法规强制性规定，原、被告之间的买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护，被告向原告购买货物，现被告乔金甫没有履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。因此，原告冯朝玲主张被告乔金甫偿还上述货款13250元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告乔金甫在本判决生效后十日内偿还原告冯朝玲货款13250元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，由被告乔金甫负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院，并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。上诉费缴纳银行：中国邮政储蓄银行南阳市新华东路支行，账号：10031790995001777700002，户名：南阳市财政局）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨基石
审 判 员 魏进江
人民陪审员 崔贵生
二〇一六年七月五日
书 记 员 李 森
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初10463号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。组织机构代码：50002109-4。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司。住所地：浙江省余姚市开丰路188号。组织机构代码：79301548-X。
法定代表人：沈红卫，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国音像著作权集体管理协会的委托诉讼代理人周华超到庭参加诉讼，被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国音像著作权集体管理协会向本院提出诉讼请求：一、被告立即停止播放、从曲库中删除侵权作品《伤心太平洋》等14首歌曲（详见附录），赔偿原告经济损失14000元；二、被告支付原告为制止侵权所产生的合理费用2000元；三、被告承担本案诉讼费。
本案认定事实如下：
一、诉请保护作品的名称：《伤心太平洋》等14首歌曲（见附录）。
二、作品类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。
三、诉请保护的权利：放映权。
四、是否进行了版权登记：否。
五、原告是否为原始著作权人：否。
六、原告是否经授权获得作品的著作权：是。
七、原告获得授权的来源：《音像著作权授权合同》。
八、原告获得授权的内容：复制权、放映权等。
九、原告获得授权权利的性质：独占使用权。
十、原告获得授权的期限：2012.1.1-2015.1.1，期满前权利人未以书面形式提出异议的，自动续展三年。
十一、原告获得授权的区域：中国大陆地区。
十二、被告侵权的方式：擅自在经营场所提供涉案14首MV作品供顾客点播[见（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书及所附公证光盘]。
十三、原告发现被控侵权行为的时间：2016年8月12日。
十四、原告发现被控侵权行为的地点：余姚市开丰路188号凤凰城娱乐会所。
以上事实由原告中国音像著作权集体管理协会提交的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》正版光盘及封面、《音像著作权授权合同》复印件与原件相符的公证书、（2016）浙杭钱证内字第17894号公证书[原件存于（2016）浙0281民初10446号案卷内]予以证明。
本院认为，原告提供的《流行歌曲经典·中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》载明著作权人为滚石国际音乐股份有限公司，在没有相反证据的情况下，可以认定滚石国际音乐股份有限公司为涉案MV作品的著作权人。根据原告与滚石国际音乐股份有限公司签订的《音像著作权授权合同》，原告有权提起本案诉讼。涉案作品是制作者以类似摄制电影的方法，根据歌曲的内容创作的具有一定情节画面的音乐电视，包含了表演、造型、摄制、剪辑等创造性劳动，属于以类似摄制电影的方法创作的作品，应受著作权法保护。原告经著作权人合法授权，有权对涉案作品行使放映权，并可以自己名义维权，其合法权益受法律保护。被告作为卡拉OK经营者，在其KTV歌曲库中提供了涉案作品，消费者对其进行点播时，即在点播设备上向不特定的公众放映。被告的上述行为，系未经权利人许可，以放映的方式传播涉案作品，侵犯了原告的放映权，被告应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。对于赔偿额，因无证据证明原告因侵权所受到的损失或被告因侵权所获得的利益，故本院将考虑涉案作品的类型、制作成本、流行程度和被告的经营规模、消费档次、主观过错程度以及合理费用等因素，依法酌情确定。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第二款、第十一条第一款、第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司于本判决生效之日起从卡拉OK点唱曲库中删除《伤心太平洋》等14首音乐电视作品（详见本判决书附录）；
二、被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失（含合理开支）5600元，款限于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担32元，由被告余姚市凤凰城文化娱乐餐饮有限公司负担68元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 顾宏斐
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 黄 芳
附录：音乐电视作品名称列表
序号
歌 曲
|
歌 手
1
|
春天花会开
|
任贤齐
2
|
好聚好散
|
任贤齐
3
|
一个男人的眼泪
|
任贤齐
4
|
这样也好
|
任贤齐
5
|
I Feel Good
|
任贤齐
6
|
对面的女孩看过来
|
任贤齐
7
|
哭个痛快
|
任贤齐
8
|
流着泪的你的脸
|
任贤齐
9
|
伤心太平洋
|
任贤齐
10
|
天使也一样
|
任贤齐
11
|
天涯
|
任贤齐
12
|
我是一只鱼
|
任贤齐
13
|
心太软
|
任贤齐
14
|
依靠
|
任贤齐
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1993号
原告李存合，个体工商户。
被告周淑明，个体工商户。
原告李存合诉被告周淑明民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月22日立案受理后，依法由代理审判员屈猛适用简易程序，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告李存合到庭参加诉讼，被告周淑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李存合诉称：被告因生意周转需要，于2013年10月27日和2014年8月27日分别向原告借款71000元和80000元，并分别向原告出具了借据。借款出借后，原告多次向被告催要借款均无结果。现要求被告偿还借款本金151000元及利息（以71000元为基数，从2013年10月28日起至实际给付之日止，以80000元为基数，从2014年8月28日起至实际给付之日止，利率均按照月息2%计算），并由被告承担本案诉讼费、保全费。
被告周淑明未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月27日，被告周淑明因经营周转需要向原告借款71000元，并向原告出具借据一份，约定借款金额为71000元，借款利率为月息20‰，服务费为月息10‰。2014年8月27日，被告周淑明因经营周转需要另向原告借款80000元，双方签订了借款合同，被告另向原告出具了借据及现金付出凭证，约定借款金额为80000元，月利率为25‰，月服务费为5‰。上述两笔款项借出后，被告未向原告支付借款本金及利息。
另查明，在本案审理过程中，原告向本院申请保全被告周淑明位于丰县金色家园拆迁安置房，本院已依法作出裁定查封上述房产，原告为此支出保全费1375元。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的借据、借款合同、现金付出凭证予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：1、原被告之间借贷关系是否成立；2、借款本息应如何计算。
本院认为：合法的民间借贷应受法律保护，借款人应按照约定偿还借款本金及利息。原告李存合与被告周淑明之间的借款事实有原告提供的借据、借款合同、现金付出凭证予以证实，双方债权、债务关系明确，其内容除对利息的约定过高外不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。
被告周淑明两次向原告借款合计151000元，后未予偿还，故原告要求被告周淑明偿还借款本金151000元的诉求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”在本案中，两笔借款均约定了借款利息及服务费用，两项总计为月息3%，超过法律规定的年利率24%，故对超过年利率24%的部分，本院不予支持。原告主张两笔借款利息，均按照月息2%，从借款出借次日起计算至实际给付之日止，于法有据，本院予以支持。被告周淑明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周淑明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李存合支付借款本金151000元及利息（以71000元为基数，从2013年10月28日起至实际给付之日止，以80000元为基数，从2014年8月28日起至实际给付之日止，利率均按照月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元（已减半收取，原告已预交），保全费1375元，合计3235元，由被告周淑明负担（随案款直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 屈猛
二〇一六年七月五日
书 记 员 杨帅
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第117号
申请人范进朝。
被申请人郭世伟。
被申请人刘淑萍。
申请人范进朝于2015年11月20日向本院提出申请，要求冻结郭世伟、刘淑萍名下存款100000元或查封同等价值财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人范进朝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邢台县融际科技小额贷款有限公司名下冀E×××××小型轿车，查封期间不得办理买卖、抵押、过户。
二、冻结被申请人郭世伟、刘淑萍下存款100000元或查封同等价值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年十一月二十日
书记员 史学博
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第117号
申请人周翠玲。
申请人张新彪。
被申请人刘建萍。
被申请人王晓勇。
申请人周翠玲与张新彪系夫妻关系，被申请人刘建萍与王晓勇系夫妻关系。二申请人因与二被申请人民间借贷纠纷一案，于2015年11月23日向本院提出申请，要求查封二被申请人所有的房屋或冻结其银行存款2100000元，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人刘建萍、王晓勇所有的房屋或冻结二被申请人名下银行存款2100000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨丽新
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第117号
申请人黄琳，女，1989年9月16日出生，汉族，住福建省厦门市。系闽D2＊＊**雅阁牌小型轿车车主。
被申请人闫抄杰，男，1989年5月1日出生，汉族，住东明县。系闽D2＊＊**雅阁牌小型轿车驾驶员。
申请人称：申请人于2013年12月3日购买车牌号为闽D2＊＊**雅阁牌轿车，申请人是涉案车辆的车主。被申请人开申请人所有的车辆发生交通事故，现事故已处理完毕，被申请人拒绝归还申请人所有的车辆。申请人黄琳为保护其合法权益，要求扣押被申请人闫抄杰驾驶的申请人黄琳所有的闽D2＊＊**雅阁牌小型轿车，并提供30000元现金作为担保。
经审查，本院认为，申请人黄琳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人闫抄杰驾驶的申请人黄琳所有的闽D2＊＊**雅阁牌小型轿车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年七月二十二日
书记员 杨俊杰
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0682民初1778号
原告：王某甲。
被告：邓某，现下落不明。
原告王某甲诉被告邓某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达起诉状、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某乙。由于被告于2010年3月无故离家出走，至今未归，致使夫妻感情破裂。故诉至法院，请求判令双方离婚；婚生女孩王某乙随被告生活，原告按法律规定负担抚养费。
被告未提出答辩。
经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女孩王某乙。被告于2010年3月携女儿离家出走，至今杳无音讯。因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有原告当庭陈述、结婚证、村委证明、出生证明复印件等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告离家出走已六年有余，至今杳无音信。原告诉至法院请求离婚，应视为夫妻感情确已破裂，本院依法予以准许。婚生女孩王某乙被被告带走，其随被告生活对其成长更为有利，原告应按法律规定负担抚养费。被告未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其它法律法规之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告邓某离婚；
二、婚生女孩王锦铭随被告生活，原告自2016年7月1日起每月负担抚养费365元，于每年12月31日前付清当年应付抚养费，至孩子独立生活时止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 辛 莉
审 判 员 王 磊
人民陪审员 高树盛
二〇一六年七月五日
书 记 员 崔鹏文
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初657号
原告：广东汇雄实业投资有限公司。
法定代表人：吴裕雄，懂事长。
委托诉讼代理人：陈明贵，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈永彬，男，系该公司员工。
被告：温州嘉佳塑化有限公司。
法定代表人：刘素芬。
原告广东汇雄实业投资有限公司与被告温州嘉佳塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东汇雄实业投资有限公司的委托诉讼代理人陈明贵到庭参加了诉讼；被告温州嘉佳塑化有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东汇雄实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告清偿货款72800元及违约金（暂计至2016年2月25日为16744元。具体计算自2014年12月1日起以36400元为基数和自2015年1月1日以36400元为基数分别按日万分之五的利率计至还清款日止）给原告；⒉本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告向原告购买HXCC-306纳米活性碳酸钙26吨，约定每吨1400（含税），价款为36400元，由原告通过物流货运公司向被告发货。2014年10月21日被告收货后在原告的送货单上盖章确认。2014年10月29日，被告再次向原告购买HXCC-306纳米活性碳酸钙，双方签订了《购销合同》，合同约定：被告向原告购买HXCC-306纳米活性碳酸钙26吨，每吨1400（含税），价款为36400元，结算方式为当月发货次月底结清货款，按实际重量结算。2014年11月1日，被告收货后在原告的送货单上盖章确认。两单送货单上内容均包含产品名称、规格、单位、数量、单价及货款金额，并约定产品质量异议期为收货后10天内提出。并约定如逾期付款，每逾期一天，按逾期金额的1%向供货方支付逾期付款违约金。两单合计货款为72800元。被告收货后没依约按期付款，经原告多次追索，被告分文未付拖延至今。原告于2016年1月14日向恩平市人民法院提起诉讼，要求被告支付货款，被告要求与原告庭外协商，并口头承诺于2016年2月底开始每月支付不少于10000元，直至付清为止，原告遂撤回起诉。但被告并没有按照约定支付货款，也不接收原告发出的联系涵用于书面确认还款方式。被告毫无诚信可言，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
温州嘉佳塑化有限公司未作答辩。
原告广东汇雄实业投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温州嘉佳塑化有限公司经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告广东汇雄实业投资有限公司依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为,被告温州嘉佳塑化有限公司于2014年10月21日向原告购买HXCC-306纳米活性碳酸钙26吨，每吨1400（含税），价款36400元。被告收货后，在原告传真的收货单上盖章确认，然后将盖章确认的送货单传真给原告。2014年10月29日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买HXCC-306纳米活性碳酸钙26吨，每吨1400（含税），价款36400元。原告于2014年11月1日将货供应给被告，被告收货后，在原告传真的收货单上盖章确认，然后将盖章确认的送货单传真给原告。被告购买后未支付货款，原告经多次追索无果，双方因此发生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告向被告供应HXCC-306纳米活性碳酸钙，被告未支付价款，有原告提供的《送货单》及《购销合同》证实，被告经本院合法传唤不到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告欠原告货款72800元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”因此，原告请求被告支付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持，被告应支付货款72800元给原告。原告请求被告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买HXCC-306纳米活性碳酸钙，但没有支付价款，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《购销合同》虽约定了交付标的物期限，但没有约定付款期限及违约责任。《送货单》虽有逾期付款责任，但那只是原告的意思表示，被告没有确认。因此，对被告没有约束力。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告应从2016年4月28日起，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金给原告。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告支付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持，被告应支付货款72800元给原告。原告请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告应从2016年4月28日起，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州嘉佳塑化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款72800元及违约金（从2016年4月28日起，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告广东汇雄实业投资有限公司。
二、驳回原告广东汇雄实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，公告费600元，合计2638元，由被告温州嘉佳塑化有限公司负担（原告已垫付，由被告温州嘉佳塑化有限公司迳付给原告广东汇雄实业投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈素云
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初657号
原告：广东汇雄实业投资有限公司，住所：恩平市横陂镇虾山草塘。
法定代表人：吴裕雄，懂事长。
委托诉讼代理人：陈明贵，男，1968年12月27日出生，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈永彬，男，1953年7月15日出生，系该公司员工。
被告：温州嘉佳塑化有限公司，住所：平阳县萧江镇繁荣路188号。
法定代表人：刘素芬。
原告广东汇雄实业投资有限公司与被告温州嘉佳塑化有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东汇雄实业投资有限公司的委托诉讼代理人陈明贵到庭参加了诉讼；被告温州嘉佳塑化有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广东汇雄实业投资有限公司向本院提出诉讼请求：⒈判令被告清偿货款72800元及违约金（暂计至2016年2月25日为16744元。具体计算自2014年12月1日起以36400元为基数和自2015年1月1日以36400元为基数分别按日万分之五的利率计至还清款日止）给原告；⒉本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年10月，被告向原告购买HXCC-306纳米活性碳酸钙26吨，约定每吨1400（含税），价款为36400元，由原告通过物流货运公司向被告发货。2014年10月21日被告收货后在原告的送货单上盖章确认。2014年10月29日，被告再次向原告购买HXCC-306纳米活性碳酸钙，双方签订了《购销合同》，合同约定：被告向原告购买HXCC-306纳米活性碳酸钙26吨，每吨1400（含税），价款为36400元，结算方式为当月发货次月底结清货款，按实际重量结算。2014年11月1日，被告收货后在原告的送货单上盖章确认。两单送货单上内容均包含产品名称、规格、单位、数量、单价及货款金额，并约定产品质量异议期为收货后10天内提出。并约定如逾期付款，每逾期一天，按逾期金额的1%向供货方支付逾期付款违约金。两单合计货款为72800元。被告收货后没依约按期付款，经原告多次追索，被告分文未付拖延至今。原告于2016年1月14日向恩平市人民法院提起诉讼，要求被告支付货款，被告要求与原告庭外协商，并口头承诺于2016年2月底开始每月支付不少于10000元，直至付清为止，原告遂撤回起诉。但被告并没有按照约定支付货款，也不接收原告发出的联系涵用于书面确认还款方式。被告毫无诚信可言，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。
温州嘉佳塑化有限公司未作答辩。
原告广东汇雄实业投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告温州嘉佳塑化有限公司经本院合法传唤没有到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证。对原告广东汇雄实业投资有限公司依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告温州嘉佳塑化有限公司于2014年10月21日向原告购买HXCC-306纳米活性碳酸钙26吨，每吨1400（含税），价款36400元。被告收货后，在原告传真的收货单上盖章确认，然后将盖章确认的送货单传真给原告。2014年10月29日，原、被告签订《购销合同》，约定被告向原告购买HXCC-306纳米活性碳酸钙26吨，每吨1400（含税），价款36400元。原告于2014年11月1日将货供应给被告，被告收货后，在原告传真的收货单上盖章确认，然后将盖章确认的送货单传真给原告。被告购买后未支付货款，原告经多次追索无果，双方因此发生纠纷。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”原告向被告供应HXCC-306纳米活性碳酸钙，被告未支付价款，有原告提供的《送货单》及《购销合同》证实，被告经本院合法传唤不到庭抗辩和质证，视为其放弃抗辩和质证的权利。因此，本院对原告提供的证据的证明力和被告欠原告货款72800元的事实予以确认。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”因此，原告请求被告支付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持，被告应支付货款72800元给原告。原告请求被告支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告购买HXCC-306纳米活性碳酸钙，但没有支付价款，已构成违约，应承担违约责任。双方签订的《购销合同》虽约定了交付标的物期限，但没有约定付款期限及违约责任。《送货单》虽有逾期付款责任，但那只是原告的意思表示，被告没有确认。因此，对被告没有约束力。《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因此，原告请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告应从2016年4月28日起，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金给原告。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭抗辩，不影响本院对本案的审理。
综上所述，原告请求被告支付货款，证据充足，理由充分，本院予以支持，被告应支付货款72800元给原告。原告请求被告支付违约金，符合法律规定，本院予以支持，被告应从2016年4月28日起，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算违约金给原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州嘉佳塑化有限公司应于本判决生效之日起十日内支付货款72800元及违约金（从2016年4月28日起，以实际欠款额，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）给原告广东汇雄实业投资有限公司。
二、驳回原告广东汇雄实业投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2038元，公告费600元，合计2638元，由被告温州嘉佳塑化有限公司负担（原告已垫付，由被告温州嘉佳塑化有限公司迳付给原告广东汇雄实业投资有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 郑惠文
人民陪审员 张雪雁
人民陪审员 吴番长
二〇一六年十月十三日
书 记 员 陈素云
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初11807号
原告唐亮，男，1986年5月25日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被告欧亚集团沈阳联营有限公司，住所地沈阳市和平区中华路63号，统一社会信用代码91210100117784494C。
法定代表人刘军。
本院在审理原告唐亮诉被告欧亚集团沈阳联营有限公司买卖合同纠纷一案中，原告唐亮于2016年11月11日向本院申请撤诉。
本院认为：原告唐亮向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告唐亮撤回起诉。
案件受理费25元，由原告唐亮承担。
审判员 彭瑞英
二〇一六年十一月十一日
书记员 刘 崇
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终293号
上诉人（原审被告）：汪小明，男，1982年4月17日生，汉族，住湖北省英山县。
被上诉人（原审原告）：吕祖双，女，1970年10月29日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。
法定代表人：王利群，总经理。
上诉人汪小明因机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初89338号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称，上诉人未曾在上海居住，户籍地和实际居住均在湖北省英山县�本案应由上诉人住所地人民法院管辖，故应将本案移送湖北省英山县人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系侵权纠纷，依法由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原审提供的证据材料，本案所涉交通事故发生于上海市浦东新区祝桥镇金闻路、祝钦路口北约50米处，属原审法院管辖范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一七年三月八日
书 记 员 林 通
附：�关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1652号
申请执行人：沙良芳，男，1950年11月9日出生，汉族，住象山县。
被执行人：詹忠愿，男，1967年8月16日出生，汉族，住象山县。
申请执行人沙良芳与被执行人詹忠愿机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1114号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人詹忠愿未按调解书确定的期限履行，申请执行人沙良芳于2016年5月5日向本院申请强制执行，要求被执行人詹忠愿支付执行款58842.78元及利息，执行费782.64元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年5月10日依法向被执行人詹忠愿发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人詹忠愿尚应支付执行款58842.78元及利息，执行费782.64元。经执行查明，被执行人詹忠愿名下有一辆车牌号为浙02•62890的大中型拖拉机，已在另案处理，现无其他财产可供执行，申请执行人沙良芳同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1652号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十月二十六日
代书记员 徐蓉盈
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢652号
申请人刘凤霞，女，1968年9月19日生，汉族，住新乡市红旗区。
被执行人辉县市荣泰食品有限公司，住所地辉县市。
法定代表人邱俊风，任该公司经理。
刘凤霞申请执行辉县市荣泰食品有限公司工资、经济赔偿金纠纷一案，申请人刘凤霞依据生效的辉劳仲案字（2015）13号仲裁裁决书，于2016年8月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市荣泰食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘凤霞工资款34500元、公告费850元，承担执行费430元。逾期未履行。
执行期间，经本院多次执行，双方达成和解协议，现正在分期履行中，申请人撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院辉劳仲案字（2015）13号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 冯保崴
河南省辉县市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0782执恢652号申请人刘凤霞，女，1968年9月19日生，汉族，住新乡市红旗区。被执行人辉县市荣泰食品有限公司，住所地辉县市。法定代表人邱俊风，任该公司经理。刘凤霞申请执行辉县市荣泰食品有限公司工资、经济赔偿金纠纷一案，申请人刘凤霞依据生效的辉劳仲案字（2015）13号仲裁裁决书，于2016年8月19日向我院申请执行，本院依法向被执行人辉县市荣泰食品有限公司送达了执行通知书，责令其限期给付申请人刘凤霞工资款34500元、公告费850元，承担执行费430元。逾期未履行。执行期间，经本院多次执行，双方达成和解协议，现正在分期履行中，申请人撤回执行申请，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结本院辉劳仲案字（2015）13号仲裁裁决书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审 判 长  赵月军代理审判员  吕春新代理审判员  武志方二〇一七年六月二十九日书 记 员  冯保崴
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1726号
原告郑永祥。
委托代理人（特别授权）杨淑斌，浙江萧和律师事务所律师。
被告汪亚锋。
被告来云灿。
原告郑永祥诉被告汪亚锋、来云灿民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日对本案公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨淑斌到庭参加诉讼，被告汪亚锋、来云灿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告郑永祥诉称：2012年5月10日，被告汪亚锋因个人资金需要向原告借款200000元，并向原告出具借条。被告来云灿作为担保人，承担连带保证责任。后原告多次向两被告催讨借款，但两被告均借故拖欠款项。为维护原告自身的合法权益，故提起诉讼，请求依法判决：1、被告汪亚锋返还原告借款200000元；2、被告汪亚锋支付原告从起诉之日起按照央行同期同档次贷款利率计算至法院判决确定的履行期限届满之日止的利息损失；3、被告来云灿对上述第一、第二款项承担连带责任；4、本案案件受理费由两被告承担。
被告汪亚锋、来云灿未作答辩。
经审理查明：2012年5月10日，被告汪亚锋向原告借款人民币200000元，并于当日出具了一张借条，借条约定该笔借款金额为200000元，被告来云灿在担保人处签字，为该笔借款提供担保。当日，原告向被告汪亚锋的银行账户转账200000元。被告汪亚锋至今未偿还借款。
证明上述事实的证据有原告提交的借条原件、汇款凭证以及原告的当庭陈述。
本院认为：原告郑永祥与被告汪亚锋双方的民间借贷关系有效成立，双方并未对借款期限进行约定，原告可以要求被告汪亚锋在合理期限内偿还借款。原告多次催讨，被告汪亚锋至今未归还借款，应当承担逾期还款的民事法律责任，本院对原告要求被告汪亚锋返还借款的诉讼请求予以支持。原告与被告来云灿在借款协议中未约定保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。双方亦未约定保证期间，本院认定保证期间从原告起诉之日起算。故本案中原告要求被告来云灿承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。原被告未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，原告主张按照同期银行贷款利率的标准、要求被告支付从起诉之日起的利息不违反相关法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告汪亚锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郑永祥借款人民币200000元，并支付利息（以人民币200000元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2015年11月25日起计算至本判决确定之日止）。
2、被告来云灿对上述债务承担连带清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元，由被告汪亚锋、来云灿负担；公告费650元由被告汪亚锋、来云灿负担（原告郑永祥已垫付，届时可一并申请法院执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币4300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 季隽虹
人民陪审员 谢建儿
人民陪审员 马燕芬
二〇一六年七月五日
代书 记员 汤 舒
湛江市麻章区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛麻法民二初字第247号原告：佛山市禅城区中杰彩印厂。
法定代理人：李凤玲。
委托代理人：杨文华，广东粤正律师事务所律师。代理权限：全权代理。
被告：广东海洋大学。
法定代表人：叶春海，校长。
原告佛山市禅城区中杰彩印厂诉被告广东海洋大学承揽合同纠纷�案，原告以双方已达成和解为由，于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼中，原、被告在庭外已达成和解，纠纷已解决，原告申请撤诉符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市禅城区中杰彩印厂撤回起诉。
案件受理费7286.50元，减半收取3643.25元，由原告负担。
审 判 长 黄作林
审 判 员 郑伟玲
人民陪审员 卢 祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈文坛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁�不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省宁海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0226执506号
申请执行人：葛东辉，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住宁海县。
被执行人：杨永林，男，1969年6月20日出生，汉族，住宁海县。
被执行人：吕伟浪，男，1978年6月7日出生，汉族，住宁海县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0226民初3121号民事判决书，于2017年2月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，即支付执行款10000元、执行费50元、诉讼费50元，共计10100元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）被执行人杨永林、吕伟浪所有的在金融机构的存款10100元，或查封（或扣押）同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 葛 挺
二〇一七年六月十五日
代书记员 葛其泽
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督940号
申请人唱丽君，女，1970年4月19日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人唱丽君于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资18394元未给付，要求被申请人给付所欠工资18394元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人唱丽君工资18394元。
如果�按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费87元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初15986号
原告：潘翔，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
委托诉讼代理人：郭之扬，江苏瑞生律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐强，江苏瑞生律师事务所实习律师。
被告：贾晓峰，男，1987年6月2日生，汉族，住江苏省昆山市。
原告潘翔与被告贾晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，后因被告贾晓峰下落不明本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘翔的委托诉讼代理人郭之扬、徐强到庭参加诉讼，被告贾晓峰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款30000元；2、判令被告支付自2016年3月9日始至付清借款之日止按7%年利率计算的利息；3、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原被告系朋友关系，2016年3月8日，被告因开设手机店需要向原告借款30000元，原告当天将30000元现金出借给了被告，第二天被告向原告出具了借条，约定还款日为2016年3月30日。还款期限届满后，被告以家庭状况出现重大变故为由未归还借款，并与原告商量，又出具了一份借条，约定从2016年3月8日开始按照年息7%计算利息，还款日延至2016年5月20日。还款期限届满后，原告向被告催讨还款，被告以没钱为由拒不归还，后原告与被告失去联系，找不到被告。
被告贾晓峰未作答辩。
经审理查明：2016年3月9日，被告贾晓峰向原告潘翔出具借条一张，载明：本人贾晓峰，身份证：，在2016年3月9日从潘翔处借到30000元（叁万元整），约定在2016年3月30号归还，以此凭证。
2016年5月12日，被告贾晓峰向原告潘翔出具借条一张，载明：本人贾晓峰于3月8号从潘翔处借到30000元（叁万元整）用于白塘路612号赛酷数码手机店经营销售货品运转及房租、水电等费用支出。此笔款项于3月8日由潘翔以现金方式付给房东，并无转账记录，但本人知晓此事，并确认无误。预定于3月20号归还，但因本人家庭状况出现重大变故，未能及时归还，现经与潘翔协商，约定于5月20号归还，归还3万元整。此笔款项以年息7%计算，起息日为3月8号，如未能归还，一切产生的法律后果责任由本人自行承担。
以上事实由原告提供的借条以及当事人的陈述予以证实。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。被告贾晓峰向原告潘翔借款30000元的事实有被告贾晓峰出具的前后两份借条为凭，被告在两份借条上都写明现金借到上述款项，故本院对上述借贷关系予以确认。借款现借款期限已至，被告理应向原告归还借款。因借条约定年息7%，起息日为2016年3月8日，现原告要求被告自2016年3月9日出具借条之日起按照年利率7%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利，由其自行承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾晓峰于本判决生效之日起十日内偿还原告潘翔借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2016年3月9日起至实际支付之日止，按年利率7%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费550元，公告费690元，两项合计1240元，由被告贾晓峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 吕 彬
代理审判员 吴 静
人民陪审员 周 川
二〇一七年三月二十日
书 记 员 施宗元
四川省新津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0132刑初66号
公诉机关新津县人民检察院。
被告人张建，男，1982年4月26日出生于四川省新津县。2000年8月9日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年，2003年5月8日刑满释放；2006年1月12日因犯盗窃�、抢夺罪被新津县人民法院判处有期徒刑七年六个月，2010年9月10日刑满释放；2011年11月15日因犯抢劫罪被新津县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年1月10日刑满释放；2014年11月28日因犯盗窃罪被新津县人民法院判处有期徒刑一年四个月，2015年12月20日刑满释放。2015年12月23日因涉嫌犯放火罪被新津县公安局刑事拘留，2016年1月6日被逮捕。现羁押于新津县看守所。
新津县人民检察院以新检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人张建犯放火罪，于2016年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新津县人民检察院检察员程中毅出庭支持公诉，被告人张建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月23日凌晨4时许，被告人张建在其位于四川省新津县永商镇望江4组家中卧室内用打火机点燃床上的�絮和书籍，意欲烧毁房屋自焚。当火势燃起来，火苗窜上屋顶时被被告人张建的父亲张某全及周围群众发现，及时将火扑灭，被告人张建乘灭火之机逃离现场。之后，被告人张建家在新津县五河路一壳牌加油站内委托周某为其报警，并在该加油站内等候公安民警到来，归案后如实供述了犯罪事实。经勘查，案发时张建家厨房北侧紧邻张某全（三）住宅，张某全（一）卧室北侧紧邻张某全（四）住宅，张某全（四）住宅东侧紧邻张某全（五）住宅，均为砖瓦结构平房，且均为一墙之隔。
上述事实，被告人张建在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有证人张某全（一）、张某全（二）、袁某华、周某全、李某茹、孙某群、周某的证言，公安机关的受案登记表、立案决定书、破案报告书、挡获经过、现场勘查笔录、提取痕迹物品登记表、现场图、火灾现场勘查�录及照片、辨认笔录、辨认照片、指认照片、现场检测报告书、工作说明，被告人张建犯前科罪的刑事判决书、释放证明书、常住人口详细信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张建放火焚烧房屋，危害公共安全，其行为已构成放火罪。被告人张建在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张建委托他人为其报警，并在报警现场等候公安人员的到来，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人张建有前科，本院在量刑时酌情予以考虑。新津县人民检察院指控被告人张建犯放火罪的事实成立，罪名正确，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张建犯放火罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月23日起至2018年12月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴雪恋
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 何 霞
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 牟雅洁
附：本案相关法律条文
第一百一十四条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2006）善民催初字第2号
申请人绍兴县华创聚氨酯有限公司，住所地绍兴县富盛镇辂山工业园区。
法定代表人相明华，总经理。
申请人绍兴县华创聚氨酯有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2005年12月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，判决如下：
一、宣告申请人绍兴县华创聚氨酯有限公司被盗遗失的银行承兑汇票一份（号码为DB／0100838162，出票日期2005年9月7日，票面金额50000元，出票人嘉兴市永泉织染有限公司，帐号86×××01，付款行中国银行嘉善县支行，汇票到期日2006年3月7日，收款人浙江嘉成化工有限公司，该票据经连续背书至申请人绍兴县华创聚氨酯有限公司）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人绍兴县华创聚氨酯有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 蓁
审 判 员 顾一民
代理审判员 沈雪莹
二〇〇六年三月七日
书 记 员 朱润洁
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终12728号
上诉人（原审被告）：北京大邦实创节能技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区北辰西路69号19至20层3单元2008。
法定代表人：贾德威，董事长。
委托诉讼代理人：樊月平，女，1974年10月19日出生，汉族，北京大邦实创节能技术服务有限公司职员，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京圣泰洋电器有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇永新路13012号。
法定代表人：姜昌胜，执行董事。
委托诉讼代理人：刘雪华，北京市天安律师事务所律师。
上诉人北京大邦实创节能技术服务有限公司（以下简称大邦实创公司）因与被上诉人北京圣泰洋电器有限公司（以下简称圣泰洋公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2017）京0112民初22069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
大邦实创公司上诉请求：1.撤销一审判决，驳回圣泰洋公司的全部诉讼请求；2.一、二审案件受理费由圣泰洋公司承担。事实和理由：2017年9月28日，北京市通州区人民法院就圣泰洋公司诉大邦实创公司买卖合同纠纷一案，作出了（2017）京0112民初22069号民事判决书，要求大邦实创公司偿还圣泰洋公司货款190825元。大邦实创公司认为一审判决违背了事实与法律规定，属于错误的判决。大邦实创公司在与圣泰洋公司签订合同后，圣泰洋公司未按约定地点、时间送货，因延迟发货造成质量问题，且盛泰洋公司提供的产品严重不符合国家规定要求，构成严重违约，圣泰洋公司的违约行为导致大邦实创公司承担巨额的经济损失以及大邦实创公司未能及时安装导致业主方对大邦实创公司的罚款，故大邦实创公司不应支付剩余货款。
圣泰洋公司辩称，同意一审判决，不同意大邦实创公司的上诉请求，请求依法驳回大邦实创公司的上诉请求。
圣泰洋公司向一审法院起诉请求：1.要求大邦实创公司给付圣泰洋公司190825元货款及利息（按照银行同期贷款利率从2014年10月31日至实际支付日止）；2.诉讼费由大邦实创公司负担。
一审法院认定事实：2014年6月23日，圣泰洋公司与大邦实创公司签订《购销合同》。合同约定圣泰洋公司向大邦实创公司提供热电阻、压力变送器等货物，合同总货款为166260元。圣泰洋公司依约向大邦实创公司提供货物后，大邦实创公司支付了部分货款。2014年6月25日，圣泰洋公司与大邦实创公司签订《购销合同》，货物名称为称重模块、称重变送器，合同货款为110000元。合同第十条约定质保期为安装调试验收合格后12个月或现场到货后18个月，以先到者为准。合同第十一条违约责任约定，供方交付的标的不符合合同约定的质量，需方有权拒收或要求更换、终止合同，供方仍须对需方的损失承担赔偿责任。在供方对质量负责的期限内，如标的出现质量问题，供方应在合理期限内负责修理、更换或者退货，因标的质量问题给需方造成的经济损失仍由供方承担。圣泰洋公司提交了发货日期为2014年9月23日金额为166260元、2014年10月28日金额为72000元、2015年5月14日金额为38000元的发货单三张。审理中，双方均认可尚有190825元货款未支付，但大邦实创公司认为产品质量存在问题不同意支付余款。
一审法院认为，圣泰洋公司与大邦实创公司签订购销合同后，圣泰洋公司依约供货，大邦实创公司理应及时支付货款。现圣泰洋公司要求大邦实创公司给付190825元货款，理由正当、证据充分，该院予以支持。圣泰洋公司主张的货款利息，双方并未明确约定，该院不予支持。大邦实创公司称圣泰洋公司的货物存在质量问题，但其并未在合理的期限内向圣泰洋公司提出主张，现大邦实创公司据此拒付剩余货款，依据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、北京大邦实创节能技术服务有限公司给付北京圣泰洋电器有限公司货款190825元，于判决生效之日起七日内付清；二、驳回北京圣泰洋电器有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
另查，大邦实创公司曾在一审中提供其于2016年4月29日出具的《关于贵司称重传感器质量问题的索赔函》，其中内容包括：我司于2013年12月与贵司签订了数量50套、总价22.5万元的称重传感器采购合同，合同编号BJDBCG-2013-014，贵司于2014年2月完成交货，截止到2015年12月，我司已配套使用20套，剩余30套未拆封备用。
本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为,买卖合同关系中，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，盛泰洋公司与大邦实创公司签订的两份《购销合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律行政法规的强制性规定，应属合法有效。盛泰洋公司向大邦实创公司提供了货物，大邦实创公司应当支付相应货款。一审中双方均确认大邦实创公司未付货款为190825元。现大邦实创公司拒绝支付上述款项，并上诉提出盛泰洋公司未按约定时间地点供货造成货物质量问题，同时提出涉案货物不符合国家规定要求存在质量问题，盛泰洋公司构成严重违约的主张。对大邦实创公司提出的上述上诉主张及理由，本院认为，首先，大邦实创公司提供的索赔函中指向的订货数量、价格、交货时间及合同编号均与本案诉争货物涉及相关内容不一致。其次，盛泰洋公司送货时间主要为2014年9月及10月共两次，货物价款共计238260元；第三次发货时间为2015年5月，货物价款仅为38000元。大邦实创公司虽上诉提出涉案货物存在质量问题，但其并未提供证据证明其在合理期限内向盛泰洋公司提出诉争货物质量异议之主张，亦未提供证据证明涉案货物不符合国家规定之要求，且存在应予减免货款之事由，故大邦实创公司的上诉主张及理由，均缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。
综上所述，大邦实创公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决处理并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4117元，由北京大邦实创节能技术服务有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 蒙 瑞
审 判 员 尚晓茜
审 判 员 龚勇超
二〇一七年十一月八日
法官助理 汤和云
书 记 员 耿梦琪
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0304民初765号
原告:董凌志，男。
委托诉讼代理人：杨顺强，广西象山律师事务所律师。
被告：肖涛，男。
被告：朱芳，女。
原告董凌志与被告肖涛、朱芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，被告以身体原因于2017年4月26日向本院申请延期开庭审理，但未提交证据证明其确因身体原因而不能到庭参加诉讼，故本院对其申请不予准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董凌志委托诉讼代理人杨顺强到庭参加诉讼。被告肖涛、朱芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告董凌志向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带偿还原告借款人民币45万元及利息（利息从起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：肖涛与朱芳系夫妻关系，与原告均为朋友。2013年9月，被告肖涛以经营需要为由向原告借款，原告于2013年9月3日通过桂林银行转账人民币20万元，通过中国农业银行转账人民币40万元至被告肖涛账户内，两笔借款共计60万元整。期间，被告偿还了15万元。2016年5月10日，被告肖涛向原告出具借条一张，确认尚有45万元未偿还，最后还款日期到2016年11月10日。现还款期限届满，被告以各种理由拖延，侵犯原告合法权益，原告故诉至法院，提出上述诉请。
被告肖涛、朱芳未答辩，未提供证据。
被告肖涛、朱芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据和陈述的案件事实，本院予以认定。
本院认为，被告肖涛向原告董凌志借款，有转账凭证及借条予以证明，双方借款事实清楚，被告未按双方约定的期限归还原告借款，应承担民事责任。原告要求被告肖涛归还借款本金450000元，合法有据，本院予以支持。原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。因此，被告应从2017年4月5日起按年利率6%计付原告利息，至借款偿清之日止。被告肖涛与朱芳系夫妻关系，最高院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（即夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）规定情形的除外。”本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属其夫妻共同债务，故本院对原告董凌志要求被告朱芳连带偿还450000元及利息的诉讼请求予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董凌志借款本金450000元及利息（利息计算：以450000元为基数，按照年利率6%，自2017年4月5日起计算至实际付清之日止）；
二、被告朱芳对被告肖涛上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取计4025元（原告已预交），由被告肖涛、朱芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费[户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行]。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额预交。在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 蒙晓霞
二〇一七年五月八日
代书记员 黄丽莎
山西省大同市南郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0211刑初117号
公诉机关大同市南郊区人民检察院。
被告人范某某，男，2017年5月2日因涉嫌犯故意伤害罪被大同市公安局南郊区分局刑事拘留，2017年5月12日经大同市南郊区人民检察院批准逮捕，当日由大同市公安局南郊区分局执行逮捕。2017年6月7日被大同市南郊区人民检察院取保候审。2017年7月3日被本院取保候审。
大同市南郊区人民检察院以南检公诉刑诉[2017]90号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，于2017年6月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市南郊区人民检察院指派检察员于君出庭支持公诉。被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大同市南郊区人民检察院指控：2017年2月16日晚上22时许，被告人范某某与另一名男子（姓名不详）在大同市南郊区生产资料公司二楼茶社，在饮酒过程中与被害人张某某发生口角并打斗，被告人范某某拿起桌子上的啤酒瓶将张某某的头部、颈部打伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，张某某伤情为轻伤二级。
对于上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认、勘验笔录、视听资料等证据，认为被告人范某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人范某某在犯罪后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2017年2月16日晚22时许，被告人范某某与其朋友张某酒后来到大同市南郊区生产资料公司二楼内梨园茶社。在饮酒过程中，被告人范某某与被害人张某某发生争吵并打斗。被告人范某某随手拿起啤酒瓶将被害人张某某的头部等处打伤。经山西同煤司法鉴定中心鉴定，被害人张某某的伤情被评定为轻伤二级。
另查明：案发后，被告人范某某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔付被害人张某某各项损失费用共计人民币8000元整，该款项已实际履行，被害人张某某出具了谅解书，对被告人范某某的行为表示谅解。
对于上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、大同市公安局口泉派出所出具的抓获经过，证实2017年5月2日12时许，该所警察在大同市南郊区交通街百姓人家饭店内将犯罪嫌疑人范某某抓获。
2、被害人张某某的报案材料、陈述笔录及辨认笔录，证实2017年2月16日22时许，他与朋友在梨园茶社内喝酒后准备离开，范某某手拿啤酒找他喝酒，他不愿意与范喝，后二人发生口角，范某某手持啤酒瓶将他的头部打伤。经公安机关的辨认程序，被害人张某某对持啤酒瓶殴打他的被告人范某某进行了辨认。
3、证人张某A的证言笔录及辨认笔录，证实2017年2月16日22时，在他开设的梨园茶社内发生打架事件，后他通过茶社内监控视频，看到有一名光头男子手持啤酒瓶将张某某头部打伤。经公安机关的辨认程序，证人张某A辨认出被告人范某某就是持啤酒瓶殴打被害人张某某的光头男子。
4、大同市公安局口泉派出所出具的情况说明，证实2017年2月16日22时许，该所民警通过查看案发当天的监控视频，发现作案工具啤酒瓶在殴打过程中碎裂，现场已被清扫。
5、大同市公安局南郊区分局出具的公（南）勘（2017）号040083号现场勘验检查笔录，证实案发当天打斗现场情况。
6、山西同煤司法鉴定中心出具的同煤司鉴（2017）临鉴字第96号司法鉴定意见书，证实被害人张某某的伤情被评定为轻伤二级。
7、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人范某某与被害人张某某达成赔偿协议，一次性赔付被害人张某某各项损失费用共计人民币8000元整，该款项已实际履行，被害人张某某出具了谅解书，对被告人范某某的行为表示谅解。
8、户籍证明，证实被告人范某某的基本身份情况。
9、被告人范某某的前供、庭审供述及辨认笔录，证实2017年2月16日21时许，他和朋友张某酒后来到梨园茶社继续喝酒。在茶社内他遇见了同在此喝酒的张某某，后因矛盾他和张某某发生争吵并打斗，他用啤酒瓶将张某某的头部打伤。经公安机关的辨认程序，被告人范某某对被害人张某某进行了辨认。
综合分析以上证据，被告人范某某的前供及庭审供述、辨认笔录和公诉机关提供的证据材料所证明的内容一致，能够相互印证，证实被告人范某某持械殴打被害人张某某，致被害人张某某轻伤的事实。
本院认为，被告人范某某持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。大同市南郊区人民检察院的指控成立。被告人范某某持械伤害他人身体要害部位，可以从重处罚。被告人范某某犯罪后如实供述自己的犯罪事实，且积极赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵 昊
审判员 张 剑
审判员 刘菊霞
二〇一七年八月十六日
书记员 孙 颖
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。