安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿埇民二初字第00006号
原告：宿州巨一混凝土有限公司。
法定代表人：陈静，该公司董事长。
委托代理人：霍怀知，安徽君光律师事务所律师。
被告：宿州市大泽林木实业有限公司。
法定代表人：陈彦，该公司董事长。
委托代理人：张雪玲，安徽三联律师事务所律师。
原告宿州巨一混凝土有限公司（以下简称巨一公司）与被告宿州市大泽林木实业有限公司（以下简称大泽林木公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日受理后，依法由审判员周红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巨一公司的委托代理人霍怀知，被告大泽林木公司的委托代理人张雪玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告巨一公司诉称：2010年12月1日原告与被告大泽林木实业有限公司签订了混凝土购销合同，被告购买原告的商品砼用于施工单位核工业华东建设集团承建被告的拂晓大道东“青年公社”工程。合同对质量、价款等均作了约定，其中（一）付款方式和期限是每月25号结账、对账，次月10号前付工程进度款70%，封顶后付工程80%，余下货款陆个月付清，不开税票，如要票，加10元／m3。（二）违约责任：甲方（大泽林木公司）不按合同约定付款，按照所拖欠金额承担每日5‰的违约金。（三）如发生争议，双方协商不成，可向人民法院起诉，违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方相关的差旅费及聘请律师的费用。原告按合同履行了供货义务，该“青年公社”工程封顶时间为2011年8月11日，月底与施工单位对账，已实际产生总货款为6470134.5元，按合同约定80%付款，被告此时应付款为5176107.60元，到2012年11月8日被告才支付4150000元，欠付1026107.60元，被告已违约。原告后又继续供货，累计货款6512298.50元。经多次催要，被告尚欠原告货款195032.50元。为此，诉请法院判令被告偿还原告货款195032.50元，并从2011年9月1日起支付拖欠金额每日5‰的违约金及本案律师费，同时承担本案诉讼费用。
被告大泽林木公司辩称：大泽林木公司已经支付了全部货款，不存在欠付货款的问题，大泽林木公司没有在约定的时间内付款，是原告的原因造成的，被告不应承担违约责任。
原告巨一混凝土在诉讼期间，向法庭提交了以下证据：第一组证据：工商登记、法人身份证明，证明原告主体资格；第二组证据：1、合同；2、对账单统计表及十三份对账单；3、十张汇款单，证明已经汇款6377006元，尚欠135292.5元；4、税票存根及会计凭证，其中两张被告拒收的数额是19万多，证明被告欠款135292.5元，另外还有开税票的价款59740元，合计195032.5元；第三组证据：还款说明及催款函，证明欠款情况，
被告对上述证据的质证意见为：1、对第一组证据、第二组证据中的3、4无异议。2、对第二组证据中1的真实性无异议，但对水泥价款未约定固定价格，是按宿州市信息价每立方米降价37元，且付款必须在原告开具发票后再付款，且必须付给原告指定账号；对对账单的真实性无异议，但只是对量进行核对，并无价格，且这些对账单并未提供给被告；3、第三组证据没有送给被告，双方也未提供他们签字确认的对账单。
被告为了支持其答辩理由，向法庭提交如下证据：1、合同，证明价款是从核工业工程款中直接扣除的；2、还款说明，证明货物的款项应从核工业工程款中扣除，数额应由原告与核工业确认；3、工作联系单，证明被告通知原告先开票后付款；4、发票，证明被告收到发票的均已付过款了
原告对上述证据的质证意见：1、合同未涉及扣款及核工业的问题；2、核工业已就数量及价款进行了确认；3、工作联系单证明对方要税票才加价开票，不要税票的就不用联系函，直接按信息网调整价格。
本院听取了诉、辩双方的质证意见，对于原、被告提交的证据认证如下：原告提供的第一、二、三组证据具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其效力应予认定。
被告提供的证据1、2、3、4具有真实性、合法性、且与本案具有关联性，对其效力应予认定。
经审理查明：原告作为供方（乙方），被告作为需方（甲方），与2010年12月1日签订一份《预拌混凝土购销合同》，被告购买原告的商品砼用于施工单位核工业华东建设集团承建被告的拂晓大道东“青年公社”工程。合同内容为：五、1、每月25号结账、对账，次月10号前付工程进度款70%。2、封顶后付总工程款80%，余下货款陆个月付清。3、每月按宿州信息价含泵送在内降37元／m3，不开税票，如要票加10元／m3。十、甲方不按合同约定付款的，按照所欠金额承担每日5‰的违约金。十一：违约方除承担诉讼费用外，还应承担对方相关的差旅费用以及聘请律师的费用。
2010年12月29日至2011年12月12日，原告与施工单位核工业华东建设工程集团公司多次对账，截止至2011年12月12日，共计欠原告混凝土款总计6514792元。另原告共计向被告开具5947方量混凝土的发票，按合同约定，加开税票的每方另加价10元，共计59470元。被告共计欠原告6574262（6514792＋59470）元。2012年12月5日，大泽林木公司、巨一公司及宿州市恒远置业有限公司，对大泽林木公司欠巨一公司拂晓大道青年公社工程中所用商砼款达成一致还款意见，由被告在2012年12月10日以前一次性归还原告货款陆拾万元，其余欠款待青年公社开盘卖房后一次性付清。（时间最迟不超过2013年元月25日，具体欠款金额见巨一公司公司和核工业华东建设工程公司青年公社项目部对账单）。截止至起诉，被告已经给付原告6377006元，尚欠原告197256（6574262-6377006）元。
本院认为：原告与被告订立的《预拌混凝土购销合同》是双方真实意思的表示，且不违反国家法律的强制性规定，合法有效，对双方均有约束力。原告依照合同约定向被告供货，被告应按约定向原告支付货款。原告要求被告偿还货款及违约金的诉讼请求，与法有据，本院予以支持。被告欠原告197526元，但原告仅要求被告偿还195032.5元，是原告对自己权利的处分，本院予以支持。原被告双方虽在合同中约定，封顶后付总工程款80%，余下货款陆个月付清。如果不按合同约定付款，按所拖欠金额承担每日5‰的违约金，但在2012年12月5日，原被告及宿州市恒远置业有限公司三方共同签署的还款说明中约定，还款时间最迟不超过2013年元月25日，视为原被告对还款时间的一个变更，因此违约金的给付应从2013年元月25日开始计算。根据《中华人民共和国合同法》相关规定，双方约定的违约金数额明显过高，应予调整，本院认为调整为按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算较为合适。
原告要求被告承担本案律师费的诉讼请求，未提供相关证据予以证明，本院不予支持。被告辩称全部货款已经支付完毕，但其未提供相关证据予以证明，对其辩解本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告宿州市大泽林木实业有限公司于本判决生效之日起十日给付原告宿州市巨一混凝土有限公司货款195032.5元及违约金（自2013年元月1日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率的四倍计算）。
如果未按照判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告宿州市大泽林木实业有限公司承担。
如不服本判决，可在自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起7日内，预交上诉案件受理费4200元。如银行汇款，收款人为：宿州市财政局，开户银行为：农行城中支行，账号为：1275。汇款时注明原审案号，写明上诉费，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 周红梅
二〇一四年三月十一日
书记员 袁琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。