wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省大关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第614号
原告：大关县阿多罗煤矿有限公司。
法定代表人：王某，总经理。
委托代理人：任宗林，云南滇东北（昆明）律师事务所律师，特别授权。
被告：石某。
委托代理人：罗玙，云南关河律师事务所律师，特别授权。
原告大关县阿多罗煤矿有限公司（以下简称“阿多罗煤矿公司”）诉被告石某确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法适用简易程序，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告阿多罗煤矿公司的委托代理人任宗林，被告石某及其委托代理人罗玙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿多罗煤矿公司诉称：被告石某在劳动仲裁中称，其于1998年到原告处上班，但原告的公司成立于2015年1月20日，被告1998年不可能在原告公司上班，因为当时原告的公司并未成立。原告的公司成立后，被告也未在原告处工作。被告所述与事实不符，原被告之间不存在劳动关系，且时效已过。因此，请人民法院查明事实，依法确认原被告之间不存在劳动关系。
被告石某辩称：1998年，我到大关县阿多罗煤矿上班之日起就与大关县阿多罗煤矿建立了劳动关系，从事井下运煤工作。2012年10月，我因大关县阿多罗煤矿停产而等候复工通知，但大关县阿多罗煤矿至今未通知我上班。2015年1月，大关县阿多罗煤矿变更登记为大关县阿多罗煤矿有限公司。根据《中华人民共和国劳动合同法》及相关法律规定，用人单位变更名称、法定代表人、主要负责人或者投资人等事项，不影响劳动合同的履行。请法院支持我的答辩请求，以维护我的合法权益。
原告阿多罗煤矿公司针对其事实、理由及诉讼请求向本院提供了如下证据：1.阿多罗煤矿公司营业执照副本复印件、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2.大劳人仲裁字（2015）第63号仲裁裁决书及送达回证，欲证明原告不服该仲裁，在送达后的法定期间内向法院提起诉讼的事实。
被告石某针对其答辩称向本院提供了如下证据：1.身份证复印件，证明石某的基本情况；2.大关县阿多罗煤矿采矿许可证、阿多罗煤矿公司采矿许可证，证明大关县阿多罗煤矿变更登记为阿多罗煤矿公司的事实；3.四川大学华西第四医院检查报告单，证明被告石某正处于职业病诊断期，原告不得单方面解除劳动关系；4.申请证人石官友、石官正出庭作证。
证人石官友证实：石某在阿多罗煤矿从事运煤工作10多年，直到2012年阿多罗煤矿停产。
证人石官正证实：石某从1998年开始在阿多罗煤矿从事运煤工作至停产。
经质证，被告石某对原告提供的第1、2组证据的真实性没有异议，但认为阿多罗煤矿公司不是新设立的企业，而是原大关县阿多罗煤矿进行的变更登记，与大关县阿多罗煤矿是同一企业。原告阿多罗煤矿公司对被告石某提供的第1至3组证据的真实性不持异议，但认为采矿许可证属于两个独立的许可证，职业病诊断期不能解除劳动关系的前提是双方之间存在劳动关系，而被告石某与原告之间不存在劳动关系。对证人石官友、石官正的证言有异议。
本院结合双方当事人质证意见综合评判如下：
原告提供的第1、2组证据与本案具有关联性，本院确认有证明力，予以采信。被告石某提供的第1至3组证据具有客观性、真实性，本院确认有证明力，予以采信。证人石官友、石官正的证言证明被告石某在原告处工作的事实，本院予以采信。
据此，本院确认如下法律事实：
原告阿多罗煤矿公司属于原大关县阿多罗煤矿进行的变更，于2015年1月经大关县工商行政管理局登记成立。原告系依法登记注册的企业，具备合法的用人主体资格。被告石某从1998年起进入大关县阿多罗煤矿从事井下运煤工作至2012年。被告石某因感身体不适，于2015年8月3日到四川大学华西第四医院诊断为“双肺纹理增强，双肺多个肺区可见弥漫小阴影”。2015年8月10日，大关县劳动争议仲裁委员会受理被告石某申请确认与原告的劳动关系，该仲裁委员会于同年9月25日作出大劳人仲裁字（2015）第63号仲裁裁决书，确认被告石某与原告之间存在劳动关系。之后，原告不服仲裁裁决，于2015年10月23日向法院提起诉讼。
归纳双方的诉辩主张，本案争议的焦点在于：1、原告与被告石某之间是否存在劳动关系；2、本案的时效是否已过。
本院认为：关于争议焦点1，劳动关系是指劳动者与用人单位之间存在的、以劳动给付为目的的劳动权利义务关系。其特点在于：一是劳动关系除了当事人之间债的要素之外，还含有身份的、社会的要素；二是劳动关系的当事人之间的关系一般较为稳定；三是劳动关系中，当事人之间存在管理与被管理、支配与被支配的社会关系。同时，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（2005年5月25日劳社部发（2005）12号）第2条规定：“用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的‘工作证’、‘服务证’等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘‘登记表’、‘报名表’等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。”从上述劳动关系的特点及劳社部（2005）12号通知第2条的规定，原告作为合法的用人单位，与被告实际履行了劳动权利义务，被告为原告提供了劳动，接受原告的管理，遵守原告的劳动纪律，获得原告支付的劳动报酬，故自原告用工之日起，双方之间形成了事实劳动关系。用人单位变更名称、法定代表人等事项，不影响劳动合同的履行。关于争议焦点2，被告于2015年7月28日经四川大学华西第四医院诊断为“双肺纹理增多，双肺多个肺区可见弥漫小阴影”。认为自己与原告发生了工伤，此时被告才知道自己的权利受到了侵害。尔后，被告向有关部门主张权利，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定的1年的时效期间。故原告主张时效期间已过的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
确认原告大关县阿多罗煤矿有限公司与被告石某之间存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告大关县阿多罗煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 周庆远二○一五年十一月二十六日
书记员 罗 林 丹
云南省大理市人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第614号原告：张梅，女，1964年8月23日生，白族，云南省洱源县人，私营企业主，住大理市。委托代理人：董智宇，云南星震律师事务所律师，特别授权代理。被告：张昆仑，男，1974年1月18日生，白族，云南省宾川县人，宾川县中医院职工，住宾川县。未到庭。被告：丁德如，女，1974年8月29日生，汉族，云南省宾川县人，宾川县地税局职工，住宾川县。未到庭。原告张梅诉被告张昆仑、丁德如民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员李瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张梅的委托代理人董智宇到庭参加了诉讼。被告张昆仑、丁德如经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张梅诉称：原告与被告夫妇相识多年，被告因种植果园资金周转困难向原告借款。2013年11月22日，原告一次性将30万元汇入被告丁德如的银行账号。同日，二被告与原告签订了《借款合同》，同时亲笔书写借条一份。合同约定了借款金额、借款期限、借款利息及逾期还款的逾期违约金。另双方约定由原告住所地的人民法院管辖。二被告自愿以宾水果证字（2013）第532924040907049号水果权证为抵押。2014年5月还款期限届满，经双方协商后，原告同意二被告在2014年10月22日前归还借款本息，其他事项均按照借款合同约定处理。后二被告支付给了原告2014年10月22日前的借款利息。2014年10月22日，二被告未如期归还原告借款。后原告多次催要，二被告均未归还借款本息。现为维护原告的合法权益，诉请：一、请求判令二被告共同偿还原告借款本金30万元，从2014年10月22日起至款项还清之日止按照18‰计算的借款利息以及从2014年10月22日起至款项还清之日止按照每天220元计算的逾期还款违约金；二、判令二被告支付原告实现债权的费用20000元；三、诉讼费由二被告承担。被告张昆仑、丁德如未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。庭审过程中，原告张梅提交了下列证据证实其主张：A1、借款合同、借条、工商银行个人业务凭证各一份，证明被告2013年11月22日向原告借款30万元，借款期限自2013年11月22日至2014年5月22日；A2、张昆仑、丁德如身份证复印件、结婚证复印件，证明二被告的身份情况。被告张昆仑、丁德如未到庭亦未向本院提交证据。本院认为：原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，被告经本院传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院依法对原告提交的证据予以确认。经审理查明：被告张昆仑、丁德如系夫妻关系，2013年11月22日，二被告因资金周转需要向原告张梅借款30万元。双方于当日签订《借款合同》一份，约定借款期限自2013年11月22日至2014年5月22日，借款期限内利息为月利率18‰，如逾期还款，按每天220元支付违约金至款项还清为止，合同发生争议时向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。当日被告张昆仑、丁德如还向原告出具借条（据），约定以被告丁德如、张昆仑所有的位于宾川县亩枇杷园抵押（宾水果证字（2013）第532924040907049号），二被告将水果权证交给原告，但双方未办理抵押登记。原告于当日通过银行转账方式向被告丁德如的账户支付借款30万元。2014年5月22日还款期限届满，双方协商后原告同意将借款展期至2014年10月22日，借款利息及逾期违约金依照原有的《借款合同》履行。二被告依照约定支付借款利息至2014年10月22日，未归还本金。借款到期后经原告多次催要，二被告均未还款，现原告诉至本院要求二被告归还借款本金、利息及逾期违约金。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中原告主张的债权有双方签订的借款合同及转账凭证予以证实，原告的该项诉请于法有据，本院予以支持。对借款利息问题，双方约定借期内借款利率为月利率18‰，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍(含利率本数)。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，双方的约定未超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍，依法应予支持。双方约定的逾期违约金（每天220元）已超过法律规定，本院依法支持其按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率四倍计算。因原、被告约定了偿还期限且被告未按期偿还，故原告主张自2014年10月22日起至款项还清之日止的借款利息实际应为借款人未按照约定的期限返还借款的逾期利息。原告同时主张逾期利息和逾期违约金，故总额本院以借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的四倍为限。原告要求被告支付其实现债权的费用20000元，因未提供证据证实该主张，本院不予支持。被告张昆仑、丁德如经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、由被告张昆仑、丁德如于本判决生效后三十日内归还原告张梅借款人民币30万元并支付30万元借款自2014年10月23日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同档贷款利率四倍计算的逾期利息及违约金。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费7180元，减半收取3590元，由被告丁德如、张昆仑承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审判员  李瑞娟二〇一五年七月十七日书记员  赵 旭
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建商初字第00509号
原告盐城市住房公积金管理中心。
法定代表人李正林，该中心主任。
委托代理人高登军，江苏一枝笔律师事务所律师。
被告唐勇，居民。
被告杨广桢，居民。
被告江苏克胜置业有限公司。
法定代表人吴伟，该公司董事长。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告盐城市住房公积金管理中心（简称公积金中心）与被告唐勇、杨广桢、江苏克胜置业有限公司（简称克胜公司）借款合同纠纷一案，原告于2015年6月17日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告公积金中心委托代理人高登军、被告克胜公司委托代理人徐福华到庭参与诉讼，被告唐勇、杨广桢经本院合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告公积金中心诉称：2013年5月26日，被告唐勇、杨广桢夫妻购买被告克胜公司商品房一套，2013年7月2日，被告唐勇、杨广桢夫妻向原告申请20万住房公积金贷款，期限15年，并用所购房屋抵押，被告克胜公司为其提供担保。此后，两被告未能按约还款，拖欠原告本金183785.62元，利息2143.73元。请求法院依法判令被告唐勇、杨广桢偿还原告本金183785.62元，利息2143.73元及逾期利息，并在抵押房产拍卖的价款中优先受偿，被告克胜公司负连带清偿责任。
被告唐勇、杨广桢未作答辩，也未提交证据。
被告克胜公司辩称：对被告是否拖欠借款事实不清楚，请法院依法审查。
经审理查明：2013年5月26日，被告唐勇、杨广桢购买被告克胜公司商品房一套。2013年7月2日，被告唐勇、杨广桢向原告申请20万住房公积金，并签订《盐城市个人住房公积金贷款合同》一份。合同约定，被告唐勇、杨广桢向原告借款20万元，期限15年，月利率0.375%，还款方式采用等额本息还款法，每月还款1529.99元，被告唐勇、杨广桢用所购克胜九龙华府2幢705室房屋抵押担保。合同同时约定，借款方在合同期内，没有按期还款，借款方按在合同载明的贷款利率上浮50%加收罚息。合同还约定，借款方存在连续三个月未偿还借款本息构成违约，借款方有权提前收回全部贷款，并有权处理抵押物，抵押物处分所得扣除借款本息、罚息、违约金和处分抵押物的诉讼费、律师代理费用，剩余部分退换借款人。2013年7月22日，被告唐勇、杨广桢与原告公积金中心共同办理了抵押预告登记手续，被告克胜公司出具担保书，为被告唐勇、杨广桢上述借款本息及实现债权费用提供连带担保。两被告按约还款至2015年3月26日，此后未能还款，截止2015年6月，两被告拖欠原告本金183785.62元，利息2143.73元。2015年6月1日，原告公积金中心委托江苏一枝笔律师事务所办理原告公积金中心与被告唐勇、杨广桢、克胜公司相关诉讼事宜，双方签订委托代理合同，并约定代理费8000元。
上述事实有原告提供的个人住房公积金贷款合同、放款通知、抵押预告登记书、登记证明、担保书及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告公积金中心与被告唐勇、杨广桢签订的个人住房公积金贷款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告唐勇、杨广桢拖欠原告借款本金、利息事实清楚、证据充分。被告唐勇、杨广桢未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。原告要求被告依约偿还借款本息以及实现债权的费用符合法律规定，本院予以支持。被告唐勇、杨广桢以所购买房屋为借款本息提供抵押，因两被告违反合同约定未能按期偿还借款本息，原告请求实现抵押权符合法律规定，本院予以支持。被告克胜公司为被告唐勇、杨广桢借款本息及实现债权费用提供连带担保，因被告未能偿还借款本息，被告克胜集团应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐勇、杨广桢偿还原告盐城市住房公积金管理中心借款本金183785.62元，利息2143.73元及本金183785.62元自2015年6月1日至本判决确定的给付之日止按月利率0.375%加收50%计算的利息。于本判决生效后十日内付清。
二、被告唐勇、杨广桢支付原告盐城市住房公积金管理中心实现债权的费用8000元。于本判决生效后十日内付清。
三、如被告唐勇、杨广桢不按时足额履行一、二项义务，折价、变卖、拍卖抵押的克胜九龙华府2幢705室房产，原告享有优先受偿权。
四、被告江苏克胜置业有限公司对本判决第一、二项义务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4019元，减半收取2009.5元，由被告唐勇、杨广桢、江苏克胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 王中秋
二〇一五年七月十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）忻中刑执字第80号
罪犯陈天才，男，1973年11月2日出生，汉族，初中文化，山西省曲沃县人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省侯马市人民法院于2010年9月14日作出（2010）侯刑一初字第67号刑事判决，以被告人陈天才犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年4月29日至2015年4月28日，并处罚金30000元。执行机关山西省忻州监狱于2013年12月17日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯陈天才在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯陈天才共获监狱表扬6次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯陈天才减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂海军
审判员 李志强
审判员 王晓华
二〇一四年一月二十三日
书记员 于燕飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第557号
原告修俊萍，女，汉族，1978年8月1日出生，现住大庆市龙凤区。
委托代理人郑宇，男，汉族，1976年4月24日出生，无职业，现住黑龙江省大庆市龙凤区。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司，住所地北京市西城区德外大街73号。
负责人张泽，经理。
委托代理人李岩，该公司员工。
原告修俊萍与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案后，适用普通程序，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告修俊萍的委托代理人郑宇到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月13日，郑宇驾驶妻子修俊萍所有的牌号为黑X**黑色宝马轿车，在行驶过程中与赵某驾驶的车辆追尾，造成原告汽车受损。根据大庆市公安局交通管理局的道路交通事故认定书认定，郑宇承担此次事故的全部责任。原告在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司处投保了商业险（包括车损及不计免赔），投保金额为369600元。此次交通事故原告在大庆市森煜汽车修理厂进行了维修，共花费人民币109611元。根据原告投保的机动车车损商业险，此交通事故维修费用属于原告投保的保险赔偿范围，但被告拒不赔偿，请求人民法院依法判令被告承担原告因交通事故维修汽车费用109611元；本案诉讼费用由被告承担。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未到庭参加诉讼，提交书面答辩状辩称，我方对被保险人投保和出险事实认可，该车辆在我公司投保有车损险，含不计免赔。对于车辆损失，原告要求支付车辆损失，首先应提供车辆的购买发票、行驶证，证明其为所有权人。在此基础上需提供维修明细和正式的维修发票并交回旧件，如果只是有鉴定报告，没有实际维修，不予认可。对于施救费、鉴定费等均不同意赔偿。诉讼费不属于保险公司赔付范围。
庭审中，原告出示如下证据：
证据一、道路交通事故认定书一份，来源于大庆市公安交通管理局，欲证明郑宇承担此起事故的全部责任，赵某对此起事故的无责任。
证据二、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单一份及保险业专用发票一份，欲证明黑X**在中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司投保了车损商业险，事故发生在保险期限内。
证据三、行驶证一份，欲证明黑X**是修俊萍所有，具有行驶资格。
证据四、司法鉴定一书，来源于黑龙江省众大司法鉴定所，欲证明黑X**因此事故造成残损金额109611元。
证据五、修车费票据3张，金额28000元，来源于大庆市萨尔图区森煜通达汽配商店；修车费票据1张，金额72511元，欲证明原告车辆因此事故根据鉴定书上写明的票据购买配件并进行维修，共花费100511元。
证据六、修车费票据1张及修车结算单一份，金额9100元，来源于大庆市萨尔图区森煜汽车修理部，欲证明因此次事故修车花费工时费9100元。
证据七、原告车辆维修更换下的照片13张，欲证明原告修车时更换下的旧件。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，原告提供的上述证据来源合法，能够充分证明原告的主张，本院予以采信。
综合上述证据，可以认定本案的法律事实为：
2015年1月13日，郑宇驾驶妻子原告修俊萍所有的黑X**黑色宝马轿车，在行驶过程中与赵某驾驶的车辆追尾，造成原告汽车受损。根据大庆市公安局交通管理局的道路交通事故认定书认定，郑宇承担此次事故的全部责任。原告的黑X**黑色宝马轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司处投保了商业险（包括车损及不计免赔），投保金额为369600元。原告在大庆市森煜汽车修理厂对肇事车辆进行了维修，共花费人民币109611元。
本院认为，原、被告之间的纠纷系保险合同纠纷，双方的保险合同依法成立，对双方具有约束力，原被告应忠实履行合同义务。原告的车辆因为发生交通事故受损，原告根据司法鉴定机构的鉴定意见进行修理，花费的配件及修理费，根据原、被告之间的保险合同约定，被告应对原告的车辆损失承担保险赔偿责任。原告提供的证据能够充分证实其主张，其诉讼请求正当、合理，本院予以支持。鉴于原、被告之间的纠纷系因被告未按照双方保险合同约定及时履行保险赔付义务而发生的，因此，本案的诉讼费用依法应由被告承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司赔偿原告修俊萍人民币109611元；于本判决生效后十日内履行；
案件受理费2492元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判长 封良宏
审判员 张丽洪
审判员 关 巍
二〇一五年六月十日
书记员 王红凤
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第557号
原告湖南龙山新世纪实业有限责任公司。
法定代表人向春，该公司董事长。
委托代理人向宽胜，湖南湘龙律师事务所律师。
被告曹亮。
原告湖南龙山新世纪实业有限责任公司诉被告曹亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员陈新华适用简易程序进行审理。2015年9月14日本院裁定将本案由简易程序转为普通程序进行审理。本案于2015年10月8日依法由审判员陈新华、麻莉、人民陪审员钟振组成合议庭公开开庭进行了审理。原告湖南龙山新世纪实业有限责任公司的委托代理人向宽胜到庭参加诉讼，被告曹亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖南龙山新世纪实业有限责任公司诉称，原、被告双方于2010年5月8日签订了一份《边区商贸城商业门面租赁协议》，协议约定乙方租赁甲方D栋负层门面使用，租期为2010年5月18日起至2015年5月18日止，乙方按现金支付租金，租期满后，甲方不补偿乙方装修费用，乙方不得拆除和破坏。原告为了加速资金运转，已于2014年9、10月份连续多次公告将商贸城门面全部卖出。租赁合同到期后，被告拒不搬出，已严重地侵害了原告方的合法权益。据此，特诉至法院，请求：1、判令终止原、被告于2010年5月18日签订的《边区商贸城商业门面租赁协议》；2、判令被告支付逾期门面租金40000元；3、本案的诉讼费由被告承担。
被告曹亮未答辩。
原告湖南龙山新世纪实业有限责任公司向本院提供了以下证据：
1、《边区商贸城商业门面租赁协议》一份，拟证明租赁事实，租赁门面已于2015年5月18日到期。
被告曹亮未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经当庭举证，合议庭评议后，认证如下：原告方提供的第1组证据来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信，上述证据为本案的有效证据。
经审理查明，2010年5月18日，原、被告双方签订《边区商贸城商业门面租赁协议》一份，协议约定原告将位于龙山县边区商贸城D栋负层共8个商业门面租赁给被告使用，租赁期限为2010年5月18日至2015年5月18日，共计租金115000元，被告已向原告支付。租赁期满，原、被告双方未续租上述商业门面。现租赁门面仍被被告曹亮占用。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力，当事人均需按约履行。原、被告签订的《边区商贸城商业门面租赁协议》租赁期限已经届满，双方并未续约，被告曹亮应当支付相应的门面使用费。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第七项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、终止原告湖南龙山新世纪实业有限公司与被告曹亮于2010年5月18日签订的《边区商贸城商业门面租赁协议》；
二、被告曹亮应于本判决生效之日起十日内支付原告湖南龙山新世纪实业有限公司门面使用费（自2015年5月19日至实际迁出之日止，按年租金人民币23000元的标准计算）；
三、原告湖南龙山新世纪实业有限公司的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元，由被告曹亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 陈新华
审 判 员 麻 莉
人民陪审员 钟 振
二〇一五年十月八日
书 记 员 龚 卿
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第557号
原告：孟新，男，1978年3月23日出生，汉族，农村居民，住山东省龙口市。
被告：张晓，男，1983年11月20日出生，汉族，城镇居民，住山东中允集团公司。
原告孟新与被告张晓装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟新到庭参加诉讼，被告张晓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月被告张晓将龙口市九里城小区物业装修工程发包给原告，2014年9月底工程完工并交付使用。2015年1月31日被告张晓向原告出具欠条一张，欠原告装修款58000元，后被告张晓偿还了20000元，至今尚欠原告38000元。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、判令被告向原告支付装修款38000元。2、诉讼费由被告承担。
被告张晓未到庭，亦无答辩。
经审理查明，2014年7月，原告孟新经朋友介绍，自被告张晓处承包了龙口市九里城小区物业装修工程，2014年9月底工程完工并交付使用，被告张晓未支付装修款。2015年1月31日，被告张晓向原告孟新出具欠条一张，�明：“今欠孟新九里城物业装修款58000元（伍万捌仟元整）”。后经原告孟新摧要，被告张晓偿还了20000元，至今尚欠原告孟新380**元。
以上事实有原告的陈述，被告出具的欠条在卷佐证。
本院认为，被告张晓将龙口市九里城小区物业装修工程交与原告孟新施工，原告孟新将上述工程完工并交付使用，双方形成事实上的装饰装修合同关系。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照约定为被告完成了装修工程，被告应当按照约定支付工程款。但被告只支付了20000元，余款38000元至今未付，现原告请求被告支付尚欠工程款38000元，理由正当，证据充分，本院应予支持。被告张晓既未到庭应诉，也未答辩，应视为其对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、�中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张晓于本判决生效后10日内付给原告孟新工程款38000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元，由被告张晓承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 陈 军
人民陪审员 李晓玲
人民陪审员 崔淑萍
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 徐 艳
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第6号
申请执行人高建亭。
被执行人杨胜利。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民重字第12号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经申请执行人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封（扣押）被执行人杨胜利及其妻辛素梅的相关财产。（详见查封、扣押财产清单通知书）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年三月二十日
书记员 管凯斌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寒执恢字第6号
申请执行人高建亭。
被执行人杨胜利。
本院依据已经发生法律效力的潍坊市寒亭区人民法院（2012）寒民重字第12号民事判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行中双方达成执行和解协议，经申请执行人同意，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（五）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨胜利之妻辛素梅银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵无江
审判员 张剑平
审判员 张京发
二〇一四年五月十三日
书记员 管凯斌
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1380号
原告马非，男，汉族，居民。
委托代理人熊军，华容县插旗法律服务所法律工作者。
被告彭国政，男，汉族，居民。
原告马非与被告彭国政民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马非的委托代理人熊军到庭参加了诉讼，被告彭国政经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告彭国政以女儿结婚缺钱为由于2013年11月23日、2014年元月2日两次向原告借款现金人民币共计40000元，并出具了2张借条，承诺在其女儿结婚当天还款。借款期限届满后，原告多次向被告催讨借款，被告至今未还，故原告诉至人民法院，要求被告彭国政偿还借款。
被告彭国政未到庭，亦未向本院提交答辩状及任何证据。
经审理查明，2013年11月23日、2014年元月2日，被告彭国政分两次向原告马非分别借款人民币30000元、10000元，合计借款40000元。原告马非给付被告彭国政借款后，彭国政均出具了借条，借条上未约定还款期限。借款后，原告多次找彭国政催讨借款，但彭国政至今未还。
上述事实有被告彭国政出具的借条2张、原、被告身份证复印件及原告在法庭上的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告马非借款给被告彭国政后，被告彭国政向原告出具了借条，双方之间形成了合法的民间借贷关系，被告应当遵守诚信原则，及时履行还款义务。双方对借款期限虽未明确约定，但原告可催告被告彭国政在合理期限内返还，而被告彭国政在原告催告的合理期限内仍未返还，应承担违约责任，故本院对原告要求被告彭国政偿还借款40000元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭国政于本判决生效后十日内偿还原告马非借款人民币40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取800元，由被告彭国政负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年一月十六日
书记员 余 卓
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第559-1号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
负责人方舟，行长。
委托代理人朱丹萍（特别授权代理），浙江裕丰律师事务所律师。
被执行人金继连。
被执行人陆敏。
被执行人黄月勇。
被执行人阮红琴。
被执行人余有良。
被执行人赵文芳。
被执行人朱建亮。
被执行人费健敏。
被执行人葛国富。
被执行人陈群。
被执行人浙江亿丰生态农业科技有限公司，住所地浙江省长兴县和平镇吴村。
法定代表人黄月勇。
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行与被执行人余有良、赵文芳、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、朱建亮、费健敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日作出的（2013）杭江商初字第975号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国民生银行股份有限公司杭州分行于2015年2月2日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行标的927059.66元。
本院在执行过程中，申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州分行暂无法提供被执行人余有良、赵文芳、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、朱建亮、费健敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司可供执行的财产线索，经查询，亦未发现被执行人余有良、赵文芳、黄月勇、阮红琴、金继连、陆敏、朱建亮、费健敏、葛国富、陈群、浙江亿丰生态农业科技有限公司有其他可供执行的财产，同时申请人中国民生银行股份有限公司杭州分行同意对本案终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第559号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 李 艳
人民陪审员 杨超华
二〇一五年五月二十三日
代书 记员 杨晓磊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第764号
原告刘西振，男，汉族，住泰安市。
委托代理人孔祥鸿，山东鸿祥律师事务所律师。
被告山东汇功建设集团有限公司。
法定代表人郭峰，职务经理。
住所地肥城市。
委托代理人汪海英，山东信望律师事务所律师。
被告李平伦，男，汉族，住肥城市。
被告李继法，男，汉族，住肥城市。
被告张海堂，男，汉族，住肥城市。
原告刘西振与被告山东汇功建设集团有限公司（以下简称汇功公司）、李平伦、李继发、张海堂买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘西振及其委托代理人孔祥鸿，被告汇功公司的委托代理人汪海英，被告李平伦、李继法到庭参加了诉讼，被告张海堂经本院合法传唤无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘西振诉称，2012年原告为被告山东汇功建设集团有限公司开发建设、被告李平伦、李继法、张海堂等人承包的肥城市XXXX社区居民楼X号、X号楼供应木材，被告共欠原告木材款244288.8元。后经原告多次催要，被告只偿还了部分材料款及利息，尚欠24万元木材款。以上欠款有被告李平伦、李继法、张海堂所打欠条为证。为维护原告的合法权益，请求人民法院判决被告偿还欠款24万元及利息118800元，合计358800元。诉讼费、保全费由被告承担。
被告汇功公司辩称，一、原告起诉答辩人无事实和法律依据，原告主张的欠条、证明、收料单均与我公司无关。二、李平伦、张海堂、李继法均不是我公司工作人员，原告也无证据证明三被告供应的木材用于我公司，三被告购买木材可能是自用、出卖或者用于其他建设项目，我公司并不知情。根据合同相对性原则，原告只能要求合同的相对方承担支付木材款的责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告李平伦辩称，在我施工肥城市老城街道办事处辛屯社区的时候确实是购买原告的木材，当时我与李继法、张海堂合伙，是李继法、张海堂购买的木材。
被告李继法辩称，原告所诉属实。
被告张海堂未答辩。
经审理查明，2012年10月李平伦购买原告木材，并由采购员李继法、张海堂到原告处提货。2012年10月11日被告李继法提货后书写欠条一份。内容为：“今欠到圆木69.941方，单价1630元，共计款114003.8元。欠款单位李继法。2012年10月11日。”对李继法书写的该份欠条李平伦予以认可并在复印件中签字。内容为：“同意从XX社区X号楼、X号楼工程款中扣除。”2012年10月31日张海堂提货后书写欠条一份。内容为：“今欠到木材款130285元，11月20号前付清款。欠款单位辛屯10、11号楼，经办人李平伦、张海堂。2012年10月11日。”
被告李平伦购买木材后仅支付了部分货款，2013年2月9日李继法、张海堂书写证明条两份。内容分别为：“证明，因欠木材款150000元，按元1.5分计算，每月2250元，自2012年12月1号起至2013年3月30日，李继法、张海堂2013年2月9号。”“证明，因欠木材款90000元，按元3分计算，每月2700元，自2012年12月1号起至2013年3月30日。李继法、张海堂2013年2月9号。”原告多次催要，被告未支付。原告于2014年11月28日诉至本院。
原告提供建筑劳务合同、安全检查紧急通知、照片、合同变更申请裕证明肥城市XXXX社区X号楼、X号楼系被告汇功公司承建，李平伦购买的木材用于XX社区X号楼、X号楼要求被告汇功公司支付木材款及利息。被告汇功公司称原告提交的证据没有被告汇功公司的盖章，也未有工作人员的签字，原告的证据无法证明用到X号楼、X号楼，且X号楼、X号楼不是李平伦、李继法、张海堂承包的。
以上事实由欠条2份、证明条2份、照片3张、合同变更申请及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告刘西振与被告李平伦达成的口头买卖协议后，被告李平伦委托李继法、张海堂到原告处提货，协议已实际履行。该协议系双方当事人真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。被告李平伦欠原告刘西振240000元，被告李平伦予以认可。原告要求李平伦支付240000元，本院予以支持。被告李继法、张海堂系受李平伦的委托，其行为应由委托人李平伦承担。原告要求被告李继法、张海堂支付货款，本院不予支持。我国法律规定，谁主张谁举证，原告提交的建筑劳务合同、安全检查紧急通知、照片、合同变更申请欲证明应由汇功公司承担责任。该组证据无汇功公司的盖章亦无相关工作人员的签字，被告汇功公司对这些证据均不认可。原告的证据不能李平伦系汇功公司职工，也无证据证明李平伦购买的木材用于X号楼、X号楼。根据合同的相对性，原告应当向被告李平伦主张，无权向被告汇功公司主张，对原告请求汇功公司偿还木材款的主张本院不予采信。另李平伦委托李继法、张海堂收货，但并未委托二人给被告约定利息，对李继发、张海堂作出的利息承诺对李平伦无法律约束力。对原告的利息请求应当从起诉之日按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李平伦于本判决生效之日起十日内支付给原告刘西振240000元及利息（自2014年11月28日按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至本判决生效确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告刘西振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元由被告李平伦承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 刘秀荣
人民陪审员 胡阔远
人民陪审员 郭新建
二〇一五年七月二十六日
书 记 员 李 立
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0103刑初217号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人李起楼，无业。2006年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，2008年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2010年9月因犯盗窃罪被判处拘役四个月，2013年7月15日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2015年3月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月。2016年1月5日因涉嫌盗窃被南昌市公安局西湖分局刑事拘留，同年1月2日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2016）204号起诉书指控被告人李起楼犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员刘杰出庭支持公诉，被告人李起楼到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月29日凌晨，被告人李起楼在南昌市孺子路邮政大楼一楼的苹果手机店外，采用砸门撬锁的方式入店内，盗窃联想牌笔记本电脑一台、监控设备主机箱一台、移动充电宝六个（因被害人无法提供被盗物品的型号及购置时间等信息，无法进行价格鉴定）。后李起楼将被盗物品以500元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2015年11月24日凌晨，李起楼在南昌市象山南路84号中环地产新四军广场店外，采用砸门撬锁的方式入店内，盗窃戴尔牌电脑显示器一台（经鉴定价值人民币665元）。李起楼将被盗物品以100元的价格销赃，所得赃款挥霍一空。
2015年12月5日凌晨，李起楼在南昌市船山路5号立煌麻将机店外，采用砸门撬锁的方式入店内，盗窃现金500元，后将赃款挥霍一空。
2016年1月5日，李起楼在南昌市西湖区刑侦大队领取物品时被民警当场抓获。
上述事实，被告人李起楼在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某、徐某、邹某的报案笔录及陈述；价格鉴定结论及鉴定意见通知书；现场勘验检查笔录及现场照片；指纹鉴定书；指认作案现场照片；归案经过；同步录音录像资料；刑事判决书及释放证明，被告人李起楼的供述及身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李起楼曾因犯盗窃罪多次被判刑，刑满释放后仍不思悔改，又以非法占有为目的，三次窃取他人财物价值人民币1665元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李起楼刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。其盗窃主观恶性较深，应酌定从重处罚。但其归案后能如实供述自己的�罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李起楼犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（判决发生法律效力后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2016年11月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖书江
二〇一六年四月十四日
书记员 江 舸
速录员 袁 芳
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第469号
原告刘某某，农民。
被告王某某，农民。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年2月23日，被告向原告借款50000元，借款后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还借款及利息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告王某某偿还欠款50000元；2、要求支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
收款收据一份，用以证明2010年2月23日，被告向原告借款50000元。
被告王某某未作答辩。也未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，因被告经合法传唤未到庭，其视为放弃举证、质证权利。经本院审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月23日，被告王某某搞建筑行业，因急需用钱，经王某甲、申某某介绍后，找到原告向其借款50000元，由被告在收款收据上亲笔签名。收据上载明“今借到刘某某现金50000元，月息壹仟元整，借款人王某某，担保人王某甲、申某某，落款时间2010年2月23日。”之后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告理应按约偿还。原告要求被告按约定支付月利息1000元的请求，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某本金50000元及利息（利息按双方约定月息1000元计算，计算时间从2010年2月23日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年五月十三日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则〉〉第八十四条：
债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第469号
原告刘某某，农民。
被告王某某，农民。
原告刘某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年1月29日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，依法组成合议庭，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，2010年2月23日，被告向原告借款50000元，借款后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还借款及利息。故原告诉至法院，诉讼请求：1、要求被告王某某偿还欠款50000元；2、要求支付逾期还款利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
收款收据一份，用以证明2010年2月23日，被告向原告借款50000元。
被告王某某未作答辩。也未提交证据。
经庭审质证，对于原告提交的证据，因被告经合法传唤未到庭，其视为放弃举证、质证权利。经本院审查后认为，该证据来源形式合法，内容客观、真实，本院予以认定。
经审理查明：2010年2月23日，被告王某某搞建筑行业，因急需用钱，经王某甲、申某某介绍后，找到原告向其借款50000元，由被告在收款收据上亲笔签名。收据上载明今借到刘某某现金50000元，月息壹仟元整，借款人王某某，担保人王某甲、申某某，落款时间2010年2月23日。之后，经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还借款本金及利息。
本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款50000元，事实清楚，证据确凿，被告理应按约偿还。原告要求被告按约定支付月利息1000元的请求，未超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，故本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告刘某某本金50000元及利息（利息按双方约定月息1000元计算，计算时间从2010年2月23日起至履行完毕止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 吕志明
审 判 员 王 智
代理审判员 邵学华
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 李利霞
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则〉〉第八十四条
债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初98号
公诉机关宁国市人民检察院。
被告人张某，宁国市港口湾渔业公司职工。被告人张某因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，于2014年11月6日被宁国市公安局刑事拘留，同年11月12日经宁国市公安局决定被取保候审。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）92号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年3月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员徐锐出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控：自2012年开始，被告人张某在无持枪证的情况下非法持有一支自制火药枪，并多次持该枪上山打猎。2014年11月5日，宁国市公安局民警从其位于宁国市南山街道办事处“豪辰俪景”小区15栋1单元101室的住所内查获“12”号猎枪子弹199发，次日将该自制火药枪查获。案发后，经鉴定，该自制火药枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。为此，公诉机关提供相应证据，请求以非法持有枪支、弹药罪追究被告人张某的刑事责任。
被告人张某对起诉书指控事实及罪名均无异议，请求司法机关对其予以从轻处罚。
经审理查明：自2012年开始，被告人张某在无持枪证的情况下非法持有一支自制火药枪，并多次持该枪上山打猎。2014年11月5日，宁国市公安局民警从其位于宁国市南山街道办事处“豪辰俪景”小区15栋1单元101室的住所内查获“12”号猎枪子弹199发，次日将该自制火药枪查获。案发后，经鉴定，该自制火药枪是以火药为动力发射弹丸的枪支，对人体具有致伤力。
另查明：案发后，涉案的自制火药枪1支、子弹199发已被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人徐某、肖某甲、肖某乙的证言，辨认笔录，搜查笔录及照片，物证照片，子弹及弹壳照片，指认照片，书证受案登记表、归案说明、证明、情况说明、扣押决定书、扣押、移交清单、户籍证明及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为已构成非法持有枪支、弹药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张某当庭自愿认罪，涉案的枪支及子弹均已被公安机关依法扣押，具有一定的悔罪表现，可酌情对其予以从轻处罚。鉴于被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，且所在社区亦无不良评价，对其可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支、弹药罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、对被扣押的自制火药枪1支、子弹199发，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 叶武兵
二〇一六年四月十五日
书记员 饶 铭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物或者罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬东执民字第1093号
申请执行人：陶彤彪。
被执行人：崔立智。
本院在执行申请执行人陶彤彪与被执行人崔立智民间借贷纠纷一案中，查明，已冻结被执行人名下退休金账户。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，并同意本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬东执民字第1093号案件终结执行。申请执行人待终结执行的情形消失后或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一四年七月十六日
代书记员 毛忆梦
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛商初字第00138号
原告苏州三和伟业服装辅料有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城长浜路201号。
法定代表人杨明沼，董事长。
委托代理人王宇红，江苏少平律师事务所律师。
被告苏州九督狼服饰工贸有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三瑭村马泾路3幢。
法定代表人冯正国，总经理。
被告冯正国。
原告苏州三和伟业服装辅料有限公司诉被告苏州九督狼服饰工贸有限公司、冯正国买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理，依法由审判员陶云芬适用简易程序于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告苏州三和伟业服装辅料有限公司的委托代理人王宇红、被告苏州九督狼服饰工贸有限公司的法定代表人暨被告冯正国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州三和伟业服装辅料有限公司诉称：原告与被告一曾有业务往来，被告一向原告采购各类型服装辅料。2014年1月21日，被告一向原告出具欠条，载明结欠原告货款人民币628000元，被告二在欠款人处签字捺印与被告一共同承担还款责任。但二被告未能按该欠条约定支付原告货款，原告几次催讨未果。为此原告诉讼至法院，请求法院判令二被告立即支付原告货款人民币628000元，并偿付自2014年1月22日起至判决生效日止的利息（以628000元为基数，按人民银行同期贷款基准利率计算）；诉讼费用由被告承担。
被告苏州九督狼服饰工贸有限公司、冯正国辩称：其方收到货物是事实，但因棉花质量有问题需与原告协商。
经审理查明：2014年1月21日，苏州九督狼服饰工贸有限公司向苏州三和伟业服装辅料有限公司出具《欠条�一份，内容为：“兹欠苏州三和伟业服装辅料有限公司货款人民币陆拾贰万捌仟元整（628000）”。冯正国作为欠款人亦在该《欠条》上签字。
上述事实，有欠条及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为：被告苏州九督狼服饰工贸有限公司向原告苏州三和伟业服装辅料有限公司购买服装辅料，尚结欠货款628000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告苏州九督狼服饰工贸有限公司理应支付该货款。因被告未能及时支付货款引起纠纷，责任在被告。被告冯正国在被告苏州九督狼服饰工贸有限公司出具的《欠条》上作为欠款人签了字，为债务加入，故对原告苏州三和伟业服装辅料有限公司主张二被告共同承担还款责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的要求被告支付自2014年1月22日起至本判决生效之日止的以628000元为基数，按银行同期贷款基准利�计算的利息，本院亦予以支持。被告苏州九督狼服饰工贸有限公司、冯正国提出购买的辅料质量有问题，未提交相关证据予以佐证，故对被告提出的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告苏州九督狼服饰工贸有限公司、冯正国给付原告苏州三和伟业服装辅料有限公司货款人民币628000元，并承担自2014年1月22日起至本判决生效之日止按银行同期贷款基准利率计算的利息（计息金额为628000元），于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告苏州三和伟业服装辅料有限公司指定账号；或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号73×××17）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5065元、保全费3720元，合计8785元，由被告苏州九督狼服饰工贸有限公司、冯正国负担（原告同意其预交案件诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审判员 陶云芬
二〇一四年十二月一日
书记员 袁 悦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00160号
原告：马鞍山市花雨亭小区业主委员会（下称花雨亭业委会），住所地：安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：张志和，花雨亭委员会主任。
委托代理人：王晔，男，1948年11月11日生，汉族。
被告：季鸿（马鞍山市雨山区花亭宾馆业主），男，1982年10月17日生，汉族。
委托代理人：季新龙，男，1956年11月17日生，汉族。
委托代理人：曹哲，安徽国运律师事务所律师。
原告花雨亭业委会与被告季鸿排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员葛夷畅适用简易程序公开开庭进行审理。原告花雨亭业委会负责人张志和及委托代理人王晔、被告季鸿及委托代理人季新龙、曹哲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
花雨亭业委会诉称：季鸿侵占花雨亭小区配套设施公共用房，私自于2009年9月18日注册成立马鞍山市花亭宾馆。经营场所为马鞍山市雨山区花雨亭3号商铺二楼，经营范围为住宿服务，到目前为止已经经营了三年多时间。季鸿经营宾馆的场所正是马鞍山市规划局明确批复2004定051号定位图17#栋一层1-10室，48.54平方米物业经营性用房和2004定051号定位图17#栋二层物业管理用房和活动中心。由于小区活动中心长期被私人占用，引起广大业主的强烈不满。物业经营用房被占，致物业毫无补贴，连年亏损。故其诉至法院，请求判令季鸿将花雨亭17#栋一层1-10室及17#栋二层物业管理用房和活动中心归还给花雨亭全体业主，并赔偿相关损失；本案诉讼费用由季鸿承担。
季鸿辩称：花雨亭业委会诉请的48.54平方的房子不是季鸿所租用的，是季新龙租用的。17号二楼的管理用房并非是花雨亭业委会所说的侵占。其是2007年8月21日从安徽恒通置业公司转让购买来的。花雨亭所说的赔偿损失不是事实。其不承担诉讼费。
审理查明：“花雨亭”小区是安徽恒通置业有限公司在本市开发的一个房地产项目，位于雨山东麓、花雨路以南。于2005年3月底开始交付给业主。其中2004定051号定位图上17#栋（即现在的3号楼）一层1-10#室，建筑面积48.54平方米，为物业经营性用房，17#栋（即现在的3号楼）二层为物业管理服务用房和活动中心。
2009年9月18日，季鸿占用花雨亭3号楼商铺二层，即花雨亭小区的物业管理服务用房和活动中心，开设了“马鞍山市雨山区花亭宾馆”。
上述事实有当事人陈述，花雨亭委员会提供的马鞍山市规划管理局审批回复单、马鞍山市住宅和城乡建设委员会的证明各一份在卷佐证。
本院认为，一、建设单位应当按照规定的物业管理区域内配置必要的物业管理用房，物业管理用房的所有权属于业主，且不得改变其用途。“花雨亭”小区3号楼二层为物业管理用房，属于“花雨亭”全体业主。而季鸿未能提供充分有效的证据证明其占用上述物业管理用房取得了全体业主的同意，依法应当将上述用房返还给“花雨亭”全体业主。二、花雨亭业委会关于赔偿损失的诉请未能提供充分有效的证据予以证明，本院不予支持。三、花雨亭业委会关于“花雨亭”小区3号楼一层1-10#室的诉请，因花雨亭业委会未能提供证据证明系季鸿占用，本院不予支持。综上依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物业法》第七十条、《物业管理条例》第三十条、第三十八条、第五十条第一款、第五十八条之规定，判决如下：
一、季鸿自本判决生效之日起三日内将“花雨亭”小区3号楼二层返还给马鞍山市花雨亭小区的全体业主。
二、驳回马鞍山市花雨亭小区业主委员会其他诉讼请求。
本案诉讼费40（已减半收取）元，由季鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 葛夷畅
二〇一三年四月一日
书记员 卢青书
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初341号
原告易某某，女，生于1985年8月17日，汉族。
委托代理人杨佑成，系四川斗城律师事务所律师。
被告文某，男，生于1986年3月30日，汉族。
本院在审理原告易某某与被告文某离婚纠纷一案中，原告易某某于2016年2月4日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告易某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告易某某撤回起诉。
本案收案件受理费150元，由原告易某某负担。
审判员 曾 巍
二〇一六年二月四日
书记员 梁冬梅
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第315号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人徐苏浙。曾因犯非法制造枪支罪于2008年7月29日被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑三年，于2010年5月24日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年6月18日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于金华市看守所。
辩护人陈正军。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1205号起诉书指控被告人徐苏浙犯诈骗罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2014年9月11日、9月26日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派检察员郑玲出庭支持公诉，被告人徐苏浙及其辩护人陈正军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月17日，被害人胡某向袁某（已死亡）借款20万元（其中7万元由被告人徐苏浙出资），双方约定借期七天，并将胡某的浙g×××××宝马320轿车作抵押。被害人胡某实际拿到18万元。
2013年2月5日，被害人胡某和袁某一起将浙g×××××宝马轿车以20万元人民币抵押后，胡某将17万元人民币汇入袁某农业银行6228480362012173518卡内，袁某收到钱后只支付给被告人徐苏浙5万元。被告人徐苏浙因无法取得借款本息就与袁某商量后将借条中被借款人空白处写上徐苏浙名字，并于2013年6月5日向金华市金东区人民法院起诉胡某归还借款本金20万元并支付逾期利息5040元；同年8月12日金华市金东区人民法院判决胡某归还被告人徐苏浙本金人民币19万元并支付逾期利息。
2014年2月13日，被告人徐苏浙与被害人胡某达成和解协议，除当场向被害人胡某强制执行了人民币3.5万元给徐苏浙，余款至少支付15万元人民币。
2014年3月18日，被害人胡某向金东区人民检察院申诉案发。
公诉机关提供了书证、被害人胡某的陈述、被告人徐苏浙的供述和辩解、鉴定意见等证据证明上述事实。
公诉机关认为被告人徐苏浙以非法占有为目的，进行虚假诉讼，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，提请本院依法判处。
被告人徐苏浙辩称：借条不是伪造的，其与袁某合伙出资借款给胡某，其与胡某之间有债权债务关系；执行和解拿到3.5万后就不打算向胡某追讨余款，是犯罪中止。
被告人徐苏浙的辩护人认为：被告人徐苏浙到案后主动交代犯罪事实；实际只拿到3.5万元后未到执行局催讨余款，犯罪故意较小，本身也是受害者，请求减轻处罚。
经审理查明：
2012年12月17日，被害人胡某向袁某（已死亡）借款20万元（其中7万元由被告人徐苏浙出资），胡某向袁某出具借条一份，借条中被借款人处留白，双方约定借期七天，并将胡某所有的浙g×××××宝马320轿车作抵押。胡某实际拿到借款18万元。
2013年2月5日，被害人胡某与袁某将浙g×××××宝马轿车以20万元人民币抵押后，胡某将17万元人民币汇入袁某农业银行6228480362012173518卡内，袁某收到钱后只支付给被告人徐苏浙5万元。被告人徐苏浙因未收回借款本息，即与袁某谋划将借条中被借款人空白处写上徐苏浙名字，于2013年6月5日向金华市金东区人民法院起诉胡某归还借款本金20万元并支付逾期利息5040元；同年8月12日金华市金东区人民法院判决胡某归还被告人徐苏浙本金人民币19万元并支付逾期利息。
2013年11月5日，被告人徐苏浙向金东区人民法院申请强制执行。2014年2月13日，被告人徐苏浙与被害人胡某达成和解协议，除被害人胡某当场支付人民币3.5万元给徐苏浙，余款至少支付15万元人民币，并就还款方式进行约定。
2014年3月18日，被害人胡某向金东区人民检察院申诉案发。
案发后，被告人徐苏浙的亲属代其向被害人胡某退出赃款35000元，并额外补偿被害人胡某经济损失18000元，被害人胡某对被告人徐苏浙表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的：被告人徐苏浙的户籍证明；台州市黄岩区人民法院刑事判决书；民事起诉状；中国农业银行交易明细；曹宅法庭审理笔录；借条；金华市金东区人民法院民事判决书；金华市中级人民法院民事裁定书；申请强制执行报告；执行笔录；执行和解协议；收条；谅解书；被害人胡某的陈述；被告人徐苏浙的供述和辩解；金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐苏浙以非法占有为目的，进行虚假诉讼，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。被告人徐苏浙部分犯罪事实，由于意志以外的原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人徐苏浙在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，本院依法予以支持。对于被告人徐苏浙提出的借条并非伪造，其系犯罪中止的辩解，经查，被告人徐苏浙在被害人胡某向袁某出具的借条中被借款人处填上自己的名字，伪造借条的事实有借条、金华市公安司法鉴定中心文件检验鉴定书、被告人徐苏浙的供述等证据予以证实，故借条并非伪造的辩解与查明的事实不符，本院不予采信；另被告人徐苏浙向法院申请强制执行收到3.5万元执行款后，并无证据证实其主动放弃执行余款，余款的执行系因本案案发而中止，属于因意志以外的原因未能得逞，故该辩解与查明的事实及法律规定不符，本院不予采信。鉴于被告人徐苏浙归案后如实供述，其亲属积极退赃补偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，本院酌情从轻处罚，对于其辩护人就此所提的从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。根据被告人徐苏浙的认罪态度、犯罪事实、情节等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐苏浙犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月18日起至2017年6月17日止），罚金限判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 敏
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 傅晓庆
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第653号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人张义顺。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张义顺银行存款4.74元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人张义顺银行存款4.74元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 晓
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第0857号
上诉人（原审原告）肖本华，个体户。
被上诉人（原审被告）丁从桂，个体户。
原审第三人李明仁，个体户。
原审第三人吴翠萍，个体户。
委托代理人李军（系吴翠萍之子），男，1985年11月1日生，汉族，居民。
上述原审第三人的共同委托代理人朱友山，江苏朱友山律师事务所律师。
上诉人肖本华因与被上诉人丁从桂、原审第三人李明仁、吴翠萍债权人撤销权纠纷一案，不服大丰市人民法院（2013）大三民初字第0324号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖本华于2014年6月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人肖本华申请撤回上诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖本华撤回上诉，各方当事人按照原审判决执行。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人肖本华负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周联联
代理审判员 臧 峰
代理审判员 樊丽萍
二〇一四年六月五日
书 记 员 甫 明
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）额民一初字第01885号
原告：姬广伟，男，1990年5月7日出生，汉族，个体，住额敏县。
被告：闫明华，住额敏县职高旁亚度轮胎店内。
原告姬广伟与被告闫明华买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理，依法由审判员冯建芸适用简易程序，于2016年1月13日公开开庭进行了审理，原告姬广伟到庭参加了诉讼，被告闫明华经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理完毕。
原告姬广伟诉称，被告在原告经营的轮胎店内赊购轮胎欠款39600元。被告于2015年8月23日向原告书写欠条一张，约定2015年11月5日前给付。约定还款到期后，原告向被告索要未果，现为维护原告的合法权益，诉至人民法院，要求判令被告：一、给付原告轮胎款39600元；二、本案的诉讼费及其他费用由被告负担。
被告闫明华未到庭，对原告的主张也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告姬广伟在额敏县XXXX店，对外销售轮胎。原、被告之间有经济业务往来，被告在原告处赊购轮胎。2015年8月23日被告向原告书写欠条一张，被告言明欠原告轮胎款39600元于11月5日还清，逾期每天支付300元违约金。约定还款到期后，原告向被告索要未果，原告无奈遂起诉人民法院。
本院认为，公民、法人的合法权益应当受到法律的保护。被告不到庭、不答辩，应当视为放弃自己的权利，本院对原告主张的事实予以确认，被告欠原告轮胎款39600元，由被告出具的欠条、原告的当庭陈述本院予以确认。被告应当遵守诚实信用原则，按照约定履行偿还轮胎款的义务，不予偿还实属不当。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闫明华欠原告姬广伟轮胎款39600元，被告闫明华于本判决生效之日起五日内给付原告姬广伟。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额39600元。案件受理费790元，减半收取395元，投递费130元，合计525元（原告姬广伟已预交），由被告闫明华负担（被告闫明华于本判决生效之日起五日内一并给付原告姬广伟）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 冯建芸
二〇一六年一月十四日
书记员 梁 薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）岳执字第02145号
申请执行人吴烨。
委托代理人周建辉。
被执行人陈忠才。
被执行人陈健。
申请执行人吴烨与被执行人陈忠才、陈健民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03127号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人吴烨与被执行人陈忠才、陈健民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一五年四月三日
书记员 刘 卓
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2014）岳执字第02145号申请执行人吴烨，女，1972年1月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人周建辉，长沙市湘中法律服务所法律工作者。被执行人陈忠才，男，1969年4月7日出生，汉族，住沅江市。被执行人陈健，男，1965年10月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请执行人吴烨与被执行人陈忠才、陈健民间借贷纠纷一案，本院（2014）岳民初字第03127号民事判决书已生效，申请执行人于2014年10月27日向本院申请执行，本院于2014年10月27日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：申请执行人吴烨与被执行人陈忠才、陈健民间借贷纠纷一案，本次执行程序终结。本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  尹辉霞二〇一五年四月三日书记员  刘 卓附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执210号
申请执行人中再资源再生开发有限公司。住址，北京市西城区宣武门外大街甲1号B座8层。
被执行人天津市坤亨工贸有限公司。住址，天津市宁河县造甲镇西侧。
本院在执行申请执行人中再资源再生开发有限公司与被执行人天津市坤亨工贸有限公司非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结北京仲裁委员会[2015]京仲调字第0371号仲裁调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑建伟
二〇一六年七月十三日
书记员 贾立冬
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1311民初90号
原告：吴贯义，男，1960年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告：张硕芳，女，1963年9月29日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二原告委托诉讼代理人：陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
被告：吴镇宇，曾用名吴贯强，男，1971年1月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：连士美，女，1972年12月11日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
二被告委托诉讼代理人：王平达，山东有序律师事务所律师。
第三人：临沂市罗庄区盛庄街道吴家白庄村民委员会，住所地临沂市罗庄区盛庄街道吴家白庄东区。
法定代表人：崔建文，主任。
本院在审理原告吴贯义、张硕芳诉被告吴镇宇、连士美及第三人临沂市罗庄区盛庄街道吴家白庄村民委员会所有权确认纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告吴贯义、张硕芳撤回起诉。
案件受理费4900元及申请费5000元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何国防
二〇一八年四月二日
书记员 刘洪斌
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1402执486号
申请执行人黄会琴。
委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。
法定代表人苟兴无，总经理。
黄会琴依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第295号仲裁调解书，于2016年3月15日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人黄会琴加班工资、未休带薪年休假工资2600元。
执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华�民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第295号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何利平
执行员 彭 云
执行员 骆维克
二〇一六年六月四日
书记员 胡 杨
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1402执486号申请执行人黄会琴。委托代理人王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司。法定代表人苟兴无，总经理。黄会琴依据已经发生法律效力的眉山市东坡区劳动人事争议仲裁委员会眉劳人仲案字[2014]第295号仲裁调解书，于2016年3月15日向本院申请执行四川省川眉芒硝有限责任公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案。申请执行标的为：被执行人四川省川眉芒硝有限责任公司一次性支付申请执行人黄会琴加班工资、未休带薪年休假工资2600元。执行过程中查明被执行人现已暂停生产。我院依职权对被执行人的银行存款、房产等财产进行查询，但被执行人的财产已向银行抵押，并办理抵押登记手续，本案中暂不宜处置。申请执行人未能向我院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，我院依职权也未查到被执行人有其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，待具备执行条件时，申请执行人可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结眉山市劳动人事争议仲裁委员会作出的眉劳人仲案字[2014]第295号仲裁调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何利平执行员  彭 云执行员  骆维克二〇一六年六月四日书记员  胡 杨
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台路商初字第2153号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人王钧。
委托代理人（特别授权代理）王卫兴。
被告王华。
被告朱建青。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告王华、朱建青为信用卡纠纷一案，于2013年10月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王卫兴、被告王华到庭参加诉讼，被告朱建青经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司诉称，2010年5月6日，原告与被告王华签订了（0127000069）号浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆贷记卡领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行股份有限公司融易通卡（信用卡）章程》，被告王华可用其泰隆贷记卡在50000元范围内进行透支；其同行取现的，每笔支付取现金额千分之一的手续费，并按日计付万分之五的利息，跨行取现的，还应支付2元一笔的跨行支取手续费；被告王华透支的所有本金、利息均应于还款日前清偿，逾期未清偿的，应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。被告朱建青承诺对被告王华使用该贷记卡发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）在60000元限度内承担连带保证责任，保证期限自贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年5月17日，被告王华签收泰隆贷记卡。截至2013年9月30日，被告王华尚欠原告透支本金人民币19327.03元及利息、罚息（滞纳金）等，被告朱建青亦未代偿。现要求被告王华偿还透支本金人民币19327.03元及自逾期之日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息（滞纳金）及相关费用；被告朱建青对上述款项承担连带清偿责任。
原告为证明其诉请事实提供了融易通卡（信用卡）个人申请表、领用合约、信用卡保证合同、对帐单、信用卡领用签收单等证据。
被告王华辩称，透支款是实，但该卡于2010年12月开始，借由案外人赵存辉使用，透支部分应由赵存辉负责偿还。
经庭审质证，被告王华对原告提供的证据无异议。本院向被告朱建青送达诉讼文书及举证材料后，被告朱建青未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立信用卡的领用、担保关系，各方意思表示真实，且内容未违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告王华尚欠原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19327.03元及利息、罚息（滞纳金）等，被告朱建青亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王华辩称，该信用卡于2010年12月开始，借由案外人赵存辉使用，应由赵存辉负责偿还。本院认为，被告王华与案外人赵存辉关于该信用卡使用方面的约定没有取得原告的同意，不能对抗善意第三人即原告，故对被告的辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王华于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币19327.03元，并按中国人民银行规定及信用卡领用合约约定计付利息、罚息（滞纳金）及相关费用至判决确定的履行之日止；被告朱建青对上述款项负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告王华负担，被告朱建青负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费290元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
代理审判员 乔亚琦
二〇一四年五月六日
代书 记员 朱玲钗
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0981民初2391－1号
原告：黄鸣，男，汉族，高州市人，个体户，住高州市。
被告：程建冲，男，汉族，高州市人，职工，住高州市。
本院在审理原告黄鸣诉被告程建冲民间借贷纠纷一案中，原告黄鸣于2017年8月18日以被告已偿还债务给原告为由向本院申请撤回起诉
本院认为：原告黄鸣自行撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄鸣撤回起诉。
案件受理费114元，诉讼保全费220元，合计334元，由原告黄鸣负担。
审判员 梁 捷
二〇一七年八月二十二日
书记员 邹惠华
青海省班玛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）青2622刑初8号
公诉机关班玛县人民检察院。
被告人和保，1992年3月18日出生，藏族，文盲，青海省班玛县多贡麻乡多贡麻牧委会第二合作社牧民。2016年8月8日，因涉嫌盗窃罪被班玛县公安局依法刑事拘留，同年9月13日被逮捕在逃，2018年2月12执行逮捕。现羁押于班玛县看守所。
班玛县人民检察院以班检刑诉字[2018]1号起诉书指控被告人和保犯盗窃罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理本案。班玛县人民检察院指派检察员拉增出庭支持公诉，被告人和保到庭参加诉讼。现已审理终结。
班玛县人民检察院指控，2015年9月1日凌晨1时，被告人和保、索保（已判刑）、俄赛洛珠（已判刑）预谋到多贡麻乡吉祥如意商铺实施盗窃，三人翻墙进入该商铺后院，用院中的十字镐将门锁撬开进入商铺，将商铺内的保险柜偷至索保家，用十字镐撬开并盗走柜内12000元现金，后将保险柜扔到索保家房屋后的玛可河，保险柜内的文件资料及贵重的金银首饰、项链、戒指等物品由索保放回被害人家的的窗台上。经果洛藏族自治州价格认证中心鉴定，被盗金银首饰、项链、戒指等物品价值共计64822元。2018年2月12日班玛县公安局将被告人和保依法抓获。公诉机关认为，被告人和保以非法占有为目的，秘密窃取他人数额巨大财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，涉嫌盗窃罪，应当以盗窃罪追究刑事责任。
上述事实，被告人和保在开庭审理中亦无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人和保以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，价值76822元，盗窃数额巨大，班玛县人民检察院指控被告人和保犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以认定。被告人和保如实供述自己的罪行，依法在量刑时予以从轻处罚，案发后积极主动退赃并取得受害人谅解，在量刑时予以酌情从轻考虑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人和保犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月12日起至2021年6月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向果洛藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉正本一份，副本二份。
审 判 长 南 加
审 判 员 刘 青 琴
人民陪审员 南 着
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 俄日措毛
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初497号
原告吴桥天辰物业服务有限公司，地址吴桥县桑园镇嘉陵江路南侧新华商住楼
法定代表人张秀萍，女，该公司经理。
被告胡志强，男，1966年5月18日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原告吴桥天辰物业服务有限公司与被告胡志强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告吴桥天辰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审 判 长 李 莉
人民陪审员 王占义
人民陪审员 李方明
二〇一六年九月十二日
书 记 员 付晓楠
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民一初字第786号
原告：胡文英。
被告：胡善广，成年。
本院在审理原告胡文英与被告胡善广物权纠纷一案中，原告胡文英于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡文英撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告胡文英撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡文英负担。
审判员 迟庆霞
二〇一五年六月五日
书记员 王 利
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荔刑初字第161号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1952年1月4日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，农民，住所地莆田市荔城区。曾因犯赌博罪，于2008年2月1日被莆田市荔城区人民法院判处管制一年。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年10月30日向莆田市公安局荔城分局投案，同月31日被刑事拘留并变更为取保候审。
莆田市荔城区人民检察院以莆荔检公刑诉（2014）126号起诉书指控被告人蒋某某犯开设赌场罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：被告人蒋某某与同案犯陈某甲（已判刑）等自2013年7月15日左右开始在莆田市荔城区黄石镇横塘村一空置民房内开设赌场聚众赌博，由同案犯陈某甲等人召集多名赌徒采用玩扑克牌“两只翻”的方法赌博，同时由被告人蒋某某雇同案犯黄某甲（已判刑）等负责按每盘赌资额的5%收取堂钱，至同月21日止该赌场收取堂钱共计人民币1万多元，被告人蒋某某、同案犯陈某甲各分得人民币5000元，同时被告人蒋某某在该赌场内参与赌博非法获利计人民币95000元。同月22日，被告人蒋某某、同案犯陈某甲等又把赌场转移至附近的沙坂村桥头一空置房内，继续召集赌徒参赌。当晚9时30分许，公安机关根据群众举报在上述赌场内当场抓获林某甲、赵某、陈某乙、林某乙、邹某某、胡某甲、陈某丙、林某丙、陈某丁、林某丁、罗某某、郭某某、黄某乙、吴文辉、胡某乙、付某某、方某某（均已作治安处罚）等多名参赌人员，扣押到赌资计人民币102600元。同案犯黄某甲在公安机关查获时将当晚收取的堂钱人民币300元随手丢弃。案发后，被告人蒋某某已退清非法获利人民币10万元。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人蒋某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究其刑事责任。
另查明，被告人蒋某某于2013年10月30日到莆田市公安局荔城分局刑侦大队三中队投案。在本院审理期间，被告人蒋某某预交罚金人民币1万元候判。
上述事实，被告人蒋某某在法庭审理过程中亦无异议，且有同案犯陈某甲、黄某甲的供述，证人黄某丙、林某甲、赵某、陈某乙、林某乙、邹某某、胡某甲、陈某丙、林某丙、陈某丁、林某丁、罗某某、郭某某、黄某乙、吴文辉、胡某乙、付某某、方某某、戴某某的证言，辨认笔录，现场照片，检查笔录，行政处罚决定书，福建省莆田市荔城区人民法院（2008）荔刑初字第32号《刑事判决书》、（2013）荔刑初字第595号《刑事判决书》，投案经过的情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某以营利为目的，伙同他人开设赌场聚众赌博，非法获利人民币10万元，其行为已构成开设赌场罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人蒋某某犯开设赌场罪成立。被告人蒋某某在开设赌场的共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人蒋某某能投案自首，退出违法所得款并主动预交罚金，其户籍所在地的社区矫正工作办公室经审前社会调查，认为对被告人蒋某某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法可予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元（已交纳）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人蒋某某退交在荔城区公安分局的违法所得款人民币十万元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭海燕
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 翁美丽
附：本案适用的主要法律摘录：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0802民初467号
原告：张萍，女，汉族，住陕西�。
被告：张家界微五国际旅行社有限公司，统一社会信用代码91430802MA4L2JEX5Y，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处禾家山居委会迎宾路与解放路交汇处天门大厦第1栋7层705号。
法定代表人：刘腾，执行董事。
原告张萍与被告张家界微五国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案,本院于2018年2月20日立案。原告张萍于2018年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张萍以经法院调解，被告张家界微五国际旅行社有限公司已经退款100元为由提出的撤诉申请，其理由正当，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张萍撤诉。
审判员 顾霞
二〇一八�二月二十日
法官助理符娅芳
代理书记员汪爱英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0522民初407号
原告伍智文，男，1936年7月17日出生，汉族，住新邵县九公桥镇。
委托代理人伍祥文，男，1946年4月16日出生，汉族，居民，住新疆布尔津县布尔津镇。系原告之弟。
被告新邵县教育局，住所地新邵县酿溪镇。
法定代表人李碧泉，系该局局长。
委托代理人孙小宝，湖南楚信律师事务所律师。
委托代理人王文成，湖南楚信律师事务所律师。
原告伍智文诉被告新邵县教育局侵权纠纷一案，本院于2017年3月17日受理后，依法适用普通程序，由审判员陈求林担任审判长，与审判员阮琼、人民陪审员孙孝卿组成合议庭，于2017年4月18日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人王文成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍智文诉称，原告1962年大学毕业分配到新邵县教育系统工作25年，期间档案保存于新邵县教育局，后因原告应聘到山东省滕州市人事局从事科技开发工作，由山东省滕州市人事局两位人事干部到新邵县教育局办理调动手续，由于新邵县教育局的原因，当时没有能调走原告的档案原件，只带走了档案复印件。现由于滕州市人事局疏于管理，导致原告档案材料复印件丢失，造成原告伍智文二十余年来未能办理退休手续。原告为此前往新邵县教育局查找档案原件无果，原告认为被告新邵县教育局对原告的档案负有保管责任，档案丢失后应当负责为原告补办档案。故诉至法院要求判决：1、补办原告伍智文个人人事档案原件；2、被告提供原告伍智文人事档案丢失的证据（去向）；3、本案诉讼费由被告负担。
为支持自己的诉讼请求，原告伍智文向本院递交了下列证据：
1、身份证。拟证明原告的身份情况。2-3、伍智文大学毕业证、湖南大学核发毕业文凭清册复印件。拟证明原告学历情况。4、1965年新邵县第一中学工资花名册复印件。拟证明原告曾在新邵县第一中学工作。5、1982年11月工资花名册复印件。拟证明原告曾在新邵县第七中学工作。
被告辩称，原告伍智文的档案已于1988年5月5日由山东省腾洲市人事局调走，原告应聘到山东省滕州市人事局从事科技开发工作，由山东省滕州市人事局两位人事干部到新邵县教育局办理调动手续并调走了原告全部档案。现原告档案已经不在被告处保管，原告应当向其档案保管单位主张权利，故请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
为支持自己的答辩主张，被告新邵县教育局向本院递交了下列证据：
1、档案寄递登记册、干部转递存根。拟证明原告的档案因工作调动而办理了转移手续。2、行政判决书、民事裁定书。拟证明原告的档案正本已转递到了山东省滕州市人事局。
经庭审举证、质证，原、被告双方对对方递交的证据均不持异议，本院予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的庭审陈述，本院查明：原告伍智文1962年湖南大学毕业被分配到新邵县教育部门工作，期间在新邵县第一中学，新邵县第七中学担任教师。1986年，原告伍智文应聘到山东省腾洲市人事局工作。1988年5月5日山东省腾洲市人事局派工作人员前往新邵县教育局为原告伍智文办理了档案转递手续并将原告伍智文的档案正本一册随身带往山东省腾洲市人事局。
另查明，原告伍智文因办理退休手续未果，于2013年至2015年分别向山东省滕州市人民法院提起民事诉讼、行政诉讼要求办理退休手续，均被驳回了诉讼请求。原告伍智文认为其两次诉讼败诉的原因在于其档案被滕州市人力资源和社会保障局丢失，而其档案原件存放在新邵县教育局，新邵县教育局又将其档案的原件丢失，根据[2004]民立他字第47号《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失的复函》，伍智文认为新邵县教育局作为其工作的原单位，应当为其补办人事档案，故诉至本院。
本院认为，本案因原告档案丢失不能办理退休手续而引发的诉讼，庭审已查明原告伍智文的档案正本一册于1988年5月5日由被告新邵县教育局转至原山东省滕州市人事局，并办理了档案转递手续。原告提出的山东省滕州市人事局收到的是其档案复印件，根据民事诉讼谁主张谁举证的原则，原告应当对其主张的事实提供证据证明，现原告不能提供证据证明山东省滕州市人事局带走的档案只是复印件的事实，应当承担举证不能的责任。原告伍智文认为新邵县教育局系[2004]民立他字第47号《最高人民法院关于人事档案被原单位丢失后当事人起诉原用人单位补办人事档案并赔偿损失的复函》中所指的“原用人单位”，因而要求新邵县教育局为其补办档案。本院认为，根据该复函的内容：“保存档案的企事业单位，违反关于妥善保存档案的法律规定，丢失档案的，应当承担民事责任。档案关系人起诉请求补办档案、赔偿损失的，人民法院应当作为民事案件受理。”复函所指的“原用人单位”应是指当事人离退休时保存档案的企事业单位，新邵县教育局已于1988年将原告档案转至原告调入的单位山东省滕州市人事局，不再保存原告的档案，故新邵县教育局不是该复函中所指的“原用人单位”，不承担为原告伍智文补办档案的责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决如下：
驳回原告伍智文的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告伍智文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈求林
审 判 员 阮 琼
人民陪审员 孙孝卿
二〇一七年五月五日
代理书记员 谢丽艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民六（商）终字第281号
上诉人（原审被告）肖宜进，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行，住所地＊＊＊＊。
负责人＊＊，行长。
委托代理人方标，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
委托代理人王雯珏，上海虹桥正瀚律师事务所律师。
原审被告黄希淑，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
原审被告谢绍志，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
原审被告肖虹，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
原审被告肖勇，＊生，汉族，户籍地＊＊＊。
原审被告彭玉英，＊生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
原审被告上海佰旺建材市场经营管理有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
原审被告上海先浩投资管理有限公司，住所地＊＊＊＊。
法定代表人＊＊。
上诉人肖宜进因与被上诉人中国工商银行股份有限公司上海市南汇支行及原审被告黄希淑、谢绍志、肖虹、肖勇、彭玉英、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、上海先浩投资管理有限公司金融借款合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民六（商）初字第10024号民事判决，向本院提起上诉。上诉人肖宜进经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人肖宜进自动撤回上诉处理。
二审案件受理费人民币3，659元，减半收取计人民币1，829.50元，由上诉人肖宜进负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 成
代理审判员 盛宏观
代理审判员 张文婷
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨 臻
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执一字第520号
申请执行人秦凤臣，现住绥化市。
被执行人刘树明，男，1976年7月13日生，身份证号，汉族，职业工人，现住绥化市北林区建设街1委。秦凤臣
本院在执行申请执行秦凤臣人与被执行人刘树明借贷纠纷执行一案过程中，双方自愿达成和解协议，被执行人刘树明用公积金款26000元给付申请人欠款，终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院（2015）绥北立民初字第67号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 波
二〇一五年十二月十七日
书记员 东时伟
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰商初字第150号
原告张军，男。
被告郑存福，男。
原告张军诉被告郑存福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军到庭参加诉讼，被告郑存福经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张军诉称，被告郑存福于2013年6月份向其借款
38600.00元，约定2013年12月31日前还清。到期后经原告多次索要，被告以各种理由推脱未还，现被告已经下落不明，故起诉到法院，请求依法判令被告立即给付借款38600.00元。
被告郑存福经本院公告传唤未出庭，亦未答辩和举证。
庭审中，原告为证明其主张向法庭出示了如下证据：
1、出示欠据一份，证明被告郑存福欠其借款38600.00元，当时约定2013年12月31日还款，未约定利息。
2、出示泰来县XX镇XX村民委员会和泰来县公安局XX派出所出具的证明各一份，证明被告郑存福于2014年3月离家外出，现下落不明。
经审查，以上证据具备证据的合法性、真实性和关联性，被告经公告传唤未出庭质证，应视为其对质证权利的放弃，应予采信。
根据以上认证意见和原告的当庭陈述，可认定本案如下法律事实：
2013年6月份，被告郑存福因事向原告张军借款
30000.00元，加上此前其向原告所借款项，被告向原告出具了金额为38600.00元的欠据一份，并载明还款日期为同年12月31日，未约定利息。逾期，被告未能履行给付义务。2014年3月份，被告离家外出，现下落不明。现原告诉讼来院，请求判令被告立即给付欠款38600.00元。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告所主张的欠款事实有二被告出具的欠据予以证明，因此可以认定原、被告间存在借贷法律关系，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求不违反法律规定，应予支持。被告应按约履行还款义务，及时返还借款，否则应承担相应的民事责任。另外，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对自身诉讼权利的放弃。综上，依照中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告郑存福给付原告张军尚欠借款38600.00元。此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限间的债务利息。
案件受理费765.00元和公告费560.00元，由被告郑存福负担。此款于判决生效后七日内给付原告张军。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时期内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。逾期申请执行的将承担不利的法律后果。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 王中平
人民陪审员 宫佩新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 于 洋