河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）磁民初字第59号
原告河北省磁县申家庄煤矿（以下简称申家庄煤矿），住所地：磁县黄沙镇申家庄。
法定代表人李军，该矿矿长。
委托代理人高世友，河北方信律师事务所律师。
被告刘洪民，男，1990年6月4日出生，汉族，磁县光录镇尧丰村*组***号，身份证号：1304271990********。
被告刘振，男，1965年11月10日出生，汉族，磁县光录镇尧丰村*组***号，身份证号：1304271965********。
二被告共同委托代理人司文艺，河北滏潮律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称平安保险公司），地址：邯郸市丛台区丛台路仁达锦苑392号。
负责人张保龙，该公司经理。
委托代理人傅中，河北十力律师事务所律师。
第三人王树生，男，1971年6月23日出生，住磁县峰峰矿区界城镇孙庄村5队*号，身份证号：1304061971********。
原告河北省磁县申家庄煤矿与被告刘洪民、刘振、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司及第三人王树生为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告申家庄煤矿的委托代理人高世友，被告刘洪民、刘振的共同委托代理人司文艺，被告平安保险公司的委托代理人傅中，第三人王树生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告申家庄煤矿诉称，2011年6月14日14时许，原告单位司机王树生驾驶原告所有的车辆冀DC86**轿车，沿磁县友谊路由北向南行驶，行驶至友谊路与三环路交叉口时，与由西向东行驶的被告刘洪民驾驶的冀DR11**轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。此事故经磁县公安交通警察大队认定，被告刘洪民和王树生均承担此事故的同等责任。王树生未经原告同意在磁县公安交通警察大队与被告刘洪民达成调解协议，且该调解协议双方亦未履行。肇事车辆冀DR11**轿车在被告平安保险公司投保交通事故强制保险。因此，原告请求：一、确认第三人王树生和被告刘洪民签订的调解协议无效；二、被告刘洪民、刘振赔偿原告车损、评估费、施救费、停车费等共计100000元；三、依法判令被告中国平安保险公司在保险限额内赔偿原告第二项诉讼请求中的损失。
被告刘洪民、刘振辩称，我们的车辆在平安保险公司分别投保了交强险和商业险，该事故发生在保险期间内，故我们不应当承担赔偿责任，应当由保险公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，我们对交通事故的真实性和道路交通事故责任认定书没有异议。我公司认为王树生与刘洪民签订的调解协议合法有效，因为在调解书中已经写明了双方当事人签字后生效，这个不属于可撤销或无效的调解书的范围。调解协议是双方当事人真实意思表示，各方都应当认真履行，平安保险公司依据保险理赔规则和2011年6月21日调解协议及时有效的向被保险人刘振支付了理赔款，完成了自己的理赔义务，原告起诉平安保险公司没有法律依据，应予以驳回。
第三人王树生述称，出了事以后，我没有给矿上汇报这个事，就签了这个协议，矿上知道后不同意这个调解意见。
经审理查明，2011年6月14日14时许，王树生驾驶冀DC86**轿车，沿磁县友谊路由北向南行驶，行驶至友谊路与三环路交叉口时，与由西向东行驶的被告刘洪民驾驶的冀DR11**轿车相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。经磁县公安交通警察大队第201100614号道路交通事故认定书认定，王树生驾驶机动车上路行驶，未确保安全，刘洪民驾驶机动车上路行驶，未确保安全，被告刘洪民和王树生均承担此事故的同等责任。事故认定书上，王树生与刘洪民达成调解协议，1、由王树生一次性赔偿刘洪民车辆修理费贰仟元整，不足部分由刘洪民自己承担；2、由刘洪民一次性赔偿王树生车辆修理费贰仟元整，不足部分由王树生自己承担；3、其它费用双方自负，凭有效票据报销；4、此事故一次性处理结案，今后双方互不追究任何责任，双方签字生效。该协议签订后，王树生与刘洪民未履行互相给付款项义务。经查，冀DC86**轿车系原告所有，王树生系原告单位司机。王树生与刘洪民签订调解协议时未经原告授权，原告知道该调解协议后不予认可。被告刘洪民驾驶的冀DR11**轿车系其父亲刘振所有，该车辆在被告平安保险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内，责任限额共计122000元。事故发生后，平安保险公司在交强险内向刘振支付2000元。刘振未向王树生支付2000元赔偿款。原告所有的冀DC86**轿车经磁县物价局鉴定，评损总金额为84523元，评估费4600元。事故发生后原告支出施救费1500元。上述事实由道路交通事故认定书、评估费票据、施救费发票和保险单等证据及原、被告当庭陈述所证实。原告称支出停车费6000元仅提供磁县友谊路苏北板金维修部收据一张。
本院认为，原告申家庄煤矿作为冀DC86**轿车的所有权人，对该车的损失有权作出处理。王树生作为原告处的司机，其职责仅仅是服从单位安排从事驾驶工作，并无权对于车辆损失进行处理。事故发生后，王树生与刘洪民签订的关于车损赔偿的调解协议，因事前未经原告授权，事后亦未获得原告追认，该协议没有法律效力，属无效合同。被告平安保险公司辩称该协议合法有效并已履行，虽举证证明向被保险人刘振支付了第三者赔偿款2000元，但平安保险公司并非协议当事人，其是否履行并不影响该协议的效力，故对平安保险公司的辩解，本院不予采信。磁县公安交通警察大队认定王树生和刘洪民各承担此事故的同等责任，事故认定书中的责任认定部分，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告的车辆在本次事故中受损，原告主张车损84523元，评估费4600元，施救费1500元证据充分，依法予以支持。原告主张停车费6000元，仅提供磁县友谊路苏北板金维修部收据一张，未提供正规发票予以证实，本院不予支持。以上费用共计90623元。被告刘洪民驾驶的冀DR11**轿车在被告平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，原告的损失共计90623元，未超过交强险的保险限额，故原告请求被告平安保险公司在交强险保险限额内赔偿原告各项损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。因原告的损失未超过交强险的保险限额，被告刘洪民、刘振不再承担赔偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、第三人王树生和被告刘洪民签订的调解协议无效；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在本判决生效后十日内赔偿原告河北省磁县申家庄煤矿各项损失共计90623元；
三、被告刘洪民、刘振不承担赔偿责任；
四、驳回原告河北省磁县申家庄煤矿的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原告河北省磁县申家庄煤矿承担216元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担2084元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 崔有叶
审判员 张玉红
审判员 王 伟
二〇一二年十月十七日
书记员 魏丽霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人应当赔偿损失。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。