江苏省盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初5274号
原告：张国华，男，1966年11月26日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。
被告：赵红军，男，1973年5月6日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。
委托诉讼代理人：刘明林，盐城市盐都区葛武法律服务所法律工作者。
被告：江苏臻鑫环境科技有限公司，住所地在盐城市盐都区楼王镇北环路6号。
法定代表人：王奎，董事长。
委托诉讼代理人：王忠，盐城市盐都区楼王法律服务所法律工作者。
原告张国华与被告赵红军、江苏臻鑫环境科技有限公司（以下简称臻鑫公司）民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张国华及其委托诉讼代理人刘勇，被告赵红军及其委托诉讼代理人刘明林，被告臻鑫公司法定代表人王奎的委托诉讼代理人王忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国华向本院提出诉讼请求：1.被告赵红军偿还我借款本金453000元，并承担自2016年2月6日起至实际还款之日止按年利率24%计算的利息；2.被告臻鑫公司承担连带偿还责任。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月20日，被告赵红军因工程建设需要向我借款用于发放工人工资、支付管理费等用途，双方签订了《借款协议》，协议约定：我向赵红军提供借款453000元，月息2分，款项交付方式为我将款项直接支付到江苏省天悦建设工程有限公司（以下简称天悦公司）的银行账户上，借期6个月，被告臻鑫公司提供连带责任担保。2016年2月6日，我将借款453000元支付到天悦公司账户。现借款合同约定的还款期限已届满，两被告分文未还，为此，我诉至法院，请求判如所请。
被告赵红军辩称：原告张国华是天悦公司的副经理，我没有收到原告一分钱，原告的款项也没有汇至借款协议指定的天悦公司账户，原告出示的453000元的借款协议是逼迫我打的，2016年1月20日，我是缺钱发工人工资，打算借钱发工人工资的，可是在2016年1月28日之前，天悦公司提前在我工程的账户上动用155万元用于发放工人工资，所有工人工资发放后仍有盈余，我不需要再借钱，双方间的借款关系不成立。请求驳回原告的诉讼请求。
被告臻鑫公司辩称，被告赵红军没有收到原告张国华的借款，那么我方就不应该承担担保责任，我方对此借款行为的担保是不能成立的；而且，我方已经在2016年2月1日将全部股权出售给案外人江苏帆顺旅游开发有限公司，法定代表人也由赵士杰变更为王奎，所以，请求驳回原告的诉求。
本院经审理认定事实如下：2016年1月20日，原告张国华（甲方，贷款人）与被告赵红军（乙方，借款人）、被告臻鑫公司（丙方，担保人）签订借款协议一份，约定：“乙方因为工程建设需要向甲方借款用于发放工人工资等用途，现甲乙双方协商一致，达成如下借款协议，并遵守执行：一、借款金额：甲方同意向乙方提供借款人民币肆拾伍万叁仟元整，利息为月息百分之二。二、借款支付方式：乙方同意甲方直接将本协议第一条约定的全部款项直接支付到江苏省天悦建设工程有限公司的银行账户（详见备注），江苏省天悦建设工程有限公司收到甲方支付的款项视为乙方收到甲方提供的借款，乙方对此没有异议。三、借款期限：双方约定借款期限为六个月内本息乙方必须一次性还清。从江苏省天悦建设工程有限公司收到甲方提供的借款之日起算。四、担保方式：丙方同意为乙方提供连带责任保证，同时自愿以其位于楼王镇利民居委会1幢的房屋作为抵押（房产证号：盐房权证市区都字第××号）。如果乙方到期不能偿还借款本息，甲方可以向人民法院起诉并查封丙方名下所有财产。五、本协议一式两份，双方各执一份。2016年1月20日”。原告张国华、被告赵红军分别在借款协议落款处签名，被告臻鑫公司在落款处加盖公司公章及原法定代表人赵士杰章印。借款协议下方载明：“备注：江苏省天悦建设工程有限公司开账户信息，开户行：常熟农村商业银行亭湖支行，账号：10×××22”。
另查明：2016年2月，经盐城市盐都区市场监督管理局核准，被告臻鑫公司法定代表人赵士杰变更为王奎。
再查明：2016年2月6日，原告张国华向天悦公司开户行为江苏银行的账户中汇款453000元，天悦公司于2016年11月20日向本院出具证明一份，载明：“2016年1月20日，赵红军与张国华签订了一份《借款协议》向张国华借款453000元，并约定了该笔借款直接支付到我公司账户。2016年2月6日，我公司收到了张国华交付的453000元借款。另，我公司与张国华无其它资金往来”。借款协议约定的期限届满后，经原告张国华多次催要，被告赵红军未能按约还款，被告臻鑫公司亦未履行担保义务，为此原告诉至本院。
以上事实，有原、被告提交的借款协议一份、江苏银行个人业务回单、江苏银行现金缴款单、天悦公司出具的证明、臻鑫公司企业登记信息、盐城市盐都区市场监督管理局公司准予变更登记通知书、答辩状、本院的调查笔录及当事人庭审陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张国华与被告赵红军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告赵红军借款后，经原告张国华催要，未及时归还，引起讼争，应承担全部法律责任。一、关于借款是否交付的问题。被告赵红军辩称工人工资已经全部发放，无需再向原告借款，原告陈述被告赵红军借款并非仅限于发放工人工资，被告赵红军在其于2016年12月6日向本院提交的答辩状中亦提及差欠天悦公司管理费、利息等费用，且双方在借款协议中约定，借款用途为“发放工人工资等”用途，为此，被告赵红军辩称工人工资已于2016年2月6日前全额发放，无需再向原告借款的理由，本院不予采信；被告赵红军在庭审中辩称借款协议系受原告胁迫所签，对此，未能提供充分的证据，且未经由报警或行使撤销权等途径对前述协议表达过异议或寻求过救济，为此，对被告赵红军的该项辩称意见，本院不予采信。双方在借款协议中对款项的交付方式作了约定，即由原告张国华将款项支付至案外人天悦公司的常熟银行账户中即视为被告赵红军收到款项，庭审中，被告赵红军对原告张国华汇至天悦公司江苏银行账户中的款项不予认可，原告对此作了合理说明，并且提供了天悦公司的证明一份，天悦公司证明收到上述款项，且金额与借款协议约定的金额一致，综上，本院对款项的交付予以确认。为此，对于原告要求被告赵红军偿还借款本金453000元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于原告张国华要求被告赵红军自2016年2月6日，即借款协议中约定的款项交付之日起至实际还清之日为止按年利率24%计算利息的请求，因双方在借款协议明确约定月利率2%，根据规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。为此，本院对原告张国华的该项诉讼请求予以支持。三、关于被告臻鑫公司是否应当承担连带保证责任的问题。被告臻鑫公司在借款协议中为该笔借款提供连带责任保证，根据规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告臻鑫公司辩称股东及法定代表人已变更，故不应当承担连带担保责任，无事实和法律依据，本院不予采信。为此，保证人臻鑫公司仍应对被告赵红军的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告赵红军应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告张国华借款本金453000元及利息（以453000元为基数，自2016年2月6日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；被告江苏臻鑫环境科技有限公司承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4437元，财产保全费3057元，合计7494元，由被告赵红军、江苏臻鑫环境科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司盐城城南支行，账号：a）
审 判 长 孙伟为
代理审判员 杨淑梅
人民陪审员 朱明香
二Ｏ二Ｏ一七年一月十九日
书 记 员 葛紫阳
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。