安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初4326号
原告(反诉被告)：陈世益。
被告(反诉原告)：陈兆森。
被告(反诉原告)：杨大妹。
原告（反诉被告）陈世益与被告（反诉原告）陈兆森、杨大妹健康权纠纷一案，本院于2016年9月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，陈世益、陈兆森及杨大妹均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈世益向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿原告医药费等损失51803.07元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月2日下午，原告在高塘起虾网时，两被告发现后称原告偷其虾子，对原告破口大骂，原告解释无果回骂一句，陈兆森一拳将原告打倒在地，并骑在原告身上，拳打原告头部并抓原告头发撞地，持续10分钟左右。原告挣扎爬起后，两被告仍不停止侵害，造成原告多处受伤出血。陈集镇公安派出所接到原告报警到场，进行了拍照、询问等工作。原告受伤后，当即往肥东县东城医院住院治疗，9月8日出院，医嘱注意休息、门诊随诊等。现伤情未愈，仍需继续治疗。两被告共同对原告实施不法侵害，并造成损害后果，应当赔偿原告相关损失，请求判令两被告赔偿医药费2692.47元、误工费36000元（300元/天×120天）、护理费3900.6元（130.02元/天×30天）、住院伙食补助费210元、营养费3000元（100元/天×30天）、交通费1000元、精神抚慰金5000元，合计51803.07元。
被告陈兆森、杨大妹辩称，因为陈世益偷两被告虾子双方才打起来，陈世益不赔偿虾子钱，两被告也不赔偿原告医药费等费用。
反诉原告陈兆森、杨大妹向本院提出反诉请求：1.判令陈世益赔偿陈兆森医疗费507.8元、交通费500元、营养费1000元、误工费5000元、虾苗损失15000元，合计22007.8元；2.陈世益赔偿杨大妹医疗费349.64元、交通费500元、营养费1000元、误工费5000元，合计6849.64元；3.本案诉讼费用及反诉费用均由陈世益承担。事实与理由：陈兆森在陈集镇陈集村陈集四组高塘内放养虾苗，2016年9月2日下午，陈世益在塘内偷捕龙虾，双方为此发生吵打，事经陈集派出所处理，双方就赔偿事宜未能达成一致意见。反诉人在本次事件中也受伤，并花费医疗费若干，期间造成的损失也应得到赔偿，请求法院支持反诉请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.陈世益提交的病历、出院记录及医药费发票，能够相互印证，对其真实性、合法性及关联性本院予以认定；2.原告申请本院从肥东县公安局陈集派出所调取的询问笔录、治安调解协议书，由原、被告签名确认，对其真实性、合法性及关联性本院予以认定；3.陈兆森的病历、医药费能够相互印证，本院予以确认，对其提交的两份证明，因证人未到庭，无法确认其真实性，本院不予认定。
本院经审理认定事实如下：陈世益与陈兆森、杨大妹系同村村民，2016年9月2日，陈世益在陈集镇陈集村陈集四队水塘内捕虾，陈兆森、杨大妹发现后，认为水塘内虾苗系其放养，陈世益偷捕虾子，双方因此发生争执，陈世益和陈兆森发生打架，导致陈世益头部、胸部、腿部等处受伤，陈兆森脸部被抓伤，腿部等处受伤。事件发生后，陈世益即报警处理。肥东县公安局陈集派出所对三人分别作了询问笔录。当日，陈世益前往肥东东城医院住院治疗，同年9月8日出院，出院诊断为：1.左侧头部后顶部、前额、颞部血肿伴软组织挫伤；2.左侧胸部软组织挫伤；3.右侧踝关节软组织挫伤；4.右侧拇指组织挫伤。医嘱注意休息、门诊随访、上级医院继续治疗。住院期间花费医疗费2124.27元。同年9月10日，陈世益前往合肥市第二人民医院治疗，支付医疗费568.2元。同年9月3日陈兆森在肥东县人民医院治疗，支付医疗费507.8元。同年9月21日，陈世益与陈兆森在肥东县陈集派出所达成一份治安调解协议书，约定双方互不追究对方因打架产生的法律责任，不得再因此事产生任何纠纷，陈世益因打架受伤的医药费和陈兆森的虾子钱，双方通过民事诉讼解决。之后，双方就赔偿事宜协商未果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案纠纷源于陈世益在本村水塘内捕虾，陈兆森主张水塘内虾苗系其放养，不让陈世益捕虾，进而发生争吵并升级为打架。两人的行为已侵犯了对方的生命健康权，应承担相应的民事赔偿责任。双方遇事未能冷静处理，对于纠纷的发生均存在过错。因案涉水塘并非陈兆森承包，陈兆森也未提供有力证据证明水塘虾苗系其放养同时禁止他人捕捞，结合纠纷起因及双方伤情，本院酌定陈兆森对陈世益的损失承担70%的赔偿责任，陈世益对陈兆森的损失承担30%的赔偿责任。根据公安机关的询问笔录及双方签订的调解协议书，不能认定杨大妹参与殴打陈世益以及陈世益打伤杨大妹的事实，原、被告均未提供有力证据证明各自的主张，故对陈世益要求杨大妹承担侵权责任以及杨大妹反诉要求陈世益承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。对于陈世益的各项损失，本院核对如下：1.医疗费2692.47元(2124.27元+568.2元)；2.住院伙食补助费210元；3.营养费根据住院天数酌定210元（30元/天×7天）；4.护理费按照上一年度服务业平均工资标准酌定799.54元（114.22元/天×7天）；5.关于误工费，误工期限酌定为7天，因陈世益系农民，本院参照上一年度农林牧副渔行业平均工资标准85.16元/天，核定其误工费为596.12元；6.交通费本院酌定为500元；7.原告主张的精神抚慰金，依据不足，本院不予支持。综上，陈世益的各项损失合计为5008.13元，陈兆森承担70%的赔偿责任，即应赔偿陈世益3505.69元。陈兆森主张的损失本院核定如下：1.医疗费507.8元；2.营养费酌定30元（30元/天×1天）；3.误工费酌定85.16元（85.16元/天×1天）；4.交通费酌定100元；4.虾苗损失费，依据不足，不予支持。合计损失722.96元，陈世益承担30%的赔偿责任，即应赔偿216.88元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
被告陈兆森于本判决生效后三日内赔偿原告陈世益各项损失3505.69元；
反诉被告陈世益于本判决生效后三日内赔偿反诉原告陈兆森各项损失216.88元；
驳回陈世益其他诉讼请求；
驳回陈兆森、杨大妹其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1095元，减半收取计547.5元，由陈世益负担，反诉费260元，由陈兆森、杨大妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 石 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 陈淑雅
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。