北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民（商）初字第12567号
原告北京清大国华环保科技有限公司，住所地北京市海淀区上地三街9号C幢C404。
法定代表人陈福泰，董事长。
委托代理人张欢，女，1990年12月7日出生。
委托代理人杨杰，北京市环中律师事务所律师。
被告北京市欣和润科技有限公司，住所地北京市海淀区清河安宁庄路4号3号办公楼413室。
法定代表人胡现涛。
原告北京清大国华环保科技有限公司（以下简称清大国华公司）与被告北京市欣和润科技有限公司（以下简称欣和润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月28日受理后，依法组成由本院法官莫泰京担任审判长，人民陪审员闫少梅、沈玉明参加的合议庭适用普通程序审理本案。本院于2015年5月26日公开开庭进行了审理。清大国华公司委托代理人杨杰到庭参加了诉讼。欣和润公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
清大国华公司起诉称：2012年12月12日，欣和润公司与清大国华公司签订了工程项目COD仪表采购合同（合同编号：GHP-2012008-PE0013）。依据合同第二条支付方式的约定，清大国华公司应该在合同签订后的5个工作日内向欣和润公司预付20％的货款，即15000元。欣和润公司在接到清大国华公司的发货通知后，清大国华公司应当依据合同的约定向欣和润公司再付合同40％的货款，即3万元。欣和润公司将货物运输到内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉工业园区，并经验收后，清大国华公司再给付欣和润公司余下的40％货款，即3万元。清大国华公司依据合同的约定于2012年12月20日通过网银转账的形式向欣和润公司付货物合同预付款15000元，预定此批次货物。清大国华公司于2014年2月中旬表示需要欣和润公司发货，且于2014年2月25日，清大国华公司采购部员工张欢以电子邮件向欣和润公司的法定代表人胡现涛发送了请求，请求欣和润公司发货，并告知地址。胡现涛的邮箱也给予了邮件已经收到的回复。清大国华公司向欣和润公司发送发货的邮件没有得到欣和润公司工作人员的答复，张欢又通过电话的方式联系欣和润公司的法定代表人胡现涛核对邮件是否已经查收到，清大国华公司准备依据合同的约定，向欣和润公司付清第二笔货款的事实。但胡现涛却以货物价格上涨为理由，明确拒绝再给清大国华公司发货，不再继续履行清大国华公司与欣和润公司之间的合同，也不同意清大国华公司第二次付款。在此之后，清大国华公司便再无法联系到胡现涛。至2014年3月12日，欣和润公司发来邮件明确表示拒绝接听清大国华公司电话，也明确拒绝与清大国华公司见面洽谈，合同无法继续进行，并已经明显导致清大国华公司的项目产生延误。2014年3月18日，清大国华公司委托北京市环中律师事务所的杨杰律师又以律师函的形式通知欣和润公司发货，但是欣和润公司接收律师函后又将律师函退回。清大国华公司认为，合同一经签订，对合同各方具有约束力，各方应当严格遵守合同项下的义务。任何合同一方不履行合同约定的义务，均构成对合同的违约，必须承担相应的违约责任。根据欣和润公司与清大国华公司签订的合同，欣和润公司不履行合同义务的行为，已经违反了合同约定，构成了根本违约，理应承担相应的违约责任。在欣和润公司拒不履行的情况下，清大国华公司只有向北京祥瑞莱科技有限公司（以下简称祥瑞莱公司）另行购买同样的设备，花费9万元，因此，清大国华公司向欣和润公司主张违约损失15000元。故清大国华公司依法起诉至法院，诉讼请求：1、判令解除清大国华公司与欣和润公司之间的工程项目COD仪表采购合同（合同编号：GHP-2012008-PE0013）；2、欣和润公司退还清大国华公司预付货物款15000元；3、欣和润公司承担违约损失15000元；4、欣和润公司承担本案诉讼费用。
清大国华公司向本院提交以下证据予以证明：1、工程项目COD仪表采购合同；2、支付业务回单；3、邮件截图；4、圆通速递单；5、律师函；6、民生银行网银截图、增值税专用发票；7、公证书。
欣和润公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
欣和润公司未向本院提交证据。
经本院庭审，对清大国华公司提交的证据1、工程项目COD仪表采购合同；2、支付业务回单；3、邮件截图；4、圆通速递单；5、律师函；6、增值税专用发票；7、公证书的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。对清大国华公司提交的证据6中的民生银行网银截图，因系清大国华公司单方打印，且清大国华公司未举证证明该打印件与原件相符，故本院不予认定。
本院根据上述认证查明：2012年12月12日，清大国华公司与欣和润公司签订工程项目COD仪表采购合同（合同编号：GHP-2012008-PE0013），约定买方为清大国华公司，卖方为欣和润公司，货物名称为COD／在线COD仪，数量为1台，总计人民币75000元；交货时间为2013年5月31日，交货地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉工业园区；合同盖章生效后，欣和润公司立即安排生产；清大国华公司在合同生效后5个工作日内支付货款总额20％预付款，金额人民币15000元，清大国华公司接到欣和润公司发货通知后5天内付货款总额40％发货款，金额人民币3万元，设备到货后，验收合格，在10个工作日内付40％到货款，金额人民币3万元，欣和润公司收到发货款的当日发货，欣和润公司须确保货物在规定期限内到达现场，每延期1天，清大国华公司扣除欣和润公司合同总额的5‰等。
2012年12月20日，清大国华公司给付欣和润公司货款15000元。
2014年3月12日，清大国华公司工作人员张欢向欣和润公司法定代表人胡现涛发送电子邮件，向欣和润公司提出发货要求。
2014年3月14日，胡现涛向张欢发送电子邮件，显示清大国华公司自合同签订后1年多的时间没有告知欣和润公司何时供货，近期才给欣和润公司发货通知，并且要在1-2周内完成发货准备，目前欣和润公司的法国供货商不光提高了基础价，而且还对经销商的折扣也做了调整，欣和润公司没有能力在1-2周内完成发货准备，所以请求解除双方2012年12月12日所签订的合同等。
2014年5月6日，祥瑞莱公司与清大国华公司签订工程项目COD仪表采购合同，约定卖方为祥瑞莱公司，买方为清大国华公司，货物名称为在线COD仪，数量为1台，总计9万元；交货时间为全款支付后祥瑞莱公司即安排发货，交货地点为内蒙古自治区鄂尔多斯市杭锦旗独贵塔拉工业园区等。
2014年6月11日，祥瑞莱公司向清大国华公司开具了货款9万元的增值税专用发票。
诉讼中，2015年3月11日，本院就本案向欣和润公司发出公告，送达本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据材料、合议庭组成人员通知等诉讼材料，自公告发出之日起经过60日即视为送达。
上述事实，有当事人提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：清大国华公司与欣和润公司签订的工程项目COD仪表采购合同（合同编号：GHP-2012008-PE0013），未违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，当属有效。工程项目COD仪表采购合同约定，交货时间为2013年5月31日，合同盖章生效后，欣和润公司立即安排生产，清大国华公司接到欣和润公司发货通知后5天内付货款总额40％发货款。2014年3月12日，清大国华公司工作人员张欢向欣和润公司法定代表人胡现涛发送电子邮件，向欣和润公司提出了发货要求。而2014年3月14日，胡现涛却向张欢发送电子邮件，显示欣和润公司没有能力在1-2周内完成发货准备，所以请求解除双方2012年12月12日所签订的合同。欣和润公司迟延履行通知清大国华公司发货的义务，经清大国华公司催告后在合理期限内仍未履行，清大国华公司可以解除合同。2015年2月28日，清大国华公司向本院提起本案诉讼，要求解除其与欣和润公司之间的工程项目COD仪表采购合同（合同编号：GHP-2012008-PE0013）。2015年3月11日，本院就本案向欣和润公司发出公告，送达本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、证据材料、合议庭组成人员通知等诉讼材料，自公告发出之日起经过60日即视为送达。故本院确认清大国华公司于2015年5月11日解除其与欣和润公司签订的合同编号为GHP-2012008-PE0013的工程项目COD仪表采购合同。
清大国华公司与欣和润公司签订的工程项目COD仪表采购合同约定，货物名称为COD／在线COD仪，数量为1台，总计人民币75000元。2012年12月20日，清大国华公司给付欣和润公司货款15000元。祥瑞莱公司与清大国华公司签订的工程项目COD仪表采购合同约定，货物名称为在线COD仪，数量为1台，总计9万元。2014年6月11日，祥瑞莱公司向清大国华公司开具了货款9万元的增值税专用发票。清大国华公司与欣和润公司签订的工程项目COD仪表采购合同解除后，清大国华公司可以要求欣和润公司恢复原状，并有权要求欣和润公司赔偿由此产生的损失。故清大国华公司要求欣和润公司退还预付货物款15000元，承担违约损失15000元的诉讼请求，本院予以支持。欣和润公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（三）项、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京清大国华环保科技有限公司于二Ο一五年五月十一日解除原告北京清大国华环保科技有限公司与被告北京市欣和润科技有限公司于二Ο一二年十二月十二日签订的合同编号为GHP-2012008-PE0013的工程项目COD仪表采购合同。
二、被告北京市欣和润科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告北京清大国华环保科技有限公司货款一万五千元。
三、被告北京市欣和润科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京清大国华环保科技有限公司损失一万五千元。
如果被告北京市欣和润科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元，原告北京清大国华环保科技有限公司已预交，由被告北京市欣和润科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五百五十元，原告北京清大国华环保科技有限公司已预交，由被告北京市欣和润科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫泰京
人民陪审员 闫少梅
人民陪审员 沈玉明
二〇一五年六月二日
书 记 员 朱 珺