云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第94号
原告景洪××对外贸易有限责任公司。
委托代理人付×，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
被告西畴县莲花塘×××冶炼厂。
委托代理人顾××，云南××律师事务所律师。特别授权代理。
原告景洪××对外贸易有限责任公司（以下简称××公司）诉被告西畴县莲花塘×××冶炼厂（以下简称×××冶炼厂）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告××公司的委托代理人付云，被告×××冶炼厂的委托代理人顾××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告××公司诉称，2013年7月22日，因业务上的需要被告向原告购买矿石用于冶炼，双方经过商议于当日签订《购销合同》，约定被告以每吨820元的价格购买原告的缅甸原生自然块矿，交货地点为景洪勐龙××料场，被告负责运输和费用。付款方式为分批以被告收到货的当天计算，三个月内付清全部货款，如付款拖欠，被告应当以应付款的总额承担每日1.5‰罚金。双方签订合同后原告就按照合同约定向被告提供矿石。原告一共向被告供货矿石1805.72吨，被告只向原告支付了50万元货款就再没有支付，原告多次派人以及书面通知被告要求解决，被告都拒绝支付。最后经原告多次催促双方进行结算，原告一共向被告供货1805.72吨×1135.9元／吨（含税、运费）=2051117.35元，减去被告已付款500000元，还欠货款1550194.92元。按照合同的约定被告如付款拖欠，应当承担应付款总额每日1.5‰的罚金，所以被告应当支付从2013年12月2日的罚金469708.58元，以上两项合计2019903.5元。按照合同约定被告如拖欠款，可用被告的硅锰合金矿来抵货款，经双方确认被告的硅锰合金矿合计90吨，金额为514500元，所以截止2014年9月30日被告一共还欠原告1508403.5元。原告多次找被告要求支付都被拒绝，原告特向法院起诉，请求判令被告支付原告矿石货款1508403.5元并从2014年10月22日起至还款日止按每天2325.29元支付罚金；由被告承担本案诉讼费。
被告×××冶炼厂答辩称，原告计算货款有误，计算货款后再把违约金计算在内是错误的，原告已支付货款1014500元；原告计算的违约金过高，违约金总额计算错误；原告的主张超出本案诉讼事实及理由的诉讼费由原告承担。
综合原、被告的诉辩主张，本案存在以下争议焦点：被告×××冶炼厂应向原告××公司支付多少货款；被告×××冶炼厂是否应向原告××公司支付违约金及支付多少违约金为宜。
原告××公司为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、购销合同。欲证明原、被告的权利、义务，被告应向原告支付货款、罚金，本案应由合同签订地法院管辖。
2、结算清单。欲证明被告应向原告支付货款、罚金共1508403.5元，并支付按2325.29元／日计算从2014年10月22日起至还款日止的罚金。
被告×××冶炼厂质证认为，对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象、证明内容有异议，不能证实原告主张的观点。
被告×××冶炼厂为证明其主张，向本院提交了如下证据材料：
1、购销合同。欲证明合同约定货款与运输费都由被告承担，但是货款与运输费系分开结算、支付，根据营业税改增值税的规定，运输费的税率应为6%。
2、结算清单。欲证明被告已用硅锰合金抵货款共514500元以及支付货款50万元，因此结算方式、违约金的计算方式错误。
3、支付凭证。欲证明被告在2013年9月25日支付货款50万元，再加上抵货款514500元，被告所欠原告的货款不是1508403.5元；在履行过程中被告支付货款2次，因此不存在违约。
原告质证认为，对证据1、2、3真实性无异议，但不认可该证明内容，违约金是经过双方结算后一致认可，被告也存在违约情况。
本院认为，原告提交的证据1、2及被告提交的证据1、2系相同的两份证据，该购销合同、结算清单来源合法、内容真实，能够证实原告的主张，本院予以确认，对被告欲证明内容本院不予采纳。被告提交的证据3真实性本院予以确认，因与结算清单的约定不符，对被告欲证明内容本院不予采纳。
根据庭审和认证，本院确认如下法律事实：
2013年7月22日，原告××公司与被告×××冶炼厂签订《购销合同》，约定被告以每吨820元（含17%增值税）的价格购买原告的缅甸原生自然块矿，交货地点为景洪勐龙××料场，被告负责运输和费用。付款方式为分批以被告收到货的当天计算，三个月内付清全部货款，如遇困难，可用被告硅锰合金产品相抵，单价以结算当日的市场价双方协商认可为准，如付款拖欠，被告应当以应付款的总额承担每日1.5‰罚金。合同签订后，原告按照合同约定向被告供矿石1805.72吨，被告于2013年9月25日向原告支付货款500000元，于2014年6月22日、6月28日、7月30日以硅锰合金90吨抵货款514500元。2014年10月22日，被告×××冶炼厂以结算清单形式确认差欠原告××公司货款及2013年12月2日至2014年6月28日的罚金共计1508403.5元。因被告未支付剩余款项，原告诉至本院。
本院认为，原告××公司与被告×××冶炼厂在平等自愿的基础上签订的《购销合同》，系双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效，双方均应严格遵守合同义务。原告××公司按照购销合同约定提供缅甸原生自然块矿，被告未按期支付矿石货款，则应承担违约责任。原告××公司主张被告×××冶炼厂应支付矿石货款及2013年12月2日至2014年6月22日的罚金共计1508403.50元，其已提交结算清单予以证明。被告抗辩称结算清单中的货款及违约金的计算错误，其已于2013年9月25日支付货款500000元，于2014年6月22日以硅锰合金抵货款514500万元，被告所欠原告的货款并不是1508403.5元。本院认为，2014年10月22日结算清单上有被告的签字并加盖公章确认，在被告不能提交充分证据证实其抗辩主张，结算清单也不违反法律的禁止性规定的情况下，对结算清单中确认的结算结果本院予以认可，故被告应支付原告货款及2013年12月2日至2014年6月22日的罚金共计1508403.50元。
关于违约金问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，原告主张的罚金是对被告不履行合同义务的违约行为惩罚，属于违约金。原、被告签订的《购销合同》第六条约定：被告收到货后三个月内未付清全部货款则以应付款的总额承担每日1.5‰罚金。被告在庭审中提出购销合同中约定的违约金过高，请求依据银行同期贷款利率支付违约金为抗辩。本院认为，原、被告于2014年10月22日以结算清单方式对2013年12月2日至2014年6月22日的罚金进行确认，故本院对2013年12月2日至2014年6月22日的罚金不再调整。原告主张2014年10月22日起至还款日止的违约金，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”的规定，因原告××公司未能提交证据证明其损失，而货款的银行利息属于法定孳息，结合被告逾期支付货款的过错程度，兼顾合同的履行情况，被告应向原告以1035694.92元（1550194.92元-514500元=1035694.92元）货款从2014年10月22日起至还款日止按银行同期贷款利率支付违约金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告西畴县莲花塘×××冶炼厂于本判决生效后十日内支付原告景洪××对外贸易有限责任公司货款、罚金共1508403.5元。
二、被告西畴县莲花塘×××冶炼厂于本判决生效后十日内支付原告景洪××对外贸易有限责任公司违约金（以1035694.92元按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2014年10月22日起至全部款项付清之日止）。
三、驳回原告景洪××对外贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18397元，由被告西畴县莲花塘×××冶炼厂负担。原告预交的案件受理费本院不另清退，由被告径付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省高级人民法院。
双方当事人在上诉期限内均未提起上诉的，本判决即发生法律效力。若负有义务的被告不自动履行本判决，享有权利的原告可在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 玉 的 勒
代理审判员 朱江舟代理审判员罗菲
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 张 秋 林