wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执2583号之一
申请执行人潘建斌，男，1967年12月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人吴训帅，男，1980年7月26日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人刘春娟，女，1976年10月10日出生，汉族，农民，住永安市。
申请执行人潘建斌与被执行人吴训帅、刘�娟民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2015年12月14日作出的（2015）永民初字第3163号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人潘建斌向本院申请强制执行，要求被执行人支付案件款198000元及加倍支付迟延履行期间的利息，并承担本案执行费2870元。
本案在执行过程中，向被执行人送达立即执行通知书、执行决定书、财产报告令、执行告知书、财产申报表，并将被执行人纳入失信被执行人名单，依法扣划被执行人银行存款11400元，本案执行费2870元。经查，被执行人吴训帅、刘春娟银行无存款，暂无其他财产可供执行，申请执行人暂无法提供被执行人可供执行财产。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 檀 飞
审判员 王伟显
审判员 陈敏霞
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨清湖
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第2756号
原告：中国银行股份有限公司杭州新中国支行，住所地：浙江省杭州市上城区开元路50号。
负责人：李萌枝，行长。
委托代理人：牟凌桦、陈洁，浙江康城律师事务所律师。
被告：梅相文。
原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行为与被告梅相文信用卡纠纷一案，于2015年12月8日诉至本院。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员乔娇独任审判，后于2016年2月18日转为适用普通程序，组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人牟凌桦到庭参加诉讼。被告梅相文经本院依法送达起诉状副本和开庭传票，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行诉请法院判令：1、被告归还透支款本金90296.53元、支付利息9341.75元、滞纳金20106.44元，合计人民币119744.72元(利息、滞纳金暂计算至2015年11月25日止，后续按合同约定利率计算至实际还款日止)。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告申请撤回对2015年11月25日后至实际还款日止的利息、滞纳金主张。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、主合同成立及生效情况：
1、主合同签订情况：2012年9月，被告梅相文向原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行提交了《中银白金信用卡申请表》一份，申领了卡号：40×××41的万事达白金信用卡。
2、透支额度：50000元。
3、透支利息、滞纳金及其他收费的约定：（1）持卡人非现金交易从交易记账日至到期还款日止为免息还款期。中国银行白金信用卡的免息还款期最长为50天。持卡人在免息还款期内偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，应当支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，利息由交易记账日以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止。持卡人使用信用额度支取现金的，不适用免息还款期和最低还款额规定，需自交易记账日起按规定利率支付透支利息。（2）持卡人在到期还款日前未能偿还当期账单列明的最低还款额，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分的5%支付滞纳金，最低为人民币10元或1美元。（3）持卡人超过信用额度进行交易的，按照超出部分的5%加收超限费。超出信用额度的部分将全部计入当期最低还款额。
4、欠款情况：被告梅相文尚欠原告信用卡透支本金84936.05元，透支利息14702.23元，滞纳金20106.44元（计算至2015年11月25日）。
二、需要说明的其他事项：
1、根据原告的财产保全申请，本院作出（2015）杭上商初字第2756号民事裁定书，裁定冻结被告梅相文的银行存款人民币119744.72元，或查封、扣押其相应价值的财产。
2、原告为本案诉讼支出公告费650元。
本院认为：原告向被告提交的《中银白金信用卡申请表》及所附合约系双方的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未及时还款，按照信用卡领用合约的相关约定，除应向原告偿还透支本金外，还应支付相应的利息、滞纳金。原告诉请被告支付截至2015年11月25日的信用卡透支本金84936.05元，透支利息14702.23元，滞纳金20106.44元，符合信用卡领用合约及收费表中关于收费依据及计费标准的约定，本院予以支持。庭审中，原告申请撤回对2015年11月25日后至实际还款日止的利息、滞纳金主张，本院予以准许。被告梅相文经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅相文于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司杭州新中国支行支付信用卡透支本金84936.05元，透支利息14702.23元，滞纳金20106.44元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2695元，财产保全申请费1119元，公告费650元，合计4464元，由被告梅相文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 乔 娇
人民陪审员 骆仕君
人民陪审员 王明珠
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戚文竹
（以下为空白页）
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0722执231号
申请执行人连某1，男，1953年7月13日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。
被执行人连某2，男，1978年8月15日生，汉族，农民，户籍所在地吉林省长岭县巨宝山镇韭坨子村巨宝山屯，现住吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县。
本院在执行连某1与连某2赡养费纠纷一案中，申请执行人于2018年1月28日依据长岭县人民法院作出的（2017）吉0722民初388号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付2017年抚养费4395元，诉讼费50元。本院同日立案执行。立案后，分别于2018年1月31日和2018年5月21日经总对总查控系统对被执行人进行了两次查询，并于2018年2月25日查询了连某2的房产信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，现已依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周福明
审判员 张兆成
审判员 宋 佳
二〇一八年五月二十八日
本件与原本核对无异
书记员 冯 岩
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终63号
上诉人（原审被告）：天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市河西区小海地南兴道280号。
法定代表人：于健，董事长。
被上诉人（原审原告）：赵学芳，男，1960年1月8日出生，汉族，住天津市南开区。
上诉人天津四建建筑工程有限公司因与被上诉人赵学芳建筑工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初6562号民事裁定，向本院提起上诉。
天津四建建筑工程有限公司上诉称，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至天津市河西区人民法院审理。事实与理由：本案不应该适用不动产专属管辖规定，应由被告住所地确定案件管辖。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。本案中，工程施工地点位于天津市，故天津市北辰区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人天津四建建筑工程有限公司的上诉请求，理由不足，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张云玲
代理审判员 张红星
代理审判员 薛东超
二○二○一七年一月十一日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第982号
原告赵西京，男，1960年12月23日出生，汉族，个体工商户，住西安市。
委托代理人穆冰伟，女，1970年6月14日出生，汉族，西安通达物资租赁站法律顾问，住西安市雁塔区。
被告西安帝苑酒店（以下简称帝苑酒店），住所地西安市新城区解放路**号。
法定代表人李广惠，经理。
委托代理人王秦生，男，1957年3月1日出生，汉族，该酒店副经理。
原告赵西京与被告帝苑酒店服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵西京的委托代理人穆冰伟，被告帝苑酒店的委托代理人王秦生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年12月5日，其与被告帝苑酒店签订电梯维修保养协议，由其对帝苑酒店内的电梯进行维修养护，被告支付电梯维修保养费为每年7200元，期限3年。2002年、2003年的维修保养费被告已支付，2004年的维修保养费7200元，被告至今未付，故请求法院依法判令被告支付下欠的电梯维修保养费7200元，并由被告承担案件诉讼费。
被告辩称，双方签订服务合同属实，由于原告工作不认真，未能按协议履行其职责，双方已于2003年11月解除了合同关系，表示不同意原告诉请。
经审理查明，2001年12月5日，原告赵西京与被告帝苑酒店法定代表人李广惠签订了东洋电梯维修保养协议书，约定由甲方（帝苑酒店）委托乙方（赵西京）对帝苑酒店内的两台韩国东洋ACVVVF－P1000－C060－619型电梯进行维修保养，保养人工费为每年7200元，有效期叁年：2001年12月5日至2004年12月5日；合同另约定，本协议生效后，甲方应向乙方预付电梯维修保养费，每季度为一个结算单位，定期预付，本协议生效后，乙方将为甲方提供24小时应急服务等内容。协议签订后，原告根据被告要求对帝苑酒店内电梯进行维修养护。被告支付了2002年、2003年的电梯维修保养费，期间被告于2002年10月至2003年10月将支付原告的电梯维修保养费以每月600元工资的形式发放给原告，此后被告再未支付电梯维修保养费。原告多次索要未果，遂于2005年4月诉至本院要求被告支付2004年度电梯维修保养费。庭审中被告称因原告未能解决电梯问题加之工作态度不好，其已于2003年10月口头通知原告解除了合同，并于同年11月另行与他人签订电梯保养合同。原告否认双方解除合同。对被告提供的证据，原告表示不认可。
以上事实，有电梯维修保养协议书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的电梯维修保养协议书系双方真实意思表示，内容与法不悖，属有效合同，依法应受法律保护，双方均应自觉履行。原告按约履行了合同义务，提供了服务，则有获得电梯维修保养费的权利，被告未能及时支付构成违约，应承担相应的法律后果。被告称双方已解除合同，举证不力，其辩称理由本院不予采信。被告不论以何种形式发放电梯维修保养费，都不能改变与原告的服务合同关系。至于其另行与他人签订的电梯维修养护协议与本案无关。综上，原告主张2004年度电梯维修养护费，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安帝苑酒店于本判决生效后十日内向原告赵西京支付2004年度电梯维修养护费7200元。逾期，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告承担（此费原告已预付，被告随前款直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 陈 辉
二〇〇五年六月八日
书 记 员 千鲜维
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1202民初3122号
原告荆秦娥，女，1952年12月26日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。
委托代理人曹奇峰，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁小国，男，1973年2月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
被告昝亮亮，男，1987年11月21日出生，汉族，住三门峡市陕州区。
原告荆秦娥与被告梁小国、昝亮亮确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告荆秦娥及其委托代理人曹奇峰，被告梁小国、昝亮亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆秦娥诉称：被告梁小国因投资所需从原告处借款38万元，经原告多次催讨无果。在讨要过程中，梁小国自称已欠上千万元，无力偿还。后经原告打听，被告梁小国已经与妻子办理离婚手续并转移财产。梁小国名下有一台丰田霸道越野车一直在使用中。2017年5月6日，原告亲属迫于无奈将车辆强行扣下索要债务，双方为此闹到崤山派出所。梁小国自称车辆不是自己所有，早已经卖给其同乡昝亮亮。但是昝亮亮始终未去派出所领取车辆，况且昝亮亮根本也不具备购买此款豪车的能力。既然该车已经卖给昝亮亮，怎么会长期由被告梁小国长期使用，于理不合。二被告之间系恶意串通来逃避债务，为维护原告的合法权益，诉至本院请求依法确认被告梁小国与昝亮亮之间的车辆买卖合同无效，并由被告承担本案诉讼费用。
被告梁小国辩称：本案与我无关，我借原告钱是2015年6月份以后，车是2014年12月份给他的。
被告昝亮亮辩称：现在车我已经卖给朋友了。
经审理查明：2014年12月5日，昝亮亮（甲方）与梁小国（乙方）签订河南省二手车买卖合同，约定乙方将豫Ｍ×××××号车以350000元的价格卖给甲方。甲方应于2014年12月5日同乙方当面验收车辆及审验相关文件，并以（现金、支票、汇票）的方式自验收审验无误之日起5日内向乙方支付车款的100%.乙方应自收到第一笔车款后5日内交付车辆及车辆的法定证明、凭证，并协助甲方在5个工作日内办理完车辆过户、转籍手续。车辆过户、转籍过程中所发生的税由甲方负担100%。第三人对车辆主张权利并有确实证据的，乙方向甲方退还全部货款，并承担由此给甲方造成的一切损失。因乙方原因致使车辆在约定期限内不能过户，转籍的，甲方有权中止合同，乙方向甲方返还已付车款，承担由此造成的损失，并支付100元赔偿金；因甲方原因致使车辆约定期限内不能办理过户、转籍的，乙方有权中止合同，由甲方承担由此造成的损失，并支付100元赔偿金。合同发生争议，由双方协商解决，也可向有关部门申请调解，协商或调解不成时向陕县人民法院起诉。本合同经双方签字后生效。昝亮亮和梁小国签字确认。三门峡市工商行政管理局盖章备案。
另查明：1、梁小国购买的豫Ｍ×××××号车于2013年11月14日登记注册。梁小国称购买新车的价格为429000元。2、购车发票显示昝亮亮于2014年12月5日以350000元价格购买。经三门峡市旧机动车辆交易市场有限公司交易，并出具发票。3、梁小国和昝亮亮一致称该车系顶梁小国之前欠昝亮亮的借款。4、昝亮亮称该车于2017年6月份已经转卖他人。5、荆秦娥与梁小国的借款双方算账是在2015年11月8日，算账后梁小国给荆秦娥出具借条两份。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，并对合同双方当事人产生法律效力。昝亮亮与梁小国签订的河南省二手车买卖合同，系双方真实意思表示，该车的买卖二被告一致称系顶梁小国之前欠昝亮亮的借款，且车辆的价格也符合交易习惯，车辆被买卖发生在原告与梁小国的借款双方算账时间之前，该车辆经三门峡市旧机动车辆交易市场有限公司的手进行交易，且该合同上也有三门峡市工商行政管理局盖章备案，符合法律规定，该合同依法有效。原告主张签订合同时，昝亮亮与梁小国恶意串通，但未提供其他证据证明双方签订合同时存在《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的合同无效情形。故荆秦娥关于确认昝亮亮与梁小国签订的二手车买卖合同无效的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
驳回原告荆秦娥的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告荆秦娥负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 郭爱丽
二〇一七年七月二十五日
书记员 范 倩
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初5号
原告廖某甲，农民。
被告温某。
原告廖某甲与被告温某离婚纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理，依法由审判员黄崇健担任审判长，与审判员张德连、人民陪审员王一凡组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。代书记员侯开宇担任法庭记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方认识仅半年时间，双方就于1994年以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育大女儿廖某乙（已独立生活），双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育小女阳温玲（现在明德二读三年级）。因双方了解不够，婚姻基础不好，婚后夫妻感情一直不好，主要是被告是个对家庭不负责任的人，爱好赌博，对家庭生活不理不问，只顾自己吃喝玩乐，不做事，不善待原告，让生活重担全部落在原告这个弱女子身上，为此，双方经常因为小事发生争吵，在争吵中，被告有时还动手打原告，为了让小孩有个完整的家庭，原告一直忍让被告，希望被告能够改正，没想到被告本性难移，仍然爱好赌博，仍然不顾及家庭，2012年2月初五（农历），被告离开原告，双方开始分居生活，分居期间，双方不往来，不履行夫妻义务，形同陌生人，分居期间，小孩一直跟随原告生活，由原告抚养，到现在，双方分居已经有4年时间了，由此可见，双方的夫妻感情现在已经完全破裂，且根本无和好可能。所以，为了维护原告的合法权益，为了解除名存实亡的痛苦婚姻。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决原告与被告离婚；婚生小孩阳温玲跟随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
1、2015年12月28日永福县民政办出具的证明一份，拟证明温某（曾用名温德善）与廖某甲××××年××月××日在原桃城乡民政办登记结婚，证号为桃结字第064号。
2、户主为温某、廖某甲、廖某乙、阳温玲常住人口登记卡，拟证明原告及被告的身份情况，以及双方婚生女廖某乙已经年满十八周岁，婚生女阳温玲出生于2006年尚未成年。
3、2015年12月28日银洞村委会出具的证明一份，拟证明被告从2012年外出至今未归。
被告未向本院提交答辩状和证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权；且原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告双方认识仅半年时间，双方就于1994年以夫妻名义共同生活，并于××××年××月××日生育大女儿廖某乙（已独立生活），双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育小女阳温玲（现在明德二读三年级）。原告和被告结婚后经常因为小事发生争吵。2012年农历二月初五，被告离开原告，双方开始分居生活，分居期间，双方互不往来，不履行夫妻义务。被告至今下落不明，多明年没有与家人联系。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件。原、被告结婚后虽然在一起共同生活了较长的时间，还生育了女儿，建立起了一定的夫妻感情。但原告和被告结婚后经常因为小事发生争吵。2012年农历二月初五，被告离开原告，双方开始分居生活，分居期间，双方互不往来，不履行夫妻义务。被告至今下落不明，多明年没有与家人联系，导致原、被告的夫妻感情破裂。因此，对原告请求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告
二、原、被告婚生女儿阳温玲跟随原告廖秀华共同生活廖某甲
二、原、被告婚生女儿阳温玲跟随原告廖秀华共同生活与被告
二、原、被告婚生女儿阳温玲跟随原告廖秀华共同生活温某
二、原、被告婚生女儿阳温玲跟随原告廖秀华共同生活离婚；。二、原、被
二、原、被告婚生女儿阳温玲跟随原告廖秀华共同生活
元，由原告廖某甲负担。
如不服本判决
可在判决书送达之日起十五日内向本院或直接向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审
审 判 长 黄崇健
审 判 员 张德连
人民陪审员 王一凡
二〇一六年六月二十七日
代书 记员 侯开宇
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1325民初912号
原告肖某，男，汉族，生于1981年11月19日，住湖北省郧西县。
委托代理人陈小虎，四川蓉信律师事务所律师。
委托代理人谭振宇，四川蓉信律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，生于1974年9月17日，住四川省西充县。
原告肖某诉被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员冯明鹏担任审判长，与人民陪审员梁德荣、王和平共同组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告肖某诉称：2012年12月，原告向被告供应模板后，被告未及时支付货款，原告多次催收未果。2015年5月17日，被告向原告出具欠条一张，但至起诉之日被告未按欠条约定支付欠款及利息。特起诉请求判令被告偿还欠款213915元及违约金12834.90元（暂计至2015年11月30日）。
被告未到庭，无答辩意见。
原告提交欠条一份，证明被告欠款并出具欠条，欠条约定了违约金。
原告同时提交未付款明细表及银行卡交易清单，证明原、被告生意往来的事实。
经审理查明：原告向被告供应建筑模板后，被告未及时支付货款。2015年5月17日，经结算，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“截止2015年1月15日，陈某（身份证号XXX）欠肖某（身份证号XXX）共计货款213915元（大写贰拾壹万叁仟玖佰壹拾伍元整）还款日期为2015年10月30日，按时一次性付清，特立此据为凭。特别约定：如本人（欠款人）违约不能按期付款者，按逾期付全额的2‰每日计算违约金，同时债权人有权请求司法机构强制其履行。”欠款人陈某签名并写下身份证号及手机号，落款时间为2015年5月17日。在欠条上欠款金额、还款日期及陈某签名处、身份证号处捺有手印。因被告逾期未支付欠款，原告遂提起诉讼，请求判令被告支付欠款及违约金。因双方欠条中约定逾期按全额的2‰每日付违约金的约定利率过高，经本院向原告指出后，原告要求逾期利息按年利率24%的标准计算。
本院认为：被告欠原告货款213915元，有被告签写的欠条及双方生意往来的银行转款记录为证，足以认定。原、被告双方债权债务关系成立，对原告要求支付所欠货款213915元的请求，本院予以支持。被告逾期未付欠款，应当支付逾期利息，双方约定逾期利率较高，原告要求下调按年利率24%的标准计算逾期利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：限被告陈某于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告肖某货款213915元并从2015年10月31日起按年利率24%的标准支付逾期利息至款清息止。
案件受理费4700元，公告费600元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审 判 长 冯明鹏
人民陪审员 梁德荣
人民陪审员 王和平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 任小庆
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津02民辖终203号
上诉人（原审被告）:北京同仁堂天津河西大药房有限公司，住所地天津市河西区大沽南路711号。
法定代表人：刘士义。
被上诉人（原审原告）：尚庆风，男，1976年11月26日出生，汉族，住天津市东丽区。
上诉人北京同仁堂天津河西大药房有限公司因与被上诉人尚庆风买卖合同纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2018）津0103民初1871号民事裁定，向本院提起上诉。
北京同仁堂天津河西大药房有限公司上诉称，请求撤销一审裁定，将本案移送至四川省成都市新都区人民法院审理。理由为：尚庆风在民事起诉状中明确表示为产品责任纠纷，应将本案交由生产商住所地成都市新都区人民法院审理。
尚庆风辩称，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原裁定。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，合同纠纷应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系买卖合同纠纷，上诉人即一审被告，其住所地位于天津市河西区大沽南路711号，属于一审法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求没有法律依据，其上诉请求本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 李庆刚
代理审判员 常 静
二〇一八年四月十七日
法官 助理 曹丽霞
书 记 员 毛 涵
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第420号
原告刘四妮，女，1961年6月19日出生，汉族，个体，住太原市阳曲县。身份证号：。
委托代理人光昌化，山西同辉律师事务所律师。
被告王风花，女，1962年10月19日出生，汉族，山西振东机械厂退休职工，住太原市。身份证号：。
被告刘娜，女，1991年8月6日出生，汉族，无业，住太原市。身份证号；×××。
被告黄思英,女,1943年8月6日出生，汉族，住太原市。
委托代理人刘建国（被告黄思英的儿子），男，1972年12月5日出生，汉族，住太原市尖草坪区尖草坪龙城小区*座**号，身份证号：×××
原告刘四妮与被告王风花、被告刘娜、被告黄思英民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘四妮的委托代理人光昌化、被告王风花、被告刘娜到庭参加了诉讼，被告黄思英经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘四妮诉称，原告与刘建华系朋友。被告王风花系刘建华妻子，被告刘娜系刘建华独生女，被告黄思英系刘建华的母亲。2014年1月1日刘建华因购买相关机械设备向原告求借资金，原告分次共向刘建华出借资金人民共计557000元整。刘建华于收到所借款项时向刘四妮出具了《收条》。《收条》明确约定了每一笔借款的借款利息以及还款时间。两笔借款均应当于2014年12月31日还本付息。刘建华实际已经使用了该部分借款购买了吊车和建筑机械设备。借款人刘建华于2014年12月23日去世，但刘建华生前并未向原告偿还过该上述两笔借款或本金。刘建华去世后其所遗留财产全部被被告王风花和被告刘娜占有，原告多次向刘建华的第一继承人妻子被告王风花、女儿被告刘娜就上述借款事宜进行协商处理，但两被告态度恶劣，拒绝偿还。无奈，原告诉至贵院请求判令1、被告支付刘建华所欠原告借款共计人民币557000元；2、被告支付上述欠款自2014年1月1日至2015年3月底期间的利息共计人民币167100元；3、诉讼费由被告承担。
被告王风花、被告刘娜共同辩称，原告主张刘建华向其借款557000元，实际上没有那么多，只有340000元。2013年6、7月刘建华归还了原告350000元，2010年刘建华还支付原告150000元。刘建华给郭和平（即原告丈夫）一共干了21个工地，郭和平目前只和我们对了7个工地的账，欠刘建华380000元工程款，剩余的14个工地我们也不清楚郭和平还欠我们多少的账。
被告黄思英未作答辩。
经审理查明，被告王风花、被告刘娜及被告黄思英系刘建华的妻子、女儿和母亲。被告刘娜系刘建华的独生女儿，刘建华的父亲已去世。2014年1月1日，刘建华向原告出具借条两张内容分别为”我叫刘建华（身份证号×××）自愿借刘四妮（身份证号）现金叁拾肆万元整用于购买吊车，约定借款时间为一年（2014年1月1日至2014年12月31日止）每月利息为陆仟捌佰元整，到期本金及利息一次付清。为保证出借人刘四妮出借款的安全，本人愿将购买的吊车（附：购买吊车发票）抵押给刘四妮”；”我叫刘建华（身份证号×××）自愿借刘四妮（身份证号）现金贰拾壹万柒仟元整用于购买建筑机械设备，约定借款时间为一年（2014年1月1日至2014年12月31日止）每月利息为陆仟捌佰元整，到期本金及利息一次付清。为保证出借人刘四妮出借款的安全，本人愿将购买的建筑机械设备（附：购买建筑机械设备发票）抵押给刘四妮”。同日，刘建华出具收条两份，内容分别为”借款人刘建华（身份证号×××）收到出借人刘四妮（身份证号）现金叁拾肆万元整人民币”，”借款人刘建华（身份证号×××）收到出借人刘四妮（身份证号）现金贰拾壹万柒仟元整人民币”。该两笔借款，刘建华未归还原告。另，刘建华现已去世。
上述事实有两张借款条、两张收条、郭和平交通银行、农业银行、工商银行的银行流水和刘四妮的阳曲泥屯信用社、农业银行的银行流水及原、被告当庭陈述在案佐证。
本院认为，刘建华向原告刘四妮借款共计本金人民币557000元的事实，有刘建华出具的两张借条和收条为证。债权债务关系可以确认。因刘建华现已去世，被告王风花作为刘建华的妻子，未提供证据证明债务为刘建华个人债务，故其对该债务负有偿还义务。被告刘娜、被告黄思英作为刘建华的女儿和母亲，须在其继承刘建华遗产实际价值的范围内对刘建华所负债务负偿还责任。被告王风花、被告刘娜主张借款数额只有34万元且已归还35万元的事实，因其未提供证明佐证，应承担举证不能的法律后果。刘建华与原告在借条中约定的利息，未超出法律规定，应予支持。对原告提供用以证明刘建华遗产的16张型号为QUH35型履带强夯机的照片和租赁合同，其证明效力不足以证明原告所主张的事实，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告王风花于本判决生效之日起三十日内归还原告刘四妮借款本金人民币557000元及自2014年1月1日至2015年3月31日以557000元为本金计算的利息（利率为年24%）；
二、被告刘娜、被告黄思英于本判决生效之日起三十日内在继承刘建华遗产价值范围内对上述第一项判决内容负清偿责任；
三、驳回原告刘四妮的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11041元，由被告王风花负担，被告刘娜、被告黄思英在继承刘建华遗产价值范围内对案件受理费负清偿义务。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。。
审 判 长 成 勇
人民陪审员 李长林
人民陪审员 李瑞芳
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李振玲
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第833号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人鲁慈听，男，1978年11月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，农民，家住慈溪市。因涉嫌犯妨害公务罪于2011年5月6日被刑事拘留，同月20日被依法逮捕。
辩护人胡立明，浙江万豪律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）650号起诉书指控被告人鲁慈听犯妨害公务罪，于2011年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员李勋文、被告人鲁慈听及其辩护人胡立明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2011年5月6日凌晨0时许，被告人鲁慈听因其堂姐夫包某喝农药经慈溪市龙山中心卫生院抢救无效死亡一事，同包某的亲属共计30余人，在院长蒋某办公室，与现场维持秩序的公安人员发生推搡。被告人鲁慈听与民警裘某一同被挤倒在沙发上，后裘某左侧眼睛被被告人鲁慈听击打致伤。经鉴定，裘某的伤势属轻微伤。
上述事实，被告人鲁慈听在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人裘某的陈述、证人王某、蒋某、范某、包某1、徐某、金某、乐某等人的证言、辨认笔录及照片、法医学人身损伤程度鉴定书、慈溪市公安局政治处证明、处警经过、到案经过及被告人鲁慈听的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁慈听以暴力方法阻碍民警依法执行职务，致民警轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人鲁慈听自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人胡立明关于请求对被告人鲁慈听从轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人鲁慈听犯妨害公务罪，判处拘役二个月零十五日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年5月6日起至2011年7月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 杨法弟
人民陪审员 施群霞
二〇一一年七月五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初2558号
原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。
法定代表人沈锋，该公司总经理。
委托代理人陈汉健（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。
被告周干存。
原告南通英雄建设集团有限公司（以下至判决主文简称南通英雄公司）与被告周干存不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理安翠霞负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈汉健，被告周干存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南通英雄公司诉称，我公司是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告周干存是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海锋编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为11000元。同日，我公司财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账11000元。我公司发现后立即与被告联系，要求其将多转的11000元退还给公司，但被告至今未予以退还，被告的行为构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币11000元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。
被告周干存辩称，我承认原告是帮骆海峰发工资的，我拿到手是26000元，其中4000元是生活费，剩余的22000元应该就是两笔11000元。当时是骆海锋喊我们去做工的，但是双方没有签订合同，当时谈的是20元一个模板接触面，双方按实结账，我也已经全部核过账了，但骆海峰还没有认可。去年原告打电话让我退钱的时候，我们就制作了一份报表，上面标明了我们所包12幢楼的中间一户，从6楼到13楼，352平方/每层*13层*20元/平方米，总共应该给我们9万多元，但目前仅发给我们8万多元。原告对我们制作的这份报表一直没有答复。只要骆海峰和我们把账对好，我们该退给公司的我就退给公司，该我得的钱我还要跟骆海峰要钱。
经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码，住大丰区万盈镇金龙村四组，通讯联系1376469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程承包给骆海锋施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。南通英雄公司与骆海峰签订的《木工模板劳务承包合同》中载明：现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档及乙方必须使用自己的施工队伍，不得将项目进行转包等内容。
又查明，被告周干存、单勇、肖阿存、唐爱平为一个班组，均为骆海锋雇佣的木工。2016年2月3日，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，当日又重复转出1885299元。其中重复转账至周干存6206银行卡11000元、至单勇6268银行卡14870元（当日重复转账两笔14640元、230元）、至肖阿存6287银行卡11030元（当日重复转账两笔10800元、230元）、至唐爱平6298银行卡12640元。原告通知被告周干存等人退还多付的款项。肖阿存向原告退还了11030元，唐爱平向原告退还了12640元，单勇和被告周干存未退还重复转账的款项。原告遂于2016年4月25日诉至本院。
上述事实，有原、被告的陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件，银行卡客户交易查询等证据在卷证实。
本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，根据骆海峰制定的工资发放明细，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，并无过错。被告周干存辩称目前按自己计算的工资，骆海峰还差他钱，待骆海峰和他们将账对好后，就将该退的钱退给公司的理由，因被告周干存计算的工资表在没有得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告发放工资的依据，所以该辩称理由并不能成为被告周干存占有原告南通英雄公司重复转账工资的合法依据。故被告周干存应将占有的南通英雄公司发放工资时重复转账的11000元返还给南通英雄公司。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。当然，原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周干存在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利11000元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
案件受理费75元，减半收取38元，由被告周干存负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 郁剑波
二〇一六年六月二十七日
法官助理 安翠霞
书 记 员 董啸秋
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
2、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
3、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》
第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0982民初2558号原告南通英雄建设集团有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇江海河口。法定代表人沈锋，该公司总经理。委托代理人陈汉健（特别授权），江苏陈定喜律师事务所律师。被告周干存。原告南通英雄建设集团有限公司（以下至判决主文简称南通英雄公司）与被告周干存不当得利纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员郁剑波适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，法官助理安翠霞负责本案的审判辅助工作。原告南通英雄公司的委托代理人陈汉健，被告周干存到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南通英雄公司诉称，我公司是大丰凰家御庭项目的土建施工总承包单位，被告周干存是木工模板劳务承包人骆海锋雇佣的工人，在工地从事木工工作。根据木工模板劳务承包人骆海锋编制报送的工资表，截止2016年2月3日发放工资时，被告应发工资为11000元。同日，我公司财务人员依据工资表往被告银行卡进行工资转账时，因操作失误重复转账11000元。我公司发现后立即与被告联系，要求其将多转的11000元退还给公司，但被告至今未予以退还，被告的行为构成不当得利，请求法院判令被告立即归还原告人民币11000元，并支付该款自起诉之日至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息，本案的诉讼费用由被告负担。被告周干存辩称，我承认原告是帮骆海峰发工资的，我拿到手是26000元，其中4000元是生活费，剩余的22000元应该就是两笔11000元。当时是骆海锋喊我们去做工的，但是双方没有签订合同，当时谈的是20元一个模板接触面，双方按实结账，我也已经全部核过账了，但骆海峰还没有认可。去年原告打电话让我退钱的时候，我们就制作了一份报表，上面标明了我们所包12幢楼的中间一户，从6楼到13楼，352平方/每层*13层*20元/平方米，总共应该给我们9万多元，但目前仅发给我们8万多元。原告对我们制作的这份报表一直没有答复。只要骆海峰和我们把账对好，我们该退给公司的我就退给公司，该我得的钱我还要跟骆海峰要钱。经审理查明，2014年8月25日，原告与江苏安泰德置业有限公司签订凰家御庭项目建设工程施工合同，约定由原告承包凰家御庭项目土建施工工程。2015年9月8日，原告与骆海峰（居民身份证号码，住大丰区万盈镇金龙村四组，通讯联系1376469）签订木工模板劳务承包合同，原告将大丰皇家御庭木工模板分项工程承包给骆海锋施工，包工半包料（铁丝、铁钉、元盘锯片等均含在单价中），施工范围10#、12#、16#楼、16#地下室、商业C。南通英雄公司与骆海峰签订的《木工模板劳务承包合同》中载明：现场所有员工工资，由骆海峰根据公司财务制度规定，凭月度职工签字的考勤表编制工资表，经甲方财务审核后发放；劳务款发放均采用一人一卡实名制发放，每个节点支付生活费之前，必须填写好工程款支付清单（工资表）必须工人亲自签字发放后，考勤表、工资表原件交公司财务存档及乙方必须使用自己的施工队伍，不得将项目进行转包等内容。又查明，被告周干存、单勇、肖阿存、唐爱平为一个班组，均为骆海锋雇佣的木工。2016年2月3日，原告财务人员根据骆海峰编制的木工工资表，通过银行转账方式将总额为1885299元的工资发放到工人个人银行卡中时，当日又重复转出1885299元。其中重复转账至周干存6206银行卡11000元、至单勇6268银行卡14870元（当日重复转账两笔14640元、230元）、至肖阿存6287银行卡11030元（当日重复转账两笔10800元、230元）、至唐爱平6298银行卡12640元。原告通知被告周干存等人退还多付的款项。肖阿存向原告退还了11030元，唐爱平向原告退还了12640元，单勇和被告周干存未退还重复转账的款项。原告遂于2016年4月25日诉至本院。上述事实，有原、被告的陈述，《江苏安泰德置业有限公司凰家御庭施工合同》复印件，《木工模板劳务承包合同》复印件，中国建设银行流水号320000801AAFAT7Z2E1、流水号32000080150JAOZQPJ6客户专用回单复印件各一份，骆海峰出具的情况说明，南通英雄建设集团有限公司职工工资按月发放表复印件，银行卡客户交易查询等证据在卷证实。本院认为，所谓不当得利，是指没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的法律事实。根据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。原告为保障工人合法权益，根据骆海峰制定的工资发放明细，将劳务款发放均采用一人一卡实名制发放到工人卡中，其行为善意且符合有关管理规定，应当予以肯定。根据原告与骆海峰签订的木工模板劳务承包合同的约定，原告南通英雄公司根据骆海峰编制的工资表发放工人工资，并无过错。被告周干存辩称目前按自己计算的工资，骆海峰还差他钱，待骆海峰和他们将账对好后，就将该退的钱退给公司的理由，因被告周干存计算的工资表在没有得到骆海峰确认或有权部门鉴定结论之前，不能作为原告发放工资的依据，所以该辩称理由并不能成为被告周干存占有原告南通英雄公司重复转账工资的合法依据。故被告周干存应将占有的南通英雄公司发放工资时重复转账的11000元返还给南通英雄公司。原告请求被告支付利息，根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息”的规定，故原告主张被告支付自起诉之日起计至本判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息诉讼请求，本院予以支持。当然，原告南通英雄公司有义务，也有条件敦促骆海峰与工人核实、确认包工平方数、点工日，合情合理地商定工人已实际支出而按约不应由工人承担的合理支出部分，使纠纷得以解决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告周干存在本判决发生法律效力之日起10日内返还原告南通英雄建设集团有限公司不当得利11000元，并支付此款自2016年4月25日起至判决履行之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。案件受理费75元，减半收取38元，由被告周干存负担。本判决为终审判决。审 判 员 郁剑波二〇一六年六月二十七日法官助理 安翠霞书 记 员 董啸秋附录法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。2、《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。3、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百三十一条返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费后，应当予以收缴。
河南省驻马店市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫17执异243号案外人河南省中创建筑工程有限公司，住所地林州市。法定代表人李天才，该公司经理。委托代理人王瑞福，男，汉族，1963年2月7日出生，系河南省中创建筑工程有限公司员工。委托代理人郭宏芳，河南伦宸律师事务所律师。申请执行人周丹，女，汉族，1962年11月16日出生，住河南省确山县。委托代理人袁新生，男，汉族，1954年8月10日出生，住河南省确山县。被执行人驻马店市金荣置业有限公司。法定代表人陈金成，该公司董事长。被执行人陈金成，男，汉族，1968年7月18日出生，住河南省确山县。在本院执行周丹与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷纠纷案件中，案外人河南省中创建筑工程有限公司于2016年12月22日对本案查封的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼4间门面房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。案外人河南省中创建筑工程有限公司称，驻马店市金荣置业有限公司开发的位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”小区由其公司承建。因驻马店市金荣置业有限公司拖欠工程款，其公司于2015年向驻马店市中级人民法院提起诉讼，要求驻马店市金荣置业有限公司支付工程款。后经审理，作出了（2015）驻民一初字第00033号民事调解书。该调解书确认至调解书生效日止驻马店市金荣置业有限公司尚欠其公司工程款3320万元。后因驻马店市金荣置业有限公司未依约履行该调解书所确定的义务，其公司已向驻马店市中级人民法院申请强制执行，该案现在执行中。确山县人民法院在审理周丹与驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷纠纷案件中，查封了“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东往西第一、第二、第三、第四间门面房，虽然该案对该房产查封在前，但其公司所主张的系工程款，根据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建设工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权”的规定，其公司依法享有优先受偿权，故请求裁定中止对上述被查封的四间门面房的执行。申请执行人周丹称，1、《中华人民共和国合同法》第二百八十六条规定的工程承包人有优先受偿权，并不是绝对的，而是有条件的。就本案而言，承包人的优先权仅限于查封的四间门面房的建设费用，包括工作人员报酬和材料款，不包括被执行人欠异议人的其他债权，也不包括被执行人欠异议人的其他工程款。2、异议人行使优先权的期限为六个月，自合同约定的竣工之日起计算，合同未约定工程竣工日期或者未签订合同的，自工程竣工之日计算。异议人与被执行人签订的工程承包合同约定的工程期限为360天，工程于2014年7、8月份开工，应当于2015年7、8月份竣工，异议人应当于2016年1月之前行使优先权，之后其优先权已丧失。3、工程款优先于抵押权和其他债权，不应包括法院已生效判决执行和查封的财产。为此，请求法院驳回异议申请人的请求，继续案件的执行。被执行人驻马店市金荣置业有限公司称，“恒基.凤凰城”小区工程一、二期项目承包方系河南省中创建筑工程有限公司。因其公司资金困难，未依约向河南省中创建筑工程有限公司支付工程款，导致工程延期，至今未竣工。经结算，A、B座及地下室共欠河南省中创建筑工程有限公司工程款3320万元（包含一期工程款850万元），C、D座至今未决算。其公司同意以“恒基.凤凰城”未售商铺折价优先支付所下欠的工程款，以保证后期工程的顺利开展。本院查明，“恒基.凤凰城”小区项目位于遂平县国槐路北侧，由驻马店市金荣置业有限公司开发，河南省中创建筑工程有限公司承建。该小区共分两期开发，一期已清盘。根据2013年8月15日遂建招字（2013）57号建设工程中标通知书，2013年8月15日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司签订二期建设工程施工合同，合同工期总日历天数500天，单价金额998万元，总金额2794.4万元。工程共有四栋楼，分别为A、B、C、D座。A座开工报告显示，计划开工日期2014年7月2日，计划竣工日期2015年7月1日。B座开工报告显示，申请开工时间2014年5月21日。此前，2013年3月15日、3月27日，驻马店市金荣置业有限公司与河南省中创建筑工程有限公司分别签订了A座楼、B座楼的建设工程施工合同，其中，A座楼总工期360日，B座楼总工期540天。目前，A、B两栋楼尚未竣工。工程施工中，因驻马店市金荣置业有限公司拖欠河南省中创建筑工程有限公司大量工程款，河南省中创建筑工程有限公司将驻马店市金荣置业有限公司起诉至本院，本院经审理，于2015年4月17日作出（2015）驻民一初字第00033号民事调解书，确认驻马店市金荣置业有限公司欠河南省中创建筑工程有限公司工程款共计3320万元，驻马店市金荣置业有限公司自愿于2015年4月1日至2016年3月31日付清，前十一个月每月偿还300万元，最后一个月偿还220万元。调解书生效后，驻马店市金荣置业有限公司未按以上期间履行偿还义务，河南省中创建筑工程有限公司于2015年6月15日向本院申请强制执行，并同时主张其所承建工程的工程款优先受偿权，本院于同日立案执行本案。同时查明，确山县人民法院在审理陈继梅、周丹、陈东、徐根记分别起诉驻马店市金荣置业有限公司、陈金成民间借贷纠纷案件中，于2015年3月19日同时查封了驻马店市金荣置业有限公司位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东向西第一、第二、第三、第四四间门面房。上述案件在执行中，陈继梅、周丹、陈东、徐根记申请本院提级执行。本院经审查，认为符合提级执行条件，依法对上述四案进行了立案执行。后河南省中创建筑工程有限公司得知上述四间门面房被查封，于2016年12月22日分别对该四件案件中查封的标的物四间门面房提出了案外人异议，请求优先受偿权。另查明，3320万元工程款含一期工程欠款850万元。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条关于“建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿”的规定，工程款优先受偿权应是一种法定权利。按照《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第四条“建筑工程承包人行使优先权的期限为6个月，自建设工程竣工之日或者建设工程合同约定的竣工之日起计算”的规定，这种权利行使只有期限限制，而并未明确行使的阶段性。本案中，河南省中创建筑工程有限公司在申请执行时即主张建设工程款优先受偿权，时间是2015年6月15日，无论从中标后双方约定的二期工程施工合同的总工期天数500天计算，还是从A栋、B栋楼的竣工日期看，均不超过6个月，且所欠工程款数额已经审理并调解确认，同时，河南省中创建筑工程有限公司和被执行人驻马店市金荣置业有限公司均认可所欠二期项目工程款为2470万元，双方的权利义务明确且无争议。河南省中创建筑工程有限公司在二期项目工程款数额已明确的情况下在执行阶段请求该工程款的优先受偿权，具有法律依据，其异议理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，本案经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：中止对驻马店市金荣置业有限公司位于遂平县国槐路“恒基.凤凰城”二期A栋楼自东向西第一、第二、第三、第四四间门面房的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  刘称心审判员  王喜禄审判员  赵严岭二〇一七年四月二十四日书记员  张雅岚
江西省宜丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0924执402号
申请执行人罗辑，男，1977年7月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
委托代理人邬俊杰，宜丰县法律援助中心律师，特别授权。
被执行人何卫斌，男，1967年12月11日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
本院在执行罗辑与何卫斌民间借贷纠纷一案中。经本院查明,现被执行人何卫斌暂无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜丰县人民法院（2016）赣0924民初348号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 伟
审 判 员 罗献忠
代理审判员 李建军
二〇一七年八月七日
书 记 员 金 鑫
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执838号
申请执行人胡晓迎，女，1971年6月7日出生，汉族，工人，住福建省顺昌县。
被执行人林旻，男，1970年10月13日出生，汉族，居民，住福建省顺昌县。
被执行人丁勇，男，1963年3月31日出生，汉族，经商，住福建省顺昌县。
胡晓迎申请执行林旻、丁勇民间借贷纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年4月14日作出的（2016）闽0721民初955号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人林旻、丁勇未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人胡晓迎向法院申请强制执行，本院于2016年6月22日立案执行，申请标的为250000元及利息。
在执行过程中，本院通过执行网络查控系统等，向银行、车辆、林权、工商、房屋登记管理部门查询。经查，被执行人林旻拥有坐落于顺昌县双溪城南东路X号XX#1#、15#、16#、17#、18#、AX店面（产权证号20××47、20××48、20××49、20××50、20102003），上述房产均已设立抵押且已被另案查封。被执行人丁勇名下拥有坐落于顺昌县双溪镇城北路130号天天花园房产（产权证号00××5），顺昌县双溪城南中路X号XX7、XX7房产（产权证号20××81、20××82）、顺昌县双溪城南东路X号XX#29#、30#店房产（产权证号20××06、20××07），顺昌县双溪中山东路XX号XX5、XX6、XX7、XX8后房产（产权证号20××91、20××90、20××89、20××88），顺昌县双溪中山中路XX号X-101房产（产权证号20××38），上述房产均已设立抵押。被执行人丁勇还拥有坐落于福州市晋安区新店镇山北路233号居住主题公园XXX#楼XXX复式单元的房产（产权证号R××19），该房产已被本院依法另案查封。被执行人林旻、丁勇在银行虽有存款信息，但账户余额不足以支付申请执行的标的款。被执行人林旻、丁勇在林权、车辆、工商等管理部门亦无信息登记。
本院认为，被执行人林旻、丁勇虽有房产，但目前暂时无法变现。现因目前暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人又无法提供被执行人财产线索，且经申请执行人确认同意终结本次执行程序，故终结本次执行程序。此据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结顺昌县人民法院（2016）闽0721民初955号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保201号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人熊启贵，男，住醴陵市。
被申请人曹亚珊，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X203号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照�最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人熊启贵、曹亚珊在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保201号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人熊启贵，男，住醴陵市。被申请人曹亚珊，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X203号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照�最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊启贵、曹亚珊在金融机构的存款107820元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费1059元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0802民初785号
原告李建荣，男，个体户。
被告高在兰，男，无固定职业。
被告李爱云，女，无固定职业。
被告高旭悦（系高在兰、李爱云的儿子），男。
被告林霞（系高旭悦的妻子），女，无固定职业，公民身份号码不详。
上列原告李建荣与被告高在兰、李爱云、高旭悦、林霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年4月24日公开开庭进行了审理，原告李建荣、被告高在兰、高旭悦到庭参加了诉讼，被告李爱云、林霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李建荣因被告高在兰、李爱云、高旭悦、林霞未返还向其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、四被告返还原告借款本金19万元及利息，利息从2012年2月12日起按月息2分计算至还清款之日止。2、本案诉讼费由四被告负担。
本院基于查明的事实，被告高旭悦与林霞系夫妻关系。2012年2月12日，被告高在兰出具借据向原告李建荣借款19万元，约定月息2.5分，未约定还款期限。被告高旭悦在借据借款人处签署了名字。此后，被告高在兰按约定利率支付利息至2013年3月11日。借款本金及其余利息经原告李建荣多次催要未果。另查，被告高在兰与李爱云已于2015年6月4日离婚。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告高在兰、高旭悦与原告李建荣形成的借款合同系双方真实意思表示，属有效合同，应依法予以保护。借款时双方约定的月息2.5分虽违反了法律关于限制借款利率的相关规定，但庭审中，原告李建荣将利息请求变更为按月息2分计算符合法律规定，依法应予支持。因被告高在兰已支付利息至2013年3月11日，故原告李建荣主张的借款利息应从2013年3月12日起按月息2分计算至还清款之日止。另，本案被告高在兰与李爱云虽于2015年6月4日离婚，但原告李建荣主张的借款形成于被告高在兰与李爱云、被告高旭悦与林霞婚姻关系存续期间，属被告高在兰与李爱云、被告高旭悦与林霞的夫妻共同债务，故四被告应共同清偿。四被告未履行清偿债务的给付义务应承担相应的法律责任。综上，原告李建荣主张四被告返还借款本金19万元并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告高在兰、李爱云、高旭悦、林霞于本判决生效后十日内，返还原告李建荣借款本金19万元及利息，利息从2013年3月12日起按月息2分计算至还清款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6460元，原告李建荣已预交6460元，由被告高在兰、李爱云、高旭悦、林霞负担3230元，退原告李建荣3230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 石 英
二〇一七年四月二十五日
书记员 郅丽娜
附本判决适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01110号
原告：戴义山，个体户。
委托代理人：宋建强。
被告：沐方勇，务工。
原告戴义山诉被告沐方勇买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，依法由代理审判员高伟适用小额诉讼程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告戴义山的委托代理人宋建强到庭参加了诉讼，被告沐方勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明，戴义山从事水泥销售业务。沐方勇因承包来安县水口镇村村通工程需用水泥，自2012年3月起，陆续从戴义山处赊购袋装水泥。2012年11月22日，双方结算后，沐方勇共欠戴义山水泥款10600元，沐方勇于当日出具欠条。之后，戴义山多次向沐方勇催要欠款，沐方勇均推诿拒付。本院认为：沐方勇欠戴义山水泥款10600元，有沐方勇出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，沐方勇应当及时给付。沐方勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对戴义山之主张及证据答辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沐方勇于本判决生效后三日内付给原告戴义山水泥款10600元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告沐方勇负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 高伟
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 郭娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新密民二初字第178-1号
原告中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人。
被告高群，男，汉族，1954年2月24日出生。
被告郑州昌源乳业有限公司。
法定代表人马丽。
被告新密市昌源集团电力有限公司。
法定代表人马丽。
被告马丽，女，回族，1977年3月11日出生。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司新密市支行诉被告高群、郑州昌源乳业有限公司、新密市昌源集团电力有限公司、马丽金融借款合同纠纷一案，在审理过程中，发现该案中有虚假贷款的行为，且公安机关已立案处理。
本院认为，该案涉嫌经济犯罪，且公安机关已立案侦查，故应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、驳回原告中国农业银行股份有限公司新密市支行的起诉。
二、本案诉讼保全费1970元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 王林业
审 判 员 李会敏
人民陪审员 李玉珍
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吕 洁
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第3634-1号
原告张玉兰，居民。
原告都汉增，居民。
原告都清娟，居民。
被告孙常滨，居民。
被告孙熙国，成年人，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司，驻所地：安丘市人民路95号。
本院在审理原告张玉兰、都汉增、都清娟与被告孙常滨、孙熙国、中国人民财产保险股份有限公司安丘支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张玉兰、都汉增、都清娟于2014年11月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告孙常滨驾驶的登记车主为孙熙国的鲁G×××××号（挪用号牌）重型自卸货车一辆予以扣押，并已提供担保。
本院认为，原告张玉兰、都汉增、都清娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被告孙常滨驾驶的登记车主为孙熙国的鲁G×××××号（挪用号牌）重型自卸货车一辆予以扣押，扣押期限为一年（自2014年11月28日至2015年11月27日）。
需要续行扣押的，原告应当在扣押期限届满前十五日内向本院提出续行扣押的申请；逾期，扣押的效力消灭；被告履行义务后，可以申请解除扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 冯明国
二〇一四年十一月二十八日
代理书记员 张宝刚
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第05094号
原告徐×，男，1968年3月31日出生。
委托代理人吕豪，北京市君泰律师事务所律师。
被告周××，女，1971年4月25日出生。
原告徐×与被告周××离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理，依法由审判员杨继良担任审判长，与审判员王秀文、人民陪审员苟宝禄组成合议庭，适用普通程序不公开开庭进行了审理。原告徐×及其委托代理人吕豪，被告周××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年自行相识，2000年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期双方感情较好。最近几年因被告带异性回家被原告发现，双方开始产生矛盾。2013年1月，原告曾起诉离婚，被法院判决驳回诉求。现原告认为双方感情已破裂，要求与被告离婚，分割夫妻共同财产。
被告辩称：原告所述双方相识、结婚及未生育子女情况属实。被告没有带异性回家的情况，但被告认可夫妻感情已经破裂，同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年自行相识，2000年9月13日登记结婚，婚后未生育子女。婚前及婚后初期双方感情较好。2013年1月，原告诉至本院，要求与被告离婚。2013年3月8日，本院作出（2013）年东民初字第02562号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原告再次以夫妻感情破裂为由，诉至本院，诉如所请。被告则认可夫妻感情已破裂，并表示同意离婚。
关于夫妻共同财产，经查，原、被告共有车牌号京J×××××号北京现代伊兰特小轿车一辆，登记在原告名下，诉讼中，原、被告均表示该车辆归原告所有，原告向被告支付车辆折价款4万元。原、被告共有股票价值5.5万元，在原告名下，诉讼中，原、被告均表示同意平均分割。
另查，2011年2月14日，被告在中国光大银行的账号（×××）信托兑付存入1111010元，2011年4月8日，该账号又信托存入2211574.44元。2011年5月24日，被告从中国光大银行的账号（×××）转账300万元存入被告在中国建设银行账号（×××），2011年6月11日，被告向该建设银行账号现金存入7万元，2011年6月13日，被告又将2笔分别为37万元和27万元款项转账存入该建设银行账号，其中27万元为中国光大银行的账号（×××）转出。2011年6月18日，被告将建设银行账号（×××）中360.996万元，转账存入被告在建设银行的另一账号（×××）内。2011年6月18日，被告从尾号为3022建设银行账号内现金支取160万元，2011年7月4日，被告从尾号为3022建设银行账号内现金支取100万元，另向被告之母吴志妹转账汇款100万元。诉讼中，原告表示被告支取的三笔共计360万元为夫妻共同财产，并要求分割。被告则表示该360万元为原、被告为开办公司向他人借贷而来，非原、被告之财产。关于3笔款项的去向，被告辩称，2011年6月18日现金支取160万元后并拿回家，并辩称原告知情，但原告予以否认，同时被告亦未明确说明该160万元的去向。关于2011年7月4日2笔款项，针对转账汇款至被告之母名下的100万元，被告辩称用于向其母、其妹的还款，针对现金支取的100万元，被告辩称赌球输了。针对该2笔100万元的合理处分，被告未提交证据。诉讼中，本院亦多次释明要求被告对360万元为借贷而来进行举证，被告均明确表示不能举证。另，后被告又在其各个账户内产生多笔较大数额的存款变动，原告表示均不予主张，仅主张分割上述360万元，并要求被告不分或者少分。
诉讼中，原、被告均表示无共同所有或承租的住房。
现双方当事人在被告转出的360万元是否属于夫妻共同财产问题上，各执一词，本院为双方主持调解，但未达成一致意见。
以上事实，有双方当事人陈述，银行查询结果，证券查询结果，结婚证等在案佐证。
本院认为：婚姻关系的维系应以感情为基础。夫妻感情确已破裂的，调解无效，应准予离婚。现原、被告均认可夫妻感情已破裂并同意离婚，本院不持异议。原、被告对车辆及股票的分割意见一致，本院亦不持异议。关于被告分3笔转出的360万元，均为原、被告婚姻关系存续期间变动产生，且虽被告辩称为借款，但本院多次释明后，被告仍未对此进行举证，故本院对被告的该项答辩意见不予采纳。被告分3笔处分360万元，未就其合理处分向本院说明并举证证明，故该360万元应作为夫妻共同财产依法分割。原告要求被告不分或者少分的主张，依据不足，本院不予支持。原、被告无共同所有或承租的住房，离婚后住房均自行解决。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、原告徐×与被告周××离婚；
二、原告徐×名下牌照号京J×××××号小轿车及股票归原告徐×所有；
三、被告周××于本判决生效后十五日内给付原告徐×人民币一百七十三万二千五百元；
四、原、被告离婚后住房均自行解决；
五、驳回原告徐×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17650元，由原、被告各负担8825元（原告已交纳，被告于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨继良
审 判 员 王秀文
人民陪审员 苟宝禄
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张 茜
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦民二初字第478号
原告天水市供热公司。
法定代表人蒋德斌。
委托代理人何晓东。
被告王锋。
本院在审理原告天水市供热公司与被告王锋供用热力合同纠纷一案中，原告以被告付清欠款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天水市供热公司的撤诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天水市供热公司撤回起诉。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 何子其
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 石慧云
福州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鼓执审字第21号
申请人福州市住房保障和房产管理局，住所地福州市仓山区盖山镇南江滨西大道193号东部办公区七号楼四层。
法定代表人李凡，局长。
委托代理人原沂，该局工作人员。
委托代理人李开辉，福建合立律师事务所律师。
被执行人福州市鼓楼区建设投资管理中心，住所地福州市鼓楼区津泰路**号。
法定代表人何俊斌，主任。
被执行人张琴俤，男，1962年10月30日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局向本院申请执行榕房拆裁字（2014）第58号《房屋拆迁行政裁决书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人福州市住房保障和房产管理局于2014年9月2日对福州市鼓楼区建设投资管理中心及张琴俤作出榕房拆裁字（2014）第58号《房屋拆迁行政裁决书》，认定：申请人福州市鼓楼区建设投资管理中心因福州市鼓楼区福飞路143号福纺新村48座306单元房屋拆迁补偿安置事宜与被申请人达不成协议，向其申请裁决，其依法予以立案审理并认为，福州市鼓楼区建设投资管理中心依法取得建设项目拆迁许可证后进行拆迁，张琴俤及房屋使用人应当服从城市建设需要按时搬迁。房屋拆迁补偿安置应以房屋所有权证为依据，未取得建设许可审批也未办理产权登记的房屋依法不予补偿安置。因申请人与被申请人就房屋拆迁补偿安置协商达不成协议，依法应以房地产市场评估价格确定被拆迁房屋货币补偿金额和房屋产权调换差价。华审公司是具有房屋拆迁评估资格的房地产估价机构，其就本案被拆迁房屋和安置用房房地产市场价格所出具的闽华审评房字（2013）138号和闽华审评房字（2013）152G1号《房地产估价报告》，由两名注册房地产估价师签字并加盖评估机构公章，估价时点符合规定，且被申请人未对闽华审评房字（2013）138号《房地产估价报告》提出异议，闽华审评房字（2013）152G1号《房地产估价报告》已经专家委员会鉴定认可，故该两份估价报告依法应当作为本案被拆迁房屋货币补偿金额和结算产权调换差价款的依据。申请人对被拆迁房屋提出的补偿安置方案符合拆迁法规的有关规定，本局予以支持。据此，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第三十五条；《城市房屋拆迁管理条例》第二条、第四条、第五条、第十六条、第十七条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条；《福建省城市房屋拆迁管理条例》第十七条、第十九条、第二十六条、第二十七条；《福州市城市房屋拆迁管理办法》第五条、第六条、第七条；《关于贯彻实施﹤城市房屋拆迁管理条例﹥及﹤福建省城市房屋拆迁管理条例﹥的若干暂行规定》第七条、第十一条、第二十条；《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》和《福建省城市房屋拆迁纠纷裁决办法》的规定，裁决如下：一、申请人应对被申请人所有的鼓楼区福飞路143号福纺新村48座306单元拆迁以货币补偿方式支付被申请人货币补偿款646364元（不含二次装修补偿），并支付被申请人搬迁补助费365.04元（计算方法为：60.84㎡×6元／㎡），被申请人应当自行搬迁；或以产权调换的方式安置被申请人鼓楼区北二环路北侧、福飞路东侧原国绵厂宿舍区地块拟建的安置房2#楼（42层带电梯）住宅建筑面积75㎡单元房壹套，被申请人应向申请人缴纳产权调换差价款443461元（计算方法为：75㎡×14531元／㎡-646364元，不含层次调节系数），另申请人应付给被申请人二倍搬迁补助费730.08元，并提供盛世新城1#111单元（面积61.53㎡）给被申请人在过渡期间使用，过渡期间36个月，以上两种补偿安置方案由被申请人选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式。二、被申请人应在收到裁决书之日起15日之内自行搬离鼓楼区福飞路143号福纺新村48座306单元，并将房屋腾空交给申请人拆除。
本院经审查认定，福州市住房保障和房产管理局作出榕房拆裁字（2014）第58号《房屋拆迁行政裁决书》后，于2014年9月22日送达被执行人福州市鼓楼区建设投资管理中心、张琴俤。福州市鼓楼区建设投资管理中心与张琴俤在法定期限内均未申请行政复议或提起行政诉讼，现申请执行人福州市住房保障和房产管理局以上述裁决书已发生法律效力，且福州市鼓楼区建设投资管理中心已按裁决内容备好补偿款和过渡用房，但被执行人张琴俤未按裁决规定的搬迁期限搬迁为由，向本院提出执行申请，请求执行榕房拆裁字（2014）第58号《房屋拆迁行政裁决书》，对鼓楼区福飞路143号福纺新村48座306单元房屋执行强制拆除。
本院认为，福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第58号《房屋拆迁行政裁决书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人张琴俤在法定期限内未提起行政复议或向法院提起诉讼，又不履行拆迁行政裁决规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。福州市鼓楼区建设投资管理中心对被执行人张琴俤所有的鼓楼区福飞路143号福纺新村48座306单元房屋提供了货币补偿和产权调换两种安置方案，由被执行人张琴俤选择其一作为被拆迁房屋的补偿方式符合法律规定，且补偿方案合理。福州市住房保障和房产管理局和福州市鼓楼区人民政府提交的强制执行社会稳定风险评估报告，鼓楼区人民政府对被拆迁房屋鼓楼区福飞路143号福纺新村48座306单元执行制作的预案以及协调化解方案，以上材料均符合相关法律规定，强制执行具有可执行性。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第一条、第二条、第四条、第九条、第十条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
对福州市住房保障和房产管理局作出的榕房拆裁字（2014）第58号《房屋拆迁行政裁决书》，准予强制执行，由福州市鼓楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄人堃
人民陪审员 黄 靖
人民陪审员 杨会玲
二〇一五年四月三日
书 记 员 许晟伟
附录：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第一条申请人民法院强制执行征收补偿决定案件，由房屋所在地基层人民法院管辖，高级人民法院可以根据本地实际情况决定管辖法院。
第二条申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：
（一）征收补偿决定及相关证据和所依据的规范性文件；
（二）征收补偿决定送达凭证、催告情况及房屋被征收人、直接利害关系人的意见；
（三）社会稳定风险评估材料；
（四）申请强制执行的房屋状况；
（五）被执行人的姓名或者名称、住址及与强制执行相关的财产状况等具体情况；
（六）法律、行政法规规定应当提交的其他材料。
强制执行申请书应当由申请机关负责人签名，加盖申请机关印章，并注明日期。
强制执行的申请应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起三个月内提出；逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第四条人民法院应当自立案之日起三十日内作出是否准予执行的裁定；有特殊情况需要延长审查期限的，由高级人民法院批准。
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
第十条《条例》施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，人民法院裁定准予执行房屋拆迁裁决的，参照本规定第九条精神办理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0602民初558号
原告沈阳昆昌榕泰机电有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人杜丽燕，该公司总经理。
委托代理人周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人赵磊，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告大庆市新淼电气设备有限公司，住所地：黑龙江省大庆市萨尔图区。
法定代表人于志，该公司总经理。
本院在审理原告沈阳昆昌榕泰机电有限公司诉被告大庆市新淼电气设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告沈阳昆昌榕泰机电有限公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳昆昌榕泰机电有限公司提出撤诉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳昆昌榕泰机电有限公司撤回起诉。
案件受理费882.50元（已减半），由被告大庆市新淼电气设备有限公司负担。
代理审判员 张大为
二〇一六年四月十八日
书 记 员 邹 伟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第04196号
原告美亚政道生物科技（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥路9号楼D座3层05单元。
法定代表人蒋邦弘，行政总监。
委托代理人刘林森，北京大成律师事务所律师。
被告温静，女，1984年12月20日出生。
委托代理人张秋霞（温静之母），女，1962年8月8日出生。
原告美亚政道生物科技（北京）有限公司（下称美亚政道公司）与被告温静劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。美亚政道公司之委托代理人刘林森，温静之委托代理人张秋霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
美亚政道公司诉称：温静于2014年6月9日入职我公司，从事企划经理工作，双方签订劳动合同约定，我公司支付温静每月工资8000元。在劳动合同签订之后，我公司一直按照约定向温静支付工资，不存在工资未足额支付的问题。北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（下称朝阳仲裁委）裁决我公司支付温静工资差额3588元，没有任何事实和法律依据。2014年8月18日，温静提交了员工离职申请表，以“公司职位与个人要求不符”的理由申请离职，并于当日得到直属部门经理和人力资源部的批准。离职申请书可以证明双方系协商解除劳动合同，非用人单位即我公司单方解除劳动合同。综上，我公司不服朝阳仲裁委的裁决，请求法院判决：1、确认我公司无需支付温静工资差额3588元；2、确认我公司与温静系协商解除劳动合同，我公司无需支付温静解除劳动合同的经济补偿金8000元。
温静辩称：仲裁裁决后，我未起诉，同意仲裁结果。
经审理查明：温静于2014年6月9日入职美亚政道公司，双方于当日签订《试用期劳动合同书》，约定月薪8000元。美亚政道公司另于2014年6月9日向温静发放《聘书》，约定温静的试用期三个月，通过试用期后月薪为税前人民币10000元。
关于工资差额。美亚政道公司主张已足额支付温静工资，提交了温静2014年6月至8月的工资条为证，其上显示：2014年6月温静实际出勤11.5天，实付工资5675元；2014年7月份温静实际出勤19天，社保扣缴236.98元，试用期加扣社保792.83元，税金102.89元，实付工资为5475.99元，美亚政道公司未给温静缴纳2014年6月份社会保险，并主张于2014年7月份为温静缴纳社会保险，且双方协商一致其中个人应负担的236.98元和公司应负担的792.83元均实际由温静本人承担。美亚政道公司另提交了温静的考勤卡予以证明温静的出勤记录。温静认可考勤卡的真实性，称不清楚2014年6月和7月的实发工资，主张美亚政道公司按照月工资10000元的标准支付2014年6月9日至2014年7月31日期间的工资差额3588元。
关于劳动合同解除。美亚政道公司主张温静任职企划经理，但因其缺乏工作经验，美亚政道公司提出解除劳动合同后，温静同意，并填写了《员工离职申请表》，其上写明“合同有效期自2014年6月9日至2014年9月8日，离职时间为2014年8月18日，离职类型：试用期内公司要求解除劳动合同，离职原因：公司职位要求与个人要求不符，签名：温静，2014.8.18”（其中离职原因为温静本人手写）。温静认可上述《员工离职申请表》的真实性，但主张系被胁迫填写，就其被胁迫一节，温静未举证。温静虽主张美亚政道公司系违法解除劳动合同，但未举证。庭审中，美亚政道公司同意支付温静解除劳动合同的经济补偿金。
温静向朝阳仲裁委申请仲裁，要求支付工资和解除劳动关系的经济赔偿金等，朝阳仲裁委于2014年12月25日裁决：1、确认温静与美亚政道公司自2014年6月9日至2014年8月18日期间存在劳动关系；2、美亚政道公司支付温静试用期工资差额3588元；3、美亚政道公司支付违法解除劳动关系的赔偿金8000元；4、驳回温静的其他仲裁请求。美亚政道公司不服仲裁结果，提起本诉。
以上事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书、试用期劳动合同书、聘书、工资条、考勤卡和员工离职申请表等证据材料在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。
双方签订的《试用期劳动合同书》明确约定温静试用期月工资8000元，美亚政道公司已举证证明温静2014年6月9日至2014年7月31日的出勤和工资支付记录，但双方约定由温静全部承担试用期社保缴费义务于法无据，经本院核算，美亚政道公司应支付温静上述期间的工资差额1172.65元。
温静就被美亚政道公司胁迫填写《员工离职申请表》未举证，亦未举证证明美亚政道公司违法解除劳动合同，故本院对美亚政道公司主张的用人单位提出，双方协商一致解除劳动合同予以采信，美亚政道公司应支付温静解除劳动合同的经济补偿金。
仲裁裁决双方自2014年6月9日至2014年8月18日期间存在劳动关系后，双方就此项裁决内容均未起诉，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认二〇一四年六月九日至二〇一四年八月十八日期间原告美亚政道生物科技（北京）有限公司与被告温静存在劳动关系。
二、原告美亚政道生物科技（北京）有限公司于本判决生效后五日内给付被告温静解除劳动合同的经济补偿金四千元。
三、原告美亚政道生物科技（北京）有限公司于本判决生效后五日内给付被告温静二〇一四年六月九日至二〇一四年七月三十一日期间的工资差额一千一百七十二元六角五分。
四、驳回原告美亚政道生物科技（北京）有限公司之其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由原告美亚政道生物科技（北京）有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年四月二日
书 记 员 何敏
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第7号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人陈某。因本案，于2013年6月7日被云和县公安局取保候审。
被告人董某。因本案，于2013年5月9日被云和县公安局刑事拘留，同年5月12日被变更强制措施为取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2013）177号起诉书指控被告人陈某、董某犯敲诈勒索罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员叶云道出庭支持公诉，被告人陈某、董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月19日，在云和县城南西路93号经营云和县尚伟五交化板材经营部的王上伟向温州市凯博木业有限公司（以下简称“凯博公司”）定购了一批价值人民币13万余元的密度板。同期，在云和县解放西路19号对面经营云和县森源木业有限公司（以下简称“森源公司”）的何某，也向凯博公司定购了一批价值、规格基本相同的密度板。2013年4月23日晚，凯博公司向何某经营的森源公司发来一批密度板。
2013年4月24日上午，王上伟得知此事之后，认为是凯博公司发给他的货被森源公司拉走了，要求森源公司把错拉的货送回他的经营部，得到拒绝。被告人陈某在得知朋友王上伟的密度板被别人拉去而不归还之后，陪同王上伟一起前往森源公司理论，期间与被害人何某发生争吵，何某推了陈某几下，还辱骂陈某是一泡大便。此后，被告人陈某觉得在众人面前丢了面子，很恼火，先后于2013年4月25日下午、4月26日下午两次带人前往森源公司找被害人何某的麻烦，想何某向他当众道歉，因何某两次都不在公司而未果。2013年4月27日下午，被告人陈某再次带人前往森源公司，就用右手打了被害人何某左脸一巴掌，并用言语威胁何某，要何某向其当众道歉。之后，被告人董某也来到森源公司，用脚踢打被害人何某的腹部，并与陈某一起，以要求何某向陈某赔礼道歉为由，用暴力威胁的方法，向何某勒索人民币5万元，在何某口头答应其条件之后，才离开现场。因何某及时报案，被告人董某、陈某向何某勒索人民币5万元未能成功。
案发后，被告人董某、陈某分别于2013年5月9日、6月7日主动到公安机关投案自首，并如实供述了自己的犯罪事实。被告人董某、陈某已向被害人何某赔礼道歉，并赔偿何某医疗费等经济损失10万元，得到何某的谅解。
上述事实，被告人陈某、董某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有被告人陈某、董某的供述与辩解、被害人何某的陈述、证人徐某、谢某、刘某、王上伟、方某、叶某、冯茂梁的证言、通话录音光盘、侦查机关提供的归案经过、通话录音的情况说明、被害人何某提供的中纤板发货单、中纤板定货单、何某的指认笔录、证人王上伟提供的温州凯博木业有限公司的回函、被告人陈某、董某的《户籍证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某、董某以非法占有为目的，用暴力威胁手段强行索取被害人财物，共计人民币5万元，数额较大，两被告人的行为均已构成敲诈勒索罪，系共同犯罪。公诉机关指控两被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、董某在犯罪过程中，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，均可以比照既遂犯从轻处罚。案发后，被告人陈某、董某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，均系自首，均可以从轻处罚。被告人董某、陈某已赔偿被害人的经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合被告人陈某、董某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，对两被告人可适用缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、第二十五条、第六十七条第一款、第四十二条、第四十五条、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限从判决确定之日起算，罚金限本判决生效后五日内交纳）；
二、被告人董某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限从判决确定之日起算，罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 何跃燕
二〇一四年一月十三日
代书 记员 吴伶娟
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民金初字第00065号
原告西平县农村信用合作联社。
法定代表人张国平，该社理事长。
委托代理人于莉，该社员工。
被告张粉，女，1983年10月20日出生，汉族。
被告吕长玉，男，1975年7月15日出生，回族。
被告李圆，男，1980年8月24日出生，回族。
被告刘晓光，女，1975年11月8日出生，汉族。
原告西平县农村信用合作联社与被告张粉、吕长玉、李圆、刘晓光借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告张粉、吕长玉、李圆、刘晓光经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2009年7月1日被告张粉在我社贷款490000元，由被告吕长玉、李圆、刘晓光作担保，利率为月息7.695‰，用途为饭店流资。2009年12月31日到期，借款到期后，经我社人员多次催要，被告下欠借款本金490000元及相应利息未还。故诉至法院，现要求依法追回被告拖欠我社的借款本金490000元及相应利息，并承担本案诉讼费用，保证人承担连带责任。
被告张粉、吕长玉、李圆、刘晓光未答辩。
经审理查明：2009年7月1日原告西平县农村信用合作联社与被告张粉、吕长玉、李圆、刘晓光签订个人保证借款合同一份，贷款人西平县农村信用合作联社，借款人张粉，保证人李圆、刘晓光、吕长玉，合同约定：原告借给被告张粉贷款490000元，利率为月息7.695‰，用途为饭店流资，借款期限为2009年7月1日至2009年12月31日；逾期贷款罚息按合同利率加收50%；由被告吕长玉、李圆、刘晓光
作担保，保证方式为连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年，若发生法律、法规规定或按合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。贷款借据上约定：保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期贷款日之后二年。合同签订后原告依约向被告胡张粉发放了贷款，被告张粉支付利息到2011年2月28日，下欠本金490000元及相应利息未还，引起纠纷。
另审理查明，原告曾于2012年8月30日、2013年4月13日向借款人张粉发出逾期贷款催收通知书，原告曾于2011年6月8日、2013年9月10日、2014年7月23日向保证人刘晓光发出逾期贷款催收通知书，原告曾于2009年10月27日、2011年9月30日、2013年8月10日向保证人李圆发出逾期贷款催收通知书，原告曾于2013年4月13日向保证人吕长玉主张权利。
上述事实，有原告陈述，原告提供个人保证借款合同、贷款借据、还款保证、担保承诺书、逾期贷款催收通知书、四被告身份证复印件等在卷佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间签订的个人借款保证合同系双方真实意思表示，不违背法律法规的强制性规定，为有效合同。原告曾于2012年8月30日、2013年4月13日向借款人张粉发出逾期贷款催收通知书，借款人张粉在逾期贷款催收通知书上的签字行为应视为借款人张粉接收到该催收通知书。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，原告的两次催收行为，引起诉讼时效的中断，被告张粉不按期归还借款，应负偿还借款本息的责任。保证人吕长玉、刘晓光、李圆应按保证合同约定的保证期间承担连带保证还款责任。但依照借款合同及贷款借据的约定，本案的保证期间有二年、三年、五年，该保证期间视为约定不明，保证期间应为主债务履行期限届满之日起二年，即2009年12月31日至2011年12月31日。原告提供了其于2011年6月8日、2013年9月10日、2014年7月23日向保证人刘晓光发出逾期贷款催收通知书，于2009年10月27日、2011年9月30日、2013年8月10日
向保证人李圆发出逾期贷款催收通知书。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告的起诉时间为2015年3月16日，故原告要求保证人刘晓光、李圆承担连带保证责，本院予以支持。原告虽然提供了其于2013年4月13日向保证人吕长玉主张过权利，但未在保证期间届满前要求保证人吕长玉承担保证责任，故原告要求保证人吕长玉承担连带保证责任，超过保证期间，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条的规定，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张粉于本判决生效后五日内偿还原告西平县农村信用合作联社款490000元及相应利息（利息从2010年9月1日起按约定利率计算至判决确定还款日止）。被告李圆、刘晓光承担连带还款责任。
二、驳回原告西平县农村信用合作联社对被告吕长玉诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8700元，减半收取4350元，由被告张粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一五年四月二十四日
书记员 张 勇
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二终字第33号
原公诉机关南京市江宁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张棕胤，男，1979年9月30日出生，汉族，无业。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人汤奇峰，江苏致邦律师事务所律师。
南京市江宁区人民法院审理南京市江宁区人民检察院指控原审被告人张棕胤犯诈骗罪一案，于2014年12月10日作出（2014）江宁刑二初字第166号刑事判决。原审被告人张棕胤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派代理检察员陈新文出庭履行职务。上诉人张棕胤及其辩护人汤奇峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审人民法院判决认定：2013年7月下旬，被告人张棕胤在明知自己无法从泰国办理到贷款的情况下，隐瞒真相，谎称可以帮人从泰国办到低息贷款，并以要办贷款每人需要缴纳人民币2万元的手续费为由，在南京市江宁区、秦淮区等地骗取被害人张某、孟某等人人民币61万元，后将款项用于归还个人欠款等用途。具体事实分述如下：
1、2013年7月19日，被告人张棕胤收取陈某人民币6万元。
2、2013年7月19日，被告人张棕胤收取蒋某人民币2万元；2013年7月21日，被告人张棕胤收取蒋某人民币6万元，由张某担保。
3、2013年7月19日，被告人张棕胤收取孟某人民币6万元；2013年7月22日，被告人张棕胤收取孟某人民币1万元�2013年7月24日，被告人张棕胤收取孟某人民币2万元。
4、2013年7月22日，被告人张棕胤收取郑某人民币2万元，由张某担保。
5、2013年7月24日，被告人张棕胤收取张某人民币10万元；2013年7月25日，被告人张棕胤收取张某人民币24万元。
6、2013年7月24日，被告人张棕胤收取潘某人民币2万元，由张某担保。
2014年2月23日，被告人张棕胤被公安机关抓获归案。
上述事实，有被告人张棕胤的供述，被害人张某、孟某、潘某、郑某、蒋某、陈某的陈述，证人凌某、沈某的证言，书证收条、借条、中国工商银行个人业务凭证、牡丹灵通卡账户历史明细清单、信用卡账单交易历史明细、发破案及抓获经过、在逃人员登记撤销表、被告人户籍证明等证据证实。
原审人民法院认为，被告人张棕胤虚构事实，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条的规定，以诈骗罪判处被告人张棕胤有期徒刑十一年，罚金人民币四万五千元；责令被告人张棕胤退赔被害人陈某人民币六万元，退赔被害人蒋某人民币八万元，退赔被害人孟某人民币九万元，退赔被害人郑某人民币二万元，退赔被害人张某人民币三十四万元，退赔被害人潘某人民币二万元。
上诉人张棕胤的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、张棕胤收取蒋某的8万元以及2013年7月25日收取张某的24万元均系借款，不应认定为诈骗犯罪；2、原审判决量刑过重。
出庭履行职务的检察员认为，原审判决认定事实清楚，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议维持原判。
经审理查明，原审人民法院认定上诉人（原审被告人）张棕胤犯诈骗罪的事实有经原审人民法院庭审质证、认证的相关书证、证人证言、被害人陈述及上诉人供述�证据证实，上诉人张棕胤及其辩护人在本院二审期间未提供新的证据，本院对原审人民法院质证、认证的证据及认定的事实予以确认。
关于上诉人张棕胤及其辩护人提出的“张棕胤收取蒋某的8万元以及2013年7月25日收取张某的24万元均系借款，不应认定为诈骗犯罪”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张棕胤的供述、被害人蒋某、张某的陈述以及证人凌某的证言证实，蒋某给张棕胤的8万元以及张某给张棕胤的24万元均是基于相信上诉人张棕胤所称的去泰国办理贷款这一虚假事由，而上诉人张棕胤获得相关钱款后将所得钱款均用于偿还其个人债务，且改变其联系方式，应当认定上诉人张棕胤对相关款项具有非法占有的主观目的，行为构成诈骗罪。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张棕胤及其辩护人提出的“原审判决量刑过重”的上诉理由及辩护意见，经查，上诉人张棕胤诈骗数额总计人民币61万元，应处十年以上有期徒刑，原审判决对其量刑在法定幅度范围内，并无不当。该上诉理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）张棕胤以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取被害人财物总计人民币61万元，其行为已构成诈骗罪。原审人民法院判决认定的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。检察员建议维持原判的意见成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 亮
审 判 员 卞国栋
代理审判员 刘明世
二〇一五年四月二日
书 记 员 孟鑫鑫
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00154-1号
申请执行人任道连，又名任道莲
被执行人汪军传
本院执行的任道连与汪军传民间借贷纠纷一案，申请人申请的标的为240000元，经查，被执行人汪军传当前确无可供执行财产，申请执行人任道连向本院申请终结此案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳民二初字第00433号民事判决的本次执行程序。
在被执行人汪军传有可供执行财产时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨 勇
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中刑执字第00023号
罪犯郑金平，男，1974年7月15日出生，汉族，湖北省宜昌市人，中技文化，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省宜昌市葛洲坝人民法院于2009年12月24日作出（2009）葛刑初字第41号刑事判决，以郑金平犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑六年（刑期自2009年8月12日起至2015年8月11日止），并处罚金30000元。判决生效后，罪犯郑金平于2010年1月12日交付执行。执行中，湖北省沙洋人民法院于2012年6月19日裁定对郑金平减去有期徒刑七个月，减刑后刑期至2015年1月11日止。执行机关湖北省汉江监狱于2014年4月15日提出减刑建议书，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯郑金平在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郑金平在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得4个监狱表扬，一次监狱记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，确有悔改表现。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、驻监检察机关列席评审会议情况记载表等。
本院认为，罪犯郑金平在服刑期间，确有悔改表现。罪犯郑金平系累犯，尚未缴纳罚金，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑金平减去有期徒刑七个月（刑期至2014年6月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
人民陪审员 阳新章
二〇一四年五月九日
书 记 员 胡 婷
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更3390号
罪犯王敏，现于重庆市九龙监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2014年6月3日作出（2014）九法刑初字第00749号刑事判决，以被告人王敏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，罚金人民币4000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年4月17日止。
执行机关重庆市九龙监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯王敏在服刑期间认罪悔罪、听管某、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯王敏在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 梅
代理审判员 何小兵
代理审判员 贾秀春
二〇一六年八月十日
书 记 员 何燕芸