广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初字第1295号
原告：中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司，住所地广州市天河区。
负责人：黄俊平。
委托代理人：郦莉、石冰林，广东泛美律师事务所律师。
被告：广州市澳斯凯皮革有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：谭彩红。
被告：广州市一顺拉链有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：王修权。
被告：广州宝臣日化实业有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：彭珂嘉。
被告：谭彩红，住广东省阳西县。
被告：谭国湘，住广东省阳西县。
被告：郑燕，住广东省阳西县。
被告：彭珂嘉，住长沙市开福区。
被告：姚海程，住长沙市开福区。
被告：王修权，住成都市金牛区。
被告：袁蒲桂，住成都市金牛区。
第三人：中国建设银行股份有限公司从化支行，住所地广州市从化区。
负责人：许广平，该行行长。
原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司与被告广州市澳斯凯皮革有限公司（以下简称澳斯凯公司）、广州市一顺拉链有限公司（以下简称一顺公司）、广州宝臣日化实业有限公司（以下简称宝臣公司）、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂，第三人中国建设银行股份有限公司从化支行借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法适用普通程序,组成合议庭，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人石冰林到庭参加诉讼，被告及第三人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月24日，被告澳斯凯公司、被告一顺公司、被告宝臣公司与第三人中国建设银行股份有限公司从化支行签订《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》[编号：建粤穗从联贷字2013年第16号]，第三人向澳斯凯公司发放贷款400万元，向一顺公司发放贷款300万元，向宝臣公司发放贷款400万元，三被告均对其他各方在本合同项下对第三人形成的债务承担连带保证责任，借款期限从2013年9月23日到2014年9月23日止。2013年9月23日，被告澳斯凯公司、一顺拉公司分别与建行签订《保证金质押合同》（编号：建粤穗从保质字2013年第118、120号），以其保证金专户中的壹佰万元保证金为该笔债务提供质押担保。被告谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂分别与第三人签订《个人不可撤销保证书》（编号：2013年112、113、114、115、116、117、118号），为上述贷款提供连带保证担保。
上述借款合同到期后，澳斯凯公司、一顺公司未按时足额清偿贷款本金，违反了《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》第九条第一项第一款第一项的约定，截至2016年2月20日，被告澳斯凯公司尚欠原告贷款本金2980571.67元及利息494512.54元，被告一顺公司尚欠原告贷款本金1961150.16元及利息为317114.54元。同时，根据《融资额度合同》第九条第二款第九项约定，借款人应按融资本金余额的千分之一支付违约金。
2015年3月20日，第三人与原告中国华融资产管理股份有限公司签署了《债权转让协议》约定自2014年12月31日24:00时起第三人将其对被告澳斯凯公司、一顺公司《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》项下债权转让给原告，原告取代第三人使作为债权人的各项权利。转让标的（即转让债权）的有关全部从权利（包括但不限于保证权利、抵押权、质押权）同时转移至原告。上述债权转让已公告送达十位被告。
鉴于上述情况，原告已替代编号为建粤穗从联贷字2013年第16号《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新型）融资额度合同》项下债权的债权人及担保权人，根据有关法律规定，特向法院提起诉讼，以维护原告的合法权益。请求判令：1.被告广州市澳斯凯皮革有限公司归还原告借款本金2980571.67元及还清贷款本息时的利息（截至2016年2月20日利息暂计为494512.54元，2016年2月20日后的利息按合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）；2.被告广州市澳斯凯皮革有限公司向原告支付违约金2980.57元；3.被告广州市一顺拉链有限公司归还原告借款本金1961150.16元及还请贷款本息时的利息（截至2016年2月20日利息暂计为317114.54元，2016年2月20日后的利息按合同约定及人民银行有关规定计至还清本息之日止）；4.被告广州市一顺拉链有限公司向原告支付违约金1961.15元；5.广州市一顺拉链有限公司、广州宝臣日化实业有限公司、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂对被告广州市澳斯凯皮革有限公司拖欠原告的第一、第二项借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；6.广州市澳斯凯皮革有限公司、广州宝臣日化实业有限公司、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂对被告广州市一顺拉链有限公司拖欠原告的第三、第四项借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；7.由被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的所有费用。庭审过程中，原告进一步明确诉讼请求为：1.被告广州市澳斯凯皮革有限公司归还原告借款本金2980571.67元及还清贷款本息时的利息（截至2016年2月20日利息暂计为494512.54元，2016年2月20日后的利息按合同约定计至还清本息之日止）；2.被告广州市澳斯凯皮革有限公司向原告支付违约金2980.57元；3.被告广州市一顺拉链有限公司归还原告借款本金1961150.16元及还清贷款本息时的利息（截至2016年2月20日利息暂计为317114.54元，2016年2月20日后的利息按合同约定计至还清本息之日止）；4.被告广州市一顺拉链有限公司向原告支付违约金1961.15元；5.被告广州市一顺拉链有限公司、广州宝臣日化实业有限公司、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂对被告广州市澳斯凯皮革有限公司拖欠原告的第一、第二项借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；6.被告广州市澳斯凯皮革有限公司、广州宝臣日化实业有限公司、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂对被告广州市一顺拉链有限公司拖欠原告的第三、第四项借款本金、利息及违约金承担连带保证责任；7.由被告承担本案全部诉讼费用。
被告澳斯凯公司、一顺公司、宝臣公司、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂，第三人中国建设银行股份有限公司从化支行无答辩。
经审理查明：2013年9月24日，第三人与被告澳斯凯公司（甲方）、宝臣公司（乙方）、一顺公司（丙方）签订《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新性）融资额度合同》[合同编号：建粤穗从联贷字2013年第16号]，该合同第一条约定：本合同所称的联贷联保（创新型）融资额度，系指在本合同约定的额度有效期间内，由贷款人在一定的条件下分别向三方借款人提供的融资本金余额的限额。同时，任一方借款人均对其他各方借款人在本合同项下对货款人形成的债务承担连带保证责任，即任一方借款人承担连带保证责任的范围为其他二方借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务之和。联贷联保（创新型）融资额度总额是指在本合同约定的额度有效期间内，贷款人向三方借款人提供的联贷联保（创新型）融资额度之和。在额度有效期间内的任一时点，任一方借款人只要占用的或未偿还的本合同项下的融资本金余额不超过约定的贷款人授予该借款人的融资额度，该借款人可根据本合同的约定连续申请融资，不受次数和金额的限制（另有约定的除外），但该借款人申请的融资金额与其占用或未偿还的本合同项下的融资本金余额之和不得超过该借款人被授予的融资额度。在额度有效期间内的任一时点，全部三方借款人申请的及占用（或未偿还）的本合同项下的融资本金余额之和不得超过约定的“互信通”融资额度总额。第二条第（二）项约定：联贷联保（创新型）业务：指三方借款人基于各自及相互之间共同的意愿，向贷款人联合申请贷款，贷款人对借款人分别授予融资额度，每一借款人在贷款人授予的融资额度范围内申请使用。同时，每一借款人对其他借款人在本合同项下对贷款人形成的全部债务均承担连带保证责任，保证期间按贷款人对借款人的每笔融资业务分别计算，自每笔融资业务发放之日起始日至该笔融资业务的履行期限届满之日后两年止，贷款人与借款人就单笔融资的履行期限达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，若发生法律法规规定或本合同约定的事项，贷款人宣布债务提前到期的，保证期间至债务提前到期之日后两年止。第三条约定：贷款人同意向本合同项下的各个借款人提供联贷联保（创新型）融资额度，每个借款人被授予的借款额度分别为：甲方为人民币400万元、乙方为人民币400万元、丙方为人民币300万元，上述三方借款人的联贷联保（创新型）融资额度总额为人民币1100万元。单个成员实际支用的额度应在相应的借款额度之内，同时所有联保体成员的借款额度之和应在融资额度总额之内。第四条约定：融资额度有效期间为2013年9月23日至2014年9月23日。第六条约定：（一）借款利率：本合同项下的单笔借款利率为年利率，具体以该笔借款的联贷联保（创新型）融资额度借款提款通知书的约定为准：1.如果为固定利率，则在基准利率水平上上浮20%，在借款期限内，该利率保持不变。（二）罚息利率：2.本合同项下单笔贷款逾期的罚息利率为固定利率或者浮动利率，具体以该笔借款提款通知书的约定为准：（1）如果为固定利率，则在合同约定的借款利率水平上上浮50%。4.贷款利息自贷款转存到借款方账户之日起计算。本合同项下的各笔贷款按日计算，日利率=月利率/30。如借款方不能按期付息，则自次日起计收复利。第九条约定：（一）违约情形：借款人违反本合同约定的任何义务或有以下情形的构成违约：（1）未按期清偿全部债务。（二）违约救济措施：出现上述违约事件，贷款人有权行使下述一项或几项权利：2.宣布本合同项下债务全部立即到期，有权要求任一方借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任；9.按融资本金余额的1‰向借款人收取违约金；10.借款人使用流动资金借款额度，单笔借款到期前，对借款人未按时还清的利息按约定的借款利率和结息方式计收复利；单笔借款逾期后，对借款人未按时还清的借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按约定的罚息利率和结息方式计收利息和复利。单笔借款逾期，是指借款人违反约定，未按期清偿该笔借款或超过分次还款计划期限归还该笔借款的行为。各方当事人还约定了其他相关权利义务。
2013年9月23日，被告谭彩红作为保证人向第三人出具《个人不可撤销保证书》[编号：2013年第112号]；被告谭国湘作为保证人和其配偶郑燕向第三人出具《个人不可撤销保证书》[编号：2013年第113号]；被告郑燕作为保证人和其配偶谭国湘向第三人出具《个人不可撤销保证书》[编号：2013年第114号]；被告王修权作为保证人和其配偶袁蒲桂向第三人出具《个人不可撤销保证书》[编号：2013年第117号]；被告袁蒲桂作为保证人和其配偶王修权向第三人出具《个人不可撤销保证书》[编号：2013年第118号]。2013年9月24日，被告彭珂嘉作为保证人和其配偶姚海程向第三人出具《个人不可撤销保证书》[编号：2013年第115号]；被告姚海程作为保证人和其配偶彭珂嘉向第三人出具《个人不可撤销保证书》[编号：2013年第116号]。上述《个人不可撤销保证书》均约定保证人愿意为第三人与被告澳斯凯公司、一顺公司、宝臣公司签订的《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新性）融资额度合同》[编号建粤穗从联贷字2013年第16号]所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带保证责任担保；保证范围为：第三人与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息（包括罚息和复利）、以及债务人应当向第三人支付的违约金、赔偿金、债务人应向第三人支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）和第三人为实现债权和担保权利而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）；保证期间按第三人对债务人在主合同项下的每笔融资业务分别计算，即自主合同及相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止，第三人与债务人就各笔债务履行期限达成延展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止；保证期间，出现主合同项下的违约情形或第三人认为足以影响债权实现的其他情形时，宣布债务提前到期的，第三人有权要求本报证人在该提前到期日起承担保证责任，本保证人同意按第三人要求承担保证责任等。
2013年9月23日，被告澳斯凯公司（甲方）作为出质人与第三人作为质权人（乙方）签订《保证金质押合同》[建粤穗从保质字2013年第118号]，被告一顺公司（甲方）作为出质人与第三人作为质权人（乙方）签订《保证金质押合同》[建粤穗从保质字2013年第120号]，上述合同均约定：为了确保《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新性）融资额度合同》[编号建粤穗从联贷字2013年第16号]的履行，甲方愿意为该合同所形成的债务提供保证金质押担保。合同第二条第一、二款约定：甲方应在本合同签订之日起五个工作日内将人民币100万元的保证金存入保证金专户，非经乙方同意，甲方不得对保证金专户内资金进行支用、划转或做其他任何处分。甲乙双方约定，以下列利率标准对保证金计息：3.25%。利息由乙方直接计入甲方保证金专户，也为乙方的债权提供质押担保。第三条约定：本合同的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括罚息和复利）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权和担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。第五条第一项约定：债务人不履行主合同项下到期债务或不履行被宣布提前到期的债务，或违反主合同的其他约定，乙方有权从上述保证金专户中划收相应款项。
2013年9月25日，第三人向澳斯凯公司发放贷款400万元，2013年10月8日向一顺公司发放贷款300万元。
2015年3月20日，第三人与原告分别签订编号为广东Y19150013-6、Y19150013-9的《债权转让协议》，将借款人为澳斯凯公司和一顺公司的涉案债权转让给原告。协议第二条约定：根据《资产转让合同》的约定，自2014年12月31日24：00时起，与转让标的有关的借款合同、担保合同及其他法律文件（包括但不限于以物抵债协议、重组协议、还款协议）项下的全部权利和利益均转让给受让方，受让方有权行使本协议第一条所述转让标的债权人的各项权利，享有该等债权自2014年12月31日24:00时起的收益，并承担自2014年12月31日24：00时起与该等债权相关的风险和费用。
2015年4月24日，中国建设银行股份有限公司广东省分行和原告联合在南方日报刊登《中国建设银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告》，根据双方于2015年3月20日签署的《资产转让合同》，建行广东省分行将其下属分、支行对下列公告清单所列借款人及其担保人享有的主债权及担保合同项下的全部权利，依法打包转让给原告，并公告告知各借款人及担保人，要求公告清单所列借款人及其担保人，从公告之日起立即向原告履行还本付息义务及相应的担保责任。清单序号5、8为涉案债权。
另查明：被告澳斯凯公司尚欠借款本金2980571.67元，截至2016年2月21日尚欠罚息459604.21元。被告一顺公司尚欠借款本金1961150.16元，截至2016年2月21日的尚欠罚息295268.68元。
另查：根据原告的申请，本院于2016年5月26日作出（2016）粤0184民初字第1295号民事裁定书，对被告相关财产进行了财产保全，并由原告提供了担保。
上述事实，有原告提供的《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新性）融资额度合同》（合同编号：建粤穗从联贷字2013年第16号）、转款凭证、个人不可撤销保证书7份（编号2013年第112、113、114、115、116、117、118号）、保证金质押合同2份（编号建粤穗从保质字2013年第118、120号）、本金还款凭证8张、债权转让协议、中国建设银行股份有限公司广东省分行资产转让通知暨与中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司债权催收联合公告、欠息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与第三人于2015年3月20日签订的两份《债权转让协议》，将涉案债权转让给原告，该协议是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。原告和第三人亦将上述债权转让事宜以登报公告的方式通知了被告，故上述《债权转让协议》对被告亦产生法律效力，本案债权转让合法有效，本院予以确认。原告享有第三人的全部合同权利，有权向被告主张相关权利。
第三人与被告澳斯凯公司、宝臣公司、一顺公司签订的《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新性）融资额度合同》是当事人的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当切实履行。根据该合同第一条、第九条第（一）款第1项第（1）目、第（二）款第2项的约定，被告澳斯凯公司、一顺公司未按期清偿全部债务构成违约，第三人有权要求借款人偿还所有到期及未到期债务的本金、利息及其他一切费用，并有权要求其他借款人承担连带保证责任。被告澳斯凯公司、一顺公司未按期清还借款构成违约，故原告有权要求被告澳斯凯公司清还剩余借款本金2980571.67元及利息，被告宝臣公司、一顺公司承担连带清偿责任；有权要求被告一顺公司清还借款本金1961150.16元及利息，并要求被告澳斯凯公司、宝臣公司承担连带清偿责任。
至于利息问题，根据上述《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新性）融资额度合同》第六条第（一）款第1项，以及贷款转存凭证，贷款利率为7.2%；第六条第（二）款第2项（1）目、第4项，单笔贷款逾期罚息利率在借款利率水平上上浮50%，即罚息利率为10.8%，故原告主张被告支付罚息符合双方的约定，本院予以支持。原告主张被告给付复利，不符合法律的规定，本院不予支持。
关于违约金问题，根据上述《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新性）融资额度合同》第九条第（二）款第9项的约定，借款人违约的，原告有权按融资本金余额的1‰向借款人收取违约金。故被告广州市澳斯凯皮革有限公司应支付违约金2980571.67元×1‰=2980.57元，被告广州市一顺拉链有限公司应支付违约金1961150.16元×1‰=1961.15元。
被告谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂出具的《个人不可撤销保证书》，亦是其真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂对被告澳斯凯公司、一顺公司的上述债务应承担连带保证责任。被告谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂在承担连带清偿责任后，有权就其已履行部分向借款人追偿。
综上，被告澳斯凯公司、宝臣公司、一顺公司、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂，第三人中国建设银行股份有限公司从化支行经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广州市澳斯凯皮革有限公司应从本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金2980571.67元及罚息[罚息不计复利，截至2016年2月20日罚息为459604.21元；2016年2月21日起至还清本息日止的罚息，按照《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新性）融资额度合同》（合同编号：建粤穗从联贷字2013年第16号）的约定计付]给原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司；
二、被告广州市澳斯凯皮革有限公司应从本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金2980.57元给原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司；
三、被告广州市一顺拉链有限公司应从本判决发生法律效力之日起10日内清还借款本金1961150.16元及罚息[罚息不计复利，截至2016年2月20日罚息为295268.68元；2016年2月21日起至还清本息日止的利息，按照《中国建设银行广东省分行小企业联贷联保（创新性）融资额度合同》（合同编号：建粤穗从联贷字2013年第16号）的约定计付]给原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司；
四、被告广州市一顺拉链有限公司应从本判决发生法律效力之日起10日内支付违约金1961.15元给原告中国华融资产管理股份有限公司广东省分公司；
五、被告广州市一顺拉链有限公司、广州宝臣日化实业有限公司、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂对本判决第一项、第二项被告广州市澳斯凯皮革有限公司的债务承担连带清偿责任，被告广州市一顺拉链有限公司、广州宝臣日化实业有限公司、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂承担该保证责任后，有权向被告广州市澳斯凯皮革有限公司追偿。
六、被告广州市澳斯凯皮革有限公司、广州宝臣日化实业有限公司、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂对本判决第三项、第四项被告广州市一顺拉链有限公司的债务承担连带清偿责任，被告广州市澳斯凯皮革有限公司、广州宝臣日化实业有限公司、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂承担该保证责任后，有权向被告广州市一顺拉链有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费47321元、财产保全费5000元，合计52321元，由被告广州市澳斯凯皮革有限公司承担31602元，被告广州市一顺拉链有限公司、广州宝臣日化实业有限公司、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂对该款项承担连带责任；被告广州市一顺拉链有限公司承担20719元，被告广州市澳斯凯皮革有限公司、广州宝臣日化实业有限公司、谭彩红、谭国湘、郑燕、彭珂嘉、姚海程、王修权、袁蒲桂对该款项承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李耀文
人民陪审员 李力保
人民陪审员 李丽芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 邹 静