wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民申字第722号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：任开良，男，汉族，1945年9月15日出生。
委托代理人：罗谬，重庆一宇律师事务所律师。
再审申请人任开良因劳动争议一案，不服四川省广安市中级人民法院（2014）广法民终字第111号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
任开良申请再审称：任开良于1966年12月在四川省武胜县卫生局所辖西关卫生院从事医师工作，系正式职工。2004年6月1日，四川省武胜县卫生局在未进行清算的情况下，宣布撤销西关卫生院，严重侵犯了任开良的劳动人事及福利等权利。任开良仍从事医师工作直到2005年10月1日退休，四川省武胜县卫生局未给付任何报酬及福利等。2008年1月，四川省武胜县卫生局以欺诈、胁迫的手段，乘人之危，在未清算的情况下，使任开良违背真实意思与四川省武胜县卫生局订立了《解除人事劳动关系协议书》。要求，（一）确认1966年12月至2005年10月1日期间任开良与四川省武胜县卫生局劳动关系成立。（二）任开良自2005年10月1日退休，应当与四川省武胜县卫生局正式职工享受同等退休待遇。（三）1.支付2004年6月1日至2005年10月1日之双倍工资32000元。2.支付2005年10月1日至今的生活补贴92000元。3.退还多缴的基本养老保险费6420元。4.支付违法解除劳动关系的赔偿金35000元。5.赔偿误工、交通、食宿、打印、通讯费计11000元。任开良依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项的规定申请再审。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理”的规定，本案是因政府主导的国家卫生体制改革所引发的劳动关系确认、社会保险参保缴费等纠纷，确不属于人民法院民事诉讼受案范围，因此一审裁定不予受理，二审裁定驳回上诉，维持原裁定并无不当。
综上，任开良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四项、第六项、第九项、第十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回任开良的再审申请。
审 判 长 李 文
代理审判员 郑宁蓉
代理审判员 唐光其
二〇一四年六月五日
书 记 员 黄思宇
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阿鲁民初字第3899号
原告：郭英力。
被告：阿鲁科尔沁旗乌兰哈达�温都尔呼舒村村民委员会。
法定代表人：国振安，系村委会主任。
原告郭英力与被告阿鲁科尔沁旗乌兰哈达乡温都尔呼舒村村民委员会（以下简称温都尔呼舒村委会）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月8日，我以个人名义为被告在ＸＸＸ处借款20000元，约定利息为15‰，约定还款日期为2012年12月8日。借款到期后，由于被告无力偿还，2013年4月10日ＸＸＸ以我为被告向法院提起诉讼，要求我偿还借款本息。2013年5月2日经法院调解，我向ＸＸＸ偿还借款本息25400元，并承担案件诉讼费202.50元。故我起诉至法院，请求判令被告给付我为其垫付的借款本息及案件受理费合计25602.50元。
被告未作答辩，亦未提供任何证据。
经�理查明：2012年2月8日，时任温都尔呼舒村委会主任的原告经手在ＸＸＸ处借款20000元，并为ＸＸＸ出具借据一枚，借据上盖有温都尔呼舒村村民委员会的公章，约定利息为15‰，还款日期为2012年12月8日。2012年2月18日，该笔借款列入到温都尔呼舒村委会帐目。到期后，由于被告无力偿还，2013年4月10日ＸＸＸ向法院提起诉讼，要求原告偿还借款本息。2013年5月2日阿鲁科尔沁旗人民法院作出（2013）阿鲁民初字第1917号民事调解书，约定本案原告于2013年8月8日向ＸＸＸ偿还借款本息25400元，案件受理费202.50元，由本案原告承担。2013年9月2日经执行原告交纳借款本息及案件受理费等共计25836.52元。
上述事实，有借据、调解书、记账凭证、财务接交书、执行案款收据及原告陈述证实，本院予以确认。
本院认为：被告从ＸＸＸ处的借款原告已替其偿还，有记帐凭证、（2013）阿�民初字第1917号民事调解书、执行案款收据证实，故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告村委会于本判决生效后三日内向原告偿还垫付款25836.52元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费446元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 孙贵斌
审 判 员 唐志勇
人民陪审员 方向灵
二〇一三年十二月十日
书 记 员 汪大伟
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第10号
原告烟台鑫丰源电站设备有限公司，住所地烟台市福山区永达街976号。
法定代表人董凯，董事长。
委托代理人庞姝华。
被告烟台市人力资源和社会保障局。住所地烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人董希彬，局长。
第三人肖颖，
济技术开发区金光F2小区18号1单元4楼西。
第三人钟欣玲，
上，系肖颖之女。
第三人杨学文。
第三人初英海，系杨学文之妻。
原告烟台鑫丰源电站设备有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局与第三人肖颖、钟欣玲、杨学文、初英海工伤行政确认一案，向烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销被告烟台市人力资源和社会保障局作出的烟人社工伤案字（2013）第030538号工伤认定决定书。烟台市莱山区人民法院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院管辖，报请本院决定。
本院依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由烟台市福山区人民法院审理。
审判长 尹鹏亮
审判员 张磊玉
审判员 于 红
二〇一四年一月七日
书记员 杨 静
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初8740号
原告：孙洪军。
被告：叶盈。
原告孙洪军诉被告叶盈民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告孙洪军于2016年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙洪军的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙洪军撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告孙洪军负担。
审判员 赵晔
二〇一六年九月六日
书记员 朱婷
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第270号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1992年12月7日生，汉族，小学文化，无业。2011年10月14日因犯盗窃罪被淮安市清浦区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2011年11月23日刑满释放；2013年1月16日因盗窃被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留五日；2014年8月21日因盗窃被南京市公安局栖霞分局决定行政拘留十三日。2013年7月5日因涉嫌盗窃罪被南京市公安局栖霞分局刑事拘留，同年7月12日被取保候审，2014年9月3日经本院决定被执行逮捕，现羁押于南京市栖霞区看守所。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员刘志华出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈某甲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人陈某甲已经着手实施盗窃，但由于其意志以外的原因而未得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人陈某甲对公诉机关指控的事实和定性均无异议。
经审理查明：2013年7月4日21时许，被告人陈某甲行至南京市栖霞区某某村某某楼某队XXX号被害人俞某住处，掰断窗户的钢筋栅栏进入室内，在室内翻找东西实施盗窃。此时，被害人俞某返回住处发现被告人陈某甲并报警，民警接警后至现场将被告人陈某甲抓获。同年7月12日，被告人陈某甲被公安机关取保候审。
2014年8月20日23时许，被告人陈某甲至南京市栖霞区某某居旁某某修理厂门口，拉开被害人孙某交修理厂维修并停放在此的苏A×××××面包车车门进入车内。被告人陈某甲在车内翻找东西实施盗窃时被该修理厂人员发现并被修理厂人员控制在车内，后民警接警后至现场将被告人陈某甲抓获。次日，被告人陈某甲因在某某修理厂的盗窃行为被公安机关决定行政拘留十三日。
上述事实，有被告人陈某甲的供述与辩解、被害人俞某、孙某的陈述、证人陈某乙、吕某、黄某的证言、检查笔录、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图、刑事摄影照片、刑事判决书、刑满释放证明书、公安行政处罚决定书、接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、电话查询记录、常住人口信息等证据予以证实。上述证据经当庭质证、认证，被告人陈某甲均不持异议，证据合法、有效，各证据间相互印证，能够证实上述所指控的犯罪事实，本院予以采信。
本院认为：被告人陈某甲入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人陈某甲归案后能如实供述其盗窃的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人陈某甲有前科劣迹，此次因盗窃被取保候审期间不思悔改，又实施盗窃行为，酌情从重处罚。为保护公民私有财产不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日；即自2014年9月3日起至2014年11月11日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈婷
二〇一四年九月十日
书记员 姜华
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浙温行初字第20号
原告杨典苏。
原告杨典生。
两原告的共同委托代理人徐利平。
被告乐清市人民政府。
法定代表人林晓峰。
原告杨典苏、杨典生诉被告乐清市人民政府不履行行政复议法定职责一案，本院于2014年3月11日依法受理。在本院审理过程中，原告杨典苏、杨典生于同月31日以本案已由相关部门继续协调处理为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，两原告的撤回起诉申请意思表示真实，符合法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告杨典苏、杨典生撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨典苏、杨典生共同负担。
审判长 张 存
审判员 曾晓军
审判员 章宝晓
二〇一四年四月一日
书记员 朱妙秋
湖北省房县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县民一初字第01181号
原告陈某。
被告房县水利水电开发公司。
原告陈某与被告房县水利水电开发公司劳动争议纠纷一案本院受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告陈某申请撤诉。
本院认为，原告陈某撤诉申请意思表达真实自愿，系其处分其诉讼权利的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
一、准许原告陈某撤回起诉。
二、案件受理费80元，减半收取40元，由原告陈某承担。
审判员 杨邦华
二〇一五年十一月二十日
书记员 孟奕悦
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佛城法少刑初字第156号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人欧某，男，1977年出生。2008年12月1日因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年8月2日刑满释放。2013年5月17日因本案被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2013）756号起诉书指控被告人欧某犯盗窃罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派代理检察员温晓敏出庭支持公诉，被告人欧某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月17日15时许，被告人欧某使用铁笔等工具撬开佛山市禅城区简村北街三巷，入内盗走了被害人祝某一台价值人民币950元的惠普笔记本电脑。得手后，被告人欧某在逃离现场时被民警人赃并获（破案后，赃物已由公安机关发还给被害人祝某）。
上述事实，被告人欧某在开庭审理过程中无异议，并有被害人祝某的陈述，证人某某某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录，扣押、发还物品清单，抓获经过，价格鉴定结论书，户籍证明，（2008）佛禅法刑初字第802号刑事判决书及刑满释放证明，被告人欧某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币950元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人欧某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人欧某能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。鉴于赃物已被缴回，可对被告人酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人欧某有期徒刑六个月至一年六个月并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人欧某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月17日起至2014年1月16日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 吴建明
二〇一三年八月二十六日
书记员 黄艳平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初3642号
原告：单忠祥。
委托诉讼代理人：窦连印。
被告:沈阳市铠龙出租汽车有限公司。
法定代表人:陈静珠。
委托诉讼代理人：裴云。
被告:吕宝昌。
被告：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。负责人：张镝。委托诉讼代理人：辛传彬。
原告单忠祥与被告吕宝昌、沈阳市铠龙出租汽车有限公司、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月13日受理后，依法由审判员王嘉独任审判，并于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告单忠祥及其委托诉讼代理人窦连印，被告吕宝昌，被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司的委托诉讼代理人裴云，被告保险公司的委托诉讼代理人辛传彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单忠祥诉称，2013年10月5日18时25分，被告吕宝昌驾驶辽AEF9**号出租车沿皇姑区二环路由西向东行驶至二环路陵东街路口时，与由南向西骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏的后果。此次事故经交警大队出具证明，事故成因无法查清。请求法院判令被告赔偿原告医疗费1025.95元，交通费1519元，辅助器具费120元，复印费30元，伤残赔偿金56026.8元，精神抚慰金10000元，鉴定费870元；请求被告承担本案诉讼费用。
被告吕宝昌辩称，肇事车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，发生事故应由保险公司赔偿。
被告沈阳市铠龙出租汽车有限公司辨称，我与吕宝昌之间是挂靠关系，双方有约定，发生事故由车主承担责任，我公司配合办理。肇事车辆在保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，发生事故应由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，我公司在合理的范围内进行赔偿。原告身份证为农村户口，我公司同意按照农村标准赔偿原告的伤残赔偿金。原告主张的精神抚慰金、交通费数额过高。鉴定费、诉讼费、复印费属于间接损失，我公司不予赔偿。
经审理查明，2013年10月5日18时25分，被告吕宝昌驾驶辽AEF9**号出租车沿沈阳市皇姑区二环路由西向东行驶至二环路与陵东街路口时，与由南向西骑电动车的原告发生交通事故，造成原告受伤，电动车损坏。此次事故经交警皇姑大队出具证明，事故成因无法查清。原告在沈阳市骨科医院门诊治疗，主要诊断为左下肢多发骨折，原告支付医疗费1025.95元，辅助器具费120元。
经原告申请，本院委托辽宁大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定。2016年8月19日，该中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：单忠祥左下肢多发骨折致左下肢功能障碍评定为九级伤残。原告支付鉴定费870元。原告户籍地址为榆树镇榆茂社区8-3，户口性质为家庭户。
另查，肇事车辆辽AEF9**号出租车登记所有人为沈阳市铠龙出租汽车有限公司，由被告吕宝昌挂靠该公司实际运营。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元，包含不计免赔。
再查，2014年9月，原告曾向本院提起诉讼，向被告主张第一次治疗的相关费用。本院于2014年10月14日作出(2014)皇民一初字第1533号民事判决书，判决认定原告自行承担40%的责任，被告吕宝昌承担60%的赔偿责任。该判决现已生效。
以上事实，有双方当事人陈述、门诊病历、医疗费票据、鉴定意见书等证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，因肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险及三者险，被告保险公司应在保险范围内承担替代赔偿责任，超出保险范围的，应由被告吕宝昌按已生效判决内容即60%的比例对原告的损失承担赔偿责任。
关于原告主张的医疗费问题。原告所花费的治疗费用1025.95元票据与其所提供病历所记载伤情相吻合，本院予以认定，因保险公司交强险医疗费限额未使用完毕，故应由保险公司在交强险范围内赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金问题。原告自述为城镇集体户口，但未向法庭提供证据。鉴于事故发生地为沈阳，原告自2013年7月起一直在沈阳居住，故本院按照上一年度城镇常住居民人均可支配收入31126元标准计算原告残疾赔偿金。原告生于1945年，按照法律规定应计算9年，参照九级的伤残等级系数20%计算，原告的残疾赔偿金应为56026.8元（31126×9×20%）。
关于原告所主张的精神损害抚慰金10000元。原告伤残等级为九级，本次事故使原告遭受了身体上和精神上的痛苦，使其精神受到严重损害，生活受到严重影响，本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告所主张的鉴定费870元。因此笔费用属于在诉讼过程中发生的必然费用，故本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的交通费1519元。结合原告治疗、复诊情况所发生的合理、必需的费用，原告主张的数额过高，本院酌定其交通费为500元。
关于原告主张的辅助器具费120元。结合原告伤情，原告使用辅助器具具有合理性，并提供了发票，故本院予以支持，由被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告主张的复印费30元。因该笔费用系原告主张权利所实际发生，故本院予以支持，该笔费用不属于保险公司承保范围，故应由被告吕宝昌承担60%的赔偿责任，即18元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告单忠祥医疗费1025.95元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告单忠祥残疾赔偿金56026.8元；
三、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告单忠祥精神损害抚慰金10000元；
四、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告单忠祥鉴定费870元；
五、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告单忠祥交通费500元；
六、被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿原告单忠祥辅助器具费120元；
七、被告吕宝昌赔偿原告单忠祥复印费18元；
八、驳回原告其他诉讼请求。
上述给付行为于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告垫付），由被告吕宝昌与沈阳市铠龙出租汽车有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王 嘉
二〇一六年十月二十四日
书记员 赵春阳
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0423民初3412号
原告侯艳国，男，1979年8月10日出生，汉族，无职业,现住赤峰市。
被告王志燕（王志艳），女，1978年5月6日出生，汉族、无职业，现住赤峰市。
原告侯艳国诉被告王志燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告侯艳国到庭参加诉讼，被告王志燕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯艳国诉称，2015年12月17日，被告王志燕（王志艳）从原告处借款36000元，口头约定利息为月息2分，还款日期为2016年1月10日。但此款被告至今未还，故诉至法院，请求法院判令被告立即偿还借款本金36000元及利息7920元，并承担本案的诉讼费用。
被告王志燕未作答辩。
经审理查明，2015年12月17日，被告王志燕（王志艳）从原告侯艳国处借款36000元，还款日期为2016年1月10日。但此款被告至今未给付。
上述事实，有原告提供的借据一枚以及当事人的陈述等，在卷为凭。
本院认为，原、被告之间的债权、债务关系明确，被告那钦应当履行偿还义务。对原告侯艳国要求被告王志燕偿还欠款本金36000元的诉讼请求，本院应予以支持。对原告要求被告给付利息7920元的诉讼请求，因借据中没有约定利息，应视为不支付利息，但被告未按约定时间偿还欠款，应自约定的还款日期开始向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志燕于本判决发生法律效力后立即给付原告侯艳国欠款本金36000元及逾期利息，逾期利息自2016年1月10日起按年利率6%计算至欠款全部还清之日止。
如果被告未按判决书中指定的期间履行给付金钱义务，约定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元、公告费560元，由被告王志燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 包牧兰
审 判 员 迎 春
人民陪审员 牡 丹
二〇一七年四月十一日
书 记 员 木其尔
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0304刑初275号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人许某，户籍地址广东省汕尾市陆丰市，暂住深圳市福田区。因涉嫌犯非法出售发票罪，于2015年11月4日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，同年12月8日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人沈海林，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人许某犯非法出售发票罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市福田区人民检察院指控：2015年8月至今，被告人许某为非法牟利，在其住处深圳市福田区香蜜湖公寓A座306房，专门从事非法制造、销售假发票活动。被告人许某从他人手中购买伪造的各类空白发票，然后按客户或下家的要求，在其住处使用打印机制作出带有打印字样的发票，并加盖其购买的伪造企业公章，制造出客户或下家所需的各类假发票，随后对外销售。
2015年11月3日，民警抓获被告人许某，并在其住处深圳市福田区香蜜湖公寓A座306房查获各类空白发票16098份、已打印填写的发票36份、伪造的企事业公章71枚以及用于制作假发票的电脑一台、打印机三台、开具发票记录本9本、手机2部。经鉴定，上述16134份发票均为真发票。
公诉机关认为，被告人许某的行为已构成非法出售发票罪，并诉请本院依法判处。
被告人许某对公诉机关的指控无异议，并当庭表示认罪。其辩护人认为，在被告人许某处查获的36份发票及金额属犯罪未遂数额，且数量不多、金额不大，缴获的未开具票额的发票属预备犯罪，均应从轻或减轻处罚；被告人许某具有坦白情节、认罪态度良好，依法可从轻处罚；被告人许某无违法犯罪记录、系初犯、偶犯，综上，请求法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明，自2015年8月，被告人许某为非法牟利，在其位于本市福田区香蜜湖公寓A座306房的住处，专门从事发票的非法销售活动。被告人许某从他人手中购买各类空白发票，然后按客户或下家要求，填具发票抬头、数额等内容，并加盖相应的企业公章，随后对外销售。
2015年11月3日，民警抓获被告人许某，并在其上述住处查获各类空白发票16098份、已填写内容的发票36份、各类公章71枚以及用于填写发票的电脑一台、打印机三台、开具发票记录本9本、手机2部。经鉴定，上述16134份发票均为真发票。
以上事实有公诉机关提交，并经当庭质证的如下证据证实：1.物证：扣押的涉案发票照片等；2.书证：被告人许某的身份资料，抓获经过，扣押物品清单等；3.证人证言：证人林某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人许某的供述与辩解；5.鉴定意见：涉案发票鉴定意见；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，搜查笔录等。以上证据，确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人许某无视国家法律，非法出售发票，其行为已构成非法出售发票罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。本案查获的涉案发票经鉴定均为真发票，且按照被告人供述，其所出售的发票均系按照客户要求填写内容的发票，故其中16098份的空白发票，应计入其犯罪预备的数量。现场缴获的已填具内容的36份普通发票尚未销售即被查扣，量刑时可酌情从轻处罚。被告人许某归案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以酌情采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某犯非法出售发票罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年11月3日起至2016年7月2日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。)
二、缴获的涉案发票、公章交由公安机关依法处理；缴获的作案工具电脑、打印机、手机等依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 平建明
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 李君男
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初6957号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托诉讼代理人：周大松，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：李友超，男，系该公司员工。
被告：黄慧春，男，1969年2月26日出生，汉族，住平阳县。
本院在审理原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告黄慧春信用卡纠纷一案中，原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司向本院提出缓交申请未予准许，又未在法定期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 苏忠申
二〇一七年九月二十九日
代书记员 董象帆
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0104民初10212号
原告：胡妍，女，1975年4月20日出生，汉族，住址：沈阳市大东区东顺城路**号。
被告：邰明，男，1985年10月20日出生，汉族，住址：辽宁省彰武县两家子乡两家子村**组。
原告胡妍与被告邰明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月26日立案。原告胡妍于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡妍撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
审判员 彭佳妮
二〇一七年十月二十三日
书记员 杨 硕
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第02262号
原告：马某。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：王某甲。
原告马某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月22日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人冯高荣到庭参加诉讼。被告王某甲经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前缺乏了解，婚后无法建立正常的夫妻感情，常因生活琐事发生吵架。2013年1月份原告发现被告出轨，被告女友唐田华找到原告，声称他们已相识相爱两年了，要求原告与被告离婚，被告对外遇事实也予以承认，从此，被告离家出走，至今杳无音信。原告于2015年3月4日向本院起诉离婚，原告撤诉后，至今仍没有任何联系，为了结束这段痛苦的婚姻，现再次起诉，坚决要求离婚，依法分割财产，婚生女王某乙由被告抚养，本案的诉讼费由被告负担。
被告王某甲未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿王某乙。因婚前缺乏了解，婚后无法建立正常的夫妻感情，常因生活琐事发生吵架，致使原、被告的矛盾不断激化。原告曾于2015年3月4日向法院起诉离婚，2015年4月7日撤诉后，原告与被告夫妻关系并未得到改善。在审理过程中被告王某甲的父亲王玉分表示同意抚养孙女王某乙，并自愿负担王某乙的全部抚养费。原告马某在诉讼中自愿放弃分割财产的诉讼请求。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原告马某与被告王某甲系自愿婚姻，婚后因性格不合、家庭琐事等方面的原因产生矛盾，未能得到及时化解，致使夫妻关系不睦。原告曾于2015年4月7日向本院起诉与被告离婚，原告撤诉后，双方感情并未能和好，一直分居至今。现原告马某再次起诉离婚，明确表示夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，应认定双方的夫妻感情确已破裂。因此对原告马某的离婚请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
准许原告马某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙由被告王某甲抚养，抚养费被告王某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 张 林 霞
审 判 员 张 红 雨
人民陪审员 汪 丽
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 欧阳乾坤
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民一初字第02262号
原告：马某，农民。
被告：王某，农民。
原告马某与被告王某离婚纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判长 张 林 霞
审判员 张 红 雨
审判员 汪 丽
二O一五十一月三日
书记员 欧阳乾坤
辽宁省昌图县人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽1224行初46号
原告湖北某公司。
被告铁岭市某局。
第三人秦某某，男。
案由：劳动和社会保障行政确认
不上传文书理由：上诉
审 判 长 李 倩
代理审判员 赵向阳
人民陪审员 杨 丽
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 佟 乐
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执298号之一
申请执行人廊坊市荣盛物业服务有限公司。住所地廊坊市开发区。
法定代表人张文革，任公司总经理。
被执行人姜龙，男，汉族，1977年9月5日生，住廊坊市。
本院在执行廊坊市荣盛物业服务有限公司与姜龙物业服务合同纠纷一案中。执行标的为9293.10元及利息。被执行人姜龙名下的财产已被查封，因查封被执行人名下财产价值过大无法处置，经过财产调查未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能实现，仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人信息已纳入失信被执行人名单库并限制高消费，申请执行人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、五百二十条的规定，裁定如下：
终结廊坊市安次区人民法院（2017）冀1002民初2145号民事判决书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宁学猛
二〇一八年七月十五日
书记员 安 杨
河北省廊坊市安次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1002执298号
申请执行人廊坊荣盛物业服务有限公司，住所地广阳区。
法定代表人张文革。
被执行人姜龙，男，1977年9月5日出生，汉族。
本院在执行廊坊荣盛物业服务有限公司与姜龙物业服务合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人姜龙名下坐落于廊坊市君兰苑14-2-502房产一处，期限为3年。
本裁定立即执行。
审判员 宁学猛
二〇一八年四月二十三日
书记员 孙继红
台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初2941号
原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：乔春莲、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。
被告：沈历，男，1988年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈丽，女，1985年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陈杨，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：成四川，女，1986年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告赵宇豪为与被告沈历、陈丽、陈杨、成四川民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告沈历、陈丽、陈杨、成四川共同归还原告借款本金20000元并支付从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用和代理费1000元由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告沈历、陈丽、陈杨、成四川共同归还原告借款本金20000元并支付从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵宇豪的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告沈历、陈丽、陈杨、成四川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理本院查明：被告沈历、陈丽于2014年6月3日登记结婚，系夫妻关系。被告陈杨、成四川于2013年6月13日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月10日，被告沈历、陈杨立据共同向原告赵宇豪借款20000元，约定月利率为3%。被告沈历于借款当天出具一份收条。尔后，被告未还款付息。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告沈历、陈丽、陈杨、成四川于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330元，由被告沈历、陈丽、陈杨、成四川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 陈 媛
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一七年八月十日
代书 记员 徐 盼
附：
《民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1004民初2941号原告：赵宇豪，男，1996年2月25日出生，汉族，住台州市路桥区。委托诉讼代理人：乔春莲、许玉烨，台州市路桥法律服务所法律工作者。被告：沈历，男，1988年11月2日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈丽，女，1985年3月20日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：陈杨，男，1987年3月28日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：成四川，女，1986年1月2日出生，汉族，住台州市路桥区。原告赵宇豪为与被告沈历、陈丽、陈杨、成四川民间借贷纠纷一案，于2017年4月17日向本院起诉。诉请：一、要求判令被告沈历、陈丽、陈杨、成四川共同归还原告借款本金20000元并支付从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用和代理费1000元由被告承担。在本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、要求判令被告沈历、陈丽、陈杨、成四川共同归还原告借款本金20000元并支付从借款之日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费用由被告承担。案件受理后，依法组成合议庭于2017年8月9日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告赵宇豪的委托代理人许玉烨到庭参加诉讼，被告沈历、陈丽、陈杨、成四川经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。经审理本院查明：被告沈历、陈丽于2014年6月3日登记结婚，系夫妻关系。被告陈杨、成四川于2013年6月13日登记结婚，系夫妻关系。2015年6月10日，被告沈历、陈杨立据共同向原告赵宇豪借款20000元，约定月利率为3%。被告沈历于借款当天出具一份收条。尔后，被告未还款付息。本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈历、陈丽、陈杨、成四川于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告赵宇豪借款本金人民币20000元及利息（按本金20000元按月利率2%自2015年6月10日起计算至本判决确定的履行之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费330元，由被告沈历、陈丽、陈杨、成四川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 长  陈 媛人民陪审员  朱秀君人民陪审员  陈芳萍二〇一七年八月十日代书 记员  徐 盼附：《民法通则》第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行债务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终2894号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称安邦财险鲅鱼圈支公司），住所地：营口市。
负责人：李春禄，公司总经理。
委托诉讼代理人：边玉红，公司法务。
委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。
上诉人（原审原告）：李克余，现住营口市。
委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。
上诉人安邦财险鲅鱼圈支公司因与被上诉人李克余保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险鲅鱼圈支公司的诉讼代理人边玉红、邹继平，被上诉人李克余及其诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安邦财险鲅鱼圈支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由：1、本案已过诉讼时效。2、被上诉人车辆损失数额大部分系发动机进水的损失，根据保险合同、保险条款，保险公司不承担责任。
被上诉人李克余辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。
被上诉人李克余向一审法院起诉请求：安邦财险鲅鱼圈支公司赔偿车辆损失及施救费116，370.00元，承担本案的鉴定费、诉讼费。
一审法院认定事实：2010年10月28日，原告为其所有的牌照号为辽H616**号的车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期限为一年，机动车损失保险责任限额为244，200.00元（不计免赔）。2011年8月10日0时20分左右，原告车辆行驶至瓦房店三台乡西蓝旗村西蓝旗大桥附近，掉到桥下面（大桥中央位置），导致车辆受损。事故发生后，双方对赔偿事宜未能达成一致。根据原告申请，经营口市中级人民法院委托，营口宝迪机动车鉴定评估有限公司于2016年6月7日作出营鉴评字（2016）第0010号车辆鉴定评估报告书，评估结论为：辽H616**号牵引车辆损失费用评估金额为79，960.00元。此次事故，产生施救费15，000.00元，鉴定费3，000.00元。原告损失总计为97，960.00元。
一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失97，960.00元，本院予以支持；超出部分，因证据不足，本院不予支持。对于被告的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，因案发当初原告即向被告主张权利，但被告至原告诉讼之时，仍未作出明确表示，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对此意见，本院不予采纳。被告关于发动机进水不应承担赔偿责任的辩解意见，因该规定属于免责条款的内容，被告未向原告进行明确的告知及说明，该条款不产生效力，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李克余各项损失97，960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李克余的其他诉讼请求。案件受理费2，629.00元，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担2，157.00元，原告李克余负担472.00元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人安邦财险鲅鱼圈支公司与被上诉人李克余签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李克余依约交纳了保险费，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，安邦财险鲅鱼圈支公司应按照合同约定在保险限额内予以赔偿。对于上诉人提出本案已过诉讼时效问题，因案发时李克余即向上诉人主张权利，而直至李克余诉讼之时，上诉人始终未作出明确表示，故原审法院认为李克余的诉讼请求未超过诉讼时效无不当之处。关于上诉人提出发动机进水不应承担赔偿责任问题，因该项约定属于免责条款的内容，上诉人无证据证明其向李克余履行了明确告知义务，因此该条款对李克余不产生效力，况且发动机进水是由于被保险车辆坠入水中而引起，并非系李克余人为涉水而造成，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。
综上所述，上诉人安邦财险鲅鱼圈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2,249.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 莹
审 判 员 段建勇
代理审判员 杨名环
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王 睿
辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终2894号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司（以下简称安邦财险鲅鱼圈支公司），住所地：营口市。负责人：李春禄，公司总经理。委托诉讼代理人：边玉红，公司法务。委托诉讼代理人：邹继平，辽宁蓝佳律师事务所律师。上诉人（原审原告）：李克余，现住营口市。委托诉讼代理人：冯丹，营口市鲅鱼圈区海东法律服务所法律工作者。上诉人安邦财险鲅鱼圈支公司因与被上诉人李克余保险合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2016）辽0804民初701号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人安邦财险鲅鱼圈支公司的诉讼代理人边玉红、邹继平，被上诉人李克余及其诉讼代理人冯丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人安邦财险鲅鱼圈支公司上诉请求：依法改判上诉人不承担赔偿责任。理由：1、本案已过诉讼时效。2、被上诉人车辆损失数额大部分系发动机进水的损失，根据保险合同、保险条款，保险公司不承担责任。被上诉人李克余辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。被上诉人李克余向一审法院起诉请求：安邦财险鲅鱼圈支公司赔偿车辆损失及施救费116，370.00元，承担本案的鉴定费、诉讼费。一审法院认定事实：2010年10月28日，原告为其所有的牌照号为辽H616**号的车辆在被告处投保了机动车商业险，保险期限为一年，机动车损失保险责任限额为244，200.00元（不计免赔）。2011年8月10日0时20分左右，原告车辆行驶至瓦房店三台乡西蓝旗村西蓝旗大桥附近，掉到桥下面（大桥中央位置），导致车辆受损。事故发生后，双方对赔偿事宜未能达成一致。根据原告申请，经营口市中级人民法院委托，营口宝迪机动车鉴定评估有限公司于2016年6月7日作出营鉴评字（2016）第0010号车辆鉴定评估报告书，评估结论为：辽H616**号牵引车辆损失费用评估金额为79，960.00元。此次事故，产生施救费15，000.00元，鉴定费3，000.00元。原告损失总计为97，960.00元。一审法院认为，原、被告之间的保险合同关系合法有效，受法律保护。涉案保险车辆在保险期限内发生了保险合同约定的保险事故，被告应当根据法律规定和合同约定在保险限额内予以赔偿。原告的合理损失97，960.00元，本院予以支持；超出部分，因证据不足，本院不予支持。对于被告的原告的诉讼请求已超过诉讼时效的辩解意见，因案发当初原告即向被告主张权利，但被告至原告诉讼之时，仍未作出明确表示，故原告的诉讼请求未超过诉讼时效，对此意见，本院不予采纳。被告关于发动机进水不应承担赔偿责任的辩解意见，因该规定属于免责条款的内容，被告未向原告进行明确的告知及说明，该条款不产生效力，故其辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决：一、被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司于本判决生效后10日内赔偿原告李克余各项损失97，960.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告李克余的其他诉讼请求。案件受理费2，629.00元，被告安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担2，157.00元，原告李克余负担472.00元。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人安邦财险鲅鱼圈支公司与被上诉人李克余签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。李克余依约交纳了保险费，被保险车辆在保险期间内发生保险事故，安邦财险鲅鱼圈支公司应按照合同约定在保险限额内予以赔偿。对于上诉人提出本案已过诉讼时效问题，因案发时李克余即向上诉人主张权利，而直至李克余诉讼之时，上诉人始终未作出明确表示，故原审法院认为李克余的诉讼请求未超过诉讼时效无不当之处。关于上诉人提出发动机进水不应承担赔偿责任问题，因该项约定属于免责条款的内容，上诉人无证据证明其向李克余履行了明确告知义务，因此该条款对李克余不产生效力，况且发动机进水是由于被保险车辆坠入水中而引起，并非系李克余人为涉水而造成，故上诉人的此项上诉理由亦不能成立，本院亦不予支持。综上所述，上诉人安邦财险鲅鱼圈支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2,249.00元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司营口中心支公司鲅鱼圈区支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 莹审 判 员  段建勇代理审判员  杨名环二〇一六年十一月十七日书 记 员  王 睿
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1721执919号
申请执行人：檀德四，男，1950年9月20日出生，汉族，住池州市东至县。
被执行人：杨祖金，男，1945年5月29日出生，汉族，住池州市东至县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1761号民事判决书，已向被执行人杨祖金发出执行通知，责令被执行人接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人杨祖金财产或收入以人民币8879.97元以及履行生效文书确定的利息和应由被执行人承担的案件诉讼费、执行费为限。
本裁定立即执行。
审判长 叶宏开
审判员 王 农
审判员 叶光明
二〇一七年三月二十八日
书记员 洪照红
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1058号
原告：任峰，男，汉族，住大同市。
委托诉讼代理人：王建，山西雁北律师事务所律师。
被告：大同市中大房地产开发有限公司，住所地:大同市城区格兰云天E座602室。
法定代表人：葛建华，经理。
原告任峰诉被告大同市中大房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王建到庭参加诉讼，被告大同市中大房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
任峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行合同约定的义务并协助原告办理X号楼X单元X层X号房屋所有权证书；2、判令被告承担办理房屋所有权证书的全部费用；3、判令被告向原告支付违约金2598元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月15日，原告向被告购买了被告开发的位于大同市X号X号楼X单元X层X号房屋，该房屋建筑面积为122.28平方米，单价为每平方米4250元，房屋总价为519690元，原告一次性支付了购房款，双方签订了商品房预售合同，并办理了商品房网签登记备案手续。2014年10月被告向原告交付房屋，但原告至今无法办理房屋产权手续。
被告大同市中大房地产开发有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换，被告未到庭对证据发表质证意见并提出抗辩，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，形式内容均合法，为有效合同，双方当事人均应依照合同约定履行合同义务。根据房屋买卖的交易习惯，协助办理房屋产权登记系出卖方的合同附随义务，应当及时履行，被告超过约定期间未协助原告办理房屋产权登记，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任，继续履行合同约定的义务并协助原告办理X号楼X单元X层X号房屋产权证书。双方在合同中明确约定，出卖人应当在商品房交付360日内，将办理权属登记需由出卖人提供资料报产权登记机关，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，且买受人不退房，出卖人应当按照已付房价款的0.5％向买受人支付违约金，故原告请求被告支付违约金2598元，证据确实充分，本院予以支持。原告要求被告承担办理房屋所有权证书的全部费用，但双方在合同中对此项费用的负担并未作出明确约定，原告此项诉讼请求证据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求所依据的事实清楚，证据确实充分，本院予以部分支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、大同市中大房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内协助原告办理位于本市X号X号楼X单元X层X号房屋产权证书；
二、大同市中大房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内向任峰支付违约金2598元；
三、驳回原告任峰的其他诉讼请求。
如果被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告大同市中大房地产开发有限公司负担（在本判决生效之日起十日内一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 李春珍
人民陪审员 王 伟
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 李逐淼
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5862号
原告：莱州市沙河镇湾头村民委员会。
法定代表人：刘洪琛，村委主任。
委托诉讼代理人：李信君，莱州市永安路法律服务所法律工作者。
被告：吕旭辉，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告莱州市沙河镇湾头村民委员会诉被告吕旭辉房屋租赁合同纠纷一案中，原告已向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告莱州市沙河镇湾头村民委员会撤回对被告吕旭辉的起诉。
案件受理费50元，由原告承担（已交纳）。
审判员 卫 伟
二〇一七年十月三十一日
书记员 贾尉涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初602号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人闫雷，男，1988年3月16日出生，亳州济人药业职工，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住亳州市谯城区，因涉嫌故意伤害罪，于2016年5月4日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，同年5月17日经我院批准逮捕，次日被该局执行逮捕，2016年6月22日被该局取保候审。2016年8月23日被亳州市谯城区人民检察院取保候审。同年8月31日被我院取保候审。现在居住处。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）601号起诉书指控被告人闫雷犯故意伤害罪，于2016年8月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派代理检察员宋向前、张珂出庭支持公诉。被告人闫雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月21日23时许，在本市谯城区谯东镇闫窑行政村闫窑村卫生院北头的小路上，被告人闫雷因琐事和闫龙桂发生纠纷，继而闫雷用拳头击打闫龙桂头部，并用脚踢闫龙桂腹部。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，闫龙桂的损伤程度被评定为轻伤一级。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闫雷故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，判决如下：
被告人闫雷犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
审 判 员 刘善金
人民陪审员 李闪闪
二〇一六年十月二十日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
四川省达州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川17民申9号
再审申请人（原审被告）：李三成，男，生于1977年8月18日，汉族，住四川省开江县。
被申请人（原审原告）：开江县红照天商贸有限公司。营业场所四川省开江县新宁镇青河巷。
法定代表人：余富才。
再审申请人李三成因与被申请人开江县红照天商贸有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2015）开江民初字第787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李三成申请称：再审申请人的堂兄李三辉于2013年4月18日与热度休闲会所的股东唐山艳、唐玲、徐静华签订的《股份转让协议》，再审申请人是2013年5月24日由李三辉委托其参与管理，不应该承担偿还欠款义务，也不是本案适格诉讼主体；再审申请人受委托参与管理时，对当时李三辉与原股东债权债务如何协议不知情，再审申请人是在2016年8月才找到治病的李三辉拿到《股份转让协议》。请求撤销原判决，再审本案。
本院经审查认为，在原审中有四名证人肖诗斌、黄衍国、陆海燕、邓先凤遵照法定程序出庭作证，接受法庭询问，证明了该笔债务的形成及转移过程，且有开江县红照天商贸有限公司发货单据佐证。原审法院认定当事人主体适格，事实清楚，证据充分。再审申请人李三成所提供的证据不能证明原审判决错误。故李三成提出的再审申请理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李三成的再审申请。
审判长 张宗平
审判员 王忠竹
审判员 孙 华
二〇一七年七月十七日
书记员 张小平
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1674号
原告:李某1，女，1977年12月21日生，汉族，住信丰县。
委托代理人：陈德胜，江西灵韵律师事务所律师。
被告：李某2，男，1978年11月29日生，汉族，住信丰县。
原告李某1与被告李某2离婚纠纷一案，本院2016年9月8日立案，依法适用简易程序，由审判员程维华独任审判，2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告李某1及其委托代理人陈德胜、被告李某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、婚生小孩李某3由原告抚养，被告承担一半的抚养、教育费。
事实与理由：原告李某1于2006年年底入职被告制衣厂做事，三个月后两人开始同居生活，××××年××月××日，双方在民政部门登记结婚，××××年××月××日生育男孩李某3。婚后双方感情一般，随着小孩的出生，两人感情逐渐发生变化，加上婆媳关系不融洽，双方经常因琐事吵闹，此后双方还因离婚事宜闹到镇人民政府。因确实无法共同生活，原、被告自2015年7月起开始分居生活，至今互不履行夫妻义务，双方已无夫妻之实，夫妻关系名存实亡。请求法院依法判决。
被告李某2辩称，我不同意离婚，这两年我和原告都还有来往，我与原告只是因为小事吵吵架，没有什么大的矛盾。
本院经审理认定事实如下：2004年年底原、被告经媒人介绍相识，原告未同意与被告交往。被告遂与她人交往结婚，婚后生育了男孩李某4，后被告离婚。2006年底原告入职被告开办的制衣厂做事，双方遂开始交往后同居生活。××××年××月××日，双方在信丰县民政部门办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育男孩李某3。婚后共同生活期间，双方因性格原因及家庭事务发生矛盾，使夫妻感情遭受损害。原告以双方无法共同生活为由，诉至本院要求与被告离婚。
还查明，原、被告均为肢体××人。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述及提供的身份证、户口本、结婚证等证据在卷证实。证据经质证，可以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识谈婚，双方共同生活生育了小孩、自愿办理了结婚登记手续，应认定双方有一定的感情基础。原、被告因家庭琐事及性格问题发生矛盾，使夫妻感情遭受了一定程度的损害，但还未达到完全破裂的程度。原、被告均为××人，双方能彼此认可组建起一个家庭实属不易，应当更加珍惜自己的婚姻。双方如能互敬互爱、彼此尊重，加强沟通交流，切实履行夫妻义务，关心爱护子女亲人，其夫妻感情尚有和好的可能。原告要求与被告离婚，但其提供的证据尚不足以证实夫妻感情已完全破裂，本院不予支持。为维护正常的婚姻家庭秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某1与被告李某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院。）
审判员 程维华
二〇一六年十月三十一日
书记员 邱建清
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更2667号
罪犯刘付文庆，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院于2011年5月27日作出（2011）兴刑初字第153号刑事判决，以被告人刘付文庆犯抢夺罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2010年12月10日起至2023年6月9日止。判决发生法律效力后于2011年7月14日交付执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4413号刑事裁定，对罪犯刘付文庆减去有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元不变。刑期至2022年6月9日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年4月26日以（2016）柳州狱减字第504号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘付文庆在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯刘付文庆提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘付文庆能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年12月获奖励分98.14分。获2015年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯刘付文庆在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘付文庆系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付文庆减去有期徒刑十个月（刑期至2021年8月9日止），并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 欧传霞
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初字第651号
原告常为人。
委托代理人黄施继，江苏江海明珠律师所律师。
被告龙家美。
原告常为人与被告龙家美所有权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常为人的委托代理人黄施继到庭参加诉讼，被告龙家美经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常为人诉称，原、被告系朋友,双方约定共同出资购买启东市恒大威尼斯624幢3单元301室房屋用于投资，总价871312元。原告于2012年9月29日支付定金2万元，同年10月13日支付首付款241394元，同年10月15日双方作为共同购买人与开发商启东通誉置业有限公司签订了正式的《房屋买卖协议》，后由于市场不景气，升值预期落空，被告迟迟不愿履行出资义务。2014年7月25日，被告出具了产权放弃承诺一份，至2015年10月24日，原告独立支付了全部的购房款，后与被告联系要求配合原告办理原告名下房产证，被告未予配合。现请求法院确认该房屋的产权归属原告所有，判令被告协助原告办理房屋产权登记手续。案件受理费由被告负担。
被告龙家美未作答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系，双方为投资需要约定共同出资购买启东市恒大威尼斯624幢3单元301室房屋，总价为871312元。原告于2012年9月29日支付定金2万元，同年10月13日支付首付款241394元，同年10月15日，原、被告作为共同购买人与开发商启东通誉置业有限公司签订了《房屋买卖协议》。2014年7月25日，被告向原告出具了产权放弃承诺一份：“本人龙家美与常为人于2012年10月15日共同具名认购恒大威尼斯624幢3单元301室房，购房合同签订后，本人未实际出资支付该房房款，后续的待付房款也将由常为人一人支付。因本人未对该房实际出资，本人承诺放弃该房的产权并同意常为人在办理该房屋的产权登记时将该房屋的产权登记在常为人一人名下”。至2015年10月24日，原告独立支付了全部的剩余购房款，后与被告联系要求配合原告办理原告名下房产证，被告未予配合，原告遂向本院提起诉讼。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的购房合同、承诺书、汇款单等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告与房屋开发公司签订购房合同后，已由原告独立向房屋开发公司付清全额房款的事实，有原告提供的汇款凭据等证据证实，本院予以确认。另外，被告也出具承诺书已明确表示放弃产权，故原告的诉请本院予以支持。被告龙家美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视对其自身权利的放弃，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认启东市恒大威尼斯624幢3单元301室房屋归原告常为人所有，被告龙家美在本判决生效后十日内协助原告办理房屋产权登记手续。
本案受理费依法减半收取6257元（原告已预交），由原告常为人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12514元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
审判员 曹爱华
二〇一六年三月二十一日
书记员 徐赛龙
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初15700号
原告：虞廷兴，男，1947年11月29日出生，汉族，住义乌市。
原告：虞位娟，女，1954年12月22日出生，汉族，住义乌市。
两原告共同委托代理人：成金星、楼剑君，浙江国权明达（磐安）律师事务所律师。
被告：东阳市新天地房地产开发有限公司，住所地东阳市白云大道339号。
法定代表人：黄孝富，经理。
本院在审理原告虞廷兴、虞位娟与被告东阳市新天地房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告虞廷兴、虞位娟未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴 玻
人民陪审员 乔立仁
人民陪审员 陈新文
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 方俊欢
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑终244号
原公诉机关贵州省赤水市人民检察院。
上诉人（原审被告人）夏朝容，绰号夏八姐，女，1963年11月8日出生,四川省合江县人，汉族，初中文化，农民。2015年9月15日因涉嫌犯诈骗罪被赤水市公安局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押于遵义市第二看守所。
贵州省赤水市人民法院审理贵州省赤水市人民检察院指控原审被告人夏朝容犯诈骗罪一案，于二○一六年四月十二日作出（2016）黔0381刑初39号刑事判决。原审被告人夏朝容不服，提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、审查上诉人的上诉理由，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被害人李某连的丈夫夏某良因涉嫌贩卖毒品罪被赤水市公安局刑事拘留后，被害人李某连试图为夏某良疏通关系以减轻处罚。2014年12月的一天（具体时间不详），被害人李某连找到被告人夏朝容帮忙，被告人夏朝容谎称自己能够帮助疏通关系使夏某良得到从轻处罚，提出让李某连拿出六万元人民币用于疏通关系。被害人李某连信以为真，在贺X会、何X福等人陪同下将六万元人民币带到被告人夏朝容家中交给被告人夏朝容。后被告人夏朝容向被害人李某连隐瞒真相，称将六万元人民币全部用于帮夏某良向赤水市公安局、赤水市人民检察院、赤水市人民法院的办案人员疏通关系。2015年5月18日经本院（2015）赤刑初字第64号刑事判决书判决，夏某良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000.00元。被害人李某连事后意识到自己被骗，多次催促被告人夏朝容还钱，但其拒绝归还。2015年9月14日被害人李某连向赤水市公安局报案，2015年9月15日被告人夏朝容被赤水市公安局传唤接受调查。
一审法院依据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十四条和最高人民法院最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，作出如下判决：一、被告人夏朝容犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五千元（限判决生效之日起三十日内一次性缴纳）。二、责令被告人夏朝容退赔赃款6万元返还被害人李某连。
宣判后，原审被告人夏朝容以“1、公诉机关指控上诉人犯罪的事实是上诉人将6万元支付承包门市的保证金和租金，该事实上诉人的一审辩护人已经通过证据证明不是事实，公诉机关指控上诉人犯罪的事实不成立，一审法院连资金去向的关键事实没有查清，就认定上诉人犯罪事实清楚，且原判以付款时间不详来认定案件事实，属认定事实不清，也不利于案件的公正处理；2、上诉人在李某莲要求疏通关系时，既未向其吹嘘认识办案人员，更没有虚构与办案人员有什么往来和交情，原判认定上诉人隐瞒真相的行为不清；3、李某莲请求夏朝容将财物送给夏某良一案的办案人员，已涉嫌行贿罪，夏朝容仅是行贿罪的共犯；4、李某莲是利害关系人，其的陈述不能作为认定夏朝容诈骗的证据，且公安机关未调查夏朝荣及夏某良之母亲，也未调取相关通话记录等关键证据，一审辩护人向法院提交的证据，一审法院未予采信，故认定诈骗罪证据不足；5、原判疑罪从重不当，且未考虑李某莲自身过错，滥用自由裁量权，量刑过重，请求二审改判有期徒刑三年以下，并适用缓刑”为由，提起上诉。
经审理查明，原判认定上诉人夏朝容犯诈骗罪的犯罪事实清楚。一审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实。在本院审理期间，上诉人夏朝容未提出新证据，本院对原审判决认定事实及所列证据予以确认。
关于上诉人夏朝容所提“公诉机关指控上诉人犯罪的事实是上诉人将6万元支付承包门市的保证金和租金，该事实上诉人的一审辩护人已经通过证据证明不是事实，公诉机关指控上诉人犯罪的事实不成立，一审法院连资金去向的关键事实没有查清，就认定上诉人犯罪事实清楚，且原判以付款时间不详来认定案件事实，属认定事实不清，也不利于案件的公正处理”之上诉理由，经查，被害人李某莲因其夫夏某良涉嫌犯贩卖毒品罪案被刑事拘留后，欲找人帮忙疏通关系，以减轻对夏某良的处罚。后李某莲经与上诉人夏朝容联系，在何X福、贺X会陪同下到夏朝容住处给付夏朝容62000元，其中6万元用于为夏某良疏通关系，2000元系李某莲给夏朝容好处费。之后，李某莲多次与夏朝容联系，问疏通关系一事的进展，夏朝容答复正在办理中。后夏某良因犯贩卖毒品罪被赤水市人民法院判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币30000元，李某莲认为被骗，要求夏朝容还钱，夏朝容拒绝归还的事实有被害人李某莲的陈述、证人何明福、贺先会的证言及上诉人夏朝容的供述等证据在卷佐证，相互印证，足以认定。原判并未认定上诉人将6万元支付承包门市的保证金和租金，付款的具体时间虽不详，但付款的事实客观存在，故原判认定上诉人夏朝容犯诈骗罪的事实清楚，证据充分，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人夏朝容所提“上诉人在李某莲要求疏通关系时，既未向其吹嘘认识办案人员，更没有虚构与办案人员有什么往来和交情，原判认定上诉人隐瞒真相的行为不清”之上诉理由，经查，证人钟某某、毛某、熊某某系公安机关、人民检察院和人民法院办理夏某良犯贩卖毒品罪案的侦查、检察和审判人员，三证人均证实不认识上诉人夏朝容，亦未受人之托，收取他人财物，为夏某良减轻罪行。夏朝容虚构事实，隐瞒真相，以达到非法占有60000元目的之事实清楚，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
对于上诉人夏朝容所提“李某莲是利害关系人，其的陈述不能作为认定夏朝容诈骗的证据，且公安机关未调查夏朝荣及夏某良之母亲，也未调取相关通话记录等关键证据，一审辩护人向法院提交的证据，一审法院未予采信，故认定诈骗罪证据不足”之上诉理由，经查，李某莲是被害人，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十八条之规定，被害人陈述是证据之一，经过查证属实，能作为定案的证据。在案证据已确实、充分证明夏朝容犯诈骗罪的事实，此上诉理由不成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人夏朝容以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金60000元人民币，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应受刑罚处罚。对上诉人夏朝容所提“李某莲请求夏朝容将财物送给夏某良一案的办案人员，已涉嫌行贿罪，夏朝容仅是行贿罪的共犯”之上诉理由，本院不予采纳。对于上诉人夏朝容所提“原判疑罪从重不当，且未考虑李某莲自身过错，滥用自由裁量权，量刑过重，请求二审改判有期徒刑三年以下，并适用缓刑”之上诉理由，经查，原判根据其犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其所作量刑并无不当，此上诉理由不成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑恰当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张海波
审 判 员 李永华
代理审判员 唐 妍
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵 耿
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审502号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：吴燕枝，该局东升分局工作人员。
被执行人：中山市东升镇海朗电器厂，住所地广东省中山市东升镇志徳路17号1、2楼，组织机构代码34543119-9。
主要负责人：徐容智。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2017年4月18日向本院申请强制执行中（升）环违改字［2016］049号责令改正违法行为决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年8月24日作出中（升）环违改字［2016］049号责令改正违法行为决定，认定中山市东升镇海朗电器厂（以下简称海朗电器厂）未报批电器、水族器材配件项目环境影响评价文件，需要配套的废气等污染防治设施未经验收合格，于2015年8月建成该项目并将主体工程投入生产，从事电器、水族器材配件项目生产、加工。市环境保护局依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，决定：责令海朗电器厂改正违法行为，立即停止该主体工程项目（注塑机5台、空压机1台、破碎机2台、拌料机2台、烘干机1台）的生产使用，直至经市环境保护局审批同意建设及验收合格后，方能恢复投入生产。市环境保护局于2016年8月29日向海朗电器厂送达了中（升）环违改字［2016］049号责令改正违法行为决定书。海朗电器厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未自觉履行行政处罚决定确定的义务。经催告，海朗电器厂逾期仍未履行。现市环境保护局申请强制执行的内容为责令海朗电器厂履行上述责令改正违法行为决定的内容。
本院认为：市环境保护局作出的中（升）环违改字［2016］049号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（升）环违改字［2016］049号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 禹
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7441号
申请执行人曹金根。
被执行人沈法林。
被执行人吴月娥。
原告曹金根与被告沈法林、吴月娥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初7150号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告沈法林、吴月娥归还原告曹金根借款300000元并支付利息126667元，均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3850元，由被告沈法林、吴月娥负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告曹金根。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。
本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。
上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0509民初7150号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 李荣胜
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 谢 远
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执7441号申请执行人曹金根。被执行人沈法林。被执行人吴月娥。原告曹金根与被告沈法林、吴月娥民间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出（2016）苏0509民初7150号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告沈法林、吴月娥归还原告曹金根借款300000元并支付利息126667元，均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3850元，由被告沈法林、吴月娥负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告曹金根。原告已预交的诉讼费，本院不再退回。”因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月8日立案受理。本院受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。在本案的执行过程中，本院向各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；向辖区房产管理部门查询被执行人的房地产登记情况，未查询到房地产信息；向车辆管理部门查询被执行人车辆登记情况，未查询到被执行人名下有车辆信息。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条的规定，将被执行人纳入失信被执行人名单中。上述事实，有生效法律文书、执行通知书、权利义务告知书、财产申报表、司法查控材料、执行决定书等材料予以证明。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本案的执行过程中，本院未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行财产线索。合议庭评议认为，本次执行程序应予终结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）苏0509民初7150号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长  李荣胜审 判 员  陆菊文代理审判员  向 军二〇一六年十月二十六日书 记 员  谢 远
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3746号
原告：康招民，男，1956年5月14日出生，汉族，住永春县。
被告：康晓燕，女，1970年2月11日出生，汉族，住永春县。
被告：卢灿基，男，1965年12月26日出生，汉族，住址。
原告康招民诉被告康晓燕、卢灿基民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案，原告康招民于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告康招民申请撤诉，系在法律规定的范围内自愿处分自己的民事权利，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告康招民撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告康招民负担。
代理审判员 颜莹莹
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 潘才坤
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0902民初3440号
原告：李洪发，男，1956年7月29日出生，汉族，宜春市万载县人，现住宜春市袁州区。
被告：徐贱牙，男，1978年12月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市经济开发区。
本院在审理原告李洪发诉被告徐贱牙买卖合同纠纷一案中，原告李洪发于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李洪发的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李洪发撤回起诉。
案件受理费520元，减半收取计币260元，由原告李洪发承担。
审判员 欧阳萍
二〇一六年十一月三日
书记员 李凯亮
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2366号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码：91350481081620235Y。
负责人：田泽毅，总经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司员工。
被告：黄小梅，女，1986年1月2日出生，住清流县，现住永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告黄小梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告永安市凯盛物业有限公司于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 徐 娟
二〇一七年七月四日
书记员 陈春颜
南京市溧水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0117刑初391号
公诉机关南京市溧水区人民检察院。
被告人邵传来，男，1969年2月26日出生，汉族，无业。2013年11月6日曾因犯故意伤害罪，被判处有期徒刑八个月，2014年2月12日刑满释放。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
被告人王某，男，1959年5月1日出生，汉族，无业。1989年曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；曾因盗窃，于2009年8月被处行政拘留七日；2010年5月12日曾因盗窃被处劳动教养一年。因本案于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。
南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2016]374号起诉书指控被告人邵传来、王某犯盗窃罪，于2016年11月21日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市溧水区人民检察院指派检察员董嵚出庭支持公诉，被告人邵传来、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市溧水区人民检察院指控，2016年8月20日，被告人邵传来、王某至南京市溧水区石湫镇明觉菜场，由被告人王某用黑色布包遮挡、被告人邵传来采用剪刀切割的方式，窃得被害人刘某的女儿吴某某（4岁）脖子上的千足金金坠子，价值人民币1102元。2016年8月25日，被告人邵传来、王某被公安民警抓获归案，被告人邵传来到案后如实供述了上述犯罪事实。
为证明上述所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读或出示了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料、搜查与辨认笔录、相关书证及被告人的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人邵传来、王某以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，数额较大，其行为均应当以盗窃罪追究其刑事责任，且属共同犯罪，被告人邵传来系累犯、具有坦白情节。据此，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定依法判处。
被告人邵传来、王某庭审中对公诉机关指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，均未作辩解，亦均未提交证据。
经审理查明，2016年8月20日7时30分许，被告人邵传来、王某至位于南京市溧水区石湫镇的明觉菜场，由被告人王某用黑色布包遮挡掩护，被告人邵传来采用剪刀切割的方式，窃得被害人刘某的女儿吴某某（4岁）脖子上用红绳拴挂的千足金金坠子1枚。经南京市溧水区价格认证中心认定，该金坠子价值人民币1102元。
2016年8月25日，被告人邵传来、王某在安徽省黄山市屯溪区荷花东路51-1号车站旅馆206房间内被公安民警抓获。被告人邵传来到案后对上述扒窃事实供认不讳。案发后，公安机关从被告人邵传来处依法扣押作案工具折叠剪刀1把，从被告人王某处依法扣押作案工具黑色布包1只。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：1.被害人刘某的陈述；2.证人孔某、曾某、陈某、杨某、周某、赵三子的证言；3.价格认定结论书；4.搜查笔录、辨认笔录及照片；5.监控录像；6.户籍资料，抓获经过，刑事判决书，释放证明，劳动教养决定书，扣押决定书，扣押清单，作案工具照片；7.被告人邵传来、王某的供述和辩解。
本院认为，被告人邵传来、王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邵传来、王某共同实施盗窃行为，属共同犯罪。被告人邵传来曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人王某曾因盗窃多次受过法律处分，酌情予以从重处罚。被告人邵传来到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某当庭能够自愿认罪，酌情予以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邵传来犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2017年3月24日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
三、作案工具剪刀一把、黑色布包一只由扣押机关予以没收。
四、责令被告人邵传来、王某共同退赔被害人刘某经济损失人民币1102元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 林
人民陪审员 蒋文娣
人民陪审员 方想娣
二〇一六年十二月九日
见习书记员 吴 洁
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3000号
原告：华莲芳,女，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：浙江司比轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业区。
法定代表人：徐志军。
原告华莲芳与被告浙江司比轴承有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告华莲芳及其委托代理人周太清到庭参加诉讼,被告浙江司比轴承有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华莲芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浙江司比轴承有限公司支付劳务工资2714元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告成为被告单位职工，在被告处上班。2014年上半年，因单位效益不好，被告拖欠工资。经双方核实，自2014年7月份起至2014年9月份共拖欠原告工资2714元。原告多次要求支付拖欠工资未果。为此，2016年1月25日，原告向常山县球川镇劳动保障监察投诉，可被告仍以各种理由予以搪塞。目前，被告处于长期停工状态，所拖欠工资至今仍未支付。为此，原告诉至法院。
被告浙江司比轴承有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告华莲芳向本院提供常劳仲不字（2016）第8号常山县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、劳动保障监察投诉登记表及被欠薪员工本人陈述各一份（复印件）、被告公司制作工资表共5张、2016年11月3日浙江司比轴承有限公司工资表一份，用以证明被告浙江司比轴承有限公司欠原告劳务报酬2714元未支付的事实。被告浙江司比轴承有限公司未到庭质证,本院视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月1日至2014年下半年期间，原告为被告单位提供劳务，工种为磨工。期间，被告支付了原告部分劳务工资。原告向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请处理被告拖欠劳务工资事宜，2016年10月19日，常山县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由作出不予受理案件通知书。2016年11月3日，被告出具欠薪工资表一份，载明尚欠原告劳务工资2714.28元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告华莲芳为被告浙江司比轴承有限公司提供劳务，双方之间已形成一种劳务合同关系。被告因与原告间的劳务合同向原告出具欠薪工资表，应按照欠薪工资表约定履行支付义务，故对原告要求其支付尚欠2714元劳务报酬的请求本院予以支持。被告浙江司比轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江司比轴承有限公司支付原告华莲芳劳务报酬2714元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江司比轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛家麒
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0822民初3000号
原告：华莲芳（公民身份号码：3308221965********）,女，1965年6月2日出生，汉族，住浙江省常山县。
委托代理人：周太清，常山县天马法律服务所法律工作者。
被告：浙江司比轴承有限公司，住所地：浙江省常山县球川工业区。
法定代表人：徐志军。
原告华莲芳与被告浙江司比轴承有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月24日公开开庭进行审理。原告华莲芳及其委托代理人周太清到庭参加诉讼,被告浙江司比轴承有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华莲芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告浙江司比轴承有限公司支付劳务工资2714元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告成为被告单位职工，在被告处上班。2014年上半年，因单位效益不好，被告拖欠工资。经双方核实，自2014年7月份起至2014年9月份共拖欠原告工资2714元。原告多次要求支付拖欠工资未果。为此，2016年1月25日，原告向常山县球川镇劳动保障监察投诉，可被告仍以各种理由予以搪塞。目前，被告处于长期停工状态，所拖欠工资至今仍未支付。为此，原告诉至法院。
被告浙江司比轴承有限公司经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、证据副本、开庭传票等诉讼文书后，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见，本院视为其自动放弃抗辩权利。
原告华莲芳向本院提供常劳仲不字（2016）第8号常山县劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份、劳动保障监察投诉登记表及被欠薪员工本人陈述各一份（复印件）、被告公司制作工资表共5张、2016年11月3日浙江司比轴承有限公司工资表一份，用以证明被告浙江司比轴承有限公司欠原告劳务报酬2714元未支付的事实。被告浙江司比轴承有限公司未到庭质证,本院视为其放弃质证权利。本院审查后对上述证据的证明效力予以认定。
根据证据的内容，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年3月1日至2014年下半年期间，原告为被告单位提供劳务，工种为磨工。期间，被告支付了原告部分劳务工资。原告向常山县劳动人事争议仲裁委员会申请处理被告拖欠劳务工资事宜，2016年10月19日，常山县劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄，不符合受理条件为由作出不予受理案件通知书。2016年11月3日，被告出具欠薪工资表一份，载明尚欠原告劳务工资2714.28元。现原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，债务应当清偿。原告华莲芳为被告浙江司比轴承有限公司提供劳务，双方之间已形成一种劳务合同关系。被告因与原告间的劳务合同向原告出具欠薪工资表，应按照欠薪工资表约定履行支付义务，故对原告要求其支付尚欠2714元劳务报酬的请求本院予以支持。被告浙江司比轴承有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江司比轴承有限公司支付原告华莲芳劳务报酬2714元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告浙江司比轴承有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 吴晓林
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 毛家麒
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初926号
原告戎汉春，农民。
委托代理人徐晓莉，江苏涟水县中心法律服务所法律工作者。
被告张健，农民。
被告周亚明，农民。
委托代理人薛佃明，江苏文通律师事务所律师。
原告戎汉春与被告张健、周亚明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人与被告周亚明委托代理人均到庭参加了诉讼，被告张健经本院公告送达开庭传票等应诉材料未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:南京梦杰建筑安装工程有限公司承建涟水县机场产业园区管委会朱楼村集中居住点建设，被告张健及周亚明为该工程实际施工人，原告受雇于被告张健及周亚明，在工地从事大瓦工工作，报酬为80元/每天。2009年12月1日17时因工地施工机械故障，原告随被告周亚明去维修，在返回途中发生交通事故，致原告受伤，经鉴定为十级伤残。事故发生后被告周亚明已赔偿原告医疗费6000元，其它损失未能赔偿，故诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费等损失。
被告张健未作答辩。
被周亚明辩称：当时工程是南京梦杰建筑安装工程有限公司承建，周亚明是部分工程负责人，原告也在该工地做工。原告受伤是交通事故造成且周亚明无责任，也不存在过错，故周亚明不应承担赔偿责任，应由交通事故责任人承担赔偿责任。
经审理查明：南京梦杰建筑安装工程有限公司及张健于2009年9月18日承建涟水县机场产业园区管委会朱楼村集中居住点建设。被告周亚明从张健处分包瓦工工程，雇佣原告等人施工，原告在该工地从事大瓦工工作，报酬为80元/每天。2009年12月1日因工地机械轴承损坏，周亚明驾驶摩托车带原告戎汉春外出修理损坏的轴承，在途中与尹传闯驾驶的无号牌农用三轮车发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定，尹传闯负事故的全部责任，原告及周亚明无责任。原告伤后先后被送往涟水县人民医院及涟水第三人医院住院治疗，共花医疗费17547.87元，其中由被告周亚明给付医疗费6000元。原告所受伤经本院委托淮安市第一人医院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为“1、被鉴定人戎汉春外伤致左髌骨粉碎性骨折、左膝部软组织损伤，遗留左膝关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级伤残；2、误工期限16－18周，营养期限8－10周，护理期限8－10周”，原告支付鉴定费1660元。另张健及周亚明均无相关工程承建、施工资质，南京梦杰建筑安装工程有限公司已于2013年7月注销。
上述事实，有原告委托代理人及被告周亚明委托代理人当庭陈述，原告出示事故责任认定书、委托代建合同、周亚明及张浩明出具证明、门诊病历、出院记录、诊断证明书、出院证、费用收据、费用流水帐、鉴定意见书、鉴定费用收据、与左红梅及刘海传谈话笔录及本院调取（2011）涟梁民初字0171号开庭笔录、（2012）涟梁民初字0359号开庭笔录、南京市雨花台区市场监督管理局企业资料查询表予以证实，本院予以确认。
本院认为:雇员在雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案原告受雇于被告周亚明，在周亚明的安排、指示下一起外出修理轴承，与他人发生交通事故受伤，应为从事雇佣活动受伤，原告可要求雇主周亚明或交通事故肇事人承担赔偿责任，现原告要求雇主周亚明承担赔偿责任符合相关法律规定，周亚明可待承担赔偿责任后另行向交通事故肇事者追偿。张健将工程发包给不具施工资质的周亚明施工，存在选任过失责任，酌情应承担原告损失20%赔偿责任。关于原告损失，根据原告举证及被告周亚明质证，确认原告损失如下：医疗费17547.87元、误工费9520元、残疾赔偿金32514元、营养费1260元、护理费5040元、住院伙食补助费680元，精神损害抚慰金5000元、交通费700元、鉴定费1660元，合计73921.87。据此,依据和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
原告戎汉春因事故损伤所受上述损失合计73921.87元，由被告周亚明赔偿59137.5，被告张健赔偿14784.3元，上述被告应负赔偿责任限于本判决生效之日起十日内赔偿原告，其中被告周亚明已赔付原告6000元，还应再赔偿原告53137.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1079元，由被告周亚明负担755元，被告张健负担324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 朱行江
人民陪审员 张 煦
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张大凯
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。……。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……
《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第4103号
原告满其文。
委托代理人张丽萍。
被告黎锡贤。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张丽萍到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告一直在广西经营海鲜生意。2013年5月25日，被告找到原告要求购买海鲜肚脐螺肉，但是被告称其没有带够钱，要求先提货后付款，并向原告出具欠条。被告还将自己的身份证作为凭证交给了原告，但是被告至今都没有支付货款。原告现依据相关法律规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告支付货款97546元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，亦未举证及质证。
经审理查明，2013年5月25日，被告向原告购买肚脐螺肉，原告于当日交付货物，被告亦于当日向原告出具《欠条》，确认向原告购买肚脐螺肉5134公斤，每公斤19元，货款共计97546元。双方未约定支付货款的具体时间。
被告至今未付货款。
以上事实，有《欠条》等证据及原告的陈述、庭审笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原被告之间的买卖合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，依法有效。因双方未约定支付货款的时间，则被告应当在收到货物的同时支付货款。原告已依约向被告交付了货物，被告未按时支付货款，已构成违约，原告有权要求被告清偿货款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎锡贤应于本判决生效之日起十日内支付原告满其文货款人民币97546元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2238元、公告费人民币520元，均由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨俊洁
人民陪审员 陈建军
人民陪审员 谭 平
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张忆珍
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1646号
申请执行人刘淑兰，女，1956年10月12日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，老干局退休干部，住福建省顺昌县。
叶兴丽申请执行谢京翔借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0721民初2636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢京翔未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘淑兰向法院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
执行过程中经查，被执行人谢京翔名下有位于顺昌县双溪后山路xx号的房产，上述房产已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人谢京翔在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；被执行人名下无车辆、林权登记信息。另查，被执行人谢京翔系顺昌县老干局退休干部，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人名下的房产、工资收入已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初2636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
PAGE