wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0102民初5605号
原告：纪闯，男，1997年4月2日出生，蒙古族，住济南市。
被告：济南人民大润发商业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：郭连海，董事长。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
原告纪闯与被告济南人民大润发商业有限公司（以下简称“济南人民大润发”）买卖合同纠纷一案，本院2016年8月25日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告纪闯、被告济南人民大润发委托诉讼代理人王景生，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪闯向本院提出诉讼请求：1、被告济南人民大润发退款1068元；2、被告济南人民大润发三倍赔偿3204元；3、被告济南人民大润发承担质检费500元；4、被告济南人民大润发承担诉讼费用。
事实与理由：2016年6月25日原告纪闯在被告济南人民大润发处购买了23条优依行男式休闲裤，涉案标签上标注的成份为：100%棉，经过济南市产品质量检验院检验，检验结果为棉86.6聚酯纤维12.0氨纶1.4，检验结论为不符合标准要求，样品不合格。被告济南人民大润发销售以次充好的产品，是对原告纪闯合法权益的欺诈。
原告纪闯为证明其主张成立，提交证据如下：
证据1、2016年6月25日发票1张1068元；
证据2、12条优依行男士休闲裤及吊牌复印件；
证据3、2016年7月1日济南市产品质量检验院出具的检验报告1份；
证据4、2016年7月7日检验费发票1张，金额500元；
证据5、济南市历下区市场监督管理局行政处理结果告知书。
被告济南人民大润发辩称，1、原告纪闯应当提供包括全部实物在内的有效证据来证实，双方之间存有买卖合同关系；2、我国消费者权益保护法明确规定，只有被有关行政机关认定为不合格的产品，正常的消费者才有权要求退货，而本案被告济南人民大润发没有看到类似证据。因此不同意退货；3、关于原告纪闯主张的3倍赔偿问题，这是我国法律明确规定的极个别的惩罚性赔偿，同时法律对惩罚性赔偿也有明确的构成要件规定，被告济南人民大润发认为在本案中被告济南人民大润发不存在欺诈的故意，故不应承担3倍赔偿。同时，原告纪闯所称的质检费用，无事实认定及法律依据，不应由被告济南人民大润发承担。综上，我方建议原告纪闯撤诉或法院依法驳回原告纪闯的诉讼请求。
被告济南人民大润发为支持其主张，提交证据如下：
证据1、进货厂家优依行（北京）商贸有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、法定代表人身份证复印件、产品检验报告各1份（均是复印件，均盖有优依行（北京）商贸有限公司公章）；
证据2、山东省淄博市张店区人民法院（2015）张商初字第1219号民事判决书1份（影印件）。
经对原、被告提交的证据，进行质证和审核认定，结合双方的陈述，本院综合确认事实如下：
2016年6月25日原告纪闯在被告济南人民大润发处购买了12条优依行男士休闲裤，每条单价为89元，该商品吊牌标明成分为100%棉。
2016年6月27日原告纪闯自行委托济南市产品质量检验院对购买的一条优依行男士休闲裤进行鉴定，该院在商品吊牌上进行了编号张贴，样品编号为5036975。2016年7月1日该院作出了（2016）H字第338号检验报告，检验结论为“不符合标准要求，样品不合格”。原告纪闯支出检验费500元。
2016年11月17日济南市历下区市场监督管理局向原告纪闯发出济历下市监告知字（2016）104-003号行政处理结果告知书，告知处理结果如下：济南人民大润发商业有限公司的行为违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十九条的规定，依据《中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，处罚如下：1、没收非法所得捌拾玖元陆角肆分（89.64元）；2、罚款贰仟壹佰叁拾陆元（2136元），上缴国库。
本院认为，根据原告纪闯提交的证据，本院认定2016年6月25日原告纪闯从被告济南人民大润发处购买了涉案商品，双方之间存在买卖合同关系，被告济南人民大润发作为销售者销售了不符合标准要求的商品。现原告纪闯要求被告济南人民大润发退还货款1068元并赔偿3204元及支付质检费500元，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国产品质量法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条之规定，判决如下：
一、被告济南人民大润发商业有限公司退还原告纪闯货款1068元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告济南人民大润发商业有限公司支付原告纪闯赔偿金3204元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告济南人民大润发商业有限公司支付原告纪闯质检费500元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告济南人民大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费50元，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李炳金
二〇一六年十二月一日
书记员 张安娜
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5326号
原告：张慧娟，女，1982年4月10日生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人:邵秀红，山东蕴达律师事务所律师。
被告：山东鲁能万创置业有限公司，住所地济南市
法定代表人：曲勇，董事长。
第三人:山东山房信息产业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：孙春梅，董事长。
原告张慧娟与被告山东鲁能万创置业有限公司、第三人山东山房信息产业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。原告张慧娟于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张慧娟在诉讼期间申请撤诉，是在法律许可的范围内对自己民事权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张慧娟撤诉。
案件受理费2350元，减半收取计1175元，由原告张慧娟负担。
审判员 郭庆军
二〇一六年十月十八日
书记员 周炜炜
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富城商初字第660号
原告：杭州保合贸易有限公司。
法定代表人：黄力勤。
委托代理人：俞纪东。
被告：东阳市樊氏印刷包装有限公司。
法定代表人：杜雪萍。
原告杭州保合贸易有限公司诉被告东阳市樊氏印刷包装有限公司卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告杭州保合贸易有限公司以已与被告东阳市樊氏印刷包装有限公司达成和解为由，于2015年7月30日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告杭州保合贸易有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州保合贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费4617元，减半收取2308.5元，由原告杭州保合贸易有限公司负担。
代理审判员 章华海
二〇一五年七月三十日
代书 记员 羊路加
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初3505号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
住所地：吉林省德惠市德信街***号。
法定代表人：王占富，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周庆永，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行副行长。
被告：武凤和，男，1954年2月10日生，汉族，农民，住吉林省德惠市。
吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告武凤和金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司（以下简称德惠农商行）委托诉讼代理人周庆永到庭参加诉讼，被告武凤和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德惠农商行向法院提出诉讼请求：要求武凤和偿还借款本金30，000.00元，并自2007年1月15日起按照月利率11.73‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止；2.武凤和承担本案诉讼费用。事实与理由：吉林德惠农村商业银行股份有限公司前身系德惠市农村信用合作联社，后经批准变更为吉林德惠农村商业银行股份有限公司。武凤和因购买化肥需要，于2007年1月15日从我公司所属郭家支行借款30，000.00元，约定于2007年12月20日还款，月利率为11.73‰，结息方式为到期日对日。武凤和逾期未予偿还，多年来我公司一直连续催要此笔借款。
武凤和未答辩。
本院认为，武凤和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对德惠农商行起诉的抗辩，故对德惠农商行所主张的事实予以确认。双方约定月利率11.73‰并不违反法律强制性规定，依法予以保护，故德惠农商行要求武凤和偿还借款本金及利息的主张，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
武凤和于本判决生效后十日内偿还吉林德惠农村商业银行股份有限公司借款本金30，000.00元，自2007年1月15日起按照月利率11.73‰计算给付借款利息至借款清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计275.00元由武凤和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 张晶萍
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋艳艳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）渝0107刑初476号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，高中文化，农民。2011年3月因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月；2012年11月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月，2013年1月19日刑满释放。因本案于2017年10月13日被羁押，次日被释放，2018年3月19日被取保候审，经本院决定，于2018年5月4日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2018]440号起诉书指控，2017年10月13日22时许，被告人李某酒后无证驾驶小轿车搭载二人行至某区某镇某路时被民警查获，经鉴定，被告人李某血液中乙醇的含量为136.4mg/100ml。被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月，并处罚金四千元。被告人李某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人李某坦白可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2018年5月4日起至2018年7月1日止。罚金于本判决生效之日起10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一八年五月四日
书记员 廖燕
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1081民初6151号
原告乔永甫，男，生于1963年8月3日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人郝艳丽，河南省禹曦律师事务所律师。
被告岳崇勇，男，生于1977年4月9日，汉族，住河南省禹州市。
委托代理人武红军，河南光宇律师事务所律师。
原告乔永甫与被告岳崇勇相邻关系纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔永甫及其委托代理人郝艳丽、被告岳崇勇及其委托代理人武红军均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告乔永甫向本院提出诉讼请求：1、判令被告岳崇勇拆除简易棚、停止对我的侵权行为；我修缮东外墙体，被告岳崇勇不得阻挡；被告岳崇勇赔偿我房屋漏水修缮等费用2万元。2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由；我与岳崇勇系邻居关系，岳崇勇是我东邻。岳崇勇在其院内建的简易棚紧邻我的东屋墙。每到下雨天，简易棚顶的雨水顺着我的外墙渗入我的内墙。因我的东屋墙在其院内，我多次找他，要求粉刷，均遭其拒绝。经村、镇多次协商均无果。今年由于雨水特别多，我的房屋墙体漏水，并有倒塌可能。为维护我的合法权益，特起诉，判如所请。
被告岳崇勇辩称：1、我家简易棚距离乔永甫墙体有一定距离，棚顶的流水自高向低流入我家院内，不存在流入其墙体的事实。2、乔永甫的东屋墙建在我家院内，侵犯了我家的土地使用权。3、乔永甫房屋出现的问题在于其没有对外墙体进行粉刷和加固。综上，请驳回其诉讼请求。
经审理查明；岳崇勇与乔永甫系东西邻居。岳崇勇家的房屋建于上世纪八十年代初。乔永甫原有房屋系瓦房结构，并办理了房屋所有权证。1999年，乔永甫拆扒瓦房建起北屋平房，另建起东屋厢房及大门。之后因乔永甫室内东内墙存在被雨水渗透情况，欲在岳崇勇院内粉刷加固自家外墙体，遭岳崇勇家人拒绝，两家矛盾一直不断。2013年，岳崇勇在自家院内建造一简易棚。近年来，乔永甫房屋东内墙被雨水浸透现象严重，其认为是岳崇勇所建简易棚所致，要求利用岳崇勇院内空地搭架木粉刷加固东外墙体，经村、镇组织调解未果。
本院认为：不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排水、通行的相邻关系，并相互提供便利。原告乔永甫室内东内墙被水浸泡的主要原因在于其东外墙未粉刷加固雨水渗入所导致，利用被告岳崇勇院内是原告乔永甫粉刷加固东外墙体的唯一条件，被告岳崇勇应提供便利；因被告岳崇勇所建简易棚距原告乔永甫东外墙较近，被告岳崇勇院内所建的简易棚向西排水，势必会对原告乔永甫的房屋造成侵害，因此被告岳崇勇简易棚的积水不得向原告乔永甫东外墙上排泄，但原告乔永甫关于拆除被告岳崇勇简易棚的请求不予支持。原告乔永甫的其它请求无证据证明，亦不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：
一、原告乔永甫在被告岳崇勇院内搭架木粉刷自家房屋东外墙，被告岳崇勇不得阻挡。被告岳崇勇院内简易棚的积水不得向原告乔永甫东外墙体排泄。
二、驳回原告乔永甫的其它诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告乔永甫负担100元，被告岳崇勇负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：张世飙
二〇一七年十一月二十三日
书记员 杜 一 鸣
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0527民初945号
原告王顺忠，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡。
被告王安跃，男，1987年6月11日出生，汉族，住址同上。
被告陈光美，女，1960年2月16日出生，汉族，住址同上，系王安跃之母。
二被告委托代理人袁发军（特别授权），赫章县法律援助中心法律援助工作者。
原告王顺忠诉被告王安跃、陈光美合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺忠、被告王安跃及王安跃和陈光美的委托代理人袁发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺忠诉称：2010年经王氏家族协商，由每个男丁出资400元修祖坟，我支头由我收交给王俊刚，出资过程中我支头被告家因经济困难，被告家共6个男丁，应出资2400元，当时被告付了800元，剩余的1600元经被告与我协商，由我暂时给被告垫付。后我到赫章打印了便条，在城关镇杀鸡巷巷处遇见被告陈光美，经陈光美确认后，她请其认识的一个男生签了王安跃的名字并在该名字上盖手印确认。我垫付1600元时我是和陈光美协商过的，陈光美说以后给我，我与陈光美协商没有书面协议，是口头的，协商时没有在场人。被告没有向我借钱是事实，31个男丁的钱包括了本案争议的钱。我与王俊刚一案中，被告王安跃作证说2400元是他交的，我才知道我的权利被侵害。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求：一、判令被告支付我为其垫付修建祖坟的1600元；二、判令被告支付我因此产生的误工费2000元；三、判令被告支付自2011年1月1日起至今的利息2020元；四、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了以下证据：
1，“出资记录”，证明我出资的情况。
被告质证：该记录上存在改动的痕迹，且与本案无关联。
2，（2016）黔0527民初574号判决书，证明我收31个男丁的12400元钱已经交给王俊刚，王俊刚已经交给王顺方了。
被告质证：对真实性无异议，对于我自己只是我交了2400元，原告说的12400元我不知道。
被告王安跃、陈光美辩称：修祖坟时协商家族中每个男丁出资400元，我家有6个人，应出资2400元，我们当时就把2400元交了，原告所述与事实不符，其为我们垫付1600元的事实不存在，我们拒绝支付给他。我们没有与原告协商。原告请求我们支付其误工费和利息没有事实和法律依据。原告无力取闹，其应为自己的行为负责，本案诉讼费用应由被告承担。请人民法院驳回原告的诉讼请求。
二被告未举证。
本院依职权对陈光美进行询问的笔录1份，用以查明事实，陈光美称：大约是去年，具体是哪一天我记不得了，指印是我按的，当时王顺忠在赫章小河沟的第三条街上找到我，让我盖个手印，而且他一直追到我喊我赶紧给他按手印、拿一张纸一直递到我的脸上，我觉得我一个单身女人在大街上和一个老爷爷不好意思吵，我就按了指印，我又不识字，不知道按手印是做什么，不好意思推我就按了。
原告王顺忠质证：当时陈光美提着提篮卖东西，我给她说清楚了按手印的原因，她请人念给她听了她才按的。
本院对原告王顺忠提供的证据认证：证据1，出资记录系王顺忠单方面自行打印，“王安要”三个字上虽有陈光美捺指印，但该记录未载明双方协商由王顺忠为被告垫付的事实，故本院对该证据不予采信。证据2，（2016）黔0527民初574号判决书证明了原告与王俊刚之间修建祖坟时款项交接的情况，但与本案争议事实无关联。
对本院对陈光美进行询问的笔录，结合本案双方当事人的陈述能够查明争议事实，本院予以采信。
经审理查明：2010年王顺方和王顺忠牵头集资修建祖坟，王顺方和王顺忠分属的两个支头共出资25000元，其中原告王顺忠牵头的支头有34名男丁，原则上每个男丁出资400元。被告王安跃为王昌国、王加亮、王仁循、王欢、王浪和其本人共交了2400元，被告陈光美系被告王安跃之母，不在集资修建祖坟人员范围内。被告陈光美在原告王顺忠自行打印的“出资记录”中“王安要”三个字上捺指印，但原告王顺忠和被告陈光美对捺指印的原因各执一词，且均未提供证据对捺指印的原因予以证明。2016年5月11日，原告王顺忠诉至本院称修建祖坟时因二被告家庭困难，其与被告陈光美口头协商后，为二被告垫付了1600元，要求二被告支付其垫付的1600元、误工费2000元、利息2020元并承担本案诉讼费用。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告王顺忠称其为被告垫付交了1600元钱用于修建祖坟，被告王安跃和陈光美均不予认可，原告王顺忠对其与被告陈光美口头协商的事实没有提供证据予以证明，被告陈光美虽在原告王顺忠单方面打印的出资记录“王安要”三个字上面捺指印，但陈光美称捺指印时不知道原因，原告王顺忠对被告陈光美捺指印的原因亦没有证据予以证明。原告王顺忠所提供的证据不能证明其与被告陈光美口头协商代被告一家垫付1600元修建祖坟款的事实，原告王顺忠应承担举证不利的后果，故对原告王顺忠要求被告王安跃、陈光美支付其1600元祖坟款并支付误工费2000元和利息2020元的主张，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王顺忠的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 彭书华
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 超
贵州省赫章县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0527民初945号原告王顺忠，男，1955年2月19日出生，汉族，农民，住赫章县达依乡。被告王安跃，男，1987年6月11日出生，汉族，住址同上。被告陈光美，女，1960年2月16日出生，汉族，住址同上，系王安跃之母。二被告委托代理人袁发军（特别授权），赫章县法律援助中心法律援助工作者。原告王顺忠诉被告王安跃、陈光美合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员彭书华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王顺忠、被告王安跃及王安跃和陈光美的委托代理人袁发军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王顺忠诉称：2010年经王氏家族协商，由每个男丁出资400元修祖坟，我支头由我收交给王俊刚，出资过程中我支头被告家因经济困难，被告家共6个男丁，应出资2400元，当时被告付了800元，剩余的1600元经被告与我协商，由我暂时给被告垫付。后我到赫章打印了便条，在城关镇杀鸡巷巷处遇见被告陈光美，经陈光美确认后，她请其认识的一个男生签了王安跃的名字并在该名字上盖手印确认。我垫付1600元时我是和陈光美协商过的，陈光美说以后给我，我与陈光美协商没有书面协议，是口头的，协商时没有在场人。被告没有向我借钱是事实，31个男丁的钱包括了本案争议的钱。我与王俊刚一案中，被告王安跃作证说2400元是他交的，我才知道我的权利被侵害。为维护我的合法权益，现诉至人民法院，请求：一、判令被告支付我为其垫付修建祖坟的1600元；二、判令被告支付我因此产生的误工费2000元；三、判令被告支付自2011年1月1日起至今的利息2020元；四、本案诉讼费用由被告承担。原告为支持自己的主张提供了以下证据：1，“出资记录”，证明我出资的情况。被告质证：该记录上存在改动的痕迹，且与本案无关联。2，（2016）黔0527民初574号判决书，证明我收31个男丁的12400元钱已经交给王俊刚，王俊刚已经交给王顺方了。被告质证：对真实性无异议，对于我自己只是我交了2400元，原告说的12400元我不知道。被告王安跃、陈光美辩称：修祖坟时协商家族中每个男丁出资400元，我家有6个人，应出资2400元，我们当时就把2400元交了，原告所述与事实不符，其为我们垫付1600元的事实不存在，我们拒绝支付给他。我们没有与原告协商。原告请求我们支付其误工费和利息没有事实和法律依据。原告无力取闹，其应为自己的行为负责，本案诉讼费用应由被告承担。请人民法院驳回原告的诉讼请求。二被告未举证。本院依职权对陈光美进行询问的笔录1份，用以查明事实，陈光美称：大约是去年，具体是哪一天我记不得了，指印是我按的，当时王顺忠在赫章小河沟的第三条街上找到我，让我盖个手印，而且他一直追到我喊我赶紧给他按手印、拿一张纸一直递到我的脸上，我觉得我一个单身女人在大街上和一个老爷爷不好意思吵，我就按了指印，我又不识字，不知道按手印是做什么，不好意思推我就按了。原告王顺忠质证：当时陈光美提着提篮卖东西，我给她说清楚了按手印的原因，她请人念给她听了她才按的。本院对原告王顺忠提供的证据认证：证据1，出资记录系王顺忠单方面自行打印，“王安要”三个字上虽有陈光美捺指印，但该记录未载明双方协商由王顺忠为被告垫付的事实，故本院对该证据不予采信。证据2，（2016）黔0527民初574号判决书证明了原告与王俊刚之间修建祖坟时款项交接的情况，但与本案争议事实无关联。对本院对陈光美进行询问的笔录，结合本案双方当事人的陈述能够查明争议事实，本院予以采信。经审理查明：2010年王顺方和王顺忠牵头集资修建祖坟，王顺方和王顺忠分属的两个支头共出资25000元，其中原告王顺忠牵头的支头有34名男丁，原则上每个男丁出资400元。被告王安跃为王昌国、王加亮、王仁循、王欢、王浪和其本人共交了2400元，被告陈光美系被告王安跃之母，不在集资修建祖坟人员范围内。被告陈光美在原告王顺忠自行打印的“出资记录”中“王安要”三个字上捺指印，但原告王顺忠和被告陈光美对捺指印的原因各执一词，且均未提供证据对捺指印的原因予以证明。2016年5月11日，原告王顺忠诉至本院称修建祖坟时因二被告家庭困难，其与被告陈光美口头协商后，为二被告垫付了1600元，要求二被告支付其垫付的1600元、误工费2000元、利息2020元并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。原告王顺忠称其为被告垫付交了1600元钱用于修建祖坟，被告王安跃和陈光美均不予认可，原告王顺忠对其与被告陈光美口头协商的事实没有提供证据予以证明，被告陈光美虽在原告王顺忠单方面打印的出资记录“王安要”三个字上面捺指印，但陈光美称捺指印时不知道原因，原告王顺忠对被告陈光美捺指印的原因亦没有证据予以证明。原告王顺忠所提供的证据不能证明其与被告陈光美口头协商代被告一家垫付1600元修建祖坟款的事实，原告王顺忠应承担举证不利的后果，故对原告王顺忠要求被告王安跃、陈光美支付其1600元祖坟款并支付误工费2000元和利息2020元的主张，本院不予支持。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王顺忠的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王顺忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。审判员  彭书华二〇一六年六月十二日书记员  陈 超
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人徐招林，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01299号，依法向被执行人徐招林发出执行通知书，责令被执行人徐招林履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐招林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐招林（证件号码：）在建设银行浙江省分行的14×××0＃钞的存款人民币16248.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第4480号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司临海市支行
被执行人陈瑛，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台临商初字第01299号，依法向被执行人陈瑛发出执行通知书，责令被执行人陈瑛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑛的配偶吴维虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币16248.03元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 叶伟伟
二〇一六年一月二十八日
书记员 余凌志
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0402民初4409号
原告：胡双全，男，汉族，1968年9月6日出生，住址：四川省阆中市。
被告：伍谟耀，男，汉族，1965年4月1日出生，住址：广东省珠海市香洲区。
原告胡双全与被告伍谟耀追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法由审判员赖伟莲独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡双全到庭参加诉讼，被告伍谟耀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年至2011年间，原告在被告处从事土方工程建设工作，双方约定工程结束后支付原告工资人民币95803元。到期后，被告支付人民币5000元。2015年2月1日，因被告拒不支付剩余工资，原告向派出所报警。后经派出所协调，被告同意还款人民币52803元，并写下了欠条，约定在2015年2月5日前支付人民币5000元，其余47803元在2015年12月31日前分两次付清。出具欠条后，被告是今年于2015年、2016年共计支付原告人民币11000元。余款经原告多次催要无果。原告认为，被告的行为严重侵害了被告合法权益，原告特提起诉讼，请求判令被告归还原告拖欠的工资人民币41803元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了欠条1份。
被告缺席无答辩，亦没有提交证据。
经审理查明，2015年2月1日，被告向原告出具一份《欠条》，载明：“今欠到胡双全现金￥52803元，在2015年2月5日之前付5000元，其余47803元在2015年内付清（分两次，在2015年12月31日之前付清）”。原告主张，被告出具的《欠条》中所称的欠款实际为被告拖欠原告的工资。原告认可，被告出具欠条后通过银行存款方式分别支付原告人民币5000元和人民币6000元。因被告拒绝支付余款，原告遂起诉至法院。
本院认为，原告提供的《欠条》足以证明被告拖欠原告欠款。被告没有提出答辩意见，视为放弃对原告起诉抗辩的权利，应承担不抗辩的法律后果，本院对原告提交的《欠条》予以采信。扣除被告出具《欠条》后已经支付的款项合计人民币11000元，被告尚拖欠原告劳动报酬人民币41803元。据此，原告诉请被告支付劳动报酬人民币41803元，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告伍谟耀于本判决生效之日起三日内支付原告劳动报酬人民币41803元。
被告如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费423元，由被告伍谟耀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄晓丹
马钰泓
广西壮族自治区乐业县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1028执165号
申请执行人韦亚相，男，1968年4月19日，壮族，农民，住乐业县。
被执行人吴家飞，男，1964年10月16日出生，汉族，广西乐业县农业局干部，住广西乐业县。
被执行人黄文成，男，1973年5月15日出生，壮族，住乐业县。
本院在执行申请执行人韦亚相与被执行人吴家飞、黄文成产品责任纠纷一案中，于2016年9月24日向被执行人吴家飞、黄文成发出执行通知书，责令其按（2015）百中民一终字第962号民事判决书确定的内容履行义务。在执行过程中，经做被执行人思想工作，被执行人吴家飞、黄文成已按执行通知书的内容将本案标的履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（6）项的规定，裁定如下：
终结百色市中级人民法院（2015）百中一终字第962号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨永瑶
二〇一六年十一月十四日
书记员 黄文帆
河南省正阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）正执字第00083号
申请执行人王开强，男，1982年1月6日出生，汉族，住正阳县。
委托代理人余志珍，女，1952年6月12日出生，汉族，住址同上。系王开强母亲。
被执行人王志强（王强），男，1970年1月3日出生，汉族，住正阳县。
关于本院在执行申请执行人王开强与被执行人王志强物权纠纷一案中，现申请执行人以已与被执行人达成和解协议为由，向本院申请要求撤销对（2011）正民初字第00908号民事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结正阳县人民法院（2011）正民初字第00908号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宏伟
审 判 员 何希贵
审 判 员 邹庆红
二〇一五年四月二十三日
书记员代 凤 洲
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初6391号
原告：吕显尧，男，1973年12月12日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告：ＸＸＸ，男，1975年8月19日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托诉讼代理人：所鑫，山东嘉程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安文静，山东嘉程律师事务所实习律师。
第三人：张书良，男，1969年7月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
第三人：李莉，女，1970年4月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告吕显尧与被告ＸＸＸ、第三人张书良、李莉案外人执行异议之诉一案，本院于2016年12月19日立案。原告吕显尧于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吕显尧撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由吕显尧负担（已交纳）。
审 判 长 郑学东
人民陪审员 綦建壮
人民陪审员 侯振瑞
二〇一七年八月十四日
书记员龚琳
河南省伊川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0329执1377号
申请执行人：杨自力，男，汉族，1963年7月7日生，住河南省伊川县。
被执行人：白晓勇，男，汉族，1975年9月28日生，住河南省伊川县。
本院于2017年10月11日依法立案执行伊川县人民法院（2015）伊三民初字第653号民事调解书即杨自力申请执行白晓勇借款合同纠纷一案。关于本案，我院于2017年10月18日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令。本案在执行过程中经调解现双方已达成和解，申请人以2018年2月23日已与被执行人达成和解并履行完毕为由提出撤销执行申请，伊川县人民法院已经受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、第二百五十八条，裁定如下:
终结伊川县人民法院（2015）伊三民初字第653号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵孟欣
审 判 员 李佳楠
人民陪审员 王向媚
二〇一八年七月二十日
书 记 员 魏乐天
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初17111号
原告：上海再广机电设备有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李勤华，总经理。被告：上海泾峰机械设备有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：胡美林，负责人。本院在审理原告上海再广机电设备有限公司诉被告上海泾峰机械设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年10月18日以被告已付清所欠货款为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告确认被告已付清货款，双方争议不复存在，故原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告上海再广机电设备有限公司撤回起诉。案件受理费351元，减半收取175.50元，由原告上海再广机电设备有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一六年十月二十日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1623民初1401号
原告：无棣紫燊汽车维修有限公司，住所地：无棣县北环路16号。
法定代表人：刘铭泉。
委托诉讼代理人：刘俊儒，无棣恒威法律服务所法律工作者。
被告：李金国，男，成年，汉族，住滨州市北海经济开发区。
本院在审理原告无棣紫燊汽车维修有限公司与被告李金国修理合同纠纷一案中，原告无棣紫燊汽车维修有限公司于2018年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告无棣紫燊汽车维修有限公司撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告无棣紫燊汽车维修有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告无棣紫燊汽车维修有限公司负担。
审判员 彭汉华
二〇一八年五月八日
书记员 张滟秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第02206号
原告张健。
委托代理人孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师，特别授权。
被告鲍曦东（曾用名鲍义东）。
原告张健与被告鲍曦东返还垫付款纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张健委托代理人孔艳到庭参加诉讼。被告鲍曦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张健诉称：其于2012年为鲍曦东垫付材料工程款，后鲍曦东于2012年12月12日出具《还款计划》，对剩余的1900000元作出还款承诺。但后鲍曦东未按约履行还款义务。现要求判令鲍曦东立即归还欠款1900000元，并偿付2012年3月1日至2012年12月31日期间利息28500元；2013年1月1日至2013年6月30日利息38000元；自2013年10月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
被告鲍曦东在案件审理过程中未作答辩意见。
经审理查明：张健曾是江苏省建工集团有限公司（以下简称建工公司）无锡分公司负责人。其任职期间，以建工公司名义与鲍曦东签订合作经营协议，约定建工公司为鲍曦东设立项目部，并聘用鲍曦东为项目负责人。鲍曦东确保建工公司免于各种诉讼。如因鲍曦东原因导致建工公司诉讼，并产生损失，建工公司有权将提供的担保物拍卖，或者直接抵扣损失，不足部分鲍曦东负有继续清偿的责任。2011年10月8日，陈金通起诉至无锡市北塘区人民法院（以下简称北塘区法院），要求建工公司支付价款1190928元、违约金、律师费65000元。2011年11月2日，北塘区法院作出（2011）北商初字第0534号民事调解书，载明：一、建工公司支付陈金通1433000元；二、支付律师费65000元；三、如建工公司未按约履行，建工公司另行支付违约金100000元；四、建工公司承担诉讼费10000元。2011年10月17日，无锡市振达混凝土有限公司（以下简称振达公司）起诉至北塘区法院，要求建工公司支付价款443135元，违约金88627元，律师费18052.86元。承担本案诉讼费用。2011年12月15日，北塘区法院作出（2011）北商初字第0589号民事判决书，判决建工公司给付振达公司价款443135元，违约金88627元，律师费18052.86元。诉讼费7920元。上述两案生效后，陈金通、振达公司向北塘区法院申请执行。执行期间，张健以建工公司名义于2012年1月13日、2012年2月23日向北塘区法院缴纳执行款合计2192172.86元。2012年12月12日，鲍曦东向张健出具《还款计划》，载明，欠张健法院扣款1900000元，2012年1月至12月利息款为年息1.5分。2013年1月至6月利息为2分。本金及利息在7月和9月间分三次付清。后鲍曦东未归还欠款及利息，张健遂起诉来院，诉请如前。
以上事实，有合作经营协议、还款计划、（2011）北商初字第0534号民事调解书、（2011）北商初字第0589号民事判决书、银行转账凭证等证据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，本院依据张健提供的证据，可以确定张健为鲍曦东垫付款项后，鲍曦东对该垫付款项明确归还金额、期限等内容。现鲍曦东未按约履行相应义务，具有过错，依法应承担立即归还欠款、偿付利息的违约责任。故张健要求鲍曦东归还本金1900000元的诉请，具备事实、法律依据，本院予以支持。关于张健要求鲍曦东偿付利息的诉请，经本院审查，与约定内容相符，本院亦予以支持。鲍曦东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利，应承担相应的法律后果。本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍曦东于本判决生效后三日内归还原告张健欠款1900000元，并偿付2012年3月1日至2012年12月31日期间利息28500元；2013年1月1日至2013年6月30日利息38000元；自2013年10月1日起至判决给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期还款利息。
如鲍曦东未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21900元，诉讼保全费5000元，公告费560元，合计27460元，由鲍曦东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 蒋玲玲
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 陈 果
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0381刑初503号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人薛孝洪，男，1975年12月26日出生于浙江省瑞安市，汉族，小学文化，务工，住瑞安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月11日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2017]530号起诉书指控被告人薛孝洪犯危险驾驶罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院于同月30日以简易程序立案，实行独任审判，同年4月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员蔡某出庭支持公诉，被告人薛孝洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2017年3月11日20时许，被告人薛孝洪饮酒后驾驶两轮电动车载薛某、林某二人，行经瑞安市上望街道东新线与世纪大道交叉路口时，左转弯通过路口过程中，车身右侧与相向直行由阮某驾驶的浙Ｃ×××××号小型轿车发生碰撞，造成薛某、林某受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。当日21时22分许，被告人薛孝洪被提取血样，经检测，其血液中乙醇含量为156mg/100ml。经鉴定，被告人薛孝洪驾驶的车辆属电动两轮轻便摩托车类型，在机动车范畴；林某的损伤为右足背切割伤，右胫前肌腱止点断裂，右拇长伸肌腱断裂，右足舟骨、内侧楔骨骨折，其损伤程度属轻伤二级。经事故责任认定，被告人薛孝洪承担事故的主要责任，阮某承担事故的次要责任。
上述事实，被告人薛孝洪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人阮某、薛某、林某的证言，查获经过，血样提取登记表，酒精呼气测试单，驾驶证查询结果单，事故责任认定书，法医毒物鉴定检验报告书，技术鉴定意见书，法医学文证审查意见书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛孝洪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛孝洪归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人薛孝洪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月11日起至2017年5月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
此页无正文
审 判 员 蔡邦建
二〇一七年四月七日
（代）书记员 林余漫
河北省邢台经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0591财保122号
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局
法定代表人张立敏，系该局局长。
被申请人母延磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。
被申请人葛延静，女，1987年9月26日出生，汉族，住
邢台开发区王快镇北屋社区。
申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人母延磊、葛延静非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1220》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。
本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人母延磊、葛延静名下的银行存款32,000元或查封、扣押相应价值的财产。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郝春燕
二〇一六年十二月二日
书记员 寇亚菲
河北省邢台经济开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）冀0591财保122号申请人邢台经济开发区计划生育卫生局法定代表人张立敏，系该局局长。被申请人母延磊，男，1989年9月15日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。被申请人葛延静，女，1987年9月26日出生，汉族，住邢台开发区王快镇北屋社区。申请人邢台经济开发区计划生育卫生局与被申请人母延磊、葛延静非诉财产保全一案，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局作出《开计征决字（2016）1220》征收社会抚养抚养费决定书，并于2016年12月2日向本院提出财产保全的申请。本院认为，申请人邢台经济开发区计划生育卫生局的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人母延磊、葛延静名下的银行存款32,000元或查封、扣押相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝春燕二〇一六年十二月二日书记员  寇亚菲
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行终326号
上诉人（原审起诉人）周年孙，男，1954年11月16日出生，汉族，住福建省浦城县。
上诉人（原审起诉人）潘晋炎，男，1950年8月10日出生，汉族，住福建省浦城县。
周年孙、潘晋炎因起诉其他行政管理一案，不服龙岩市中级人民法院（2016）闽08行初25号不予立案行政裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周年孙、潘晋炎起诉称，浦城县下发的《浦城县2016年全国”两会”期间信访工作方案》等有关政府文件，明显违法，在2016年全国”两会”期间对起诉人进行”稳控”违法。为此，两起诉人提起行政诉讼。请求判令：1.撤销浦信联办（2016）09号《关于仙阳镇全国”两会”期间稳控措施不力情况处理通报》，同时确认其违法；2.撤销仙综委（2016）04号《关于对周年孙、潘晋炎稳控责任小组成员全国”两会”期间稳控措施不力予以通报批评的决定》，同时确认其违法；3.公开向被实名通报人员赔礼道歉。
一审法院认为，浦信联办（2016）09号文件针对主体系”各乡镇（街道）、县直有关单位”，是对仙阳镇党委、政府及其相关工作人员的通报批评决定；仙综委（2016）04号文件针对主体系”各村党支部、村委会”，是对其相关工作人员予以通报批评的决定。上述两份文件系对内部工作人员的通报批评决定，是党的机关、行政机关内部行政事务管理，属于不可诉的内部管理行为。综上，起诉人周年孙、潘晋炎的起诉不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第（三）项、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定对周年孙、潘晋炎的起诉不予立案。
周年孙、潘晋炎不服一审裁定，向本院提出上诉称，浦信联办（2016）09号文件和仙综委（2016）04号文件中，实名点名上诉人姓名，内容涉及侵犯信访相对人的人身自由和政治权利，故上诉人系上述文件的利害关系人，有权提起行政诉讼。原审裁定认定上述文件”属于不可诉的内部管理行为”不当。综上，请求撤销一审裁定，指令一审法院立案受理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。可诉的行政行为应当是行政机关作出的对外发生法律效果的行为，即对行政相对人的权利义务关系产生实际影响的外部行政行为，从而符合行政诉讼解决行政争议、保护合法权益之制度设立本意。通常情形下，上下级行政机关之间就某项工作的指示、命令、通报、决定等规范内部工作关系的行为，不具有对外行政管理性质，故不属于行政诉讼的受案范围。本案中，被诉的浦信联办（2016）09号《关于仙阳镇全国”两会”期间稳控措施不力情况处理通报》、仙综委（2016）04号《关于对周年孙、潘晋炎稳控责任小组成员全国”两会”期间稳控措施不力予以通报批评的决定》分别系浦城县信访工作联席会议办公室、浦城县仙阳镇社会管理综合治理委员会对所属单位所作的工作通报和问责决定，属于内部行政行为，不对外产生确定的、调整行政管理相对人权利义务的法律效果，故不属于人民法院行政诉讼的受案范围。综上，原审裁定对起诉人请求撤销上述两份文件的起诉不予立案正确。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 卢椰枫
代理审判员 陈锦铨
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈佳家
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民特2号
申请人中国银行股份有限公司岳阳分行，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区站前路203号。
负责人吕军，该分行行长。
委托代理人吴用平，湖南用平律师事务所律师。
委托代理人凌怀兴，湖南用平律师事务所律师。
被申请人李淑芬。
被申请人曾八良。
申请人中国银行股份有限公司岳阳分行（以下简称：中行岳阳分行）于2016年5月17日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员黄天赤适用特别程序进行了审理。申请人中行岳阳分行的委托代理人凌怀兴、被申请人李淑芬、曾八良经本院合法传唤均到庭进行了质证，被申请人李淑芬、曾八良未向本院提交证据且对申请人中行岳阳分行提交的证据均不持异议。本案现已审查终结。
经审查：2011年7月21日，申请人中行岳阳分行（贷款人）与被申请人李淑芬（借款人）签订编号为JJARAA20110006号的《个人一手住房贷款合同》（主合同）以及附件一、二，合同约定由申请人中行岳阳分行向被申请人李淑芬出借156000元；贷款的用途仅限于借款人用于购买“岳阳君山亚龙世纪嘉园013幢601房（购房合同号：J0091013J013601）”；借款期限为10年，还款期数为120期，还款日为每月15日；按浮动利率方式计息，浮动周期12个月（从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次），第一个浮动周期内，贷款月利率为5.875‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；借款人以本合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保。该合同附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第一款（2）项约定，借款人未按期归还贷款本息即构成违约，附件一《个人一手住房贷款合同通用条款》第三条第二款（2）、（8）项约定，出现违约事件，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部到期并对抵押房屋行使抵押权。2011年10月14日，申请人中行岳阳分行向被申请人李淑芬发放了156000元借款。2016年1月29日岳阳市房地产管理局君山分局向申请人中行岳阳分行出具了《岳房他证君山区字第1171**号他项权证》，该证载明：“房屋他项权利人：中国银行股份有限公司岳阳分行，房屋所有人：李淑芬，房屋所有权证号：君387083号，房屋坐落：君山区挂口新区世纪嘉园，他项权利种类：一般抵押权，债权数额：156000元，登记时间：2016年1月29日，测量号：570225010013，抵押范围：601，抵押面积：122.02平方米，共有权人：曾八良共同共有”。借款后，被申请人李淑芬未按约及时支付利息和归还本金。截至2016年3月24日，被申请人李淑芬欠借款本金118492.94元，利息及罚息10831.88元。本院认为，申请人中行岳阳分行与被申请人李淑芬、曾八良签订的《个人一手住房贷款合同》、《个人一手住房贷款合同通用条款》（附件一）、《抵押物清单》（附件二），是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，合同合法有效，双方均应遵守履行。被申请人李淑芬、曾八良自愿以其所有的位于岳阳君山亚龙世纪嘉园013幢601房提供抵押，且办理了抵押登记，该抵押房产未设定其他在先抵押，故申请人中行岳阳分行就涉案房产依法取得抵押权。现申请人中行岳阳分行按照合同约定向被申请人李淑芬、曾八良发放了合同所涉的贷款，而被申请人李淑芬、曾八良未合同约定按期履行支付利息和还款义务，申请人中行岳阳分行请求对被申请人李淑芬、曾八良实现担保物权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人李淑芬、曾八良共同共有的位于岳阳市君山区挂口新区亚龙世纪嘉园013幢601房（房屋所有权证号：君387083号）采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款优先支付申请人中国银行股份有限公司岳阳分行借款本金118492.94元、至2016年3月24日的借款利息和罚息10831.88元以及自2016年3月25日起计算至借款本金付清日止的利息[以118492.94元为基数，按照月利率8.8125‰（5.875‰1.5）计算]。
申请费100元，由被申请人李淑芬、曾八良负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄天赤
二〇一六年七月五日
代理书记员 易 姝
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十六条申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终2211号
上诉人（原审原告）李维仁。
委托代理人徐学武，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）承德市双滦区西地满族乡八里庄村村民委员会（以下简称西地乡八里庄村委会）。
负责人任相生，村主任。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
上诉人李维仁因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2016）冀0803民初166号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李维仁及委托代理人徐学武、被上诉人西地乡八里庄村委会的负责人任相生及委托代理人高雅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明的事实，原承德市滦平县西地满族乡因行政区划调整，于2009年7月份划归承德市双滦区。原告李维仁系被告八里庄村第四村民小组成员，其于2009年3月1日与原滦平县西地满族乡八里庄村村民委员会签订了《土地承包合同》，承包位于八里庄村小东沟阳坡1亩土地。合同约定：如双方发生合同纠纷，按《河北省农业承包合同管理条例》的规定，可自行协商解决，协商不成的，可申请乡镇农经站进行调解或申请农业承包合同仲裁机关进行调解和仲裁。2009年年底，原告所承包的上述土地被依法征占，土地被征占后已禁止耕种。2013年10月15日，被告西地乡八里庄村委会向原告出具证明1份，写明“今有我村四户村民承包地：李福臣2.78亩、ＸＸＸ1.88亩、王升1.96亩、李维仁1亩，双滦区于2013年9月28日将2010年至2013年四年青苗补偿款按每亩1000元给付，已到村账户。特此证明。此款已到村账户，因以前遗留问题，请有关单位给予解决为盼。刘子瑞”。因被告第四村民小组其他村民认为原被告签订的土地承包合同违反法定程序，故被告未向原告支付青苗补偿款。原告因此向本院提起诉讼。另查明，上述被征占的土地，双滦区政府已将2010年至2015年期间的青苗补偿款拨付到被告处。
原审法院认为，原告李维仁以侵权纠纷向本院起诉，结合本案青苗补偿款在给付时间上的延续性特点，原告李维仁若获得青苗补偿款以及补偿年限，应建立在原被告承包合同有效基础上。从原告提供的2013年10月15日被告西地乡八里庄村委会出具的证明看，原被告之间对土地承包合同效力早已存有争议，而合同效力尚未经农村土地承包仲裁机构作出认定。合同有效还是无效，对本案将产生不同的法律后果。鉴于本案中所涉及的合同效力尚不明确，故对原告要求被告支付青苗补偿款的主张，不予支持。故判决：驳回原告李维仁的诉讼请求。
宣判后，李维仁不服，提起上诉的主要理由为：一审法院认定事实不清，被上诉人村民委员会为补偿我因原承包经营的土地被征占而丧失土地承包经营权，将本村部分机动地发包给上诉人经营，并于2009年3月1日签订土地承包合同书，该合同经西地满族乡农村管理站见证，由滦平县西地满族乡人民政府出具土地承包经营权证书，确认上诉人对该承包合同载明的四至范围内1亩土地具有承包经营权。本案承包合同的内容系双方当事人真实意思的表示，是合法有效的，被上诉人村民委员会也没有充分是我证据证明该合同是无效的。我在一审中的诉讼请求仅要求被上诉人村委会给付青苗补偿款，合同是否有效并非影响上诉人获取占地补偿款的法定事由。
被上诉人西地乡八里庄村委会的主要答辩理由为：上诉人于2009年3月1日与村委会签订的土地承包合同违反法定程序，依据法律规定，涉及到村民重大利益的应当经过村民大会，或村民大会授权的村民代表会讨论决定，上诉人并未提供相关符合法律程序的证据，双方对于承包合同的有效性问题，被上诉人已经向农经仲裁委员会申请仲裁，承包合同合同中有明确的仲裁条款，因此合同的有效性问题直接决定上诉人上诉人是否得到土地补偿费和青苗补偿费。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，原审判决认定事实清楚。上诉人李维仁若获得青苗补偿款以及补偿年限，应建立在双方的承包合同有效的基础上。被上诉人西地乡八里庄村委会已经将土地承包合同提交农经仲裁委员会申请仲裁，合同效力尚未经农村土地承包仲裁机构作出认定。鉴于本案中所涉及的合同效力尚不明确，故原审判决对上诉人李维仁要求被上诉人西地乡八里庄村委会支付青苗补偿款的主张，不予支持并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决适用法律并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项【第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定】之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人李维仁承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一六年七月五日
书 记 员 谢 芳
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0202民初2344号
原告王唤平，男，1978年11月13日出生，汉族，打工，现住包头市。
委托代理人高文刚，系包头市148协调指挥中心第二法律服务所法律工作者。
被告武海军，男，1969年6月12日出生，汉族，个体，现住包头市。
原告王唤平诉被告武海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年08月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王唤平及其委托代理人高文刚、被告武海军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王唤平诉称，于2015年4月开始，原告给被告干钢筋工活，至2016年4月被告欠原告工资款60250元，于2017年1月24日被告给付1.5万元，现尚欠45250元至今未付，现原告提起诉讼，请求：一、判决被告尽快偿还欠原告工资款45250元；二、诉讼费由被告承担。
被告武海军辩称，我对欠款认可，但是我现在没钱偿还，我的甲方给不了我的钱，我就没有钱给原告。
经审理查明，于2015年4月开始，原告王唤平给被告武海军干钢筋工活，至2016年4月被告欠原告工资款60250元，于2017年1月24日被告给付1.5万元，现尚欠45250元至今未付，原告曾多次索要无果，现提起诉讼，请求：一、判决被告尽快偿还欠原告工资款45250元；二、诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告陈述、欠条、干活明细单等证据予以佐证。
本院认为，原、被告因劳务费形成了债权债务关系明确，被告应承担偿还义务，故原告诉讼请求合理合法，本院予以支持，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告武海军于判决书生效后十日内偿还所欠原告王唤平工资款45250元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费465.63元（原告已预交），由被告武海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘俊生
二〇一七年九月二十日
书记员 刘丽莎
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
（2018）第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初5215号
原告：宜宾顺淼医疗器械有限公司。住所地：宜宾市翠屏区翟湾路*幢*单元*层*号。统一社会信用代码：9151150258424389XQ。
法定代表人：兰俊，经理。
委托诉讼代理人：卢晓平，宜宾市翠屏区正大法律服务所法律工作者。
被告：宜宾肿瘤医院。住所地：宜宾市南岸蜀南大道东段**号。组织机构代码：G5568872-6。
法定代表人：肖中莲。
原告宜宾顺淼医疗器械有限公司（以下简称顺淼公司）与被告宜宾肿瘤医院（以下简称肿瘤医院）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告顺淼公司的法定代表人兰俊、委托诉讼代理人卢晓平到庭参加了诉讼。被告肿瘤医院经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告顺淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告所欠货款共计484996元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告是生意上的合作关系。于2014年5月至2014年10月期间，被告合计欠原告货款431043元；2014年11月至2015年7月期间被告合计欠原告货款53953元，总共欠款484996元。原告经多次催促被告偿还所欠的货款，但被告以资金紧张为由，拖欠至今。综上所欠，为维护原告的合法权益，依照相关法律、法规之规定，特向人民法院提起民事诉讼，请求判如所请。
被告肿瘤医院未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《销售合同》、《欠款统计》、《欠款证明》、营业执照、医疗器械经营许可证、被告组织机构代码证等证据。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月，原告顺淼公司（乙方）与被告肿瘤医院（甲方）签订《销售合同》，约定：由乙方向甲方提供骨科材料，成交价格：乙方自愿以低于报价的价格提供给甲方，付款方式：产品使用后，甲方必须在60个工作日内将货款支付给乙方，交货时间：按甲方要求时间内供货，其他：甲方按票据上的56%（佰分之伍拾陆）支付，特殊材料除外。2015年2月2日，原告顺淼公司出具《欠款统计》，载明“尊敬的宜宾市肿瘤医院，贵院于2014年5月至2014年10月期间，合计欠我公司（宜宾市顺淼医疗器械有限公司）货款431043.00（大写：肆拾叁万壹仟零肆拾叁元整）。后附贵院2014年5月至10月购入耗材统计报表。如无异议，请贵院签字盖章。”被告肿瘤医院在该《欠款统计》上盖章确认。
2015年8月14日，原告顺淼公司出具《欠款证明》，载明“宜宾肿瘤医院，贵院于2014年11月至2015年7月期间，合计欠我公司（宜宾顺淼医疗器械有限公司）货款共计53953.00元（大写：伍万叁仟玖佰伍拾叁元整）。”被告肿瘤医院在该《欠款证明》上盖章确认。
经原告催促，被告未支付货款，故原告起诉来院，请求判如所请。
本院认为，原告顺淼公司与被告肿瘤医院签订的《销售合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，该合同合法有效，本院予以确认。原告顺淼公司诉请的货款484996元，有被告肿瘤医院确认的《欠款统计》、《欠款证明》予以证实，证据充分，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告宜宾肿瘤医院于本判决生效之日起十日内支付原告宜宾顺淼医疗器械有限公司货款484996元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8574元，减半收取为4287元，由被告宜宾肿瘤医院负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 王东
二〇一六年十二月二日
书记员 周玥
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终1318号
上诉人（原审原告）：李亮波，男，1983年9月5日生，汉族，户籍地址河北省石家庄市。
委托诉讼代理人：于建杰，上海好济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：江苏汉嘉建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市朝阳贵邦678号。
法定代表人：王尊栋，总经理。
委托诉讼代理人：杜勇，该公司副经理。
委托诉讼代理人：孙景波，江苏弘润律师事务所律师。
上诉人李亮波因与被上诉人江苏汉嘉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14434号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案开庭进行了审理，上诉人之委托诉讼代理人于建杰、被上诉人之法定代表人王尊栋及被上诉人之委托诉讼代理人杜勇、孙景波到庭参加诉讼。
本院审理过程中，上诉人李亮波以双方达成庭外和解为由向本院申请撤回起诉，被上诉人表示同意。
本院认为，上诉人李亮波在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初14434号民事判决；
二、准许李亮波撤回起诉。
一审案件受理费人民币2,630元，减半收取人民币1,315元，由李亮波负担。二审案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由李亮波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 力
代理审判员 严佳维
审 判 员 叶 兰
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 羽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初8174号
原告周小娟诉被告管凤春租赁修理、重作、更换纠纷一案，本院在审理过程中，原告周小娟提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周小娟撤回起诉。
案件受理费七十元由原告周小娟负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 李思伟
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初309号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人刘某，经营废旧物资回收。曾因犯盗窃罪，于2011年8月3日被上海市金山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日被南通市通州区公安局取保候审；2016年6月12日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2016〕265号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年5月31日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月12日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员范本辉出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2016年2月13日12时许，被告人刘某与李某在南通市通州区先锋镇周圩村其堆场内吃饭，期间被告人刘某在明知自己前日夜间饮酒过量的情况下又饮用一瓶啤酒。当日15时许，被告人刘某驾驶苏F小型轿车行驶至世纪大道东快速路路口东侧30米处时，与裴某驾驶的苏F小型轿车发生碰擦。后经抽血鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为221mg／100ml。
被告人刘某归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有苏F小型轿车的物证照片；证人李某、裴某的证言；被告人刘某驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；南通市通州区公安局出具的发破案经过；被告人刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人刘某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月12日起至2016年9月11日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年六月十二日
书记员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民回一初字第95号
原告刘文书。
委托代理人尤跃龙，河北尅志律师事务所律师。
被告：曹习刚。
被告：曹中中。
被告：韩吉婷。
三被告委托代理人韩文杰，河北英汇律师事务所律师。
原告刘文书与被告曹习刚、曹中中、韩吉婷排除妨害纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后受理后，依法组成由审判员霍文哲担任审判长、审判员尹艳丽、人民陪审员狄建国参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告刘文书及其委托代理人尤跃龙、被告曹习刚、曹中中及其三被告委托代理人韩文杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文书诉称：原、被告属同村村民，被告曹习刚系韩吉婷之夫、曹中中之弟。2009年12月20日，原告经平山县人民政府批准，获得了本村宅基地一处，东西15米、南北15米，北、东、南三面均至集体，西至村中所留道路。三被告家在原告所放宅基地西侧，与原告宅基地隔路相邻。2014年3月份，被告曹习刚未经原告许可，动用挖掘机在原告宅基地上挖坑，并放置砂石、砖等杂物。后在2014年5月份，被告曹中中与韩吉婷又在原告宅基地上强行建起猪圈、厕所，虽经原告及家人多次阻止未果。在2015年4月1日，被告曹中中与韩吉婷又在原告宅基地上垒墙。为此事，原告及家人自2014年3月份开始，多次找村委会、镇政府、国土局，并多次报警，但被告均无理不听，双方纠纷无法解决。为维护原告合法权益，特依据《民法通则》第83条、106条、134条之规定，特提起诉讼，请求法院依法判令三被告立即停止侵权、排除妨碍，拆除原告宅基地上的违法建筑，清除原告宅基地上的砂石、砖等杂物，并不得侵占原告宅基。
原告提交以下证据：
1、2009年12月20日平山县人民政府颁发的“平山集用（2009）第09010564号集体土地使用证”：“土地使用权人刘文书、土地所有权人石家庄市平山岗南镇东岗南村农民集体、坐落石家庄市平山岗南镇东岗南村地号0564、地类（用途）宅基地、使用权类型批准拨用宅基地、使用权面积225.0㎡、终止日期长期”。另外，平面图载明四至：东至集体、南至集体、北至集体、西至道，南北长15m、东西长15m。
盖有平山县岗南镇东岗南村民委员会公章、时间为2015年7月23日的“证明”：“平山县岗南镇东岗南村刘文书反映本村村民曹习刚、曹习中侵占其宅基地，并在宅基地上堆放砂石、砖等杂物，我单位到现场进行协调未果”。
现场照片三张，一张为被告在诉争地上所建的厕所、猪圈；另两张为诉争现场，被告所挖山坡情形及地上堆放的砂石、砖等其他杂物情况。
被告曹习刚、曹中中、韩吉婷未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭作出口头答辩称，原告所诉与被告的村民及被告之间的关系正确，关于原告所诉平山县人民政府批准宅基地使用的事情我们不知情，被告方的猪圈、厕所所占地从八十年代就已经开始并且在被告猪圈、厕所西面是大山不能作为宅基地审批，原告本身有两处宅基地，假如原告诉状所述是事实吧，也就是原告在本村的宅基地违反规定，村干部出具证明从九十年代开始就没有给原告宅基地，诉状称在宅基地挖坑不属实，并非是2013年3月份，而是1975年开始曹习刚在农闲时平整山坡，堆放的沙子等不是在原告宅基地上，猪圈、厕所在1986年修建使用至今，原告说找村委会调解不属实，村委没有调解过。综上，原告所述没有事实与法律依据，请求驳回原告诉求。
被告提供证据如下：
原告曹中中长女2009年结婚时新娘上车时的照片，照片看出，婚车停于被告门前道路上，路东即为本案诉争之地建有猪圈、厕所。
诉争之地的现场照片，明显看出被告山坡被挖的情况以及所建厕所、猪圈状况。
经庭审质证，被告对原告所出示的证据1即“平山集用（2009）第09010564号集体土地使用证”的真实性没有异议，但称该土地使用证没有标明具体四至范围，也没有标明原告所陈述的位于岗南中学北边；该土地使用证不能证实四至范围在被告所建房屋附近，不能证明所建猪圈、厕所侵权。就被告所提出的异议，原告没有证据证明其所持有的集体土地使用证四至范围就是与被告诉争之地范围内。被告对原告所出示的证据2即东岗南村的“证明”称该“证明”形式不合法，是公章纸所写，应该有法定代表人的签字盖章，而“证明”上没有，原告应说明是谁出具的“证明”以及“证明”证实事实的过程，被告没有在原告宅基地范围内堆放沙子等，“证明”只是说刘文书反映，任何单位和个人都没有和被告协商此事，该“证明”不能证明原告宅基地的四至范围及坐落。针对被告所提异议，原告拒不愿意说出“证明”的详细情况，只是称其找村委会给出具的，其不愿意让别人牵涉到纠纷中，其不愿意说明出具证明人的个人情况。被告对原告出示的证据3没有异议。原告对被告所出示的证据1称照片与证明的事实不存在关联性，不能证明被告的主张。原告对被告的证据2无异议，并称与其所出示的照片基本相符。
经审理查明：原、被告诉争之地原系山坡，山坡西为南北向道路，道路西为被告家宅院，在道路东与山坡之间被告家建有猪圈、厕所多年。2014年，被告将对冲其宅院的山坡用钩机向东挖出一大片，有现场照片为证。原告以其持有的“平山集用（2009）第09010564号集体土地使用证”为据曾向东岗南村委会反映被告侵犯了其宅基地，村委告知原告，被告不承认侵犯其宅基；原告又向岗南镇政府信访反映，政府也未能就此事作出结论。原告所持“平山集用（2009）第09010564号集体土地使用证”载明其宅基坐落石家庄市平山岗南镇东岗南村，四至范围东至集体、南至集体、北至集体、西至道，南北长15m、东西长15m。原告于2015年4月7日诉至本院，诉求三被告立即停止侵权、排除妨碍，拆除原告宅基地上的违法建筑，清除原告宅基地上的砂石、砖等杂物，并不得侵占原告宅基。
本院认为，原告持有的“平山集用（2009）第09010564号集体土地使用证”，虽然载有宅基坐落、四至，但无具体的参照物做标志，四至范围及坐落不明确，特别是四至东、南、北均至集体、西至路，不能确认被告所挖出的山坡即是其集体使用证所载宅基的坐落、四至范围，而且原告无其他证据相印证其宅基具体四至、坐落，还有被告在争议之处建有猪圈、厕所多年无争议，所以对原告所称被告侵占其宅基、在其宅基上建猪圈、厕所、垒墙、堆放砂石、杂物的主张，不予采纳，对其诉求不予支持。《中华人民共和国民法通则》第八十三条是处理不动产相邻关系的法律规定，第一百零六条是处理合同关系、财产、人生关系的法律规定，第一百三十四条是承担民事责任方式的规定，原告以上述法律规来主张自己的权利，与本案侵权之诉不符，不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘文书的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告负担。
如不服以上判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 霍文哲
审 判 员 尹艳丽
人民陪审员 狄建国
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张东琴
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初987号
原告：褚跃峰。
委托代理人：夏欢欣，海盐县武原法律服务所基层法律服务工作者。
被告：陆华。
原告褚跃峰为与被告陆华买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，诉讼请求（已变更）：1、被告支付原告货款70000元并支付自2016年3月28日起以货款70000元为基数按年利率6%的逾期付款利息至本判决确定的给付之日止；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人夏欢欣到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、双方是否存在买卖关系：是。
二、发生买卖关系的时间：截止2013年12月30日。
三、买卖标的物（货物）的名称：铝框。
四、尚欠货款金额：70000元。
裁决结果
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效。被告结欠原告货款70000元的事实，有原告在庭审中提供的欠条予以证实。关于被告付款的事实，被告没有提出主张，也没有提供证据证实其已支付过货款。综上，原告的诉讼请求于法无据，本院予以支持。另原告主张被告自2016年3月28日起以货款70000元为基数按年利率6%支付原告逾期付款利息至本判决确定的给付之日止，本院认为，原告的主张于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆华于本判决生效之日起十日内支付原告褚跃峰货款70000元并支付逾期利息损失（自2016年3月28日起以货款70000元为基数按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告陆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 谈其竞
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 顾姝珺
江西省南昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0121刑初234号
公诉机关江西省南昌县人民检察院。
被告人孙某，女，因本案于2016年5月19日被行政拘留十五日，同年5月26日被刑事拘留，5月31日被逮捕，现羁押于南昌县看守所。
江西省南昌县人民检察院以南检公诉刑诉[2016]223号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江西省南昌县人民检察院指派检察员汤莉出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人孙某系南昌县澄湖北大道喜唰唰火锅店的前厅服务员。2015年5月18日晚，被告人孙某因看到员工休息室的桌上有一部苹果6S手机，遂临时起意将该手机盗走并藏匿。经估价，上述手机价值人民币4387元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人占某的陈述，证人袁某、万某的证言，提取笔录，现场照片，监控视频，价格鉴定结论书，情况说明及行政处罚决定书等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物价值人民币4387元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。归案后，被告人孙某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年10月18日止。），并处罚金人民币五千元（罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李凤
二〇一六年七月五日
书记员 陈璐
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2763号
原告李树，男，汉族，1969年6月22日出生，住云南省昆明市盘龙区。
原告邹兴琼，女，汉族，1970年4月12日出生，住址同上。
二名原告共同委托代理人李荣昌、兰剑，云南云子宇靖律师事务所律师，特别授权代理。
被告李某1，男，汉族，1999年6月21日出生，住云南省昆明市盘龙区。
法定代理人李某2，男，汉族，1967年8月24日出生，住址同上，系被告李某1的父亲，身份证号码：5301271967********。
法定代理人刘某，女，汉族，1968年8月13日出生，住址同上，系被告李某1的母亲，身份证号码：5301271968********。
被告李某2，自然情况同上。
被告刘某，自然情况同上。
原告李树、邹兴琼诉被告李某1、李某2、刘某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法组成合议庭于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告李树、邹兴琼及其共同委托代理人李荣昌到庭参加诉讼。被告李某1的法定代理人暨被告李某2、刘某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告李树、邹兴琼诉称：2015年3月1日13时许，被告李某1陪其朋友方浩到嵩明县××中学开具学籍证明，因李某1和方浩与该校初二学生邹金磊曾发生过矛盾，遂到男生宿舍找邹金磊，后闯入被害人李某3所住的男生宿舍楼2-1宿舍，与被害人的同学邹金磊发生打斗，被害人李某3因和其他同学一起制止被告李某1，被李某1用随身携带的一把折叠刀捅伤，后经阿子营卫生院抢救无效死亡。原告认为，被告李某1的行为已构成故意伤害罪，已被昆明市中级人民法院判处有期徒刑，在承担刑事责任的同时，还应承担民事侵权责任。因被告李某1尚未成年，其父母作为监护人依法应当承担赔偿责任。但在刑事案件审理过程中，被告及其法定代理人拒绝对原告进行任何民事赔偿，特别是其父母，态度极其恶劣，给本已经历丧子之痛的原告家庭造成了精神上极大的伤害。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：一、判令三被告连带赔偿原告死亡赔偿金485980元、丧葬费27184元、处理丧葬事宜误工费、交通费、住宿费5000元、精神抚慰金100000元，共计人民币618164元；二、判令三被告承担本案诉讼费用。
原告李树、邹兴琼针对其诉讼请求，提交如下证据材料：一、身份证、户口薄、户籍证明、结婚证，证明：原告的主体情况及二原告与死者李某3系父母子女关系，原告主体适格。二、（2015）昆少刑初字第60号刑事判决书、死亡证明书，证明：1、被告李某1因故意伤害导致被害人李某3死亡的客观事实；2、被告李某2、刘某系被告李某1的监护人，依法应承担民事赔偿责任；3、被告在刑事案件的审理中，未对原告进行过任何赔偿。三、询问笔录，证明：刘某系被告李某1的监护人。
对于原告李树、邹兴琼提交的证据材料，均具备真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。
根据庭审举证，本院确认本案如下法律事实：被告李某1和方浩系嵩明县××中学学生，二人均于2014年保留学籍后离开学校。2015年3月1日13时许，因该校在读生邹金磊与二人有过纠纷，被告李某1及方浩各携带一把折叠刀去男生宿舍楼1栋201号宿舍找邹金磊。见到邹金磊后，被告李某1及方浩遂分别持刀柄对邹金磊进行殴打并导致邹金磊头部受伤。后邹金磊打电话叫楼下同学来帮忙。同学到场后，双方再次发生冲突，被告李某1及方浩均拨出匕首。后方浩和邹金磊等人打在一起，被告李某1与被害人李某3等人打在一起。被告李某1使用随身携带的折叠刀捅刺李某3胸部，致李某3经抢救无效于当日13时57分许死亡。经鉴定，被害人李某3系被单刃锐器刺破心包左侧壁及左心室前壁致失血性休克死亡。
2015年12月28日，昆明市中级人民法院作出（2015）昆少刑初字第60号刑事判决，以故意伤害罪判处被告李某1有期徒刑十年。
根据本院确认的上述法律事实，本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成被害人伤亡的，赔偿义务人应当根据抢救治疗情况赔偿规定的相关费用及其他合理费用。本案被告李某1使用随身携带的折叠刀捅刺被害人李某3，导致李某3死亡，侵犯了李某3的生命权，应当承担侵权赔偿责任。但被告李某1系限制民事行为能力人，民事责任由其监护人即被告李某2、刘某承担。
对于原告的诉请：1、死亡赔偿金485980元，根据原告诉请的按云南省2014年度城镇居民人均可支配收入24299元为标准，计算20年，本院予以支持（24299元×20年＝485980元）；2、丧葬费27184元，按云南省2014年度在岗职工年平均工资54368元为标准，计算六个月，本院予以支持（54368元÷12个月×6个月＝27184元）；3、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费5000元，虽未提交证据材料证实实际发生的金额，但考虑到该费用为处理丧葬事宜必然产生的费用，原告主张的金额也较为合理，本院予以支持；4、精神抚慰金100000元，被害人李某3的父母即原告经历丧子之痛，造成精神上很大的痛苦，逝去的生命无法挽回，但经济上的赔偿可给予被害人父母一定的蔚籍，鉴于此，本院酌情支持精神抚慰金30000元。上述费用共计人民币548164元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、由被告李某2、刘某于本判决生效之日起三十日内赔偿原告李树、邹兴琼死亡赔偿金、丧葬费、处理丧葬事宜支出的误工费、交通费、住宿费、精神抚慰金等费用共计人民币548164元；
二、驳回原告李树、邹兴琼的其他诉讼请求。
案件受理费人民币5982元，由被告李某2、刘某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请执行的期间为二年。
审 判 长 申开勇
人民陪审员 周 云
人民陪审员 李惠麟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陶苏磊
上海市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪高民一（民）申字第1969号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）上海霞浦经贸有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人林理和，董事长。
委托代理人缪坤玉，江苏缪坤玉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海经纬产业用布厂，住所地上海市杨浦区。
法定代表人张纪云，厂长。
委托代理人唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）上海联华房地产开发公司，住所地上海市静安区。
法定代表人王宝华，总经理。
委托代理人唐慧员，上海市联诚律师事务所律师。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）上海嘉启实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人刘李平，经理。
再审申请人上海霞浦经贸有限公司（以下简称霞浦公司）因与上海经纬产业用布厂（以下简称经纬厂）、上海联华房地产开发公司（以下简称联华公司）、上海嘉启实业有限公司（以下简称嘉启公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院（2015）沪二中民二（民）终字第2020号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霞浦公司申请再审称：（一）一、二审程序违法。1、一审法院未对霞浦公司请求变更诉讼主体，即将联华公司与经纬厂诉讼地位互换的请求作出裁决，即行判决；2、一审法院未对装修残值进行评估即作出判决，二审法院亦未审理此节事实；3、二审法院遗漏霞浦公司请求支付装修及设备、设施使用费的诉请。（二）一、二审判决认定事实错误。1、一、二审未对续约主体变更作出合理认定和释明；2、联华公司未按约在合同到期前履行告知义务；3、霞浦公司依约享有优先租赁权。（三）本案适用法律错误，应当适用《民法通则》第一百三十条、《合同法》第一百一十三条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第（一）项和上海市高级人民法院《关于处理房屋租赁纠纷若干法律适用问题的解答》第15条的规定。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条和第二百条第（五）项、第（十一）项规定申请再审，请求撤销一、二审判决，发回重审或改判支持申请人一审诉讼请求。
经纬厂和联华公司提交意见称：（一）程序上不存在诉讼主体发生变化的问题，2015年产权人《情况说明》中明确以前委托经纬出租的一直到合同履行完毕，联华也是本案的当事人，因此不存在变更主体的问题。（二）霞浦公司关于装修的诉请无事实依据，且合同约定合同履行完毕应恢复原状。（三）关于遗漏诉讼请求，霞浦公司在一、二审中未提出支付装修及设施的费用，现在提出的装修及设施费用与一审中提出的装修和资产使用费不同。（四）联华公司和嘉启公司作为两个独立的民事主体签订了合同，与系争合同签约主体不存在混淆之问题。（五）合同约定承租人合同到期前三个月要书面通知，随后双方重新签订合同，事实上，合同到期后近两年都没有续签合同。（六）《合同法》第一百一十三条适用于一方违约之情况，但是系争合同履行期间不存在违约行为，应适用合同期终止后承租人要求装修不予补偿的条款。（七）关于装修残值法律适用，霞浦公司引用的法律条文都是以违约为前提，但是本案不存在违约的情况。关于霞浦公司引用的连带责任之法律条款，本案是合同纠纷，不适用此条文。因此，一、二审认定事实清楚、程序合法、判决正确，应驳回霞浦公司的再审申请。
嘉启公司未向本院提交答辩意见。
本院认为，首先，对于一、二审是否存在程序违法的问题：1、经纬厂和联华公司在一审的诉讼地位均为被告，而霞浦公司针对经纬厂和联华公司分别提出了不同诉请，经纬厂和联华公司作为被告的具体顺序并不影响霞浦公司的相关诉请，因此即便霞浦公司提出变更被告顺序的请求未获法院支持，也并无不妥。2、一审法院依据《合同法》第八条认定霞浦公司未依约履行自己的合同义务，从而对其相关诉请均未予支持。因此，一、二审法院未对装修残值进行评估、未支持霞浦公司关于装修费用及设备、设施使用费的诉请，亦无不当。由此，霞浦公司关于一、二审程序违法的理由，本院不予支持。
其次，对于一、二审判决认定事实是否存在错误之问题：1、根据本案证据显示，2013年联华公司、嘉启公司和上海纺织物业经营管理有限公司签订的《物业租赁合同》，与本案系争合同并非续约关系，而是由不同民事主体签订的两个各自独立的租赁合同，因此霞浦公司关于续约主体变更之主张，缺乏事实依据。一、二审判决依法作出的相关事实认定，并无不当；2、系争合同第九条规定，租赁期满，同等条件下霞浦公司享有优先租赁权。霞浦公司如需续租，须在本合同期满前三个月书面通知经纬厂，经双方协商一致后，签订新的租赁合同。租赁期满前三个月，如霞浦公司未提出续租申请，联华公司可陪同未来的租户察看该房屋，但应事先告知霞浦公司，霞浦公司应给予配合。根据上述约定，联华公司在合同到期前并无告知义务，且本案中亦无证据显示霞浦公司曾提出续租申请，因此，在霞浦公司未依约提出续租申请的情况下，其关于享有涉案房屋优先租赁权的主张，一、二审法院未予支持，具有事实和法律依据。由此，霞浦公司关于一、二审判决认定事实有误的主张，本院同样不予支持。
最后，对于本案适用法律是否有误的问题，本案为房屋租赁合同纠纷，原判适用《合同法》第八条依法确认霞浦公司未能履行合同约定的通知义务，故不能享受优先承租权，并据此作出对其诉请不予支持的判决，适用法律并无不妥。而霞浦公司主张适用的法条均系关于损害赔偿及共同侵权责任的认定，因本案违约之诉并未成立，故不应适用。霞浦公司关于本案适用法律有误的主张，不能成立。
综上，霞浦公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（五）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回上海霞浦经贸有限公司的再审申请。
审 判 长 王 静
代理审判员 陶 冶
代理审判员 孔立明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈佳靓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
……
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
……
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1041号
罪犯杨梦青，男，1977年8月23日出生，汉族，初中文化，河北省安新县人。现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇五年一月二十一日作出（2005）文刑初字第6号刑事判决，以被告人杨梦青犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币2万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇〇九年八月十八日、二〇一一年五月三十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省太行监狱于2014年4月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年4月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨梦青在服刑期间，于2011年11月30日至2013年7月11日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励4次，获单项记功奖励2次，表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九六年因犯盗窃罪被霸州市人民法院判处有期徒刑六年，2002年1月18日释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨梦青减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 谷 莉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 龚 倩
山西�汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1182民初739号
原告：汾阳市九都村镇银行有限责任公司，住所地汾阳市北大街28号。
法定代表人：刘兆年，该公司董事长。
委托诉讼代理人：雷倩倩，汾阳市文峰街道办事处*室庵*号居民。
被告：李晓军，汾阳市栗家庄乡田村永胜街**号居民。
被告：王晋珍，汾阳市栗家庄乡田村永胜街**号居民。
原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司（以下简称“九都银行”）与被告李晓军、王晋珍借款合同纠纷一案，本院于2017年6�14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告九都银行委托诉讼代理人雷倩倩到庭参加诉讼，被告李晓军、王晋珍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告九都银行向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告李晓军、王晋珍归还原告贷款本金83000元及从2017年2月21日起至归还之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告李晓军与被告王晋珍为夫妻，2016年9月30日被告李晓军以购进型材为由向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201609302A0063的贷款合同，约定贷款期限为2016年9月30日至2017年9月29日止，贷款数额为83000元，年利率为16.32%，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告李晓军发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后被告逐月结息至2017年2月20日，尚欠本金83000元及2017年2月21日之后的利息、罚息。原告多次向被告催款未果，现原告为维护合法权益，依法提起诉讼。
被告李晓军未出庭，亦未答辩。
被告王晋珍未出庭，亦未答辩。
原告九都银行为支持其诉讼请求提供了贷款合同、借据、利息明细及贷款本息收回凭证，被告李晓军、王晋珍未出庭质证，对于该证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李晓军与被告王晋珍为夫妻，2016年9月30日被告李晓军以购进型材为由向原告提出贷款申请，并与原告签订了编号为102111201609302A0063的贷款合同，约定贷款期限为2016年9月30日至2017年9月29日止，贷�数额为83000元，年利率为16.32%，逾期罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%，并约定了双方的权利义务。合同签订后，原告依约向被告李晓军发放贷款，已全面履行了合同义务，贷款后被告逐月结息至2017年2月20日，尚欠本金83000元及2017年2月21日之后的利息、罚息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原告九都银行与被告李晓军、王晋珍签订的贷款合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，对双方当事人均具有法律约束力。原告按约履行出借义务后，被告李晓军、王晋珍负有按期还本付息义务。贷款期限届满后，被告李晓军、王晋珍未按期还本付息应依约承担逾期贷款的罚息。本案中原告主张的利息与罚息的计算方式不违反法律规定，依法应予保护。
被告李晓军、王晋珍经合法传唤未到庭答辩、质证，视为其放弃抗辩的权利，并不影响本院依据查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓军、王晋珍于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市九都村镇银行有限责任公司贷款本金83000元，并按年利率16.32%归还2017年2月21日起至2017年9月29日止的利息；
二、被告李晓军、王晋珍还应以本金83000元为基准按贷款年利率24.48%归还从2017年9月30日至归还之日止的利息；
如果未按本判决规定的期间履�金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1875元，由被告李晓军、王晋珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期视为放弃权利。
审 判 长 郝炎虎
人民陪审员 吕 妍
人民陪审员 路敦鹏
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 冯荣荣
第1页共2页
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初3405号
原告：蒋李，女，汉族，1981年12月5日出生，住长沙市岳麓区。
被告：湖南悠活教育科技发展有限公司，住所地长沙市开福区福元西路199号万国城1.5期会所1－3层部分铺位。
法定代表人杨语涵。
被告：杨语涵，女，汉族，1986年7月4日出生，住长沙市天心区。
被告：李征宇，男，汉族，1986年7月9日出生，住长沙市天心区。
原告蒋李诉被告湖南悠活教育科技发展有限公司（以下简称悠活教育公司）、杨语涵、李征宇教育培训合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋李到庭参加诉讼。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋李向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》，被告湖南悠活教育科技发展有限公司退还3238元；2.被告湖南悠活教育科技发展有限公司赔偿原告经济损失500元；3.被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；4.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月20日，原告与被告湖南悠活教育科技发展有限公司签订早教培训合同，约定被告履行早教课程96节，但被告于2016年3月21日擅自停止营业，且无经营能力。同年4月3日，原、被告达成退款协议，约定于2016年4月5日前退还原告3238元。但被告未履行该协议，杨语涵、李征宇于2016年5月13日自愿为被告湖南悠活教育科技发展有限公司应退款项提供担保。故原告诉至法院，请求判若所请。
被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年4月20日，原告与被告悠活教育公司签订《悠活城国际儿童会所培训合同》，约定由被告悠活教育公司对原告的小孩进行培训，课时为96节，培训费用为6277元。2016年4月3日，原告与被告悠活教育公司签订《退款协议书》，约定现因被告悠活教育公司经营不善，导致原告已购买的剩余课程无法继续学习，被告悠活教育公司根据原告实际剩余课程作相应退款，原告实际剩余课程52节，共计需退款3238元，退款时间为2016年4月5日。同时，杨语涵、李征宇向原告等家长代表出具《承诺书》，内容为“今悠活教育公司法定代表人杨语涵、股东李征宇承诺按照双方确认的剩余课时费予以退费，三天内统计完双方所剩课时确认工作，四月一日前完成退费手续”。2016年5月13日，原告与被告悠活教育公司、杨语涵签订《退款补充协议》，约定双方确认签订的《退款协议》继续有效，被告悠活教育公司、杨语涵承诺在2016年7月31日前连带偿还《退款协议》中的应付款项。被告李征宇未在该份补充协议中签字。
另查，被告悠活教育公司股东为杨语涵、李征宇。杨语涵、李征宇原系夫妻关系，于2013年11月20日登记结婚，双方于2016年2月29日登记离婚，并签订《离婚协议书》，约定共同拥有的悠活教育公司股权分配为杨语涵占60%股份，李征宇占40%股份，公司产生的盈利及债务按股份比率。
以上事实，有《悠活城国际儿童会所培训合同》、培训费收据、退款协议书、承诺书、退款补充协议、离婚协议书、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告悠活教育公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。因被告悠活教育公司经营不善，导致合同无法继续履行，合同根本目的已无法实现，故对于原告要求解除协议的诉求，本院予以支持。因合同解除权系形成权，自当事人的解除通知送达给对方时合同即告解除，故本院确认原告与被告悠活教育公司签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》自起诉状副本送达给被告悠活教育公司之日即2016年9月20日已解除。原告与被告悠活教育公司签订的《退款协议书》确认被告悠活教育公司需退还原告培训费3238元，故对于原告要求被告退还培训费3238元的诉求，本院予以支持。被告杨语涵、李征宇出具《承诺书》，承诺退还剩余课时费，被告杨语涵后又与原告签订《退款补充协议》承诺连带偿还《退款协议》中的应付款项，故被告杨语涵、李征宇应对上述款项承担连带清偿责任。被告杨语涵、李征宇虽然在《离婚协议书》中约定对悠活教育公司的债务按照双方所占股份比例承担，但该约定系双方内部约定，不能对抗债权人，对外双方仍应按照《承诺书》、《退款协议书》及《退款补充协议》的约定承担连带清偿责任。债务人承担责任后对于超出自己应承担的部分，有权向另一方追偿。原告主张其他经济损失500元，但未举证证明，本院不予支持。被告悠活教育公司、杨语涵、李征宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：
一、确认原告蒋李与被告湖南悠活教育科技发展有限公司于2014年4月20日签订的《悠活城国际儿童会所培训合同》于2016年9月20日已解除；
二、被告湖南悠活教育科技发展有限公司自本判决生效之日起五日内退还原告蒋李培训费3238元；
三、被告杨语涵、李征宇对被告湖南悠活教育科技发展有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告蒋李其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费40元，合计90元，由被告湖南悠活教育科技发展有限公司、杨语涵、李征宇共同承担（该款原告已垫付，由被告直接支付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 匡 丽
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一七年一月十九日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第06392号
原告李振江，男，1964年5月14日出生。
委托代理人孙建璞，北京市亿嘉律师事务所律师。
被告北京龙源玻璃制品厂，住所地北京市房山区石楼镇夏村。
法定代表人马广明，厂长。
原告李振江诉被告北京龙源玻璃制品厂（以下简称龙源玻璃厂）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李克岳担任审判长，会同人民陪审员翟友林、高庆斌组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振江及其委托代理人孙建璞、被告北京龙源玻璃制品厂法定代表人马广明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李振江诉称：2000年，原告为被告提供煤炭，截止2000年9月14日，被告欠原告煤款399818.80元没有结算，之后经原告多次催要，均不能偿还。2010年12月27日，因被告没有年检，被北京市工商行政管理局吊销营业执照。为此，特诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告连带偿还购煤款399818.80元；2、判令被告连带偿还相应利息（从2000年10月1日起至判决之日止，按央行贷款最高基准利率计算）；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告龙源玻璃厂辩称，同意原告诉讼请求。
经审理查明：2000年9月14日，龙源玻璃厂向李振江出具欠条，该欠条载明：2000年9月份欠李振江煤款：叁拾玖万玖仟捌百壹拾捌元捌角整（399818.80元）。出具欠条后，龙源玻璃厂一直未给付上述欠款。
上述事实，有欠条及当事人陈述等在案佐证，以上证据经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，李振江与龙源玻璃厂之间债权债务关系明确有效，李振江持欠条要求龙源玻璃厂偿还欠款，且龙源玻璃厂同意归还欠款，本院不持异议。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告北京龙源玻璃制品厂于本判决生效后七日内给付原告李振江欠款三十九万九千八百一十八元八角，并以三十九万九千八百一十八元八角为基数，自二〇〇〇年十月一日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率计息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千二百九十七元，由被告北京龙源玻璃制品厂负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状二份，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李克岳
人民陪审员 翟友林
人民陪审员 高庆斌
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 董彤妍