wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第656号
原告李显财，男。
被告张立伟，身份信息不详。
原告李显财与被告张立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员律启东独任审判。本案现已审理终结。原告李显财要求法院判决原、被告的房屋买卖协议合法有效，并要求被告协助原告办理更名过户手续。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案原告提起诉讼，但原告提供的被告张立伟身份信息不详，不符合起诉的条件，故应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李显财的起诉。
案件受理费2050元退还原告李显财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 律启东
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 建
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民二初字第656号
原告李显财，男
被告张立伟，男
原告李显财与被告张立伟房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员律启东独任审判。本案现已审理终结。原告李显财要求法院判决原、被告的房屋买卖协议合法有效，并要求被告协助原告办理更名过户手续。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。本案原告提起诉讼，但原告提供的被告张立伟身份信息不详，不符合起诉的条件，故应驳回原告起诉。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告李显财的起诉。
案件受理费2050元退还原告李显财。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 律启东
二〇一六年一月十四日
书记员 陈 建
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临罗执字第1859号
申请执行人吴义华。
被执行人谷伟。
被执行人钟呈芬。
被执行人杨伟民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临罗民一初字第645号民事判决书，依法向被执行人公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今拒未履行。在执行过程中，申请执行人向本院提交书面申请，要求执行被执行人谷伟在临沂市河东区人民法院（2013）临河民初字第1051号案件中享有的债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条之规定，裁定如下：
扣留被执行人谷伟在临沂市河东区人民法院（2013）临河民初字第1051号案件中享有的债权500000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一三年十二月二十七日
书记员 彭 超
山东省临沂市罗庄区人民法院 执 行 决 定 书 （2013）临罗执字第1859号 本院在执行吴义华申请执行谷伟、钟呈芬、杨伟民民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谷伟有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下： 将谷伟纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇一五年七月二十日
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淮中少刑终字第00005号
原公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）纪某。
原审被告人徐某。
淮安市淮安区人民法院审理的由淮安市淮安区人民检察院起诉指控被告人徐某、纪某犯破坏监管秩序罪一案，淮安市淮安区人民法院于2015年6月11日作出（2015）淮法少刑初字第18号刑事判决，宣判后，被告人纪某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。淮安市人民检察院指派检察员张亚光、代理检察员高峰出庭履行职务，上诉人纪某到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2014年12月3日21时许,在淮安市淮安区看守所303监室内，服刑的被告人徐某、纪某因琐事与同监室的吴某发生口角。徐某打了吴某一个巴掌后，将吴某按倒在铺板上，拳击吴某面部、头部数拳，纪某用一只鞋子拴打吴某头部数下。同监室人劝开后，徐某在该监室南门附近又脚蹬吴某大腿处数脚，纪某也上前殴打吴某。经法医鉴定，被害人吴某颅骨骨折，损伤程度构成轻伤二级；面部损伤程度构成轻微伤。
上述事实，有被告人徐某供述，被害人吴某陈述，证人华某、金某、颜某证言，视频光盘，作案工具鞋子照片，被害人吴某伤情照片，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事判决书、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，被告人徐某、纪某作为服刑罪犯，在监室内殴打其他被监管人员，并致轻伤，情节严重，二人的行为已构成破坏监管秩序罪，且系共同犯罪。被告人徐某、纪某因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯,依法应当对二人从重处罚。被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第三百一十五条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，以破坏监管秩序罪分别判处被告人徐某犯有期徒刑八个月；判处被告人纪某有期徒刑九个月。
上诉人纪某上诉提出，其没有殴打被害人吴某，不构成犯罪。
出庭履行职务的检察人员认为：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审判决认定相一致。认定证据业已在原审判决书中列明，均经过原审庭审举证、质证，本院予以确认。
另查明，上诉人纪某、原审被告人徐某被关押在淮安区看守所303监室时所穿识别服分别为224号、220号。上诉人纪某在二审期间供述徐某殴打吴某是受华某指使的情况尚未查证属实。该事实有淮安市淮安区看守所出具的证明、淮安市公安局淮安分局林集派出所出具的情况说明、徐某供述、朱洪波证言等证据证实。
本院认为，上诉人纪某、原审被告人徐某作为服刑罪犯，在监室内殴打其他被监管人员，致人轻伤，情节严重，其行为均已构成破坏监管秩序罪，且系共同犯罪。上诉人纪某、原审被告人徐某因故意犯罪被判处有期徒刑,在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应处有期徒刑之罪，系累犯,依法应当对二人从重处罚。原审被告人徐某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。
对于上诉人纪某所提其没有殴打吴某的上诉理由，经查，纪某在淮安市淮安区看守所303监室内先后用鞋子、徒手殴打吴某的事实有同案犯徐某供述，同监室的证人华某、金某、颜某证言，现场视频光盘，作案工具鞋子照片等证据证实，足以认定，该上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。检察人员所提驳回上诉、维持原判的意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙瑞新
审 判 员 阮 明
代理审判员 王琳琳
二〇一五年八月十四日
书 记 员 孙 静
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸民调确字第00009号
申请人吴齐。
申请人武汉市客运出租汽车管理处，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路**号。
法定代表人孙江，处长。
委托代理人郭锋（特别授权代理），湖北英达律师事务所律师。
本院于2015年1月29日受理了申请人吴齐、武汉市客运出租汽车管理处请求确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员王晓霞审查此案，现已审查完毕。
申请人吴齐、武汉市客运出租汽车管理处因债务纠纷，于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解，达成了如下人民调解协议：1、经双方共同确认，申请人武汉市客运出租汽车管理处还差欠申请人吴齐从2000年3月起至2014年9月30日止因延长工作时间的补偿27，689元未付；2、申请人武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月31日前向申请人吴齐支付补偿款27，689元；3、在申请人吴齐收到此款项后，与申请人武汉市客运出租汽车管理处之间因延长工作时间补偿一事再无纠纷。
经审查，申请人吴齐、武汉市客运出租汽车管理处所达成的上述人民调解协议内容符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人吴齐、武汉市客运出租汽车管理处于2015年1月20日经武汉市江岸区花桥街人民调解委员会主持调解所达成的上述人民调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方申请人拒绝履行或者未全部履行的，其余申请人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王晓霞
二〇一五年二月三日
书记员 姚忠全
温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温行初字第00033号
原告王�艳，女，汉族，住址：温县。
被告温县城市管理局。机构代码：675396277。
法定代表人刘中原，局长。
委托代理人张国运，男，温县环卫所工作人员。
委托代理人张立军，男，温县环卫所工作人员。
原告王红艳诉被告温县城市管理局不服处罚决定一案，原告于2015年5月4日向本院提起诉讼，同日本院作出受理决定。在审理中，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王红艳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张玖霞
审 判 员 郑复安
人民陪审员 王东华
二〇一五年五月十五日
书 记 员 郭 珂
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第02002号
原告：辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行。地址：凤城市爱阳镇中街***号。
负责人：初艳明，系该支行行长。
委托代理人：刘仁生，男。
被告：于德敏，女。
被告：刘俊刚，男。
被告：李萍，女。
原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行诉被告于德敏、刘俊刚、李萍金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李进步（担任审判长并主审）、人民陪审员韩桂波、于来春组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行的委托代理人刘仁生到庭参加了诉讼，被告于德敏、刘俊刚、李萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月23日，被告于德敏在原告处借款50000元，被告刘俊刚、李萍提供连带责任担保。借款到期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，请求法院依法判令被告于德敏立即偿还原告借款本金49999.99元及利息；被告刘俊刚、李萍承担连带清偿责任，并由被告于德敏承担本案诉讼费用。
被告于德敏、刘俊刚、李萍未作答辩。
经审理查明：2013年4月23日，被告于德敏从原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款50000元用于重组，被告刘俊刚、李萍为借款担保人，双方签订了借款合同、保证担保借款合同及借据，合同约定：贷款期限为2013年4月23日至2014年4月22日，贷款利率为月息10.05‰，逾期利息按月息加罚50%。被告于2013年6月21日偿还利息988.06元，于2013年9月26日偿还利息1624.75元，于2013年12月24日偿还利息1485.50元，于2014年7月15日偿还本金0.01元。原告为索要借款本金49999.99元及利息诉至本院。
本院所确认的上述事实，有借款合同、保证担保借款合同、借据及原告的陈述笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告与被告签订的保证担保借款合同、借款合同及借据，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违背法律、法规强制性规定，该合同合法有效。被告未按照合同约定的期限偿还原告借款及利息的行为，系属违约。故原告要求被告于德敏偿还借款本金49999.99元及利息和要求被告刘俊刚、李萍对该借款承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于德敏于本判决生效后十日内偿还原告辽宁凤城农村商业银行股份有限公司爱阳支行借款本金49999.99元及约定利息。
二、被告刘俊刚、李萍对上述款项承担连带清偿责任，被告刘俊刚、李萍承担连带清偿责任后，有权依本判决书向被告于德敏追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告于德敏承担（此款原告已预交，被告于德敏偿还上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李进步
人民陪审员 韩桂波
人民陪审员 于来春
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 邢春燕
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0223执541号
申请执行人：攸县卓信达资产管理有限公司，住所地：湖南省攸县联星街道攸洲互联网金融创新中心208室。
法定代表人：赵敏，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：何小明，湖南地博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被执行人：田定煌，男，1989年8月2日出生，汉族，四川省宜宾市人，住四川省宜宾市高县。
本院在执行申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司与被执行人田定煌借款合同纠纷一案中，现申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司书面申请撤销本案的强制执行。本院审查认为，申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司向本院申请撤销执行确属自愿，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结（2018）湘0223民初587号案件的执行。
申请执行人攸县卓信达资产管理有限公司发现被执行人田定煌有可供执行财产的，可以在二年内向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘致和
人民陪审员 刘文全
人民陪审员 刘利平
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 朱红丹
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第1135号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人谢某甲，男，1978年3月2日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被取保候审，同年9月24日被继续取保候审，同年10月9日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）1024号起诉书指控被告人谢某甲犯危险驾驶罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员吴世舜出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年6月2日17时许，被告人谢某甲饮酒后驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从南安市金淘镇东门村，行驶至南安市金淘镇后坑埔街金三角路段碰撞到路边灯柱，造成其本人受伤昏迷及车辆损坏的道路交通事故。经福建华闽司法鉴定中心对被告人谢某甲的血液进行酒精检测，检出被告人谢某甲乙醇浓度为160.24mg／100ml，属醉酒驾车。经南安市公安局交警大队作出事故责任认定，被告人谢某甲应承担本事故的全部责任。经南安市南侨医院诊断，被告人谢某甲因本事故造成右蝶窦窦壁骨折、右颧骨多处骨折、右眉弓骨折等。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某乙、叶某证言，血液采样鉴定图片、血液乙醇�度鉴定书，机动车驾驶证、行驶证查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，机动车盗抢记录查询说明，现场勘查笔录、现场图、现场照片，事故责任认定书，疾病证明书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人谢某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月9日起至2015年1月8日止。罚金应于判决生效后十五日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一四年十月九日
书记员 洪振坦
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前�款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武侯执字第1392号
申请执行人四川省汇发机械设备有限公司。
法定代表人陈建同，董事长。
被执行人李国强。
被执行人刘清秀。
本院依据已经发生法律效力的成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第790号民事判决，于2015年3月25日受理四川省汇发机械设备有限公司申请执行李国强、刘清秀追偿权纠纷一案。因被执行人李国强、刘清秀未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施”的规定，裁定如下：
将被执行人李国强的小型汽车予以查封并扣押。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 苏 建
执行员 尹筱倩
执行员 汤 澜
二〇一五年三月二十六日
书记员 张理杰
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第909号
原告韩宝洪，男，汉族，农民，住商河县。
被告赵伟，男，汉族，农民，住商河县。
被告赵钦喜，男，汉族，农民，住商河县。
被告张敏，男，汉族，农民，住商河县。
原告韩宝洪与被告赵伟、赵钦喜、张敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信丰国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩宝洪到庭参加了诉讼，被告赵伟、赵钦喜、张敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩宝洪诉称，2012年5月7日，被告赵伟借原告人民币3万元，并写下借条一张。被告赵钦喜、张敏为其担保。借款到期后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不还款。现请求法院判令被告偿还借款3万元及利息并承担诉讼费用。
原告韩宝洪提供的证据：借条一份、担保合同一份。
被告赵伟未答辩。
被告赵钦喜未答辩。
被告张敏未答辩。
经审理本院认定，2012年4月17日，被告赵伟向原告借款3万元，并写下借条一张。双方约定2012年7月6日还清借款，逾期则按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。被告赵钦喜、张敏自愿为该笔借款提供连带清偿责任保证。借款到期后，被告赵伟至今未偿还该借款，被告赵钦喜、张敏也未承担连带担保责任。
上述事实，由原告陈述、借条、担保合同等证据证实，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告赵伟在原告韩宝洪处借款3万元，事实清楚、证据充分，双方借贷关系成立。被告赵钦喜、张敏自愿为该笔借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，担保行为合法有效。原告韩宝洪交付被告赵伟借款3万元，履行了合同义务；被告赵伟却未按约履行还款义务；被告赵钦喜、张敏也未履行保证义务。现原告要求被告赵伟偿还借款本息，并由被告赵钦喜、张敏履行担保义务，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟于判决生效之日起五日内偿还原告韩宝洪借款本金3万元及其利息（自2012年7月7日始至本判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
二、被告赵钦喜、张敏对以上借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵钦喜、张敏承担担保责任后有权向被告赵伟追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 信丰国
二〇一四年九月二十三日
书记员 张甫刚
河南省商水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民初字第909号
原告井某某，男，汉族，住商水县。
被告王某某，女，汉族，住商水县。
被告王某某，男，汉族，住商水县。
二被告委托代理人勾某某，男，河南明辨律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告井永亮诉被告王某某、王某某婚约财产纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭自强适用简易程序于2014年7月8日公开开庭进行审理。原告井某某、被告王某某及其二被告委托代理人勾某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2014年2月16日原告给二被告彩礼款40000元，2014年2月18日原告与被告王某某按照农村风俗订婚，期间原告的母亲给被告王某某压岁钱2400元，饭后原告将礼物装车被告拉走。2014年农历2月2日送好，经媒人及原告的叔叔给被告某某彩礼款20000元，后因种种原因，原告与被告王某某解除婚约。原告为了维护自己的合法权益，故诉至法院，请求1、依法判令二被告连带返还原告彩礼款60000元；2、二被告负担本案诉讼费。
被告王某某辩称，1、原告要求返还60000元彩礼款无事实根据；2、是原告及家人的诽谤和侮辱导致婚约关系的解除；3、原告及家人的诽谤和侮辱导致王某某患精神抑郁症，原告应赔礼道歉赔偿损失。
被告王某某辩称，1、婚约彩礼是男女双方当事人之间的事情，王某某不应该作为本案的被告；2、看好的彩礼款被告只是过了一下手，就将彩礼款交给女儿王某某，王某某现已成年其所收彩礼款并未用于家庭共同生活，被告王新平不应承担偿还责任。
原告向本院提供的证据材料有：证人张某某、张某某、张某某、王某某的出庭证言，目的证明原告给二被告彩礼款60000元的事实。
二被告向本院提供证据材料有：1、商水县中医院诊断证明一份、商水县中医院门诊票据二张；2、证人赵某某、王某某、李某某的出庭证言，上述证据目的证明原告诽谤和侮辱导致王某某患上精神抑郁症及花费，本案婚约关系的解除，责任在原告。
经庭审质证，被告对原告提供的证人张某某、张某某、张某某、王某某的出庭证言有异议，本院对证人张某某、张某某、张某某、王某某的出庭证言与本案其他证据相印证的部分予以认定。原告对二被告提供的证据1有异议，认为被告王某某患抑郁症与原告无关，本院认为，该证据不能证明其目的。原告对二被告提供的证据2证人赵某某、王某某、李某某的出庭证言有异议，本院对证人赵某某、王某某、李某某的出庭证言与本案其他证据相印证的部分予以认定。
经审理查明，原告与被告王某某经媒人王某某介绍相识，2014年2月16日原告给付二被告彩礼款40000元，农历二0一四年二月二日，原告给付被告彩礼款20000元。另查明，2014年2月18日订婚后，被告王某某在原告家曾与原告同居。
本院认为，未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼款的，应当予以支持。虽被告王某某已成年，但与其父母共同生活，并未分家另过，故被告王某某及其父王某某均有返还彩礼款的义务。虽原告与被告王某某未举行结婚仪式，但同居过，故对原告要求二被告返还彩礼款60000元的诉讼请求，本院予以适当支持，以给付彩礼款60000元的80%为宜，即48000元。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
被告王某某、王某某于本判决生效之日起五日内连带返还原告井永亮彩礼款48000元.
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告井某某负担300元，被告王某某、王某某连带负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 郭自强
二〇一四年八月十三日
书记员 李明法
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1204民初4749号
原告：周桂红，女,1977年4月2日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
委托诉讼代理人：陆年胜，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
被告：王树勤，男，1963年8月16日出生,汉族,住泰州市姜堰区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市姜堰区罗塘东路208－2号。
负责人：不详。
原告周桂红与被告王树勤、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告周桂红于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许周桂红撤诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由周桂红负担。
审 判 员 孙良俊
二〇一七年九月一日
法官助理 王娅珺
书 记 员 顾 雯
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）川执字第2026号
申请执行人：淄博市淄川区农村信用合作联社。
被执行人：淄博圣迪陶瓷有限公司等。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人淄博圣迪陶瓷有限公司等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年9月16日作出的（2009）川商初字第1176号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2009年11月20日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2009）川商初字第1176号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十一月十五日
书记员 刘 健
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）胶执字第1481号
申请执行人中国银行股份有限公司胶州支行。
负责人范成进，行长。
被执行人周君臣，男，汉族，住胶州市。
被执行人赵振霞，女，汉族，住胶州市。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，胶州市人民法院于2012年6月6日作出的（2012）胶商初字第462号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人向本院提出执行申请，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法送达了执行通知和传票，被执行人已全部履行完法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结胶州市人民法院（2012）胶商初字第462号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李慧暖
审判员 张兆全
审判员 刘丰文
二〇一三年十一月六日
书记员 鲍泽亮
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第391号
申请执行人杨丽菊，女，白族，现年37岁。
诉讼代理人杨利辉，系杨丽菊哥哥。
被执行人杨云霞，女，汉族，现年19岁。
杨丽菊与杨云霞机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人杨丽菊，依据已经发生法律效力的（2014）祥民初字第497号民事判决书，于2014年8月11日向本院申请执行。执行标的：人民币8686.26元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，在法院执行干警的调解下，双方当事人达成如下和解协议：杨丽菊申请执行标的为人民币8686.26元，经过和解自愿放弃3686.26元，同意被执行人杨云霞只需支付5000元，法院即可结案。双方当事人如不认真履行该协议，法院即恢复原判决的执行。现双方当事人已依照协议内容认真履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行祥云县人民法院（2014）祥民初字第497号民事判决书。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘丛雄
二〇一四年十一月三日
书记员 陈晶晶
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第7542号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生，户籍地黑龙江省五常市。
被告耿军旗，男，1976年5月19日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告耿军旗信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官高尚源担任审判长，代理审判员吕春燕、代理审判员陈访雄参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告耿军旗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年2月17日，耿军旗向交通银行申请办理了交通银行信用卡，卡号为×××。耿军旗开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月16日，已经累计欠款本息共计22016.33。经交通银行多次催收，耿军旗仍未清偿。故交通银行诉至法院请求判令耿军旗立即支付交通银行信用卡欠款本息共计22016.33元（截至2014年10月16日，本金12489.85元，利息8581.43元，费用945.05元），利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止，并承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、耿军旗身份证复印件、信用卡交易明细。
被告耿军旗既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告耿军旗未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2011年2月，耿军旗填写了交通银行信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：耿军旗应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，耿军旗同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据耿军旗的资信状况有权决定是否批准耿军旗的领卡申请；交通银行可以根据耿军旗的书面申请决定是否同意向耿军旗的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日耿军旗的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则耿军旗账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为耿军旗在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；耿军旗到期还款日为月结单账单日起的第25天，如耿军旗在到期还款日前未能全额偿还应付款项，耿军旗有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，耿军旗累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止耿军旗太平洋卡的使用；耿军旗如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对耿军旗所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；耿军旗未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对耿军旗除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，耿军旗如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；耿军旗使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了耿军旗的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付耿军旗使用。耿军旗开卡使用后，截至2014年10月16日，该卡因透支产生的应付本息共计22016.33元（其中本金12489.85元，利息8581.43元，费用945.05元）。
本院认为：耿军旗与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。耿军旗与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。耿军旗自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。耿军旗在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。耿军旗逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向耿军旗催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求耿军旗支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。耿军旗经本院传票传唤，未到庭应诉，本案缺席审理，本院依据庭审查明的事实依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿军旗于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十六日的信用卡欠款本息共计二万二千零一十六元三角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十七日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告耿军旗未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百五十元，由被告耿军旗负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 高 尚 源
代理审判员 吕春燕代理审判员陈访雄
二〇一五年六月十六日
书 记 员 赵 秋 菊
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执保301号
申请执行人：李定珍。
被执行人：高宗长。
本院受理的（2016）鄂0106民初字4188号裁定书已发生法律效力。申请执行人向本院申请对财产保全的财产予以解封。
本案在执行过程中，本院依法将申请执行人要求财产保全的财产查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 彭 晖
二〇一六年八月十六日
书记员 何政涛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执11016号
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。
被执行人吕宁，女，1973年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市福田区。
申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吕宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16733号民事判决书已经发生法律效力，因吕宁未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中：
1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。
2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吕宁名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。
3、将被执行人吕宁纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。
4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。
5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
6、本案的执行标的为27.312021万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有27.312021万元及相应利息未能执行。
综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吴艳茹
审判员 吕 祥
审判员 李树勇
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张 盈
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执11016号申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心，住址地北京市顺义区南法信镇华英园9号5021室。被执行人吕宁，女，1973年10月19日出生，汉族，职业不详，户籍地广东省深圳市福田区。申请执行人北京银行股份有限公司信用卡中心申请执行吕宁信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初16733号民事判决书已经发生法律效力，因吕宁未履行该判决书确定的义务，北京银行股份有限公司信用卡中心申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中：1、本院于2017年9月21日通过司法专邮送达执行通知、报告财产令等法律文件，未回复。2、通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人吕宁名下的相关财产信息，未发现有可供执行的财产。3、将被执行人吕宁纳入全国法院失信名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、司法专邮形式向被执行人邮寄送达限制消费令，对其适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息已告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。6、本案的执行标的为27.312021万元，本次执行过程中，未发现被执行人有其他可供执行的财产。故本案的申请标的尚有27.312021万元及相应利息未能执行。综上所述，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  吴艳茹审判员  吕 祥审判员  李树勇二〇一七年十二月二十六日书记员  张 盈
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第133号
申请执行人乔某，男，1982年10月17日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
被执行人富某，女，1983年3月25日出生，汉族，农民，现住黑龙江省龙江县某乡某村。
乔某申请执行富某抚养费纠纷一案，龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第883号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2015年1月9日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人的可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
龙江县人民法院作出的（2014）龙江民初字第883号民事调解书本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请时不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 邢慧君
二〇一五年七月十三日
书记员 齐春旺
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙江执字第133号
申请执行人乔志红，男，汉族，个体，现住黑龙江省龙江县某镇。
被执行人富兰英，男，汉族，无职业，现住黑龙江省龙江县某镇。
申请执行人请执被执行人行申请支付令纠纷一案，龙江县人民法院作出（2014）龙江民初字第883号民事判决书，已经发生法律效力。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人履行完判决书上全部义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
龙江县人民法院（2014）龙江民初字第883号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱言文
二〇一五年四月十四日
书记员 祁永泉
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0112刑初984号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨兴春，男，1963年1月12日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，户籍地重庆市两江新区，现住重庆市两江新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月6日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人朱炳斌，男，1969年6月29日出生于重庆市渝北区，汉族，小学文化，无业，住重庆市两江新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月6日被重庆市公安局水上分局取保候审。
被告人唐静，男，1973年8月25日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，保安，住重庆市两江新区。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，2017年3月6日被重庆市公安局水上分局取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2017]913号起诉书指控被告人杨兴春、朱炳斌、唐静犯非法捕捞水产品罪，向本院提起公诉，同时建议适用认罪认罚从宽审理的速裁程序。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年3月5日21时40分许，被告人杨兴春、朱炳斌、唐静来到两江新区大竹林街道王婆碛嘉陵江边使用电瓶、升压器等工具电捕鱼共计17.36公斤。
案发后，被告人杨兴春、唐静自愿出资各3000元修复生态，被告人朱炳斌自愿出资2000元修复生态。
公诉机关认为，被告人杨兴春、朱炳斌、唐静的行为构成非法捕捞水产品罪，具有如实供述其犯罪事实的量刑情节，建议判处拘役三个月至六个月，适用缓刑。
被告人杨兴春、朱炳斌、唐静对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人杨兴春、朱炳斌、唐静犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨兴春犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱炳斌犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人唐静犯非法捕捞水产品罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、对供犯罪所用的电瓶、增压器、塑料桶、背包、竹竿、水裤等工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵文芬
二〇一七年七月十日
书记员 刘燕妮
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0111民初171号
原告兰州市红古区连海公路运输服务中心（简称客运中心）。
法定代表人，薛某某，该公司董事长。
委托代理人，李某某，客运中心经理。
委托代理人杨某某，兰州连海律师事务所律师。
被告鲁世全。
被告闫吉桂。
原告客运中心诉被告鲁世全、闫吉桂房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李某某、杨某某，被告闫吉桂到庭参加了诉讼，被告鲁世全经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告客运中心诉称，2013年12月26日，我单位与被告鲁世全签订了一份房屋租赁合同。合同约定，我单位将客运中心41间房屋租赁给被告，由其经营招待所。租期为三年，即2014年1月1日至2016年12月31日，每年租金100000元，一年一交，如逾期交纳则承担每日万分之五的违约金。合同签订后，双方依约履行合同，被告以家庭形式经营。2014年，合同履行顺利。自2015年开始，被告以资金短缺为由，拖欠租赁费，分两次只交纳了租赁费50000元，剩余50000元至今未付。经我单位多次催要，未果。现请求人民法院依法判令：1、依法解除房屋租赁合同、交付房屋和财产；2、二被告给付房屋租赁费50000元、水电费865元，承担违约金11000元（2015年元月1日至2016年2月16日），合计61865元。
原告客运中心为支持其诉讼请求向法庭提交的证据有：1、房屋租赁合同及财产清单一份；2、闫吉桂保证书一份；3、催款通知书一份；4、催款函一份；5、水电费票据一份。
被告鲁世全未到庭没有做答辩，也未提交书面证据。
被告闫吉桂辩称，合同是我丈夫鲁世全签订的。招待所具体由我负责经营，因客源少，无法继续经营。所以拖欠了原告方的租赁费。原告要求解除合同，我同意，但租赁费和水电费我无力交纳。
被告闫吉桂未提交证据。
经审理查明，被告鲁世全、闫吉桂系夫妻关系。2013年12月26日，原告客运中心与被告鲁世全签订了房屋租赁合同一份。该合同约定，客运中心将其41间房屋及房屋内的财产租赁给被告，由其经营招待所。租赁期限为三年，即2014年1月1日至2016年12月31日止，年租金为100000元，一年交一次，如逾期则承担每日万分之五的违约金。租赁期间的水、电、暖等各种税费均由承租人承担。合同期满后，承租人应将房屋内的电视、床铺等物品完好无损的交付出租人。如不交付，则按原物购进价格赔偿损失。合同签订后，原、被告双方依约履行合同，被告以家庭形式经营招待所。合同在履行过程中，被告以资金短缺为由，拖欠原告客运中心租赁费50000元、水电费865元。经原告客运中心催要，未果。为此，双方酿成纠纷，原告客运中心遂状诉本院，请求保护其合法权益。
上述事实，有原告客运中心提交的房屋租赁合同及财产清单、保证书、催款通知书、水电费票据等证据在案佐证，且经当庭质证，与当事人的陈述相互印证，形成证据链条，本院确认其证据效力。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告客运中心与被告鲁世全签订的房屋租赁合同是双方的真实意思表示，不违背国家法律和政策，是一份有效合同，应受法律保护。该纠纷的酿成，属被告鲁世全、闫吉桂未按合同约定交纳租赁费所致，应承担相应的民事责任。原告客运中心主张的依法解除合同、交付租赁物、交纳租赁费、水电费，承担违约金的请求合法有据，本院予以支持。被告闫吉桂提出客源不足、经济萧条、无力经营的辩解意见于法无据，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、依法解除原告客运中心与被告鲁世全签订的房屋租赁合同；
二、被告鲁世全、闫吉桂于判决生效后十日内向原告客运中心交付房屋及房屋内的财产（以财产移交清单为准）；
三、被告鲁世全、闫吉桂于判决生效后十日内向原告客运中心给付租赁费50000元、水电费865元；
四、被告鲁世全、闫吉桂赔偿原告客运中心违约金11000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1347元，减半收取674元，由被告鲁世全、闫桂吉承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨培瑛
二〇一六年四月五日
书记员 郭佳诺
连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执行字第316号
申请执行人林云，女，1976年9月12日出生，汉族，住连江县。
被执行人夏秀惠，女，1986年10月5日出生，汉族，住连江县。
被执行人杨成辉，男，1986年11月14日出生，汉族，住连江县。
申请执行人林云与被执行人夏秀惠、杨成辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出（2014）连民初字第2277号民事判决书，已发生法律效力，被执行人夏秀惠、杨成辉应偿还申请执行人欠款人民币191500元及利息。申请执行人据此于2015年4月23日申请执行。
本案在执行过程中，于2015年4月30日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，经本院查询，被执行人暂无其他财产可供执行。本案在期限内暂时难以执结。因此，宜终结本案本次执行程序。嗣后，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第2277号民事判决书终结本案本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 陈乐光
执行员 郑易星
二〇一五年十月十九日
书记员 曾 晟
承德市鹰手营子矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民初字第151号
原告张文财。
委托代理人魏晓娣，河北逸先律师事务所律师。
被告张怀三。
委托代理人张志才，兴隆县挂兰峪镇祥和法律服务所法律工作者。
原告张文财与被告张怀三合伙协议纠纷一案，被告张怀三不服本院（2013）鹰民初字第224号民事判决，上诉于承德市中级人民法院，市中院认为原审判决事实不清、证据不足，以（2014）承民终字第13号民事裁定书裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张文财及委托代理人魏晓娣，被告张怀三的委托代理人张志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张文财诉称，2007年9月30日我与被告张怀三签订了共同种植梨树协议，协议约定被告提供土地，我提供资金，种植的树木由被告负责管理。如遇征地，补偿款优先偿还我的投资款，余款由我与被告平均分配。协议签订后我投资了16912.00元，并种植了梨树。2012年12月该地被征占，征占后地面附着物补偿了80000.00元。我要求被告履行协议，给付投资款和补偿款，但被告拒绝给付。为此，特向法院提起诉讼，请依法判令被告返还投资款16912.00元，给付地上附着物补偿款31544.00元，并由被告承担本案诉讼费。
被告张怀三辩称，原告张文财诉请返还投资款无事实依据。2007年9月30日，我与原告签订协议书时未约定原告的具体投资数额，协议书的第二条手写的梨树28.00元×604棵=16912.00元字样是原告自己填写的内容，因此该请求不应支持。原告主张给付地上附着物补偿款31544.00元无事实依据，双方种植的是梨树，征占土地经实际勘查，梨树为57棵，依据双方的协议，原告只能享受57棵梨树的投资款和梨树被征占的剩余补偿款的50%的份额。原告主张给付附着物款31544.00元的请求依法不应支持。另外，我对梨树进行经营管理5年，管理成本共计22500.00元。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据如下：
证据1、协议书一份，拟证明2007年9月30日张文财同张怀三签订协议书一份，协议约定，张怀三提供自己的承包地作为投资，张文财提供资金作为投入，种植的树木由张怀三负责管理，不得毁坏。如遇征地，双方共同协商地面附着物的价格才能签订征地协议。补偿款优先偿还投资款，剩余款项双方平分。
证据2、征地补偿协议，拟证明2012年11月30日南马圈子村委会同芦春龙（卢春龙）签订征地补偿协议，地面附着物补偿款计110130.00元，梨树57棵，补偿款为18200.00元。
证据3、南马圈子村委会证明，拟证明卢春龙（芦春龙）名下的土地分别是卢春龙、卢秋华、张怀三、张庆四人的责任田。
原告申请证人罗士利、孔宝群、张国利在原审中出庭作了证，原告提出其在原审庭审笔录证言，拟证明张文财投资种植梨树的购买树苗的经过和金额，及其栽种树苗的经过和数目。
被告在举证期内未向本院提供证据。
原告提供的证据经当庭质证，证据2、3符合证据的合法性、真实性、关联性，本院均予以采信，证据1中张文财填写的梨树价格16912.00元部分，被告认为缺乏证据的客观真实性，但按照协议的约定此协议一式二份，双方各持一份，张文财在质证过程中称张怀三持有的协议也填写了同样的内容，张怀三则称持有的协议丢失，无法提供，张怀三应承担举证不能而产生的不利的后果。并且证据1能同三名证人的证言相互印证，因此，本院对证据1予以采信。
经审理查明，2007年9月30日，原告张文财与被告张怀三签订了种植梨树协议书一份，双方约定原告提供价值16912.00元的梨树苗作为投入，被告提供自己的承包土地作为投资。种植的树木由被告负责管理，不得毁坏。如遇征地，双方共同协商地面附着物的价格，才能签订征地协议。补偿款优先偿还原告的投资款，剩余款项双方平分。2012年11月30日，被告张怀三妻子卢秋华的四哥卢春龙（芦春龙，已死亡）与南马圈子村委会签订了征地补偿协议，得到地面附着物补偿款计110130.00元，其中梨树57棵，补偿款为18200.00元。被告夫妇及其子的承包地均在卢春龙（芦春龙）的名下。原、被告因补偿款的分配发生纠纷，原告向本院提起诉讼，要求被告履行协议，给付投资款和补偿款。
本院认为，原告张文财与被告张怀三签订的种植梨树协议合法、有效，应当受法律保护。原告按照协议购买并栽种梨树苗604棵，投入价值折合人民币16912.00元，现被告承包的土地已经被征占，依照双方签订的种植梨树协议，原告应当在梨树补偿款18200.00元中优先得到其投资款16912.00元，并分得剩余梨树补偿款的二分之一。原告主张地上附着物补偿款为80000.00元，其应优先获得投资款16912.00元后再分得附着物款31544.00元，因80000.00元补偿款中除梨树以外含有其他树种的补偿款，其他树种并非原告投资栽种，故原告的主张缺乏事实依据，其要求分得附着物款31544.00元的请求本院不予支持。被告认为原告只能享受57棵梨树的投资款和梨树被征占的剩余补偿款的50%的份额，其主张不符合协议中关于“补偿款优先偿还投资款，剩余款项双方平分”的约定，本院不予支持。另外，被告对梨树进行经营管理是双方签订协议规定的被告应尽的合同义务，被告管理成本损失不应当抵顶原告的投资损失。依据《中华人民共和国合同法》第8条、60条、107条的规定，判决如下：
一、被告张怀三于判决生效之日起三日内给付原告张文财投资款16912.00元，梨树补偿款644.00元，计17556.00元。
二、驳回原告张文财其它诉讼请求。
诉讼费1012.00元，原告张文财承担646.00元，被告张怀三承担366.00元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 白明玉
代理审判员 李志英
人民陪审员 秦建北
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 孟立君
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0462号
原告：袁德明。
被告：周志清（曾用名杨三）。
本院在审理原告袁德明与被告周志清追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁德明于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁德明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年三月五日
书记员 周 洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰姜民初字第0462号
原告：袁德明，男，1972年12月24日生，汉族。
被告：周志清（曾用名杨三）。
本院在审理原告袁德明与被告周志清追索劳动报酬纠纷一案中，原告袁德明于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁德明撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 夏志宏
二〇一四年三月五日
书记员 周 洁
浙江省温州市洞头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0305民特46号
申请人：中国工商银行股份有限公司洞头支行（统一社会信用代码：91330322731528837P），住所地：温州市洞头区北岙街道连城大道迪特大楼。
负责人：伍小健，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：彭展鹏，中国工商银行股份有限公司洞头支行职员。
被申请人：王其财。
被申请人：张爱月。
申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被申请人王其财、张爱月申请实现担保物权一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2009年7月29日，被申请人王其财、张爱月与申请人签订了编号为01203003252009综合贷0000347号《个人消费贷款借款（担保）合同》。合同约定：借款金额为750000元，借款期限自2009年7月29日起至2019年7月29日止，借款利率为年利率5.94％，借款期限一年以上的，分段计息，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为等额本息，按月还款；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还本息的，贷款人有权宣布合同提前到期；未按合同约定日期还款的，按罚息利率8.91%计收罚息。同时以被申请人王其财、张爱月所有的位于北岙街道警池巷22号房产（房屋所有权证号：洞房权证北岙字第××号，土地使用权证号：洞国用（2007）第01-0217号）为该笔贷款提供抵押担保，并于2009年7月29日办理了房产抵押登记。当日，申请人依约向被申请人发放了750000元贷款。
在合同履行过程中，被申请人王其财从2015年5月29日开始未按时偿付本息，仅于2015年5月29日归还利息64.64元；于2015年6月21日归还本金0.15元；于2015年7月15日归还本金6499.92元、利息1500.08元；于2015年7月27日归还本金526.63元、利息473.37元；于2015年9月21日归还本金0.01元，之后再未偿还借款本金和利息。2016年4月25日，申请人向被申请人发出《中国工商银行宣布融资提前到期并要求归还融资款项通知书》并于4月28日送达到被申请人。因被申请人仍未归还欠款，故申请人宣布确定2016年4月29日为贷款到期日。被申请人王其财、张爱月至今未偿还本息，故申请人向本院提出申请，要求：1、依法裁定对被申请人王其财、张爱月所有的位于北岙街道警池巷22号房产（房产证号为洞房权证北岙字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项就借款本金370649.06元、利息20827.06元、逾期利息（以本金370649.06元为基数，从2016年4月30日至实际偿还之日止按年利率8.91%）优先偿还；2、实现债权的费用由被申请人承担。
本院经审查认为，被申请人王其财、张爱月与申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人王其财未按合同约定履行还款义务，申请人有权宣布借款提前到期并要求被申请人承担违约责任。申请人按约定主张以年利率8.91%从被申请人逾期之日起计收逾期利息，合法合理，本院予以支持。被申请人王其财、张爱月以位于温州市洞头区北岙街道北岙街道警池巷22号房产（房产证号为洞房权证北岙字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，抵押合同已生效。债务人不履行债务时，债权人依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准予拍卖、变卖被申请人王其财、张爱月所有的位于温州市洞头区北岙街道北岙街道警池巷22号房产（房产证号为洞房权证北岙字第××号、土地使用权证号：洞国用（2007）第01-0217号），申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行对变价后所得款项在借款本金370649.06元、利息20827.06元、逾期利息（以本金370649.06元为基数按年利率8.91%从2016年4月30日起算至实际偿还之日止）优先受偿。
本案申请费3586元，由被申请人王其财、张爱月负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
代理审判员 戴 宁
二〇一六年九月十二日
代书 记员 张永久
浙江省温州市洞头区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0305民特46号申请人：中国工商银行股份有限公司洞头支行（统一社会信用代码：91330322731528837P），住所地：温州市洞头区北岙街道连城大道迪特大楼。负责人：伍小健，支行行长。委托代理人（特别授权代理）：彭展鹏，中国工商银行股份有限公司洞头支行职员。被申请人：王其财。被申请人：张爱月。申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行与被申请人王其财、张爱月申请实现担保物权一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2009年7月29日，被申请人王其财、张爱月与申请人签订了编号为01203003252009综合贷0000347号《个人消费贷款借款（担保）合同》。合同约定：借款金额为750000元，借款期限自2009年7月29日起至2019年7月29日止，借款利率为年利率5.94％，借款期限一年以上的，分段计息，从利率调整的次年1月1日开始，按相应利率的档次执行新的利率；还款方式为等额本息，按月还款；分期还款的借款人连续两个还款期或本合同期内累计三个还款期未按时偿还本息的，贷款人有权宣布合同提前到期；未按合同约定日期还款的，按罚息利率8.91%计收罚息。同时以被申请人王其财、张爱月所有的位于北岙街道警池巷22号房产（房屋所有权证号：洞房权证北岙字第××号，土地使用权证号：洞国用（2007）第01-0217号）为该笔贷款提供抵押担保，并于2009年7月29日办理了房产抵押登记。当日，申请人依约向被申请人发放了750000元贷款。在合同履行过程中，被申请人王其财从2015年5月29日开始未按时偿付本息，仅于2015年5月29日归还利息64.64元；于2015年6月21日归还本金0.15元；于2015年7月15日归还本金6499.92元、利息1500.08元；于2015年7月27日归还本金526.63元、利息473.37元；于2015年9月21日归还本金0.01元，之后再未偿还借款本金和利息。2016年4月25日，申请人向被申请人发出《中国工商银行宣布融资提前到期并要求归还融资款项通知书》并于4月28日送达到被申请人。因被申请人仍未归还欠款，故申请人宣布确定2016年4月29日为贷款到期日。被申请人王其财、张爱月至今未偿还本息，故申请人向本院提出申请，要求：1、依法裁定对被申请人王其财、张爱月所有的位于北岙街道警池巷22号房产（房产证号为洞房权证北岙字第××号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项就借款本金370649.06元、利息20827.06元、逾期利息（以本金370649.06元为基数，从2016年4月30日至实际偿还之日止按年利率8.91%）优先偿还；2、实现债权的费用由被申请人承担。本院经审查认为，被申请人王其财、张爱月与申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行签订的《个人消费贷款借款（担保）合同》系当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效。被申请人王其财未按合同约定履行还款义务，申请人有权宣布借款提前到期并要求被申请人承担违约责任。申请人按约定主张以年利率8.91%从被申请人逾期之日起计收逾期利息，合法合理，本院予以支持。被申请人王其财、张爱月以位于温州市洞头区北岙街道北岙街道警池巷22号房产（房产证号为洞房权证北岙字第××号）为该笔借款提供抵押担保，并办理了房产抵押登记手续，抵押合同已生效。债务人不履行债务时，债权人依法有权申请对抵押财产进行拍卖、变卖以实现债权。申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准予拍卖、变卖被申请人王其财、张爱月所有的位于温州市洞头区北岙街道北岙街道警池巷22号房产（房产证号为洞房权证北岙字第××号、土地使用权证号：洞国用（2007）第01-0217号），申请人中国工商银行股份有限公司洞头支行对变价后所得款项在借款本金370649.06元、利息20827.06元、逾期利息（以本金370649.06元为基数按年利率8.91%从2016年4月30日起算至实际偿还之日止）优先受偿。本案申请费3586元，由被申请人王其财、张爱月负担。申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。代理审判员 戴 宁二〇一六年九月十二日代书 记员 张永久
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第389号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2014年6月2日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）198号起诉书指控被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2008年以来，被告人刘某某在唐河县黑龙镇街中心小学附近经营一手工馒头店，在制作馒头过程中加入泡打粉。2013年11月27日，唐河县质量技术监督局对刘某某的馒头店进行检查，抽取馒头600g。后经河南洛阳黎明化工研究化工新材料检测中心检测：该馒头中铝的残留量为126mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
公诉机关认为，被告人刘某某在生产、销售的食品中超剂量使用添加剂，严重超出食品安全国家标准，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。故提请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2008年以来，被告人刘某某在唐河县黑龙镇街中心小学路口南路东经营一处手工馒头店，在制作馒头过程中加入泡打粉，并将制作的馒头对外销售。2013年11月27日，唐河县质量技术监督局工作人员对刘某某经营的馒头店进行检查时，抽取成品馒头600g。经洛阳黎明化工研究化工新材料检测中心进行检测：上述抽取馒头中铝的残留量为126mg／kg，超出GB2760-2011《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》中规定铝的残留量小于等于100mg／kg的标准。
上述事实，有被告人刘某某的供述、证人葛某某、王某某的证言、洛阳黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、唐河县质量技术监督局检查笔录、取证清单、卫生部食品添加剂使用标准等证据收集在卷印证。上述证据均经当庭质证，各证据来源合法，客观真实，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家规定超限量使用食品添加剂制作食品并出售，足以造成严重食物中毒事故及其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。因被告人刘某某当庭自愿认罪，故可对被告人刘某某酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年6月30日起至2014年11月29日止。）
二、禁止被告人刘某某在上述缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 惠钦贤
二〇一四年六月三十日
书记员 曾 飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更4773号
罪犯郭祝平，女，1996年8月5日出生，汉族，江西省龙南县人，初中文化。现在江西省女子监狱服刑。
江西省龙南县人民法院于2014年9月23日作出（2014）龙刑未初字第11号刑事判决，认定被告人郭祝平犯引诱、介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元（已交纳2000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2017年5月10日以（2017）赣01刑更4274号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年6月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年7月4日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭祝平在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2017年3月1日至2018年5月31日获得监狱考核表扬2次。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯郭祝平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭祝平减去有期徒刑二个月五天。
（减刑后刑期：自2014年3月30日起至2018年8月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 李水金
二〇一八年七月三十日
书记员 陈楚阳
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）克民一初字第180号
原告：代志麒，男，汉族，26岁。
委托代理人：马飞，克拉玛依市胜利法律服务所法院工作者。
被告：�明，男，汉族，32岁。
原告代志麒诉被告屈明民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员王太初适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代志麒之委托代理人马飞到庭参加诉讼。被告屈明经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代志麒诉称，原、被告系朋友关系，2013年10月8日，被告以急用为由向原告借款17000元，借款期限一周，于同年10月15日前归还，被告出具了借条。借款到期后，原告向被告多次催要，被告又出具书面保证书，承诺同年11月3日前付清，逾期支付违约金5000元，如到期仍不归还每逾期一周另支付违约金5000元。但拖欠至今未付分文，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款17000万元、支付违约金10000元，合计27000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告屈明未答辩。
经审理查明，2013年10月8日，被告屈�向原告代志麒出具借条一份，载明：“今借代志麒现金17000／（壹万柒千元正），于2013年10月15日前归还，身份证：XXXXXXXXXXXXXXXXXX借款人：屈明2013年10月8日”。2013年10月27日，被告屈明向原告出具保证书一份，载明：“今我屈明因借代志麒现金17000／（壹万柒千元正），因到期未还，现保证于2013年11月3日前还清，如逾期未还，付违约金5000.／（伍千元正），如到期还未归还每隔1个星期偿还违约金5000.／（伍千元正）身份证号：XXXXXXXXXXXXXX****电话：XXXXX****XX地址：XX小区X栋X号保证人：屈明2013年10月27日”。被告至今未偿还欠款，故原告诉至本院。
上述事实，有当庭出示的欠条、保证书原件及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的债权债务受法律保护。被告向原告书写欠�、保证书，并签字确认其欠款事实及金额，原、被告双方的债权债务关系依法成立，事实清楚，证据确实充分，且不违反法律规定，本院依法予以确认。被告应及时向原告偿还欠款17000元，其一直未付应当承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，原告主张被告偿还欠款17000元的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。原告要求被告支付违约金共计10000元，数额过高，本院根据同期贷款银行利率计算不超过四倍的标准，酌情调整为1200元。
被告屈明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生的对其不利的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、�一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告屈明偿还原告代志麒欠款17000元、支付逾期利息1200元，合计18200元，于本判决生效后五日内付清。
案件受理费238元、邮寄送达费32.20元，由被告屈明承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一四年二月二十六日
书记员 刘 飞
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙湖商初字第38号
原告：浙江龙游义商村镇银行股份有限公司。
法定代表人：楼珍钱。
委托代理人（特别授权代理）：周梅君、汪争誉。
被告：戴柏成。
被告：张晓华。
被告：朱某，农民。
被告：张某，农民。
被告：杜清华。
被告：陈玉梅。
原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司为与被告戴柏成、张晓华、朱某、张某、杜清华、陈玉梅金融借款合同纠纷一案于2015年2月2日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员董正兴适用简易程序，于2015年3月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司委托代理人周梅君到庭参加诉讼，被告戴柏成、张晓华、朱某、张某、杜清华、陈玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告起诉称：2014年4月11日，原告与被告戴柏成、朱某、张某、杜清华、陈玉梅签订《个人保证借款合同》一份，合同约定原告向被告戴柏成发放150000元贷款，借款期限为2014年4月11日起至2015年4月8日止，借款利率按月利率7.875‰计付，按季度付息，每季度末月20日为结息日、次日为付息日，本金在借款期限届满时一次性还清，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，还要按罚息利率计收复息，实现债权费用由借款人负担，如借款人未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。被告朱某、张某、杜清华、陈玉梅为该笔借款提供连带责任保证。被告张晓华签署《共同还款承诺书》，自愿为该笔借款承担共同还款责任。签订合同当日，原告即向被告戴柏成发放了150000元贷款，但被告戴柏成自2014年6月21日起不再向原告支付利息，经催讨无果。被告戴柏成未按约支付利息已构成违约，原告可提前收回未到期贷款，被告戴柏成应承担违约责任，被告张晓华应承担共同还款责任，被告朱某、张某、杜清华、陈玉梅应承担连带保证责任。原告为维护其合法权益，诉至本院，请求：1.判令被告戴柏成、张晓华归还原告借款150000元及支付自2014年6月21日至款还清之日止按借款合同约定的利率据实计付的利息；2.被告朱某、张某、杜清华、陈玉梅对前述第1项款项承担连带清偿责任；3.案件受理费由各被告共同负担。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1.合同编号为6561120140000318的《个人保证借款合同》、借款借据各一份，证明2014年4月11日，原告与被告戴柏成、朱某、张某、杜清华、陈玉梅签订保证借款合同，双方约定了借款金额、用途、期限、利率、还款方式、保证方式、保证期间、提前收回未到期贷款的条件、违约责任、纠纷解决方式等事项，原告于签订合同当日即将150000元贷款提供给被告戴柏成的事实。
2.《共同还款承诺书》一份，证明被告张晓华自愿为合同编号为6561120140000318的《个人保证借款合同》项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）承担共同还款责任的事实。
3.浙江省农村金融机构分户明细对账单一份，证明原告向被告戴柏成发放贷款150000元及该被告自2014年6月21日起未再向原告支付利息的事实。
被告戴柏成、张晓华、朱某、张某、杜清华、陈玉梅未进行答辩，亦未向本院提供证据。
被告戴柏成、张晓华、朱某、张某、杜清华、陈玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审核，原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据以上证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：
2014年4月11日，原告与被告戴柏成、朱某、张某、杜清华、陈玉梅签订《个人保证借款合同》一份，合同约定借款金额为150000元，用途为收购肉猪，期限为自2014年4月11日起至2015年4月8日止，利息按月利率7.875‰计付；还款方式为按季度付息，每季度最后一月的20日为结息日，次日为付息日；保证人朱某、张某、杜清华、陈玉梅提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等；如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息等事项。同日，被告张晓华签署《共同还款承诺书》，自愿为前述借款合同项下的全部债务（含贷款本金、利息、逾期罚息、违约金、损失赔偿金、实现债权费用等）承担共同还款责任。原告于合同签订当日即向被告戴柏成发放了150000元贷款，被告戴柏成自2014年6月21日起未再按约向原告支付利息，也未归还过借款，被告张晓华未承担共同还款责任，被告朱某、张某、杜清华、陈玉梅亦未承担连带保证责任。
本院认为，原告与被告戴柏成、朱某、张某、杜清华、陈玉梅签订的《个人保证借款合同》、被告张晓华签署的《共同还款承诺书》，主体适格，内容合法，系当事人真实意思表示，均应认定为合法有效，各方应按约履行各自义务。原告已按约向被告戴柏成提供了借款，被告戴柏成应及时还本付息。被告戴柏成未按约支付利息，根据合同约定，原告可提前收回未到期贷款，被告戴柏成的行为已构成违约，应承担相应的民事责任。被告张晓华自愿为案涉《个人保证借款合同》项下的全部债务承担共同还款责任，在被告戴柏成已违约的情形下，其应承担共同还款责任。原告主张按借款合同约定的利率据实计付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定。现原告要求被告戴柏成、张晓华归还借款150000元并支付自2014年6月21日起至款还清之日止按借款合同约定的利率据实计付的利息，理由正当，本院予以支持。被告朱某、张某、杜清华、陈玉梅自愿为戴柏成向原告的借款、利息、实现债权费用等承担连带责任保证，现原告要求被告朱某、张某、杜清华、陈玉梅对借款、利息承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴柏成、张晓华归还原告浙江龙游义商村镇银行股份有限公司借款150000元并支付自2014年6月21日起至履行完毕之日止按借款合同约定的利率据实计付的利息，款于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告朱根乾、张素姣、杜清华、陈玉梅对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告戴柏成、张晓华、朱根乾、张素姣、杜清华、陈玉梅负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3300元，款缴至衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州建行，账号：10133068350031331000120001。逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 董正兴
二〇一五年三月十八日
书 记 员 许淑华
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民一（民）初字第305号
原告王焕容。
被告管铭。
原告王焕容与被告管铭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王焕容、被告管铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月开始，原、被告有民间借贷关系，截至2011年11月24日，被告共欠原告借款本金人民币（以下币种均为人民币）93，000元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。被告拖欠原告借款本金93，000元至今未返还，现要求被告返还借款本金93，000元。
被告辩称：对原告诉称及诉讼请求没有异议，现其经济困难，没有还款能力。
经审理查明：2010年9月开始，原、被告有民间借贷关系，截至2011年11月24日，被告共欠原告借款本金93，000元，当日，被告出具《借条》一份，对上述借款金额予以确认。被告拖欠原告借款本金93，000元至今未返还，嗣后，原告遂诉至本院。
上述事实，有原告提供的《借条》书证及原、被告当庭陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为：依据《借条》书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告拖欠原告借款本金93，000元至今未返还，据此，被告应承担民事责任。现原告要求被告返还借款本金93，000元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告管铭返还原告王焕容借款本金人民币93，000元，于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2，125.00元，减半收取1，062.50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年一月八日
书记员 徐贇
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑二终字第12号
原公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄宇峰，男，1983年12月21日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，无业，家住湖南省长沙县。因盗窃于2007年11月30日被劳动教养一年；因犯盗窃罪于2011年11月22日被株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑十一个月，2012年6月8日刑满释放；因盗窃于2012年7月11日被劳动教养一年六个月。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月15日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民法院审理株洲市芦淞区人民检察院指控原审被告人黄宇峰盗窃一案，于2013年12月16日作出（2013）芦法刑初字第406号刑事判决，以盗窃罪判处黄宇峰有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人黄宇峰不服，向本院提出上诉。
在本院审理过程中，上诉人黄宇峰表示服判，书面申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人黄宇峰犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人黄宇峰申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人黄宇峰撤回上诉。
株洲市芦淞区人民法院（2013）芦法刑初字第406号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭建明
审判员 张树萍
审判员 郑 丹
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨玫健
附法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0824民初1301号
原告杨金贵，男，1969年11月24日出生，汉族。
被告山西华荣房地产开发集团有限公司。
法定代表人：孙群胜，系董事长。
委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。
被告孙群胜，男，1963年6月17日出生，汉族。
被告师春秀，女，1965年3月23日出生，汉族。
被告王琴，女，汉族。
被告杨焯茹，女，汉族。
原告杨金贵与被告山西华荣房地产开发集团有限公司、孙群胜、师春秀、王琴、杨焯茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。
原告诉称，原告杨金贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告立即归还原告本金壹仟万元整，并相互承担连带偿还责任；二、请求判令五被告立即归还利息柒拾六万元整（截止2015年11月3日），以及自2015年11月3日至今的利息，双方约定的月利息2分计算的利息。三、由被告方承担本案的诉讼费用。
被告山西华荣房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案各被告均在运城市盐湖区居住，异议人公司也在运城市盐湖区，根据“原告就被告”原则，该案应由运城市盐湖区法院审理。2、本案借款发生和款项交付均在运城市盐湖区辖区，因此按照合同履行地管辖标准，该案也应由运城市盐湖区法院审理。3、原告杨金贵在诉状上所列其“住稷山县翟店镇南梁村第三居民组”不属实，其在运城市盐湖区有固定居所，其本人及家属均在运城市盐湖区居住，至少符合《民事诉讼法》上规定的经常居住地在运城市盐湖区，因此该案由其户籍所在地管辖不符合法律规定。综上特提出异议，请裁定将案件移送运城市盐湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方于2014年5月19日签订的借款合同中注明签约地为稷山县，该合同第七条争议处理办法约定因履行本合同产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。杨金贵依照借款合同约定的争议处理办法向本院起诉本案，符合法律规定。被告山西华荣房地产开发集团有限公司提出管辖权异议依据的事实证据不足，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告山西华荣房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费86360元，由被告山西华荣房地产开发集团有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 聂有梅
审 判 员 王学道
人民陪审员 邢作兰
二〇一六年十一月七日
书 记 员 贾志强
文书内容山西省稷山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0824民初1301号原告杨金贵，男，1969年11月24日出生，汉族。被告山西华荣房地产开发集团有限公司。法定代表人：孙群胜，系董事长。委托代理人王兵泽，山西淳正律师事务所律师。被告孙群胜，男，1963年6月17日出生，汉族。被告师春秀，女，1965年3月23日出生，汉族。被告王琴，女，汉族。被告杨焯茹，女，汉族。原告杨金贵与被告山西华荣房地产开发集团有限公司、孙群胜、师春秀、王琴、杨焯茹民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理。原告诉称，原告杨金贵向本院提出诉讼请求：一、请求判令五被告立即归还原告本金壹仟万元整，并相互承担连带偿还责任；二、请求判令五被告立即归还利息柒拾六万元整（截止2015年11月3日），以及自2015年11月3日至今的利息，双方约定的月利息2分计算的利息。三、由被告方承担本案的诉讼费用。被告山西华荣房地产开发集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案各被告均在运城市盐湖区居住，异议人公司也在运城市盐湖区，根据“原告就被告”原则，该案应由运城市盐湖区法院审理。2、本案借款发生和款项交付均在运城市盐湖区辖区，因此按照合同履行地管辖标准，该案也应由运城市盐湖区法院审理。3、原告杨金贵在诉状上所列其“住稷山县翟店镇南梁村第三居民组”不属实，其在运城市盐湖区有固定居所，其本人及家属均在运城市盐湖区居住，至少符合《民事诉讼法》上规定的经常居住地在运城市盐湖区，因此该案由其户籍所在地管辖不符合法律规定。综上特提出异议，请裁定将案件移送运城市盐湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方于2014年5月19日签订的借款合同中注明签约地为稷山县，该合同第七条争议处理办法约定因履行本合同产生的纠纷，由双方协商解决，协商不成的，由合同签订地法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人，可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。杨金贵依照借款合同约定的争议处理办法向本院起诉本案，符合法律规定。被告山西华荣房地产开发集团有限公司提出管辖权异议依据的事实证据不足，异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告山西华荣房地产开发集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费86360元，由被告山西华荣房地产开发集团有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  聂有梅审 判 员  王学道人民陪审员  邢作兰二〇一六年十一月七日书 记 员  贾志强
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初5219号
原告：王立。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地：沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信。
本院在审理原告王立与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王立撤回起诉。
诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告王立负担。
审判员 路东波
二〇一六年六月一日
书记员 潘 峰
黑龙江省鸡西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡中法执复字第46号
申请复议人（被执行人）鸡东县忠旺粮库，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇。
法定代表人何凤吉，该粮库主任。
委托代理人蒲云，该粮库会计。
申请执行人张学金，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
申请复议人鸡东县忠旺粮库（以下称忠旺粮库）因张学金申请忠旺粮库合同纠纷一案，不服鸡东县人民法院于2015年11月18日作出（2015）鸡东执异字第11号执行裁定，向本院提出复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张学金诉鸡东县商务和粮食局、孙立学、孙勤学、林宏、忠旺粮库合同纠纷一案，鸡东县人民法院于2014年6月9日作出（2014）鸡东民初字第38-2号民事判决，判令：一、忠旺粮库于判决生效后给付张学金土地承包费15万元；二、孙勤学给付张学金土地承包费4万元，扣除已付1万元，余款3万元于判决生效后给付；三、驳回张学金的其他诉讼请求。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600.00元，由忠旺粮库承担3300元，苏勤学承担550元，张学金承担750元。宣判后，忠旺粮库不服提出上诉，鸡西市中级人民法于2015年6月8日作出（2015）鸡民终字第167号民事判决：驳回上诉，维持原判。该判决发生法律效力后，张学金于2015年6月29日向鸡东县人民法院申请执行，该院在执行过程中，于2015年7月6日作出（2015）鸡东法执字第776-1号执行裁定，冻结被执行人鸡东县忠旺粮库账号为20xxxxxx账户中存款16万元。鸡东县忠旺粮库不服，以该账户为鸡西直属粮库拨付的粮食补贴款专用账户，专门用于职工工资、养老保险和失业保险、税金的支付，不属于可供执行财产为由提出异议，请求解除对该账户冻结措施。
鸡东县人民法院查明，忠旺粮库在中国农业发展银行鸡东县支行开立三个账户，分别为基本户账号为20xxxxxx，是忠旺粮库因办理日常转账结算和现金收付需要开立的银行结算账户，主要用于忠旺粮库日常经营活动的资金收付及其工资奖金和现金支取；粮食收购专户账号20xxxxxx；风险保证金专户账号20xxxxxx。鸡东县人民法案由在冻结忠旺粮库基本户内存款16万元后，该账户内除冻结款外仍有用于日常经营活动的资金进出。忠旺粮库在中国工商银行股份有限公司鸡东支行开立一个存款账户，现余额为72.62元，一年内有资金进出，为忠旺粮库经营资金往来，包括税金、工资、货款、保管费等项目。
鸡东县人民法院认为，忠旺粮库未自动履行生效法律文书确定的给付义务，依法裁定冻结其在中国农业发展银行鸡东县支行基本户内存款16万元符合法律规定，没有影响其正常经营，该账户内被冻结的款项，属于忠旺粮库可供执行财产。异议人忠旺粮库的异议理由不成立。鸡东县人民法院以（2015）鸡东执异字第11号执行裁定，驳回忠旺粮库的异议请求。
忠旺粮库不服，向本院申请复议，复议的理由与异议理由一致。未向本庭提供证据。
本院经审查查明事实与鸡东县人民法院认定事实基本一致。
本院认为，鸡东县人民法院冻结忠旺粮库16万元，是其在中国农业发展银行鸡东县支行基本户账号为20xxxxxx内存款，属于忠旺粮库可供执行财的事实清楚。忠旺粮库没有证据证明该账户为用于发放工人工资和缴纳养老保险、失业金等粮食补贴款的专用账户，故其复议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人鸡东县忠旺粮库的复议请求。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张卫东
审 判 员 陈 静
代理审判员 ＸＸ刚
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 秦玉凤
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴利刑初字第323号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人郗某，男，1979年5月14日出生。2014年3月17日，因涉嫌犯贩卖毒品罪经宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局决定被取保候审。2014年9月4日，经本院决定被取保候审。2014年9月19日，经本院决定，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检刑诉（2014）343号起诉书指控被告人郗某犯贩卖毒品罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员张秀琳出庭支持公诉，被告人郗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指控：
1、2014年3月16日21时许，被告人郗某在吴忠市利通区中华巷的“如家宾馆”门口，向他人贩卖毒品时被公安民警查获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.16克。经鉴定，该包毒品疑似物中含有海洛因成份。
2、2014年4月30日15时许，被告人郗某在前往吴忠市利通区东郊市场门口向他人贩卖毒品时被公安民警查获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.35克。经鉴定，该包毒品疑似物中含有海洛因成份。
公诉机关认定上述事实的证据有：1、证人证言；2、物证；3、称量记录；4、鉴定意见；5、电子数据；6、被告人供述。
公诉机关认为，被告人郗某无视国家法律，贩卖毒品海洛因二次，分别为0.16克和0.35克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人郗某在实施第二起犯罪时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。被告人郗某犯罪后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。公诉机关建议对被告人郗某在有期徒刑一年六个月至二年间判处刑罚，并处罚金刑。
被告人郗某当庭认罪，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，未提出辩解理由。
经审理查明：
1、2014年3月16日21时许，被告人郗某在吴忠市利通区中华巷的“如家宾馆”门口，向他人贩卖毒品时被公安民警查获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.16克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物中含有海洛因成份。
2、2014年4月30日15时许，被告人郗某在前往吴忠市利通区东郊市场门口向他人贩卖毒品时被公安民警查获，当场缴获毒品海洛因疑似物一小包，净重0.35克。经吴忠市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该包毒品疑似物中含有海洛因成份。
上述犯罪事实，有公诉机关当庭出示、质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人王某某、郝某甲、郝某乙的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押、随案移交物品清单及照片，吴忠市利通区禁毒工作领导小组办公室毒品收据，称量笔录及照片，吴忠市公安局刑事科学技术研究所（吴）公（刑）检验（毒品）字（2014）0107、0205毒品检验鉴定报告书，通话记录，吴忠市公安局板桥派出所出具的破案经过，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，被告人郗某的供述，常住人口详细信息等证据证实。
上述证据经庭审质证，被告人郗某均没有异议。以上证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案存在关联性，各证据之间能够相互印证，均属有效证据，对其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人郗某无视国家法律，明知是毒品海洛因而二次实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.51克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郗某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。因公诉机关未充分考虑被告人郗某坦白、犯罪未遂等情节，故公诉机关量刑建议不当，本院不予采纳。被告人郗某在实施第2起犯罪过程中，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人郗某在被公安机关采取强制措施以后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人郗某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（未缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算）
二、作案工具：黑色“NOKIA”直板手机一部，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一四年九月十二日
书记员 马晓波
附：本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0103执5号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行。
被执行人：马宏图。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司长春市分行与被执行人马宏图借款纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2016）吉0103民初410号民事调解书，于2017年1月3日向本院申请执行，要求被执行人给付借款544,771.64元及利息的义务，本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人未能提供出被执行人的下落，该案经司法查询被执行人的银行存款未果。
2017年3月13日，申请执行人向本院提出申请，要求对本案予以本次执行终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2016）吉0103民初410号民事调解书本次执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向新
审判员 苗 君
审判员 焦文勇
二〇一七年三月十七日
书记员 白清源
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00493号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人徐某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月20日被新沂市公安局刑事拘留，当月22日被取保候审，同年9月22日被新沂市人民检察院取保候审。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）682号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员武红艳出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2015年4月19日21时许，被告人徐某某酒后驾驶浙B＊＊＊**号轿车，沿新沂市市府路由东向西行驶至市府路沭河桥与临沭路交叉处，先后撞击同向梁某某驾驶的电动三轮车、黄某某驾驶的电动三轮车及王某驾驶的苏C＊＊＊**号轿车，致梁某某及电动三轮车乘车人刘某某受伤，车辆损坏，事故发生后，被告人徐某某驾车逃离事故现场，至临沭路时撞击路边绿化带。经连云港正达司法鉴定中心检验鉴定，被告人徐某某血液样本中乙醇含量为264mg／100ml。经新沂市公安局交通警察大队事故认定，被告人徐某某承担事故全部责任。
被告人徐某某于2015年4月19日被新沂市公安局交警大队现场查获，归案后如实供述上述犯罪事实，且已赔偿王某人民币1800元，赔偿黄某某人民币2200元，赔偿梁某某及刘某某人民币44000元，取得黄某某、梁某某及刘某某的谅解。
上述事实，被告人徐某某在庭审中未提出异议，且有新沂市公安局交通警察大队出具的发破案经过及到案经过、户籍证明、受案登记表、血样提取登记表、驾驶证查询信息、情况说明、新沂市中医院病情证明、交通事故损害赔偿调解书、交通事故损害赔偿凭证、收据、谅解书、协议书等书证，证人梁某某、刘某某、黄某某、刘某等人的证言，道路交通事故现场图及现场照片，现场勘查笔录，新沂市公安局交通警察大队道路交通事故认定书，连云港正达司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告书，被告人徐某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人徐某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第一百三十三条之一第一款的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。鉴于被告人徐某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年十一月五日
书 记 员 白颖
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0202民特9号
申请人贾智敏，女，汉族，1953年5月22日出生，住齐齐哈尔市龙沙区。
被申请人袁景春，男，汉族，1952年8月5日出生，无职业，住龙沙区。
代理人袁淑芬(系被申请人的妹妹)，女，汉族，1958年6月10日出生，住齐齐哈尔市。
申请人贾智敏要求宣告袁景春为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人贾智敏称，被申请人袁景春于2011年因患脑出血在齐齐哈尔市第一医院住院治疗，出院后右侧肢体不能正常行走，后于2016年11月2日脑出血复发在齐齐哈尔中医医院康复科住院治疗，因无法正确表达意志和辨认自己的行为，故向法院申请其为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
代理人袁淑芬称，同意宣告被申请人袁景春为无民事行为能力人，因被申请人袁景春生病卧床，无法辨认自己的行为，同意指定贾智敏为袁景春的监护人。
经审理查明，被申请人袁景春，公民身份号码：23020219520805143X,男，汉族，1952年8月5日出生，现在齐齐哈尔中医医院康复科进行治疗，与被申请人贾智敏系夫妻关系。经齐齐哈尔市第一神经精神病医院司法鉴定所鉴定被申请人袁景春现患脑器质性精神障碍，无民事行为能力。
本院认为，因被申请人袁景春景经鉴定为无民事行为能力人，申请人贾智敏申请宣告其为无民事行为能力人符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告袁景春为无民事行为能力人。二、指定贾�敏为袁景春的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王慧颖
二〇一七年六月十三日
书记员 张宇薇
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂南刑初字第38号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人骆某某，男，1987年12月12日出生，汉族，初中文化，农民。2013年11月5日因涉嫌交通肇事罪被沂南县公安局刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂南检公诉刑诉（2014）4号起诉书，指控被告人骆某某犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂南县人民检察院指派检察员夏培花、杜康出庭支持公诉，被告人骆某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月4日23时许，被告人骆某某驾驶鲁HBN2**中型普通货车，沿日兰高速由西向东行驶至101公里＋300米路段，追撞于前方顺行的张某某驾驶的鲁L263**号重型厢式货车尾部，造成鲁HBN2**中型普通货车乘车人王某某当场死亡、车辆损坏的交通事故。经事故原因分析，被告人骆某某承担此事故的主要责任。
案发后，被告人骆某某亲属赔偿被害人亲属各项经济损失28万元，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人骆某某在庭审时无异议，且有证人张某某、刘某某等人的证言，受理道路交通事故案件登记表，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片卡，道路交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，（沂）公（尸）鉴（法）字{2013}220号法医学尸体检验鉴定报告，赔偿谅解书，驾驶证、行驶证复印件，民事裁定书及协助执行通知书，货物装载情况说明，案件侦破情况说明，常驻人口基本信息等证据证实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人骆某某违反道路交通管理法规，驾驶机动车临危采取措施不当，未确保行车安全，致一人死亡，负事故主要责任，其行为危害公共安全，构成交通肇事罪，应当追究刑事责任，公诉机关指控成立。被告人骆某某庭审时自愿认罪，有悔罪表现，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，依法可从轻处罚并适用缓刑，但其应到济宁市梁山县司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人骆某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 薛 丽
二〇一四年一月十七日
书记员 田晓音