wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0102刑初1107号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人戈志伟，男，1990年9月27日出生，汉族，云南省保山市人，初中文化，无业，家住云南省保山市隆阳区。2017年6月3日因涉嫌贩卖毒品罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，2017年6月26日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
辩护人：杨园、樊玉，云南凌云律师事务所律师。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉［2017］1230号起诉书指控被告人戈志伟犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2017年9月26日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人戈志伟及其辩护人杨园、樊玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2017年6月2日22时30分许，被告人戈志伟在昆明市呈贡区彩云北路花都物流中心门口路旁，向他人贩卖毒品时，被公安民警当场抓获，缴获贩卖的毒品可疑物净重3.135克。经鉴定,从缴获的毒品可疑物中检出大麻成分。公诉机关认为，对被告人戈志伟应当以贩卖毒品追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人戈志伟到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人戈志伟自愿认罪，当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。其辩护人提出被告人戈志伟到案后如实供述自己的罪行，当庭认罪悔罪；本案存在犯意引诱，被告人戈志伟主观恶性小；本案系控制下交付，毒品未流入社会，社会危害性小，请求法庭对被告人从轻或者减轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人供述，证人沈某的证言，大麻可疑物鉴定书，鉴定意见通知书，涉案物品提取、扣押、辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押决定书及清单，称量笔录，取样笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人戈志伟对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人戈志伟非法贩卖毒品大麻净重3.135克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人戈志伟到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人所提的本案存在犯意引诱的辩护意见与经审理查明的事实不符，本院不予采纳；对于辩护人所提的本案毒品未流入社会，社会危害性小的辩护意见，本院认为零包贩毒是毒品犯罪的末端环节，直接导致毒品进入吸食、消费领域，社会危害不容忽视！本案被告人戈志伟在贩卖毒品时被民警当场抓获，毒品未来得及流入社会，但贩毒行为本身就具有社会危害性，不能认定本案中被告人的贩毒行为社会危害性小，故对于该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人所提的对被告人戈志伟减轻处罚的辩护意见本院亦不予采纳，辩护人的其他合理辩护意见本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈志伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2017年12月2日止。罚金限于判决生效后三个月内执行）。
二、毒品大麻3.135克（净重）依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 惠金福
二〇一七年九月三十日
书记员 童仲华
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7855号
上诉人（原审原告）：华天建设集团有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽镇汉南大道353号。
法定代表人：喻小平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈会亮，湖北武珞律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：日立电梯（中国）有限公司湖北分公司，住所地：武汉市硚口区解放大道634号新世界中心写字楼A座2302室。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：校兵，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李赢，陕西稼轩律师事务所律师。
原审第三人：湖北福星惠誉学府置业有限公司，住所地：武汉市洪山区青菱乡红霞村。
法定代表人：谭少群。
上诉人华天建设集团有限公司、日立电梯（中国）有限公司湖北分公司因与原审第三人湖北福星惠誉学府置业有限公司追偿权纠纷一案，不服湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月29日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案系华天建设集团有限公司与安全事故受害人进行调解并履行完毕之后，依据该公司与日立电梯（中国）有限公司湖北分公司签订的《室内电梯分包单位安全责任协议书》进行追偿而引起的纠纷，故应按照两公司之间的协议来确定华天建设集团有限公司的追偿请求能否得到支持。由于日立电梯（中国）有限公司湖北分公司并未参加华天建设集团有限公司与安全事故受害人进行的调解过程，故该调解金额对日立电梯（中国）有限公司湖北分公司不具有约束力，华天建设集团有限公司的追偿应以安全事故受害人的法定赔偿金额为限，但本案一审并未对法定赔偿金额进行审查，属基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市硚口区人民法院（2015）鄂硚口民二初字第00861号民事判决；
二、本案发回湖北省武汉市硚口区人民法院重审。
上诉人华天建设集团有限公司预交的二审案件受理费3181元予以退回。
上诉人日立电梯（中国）有限公司湖北分公司预交的二审案件受理费3281元予以退回。
审判长 潘捷
审判员 晏明
审判员 万军
二〇一七年二月十七日
书记员 胡庭
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛城法民一特字第44号
申请人黄金莲，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××3548。
被申请人李嘉伟，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，身份证号码：×××0319。
申请人黄金莲申请宣告被申请人李嘉伟无民事行为能力一案，本院于2015年11月12日立案受理后，申请人黄金莲于2015年11月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人黄金莲撤回申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人黄金莲撤回申请。
审判员 麦燕红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王佳仁
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0181执1236号
申请执行人福清市江镜中心小学，住所地福建省福清市。
法定代表人吴瑞金。
被执行人陈瑞英，男，1972年8月20日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人陈瑞英房屋租赁合同纠纷一案，本院（2014）融民初字第6772号民事判决第二项内容和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1611号民事判决第三项内容已经发生法律效力。申请执行人福清市江镜中心小学向本院申请强制执行，要求被执行人陈瑞英将租赁店面腾空并返还给申请执行人并向申请执行人支付店面占用费，占用费按每月3770元的标准自2016年4月1日起计至被执行人陈瑞英实际腾空并返还店面之日止。本院依申请立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。但被执行人至今未向法院申报财产情况。
在执行中，申请执行人福清市江镜中心小学与被执行人陈瑞英自行达成执行和解协议且申请执行人向本院书面申请本案暂缓执行，先终结本次执行程序。
本院认为，双方当事人自行达成执行和解协议且申请执行人书面申请本案暂缓执行，本案可终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人未按执行和解协议履行，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6772号民事判决第二项内容和福州市中级人民法院（2016）闽01民终1611号民事判决第三项内容之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 郑学品
审判员 林华龙
二〇一七年九月十六日
书记员 薛正坤
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1602刑初269号
被告人罗某甲，男，1974年6月5日出生，汉族，初中文化，经商，家住广安市广安区。因涉嫌犯聚众斗殴罪，经广安市广安区人民检察院批准，于2016年7月26日被广安市公安局广安区分局执行逮捕，广安市广安区人民检察院于2016年8月12日对其取保候审，本院于2016年9月28日决定对其取保候审。现在家。
辩护人张宗举，四川鑫泰律师事务所律师。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉[2016]217号起诉书指控被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，于2016年10月17日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广安市广安区人民检察院检察员宋宏、被告人罗某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年11月中旬的一天，四川旭展机电工程有限公司与广安市恒远商贸有限公司因美的空调销售发生商业上的分歧和纠纷。2013年11月19日8时许，陈某某(已判刑，系四川旭展机电工程有限公司总经理)打电话给杨某(系广安市恒远商贸有限公司岳池店经理)称要去找他，杨某称在岳池等陈某某。陈某某遂叫王某甲找几个人帮他“扎场子”，王某甲联系杜某(已判刑)叫他找几个人给陈某某帮忙，杜某邀约涂某(另案处理)，涂某又邀约王某乙、赵某与马某某、张某(均已判刑)等6人。16时许，陈某某、王某甲与杜某、涂某等8人在广安区汇合后，驾车前往岳池县找杨某，行驶至广安区城南小城镇时，陈某某叫同行人员把身上的刀拿出来，涂某等人将携带的刀交给同样携带刀的张某，由张某和陈某某将刀拿去放在陈某某的办公室内。陈某某等人驾车到广安市恒远商贸有限公司在岳池县的门店找杨某，因杨某不在该门店，陈某某等人找杨某未果，遂驾车返回广安区，到小城镇时陈某某将放在其办公室内的刀拿出来还给张某、涂某等人。陈某某安排去岳池的人员和王某丙、唐某某等人在晓宇火锅吃晚饭，吃饭过程中，陈某某与王乙(已判刑)电话约定在广安城南“王子咖啡”谈判，陈某某叫在场的人一起去王子咖啡，在场的人都表示同意。杨某回到门店知道陈某某带人来找他，杨某将该情况告诉其公司老板王乙，王乙打电话质问陈某某，并称有事直接找他，不要为难其员工。王乙将陈某某带人到他岳池门店的情况告诉其姨夫王丙，让王丙(已判刑)帮忙。王乙告诉王丙他与陈某某约定在王子咖啡谈判，王丙遂邀约刘某某(已判刑)去王子咖啡，刘某某邀约了欧某某(已判刑)，欧某某又邀约周某(已判刑)去王子咖啡；王丙又叫被告人罗某甲和杨某某(另案处理)去王子咖啡帮助王乙，杨某某又邀约罗某乙(已判刑)、罗某丙(男，本案死者，殁年35岁)、刘某、付川、“波娃”、“牛儿”、“飘飘”、“果娃”、“小龙”(均另案处理)等人到王子咖啡。王丙叫王乙先去王子咖啡内谈判，王乙又叫上杨某一起去王子咖啡。19时40分许，陈某某、王某甲、杜某、涂某、张某、王某乙、赵某与马某某、王某丙、唐某某等人到王子咖啡，被告人罗某甲与王丙等人也陆续到王子咖啡对面的吊桥处汇合，王丙安排刘某某、罗某乙、杨某某陪同王乙、杨某到王子咖啡里面与陈某某谈判。王乙等人进入王子咖啡与陈某某等人谈判，在谈判过程中双方发生争执，刘某某从王子咖啡出来告诉王丙对方在打电话叫人，王丙打电话问王乙谈判的情况，王乙说双方处于僵持阶段。王丙遂带领刘某某、罗某丙和被告人罗某甲等人进入王子咖啡，而欧某某、周某、刘某、付川、“波娃”、“果娃”、“牛儿”、“飘飘”等人准备了长砍刀在吊桥处等候安排。王丙到谈判现场后，问王乙哪位是陈某某，王乙手指陈某某，王丙质问陈某某后并上前打了陈某某一耳光，王乙、杨某、刘某某、罗某丙、罗某乙和被告人罗某甲等人立即与陈某某、涂某、赵某、王某乙、张某等人发生打斗。在打斗过程中，涂某、张某拿出携带的刀具向对方捅刺，罗某丙左胸部被刺中一刀后立即往王子咖啡外面跑，因支撑不住倒在王子咖啡门外的公路边，后被送往广安市人民医院抢救无效死亡；罗某乙、刘某某也被不同程度刺伤。在外等候的欧某某、周某、刘某、付川、“波娃”、“果娃”、“牛儿”、“飘飘”等人看见王子咖啡门口有人招手示意他们进去，他们每人手持一把长砍刀冲进王子咖啡，对陈某某、赵某、王某乙等人砍击后迅速离开王子咖啡。经广安市公安局广安区分局物证鉴定室鉴定，被害人罗某丙系被锐器刺伤左胸部致左肺、左心室贯通伤致大失血死亡；陈某某、王某乙、赵某、罗某乙的损伤程度为轻伤。
同时查明：案发后，被告人罗某甲于2016年7月26日主动投案，如实供述了主要犯罪事实。被告人罗某甲取得被害人罗某丙近亲属谅解。
上述事实，被告人罗某甲在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关出示的并经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书等法律文书、到案说明、户籍信息、住院病历、鉴定意见、损伤程度鉴定书、罗某丙法医学尸体检验鉴定书、现场勘验检查工作记录、刑事判决书、同案犯周某、罗某乙、欧某某、王丙、王某丙、赵某、王某乙、陈某某、王乙、王某甲的供述，被告人罗某甲的供述和辩解等证据，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲受他人邀约参与聚众斗殴，人数多，规模大，社会影响恶劣，严重破坏了社会公共秩序，其行为构成聚众斗殴罪，应当依法予以惩处，并在三年以上十年以下有期徒刑幅度内科处刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人罗某甲犯罪后主动投案，如实供述了自己的主要犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人罗某甲取得被害人罗某丙近亲属谅解，可对其从轻处罚。被告人罗某甲经社会调查，符合缓刑条件，可对其适用缓刑。据此，根据被告人罗某甲所犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第(二)、(四)项，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何思清
人民陪审员 谢 蓉
人民陪审员 彭昌春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 龙黎丽
附相关法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
(一)多次聚众斗殴的;
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的;
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的;
(四)持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第297-1号
申请执行人杜金泉，男。
被执行人王学武，男。
杜金泉与王学武其他合同纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2754号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，本院于2014年5月29日依法立案执行。
本案在执行过程中，因查找不到被执行人有可供执行财产，申请执行人又不能向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定。裁定如下：
一、河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2754号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再向本院申请执行。
审判长 ：王洪海
审判员 ：张志红
审判员 ： 胡 鹏
二〇一四年十一月三日
书记员 ：巫朝彩
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涧法执字第297-1号
申请执行人杜金泉，男。
被执行人王学武，男。
杜金泉与王学武民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市中级人民法院（2011）洛民终字第2754号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人王学武银行存款或收入161700元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
二、被执行人王学武自2014年6月6日起以120000元为基数，按银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务的利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王洪海
二〇一四年六月六日
书记员 ：赵方浩
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0103民初4884号
原告：杭州钱塘物业管理有限公司。住所地：杭州市下城区朝晖路12号一层119室。
法定代表人：丁宪章，总经理。
委托代理人：张荣根，公司常务副总。
委托代理人：张鑫，浙江五前律师事务所律师。
被告：毛越卿，男，1960年1月11日出生，汉族，户籍地杭州市上城区。
本院在审理原告杭州钱塘物业管理有限公司诉被告毛越卿物业服务合同纠纷一案中，原告杭州钱塘物业管理有限公司于2016年8月23日向本院申请撤回对被告毛越卿的起诉。
本院认为，原告杭州钱塘物业管理有限公司的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州钱塘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杭州钱塘物业管理有限公司负担。
代理审判员 倪芸萍
二〇一六年八月二十五日
代书 记员 赵晓敏
、
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东中法民二终字第1172号
上诉人（原审被告）：东莞市启色服装有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇镇口第二工业区**栋*座。
法定代表人：沙增祥，该公司总经理。
委托代理人：严耀燕。该公司员工。
被上诉人（原审原告）：李春晓。
委托代理人：宋耀武，河南五色石律师事务所律师。
上诉人东莞市启色服装有限公司因与被上诉人李春晓加工合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2014）东二法虎民二初字第352号民事判决，向本院提起上诉。在审理过程中，本院依法传唤上诉人东莞市启色服装有限公司于2014年11月21日参加诉讼，上诉人东莞市启色服装有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人东莞市启色服装有限公司经本院依法传唤，无正当理由不依时到庭参加诉讼，视为其放弃上诉的权利，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按东莞市启色服装有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费减半收取为1900元，由上诉人东莞市启色服装有限公司承担。上诉人东莞市启色服装有限公司已向本院预交二审诉讼费3800元，本院予以退回1900元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祁晓娜
审 判 员 何 妍
代理审判员 田永健
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 黄志峰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》
第十一条因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。
受送达人能够证明自己在诉讼文书送达的过程中没有过错的，不适用前款规定。
第3页，共4页
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第227号
上诉人（原审被告）孙孝伟。
被上诉人（原审原告）孙庆伟。
上诉人孙孝伟因不当得利纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第4192号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人已于2014年就不在巩义市生活居住，并于2014年就在郑州市郑东新区（金水区）生活居住，上诉人的现在主要生活地及居住地均为郑东新区，郑东新区才是我的经常居住地，郑州市金水区人民法院有管辖权。请求二审法院将该案移送至郑州市金水区人民法院管辖。
本院经审查认为，上诉人未提供证据证明其经常居住地�郑州市郑东新区。上诉人的住所地在河南省巩义市文化街19号1号楼附1号，属于河南省巩义市辖区，故河南省巩义市人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一五年四月十三日
书记员 闫沛沛
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第654号
原告：张敏，男，1986年5月25日出生，住广东省高州市。
被告：茂名市天华房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：何华燕。
原告张敏诉被告茂名市天华房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告张敏于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张敏申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张敏撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费174元（原告已预付），由原告张敏负担。
代理审判员 车燕茹
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨志新
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第358号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
法定代表人陈锋，该局局长。
机构代码证号：00638638-9。
被执行人吴放平。
被执行人王术辉。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局于2014年11月6日向本院提出申请，要求强制执行湘阴县人口和计划生育局对吴放平、王术辉社会抚养费征收一案于2014年6月6日作出的湘阴县征决（2014）第X635号征收决定。
本院于2014年11月6日受理后，依法组成合议庭，对湘阴县人口和计划生育局作出的（2014）第X635号征收决定书的合法性进行了审查。被执行人吴放平、王术辉于2014年4月29日违法生育一个小孩，申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对吴放平、王术辉作出的湘阴县征决（2014）第X635号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。
本院认为，湘阴县人口和计划生育局对上述案件作出的（2014）第X635号征收决定书符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘阴县征决（2014）第X635号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人吴放平、王术辉在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费62100元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年十一月十五日
书记员 刘 娟
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）磴执字第357-1号
申请执行人张瑞军，男，1962年9月30日生，汉族，住磴口县巴镇团结路导航巷。
被执行人刘继国，男，1967年8月16日生，汉族，住磴口县巴镇团结路。
张瑞军申请执行刘继国民间借贷纠纷一案，磴口县人民法院于2014年3月10日作出（2014）磴民一初字第57号民事调解书，已经发生法律效力。权利人张瑞军于2014年4月1日向本院申请执行，本院于2014年4月1日立案执行。本案在执行过程中，被执行人将自己所有的车库已70000元的价格抵顶给申请执行人。申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结磴口县人民法院（2014）磴民一初字第57号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年五月二十四日
书记员 张 龙
内黄县人民法院
行 政 判 决 书
（2014）内行初字第16号
原告郑晓霞，女，1981年10月25日出生，汉族，农民。
委托代理人李三勇，北京市盈科律师事务所律师。
被告汤阴县人民政府。
法定代表人宋庆林，任县长。
委托代理人郭鹏，汤阴县司法局工作人员。
原告郑晓霞不服被告汤阴县人民政府信息公开一案，安阳市中级人民法院于2014年7月4日作出（2014）安中行初字第15号行政裁定书，裁定本案移交内黄县人民法院审理。本院于2014年7月23日受理后，于2014年8月4日向被告汤阴县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭审理了本案。原告郑晓霞及其委托代理人李三勇，被告汤阴县人民政府委托代理人郭鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月7日，被告汤阴县人民政府对原告郑晓霞作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目。也无该项目相关信息。
原告郑晓霞诉称，原告郑晓霞系汤阴县城关镇张庄村村民，2013年6月底得到被告汤阴县人民政府口头通知，因县政府开发汤河公园挖湖造景项目，需征收原告郑晓霞的合法房屋。但原告郑晓霞未收到被告汤阴县人民政府的任何书面通知或公告等相关政府信息。原告郑晓霞于2014年2月13日以邮政ESM快递的形式向被告汤阴县人民政府提交《政府信息公开申请书》，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收悉。根据《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十四条规定，被告汤阴县人民政府应于收到申请之日起15个工作日内予以答复原告郑晓霞，2014年3月18日被告汤阴县人民政府才向原告郑晓霞回复，显然超出法定回复期限；且被告汤阴县人民政府在回复中称“我县无‘汤河公园挖湖造景’项目，也无该项目相关信息”，完全否认其非法占地、违法拆迁之事实。无论被告汤阴县人民政府将该工程项目名称如何命名、更改，张庄村段只有一个项目工程在施工，对此原告郑晓霞在信息公开申请书中表述的很明确。故被告汤阴县人民政府的回复显然违反《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条第（四）项的规定，该回复显系违法，现诉至法院。请求：1.依法确认被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》（2014年3月7日）违法；2.责令被告汤阴县人民政府依法向原告郑晓霞以快递的形式书面公开以下信息：①汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；②被告向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；③汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告；3.诉讼费由被告汤阴县人民政府承担。
被告汤阴县人民政府辩称，被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》合法。2014年2月17日，被告汤阴县人民政府收到原告郑晓霞《政府信息公开申请书》，2014年3月7日作出《关于申请政府信息公开有关事项的回复》，2014年3月18日寄给原告郑晓霞的代理人，符合《中华人民共和国政府信息公开条列》的有关规定。原告郑晓霞申请公开的政府信息不存在。请求法院驳回原告郑晓霞的诉讼请求。
经庭审举证、质证，结合当事人的陈述，查明以下事实：2014年2月13日，原告郑晓霞以邮寄方式向被告汤阴县人民政府递交了政府信息公开申请书。申请被告汤阴县人民政府公开以下政府信息：1.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目省级以上政府出具的集体用地转为国有土地的用地审批手续及该地块准予征收的审批手续；2.被告汤阴县人民政府向省级以上政府申请用地所递交的建设项目用地呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征用土地方案、供地方案（一书四方案）；3.汤河公园挖湖造景（张庄村段）项目房屋征收公告及补偿安置方案公告。被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到申请后，于2014年3月7日作出了《关于申请政府信息公开有关事项的回复》：经查，你申请的信息不存在。我县无“汤河公园挖湖造景”项目，也无该项目相关信息。并于2014年3月18日以邮寄方式回复原告郑晓霞。被告汤阴县人民政府未提供延长回复期限经其负责人同意的书面证据材料。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告郑晓霞申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目名称不确切，被告汤阴县人民政府亦未告知原告郑晓霞作出适当更改或补充。
另查明，被告汤阴县人民政府建设的河南汤阴汤河国家湿地公园拟占用汤阴县城关镇张庄村原告郑晓霞使用的集体土地，被告汤阴县人民政府未向相关部门报送征收土地方案。目前，原告郑晓霞使用的汤阴县城关镇张庄村的集体土地以及房屋均未被征收、拆迁。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。第二十四条：行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。本案中，被告汤阴县人民政府于2014年2月17日收到原告郑晓霞的政府信息公开申请后，于2014年3月18日以邮寄的方式答复原告郑晓霞，未提供延长答复期限应当经其负责人同意的书面证据。汤阴县城关镇张庄村段的建设项目是河南汤阴汤河国家湿地公园的一部分，原告郑晓霞申请公开的“汤河公园挖湖造景（张庄村段）”项目相关信息，应属于申请内容不明确，被告汤阴县人民政府应当告知原告郑晓霞作出适当更改或补充。故被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不符合《中华人民共和国政府信息公开条列》第二十一条、第二十四条之规定。因被告汤阴县人民政府作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》不具有可撤销的内容，应确认违法为宜。被告汤阴县人民政府未将河南汤阴汤河湿地公园拟占用城关镇张庄村的建设用地向相关部门报送征收土地方案。故原告郑晓霞申请政府公开本案中的信息不存在，该诉讼请求依法应予以驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项，第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、确认被告汤阴县人民政府2014年3月7日作出的《关于申请政府信息公开有关事项的回复》违法；
二、驳回原告郑晓霞的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告汤阴县人民政府负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 田青旭
审判员 杜振明
审判员 史海聚
二〇一四年九月十八日
书记员 朱军红
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第03570号
原告：秦某，女，1986年2月10日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
被告：聂某甲，男，1985年5月4日出生，汉族，农民，住址同上。
原告秦某诉被告聂某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理。依法由代理审判员李泽民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告聂某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，办理结婚登记。婚生一男一女孩，男孩名：聂某乙于××××年××月××日出生，女孩名：聂某丙于××××年××月××日出生。由于被告和外遇者常年不归家，夫妻感情确已完全破裂，已无和好的可能，为此，请求阜南县人民法院依法判令原、被告离婚；婚生一男一女孩，原告抚养女孩，被告抚养男孩，相互不支付对方小孩抚养费。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、身份证、家庭户口本复印件5张，证明原、被告及其子女的身份；
2、结婚证复印件1张，证明原、被告系合法夫妻。
被告聂某甲辩称：我现在回心转意了，而且现在人也回来了，我不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供如下证据：
身份证复印件1张，证明被告的身份。
根据原、被告提供的证据，经庭审举证，本院查明的法律事实如下：原告秦某与被告聂某甲经自由恋爱，于2007年农历10月10日举行结婚仪式，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告婚后于××××年××月××日生育儿子聂某乙，××××年××月××日生育女儿聂某丙。
上述事实，由原、被告提供的身份证、家庭户口本、结婚证复印件等证据在卷予以证明。
本院认为：原、被告经自由恋爱，婚前互相了解，婚姻基础较好，双方结婚时间较长，且婚后生育二个子女，夫妻感情尚可。原告秦某要求与被告聂某甲离婚的诉讼请求，因原告未提供证据证明夫妻感情确已破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告聂某甲离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 李泽民
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 吴泽舟
附：（2015）南民一初字第03570号民事判决书
适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚；
1、重婚或有配偶者与他人同居的；
2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
4、因感情不和分居满二年的；
5、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢仲执字第00107号
申请执行人：王训祥
被执行人：合肥云峰雄狮汽车销售有限公司
本院依据已发生法律效力的（2014）巢劳人仲字第167号仲裁裁决书，于2014年10月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被执行人合肥云峰雄狮汽车销售有限公司价值壹万壹仟柒佰肆拾贰元整的财产。（￥11742.00元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年十月十九日
书记员 温 飞
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）安刑二初字第00062号
公诉机关海安县人民检察院。
被告单位海安县盛某服饰有限公司。
诉讼代表人周某。
被告人吕某。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2013年4月2日被海安县公安局取保候审，2014年2月24日经海安县人民检察院决定，同日由海安县公安局执行取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2014）114号起诉书指控被告单位海安县盛某服饰有限公司（以下简称盛某公司）、被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪一案，于2014年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉，被告单位盛某公司诉讼代表人周某、被告人吕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吕某于2012年3月，经顾某（已被判刑）介绍，在没有真实货物交易的情况下，以支付票面金额10%的好处费，让南京三某纺织有限公司（已判决）为其实际经营的盛某公司虚开增值税专用发票1份，虚开税款合计人民币12089元，被告单位盛某公司全部申报抵扣。
2012年12月，海安县公安局在工作发现，被告单位盛某公司涉嫌虚开增值税专用发票案，遂于同年12月4日立案侦查。2012年12月14日，被告人吕某被公安机关抓获归案。被告人吕某归案后，如实供述了自己及被告单位盛某公司虚开增值税专用发票的事实。
案发后，被告单位盛某公司退出全部应缴税款。
上述事实，被告单位诉讼代表人及被告人吕某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钱某、王某等人的证言，书证海安县公安局调取的增值税专用发票、被告单位记账凭证、税务机关出具的认证结果清单、企业法人营业执照、公安机关出具的发破案经过、本院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告单位盛某公司让其他单位为本单位虚开增值税专用发票，被告人吕某系被告单位直接负责的主管人员，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人吕某归案后，如实供述了自己和其单位的罪行，依法可以从轻处罚。被告单位盛某公司退出全部应缴税款，且被告单位及被告人吕某庭审中认罪态度较好，均可以酌情从轻处罚。综合考量被告人吕某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件等，可对其适用缓刑。
据此，对被告单位盛某公司及被告人吕某共同适用《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第三款，对被告单位盛某公司同时适用该法第六十四条，对被告人吕某同时适用该法第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告单位海安县盛某服饰有限公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币二万元（已预缴）。
被告人吕某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告单位海安县盛某服饰有限公司退出的税款人民币一万二千零八十九元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谭成德
二〇一四年四月十一日
见习书记员 徐 欣
附：《中华人民共和国刑法》
第二百零五条第一、二、三款
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初211号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人卜某康，出生地广西壮族自治区钦州市，住钦州市钦北区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年10月20日被羁押并于次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）3404号起诉书，指控被告人卜某康犯抢劫罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员王彦琳出庭支持公诉，被告人卜某康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年10月14日22时许，被告人卜某康伙同同案人陆某龙（另案起诉）、韦某龙（另案处理）在本市白云区永平街永泰集贤东四巷9号附近一无牌网吧外，对彭某乙进行殴打，并抢得彭小米note型无线移动电话机1台、内有现金人民币（下同）约100元的钱包1个等物。经鉴定，上述无线移动电话机价值1634元。为证实所指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、书证、鉴定意见、勘验、检查笔录、同案人供述、被告人供述等证据材料，并据此认为，被告人卜某康结伙抢劫公民财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人卜某康犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请法院依法判处。
被告人卜某康对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年10月14日22时许，被告人卜某康伙同同案人陆某龙、韦某龙在本市白云区永平街永泰集贤东四巷9号附近一无牌网吧外，对彭某乙（系未成年人）进行殴打，抢得彭小米Note型无线移动电话机1台、装有现金人民币约100元的钱包1个等物。2015年10月20日，被告人卜某康被公安机关抓获。经鉴定，上述无线移动电话机价值人民币1634元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被害人彭某乙的陈述及辨认材料，现场勘验笔录及现场照片，现场检测报告书，价格鉴定结论书及价格鉴定明细表，到案经过，身份材料，同案人陆国某、韦某的供述及辨认材料，被告人卜某康的供述。
本院认为，被告人卜某康无视国家法律，结伙抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人卜某康犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。公诉机关提出的量刑意见符合法律规定，本院在量刑时综合考虑。被告人卜某康具有以下量刑情节：1.如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；2.被害人系未成年人，酌情从重处罚。综合被告人卜某康犯罪行为的性质、情节、危害后果及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人卜某康犯抢劫罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月20日起至2018年11月19日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 昕
人民陪审员 林广群
人民陪审员 陈景荣
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈翰建
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂民小字第125号
原告青岛丰合物业管理有限公司，住所地青岛市香港中路12号，组织机构代码26462900-5。
法定代表人王丽，总经理。
委托代理人焦潇，系山东和安律师事务所律师。
被告刘豪。
委托代理人王秀凤，女，1966年1月16日生，汉族，系被告妻子。
原告青岛丰合物业管理有限公司（以下简称“丰合物业公司”）诉被告刘豪物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依照小额诉讼程序，由审判员朱照峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告丰合物业公司委托代理人焦潇，被告刘豪委托代理人王秀凤，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丰合物业公司诉称，原、被告之间签有物业服务合同，原告依照约定提供了物业服务，但被告尚拖欠物业费5773.2元、电梯费1358.4元、地下车位服务费1400元及违约金1422.64元，合计9954.24元，原告多次催要无果，故诉请判令：1、被告支付原告物业费5773.2元、电梯费1358.4元、地下车位服务费1400元及违约金1422.64元，合计9954.24元（欠费时间2012年7月至2014年2月）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘豪辩称，原被告之间签有物业服务合同，双方是有合同义务的，被告自2012年7月至2014年2月期间确实没有交纳物业费，但是因原告物业服务不到位。被告家中漏雨、地板被泡，小区内多家业主被盗，各种人员可以随意出入小区，且两个小区门常年开放，没有人员看守，小区中很多外来人员遛狗、活动，影响小区居民休息，被告多次联系原告，但原告均没有给予答复。原告对物业费、小区广告牌收支情况从未公示。小区规划有两个会所，但是现在却对外租赁。被告同意按照原告的服务来交费，但原告应当解决上述问题。
经审理查明，2007年10月8日，被告刘豪作为甲方，原告丰合物业公司作为乙方，签订《山水名园二期前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告房屋位于山水名园二期26栋1单元801号，协议适用于自房屋出售之日起住业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理服务合同》生效时止的物业管理，其中26-31号楼的物业管理服务费的收费标准为1.7元／月／建筑平方米，地下车位服务费收费标准为70元／车位／月，电梯运行费需另外交纳，收费标准执行政府规定。协议另约定：“物业费每季度交纳一次，甲方或物业使用人应于每季度首日5日-15日之间交纳当期物业服务费，在该月20日及以后交纳的视为逾期交纳，甲方或物业使用人应承担违约责任”；“甲方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起按每天万分之五交纳违约金”。
另查明，被告刘豪系山水名园二期26栋1单元801号房屋业主，房屋建筑面积169.8平方米，被告在小区有车位一处。庭审中，被告认可未缴纳2012年7月至2014年2月的物业服务费、电梯费、车位服务费，对费用计算标准也无异议，但称欠缴费用是由于物业服务不达标，并提交照片七张证明其主张。原告对证据真实性不予认可，认为照片无法证明是本案所涉小区的真实情况。
上述事实，有原告提交的前期物业管理合同、前期物业管理服务协议、车辆停放服务协议、物品领用登记表、欠费明细，被告提交的照片、庭审笔录以及当事人陈述等在案为凭，上述证据业经当事人质证，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的山水名园二期前期物业管理服务协议是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应全面履行，原告既已提供了物业服务，被告应缴纳物业费用。关于物业费数额，根据当事人陈述、合同及欠费明细表，可以确认被告房屋建筑面积为169.8平方米、有停车位一处，故自2012年7月至2014年2月被告共计欠缴物业费5773.2元（169.8㎡×1.7元／月／㎡×20个月）、地下车位服务费1400元（70元／月×20个月）、电梯费1358.4元（169.8㎡×0.4元／月／㎡×20个月），共计8531.6元，故对原告主张的上述金额，本院予以支持。
关于原告主张的违约金，结合被告家中漏雨、地板被泡以及原告提供的部分物业服务存在瑕疵的情况，本着公平原则，本院酌情对违约金予以免除。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘豪于本判决生效之日起十日内给付原告青岛丰合物业管理有限公司物业费、地下车位服务费、电梯费共计8531.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘豪承担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 朱照峰
二〇一四年七月二十八日
书记员 肖 静
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第1254号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人林某甲，男，1982年8月14日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌盗窃罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月1日变更为取保候审，2014年5月16日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，2013年9月8日，被告人林某甲利用在晋江市西园街道赖厝南区178号被害人赖某趁家施工之机，盗走被害人赖某趁家中的现金人民币7000元。案发后，被告人林某甲退出全部赃款归还被害人赖某趁。
上述事实，被告人林某甲在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、被害人赖某趁陈述、证人周某、林某乙证言、辨认笔录、相关照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后退出全部赃款，对被告人林某甲酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的9日予以折抵刑期，即自2014年5月16日起至2014年9月6日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年五月二十一日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执委字第17号
申请执行人：广发银行股份有限公司绍兴分行。住所地：绍兴市。
法定代表人：沈葵揆，行长。
被执行人：蒋志华。
被执行人：凌娟。
广发银行股份有限公司绍兴分行与蒋志华、凌娟金融借款合同纠纷一案，浙江省嵊州市人民法院作出的（2014）绍嵊商初字第75号民事判决书，已经发生法律效力。义务人蒋志华、凌娟未履行上述判决书规定之义务，权利人广发银行股份有限公司绍兴分行于2015年3月27日向本院申请执行，要求被执行人归还借款302862.1元并支付利息、律师代理费6000元、案件受理费9184元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人蒋志华、凌娟发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款302862.1元并支付利息、律师代理费6000元、案件受理费9184元，并支付执行费4532.93元。经执行查明，被执行人凌娟名下的坐落于爵溪镇菜场边8号的房地产抵押于中国工商银行股份有限公司象山支行，抵押金额400000元，有绍兴市柯桥区人民法院首轮查封，本院暂时无法处置，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
浙江省嵊州市人民法院的（2015）甬象执委字第17号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一五年十一月十五日
代书记员 李世进
湖南省邵阳市大祥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大行二执字第5号
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局。
法定代表人李恒良，该局局长。
被执行人邵阳市大祥区索菲妮美甲化妆店。
法定代表人何艳，该店经营者。
申请执行人邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行邵大人社监罚字（2014）第92号行政处罚决定书一案。本院受理后,依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定书的合法性进行了审查，本院认为，该行政决定书的事实清楚、适用法律正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院2000年3月8日法释【2000】8号“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”第九十三条之规定,裁定如下：
一、准予执行邵阳市大祥区人力资源和社会保障局申请执行的邵大人社监罚字（2014）第92号行政处罚决定书。
二、限被执行人邵阳市大祥区索菲妮美甲化妆店在收到本裁定书后缴纳人民币30000元罚款。
案件执行费350元，由被执行人邵阳市大祥区索菲妮美甲化妆店承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安慧军
审判员 谢 蔚
审判员 唐禄宝
二〇一五年五月八日
书记员 卿亦娜
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温商初字第290号
原告：中国工商银行股份有限公司温岭支行，住所地：温岭市太平街道万寿路2号。
负责人：张仕乾，职务：行长。
委托代理人：柳正晞，浙江台温律师事务所律师。
委托代理人：陈彩虹，浙江台温律师事务所律师。
被告：孔星星。
原告中国工商银行股份有限公司温岭支行为与被告孔星星信用卡纠纷一案，于2015年1月13日向本院提起诉讼。本院于2015年1月13日立案受理后，在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司温岭支行于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已履行了还款义务，现原告要求撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司温岭支行撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国工商银行股份有限公司温岭支行负担。
审 判 长 张 愉
人民审判员 丁秀平
人民审判员 陈娇萍
二〇一五年四月十六日
代书 记员 林仁萧
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民二初字第44号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行。（下称邮政南雄市支行）。
所在地：广东省南雄市迎宾大道。
负责人：邓德锋，该支行行长。
委托代理人黄得桂，该支行综合管理部经理。
被告黄金江，男，1977年9月生，汉族，住南雄市。
被告叶连英，女，1991年5月生，汉族，住南雄市。
被告黄海洋，男，1980年9月生，汉族，住南雄市。
被告李兰花，女，1980年12月生，汉族，住南雄市。
被告黄北海，男，1972年3月生，汉族，住南雄市。
被告邓金秀，女，1976年11月生，汉族，住南雄市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司南雄市支行诉被告黄金江、叶连英、黄海洋、李兰花、黄北海、邓金秀金融借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马中南适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邮政南雄市支行委托代理人黄得桂到庭参加了诉讼，六被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告邮政南雄市支行诉称：被告黄金江于2013年3月2日在我支行借款50000元，借款凭证为合同编号：440282113
031569000，期限12个月（2013年3月2日至2014年3月2日止），本借款联保人黄海洋、李兰花、黄北海、邓金秀。债权人、债务人及联保人之间的权利、义务均体现在借款合同：440282113031569000及编号为：440282211060997565小额贷款联保协议书中，债务到期后，几经催促，六被告均未按约还贷，至今仍欠本金47325.12元，利息2539.83元（计至2014年3月17日止）。请求人民法院依法支持我支行诉讼请求，判令借款人黄金江、叶连英如数清还借款本息、联保保证人黄海洋、李兰花、黄北海、邓金秀负连带清偿责任。
原告为支持诉讼主张，向本院提供如下主要证据：
合同编号为：440282113031569000中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，以证明黄金江向原告借款的事。
（小贷3001）V.201111编号：440282211060997565小额贷款联保协议书一份，以证明黄海洋、李兰花、黄北海、邓金秀为黄金江的联保小组成员，愿意遵守联保协议书的权利、义务的事实。
六被告未到庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明：被告黄金江、被告叶连英系夫妻关系，被告黄海洋、被告李兰花系夫妻关系、被告黄北海、被告邓金秀系夫妻关系与被告黄金江自愿组合成立联保小组，推选黄金江为联保小组牵头人。被告黄金江于2013年3月2日与原告邮政南雄市支行签订（小贷1102）V.201111合同编号为：44028211
3031569000小额联保借款合同向原告借款50000元，借期一年（2013年3月2日至2014年3月2日止）。还款方式为阶段性等额本息。宽限期为8个月。被告黄海洋夫妇、黄北海夫妇于2011年6月8日与原告邮政南雄市支行签订（小贷3001）V.201004编号为：440282211060997565小额贷款联保协议书。该协议书明确了联保人之间的权利、义务，联保保证方式为最高额连带责任保证。原、被告之间的权利、义务均已体现在（小贷1102）V.201111合同及（小贷3001）V.201004协议书中。债务到期后，被告黄金江未归还借款，至今仍欠本金47325.12元、利息2539.83元（计息截止2014年3月17日止）本息合计49864.95元。原告邮政储蓄南雄市支行与被告黄金江的债权、债务关系明确，事实清楚。本院予以确认。
本院认为：合法债权、债务关系受法律保护。债务应当偿还。原告邮政储蓄南雄市支行向本院主张的借款事实有其提供的证据相互佐证，其要求还款的诉讼主张，本院予以支持。被告黄金江所欠债务基于夫妻存续期间属夫妻共同债务，应由双方共同偿还。被告黄海洋、李兰花、黄北海、邓金秀的联保为连带责任保证，其应对债务承担连带责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告黄金江、叶连英应于本判决生效后十日内一次性清还贷款本息合计49864.95元给原告邮政南雄市支行。并从2014年3月18日起按借款合同约定利息计算支付至本判决确定的履行之日止期间利息。被告黄海洋、李兰花、黄北海、邓金秀负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理523元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 ：马中南
二〇一四年六月九日
书记员 ：谭燕燕
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温民初字第115号
原告：郭志亮。
委托代理人：叶赛霞，温岭市法律援助中心指派律师。
被告：王金丰。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，住所地：浙江省杭州市下城区体育场路27号。
负责人：徐斌。
委托代理人：齐李军，浙江尹天律师事务所律师。
原告郭志亮与被告王金丰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员江伟适用简易程序，于2015年3月9日第一次公开开庭进行了审理，原告郭志亮及其委托代理人叶赛霞，被告王金丰，保险公司的特别授权委托代理人齐李军到庭参加诉讼。本案于2015年3月20日第二次公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郭志亮及其委托代理人叶赛霞到庭参加诉讼，被告王金丰、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告郭志亮起诉称：2014年4月21日，被告王金丰驾驶车牌号为浙a×××××号小型客车从刘家香快餐店驶往泽国方向，18时25分许，途经温岭市太平街道新华书店对面借道通行时，与逆向行驶由原告郭志亮驾驶太平夜205三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王金丰负本次事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，浙a×××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。事故发生后，原告共花去医疗费3100元（不包括被告王金丰垫付的款项）、交通费200元、现场施救费100元、停车费100元、修理费500元。被告至今未予赔偿。现原告起诉请求判令：被告王金丰赔偿原告各项经济损失包括医疗费3100元，误工费7442元，护理费5368元，交通费200元，营养费300元，精神损害抚慰金500元，现场施救费100元，停车费100元，修理费500元，总计17610元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿；本案诉讼费由各被告承担。
为证明上述主张的事实，原告郭志亮提交了下列证据：
1、原告身份证，被告驾驶证、行驶证、保险公司基本信息，用以证明原、被告的主体资格。
2、保单一份，用以证明肇事车辆的投保情况。
3、交通事故认定书，用以证明事故发生的经过及责任认定。
4、门诊病历、门诊收费收据、门诊诊查费票据，用以证明原告伤情及花费的医疗费情况。
5、疾病诊断证明书四份，用以证明医院建议原告卧床休息两个月的事实。
6、维修费收款收据一份、现场施救费发票及停车费发票一份、交通费发票三份，用以证明原告因本次事故花费车辆维修费500元、现场施救费100元、停车费100元、交通费200元。
被告王金丰答辩称：对事故发生的经过及责任认定有异议，其是以5码速度借道行驶，原告逆向行驶，两车并未发生刮擦，被告驾驶的车辆并无受损。其是出于人道主义将原告送往医院，并为其垫付了部分医疗费用。
被告保险公司答辩称：浙a×××××号小型客车向我司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内，但原告部分诉讼请求缺乏事实依据，主张的赔偿项目金额过高。
被告王金丰未向法院提交证据。
被告保险公司申请法院调取交警部门案卷，本院依法予以准许，并调取了原告郭志亮及被告王金丰在交警部门的陈述材料及事故现场照片，陈述材料中原告及被告王金丰对车辆发生碰撞均无异议，事故现场照片也显示两车发生了碰撞。
经庭审，本院认证如下：
原告提供的证据1、2、4，经两被告质证无异议，本院予以认定。原告提供的证据3，两被告质证认为本次事故完全由原告逆向行驶造成，被告王金丰在该起交通事故中并未与原告发生过刮擦，亦无任何过错，因此对该证据的合法性有异议。本院审查认为，本院向交警部门调取的证据与证据3均能相互印证，两被告的质证意见不能成立，且两被告经本院传唤无正当理由未参加第二次开庭审理，亦未提供相反证据，故本院对于原告提供的证据3、原告郭志亮及被告王金丰在交警部门的陈述材料、事故现场照片予以认定。原告提供的证据5，被告对真实性未提出异议，但认为5月5日、5月7日建议休息一周、两周存在重叠，原告受伤属于外伤，合理的休息时间为20天，医院建议的休息时间过长，与原告伤情不符。本院对该组证据的真实性予以认定，原告合理的误工期限，本院将结合原告门诊病历所载及原告伤情确定。原告提供的证据6，被告对证据的关联性有异议，认为现场施救费、停车费发票开具时间与事故发生时间不符，交通费发票开具时间亦与事故发生时间不符，对于20元的出租车发票予以认可。本院经审查认为，原告提供的修车费收款收据并非正式发票，也未有收款人记载，本院不予认定；对现场施救费、停车费发票以及两张金额各为10元的出租车发票予以认定，对100元的大额出租车发票不予认定，原告合理的交通费支出本院将酌情确定。
经庭审，结合原、被告陈述，本院认定案件事实如下：
2014年4月21日，被告王金丰驾驶车牌号为浙a×××××号小型客车从刘家香快餐店驶往泽国方向，18时25分许，途经温岭市太平街道新华书店对面借道通行时，与逆向行驶由原告郭志亮驾驶太平夜205三轮车发生碰撞，造成原告受伤及两车部分损坏的道路交通事故。交警部门认定被告王金丰负本次事故的主要责任，原告负次要责任。另查明，浙a×××××号小型客车向被告保险公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期限内。被告王金丰垫付了原告郭志亮部分医疗费。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿的。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，交警部门关于本次交通事故的发生经过及各方责任的认定准确，应当作为本院认定相关事实的依据。被告王金丰认为交警部门认定事实和责任错误，本院不予采纳。根据原告主张，本院审查确认其因本次事故造成的合理损失有：医疗费492.9元（不包括被告王金丰垫付部分）；误工费，误工期限参考疾病诊断证明，酌情确定45日，按每日122元计算，为5490元；护理费，参照医疗诊断证明关于卧床休息2个星期的建议，以部分护理依赖每日61元计算，为854元；交通费酌情确定为100元；财产损失，考虑车辆损失损害情况及现场施救费等，确定400元；以上共计为7336.9元。原告主张营养费及精神损害抚慰金，本院不予支持。上述合理损失均在交强险赔偿限额内，由被告保险公司赔偿。因被告王金丰另行垫付了部分医疗费，被告间款项由两被告自行结算。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告郭志亮7336.9元。
二、驳回原告郭志亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郭志亮负担95元，被告王金丰负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式四份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费240元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 江 伟
二〇一五年三月二十日
代书记员 陈舒颖
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初780号
原告翟某某，女，汉族，农民。
委托代理人全某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
被告陈某甲，男，汉族，农民。
委托代理人邓某某，男，汉族，农民。系被告陈某甲之姑父。
原告翟某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员赵阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告翟某某及其代理人全某某，被告陈某甲及其代理人邓某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告2000年2月�人介绍谈婚，2001年1月3日登记结婚。2005年2月收养一女孩陈某乙（生于2005年1月19日）。结婚初期双方感情较好，双方相继外出打工。2014年春节期间双方因经济问题发生纠纷，致夫妻感情不睦。2015年1月，双方因家庭琐事发生争吵。2016年2月，双方又因家庭琐事两次发生矛盾，纠纷中被告打伤原告及养女陈某乙。被告对家中农业生产及女儿学习情况不管不问，多年来不关心体贴原告，并与原告多次发生争吵致伤原告，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院判决双方离婚。
被告辩称，原、被告共同生活期间，没有太大矛盾，夫妻感情并未破裂，坚决不同意与原告离婚。
经审理查明，2000年2月原、被告经人介绍谈婚，2001年1月3日双方自愿登记结婚。婚后原告经多家医院治疗后未能生育。2005年2月，原、被告收养一女孩陈某乙（生于2005年1月19日）。结婚初期双方感情较好，相继外出打工。2014年春节后双方因经济问题及家庭琐事偶有发生纠纷，致夫妻感情不睦。2016年2月，双方又因家庭琐事发生矛盾。2016年3月16日，原告向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。审理中，原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，被告认为夫妻感情尚好坚决不同意与原告离婚，原告亦未能就夫妻感情彻底破裂提供充分证据佐证。
上述事实，有原、被告陈述，结婚证、户口本复印件，北京新兴医院、汉中市三二〇一医院门诊病历，洋县医院检验报告单，汉中市中心医院生化检验报告单等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，结婚初期双方感情较好且已收养了子女，虽然后来双方为经济问题及家庭琐事发生纠纷产生矛盾，导致双方关系失睦，但夫妻感情并�破裂。只要双方在今后的生活中相互信任理解，加强沟通，妥善处理好家庭经济问题及其他生活琐事，共同致力于子女抚养及家庭建设，夫妻关系仍可改善。原告以被告对其实施家庭暴力致使夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，因未能提交充分证据予以证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告翟某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代审判员 赵 阳
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 梁莎莎
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬镇商初字第307号
原告：宁波万润特种油品有限公司
法定代表人：李伟才
委托代理人：李辉滨，浙江皓商律师事务所律师。
委托代理人：史洁，浙江皓商律师事务所律师。
被告：宁波市镇海宁铝金属材料有限公司
法定代表人：唐平海
委托代理人：朱国杜。
委托代理人：朱琰斐。
原告宁波万润特种油品有限公司（以下简称“万润公司”）为与被告宁波市镇海宁铝金属材料有限公司（以下简称“宁铝公司”）买卖合同纠纷一案，于2013年3月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员吴军适用简易程序独任审判，并分别于2013年4月16日和2013年5月7日公开开庭进行了审理。原告万润公司委托代理人史洁、被告宁铝公司的委托代理人朱国杜、朱琰斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万润公司起诉称：原、被告系燃油买卖关系。2010年3月起至2010年8月期间，原告依照被告指示，为被告提供燃料油合计37.06吨（已扣除退回燃料油23吨），每吨为3880元，货款总计143792.80元。原告已向被告开具相应增值税发票。原告按约履行送货义务后，被告仅于2011年2月11日支付货款100000元，剩余货款43792.80元虽经原告多次催讨，但被告至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款43792.80元，及赔付原告自起诉之日起至生效判决确定履行日止按中国人民银行同期企业贷款基准利率计算的逾期利息损失。
被告宁铝公司答辩称：对原告诉状中所称事实予以认可，还有43792.80元没有付也是事实，但没有付钱是因为原告的油不符合标准，存在质量问题，被告退回油品20多吨就能够说明油存在质量问题，被告也因此遭受了损失，但被告不想在本案中主张该损失。被告于2011年2月11日向原告支付了100000元，付款时双方商量好只要被告付给原告100000元就可以了，之后原告再未向被告主张过货款，原告的法定代表人李伟才虽于2013年1月份到过被告处，但并未主张余款，故本案已超过2年的诉讼时效，被告不应再支付货款，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告万润公司在举证期限内向本院提供了送货单13份、宁波增值税专用发票5份、宁波市电子清算补充凭证1份以证明上述事实。以上证据，被告宁铝公司均予以认可，故本院予以确认。
本院依职权向宁波市镇海区国家税务局对原告提供的5份增值税专用发票进行了调查，经该局确认，原告提供的增值税专用发票已通过认证。原、被告对此均无异议，本院予以确认。
被告宁铝公司在举证期限内未向本院提交证据。
经审理查明：因被告对原告诉称的事实予以认可，故本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，原告履行了交货义务，被告收到原告供应的货物后，应当按约向原告足额支付货款，现被告拖欠原告部分货款的行为已构成违约，应承担继续履行并赔偿损失的违约责任，故原告要求被告支付剩余货款并赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告认为双方达成合意，原告同意被告只需付款100000元的抗辩理由，原告予以否认，被告也未提供证据予以证实，故本院不予采纳。被告作为主张原告提供的货物存在质量问题的一方，应负举证责任，但被告未举证证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。被告辩称，被告于2011年2月11日向原告支付100000元后，原告再未向被告主张余款，原告的诉请已经超过2年的诉讼时效。原告主张原告的法定代表人李伟才于2013年1月份到被告处催讨过货款。本院认为，被告认可原告的法定代表人确于2013年1月份到被告处，而原、被告双方当时已未再发生业务关系，原告主张2013年1月份原告的法定代表人到被告处系催讨货款，符合情理，本院予以采信，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海宁铝金属材料有限公司支付原告宁波万润特种油品有限公司货款43792.80元，并赔偿自2013年3月27日起至本判决确定的履行期内实际支付日止以43792.80元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费895元，减半收取447.50元，由被告宁波市镇海宁铝金属材料有限公司负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
代理审判员 吴军
二〇一三年五月十日
代书 记员 胡芳
贵州省正安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第00517号
原告汪某某，男，生于1976年05月07日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
被告刘某某，女，生于1974年10月26日，汉族，小学文化，贵州省正安县人。
委托代理人王强，芙蓉法律服务所法律服务工作者。
原告汪某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴承华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪某某、被告刘某某及委托代理人王强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生吵打。我们外出打工期间，我遇交通事故致残，被告仍经常对我打骂，回老家后，因被告打我，我曾报警3次。在汪家田老家，我用自己因交通事故获得的残疾赔偿金修建了241.74平方米的房屋，现该房拆迁后在安置还房中；2013年6月我借款与他人合伙在正安县城经营琪玥明汪氏家居城。由于我与被告的夫妻感情已破裂，现我诉请法院，要求：1、与被告离婚；2、两个子女由原告抚养，被告每月承担抚养费500元；3、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我与原告婚后夫妻感情很好，生育两个孩子就是最好的见证。原告遇交通事故受伤，住院治伤期间是我在护理，出院后我又护理了1年多，我尽了当妻子的责任。2009年我们在凤仪镇汪家田共同修建的241.74平方米房屋属于夫妻共同财产，现拆迁后在安置还房中。2013年原告用全家的土地补偿款在东方新城与人合伙经营琪玥明汪氏家居城，现有资产达100余万元。2013年元月，原告与其他女人有染，夜不归宿，不管我与子女的生活，原、被告因此事发生争吵，原告将被告打伤住院，后经凤仪派出所调解，我原谅了原告。为此，我认为，我与原告夫妻感情尚未破裂，请求法院驳回原告诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①结婚证1份，用以证明原、被告系合法夫妻关系的事实。被告无异议。②常住人口登记卡2份，用以证明原、被告生育子女情况的事实。被告无异议。③残疾人证1份，用以证明原告因交通事故致四级残疾等级的事实。被告无异议。④正安县凤仪至安场城市主干道建设工程指挥部付款通知2份，用以证明该指挥部应给付原告过渡费、奖励、搬迁费、奖金合计19，162元及给付被告过渡费、奖励、搬迁费、奖金合计19，999.88元的事实。被告持异议，认为自己没有收到通知上的费用。⑤协议书1份，用以证明原告与人合伙经营琪玥明汪氏家居城的事实。被告无异议。⑥正安县凤仪镇汪家田村村民委员会证明2份，1份用以证明有12，346.59元的征地补偿款是打给被告的，另1份用以证明原告分2次交纳了社会抚养费5，000元的事实。被告表示对罚款不清楚情况，但12，346.59元补偿款自己是收到的。
被告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
①房屋拆迁与补偿协议1份，用以证明正安县人民政府征收了原、被告修建的面积为241.74平米的房屋及进行了相关补偿的事实。②正安县凤仪镇汪家田村村民委员会清单1份，用以证明给家庭的林地征收补偿款90，398.5元是原告领走的事实。③正安县公安局凤仪派出所治安调解协议书1份，用以证明原、被告发生纠纷，原告动手打了被告，经派出所调解，被告原谅了原告，双方和好的事实。
原告对被告的证据①、②、③均不持异议。
经审理，原、被告的证据均符合证据合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
审理查明：原、被告于1997年农历冬月举行婚礼同居生活，1998年7月2日补办结婚登记，1998年7月4日生育长子汪某凌、2013年6月8日生育次子汪某祥，现在养。双方外出打工期间，原告因交通事故致四级残疾。2009年，原、被告正安县凤仪镇汪家田村河渡组修建了241.74平方米的砖混结构房屋，2013年12月21日原、被告与正安县土地房屋征收中心签订《房屋拆迁与补偿协议》，由该中心将原、被告的房屋拆除后安置还房（协议上记载如不需要安置还房，由拆迁方按1，400元／平方米价格收购），安置还房现未交付。因正安县凤仪至安场城市主干道工程建设，其家庭被征收了部分土地，原、被告均领取有土地补偿费，但均未提供证据证明各自手里还是否有土地费存在。2013年12月28日原告与庹中英签订《协议书》，合伙出资经营琪玥明汪氏家居城。夫妻关系存在期间，原、被告经常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻感情逐渐恶化。
审理中，被告表示同意离婚，并放弃琪玥明汪氏家居城及土地补偿费的分割。双方均同意长子汪某凌由被告抚养，次子汪某祥由原告抚养。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系受法律保护。因其夫妻感情关系不和睦，原告诉请离婚及被告同意离婚并放弃汪氏家居城、土地补偿费的分割和双方同意长子汪某凌由被告抚养、次女汪某祥由原告抚养均是其真实意思表示，本院应予准许。在子女都未成年时，原、被告双方各自承担其所抚养子女的抚养义务。因长子汪某凌成年后，其次子汪某祥还需要15年的时间才满18周岁，故被告还需要承担次子汪某祥该期间的部分抚养费，由被告按250元／月的标准向原告支付，合计45，000元。原告主张正安县凤仪镇汪家田村河渡组241.74平方米的砖混结构房屋是自己遇交通事故获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用修建的，因其未提供证据证明，其主张本院不予确认，该房屋应认定为夫妻共同财产由双方分割，分割的方式为安置还房属原告所有，由原告按拆迁方收购价格支付被告房屋分割款。
据此，综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条、第四十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准许原告汪某某、被告刘某某离婚。
长子汪某凌由被告刘某某抚养，次子汪某祥由原告汪某某抚养。由被告刘某某给付原告汪某某次子汪某祥4岁至18岁期间的抚养费45，000元。限于判决生效后30日内履行。
原、被告被拆迁的正安县凤仪镇汪家田村河渡组241.74平方米的砖混结构房屋的安置还房属原告汪某某所有，由原告汪某某给付被告刘某某房屋分割款169，218元。限于判决生效后30日内履行。
案件受理费200元，减半收取970元由原、被告各承担485元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，同时预交上诉费200元，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 吴承华
二〇一五年六月十二日
书记员 骆 涛
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第01314号
原告王金凤，女，1964年7月14日出生，汉族，村民。
委托代理人杨雄伟，陕西泰普律师事务所律师。
被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组。
负责人贺卫国，组长。
原告王金凤与被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，由代理审判员武航依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金凤及其委托代理人杨雄伟到庭参加了诉讼，被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组负责人贺卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1998年原告与渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组村民贺卫民结婚，次年将户籍迁入该村。由于高新区经济建设需要，原告所在村集体土地被征收，村组每年按人分给土地补偿款7000元。2013年原告因感情问题离婚，户籍也单列，原告与女儿为一户，离婚后，被告每年便不再分给原告及女儿土地分配款，原告多次找村委会及崇业路街道办事处协商均无结果，现诉至人民法院请求依法判令1、被告支付原告2013年、2014年分配土地补偿款12800元。2、案件受理费由被告承担。
被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组放弃当庭答辩。在本院与该组组长贺卫国谈话时，贺卫国表示2013年分配土地补偿款时没有给原告分配7000元属实，2014年也没有给原告分配，原因是村民反映原告不是本组村民。
原告为支持其主张提供的证据有：1、户口本、身份证复印件及户籍证明各1份。证明原告作为被告村民小组成员，应享受同等待遇，被告应支付分配款。2、渭南高新区崇业路街道办事处白杨村村民委员会证明1份。证明被告未按人均分配原告应得份额，原被告因分配问题发生纠纷，村委会调解未果。3、渭南高新区崇业路街道办事处证明1份。证明被告村民小组2013年、2014年的分配数额。
被告为支持其主张提供的证据有：贺少龙证明复印件1份。
原告对被告提供证据的质证意见，真实性、证明目的均有异议。
经审理查明：原告原系渭南高新区白杨办张东村村民，1998年与被告村组村民贺卫民同居生活，2000年6月23日，原告户籍迁至渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组，成为被告的村民。2013年6月，原告因个人原因将其户口从被告村民贺卫民的户口中迁出，单列一户，户籍登记仍为渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组。2013年被告为每位村民分配土地征用补偿费7000元，2014年被告为每位村民分配土地征用补偿费5800元，以上款项均未向原告分配，原告多次找渭南高新区崇业路街道办事处白杨村委会协商未果，现诉至本院。又查明，2013年前被告给原告按村民同等待遇分配土地补偿款。
上述事实有原告当庭陈述、户口本复印件、身份证复印件、户籍证明、渭南高新区崇业路街道办事处证明、渭南高新区崇业路街道办事处白杨村委会证明在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告户籍系渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组，十几年来享受该组村民同等待遇，系被告村民小组的合法成员，其应当享受与该组其他组织成员同等的权利。故原告请求分配村组2013年、2014年土地征用补偿费12800元的请求应予支持。被告辩称村民反映原告不是本组成员，其所举证据不力，应承担举证不能的责任，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款、第一百零六条、参照陕西省高级人民法院《关于审理农村集体经济组织分配纠纷案件讨论会议纪要》第六条八款之规定，判决如下：
被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组在本判决生效后10日内给付原告王金凤土地征用补偿费12800元。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告渭南高新区崇业路街道办事处白杨村第九村民小组承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 武航
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈瑶
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1745号
原告：杨道信，男，汉族，1970年9月14日生。住所地：重庆市南岸区滩子口正街**号附*号。公民身份号码：5102121970********。
委托代理人：赵敏，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：安徽省怀远县淮海船务有限责任公司。住所地：安徽省蚌埠市怀远县常坟镇镇政府院内。组织机构代码：69896915-4。
法定代表人：王家润，总经理。
被告：南通隆泰船舶管理有限公司。住所地：江苏省南通市崇川区桃园路8号中央商务区**栋****室。统一社会信用代码：913206027820889581。
法定代表人：贾海深，总经理。
本院在审理原告杨道信与被告安徽省怀远县淮海船务有限责任公司、被告南通隆泰船舶管理有限公司船员劳务合同纠纷一案过程中，原告杨道信于2016年11月1日以其与两被告庭外解决纠纷为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告杨道信的申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨道信撤回对被告安徽省怀远县淮海船务有限责任公司、被告南通隆泰船舶管理有限公司的起诉
代理审判员 罗炎
二〇一六年十一月二日
书 记 员 岳娟
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0681民初4666号
原告沈艳彬，女。
委托代理人隋永锋、蔡绪川，均系东港市北井子镇法律服务所法律工作者。
被告东港市斯迈尔服装有限公司。
法定代表人赵华，经理。
原告沈艳彬与被告东港市斯迈尔服装有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判长辛延世、人民陪审员万善霖、人民陪审员李鑫组成合议庭，书记员李梅记录，公开开庭进行了审理。原告沈艳彬委托代理人隋永锋和蔡绪川、被告东港市斯迈尔服装有限公司法定代表人赵华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告公司员工。原告在被告处工作期间，被告拖欠原告2016年8月工资2380元。此款虽经催要，但被告至今未付，故原告到东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但仲裁机构不予受理，现原告诉至法院，请求判令被告给付上述工资。
被告辩称，原告系我公司员工，我公司确实拖欠原告工资。现公司经营困难，拖欠原告的工资暂无力给付。
经审理查明，原告系被告员工。截止2016年8月，被告累计拖欠原告2380元工资。此款虽经原告催要，但被告至今未付。
2016年8月29日，原告向东港市劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，但该委于当日以原告主体不适格为由不予受理。原告不服，于法定期间内向本院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告的陈述以及工资表、不予受理通知书等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动后，用人单位依法应当支付劳动报酬。现原告请求被告给付拖欠工资合理，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告东港市斯迈尔服装有限公司于本判决生效后十日内给付原告沈艳彬工资2380元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，原告已预交，由被告承担，定于执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年十月八日
书 记 员 李 梅
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭执行字第426号
申请执行人福建上杭县杭鑫房地产开发有限公司，住所地，上杭县临城镇北环路302号，机构代码证74168043-7。
法定代表人雷长福，总经理。
被执行人林荣生，男，1965年12月5日出生，汉族，住上杭县。
本院在执行申请执行人福建省上杭县杭鑫房地产开发有限公司与被执行人林荣生房屋买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人林荣生及其妻华冬英在本院有多个执行案件未执结；被执行人林荣生系上杭县高级中学教师，每月实发工资约2600元，已被本院每月提取1600元；上杭县临江镇杭鑫汇景A幢2202室房屋登记在被执行人林荣生之妻华冬英的名下，已被采取保全措施，现各案申请执行人与被执行人林荣生已就该房的处置事宜达成协议。其余未发现被执行人林荣生有车辆、工商等登记信息及银行存款信息，也未发现被执行人林荣生有可供执行的其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）杭执行字第426号一案的本次执行程序。
如申请执行人福建省上杭县杭鑫房地产开发有限公司今后举证被执行人林荣生尚有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 东
审判员 蓝树高
审判员 张兴发
二〇一四年十月八日
书记员 谢清英
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）宝民初字第01986号
原告张冲，男，1960年12月1日生，汉族，中专文化，无业，现住宝塔区。
被告胡凤梅，男，1962年2月17日生，汉族，延安市宝塔区人，现住宝塔区。
原告张冲诉被告胡凤梅民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月14日受理后，依法适用简易程序，由审判员张晓斌独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是朋友关系，2010年12月6日，被告因做生意之需找原告借款，原告给被告借款260000元，后原告多次找到被告催要欠款，被告总以无钱为由不予偿还，为了维护原告的合法权益，现起诉至贵院，请求法院依法判令：1、由被告向原告偿还借款260000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张事实的成立，审理期间向本院提交了以下证据：
证据一：借据，证明被告欠原告260000元的事实。
被告胡凤梅辩称，欠款属实，但没有能力偿还。
经审查，原告提供的借据真实、合法、有效，本院依法予以确认。
经审理查明，2010年12月6日，被告因做生意之需找原告借款，原告给被告借款260000元，约定月利率为2%。后原告多次找到被告催要欠款，被告总以无钱为由不予偿还，故成诉。
本院认为，债务应当清偿。本案被告胡凤梅欠原告张冲260000元事实清楚，证据确凿，对原告提出由被告清偿260000元欠款的诉请，本院依法予以支持。因原告起诉时未主张利息，对此本院不予审理。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
由被告胡凤梅于本判决生效之日起十五日内一次性清偿原告张冲欠款260000元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元（原告已预交），减半收取，实际由被告胡凤梅负担2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 张晓斌
二〇一二年十二月六日
书记员 刘喜梅
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0208执204号
本院在执行申请执行人李仁峰与被执行人桂人虎买卖合同纠纷一案中，经查，申请执行标的为7870元，因被执行人违反财产报告制度，故应将被执行人桂人虎纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项之规定，决定如下：
将被执行人桂人虎纳入失信被执行人名单，期限为二年。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年九月二十九日
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）熟尚少民初字第0075号
原告周某，曾用名周某某，女，汉族，1980年6月17日生。
委托代理人戚威，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托代理人刘余，江苏俞晓华律师事务所律师。
被告王某，男，汉族，1980年5月21日生。
委托代理人朱铭保，常熟市王庄法律服务所法律工作者。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日立案受理。依法由代理审判员唐海山适用简易程序，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人戚威、被告王某及其委托代理人朱铭保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：原被告于2003年4月经人介绍相识，2004年2月登记结婚，2006年×月×日生育女儿王某某。因婚前缺乏了解，婚姻基础不牢固，女儿出生后，双方即已开始分居。被告对家庭不负责任，原告多次与被告沟通后，被告仍不关心家庭。2013年1月，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，法院判决不准双方离婚，但双方关系未有明显改善。现夫妻感情已彻底破裂，已无和好可能。为此，原告再次要求与被告离婚。
被告王某辩称：不同意离婚。双方夫妻感情有牢固的基础，婚后夫妻感情是较好的，双方为了共同的事业和家庭，都在努力工作。虽然被告身上有部分缺点，但夫妻感情没有完全破裂，尚有和好的可能。另外，女儿还小，希望与原告和好，好好过日子。
经审理查明：原、被告于2003年4月经人介绍相识，2004年2月8日登记结婚，2006年×月×日生育女儿王某某。王某某现在跟随被告共同生活。双方婚前及婚后夫妻关系一度尚好，近年来为生活琐事产生矛盾。2013年1月31日，原告曾以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，后本院判决不准双方离婚。现原告再次以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告王某离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐 海 山
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 顾晓雯（代）
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第01121号
原告：张昊，男，回族。
被告：沈阳市和平区金碧汇娱乐广场。
本院在审理原告张昊诉被告沈阳市和平区金碧汇娱乐广场劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昊撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告张昊负担。
审判员 刘静明
二〇一五年十一月六日
书记员 赵 越
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第31号
申请执行人通化县林业局，所在地通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人刘恒波，男，满族，住通化县。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人刘恒波擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2014）第198号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘忠大
二〇一五年八月十一日
书记员 石恩源
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第1723号
原告广西华欣建材有限公司，住所地防城港市港口区企沙工业园区潭油西路。
法定代表人凌克翠，该公司总经理。
委托代理人孙起新，广西新鸿律师事务所律师。
被告广西大厦建筑工程公司，住所地玉林市博白镇南州南路146号。
法定代表人张海明，该公司经理。
原告广西华欣建材有限公司诉被告广西大厦建筑工程公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告广西华欣建材有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西华欣建材有限公司撤回起诉。
案件受理费11850元，减半收取5925元，由原告广西华欣建材有限公司负担。
审 判 长 邱静静
人民陪审员 林业就
人民陪审员 梁 毓
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 覃 艺
巴马瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）巴刑初字第179号
公诉机关广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民检察院。
被告人曾某某，男，壮族，初中文化，农民，户籍所在地：xx县xx镇××号，住xx县××区××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月30日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
被告人马某某，男，壮族，初中文化，农民，住xx县xx镇××号。因涉嫌犯诈骗罪，于2013年7月30日被巴马瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，现羁押于巴马瑶族自治县看守所。
巴马瑶族自治县人民检察院以巴检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人曾某某、马某某犯诈骗罪，�2013年11月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭审理了本案。巴马瑶族自治县人民检察院指派检察员黄浓波出庭支持公诉，被告人曾某某、马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
巴马瑶族自治县人民检察院指控：2013年7月15日，被告人曾某某、马某某伙同黄某某、李某某（二人均在逃）密谋诈骗后窜到巴马县城伺机作案。次日10时许，曾某某扮作生意人要求受害人吴某某带路到县农业局找一“姓黄职工”做手机生意，愿以每部500元购进，黄某某扮作县农业局职工，佯称“姓黄职工”同事有手机600部，愿以每部400元卖出。黄某某以和吴某某共同出资购买手机转手卖给曾某某赚取差价为由，骗取吴某某人民币30000元及两部手机、银行卡等，四人在那桃乡汇合后，用诈骗吴某某得的银行卡在那桃信用社取款1200元后逃离巴马，尔后共同分赃。案后，被告人曾某某、马某某已将所骗得的人民币31204元退交公安机关返还给被害人，被依法扣押的两部手机也已发还被害人。对指控的上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某、马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，提请本院以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人曾某某、马某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。均要求法庭从轻处罚。
经审理查明，2013年7月15日，被告人曾某某、马某某伙同黄某某、李某某（二人均在逃）密谋诈骗后，分别驾驶两辆轿车窜到巴马瑶族自治县城区伺机作案。次日早上10时许，由曾某某驾驶车辆寻找诈骗对象，并扮演生意人虚构到巴马县农业局找一“姓黄职工”合伙做生意的事实，到“印象巴马”河堤路以带路到巴马县农业局后付给50元辛�费为由引诱吴某某上车带路，由黄某某扮演巴马县农业局职工配合曾某某寻找“姓黄职工”商谈批发1000部手机生意，曾某某又假装提出要以每部500元的价格进货1000部手机，如吴某某、黄某某能帮忙联系进货，成功后其另付每人1000元报酬，并承诺如黄、吴能联系得更便宜的手机，就可赚钱。黄某某虚构“姓黄职工”同事有600部给曾某某且仅以每部400元出售，便引诱吴某某合作将600部手机买下来再卖给曾某某，每人可获30000元的利润。在利益的引诱下，吴某某便同意以垫资购物的方式与黄某某合作。曾某某驾车送黄某某、吴某某到巴马镇新建路农业银行领取垫资款后到巴马镇公园路“文俊宾馆”附近路边停车，由黄某某以拿钱找“姓黄职工”同事领取手机为由骗取吴某某刚领获的30000元现金。黄某某下车后，曾某某以付货款之前要查询吴某某的银行卡是否欠款为由又�取吴某某的一张银行卡及密码。后黄某某又以手机太多无法搬运为由打手机要求吴某某同去搬运以便让吴某某离开曾某某处，曾某某以黄、吴两人不能同时离开为由将吴某某的两部手机和银行卡留下，吴某某下车去找黄某某后曾某某立刻驾车逃离现场。同时，马某某与李某某按事前分工将黄某某接应逃离现场。四人到巴马县那桃乡后由马某某持骗得吴某某的银行卡到那桃乡信用社领取1200元现金用于车辆加油及伙食等外，30000元现金四人共同分赃。经巴马瑶族自治县价格认证中心鉴定，吴某某被骗的两部手机价值人民币130元。案后，被告人曾某某、马某某已将所骗得的人民币31204元退交公安机关返还给被害人，被依法扣押的两部手机也已发还被害人。被告人曾某某、马某某还另外支付给受害人吴某某精神损失补偿费5000元，取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人曾�某、马某某在开庭审理过程中无异议，且有受害人吴某某的报案陈述，证人证言，被告人的供述和辩解，被告人的现场辨认笔录及辨认照片，受害人的辨认笔录及辨认照片，巴马瑶族自治县价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，情况说明，扣押决定书，扣押、发还物品文件清单，谅解书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某、马某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，结伙骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成了诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某某、马某某犯诈骗罪的罪名成立。二被告人在到案后如实供述其犯罪事实经过，属坦白，依法可以从轻处罚；被骗得的赃物已全部退还受害人，对被告人可酌情从轻处罚；被告人另外赔偿受害人精神损失补偿费，取得受害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚；被告人的家属代被告人缴纳罚金，可视为被告人缴纳，有悔罪表现，对被告人可酌情从轻处罚。二被告人虽具有从轻处罚情节，但依法应当在法定刑的限度以内即三年以上十年以下有期徒刑判处刑罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第四十五条，第四十七条，第六十七条第三款，第六十二条，第五十二条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人曾某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人马某某犯诈骗罪，判处有期�刑三年，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年7月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 员 甘克岁
代理审判员 李 京
人民陪审员 王晓梅
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 韦清波
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01322-1号
申请执行人：阜南县人民法院。
法定代表人：周新。
被执行人：朱家强。
阜南县人民法院在申请执行朱家强罚金及追缴违法所得案件中，查明被执行人暂无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00194号刑事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜天利
代理审判员 王 超
代理审判员 张跃东
二〇一五年十一月十日
书 记 员 赵兴旺
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4941号
原告德惠市农村商业银行大青咀支行。
单位负责人ＸＸ。
被告梁金艳，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告德惠市农村商业银行大青咀支行与被告梁金艳金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告申请撤诉的理由符合规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村商业银行大青咀支行撤回起诉。
案件受理费300元（已减半收取），由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月一日
书记员 邵 军
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民四初字第364号
原告王某某。
被告王某。
本院在审理原告王某某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告王某某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 高欣
二〇一三年九月五日
书记员 李强
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0324民初295号
原告张来梦，女，汉族，1988年5月22日出生。
被告吕赞波，男，汉族，1978年4月4日出生。
委托代理人张华娟。
委托代理人侯金波，河南鸾州律师事务所律师。
本院在审理原告张来梦与被告吕赞波民间借贷纠纷一案中，原告张来梦于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张来梦自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张来梦撤回起诉。
案件受理费400元，由原告张来梦负担。
审判员 贾潇潇
二〇一六年六月一日
书记员 聂琳桐
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执341号
申请执行人王某，男，1989年5月7日出生，汉族，农民。
被执行人樊某某，女，1991年2月1日出生，汉族，农民。
上列当事人离婚纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终1863号民事判决书已发生法律效力。权利人王某于2016年4月18日向本院申请执行，要求被执行人樊某某给付25000元，负担执行费275元。
本院在执行过程中，依法向被执行人樊某某送达了执行通知书，限期自觉履行法律文书所确定的义务。现双方当事人自愿达成和解协议：被执行人樊某某现即时一次性给付申请执行人王某20000元，剩余5000元折抵判决中樊某某的个人衣物，执行费275元由被执行人樊某某交纳。樊某某自愿放弃王某应承担的一、二审案件受理费、公告费450元。故该案以双方当事人达成和解且已履行完毕而执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）陕01民终1863号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年七月十五日
书 记 员 罗希忠