wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1021民初8003号原告：杨美平，男，1976年12月8日出生，汉族，住玉环市。被告：林邦平，男，1970年1月3日出生，汉族，住玉环市。原告杨美平与被告林邦平民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月20日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨美平到庭参加诉讼；被告林邦平经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨美平向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款计人民币5000元；2.判令被告负担本案诉讼费用。事实与理由：2014年8月6日，被告林邦平以资金周转困难为由向原告借款人民币5000元，由被告林邦平出具借条一份为凭。嗣后，被告林邦平一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。被告林邦平未作答辩。经审理，本院认定的事实如下:2014年8月6日，被告林邦平向原告杨美平借款人民币5000元，立有借条一份为凭。嗣后，被告林邦平至今分文未付，故引起诉讼。以上事实有原告向法庭当庭提供的署有林邦平姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。由于被告林邦平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。本院认为，原告杨美平与被告林邦平之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林邦平于本判决生效之日起十日内偿还原告杨美平借款计人民币5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告林邦平负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）审 判 长  吴国平人民陪审员  郑源德人民陪审员  陈 华二〇一七年十二月十五日代理书记员  颜菊平??
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初3899号
原告：乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司，住所地新疆乌鲁木齐市新市区。
法定代表人：张庆梅，乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司总经理。
委托代理人：陈小东，男，1985年1月20日出生，汉族，乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司副总经理，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：蒲凤琴，女，1987年7月6日出生，汉族，乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司财务经理，住乌鲁木齐市新市区。
被告：刘春红，女，1986年6月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地黑龙江省鸡西市滴道区新风村，现住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：赵树勇，新疆国法律师事务所律师。
本院受理的原告乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司与被告刘春红劳动争议一案，原告不服（2016）乌劳人仲裁字第1140-2号仲裁裁决书，诉至本院。原告于2016年10月22日向本院提出申请，要求撤回对被告刘春红的起诉。
本院认为，原告乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司负担，退还原告乌鲁木齐市环鼎商贸有限公司5元。
审 判 长 孙津艳
人民陪审员 陶秀琴
人民陪审员 林 虹
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 桑 田
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初179号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人卢贵勇，男，1980年10月3日出生，汉族，小学文化，云南省文山壮族苗族自治州人，户籍地云南省文山壮族苗族自治州西畴县，现住广东省罗定市屋。因本案于2016年12月5日被刑事拘留，同年12月15日被罗定市公安局取保候审，2017年6月14日被罗定市人民检察院取保候审，同年6月15日被本院取保候审。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉〔2017〕165号起诉书指控被告人卢贵勇犯交通肇事罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭进行审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员张碧宜出庭支持公诉。被告人卢贵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年7月7日20时许，被告人卢贵勇驾驶桂DXXX**号轻型仓栅式货车在罗定市X477线素龙街道新屋地村路段倒车时与行人张某芳发生碰撞，造成被害人张某芳受伤，其后，被告人卢贵勇将被害人张某芳送院抢救，后因抢救无效死亡，经交警部门认定，被告人卢贵勇承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人卢贵勇积极与张某芳的家属协商，双达成赔偿协议，由被告人卢贵勇赔偿被害人家属8万元（该款项已支付完毕），获得被害人张某芳的家属谅解。
上述事实，被告人卢贵勇在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人陈某桐的证言；车辆技术检验报告；鉴定文书；现场勘验检查笔录、现场图、现场照片；交通事故责任认定书；受案登记表、立案决定书；抓获经过；驾驶证、行驶证；保险单；户籍资料；证明、死亡证明及协议书、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢贵勇违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人卢贵勇犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人卢贵勇归案后能如实供述其犯罪事实，亦就赔偿事宜与被害人张某芳的家属达成赔偿协议，并履行了赔偿义务，得到被害人张某芳家属的谅解，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，可以对被告人卢贵勇从宽处罚；事故发生后，被告人卢贵勇能主动救助被害人，经公安机关电话传唤后前往接受调查并主动交代犯罪事实，应认定为自首，可以对被告人从宽处罚。综上，本院决定对被告人卢贵勇从宽处罚。被告人卢贵勇为初犯、偶犯，且有真诚悔罪表现，适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人卢贵勇犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈汉文
人民陪审员 温志杰
人民陪审员 黄雪丽
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 韦栋梁
四川省泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0504民初1183号
原告：泸州诚和物业管理有限公司。
法定代表人：王永贵。
委托诉讼代理人：唐玉林，四川平通律师事务所律师。
被告：艾中炳。
本院在审理原告泸州诚和物业管理有限公司诉被告艾中炳物业服务合同纠纷一案中，由于双方已自行和解，为此，原告于2017年3月30日向本院申请撤回对被告艾中炳的起诉。
本院认为，原告泸州诚和物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告泸州诚和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 杜 刚
二〇一七年三月三十一日
书记员 胡泓妙
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014宁民初字第1518号
原告刘玉娟，女，1968年5月5日生，蒙族，无业，现住前郭县。
被告赵王薪然，男，1982年5月22日生，汉族，无业，现住址宁江区。
原告诉称，被告多次向原告借款，累计已达60万元，并为原告出具借据一枚。原告多次向被告索要，被告拒不偿还，现请求被告偿还借款60万元。
本院认为，根据原告提供的地址及联系方式，本院无法送达，原告又不能提供被告的其他联系方式，致使案件事实无法查清，因此，原告的起诉不符合民事诉讼法规定的起诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九第一款第（二）项裁定如下：
驳回原告刘丽娟的起诉。
案件受理费9800元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判长 刘春来
审判员 于占玖
审判员 冯跃忠
二〇一四年六月二十四日
书记员 王 博
河南省林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0581执2277号
申请执行人郭玉庆，男，1968年11月21日生，汉族，住林州市五龙镇石官村。
被执行人刘拴军，男，1979年7月28日生，汉族，住林州市五龙镇宋官村。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫0581民初1167号民事判决。立案执行后，向被执行人送达了执行通知书，被执行人未履行，申请人申请撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结执行（2016）豫0581民初1167号民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党保红
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一七年四月五日
书记员 王 杰
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武侯民初字第6111号
原告任桂兰。
委托代理人赵珂，四川衡平律师事务所律师。
被告成都民丰融资担保有限公司。住所地：成都市武侯区佳灵路*号红牌楼广场1205-1206。
法定代表人李成宽，董事长。
委托代理人石长沙，四川岷山律师事务所律师。
原告任桂兰与被告成都民丰融资担保有限公司（以下简称民丰公司）借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告任桂兰及其委托代理人赵珂，被告民丰公司的委托代理人石长沙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任桂兰诉称，2013年10月18日，原告与四川财富联盟融资理财信息咨询服务有限公司（以下简称财富联盟公司）签订《信用咨询与管理服务协议》，约定由原告向财富联盟公司出借310000元，出借期限12个月，年投资收益率13%，签约当日，原告将借款转账至财富联盟公司，财富联盟公司确认收到原告支付的借款。2013年11月1日，被告对原告出借给财富联盟公司的借款提供担保并出具担保函一份，承诺若出现任何风险，被告三个工作日内代偿本金和利息。2014年10月5日，财富联盟公司出具《致公司全体客户朋友们的一封信》表示无法继续良性经营，出现了被告担保函中承诺的风险。2014年10月9日，原告要求被告履行担保义务，被告予以推诿，故，原告诉至法院请求判令被告向原告偿还借款本金310000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告民丰公司辩称，财富联盟公司不是实际借款人，没有证据证明借款人出现担保函中载明的违约行为，民丰公司不应承担连带担保责任。
经审理查明，2013年10月18日，原告与财富联盟公司签订《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》，约定原告提供出借资金310000元，由财富联盟公司向原告推荐借款人受让债权债务关系，从而完成资金的出借。出借期限12个月，年投资收益13%，由财富联盟公司代收利息后按月将利息支付至原告指定账户。当日，原告提供了出借款项310000元，财富联盟公司作为见证人在《债权转让款到账确认书》加盖了印章。
2013年11月1日，被告向原告出具《担保函》称若原告的上述债权出现任何风险，被告在三个工作日内代偿本金和利息。
2014年10月5日，财富联盟公司出具《致公司全体客户朋友们的一封信》称公司资金链断流无法继续良性经营，并做出停业清算债权债务，进行资产处理的决定。
另查明，财富联盟公司向原告支付利息至2014年8月30日。
上述事实，有《信用咨询与管理服务协议》、《资金出借及回收方式协议》、农行转款凭证、收据、债权转让款到账确认书、《致公司全体客户朋友的一封信》、担保函、银行明细以及当事人庭审陈述笔录等证据收集在案予以佐证。
本院认为，关于本案主合同及借款人，本案原告依据与财富联盟公司签订《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》提供借款310000元，原告与财富联盟公司双方在协议中约定了借款期限及借款利率，并约定由财富联盟公司按月向原告支付借款利息，故，财富联盟公司应是本案债务的实际借款人，财富联盟公司与被告签订的《信用咨询与管理服务协议》及《资金出借及回收方式协议》实为借款合同。被告为原告的上述债权提供担保，并向原告出具的《担保函》系其真实意思表示，原、被告之间建立的担保法律关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原、被告双方在《担保函》中没有对保证方式作出约定，被告应按照连带责任保证承担保证责任。现财富联盟公司因资金链断流停业清算，并停止向原告支付借款利息，且到期未向原告偿还借款本金，原告可以要求担保人被告在其保证范围内承担保证责任。故，原告诉请被告偿还借款本金及利息的理由成立，本院予以支持。被告作为担保人在其保证范围内承担保证责任后，有权向实际借款人进行追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告成都民丰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告任桂兰借款本金310000元；
二、被告成都民丰融资担保有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告任桂兰利息（利息以借款本金310000为计算基数，按照年利率13%，从2014年9月1日计算至借款本金还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6105元，因适用简易程序减半收取3052.5元，由被告成都民丰融资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邹文韬
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张雅伫
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0103民初8609号
原告中国邮政�蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行，住所地哈尔滨市南岗区和兴路和兴住宅小区二期。
代表人于波，职务行长。
委托代理人王洪强，黑龙江启虹律师事务所律师。
委托代理人袁凤强，黑龙江启虹律师事务所律师。
被告孙顶国，男，1957年3月7日生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行与被告孙顶国信用卡纠纷一案，原告于2016年8月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告委托代理人王洪强到庭参加诉讼，被告孙顶国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行诉称，2012年3月1日，被告在原告处办理使用了卡号为xxx的信用卡，至今发生欠款本息共计26221.83�。经原告多次催要，被告仍不归还。故原告提起诉讼，请求法院判令：一、判令被告偿还拖欠的借款本金16165.30元、利息2903.32元、费用7153.21元，合计26221.83元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告孙顶国未出庭，也未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交并当庭举示证据如下：
证据一、被告孙顶国身份证复印件一张。证明被告本人向原告申请办理信用卡所使用的身份证信息。
证据二、中国邮政储蓄银行信用卡申请表一张。证明被告于2012年2月9日在原告处申请办理了信用卡。
证据三、电脑截屏一份。证明被告所拖欠的本金、利息及费用共计26221.83元。
证据四、催款记录一份。证明原告银行的工作人员向被告催款的情况。
证据五、电脑截屏的交易记录一份。证明该�消费情况。
证据六、工作证明一份。证明被告向原告申请办理信用卡时提供了工作证明。
被告孙顶国未向法庭提供证据，也未提出任何质证、认证意见。
本院确认，原告举示的证据一到证据六真实有效，且与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
经本院审理查明，被告向原告申请办理信用卡，于2012年2月9日在原告处填写了原告提供的制式信用卡申请表，并提供了办理信用卡所需的身份证复印件、工作证明各一份。申请表载明：卡片领取方式为挂号邮寄、还款方式为全额还款、刷卡消费方式为签名+密码。被告申请办理了卡号为xxx的信用卡后，开始实际使用信用卡消费，至2016年6月2日被告累计拖欠原告透支款本金16165.30元、利息2903.32元、费用7153.21元，合计26221.83元。被告未归还。故双方形成诉讼。
本院认为，�告申请办理原告卡号为xxx的信用卡，承诺遵守原告的信用卡章程和协议，并与原告达成一致意思，属有效协议。被告应遵守约定的义务，在进行透支消费（提现）后，应遵守章程和协议关于最长透支期限的规定还款付息及支付滞纳金，逾期不还，构成违约。现原告主张被告逾期还款，拖欠原告信用卡透支款本金16165.30元、利息2903.32元、费用7153.21元，合计26221.83元。证据充分。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙顶国于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司哈尔滨市分行信用卡透支款本金16165.30元、利息2903.32元、费用7153.21元，合计26221.83元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，由被告孙顶国负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 姜忠琦
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张洪兰
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李欣欣
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初6929号
原告:重庆市黔江中心医院,住址：重庆市黔江区城西街道。
法定代表人：刘忠和，该院院长。
委托代理人：彭先斌，重庆纵深律师事务所律师。
被告:田银芝，女，生于1971年5月6日，土家族，住重庆市黔江区。
原告重庆市黔江中心医院与被告田银芝医疗服务合同纠纷一案中，原告向本院提供被告的送达地址经本院多次联系均无法找到被告，且经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告重庆市黔江中心医院的起诉。
预交的案件受理费3560元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 田鹏飞
二〇一七年十二月七日
书记员 帅卫华
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2826民初1390号
原告：田昌林，男，1964年12月7日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
被告：陈善敏，男，1978年4月8日出生，土家族，住湖北省咸丰县。
原告田昌林诉被告陈善敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。田昌林于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，田昌林自愿申请撤回对陈善敏的起诉，不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许田昌林撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由田昌林负担。
审判员 赵德祥
二〇一七年九月六日
书记员 袁 震
吉林省德惠市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0183刑初465号
公诉机关吉林省德惠市人民检察院。
被告人耿某甲。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月5日被德惠市公安局取保候审。
吉林省德惠市人民检察院以德检刑检刑诉（2016）426号起诉书指控被告人耿某甲涉嫌犯交通肇事罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德惠市人民检察院代理检察员季春辉出庭支持公诉，被告人耿某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省德惠市人民检察院指控：2015年8月25日12时许，被告人耿某甲驾驶×××号二轮摩托车，在大青咀镇二青咀村八社水泥路由东向西行驶，当行至德惠至大青咀公路上左拐弯时，与公路上自南向北直行的张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致张某某受伤，耿某甲车上乘员薛某某、耿某乙受伤，张某某车上乘员王某乙经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局道路交通事故认定书认定，被告人耿某甲承担主要责任，张某某承担次要责任，王某乙、薛某某、耿某乙无责任。
公诉机关认为,被告人耿某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人耿某甲对起诉书指控的事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年8月25日12时许，被告人耿某甲驾驶×××号二轮摩托车，在大青咀镇二青咀村八社水泥路由东向西行驶，当行至德惠至大青咀公路上左拐弯时，与公路上自南向北直行的张某某驾驶的无号牌二轮摩托车相撞，造成两车损坏，致张某某受伤，耿某甲车上乘员薛某某、耿某乙受伤，张某某车上乘员王某乙经抢救无效死亡的交通事故。经德惠市公安局道路交通事故认定书认定，被告人耿某甲承担主要责任，张某某承担次要责任，王某乙、薛某某、耿某乙无责任。案发后，双方达成和解协议并已履行。
认定上述事实的证据有：1、户籍证明、道路交通责任认定书、谅解书等；2、证人贲某某、王某甲的证言及到案经过；3、被告人耿某甲的供述与辩解；4、鉴定意见等证据予以证明。
以上证据经庭审举证、质证，证据间能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人耿某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人耿某甲认罪态度较好，民事赔偿部分已自行和解，并取得了被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人耿某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 邢欣
代理审判员 王璐
人民陪审员 刘艳
二〇一六年十月十四日
书 记 员 张翘
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第1325-1号
原告：淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会。住所地：淄博市周村区。
法定代表人：王玉珂，主任。
被告：李兴军，淄博市淄川区居民。
被告：孙兰英，淄博市淄川区居民。
本院在审理原告淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会与被告李兴军、孙兰英农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会撤回起诉。
案件受理费868.00元，由原告淄博市周村区王村镇陈家村村民委员会负担。
代理审判员 孙伟
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张凤
湖南省会同县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1225民初487号
原告：王万胜，男，1956年8月25日出生，汉族，居民。
原告：张爱娥，女，1962年4月21日出生，汉族，居民。
原告：王耀华，男，2014年11月18日出生，汉族，居民。
法定代理人：王一平，男，1982年10月3日出生，汉族，居民。
被告：会同中民燃气有限公司，住所地：会同县林城镇大石板（贮木场内），统一社会信用代码：91431225776762141P。
法定代表人：龚细生。
原告王万胜、张爱娥、王耀华与被告会同中民燃气有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，同年11月9日原告王万胜、张爱娥、王耀华向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告王万胜、张爱娥、王耀华以与被告会同中民燃气有限公司自行达成和解协议并履行完毕为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王万胜、张爱娥、王耀华撤诉。
案件受理费3052元，减半收取1526元，由原告王万胜、张爱娥、王耀华负担。
审 判 长 何许清
审 判 员 刘 松
审 判 员 何许清
二〇一七年十一月九日
代理书记员 梁 钊
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）官民保字第29号
申请人石明贵，男，1970年10月28日生，苗族，住昆明市五华区。
委托代理人王艺，云南政通人和律师事务所，特别授权代理。
被申请人李家峰，男，1989年10月19日生，汉族，住昆明市官渡区。
本院在审理原告石明贵诉被告李家峰民间借贷纠纷一案中，原告石明贵向本院提出财产保全申请，要求保全被告李家峰名下的位于昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢11层1120室房屋（房产证号20××02），并提供申请人石明贵名下位于昆明市滇缅大道99号金通苑D幢302号房屋（房产证号：昆明市�权证西房管字第××号）进行担保。
本院认为，申请人石明贵的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被申请人李家峰名下的位于昆明市官渡区宏仁片区昆明螺蛳湾国际商贸城二期2幢11层1120室房屋（房产证号20××02）所有权，查封期限为两年，自2015年1月22日至2017年1月21日止，查封期间不得办理产权变更登记；
二、查封申请人石明贵名下位于昆明市滇缅大道99号金通苑D幢302号房屋（房产证号：昆明市房权证西房管字第××号）所有权，查封期限为两年，自2015年1月22日至2017年1月21日止，查封期间不得办理产权变更登记。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书诉送达之日起十日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田 劲
二〇一五年一月二十二日
书记员 万纯武
四川省自贡市沿滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0311执26-4号
申请执行人自贡市卫坪建筑有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人付大强，执行董事。
被执行人浙江金城建设集团有限公司，住所地浙江省金华市。
法定代表人傅桂丰，经理。
本院于2015年7月31日作出（2015）沿滩民保字第220号民事裁定书，冻结了被执行人浙江金城建设集团有限公司在自贡市公安局监管中心的工程款49万元。现因案件需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人浙江金城建设集团有限公司在自贡市公安局监管中心的工程款49万元的冻结。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 唐建新
二〇一六年四月八日
书记员 刘原源
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2635号
原告孙宇清，居民。
被告孟广英，居民。
原告孙宇清诉被告孟广英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由审判员杨金星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙宇清军到庭参加诉讼，被告孟广英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙宇清诉称，被告孟广英经双方亲戚介绍，于2015年4月向原告借款21万元，约定月利率1.5%。后借款经原告多次索要，被告一直没有归还。现原告依法请求判决被告归还借款210000元及利息30000元。
被告孟广英未作答辩。
经审理查明，被告孟广英因经营需要，经他人介绍，于2015年4月12日、4月24日分别向原告借款11万元、10万元，合计21万元，双方约定借款月利率1.5%，使用期限1年。由被告向原告分别出具借条。借款到期后，经原告多次索要，被告一直没有归还。原告遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的借条为佐证，本院予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告孟广英向原告两次借款合计210000元属实，有借条载卷为凭，被告应予归还。原告要求被告承担逾期借款利息30000元，没有超出法律规定以及双方的约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告孟广英于判决生效后十日内归还原告孙宇清借款210000元和利息30000元，合计240000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元减半收取2450元，由被告孟广英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审判员 杨金星
二〇一六年五月二十三日
书记员 张大凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初2875号
原告：耿某，女，汉族。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：常某，男，汉族。
原告耿某与被告常某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿某及其委托代理人齐广臣到庭参加诉讼，被告常某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿某提出以下诉讼请求：1、依法准予原、被告离婚；2、财产依法处理。事实和理由：2000年原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，无感情基础，婚后双方离多聚少，感情逐渐疏远，婚后无子女。后来原告发现被告存在第三者，致使双方夫妻感情名存实亡，故原告提起离婚诉讼请求。
被告常某未答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后无子女。婚后双方偶因家庭琐事发生矛盾，后原告以夫妻感情已完全破裂为由诉至本院，提出请求准予双方离婚等诉求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告认识后在自愿的基础上办理结婚登记手续，婚后共同生活已十几年，双方应珍惜来之不易的夫妻感情。庭审期间，原告未提交夫妻感情确已完全破裂的充足证据，在今后的家庭生活中，双方从家庭的共同利益出发，原、被告之间的夫妻关系尚存在和好的可能，故本院对于原告的离婚诉讼请求不予准许。被告常某经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告耿某与被告常某离婚。
驳回原告耿某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为150元，由原告耿某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年七月六日
书记员 张 冰
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初4140号
原告：黄曼曼，女，1988年1月29日出生，汉族，农民，住所地杞县。
被告：王自力，男，1970年10月20日出生，汉族，农民，住所地睢县。
本院在审理原告黄曼曼诉被告王自力劳务合同纠纷一案中，原告于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄曼曼撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李俊永
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘 杰
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0811民初6253号
原告：中国建设银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行，住所地济宁市任城区吴泰闸路都市春天综合楼。
负责人：张廷强，行长。
被告：龚小平，男，1973年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：姜有琴，女，1973年6月13日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁银联融资担保有限公司，住所地济宁市任城区环城西路23号写字楼。
法定代表人：徐凯，经理。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司济宁分行与被告龚小平、姜有琴、济宁银联融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，由于原告未能提供被告龚小平、姜有琴准确的送达地址，本院无法向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司济宁吴泰闸路支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 仙 峰
二〇一七年九月八日
书记员 杜志军
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初8098号
原告符志成，男，1957年1月14日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人王斌，河北省秦皇岛市群联法律服务所。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区海阳路112号，统一社会信用代码：91130303601101077J。
委托代理人刘海龙，董事长。
委托代理人沈晓欢，男，1981年9月18日出生，汉族，秦皇岛市昌德房地产开发有限公司副总经理，现住秦皇岛市海港区。
委托代理人刘研兵，河北渤海明达律师事务所律师。
原告符志成与被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王斌、被告的委托代理人沈晓欢、刘研兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告符志成诉称，2010年11月29日，原、被告签订《房屋拆迁补偿安置协议》，之后于2015年11月23日被告出具一份《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，依据该单通知，被告应支付原告过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币175909元；同日被告又出具一份《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，依据该通知单，原告应付被告增加安置面积、入户及其他费用等合计人民币78756元。以上款项互相折抵后，被告尚欠原告过渡费合计人民币97153元。被告为原告出具决算通知书时承诺，于出具决算通知单当日结清应付款项，但是被告至今没有给付。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。为维护合法权益不受侵害，原告依法向法院提起诉讼，要求被告立即支付拆迁安置过渡费、补助费、补偿款等各项费用合计人民币97153元整；被告支付原告延期付款利息，按银行同期贷款利率计算，自2015年11月24日起至全部欠款付清之日止；请求判令本案诉讼费用由被告承担。
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司辩称，我方对欠原告的过渡费认可。在施工过程中，根据实际情况对工程做了变更，原告所在的村委会迟迟不在变更手续上盖章确认，造成房屋迟迟不能办理销售手续，房屋无法销售，企业没有回流资金，造成不能及时向原告支付款项。另本案在双方签署确认单时没有约定利息，被告非恶意占用原告的过渡费，所以不应当支付利息，更不应当按照贷款利率支付利息。
经审理查明，被告为拆迁改造秦皇岛市海港区西港镇偏坡村的开发商，原、被告就拆迁原告农宅签订《房屋拆迁补偿安置协议》。在2015年11月23日，原、被告签订《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》，该通知单约定，被告应支付原告过渡费、取暖费等费用合计人民币175909元；同日，双方又签订《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》，该通知单约定，原告应支付被告增加安置面积补差款及代收费用等合计人民币78756元。该两份通知单冲抵后被告应付原告人民币97153元。被告未向原告支付以上款项。
以上事实，有原、被告陈述及相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《房屋拆迁补偿安置协议》是双方真实意思表示，符合有关法律规定，为合法有效合同。原、被告签订的《偏坡村拆迁安置补偿款决算通知单》及《偏坡村拆迁安置补差款决算通知单》是履行双方签订《房屋拆迁补偿安置协议》的结算结果，被告应在原告回迁时将结算款项支付给原告。但原告要求按照同期贷款利率支付利息于法无据，被告给原告造成的损失应为应付款项的定期存款利息。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司于本判决生效后15日内向原告符志成支付结算款人民币97153元，并自2015年11月24日起至本判决确定的履行之日止按银行同期的定期存款利率支付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2229元，由被告秦皇岛市昌德房地产开发有限公司负担，于本判决生效后7日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 莫 军
审 判 员 王辉久
人民陪审员 张立敏
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 杜佳兴
河南省社旗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）社刑初字第294号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹炳燕，女，37岁。
附带民事诉讼原告人徐海燕，男，42岁。
被告人寇建瑞，男，33岁。因涉嫌危险驾驶，2014年6月5日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月12日被社旗县公安局取保候审。2015年1月6日经社旗县人民法院批准，于2015年9月18日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人寇建瑞犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人寇建瑞，附带民事原告人曹炳燕、徐海燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月18日21时20分许，被告人寇建瑞无证醉酒驾驶无牌蓝色隆鑫牌三轮摩托车，沿社旗县李店镇草庙王至晋庄镇晋庄街公路自东向西行驶至白岗路段时，与自西向东行驶的曹炳燕无证驾驶的无牌红色银钢牌三轮摩托车（附载徐海燕）发生碰撞，造成寇建瑞、曹炳燕、徐海燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，寇建瑞知悉他人报警后在现场等候交警人员处理。2014年6月16日，社旗县公安交通警察大队作出事故责任认定：寇建瑞和曹炳燕均应承担此事故同等责任，徐海燕无责任。2014年5月20日，经鉴定，寇建瑞血液中乙醇含量为188.96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人寇建瑞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。
附带民事诉讼原告人曹炳燕、徐海燕诉称：要求追究被告人寇建瑞危险驾驶罪的刑事责任，同时要求被告人寇建瑞赔偿各项经济损失1万元。并向本院提供以下证据：①社旗县人民医院出院诊断证明一份、医疗机构住院收费票据一张，住院费用清单三张，证实原告人曹炳燕花费医疗费1698.17元。②CT票据一张，收据一张，证实原告人徐海燕花费医疗费340元。③河南省卫生系统处方笺三十三张，证实原告人曹炳燕院外治疗费用为5185元。
被告人寇建瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明：2014年5月18日21时20分许，被告人寇建瑞无证醉酒驾驶无牌蓝色隆鑫牌三轮摩托车，沿社旗县李店镇草庙王至晋庄镇晋庄街公路自东向西行驶至白岗路段时，与自西向东行驶的曹炳燕无证驾驶的无牌红色银钢牌三轮摩托车（附载徐海燕）发生碰撞，造成寇建瑞、曹炳燕、徐海燕受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，寇建瑞知悉他人报警后在现场等候交警人员处理。2014年6月16日，社旗县公安交通警察大队作出事故责任认定：寇建瑞和曹炳燕均应承担此事故同等责任，徐海燕无责任。2014年5月20日，经鉴定，寇建瑞血液中乙醇含量为188.96mg／100ml。
原告人曹炳燕受伤后于2014年5月19日至2014年5月22日在河南省社旗县人民医院住院4天，支付医疗费6883.17元。徐海燕支付医疗费340元。
上述事实，被告人寇建瑞在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录，现场图，血醇鉴定报告，交通事故认定书，被害人曹炳燕、徐海燕的陈述，被告人寇建瑞的供述与辩解，社旗县人民医院出院诊断证明，住院收费票据，河南省卫生系统处方笺等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇建瑞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人寇建瑞在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人寇建瑞认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人寇建瑞由此给原告人曹炳燕、徐海燕造成的物质损失，依法应由被告人寇建瑞赔偿。本院对原告人曹炳燕的赔偿范围和标准核定如下：1、医疗费6883.17元；2、护理费78元／天×4天=312元；3、住院伙食补助费20元／天×4天=80元；4、营养费20元／天×4天=80元；5、误工费70元／天×4天=280元。上述共计7635.17元，本院依法予以支持。原告人徐海燕的损失如下：1、膏药费120元；2、CT费220元。上述共计340元。二原告人请求被告人支付精神损失费1万元，无法律依据，本院不予支持。二原告人请求被告人支付残疾赔偿金、交通费、住宿费等费用，因二原告人未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寇建瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人寇建瑞赔偿附带民事诉讼原告人曹炳燕各项损失共计7635.17元。自判决书生效后三十日内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告人寇建瑞赔偿附带民事诉讼原告人徐海燕各项损失共计340元。自判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
代理审判员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫进猛
河南省社旗县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）社刑初字第294号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
附带民事诉讼原告人曹某，女，1978年4月2日出生，汉族，住河南省社旗县。
附带民事诉讼原告人徐某，男，1973年11月23日出生，汉族，住河南省社旗县。
被告人寇建瑞，男，1982年5月12日出生，汉族，大专毕业，农民，住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶，2014年6月5日被社旗县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪，2014年6月12日被社旗县公安局取保候审。2015年1月6日经社旗县人民法院批准，于2015年9月18日被社旗县公安局逮捕。
社旗县人民检察院以社检公诉刑诉（2014）153号起诉书指控被告人寇建瑞犯危险驾驶罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。社旗县人民检察院指派检察员贺方、李铮出庭支持公诉。被告人寇建瑞，附带民事原告人曹某、徐某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
社旗县人民检察院指控：2014年5月18日21时20分许，被告人寇建瑞无证醉酒驾驶无牌蓝色隆鑫牌三轮摩托车，沿社旗县李店镇草庙王至晋庄镇晋庄街公路自东向西行驶至白岗路段时，与自西向东行驶的曹某无证驾驶的无牌红色银钢牌三轮摩托车（附载徐某）发生碰撞，造成寇建瑞、曹某、徐某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，寇建瑞知悉他人报警后在现场等候交警人员处理。2014年6月16日，社旗县公安交通警察大队作出事故责任认定：寇建瑞和曹某均应承担此事故同等责任，徐某无责任。2014年5月20日，经鉴定，寇建瑞血液中乙醇含量为188.96mg／100ml。
公诉机关认为，被告人寇建瑞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。
附带民事诉讼原告人曹某、徐某诉称：要求追究被告人寇建瑞危险驾驶罪的刑事责任，同时要求被告人寇建瑞赔偿各项经济损失1万元。并向本院提供以下证据：①社旗县人民医院出院诊断证明一份、医疗机构住院收费票据一张，住院费用清单三张，证实原告人曹某花费医疗费1698.17元。②CT票据一张，收据一张，证实原告人徐某花费医疗费340元。③河南省卫生系统处方笺三十三张，证实原告人曹某院外治疗费用为5185元。
被告人寇建瑞对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示愿意赔偿被害人的损失。
经审理查明：2014年5月18日21时20分许，被告人寇建瑞无证醉酒驾驶无牌蓝色隆鑫牌三轮摩托车，沿社旗县李店镇草庙王至晋庄镇晋庄街公路自东向西行驶至白岗路段时，与自西向东行驶的曹某无证驾驶的无牌红色银钢牌三轮摩托车（附载徐某）发生碰撞，造成寇建瑞、曹某、徐某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，寇建瑞知悉他人报警后在现场等候交警人员处理。2014年6月16日，社旗县公安交通警察大队作出事故责任认定：寇建瑞和曹某均应承担此事故同等责任，徐某无责任。2014年5月20日，经鉴定，寇建瑞血液中乙醇含量为188.96mg／100ml。
原告人曹某受伤后于2014年5月19日至2014年5月22日在河南省社旗县人民医院住院4天，支付医疗费6883.17元。徐某支付医疗费340元。
上述事实，被告人寇建瑞在法庭审理过程中亦无异议，且有被告人的常住人口基本信息，到案情况说明，驾驶人信息查询结果单，现场勘验笔录，现场图，血醇鉴定报告，交通事故认定书，被害人曹某、徐某的陈述，被告人寇建瑞的供述与辩解，社旗县人民医院出院诊断证明，住院收费票据，河南省卫生系统处方笺等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇建瑞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人寇建瑞在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人寇建瑞认罪态度较好，可酌定从轻处罚。被告人寇建瑞由此给原告人曹某、徐某造成的物质损失，依法应由被告人寇建瑞赔偿。本院对原告人曹某的赔偿范围和标准核定如下：1、医疗费6883.17元；2、护理费78元／天×4天=312元；3、住院伙食补助费20元／天×4天=80元；4、营养费20元／天×4天=80元；5、误工费70元／天×4天=280元。上述共计7635.17元，本院依法予以支持。原告人徐某的损失如下：1、膏药费120元；2、CT费220元。上述共计340元。二原告人请求被告人支付精神损失费1万元，无法律依据，本院不予支持。二原告人请求被告人支付残疾赔偿金、交通费、住宿费等费用，因二原告人未提供相关证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、第一百零一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人寇建瑞犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年1月9日止。罚金自判决生效后三十日内缴纳。）
二、附带民事诉讼被告人寇建瑞赔偿附带民事诉讼原告人曹某各项损失共计7635.17元。自判决书生效后三十日内履行完毕。
三、附带民事诉讼被告人寇建瑞赔偿附带民事诉讼原告人徐某各项损失共计340元。自判决书生效后三十日内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 陈 平
代理审判员 李冬果
人民陪审员 张保明
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 闫进猛
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0702执1515-1号
申请执行人廖智平，男，1976年8月16日出生，汉族，住所地新乡市红旗区新延路37号4号楼南4单元3层北户。
委托代理人白霞，河南联盟律师事务所律师，一般授权。
被执行人崔新萍，女，1977年6月6日出生，汉族，住所地新乡市红旗区人民东路538号名苑小区1号楼西4单元6层东户。
委托代理人胡子勇，新乡市红旗区148法律服务所，一般授权。
本院在执行廖智平与崔新萍离婚纠纷一案中，于2016年12月19日向被执行人崔新萍发出执行通知书，责令被执行人崔新萍履行生效法律文书确定的义务，但被执行人崔新萍未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人崔新萍在新乡市红旗区人民法院处有执行款15000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留被执行人崔新萍在新乡市红旗区人民法院处执行款15000元。
本裁定立即执行。
审判员 张 健
二〇一七年三月十七日
书记员 任荣康
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申565号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：范明章。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：青岛联创实业有限公司。
法定代表人：纪家民，董事长。
再审申请人范明章因与被申请人青岛联创实业有限公司（以下简称联创公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服本院（2016）鲁02民终4385号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员林荣家担任审判长并主审本案，审判员邹伟、王键参加评议的合议庭。经过对再审申请书等材料及原审卷宗审查，认为本案符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十七条之规定，决定对本案不组织听证调查。现已审查终结。
范明章申请再审称：原裁定认定的基本事实缺乏证据证明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项的规定�申请再审。
本院审查认为：范明章与联创公司于2008年4月签订的《人民路285号片拆迁房屋安置补偿协议》中，因双方未在拆迁安置补偿协议中就返还公摊面积房款、支付临时过渡补助费及利息问题明确予以约定，在本案一、二审中亦未达成一致意见，而旧城改造中补偿标准、补偿办法等问题的确定，不属于人民法院民事案件受案范围。故一审裁定驳回范明章的起诉，二审予以维持，并无不妥。范明章以原裁定认定的基本事实缺乏证据证明的再审申请理由，不成立。
综上，范明章的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第﹙二﹚项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回范明章的再审申请。
审判长 林荣家
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十月十四日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0105执2219号
申请执行人：金鑫。
被执行人：周旭。
金鑫申请执行周旭离婚纠纷一案，执行依据（2016）津0105民初第3356号民事判决书，该案申请执行人已撤回执行申请，现予以报结。
特此通知。
执行员 沈京凯
二〇一六年十月二十日
书记员 刘亚丽
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执恢329号
湖南宁乡农村商业银行股份有限公司
黄平、杨运良：
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月25日送来申请执行的（2013）宁民初字第02497号金融借款合同纠纷民事调解书，确认被执行人黄平、杨运良应当履行的义务，按照申请执行的标的和要求，已于2018年5月25日执行完毕，特此通知。
宁乡市人民法院
二〇一八年五月二十五日
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤2071民初187号
原告：中山市三乡镇富顺达建筑设备经营部，住所地广东省中山市三乡镇白石环村景峰商业街C18号，统一社会信用代码92442000L07011303C。
法定代表人：梁水仍。
委托诉讼代理人：张爱文，广东广中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何佳红，广东广中律师事务所实习律师。
被告：江西辰龙建设工程有限公司，住所地江西省上饶市广丰区丰溪街道水南中洲街41号，统一社会信用代码913611005937716947。
法定代表人：胡翔超。
被告：江西辰龙建设工程有限公司中山分公司，住所地广东省中山市南朗镇东桠村王心坑石场下综合楼一楼，统一社会信用代码91442000MA4UMR0J03。
法定代表人：胡红芳。
原告中山市三乡镇富顺达建筑设备经营部与被告江西辰龙建设工程有限公司、江西辰龙建设工程有限公司中山分公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告中山市三乡镇富顺达建筑设备经营部于2018年1月31日以原告中山市三乡镇富顺达建筑设备经营部与被告江西辰龙建设工程有限公司、江西辰龙建设工程有限公司中山分公司已于庭外达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是自行处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中山市三乡镇富顺达建筑设备经营部撤诉。
审判员 陆招胜
二〇一八年二月一日
书记员 邝玉婷
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初2566号
原告：开化县农村信用合作联社杨林信用社，住所地：浙江省开化县杨林镇东坑口村。
主要负责人：王政，该社主任。
委托代理人：郑求轩，该社职工。
被告：汪小荣，男，1975年9月19日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：陈则芝，女，1981年12月13日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：李邦友，男，1972年7月6日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：汪福英，女，1973年7月5日出生，汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
原告开化县农村信用合作联社杨林信用社为与被告汪小荣、陈则芝、李邦友、汪福英金融借款合同纠纷一案，于2016年10月9日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告汪小荣立即归还原告借款本金18000元并支付利息4258.15元（算至2016年3月21日，合同期内按约定利率计付，逾期按中国人民银行有关逾期付款利率计付，据实计算）；2、要求被告陈则芝、李邦友、汪福英对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告汪小荣、陈则芝、李邦友、汪福英负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行了审理并当庭进行宣判。原告开化县农村信用合作联社杨林信用社委托代理人郑求轩、被告汪小荣到庭参加诉讼，被告陈则芝、李邦友、汪福英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理查明，2014年6月26日，原告开化县农村信用合作联社杨林信用社与被告汪小荣签订借款合同，合同约定由原告借给被告汪小荣18000元，由陈则芝、李邦友、汪福英提供担保，借款期限从2014年6月26日至2015年6月1日止，借款利率为月利率10.2335‰。合同签订后，原告依约放贷。借款期限届满后，经原告多次催收，被告未履行合同义务。
依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪小荣于本判决生效后十日内支付原告开化县农村信用合作联社杨林信用社借款本金18000元并支付利息（利息截止2016年3月21日为4258.15元，其余利息自2016年3月22日起按合同约定利率计算至本判决确定之日止）；
二、被告陈则芝、李邦友、汪福英对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告汪小荣、陈则芝、李邦友、汪福英负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 叶光辉
二〇一六年十月二十日
书记员 吕佳钰
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执311号之一
申请执行人：肖荣花，女，汉族，1956年11月10日出生，住所地阜城县。
被执行人：吴利峰，男，汉族，1953年10月11日出生，住所地北京市朝阳区，。
被执行人：王华栋，男，汉族，1973年7月1日出生，住所地阜城县，。
本院在执行肖荣花申请执行吴利峰等机动车交通事故责任纠纷一案，阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初893号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年6月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，执行标的为186712.5元，已执行132778元，剩余53934.5元未执行，现申请执行人肖荣花向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结阜城县人民法院作出的（2016）冀1128民初893号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵金友
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1128执311号
申请执行人：肖荣花，女，1983年5月29日出生，阜城县，。
被执行人：王华栋，男1973年7月1日出生，阜城县，。
被执行人：吴利峰，男，1953年10月11日出生，北京市朝阳区，。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀1128民初893号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人王华栋、吴利峰在银行的存款189414元。
二、如银行存款不足本裁定第一项金额，则查封、扣押被执行人王华栋、吴利峰同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
执行员 王红旗
二〇一七年六月十九日
书记员 赵金友
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民商初字第427号
原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行（以下简称中行宝清支行）。
负责人王富春，职务行长。
委托代理人陈维龙，男。
委托代理人王洪涛，男。
被告曹国成，男。
委托代理人吕蕙玲，黑龙江双峰律师事务所律师。
委托代理人王志君，黑龙双峰律师事务所实习律师。
原告中行宝清支行与被告曹国成保证合同纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由代理审判员宋星华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行宝清支行的委托代理人陈维龙、王洪涛，被告曹国成的委托代理人吕蕙玲、王志君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行宝清支行诉称：2014年4月8日，原告与童伟、张永路、王利斌、刘利山签订了《中银北大荒信用卡特色分期付款业务》，被告曹国成为以上借款人提供连带责任保证并与原告签订了个人贷款保证合同。2014年4月23日，原告分别向借款人童伟、张永路、王利斌、刘利山发放贷款
330000元、400000元、250000元、270000元，贷款期限为一年。贷款到期后，以上四名借款人未按合同约定偿还原告贷款本息。故请求法院判令：1、被告曹国成承担给付原告中行宝清支行借款人童伟、张永路、王利斌、刘利山名下的借款本金1250000元及罚息163，788.89元（暂计算至2015年9月2日），2015年9月3日起的利息按合同约定计算至判决生效时止。2、被告承担本案的诉讼费。
被告曹国成承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告依据合同主张的利息、滞纳金过高，应予调整。
本院认为，被告曹国成承认原告中行宝清支行在本案中主张的事实，对原告中行宝清支行主张的事实本院予以确认。对于原告主张利息、滞纳金按合同约定计算的请求，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以支持。被告虽辩解合同约定的利息、滞纳金过高，但其未提供相应的证据予以证明，且该约定不违反法律的强制性规定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告曹国成给付原告中国银行股份有限公司双鸭山宝清支行借款人童伟、张永路、王利斌、刘利山名下的借款本金1250000元及利息、滞纳金163，788.89元（暂计算至2015年9月2日），2015年9月3日起的滞纳金按合同约定计算至本判决生效时止。限本判决生效后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17524元，减半收取8762元，由被告曹国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 宋星华
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 曹 雯
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0282刑初194号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人周德义，男，1960年6月8日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民,住桦甸市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年8月8日被刑事拘留，同年8月15日被取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2018】194号起诉书指控被告人周德义犯危险驾驶罪，于2018年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人周德义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2018年8月8日14时许，被告人周德义饮酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿桦甸市磐桦路由东向西行驶至太平屯洁具厂附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，周德义血液中乙醇含量为128.71mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人周德义之行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实，可依法从轻处罚；无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车辆，应在量刑时考虑。
被告人周德义对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明：
2018年8月8日14时许，被告人周德义饮酒后无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的×××号普通二轮摩托车沿桦甸市磐桦路由东向西行驶至太平屯洁具厂附近时，被桦甸市公安局交通管理大队民警查获。经桦甸市公安司法鉴定中心检验，被告人周德义血液中乙醇含量为128.71mg/100ml。
上述事实，被告人周德义在开庭过程中无异议，并有桦甸市公安司法鉴定中心检验报告、案件提起及抓获经过、民警工作说明、当事人血样提取登记表、机动车及驾驶人信息查询结果单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周德义醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。其如实供述了犯罪事实,可依法从轻处罚；无证驾驶逾期未检验、达到报废标准的机动车辆，应在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周德义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 巩建刚
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 朱丽秋
甘肃省成县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘1221刑初135号
公诉机关成县人民检察院。
被告人陈某，公民身份号码×××，甘肃成县人，中共党员，住甘肃省成县。
被告人王某1，公民身份证号码×××，甘肃成县人，住甘肃省成县。
成县人民检察院以成检公诉刑诉（2018）72号起诉书指控被告人陈某、王某1犯故意伤害罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2018年8月6日公开开庭进行了审理。成县人民检察院指派检察员杨艳丽出庭支持公诉，被告人陈某、王某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
成县人民检察院指控，2017年12月26日，被害人张某酒后逗玩陈某家喂养的狗时与陈某发生口角，后双方发生撕扯，陈某拿石头从张某头部击打，后被他人劝走。随后张某到陈某家新房要求陈某给其看伤时，被告人陈某和被告人王某1（陈某之妻）一起撕扯、殴打张某，致张某全身多处受伤后被邻居劝开。经鉴定，张某的身体损伤程度属轻伤二级。被告人陈某、王某1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某、王某1能如实供述罪行，积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议对被告人在法定刑以内依法判处。
被告人陈某、王某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年12月26日15时许，张某酒后经过被告人陈某家旧房院边，逗玩陈某家喂养的狗时与陈某发生口角，后双方发生撕扯，撕扯中陈某把张某推倒在路边渠中，拿石头从张某头部击打，后被他人劝走。随后张某到陈某家新房要求陈某给其看伤时，陈某和王某1一起撕扯、并持木棍击打张某，致张某全身多处受伤。张某经甘肃省成县人民医院诊断：”1、全身多处软组织挫伤；2、头面部皮肤挫裂伤；3、鼻骨骨折；4、左侧第9、10肋骨骨折；5、双侧胸腔少量积液。”甘肃省成县公安局司法鉴定中心鉴定：”被鉴定人张某的身体损伤程度属轻伤二级。”
另查明，案发后，在成县公安局河东派出所主持下，被告人陈某、王某1与被害人张某就民事赔偿达成和解协议，被害人张某对陈某、王某1的行为予以谅解，请求不再追究二被告人的法律责任。
认定上述事实的主要证据有：1、受案登记表、立案决定书、户籍证明、谅解书、收条、社区矫正审前调查评估表、调查评估意见书；2、证人王某2、李某1、马某1、姚某、马某2、李某2、周某的证言；3、被害人张某的陈述；4、被告人陈某、王某1的供述及辩解；5、鉴定意见；6、现场勘验笔录及照片。证据已经当庭出示、辨认、质证，经查证属实，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，被告人陈某、王某1故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人陈某、王某1能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；二被告人积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成和解协议且取得谅解，对二被告人依法可以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处管制一年；
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、被告人王某1犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日�十日内，通过本院或者直接向甘肃省陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭文卫
人民陪审员 张旭强
人民陪审员 郭 倩
二〇一八年八月八日
法官 助理 田亮亮
书 记 员 安 娜
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执65号
申请执行人福建泉州市弘德制衣有限公司，住所地福建省泉州市惠安县。
法定代表人陈ＸＸ，经理。
委托代理人陈育发，男，住福建省泉州市丰泽区，系福建泉州市弘德制衣有限公司职员。
被执行人泉州市牧之者服饰有限公司，住所地福建省泉州经济技术开发区。
法定代表人赖传坂。
申请执行人泉州市弘德制衣有限公司与被执行人泉州市牧之者服饰有限公司承揽合同纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年5月5日作出（2015）鲤民初字第192号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人的银行账户；另经本院向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，暂查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法进一步提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第192号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年十一月二十九日
书记员 林晓锋
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执1772号
申请执行人：张某甲。
被执行人：张某乙。
申请执行人张某甲依据已经发生法律效力的陕西省西安市中级人民法院（2017）陕01民终11996号民事判决书，于2017年11月1日申请执行，要求被执行人张某乙给付其2017年10月赡养费1000元。本院于同日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某乙银行账户存款1050元（含执行费50元）；或扣留、提取被执行人张某乙与上述价值相等之收入；或查封、扣押被执行人张某乙与上述价值相当之财产。
本裁定立即执行。
审判员 张华明
二〇一七年十一月十五日
书记员 欧笑谦
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0691民初2856号
原告：大庆高新物业管理有限公司，住所地大庆高新技术产业开发区高端制造装备制造园科研办公楼3楼。
法定代表人：田世奇，该公司总经理。
被告：管熙凤，男，1961年10月15日出生，住大庆市。
本院在审理原告大庆高新物业管理有限公司诉被告管熙凤物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆高新物业管理有限公司以当事人双方已经达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆高新物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告承担。
审判长 黄重阳
审判员 沈洪庆
审判员 沙继奎
二〇一六年十一月十七日
书记员 刁克新
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0105民特21号
申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社。
法定代表人沈涛，该公司董事长。
委托代理人冯有福，江苏东南律师事务所律师。
被申请人江苏华侨房地产开发有限公司。
法定代表人朱乃焰，该公司总经理。
被申请人朱乃焰。
本院受理申请人南京市六合区葛塘街道农民资金专业合作社诉被申请人江苏华侨房地产开发有限公司、朱乃焰申请实现担保物权纠纷一案后，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为依据南京市中级人民法院（宁中法电【2014】153号）《关于对江苏华侨房地产开发有限公司、江苏沪江置业有限公司相关民商事案件指定集中管辖的通知》中的要求，已将涉及被申请人的案件均指定由南京市鼓楼区人民法院管辖，故本案应移送至南京市鼓楼区人民法院审理。
经审查，本院认为，依据宁中法电【2014】153号文件精神，南京市中级人民法院将涉及被申请人的相关案件指定由南京市鼓楼区人民法院集中管辖，包括已受理、尚未审结以及经审结，尚未执行完毕的案件。故本院对本案没有管辖权，被申请人江苏华侨房地产开发有限公司提出的管辖异议成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 黄克强
二〇一六年八月十六日
书记员 张晓燕
河北省滦南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0224刑初168号
公诉机关河北省滦南县人民检察院。
被告人张宝玉，男，1972年12月27日出生，公民身份号码：×××，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及现住址：吉林省。2017年6月27日被滦南县公安局取保候审，因涉嫌开设赌场罪，同年9月27日经唐山市曹妃甸区人民检察院决定逮捕，2018年3月29日被吉林省伊通满族自治县公安局特警大队抓获，并临时羁押于伊通满族自治县看守所，同年4月3日押解回曹妃甸区，当日被唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕，现羁押于曹妃甸区看守所。
滦南县人民检察院以滦南检公诉刑诉[2018]151号起诉书指控被告人张宝玉犯开设赌场罪，于2018年6月14日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年7月11日公开开庭审理了本案。滦南县人民检察院指派检察员郑拥军出庭支持公诉，被告人张宝玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
滦南县人民检察院指控：2016年12月份以来，姚胜（已判决）借用孙琨成（已判决）的身份信息，在滦南县倴城镇和平路开设了冒险岛动漫城，姚胜雇佣被告人张宝玉为经理负责经营管理，用具有退分赌博功能的游戏机组织多人进行赌博经营活动，从中营利。2017年1月10日滦南县公安局城关派出所进行清查，依法当场查扣正在运行的赌博功能游戏机四组，现场抓获参赌人员10人，经滦南县公安局城关派出所认定，其中两组是6个独立操作基本单元，两组是8个独立操作基本单元，可供28人同时赌博使用；2017年5月18日，唐山市公安局路北分局大里派出所再次对该冒险岛动漫城进行清查，发现有正在运行的具有赌博功能的游戏机六组，经唐山市公安局路北分局大里派出所认定，每组游戏机均有8个独立操作基本单元，可供48人同时赌博使用。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人张宝玉开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人张宝玉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2016年10月，姚胜（已判决）借用孙琨成（已判决）的身份信息在滦南县倴城镇注册成立滦南冒险岛动漫城，利用具有赌博功能的游戏机组织多人进行赌博活动，从中牟取非法利益。经营期间，姚胜雇佣被告人张宝玉负责该动漫城的经营管理，雇佣张梦洁（已判决）提供资金结算服务。2017年1月10日，滦南县公安局城关派出所对该动漫城进行清查，依法查扣了四组正在运行的具有赌博功能的游戏机，现场抓获参赌人员10人，该四组游戏机可供10人同时赌博使用。2017年5月18日，唐山市公安局指定路北分局大里派出所再次对该动漫城进行清查，发现有正在运行的具有赌博功能的游戏机六组，现场查获赌资4669元。仅5月10日至5月18日参赌人员就有60余人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，本院予以确认。
1、证人王某1、崔某、杨某、安某、王某2、王某3、付某、王某4、田某、王某5、张某、周某的证言，分别证实自己在冒险岛动漫城用现金兑换分值进行赌博或看到他人在此赌博的情况。
2、同案犯张梦洁、张少鹏的供述与辩解，分别证实其在滦南县冒险岛动漫城打工，上班期间由张宝玉负责管理。
3、同案犯姚胜、孙琨成的供述与辩解，证实了姚胜借用孙琨成的身份信息开设冒险岛动漫城，并雇佣张宝玉为经理负责经营管理。
4、检查笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、被扣押物品照片及现状照片、证据保全决定书及清单，证实了公安机关对冒险岛动漫城清查时扣押赌博机、POS机及现金的情况。
5、被告人张宝玉的供述与辩解。
6、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、微信交易明细、银行卡交易明细。
7、视听资料，证实清查现场的情况。
8、唐山市曹妃甸区人民法院（2018）冀0209刑初44号刑事判决书，证实姚胜在滦南县倴城镇利用游戏机开设赌场及姚胜、张梦洁因开设赌场罪受到刑事处罚的情况。
9、常住人口基本信息，证实被告人张宝玉出生于1972年12月27日，作案时已达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人张宝玉明知他人开设赌场，而受雇经营管理，其行为已构成开设赌场罪，其在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚，其能够当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。滦南县人民检察院指控被告人张宝玉犯开设赌场罪的部分事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持，但公诉机关对赌博机台数的认定，证据不足。2017年1月10日滦南县公安局现场抓获参赌人员10人，该10人均在使用赌博机赌博，应认定设置赌博机10台；2017年5月18日唐山市公安局路北分局查扣赌博机六组，应认定设置赌博机6台，设置赌博机总台数认定为16台。本院为保护社会管理秩序及社会风尚，根据被告人张宝玉犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张宝玉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘彦锁
人民陪审员 鲁 敏
人民陪审员 卢 建
二〇一八年七月二十五日
书 记 员 徐 琛
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初393号
原告韩学奇，男，1981年2月19日出生，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，中专文化，农民。
被告包文俊，男，26岁，蒙古族，科尔沁左翼中旗人，初中文化，农民。
本院在审理原告韩学奇诉包文俊买卖合同纠纷一案中，现原告韩学奇向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩学奇的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩学奇撤回起诉。
案件受理费减半收取25元,由原告韩学奇负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年三月十日
书记员 包 高 娃
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3983号
申请执行人井茹娜，女，1988年5月1日出生，汉族。
被执行人西安融信汽车销售服务有限公司。
本院在执行申请执行人井茹娜与被执行人西安融信汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人井茹娜依据已经生效的未劳人仲调字（2016）61号调解书，于2017年8月18日向本院申请执行，执行标的为30434元，本院依法受理。执行中查明，被执行人西安融信汽车销售服务有限公司名下无银行存款、无房产、无车辆，申请执行人井茹娜亦无法举证其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康晓纲
审 判 员 贺 诚
助理审判员 胡 琳
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 王 强
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第04317号
原告：广发银行股份有限公司杭州分行。
负责人：韩立光。
委托代理人：顾亦、宋咪雅。
被告：孙燕燕。
被告：陈春杭。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州分行诉被告孙燕燕、陈春杭金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州分行未在本院指定的期限内交纳诉讼费，亦未提出减免、缓交诉讼费用的申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告广发银行股份有限公司杭州分行自动撤回起诉处理。
审 判 员 赵楠
二〇一五年十月二十六日
代书记员 韩晶
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执470号
申请执行人：林国军，男，1963年6月6日生，汉族，湖北省丹江口市人，工人。
被执行人：吕玉友，男，1973年12月7日生，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。
被执行人：刘静，女，汉族，湖北省丹江口市人，无固定职业。公民身份号码：不详。
申请执行人林国军与被执行人吕玉友、刘静民间借贷纠纷一案，湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01374号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年5月16日向本院申请强制执行，本院在执行过程中查明，被执行人吕玉友、刘静暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01374号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产即可恢复执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 勇
审 判 员 ＸＸ强
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十二月三日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
甘肃省高台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第1837号
原告王作平，男，汉族，1974年3月出生，初中文化，农民。
被告王玉国，男，汉族，1973年9月出生，初中文化，农民。
原告王作平诉被告王玉国追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王作平到庭参加诉讼，被告王玉国经本院依法公告向其送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等相关法律文书后，开未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王作平诉称，原被告系朋友关系。2013年10月6日，被告王玉国以倒账为由从朱明彦处借款30000元，约定借款期限1个月，并于借款当日由朱明彦与被告签订借款合同一份，原告应被告要求为其提供担保，并在该借款合同上签名确认。借款到期后，被告王玉国没有按时偿还借款，此后，朱明彦多次找到原告要求承担担保责任为其还款，原告在万般无奈之下，只好为被告偿还了该借款。至今，被告一直未能向原告偿还该借款，为给被告偿还借款，原告向他人支付了高额利息，给原告造成了较大损失，现原告依法起诉，要求被告立即返还原告替被告偿还的借款30000元，并由被告承担自2013年10月6日至还款之日期间的利息。
被告王玉国未予答辩。
经审理查明，2013年10月6日，被告王玉国从来朱明彦处借款30000元，约定借款期限为一个月，当日被告和朱明彦签订借款合同一份，原告为该笔借款提供担保并在上述合同中签名确认。借款逾期后，被告王玉国未能偿还该借款，原告王作平于2015年4月1日履行了担保责任，向债权人朱明彦偿还了借款30000元。该款后经原告多次向被告王玉国追偿，被告未能向原告支付，2015年9月21日，原告将本案诉至本院，要求被告立即返还原告替被告偿还的借款30000元并由被告承担相应利息。
上述事实由原告的当庭陈述、原告提交的由朱明彦书写的收条一张、被告与朱明彦签订的借款合同一份予以证实，并经庭审查证属实。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原、被告与案外人朱明彦之间的借款关系、保证关系是当事人的真实意思表示，均合法有效，各当事人均应按约履行自己的义务。被告向朱明彦借款后未能按约归还借款，原告作为担保人代被告归还了借款，原告依法享有追偿权。对原告要求被告承担自合同签订之日即2013年10月6日至还款之日期间利息的主张，因在原告履行担保义务之前，原告并没有向债权人朱明彦支付利息，该部分费用并没有实际发生，故原告主张该期间的利息与法无据，不予支持。但原告履行担保义务后，虽然原被告之间没有利息的相关约定，亦没有借期内或逾期利率的约定，在原告替被告偿还债务后，长期占用了原告资金，给原告造成的损失客观存在，故按照年利率6%由被告承担资金占用期间的利息符合本案实际。被告王玉国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下：
被告王玉国于本判决生效后30日内偿还原告王作平为其支付的借款30000元，并按照年利率6%计付自2015年4月1日起至该借款偿还之日期间的利息。
本案受理费550元，由被告承担，被告承担的受理费连同案件款一并给付原告，原告向本院预交的案件受理费550元，不再退还。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
期限内不上诉，本判决即发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限两年，当事人逾期申请执行，本院不予受理。
审 判 长 张文斐
人民陪审员 赵吉斌
人民陪审员 范会帮
二〇一六年三月二日
书 记 员 寇甜甜
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
济南高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）高民初字第1837号原告陈恒美，女，1974年2月27日出生，汉族，无业，住济南高新区某某某某某某某某某某某某某某原告王硕，女，1999年11月22日出生，汉族，学生，住址同上。委托代理人王玉萍，女，1963年4月16日出生，汉族，济南历城鸿图法律服务所法律工作者，住济南市。被告王启超，男，1971年11月6日出生，汉族，济南重工股份有限公司员工，住该单位宿舍某某某某某某某某某某某委托代理人赵训和，北京市都城（菏泽）律师事务所律师。本院在审理原告陈恒美、王硕与被告王启超婚姻家庭纠纷一案中，原告陈恒美、王硕于2016年8月5日因需补充�据为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈恒美、王硕的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈恒美、王硕撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告陈恒美、王硕负担。审 判 长  万立波人民陪审员  赵金栋人民陪审员  孙红玲二〇一六年八月十五日书 记 员  曹文雯
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执355号
申请执行人：钱冠金融信息服务(上海)有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：肖志刚，总经理。
被执行人：黄伟忠，男，汉族，1964年9月2日生，户籍所在地上海市虹口区。
上海仲裁委员会于2015年5月5日作出的(2014)沪仲案字第1291号裁决已经发生法律效力。该裁决确认：第一、被申请人黄伟忠应向申请人钱冠金融信息服务(上海)有限公司支付代偿的本息共计人民币100,706.50元。第二、被申请人黄伟忠应向申请人钱冠金融信息服务(上海)有限公司支付逾期管理费人民币2,131.18元。第三、被申请人黄伟忠应向申请人钱冠金融信息服务(上海)有限公司支付律师费人民币12,000元。第四、被申请人黄伟忠应向申请人钱冠金融信息服务(上海)有限公司支付仲裁费人民币6,827元。本院依据该裁定于2017年5月2日向被执行人黄伟忠发出执行通知，责令其立即支付给申请执行人钱冠金融信息服务(上海)有限公司人民币138,431.68元，并承担本案执行费人民币1,976.48元。因被执行人未主动履行剩余清偿义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、被执行人黄伟忠应履行上海仲裁委员会于2015年5月5日作出的(2014)沪仲案字第1291号。
二、冻结、划拨被执行人黄伟忠存款人民币140,408.16元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、银行存款不足之数，查封、扣押或拍卖、变卖被执行人黄伟忠相应价值的财产。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年五月十六日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即强制执行。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪02执355号之一
申请执行人：钱冠金融信息服�(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：肖志刚，总经理。
被执行人：黄伟忠，男，汉族，1964年9月2日生，户籍所在地上海市虹口区。
钱冠金融信息服务(上海)有限公司申请黄伟忠借款纠纷一案，上海仲裁委员会于2015年5月5日作出(2014)沪仲案字第1291号裁决。该裁决确认被申请人黄伟忠应向申请人钱冠金融信息服务(上海)有限公司支付人民币共计138,431.68元。因黄伟忠未履行清偿义务，权利人钱冠金融信息服务(上海)有限公司于2017年5月向本院申请执行。
执行中，本院经查暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人已知悉上述事实，且未能提供被执行人新的财产线索，故申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有(2014)沪仲案字第1291号裁决书、执行通知、谈话笔录等证据予以佐证。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦表示同意本案终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈华荣
审判员 郁 亮
审判员 吴永坚
二〇一七年八月三日
书记员 王春喜
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
第二百五十八条中止和�结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初431号
原告：陈迎鹏，男，汉族，1979年6月4日出生，江苏省连云港市人，现住江苏省连云港市新浦区。
委托诉讼代理人：杨婧，泰和泰（拉萨）律师事务所律师。
被告：西藏博达旅游客运有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：多布吉，职务不详。
原告陈迎鹏与被告西藏博达旅游客运有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年3月30日立案。原告陈迎鹏于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈迎鹏的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈迎鹏撤诉。
案件受理费643元，减半收取计321.5元，由陈迎鹏负担。
审判员 格桑措姆
二〇一七年六月六日
书记员 斯郎措姆
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执恢135号
申请执行人金春兰，女，1969年2月7日生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人全美英，女，1984年4月7生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人田景玉，女，1960年8月22生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
被执行人全龙勋，男，1957年8月28生，朝鲜族，现住吉林省延吉市。
申请执行人金春兰与被执行人全美英、田景玉、全龙勋之间民间借贷纠纷执行一案，申请执行人金春兰依据本院已经发生法律效力的（2013）延民初字第1825号民事判决书，于2016年4月25日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中向被执行人全美英、田景玉、全龙勋送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人全美英、田景玉、全龙勋自动履行生效法律文书确定的义务（偿还申请执行人金春兰借款本金50万元及利息、案件受理费8850元、执行费7489元，共计526，339元及利息。本案已执行41057元，本次申请执行485282元），但被执行人全美英、田景玉、全龙勋对生效法律文书确定的义务未自动履行。2016年5月25日，本院作出执行决定书，对被执行人全美英、田景玉、全龙勋纳入失信人名单。2016年5月3日对被执行人田景玉、全龙勋存款、车辆，2016年6月14日房产的查询，均未查到相关财产信息。申请执行人李顺善也未能提供财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第1825号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 金林范
二〇一六年七月十八日
书记员 金明奎
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0403民初2198号
原告：李本太。
委托诉讼代理人：李征，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：于保静，山东薛国律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：枣庄市东旭房地产开发有限公司，住所地为枣庄市高新区兴仁街道办事处天安一路3116号光明花园门市，统一社会信用代码为913704007687379824。
法定代表人：田锋，总经理。
委托诉讼代理人：王宝业，该公司会计。
原告李本太与被告枣庄市东旭房地产开发有限公司（以下简称枣庄东旭公司）返还原物纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李本太委托诉讼代理人李征、于保静、被告枣庄东旭公司委托诉讼代理人王宝业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李本太向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还代收的住房维修基金、契税共计6,432元，并按年利率24%支付赔偿金；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年被告负责建设原告居住的小区。2011年原告回迁至现住址。后原告应被告要求在入住前将房屋契税、维修基金交于被告。被告无权收取上述费用，经原告催要，被告拒绝返还。
被告枣庄东旭公司辩称，原告诉称属实，其收取了原告的房屋维修基金和契税，现在其积极退款，需要时间慢慢解决。其于庭后2016年9月9日又提交书面答辩状辩称，其主体不适格，原告与枣庄联创公司签订了《房屋拆建协议书》，明确了权利义务。原告向陶庄南宿舍拆建指挥部预交了房屋维修基金和契税，原告应根据合同相对性，选择合适的被告主体，不应把其作为被告，应驳回原告起诉。把陶庄南宿舍拆迁指挥部预收的房屋维修基金和契税交由其保管并专款专用，原告直接起诉其要求返还原物无事实和法律依据。房屋维修基金和契税已大部分退还，其认为尽管其主体错误，但原告同意领取退款，并不附加任何条件，其也愿意配合。如果原告坚持错误的诉请，请依法驳回原告起诉。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院经审理认定事实如下：2012年5月26日，陶庄南宿舍拆建指挥部收取了原告房屋维修基金3,994元、契税2,438元。2015年11月27日，被告出具回复一份，记载：针对幸福花苑居民反映收取契税及专项维修基金没有开具正规发票问题，枣庄东旭公司目前正在积极协调财政局、薛城区物业站开具正规发票，如在2016年3月底之前不能给幸福花苑居民开具正规发票，承诺在2016年4月底之前把代收的契税及专项维修基金款退回给居民。
本院认为，被告未提交证据证明其与税务机关签订了委托代征契税的协议，也未提交证据证明原告委托其代交契税，因而被告丧失了占有代收契税的权利，故被告代为收取的契税应予以返还。关于原告主张按年利率24%计算代收款赔偿金，无法律依据，本院不予采信，原告要求的损失应为利息损失，自收取代收款之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算。
关于原告要求被告返还房屋维修基金，根据《中华人民共和国物权法》第七十九条规定“建筑物及其附属设施的维修资金，属于业主共有”、《国务院物业管理条例》第五十三条第二款“专项维修资金属于业主所有”，以及2007年建设部和财政部165号令《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款规定“业主交存的住宅专项维修资金属于业主所有”，房屋维修基金应为全体业主所共有，原告无权以业主个体身份主张被告返还房屋维修基金，因此，原告该项诉讼请求，本院不予支持。
关于被告辩称其主体不适格，因庭审中其自认其代收了涉案款项，因此，被告该项辩解，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国物权法》第七十九条，《国务院物业管理条例》第五十三条第二款，《住宅专项维修资金管理办法》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司返还原告李本太代收契税2,438元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告枣庄市东旭房地产开发有限公司赔偿原告李本太损失（以代收契税2,438元为基数，自2012年5月26日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类存款利率计算），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李本太其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告枣庄市东旭房地产开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王雷
二〇一六年九月二十九日
书记员 薛婷
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405民初597号
原告：衡阳某某建材有限公司。
法定代表人：谭某某，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：吴某某，男，1992年9月18日出生，回族，该公司员工。
被告：吕某某，男，汉族，1966年1月12日出生，汉族。
本院在审理原告衡阳某某建材有限公司诉被告吕某某买卖合同纠纷一案中，原告衡阳某某建材有限公司于2017年8月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳某某建材有限公司撤回起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衡阳某某建材有限公司撤回起诉。
本案受理费65元，减半收取32.5元，由原告衡阳某某建材有限公司负担。
审 判 长 周 帆
审 判 员 杨海雁
人民陪审员 何莉君
二〇一七年八月二十四日
代理书记员 廖金沙
河北省黄骅市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0983行审168号
申请执行人黄骅市国土资源局，住所地：黄骅市渤海路377号。
法定代表人刘炳发，该局局长。
委托代理人于小刚，黄骅市国土资源局工作人员。
被执行人徐玉龙，男，1964年12月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。
申请执行人黄骅市国土资源局以被执行人徐玉龙不履行行政处罚决定确定的义务为由，向本院提出强制执行黄国土罚决字（2017）第官007号行政处罚决定的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查，2017年5月，被执行人徐玉龙未经批准，擅自占用官庄乡北排村集体土地300平方米建住宅（地类为设施农用地，不符合《黄骅市土地利用总体规划（2010-2020）》）的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二之规定，未经批准非法占地建住宅，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，申请执行人黄骅市国土资源局于2017年6月19日向被执行人徐玉龙作出黄国土罚决字（2017）第官007号《行政处罚决定书》。1、责令退还非法占用的300平方米土地；2、限期拆除在非法占用的300平方米土地上新建房屋。其中对于责令限期拆除的行政处罚不服的，应当自收到处罚决定之日起十五日内向人民法院起诉。期满后，被执行人徐玉龙未起诉又不自行拆除，申请执行人依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项的规定向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第官007号《行政处罚决定书》内容中“限期拆除在非法占用的300平方米土地上新建房屋”的决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人徐玉龙在法定期限内既未提起行政诉讼，也未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行。该情形符合强制执行的法定条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》，裁定如下：
对申请执行人黄骅市国土资源局作出的黄国土罚决字（2017）第官007号《行政处罚决定书》中确定的“限十五日内拆除在非法占用的300平方米土地上新建房屋”的内容，准予强制执行。由黄骅市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高文利
审判员 刘华卫
审判员 吕旭礼
二〇一七年八月三日
书记员 宋思璇
吉林省吉林市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）吉中行初字第42号
原告蛟河市河南街德河沟村村民委员会，住所地蛟河市。
法定代表人孙跃发，村主任。
委托代理人潘喜昌，该村村民。
被告蛟河市人民政府，住所地蛟河市。
法定代表人王荣新，市长。
委托代理人王秀玲，蛟河市法律援助中心律师。
委托代理人高跃峰，蛟河市林业局林政科科长。
第三人蛟河市池水林场，住所地蛟河市。
法定代表人辛世国，场长。
第三人潘喜春，男，1962年11月3日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告蛟河市河南街德河沟村村民委员会（以下简称德河沟村）不服被告蛟河市人民政府（以下简称蛟河市政府）作出的林地所有权争议处理决定一案，向本院提起行政诉讼。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月30日，蛟河市政府针对原告德河沟村与蛟河市池水林场间的林地所有权争议，作出蛟政行决字（2014）2号关于德河沟村与池水林场林地所有权争议的处理决定。该决定确认：争议林地属于国家所有。原告不服，申请复议。吉林市人民政府于同年10月16日作出（2014）54号复议决定，维持了蛟河市政府的处理决定。原告不服，诉至本院。本院指令蛟河市人民法院立案审理。蛟河市人民法院于2015年6月4日作出（2015）蛟行初字第7号行政判决，判决：一、撤销蛟河市政府作出的蛟政行决字（2014）2号处理决定；二、蛟河市政府就争议林地权属重新作出处理决定。当事人均未上诉。2015年9月22日，蛟河市政府重新作出蛟政行决字（2015）2号处理决定，结果仍为：争议林地属于国家所有。德河沟村不服，于2015年10月14日起诉至本院。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。”上述规定已经明确了此类案件应适用复议前置程序，即须先经过行政复议程序，如果当事人不服，才可以依法提起行政诉讼。本案中，原告德河沟村在蛟河市政府第二次作出林地权属争议处理决定后，未先履行复议程序而是直接提起诉讼，其行为明显违反了上述法律规定，不符合人民法院直接受理案件的条件。依照《中华人民共和国行政复议法》第三十条、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十四条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（五）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回原告蛟河市河南街德河沟村村民委员会的起诉。
案件受理费50元由原告蛟河市河南街德河沟村村民委员会负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 王 静
审 判 员 钱 岩
代理审判员 王 君
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 隋雨桐
河北省深州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1182刑初218号
公诉机关深州市人民检察院。
被告人刘小舍，男，1973年7月13日出生，汉族，河北省辛集市人，小学文化，住辛集市，2016年7月11日因涉嫌犯滥伐林木罪被深州市公安局刑事拘留，同年7月18日被逮捕。
深州市人民检察院以深检公诉刑诉（2016）214号起诉书指控被告人刘小舍犯滥伐林木罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深州市人民检察院指派检察员孙寒冰、满毅兵出庭支持公诉，被告人刘小舍到庭参加诉讼。现已审理终结。
深州市人民检察院指控：2016年4月18日至19日，被告人刘小舍伙同郝杏芳、吴树勋（二人已判刑）等人在未取得林木采伐许可证的情况下，砍伐深州市穆村乡北小召村西杨树144株，共计蓄积16.7989立方米。就上述指控，公诉人当庭宣读、出示了相关证据材料。公诉机关认为被告人刘小舍之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应当以滥伐林木罪追究刑事责任，提请本院依法判处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、吴某、郭某的证言，深州市林业局证明材料，深州市林业局鉴定证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘小舍违反森林法的规定，未经林业行政主管部门批准，任意采伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，应予刑罚。深州市人民检察院指控罪名成立。被告人刘小舍当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。综上所述，本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，判决如下：
被告人刘小舍犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起至2016年11月10日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 袁英飒
二〇一六年十月二十一日
书记员 魏孟迪
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1230民初275号
原告：张细菊，女，1941年12月13日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县。
委托诉讼代理人：王立新，男，系原告张细菊的儿子，1967年7月10日出生，汉族，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
被告：李旭光，男，1963年1月11日出生，汉族，住广西省柳州市。
被告：陆智宁，男，1971年11月25日出生，汉族，住广西省柳州市。
共同委托诉讼代理人：李邦华，湖南启沃律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告张细菊诉被告李旭光、陆智宁股权转让纠纷一案，本院于2017年6月13日立案。原告张细菊于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张细菊以与被告李旭光、陆智宁协商一致且被告李旭光、陆智宁已经退还原告张细菊在通道金森房地产有限公司所占的20%的股份为由，提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张细菊撤回起诉。
案件受理费19200元，减半收取计9600元，由原告张细菊负担。
审 判 长 李 平
人民陪审员 杨 思
人民陪审员 蒋思芳
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 方 艺
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。