wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初5763号
原告潘连明，男，1968年1月11日出生，汉族，住本市。
被告毛品标，男，1965年8月22日出生，汉族，住本市。
原告潘连明与被告毛品标承揽合同纠纷一案，原告于2016年10月8日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年1月11日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理。原告潘连明到庭参加了诉讼、被告毛品标经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘连明诉称，2014年10月份，被告承做云山街道陈店村污水处理工程，雇佣原告挖机为其挖掘污水管坑，工作时间从2014年10月20日开始，到2014年11月3日结束，累计酬金9540元。被告于2015年6月30日付款3000元，2016年2月4日付款2000元，合计共收到被告酬金5000元，尚欠4540元，至今没有支付。不但如此，被告近来还不接原告电话，故意回避，没有诚意支付。鉴于上述事实，被告雇佣原告工作事实清楚，所做的工时有被告及其工地施工人员的签字确认，且被告已经支付部分酬金，现被告故意回避，拖延不付，严重损害原告的合法权益，为此，原告特向法院起诉；请求法院依法判决被告立即支付拖欠酬金4540元。
被告毛品标未向本院递交过答辩状及证据材料。
经审理查明，原告潘连明与被告毛品标通过他人介绍认识,2014年10月份，被告雇佣原告在其承包的兰溪市云山街道陈店村污水处理工程工地用挖掘机挖污水管坑，时间从2014年10月20日开始，至2014年11月3日结束，累计工程款9540元。被告于2015年6月30日付款3000元，2016年2月4日付款2000元，合计原告共收到被告工程款5000元，还尚欠工程款4540元至今没有支付。此款经原告多次催讨,被告就是拖延不付，为此原告向本院提起了诉讼。在庭审中，由于被告未参加，致本案难以进行调解。
证明上述事实的证据有原告身份证、收款收据（即工时单）及本案庭审笔录。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告为被告完成云山街道陈店村挖污水管坑工程，现被告还欠原告工程款4540元的事实清楚，本院予以认定。被告工程款拖延不付是一种失信行为，为此被告应承担民事责任。综上，原告的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，特判决如下：
被告毛品标于本判决生效之日起五日内支付原告潘连明工程款人民币4540元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（实际预收原告50元），由被告毛品标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱国俊
人民陪审员 何寄芸
人民陪审员 薛慧芬
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐小蓓
广东省汕尾市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1502刑初179号
公诉机关汕尾市城区人民检察院。
被告人林伟坤，男，1994年8月24日出生于广东省海丰县，汉族，初中文化，无固定职业，户籍及住所地汕尾市海丰县。因本案于2018年4月27日被汕尾市公安局城区分局羁押，次日被该局刑事拘留，同年5月10日被该局执行逮捕，现羁押于汕尾市看守所。
汕尾市城区人民检察院以汕区检公刑诉（2018）152号起诉书指控被告人林伟坤犯容留他人吸毒罪，于2018年7月19日向本院提起公诉,本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕尾市城区人民检察院指派检察员姚伟革出庭支持公诉，被告人林伟坤到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕尾市城区人民检察院指控，2018年4月26日16时许至次日凌晨5时许，被告人林伟坤在其登记入住的位于汕尾市区海滨大道维也纳酒店（营业执照为汕尾市城区翡翠湾酒店）8305号房间内，先后容留吸毒人员林某、颜某一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）共2次，容留吸毒人员陈某、李某1吸食毒品甲基苯丙胺各1次。2018年4月27日6时许，被告人林伟坤在该酒店房间内被民警抓获，现场缴获自制吸毒工具一个和黑红色iPhone6S手机一部。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述、证人证言、书证等证据。并据此认为，被告人林伟坤无视国法，二年内多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人林伟坤在开庭审理时没有异议，并有证人林某、颜某、陈某、李某1证言及辨认笔录，汕尾市公安局城区分局巡逻警察大队出具的《户籍证明》《抓获经过》《检查笔录》《搜查笔录》《扣押清单》《扣押物品照片》《现场勘验检查笔录》《现场勘验情况分析报告》《现场方位示意图、平面示意图》《现场照片》《视频截图》《手机截图》，海丰县公安局小漠派出所出具的《无违法犯罪记录证明》，汕尾市城区翡翠湾酒店出具的《登记入住信息》，汕尾市公安局城区分局出具的《调取证据通知书》[汕城公调证字（2018）00114号]等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林伟坤无视国法，在二年内多次容留他人在其登记入住的位于汕尾市区海滨大道维也纳酒店8305号房间内吸食毒品甲基苯丙胺，为吸毒者提供吸毒场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。被告人林伟坤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据被告人林伟坤犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条和《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）第十二条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人林伟坤犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月27日起至2018年12月26日止。罚金自判决发生法律效力次日起十日内缴纳完毕）。
二、随案移送的黑红色iPhone6S手机一部，不属于作案工具，依法发还给被告人林伟坤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕尾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吕俊智
二〇一八年八月八日
法官助理 陈俊杰
书 记 员 林嘉欣
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》（法释[2016]8号）
第十二条容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以容留他人吸毒罪定罪处罚：
（一）一次容留多人吸食、注射毒品的；
（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
（三）二年内曾因容留他人吸食、注射毒品受过行政处罚的；
（四）容留未成年人吸食、注射毒品的；
（五）以牟利为目的容留他人吸食、注射毒品的；
（六）容留他人吸食、注射毒品造成严重后果的；
（七）其他应当追究刑事责任的情形。
向他人贩卖毒品后又容留其吸食、注射毒品，或者容留他人吸食、注射毒品并向其贩卖毒品，符合前款规定的容留他人吸毒罪的定罪条件的，以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪数罪并罚。
容留近亲属吸食、注射毒品，情节显著轻微危害不大的，不作为犯罪处理；需要追究刑事责任的，可以酌情从宽处罚。
河北省尚义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0725执120号
申请执行人安平，男，1963年6月16日生，汉族，教师，住尚义县。
被执行人孙海兵，男，1969年3月5日生，住尚义县。
申请执行人安平与被执行人孙海兵借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）冀0725民初75号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人安平于2016年4月21日向本院申请强制执行，要求被执行人孙海兵偿还借款100000元及利息，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成和解，被执行人分期履行，直至本案申请的执行款全部履行完毕。本院认为，（2016）冀0725民初75号民事判决书确定的内容可以全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（执行）》第108条的规定，裁定如下：
被执行人分期履行，直至本案申请的执行款全部履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宋骁峰
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙晓霞
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）粤2071行审1171号
申请执行人：中山市南朗镇人民政府，住所地广东省中山市南朗镇美景大道，统一社会信用代码114420000073575045。
法定代表人：丁凯，镇长。
委托代理人：吴宇嘉、李嘉慰，广东保信律师事务所律师、实习律师。
被执行人：中山市南朗镇关塘村贝外经济合作社，住所地广东省中山市南朗镇关塘村，组织机构代码77922182-6。
代表人：蔡杨溪。
申请执行人中山市南朗镇人民政府（以下简称南朗镇政府）向本院申请强制执行中南府调处字[2017]8号行政处理决定。本院于2018年8月20日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：南朗镇政府于2017年9月15日作出中南府调处字[2017]8号行政处理决定，认定陈文意于1998年11月10日出生，于2002年8月22日办理入户，户籍地为广东省中山市××贝外村××号，至今一直没有迁出中山市南朗镇关塘村贝外经济合作社（以下简称关塘村贝外经合社），该社以“陈文意为外嫁女子女”为由，未为陈文意配置股权。南朗镇政府根据《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条、第十六条第（二）项的规定，决定：1.确认陈文意自申请之日起（即2014年10月12日起）享有关塘村贝外经合社农村集体经济组织成员100%股份；2.关塘村贝外经合社自2014年10月12日起按同村股民100%股权份额分配陈文意在关塘村贝外经合社的股份收益及相关待遇。关塘村贝外经合社在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政决定确定的义务。经催告，关塘村贝外经合社逾期仍未履行。现南朗镇政府申请强制执行的内容为责令关塘村贝外经合社向陈文意支付3000元。
另查明：关塘村贝外经合社于2017年5月发放分红3000元。
本院认为：南朗镇政府作出的中南府调处字[2017]8号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。南朗镇政府向本院提出的强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市南朗镇人民政府作出的中南府调处字[2017]8号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李恒勇
人民陪审员 邓杏妹
人民陪审员 陈晓莹
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 关伟杰
云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0126民初1288号
原告：中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行。
住址：昆明市石林县鹿阜街道办事处石林大道钰鑫苑小区九栋9-1-5号。
负责人：叶波，系该行行长。
委托诉讼代理人：罗坷、邓成卓，云南天外天律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：槐永春，男，1978年5月3日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
被告：杨贵，男，1953年9月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县。
原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行与被告槐永春、杨贵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案后，原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行于2017年10月17日以被告槐永春、杨贵已履行还款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行自愿申请撤回对被告槐永春、杨贵的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行撤诉。
案件受理费496元，减半收取248元，由原告中国农业银行股份有限公司石林彝族自治县支行承担。
审判员 朱 玲
二〇一七年十月十七日
书记员 高一梅
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执407号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县拉堡镇东二街83-7号。
法定代表人ＸＸ菊，行长。
被执行人陈光益，男，1978年1月26日出生，汉族，住柳江县基隆综合区。
被执行人韦冠权，男，壮族，1988年12月31号出生，住柳州市。
被执行人林俊宇，男，汉族，1987年12月4日出生，广西浦北县人，住柳州市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与陈光益、韦冠权、林俊宇借款合同纠纷一案,柳江县人民法院于2015年11月5日作出的(2015)江民初字第1984号已经发生法律效力。由于被执行人陈光益、韦冠权、林俊宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款156831.59元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有车辆登记记录，银行无存款，被执行人韦冠权在柳州市西环路15号福馨苑20栋2单元XXXX有房产，但已在银行抵押，权利价值为1050000元，据目前的房价行情，拍卖已无益于本案，综上所述，目前本院没有撑握被执行可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈光益、韦冠权、林俊宇目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈光益、韦冠权、林俊宇新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二0一六年七月二十四
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执407号之一
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。
法定代表人ＸＸ菊，行长。
被执行人陈光益。
被执行人韦冠权。
被执行人林俊宇。
中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行与陈光益、韦冠权、林俊宇借款合同纠纷一案，柳江县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）江民初字第1984号已经发生法律效力。由于被执行人陈光益、韦冠权、林俊宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行于2016年4月5日向本院申请强制执行，请求被执行人归还欠款156831.59元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：没有车辆登记记录，银行无存款，被执行人韦冠权在柳州市西环路有房产，但已在银行抵押，权利价值为1050000元，据目前的房价行情，拍卖已无益于本案，综上所述，目前本院没有撑握被执行可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人陈光益、韦冠权、林俊宇目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人陈光益、韦冠权、林俊宇新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）江民初字第1984号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘国健
审 判 员 韦慰宰
代理审判员 卢献楼
二〇一六年七月二十四
书 记 员 覃晓霜
广西壮族自治区柳江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0221执407号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司柳江县支行，住所地：柳江县。
法定代表人ＸＸ菊，行长。
被执行人陈光益。
被执行人韦冠权。
被执行人林俊宇。
本院依据已经发生法律效力柳江县人民法院于2015年11月5日作出的（2015）江民初字第1984号民事判决书，于2016年4月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行如下义务：（1）缴纳款152202.59元（其中本金149869.33元，利息2333.26元）；（2）缴纳迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费4629元，申请执行费2252.47元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人所有的座落于柳州市西环路××号房产（房产证号：Ｄ0××45）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韦慰宰
二〇一六年五月九日
书记员 覃晓霜
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执851号之一
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
被执行人胡国光，男，1977年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行人陈金亭，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行胡国光、陈金亭借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第66号民事判决书，于2017年2月1日立案执行。
本院在执行过程中，经过网络查询及线下查控，未发现被执行人胡国光、陈金亭有存款、车辆、房产、股权、股票等可供执行财产，且申请人无法提供被执行人可供执行财产或财产线索。书面告知申请人执行情况后，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）聊东商初字第66号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一七年七月三日
书记员 杨延鹏
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1502执851号
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：聊城市军需南路2号。
法定代表人颜景元，董事长。
胡国光，男，1977年2月11日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被执行
陈金亭，男，1980年2月1日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
申请执
申请执行人聊城农村商业银行股份有限公司申请执行胡国光、陈金亭借款合同纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第66号民事判决书，于2017年2月1日立案执行。
本院查明，被执行人胡国光、陈金亭在银行有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人胡国光、陈金亭的银行存款20万元。
二、冻结期限为一年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛英民
二〇一七年七月三日
书记员 杨延鹏
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0202民初2324号
原告：田华，女，1957年3月31日生，汉族，住青岛市李沧区。
委托诉讼代理人：张奕，山东诚功律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王洪玉，山东诚功律师事务所实习律师。
被告：青岛太古百货商场投资管理有限公司，住所地青岛市市南区燕儿岛路62号705户。
法定代表人：李吉辉，总经理。
委托诉讼代理人：王金田，男，1964年11月21日出生，汉族，系被告公司员工，住青岛市市南区。
原告田华诉被告青岛太古百货商场投资管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张奕、王洪玉，被告委托诉讼代理人王金田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田华向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告双方签订的“太古百货商场”B1区223号商铺的《商铺买卖合同》；2、依法判令被告返还原告已支付的全部商铺价款1174525元，并自2015年1月1日起至被告实际偿还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息损失；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年8月3日，原、被告签订《太古百货商场商铺买卖合同》（以下简称“《商铺买卖合同》”）一份，约定被告将其所取得的位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路，编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权项目（下称“太古百货商场”项目）B1区223号商铺使用权销售给原告，销售价款总计1381794元。《商铺买卖合同》约定商铺交付时间为2010年12月31日前。2009年8月3日，双方又签订《青岛太古百货商场委托租赁协议书》一份，约定原告将上述商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理，被告向原告支付租金。上述合同签订后，原告按约实际向被告支付了价款人民币1174525元。但被告所开发“太古百货商场”项目未能按合同约定条件全面履行，导致原告至今无法正常使用商铺。原告认为，被告迟迟未全面履行合同义务的行为已构成严重违约。根据法律规定，原告有权解除上述《商铺买卖合同》，并有权要求被告立即返还所收取的全部价款，并赔偿原告的利息损失。目前，被告亦同意解除双方合同，但至今仍未办理相关手续。
被告青岛太古百货商场投资管理有限公司辩称，一、原被告双方之间签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》合法有效，双方就涉案商铺的交付已经完成，主要合同义务已履行完毕。二、太古百货商场项目至今未能按合同约定条件全面履行，是因为青岛市市南区人防办至今未依法办妥开工手续所致，被告同意解除与原告所签署的《商铺买卖合同》，并同意返还原告已支付的商铺价款本金，但利息损失和案件受理费依法不应由被告承担。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、2009年8月3日，原、被告签订《商铺买卖合同》（合同编号：TGBH-0175）一份，约定：被告以政府部门批准的方式取得位于佳世客步行街青岛市市南区漳州一路南至香港中路、编号为南人防（2009）14号的人防工程使用权，使用年限预计自2011年1月1日至2060年12月31日止，经批准被告在上述地块下建设商铺，定名为太古百货；预售商铺批准机关为青岛市市南区人民防空办公室；原告购买太古百货B1区223号商铺，套内建筑面积14.26平方米，购买商铺价款1381794元；被告应当在2010年12月31日前，将符合本合同约定的商铺交付给原告,逾期超过90日后，原告有权解除合同。
二、同日，原、被告另签订《委托租赁协议》一份，约定：原告自愿将涉案商铺委托给被告经营管理两年，由被告统一招商、经营管理；由被告支付原告所购商铺价款的7%作为被告返还原告第一年度的租金、8%作为被告返还原告第二年度的租金，委托租赁期限自2011年1月1日至2012年12月31日；被告所应支付原告的租金，本着为原告节省的原则，在双方签署《商铺买卖合同》时，已从商铺价款中扣除；双方签订本协议即视为被告如约向原告交付商铺；双方签订本协议时，即视为被告如约向原告已交付所购买的商铺；被告在委托租赁期满后，将商铺交接给原告，如在委托租赁期满前双方同意继续采取委托租赁方式，可另行约定。上述买卖合同及委托租赁协议签订后，原告向被告交付扣除两年委托租赁期租金之后的涉案商铺款共计1174525元。
三、2015年5月11日，青岛市市南区人民法院作出（2015）南民初字第10102号民事判决书，判决被告赔偿原告自2013年1月1日起至2014年12月31日止的利息损失，后原告不服该判决上诉至青岛市中级人民法院，青岛市中级人民法院作出终审判决维持原判。
四、2018年3月16日，被告向青岛市市南区人民防空办公室及太古百货商场项目全体业户出具《声明书》一份，同意与包含原告在内的全体业户解除合同，但至今被告与原告没有办理解除合同手续。在本案庭审过程中，被告表示同意与原告解除《商铺买卖合同》。另经询问原、被告双方，本案涉及商铺的钥匙存放于被告聘请的物业公司处，根据合同约定，涉案商铺由被告负责经营管理，原告不实际控制商铺。
本院认为，原、被告签订的《商铺买卖合同》，系各当事人之间真实意思表示，合法有效，对各方当事人均具有约束力。本案立案时案由定为房屋买卖合同纠纷，经审查认为，本案合同涉及的标的是商铺的使用权而非房屋的所有权，故案由应为买卖合同纠纷，本院对案由予以更改。根据法律规定，当事人协商一致，可以解除合同。本案中，原告起诉要求解除合同，被告向原告出具声明书并当庭同意解除合同，构成协商解除合同的条件，故对于原告的该部分诉讼请求本院予以支持。
根据法律规定，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现原、被告已协商解除，被告应依法返还原告已付的商铺款，故本院对原告的该部分诉讼请求予以支持。原告2014年12月31日前的经济损失已经生效判决予以确认，原告据此主张此后即2015年1月1日起至被告实际偿还之日止的利息损失，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条规定，判决如下：
一、确认原告田华与被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于2009年8月3日就太古百货商场项目B1-223号商铺签订的《青岛太古百货商场商铺买卖合同》解除；
二、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告田华商铺款1174525元；
三、被告青岛太古百货商场投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内向原告田华支付自2015年1月1日起至被告实际支付之日止，以涉案商铺款1174525元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费7685.5元，由被告青岛太古百货商场投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张 春
二〇一八年四月十六日
书记员 刘志超
江西省高安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第293号
公诉机关高安市人民检察院。
被告人孙某某，男，汉族，江西省新建县人，家住新建县。2014年11月26日犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月。2015年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被高安市公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于高安市看守所。
高安市人民检察院以高检公诉刑诉（2015）272号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高安市人民检察院指派检察员卢晋东出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
高安市人民检察院指控：
1、2015年6月23日9时30分许，被告人孙某某从新建县乘车，后在高安市绿博生态酒店圆盘处下车。下车后，孙某某搭“摩的”来到高安市人民医院，窜至门诊楼摩托车、电动车停放处，发现一辆红色利捷牌电动车，该车有八、九成新，且未锁龙头，就用随身携带的梅花螺丝刀拧该车启动开关锁旁边的螺丝，在拧第二个螺丝时，被高安市人民医院保卫科人员当场抓获。经查，该车系受害人吴某泽于2014年7月14日以旧换新（旧电动车折抵300元），并付现金2200元购置。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值为2228元。
2、被告人孙某某2015年6月19日窜至高安市工业园区杜尔山庄大酒店停放摩托车、电动车车棚内，采用拧螺丝接线方式，盗走胡某沙停放在该车棚内一辆新宝蓝色新蕾牌电动车。经查，该车系受害人胡某沙于2015年3月9日以2960元购买。经高安市物价局价格认证中心鉴定，该车价值2664元。孙某某于当天将该车以2000元价钱当在新建县华新路42号义善庄旧货行。
针对上述指控，高安市人民检察院向法庭提供了相应的证据，认为被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其涉案金额4892元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请法庭依法判处。
被告人孙某某对指控没有提出异议。
经审理查明：2015年6月19日，被告人孙某某来到高安市工业园区杜尔山庄大酒店停放摩托车、电动车车棚内，采用拧螺丝接线的方式，盗走停放在该车棚内一辆新宝蓝色新蕾牌电动车。该车系受害人胡某沙于2015年3月9日以2960元购买。被告人孙某某于当天将该车以2000元当于新建县华新路42号义善庄旧货行。同年6月23日9时30分许，被告人孙某某从新建县乘车到高安市绿博生态酒店圆盘处下车，后搭“摩的”来到高安市人民医院门诊楼附近摩托车、电动车停发处，发现一辆红色利捷牌电动车，该车有八、九成新，且未锁龙头，就用随身携带的梅花螺丝刀拧该车启动开关锁旁边的螺丝，在拧第二个螺丝时，被高安市人民医院保卫科人员当场抓获。该车系受害人吴某泽于2014年7月14日以以旧换新（旧电动车折抵300元）方式并付现金2200元购置。经高安市物价局价格认证中心高价涉案字（2015）90号、94号《价格鉴定结论书》鉴定，上述两辆被盗电动车分别价值人民币2664元、2228元，合计4892元。
以上事实有公诉机关提供的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人孙某某的供述证实：2015年6月19日上午，他在高安工业园杜尔山庄院内的停车棚里偷了一辆宝蓝色新蕾牌电动车，车子大约八九成新，他骑到新建换锁芯时发现有合格证和购车发票，修车店老板就讲车子可以到当铺当，所以他就在新建兴华路义善庄旧货行当了2000元。今天（2015年6月23日）从新建坐车9点半左右到高安绿博，再打摩的来到高安市人民医院内，在停车处看到一辆电动车没锁龙头，他就用螺丝刀去下锁下边的螺丝，在取第二个螺丝时被保安发现抓获。
2、受害人胡某沙的陈述证实：2015年6月19日上午9点她到杜尔山庄上班，把电动车停放在停车棚，中午下班时发现车子被盗了。她的车子是新蕾牌的，今年2月花了2800元购买的。
3、受害人吴某泽的陈述证实：2015年6月23日上午，他把一辆利捷牌电动车放在高安市人民医院门诊后面停车的地方，然后去住院部看他姐。后来医院保安说电动车被盗了。这辆电动车是他以一辆旧车作价300元、再付2200元以旧换新在石脑买的。
4、证人罗某堂的证言证实：他在高安市人民医院保卫科工作。今天（2015年6月23日）上午10点来钟，听医院一职工家属说门诊后面停放摩托车电动车的地方有一个男的在偷车，他和同事刘某强跑过去把偷车的捉住，当时看到一个40来岁的男的站在一辆紫蓝色的电动车边上，电动车踏脚板处有一只三公分的电动车螺丝，裤袋里还有一把梅花螺丝刀。这男的说有几天没吃饭，所以想偷车卖钱。后来他们就报警交给了派出所。
5、证人刘某强的证言证实：他在高安市人民医院保卫科工作。他与同事罗某堂一起捉住了在医院门诊部后面停车处偷电动车的外地男子，后交给了派出所。
6、证人黄某华的证言证实：他在新建县光华路42号开了一家旧货行，店名为义善庄旧货行。2015年8月19日上午，孙某某骑来一辆宝蓝色新蕾牌电动车，说急需用钱要将车在他店里寄卖，还将其身份证及该车合格证等交给了他，收了他2000元。他不知道车的来历，见该车手续齐全就没多想。
7、《价格鉴定结论书》，证实上述二被盗电动车分别价值人民币2664元和2228元，合计4892元。
另有受案登记表、扣押清单、发还清单、被盗电动车螺丝及其部位照片、作案工具照片、指认笔录、现场指认照片、办案说明、本院（2014）高刑初字第298号《刑事判决书》、人口信息及录音录像资料等证据证实。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人孙某某有前科，应从重处罚；其第二次盗窃因其意志以外的原因而未能得逞，属犯罪未遂，其自愿认罪，可酌情从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 喻冬林
人民陪审员 陈淑萍
人民陪审员 姚三珠
二〇一五年十一月三日
书 记 员 姚海霞
山东省高密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高刑初字第293号
公诉机关高密市人民检察院。
被告人董某，司机。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人楚晓玲，山东春杰律师事务所律师。
被告人李某甲，无业。2015年3月31日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
高密市人民检察院以密检公诉刑诉[2015]262号起诉书指控被告人董某、李某甲犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员姚敏敏出庭支持公诉，被告人董某及其辩护人楚晓玲、被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月10日20时许，王某乙与李某乙到高密市姜庄镇陈屋村李某乙父亲李某丙家中协商补办婚礼一事，李某乙与其母亲、姐姐李某甲、李某甲的丈夫董某发生争执，后被告人李某甲用手抓伤王某乙面部并用木棍打伤王某乙的左腿部，被告人董某用脚踹王某乙的胸部，致使王某乙受伤。经高密市公安局法医鉴定，王某乙胸部伤情构成轻伤一级，左腿部伤情构成轻伤二级，面部伤情构成轻微伤。
2015年3月26日10时许，被告人李某甲到高密市公安局仁和派出所投案；2015年3月30日9时许，被告人董某到高密市公安局仁和派出所投案，均如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人董某、李某甲共同赔偿被害人王某乙损失60000元，自行达成协议，取得了谅解。
上述事实，被告人董某、李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述，证人李某乙、李某丙、王某甲证言，受案登记表，到案经过,自首证明，鉴定文书,辨认现场笔录及照片,住院病案，前科查询证明,办案说明，赔偿协议书、收到条、刑事谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人董某、李某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，侵犯了公民的人身健康权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控二被告人构成犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人董某的辩护人关于“被告人董某系自首、初犯、偶犯、积极赔偿、取得了谅解，建议从轻处罚”的意见，本院予以采纳；被告人李某甲系自首，并积极赔偿被害人的损失，取得了谅解，依法可予以从轻处罚。考虑本案的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王海青
人民陪审员 王文善
人民陪审员 吕尧信
二〇一五年九月十日
书 记 员 刘 晓
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初3869号
原告：徐秀芬，女，1980年5月17日出生，汉族，户籍地青田县，现住青田县。
被告：王正林，男，1980年1月23日出生，汉族，户籍地青田县。
原告徐秀芬与被告王正林民间借贷纠纷一案，原告于2016年9月2向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告王正林偿还原告借款本金10000元及利息；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员陈华适用简易程序于2016年10月9日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐秀芬到庭参加诉讼，被告王正林经本院传票传�均无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确利息请求从2014年农历正月13日即阳历2014年2月12日起至还款之日止按1.5%利率计算。
本院经审理认定：被告王正林向原告借款1万元，经催讨，向原告出具借条一份，约定“利息为1.5%”，在2015年6月前还本付息，借款人栏为“王永林”，落款日期为“2014年正月13日”即阳历2014年2月12日。“王永林”系被告王正林的曾用名。
以上事实有借条、村委会证明、与被告的通话摘要及原告的陈述等材料予以证实。
本院认为：被告王正林向原告借款10000元借款的事实清楚，证据充分，原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。被告王正林未在约定的期限内归还借款本息，已构成违约，应承担还本付息的责任。借条载明“利息为1.5%”，原告称该利率为月利率，根据�般民间借贷的交易习惯可推定该利率为月利率。现原告要求被告王正林归还借款本金10000元并从2014年农历正月13日即2014年2月12日起至借款实际清偿日止按月利率1.5%计算利息的诉请合法，本院予以支持。被告王正林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王正林在本判决生效后十日内偿还给原告徐秀芬借款本金10000元并支付利息（利息自2014年2月12日起至款项实际清偿之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王正林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 陈 华
二〇一六年十月九日
代书 记员 陈伟丽
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的�次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省嘉鱼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1221执异7号
案外人：程四德，男。
申请执行人：吴建国，男。
被执行人：程幸福，男。
本院在执行（2017）鄂1221执9号一案过程中，案外人程四德对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人程四德称，本院冻结的被执行人程幸福中国银行账户（6217857600007050979）中的15万元存款为其所有，请求法院解除对该存款的冻结。
本院查明，吴建国与程幸福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日作出（2016）鄂1221民初428号民事判决，判令程幸福向吴建国偿还借款20万元及违约金。因债务人未履行生效法律文书确定的义务，吴建国向本院申请执行。执行中本院作出（2017）鄂1221执9号裁定书，裁定对程幸福的银行存款予以冻结。
本院认为，货币为种类物，占有即所有，程幸福银行账户中的存款理所当然属于程幸福所有，可以成为本院执行案件的标的，本院冻结程幸福中国银行账户（6217857600007050979）的执行行为并无不当，故案外人所提异议申请，本院不予支持。案外人程四德与程幸福存款争议属于另一法律关系，可另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人程四德所提异议申请。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 汤林汉
审 判 员 杜先文
人民陪审员 刘晓地
二〇一七年十一月十四日
书 记 员 高 智
附：相关法律条文(及司法解释)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行;理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申1363号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨宏乐，男，1962年10月16日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托诉讼代理人：韦铭轩，洛阳广文律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：洛阳LYC轴承有限公司，住所地：洛阳市涧西区建设路96号。
法定代表人：吴宗彦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴兴旺，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：耿建强，该公司销售总公司办公室主任。
再审申请人杨宏乐因与被申请人洛阳LYC轴承有限公司（以下简称LYC公司）合同纠纷一案，不服洛阳市中级人民法院（2014）洛民终字第3337号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨宏乐申请再审称，1、原审法院认定事实不清。杨宏乐于1982年到洛阳轴承厂工作，后依据国家政策企业改制为LYC公司，杨宏乐以政策职工身份应得到置换金6万元。LYC公司提交的考勤表不能作为“减少劳动报酬”的合法依据，杨宏乐没有旷工，LYC公司存在克扣杨宏乐工资的事实清楚，原审法院以此认定杨宏乐未提供正常劳务的事实错误，应当补足扣发的工资。2、原审法院适用法律错误。杨宏乐迫于LYC公司不公平待遇及扣发工资的无奈，才以事实行为表示解除与其的劳动关系，用人单位的违法行为在先，LYC公司应支付违法解除劳动合同的经济赔偿金。请求对本案进行再审。
LYC公司提交意见称，杨宏乐的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院经审查认为，1、杨宏乐于1982年12月进入原洛阳轴承集团有限公司工作。2004年11月25日，永城煤电（集团）有限责任公司参加洛阳轴承集团有限公司的企业改制，对洛阳轴承集团有限公司进行资产重组，共同设立了LYC公司。2005年1月，杨宏乐被调入LYC公司销售处工作，工作年限连续计算，因杨宏乐未提供证据证明其作为改制员工参加企业改制，故一、二审法院对其要求支付国营职工身份置换金6万元的诉讼请求不予支持并无不当。2、杨宏乐于2005年1月1日和2012年1月1日分二次签订了无固定期限劳动合同。2013年9月25日，LYC公司下发人劳解字（2013）131号《关于解除杨宏乐等二人劳动合同的决定》，以杨宏乐于2013年4月26日起连续旷工至今为由，解除了与杨宏乐签订的劳动合同。杨宏乐提交的证据不足以证明其已按照公司的管理制度要求及时履行了请病假手续，LYC公司以其旷工严重违纪为由，解除劳动合同并不违反法律规定，一、二审法院判决驳回杨宏乐要求LYC公司支付经济赔偿金和扣发工资的诉讼请求并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨宏乐的再审申请。
审 判 长 王 琪
审 判 员 庄卫民
代理审判员 顾 晗
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 柴 烨
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第3828号
原告王明忠。
被告王红旗。
被告宋洪霞。
被告高春。
原告王明忠与被告王红旗、宋洪霞、高春民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日受理后，依法由代理审判员狄毅琼独任审判，后因三被告下落不明依法转为普通程序并组成合议庭于2016年1月18日公开开庭进行了审理，原告王明忠到庭参加诉讼，被告王红旗、宋洪霞、高春经本院公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王明忠诉称：原告与被告王红旗系朋友关系，被告王红旗与宋洪霞系夫妻关系。2014年11月被告王红旗以做生意需要流动资金为由向原告借款30万元，原告在被告王红旗交付了昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXXX室房产证原件后并由被告高春提供担保的情况下才同意借款。2014年11月8日，原告向被告王红旗转账出借252000元，并支付现金48000元，同时被告王红旗向原告出具借条，约定借款30万元，月息2分，每月利息6000元，并口头约定借款期限6个月，被告高春作为担保人在借条上签字确认。后欠款不付，现原告为维护自己的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告王红旗、宋洪霞归还原告借款30万元以及利息（利息自2014年11月8日起按月利率2%计算至实际归还之日）；2、被告高春对上述还款承担连带保证责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王红旗、宋洪霞、高春未作答辩。
经审理查明：2014年11月8日，被告王红旗向原告出具借条一份，载明：今借到王明忠人民币叁拾万元整，其中252000元为银行卡转账，48000元为现金。并注明：月息2分，每月6000元。担保人高春在担保人处签字。
同日，原告向被告王红旗农业银行卡（卡号62×××12）转账汇款252000元。
2014年11月8日，被告王红旗向原告出具收条一份，载明今收到王明忠购买玉山镇新城域花园XX-
XXXX室购房定金300000元，叁拾万元整，其中252000元为银行卡转账，48000元为现金。后被告王红旗将昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXXX室房屋的土地证和房产证交付原告，但未办理抵押登记。
另查明：被告宋洪霞与被告王红旗于1991年在河南省舞钢市人民政府登记结婚。被告宋洪霞与被告王红旗于2008年10月21日购买位于昆山市玉山镇新城域花园XX号楼XXXX室房屋，房屋登记的所有权人为宋洪霞，王红旗为共有人。
再查明：原告认可利息已支付至2015年6月22日。
上述事实有借条、收条、中国农业银行自助卡转账交易回单、房产证、土地证、被告宋洪霞与被告王红旗的结婚证复印件及当事人在庭审中的陈述所证实。
本院认为：被告王红旗向原告借款30万元，并约定如到期未能还款则将30万元转化为位于昆山市玉山镇新城域花园XX-
XXXX室房屋的购房款，因房屋在银行办理了抵押登记，无法予以过户，原告依法主张被告王红旗归还上述借款符合法律规定，应当予以支持。被告王红旗向原告借款的事实有借条、收条及银行转账凭证在卷佐证，本院予以认定。经查原告当天转账252000元后卡上余额不足48000元，故原告陈述另48000元系现金支付符合情理，本院认定原告已经按约履行了付款义务，借款本金以借条上载明的300000元为准。关于逾期利息部分，因双方约定月息2%，且已付至2015年6月22日，故应当自2015年6月23日起按月息2%计算至实际支付之日止，本院依法予以支持。原告主张被告宋洪霞承担共同还款责任，但未能提供证据证明被告宋洪霞与被告王红旗在借款当时系夫妻关系存续期间，故对该诉请本院不予支持。被告高春为上述借款承担保证责任，因未明确保证方式，故应承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王红旗于本判决生效后十日内支付原告王明忠借款300000元及逾期利息（以本金300000元为基数，自2015年6月23日按月息2%计算至实际支付之日止）。
二、被告高春对上述第一项还款义务承担连带清偿责任。
三、驳回原告王明忠的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费5800元，财产保全费2020元，公告费690元，共计8510元，由被告王红旗、宋洪霞、高春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户行中国农业银行苏州苏福路支行，户名苏州市中级人民法院，账号10×××76。
审 判 长 狄毅琼
人民陪审员 周 萍
人民陪审员 汤宝钏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 王筱倩
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0103执1093号
申请执行人：张秀霞，女，汉族，1974年07月8日出生，新疆绿灯行电缆有限公司总经理，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被执行人：赵华，女，汉族，1973年05月28日出生，个体工商户，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
申请执行人张秀霞与被执行人赵华买卖合同纠纷一案，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2017年5月24日作出的（2017）新0103民初2191号民事判决书已发生法律效力。但被执行人赵华一直未履行还清借款的义务。申请人向本院申请执行，案件标的为30404.75元。
本院于2018年3月12日立案执行，执行过程中，我院依法对被执赵华送达了执行通知书，责令其履行支付案款的义务，但其至今未履行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）新0103民初2191号民事判决书，责令被执行人按判决书履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人赵华的存款、收入30404.75元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人刘苏尹，孙振峰承担本案执行费356.07元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 艾海提
二〇一八年三月十五日
书记员 穆尼热
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初6449号
原告浙江祥嘉纺织有限公司，住所地兰溪市经济开发区惠兰路33号。
法定代表人汪建刚，执行董事。
委托代理人胡炜翔，浙江梦园律师事务所律师。
被告陈燕昕，男，1972年1月19日出生，汉族，住兰溪市，现住兰溪市。
原告浙江祥嘉纺织有限公司（以下简称祥嘉公司）为与被告陈燕昕买卖合同纠纷一案，于2016年11月8日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员陈伟生独任审判，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告祥嘉公司的委托代理人胡炜翔、被告陈燕昕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江祥嘉纺织有限公司诉称，被告陈燕昕因业务需要从2014年4月开始向原告购买各种规格的白胚布，业务直到2014年7月底结束，双方共发生价值1342272.7元的货款，截止2015年1月30日被告共支付货款474213.04元，尚欠货款868059.66元。被告于2015年2月2日向原告出具《承诺书》，承诺尚欠货款在2015年4月30日支付50%；余款在2015年7月31日前付清。如到期不结清，愿按月息1分计算利息。可被告言而无信，未按承诺履行，再原告业务员的多次催讨下，被告将其名下的房产位于溪西村10幢1单元201室过户到浙江亿骏纺织有限公司名下，以264396.62元折抵货款。尚欠606307.01元至今未付，虽多次催讨，但均以种种理由推拖不支付。请求判令被告陈燕昕立即支付拖欠原告货款计人民币606307.01元，并判令其支付逾期付款违约金109135.26元（从2015年5月1日算至2016年11月1日止，按月息1%计算）及算至判决生效之日止的违约金。
原告提供了对账单、承诺书，证明被告欠货款的事实。
被告陈燕昕辩称，货款基本事实是确实的。就是货款数字方面稍微有点出入，2016年2月1日我也通过工商银行ATM机其公司业务员黄燕转款15000元。这一笔在对账中是没有体现的。现在本案总标的是开票金额减去现金金额，我认为是需要重新核算的。
被告陈燕昕提交了支付15000元的凭证。
因被告陈燕昕对原告提交的证据没有异议，本院予以确认；原告对被告提交的证据没有异议，本院予以确认。
经审理本院认定以下法律事实，2015年2月2日被告陈燕昕向原告出具承诺书：本人在2014年4月至5月期间在祥嘉纺织购坯布，至今还有868059.66元（含税）货款未结清。本人承诺在2015年4月30日之前付清货款的50％，余款在2015年7月31日之前全部结清。如到期不结清，愿按月利息1分计算罚息。2015年12月22日被告陈燕昕与原告经过协商，在对账单上确认，截止2015年12月21日被告陈燕昕欠原告浙江亿骏纺织有限公司货款868059.66元，将其名下溪西村10幢1单元201室过户到浙江亿骏纺织有限公司名下，暂估价264396.62元，个税2643.97元由公司代付。此后被告将其名下的房产过户到浙江亿骏纺织有限公司名下，以264396.62元抵扣货款，尚欠货款606307.01元。2016年2月1日被告陈燕昕通过原告的业务员支付货款15000元。
本院认为，被告陈燕昕在承诺书中确认欠原告货款数额，并承诺支付时间及违约责任，再经过协商后以房产抵扣部分货款，余款应当及时支付，并按照承诺支付违约金。依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈燕昕于本判决生效后十日内支付原告浙江祥嘉纺织有限公司货款588663.04元及违约金（货款154633.21元的违约金从2015年5月1日起、434029.83元的违约金从2015年8月1日起按约定的月利率10‰计算至履行之日）。
案件受理费10954元，减半收取5477元，由被告陈燕昕负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 陈伟生
二〇一七年一月十六日
书记员 姜 慧
湖南省古丈县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘3126刑初45号
公诉机关湖南省古丈县人民检察院。
被告人曹俊，男，1976年8月24日出生于湖南省古丈县，苗族，小学文化，个体司机，住古丈县。因涉嫌非法持有枪支、弹药罪，于2018年4月11日被古丈县公安局刑事拘留，同年4月19日被该局取保候审，5月10日该局对其解除取保候审，2018年5月12日古丈县人民检察院对其取保候审，2018年6月12日本院对其取保候审。现在家候审。
辩护人杨立君，湖南省茶源律师事务所律师。
古丈县人民检察院以古检刑诉[2018]41号起诉书指控被告人曹俊犯非法制造枪支罪，于2018年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭进行了审理。古丈县人民检察院检察员龙某出庭支持公诉，被告人曹俊及其辩护人杨立君到庭参加了诉讼，现已审理终结。
古丈县人民检察院指控称，2017年11月，被告人曹俊在淘宝网上购买了一支射钉器和撞针，并委托他人制作了一根枪管和两个子弹壳，被告人曹俊利用这些零件组装成一支枪支并存放于家中。公安机关掌握情况后，于2018年2月6日将其抓获，从被告人曹俊家中将组装的枪支及另一支气枪查获。经鉴定，被告人曹俊组装的枪支认定为以火药为动力发射的枪支，持有的气枪认定为以气体为动力发射的枪支。
上述事实，被告人曹俊及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有物证被告人曹俊组装的枪支、气枪；书证接报案登记表、受案登记表、立案登记表、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、解除取保候审决定书、释放通知书、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、户籍信息等；证人吴某的证言；被告人曹俊的供述；枪支鉴定意见、被告人曹俊在淘宝网购买射钉器及撞针的电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹俊采用在网上购买零件和私自加工零件的方式，违反我国枪支管理法的规定，未经有关部门批准，私自制造枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法制造枪支罪追究其刑事责任。被告人曹俊被抓获后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人的辩护人杨立君提出的被告人曹俊主观恶性不大、社会危害程度不高，可以酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。同时考虑到被告人曹俊犯罪情节较轻，认罪态度好，无再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人曹俊适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款,《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人曹俊犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭振南
二〇一八年六月二十八日
书记员 田祖丽
附:本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条第一款非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚：
（二）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支两支以上的；
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初1436号
原告郝某。
被告季某。
本院在审理原告郝某与被告季某离婚纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿提出撤回起诉，属处分自己的权利，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郝某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告负担。
审判员 王会平
二〇一六年九月十三日
书记员 李 丽
广东省广州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗中法行初字第37号
原告：上海璘立商贸有限公司。
法定代表人：施德民，职务：总经理。
被告：广东省科学技术厅。
法定代表人：黄宁生，职务：厅长。
委托代理人：何富杰，广东海际明律师事务所律师。
委托代理人：杨庆，广东海际明律师事务所实习律师。
原告上海璘立商贸有限公司不服被告广东省科学技术厅行政不作为，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告以被告已履行相关职责，无诉讼必要为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律规定，亦无侵犯国家利益、集体利益和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告上海璘立商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告上海璘立商贸有限公司负担。
审 判 长 朱 琳
审 判 员 肖晓丽
代理审判员 余秋白
二〇一四年三月五日
书 记 员 周文静
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑二终字第23号
原公诉机关贵州省遵义县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨旭东，男，1972年1月10日出生于贵州省遵义县，汉族，大专文化，尚嵇镇人民政府工作人员。因本案于2014年6月25日被遵义县人民检察院取保候审，遵义县人民法院于2014年10月9日对其继续取保候审。
原审被告人苏仕伟，男，1963年2月23日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化。因本案于2014年6月24日被遵义县人民检察院取保候审，遵义县人民法院于2014年10月9日对其继续取保候审。
原审被告人袁正刚，男，1962年7月27日出生于贵州省遵义县，汉族，高中文化。因本案于2014年6月24日被遵义县人民检察院取保候审，遵义县人民法院于2014年10月9日对其继续取保候审。
贵州省遵义县人民法院审理贵州省遵义县人民检察院指控原审被告人杨旭东、苏仕伟、袁正刚犯贪污罪一案，于2014年12月11日作出（2014）遵县法刑初字第574号刑事判决。宣判后，原审被告人杨旭东不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人杨旭东，审查上诉人杨旭东的上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人杨旭东系遵义县尚嵇镇政府事业在编工作人员，被告人苏仕伟系尚嵇镇大坝村委会主任（民选干部），被告人袁正刚系尚嵇镇清水村委会副主任（民选干部）。2013年10月，根据领导的安排，杨旭东负责尚嵇镇境内尚嵇氧化铝天燃气管道工程征地补偿的协调工作，并负责审查、申报、补偿等工作；被告人苏仕伟、袁正刚负责各自所在村境内尚嵇氧化铝天燃气管道工程征地补偿的丈量、申报、发放、协调等工作。2013年11月至12月，被告人杨旭东伙同袁正刚、苏仕伟及罗某某（保星村副主任）共谋后，利用负责协调尚嵇氧化铝厂燃气管道征地补偿的职务之便，采用虚报农户超占地面积，伪造丈量表及发放清册的方式，套取征地补偿款37，983.00元并予以私分。其中杨旭东伙同袁正刚套取18，318.00元，杨旭东分得8，800.00元，袁正刚个人分得6，518.00元，另分给不知情的陈恩武3，000.00元；杨旭东伙同苏仕伟套取15，783.00元，杨旭东分得8，404.00元，苏仕伟分得7，379.00元；杨旭东伙同罗某某套取3，882.00元，杨旭东分得970.00元，罗某某分得2，912.00元后，因案发被查，主动上交尚嵇镇保星村财务。综上，杨旭东共获赃款18174.00元，苏仕伟获赃款6518.00元，袁正刚获赃款7379.00元。案发后，被告人杨旭东、苏仕伟、袁正刚于2014年4月向遵义县尚嵇镇纪委投案，如实供述其犯罪事实，全部退清赃款。
原判基于上述事实，认为原审被告人杨旭东、苏仕伟、袁正刚的行为已构成贪污罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第二十五条的规定，判决：一、被告人杨旭东犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。二、被告人苏仕伟犯贪污罪，免予刑事处罚。三、被告人袁正刚犯贪污罪，免予刑事处罚。四、涉案赃款，由收缴单位依法处理。
宣判后，原审被告人杨旭东不服，以“原判量刑过重”为由向本院提出上诉。
经审理查明，原判认定“被告人杨旭东、苏仕伟、袁正刚经预谋后，利用负责协调尚嵇氧化铝厂燃气管道征地补偿的职务之便，采用虚报农户超占地面积，伪造丈量表及发放清册的方式，套取征地补偿款37983元予以私分。其中，杨旭东涉案金额37983元，个人实际分得18174元，苏仕伟涉案金额15783元，个人实际分得6518元，袁正刚涉案金额18318元，个人实际分得7379元”的事实清楚。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，所列证据均经庭审举证、质证，查证属实，本院对原判认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人杨旭东身为国家工作人员，原审被告人苏仕伟、袁正刚作为其他依照法律从事公务的人员，利用负责尚嵇氧化铝厂燃气管道工程征地补偿的职务之便，采用虚报农户超占地面积，伪造丈量表及发放清册的方式，套取征地补偿款予以私分，其行为均已构成贪污罪。原判定性准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十三条第一款第（三）项之规定，应当在“一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度内对上诉人杨旭东及原审被告人苏仕伟、袁正刚判处刑罚。上诉人杨旭东、原审被告人苏仕伟、袁正刚在案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上诉人杨旭东及原审被告人苏仕伟、袁正刚案发后积极退清赃款，量刑时可酌情从轻处罚。原判综合本案的犯罪性质、犯罪情节、涉案金额和危害后果，以及上诉人杨旭东、原审被告人苏仕伟、袁正刚具有自首、退赃情节等情况，对上诉人杨旭东、原审被告人苏仕伟、袁正刚所处刑罚并无不当。对上诉人杨旭东所提“原判量刑过重”的上诉理由，本院不予采纳。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁燕南
代理审判员 李永华
代理审判员 何兆秋
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 冯 宇
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1082民初1137号
原告：邢厚玉，男，汉族，住荣成市。
被告：王之宇，男，汉族，住荣成市。
原告邢厚玉与被告王之宇追偿权纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告邢厚玉于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邢厚玉撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高 超
二〇一七年三月十四日
书记员 周志波
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0506民初8275号
原告朱迎龙,男,1988年2月16日生，汉族，住江苏省沭阳县。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司,住所地上海市普陀区真北路1425号。
法定代表人JeroenBastiaandeGroot，该公司董事长。
被告锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商城,住所地江苏省苏州市吴中区东方大道1号。
负责人PATRICELUCIENGILBERTGENET。
原告朱迎龙诉被告锦江麦德龙现购自运有限公司、锦江麦德龙现购自运有限公司苏州吴中商城消费者权益保障纠纷一案，本院于2016年11月25日立案。原告朱迎龙于2016年12月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱迎龙撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币184元，由原告朱迎龙负担。
代理审判员 吴宁剑
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 于 悦
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第995号
原告许某某，1977年6月7日出生，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。
委托代理人王某某，1950年5月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告范某某，1975年3月24日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张某某，1975年3月2日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告关某某，1970年5月25日出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告许某某与被告范某某、张某某、关某某民间借贷纠纷一案，原告许某某于2014年9月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭审理此案。原告许某某及其委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告范某某、张某某、关某某经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告许某某诉称，被告范某某、张某某2014年5月7日向原告借款300，000元，双方约定按月息百分之四，每满30天付息一次，不得拖延，用期四个月，出借方如有急需提前告知借款人，到期借款人不得拖延，如拖欠损失每天1000元整。借款由关某某担保。借款到期后，原告多次向被告索要借款未果，故诉至法院请求被告范某某、张某某立即偿还借款人民币300，000元及利息和可得利益损失；被告关某某承担连带责任；案件受理费由被告承担。
被告范某某、张某某、关某某未答辩。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借款书一份。证明2014年5月7日被告范某某、张某某向原告许某某借款人民币300，000元，约定用期四个月，月利息百分之四，借款人逾期可得利益每天1，000元，二被告作为借款人和担保人关某某在借款书上签字。
证据二、收据一份。证明2014年5月7日被告范某某、张某某收取原告借款人民币300，000元。
因被告范某某、张某某、关某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，对原告提供的证据，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2014年5月7日被告范某某、张某某从原告许某某处借款人民币300，000元，并出具借款凭证。同日被告范某某、张某某收到该笔借款，并为原告出具收据。约定用期四个月，月利息百分之四，逾期每天给付损失1，000元，被告关某某为该借款提供担保。借款到期后，原告多次向三被告索要借款未果，故诉至法院请求被告范某某、张某某立即偿还借款人民币300，000元；被告关某某承担连带清偿责任；案件受理费由被告承担。庭审中，原告对利息和逾期损失表示另行起诉。
本院认为，原告与被告范某某、张某某欠款事实有被告出具的借据和收据为证，被告约定2014年9月7日还款，现被告未按约定履行义务，系单方过错行为，故对原告主张借款本金人民币300，000元，本院应予支持。被告关某某系借款担保人，应对被告范某某、张某某借款承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范某某、张某某于本判决生效之日立即给付原告许某某借款人民币300，000元；
二、被告关某某对被告范某某、张某某借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元（原告已预交），由被告范某某、张某某负担，此款与借款一并给付原告许某某。被告关某某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李 鑫
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0522民初2151号
原告王某，男，生于1977年11月2日，汉族，城镇居民，住安阳县。
委托代理人郑某，女，生于1978年7月22日，汉族，城镇居民，住安阳县，系王某之妻。
被告郑某，男，生于1985年4月5日，汉族，城镇居民，住安阳县。
被告张某，女，生于1984年6月15日，汉族，城镇居民，住址同上，系郑某之妻。
原告王某与被告郑某、张某民间借贷纠份一案，本院于2017年4月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某委托代理人郑某到庭参加了诉讼，被告郑某、张某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2013年5月11日，被告郑某以做生意缺乏资金为由借原告王某现金1万元。2013年5月19日，被告郑某又因做生意借原告现金13万元，郑某给原告写有借款条二张。郑某当时说借款只用几天就还，但被告借款后却一再拖延，拒不归还原告借款。为此，原告要求被告夫妻二人立即偿还原告借款人民币14万元及利息，利息从起诉之日起至付清之日止按当地银行同期贷款利率计算。
被告郑某、张某未到庭答辩。
经审理查明，被告郑某与张某系夫妻关系。2013年5月11日，郑某因做生意借原告王某现金1万元。2013年5月19日，郑某因做生意又借原告现金13万元。两次被告共借原告14万元，郑某给原告写有借款条二张。后经原告多次追要，被告至今未偿还原告借款。上为本案事实。
上述事实有原告提供的证据借款条二张、被告二人婚姻登记证明一份以及当事人陈述证实。综合本案情况，上述证据均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，被告郑某因做生意借原告王某现金人民币14万元，有借款条证实，事实清楚，证据确实，该借款及利息应作为被告郑某和张某夫妻二人的共同债务，由被告二人共同负责偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑某、张某二人于判决生效之日起十日内给付原告王某借款人民币14万元及利息，利息从2017年4月7日起至付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由被告郑某和张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 李长顺
陪审员 申风平
陪审员 潘 红
二〇一七年七月二十日
书记员 贾文韬
河南省孟州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0883刑初609号
公诉机关孟州市人民检察院。
被告人杨希文，男，1978年8月2日出生，汉族，初中毕业，无业，住孟州市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年1月12日被孟州市公安局取保候审，2017年8月1日经孟州市人民检察院决定于2017年8月2日被孟州市公安局取保候审。2017年8月21日经本院决定于同日被孟州市公安局逮捕。
孟州市人民检察院以孟检公诉刑诉(2017)245号起诉书指控被告人杨希文犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孟州市人民检察院指派检察员刘冬霞出庭支持公诉。被告人杨希文到庭参加诉讼。现已审理终结。
孟州市人民检察院指控被告人杨希文于2016年8月3日21时50分许，醉酒后驾驶豫Ｈ×××××号小型轿车，沿孟州市会昌路由南向北行驶至河阳大道路口处，被查获。经鉴定，被告人杨希文血液中酒精含量为167.31mg/100ml。被告人杨希文醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。检察机关提供了相关的证据，并提出了量刑建议，建议对被告人杨希文判处拘役二个月至四个月，并处罚金。被告人杨希文对检察机关的量刑建议无异议。
上述事实及证据，被告人杨希文在庭审过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、发、破案经过、查获证明、行政强制措施凭证、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、酒精呼吸检测单、酒精检测委托书、当事人血样（尿样）提取登记表；证人韩某的证言；被告人杨希文的供述与辩解；鉴定意见：血液酒精含量检验报告单；视听资料：照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨希文醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。孟州市人民检察院指控成立。被告人杨希文庭审中认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。检察机关量刑建议适当，本院依法予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨希文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年8月21日起至2017年11月20日止。罚金限判决生效后立即缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 高中祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 张晓燕
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民初1678号
原告：庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司，住所地庆安县。
法定代表人：王利春，职务：经理。
被告：耿文武，男，1970年5月5日出生，住庆安县。
原告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司诉被告耿文武财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。原告庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由庆安县瑞祥公共汽车运输有限公司负担。
审判员 张 锐
二〇一六年十一月十一日
书记员 潘德君
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0225刑初443号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人袁士强，男，1970年4月4日出生于天津市蓟县，汉族，高中文化，农民，群众，住天津市蓟县。2016年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被公安蓟县分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉（2016）420号起诉书指控被告人袁士强犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年3月20日19时许，被告人袁士强驾驶车牌号为津Ｊ×××××的轻型普通货车，沿平宝公路由南向北行驶至与一线穿公路交口处，在南北方向信号灯为绿灯闪亮时左转弯超速行驶未让行，被对行潘某2驾驶超载的津Ａ×××××津Ｂ×××××号重型半挂货车撞击其车辆右前部，后该重型半挂货车又撞在路西侧波形护栏上驶入西侧河道内刮撞行道树及河道内树木。被告人袁士强的车辆被撞回过程中其车体的散落物将后方潘某1驾驶的未按规定进行安全技术检验的冀Ｂ×××××号小型轿车砸坏。事故共造成三车损坏，被告人袁士强及潘某2、潘某1受伤，袁士强车上乘车人吴某当场死亡，蓟县路政支队所有的波形护栏、行道树木和蓟县水务局西洼闸站所有的树木及蓟县交警支队所有的路口监控录像系统光纤损坏的后果。经天津市公安局蓟县分局交通警察支队邦均大队认定，被告人袁士强负事故的主要责任，潘某2负事故的次要责任，潘某1、吴某不负事故责任。被告人袁士强后经公安机关传唤到案。
另查，被害人吴某系被告人袁士强的妻子。民事赔偿部分吴某的亲属放弃了对被告人的损失赔偿要求并表示谅解。
上述事实，有证人金某、李某、侯某、潘某2、潘某1证言，被告人袁士强供述，案件来源及到案经过，情况说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片、录像，道路交通事故认定书，血液酒精含量检验鉴定意见，吴某的死亡证明、户口注销证明，车辆信息，行驶证、驾驶证复印件，谅解书，被告人常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人袁士强犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人袁士强具有以下量刑情节：始终如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；刑事部分取得被害人近亲属谅解对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁士强犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶占红
二〇一六年七月十二日
书记员 李广政
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0182民初3792号
原告李红艳，女，1977年5月21日出生，汉族，农民，现住榆树市城发乡平岭村*组。
委托代理人李经东，榆树市正源法律服务所法律工作者。
被告孙维海，男，1960年8月28日出生，汉族，农民，现住榆树市新立镇莲花村*组。
委托代理人孙鹏霞，系孙维海长女。
原告李红艳诉被告孙维海机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李兆君独任审理，公开开庭进行审理。原告李红艳及委托代理人李经东到庭参加诉讼。被告孙维海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年8月20日8时0分，被告孙维海无证驾驶无号牌三轮摩托车沿水泥路由南向北行驶至城发乡望山村路口左转弯时，遇原告李红艳无证驾驶的吉A50Y**号两轮摩托车发生交通事故，致使原告受伤被送入榆树市人民医院住院治疗。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定，被告孙维海承担主要责任，原告李红艳承担次要责任。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗17天后出院，诊断为右前臂外伤、右髋部外伤、右足复杂外伤。原告伤情经吉林立民司法鉴定所鉴定为：李红艳右足损伤后果综合评定为拾级伤残；护理期以60天为宜；营养枝以90日为宜。原告起诉要求被告赔偿原告住院期间的各项费用：医药费16901.8元、误工费1823.36元（113.96/天×16天）、护理费7249.20元（120.82元/天×60天）、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费9000元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、交通费1000元，精神损害抚慰金10000元，合计69226.70元。以上款项先由被告孙维海在交强险理赔限额范围内赔偿，不足部分由被告孙维海承担80%。诉讼费、代理费、鉴定费由被告承担。
被告孙维海未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2016年8月20日8时0分，被告孙维海未取得机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿水泥路由南向北行驶至城发乡望山村路口左转弯时，与原告李红艳未取得机动车驾驶证驾驶的吉A50Y**号两轮摩托车（车上成员傅金玉、傅子玉）沿水泥路由北向南行驶时相撞。致孙维海、李红艳、傅金玉受伤、两车损坏的交通事故。此起事故经榆树市公安局交通管理大队作出责任认定：被告孙维海承担事故主要责任，原告李红艳承担事故次要责任。原告受伤后在榆树市人民医院住院治疗17天后出院，诊断为右前臂外伤、右髋部外伤、右足复杂外伤。原告伤情经吉林立民司法鉴定所鉴定为：李红艳右足损伤后果综合评定为拾级伤残；护理期以60天为宜；营养枝以90日为宜。现原告为要求被告赔偿诉来本院。
上述事实，有道路交通事故责任认定书、医疗费收据、交通费票据、吉林立民司法鉴定所司法鉴定意见书等证据予以证实，并经庭审质证，客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，榆树市公安局交通管理大队认定原告李红艳承担事故次要责任，孙维海承担事故主要责任。根据本案具体情况，原告承担30%责任，被告孙维海承担70%责任为宜。被告孙维海所有的无号牌三轮摩托车未投保交强险，原告要求被告在交强险限额范围内赔付的请求予以支持。原告主张在榆树市中医院支付医疗费用69.00元，因未提供票据故不予以保护。医疗费16832.80元由被告孙维海在交强险限额内赔偿原告10000，剩余的6832.80元由被告孙维海赔偿原告70%即4782.96元。原告实际住院治疗17天，因原告主张为16天，故住院治疗天数按16天计算。原告各项损失为：医疗费16832.80元、伤残赔偿金22652.34元（11326.17元×20年×10%）、营养费9000.00元（100.00元/天×90天），误工费1823.36元（113.96元/天×16天），护理费7249.20元（120.82元/天×60天），伙食补助费1600元（100元/天×16天），交通费500元，精神损害抚慰金6000元，鉴定费2700.00元，律师代理费2060.00元，合计70417.70元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告孙维海于判决生效后在交强险范围内立即赔偿原告李红艳伤残赔偿金22652.34元、护理费7249.20元、误工费1823.36元、交通费500元、精神损害抚慰金6000.00元、医疗费10000.00元，合计48224.90元；
二、被告孙维海于判决生效后在交强险范围外立即赔偿原告李红艳剩余医疗费6832.80元、伙食补助费1600元、营养费9000.00元、代理费2060.00元、鉴定费2700元，合计22192.80元的70%即15534.96元；
三、驳回原告李红艳的其他诉讼请求。
案件受理费430元，由原告李红艳负担129元，由被告孙维海负担301元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 李兆君
二〇一七年四月二十九日
书记员 莫飞飞
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6128号
罪犯张时龙，男，1976年2月8日出生，汉族，江西省南昌市人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省永修县人民法院于2015年3月18日作出（2015）永刑二初字第3号刑事判决，认定张时龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月8日提出减刑建议书，同年6月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯张时龙在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金4000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张时龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张时龙减去有期徒刑二个月二十天。
（减刑后刑期：自2014年10月22日起至2017年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年七月十日
书记员 巫慧群
辽宁省彰武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）彰刑初字第202号
公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。
被告人孙某某，男。因犯故意伤害罪于2010年10月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年5月21日被阜新市森林公安局刑事拘留，同年5月30日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。
彰武县人民检察院以彰检公刑诉（2014）第190号起诉书指控被告人孙某某犯滥伐林木罪，于2014年8月22日向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭，于2014年10月31日公开开庭审理了本案。彰武县人民检察院指派检察员马跃出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彰武县人民检察院指控，2014年1月初，被告人孙某某在未经林业主管部门审批，无林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的李某某家位于冯家镇得力村东白音歹屯槐树地的杨树600棵，合立木蓄积78.038立方米。针对指控的事实，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、被告人供述等证据证实。公诉机关认为孙某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款之规定，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。
被告人孙某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人孙某某于2014年1月初在未办理林木采伐许可证的情况下，擅自砍伐其购买的李某某家位于冯家镇得力村东白音歹屯槐树地的杨树600棵，经彰武县森林调查设计队鉴定，合立木蓄积78.038立方米。2014年5月21日孙某某经公安机关电话传唤到案。
另查明，孙某某因犯故意伤害罪于2010年10月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年。
上述事实，有公诉机关提供的经庭审举证、质证，本院认证的下列证据予以证明：
1、证人李某某证言，证实孙某某滥伐的林木系王朝文、闫福权卖给他后，他又卖给孙某某的事实。
2、证人王某某、闫某某证言，证实二证人卖给杨某某的杨树约600棵左右，以闫某某之名办理一个林权证的事实。
3、证人郑某某、朱某某证言，证实二证人于2014年1月初帮孙某某在冯家镇得力村东白音歹组伐树4天的事实。
4、林木、林地状况登记表，证实孙某某滥伐的林木位于东白音歹组槐树地，所有权人为闫福权的事实。
5、现场勘查笔录、指认现场照片，证实孙某某滥伐现场位于冯家镇得力村东白音歹组槐树地，在得力林班第80小班内，滥伐面积为2.825公顷，现场伐根已被挖除的事实。
6、鉴定报告，证实被滥伐小班林分与相邻地块林分因子相同，相邻地块林分的平均胸径16.5㎝。由此推算600棵杨树的蓄积为78.038立方米。
7、被告人孙某某供述，证实其于2014年1月初，在未办理林木采伐许可证的情况下将其购买李某某的杨树约600棵采伐的事实。
8、本院（2010）彰刑初字第152号刑事判决书，证实孙某某因犯故意伤害罪于2010年10月28日被本院判处有期徒刑二年，缓刑二年的事实。
9、公安机关出具的到案经过，证实孙某某于2014年5月21日经公安机关电话传唤到案的事实。
本院认为，被告人孙某某在未取得林木采伐许可证的情况下，擅自采伐其所购买的林木达78.038立方米，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。孙某某滥伐林木数量巨大，应处三年以上七年以下有期徒刑。孙某某有故意伤害犯罪前科，酌情予以从重处罚。孙某某经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。孙某某能全额缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。孙某某已认罪悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、三款、第七十三条二款、三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条一款（一）项、第六条、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金10万元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 邵忠海
审 判 员 唐兴权
人民陪审员 刘 星
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 赵禹杭
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0691执388号
申请执行人刘冰冰,女,汉族，住大庆市。
被执行人大庆市交投公共汽车有限公司，住所地大庆市高新区秀水路31号。
法定代表人贺旭龙，职务该公司经理。
原告刘冰冰诉被告大庆市交投公共汽车有限公司公路旅客运输合同纠纷一案，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年3月29日作出的（2016）黑0691民初603号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘冰冰于2016年4月20日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人大庆市交投公共汽车有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十五条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2016）黑0691民初603号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文娇
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22779号
原告刘书凤，女，汉族，1976年2月18日出生，身份证地址湖北省公安县，
委托代理人吴元安，广东鼎方律师事务所律师。
被告张新鸿，男，汉族，1970年3月19日出生，身份证地址广东省惠州市惠城区，
上列原告与被告民间借贷纠纷一案，本院适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告因被告拖欠其借款，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付借款本金100000元及利息（自2013年9月1日起至2016年9月30日共计37个月，按每月2000元的利息计算）；2、被告向原告支付逾期付款的债务利息（自2016年10月1日起至法院判决确定付款之日止，按每月2000元的利息计算）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。
本院基于庭审查明的事实，被告尚欠原告借款本金100000元属实。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新鸿应于本判决生效之日起五日内向原告刘书凤归还借款本金100000元及支付利息（利息以2000元/月从2014年9月1日起计算至清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，由原告负担520元，被告负担3260元，公告费390元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 员 陈小红
人民陪审员 潘秋芬
人民陪审员 曾映霞
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李焕湖
书 记 员 苟 丹
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4723号
申请人:临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩村驻地。
法定代表人：赵成芳，经理。
被申请人：江苏真斯达布业有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇西河村1号，统一社会信用代码91321283766541636R。
法定代表人：李德民，总经理。
申请人临沂市天龙纺织有限公司与被申请人江苏真斯达布业有限公司加工合同纠纷一案，临沂市天龙纺织有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏真斯达布业有限公司银行存款300万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人江苏真斯达布业有限公司银行存款300万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4723号之一
申请人：临沂市天龙纺织有限公司，住所地临沂市兰山区半程镇韩村驻地。
法定代表人：赵成芳，经理。
被申请人：江苏真斯达布业有限公司，住所地江苏省泰兴市黄桥镇西河村1号，统一社会信用代码91321283766541636R。
法定代表人：李德民，总经理。
申请人临沂市天龙纺织有限公司与被申请人江苏真斯达布业有限公司加工合同纠纷一案，临沂市天龙纺织有限公司于2017年3月31日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人江苏真斯达布业有限公司银行存款300万元或同等价值的财产，并已向本院提供其担保人杨平所有的位于临沂市兰山区北城新区三和里花园F01区（警察花园）43号楼××、××室（所有权证号：YS××96）房产一套、担保人赵成芳与杨树军共有的位于临沂市兰山区北园小区29号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套和担保人杨丽丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××缤智牌汽车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人临沂市天龙纺织有限公司的担保人杨平所有的位于临沂市兰山区北城新区三和里花园F01区（警察花园）43号楼××、××室（所有权证号：YS××96）房产一套、担保人赵成芳与杨树军共有的位于临沂市兰山区北园小区29号楼××、××室（所有权证号：临房权证兰山区字第××号）房产一套和担保人杨丽丽所有的车牌号为鲁Ｑ×××××缤智牌汽车一辆，限额300万元；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许 峰
二〇一七年三月三十一日
书记员 刘丽娟
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执1757号
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。
被执行人陆积明，男，1987年5月23日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陆积明信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2314号民事信用卡已经发生法律效力。由于被执行人陆积明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陆积明账号内的存款47503.38元，（冻结期限十二个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆凯
二〇一七年十月十三日
书记员 梁毅
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0304执1757号申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行，住所地：桂林市南环路8号。被执行人陆积明，男，1987年5月23日出生，汉族。申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行与被执行人陆积明信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院作出的（2016）桂0304民初2314号民事信用卡已经发生法律效力。由于被执行人陆积明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人交通银行股份有限公司桂林分行于2017年9月19日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人陆积明账号内的存款47503.38元，（冻结期限十二个月）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陆凯二〇一七年十月十三日书记员  梁毅
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0111民初1417号
原告:陈竹根,男,1935年8月7日出生,汉族，住杭州市富阳区。
被告：费良君,男,1966年8月13日出生，汉族，住杭州市富阳区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司,机构代码：91330902848743995N，住所地：舟山市定海区环城东路115号-116号。
代表人：王立军,经理。
本院在审理原告陈竹根诉被告费良君、中国人民财产保险股份有限公司舟山市定海支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈竹根在2017年2月27日起诉后，未在法定期限内交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高春芳
二〇一七年三月八日
代书 记员 汪子豪
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第0214号
原告西平金鼎商品混凝土有限公司。
法定代表人：董贺杰，该公司经理。
委托代理人杨本立，该公司员工。
被告张卫民，男，1977年11月12日出生，汉族。
原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告张卫民买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员常安甫适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月13日，原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告张卫民签订了商品混凝土供需协议，协议第五条付款方式约定，每壹拾万元结算一次，工程主体竣工后十五日内结清全部商砼款。第七条约定：违约方支付对方违约金壹拾万元。合同签订后，2012年5月至2012年7月21日，原告共供给被告商品混凝土1976.93立方，价值648193.70元，已付款430400元，下欠21793.70元，经多次追要，被告不予支付。故请求依法判令被告支付商砼款217793.70元及违约金6万元，并承担诉讼费用。
被告辩称，下欠商砼款2177993.70元属实，但是，违约金我不同意支付。
经审理查明：2012年5月13日，原告西平金鼎商品混凝土有限公司与被告张卫民签订了商品混凝土供需协议，协议第五条付款方式约定，每壹拾万元结算一次，工程主体竣工后十五日内结清全部商砼款。第七条约定：违约方支付对方违约金壹拾万元。合同签订后，2012年5月至2012年7月21日，原告共供给被告商品混凝土1976.93立方，价值648193.70元，已付款430400元，截止2012年7月21日被告张卫民共下欠21793.70元，经原告多次追要，被告拖欠至今。
上述事实，有原、被告陈述，商品混凝土供需协议、对账单等证据在卷为证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告购买原告商品混凝土，双方形成买卖合同关系，原告按约定向被告供应混凝土，被告应按约定支付货款，被告拖欠原告货款至今未还，构成违约，应承担偿还货款的民事责任，故原告要求被告张卫民支付货款，本院予以支持。原告要求被告支付违约金6万元，因原告没有提供因被告的违约行为给其所造成的损失数额，故本院无法对违约金数额进行确定，可依照商业银行贷款利率对原告的损失酌情予以支持。被告辩称不承担违约金，与法律规定不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张卫民于本判决生效后5日内偿还原告西平金鼎商品混凝土有限公司货款21793.70元及利息（利息从2012年7月22日起按商业银行贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5466元，减半收取2733元，由被告张卫民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 常安甫
二〇一五年四月二十日
书记员 苏永丽
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0120民初1977号
原告：龙本洋，男，1963年1月25日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
原告：张标英，女，1971年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托诉讼代理人：袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律服务工作者。
被告：邓斌，男，1963年5月26日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告龙本洋、张标英与被告邓斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月13日立案，原告于2018年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定且不损害他人合法权益，故本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告龙本洋、张标英撤回起诉。
已减半收取的案件受理778元，由原告龙本洋、张标英负担其中25元，其余753元退回原告。
审判员 温全昌
二〇一八年三月十六日
书记员 刘婧怡
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0311民初1423号
起诉人：丁赵军，男，1991年11月15日，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
2017年6月9日，本院收到原告丁赵军的起诉状。起诉人丁赵军向本院提出诉讼请求：1、被告倪景民、沈云偿还欠款50000元；2、被告倪景民、沈云承担诉讼费。事实与理由：2017年1月9日，倪景民称有工程让原告做，并经三个中间人介绍，双方签订一份工程承包合同，当时倪景民让原告给其50000元现金，原告取钱后到蚌埠市永康街35号中国移动店（倪景民老婆沈云的店）给了倪景民，2017年1月20日倪景民给原告打了一张欠条。事后发现被告没有工程让原告做，原告遂多次催要，但倪景民一直不归还欠款。
本院经审查认为：倪景民与沈云于2013年5月13日已在安徽省怀远县人民法院调解离婚，现倪景民户籍地在安徽省怀远县涡北新城区文明路西政府宿舍164号，其居住地不在本院辖区，且原告户籍地与居住地也不在本院辖区。故本院对该案没有管辖权。经向原告告知其向有管辖权的人民法院起诉后，原告坚持起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、第一百二十四条第四项、第一百五十四条第一款第一项的规定，裁定如下：
对原告丁赵军的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审判员 姚鸿
二〇一七年六月十六日
书记员 刘茜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑终372号
原公诉机关福建省晋江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王顺忠，男，1976年9月2日出生于福建省晋江市，汉族，初中文化，电镀从业人员，家住晋江市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年9月13日被刑事拘留，同年10月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
上诉人（原审被告人）黄家湖，男，1969年10月3日出生于福建省晋江市，汉族，文盲，电镀从业人员，家住晋江市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年10月10日被晋江市公安局刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
原审被告人蒋仕全，男，1964年8月31日出生于重庆市秀山县，汉族，初中文化，电镀从业人员，家住秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯污染环境罪于2016年7月26日被刑事拘留，同年8月26日被变更强制措施为监视居住，同年10月10日被刑事拘留，同月21日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
福建省晋江市人民法院审理福建省晋江市人民检察院指控被告人王顺忠、黄家湖、蒋仕全犯污染环境罪一案，于2017年2月13日作出（2016）闽0582刑初3260号刑事判决：一、被告人王顺忠犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄家湖犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。三、被告人蒋仕全犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。四、扣押在案的作案工具电镀槽、清洗槽等设备及锌粉、氧化铬绿等化学原料予以没收。原审被告人王顺忠、黄家湖不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人王顺忠、黄家湖申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王顺忠、黄家湖申请撤回上诉符合法律的规定，可予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王顺忠、黄家湖撤回上诉。
福建省晋江市人民法院（2016）闽0582刑初3260号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 孙志坚
二〇一七年三月六日
书记员 廖鹏黎
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE