广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗增法民一初字第1084号
原告：谭秀珍，住广州市增城区。
委托代理人：刘水发、李娜，广东兆鹏律师事务所律师、实习律师。
被告：徐汉南，住广东省博罗县。
被告：朱朋朋，住山东省济宁市鱼台县。
被告：阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地山东省济宁市。
负责人：马士柱。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司，住所地山东省济宁市。
负责人：任玉宏。
委托代理人：范小强、黄标，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：鱼台正翔运输有限公司，住所地山东省鱼台县。
法定代表人：赵正华。
被告：田素勇，住山东省微山县。
被告：郑红波，住山东省鱼台县。
被告：曹长军，成年。
原告谭秀珍诉被告徐汉南、朱朋朋、阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称人财保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，原告谭秀珍于同年10月9日追加鱼台正翔运输有限公司（以下简称正翔公司）、田素勇、郑红波、曹长军作为本案被告。本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告谭秀珍的委托代理人刘水发、被告徐汉南、被告人财保险公司的委托代理人范小强到庭参加诉讼。被告朱朋朋、阳光保险公司、正翔公司、田素勇、郑红波、曹长军均经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭秀珍诉称：2014年7月25日10时19分，徐汉南驾驶车主为朱朋朋的鲁H×××××号重型半挂牵引车沿增城市荔城街增城大道由西往东方向行驶，原告驾驶粤A×××××号摩托车也由西往东方向行驶，因徐汉南驾驶车辆未确保安全，造成鲁H×××××号车辆右侧与摩托车左手把部位发生相撞的事故。经交警认定，徐汉南承担事故的全部责任。原告受伤住院治疗，后鉴定为九级伤残。该车在阳光保险公司投保了交强险，在人财保险公司投保了商业第三者责任保险。为此，原告提起诉讼，请求判令：1、徐汉南、朱朋朋、正翔公司、田素勇、郑红波、曹长军连带赔偿原告医疗费20434.7元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1040元、护理费1100元、误工费4765.15元、交通费800元、住宿费1020元、残疾赔偿金132360元、精神损害抚慰金2万元，共计182619.85元；2、阳光保险公司对上述款项在交强险限额内赔偿原告医疗费1万元、残疾赔偿金11万元，共计12万元；3、人财保险公司对上述款项在商业险限额内赔偿原告医疗费10434.7元、住院伙食补助费1100元、鉴定费1040元、护理费1100元、误工费4765.15元、交通费800元、住宿费1020元、残疾赔偿金22360元、精神损害抚慰金2万元，共计62619.85元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告徐汉南辩称：原告请求中没有发票的部分不应该支持，原告手指没有截肢却评到九级伤残不合理。我当时不知道发生事故，2014年7月28日接到交警电话并到交警处看录像后才知道发生事故，我立即打电话给阳光保险公司及人财保险公司，阳光保险公司在28日派人过来处理，但人财保险公司没有派人过来。安全锁是指扣在汽车大梁中带号码的标识，用于证明车辆已购买保险，该号码标识与保单号码一致。发生事故时的安全锁是2013-2014年度安全锁，2014年度保险过期后，我续保时保险公司就重新在车上安装2014-2015年度安全锁，原2013-2014年度安全锁不再使用。
被告人财保险公司辩称：一、投保人正翔公司就涉案车辆在我公司购买了商业三者险，保险限额50万元，我司是否应当赔偿应遵照合同的约定。二、本次交通事故发生在2014年7月25日，而徐汉南向公司报案时间是2014年7月29日，已超过48小时，违反了商业保险的有关约定。根据徐汉南的陈述，其发生交通事故后离开现场，交警在事隔半个月后出具事故认定书，对相关的事实无法查明，程序违法，根据商业险合同第20条及第6条规定，我司不负责赔偿。三、根据商业险保单特别约定第三点，该车辆已安装安全锁，发生事故经我司查验，该安全锁并不存在，按合同约定，保险公司是不负责赔偿。四、涉案鲁H×××××挂车年检有限期到2014年6月，依据商业险保单第六条第十项的约定，保险公司不负责赔偿。五、本案应适用2015年度的新标准。综上，请驳回原告要求我公司赔偿的请求。
被告朱朋朋、阳光保险公司、正翔公司、田素勇、郑红波、曹长军均没有到庭参加诉讼，也没有提交书面的答辩意见。
经审理查明：朱朋朋是鲁H×××××号重型半挂牵引车、鲁H×××××挂重型平板半挂车的行驶证登记车主。2012年9月1日，售车方（甲方）朱朋朋、曹长军与购车方（乙方）曾某签订的转让协议书约定：甲方将鲁H×××××、鲁H×××××挂转让给乙方，自2012年9月1日交车起所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无交，该车以后所需费用均由乙方负责购买（包括年审费及保险费），双方交易车辆为旧机动车车辆等内容。2013年8月13日，售车方（甲方）曾某、朱朋朋、曹长军与购车方（乙方）徐汉南签订的转让协议书约定：甲方将鲁H×××××、鲁H×××××挂转让给乙方，自2013年8月1日交车起所发生的交通事故及违法活动均由乙方负责与甲方无交，其余内容与2012年的协议内容相同。
被保险人郑红波为鲁H×××××号车在阳光保险公司投保了交强险，交强险责任限额为死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元；该保单特别约定处载明：行驶证车主为朱朋朋。投保人正翔公司、被保险人田素勇为鲁H×××××号车向人财保险公司投保了第三者责任保险及不计免赔率，该险赔偿限额为50万元；该保单特别约定处载明：本车车主为朱朋朋，本车已安装“安全锁”，锁号为370806447；投保人正翔公司在保单及保单回执处加盖公章。本次事故发生在保险期间内。2014年11月，被保险人徐汉南在第三者责任保险到期后向人财保险公司续保；该保单特别约定处载明：本车车主为朱朋朋，本车已安装“安全锁”，锁号为370826631。
2014年7月25日10时许，徐汉南驾驶鲁H×××××号车沿广州市增城区荔城街增城大道由西往东方向行驶，原告驾驶粤A×××××号摩托车在同方向行驶，因徐汉南驾驶车辆未确保安全，造成两车发生相撞的交通事故。同年8月12日，原告与徐汉南达成如下协议：徐汉南负事故全部责任，原告损失由徐汉南负责。同日，广州市公安局交通警察支队增城大队作出编号4401832014-010022号道路交通事故认定书（简易程序）认定：徐汉南承担事故全部责任，原告无责任。
事发当天，原告被送到增城市中医医院门诊治疗，花费门诊费用392.4元。同日转到广州和平手外科医院住院治疗至2014年8月5日出院，共住院11天，花费住院费用18136.9元；该院的出院小结和诊断证明书记载：左手背皮肤撕脱伤伴血管神经肌腱损伤、左某指近节离断伤，出院2天换药一次，全休4周，陪护1人等。在广州和平手外科医院住院期间，该院另行收取了原告10元并开具住院预收款收据给原告收执；该收据载明：日常用品，此收据不能作为报销凭证等。出院后，原告于2014年8月10、13、26、27、28日和9月30日以及10月1、3日到增城市中医医院门诊治疗，共花费门诊费用1634元；于2014年8月15日、9月10日到广州和平手外科医院门诊就诊，共花费医疗费用261.4元。为此，原告花费医疗费用合计20424.7元（392.4元＋18136.9元＋1634元＋261.4元）。
2015年1月26日，原告委托广东康源法医临床司法鉴定所进行伤残等级法学鉴定。同年2月10日，该所出具康源[2015]临鉴意字第4号司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告因交通事故致左食、中、环、小指功能障碍，构成道路交通事故九级伤残。为此，原告花费鉴定费1040元。
另查明，原告在事故发生后即报警，其户籍地因挂绿湖工程已被政府征用，现在荔城街居住。
徐汉南于2014年8月1日在增城交警大队的询问笔录中陈述：2014年7月25日10时许，我驾驶涉案车辆在增城大道万达广场西边的红绿灯等灯时，我从左后视镜见到我车后有一名妇女在指划，未见到对方有受伤，也未见到有车，我以为她与别人吵架，绿灯时我就开车离开；同年7月28日早上，交警打电话给我说发生交通事故，我就到交警处协助调查。
在庭审中，原告谭秀珍主张精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，其称事故发生前在荔城街万达广场一饮食店负责洗碗、搞卫生，月工资3500元，加班费另计，现金发放工资，没有签劳动合同和社保；出院后回去上班发现原饮食店已停止经营，老板也找不到了，经询问得知该饮食店在2014年8月已停止经营。徐汉南称其与曾某在2012年合伙做生意并向朱朋朋、曹长军购买涉案车辆，2013年曾某退出合伙后另行签了2013年的转让协议；当时由山东人曹长军即朱朋朋的老表介绍买车，其不清楚曹长军与涉案车辆的关系，也不清楚曹长军的具体身份情况；涉案车辆登记在朱朋朋的名下，买车后一直没有办理过户，因朱朋朋、曹长军不肯帮忙买保险，其才叫田素勇、郑红波帮忙购买保险，其不清楚保单上为何会有正翔公司的名字，也不清楚正翔公司与本案其他被告的关系。
本院认为：公民身体健康权受法律的保护，原告因交通事故受伤致残事实清楚，赔偿义务人应对交通事故造成原告的损失承担相应赔偿责任。增城交警大队作出的道路交通事故认定书认定徐汉南承担全部责任、原告无责任，各方对此均无异议，本院予以采信。本案中，鲁H×××××号车在阳光保险公司投保交强险、人财保险公司投保第三者责任险，且本次事故发生在保险期间内，故原告损失应由阳光保险公司、人财保险公司在其承保的鲁H×××××号车交强险和第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险和第三者责任险赔偿限额的部分，由徐汉南承担赔偿责任。虽然朱朋朋是鲁H×××××号车的行驶证车主，但原告并未提供证据证明朱朋朋以及该车的被保险人田素勇、郑红波、正翔公司和售车方某军对本案的损害发生存在过错，因此，朱朋朋、田素勇、郑红波、正翔公司、曹长军对徐汉南的赔偿责任不负连带赔偿责任。保险公司利用自己强势以预先的格式条款，最大化地免除自己的责任，没有法律依据，故对人财保险公司抗辩其不承担赔偿责任，本院不予采纳。原告就其主张的住宿费没有提交票据予以佐证，故对原告的该主张，本院不予支持。
根据原告的诉讼请求、各方提交的证据以及在庭审中的陈述，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》，原告损失包括：（1）医疗费20424.7元，有医疗发票为证，原告提交的10元收据中载明为日常用品，故对原告在医疗费中主张该10元，本院不予支持。（2）住院伙食补助费1100元（100元/天×11天），原告住院11天，按100元/天计算。（3）鉴定费1040元，有鉴定发票为证。（4）护理费880元（80元/天×11天），医嘱陪护1人，按80元/天计算。（5）误工费3996.81元（37406元/年÷365天×39天），误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定，根据原告陈述其在饮食店负责洗碗、搞卫生，本院按国有餐饮业在岗职工年平均工资37406元/年计算；原告住院11天，出院后医嘱全休4周，共计误工39天（11天＋7天×4）。（6）交通费800元，虽然原告没有提供交通费发票，但从实际情况考虑，原告在事故发生后在广州住院，出院后多次在增城、广州门诊就医，必然产生相应的交通费，故本院酌情确定交通费为800元。（7）残疾赔偿金120771.6元(30192.9元/年×20年×20%)，原告为九级伤残按城镇标准计算20%。（8）精神损害抚慰金2万元，原告因本案事故致九级伤残，确实会对原告日后的生活带来不便，给其精神造成损害，本院确定精神损害抚慰金为2万元。以上（1）至（8）项费用合计169013.11元，其中：第（1）项费用1万元由阳光保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，第（7）项费用9万元、第（8）项费用2万元，由阳光保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿，即阳光保险公司在交强险赔偿限额内赔偿12万元给原告（1万元＋9万元＋2万元）；对超出交强险赔偿限额的部分49013.11元（169013.11元－12万元），由人财保险公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿给原告。
朱朋朋、阳光保险公司、正翔公司、田素勇、郑红波、曹长军均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司于本判决生效后五日内在交强险责任限额内赔偿医疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共120000元给原告谭秀珍。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司于本判决生效后五日内在第三者责任险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金共49013.11元给原告谭秀珍。
三、驳回原告谭秀珍的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3960元，由原告谭秀珍负担300元，被告阳光财产保险股份有限公司济宁中心支公司负担2600元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司负担1060元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王玉兰
人民陪审员 陈小英
人民陪审员 陈小红
二〇一六年三月三日
书 记 员 关韵仪
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。