湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0102民初10557号
原告：郭有某，男，汉族，住湖南省益阳市。
原告：郭正某，男，汉族，住湖南省益阳市。
原告：郭腊某，女，汉族，住长沙市雨花区。
原告：郭秋某，女，汉族，住长沙市芙蓉区。
被告：某置业发展有限公司，住所地岳阳市岳阳大道开发区。
法定代表人：罗某某。
被告：某置业发展有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：罗某某。
被告：某控股集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。
法定代表人：罗某某。
被告：罗香某，女，汉族，住湖南省新化县。
被告：罗某某，男，汉族，住湖南省新化县。
原告郭有某、郭正某、郭腊某、郭秋某与被告某置业发展有限公司（以下简称“某置业公司”）、某置业发展有限公司（以下简称“某富置业公司”）、某控股集团有限公司（以下简称“某控股集团”）、罗香某、罗某某发生民间借贷纠纷，于2017年12月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，公开开庭进行了审理。原告郭有某、郭正某、郭腊某、郭秋某、被告某置业公司委托诉讼代理人李静如到庭参加诉讼。被告某富置业公司、某控股集团、罗香某、罗某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郭有某、郭正某、郭腊某、郭秋某向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告借款本金1793000元；二、判令被告立即偿还原告利息368019元（从2014年7月24日起至2015年12月31日止）；三、法院依法判令被告立即偿还原告利息358600元（从2016年1月1日起至2016年12月20日止）；四、判令被告立即偿还原告利息（从2017年1月1日至实际归还之日止，暂计至起诉之日利息为358600元）；五、判令被告罗香某承担保证人的连带责任；六、判令被告罗某某个人承担无限连带责任；七、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月24日，被告某富置业公司、保证人某控股集团向郭伏元借款958000元，合同编号为ＺＦＱ（2014）0022。2014年8月7日，被告某富置业公司、某控股集团向郭伏元借款75000元，合同编号为ＺＦＱ（2014）0030。2014年8月22日，被告某富置业公司、某控股集团向郭伏元借款760000元，合同编号ＺＦＱ（2014）0038。对此，保证人罗香某、罗某某应承担个人无限连带责任。原告从2014年8月25日，多次向被告催收无果，遂提起诉讼。
被告某置业公司辩称：被告某富置业公司与原告无法律上的债务关系，作为担保人的被告某置业公司也无需对原告承担担保责任。且双方达成的合同的借款用途存疑，同时，原告也未提供证据证明与被告泽富公司之间的主体法律关系，因此，原告主体不适格，不享有诉权，依法应驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据庭审调查以及举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2014年7月24日，郭伏元（出借人、甲方）与某富置业公司（借款人、乙方）、某控股集团（保证人、丙方）签订《借款合同》，合同编号为ＺＦＱ（2014）0022，合同约定：某富置业公司向郭伏元借款958000元用于清水塘1号房地产开发项目建设；借款期限自2014年7月24日起至2015年7月23日止，共12个月；借款利率为月利率2.5%（即年利率30%），借款利息以借款发放到乙方账户或交付乙方现金时开始计算；按月结息，月付利息额为23950元，利息支付日为每月15日，借期到期还清本息；某富置业公司指定收款账户为罗丁的兴业银行账户（账号为622908363935401816）；同日，郭伏元向泽富置业上述指定银行账户转账918000元，次日，郭有某向上述银行账户转账40000元，泽富置业向郭伏元出具收据一张，金额为958000元。
2014年8月7日，郭伏元（出借人、甲方）与某富置业公司（借款人、乙方）、某控股集团（保证人、丙方）签订《借款合同》，合同编号为ＺＦＱ（2014）0030，合同约定：某富置业公司向郭伏元借款75000元用于清水塘1号房地产开发项目建设；借款期限自2014年8月7日起至2015年8月6日止，共12个月；借款利率为月利率2.5%（即年利率30%），借款利息以借款发放到乙方账户或交付乙方现金时开始计算；按月结息，月付利息额为1875元，利息支付日为每月15日，借期到期还清本息；某富置业公司指定收款账户为罗丁的兴业银行账户。同日，郭有某向泽富置业上述指定银行账户存入75000元。
2014年8月22日，郭伏元（出借人、甲方）与某富置业公司（借款人、乙方）、某控股集团（保证人、丙方）签订《借款合同》，合同编号为ＺＦＱ（2014）0038，合同约定：某富置业公司向郭伏元借款760000元用于清水塘1号房地产开发项目建设；借款期限自2014年8月22日起至2015年8月21日止，共12个月；借款利率为月利率2.5%（即年利率30%），借款利息以借款发放到乙方账户或交付乙方现金时开始计算；按月结息，月付利息额为19000元，利息支付日为每月15日，借期到期还清本息；某富置业公司指定收款账户为罗丁的兴业银行账户。同日，郭有某通过ＰＯＳ机刷卡向某富置业公司交付上述借款，某富置业公司出具收据一张，金额为760000元。
上述三份《借款合同》，由保证人某控股集团对某富置业公司的全部义务向郭伏元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起至借款本息及相关费用全部清偿完毕为止。某置业公司向郭伏元分别出具三份《担保函》，承诺对某富置业公司向郭伏元借款所签订的三份《借款合同》项下的借款本息、罚息、违约金、诉讼相关费用及各项损失承担担保责任。罗某某、罗香某向郭伏元分别出具《个人无限连带责任保证函》，保证对三份《借款合同》中债务人的债务承担无限连带保证责任。
2015年2月13日，某置业公司以承诺人身份，雄墩控股公司和某富置业公司以担保人身份共同向郭伏元出具《确保还本付息承诺书》，承诺最迟不超过2015年12月31日全部清偿本案三份《借款合同》中1793000元借款的本息，并附有《借款明细表》。
2015年12月30日，郭伏元（出借人、甲方）与某置业公司(借款人、乙方)、雄墩控股公司（保证人、丙方）、某富置业公司（保证人、丙方）签订了一份《借款合同补充协议》，三方同意将借款合同延期至2016年12月30日；2015年底前所欠利息由雄墩集团财务室出具利息结欠明细表，经债权人核对并签字认可，再由罗某某董事长签字认可，加盖公司行政公章。
2016年3月15日，某置业公司出具了《湖南某置业公司2015年12月31日前共欠债权人利息确认表》，确认欠郭伏元本金179.3万元及截止到2015年12月31日利息368019元。
直至原告起诉之日，被告未依约履行还款义务。
另查明，郭伏元于2017年12月2日因病身故，其夫郭有某、其子郭正某、其女郭腊梅、郭秋某等四人为郭伏元法定第一顺序继承人。
本院认为：某富置业公司因经营需要向郭伏元借款，郭伏元依约实际交付了借款，双方之间形成合法有效的民间借贷法律关系。某富置业公司收到郭伏元的借款后，应按约定偿还借款本息。此后，某置业公司承诺对上述借款还本付息，并对债务进行了重新确认，故应承担相应的清偿责任。某控股集团、某置业公司、罗某某、罗香某作为上述债务的连带责任保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。
借款合同的当事人郭伏元去世后，其法定继承人继受取得该合同项下的权利，故本案原告作为郭伏元之继承人，有权要求被告履行还款义务，被告雄墩置业辩称原告主体不适格，本院不予采信。
借贷双方于2016年3月15日一致确认截至2015年12月31日前的借款本金为1793000元、利息为368019元，不违反法律规定，本院予以采信。原告要求从2016年1月1日起，以本金1793000元为基数，以年利率20%的标准计算至被告实际归还之日止的利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某置业发展有限公司向原告郭有某、郭正某、郭腊某、郭秋某偿还借款本金1793000元、截至2015年12月31日的利息368019元及2016年1月1日起的利息（以1793000元为基数，按年利率20%的标准计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告某置业发展有限公司、某控股集团有限公司、罗某某、罗香某对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭有某、郭正某、郭腊某、郭秋某的其他诉讼请求。
上述金钱给付义务，限于本判决发生法律效力之日起五日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29826元，由被告某置业发展有限公司、某置业发展有限公司、某控股集团有限公司、罗香某、罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王双石
人民陪审员 李美华
人民陪审员 彭玉霖
二〇一八年七月九日
法官 助理 李欣怡
书 记 员 邱 倩