wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第25691号
原告刘自强，男，1992年6月15日生。
委托代理人王冬梅（刘自强之母），女，1967年11月9日生，北京香江花园别墅房产开发有限公司库管员。
委托代理人刘颖新，北京市荣博律师事务所律师
被告王中荣，男，1959年8月11日生，汉族，电车客运分公司108路电车总站后勤，身份证号×××。
原告刘自强与被告王中荣相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘自强委托代理人王冬梅、刘颖新，王中荣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
刘自强诉称：刘自强系北京市朝阳区慧忠里室业主，王中荣系504室业主。王中荣一直砸地面的楼板，敲自己家的墙，还把我家的防盗门砸坏了。后房屋我方出租了，对方的侵权行为还在持续，使合同因扰民被解除了。现诉至法院要求：1、判令王中荣立即停止对北京市朝阳区慧忠房屋敲墙、砸楼板、砸门的行为；2、要求王中荣赔偿房租损失32000元、防盗门损失500元、律师费6000元、房屋房顶修复费10000元。
王中荣辩称：不同意对方的全部诉讼请求。我是504号房屋的业主，对方是404号房屋的业主。我确实敲墙、砸地板，也砸过对方的防盗门。我觉得我家的地板一直有晃动的感觉，是楼下刘自强家传上来的，而且屋内还有各种响声，我怀疑是刘自强造成的。我是为了生存才敲墙、砸地板、砸对方的防盗门。这几年声音和晃动一直都有，所以我一直采用敲墙、砸地板、砸对方的防盗门的方式。对方拉柜子和撞击门的声音都能把我吓一跳。我不同意赔偿。
经审理查明：刘自强系404室业主，王中荣系504室业主。
审理中，本院进行了现场勘验。
庭审中，就诉讼请求的计算依据，刘自强表示，房租损失2013年9月23日至2014年7月23日，每月3200元计算，我们有租赁合同，因为王中荣扰民合同被解除了。王中荣从2010年8、9月就存在上述的侵权行为，一致持续至今。防盗门损失500元，没有证据，门当时买的就是500元，我现在已经换了一个新的。律师费有相关的发票。房顶修复费1万元是我估算的。
庭审中，刘自强向本院提交了如下证据：1、派出所的报警记录四张；2、律师费发票及委托代理合同；3、房屋所有权证复印件；4、房屋租赁合同及租户写的证明。王中荣对此均不认可。
上述事实，有双方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，王中荣认可自己存在敲墙、砸地板的行为，且也砸过刘自强家的防盗门，也认可其这种方式持续了几年，其行为显然严重影响了刘自强家的生活，王中荣应立即停止上述侵权行为亦应对此赔偿刘自强的合理损失。就房租损失，王中荣的侵权行为长期存在，确会影响刘自强自住或出租房屋，但刘自强的证据不足以证明租金的具体损失数额，对此本院根据王中荣的侵权行为影响程度以及时间长度酌定损失为20000元。就防盗门损失，刘自强未提交票据，现该防盗门刘自强已更换，难以证明当时的防盗门是否被王中荣损坏，故对此项诉讼请求，本院不予支持。就律师费，不属于必然损失，本院对此不予支持。就房顶修复费，本院根据现场勘验的损坏程度，以及王中荣的侵权程度，酌定为5000元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王中荣立即停止对北京市朝阳区慧忠里房屋敲墙、砸楼板、砸门的行为。
二、被告王中荣于本判决生效后七日内赔偿原告刘自强房屋租金损失二万元、房屋房顶修复费用五千元。
三、驳回原告刘自强的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王中荣负担（于本判决生效后七日内给付原告刘自强）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
代理审判员 罗 曼
代理审判员 陆 地
二〇一四年十二月八日
书 记 员 秦雅维
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏01刑终191号
原公诉机关南京市浦口区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑超文，男，1994年10月23日出生于广西壮族自治区北海市，汉族，初中文化，无业，住广西壮族自治区北海市铁山港区。2016年11月4日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月2日被取保候审，2018年1月24日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
原审被告人吕建磊，男，1991年11月6日出生于江苏省原江浦县，汉族，大专文化，南京玛琪诺装饰工程有限公司法定代表人，住南京市浦口区。2016年11月9日因涉嫌犯开设赌场罪被刑事拘留，同年12月9日、2017年12月1日先后被取保候审。
南京市浦口区人民法院审理南京市浦口区人民检察院指控原审被告人吕建磊、郑超文犯开设赌场罪一案，于2018年2月8日作出（2018）苏0111刑初63号刑事判决，认定被告人吕建磊犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，罚金人民币五千元；被告人郑超文犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。由公安机关销毁扣押在案的二台电子游戏机及遥控器二个。原审被告人郑超文不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郑超文申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人（原审被告人）郑超文、原审被告人吕建磊犯开设赌场罪一案的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。现上诉人郑超文自愿撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）郑超文撤回上诉。
南京市浦口区人民法院（2018）苏0111刑初63号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠强
审判员 顾岚岚
审判员 赵 杰
二〇一八年三月十五日
书记员 陈 敏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1728民初1443号
申请人：刘武生，男，汉族，住东明县。
被申请人：苏留永，男，汉族，住东明县。
被申请人：张铁虎，男，汉族，住东明县。
申请人刘武生与被申请人苏留永、张铁虎买卖合同纠纷一案，申请人刘武生于2018年5月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏留永、张铁虎的银行存款33000元予以保全。申请人刘武生以其名下的一辆鲁Ｒ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏留永、张铁虎的银行账户存款共计33000元，期限为一年。
二、查封申请人刘武生名下的一辆鲁Ｒ×××××号小型轿车，期限为一年。查封期间，不准买卖、转让、过户和对该财产设定权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔付权
二〇一八年五月九日
书记员 孔星星
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第5064号
原告帅丕桃，男，汉族，
原告童小敏，男，汉族，无业，
被告张虎（曾用名张忠辉），男，汉族，
本院受理原告帅丕桃、童小敏诉被告张虎劳务合同纠纷一案后，因原告帅丕桃、童小敏在规定的期限内未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐春波
二〇一五年十一月二十六日
书记员 俞 江
广东省紫金县人民法院
行 政 判 决 书
（2016）粤1621行初3号
原告谢新招，女，1942年7月3日出生，住紫金县蓝塘镇蓝塘沿江路***号。公民身份号码4425221942********。
委托代理人李玉坤，广东汇和律师事务所律师。
被告紫金县住房和城乡规划建设局。
法定代表人赖智明，局长。
委托代理人蒋志明，紫金县住房和城乡规划建设局工作人员。
被告紫金县国土资源局。
法定代表人黄海涛，局长。
委托代理人黄启文，紫金县国土资源局工作人员。
第三人冼惠霞，女，1974年10月28日出生，住紫金县蓝塘镇沿江路***号。公民身份号码4416211974********。
原告谢新招不服被告紫金县住房和城乡规划建设局颁发的粤房地产权证紫字第21000005**号房产权登记，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院立案后，向被告紫金县住房和城乡规划建设局、紫金县国土资源局送达了起诉状副本及应诉通知书，并通知第三人冼惠霞参加诉讼。依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。原告谢新招及委托代理人李玉坤、被告紫金县住房和城乡规划建设局的委托代理人蒋志明、被告紫金县国土资源局的委托代理人黄启文、第三人冼惠霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2009年10月21日，被告紫金县住房和城乡规划建设局将权属人李国彬、李桂强名下的房地产权证证号为粤房地证字第2851373号的房产权属人转移登记为李桂强及冼惠霞两人共有。原告谢新招对该行政登记行为不服，向本院提起行政诉讼。
原告谢新招诉称，原告的丈夫李国彬与儿子李桂强在紫金县蓝塘镇沿江路共同拥有房地产一栋，建筑面积152.88平方米，于2001年由被告紫金县住房和城乡规划建设局登记了产权并核发了房地产权证，证号为粤房地证字第2851373号，房地产权清晰地标明该房地产权是李国彬与李桂强共同共有。2009年10月，在李国彬病危期间，李桂强隐瞒着李国彬和原告，制作了一个假的李国彬和原告的声明书，通过被告的工作人员，将该房地产权转移登记到了李桂强及其妻子冼惠霞名下。此事原告及李国彬一直蒙在鼓里全然不知，不久后李国彬去世。后来李桂强与其妻子因房产问题发生纠纷，冼惠霞要卖掉房子，李桂强不同意，夫妻之间发生激烈争吵，李桂强一气之下就把违法房地产过户的事情告诉了原告后自杀身亡。为了确认房地产过户的事情是否属实，原告让女儿于2015年8月4日去被告单位查档，才知道此房地产权登记已经转移到李桂强和冼惠霞名下，属于李桂强和冼惠霞共同共有。原告知道此事后非常悲伤难过，自己年老了连住的地方都没有了。原告强烈要求恢复此房地产权原来的登记状态。请求法院依法维护原告的合法权利，撤销被告作出的粤房地产权证紫字第21000005**号产权登记，恢复原粤房地证字第2851373号产权登记。
原告谢新招对自己主张向本院提供以下证据：1、身份证及户口本复印件；2、从被告处复印出来的粤房地证字第28513**号房地产权证及粤房地权证紫字第21000005**号领取《房地产权证》登记表；3、从被告处复印出来的《声明书》；4、录音光碟。
被告紫金县住房和城乡规划建设局辩称，本局过去为李桂强办理变更登记程序合法，必备要件齐全，符合颁证条件，并无过错。由于职能移交，我局已无权处理事后之事。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告紫金县住房和城乡规划建设局向本院提交了以下的证据、依据：1、紫金县机构编制委员会文件；2、紫金县人民政府工作会议纪要；3、广东省城镇房地产权登记条例。
被告紫金县国土资源局辩称，同意被告紫金县住房和城乡建设局的答辩意见，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告紫金县国土资源局向本院提交了以下证据、依据：1、领取《房地产权证》登记表；2、紫金县房地产权证登记审批书；3、房地产权登记申请书；4、房地产权证（粤房地证字第28513**号）；5、委托书；6、冼惠霞、李国彬、谢新招身份证以及户口簿复印件；7、冼惠霞、李桂强的结婚证复印件和李国彬、谢新招的结婚证复印件；8、蓝塘镇社区居民委员会证明；9、2009年10月19日声明书；10、私有房地产产权登记询问表。
第三人冼惠霞述称，我取得的证件是合法所得的，恳求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人冼惠霞向本院提交了以下证据、依据：1、2007年11月6日的房产产权归属声明。
两被告对于原告证据4有异议外，其他均无异议。原告对于两被告的证据除认为声明书有异议外，其他真实性均无异议。同时认为办证程序不合法。第三人对于两被告的证据均无异议。对于第三人的证据，原告有异议，两被告均无异议。
对于庭审质证各方无异议的证据所证明的事实，本院予以确认。庭审前本院已经到该争议房屋现场勘查，并向原告了解了事实的经过。
经审理查明，李国彬及其儿子李桂强在紫金县蓝塘镇沿江路共同拥有房地产一栋，建筑面积152.88平方米，在2001年由被告紫金县住房和城乡规划建设局登记核发了房地产权证，证号为粤房地证字第2851373号，该房地产权证标明权属人为李国彬和李桂强两人共同共有。2009年10月21日，被告紫金县住房和城乡规划建设局根据李桂强和冼惠霞的申请依据署名为李国彬和谢新招2009年10月19日的声明书（该声明书内容为：本人李国彬与儿子李桂强在蓝塘镇沿江路共同拥有房地产一栋，建筑面积152.88平方米，于2001年由房管部门核发了有房地产权证，证号为：粤房地证字第2851373号，现由于我年数已高，经我们夫妻商量同意将此房地产转给我儿子李桂强儿媳冼惠霞所有，任何人都不得争议）等材料将此房地产权转移登记为李桂强及冼惠霞两人共同共有。原告谢新招发现此登记事实后不服，向本院提起行政诉讼。
另查明：原告谢新招与李国彬是夫妻关系，李国彬于2009年10月25日死亡。李桂强是原告谢玉招及李国彬所生的儿子，第三人冼惠霞与李桂强是夫妻关系，李桂强于2015年8月15日死亡。
根据紫金县机构编制委员会紫金县不动产登记职责整合方案，紫金县住房和城乡规划建设局的不动产登记职能从2015年10月8日起整合到紫金县国土资源局行使。
本院认为，根据《房屋登记办法》规定，申请房屋登记申请人应当向房屋所在地的房屋登记机构提出申请，并提交申请登记材料，由房屋共有人共同申请登记。申请转移登记，权利人应当提交房屋权属证书以及相关的合同、协议、证明等文件。本案中，原告谢新招提出声明书是假的，因其未提出鉴定申请，且两被告予以否认，故该主张不能认定。本案在事实方面从原告和第三人提供的证据分析，原告提交的声明书和第三人提交的声明书存在分歧，被告在办理房产过户登记时，未查明声明书的真实性，是事实不清。再者，本案在房产变更登记时，按规定应由原共有人李国彬和李桂强共同提出申请，而被告住房和城乡规划建设局在李国彬未作为房产变更登记的申请人的情况下，办理了房产转移登记属程序违法。综上所述，被告紫金县住房和城乡规划建设局作出“粤房地证字第2851373号”变更为“粤房地产权证紫字第21000005**号”产权登记的具体行政行为事实不清，主要依据不足，违反法定程序。原告申请撤销，依法应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）、（三）项的规定，判决如下：
撤销被告紫金县住房和城乡规划建设局作出的“粤房地产权证紫字第21000005**号”产权登记。
本案受理费50元，由被告紫金县国土资源局负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省河源市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 江建东
审 判 员 赖颂愚
人民陪审员 钟志业
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘卫球
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0225执恢237号
申请执行人靳万军，男，1968年10月26日生。
被执行人王明，男，1958年2月19日生。
本院在执行申请执行人靳万军与被执行人王明民间借贷纠纷一案中，河南省兰考县人民法院(2015)兰民初字第00243号民事判决书已发生法律效率。由于被执行人王明未履行生效法律文书所确定的义务，申请人靳万军向法院申请强制执行。本院在执行过程中申请执行人靳万军自愿撤销了对被执行人王明的执行申请。本院审查认为，申请人的撤销申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结兰考县人民法院（2017）豫0225执恢237号的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 张永红
审判员 亓国战
审判员 汪 鑫
二〇一七年十一月二十一日
书记员 王 飞
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第1213号
申请执行人盛飞。
被执行人高照云。
被执行人周道珍。
被执行人谌超。
申请执行人盛飞与被执行人高照云、周道珍、谌超民间借贷纠纷�案，本院依法作出的（2015）徒宝民初字第00044号民事判决书己发生法律效力。依该判决：高照云、周道珍于判决生效后十日内给付盛飞借款本金87832元及利息（自2014年12月1日至2015年6月30日止的利息12296元；自2015年7月1日至实际给付之日的利息，按中国人民银行同期同档贷款利率的四倍计算）；谌超对高照云、周道珍的上述给付义务承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月11日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人高照云、周道珍、谌超的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案申请执行标的105115.70元未能执行到位。申请执行费1477元未收取。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示了解被执行人上述情况，未能提供其他可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有执行谈话笔录、协助执行单位反馈信息材料以及终结本次执行程序申请等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人向本院申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）徒宝民初字第00044号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 段为东
审 判 员 李寿海
代理审判员 王殿祥
二〇一六年三月二日
书 记 员 夏 逸
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0282民初3451号
原告：青岛欧亚时代装饰工程有限公司，住所地青岛市市南区丰县路2号2号楼2302户。
法定代表人：周绍华，经理。
被告：青岛裕桥置业有限公司，住所地即墨市经济开发区文化路16号。
法定代表人：赵国利，经理。
被告：于振涛，男，1983年8月23日生，汉族。住青岛市市北区。
原告青岛欧亚时代装饰工程有限公司与被告青岛裕桥置业有限公司、于振涛承揽合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案，因原被告庭外达成和解，原告于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许青岛欧亚时代装饰工程有限公司撤诉。
案件受理费3394元，减半收取1679元，由原告青岛欧亚时代装饰工程有限公司负担。
审判员 修智勇
二〇一七年七月三日
书记员 柳可栋
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执972号
申请执行人：萨仁高娃，女，蒙古族，职工。
被执行人：青松，男，蒙古族，牧民。
被执行人：萨仁朝格图，男，蒙古族，牧民。
萨仁高娃与青松、萨仁朝格图买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日作出（2015）阿鲁民初字第7956号民事判决书，判决：被执行人于本判决书生效后3日内偿还申请执行人案款本金及利息37539.40元。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月22日向本院申请强制执行。本院于2016年3月22日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人家里无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产及线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 武国臣
审判员 郭云鹏
审判员 胡日查
二〇一六年九月十九日
书记员 朱 天
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初5393号
原告：上海亿俊服饰有限公司，住所地普陀区。
法定代表人：毛达明，该公司董事长。
委托诉讼代理人：施煜，上海市凌云永然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴俊，上海市凌云永然律师事务所律师。
被告：上海儿恋贸易有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：MOONLIWOO。
原告上海达顺展示服务有限公司诉被告上海儿恋贸易有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴俊到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：原告要求被告支付服装定作款人民币859，332.40元及逾期付款的利息。事实和理由：2016年5月至10月，原告与被告签订《购销合同》3份。合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告拖欠原告服装定作款人民币859，332.40元未支付。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证、质证。对当事人的证据，本院认定如下：
原告提供的证据部分：
1、《购销合同》3份，证明被告将各类款式童装交给原告定作。
2、送货单5份，证明原告按照被告要求，将定作的童装发送给被告。
3、增值税发票及被告签收单，证明原告实际完成定作服装价款为人民币859，332.40元。
对于原告提供的证据1至3，经本院庭审举证、质证，并经核对原件，本院采信原告提供的证据。
被告未提供证据。
本院查明以下事实：2016年5月至10月，原告与被告签订《购销合同》3份。合同约定：原告根据被告的要求，为被告定作各类款式的童装；服装样品由被告提供，原告按照被告提供的服装样品制作；付款方式为货到后第二个月支付货款。合同签订后，原告按约履行了合同义务，原告实际向被告交付各类款式的童装价值人民币859，332.40元，并由被告签收。原告向被告交付童装后，被告迟迟未付款。
本院认为：原告与被告签订的《购销合同》3份，其内容属于定作合同性质。该定作合同系双方当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合国家的法律、法规，应属有效。合同签订后，原告按约履行了合同义务，并完成了童装的制作和交付。原告实际向被告交付各类款式的童装价值人民币859，332.40元，但被告迟迟未付款。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，被告未按约向原告支付服装定作款，其行为属于违约，被告应当承担违约责任，故原告的诉讼请求应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告上海儿恋贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海亿俊服饰有限公司服装定作款人民币859，332.40元；
二、被告上海儿恋贸易有限公司于判决生效之日起十日内支付原告上海亿俊服饰有限公司逾期付款的利息(以服装定作款人民币859，332.40元为基数，从2017年3月1日至实际付款之日止，按银行同期贷款利率计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12，393元，保全费4815元，共计17208元，由被告上海儿恋贸易有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 奚仁年
审 判 员 董麟夫
人民陪审员 亓文章
二〇一七年八月十日
书 记 员 贾 成
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市满城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第936号
原告杨伟，男，1975年4月3日出生，汉族，住满城县满城镇抱阳村。
被告徐立伟，男，1990年1月16日出生，汉族，住保定市满城县孔村。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。
被告安盛天平财产保险股份有限公司石家庄营业本部。
本院在审理原告杨伟与被告徐立伟、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司、安盛天平财产保险股份有限公司石家庄营业本部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨伟于2015年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟的撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤回起诉。
审判员 陈运
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李叶
山西省长治市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民二初字第196号
原告中国银行股份有限公司长治市分行。
住所地长治市太行西街1号。
委托代理人焦宇飞，系山西隆德晟律师事务所律师。
委托代理人闫慧军，系山西隆德晟律师事务所律师。
被告李三平，男，1973年3月17日出生。
审理中，本院依据原告中国银行股份有限公司长治市分行提供的住址，无法找到被告李三平。在给予的合理期间内，原告中国银行股份有限公司长治市分行未向本院重新提供被告李三平的确切的地址。
本院认为：诉权是原告享有的权利。根据民事诉讼法的相关规定，原告在享有权利的同时，应当向本院提供其所诉被告的准确地址及基本情况。本案中，原告向被告提供的不是上述被告住所地的确切地址，经本院通知原告重新提供确切的地址后，在给定的合理的期间内原告仍未积极履行该义务。现因原告所提供被告地址不确定，导致案件无法进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条、第一百五十四条（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司长治市分行的起诉。
案件受理费590元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判长 牛晋红
审判员 李小虎
审判员 张 艳
二〇一五年九月十日
书记员 宋玉龙
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金东商初字783号
原告：金应龙。
被告：沈超。
本院在审理原告金应龙诉被告沈超民间借贷纠纷一案中，因原告金应龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费25元，由原告金应龙承担。
审 判 员 虞宣义
二〇一三年十一月十二日
代书记员 王吉如
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第2462号
原告：延吉市华翔供热站，住所地：延吉市河南街，组织机构代码证号为L0959917-1。
法定代表人：路吉祥，该公司经理。
委托代理人：战威，该公司工作人员。
被告：李辉，现住延吉市，公民身份号码为×××。
委托代理人：尉可松（系原告妻子），现住延吉市，公民身份号码为×××。
原告延吉市华翔供热站诉被告李辉之间供用热力合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告延吉市华翔供热站的委托代理人战威、被告李辉的委托代理人尉可松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延吉市华翔供热站诉称：被告李辉在延吉市北山街古城花园5号楼1单元301室的房屋由原告负责供热，其供热面积为64.96㎡,2011年度供热费为1818元，被告至今未支付上述供热费。现原告诉至人民法院，要求被告支付2011年度供热费1818元，违约金1584元，并承担本案诉讼费用。
被告李辉辩称：不同意支付，理由是，原告没有供热资质，属于非法经营；供热温度低，达不到标准。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1．个人独资企业营业执照、组织机构代码证复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格。
2．经营性收费许可证复印件一份，证明原告收取热费符合法律规定。
3．法定代表人身份证明一份，证明路吉祥是原告的法定代表人。
经庭审质证，对证据1，被告有异议，认为原告在2012年后没有年检，未在延吉市供热办登记备案。经审查，原告营业执照尚未被注销，其是否年检、是否在延吉市供热办登记备案应当由行政机关予以处理，不是本案的审查范围，且原、被告已经形成事实上的供热关系，原告具备适格的诉讼主体资格，故对证据1本院予以采信。关于证据2，被告无异议，本院予以采信。关于证据3，被告以不清楚为由进行质证，本院认为，原告的个人独资企业营业执照明确记载路吉祥为原告的法定代表人，故对证据3本院予以采信。
被告李辉未向本院提交证据。
本院根据庭审质证采信的证据以及原、被告双方的陈述，综合认定如下事实：延吉市华翔供热站在2011年10月20日至2012年4月20日为延吉市北山街古城花园小区提供热力服务。被告李辉为延吉市北山街古城花园小区的业主，其房屋位于古城花园5号楼1单元301室，其供热面积为64.96㎡。被告至今未交纳2011年10月20日至2012年4月20日期间的供热费1818元。
本院认为，原告为被告提供热力服务，原、被告之间形成了事实上的供用热力合同关系，原、被告应当严格履行相应的义务。原告已经向延吉市北山街古城花园小区履行了供热义务，被告亦应当履行交纳供热费的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百八十四条关于“供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定”、第一百八十二条“用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金，经催告用电人在合理期限内仍不支付电费和违约金的供电人可以按照国家规定的程序中止供电”的规定，原告要求被告交纳供热费的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告按照日千万之一的标准支付违约金的诉讼请求，因过高于法律规定的标准，本院确定按照日万分之二点一计算，被告自2011年10月20日支付至起诉之日，即2014年5月20日。被告关于原告提供热力服务期间供热温度低、达不到标准的抗辩意见，因其未能提供证据证明，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告李辉于本判决生效后立即支付原告延吉市华翔供热站供热费1818元，并支付违约金（按照日万分之二点一计算，自2012年10月20日计算至2014年5月20日）。
如被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他费用50元，合计75元（原告已预交100元），由被告李辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治洲中级人民法院。
审判员 王 静
二〇一四年七月十六日
书记员 王丹竹
福建省南平市延平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2462号
原告南平市永诚物业管理有限公司，
法定代表人李峰，董事长。
委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，南平市永诚物业管理有限公司员工。
被告许某，男，1982年11月11日出生，汉族。
原告南平市永诚物业管理有限公司与被告许某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2014年5月12日向本院提起诉讼，本院受理后，原告未在规定期限内交纳案件受理费，也未向本院申请缓交、减交或者免交，应按自动撤回起诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 余巧平
二〇一四年五月二十日
书记员 卫瑞霖
云南省大理市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第964号
原告张某某
被告王某某
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法由代理审判员李绍彪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张某某、被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月，我与被告经人介绍认识。2012年11月19日双方办理结婚登记手续。2013年12月3日生育一女张某甲。婚后感情一般。自婚生女张某甲出生后，被告对我和孩子就缺乏关心，不做家务，经常对我及我家人不理不睬，并实施暴力威胁。现夫妻感情彻底破裂，诉请法院依法判决准予我与被告离婚；婚生女张某甲由我负责抚养，由被告承担抚养费；诉讼费各承担一半。
被告王某某辩称：原告陈述我对家庭和孩子不关心不是事实，夫妻感情并未破裂，我希望能继续共同生活，不同意离婚。
本案审理过程中，原、被告对以下事实无异议：2012年9月，原、被告经人介绍认识。2012年11月19日双方办理结婚登记手续。被告入赘到原告家生活。2013年12月3日生育一女张某甲，现随原告方生活。婚后感情一般。夫妻关系存续期间，双方缺乏应有的交流与沟通，致使夫妻间产生矛盾。原告以被告对家庭不关心为由诉至本院要求与被告离婚。被告应诉后不同意离婚。另查明，双方无共同财产、共同存款、债权及债务。上述事实有原、被告一致的陈述及原告提交的《结婚证》原件一份，出生医学证明复印件一份，结婚登记审查处理表复印件一份，常住人口登记卡复印件一份，被告提交的《结婚证》原件一份等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告认识恋爱后，自愿结婚，有一定婚姻感情基础，且育有子女，建立了应有的夫妻感情。双方只要正确认识对待婚姻家庭关系，珍惜夫妻感情，夫妻关系还是可以继续维持的，双方夫妻感情并未彻底破裂。对原告诉请解除与被告婚姻关系的主张，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
代理审判员 李绍彪
二〇一四年十二月一日
书 记 员 段六丽
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第964号
原告中国农业银行股份有限公司大名县支行。
负责人赵培元，该行行长。
委托代理人赵利民，男，1965年11月1日生，汉族。
被告张岩。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司大名县支行与被告张岩信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司大名县支行于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，不损害国家、集体的利益和他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司大名县支行撤回对被告张岩的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司大名县支行负担。
审判员 刘 媛
二０一四年七月十六日
书记员 关永鹏
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第01829号
原告：柳某某，女，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被告：欧某某，男，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告柳某某与被告欧某某扶养纠纷一案中，原告柳某某于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：柳某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告柳某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告柳某某承担。
审判员 徐 其 富
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏远（兼）
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云城法河民初字第286号
原告苏伟行，男，汉族，1963年4月9日出生，住广东省云浮市。
被告李滔，男，成年，住广东省云浮市。
本院在审理原告苏伟行诉被告李滔民间借贷纠纷一案中，原告苏伟行于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏伟行以原、被告庭外自行解决为由自动向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏伟行撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交），由原告苏伟行负担。
代理审判员 吴桂桃
二〇一五年九月九日
书 记 员 梁正浩
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初515号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人唐某甲，农民。曾因伪造、买卖国家机关证件罪、伪造居民身份证罪，于2007年7月13日被北京市朝阳区法院判处有期徒刑一年；又因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2010年12月8日被东海县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币9000元，2011年5月27日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪,于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月3日取保候审。2016年9月18日由本院决定逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）470号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判,于2016年9月21日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人唐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人唐某甲趁人不备，采取撬别车锁等手段，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3起，窃得电动车2辆、助力摩托车1辆，合计价值人民币5620元。
案发后，赃物已追回。
被告人唐某甲归案后如实供述犯罪事实。
公诉人当庭宣读了被告人唐某甲的供述与辩解、被害人陈述，出示了书证等证据，以证实指控成立。提请本院适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，追究被告人唐某甲的刑事责任；同时提出被告人唐某甲归案后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚。
被告人唐某甲对指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年6月，被告人唐某甲趁人不备，采取撬别车锁等手段，先后在连云港市赣榆区青口镇盗窃作案3起，窃得电动车2辆、助力摩托车1辆，合计价值人民币5620元。分述如下：
1、2016年6月18日23时许，被告人唐某甲在连云港市赣榆区青口镇公园路老街茶社楼下，窃得于某停放在该处的蓝色踏浪牌电动车1辆，价值人民币1580元。
2、2016年6月20日11时许，被告人唐某甲在连云港市赣榆区青口镇东方市场葛氏海产品店门口，窃得丁某甲停放在该处的巧鸽牌助力摩托车1辆，价值人民币1320元。
3、2016年6月22日21时许，被告人唐某甲在连云港市赣榆区青口镇公园路照隆超市门口处，窃得丁某乙停放在该处的众彭牌电动三轮车1辆，价值人民币2720元。
案发后，赃物已追回并发还被害人。
被告人唐某甲归案后，如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人丁某甲、丁某乙、于某的陈述、证人唐某乙的证言、江苏省东海县人民法院（2010）东刑初字第0627号刑事判决书、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑（2016）230号价格鉴证结论书、搜查笔录、连云港市赣榆区公安局扣押发还清单、发破案经过、抓获经过、被告人唐某甲的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公私财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人唐某甲犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被盗的财物被追回，对被告人唐某甲，酌情予以从轻处罚。被告人唐某甲有前科，量刑时考虑。为惩治犯罪，保护公私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年9月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一六年九月二十七日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
台州市黄岩区人民法院
拘 留 决 定 书
（2015）台黄执民字第2937号
被拘留人:叶良钢公民身份号码:×××2973
本院在执行陈志华;柯善智;李元宾;李梅生;孙曼宇;王春珍;刘招领;江传文;林子法;王斌;祝克强;陈源泉;周肖依;胡振彪;何成忠;赵灵飞;夏富国;陈敏;林阳与叶良钢（2015）台黄执民字第2937号民间借贷纠纷一案中，查明被拘留人有履行能力而拒不履行人民法院发生法律效力的判决书、裁定书、调解书和支付令。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对叶良钢拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向台州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一六年十一月二日
()
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
许XX与刘XX、高XX追偿权纠纷一案
（2014）前民初字第439号
原告许XX。
第一被告刘XX。
第二被告高XX。
原告许XX与第一被告刘XX、第二被告高XX追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告许XX诉称，二被告系夫妻关系，第一被告系原告的叔公公，2010年12月14日，第一被告称家里急用钱向原告借款，原告当时没有钱，而作为担保人为二被告向许艳梅借款1.5万元，还款到期后，原告借款替二被告偿还了借款，此后，原告多次向二被告索要此款，二被告均以各种理由拒付，故起诉要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，原告许XX要求二被告给付欠款，但未能提供二被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许XX的起诉。
案件受理费170元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 XXX
二〇一四年三月十七日
书记员 XXX
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第439号
原告许彦芳，女，1965年12月20日生，汉族，农民，前郭县人。
第一被告刘洪贵，男，1968年12月25日生，汉族，农民，前郭县人。
第二被告高淑艳，女，46岁，汉族，农民，现住前郭县。
原告许彦芳与第一被告刘洪贵、第二被告高淑艳追偿权纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告许彦芳诉称，二被告系夫妻关系，第一被告系原告的叔公公，2010年12月14日，第一被告称家里急用钱向原告借款，原告当时没有钱，而作为担保人为二被告向许艳梅借款1.5万元，还款到期后，原告借款替二被告偿还了借款，此后，原告多次向二被告索要此款，二被告均以各种理由拒付，故起诉要求二被告偿还借款及利息。
本院认为，原告许彦芳要求二被告给付欠款，但未能提供二被告的确切地址，又不能找到被告人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告许彦芳的起诉。
案件受理费170元，由本院退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 晏淑荣
二〇一四年三月十七日
书记员 烨 倩
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初7809号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行，统一社会信用代码91321281079915747U，住所地兴化市陈堡镇人民路165号。
主要负责人：顾金祥，行长。
委托诉讼代理人：户权平（特别授权），该行员工。
委托诉讼代理人：曹阳（特别授权），该行员工。
被告：马会民。
被告：马文风。
被告：陈汉华。
被告：朱金明。
被告：唐党。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行（以下简称农商行陈堡支行）与被告马会民、马文风、陈汉华、朱金明、唐党女金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行陈堡支行委托诉讼代理人户权平到庭参加诉讼，被告马会民、马文风、陈汉华、朱金明、唐党女经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行陈堡支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马会民立即偿还借款本金人民币70000元及利息（自2015年3月25日起至2016年3月20日止，按年利率12%计算。自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）；2、判令被告马文风、陈汉华、朱金明、唐党女对上述给付义务承担连带清偿责任；3、判令五被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2015年3月25日，原、被告签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，被告马会民向原告申请借款，被告马文风、陈汉华、朱金明、唐党女自愿为被告马会民自当日起至2017年3月20日止，在原告处办理最高本金余额不超过人民币150000元的借款提供连带担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。同日，原告向被告马会民放款150000元，到期日为2016年3月20日，年利率为12%，每季末月21日结息，到期还本，被告马会民在借据上签字以示确认。该借款到期后，尚欠本金70000元及其利息未获清偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马会民于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司陈堡支行借款本金70000元及利息（自2015年3月25日起至2016年3月20日止，按年利率12%计算。自2016年3月21日起至实际给付之日止，按年利率18%计收罚息。对应付未付利息，按规定计收复利）。
二、被告马文风、陈汉华、朱金明、唐党女对上述给付义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后有权向被告马会民追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1756元，减半收取878元，由被告马会民负担，被告马文风、陈汉华、朱金明、唐党女承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1756元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十月二十四日
见习书记员 赵 娴
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中民初字第03861号
原告李某。
委托代理人张静，辽宁瑾华律师事务所律师。
被告原某某。
被告范某某。
本院在审理原告李某诉被告原某某、范某某民间借贷纠纷一案中，原告李某向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告原某某、范某某银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产，并提供其本人名下，位于大连市大连经济技术开发区房屋一套作为担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告原某某、范某某银行存款40万元或查封、扣押其他等值财产；
二、查封担保人原告李某名下的位于大连市大连经济技术开发区房屋一套。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
代理审判员 王婧
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 陈蒙
山东省潍坊市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁07行终68号
上诉人（原审被告）潍坊市坊子区城市管理行政执法大队。住所地：坊子区凤凰大街**号。
法定代表人李金泉，该单位大队长。
被上诉人（原审原告）单既忠，男，1952年3月12日生，汉族，住潍坊市高新区。现住潍坊市坊子城区。
被上诉人（原审被告）潍坊市坊子�人民政府坊城街道办事处。住所地：潍坊市坊子区坊城街道办事处驻地。
法定代表人乔仕杰，该单位主任。
委托代理人刘成敬，山东双和律师事务所律师。
委托代理人庄平祥，男，1973年10月28日出生，汉族，街办副主任，住凤凰街办北海。
上诉人潍坊市坊子区城市管理行政执法大队因与被上诉人单既忠、潍坊市坊子区人民政府坊城街道办事处行政违法一案，不服山东省潍坊市坊子区人民法院作出的（2017）鲁0704行初51号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人潍坊市坊子区城市管理行政执法大队向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉，是其真实意思表示，其撤诉申请符合《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》的相关规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人潍坊市坊子区城市管理行政执法大队撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人潍坊市坊子区城市管理行政执法大队承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 东
审判员 林少华
审判员 郭明明
二〇一八年五月二日
书记员 徐 铭
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执584号
申请执行人中国农业发展银行九台市支行，住所地九台区。
被执行人李虹，男，住所地辽阳市。
被执行人长春吉科生物技术有限公司，住所地九台区。
被执行人李光晖，男，住所地辽阳市。
被执行人石龙晓，男，住所地辽阳市。
被执行人杨军，女，住所地辽阳市。
被执行人丁萍，女，住所地辽阳市。
申请执行人中国农业发展银行九台市支行与被执行人李虹、长春吉科生物技术有限公司、李光晖、石龙晓、杨军、丁萍合同纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1190号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，对被执行人长春吉科生物技术有限公司所有的大豆粨加工设备生产线一套予以评估进行拍卖，降价至960万后无人报名，致使拍卖物流拍。申请执行人中国农业发展银行九台市支行申请以物抵债，将被执行人长春吉科生物技术有限公司所有的大豆粨加工设备生产线一套抵偿申请执行人中国农业发展银行九台市支行。此案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2015）九民初字第1190号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一六年十一月二十八日
书记员 钱程
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第173号
申请执行人赖辉明，男，1975年8月28日出生，汉族，个体工商户，住永安市。
被执行人杨玉兰，女，1962年7月31日出生，汉族，住永安市。
被执行人福建玉鹿贸易有限责任公司，住所地永安市南山路2号10幢4层。
法定代表人林卉，总经理。
申请执行人赖辉明与被执行人杨玉兰、福建玉鹿贸易有限责任公司民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）永民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金700000元、利息236381元、案件代理费8000元及诉讼费用6083元。经查，被执行人暂无财产可供执行，据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年7月29日作出的（2014）永民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一五年五月四日
书记员 毕庆华
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第173号
申请执行人李玉兰，女。
被执行人田喜，男。
申请执行人李玉兰与被执行人田喜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月13日立案执行，作为本案执行依据的法律文书(2015)州民一终字第271号民事判决书主文确定的标的为8114.44元。因被执行人田喜无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湘西土家族苗族自治州中级人民法院作出的(2015)州民一终字第271号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 宋祖文
审 判 员 刘 伟
代理审判员 杨 广
二〇一六年一月四日
书 记 员 杨晓蓉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第173号
申请执行人王之尚，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人周应成，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人王之尚与被执行人周应成民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月13日立案执行，并于当日向被执行人周应成送达了执行通知书等法律文书，责令其立即给付申请执行人王之尚借款10000元并支付迟延履行期间的双倍利息。被执行人周应成未按时履行。经督促，被执行人周应成向本院缴纳案件款10000元。2015年4月3日，申请执行人王之尚领取了案件款并向本院出具放弃迟延履行期间的双倍利息的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）永执字第173号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 高德智
二〇一五年四月三日
书 记 员 王辉元
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第173号
申请执行人：赵贵，男，汉族，1956年1月16日生，农民，住永吉县。
被执行人：张立军，男，汉族，农民，住永吉县。
本院在执行申请执行人赵贵与被执行人张立军土地承包纠纷一案中，依照法律规定申请执行人应为永吉县黄榆乡乱木桥村委会。根据《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（3）项之规定，裁定如下：
永吉县农村土地承包仲裁委员会作出的永农仲裁字（2014）第13号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 樊明鑫
审 判 员 于洪军
助理审判员 武 爽
二〇一五年七月八日
书 记 员 申恒硕
江西省永修县人民法院执 行 裁 定 书（2015）永执字第173号申请执行人：江西省大华管桩有限公司被执行人：李向阳被执行人：章金胜申请执行人依据已发生法律效力的（2015初字第27事调解本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李向阳、章金胜的银行存款79793元。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 詹 旺审判员 熊守明审判员 邓怡强二〇一五年五月十二日书记员 陈丽军
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1126民初88号
原告：某县某镇某村民委员会，住所地某县某镇某村。
法定代表人：刘某，村委主任。
委托诉讼代理人：高某，1965年5月30日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王某，1962年4月18日出生，汉族。
被告：冯某。
委托诉讼代理人：李某。
被告：郑某。
原告某县某镇某村民委员会与被告冯某、郑某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某县某镇某村民委员会向本院提出诉讼请求：终止原、被告于2000年5月22日签订的农村土地承包合同。事实和理由：2000年5月22日，原任村委干部在未召开村民代表会议的情况下，与被告签订了土地承包合同书。之后，村委干部才向村民宣读了承包方案，方案中把三个村小组的集体土地共计412亩使用权发包给被告，承包年限为八年。谁知，八年到期，被告拒绝退还所承包的土地。原告要求被告说明不予退还的理由，被告则出示了当年与村委签订的承包合同书。合同书上约定承包年限为50年。《土地管理法》第十四条规定，土地承包经营期限为三十年，第十五条第二款规定农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。可见，原村委干部发包土地实属违规，损害了村民的合法权益。
合同书第五条约定，承包人必须按照相关技术要求对承包的土地全面积实施退耕，但承包人私自截留土地，搞种植业。被告违反合同约定，发包方有权根据合同约定终止合同。综上所述，为维护村委及全体村民的合法权益，特此起诉，望判如所请。
被告冯某及其委托诉讼代理人辩称，合同上没有终止的内容，中华人民共和国土地管理法也没有终止合同的内容，原告请求终止合同没有依据。依照1993年中央十一号文件精神承包期是五十年，2003年土地承包法规定的林地是三十年到七十年。原告要求终止合同，但农村土地承包法第二十六条规定，承包期内发包方不得收回土地。原村委发包土地合理合法，被告承包过程程序公开、透明，并未违约违规。且合同到今16年已经超过了诉讼时效。
被告承包的是某村委下辖8个村小组的共有土地，并非原告所说的三个村小组的集体土地，且该地块是原村委自身经营的集体林地，并非农村家庭联产承包责任制下的村民个体经营的土地；因当时退耕还林任务紧迫，村委干部再三争取过下辖村民小组及所有村民的意见，意在落实全村委退耕还林指标任务，是各村民小组及村民个体不愿承担额外的村委自身集体经营地块的退耕还林任务，村委在无奈的情况下，才向集体经济组织以外的单位或者个人发包的。发包前，原村委干部还召集过所有村民代表会议研究过最终决议案“土地承包签订意见”。原村委干部发包前曾经分别在县城、乡镇张贴过土地有偿转让承包广告，公开向社会招标，此次招标召开过土地出让招投标竞标会议，下山村委主要干部，时任乡党委书记、乡长都在场。
依照《国务院关于进一步完善退耕还林政策措施的若干意见》（国发［2012］10号）规定，退耕还林地是指大于25度坡的耕地、山坡地。被告所承包的土地里有六块地是机修梯田，梯田平地小于25度，不符合国家退耕还林的政策要求。且这部分机修梯田平地并未列入退耕还林指标设计范围内。
被告郑某辩称，承包下山村委林地是响应国家政策，要求法院依据事实、法律公正判决。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1．由某县某镇某村民委员会、某镇人民政府、农经站盖章的证明，证明诉争土地是某村民小组、某村民小组所有的。被告的质证意见为：证明只能是个别进行，该证明不符合形式要件；且晋某没有去实地调查，证明内容是空的。
村民证明，证明当时说的承包八年，而不是五十年。被告的质证意见为：该证据出具的时间是2015年，合同是十五年前签订的，现在不同意并不代表十五年前不同意。
2016年7月14日出具的某村、某村2000年户数登记，证明当时两个村小组有39户。被告的质证意见为：统计的户数不能说明谁同意谁不同意，该证据与本案无关。
会议记录。被告的质证意见为：该证据说明退耕还林前全体群众开过会，而不是原告说的不知道，上面写的八年，与合同不一致，应以合同为主。
证人宋某的出庭证言，证明当时约定的承包八年。
被告冯某提交了以下证据：1．某村、某村、某村会议记录，证明412亩地是村委的，村委的地让村小组去治理，村民同意拍卖给有实力的人治理。原告的质证意见为：寨子上的地与本案无关，“XX社员意见”以上的内容不知谁写的，下面的内容是王某写的，当时村支书说的八年，不是五十年。
2.承包土地签订意见，证明各村民小组的负责人和村委共同开会同意将412亩地一次性承包给被告。原告的质证意见为：所有签名都不是本人签的，其中原告委托诉讼代理人王某的签名也不是自己签的。
3．林权证、农村土地承包经营权证、土地使用证（合同书），证明国家承认位于某县某镇某村委桥沟渠、后背上、垣则沟土地所有权人某村委，使用权人是冯某，其中有82亩梯田地被告有五十年的经营权，某县政府依据的是中共中央（1993）11号文件。原告的质证意见为：证书是根据假合同办的，不予认可。
4．2016年7月24日张某的两份调查笔录及其身份证复印件，证明土地签订意见上王某的手印是自己按的。原告的质证意见为不清楚。
5．晋某的书面证明，原告无异议。
根据原、被告陈述及经庭审审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年，上级政府向某县某镇某村委（原属某乡某村委）下达一万亩退耕还林任务，因XX、XX等村民小组的村民无力治理村委实体（退耕还林），原告某县某镇某村民委员会于2000年5月22日通过拍卖方式将原则沟、乔沟共412亩土地承包给被告冯某、郑某开发治理，双方签订了土地有偿转让合同书，合同约定，承包期限为50年，即从2000年5月22日至2050年5月22日，承包费5万元，违约金为1万元。合同签订后，二被告依合同约定开发治理。2009年12月30日被告取得农村土地承包经营权证，2011年10月19日，冯某取得某林证字（2010）第004106号林权证。
本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，依法保护农村土地承包关系的长期稳定，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案中，被告通过竞买方式取得涉案土地的五十年经营权，并经某县人民政府颁发《中华人民共和国农村土地承包经营权证》及《中华人民共和国林权证》予以确认，原、被告签订的农村土地承包合同内容不违反相关法律规定，系有效合同，本院予以确认。现原告以原任村委主任违反民主议定程序，与被告签订合同在先，召开村民代表大会在后，并且在召开村民代表大会时宣布承包年限八年为由，要求终止合同的主张，现有证据无法认定此主张，故本院不予采纳。若原任村委主任涉嫌侵犯村委权益，建议去纪检监察机关反映处理。
综上所述，原告要求终止合同的诉讼请求，于法无据，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第四条、第二十条、第四十五条，《中华人民共和国土地管理法》第十四条第一款、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告某县某镇某村民委员会的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告某县某镇某村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘保荣
审 判 员 卫玲丹
人民陪审员 张建武
二〇一六年九月十二日
书 记 员 白霞梅
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁16民终875号
上诉人（原审被告）：山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司。住所地：山东省博兴县店子镇。
法定代表人：王照来，总经理。
委托代理人：黎金娥，山东王宁律师事务所律师（特别授权代理）。
被上诉人（原审原告）：纪州喷码技术（上海）有限公司。住所地：上海市松江工业区宝胜路*号。
法定代表人：釜中甫干，董事长。
委托代理人：凌磊，该公司职工（特别授权代理）。
上诉人山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服博兴县人民法院（2015）博民初字第1305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年5月26日公开开庭审理了本案。上诉人山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费50元，由上诉人山东省博兴县浦金钢铁有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 宋蕾蕾
代理审判员 邵佳宁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张 玲
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
签发：
核稿：
拟稿：
（2017）皖1802执2490号
申请执行人：钱金凤，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：陈清，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市区。
申请执行人钱金凤与被执行人陈清健康权纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3101号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用10029.61元，并承担本案受理费18元、执行费50元。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款，因余额太少而未予扣划，其名下无车辆、房产，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯龙宝
二〇一八年六月六日
书记员 杨 深
文书内容安徽省宣城市宣州区人民法院执 行 裁 定 书签发：      核稿：                  拟稿：      （2017）皖1802执2490号申请执行人：钱金凤，女，1963年3月6日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。被执行人：陈清，男，1963年7月21日出生，汉族，住安徽省宣城市区。申请执行人钱金凤与被执行人陈清健康权纠纷一案，本院（2017）皖1802民初3101号民事判决已经发生法律效力，因被执行人未履行给付义务，申请执行人于2017年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项费用10029.61元，并承担本案受理费18元、执行费50元。本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款，因余额太少而未予扣划，其名下无车辆、房产，本院未能查找到被执行人可供执行财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，对此事实，申请执行人表示认可并同意本院依法终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯龙宝二〇一八年六月六日书记员  杨 深
甘肃省庆阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘10民特23号
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司。住所地：庆阳市西峰区广场路**号。
法定代表人李小梅，该公司经理。
委托代理人脱小伟。
委托代理人李俊，甘肃泰丰律师事务所律师。
被申请人李积平。
委托代理人吴迪，甘肃凌东律师事务所律师。
申请人庆阳市智霖房地产开发有限公司（以下简称智霖公司）与被申请人李积平申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭，依法公开开庭进行了审理，申请人智霖公司的委托代理人脱小伟、李俊与被申请人李积平委托代理人吴迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
申请人智霖公司诉称：1、仲裁庭组成程序及仲裁的程序违法。该案部分诉讼请求不属仲裁范围，且涉及人数众多，案情较为复杂，社会影响广，智霖公司提交“明确具体仲裁请求及适用普通程序延期开庭审理申请”，但仲裁委未作任何书面或口头答复，继续以简易程序进行仲裁，剥夺申请人要求组成仲裁庭以普通程序审理的权利。仲裁委为多收仲裁费受理5起案件，但却将5案作为共同诉讼合并审理，程序违法。本案仲裁员系现职法官，违反2004年7月13日最高人民法院关于现职法官不得担任仲裁员的通知规定。2、裁决申请人支付逾期交房违约金违背行政机关的强制性规定。被申请人均未按合同约定的期限交付专项维修基金，根据合同法第六十七条和市住建局、市财政局文件规定，申请人行为不构成违约，不应承担逾期交房违约金。3、被申请人系按揭贷款购房，不存在房产证的办理事项，申请人已经履行了向登记机关提供资料备案的义务，并不存在违约，裁决申请人支付逾期办证违约金无事实根据。请求：依法撤销庆阳市仲裁委员会（2015）庆仲裁字第90号裁决书。
被申请人李积平答辩称：庆阳市仲裁委员会作出的裁决结果正确，仲裁程序合法，不存在程序违法的情形。申请人智霖公司的申请理由不能成立。请求维持庆阳市仲裁委员会（2015）庆仲裁字第90号裁决书，驳回申请人智霖公司的诉讼请求。
审理中，申请人智霖公司为支持其主张提供的证据有：
第一组：用以证明仲裁委程序违法。1、申请人向仲裁委提交的申请书，要求按普通程序审理。2、仲裁通知书复印件，要求申请人在5日内约定仲裁方式和选定仲裁员，但仲裁规则规定为10日。3、仲裁缴费通知书复印件，开庭后才送达的，申请人反诉后仲裁委仍然适用简易程序。4、仲裁员名册。本案仲裁员葛家勇在仲裁员名册中记载为在职。
第二组：用以证明仲裁裁决认定事实错误。1、已经交付和实际交款明细，被申请人是按揭购房，不可能办理房产证。2、房管局的网签记录明细，被申请人购房后，申请人按照合同约定已经向房管局提供了材料，已经网签，履行了自己的义务。
对以上证据，被申请人李积平的质证意见为，对第一组证据1真实性不认可，结尾处时间有修改；对证明目的有异议，按照仲裁规则标的额规定，本案适用简易程序，且仲裁委没有必要对申请人的申请作任何答复；对证据2、证据3真实性无异议，本案适用简易程序，简易程序限定5日没有问题；关于适用普通程序还是简易程序，只与案件标的有关，与社会影响、反诉等没有任何关系；对证据4真实性有异议，名册是以前的，没有仲裁委印章。对第二组证据不发表质证意见，实体问题与本案无关。
被申请人李积平为支持其主张提供的证据有：
合并审理申请书。用以证明15名被申请人对合并审理事项向仲裁委提交了书面申请，仲裁委合并审理是合适的。（2015）庆仲裁字第90号裁决书，证明仲裁过程。
对以上证据，申请人智霖公司的质证意见为，仲裁委没有向申请人告知，申请人不知道此事；是否合并审理由申请人与被申请人协商，而不是由单方提出。
经审理查明并综合全案证据，本院认定如下事实：
2012年10月12日，申请人与被申请人李积平签订商品房买卖合同，约定由李积平购买由智霖公司开发的西峰区豪庭名苑商品住宅楼第一幢二单元1-20603室一套，单价4708元/平方米，总价454981元。合同履行过程中双方发生纠纷。2015年11月13日，李积平以智霖公司为被申请人向庆阳仲裁委员会申请仲裁，请求：一、继续履行商品房买卖合同：1、修复房屋质量问题，使房屋达到竣工验收合格标准，并配合住建部门完成质量验收合格手续；2、立即排查电梯经常出现故障的原因，并进行维修，消除电梯安全隐患；3、立即整改消防工程，使整个小区1号楼消防工程达到合格验收标准；4、立即提供住宅质量保证书、住宅使用说明书；5、立即办理房产证和国有土地使用权证；二、承担违约金：1、由智霖公司按日支付2014年1月1日至房屋验收之日已付房款454981元万分之五逾期交房违约金；2、由智霖公司承担未能按期办理房产证的违约金4549.81元；三、由智霖公司承担仲裁费用。
2016年1月22日，庆阳仲裁委员会作出（2015）庆仲裁字第90号仲裁裁决，内容为：一、庆阳市智霖房地产开发有限公司继续履行商品房买卖合同约定的义务，在本裁决书生效后向李积平提供住宅质量保证书、住宅使用说明书，办理房地产权属证书，按约定的保修范围、期限，履行保修义务；二、庆阳市智霖房地产开发有限公司在本裁决书生效后15日内向申请人李积平支付2014年5月30日至2014年7月11日逾期交房违约金9782.07元，逾期办理房产证违约金4635.82元；三、驳回申请人李积平的其他仲裁请求；四、驳回庆阳市智霖房地产开发有限公司要求李积平补缴房款的仲裁反请求申请。本案仲裁费2911元（李积平预付），反申请仲裁费914元（智霖公司预付），共计3825元，由李积平承担1525元，智霖公司承担2300元。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定：“当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）没有仲裁协议的；（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。”庆阳仲裁委员会在仲裁该案过程中仲裁庭组庭程序不规范。本案仲裁员葛家勇系现职法官，违反2004年7月13日最高人民法院关于现职法官不得担任仲裁员的通知规定。庆阳仲裁委员会作出的仲裁裁决违反《中华人民共和国仲裁法》第五十八条一款（三）项规定，存在应予撤销的法定情形。智霖公司申请撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第90号仲裁裁决的主张依法应予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、第六十条之规定，裁定如下：
撤销庆阳仲裁委员会（2015）庆仲裁字第90号裁决。
申请费400元，由被申请人李积平负担。
审判长 李保国
审判员 沈晋芳
审判员 郭闯君
二〇一六年六月二十日
书记员 吴 竞
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00269号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人张利民。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行张利民征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2013）第211号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁老镇人口征字（2013）第211号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并�合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁老镇人口征字（2013）第211号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人张利民接到本裁定书之日起三日内自动履行宁老镇人口征字（2013）第211号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将20972元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费214元，由被申请人张利民承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年四月二日
书记员 胡 康
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0306执258号
申请执行人：沈殿君，男，1949年6月3日出生，住黑龙江省鸡西市城子河区。
被执行人：李晓峰，男，1965年12月23日出生，住黑龙江省鸡西市鸡东县。
本院在执行申请执行人沈殿君与被执行人李晓峰机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人沈殿君于2017年12月22日申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市城子河区人民法院（2017）黑0306执258号案件执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 关金海
审判员 马莉娜
审判员 孙桂萍
二〇一七年十二月二十二日
书记员 张 伟
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第860号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）北京兴基伟业投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇东工业区科创一街8号1栋6层605、608、617、618号。
法定代表人吕保明，董事长。
委托代理人郭志刚，北京市名谦律师事务所律师。
委托代理人邹雪梅，北京市名谦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）北京市丰琪食品有公司，住所地北京市石景山区八大处路55号。
法定代表人高锦东，总经理。
再审申请人北京兴基伟业投资管理有限公司因与被申请人北京市丰琪食品有公司承揽合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2011）二中民终字第18564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
北京兴基伟业投资管理有限公司申请再审称，原判决认定事实不清，适用法律不当。依法应予改判。
本院审查查明，本案当事人北京兴基伟业置业有限公司于2012年5月3日名称变更为北京兴基伟业投资管理有限公司。
本院认为，原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人北京兴基伟业投资管理有限公司的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回北京兴基伟业投资管理有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年五月七日
书记员 吴莎莎
广西壮族自治区大化�族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第607-1号
原告韦某甲，农民。
委托代理人覃冠群，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
被告韦某乙，农民。
委托代理人韩东，大化瑶族自治县法律事务中心法律工作者。
本院在审理原告韦某甲与被告韦某乙离婚纠纷一案过程中，原告韦某甲于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某甲申请撤回起诉，是对其诉权的处分，且不违反法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告韦某甲撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告韦某甲负担。
审 判 长 覃江明
代理审判员 黄俊淇
人民陪审员 韦家耿
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 覃艳萍
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第956号
申请执行人石某，男，1987年10月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人高某，女，1988年10月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人石某与被执行人高某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）兴民初字第643号民事调解书已经发生法律效力，确定被执行人高某于2015年1月31日之前支付石某65000元，向本院缴纳执行费875元，以上共计65875元。申请执行人石某于2014年2月11日向本院申请强制执行，本院于2015年2月27日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人石某与被执行人高某达成执行和解，由被执行人高某支付申请执行人石某58000元，本案即告执行完毕，但被执行人高某向申请执行人石某履行46000元后再未履行还款义务。本院工作人员遂即前往判决书载明的地址寻找被执行人高某，但未找到被执行人的具体下落，后经本院在银川市房屋管理系统，银行查询系统，银川市车辆管理系统查询，高某名下无可供执行财产线索；现被执行人高某名下无可供执行财产，申请人亦不能提供被执行人高某名下可供执行的财产线索，并书面申请本院终结本案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产线索或高某的具体下落，可向法院申请恢复强制执行。本院已依法将被执行人高某纳入失信被执行人名单。本案执行费875元已缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴民初字第643号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 蔡 涛
代理审判员 路 伟
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第956号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人滕华仟。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行滕华仟信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面表示同意本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第701号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 谢 芸
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁保字第113号
申请人：王某甲。
被申请人：付某。
申请人王某与被申请人付某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年12月30日向本院申请查封、扣押被申请人名下的鲁H×××××号小型客车一辆，并由担保人王某乙以其所有的鲁H×××××号长安牌小型轿车一辆为本案提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某因情况紧急申请财产保全，如不立即实施财产保全，将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害，且申请人已向本院提供担保，申请人的申请符合诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人付某名下的鲁H×××××号小型客车一辆。
二、查封担保人王某乙所有的鲁H×××××号长安牌小�轿车一辆。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院提起诉讼或者申请仲裁，逾期既不起诉又不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马慧颖
二〇一五年十二月三十日
书记员 王岩岩
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺执字第48号
申请执行人马红忠，男，回族，1976年9月14日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人马立清，男，回族，1969年3月2日出生，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院执行的已发生法律效力的（2014）贺调确字第182号民事调解书，即申请执行人马红忠与被执行人马立清民间借贷纠纷一案，应由被执行人马立清支付申请执行人马红忠砖款22800元。本案执行费242元，执行标的共计23042元。
本案在执行过程中，因被执行人马立清未履行（2014）贺调确字第182号民事调解书确定义务，本院将被执行人纳入失信名单予以公布，并于2015年5月12日将其拘留十五日。现申请执行人马红忠与被执行人马立清、担保人马立峰达成执行和解协议，申请执行人书面向本院申请撤销对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺调确字第182号民事调解书确定的第一期债款22800元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 夏恒普
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张 铎
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执
行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收
入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第2页共2页
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0313执211号
申请执行人：萍乡市湘东区人民法院。地址：萍乡市湘东区湘东镇河州村。
被执行人：陈彩明，男，1980年3月10日生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市上栗县。
被告陈彩明犯盗窃罪一案，本院于2017年2月17日作出（2017）赣0313刑初13号刑事判决书，判处被告陈彩明缴纳罚金8000元。本院刑事庭于2017年5月16日移送执行。本院在执行过程中，依法对被执行人限制高消费、依法将被执行人纳入失信被执行人名单，同时查明被执行人陈彩明无可供执行的价值相等的财产。申请执行人于2017年8月23日提出撤回执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时再申请执行。
本院认为，申请执行人提出撤回执行申请，未违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第二款、第九条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0313刑初13号刑事判决书的执行。
任何时候发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林建华
审 判 员 邓 超
审 判 员 陈 征
二〇一七年八月二十八日
代书记员 李智超
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法三民一初字第96号
原告：蒲俊，男，1970年9月29日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人:黄伟业，系广东雅商律师事务所律师。
被告：刘常瑞(曾用名刘尚青)，男，1974年4月30日出生，汉族，住湖南省澧县。
原告蒲俊诉被告刘常瑞民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日受理后，依法由审判员温泳梅适用简易程序独任审判，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告蒲俊的委托代理人黄伟业到庭参加了诉讼。被告刘常瑞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲俊诉称：被告因资金周转困难于2014年5月4日向原告借款60000元，并约定于2014年8月4日前归还，但借款期限届满后，被告以各种理由拒不归还借款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告：1.原告归还60000元及利息（从起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计至清偿之日）2.本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉请，在举证期限内提交的证据有：1.借条，证明原告与被告之间存在借贷关系；2.暂住人口信息登记。
被告刘常瑞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何书面答辩状和证据。
经审理查明:2014年5月4日，被告作为借款人向原告出具了一份借据，该借据载明：“刘常瑞（刘尚青）于2014年5月4日向蒲俊借了60000元，约定于2014年8月4日前还清此款给蒲俊”。原告称被告出借据的当天已以现金方式向被告支付了60000元借款，但事后，被告分文未还，故诉至本院，主张前述权利。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告起诉被告偿还借款60000元，提供了被告签署的借据，而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃抗辩和质证的权利，应承担相应的诉讼风险。故在原告提出的证据符合法律规定且无相反证据证明无效的情况下，本院对原告提供的证据予以采信，确认双方存在真实有效的借贷关系，借款的金额为60000元。现被告逾期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付从起诉之日起按银行同期同类贷款利率至清偿之日，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘常瑞于判决发生法律效力之日起七日内向原告蒲俊偿还借款本金60000元及利息（以60000元为基准，从2014年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元（原告已预交），由被告刘常瑞负担（该款被告须在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，应于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 温泳梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 黄冠华
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初947号
原告：李某某，男，生于1984年3月2日，汉族，农民。
委托代理人：杨某某，陕西博鼎律师事务所律师。
被告：侯某，女，生于1990年12月8日，汉族，农民。
委托代理人：刘某某，陕西扶济律师事务所律师。
原告李某某与被告侯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,不公开进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨志明，被告侯某及其委托代理人刘录堂到庭参加了诉讼，本案现已审理完毕。
原告李某某起诉称，我与被告于2015年6月份经人介绍相识，7月被告以只有一女在跟前为由，要求我上门。我同意了被告的要求。2015年11月17日在岐山县蔡家坡镇便民服务大厅登记结婚。我与被告结婚后，一直在被告家中居住，而被告自始自终就没有将我当成一家人，不仅不给我家里钥匙，而且在日常生活中不关心我，饭不做衣服也不洗。我上班回家，经常只能吃剩饭剩菜。我热一下饭菜，被告还嫌我浪费电。我赚的工资，被告让我全部交给她，为此事多次发生争吵。2016年5月我与被告发生争吵，被告母亲说不成就离婚。被告父亲上来煽了我一个耳光，后又用板凳砸在我的头部，致我当场昏迷，被送至医院住院治疗7天。我村上几次找被告进行调解，被告坚持要求离婚。现我再次状诉于法院，坚决要求与被告离婚，依法判令被告返还彩礼60000元，三金及我婚前财产，本案诉讼费由被告全部承担。
被告侯某答辩称，我不同意离婚。我认为我与原告的夫妻感情还好。原告诉状上所说的并不是事实，在我们共同生活中我也很关心原告。2016年5月我们发生矛盾，但这是原告和我的父母之间的矛盾，并不是我们之间的矛盾。我认为我们的夫妻感情没有破裂。所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被于2015年6月份经人介绍相识，2015年11月17日在岐山县民政局结婚，男到女家生活。婚后夫妻感情尚好，未生育子女。2016年5月13日原告李某某与被告侯某的父母发生矛盾打架，致原告侯某某在宝鸡蔡家坡住院7天。原告住院期间被告侯某在医院照顾护理时，双方发生了矛盾，原告于2016年5月19日出院后未回到被告家中。
上述事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚登记审查处理表一份，安乐派出所的询问笔录两份，蔡家坡医院住院病案组，侯玉林的证言一份，李玲侠证言一份，胡新村调解委员会证明一份，钟东科证言一份，经质证审核，应予认定。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告从相识到结婚生子，已建立起了一定的夫妻感情。婚后共同生活中虽有矛盾发生，但夫妻感情尚未完全破裂。原、被告双方只要加强交流与沟通，夫妻感情定能得到改善。对原告提供的安乐村委会的证明，无经手人签名，不符合证据的形式要件，不予采信。现原告诉以长期分居生活为由，提出离婚，被告当庭否认，原告未提供证据，故离婚请求，因证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告侯某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李建科
审 判 员 李维斌
人民陪审员 马兴荣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 张 妮
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1930号
原告刘树林，男。
被告深圳市鹏盛源物业发展有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人万懿东。
上列原告诉被告劳务纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法组成合议庭于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告刘树林到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告向原告支付2015年8月1日至2015年11月15日期间的正常工作时间工资7700元；2、被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金7700元。
被告未答辩，庭审时缺席。
经审理查明，原告主张其于2013年4月1日入职被告处从事清洁工作，双方未签订劳动合同，双方约定月工资2200元，但被告拖欠了原告4个月工资，深圳市振农发展有限公司格泰隆工业园管理处只是支付了半个月的工资就打发其离开，原告最后工作至2015年11月30日。原告提交了《证明》、《工资表》、《交接明细表》以证明其主张，其中的《证明》加盖了“深圳市振农发展有限公司格泰隆工业园管理处”的公章，主要内容为原告系被告派遣来深圳市振农发展有限公司格泰隆工业园管理处工作以及被告拖欠原告3个月零15天的工资；上述《工资表》显示深圳市振农发展有限公司格泰隆工业园管理处向原告发放了2015年11月16日至2015年11月30日期间的工资1100元；上述《交接明细表》显示原告将垃圾袋等物品移交给深圳市振农发展有限公司格泰隆工业园管理处。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。原告主张被告拖欠劳务报酬，应举证证明其向被告提供了劳务。案中，原告提交的《证明》显示，被告将原告派遣至案外人深圳市振农发展有限公司格泰隆工业园管理处从事清洁工作，被告经本院公告传唤未到庭抗辩，本院对于原告提交的该证据予以采信。第一，关于工资。因被告未举证证明其已足额支付劳务报酬，故依法应向原告支付2015年8月1日至2015年11月15日期间的正常工作时间工资7611.49元（2200×3+2200÷21.75×10），原告主张的工资7700元中超过7611.49元的部分没有事实依据，本院不予支持；第二，关于解除劳动关系经济补偿金。因原告2014年4月8日达到法定退休年龄时双方劳动关系终止，故原告诉请解除劳动关系的经济补偿金没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市鹏盛源物业发展有限公司应向原告刘树林支付2015年8月1日至2015年11月15日期间的劳务报酬7611.49元；
二、驳回原告刘树林的其他诉讼请求。
案件受理费185元（原告已预缴），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 敏 峰
人民陪审员 杨 江 河
人民陪审员 彭 风
二〇一六年六月二十日
书 记 员 卢成敏（代）
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9887号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：凤普军，男，1989年2月24日出生，瑶族，住湖南省蓝山县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告凤普军信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告凤普军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6892.64元、利息和复息5813.5元、滞纳金176.92元、其他费用88.6元（其他费用包括：超限费、取现手续费、用卡无忧服务费、信用保障服务费、挂失手续费等），暂计至2016年10月26日，以上各项欠款总金额为12971.66元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：凤普军、2013年4月5日；
二、卡号：62×××37；
三、信用额度：7000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月26日，被告拖欠信用卡本金6892.64元、利息和复息5813.5元、滞纳金176.92元、其他费用88.6元，上述各项欠款合计12971.66元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告凤普军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告凤普军没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凤普军应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6892.64元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月26日，利息和复息5813.5元、滞纳金176.92元、其他费用88.6元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费124.3元（原告已预交），由被告凤普军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0102民初466号
原告：张正福，男，1959年出生。
委托诉讼代理人：张骞（系原告之子）。
被告：阿克苏天盛房地产开发有限责任公司温宿县分公司，统一社会信用代码916529223977192310，住所地新疆生产建设兵团第一师五团314国道南运输连拐角楼25号。
法定代表人：高禄，总经理。
委托诉讼代理人：邱庭，新疆白水河律师事务所律师。
被告：景俊杰，男，1964年出生。
委托诉讼代理人：陈顺，阿克苏地区成远房地产开发有限公司总经理。
原告张正福与被告阿克苏天盛房地产开发有限责任公司温宿县分公司（以下简称天盛温宿分公司）、景俊杰确认合同有效纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张正福及其委托诉讼代理人张骞，被告天盛温宿分公司的委托诉讼代理人邱庭，被告景俊杰的委托诉讼代理人陈顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张正福向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原告与被告景俊杰于2016年3月1日签署的《农一师某某园房屋认购单》合法有效；2、请求判令被告天盛温宿分公司协助原告办理第一师五团某某路西某某市场某号楼某一、某二、某三、某四的房屋产权过户事宜；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年至2016年期间原告在被告天盛温宿分公司中标开发的五团某某园工程进行拉运砂石料及挖掘机作业，该工程实际由被告景俊杰实际开发、管理。两年期间被告共计拖欠原告材料款及机车作业费等工程款两百余万元。后经原告与被告协商，被告愿以其开发的第一师五团某某路西某某市场某号楼某一、某二、某三、某四的房屋来折抵拖欠原告的各项款项。后就此事双方于2016年3月1日签订了相关房屋的认购单，并于同年8月由被告向原告出具了有关上述房屋的收款收据，收款收据中载明“折抵工程款”，现因上述房屋产权发生纠纷，原告为维护自身合法权益不受侵害，无奈诉至法院，请求依法判决，维护原告的合法权益。
被告天盛温宿分公司辩称，被告天盛温宿分公司与原告没有签订任何房屋买卖合同，房屋认购单上的公章是被告的，但该单子上面只是确定了房屋的单价和方位，原告没有交纳房款，故双方之间不存在房屋买卖合同关系。收据上的公章系被告景俊杰未经阿克苏天盛房地产开发有限责任公司的授权自己所刻，被告天盛温宿分公司从来没有使用过新疆阿克苏市天盛房地产公司5团项目部的公章。
被告景俊杰辩称，原告确实在被告景俊杰挂靠在阿克苏天盛房地产开发有限责任公司开发的五团某某市场工地从事运输砂石料，也给被告景俊杰提供了借款，现在原告所要求的确认产权的四套房屋远远不足于清偿原告的债务；原告确实未与被告天盛温宿分公司签订合同，被告天盛温宿分公司也没有给被告景俊杰授权，被告景俊杰也没有必要告知被告天盛温宿分公司，债务是被告景俊杰与原告在业务往来时所产生；被告景俊杰对原告出具的所有证据均予以认可，同意将原告诉称的这四套房屋产权给原告。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人举证、质证，被告景俊杰对原告提供的全部证据无异议；被告天盛温宿分公司对原告提供的证据的质证意见如下：原告提供农一师五团某某园房屋认购单一份、收据一份、欠条三份、五团某某市场2016年账单一份、五团某某市场2014年账单一份、五团某某园2014年账单一份、借条一份、清单四份，证明原告在被告景俊杰在五团某某市场工地上运输砂石料，提供挖掘机作业及现金借款，均由被告景俊杰予以确认签字，由于被告景俊杰没有现金支付，经双方协商将第一师五团某某路西某某市场某号楼某一、某二、某三、某四的房屋折抵了部分债务的事实。被告天盛温宿分公司对原告提供的农一师五团某某园房屋认购单的真实性予以认可，公章也是真实有效的，但认为该证据并不能证明原告与被告天盛温宿分公司之间存在房屋买卖合同关系，该证据只能证明房屋的单价及方位；其他证据由于没有加盖被告天盛温宿分公司的公章不予认可，该证据所显示的欠款与被告天盛温宿分公司没有关系。
本院对上述证据认证如下：第一师五团某某园房屋认购单从表面看是一个认购房屋的意向，并非一份房屋买卖合同，该证据是在原告与被告景俊杰之间所产生，被告天盛温宿分公司并不追认，与原告的诉讼请求没有关联性；原告提供的收据上的公章名称为新疆阿克苏市天盛房地产公司5团项目部，被告天盛温宿分公司不予认可，被告景俊杰也认可为了方便工作未经过阿克苏天盛房地产开发有限责任公司授权自己所刻，故不能认定原告与被告景俊杰之间的抵债行为得到了被告天盛温宿分公司的同意；原告提供的其他证据均证明了与被告景俊杰之间的债务关系，与本案无关。综上，原告提供的上述证据不能作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年开始，原告应被告景俊杰的要求在第一师五团某某园工地从事砂石料供应及运输、铲车作业等，对其工作量由被告景俊杰或被告景俊杰指定人员进行了核实，并出具了相应的单据。2014年9月7日，被告景俊杰向原告借款1000000元。2015年8月16日，被告景俊杰向原告出具一份收据，内容为：“今收到张正福交来市场商铺某一、某二、某三、某四号房款（抵工程款）”，该收据加盖了新疆阿克苏市天盛房地产公司5团项目部财务专用章；被告景俊杰认可该公章未经被告天盛温宿分公司或阿克苏天盛房地产开发有限责任公司的允许，为了方便工作所刻。2016年3月1日，原告填写了一份农一师五团某某园房屋认购单，原告订购房号为：某一的房屋，该认购单加盖了被告天盛温宿分公司财务专用章。
本院认为，本案的焦点在于原告与被告天盛温宿分公司之间是否存在房屋买卖合同关系。本案争议的房屋登记在阿克苏天盛房地产开发有限责任公司，不动产应以不动产登记人为所有人，被告景俊杰以出具收据的形式用登记在阿克苏天盛房地产开发有限责任公司名下的房产抵偿自己与原告之间的债务的行为事前未得到阿克苏天盛房地产开发有限责任公司的授权同意，事后也未得到其追认。根据《中华人民共和国合同法》第五十一条：“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的该合同有效。”之规定，被告景俊杰的行为不符合上述法律规定。因此原告张正福与被告天盛温宿分公司之间不存在房屋买卖合同关系。
综上所述，原告诉讼请求的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张正福的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张正福负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 沙吉古丽
二〇一六年十一月四日
书记员 李 鹏
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初1666号
原告：中国农业银行股份有限公司石门县支行，住所地湖南省石门县楚江镇中渡居委会梯云路126号。
负责人：刘洋，该行行长。
委托诉讼代理人：朱易平，该行职员。
被告：龚瑜，男，1989年10月10日出生，汉族，住湖南省石门县。
被告：龚军，男，1971年1月1日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。
原告中国农业银行股份有限公司石门县支行与被告龚瑜、龚军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案。原告中国农业银行股份有限公司石门县支行于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司石门县支行的撤诉申请符合有关法律规定，未损害国家、集体及他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司石门县支行撤诉。
本案案件受理费1150元，减半收取525元，由原告湖南石门农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 曾繁星二〇一七年九月二十八日
书记员 郑 寒 友
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第527-1号
申请执行人刘闪波，居民。
被执行人程瑞朋，农民。
本院执行的申请执行人刘闪波诉被执行人程瑞朋民间借贷纠纷一案，因（2014）郓民初字第1898号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在审理过程中，本院已冻结被执行人程瑞朋的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人程瑞朋在山东郓城农村商业银行郭庄支行的存款帐户的冻结。
二、扣划被执行人程瑞朋在山东郓城农村商业银行郭庄支行的帐户存款，划拨至中国工商银行郓城支行账户，户名：郓城县人民法院，帐号：16×××92。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 樊庆国
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一五年六月十二日
书记员 谭亚伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1131号
原告：吉林省水利水电勘测设计研究院，住所地长春市解放大路2382号。
法定代表人：宋继林，院长。
委托诉讼代理人：孙立新，吉林天德厚律师事务所律师。
被告：朝阳区禹氏参茸土特产商行，住所地长春市朝阳区同志街甲20号。
经营者：禹达，男，住长春市南关区。
本院在审理原告吉林省水利水电勘测设计研究院诉被告朝阳区禹氏参茸土特产商行房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案。2017年4月27日，吉林省水利水电勘测设计研究院经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按吉林省水利水电勘测设计研究院撤诉处理。案件受理费6,355.00元，减半收取计3,177.50元，由吉林省水利水电勘测设计研究院负担。
审 判 长 张 奇
人民陪审员 魏 睿
人民陪审员 孙 梦
二〇一七年五月十九日
书 记 员 冯彦博
河南省扶沟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1621刑初337号
公诉机关扶沟县人民检察院。
被告人张龙杰，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月11日被扶沟县公安局刑事拘留。
扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人张龙杰犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人张龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
扶沟县人民检察院指控，2018年5月10日20时许，被告人张龙杰酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿扶沟县003乡道由西向东行驶至练寺镇杜庄村东贾鲁河桥头时，被执勤交警查获。经检测，被告人张龙杰血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、扶沟县公安局交通警察大队证明、受案登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张龙杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张龙杰无驾驶资格证驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人张龙杰系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>（法发〔2013〕15号）》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人张龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金于判决生效之日起五日内交纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月11日起至2018年7月10日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨思勇
二〇一八年五月二十三日
书记员 任玲玲
河南省扶沟县人民法院刑 事 判 决 书（2018）豫1621刑初337号公诉机关扶沟县人民检察院。被告人张龙杰，男，1989年9月20日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县。因涉嫌危险驾驶犯罪于2018年5月11日被扶沟县公安局刑事拘留。扶沟县人民检察院以扶检公诉刑诉〔2018〕194号起诉书指控被告人张龙杰犯危险驾驶罪，于2018年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扶沟县人民检察院指派检察员魏慧霞、吴震出庭支持公诉，被告人张龙杰到庭参加诉讼。现已审理终结。扶沟县人民检察院指控，2018年5月10日20时许，被告人张龙杰酒后无证驾驶无牌照二轮摩托车，沿扶沟县003乡道由西向东行驶至练寺镇杜庄村东贾鲁河桥头时，被执勤交警查获。经检测，被告人张龙杰血液中乙醇含量为108.2mg/100ml。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证查获经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、驾驶人信息查询结果单、扶沟县公安局交通警察大队证明、受案登记表及鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙杰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的构成要件，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张龙杰的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人张龙杰无驾驶资格证驾驶无牌照机动车，应对其从重处罚。被告人张龙杰系初犯、偶犯，且当庭自愿认罪，亦可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部（法发〔2013〕15号）》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：被告人张龙杰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元,罚金于判决生效之日起五日内交纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年5月11日起至2018年7月10日止）。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨思勇二〇一八年五月二十三日书记员  任玲玲