湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜城刑初字00019号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人赵某甲，又名赵威，别名李虎，绰号“大胖”，无业。曾因犯抢劫罪，2009年5月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2011年5月14日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2013年5月1日被河南省南阳市公安局抓获，同年5月10日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人陈辉照，湖北崇法律师事务所律师。
被告人何某，绰号“二胖”，无业。因涉嫌盗窃犯罪，2013年4月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月31日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
辩护人胡鹏，湖北隆中律师事务所律师。
被告人李某，绰号“波波”、“小胖”，无业。曾因抢夺，2011年11月22日被襄阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年（2011年7月28日至2012年7月27日）；又因涉嫌犯盗窃罪，2013年3月3日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于宜城市看守所。
宜城市人民检察院以宜检刑诉（2013）196号起诉书指控被告人赵某甲、何某、李某犯盗窃罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红玲、谢华伟出庭支持公诉，被告人赵某甲及其辩护人陈辉照，被告人何某及其辩护人胡鹏，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜城市人民检察院指控，2013年1月至4月，被告人赵某甲、何某、李某窜至湖北省应城市、宜城市，河南省南阳市等地，采取使用在网上购买的钥匙透锁的方式盗窃摩托车，其中被告人赵某甲参与盗窃10起，盗窃摩托车10辆，所盗车辆价值48255元；被告人何某参与盗窃8起，所盗车辆价值36655元；被告人李某参与盗窃4起，所盗车辆价值26742元。
公诉机关认为，被告人赵某甲、何某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人赵某甲在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。
对以上指控的犯罪事实，公诉机关当庭列举了各被害人的陈述，相关证人证言，扣押、发还物品清单，物价鉴定意见，辨认笔录，现场勘查笔录，刑事判决书，刑满释放证明书及三被告人的供述等证据。
被告人赵某甲在法庭上辩解，起诉书指控我在宜城市“多又佳”超市，盗窃一辆白色“五羊-
本田”牌125型两轮踏板摩托车，我没有参与盗窃；部分物价鉴定的价值过高。辩护人陈辉照的辩护意见是，起诉书指控被告人赵某甲盗窃的部分摩托车的价值超过了该摩托车新车购置的价值。被告人赵某甲认罪态度好，建议对其从从轻处罚。
被告人何某在法庭上对起诉书指控的事实无异议。辩护人胡鹏的辩护意见是，起诉书指控被告人何某盗窃的部分摩托车的价值超过该摩托车新车购置价值；被告人何某参与盗窃摩托车是受被告人赵某甲邀约，在共同犯罪中所起的作用小，属从犯；本案中有两辆摩托车已追回；被告人何某系初犯，且自愿认罪。综上，建议对被告人何某从轻处罚。
被告人李某在法庭上辩解，我没有参与盗窃。
经审理查明，2013年1月12日下午，被告人赵某甲、何某、李某窜至宜城市妇幼保健院，采取用钥匙透锁的方法，将胡某停放在该院车棚内的一辆蓝色“豪爵”牌110型两轮摩托车盗走。
2013年1月12日下午，被告人赵某甲、何某、李某窜至宜城市“多又佳”超市，采取用钥匙透锁的方法，将许某甲停放在该超市门口的一辆白色“五羊-
本田”牌125型两轮踏板摩托车盗走。
2013年1月12日下午，被告人赵某甲、何某、李某窜至宜城市中医医院，采取用钥匙透锁的方法，将许某乙停放在该院门诊楼西侧停车位上的一辆银灰色“豪爵HJ125T-10A”牌两轮踏板摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值5862元。
2013年2月26日16时许，被告人赵某甲、何某窜至宜城市“楚都国际”大酒店，采取用钥匙透锁的方法，将郝某乙停于该酒店东侧车位的一辆黑色“雅马哈”牌110型两轮摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值3400元。案发后，该摩托车已追回并返还被害人郝某乙。
2013年2月26日19时许，被告人赵某甲、何某窜至宜城市原化肥厂生活区，采取用钥匙透锁的方法，将金某停放在原化肥厂生活区十栋三单元楼梯口的一辆银白色“雅马哈”牌100型两轮踏板摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值6513元。
2013年3月3日，被告人赵某甲、何某、李某窜至应城市，将田某丙的一辆银白色本田SDH125T-2B型两轮摩托车盗走。案发后，该摩托车已被追回。
2013年3月9日，被告人赵某甲、何某窜至钟祥市胡集镇“平安”医院，将岳某乙停在该医院门口的一辆红色“五羊-本田”牌125型两轮摩托车盗走。
2013年4月29日，被告人赵某甲、张某甲（另案处理）窜至河南省南阳市卧龙区，将赵某乙停于卧龙区北京大道清华园小区的一辆“新大洲-
本田”牌两轮踏板摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值5100元。案发后，该摩托车已追回。
2013年4月30日，被告人赵某甲、张某甲（另案处理）窜至河南省南阳市卧龙区，将王某停于卧龙区青华乡青华街的一辆白色“本田”牌125型两轮踏板摩托车盗走。经物价鉴定，该摩托车价值6500元。案发后，该摩托车已追回。
2013年4月16日，被告人赵某甲、何某、望东升（另案处理）窜至钟祥市胡集镇街道，将樊某停于街道“鑫升网吧”车库的一辆黑色“五羊-
本田”牌125型两轮摩托车盗走。
综上所述，被告人赵某甲参与盗窃作案10起，盗窃摩托车10辆，总价值27375元；被告人何某参与盗窃作案8起，盗窃摩托车8辆，总价值15775元；被告人李某参与盗窃作案4起，盗窃摩托车4辆，总价值5862元。
认定上述事实，有以下证据：
1、被害人胡某、许某甲、许某乙、金某、田某丙、赵某乙、王某、岳某乙、樊某的陈述，均证实被盗摩托车的经过。
2、证人郝某甲的证言，证实其儿子郝某乙以其名字购买一辆“雅马哈”牌110型两轮摩托车。2013年2月26日在“楚都国际”大酒店安装电线时被盗了，次日郝某乙向公安机关报案。
3、证人潘某、田某甲、莫某、田某乙的证言，均证实将李某抓获后交到应城市公安局四里棚派出所。
4、证人张某甲的证言，证实其伙同赵某甲盗两辆摩托车的事实。
5、证人岳某甲的证言，证实2013年3月9日，其父亲岳某乙骑一辆摩托车到“平安”医院看病时，被盗了，其叫岳某乙报警。
6、证人张某乙的证言，证实2013年4月16日8时许，其儿子樊某说：“我骑摩托车胡集镇政府上户手续。”其同意了。当日上午11点20分，其接到儿子的电话称摩托车被盗了。
7、鉴定意见，证实了本案相关被盗摩托车的价格价值。
8、扣押、发还物品、文件清单。
9、辩认笔录。指认盗窃现场照片。
10、已生效的本院（2009）宜刑字第75号刑事判决书，证实被告人赵某甲犯抢劫罪，被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元。
11、湖北省汉江监狱狱政科出具的释放证明书，证实被告人赵某甲于2011年5月14日刑满释放。
12、襄阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实被告人李某因抢夺，2011年11月22日被劳动教养一年。
13、被告人赵某甲、何某、李某的供述及辩解。
以上证据，经庭审举证、质证，证据之间能相互印证，证明案件事实，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人被告人赵某甲、何某、李某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均构成盗窃罪。宜城市人民检察院指控被告人赵某甲、何某、李某犯盗窃罪罪名成立。被告人赵某甲因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某提出的关于其没有参与盗窃的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。辩护人陈辉照、胡鹏提出的关于部分摩托车的物价鉴定意见超过该摩托车新车购置价值的辩护意见，经法庭调查，起诉书指控的被告人赵某甲、何某、李某在宜城市妇幼保健院盗窃胡某的摩托车，在“多又佳”超市门口盗窃许某甲的摩托车，在应城市盗窃田某丙的摩托车，鉴定的价值均超过摩托车购置时的价值，显然，以上三辆摩托车的鉴定意见不能作为认定摩托车价值的证据。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人胡鹏提出的关于被告人何某参与盗窃摩托车受被告人赵某甲邀约，在共同犯罪中所起的作用小，应属从犯的辩护意见，经法庭调查，被告人何某与被告人赵某甲在实施盗窃过程中，明确分工，二人相互配合，不能认定从犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人胡鹏提出的关于本案中有有两辆摩托车已被追回，被告人何某属初犯，且自愿认罪，建议对被告人何某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人赵某甲、何某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月1日起至2015年10月30日止），并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
二、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月26日起至2014年10月25日止），并处罚金人民币二千元（于判决生效后十日内缴纳）。
三、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月3日起至2014年5月2日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周学军
审 判 员 王益华
人民陪审员 尹晓波
二〇一四年四月十六日
书 记 员 谢 丽