安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0121民初465号
原告：安徽长丰科源村镇银行股份有限公司，住所地安徽省合肥市长丰县双凤开发区鸿路大厦A楼102-402，统一社会信用代码91340100670931779G（1-1）。
法定代表人:王苏云，董事长。
委托诉讼代理人：王新超，安徽华人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张璞君，安徽华人律师事务所律师。
被告:合肥家兵物流有限公司，住所地长丰县双凤工业区凤麟路东侧5幢，统一社会信用代码91340121662919251B。
法定代表人:李家兵，总经理。
被告:安徽国融融资担保有限公司，住所地庐江县庐城镇开发区城西大道厂房(经济开发区移湖西路9号)，统一社会信用代码91340124740891443K。
法定代表人:李明虎，总经理。
被告:合肥银联文化投资有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区纬四路2号，统一社会信用代码91340100149147684K。
法定代表人:李明虎，总经理。
被告:淮南市兴旺置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆中路118号，统一社会信用代码913404006941084378。
法定代表人:李家兵，总经理。
被告:李家兵，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告:李明虎，男，1962年5月5日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告:项群，女，1961年5月17日出生，汉族，住上海市徐汇区。
原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司（以下简称科源银行）与被告合肥家兵物流有限公司（以下简称家兵公司）、安徽国融融资担保有限公司（国融公司）、合肥银联文化投资有限公司（银文公司）、淮南市兴旺置业有限公司（兴旺公司）、李家兵、李明虎、项群金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭对本案进行了审理。科源银行的委托诉讼代理人王新超、张璞君到庭参加诉讼，家兵公司、国融公司、银文公司、兴旺公司、李家兵、李明虎、项群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科源银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告一偿还原告借款本金120万元、利息190400元(暂自2016年3月21日计算至2017年11月5日，按照年利率9.6%计算，以后顺延计算至款清之日止);罚息64160元(暂自2016年9月30日开始计算至2017年11月5日，按年利率9.6%的0.5倍计算，以后顺延计算至款清之日止)，合计1454560元；2.判令被告一支付原告为实现债权支出的律师费用21545元；3.判令被告二、三、四、五、六、七对上述债务承担连带清偿责任;4.本案诉讼费、保全费用由七被告共同承担。事实与理由:2015年9月30日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》(编号7533471220150050)，约定被告一向原告借款本金120万元，借款期限为12个月，自2015年9月30日至2016年9月30日。双方对借期内的利息以及逾期罚息等内容作了约定。同日，原告与被告二、三、四、五、六、七签订《保证合同》(编号340105753320150000026)。约定上述被告为被告一的借款在本金、利息、违约金、实现债权等费用范围内提供连带担保责任。上述合同签订后，原告于2015年9月30日向被告一发放借款120万元。借款到期后，被告一却未能按约履行还款义务，截至目前被告一尚欠借款本金120万元，利息190400元等未付，原告多次向各被告催要未果。为保护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。
家兵公司、国融公司、银文公司、兴旺公司、李家兵、李明虎、项群未答辩，在法律规定的期限内未提供相关证据、未对原告提交的证据进行质证。
科源银行围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院依法审核认定如下：科源银行提交的证据均具有真实性、合法性，且与本案相关联，可以确认其相关内容的证明效力，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月30日原告与家兵公司签订编号为7533471220150050的流动资金借款合同，约定家兵公司向科源银行借款120万元，借款用途借新还旧，借款期限自2015年9月30日起至2016年9月30日止，利息按年利率9.6%计算，逾期还款按上述利率加收50%计收罚息，结息日为每季末月的第20日。同日国融公司、银文公司、兴旺公司、李家兵、李明虎、项群与科源银行签订了编号为340105753320150000026的保证合同，合同约定国融公司、银文公司、兴旺公司、李家兵、李明虎、项群为家兵公司与科源银行之间借款合同进行连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为借款合同项下全部债务（包括本金、利息、违约金、贷款人实现债权的费用等）。上述合同签订后科源银行于2015年9月30日向家兵公司发放贷款120万元，后家兵公司未偿还本金，支付利息至2016年3月20日。现双方当事人就偿还本息一事协商未果，科源银行来院成诉。
另查明，科源银行为本次诉讼实际支付律师费14154.64元。
本院认为，科源银行与家兵公司、国融公司、银文公司、兴旺公司、李家兵、李明虎、项群分别签订的流动资金借款合同、保证合同均系当事人真实意思表示，具有法律约束力，同时科源银行已经实际按约发放贷款，因此合同双方均应诚实履行。根据双方当事人签订的流动资金借款合同、保证合同的约定，家兵公司应当按照借款合同约定偿还本金及利息，国融公司、银文公司、兴旺公司、李家兵、李明虎、项群应当按照保证条款约定对家兵公司的借款本金及利息承担连带清偿责任
综上所述，对科源银行要求判令家兵公司偿还贷款本金120万元、利息（期限内以120万元为基数从2016年3月21日起至2016年9月30日止以年利率9.6%计算，逾期利息包括罚息从2016年9月30日以年利率14.4%计算至判决书确定的履行期限届满之日止）及支付律师费14154.64元的诉请予以支持，对科源银行要求国融公司、银文公司、兴旺公司、李家兵、李明虎、项群对上述借款本金、利息、逾期利息承担连带清偿责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告合肥家兵物流有限公司于本判决生效之日起二十日内偿还原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司借款本金120万元及其利息（期限内以120万元为基数从2016年3月21日起至2016年9月30日止以年利率9.6%计算，逾期利息包括罚息从2016年9月30日起以年利率14.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告合肥家兵物流有限公司于本判决生效之日起二十日内支付原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司律师费14154.64元；
三、被告安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司、淮南市兴旺置业有限公司、李家兵、李明虎、项群对上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告安徽长丰科源村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18085元减半收取9042.5元，由被告合肥家兵物流有限公司、安徽国融融资担保有限公司、合肥银联文化投资有限公司、淮南市兴旺置业有限公司、李家兵、李明虎、项群共同负担。
上述款项汇至本院账户（汇款时须注明案号，户名：长丰县人民法院代管款，账号：20000011287110300000018，开户行：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，开户行电话：0551-6667****）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王仁杰
二〇一八年四月十一日
书记员 甄茂好
附1：本案证据目录
原告提交的证据及证明目的：
证据一企业信息、身份证、结婚证，证明被告主体适格;证据二《流动资金借款合同》(编号:7533471220150050)、借款凭证，证明被告一向原告借款120万元事实;证据三《保证合同》(编号:340105753320150000026)，证明原告与被告二、三、四、五、六、七签订《保证合同》，约定上述被告为被告一的120万元借款提供连带担保的事实;证据四《聘请律师合同》、发票，证明原告为实现债权产生律师费用及律师费计算标准符合规定的事实。
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。