浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍诸湄民初字第72号
原告：陈蒋兴。
委托代理人（特别授权）：王培华。
被告：朱先伟。
委托代理人（特别授权）：殷华军。
被告：谢志龙。
委托代理人（特别授权）：金东。
原告陈蒋兴与被告朱先伟提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张姚望独任审判，审理中被告朱先伟提出申请要求追加谢志龙为本案被告，本院依法于2013年4月19日通知谢志龙作为本案被告参加诉讼。本案于2013年5月14日公开开庭进行了审理。原告陈蒋兴及其委托代理人王培华、被告朱先伟及其委托代理人殷华军、被告谢志龙及其委托代理人金东到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告陈蒋兴伟诉称；2012年6月14日开始。原告经谢志龙介绍给被告朱先伟做木工。6月19日下午1时许，原告在做工过程中从跳板上摔下受伤。原告伤后到萧山骨伤医院及诸暨市人民医院住院治疗共59天。现起诉要求被告朱先伟赔偿医疗费等经济损失共计人民币101068.56元。
被告朱先伟未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告朱先伟与原告陈蒋兴是承揽关系，不是雇佣关系。原告陈蒋兴的经济损失应由被告谢志龙承担。故应驳回对被告朱先伟的起诉。
被告谢志龙未提交书面答辩状，庭审中辩称，被告谢志龙与原告陈蒋兴之间不存在雇佣关系，应驳回对被告谢志龙的起诉。
为证明自己的主张，原告陈蒋兴提供证据如下：
1、申请证人斯仲开出庭作证，以证明原告陈蒋兴在给被告朱先伟做工时受伤的事实。证人斯仲开陈述到，自己是接到被告谢志龙电话通知到被告朱先伟家做工，工资每天170元，原告陈蒋兴在被告朱先伟家做工比自己早几天。2012年6月19日下午1点多，原告陈蒋兴做吊顶时从1米多高的跳板上摔下受伤。当时在场还有3人。经质证，原告陈蒋兴对证人斯仲开陈述无异议，被告朱先伟认为原告陈蒋兴也是被告谢志龙叫去做工的。被告谢志龙对证人斯仲开陈述无异议。
2、门诊病历2份，医药费发票11份，医疗证明单4份，费用清单2份，住院病历2份，证明原告伤后住院治疗，共花费医疗费62048.16元及误工时间8个月的事实。经质证，被告朱先伟认为诊断书中的误工时间不得超过1个月，而且内固定的材料不应使用进口的。被告谢志龙对证据的真实性无异议，但认为与自己无关。
被告朱先伟为证明自己的抗辩主张，提供证据如下；
3、朱汉均、朱汉光的证明两份，以证明木工由被告谢志龙承包的事实。经质证，原告及被告谢志龙对证据的真实性均有异议。
被告谢志龙为证明自己的抗辩主张，提供证据如下；
4、2013年5月6日对原告陈蒋兴的笔录一份，证明被告谢志龙系受被告朱先伟的委托才介绍原告到被告朱先伟家做工的事实。经质证，原告陈蒋兴对笔录的真实性无异议，被告朱先伟对笔录的内容有异议。
5、书面申请要求证人斯立明，赵某出庭作证，证明原告系通过被告谢志龙应被告朱先伟的委托介绍到被告朱先伟家做工的事实。其中斯立明陈述到，自己是接到被告谢志龙电话通知到被告朱先伟家做工，工资每天170元，工作时间是2012年6月14日到6月26日，做工的人另外还有赵某，斯仲开、原告陈蒋兴、被告谢志龙。2012年6月19日下午1点多，原告陈蒋兴做吊顶时从1米多高的跳板上摔下受伤，当时自己不在受伤现场，而是原告陈蒋兴摔伤后到现场的。经质证，原告陈蒋兴对证人斯立明陈述无异议，被告朱先伟认为原告陈蒋兴也是被告谢志龙叫去做工的。被告谢志龙对证人斯立明陈述无异议。赵某陈述到，自己是接到被告谢志龙电话通知到被告朱先伟家做工，工资每天170元是被告谢志龙带过来的，工作时间是从2012年6月19日开始的，做工的人另外还有赵某，斯仲开、原告陈蒋兴、被告谢志龙。2012年6月19日下午1点多，原告陈蒋兴做吊顶时从1米多高的跳板上摔下受伤，当时自己不在受伤现场，而是原告陈蒋兴摔伤后到现场的。经质证，原告陈蒋兴对证人赵某陈述无异议，被告朱先伟认为原告陈蒋兴也是被告谢志龙叫去做工的。被告谢志龙对证人赵某陈述无异议。
本院对原告陈蒋兴，被告朱先伟，被告谢志龙提供的证据分析认证如下：证据1，5均系证人证言，各证人对于做工人员、工资金额、工作时间、原告陈蒋兴受伤情况以及到被告朱先伟做工系被告谢志龙通知的陈述均相互一致，而且原告陈蒋兴，被告朱先伟，被告谢志龙对此也未提出异议，故本院对该节事实予以认定。但各证人的陈述并未能证明做工人员系被告谢志龙应被告朱先伟的委托介绍到被告朱先伟家做工的事实。证据1的证明目的本院予以采信，证据5的证明目的本院不予采信。证据2两被告无异议，本院作为有效证据予以认定。证据3，证人未出庭，其真实性不予采信。证据4实际系当事人陈述，不作为证据使用。
综上，本院认定如下事实；原告陈蒋兴、被告谢志龙系从事木工工作的人员，2012年6月14日，原告陈蒋兴经被告谢志龙的电话通知到被告朱先伟做木工。2012年6月19日下午1时许，原告陈蒋兴在做吊顶过程中从跳板上摔下受伤。原告陈蒋兴伤后被送到萧山骨伤医院及诸暨市人民医院住院治疗共59天，共花去医疗费62048.16元。
本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。而根据证人斯立明，赵某、斯仲开的陈述，原告及各证人到被告朱先伟家做工系接到被告谢志龙通知，被告谢志龙也未提供有力的证据证明其受被告朱先伟委托通知原告做工的事实，故原告陈蒋兴与被告谢志龙之间形成雇佣关系。但原告陈蒋兴作为木工工作的人员，在工作过程中理应尽到合理注意义务，从证人的陈述中可以认定原告自身也有一定过错，同时，被告朱先伟作为房东对在其房屋内做工的人员也应有安全注意义务，综上两点，可以适当减轻被告谢志龙的赔偿义务，本院确定为原告陈蒋兴、被告朱先伟各承担10%的责任。但被告朱先伟与被告谢志龙之间并不存在连带责任。被告朱先伟提出误工时间要求予以审查，而且内固定的材料不应使用进口的意见，本院认为，根据原告伤情，本院确定误工（连同住院）时间共为180天。内固定材料不应使用进口的抗辩意见，并无相应的法律依据，本院不予采信，综上，本院对原告合理部分的经济损失予以支持（医疗费62048.16元，误工费17620.2元，陪护费11746.8元，住院伙食补助费1180元，交通费600元，营养费2000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十七条、第十九条，第二十条、第二十一条，第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告谢志龙应赔偿原告陈蒋兴医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计人民币76156.12元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、被告朱先伟应赔偿原告陈蒋兴医疗费、误工费、陪护费、住院伙食补助费、交通费、营养费等经济损失计人民币9519.5元，限本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告陈蒋兴其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2322元，依法减半收取1161元，由原告陈蒋兴负担100元，被告谢志龙负担961元，被告朱先伟负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2322元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张姚望
二〇一三年五月二十日
书记员 郑小玲