福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第7489号
原告陈世管，住福建省晋江市。
被告黄庆丰，住福建省晋江市。
被告蔡华红，住福建省晋江市。
原告陈世管与被告黄庆丰、蔡华红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤均，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系，因生意周转需要于2013年9月29日向原告借款10万元，并由被告黄庆丰出具一份借条交原告收执，双方约定两被告应于2014年3月29日返还借款，但两被告均未返还借款。原告曾向晋江市人民法院提起诉讼，在审理期间原告与两被告在案外达成和解协议：两被告承诺自2014年4月5日至2016年11月5日分20期（每期5000元）返还原告借款，如两被告未按期还款，原告有权就两被告未付清的金额一次性向人民法院起诉并对利息作出约定。其后，两被告仅返还借款1万元，尚欠原告借款9万元。请求两被告立即返还原告借款9万元及支付自2014年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4倍计算的逾期还款利息，诉讼费用由两被告承担。
两被告均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：
1.身份证一份，拟证明原告的基本身份情况；2.户籍证明两份，拟证明两被告的诉讼主体资格；3．借条一份，拟证明被告黄庆丰出具该借条予以确认被告向原告借款10万元的事实；4.结婚登记申请书、审查处理结果表、婚姻状况证明共四页，拟证明两被告系夫妻关系的事实；5.《案外和解协议书》一份，拟证明原、被告于2015年4月5日在案外达成和解协议及约定借款利率为银行同期同类贷款利率4倍的事实。
两被告均未提供证据。
本院认为，两被告均未到庭参加诉讼，又均未提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，证据1、2能够证明原告欲证明的事实，故本院对其证明力均依法予以确认；证据3能够证明被告黄庆丰出具该借条交原告收执予以确认其于2013年9月29日向原告借款10万元的事实，本院对该事实亦依法予以确认；证据4能够证明两被告于2002年1月29日登记结婚的事实，本院对该事实亦依法予以确认；证据5因未经被告蔡华红签名确认，故该证据仅能够证明原告与被告黄庆丰于2015年4月5日达成一份《案外达成和解协议》，约定由被告黄庆丰自2014年4月5日起至2016年11月5日前分20期付清本金（每期在本月5日前还款5000元）；如被告黄庆丰未按约定期间还款，则视为被告黄庆丰违约，原告有权就被告黄庆丰未还金额向人民法院一次性主张债权并追偿约定的利息（自2013年9月29日起按银行同期同类贷款利率4倍计算）。原告主张被告黄庆丰按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至2014年3月28日及自签订该《案外达成和解协议》后仅分2次返还借款本金共1万元，两被告对此均未提出异议，本院对原告的该主张依法予以采信。
经庭审举证并分析认证，对本案事实可作如下认定：
被告黄庆丰、蔡华红于2002年1月29日登记结婚。被告黄庆丰于2013年9月29日向原告陈世管借款10万元，并出具一份借条交原告收执予以确认上述借款事实，双方约定到2014年3月29日一次性返还借款，如届期不能返还，按银行同期借款利率4倍支付利息。嗣后，原告与被告黄庆丰于2015年4月5日达成一份《案外达成和解协议》，约定由被告黄庆丰自2014年4月5日起至2016年11月5日前分20期付清本金（每期在本月5日前还款5000元）；如被告黄庆丰未按约定期间还款，则视为被告黄庆丰违约，原告有权就被告黄庆丰未还金额向人民法院一次性主张债权并追偿约定的利息（自2013年9月29日起按银行同期同类贷款利率4倍计算）。被告黄庆丰按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至2014年3月28日及自签订该《案外达成和解协议》后仅分2次返还借款本金共1万元。
综上所述，本院认为，原告与被告黄庆丰之间的民间借贷，主体适格，当事人的意思表示真实，被告黄庆丰出具的借条及其与原告签订的《案外和解协议书》亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对借贷双方具有法律约束力。鉴于借贷双方对还款期限及逾期付款利息均已明确约定，被告黄庆丰应依约履行义务，被告黄庆丰向原告借款本金10万元后仅按银行同期同类贷款利率4倍支付利息至2014年3月28日及返还本金1万元，违反了借条及《案外和解协议书》的约定，应承担清偿及违约责任。故原告请求被告黄庆丰返还被拖欠的借款本金9万元及支付自2014年3月29日起至实际还款之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准年利率4倍计算的逾期还款利息，合理合法，本院依法予以支持。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，两被告均未能提供证据证明存在前述司法解释所规定的除外情形，故本案借款应当认定为两被告的夫妻共同债务，两被告应共同承担还款责任，故原告请求被告蔡华红与被告黄庆丰共同返还借款9万元并支付上述逾期还款利息，符合法律规定，可予支持。两被告经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄庆丰、蔡华红应于本判决生效之日起十日内返还原告陈世管借款9万元并支付自2014年3月29日起至还款之日止按中国人民银行公布的银行同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2050元，因适用简易程序减半收取1025元，由被告黄庆丰、蔡华红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴辉强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 赵 欣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。