河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终846号
上诉人（原审被告）：新安县鑫岩陶粒砂有限公司，住所地新安县北冶镇柿树岭村。
法定代表人：何宗洋，该公司总经理。
上诉人（原审被告）：何宗洋（曾用名何毛妞），男，1963年3月18日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：程相峰，河南慕容律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘龙凤，河南慕容律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李莉，女，1960年7月15日出生，汉族，住新安县。
委托诉讼代理人：薛帅琳，河南大进律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾明，河南打进律师事务所实习律师。
上诉人新安县鑫岩陶粒砂有限公司（以下简称鑫岩公司）、何宗洋因与被上诉人李莉民间借贷纠纷一案，不服河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2246号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年3月22日公开开庭进行了审理。上诉人鑫岩公司及其与何宗洋的共同委托诉讼代理人程相峰，被上诉人李莉的委托诉讼代理人薛帅琳、贾明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鑫岩公司及何宗洋上诉请求：撤销原审判决，改判驳回李莉的诉讼请求。事实与理由：上诉人并未借到李莉37.5万元，更不存在50万元。上诉人与李莉原本关系不错，上诉人给李莉出具借条后，李莉仅通过银行转给上诉人37.5万元，并未实际支付50万元，一审通过一个证人即证明其余借款实际支付，明显不客观真实，该证人证言根本不能作为有效证据采信。上诉人已经通过银行转账或现金方式偿还了李莉借款，原审判决认定事实不清，证据不足，应当予以撤销。
李莉辩称，1.答辩人经人介绍与何宗洋相识，后何宗洋提出因自己经营的鑫岩公司暂时遇到资金困难希望能从答辩人处筹措5O万元并向答辩人承诺月息5分。答辩人按照何宗洋的要求将款转入其公司会计李莎莎帐户，剩余部分以现金形式交付给何宗洋本人。整个过程有证人关某在场能够证明该事实。借款事件发生后，上诉人即开始违约不支付利息。答辩人考虑到何宗洋正经营一家注册资金7000万的鑫岩公司且是该公司的法定代表人，实力比较雄厚，可能是暂时的难关，并未通过任何非法方式向其索要借款，期望其能信守承诺，在渡过难关后及时归还欠款，但答辩人的好意却换来一次又一次的违约。何宗洋与其妻子武文子于2005年7月25日建立鑫岩公司，目前的注册资本已经达7000万之巨，一个从2005年就开始办企业的企业家不可能不懂借条的意义。他亲手书写的借条中已经清楚的标明了借款的数额为50万元，而借条这一直接证据也能够直接证明借款的准确数额。且上诉人在上诉状中，也表明其“通过银行转账或现金方式偿还了李莉借款”既然称未收到50万又怎会偿还，也不要求答辩人更换借条。上诉人在上诉状中描述的所谓事实显然与常理相悖。2015年年底，答辩人被河科大一附院确认卵巢癌术后转移，癌细胞迅速转移至肝、胸膜及淋巴，××答辩人多次向何宗洋索要欠款，但何宗洋每次都找各种理由拒不还款。为了救命，答辩人将仅有的住房变卖，但对于已经转移的癌症来说，一套房子也只算是杯水车薪。为了救命答辩人这一年多来，借遍亲戚朋友，每一个人均给予答辩人一定的帮助。而答辩人自己从何宗洋处却得不到一丝一毫的怜悯。由于答辩人缺乏基本的法律常识，没有让何宗洋在借条中列明借款利息，也善良的按照何宗洋的要求支付借款，试问有几人不为了利息而借给他人大笔借款。一审法院的判决未支持答辩人关于利息的诉求，但为了使判决早些生效早点能拿回一部分钱来救命，所以对于与客观事实不符的利息认定答辩人也没有上诉，而上诉人何宗洋不顾客观事实向中级人民法院提起上诉，故意拖延诉讼时间，耗费答辩人的生命。综上，答辩人认为一审法院认定基本事实清楚，证据确实充分，依法应予支持。请求二审法院依法驳回上诉请求，以维护当事人的合法权益。
李莉向一审法院起诉请求：判令何宗洋及鑫岩公司连带偿还借款本息92万元。
原审法院认定事实：2013年8月21日，原审被告因需用款向李莉借款500000元，并于当日向李莉出具借条一份，载明：“今借到李莉现金伍拾万元正（500000元）何宗洋。2013年8.21号。”庭审中，李莉称上述借款双方口头约定借款利息为月息5分，但期间被告仅于2015年12月份向其支付过5000元利息，此后再未向其支付过任何本金及利息。原审庭审中，李莉提供证据显示对上述50万元借款，其中375000元系通过银行转账方式支付给鑫岩公司会计李沙沙。李莉2016年因患卵巢癌入院治疗。庭后李莉申请出庭的证人关某到庭作证称：“其与李莉、何宗洋均系朋友关系，何宗洋向李莉借款时其在场，当时何宗洋称该笔借款系其经营的鑫岩公司使用，李莉通过银行转账向鑫岩公司会计李沙沙（系何宗洋儿媳）转款375000元，转给李沙沙了。其余125000元其与李莉一块在新安县××紫霞街口交给何宗洋了，当时约定的具体利率记不清楚了，但至少应该是月息3分。但何宗洋除了在李莉得病住院期间付过5000元外，没有再向李莉付过款”。原审法院认为，合法的借贷关系应受到法律保护。何宗洋向李莉借款500000元，并出具了借据，双方之间形成合法有效的民间借贷关系。因双方未书面约定还款期限，故李莉可随时要求归还，现李莉持借据要求何宗洋偿还借款500000元，于法有据，应当予以支持。李莉虽诉称与双方口头约定借款利率为月息5分，因未提供充分、有效的证据证明，对此不予支持。但根据相关法律规定，结合李莉诉求及证人关某证言，再结合借款性质可知，该笔借款双方应约定有利息，但对利率约定不明，根据相关法律规定，何宗洋应自2013年9月20日逾期还款之日起按照年利率6%向李莉支付借款利息至本判决限定的履行期限届满之日止。关于李莉主张的鑫岩公司应与何宗洋一道对上述债务承担连带清偿责任的诉求，根据本案查明的事实，何宗洋系鑫岩公司法定代表人，且李莉提供的大部分借款均直接汇入鑫岩公司会计李沙沙账户，鑫岩公司理应与何宗洋一道对上述债务承担连带清偿责任，故对李莉该项诉求予以支持。关于被告已向李莉支付的5000元，可在执行时抵扣。何宗洋、鑫岩公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对李莉所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、限何宗洋、鑫岩公司于判决生效后五日内偿还李莉借款本金500000元。并以上述500000元为基数自2013年9月20日起按照年利率6%向李莉支付借款利息至本判决限定的履行期限届满之日止（何宗洋已向李莉支付的5000元，可在执行时抵扣）。二、驳回李莉的其他诉讼请求。一审案件受理费13000元，由何宗洋、鑫岩公司共同承担。
二审庭审中，上诉人提交中国工商银行网上银行电子回单一份，显示李沙沙于2013年10月24日向李莉转款2.5万元，因此证据形式合法，与本案具有关联性，本院对该证据予以采信。对原审查明的其他事实本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，何宗洋与李莉之间的借款关系有何宗洋出具的借条为证，借款事实清楚。何宗洋上诉称仅收到转款37.5万元，剩余款项李莉没有交付，因该上诉主张与其在借条中所确认的借款金额不符，且从2013年8月21日借条出具之日至李莉提起诉讼，何宗洋未向李莉主张对借条予以变更，上诉请求的事实依据不充分，李莉依据借条向何宗洋主张还款具有证据优势，一审法院依据借条及汇款凭证判令何宗洋及鑫岩公司偿还借款，处理并无不当。鑫岩公司与何宗洋上诉称已通过银行转账及现金方式向李莉偿还了借款，但仅提交了2013年10月24日由李沙沙向李莉转款2.5万元的银行转账凭证，本院对该笔还款予以确认，加上李莉认可偿还的5000元，本院认定李莉已收到何宗洋及鑫岩公司的还款共计3万元。对一审未予认定的2.5万元还款，本院予以纠正。
综上所述，鑫岩公司及何宗洋的上诉请求部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项的规定，判决如下：
（2016）变更河南省新安县人民法院（2016）豫0323民初2246号民事判决第一项为：限何宗洋、新安县鑫岩陶粒砂有限公司于判决生效后五日内偿还李莉借款本金50万元。并以50万元为基数自2013年9月20日起按照年利率6%向李莉支付借款利息至借款实际清偿之日止，已经支付的3万元予以扣减。
（2016）驳回李莉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费13000元，其中3000元由李莉负担，10000元由新安县鑫岩陶粒砂有限公司及何宗洋共同负担；二审案件受理费8800元，其中800元由李莉负担，8000元由新安县鑫岩陶粒砂有限公司及何宗洋共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一七年三月二十三日
书记员 张艳君