wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭东法刑初字第58号
公诉机关揭阳市揭东区人民检察院。
被告人张德明，男，1991年11月29日出生于广东省揭东县，汉族，小学文化，农民，住揭阳市揭东区。因犯盗窃罪于2011年1月17日被揭�县人民法院判处有期徒刑2年，2012年10月16日刑满释放。因本案于2013年9月29日被羁押，同年10月8日被刑事拘留，2013年10月15日被逮捕。现押于揭阳市揭东区看守所。
揭阳市揭东区人民检察院以揭东检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人张德明犯盗窃罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案，揭阳市揭东区人民检察院指派代理检察员廖俊忠出庭支持公诉，被告人张德明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年9月5日9时左右，被告人张德明窜至揭阳市蓝城区龙尾镇龙珠村XX酱油厂员工宿舍，盗窃了被害人黄某甲现金人民币5100元。破案后赃款无法追回。
2013年9月29日10时左右，被告人张德明窜至揭阳市蓝城区龙尾镇龙珠村XX酱油厂员工宿舍，盗窃了被害人徐某某两包双喜牌香烟。当天11时30分许，被告人张德明被人赃俱获。
对上述事实，被告人张德明在开庭审理过程亦无异议，并有被害人黄某甲、黄某乙、徐某某的陈述，证人刘某某、卢某某、王某某、洪某某的证言，扣押物品清单，指认、辨认笔录及照片，被告人张德明的身份证明，现场勘查材料，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，受案登记表及公安机关的抓获经过等相关证据证实，足资认定。
本院认为，被告人张德明以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张德明所犯的罪名成立，本院予以支持。被告人张德明系在刑罚执行完毕以后5年以内重新犯罪，是累犯，依法应予从重处罚。鉴于被告人张德明能自愿认罪，依法可予酌情从轻处罚。公诉机关建议以盗窃罪对被告人张德明判处九个月以上一年九个月以下有期徒刑，被告人张德明对�诉机关的量刑建议没有意见。本院根据本案的犯罪事实，犯罪的性质、情节等，依法对被告人张德明罚当其罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告人张德明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月29日起至2015年6月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林克生
代理审判员 黄锐斌
人民陪审员 江建鑫
二�一四年二月二十日
代书 记员 陈晓敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》
第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨民初字第528号
原告苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区黄河中路16号。
法定代表人王耀，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告刘磊。
本院在审理原告苏酒集团贸易股份有限公司与被告刘磊侵害商标权纠纷一案中，原告苏酒集团贸易股份有限公司于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告苏酒集团贸易股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏酒集团贸易股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取为275元，由原告苏酒集团贸易股份有限公司自行承担。
审 判 长 游继文
审 判 员 杨西虎
人民陪审员 赵 红
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 刘慧韬
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初4744号
原告：涡阳县家乐福农机销售有限公司。
住所地：涡阳县淮中大道美的金桥家电汽摩大市场三幢110号。
法定代表人：慕啊飞，经理。
委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。
被告：赵成红，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告涡阳县家乐福农机销售有限公司与被告赵成红买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县家乐福农机销售有限公司于2016年9月19日向本院提出申请，要求冻结被告赵成红在金融机构的存款130000元，并向本院提供了担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
冻结被告赵成红在金融机构的存款人民币130000元。
对担保人王思文所有的车牌号为皖S665**丰田牌小轿车一部予以查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 柯 磊
二〇一六年九月十九日
书记员 周东振
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初4744号原告：涡阳县家乐福农机销售有限公司。住所地：涡阳县淮中大道美的金桥家电汽摩大市场三幢110号。法定代表人：慕啊飞，经理。委托代理人：慕琼，安徽天静律师事务所律师。被告：赵成红，男，1968年2月2日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县。本院在审理原告涡阳县家乐福农机销售有限公司与被告赵成红买卖合同纠纷一案中，原告涡阳县家乐福农机销售有限公司于2016年9月19日向本院提出申请，要求冻结被告赵成红在金融机构的存款130000元，并向本院提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被告赵成红在金融机构的存款人民币130000元。对担保人王思文所有的车牌号为皖S665**丰田牌小轿车一部予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可向涡阳县人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 柯 磊二〇一六年九月十九日书记员 周东振
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第310号
上诉人（原审被告）高正学，男，汉族，1957年12月19日生。
委托代理人时新建、时华云，河南以德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）夏军，男，汉族，1969年3月13日生。
委托代理人施茹冰，河南竞远律师事务所律师。
上诉人高正学与被上诉人夏军因民间借贷纠纷一案，不服河南省潢川县人民法院（2014）潢民初字第888号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人高正学与被上诉人夏军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2010年10月，被告高正学因工程建设用途，通过余德与原告夏军认识，并向原告借款，到2013年10月23日，经双方结算，被告尚欠原告款650000元，被告于同日给原告出具一张借据，注明所欠金额650000元，月息1分。2013年12月3日被告还原告100000元本金，2014年6月22日付原告利息20000元。余款经原告再三催促下，被告以暂无能力为由均没能还款。无奈，原告于2014年7月2日向法院起诉，要求被告偿还借款本金550000元，并要求被告偿还2013年10月23日至2013年12月3日期间650000元借款所产生的利息，以及从2013年12月4日到款还清之日由550000元借款所产生的利息，由被告承担本案诉讼费用。
原审认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案原告夏军与被告高正学之间基于民间借贷行为而产生的债权债务关系合法、有效，应受法律保护。被告辩解借款650000元中只有400000元是本金，其它是利息，要求对利息部分不予支持，但原告对此不予认可，且被告无其它证据与原告提供的借据相对抗，故对被告的该项请求，本院不予支持。被告以无能力还款为由拖欠不还是错误的，故对原告要求被告偿还借款本息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决：一、限被告高正学于本判决生效后10日内偿还欠原告夏军款本金550000元及利息（从2013年10月23日至2013年12月3日，按借款本金650000元、月息1分计息；从2013年12月4日到款还清之日按借款550000元、月息1分计息；但在清偿上述债务时应扣除被告2014年6月22日已付原告利息20000元）。如逾期未按本判决指定的期间履行给付义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、驳回原告的其它诉讼请求。本案诉讼费9300元，由被告高正学负担。
宣判后，高正学不服，提起上诉称，双方的总借款额为40万元，被上诉人将利息纳入本金以利滚利的方式向上诉人追索欠款，违背法律规定，原审中上诉人就借款本金40万元的事实向法庭提交了被上诉人表哥的证言，但却未采信。请二审依法改判。
被上诉人夏军答辩称，原判决认定事实清楚，请二审维持原判。
二审查明的主要事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，债务应当清偿。上诉人高正学向被上诉人夏军出具借款条一张，该条据对借款本金、利息等约定的明确、清晰，上诉人高正学应当向被上诉人夏军还本付息，上诉人上诉称夏军计复利的上诉请求不能成立，其上诉意见不能成立。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费9300元，由上诉人高正学承担。
本判决为终审判决。
审判长 郑鹏飞
审判员 邱世才
审判员 左立新
二〇一五年三月十八日
书记员 黄莹莹
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹商初字第223号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段，组织机构代码16896022-4。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：林健，男。
被告：刘付显，农民。
被告：刘宗玲，农民。
被告：刘付环，农民。
原告曹县农村信用合作联社与被告刘付显、刘宗玲、刘付环金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林健到庭参加了诉讼，被告刘付显、刘宗玲、刘付环经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月18日，被告刘付显经被告刘宗玲、刘付环担保向原告借款10万元，借款逾期后被告未按约定履行还款义务。请求判令被告刘付显偿还借款本金10万元及利息、罚息，被告刘宗玲、刘付环承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告刘付显、刘宗玲、刘付环逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告刘付显、刘宗玲、刘付环的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证；6、贷款收回计算，该证据显示：至2014年3月19日，被告刘付显尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息4234.71元。
根据当事人陈述及举证、质证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见。”第三十四条第一款规定“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。”原告提供的其余证据，被告刘付显、刘宗玲、刘付环未到庭进行质证，未提出反驳意见，故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2012年12月16日，被告刘付显与原告签订个人借款合同，合同约定：被告刘付显可向原告借款金额为10万元，借款期限自2012年12月16日至2015年12月15日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用，还款方法为定期结息，到期日利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告刘宗玲、刘付环与原告签订最高额保证合同，合同约定：被告刘宗玲、刘付环自愿为被告刘付显自2012年12月16日至2015年12月15日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债权的最高余额折合人民币11.5万元提供担保，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。2012年12月18日原告向被告刘付显的存款账户内转存现金10万元，约定借款月�率为10.8390‰，到期日为2013年12月17日。该款逾期后，被告未按约定偿还借款本金及利息，至2014年3月19日，被告刘付显尚欠原告借款本金10万元，利息、罚息4234.71元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告未按合同约定返还原告借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告刘付显返还借款本金并支付利息（含逾期罚息），由被告刘宗玲、刘付环承担保证责任，符合上述法律规定，依法应予以支持。2014年3月19日之前的利息共计4234.71元，2014年3月20日之后的利息按本金10万元、月利率14.0907‰（10.839‰＋10.839‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘宗玲、刘付环承担保证责任后，有权向被告刘付显追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘付显返还原告曹县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（2014年3月19日之前的利息共计4234.71元，2014年3月20日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金10万元、月利率14.0907‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告刘宗玲、刘付环对被告刘付显的上述借款本息在11.5万元的限额内承担连带保证责任；
三、被告刘宗玲、刘付环承担保证责任后，有权向被告刘付显追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2384元，由被告刘付显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李治国
人民陪审员 项本田
人民陪审员 刘海江
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第324号
上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华道营销服务部，住所地唐山市路南区南新道124号。
负责人：王川，该公司经理。
委托代理人：蔡勇，河北冀华律师事务所唐山分所律师。
被上诉人（原审原告）：朱志刚，无业。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华道营销服务部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2057号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华道营销服务部委托代理人蔡勇、被上诉人朱志刚委托代理人刘秋良到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2014年6月4日4时50分许，驾驶员董磊驾驶冀B×××××号车辆，在本市南环路大丰谷村西撞到隔离墩上，造成车辆及隔离墩受损，经交警部门认定董磊负事故全部责任，经查该车所有权人为朱志刚。该车因事故造成如下损失，拖车费2000元，赔偿隔离墩3600元，评估费10000元，拆解费89717.5元，评估车辆损失897178元。
原审法院认为，原告朱志刚在被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华道营销服务部处投有保险合同，且事故发生在保险期间内，原告要求被告承担保险责任有理有据，应予支持。被告辩称评估费、拆解费、诉讼费不属于保险理赔范围，经查无理据，不予支持，关于重新鉴定问题，因鉴定并非单方委托，且形式合法，故被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华道营销服务部提出重新鉴定的意见不予支持。遂判决：被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华道营销服务部于本判决生效十日内赔付原告朱志刚人民币1002495.8元。案件受理费13822元，由被告中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华道营销服务部承担。
判后，中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华道营销服务部不服，提出上诉，其上诉理由为，一审法院审理程序错误，定损过高超出了本车价值，鉴定书不应采纳；一审认定鉴定费、拆解费错误；未提交发票，应扣税；请求依法判决。朱志刚辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效，被上诉人朱志刚主张的损失依法应
得到赔偿。本案车损鉴定系公安交警部门委托进行，鉴定机构符合规定；上诉人在一审判决后于2014年12月31日委托河北天元保险公估公司出具了一份鉴定报告，该报告记载是根据委托方资料推定全损；被上诉人对上诉人提交的评估报告不认可，认为上诉人提交的报告不具有客观性，评估了部分损失。综合两份鉴定报告交警委托进行的鉴定报告一审予以采纳正确。关于拆解费问题，本案车辆定损维修必然涉及到拆解费用，本案修理单位证实拆解费票据未盖章是因车主未交费，拆解费用一审认定合理；鉴定费、施救费上诉人依法应予负担；本案一审法院计算有误，拆解费应为89000元、三者损失应为3000元、吊装费及拖车费应为1440元，上诉人对此的上诉理由本院予以采纳，其他上诉理据不足，本院不予支持。关于维修发票及残值问题本案不予涉及。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
变更河北省唐山市路南区人民法院（2014）南民初字第2057号民事判决为：中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华道营销服务部于本判决生效十日内赔付朱志刚人民币990618元。
一审案件受理费13822元，由中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华道营销服务部承担。
二审案件受理费13822元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司唐山中心支公司新华道营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马 迪
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第529号
原告：盖州市站前建筑工程有限公司，住所地：盖州市。
法定代表人：贺朝民，该公司经理。
委托代理人：吕波，沈阳市大东区某法律服务所法律工作者。
被告：沈阳机床（集团）有限责任公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：关锡友，该公司董事长。
委托代理人：吴巍，辽宁华轩律师事务所律师。
委托代理人：白巍，男，汉族，住址：沈阳市沈河区。
第三人：中国对外建设总公司沈阳公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：张伟。
原告盖州市站前建筑工程有限公司与被告沈阳机床（集团）有限责任公司、第三人中国对外建设总公司沈阳公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告沈阳机床股份有限公司的安排下与第三人中国对外建设总公司沈阳公司签订了《建设工程施工合同》，同时被告也与第三人签订《建设施工合同》，两份合同的取费标准均是甲级取费。在原告与第三人签订的合同中约定，原告按工程总造价向第三人交纳14.3%的管理费，包含劳保统筹，不含税金。第三人向原告所收取劳保统筹实际上应是由被告向第三人支付的，原告等于为被告垫付了劳保统筹。第三人在进度拨付的工程款中将劳保统筹在内的14.3%管理费扣除，余下工程款给付原告，并告知原告向被告结算劳保统筹。2003年该工程完工并交付使用，工程总造价为29093153元。按合同中的甲级取费标准，按3.6%劳保统筹计算，被告应支付第三人劳保统筹款1047353.5元。因该笔款项是原告支付给第三人，故第三人于2003年6月13日、2007年5月17日、2011年2月16日先后3次出具书面材料说明情况，并同意由原告直接和被告结算剩余工程款和劳保统筹款。后原告与被告协商，被告对本单位账目核查后确认未支付过劳保统筹款，但以种种理由为借口，不拒支付劳保统筹款。原告无奈，诉至法院，请求判令被告支付劳保统筹款1047353.5元及利息。
本院认为，经查，1997年3月7日，沈阳机床股份有限公司与第三人中国对外建设总公司沈阳公司签订建设工程施工合同，约定由第三人中国对外建设总公司沈阳公司承建沈阳机床股份有限公司“中捷数控装配厂房”工程。1997年4月20日，原告盖州市站前建筑工程有限公司与第三人中国对外建设总公司沈阳公司签订建设工程施工合同，约定原告盖州市站前建筑工程有限公司承建第三人中国对外建设总公司沈阳公司承包的“中捷数控装配厂房”工程的土建、水暖、照明、给排水。本案被告并非上述合同的相对人，现原告以双方存在建设施工合同关系提起诉讼，主体错误，本院对原告的起诉，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告盖州市站前建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费14406元，原告已交纳7203元，免予交纳，于本裁定生效之日后退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人�提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王桂华
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 任昕旸
二〇一五年五月二十日
书 记 员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第43号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲××（曾用名蒲镪）（曾用名蒲镪），男，汉族，1973年5月18日出生于四川省阆中市，中专文化，无固定职业。2013年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人蒲××犯销售伪劣产品罪一案，于2014年7月31日做出（2014）沙刑初字第293号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务。原审被告人蒲××到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月25日下午14时许，公安机关根据群众举报，在312国道乌鲁木齐市雅山南路479号乌鲁木齐中兆通货运场有限公司附近将提货的被告人蒲××抓获，当场缴获中华牌卷烟（软盒）300条、雪莲牌卷烟（软盒蓝）400条、雪莲牌卷烟（硬盒红精品）400条，另扣押被告人蒲××现金11800元、作案工具旧手机6部。经新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站鉴定，上述烟草均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经物价鉴定共计价值397500元。
另查明，2008年10月28日，被告人蒲××曾因犯销售伪劣产品罪被宁夏回族自治区中卫市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
原判认定上述事实的证据有证人证言及辨认笔录、检查笔录、乌鲁木齐烟草专卖局先行登记保存通知书、扣押物品清单、卷烟鉴别检验报告、刑事判决书、抓获经过及上诉人蒲××在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人蒲××为牟取非法利益，违反国家对烟草质量的管理监督制度，明知是假冒注册商标且伪劣卷烟仍以假充真准备销售，尚未销售的假冒伪劣卷烟共计价值397500元，其行为已构成销售伪劣产品罪。鉴于本案系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。但被告人蒲××曾因犯销售伪劣产品罪被判处缓刑，不思悔改，再次犯销售伪劣产品罪，减轻处罚不利于此类犯罪的严厉打击，考虑被告人蒲××当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲××犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（已缴纳11800元）；二、查获的1100条假冒伪劣卷烟予以没收销毁，作案工具旧手机6部予以没收。
上诉人蒲××二审提出，其系犯罪未遂，归案后认罪态度好，且其已缴纳部分罚金，原审法院对判处有期徒刑三年属量刑过重，请二审法院予以改判。
经本院审理查明，原判认定上诉人蒲××准备销售假冒注册商标的伪劣卷烟价值397500元的事实属实，本院予以确认。
上述事实有下列证据予以证实：
1.上诉人蒲××的供述证实，2013年7月开始，蒲××通过吴长兴的联系从南方购假烟予以贩卖，每次到货后吴长兴让蒲××到托运部去提货。2013年10月25日，蒲××与所雇司机彭××一起到中兆通托运部提货，因收货人是吴长兴，蒲××给发货人打电话并把彭××的身份信息发给吴长兴，后收货人信息变为彭××。二人从托运部提走假烟11件，共计1100条，离开托运部时被侦查人员抓获。
2．证人彭××的证言证实，2013年10月25日上午11时许，蒲××让彭××一起去312国道旁的中兆通托运部提货。蒲××给彭××460元的托运费、130元的车费及吴长兴的名片。彭××去托运部开票提货时，通过蒲××的协调，将收货人改为彭××后提到了11件货。蒲××给彭××一个收货人的手机号，让彭××去送货，其刚离开托运部即被抓获。
3．证人李××（乌鲁木齐中兆通货运场有限公司经理）的证言证实，2013年10月25日上午11时30分许，蒲××没有持任何证件到中兆通货运场来提货，后通过公司规定，将收货人的姓名变更为彭××后才提走货。
4．证人荆×（乌鲁木齐中兆通货运场有限公司职员）的证言及辨认笔录证实，2013年10月25日上午11时30分许，蒲××拿着彭××的身份证来提收货人为吴长兴的货，通过蒲××与托运部经理交涉，蒲××联系发货人将提货人变更为彭××后提走货物，这批货共11件。侦查人员让证人荆×从一组11张男性照片是进行辨认，其指出4号照片中的男子即是2013年11月25日从其托运部提货的上诉人蒲××。
5．证人司某某的证言及辩认笔录证实，有一名男子向司某某贩卖假烟。经司某某从一组11张男性照片中进行辨认，其指出4号照片中的男子即是向其贩卖假烟的人，而4号照片中的男子即是上诉人蒲××。
6．乌鲁木齐中兆通货运场有限公司客户货物签收单证实，2013年10月25日，彭××提取货物为11件。
7．乌鲁木齐市烟草专卖局检查（勘验）笔录、乌鲁木齐市烟草专卖局先行登记保存通知书证实，2013年10月25日，乌鲁木齐市烟草专卖局从上诉人蒲××处扣押中华牌卷烟（软盒）300条、雪莲牌卷烟（软盒蓝）400条、雪莲牌卷烟（硬盒红精品）400条。
8．扣押物品清单证实，案发后侦查人员上诉人蒲××处扣押现金11800元，旧手机6部。
9．新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站鉴别检验报告及卷烟零售价格表证实，从上诉人蒲××处查获扣押的中华牌卷烟（软盒）300条、雪莲牌卷烟（软盒蓝）400条、雪莲牌卷烟（硬盒红精品）400条均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值397500元。
10．宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2008）卫刑初字第27号刑事判决书证实，2008年10月28日，上诉人蒲××因犯销售伪劣产品罪被法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
11.抓获经过证实，2013年10月25日，侦查人员在乌鲁木齐中兆通货运场有限公司附近将上诉人蒲××抓获。
12.身份证明证实，上诉人蒲××作案时已达到刑事责任年龄。
上列证据，经原审当庭质证，其来源合法，内容真实，可以证实本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲××为获取非法利润，违反国家产品质量监督管理法规，明知是假冒伪劣卷烟而以假充真准备予以销售，货值金额达人民币397500元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。上诉人蒲××由于意志以外的原因，未来得及将购进的假冒伪劣卷烟进行销售即被司法机关查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
关于上诉人蒲××提出原审法院量刑过重的意见和理由，对此，本院认为，我国刑法及相关司法解释规定，伪劣烟草制品尚未销售，货值金额达二十万元以上不满五十万元的，应处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。上诉人蒲××曾因销售伪劣卷烟被判处缓刑，其在缓刑考验期满后不思悔改，再次从事同种性质的犯罪活动，反映其主观恶性较深。原审法院基于上述情节，同时考虑上诉人蒲××系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，缴纳部分罚金等法定及酌定的从轻处罚情节，对其在法定刑二年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当，其提出原审法院量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 朱 虹
二〇一四年十月十五日
书记员 石荣辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑二终字第43号
原公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
上诉人（原审被告人）蒲××（曾用名蒲×），男，汉族，1973年5月18日出生于四川省阆中市，中专文化，无固定职业。2013年10月26日因本案被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指控原审被告人蒲××犯销售伪劣产品罪一案，于2014年7月31日做出（2014）沙刑初字第293号刑事判决。宣判后，原审被告人蒲××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市人民检察院指派检察员邹昊出庭履行职务。原审被告人蒲××到庭参�诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月25日下午14时许，公安机关根据群众举报，在312国道乌鲁木齐市雅山南路479号乌鲁木齐中兆通货运场有限公司附近将提货的被告人蒲××抓获，当场缴获中华牌卷烟（软盒）300条、雪莲牌卷烟（软盒蓝）400条、雪莲牌卷烟（硬盒红精品）400条，另扣押被告人蒲××现金11800元、作案工具旧手机6部。经新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站鉴定，上述烟草均为假冒注册商标且伪劣卷烟，经物价鉴定共计价值397500元。
另查明，2008年10月28日，被告人蒲××曾因犯销售伪劣产品罪被宁夏回族自治区中卫市中级人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
原判认定上述事实的证据有证人证言及辨认笔录、检查笔录、乌鲁木齐烟草专卖局先行登记保存通知书、扣押物品清单、卷烟鉴别检验报告、刑事判决书、抓获经过及上�人蒲××在侦查阶段的供述等。
原审法院认为，被告人蒲××为牟取非法利益，违反国家对烟草质量的管理监督制度，明知是假冒注册商标且伪劣卷烟仍以假充真准备销售，尚未销售的假冒伪劣卷烟共计价值397500元，其行为已构成销售伪劣产品罪。鉴于本案系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。但被告人蒲××曾因犯销售伪劣产品罪被判处缓刑，不思悔改，再次犯销售伪劣产品罪，减轻处罚不利于此类犯罪的严厉打击，考虑被告人蒲××当庭自愿认罪，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蒲××犯销售伪劣产品罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金100000元（已缴纳11800元）；二、查获的1100条假冒伪劣卷烟予以没收销毁，作案工具旧手机6部予以没收。
上诉人蒲××二审提出，其系犯罪未遂，归案后认罪态度好，且其已缴纳部分罚金，原审法院对判处有期徒刑三年属量刑过重，请二审法院予以改判。
经本院审理查明，原判认定上诉人蒲××准备销售假冒注册商标的伪劣卷烟价值397500元的事实属实，本院予以确认。
上述事实有下列证据予以证实：
1.上诉人蒲××的供述证实，2013年7月开始，蒲××通过吴长兴的联系从南方购假烟予以贩卖，每次到货后吴长兴让蒲××到托运部去提货。2013年10月25日，蒲××与所雇司机彭××一起到中兆通托运部提货，因收货人是吴长兴，蒲××给发货人打电话并把彭××的身份信息发给吴长兴，后收货人信息变为彭××。二人从托运部提走假烟11件，共计1100条，离开托运部时被侦查人员抓获。
2．证人彭××的证言证实，2013年10月25日上午11时许，蒲××让彭××一起去312国道旁的中兆通托运部提货。蒲××给彭××460元的托运费、130元的车费及吴长兴的名片。彭××去托运部开票提货时，通过蒲××的协调，将收货人改为彭××后提到了11件货。蒲××给彭××一个收货人的手机号，让彭××去送货，其刚离开托运部即被抓获。
3．证人李××（乌鲁木齐中兆通货运场有限公司经理）的证言证实，2013年10月25日上午11时30分许，蒲××没有持任何证件到中兆通货运场来提货，后通过公司规定，将收货人的姓名变更为彭××后才提走货。
4．证人荆×（乌鲁木齐中兆通货运场有限公司职员）的证言及辨认笔录证实，2013年10月25日上午11时30分许，蒲××拿着彭××的身份证来提收货人为吴长兴的货，通过蒲××与托运部经理交涉，蒲××联系发货人将提货人变更为彭××后提走货物，这批货共11件。侦查人员让证人荆×从一组11张男性照片是进行辨认，其指出4号照片中的男子即是2013年11月25日从其托运部提货的上诉人蒲××。
5．证人司某某的证言及辩认笔录证实，有一名男子向司某某贩卖假烟。经司某某从一组11张男性照片中进行辨认，其指出4号照片中的男子即是向其贩卖假烟的人，而4号照片中的男子即是上诉人蒲××。
6．乌鲁木齐中兆通货运场有限公司客户货物签收单证实，2013年10月25日，彭××提取货物为11件。
7．乌鲁木齐市烟草专卖局检查（勘验）笔录、乌鲁木齐市烟草专卖局先行登记保存通知书证实，2013年10月25日，乌鲁木齐市烟草专卖局从上诉人蒲××处扣押中华牌卷烟（软盒）300条、雪莲牌卷烟（软盒蓝）400条、雪莲牌卷烟（硬盒红精品）400条。
8．扣押物品清单证实，案发后侦查人员上诉人蒲××处扣押现金11800元，旧手机6部。
9．新疆维吾尔自治区烟草质量监督检验站鉴别检验报告及卷烟零售价格表证实，从上诉人蒲××处查获扣押的中华牌卷烟（软盒）300条、雪�牌卷烟（软盒蓝）400条、雪莲牌卷烟（硬盒红精品）400条均系假冒注册商标且伪劣卷烟，共计价值397500元。
10．宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2008）卫刑初字第27号刑事判决书证实，2008年10月28日，上诉人蒲××因犯销售伪劣产品罪被法院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金30000元。
11.抓获经过证实，2013年10月25日，侦查人员在乌鲁木齐中兆通货运场有限公司附近将上诉人蒲××抓获。
12.身份证明证实，上诉人蒲××作案时已达到刑事责任年龄。
上列证据，经原审当庭质证，其来源合法，内容真实，可以证实本案犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒲××为获取非法利润，违反国家产品质量监督管理法规，明知是假冒伪劣卷烟而以假充真准备予以销售，货值金额达人民币397500元，其行为已构成销售伪劣产品罪，应依法予以惩处。上诉人蒲××由于�志以外的原因，未来得及将购进的假冒伪劣卷烟进行销售即被司法机关查获，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
关于上诉人蒲××提出原审法院量刑过重的意见和理由，对此，本院认为，我国刑法及相关司法解释规定，伪劣烟草制品尚未销售，货值金额达二十万元以上不满五十万元的，应处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金。上诉人蒲××曾因销售伪劣卷烟被判处缓刑，其在缓刑考验期满后不思悔改，再次从事同种性质的犯罪活动，反映其主观恶性较深。原审法院基于上述情节，同时考虑上诉人蒲××系犯罪未遂，且归案后认罪态度较好，缴纳部分罚金等法定及酌定的从轻处罚情节，对其在法定刑二年以上七年以下有期徒刑的量刑幅度内对其判处有期徒刑三年，量刑并无不当，其提出原审法院量刑过重的意见不成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥﹥第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 包旭霞
审判员 陈 卫
审判员 朱 虹
二〇一四年十月十九日
书记员 石荣辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第271号
罪犯王学上，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2014年7月15日作出(2014)甬鄞刑初字第889号刑事判决，以被告人王学上犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月14日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯王学上在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯王学上在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯王学上在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王学上减去有期徒刑十五天。刑期自2014年4月9日起至2015年1月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年一月二十一日
代书记员 张文雯
浙江省临海市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初1320号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
附带民事诉讼原告人方某，女，1965年9月30日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民，住浙江省临海市。
委托代理人黄元天，男，1988年1月6日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市，系原告人方某的儿子。
被告人黄小林，男，1963年12月3日出生于浙江省临海市，汉族，文盲，农民�住浙江省临海市。2016年11月8日因本案被临海市公安局刑事拘留，2016年11月22日经临海市人民检察院批准被逮捕。现羁押于临海市看守所。
辩护人金玲玲，浙江鲁大律师事务所律师。
辩护人葛小传，浙江鲁大律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕1292号起诉书指控被告人黄小林犯故意伤害罪，于2016年12月23日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人方某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员邹荔出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人方某及其委托代理人黄元天，被告人黄小林及其辩护人金玲玲、葛小传到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月10日23时许，被告人黄小林、被害人方某等人在临海市桃渚镇芙蓉村黄某1家以三十二�的方式赌博。因赌注问题黄小林与方某打架，黄小林用拳头将方某的鼻梁打骨折。经鉴定，方某的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月8日，被告人黄小林被公安机关传唤到案。到案后，黄小林如实供述自己犯罪事实。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了被告人的供述、证人证言、情况说明、户籍证明等证据予以佐证。公诉机关认为，被告人黄小林故意伤害他人身体致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人黄小林到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法予以判处。
附带民事诉讼原告人方某诉称，依法判令被告人黄小林赔偿给附带民事诉讼原告人医疗费13000元、护理费1995元、误工费14820元、交通费1000元、营养费5000元、精神损害抚慰金20000元。上述共计人民币55815元。
被告人黄小林对公诉机关指控的罪名�犯罪事实均没有异议，表示目前没有能力赔偿。
被告人黄小林的辩护人提出被害人在起因上存在过错，被告人黄小林有坦白情节，无前科，当庭自愿认罪，在医药费上有正式票据的只有12104.13元，护理费没有医嘱，护理期间与医疗证明不符，误工时间医疗证明有重叠，愿意承认66天误工时间，交通费、营养费过高，精神损害抚慰金于法无据。
经审理查明，2016年9月10日23时许，被告人黄小林与方某等人在临海市桃渚镇芙蓉村黄某1家以三十二张的方式赌博。因赌注问题黄小林与方某发生争吵，继而相互发生打架，黄小林用拳头击打方某的头部，致方某鼻骨粉碎性骨折。经鉴定，方某鼻骨粉碎性骨折的损伤程度为轻伤二级。
2016年11月8日，被告人黄小林被公安机关传唤到案。到案后，黄小林如实供述自己犯罪事实。
被害人方某受伤后住临海市第一人民医院共治疗7天，住台州医院共治疗6天，共用去医疗费用12104.13元，台州医院急诊治疗后医嘱休息1个月，临海市第一人民医院2016年9月17日出院后医嘱休息2个月，台州医院2016年9月23日出院后医嘱休息1周。
上述事实，被告人黄小林在开庭审理过程中亦无异议，且有医疗费发票、病历、出院记录、户籍证明、前科信息、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、伤势照片，证人黄某2、马某,4、许某、黄某1的证言，到案经过、情况说明，被害人方某陈述，被告人黄小林的供述，鉴定文书，现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄小林故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄小林归案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人黄小林自愿认罪，酌�予以从轻处罚。因被告人黄小林的犯罪行为致附带民事诉讼原告人的合理经济损失，被告人黄小林应当予以赔偿。附带民事诉讼原告人提出要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持；提出的其他过高的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告人黄小林犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月8日起至2017年9月7日止）。
二、被告人黄小林赔偿附带民事诉讼原告人方某医疗费、护理费、交通费、误工费等经济损失共计人民币二万四千四百元（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 刘志红
人民陪审员 崔小红
二〇一七年一月十七日
代理书记员 陈 昕
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初4542号
原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部，住所地张家港市杨舍镇城北路115号。
经营者许玉林，该经营部负责人。
委托代理人戴益彬，张家港市塘桥法律服务所法律工作者。
被告赵立。
原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部（以下简称奋发经营部）诉被告赵立买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序独任审判，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告奋发经营部的委托代理人戴益彬到庭参加诉讼，被告赵立经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告奋发经营部诉称，原、被告素有业务往来，被告向原告购买各种木料，经结算，被告于2015年12月12日确认结欠原告货款36000元。因该款经原告多次催要未果，故原告起诉来院，请求判令被告立即支付货款36000元及自2016年2月1日起至判决确定的实际给付之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息，并承担本案的诉讼费用。
被告赵立未作答辩。
经审理查明：许玉林系奋发服务部经营者。赵立向奋发经营部购买各种木材。经结算，赵立于2015年12月12日向奋发经营部出具欠条两份，确认结欠奋发经营部木材款合计36000元，并承诺最晚于2016年1月底付清。之后，赵立分文未付，为此引起本案纠纷。
以上事实，有2015年12月12日欠条两份及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。合同当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。被告赵立结欠原告奋发服务部货款36000元，事实清楚，理应支付。被告未能按期付款，理应承担相应的违约责任。原告主张利息自2016年2月1日起至实际付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告赵立经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵立应支付原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部货款36000元及利息（以36000元为基数，自2016年2月1日起至被告实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取350元由被告赵立负担。该款原告张家港市杨舍东城奋发木材经营部已预交，由被告赵立在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 澜
本判决书附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商特字第4号
申请人：毋某，男，汉族，住新绛县。
被申请人：王某，男，汉族，新绛县人。
被申请人：王某某，女，汉族，新绛县人，系被申请人王某妻子。
申请人毋某与被申请人王某、王某某申请实现担保物权纠纷一案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人毋某称：被申请人王某、王某某系夫妻关系。2014年8月11日被申请人王某向申请人借款45万元，约定借期为1年，月息2分，用于家庭经营，并向申请人出具借条，根据法律规定，该债务应由二被申请人共同偿还。同日被申请人王某以自己名义与申请人签订第一份房屋抵押合同，二被申请人同意将其位于“新绛县城内X住宅小区X楼幢X单元X层XX室及附属物车库”的夫妻共同房屋抵押给申请人作为45万元借款的担保。2014年8月13日申请人与二被申请人共同到新绛县房地产开发管理中心对该房屋进行了抵押登记，办理了房他证。2014年11月2日，被申请人王某又以同样理由向申请人借款10万元，约定月息2分，并于当天签订第二份房屋抵押合同，又以同一房屋作为抵押物担保该10万元借款，并作为第一份抵押合同的补充。因被申请人到期后迟迟不归还借款，现请求对二被申请人王某、王某某名下的抵押财产（位于新绛县城内X住宅小区X楼幢X单元X层XX室及附属物车库）进行拍卖、变卖、折价以偿还申请人的债权合计68万元（本金55万元，利息约13万元，之后按月息2分计算至实际清偿之日）。
被申请人王某、王某某均未提出异议。
经查明：2013年9月17日，被申请人王某与山西合力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《﹤商品房买卖合同﹥之补充协议》，购买新绛县城内X住宅小区X楼幢X单元X层XX室。2014年6月26日，新绛县房地产开发管理中心为被申请人王某购买的新绛县城内X住宅小区X楼幢X单元X层XX室办理了房产证（房产证号：新绛县房权证新城区字第xxxxxxxx**号），房屋共有人为王某某。2014年8月11日，被申请人王某向申请人毋某借款45万元，并向申请人出具借条，载明：“今借到毋某人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元），借款人王某，2014.8.11”。同日，被申请人王某与申请人毋某签订《房屋抵押合同书》，主要约定：王某将位于新绛县城内X住宅小区X楼幢X单元X层XX室（产权证号：xxxxxxxx**）于2014年8月11日抵押给毋某，期限12个月，用于担保其向毋某借款本金45万元及按月息二分计算的利息。2014年8月13日，申请人毋某与被申请人王某、王某某就新绛县城内X住宅小区X楼幢X单元X层XX室在新绛县房地产开发管理中心办理了抵押登记（他项权证号：新绛县房他证新城区字第xxxx-**号），他项权证书上载明债权数额为45万元。2014年11月2日，被申请人王某向申请人毋某借款10万元，并向申请人出具借条，载明：“今借到毋某人民币壹拾万元整。（利息贰份），借款人王某，2014.11.2”。同日，被申请人王某与申请人毋某签订《房屋抵押合同书》，主要约定：抵押担保范围为王某向毋某借款本金10万元及按月息二分计算的利息；本合同为2014年8月11日双方共同协商签订的关于新绛县城内X住宅小区X楼幢X单元X层XX室房屋抵押借款肆拾伍万元整房屋抵押借款合同的补充合同，一并执行。
本院经审查认为：新绛县城内X住宅小区X楼幢X单元X层XX室房屋为被申请人王某、王某某共同共有。2014年8月11日申请人毋某与被申请人王某签订《房屋抵押合同书》，被申请人王某用上述房屋为其向申请人毋某借款45万元本息提供担保，2014年8月13日，申请人毋某与被申请人王某、王某某在新绛县房地产开发管理中心对上述房屋办理抵押登记，申请人毋某的上述抵押权合法成立并生效，借款逾期后，被申请人王某未向申请人毋某归还借款45万元本息，申请人毋某实现抵押权的条件已符合规定，现申请人毋某申请拍卖或者变卖被申请人王某、王某某位于新绛县城内X住宅小区X楼幢X单元X层XX室房屋，因登记债权数额为45万元，故所得价款优先受偿借款45万元。2014年11月2日申请人毋某与被申请人王某再次签订《房屋抵押合同书》，被申请人王某仍用上述房屋为其再次向申请人毋某借款10万元本息提供担保，但是申请人毋某与被申请人王某、王某某未在新绛县房地产开发管理中心对上述房屋所提供的10万元借款本息担保办理抵押登记，故申请人毋某上述抵押权不能生效，对申请人毋某申请拍卖或者变卖被申请人王某、王某某位于新绛县城内X住宅小区X楼幢X单元X层XX室房屋，所得价款在担保范围内优先受偿借款10万元本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王某、王某某共同共有的位于新绛县城内X住宅小区X楼幢X单元X层XX室房屋（房产证号：新绛县房权证新城区字第xxxxxxxx**号）拍卖、变卖，申请人毋某对拍卖、变卖所得款项在借款45万元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王某、王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商特字第4号
申请人：毋某，男，汉族，住新绛县。
被申请人：王某，男汉族，新绛县人。
被申请人：王甲某，女，汉族，新绛县人，系被申请人王某妻子。
申请人毋某与被申请人王某、王甲某申请实现担保物权纠纷一案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人毋某称：被申请人王某、王甲某系夫妻关系。2014年8月11日被申请人王某向申请人借款45万元，约定借期为1年，月息2分，用于家庭经营，并向申请人出具借条，根据法律规定，该债务应由二被申请人共同偿还。同日被申请人王某以自己名义与申请人签订第一份房屋抵押合同，二被申请人同意将其位于“新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑住宅小区12#楼幢2单元3层302室及附属物车库”的夫妻共同房屋抵押给申请人作为45万元借款的担保。2014年8月13日申请人与二被申请人共同到新绛县房地产开发管理中心对该房屋进行了抵押登记，办理了房他证。2014年11月2日，被申请人王某又以同样理由向申请人借款10万元，约定月息2分，并于当天签订第二份房屋抵押合同，又以同一房屋作为抵押物担保该10万元借款，并作为第一份抵押合同的补充。因被申请人到期后迟迟不归还借款，现请求对二被申请人王某、王甲某名下的抵押财产（位于新绛县丽华苑12#楼幢2单元3层302室房屋及附属物车库）进行拍卖、变卖、折价以偿还申请人的债权合计68万元（本金55万元，利息约13万元，之后按月息2分计算至实际清偿之日）。
被申请人王某、王甲某均未提出异议。
经查明：2013年9月17日，被申请人王某与山西合力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《<商品房买卖合同>之补充协议》，购买新绛县新城区紫光华庭丽华苑12幢2单元302号房。2014年6月26日，新绛县房地产开发管理中心为被申请人王某购买的新绛县新城区紫光华庭丽华苑12幢2单元302号房办理了房产证（房产证号：新绛县房权证新城区字第20140076**号），房屋共有人为王甲某。2014年8月11日，被申请人王某向申请人毋某借款45万元，并向申请人出具借条，载明：“今借到毋某人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元），借款人王某，2014.8.11”。同日，被申请人王某与申请人毋某签订《房屋抵押合同书》，主要约定：王某将位于新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2单元3层302室（产权证号：20140076**）于2014年8月11日抵押给毋某，期限12个月，用于担保其向毋某借款本金45万元及按月息二分计算的利息。2014年8月13日，申请人毋某与被申请人王某、王甲某就新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2单元3层302室在新绛县房地产开发管理中心办理了抵押登记（他项权证号：新绛县房他证新城区字第2014-1**号），他项权证书上载明债权数额为45万元。2014年11月2日，被申请人王某向申请人毋某借款10万元，并向申请人出具借条，载明：“今借到毋某人民币壹拾万元整。（利息贰份），借款人王某，2014.11.2”。同日，被申请人王某与申请人毋某签订《房屋抵押合同书》，主要约定：抵押担保范围为王某向毋某借款本金10万元及按月息二分计算的利息；本合同为2014年8月11日双方共同协商签订的关于新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2单元3层302室房屋抵押借款肆拾伍万元整房屋抵押借款合同的补充合同，一并执行。
本院经审查认为：新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2单元3层302室房屋为被申请人王某、王甲某共同共有。2014年8月11日申请人毋某与被申请人王某签订《房屋抵押合同书》，被申请人王某用上述房屋为其向申请人毋某借款45万元本息提供担保，2014年8月13日，申请人毋某与被申请人王某、王甲某在新绛县房地产开发管理中心对上述房屋办理抵押登记，申请人毋某的上述抵押权合法成立并生效，借款逾期后，被申请人王某未向申请人毋某归还借款45万元本息，申请人毋某实现抵押权的条件已符合规定，现申请人毋某申请拍卖或者变卖被申请人王某、王甲某位于新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2单元3层302室房屋，因登记债权数额为45万元，故所得价款优先受偿借款45万元。2014年11月2日申请人毋某与被申请人王某再次签订《房屋抵押合同书》，被申请人王某仍用上述房屋为其再次向申请人毋某借款10万元本息提供担保，但是申请人毋某与被申请人王某、王甲某未在新绛县房地产开发管理中心对上述房屋所提供的10万元借款本息担保办理抵押登记，故申请人毋某上述抵押权不能生效，对申请人毋某申请拍卖或者变卖被申请人王某、王甲某位于新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2�元3层302室房屋，所得价款在担保范围内优先受偿借款10万元本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人王某、王甲某共同共有的位于新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2单元3层302室房屋（房产证号：新绛县房权证新城区字第20140076**号）拍卖、变卖，申请人毋某对拍卖、变卖所得款项在借款45万元范围内优先受偿。
申请费100元，由被申请人王某、王甲某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈振民
审判员 高文斌
审判员 何 倩
二〇一五年十一月二十日
书记员 段瑞静
山西省新绛县人民法院民 事 裁 定 书（2015）新商特字第4号申请人：毋某，男，汉族，住新绛县。被申请人：王某，男汉族，新绛县人。被申请人：王甲某，女，汉族，新绛县人，系被申请人王某妻子。申请人毋某与被申请人王某、王甲某申请实现担保物权纠纷一案，依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。申请人毋某称：被申请人王某、王甲某系夫妻关系。2014年8月11日被申请人王某向申请人借款45万元，约定借期为1年，月息2分，用于家庭经营，并向申请人出具借条，根据法律规定，该债务应由二被申请人共同偿还。同日被申请人王某以自己名义与申请人签订第一份房屋抵押合同，二被申请人同意将其位于“新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑住宅小区12#楼幢2单元3层302室及附属物车库”的夫妻共同房屋抵押给申请人作为45万元借款的担保。2014年8月13日申请人与二被申请人共同到新绛县房地产开发管理中心对该房屋进行了抵押登记，办理了房他证。2014年11月2日，被申请人王某又以同样理由向申请人借款10万元，约定月息2分，并于当天签订第二份房屋抵押合同，又以同一房屋作为抵押物担保该10万元借款，并作为第一份抵押合同的补充。因被申请人到期后迟迟不归还借款，现请求对二被申请人王某、王甲某名下的抵押财产（位于新绛县丽华苑12#楼幢2单元3层302室房屋及附属物车库）进行拍卖、变卖、折价以偿还申请人的债权合计68万元（本金55万元，利息约13万元，之后按月息2分计算至实际清偿之日）。被申请人王某、王甲某均未提出异议。经查明：2013年9月17日，被申请人王某与山西合力房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》及《之补充协议》，购买新绛县新城区紫光华庭丽华苑12幢2单元302号房。2014年6月26日，新绛县房地产开发管理中心为被申请人王某购买的新绛县新城区紫光华庭丽华苑12幢2单元302号房办理了房产证（房产证号：新绛县房权证新城区字第20140076**号），房屋共有人为王甲某。2014年8月11日，被申请人王某向申请人毋某借款45万元，并向申请人出具借条，载明：“今借到毋某人民币肆拾伍万元整（￥450000.00元），借款人王某，2014.8.11”。同日，被申请人王某与申请人毋某签订《房屋抵押合同书》，主要约定：王某将位于新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2单元3层302室（产权证号：20140076**）于2014年8月11日抵押给毋某，期限12个月，用于担保其向毋某借款本金45万元及按月息二分计算的利息。2014年8月13日，申请人毋某与被申请人王某、王甲某就新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2单元3层302室在新绛县房地产开发管理中心办理了抵押登记（他项权证号：新绛县房他证新城区字第2014-1**号），他项权证书上载明债权数额为45万元。2014年11月2日，被申请人王某向申请人毋某借款10万元，并向申请人出具借条，载明：“今借到毋某人民币壹拾万元整。（利息贰份），借款人王某，2014.11.2”。同日，被申请人王某与申请人毋某签订《房屋抵押合同书》，主要约定：抵押担保范围为王某向毋某借款本金10万元及按月息二分计算的利息；本合同为2014年8月11日双方共同协商签订的关于新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2单元3层302室房屋抵押借款肆拾伍万元整房屋抵押借款合同的补充合同，一并执行。本院经审查认为：新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2单元3层302室房屋为被申请人王某、王甲某共同共有。2014年8月11日申请人毋某与被申请人王某签订《房屋抵押合同书》，被申请人王某用上述房屋为其向申请人毋某借款45万元本息提供担保，2014年8月13日，申请人毋某与被申请人王某、王甲某在新绛县房地产开发管理中心对上述房屋办理抵押登记，申请人毋某的上述抵押权合法成立并生效，借款逾期后，被申请人王某未向申请人毋某归还借款45万元本息，申请人毋某实现抵押权的条件已符合规定，现申请人毋某申请拍卖或者变卖被申请人王某、王甲某位于新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2单元3层302室房屋，因登记债权数额为45万元，故所得价款优先受偿借款45万元。2014年11月2日申请人毋某与被申请人王某再次签订《房屋抵押合同书》，被申请人王某仍用上述房屋为其再次向申请人毋某借款10万元本息提供担保，但是申请人毋某与被申请人王某、王甲某未在新绛县房地产开发管理中心对上述房屋所提供的10万元借款本息担保办理抵押登记，故申请人毋某上述抵押权不能生效，对申请人毋某申请拍卖或者变卖被申请人王某、王甲某位于新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2�元3层302室房屋，所得价款在担保范围内优先受偿借款10万元本息的请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条之规定，裁定如下：准予对被申请人王某、王甲某共同共有的位于新绛县新城区市府大道北侧、府西街西侧紫光华庭丽华苑12#楼幢2单元3层302室房屋（房产证号：新绛县房权证新城区字第20140076**号）拍卖、变卖，申请人毋某对拍卖、变卖所得款项在借款45万元范围内优先受偿。申请费100元，由被申请人王某、王甲某负担。本裁定为终审裁定。审判长  陈振民审判员  高文斌审判员  何 倩二〇一五年十一月二十日书记员  段瑞静
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执恢190号
天水市秦州区玉泉镇王家坪村民委员会申请执行天水瀚泽兴实业集团有限责任公司（原天水瀚泽兴有限责任公司）返还原物纠纷一案，被执行人天水瀚泽兴实业集团有限责任公司收到执行通知书后，在执行期间自动履行完毕甘肃省天水市秦州区人民法院作出的（2011）天秦墩民初字第379号民事调解书的内容。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕。
审判员 吴全弟
二〇一七年六月七日
书记员 郝亚河
安徽省岳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0828民初806号
原告：祝永康，男，1975年7月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省安庆市岳西县。
被告：储金根，男，1974年4月8日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
原告祝永康与被告储金根买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告祝永康、被告储金根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祝永康向本院提出诉讼请求：1、判令储金根立即支付祝永康钢材款2401.90元；2、诉讼费由储金根承担。事实和理由：储金根于2014年8月2日在祝永康经营的店中赊取钢材，赊取金额共计2401.90元，祝永康多次催要未果，故提起诉讼。
储金根辩称，储金根未在祝永康处购买钢材，也未收到钢材，祝永康陈述不是事实。本案欠款于2016年8月20日已过诉讼时效。祝永康就本案欠款已起诉过，后撤诉，本次再诉讼属于恶意诉讼。且储金根因被祝永康打伤所受的损失超过本案欠款金额，故祝永康的诉求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：祝永康提交的岳西县城关派出所对储金根、储金根妻子胡祥英的询问笔录，储金根对其真实性予以认可，因此，对该证据内容，予以采信。祝永康提交的下料单中金额虽为2401.9元，但其对下料单中储金根的签字是否系其本人所签不能确定，在储金根不予认可的情况下，本院对该证据真实性不能确定，故对该证据不予采信。根据采信的证据查明：储金根因做房子在祝永康处购买钢材，储金根认可下欠钢材款为2000元。2015年4月7日，祝永康向储金根催讨欠款，双方发生肢体冲突，岳西县城关派出所出警并对祝永康、储金根及储金根妻子胡祥英做出询问笔录。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按诚实信用的原则全面履行各自的义务。储金根向祝永康赊购钢材，双方间形成买卖合同关系，且不违反法律规定，应属合法有效。祝永康已履行合同义务，储金根未及时全面支付货款，已构成违约。本案钢材款金额问题，在祝永康未能提供充分证据证明的情况下，可以以储金根在派出所询问笔录中认可的金额2000元予以认定。因此，对祝永康主张储金根支付货款的合理部分，依法予以支持。祝永康于2015年4月7日向储金根催讨欠款，本案诉讼时效随之中断，并重新起算诉讼时效，祝永康提起本次诉讼在新诉讼时效之内，故对储金根提出欠款已过诉讼时效的抗辩意见，本院不予采纳。诉讼过程中，案件当事人自愿撤回起诉属当事人对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，储金根提出祝永康属恶意诉讼的意见，缺乏法律依据，本院不予支持。关于储金根提出祝永康应对其因双方发生争执而受的损伤进行赔偿，因不属本案审理范围，本院不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、储金根于本判决生效后十日内支付祝永康货款2000元；
二、驳回祝永康其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由祝永康负担5元，储金根负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 员 刘东升
二〇一七年四月二十七日
法官助理 吴 滔
代书记员 储梦林
江西省赣州市赣县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0721执604号
公诉机关江西省赣县人民检察院。
被执行人李长生，男，1982年10月27日生，汉族，赣县。
本院于2016年8月5日立案执行江西省赣县人民检察院申请李长生罚金一案，根据已经发生法律效力的刑事判决书经人民法院裁定准予强制执行的非诉行政行为，被执行人李长生应支付申请人江西省赣县人民检察院案款10000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有10000.0元未执行,现因被执行人李长生暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0721执604号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 锋
审判员 金 平
审判员 赖远明
二〇一七年二月十四日
书记员 陈贻彬
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初870号
原告：洪永昌，住广州市花都区。
被告：洪伟新，住广州市花都区。
原告洪永昌与被告洪伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告洪永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告洪永昌撤回起诉处理。
代理审判员 仇 争
二〇一七年二月六日
书 记 员 袁蔚英
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初870号原告：洪永昌，住广州市花都区。被告：洪伟新，住广州市花都区。原告洪永昌与被告洪伟新民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告洪永昌在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告洪永昌撤回起诉处理。代理审判员 仇 争二〇一七年二月六日书 记 员 袁蔚英
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1103民初995号
原告：梅超，男，1989年10月6日生，住安徽省滁州市南谯区。
被告：刘仁水，男，1974年4月3日生，住安徽省滁州市南谯区。
原告梅超诉被告刘仁水买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员丁家春适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告梅超到庭参加诉讼。被告刘仁水经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
梅超诉称：2014年3月，原告将皖M×××××以12万元的价格转让给被告，双方签有车辆产权转让协议，被告仅支付4万元现金，余款8万元以借条形式约定还款期限。到期后原告多次向被告催要未果。故诉至法院，请求：1、依法判令被告立即支付原告人民币80000元；2、判令被告支付自2016年3月21日起至付清之日的全部利息，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算；3、由被告承担本案的诉讼费用。
刘仁水未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：梅超和刘仁水系亲戚关系。两人共同出资按揭购买了皖M×××××车辆。2014年3月22日，两人签订了一份《车辆产权转让协议》。协议约定梅超将该车以12万元的价格转让给刘仁水，刘仁水先期给付梅超4万元购车款，余款8万元在两年内还清等内容。为此刘仁水出具借条一张。借条载明：今借到梅超人民币捌万元正（80000元正），在贰年内全部还清，如到期不还按银行利息四倍偿还（2014年3月27日—2016年3月21日）还清。借款人刘仁水××。见证人王某。协议签订后，梅超将皖M×××××车辆交付给了刘仁水。欠款到期后，梅超多次向刘仁水催要该款未果。
上述事实，有车辆产权转让协议、借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告所签的《车辆产权转让协议》及借条是双方真实意思的表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告依约将车辆交付给了被告，被告应当按照协议及借条约定的还款期限承担给付欠款义务，但在原告多次催要下拒不给付，构成违约，应当给付欠款及承担违约责任。原告诉请，事实清楚，证据充分，本院予以支持；被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘仁水于本判决生效之日起10日内给付原告梅超人民币8万元及逾期利息（以人民币8万元为本金，自2016年3月21日至本判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告刘仁水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 丁家春
二〇一六年四月十五日
书记员 陈 雪
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省宁化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0424刑初66号
公诉机关宁化县人民检察院。
被告人伊燕林，男，1957年11月11日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月12日被取保候审。
宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人伊燕林犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人伊燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁化县人民检察院指控,2017年5月30日19时18分许,被告人伊燕林酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，车上乘坐巫某从、黄某1,由宁化县河龙乡下伊村往河龙乡上坑村方向行驶,途经上坑村路口时，车辆发生单方面侧翻，造成伊燕林、巫某从受伤、黄某1受伤后抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年6月22日经宁化县公安局交通事故大队认定：伊燕林负事故全部责任。福建广信司法鉴定所对伊燕林进行血液乙醇含量测定结果为：161.60mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人伊燕林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：常住人口基本信息、报警登记、到案经过、驾驶人信息、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证；证人巫某从、黄某2的证言；血液乙醇含量检验、尿样检验报告、车辆技术检验等鉴定意见；勘验检查笔录；被告人伊燕林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伊燕林违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车过程中，造成一人死亡和两人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控伊燕林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。伊燕林到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。伊燕林案发后经河龙乡调解委员会组织调解，主动与被害人家属达成损害赔偿协议，并履行赔偿义务且得到了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人伊燕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张仁华
二〇一七年八月八日
书记员 卢燕芸
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
PAGE
福建省宁化县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0424刑初66号公诉机关宁化县人民检察院。被告人伊燕林，男，1957年11月11日出生于福建省宁化县，汉族，小学文化，农民，户籍地及现住址福建省宁化县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年6月12日被取保候审。宁化县人民检察院以宁检公诉刑诉（2017）61号起诉书指控被告人伊燕林犯交通肇事罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案,并依法适用简易程序,实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。宁化县人民检察院指派检察员廖学珠出庭支持公诉，被告人伊燕林到庭参加诉讼。现已审理终结。宁化县人民检察院指控,2017年5月30日19时18分许,被告人伊燕林酒后无证驾驶无牌号三轮摩托车，车上乘坐巫某从、黄某1,由宁化县河龙乡下伊村往河龙乡上坑村方向行驶,途经上坑村路口时，车辆发生单方面侧翻，造成伊燕林、巫某从受伤、黄某1受伤后抢救无效死亡及车辆受损的道路交通事故。2017年6月22日经宁化县公安局交通事故大队认定：伊燕林负事故全部责任。福建广信司法鉴定所对伊燕林进行血液乙醇含量测定结果为：161.60mg/100ml，属醉酒驾驶。上述事实，被告人伊燕林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供：常住人口基本信息、报警登记、到案经过、驾驶人信息、交通事故责任认定书、调解协议、谅解书等书证；证人巫某从、黄某2的证言；血液乙醇含量检验、尿样检验报告、车辆技术检验等鉴定意见；勘验检查笔录；被告人伊燕林的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人伊燕林违反交通运输管理法规,在道路上驾驶机动车过程中，造成一人死亡和两人受伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。宁化县人民检察院指控伊燕林犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。伊燕林到案后能如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。伊燕林案发后经河龙乡调解委员会组织调解，主动与被害人家属达成损害赔偿协议，并履行赔偿义务且得到了被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人伊燕林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  张仁华二〇一七年八月八日书记员  卢燕芸附本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初6540号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑刘显峰，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告曹晓军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告曹晓军信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员曹湧适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曹晓军系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币26，633.57元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年2月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币26，633.57元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一六年三月二十五日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执恢99-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
负责人，曹江涛。
被执行人王景。
被执行人王珏。
被执行人陕西朗信融资担保有限公司（原陕西朗信担保服务有限公司）。
法定代表人陶三定，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2012）莲民三初字第01102号民事调解书，已向被执行人王景、王珏、陕西朗信融资担保有限公司（原陕西朗信担保服务有限公司）发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 蒋卫鹏
二〇一六年七月一日
书记员 张 蕊
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1425号
申请执行人：孙新星，男性，汉族，1986年5月20日出生，住桓台县。
被执行人：系小强，男性，汉族，住高青县。
本院在执行申请执行人孙新星与被执行人系小强机动车交通事故责任纠纷一案，查明被执行人系小强确无财产可供执行，申请执行人孙新星亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人孙新星申请执行标的5777.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十二日
书记员 史雪慧
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰兴开民初字第1267号
原告朱年建。
被告泰州洁骏置业有限公司，住所地兴化市周庄镇骏宇农贸市场二楼。
法定代表人戴存根，董事长。
被告戴存根。
原告朱年建与被告泰州洁骏置业有限公司、戴存根民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱年建到庭参加诉讼。被告泰州洁骏置业有限公司、戴存根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱年建诉称，被告泰州洁骏置业有限公司于2014年4月3日向原告借款60万元。同日被告戴存根向原告借款50万元。双方约定借款利率均为月利率1.5%，借款期限为1年。原告曾经于今年4月起诉要求两被告偿还借款，两被告于今年6月3日与原告签订还款协议，承诺在今年6月底偿还原告33万元，原告因此撤回起诉。但两被告未按协议约定偿还原告借款。现起诉要求1、两被告共同偿还原告借款本金110万元及利息（其中截止2015年6月3日的利息为23.1万元，从2015年6月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）；2、两被告共同承担本案诉讼费用。
被告泰州洁骏置业有限公司、戴存根未进行答辩、举证。
经审理查明，被告戴存根系被告泰州洁骏置业有限公司法定代表人。从2011年起，被告戴存根多次与原告发生经济往来。2014年4月3日经双方结算，被告戴存根欠原告借款110万元。被告戴存根认为上述借款有一部分是公司所用，有一部分是其个人所用。应被告戴存根请求，被告戴存根以被告泰州洁骏置业有限公司为借款人，其本人为担保人向原告出具了金额为60万元的借条一份。被告戴存根以其本人为借款人，泰州洁骏置业有限公司为担保人向原告出具了金额为50万元的借条一份。双方约定借款利率均为月利率1.5%，借款期限为1年。借款到期后，两被告未能按期偿还原告借款，原告曾于2015年4月起诉要求两被告偿还借款。2015年6月3日，两被告与原告达成还款协议，协议主要内容为，两被告欠原告借款本金110万元以及截止协议签订之日利息23.1万元，两被告承诺在2015年6月底偿还原告33万元，春节前偿还剩余100万元借款利息。本金100万元及其利息在2016年6月底前全部还清。但被告未能按还款协议履行还款义务。
以上事实，有原告当庭陈述及被告署名的借款借据、还款协议在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告欠原告借款本金110万元，有两被告署名、盖章的借款借据及还款协议予以证实，本院予以认定。两被告未能按约定履行还款义务，现原告要求两被告偿还全部借款本金及利息，不违反法律规定。原告有关利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泰州洁骏置业有限公司、戴存根于本判决发生效力后十日内共同偿还原告朱连建借款本金人民币110万元及利息（其中截止2015年6月3日的利息为23.1万元，从2015年6月4日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14700元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费14700元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审 判 长 唐爱霖
人民陪审员 朱伯高
人民陪审员 黄薪慧
二〇一五年十二月四日
书 记 员 刘 禹
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第2165号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人杨某，男，1995年8月8日出生于贵州省开阳县，汉族，初中文化。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人王某甲，男，1995年3月10日出生于贵州省黔西县，汉族，初中文化。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于紫云苗族布依族自治县看守所。
被告人王某乙，男，1992年12月21日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化。2015年9月12日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）2013号起诉书指控被告人杨某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，于2015年11月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员马加利出庭支持公诉，被告人杨某、王某甲、王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月11日凌晨4时许，被告人杨某、王某甲、王某乙在本市云岩区民生路“某某”网吧，趁被害人曾某不备，将其放在桌上的黑色苹果5S手机一部盗走。经云岩区发展和改革局价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2500元。案发后，被盗赃物已发还被害人俱领。
庭审中，公诉机关提出被告人杨某、王某甲、王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑建议。
庭审中，被告人杨某、王某甲、王某乙对起诉指控无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人杨某、王某甲、王某乙的户籍证明及供述，抓获经过，现场指认笔录，被害人陈述，扣押、发还物品清单，涉案物品估价鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某、王某甲、王某乙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人杨某、王某甲、王某乙犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人王某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 静
代理审判员 唐 艳
代理审判员 王琼琼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 余学斌
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）肥执字第590-1号
申请执行人：闫圣英，住肥城市。
被执行人：闫允震，住肥城市。
本院在执行申请执行人闫圣英与被执行人闫允震道路交通事故人身及财产损害赔偿纠纷一案中，对（2009）肥民初字第2945号民事判决书确定的内容强制执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 涛
审判员 乔善贵
审判员 赵永刚
二〇一五年十月十日
书记员 李 辉
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1521民初455号
原告中国建设银行股份有限公司海丰支行，住所地：海丰县海城镇新会营11号建行大楼。
负责人叶映明，职务：行长。
委托代理人吴智亮，广东海陆律师事务所律师。
委托代理人陈挥港，广东海陆律师事务所律师助理。
被告曾俊杰，男，汉族，1968年4月3日出生，住址：汕尾市城区。
被告庄绒，女，汉族，1962年7月20日出生，住址：汕尾市城区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司海丰支行诉被告曾俊杰、庄绒金融借款合同纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由，于2017年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司海丰支行撤回起诉。
本案受理费50元，由原告中国建设银行股份有限公司海丰支行负担。
审 判 长 林乃流
审 判 员 吴海英
代理审判员 彭俊生
二〇一七年六月十五日
书 记 员 巫文媛
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2490号
原告：胡乃荣，男，1988年6月29日出生，汉族，住广东省鹤山市。
被告：鹤山市沙坪文明路祥安寄售行，地址：广东省鹤山市沙坪街道文明路**号之七。
经营者：陈海权，男，汉族，1979年1月30日出生，住广东省鹤山市。
原告胡乃荣与被告鹤山市沙坪文明路祥安寄售行买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告胡乃荣于2017年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分民事权利和诉讼权利，申请撤回本案起诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告胡乃荣撤诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告胡乃荣负担（原告已预交受理费25元）。
审判员 古辉林
二〇一七年十一月九日
书记员 黄碧玲
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更10100号
罪犯王峥，男，1970年8月2日出生，汉族，江西省吉安市吉州区人，小学文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省吉安市吉州区人民法院于2005年4月4日作出（2005）吉刑初字第49号刑事判决，认定被告人王峥犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，罚金六千；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，罚金四千，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人王峥不服，提出上诉。江西省吉安市中级人民法院于2005年6月3日作出（2005）吉中刑二终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2005年6月22日被交付执行。本于2010年08月30日裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月、于2014年11月30日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年10月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王峥在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，至2017年08月获旧表扬9次，新表扬1次，单项表扬1次。另查明，该犯因抢劫被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，本次减刑缴纳罚金2000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯王峥在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王峥减去有期徒刑七个月十天。
（减刑后刑期：自2004年11月19日起至2019年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李水金
审判员 吴明军
审判员 简布礼
二〇一七年十一月三十日
书记员 曹 君
大同市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0202执1574号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司山西省大同市分行，住所地：山西省大同市城区红旗广场。
负责人：雷文平，职务：行长
被执行人白菊叶，女，身份证号码140227196411140542
被执行人刘裕州，男，身份证号码140202196405112011
被执行人刘新平，男，身份证号码62282719790523231X
被执行人袁慧慧，女，身份证号码622827198208092328
被执行人曹杰昌，男，身份证号码140622198001112919
被执行人段雪梅，女，身份证号码140622198110143925
本院依据已发生法律效力的大同市城区人民法院（2017）晋0202民初2533号民事判决书，被执行人至今未履行。依据《中华人民共和国民事为诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拔被执行人白菊叶、刘裕州、刘新平、袁慧慧、曹杰昌、段雪梅银行存款79265.96元或查封、扣押其数额相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 樊国怀
二〇一七年十一月八日
书记员 王雅玲
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）0821行初6号
原告朱久明。
被告承德县人民政府，住所地承德县下板城镇。统一社会信用代码11130821000220222X。
法定代表人刘志奇，县长。
本院在审理朱久明诉被告承德县人民政府不服林地使用权处理决定纠纷一案中，原告朱久明于2018年2月5日申请撤回起诉。
本院认为，原告朱久明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
准许原告朱久明撤回起诉。
案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告朱久明负担。
审 判 长 李 赋
审 判 员 刘卫东
人民陪审员 李炳杰
二〇一八年二月六日
书 记 员 辛 蕊
河北省承德县人民法院 行 政 裁 定 书 （2018）0821行初6号 原告朱久明。 被告承德县人民政府。 法定代表人刘志奇，县长。 本院在审理朱久明诉被告承德县人民政府不服林地使用权处理决定纠纷一案中，原告朱久明于2018年2月5日申请撤回起诉。 本院认为，原告朱久明在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下： 准许原告朱久明撤回起诉。 案件受理费50.0元，减半收取计25.0元，由原告朱久明负担。 审 判 长  李 赋 审 判 员  刘卫东 人民陪审员  李炳杰 二〇一八年二月六日 书 记 员  辛 蕊
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终464号
上诉人（原审被告）：于洋，男，1979年2月21日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县滨河南路银波水岸西区。
上诉人（原审被告）：张英健，男，1979年9月24日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
被上诉人（原审原告）：倪剑鹏，男，1981年3月30日出生，汉族，住址：浙江省宁波市江北区。
上诉人于洋、张英健不服宁波市江北区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）浙0205民初1630号民事裁定，均向本院提出上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。根据两上诉人的身份显示，两上诉人的住所地均在辽宁省昌图县，且在中华人民共和国民事诉讼法司法解释和最高人民法院关于民间借贷的司法解释不一致的情况下，应适用最高人民法院关于民间借贷的司法解释，即货币接受方所在地为合同履行地，故涉案货币接受地，亦在辽宁省昌图县。综上所述，请求撤销原审裁定，将本案移送至辽宁省昌图县人民法院审理。
被上诉人倪剑鹏未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，且上诉人于洋与被上诉人对合同履行地没有约定，被上诉人向原审法院起诉要求上诉人于洋归还借款并支付利息等，并要求上诉人张英健和原审被告王力鹏承担连带清偿责任，即本案争议标的为给付货币，故应以接收货币一方所在地为合同履行地。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条中“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，可以看出这两个司法解释对于合同履行地的规定是一致的，均为接收（受）货币一方所在地。本案被上诉人即接收货币一方所在地在浙江省宁波市江北区洪塘街道颐和名苑29幢197号305室，属于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。两上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一七年七月二十八日
代书 记员 林蒋艳
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2015）云民初字第635号原告吴琴，农民。原告李嘉清（亦名吴佳清），学生。法定代理人吴琴，系原告李喜清母亲。被告岳阳市云溪区文桥镇小桥村张家组。负责人张常明，组长。本院在审理原告吴琴、李嘉清与被告岳阳市云溪区文桥镇小桥村张家组土地征收分配款纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告吴琴、李嘉清撤回对被告岳阳市云溪区文桥镇小桥村张家组的起诉。本裁定送达后立即生效。审判员 姚 浒二０一六年三月九日书记员 肖咏梅
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1572号
原告谢德雄。
特别授权委托代理人范查芬。
被告谢航。
原告谢德雄与被告谢航劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理后，依法适用普通程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告谢德雄的委托代理人范查芬到庭参加诉讼，被告谢航经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢德雄诉称，2012年1月，被告因承包红果镇沙陀中学教师公租房工程，雇原告负责该工程的贴地砖及墙砖工作，2014年1月22日，工程完工后，原告要求被告按约定支付工钱，被告以工程款尚未结算为由暂无钱支付，并向原告出具了欠条，口头约定于2014年4月22日支付，后原告多次找到被告要求支付工钱，被告以资金周转困难等理由搪塞，甚至避而不见。为此，请求法院判令被告支付原告劳务报酬17?978元，支付2014年4月22日起至2016年1月22日止按中国人民银行一年期贷款利率4.6﹪的二倍计算的利息2?894.64元，本息合计20?872.64元。并承担自2016年1月22日起至借款本息全部清偿之日止按中国人民银行一年期贷款利率4.6﹪的二倍计算逾期利息；案件受理费由被告承担。
为支持其主张，原告谢德雄在举证期限内向本院提交了以下证据：1、原告身份证复印件各一份，拟证明原告身份情况。2、欠条复印件一份，拟证明被告下欠原告劳务报酬17?978元的事实。
被告未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年1月，被告因承包红果镇沙陀中学教师住房工程，雇原告负责该工程的贴地砖及墙砖工作，2014年1月22日工程完工后，双方进行了结算，被告应支付原告劳务报酬17?978元，被告向原告出具了欠条。后被告未履行支付欠款的义务。
以上事实由原告的陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告为被告提供劳务，被告按照约定支付原告劳务报酬，原、被告之间的劳务关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，被告应当及时支付下欠原告的劳务报酬17?978元，对原告关于请求判令被告支付原告劳务报酬17?978元的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。虽然原、被告对劳务报酬进行了结算，但对应否支付利息并没有约定，对原告关于请求判令被告支付利息的相关请求，理由不能成立，本院不予支持。综上，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告谢航支付原告谢德雄劳务报酬17?978元。上述款项于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、驳回原告谢德雄的其他诉讼请求。
若义务人不按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费322元，由被告谢航负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可于本判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 肖 佩
人民陪审员 董华奎
人民陪审员 胡安芹
二〇一六年七月一日
书 记 员 魏鸿霞
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初892号
原告西平县迅达物流有限公司，住所地西平县师灵镇政府院内。
法定代表人闫醒敏，该公司经理。
委托代理人徐三岗，男，1967年11月13日出生，汉族，住西平县，系该公司员工。
被告刘运超，男，1973年9月28日出生，汉族，住西平县。
委托代理人张士林，河南新义律师事务所律师。
原告西平县迅达物流有限公司与被告刘运超民间借贷纠纷一案，本院2017年3月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐三岗、被告委托代理人张士林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年12月7日，被告借原告款346700元购买大运牌半挂车一辆，还款期限2年，按照合同约定，被告每月应偿还本息15000元，违约30日，原告有权扣押、变卖车辆抵顶欠款。截至2017年3月8日，被告偿还原告36096元，下欠310604元至今未还，被告车辆评估价值201000元，依法起诉要求被告返还借款109604元，并承担本案诉讼费等全部费用。
被告辩称，合同注明借款期间2015年12月7日至2017年12月7日，合同注明的还款方法一项是空白，并没有约定每月还款15000元，还款计划与合同内容一致，还款计划每月还款1.5万元的“1.5”是原告自行添加，不能作为定案依据。原告提供的评估是单方评估，评估价值过低，我对结论不认可。
经审理查明：2015年12月7日，原告西平县迅达物流有限公司与被告刘运超签订合同一份，约定被告借原告款购买豫Ｑ×××××大运牌车辆一台，总价款346700元，该款由被告刘运超采用分期付款方式，分期付款期间从车辆交付之日即2015年12月7日至2017年12月7日。2015年12月7日，原、被告签订借款协议一份，约定刘运超借原告西平县迅达物流有限公司款346700元，用于购买豫Ｑ×××××货车，被告自2015年12月2日至2017年12月2日还清。2015年12月7日，被告刘运超向原告出具还款计划一份，载明：“姓名刘运超，身份证号，电话159××××9877，本人购买大运牌、车号为豫Ｑ×××××一辆，向西平县迅达物流有限公司贷款34.67万元（大写叁拾肆万陆仟柒佰元整），期限2年，每月必须连本金带利息还公司（空白）万元，如违约，每日按滞纳金200元处罚，违约30日，公司有权扣押变卖车辆抵顶欠款。还款人：刘运超。2015年12月7日。”后原告在该还款计划“空白”处添加了数字“1.5”。本案审理中，原告单方对豫Ｑ×××××车辆进行评估，评估价201000元，被告认为该价格偏低，但在本院指定期间内，被告未提出书面申请进行重新评估，放弃了重新评估该车的权利。其间，被告偿还原告36096元，原告对车辆评估折抵欠款后，余款109604元被告至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，合同、借款协议、还款计划等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告刘运超因购买车辆向原告西平县迅达物流有限公司借款，给原告出具借款协议及还款计划，原、被告之间形成民间借贷法律关系，被告应按约定及时偿还原告的借款，因被告未及时还款，酿成纠纷，被告应承担相应的违约责任。原告未经被告确认在还款计划上增添数字，该添加内容对被告不具有约束力，但原、被告双方签订有借款协议及合同，约定被告借原告款346700元，在24个月内等额还款方法还清，自借款之日即2015年12月7日起至原告起诉之日即2017年3月9日已有15个月之久，被告仅偿还原告36096元，不符合合同约定，原告要求被告按约定偿还车辆评估价值即201000元后的余款109604元，证据充分，本院予以支持。被告提出不认可原告单方对车辆的评估，在本院指定的期间内未提出重新评估的申请，视为放弃权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告刘运超于本判决生效后五日内偿还原告西平县迅达物流有限公司借款人民币109604元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2493元，简易程序减半收取1246.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑保洲
二〇一七年四月二十四日
书记员 杨丽媛