wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭普法民二初字第116号
原告：何丹丽，女。
被告：中国建设银行股份有限公司普宁支行。住所：广东省揭阳市普宁市流沙南平里*****幢。
负责人：彭其波。
委托代理人：谢秋钿、程静涛，系该行员工。
原告何丹丽诉被告中国建设银行股份有限公司普宁支行银行卡纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法由代理审判员黄宏霖适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告何丹丽、被告中国建设银行股份有限公司普宁支行的委托代理人谢秋钿、程静涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉认为：原告与被告签订了储蓄存款合同。被告签发了卡号为xx的储蓄卡交原告持存。2015年2月14日23时17分，原告的储蓄卡在非原告本人同意或授权的情况下，被转账支出人民币（下同）11400元，同时发生手续费15元，共计11415元。被告构成违约，并且没有任何免责理由，应当对原告承担赔偿责任。据此，原告请求：1.被告赔偿原告经济损失11415元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内向法庭提供的证据有：
1.原告的《身份证》1份，证明原告的身份情况及主体资格。2.被告《组织机构代码证》、《企业机读档案登记资料》复印件各1份，证明被告主体资格。3.银行卡1张，证明原告在被告处办理了银行卡，是被告客户。4.建行95533信息截图打印件1份，证明原告的银行卡2015年2月14日23时17分被盗刷11415元。5.《报警回执》1份证明原告于2015年2月14日23时43分到城西派出所报警。6.《银行卡流水单》1份，证明原告银行卡于2015年2月14日23是17分在钦州被盗刷11415元。7.普宁市公安局城西派出所《证明》1份，证明原告于2015年2月14日23时43分带被盗刷的银行卡到派出所报警。
被告辩称：1.原告的储蓄卡在非本人同意或授权的情况下转账支出与事实不符，涉案转账系原告委托第三人操作。2.假设本案存在非原告本人授权转账情形，原告损失与原告疏于保管自身银行卡和密码有因果关系。3.该事件同时涉及刑事、民事，刑事审判的处理结果对民事审判的处理结果有重大影响，恳请法庭在刑事审判处理后再对该案进行判决。
被告在举证期限内向法庭提供的证据有：1.《组织机构代码证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。2.《银行账户交易流水》1份，证明原告习惯在网络支付平台进行交易，存在使用支付网络结算而导致账户、密码等信息泄露和原告存在与胡金武等合谋诈骗金融机构的嫌疑。
本案在审理过程中原告向本院申请调查取证的证据有：1.普宁市公安局城西派出所《询问笔录》1份、《立案决定书》1份，证明原告于2015年2月14日23时43分带被盗银行卡到派出所报警。
经审理查明：原告何丹丽在被告中国建设银行股份有限公司普宁支行处开办1张龙卡通储蓄卡（卡号：xx）。截至2015年2月14日9时39分该卡余额共计11630.25元。2015年2月14日23时40分原告收到建行“95533”信息，被告知2015年2月14日23时17分该卡在广西钦州市转账支出11400元及该笔转账手续费15元，共计11415元。原告于2015年2月14日23时43分拨打110报案，后及时携带该银行卡到普宁市公安局城西派出所反映情况并在2015年2月15日0时15分由派出所民警制作成笔录。
另查明，原告的银行账户已开通网络银行，存在未利用被告提供的密码保护产品（U盾）进行网络交易的情况。
本院认为：本案系银行卡纠纷。原、被告双方因原告在被告处申办了储蓄账户及银行卡而形成了储蓄合同法律关系。作为金融机构，被告应对储户的资金严格管理，谨慎防范资金被违规支付的风险。本案中，2015年2月14日23时17分原告的银行卡在广西钦州市被转账时，原告已提供了证据证实事发时其本人及银行卡在广东省普宁市，在被告没有证据证明原告委托他人转账的情况下，可以认定在钦州转账的银行卡系伪造的，被告电子交易系统未能识别伪卡导致原告卡内资金损失，应对原告承担账户管理不严的责任；而原告作为银行卡的持有者，理应谨慎使用并妥善保管银行卡及密码，原告开通网银后未利用被告提供的密码保护产品（U盾）进行网络支付的消费行为一定程度上增加了账户、密码被盗取的风险，故原告在没有证据证明被告对泄漏密码存在过错的情况下，依法理应由原告承担密码泄漏的风险及相应的损失。被告辩称本案应适用“先刑后民”的原则，本院认为“先刑后民”的适用条件是，刑事案件与民事案件涉及同一法律关系，本案虽与公安机关立案侦查的银行卡诈骗案有牵连，但两者所涉法律关系性质并不相同，故对被告的辩称本院不予采纳。被告辩称原告存在与案外人合谋诈骗金融机构的嫌疑，因其未能提供证据予以证明，故本院对该辩称也不予采纳。综上，本院认定被告对其电子交易系统未能有效辨别伪卡而造成原告的存款损失承担70%的主要责任即11415＊70%=7990.5元，原告对未能妥善保管交易密码亦存在一定过错，应承担30%的次要责任即11415＊30%=3424.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告中国建设银行股份有限公司普宁支行应于本判决生效之日起5日内向原告何丹丽赔偿存款损失7990.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告承担35元，由原告负担15元。被告负担的诉讼费原告已预交，同意不作收退，由被告在清偿上述债务时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。
代理审判员 黄宏霖
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈泽楷
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1002民初175号
原告：姜武，男，1968年6月20日出生，汉族。
被告：魏云飞，男，1969年1月29日出生，汉族。
原告姜武为与被告魏云飞劳务合同纠纷一案，于2018年2月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王楠独任审理，于2018年4月17公开开庭审理了本案，原告姜武到庭参加诉讼，被告魏云飞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告姜武诉称：被告魏云飞原系承包工程的个体户，原告一直为被告安装消防工程，被告给付原告日工资，截止2016年1月陆续欠被告工资款89,600.00元，被告于2016年2月5日向原告出具欠条一份，将该工资款予以明确。现原告诉至法院，请求被告立即偿还原告工资款89,600.00元及利息。
被告魏云飞未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告自2010年起为被告安装消防工程，被告给付原告日工资，截止2016年1月陆续欠被告工资款89,600.00元，被告于2016年2月5日作为欠款人向原告出具欠条一份，内容为：今欠姜武工资款捌万玖仟陆佰元整，截止2016年1月份止。
本院所确认的上述事实有欠条及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者提供劳动，用工者应支付工资。本案中，原告为被告安装消防工程，被告应按约定支付工资，被告出具的欠条中对工资数额进行了明确，故对于原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，应自原告主张权利之日起，即起诉之日起计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏云飞给付原告姜武工资款89,600.00元并支付逾期给付的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2018年2月5日开始，计算至实际给付之日止）。
案件受理费2,040.00元，由被告魏云飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 员 王楠
二〇一八年四月十七日
代理书记员 闫妍
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙0211行审14号
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局，住所地浙江省宁波市镇海区车站路286号。
法定代表人陈贤方，局长。
委托代理人金鑫，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
委托代理人罗骐，宁波市镇海区综合行政执法局工作人员。
被执行人胡振芳，女，1965年7月19日出生，汉族，住浙江省。
被执行人方锦俊，男，1963年1月16日出生，汉族，住浙江省。
申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请执行，要求强制执行其于2017年2月24日作出的（2017）甬镇生态一决字第1号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年2月24日作出（2017）甬镇生态一决字第1号行政处罚决定。该处罚决定认定，2016年9月期间，被执行人违反城市绿化管理规定，擅自在镇海区招宝山街道大西门路288号皇家御都5号3室北侧绿地浇筑水泥混凝土，损坏城市绿地4.37平方米。申请执行人认为，被执行人损坏城市绿地的行为违反了《浙江省城市绿化管理办法》第二十条第（五）项的规定，根据《浙江省城市绿化管理办法》第三十一条等相关规定，责令被执行人改正上述违法行为，恢复绿地原状，并作出罚款1000元的行政处罚决定。
申请执行人于2017年3月1日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2017年9月14日，申请执行人向被执行人公告送达了履行催告书，限被执行人在收到履行催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市镇海区综合行政执法局向本院申请强制执行其行政处罚决定中的罚款，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。对于申请执行人根据（2017）甬镇生态一决字第1号行政处罚决定，向本院申请强制执行的责令被执行人恢复绿地原状，不属于法院可强制执行的范围，申请执行人的该项强制执行申请，不符合申请执行条件，故对该项申请不准予强制执行。因此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区综合行政执法局于2017年2月24日作出的（2017）甬镇生态一决字第1号行政处罚决定中的罚款1000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一八年一月十八日
代书 记员 汪晓晓
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1132号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲。曾因犯盗窃罪，于2004年7月23日被本院判处
有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2006
年4月12日被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又
因犯盗窃罪，于2008年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币二千元；再因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月13日被
东阳市公安局刑事拘留，同年3月26日依法逮捕。现羁押于东阳市
看守所。
辩护人葛俊明。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1207号起诉书指控被
告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本
院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于201
3年11月6日建议本院延期审理，同年12月5日提请本院恢复法庭审
理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了
本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告
人徐某甲及辩护人葛俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日晚上8时30分许，被告人徐某甲
驾驶浙g×××××号小型轿车，从本市巍山驶往本市城区，途经
本市嵊义线59km＋10m地段时，与横过道路的行人方某发生碰撞，
造成方某受重伤的交通事故，被告人徐某甲肇事后驾车逃离现场
。当晚9时50分许，被告人徐某甲主动向公安机关报警投案，到案
后如实供述自己的罪行。东阳市公安局交警大队事故认定，徐某甲驾驶车辆行驶途中未注意避让行人，且发生事故后驾驶车辆逃
逸，应负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲与被害人方某自行达成赔偿协议，并
已按协议兑付。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有
证人徐某乙、王某甲、王某乙的证言、122接警单、机动车驾驶证
、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、交通事
故现场勘查笔录、事故现场示意图、事故现场照片、补充勘查笔
录、血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站出具的交通事故
车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体
损伤程度鉴定书、东公交认字（2013）第30号道路交通事故认定
书、监控视频、协议书、被害人出具的收条及谅解书、本院（200
8）东刑初字第468号刑事判决书、公安民警对被告人徐某甲投案
时所作的笔录、出具的归案经过及被告人徐某甲的户籍证明等证
据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法律，违法行车
，造成一人重伤的交通事故，肇事后逃逸，且应负事故的主要责
任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名
成立，依法应予支持。被告人徐某甲犯罪后主动向公安机关投案
，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭
审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅
解，可酌情从轻处罚。辩护人葛俊明据上所提辩护意见，本院予
以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产
安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从
判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵
刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院
或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一三年十二月十日
代书 记员 包樱兰
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东刑初字第1132号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人徐某甲。曾因犯盗窃罪，于2004年7月23日被本院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元；因盗窃，于2006年4月12日被金华市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月；又因犯盗窃罪，于2008年7月1日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；再因涉嫌犯交通肇事罪，于2013年3月13日被东阳市公安局刑事拘留，同年3月26日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人葛俊明。
东阳市人民检察院以东检刑诉（2013）1207号起诉书指控被告人徐某甲犯交通肇事罪，于2013年8月26日向本院提起公诉，本院于同日立案。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2013年11月6日建议本院延期审理，同年12月5日提请本院恢复法庭审理。本院依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉，被告人徐某甲及辩护人葛俊明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月12日晚上8时30分许，被告人徐某甲驾驶浙G×××××号小型轿车，从本市巍山驶往本市城区，途经本市嵊义线59KM＋10M地段时，与横过道路的行人方某发生碰撞，造成方某受重伤的交通事故，被告人徐某甲肇事后驾车逃离现场。当晚9时50分许，被告人徐某甲主动向公安机关报警投案，到案后如实供述自己的罪行。东阳市公安局交警大队事故认定，徐某甲驾驶车辆行驶途中未注意避让行人，且发生事故后驾驶车辆逃逸，应负事故的主要责任。
案发后，被告人徐某甲与被害人方某自行达成赔偿协议，并已按协议兑付。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某乙、王某甲、王某乙的证言、122接警单、机动车驾驶证、行驶证复印件、机动车驾驶证查询结果、车辆信息表、交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图、事故现场照片、补充勘查笔录、血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站出具的交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书、东公交认字（2013）第30号道路交通事故认定书、监控视频、协议书、被害人出具的收条及谅解书、本院（2008）东刑初字第468号刑事判决书、公安民警对被告人徐某甲投案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人徐某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人重伤的交通事故，肇事后逃逸，且应负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人徐某甲犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人葛俊明据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月13日起至2014年1月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦海华
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一三年十二月十日
代书 记员 包樱兰
广西壮族自治区阳朔县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执117号
申请执行人代黎斌。
委托代理人韦向旭，广西××律师事务所律师。
被执行人粟建铭。
阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第1306号民事调解书已发生法律效力。因被执行人粟建铭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年2月4日依法立案执行。
本案执行标的为人民币0.8万元及迟延履行利息。在执行过程中，本院于2016年4月6日依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。此外，本院多次查询被执行人粟建铭的银行、车辆、房产、土地、工商信息，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况或线索。本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1306号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可�尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第1306号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年五月十八日
书记员 陆海波
沈阳市大东区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽0104行初259号
原告：宁德金，男，1945年10月28日出生，汉族，住址：沈阳市东陵区汪家镇杨官村。
被告：沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会，住所地：沈阳市浑南新区文溯街16号。
法定代表人：周再强，职务主任。
委托代理人：刘畅，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李满仓，系被告单位工作人员。
原告宁德金诉被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会给付过渡期安置补助费一案，于2017年8月28日向本院提起行政诉讼，本院于2017年9月11日受理后，于2017年9月26日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年10月27日公开开庭审理了本案。原告宁德金，被告委托代理人刘畅、李满仓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2012年10月18日沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会与原告宁德金签订集体土地房屋征收补偿安置协议书，约定选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元，交房时按实际发生月份多退少补。
原告宁德金诉称，原告系沈阳市浑南新区东湖街道杨官村村民，并且原告在杨官村拥有土地使用权300平方米。2012年被告对原告的房屋及附着物实施征收。双方签订《集体土地房屋征收补偿安置协议书》。签订协议后，原告全面履行了自己的义务，在2012年4月20日前搬出，房屋自行拆除。但五年多的时间，被告未交付原告回迁安置房屋，协议中载明被告给付原告过渡期安置补助费每月500元，因物价上涨，每月500元已经无法租赁到房屋，原告要求增加该费用至每月1000元，故诉至来院，请求法院判令：1、被告给付原告自2016年7月起过渡期安置补助费每月1000元，直到被告交付房屋时止（至起诉之日起现共计1.3万元）；2、被告承担诉讼费用。
原告向本院提供了如下证据：编号YG-197集体土地房屋征收补偿安置协议书，证明原告房屋被拆迁，期间过渡期安置补助费是按协议约定的每月500元支付。
被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会辩称，一、本案不属于人民法院受案范围。原告虽然依据协议提起本次诉讼，但其本质是对补偿协议中过渡期安置补助费标准提出异议，本案原告不是对不履行或未按约定履行土地房屋征收补偿协议的行为提起诉讼，而是要求对履行的内容进行更改，不属于人民法院审理的受案范围。二、原告提出的诉讼请求无任何证据支持。原、被告双方签订的协议中载明，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补偿费，共计1.2万元，交房时按照实际发生月份多退少补。可知每月500元的标准不仅仅针对24个月的时间，是实际交房时的月份全部采用该标准，原告在签订该协议时对此应当知晓，且原告并未提供任何证据证明原标准无法满足其租房要求。综上，请求法院依法裁判。
被告向本院提供了如下证据：沈东陵（浑南）政办发[2011]49号征收补偿标准通知，证明被告是按照协议中约定的每月500元标准给付过渡期补助费。
经庭审质证，被告对原告的证据无异议。原告对被告的证据真实性无异议，但被告向法庭提供的49号文件是2011年制定，原、被告是在2012年签订的协议，该协议中和文件中约定的数额已不能满足原告现在租赁房屋的需要，所以该文件不适用于原告，要求被告增加补助标准。
本院对当事人提交的证据认证如下：原、被告提供的证据真实性本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2012年10月18日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，协议约定：“选择实物安置的，由征收人一次性给予被征收人24个月的安置补助费，计1.2万元（按1户计算），交房时按实际发生月份多退少补。被告将坐落于文欣苑的房屋（期房）作为实物安置房屋，该房屋设计用途为住宅。”协议未约定回迁安置房屋的交付时间。协议签订后，被告向原告支付了24个月（每月500元）的过渡期安置补助费。后被告按照每月500元的标准向原告支付过渡期安置补助费至2016年6月。现原告认为每月500元标准的过渡期安置补助费不能满足租赁房屋的需要，要求被告按照每月1000元的标准给付过渡期安置补助费至交付房屋之日止。被告至今未交付回迁房屋。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的下列诉讼：认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的。本案中，被告与被征收土地农村集体经济组织成员签订的集体土地房屋征收补偿安置协议是行政协议，由此引发的纠纷属于人民法院行政受案范围。原、被告于2012年10月18日签订集体土地房屋征收补偿安置协议，约定被告给付原告过渡期安置补助费，每月标准500元，交房时按实际发生月份多退少补。但该协议未约定回迁安置房屋的交付时间，自协议签订至今已五年有余，被告仍未向原告提供回迁安置房屋，已超出交付回迁安置房屋的合理期限。随时间的推移，原协议约定的过渡期安置补助费的标准已不能满足现时、现地的需要，本院酌定过渡期安置补助费标准按照每月800元计算较为合理，本院依此标准予以支持。因被告已给付原告过渡期安置补助费至2016年6月，故被告应给付原告2016年7月至2017年8月期间的过渡期安置补助费，2017年8月以后的过渡期安置补助费待发生之时可另行提起诉讼。
综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十三条、七十八条的规定，判决如下：
一、被告沈阳浑南国际新兴产业园区管理委员会于本判决发生法律效力后十日内给付原告宁德金过渡期安置补助费11200元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费125元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王智宇
人民陪审员 韩绍辉
人民陪审员 肇浩南
二〇一七年十月三十日
书 记 员 周紫赫
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0628刑初84号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人朱某均，男，1967年9月27日出生。因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年12月5日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉刑诉(2016)59号起诉书指控被告人朱某均犯贩卖毒品罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员彭静出庭支持公诉,被告人朱某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月4日11时许，被告人朱某均接到石某要购买海洛因的电话后，约定在铜仁市锦江广场老PTO楼上交易。当日16时许，被告人朱某均在约定地点贩卖400元的一个毒品零包给石某后，被公安机关当场抓获。公安民警从被告人朱某均身上查获毒品零包一个，经现场称量净重0.8克，毒资人民币400元。从石某身上查获毒品零包一个，经现场称量净重0.3克。公安民警查获的上述二个零包毒品，经铜仁市公安司法鉴定中心鉴定，均检出海洛因成分。
另查明，被告人朱某均使用一台黑色NOKIA牌手机与石某联系。案发后，作案工具手机一台、违禁品毒品海洛因1.1克均被公安机关扣押。
上述事实，被告人朱某均在开庭审理过程中亦无异议，且有证人石某的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、指定管辖决定书、抓获经过、通话记录；（铜市）公（司）鉴（理化）字〔2015〕463号鉴定书；辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人朱某均的行为构成贩卖毒品罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金，请依法判处。
本院认为，被告人朱某均无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人朱某均能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法从轻处罚。庭审中，被告人朱某均主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某均的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人朱某均犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年8月4日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品海洛因1.1克，予以没收；作案工具黑色NOKIA手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春波
二〇一六年五月十八日
书记员 刘 洁
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初2555号
原告：陈金伍，男。
被告：莒县碁山镇茅河社区伊家沟村经济合作社，住所地莒县碁山镇伊家沟村。
法定代表人：孙利轩，该合作社管理委员会主任。
原告陈金伍与被告莒县碁山镇茅河社区伊家沟村经济合作社民间借贷纠纷一案，原告陈金伍于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈金伍申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈金伍撤诉。
案件受理费25元，由原告陈金伍负担。
审判员 伦志臣
二〇一七年七月十四日
书记员 张永敏
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎民一初字第01364-1号
原告：李皖健，男，1964年11月4日出生，汉族，住安徽省广德县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：唐荣贵，男，1970年5月6日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
本院在审理原告李皖健诉被告唐荣贵退伙纠纷一案中，原告李皖健于2015年10月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告唐荣贵所有的皖P×××××号车辆，并已提供担保。
本院认为：原告李皖健的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被告唐荣贵所有的皖P×××××号车辆。查封期间，被告唐荣贵可以使用，但不得变卖、转让。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 乔 瑞
人民陪审员 许善菲
人民陪审员 岑冬梅
二〇一五年十月八日
书 记 员 周 路
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
宁夏回族自治区西吉县人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2290号
原告：甘肃晨狮商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路161号14层7号。
法定代表人：龚大孝，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘春洪，系该公司员工。代理权限：特别授权。
被告：杨启智，男，回族，1987年8月16日出生，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。
原告甘肃晨狮商贸有限责任公司与杨启智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。
原告甘肃晨狮商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨启智清偿原告货款118864元，利息10000元，共计128864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2017年7月15日止，累计欠款数额达人民币118864元。后原告多次催要，被告以各种拒绝支付。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告杨启智，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告杨启智应诉，致使案件事实无法查明，不能确认具体欠款数额。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告甘肃晨狮商贸有限责任公司的起诉。
案件受理费2877元，退回原告甘肃晨狮商贸有限责任公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判长李堂真
审判员单玉芳
人民陪审员虎国山
二0一七年十二月二十二日
书记员王盼盼
附本裁定书所适用的法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区西吉县人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2290号原告：甘肃晨狮商贸有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市城关区酒泉路街道庆阳路161号14层7号。法定代表人：龚大孝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘春洪，系该公司员工。代理权限：特别授权。被告：杨启智，男，回族，1987年8月16日出生，宁夏西吉县人，住宁夏西吉县。原告甘肃晨狮商贸有限责任公司与杨启智买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法进行审理。原告甘肃晨狮商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨启智清偿原告货款118864元，利息10000元，共计128864元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系商业合作关系。被告欠原告货款，至2017年7月15日止，累计欠款数额达人民币118864元。后原告多次催要，被告以各种拒绝支付。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址和联系方式多次查找，均无法查找到被告杨启智，即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告杨启智应诉，致使案件事实无法查明，不能确认具体欠款数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告甘肃晨狮商贸有限责任公司的起诉。案件受理费2877元，退回原告甘肃晨狮商贸有限责任公司。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长李堂真审判员单玉芳人民陪审员虎国山二0一七年十二月二十二日书记员王盼盼附本裁定书所适用的法律条文：一、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1177号
原告赵金财。
被告刘芝茸。
原告赵金财与被告刘芝茸民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘芝茸自2001年起，开始在我处借钱，2013年1月11日经双方算账，向我出具借条，借款15600元，月利率2%，由被告签名。但被告至今一直未清偿该款本金及利息。现请求被告归还借款15600元及利息，判决被告向我道歉。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借款借条，证明借款15600元、月利率2%。
被告辩称：借条是我书写，但2013年的利息已经计算在本金15600元内。
经审理查明：被告自2001年起，开始在原告处借钱，2013年1月11日经双方算账本息合计15600元，被告向原告出具借条，借款15600元，2013年1月11日至2014年1月11日，月利率2%，逾期后利率变更为3%，由被告签名。但被告至今一直未清偿该款本金及利息。
上述事实，有原告的陈述，借条等相关证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，被告刘芝茸因自2001年起，开始在原告处借钱，2013年1月11日经双方算账，向原告出具借条，借款15600元，2013年1月11日至2014年1月11日，月利率2%，逾期后利率变更为3%，由被告签名。新借条是对以前借款的借款期限进行了延期，原、被告之间的债权、债务关系依然合法有效，但因15600元是将以前借款的利息计入本金，再进行计息谋取高利，不符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定。现原告不能区分15600元中本金及利息的具体数额，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告赔礼道歉，无法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
1、被告刘芝茸归还原告赵金财借款15600元。
2、驳回原告赵金财的其它诉讼请求。
以上给付内容，限判决书生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由原告赵金财负担25元，被告刘芝茸负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 马延年
人民陪审员 金治国
人民陪审员 王 静
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 洋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初31662号
原告：杜汀汀，女，1979年9月26日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：魏建军。
原告杜汀汀与被告上海婴嘉文化传播有限公司(以下简称婴嘉公司)服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法进行审理。
杜汀汀向本院提出诉讼请求：判决婴嘉公司返还预付款567元。事实与理由：2012年12月16日，杜汀汀在上海ibaby国际婴童摄影为宝宝办理写真时办理ibaby会员卡，并充值1,000元。2014年8月5日杜汀汀使用ibaby会员卡在上海小影趣味摄影拍摄写真。2014年8月23日在取片时，为获得赠送falash和底片，将ibaby会员卡内余额转入新办理的妈妈嗨卡抵扣拍摄费用，同时充值500元并支付现金67元。预付款收款单位名称为上海市黄浦区宝贝映像摄影工作室。截止2014年8月共消费1,500元。2015年7月，杜汀汀发现妈妈嗨网站旗下13家摄影门店全部关闭。至起诉时，卡内余额为567元。因投诉无果，杜汀汀诉至法院，要求婴嘉公司返还预付款567元。
本案在审理过程中，本院先后受理以婴嘉公司为被告的多起相同事由服务合同纠纷。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合杜汀汀的陈述及提供的相应证据，本院有理由认为本案纠纷涉嫌合同诈骗罪。应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成经济犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回杜汀汀的起诉，本案移送上海市公安局徐汇分局处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第130号
申请执行人：阿勒泰市农村信用合作联社。住所地：阿勒泰市文化路二区。
法定代表人：瞿峰，系该社理事长。
委托代理人：蒲军，男，汉族，住新疆昌吉市。
被执行人：张启玉，男，汉族，1976年6月9日出生，住阿勒泰市。
被执行人：张春华，女，汉族，1971年9月12日出生，住阿勒泰市。
被执行人：杨林，男，汉族，1970年10月7日出生，住阿勒泰市。
被执行人：杨晓军，男，汉族，1970年12月2日出生，住阿勒泰市。
被执行人：张翠云，女，汉族，1954年4月5日出生，住阿勒泰市。
被执行人：张士勋，男，汉族，1970年10月5日出生，住阿勒泰市。
本院在执行张启玉、张春华、杨林、杨晓军、张翠云、张士勋债权文书公证书纠纷一案，本院采取强制划拨措施将被执行人张士勋在中国工商银行北屯支行的存款40350元并支付给申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社，后被执行人张启玉、张春华、杨林、杨晓军、张翠云、张士勋与申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社经协商达成协议，分期向申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社支付借款，申请执行人阿勒泰市农村信用合作联社向本院撤回执行申请。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结阿勒泰市公证处（2015）新阿市证北字第20号执行证书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 马 力
审判员 ：多哈德尔别克
审判员 ： 米 热 别 克
二〇一五年十一月四日
书记员 ： 阿 衣 努 尔
内蒙古自治区阿尔山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第130号
申请执行人唐宝婷，女，1980年12月29日出生，汉族，个体，现住内蒙古兴安盟阿尔山市。
被执行人阿尔山市金煜酒店有限公司，地址内蒙古兴安盟阿尔山市。
法定代表人姜红军，职务经理。
申请执行人唐宝婷与被执行人阿尔山市金煜酒店有限公司买卖合同纠纷一案，阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第443号民事调解书已发生法律效力。因被执行人阿尔山市金煜酒店有限公司在规定期限内未履行生�法律文书所确定的义务，申请执行人唐宝婷于2015年11月3日向本院申请执行。
本案在执行中，申请执行人唐宝婷撤销对被执行人阿尔山市金煜酒店有限公司强制执行申请。
本院认为，申请执行人唐宝婷撤销对被执行人阿尔山市金煜酒店有限公司强制执行申请并无不当，依法应当裁定终结执行。申请执行人唐宝婷在法律规定的期限内，可以向本院重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结阿尔山市人民法院作出的（2015）阿民初字第443号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 白晓成
二〇一五年十二月二日
书记员 邢 贺
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2554号
原告佟某某，男，满族，农民，住址辽中县。
被告丁某，女，汉族，农民，住址同上。
原告佟某某诉被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法由代理审判员赵晓威适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉,符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告佟某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
代理审判员 赵晓威
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 吴 丹
四川省渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达渠民初字第362号
原告四川省苍龙建筑安装工程有限公司。
法定代表人李久惠，总经理。
委托代理人（特别授权）徐德胜，四川育英律师事务所律师。
被告渠县天星镇第三中心小学。
法定代表人鲁浪，校长。
四川省苍龙建筑安装工程有限公司诉渠县天星镇第三中心小学建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川省苍龙建筑安装工程有限公司委托代理人徐德胜和被告渠县天星镇第三中心小学法定代表人鲁浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告四川省苍龙建筑安装工程有限公司诉称，原告系2009年11月18日由“四川省达州市新华建筑工程有限公司”企业名称变更而来，原告的前身四川省达州市新华建筑工程有限公司于2008年7月以比选竞标的方式中标修建被告“侨心工程”及C级危房、操场、围墙维修等工程。2008年7月10日，原，被告双方因此签订《建筑工程施工合同协议条款》。该协议对工程概况、开工时间、竣工时间、质量等级、合同价款、违约责任等都作了明确约定。原告于当年年内按约保质保量完成了整个工程量。经原、被告双方于2009年7月14日结算后确认被告下欠原告工程款362718元，并约定：“根据甲、乙双方签订的合同有效约定，下欠工程款2009年12月31日之前全部付清，所欠工程款未付期间，按银行同期贷款基准利率计算，甲、乙双方签字为准。”此后，被告除在2010年1月支付18万元工程款后就未再向原告支付任何工程款。虽经原告多次催收，被告都以无钱为由拒不支付。原告故依据有关法律规定依法起诉，望支持原告的诉讼请求。
被告渠县天星镇第三中心小学校辩称，原告有3万元借款，实际只欠15万元。另外，学校修建后未完全交付使用，学校在村上借了办公室当教室，去年村上要收回作办事大厅，学校催原告将占用于堆材料的教室腾出，到现在都没腾，我们保留要求原告赔偿损失的权利。本来原告项目只有18万，修成78万多，当时约定超出部分由原告自己去争取，学校还是打了资金化解报告。学校一年经费只有十几万，拿不出钱支付，只能争取。在决算清单中有两笔钱一个文号，应该一笔一个才对。
原告提供了如下证据：
1、企业名称变更通知书。
2、建筑工程施工合同。
3、工程结算意见，约定下欠款362718元，按银行同期贷款基准利率计息。
4、学校资金化解报告，要求解决资金39万，上面明确已竣工并投入使用，其中一份还有局长签字。
被告质证无异议。
被告提供了如下证据：
账务单据。被告以此证实，欠原告452718元，原告项目负责人管健借款12万元（含王宣俊1万元），后转了18万元给原告，现欠原告152718元。
证人郭高森到庭作证，我是文昌村计生专干，学校借了村办公室作教室，施工方堆材料、工具占了两间教室。
原告质证认为，对被告账务没有异议，但有3万元借款是抵作利息的，被告未按规定提交证人出庭作证申请书且未出示身份证，其证言不应采信。
证据经审核认为，双方提交的书证，对方均无异议，应予认定。因被告未按法定程序提交证人出庭作证申请书，且其证言不影响案件事实评判，其证人证言不予采信。
根据本案确认的证据，结合当事人陈述，认定以下法律事实：
2008年7月10日，原、被告双方签订《建筑工程施工合同协议条款》，约定了施工内容及开竣工时间和质量、价款、违约责任。原告履行约定义务后，双方于2009年7月14日结算，下欠工程款362718元，定于2009年12月31日前付清，同时以附件形式结付利息27333．12元。其间原告方借款12万元，2010年1月支付18万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”被告未按照约定支付下欠工程款，是引起纠纷的原因，应承担本案的民事责任。被告称利息结算清单上只有法定代表人签字无学校公章，不应作为依据。但双方结算意见盖有被告单位的公章，利息结算清单是附件，并有法定代表人签字，与结算意见有同等效力，被告的抗辩理由不能成立，由于原结算的利息并不足3万元，差额部分应算作被告支付的款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告渠县天星镇第三中心小学在本判决生效后十日内给付原告四川省苍龙建筑安装工程有限公司工程款177333．12元，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率支付自2010年2月1日起至工程款付清之日的利息。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3954元，减半收取1977元，由被告渠县天星镇第三中心小学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱 亮
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1067号
原告：吕军华。
被告：朱玉峰。
被告：周顺忠。
原告吕军华与被告朱玉峰、周顺忠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕军华到庭参加诉讼。被告朱玉峰、周顺忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吕军华诉称：被告周顺忠于2012年4月24日至2012年7月19日期间先后六次为借款人朱玉峰担保借款283900.00元，现借款人朱玉峰下落不明。请求判令被告朱玉峰偿还原告借款283900.00元及利息（按银行同期贷款利息四倍计算），诉讼费由被告负担。
被告朱玉峰、周顺忠未作答辩。
经审理查明：原告吕军华与被告朱玉峰、周顺忠系朋友关系。被告朱玉峰于2012年4月24日至2012年7月19日期间先后六次向原告借款共计283900.00元，其中2012年4月24日借款47000.00元，约定2012年7月24日偿还；2012年5月7日借款65000.00元，约定2012年8月7偿还；2012年5月24日借款17700.00元，约定2012年7月24日偿还；2012年6月19日借款72600.00元，约定2012年7月19日偿还；2012年7月19日借款15600.00元，约定2012年8月19日偿还；2012年5月27日借款66000.00元，约定2012年9月27日偿还。被告朱玉峰分别为原告出具借条，被告周顺忠在担保人处签字。除2012年5月24日的借款没有约定担保的方式、期间，其余均由被告周顺忠提供连带责任担保，担保期间均为自合同生效之日起至合同项下债务履行期届满之日起两年。上述借款经原告催要，被告未偿还。2014年5月13日原告诉来本院。
另查明：2012年7月6日至2014年5月13日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为，原告吕军华提交了被告朱玉峰出具的借条，被告朱玉峰向原告借款283900.00元及被告周顺忠提供保证担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。经原告催要被告朱玉峰未偿还借款，应承担相应的违约责任。因原、被告对利息未作书面约定，借款期内视为不支付利息。借款逾期后可按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算利息。2012年5月24日的借款，对于保证期间未作约定，原告没有提交在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的证据，被告周顺忠对该笔借款免除了保证责任。其余借款均不超过两年的保证期间，被告周顺忠应承担连带清偿责任。被告朱玉峰、周顺忠经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱玉峰于本判决生效之日起三日内偿还原告吕军华借款283900.00元及利息（其中72600.00元自2012年7月20日、64700.00元自2012年7月25日、65000.00元自2012年8月8日、15600.00元自2012年8月20日、66000.00元自2012年9月28日分别按年利率5.60%计算至借款偿清之日）。
二、被告周顺忠对上述借款中的266200.00元及利息（其中72600.00元自2012年7月20日、47000.00元自2012年7月25日、65000.00元自2012年8月8日、15600.00元自2012年8月20日、66000.00元自2012年9月28日分别按年利率5.60%计算至借款偿清之日）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5559元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 崔言禧
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执346号
申请执行人隋连军，男，住所地吉林省-通化市-通化市二道江区。
委托代理人孟庆舒。
被执行人王丽，地址吉林省通化市二道江区。
隋连军与王丽民间借贷纠纷一案,通化市二道江区人民法院2016吉05**民特201号已经发生法律效力。由于被执行人王丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人隋连军于2016年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人一次性偿还借款本息共计255000元，本案执行费3725元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王丽的财产进行了查证：被执行人暂无足额财产可供执行。
本院认为，本案被执行人王丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人隋连军在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王丽新的财产线索，申请执行人隋连军可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年十月十二日
书记员 王宏昊
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初5548号
原告：任效龙，男，1972年12月26日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托代理人：闫桃李、李红旗（实习），河南言华律师事务所律师。
被告：商丘交运集团公路运输有限公司。住所地：商丘市睢阳区。
本院在审理原告任效龙与被告商丘交运集团公路运输有限公司合同纠纷一案中，原告任效龙于2017年8月3日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告任效龙自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任效龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任效龙负担。
审判员 张 培
二〇一七年八月三日
书记员 郭志豪
山东省嘉祥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0829执710号
申请执行人：刘奉顺，男，1970年11月2日出生，汉族，农民。
被执行人：赵芹兵，男，1976年4月19日出生，汉族，农民。
被执行人：陆纪忠，男，1975年7月5日出生，汉族，农民。
申请执行人刘奉顺与被执行人赵芹兵、陆纪忠买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案执行。根据已生效的山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1657号民事判决书的确认及刘�顺的申请，申请被执行人缴纳案款及执行费。在执行过程中，其法律文书义务已全部履行完毕。该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省嘉祥县人民法院（2016）鲁0829民初1657号民事判决书所确定的执行内容已全部执行完毕，予以执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王衍奎
二〇一八年五月五日
书记员 楚秀芬
贵州省贵定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔2723执121号
申请执行人李宁，男，布依族，贵州省贵定县人，住贵定县城关镇。
被执行人黄平付，男，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇。
本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初813号民事判决书，依法向被执行人黄平付发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付租金37500元、案件受理费738元，并承担案件申请执行费463元的义务，但被执行人未履行。
经本院网络查控，并到福泉市不动产登记事务中心调查房屋登记情况及向被执行人居住地周边群众了解被执行人财产状况或财产线索，包括被执行人经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。为此，本院依法终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后再恢复对原判决的执行。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结贵州省贵定县人民法院（2016）黔2723民初813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王积文
审判员 刘青元
审判员 罗大定
二〇一七年八月十一日
书记员 向 丹
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南法刑初字第01021号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人何平，男，1986年7月3日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，务农，住重庆市铜梁区。因犯盗窃罪，于2010年11月26日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年5月7日刑满释放。因犯盗窃罪，于2012年2月20日被重庆市渝北区人民法院判处有期徒刑九个月，2012年8月22日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年3月31日被重庆市九龙坡区人民法院判处拘役三个月。因本案于2014年7月20日被抓获，次日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检刑诉（2014）1144号起诉书指控被告人何平犯盗窃罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月17日公开开庭审理了本案。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员顾杰出庭支持公诉。被告人何平到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月23日凌晨1时许，被告人何平来到其朋友代某居住的位于本区五院聚丰江山里小区2栋21-2家中。同日凌晨2时许，何平趁屋内女子钱某洗澡之机，将钱花放置于该房屋客厅内一部三星牌NP450R4V-X03CN型笔记本电脑、一部OPPO牌N1T手机及钱包内270元现金盗走，并逃离现场。后何平将盗窃赃物销赃，并将赃款挥霍。经重庆市南岸区价格认证中心鉴定，何平盗窃的笔记本电脑价值3359元，手机价值2973元。同年7月20日20时许，何平被公安机关抓获。归案后，何平如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何平在开庭审理过程中亦无异议，并有书证立案决定书、何平户籍信息、前科材料、抓获经过、手机短信视频截图、被害人购机证明；证人代某、苟某某、梁某某的证言；被害人钱某的陈述；被告人何平的供述；辨认笔录及照片、视频辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片；重庆市南岸区价格认证中心价格鉴证结论书；视听资料住宅小区视频监控等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值6602元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，控方指控的罪名成立，应予支持。何平曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法从重处罚。何平有犯罪前科，酌情从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何平犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金6000元。
二、责令被告人何平退赔被害人钱某被盗财物损失价款6602元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日至2015年5月19日止。罚金限判决生效即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钟 原
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吴晓丽
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）余民初字第285号
原告江某某，男，1975年2月15日出生。
被告张某某，女，1983年6月21日出生。
委托代理人徐锋惠，江西赣星律师事务所律师。
原告江某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江某某到庭参加了诉讼，被告张某某及其委托代理人徐锋惠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年，原、被告经人介绍相识并结婚。2006年3月生育一子，取名江某某。从2006年开始，原告在外地打工，被告却家不顾，整天骑摩托车到处玩。2012年正月，原告为维护夫妻感情，辞去外地工作回家创业，被告依然天天出去打麻将，和网友发生性关系，最后和网友李某一起私奔到福建石狮打工。原告年底到苏州工作，被告也来到苏州之后在网上散播自己的婚外恋，使原告身心受到打击。2012年6月26日，被告将原告左手臂杀伤，血流成河。2012年底，被告写下保证书，做一个好妻子好妈妈，原告再次决定原谅被告。万万没想到，被告跟着原告不到一个礼拜，再次把原告的存款骗得精光。2013年被告在余江工作，继续和李某在外面以夫妻名义同居生活，没有给儿子一点生活费。原、被告已毫无感情可言，为此，特起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、儿子江某某由原告抚养，被告支付抚养费132000元；三、判决被告赔偿故意伤害原告的精神损失费和医疗费共120000元；四、锦江的一套商品房及其他财产依据法定程序和规定分割，判给被告的相应部分抵扣被告应对儿子承担的抚养费；五、诉讼费由双方承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；
2、锦江金玉良苑购房合同复印件一份，证明原、被告夫妻共同财产；
3、qq聊天记录打印件四份，证明被告与他人有不正当关系；
4、余江县公安司法鉴定中心出具的鉴定书复印件一份，证明被告曾对原告实施过伤害；
5、保证书一份，证明被告犯过的错；
6、车票六张，证明被告和李某一同去外地打工的事实；
7、借条五张，证明原、被告夫妻共同债务。
被告答辩称：原告的离婚请求没有事实根据，也没有法律依据，原、被告感情很好，且生育了儿子江某某，感情基础较好。2007年至2009年被告曾两次怀孕，但相继流产，导致被告以后不能再生育，然而被告无怨无悔，仍然照顾着这个家，原告却不珍惜这段感情，歪曲事实指责被告。原告提到的被告有外遇纯粹是子虚乌有的事，原告为人处世疑心病重，爱胡乱猜忌，被告有自己交朋友的权利，原告不在家被告找朋友谈谈天也无可厚非。原告说被告经常用铁棒对原告进行伤害是原告为了离婚编造的谎言，被告作为一个弱女子和一个残疾人，怎么对原告实施暴力？2012年6月26日被告用刀把原告刺伤的事情，事实是当时被告发现原告把一些生活必需品搬走了，被告想问清楚，结果原告没说两句话就对被告拳打脚踢，被告出于防卫才拿起水果刀不小心刺伤了原告，对此被告十分愧疚，为此写下了保证书。原告起诉的小孩抚养费过高，没有法律依据。我们夫妻共同财产除了锦江的房子之外，还有6万元钱。如果原告不愿同被告生活下去，被告也同意，但是房子、孩子归我，我不要其他的共同财产，也不要原告应负担的孩子抚养费。
被告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、股权转让协议一份、合伙经营协议一份、银行出具的证明及借款凭证各一份和江西省余江县人民法院（2014）余民初字第68号民事判决书一份，证明原、被告共同财产69067.61元；
2、余江县第二人民医院疾病证明书一份，证明被告进行了结扎手术；
3、残疾人证复印件一份，证明被告为肆级残疾；
4、证人张明华的当庭证言，证明原、被告有夫妻共同财产6万元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4以及原告对被告提交的证据2、3、4均无异议。被告对原告提交的证据3有异议，认为原告有被告的qq密码，随时都可以登录，被告没有和原告进行这样的聊天。对证据5有异议，认为保证书是被告出于被迫无奈写的，其内容不是事实。对证据6有异议，认为车票上没有乘车人的姓名。对证据7有异议，认为这么多借条都是假的，时间对不上，纸张的新旧程度也可以看出是最近写的。原告对被告提交的证据1中的6万元共同财产没有异议，承认自己拿了其中的5万元，另外判决书确认的1万元自己还没有拿到，对被告提交的证据1中的另外9067.61元利息提出异议。
经审核，原告提交的证据1、2、4及被告提交的证据2、3、4双方均无异议，本院予以采纳。原告提交的证据3不具备证据效力，本院不予采纳。原告提交的证据5不能客观公正的证明案件事实且被告提出异议，本院不予采纳。原告提交的证据6没有乘车人的身份信息，无法证明相关事实，本院不予采纳。原告提交的证据7被告提出异议，原告无法证明所借之债用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务，对此组证据本院不予采纳。对被告提交的证据1中的9067.61元利息原告提出异议，被告提交的证据无法证明此利息亦属于夫妻共同财产，对利息部分本院不予采纳，对另外6万元夫妻共同财产部分原告表示认可，且与证人张明华当庭证言相互印证，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告江某某与被告张某某于2006年2月5日登记结婚。2006年4月4日生育儿子江某某。原、被告从2013年7月开始分居生活。双方婚姻关系存续期间有共同财产房屋一栋、存款五万元、共同债权一万元及摩托车一辆。2014年5月15日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉并提出上述请求。庭审中，原、被告未就夫妻关系存续期间的共同债务提供证据证明。
本院认为，原告江某某和被告张某某于2006年2月5日正式登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且双方分居时间较短，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告江某某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一四年十一月四日
书 记 员 吴 伟
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初2199号
申请人：爵丽紫珠美(上海)珠宝饰品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：徐洁星，董事长。
委托诉讼代理人：陶珍妍，上海巨明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许静雯，上海巨明律师事务所律师。
被申请人：上海荣敞建设工程有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：王月君，董事长。
被申请人：陶四宝，男，1970年8月19日生，汉族，住安徽省芜湖市。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：张翕翊，上海市诚至信律师事务所律师。
上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：徐菁，上海市诚至信律师事务所律师。
本院在审理申请人爵丽紫珠美(上海)珠宝饰品有限公司与被申请人上海荣敞建设工程有限公司、陶四宝建设工程施工合同纠纷一案中，申请人爵丽紫珠美(上海)珠宝饰品有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人上海荣敞建设工程有限公司、陶四宝银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及第一百五十四条第一款第(四)项之规定，裁定如下：
立即冻结被申请人上海荣敞建设工程有限公司、陶四宝银行存款2,000,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 利
二〇一七年六月二日
书记员 沈晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条
人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条
保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第409号
原告翁岩明，男，1966年8月5日出生，汉族，住三明市。
被告罗华昌，男，1983年7月17日出生，汉族，住三明市。
被告郑婷，女，1982年10月10日出生，汉族，住三明市。
本院在审理原告翁岩明与被告罗昌华、郑婷民间借贷纠纷一案中，原告翁岩明于2015年10月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告罗昌华、郑婷价值60000元的财产。原告翁岩明已向本院提供担保。
本院认为，原告翁岩明的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被告罗昌华、郑婷银行存款60000元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封翁岩明、张爱琴夫妻共有的坐落于三明市三元区沙洲新村XX幢XXX室的房产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 项宇辉
二〇一五年十月二十七日
书记员 罗丽敏
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沅非诉执审字第47号
申请执行人沅陵县国土资源局，住所地湖南省怀化市沅陵县鸳鸯山，组织机构代码00665094-4。
法定代表人唐邦国，该局局长。
被执行人张丕华，男，1950年9月10日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人谢明勇，男，1956年8月18日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请执行人沅陵县国土资源局对被执行人张丕华、谢明勇非法占用土地行政处罚一案，沅陵县国土资源局于2015年1月20日作出沅国土资罚字（2015）第30号行政处罚决定书，该决定书现已发生法律效力，沅陵县国土资源局于2015年6月4日向本院提出执行申请，本院于2015年6月4日依法受理，在审查过程中，申请执行人沅陵县国土资源局于2015年6月25日以被执行人张丕华、谢明勇主动履行为由，向本院申请撤回对被执行人张丕华、谢明勇的执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人沅陵县国土资源局撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人沅陵县国土资源局撤回对被执行人张丕华、谢明勇的执行申请。
案件受理费50元，减半收取25元，由申请执行人沅陵县国土资源局负担。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一五年六月二十五日
书记员 周 晴
附：本行政裁定书适用法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蠡执字第10号
申请人杨某，男，1992年12月出生，住河北省蠡县。
被执行人王某，女，1986年5月出生，住河北省蠡县。
本院在执行杨某与被告王某为婚约财产纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有可供执行财产后，可以再次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟大中
审判员 李利新
审判员 齐 四
二〇一六年十一月二十日
书记员 魏 巍
河南省济源中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济中刑终字第85号
原公诉机关济源市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭雷，男，1981年4月29日出生于河南省济源市。
指定辩护人卫慧敏，河南剑光律师事务所律师。
济源市人民法院审理济源市人民检察院指控原审被告人郭雷犯诈骗罪一案，于2015年8月25日作出（2015）济刑初字第130号刑事判决。宣判后，原审被告人郭雷不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河南省人民检察院济源分院指派检察员黄红梅、付黎明出庭履行职务，上诉人郭雷及其辩护人卫慧敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
济源市人民法院经审理查明：2013年3月14日至2013年5月28日，被告人郭雷以租车自用为名，自己或让他人先后到张X阳经营的二手车行、刘X杨经营的车友汽车租赁公司、济源市昌达二手车公司、李X经营的向阳二手车交易服务中心租赁汽车9辆（分别为豫U401**号牌灰色“别克”牌凯越轿车、豫UN82**号牌白色“东南”牌菱帅轿车、豫U540**号牌黑色“桑塔纳3000”轿车、豫UR76**号牌灰色“奔腾B50”轿车、豫U781**号牌银灰色“大众”牌波罗轿车、豫U198**号牌黑色“大众”牌桑塔纳3000轿车、豫US09**号牌黄色“吉利”牌轿车、豫U540**号牌黑色“东风”牌景逸面包车、银色“奇瑞”牌东方之子轿车），分别将车辆抵押给贺X锋、刘X东、原X国、张X平等人，用于借款。经鉴定，车辆总价值358900元。案发后，前五辆车已追退。
抵押借款时，郭雷称租赁车辆是其朋友的，并将借款用于归还个人债务、高利贷，后因无能力还款、还车逃匿。
上述事实，被告人郭雷在开庭审理过程中无异议，且有被害人张X阳、李X星、刘X杨、李X的陈述，证人郭X雷、贺X锋、刘X东、卫X全、张X平、卢X强、卫X飞、胡X宏的证言，扣押决定书，扣押清单，发还清单，接受证据材料清单，注册登记机动车信息栏，机动车销售统一发票，车辆购置税完税证明，机动车行驶证复印件，车辆转让协议书，汽车租赁协议书，自驾车租车协议，租车协议，借条，涉案车辆照片，关于涉案轿车的价格鉴定结论书，抓获经过，到案经过，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，该院予以认定。
济源市人民法院认为，被告人郭雷以非法占有为目的，在与汽车租赁公司签订、履行合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，多次骗取汽车租赁公司的车辆后予以处置，车辆价值共计358900元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，但定性不准，该院予以纠正。本案中郭雷短期内自己或委托他人用真实身份签订汽车租赁合同，但其签订合同的目的不是按合同约定使用租赁汽车，而是将租赁的汽车抵押借款，并将抵押得到的借款用于归还债务及高利贷，因此郭雷主观上具有非法占有的故意，其行为应构成合同诈骗罪。郭雷在案发后认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于案发后五辆涉案车辆已追退，可以酌情对被告人郭雷从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人郭雷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。二、对被告人郭雷骗取被害人刘高杨的豫U540**号牌黑色“东风”牌景逸面包车、豫U198**号牌黑色“大众”牌桑塔纳3000轿车、豫US09**号牌黄色“吉利”牌轿车和被害单位济源市昌达二手车公司无号牌银色“奇瑞”牌东方之子轿车继续予以追缴，或者责令被告人郭雷予以退赔。
上诉人郭雷上诉称：一审量刑不当，希望二审依法改判。
其辩护人对一审认定的事实与定性不持异议，认为量刑过重，二审应对上诉人从轻判处。理由如下：1、上诉人系初犯、认罪态度好、愿意赔偿损失；2、一审审结前已追退五辆车，审结后又追回一辆，依法可以酌情从轻处罚。
河南省人民检察院济源分院出庭的检察人员认为，一审判决事实清楚，定性准确，量刑适当，建议维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与一审基本相同。相关证据经一审庭审举证质证，查证属实，经本院审核，予以确认。
另查明，一审认定郭雷将车辆抵押给贺X锋，向贺借款3万元，经查，郭雷将车抵押给贺X锋借款时，贺扣下了3000元利息，贺X锋实际给郭雷2.7万元。在向刘瑞东借款时，刘扣下了3000元利息，实际给郭雷2.7万元；2015年8月6日，在被害人刘X杨的配合下，豫US09**号牌黄色“吉利”牌轿车被追退。
关于上诉人及其辩护人提出“一审量刑过重”的上诉意见，经查，一审在量刑时考虑了上诉人认罪态度好、部分涉案车辆已追退等情节，量刑适当，虽一审判决后，又发现有一辆轿车被追退，但该车系在被害人刘X阳的配合下，由公安机关追回，上诉人及其辩护人据此请求从轻处罚的理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人以非法占有为目的，在签订、履行汽车租赁公司合同的过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取汽车租赁公司的车辆后予以抵押借款，并将借款用于归还个人欠款，被骗车辆价值共计358900元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。原判定罪量刑适当，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳，但鉴于一审判决后，检察机关又移送材料显示有一辆车被追退，故一审判决的第二项应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第六十七条第三款、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持济源市人民法院（2015）济刑初字第130号刑事判决第一项；
二、变更济源市人民法院（2015）济刑初字第130号刑事判决第二项为“对上诉人郭雷骗取被害人刘高杨的豫U540**号牌黑色‘东风’牌景逸面包车、豫U198**号牌黑色‘大众’牌桑塔纳3000轿车和被害单位济源市昌达二手车公司无号牌银色‘奇瑞’牌东方之子轿车继续予以追缴，或者责令被告人郭雷予以退赔”。
本判决为终审判决。
审 判 长 王纪玖
审 判 员 郝小丽
代理审判员 王艳玲
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 方
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2111号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民调确字初字第48号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月九日
书记员 田再旺
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第2111号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
本院在执行上列当事人继承纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）任民调确字第48号民事裁定书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一四年十二月十五日
书记员 田再旺
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0191执保31号
申请人：安徽进出口股份有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：宋恩君，董事长。
委托诉讼代理人：李思亮，该公司风控部副经理。
委托诉讼代理人：李荣，安徽安泰达律师事务所律师。
被申请人：舟山市海宇水产食品有限公司，住所地浙江省舟山市普陀区。
法定代表人：俞杰明，经理。
被申请人：俞杰明，男，1974年3月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理申请人安徽进出口股份有限公司与被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明民间借贷纠纷一案中，申请人安徽进出口股份有限公司向本院递交财产保全申请，请求法院冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供了财产保全担保。
本院经审查认为：申请人安徽进出口股份有限公司的财产保全申请符合国家法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人舟山市海宇水产食品有限公司、俞杰明银行存款1800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李魁
二〇一八年二月二日
书记员 孙莉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民二初字第00166号
原告：张雷，男，1981年2月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。
委托代理人：杜华，阜阳市颍泉区闻集法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#楼101室、201室。
负责人：胡大群，该公司总经理。
委托代理人：黄鑫磊，该公司员工。
原告张雷诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安保险阜阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张雷的委托代理人杜华，被告平安保险阜阳公司的委托代理人黄鑫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷诉称：原告系皖KZ00**号宝马轿车登记车主，2014年8月27日在被告处投保了交强险及商业保险，且为不计免赔。2014年10月24日2时左右，在阜阳市区发生交通事故，致车辆受损，上述损失应由被告在保险限额内予以赔付，为此，请依法判令平安保险阜阳公司赔偿原告保险金300707元。
被告平安保险阜阳公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：被保险车辆损失在合肥宝利丰4S店实际维修金额为192000.28元，我公司予以确认，我公司不承担诉讼费，我公司应当在赔偿后享有追偿权。
经审理查明：2014年8月26日，张雷为其所有的皖KZ00**号轿车在平安保险阜阳公司投保了交强险及商业险，其中交强险责任限额122000元；商业机动车损失险限额为381000元，且为不计免赔特约险，保险期间自2014年8月27日0时起至2015年8月26日24时止。2014年10月24日2时00分，戴丽丽驾驶冀F620**号车辆沿颍州路由北向南行驶至颍州路与双清路交叉口时，与沿双清路由西向东行驶的侯明付驾驶皖KZ00**号轿车发生碰撞，造成两车及路边围墙损坏的交通事故，事发后，戴丽丽弃车逃逸。本起交通事故经阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第341202601403698号道路交通事故认定书，认定戴丽丽负事故全部责任。事故发生后，皖KZ00**号轿车经原告送至合肥宝利丰汽车销售服务有限公司维修花费192000.28元，因本次事故原告并支付施救费用2480元，后原告向平安保险阜阳公司理赔保险金未果，诉至本院。
上述事实有保险单、保险批单、阜阳市公安局交通警察支队直属六大队作出第341202601403698号道路交通事故认定书、车辆维修记录单、施救费发票及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：张雷与平安保险阜阳公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KZ00**号汽车在保险期间发生交通事故，已经公安机关作出道路事故认定书予以证明，该事故造成车辆受损，平安保险阜阳公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。庭审中，原、被告双方确认涉案车辆损失为192000.28元，对该损失金额本院予以支持；对原告主张的施救费2480元，是因本起事故支出的合理费用，本院予以支持；对原告主张车辆的其他损失，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付原告张雷保险金194480.28元（192000.28元＋2480元）。
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5811元，由原告张雷负担1811元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 王 彬
人民陪审员 王桂珍
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 闫圆圆
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦商初字第674号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（下称招行信用卡中心），住所地上海市浦东新区源深路92号。
代表人刘加隆，招行信用卡中心总经理。
委托代理人纪言金，江苏圣典律师事务所律师。
被告陈景明，男，1963年5月15日生，汉族。
原告招行信用卡中心与被告陈景明信用卡纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人纪言金到庭参加诉讼。被告陈景明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，陈景明自2012年2月23日始向招行信用卡中心申请了信用卡，卡号为：×××3373、×××1355、×××2055。截至2013年5月22日止累计欠款本息及滞纳金共计114164.43元未给付。招行信用卡中心自2013年2月22日开始多次催款，但陈景明仍未清偿。故招行信用卡中心诉来法院要求陈景明立即给付信用卡欠款共计114164.43元（截至2013年5月22日，欠款本金99914.82元、利息6757.53元、滞纳金7492.08元），利息、滞纳金按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日；并承担本案诉讼费。
被告陈景明未到庭，未答辩。
经审理查明，2012年2月10日，陈景明向招行信用卡中心申请办理信用卡，经审核通过，招行信用卡中心为陈景明办理了信用卡，卡号分别为×××3373、×××1355、×××2055。此后，陈景明使用该卡透支消费，截至2013年5月22日，陈景明尚欠本金99914.82元、利息6757.53元、滞纳金7492.08元未还。
上述事实，有《信用卡领用合约》、欠款明细及原告陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。招行信用卡中心与陈景明签订的《信用卡领用合同》合法有效，陈景明透支使用信用卡且逾期不还款构成违约，应负此纠纷的全部责任，招行信用卡中心要求陈景明支付欠款本息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。但招行信用卡中心主张利息、滞纳金至实际还款之日止，本院认为，对未按裁判文书指定的期间履行给付义务的利息计算有法律规定，故利息、滞纳金计算至判决确定的给付之日止为宜。陈景明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳招行信用卡中心的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈景明于本判决生效之日起十日内归还原告招行信用卡中心欠款本金99914.82元及利息、滞纳金（截至2013年5月22日的利息为6757.53元、滞纳金为7492.08元，自2013年5月23日起至本判决确定的给付之日止的利息、滞纳金，按《信用卡领用合约》的约定计付）。
二、驳回原告招行信用卡中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2583元、保全费1091元、公告费600元，合计4274元，由被告陈景明负担（应由被告陈景明负担的诉讼费用已由原告招行信用卡中心预交，被告陈景明在本判决生效之日起十日内直接向原告招行信用卡中心支付。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
审 判 长 付 萌
人民陪审员 吴晓燕
人民陪审员 汪国强
二〇一三年十二月十九日
见习书记员 张 平
温州市龙湾区人民法院
裁定书文稿
签发：审阅：
会签：拟稿：
印5份2013年4月22日
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执非字第96号
申请人温州市龙湾�人口和计划生育局，住所地温州市龙湾区。
法定代表人李谊，局长。
被申请人范茂安。
被申请人王晓微。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局与被执行人范茂安、王晓微征收社会抚养费一案，根据已经发生法律效力的（2012）温龙行审字第431号行政裁定书，被执行人范茂安、王晓微应向申请执行人缴纳社会抚养费122352元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年3月3日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人范茂安、王晓微名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况，目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2013年4月22日，被执行人范茂安、王晓微尚未向申请执行人缴纳社会抚养费122352元。
申请执行人温州市龙湾区人口和计划生育局对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人范茂安、王晓微目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执非字第96号案件本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家宝
二〇一三年四月二十二日
书记员 张赛娜
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2257号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人杜某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2015）185号起诉书指控被告人杜某某犯销售假药罪，于2015年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员徐某某出庭支持公诉。被告人杜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2015年5月7日16时许，被告人杜某某在上海市闵行区莘朱东路龙州路北侧的桥头摆地摊销售假药时，被公安机关当场抓获，现场查扣待销售的“万爱可”、“中药伟哥”等共计200粒。经检验，上述药品中均检验出“西地那非”成分，应按假药论处。
为证实上述指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示的证据有证人钱某的证言、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》、《到案经过》、《扣押决定书》、《扣押清单》及照片，上海市闵行区市场监督管理局出具的《关于商请认定杜某某所销售药品是否假药的复函》及上海市食品药品检验所出具的《检验报告》、被告人杜某某的供述等。公诉机关认定被告人杜某某的行为已构成销售假药罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，予以判处。
被告人杜某某对起诉指控的事实辩称其不知道出售的是假药。
经审理查明：2015年5月7日16时许，被告人杜某某在上海市闵行区莘朱东路龙州路北侧的桥头摆地摊销售药物时，被公安机关当场抓获，现场查扣待销售的“万爱可”、“中药伟哥”等共计200粒。经上海市食品检验所检验，上述药品中均检验出“西地那非”成分，应按假药论处。
被告人杜某某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，有如下经当庭宣读和出示并经质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、证人钱某的证言证实，2015年5月7日，上海市公安局闵行分局梅陇派出所民警钱某，在上海市闵行区莘朱东路龙州路北侧桥头，将在此摆地摊销售药品的被告人杜某某抓获。
2、上海市公安局闵行分局出具的《扣押决定书》、《扣押清单》证实，公安机关于2015年5月8日从被告人杜某某处扣押的“万爱可”、“中药伟哥”等药品共计200粒。
3、上海市食品药品检验所出具的《检验报告》、上海市闵行区市场监督管理局出具的《复函》证实，从被告人杜某某处扣押的“万爱可”、“中药伟哥”等药品中均检出含有“西地那非”药物成分，应为药品，因需要取得药品批准文号而未取得药品批准文号，应按假药论处。
4、上海市公安局闵行分局出具的《工作情况》、《到案经过》证实，本案案发及被告人杜某某到案的经过。
5、被告人杜某某的供述证实，其于2015年4月1日左右开始在上海市闵行区莘朱东路龙州路北侧的桥头摆地摊销售性药，这些药品都是从网上购买的。其在没有药品销售资质且没有对药品的真实性进行核实的情况下，以明显低于市场上具有同种药效的药品价格对外销售，一共大约卖出去20粒左右。2015年5月7日，其在该地摊位上销售药品时被公安机关抓获。
以上证据均可相互印证。
本院认为，被告人杜某某明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。关于被告人杜某某辩称其不知道出售的是假药的意见，本院经庭审查证，上海市食品药品检验所出具的《检验报告》与上海市闵行区市场监督管理局出具的《复函》，能够证明被告人杜某某销售的药物含有“西地那非”成分，因该类药品的销售必须具有药品批准文号而没有批准文号，应按假药论处。被告人杜某某通过非正常渠道购买药品后未核实药品的真实性，而以明显低于市场同类药品的价格销售药品，其对于销售的药品是假药这一事实能够具有主观明知的判断条件与能力，故对被告人杜某某的该辩解意见，本院不予采纳。鉴于被告人杜某某归案后能如实供述主要犯罪事实，可以认定其具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护国家药政管理制度和公民的生命权、健康权，本院根据被告人杜某某的犯罪性质、情节以及社会危害程度，据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杜某某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2016年2月20日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 陈永乾
人民陪审员 陈 玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）襄法执字第100号
申请执行人：梁彩荣，女，1968年7月12日生。
被执行人：宋豹子，男，1983年11月21日生。
被执行人：王利敏，女，1987年7月1日生。
被执行人：宋燕锋，男，1983年1月29日生。
被执行人：周贝贝，女，1986年9月11日生。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2014）襄民初字第883号民事判决书，已责令被执行人宋豹子、王利敏、宋燕锋、周贝贝履行生效法律判决确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人周贝贝在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人周贝贝在金融机构的存款（冻结、划拨数额以协助执行通知书确定的数额为准）。
审判员 王志坚
二〇一五年四月二十八日
书记员 苏 鹏
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初151号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人陈远，男，1982年11月8日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。曾因犯盗窃罪于2014年4月23日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月4日刑满释放；现因涉嫌犯抢夺罪于2016年11月11日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉〔2017〕106号起诉书指控被告人陈远犯抢夺罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。本院于2月24日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员胡仕智出庭支持公诉。被告人陈远到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月30日18时许，被告人陈远为筹集吸毒所需资金，驾驶一辆踏板摩托车搭载“水鱼”（另案处理）去到玉林市玉州区新民路与龙庭酒店之间路段，由陈远驾车靠近被害人杨某后，“水鱼”伸手将杨某手上的一部白色苹果5手机抢走。经鉴定，涉案的白色�果5手机价值人民币912元。
另查明，被告人陈远曾因犯盗窃罪于2014年4月23日被广西壮族自治区北流市人民法院判处有期徒刑六个月，2014年5月4日刑满释放。
上述事实，被告人陈远在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表及被害人陈述，抓获经过，在逃证明，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，指认照片，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，玉林市价格认证中心价格认定结论书，广西壮族自治区北流市人民法院（2014）北刑初字第65号刑事民事判决书，北流市看守所释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈远以非法占有为目的，驾驶机动车，乘人不备，公然夺取他人财物，物值数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已触犯了刑律，构成了抢夺罪。公诉机关指控被告人陈远犯抢夺罪成立。被告人陈远伙同他人共同抢夺作案，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人陈远起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈远曾因犯故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人陈远归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈远为筹集吸毒所需资金而驾驶机动进行抢夺，均酌情从重处罚。被害人的经济损失，依法责令被告人退赔。为严肃国法，保护公私财物的所有权不受侵犯，根据被告人陈远犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一�、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一款第四项，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定,判决如下：
一、被告人陈远犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月11日起至2017年12月10日止；罚金自判决生效之次日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人陈远退赔被害人杨锦欣的经济损失人民币九百一十二元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韦永波
二〇一七年三月十五日
书记员 周健敏
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第1623号
上诉人（原审原告）：李品英，女，汉族，1964年10月22日出生。
委托代理人：李绍飞，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南银鸽实业投资股份有限公司，住所地漯河市召陵区。
法定代表人：贾粮钢，该公司董事长。
委托代理人：李杰，该公司员工。
上诉人李品英因与被上诉人河南银鸽实业投资股份有限公司（以下简称银鸽公司）劳动争议纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2015）召民初字第1005号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李品英的委托代理人李绍飞、被上诉人银鸽公司的委托代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：李品英于1987年3月到银鸽公司上班至2014年11月5日，2014年11月5日双方签订一份终止（解除）用工关系协议，该协议的主要内容为：甲方河南银鸽实业投资有限公司，乙方李品英，甲乙双方根据《劳动合同法》相关规定，经双方协商一致，就解除劳动合同关系达成以下协议，甲、乙双方自2014年11月5日终止（解除）用工关系。甲方向乙方支付经济补偿金77700.00元。甲方在协议签订后7日内向乙方支付完毕，甲方按照税法规定代扣个税。自此以后双方不存在任何劳动人事争议。协议签订后，李品英已从银鸽公司处领取以上补偿款项。
李品英向漯河市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求银鸽公司支付双休日、节假日及年休假期间的加班工资。漯河市劳动人事争议仲裁委员会接到申请后，于2015年4月13日作出不予受理通知书，认为其申请不属仲裁受理范围。李品英不服该决定，在法定期间内向该院提起诉讼。
原审法院认为，李品英虽系银鸽公司原有职工，但银鸽公司第一生产基地在停产后，李品英、银鸽公司双方已就解除劳动合同及相应的补偿问题达成终止用工关系协议，该协议系双方自愿达成，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为有效协议，该协议中第八条明确约定，李品英领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议，因此，无论李品英在岗时是否存在双休日加班和节假日加班以及年休假加班的事实，都应视为双方在签订协议时，对有关补偿金的问题达成了协议，并且约定以后双方不存在任何劳动人事争议。现在李品英在终止用工关系协议签订后又要求银鸽公司支付双休日加班和节假日加班以及年休假加班期间的费用，违反协议约定，该院不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：驳回李品英的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，由李品英承担。
上诉人李品英上诉称，1、双方签订的终止用工协议中的经济补偿金是对上诉人的工龄补偿，计算标准也是依据工作年限得出的，并没有明确约定上诉人主张的工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿；2、原审未对上诉人所主张的加班事实进行查明。一审判决认定事实不清。请求二审法院依法撤销上述协议中第八条的规定，改判银鸽公司支付上诉人双休日加班工资、法定休假日加班工资、未休年假工资补偿。
被上诉人银鸽公司答辩称，双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》系双方的真实意思表示，不属于格式条款。协议书签署过程经过六个阶段，每个阶段银鸽公司的工作人员都向上诉人指明协议内容以及需要注意的问题，其具有理解协议书第八款的能力，协议签订后双方已经履行完毕。因此其中约定的“领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议”，应当依法得到维护。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，本案双方对《终止（解除）劳动合同协议》的真实性无异议，且该协议已经履行完毕，本院予以确认。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效”。由于双方签订的《终止（解除）劳动合同协议》并不违反法律、行政法规的强制性规定，同时李品英亦未提供证据证明存在欺诈、胁迫或乘人之危情形，因此，该协议合法有效。李品英提出的撤销协议第八条的诉请，没有事实法律依据。根据协议约定，李品英领取补偿金后，双方不存在任何劳动人事争议。因此协议履行完毕后，李品英又提出工作期间双休日加班、法定节假日加班、未休年假工资补偿的诉请，违背协议约定，人民法院无法支持。上诉人李品英的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由李品英负担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王瑞珺