wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初2号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人姚某，男，1986年10月6日出生，汉族，河北省海兴县人，大专文化，公司员工，住。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月24日被沧州市公安局渤海新区分局刑事拘留，2016年5月27日被沧州市公安局渤海新区分局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2016）第355号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员韩文雄出庭支持公诉，被告人姚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
2015年12月28日6时许，被告人姚某无证驾驶无号牌摩托车沿黄骅港城区三号路由西向东行驶，当行驶至事故地点处时，与前方下车捡包的行人宋某2相撞，造成车辆损坏及宋某2受伤的交通事故。经黄骅市公安局法医损伤检验鉴定室鉴定，宋某2损伤程度属重伤二级。经沧州市公安局渤海新区分局交通警察一大队调查认定，姚某负此事故的主要责任。
上述指控事实，被告人姚某在庭审中亦无异议，另有被告人姚某的供述，证人宋某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定意见书，交通事故认定书，现场勘验笔录、图、照片，交通事故调解书、谅解书、赔偿凭证，驾驶人信息查询结果单，诊断证明，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通安全法，持准驾车型不符的驾驶证驾驶无照机动车肇事致一人重伤二级，负事故的主要责任，被告人姚某之行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某持准驾车型不符的驾驶机动车肇事，酌情对被告人姚某予以从重处罚。被告人姚某有自首情节，且赔偿了被害人宋某2的损失并取得了被害人宋某2的谅解,依法对被告人姚某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚长华
二〇一七年一月十日
书记员 滕奉君
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0411民初3312号
原告席某某，女，辽宁省朝阳市龙城区。
被告宝某某，男，住辽宁省抚顺市新抚区。
原告席某某诉被告宝某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员程俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某、被告宝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告席某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付人民币12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告给予我10万元经济补偿（2015年9月10日付5万元，2016年3月10日付5万元），原、被告离婚后，被告陆续给付原告共计4万元经济补偿，剩余6万元至今没有给付，协议约定，如果被告不能如期给付，被告将双倍赔偿，故请求判令被告给付人民币12万元。原告多次找到被告协商，被告以各种理由推拖，抚养费纠纷也刚刚通过诉讼解决，不通过法律途径无法解决问题，故诉至法院。
被告宝某某辩称，在我与原告结婚期间内，2013年我借给原告父亲2万元，借给原告哥哥5万元，共计7万元。2015年4月下旬原告提出离婚，2015年8月25日我与原告正式离婚，且原告父亲及其哥哥所欠借款均没有偿还。我与原告协议离婚需要支付原告10万元，现已给付4万元，还剩6万元无力偿还，本人向原告索要借给原告父亲及其哥哥的欠款�原告说已经归还并花了，但具体情况我不知晓，该笔钱作为夫妻共同财产，本人具有知情权和支配权，应该抵作所欠原告6万元的一部分。在借给原告父亲及其哥哥7万元没有一个明确说法之前，我拒绝支付所欠6万元。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年8月25日在顺城区民政局协议离婚。财产及债务问题：1.被告于2015年9月10日前付原告经济补偿5万元，于2016年3月10日前付原告经济补偿5万元，共计10万元，如果被告拒付或延期给付，原告可到法院起诉获得双倍经济补偿；2.无债务问题。住房问题及其他：位于顺城区葛布北街号房屋归被告所有。本案在审理中，经调解双方未达成协议。
本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，双方应按相关协议中合法的条款和内容予以履行。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方在离婚协议书中约定被告给付原告经济补偿金10万元，现被告仅付了4万元，余款6万元超过约定期限未付，原告要求被告给付6万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于双方在协议中约定逾期获得双倍经济补偿的条款内容，没有法律依据，本院依法不予支持。关于被告提出借给原告父亲及其哥哥7万元欠款是夫妻双方共同财产的主张，原告否认，因双方的争议涉及案外人，且离婚协议中没有约定，本案不予认定。综上所述，依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：
一、被告宝某于本判决生效后十日内给付原告席某经济补偿金6万元。
二、驳回原告席某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1350元，由被告宝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 程 俭
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋美玲
抚顺市顺城区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0411民初3312号原告席某某，女，辽宁省朝阳市龙城区。被告宝某某，男，住辽宁省抚顺市新抚区。原告席某某诉被告宝某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员程俭适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某某、被告宝某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告席某某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付人民币12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告给予我10万元经济补偿（2015年9月10日付5万元，2016年3月10日付5万元），原、被告离婚后，被告陆续给付原告共计4万元经济补偿，剩余6万元至今没有给付，协议约定，如果被告不能如期给付，被告将双倍赔偿，故请求判令被告给付人民币12万元。原告多次找到被告协商，被告以各种理由推拖，抚养费纠纷也刚刚通过诉讼解决，不通过法律途径无法解决问题，故诉至法院。被告宝某某辩称，在我与原告结婚期间内，2013年我借给原告父亲2万元，借给原告哥哥5万元，共计7万元。2015年4月下旬原告提出离婚，2015年8月25日我与原告正式离婚，且原告父亲及其哥哥所欠借款均没有偿还。我与原告协议离婚需要支付原告10万元，现已给付4万元，还剩6万元无力偿还，本人向原告索要借给原告父亲及其哥哥的欠款�原告说已经归还并花了，但具体情况我不知晓，该笔钱作为夫妻共同财产，本人具有知情权和支配权，应该抵作所欠原告6万元的一部分。在借给原告父亲及其哥哥7万元没有一个明确说法之前，我拒绝支付所欠6万元。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2015年8月25日在顺城区民政局协议离婚。财产及债务问题：1.被告于2015年9月10日前付原告经济补偿5万元，于2016年3月10日前付原告经济补偿5万元，共计10万元，如果被告拒付或延期给付，原告可到法院起诉获得双倍经济补偿；2.无债务问题。住房问题及其他：位于顺城区葛布北街号房屋归被告所有。本案在审理中，经调解双方未达成协议。本院确认的上述事实，有原告提供的身份证复印件、离婚证复印件、离婚协议书复印件及双方当事人开庭陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。本院认为，当事人离婚协议中关于财产分割的条款，对男女双方具有法律约束力，双方应按相关协议中合法的条款和内容予以履行。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。双方在离婚协议书中约定被告给付原告经济补偿金10万元，现被告仅付了4万元，余款6万元超过约定期限未付，原告要求被告给付6万元的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。关于双方在协议中约定逾期获得双倍经济补偿的条款内容，没有法律依据，本院依法不予支持。关于被告提出借给原告父亲及其哥哥7万元欠款是夫妻双方共同财产的主张，原告否认，因双方的争议涉及案外人，且离婚协议中没有约定，本案不予认定。综上所述，依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条之规定，判决如下：一、被告宝某于本判决生效后十日内给付原告席某经济补偿金6万元。二、驳回原告席某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1350元，由被告宝某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 程 俭二〇一六年十二月二十七日书记员 蒋美玲
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00388号
罪犯贾琳，男，1980年10月20日出生于陕西省高陵县，汉族，大专文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。咸阳市中级人民法院于2009年4月22日作出（2009）咸刑终字第00055号刑事判决，以被告人贾琳犯（单位）合同诈骗、合同诈骗、诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金二万三千元，判决发生法律效力后于2009年5月10日交付执行，本院2012年10月22日裁定减刑一年九个月。刑期自二00八年八月五日至二0二0年十一月四日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年4月28日提出减刑意见书，认为罪犯贾琳确有悔改表现，于2015年5月18日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极29个，并获得2013、2014年度监狱改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯贾琳减去有期徒刑一年九个月（刑期执行至二0一九年二月四日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年六月十二日
书 记 员 杨花利
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2345号
原告：黄岩方。
委托代理人：刘臣昂，浙江精通律师事务所律师。
被告：张建文。
原告黄岩方与被告张建文为民间借贷纠纷一案，于2015年7月1日向本院起诉，诉请：判令被告张建文立即偿还原告借款人民币14000元及按中国人民银行同期同类贷款利率按本金14000元自起诉之日起至实际付款之日止计算的利息。本院受理后，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄岩方委托代理人刘臣昂到庭参加诉讼，被告张建文经本院合法传唤逾期未到庭。现已审理终结。
本院经审理认定：2001年11月23日、2011年12月，被告张建文分别向原告借款人民币4000元、10000元。之后经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建文于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告黄岩方借款人民币14000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率按本金14000元自2015年7月1日起计算至本判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由被告张建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状后7日内先预交上诉案件受理费150元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 施通畅
人民陪审员 陈 彬
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年十一月五日
代书 记员 吴一帆
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初94号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人张文聪，男，现住公主岭市。曾因故意伤害，于2011年8月8日被公主岭市公安�行政拘留15日；因殴打他人，于2011年8月30日被公主岭市公安局行政拘留10日，罚款人民币5000元；因犯寻衅滋事罪，于2013年1月23日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年，于2013年6月9日刑满释放；因犯非法侵入住宅罪，于2014年6月9日被公主岭市人民法院判处有期徒刑一年零十个月，于2015年8月20日刑满释放；现因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年12月5日被公主岭市公安局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉（2017）55号起诉书，指控被告人张文聪犯容留他人吸毒罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月15日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员何睿出庭支持公诉，被告人张文聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2016年1月份的一天，被告人张文聪在自己租住的公主岭市鸿盛花苑小区3号楼2单元705室内，容留贾某吸食冰毒；
2016年2月份的一天，被告人张文聪在自己租住的公主岭市鸿盛花苑小区3号楼2单元705室内，容留贾某、高某某吸食冰毒；
2016年3月份的一天，被告人张文聪在公主岭市福馨南苑3号楼6单元403室自己家中容留贾某吸食毒品。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，被告人张文聪在开庭审理过程中亦无异议，并有证人贾某的证言，户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询证明，尿样鉴定及鉴定意见通知书，强制戒毒决定书，行政处�决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文聪容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人张文聪犯容留他人吸毒罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人张文聪在被判处有期徒刑以上刑罚以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，依法应当从重处罚。被告人张文聪当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条（容留他人吸毒罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第六十五条（累犯），《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第二项的规定，判决如下：
被告人张文聪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元（此款于本判�发生法律效力后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年8月4日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 刘爱华
二〇一七年二月十七日
书记员 石良玉
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初3988号
原告：武志英，男，1957年4月23日出生，汉族，陕西省神木市人，现住陕西省神木市。
被告：刘灵芝，女，1962年9月10日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
被告：王功，男，1964年3月20日出生，汉族，内蒙古伊金霍洛旗人，现住内蒙古鄂尔多斯市。
原告武志英与被告刘灵芝、王功民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武志英到庭，被告刘灵芝、王功经依法传唤未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。
武志英向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2012年5月1日起计算至本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2009年3月19日，被告刘灵芝向原告借款10万元，口头约定月利率2%，被告王功为担保人。借款后二被告按约定将利息结至2012年4月，从2012年5月起再未还本付息。
刘灵芝、王功未答辩、未质证，亦未向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告刘灵芝、王功对原告提交的证据未以任何形式提出异议，且经庭后本院与被告刘灵芝谈话确认，其认可与原告口头约定月利率2%，并偿还利息至2012年4月30日，本院对原告向本院提交证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月19日，被告刘灵芝向原告借款10万元，口头约定月利率2%，被告王功为担保人。借款后二被告将利息支付至2012年4月30日，未偿还本金。
本院认为，被告刘灵芝向原告武志英借款，在原告向其提供借款时借款合同生效，双方均应按照约定履行义务，双方虽未约定还款期限，被告刘灵芝应在原告催告后的合理期限内予以返还，故对原告要求被告刘灵芝偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原告请求被告刘灵芝按月利率2%给付利息，因其诉求未超出年利率24%，本院予以支持。被告王功为该笔借款提供保证担保，其与原告对保证方式及范围没有约定，依法应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，故本院对原告请求被告王功对借款承担连带责任的诉讼请求予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条规定，判决如下：
由被告刘灵芝于本判决生效后十日内偿还原告武志英借款本金10万元及利息（利息自2012年5月1日起至本金偿还完毕之日止，按月利率2%计算），被告王功承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告刘灵芝、王功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
代理审判员 韩小宁
二〇一八年七月五日
书 记 员 张 乐
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2747号
原告平凉红旗印刷有限责任公司，住所地甘肃省平凉市崆峒区玄鹤北路6号，营业执照注册号620800000001314（1-1），组织�构代码证75092452-8。
法定代表人邴永，该公司董事长。
委托代理人刘兴琼，北京大成（银川）律师事务所律师。
被告宁夏飞马彩色印务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区德鑫路。
法定代表人张军，该公司总经理。
原告平凉红旗印刷有限责任公司与被告宁夏飞马彩色印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月27日公开开庭进行了审理，原告平凉红旗印刷有限责任公司的委托代理人刘兴琼到庭参加了诉讼，被告宁夏飞马彩色印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2015年7月1日签订了一份《设备转让合同》合同约定，被告将其名下的“上海光华”对开四色胶印机以14万元的价格出售给原告，合同还约定，原告先行支付6万元的定金，待被告将设备运送至高速路口，原告结清余款。合同签订后，原告于2015年7月2日向被告转款6万元，但被告至今未按照合同约定向原告交付设备，原告多次到被告处协商处理此事，而被告的法定代表人张军一直不予露面解决此事，无奈之下原告起诉至贵院，请求：1、依法判令被告向原告交付“上海光华”对开四色胶印机（型号：PZ41020B；出厂编号：120）一台及其附属配件、工具和其他相关技术资料；2、本案诉讼费用由被告负担。
本案向被告公司公告送达前，原告变更诉讼请求为：1、依法解除原、被告于2015年7月1日签订的《设备转让协议》；2、依法判令被告退还原告货物定金6万元；3、依法判令被告向原告支付逾期付款利息（按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月3日至实际付款之日的利息）；4、本案诉讼费由被告负担。
原告为证明诉讼请求成立，向本院提交以下证据：设备转让协议一份、甘肃银行网上银行业务专用凭证一份、照片三张，证明1、被告将其名下的“上海光华”对开四色胶印机出售给原告的事实；2、原告向被告支付6万元货款的事实；3、照片上显示的胶印机是本案的标的物。
被告宁夏飞马彩色印务有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见及证据。
经原告当庭举证，本院认为原告出示的证据真实、合法，且能够相互印证，其证明效力，本院予以采信。
经审理查明，2015年7月1日，原告公司与被告公司法定代表人张军签订一份《设备转让合同》，合同约定，将被告公司名下的“上海光华”对开四色胶印机以14万元的价格出售给原告公司，原告公司先行支付6万元的定金，余款待被告将设备运送至�速路口时付清，同时被告公司将全部技术资料、发票复印件及工具配件等全部交由原告公司带走。合同签订后，原告公司遂于2015年7月2日向被告公司通过网银转款6万元，但被告至今未按照合同约定向原告交付设备。另查明，被告公司土地、厂房及设备已在2015年6月份被贺兰县人民法院在另案中通过相关登记部门予以查封。且被告公司自2015年7月份以来无人经营处于停业状态，该公司法定代表人张军具体下落不详。现原告向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，原、被告虽自愿签订设备转让协议，但被告公司设备已被司法机关予以先行查封，其转让权利存在限制，且被告公司自2015年7月份以来处于无人经营的停业状态，其公司法定代表人张军亦具体下落不详，双方设备转让协议无法履行，故原告诉请解除签订的设备转让协议，符合法律规定，本院予以�持。被告公司向原告公司已转账支付货款6万元，被告公司应予退还。被告公司收取货款6万元却不能履行合同义务，原告公司要求按照中国人民银行同期贷款利率支付2015年7月3日至实际付款之日的利息，本院计算至起诉之日的利息为360.5元，即6万元×年利率5.1%×43天，并以该利率标准从起诉之日计算至本案判决生效履行期限届满之日。综上所述，被告公司经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃法律赋予的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平凉红旗印刷有限责任公司与被告宁夏飞马彩色印务有限公司于2015年7月1日签订的《设备转让合同》；
二、被告宁夏飞马彩色印务有限公司支付原告平凉红旗印刷有限责任公司货款6万元，于本判决生效后十五日内付清；
三、被告宁夏飞马彩色印务有限公司支付原告平凉红旗印刷有限责任公司利息360.5元，并支付自原告起诉之日至本案判决生效履行期限届满之日期间的利息（即以6万元为基数按年利率5.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，公告费600元，由被告宁夏飞马彩色印务有限公司负担。
案件保全费1220元，因原告提出保全申请后予以撤回，保全费用本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 杨学生
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 杨兵国
二〇一五年十二月七日
书 记 员 李 娜
附：本案引用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条??当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、�取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第1页共6页
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00323号
申请执行人王自明，无职业。
委托代理人吴正平，湖北首义律师事务所律师（特别授权代理）。
被执行人武汉金创义建筑劳务有限公司，住所地武汉市青山区武东街环境卫生管理所内。
法定代表人齐昌义，该公司总经理。
被执行人齐昌义，武汉金创义建筑劳务有限公司法定代表人。
被执行人钱行，武汉金创义建筑劳务有限公司股东。
关于王自明诉武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日作出的（2014）鄂青山民二初字第00046号民事判决书，已经发生法律效力。权利人王自明于2014年6月10日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
依照生效法律文书和法律的规定，被执行人武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行应当履行下列义务：1、向申请执行人王自明返还借款41，875元；2、向申请执行人王自明支付从2014年4月15日起计算到2014年6月23日止的迟延履行期间加倍债务利息911.94元；3、承担案件受理费423元，执行费534元。但被执行人未按期履行。为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉金创义建筑劳务有限公司、齐昌义、钱行银行存款人民币43，743.94元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达即发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 梅祥新
审判员 王武辉
二〇一四年六月二十三日
书记员 万增晖
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0206刑初670号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人彭东豪，男，1984年7月4日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍地福建省屏南县，来厦暂住思明区。2017年5月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同月17日被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以湖检公诉刑诉[2017]675号起诉书指控被告人彭东豪犯危险驾驶罪，于2017年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市湖里区人民检察院指派检察员曹敏红出庭支持公诉，被告人彭东豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日零时许，被告人彭东豪酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型普通客车行驶至本市湖里区吕岭路蔡塘路口时，被设卡盘查的民警当场查获。经鉴定，案发时被告人彭东豪血样酒精浓度为145.35mg/100ml，系醉酒驾车。
被告人彭东豪到案后如实供述了自己的上述行为。
上述事实，被告人彭东豪于开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某的证言，行政强制措施凭证、驾驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、现场酒精吹气测试单、当事人血样提取登记表、血液酒精含量检验登记表，酒精浓度检测报告单、法医毒物司法鉴定检验报告书，作案现场及抽血检测照片，常住人口基本信息及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭东豪违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，可以从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。公诉机关关于对被告人判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭东豪犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 ：陈国树
二〇一七年六月二十八日
法官助理 ：庄剑斌
书 记 员 ：陈毓霖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1追逐竞驶，情节恶劣的；
（2醉酒驾驶机动车的；
（3从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（4违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻;
（二）有悔罪表现;
（三）没有再犯罪的危险;
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执365号
申请执行人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人鲍加耕。
委托代理人殷为旭。
被执行人周海成，市民。
被执行人唐玉春，市民。
被执行人顾宝军，市民。
本院受理的申请人江苏阜宁农村商业银行股份有限公司与被执行人周海成、唐玉春、顾宝军借款合同纠纷强制执行一案，本院作出的(2015)阜商初字第00391号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书被告周海成、唐玉春、顾宝军偿还原告江苏阜宁农村商业银行股份有限公司200000元。因被执行人未有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的车辆、房产及存款信息，未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发送执行情况流程表、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结阜宁县人民法院(2015)阜商初字第00391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 陈 艾
代理审判员 郝晓东
代理审判员 周兴胜
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 洋
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00170号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某，因涉嫌交通肇事罪2015年10月30日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准2015年11月9日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公讼，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年10月20日7时30分许，被告人王某某驾驶套牌自卸货车，沿元苏路由东向西行驶至红旗大街十字口向右转弯过程中，与同向骑行电动自行车的董某某相撞，造成董某某当场死亡。事故发生后，王某某弃车离开现场，经元氏县公安交警大队认定，王某某负事故的全部责任。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，特诉提起公诉，请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日7时30分许，被告人王某某驾驶套牌自卸货车（悬挂号牌为冀AKXX**），沿元苏路由东向西行驶至红旗大街十字口向右转弯过程中，与同向董某某驾驶的电动自行车相撞，造成董某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人王某某用手机拨打了120和122电话后弃车离开事故现场，当日下午到元氏县公安交警大队投案。此事故经元氏县公安交警大队认定，王某某负此事故的全部责任。
上述事实被告人王某某当庭无异议，被告人王某某的身份证及驾驶证，证明其具有完全刑事责任能力且其准驾车型为B2；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人商某某、李某某证言，证实发生交通事故及事故现场的情况；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1587号法医毒物检验报告书、元氏县公安局（2015）冀公刑技痕字第32194号刑事科学技术检验意见书及图片、河北省元氏县公安局物证鉴定室公冀元物鉴（尸）字（2015）069号法医学尸体检验意见书，证实酒精检测、车辆痕迹检验及受害人系胸腔脏器官损伤导致死亡的情况；元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2015）第1518152号道路交通事故认定书，证实该事故中王某某负此事故全部责任；被告人王某某的手机通话详单证实其在事故发生后拨打了120及122电话的事实。上述证据相互印证，足以证实被告人王某某交通肇事犯罪属实。
另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人董某某的近亲属商某某达成和解协议，赔偿了各项经济损失共计335000元，被害人董某某的近亲属对被告人王某某表示谅解，并出具了谅解书，以上事实有协议书、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿了被害人近亲属335000元，取得了谅解，且被告人王某某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及元氏县司法局对被告人王某某的社会调查评估，对被告人王某某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王景林
二〇一五年十二月九日
书记员 闫梦瑜
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00170号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌交通肇事罪2015年10月30日被元氏县公安局刑事拘留；经元氏县人民检察院批准2015年11月9日被元氏县公安局执行逮捕，现羁押于元氏县看守所。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）167号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。元氏县人民检察院指派检察员郭睿出庭支持公讼，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2015年10月20日7时30分许，被告人王某某驾驶套牌自卸货车，沿元苏路由东向西行驶至红旗大街十字口向右转弯过程中，与同向骑行电动自行车的董某某相撞，造成董某某当场死亡。事故发生后，王某某弃车离开现场，经元氏县公安交警大队认定，王某某负事故的全部责任。被告人王某某的行为已构成交通肇事罪，特诉提起公诉，请依法惩处。
被告人王某某对起诉书指控的事实及罪名没有异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年10月20日7时30分许，被告人王某某驾驶套牌自卸货车（悬挂号牌为冀AK16**），沿元苏路由东向西行驶至红旗大街十字口向右转弯过程中，与同向董某某驾驶的电动自行车相撞，造成董某某当场死亡的交通事故。事故发生后被告人王某某用手机拨打了120和122电话后弃车离开事故现场，当日下午到元氏县公安交警大队投案。此事故经元氏县公安交警大队认定，王某某负此事故的全部责任。
上述事实被告人王某某当庭无异议，被告人王某某的身份证及驾驶证，证明其具有完全刑事责任能力且其准驾车型为B2；受理道路交通事故案件登记表、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、证人商某某、李某某证言，证实发生交通事故及事故现场的情况；河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1587号法医毒物检验报告书、元氏县公安局（2015）冀公刑技痕字第32194号刑事科学技术检验意见书及图片、河北省元氏县公安局物证鉴定室公冀元物鉴（尸）字（2015）069号法医学尸体检验意见书，证实酒精检测、车辆痕迹检验及受害人系胸腔脏器官损伤导致死亡的情况；元氏县公安局交通警察大队元公交认字（2015）第1518152号道路交通事故认定书，证实该事故中王某某负此事故全部责任；被告人王某某的手机通话详单证实其在事故发生后拨打了120及122电话的事实。上述证据相互印证，足以证实被告人王某某交通肇事犯罪属实。
另查明，事故发生后，被告人王某某与被害人董某某的近亲属商某某达成和解协议，赔偿了各项经济损失共计335000元，被害人董某某的近亲属对被告人王某某表示谅解，并出具了谅解书，以上事实有协议书、谅解书等予以证实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某积极赔偿了被害人近亲属335000元，取得了谅解，且被告人王某某认罪态度较好，可酌予从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害程度，以及元氏县司法局对被告人王某某的社会调查评估，对被告人王某某可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王景林
二〇一五年十二月九日
书记员 闫梦瑜
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）呼民抗字第7号
抗诉机关：内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院。
申诉人（原审原告）窦连祥，男，51岁，汉族，陈巴尔虎旗通达贸易有限责任公司经理，现住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
被申诉人（原审被告）特木勒，男，51岁，蒙古族，陈巴尔虎旗文体广电局副局长，现住陈巴尔虎旗巴彦库仁镇。
申诉人窦连祥与被申诉人特木勒牧业承包合同纠纷一案，陈巴尔虎旗人民法院于2012年12月20日作出的（2010）陈民初字第349号民事判决，已经发生法律效力。窦连祥不服，向检察机关申诉。2013年9月13日，内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院作出呼检民抗（2013）4号民事抗诉书，以“陈巴尔虎旗人民法院（2010）陈民初字第349号民事判决认定的基本事实缺乏证据证明”为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案指令陈巴尔虎旗人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 李伟义
二〇一三年十二月二十六日
书记员 陈翠艳
相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其诉讼代理人、近亲属的申诉符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：
（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；
（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除，或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；
（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（五）审判人员在审理该案件的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
内蒙古鄂托克旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0624执1219号
申请人：中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行，组织机构代码证号70142276-7，住所地鄂托克旗棋盘井镇富康街北阿尔寨路西天誉天城住宅小区C区独立商业楼2号。
负责人：曲勇，系该银行行长。
委托代理人：白建军，系该银行客户经理。
被执行人：青克勒吉日嘎拉，男，1977年11月5日出生，蒙族，个体，现住内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城15号楼。
被执行人：内蒙古天誉房地产开发有限公司，组织机构代码证号78304160-9，住所地内蒙古鄂托克旗棋盘井镇天誉天城。
法定代表人：刘立军，系该公司董事长。
委托代理人：张永忠，该公司总经理。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司鄂尔多斯棋盘井支行申请执行被执行人青克勒吉日嘎拉、内蒙古天誉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因双方自行达成和解协议,申请人向本院提出申请撤销执行程序，现终结（2016）内0624民初529号民事调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院作出的（2016）内0624民初529号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖日格乐
审判员 召日格图
审判员 高 艳 丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张 烨
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1370号
原告那家瑞，男。
被告沈阳坤成房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区贵州路25号，代码证号：69652874-2。
法定代表人杨百成，系该公司总经理。
委托代理人吴莉莉，女。
原告那家瑞诉被告沈阳坤成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年3月14日受理后，依法由本院审判员汤祥军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告那家瑞、被告沈阳坤成房地产开发有限公司的委托代理人吴莉莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、要求被告支付逾期办理产权登记的违约金4000元；2、要求被告承担诉讼费用。
被告辩称，我方不存在违约行为，涉案小区有30余户业主未办理产权证的责任不在我方，是中介公司的原因造成，我方正积极协助业主办理房产证，对原告的诉讼请求应予以驳回。原告的诉讼请求超过诉讼时效。
经审理查明，2011年6月30日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的。商品房。合同第八条约定出卖人应在2011年6月30日前将经验收合格的商品房交付买受人使用；合同第十五条约定“出卖人应当在商品房交付使用后480日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第3项处理，即“由出卖人自违约之日起按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的赔偿”，合同签订后，原告向被告付清了购房款。另查明，涉案房屋实际于2013年11月15日取得房屋初始登记。关于涉案房屋的交房时间，审理中，被告自认房屋交付时间为2012年5月5日，原告对此入住时间予以确认。
上述事实有《商品房买卖合同》、沈阳市房屋所有权初始登记证明及当事人陈述等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违背法律和行政法规的强制性规定，合法有效，当事人双方均应依约履行。被告实际于2013年11月15日取得了诉争房屋初始登记，可以反映出被告已经于该日期前完成了合同第15条约定的将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案的义务，原告现提交的证据无法反映系被告责任造成原告逾期取得房地产权属证书，对原告要求被告承担违约责任的主张本院不予支持。关于当事人提出的因中介公司责任导致原告未能按期取得房屋权属证书的问题，与本案并不是同一法律关系，当事人可另行主张权利。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告那家瑞要求被告沈阳坤成房地产开发有限公司支付违约金4000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告那家瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 汤祥军
二〇一六年四月二十五日
书记员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）即刑初字第873号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2011年11月21日被取保候审，2012年9月6日被逮捕。现羁押于山东省即墨市看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2012）764号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2012年10月30日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年10月30日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，适用普通程序于2013年1月23日、4月8日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员秦正纯出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。审理期间，检察机关因补充侦查，分别于2012年12月2日、2013年3月1日两次建议延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某违章驾车，致一人死亡、一人重伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2010年4月10日21时许，被告人刘某酒后无证驾驶鲁U×××××号二轮摩托车载被害人韩某某（男，殁年XX周岁）沿即墨市某某街道办事处某某村某某路由西向东行驶至某某超市门前处时，与对行的被害人王某某无证驾驶二轮摩托车载延某某相撞，致四人受伤。其中，韩某某因颅脑损伤，经送医院抢救无效于2010年4月15日死亡；王某某因颅脑损伤致硬膜下血肿、多发性弥漫性脑挫裂伤，经即墨市公安局法医鉴定，其身体损伤构成重伤。被告人刘某驾车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第二十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十八条第一项之规定，负事故全部责任。
被告人刘某于2011年11月21日到安徽省某某县公安局某某派出所投案自首，如实供述了案发经过，当日被即墨市公安局取保候审。后因无法联系刘某，即墨市人民检察院于2012年4月1日对其批准逮捕。2012年9月上旬，经公安人员做刘某家属思想工作，刘某于2012年9月6日主动归案。
再查明，被害人韩某某的亲属未向本院提起附带民事诉讼。被害人王某某对被告人刘某另行民事诉讼。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，发、破案经过及归案情况说明，被害人王某某的陈述，证人金某、韩某某、延某某的证言，驾驶人、机动车信息查询结果单，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
本案在审理过程中，针对被告人刘某的量刑事实和情节，公诉人提出刘某交通肇事后投案自首，建议对其从轻处罚；刘某要求对其从轻处理；被害人王某某建议法院对被告人刘某依法处罚。
本院认为，被告人刘某违章驾车肇事，致一人死亡，一人重伤，其行为构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后投案自首，依法予以从轻处罚。公诉人所提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年9月6日起至2015年9月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 斐
人民陪审员 黄 菲
人民陪审员 周莹子
二〇一三年五月三日
书 记 员 张文娇
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通肇事逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民一初字第4336号
原告李仰光，男，汉族，1964年11月21日，住址深圳市宝安区。
委托代理人李艳，广东驰浩律师事务所律师。
被告王祖建，男，汉族，1971年4月19日出生，住址重庆市巫山县。
原告李仰光诉被告王祖建民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告偿还借款本金50,000元；2、判令被告向原告支付违约金5,000元(按年利率24％计息，从2015年6月10日起至实际还清借款为止，暂计算至2015年11月9日)；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
本案相关情况：
2015年1月10日，原告与被告签订一份《借款合同书》，约定被告向原告借款50,000元，借款期限5个月，月息2%。
2015年1月10日，原、被告签订一份《借款借据》，被告确认收到现金50,000元。案外人杨根平作为保证人在合同和借据上签名。庭审后杨根平出具了一份《情况证明》，证明原告向被告支付了现金50,000元。
原告确认被告已偿还2015年6月9日之前的利息，故诉请被告偿还借款本金50,000元及利息（从2015年6月10日计至清偿之日，按照利息2%计算）。
判决结果：
合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《借款合同书》，系双方真实意思表示，合法有效。
被告欠原告借款本金50,000元及利息，事实清楚，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金50,000元及利息（从2015年6月10日计至清偿之日，按照月利息2%计算），于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王祖建应于本判决生效之日起三日内偿还原告李仰光借款本金50,000元及利息（从2015年6月10日计至清偿之日，按照月利息2%计算）。
本案受理费1,176元，由被告负担。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 方 永 梅
人民陪审员 张 晋 雄
人民陪审员 李 蓉
二〇一六年九月五日
书 记 员 温晓星(兼)
书 记 员 黄 永 国
第1页共3页
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初3441号
原告：广发银行股份有限公司佛山三水支行，住所地佛山市三水区西南街健力宝南路13号。
主要负责人：林斌，行长。
委托诉讼代理人：叶礼聪，职员。
被告：陈武斌，男，1969年10月7日出生，汉族，住广州市东山区。
委托诉讼代理人：钟建英，系本案被告，与陈武斌是夫妻关系。
被告：钟建英，女，1970年6月16日出生，汉族，住广州市东山区。
被告：佛山市三水新明珠房地产开发有限公司，住所地佛山市三水区西南街道西河路1号北江明珠花园5座201。
法定代表人：李锦，总经理。
委托诉讼代理人：郭鲁，广东商融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈华昌，广东商融律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山三水支行与被告陈武斌、钟建英、佛山市三水新明珠房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案。原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宣判前，被告陈武斌、钟建英向原告支付了本案案件受理费3284元，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司佛山三水支行撤诉。
审判员 柒善林
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曾兰娟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第1046号
上诉人（原审被告）南昌市迈新贸易有限公司，住所地江西省南昌市进贤县长山晏乡长山街贸易路96号。
法定代表人黄忠生，负责人。
委托代理人刘洋，福建建达律师事务所律师。
委托代理人刘善理，福建建达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）武夷山市立医院，住所地福建省武夷山市武夷大道**号。
法定代表人邱长胜，院长。
委托代理人张庆林，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人张英荣，男，武夷山市立医院职员，住福建省武夷山市。
上诉人南昌市迈新贸易有限公司与被上诉人武夷山市立医院买卖合同纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2015）武民初字第1150－1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称：上诉人与被上诉人的约定属“合同对履行地点约定不明确”。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款中的“其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”，本案上诉人为履行义务一方，上诉人所在地即为合同履行地。综上，本案应由江西省进贤县人民法院管辖。请求依法将本案移送江西省进贤县人民法院审理。被上诉人辩称：1、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”。本案中被上诉人与上诉人签订的《政府采购合同》第二条明确规定交货方式为现货，交货地点为武夷山市立医院，该约定即确定了合同履行地为被上诉人所在地。2、根据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百四十一条第一款之规定，本案合同已约定了合同履行地，不属于没有约定或约定不明的情形，本案应由武夷山市人民法院管辖，请求依法驳回上诉人的异议，维持原裁定。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案被上诉人诉讼请求是要求解除买卖合同，上诉人与被上诉人签订的《政府采购合同》只约定了交货地点，属合同对履行地点没有约定或者约定不明。因上诉人属履行义务一方，故上诉人所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。依据上述法律规定，上诉人住所地及合同履行地均在江西省进贤县，原审裁定以《政府采购合同》约定了交货地点：武夷山市立医院，该地点即为合同约定的履行地对本案享有管辖权错误，应予以纠正。上诉人提出将案件移送江西省进贤县人民法院审理的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福建省武夷山市人民法院（2015）武民初字第1150－1号民事裁定；
二、本案移送江西省进贤县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 力
审判员 曹妙霞
审判员 刘松青
二〇一五年十月二十七日
书记员 范萍萍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。”
第一百七十一条：“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初4599号
原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。
负责人：蒋向东，行长。
委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。
被告：刘忠汉，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：刘忠国，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘忠汉、刘忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告刘忠汉、刘忠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘忠汉立即偿还原告借款本金28876.90元、利息9900元（截止2012年5月12日），本息合计38776.90元；2、本案诉讼费用由被告刘忠汉承担；3、依法责令被告刘忠国对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2009年5月13日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘忠汉为借款人，刘忠国为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年5月13日至2010年5月12日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29900元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，尚欠原告借款本金28876.90元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。
刘忠汉、刘忠国未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，八门城支行与刘忠汉、刘忠国签订保证担保借款合同，刘忠汉为借款人，刘忠国为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年5月13日至2010年5月12日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金29900元义务。刘忠汉于2010年8月25日偿还借款本金1023.10元。借款合同到期后，刘忠汉、刘忠国违反合同约定均未再偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金28876.90元，至2012年5月12日累计拖欠利息9900元。八门城支行与刘忠国在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。八门城支行于2012年4月29日、2013年10月15日、2015年11月30日向保证人刘忠国发出贷款催收通知书、担保责任履行通知书，刘忠国在担保人及保证人位置上签名、捺印确认。
另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。
本院认为，八门城信用社与刘忠汉、刘忠国签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，刘忠汉、刘忠国未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。在合同约定的保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。八门城支行提交证据证明其在保证期间内向刘忠国主张过权利，故刘忠国应继续承担保证责任。
综上所述，八门城支行要求刘忠汉返还借款本金28876.90元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求刘忠汉支付利息9900元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求刘忠国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘忠汉、刘忠国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告刘忠汉于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金28876.90元、支付截止2012年5月12日的利息9900元，本息合计38776.90元。
二、被告刘忠国对上述借款本金及利息承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘忠汉负担（此款原告已预交，被告刘忠汉于判决生效后立即给付原告，被告刘忠国承担连带给付责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 高振雷
二〇一七年六月十四日
书记员 田智君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宝坻区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0115民初4599号原告：天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行，住所地天津市宝坻区八门城镇。负责人：蒋向东，行长。委托诉讼代理人：寇文龙，该支行员工。被告：刘忠汉，男，1947年9月24日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。被告：刘忠国，男，1951年12月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行（以下简称八门城支行）与被告刘忠汉、刘忠国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告八门城支行的委托诉讼代理人寇文龙到庭参加诉讼，被告刘忠汉、刘忠国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。八门城支行向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告刘忠汉立即偿还原告借款本金28876.90元、利息9900元（截止2012年5月12日），本息合计38776.90元；2、本案诉讼费用由被告刘忠汉承担；3、依法责令被告刘忠国对本案借款本息及诉讼费用承担连带保证责任。事实和理由：2009年5月13日，原告与二被告签订保证担保借款合同，刘忠汉为借款人，刘忠国为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年5月13日至2010年5月12日。借款合同订立后，原告履行了发放借款本金29900元义务。借款合同到期后，二被告违反合同约定，不按期归还借款本息，尚欠原告借款本金28876.90元。经原告多次催要未果，故提起诉讼。刘忠汉、刘忠国未作答辩。本院经审理认定事实如下：2009年5月13日，八门城支行与刘忠汉、刘忠国签订保证担保借款合同，刘忠汉为借款人，刘忠国为连带保证人。借款本金为29900元，借款月利率为7.08‰，借款用途为借新还旧，借款期限自2009年5月13日至2010年5月12日。借款合同订立后，八门城支行履行了发放借款本金29900元义务。刘忠汉于2010年8月25日偿还借款本金1023.10元。借款合同到期后，刘忠汉、刘忠国违反合同约定均未再偿还借款本金及利息，现尚欠借款本金28876.90元，至2012年5月12日累计拖欠利息9900元。八门城支行与刘忠国在保证担保借款合同中约定的保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。八门城支行于2012年4月29日、2013年10月15日、2015年11月30日向保证人刘忠国发出贷款催收通知书、担保责任履行通知书，刘忠国在担保人及保证人位置上签名、捺印确认。另查明，八门城信用社于2010年6月30日改建为原告八门城支行。本院认为，八门城信用社与刘忠汉、刘忠国签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。八门城信用社依约履行了发放借款本金的义务，刘忠汉、刘忠国未如约返还借款、支付利息，构成违约，应承担违约责任。八门城信用社已改建为八门城支行，八门城信用社的债权债务应由八门城支行承继。在合同约定的保证期间届满前，债权人要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。八门城支行提交证据证明其在保证期间内向刘忠国主张过权利，故刘忠国应继续承担保证责任。综上所述，八门城支行要求刘忠汉返还借款本金28876.90元，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。其要求刘忠汉支付利息9900元，符合合同约定，且未超过实际损失，本院予以支持。八门城支行要求刘忠国承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。刘忠汉、刘忠国经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告刘忠汉于判决生效后立即偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻八门城支行借款本金28876.90元、支付截止2012年5月12日的利息9900元，本息合计38776.90元。二、被告刘忠国对上述借款本金及利息承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费770元，减半收取385元，由被告刘忠汉负担（此款原告已预交，被告刘忠汉于判决生效后立即给付原告，被告刘忠国承担连带给付责任）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高振雷二〇一七年六月十四日书记员  田智君附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初248号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人赵×，男，1974年10月2日，公民身份号码×××。因非法入侵他人住宅于2010年1月27日被北京市公安局顺义分局行政拘留五日,罚款人民币二百元,罚款人民币二百元;因殴打他人于2011年4月18日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日，罚款人民币三百元;因犯盗窃罪，于2013年5月9日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年7月27日刑满释放。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年7月11日被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年10月12日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被羁押,次日被拘留，于2016年1月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
被告人孙×，男，1981年5月12日，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月29日被羁押，次日被拘留，于2016年1月6日被逮捕，现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人赵×、孙×犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员叶丽丽出庭支持公诉。被告人赵×、孙×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年11月29日11时许，在北京市顺义区李桥镇小市场内，被告人赵×负责站在被害人谢×（女，33岁，山东省人）右后侧遮挡视线，被告人孙×趁机从谢×上衣右侧兜内窃取白色魅蓝牌移动电话一部。经鉴定，移动电话价值人民币570元。后被告人赵×、孙×被民警当场抓获。涉案手机已发还被害人。
上述事实，被告人赵×、孙×在庭审中均不持异议，并有被害人谢×的陈述、证人王×1、何×、王×2的证言、扣押笔录、扣押清单、照片、发还清单、刑事判决书、释放证明书、鉴定意见、受案登记表、到案经过、常住人口基本信息、电话查询记录予以证实，足以认定。
本院认为：被告人赵×、孙×以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产权利，已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人赵×、孙×犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人赵×、孙×在实施盗窃过程中，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且二被告人当庭认罪、悔罪，故依法对二被告人从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵×犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人孙×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月29日起至2016年4月28日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一六年四月七日
书记员 宗晓妍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初14416号
原告：杨幼芬，女，1957年10月20日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被告：姚钧苓，男，1978年12月1日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告杨幼芬诉被告姚钧苓机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年12月22日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告姚钧苓起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨幼芬撤回起诉。
审 判 员 靳春营
二〇一七年十二月二十二日
代书记员 施燕君
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第904号
原告邱燕，女，1984年7月15日生，汉族，江苏省南京市人，职工，住江苏省南京市栖霞区，现住江西省上饶市信州区。
被告李小锋，男，1983年4月15日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告刘旭宏，男，1977年2月3日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体，住江苏省南京市栖霞区，现住江西省上饶市信州区。
原告邱燕诉被告李小锋、刘旭宏确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员余招树与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱燕与被告李小锋到庭参加了诉讼，被告刘旭宏经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘旭宏属复婚关系，2014年6月26日办理离婚手续，2014年7月11日原告购买一辆苏Ｌ×××××荣威550S轿车，该车属原告个人所有，2014年9月双方复婚。2015年4月5日，被告刘旭宏擅自将原告所有的车子开走，4月23日被告刘旭宏离家出走，4月27日经原告向信州区江光派出所报案调查得知，被告刘旭宏将原告车子转押给被告李小锋抵债。原告为维护合法权益，请求判决1.俩被告于2015年4月6日签订的车辆转押协议无效，并责令被告李小锋将苏Ｌ×××××荣威550S轿车一辆归还原告；2.俩被告赔偿原告的经济损失10000元。
原告提供的证据有：1.原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.原告提供的离婚证复印件，证明原告邱燕于2014年6月26日与被告刘旭宏办理离婚手续的事实。3.原告车辆购置税发票与完税证明，证明该车辆为原告邱燕购买的事实；4.车辆保险费发票与抵押费收据，证明原告所购车辆为零首付，车辆已抵押给上海金融公司；5.汽车抵押借款协议，车辆转押协议及承诺书，证明被告刘旭宏未经原告同意，将车辆开给被告李小锋抵押借款。
被告李小锋辩称，原告的车辆是被告刘旭宏拿了原告的身份证、结婚证，且有一证明人到场跟被告借钱。被告当时说打个电话给原告，被告刘旭宏说不用打，老婆在家带小孩，被告看车牌号与电话号码都一样，就签了车辆转押协议和汽车抵押借款协议，再借钱给被告刘旭宏。开始约定借期为三个月，后来原告打电话给被告李小锋，李打电话给被告刘旭宏电话就不通了。原告说威胁她是不存在的，钱归还被告李小锋，就归还车辆。被告李小锋打了电话原告及被告刘旭宏父母都没有还钱给他。
被告李小锋提供证据有：1.汽车抵押借款协议、车辆转押协议及承诺书，证明被告刘旭宏向被告李小锋借款70000元，将原告车牌为苏Ｌ×××××的荣威轿车一辆进行转押给李小锋，刘旭宏于2015年4月6日承诺自愿将质押在被告李小锋处的车辆交李小锋处置，以抵扣欠款的事实。2.借款一份，证明被告刘旭宏于2015年4月6日向李小锋借款70000元定于2015年7月5日前归还等事实。
被告刘旭宏未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告邱燕与被告刘旭宏系夫妻关系，2014年6月26日双方签订离婚协议书并办理离婚手续。2014年7月11日原告邱燕个人以按揭方式购买一辆车牌号为苏Ｌ×××××的白色荣威牌CSA7188AC轿车一辆。2014年9月原告邱燕与被告刘旭宏又办理了复婚手续，领取了结婚证。2015年4月6日，被告刘旭宏因向被告李小锋借款便私自将原告邱燕所有的车牌号为苏Ｌ×××××的荣威轿车一辆质押给被告李小锋，被告刘旭宏与李小锋签订了汽车抵押借款与车辆转押二份协议、抵押期限为2015年4月6日至2015年7月5日止，即与借款期限相同，协议约定借款到期后被告刘旭宏应一次性偿还李小锋的借款本金，如未偿还借款本息，被告李小锋有权依法拍卖、变卖质押的该车辆等。此后被告刘旭宏离家出走，原告邱燕于2015年4月27日向上饶市信州区江光派出所报案，经查原告轿车被转押于被告李小锋。因被告刘旭宏未按约定归还被告李小锋的借款70000元，被告李小锋已将原告的车牌号为苏Ｌ×××××的白色荣威轿车转押给浙江省嵊州壹新租赁公司，同时向该租赁公司借款53000元。庭审中，原告放弃要求二被告赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求。
以上事实有如下证据佐证：1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体身份状况；2.离婚证与离婚协议书，证明原告邱燕与被告刘旭宏于2014年6月26日签订离婚协议并办理了离婚登记手续。3.机动车销售发票、车辆购置税完税证明、车辆抵押保险发票，证明车牌号为苏Ｌ×××××白色荣威轿车是原告邱燕与被告刘旭宏离婚期间个人购买，属原告个人所有。4.汽车抵押借款协议，车辆转押协议、承诺书，证明被告刘旭宏向被告李小锋借款70000元，并将原告邱燕所有的车辆质押给被告李小锋等事实。5.借条一份，证明被告刘旭宏向被告李小锋借款70000元的事实；6.原告的当庭陈述；7.被告李小锋的当庭陈述。
本院认为，被告刘旭宏与原告邱燕系夫妻关系，但原告邱燕购买车辆是在双方离婚期间，故该车辆属原告邱燕个人所有财产，被告刘旭宏将车辆质押给被告李小锋，质押前后未经原告邱燕同意与追认，该行为构成无权处分行为，又因车辆登记为原告邱燕所有，被告李小锋不存在不知该车辆为原告邱燕所有的情形，被告刘旭宏与被告李小锋签订的车辆转押协议违反法律规定，属无效法律行为。故对原告邱燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘旭宏与被告李小锋于2015年4月6日签订的车辆转押协议无效；
二、被告李小锋应于本判决生效后十日内将车牌号为苏Ｌ×××××白色荣威轿车一辆返还给原告邱燕。
案件受理费2050元，由原告邱燕负担200元，被告刘旭宏负担1500元，被告李小锋负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年三月四日
书 记 员 严文颖
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第904号
原告邱燕，职工。
被告李小锋，打工。
被告刘旭宏，个体。
原告邱燕诉被告李小锋、刘旭宏确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员余招树与人民陪审员陈传由、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱燕与被告李小锋到庭参加了诉讼，被告刘旭宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告刘旭宏属复婚关系，2014年6月26日办理离婚手续，2014年7月11日原告购买一辆苏L×××××荣威550S轿车，该车属原告个人所有，2014年9月双方复婚。2015年4月5日，被告刘旭宏擅自将原告所有的车子开走，4月23日被告刘旭宏离家出走，4月27日经原告向信州区江光派出所报案调查得知，被告刘旭宏将原告车子转押给被告李小锋抵债。原告为维护合法权益，请求判决1.俩被告于2015年4月6日签订的车辆转押协议无效，并责令被告李小锋将苏L×××××荣威550S轿车一辆归还原告；2.俩被告赔偿原告的经济损失10000元。
原告提供的证据有：1.原告的居民身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.原告提供的离婚证复印件，证明原告邱燕于2014年6月26日与被告刘旭宏办理离婚手续的事实。3.原告车辆购置税发票与完税证明，证明该车辆为原告邱燕购买的事实；4.车辆保险费发票与抵押费收据，证明原告所购车辆为零首付，车辆已抵押给上海金融公司；5.汽车抵押借款协议，车辆转押协议及承诺书，证明被告刘旭宏未经原告同意，将车辆开给被告李小锋抵押借款。
被告李小锋辩称，原告的车辆是被告刘旭宏拿了原告的身份证、结婚证，且有一证明人到场跟被告借钱。被告当时说打个电话给原告，被告刘旭宏说不用打，老婆在家带小孩，被告看车牌号与电话号码都一样，就签了车辆转押协议和汽车抵押借款协议，再借钱给被告刘旭宏。开始约定借期为三个月，后来原告打电话给被告李小锋，李打电话给被告刘旭宏电话就不通了。原告说威胁她是不存在的，钱归还被告李小锋，就归还车辆。被告李小锋打了电话原告及被告刘旭宏父母都没有还钱给他。
被告李小锋提供证据有：1.汽车抵押借款协议、车辆转押协议及承诺书，证明被告刘旭宏向被告李小锋借款70000元，将原告车牌为苏L×××××的荣威轿车一辆进行转押给李小锋，刘旭宏于2015年4月6日承诺自愿将质押在被告李小锋处的车辆交李小锋处置，以抵扣欠款的事实。2.借款一份，证明被告刘旭宏于2015年4月6日向李小锋借款70000元定于2015年7月5日前归还等事实。
被告刘旭宏未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，原告邱燕与被告刘旭宏系夫妻关系，2014年6月26日双方签订离婚协议书并办理离婚手续。2014年7月11日原告邱燕个人以按揭方式购买一辆车牌号为苏L×××××的白色荣威牌CSA7188AC轿车一辆。2014年9月原告邱燕与被告刘旭宏又办理了复婚手续，领取了结婚证。2015年4月6日，被告刘旭宏因向被告李小锋借款便私自将原告邱燕所有的车牌号为苏L×××××的荣威轿车一辆质押给被告李小锋，被告刘旭宏与李小锋签订了汽车抵押借款与车辆转押二份协议、抵押期限为2015年4月6日至2015年7月5日止，即与借款期限相同，协议约定借款到期后被告刘旭宏应一次性偿还李小锋的借款本金，如未偿还借款本息，被告李小锋有权依法拍卖、变卖质押的该车辆等。此后被告刘旭宏离家出走，原告邱燕于2015年4月27日向上饶市信州区江光派出所报案，经查原告轿车被转押于被告李小锋。因被告刘旭宏未按约定归还被告李小锋的借款70000元，被告李小锋已将原告的车牌号为苏L×××××的白色荣威轿车转押给浙江省嵊州壹新租赁公司，同时向该租赁公司借款53000元。庭审中，原告放弃要求二被告赔偿原告经济损失10000元的诉讼请求。
以上事实有如下证据佐证：1.原告的居民身份证一份，证明原告的诉讼主体身份状况；2.离婚证与离婚协议书，证明原告邱燕与被告刘旭宏于2014年6月26日签订离婚协议并办理了离婚登记手续。3.机动车销售发票、车辆购置税完税证明、车辆抵押保险发票，证明车牌号为苏L×××××白色荣威轿车是原告邱燕与被告刘旭宏离婚期间个人购买，属原告个人所有。4.汽车抵押借款协议，车辆转押协议、承诺书，证明被告刘旭宏向被告李小锋借款70000元，并将原告邱燕所有的车辆质押给被告李小锋等事实。5.借条一份，证明被告刘旭宏向被告李小锋借款70000元的事实；6.原告的当庭陈述；7.被告李小锋的当庭陈述。
本院认为，被告刘旭宏与原告邱燕系夫妻关系，但原告邱燕购买车辆是在双方离婚期间，故该车辆属原告邱燕个人所有财产，被告刘旭宏将车辆质押给被告李小锋，质押前后未经原告邱燕同意与追认，该行为构成无权处分行为，又因车辆登记为原告邱燕所有，被告李小锋不存在不知该车辆为原告邱燕所有的情形，被告刘旭宏与被告李小锋签订的车辆转押协议违反法律规定，属无效法律行为。故对原告邱燕的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告刘旭宏与被告李小锋于2015年4月6日签订的车辆转押协议无效；
二、被告李小锋应于本判决生效后十日内将车牌号为苏L×××××白色荣威轿车一辆返还给原告邱燕。
案件受理费2050元，由原告邱燕负担200元，被告刘旭宏负担1500元，被告李小锋负担350元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 余招树
人民陪审员 姚文炜
人民陪审员 陈传由
二〇一六年三月四日
书 记 员 严文颖
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1065号
原告：易斌，男，1965年7月6日出生，汉族，住四川省开江县。
被告：孔文明，男，1964年9月23日出生，汉族，住四川省开江县。
原告易斌与被告孔文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告易斌于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本次起诉，理由正当，意思表示真实，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告易斌撤诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由原告易斌负担。
审判员 唐云玲
二〇一七年八月二日
书记员 吴婷婷
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初2391号
原告：汤永海，男，1969年2月28日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：岳文发，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告：曹兰煌，男，1968年3月10日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建省嘉和融资担保有限公司，住所地：长汀县腾飞工业区电信大厦1楼11层。
法定代表人：吴丹，董事长。
原告汤永海与被告曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司（以下简称嘉和担保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤永海、被告曹兰煌到庭参加诉讼，被告嘉和担保公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汤永海向本院提出诉讼请求：1、判令曹兰煌归还借款50万元，并支付自2014年8月8日至还清借款之日止按每月10,000元计算的利息；2、判令嘉和担保公司承担连带担保责任。事实和理由：曹兰煌以投资汀州物流园为由，向汤永海借款50万元，分别于2012年10月8日借款30万元，2014年2月7日借款20万元，约定利息按月利率2%计算，借期由汤永海自定（即汤永海随时需要收回资金，只要提前15天告知曹兰煌，即可收回）。借款后，经汤永海多次催告，曹兰煌至今未归还借款。
曹兰煌辩称，答辩人确实尚欠汤永海借款及利息，但本案用途系用于公司资金周转不是用于投资物流园。
嘉和担保公司未作答辩，亦未提交证据。
汤永海为证明其主张的事实向本院提供了《借条》原件两张、《长汀县农村信用合作联社存款明细账》一份、《中国农业银行银行卡交易明细清单》一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月8日，曹兰煌向汤永海借款30万元，并出具借条一张，借款人处有曹兰煌的签名，担保人处盖有嘉和融资公司的公章。2013年1月6日，曹兰煌向汤永海借款10万元；2014年2月7日，曹兰煌又向汤永海借款10万元，并就上述两笔共20万元借款向汤永海出具20万元的借条一张，借款人处有曹兰煌的签名，担保人处盖有嘉和融资公司的公章及吴丹的法定代表人章。上述三笔借款均约定按月利率2%计算利息，但未约定还款期限。借款后，曹兰煌按月支付利息至2014年8月8日，未归还借款本金。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。曹兰煌向汤永海借款，有借条为证，事实清楚。该借条系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应确认合法有效。曹兰煌未按约履行还款付息义务的行为已构成违约，现汤永海要求曹兰煌偿还借款并按约支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉和担保公司为本案借款提供担保，虽未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故本案应视为连带保证。嘉和担保公司与汤永海未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”故本案保证期间为六个月，汤永海要求嘉和担保公司对上述债务承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。嘉和担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第一百一十条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、曹兰煌应于本判决生效后三日内返还汤永海借款50万元，并支付自2014年8月9日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
二、福建省嘉和融资担保有限公司对曹兰煌的上述欠款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取计5650元，由曹兰煌、福建省嘉和融资担保有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江爱香
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0191民初750号
原告中铁十局集团物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人张炳林，董事长。
委托代理人张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。
被告李冰，男，1975年12月15日出生，汉族，住济南高新区某。
本院在审理原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案中，原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中铁十局集团物业管理有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 斌
人民陪审员 师长利
人民陪审员 姜汉文
二〇一六年七月十八日
书 记 员 李 灵
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一初字第711号
原告曲某某，女。
被告王某，男。
本院在审理原告曲某某与被告王某为离婚纠纷一案中，原告曲某某于2015年3月23日以双方已和好为由向本院申请撤回诉讼。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲某某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费150元由原告曲某某负担。
审判员 刘永晓
二〇一五年三月二十三日
书记员 赵 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑终263号
原公诉机关天津市津南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）时佳伟，男，1992年12月4日出生于天津市，汉族，小学文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住天津市滨海新区。2014年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元，2015年6月13日刑满释放。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
原审被告人李雪婷，女，1996年7月18日出生于天津市，汉族，中专文化，无职业，住天津市滨海新区。因本案于2016年6月27日被刑事拘留，同年8月3日被依法逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民法院审理天津市津南区人民检察院指控原审被告人时佳伟、李雪婷犯盗窃罪一案，于二〇一七年二月二十二日作出（2017）津0112刑初41号刑事判决，判决被告人时佳伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4000元；被告人李雪婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人时佳伟不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）时佳伟申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人时佳伟、原审被告人李雪婷犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于上诉人时佳伟申请撤回上诉，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人时佳伟撤回上诉。
天津市津南区人民法院（2017）津0112刑初41号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟 彬
审判员 张玉军
审判员 王自力
二〇一七年四月二十一日
书记员 车怡轩
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第00002号
原告李某某。
被告徐州某某置业有限公司。
法定代表人王某。
本院于2014年12月22日受理原告李某某诉被告徐州某某置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，被告徐州某某置业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院依法进行审查，现已审查终结。
原告李某某诉称，被告开发的东方某某花园38号楼工程系江苏某某公司中标承建，现某某公司将被告欠付的东方某某花园38号楼剩余土建工程款债权全部转让给李某某（施工队长），故诉至法院，请求判令被告给付工程欠款57.6万元及违约金、利息（2.88万元+18.66万元）计79.14万元，本案诉讼费用由被告承担。
被告徐州某某置业有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：我公司与江苏某某建设集团有限公司签订的建设工程施工合同约定，在履行合同过程中产生争议时，向工程所在地人民法院提起诉讼。合同明确载明，工程地点在徐州贾汪区206国道东侧，因此，徐州市鼓楼区人�法院对本案没有管辖权，本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖。
经审查查明，在徐州某某置业有限公司（发包人）与江苏某某建设集团有限公司（承包人）签订的建设工程合同中，明确约定工程地点为徐州贾汪区206国道东侧，在对争议的处理上，也明确约定向工程所在地人民法院提起诉讼。原告李某某诉称本案诉争债权系经江苏某某建设集团有限公司将上述合同债权转让而取得。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，涉案建设工程合同中明确约定在履行合同过程中产生争议时向工程所在地人民法院提起诉讼。该约定单一明确，约定有效,对合同当事人江苏某某建设集团有限公司及徐州某某置业有限公司均有约束力。而原告李某某诉称其就本案所主张的债权系从江苏某某建设集团有限公司受让取得，故其亦受到该合同中约定管辖条款的约束。被告徐州某某置业有限公司基于双方合同约定对江苏某某建设集团有限公司享有的抗辩权，无论是实体权利上的还是程序方面的，亦均可向原告李某某主张。诉争建设工程合同中约定的工程地点位于徐州市贾汪区，故本案应由徐州市贾汪区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。
综上，被告徐州某某置业有限公司对本案提出的管辖权异议成立，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一�之规定，裁定如下：
本案移送徐州市贾汪区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 段某某
审 判 员 匡 某
审 判 员 曹 某
二〇一五年二月十三日
见习书记员 吴 某
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民二商辖初字第1132号
原告天津市联创腾达商贸有限公司
被告中国建筑一局（集团）有限公司
被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司
本院受理原告天津市联创腾达商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司等买卖合同纠纷一案后，被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司（以下简称山东分公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告山东分公司营业执照注册地在青岛市市南区，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。法人的住所地是其主要办事机构所在地。被告山东分公司营业执照注册地在青岛市市南区闽江路，但根据被告山东分公司的委托代理人签订的送达地址确认书及原告提交的照片，可以确定山东分公司的主要办事机构所在地在青岛市崂山区科苑纬一路。故原告在青岛市崂山区法院起诉并无不妥，被告山东分公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司对本案管辖权所提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告山东分公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 张国全
二〇一五年十二月四日
书记员 王清洁
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）崂民二商辖初字第1132号原告天津市联创腾达商贸有限公司被告中国建筑一局（集团）有限公司被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司本院受理原告天津市联创腾达商贸有限公司与被告中国建筑一局（集团）有限公司等买卖合同纠纷一案后，被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司（以下简称山东分公司）在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告山东分公司营业执照注册地在青岛市市南区，请求将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。本院经审查认为，本案案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地的人民法院管辖。法人的住所地是其主要办事机构所在地。被告山东分公司营业执照注册地在青岛市市南区闽江路，但根据被告山东分公司的委托代理人签订的送达地址确认书及原告提交的照片，可以确定山东分公司的主要办事机构所在地在青岛市崂山区科苑纬一路。故原告在青岛市崂山区法院起诉并无不妥，被告山东分公司的管辖异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：驳回被告中国建筑一局（集团）有限公司山东分公司对本案管辖权所提出的异议。本案管辖权异议受理费100元，由被告山东分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  张国全二〇一五年十二月四日书记员  王清洁
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初9657号
原告：卫红，女，汉族，1969年1月26日出生，住郑州市。
被告：王爱武，男，汉族，1977年10月1日出生，住郑州市管城回族区。
原告卫红诉被告王爱武民间借贷纠纷一案，�院于2016年10月19日立案后，依法进行了审理。
原告卫红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还借款160000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，被告因做生意缺钱向原告借款160000元，后原告通过付现金方式将160000元给被告，同时被告向原告出具借据一张，答应于2016年7月31日前归还借款，后原告向被告多次索要借款，但被告以种种理由拖延，迟迟不肯还款，现原告为了维护自大的合法权益，特向法院提起诉讼。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案中，原告卫红提供的地址不能向被告王爱武送达法律文书，本案应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告卫红的起诉。
案件受理费3500元，全部退回原告卫红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 李 靖
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈文灿
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0624民初836号
原告：刘某，女，1968年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：朱铂，湘阴县南湖法律事务所法律工作者。
被告：韩某，1973年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
委托代理人：曾铁辉，湘阴县南湖法律服务所法律工作者。
原告刘某与被告韩某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年4月27日向立案受理后，依法适用普通程序，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人朱铂、被告韩某及其委托代理人曾铁辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令位于湘阴县××星镇江××路（房产证号为第××号）的房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案涉案费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方在××××年登记结婚，由于性格不合，于2014年自愿到民政局协商离婚，签订了《离婚协议书》，对于婚姻存续期间的财产及债务问题作如下协议：A：位于江东路××花园××601归女方所有，其按揭费由女方承担，男方有居住权（壹年）。B：湘Ｆ×××××丰田小车归男方所有。C：顺天广告公司所有33%股份归男方所有，所有广告位归男方经营，各持债务债权各自承担。1年以后，2015年原告要求被告协助原告办理过户手续，但被告说房屋的装修资金没有分配等各种理由推脱，拒不过户。原告和被告离婚时，房屋已装修完工，双方对于夫妻共同财产十分清楚，进行了分割，哪有房屋装修款没有分配之说呢？按照《婚姻法》和《民法通则》等规定，原告为了维护自己的合法权益，现提起诉讼。
被告韩某辩称，原、被告于××××年登记结婚，婚后二人关系尚可，到2014年，不知原告是什么原因，强烈要求与被告离婚，首先是委托其姐刘腊梅来说：“离婚后还是可以回来居住”。后原告对被告多次承诺：“离婚不离家”，当时被告不同意，原告就数次到被告所经营的广告公司来大吵大闹，当众下跪，并且离婚她不许我告诉我的家人、朋友，免得说离婚不好听。被告在无奈之下，只好同意离婚。在离婚签订协议时，原告又欺骗被告说：“房子归我，你可以居住”，其他财产都归你。然而，在写协议时，原告却写上“男方有居住权（一年）”当时被告也没有细看，就在下面签了字。谁知办理离婚手续后，还不到一个月，被原告就将被告的衣物扔出房屋外面，将门锁换掉，当时被告真是欲哭无泪，方知自己被原告彻头彻尾的欺骗了，无奈之下，被告只好到宾馆开房居住，后租房安身，心灵痛楚，苦不堪言。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干意见》第8条明确规定：“离婚时夫妻共同财产，原则上是均等分割……”。而原告以“离婚不离家”等花言巧语，到被告上班公司无休止吵闹强行逼迫，从而导致价值七十万左右的房产归她，而价值约两万元的旧车和资不抵债的公司归被告。此中分配对被告显失公平。更有甚者原告不遵守协议，换掉门锁，欺骗、剥夺被告居住权，如此行为导致协议成为无效协议。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告刘某与被告韩某于××××年××月××日登记结婚，婚后于2010年5月8日以按揭的方式购买了一套位于湘阴县××星镇江东路冬的住房（湘域花园B栋601房），于2012年元月装修并添置家具等生活用品后入住。2014年8月8日，原、被告因感情不和在湘阴县民政局办理了离婚登记手续，离婚协议约定：A：位于江东路××花园××601归女方所有，其按揭费由女方承担，男方有居住权（壹年）。B：湘Ｆ×××××丰田小车归男方所有。C：顺天广告公司所有33%股份归男方所有，所有广告位归男方经营，各持债务债权各自承担。原、被告还在该离婚协议中明确写明：我自愿离婚，完全同意本协议的各项安排，亦无其它不同意见。在银行按揭贷款还清后，2015年4月24日，原告到房产登记部门取得了该房屋的房产证，房产证号为：湘房权证文星镇字第××号，登记的房屋所有权人为刘某，共有权人为韩某。之后原告要求被告协助将房产证中登记的共有权人去除，将房产登记在原告一个人名下，被告拒绝，原告遂提起诉讼。
以上事实，有原告提供的离婚协议书、房屋所有权证、庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于2014年8月8日在湘阴县民政局办理离婚手续时所签订的离婚协议书，系双方的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告均具有约束力，双方应严格履行。因房屋产权中登记有被告为共有权人的事项，被告有义务协助原告将该事项予以变更，将房屋产权登记在原告一个人名下，其不履行协助义务的行为构成违约，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告辩称他是在受到欺骗的情况下签订离婚协议的，不是他的真实意思表示，但对此没有提供有效证据证明，本院不予采信。至于被告辩称原告违法协议，剥夺了他的居住权，亦不足以成为其不履行以上协助义务的理由，本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条的规定，判决如下：
限被告韩某于本判决书发生法律效力之日起七日内协助原告刘某将湘阴县文星镇江东路湘域花园B栋601房屋（房屋所有权证号为湘房权证文星镇字第××号）的房屋产权登记至原告刘某一个人名下，相关费用由原告刘某承担。
本案案件受理费2300元，由被告韩某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 喻建伟
人民陪审员 杨放明
人民陪审员 黄 利
二〇一七年七月二十日
书 记 员 陈 琴
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0191民初1260号
原告：袁驰，男，汉族。
原告：王隽，女，汉族。
委托代理人：袁驰，男，系王隽丈夫。
被告：辽宁亿佳置地发展有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区沈新路。
法定代表人：徐艳秋，该公司总经理。
委托代理人：杨涛，男，系该公司员工。
原告袁驰、王隽与被告辽宁亿佳置地发展有限公司（以下简称“亿佳置地”）商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁驰，被告亿佳置地委托代理人杨涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号2-4-1房屋，房款539，160元。被告于2013年9月12日通知原告入住。根据商品房买卖合同第十五条约定，被告应当在交房之日起365日之内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则应按照已付房款的1%向原告支付违约金。被告逾期交房、违反合同约定，故原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告逾期办证违约金5391.6元。
被告亿佳置地辩称：关于逾期办证的问题，是由于该项目施工单位施工完毕后没有将施工所需档案材料及时归档，导致初始登记没有下发，是由于第三方原因造成的，应当由施工单位承担，经过我方多次催收与政府协调该小区初始登记已于2016年3月1日下发。
经审理查明：原、被告于2013年7月3日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区花海路7-4号2-4-1房屋，总房款539，160元。该合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，否则出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。
另查明，原告于2013年9月12日办理入住手续。被告于2016年3月1日取得本案房屋初始登记批复。
以上事实，有商品房买卖合同、发票、收据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：《商品房买卖合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据该合同约定被告应当在2014年9月12日之前将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，否则按已付房价款的1%向原告支付违约金。被告于2016年3月1日获得初始登记批复实属违约，应当按照约定支付原告违约金5391.6元（539，160元×1%）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告辽宁亿佳置地发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告袁驰、王隽逾期办证违约金5391.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取25元，由被告辽宁亿佳置地发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 安亚霖
二〇一六年四月二十五日
书记员 陈佳瑶
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。