江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑二初字第0191号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人顾某，从事养殖业。2013年3月15日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留（同月14日被羁押），4月16日被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人梅某，无业。2013年3月15日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留（同月14日被羁押），4月16日被取保候审，2014年2月10日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
被告人李某，养殖户。2013年3月15日因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪被刑事拘留，3月22日被取保候审。
辩护人张范龙，江苏易天律师事务所律师。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）444号起诉书指控被告人顾某、梅某、李某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2013年11月8日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。同月26日，本案转普通程序审理，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员李玲玲出庭支持公诉，被告人顾某、梅某、李某，以及辩护人张范龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省苏州市相城区人民检察院指控：被告人顾某于2013年1、2月，在苏州市相城区黄埭镇青龙村，向孙某、朱某收购死因不明的死猪1头，屠宰后以明显低于市场价销售给被告人梅某；被告人顾某于2013年2、3月，将自已位于苏州市虎丘区浒墅关镇后汤村养殖场内的死因不明的死猪1头和病死的死猪1头进行屠宰，并以明显低于市场价销售给被告人梅某，被告人梅某收购上述2头死猪后，将部分死猪肉在苏州市虎丘区浒墅关镇阳山花园四区7幢31号车库加工后再销售给路边流动摊贩；被告人顾某于2013年3月，在苏州市姑苏区金光村，向被告人李某收购病死猪1头，后将该头病死猪运至苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村屠宰，在准备出售时被当场查获。
公诉机关为证明上述犯罪事实，举证如下：1、证人朱某、孙某、吕某的证言；2、现场检查笔录、现场照片；3、搜查笔录及照片；4、扣押决定书扣押清单、物证照片；5、证据登记保存清单、动物及动物产品抽样单；6、江苏省动物疫病预防控制中心检验报告；7、江苏省疾病预防控制中心检验报告；8、发破案经过和抓获经过；9、户籍证明。
公诉机关认为，被告人顾某、梅某、李某生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十三条的规定，应当以生产、销售不符合安全标准的食品罪追究其刑事责任。被告人顾某、梅某、李某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人顾某协助公安机关抓获同案犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定系立功，可以从轻处罚。
被告人顾某、梅某、李某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并愿意认罪。
辩护人张范龙的辩护意见是，被告人李某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某犯罪情节相对较轻，可以从宽处罚。综上，要求对被告人李某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：
1、被告人顾某于2013年1、2月，同孙某联系后，至苏州市相城区黄埭镇青龙村，向朱某（孙某之妻）收购死因不明的死猪1头，后在苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村创伍泾1号将该头死因不明的死猪屠宰后，以明显低于市场价销售给被告人梅某。
2、被告人顾某于2013年2月，发现其位于苏州市虎丘区后汤村养猪场内的1头生猪死亡，遂在苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村创伍泾1号将该头死因不明的死猪屠宰，以明显低于市场价销售给被告人梅某；被告人梅某在苏州市虎丘区浒墅关镇阳山花园四区7幢31号车库内将该死猪肉加工成肉酱后销售给路边流动摊贩。
3、被告人顾某于2013年3月初，发现其位于苏州市虎丘区后汤村养猪场内的1头生猪病死，遂在苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村创伍泾1号将该死猪屠宰，以明显低于市场价销售给被告人梅某；被告人梅某在苏州市虎丘区浒墅关镇阳山花园四区7幢31号车库内将该死猪肉部分加工成肉酱后销售给路边流动摊贩，后在再加工时被当场查获。
4、被告人顾某于2013年3月13日上午，同被告人李某联系后，至苏州市姑苏区金光村，以人民币320元的价格向被告人李某收购病死猪1头，后将该头死猪运至苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村创伍泾1号屠宰，准备出售时被当场查获。
破案后，从被告人顾某处查获病死猪肉若干；从被告人梅某处查获病死猪肉若干及绞肉机1台；从被告人李某处查获赃款人民币320元。
被告人顾某、梅某、李某归案后，均如实供述自己的罪行；被告人顾某协助公安机关抓获了被告人李某。
证明上述事实的证据有：
1、证人朱某、孙某的证言证实于2013年1、2月，在苏州市相城区黄埭镇青龙村，将1头病死猪卖给被告人顾某；
2、证人吕某的证言证实被告人顾某在苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村创伍泾1号4次屠宰猪；
3、现场检查笔录、现场照片、搜查笔录、搜查照片、扣押决定书、扣押清单、物证照片，证实在被告人顾某在苏州市相城区黄埭镇东桥金龙村创伍泾1号屠宰疑似病死猪，并扣押了疑似病死猪；还证实被告人梅某收购疑似病死猪肉后在苏州市虎丘区浒墅关镇阳山花园四区7幢31号车库内加工，并扣押了作案工具绞肉机1台和剩余的死猪肉；
4、证据登记保存清单、动物及动物产品抽样单、江苏省动物疫病预防控制中心检验报告、江苏省疾病预防控制中心检验报告，证明从被告人顾某、梅某处扣押的猪肉系病死猪肉；
5、发破案和抓获经过，证实公安机关查获本案的经过，并将被告人顾某、梅某抓获；还证实被告人顾某协助公安机关将被告人李某抓获；
6、户籍证明证实三被告人年龄等基本情况。上述证据经庭审质证，合法有效，足以证明。
被告人顾某、梅某、李某在开庭审理过程中对上述事实和证据均无异议。
本院认为，被告人顾某、梅某生产、销售、被告人李某销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，被告人顾某、梅某的行为均已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪；被告人李某的行为构成销售不符合安全标准的食品罪，应当负刑事责任。被告人顾某、梅某、李某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可以从轻处罚；被告人顾某协助公安机关抓获被告人李某，属立功，可以从轻处罚；根据被告人李某的犯罪情节和认罪态度，并结合社区矫正机构的意见，对被告人李某可以适用缓刑。被告人李某的辩护人根据被告人李某的犯罪情节和认罪态度，要求对被告人从宽处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十八条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定；对被告人梅某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定；对被告人李某依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起，扣除先行羁押的34日，至2014年8月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
二、被告人梅某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月10日起，扣除先行羁押的34日，至2014年7月6日止；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
三、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳，上缴国库）
四、禁止被告人李某在缓刑考验期限内从事生猪养殖业。
五、作案工具绞肉机1台予以没收。
六、追缴被告人李某犯罪所得人民币320元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄弈亭
人民陪审员 邱玉芳
人民陪审员 徐秀英
二〇一四年二月十日
书 记 员 朱晓芳