wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司，住所地台州市黄岩区环城东路162号。
法定代表人李克来，董事长。
委托代理人余雄杰，浙江时间律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）台州市交通运输局，住所地台州市经济开发区白云山南路323号。
法定代表人黄继满，局长。
委托代理人周显根，浙江利群律师事务所律师。
委托代理人冯懿，浙江利群律师事务所律师。
再审申请人浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司（以下简称黄岩大众公司）因诉台州市交通运输局交通行政处理一案，不服台州市中级人民法院（2015）浙台行终字第221号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄岩大众公司申请再审时称：1.一、二审判决认定事实不清，对证明案件事实的证据未经公开认证而定性其冒领油补错误。2.台州市交通运输局违反职权法定原则，处罚主体不适格，其超越职权的行政处罚无效；且二审判决认为不属于行政处罚错误。3.台州市交通运输局适用《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》（财建[2009]1008号）第十九条第二款错误。（1）取消下年度补助资格属于《中华人民共和国行政处罚法》第八条第一款第七项规定的“其他行政处罚”，而《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》系规范性文件，不得设定行政处罚。（2）《城乡道路客运成品油价格补助专项资金管理暂行办法》第十九条第二款违反上位法《财政违法行为处罚处分条例》（国务院令第427号）第十四条第一款第一项的规定，扩大和超出了法律、行政法规规定的给予行政处罚的行为、种类和幅度的范围规定，不具有法律效力，不能作为执法的依据。且，即使其存在虚报冒领财政补贴资金的行为，也应适用《财政违法行为处罚处分条例》的规定。请求依法再审本案。
台州市交通运输局提交书面答辩称：1.原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。2.黄岩大众公司认为被诉行政处理决定属于行政处罚、台州市交通运输局超越权限、适用法律错误的观点和理由均不能成立。3.黄岩大众公司提出本案应适用《财政违法行为处罚处分条例》的相关规定进行处理，系对法律或规范性文件理解错误所致，不应予以支持。请求依法驳回黄岩大众公司的再审申请。
根据一、二审查明的事实，2013年9月12日，被申请人台州市交通运输局对再审申请人黄岩大众公司作出台交[2013]决字第001号行政处理决定书，认定申请人虚报冒领2010、2011年度相关出租车全年或部分月份油补，决定追回申请人虚报冒领的油补资金共计64770元，并取消相关出租车2011、2012年度油补资格。另，本院在审查时查明，2016年9月19日，台州市黄岩区人民检察院作出台黄检刑不诉[2016]24号《不起诉决定书》，以“认定李克来构成诈骗罪的证据不足，不符合起诉条件”为由，决定对李克来不起诉。2016年10月31日，被申请人再次作出台交[2016]决字第001号《处理决定书》，申请人仍不服，已对该处理决定提起行政复议，目前该案仍在复议审理中。
本院经审查认为：原一、二审法院经审理认定，被申请人声称已事先告知申请人拟处理的内容，作出被诉处理决定后也已送达申请人，但均未能提供相关证据予以证明，应当承担举证不能的责任，应视为未对申请人履行事先告知的义务、未向申请人送达被诉处理决定，故构成程序上的重大违法，应当判决撤销并责令重新作出行政行为。但鉴于申请人的法定代表人李克来因本案涉嫌犯罪，故对申请人的行政违法责任宜待刑事案件终结后再行处理。据此，原一审判决撤销被诉处理决定书，原二审判决予以维持。但原一审判决在以程序违法撤销的情况下，对本案相关事实进行认定不当，原二审判决未予指正亦属不妥。但鉴于被诉处理决定已被撤销，被申请人已重新作出处理决定，申请人亦已依法寻求复议救济，故本案已无再审之必要。
综上，再审申请人黄岩大众公司的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人浙江台州黄岩大众汽车运输有限公司的再审申请。
审 判 长 马国贤
代理审判员 戴文波
代理审判员 楼缙东
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 刘 芳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初15915号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈国辉，总经理。
被告：吕顾峰，男，1971年3月7日生，汉族，住上海市奉贤区。
本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告吕顾峰物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2017年8月23日向本院提出撤诉申请�
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许上海良友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初438号
被告人马典亮，男，1985年1月25日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，农民，现住安丘市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年7月4日被安丘市公安局刑事拘留，同年7月7日被安丘市公安局决定取保候审，2017年10月27日被本院决定取保候审。现在家。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]448号起诉书指控被告人马典亮犯危险驾驶罪，于2017年10月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田洪霞出庭支持公诉，被告人马典亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年6月29日21时35分许，被告人马典亮醉酒驾驶鲁Ｇ×××××号轿车沿安丘市南临路由南向北行驶，行驶至王宿路交叉路口北处时被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人马典亮静脉血液中乙醇含量为236.15mg/100ml。
公诉机关认为被告人马典亮的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提供了相关证据。
上述事实，被告人马典亮在开庭审理过程中无异议，并有证人马某证言，鉴定意见潍坊市公安局乙醇检验鉴定报告，书证身份证复印件、抓获经过、驾驶人及机动车信息查询结果单、前科查询，视听资料光盘1张，被告人供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马典亮违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪，安丘市人民检察院指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人马典亮归案后坦白认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马典亮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十月三十一日
代理书记员 刘奕彤
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1181民初687号
原告：安徽国泰自动化工程有限公司，住所地天长市铜城镇经济开发区1-58号，统一社会信用代码913411816836049614（1-1）。
法定代表人：叶天生，该公司总经理。
委托诉讼代理人：莫树俊，该公司员工。
被告：蒋大维，男，1963年1月21日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
委托诉讼代理人：查满山，安徽世浩律师事务所律师。
被告：姜福龙，男，1954年2月28日出生，汉族，业务员，住安徽省天长市。
原告安徽国泰自动化工程有限公司（以下简称国泰公司）与被告蒋大维、姜福龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告国泰公司的委托诉讼代理人莫树俊、被告蒋大维的委托诉讼代理人查满山到庭参加了诉讼，被告姜福龙经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
国泰公司向本院提出诉讼请求：1、被告蒋大维、姜福龙给付货款250678元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年5月，两被告合伙在原告处购买一批电缆，货款一直拖欠未付，后经原告催要，两被告于2016年2月18日向原告出具欠条三张，合计欠货款250678元，同时两被告出具还款计划一份。逾期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
国泰公司向法庭提交的证据有：1、工业品买卖合同复印件一份，证明2012年5月24日，蒋大维以自己名义与原告签订一份买卖合同，货款总计228091元；2、欠条三张，证明两被告共同欠原告货款250678元；3、还款计划一份，证明两被告保证于2016年农历3月底还120000元，农历5月底结清。4、天长市天长街道净业社区居委会证明一份，证明被告姜福龙一直不在家。
蒋大维辩称，原告法定代表人与蒋大维系朋友关系，蒋大维介绍姜福龙到原告处买货，因原告不信任姜福龙，所以出具欠条时，原告让蒋大维与姜福龙共同签字。本案实际是姜福龙与原告之间发生买卖合同关系，蒋大维并不是真正的买货人，请求法庭驳回原告对蒋大维的起诉。
蒋大维未提供证据，对国泰公司提供证据的真实性均无异议。
姜福龙未提供书面答辩意见，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2012年5月24日，国泰公司与蒋大维签订一份买卖合同，货款总计228091元。因货款拖欠未付，后经原告催要，蒋大维、姜福龙于2016年2月18日共同向原告出具225318元欠条一张，并共同出具还款计划一份，保证于2016年农历3月底还120000元，农历5月底结清。同日，蒋大维向原告出具22460、2900元欠条各一张。逾期后，经原告多次催要，两被告至今未还。
本院认为，国泰公司与蒋大维之间买卖合同是双方真实意思表示，没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力，当事人应当依约履行各自的义务。蒋大维欠国泰公司货款总计250678元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。蒋大维理应支付货款，蒋大维长期拖欠货款不还，应承担违约责任，及时履行付款义务。蒋大维辩称其与国泰公司不存在买卖合同关系，与查明的事实不符，本院不予采信。姜福龙与蒋大维共同以欠款人身份向原告出具欠到货款225318元欠条，应认定姜福龙属债务加入，自愿同意与蒋大维对该部分货款承担共同还款责任。因被告姜福龙并未在其余两张欠条中签名，故对该部分欠款25360元不应当承担共同还款责任。
综上所述，原告国泰公司要求被告蒋大维给付货款250678元，并要求被告姜福龙对其中货款225318元承担共同还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋大维于本判决生效后三十日内给付原告安徽国泰自动化工程有限公司货款250678元；
二、被告姜福龙对上述货款中225318元承担共同还款责任；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5060元，由被告蒋大维、姜福龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 万唐仓
代理审判员 张相阳
人民陪审员 李志阳
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 张 良
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0433民初105号
原告:许一，男，2001年5月25日出生，汉族，馆陶县王桥乡后姚庄村人，住。
法定代理人：许建磊，男，1970年4月17日出生，汉族，地址同上，系原告之父。
法定代理人：刘书芳，1972年2月29日出生，汉族，地址同上，系原告之母。
委托诉讼代理人：井爱华，河北天雄律师所律师。
被告:袁航航，男，1992年12月22日出生，汉族，住永年县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司，住所地：肥乡县广安路134号。
主要负责人：张为民，该公司经理。
原告许一与被告袁航航、中华联合财产保险股份有限公司肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告许一于2017年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许一撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许一负担。
审判员 郭海芬
二〇一七年二月二十七日
书记员 平 静
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0302民初104号
原告：徐玉强，男，1981年11月2日出生，汉族，住黑龙江省鸡西市滴道区。
被告：潘琦，男，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。
原告徐玉强与被告潘琦租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告徐玉强于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐玉强撤诉。
案件受理费2180元，减半收取计1090元，由徐玉强负担。
审判员 褚连英
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 静
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0204执262号
申请执行人：谢根明，男，1962年7月21日出生，汉族，住所地：湖南省湘潭县。
被执行人：游卫东，男，1970年4月23日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
被执行人：赵志邻，女，1975年5月13日出生，汉族，住所地：株洲市石峰区。
申请执行人谢根明与被执行人游卫东、赵志邻民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）湘0204民初1479号民事判决书已生效。并立案执行。申请执行人于2017年4月17日向本院申请执行。本院于2017年4月17日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年4月17日向被执行人游卫东、赵志邻发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行,经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）湘0204民初1479号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 江山
(代理)审判员唐鸿
二〇一七年九月二十五日
书记员 易鑫
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民7409号
原告卢希伟。
委托代理人王迎青，山东北峰律师事务所律师。
被告王中京。
被告王玲。
委托代理人：王中京，系被告王玲丈夫。
原告卢希伟与被告王中京、王玲买卖合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢希伟的委托代理人王迎青、被告王中京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢希伟诉称，二被告系夫妻关系，2016年3月至2016年5月，被告多次向原告赊购鸭料和兽药，共欠原告126994.4元，经原告索要，被告至今未还，请求判令二被告立即偿还原告欠款126994.4元。
被告王中京、王玲辩称，被告并没有欠原告这么多钱，自2015年8月21日开始，被告就和原告合作养殖鸭子，原、被告之间合作养殖好几批鸭子，双方一直没有认真的结算过，2016年4月份这批鸭子，原告将鸭子拉走后，更是没有给被告钱，原告应该还欠被告的钱。
经审理查明，自2016年3月至2016年5月，被告因养殖鸭子，向原告卢希伟购买鸭饲料及兽药，被告王中京为原告出具了兽药收款收据2张、饲料欠条6张，共计126994.4元，其中被告王中京出具的饲料欠款条中载明：欠方无任何理由拒付，如发生纠纷，由平度市人民法院受理，律师代理费5%由欠方承担。
上述事实，有原告提供的收款收据、欠款条、代理费发票、证人证言、原、被告当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，被告王中京、王玲向原告卢希伟购买兽药及饲料，并为原告出具了相应的收据及欠款条，该债务应为夫妻共同债务，原告要求两被告偿还该欠款，合法有据，本院予以支持。关于被告辩称的，原、被告双方系合伙关系，原告拉了被告的鸭子，双方还没有结算，但未提交证据予以证实，原告对此亦不予认可，称原告只是给被告供给兽药和饲料，被告的该辩解于法无据，本院难予采信，被告可在收集证据后，另行起诉主张权利。被告称原告提交的兽药收款收据，只是说明其收到了原告的兽药，并不能证明欠原告的钱，本院认为，原告提交的收款收据，载明了被告收到原告相关兽药的品种、数量、单价及总价款，该两份收款收据实质应为供货清单，被告王中京在收据中签字确认收到了原告供给的兽药，应该支付相应的价款，且被告未提交已经支付了货款的证据，原告的主张合法有据，本院予以支持。对于被告辩称的，原告提交的“2016年4月26日欠款条”背面落款时间处没有复写的痕迹，明显为后来填写的，不能确定该欠款条是否是之前已经结算了的单据，本院认为，被告在该欠款条上签字，证明其已收到了欠款条中的饲料，庭审中，作为当时给被告送货的杨某，出庭作证证明该欠款条确实是2016年4月26日出具，且被告认可原告为被告供给饲料的最后一批鸭子为2016年4月6日至2016年5月12日这一批，在2016年4月6日之前被告手中并没有载明欠“‘卢希伟’字样”的饲料款单据，由此可以认定，该欠款条应为原告为被告2016年4月6日至2016年5月12日这批鸭子供给的饲料款，且被告亦未提交该欠款已经偿还了的证据，对于被告的辩解，本院不予支持。关于被告辩称的原告提交的“2016年5月12日的欠款条”中原告将“王启丰”涂改为“卢希伟”，不能确定是否为原告的欠款条，对该欠款条不予认可，本院认为，被告在该欠款条上签字确认，证明其对欠款条中写明的货款予以认可，庭审中为被告送货的证人杨某证实该欠条实际就是原告卢希伟为被告供货的欠款条，因当时手中没有卢希伟的单据才用王启丰的单据涂改的，加之该欠款条在原告卢希伟手中，可以认定该欠款条是被告给原告卢希伟出具的，原告卢希伟依据该欠款条要求被告偿还欠款，合法有据，本院予以支持。对于原告主张的律师费，被告给原告出具的欠款条中明确写明律师代理费5%由欠款方承担，原告的该主张符合法律规定，本院予以支持。但原告提交的有律师费约定的欠款条总额为124640元，按照5%计算律师代理费应为6232元，原告主张代理费8750，对于超出部分，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共同合同法》第八条之规定，判决如下：
被告王中京、王玲于本判决生效后十日内给付原告卢希伟兽药款2354.4元、饲料款124640元、代理费6232元，共计133226.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3015元，减半收取1507.5元，保全费1220元，共计2727.5元，由被告王中京、王玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘建伟
二〇一六年九月十四日
书记员 吕贤宁
申请执行期限为履行期届满二年内提出
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0731执1036号
申请执行人张其辉
被执行人孙艺凌
本院于2016年8月23日立案执行张其辉申请孙艺凌一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书,现因被执行人孙艺凌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0731执1036号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢殿臣
审判员 廖路长
审判员 王卫东
二〇一七年一月二十日
书记员 王忠东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初2566号
原告：张某，农民。
委托代理人：马琳，濉溪县双堆集镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，农民。
原告张某与被告方某离婚纠纷一案，本院于2016年6月23日立案受理后，依法由审判员张侠适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人马琳、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与方某经人介绍相识，2009年农历2月举行结婚仪式，后补办结婚证。2010年10月生长子方子君，2013年11月生次子方子墨。方某有家暴行为，共同生活期间张某多次遭到方某及其家人的打骂。方某虽承诺不再打骂张某，但其未履行自己的诺言，现双方已无法共同生活，为此诉至法院，请依法判令张某与方某离婚；婚生子方子君随方某生活，方子墨随张某生活，互不承担抚育费；财产依法分割。
为支持其诉讼主张，张某举证：
1、张某户籍证明及家庭户口本复印件。证明张某诉讼主体适格。
2、结婚登记审查处理表。证明原被告的身份情况及婚育状况。
3、问话笔录一份及伤情照片四张。证明方某家人殴打张某的事实及原被告的财产情况。
方某辩称：原被告结婚7年，感情一直很好，不同意离婚。方某未向本院提交证据。
方某对张某所举证据1、2无异议。对证据3有异议，照片上的伤不是方某造成的，是张某和方某母亲因矛盾产生的；原被告所购面包车，方某父亲帮还车贷。
本院对张某所举证据审核认定如下：张某所举证据1-2，具有真实性、合法性、关联性，对其证明效力本院予以认定；证据3，不足以证明双方感情确已破裂，对其证明效力本院不予认定。
经审理查明：张某与方某经人介绍相识，2009年农历2月16日按农村风俗举行结婚仪式，年月日补办结婚登记手续。2010年10月23日生长子方子君，2013年11月12日生次子方子墨。张某认为方某有家暴行为，致使夫妻感情已彻底破裂，遂起诉来院。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，张某所举证据不足以证明夫妻感情确已破裂，故对其要求与方某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告方某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 张 侠
二〇一六年八月十日
书记员 张晨曦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初2250号
原告田明珍，男，1978年8月26日出生，汉族，住民权县。
被告商丘华融寄卖有限公司，住所地商丘市民主东路329号，统一社会信用代码411403000036378。
法定代表人李亚高，职务经理。
被告李亚高，男，1980年10月2日出生，汉族，住商丘市。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，经本院向原告送达催缴通知，原告在限期内未按规定缴纳诉讼费用。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告田明珍撤回起诉处理。
审判员 高君华
二〇一七年三月十四日
书记员 孔 媛
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）辽11刑终15号
原公诉机关辽宁省盘山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李丽，女，1949年12月29日出生，现住辽宁省盘山县。因殴打他人，于2016年7月14日被盘山县公安局处以行政拘留十五日，罚款一千元的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月9日被刑事拘留，同年8月17日被执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
原审附带民事诉讼原告人韩某某，男，1938年5月24日出生于辽宁省盘山县，汉族，农民，现住辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院审理辽宁省盘山县人民检察院指控原审被告人李丽犯故意伤害罪一案，辽宁省盘山县人民法院于2016年12月15日作出（2016）辽1122刑初105号刑事附带民事判决，认定：（一）被告人李丽犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑十一个月。（二）被告人李丽自本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人韩某某经济损失8601.18元。（三）驳回附带民事诉讼原告人韩某某的其他诉讼请求。被告人李丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，通过阅卷，决定不开庭审理。本院审理过程中，上诉人李丽申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李丽提出撤回上诉申请，经审查符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人李丽撤回上诉。
辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122刑初105号刑事附带民事判决，自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 希
审判员 李 春
审判员 张彦东
二〇一七年二月二十日
书记员 马 兰
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初467号
原告：唐山市开平区百特混凝土有限公司，住所地唐山市开平区。
法定代表人：宋猛冲，职务该公司经理。
委托代理人：柴红俊，该公司业务员。
被告：李志江，男，1968年8月10日出生，汉族，住唐山市开平区。
原告唐山市开平区百特混凝土有限公司与被告李志江买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市开平区百特混凝土有限公司委托代理人柴红俊，被告李志江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山市开平区百特混凝土有限公司诉称，2015年5月27日，被告向原告购买商品混凝土，用于被告承建的唐山市开平区越河镇东刘屯村一民用住宅工程。当日原告给被告供应商品混凝土39立方米，混凝土强度等级C30，单价每立方米250元，共计总额9750元。被告以各种借口拒绝偿付上述商品混凝土款，原告诉至法院要求：判令被告给付原告商品混凝土款9750元。
被告李志江辩称，2015年5月27日，被告为其承建的民宅打地基，共向原告订购三车混凝土。原告早上先给被告发了一车混凝土后一直未发第二车，被告的工人就一直在施工场地等待。直到下午5点被告电话联系原告调度，调度告知被告发错了需要明天早上再发货。在被告催要下，原告又给被告发了三车混凝土，被告只用了两车。原告下午的调度没有与上午调度结合，导致两车混凝土发货间隔时间过长，房屋质量出现问题。
经审理查明，2015年5月27日，被告向原告购买三车强度等级为C30商品混凝土，用于其承建的唐山市开平区越河镇东刘屯村民用住宅工程。三车混凝土合计39立方米，单价每立方米250元，总价款9750元。至今被告未给付原告上述混凝土款。原告诉至法院要求：判令被告给付原告商品混凝土款9750元。
上述事实，有发货单、原被告当庭陈述予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案中原告已经为被告提供了货物，被告也应当及时向原告支付货款9750元，故对原告的诉请，本院予以支持。被告辩称因其使用了原告供应的发货间隔时间过长的两车混凝土，导致房屋质量出现问题，因未提供合法有效证据证明，本院不予采纳。为维护当事人的合法的民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告李志江于本判决生效之日起10日内给付原告唐山市开平区百特混凝土有限公司货款9750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，简易程序减半收取为25元，由被告李志江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 金靓靓
二〇一六年四月十五日
书 记 员 闫玉萍
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00319号
申请执行人周华平，（系受害人周昌海长子）。
申请执行人周华山，农民，（系受害人周昌海次子）。
申请执行人王兴芳，农民，（系受害人周昌海之妻）。
被执行人砀山民轩基础工程服务有限公司，住所地安徽省砀山县砀城镇振兴路5－10号。
法定代表人魏荣臻，砀山民轩基础工程服务有限公司经理。
申请执行人周华平、周华山、王兴芳与被执行人砀山民轩基础工程服务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年1月28日作出的（2013）鄂松滋民初字第01744号民事判决，已发生法律效力。本案的执行标的为：由被执行人砀山民轩基础工程服务有限公司支付申请执行人周华平、周华山、王兴芳一次性工亡补助金、丧葬补助金、抚恤金合计人民币463244元，缴纳案件受理费10元，申请执行费6848元。但被执行人砀山民轩基础工程服务有限公司至今未自觉履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人砀山民轩基础工程服务有限公司被安徽省砀山县市场监督管理局吊销，且无财产可供执行，需终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院于2014年1月28日作出的（2013）鄂松滋民初字第01744号民事判决的本次执行程序终结。申请执行周华平、周华山、王兴芳在查明被执行人砀山民轩基础工程服务有限公司具备履行债务的能力，且有权利义务承受人时，可以向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 李家奎
审判员 谢 晋
二〇一五年三月三十日
书记员 周 华
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更259号
罪犯赵晨晨，男，1993年4月13日生，汉族，初中文化程度，河南省灵宝市人。现在三门峡监狱服刑。
河南省灵宝市人民法院于2014年4月30日作出（2014）灵少刑初字第9号刑事判决，以赵晨晨犯强奸罪，判处有期徒刑4年6个月。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年5月15日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯赵晨晨确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，原判认定赵晨晨违背妇女意志，采取恐吓威胁手段强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。赵晨晨系累犯，2009年7月2日因犯强奸、抢劫罪被河南省灵宝市人民法院判处有期徒刑3年，2011年6月19日刑满释放。赵晨晨有自首情节。
罪犯赵晨晨在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬6次，被评为监狱级积极改造分子1次，起始间隔期内评审结果2优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵晨晨自入狱服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯赵晨晨减去有期徒刑七个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年12月10日起至2017年11月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈惠玲
审 判 员 魏 明
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 郜云丽
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审120号
申请执行人海宁市国土资源局,住所地海宁市梅园路203号。
法定代表人陈洲美，该局局长。
委托代理人沈山，该局工作人员。
被执行人卢晓忠，男，1969年4月14日出生，汉族，住海宁市。
申请执行人海宁市国土资源局于2017年6月29日向本院申请强制执行海土资执罚[2013]37号行政处罚决定。本院于同年7月17日立案后，依法组成合议庭于2017年8月10日组织双方当事人进行听证，申请执行人委托代理人沈山，被执行人卢晓忠到庭参加听证。本案现已审查终结。
2013年3月28日，申请执行人海宁市国土资源局作出海土资执罚[2013]37号行政处罚决定，认定被执行人卢晓忠于2012年8月16日开始未依法办理村民建房审批手续擅自占用许村镇新华村三组集体土地建造住宅，占地面积242.05平方米（其中建筑占地181.35平方米）。经核对许村镇2006-2020年土地利用总体规划，所占用的土地属基本农田，不符合土地利用总体规划。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，已构成未经批准非法占用土地。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，作出如下处罚：1、限期被执行人退还非法占用的242.05平方米土地；2、限期被执行人自行拆除在非法占用的242.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。申请执行人于2013年3月31日向被执行人送达上述处罚决定书，在法定期限内被执行人既未申请行政复议又未提起行政诉讼，亦未履行义务。2013年7月11日，申请执行人又向被执行人送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人申请本院对被执行人强制执行拆除非法占用的242.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施。
听证中，被执行人卢晓忠认为现有房屋是其户唯一住宅，希望不要拆除。申请执行人海宁市国土资源局陈述被执行人确未经批准即建房，系非法占地，不符合土地利用总体规划。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海土资执罚[2013]37号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人卢晓忠未履行，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，具备法定执行效力。综上，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人海宁市国土资源局关于拆除非法占用不符合土地利用总体规划的242.05平方米土地上新建的建筑物和其他设施的申请，由海宁市许村镇人民政府组织实施。
审 判 长 汪永清
人民陪审员 黄建新
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年八月十一日
法官 助理 屈周燕
书 记 员 许一奇
西安市高陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第01043号
原告余团团。
委托代理人赵小东、李治军，陕西浩公律师事务所律�。
被告西安泉顺实业有限公司，住所地：西安市经开区泾河工业园区。
法定代表人宫腊梅，系该公司董事长。
委托代理人李仝，系该公司办公室主任。
原告余团团诉被告西安泉顺实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余团团的委托代理人赵小东、李治军与被告西安泉顺实业有限公司委托代理人李仝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余团团诉称，2014年5月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号15幢11002号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共84.15平方米，每平方米单价3904.6，总价328572元。被告应当在商品房交付使用后90个工作日内办理权属登记，由出卖人提供资料报产权登记机关备案。如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，被告按已付房款的2%向原告支付违约金；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2014年5月30日向被告支付首付款108572元，剩余房款也于2015年3月2日前全部以银行贷款支付给了被告。2015年3月2日被告收取了原告房屋大修基金10098元、办理房产证费1000元和契税，并同时将房屋和购房发票交付给原告。事后，被告违反约定，至今尚未给原告办理房产证，虽经多次催促，拒不履行办证义务，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；2、被告支付原告违约金6571元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告西安泉顺实业有限公司辩称，原告要求办产权�所需各项资料报相关机关备案，被告正在积极准备，只等相关部门验收备案；维修基金正在与房管所对账交付；违约金6571元无法接受。《商品房买卖合同》15条有规定，答辩人的做法合法，并且合同中未约定房屋办理期限，答辩人在合理期限内，造成逾期责任不是答辩人造成，政府机关在办理属不可抗力，答辩人无责任。
经依法审理查明，2014年5月30日，原、被告签订合同编号为QS-
BASH-1367的《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的位于西安市高陵县泾渭四路60号15幢11002号的房屋。该房屋产权登记建筑面积共84.15平方米，每平方米单价3904.6，总价328572元；合同第十五条约定出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属登记证书的，出卖人按已付房款的2%向买受人支付违约金，原告支付被告328572元；被告承诺由其代原告办理产权证；双方同时对付款期限、争议解决方式等予以明确约定。合同生效后，原告于2014年5月30日向被告支付首付款94300元，剩余房款按揭贷款支付，共向被告支付了328572元；2015年3月2日被告向原告出具了购房发票，并收取了原告房屋大修基金10098元；2015年3月9日陕西佳旭园物业公司收取原告办理房产证费1000元，同日被告向原告交付房屋。截止目前，被告仍有部分验收手续在办，未能将房屋登记备案资料全部提交相关部门。
以上案件事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、收据、发票、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方当事人真实的意思表示，应受法律保护。当事人应当依照合同约定履行各自的合同�务。原告已经依照合同的约定向被告支付相应的房屋价款，被告依约交付了房屋，但未能在合同约定的期限内向房产权属部门提交办理房屋产权证的全部备案资料。被告以政府部门办理期间企业无法左右为抗辩理由，与本案争议无关。被告的行为构成违约，应当承担合同约定的违约责任，故原告要求被告承担违约金6571元，本院予以支持。按照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十五日内立即将办理产权证所需的各项资料报登记机关备案；
二、西安泉顺实业有限公司在本判决生效后十日内支付余团团违约金6571元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支�迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费150元，由被告西安泉顺实业有限公司承担（原告已预交，在履行判决义务时由被告直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吴 凯
人民陪审员 郑欣辉
人民陪审员 魏宏志
西安市高陵区人民法院（代章）
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 秦浩文
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初809号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行。住所地：任丘市京开北道。组织机构代码证67735446-8。
法定代表人丁若柱，该行行长。
委托代理人王月峰，河北远通律师事务所律师。
被告付立明，男，，住任丘市。
被告李云芝，女，，住址同上。系被告付立明之妻。
被告崔连青，男，现住任丘市。
被告苏英杰，女，现住址同上。系被告崔连青之妻，
被告张红彦，男，，现住任丘市。
被告成立荣，女，，住址同上。系被告张红彦之妻。
案由：金融借款合同纠纷
适用程序：简易程序
到庭情况：原告的委托代理人王月峰、被告付立明、李云芝、崔连青、苏英杰、张红彦、成立荣到庭。
经审理查明：2015年1月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司任丘市支行与被告付立明、李云芝、崔连青、苏英杰、张红彦、成立荣签订小额贷款借款合同和小额贷款联保协议，约定六被告组成联保协议小组，从2015年1月30日至2017年1月30日，原告可以向被告付立明、张红彦、苏英杰每人最高发放贷款15万元，六被告为借款的偿还互相提供连带责任保证，保证期间为借款到期后二年。
2015年9月30日，原告与被告付立明订立小额贷款借款合同，被告付立明向原告借款15万元，年利率为14.58%，还款日期为2016年9月30日，还款方式为等额本息还款法。双方还约定，被告付立明违反小额联保借款合同协议任一条款时，原告有权停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求被告承担损害赔偿责任。借款后被告付立明按约定只偿还原告本金0.01元和利息9211.5元，此后未偿还本金和利息。被告李云芝、崔连青、苏英杰、张红彦、成立荣未代偿。至2016年10月7日被告付立明欠原告借款本金149999.99元及利息13164.50元。
判决结果：一、被告付立明于判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司任丘市支行借款本金149999.99元及利息13164.50元，共计163164.49元（利息算至2016年10月7日，以后利息顺延计算至借款还清之日止）。
二、被告李云芝、崔连青、苏英杰、张红彦、成立荣对上述债务承担连带责任。被告李云芝、崔连青、苏英杰、张红彦、成立荣承担保证责任后，有权向被告付立明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1781元，由被告付立明承担，被告李云芝、崔连青、苏英杰、张红彦、成立荣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 夏千根
二〇一七年三月二十八日
书记员 薛 艳
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第652-2号
申请执行人朴明玉，女，现住吉林省珲春市。
被执行人朴银飞，女，现住辽宁省鞍山市。
申请执行人朴明玉与被执行人朴银飞之间民间借贷纠纷一案，本院（2013）延民初字第2576号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2014年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达立案通知书、执行通知书，财产申报令、责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务（本金98.9万元及利息、诉讼费18，781元、申请执行费12，290元），但被执行人未能自动履行法律文书确定的义务。2015年1月14日，双方当事人达成执行和解协议，被执行人朴银飞将自己所有的T恤，作价170，000元，抵偿给申请执行人朴明玉。剩余款因被执行人无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定,裁定如下：
终结本院（2013）延民初字第2576号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔永埙
二〇一五年四月二十二日
书记员 魏 丽
河北省临西�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0535民初745号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
统一社会信用代码：911300005619733208。
法定代表人李晓茹，该公司总经理。
委托代理人田秀梅，河北冀南律师事务所律师。
被告肖东生，男，1966年4月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
被告关贵标，男，1968年12月27日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告肖东生、关贵标融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告港联�资租赁有限公司撤诉处理。
案件受理费840元，减半收取420元由原告港联融资租赁有限公司负担。
审 判 长 王贵花
审 判 员 崔怀臣
人民陪审员 石秋月
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 吕新南
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0104民初2319号
原告：王城阳，男，汉族，住长春市朝阳区。
法定代理人：刘喜萍，女，汉族，住长春市朝阳区。
被告：吉林大学第一医院，住所地长春市新民大街71号。
法定代理人：华树成，院长。
本院在审理原告王城阳诉被告吉林大学第一医院医疗损害责任纠纷一案中，原告王城阳向本院提出撤诉申请。
本院认为，王城阳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王城阳撤回起诉。
案件受理费50.00元，本院减半收取，由原告王城阳负担25.00元。
审 判 长 李清香
人民陪审员 刘文明
人民陪审员 盖桂敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 刘 敏
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1102民初2515号
原告：何长义。
被告：易建华。
被告：易建柏。
本院在审理原告何长义诉被告易建华、易建柏合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何国琴
二〇一六年十二月二日
书记员 占 根
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽01协外认8号
申请人:王巍。
2016年8月2日，申请人王巍向本院提出申请，请求承认美国华盛顿州林肯县高等法院离婚判决书效力。该离婚判决的结果是张丽洁与王巍离婚，生效时间为2013年6月10日。
本院经审查认为,美国华盛顿州林肯县高等法院作出的案件编号13-3-00321-4离婚判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
对美国华盛顿州林肯县高等法院作出的案件编号13-3-00321-4离婚判决书的法律效力予以确认。
案件受理费人民币500元，由申请人王巍承担。
本裁定不得上诉。
审 判 长 田丽
审 判 员 葛钧
代理审判员 宋喆
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 董月
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条人民法院对申请或者请求承认和执行的外国法院作出的发生法律效力的判决、裁定，依照中华人民共和国缔结或者参加的国际条约，或者按照互惠原则进行审查后，认为不违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，裁定承认其效力，需要执行的，发出执行令，依照本法的有关规定执行。违反中华人民共和国法律的基本原则或者国家主权、安全、社会公共利益的，不予承认和执行。
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0702证保1号
申请人：白二小，男，1952年8月15日出生，汉族，现住张家口市宣化县。
被申请人：河北北方学院附属第三医院，住所地：张家口市桥东区建国路21号。
担保人：李素珍，女，1980年2月1日出生，汉族，现住张家口市宣化县贾家营镇杨家营村5路西5排3号。
申请人白二小于2017年3月22日向本院申请诉前保全证据，请求对申请人白二小在被申请人河北北方学院附属第三医院治疗的全部病历资料进行保全，并以担保人李素珍名下金额为人民币70000元的河北省农村信用社定期储蓄存款（账号：49×××67）提供担保。
本院认为，因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。申请人白二小的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第二款、第三款，第一百零一条第一款，第一百五十四条第一款第（四项）规定，裁定如下：
封存申请人白二小在被申请人河北北方学院附属第三医院治疗的全部病历资料。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判长 乔德梅
审判员 刘瑞升
审判员 姚旭光
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘韶华
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902财保247号
申请人：朱小勇，男，汉族，1979年8月5日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：山东广厦建设集团有限公司，住所地：泰安市。
被申请人：杨桂英，女，汉族，1954年9月5日出生，住泰安市泰山区。
被申请人：戚兆义，男，汉族，1969年10月30日出生，住泰安市岱岳区。
申请人朱小勇于2017年7月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人名下的银行存款50万元或同等价值的其他财产予以查封。申请人已缴纳保全费并以担保公司的担保函提供担保。
本院经审查认为，申请人朱小勇的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下：
查封被申请人戚兆义购买的位于泰安市大展鸿府X号楼X层X室房产，合同号为XXXX号，查封期限三年
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王翠萍
二〇一七年七月二十日
书记员 赵忠臣
湖北省黄石市铁山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂0205执25-2号
被执行人舒廷亮，无业。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂铁山刑初字第00006号刑事判决书，于2016年1月27日向被执行人舒廷亮发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人舒廷亮立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人舒廷亮逾期未履行。本院遂对被执行人舒廷亮的银行存款、房产、车辆、工商登记股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂铁山刑初字第00006号刑事判决书罚金部分本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的新证据或新线索，即恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆春生
审 判 员 洪 连
代理审判员 孔 扬
二〇一六年四月五日
书 记 员 刘 明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初738号
原告：王飞皓，男，1986年5月20日生人，住宽城满族自治县。
委托诉讼代理人:王新新，女，1987年5月27日生人，住宽城满族自治县。
被告：张林杰，男，1986年1月28日生人，住宽城满族自治县。
原告王飞皓与被告张林杰借款合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，于2017年5月4日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告王飞皓的委托诉讼代理人王新新到庭参加了诉讼，被告张林杰经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
王飞皓向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金30万元及利息（利息自2014年5月29日起至全部借款还清日止，按月息25%计算）；2.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2014年5月29日，被告从我手借走现金30万元，还款日为2014年6月28日，还约定利息按月息25%计算。借款到期后，经我年年多次催要，被告不予还款。
被告张林杰庭审前没有提交书面答辩状，没有出庭参加诉讼。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有提交证据。庭审中原告出示的证据有：1、2014年5月29日原、被告签订的借款合同一份。2、2014年5月29日被告张林杰出具的借条一张。被告未出庭发表质证意见。本院经审核认为，上述两份证据互相印证，具有证据的真实性、合法性与关联性，本院予以采信。
依据当事人陈述和本院审核确认的证据认定事实如下：2014年5月29日，被告张林杰因装修店面需用钱，向原告王飞皓借款30万元，并签订借款合同一份。借款合同载明：甲方（贷款人）：王飞皓，乙方（借款人）：张林杰，丙方（担保人）：温博。经甲方、乙方、丙方自愿、平等协商，达成如下协议：一、乙方自愿向甲方借款人民币300000元（大写：叁拾万元整），借款于合同签订之日起交付。二、借款期限二个月（自2014年5月29日起至2014年6月28日止），按每月2.5%利率计算利息……四、乙方作为抵押人，以其所拥有的宽城新世缘干锅鸭头店作为抵押物对本合同借款本息、违约金以及实现债权的全部费用提供担保。五、乙方不按合同约定偿还借款本金及利息的，从逾期之日起按日借款利率加收2.5%的罚息。乙方不按合同约定偿还借款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。六、乙方违反本合同任一条款时，甲方有权提前收回借款，同时有权要求乙方及丙方赔偿甲方全部损失……2014年5月29日”。合同签订后，原告王飞皓于同日向被告张林杰支付了现金30万元，被告张林杰向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币叁拾万元整￥300000.00借款人：张林杰2014年5月29日”。此款被告至今没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告已向被告支付了借款，被告亦应按照合同约定偿还借款本金及利息。借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金300000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案原告主张自2014年5月29日起至全部借款还清之日止按照月息25%支付利息的诉讼请求不符合上述规定，其超出年利率24%的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张林杰于本判决生效之日起十日内偿还原告王飞皓借款本金人民币300000元及利息（自2015年3月30日起至借款还清之日止，按照年息24%进行计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告张林杰承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院
审 判 长 李玉富
审 判 员 王 宇
人民陪审员 裴艳玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 郭瑞敬
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初2729号
原告高力，男，生于1982年1月14日，汉族，个体，住安徽省涡阳县。
被告黑龙江漠和人家酒业有限公司，住所地黑龙江省大兴安岭地区漠河县。
法定代表人米万强，董事长。
原告高力因与被告黑龙江漠和人家酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高力到庭参加诉讼。被告黑龙江漠和人家酒业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高力向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告货款109976元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月18日，原告与被告签订经销商合同书一份，约定原告作为代理商代理被告的产品，被告同日收取原告货款后，从未给原告发货。经双方协商，被告同意返还原告货款。但原告多次催要，被告以各种理由拒不返还。为此，原告提起诉讼。
被告黑龙江漠和人家酒业有限公司缺席，未作答辩。
原告高力围绕诉讼请求依法提交了《漠和人家酒业经销商合同书》，经庭审查证，本院予以确认并在卷佐证。本院认定：自2013年，原告高力与被告黑龙江漠和人家酒业有限公司建立买卖合同关系，由被告授权原告在安徽省亳州市销售被告的产品。原告向被告支付货款后，被告向原告交付部分产品，剩余109976元的货物未交付。为此，原、被告于2014年12月18日签订《漠河人家酒业经销商合同书》，约定：原告应自合同生效之日起三日内将首批货款人民币109976元（沈阳余款未发货）打入被告指定的收款账户，后必须按合同约定的销售责任目标分解计划打款；被告实行款到发货的原则，被告在确认原告订单所需支付的货款全额到达被告指定的收款账户后，及时安排发货，发货周期一般为7-20天，旺季为30天以内；本合同有效期限为壹年（即自2014年12月18日至2015年12月17日）。合同签订后，被告未在约定的期限内向原告发货，也未返还原告货款。
本院认为，原告高力与被告黑龙江漠和人家酒业有限公司之间的买卖合同关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告黑龙江漠和人家酒业有限公司理应及时发货，被告未按时发货，原告要求被告返还货款，符合法律规定，应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黑龙江漠和人家酒业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告高力货款109976元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告黑龙江漠和人家酒业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 王寿莲
人民陪审员 张福英
二〇一六年八月三十日
书 记 员 李 璐
河南省南召县人民法院
刑事裁决书
（2014）南召刑初字第001号
公诉机关南召县人民检察院。
被告人樊某某，男，1984年3月20日出生。
南召县人民检察院以召检刑诉（2013）第264号起诉书，指控被告人樊某某犯故意伤害罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南召县人民检察院指派检察员李克栋出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
南召县人民检察院指控：2013年5月31日17时40分许，被告人樊某某的挖掘机在南召县皇后乡郭庄村西坡组矿上工作时，遭到该组村民张某某的阻拦，后挖掘机司机陈某某给樊某某打电话，樊某某赶到现场后，与张某某发生对骂，后引起厮打。在厮打过程中，樊某某将张某某脸部和腿部打伤。经南召县公安局法医技术鉴定：张某某的损伤造成上颌骨骨折及胫骨骨折，系轻伤。
2013年9月3日，被告人樊某某与被害人张某某达成民事和解协议，一次性赔偿被害人张某某各项经济损失共计人民币160000元，张某某对樊某某表示谅解。2013年9月13日，樊某某主动到南召县公安局投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人陈某某、宋某某等人的证言相互印证，并有法医鉴定意见书及相关书证予以证实，足以认定。
本院认为，樊某某故意伤害他人，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。樊某某具有前科劣迹，可酌情对其从重处罚。鉴于樊某某在案发后主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且其自愿真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失，获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法可对樊某某从轻处罚。经委托司法行政机关社区矫正部门调查，对樊某某判处非监禁刑对其所居住社区无重大不良影响，综合考虑樊某某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人樊某某犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 吴罡
二〇一四年一月六日
书记员 蒙雷
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民终946号
上诉人（原审原告）：江苏天宁建设工程有限公司，住所地江苏省仪征市真州镇鼓楼东路288号。
法定代表人：戴袁美，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李希屏，江苏君业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：乔天，安徽品涵律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司，住所地安徽省合肥市高新技术开发区香樟大道218号。
法定代表人：董俊顺，该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋志斌，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢银久，安徽世邦律师事务所律师。
上诉人江苏天宁建设工程有限公司（简称天宁公司）因与上诉人中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司（简称电建公司）建设工程合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决据以定案的安徽恒泰工程咨询有限公司（简称恒泰公司）对案涉工程总造价的鉴定报告，在以下几方面未能体现鉴定的科学性和客观性，鉴定人没有作出合理解释，且鉴定人不愿意补充鉴定：1、材料价差调整范围过于主观。《大唐安庆生物质能发电有限公司2×15MW燃烧秸秆机组主体及外围建筑工程专业分包合同》第三部分11.4条约定“钢材、水泥、木材、黄砂、石子、红砖、门窗、照明用电线、电缆等主要材料价差给予调整，其余材料的价差不予调整”，鉴定人依据其对上述条款的理解，将工程全部材料按政府主管部门公布的市场信息价作了材差调整，但庭审中回答当事人质询时不能给出合理的理由。2、确定商品砼价格的依据不足。市场信息价中商品砼有C30（水泥425#）和C30（水泥525#）两种价格，在天宁公司和电建公司均未提供证据证明案涉工程使用的C30（水泥425#）和C30（水泥525#）商品砼用量的情况下，鉴定单位以无法区分为由，按两者的平均价计算案涉工程商品砼价格。电建公司对此提出疑议后，鉴定单位在回复中表示“作为施工单位肯定选择价格低又能满足规范的一种方案，属于自身利益最大化的施工方案。设计图纸没有注明采用哪种水泥搅拌，由于水泥425#和水泥525#均能搅拌成C30混凝土，为公平公正本次鉴定按照两者平均价计入”，该解释本身自相矛盾，鉴定结论无事实依据，客观性不足。3、有关争议部分的鉴定标准不一致。对商品砼的超运距费，鉴定报告以未取得双方确认签字为由，提出两种意见由法院认定；但对同样缺乏双方签字认可的装饰材料价格，鉴定单位直接以较符合市场行情为由进行鉴定，鉴定原则前后不一致；且鉴定单位确定装饰材料价格的证据，未经法院审查确认。4、认定工程开工时间依据不足。经查，2007年10月26日，安庆市建设委员会《关于钢材水泥价格结算的暂行规定》（建质发[2007]291号）对安庆市执行定额计价的建设工程的钢材、水泥价格结算办法作了详细规定，其中对文件发布期间的在建工程，规定“11月1日之前已完工作量按原合同执行，11月1日之后未完工作量按本规定执行。”因此，案涉工程开工时间的认定关系到是否应适用该文件规定调整钢材、水泥的价差，直接影响工程造价。关于工程开工时间，电建公司提交了主厂房项目、主厂房上部结构项目和主厂房建筑工程项目的《工程开工报审表》，三份《工程开工报审表》记载的计划开工时间分别是2007年6月12日、2007年8月19日、2007年11月6日，天宁公司对上述三份证据的真实性无异议。二审中，当事人亦一致认为案涉工程的实际开工时间在2007年11月9日之前。故，鉴定报告认定工程开工时间为2007年11月9日，依据不足。5、对设计变更单、变更签证项目的鉴定依据不足。双方当事人在合同中明确约定“设计变更单中单张单项费用增减超出4万元时，仅对超出部分予以调整”，而鉴定报告对超出4万元的设计变更单和变更签证并未进行扣减。鉴定人员当庭回答当事人质询时陈述“变更单属于图纸外的另行委托不是合同内的，予以计入，不受4万元的限制”，该理由缺乏合同依据。另外，鉴定报告将竣工图纸和变更签证同时作为鉴定依据来计算工程造价，并认为不存在重复计算，其理由为“竣工图不一定是反映现场最终情况；本案就一套图纸，竣工图没有反映出变更”。但天宁公司和电建公司均认可案涉工程有竣工与施工两套图纸，竣工图纸是在竣工后重新整合而成。故鉴定单位在没有将现场勘查的结果和图纸进行一一对照的情况下，将竣工图纸理解成施工图纸进行鉴定，没有依据。
综上，恒泰公司对案涉工程造价的鉴定报告不能作为本案定案依据。原审法院依据上述鉴定结论认定案件事实，属事实认定错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销合肥市中级人民法院（2014）合民一初字第00578号民事判决；
二、本案发回合肥市中级人民法院重审。
上诉人江苏天宁建设工程有限公司预交的二审案件受理费40153元、中国能源建设集团安徽电力建设第一工程公司预交的二审案件受理费61340元予以退回。
审 判 长 余思民
审 判 员 王 彪
代理审判员 曹 晗
二〇一七年六月二日
书 记 员 刁 萌
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）兵0401执267号
被执行人：庞永会，女，1959年12月9日生，身份证号，汉族，中专文化，现羁押于新疆女子监狱。
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2015年9月30日做出的（2015）霍垦刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人庞永会有期徒刑并处罚金7000元，因其目前仍在服刑，至今未履行上述罚金的上缴义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人庞永会的银行存款7000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 邓亚兵
二〇一七年七月十四日
书记员 张林峰
新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）兵0401执267号被执行人：庞永会，女，1959年12月9日生，身份证号，汉族，中专文化，现羁押于新疆女子监狱。新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院于2015年9月30日做出的（2015）霍垦刑初字第25号刑事判决书已发生法律效力。判处被执行人庞永会有期徒刑并处罚金7000元，因其目前仍在服刑，至今未履行上述罚金的上缴义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人庞永会的银行存款7000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  邓亚兵二〇一七年七月十四日书记员  张林峰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初3640号
原告：贾某，女，汉族，生于1985年10月1日，住邓州市。
被告：萧某，男，汉族，生于1967年2月18日，户籍住所高雄县。
本院在审理原告贾某与被告萧某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告无反诉请求，故对原告申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告贾某负担。
审判员 高 蕾
二〇一六年十月二十七日
书记员 武书霞
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0105执1418号
申请执行人：王正平。
被执行人：叶筠。
申请执行人王正平与被执行人叶筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)鄂0105民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正平于2016年11月29日向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初904号民事判决书确定的权利：一、向申请执行人王正平偿还借款本金498,400元及利息；二、向申请执行人王正平支付逾期付款利息；三、承担本案执行费9800元。本院于2016年12月1日依法立案执行。
本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院查明，被执行人叶筠现羁押于武汉市第一看守所，已将以上财产查询情况告知申请执行人。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行,且被执行人在羁押中,本院依职权，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初904号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 冲
人民陪审员 付北达
人民陪审员 刘理娟
二〇一七年三月十四日
书 记 员 丰思雨
湖北省武汉市汉阳区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0105执1418号申请执行人：王正平。被执行人：叶筠。申请执行人王正平与被执行人叶筠民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月18日作出的(2016)鄂0105民初904号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王正平于2016年11月29日向本院申请强制执行(2016)鄂0105民初904号民事判决书确定的权利：一、向申请执行人王正平偿还借款本金498,400元及利息；二、向申请执行人王正平支付逾期付款利息；三、承担本案执行费9800元。本院于2016年12月1日依法立案执行。本案执行中，已向被执行人送达执行通知书，并查询了被执行人名下银行存款及车辆，房产的档案信息，且已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人叶筠现羁押于武汉市第一看守所，已将以上财产查询情况告知申请执行人。本院认为，因被执行人暂无财产可供执行,且被执行人在羁押中,本院依职权，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉阳区人民法院作出的(2016)鄂0105民初904号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 冲人民陪审员  付北达人民陪审员  刘理娟二〇一七年三月十四日书 记 员  丰思雨
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03794号
原告：王某，女，汉族，1970年8月1日出生。
被告：邵某，男，汉族，1968年11月23日出生。
原告王某诉被告邵某离婚纠纷一案，本院于2014年5月50日受理，原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实的意思表示，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 黄 凤 文
二〇一四年六月三十日
书记员 �杨雪
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第361号
原告赵增培，男，汉族，住广东省珠海市斗门区，身份证号码：×××8018。
被告珠海市平沙南星实业总公司，住所地：珠海市。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告赵增培诉被告珠海市平沙南星实业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵增培撤回对被告珠海市平沙南星实业总公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告赵增培负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵思远
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠金法平民初字第361号
原告赵增培，男，汉族，1981年8月6日出生，住广东省珠海市斗门区。
被告珠海市平沙南星实业总公司，住所地：珠海市平沙。
法定代表人谢铮辉。
委托代理人刘佩香，广东广和（珠海）律师事务所律师。
委托代理人易淑浩，广东广和（珠海）律师事务所律师。
本院在审理原告赵增培诉被告珠海市平沙南星实业总公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月18日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵增培撤回对被告珠海市平沙南星实业总公司的起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取为25元，由原告赵增培负担。
代理审判员 莫朝居
二〇一三年十月十八日
书 记 员 赵思远
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初4226号
原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107MA5U3QK75E。
负责人：何清。
原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 熊 帆
二〇�八年二月二十二日
书记员 李晶晶
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2018）渝0107民初4226号原告：罗伟，男，1984年10月4日出生，汉族，住重庆市江北区。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店，住所地重庆市九龙坡区九龙园B区华龙大道8号，统一社会信用代码91500107MA5U3QK75E。负责人：何清。原告罗伟诉被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司华岩店产品责任纠纷一案，本院于2018年2月7日登记立案后，依法由审判员熊帆适用小额诉讼程序进行审理，原告罗伟未在法定期限内交纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员 熊 帆二〇�八年二月二十二日书记员 李晶晶
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00497号
原告周某某，男，1971年6月20日生，汉族。
被告李某某，女，1973年4月28日生，汉族。
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月11日受理，审理中原告以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为原告的撤诉申请是自己真实意思的表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年六月十八日
书 记 员 高 辰
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）确民初字第00497号
原告周某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 袁文举
代理审判员 方光璞
人民陪审员 秦铁头
二〇一四年三月十八日
书 记 员 高 辰
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28101号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告李凤香，女，1983年6月28日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告李凤香信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告李凤香系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30865.24元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币30865.24元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0722执恢274号
申请执行人吴勇。
被执行人方心。
申请执行人吴勇与被执行人方心离婚纠纷一案,长岭县人民法院于2013年6月13日作出的(2013)长民初字第833号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年11月13日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本院于同日立案执行。现被执行人已履行完毕全部给付义务，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出(2013)长民初字第833号民事判决书所确定的给付义务终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 张丽艳
审 判 员 张兆成
代理审判员 余大焕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 冯 岩
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3187号
原告丁毛，男，1961年1月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人金鹤、刘欣欣，河南千嘉律师事务所律师。
被告王明威，男，1989年1月1日出生，汉族，住河南省汝南县。
原告丁毛与被告王明威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁毛到庭参加诉讼，被告王明威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁毛诉称，2014年6月，原告给被告承包的驻马店金顶实业有限公司院墙施工，大工200元/日，小工130元/日，原告共干大工45.5个，小工24.5个，工钱共计12285元，2014年12月10日被告向原告出具12285元的欠条一份。后经原告多次催要未果，请求：被告王明威向原告支付劳务费12285元及利息（自2014年12月10日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告王明威未答辩。
经审理查明，2014年6月初，原告丁毛带领数名农民工在被告王明威施工的驻马店金顶实业有限公司的工地上提供劳务。双方经协商，该劳务分为大工和小工，1个大工即每人每日砌墙的劳务，1个小工即每人每日拎水泥、沙子的劳务，大工200元/日，小工130元/日。2014年7月底，原告施工完毕。2014年12月10日，原、被告经核算，原告共施工45.5个大工，及24.5个小工，合计12285元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“大工45.5×（200）元=9100元，小工24.5×（130）元=3185元，总12285元，王明威，2014.12.10号”。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告丁毛带领数名农民工在被告王明威施工的驻马店金顶实业有限公司的工地上提供劳务，由被告支付相应报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费12285元，并出具欠条一份，出具欠条后被告仍未及时支付劳务费，构成违约，现原告请求被告支付劳务费12285元及自出具欠条之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2014年12月10起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王明威于本判决生效后十日内向原告丁毛支付劳务费12285元及该款的利息损失（自2014年12月10日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告王明威如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王明威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周岩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖琦
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）驿民初字第3187号
原告丁毛。
委托代理人金鹤、刘欣欣。
被告王明威。
原告丁毛与被告王明威劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周岩独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁毛到庭参加诉讼，被告王明威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁毛诉称，2014年6月，原告给被告承包的驻马店金顶实业有限公司院墙施工，大工200元／日，小工130元／日，原告共干大工45.5个，小工24.5个，工钱共计12285元，2014年12月10日被告向原告出具12285元的欠条一份。后经原告多次催要未果，请求：被告王明威向原告支付劳务费12285元及利息（自2014年12月10日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告王明威未答辩。
经审理查明，2014年6月初，原告丁毛带领数名农民工在被告王明威施工的驻马店金顶实业有限公司的工地上提供劳务。双方经协商，该劳务分为大工和小工，1个大工即每人每日砌墙的劳务，1个小工即每人每日拎水泥、沙子的劳务，大工200元／日，小工130元／日。2014年7月底，原告施工完毕。2014年12月10日，原、被告经核算，原告共施工45.5个大工，及24.5个小工，合计12285元，并由被告向原告出具欠条一份，载明：“大工45.5×（200）元=9100元，小工24.5×（130）元=3185元，总12285元，王明威，2014.12.10号”。后经原告多次催要未果，酿成纠纷。
上述事实，有原告提交的欠条及原告陈述在卷为据。
本院认为，原告丁毛带领数名农民工在被告王明威施工的驻马店金顶实业有限公司的工地上提供劳务，由被告支付相应报酬，原、被告之间形成劳务合同关系。合同双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。根据有关法律的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告依约向被告提供劳务，经核算，被告尚欠原告劳务费12285元，并出具欠条一份，出具欠条后被告仍未及时支付劳务费，构成违约，现原告请求被告支付劳务费12285元及自出具欠条之日的利息损失，于法有据，本院予以支持。利息损失自2014年12月10起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王明威于本判决生效后十日内向原告丁毛支付劳务费12285元及该款的利息损失（自2014年12月10日起计至款清之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）。
被告王明威如未在判决指定期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，减半收取55元，由被告王明威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 周岩
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖琦
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1102民初1214号
原告：中国银行股份有限公司吕梁市城区支行。
负责人：贺冬，支行行长。
委托代理人：薛锦华，山西省航宇律师事务所律师。
被告：王正辉，山西省孝义市永盛路174号。身份证号码：142301198905190075.现住址不详。
本院在审理原、被告金融借款合同纠纷一案中，由于原告提供被告的身份信息不明确，无法送达被告，应按无明确的被告处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市城区支行的起诉。
诉讼费1239元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 王年马
二〇一六年九月十三日
书记员 祁 博
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邛崃刑初字第519号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人牟某某，男，1981年6月14日出生于四川省邛崃市，汉族，初中文化，农民，住四川省邛崃市。2015年7月28日因涉嫌犯交通肇事罪被邛崃市公安局刑事拘留，2015年8月11日经邛崃市人民检察院批准被执行逮捕，2015年11月11日经本院决定被取保候审。
辩护人陶守良，四川守良律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人牟某某犯交通肇事罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员李承恩、被告人牟某某及其辩护人陶守良到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月17日20时31分许，被告人牟某某醉酒后持准驾车型为“C1”的机动车驾驶证，驾驶川A＊＊＊**号“吉利美日”牌小型轿车沿G108线由新津县往邛崃市方向行驶至G108线与羊付路交叉路口（邛崃市羊安镇境内）在路口信号灯为红灯的状态下直行通过交叉路口时，与沿羊付路由左方道路进行路口并直行通过至同一地点的由邓某某驾驶的“玫瑰之约”牌电动自行车相撞，造成两车损坏、邓某某受伤的交通事故。事故发生后，被告人牟某某在明知他人已经报警的情形下仍在现场等待交通警察到达事故现场并配合处理事故，到案后如实供述了自己的罪行。
2014年12月24日，经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人牟某某在此次交通事故发生时，其血液样本中乙醇浓度为152.8mg／100ml；2015年1月23日，经邛崃市公安局交通警察大队认定，本次交通事故中被告人牟某某承担此次事故全部责任，邓某某不承担此次事故责任；2015年7月14日，经四川求实司法鉴定所鉴定，邓某某在此次交通事故中造成的损伤程度为重伤二级；2015年10月20日，被告人牟某某的近亲属代其赔偿了邓某某15000元及另支付邓某某因本次交通事故造成的全部医疗费48251.25元，邓某某对被告人牟某某的犯罪行为表示了谅解。
上述事实，被告人牟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人牟某某《常住人口详细信息》、邛崃市公安局交通警察大队《受案登记表》、邛崃市公安局《立案决定书》、交通事故现场照片、交通事故现场勘验笔录、邛崃市公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所《血液乙醇浓度检验报告》（被告人牟某某）、邛崃市医疗中心医院《病情证明单》（邓某某）、四川求实司法鉴定所《司法鉴定意见书》（邓某某）、谅解书及收条、邓某某的身份信息，被告人牟某某的供述，证人邓某某、习某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟某某在道路上驾驶机动车时，因违反交通运输管理法规而发生重大事故，致邓某某重伤，且被告人牟某某负事故的全部责任，其行为已经构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应予刑事处罚。邛崃市人民检察院指控被告人牟某某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人牟某某在交通事故发生后，主动向邛崃市公安局交通警察大队报警并在现场等待配合交通警察处理事故，到案后如实供述了自己的罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚；案发后，被告人牟某某对邓某某进行了相应赔偿，取得了邓某某的谅解，对被告人牟某某可酌情从轻处罚；被告人牟某某在审理中明确表示自愿认罪，对其可以酌情从轻处罚；根据被告人牟某某的犯罪情节及认罪悔罪表现，依法可对其宣告缓刑。辩护人辩称被告人牟某某具有坦白情节、赔偿谅解情节及建议对被告人牟某某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
被告人牟某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟兴旺
二〇一五年十一月十七日
书记员 郭 霄
附相关规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关规定：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初534号
原告任志英，男，1951年2月2日出生，汉族，农民，现住四平市。
被告梨树县英明卡类销售服务中心，梨树县南大桥绿岛超市旁边。
负责人徐英，职务：经理。
被告梨树县梨树镇延保卡类销售服务中心，梨树县南大桥绿岛超市旁边。
负责人孙丽娜，职务：经理。
被告吉林省美联盛航救援服务有限公司，长春市经开区扬州街2000号312室。
负责人邹东明，职务：经理。
被告吉林省速达救援服务有限公司，长春市经开区扬州街2000号312室。
负责人马佳承，职务：经理。
本院在审理原告任志英诉被告梨树县英明卡类销售服务中心、梨树县梨树镇延保卡类销售服务中心、吉林省美联盛航救援服务有限公司、吉林省速达救援服务有限公司保险合同纠纷一案中，原告任志英于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任志英的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告任志英撤回起诉。
案件受理费226元，退回原告任志英113元，由原告任志英负担113元。
审判员 陈明弟
二〇一七年三月三十日
书记员 王 丹
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2513号
原告：高俊铭，男，1950年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。
被告：高宪泉，其他基本情况不详。
被告：杨静，其他基本情况不详。
原告高俊铭与被告高宪泉、杨静不当得利返还纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理。在诉状副本尚未送达被告高宪泉、杨静之前，原告高俊铭于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高俊铭的撤诉申请系自行处分诉讼权利的行为，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告高俊铭撤回起诉。
代理审判员 魏薇
二〇一七年四月十七日
书 记 员 杨璐
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初407号
原告邓良国。
委托代理人陈源，海安县城东立发法律服务所法律工作者。
被告海安百利达滤清器有限公司，住所地海安县城东镇西场工业集中区（丰产村二组）。
法定代表人许映林，执行董事。
委托代理人许海飞，海安百利达滤清器有限公司出纳会计。
原告�良国诉被告海安百利达滤清器有限公司（以下简称百利达公司）民间借贷纠纷一案，本院2016年1月13日受理后，依法由审判员邢毅、法官助理王泽清适用简易程序，于同年2月25日公开开庭进行了审理。原告邓良国及其委托代理人陈源，被告百利达公司的委托代理人许海飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邓良国诉称：原告与被告法定代表人许映林系同乡、朋友关系，多年来有资金往来，均诚信无欺。2013年3月和7月，被告分别向原告借款30万元和20万元，合计50万元。由于社会经济形势及被告企业经营原因，被告未及时归还欠款。据了解，被告现债务缠身，且部分债权人起诉被告并进入执行阶段。原告多次找被告洽谈还款事宜，被告均表示暂无能为力。请求判令被告立即给付原告借款50万元。
被告百�达公司辩称：向原告借款是事实。
经审理查明：百利达公司因采购原材料需要资金，于2013年3月11日和7月3日分别向原告借款30万元和20万元，原告让其子邓清清通过农业银行海安支行向许映林银行卡转账30万元和20万元，许映林亦分别向原告出具了借条，口头约定月利率2%。被告取得借款后按月向原告支付利息。
因百利达公司经济效益不佳，2014年1月25日，原告将30万元和20万元借条退还许映林，许映林及其子许海飞应原告要求，将50万元借款拆分成10万元、20万元和20万元，以个人名义重新向原告出具了借条。许映林在借条中写到：今借到邓良国人民币壹拾万元整（100000.00）.借款人许映林。许海飞在两份借条中均写到：今借到邓清清人民币贰拾万元整（200000.00）。许氏父子出具的三份借条下方均写有海安百利达公司，盖有百利达公司公章，许海飞在许映林书写的借条担保人处签名，许映林在许海飞书写的借条担保人和保证人处签名。同日，被告百利达公司又向原告出具借条1份：截止2014年1月25日共欠邓良国人民币伍拾万元整（其中以许海飞借款40万元，以许映林借款10万元）。借款人海安百利达滤清器有限公司（盖有百利达公司公章），经手人许映林、许海飞。
2014年1月25日，百利达公司（甲方）与邓良国（乙方）签订协议：1、甲方向乙方借款50万元，甲方将厂区最北边钢结构厂房使用权转让给乙方抵算借款利息，直至甲方将50万元本金还清为止。2、甲方将上述厂房使用权转让给乙方期间，乙方可出租可自行使用，甲方予以相应配合。在此期间，甲、乙双方均可就上述厂房介绍客户进行转让，但转让主体应为甲方。转让价低于50万元的�转让款归乙方所有抵算借款，不足部分由甲方补足；高于50万元的，50万元抵算甲方借款归乙方所有，多余部分归甲方所有，双方结清往来。3、协议签字之日厂房已交付（厂房使用权包含厂房及所占土地面积）。4、上述50万元借款，以许海飞为借款人的40万元借款（另有借条2张），以许映林为借款人的10万元借款（另有借条1张），合计50万元。5、协议经双方签字后生效，双方遵照履行。许映林、邓良国在协议上签名，百利达公司加盖了公章。该协议由原告代理人陈源起草。
百利达公司以1700平方米厂房使用权抵算借款利息。原告于2014年3月将厂房出租给他人使用至2015年5、6月份，每平方米租金75元，许海飞先后向承租人收取了12万元租金转交给邓清清。2015年下半年后，上述厂房未能再租出。
上述事实，有�事人陈述，原告提供的借条、银行卡交易明细清单、协议在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告百利达公司因购买原材料需要资金向原告借款，双方之间达成了借贷合意，原告按约出借了款项，双方口头约定的利率标准不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的限度，故原、被告间借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告百利达公司尚欠原告借款本金50万元事实清楚，因借条未约定还款期限，被告应在原告以诉讼方式主张权利的合理期限内履行偿还义务。原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告海安百利达滤清器有限公司于本判决发生法律效力后10日归还原告邓良国借款500000元。
案件受理费8800元减半收取4400元，由被告海安百利达滤清器有限公司负担（已由原告代垫，被告在履行上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费8800元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审 判 员 邢 毅
二〇一六年二月二十九日
法官 助理 王泽清
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0281民初1221号
原告醴陵市劳动就业管理局。
法定代表人：姚某。
被告钟国勇，男，汉族，1964年5月8日生，住醴陵市。
被告周艳平，女，汉族，1964年11月20日生，住醴陵市。
被告钟国才，男，汉族，1954年9月11日出生，住醴陵市。
本院在审理原告醴陵市劳动就业管理局与被告钟国勇、周艳平、钟国才追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告醴陵市劳动就业管理局向本院申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告醴陵市劳动就业管理局撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 周高尚
审 判 员 邹常红
人民陪审员 张春来
二〇一七年三月二十日
代理书记员 唐 城
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温苍龙商初字第351号
原告：苍南县××砂石开发有限公司，住所地：苍南县
××水利码头××号。
法定代表人：李××。
委托代理人：洪××。
被告：黄××。
本院在审理原告苍南县××砂石开发有限公司诉被告黄
××买卖合同纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2009
年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其在法律允许的范围内
对诉讼权利的合法处分，依法应予以准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县××砂石开发有限公司撤回起诉。
案件受理费938元，减半收取469元，由苍南县××砂石
开发有限公司负担。
代理审判员 周科立
二〇〇九年八月十一日
书 记 员 李前煜
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第772号
原告（被告）全三益，住址湖南省衡南县。
委托代理人文开齐，广东扬权律师事务所律师。
被告（原告）深圳巴士集团股份有限公司第四分公司。
负责人李映好，总经理。
委托代理人刘有名，广东广深律师事务所律师。
原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，被告就同一仲裁裁决也向本院提起了诉讼，本院依法对双方当事人的诉讼请求合并审理，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2010年7月9日。
二、工作岗位：驾驶员。
三、签订劳动合同的情况：双方签订有书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2013年8月1日至2018年7月31日。
四、工资标准：基本工资＋加班工资＋提成，每月工资金额不固定。离职前十二个月平均工资为4915元。
五、离职时间：2014年9月4日。
六、离职原因：原告主张，被告以原告收到行政处罚，违法岗位责任书第4条第6款解除劳动合同，属于违法解除。被告主张，被告以原告收到行政处罚，违反岗位责任书第4条第6款解除劳动合同，行政处罚决定书记载的事实属实。原告向本院提交关于解除劳动合同的处理通报、行政处罚撤销决定书以证明其主张，被告向本院提交行政处罚决定书以证明其主张。经查，行政处罚决定书记载原告可在收到处罚决定书之日起60日内提起行政复议，三个月内提起行政诉讼，行政处罚撤销决定书记载2015年2月6日，经南山公交派出所对涉案行政处罚决定进行审查，认为适用法律条文错误，作出撤销涉案行政处罚决定书的决定。本院认为，被告以原告收到行政处罚决定书，违反岗位责任书第4条第6款解除劳动合同为由解除双方的劳动关系，涉案决定书经原告在法定期限内申请复议已经撤销，被告解除双方的劳动关系，缺乏依据，属于违法解除，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金44235元（4915×4.5×2）。原告在仲裁阶段诉请被告支付违法解除劳动合同赔偿金39320.08元，仲裁裁决被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金49150元，裁决结果超出仲裁请求的部分本院不予支持，原告在诉讼阶段请求被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金39320.08元，并未超过法定标准，本院予以支持。综上，被告应向原告支付违法解除劳动合同赔偿金39230.08元。
七、关于年休假工资：原告诉请被告支付2014年度年休假工资3389.66元。原告在仲裁阶段请求被告支付2014年度年休假工资1129.89元，仲裁裁决被告支付原告2014年未休年休假工资1355.86元，被告并未就上述仲裁裁决结果提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决结果，原告诉讼请求中超出仲裁结果的部分金额，未经仲裁前置程序，本院不予处理，故，被告应向原告支付2014年度未休年休假工资1355.86元。
八、其他需要说明的情况：原告在仲裁阶段诉请被告支付律师费，仲裁裁决驳回原告的该项请求，原告并未提起诉讼，视为认可该项仲裁裁决，本院予以确认。
九、仲裁案号：深福劳人仲案（2014）2237号。
十、仲裁请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金39320.08元；2、被告支付2014年度5天的未休年休假工资1129.89元；3、被告支付律师费3000元。
十一、仲裁结果：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金49150元；2、被告支付2014年未休年休假工资1355.86元；3、驳回原告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：1、被告支付违法解除劳动合同赔偿金39320.08元；2、被告支付2014年未休年休假工资3389.66元。
十三、被告诉讼请求：无需支付违法解除劳动合同赔偿金49150元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付原告全三益违法解除劳动合同赔偿金39320.08元；
二、被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司支付原告全三益2014年未休年休假工资1355.86元；
三、驳回原告全三益的其他诉讼请求；
四、驳回被告深圳巴士集团股份有限公司第四分公司的其他诉讼请求。
被告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由被告预缴），按规定实际收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杜 阳
二〇一五年七月十七日
书记员 陈子欣（代）
广州铁路运输中级法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤71民终44号
上诉人（原审被告）：中铁九局集团第六工程有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾路***号。
法定代表人：李锴，董事长。
委托诉讼代理人：王宇，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：王会森，男，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：汪建华，男，1957年5月22日出生，汉族，身份证住址：湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：江泽剑，湖南省岳阳市君山区广源法律服务所法律工作者。
原审被告：华融建筑工程（集团）有限公司。住所地：湖南省衡南县云集大道***号。
法定代表人：蒋安荣，董事长。
原审被告：蒋安荣，男，1959年6月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。
原审被告的共同委托诉讼代理人：赵文训，男，该公司职员。
原审被告的共同委托诉讼代理人：李宁福，男，该公司职员。
上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局六公司）因与被上诉人汪建华、原审被告华融建筑工程（集团）有限公司（以下简称华融公司）、蒋安荣铁路修建合同纠纷一案，不服广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初34民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。
本院认为：《合作协议书》显示，与汪建华签订《施工协议书》的洛湛铁路信宜段M3标项目部是由中铁九局集团有限公司与华融公司设立，并非中铁九局六公司，华融公司对此亦予以确认。汪建华提供的《关于研究外欠施工队伍欠款事宜的会议纪要》，既不能推翻上述《合作协议书》，亦不能证明中铁九局六公司同意作为债务人加入。故一审判决认定洛湛铁路信宜段M3标项目部是由中铁九局六公司、华融公司设立并由其承担责任，属于认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销广州铁路运输第二法院（2016）粤7102民初34民事判决。
二、本案发回广州铁路运输第二法院重审。
上诉人中铁九局六公司预交的二审案件受理费27624.86元予以退回。
审 判 长 刘海燕
审 判 员 张 珣
代理审判员 王 硕
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 丘夏雯
书 记 员 李梦瑶
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1283民初1535号
原告：张拾斤，男，1960年8月28日生，汉族，住泰兴市。
委托诉讼代理人：陈翔、刘亚（特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告：江苏豪源减速机制造有限公司，住所地泰兴市姚王镇前夏村。
法定代表人：李国平。
被告：李国平，男，年龄不详，汉族，住泰兴市（江苏豪源减速机制造有限公司内）。
原告张拾斤与被告江苏豪源减速机制造有限公司、李国平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤诉，并无不当之处，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张拾斤撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 于洪波
二〇一七年三月十四日
书记员 周 莉