江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第03374号
原告周保军，无业。
委托代理人高巧，退休工人。
被告庆优锋，个体户。
被告汤庆彩，无业。
以上二被告共同委托代理人孙远强，江苏熊运栋律师事务所律师。
原告周保军与被告庆优锋、汤庆彩民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理后，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告周保军及其委托代理人高巧、被告庆优锋及被告庆优锋、汤庆彩的共同委托代理人孙远强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周保军诉称：被告庆优锋于2011年3月22日、3月31日、5月30日三次向原告借款80万元，经催要，被告偿还10万元，余款70万元及相应利息未有偿还，二被告系夫妻关系，该债务应为夫妻共同债务，故起诉要求被告偿还借款70万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告庆优锋辩称：被在2011年3月-2012年7月间，被告已支付原告借款利息408000元，2013年3月，以车抵款100000元，后于2014年为原告安装卷帘门等价值18510元，并先后支付八次利息12900元，尚欠原告借款250000元，不同意支付利息。
被告汤庆彩辩称：对于被告庆优锋的借款不知情，不愿意承担偿还责任。
经审理查明：2011年3月22日，被告庆优锋向原告周保军借款55万元，约定月利率3%；同年3月31日，被告庆优锋向原告周保军借款15万元，约定月利率3%；同年5月30日，被告庆优锋再次向原告周保军借款10万元，没有约定借款利息。借款后至2012年6月，被告庆优锋于每月25日按照月利率3%向原告周保军支付利息，其中2011年4月、5月支付利息21000元／月，其余每月支付利息24000元；2012年7月，被告庆优锋支付利息14000元；2013年3月29日，被告庆优锋以一辆轿车抵偿借款本金10万元；2014年，被告庆优锋为原告周保军安装卷帘门等价值18510元，并先后六次支付原告周保军现金10900元。
另查明，被告庆优锋与被告汤庆彩系夫妻关系，诉争借款发生在二人夫妻关系存续期间。
上述事实，有当事人的陈述、借条、欠条、收条、婚姻登记记录证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：被告庆优锋向原告周保军借款，有其出具的借条及欠条为证，且被告庆优锋对案涉借款不持异议，故应当确认双方之间的借贷关系合法有效。诉争2013年5月30日借款的借条中没有载明利息，但被告庆优锋庭审陈述其每月支付原告周保军利息24000元，故可以确定双方实际履行的借款利息也是月利率3%。被告庆优锋主张其向原告支付的款项均为偿还借款本金，与其陈述的按月付息相矛盾，且被告不予认可，故对其主张不予支持。双方约定的借款利息违反了法律关于民间借贷利率不得超出同期银行贷款利率四倍的规定，对于超出部分依法不予支持，应当冲抵相应的借款本金。被告庆优锋主张2012年7月支付原告利息24000元，但原告仅认可14000元，被告亦未提供证据予以证明，故对其主张不予支持。经本院核算，截至2012年7月25日被告庆优锋尚欠原告周保军借款本金642599.22元。被告庆优锋主张2013年3月29日以车抵款100000元系偿还借款本金，原告周保军予以认可，故本院予以确认。被告庆优锋主张其于2014年为原告周保军安装卷帘门等价值18510元用于抵偿债务，原告周保军予以认可，但双方未明确系抵偿借款本金，依法应当先行抵偿借款利息。被告庆优锋主张其于2014年先后八次给付原告周保军现金12900元，但原告周保军仅认可10900元，被告庆优锋亦未提供证据予以证明，故对其付款主张中的其余2000元不予支持。诉争借款发生在被告庆优锋与被告汤庆彩夫妻关系存续期间，被告汤庆彩抗辩不知道该笔借款，不应承担偿还责任，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告汤庆彩应当提供证据证明该笔借款非为其与被告庆优锋夫妻关系存续期间的共同债务，但其未提供证据，故对其抗辩意见不予采信，应当确认诉争借款系二被告的夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告庆优锋、汤庆彩应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告周保军借款本金542599.22元及利息（包括：1.以642599.22元为本金，自2012年7月26日起至2013年3月29日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算；2.以542599.22元为本金，自2013年3月30日起至给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，并扣减被告已付利息29410元）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5400元，由被告庆优锋、汤庆彩负担。鉴于原告已预交，二被告于履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一五年二月二十七日
书记员 胡 慧
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。