wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3805号
原告：谢春林，女，汉族，1961年1月16日出生，住长沙市望城区。
原告：冷艳波，男，汉族，1989年6月10日出生，住长沙市望城区。
共同委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：长沙市望城区白沙洲街道黄田村五村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道黄田村*组。
主要负责人：黄德华，该组组长。
原告谢春林、冷艳波与被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村五村民小组（以下简称黄田村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春林及委托诉讼代理人李才岗到庭参加诉讼，被告黄田村五组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付集体收益款合计28000元（人均14000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告户口均登记在黄田村五组，因项目征收，黄田村五组部分集体土地被征收，该组组员分得征收补偿款人均14000元。被告以两原告系市外迁入户为由，未分配两原告征收补偿款，违反了法律规定。
被告黄田村五组未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于两原告提交的证人证言，因证人无正当理由拒不出庭作证，且无其他材料佐证，本院不予采信，对原告提交的其他证据及本院调查收集的证据经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证，被告未提交证据。本院认定事实如下：20世纪90年代，原告谢春林及其丈夫冷国斌由沅江市迁徙至被告黄田村五组生产生活，冷国斌为家庭户主，2002年冷国斌办理了农村集体土地承包经营权证。之后冷国斌、谢春林及其子女冷艳波将户籍迁入至被告黄田村五组，户口性质为农业家庭人口，冷国斌为家庭户主，2004年冷国斌死亡，之后谢春林变更为家庭户主。2016年因潇湘北路项目建设，被告黄田村五组获得集体土地征收补偿款，该组于2016年10月分配组员集体土地征收补偿款人均14000元，两原告均未获分配。
本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。本案中，原告谢春林、冷艳波以家庭成员形式在被告黄田村五组生产生活10余年，且依法办理了户籍迁入手续，该家庭承包了黄田村五组集体土地，在当地建有房屋，两原告与黄田村五组形成了稳定的生活保障、权利义务关系，应当具有被告黄田村五组集体经济组织成员资格。被告黄田村五组未提交证据证明两原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故两原告应当享有参与被告黄田村五组集体收益分配的权利，本案涉及的土地征收补偿款系集体土地征收所得，应属于集体收益。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此，被告黄田村五组未分配两原告集体收益款的行为违反了相关法律规定，损害了两原告在农村集体经济组织中的合法权益。
综上所述，两原告要求被告黄田村五组支付集体收益款合计28000元（人均14000元）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告谢春林、冷艳波集体收益款各14000元，合计28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村五村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 曾 颖
二〇一七年二月十四日
代理书记员 廖 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。
颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3805号
原告：姜婕，女，汉族，1995年4月15日出生，住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。
被告：长沙市望城区白沙洲街道黄田村五村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道黄田村*组。
主要负责人：黄德华，该组组长。
原告姜婕与被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月16日立案，原告姜婕于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜婕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜婕撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告姜婕负担。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 谭铁安
人民陪审员 曾 颖
二〇一七年一月二十日
代理书记员 廖 伟
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0112民初3805号原告：谢春林，女，汉族，1961年1月16日出生，住长沙市望城区。原告：冷艳波，男，汉族，1989年6月10日出生，住长沙市望城区。共同委托诉讼代理人：李才岗，湖南嘉仕迪律师事务所律师。被告：长沙市望城区白沙洲街道黄田村五村民小组，地址：长沙市望城区白沙洲街道黄田村*组。主要负责人：黄德华，该组组长。原告谢春林、冷艳波与被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村五村民小组（以下简称黄田村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢春林及委托诉讼代理人李才岗到庭参加诉讼，被告黄田村五组经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。两原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向两原告支付集体收益款合计28000元（人均14000元）；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：两原告户口均登记在黄田村五组，因项目征收，黄田村五组部分集体土地被征收，该组组员分得征收补偿款人均14000元。被告以两原告系市外迁入户为由，未分配两原告征收补偿款，违反了法律规定。被告黄田村五组未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于两原告提交的证人证言，因证人无正当理由拒不出庭作证，且无其他材料佐证，本院不予采信，对原告提交的其他证据及本院调查收集的证据经庭审质证，本院予以采信并在卷佐证，被告未提交证据。本院认定事实如下：20世纪90年代，原告谢春林及其丈夫冷国斌由沅江市迁徙至被告黄田村五组生产生活，冷国斌为家庭户主，2002年冷国斌办理了农村集体土地承包经营权证。之后冷国斌、谢春林及其子女冷艳波将户籍迁入至被告黄田村五组，户口性质为农业家庭人口，冷国斌为家庭户主，2004年冷国斌死亡，之后谢春林变更为家庭户主。2016年因潇湘北路项目建设，被告黄田村五组获得集体土地征收补偿款，该组于2016年10月分配组员集体土地征收补偿款人均14000元，两原告均未获分配。本院认为，农村集体经济组织成员资格的认定，应综合考虑户籍登记、生产生活地、基本生活保障、与该农村集体经济组织权利义务关系等因素。本案中，原告谢春林、冷艳波以家庭成员形式在被告黄田村五组生产生活10余年，且依法办理了户籍迁入手续，该家庭承包了黄田村五组集体土地，在当地建有房屋，两原告与黄田村五组形成了稳定的生活保障、权利义务关系，应当具有被告黄田村五组集体经济组织成员资格。被告黄田村五组未提交证据证明两原告在其他集体经济组织享受了成员权益，故两原告应当享有参与被告黄田村五组集体收益分配的权利，本案涉及的土地征收补偿款系集体土地征收所得，应属于集体收益。《中华人民共和国物权法》第五十九条规定“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款规定“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。”据此，被告黄田村五组未分配两原告集体收益款的行为违反了相关法律规定，损害了两原告在农村集体经济组织中的合法权益。综上所述，两原告要求被告黄田村五组支付集体收益款合计28000元（人均14000元）的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、第二十三条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村五村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告谢春林、冷艳波集体收益款各14000元，合计28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告长沙市望城区白沙洲街道黄田村五村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 果人民陪审员  谭铁安人民陪审员  曾 颖二〇一七年二月十四日代理书记员  廖 伟附相关法律条文：《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条承包方享有下列权利：（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；（三）法律、行政法规规定的其他权利。第二十三条县级以上地方人民政府应当向承包方颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，并登记造册，确认土地承包经营权。颁发土地承包经营权证或者林权证等证书，除按规定收取证书工本费外，不得收取其他费用。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第1873号
原告张某。
被告苗某。
本院在审理原告张某与被告苗某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 台君妮
二O一四年七月二十四日
书记员 韩雪1
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酉法刑初字第00029号
公诉机关重庆市酉阳土家族苗族自治县人民检察院。
被告人石某某（曾用名石某某），男。因涉嫌犯非法购买伪造的增值税专用发票罪，于2013年7月23日被酉阳县公安局刑事拘留，同年8月26日被执行逮捕，同日被取保候审。
辩护人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
酉阳县人民检察院以酉检刑诉（2013）290号起诉书指控被告人石某某犯非法购买伪造的增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。酉阳县人民检察院指派代理检察员张鹏丽出庭支持公诉。被告人石某某及其辩护人郭沛然到庭参加了诉讼。现已审理终结。
酉阳县人民检察院指控，2012年10月，被告人石某某在担任神州气体有限公司常务副经理期间，以1500元的价格从广东省一卖家处购买了伪造的增值税专用发票罪4张和建筑安装发票6张，并将该发票全部用于应付财政局等相关部门检查。4张增值税专用发票票面价�总计1028万、6张建筑安装发票票面价值总计377.928万。
2013年7月22日，被告人石某某到酉阳县公安局经侦大队投案自首。
指控认为，被告人石某某非法购买伪造的增值税专用发票，明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第二百一十条之一的规定，应当以非法购买伪造的增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪追究其刑事责任，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条。提请依法判处。
被告人石某某及其辩护人对指控的事实及罪名均不持异议。请求从轻处罚。其辩护人提出被告人石某某系初犯，有自首、立功情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2012年10月，被告人石某某在担任神州气体有限公司常务副经理期间，以1500元的价格从广东省一卖家处购买了伪造的增值税专用发票罪4张和建筑安装发票6张，并将该发票全部用于应付财政局等相关部门检查。4张增值税专用发票票面价值总计1028万元、6张建筑安装发票票面价值总计377.928万元。
2013年7月22日，被告人石某某到酉阳县公安局经侦大队投案，并如实供述其犯罪事实。
另查明，2014年1月7日，被告人石某某到酉阳县公安局龙潭派出所检举他人犯罪，经查证属实。
认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书，举报信，证人周某某、石某发、刘某某等人的证言，到案情况说明，提供假发票方电话号码，扣押物品清单及伪造的发票，鉴定聘请书，假发票认定，协查报告，发票真伪鉴定申请表，发票认定结果，发票协查情况说明，合作协议，文件通知，申请项目资金报告及附件，收文及通知，解冻通知、资金拨付审批表，情况说明，神州气体有限公司基本情况，被告人石某某的供述（检举），石胜元的供述，立案决定书，扣押物品、文件清单，鉴定文书，情况说明，被告人石某某的供述和辩解及户籍信息等。所述证据经庭审举证、质证，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人石某某为了应付相关部门检查，非法购买伪造的增值税专用发票，其行为构成购买伪造的增值税专用发票罪；被告人石某某明知是伪造的发票而持有，数量较大，其行为构成持有伪造的发票罪，均应依法追究其刑事责任。酉阳县人民检察院指控被告人石某某犯购买伪造的增值税专用发票罪、持有伪造的发票罪的事实及罪名成立。被告人石某某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人石某某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；检举他人犯罪，经查证属实，具有立功情节，依法从轻处罚。结合被告人石某某的犯罪情节、悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大�良影响，可以对其宣告缓刑。
关于辩护人提出被告人石某某系初犯，有自首、立功情节，建议对其从轻处罚并适用缓刑的理由，经查成立，本院在量刑时予以考虑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百零八条、第二百一十条之一、第六十七条第一款、第六十八条、第六十九条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告人石某某犯购买伪造的增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，并处罚金30000元；犯持有伪造的发票罪，判处有期徒刑一年，并处罚金20000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金50000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、对扣押在案的伪造的增值税专用发票4张、建筑安装发票6张予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内�通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 庆
人民陪审员 姚祥荣
人民陪审员 冉隆忠
二〇一四年三月十三日
书 记 员 黄 聪
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初5933号
原告：杨爱东,男,1975年11月14日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：蔡红坚,男,1987年9月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：陈桂霞,女,1965年7月12日生,汉族,住淮安市淮安区。
被告：陈艳,女,1983年2月18日生,汉族,住淮安市淮安区。
原告杨爱东诉被告蔡红坚、陈桂霞、陈艳民间借贷纠纷一案,本院于2017年10月26日立案。原告于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告杨爱东撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告杨爱东负担。
审判员 杨明辉
二〇一七年十二月五日
书记员 毕 颖
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第2942号
罪犯韩立军。
本院于2001年6月18日作出（2001）一中刑初字第78号刑事判决，以被告人韩立军犯抢劫、敲诈勒索、聚众斗殴罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。2002年12月11日，天津市高级人民法院作出（2001）高刑终字第168号刑事裁定，撤销原判，判处被告人韩立军无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2005年7月27日，天津市高级人民法院作出（2005）津高刑一执字第62号刑事裁定，将罪犯韩立军的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年，刑期自2005年7月27日起至2025年1月26日止。2008年10月17日，本院作出（2008）一中刑执字第4219号刑事裁定，对罪犯韩立军减刑一年九个月，刑期自2005年7月27日起至2023年4月26日止。2010年12月，本院作出（2010）一中刑执字第5138号刑事裁定，对罪犯韩立军减刑一年八个月，刑期自2005年7月27日起至2021年8月26日止。
天津市监狱于2012年6月27日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯韩立军在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯韩立军入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2011年2月9日，获监狱级改造积极分子奖励；于2011年8月18日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年2月17日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯韩立军在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯韩立军减刑一年。
刑期自2005年7月27日起至2020年8月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年七月二日
书 记 员 裴振宇
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪02民终1198号
上诉人(原审原告)：杨玉铭，男，1955年1月24日生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：姜爱莹，女，1955年11月29日生，汉族，住上海市。
上诉人杨玉铭因与被上诉人姜爱莹排除妨碍纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初18560号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月23日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
杨玉铭上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持杨玉铭一审中的诉讼请求。事实和理由：上海市真华路房屋(以下简称“系争房屋”)是杨玉铭离婚后购买的，产权登记在杨玉铭名下，杨玉铭将自己其他的房屋给了姜爱莹，姜爱莹为此补贴给杨玉铭人民币(以下币种均为人民币)900,000元，杨玉铭用自己的钱购买了系争房屋，杨玉铭和姜爱莹已经离婚多年，姜爱莹不应该继续居住在系争房屋，应该搬走，一审法院判决错误，应予以纠正。
姜爱莹辩称，系争房屋是姜爱莹与儿子出资购买的，当时为了少缴税，故和杨玉铭办理了假离婚，双方关系一直挺好，一直共同居住在系争房屋，不同意杨玉铭的上诉请求，请求维持原判。
杨玉铭向一审法院提出诉讼请求：判令姜爱莹搬出系争房屋。
一审法院认定事实：杨玉铭与姜爱莹原系夫妻，2012年10月31日登记离婚。双方签订的《自愿离婚协议书》中约定双方无共同财产，无债权债务。
2012年9月1日，案外人杨某与上海华粤房地产经纪有限公司第四分公司就系争房屋签订《房屋买卖居间合同》，约定房屋价格为1,700,000元。2012年11月27日，杨玉铭支付房款770,000元。2012年12月14日，系争房屋登记至杨玉铭名下。系争房屋由杨玉铭与姜爱莹居住。
一审审理中，杨玉铭表示系争房屋由杨玉铭出资770,000元，余款由姜爱莹出资。
一审法院院认为，系争房屋虽然登记在杨玉铭名下，然该房屋由杨玉铭与姜爱莹共同出资购买，且双方离婚后共同居住于系争房屋内，系争房屋应认定为双方的共有财产，故姜爱莹有权居住系争房屋。杨玉铭要求姜爱莹迁出系争房屋无事实和法律依据，法院难以准许。判决：驳回杨玉铭的全部诉讼请求。
一审法院认定事实无误，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，虽然系争房屋系在杨玉铭与姜爱莹登记离婚之后购买，并登记在杨玉铭名下，但在购买系争房屋时双方均有出资，且杨玉铭与姜爱莹离婚后仍长期共同居住系争房屋，一审法院据此判决对杨玉铭要求姜爱莹搬出系争房屋的诉讼请求不予支持，并无不妥。杨玉铭上诉以其购买了系争房屋、双方已经离婚为由，要求姜爱莹搬出系争房屋，本院难以支持。杨玉铭的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币80元，由上诉人杨玉铭负担。
本判决为终审判决。
审判长 周刘金
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一八年二月六日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初759号
原告：王云梅。
被告：叶建武。
被告：金红瑛。
原告王云梅与被告叶建武、金红瑛民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶建武、金红瑛归还借款100000元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年1月21日，被告叶建武向原告王云梅借款100000元并出具借条一份。借条约定借款数额为100000元，定于2014年4月20日前归还，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告叶建武未依约还款。故原告诉至本院。
另查明：被告叶建武和被告金红瑛于2003年12月24日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶建武、金红瑛于本判决生效之日起十日内归还原告王云梅借款100000元及利息（利息2014年1月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告叶建武、金红瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 徐 琳
二〇一六年五月十七日
代书 记员 项琪珺
浙江省松阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1124民初759号原告：王云梅。被告：叶建武。被告：金红瑛。原告王云梅与被告叶建武、金红瑛民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月7日向本院提起诉讼，诉请：判令被告叶建武、金红瑛归还借款100000元及利息（利息从2014年1月21日起按月利率15‰计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。现已审理终结。本院经审理认定，2014年1月21日，被告叶建武向原告王云梅借款100000元并出具借条一份。借条约定借款数额为100000元，定于2014年4月20日前归还，利息按月利率15‰计算。借款到期后，被告叶建武未依约还款。故原告诉至本院。另查明：被告叶建武和被告金红瑛于2003年12月24日登记结婚，于2014年12月15日登记离婚。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告叶建武、金红瑛于本判决生效之日起十日内归还原告王云梅借款100000元及利息（利息2014年1月21日起按月利率15‰计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告叶建武、金红瑛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。代理审判员 徐 琳二〇一六年五月十七日代书 记员 项琪珺
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（20115）户民保字第00021号
申请人王建民，男，1967年3月1日出生，汉族。
被申请人余建新，男，1975年10月18日出生，汉族。
申请人王建民之父因与被申请人余建新驾驶的陕A001**号轻卡货车发生交通事故，以产生纠纷为由，于2015年1月19日向本院提出申请，要求对肇事车辆进行诉前保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被申请人余建新驾驶的陕A001**号轻卡货车予以就地扣押。
申请人在本院受理刑事案件后十五日内未提起附带民事诉讼的，本院依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
本案申请费320元由申请人王建民负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
审判员 郑颖乔
二〇一五年一月二十日
书记员 杨娟妮
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荣执字第1324号
申请执行人贾云平。
被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。
本院在执行申请执行人贾云平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：
将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim;**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 龙延涛
二〇一五年六月三十日
书记员 李晓军
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2015）荣执字第1324号申请执行人贾云平。被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司，住荣成市。本院在执行申请执行人贾云平与被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司工资纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：将被执行人山东恒力虎山机械科技有限责任公司所有的坐落于荣成市虎山镇办公大楼一幢及占地范围内的土地使用权［土地证号：荣国用（2004）第2&tim**;××2号］予以查封，查封期间自2015年6月30日至2018年6月29日，查封期间，不得转让、抵押或作其他处分。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  龙延涛二〇一五年六月三十日书记员  李晓军
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第00467号
原告甲公司
被告张某
原告甲公司与被告张某汽车融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邓新忠独任审判，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告甲公司的委托代理人方晟楠、杨俊，被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甲公司诉称：2010年8月1日，原、被告双方签订《车辆租赁合同》，约定：1.车牌号为鄂FB68**主车及鄂FB5**号挂车以融资租赁方式有被告实际经营；2.租赁期为三年，自2010年8月1日起至2013年7月31日止；3.租金总额266000元，其中，保证金50000元，签订合同时已缴纳，剩余租金216000元，分36个月支付，每月6000元；4.合同期间车辆保险费用由被告承担。合同签订后，被告仅支付租金110763元，尚欠租金及保险费用共计178015.49元。上述费用经原告多次催收，被告仍拒不支付。故原告起诉至法院，请求判令：一、被告偿还原告车辆租金以及垫付的保险费共计178015.49元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告张某辩称：对所欠租金的数额无异议，但对原告垫付的保险费用有差额，2012年的保险没有对应的保单及发票。
原告甲公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
《融资租赁合同》。用于证明原、被告双方存在合同关系，合同中对租金的数额、首付款以及每月需缴纳的租金数额均作出明确约定。经质证，被告张某对该份证据无异议。故本院对该份证据予以采信。
保单及保险费发票一组。用于证明2009-2014年期间，原告为被告垫付保险费用共计72778.49元。经质证，被告张某认为原告垫付的保险费用有差额，2012年的保险没有对应的保单及发票。经审核，原告主张的有保单及对应发票的垫付保险费为72778.49元，本院予以认定。
被告张某未向本院提交证据。
本院经审理查明：2010年8月1日，襄樊市中合物流有限责任公司（甲方，现更名为襄阳市中合物流有限责任公司）与被告张某（乙方）签订车辆《融资租赁合同》，主要约定：1.由乙方承租甲方登记号牌：鄂FB68**主车和鄂FB5**挂车；2.租金总额266000元，按月度支付，标准为每月6000元，支付期间分为36个月，合同生效后的5个工作日内由乙方一次性付清当月租金，次月5日前支付当月租金；3.租赁押金50000元，于合同签订时，乙方一次性缴纳；4.租赁期限三年，自2010年8月1日至2013年7月31日；5.租赁期内车辆的各种规费及各种保险费用（含人身以外保险等）委托甲方统一办理，费用由乙方承担。合同签订后，被告张某向原告缴纳押金50000元及租金110763元，共计160763元，尚欠租金为105237元。原告为被告垫付汽车租赁期内的保险费，庭审中查明的金额为72778.49元。原告多次催促被告缴纳租金及保险费用未果，故以诉称理由起诉至本院，导致本案纠纷。
本院认为：襄樊市中合物流有限责任公司与被告张某在平等互利、协商一致的基础上签订的《汽车融资租赁合同》，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受国家法律保护。襄樊市中合物流有限责任公司变更为原告甲公司，故襄樊市中合物流有限责任公司上述合同行为产生的权利和义务应由原告甲公司承担和享有。合同生效后，原告向被告提供了租赁车辆，被告即应当按照约定缴纳租金。庭审中，原、被告双方一致认可的欠缴租金数额为105237元，故原告的该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。合同中还约定，租赁期内车辆的各种规费及各种保险费用（含人身以外保险等）委托原告统一办理，费用由被告承担。故原告甲公司要求被告张某支付垫付的保险费用72778.49元，符合法律规定，本院予以支持。
被告张某辩称保险费用有差额的抗辩意见，与事实不符，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百三十七条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起十日内支付原告甲公司车辆租金105237元；
二、被告张某于本判决生效之日起十日内偿还原告甲公司垫付的保险费用72778.49元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3860元减半收取，被告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—451701040001338。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓新忠
二〇一四年六月十二日
书 记 员 肖玉梅
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1354号
原告王某某，男。
被告高某某，男。
被告侯某某，男。
本院审理原告王某某与被告高某某、侯某某“财产损害赔偿纠纷”一案中，原告于2014年6月5日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告高某某、侯某某“财产损害赔偿纠纷”一案的起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 高峡
二〇一四年六月五日
书记员 张骁
通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第1354号
原告祝某某，男。
被告王某某，女。
本院审理原告祝某某与被告王某某“返还不当得利纠纷”一案中，原告于2014年5月27日向本院申请撤回诉讼。
经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回对被告王某某“返还不当得利纠纷”一案的起诉。
案件受理费200元，由原告承担。
审判员 高峡
二〇一四年五月二十七日
书记员 张骁
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初1216号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人张某，无业。2016年3月3日因犯诈骗罪被莒南县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月7日被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于青岛市黄岛看守所。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]1146号起诉书指控被告人张某犯诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派�理检察员赵甜甜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控：2013年至2014年期间，被告人张建因透支交通银行信用卡无力还款，遂产生骗取他人信任，让其为自己交通银行信用卡还款，然后挂失信用卡以达到骗取他人钱财的目的的想法。2014年7月28日，张某通过陌陌认识了杨某某，张某为获得杨某某的信任，将伪造身份证复印件提供给杨某某，并让杨某某给自己的一张交通银行信用卡还透支的29600元钱，然后再让杨某某用自己家的POS机刷出来，张某给杨某某400元手续费。2014年8月19日，杨某某给张某的银行卡存上29600元，后张某将信用卡挂失，将手机号停用，因张某提供了假的住址及身份证号，后杨某某一直未能找到张某。
对上述事实，公诉机关提供了受案登记表，报案记录，抓获经过，户籍信息，谅�书，伪造的身份证复印件，辨认笔录及照片，银行卡交易明细，信用卡复印件，刑事判决书，被害人杨某某的陈述，被告人张某的供述等证据证实。
公诉机关认为，被告人张某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。其在缓刑考验期内发现漏罪，应当数罪并罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告人张某因透支交通银行信用卡无力还款，遂产生让他人代为还款，而后挂失该信用卡以骗取他人钱财的想法。2014年7月28日，张某通过社交软件“陌陌”认识了被害人杨某某，其让杨某某先为其代还信用卡所欠款项，后再由杨某某用POS机将款项刷出，其每还款月支付给杨某某400元手续费。期间，为获得杨某某的信任，张某将一份伪造的载有虚假住址及身份证号码的身份证复印件提供给杨某某，并隐瞒其信用卡实际信用额度为18000元，临时额度为40000元的事实。当月，杨某某按照该方式向张某的信用卡还款后又刷出。2014年8月19日，杨某某再次向张某的信用卡存入29600元，张某收款后先更改信用卡密码后又将信用卡挂失，同时将手机号停用、把杨某某拉入社交软件黑名单，杨某某未能将款项刷出且寻找张某未果，遂至公安机关报案。
另查明，2016年7月28日，被告人张某的家属向被害人杨某某退赔了损失，杨某某出具了谅解书，希望对张某从轻或减轻处罚。
综上，被告人张某诈骗数额共计人民币29600元。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、报案记录证实案发及案件受理情况，抓获经过证实被告人张某的到案情况，户籍信息证实张某的个人基本信息情况，谅解书证实退赔及被害人杨某某对张某的谅解情况，伪造的身份证复印件证实张某伪造载有虚假住址及身份证号码的身份证复印件情况，辨认笔录及照片证实被告人与被害人的相互辨认情况，银行卡交易明细、信用卡复印件证实杨某某对张某所持有的交通银行信用卡的款项支付情况，刑事判决书证实张某的前罪情况，被害人杨某某的陈述证实其被诈骗的情况，被告人张某的供述证实其实施诈骗的犯罪事实。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，张某的家属已将涉案赃款退赔于被害人杨某某，且杨某某亦对张某予以谅解，本院在量刑时酌情予以�虑。张某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。张某在缓刑考验期内发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当撤销缓刑，并对新发现的罪作出判决，与前罪并罚。根据本案事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十七条第一款、第六十九条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、撤销山东省莒南县人民法院（2016）鲁1327刑初39号刑事判决书对被告人张某宣告的缓刑。
二、被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。与其犯诈骗罪已判处的有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元，二罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，并处�金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月7日起至2017年11月6日止）（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 张艳丽
代理审判员 郭 帅
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 杨 鸣
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初5145号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1021民初458号
原告：房法元，男，1950年9月15日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：陈洪峰，男，1974年4月30日出生，汉族，辽阳县人，农民。
原告房法元为与被告陈洪峰农村土地承包合同纠纷一案，于2016年2月2日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭审理了本案。原告房法元到庭参加了诉讼，被告陈洪峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房法元诉称：为了响应政府号召，发展蔬菜小区。2010年9月30日经村委会同意，原告将分得的2.625亩口粮田承包给被告陈洪峰，并签订了《土地流转合同书》。合同约定：承包期十年，从2011年1月1日起至2020年12月31日至。每亩每年承包费1000元，一年一付，每年3月1日前被告将承包金交到村里，再由村里发放给原告。合同签订后，原告依照合同约定将土地交付被告耕种经营，2011年至2014年期间被告也按合同约定交纳承包金。2015年被告未按合同约定交纳承包金，原告多次催要，被告均以无钱为由拒不交纳。合同第三条约定：“如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担”。为此，原告诉至法院，请求法院判令解除原、被告签订的《土地流转合同书》，被告将承包原告的土地恢复原状返还原告，并给付原告2015年土地承包费用。
被告未予书面答辩。
本院经审理查明：原、被告双方于2010年9月30日签订了土地流转合同书，并由辽阳县唐马寨镇南坨子村民委员会做鉴证单位，合同的主要内容：“原告将所属2.625亩口粮田以每亩每年1000.00元的价格承包给被告，承包期十年即从2011年1月1日至2020年12月31日，承包金一年一付，每年3月1日前交到村里，其中第三条规定，如果乙方不按时交纳土地流转资金，甲方有权立即收回土地耕种权，地表建筑物和一切附属设施由乙方自行拆出，所产生的一切费用，由乙方自己承担，关于甲方的土地平整和起垄产生的费用，从风险抵押金中支出，如抵押金不足部分由乙方自己承担等内容”。合同签订后，双方均按约定履行至2014年。2015年承包费被告至今没有交纳，原告多次催要无果，为此诉至我院要求解除合同，返还土地并恢复原状，给付拖欠2015年承包款2625元。
上述事实，有原告当庭陈述及《土地流转合同书》等材料在卷佐证，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《土地流转合同书》由村委会做鉴证单位，符合法律规定应属合法有效。合同签订后，双方均应按协议的内容履行，被告2015年拖欠承包费至今未付，应属违约行为，对造成此纠纷应负全部责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条；《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告房法元与被告陈洪峰签订的《土地流转合同书》；
二，被告陈洪峰返还原告房法元口粮田地2.625亩并将其恢复原状；
三，被告陈洪峰给付原告房法元2015年承包款2625元。
上述给付款项，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
审 判 员 孙 颖
二〇一六年三月十日
代书记员 王 玉
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初20349号
原告：上海正阳物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：邹建国。
委托诉讼代理人：丁长二，北京盈科(上海)律师事务所律师。
被告：沈强，男，1982年3月14日生，汉族，住上海市奉贤区。
原告上海正阳物业管理有限公司与被告沈强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)审理。本案在审理过程中，原告于2017年10月19日，已原、被告已庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海正阳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一七年十月十九日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1625民初59号
原告：岳娜，女，1984年2月1日生，汉族，住山东省博兴县。
委托诉讼代理人：焦爱忠，山东畅达律师事务所律师。
被告：赵向峰，男，1978年8月1日生，汉族，住山东省博兴县。
被告：王文秀，女，1984年1月5日生，汉族，住博兴县。
被告：杨平康，男，1978年2月22日生，汉族，住博兴县。
原告岳娜诉被告赵向峰、王文秀、杨平康民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日受理，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告岳娜及委托诉讼代理人焦爱忠到庭参加诉讼。被告赵向峰、王文秀、杨平康经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告岳娜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵向峰、王文秀立即偿还原告借款1000000元（壹佰万元），并判令被告杨平康承担连带偿还责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵向峰和王文秀系夫妻关系，2012年10月22日，被告赵向峰、王文秀因经营所需向原告借款100万元，借款期限为2个月，借款到期后被告赵向峰、王文秀未偿还借款，后经原被告协商，双方另行约定还款期限，并由被告杨平康对涉案借款提供担保，借款到期后，经原告多次催要，被告赵向峰、王文秀未偿还借款，杨平康亦未承担保证责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院。
被告赵向峰、王文秀、杨平康均未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
原告为证明其诉讼请求，提交以下证据：
证据一、借款条一份，拟证实2012年12月21日被告赵向峰向原告借款100万元，被告杨平康为该笔借款提供担保。
证据二、银行转账凭证两份，拟证实2012年10月22日原告分两笔向被告赵向峰转款100万元（说明：因2012年10月22日借款，被告没有按期偿还，于同年12月21日被告又给原告出具借条即本案证据一）。
证据三、杨平康、王文秀身份证复印件各一份，拟证实二人为被告赵向峰担保的事实。
被告均未向法庭提交证据。
经查，原告提交证据一、二，客观真实，与本案具有关联性，予以确认；对证据三系复印件并缺乏关联性，不予确认。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2012年10月22日，被告赵向峰从原告借款100万元，原告于2012年10月22日通过户名为原告岳娜中国建设银行43×××31账户转入被告赵向峰622700226002354071账户35万元，通过李卫东中国农业银行60×××18账户转入被告赵向峰6228451840018742217账户65万元。后因被告赵向峰未及时还款，于2012年12月21日出具借条一份，约定还款期限为2013年3月20日，并约定由被告杨平康及案外人杨东风提供保证担保，但未约定保证方式和保证期间。被告赵向峰与被告王文秀借款发生时系夫妻关系。
至法庭辩论终结前，被告赵向峰作为还款义务人未向法庭提交有效证据证实其偿还借款本息情况，本院依原告陈述确认被告赵向峰借款100万元至今未还；被告杨平康未向法庭提交有效证据证实其履行了担保责任。
本院认为，本案原被告之间借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予以保护。原告依约向被告赵向峰交付借款后，被告赵向峰应及时偿还借款，借款到期后，被告赵向峰依约应当予以偿还；赵向峰与王文秀系夫妻关系，依照法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，被告王文秀未向法庭提交证据证明涉案借款为个人债务，故原告要求被告王文秀与被告赵向峰共同偿还借款100万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
关于被告杨平康的保证责任问题。因为涉案借款没有约定保证方式和保证期间，应当认定为连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。涉案借款偿还日期为2013年3月20日，原告未提交证据证明在保证期间对被告杨平康主张过权利，故被告杨平康不再承担保证责任。
被告赵向峰、王文秀、杨平康经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼了，视为对自身答辩权、质证权的放弃，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人名共和国担保法》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵向峰、王文秀于本判决生效之日起十日内偿还原告岳娜借款1000000元；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告赵向峰、王文秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 范曙光
审 判 员 倪瑞林
人民陪审员 郝士香
二〇一七年七月十八日
法官 助理 许 笑
书 记 员 张 丛
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0928民初1465号
原告张长理，男，1972年7月15日，汉族，系受害人张永江长子。
原告张成群，男，1985年11月12日生，汉族，系受害人张永江次子。
原告张翠姣，女，1967年6月15日生，汉族，系受害人张永江长女。
原告张翠肖，女，1978年9月7日生，汉族，系受害人张永江次女。
以上四原告共同委托代理人：张国堂，河南依言律师事务所律师。
被告李贯玉，男，1987年10月6日生，汉族。
被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市胜利西路139号濮阳市食品公司商办楼。
负责人刘世英，公司经理。
委托代理人郝进福，公司员工。
原告张长理、张成群、张翠姣、张翠肖诉被告李贯玉、渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称渤海财险濮阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案。原告张长理、张成群、张翠姣、张翠肖诉至法院，本院依法组成合议庭，并公开开庭对本案进行了审理。四原告共同委托代理人张国堂，被告李贯玉、被告渤海财险濮阳支公司委托代理人郝进福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张长理、张成群、张翠姣、张翠肖诉称：2015年8月30日5时50分许，李贯玉驾驶豫J×××××号小型面包车，沿濮渠路由南向北行驶至庆祖镇前郑寨村西时，由于没有按规定车道行驶，与沿濮渠路由北向南行驶左转弯张明宽驾驶的电动三轮车相碰，造成两车不同程度损坏，电动三轮车乘车人张永江当场死亡的道路交通事故。此事故经濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2015）第150194号道路交通事故认定书认定：被告李贯玉负事故的主要责任，张永江无责任。肇事车豫J×××××号在渤海财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在责任期间。为维护原告合法权益，诉至法院，因张永江死亡，要求被告方赔偿死亡赔偿金94161元、丧葬费19402元、误工费12000元、交通费2000元、尸体存放费5000元、精神抚慰金70000元，各项损失共计202563元。本次事故属实，责任划分科学合理，被告保险公司作为事故车交强险承保方，依据交通事故解释的规定，保险公司应在交强险限额内赔偿，不足部分由李贯玉承担。尸体存放费是事故发生后在火葬场的尸体存放费用。
被告李贯玉辩称：事故发生属实，对责任也无异议。其他同意法院按照法律判决。
被告渤海财险濮阳支公司辩称：事故发生后被告李贯玉未向我公司进行出险报案，致使我公司无法查勘现场，无法确认肇事车辆是否在我公司投保交强险，且李贯玉无证驾驶，严重违法存在重大过错。依据《机动车交通事故责任强制保险条例》第九条、第二十二条规定，我公司仅在交强险医疗费限额内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，对其他损失我公司不付垫付和赔偿责任。因本次事故伤者当场死亡，不存在抢救费用，我公司不承担垫付和赔偿。因本次事故造成多人伤亡，保额应分摊，希望扣除另外两个伤者的份额。原告需提供土葬证明予以佐证。交通费过高，不予认可。误工费不予认可。交通费法院酌定。存尸费应包含在丧葬费之内。精神抚慰金过高。
经审理查明：2015年8月30日5时50分，李贯玉驾驶豫J×××××号小型面包车，沿濮渠路由南向北行驶至庆祖镇前郑寨村西时，由于没有按规定车道行驶，与沿濮渠路由北向南行驶左转弯张明宽驾驶的电动三轮车相碰，造成两车不同程度损坏，张明宽及电动三轮车乘坐人张存修受伤，电动三轮车乘车人张永江当场死亡的道路交通事故。濮阳县公安局交通警察大队作出濮县公交认字（2015）第150194号道路交通事故认定书，认定被告李贯玉负事故的主要责任，张明宽负事故的次要责任，张存修、张永江无责任。李贯玉无证驾驶。受害人张永江1945年7月18日生，生育有四个子女，系张长理、张成群、张翠姣、张翠肖。豫J×××××号小型面包车在渤海财险濮阳支公司投有交强险，事故发生在保险期间。2016年3月，濮阳县人民法院作出刑事判决，李贯玉犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年。
本院认为：本次事故濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，原、被告未提出异议，本院对该责任认定予以采信。因张永江死亡，原告方所诉死亡赔偿金，原告要求按照9416.10元／年计算，本院予以认定，但计算年数有误，应计算为：9416.10元／年×9年=84744.90元。所诉丧葬费19402元，符合有关法律规定，本院予以认定。原告方所诉处理丧葬交通费，本院认定为280元。所诉处理事故人员误工费要求过高，本院认定为2223元。原告方所诉精神抚慰金，本院酌定为20000元。所诉尸体存放费，依据不足，本院不予认定。以上各项共计126649.9元。由被告渤海财险濮阳支公司在交强险死亡伤残范围内赔偿11万元，并享有追偿权。下余16649.9元，由被告李贯玉赔偿。案经调解无果，故依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条及相关法律、法规之规定判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司濮阳中心支公司支付原告张长理、张成群、张翠姣、张翠肖110000元。
二、被告李贯玉支付原告张长理、张成群、张翠姣、张翠肖16649.9元。
三、驳回原告张长理、张成群、张翠姣、张翠肖的其他诉讼请求。
以上一、二项限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费4347元，由被告李贯玉负担2833元，原告张长理、张成群、张翠姣、张翠肖负担1514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市人民法院。
审 判 长 高文英
助理审判员 刘运勇
人民陪审员 李功玉
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 博
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0118刑初609号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人张某某，男，出生于重庆市永川区，汉族，小学文化，煤矿工人。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月2日被重庆市永川区公安局刑事拘留，同月4日被监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2016）563号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员张莹出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日17时许，被告人张某某饮酒后驾车渝Cxxx**号二轮摩托车沿重庆市永川区汇龙大道高速路口红绿灯方向往兴龙湖方向行驶，当行驶至兴龙大道兴龙湖牌坊红绿灯路段时，与同向行驶的由被害人罗某驾驶的渝Axxx**（临）号小轿车发生追尾，造成两车受损的交通事故。事故发生后，罗某拨打电话报警，张某某明知他人报警并留在现场等待，永川区公安局交巡警支队民警接警后来到现场将张某某抓获。随后，公安民警将其带往永川区中山路卫生服务中心抽取血样送检，经鉴定，张某某血液中乙醇含量为182.8mg/100ml。经重庆市永川区公安局交巡警支队认定，被告人张某某承担此次事故的全部责任。被告人张某某到案后如实供述了上述犯罪事实，并取得被害人罗某的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息表、驾驶证、行驶证复印件、交通事故责任认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、呼气酒精含量测试结果单、当事人血样提取登记表、谅解书，被告人张某某的供述与辩解，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人张某某明知他人报警而在现场等待，且到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某某取得了被害人的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人张某某的犯罪情节和悔罪表现，对其判处缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可以判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑五个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏建飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 梁亚娟
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执6179号
申请执行人梁文菜
被执行人玉环市容畅机械有限公司
申请执行人梁文菜与被执行人玉环市容畅机械有限公司追索劳动报酬纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初9085号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年一月三十一日
河南省登封市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0185执2840号
移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。
被执行人：赵锁柱，男，1959年11月12日生，汉族。
关于被告人赵锁柱犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第290号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵锁柱应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：
1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；
2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并
限制其高消费；
3、2016年12月26日、2018年4月24日、2018年4月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产；
4、2018年4月26日，赴被执行人住所
地进行了实地调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。
通过本次执行程序，未实际实现罚金。
本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条和《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫0185执2840号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 马 娟
审判员 吕少阳
二〇一八年四月二十六日
书记员 吴晓峰
河南省登封市人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0185执2840号移送执行部门：登封市人民法院刑事审判庭。被执行人：赵锁柱，男，1959年11月12日生，汉族。关于被告人赵锁柱犯诈骗罪一案，本院作出的（2014）登刑初字第290号刑事判决，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵锁柱应于判决生效之日起十日内缴纳罚金人民币40000元。因被执行人未履行相关义务，由本院刑事审判庭移送，本院于2016年11月23日立案执行。进入执行程序后，本院对被执行人采取了如下财产调查和执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令被执行人报告财产；2、将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并限制其高消费；3、2016年12月26日、2018年4月24日、2018年4月25日，通过网络查询系统和传统调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询,未发现被执行人有可供执行的财产；4、2018年4月26日，赴被执行人住所地进行了实地调查，暂未发现被执行人可供执行的财产线索。通过本次执行程序，未实际实现罚金。本院认为，本案中罚金的实现取决于被执行人是否有能力履行。对于本案，本院已穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条和《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本院（2016）豫0185执2840号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 军审判员 马 娟审判员 吕少阳二〇一八年四月二十六日书记员 吴晓峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3552号
罪犯周启生，男，1981年5月20日出生，汉族，出生地湖南省中方县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年11月16日作出（2009）顺刑初字第1916号刑事判决，以被告人周启生犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币一万五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2010年1月6日作出（2010）佛刑二终字第27号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯周启生在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年；2014年1月17日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2020年3月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯周启生在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周启生在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬；2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周启生确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周启生予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2019年4月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终346号
上诉人（原审原告）：戴克儒，女，汉族，1934年4月13日出生，身份证住址：广东省珠海市香洲区，现住广东省珠海市。
委托诉讼代理人：江帆，女，1963年10月6日出生，住广东省珠海市。系戴克儒女儿。
被上诉人（原审被告）：江渔，男，汉族，1957年6月11日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人戴克儒因与被上诉人江渔返还原物纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8916号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，戴克儒提出诉讼请求：责令江渔立即归还戴克儒的房地产权证。事实和理由：戴克儒的房地产权证（地址：珠海市香洲区xxx）被江渔无辜拿走，未经戴克儒的允许和知会被江渔私自拿走而遗失。
江渔辩称，珠海市香洲区xxx房产的房产证确实由我本人保管。本人认为戴克儒提出该诉讼请求时受人胁迫或因精神问题，不具备完全民事行为能力，要求法院驳回起诉。根据本人的证据，戴克儒代理人江帆几十年来没尽过对戴克儒的赡养义务，却于2015年10月14日乘我上班不在家将戴克儒强行接到自己家中软禁至开庭期间，本人多次要求行使探视权，均被江帆强行阻拦，戴克儒在此期间本该去医院做的后续治疗也没有做。本人认为江帆已影响戴克儒人身安全，且以不法手段胁迫戴克儒提出对我本人的诉讼。
原审法院经审理查明，江渔是戴克儒的儿子，江帆是戴克儒的女儿。戴克儒、江渔均认可，2015年10月戴克儒住院之前与江渔共同居住，2015年11月戴克儒出院后与江帆在江帆家中共同居住。江渔与江帆互相指责对方对母亲不好。江渔称江帆系强行将戴克儒接走且不许江渔探望戴克儒。江渔认为戴克儒不具有完全民事行为能力，认为戴克儒提起本案诉讼系受胁迫或因精神问题。
2016年12月15日下午本案第二次开庭时，戴克儒本人出庭。戴克儒本人当庭能听清法庭发问，清楚自己的姓名，但不清楚自己的年龄。经法庭询问，戴克儒本人对自己来法庭的目的回答不清。法庭询问戴克儒“你是否要起诉你儿子江渔”，戴克儒本人回答“以前我不知道情况，我没有起诉我儿子，我起诉我儿子干什么？”法庭又询问戴克儒“我们受理了一个案件，是戴克儒起诉江渔，你本人是否要起诉你儿子江渔”，戴克儒本人回答“我没有起诉我儿子”。法庭询问戴克儒“有没有要你儿子返还房产证给你”，戴克儒回答“要”，询问“有无叫过你儿子给回你房产证”，戴克儒回答“没有”。法庭再次询问戴克儒“你是否要起诉你儿子要回房产证”，戴克儒本人回答“我没有起诉我儿子，我女儿起诉的”。
原审法院认为，提起民事诉讼必须是戴克儒本人的真实意思表示。戴克儒本人出庭时，不清楚其来法庭的目的，原审法庭从起诉行为本身、诉讼双方当事人、诉讼请求三方面三次询问戴克儒是否起诉江渔，戴克儒三次均明确表示没有起诉其儿子。可见，戴克儒并不清楚其参加本次诉讼的目的，也没有提起本次诉讼的意思表示。至于戴克儒要求江渔返还房产证的诉讼请求，是案件的实体审理问题，首先戴克儒必须有提起本案诉讼的真实意思表示，本案才能进一步进行实体审理和处理。戴克儒要求江渔返还房产证，有多种解决途径，如直接要求、协商解决或提起诉讼等，而戴克儒当庭的陈述显然没有起诉江渔的意思表示。根据戴克儒本人当庭的陈述，原审法院认为，提起本案诉讼不是戴克儒的真实意思表示，戴克儒与本案没有直接利害关系，其起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定驳回戴克儒的起诉。
上诉人戴克儒上诉称，一、一审法院没有查明本案的事实，认定事实错误。上诉人是一位82岁的高龄老人，已经不能理解、回答太复杂的问题，但是其真实意思表示是可以清楚表达的。在庭审前作调解时，上诉人清楚的表达了自己必须要拿回房产证的意愿；在庭审时法官也进行发问；“有没有要你儿子返还房产证给你”，上诉人也是清楚的表达“要”，“（拿回房产证）这事来着的重要问题”等；这就表明要求返还房产证是上诉人的真实意思表示。在本案中，法院认为在询问上诉人是否起诉被上诉人，上诉人均明确表示没有起诉就应视为上诉人没有提起诉讼的意思表示。但是，上诉人在庭上清楚地表达：1．是他女儿起诉被上诉人的；2．她想要回房产证。足以证明上诉人只是不理解“起诉”的涵义，其在庭上陈述的真实意思表示应该是:1．她女儿作为其代理人起诉了被上诉人，所有起诉的事宜都是他女儿去办理的；2．她想要回房产证，不管用什么方式都要拿回房产证。确实，上诉人这个年纪已经不能自己去办理起诉事宜，所以其委托其亲生女儿江帆全权代理，江帆在代理权限内的行为就是上诉人的行为，法院不能因上诉人不明白“起诉”背后的涵义所作出的陈述，就认定其没有起诉的真实意思表示。法院没有向上诉人释明“起诉”的涵义，也没有向上诉人的代理人江帆进行询问求证，更没有了解到上诉人的真实意思表示，案件事实不清、法院判决有误，必须予以改判或发回重审。二、一审法院滥用裁判权，剥夺了上诉人一方的诉权。法院认为返还房产证有多种解决途径，根据上诉人当庭的陈述认定上诉人没有起诉的真实意思表示，但江帆作为上诉人的代理人，有权代理上诉人立案起诉并出席庭审，在没有确定江帆的代理行为是无权代理或已超出代理权限之外，其代理行为都应认定为上诉人的行为。上诉人本人出席庭审并没有提出江帆的代理是无效的，法院也没有就江帆的代理权限、真实性进行调查，仅凭上诉人在庭上的几句话就否定江帆的代理行为，显然是不合理的。根据《民法通则》第六十三条规定，江帆作为上诉人的合法代理人，其代理行为应由上诉人承担，法院以上诉人表达不清的陈述认定其与本案没有利害关系是不合法的。即使上诉人真的没有起诉的意思表示，也应该由上诉人自己撤回起诉而不是法院驳回起诉，更何况上诉人根本没有撤回起诉的意思表示，法院不应做出驳回起诉的裁定。请贵院查明事实，维护上诉人合法权益。上诉请求：撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初8916号民事裁定，并依法予以改判被上诉人归还上诉人房产证或发回重审；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条规定，民事法律行为是公民设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为，意思表示真实是民事法律行为的构成要件。依法提起民事诉讼既是公民的民事权利也是民事义务，符合条件的起诉即是合法的民事行为，属于应予受理的范围，故原告意思表示真实是起诉成立的当然要件。在一审期间，原审法院在庭审中对上诉人戴克儒本人多次询问，其均不能明确表达起诉的目的，无法确定起诉儿子江渔是戴克儒的本意，故原审法院认定上诉人戴克儒没有起诉江渔的意思表示并无不当，本院予以认可。虽然上诉人戴克儒提交的书面起诉状写明了诉讼请求和事实理由，也出具了委托江帆参加诉讼的授权委托书，江帆作为上诉人戴克儒的委托诉讼代理人，其可以在代理权限内实施相应的民事诉讼行为，但其并非法定代理人，不能以自己的意志代替上诉人戴克儒的意思表示，本案应按照戴克儒本人的陈述进行认定。综上，上诉人提出其起诉符合受理条件的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年二月十六日
书记员 徐 宇
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2322民初92号
原告：方磊，男，1988年6月16日出生，现住尖扎县。
委托诉讼代理人：方桂苗（原告之父），男，1955年2月14日出生，现住尖扎县。
被告：俞海军，男，1971年10月2日出生，现住尖扎县。
原告方磊诉被告俞海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方桂苗到庭参加诉讼，被告俞海军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方磊向本院提出的诉讼请求：1、被告即刻偿还从原告处赊账的烟、酒、水果欠款共计194497.00元；2、本案诉讼费由被告承担；3、（2016）青2322民初149号的案件受理费1981.50元由被告承担；4、赔偿原告误工费800.00元、撰写诉状200.00元；5、要求被告支付原告欠款194497.00元长达三年的银行利息10000.00元。事实及理由：原告方磊在尖扎县一分利水果店经营烟酒、水果，被告俞海军经常在该店购买烟酒、水果，后来原告与被告俞海军关系熟悉后，被告俞海军在该水果店赊账烟、酒、水果欠款共计194497元，但是至今未还，原告多次向被告俞海军索要欠款，被告总是拖延。原告于2016起诉被告，在尖扎县人民法院审理期间，被告承诺2016年9月30日付清原告所有欠款，原告同意撤诉并承担了诉讼费，但被告俞海军总是拖延至今不还欠款。原告无奈只有通过法律途径维护自己的合法权益不受侵犯，请求人民法院在查明事实的基础上判如所请。
本院经审理认定事实如下，原告方磊在尖扎县马克唐镇经营名称为“一分利”的水果店，被告俞海军在该商店以赊账的形式多次购买烟、酒和水果等其它商品，于2016年7月14日向原告出具了二份欠条，共欠款194497元，并约定于2016年8月30日前偿还100000元，同年9月30日前偿还94497元。现被告已偿还80000元，剩余欠款114497元被告俞海军至今未付，导致纠纷产生。
原告方磊向法庭提交了如下证据，
第一组证据欠款单二份，证明被告俞海军欠原告方磊购货款194497元的事实。
第二组证据（2016）青2322民初149号民事裁定书一份及案件受理费1981.50元的票据一份，证明原告方磊撤诉承担案件受理费1981.50元的事实。
经法庭举证，第一组证据，原告提交的证据具有真实性、合法性、与本案具有关联性，能够证实被告俞海军尚欠原告方磊烟酒款114497元的事实，本院对原告提供的证据予以确认，第二组证据，能够证明原告方磊承担了（2016）青2322民初149号民事案件受理费1981.50元的事实，
本院认为，原告与被告之间买卖行为合法、公平、自愿，系双方真实意思表示，应受法律保护，故原告要求被告给付拖欠原告方磊烟酒款114497元的诉讼请求成立，本院予以支持。对原告主张的利息，双方约定了还款时间，到期后被告没有履行还款约定，应当承担逾期付款的利息，原告要求支付10000元利息，因双方对逾期付款的利息没有约定，本院按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付利息。原告提出自己为追索被告该欠款而所产生的误工费800元、撰写诉状费200元及（2016）青2322民初149号案件受理费1981.50元都由被告承担的理由，双方没有约定和无法律依据，因此原告的这一理由不能成立，本院不以认定。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利，同时应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告俞海军于本判决生效后十日内一次性偿还原告方磊欠款114497元；
二、被告俞海军向原告方磊支付拖欠货款利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，分别以20000元为基准，自2016年8月30日起至实际清偿之日的利息；以94497元为基准，自2016年9月30日起至实际清偿之日的利息；
三、驳回原告方磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法减半收取2206.1元，由被告俞海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 旦 巴
二〇一七年五月二十六日
书记员 李玲燕
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙行初字第7号
原告：郭忠诚
委托代理人：李泳霄
委托代理人：郭明鑫
被告：乌鲁木齐市住房保障和房产管理局
委托代理人：马晓燕
第三人：王志坚
委托代理人：吴勇
委托代理人：张沁
原告郭忠诚因要求被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局（以下简称乌鲁木齐市房产局）履行房屋行政登记法定职责，于2014年3月3日向本院提起行政诉讼。本院于2014年3月3日受理后，于2014年3月5日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭审理了本案。原告郭忠诚及其委托代理人李泳霄、被告乌鲁木齐市住房保障和房产管理局的委托代理人马晓燕，第三人王志坚的委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭忠诚诉称，1998年11月19日，被告向原告核发了位于沙区和田街95号B幢1-2-4号房屋的产权证书，房屋登记面积63.83平方米。2014年1月，原告委托律师查询得知，被告把原告的B幢1-02-4号房屋综合平面图上的部分房屋面积重复计算给了第三人的B幢1-2-5号房屋，并向第三人核发了房屋产权证书；被告作出的具体行政行为侵害了原告的合法权益，根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第十二条的规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼”。为维护原告的合法权益，故向法院起诉要求：1、请求判令被告变更第三人位于沙区和田街95号B幢1-2-5号的房屋登记面积；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，乌鲁木齐市房产局是乌鲁木齐市房屋权属登记管理工作的行政主管部门，具有核发房屋所有权证的行政主体资格。《房屋登记办法》第三十六条规定：“发生下列情形之一的，权利人应当在有关法律文件生效或者事实发生后申请房屋所有权变更登记：……（三）房屋面积增加或者减少的；……。”第三十七条规定：“申请房屋所有权变更登记，应当提交下列材料：（一）登记申请书；（二）申请人身份证明；（三）房屋所有权证书或者房地产权证书；（四）证明发生变更事实的材料；（五）其他必要材料。”因第三人王志坚从曹环处购买位于乌鲁木齐市沙依巴克区河南巷9号B幢1单元5号房屋，2001年4月被告乌鲁木齐市房产局为其颁发了00217178号房屋所有权证，建筑面积53平方米。作为权利人的王志坚如发现该房屋面积增加或者减少的可以依照《房屋登记办法》的相关规定，向房屋登记机构申请变更登记。原告郭忠诚不是该房产的权利人不具备起诉要求变更第三人王志坚房屋登记面积的主体资格，故对原告郭忠诚请求判令被告乌鲁木齐市房产局变更第三人位于沙区和田街95号B幢1-2-5号的房屋登记面积的起诉，本院予以驳回。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告郭忠诚的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 东
人民陪审员 李志新
人民陪审员 刘军远
二〇一四年五月九日
书 记 员 王文娟
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0183民初1198号
原告张义霞。
被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司。住所地：南京市白下区中山东路532-2号。
法定代表人闫兴亚
本院在审理原告张义霞与被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告张义霞于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉是处分自己的权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张义霞撤回对被告南京糖糖屋零食物语食品有限公司的起诉。
案件受理费50元减半收取为25元由原告负担。
审判员 刘珍友
二〇一六年四月二十五日
书记员 刘向礼
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第2665号
原告张吉坤，农村居民。
原告张吉乐，农村居民。
原告张雷刚，农村居民。
三原告共同委托代理人姜照全。
被告张建明，农村居民。
被告顾晓宗，农村居民。
被告张庆传，农村居民。
三被告共同委托代理人马言清。
三被告共同委托代理人王明。
第三人平度市南村镇东南街村村民委员会。
法定代表人张建明，村主任。
委托代理人马言清。
委托代理人王明。
原告张吉坤、原告张吉乐、原告张雷刚与被告张建明、被告顾晓宗、被告张庆传、第三人平度市南村镇东南街村村民委员会（以下简称东南街村委）恢复原状纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张吉坤、原告张吉乐、原告张雷刚及三原告的委托代理人姜照全，被告张建明、被告顾晓宗、被告张庆传三被告的委托代理人马言清、王明，第三人东南街村委的委托代理人马言清、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张吉坤、原告张吉乐、原告张雷刚共同诉称，原告系平度市南村镇东南街村村民，2015年6月14日，原告种植的树苗遭破坏，原告向平度市公安局和南村镇派出所报案，至今未有结果。为保护树苗，原告经村委书记同意在遭破坏树苗的耕地北面加固围挡（其他三面是以前垒砌的砖墙）。2015年7月13日，由被告张建明、顾晓宗、张庆传等邀请南村城管大队监督，被告张建明、顾晓宗、张庆传等三名被告雇佣铲车将原告所建围挡拆除，给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告及第三人将非法拆除原告的围挡恢复原状；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。
被告张建明、被告顾晓宗、被告张庆传共同辩称，对于三原告的诉讼请求，三被告不予认可，本村支部书记并没有答应和同意三原告非法占用，在土地上围挡铁皮，三被告系村干部，协助城管执法治理违章建筑，是三被告作为村干部的职责，本案三被告不应当是涉案被告，三原告对该涉案土地不具备耕种权、承包权及经营权，因此三原告围挡铁皮15米属于非法圈地，其目的是为了抢占涉案地块，该地块权属属于第三人，五年前本村村民张君、张景寿在涉案地块种植速生杨，被村民举报，南村镇政府于2013年7月责令以上2人将速生杨清除，腾出土地，将土地归还村委，二人就将速生杨清除了，2015年3月，被告顾晓宗将涉案地块用挖掘机清理垃圾沟，欲存放物品，也被制止，顾晓宗也将该土地返还给村委，2015年7月，三原告又将该土地用铁皮圈起来，企图强占使用，第三人村委干部在劝说无果的情况下，上报南村镇委、政府及城管执法队，申请上级部门给予拆除，由此城管执法大队多次找三原告告知该违法围挡须自行拆除，停止非法占用土地，三原告置之不理，无奈城管执法大队结合村委根据相关的法律和行政法规，对三原告用铁皮非法遮挡的围墙15米左右拆除。并非三原告所述，是三被告个人邀请城管大队予以拆除的，与三被告个人毫无关系，三原告对该涉案土地从未进行过承包，所诉也不是事实，也无权进行诉讼，原告张雷刚与案外人张产签订的流转协议是无效的，第三人不知情。无论是谁流转给三原告，未经第三人认可，一律无效，因该地块权属于第三人，况且村委对于该地块从未向任何人发包，该地块不属于口粮地，也不属于机动地，是第三人原来的一条老路，三面都有建筑物，是一块闲置的荒地，未经村委许可，任何人不得私自占有使用耕种，为此三原告不具备诉讼权利，更无权利要求恢复原状，平度市南村镇城管执法大队结合第三人村委将涉案非法建筑拆除，整治了环境卫生，维护了第三人村委的合法权利，不违反法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。
第三人东南街村委述称，同三被告的答辩意见。
经本院开庭审理查明，被告张建明系平度市南村镇东南街村村主任，被告顾晓宗、被告张庆传均是该村村支部委员。涉案土地（长方形，长40多米，宽约18米）位于平度市南村镇鑫福家园小区北侧，原告在这块地北面一边加盖了围挡（长18米，高2米），2015年7月13日，上述围挡被拆除。对于争议土地的权属，原告称“现在争议土地的使用权属于三原告”，被告称“使用权属于第三人”，第三人称“争议土地属于第三人村委”。
上述事实，有原告提交的农村土地承包合同复印件、承包土地流转协议书复印件、开荒流转承包地协议书复印件、照片复印件、受案回执、录像光盘、麦粮款发放名单复印件，证人证言，第三人提交的村委证明，本院调取的口粮地补偿款发放记录，双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案名为恢复原状纠纷，实质仍为土地使用权权属纠纷。对于争议土地的权属，原告称“现在争议土地的使用权属于三原告”，被告称“使用权属于第三人”，第三人称“争议土地属于第三人村委”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告张吉坤、原告张吉乐、原告张雷刚的起诉。
案件受理费322元，退还原告张吉坤、原告张吉乐、原告张雷刚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐建军
代理审判员 耿学辉
人民陪审员 孙显红
二〇一六年五月十七日
书 记 员 徐伟宁
山东省平度市人民法院民 事 裁 定 书（2015）平民一初字第2665号原告张吉坤，农村居民。原告张吉乐，农村居民。原告张雷刚，农村居民。三原告共同委托代理人姜照全。被告张建明，农村居民。被告顾晓宗，农村居民。被告张庆传，农村居民。三被告共同委托代理人马言清。三被告共同委托代理人王明。第三人平度市南村镇东南街村村民委员会。法定代表人张建明，村主任。委托代理人马言清。委托代理人王明。原告张吉坤、原告张吉乐、原告张雷刚与被告张建明、被告顾晓宗、被告张庆传、第三人平度市南村镇东南街村村民委员会（以下简称东南街村委）恢复原状纠纷一案，原告于2015年7月27日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日、2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告张吉坤、原告张吉乐、原告张雷刚及三原告的委托代理人姜照全，被告张建明、被告顾晓宗、被告张庆传三被告的委托代理人马言清、王明，第三人东南街村委的委托代理人马言清、王明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张吉坤、原告张吉乐、原告张雷刚共同诉称，原告系平度市南村镇东南街村村民，2015年6月14日，原告种植的树苗遭破坏，原告向平度市公安局和南村镇派出所报案，至今未有结果。为保护树苗，原告经村委书记同意在遭破坏树苗的耕地北面加固围挡（其他三面是以前垒砌的砖墙）。2015年7月13日，由被告张建明、顾晓宗、张庆传等邀请南村城管大队监督，被告张建明、顾晓宗、张庆传等三名被告雇佣铲车将原告所建围挡拆除，给原告造成了极大损失。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、被告及第三人将非法拆除原告的围挡恢复原状；2、本案诉讼费用由被告及第三人承担。被告张建明、被告顾晓宗、被告张庆传共同辩称，对于三原告的诉讼请求，三被告不予认可，本村支部书记并没有答应和同意三原告非法占用，在土地上围挡铁皮，三被告系村干部，协助城管执法治理违章建筑，是三被告作为村干部的职责，本案三被告不应当是涉案被告，三原告对该涉案土地不具备耕种权、承包权及经营权，因此三原告围挡铁皮15米属于非法圈地，其目的是为了抢占涉案地块，该地块权属属于第三人，五年前本村村民张君、张景寿在涉案地块种植速生杨，被村民举报，南村镇政府于2013年7月责令以上2人将速生杨清除，腾出土地，将土地归还村委，二人就将速生杨清除了，2015年3月，被告顾晓宗将涉案地块用挖掘机清理垃圾沟，欲存放物品，也被制止，顾晓宗也将该土地返还给村委，2015年7月，三原告又将该土地用铁皮圈起来，企图强占使用，第三人村委干部在劝说无果的情况下，上报南村镇委、政府及城管执法队，申请上级部门给予拆除，由此城管执法大队多次找三原告告知该违法围挡须自行拆除，停止非法占用土地，三原告置之不理，无奈城管执法大队结合村委根据相关的法律和行政法规，对三原告用铁皮非法遮挡的围墙15米左右拆除。并非三原告所述，是三被告个人邀请城管大队予以拆除的，与三被告个人毫无关系，三原告对该涉案土地从未进行过承包，所诉也不是事实，也无权进行诉讼，原告张雷刚与案外人张产签订的流转协议是无效的，第三人不知情。无论是谁流转给三原告，未经第三人认可，一律无效，因该地块权属于第三人，况且村委对于该地块从未向任何人发包，该地块不属于口粮地，也不属于机动地，是第三人原来的一条老路，三面都有建筑物，是一块闲置的荒地，未经村委许可，任何人不得私自占有使用耕种，为此三原告不具备诉讼权利，更无权利要求恢复原状，平度市南村镇城管执法大队结合第三人村委将涉案非法建筑拆除，整治了环境卫生，维护了第三人村委的合法权利，不违反法律规定，请求法院驳回原告的诉讼请求。第三人东南街村委述称，同三被告的答辩意见。经本院开庭审理查明，被告张建明系平度市南村镇东南街村村主任，被告顾晓宗、被告张庆传均是该村村支部委员。涉案土地（长方形，长40多米，宽约18米）位于平度市南村镇鑫福家园小区北侧，原告在这块地北面一边加盖了围挡（长18米，高2米），2015年7月13日，上述围挡被拆除。对于争议土地的权属，原告称“现在争议土地的使用权属于三原告”，被告称“使用权属于第三人”，第三人称“争议土地属于第三人村委”。上述事实，有原告提交的农村土地承包合同复印件、承包土地流转协议书复印件、开荒流转承包地协议书复印件、照片复印件、受案回执、录像光盘、麦粮款发放名单复印件，证人证言，第三人提交的村委证明，本院调取的口粮地补偿款发放记录，双方当事人陈述及本院庭审笔录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，本案名为恢复原状纠纷，实质仍为土地使用权权属纠纷。对于争议土地的权属，原告称“现在争议土地的使用权属于三原告”，被告称“使用权属于第三人”，第三人称“争议土地属于第三人村委”。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。本案不属于人民法院民事案件受案范围，原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，应予驳回。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告张吉坤、原告张吉乐、原告张雷刚的起诉。案件受理费322元，退还原告张吉坤、原告张吉乐、原告张雷刚。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  徐建军代理审判员  耿学辉人民陪审员  孙显红二〇一六年五月十七日书 记 员  徐伟宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）淳民二初字第673号
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社，住所地：淳安县临岐镇鱼市。
代表人管士来。
委托代理人吴小霞。
被告章道根，农民。
被告章土根，农民。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉被告章道根、章土根借款合同纠纷一案，本院于2008年6月24日立案受理。本案适用简易程序，依法由代理审判员章保军独任审理。原告的委托代理人吴小霞到庭参加诉讼，被告章道根、章土根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社诉称，2007年5月14日，被告章道根向淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社借款50000元，月利率7.989‰，贷款期限自2007年5月14日起至2008年5月10日止，由被告章土根对此债务承担连带保证责任。贷款期限届满后，原告多次催收，被告至今未还，原告特提起诉讼，要求被告章道根返还贷款50000元及利息3699.60元（利息计算至2008年6月5日止）；被告章土根对上述债务承担连带保证责任；两被告承担本案的诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交如下证据：一、保证借款合同一份（原件），证明被告章道根借款金额、利率、期限以及被告章土根提供连带保证的事实；二、农村信用社借款借据一份（原件），证明贷款人淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社依约发放贷款的事实；三、原告自行制作并提交的利息清单一份（原件），证明被告欠息数额的事实。
被告章道根、章土根未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩和证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认定原告提供的证据为有效证据，依法予以采信。
综合本院采信的证据，结合原、被告举证责任，本院对原告诉称事实予以确认。
本院认为，淳安县农村信用合作联社临岐信用社屏门分社与两被告签订的借款合同合法有效。被告章道根应在约定的期限内返还借款并支付利息，被告章土根应按照约定履行保证责任。因两被告均未按照约定还款付息，其行为均已构成违约，故应承担相应的民事责任。本案贷款方系原告的分支机构，故其合同权利依法由原告行使。综上所述，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告章道根于判决生效之日起十五日内返还原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款50000元。
二、被告章道根于判决生效之日起十五日内支付原告淳安县农村信用合作联社临岐信用社借款利息3699.60元（利息算至2008年6月5日，自2008年6月6日起至付清之日止的利息按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
三、被告章土根对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，减半收取571元，由被告章道根负担，被告章土根连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1142元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。
代理审判员 章保军
二〇〇八年八月十四日
书 记 员 管 媛
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0891民初305号
原告：郭凯，男，汉族，1994年7月25日生，住淮安市清河区。
委托诉讼代理人：邱玉洪、刘凤，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：淮安市福田物业服务发展有限公司，住所地淮安经济技术开发区富士康4号开发区文体中心1楼。
法定代表人：钱成强，该公司总经理。
本院在审理原告郭凯与被告淮安市福田物业服务发展有限公司劳动争议纠纷一案中，原告郭凯于2017年3月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许郭凯撤回起诉。
本案案件受理费免于收取。
审判员 刘海波
二０一七年三月十四日
书记员 张石烨
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11701号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：包鹏程，男，1974年11月3日出生，汉族，住瑞安市。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金59960.65元及利息、滞纳金共计20982.35元（利息暂计至2016年4月1日为17480.23元、滞纳金为3502.12元），以上共计80943元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用608元由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月15日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种温州商人金卡卡号40×××93申领时间2011年6月1日信用额度6万元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2008年8月18日开始透支，2014年6月17日起至2014年11月16日期间陆续透支，此时形成透支本金59960.65元。还款事实自最后一次透支至今，被告未还款。合计债权额核定本息额结欠本金59960.65元透支滞纳金2998.03元透支利息截至2016年11月28日的利息为21097.40元，之后的利息以透支本金59960.65元为基数按日0.5‰的利率计收。费用实现债权的费用608元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金59960.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即59960.65元×5%≈2998.03元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告包鹏程于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金59960.65元及利息（截至2016年11月28日共计利息21097.40元，之后的利息以透支本金59960.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金2998.03元、实现债权的费用608元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1824元，公告费420元，共计2244元，由被告包鹏程负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈茜茜
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2403刑初202号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人张某甲，出生于吉林省敦化市，住敦化市。2014年5月29日，因故意伤害，被敦化市公安局行政拘留十日并处罚款500元；因寻衅滋事，被敦化市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月24日被敦化市公安局取保候审，同年4月28日被敦化市人民检察院取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检刑检刑诉（2016）184号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2016年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员姜恩禹出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月30日21时40分许，在敦化市额穆镇“紫夜音乐广场”酒吧，因被害人刘某某与安某某在酒吧内跳舞发生口角，被告人张某甲、安某某二人与刘某某等人发生厮打，在厮打中，张某甲用碎酒瓶将刘某某胸部及手部划伤。后双方被赶到的民警控制。经司法鉴定中心鉴定，被害人刘某某体表多处皮肤裂伤累计18㎝，属轻伤二级。
本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人张某甲一次性赔偿被害人刘某某各项经济损失共计人民币45000元。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中无异议，并有张某甲的供述和辩解，被害人刘某某陈述，证人万某某、张某乙、闫某某、安某某、姜某某、朱某甲、朱某乙的证言，敦化市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及照片，敦化市公安局额穆派出所办案说明，紫夜音乐广场监控录像视频光盘一张，敦化市公安局行政处罚决定书，常住人口数据查询详细信息，协议书，收条，谅解书，敦化市公安局额穆派出所破案经过及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于张某甲当庭自愿认罪，悔罪，且已通过赔偿被害人经济损失的方式，获得被害人谅解，本院可对其酌情从轻处罚。根据张某甲犯罪的事实、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 丽
代理审判员 殷 磊
人民陪审员 吕清华
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王维宇
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1360号
原告：全椒中意节能建材有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县襄河镇长安村曹坊村民组，注册号341124000034216。
法定代表人：殷彐平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶泥，江苏金政律师事务所律师。
被告：江苏龙海建工集团有限公司，住所地江苏省溧阳市天目湖镇溪缘东路2号，统一社会信用代码91320481703623773X。
法定代表人：周瑜，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋光志，安徽清流律师事务所律师。
原告全椒中意节能建材有限公司诉被告江苏龙海建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案，原告全椒中意节能建材有限公司于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告全椒中意节能建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告全椒中意节能建材有限公司撤诉。
案件受理费11046元，减半收取计5523元，由原告全椒中意节能建材有限公司负担。
审 判 长 许安源
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 宫恩祥
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 朱 静
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00520号
申请执行人张某某，男，1955年1月17日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1983年10月12日出生，汉族。
张某某申请执行杨某某劳务合同纠纷一案，于2014年3月30日审结，该案（2014）安民初字第00385号民事判决书已立案执行，现因杨某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封杨某某所有豫EC61**号小型汽车一辆，查封期间不予年审。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年七月十六日
书记员 黄兰照
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第00520号
申请执行人户某某，男，1967年5月4日出生，汉族。
被执行人王某某，男，1979年3月8日出生，汉族。
户某某申请执行王某某劳务合同纠纷一案，于2014年2月28日审结，该案（2014）安民初字第00084号民事判决书已立案执行，现因王某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
查封王某某所有豫EZ8**号小型汽车一辆，查封期间不予年审。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 李福栓
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一四年七月十六日
书记员 黄兰照
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1721行初6号
原告王德安，男，1959年1月30日出生，汉族，住山东省曹县。
委托代理人李达，曹县磐石法律服务所法律工作者。
被告曹县农业局，住所地曹县珠江路东段，统一社会信用代码113717214954057114。
法定代表人张世珍，局长。
委托代理人倪春雷，曹县农业局工作人员。
2018年1月16日，原告王德安以被告曹县国土资源局为被告提起诉讼，请求变更曹县人民政府为其颁发的证号为371721103007010207J农村土地承包经营权证，本院当日受理。后原告申请变更被告为曹县农业局。2018年3月28日，原告王德安向本院提出撤回起诉的申请，申请撤诉的理由是，根据2015年11月1日曹县机构编制委员会《关于印发曹县不动产登记中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》，办理土地承包经营权证的相关事项仍由曹县人民政府经办，曹县国土资源局、曹县农业局均不是适格被告，应以曹县人民政府为被告，原告申请撤回起诉，到山东省菏泽市中级人民法院另行起诉。
经审查原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王德安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王德安负担。
审 判 长 徐 杰
审 判 员 邢 程
人民陪审员 侯义俊
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 王翠慢
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2723号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
负责人贺劲松，该行行长。
被执行人邓槐平，男，汉族，1981年1月4日出生，住四川省浦江县。
被执行人肖小丽，女，汉族，1979年7月23日出生，住四川省浦江县。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出的已发生法律效力的（2015）高新民初字第6479号民事判决书，申请执行邓槐平、肖小丽金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案执行。申请执行的标的是被执行人偿还申请执行人本金333218.02元及其利息,律师费17300元、案件受理费6750元、保全费2320元、公告费260元。另外，被执行人依法应承担本案执�费5624元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年12月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人偿还申请执�人本金333218.02元及其利息,律师费17300元、案件受理费6750元、保全费2320元、公告费260元。另外，被执行人依法应承担本案执行费5624元。
二、终结本院对（2015）高新民初字第6479号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦旭
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣11刑更889号
罪犯陈胜文，男，1990年2月3日出生于云南省广南县，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即广东省揭西县人民法院于2012年3月1日作出的（2012）揭西法刑初字第21号刑事判决，以被告人陈胜文犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金三万元，并已交付执行。2015年2月9日广东省梅州市中级人民法院以（2015）梅中法刑执76号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利四年不变；2016年10月11日广东省梅州市中级人民法院以（2016）梅中法刑执1277号刑事裁定对该罪犯减去有期徒刑六个月十五天，剥夺政治权利四年不变。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2018年6月3日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得新表扬3次。但未能积极履行财产刑判项。
本院认为，罪犯陈胜文在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯所犯罪行属刑期在十年以上的严重暴力犯罪，且又未积极履行财产刑判项，在减刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款、第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈胜文减去有期徒刑六个月（减刑后刑期至2022年11月29日止，剥夺政治权利改为三年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 钟 凌
审判员 蔡 霞
二〇一八年六月二十五日
书记员 林梦莎