河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀05民终1092号
上诉人（原审原告）沙河市中天汽车队。住所地：河北省沙河市新城镇新城村，组织机构代码证：68703786-1。
负责人赵喜林，该车队队长。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘保叶，女，1979年6月20日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省武安市。
委托代理人吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审第三人）赵红伟，男，1983年6月27日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省武安市。
委托代理人武艳艳，系赵红伟妻子。
上诉人沙河市中天汽车队因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出（2015）沙民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人沙河市中天汽车队的委托代理人何美林，被上诉人刘保叶及其委托代理人吕丽华，被上诉人赵红伟的委托代理人武艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审审理查明，被告刘保叶之夫李江明生前驾驶冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车从事道路货物运输驾驶员工作，具有机动车驾驶证和货物道路运输驾驶从业资格证，其劳动由第三人赵红伟发放报酬，冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为原告沙河市中天汽车队，道路运输证登记的业主户名为原告沙河市中天汽车队。原告沙河市中天汽车队和第三人赵红伟之间签订有《借款合同书》和《服务协议》，2014年10月2日，被告刘保叶之夫李江明驾驶冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故死亡。被告刘保叶因要求确认李江明与原告沙河市中天汽车队存在劳动关系问题向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书，裁决内容如下：“申请人之夫李江明生前和被申请人沙河市中天汽车队存在劳动关系。”仲裁裁决书送达后，原告沙河市中天汽车队不服仲裁，在法定期限内起诉至沙河市人民法院。
原审认为，被告刘保叶之夫李江明具有驾驶资格及从事道路货物运输资格，原告沙河市中天汽车队作为个人独资企业具有用人资格。被告刘保叶之夫李江明驾驶的冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在交通管理和货物运输管理上均是在原告沙河市中天汽车队名下经营，被告刘保叶之夫李江明从事的货物运输活动属于原告沙河市中天汽车队的经营业务范围，从事的道路运输工作由第三人赵红伟安排管理并发放劳动报酬，属于原告沙河市中天汽车队的一种内部经营方式，应当认定原告沙河市中天汽车队与被告刘保叶之夫李江明生前之间形成了事实劳动关系。本案不能调解，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款第5项之规定，判决如下：确认原告沙河市中天汽车队与被告刘保叶之夫李江明生前存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沙河市中天汽车队负担。
上诉人上诉主要称，请求撤销原判，依法改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。一、一审法院审理过程违反法定程序，应当由李江明的全体继承人作为原告参与本案的审理，一审法院没有查明是否还有其他继承人。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误，首先李江明与其雇主之间属于雇佣关系，李江明没有来过沙河市中天汽车队，没有在车队领过报酬，车队的工作制度也不适用于李江明，因此不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》要求，所以双方之间不存在劳动关系。三、赵红伟的冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××重型半挂车从车队负责人借款购买车辆以后，债权人只是为防止其不能及时还款而将车辆私自变卖，故将该车辆登记在自己成立的车队名下，是对自己债权实现的一种保障，并不是存在劳动关系的证明。四、最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》也不符合本案的实际情况。本案中，冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××重型半挂车在平时的运营都是以赵红伟的名义进行运营，从来没有以中天车队的名义运营，不符合该答复意见中的具体情况，故本案不适用本答复。五、李江明与车主赵红伟之间存在雇佣关系，若将本案双方认定存在劳动关系，将导致法律适用的冲突和混淆。
被上诉人刘保叶口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。李江明具有机动车驾驶资格及运输从业资格，上诉人作为独资企业具有用人主体资格，李江明驾驶的冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，在交通管理、货物运输管理上均是在上诉人名下经营，李江明从事的货物运输活动属于上诉人的经营业务范围，从事的道路运输工作由赵红伟安排并发放报酬，属于上诉人内部经营的一种方式。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项，李江明虽然没有和上诉人订立书面劳动合同，但事实上李江明为上诉人提供了劳动，双方实际履行了劳动法规定的劳动义务，所以完全能够证明李江明与上诉人之间形成了事实的劳动关系。上诉人在上诉状陈述的“审理应当将所有继承人参与诉讼”的说法是不正确的，因本案不涉及到继承，刘保叶作为诉讼参与人是符合法律规定的适格主体。上诉人在上诉状陈述说“本案被上诉人赵红伟已经进行了合理赔偿”该说法是不正确的，事实上赵红伟对李江明分文没有赔付。
被上诉人赵红伟口头答辩称，请法院依法判决。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案中，赵红伟将其所有的冀Ｅ×××××\\\冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车挂靠在沙河市中天汽车队名下，在交通管理和货物运输管理上均是以沙河市中天汽车队经营。赵红伟聘用刘保叶的丈夫李江明驾驶该车从事货物运输，李江明接受赵红伟的管理，并由赵红伟支付劳动报酬。虽然李江明与沙河市中天汽车队不足以认定为事实劳动关系，但是参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，沙河市中天汽车队作为被挂靠单位对李江明在工作中死亡应承担工伤保险责任。沙河市中天汽车队在承担工伤保险责任后，有权向实际车主赵红伟追偿。工伤保险责任的范围小于劳动关系的责任范围，原审表述不当，应予纠正。原审程序正确。本案报经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第772号民事判决。
二、上诉人沙河市中天汽车队与被上诉人刘保叶的丈夫李江明生前不存在劳动关系，但沙河市中天汽车队对李江明承担工伤保险责任。
一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由沙河市中天汽车队负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一六年七月五日
书 记 员 高蔚龙