wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市云岩区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）云行初字第180号
原告赵某某，女，汉族，1949年9月16日生，住贵阳市云岩区长冲*期。
委托代理人邵某，贵阳市云岩区宅吉法律服务工作者。
被告贵阳市住房和城乡建设局，住所地，贵阳市观山湖区中天会展城SOHO办公楼G座。
负责人陈某某，职务常务副局长。
委托代理人戴某某、李某，该局工作人员。
原告赵某某不服被告贵阳市住房和城乡建设局房屋管理行政决定一案，于2015年11月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告赵某某及代理人邵某，被告代理人戴某某、李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告于2015年9月8日下达了筑建函（2015）100号《关于腾退赵某某一户实物配租公共租赁住房的函》，载明：贵阳市公共住宅投资建设（集团）有限公司（以下简称：住投公司）：根据《关于认真复核保障家庭人均建筑面积超标的通知》，各区住房保障部门核实反馈的《各区保障家庭人均建筑面积超标调查表》，按照《贵阳市公共租赁住房管理暂行办法》规定，赵某某等一户因购买商品房获得其他住房不再符合公共租赁住房配租条件，应退回所承租的公共租赁住房。
原告诉称：因房屋拆除原告无房屋居住，2006年向市府社区服务中心申请公共租赁住房。经过多年的审查、审批，于2014年7月1日与住投公司签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，租赁期限从2014年7月1日至2016年6月30日。原告入住后，住投公司多次无理对原告居住的房屋断水断电。2015年1月5日住投公司再次对原告的房屋断水断电，原告向贵阳市铁路运输法院起诉住投公司，在2015年3月25日开庭审理时原告才知晓贵阳市住房保障中心作出的筑住保通（2014）50号《关于腾退杨某某、刘某等户公共租赁住房实物配租的通知》。原告遂向贵阳市南明区人民法院起诉请求撤销上述通知。2015年9月6日被告撤销了上述关于原告部分的通知，同月8日原告撤回了对被告的起诉，并要求恢复审理原民事案件。在2015年10月19日开庭时，住投公司再次向法院出具了被告于2015年9月8日作出的筑建函（2015）100号文件，文件称原告购买了商品房要求腾退公共租赁住房。对此文件被告和住投公司并未正面送达给原告。为此，原告诉至法院，请求判决：1、判决确认被告下发的筑建函（2015）100号文件的行政行为违法；2、判决撤销被告作出的筑建函（2015）100号文件；3、判决原告对位于贵阳市云岩区长冲五期公组房x栋x单元xx楼x号公共租赁住房享有租赁权；4、诉讼费有被告承担。
原告提交以下证据：1、2014年8月13日要求赵某某腾房的通知（（2014）50号、（2015）39号）、关于腾退赵某某的通知（（2015）100号），2、产权查询证明。以上证据证明赵某某名下没有房屋，符合公租房的条件。
被告辩称：在2014年度复核工作中，社区服务中心履行房屋产权核对调查职能，经各区住房保障部门核查上报的《各区保障家庭人均建筑面积超标调查表》中显示：赵某某一户2位保障人口中任某某已经于2012年6月29日购买花果园项目R-2区x栋（x）x单元x层x号住宅，建筑面积68.18平方米，该户不再符合我市居民申请公共租赁住房的住房困难标准要求，因此我局根据《公共租赁住房管理办法》、《贵阳市2013年申请公共租赁住房保障收入和住房困难标准的通知》、《贵阳市公共租赁住房管理暂行办法》作出筑建函（2015）100号文件。由于原告长期不在所承租的长冲五期公组房x栋x单元xx楼x号居住，直接送达有困难，被告以张贴的方式送达，履行了书面送达告知义务。综上，被告所作的筑建函（2015）100号文件并无不当，原告起诉的理由不能成立，应予驳回。
被告提交以下证据：1、房屋调查报告，2、数据库资料。以上证据证明公共租赁住房是以家庭成员来申请，原告已不符合公租房的条件。
经庭审质证：原告对被告提交的证据1，认为调查表中的产权人不是赵某某本人，对证据2，认为系被告单方面提供，不能证明申请时是以家庭成员来申请。被告对原告提交的证据无异议。
本院对上述证据认证如下：对原告提交的证据均来源合法，与本案诉争存在行政法上的关联性，本院予以采信。对被告提交的证据1来源合法，与本案诉争存在行政法上的关联性，本院予以采信；对证据2来源合法但与本案无关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告2006年向市府社区服务中心申请公共租赁住房，经审查、审批，于2014年7月1日与住投公司签订《贵阳市公共租赁住房租赁合同》，租赁期限从2014年7月1日至2016年6月30日。被告在2014年度复核工作中得知包括原告在内的97户已不符合公共租赁住房保障条件，于2014年8月13日下达了筑保通字（2014）50号《关于腾退杨某某、刘某等户公共租赁住房实物配租的通知》。被告又于2015年9月6日下达了筑住报（2015）39号《关于撤销腾退赵某某一户公共租赁住房实物配租安置房屋决定的通知》，于同月8日下达了筑建函（2015）100号《关于腾退赵某某一户实物配租公共租赁住房的函》。原告不服，诉至法院，诉请如前。
本院认为：被告系法律法规授权管理全市公共租赁住房保障的行政主管部门，负责制定全市公共租赁住房保障政策及相关配套措施，督促、指导全市的公共租赁住房保障工作。本案中，被告认为原告户的保障人口中购买了房屋，不再符合公共租赁住房保障条件，于2015年8月下达了筑建函（2015）100号《关于腾退赵某某一户实物配租公共租赁住房的函》，但被告至今未举证证明其已将该筑建函（2015）100号《关于腾退赵某某一户实物配租公共租赁住房的函》已送达原告赵某某，被告该行政行为程序违法，本院予以纠正。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项：“行政行为有下列情形之一的，人民法院判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为的：（一）主要证据不足的；”，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项：“有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。”之规定，判决如下：
一、撤销被告贵阳市住房和城乡建设局于2015年9月8日作出的筑建函（2015）100号《关于腾退赵某某一户实物配租公共租赁住房的函》；
二、限被告贵阳市住房和城乡建设局于本判决生效之日起十五日内对原告赵某某户重新作出行政行为；
三、驳回原告赵某某的其余诉讼请求。
案件受理费50元由被告贵阳市住房和城乡建设局承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 姚 红
人民陪审员 彭 丹
人民陪审员 黄春生
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 婷
第6页
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第53号
申请执行人龙爱国，女，住长沙市开福区。
被执行人福建省荣泰投资有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人邱仕均。
申请执行人龙爱国与被执行人福建省荣泰投资有限公司股份转让合同纠纷一案，福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第7号调解书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为16400元。
在执行过程中查明，被执行人福建省荣泰投资有限公司的财产已被福州市中级人民法院查封，并已进入拍卖处置程序，本院于2015年01月26日已向福州市中级人民法院发出参与分配函，请求依法参与分配处置后可供执行的财产。
现因财产处置周期较长，可待首先查封法院依法处置标的物后再进行财产分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结福州经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出的榕开劳仲调（2015）第7号调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年七月八日
书记员 韩世勇
云南省马关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第53号
申请执行人朱相廷。
被执行人王子元。
申请执行人朱相廷依据本院已生效的（2014）马民初字第686号民事判决书，于2015年2月6日向本院申请强制执行，要求执行被执行王子元应赔偿申请执行人朱相廷的各项损失60163.56元。
本案在执行过程中，本院于2015年2月11日向被执行人王子元送达了执行通知书，责令其限期履行义务，但其未履行。2015年3月6日，本院通知双方当事人到庭处理本案，后双方当事人就本案的履行自行达成和解协议，协议约定：被执行人王子元于2015年至2017年每年赔偿申请执行人朱相廷5000元，2018年至2020年每年赔偿10000元，2021年赔偿8600元，余下的7563.56元申请执行人自愿放弃。因本案双方当事人已自行达成和解协议，且和解协议约定的履行期限较长，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）马执字第53号案件的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议约定的内容履行义务，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 崔庆庚
二〇一五年三月十二日
书记员 谭天鹏
焦作市马村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马执字第53号
韩云霞申请执行焦作市光箭电子有限公司劳动争议纠纷一案，焦作市马村区劳动仲裁委员会于2014年12月29日作出（2014）马劳仲案字第65号裁决，已经发生法律效力。权利人韩云霞于2015年2月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
焦作市马村区劳动仲裁委员会的（2014）马劳仲案字第65号裁决书（或调解书）中止执行（或终结执行）。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：李晓峰
二〇一五年八月三日
书记员 ： 刘 瑾
江苏省金坛市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坛执字第01413号
申请执行人王桂方。
被执行人祁建。
王桂方与祁建机动车交通事故责任纠纷一案，常州市武进区人民法院于2014年5月14日作出（2014）武邹民初字第242号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：祁建应于本判决生效后二十日内在交强险限额内赔偿王桂芳11108.76；并承担案件受理费134元。因被执行人祁建未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王桂方向本院申请执行，本院于2014年9月15日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人祁建送达了执行通知书、传票、财产申报令等材料，责令其履行常州市武进区人民法院（2014）武邹民�字第242号民事判决书确定的义务，但其未履行。本院依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商登记等财产状况进行了查询。经查询，被执行人名下无房产登记信息，无银行存款记载，且无可供执行财产线索。现已强制执行到位人民币0元，尚未执行到位人民币11142.76元。
本院向申请执行人发出执行情况告知书，执行风险告知书，执行措施告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常州市武进区人民法院（2014）武邹民初字第242号民事判决书确定的义务的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王建军
代理审判员 钱金华
代理审判员 史春海
二〇一四年十一月三日
书 记 员 柏 晨
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第8号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳北区人民检察院。
被告人何X，女。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年11月26日被柳州市公安局柳北分局逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市柳北区人民检察院以柳北检公刑诉（2014）430号起诉书指控被告人何X犯盗窃罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市柳北区人民检察院指派代检察员朱继武出庭支持公诉，被告人何X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月12日14时许，被告人何X与“老贼”（系被告人何X交代，真实姓名不详，在逃）经预谋后，来到柳州市柳北区胜利大润发超市前停车场，趁无人之机，由被告人何X负责望风，“老贼”用事先准备好的撬锁工具将被害人陈XX停放在此的一辆现代铃木王牌小龟王型电动车（车牌号：桂BUG7**的）盗走。尔后，被告人何X与“老贼”将被盗电动车销赃，所获赃款已被共同挥霍。经估价鉴定，被盗电动车价值人民币2540元。
2014年8月3日，被告人何X在柳州市强制隔离戒毒所戒毒期间主动向公安人员交代上述盗窃犯罪事实。
公诉机关认为，被告人何X的行为构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人何X在庭审中无异议，且有被害人陈XX的报案陈述材料，辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，归案经过，情况说明，被告人何X的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何X以非法占有为目的，伙同他人采用秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何X在被强制隔离戒毒期间，主动交代司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据本案的具体情况及被告人何X的犯罪事实及悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何X犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2015年4月25日止；罚金在本判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人何X退赔被害人陈XX的经济损失人民币2540元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 谢 霜
二〇一五年一月九日
代书记员 屈晓男
适用法律：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
黑龙江省北安农垦法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第8号
公诉机关黑龙江省北安农垦区人民检察院。
被告人孙某某，男，小学文化，无职业。被告人孙某某因涉嫌盗窃罪于2015年1月7日被北安农垦公安局刑事拘留，同年1月19日变更为取保候审，同年2月10日被北安农垦区人民检察院取保候审，同年2月16日由本院决定逮捕，同日由北安农垦公安局执行，现羁押于北安农垦看守所。
黑龙江省北安农垦区人民检察院以黑北农检诉刑诉（2015）7号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月28日公开开庭审理了本案。黑龙江省北安农垦区人民检察院指派检察员贾振宇出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省北安农垦区人民检察院指控，2015年1月6日17时许，被告人孙某某外出散步，行至长水河农垦社区B区某委的孙某家的食杂店时，发现屋内无人，便产生了盗窃之念，遂强行拽开房门，将衣柜上放置的44条灵芝牌香烟（价值人民币1760元）和泰山牌香烟1条（价值人民币60元）盗走，后将香烟藏匿于附近平房前院雪堆内。
经侦查，被告人孙某某于2015年1月7日被公安机关在长水河农场抓获。
针对上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、被告人的供述和辩解、鉴定意见书、现场勘查笔录及照片等证据。
公诉机关认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经审理查明，2015年1月6日17时许，被告人孙某某外出散步，行至长水河农垦社区B区某委的孙某某家的食杂店时，发现屋内无人，便产生了盗窃之念，遂强行拽开房门，将衣柜上放置的44条灵芝牌香烟（价值人民币1760元）和泰山牌香烟1条（价值人民币60元）盗走，后将香烟藏匿于附近平房前院雪堆内。经查，被告人孙某某于2015年1月7日被公安机关在长水河农场抓获。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证实：
1、书证被告人孙某某户籍证明、丢失报告、黑龙江省北安农垦公安局扣押、发还物品清单、到案经过、侦查终结报告书；2、证人孙某、张某某的证言；3、被告人孙某某的供述和辩解；4、黑龙江省垦区北安价格认证中心垦北价鉴字（2015）第1号关于对灵芝、泰山牌香烟的价格鉴定意见书；5、北安农垦公安局现场勘验检查笔录、指认笔录及照片等证据。
上述证据由公诉人当庭出示、宣读后，经被告人辨认和控辩双方质证等法庭调查、法庭辩论、被告人陈述程序查证属实，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物价值人民币1820元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某某犯盗窃罪，罪名成立，予以采纳。被告人孙某某有以下量刑情节：入户盗窃，酌情予以从重处罚；全部退赃，酌情予以从轻处罚；如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。综上，决定对被告人孙某某从轻处罚。被告人孙某某到案后认罪，确有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 牟进全
二〇一五年三月四日
书 记 员 张 桐
黑龙江省北安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第8号
公诉机关北安市人民检察院。
被告人张××，男，1973年10月25日出生，汉族，无文化，无职业。2014年11月11日因涉嫌危险驾驶被北安市公安局取保候审。
北安市人民检察院以黑北检刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人张××犯危险驾驶罪，于2015年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北安市人民检察院指派检察员杜肇敏出庭支持公诉，被告人张××到庭参加诉讼，现已审理终结。
北安市人民检察院指控：2014年8月31日11时许，被告人张××酒后驾驶自家两轮摩托车，在赵光镇北乐村乡村路间与张×驾驶的黑NL47**号轿车相撞，致两车不同程度损坏。被告人张××撞伤，被送往哈尔滨医科大学附属第四医院治疗。经司法鉴定：张××血液中乙醇含量为89.01mg／ml；经北安市公安交通警察大队道路交通事故认定：张强在此起事故中负主要责任，张××在此起事故中负次要责任。
被告人张××对检察机关指控的危险驾驶罪的犯罪事实无异议。
上述事实，被告人张××在开庭审理过程中亦无异议，且有物证肇事车辆照片；书证被告人张××的户籍证明、受案登记表、破案经过、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、协议书、血液提取登记表、情况说明等；证人张甲、田××、张×的证言；被告人张××的供述和辩解；黑河市天翼交通事故司法鉴定中心司法鉴定报告书、北安市公安交通警察大队道路交通事故认定书；现场侦查笔录。
以上证据，在庭审时进行了质证、认证，足以认定。公诉机关建议法庭对被告人张××拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人张××在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。北安市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张××能如实供述自己的罪行，对其可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月22日起至2015年2月21日止。）
（罚金于判决发生法律效力后第二日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书第二日起十日内，通过本院或直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李俊杰
二〇一五年一月二十二日
书记员 谢广雨
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第8号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，1975年某月某日出生。2014年12月1日因盗窃被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留，2014年12月9日被依法逮捕，现羁押于西宁市第一看守所。
本院经依法适用轻微刑事案件快速办理机制审理查明：2014年11月19日04时许，被告人马某某窜至西宁市城北区水林雨生态治理项目工程工地，盗窃工地电焊机所使用的非标电缆线120米（型号3×16m㎡），价值2592元。嗣后，被告人马某某将电缆线外胶皮进行焚烧，并于当日10许在销赃途中被抓获，赃物追回。
上述事实，有被害人的报案材料及陈述笔录，侦查机关出具的被告人到案经过，价格鉴定意见书，物证电缆线铜芯，被告人基本信息，被告人当庭及以往供述等经当庭质证的证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，价值2592元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人马某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月1日起至2015年2月28日止）；并处罚金人民币1000元（罚金于判决生效后五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一四年十二月三十日
书记员 白 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金……
河北省保定市北市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第8号
公诉机关保定市北市区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年6月24日出生，汉族，高中文化，户籍所在地：河北省保定市徐水县。2008年6月12日因掩饰、隐瞒犯罪所得，被保定市徐水县人民法院判处拘役三个月零十五天，罚金二万元，2008年6月25日刑满释放。2013年12月6日因涉嫌故意伤害被保定市公安局北市区分局取保候审。
保定市北市区人民检察院以保北检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任�判，公开开庭审理了本案。保定市北市区人民检察院检察员师俊出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月5日22时许，被告人王某某在保定市北市区某汽修厂内，因生意纠纷与陈某某发生打斗。陈某某打电话叫来被害人苗某某、代某某，三人共同与王某某继续打斗。在打斗过程中，被告人王某某手持一个制作火烧用的小铁铲划伤被害人苗某某的嘴唇，致其上唇贯通伤，属轻伤。代某某及被告人王某某均为轻微伤。
另查明，案发后，被告人王某某自首，并积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，破案经过，到案经过，被害人苗某某、代某某陈述，证人陈某某、秦某某、唐某某、曹某某、徐某某、朱某某证言，司法鉴定意见书，视听资料，刑事判决书�收条，协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。被告人王某某在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，可从轻处罚。被告人王某某积极赔偿被害人经济损失并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员孟光晨
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张晓雨
河北省张北县人民法院刑 事 判 决 书（2015）北刑初字第8号公诉机关河北省张北县人民检察院。被告人刘某甲，性别：××，××族，无业，捕前住张家口市察北管理区黄山管理处；2014年9月10日因寻衅滋事被张家口市公安局察北分局行政拘留，同年9月12日因涉嫌犯寻衅滋事罪被转为刑事拘留，经张北县人民检察院批准，2014年9月20日被依法执行逮捕。现羁押于张北县看守所。张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2014）68号起诉书指控被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，张北县人民检察院指派检察员王宏宇、陈招飞出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。本案经张家口市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明，2014年9月9日18时许，在张家口市察北管理区黄山管理处生态园小区工商所路段处，被告人刘某甲酒后为发泄情绪，用路旁拆房闲置的水泥块打砸过往车辆，并追打许某和他人，造成许某驾驶的松花江牌小型普通客车（车牌号为冀G×××××）和刘某乙驾驶的北京现代牌小型轿车（车牌号为冀G×××××）不同程度损坏。经鉴定，松花江牌小型普通客车损失价值为人民币6760元，北京现代牌小型轿车损失价值为人民币3000元。另查明，被告人刘某甲于2004年12月10日因犯盗窃罪被石家庄市桥西区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金二千元，于2004年12月15日被释放。关于民事赔偿部分，在审理过程中，被告人刘某甲与被害人许某、刘某乙自愿达成一致赔偿协议，由被告人刘某甲一次性赔偿被害人许某、刘某乙车辆经济损失人民币6760元、3000元，此款均已履行。被害人对被告人的行为表示谅解，建议法院对其从轻处罚。上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人许某、刘某乙的陈述，证人赵某乙、曹某、喇全宝的证言，现场勘验检查笔录、现场平面示意图、现场方位图及被告人指认现场照片、损坏车辆照片、作案工具照片，被砸车辆行驶证复印件，辨认笔录及照片，张北县物价局价格认证中心张北价认字（2014）第59号价格鉴证报告书，石家庄市桥西区人民法院（2004）西刑一初字第334号刑事判决书、石家庄市第二看守所释放证明书，张家口市公安局察北分局治安大队出具的到案经过、受案登记表，被告人刘某甲的供述及其户籍证明信等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘某甲为发泄情绪，在公共场所任意损毁公私财物，情节恶劣，严重扰乱社会秩序，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。关于被告人辩称是其报的警，经查，在案证据中受案登记表显示报警人并非刘某甲，且有到案经过佐证，被告人案发后虽滞留现场，但无证据证实其滞留现场的目的是出于等候警方处理，被告人辩称无证据证实，不予支持。被告人刘某甲有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。鉴于被告人刘某甲到案后坦白犯罪，并自愿赔偿了被害人经济损失，有悔罪表现，其行为取得被害人谅解，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：被告人刘某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月10日起至2015年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  赵立军审 判 员  俞海莉人民陪审员  王月琴二〇一五年五月十一日书 记 员  巴焕风附相关法律规定《中华人民共和国刑法》1、第二百九十三条第一款：有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；2、第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条：行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2406号
原告陈某，女，1971年7月7日出生，汉族，住河南省舞钢市。
被告王某，男，1972年12月27日出生，汉族，住河南省舞钢市。
本院在审理原告陈某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告陈某不能提供被告王某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告陈某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十一月十日
书 记 员 张世豪
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第565号
罪犯谢辉，男，1966年7月20日出生，汉族，大专文化，福建省福州市人。现在湖南省赤山监狱服刑。湖南省岳阳市中级人民法院于二0一一年二月十一日作出（2010）岳中刑二初字第8号刑事判决，认定被告人谢辉犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币一百万元。湖南省岳阳市人民检察院提出抗诉，谢辉不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年十二月十三日作出（2011）湘高法刑二终字第81号刑事判决，以合同诈骗罪，对其改判为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二百万元。判决发生法律效力后，于2012年2月2日交付执行。湖南省德山监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示。依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谢辉在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年的建议。
经审理查明，罪犯谢辉在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为87.8分。执行机关湖南省德山监狱提出罪犯谢辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢辉在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯谢辉无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一四年八月二十日
代理书记员 许 鑫
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初303号
原告：李应辉，男，生于1969年9月12日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
被告：吴勇，男，生于1970年10月16日，汉族，重庆市合川区人，住重庆市合川区。
被告：雷晓蓉，女，生于1987年1月18日，汉族，四川省营山县人，住营山县。
原告李应辉与被告吴勇、雷晓蓉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法由审判员梁松柏独任审判，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告李应辉到庭参加了诉讼，被告吴勇、雷晓蓉经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李应辉诉称：经过结算，截止2013年10月13日，被告尚欠原告工资24000元，承诺于2013年春节前支付，被告并向原告出具欠条一张。该欠款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由拒绝支付。原告的行为已经严重损害被告合法权益，现原告向法院起诉，请求法院判决被告支付原告工资款24000元并按人民银行贷款利率的四倍支付逾期借款资金利息；被告承担本案诉讼费用。
原告李应辉为支持其诉讼请求，除其陈述外，出示了下列证据：
1.身份证明。欲证明原、被告的基本身份情况。
2.欠条一张。欲证实2013年12月3日，被告向原告出具了欠条，被告在该欠条上签字予以了确认。该欠条的内容为：“今欠李应辉工资款贰万肆仟圆、借支款肆万陆仟圆，合计柒万圆整、￥70000.00。注，春节前付清。欠款人：吴勇、雷晓蓉。”
被告吴勇、雷晓蓉未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：原告李应辉为被告吴勇、雷晓蓉提供劳务。被告因经济困难无力支付原告工资，于2013年12月3日向原告出具欠条，尚欠原告工资款24000元未付，并约定于2013年春节（即2014年1月31日）前支付原告。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。现原告为证明被告欠其工资的事实已向本院提供了欠条，被告应按工资款欠条载明的工资数额24000元支付工资给原告，故原告要求被告支付工资的请求本院予以支持。被告逾期支付原告工资，致使原告遭受资金利息损失，故原告要求被告支付逾期利息的请求本院予以支持。双方未对逾期利率进行约定，可参照中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期利息。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告吴勇、雷晓蓉于本判决生效之日起二十日内向原告李应辉支付工资款24000元并支付逾期利息，利息计算方法为：以本金24000元为基数，从2014年1月31日始计算至本判决确定的工资款给付之日止，以年利率6%为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付工资款，上述利息计算至工资款付清之日止。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由被告吴勇、雷晓蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 梁松柏
二〇一六年三月二十二日
书记员 张若馨
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1302执字第189号
本院在执行申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人韩兴福、苏洪花、杨泽海金融借款合同纠纷一案，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行半程支行申请将被执行人韩兴福、苏洪花、杨泽海纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人韩兴福、苏洪花、杨泽海至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定决定如下：
将被执行人韩兴福、苏洪花、杨泽海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起即发生法律效力。
二〇一六年三月二十一日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第2064号
原告李子龙，男，汉族，1988年11月6日生。
被告江苏盈春数字科技有限公司。
法定代表人张锋，该公司总经理。
原告李子龙诉被告江苏盈春数字科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李子龙诉称，原、被告原系劳动关系，双方协商解除劳动合同后，被告未支付双方约定的经济补偿金及代通知金，也未支付原告2014年8月份出差费用。现诉至法院，请求判令被告支付原告：1、双方约定的经济补偿金17000元；2、2014年8月份出差费用2700元。
被告江苏盈春数字科技有限公司未提出书面答辩。
经审理查明，2014年11月7日，原告向南京市劳动人事争议仲裁委员会申诉，第1、2项请求同本案诉请，其他请求为要求被告补交2014年8月份公积金及转出原告公积金。该委在五日内没有做出受理或不予受理的决定。原告遂诉至本院。审理中，原告放弃第1项诉请外的其他全部请求，本院已予以准许，明确其第1项诉请为要求被告支付原告双方约定的经济补偿金及代通知金合计17000元。
庭审中，原告提供协商解除劳动合同协议一份，证明被告应支付原告经济补偿金及代通知金共计17000元。协议记载，原、被告双方于2013年8月19日签订了固定期限劳动合同，双方经协商一致，约定劳动合同于2014年8月29日解除，被告支付原告经济补偿金、代通知金为17000元，若在2014年8月29日之前原告将工作及公司资产交接完成，则上述补偿金于2014年9月15日发放，否则顺延到下个月发放；双方无任何债权债务纠纷、劳动合同争议及纠纷，并特此声明，不再就有关劳动关系的权利义务事项向对方主张任何权利。原告陈述，被告未按约定支付上述款项。
因被告未到庭参加诉讼，致质证和调解无法进行。
以上事实有南京市劳动人事争议仲裁委员会仲裁决定书及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，法律规定，劳动者可以与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成协议。本案中，根据原告提供的证据，可以确认被告应于2014年9月15日支付原告解除劳动合同的经济补偿金及代通知金合计17000元，现原告要求支付，本院予以支持。被告经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，并承担由此产生的不利后果。据此，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏盈春数字科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李子龙经济补偿金及代通知金共计17000元。
案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免收。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 周庆安
二〇一四年十二月二日
见习书记员 高 凤
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第1014号
原告傅仙萍，女，1982年1月13日出生，汉族。
被告许健，男，1989年4月6日出生，汉族。
原告傅仙萍与被告许健委托合同纠纷一案，原告傅仙萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元、减半收取为25元，由原告傅仙萍负担。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年三月十日
书记员 陈叙颖（代）
湖南省永州市零陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）零民初字第1478号
原告李某某，女，1972年4月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区沿江东路***号，公民身份号码：4329021972********。
被告杨某某，男，1965年2月26日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，居民，住湖南省永州市零陵区珠山镇东湘桥锰矿，公民身份号码：4329011965********。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由代理审判员谭小兵适用简易程序进行审理，在审理过程中，原告李某某于2015年9月2日以双方当事人已经在民政局办理了离婚登记为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其依法行使其诉讼权利的行为，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某承担。
代理审判员 谭小兵
二〇一五年九月二日
书 记 员 周友红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵02刑更255号
罪犯覃启宏，男，1969年5月26日出生于广西鹿寨县，壮族，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区服刑。
浙江省杭州市江干区人民法院于2010年3月19日作出（2010）杭江刑初字第125号判决，以被告人覃启宏犯运输毒品罪，判处有期徒刑11年，罚金10000元。判决生效后在浙江省第六监狱服刑；2011年9月10日罪犯覃启宏遣疆，现在新疆生产建设兵团第二师米兰监狱四监区（以下简称：米兰监狱）服刑。
执行机关米兰监狱因罪犯覃启宏确有悔改表现，于2016年3月10日提出减刑意见书，报送本院审理。本院于2016年3月14日立案受理，对该案进行了公示，并依法组成合议庭于2016年3月22日在米兰监狱四监区开庭审理，新疆生产建设兵团检察院第二师分院指派检察员李海军、陈学辉出庭履行职务，执行机关米兰监狱指派干警陶杰、于帅出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关提请减刑的理由和意见：该犯在2014年上半年至2015年下半年服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑。
新疆生产建设兵团检察院第二师分院审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯覃启宏在2014年上半年至2015年下半年服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，平均成绩政治85.5分，文化91.4分，技术81.5分；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯覃启宏自2014年1月至2015年12月，共计考核24个月，获月改造积极分子24次，共获奖分88.2分，出勤100%，工效112.3%，连续4次被评为改造积极分子。
上述事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯覃启宏在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃启宏减去有期徒刑七个月（刑期执行至二〇二〇年四月十六日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉荣
审 判 员 于新玲
代理审判员 高艳芝
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 冯 伟
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫184民初284号
原告洛阳市寰保再生资源有限公司不锈钢分公司。
委托代理人赵保国，河南君友律师事务所律师。
被告河南航天液压气动技术有限公司。
本院在审理原告洛阳市寰保再生资源有限公司不锈钢分公司诉被告河南航天液压气动技术有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳市寰保再生资源有限公司不锈钢分公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，经审查原告洛阳市寰保再生资源有限公司不锈钢分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市寰保再生资源有限公司不锈钢分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为1645元，由原告洛阳市寰保再生资源有限公司不锈钢分公司负担。
审判员 赵文奇
二〇一六年一月十八日
书记员 陈晓华
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）海执字第369-1号
申请执行人陈瑞坚。
被执行人伍其敏。
被执行人谢金伯。
本院受理申请执行人陈瑞坚与被执行人伍其敏、谢金伯民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的为222230.97元。在执行过程中，于2014年4月28日�法查封被执行人伍其敏、谢金伯名下的座落于北海市上广路悦发花园富美苑4幢二单元1102号房屋，现因双方当事人达成了执行和解协议，申请执行人同意终结本院（2012）海民初字第573号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2012）海民初字第573号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北海市海城区人民法院（2012）海民初字第573号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人的财产，查封、冻结期间届�后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请。
本载定书送达后立即生效。
审判长 黄春平
审判员 庞 文
审判员 张培兴
二〇一五年七月十四日
书记员 张文辉
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）历商初字第869号
原告中润物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人马勇，执行董事。
被告郑义风，男，汉族，住济南市。
本院在审理原告中润物业管理有限公司诉被告郑义风物业服务合同纠纷一案中，原告中润物业管理有限公司申请撤回对被告郑义风的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准许原告中润物业管理有限公司撤回对被告郑义风的起诉。
案件受理费人民币50元，由原告中润物业管理有限公司承担。
审判员 钟红梅
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘越鹏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第2820号
罪犯廖小勇，男，1994年5月6日出生于四川省古蔺县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2013年1月18日作出（2013）涵刑初字第22号刑事判决：以被告人廖小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。经过二审，福建省莆田市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）莆刑终字第135号刑事裁定：准予上诉人撤回上诉并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年3月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖小勇在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯廖小勇本次减刑缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯廖小勇在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯廖小勇确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯廖小勇减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖小勇减去有期徒刑六个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年6月29日起至2015年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 叶道伟
代理审判员 林星星
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周 舟
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴安民初字第723号
原告陈某，女，1972年8月28日生，汉族。
委托代理人王素云，江苏ＸＸ华律师事务所律师。
被告薛某，男，1971年10月11日生，汉族。
本院在审理原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 於 建
二〇一四年十一月四日
书记员 陶翰钊
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2014）泰兴安民初字第723号原告陈某，女，1972年8月28日生，汉族。委托代理人王素云，江苏**华律师事务所律师。被告薛某，男，1971年10月11日生，汉族。本院在审理原告陈某与被告薛某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年11月4日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告陈某自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：准许原告陈某撤回起诉。案件受理费减半收取120元，由原告负担。审判员 於 建二〇一四年十一月四日书记员 陶翰钊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0211民初885号
原告徐德前。
被告陶炳兴。
原告徐德前诉被告陶炳兴房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理后，依法由代理审判员吴传杰独任审判，于2016年3月29日、5月13日公开开庭进行了审理。原告徐德前，被告陶炳兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐德前诉称：2015年8月7日，其与陶炳兴签订《房屋买卖合同》一份，约定其向陶炳兴购买位于本市瑞星家园86-602室房屋一套，价款40万元整。其于当日付清房款，并要求陶炳兴将该房屋先办理他项权证抵押给其。其于2015年9月1日交清土地出让金后要求陶炳兴配合办理过户手续，但遭到拒绝。故请求判令陶炳兴继续履行《房屋买卖合同》，配合将无锡市瑞星家园86-602室房屋过户至其名下并交付该房屋。
被告陶炳兴辩称：其不同意继续履行合同。合同上的名字确实是其签的，但签字时其并未看内容。其并不认识徐德前，是案外人高毅需要钱，说徐德前可以帮助贷款就让其拿房产证、土地证、身份证、离婚证去徐德前处办理贷款事宜。徐德前告知其贷款需要办权证，其便与徐德前、高毅在产权登记中心办理了相关手续。但具体都是由徐德前操办，徐德前、高毅也不让其看材料内容就让其签了字。签好字后，徐德前、高毅又带其到了农业银行，帮其办了一张农业银行的卡，并告知其贷的40万元已经在卡里了。当场高毅取了5万元且将银行卡持有，向其出具了40万元的借条。高毅向其承诺2015年9月7日前还其40万元，其再还给徐德前。后来徐德前叫了高毅和高毅的小舅子一起到无锡市国土局，徐德前说帮其交土地出让金，要其签字，其当时就签了。徐德前当时说这个钱是高毅的小舅子向徐德前借的，高毅的小舅子还向徐德前出具了借条。后来其向徐德前要房产证、土地证原件，但徐德前要求其归还钱。其催促高毅，至2015年11月7日，其遇到高毅并电话通知徐德前，徐德前带着相关材料前来给其外甥女婿看后，告知其情况不对了，房子是人家的了。后来其就找不到高毅了。其从来没有卖房子给徐德前，请求依法判决。
经审理查明：2015年8月7日，陶炳兴（甲方）与徐德前（乙方）签订《房屋买卖合同》一份，载明：一、甲方自愿将坐落在滨湖区瑞星家园83-602的房屋出售给乙方，房屋所有权人陶炳兴、产权证号WX1000409760，土地证号20150241**，总面积111.01平方米，乙方对甲方所出售的房屋情况已充分了解，并自愿购买上述房屋。二、成交价格40万元，产权过户时产生的个人所得税由甲方承担，营业税由甲方全部承担，其他过户相关费用由乙方承担。……四、乙方于2015年8月7日交付房款40万元整。……八、约定其他事宜（1）由于甲方陶炳兴急需用钱，要求乙方签合同当日一次性付清购房款（2）甲方同意，未过户前到产权监理处做抵押他项给乙方（3）双方约定2015年12月1日前过户完毕（4）土地出让金由乙方承担。该份《房屋买卖合同》由徐德前、陶炳兴签字。徐德前于当日向陶炳兴在农业银行新开具的尾号为0573的银行卡支付了40万元。陶炳兴于当日手写借条一份，载明“今收到徐德前人民币肆拾万，作为瑞星家园83号602室房屋首付款。”对此，陶炳兴称：《房屋买卖合同》上的字系其所签，但其并未看其中内容，并不知道是买卖房屋；收条是徐德前写好其照抄的，其仅有小学四年级的文化程度。合同签订后，陶炳兴与徐德前就涉案房屋办理了他项权证。锡房他证字第WX10005598**号《房屋他项权证》显示房屋他项权利人徐德前，房屋所有权人陶炳兴，房屋所有权证号WX1000409760，房屋坐落瑞星家园83-602，他项权利种类抵押，债权数额人民币50万元，登记时间2015年8月10日。2015年11月19日，徐德全代陶炳兴向无锡市国土资源局缴纳了经济适用房土地出让金105460元，陶炳兴出具《收条》一份，载明“今收到徐德前土地出让金105460元。收款人陶炳兴”。对此，陶炳兴称落款“陶炳兴”由其本人书写，但其并不知道收条内容。
另查明：涉案的瑞星家园83-602室房屋于2010年12月7日进行产权登记。锡房权证字第××号《房屋所有权证》载明：房屋所有权人陶炳兴，房屋性质经济适用房，建筑面积111.01平方米。锡滨国用（2015）第024189号《国有土地使用证》载明：土地使用权人陶炳兴，座落瑞星家园83-602，使用权类型出让，土地收益等相关价款已补交。
庭审中，陶炳兴提供了由高毅于2015年8月7日向其出具的借条及其农行卡明细，还提供了其于2015年8月5日与潘之强签订的《房屋买卖合同》，另提供了由高毅出具的三份承诺书，主要证明其并非卖房给徐德前，而是向其借款，且其也未拿到40万元。就陶炳兴的识字能力，庭审中陶炳兴应法庭要求独自阅读了其于2015年11月19日签字的收条，并当庭指认了其自行打印的房屋登记簿证明中显示有“抵押”信息的位置。
上述事实，有《房屋买卖合同》、收条、发票、交款收据、房屋所有权证、国有土地使用证、他项权证及当事人陈述笔录等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。徐德前与陶炳兴签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思表示，不违反全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规的强制性规定，自双方签字后即告成立，对当事人具有法律约束力。陶炳兴虽辩称其没有出卖房屋给徐德前，但其陈述与证据事实不符。根据其庭审中表现出的识字能力，对于“房屋买卖合同”“房屋首付款”等显示买卖房屋字样的信息其应是具有识别能力的，且综合整个交易的过程，特别是在国土部门缴纳土地出让金的行为，均涉及的是房屋买卖事宜。故对其抗辩意见，本院不予采纳。徐德前已代陶炳兴缴纳了涉案房屋的土地出让金，该房屋登记已超过5年期限，符合相应的上市政策，能够办理过户手续。陶炳兴已收取了徐德前支付的40万元购房款，理应按协议履行办理过户及交付房屋的主要合同义务。至于其收到40万元如何处置，系其对自身财产的处分，与徐德前无关。就陶炳兴自己提供的高毅出具的收条及承诺书而言，也可看出系高毅向其借款40万元，进一步说明其已收取并占有使用了徐德前支付的40万元房款。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告陶炳兴于本判决生效之日起五日内协助原告徐德前将无锡市滨湖区瑞星家园86-602室房屋产权过户至原告徐德前名下。
二、被告陶炳兴于本判决生效之日起五日内向原告徐德前交付无锡市滨湖区瑞星家园86-602室房屋。
本案案件受理费7300元减半收取3650元，由被告陶炳兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费7300元（账户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
代理审判员 吴传杰
二〇一六年八月十七日
书 记 员 张彬琳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖北省江陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江陵刑初字第00031号
公诉机关江陵县人民检察院。
被告人黄某甲，个体户。因涉嫌赌博罪，于2014年2月13日被抓获，次日被行政拘留，同月25日被刑事拘留，同年3月3日被取保候审。
江陵县人民检察院以江检刑诉（2014）30号起诉书指控被告人黄某甲犯赌博罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江陵县人民检察院指派代理检察员李诚出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
江陵县人民检察院指控，2013年11月至2014年2月13日期间，被告人黄某甲在江陵县郝穴镇杨家台附近一居民楼内设立赌博场所，每日下午提供电动麻将桌供他人赌博并从中抽头营利。每日参赌人员数人至二十余人不等。2014年2月13日15时，江陵县公安局民警对黄某甲赌博场所进行查处，现场抓获黄某甲及参赌人员二十余人。公诉机关认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明，2013年11月至2014年2月13日期间，被告人黄某甲在江陵县郝穴镇杨家台附近一居民楼内设立赌博场所，每日下午提供电动麻将桌供他人赌博并从中抽头营利。每日参赌人员数人至二十余人不等。2014年2月13日15时，江陵县公安局民警对黄某甲赌博场所进行查处，现场抓获黄某甲及参赌人员二十余人。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据予以证实：
证据一、江陵县公安局立案决定书、治安管理大队受案登记表，证实本案的案发情况。
证据二、江陵县公安局治安管理大队出具的抓获经过，证实2014年2月13日15时许，该队民警对江陵县郝穴镇杨家台一居民楼内的“晃晃馆”进行了查处，并将晃晃馆老板黄某甲及赌博人员带回询问，黄某甲对开设麻将馆，为赌博提供条件从中非法渔利的事实供认不讳。
证据三、证人彭某甲、陈某甲、朱某、王某甲、彭某乙、王某乙、张某甲、张某乙、陈某乙、刘某甲、彭某丙、裴某某、游某某、严某某、刘某乙、张某丙、沈某、黄某乙、胡某某、刘某丙、易某某、李某某、陈某丙、刘戊等人的证言，证实彭某甲等人在江陵县郝穴镇杨家台附近一居民楼内开设的“晃晃馆”参赌，被公安机关抓获的情况。
证据四、江陵县公安局治安管理大队检查笔录及照片，证实2014年2月13日15时许，公安民警发现郝穴镇杨家台附近一居民楼内有人开设“晃晃馆”聚众赌博及对该“晃晃馆”进行查处的相关情况。
证据五、江陵县公安局江公（治）行决字（2014）第117、118、119、121号公安行政处罚决定书，证实张某丙、沈某、裴某某、游某某、陈某乙、刘某甲、王某甲、黄某乙、张某甲、王某乙、彭某丙、刘某乙、彭某乙、朱某某、陈某甲、严某某、张某乙、胡某某因在黄某甲开设的“晃晃馆”内赌博，被处予行政拘留并处罚款的处罚；黄某甲因开设“晃晃馆”供他人打牌赌博被处予行政拘留并处罚款的处罚。
证据六、江陵县公安局治安管理大队出具的证据保全清单、江公（治）行收字（2014）第52号收缴物品清单及江公（治）行追字（2014）第1号追缴物品清单、湖北省非税收入一般缴款书，证实公安机关保全、收缴了黄某甲持有的电动麻将机6台，追缴了黄某甲非法所得6450元，所追缴的非法所得已上缴国库。
证据七、被告人黄某甲的户籍证明。
证据八、被告人黄某甲的供述及辩解。
本院认为，被告人黄某甲以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，江陵县人民检察院指控成立，对被告人黄某甲应予处罚。被告人黄某甲能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。被告人黄某甲符合社区矫正条件，对其可以适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金8000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起3日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊 涛
人民陪审员 张中训
人民陪审员 彭钦虎
二〇一四年六月四日
书 记 员 张苗苗
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第762号
原告湖南网岭五○二饲料厂。
法定代表人：周飞能。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱西平，男，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告湖南网岭五○二饲料厂与被告邱西平劳动争议纠纷一案，原告湖南网岭五○二饲料厂于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告湖南网岭五○二饲料厂撤回对被告邱西平的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审判员 李正荣
二〇一四年八月十日
书记员 刘一鹤
湖南省攸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攸法民一初字第762号
原告湖南网岭五○二饲料厂，地址：攸县网岭镇。
法定代表人周飞能，系该厂厂长。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告邱西平，男，1958年3月18日出生，汉族，湖南省攸县人。
本院受理原告湖南网岭五○二饲料厂与被告邱西平劳动争议纠纷一案，原告湖南网岭五○二饲料厂于2014年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，且未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告湖南网岭五○二饲料厂撤回对被告邱西平的起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，本院决定免交。
审判员 李正荣
二〇一四年八月十日
书记员 刘一鹤
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2946号
原告赵斯。
被告张东旭。
被告（追加）中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。
组织机构代码证号：57958567-6
住所地：河北省廊坊市广阳区广阳道***号际华大厦**层。
负责人李立增，该公司经理。
委托代理人刘鹏飞，河北正澄律师事务所律师。
原告赵斯与被告张东旭、中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李建波独任审判，公开开庭进行了审理，原告赵斯，被告张东旭，被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月25日20时00分，在老文大路大阜村江城一锅出饭店门前，被告张东旭驾驶冀RPK98**号轻型普通货车沿老文大路由北向南行驶至大阜村江城一锅出饭店门前路段时，与前方行人原告赵斯相撞，造成原告赵斯受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张东旭对此事故应负全部责任，原告赵斯无责任。冀RPK98**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险。故要求被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在保险限额内依法承担赔偿责任，超出部分由被告张东旭赔偿。
被告张东旭辩称，对于原告的损失请求法院依法审查认定。
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司辩称，鉴于肇事车辆在我公司投保交强险和限额为150000元的第三者责任险，我公司在核实驾驶员及车辆证件合法有效的前提下，同意在交强险和第三者责任险限额内依法承担赔偿责任，不承担本案诉讼费用。
经审理查明：2013年11月25日20时00分，在老文大路大阜村江城一锅出饭店门前，被告张东旭驾驶冀RPK98**号轻型普通货车沿老文大路由北向南行驶至大阜村江城一锅出饭店门前路段时，与前方行人原告赵斯相撞，造成原告赵斯受伤的交通事故。经大城县公安交通警察大队认定，被告张东旭对此事故应负全部责任，原告赵斯无责任。冀RPK98**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和限额为150000元的第三者责任险（不计免赔）。本次交通事故发生在保险期间内。事故发生后，被告张东旭为原告垫付住院押金5000元，门诊费用1771.90元。原告赵斯因交通事故造成的合理损失有：1、医疗费14583.73元（其中被告张东旭垫付6771.90元）；2、误工费2229.70元（按照人身损害受伤人员误工损失日评定准则确定原告的误工期间为60天，按照农林牧副渔业平均工资计算，13564元／365天＊60天=2229.70元）；3、护理费557.42元（住院期间一人护理，按照农林牧副渔业平均工资计算，13564元／365天＊15天=557.42元）；4、住院伙食补助费750元（住院15天，每天50元）；5、营养费1500元（根据大城县医院医嘱确定原告的加强营养期限为30天，按照每天50元计算，30天＊50元=1500元）；以上共计19620.85元。以上事实，有原告提交的大城县公安交通警察大队大公交认字（2013）第00610号道路交通事故认定书，大城县医院住院费票据、病历、诊断证明书、费用清单，被告张东旭提交的驾驶证、冀RPK98**号轻型普通货车的行驶证及交强险、商业险保险单，大城县医院门诊费票据等证据及原被告陈述可证实。
本院认为，因冀RPK98**号轻型普通货车在被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司投保交强险和第三者责任险，且被告张东旭对此事故应负全部责任，故被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司应在交强险和第三者责任险限额内对于原告因交通事故造成的损失承担赔偿责任，超出部分应由被告张东旭赔偿。查明部分所列原告因交通事故造成的损失，事实清楚，证据充分，本院予以确认。上述损失中，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿医疗费10000元，在交强险死亡伤残限额内赔偿误工费2229.70元，护理费557.42元；在第三者责任险限额内赔偿医疗费4583.73元，住院伙食补助费750元，营养费1500元，以上共计19620.85元。被告张东旭先行赔偿的部分，应予扣除。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第八条，第四十二条，第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，第十六条，第四十八条，第四十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条，第三十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司廊坊中心支公司赔偿原告赵斯因交通事故造成的各项损失共计12848.95元，赔偿被告张东旭为原告垫付的费用6771.90元，以上共计19620.85元，于判决生效后三日内履行。
案件受理费145元，诉讼保全费216元，共计361元，由被告张东旭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 李建波
二〇一四年三月十八日
书记员 李 宾
附大城县人民法院汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工商银行大城县支行
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申325号
再审申请人（一审原告、二审上诉人)：张富良。
委托代理人：邓良生，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田进明。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：梁金山。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄立新。
再审申请人张富良因与被申请人田进明、梁金山、黄立新合伙协议纠纷一案，不服长沙市中级人民法院(2015)长中民二终字第05155号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张富良申请再审称：1、原审判决个人合伙纠纷诉讼案件以未经清算驳回申请人诉讼请求无法律依据；2、依据最高人民法院审理个人合伙纠纷案件审判指导意见和相关规定，对这类案件在审理前尽可能要求当事人清算，但不能因为未经清算驳回诉讼当事人的请求；3、对于这类案件法官审理时负有释明的义务。请求：撤销宁乡县人民法院[2015]宁民初字第00293号民事判决第二项判决，支持申请再审人一审提出的第二项诉讼请求，撤销长沙市中级人民法院[2015]长中民二终字第05155号民事判决，判决一、二审法院受案费用由被申请人承担。
被申请人田进明、梁金山、黄立新未提交书面意见。
本院认为：张富良作为一审原告，其诉讼请求是解除本案各方当事人于2013年9月4日签订的《山西灵石鑫源煤矿十三标A3工作区土方工程合作协议》，退还张富良合伙股金及垫付款48万元，支付股金及垫付款银行同期贷款利息至实际履行之日止，承担本案诉讼费用。
首先，2013年9月1日签订《山西灵石鑫源煤矿十三标A3工作区土方工程合作协议》主体是张富良、田进明、梁金山、黄立新四人，签订协议之后，未进行实质性施工，且合伙各方因该协议引起了多起诉讼，该协议已无继续履行的前提和必备条件，原审判决解除该协议，符合张富良的诉求和客观实际，并无不当。其次，合作协议解除后，各方合伙人的合伙股金以及合伙体的盈亏，应当在合伙体清算之后进行给付。张富良作为本案一审原告请求退还其合伙股金及垫付款48万元，在未获得其他合伙人同意其退伙且未进行清算的情况下，张富良的该请求不能得到支持。
综上，张富良的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张富良的再审申请。
审 判 长 舒志宏
代理审判员 郑一兵
代理审判员 米 佳
二〇一六年五月十六日
书 记 员 唐逸夫
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初459号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人康某某。2015年6月30日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被刑事拘留，同日被取保候审，2016年5月27被依法逮捕，现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）443号起诉书指控被告人康某某犯非法吸收公众存款罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人康某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人康某某自2012年12月至2015年1月在西安联合职业培训学院担任集资业务员，向社会公众宣传西安联合职业培训学院的投资项目，发放宣传单，承诺给投资客户投资款10%-15%回报，为西安联合培训学院吸收社会公众存款。以西安联合学院集资建校名义、阳光雨露养老公寓床位费名义签订借款合同617份，吸收资金25976000元，涉及群众484人。2015年6月30日康某某主动到公安机关投案。案发后康某某退赃12万元。
上述事实，被告人康某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表；公安机关的破案及抓获经过；证人牛小勇的证言、被害�李某宁、马某雪等人的陈述；西安联合学院章程、合同、收款收据、扣押物品清单；集资情况一览表、集资情况说明；缴款书；辨认笔录；宣传资料；被告人康某某的户籍证明及其他相关材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人康某某违反国家金融管理法律规定，以集资办学为名，向社会公众承诺大比例返现和支付高额利息回报，通过签订借款协议的方式募集资金，扰乱了国家正常金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。西安市长安区人民检察院指控被告人康某某犯非法吸收公众存款罪事实清楚，证据充分罪名成立。被告人康某某主动到公安机关投案，且如实供述其犯罪事实，属自首；案发后积极退赃，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十二条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人康某某犯非法吸收公众存款罪判处有期徒刑三年又二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月27日起至2019年7月26日止），并处罚金十万元，本判决生效后一个月内缴纳。
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 黄 一
审判员 郝海荣
审判员 何向阳
二〇一六年十二月十三日
书记员 袁 博
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特76号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：乔军丽，河南永兴律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：邢晓莎，女，1989年1月3日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人邢晓莎申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人邢晓莎于2015年7月31日向申请人借款1520万元。被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放两笔质押贷款，共计1520万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金98675.6克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，被申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人邢晓莎的质押物98675.6克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金1520万元及利息。
被申请人邢晓莎称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人实现担保物权。
经审查查明，2015年7月28日，被申请人邢晓莎与张伟签订两份黄金收购协议书。2015年7月29日，被申请人邢晓莎在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，被申请人邢晓莎签名同意将40233.85克、58441.75克，共计98675.6克黄金质押于申请人工行灵宝支行。2015年7月31日被申请人在两份个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名。申请人按照合同约定，向户名为张伟，账号为62×××99的账户两次转账620万元、900万元，共计1520万元。借款期限为12个月，2016年7月31日到期，利息为年利率5.82%，逾期利率为8.73%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述贷款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人邢晓莎与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金1520万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人邢晓莎未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款。现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金98675.6克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人邢晓莎称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人邢晓莎质押的非标准实物黄金98675.6克，变卖所得价款优先清偿被申请人邢晓莎向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1520万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费59809元，由被申请人邢晓莎负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年十月二十七日
书记员 尹红玲
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀法刑初字第00203号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人江某，男，1967年12月24日出生，汉族，高中文化，工人，出生地重庆市秀山土家族苗族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年5月13日被刑事拘留，同年5月16日被取保候审。
秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人江某犯交通肇事罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭审理了本案。公诉机关秀山土家族苗族自治县人民检察院指派代理检察员黄国兵出庭支持公诉。被告人江某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月12日12时许，被告人江某驾驶轻型普通货车，在秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶居委会院坝内倒车时，车辆碰撞行人陈某某后碾压，造成陈某某当场死亡。现被告人江某已与被害人陈某某近亲属达成谅解协议。
公诉机关认为，被告人江某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。被告人江某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人江某对指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2015年5月12日12时许，被告人江某受他人雇用驾驶轻型普通货车，在秀山土家族苗族自治县峨溶镇峨溶居委会院坝内倒车时，车辆碰撞行人陈某某后碾压，造成陈某某当场死亡。被告人江某交通肇事后，主动报警，并在现场等候处理。此次交通事故，经秀山土家族苗族自治县公安局交通警察巡逻大队认定，被告人江某承担交通事故全部责任。案发后，经本院调解，雇主与被害人陈某某的近亲属达成民事调解协议，并赔偿了被害人陈某某的近亲属经济损失231083元，被害人陈某某的近亲属请求对被告人江某从宽处理，不予追究刑事责任。
认定上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据：受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过说明；驾驶人及机动车信息；证人龙某某、易某甲、刘某、易某乙、廖某某等人的证言；法医学尸表检验报告、车辆技术检验报告；现场勘验检查笔录；谅解书、民事调解书；交通事故认定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人江某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人江某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人江某交通肇事后，自动投案，如实供述自己的犯罪事实，依法应认定为自首，可以从轻处罚。案发后，被害人亲属的经济损失已得到赔偿，并谅解了被告人江某的行为，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏祖凯
二〇一五年十二月二日
书记员 陶军霖
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初3875号
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所，住所地重庆市南川区。
法定代表人张里杰，该所所长。
被告官廷贵,男,1957年4月11日,汉族，住重庆市南川区。
原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所（以下简称社保所）与被告官廷贵不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告社保所诉称，死者周泽方生前投保了城乡居民养老保险，并办理了一张农村商业银行卡用于到龄后领取养老保险金。后死者周泽方因故死亡，但其继承人被告官廷贵至今未到原告处办理死者的保险注销手续，并继续领取死者的养老保险款至今，经原告催收拒不返还。请求法院判令被告立即返还多领取的养老保险金4680元。
经审查查明，死者周泽方生前与原告的上级管理指导部门重庆市南川区社会保险局（以下简称社保局）之间建立了城乡居民养老保险关系,其死后,其继承人被告官廷贵至今未为其办理社保注销手续，并冒领养老保险金至今。经原告多次催收，被告至今仍不予配合，遂引发本诉。
本院认为，死者周泽方死后，被告作为继承人应当主动为死者注销社保手续，并返还冒领的养老保险金，拒不返还，需要承担相应的法律责任。但是具体到本案中，社保所虽然有独立的法人资格,并得到了社保局的委托具�负责向相应责任人追缴冒领的社保款，但是与死者生前建立养老保险关系的职能部门毕竟是重庆市南川区社会保险局，原告只是受该局委托行使追缴权利，追缴回的保险金也必须上缴社保局的相应财政专户，故原告与本案的养老保险金并无直接的厉害关系，其并不具备适格原告的主体资格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所的起诉。
本案不收诉讼费，原告重庆市南川区水江镇社会保障服务所已预交诉讼费25元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 邱 广
二〇一六年六月二十日
书记员 翁运钱
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申3150号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，1962年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人:张殿京，男，住河北省石家庄市新华区，系河北省石家庄市新华区飞机场社区居委会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1955年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。
再审申请人赵某1因与被申请人赵某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
赵某1申请再审称，二审判决认定申请人的起诉已经超过行使撤销权的时限系严重错误，申请人曾于2014年12月22日在桥西法院立案，请求将遗产进行重新分割，应视为时效中断。《继承协议》和《继承文书》中的房产北屋东头一间、北屋西头一间，虽经律师见证已过户到赵某2名下，但却存在许多瑕疵，对此申请人提出异议，并提起诉讼请求撤销。《继承协议》中明确载明赵荣田1995年3月16日去世，赵某2应在1997年3月17日前进行继承，而到1998年7月30日赵某2才提出并签订《继承协议》，其继承权己经消灭；同样，有关申请人在《继承协议》中所称“明确表示对赵荣田的遗产份额放弃继承权”，也就成了无稽之谈。因为到1997年3月17日后，赵荣田“名下坐落…”的所有房屋遗产就自然归属到了其遗孀赵其慧一人名下。一、二审法院有意漏掉一个关键细节：申请人曾对“三人协商一致的结果、三人均在场”提出了反驳，二审判决查明“赵某2主张其母亲赵其慧的签名由其所签，但指纹系其母亲所摁”，赵某2拿不出任何委托证明和有力证据，仅凭赵某2一人陈述，就认定该《继承协议》，认定事实严重错误。遗产共计4间房屋，1998年7月30日，经见证将赵荣田名下北屋东头一间过户到了赵某2名下，2006年4月12日又将西屋、南屋以买卖的形式过户给了赵某2的两个儿子赵逸和赵磊，仅剩北屋西头一间。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，可申请人却一间也没有。综上，恳请上级法院查明事实，依法再审，还申请人一个公道。
本院经审查认为，再审申请人原审请求撤销1998年7月30日房产继承协议，但其在原审中认可是本案诉争双方当事人及母亲赵其慧三人协商一致的结果，亦未提供充分证据证明该协议存在可撤销的法定要件，原审对其该项主张不予支持并无不当；对于再审申请人所要求撤销的2007年7月2日房产继承协议，因其在2013年3月已经知道西屋、南屋过户至赵某2两个儿子名下的事实，故原审认定已超过行使撤销权的法定期间而驳回其诉讼请求亦无不妥。赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回赵某1的再审申请。
审 判 长 李京山
审 判 员 张旭东
审 判 员 牛世红
二〇一七年七月三十一日
法官助理 郭彦民
书 记 员 邸 悫
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申3150号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某1，女，1962年9月8日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。委托诉讼代理人:张殿京，男，住河北省石家庄市新华区，系河北省石家庄市新华区飞机场社区居委会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵某2，男，1955年10月4日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。再审申请人赵某1因与被申请人赵某2继承纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终1806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。赵某1申请再审称，二审判决认定申请人的起诉已经超过行使撤销权的时限系严重错误，申请人曾于2014年12月22日在桥西法院立案，请求将遗产进行重新分割，应视为时效中断。《继承协议》和《继承文书》中的房产北屋东头一间、北屋西头一间，虽经律师见证已过户到赵某2名下，但却存在许多瑕疵，对此申请人提出异议，并提起诉讼请求撤销。《继承协议》中明确载明赵荣田1995年3月16日去世，赵某2应在1997年3月17日前进行继承，而到1998年7月30日赵某2才提出并签订《继承协议》，其继承权己经消灭；同样，有关申请人在《继承协议》中所称“明确表示对赵荣田的遗产份额放弃继承权”，也就成了无稽之谈。因为到1997年3月17日后，赵荣田“名下坐落…”的所有房屋遗产就自然归属到了其遗孀赵其慧一人名下。一、二审法院有意漏掉一个关键细节：申请人曾对“三人协商一致的结果、三人均在场”提出了反驳，二审判决查明“赵某2主张其母亲赵其慧的签名由其所签，但指纹系其母亲所摁”，赵某2拿不出任何委托证明和有力证据，仅凭赵某2一人陈述，就认定该《继承协议》，认定事实严重错误。遗产共计4间房屋，1998年7月30日，经见证将赵荣田名下北屋东头一间过户到了赵某2名下，2006年4月12日又将西屋、南屋以买卖的形式过户给了赵某2的两个儿子赵逸和赵磊，仅剩北屋西头一间。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，可申请人却一间也没有。综上，恳请上级法院查明事实，依法再审，还申请人一个公道。本院经审查认为，再审申请人原审请求撤销1998年7月30日房产继承协议，但其在原审中认可是本案诉争双方当事人及母亲赵其慧三人协商一致的结果，亦未提供充分证据证明该协议存在可撤销的法定要件，原审对其该项主张不予支持并无不当；对于再审申请人所要求撤销的2007年7月2日房产继承协议，因其在2013年3月已经知道西屋、南屋过户至赵某2两个儿子名下的事实，故原审认定已超过行使撤销权的法定期间而驳回其诉讼请求亦无不妥。赵某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回赵某1的再审申请。审 判 长 李京山审 判 员 张旭东审 判 员 牛世红二〇一七年七月三十一日法官助理 郭彦民书 记 员 邸 悫
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第959号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人陶韬，该公司总经理。
委托代理人毛培锋，河南千益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郅优丽。
委托代理人岳红霞，巩义市第十九法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）冯从伟。
被上诉人（原审被告）冯春阳。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人郅优丽、冯从伟、冯春阳机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2015）巩民初字第323号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托代理人毛培锋，被上诉人郅优丽的委托代理人岳红霞到庭参加诉讼。被上诉人冯从伟、冯春阳经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年5月2日22时，冯春阳驾驶冯从伟所有的豫A×××××号轿车在巩义市新兴路新兴大桥中段与郅优丽驾驶的豫A×××××号摩托车相撞，造成两车损坏，郅优丽及摩托车乘坐人崔娜娜受伤的交通事故。2014年5月14日，巩义市公安交通警察大队作出事故认定，认定冯春阳违反《中华人民共和国道路交通安全法�第三十八条，负事故的主要责任，郅优丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的规定，负事故次要责任，崔娜娜无责任。
事故发生后，郅优丽被送往巩义市恒星医院住院治疗至同年7月14日，共住院73天，其伤情经诊断为：1、右侧眼眶内侧壁骨折；2、口腔颌面软组织挫裂伤；3、右足挫裂伤；4、左足第2趾骨骨折并脱位；5、脑震荡。郅优丽住院期间共花费医疗费15792.62元，郅优丽的住院伙食补助费为2190元（30×73）、营养费郅优丽主张按照10元／天的标准计算，不违反法律规定，经计算为730元（10×73）。
郅优丽住院期间由其亲属张月丽、张丽萍、姚玲三人护理，郅优丽主张护理费参照2012年度居民服务业和其他服务业职工平均工资22438元／年的标准按计算，不违反法律规定，经计算郅优丽的护理费为4487.31元。（22438÷365×73）。发生事故时，郅优丽在巩义市成功学院从事餐饮业，其误工费参照上年度河南省住宿和餐饮业为28081元／年计算为5616.2元（28081÷365×73）。郅优丽主张交通费500元，未提供相关证据予以证明。
郅优丽所有的豫A×××××号摩托车经巩义市公安局交通警察大队委托郑州宏信价格评估咨询有限公司评估，该车的车辆损失为1110元，郅优丽主张1050元，按1050元计算。
同时查明：冯从伟系豫A×××××号轿车的车主。该车在保险公司投有交强险和20万不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。
另查明：摩托车乘车人崔娜娜在交强险医疗费限额下的损失为7906.3元（4986.3＋2190＋730）。
原审法院认为：此事故系因冯春阳驾驶机动车时违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条未按照交通信号通行驾驶，郅优丽违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第二十二条第一款的规定而造成，根据冯春阳的过错程度及对事故发生原因力的大小，冯春阳应当承担事故70%的责任，故冯春阳对郅优丽的损失应当承担70%的民事赔偿责任。冯从伟在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，郅优丽因交通事故造成的损失，首先应由保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分，由侵权人按照过错比例分担。
因郅优丽与本次事故中受伤的崔娜娜二人在交强险医疗费赔偿限额的损失已超出交强险医疗费赔偿限额，故应按照郅优丽与崔娜娜的损失比例受偿，故保险公司应在交强险医疗费赔偿限额下赔偿崔娜娜的损失为7029.82元（10000×18712.62／（7906.3＋18712.62）］；郅优丽在交强险死亡伤残赔偿限额下的损失为10103.51元（5616.2＋4487.31），在交强险财产损失限额下的损失为1050元，均未超出交�险死亡伤残赔偿限额和财产损失赔偿限额，故应由保险公司在交强险下赔偿郅优丽18183.33元（10103.51＋1050＋7029.82）。郅优丽的剩余损失11682.8元（18712.62-7029.82），应由保险公司按照保险合同按照70%的责任比例在商业第三者责任险赔偿郅优丽8177.96元（11682.8×70%）。综上，保险公司共应赔偿郅优丽26361.29元（8177.96＋18183.33），郅优丽主张24942.27元，不违反法律规定，本院予以支持。郅优丽主张交通费及鉴定费，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。保险公司辩称郅优丽住院期间治疗的内容与本次事故没有关联性，因其未提供证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郅优丽医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失共计二万四千九百四十二元二角七分；二、驳回郅优丽的其他诉讼请求。
如果中国平安财产保险股份有限公司河南分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四百二十四元，减半收取二百一十二元，由冯春阳负担。
上诉人保险公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实不清，根据郅优丽提供的病例来看郅优丽实际住院42天，挂床31天。一审法院在未查明事实的前�下判决保险公司承担营养费、伙食补助费、误工费、护理费各项73天，属认定事实不清。请求依法撤销原判，改判保险公司不承担郅优丽挂床期间的营养费、伙食补助费、误工费、护理费共计5159元。
被上诉人郅优丽答辩称：出院证的时间，病例上均显示我方住院73天，一审认定事实清楚，请求二审予以维持。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：因冯春阳驾驶机动车引发的事故，根据冯春阳的过错程度及对事故发生原因力的大小，冯春阳应当承担事故70%的责任，故冯春阳对郅优丽的损失应当承担70%的民事赔偿责任。此事故应由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额下赔偿郅优丽，郅优丽住院73天，有巩义恒星医院的出院和入院证及医院出具的证明为证。保险公司上诉称郅优丽实际住院42天，挂床31天，未提供充分证据证实，本院不予支持。原审�决认定事实清楚，实体处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈贵斌
审判员 陈启辉
审判员 陈 赞
二〇一五年七月六日
书记员 马 静
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第408号
原告：北京儒房房地产顾问有限公司。
组织机构代码：55481798-7。
法定代表人：郑淑全，董事长。
委托代理人：刘传才，该公司业务副经理。
委托代理人：董金爱，山东铭星事务所律师。
被告：王兰席。
本院在审理原告北京儒房房地产顾问有限公司与被告王兰席房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京儒房房地产顾问有限公司撤回起诉。
案件受理费1000元减半收取500元，由原告北京儒房房地产顾问有限公司负担。
审判员 赵德利
二〇一四年三月二十日
书记员 郝一玮
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1329执543号
移交执行机关新野县人民法院刑事审判庭
被执行人赵俊，男，1974年4月11日出生，汉族，农民，住河南省镇平县。
被执行人张华森，男，1974年1月14日出生，汉族，农民，住新野县。
本院在执行被执行人赵俊、张华森为刑事罚金一案中，经查，被执行人正在监狱服刑，现无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫1329执543号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吴瑞峰
审判员 王 宁
审判员 侯祎斌
二〇一七年十月二十一日
书记员 赵 力
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第1542号
原告穆占兰，女，生于1968年3月7日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
委托代理人刘正�，宁夏黎明律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告马志存，男，生于1960年7月7日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。
被告马德英，女，生于1962年3月1日，回族，不识字，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区，现住宁夏回族自治区中宁县。系被告马志存之妻。
被告马国虎，男，生于1986年1月6日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告马志存之子。
共同委托代理人马惠芸，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为一般代理。
原告穆占兰诉被告马志存、马德英、马国虎身体权纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理。依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆占兰及其委托代理人刘正旭，被告马志存、马德英、马国虎及三人�共同委托代理人马惠芸到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月11日傍晚，原告儿子赶着羊群回家路过被告家时，一只羊脱群吃了几口被告家的玉米秸秆，被告马德英手持钢管冲出来边打羊边用脏话辱骂原告，杨某气不过便回敬了几句，被告马德英便撵过来打原告，俩人撕扯间被告马志存、马国虎父子二人追出来二话不说开始殴打原告，杨某寡不敌众很快便被三被告打到在地，原告穆占兰闻讯赶来和三被告理论也被打伤并导致原告胳膊旧伤复发，疼痛无比。经中宁县人民医院诊断原告头面部伤。诱发锁骨骨折，住院治疗十几天后回家休养。三被告拒不赔偿原告医药费还恶人先告状将原告诉至法院。现要求：1、判令三被告连带赔偿原告损失共计7880.38元，其中（医疗费4233.98元、护理费853.2元、误工费853.2元、伙食费900元、营养费540元、交通费500元）；2、案件诉讼费由三被告承担。
三被告辩称，被告马德英看到原告儿子赶着羊群到了自己的玉米堆放羊，被告马德英欲将羊群赶走，原告儿子阻拦不让赶羊，并手持铁锹殴打被告马德英，后原告以及原告儿子杨某乙参与殴打被告马德英以及前来劝架的马志存。马志存和马德英为了制止三人的侵害行为，采取了制止行为，其二人的行为属于正当防卫。另外，案发时，被告马国虎并未在现场，而是双方打架完毕后才赶到的现场，没有任何实施殴打原告的行为，同时，原告的伤情并不是此次打架导致，因此，三被告不应对原告的伤情承担赔偿责任。
经审理查明，原、被告系邻居。2015年1月11日下午，原告儿子杨某在放羊过程中，一只羊脱群后进入被告马志存家院中，马志存妻子马德英将羊赶出院外，双方因此发生口角，随后赶到的马志存、马�虎、杨某乙、穆占兰也加入了争吵，继而发展到互相撕扯和殴打。在此过程中马志存，马德英、杨某、穆占兰均不同程度的受伤。后原告穆占兰被送往中宁县人民医院治疗，经医院诊断伤情为：左侧锁骨骨折（陈旧）、头面部外伤。为此原告住院治疗8天，花费医疗费4233.98元。事后双方未就医疗费用达成协议，致原告诉至本院。
以上事实有临床诊断证明书复印件、医疗费收据复印件、出院证、中宁县公安局鸣沙派出所询问马志存询问笔录一份、杨某甲询问笔录两份、杨甲询问笔录一份、穆占兰询问笔录一份、杨某乙询问笔录一份、杨乙询问笔录一份、马某甲询问笔录一份、马国虎询问笔录三份、马某乙询问笔录一份、罗某某询问笔录一份、杨某丙询问笔录一份及双方当事人当庭陈述在案予以佐证。经当庭质证及本院审核，予以采信。
本院认为�公民的身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中双方当事人本是邻居，因为琐事发生矛盾，在发生矛盾后不能冷静处理，采取正当合法的途径解决，而是采取简单粗暴的方式，致使矛盾升级进而发展到双方互相撕扯、殴打导致原告受伤住院。因此对于原告的受伤三被告负有不可推卸的责任。对于原告，面对邻里间的矛盾本应冷静对待，但却采取了同样的方式回应，最终导致双方撕打在一起。因此对于自身的受伤同样负有不可推卸的责任。对原告的损失应以双方各承担50％的责任为宜。对原告穆占兰的各项诉讼请求中：医疗费4233.98元本院予以支持；误工费，参照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天94.82元的标准，结合其伤情，计算8天，共计758.56元；住院伙食补助费，计算8天，共�800元（8天×100元∕天）；护理费，参照2014年农、林、牧、渔业职工年平均工资每天94.82元的标准，以实际住院8天计算，共计758.56元；营养费540元，不予支持；交通费500元，酌情支持100元。原告穆占兰的上述损失合计为6651.1元。被告马志存、马德英、马国虎应承担该损失的50％即3325.55元。被告马国虎辩称并未撕打原告，致原告受伤，对造成的损失不予赔偿的辩解理由不能成立，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
�告马志存、马德英、马国虎连带赔偿原告穆占兰各项经济损失3325.55元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告穆占兰负担75元，由被告马志存、马德英、马国虎负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 李 鹏
二〇一五年八月二十日
书记员 王佳杰
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吕天嵘，男，汉族，1966年5月16日出生，无业，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：唐霞，女，汉族，1958年7月30日出生�济南市天桥区北园新博装饰材料经营部经理，住济南市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：独文书，男，汉族，1982年2月15日出生，无业，住济南市。
再审申请人吕天嵘因与被申请人唐霞、独文书装饰装修合同纠纷一案，不服本院（2014）济民五终字第378号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人吕天嵘申请再审称：1、有新的证据足以推翻原二审判决；2、原二审判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原二审判决认定事实的主要证据未经质证；4、原二审判决适用法律错误；5、原二审判决遗漏诉讼请求；6、原二审判决违反法律规定剥夺当事人辩论权利；7、审判人员审理案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为。
本院认为：2013年5月6日，吕天嵘与独文书签订《家庭涂装服务协议》，约定独文书对吕天嵘房屋室内墙体进行粉刷，但唐霞非系该协议的当事人，吕天嵘亦未提供证据证实唐霞的经营部所售的立邦漆存在质量问题，故原审判决认为唐霞对涉案装修事宜不应承担责任，并无不当。关于吕天嵘主张独文书没有给房屋制作阴阳角问题，因双方签订的协议中并不包括阴阳角的制作，故其该主张，证据不足，本院不予支持。关于吕天嵘主张独文书施工导致灯口损坏及墙面出现裂纹问题，未提供有效证据证实系独文书施工所致，且独文书对此不予认可，结合吕天嵘已将工程尾款支付给独文书的事实，其主张由独文书赔偿损失，证据不足，本院不予支持。再审申请人吕天嵘虽申请再审称，有新的证据足以推翻原二审判决，但该证据不足以证明其主张，对此本院不予认可。吕天嵘所提其他再审理由，并无有效证据予以证明，对此本院不予认可。原二审判决事实�楚，适用法律准确，本院予以支持。
综上，吕天嵘的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项、第九项、第十一项、第十三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一项之规定，裁定如下：
驳回吕天嵘的再审申请。
审 判 长 姜 涛
代理审判员 姚新财
代理审判员 毕卫锋
二〇一五年二月九日
书 记 员 于 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民申字第95号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵某。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：曹某。
再审申请人赵某因与被申请人曹某机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年10月22日作出的（2014）济民终字第1982号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审理终结。
赵某申请再审称：一、申请人是在2011年11月9日在济宁市人民医院出院，出院后很长一段时间中间人才开始找申请人说事，因此原审判决认定2011年11月达成调解协议，缺乏证据证明。二、原调解协议书是没有时间落款的，而被申请人提供的协议书却写有2011年11月，因而该证据是被申请人伪造的。三、申请人书写的起诉状落款时间为2011年12月5日，后王宜伟等人拿该起诉状去武村被申请人处调解，该事实证明了协议书落款时间不可能是11月，另外，申请人的母亲患病住院，2011年12月申请人和家人到医院看望母亲，也证明协议书落款时间不可能是11月。综上，赵某认为原判决有很多不妥的地方，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项的规定申请再审。
曹某提交意见称：赵某的再审申请超过了六个月的申请再审期限，且再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：申请人赵某与被申请人曹某在交通事故发生后，双方协商一致并达成了调解协议。一审诉讼中，该调解协议交赵某予以质证，赵某对协议的真实性并无异议。调解协议是双方的真实意思表示，协议内容也不违反法律的强制性规定，因此，原审判决予以采信，并无不当。因双方就赔偿问题达成了协议，且已履行完毕，故赵某就就事故的赔偿问题再行起诉，没有事实及法律依据，原判不予支持，也无不当。综上，赵某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回赵某的再审申请。
审判长 李士强
审判员 葛仲谦
审判员 李传平
二〇一五年十一月十日
书记员 周丽萍
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第945号
原告：新疆同度物业有限责任公司。
法定代表人：王玲华，该公司总经理。
委托代理人：张莉，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：贾永芳，新疆金桥律师事务所实习律师。
被告：周学军，男，汉族。
本院受理的原告新疆同度物业有限责任公司与被告周学军物业服务合同纠纷一案，原告新疆同度物业有限责任公司于2015年10月29日向本院申请撤诉。
本院认为，原告新疆同度物业有限责任公司撤回起诉的申请系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告新疆同度物业有限责任公司撤回对被告周学军的起诉。
本案案件受理费1227.03元（原告已预交）减半收取，退还原告613.51元，其余613.52元由原告承担。
此页无正文
代理审判员 周 鑫
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 王永吉
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00662-2号
申请执行人：繁昌县富华矿业科技有限责任公司，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：查登富，该公司总经理。
被执行人：乔克承，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00369号民事判决书，于2014年11月3日向被执人发出执行通知书，责令被执行人在4日内履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人乔克承的银行存款73187元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 周斐
二〇一四年十一月三日
书记员 钱涛