吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初1086号
原告：王某1，住敦化市。
法定代理人：王某2，住敦化市。
委托诉讼代理人：王延君、王圣博，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：王某3，住敦化市。
法定代理人：王某4。
被告：贺某1，住敦化市。
法定代理人：贺某2，住敦化市。
法定代理人：邱某，住敦化市。
被告：吴某1，住敦化市。
法定代理人：吴某2，住敦化市。
法定代理人：赵某，住敦化市。
被告：刘某，住敦化市。
法定代理人：武某，住敦化市。
被告：王某5，住敦化市。
法定代理人：王某6。
被告：闫某，住敦化市。
法定代理人：高某，住敦化市。
被告：敦化市职业技术学院，住所敦化市渤海街道山城街**号。
法定代理人：孟庆慧，校长。
委托诉讼代理人：葛宏刚、李殿锋，吉林容善律师事务所律师。
被告：王某4。
被告：邱某，住敦化市。
被告：赵某，住敦化市。
被告：张丽，住敦化市。
被告：王某6。
被告：高某，住敦化市。
原告王某1与被告王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某、王某4、邱某、赵某、张丽、王某6、高某、敦化职业技术学院教育机构责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某1的法定代理人王某2、委托诉讼代理人王延君在第一次、第二次、第三次开庭时到庭参加诉讼，被告王某3、王某5、闫某的法定代理人王某4、王某6、高某在第一次、第二次、第三次开庭时到庭参加诉讼。被告贺某1的法定代理人贺某2在第一次开庭时到庭参加诉讼，被告贺某1的委托诉讼代理人贺兆雷在第二次开庭时到庭参加诉讼。被告贺某1的法定代理人邱某在第三次开庭时到庭参加诉讼。被告吴某1的法定代理人赵某第一次、第三次开庭时到庭参加诉讼。被告吴某1的法定代理人吴某2在第二次开庭时到庭参加诉讼。被告刘某的法定代理人张丽第一次、第二次开庭时到庭参加诉讼。被告刘某的法定代理人武新刚在第三次开庭时到庭参加诉讼。敦化职业技术学院委托诉讼代理人葛宏刚第一次、第三次开庭时到庭参加诉讼、李殿锋在第二次开庭时到庭参加诉讼。被告邱某在第三次开庭时到庭参加诉讼。被告王某4、邱某、赵某、王某6、高某在第三次开庭时到庭参加诉讼。被告张丽经本院传票传唤在第三次开庭未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某1向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某、王某4、邱某、赵某、张丽、王某6、高某、敦化职业技术学院赔偿王某1赔偿各项损失共计142787.80元。赔偿明细如下：1.医疗费47401.38（敦化市医院：1448.82元、吉大一院10157.04元、北京首钢29239.54元、敦化市中医院4763.18元、延边医院280元、韩大民个体诊所1010元、外购药502.80元）；2.伙食补助费2700元；3.住宿费1050元；4.交通费：3811.70元；5.伤残赔偿金：49801.72元；6.护理费：18123元；7.营养费3000元；8.鉴定费1900元；9.精神抚慰金15000元；二、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年10月31日，在学校下午第一节课下课时，我看见王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某在走廊相互抬着玩，我就说我也想玩，他们就把我围起来了，但是说完之后我又说不玩了。但是他们就把我抬起来了，举过了他们的头上，然后将我向上抛，然后我摔在地上就受伤了。王某1受伤后先后在敦化市医院、吉林大学第一医院、北京大学首钢医院治疗，现已出院。因赔偿事宜协商未果，故提起诉讼。王某1认为，王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某系共同侵权人，应对王某1的伤害承担赔偿责任，敦化职业技术学院作为教育机构，未尽到管理职责，应承担相应的民事责任。
王某3及王某4辩称：事情经过应该与王某1说的相符。让我们六家承担责任我觉得不对，去掉王某1自身应承担责任和学校承担的责任之外，我们六家同意承担一部分责任。王某1主张的伤残赔偿金不应该按照城镇标准计算，王某1是学生，没有经济来源，王某1是农村户口应按农村标准计算伤残赔偿金。精神抚慰金1.5万元我认为过高，8级以上伤残才有精神抚慰金，精神抚慰金不应该支持。伙食补助费应该支付26天，其他费用以质证意见为准。
贺某1及邱某辩称：他们几个在玩，先扔的贺某1，然后贺某1站住了，王某1就说他也要玩，然后他们就把王某1扔起来了，结果王某1受伤了。关于赔偿我同意王某3法定代理人的意见，除了王某1和校方承担的责任外，我们六家再分担剩下的责任。
吴某1、赵某、刘某、张丽、王某5、王某6、闫某、高某辩称：事情发生的经过和贺某1差不多。关于赔偿我同意王某3法定代理人的意见。
敦化职业技术学院：事情发生的经过与王某1和贺某1描述的基本一致。王某1、王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某都是我们学校的学生，职业技术学院在法定的赔偿责任范围内同意对王某1进行赔偿；根据侵权法规定，王某1、王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某均属限制民事能力责任人，故而只有王某1明确学院在管理中具体的过错是什么，过错程度达到什么状态，在明确后才能明确学术的责任程度。不能仅因王某1在教育期间受伤而让学校负责。关于王某1主张的各项赔偿同王某3法定代理人的意见。其他意见与庭审质证意见一致。王某1、王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某对事故的发生均有过错，我们作为教育机构在法律规定范围内承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王某1提供的敦化市中医院门诊收据、结算单、韩大民个体诊所处方及收据，各被告对证据的真实性无异议，对关联性有异议，结合原告的受伤时间、伤情，证据之间能够相互印证，对上述证据的真实性予以采信。王某1提供的房产证一份，各被告对证据的真实性无异议，但抗辩认为该证据不能证明原告家主要的经济收入来源于城镇。由于王某1现仍系学生无经济收入，其伤残赔偿金赔偿标准应以其生活消费是否在城镇为依据，通过庭审调查王某1初高中均在城镇就读在城镇居住。对该证据的真实性，予以采信。王某1提供的益生福林大药房票据、天一堂大药房票据、吉林大药房票据、保和堂票据、小票、药品明细、收据，证据形式要件不符合法律规定，且无认定费用发生的合理性，不予论证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
王某1、王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某均系敦化市职业技术学院学生。2016年10月31日，下午第一节课课间，王某1走出教室看见王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某班级外的在走廊相互抬着举过头项向上抛，被抬者在下落过程中站立的游戏，王某1加入游戏，王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某将其抬起上抛后，王某1跌落。王某1受伤后，先后在敦化市医院、吉林大学第一医院、北京大学首钢医院敦化市中医院、韩大民个体诊所门诊及住院治疗，住院治疗26天，支付医疗费46618.58（敦化市医院：1448.82元、吉大一院10157.04元、北京首钢29239.54元、敦化市中医院4763.18元、韩大民个体诊所1010元）。经吉林延平司法鉴定所鉴定王某1的本次损伤评定为10级伤残；王某1的本次损伤需一人护理150日；王某1的本次损伤的营养时间评定60日。王某1因本次鉴定支付鉴定检查费280元、鉴定费1900元。
本院认为，本案事故发生时，王某1、王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某均未满十八周岁，系未成年人，其受伤发生于课间，王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某将其抬起上抛后，王某1跌落受伤。王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某均年满15周岁，应当具备与自身年龄相适应的认知能力，能够判断将人抛上抛下的游戏，具有人身危险性，应当避免和消除危险，但该6人却积极去实施上述行为，导致本起事故发生，存在共同侵权行为。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条关于“二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任”之规定，王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某应当对王某1的合理损失承担连带赔偿责任。王某1应当知道将人抛上抛下的游戏具有人身危险性，而参与到游戏中，自身亦存在轻微过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条关于“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”之规定。可以减轻王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某的责任。敦化市职业技术学院作为教育机构，课间应有工作人员巡视学生活动情况，发现学生有不安全行为及时制止。本案中王某1、王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某班级外的在走廊嬉戏逗留，校方应及时制止驱散。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条关于“限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任”之规定，敦化市职业技术学院对王某1的损害亦应责任相应责任。结合庭审调查，分析导致本起事故发生各方过错程度及导致本起事故的原因力，本院认为，敦化市职业技术学院承担本起事故20%的责任，王某1自负10%的责任，王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某连带承担本起事故70%的责任为宜。
王某1主张的医疗费其中敦化市医院1448.82元、吉林大学第一医院院10157.04元、北京大学首钢医院29239.54元、敦化市中医院4763.18元、延边大学附属医院280元、韩大民个体诊所1010元，有事实和法律依据，予以支持。外购药502.80元因无法认定费用发生的合理性，不予支持。王某1主张的住院伙食费按住院天数计算应为2600元。王某1主张的伤残赔偿金49801.72元、护理费18123元、鉴定费1900元，有事实和法律依据，予以支持。王某1主张的营养费3000元（60天×50元/天），酌情支持1800元（60天×30元/天）。王某1主张的住宿费1050元，王某1到长春、北京就医支出住宿费用，应属必要发生，酌情支持食宿费700元。王某1主张的交通费3811.70元，仅支持王某1本人及护理人员1人的因本起事故支付的交通费即2419.70元。王某1主张的精神抚慰金15000元，酌情支持1000元为宜。上述合理损失共计125243元，敦化市职业技术学院应承担20%的责任即25048.60元，由王某3、贺某1、吴某1、刘某、王某5、闫某承担70%的连带责任即87670.10元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条关于“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”之规定，由王某3等6人的监护人对该6人给王某1造成的损害承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定,判决如下：
一、王某4、邱某、赵某、张丽、王某6、高某于本判决生效后十日内共同赔偿原告王某1人民币87670.10元；
二、王某4、邱某、赵某、张丽、王某6、高某对本判决第一款中款项互负连带赔偿责任；
三、敦化市职业技术学院于本判决生效后十日内赔偿原告王某1人民币25048.60元；
四、驳回王某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由敦化市职业技术学院负担554元，王某4、邱某、赵某、张丽、王某6、高某共同负担1937元，由王某1负担665元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 晶
代理审判员 滕百茹
人民陪审员 姜先华
二〇一七年九月八日
书 记 员 何宇婷