wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邛崃刑初字第417号
公诉机关邛崃市人民检察院。
被告人范某某（绰号范某某）。
辩护人孟亮，四川众旺律师事务所律师。
被告人秦某某（绰号伟伟）。
被告人彭某某（绰号冬瓜）。
辩护人胡成艾，四川众旺律师事务所律师。
邛崃市人民检察院以邛检刑诉（2014）398号起诉书指控被告人范某某犯非法持有枪支罪，被告人秦某某犯非法持有枪支罪，被告人彭某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于2014年10月24日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。邛崃市人民检察院代理检察员罗映麟，被告人范某某及其辩护人孟亮，被告人秦某某，被告人彭某某及其辩护人胡成艾到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某于几年前在甘孜州白玉县从一藏民手中购买了仿六四式手枪2支、子弹10发藏于家中。被告人范某某因与杨某某发生纠纷，2014年6月2日，纠结被告人秦某某、彭某某在邛崃市临邛镇“若水亭”茶楼外威胁杨某某。被告人范某某和彭某某各持仿六四手枪1支对杨某某进行威胁，秦某某驾车接应，后驾车逃离，在临邛镇滨河路钱江凤凰城路口，被告人彭某某对追赶撞击的白色捷达汽车连开两枪，未造成人员伤亡。
被告人范某某于2014年6月4日在蒲江县西来镇被抓获；被告人秦某某于2014年6月5日在都江堰市幸福镇中山路旧货市场内一小区三楼出租房内被抓获，当场收缴仿六四式手枪1支；同日在在都江堰市幸福镇中山路旧货市场“李姐宾馆”内将被告人彭某某抓获，当场收缴仿六四式手枪1支、子弹6发、疑似毒品4袋（净重43.91克，经成都市公安局物证鉴定所鉴定均含甲基苯丙胺成分）。
经成都市公安局物证鉴定所鉴定：涉案2支仿六四式手枪均属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。
被告人范某某、秦某某、彭某某对以上犯罪事实供认不讳。
涉案枪支已收缴，毒品已移交禁毒大队处理。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有书证邛崃市公安局接受刑事案件登记表、立案决定书、工作说明、抓获被告人经过说明、被告人户籍信息、被告人互相辨认照片笔录，被告人辨认作案现场笔录和照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、物证照片、现场勘验检查工作记录、本院（2012）邛崃刑初字第106号刑事判决书，四川省新津县人民法院（1997）新刑初字第58号刑事判决书，四川省都江堰市人民法院（2003）都江刑初字第276号刑事判决书，四川省邛崃监狱释放证明书，四川省新源监狱释放证明书，四川省崇州监狱释放证明，证人杨某某、王某、冯某、徐某某、吕某某、封某某、余某某、吴某某、周某、简某、杨某某、严某某、帅某某、杨某某、艾某、杨某某、谢某、龚某某、熊某、熊某的证言，被告人范某某、秦某某、彭某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某、秦某某、彭某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其中被告人范某某非法持有枪支二支，情节严重。被告人秦某某、彭某某非法持有枪支一支，被告人范某某、秦某某、彭某某的行为已构成非法持有枪支罪，依法应予刑事处罚。被告人彭某某明知是毒品而故意非法持有，非法持有毒品甲基苯丙胺43.91克，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。被告人彭某某一人犯非法持有枪支罪和非法持有毒品罪，依法应当实行数罪并罚。被告人范某某、秦某某、彭某某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人范某某、秦某某、彭某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人范某某、秦某某、彭某某在庭审中表示自愿认罪，可酌情从轻处罚。邛崃市人民检察院起诉指控被告人范某某犯非法持有枪支罪，被告人秦某某犯非法持有枪支罪，被告人彭某某犯非法持有枪支罪、非法持有毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人范某某、彭某某的辩护人提出被告人范某某、彭某某到案后能如实供述自己的罪行，在审理中自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实一致，符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第三百四十八条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十九条，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项，第五条第二款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人范某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月4日起至2017年9月3日止）；
二、被告人秦某某犯非法持有枪支罪判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2015年9月5日止）；
三、被告人彭某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。总和刑期有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元。决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2017年12月5日止。罚金限于本判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周小西
人民陪审员 王 静
人民陪审员 刘贵荣
二〇一四年十一月五日
书 记 员 雷厉行
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
第二款具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民特字第18号
申请人杜玉文
被申请人杜邦治
�院在审理杜玉文申请认定杜邦治无民事行为能力一案中，申请人杜玉文于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。经审查原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条之规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
审判员 黄燕
二〇一五年二月四日
书记员 陈硕
乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0626民初1452号
原告周万信，公民身份号码×××，男，汉族，1964年8月5日生，农民，现在内蒙古鄂尔多斯市乌审旗无定河镇红进滩村六社。
被告史宗旺，公民身份号码×××，男，汉族，1964年2月5日生，农民，现住在内蒙古鄂尔多斯市。
委托代理人史贵涛，公民身份号码×××，男，汉族，1984年1月17日生，个体，现住内蒙古鄂尔多斯市，系被告的儿子。
原告周万信诉被告史宗旺排除妨害纠纷一案，于2016年5月5日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序由审判员杨海堂独任审理此案，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告周万信、被告史宗旺的委托代理人史贵涛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周万信诉称，2008年4月10日，原告承包了被告史宗旺的水地5亩，承包费7600元，原告已经付清所有承包土地款，并且一直耕种至今。2016年3月，被告却以原告欠其款项为由，阻拦原告耕种所承包被告的土地，致使土地一直无法耕种。后经无定河镇红境滩村委会、无定河镇河南办事处调解，均无法调解。正是春耕季节，由于被告阻拦致使原告未能耕种及时耕种5亩水浇地。现原告诉至法院要求被告立即停止非法阻拦原告春耕的行为，排除对原告正常耕种的妨害，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告史宗旺辩称，当时是口头协议，并没有与原告签订过土地承包合同，土地的相关费用是由被被告缴纳的，土地证都在被告名下。原告没有付清承包土地款，现在被告不要承包土地款了，要继续耕种自己的土地，因此阻拦原告不让其耕种土地。
原告提供证据及被告质证情况：
证据一、乌审旗无定河镇河南办事处，乌审旗无定河镇村民红进滩村委员会证明1份。证明被告石宗旺阻挡原告周万信五亩土地耕种的事实。被告质证认为对该份证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议。
证据二、付宣兵、郑永爱的证明1份。证明原告周万信承包了被告石宗旺的5亩土地的事实。被告质证认为对该证据无异议。
被告提供证据及原告质证情况：
证据、付选兵2008年4月10日的证明1份。证明原告周万信欠史宗旺承包土地款2800元，于2015年之前给付，否则无条件还回所承包的土地的事实。原告质证对该证据的真实性有异议，对所要证明的问题有异议。
对原告提供的证据一，被告质证认为对该份证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议。本院认为，该证明加盖有乌审旗无定河镇红进滩村民委员会和乌审旗无定河镇河南办事处的印章，故原告周万信提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告提供的证据二，被告质证认为对该份证据无异议。本院认为原告周万信提供的证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。对被告提供的证据，原告质证有异议。本院认为，证人应当出庭作证并接受双方当事人及法庭的询问，该组证据中的证人均未出庭作证，且原告予以否认，故本院不予采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2016年3月，被告史宗旺以原告周万信欠其款项为由，阻拦原告耕种自己承包的原告的土地，致使5亩水浇地未能及时耕种。后经乌审旗无定河镇红境滩村委会、乌审旗无定河镇河南办事处调解，均无法调解。
本院认为，通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或其他方式流转，任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。本案中，原告从被告手中流转得来的5亩水浇地，故对该水浇地享有土地承包经营的权利，被告史宗旺在原告周万信对该片土地行使承包经营权时进行阻拦是不妥当的，现原告要求被告停止侵权，理由正当，本院予以支持。对被告以原告欠其款项为由阻拦原告耕种土地，被告可另行主张。原告周万信在诉讼过程中撤回其他的诉讼请求，不违反有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条之规定，判决如下：
原告周万信在对上述5亩的土地行使土地承包经营权时被告周万信不得阻拦。
案件受理费25元，由被告史宗旺负担。
如果未按期履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的履行金。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨海堂
二〇一六年十月八日
书记员 王振波
江苏省常州市新北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0411行审246号
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局，住所地常州市新北区衡山路8号。
法定代表人章建伟，该局局长。
委托代理人张杰，该局干部。
被申请执行人新北区三井马吉力四兰州拉面馆，住所地新北区三井街道香树湾福园9-3。
个体工商户马吉力四，该店经营者。
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局认为被申请执行人新北区三井马吉力四兰州拉面馆未经许可在新北区三井街道香树湾福园9-3号门口公共场地进行擅自堆放物料（炉子、煤球，面积约1平方米）的行为，违反了国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条的规定，根据国务院《城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（二）项的规定，于2017年4月14日作出常新城执罚字[2017]第00333304号行政处罚决定书，对被申请执行人作出罚款人民币200元的行政处罚，并告知了申请行政复议或提起行政诉讼的权利和期限。由于被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未履行义务，申请执行人于2017年10月30日向被申请执行人发送催告书，但其仍未履行。申请执行人遂于2017年11月13日向本院申请强制执行，要求本院强制执行上述处罚决定的内容，并加处罚款200元。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人认定违法行为的事实清楚，作出的行政处罚决定程序合法、适用法律法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、第六十条的规定，裁定如下：
申请执行人常州市新北区城市管理行政执法局申请执行的常新城执罚字[2017]第00333304号行政处罚决定，本院准予强制执行。被申请执行人新北区三井马吉力四兰州拉面馆应当缴纳罚款200元并加处罚款200元。
申请执行费由被申请执行人新北区三井马吉力四兰州拉面馆承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 琪
人民陪审员 王平西
人民陪审员 周杏琴
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 朱卫虹
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛明法民二初字第56号
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路73号。营业执照注册号：（分）440684000015256。
负责人叶祖贺。
委托代理人严敏杰，广东共明律师事务所律师。
委托代理人吴国健，广东共明律师事务所律师。
被告广东省佛山市高明区供销企业集团，住所地：佛山市高明区荷城街道沧江路75号。营业执照。
法定代表人陈伟常。
被告佛山市高明区农业生产资料公司，住所地：佛山市高明区荷城街道玫瑰路39号。营业执照。
法定代表人区志文。
原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行（以下简称“高明农行”）诉被告广东省佛山市高明区供销企业集团（以下简称“供销企业集团”）、佛山市高明区农业生产资料公司（以下简称“农业生产资料公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周泽鑫独任审判，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告高明农行的委托代理人严敏杰到庭参加诉讼。被告供销企业集团、农业生产资料公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高明农行诉称：1995年至1996年间，被告供销企业集团以经营钢材、资金周转等为由向原告提出5笔借款，合计贷款金额为319万元，双方分别签订了5份《信用保证担保借款合同》。合同签订后，原告依约向被告供销企业集团合共发放了319万元的贷款。双方在合同上约定了明确的还款日期和利率。被告农业生产资料公司同意对上述5笔借款提供连带保证担保。在借款到期后，两被告至今未清还本金及相应利息。多年来，原告一直不间断地向两被告催收上述借款本金及利息。2013年11月26日，两被告在《债务确认及催收通知书》上确认尚拖欠原告借款本金319万元及利息10288475.15元（截止2013年9月20日），并承诺尽快归还。被告农业生产资料公司同意在三年内对上述债务承担连带保证担保责任。为维护原告的合法权益，故诉请法院判令：一、被告供销企业集团偿还原告贷款本金3190000元及利息（利息暂计算至2014年11月20日止为11545641.66元，之后的实际利息分别以270万元为本金按月利率12.06‰再加收20%计算罚息和复利、以38万元为本金按月利率10.98‰再加收20%计算罚息和复利、以11万元为本金按月利率10.065‰再加收16%计算罚息和复利至法院判决确定的还款日）共计14735641.66元；二、被告农业生产资料公司对被告供销企业集团的债务承担连带清偿责任；三、两被告负担本案的诉讼费用。
诉讼中，原告高明农行向本院提供了以下证据：
1、原告的《营业执照》、《组织机构代码证》、《负责人身份证明书》各一份，证明原告高明农行的诉讼主体资格；
2、两被告的《企业机读档案登记资料》各一份，证明被告供销企业集团、农业生产资料公司的诉讼主体资格；
3、《信用保证担保借款合同》及《借款借据》各五份，证明原告高明农行与被告供销企业集团之间存在合法的借款关系；
4、《债务确认及催收通知书》一份，证明被告供销企业集团、农业生产资料公司确认欠款及担保责任的事实。
被告供销企业集团、农业生产资料公司未向本院提交书面答辩意见及证据，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经本院依法审查，原告高明农行提供的证据1、2、3、4均具备证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案的事实如下：
1995年至1996年间，被告供销企业集团以经营钢材、资金周转等为由向原告高明农行借款5笔，合计贷款金额为319万元，双方分别签订了5份《信用保证担保借款合同》。合同签订后，原告高明农行依约向被告供销企业集团合共发放了319万元的贷款。双方在合同上约定了明确的还款日期和利率（如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算利息）。同时，双方约定逾期贷款加收一定的利息（其中308万元的贷款加收20%利息，11万元的贷款加收16%利息）。被告农业生产资料公司同意对上述5笔借款提供连带保证担保。
2013年11月26日，被告供销企业集团、农业生产资料公司在《债务确认及催收通知书》上确认截至2013年9月20日尚欠借款本金3190000元、利息10288475.15元，本息共计13478475.15元。同时，《债务确认及催收通知书》载明“担保人愿督促债务人按计划还款，并愿意在三年内对上述债务承担连带担保责任。”被告农业生产资料公司在担保人处盖章确认。
本院认为，原告高明农行作为具备金融许可证的金融机构，依法可以从事金融借贷业务。原告高明农行与被告供销企业集团、农业生产资料公司之间的借款及担保合同关系是各方的真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，由此产生的权利义务应受法律的保护和约束。被告供销企业集团、农业生产资料公司确认截至2013年9月20日尚欠借款本金3190000元、利息10288475.15元，本息共计13478475.15元，本院对该事实予以确认。由于双方明确约定如遇国家贷款利率调整，按调整后的新利率和计算方法计算利息，并约定逾期贷款加收20%或16%的利息，故自2013年9月21日起至本判决确定还款之日止，本金为3080000元的借款按中国人民银行同期贷款利率的1.20倍计算利息，本金为110000元的借款按中国人民银行同期贷款利率的1.16倍计算利息。原告高明农行主张的利息、罚息和复利部分过高，高出部分本院不予支持。被告农业生产资料公司承诺对本案借款本息承担连带担保责任，故其应对被告供销企业集团的前述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告广东省佛山市高明区供销企业集团于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行偿还借款本金3190000元及利息10288475.15元（计算至2013年9月20日），本息合共13478475.15元；自2013年9月21日起至本判决确定还款之日止，本金为3080000元的借款按中国人民银行同期贷款利率的1.20倍计算利息，本金为110000元的借款按中国人民银行同期贷款利率的1.16倍计算利息；
二、被告佛山市高明区农业生产资料公司对被告广东省佛山市高明区供销企业集团的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司佛山高明支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费110214元，因本案适用简易程序审理减半收取55107元，由被告广东省佛山市高明区供销企业集团、佛山市高明区农业生产资料公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 周泽鑫
二〇一五年四月二十日
书记员 简明亮
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第807号
原告：张某，农民。
被告：王某，农民。
原告张某诉被告王某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔡元国独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生一男孩王泽雨（1991年农历六月十日出生），由于双方性格差异较大，经常为生活琐事争吵打架，夫妻感情破裂，原告曾于2013年4月份起诉离婚，2013年4月19日被判决不准离婚，双方仍未和好，故再次起诉要求与被告离婚，平分共同财产。
被告王某未具答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚生一男孩王泽雨（1991年9月20出生），现就读于辽宁农业职业技术学院。原告曾于2013年4月份起诉离婚，2013年4月19日，本院作出（2013）普民初字第1058号民事判决，判决不准离婚。后原告搬至其母亲家中居住至今。
上述事实，有结婚证，民事判决书以及原告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，原告在本院判决不准离婚后再次起诉离婚，且分居近一年，可见夫妻感情确已破裂，故本院对于原告要求离婚之诉请予以支持。关于夫妻共同财产，因被告缺席，无法查清共同财产情况，故对夫妻共同财产本院暂不予处理，待事实清楚后，原、被告可以另行起诉。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告王某离婚。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 蔡元国
二〇一四年四月十七日
书 记 员 刘昕平
附：相关法律依据
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）尖刑初字第103号
公诉机关双鸭山市尖山区人民检察院。
被告人孙某，男，1970年10月29日出生于黑龙江省双鸭山市，汉族，初中文化，双鸭山市技术监督局职工，住黑龙江省集贤县安邦现代城。2014年5月8日因涉嫌诈骗被双鸭山市公安局尖山分局刑事拘留，同年6月11日被依法逮捕。现羁押于双鸭山市看守所。
双鸭山市尖山区人民检察院以双尖检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人孙某犯诈骗罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。双鸭山市尖山区人民检察院指派检察员黄建中出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
双鸭山市尖山区人民检察院指控，1、2012年7月间，被告人孙某以能为被害人韩某某办工作为名，骗取韩某某现金人民币224000元，案发后赃款全部挥霍。
2、2012年12月至2013年4月间，被告人孙某以能为被害人王某某的儿子办理工伤退休为名，先后骗取王某某现金人民币41000元，赃款全部挥霍
综上，被告人孙某共诈骗人民币265000元。2014年5月7日，被告人孙某被公安机关抓获。
度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十度0118给附带民事诉讼原告人王宏博故意伤害罪的事实及三年以上十双鸭山市尖山区人民检察院向本院移送并当庭出示了指控被告人孙某犯有诈骗罪的证人证言、被害人陈述、被告人的供述和辩解等有关证据。认为被告人孙某以非法占有为目的，骗取他人财产，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，应根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，对其处罚。建议判处被告人孙某六年六个月以上七年以下有期徒刑。故向本院提起公诉，提请本院依法惩处。
被告人孙某对双鸭山市尖山区人民检察院指控其犯有诈骗罪的事实、适用法律及量刑建议均没有异议，无辩解。
经审理查明，1、2012年7月间，被告人孙某以能为被害人韩某某办工作为名，先后分多次骗取韩某某现金人民币223995元，案发后赃款全部挥霍。
2、2012年12月至2013年4月间，被告人孙某以能为被害人王某某的儿子办理工伤退休为名，先后分多次骗取王某某现金人民币41000元，案发后赃款全部挥霍。
综上，被告人孙某诈骗作案2起，共诈骗人民币264995元。2014年5月7日，被告人孙某被双鸭山市公安局尖山分局抓获。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认：
1、双鸭山市公安局尖山分局受案登记表；
2、双鸭山市公安局尖山分局抓获孙某的经过；
3、被害人韩某某的陈述证实，2012年7、8月间，其通过曲某某认识了孙某，孙某自称能找人帮其办到技术监督局上班，需要人情费，其单独以及通过曲某某先后分多次给孙某人民币223995元，其中有一笔按孙某要求存到韩某某名下，替孙某还欠款的事实；
被害人王某某的陈述证实，2012年12月至2013年4月
间，孙某自称能找人给其子办理工伤退休，其和其子王某某先后
分多次给孙某送过人民币41000元的事实；
5、证人曲某某的证言证实，2012年7、8月间，韩某某通过其认识了孙某，因孙某称能把韩某某办到技术监督局工作，需要人情费，韩某某单独和通过其转交先后给孙某送过人民币223995元的事实；
6、证人王某某的证言证实，其父王振父找孙某给自己办工伤退休，为此其父多次给孙某送钱，并且其在2013年4月单独给孙某送过5000元钱的事实；
7、证人韩某某的证言证实，孙某曾向其借过钱，偿还时存到其银行卡里的事实；
8、证人贾某某的证言证实，其在不知情的情况下应孙某请求，冒充领导，给一名女子（韩某某）打电话索要培训费、学杂费、住宿费的事实；
9、证人崔某的证言证实，其在双鸭山市技术监督局上班，但是孙某从未找过其给别人办工作，其也没有能力给别人办工作的事实；
10、证人邓某某的证言证实，其在龙煤集团双鸭山分公司上班，其不认识孙某，也没有叫孙某的人来找过其办理工伤鉴定的事实；
11、韩某某提供的银行汇款单二份证实，曾给孙某提供的银行卡里分别汇款5025元和15000元的事实；
12、韩某某提供的书证，孙某伪造的培训通知及培训人员名单一份；
13、集贤县华融小额贷款有限责任公司证明一份证实，2012年9月曲凤国在其公司贷款150000元的事实；
14、曲某某银行取款记录一份证实，2012年10月曲某某在自己的农行卡里取款150000元的事实；
15、视听资料韩某某和孙某通话录音光盘一张证实，孙某以能为韩某某办理工作为由，收过韩某某20多万元钱的事实；
16、被告人孙某的户籍证明；
17、被告人孙某的供述证实，2012年7月间，其以给韩某某办工作为名，先后分多次骗取韩某某现金人民币22万余元，赃款全部挥霍。2012年12月至2013年4月间，其以能为王某某的儿子办理工伤退休为名，先后分多次骗取王某某现金人民币41000元，赃款全部挥霍的事实。
本院认为，被告人孙某无视法律，以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取公民私有财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。双鸭山市尖山区人民检察院指控被告人孙某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可从轻处罚。双鸭山市尖山区人民检察院对被告人孙某在六年零六个月以上七年以下有期徒刑幅度内量刑的量刑建议与本案的量刑事实、证据及法律规定不符，不予采纳。据此，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年零七个月，并处罚金人民币50000元。（罚金于本判决生效后缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2019年12月7日）
二、对被告人孙某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省双鸭山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 高志新
代理审判员 张意如
人民陪审员 孙新立
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 于 源
包头稀土高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）包开刑初字第73号
公诉机关包头稀土高新技术产业开发区人民检察院。
被告人司鹏飞，男，1988年2月6日出生于山西省临汾市襄汾县，汉族，中专文化，无职业，户籍地山西省临汾市襄汾县陶寺乡云合村，捕前住址同户籍地。2008年4月21日因犯盗窃罪、抢劫罪被山西省襄汾县人民法院判处有期徒刑6年，于2012年8月4日刑满释放。2015年3月14日因涉嫌故意伤害罪被襄汾县公安局依据包头市公安局稀土高新技术产业开发区分局的网上追逃决定刑事拘留，2015年3月20日因涉嫌故意伤害罪被包头市公安局稀土高新区分局刑事拘留，2015年3月27日经包头稀土高新技术产业开发区人民检察院批准逮捕，现羁押于包头市九原区看守所。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院以高开检公诉刑诉（2015）第68号起诉书指控被告人司鹏飞犯故意伤害罪，于2015年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员王冠艺出庭支持公诉，被告人司鹏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头稀土高新技术产业开发区人民检察院指控，2013年5月26日23时许，被告人司鹏飞与被害人李某某因琐事发生纠纷，后二人约定于某酒店对面的路边解决问题。见面后，司鹏飞持刀将李某某连砍数刀后逃跑。经鉴定，李某某所受伤为轻伤二级。
公诉机关提供了被害人的报案和陈述、证人证言、书证、鉴定意见、被告人的供述等证据材料。指控被告人司鹏飞的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。提请人民法院对被告人依法予以惩处。
被告人司鹏飞对起诉书的指控没有异议。
经审理查明，2013年5月26日23时许，被告人司鹏飞与被害人李某某因琐事发生纠纷，后二人约定于某酒店对面的路边解决问题。双方见面后再次发生纠纷，被告人司鹏飞持刀将被害人李某某连砍数刀后逃跑。经包头公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某的损伤程度为轻伤。
另查明，被害人李某某在提起刑事附带民事诉讼后撤诉。
上述事实，有下列经法庭质证、认证的证据证实：
1、公安机关出具的被害人李某某的报案材料及询问笔录，证实了被害人李某某被打伤的经过；
2、公安机关出具的抓获经过、情况说明，证实了被告人司鹏飞系被抓捕归案及羁押情况；
3、公安机关出具的证人闫某某、车某某的证言材料，证实了案发经过；
4、包头市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实了被害人李某某的损伤程度为轻伤；
5、公安机关出具的现场勘验笔录，证实了案发现场的情况；
6、公安机关出具的常住人口基本信息，证实了被告人的年龄及身份情况；
7、山西省襄汾县人民法院刑事判决书、释放证明，证实被告人司鹏飞系累犯；
8、公安机关出具的情况说明，证实涉案道具去向无法查明；
9、被告人司鹏飞在公安机关的供述。
上述证据取证合法，具有客观真实性，能够证明本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人司鹏飞故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人司鹏飞刑满释放后五年内又故意犯罪，系累犯，应当从重处罚，被告人司鹏飞当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人司鹏飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月14日起至2017年3月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此业务正文）
审 判 长 李 响
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 高 霞
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张宣扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2801民初3320号
原告：宫业庄，男，汉族，1987年l0月15日生，河北省沧州市人，农民，住河北省沧州市东光县。身份证号：。
委托诉讼代理人：张彦军，新疆同明律师事务所律师。
被告：宫心强，男，汉族，1969年5月29日出生，河北省东光县人，农民，现住新疆库尔勒市。身份证号：。
原告宫业庄诉被告宫心强劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月29日立案后，依法独任审判，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告宫业庄的委托诉讼代理人张彦军、被告宫心强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宫业庄向本院提出的诉讼请求为：判令被告支付劳务费24000元。
事实与理由：2016年7月，被告承包巴州康菲能源科技有限公司位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间，被告雇佣原告从事钢结构工作。2016年底工程即将完工，但被告迟迟没有向原告支付劳务费。原告多次索要未果，现依法诉至贵院请求公正判决。
宫心强辩称，认可原告起诉的事实，数额也对。原告完成的工程是其从发包方巴州康菲能源科技有限公司处直接承包过来的，因为发包方巴州康菲能源科技有限公司手续不全，没有开工许可证，2017年5月17日被开发区管委会责令停工。因为巴州康菲能源科技有限公司没有给付工程款，所以造成被告宫心强拖欠工人工资，故申请追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告，并请求发包方巴州康菲能源科技有限公司在未付被告宫心强工程款范围内给原告支付劳务费。
本院经审理认定事实如下：2016年7月18日，巴州康菲能源科技有限公司将其位于库尔勒市上库工业园的办公楼及钢结构车间发包给被告，原告到被告承包的工程工地从事钢结构工作。2017年6月1日，经原、被告结算，被告欠原告24000元人工工资，并由被告给原告出具欠条一份。该24000元人工工资被告至今未付。
本院当庭驳回了被告宫心强追加巴州康菲能源科技有限公司为本案共同被告的申请。
认定以上事实的证据有：欠条一份及当事人的陈述。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告起诉的事实和诉讼请求，不违反法律规定。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告宫心强于本判决生效之日起五日内支付原告劳务费24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告宫心强承担（原告已预交，被告支付上述款项时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 杨钧文
二〇一七年八月三日
书记员 庞 龙
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4164号
罪犯季小掌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2013年6月19日作出（2013）金浦刑初字第82号刑事判决，以被告人季小掌犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑五年六个月，没收退出的赃款人民币75000元，上缴国库。被告人季小掌不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2013年9月24日以（2013）浙金刑二终字第289号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月24日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯季小掌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯季小掌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已全部退出判决判处的赃款，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。2014年获监狱年度记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯季小掌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季小掌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年1月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月五日
代书记员 钱 佩
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0113刑初124号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王应国，男，1976年9月15日生，汉族，贵州省贵阳市人。文盲，无业，住贵阳市白云区。曾因犯非法持有枪支罪于2005年6月27日被贵州省修文县人民法院判处有期徒刑二年，2007年2月22日刑满释放；因贩卖毒品于2010年3月22日被贵阳市劳动教养委员会决定劳动教养二年，2012年3月7日解除劳动教养；又因犯容留他人吸毒罪于2014年9月23日被本院判处有期徒刑一年，2015年6月11日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月14日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人王应国犯贩卖毒品罪，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人王应国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年12月13日晚20时许，被告人王应国经电话与吸毒人员何某,4取得联系后，在贵阳市白云区龚家寨杨柳街夜市旁，以人民币200元的价格贩卖毒品冰毒疑似物给何某,4时被抓获，并收缴毒品冰毒疑似物0.1克。经鉴定，收缴的毒品冰毒疑似物中检测出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人王应国在庭审过程中亦无异议，并有被告人王应国在公安机关的供述及辨认笔录，证人何某,4的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警汪某、曾某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押笔录及决定书，取样笔录，毒品称量笔录，贵阳市公安局白云分局毒品扣押及计量记录，贵阳市公安局毒品检验中心筑公禁（毒检）（2016）3427号毒品检验报告书及禁毒工作支队收据，贵州省修文县人民法院（2005）修刑初字第83号刑事判决书，贵州省贵阳市白云区人民法院（2014）白刑初字第286号刑事判决书及释放证明书，贵阳市劳动教养管理委员会劳动教养通知书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场、作案工具及毒品图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王应国违反国家对毒品的管理制度，为谋取非法利益，明知冰毒系毒品仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王应国犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以采纳。被告人王应国曾因犯毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，依法应从重处罚。公诉机关提出被告人王应国系累犯、毒品再犯的量刑情节及判处其六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百六十五条、第六十五条、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王应国犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月14日起至2017年7月13日止）。
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一七年四月二十日
书记员 李丹丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初403号
原告：王堂艳，女，1987年4月25日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
被告：万兴和，男，1977年10月21日出生，汉族，农民，贵州省赫章县人，住赫章县，
原告王堂艳与被告万兴和同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王堂艳到庭参加诉讼，被告万兴和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王堂艳向本院提出诉讼请求：1、判决原被告所生孩子万娜、万某1、万某2、万某3、万某4由原告抚养；2、共同财产一间半瓦房和简单基本生活用品归孩子所有；3、诉讼费原告自己承担。事实和理由：1997年原被告经人介绍认识恋爱，后在一起以夫妻名义同居生活，至今没有办理结婚登记手续。同居后，虽然共同生育了5个孩子，但由于双方认识时间短缺乏了解，性格不合导致不能继续共同生活，被告已经出走9年之久。为了以后双方不再互相干涉对方婚姻和以后孩子的健康成长，原告依据相关法律，诉至人民法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告万兴和未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告王堂艳提交的户口本复印件，符合证据规定，本院予以采信；赫章县古基乡发倮村村民委员会证明，符合客观事实，本院予以采信。本院依职权调取的万世林的调查笔录，原告质证无异议，可以作为定案依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王堂艳与被告万兴和于1999年以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育长女万娜，××××年××月××日生育二女万某1，××××年××月××日生育三女万某2，××××年××月××日生育四女万某3，××××年××月××日生育五女万某4，双方至今未办理结婚登记。2017年2月13日，原告诉至本院，要求解决孩子抚养和财产分割问题。本院受理后，因被告万兴和外出下落不明，本院依法在人民法院报公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期届满，被告万兴和未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告未经登记即以夫妻名义同居生活，其同居关系不受法律保护，双方可自行解除。共同生育的孩子双方都有抚养教育的权利和义务，原告王堂艳要求孩子万娜、万某1、万某2、万某3、万某4由其抚养，而被告外出下落不明，孩子由原告抚养有利于孩子的健康成长，本院予以支持。原告王堂艳要求共同财产一间半瓦房和简单基本生活用品归孩子所有，经庭审中查明原被告没有共有财产，故对原告的此项诉讼请求本院不予支持。被告万兴和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孩子万娜、万某1、万某2、万某3、万某4由原告王堂艳抚养；
二、驳回原告王堂艳的其他诉讼请求。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告王堂艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 蔡明贵
人民陪审员 石明珊
人民陪审员 蒋志国
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 杨宇航
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2516号
原告：彭建辉，女，1964年9月19日出生，汉族，湖�省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐权。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告彭建辉与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭建辉、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭建辉向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间存在劳动关系；二、判决原告依法、依规、依被告承诺享受达到退休条件、年龄时，当年当地职工最低工资标准的90%的工资，凭法院文书2019年9月办理退休手续；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1987年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2000年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者�除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的�见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，彭建辉的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回彭建辉的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6428号
原告孙久兰诉被告北京非凡盛达美容中心、高丽娜服务合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告孙久兰提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙久兰撤回起诉。
案件受理费一百九十一元由原告孙久兰负担（已交纳）。
代理审判员 李国栋
二〇一六年六月三十日
书 记 员 李思伟
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终8号
上诉人（原审被告）：河南省工商联小微企业服务中心。住所地：河南省郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。
法定代表人：张宏明。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：河南省灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
原审被告：王保华，男，1978年3月21日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：苏江卫，女，1979年8月11日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：张江伟，男，1978年3月16日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：左玉鹏，男，1978年2月5日生，汉族，住河南省灵宝市。
上诉人河南省工商联小微企业服务中心因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政银行灵宝支行）及原审被告王保华、苏江卫、张江伟、左玉鹏金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初3001号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南省工商联小微企业服务中心上诉称，上诉人是与中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡支行签订的合作协议，上诉人也是给三门峡支行出具的担保函。上诉人与被上诉人并未签订过任何担保协议或向其出具过担保函，上诉人和本案没有法律上的直接利害关系，被上诉人对上诉人没有诉权，原审法院追加上诉人为被告错误。故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的三门峡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因被上诉人邮政银行灵宝支行起诉原审被告王保华、苏江卫、张江伟、左玉鹏及上诉人河南省工商联小微企业服务中心，请求王保华、苏江卫归还被上诉人邮政银行灵宝支行贷款本金及利息，张江伟、左玉鹏及河南省工商联小微企业服务中心对贷款本金及利息等承担连带还款责任，而引起的金融借款合同纠纷。2015年7月22日，邮政银行灵宝支行（甲方）与王保华（乙方）及其配偶苏江卫签订合同编号为41012901115070194988的《小额贷款借款合同》，双方约定“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。2015年7月20日上诉人河南省工商联小微企业服务中心出具同意将原审被告王保华签订的借款合同（编号：41012901115070194988）项下的贷款纳入保证金担保范围的担保函。本案邮政银行灵宝支行与王保华、苏江卫之间的借款合同为主合同，双方约定“向甲方住所地人民法院提起诉讼”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……原告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖有效。上诉人河南省工商联小微企业服务中心出具的担保函属担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”之规定，本案应由邮政银行灵宝支行住所地灵宝市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 爽
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初15号
原告东莞市杰精精密工业有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人雷四木，该公司总经理。
委托代理人李元祥，广东大同律师事务所律师。
被告深圳市诚嘉俊电子有限公司，住所地XXXXXX。
法定代表人廖小冲。
被告廖小冲，男，汉族，185年4月17日生，户籍住址湖南省衡南县。
原告东莞市杰精精密工业有限公司与被告深圳市诚嘉俊电子有限公司、廖小冲买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告深圳市诚嘉俊电子有限公司支付原告货款840,188元及逾期付款利息（利息以840,188元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，从2015年12月15日起计至实际清偿之日止）；2、判令被告廖小冲对被告深圳市诚嘉俊电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的利息的起算时间变更为从2016年3月1日起计算。本案现已审理终结。
本案相关情况
原告与被告深圳市诚嘉俊电子有限公司素有业务往来，原告向其供应绝缘线等货物，双方约定货款月结60天，被告深圳市诚嘉俊电子有限公司通过邮件向原告下单，原告依单向被告送货，被告收到货物后，由刘兴荣、梅媚等人予以签收，双方每月对账一次。自2015年8月起，被告深圳市诚嘉俊电子有限公司开始拖欠原告货款，截至2015年12月，被告深圳市诚嘉俊电子有限公司尚欠原告货款840,188元未付。
被告深圳市诚嘉俊电子有限公司曾向原告开具支票一张，出票日期为2016年1月5日，付款行为深圳农村商业银行共乐支行，金额为61,080元，用途为货款，该支票于2016年1月8日被退票，理由为出票人已销户。
被告深圳市诚嘉俊电子有限公司成立于2004年6月2日，其企业类型为自然人独资有限责任公司，现有股东一人即被告廖小冲。
两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
判决结果
两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利，本院依据原告提交的证据来认定本案事实。原告提供的证据已形成完整证据链，足以证明其与被告深圳市诚嘉俊电子有限公司已形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，合法有效。原告已向被告深圳市诚嘉俊电子有限公司供应价值840,188元的货物，被告深圳市诚嘉俊电子有限公司收到货物后即应依约付款，现全部货款均已履行期限届满，故原告诉求被告深圳市诚嘉俊电子有限公司支付货款840,188元，有事实和法律依据，本院予以支持。被告深圳市诚嘉俊电子有限公司逾期付款，已属违约，故原告有权要求被告深圳市诚嘉俊电子有限公司逾期付款利息（利息以840,188元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年3月1日起计至实际清偿之日止）。
原告与被告深圳市诚嘉俊电子有限公司交易期间，该公司系自然人独资有限责任公司，股东廖小冲现未提供证据证明其个人财产与公司财产独立。故原告诉求被告廖小冲对被告深圳市诚嘉俊电子有限公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市诚嘉俊电子有限公司应于本判决生效之日起三日内支付原告东莞市杰精精密工业有限公司货款840,188元及利息（利息以840,188元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计付，自2016年3月1日起计至实际清偿之日止）；
二、被告廖小冲对被告深圳市诚嘉俊电子有限公司对原告的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,220元、公告费600元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 阎 芸
二〇一六年七月七日
书记员 韩超宇(兼)
书记员 刘 婷
第1页共4页
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3698号
罪犯曾文，男，1976年7月8日出生于湖南省涟源市，汉族，中技文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省邵阳市双清区人民法院于二0一一年三月十五日作出（2011）双法刑初字第14号刑事判决，认定罪犯曾文犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年四月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯曾文在服刑期间曾放松改造，因严重违规受到禁闭扣分处罚，经干警耐心教育后有所转变能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯曾文在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾文减去有期徒刑九个月（减刑后，刑期执行至2018年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初712号
原告:浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。住所地：温州市龙湾区海城街道前街*******号。
负责人：陈光新。该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、林英，系原告职员。
被告:何健。
被告:章琼瑶。
被告:钟锦丰。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行为与被告何健、章琼瑶、钟锦丰金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，诉请：1、被告何健偿还借款本金10万元及利息（利息从2015年8月21日起按月利率9‰计算至2015年9月15日止，并扣除已支付的468.56元利息；逾期利息从2015年9月16日起按月利率13.5‰计算至履行完毕之日止）；2、被告章琼瑶、钟锦丰对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院于同日受理后适用普通程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林英到庭参加诉讼，被告何健、章琼瑶、钟锦丰经法院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月22日，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行作为贷款人、被告何健作为借款人，被告钟锦丰作为保证人，三方签订了合同号为浙龙商银（2013）循借字第85201120130018443《个人循环借款合同》，约定：借款金额20万元，借款期限自2013年9月22日起至2015年9月15日止；在该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮80%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；被告钟锦丰自愿为本合同项下发生的债权提供连带责任保证。
被告章琼瑶于2013年9月9日分别向原告出具保证函，均同意为被告何健在2013年9月9日至2015年9月8日期间内最高融资限额人民币20万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告依约将10万元贷款发放至被告何健账户，并于借款借据载明：借款日期2014年9月17日，借款到期日2015年9月15日，借款月利率为9‰，还款方式到期还本、按月结息。
借款后，被告何健仅支付利息至2015年8月20日，之后，原告仅扣划了468.56元用于付息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何健在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行合同号为浙龙商银（2013）循借字第85201120130018443《个人循环借款合同》项下本金10万元及利息（自2015年8月21日起按月利率9‰计算至2015年9月15日止，并扣除已支付的468.56元利息）、逾期利息（自2015年9月16日起按月利率13.5‰计算至本金付清之日止）；
二、被告钟锦丰对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任。
三、被告章琼瑶对上述第一项确定的债务承担连带清偿责任【包括其于2013年9月9日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额20万元为限】，承担保证责任后，有权向被告何健追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元（原告已预缴），诉前保全费1020元，公告费580元，均由被告何健、章琼瑶、钟锦丰共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 管纪晨
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年五月三十日
代书 记员 蒋 煜
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0117民初8165号
原告殷会花，女，1965年5月8日出生。
被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会，地址北京市平谷区镇罗营镇下营村。
法定代表人孙宝军，该村委会主任。
原告殷会花诉被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月立案受理后，依法由审判员何术清独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷会花到庭参加诉讼,被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年12月25日前多次向我购买核桃、栗子、大桃，价款合计9800元，双方约定2011年10月1日前还清欠款。我多次向被告索要欠款，但被告一再拖延给付。为维护我的合法权益，诉至法院，请依法判令被告给付欠款。
被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会未提交答辩状。
经审理查明：被告于2010年12月25日之前向原告购买核桃、板栗、大桃，价款合计9800元。因被告一直未给付原告上述款项，为此原告诉至本院，要求被告给付尚欠款项9800元。
上述事实，有原告陈述、原告提交的加盖被告公章的欠条在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。被告向原告购买核桃、大桃、板栗，未向原告支付价款，现原告要求被告给付相应价款，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告殷会花欠款九千八百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京市平谷区镇罗营镇下营村村民委员会负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 何术清
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈可心
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第1278号
罪犯何国传，于贵州省兴义市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年11月14日作出了(2006)甬鄞刑初字第1065号刑事判决，以被告人何国传犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行�关宁波市黄湖监狱2010年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何国传在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯何国传在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2008年度和2009年度分别获监狱记功奖励。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯何国传在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何国传减去有期徒�一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一〇年三月三十一日
代书记员 何锦霞
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1461-1号
申请执行人林蘅苇，男，1962年12月26日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人泉州金荣房地产开发有限公司，住所地泉州市德化县。
法定代表人张双兰，该公司总经理。
本院在执行申请执行人林蘅苇与被执行人泉州金荣房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷的（2014）安民初字第2022号民事调解书一案中，申请执行人要求被执行人泉州金荣房地产开发有限公司支付违约金17000元。执行中，已执行款项8581元并由申请人领回。后经查，被执行人泉州金荣房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人林蘅苇明确表示本案未执行部分可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2014）安民初字第2022号民事调解书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亚虹
审 判 员 李敬平
代理审判员 陈汉文
二〇一五年三月二日
书 记 员 林美娥
吉林省舒兰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0283刑初199号
公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。
被告人李清录，男，1969年1月20日出生，汉族，小学，农民，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月4日被舒兰市公安局取保候审。
吉林省舒兰市人民检察院以吉舒刑检刑诉[2017]114号起诉书指控被告人李清录犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉，本院于同日受理，并适用简易程序，实行独任审理，于2017年5月27日依法公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉、代理检察员孙颖出庭支持公诉，被告人李清录到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年至2017年，被告人李清录以非法占有为目的，在舒兰市×街道×村国有林地，多次盗窃×林场已伐倒树木，并运回家中劈成木柈，经鉴定，木柈价值人民币3450.00元。赃物已返还。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人杨某证言，及案件提起、侦查终结、到案经过、户卡信息、李清录家院内烧柴现场测量记录、现场照片、扣押、发还清单、物价鉴定等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李清录盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李清录犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人认罪态度较好，积极缴纳罚金，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条判决如下：
被告人李清录犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 李 丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 张冬楠
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执753号
申请执行人:闵全胜，男，1969年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市蚌山区，
被执行人：邵明，男，1976年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
本院在执行闵全胜与邵明买卖合同纠纷一案中，申请执行人闵全胜于2017年12月11日向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省怀远县人民法院（2017）皖0321执753号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 钱济平
二〇一七年十二月十一日
书记员 刘 娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初54208号
原告：刘海艳，女，1989年1月29日出生，住北京市朝阳区。
被告：杜兵彦，男，1975年6月20日出生，住北京市大兴区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区。
负责人：王兵，总经理。
原告刘海艳（以下简称原告）与被告杜兵彦（以下简称姓名）、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安�险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告，杜兵彦到庭参加了诉讼。平安保险公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求杜兵彦和平安保险公司赔偿医疗费2799.56元，误工费3500元，护理费4500元，交通费1000元，营养费1000元。事实和理由：2016年8月1日上午10点，我乘坐宋为国驾驶的三轮电动车行驶至北京市朝阳区X南侧路口时与杜兵彦驾驶的×××汽车相撞，造成我乘坐的车辆损坏，我身体受伤。经交警认定，杜兵彦和宋为国负同等责任，我无责。肇事车辆在平安保险公司上有保险。
杜兵彦辩称，我没有什么意见，法院依法判决吧。我在平安保险公司投保交强险、商业三者险30万元，不计免赔。
平安保险公司未到庭应诉，但于诉讼中提交�面答辩状辩称，×××车辆在我公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，保险期限是2015年9月1日至2016年8月31日。我公司同意在保险范围内赔偿原告的合理合法损失。医疗费认可；误工费，原告并未提交相应误工材料证明其损失，不予认可；营养费及护理费，未见到医院相应医嘱，也未见到相应证明其损失的证据，均不予认可；交通费，提供的票据与其主张金额不符，其日期无法完全对应，参照其伤情，酌情认可200元。我公司与宋为国分别对原告承担同等责任，故我公司仅认可赔付原告合理损失的50%，另外50%应由宋为国承担。诉讼费非保险责任，保险公司不同意承担。
本院经审理认定事实如下：2016年8月1日10时，在北京市朝阳区X南侧路口，杜兵彦驾驶的×××汽车前部与案外人宋为国驾驶的电动三轮车接触，造成两车损坏，电动三轮车乘车人原告受伤。经北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队劲松大队认定，杜兵彦和宋为国负同等责任。×××车辆在平安保险公司投保了交强险和商业三者险30万元，不计免赔，事故发生时间在保险期间内。
事发当天，原告前往民航总医院进行治疗，该医院于当天出具的诊断证明书记载：左肩钝挫伤，左肩肘软组织损伤等。原告于2016年8月7日、8月14日、8月21日、8月22日、8月23日前往民航总医院进行复查。该医院出具的休假证明书记载建议休假时间共计为三周零三天。原告自行支付医疗费2799.56元。
庭审中，原告就其主张的交通费提交了出租车发票10张及停车费发票3张。杜兵彦对上述票据真实性予以认可。原告主张其职业为售货员，月收入3500元，因受伤产生误工费3500元；其爱人巨某护理其一个月，主张护理费4500元；其因购买营养品，主张营养费1000�。
上述事实，有当事人陈述、《北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书》、病历、诊断证明书、病休证明书、医疗费票据、交通费发票等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中，×××汽车在平安保险公司投保了交强险，应由平安保险公司在交强险责任限额范围内对原告直接予以赔偿。
对于原告的各项诉讼请求：医疗费系合理要求，平安保险公司同意赔偿，本院不持异议；营养费一项，原告未提交加强营养的医嘱及支出营养费的票据，但考虑到其因交通事故受伤，确有加强营养的必要，本院结合其伤情酌情确定具体数额；误工费一项，其未就其收入数额进行举证，本院根据医院出具的病休证明及其伤情酌情认定；护理费一项，其未举证证明护理人员的收入标准，故本院根据其伤情及本市护理行业一般收费标准酌情认定；交通费一项，其主张数额过高，本院结合其就诊时间酌情认定。
平安保险公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告刘海艳医疗费二千七百九十九�五角六分、营养费五百元、误工费二千五百元、护理费一千五百元、交通费五百元；
二、驳回原告刘海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告刘海艳负担47元（已交纳），由被告杜兵彦负担73元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李 静
代理审判员 周 墨
代理审判员 袁书亮
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 贾月双
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0302刑初143号
公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
被告人蒋保保，男，1986年12月2日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。因犯盗窃罪于2003年10月被安徽省淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑六年。因犯盗窃罪于2010年6月被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金五万元，2017年3月2日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月10日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
被告人徐九江，男，1976年12月20日出生于安徽省怀远县，汉族，小学文化，无业，住怀远县。因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2012年1月被淮南市潘集区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金二万元，2012年11月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月4日被蚌埠市公安局龙子湖分局刑事拘留，同年11月10日被该局执行逮捕，现羁押于蚌埠市第一看守所。
蚌埠市龙子湖区人民检察院以龙检刑诉[2018]126号起诉书指控被告人蒋保保、徐九江犯盗窃罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。蚌埠市龙子湖区人民检察院指派检察员邵某出庭支持公诉，被告人蒋保保、徐九江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蚌埠市龙子湖区人民检察院指控：1、2017年9月30日21时许，被告人蒋保保、徐九江至蚌埠市龙子湖区金水花园1栋，见被害人李某停放在楼下的五星黑马牌电动车（价值2345元）车头锁未锁，遂推到附近，徐九江用螺丝刀撬开电线盒并接通电源，二人随后将该车骑至怀远县唐集镇，徐九江以1500元的价格卖给他人。2、2017年8月21日晚，被告人蒋保保至蚌埠市龙子湖区机务段大院8栋，用随身携带的钥匙将被害人彭某停放在楼下的飞舟牌电动三轮车（价值5100元）撬开，并骑到附近的巷子内藏匿。8月22日，蒋保保电话邀约徐九江至藏车处，二人将该车骑到怀远县唐集镇。
另查实，被告人蒋保保归案后如实供述犯罪事实。公安机关追回被盗五星黑马牌电动车，并发还被害人李某。
上述事实，被告人蒋保保、徐九江在开庭审理过程中亦无异议，并有被盗车辆照片、视频截图、通话记录、方位及平面示意图、收据、扣押及发还清单、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、离监犯综合信息表、刑满释放证明书，证人徐某1、徐某2的证言，被害人李某、彭某的陈述，价格鉴定意见，现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋保保、徐九江以非法占有为目的，单独或结伙，窃取公民财物，其中蒋保保参与二起、价值7445元，徐九江参与一起、价值2345元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立。在第一起共同犯罪中，本院根据被告人蒋保保、徐九江所实施的犯罪行为分别予以量刑。二被告人曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人蒋保保如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人徐九江当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人蒋保保犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年10月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人徐九江犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月4日起至2018年6月3日止。罚金于本判决生效之日起十日内一次性缴纳）。
三、责令被告人蒋保保退赔被害人彭某人民币五千一百元；
四、被告人蒋保保、徐九江的违法所得人民币一千五百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭艳
二〇一八年五月八日
书记员 杨爽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1322民初1283号
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社。住所地建平县太平庄镇本街。
负责人边文华，主任。
委托代理人刘春学，女，1965年11月3日生，汉族，该信用社职工，住建平县三家乡。
被告王小利，男，1976年1月24日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
被告韩瑛龙，男，1983年12月11日生，汉族，农民，住建平县太平庄镇。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉被告王小利、韩瑛龙金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社的委托代理人刘春学到庭参加诉讼，被告王小利、韩瑛龙经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社诉称，2013年5月10日，被告王小利在我社借款4万元，被告韩瑛龙为其担保，负连带偿还责任。此款于2015年5月9日到期，借款已逾期，我社多次对其所欠借款进行催收，借款本金4万元及利息被告仍未偿还。为此起诉，请求被告王小利偿还借款本金4万元及借款还清为止的利息，被告韩瑛龙负连带偿还责任。
被告王小利、韩瑛龙未答辩。
经审理查明，2013年5月10日，原告与被告王小利签订借款合同，合同约定被告王小利向原告借款4万元，借款期限为2013年5月10日至2015年5月9日，借款利率10.8%，借款用途养鸡，同日原告与被告韩瑛龙签订保证合同，被告韩瑛龙为此笔借款提供保证担保。保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、复利、罚息、贷款人实现债权的费用和所有其他应付费用。2013年7月31日被告偿还利息900元，2013年12月21日偿还利息12.05元，2014年6月26日偿还利息4,031.95元，2015年6月30日偿还利息4,000元，合计偿还利息8,944元。借款本金未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，原告与被告王小利之间订立的借款合同依法成立并生效。被告王小利未按合同约定向原告还款，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告要求被告王小利偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告韩瑛龙签订的保证合同合法有效，被告韩瑛龙在保证期间内应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王小利于本判决发生法律效力后3日内偿还原告建平县农村信用合作联社太平庄信用社借款本金4万元，并支付自借款之日起至确定给付之日止的利息（按借款合同约定利率执行，应扣除已支付利息8,944元）。
二、被告韩瑛龙对以上款项承担连带责任。承担责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王小利负担，被告韩瑛龙负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一七年四月二十日
书记员 陈文洋
枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第846号
原告枣庄市台儿庄区涧头集镇贾桥村村民委员会（以下简称贾桥村）。
法定代表人李士民。
被告刘德海。
本院在审理原告贾桥村诉被告刘德海土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张继文
审 判 员 王海业
人民陪审员 方志海
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3270号
原告：闫玉柱，男，汉族，1979年6月9日出生，住长春市宽城区。
被告：庞学义，男，汉族，1961年11月11日出生，住吉林省洮南市。
本院在审理原告闫玉柱与被告庞学义机动车交通事故责任纠纷一案中，原告闫玉柱于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫玉柱撤回起诉。
案件受理费25元由原告闫玉柱负担。
代理审判员 张大石
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 田昊朋
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3270号原告曾文美，男，1960年6月21日出生，汉族，住福建省南安市。被告曾新生，男，1978年2月17日出生，汉族，住福建省南安市。原告曾文美诉与被告曾新生民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员王正平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾文美到庭参加诉讼，被告曾新生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾文美诉称，被告曾新生因资金需要于2006年6月10日向其借款30000元，约定每月利息为900元，并出具借条1张交由原告。后经原告多次向被告催讨，被告仅于2014年6月11日和7月29日分别还利息1500元，之后均以种种借口推诿不予支付所欠款项。现请求判令：1、由被告立即偿还借款30000元及逾期付款利息（月利息为900元，自起诉之日起至还款之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。经审理查明，原告曾文美持有内容为“借条今向曾文美借人民币叁万元正（30000元）（加盖手印）每月利息月月付清（利息每月900元）（加盖手印）。此条永久生效（除还清后此条作废）借款人：曾新生（加盖手印）借款日期：2006年6月10日”的借条1份。上述事实，有原告曾文美提供的起诉状、身份证1份，被告曾新生出具的借条1份以及本院调取的南安市公安局洪梅派出所出具的户籍证明1份等为据，来源合法，内容客观真实，且能够证明案件的事实，本院予以确认。本院认为，被告曾新生向原告曾文美借款30000元，有被告曾新生出具给原告曾文美收执的借条1份为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。原、被告之间借款合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。借款后，被告曾新生未能偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告曾文美要求被告曾新生偿还借款30000元的请求，符合法律规定，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告曾文美请求被告曾新生支付逾期还款利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按月利息900元），其合理合法部分，本院应予支持，即被告曾新生应偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算）。被告曾新生经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：被告曾新生应于本判决生效后十日内，偿还原告曾文美30000元及利息（利息自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率4倍计算），应于本判决生效后10天内一次性支付给原告曾文美。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币550元，减半收取后为人民币275元，由被告曾新生负担；被告曾新生应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员王正平二〇一五年五月二十九日书记员黄正东附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示一、《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：笫九条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）头执字第374号
申请执行人：朱光明，男，1972年1月25日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐。
被执行人：董国强，男，1967年9月18日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
本院作出的（2014）头民一初字第669号民事调解已发生法律效力。因被执行人董国强不履行生效法律文书确定的义务，本院向被执行人发出执行通知书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人董国强银行存款164189.93元，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人董国强应负担的执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、采取强制措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留，提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王在江
二〇一四年六月十八日
书记员 马 婕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2047号
原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住台山市。
被告：伍文威，男，1964年11月6日出生，汉族，住台山市。
原告邓华波与被告伍文威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华波出庭参加了诉讼，被告伍文威经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息（自2014年10月20日至2016年7月20日，月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍共5000元，自2016年7月21日起按年利率24%计算至还清借款止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因旺家超市进货周转、发工人工资于2014年10月20日向原告借款20000元，约定还款期限为2015年10月19日，月息为银行贷款利率的四倍，逾期不还的除了继续支付利息外，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告向本院提供的证据有：《借款借条》1份，证明被告向原告借款20000元及约定利息、违约金。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。本院认定如下：被告以店铺进货周转为由，于2014年10月20日向原告借款20000元，借款期限为1年，自2014年10月20日至2015年10月19日止，月息按银行利息的四倍计付，逾期未能偿还除了支付利息，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃追收违约金的请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款20000元及利息，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借款借条》加以证明。原告之诉有理，依法应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍文威应在本判决生效之日起十日内清还借款20000元及利息（从2014年10月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）给原告邓华波。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年九月九日
书记员 黄洪科
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0781民初2047号
原告：邓华波，男，1975年9月23日出生，汉族，住台山市。
被告：伍文威，男，1964年11月6日出生，汉族，住台山市。
原告邓华波与被告伍文威民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓华波出庭参加了诉讼，被告伍文威经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓华波向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金20000元及利息(自2014年10月20日至2016年7月20日，月息为中国人民银行同期贷款利率的四倍共5000元，自2016年7月21日起按年利率24%计算至还清借款止);2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告因旺家超市进货周转、发工人工资于2014年10月20日向原告借款20000元，约定还款期限为2015年10月19日，月息为银行贷款利率的四倍，逾期不还的除了继续支付利息外，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收未果。
被告没有提出答辩，也没有向本院提供任何证据。
原告向本院提供的证据有:《借款借条》1份，证明被告向原告借款20000元及约定利息、违约金。由于被告没有提出答辩，且没有出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提交的证据予以确认。本院认定如下:被告以店铺进货周转为由，于2014年10月20日向原告借款20000元，借款期限为1年，自2014年10月20日至2015年10月19日止，月息按银行利息的四倍计付，逾期未能偿还除了支付利息，还需按照利率一倍计付违约金。借款到期后，经原告多次催收，被告至今未还。庭审中，原告自愿放弃追收违约金的请求。
本院认为，本案是民间借贷纠纷。原告诉请被告清还借款20000元及利息，事实清楚，且有被告签名及捺指模的《借款借条》加以证明。原告之诉有理，依法应予支持。被告拖欠借款不还无理，应负清还责任。被告经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，应予缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告伍文威应在本判决生效之日起十日内清还借款20000元及利息（从2014年10月20日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付）给原告邓华波。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，由被告负担（此款原告已垫付，被告应在清还上述款项时一并返还给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 谭健辉
二〇一六年九月九日
书记员 黄洪科
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0402民初327号
原告何某，女，汉族，生于1989年7月12日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
被告姬某某，男，汉族，生于1987年6月5日，宁夏固原市人，高中文化，居民，住固原市原州区。
本院在审理原告何某与被告姬某某离婚纠纷一案中，因原告未在规定期限内交纳本案案件受理费。故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马秉柱
二〇一六年三月十四日
书记员 王瑞娟
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初04138号
原告：楼妙英。
被告：李治雄。
本院在审理原告楼妙英诉被告李治雄机动车交通事故责任纠纷一案中，原告楼妙英在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年5月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告楼妙英撤回起诉。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年五月五日
代书 记员 丁 罕
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2076号
罪犯周国华，男，汉族，1985年8月8日出生于重庆市璧山区，现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市璧山县人民法院于2010年6月17日作出（2010）璧刑初字第157号刑事判决，以被告人周国华犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3000元，赃款人民币787元予以继续追缴。刑期自2010年3月9日起至2022年3月8日止。判决发生法律效力后，2010年6月28日交付执行机关执行。
本院先后于2012年12月28日作出（2012）渝五中法刑执字第5993号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2014年11月14日作出（2014）渝五中法刑执字第4963号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2016年1月29日作出（2016）渝05刑更10号刑事裁定，减去有期徒刑一年。刑期至2019年3月8日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯周国华能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯周国华在服刑期间获得表扬三次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯周国华在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现，可以予以减刑。但罪犯周国华系因抢劫被判处十年以上有期徒刑罪犯，对其减刑幅度依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周国华减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯海波
审判员 贾秀春
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 龚玮涛
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第974-1号
本院在执行申请执行人李襄与被执行人周欣、修桂珍侵权责任纠纷一案中，查明被执行人周欣、修桂珍在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将修桂珍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年五月二十七日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1103执2121号
申请执行人：唐建军，男，1975年10月26日出生。
被执行人：唐晓霞，女，1981年5月3日出生，汉族。
本院执行的申请执行人唐建军与被执行人唐晓霞民间借贷纠纷的永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2231号民事判决书一案，经本院执行，被执行人已按生效法律文书确定的义务履行完毕。本院依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
永州市冷水滩区人民法院（2017）湘1103民初2231号民事判决书所确定的内�已执行完毕。
二〇一八年一月三十一日
承办人：唐道炳
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初1063号
原告田元坤，男，1968年1月14日出生，汉族，市民。
被告黄永军，男，1971年2月24日出生，汉族，市民。
原告田元坤与被告黄永军民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由审判员任丽适用简易程序公开开庭进行了审理，被告黄永军经传票传唤未到庭参加诉讼，原告田元坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田元坤诉称，2011年12月18日，被告黄永军以做生意为由向原告田元坤借款80000元，并于当日为原告田元坤出具借条一份，约定年利率10%。原告田元坤多次催要借款，被告黄永军拒不偿还。请求依法判决被告黄永军偿还借款80000元及利息33600元。
被告黄永军未答辩。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告田元坤要求被告黄永军偿还借款80000元及利息33600元有何事实和法律依据。
原告田元坤向本院提供的证据材料有：1、被告黄永军出具的借条一份，证明2011年12月18日，被告黄永军向原告田元坤借现金80000元，约定年利息为10%。2、证人田某、黄某证言，证明被告黄永军借原告田元坤现金的事实。
被告黄永军未向本院提供相关证据材料。
本院认为，原告田元坤提供的证据1、2形式合法，客观真实，能够证明被告黄永军向原告田元坤借款的事实，可以作为有效证据使用。
依据上述有效证据，结合原告田元坤的陈述，本院确认以下案件事实：2011年12月初，被告黄永军以做生意为由，向原告田元坤借现金80000元，并于2011年12月18日出具借条一份，内容为“借款人黄永军，男，汉族，出生于1971年2月24日，身份证号码：××。今于2011年12月18日向出借人田元坤借款人民币捌万圆整（￥80000.00元），年利率10%，用于经营房地产生意，借款人保证及时归还出借人本息。借款人：黄永军，见证人：田某、黄某，借款日期：2011年12月18日。”后经原告田元坤多次催要，无果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄永军向原告田元坤借款80000元，有借条及证人证言为证，事实清楚，债权债务关系明确，应予偿还。因双方未约定还款期限，原告田元坤可随时要求被告黄永军偿还借款。原告田元坤要求被告黄永军偿还利息33600元符合双方约定，且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄永军于本判决生效后十日内偿还原告田元坤本金80000元及利息33600元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2572元，减半收取1286元，由被告黄永军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 任丽
二〇一六年四月七日
书记员 苏洋
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖13刑终500号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1976年8月14日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月23日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年9月20日作出（2016）皖1302刑初587号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月2日19时40分，被告人张某驾驶皖B×××××牌号轿车沿宿州市埇桥区境内301省道由西向东行驶至104公里＋530米处时，因疏忽大意碰撞了行人葛某，致被害人葛某当场死亡。事故发生后被告人张某拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的交通事故责任认定书、鉴定意见、事故现场勘查笔录、被告人张某供述等证据证明。
原判认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某事故发生后能主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
张某上诉提出，原判量刑过重，愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求二审法院依法对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定2016年4月2日19时40分，上诉人张某驾驶皖B×××××牌号轿车沿宿州市埇桥区境内301省道由西向东行驶至104公里＋530米处时，因疏忽大意碰撞了行人葛某，致被害人葛某当场死亡。事故发生后张某拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，张某负事故的全部责任的事实，有经一审庭审示证、质证的交通事故责任认定书、鉴定意见、事故现场勘查笔录等证据证明，上诉人张某对上述事实供认不讳，事实清楚，足以认定。
二审期间，在本院主持下，张某妻子赵玉娥代张某赔偿被害人葛某亲属一方（由葛某妻子夏素珍代表）经济损失15万元，与被害人达成赔偿协议，被害人葛某亲属一方对张某谅解，放弃追究张某的刑事及民事赔偿责任。请求法院对张某减轻处罚，并适用缓刑。经本院委托，宿州市埇桥区社区矫正管理局作出张某具备社区矫正条件的社区影响评估意见。
上述事实，有赔偿协议、谅解书、谈话笔录、社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为：上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于张某在交通事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首等情节，认定上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月量刑适当。张某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于张某自首、认罪悔罪，犯罪情节较轻，且二审期间，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。张某请求对其适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016）皖1302刑初587号刑事判决。
二、上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙洁洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。