wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第8256号
原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：成都市锦江区。
负责人WUKONGMANPHILIP，总经理。
委托代理人姜璟俊，北京德恒（成都）律师事务所律师。
被告姜琳，女，出生于1971年10月15日，汉族，住陕西省西安市户县。
本院在审理原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司与被告姜琳物业服务合同纠纷一案中，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司自愿撤回起诉，符合法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费108元，由原告北京世邦魏理仕物业管理服务有限公司成都分公司负担。
代理审判员 谢 菲
二〇一六年二月一日
书 记 员 周雪梅
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1710号
原告崔孝植，男，1953年6月22日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
被告河明春，女，1976年5月12日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告崔孝植，被告河明春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔孝植撤回起诉。
案件受理费3855元，由原告承担1928元后，退给原告1927元。诉讼保全费1280元，公告费260元，由原告自行负担。
审 判 长 谭景阳
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 郭金峰
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1710号
原告崔孝植，男，1953年6月22日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
被告河明春，女，1976年5月12日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告崔孝植诉被告河明春民间借贷纠纷一案中，原告崔孝植于2013年11月25日向本院提出诉讼保全申请，请求对被告河明春自有的坐落在沈阳市苏家区的房屋予以查封。并用原告崔孝植所有的中国建设银行双阳支行定期存折账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡内20万元现金提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被告河明春自有的坐落在沈阳市苏家区的房屋予以查封，查封期间禁止转让、赠与、抵债、毁损（期限两年）。
二、对原告崔孝植在中国建设银行双阳支行定期存折账号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX的卡内20万元现金予以冻结（期限六个月）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭景阳
二〇一三年十一月二十五日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）双民初字第1710号
原告：崔孝植，男，1953年6月22日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
被告：河明春，女，1976年5月12日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。
本院在审理原告崔孝植，被告河明春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告崔孝植撤回起诉。
案件受理费3855元，由原告承担1928元后，退给原告1927元。诉讼保全费1280元，公告费260元，由原告自行负担。
审判员 谭景阳
二〇一四年四月二十一日
书记员 梁 艳
长春市双阳区人民法院民 事 裁 定 书（2013）双民初字第1710号原告崔孝植，男，1953年6月22日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。被告河明春，女，1976年5月12日生，朝鲜族，农民，住长春市双阳区。本院在审理原告崔孝植，被告河明春民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告崔孝植撤回起诉。案件受理费3855元，由原告承担1928元后，退给原告1927元。诉讼保全费1280元，公告费260元，由原告自行负担。审判员  谭景阳二〇一四年四月二十一日书记员  梁 艳
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第156号
原告黎某某，女，1983年7月26日出生，汉族，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
被告汤某甲，男，1976年3月21日出生，汉族，小学文化程度，司机，住宁夏回族自治区永宁县。
原告黎某某与被告汤某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理。依法由代理审判员高丽芳适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告黎某某、被告汤某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某某诉称，我与被告经人介绍相识，于2012年1月18日办理结婚登记，于2012年11月10日生育男孩汤某乙。婚后，被告根本不管家，在外面打工的钱也不交给我管理。特别是孩子出生后，被告不承担我们母子的生活费，反而经常对我发牢骚。被告没有尽到一个丈夫和父亲应尽的责任，他的所作所为使我心灰意冷，我于2013年6月带着孩子离开被告回到娘家居住。2013年7月，我向法院起诉离婚，后经劝说撤诉。我撤诉后，被告依然我行我素，我于2014年3月再次起诉离婚，法院以夫妻感情未彻底破裂为由判决驳回我的诉讼请求。之后我和被告的关系进一步恶化，我认为我们的夫妻感情已经彻底破裂，现在我第三次起诉，请求：1、依法判决我与被告离婚；2、婚生男孩汤某乙由我抚养，被告负担抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告黎某某为证实其主张的事实，向法庭提交了1、结婚证一份，证实原、被告于2012年1月18日登记结婚的事实；2、常住人口登记卡一份，证实婚生子汤某乙的出生日期；3、（2013）永民初字第807号民事裁定书一份及（2014）永民初字第427号民事判决书一份，证实原告黎某某曾两次以夫妻感情彻底破裂为由向永宁县人民法院提出离婚诉讼。
经质证，被告汤某甲对原告黎某某提供的上述证据没有异议。
被告汤某甲辩称，原告陈述的我们结婚以及生育孩子的时间都属实。我和原告结婚后感情一直很好，没有闹过什么矛盾。我在启元药业开车，每天早上四点就起来工作，我也没有不顾家和孩子。在原告回娘家期间，我找人去劝叫了原告两次，原告均不回家。但我还是经常去看原告和孩子，每次去都给孩子买吃的，给零花钱。我认为我与原告之间的感情没有破裂，我不同意离婚。
被告汤某甲为证实其主张的事实，向法庭提交了结婚证一份，证实原、被告于2012年1月18日登记结婚的事实。
经质证，原告黎某某对被告汤某甲提供的结婚证没有异议。
以上原、被告提交的证据，经本院审查认为，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2012年1月18日登记结婚，2012年11月10日生育男孩汤某乙。婚后双方感情较好，在共同生活中没有发生较大矛盾。后因被告工作繁忙，对原告及子女关心不够，加之原告与被告母亲不睦，致使原告对被告心生不满，原告于2013年6月带着孩子离开被告回到娘家居住。2013年7月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉离婚，后自愿撤诉。2014年3月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，本院以夫妻感情未彻底破裂为由判决驳回原告的诉讼请求。2015年1月7日，原告第三次向本院起诉，要求依法判决原、被告离婚；婚生男孩汤某乙由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告经人介绍相识后登记结婚并生育了子女，在共同生活期间，双方因家庭生活琐事发生过矛盾，由于双方未及时沟通、导致原告对被告产生埋怨，甚至搬回娘家居住，但被告经常去看望原告和孩子，夫妻感情尚未彻底破裂。如双方能够认识到各自的不足，加以改正，相互关心、相互尊重、互谅互爱、及时沟通，仍可继续共同生活，也更有利于孩子的教育成长。故原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黎某某的诉讼请求。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告黎某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 高丽芳
二〇一五年四月二十日
书 记 员 胡斯其
附本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其它导致夫妻感情破裂的情形。
山西省永和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第156号
原告白某，男，汉族，永和县人，现住城内。
被告马某，男，汉族，永和县人。
原告白某诉被告马某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年冬，“黑某”找我说被告要发福利让我收枣，我给被告收了19000余元的枣。后经“黑留”催要被告于2012年分两次给了我妻子5000元，给我打卡1000元，在被告家给了1000元。2013年5月7日，经结算被告给我打了一张欠11586元的欠条，之后再未给过钱。现要求被告给付原告11568元，并承担本案诉讼费。
被告马某未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状及其他证据。
经审理查明，2011年冬天，永和县的“黑某”对原告说被告要枣，原告即收了19000余元的枣给了被告。被告先后共给了原告枣款7000元。2013年5月7日，双方经结算，被告给原告出具了欠红枣款11586元的欠条。
审理中，原告提供了欠条原件，内容为“今欠到红枣款壹万壹仟伍佰捌拾陆元整，马某，2013年5月7日”，原告称欠条内容是客多超市对面开饭店的“娃某”写的，名字是被告自己签的，手印也是被告自己捺的。被告未向法庭提供证据。
以上事实，由原告陈述及欠条所证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。原告将收的红枣交给被告，双方之间即形成了合法的买卖合同，被告有义务支付相应的价款。原告提供的欠条，能够证明被告欠其红枣款11586元的事实。被告未提供证据证明在其出具欠条后向原告支付过红枣款，因此，原告起诉要求被告给付红枣款11586元的的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，依法应作出缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告马某于本判决生效后十日内给予原告白某11586元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 黄忠益
代理审判员 宋志倩
人民陪审员 刘丽红
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 冯燕萍
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第156号
原告蔡玉水，女，1969年10月21日出生，汉族，住永春县。
委托代理人林多毅、尤剑福，福建林多毅律师事务所律师。
被告福建省亚豪皮革工贸有限公司，住所地永春县桃城镇留安开发区（添福工业园）。
法定代表人郭银鹏。
本院在审理原告蔡玉水与被告福建省亚豪皮革工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告以被告已付清拖欠原告的工资为由自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡玉水撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告蔡玉水负担。
代理审判员 周英萍
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 黄芳曼
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民二（商）初字第2599号
原告上海银多涂料有限公司。
法定代表人陈银才。
被告上海上矿防爆电气（集团）有限公司。
法定代表人金向阳。
本院在审理原告上海银多涂料有限公司诉被告上海上矿防爆电气（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海银多涂料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币1，725元，减半收取862.5元，财产保全费820元，共计1，682.5元，均由原告负担。
代理审判员 盛军华
二〇一五年十月十四日
书 记 员 张 裕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1122民初499号
原告：山东莒县农村商业银行股份有限公司（原莒县农村信用合作联社），住所地：莒县振兴东路18号。
法定代表人：牛学强，男。
被告：张波，男。
被告：尹长贞，女。
被告：何绪江，男。
被告：张数红，女。
被告：吴波，男。
本院在审理原告山东莒县农村商业银行股份有限公司与被告张波、尹长贞、何绪江、张数红、吴波借款合同纠纷一案中，原告山东莒县农村商业银行股份有限公司以被告履行还款义务为由，于2016年2月29日向本院向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山东莒县农村商业银行股份有限公司申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东莒县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告山东莒县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 焦玉欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 李 丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第198号
原告姜锁英，女，汉族，1943年3月24日生，退休人员。
委托代理人陈福海，江苏致祥律师事务所律师。
被告南京江南公交客运有限公司，组织机构代码59803268-X，住所地本市雨花台区雨花南路24号。
法定代表人张宏斌，总经理。
委托代理人吉伟，男。
委托代理人陈儒三，男。
原告姜锁英与被告南京江南公交客运有限公司（以下简称江南公交公司）运输合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜锁英的委托代理人陈福海，被告江南公交公司的委托代理人吉伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜锁英诉称，2014年02月18日17时许，徐国宏驾驶苏A×××××号大型普通客车，行驶至本市中山北路西流湾公园公交车站附近时，车辆起步过程中导致车上乘客即原告姜锁英摔倒受伤。该事故经南京市公安局交通管理局第五大队（以下简称交警大队）认定为意外事故。原告的伤情经南京金陵司法鉴定所鉴定，其损伤程度构成九级伤残；误工期限240日；护理期限120日；营养期限120日。该肇事车辆的登记所有人为被告江南公交公司。故要求被告赔偿医疗费22477.5元（原告支付457元、被告垫付22020.5元）、住院伙食补助费280元（20元×14天）、营养费2400元（20元×120天）、护理费10706元［住院期间14天2226元＋出院后80元×（120一14）天］、交通费550元（酌定）、残疾赔偿金58568.4元（32538元／年×9年×20%）、鉴定费2360元并承担本案诉讼费。
被告江南公交公司辩称，对事故发生事实和责任认定无异议。苏A×××××车辆系江南公交公司所有，徐国宏系江南公交公司驾驶员，在履行职务期间发生的事故。江南公交公司垫付医疗费22020.5元。事故认定书载明双方无过错，故江南公交公司不承担赔偿责任，请求原告返还江南公交公司垫付医疗费。
经审理查明，2014年2月18日17时30分左右，徐国宏驾驶苏A×××××大型普通客车在本市中山北路西流湾公园公交车站附近起步过程中导致车上乘客姜锁英受伤，发生事故。双方于2014年9月22日去交警大队处理此事故，交警大队根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（三）项之规定认定该道路交通事故中双方均无导致交通事故的过错，属于交通意外事故。事故发生当日，原告到中国人民解放军81医院住院治疗，入出院诊断为左肱骨近端骨折，于3月4日出院。后原告委托南京金陵司法鉴定所对原告伤残等进行鉴定，该所于2014年10月31日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人姜锁英左上肢丧失功能25%以上构成九级伤残。误工期限以伤后240日为宜；护理期限、营养期限均以伤后120日为宜。
另被告江南公司垫付原告医疗费22020.5元，双方意见一致。
审理中，双方对原告的诉请，举证、质证意见如下：
原告针对诉请提交出院记录、诊断证明书、医疗费票据、司法鉴定意见书、护理费发票、鉴定费票据、户口簿。被告认可医疗费22477.5元、住院伙食补助费252元（18元×14天）、营养费1440元（12元×12O天）、护理费6420元（住院期间80元×14天＋出院后50元×106天）、交通费酌定200元、残疾赔偿金58568.4元。
以上事实，由原、被告提供的上述证据及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间系运输合同关系。被告应当在合理期间内将原告安全运输到约定地点。原告在乘车途中身体受到伤害。根据法律规定，被告应对原告造成的损失承担赔偿责任。
关于原告的损失，双方对医疗费22477.5元、残疾赔偿金58568.4元（32538元／年×9年×20%），意见一致，且原告亦提供相应证据证明，本院予以确认。原告主张住院伙食补助费280元，符合规定，本院予以支持。根据原告伤情及护理依赖程度，本院认定营养费2160元（18元×12O天）、护理费9646元［住院期间14天2226元＋出院后70元×（120一14）］、交通费300元。
综上，被告赔偿原告上述损失合计93431.9元，扣除被告已先行垫付原告22020.5元，实际由被告赔偿原告71411.4元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第三百零二条之规定，判决如下：
被告南京江南公交客运有限公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告姜锁英93431.9元（扣除被告已先行垫付原告22020.5元，实际由被告赔偿原告71411.4元）。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费753元减半收取376.5元、鉴定费2360元、合计2736.5元由被告南京江南公交客运有限公司负担。（鉴于原告已预交诉讼费753元、鉴定费2360元，实际由被告在履行上述款项中一并给付原告2736.5元，本院退还原告376.5元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 华飞雪
二〇一五年三月九日
见习书记员 祁兰清
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第198号
原告王德胜，男，汉族，63岁。
被告郎书魁，男，汉族，38岁。
本院在审理原告王德胜诉被告郎书魁房屋租赁合同纠纷一案中，原告王德胜于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王德胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王德胜撤回起诉。
诉讼费200元，减半收取100元，原告自愿负担。
审判员 张金凤
二〇一五年二月二日
书记员 王 琳
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2793号
原告：江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，地址：江西省高安市。
法定代表人：简瑞和，该公司经理。
委托代理人：聂俊军，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：付某某，男，汉族，高安市人，住高安市。
被告：刘某某，女，汉族，高安市人，住高安市。
原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司（下称原告）与被告付某某、刘某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月17日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人简瑞和及其委托代理人聂俊军，被告付某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还借款本金187812.48元及利息；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年半11月19日，被告为购车跑营运，与原告签订一份融资租赁合同，向公司借款389000元，约定了双方的权利和义务，可被告不能按照约定履行，公司数次催讨，被告推诿至今，尚欠借款本金187812.48元及利息。为此，特诉至法院。
被告辩称，我经过计算欠原告本金86327.48元，加上利息和费用，共计170706.48元，其他没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告对原告主张的2157元下户费收条提出异议，因原告当时未告知被告该笔费用的产生，且未提供正式的发票，所以对原告提供的2157元下户费收条不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月9日，被告付某某在原告处购买赣CG06**号货车营运，并向原告出具了借条四张，借到原告购车款、保险费、现金等共计435697.4元。双方还签订了一份汽车融资租赁合同。之后被告付某某分别于2011年5月8日向原告支付了20000元、2011年6月20日支付了20000元、2011年11月11日支付了10000元。因被告付某某营运亏损，于是将赣CG06**号货车交由原告变卖，其中挂车于2012年4月20日变卖了12万元，牵引车于2012年11月26日变卖了197000元。
另查明，被告付某某与被告刘某某为合法夫妻关系，双方登记时间为2000年9月22日。
综合原、被告的诉辨意见，原、被告双方对证据部分的唯一争议为2157元下户费收条，因原告当时未告知被告付某某该笔费用的产生，且未提供正式的发票，所以对2157元下户费收条的证据效力不予认定，对原告主张的该费用不予支持。双方对事实部分的争议主要是费用、利息与本金的归还顺序问题。因双方对还款顺序没有约定，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，本案被告付某某的还款及车辆变卖款应先支付费用、利息，余款再归还本金。被告付某某与被告刘某某属合法夫妻关系，本案债务属婚姻关系存续期间产生的，属夫妻共同债务，被告付某某、刘某某对该债务应负连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告付某某、刘某某在本判决生效后十日内归还本金187812.48元给原告江西省高安汽运集团雄狮汽运有限公司，并从2012年11月27日起按月利率1%承担利息至履行止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4056元，由被告付某某、刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。
审判长 徐红兵
审判员 辛诚勤
审判员 高三和
二〇一七年一月五日
书记员 李 婷
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰开民初字第00136号
原告蒋年珍。
被告李网锅。
被告陈华。
本院在审理原告蒋年珍与被告李网锅、陈华民间借贷纠纷一案中，原告蒋年珍于2015年3月3日向法院申请撤诉。
本院认为，原告蒋年珍向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋年珍撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告蒋年珍负担（此款原告已交纳）。
审判员 吴 兵
二〇一五年三月十一日
书记员 周旭晨
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0923民初708号
原告：张某，女。
委托代理人：王诚河，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告：乔某甲，男。
委托代理人：王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
原告张某与被告乔某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月22日立案受理。依法由审判员宋超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人王诚河、被告乔某甲及其委托代理人王太军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍认识后即同居并生育一子，取名乔某乙，于2013年6月20日补办结婚手续。由于恋爱时年龄小，不懂婚恋的意义，盲目与被告同居生活并生育孩子，导致痛苦的婚姻。婚后彼此没有幸福可言，并长时间备受被告及家人的不公平待遇，婚姻一直处于名存实亡状态。现夫妻感情确已破裂，特起诉，请法院判决我与被告离婚；婚生子由我抚养，被告依法支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，要求被告支付生活帮助费；诉讼费用由被告负担。
被告乔某甲辩称，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年10月份经人介绍相识，并同居生活。2008年12月1日生一男孩乔某乙，现随被告生活。双方于2013年6月20日补办结婚登记手续。因家庭琐事发生纠纷，原告诉至本院要求与被告离婚，形成诉讼。
上述事实，有当事人的陈述、结婚证等证据在案佐证。
本院认为，原、被告经人介绍相识后即同居生活，并生育了一个男孩，双方具有较好的婚前感情基础。夫妻在共同生活中发生一些矛盾在所难免，只要双方相互关心、相互尊重，珍惜来之不易的夫妻情分，并真正顾念孩子的健康成长，仍有和好的希望。原被告的夫妻感情并未确实破裂，原告要求离婚不符合法定离婚条件，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告乔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 宋 超
二〇一六年三月三十日
书记员 李西顺
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪03行终156号
上诉人(原审原告)朱倩倩，女，1984年1月20日出生，汉族，户籍所在地四川省泸州市。
委托代理人崔恩娜，上海镇平律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山。
委托代理人刘华伟。
委托代理人姚敏，上海金茂凯德律师事务所律师。
原审第三人上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人张宁。
委托代理人缪蕾，上海市锦天城律师事务所律师。
委托代理人杨建伟，上海市锦天城律师事务所律师。
上诉人朱倩倩因建设工程竣工验收备案一案，不服上海市黄浦区人民法院(2016)沪0101行初327号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月20日受理。在审理过程中，上诉人朱倩倩以无诉讼必要为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人朱倩倩申请撤回上诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱倩倩撤回上诉。
上诉案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由上诉人朱倩倩负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张文忠
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）靖刑初字第174号
公诉机关靖州苗族侗族自治县人民检察院。
被告人储某某，男，汉族，高中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年11月13日被靖州苗族侗族自治县公安局取保候审，同年11月17日被靖州苗族侗族自治县人民检察院取保候审，2015年1月16日被本院取保候审。
靖州苗族侗族自治县（下称靖州县）人民检察院以靖检公刑诉（2014）158号起诉书指控被告人储某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。靖州县人民检察院指派检察员李世才出庭支持公诉。被告人储某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖州县人民检察院指控：
2013年3-4月份，被告人储某某从他人处得知，贵州省贵阳市乌当区植物生长调节剂厂有一种“种子处理剂”可以提高豆芽菜的外观、产量等，遂通过邮购的方式购进一瓶。被告人储某某在收到仅标注有产品名称、生产日期、批号的该“种子处理剂”后，在没有弄清该“种子处理剂”是否含有有毒、有害物质的情况下，就将该“种子处理剂”添加于豆芽的培植生产，并生产出豆芽50余公斤，后进入市场全部销售。
经鉴定，该“种子处理剂”中含有食品生产和销售过程中禁止添加的物质6-苄基腺嘌呤。
案发后，被告人储某某被传唤到案，如实供述了自己的犯罪事实。
就指控的事实，公诉机关向法庭提供了下列证据：
1、受理案件登记表、户籍证明、归案说明、扣押决定书、发还物品清单；
2、证人易某某、欧阳某某的证言；
3、被告人储某某的供述与辩解；
4、搜查笔录、物品抽样记录；
5、检测报告。
公诉机关认为被告人储某某在生产、销售的食品中掺入了有毒、有害的非食品原料，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条的规定，应当以生产、销售有毒、有害食品罪追究其刑事责任。
被告人储某某对公诉机关指控其犯罪事实及适用法律均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人储某某生产、销售有毒、有害食品犯罪事实与本院查明的事实相一致，无出入。
上述事实，有下列经过庭审质证，且查证属实的证据予以证明：
1、受理案件登记表，证明本案刑事立案情况。
2、归案说明，证明公安机关传唤被告人储某某到案的事实。
3、搜查笔录、物品抽样记录、扣押决定书证明公安机关从被告人储某某豆芽生产加工处搜查出优质豆芽速长剂、种子处理剂及生产的绿豆芽后予以扣押、提取的事实。
4、检测报告，证明从被告人储某某处提取的种子处理剂主体成分为6-苄基腺嘌呤。
5、发还物品清单，证明公安机关将扣押、提取的优质豆芽速长剂、绿豆芽发还被告人储某某的事实。
6、证人易某某的证言，证明被告人储某某购买种子处理剂及用该种子处理剂生产绿豆芽的事实。
7、证人欧阳某某的证言，证明贵州省贵阳市乌当区植物生长调节剂厂生产种子处理剂并销往全国各地的事实。
8、户籍证明，证明被告人储某某身份信息情况。
9、被告人储某某的供述与辩解，与上述证据相印证，证明本案的相关事实。
本院认为，被告人储某某在生产、销售的食品中掺入了有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人储某某如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。本案犯罪情节较轻，被告人储某某有悔罪表现，社区矫正机构建议实行社区矫正，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人储某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金于判决发生法律效力后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢取泽
人民陪审员 杨理宽
人民陪审员 田建华
二〇一五年二月十三日
书 记 员 黄泽宇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第3756号
原告陈红敏，女，生于1970年04月24日，汉族，住禹州市。
被告刘建党，男，生于1970年08月11日，汉族，住禹州市。
被告李学敏，女，生于1968年11月04日，汉族，住禹州市。
原告陈红敏诉被告刘建党、李学敏民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月26日起诉来院，本院受理该案后，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤回起诉申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告陈红敏撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告陈红敏承担。
审 判 长 曹会娟
审 判 员 郭晓玉
人民陪审员 ＸＸ友
二〇一五年五月五日
书 记 员 党李阳
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00184号
原告：胡凤友，男，汉族，1951年11月3日生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：六安市京皖房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王立富，该公司经理。
本院在审理原告胡凤友诉被告六安市京皖房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告胡凤友向本院提出财产保全的申请，要求查封被告六安市京皖房地产开发有限责任公司银行存款562万元，该诉讼保全申请由安徽聚能融资担保有限公司提供担保。
本院认为：原告胡凤友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：
查封被告六安市京皖房地产开发有限责任公司银行存款562万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 石允龙
审判员 王 军
审判员 文士祥
二〇一四年五月四日
书记员 许 飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝一中法民终字第01717号
上诉人（原审原告）李章平，男，1959年12月14日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人尹锦，重庆能海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）重庆晨光机电设备制造有限公司。
法定代表人陈发国，重庆晨光机电设备制造有限公司总经理。
上诉人李章平因与被上诉人重庆晨光机电设备制造有限公司不当得利纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2013年12月19日作出（2013）沙法民初字第10393号民事判决，上诉人李章平对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理本案，于2014年4月17日进行了询问，上诉人李章平及其委托代理人尹锦参加了询问。询问中，吴浩龙以被上诉人重庆晨光机电设备制造有限公司清算组组长的名义作为被上诉人的委托代理人参加诉讼，但未当庭或事后向本院提交被上诉人的授权委托书。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告李章平原系被告重庆晨光机电设备制造有限公司职工。2011年五一节（2011年5月1日）、端午节（2011年6月6日），被告重庆晨光机电设备制造有限公司向原告李章平发放慰问金80元。2013年7月29日，重庆市沙坪坝区经济和信息化委员会出具《沙坪坝区经济和信息化委员会工会工作委员会关于晨光机电公司部分职工反映公司工会历年困难职工慰问金发放有关问题的情况调查报告》，就被告重庆晨光机电设备制造有限公司向部分职工发放慰问金的情况作出如下说明：2011年“五一”、“端午”、“中秋”、“国庆”慰问金每人各为40元；晨光公司2012年2月解体……因企业工会工作人员未作动态管理，在职工领取安置费后未及时注销建档困难职工档案，导致总工会继续通过我委工委向晨光公司下拨了2012年五一、端午、中秋和国庆，以及2013年元旦、春节共6个节日的困难职工慰问金，我委工委将这部分困难职工慰问金调整到困难企业重庆马铁管件厂，发放给该厂120名困难职工。现原告李章平向本院提起诉讼。审理中，由于双方当事人分歧较大，调解未成。
一审法院判决认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该条规定，构成不当得利的条件有三：1、一方获益；2、他方受到损失；3、获益没有法律上的根据。同时，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
原告认为被告构成不当得利，应该首先举证证明被告获益，即证明被告实际获得2011年6月28日、2012年10月1日的帮扶款共计240元。纵观原告所提供的证据，即原告在重庆市总工会困难维权服务处查询的帮扶款发放明细信息，并不能证明被告实际取得上述帮扶款。而被告提供的《沙坪坝区经济和信息化委员会工会工作委员会关于晨光机电公司部分职工反映公司工会历年困难职工慰问金发放有关问题的情况调查报告》中已作出说明，2011年“五一”、“端午”、“中秋”、“国庆”慰问金每人各为40元，即2011年“五一”、“端午”两节慰问金每人共计80元，与被告提供的《专项资金“元旦”、“春节”慰问特困职工实名制汇总表》中的发放金额一致；2012年2月被告解体后，下拨给被告的2012年五一、端午、中秋和国庆，以及2013年元旦、春节共6个节日的困难职工慰问金已调整到困难企业重庆马铁管件厂，发放给该厂的困难职工，与被告所述的2012年2月其解体后并未实际获得帮扶款一致。故对被告仅获得2011年“五一”、“端午”两节帮扶款共80元的辩解理由，本院予以采信。
其次，原告应举证证明其自身受到损失，即证明原告并未实际领取2011年6月28日、2012年10月1日的帮扶款共计240元。纵观原告提供的证据，不能证明原告未实际领取上述帮扶款。加之，关于2011年“五一”、“端午”两节帮扶款共80元，被告提供的2011年《晨光机电设备公司“五一”、“端午”节慰问费》发放名册中有“李章平”签名，原告虽认为没有实际获得该笔帮扶款，但并未提供充分的证据予以推翻。故对被告提出已足额发放2011年“五一”、“端午”两节帮扶款共80元的辩解理由，本院予以采信。
综上所述，原告李章平认为被告重庆晨光机电设备制造有限公司构成不当得利，并要求被告返还帮扶款240元的诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告李章平的诉讼请求。案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告李章平负担。
宣判后，李章平不服一审判决，向本院提出上诉，上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人给付上诉人帮扶款240元，本案上诉费由被上诉人承担。主要事实和理由：1、被上诉人应对2011年至2012年期间收到沙区经信委多少帮扶款，给付困难职工多少帮扶款承担举证责任。2、一审认定事实不清。上诉人作为被上诉人职工，于2013年7月21日到重庆市总工会打印部分帮扶款明细，发现从2011年6月28日至2012年10月1日由市总工会通过被上诉人发放上诉人的两笔帮扶款共计240元未收到。3、一审程序不合法。被上诉人于2010年成立清算组，吴浩龙系清算组组长，应代表被上诉人出庭，但一审开庭时却是被上诉人直接委托的律师。
二审审理查明的事实与一审审理查明事实一致。
本院认为，根据《沙坪坝区经济和信息化委员会工会工作委员会关于晨光机电公司部分职工反映公司工会历年困难职工慰问金发放有关问题的情况调查报告》载明的内容，已经清楚的证明了如下两点：其一，2011年5月1日至2012年2月期间，被上诉人收到拨付的2011年“五一”、“端午”两节帮扶款共80元、2011年“中秋”、“国庆”两节帮扶款共80元、2012年“元旦”、“春节”帮扶款共300元，上列款项已经发放给上诉人等人；其二，2012年2月起，因被上诉人解体，拨付的相关帮扶款已经调整到困难企业重庆马铁管件厂并发放给该厂的困难职工，被上诉人并无实际收到相关款项。因此，上诉人认为尚有240元帮扶款未收到缺乏事实依据和法律依据，其该项上诉请求不能成立，本院不予采纳。经审查，被上诉人在一审中出庭应诉时向一审提交了相应法人身份证明、授权委托书等函件，符合法律规定，具备主体资格；一审和二审中，无相应的证据证明被上诉人成立了清算组，清算组的负责人系吴浩龙。因此，一审审判程序合法。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李章平承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 申和平
代理审判员 吴长渝
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 韩 微
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01404号
原告：太和华源饭店管理有限公司。
法定代表人：王军。
委托代理人：孙侔男，安徽惠君律师事务所律师。
被告：郑华坦，男，1969年12月9日出生，汉族。
委托代理人：司国科，男，1958年9月17日出生。
原告太和华源饭店管理有限公司诉被告郑华坦劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太和华源饭店管理有限公司委托代理人孙侔男、被告郑华坦及其委托代理人司国科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太和华源饭店管理有限公司诉称：被告郑华坦原系我公司员工，在工作期间违章作业受伤离职，后以未签订劳动合同为由向太和县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，要求我单位支付双倍工资、补缴社会保险费等费用，后经开庭审理，太和县劳动人事争议仲裁委员会支持了郑华坦的部分仲裁请求，但是我公司认为仲裁裁决未查明事实。因我单位与郑华坦签订有书面劳动合同，故不应支持对未签订劳动合同赔偿金的请求。我单位已将应当为郑华坦缴纳的各项社会保险费用以现金的形式发放给郑华坦本人，故其再要求我公司为其补缴社会保险费用明显属于不当得利，其要求没有法律依据。为此请求依法判决我单位不承担与被告未签订劳动合同赔偿金22550元、不支付被告停工留薪工资6150元、不为被告交纳社会保险费用。
郑华坦辩称：太和县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法规政策准确，裁决正确，应予以维持。原告没有按照规定给被告缴纳社会保险费，应当补缴。因原告未为我缴纳社会保险费用，我要求解除与原告的事实行劳动合同关系。
经审理查明：2012年5月份，郑华坦被招录为太和华源饭店管理有限公司的工人，月基本工资2050元，双方未签订书面劳动合同。2013年6月28日，在安装地下室空调风机时，因风道吊丝支架脱落，郑华坦坠落到水泥地上，当时被送到太和县人民医院治疗，住院3天后，于2013年7月20日出院，其中住院期间的费用均为太和华源饭店管理有限公司支付。原告为证明其已与郑华坦签订书面劳动合同，向本院举证了签订于2012年3月2日的劳动合同书一份，但乙方签字处为加盖有郑华坦字样的私章，未有郑华坦本人的签字。郑华坦的工资发放到2013年5月份，6、7、8月份工资未发，其在工作期间领取服装，并交有押金300元，现服装仍在郑华坦处，押金未退。太和华源饭店管理有限公司未为郑华坦缴纳其工作期间的社会保险费用。双方争议发生后，郑华坦于2013年9月16日申请仲裁，2013年12月9日，太和县劳动争议仲裁委员会作出太劳某案字（2013）27号仲裁裁决书，后太和华源饭店管理有限公司不服裁决，向本院提出诉讼。
以上事实：有太和华源饭店管理有限公司举证的组织机构代码证、营业执照、法人代人证明、太和县劳动人事争议仲裁委员会（2013）27号裁决书、劳动合同书，郑华坦提供的郑华坦身份证、工作服押金收据、水电工牌、工资发放清单及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：郑华坦自2012年5月与太和华源饭店管理有限公司建立劳动关系，事实清楚。原告举证的劳动合同书虽有郑华坦字样的私章，但缺乏其他证据相印证，郑华坦又对此否认，不能证明该私章系郑华坦本人所有并由其加盖，故对太和华源饭店管理有限公司提出已经与郑华坦签订书面劳动合同的主张，本院不予采信。因双方均同意解除劳动合同，对此本院予以支持。太和华源饭店管理有限公司应支付郑华坦自2012年7月自至2013年5月底的双倍工资22550元（11个月×2050元／月），太和华源饭店管理有限公司应支付郑华坦2013年6、7、8月份未发工资6150元（2050×3个月）。太和华源饭店管理有限公司未为郑华坦缴纳其工作期间的社会保险费用，应当补缴。郑华坦退还工作服后，原告退还押金300元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、《中华人民共和国劳动合同实施条例》第七条、《中华人民共和国社会保险法》第四条之规定，判决如下：
一、解除郑华坦与太和华源饭店管理有限公司的劳动关系。
二、太和华源饭店管理有限公司支付郑华坦未签订劳动合同双倍工资和欠发工资28700元（22550＋6150），于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
三、郑华坦退还工作服后，太和华源饭店管理有限公司返还其押金300元。
四、太和华源饭店管理有限公司为郑华坦补缴工作期间（自2012年6月至2013年8月）单位部分的社会保险费用，具体金额以社保经办机构开据的缴费凭证作为支付依据。
五、驳回太和华源饭店管理有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告太和华源饭店管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 高 峻
代理审判员 张进款
人民陪审员 时秀华
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 灵
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
《中华人民共和国劳动合同实施条例》
第七条用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。
《中华人民共和国社会保险法》
第四条中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费，有权查询缴费记录、个人权益记录，要求社会保险经办机构提供社会保险咨询等相关服务。个人依法享受社会保险待遇，有权监督本单位为其缴费情况。第十条职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费。无雇工的个体工商户、未在用人单位参加基本养老保险的非全日制从业人员以及其他灵活就业人员可以参加基本养老保险，由个人缴纳基本养老保险费。公务员和参照公务员法管理的工作人员养老保险的办法由国务院规定。
黑龙江省嘉荫县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0722民初315号
原告王佩玉。
被告丛占辉。
被告孙朋。
本院在审理原告王佩玉诉被告丛占辉、孙朋民间借贷纠纷一案中，原告王佩玉因被告丛占辉在法庭审理前主动偿还借款本金及利息，于2016年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告丛占辉在法庭审理前已经还清借款本息，原告王佩玉因此在法庭审理前申请撤诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王佩玉撤回起诉。
案件受理费304元减半收取152元由原告王佩玉承担。
审判员 王兴全
二０一六年五月八日
书记员 王 锐
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第1552号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人高炳根，男，1987年3月22日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人林亚凤，女，1985年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日向我院申请执行被执行人高炳根、林亚凤违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月4日认定�执行人高炳根、林亚凤于2006年10月28日未达法定婚龄政策外生育第一胎（男），于2010年12月17日政策外生育第二胎（男），于2013年9月5日政策外生育第三胎（女），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款、第十四条第三款的规定，属未婚生育一个子女及多生育二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）、（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安计生征决字（2014）第11424号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人高炳根、林亚凤征收社会抚养费215560元，被执行人高炳根、林亚凤必须在2014年6月4日前主动通过中国农业银行虎邱支行缴纳。逾期不履行的，依法�收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11424号征收社会抚养费决定书于2014年5月4日依法送达给被执行人高炳根、林亚凤，被执行人高炳根、林亚凤未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年8月4日作出安计生征催（2014）11424号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年8月4日依法送达给被执行人高炳根、林亚凤。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安计生征决字（2014）第11424号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人高炳根、林亚凤在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年10月27日申请我院强制执行，符合法律规定。据此�根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人高炳根、林亚凤必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费215560元及滞纳金；
三、被执行人高炳根、林亚凤在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年十月二十八日
书记员 施路云
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民三（民）初字第794号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2015）嘉民三（民）初字第794号
原告刘某，男，1967年7月27日出生，汉族，住河南省。
原告谢单树，男，1971年7月17日出生，汉族，住河南省。
上述两原告共同委托代理人沈艳红、李丹凤，上海市诤正律师事务所律师。
被告张甲，男，1961年1月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告张某丙，男，1986年1月17日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告张某乙，男，1990年6月5日出生，汉族，住上海市嘉定区。
原告刘某、谢单树与被告张甲、张某丙、张某乙房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某与两原告共同委托代理人李丹凤、被告张甲到庭参加了诉讼。被告张某丙、张某乙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张甲系被告张某丙、张某乙的父亲。两原告于2011年4月28日与三被告签订协议一份，约定由被告将位于嘉定区华亭镇金吕村张家的厂房出租给原告。租赁期限从2011年5月1日起至2021年4月30日止，付款方式为一次性支付房租人民币21万元和电费6万元。2011年11月11日，双方再次签订协议，约定如果厂房拆除，则被告必须归还房租21万元和电费6万元。但合同签订后三被告却未将厂房交付原告使用。原告经多次催讨无果，故起诉来院，要求法院判令：1、解除双方签订的两份协议（诉讼中，原告以厂房系违章建筑为由，要求变更该项诉请为确认双方签订的两份协议无效）；2、三被告返还原告房租21万元；3、三被告返还原告电费6万元；4、三被告赔偿原告利息损失（以27万元为基数，从2012年1月1日起计算至三被告返还欠款之日止，按年利率6%计算）。
被告张甲辩称，不同意原告要求解除合同的第一项诉请。关于房租21万元，被告实际拿到手的只有15万元，另有6万元被原告直接支付给被告的债权人（包括3万元借款及3万元利息），该15万元在扣除原告实际使用租赁厂房期间的租金后，被告同意返还原告已付租金但未使用期间的相应租金。原告第三项诉请的6万元电费被告同意返还。因原告违反合同，故被告也不同意原告的第四项诉请。另被告张甲表示其两个儿子与此事无关，第一份协议其两个儿子均未签字，第二份协议其两个儿子系被迫签字。对原告变更后的第一项诉请，被告张甲亦表示不同意。
被告张某丙、张某乙均未作答辩。
经审理查明，2010年10月30日，嘉定区华亭镇金吕村张家村民小组与被告张甲签订土地租赁协议，将村民小组的部分土地租赁给被告用于种植葡萄，租期从2010年10月30日起至2030年9月30日止。协议签订后，被告张甲在未经相关部门批准的情况下，在租赁土地上搭建了房屋。2011年2月29日，被告张甲向原告谢单树出示了上述土地租赁协议。2011年4月28日，两原告与被告张甲签订租房协议一份，约定由被告将位于嘉定区华亭镇金吕村张家的厂房出租给原告。租赁期限从2011年5月1日起至2021年4月30日止，付款方式为一次性支付十年房租计人民币21万元。2011年11月11日，三被告作为出租方与两原告再次签订协议，约定两个月内保持原有厂房不拆，继续租给两原告使用；如果厂房拆除，必须归还房租21万元和电费6万元（或者新宅基地给原告使用）等。嗣后，原告称其欲在租赁厂房所在的土地上修建道路时，遭村民委员会阻拦而未成，原告遂于2015年6月起诉来院。
诉讼中，双方一致确认从2011年5月1日起至开庭之日即2015年8月7日，该时间段内的租金为9万元，剩余租期内的租金为12万元。开庭当日双方签署交接协议，确认作为租赁标的物的厂房土地于即日起交接完毕。另双方确认租赁合同所涉土地系农用地，原告租赁厂房打算用于开厂生产经营塑料。
上述事实，有土地租赁协议、租房协议、协议、付款凭证及当事人庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分。
本院认为，被告张某丙、张某乙虽未在2011年4月28日签署的租房协议上签字，但两人均在2011年11月11日签署的协议上作为出租方签字，故三被告均应作为本案系争租赁合同的出租方主体。被告张甲认为其两个儿子系被迫签字，没有依据，本院不予采信。上述两份协议虽是原、被告双方真实意思表示，但因作为租赁标的物的房屋系未经相关部门批准建造，故该两份协议均应认定无效。合同无效后，被告应将收取原告的款项予以返还，但原告应按合同约定的租金标准支付其实际使用期间的使用费计9万元，余款12万元应返还原告。被告表示21万元房租其仅收到15万元的主张与协议中被告的表述明显相悖，本院不予认可。被告同意将所收取原告电费6万元返还原告，与法不悖，本院予以准许。至于原告主张的利息损失没有合同和法律依据，本院不予支持。诉讼中，被告张某丙、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系无视法律之行为，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告张某丙、张某乙自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原、被告双方签署的租房协议和协议均无效；
二、被告张甲、张某丙、张某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某、谢单树房租15万元。
三、被告张甲、张某丙、张某乙应于本判决生效之日起十日内返还原告刘某、谢单树电费6万元；
四、原告刘某、谢单树的其余诉讼请求，不予支持。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，减半收取2675元，由原告刘某、谢单树负担675元，被告张甲、张某丙、张某乙负担2000元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 忠
二〇一五年九月一日
书记员 张学禹
审判员 秦 忠
二〇一五年九月一日
书记员 张学禹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民三（民）初字第2561号
原告上海军盛物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人王钧。
委托代理人赵玉琴。
委托代理人常永红。
被告孔俊，男，1961年6月6日出生，汉族，住上海市。
原告上海军盛物业管理有限公司（以下简称军盛物业公司）与被告孔俊物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、要求被告支付2014年1月至2014年6月物业管理费1，161.60元；2、要求被告支付滞纳金993.71元（自2014年4月1日起算至2015年6月30日止，按日千分之三标准计算）。本院于2015年11月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员牛新虹独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告军盛物业公司的委托代理人赵玉琴，被告孔俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市虹口区华昌路XXX弄XXX号XXX室业主，该房建筑面积113.88平方米。2002年6月30日，上海中星（集团）有限公司与上海中星集团申城物业有限公司（以下简称申城物业公司）签订了《前期物业管理服务合同》，委托管理期限从本物业由申城物业公司接管之日起至业主委员会成立重新签订《物业管理服务合同》止。合同约定：对业主和物业使用人逾期交纳物业管理费的，申城物业公司可以从逾期之日起按应缴费用千分之三加收滞纳金。
2005年12月20日，上海市虹口区物价局对某小区的物业等级和收费标准重新进行了审核，经审核：某物业收费标准为每月每平方米建筑面积1.70元，执行日期从2006年1月1日起。
2012年6月30日，原告与申城物业公司签订了某物业服务合作协议，该协议约定本协议自2012年7月1日生效，至本协议被解除或本项目《物业服务合同》解除或终止时自行终止。
2013年11月1日，原告与申城物业公司签订了协议书，该协议书约定：1.申城物业公司从2013年10月31日退出某小区的物业管理服务工作，申城物业公司管理费收到2013年10月31日，并保留追收2013年10月31日前小区业主的欠费权利。2.2013年11月1日申城物业公司向原告移交小区内的公共设施、电梯、设备、泵房间、水泵和绿化，并验收完毕。3.从2013年11月1日起某由原告负责物业管理服务工作。
2014年6月30日，上海市虹口区某业主委员会向原告发出某物业服务企业选聘表决结果告之函。
2014年7月2日，上海市虹口区某业主委员会向原告发出函告，该函告明确告知原告：2014年7月2日上海市虹口区某业主委员会与上海百特物业管理有限公司签订了《物业服务合同》，合同于2014年7月7日生效。要求原告于2014年7月7日上午9点与上海百特物业管理有限公司办理交接手续。
2014年1月起被告停止支付物业管理费，2014年8月29日原告向被告发出友情通知，要求被告支付欠付的物业管理费。被告拖欠物业管理费属实。根据庭审查明的事实及原告对本市华昌路某小区管理的实际情况，每月每平方米1.70元的物业管理费中，升降系统（电梯）每月每平方米0.40元，应全额收取，其余项目的物业管理费，由本院酌定。原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告孔俊应支付原告上海军盛物业管理有限公司2014年1月至2014年6月物业管理费983.88元；
二、原告上海军盛物业管理有限公司要求被告孔俊支付滞纳金的诉讼请求不予支持。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告孔俊负担。
本判决为终审判决。
审判员 牛新虹
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周 梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）……；
（二）……；
（三）……；
（四）……；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）磐民一初字第553号
原告于某某。
被告张某某，男。
本院在审理原告于某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告崔金花于2013年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，退回原告300.00元。
审 判 长 王丽力
代理审判员 张嘉辉
人民陪审员 张 龙
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 邢晓玉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执702号
申请执行人汪明其，女，1973年7月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人房曦光，男，1964年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人汪明其与被执行人房曦光买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪明其于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款65000元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1324号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执702号
申请执行人汪明其，身份证号3301231973********，女，1973年7月11日生，汉族，住哈尔滨市道里区机场路****号正大消防。
被执行人房曦光，身份证号2301031964********，男，1964年1月1日生，汉族，住哈尔滨市南岗区比乐街**号*单元***室。
申请执行人汪明其与被执行人房曦光买卖合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1324号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人汪明其于2016年3月21日向本院提出执行申请，要求被执行人给付货款65000元。
本案在执行过程中，被执行人暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民三商初字第1324号民事调解书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 吕中英
代理审判员 周海峰
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张璐瑶
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第53号
申请执行人台州市黄岩区环境保护局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人王庆友，局长。
被执行人曾桂岭。
申请执行人台州市黄岩区环境保护局申请强制执行环境保护行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人曾桂岭作出的黄环罚字（2014）88号《行政处罚决定书》，认定曾桂岭未经环保有关部门审批许可，擅自从事塑料摇摆机外壳喷漆加工的事实清楚，决定处以责令停止生产；罚款20000元合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区环境保护局对被执行人曾桂岭作出的黄环罚字（2014）88号环境保护行政处罚决定中关于罚款的内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年三月十二日
代书记员 阮馨以
重庆市铜梁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜法民初字第01251号
原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司，住所地重庆市铜梁县巴川镇铜合路211号附13、14、15号，组织机构代码73398570-8。
法定代表人陈中旗，公司董事长。
委托代理人赖兴举，重庆渝大律师事务所律师。
被告胡飞，男，1982年6月20日出生，汉族。
本院在审理原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司诉被告胡飞物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项和第三款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告重庆市铜梁县六顺物业管理有限公司负担。
代理审判员 周超
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李宁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第1687号
原告董维燕，男，1983年8月16日出生，汉族，住福建省福清市。
被告吴文峰，男，1964年9月10日出生，汉族，住福建省福清市。
原告董维燕与被告吴文峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告董维燕及被告吴文峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告董维燕与被告吴文峰系同事关系。被告吴文峰以做生意进货为由向原告借款人民币118000元，约定借款期限为一年至2014年1月3日，有被告吴文峰于2013年1月3日亲笔出具的一张借条为据。借期届满后，原告多次向被告催讨借款，但被告拒不偿还。请求判令：1.被告偿还原告借款本金人民币118000元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利息从2014年1月4日计至偿清本息之日止。2.被告承担本案的诉讼费。
被告吴文峰辩称，对原告所陈述的借款事实和经过没有异议，借条是其出具的。
经审理查明，原告与被告吴文峰系同事关系。2013年1月，被告吴文峰以经商需要资金周转为由向原告董维燕借款人民币118000元。被告吴文峰于2013年1月3日向原告董维燕出具了借条，借条上载明：“兹向董维燕借人民币壹拾壹万捌仟元整（118000元），期限为一年至2014年1月3日。”还款期限届满后，被告吴文峰未按约定还款。故原告诉至本院。
以上事实，有出庭当事人的庭审陈述及原告提交的借条、身份证等为证。上述证据经审查，来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告吴文峰向原告借款人民币118000元，有被告吴文峰签名的借条为凭，事实清楚、双方债权债务关系明确，被告吴文峰应予以返还。原、被告双方未在借条中明确约定支付利息，应视为无利息借款。借款期限届满后，被告仍未偿还，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年1月4日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条、第9条之规定，判决如下：
被告吴文峰应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告董维燕借款人民币118000元及利息，利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率自2014年1月4日起计算至本判决确定的还款期限届满之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吴文峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张黎明
代理审判员 庄 华
人民陪审员 ＸＸ星
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 张一方
附注：
一、本判决引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省石泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石民初字第00710号
原告张京玲
委托代理人张守群，石泉县148法律服务所法律工作者。
被告石泉县太白寨生态养殖有限公司。
法定代表人谭怀早，公司负责人。
被告冯宣翠
委托代理人曹汉军，陕西奇声律师事务所律师。
原告张京玲与被告石泉县太白寨生态养殖有限公司、冯宣翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开进行了审理，原告特别授权代理人张守群、被告冯宣翠及其委托代理人曹汉军到庭参加了诉讼，石泉县太白寨生态养殖有限公司负责人谭怀早经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月20日，石泉县太白寨生态养殖有限公司（以下简称养殖公司）负责人谭怀早因养猪�需要周转资金，向我借款人民币150000元，由被告冯宣翠在借条上担保签字，承诺“借款期限1年，用猪场作为抵押，到期不还，每超一天按总款的5%付给原告违约金，若不能归还，诉至人民法院发生的一切费用由借款人承担”。到期后，我多次找二被告人偿还借款无果，故诉至法院请求判令：1、二被告连带归还原告借款150000元及违约金30000元，合计180000元；2、判决二被告连带付给原告因为违约产生的诉讼代理费3000元。
原告为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
证据一、借条原件一份，证明双方借款的事实。
证据二、陕西信合转账汇款回单一份，证明借款通过转账方由原告丈夫胡兴明转账给谭怀早人民币120000元；
证据三、石泉县工商局对养殖公司出具的公司基本情况（在册）为：1、公司在册；2、营业期限为2011年3月25日至2061年3月24日，共50年；3、法定代表人谭怀早；4、投资人谭怀早、柯黎；5、投资额各20万元；6、注册资本40万元。
证据四、石泉县质量技术监督局为养殖公司颁发的组织机构代码证。
证据五、石泉县148法律服务所诉讼代理费发票2000元及收取的交通费（无财政监制章）收款收据1000元。
被告养殖公司法定代表人谭怀早未书面答辩。
被告冯宣翠答辩，1、借款实际转账12万元，另3万元为利息已经从15万元本金中扣除；2、借款约定用猪场作为抵押，应当变卖猪场履行担保责任；3、借款期限1年，已经超过1年的担保时间。谭怀早为公司法人，有财产，足以偿还借款。
被告冯宣翠质证认为，对原告提供的证据一，自己在“借条”中担保人后签字无异议，对原告提供的证据二、三、四的真实性无异议；对证据五、代理费收据2000元为正式税务票据，无异议，但1000元交通费为石泉县148法律服务所临时收据，不应支持。
经审查，对原告提供的证据一被告冯宣翠对担保人签字无异议，予以采用，但对其中违约金的约定，超过国家法律规定部分，不予支持；对证据二、三、四被告人冯宣翠无异议，本院予以采用；对证据五，石泉县148法律服务所收取的代理费2000元为正式税务发票，予以采信，但对交通费1000元，为非正式收据，不予采信。
根据当事人的陈述和采信的证据，本案确认以下案件事实：2012年9月20日，养殖公司负责人谭怀早因养猪厂需要周转资金，向原告张京玲借款人民币150000元，由被告冯宣翠在借条上担保签字，借款约定“借款日期2012年9月20日至2013年9月20日，期限1年，用猪场作为抵押，到期不还，每超一天按总款的5%付给出借人的违约金，若不能归还，诉至人民法院发生的一切费用由借款人承担”。到期后，原告张京玲索要借款未果，向本院起诉，请求判决1、二被告连带归还原告借款150000元及违约金30000元，合计180000元；2、判决二被告连带付给原告因为违约产生的诉讼代理费3000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案的原、被告之间的借贷，有二被告亲笔签名的借条为凭，系双方当事人真实意思表示，合法有效，二被告应履行还款义务，故原告要求被告养殖公司偿还150000院借款的请求，本院予以支持。借条中对违约金的约定，每日按5%计算超出了法律规定，应当按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此额度，超出的部分利息不予保护”的规定予以支持。故原告要求支付违约金30000元的诉讼请求不予全部支持。原告要求按照借条中约定“因诉讼产生的代理费”，应当以正式票据为准。被告养殖公司法定代表人谭怀早经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。被告冯宣翠为借款担保人，借条中虽然约定用养殖公司的猪场财产作为担保抵押，但冯宣翠的担保法律责任约定不明确。养殖公司所有的猪场财产，应在法律文书生效后进入法院执行程序中财产评估变卖后，原告方能获得债权清偿，猪场财产不足以清偿的，应当按照《中华人民共和国担保法》第十九条，由被告冯宣翠履行连带担保责任。其辩称已经超过了担保期限，因本案诉至法院，没有超过法律诉讼时效，故此理由不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、最高人民法院《关于人�法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告石泉县太白寨生态养殖有限公司于本判决生效后日30内向原告张京玲偿还借款150000元；
二、被告石泉县太白寨生态养殖有限公司给付自2013年9月21日至本判决生效之日的利息。（按照同期人民银行贷款利率的四倍×150000元计算）；
三、被告石泉县太白寨生态养殖有限公司给付原告张京玲因诉讼产生的代理费2000元。
被告冯宣翠对上述一、二、三项判决内容负有连带清偿责任，冯宣翠清偿了上述债务，有权向被告石泉县太白寨生态养殖有限公司追偿。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告石泉县太白寨生态养殖有限公司负担。
如不�本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 牟道彬
助理审判员 党英明
人民陪审员 王 霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王燕冰
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0203执1520号
申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局。
法定代表人万某某，局长。
被执行人陈某。
本院在执行申请执行人青岛市市北区卫生和计划生育局与被执行人陈某征收决定一案中，经本院依法查询，被执行人无银行存款、车辆、房产等可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0203行审153号裁决书的本次执行程序。
申请执行人有证据证明被申请执行人具备执行条件时，可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 伟
审判员 法经论
审判员 黄莹莹
二〇一六年七月十四日
书记员 丁 超
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0684行审35号
申请执行人如东县国土资源局，住所地如东县掘港镇长江路北侧、武夷山路西侧。
法定代表人缪雪明，局长。
被执行人南通洋口港综合开发有限公司，住所地如东县。
法定代表人张婷，总经理。
申请执行人如东县国土资源局于2016年3月3日向本院申请强制执行东国土资罚字（2015）第265号行政处罚决定一案，本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人如东县国土资源局于2015年6月17日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出东国土资罚字（2015）第265号行政处罚决定书，认定被执行人南通洋口港综合开发有限公司违法占地，给予退还非法占用的土地1157.3平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状，并处罚款人民币3471.9元的行政处罚。因被执行人南通洋口港综合开发有限公司在法定期限内既未申请复议又未提起诉讼，仅履行了罚款决定。申请执行人如东县国土资源局于2016年1月13日发出履行行政处罚决定催告书，但被执行人至今未履行其他处罚决定。
本院认为，申请执行人如东县国土资源局作出的行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。在行政处罚决定书生效后，被执行人南通洋口港综合开发有限公司至今仍不自觉履行义务，依法应予强制执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及最高人民法院关于对非诉执行案件“裁执分离”的相关意见之规定，裁定如下：
申请执行人如东县国土资源局申请执行的：被执行人南通洋口港综合开发有限公司退还非法占用的土地1157.3平方米，拆除在非法占用土地上新建的所有建构筑物，恢复土地原状。准予强制执行，由如东县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞秋萍
审 判 员 陈立新
代理审判员 姜妮妮
二〇一六年三月九日
书 记 员 张闽娟
新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第112号
原告马新星，男，汉族，1988年6月1日生。
委托代理人张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告马光桥，男，汉族，1991年1月15日生。
委托代理人李艳玲，河南悦言律师事务所律师。
原告马新星诉被告马光桥身人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马新星及其委托代理人张明凯、被告马光桥及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日上午，原被告两家大人发生口角，争吵几句，本来已经了事，没想到中午吃饭时被告私闯到原告家中，将正在沙发上熟睡的原告打醒，并且对原告脚踢手打，致使原告多处受伤住院治疗，花去大量费用，使原告受到极大经济损失，公安部门曾对被告进行了处罚，但对经济赔偿未达成一致，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告治疗费2599.8元，护理费、误工费2100元，营养费、住院伙食补助费280元、交通费50元，共计5029元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，本案的起因是原告家的狗将被告家中菜地踩踏损坏，被告母亲找原告理论时被原告打伤，原告存在过错，应当自己承担损失，望法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份；2、医疗费票据3张共计2599.8元；3、护理人和误工证明一份；4、交通费票据5张50元；5、病历一套、出院证、诊断证明各一份。
针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：1、对证据1真实性没有异议，但对其证明内容有异议，本案过错在原告，责任应该由原告承担；2、对证据2、5真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告所受到的损害不足以住院治疗；3、对证据3真实性有异议，属于证人证言，证人应当出庭作证，无正当理由不出庭作证，证言不应被采纳，不能够证明原告误工事实；4、对证据4真实性没有异议，但认为原告可以坐公交车，节省费用。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月28日原告马新星在牧野区xx村家中被被告马光桥殴打受伤，原告在新乡市xx医院住院治疗7天，花费医疗费2599.8元，住院期间由马xx一人护理。经新乡市公安局xx分局处理决定，作出新卫公（治）行罚决字（2013）2xx3号行政处罚决定书，给予被告马光桥三百元罚款的处罚。诉讼中原告提交交通费票据5张50元及证明两份，证明其财产损失情况。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告马光桥殴打原告造成其人身损害，依法应承担相应的赔偿责任。1、原告要求医疗费2599.8元，其提供的3张医疗费票据真实合法与本案有关联，本院予以支持。2、误工费，因原告未提供误工证明，其住院7天，根据原告实际病情，本院酌定误工时间为15天，结合原告工作类型，参照相应年度批发和零售业标准，本院认定误工费为1147.5元（27540元／年／12月／30天×15天=1147.5元）。3、护理费，原告住院7天，期间一人护理，因原告未提供护理人员损失相关证据，依据2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院认定该项费用为564.69元（29041元／年／12月／30天×51天=564.69元）。4、原告主张营养费、住院伙食补助费280元，根据原告病情和本案案情，本院认定住院伙食补助费为15元／天×7天=105元，原告主张营养费无法律依据，本院不予支持。5、交通费，原告要求50元并不明显过高，本院予以支持。以上费用共计4466.99元。被告辩称原告存在过错因无有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马光桥于本判决生效起十日内赔偿原告马新星各项损失共计4466.99元；
二、驳回原告马新星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马光桥承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 ：吴继伟
审 判 员 ：张孝群
人民陪审员 ：韩吉梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 ：苗方洁
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牧民一初字第112号
原告马新星。
委托代理人张明凯，新乡市牧野区148法律服务所法律工作者。
被告马光桥。
委托代理人李艳玲，河南悦言律师事务所律师。
原告马新星诉被告马光桥身人身损害赔偿纠纷一案，原告起诉至本院。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马新星及其委托代理人张明凯、被告马光桥及其委托代理人李艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月28日上午，原被告两家大人发生口角，争吵几句，本来已经了事，没想到中午吃饭时被告私闯到原告家中，将正在沙发上熟睡的原告打醒，并且对原告脚踢手打，致使原告多处受伤住院治疗，花去大量费用，使原告受到极大经济损失，公安部门曾对被告进行了处罚，但对经济赔偿未达成一致，请求法院判令：1、判令被告赔偿原告治疗费2599.8元，护理费、误工费2100元，营养费、住院伙食补助费280元、交通费50元，共计5029元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告所述与事实不符，本案的起因是原告家的狗将被告家中菜地踩踏损坏，被告母亲找原告理论时被原告打伤，原告存在过错，应当自己承担损失，望法院查明事实后驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、行政处罚决定书一份；2、医疗费票据3张共计2599.8元；3、护理人和误工证明一份；4、交通费票据5张50元；5、病历一套、出院证、诊断证明各一份。
针对原告提交的证据，被告的质证意见如下：1、对证据1真实性没有异议，但对其证明内容有异议，本案过错在原告，责任应该由原告承担；2、对证据2、5真实性没有异议，但对其证明目的有异议，原告所受到的损害不足以住院治疗；3、对证据3真实性有异议，属于证人证言，证人应当出庭作证，无正当理由不出庭作证，证言不应被采纳，不能够证明原告误工事实；4、对证据4真实性没有异议，但认为原告可以坐公交车，节省费用。
被告未向本院提交证据材料。
根据当事人陈述、有效证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年9月28日原告马新星在牧野区某村家中被被告马光桥殴打受伤，原告在新乡市中心医院住院治疗7天，花费医疗费2599.8元，住院期间由马某某一人护理。经新乡市公安局卫东分局处理决定，作出新卫公（治）行罚决字（2013）2133号行政处罚决定书，给予被告马光桥三百元罚款的处罚。诉讼中原告提交交通费票据5张50元及证明两份，证明其财产损失情况。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，被告马光桥殴打原告造成其人身损害，依法应承担相应的赔偿责任。1、原告要求医疗费2599.8元，其提供的3张医疗费票据真实合法与本案有关联，本院予以支持。2、误工费，因原告未提供误工证明，其住院7天，根据原告实际病情，本院酌定误工时间为15天，结合原告工作类型，参照相应年度批发和零售业标准，本院认定误工费为1147.5元（27540元／年／12月／30天×15天=1147.5元）。3、护理费，原告住院7天，期间一人护理，因原告未提供护理人员损失相关证据，依据2013年河南省居民服务业和其他服务业平均工资标准，本院认定该项费用为564.69元（29041元／年／12月／30天×51天=564.69元）。4、原告主张营养费、住院伙食补助费280元，根据原告病情和本案案情，本院认定住院伙食补助费为15元／天×7天=105元，原告主张营养费无法律依据，本院不予支持。5、交通费，原告要求50元并不明显过高，本院予以支持。以上费用共计4466.99元。被告辩称原告存在过错因无有效证据予以证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告马光桥于本判决生效起十日内赔偿原告马新星各项损失共计4466.99元；
二、驳回原告马新星的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告马光桥承担。（为便于结算，原告预交的案件受理费不予退还，待执行时一并结清）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 吴继伟
审 判 员 张孝群
人民陪审员 韩吉梅
二〇一四年十月十日
书 记 员 苗方洁
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0307民初788号
原告深圳市虹�亮塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区大浪街道浪口社区华霆路433号一层。
法定代表人翁国斌。
委托代理人邓启栋，男，系该公司员工。
被告深圳市洋光光电科技有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道新木社区新木大道6号A栋一楼。
法定代表人黄赢震。
委托代理人杜晓阳，男，系该公司员工。
原告深圳市虹光亮塑胶模具有限公司诉被告深圳市洋光光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓启栋、被告委托代理人杜晓阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�诉称，原被告于2015年6月16日商定，被告从原告处购买胶盘产品为人民币含税当月结算，被告现欠原告2015年9月份货款19027元，2015年10月份货款40037元，2015年11月份货款3960元，2015年12月份货款3402元，2016年6月16日退还库存产品折款3327.66元，2016年6月30日还欠款人民币壹仟，2016年7月还人民币五千元，现共欠原告公司货款人民币57098.34元。为维护原告合法权益，原告向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、被告偿还原告货款57098.34元；2、被告赔偿拖欠原告货款10个月利息人民币3000元和追款过程中的车费人工费等损失人民币2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原、被告买卖合同关系是事实，所欠货款金额与原告起诉一致。我方经营困难，目前已经处于停产状态，我方不应支付原告利息及车费、人工费。
经审理查明，原告提供了采购订单、送货单、对账单证实被告欠付原告货款57098.34元。被告拒不支付货款，原告遂于2017年1月6日诉至本院。被告对欠付货款金额无异议。
以上事实，有采购订单、对账单、送货单、增值税发票及当事人的庭审陈述证实，足以认定。
本院认为，被告欠付原告货款57098.34元，应当予以偿还。被告逾期未给付货款应当支付利息，利息以57098.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计至付清之日止。原告诉请被告支付车费、人工费等2000元，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告深圳市洋光光电科技有限公司须于本判决生效之日起三日内支付原告深圳市虹光亮塑胶模具有限公司货款57098.34元及利息（以57098.34元为本金，按照中国人民银行同期贷款基准利率，自起诉之日起计至付清之日止）。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费638元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 陈 璟
二〇一七年三月三日
本件与原本核对无异
书记员 吴逸涛
河北省高碑店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0684刑初50号
公诉机关河北省高碑店市人民检察院。
被告人王某甲。因本案于2015年9月21日被高碑店市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕，现羁押于高碑店市看守所。
辩护人崔大庆、窦立华，河北章海律师事务所律师。
高碑店市人民检察院以高检未检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高碑店市人民检察院检察员戴清发出庭支持公诉，被害人段某、王某乙，被告人王某甲及辩护人崔大庆到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某甲受雇于程某驾驶挂号货车运输砂石料，在明知一轴和二轴没有刹车的情况下仍抱侥幸心理继续驾驶。2015年8月14日14时28分许，被告人王某甲驾驶、挂号货车沿112国道由东向西行驶，驶至高碑店市栗各庄路段处时，由于操作不当车辆驶到逆行道，与由西向东行驶的客车发生相撞，造成客车侧翻，致使司机任某、乘务员吕彦平及段某、王某乙等19名乘客不同程度受伤，两车损坏。经法医鉴定，客车乘客段某、王某乙属重伤二级。经高碑店市公安交警大队认定，王某甲负此次事故的全部责任，任某、吕彦平及车上19名乘客无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人任某的陈述，证人程某、刘某的证言，现场勘查笔录及现场图，车辆痕迹鉴定意见书，人体损伤程度鉴定意见书、伤残鉴定意见书，道路交通事故鉴定意见书，道路交通事故认定书，机动车驾驶证，机动车行驶证，户籍证明及到案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，明知是安全机件失灵的机动车辆而驾驶，因而发生重大事故致使二人重伤二级，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人辩称被告人构成自首与查明的事实不符，本院不予确认。被告人自愿认罪，量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第三项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月21日起至2017年7月20日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何志刚
人民陪审员 赵 健
人民陪审员 马晓池
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘秀坤
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00084号
原告任红安。
委托代理人肖丽萍，女，1968年1月10日出生，汉族。特别授权。
被告龚绪清。
原告任红安诉被告龚绪清买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员罗守环担任审判长、人民陪审员刘啟洲、陈治刚参加的合议庭，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告任红安到庭参加诉讼，被告龚绪清经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告任红安诉称：我于2008年送内燃煤碴给龚绪清承包的夏石砖厂，年底经双方结算，被告龚绪清欠我煤碴款17770元，后经我多次向其催要未果。是此，提起诉讼，请求判令被告依法偿付欠款17770元及支付利息，并由被告承担诉讼费。
原告任红安为支持自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
证据一：身份证。证明原告任红安的基本情况及诉讼主体适格。
证据二：2014年6月18日，武汉市黄陂区前川街新村村民委员会出具的证明一份。证明被告龚绪清长期外出打工，一直无法与其取得联系的事实。
证据三：2013年2月13日，被告龚绪清出具的欠条。证明被告龚绪清欠原告任红安煤渣款17770元的事实。
被告龚绪清未提交书面答辩意见，也未提交证据。
上列证据经庭审核实，均来源合法，真实有效，能够证明案件的事实，本院依法予以确认。
经审理查明：2008年，被告龚绪清在经营砖厂期间，向原告任红安购买煤渣计价人民币17770元，经原告任红安多次催要，被告龚绪清于2013年2月13日向原告任红安出具17770元欠条一张。该款经原告任红安多次向被告龚绪清催要未果。是此，引起诉讼。
本院认为：原告任红安向被告龚绪清提供了价值17770元的煤渣，有被告龚绪清出具的欠条为证，双方债权、债务关系明确，依法应予保护。被告龚绪清应承担偿付货款的民事责任。故对原告任红安要求被告龚绪清偿付欠款17770元的诉讼请求，本院依法予以支持，但对其“支付贷款利息”的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚绪清向原告任红安支付欠款人民币17770
元。此款于本判决生效后五日内付清。
二、驳回原告任红安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费245元，由被告龚绪清负担。
如不服本案判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 罗守环
人民陪审员 刘啟洲
人民陪审员 陈治刚
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王 朵
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第3124号
申请执行人：洪彩萍。
被执行人：王建国。
被执行人：陶庭珠。
原告洪彩萍与被告王建国、陶庭珠为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）台黄商初字第3102号民事判决，已经发生法律效力。权利人洪彩萍于2015年11月2日向本院申请执行，要求被执行人王建国、陶庭珠履行返还申请执行人洪彩萍借款本金500000元及利息的义务，并负担案件受理费人民币4692.5元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产，本院依法将被执行人王建国、陶庭珠录入失信被执行人名单；本院依职权调查了被执行人王建国、陶庭珠的银行存款、房产、股权、车辆登记等财产状况，发现被执行人王建国所持有的浙江台州一罐食品有限公司的5.8824%股权和徐州大丰食品有限公司的5.8823%股权已由本院另案移交拍卖，目前尚在处置之中；另发现被执行人王建国在浙江台州一罐食品有限公司的工资收入已由本院另案扣留，但工资的提取需定期进行，目前尚未达到提取期限；再发现被执行人王建国、陶庭珠与王昱共有的坐落在台州市椒江区葭沚街道前进小区36幢1号、2号、3号、4号房屋已由本院另案查封，因上述房产涉及第三人共有，现一时难以处置；被执行人王建国所有的坐落在台州市黄岩区东城街道柔桥路后巷56号的房屋二间（现土地使用权证登记在陈小香名下）已由本院另案查封，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置；本案对上述执行财产待处置后均作参与分配。二被执行人在本案目前无其他可供执行的财产。2015年9月14日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供可供执行的财产状况。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执、执行决定书、执行裁定书等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现二被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第3124号案本次执行程序。
申请执行人如发现二被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 彭健福
执 行 员 陈金玲
执 行 员 林 峰
二〇一六年一月十四日
代书记员 徐 柳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执20369号
申请执行人王玥明。
被执行人天津塘沽乐购生活购物有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽上海道888号。
法定代表人郑帆，董事长。
本院在执行王玥明与天津塘沽乐购生活购物有限公司买卖纠纷一案中，被执行人已按判决内容全部履行了相关义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）滨塘民初字第2248号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一六年二月三日
书记员 李 艳
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初3582号
原告广东海兴塑胶有限公司，住广东省揭阳市揭东经济开发区诸美片3号路旁。
法定代表人宋旭斌，总经理。（未到庭）
委托代理人张杰，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）
委托代理人谢有林，广东哲诚律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人汪东平，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
委托代理人申琼珊，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（未到庭）
案由：商标申请驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第45578号《关于第15929689号“海兴及图”商标驳回复审决定书》。
被诉决定作出时间：2016年5月24日。
本院受理时间：2016年7月14日。
开庭审理时间：2016年8月2日。
被告以原告申请注册的第15929689号“海兴及图”商标（简称申请商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第二款所指的情形为由，作出被诉决定。该决定认定：申请商标的主要识别部分“海兴”，属于我国县级以上行政区划的地名，未形成有别于地名的其他含义。申请商标的注册申请已构成《商标法》第十条第二款规定的不得作为商标使用之情形。原告提交的证据材料不足以证明申请商标经使用已产生明显区别于地名的含义。其他商标获准注册的情形与本案不同，不能作为本案申请商标获准注册的当然依据。被告依据《商标法》第十条第二款、第三十条和第三十四条的规定，决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、申请商标是原告独创的图文组成商标，极具显著特征。二、原告已将“海兴”作为商标进行了长期、大量的使用，与原告及在先使用的中国驰名商标形成了唯一对应关系，产生了有别于地名的第二含义。三、原告是国内知名的塑料家居用品龙头企业，在先注册、使用的知名商号“海兴”经过长期的使用，在塑料家具用品上已具有较高的知名度和影响力，原告将商号申请注册为申请商标系基于在先商号权的商誉延续，故申请商标应予核准注册。四、原告是第1629100号“HAIXIN及图形”驰名商标的所有人，享有极高的市场声誉并为相关公众熟知，且与申请商标高度近似，足以使相关公众将申请商标与原告及其驰名商标联系起来，不会产生混淆误认。五、申请商标指定使用在“家具、木箱或塑料箱”等商品属于大众化的家居和化工用品，与地域的人文或历史因素没有任何关联性，不会使相关公众对商品的产地发生误认。六、海兴县于1965年建成，建县时间较短，相关公众对该地名的知晓程度较低。七、在第7、9、28类别上已有多件“海兴”商标获准注册，根据审查标准一致原则，申请商标理应获准注册。因此，请求法院依法撤销被诉决定，并责令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：
一、申请商标
1.申请人：原告。
2.申请号：15929689。
3.申请日期：2014年12月15日。
4.标识：
5.指定使用商品（第20类，类似群2001-2002）：家具、陈列柜（家具）、文件柜、木箱或塑料箱、椅子（座椅）等。
二、其他事实
2015年11月5日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，依据《商标法》第十条第二款、第三十条的规定，决定：驳回申请商标的注册申请。
在法定期限内，原告向被告提出复审申请。
在本案诉讼过程中，原告提交了以下主要证据：1、国家图书馆相关文献资料，用以证实“海兴”为具有含义的汉语词汇，本身含义强于作为地名的含义；2、全国企业信用信息公示系统查询全国以“海兴”为字号的企业名录、社会调查问卷，用以证实“海兴”作为常用企业字号，在海兴县建县之前，存在以“海兴”作为字号的企业，给相关公众的第一印象通常为企业名称，而非地理概念等内容。被告对上述证据的真实性、合法性不持异议，但不认可证明目的。
在本案庭审过程中，原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，并自认在申请商标申请日之前知晓“海兴”系我国县级以上地名。
上述事实，有申请商标档案、商标驳回通知书、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为：鉴于原告对被告作出被诉决定的程序不持异议，本院经审查予以确认。本案的争议焦点在于申请商标的注册申请是否构成《商标法》第十条第二款所规定之情形。
《商标法》第十条第二款规定:“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
本案中，申请商标是由中文文字“海兴”及图案共同构成的图文商标，其中“海兴”系显著识别部分。由于“海兴”系我国河北省沧州市所辖县级以上行政区划名称，若将带有文字“海兴”的申请商标核准注册，则违反了《商标法》第十条第二款的规定。原告提交的证据不足以证明申请商标经过使用，已获得强于“海兴县”的第二含义，故本院对原告提出的相应主张不予支持。
根据商标专用权独立原则，前后注册的商标之间并不必然具有延续关系，申请商标在一般情形下并不因在先基础商标的核准注册而当然应予注册。本案中，原告主张申请商标系其商号权及在先注册商标的信誉延续，没有充分的证据证实，均缺乏明确的事实和法律依据，故本院对该项主张不予支持。
由于商标授权实行个案审查原则，其他商标经具体审查时所适用的法律条款及商标使用情况等均可能存在特殊之处。因此，其他商标是否获准注册的情形并非本案申请商标获准注册的当然依据，故本院对原告提出的相应主张亦不予支持。
综上，被告认定申请商标已构成《商标法》第十条第二款所规定之情形，驳回申请商标的注册申请，理由正当、程序合法、结论正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告广东海兴塑胶有限公司的诉讼请求。
案件受理费一百元，由原告广东海兴塑胶有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张 鹏
人民陪审员 韩树华
人民陪审员 李来军
二〇一六年九月二十九日
法官 助理 史兆欢
书 记 员 王 爽
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒大民初字第277号
原告：庄新成，居民。
委托代理人：刘云，临港经济开发区坪上法律服务所法律工作者。
被告：张传军，农村居民。
原告庄新成与被告张传军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庄新成的委托代理人刘云到庭参加诉讼，被告张传军经本院送达起诉状和开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄新成诉称，2012年，被告张传军因资金周转需要，向原告借款50000元，约定年息7000元，欠款到期后，被告多次偿还41800元，尚欠8200元未付，该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付借款及利息。
被告张传军未答辩。
经审理查明，2012年11月27日，被告张传军向原告庄新成借款现金50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“借条今借到庄新成现金50000元整，用期一年，年息7000元，到期本息一次付清大写伍万元整张传军2012年11月27日”。借款到期后，经原告多次催要，被告先后偿还41800元，尚欠8200元未付。该款经原告多次索要未果，诉至法院，要求被告支付欠款。
上述事实，有原告代理人陈述、被告张传军出具的借条一张所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告张传军向原告庄新成借款50000元，并向原告出具欠条一张，该借款经偿还，尚欠8200元，事实清楚，证据确凿，原告起诉要求被告张传军偿还剩余借款8200元，本院予以支持。原告要求被告支付利息，经计算双方约定年利率为14%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张传军于本判决书生效之日起五日内偿还给原告庄新成借款8200元及双方约定利息（按照本金8200元，自2012年11月27日起按照年利率14%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张传军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵西峰
审 判 员 徐雷健
人民陪审员 王后良
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 臧慧婷