湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01468号
原告：龙卫红。
委托代理人：彭波
被告：罗宗为。
被告：高业英。
委托代理人：罗引旋
原告龙卫红与被告罗宗为、高业英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月27公开开庭进行了审理。原告龙卫红及委托代理人彭波、被告高业英及委托代理人罗引旋到庭参加诉讼，被告罗宗为经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，被告罗宗为因资金周转困难而向原告借款183000元，并签订了一份《民间借款协议》，协议约定每月还款3000元，所有借款于2013年12月31日还清。然而截至今年5月被告仅还款5000元，余款经多次催讨，被告拒不按约按时偿还。被告不按约按时还款的行为已构成违约，根据《民间借款协议》第十条约定，违约金为18300元。根据原、被告签订的《民间借款协议》第十四条的约定，被告除向原告偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担原告方所支出的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。被告违约逾期还款，故应按银行同类贷款利率计息至被告将全部借款还清止。被告高业英与被告罗宗为原系夫妻关系，该笔借款发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。为此，特请求：1、判令二被告立即归还原告欠款178000元；2、判令二被告依法支付从2013年5月1日起至付清全部借款的逾期付款利息，约5000元；3、判令二被告支付违约金18300元；4、判令二被告承担本案的全部诉讼费用、调查费及律师费。
原告对其诉称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、民间借贷协议书三份，拟证明原告通过债权转移的形式获得了对罗宗为的债权，从而获得了罗宗为的民间借贷关系。2、借条，拟证明罗宗为、高业英二人对第一被告借款的事实是清楚的，有高业英借回抵押土地证时的签字。3、离婚协议书，拟证明罗宗为与高业英于2013年8月29日离婚，是在被告与原告发生民间借贷关系之后，对于离婚协议中子女抚养的问题，可以看出罗宗为、高业英有涉嫌虚假离婚逃避债务的嫌疑，双方子女已成年，不存在支付抚养费的问题。4、房屋所有权证，拟证明原告与第一被告签订借款协议后，罗宗为将房产证交给原告保管，进行抵押。5、委托代理人合同及发票，拟证明龙卫红支付了湖南天迪律师事务所律师费用3000元的事实。
被告罗宗为未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告高业英称辩，1、被告高业英与罗宗为虽然是在婚姻存续期间发生债务，但罗宗为并未用于家庭共同生活，被告高业英对债务并不知情，如果没有两名或者两名以上的证人作证该借款用于家庭共同生活，被告高业英不应当承担赔偿责任。2、有人证明本案原告与被告罗宗为存在不正当关系，被告表示怀疑。3、借款期间的利息增长过快，远远超过了银行利息，应当不受保护。4、协议约定的10%的违约金超过了法律的规定，应当不予支持。
被告高业英对其辩称的事实在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、民间借贷协议，拟证明方小忠的借条中存在高额利息，一个月从13万元变成了197000元，签字的人是龙卫红的名字，对他们的关系表示怀疑，2、住院病历，拟证明因罗宗为与原告等人之间不明的借款关系导致原告心脏病发生并治疗的事实，3、离婚证，拟证明两被告已离婚的事实，双方并非为逃避债务而假离婚。
经庭审质证，被告高业英对原告所提交的证据质证意见为，证据1真实性无异议，但是该协议是在被告高业英不知情的情况下签订的，对方小忠的借条中利息表示怀疑，两个人的借条又变成了龙卫红的，其中是否存在利害关系。对证据2有异议，被告不知土地证是因何原因被抵押出去了，对证据3的证明目的有异议，父母离婚对子女的考虑不能证明被告系假离婚，对证据4有异议，当时是龙卫红和罗宗为骗被告去的茶楼，被告对房产证的事宜不知情，对证据5的关联性有异议，请律师的费用与被告无关。原告对被告高业英所提交的证据质证意见为，对证据1真实性无异议，关联性及证明目的有异议，被告认为借款协议中借款利息过高，请依法判决。叶政荣的借款协议，龙卫红是见证人，被告应当把另一方借款协议综合起来一起看，并非是高利贷。对证据2的关联性有异议，与本案无关，对证据3无异议。
经合议庭综合评议后认为，被告罗宗为经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为被告罗宗为自动放弃举证、质证的权利。对原告提供的民间借贷协议书三份，系被告罗宗为分别与方小忠、叶政荣、原告签订，其协议反映被告罗宗为向方小忠、叶政荣借款，原告作为介绍人兼见证人，在被告罗宗为不还借款后，方小忠、叶政荣分别将借款债权转移给原告，原告又与债务人签订借贷协议，其证据真实，与本案有关联，合议庭对其真实性、关联性予以采信。对借条，原告证明罗宗为借款后，将房产证、土地使用权证抵押在原告处，罗宗为因需自己的房产证、土地使用权证办理相关事宜将抵押的房产证、土地使用权证拿回，而由被告罗宗为、高业英出具的借条，其证据真实，与本案有关联，合议庭对其真实性、关联性予以采信。离婚协议书、房屋所有权证、委托代理人合同及发票，该三份证据证明罗宗为与高业英于2013年8月29日依法离婚前，与原告签订借款协议，并将房产证交给原告保管，被告罗宗为不还借款后，原告依法聘请律师诉讼所花律师费用的事实，证据真实，与本案有关联，合议庭对其真实性、关联性予以采信。
对被告高业英提供的民间借贷协议，原告对其真实性无异议，合议庭对其真实性、关联性予以采信。对住院病历，因本案系借款合同关系，与被告高业英生病无关，合议庭对其三性不予采信。对证据3，原告无异议，合议庭对其真实性、关联性予以采信。
根据采信的证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2011年7月被告罗宗为因资金周转困难而向原告借款，原告因无现金，便介绍方小忠、叶政荣将现金借给被告罗宗为。2011年7月1日被告罗宗为分别向方小忠借款118000元、叶政荣借款64000元，当时约定借款期限为6个月，方小忠借款118000元，每月收利息2000元；叶政荣借款64000元，每月收利息1000元，当日方小忠、叶政荣向被告罗宗为给付借款118000元和64000元后，被告罗宗为分别向方小忠、叶政荣签订了民间借款协议，其民间借款协议将本息分别合计为本金，方小忠借款为130000元；叶政荣借款为70000元，另约定向方小忠支付每月2000元，叶政荣每月1000元。借款期限为6个月，原告作为介绍人兼见证人在协议上签名。协议签订后被告罗宗为陆续向作为介绍人兼见证人的原告支付利息。借款到期后，被告罗宗为未偿还完借款本息。2012年1月1日被告罗宗为又分别与方小忠、叶政荣签订了一份民间借款协议，约定所欠方小忠借款为118000元，一年利息24000元，合计142000元；所欠叶政荣借款为64000元，一年利息12000元，合计76000元，借款期限为12个月。原告又作为介绍人兼见证人在协议上签名。协议签订后被告罗宗为又陆续向作为介绍人兼见证人的原告支付了部分本息。借款到期后，被告罗宗为还是未偿还完借款本息。原告向被告罗宗为催要借款本息时，被告罗宗为将欠方小忠的借款142000元、叶政荣的借款76000元，合计为218000元并协商只偿还本金183000元，于2013年1月1日与原告签订了一份《民间借款协议》，协议约定，借款本金为183000元，借款期限为12个月，每月支付3000元。另约定罗宗为借款后，将房产证、土地使用权证抵押在原告处。还约定，被告除向原告偿还借款本金、利息、违约金外，还应承担原告方所支出的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等。2012年4月3日罗宗为因需自己的房产证、土地使用权证办理相关事宜，想将抵押的房产证、土地使用权证拿回，当日被告罗宗为、高业英向原告出具一份借条，被告罗宗为、高业英在借条上签名。协议签订后，原告向被告催要借款本息，被告仅支付了部份，从2011年7月1日至2012年12月8日止，被告向原告共偿还欠款利息12次，计款64000元。为此，原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，被告罗宗为与高业英原系夫妻关系，两人于2013年8月29日在常德市武陵区民政局登记离婚，双方在民政局登记离婚的离婚协议书中约定存款及房屋全部归其女儿所有，双方确认在婚姻关系存续期间没有任何共同债务，任何一方对外所负债务，由负债务一方承担。原告为此案诉讼，2014年1月25日与湖南天迪律师事务所签订一份《委托代理合同》，花费律师费3000元。
本院认为，本案争议的焦点为：一、本案原告是否取得所转让的债权？二、所取得转让的债权本金及利息怎么认定？三、被告高业英是否承担连带清偿责任？
关于争议焦点一，本案原告是否取得所转让的债权。对于债权转让其生效要件为债权人将债权转让的事实通知债务人，并不必征得债务人同意。本案被告罗宗为与原告之间并无借款事实，但其与原告签订的民间借贷协议的事实表明被告罗宗为已知债权转让的事宜。故本案原告已依法取得方小忠、叶政荣所转让的债权。
关于争议焦点二，所取得转让的债权本金及利息怎么认定？被告罗宗为于2011年7月1日向方小忠借款118000元，约定借款利息为每月2000元，向叶政荣借款64000元，每月收利息1000元，但协议上载明的借款金额分别为130000元和70000元。其后罗宗为未按时偿还本金，方小忠、叶政荣二人再与罗宗为签订借款协议，其协议中载明借款金额分别为142000元和76000元，利息标准依照第一份协议。因上述两个协议都存在将借款利息提前计入借款本金的行为，违反了相关法律的规定，因此第二份协议实质上只能视为延长了借款期限。据此被告罗宗为向方小忠、叶政荣借款的实际数额分别为118000元和64000元，截止到双方约定的还款日期2012年12月30日止18个月，共分别产生利息36000元、18000元，共计利息54000元。而罗宗为在此期间已向方小忠、叶政荣两人的见证人偿还了现金64000元，除去利息54000元外，罗宗为还偿还了借款本金10000元。因此方小忠、叶政荣二人实际向本案原告龙卫红转让的债权数额为172000元（118000元＋64000元－10000元=172000元）。即原告对被告仅享有方小忠、叶政荣二人所转让的172000元债权本金，其后原告与被告罗宗为重新签订了新的借款协议，约定此次借款是期限为12个月的无息借款，因此原告对被告不享有在协议约定期限内要求支付利息的请求权。但被告在协议约定的期限满后，仍违约未偿还借款本息，原告要求被告依法支付从2013年5月1日起至付清全部借款利息的诉讼请求，本院只支持从协议约定的期限满后，即2014年1月1日起至付清全部借款时止，要求被告支付利息的诉讼请求，其利息按人民银行同期贷款利率标准支付。
关于争议焦点三，被告高业英是否承担连带清偿责任？《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，确立了夫妻债务外部法律关系中以债务形成时间为共同债务的判断依据，即债权人只要证明该债务形成于夫妻关系存续期间，夫妻双方应当共同对外承担偿还责任，除非夫妻一方有明确证据证明该债务并没有用于夫妻共同生活或该债务由债务人与债权人约定属于夫妻一方的个人债务。两被告的离婚时间是2013年8月29日，明显后于原告与被告罗宗为签订民间借贷协议的时间2013年1月1日，故本案债务显然属于夫妻关系存续期间的债务。同时被告高业英既无证据证明被告罗宗为与原告有约定该债务属于罗宗为的个人债务，也无证据证明该笔借款没有用于夫妻共同生活，且其与罗宗为一同在房屋所有权证出借的借条上签字更表明其已明确知道该笔债务的存在。故被告高业英应当承担连带责任。
综上所述，合法的民间借贷关系应受到法律的保护。原告通过债权转让取得对被告的债权，原、被告之间的借款行为真实，未违反法律、法规规定，原告按约将借款给付被告，被告未按约偿还借款，其行为已构成违约。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求本院予以支持，两被告向原告实际借款172000元，出具借据183000元，因原告在庭审中未能提供证据证明超出部分的真实性，故对原告的诉请只能按照172000元进行偿还本金。对于要求支付逾期利息及违约金的诉讼请求，因为逾期利息实际上是违约金的一种形式，加上双方在借款协议里仅对违约金进行了约定，故对原告要求支付逾期利息5000元的诉讼请求不予支持。但对原告要求被告从2013年5月1日起至付清全部借款时止利息的诉讼请求，本院只支持从2014年1月1日起至付清全部借款时止的利息，其利息按人民银行同期贷款利率标准支付。对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，依照双方约定违约金为借款总额的10%，即17200元。原告之间的借款协议约定“乙方借款到期未还时……还应当承担甲方所支付的包括但不限于调查费、诉讼费、律师费等费用”，且正是因为被告违约才导致原告律师费的产生，故对原告要求赔偿律师费的请求，根据其所提供的发票，支持两被告向原告支付3000元的律师费的诉讼请求。被告罗宗为经本院传票合法传唤，拒不到庭，符合缺席审理的条件，为此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告罗宗为、高业英于本判决生效后3日内偿还原告龙卫红借款172000元。并从2014年1月1日起至付清全部借款时止，按人民银行同期贷款利率支付利息。
二、被告罗宗为、高业英于本判决生效后3日内向原告龙卫红支付违约金17200元。
三、被告罗宗为、高业英于本判决生效后3日内向原告龙卫红支付律师费3000元。
四、驳回原告龙卫红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务债息。
本案诉讼费4320元，由被告罗宗为、高业英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 何米良
审 判 员 顾登忠
人民陪审员 黄文柏
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 徐 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。