河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1445号
原告蔡百来，男，1956年10月16日出生，汉族，住河北省迁西县。居民身份证号码：×××。
原告韦柳劝，女，1962年4月3日出生，壮族。居民身份证号码：×××。
委托代理人刘超楠，女，河北乾伦律师事务所律师。
被告符瑞兴，男，1963年7月2日出生，汉族，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
被告耿志会，男，1984年4月25日出生，汉族，住河北省遵化市。居民身份证号码：×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司。
负责人高海深，公司经理。
住所地：河北省遵化市镇海东街***号。
组织机构代码80516636-6。
委托代理人张超，男，公司职员。
原告蔡百来、韦柳劝与被告符瑞兴、耿志会、中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司（以下简称人保财险遵化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告蔡百来、委托代理人刘超楠、被告符瑞兴、耿志会、人保财险遵化支公司的委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡百来、韦柳劝诉称，二原告系夫妻关系，2013年1月25日12时许，被告耿志会驾驶超载的冀BU16**重型自卸货车由东向西行驶至迁西县金厂峪镇金厂峪村路段，与由北向南行驶的蔡百来驾驶三轮汽车载乘车人韦柳劝相撞，造成蔡百来、韦柳劝受伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年3月1日，迁西县公安交通警察大队作出了迁公交认字（2013）第0017号道路交通事故认定书，认定被告耿志会承担事故的主要责任，原告蔡百来承担事故的次要责任，韦柳劝无事故责任。事故发生后，二原告被送至迁西县人民医院治疗。韦柳劝被诊断为：左侧3-8肋骨骨折，两肺挫裂伤伴胸腔积液，左额部皮肤裂伤，左面部皮肤挫擦伤。住院治疗10天，误工123天。2013年5月29日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告韦柳劝所受损伤为十级伤残，面部瘢痕治疗费1000元。开支医疗费7195.44元、交通费2000元、鉴定费800元。原告韦柳劝尚有年迈父母需要扶养（父亲韦瑞云，1936年8月4日出生，居民身份证号码：×××，母亲韦献花，1942年12月14日出生，居民身份证号码：×××，共育有2个子女）。原告蔡百来被诊断为：左侧第1、2、3肋骨骨折，两肺挫裂伤伴左侧胸腔积液，左侧颞骨骨折，脑震荡，面部、左耳软组织挫伤。住院治疗10天，误工123天。2013年5月29日，经唐山华北法医鉴定所评定，原告蔡百来所受损伤未达到伤残评定标准。原告蔡百来开支医疗费10514.98元、交通费1000元、法医鉴定费800元、施救费800元。原告蔡百来的农用三轮车损失经河北博泰安保险公估有限责任公司评估为8270元。二原告均系迁西县太平寨镇金润铁选厂职员，韦柳劝月工资2000元，蔡百来月工资3000元。被告耿志会系被告符瑞兴雇佣的司机，被告符瑞兴为其所有的冀BU16**机动车在被告人保财险遵化支公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿原告蔡百来、韦柳劝医疗费18710.42元［韦柳劝8499元（其中面部瘢痕治疗费1000元、医疗费303.56元）、蔡百来10514.98元］、住院伙食补助费400元（20元×10天×2人，每人200元）、交通费3000元（韦柳劝2000元、蔡百来1000元）、护理费2335元（116.75元×10天×2人，每人1167.5元）、误工费20500元［韦柳劝8200元（2000元／30天×123天）＋蔡百来12300元（3000元／30天×123天）］、法医鉴定费1600元（韦柳劝800元、蔡百来800元），赔偿原告蔡百来车辆损失8270元、施救费800元，赔偿原告韦柳劝伤残赔偿金16162元（8081元×20年×10%）、被扶养人生活费3754.8元（5364元×5年×10%÷2人＋5364元×9年×10%÷2人）、精神损害抚慰金5000元。对于超出交强险限额的事故损失，要求被告承担70%赔偿责任。被告符瑞兴为二原告垫付医疗费5000元。
被告符瑞兴、耿志会、人保财险遵化支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任分担、住院伙食补助费、伤残赔偿金、冀BU16**号机动车投保的机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但人保财险遵化支公司认为，原告车损价格过高，不予赔偿；施救费无证据证明，不予赔偿；原告医疗费中与交通伤无关的用药不予赔偿；原告要求的误工时间过长，且未提交其与用工单位签订的劳动合同，对误工证明及工资表的真实性不予认可，故对二原告主张的误工费不予赔偿；原告未提交护理人员护理的相关证据，对二原告主张的护理费，同意按实际住院天数依据农林牧渔业标准予以赔偿；交通费过高，认可赔偿救护车费300元；鉴定费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；原告韦柳劝主张被扶养人生活费无事实依据，不予赔偿；精神损害抚慰金过高，请酌定；被保险车辆在事故发生时违反安全装载规定，依据合同约定应在商业第三者责任险赔偿限额范围内加免10%。被告符瑞兴、耿志会认为，耿志会系符瑞兴的雇佣的司机，原告的事故损失应由雇主符瑞兴承担。被告符瑞兴的车辆在被告保险公司投保了交强险及500000元不计免赔商业第三者责任险，原告的事故损失首先应由被告保险公司赔偿，对于因违反安全装载规定，在商业第三者责任险赔偿限额范围内免赔的10%事故损失，同意由被告符瑞兴赔偿。被告符瑞兴为二原告垫付医疗费5000元，扣除被告符瑞兴应承担的事故损失后，要求原告予以返还。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。
对双方争议的车辆损失、施救费、医疗费、误工费、护理费、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、法医鉴定费问题，本院查明，原告蔡百来诉请的车辆损失8270元，有河北博泰安保险公估有限责任公司出具的公估报告予以证实，被告认为价格过高，但未提交相关证据证明，被告抗辩理据不足，对原告蔡百来诉请的车辆损失予以支持；原告蔡百来诉请施救费800元，但未提交证据予以证实，不予支持；原告韦柳劝、蔡百来诉请的医疗费19013.98元（韦柳劝8499元、蔡百来10514.98元），均有迁西县人民医院住院收费收据和门诊收费收据予以证实，被告保险公司并未提供证据证明原告开支的哪些医疗费与交通伤无关，被告抗辩理据不足，对二原告诉请的医疗费予以支持；二原告诉请的误工费20500元［（韦柳劝2000元＋蔡百来3000元）／30天×123天］，有医院诊断证明、住院病历、法医鉴定及原告所在单位出具的误工证明、工资表等证据证明二原告持续误工123天，原告韦柳劝月工资2000元、蔡百来月工资3000元，被告抗辩理据不足，对二原告诉请的误工费予以支持；原告按2012年度河北省居民服务和其它服务业的行业平均工资每天116.75元的标准诉请护理费2335元（116.75元×10天×2人），根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款：“护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级护理的劳务报酬标准计算”的规定，被告抗辩理据不足，对二原告诉请的护理费予以支持；二原告诉请的交通费，根据原告住院治疗、伤残鉴定等实际情况，酌定1300元（韦柳劝800元、蔡百来500元，其中含救护车费300元）；此次事故造成原告韦柳劝十级伤残，原告的劳动能力相应受到一定程度的影响。原告韦柳劝诉请的被扶养人生活费3754.8元（5364元×5年×10%÷2人＋5364元×9年×10%÷2人），有法医鉴定、被扶养人身份情况等证据相佐证，被告抗辩理据不足，对原告韦柳劝诉请的被扶养人生活费予以支持；原告韦柳劝诉请的精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定3500元。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告韦柳劝、蔡百来开支的法医鉴定费1600元（韦柳劝800元、蔡百来800元），属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
本院认为，当事人双方对此次事故由被告耿志会承担70%、原告蔡百来承担30%的事故责任均无异议，本院予以采信。发生交通事故时，被告的车辆处超载状态，依据保险合同约定应在商业第三者责任险赔偿限额范围内加免10%。被告耿志会系被告符瑞兴雇佣的司机，依据有关法律规定，被告耿志会应承担的赔偿责任，由被告符瑞兴承担。被告符瑞兴为其所有的冀BU16**机动车在被告人保财险遵化支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和500000元不计免赔商业第三者责任险，对于二原告的事故损失，首先应由被告人保财险遵化支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告人保财险遵化支公司依据被告耿志会承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告符瑞兴按被告耿志会承担的事故责任比例予以赔偿。原告蔡百来属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的事故损失为8270元，超过2000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿2000元；原告蔡百来、韦柳劝属于机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额项下的损失为19413.98元［蔡百来10714.98元（医疗费10514.98元＋住院伙食补助费200元）＋韦柳劝8699元（医疗费8499元＋住院伙食补助费200元）］，超过10000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿10000元（蔡百来10000元）；原告蔡百来、韦柳劝属于机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额项下的损失为47551.8元［蔡百来13967.5元（交通费500元＋护理费1167.5元＋误工费12300元）＋韦柳劝33584.3元（交通费800元＋护理费1167.5元＋误工费8200元＋残疾赔偿金16162元＋被扶养人生活费3754.8元＋精神损害抚慰金3500元）］，未超过110000元的赔偿限额，被告人保财险遵化支公司应赔偿47551.8元；原告蔡百来、韦柳劝属于商业第三者责任险项下的损失为10888.91元［蔡百来4904.54元（10714.98元-10000元＋8270元-2000元＋鉴定费800元）×70%×90%＋韦柳劝5984.37元（8699元＋鉴定费800元）×70%×90%］，未超过500000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告人保财险遵化支公司应赔偿10888.91元；原告蔡百来、韦柳劝其余事故损失1209.88元［蔡百来544.95元（10714.98元-10000元＋8270元-2000元＋鉴定费800元）×70%×10%＋韦柳劝664.93元（8699元＋鉴定费800元）×70%×10%］，由被告符瑞兴赔偿。被告符瑞兴为二原告垫付医疗费5000元，二原告应予返还。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BU16**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告蔡百来事故损失人民币25967.5元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告蔡百来事故损失人民币4904.54元，合计30872.04元。限判决生效后十日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司遵化支公司在冀BU16**机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告韦柳劝事故损失人民币33584.3元、在商业第三者责任险限额内赔偿原告韦柳劝事故损失人民币5984.37元，合计39568.67元。限判决生效后十日内给付。
三、被告符瑞兴赔偿原告蔡百来事故损失人民币544.95元、赔偿原告韦柳劝事故损失人民币664.93元，合计1209.88元。被告符瑞兴为原告蔡百来、韦柳劝垫付医疗费5000元，相互冲抵后，二原告再返还被告符瑞兴3790.12元。限判决生效后十日内给付。
三、驳回原告蔡百来、韦柳劝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费605元，减半收取302.5元，被告符瑞兴承担212.5元，原告蔡百来承担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一三年十月二十一日
书记员 纪红艳