河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第65号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人赵某，个体。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月1日被执行逮捕。
被告人董连辉，个体。因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、参加黑社会性质组织罪，于2009年9月30日被判处有期徒刑六年，2013年7月31日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，经黄骅市人民检察院批准，于2014年11月20日被黄骅市公安局执行逮捕。
被告人齐福成，个体。因犯抢劫罪、盗窃罪2005年被判处有期徒刑三年零六个月；因犯容留他人吸毒罪2011年12月被判处有期徒刑六个月。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月1日被执行逮捕。
被告人常某。
被告人张某，无业。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月2日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年10月1日被执行逮捕。
被告人刘亮，无业。因犯寻衅滋事罪，2008年9月被判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月12日刑满释放。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，经黄骅市人民检察院批准，于2014年10月1日被黄骅市公安局执行逮捕。
被告人姜某，无业。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年8月14日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年9月17日被执行逮捕。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2015）第23号起诉书指控被告人赵某、董连辉、齐福成、张某、刘亮犯寻衅滋事罪；被告人常某犯寻衅滋事罪、盗窃罪；被告人姜某犯盗窃罪于2014年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员李清顺出庭支持公诉。被告人赵某、董连辉、齐福成、常某、张某、刘亮、姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控：
一、寻衅滋事
2014年7月份的一天，被告人赵某在饭桌上跟董连辉说丁某负责的工程没有允许他们工程队参与投标，让董连辉找几个人去砸丁某的车，吓唬一下丁某好拿到工程。同年7月11日下午，董连辉让被告人齐福成喊人去办此事，齐福成立即组织了被告人常某、刘亮及犯罪嫌疑人赵甲（批捕在逃）三人，赵某为被告人张某等人准备了汽车、铁棍、口罩、帽子等作案工具。后张某等人埋伏在丁某工地出入口。当日18时许，丁某驾驶车牌照号为冀J×××××的黑色帕萨特新领驭轿车下班回住地。当行驶到黄骅市大学城南门附近时，被张某驾驶的黑色现代轿车逼停后常某、赵甲、刘亮等人从车上下来，手持镀锌钢管等工具将丁某的车砸毁，致车辆四周玻璃、引擎盖、车身框架等多处受损。经黄骅市价格鉴证中心鉴证，帕萨特新领驭轿车损失鉴证金额为8765元。
二、盗窃
1、2014年8月12日凌晨，被告人常某伙同姜某在黄骅市百货大楼后院停车处盗窃吕某的一辆雅迪电动自行车，价值1800元；盗窃许某的一辆爱玛电动自行车，价值1500元。
2、2014年8月份一天凌晨，被告人常某伙同姜某在黄骅市金键网吧门口盗窃电动自行车二辆，销赃得款800元。
3、公安人员在抓获被告人姜某时，在百货大楼南联谊网吧查获姜某所骑的赃物粉红色爱玛电动自行车一辆，该车价值768元。
针对上述指控，公诉机关向法庭宣读出示了相关证据，公诉机关认为，被告人赵某、董连辉、齐福成、张某、刘亮的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人常某的行为已构成寻衅滋事罪、盗窃罪；被告人姜某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人赵某、董连辉、齐福成、张某、刘亮对起诉书指控的犯罪事实均予以供认。
被告人常某对起诉书指控参与寻衅滋事一项辩称，2014年7月11日那天回老家了，没有砸过任何车辆。对指控参与盗窃的犯罪事实予以供认。
被告人姜某对起诉书指控盗窃第三起辩称，公安人员在其处扣押的爱玛电动自行车是其借用的，不能认定为盗窃所得。对指控的其他盗窃事实予以供认。
经审理查明：
一、寻衅滋事
2014年7月份的一天，被告人赵某跟董连辉、张某说丁某的工程没有允许他们工程队参与投标，让董连辉找几个人去砸丁某的车，吓唬一下丁某好拿到工程。董连辉、张某均表示同意。同年7月11日下午，董连辉让被告人齐福成喊人去办此事，齐福成立即组织了被告人刘亮及犯罪嫌疑人赵甲（批捕在逃）等人，赵某为被告人张某等人准备了汽车、铁棍、口罩、帽子等作案工具，后张某拉着刘亮、赵甲等人埋伏在丁某工地出入口。当日18时许，丁某驾驶车牌照号为冀J×××××的黑色帕萨特新领驭轿车下班回住地。当行驶到黄骅市大学城南门附近时，被张某驾驶的黑色现代轿车逼停后刘亮、赵甲等人从车上下来，手持镀锌钢管等工具将丁某的车的四周玻璃、引擎盖、车身框架等多处砸损。经黄骅市价格鉴证中心鉴证，帕萨特新领驭轿车损失鉴证金额为8765元。
认定上述事实的证据有：
1、赵某供述证实，其公司承揽外墙保温工程，2014年5、6月份的一天，其去黄骅市华城地产公司下属的大学城五期项目部联系外墙保温的活，在项目部碰到华城公司工程部的副总丁某，后双方认识。为了能承揽大学城五期的工程，请丁某吃过饭，给他送过东西，但丁某未让其承揽到外墙保温的活，其很生气，与董连辉在一起吃饭的时候将这件事告诉了他，让他找几个人砸丁某的车，报复他。张某经常来其工地玩，他也知道这件事，并答应帮其吓唬丁某。之后董连辉找到齐福成，齐福成答应找人砸车。2014年7月11日下午，其找好了汽车，准备了铁棍、口罩、帽子等工具，给张某打电话，让他开车去接齐福成找好的人砸丁某的车。5时许，其租了一辆白色捷达黑出租车去了大学城五期工地，张某开着黑色现代轿车早已等在那里。十多分钟后，丁某开车从五期工地出来向北拐上了学院路，张某开车跟在后面，行至大学城南门附近，张某将丁某的车别下。后从张某车上下来三个戴着帽子、口罩的人，手持铁棍把丁某的车砸了。砸完后，张某拉着这些人就走了。
2、董连辉供述证实，2014年上半年的一天，与赵向军、赵某在一起吃饭时，赵某说承揽大学城五期外墙保温活挣钱，让其找负责五期工程的经理谈，如果谈不下来就找人砸车吓唬他，其答应了。之后其带领赵某去了齐福成的租赁公司和他讲了这件事，齐福成同意找人砸车。第二天，齐福成给其打电话说，车砸完了。几天后，赵某给了其两千块钱，让其去请参与砸车的人吃饭。
3、齐福成供述证实，2014年7月初的一天，董连辉领着一名男子来其的租赁公司说，因为工程承包的事让其找几个小孩砸一项目部经理的车，因和董连辉是朋友关系就同意了。7月11日下午4时许，董连辉给其来电话问人找的怎么样了，其怕给他误事便说人找好了，让他们过来接人，时间不长，有一男子开着一辆现代轿车来到租赁店接人，当时其喊上了盯店的常某，还有经常来店玩的赵甲，赵甲又叫上了一个叫二亮（刘亮）的人，他三人跟着现代车走了。其不放心，开车跟着现代车来到了大学城南边的工地。这时工地上开出了一辆大众牌轿车，现代轿车就跟大众轿车在后面跑。两车行至大学城南门，现代轿车把大众轿车别下，常某、二亮、赵甲每人拿一根棍子带着帽子口罩从现代车下来后就砸了黑色大众轿车，砸完后他三人跟着现代车跑了。
4、张某供述证实，赵某跟其说大学城工地的活不让他们干了，找机会要报复管工程的项目经理，让其带领人去砸车，因与赵某平时关系不错同意了。2014年7月11日上午，赵某给其开来了一辆北京现代轿车，车上放着帽子、口罩、铁棍等物品，让其下午开车接人去大学城工地砸车。下午其按照赵某告诉的地址接上了三名男子，这三人都是本地口音二十多岁、较瘦。他们上车后其拉着他们去了大学城工地，在工地门口赵某让其砸一辆黑色的帕萨特轿车。时间不长有一辆黑色帕萨特轿车从工地出来，其拉着三名男子跟在这辆车的后面，行至大学城南门时，其将该帕萨特轿车别停，并让车上的三名男子戴上口罩、帽子拿上铁棍砸车，砸完后就拉着这三名男子走了。事后赵某给了其五百块钱。其拉的这三名男子是赵某、齐福成等人事先找好的，其都不认识，现在也不能辨认出来。
5、刘亮证实，2014年7月11日下午，其在黄骅北闲人居宾馆接到赵甲的电话说有人欠他的钱，让其去吓唬借钱的人，其同意了。时间不长，赵甲坐着一辆黑色的现代轿车来了，车的副座还坐着一名男子。其上轿车后，司机拉着其与赵甲等人来到黄骅大学城工地。这时看到一辆帕萨特轿车从工地里开出来，其乘坐的轿车就跟在了帕萨特车后面，拉其的司机说就砸这辆车，有什么事他兜着，并给车上的人每人发了一顶帽子、一个口罩、一根铁棍。车行驶至大学城公园处，其乘坐的车将帕萨特轿车别停，其与赵甲还有副座的男子下车把帕萨特轿车砸了，砸完后，现代轿车司机拉着其这方的人各自回家了。
6、丁某证实，2014年7月11日下午6时许，其开车从大学城工地出来行驶至大学城南门对面的街道时，从车的右侧方斜插过来一辆没有牌照的现代轿车将其车别停，从该车下来三、四名手持金属钢管的蒙面男子向其车砸来，车的四周玻璃、引擎盖、车身都被砸烂了。砸完后这些人开车跑了，其报了警。怀疑砸车的人是赵某指使的，因之前他来过工地想承包工程，但公司没有承包给他，他曾经来工地威胁其。
7、李甲证实，其管理大学城四期工程的时候，赵某承揽过大学城3、6号楼的保温工程。因所干工程质量不过关，返过工。2014年6月份的时候，因承包工程的事，赵某等人来工地找过丁某的麻烦，还威胁了丁某。2014年7月11日下午，丁某的车被人砸了。
8、邹某、黄某均证实了丁某开的帕萨特轿车被三、四名蒙面男子砸损过程，同时证实赵某因未能承包到大学城5期工程，曾来工地威胁过丁某。
9、辨认笔录证实，丁某、邹某对被告人赵某进行了辨认、被告人张某对同案犯赵某、齐福成及砸车地点均进行了辨认、被告人齐福成对同案犯董连辉、刘亮及赵甲、砸车地点均进行了辨认、被告人赵某、刘亮对砸车地点进行了辨认，均附有辨认照片。
10、价格鉴证结论书证实了被砸轿车的损失价值。
11、赔偿协议及谅解书、收到条证实了案发后被告人赵某代表各被告人赔偿了被害人丁某的经济损失，并取得了被害人的谅解。
12、本院（2005）黄刑初字第105号刑事判决书证实被告人齐福成因犯抢劫罪、盗窃罪，2005年5月18日被判处有期徒刑三年零六个月、容留他人吸毒罪；（2011）黄刑初字344号刑事判决书证实被告人齐福成犯容留他人吸毒罪，2011年12月10日被判处有期徒刑六个月；本院（2008）黄刑初字第187号刑事判决书及释放证明书证实被告人刘亮因犯寻衅滋事罪，2008年9月27日被判处有期徒刑一年零六个月，2009年11月12日刑满释放。沧州市中级人民法院（2009）冀刑二终字第64号刑事判决书及释放证明书证实被告人董连辉因犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、参加黑社会性质组织罪，2009年9月30日被处有期徒刑六年，2013年7月31日刑满释放。
13、黄骅市公安局巡特警大队六中队证实了抓获刘亮的经过。
二、盗窃
1、2014年8月12日凌晨，被告人常某伙同姜某在黄骅市百货大楼后院停车处盗窃吕某的一辆雅迪电动自行车，价值1800元；盗窃许某的一辆爱玛电动自行车，价值1500元。
2、2014年8月份一天凌晨，被告人常某伙同姜某在黄骅市金键网吧门口盗窃电动自行车二辆，销赃得款800元。
认定上述事实的证据有：
1、常某供述，与姜某经常在一起上网，2014年8月11日，因手头没钱了，就让姜某与其同去金键网吧偷电动车卖钱，姜某同意了。晚11时许，其二人在金键网吧盗窃了两辆电动自行车。次日凌晨，二人又在百货大楼停车场盗窃了两辆电动车，这次盗窃是姜某提议的。偷的四辆电动车都被姜某卖了，钱二人平均分了。
2、姜某的供述与常某的供述基本一致，印证了其二人盗窃四辆电动车的事实。
3、吕某证实，2014年8月11日凌晨4时许，其将红色雅迪牌电动自行车停放在百货大楼后院停车场，第二天中午发现电动车被盗。该车于2013年11月29日购买，现价值1800元。
4、许某证实，2014年8月11日晚9时许，其将粉红色爱玛牌电动自行车停放在百货大楼后院停车场。第二天下午发现电动车被盗了。该车于2013年7月份购买，现价值1500元。
5、辨认笔录证实，被告人常朋宇、姜某均对盗窃地点进行了辨认，附有辨认照片。
6、齐甲、朱某、张乙、朱丙、田丁、刘戊的证言及结合常鹏宇的骨龄鉴定意见书证实被告人常鹏宇出生于1977年1月21日。
7、本院（2012）黄刑初字第62号刑事判决书证实被告人常某犯抢劫罪，2012年5月7日被判处有期徒刑三年，缓刑三年零六个月，并处罚金二千元。
以上证据经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某、董连辉、齐福成指使、纠集被告人张某、刘亮等人在公共场所任意损毁他人财物，情节严重，五被告人的行为均已构成寻衅滋事罪；被告人常某、姜某以非法占有为目的，秘密窃取私人财物，数额较大，二被告人之行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人赵某、董连辉、齐福成、张某、刘亮犯寻衅滋事罪、被告人常某、姜某犯盗窃罪罪名成立。公诉机关指控被告人常某犯寻衅滋事罪中，因本案中只有齐福成供述常某参与砸车，被告人常某对指控事实否认，且该起滋事的其他同案犯也不能证实常某参与，现公诉机关也未能提供相关证据证实被告人常某参与的事实，故公诉机关指控被告人常某构成寻衅滋事罪，事实不清，证据不足，暂不予认定。在寻衅滋事犯罪中，被告人董连辉、齐福成、张某、刘亮的作用较被告人赵某小，酌情对被告人董连辉、齐福成、张某、刘亮予以从轻处罚。起诉书指控盗窃第三起中，被告人姜某否认被公安人员扣押的爱玛电动自行车系盗窃所得的赃物，现公诉机关也未能提供相关证据证实该车系姜某盗窃所得，故该起指控事实不清，证据不足，暂不予认定。在盗窃犯罪过程中，被告人常某、姜某相互配合、作用相当，系共犯。被告人董连辉、齐福成、刘亮在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人常某因犯抢劫罪被判处缓刑，在缓刑考验期内又犯新罪，应依法撤销缓刑，与所犯新罪予以并罚。被告人常某作案时未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法予以从轻处罚。案发后，各被告人认罪态度较好，酌情对各被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第十七条第一款、第三款、第七十七条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）黄刑初字第62号刑事判决书对被告人常某判处的缓刑。
二、被告人常某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；原犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳）。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年零三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵4个月零26日。即自2014年8月14日起至2017年6月17日止。）
被告人董连辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月20日起至2015年9月19日止。）
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月14日起至2015年5月13日止。）
被告人齐福成犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月12日起至2015年6月11日止。）
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年5月1日止。）
被告人刘亮犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月1日起至2015年5月31日止。）
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月2日起至2015年4月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡建英
审 判 员 侯 新
人民审判员 贾飞燕
二〇一五年四月十四日
书 记 员 姜 杰