wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内02民终1412号上诉人（一审被告）张建军，男，1974年6月7日出生，汉族，无业。上诉人（一审被告）王云霞，女，1977年8月28日出生，汉族，无固定职业。二上诉人委托诉讼代理人：杨君，内蒙古正恒律师事务所律师。被上诉人（一审原告）李遵义，男，1967年3月3日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：王志刚，包头市土右旗法律服务一所法律工作者。上诉人张建军、王云霞因与被上诉人李遵义买卖合同纠纷一案，不服内蒙古自治区土默特右旗人民法院（2017）内0221民初484号判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。张建军上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回李遵义对张建军的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由李遵义承担。其上诉主张的事实和理由为：1、原审法院未向其送达起诉状副本以及开庭传票严重违反法定程序。2、原审法院认定事实不清，张建军与李遵义并非买卖合同关系，张建军只是李遵义的业务配送员，且张建军为李遵义出具的欠条并非是双方结算的结果，欠条也是在李遵义的胁迫下出具的。李遵义答辩称，原审法院通过留置送达的方式已向张建军送达了开庭传票和起诉状副本，符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。张建军与李遵义是买卖合同关系，张建军向李遵义出具的欠条是双方当事人经过结算的结果，并不存在张建军所说的胁迫出具欠条的情形。王云霞上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判驳回李遵义对王云霞的诉讼请求。2、一、二审案件诉讼费由李遵义负担。其上诉主张的事实和理由为：1、原审法院未向其送达起诉状副本以及开庭传票，严重违反法定程序。2、王云霞不应当对本案承担任何法律责任。王云霞与李遵义没有任何法律关系，且王云霞对于张建军的事情从不过问，并于2016年4月双方已经办理离婚手续，故王云霞不应当承担还款责任。李遵义答辩称，原审法院通过留置送达的方式已向张建军送达了开庭传票和起诉状副本，符合法定程序。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。涉案的该笔欠款是发生在张建军、王云霞夫妻关系存续期间，收益亦用于夫妻共同生活，且欠款事实发生在前离婚在后，故王云霞应对该笔欠款承担还款责任。李遵义向一审法院起诉请求：：1、判令张建军、王云霞给付欠款340000元及利息，按照月息2分从2016年1月1日起至本息还清为止；2、判令本案的诉讼费、保全费由张建军、王云霞负担。一审法院认定的事实：李遵义在萨拉齐镇经营牛奶、雪糕、奶粉等，张建军从李遵义处进货向外出售，2016年1月1日双方结算，张建军累计欠李遵义货款340000元，张建军向李遵义出具欠条一张，约定月息2分，约定还款日期为2016年3月30日。2016年3月份张建军给付李遵义利息款10000元，后张建军、王云霞对欠款本金及剩余利息分文未付，故李遵义诉至法院。另查明，李遵义向法院申请诉讼财产保全，法院作出（2016）内0221民初484号民事裁定书，依法查封张建军、王云霞所有的的位××旗18号楼3单元5楼东户的房屋（产权证号187021300803）一套及张建军、王云霞共有的登记在王云霞名下的的位××旗的车库（产权证号187021301062）一套，支付保全费2220元。一审法院认为，李遵义与张建军之间，欠款事实清楚，证据充分，张建军应承担偿还欠款340000元的责任。主张要求按照月息2分计算利息，符合双方约定，且未超出法律规定范围，故本院予以支持，但张建军在给付利息时应扣除已经给付的利息款10000元。王云霞与张建军系夫妻关系，本案债务发生在张建军、王云霞婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，张建军、王云霞应共同对本案欠款本息承担偿还责任。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决：一、被告张建军、王云霞于本判决生效后十日内偿还原告李遵义欠款本金340000元及以欠款本金340000元为基数按照月息2分计算的自2016年1月1日起至本金还清之日止的利息，利随本清，二被告在给付利息时应扣除已经给付的10000元利息款。若被告张建军、王云霞未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元、保全费2220元（合计8620元原告已预交），由被告张建军、王云霞负担。二审经审理查明，一审法院认定事实清楚，本院依法予以确认。另查明，张建军与王云霞已于2016年4月15日办理离婚手续。本院认为，本案的争议焦点是：1、关于李遵义和张建军之间是买卖合同关系还是雇佣关系即张建军是其业务配送员的问题；2、王云霞是否应当与张建军共同承担还款义务；3、关于一审法院送达程序是否违法的问题。第一，关于李遵义和张建军之间是买卖合同关系还是雇佣关系即张建军是其业务配送员的问题。张建军上诉称，其与李遵义并非是买卖合同关系，而是李遵义的业务配送员，故其并不对李遵义负担债务。但根据二审庭审中双方当事人的陈述，是张建军负责跟各配送网点进行结算，后跟李遵义进行结算，并从中赚取差价。结合双方当事人的这种交易习惯和交易方式，可以认定双方当事人是买卖合同关系。故张建军的该上诉主张不成立，本院不予支持。张建军上诉称欠条是在李遵义胁迫下出具的但其并未提供证据予以证明，且张建军对欠条的真实性亦不持异议，故张建军的该上诉主张不能成立，本院不予支持。第二，关于王云霞是否应当与张建军共同承担还款义务的问题。本案中，李遵义起诉时张建军、王云霞双方虽已解除婚姻关系，但该笔欠款发生在张建军、王云霞夫妻关系存续期间，且该笔欠款用于夫妻共同生活，故一审法院判令王云霞与张建军共同承担还款责任并无不当。第三，关于一审法院送达程序是否违法的问题。张建军、王云霞上诉称，一审法院送达程序违法，其二人均未收到上诉状副本和开庭传票，但是根据一审法院记录的其向张建军、王云霞住所留置送达的视频资料显示，一审法院已经按照法律规定履行了送达程序和职责，故张建军、王云霞的该上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费12800元。上诉人王云霞预交的6400元，由上诉人王云霞负担；上诉人张建军预交的6400元，由上诉人张建军负担。本判决为终审判决。审 判 长  范丽宏审 判 员  乔瑞全代理审判员  董婷婷二〇一七年八月二十一日书 记 员  侯 丽附：本判决适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1202民初1126号
原告：李春贵，男，1963年4月17日出生，住址铁岭市银州区。
被告：李爱文，男，1966年4月24日出生，户籍地址辽宁省铁岭市银州区。
原告李春贵与被告李爱文买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春贵到庭参加诉讼，被告李爱文经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李春贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付材料款人民币16.4484万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年4月被告承包建楼，向原告赊欠材料，费用为36.4484万元,并于2015年4月6日给原告出具欠据一张，双方约定该款于2015年6月末还清。还款期限届满后，向被告多次索要，被告用一房屋折抵20万元给原告，尚欠16.4484万元没有给付。该款经原告多次催要，被告以各种借口不予给付。综上所述，被告拒绝还款的行为系违约，被告应依合同约定履行还款义务。
被告李爱文未答辩。
原告李春贵在庭审中提供如下证据：
2015年6月被告给原告出具欠条一份，用于证明被告欠原告材料款共计36.4484万元（被告已经偿还20万元），尚欠16.4484万元的事实。经庭审举证和本院的审查，上述证据可以证明原告的主张，予以确认。
经当事人举证和本院认证，并结合当事人的陈述，确认如下法律事实：
被告自2012年6月至2015月6日期间，多次在原告处购买钢材及水暖件，累计欠款共计36.4484万元，在此期间被告一处住宅楼房抵偿原告20万元，现尚欠原告货款16.4484万元。经原告向被告索要，至今未还。
本院认为：被告在原告处购买钢材及水暖件，原、被告之间买卖合同关系成立，且合法有效，被告未给付货款。原告对被告提起诉讼，要求被告偿还货款符合法律规定，故对原告的诉讼请求应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百三十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李爱文于本判决生效后10日内偿还原告李春贵货款16.4484万元。如逾期履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费3590元（原告预交），由被告李爱文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费（即一审数额）3590元，逾期交纳按撤回上诉处理。
审 判 长 年光
人民陪审员 张军
人民陪审员 付 伟
二〇一六年八月八日
书 记 员 樊 珈 彤
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第01729号
上诉人（原审原告）昆山鑫笙精密电子五金有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市开发区蓬朗高鼎路252号。
法定代表人林煌佳，董事长。
委托代理人屈泉芳，上海尤里卡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹宇乾。
委托代理人颜文通，男，1981年8月23日生，汉族。
上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司（以下简称鑫笙公司）因与被上诉人曹宇乾追索劳动报酬纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆花民初字第01019号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：曹宇乾于2008年8月20日进入鑫笙公司工作，双方签订有劳动合同。现鑫笙公司与曹宇乾的劳动关系已于2013年8月19日解除。
原审法院另查明：鑫笙公司提供曹宇乾的加班时数计算明细、工资明细及薪资条的签收记录，其上显示曹宇乾从2011年9月开始至2013年8月期间双休日加班672小时，而鑫笙公司并未支付曹宇乾加班费；曹宇乾对工资明细和薪资条的签收记录认可，但不认可加班时数计算明细。鑫笙公司提供加班费实施细则、2011年11月8日的工会委员会记录一份和2012年1月3日至1月4日的会议记录三份，旨在证明鑫笙公司工会制定通过加班费实施细则，并认为其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向曹宇乾支付了部分加班费，鑫笙公司只应补足曹宇乾相应加班工资的差额部分；曹宇乾认为其未见过加班费实施细则和工会委员会会议记录，不认可鑫笙公司所称的已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向曹宇乾支付了部分加班费的说法。鑫笙公司提供公告照片，旨在证明鑫笙公司通过公告的形式将加班费实施细则进行了公示；曹宇乾认为未见过该公告。
原审法院再查明：2012年6月至2013年6月，本市最低工资标准为1370元／月；2013年7月至2014年6月，本市最低工资标准为1530元／月。
原审法院最后查明：曹宇乾于2014年7月18日向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求鑫笙公司支付曹宇乾2011年8月至2013年8月期间的加班工资34436元；该委员会于2014年9月12日作出裁决，裁决鑫笙公司支付曹宇乾加班工资11445元。鑫笙公司不服该裁决，向原审法院提起诉讼。
上述事实有仲裁裁决书、加班费实施细则、会议记录四份、公告照片、工资明细、加班小时计算明细、薪资条的签收记录、退工备案登记表、银行对账单以及原审法院庭审笔录予以证实，原审法院依法予以确认。
原审原告鑫笙公司的诉讼请求为：判令其只支付曹宇乾加班工资差额6392元。
原审法院认为：鑫笙公司与曹宇乾构成劳动关系，双方应当根据法律规定和双方签订的劳动合同履行相应的权利和义务。法律规定，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助三项的形式向曹宇乾支付了部分加班费，原审法院认为，住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬；同时，双方签订的劳动合同并未约定劳动者的加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放；另外，鑫笙公司所举证的证据也未能充分证明劳动者对加班费以住房补助、交通补助、伙食补助等形式发放的事宜知晓；综上，原审法院对鑫笙公司的该观点不予采信。原审法院认为，虽然曹宇乾不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但曹宇乾并未提出证据证明其自身的加班时数，故根据鑫笙公司提供的加班时数计算明细可知，曹宇乾从2012年7月开始至2014年6月期间双休日累计加班672小时，而鑫笙公司并未支付曹宇乾加班费，根据该期间的最低工资标准，经原审法院核算，鑫笙公司应当支付曹宇乾加班工资10122.88元。综上，对鑫笙公司要求法院判决只支付曹宇乾加班工资差额6392元的请求，原审法院不予支持。据此，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第四十四条之规定，判决：鑫笙公司支付曹宇乾加班费10122.88元，于判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费10元，减半收取5元，由鑫笙公司负担。
宣判后，鑫笙公司不服原审法院民事判决，上诉称：1、其提供的《员工同意协议书》及《加班费事实细则》足以证明劳动者对工会通过的以住房补助、交通补助、伙食补助三项发放加班工资的事宜知晓并同意，且未在异议期内提出异议；2、一审认定鑫笙公司应向曹宇乾支付加班费的期间超出法律规定的2年时效。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人曹宇乾对原审判决无异议。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，用人单位由于生产经营需要延长劳动者工作时间的，应当按照法律规定支付劳动者加班费。鑫笙公司称其已通过住房补助、交通补助、伙食补助的形式向曹宇乾支付了部分加班费，但住房补助、交通补助、伙食补助属于用人单位给予劳动者的福利待遇，不属于劳动者因延长工作时间所应得的劳动报酬。双方签订的劳动合同未约定加班费以住房补助、交通补助、伙食补助的形式发放，鑫笙公司提供的《加班费施行细则》及相关会议记录、《员工同意协议书》等证据不足以证明鑫笙公司制定的《加班费施行细则》已告知劳动者本人，对鑫笙公司的该主张本院不予采信。曹宇乾不认可鑫笙公司提供的加班时数计算明细，但未提供证据证明其加班时数，原审法院依据鑫笙公司提供的加班时数计算明细认定曹宇乾从2012年7月开始至2014年6月期间双休日累计加班672小时，并以此为标准计算加班工资并无不当。
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。曹宇乾与鑫笙公司的劳动关系于2013年8月19日解除，而曹宇乾于2014年7月18日提起仲裁申请要求鑫笙公司支付拖欠的加班费，并没有超过法律规定的仲裁时效。故鑫笙公司上诉认为曹宇乾主张加班费超过2年时效，于法无据，本院不予采信。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，上诉人鑫笙公司的上诉请求依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山鑫笙精密电子五金有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 燕 芳
审 判 员 祝 春 雄
代理审判员 林 李 金
二〇一五年四月七日
书 记 员 韦婷婷
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0903执1162号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行，住所地浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建路358号。
负责人：李存龙，行长。
被执行人韩仕彦，男，1964年5月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李燕，女，1975年4月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道蒲湾中横路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信良，男，1964年12月11日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人郭水平，女，1967年2月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道长地爿*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨科丰，男，1968年10月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人刘群，女，1971年3月31日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇沙头村杨家**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史文波，男，1978年12月4日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区展茅镇田公岙村黄蛇潭路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周飞，女，1981年9月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道东海中路国道*号***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁富忠，男，1958年11月25日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人缪凤燕，女，1959年11月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱信良，男，1965年5月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人方惠萍，女，1972年2月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗军，男，1971年10月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人汪海英，女，1971年5月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人罗信国，男，1960年1月17日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人缪慧慧，女，1968年5月8日出生，汉族，住浙江省舟山市定海区。
被执行人朱威，男，1964年11月17日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人袁久华，男，1973年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）外勾山村新益路**弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈飞红，女，1976年11月28日出生，汉族，住浙江省嵊泗县五龙乡朝阳南路**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈国军，男，1963年7月18日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张馨予，女，1976年10月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人张迎春，男，1974年12月12日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人丁捍芬，女，1979年1月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴海路***弄**幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈其伍，男，1960年4月6日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人杨信维，女，1960年10月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人柴增波，男，1971年11月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人朱云桃，女，1980年1月9日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人崔燕燕，女，1969年10月22日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住舟山市普陀区。
被执行人胡静君，男，1970年8月24日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区登步乡永安村***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人周伟定，男，1964年12月27日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛松芬，女，1971年10月16日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道兴建*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人陈万富，男，1961年1月10日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人屠亚男，女，1968年9月7日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人余满章，男，1963年3月5日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人聂福兰，女，1966年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王祥洪，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人毛薛芬，女，1978年12月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区六横镇嵩山村西岙**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人王国汉，男，1960年7月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人俞苏娣，女，1962年7月19日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区佛渡乡大沙岙村**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人翁右明，男，1968年10月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区东港街道（原勾山街道）大岭下村大岭下路***号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李海燕，女，1965年6月13日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道宫下路*幢***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如意，男，1966年11月26日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人鲍群，女，1977年4月1日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道陈家塘路*弄**号，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人史华国，男，1963年11月14日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人李赛飞，女，1965年10月3日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
被执行人胡启明，男，1962年1月2日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
被执行人徐如飞，女，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区沈家门街道泗湾路**号9门***室，现住浙江省舟山市普陀区。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行与被执行人韩仕彦、李燕、罗信良、郭水平、杨科丰、刘群、史文波、周飞、翁富忠、缪凤燕、朱信良、方惠萍、罗军、汪海英、罗信国、缪慧慧、朱威、袁久华、陈飞红、陈国军、张馨予、张迎春、丁捍芬、陈其伍、杨信维、柴增波、朱云桃、崔燕燕、胡静君、周伟定、毛松芬、陈万富、屠亚男、余满章、聂福兰、王祥洪、毛薛芬、王国汉、俞苏娣、翁右明、李海燕、徐如意、鲍群、史华国、李赛飞、胡启明、徐如飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出的（2016）浙0903民初3046号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司舟山市普陀区支行于2017年6月5日向本院申请执行，要求被执行人归还借款269202.31元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年10月10日向本院申请撤回对本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(一)项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0903执1162号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾建龙
审 判 员 江 涛
代理审判员 於昭辉
二〇一七年十月十三日
代书 记员 严文寅
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初554号
原告徐领，男，1965年10月15日出生，汉族，住遂平县。
被告徐运福，男，1975年8月14日出生，汉族，住汝南县。
被告潘红（宏）涛，男，46岁，住汝南县。
本院在审理原告徐领与被告本院在审理原告徐领与被告徐运福、潘红（宏）涛劳务合同纠纷一案中，原告徐领于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐领自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐领撤诉。
案件受理50元，减半收取25元，由原告徐领负担。
审判员 李锋
二〇一七年三月二日
书记员 王雁
福建省永定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第145-1号
原告永定县农村信用合作联社，住所地永定县。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人赖辉煊，男，汉族，永定县农村信用合作联社员工。
被告杨德光，男，汉族，住福建省永定县。
被告邱美荣，女，汉族，住址同上。
被告严伟煌，男，汉族，住福建省永定县。
被告严汉镇，男，汉族，住福建省永定县。
被告严广泉，男，汉族，住福建省永定县。
本院在审理原告永定县农村信用合作联社与被告杨德光、邱美荣、严伟煌、严广泉金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月29日向本院提出对被告严汉镇的撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，被告严汉镇代被告杨德光归还原告借款，原告提出对被告严汉镇的撤诉申请，不违反法律规定，不损害国家、集体及他人的权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永定县农村信用合作联社撤回对被告严汉镇的起诉。
审判员 沈文丽
二〇一五年二月二日
书记员 谢 芳
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6877号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：阮晓峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告宁波九峰物业服务有限公司与被告阮晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用<诉讼�用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 周利明
二〇一六年十一月十七日
代书记员 胡清馨
宁波市北仑区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0206民初6877号原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***室****室****室。法定代表人：余忠辉，该公司总经理。被告：阮晓峰，男，1972年1月13日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波九峰物业服务有限公司与被告阮晓峰物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按原告宁波九峰物业服务有限公司撤回起诉处理。审 判 员 周利明二〇一六年十一月十七日代书记员 胡清馨
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第931-3号
公诉机关龙岩市新罗区人民检察院。
被告人王某，男，1961年3月22日出生于福建省惠安县，汉族，小学文化，工人，住福建省惠安县。因本案于2014年9月18日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，2014年11月7日被本院取保候审。2014年11月17日因其在取保候审期间逃匿被本院决定逮捕。2016年3月2日被龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
辩护人张发兰，福建吉弘律师事务所律师。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1580号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人王某在取保候审期间逃匿，致使该案无法继续审理。本院于2014年11月17日作出（2014）龙新刑初字第931-1号刑事裁定书，裁定对本案中止审理。现因被告人王某已主动归案，本院于2016年3月15日决定恢复对该案的审理。本院依法组成合议庭，对该案公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢小文出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人张发兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月29日凌晨，被告人王某无证酒后驾驶闽F×××××号二轮摩托车从龙岩市新罗区中城韭菜园往闽西交易城方向行驶，行至龙腾路与双洋路交会的灯控路段时，与李某驾驶的闽F×××××号小轿车发生碰撞，民警出警到现场后发现被告人王某涉嫌酒驾，遂将被告人王某带至龙岩市第一医院抽取血样。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血液中的乙醇含量为187.8mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车。
另查明，经龙岩市公安局新罗分局交巡警大队事故认定书认定，被告人王某对事故负主要责任，李某对事故负次要责任。
再查明，被告人王某在取保候审期间逃匿，后于2016年3月2日主动到厦门铁路公安处龙岩车站派出所投案。
上述事实，被告人王某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的身份证明、无前科证明、酒后驾驶人血样提取登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、情况说明等书证，被告人王某的供述，证人李某的证言，福建闽西司法鉴定所出具的乙醇含量司法检验报告等鉴定意见，道路交通事故责任认定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人王某无驾驶资格证驾驶机动车，发生交通事故负事故主要责任，酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某在取保候审期间逃匿，酌情予以从重处罚，辩护人提出被告人王某具有悔罪表现可以判处缓刑的辩护意见，理由不充分，本院不予采纳。辩护人提出被告人当庭自愿认罪，可予以从轻处罚的辩护意见，理由充分，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元（已缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月2日起至2016年5月1日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 马 莉 娜
人民陪审员 余 亿 明
人民陪审员 郭 静 蓉
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 罗云（代）
附相关条文：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。【危险驾驶罪】《中华人民共和国刑法》第一百三十三条后增加一条，作为第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执恢229号
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司，住所地玉环县玉城街道双港路420-12、13、15号，组织机构代码:123456789。
法定代表人叶善群。
被执行人陈令忠，男，1960年2月6日出生，住玉环县玉城街道城中路***号，公民身份号码:3326271960********。
被执行人钱美香，女，1964年9月22日出生，住玉环县玉城街道城中路***号，公民身份号码:3326271964********。
申请执行人玉环县双环小额贷款有限公司与被执行人陈令忠、钱美香申请实现担保物权一案，执行依据（2016）浙1021民特35号民事裁定书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十九日
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1067号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）云南普者黑旅游开发有限公司。住所地：邱北县普者黑景区大门。
法定代表人毕松云，总经理。
委托诉讼代理人蒋恒，云南华汇（文山）律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵军领，男，汉族，1960年2月18日生，住河北省衡水市安平县，现住文山市，
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵浩�男，汉族，1985年1月1日生，住河北省衡水市安平县，现住文山市，
被申请人（一审原告、二审上诉人）赵越，女，汉族，1995年5月9日生，住河北省衡水市安平县，现住文山市，
再审申请人云南普者黑旅游开发有限公司（以下简称普者黑公司）因与赵军领、赵浩、赵越生命权纠纷一案，不服文山州中级人民法院（2015）文中民一终字第221号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
普者黑公司申请再审称：1.受害人张会芳没有向该公司购买过门票，不属于公司顾客，不属于景区顾客，公司对其不负安全保障义务。2.受害人是乘座马车摔下来后死亡的，是在乘座马车过程中对其负有安全保障义务的、依法应当是其与发生交易合同关系的马车驾驶员王贵权。3.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六�四条的规定，受害人主张自己是景区内游玩的游客，但始终没有出具相关证据证明，认为二审法院判决审查证据不严，认定事实错误，适用法律错误，判决结果不公。
赵军领、赵浩、赵越提交意见认为：二审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回普者黑公司的再审请求。
本院认为，普者黑景区属开放式景区，旅游者进入该景区范围内并不需要支付门票，而是旅游者根据其需要自主选择旅游产品、浏览项目和服务后再购票进入浏览场所和接受服务。根据该景区管理经营方式，游客身份并不需要以购买门票的方式确立，普者黑公司关于受害人张会芳未购买门票不是公司顾客和景区顾客、不负安全保障义务的再审理由不成立。普者黑公司是普者黑景区经营者，负有法定的安全保障义务，普者黑公司没有证据证明其已完全履行了在自己经营的范�内，对他人经营马车运输的行为尽到了法律规定的警示或说明义务，就应当承担不作为法律责任，普者黑公司所主张该责任应由马车经营人王贵权负责的理由，不能作为其未履行法定义务民事责任的免除事由，普者黑公司据此提出再审理由没有事实和法律依据。马车经营人王贵权、证人证言证实了受害人张会芳是普者黑景区内的游客，二审法院依据张会芳已死亡事实，采用上述证据确认张传会芳的游客身份符合法律规定，普者黑公司认为受害人主张自己是景区内游玩的游客，但始终没有出具相关证据证明及二审法院判决审查证据不严的再审理由不成立。
综上，普者黑公司再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和�民事诉讼法）的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回云南普者黑旅游开发有限公司的再审申请。
审判长 刘会全
审判员 王 鹏
审判员 宗茂春
二〇一六年十二月二十一日
书记员 王海燕
彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0430执384号
申请执行人娄文权,男,1967年3月7日出生,住址彭泽县。
被执行人吴邵平，男，1968年6月18日出生，住址彭泽县。
被执行人陆鹏，男，1977年10月10日出生，住址九江县
本院于2016年5月9日立案执行娄文权申请吴邵平、陆鹏一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人吴邵平、陆鹏应支付申请人娄文权案款6850.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有元未执行,现因被执行人吴邵平；陆鹏暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0430执384号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤士友
审判员 李继平
审判员 陈小龙
二〇一六年十月二十六日
书记员 刘 凡
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣01执异40号
案外人林文云，女，汉族，1966年1月25日出生，住所地：福建省福州市鼓楼区。
委托代理人余良良，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行（原南昌银行股份有限公司象南支行），住所地：江西省南昌市西湖区。
法定代表人熊永斌，该支行行长。
被执行人江西飞龙物资贸易有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区。
法定代表人余定桃，该公司董事长。
被执行人江西省安盛技术工程有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人陈安，该公司总经理。
被执行人江西东升建材实业有限公司，住所地：江西省南昌市。
法定代表人刘金平，该公司董事长。
被执行人陈安，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地：福建省福州市晋安区。
被执行人刘金平，男，汉族，1963年4月4日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人余定桃，女，汉族，1956年3月18日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
被执行人黄涛，男，汉族，1978年8月21日出生，住所地：江西省南昌市东湖区。
本院在执行申请执行人江西银行股份有限公司南昌象南支行与被执行人江西飞龙物资贸易有限公司、江西省安盛技术工程有限公司、江西东升建材实业有限公司、陈安、刘金平、余定桃、黄涛金融借款合同纠纷一案中，案外人林文云向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
审查过程中，林文云于2017年9月26日向本院申请撤回执行异议。
本院认为,林文云申请撤回执行异议的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许林文云撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 姚 国
审判员 郭小玲
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡惠玲
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1070号
原告：齐培培，男，满族，住河北省承德市。
委托诉讼代理人：厚子才，山西立明律师事务所律师。
被告：大同市盛远发展有限责任公司，住所地：大同市大庆路16号。
法定代表人：段力军，职务：董事长。
被告：中国人民财产保险股份有限公�大同市分公司营业部，住所地：大同市城区大东街1号楼111号112号营业厅。
负责人：陈建民，职务：经理。
委托诉讼代理人：苏慧，山西冠言律师事务所律师。
原告齐培培诉被告大同市盛远发展有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部生命权、健康权纠纷一案，本院于2016年4月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人厚子才、被告委托诉讼代理人苏慧到庭参加诉讼。被告大同市盛远发展有限责任公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐培培向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告垫付的医疗费19367.36元，支付给伤者的住院伙食补助费810元、营养费810元、护理费4507元、误工费8904元、交通费3000元，共计37398.36元；2、诉讼费由被告承担�事实和理由：晋BX**、晋BQX**挂大货车是原告分期付款从被告大同市盛远发展有限责任公司处所购买，因车款不是一次性付清，被告大同市盛远发展有限责任公司保留了该车的所有权并上户其名下，该车的保险费是原告支付的，由被告大同市盛远发展有限责任公司代办的保险。原告经营该车跑运输，司机党伟、徐云成是原告雇佣的司机。2015年4月24日14时02分，原告雇佣的司机党伟驾驶晋BX**，晋BQX**挂豪运牌天然气半挂牵引车在内蒙古自治区克什克腾旗广兴源水库旁加气，因半挂牵引车驾驶室底部的天然气管道发生泄漏，在驾驶室内与空气混合达到爆炸极限后，引发火灾。事故造成晋BX**，晋BQX**挂车辆、另一辆液化天然气罐车过火受灾，车辆主驾驶党伟和副驾驶徐云成受伤。克什克腾旗公安消防大队为该起事故出具了火灾事故的认定书。事故发生后，原告及时送党伟和徐云成二人到克什克腾旗蒙医中医院住院治疗，后转到专门治疗烧伤的围场镇本发西医诊所治疗，原告共计垫付医疗费19367.36元，并支付给二人误工费、护理费、营养费、交通费等共计71000元。晋B538**，晋BQ3**挂大货车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部处投保了车上人员责任险（司机、乘客）各10万元，并不计免赔，事故发生在保险期间内。依法被告应当赔偿原告所支出的费用，但协商未果，故诉讼到贵院，请求支持原告的诉讼请求。
被告大同市盛远发展有限责任公司未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部辩称，对责任认定、投保情况、事故发生经过无异议。医疗费应按医保核减20%；住院伙食补助费同意按52天每天15元计算；护理费同意按每天50元计算；误工费同意按住院期间交通运输业标�计算；交通费同意一人500元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本案予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院确认如下：对原告提供的党伟、徐云成出具的收条，欲证明原告已实际支出了二人的损失。被告认为真实性无法核实。本院经审查认为，原告持有党伟、徐云成二人在医院治疗的所有票据原件，可以确认原告确实向二人支付了相关损失费用。
本院认为，本案争议焦点为原告主张的各项费用是否合理。经核实原告提供的证据，本起事故造成党伟、徐云成的各项损失包括1、医疗费19367.36元（其中党伟13924.35元，徐云成5433.01元），有票据为证，应予确认。被告认为应按医保用药核减20%，无据为证，本院不予支持；2：住院伙食补助费，党伟住院27天，徐云成住院25�，原告主张810元，符合法律规定，被告无异议，本院应予确认；3、营养费，原告主张810元，但无医嘱证明，本院不予支持；4、护理费，依法应按居民服务业标准支持两人住院期间一人护理费为4340.5元，应予确认。原告主张4507元，计算有误，本院不予确认；5、误工费，党伟及徐云成均为货车司机，误工费依法应按交通运输业标准支持两人住院期间的误工损失为8574.59元，原告主张8904元，计算有误，本院不予确认；6、交通费，本院酌情支持2000元。以上各项损失共计35092.45元。
综上所述，原告齐培培作为党伟、徐云成雇主，其应对雇员在雇佣活动中造成的人身伤害承担赔偿责任。因事故车在被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部投保车上人员责任险，保险限额为司机、乘员各100000元，现原告已向两位伤者赔偿了全部损失，故其有权向保险�司主张保险理赔。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《中华人民共和国保险法》第十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部在本判决生效后十五日在晋BX**/晋BQX**挂号车车上人员责任险限额内向原告齐培培赔付35092.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告负担45元，被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司营业部负担690元（在本判决生效后十五日内履行并直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 武抒琴
人民陪审员 王丽英
人民陪审员 杜 涛
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 温砚青
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0202民初1070号
原告：杨耀伟，男，1958年3月20日出生，现住北京市西红门镇。
被告：大同宗银银制品有限责任公司，住所地大同市灵丘县。
法定代表人：田军，该公司经理。
被告：大同宗银银制品有限责任公司大同分公司，住所地大同市城区。
负责人：赵培华，该公司经理。
原告杨耀伟诉被告大同宗银银制品有限责任公司、大同宗银银制品有限责任公司大同分公司加工合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告于2017年4月24日以原被告已和解由提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉的请求正当，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨耀伟撤诉。
案件受理费11800元，减半收取，其余5900元，保全费4520元，共计10420元，由原告杨耀伟负担，本院退还原告杨耀伟5900
元。
审判员 刘 璟
二〇一七年四月二十七日
书记员 尹芳芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初3933号
原告新余市广城物业有限公司，住所地新余市高新区城东办事处。
法定代表人胡平，该公司总经理。
委托代理人廖志飞，江西三江合律师事务所律师。
被告陈冬生。
原告新余市广城物业有限公司与被告陈冬生租赁合同纠纷一案，因双方已庭外和解。原告新余市广城物业有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市广城物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市广城物业有限公司撤回起诉。
案件受理费356元，减半收取178元，由原告新余市广城物业有限公司承担。
审 判 长 廖洪平
人民陪审员 刘九根
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗温声
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀04民终2058号
上诉人（原审原告）张某，女，1956年9月16日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。
上诉人（原审原告）杨某，男，1952年3月1日出生，汉族，河北省邯郸市临漳县。
二上诉人共同委托代理人霍双林，河北冀隆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹某，男，1957年8月28日出生，汉族，磁县讲武城镇东曹庄村人。
上诉人张某、杨某因与被上诉人曹某继承纠纷一案，不服河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1836号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了该案。现已审理终结。
本案在二审审理期间，上诉人提交了新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省磁县人民法院（2015）磁民初字第1836号民事判决；
二、发回河北省磁县人民法院重审。
审判长 李忠军
审判员 代 路
审判员 梁国华
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘梅月
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初599号
原告长春森茂管理服务有限公司，住所地长春市绿园区。
被告杨德安，男，1973年2月22日生，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春森茂管理服务有限公司与被告杨德安物业服务合同纠纷一案中，因原告不能提供被告准确的送达地址，无法送达被告，无法查清案件事实，故原告的申请应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回原告长春森茂管理服务有限公司的起诉。
案件受理费50元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王赫
二〇一七年三月二十日
书记员 康宁
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1543号
原告：李发洪，男，1956年2月26日出生，汉族，南部县环境卫生管理局环卫工人，住南部县。
委托诉讼代理人：杨忠勇，男，1943年3月27日出生，住南部县。
被告：南部县环境卫生管理局，住所地：南部县。
法定代表人：谯和平，局长。
委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。
原告李发洪与被告南部县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发洪及其委托诉讼代理人杨忠勇、被告南部县环境卫生管理局的委托诉讼代理人梁雄、任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李发洪向本院提出诉讼请求：一、被告支付15年法定节假日工资33540元；二、被告支付15年星期天双倍工资36394元；三、被告支付最低工资差额108000元；四、被告按国家规定缴纳15年的医疗保险。事实和理由：2001年11月，原告被被告聘为街道垃圾清运工，原告每年365天不停上班工作，从未休过节假日和星期天，且每天的工作时间12小时以上。月工资由初期的240元涨到610元，再涨到现在的800元，工作环境极其艰苦恶劣，一干就15年，15年来被告从未给原告发过法定节假日、星期天工资，也未按规定给原告缴纳医疗保险费，更未按最低工资标准补发拖欠工资。原告多次主张以上权利，被告拒不履行。2016年2月23日向南部县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，至今无果，故诉至法院。
被告南部县环境卫生管理局辩称，一、原告在被告处上班，双方建立了劳动关系属实。二、原告系夜间垃圾收运工，为计时工，非全日制，故不能依照全日制最低工资标准支付工资。三、原告的节假日工资、星期天工资均已发给原告。四、被告可以为原告补缴纳医疗保险。五、原告的起诉超过了诉讼时效。
本院经审理认定事实如下：原告于2001年11月进入被告单位从事夜间垃圾收运工作，至其起诉时仍在该单位从事该工作。被告为原告购买了养老保险，未购买医疗保险。2005年4月双方签订了为期一年的《用工合同书》，其后双方续签了三、四次一年期合同，合同履行完毕后未再签订劳动合同。2013年12月31日，被告出《南部县环境卫生局关于印发<夜间收运人员管理处罚实施细则>的通知》规定夜间收运人员作业时间为19:00至22:00。2015年2月23日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，南部县劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出仲裁裁决，原告遂诉至法院。
另查明，2001年11月至2016年，原告每年实领月平均基本工资分别为：240元、240元、240元、240元、240元、240元、300元、300元、500元、650元、650元、710元、710元、900元、900元、900元。被告在部分月份向原告发放了加班工资、法定假日加班工资，金额不等。2001年至2016年南充市每年最低月工资标准分别为：215元、270元、270元、340元、340元、450元、450元、450元、450元、710元、710元、880元、1070元、1250元、1380元、1380元。
本院认为，原、被告形成劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案争议焦点一、原告主张被告向其补发星期日加班工资、法定节假日加班工资的问题。因原告自到被告单位上班开始一直从事夜间垃圾收运工作，从该单位对该岗位的要求看，其上班时间短，即使原告每周全勤上班，时间总和也不超过劳动法有关工作时间的限制规定，且被告在部分月份向原告支付了加班工资及法定节假日加班工资。故对原告的第一、二项诉求本院不予支持。争议焦点二、原告主张按最低工资标准补足工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”的规定，原告要求被告支付低于最低工资标准的差额部分，本院予以支持。经计算，从2001年12月至2016年4月，共计应补差额为28920元。争议焦点三、原告主张被告为其缴纳医疗保险的问题。缴纳医疗保险，属于社会保险范畴。我国法律、法规赋予了劳动行政主管部门征收社会保险费用的行政职责，被告没有为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，应由劳动行政主管部门作出处理，本院对原告提出的该项请求不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告南部县环境卫生管理局在本判决生效后十日内向原告李发洪支付最低工资标准差额28920元。
二、驳回原告李发洪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南部县环境卫生管理局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 任 伟
二〇一七年二月二十三日
书记员 马宇龙
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1543号原告：李发洪，男，1956年2月26日出生，汉族，南部县环境卫生管理局环卫工人，住南部县。委托诉讼代理人：杨忠勇，男，1943年3月27日出生，住南部县。被告：南部县环境卫生管理局，住所地：南部县。法定代表人：谯和平，局长。委托诉讼代理人：梁雄、任旭清，四川龙正律师事务所律师。原告李发洪与被告南部县环境卫生管理局劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发洪及其委托诉讼代理人杨忠勇、被告南部县环境卫生管理局的委托诉讼代理人梁雄、任旭清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李发洪向本院提出诉讼请求：一、被告支付15年法定节假日工资33540元；二、被告支付15年星期天双倍工资36394元；三、被告支付最低工资差额108000元；四、被告按国家规定缴纳15年的医疗保险。事实和理由：2001年11月，原告被被告聘为街道垃圾清运工，原告每年365天不停上班工作，从未休过节假日和星期天，且每天的工作时间12小时以上。月工资由初期的240元涨到610元，再涨到现在的800元，工作环境极其艰苦恶劣，一干就15年，15年来被告从未给原告发过法定节假日、星期天工资，也未按规定给原告缴纳医疗保险费，更未按最低工资标准补发拖欠工资。原告多次主张以上权利，被告拒不履行。2016年2月23日向南部县劳动仲裁委员会申请劳动仲裁，至今无果，故诉至法院。被告南部县环境卫生管理局辩称，一、原告在被告处上班，双方建立了劳动关系属实。二、原告系夜间垃圾收运工，为计时工，非全日制，故不能依照全日制最低工资标准支付工资。三、原告的节假日工资、星期天工资均已发给原告。四、被告可以为原告补缴纳医疗保险。五、原告的起诉超过了诉讼时效。本院经审理认定事实如下：原告于2001年11月进入被告单位从事夜间垃圾收运工作，至其起诉时仍在该单位从事该工作。被告为原告购买了养老保险，未购买医疗保险。2005年4月双方签订了为期一年的《用工合同书》，其后双方续签了三、四次一年期合同，合同履行完毕后未再签订劳动合同。2013年12月31日，被告出《南部县环境卫生局关于印发的通知》规定夜间收运人员作业时间为19:00至22:00。2015年2月23日，原告向南部县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动争议仲裁，南部县劳动人事争议仲裁委员会未在法定期限内作出仲裁裁决，原告遂诉至法院。另查明，2001年11月至2016年，原告每年实领月平均基本工资分别为：240元、240元、240元、240元、240元、240元、300元、300元、500元、650元、650元、710元、710元、900元、900元、900元。被告在部分月份向原告发放了加班工资、法定假日加班工资，金额不等。2001年至2016年南充市每年最低月工资标准分别为：215元、270元、270元、340元、340元、450元、450元、450元、450元、710元、710元、880元、1070元、1250元、1380元、1380元。本院认为，原、被告形成劳动关系，双方的合法权益均受法律保护。本案争议焦点一、原告主张被告向其补发星期日加班工资、法定节假日加班工资的问题。因原告自到被告单位上班开始一直从事夜间垃圾收运工作，从该单位对该岗位的要求看，其上班时间短，即使原告每周全勤上班，时间总和也不超过劳动法有关工作时间的限制规定，且被告在部分月份向原告支付了加班工资及法定节假日加班工资。故对原告的第一、二项诉求本院不予支持。争议焦点二、原告主张按最低工资标准补足工资差额的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条“劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分”的规定，原告要求被告支付低于最低工资标准的差额部分，本院予以支持。经计算，从2001年12月至2016年4月，共计应补差额为28920元。争议焦点三、原告主张被告为其缴纳医疗保险的问题。缴纳医疗保险，属于社会保险范畴。我国法律、法规赋予了劳动行政主管部门征收社会保险费用的行政职责，被告没有为原告缴纳劳动关系存续期间的社会保险费，应由劳动行政主管部门作出处理，本院对原告提出的该项请求不予处理。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告南部县环境卫生管理局在本判决生效后十日内向原告李发洪支付最低工资标准差额28920元。二、驳回原告李发洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告南部县环境卫生管理局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员 任 伟二〇一七年二月二十三日书记员 马宇龙
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川15民终1433号
上诉人（原审被告）：宜宾市万马佳商贸有限公司。住所地：四川省宜宾市。
法定代表人：马秋玲，经理。
被上诉人（原审原告）：宜宾市港亿物业管理有限公司。住所地：四川省宜宾市临港经济技术开发区。
法定代表人：陈瑞光，总经理。
上诉人宜宾市万马佳商贸有限公司因与被上诉人宜宾市港亿物业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2017）川1502民初2375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人宜宾市万马佳商贸有限公司于2017年7月25日以双方已达成和解为由向本院递交了撤诉申请。
本院认为，宜宾市万马佳商贸有限公司在本案审理期间提出撤回其上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许宜宾市万马佳商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费3302元，减半收取1651元，由上诉人宜宾市万马佳商贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹利华
审判员 赵宗秉
审判员 吕晓宏
二〇一七年八月十五日
书记员 刘 琼
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初2413号
原告：汝南县农村信用合作联社。地址：汝南县汝宁镇新城路**号。组织机构代码：17615228-6。
法定代表人张磊，该社理事长。
委托代理人李朝阳，该社职员。
被告：马景文，女，汉族，1968年2月17日出生，住汝南县。
被告：黄艳花，女，汉族，1973年12月9日出生，住汝南县。
被告：游春平，女，汉族，1973年2月3日出生，住汝南县。
被告：黄艳丽，女，汉族，1962年9月2日出生，住汝南县。
原告汝南县农村信用合作联社诉被告马景文、黄艳花、游春平、黄艳丽金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案受理，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，申请撤回对本案四被告的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汝南县农村信用合作联社撤回对本案四被告的起诉。
本案受理费25元，由原告负担。
审判员 王志刚
二〇一七年七月二十五日
书记员 李媛媛
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第5617号
原告：田广森，农民，现住遵化市。
被告：遵化市遵化镇西关村村民委员会。
住所地：遵化市。
被告：遵化市自来水公司。
住所地：遵化市。
法定代表人：孔祥山。
原告田广森与被告遵化市遵化镇西关村村民委员会、遵化市自来水公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法进行审理。
原告田广森向本院提出诉讼请求：1、确认遵化市遵化镇西关村村民委员会与遵化市自来水公司于1998年3月3日签订的协议书无效；2、返还原告宅基地26.8平方米，并赔偿原告损失1万元。事实和理由：被告遵化市自来水公司于1998年3月3日与被告遵化市遵化镇西关村村民委员会签订的协议中第三条严重侵害了原告方的合法权益。
本院经审查认为：被告遵化市遵化镇西关村村民委员会的法定代表人尚未确定，且原告田广森申请变更被告，亦不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告田广森的起诉。
案件受理费50元，退回原告田广森。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王海东
二〇一七年三月二日
书记员 张超慧
河北省遵化市人民法院民 事 裁 定 书（2015）遵民初字第5617号原告：田广森，农民，现住遵化市。被告：遵化市遵化镇西关村村民委员会。住所地：遵化市。被告：遵化市自来水公司。住所地：遵化市。法定代表人：孔祥山。原告田广森与被告遵化市遵化镇西关村村民委员会、遵化市自来水公司确认合同效力纠纷一案，本院于2015年11月11日立案后，依法进行审理。原告田广森向本院提出诉讼请求：1、确认遵化市遵化镇西关村村民委员会与遵化市自来水公司于1998年3月3日签订的协议书无效；2、返还原告宅基地26.8平方米，并赔偿原告损失1万元。事实和理由：被告遵化市自来水公司于1998年3月3日与被告遵化市遵化镇西关村村民委员会签订的协议中第三条严重侵害了原告方的合法权益。本院经审查认为：被告遵化市遵化镇西关村村民委员会的法定代表人尚未确定，且原告田广森申请变更被告，亦不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告田广森的起诉。案件受理费50元，退回原告田广森。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  王海东二〇一七年三月二日书记员  张超慧
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0231民初498号
原告:闫顺义，男，1952年3月2日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
被告：齐祥，男，1974年7月11日出生，汉族，农民，住拜泉县国富镇清洁村。
原告闫顺义与被告齐祥土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，原告闫顺义于2017年4月7日以与被告自行协商完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：撤诉是当事人对自己诉讼权利的一种处分行为。本案中原告闫顺义自愿申请撤诉，其撤诉理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告闫顺义撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告负担。
审判员 郭顺达
二〇一七年四月七日
书记员 赵 健
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0381执恢55号
申请执行人：田树梅，女，1962年3月25日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。
申请执行人白文再，男，1991年5月21日生，汉族，农民，宣威市人。
申请执行人杨聪兰，女，1938年7月14日生，汉族，农民，宣威市人。
被执行人陆继刚，男，1968年4月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
田树梅、白文再、杨聪兰申请执行陆继刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陆继刚应赔偿田树梅、白文再、杨聪兰人民币60488.3元，负担申请执行费807元。本院执行过程中，经调查发现被执行人家庭经济困难，属精准扶贫对象，无可供执行财产。
经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 安 敏
审判员 王廷跃
审判员 刘天稳
二〇一七年六月一日
书记员 樊月园
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0381执恢55号申请执行人：田树梅，女，1962年3月25日生，汉族，文盲，农民，宣威市人。申请执行人白文再，男，1991年5月21日生，汉族，农民，宣威市人。申请执行人杨聪兰，女，1938年7月14日生，汉族，农民，宣威市人。被执行人陆继刚，男，1968年4月25日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。田树梅、白文再、杨聪兰申请执行陆继刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人陆继刚应赔偿田树梅、白文再、杨聪兰人民币60488.3元，负担申请执行费807元。本院执行过程中，经调查发现被执行人家庭经济困难，属精准扶贫对象，无可供执行财产。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本案本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产，法院可依职权恢复执行或者申请执行人可请求人民法院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 安 敏审判员 王廷跃审判员 刘天稳二〇一七年六月一日书记员 樊月园
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初4352号
原告：重庆海杰物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌龙大道与宝成路交汇处（都海名园小区），组织机构代码55406757-3。
法定代表人：刘佐权，经理。
委托代理人：李荣光，重庆李荣光律师事务所律师，特别授权。
被告：张德菊，女，汉族，1973年7月25日生。
本院在审理原告重庆海杰物业管理有限公司与被告张德菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆海杰物业管理有限公司于2016年9月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆海杰物业管理有限公司申请撤诉是其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆海杰物业管理有限公司撤回对被告张德菊的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆海杰物业管理有限公司负担。
审判员 周丹
二〇一六年九月十四日
书记员 龙飞
甘肃省平凉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平中民一终字第186号
上诉人（原审被告）冯文涛，男，生于1988年2月10日，汉族，兰州星之火有限责任公司业务员，住甘肃省华亭县河西乡杨大庄村庄西社60号。
被上诉人（原审原告）崔丽，女，生于1991年1月21日，汉族，无职业，住甘肃省华亭县东大街***号。
委托代理人崔俊林，男，生于1966年2月7日，汉族，个体户，住址同上，系崔丽父亲。
冯文涛因与崔丽离婚纠纷一案，不服华亭县人民法院（2015）华民初字第406号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月2日受理了本案，并依法组成合议庭，审理了本案。本院在审理本案过程中，冯文涛于2015年8月21日申请撤回上诉。
本院经审查认为，冯文涛自愿撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准予上诉人冯文涛撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费100元，减半收取50元，由上诉人冯文涛负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 厉
代理审判员 白皎洁
代理审判员 杨振兴
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 许小婷
广西壮族自治区扶绥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1421执151号
申请执行人李愈飞，男，1956年10月25日出生，汉族，住址广西扶绥县。
被执行人南宁凭兴物业服务有限公司，住所地广西南宁市秀厢大道东段20号宝海公寓2号楼2单元2105号房。
法定代表人沓阿燕，该公司经理。
本院于2016年3月21日立案执行的李愈飞与南宁凭兴物业服务有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的扶绥县劳动人事争议仲裁委员会扶劳人仲字（2015）第6号仲裁裁决书，被执行人南宁凭兴物业服务有限公司应支付申请人李愈飞加班工资等案款6358.71元，并承担本案执行费50元。在执行过程中，本院采取强制措施提取被执行人南宁凭兴物业服务有限公司在扶绥供电公司的巡防服务质量保证金计人民币6408.71元。该案已执行完毕，符合结案条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂1421执151号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 凡
审判长 张 凡
审判员 陆文辉审判员陆文辉
审判员 甘 晏 全
二〇一六年四月二十六日
书记员 覃璞书 记 员覃璞
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初16357号
原告：杨瑜，男，汉族，1984年11月5日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：王益女，浙江时代商务律师事务所律师。
被告：金瑶，女，汉族，1987年2月19日出生，住温州市鹿城区。
被告：余澄澄，男，汉族，1986年9月28日出生，住温州市鹿城区。
原告杨瑜诉被告金瑶、余澄澄民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月19日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告金瑶、余澄澄偿还原告借款本金8万元及利息（自2016年10月20日起至判决确定的履行之日止，按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告金瑶、余澄澄系夫妻关系，于2011年12月12日登记结婚。2016年10月19日，被告金瑶以需要资金周转为由向原告借款8万元，双方立下《借款借据》一份，约定金瑶向原告借款8万元，借据未载明还款期限及借款利息。当日，原告以现金支付的方式将借款8万元交付金瑶，由被告金瑶出具收条一份，载明“收到现金捌万元整（80000）”。后被告一直未偿还原告借款，原告经催讨无效，遂向本院提起诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金瑶欠原告借款8万元，事实清楚，证据充分，理应予以偿还。双方未明确约定借款利息及还款期限，现原告主张借款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案借贷发生在被告金瑶、余澄澄夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金瑶、余澄澄于本判决生效之日起十日内偿付原告杨瑜借款8万元及利息（自2016年12月16日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告杨瑜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告金瑶、余澄澄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 林 毅
人民陪审员 温秀杰
人民陪审员 胡盈盈
二〇一七年四月十一日
书 记 员 王欢欢
附录一：原告提供的证据目录
证据1：身份证、身份信息、结婚登记审查处理表
证据2：借款借据、收条
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1127民初757号
原告：李伟华。
委托诉讼代理人：费国勇。
被告：才洪凯。
原告李伟华与被告才洪凯民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告李伟华于2017年3月28日向本院提出对被告才洪凯的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李伟华撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告李伟华负担。
审判员 李娜
二〇一七年三月二十八日
书记员 吴迪
河南省汝州市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0482刑初629号
自诉人韩某，男，1989年6月21日出生，汉族，住汝州市。
被告人姬晓霞，女，1980年2月14日出生，汉族，住汝州市。
自诉人韩某以被告人姬晓霞犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人与自诉人达成执行和解协议并全部履行完毕，自诉人向本院提出申请撤回自诉。
本院认为，自诉人在判决宣告前，申请撤回自诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人韩某撤诉。
审判员 邵存霞
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈世月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初3672号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人蒋圣，湖北谦顺律师事务所律师。
被告武汉尚歌库酒店管理有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽街汉南大道纱帽广场第4层8号房。
法定代表人郑先强，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会（下称音集协）诉被告武汉尚歌库酒店管理有限公司（下称尚歌库酒店）侵犯音乐作品著作权纠纷一案，于2016年7月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员许继学担任审判长并主审，审判员彭露露、人民陪审员黄许雄参加评议的合议庭，于2016年11月3日公开开庭对本案进行了审理。开庭审理中，原告音集协的委托代理人彭泊静到庭参加诉讼。被告尚歌库酒店经本院传票传唤未到庭。本案经缺席开庭现已审理终结。
原告音集协诉称：涉案歌曲《差一点》是北京海蝶音乐有限公司（下称海蝶公司）摄制的音乐电视作品。该公司与原告签订了一份音乐电视作品著作权授权合同，将包括涉案音乐电视作品在内的放映权等著作权授权原告集中管理。被告未经许可，在其经营场所内公开向公众提供涉案音乐电视作品的放映服务，侵犯了原告涉案音乐电视作品的放映权。原告请求判令：一、被告立即停止侵犯原告享有的放映权；二、被告向原告赔偿经济损失人民币3，000元；三、被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用人民币1，010元；四、诉讼费用由被告承担。
被告尚歌库酒店未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1、《流行歌曲经典—中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集》DVD专辑（两张），证明涉案音乐电视作品原始权利人的身份；证据2、原告与涉案音乐电视作品原始权利人签订的作品授权合同，证明原始权利人将其享有的著作权授权给原告进行信托管理；证据3、侵权公证书及其附件，证明被告未经授权使用涉案音乐电视作品；证据4、相关费用票据，包括公证费900元（119案），取证消费288元（119案），法律服务费119，000元（119案），证明原告维权支出了合理费用。
被告尚歌库酒店未到庭发表质证意见。
本院意见：经审查，以上证据原件经本院查证属实，属原告权利部分、侵权部分及经济损失判赔部分的证据，与本案待证事实相关（除法律服务费收款收据外），本院确认其证据效力。原告提交的法律服务费收款收据原件经查证属实，但不能证明该笔费用已实际支付，故与本案无关。对其证据效力，本院不予确认。
被告尚歌库酒店未向本院提交任何证据。
本院审理查明：
涉案作品《差一点》是海蝶公司摄制的音乐电视作品。经播放，涉案音乐电视作品及其载体外包装上均有海蝶公司出品署名。2010年11月11日，海蝶公司与原告签订作品授权合同一份，将该作品的放映权授予原告集中行使，合同有效期三年，未经书面异议，则有效期自动延长三年。经查，该合同的有效期已自动续期至今。
2015年11月23日，原告发现被告在其营业场所内播放涉案音乐电视作品后向湖北省楚信公证处申请公证证据保全。该公证处向原告出具（2016）鄂楚信证字第8475号公证书，并将取证过程中所获得的名片、消费发票、付款记录及播放视频等作为该公证书的附录文件。在本案审理中，本院组织当事人对侵权公证附录的视频光盘节目进行勘验、比对。其比对勘验的结果如下：1、原告提交的侵权公证记载的取证过程与公正视频光盘显示内容一致；2、被控歌厅播放的涉案作品内容与原告涉案权利作品内容词曲作者、表演者身份及作品内容相同。
原告为包括本案在内的119首音乐电视作品维权支付了公证费人民币900元、取证费人民币288元。
本案争议焦点：原告指控被控歌厅侵权是否成立及本案民事责任应如何承担。
本院认为，本案属侵犯音乐作品著作权纠纷。根据原告提交的涉案作品光盘信息，可以确定海蝶公司是该作品的原始著作权人。原告与海蝶公司签订有涉案音乐电视作品放映权集中授权的书面合同。根据该合同的约定，海蝶公司将其涉案作品的放映权已授权原告集管行使，原告有权提起本案诉讼。原告提交的侵权公证书及其附录文件显示，被告在其经营场所内通过卡拉OK方式向公众提供了涉案音乐作品的点播服务，且被告无证据证明其该项行为已经原告授权许可。被告行为侵犯了原告对涉案作品依法享有的放映权。原告对被告的侵权指控成立。根据《著作权法》第四十八条第（一）项的规定，被告应对其涉案侵权行为承担停止侵权行为、赔偿经济损失及支付维权合理费用的民事责任。对于经济损失判赔数额，本院考虑被告营业场所所处位置及侵权情节等因素，决定被告赔偿原告经济损失人民币800元。对于合理费用，经审查，涉案公证费、取证费系包括本案在内的119案维权共同支出的费用，该费用应按119案分摊，分摊后每个案件应担9.98元。该笔费用应由被告承担。原告提交的法律服务费票据不符合法律服务相关财务票据使用的规定，不能证明原告实际支出该笔费用。原告请求判令被告承担该笔法律服务费无依据。其该项请求，本院不予支持。
经合议庭评议，本院依照《中华人民共和国著作权法》第三条第（三）项、第八条、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，判决如下：
一、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后立即停止在其营业场所内通过卡拉OK方式向公众提供涉案音乐电视作品的侵权行为；
二、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失人民币800元；
三、被告武汉尚歌库酒店管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告中国音像著作权集体管理协会合理费用人民币9.98元；
四、驳回原告中国音像著作权集体管理协会其他的诉讼请求。
如被告武汉尚歌库酒店管理有限公司未按本院指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务部分的利息。
本案一审案件受理费人民币50元，由被告武汉尚歌库酒店管理有限公司负担。此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院，被告武汉尚歌库酒店管理有限公司应将该款连同上述判决款项一并支付给原告中国音像著作权集体管理协会。
如不服本判决，当事人可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇湖北省高级人民法院，开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，账号05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许继学
审 判 员 彭露露
人民陪审员 黄许雄
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 唐 宁
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执120号之二
申请执行人段连子，女，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。
申请执行人李燕青，女，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。
申请执行人韩杰，男，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。
申请执行人韩瑞芝，女，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县东门外。
负责人：王凤清，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，该公司经理。
被执行人赵健，男，汉族，农民，山西省大同市天镇县人，住本村。
本院在执行段连子、李燕青、韩杰、韩瑞芝与中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、赵健机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终2227号民事判决书，于2018年2月6日向三被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即由被执行人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司赔偿申请执行人段连子、李燕青、韩杰、韩瑞芝死亡赔偿金等共计363692.3元；由被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司赔偿申请执行人段连子、李燕青、韩杰、韩瑞芝死亡赔偿金等共计383087.1元；由被执行人赵健负担案件受理费2264元。
在执行过程中，三被执行人已按生效法律文书确定的义务将本案全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）晋11民终2227号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 珏
二〇一八年五月二十八日
书记员 赵婉婷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执120号
申请执行人段连子，女，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。
申请执行人李燕青，女，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。
申请执行人韩杰，男，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。
申请执行人韩瑞芝，女，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县东门外。
负责人：王凤清，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，该公司经理。
被执行人赵健，男，汉族，农民，山西省大同市天镇县人，住本村。
本院在执行段连子、李燕青、韩杰、韩瑞芝与中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、赵健机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终2227号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人赵健发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即负担案件受理费2264元。但被执行人赵健至今未履行。现查明被执行人赵健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵健的银行存款人民币2264元，期限为十二个月。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年五月十六日
书记员 赵婉婷
山西省岚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）晋1127执120号之一
申请执行人段连子，女，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。
申请执行人李燕青，女，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。
申请执行人韩杰，男，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。
申请执行人韩瑞芝，女，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县东门外。
负责人：王凤清，该公司经理。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。
负责人：史振波，该公司经理。
被执行人赵健，男，汉族，农民，山西省大同市天镇县人，住本村。
本院在执行段连子、李燕青、韩杰、韩瑞芝与中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、赵健机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终2227号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人赵健发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即负担案件受理费2264元。但被执行人赵健至今未履行。现查明被执行人赵健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人赵健的银行存款人民币2264元。
本裁定立即执行。
审判员 王 珏
二〇一八年五月十八日
书记员 赵婉婷
山西省岚县人民法院执 行 裁 定 书（2018）晋1127执120号申请执行人段连子，女，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。申请执行人李燕青，女，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。申请执行人韩杰，男，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。申请执行人韩瑞芝，女，汉族，农民，山西省娄烦县人，现住娄烦县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司，住所地山西省大同市天镇县东门外。负责人：王凤清，该公司经理。被执行人中国平安财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区南内环街98-2财富大厦东20层。负责人：史振波，该公司经理。被执行人赵健，男，汉族，农民，山西省大同市天镇县人，住本村。本院在执行段连子、李燕青、韩杰、韩瑞芝与中国人民财产保险股份有限公司天镇支公司、中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、赵健机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）晋11民终2227号民事判决书，于2018年5月11日向被执行人赵健发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即按生效法律文书确定的义务履行，即负担案件受理费2264元。但被执行人赵健至今未履行。现查明被执行人赵健有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵健的银行存款人民币2264元，期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 王 珏二〇一八年五月十六日书记员 赵婉婷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初4920号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。营业场所：杭州市下城区庆春路30号。
负责人：朱文达，总经理。
委托代理人：吕坚、冯青，浙江五联律师事务所律师。
被告：唐雪君，女，1984年1月29日出生，汉族，户籍地：杭州市余杭区。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）与被告唐雪君信用卡纠纷一案，原告于2015年8月11日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用44698.62元（截至2015年6月27日止，从2015年6月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本案适用前置程序进行送达，2016年7月6日受理后，依法适用普通程序，于同年10月19日公开开庭进行审理。被告唐雪君经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2009年3月23日，唐雪君向农行省分行营业部申领信用卡（卡号：40×××34）并承诺接受《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费，截止2015年6月27日欠透支本金37459.07元，利息5471.98元，滞纳金1767.57元，共计44698.62元。现查明本案起诉后，被告偿还原告本金101.42元，现尚欠本金37357.65元及利息、滞纳金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐雪君于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金37357.65元；
二、被告唐雪君于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5471.98元，滞纳金1767.57元（利息、滞纳金暂计算至2015年6月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费917元（原告已预缴），由被告唐雪君负担。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告唐雪君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 赵招娣
人民陪审员 倪 健
二〇一六年十一月八日
代书 记员 刘 璐
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0221民初2517号
原告：孙某，男，1987年8月6日出生，汉族，户籍登记在湖南省娄底市娄星区，现住柳江县基隆开发区。
委托诉讼代理人：王坚，柳州市方正法律服务所法律工作者。
被告：蓝某，女，1991年1月16日出生，壮族，户籍登记在广西柳江县。
原告孙某诉被告蓝某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员蓝毅担任审判长，人民陪审员熊东先、韦通佑参加的合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理。书记员韦汉吕担任法庭记录。原告孙某及其委托代理人王坚到庭参加了诉讼。被告蓝某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙某向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付车辆补偿款50000元，日后利息按月利率2%从起诉之日起算至付清本息为止；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2015年6月29日在柳江县民政局协议离婚，约定共同财产车牌号桂Ｂ×××××的丰田牌凯美瑞小轿车一辆由被告所有，被告向原告补偿60000元，离婚当天先付10000元，余款于2015年8月31日前付清，若被告不能按时支付，车辆归原告，原告退还10000元给被告。现被告未能支付余款50000元，又未将车辆交付原告。经原告多次催促，被告仍未支付。因此原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告蓝某未作答辩，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
原告孙某对其陈述事实在举证期限内向法庭提供的证据有：1、离婚协议书；2、离婚证。证据1、2拟证明原、被告双方自愿协议离婚及达成的财产分割协议的有关约定。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告蓝某经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。经审查证据，原告提交的证据来源真实合法、可以证实原告拟证明的事实，本院对原告所提交的证据予以认定，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告孙某与被告蓝某原系夫妻关系，双方××××年××月××日在柳江县民政局婚姻登记处登记结婚，因双方性格差异大，导致夫妻感情破裂，双方经协商后达成离婚协议，并于2015年6月29日到柳江县民政局婚姻登记处登记离婚，登记离婚时就双方协议事项有《离婚协议书》一份存档于柳江县民政局婚姻登记处。该《离婚协议书》就双方婚姻关系期间的共同财产分割事宜载明“丰田凯美瑞小轿车一辆，车牌号：桂Ｂ×××××，该车归女方蓝某所有，男方孙某自愿放弃该车所有权；离婚后，女方蓝某自愿支付人民币陆万元整给男方作为该车的补偿款，支付方式：离婚当天支付人民币壹万元整，剩余伍万元整在2015年8月31日之前付清。若女方蓝某未能按时支付该款项，男方孙某可以要回该车所有权，将女方蓝某支付男方孙某的壹万元整退回给女方蓝某。”但在双方离婚后，被告蓝某仅在离婚当天依约向原告支付了10000元的补偿款，剩余50000元被告未能按离婚协议的约定向原告支付，经原告多次催款后被告均予拒绝，亦不同意将桂Ｂ×××××号凯美瑞小轿车交还原告。原告遂诉至本院，酿成本诉。
本院认为，原、被告因感情不和协议离婚，就离婚后财产分割及子女抚养等事宜达成一致意见并形成有《离婚协议书》。双方均在该《离婚协议书》声明其本人具有完全民事行为能力对自己的意愿和签署的协议完全负责，同意离婚协议书的各项安排无其他不同意见。因此，该离婚协议应当为双方真实意思的表示，该离婚协议中关于财产分割的条款对双方具有法律约束力，被告蓝某应按照协议约定的方式、金额向原告履行给付车辆补偿款的义务。因被告既未履行给付补偿款的义务又拒绝将车辆交还原告，原告在本案中要求被告给付所欠的补偿款，并要求被告自起诉之日起至付清欠款之日止给付相应的占用资金期间利息，本院依法予以支持。但应双方对占用资金期间利息的计算方式未在协议中予以约定，原告所主张的月利率2%过高，本院依法予以调整，占用期间利息以50000元为基数，按照年利率6%予以计算。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蓝某支付原告孙某补偿款50000元以及相应的资金占用期间利息（资金占用期间的利息以50000元为基数，从2016年7月25日起至付清所有补偿款之日止按年利率6%予以计算）。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费105元，由被告蓝某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20×××09，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ?? ? 蓝毅
人民陪审员 ???韦通佑
人民陪审员 ???熊东先
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ???韦汉吕
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0882民初1067号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：关立群，男，该联社理事长。
委托代理人：刘仁新，男，西安信用社主任。
被告：李国富，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告李国富金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘仁新到庭参加诉讼，被告李国富经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告李国富偿还借款本金79900元及相应利息；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年9月10日，被告与原告签订黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同。被告李国富在原告处借款79900元，约定月利率10.92‰，如逾期还款，加收原借款利率30%的逾期利息，借款期限从2014年9月10日起至2015年11月20日。借款到期后，经原告多次索要，被告李国富至今未偿还该笔借款。
被告李国富未到庭，庭前亦未向法庭提供书面答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭提交了黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同一份、借款凭证一份。被告放弃质证，原告提供的借据可以证明其陈述的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告未向本院提供证据。
本院认为：原告与被告签订的黑龙江省农村合作金融机构农户粮食补贴资金质押借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，为有效合同，受法律保护。被告李国富应按合同约定，偿还借款本金及相应利息，其未按约定偿还借款属违约行为，应承担逾期利息。故原告要求被告李国富偿还借款本金及相应利息的诉讼请求,本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
被告李国富于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金79900元及相应利息（利息从借款之日起,以79900元为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1798元，由被告李国富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 王世忠
审 判 员 刘世平
人民陪审员 康 余
二〇一八年四月十六日
书 记 员 陈思冰
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1721民初1110号
原告：林永强，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县，
委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。
被告：林永青，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：阳西县长江制革有限公司，住所是广东省阳西县儒洞镇广湛路车田河边，营业执照是91441721744489275Ｑ。
法定代表人：林毓侯，该公司经理。
原告林永强与被告林永青、阳西县长江制革有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告林永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告林永强撤回起诉处理。
审 判 员 张认友
二〇一八年七月五日
法官助理 叶植再
书 记 员 谢从文
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤1721民初1110号原告：林永强，男，1974年9月28日出生，汉族，住广东省阳西县，委托诉讼代理人：陈丽虹，广东海日律师事务所律师。被告：林永青，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：阳西县长江制革有限公司，住所是广东省阳西县儒洞镇广湛路车田河边，营业执照是91441721744489275Ｑ。法定代表人：林毓侯，该公司经理。原告林永强与被告林永青、阳西县长江制革有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。原告林永强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告林永强撤回起诉处理。审 判 员 张认友二〇一八年七月五日法官助理 叶植再书 记 员 谢从文
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初6245号
原告：深圳市杰华园贸易有限公司，住所地：广东省深圳市。
法定代表人：林杰华，该公司总经理。
委托代理人：蔡时转，广东深弘法律师事务所律师。
委托代理人：黄晓升，广东深弘法律师事务所实习律师。
被告：深圳市坪山新区腾辉商店，住所地：广东省深圳市。
经营者：高贤妹，女，汉族，户籍地址：广东省惠来县，系该个体工商户业主。
原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月20日受理后，依普通程序,于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蔡时转、黄晓升到庭参加了诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求判令被告支付货款123461元（人民币，下同）及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2015年1月26日起计算至付清之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2015年1月期间，被告多次向原告下单采购伊利牛奶等系列产品。原告接受被告订单后，都如约向被告提供其所下订单指定的各种产品。经双方对账结算，截至2015年1月，被告应当支付原告的货款为123461元。2015年1月26日，被告应原告的要求，开具了58710元的银行支票给原告，但由于所开支票系空头支票，原告并未收到款项。原告为维护自身权益，故诉至法院。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
经本院审理查明，原、被告存在货物买卖关系，原告向被告供应牛奶、饮料等货物。2012年7月11日，被告向原告出具欠条，确认尚欠原告货款32000元未支付，被告在该欠条上加盖了公章。2015年1月31日，被告向原告开具了一张金额为58710元的支票，收款人应原告的要求填写为深圳市龙岗区平湖嘉仕园商店，用于支付货款，该支票未能承兑。另外，原告还分别于2012年9月29日、2013年7月21日向被告送货，货物价值共计32751元，被告在出库单上注明货已收，未付款，并加盖了公章。
本院所查明的上述事实，有原告提交的出库单、支票、欠条、送货单以及原告在庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方真实意思表示，符合法律规定，应予以保护。原告向被告供应牛奶、饮料等货物，被告应支付相应的对价。原告本案诉请的货款共计三部分，一部分是未承兑的支票58710元，一部分是被告出具的欠条32000元，一部分是加盖了被告公章的出库单32751元。本院认为，按照交易惯例，交易双方对账或结算后，付款义务人在出具支票或者欠条后，会收回其他交易凭证。本案中，原告持有上述支票、欠条以及出库单的原件，可以推定上述三部分货款并不重复。故对于原告要求被告支付上述货款123461元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告从最后一次送货之日即2015年1月26日起支付利息的诉讼请求，本院认为，原、被告并未约定货款的支付时间，故原告有权从起诉之日起要求被告支付利息。但其中出票日期为2015年1月31日的支票所记载的金额58710元，应视为被告承担付款的时间是2015年1月31日，被告未支付，应从逾期之日起支付利息。综上，原告诉讼请求中超出法律规定以及本院规定的部分，一并予以驳回。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市坪山新区腾辉商店于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市杰华园贸易有限公司货款123461元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，其中58710元从2015年2月1日起计算、64751元从2016年4月20日起计算，均计算至付清之日止）。
二、驳回原告深圳市杰华园贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2933元（原告已预交），由原告负担10元，由被告负担2923元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杨文姣
人民陪审员 俞小燕
人民陪审员 黄丽妙
二〇一六年十月十八日
书 记 员 胡洪亮
衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0406执140号
申请执行人叶丽娟，女，汉族，住所地广州市天河区东圃镇珠村牛路口东横1号
被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司，地址衡阳市雁峰区首峰小区E栋一楼。
叶丽娟与衡阳崇业建设�发集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案,衡阳市雁峰区人民法院调解书已经发生法律效力。由于被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人叶丽娟于2017年3月27日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书上所确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，
本院认为，本案被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人叶丽娟在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人衡阳崇业建设开发集团有限公司新的财产线索，申请执行人叶丽娟可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一七年九月二十五日
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0527民初763号
原告：宋兴福，女，1974年3月5日出生，汉族，居民，住秭归县。
委托诉讼代理人：王必新，湖北楚天剑律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：权文峰，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，户籍所在地秭归县。
委托诉讼代理人：鲁志强，湖北聚维律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告宋兴福诉被告权文峰宅基地使用权纠纷一案中，原告于2018年7月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思的表示，系依法对自己诉讼权利作出的处分，且符合有关法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许宋兴福撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由宋兴福负担。
审判员 谭家贵
二〇一八年七月二日
书记员 胡红霞
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1403执1003号
申请执行人刘运利，男，1989年2月12日出生，汉族，住河南省虞城县。
被执行人刘忠伟，男，1970年5月26日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
本院在执行刘运利申请执行刘忠伟债务转移合同纠纷一案中，查明被执行人刘忠伟下落不明，暂无财产可供执行，申请执行人刘运利也提供不出被执行人刘忠伟的下落及可供执行的财产，应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）豫1403执1003号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解（判决）书
及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冀 辉
审判员 侯广超审判员何瑞卿
二〇一六年十一月十七日
书记员 张 硕
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初3512号
原告：镇江大照集团有限公司，住所地镇江市黄山南路15号。
法定代表人：张映月，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金雷，江苏汇典律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
被告：镇江瑞鑫电器设备有限公司，住所地镇江市象山乡红旗村一组。
法定代表人：李长莉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：仇金锋，该公司职员。
原告镇江大照集团有限公司（以下简称大照公司）与被告镇江瑞鑫电器设备有限公司（以下简称瑞鑫公司）不当得利纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，由审判员刘斌独任审判，经审理发现有不宜适用简易程序之情形，裁定转为普通程序，并于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告大照公司的委托诉讼代理人周健，被告瑞鑫公司的委托诉讼代理人仇金锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大照公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还不当得利338670元及支付利息31101.2元（以338670元为基准，按年利率6%自2015年3月20日起计算至2016年9月21日止），此后利息计算至全部清偿之日止。事实和理由：2013年6月3日，原告与被告签订空调销售合同一份，合同约定总价款为419030元。原告先支付29万元，此后又支付477700元。原告发现多支付合同价款348670元，经索要，被告返还10000元。其余合同价款未能返还。为维护原告权益，故为所请。
被告瑞鑫公司辩称，原告证据不足，被告开票在先，原告付款在后。其承认原告主张的签订合同事实。
本案原告大照公司围绕诉讼请求依法提交了银行交易查询表、空调销售安装合同、收据等证据；被告瑞鑫公司依法提交了审核定案单等证据。本院依法组织当事人进行了证据交换和质证，双方对真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年6月3日，原告大照公司与被告瑞鑫公司签订了《空调销售安装合同》一份，约定原告向被告购买并委托被告承担安装空调系统事宜；合同价款合计419030元；工期30天；付款方式为空调设备全部运到现场安装调试完毕后付至合同总价的70%，项目审计后付至审定价的95%，留5%为质保金，质保到期后付清。合同还对其他权利和义务事项作了约定。
合同签订后，原告于2013年7月19日通过银行向被告支付材料预付款290000元。2014年1月24日，原告通过银行再支付477700元。2015年3月19日，被告通过银行向原告返还10000元。
另查明，2013年12月6日，双方确认该工程审定金额为477700元。
庭审中被告声称除案涉合同外，还可能存在其他合同，但其未在规定期限内提供相应证据。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应将取得的不当利益返还受损失的人，返还的不当利益应当包括原物及孳息。1．关于原物。本案被告瑞鑫公司累计实际受收原告大照公司合同款757700元，除去双方审定的合同结算价477700元外，有280000元无合法依据，已构成不当得利。故原告该部分主张可予支持，超出部分无事实依据不予支持。2．关于孳息。从被告2015年3月19日返还10000元可知其后占有非善意，除初始利益外，还应返还本于该利益所生利益。故可以初始利益280000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率计算利息（自2015年3月20日起至全部实际清偿之日止）。
关于被告瑞鑫公司辩称原告依据不足，还存在其他合同业务往来意见，无事实依据，不予采纳。
综上，原告大照公司主张可予部分支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告镇江瑞鑫电器设备有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告镇江大照集团有限公司支付280000元及利息（以280000元为基准，按中国人民银行同期贷款利率自2015年3月20日起计算至全部实际清偿之日止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6380元、案件保全费2520元，合计8900元，由原告镇江大照集团有限公司负担880元，被告镇江瑞鑫电器设备有限公司负担8020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 刘 斌
人民陪审员 张 宁
人民陪审员 丁玉华
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李亚丽
附相关法条：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
１３１．返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益，扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。