wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初928号
原告：安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司，住所地:阜阳市颍州区西二环路东侧怡和庄园10#楼1号。
法定代表人：汪月超，该公司经理。
委托代理人：杜华，该公司法律顾问。
被告：中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地:阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典36#101室、201室。
负责人：吴世平，该公司总经理。
委托代理人：王晓彬，安徽金睿律师事务所律师。
委托代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。
本院受理原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（以下简称平安财险阜阳支公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司委托代理人杜华，被告平安财险阜阳支公司的委托代理人王晓彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系皖KF87**(皖KAR**)号半挂车登记车主，该车在2013年5月9日在新疆乌鲁木齐市发生交通事故，造成该车驾驶员及乘坐人死亡、车辆受损、第三者李砚杰受伤的后果，后经公安机关认定原告负全部责任。原告在被告处购买交强险、车损险等险种，要求被告赔付保险理赔款369010元并承担本案诉讼费用。
被告平安财险阜阳支公司辩称：对原告在我公司购买的各项保险不持有异议，本次事故发生时被保险车辆的驾驶人是无证驾驶，属于法定的免责情形，我公司不应该承担赔偿责任，请依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年6月13日，安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司将其所有的皖KF87**(皖KAR**挂)号重型半挂牵引车在平安财险阜阳支公司投保了商业险等险种，其中牵引车皖KF87**车辆损失险责任限额310000元；车上人员驾驶员责任限额为50000元，车上人员乘客责任限额为50000元/座，挂车皖KAR**车辆损失险责任限额为102000元。上述险种均附加不计免赔特约险，牵引车皖KF87**车辆保险期间自2012年6月14日0时起至2013年6月13日24时止。挂车皖KAR**车辆保险期间自2012年7月10日0时起至2013年7月9日24时止。2013年5月9日12时30分许，刘发林无驾驶资格（准驾不符）驾驶载物超过核定载质量201%的皖KF87**(皖KAR**挂)号重型半挂车（载刘继辉），沿新疆103省道由北向南行驶至76KM＋862M路段时，因操作不当造成行车制动器热衰退，致使其驾驶的车辆与同方向张鑫驾驶的蒙L3801**(蒙LE3**)号汽车（载李砚杰）尾随相碰撞。造成皖KF87**(皖KAR**挂)号车辆驾驶人刘发林及乘车人刘继辉死亡，蒙L3801**(蒙LE3**)号车辆驾驶人张鑫及乘车人李砚杰受伤的交通事故。本起交通事故经乌鲁木齐公安局交通警察支队大阪城区大队乌公交认字（2013）第00016号道路交通事故认定书认定：皖KF87**(皖KAR**挂)号车辆驾驶人刘发林负事故全部责任，张鑫、刘继辉、李砚杰无责任。安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司诉前委托阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司对皖KF87**(皖KAR**挂)号车辆进行评估，阜阳市金阳光二手车鉴定评估有限公司2016年1月13日作出金阳光（2016）第02005号评估结论认定皖KF87**车辆损失为247260元，(皖KAR**挂)车辆损失为69750元。后平安财险阜阳支公司对该鉴定结论不认可要求重新鉴定，我院依据平安财险阜阳支公司申请依法委托安徽笑天木子价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，重新评估结论认定皖KF87**车辆损失为227112元。皖KAR**挂车辆损失为61029元，合计288141元。庭审中原告要求平安财险阜阳支公司赔付车辆驾驶员刘发林和乘坐人刘继辉各50000元没有提供已经代为支付依据和取得代为追偿权的相关证据。
另查明：安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00838号民事判决书中认定本起交通事故因平安财险阜阳支公司的商业第三者保险条款虽约定有驾驶人驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的机动车发生交通事故，保险人不负赔偿责任的条款，但由于不能证明保险人已就该免责条款向投保人尽到明确说明义务，该条款依法不产生效力。
上述事实有原告营业执照、组织机构代码、身份证、投保单、保险单、事故认定书、施救费发票、安徽省阜阳市中级人民法院（2015）阜民一终字第00838号民事判决书、车辆损失鉴定报告、被告营业执照、组织机构代码、及当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为：原告与平安财险阜阳支公司签订的保险合同是当事人的真实意思表示，应为有效合同，当事人应按合同约定履行各自义务，被保险车辆皖KF87**(皖KAR**挂)车在保险期间发生事故，平安财险阜阳支公司应在保险合同约定的范围内承担赔偿责任。本案中，安徽笑天木子价格评估有限公司对车辆损失进行重新评估，重新评估结论认定皖KF87**车辆损失为227112元。皖KAR**挂车辆损失为61029元，合计288141元可作为本案的定案依据，本院予以采信。因此，原告请求平安财险阜阳支公司支付车损保险金288141元，本院予以支持。原告要求平安财险阜阳支公司赔付车辆驾驶员刘发林和乘坐人刘继辉各50000元没有提供已经代为垫付相关证据。本院不予支持。待取得相应权利后另案主张权利。对于原告要求的车辆鉴定费用5000元，因平安财险阜阳支公司申请重新鉴定致使原告自行鉴定结论未被采用，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款的规定的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔付安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司保险金288141元。
二、驳回原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6836元，由原告安徽省阜阳市运来汽车运输有限公司负担1498元，被告中国平安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司负担5338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省
阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马卫东
审 判 员 刘 志
人民陪审员 赵会敏
二〇一六年九月十二日
书 记 员 梅鑫娜
二审审理中，该判决尚未生效。
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省威海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁10民终1259号
上诉人（原审被告）威海市文登区大水泊镇歇驾夼村村民委员会，住所地威海市文登区大水泊镇歇驾夼村。
法定代表人王大彬，村主任。
委托代理人于会军，山东联志律师事务所律师。
委托代理人刘慧敏，山东联志律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪春。
委托代理人李杰，山东旭杰律师事务所律师。
上诉人威海市文登区大水泊镇歇驾夼村村民委员会（以下简称歇驾夼村委会）因追偿权纠纷一案，不服威海市文登区人民法院（2015）威文高商字第84号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，原告于2007年8月至2011年5月担任歇驾夼村委委员。2010年5月7日下午，原告与村民王福金因琐事发生争执，当晚20时许，原告与王福金在村大街的十字路口处发生推搡，撕扯中王福金倒地头部受伤，当晚被送至医院治疗，经治疗于2010年5月16日死亡。2010年5月20日，原告（乙方）与王福金的家属（甲方）达成协议如下：一、甲方不要求有××理检验，对王福金的死亡原因不作追究；二、乙方一次性支付甲方死亡赔偿金、医疗费、被抚养人的生活费、丧葬费、精神损害赔偿金等共计15万元；三、甲方不追究王洪春的刑事责任；四、因王福金死亡一事到此一次性处理完结，双方互不追究。2010年5月21日，原告向王福金的家属支付了15万元。2015年9月30日，原告诉至原审法院，要求被告支付上述赔偿款15万元。
原审中，原告为证实其主张提交了歇驾夼村委会主任隋某向原告出具的落款日期为2014年8月17日证明一份，载明：“2010年5月7日下午，王洪春作为村委委员，在村里指挥修路，施工到王福金家附近，因王福金的工时计算与王福金的女婿发生争吵，后王福金过来拽王洪春衣领，王洪春用手挣脱，王福金没站稳向后倒去，头部撞在墙上，后送往医院救治七天死亡。之后歇驾夼村委会、王洪春与王福金的亲属达成和解协议，由歇驾夼村委会一次性支付王福金亲属死亡赔偿金、丧葬费、抚慰金等共计15万元，因村里资金审批复杂，该款项由王洪春垫付，等审批下来后再付给王洪春，此事是因公发生的，村委会应当承担责任，与王洪春无关。”被告质证后认为，根据村委会组织法，对于村里的经济事务，应当经过村民大会或者村民代表会议通过，该证明不具备法律效力。证明中的记载与事实不符，协议是在原告与王福金家属之间签订的，村委会只是作为中间人进行协调，并无村委会任何责任。
原审法院认定以上事实，有原、被告陈述、证明及公安机关卷宗材料等在案为凭。
原审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十八条规定，依照法律或者法人组织章程规定，代表法人行使职权的负责人，是法人的法定代表人。2014年8月17日作为被告村委会主任之隋某，向原告出具了上述证明，该证明的内容与原告和王福金的亲属之间达成的协议书相比较，虽然存在差异，但该证明系被告与原告达成的一项新的协议。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。故被告应按证明的约定承担付款责任。原告之诉，于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决：被告威海市文登区大水泊镇歇驾夼村村民委员会支付原告王洪春赔偿款15万元，于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告威海市文登区大水泊镇歇驾夼村村民委员会负担。
上诉人威海市文登区大水泊镇歇驾夼村村民委员会不服原审法院判决，向本院提起上诉称，一、被上诉人于原审中提交的证据不应采信，该证明载明的内容与事实不符，且只有前任村委会主任隋某签名，没有加盖上诉人的公章；二、被上诉人隋某与王福金发生撕扯是在晚上，并非是在施工现场，其行为不应认定为职务行为，不应由上诉人承担赔偿责任。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王洪春答辩称，被上诉人作为原村委委员在村里指挥修路，因受害人王福金的工时问题与王福金的女婿发生争吵，在争吵过错中与王福金有身体接触，王福金倒地撞伤头部不治死亡。上诉人与被上诉人就赔偿问题达成协议系基于被上诉人的行为是履行职务的行为，由此产生的法律后果应由上诉人承担。该协议是双方真实意思的表示，不违反法律规定，上诉人应按照该协议履行。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，维持原判。
经本院二审审理查明，上诉人于二审中申请证人隋某出庭作证，证人隋某证实，事发当日，受害人王福金与被上诉人在施工工地发生过争吵。事发当日晚上，被上诉人与王福金发生了推搡，王福金摔伤头部，经抢救无效死亡。经证人隋某主持王福金家属及被上诉人调解，被上诉人一次性赔偿王福金家属15万元。此后，被上诉人找到隋某询问该赔偿款的相关事宜，隋某答复被上诉人要村里开会商讨解决，后来开了支部村委会，当时有争议没有形成结论。此后大约在2012年至2013年期间，被上诉人找到隋某就本案发生事实经过写了一份证明，隋某认为该证明载明的内容与发生事实基本一致，遂在该份证明上签名。2014年秋天，被上诉人再次找到隋某，说上述证明丢失了，其按原证明的内容重新打印了一份，要求隋某签名，隋某遂未审查该证明内容即签名，于是形成了被上诉人原审中提交的证明。经质证，上诉人认为证人隋某的证言真实可信。被上诉人对证人证实的事发经过没有异议，但认为证人隋某证实的2014年8月17日证明形成的过程与常某，与事实不符。
本院二审查明的其他事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，被上诉人与受害人王福金发生推搡是发生在事发当日的晚上，事发地点亦并非施工现场。事发后，经时任村委会主任隋某主持调解，协议中约定由被上诉人一次性赔偿王福金家属15万元款项，而非由上诉人承担赔偿责任，由被上诉人垫付该费用。通过以上分析可见，被上诉人提交的证明载明的内容与已发生的客观事实不符，结合证人隋某对该证明形成过程的证言，对被上诉人原审中提交的证明的证明效力依法不应予以采信。而从本案事发经过来看，被上诉人与王福金发生推搡时并非被上诉人的工作时间，而地点亦非施工地点，事发原因虽与被上诉人履行职务相关，但纠纷并非在被上诉人履行职务行为过程中发生，被上诉人的行为依法不应认定为职务行为。但考虑到本次纠纷的发生，确与被上诉人履行职务有一定的关联，从公平角度考虑，上诉人应当给予适当的补偿。综合本案案情，以上诉人补偿被上诉人总损失的30%为宜。综上，上诉人之上诉请求合理部分，本院予以支持，不当部分，本院予以驳回；原审对证据效力及上诉人赔偿责任的认定有误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销威海市文登区人民法院（2015）威文高商字第84号民事判决；
二、上诉人威海市文登区大水泊镇歇驾夼村村民委员会支付被上诉人王洪春补偿款45000元（150000元×30%），于本判决生效后十日内付清；
三、驳回被上诉人王洪春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，上诉人威海市文登区大水泊镇歇驾夼村村民委员会负担990元，被上诉人王洪春负担2310元；二审案件受理费3300元，上诉人威海市文登区大水泊镇歇驾夼村村民委员会负担990元，被上诉人王洪春负担2310元。
本判决为终审判决。
审 判 长 金永祥
代理审判员 潘 慧
代理审判员 赵 娟
二〇一六年五月二十九日
书 记 员 邓雯涛
甘肃省平凉市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）甘08刑更258号
罪犯樊治科，男，出生于1960年10月15日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年4月8日作出（2015）庆西刑初字第181号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4200元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金4200元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯樊治科减去有期徒刑二十五天(刑期自2014年10月26日起至2017年9月30日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长杜爱勤
审判员高雁
审判员高玉芬
二○一七年九月三十日
法官助理杨梅
书记员刘宜鑫
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省平凉市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）甘08刑更258号罪犯樊治科，男，出生于1960年10月15日，甘肃省庆城县人，汉族，小学文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。甘肃省庆阳市西峰区人民法院于2015年4月8日作出（2015）庆西刑初字第181号刑事判决,以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4200元。执行机关甘肃省平凉监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月6日至2017年9月10日公示，并对本案进行了审理。现已审理终结。执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，2次受到表彰和奖励，确有悔改表现。经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，受表扬2次；年度评审鉴定为改造表现较好2次。本次执行罚金4200元。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：对罪犯樊治科减去有期徒刑二十五天(刑期自2014年10月26日起至2017年9月30日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审判长杜爱勤审判员高雁审判员高玉芬二○一七年九月三十日法官助理杨梅书记员刘宜鑫
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1008号
原告哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区三合元小区5号楼A地下室。
法定代表人徐海龙，该公司总经理。
委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告金惠玲，女，1965年11月24日出生，汉族，哈药集团三精制药厂退休员工，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨旭日物业管理有限公司与被告金惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代苏明及被告金惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月1日，哈尔滨市香坊区三合路三合园小区业主代表为原告颁发了《聘书》，聘请原告为该小区提供物业服务，同时授权原告有权收取陈旧物业费。被告居住的哈尔滨市香坊区××小区××单元××室，享受了原告提供的物业服务，却自2011年至今拒不缴纳物业费。被告所有的房屋欠2011年至2014年物业服务费1575元，后2年物业费合计797元，共计拖欠物业费2372元。原告多次向被告主张权利，被告均拒绝缴纳，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告物业管理费2372元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告服务不到位。原告诉称升鸿物业移交的欠费问题被告并不知情，所住小区环境不堪入目，无人管理。被告2014年至2015年度的物业费已经交纳完毕。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、聘书两份。证明原告是三合园小区的物业管理公司，收取物业费的标准为建筑面积0.51元/月/平方米，商服建筑面积1.00元/月/平方米。服务期限分别为2014年11月1日至2015年5月31日止，2015年11月1日至216年10月31日止。物业费收取时间从2014年11月1日截止到2016年10月31日止。
证据二、三合园小区物业管理交接补充协议一份。证明升鸿物业和旭日物业移交的欠费收取和分配问题，证明升鸿物业将原业主欠费转让给旭日物业收取。
证据三、业主收费台账一份。证明被告欠缴物业费的数额。
证据四、2016年11月2日旭日物业将管理台账和一些钥匙工具移交给三合园社区，从该小区撤出。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告对两份聘书均有异议，招聘小组的成员被告都不认识，不知道是不是确有其人，升鸿物业与原告交接情况被告也不知情，交接情况也没有通知被告业主且没有公示。对原告提供的证据二，被告认为该份协议是两个物业公司私下签订的，签订形式不合法，不予认可。对原告提供的证据三，被告对管理台账和统计表无异议，但是对收入金额有异议。对原告提供的证据四，被告对该份证据不予质证。
被告为证明其反驳主张的事实成立，向本院提交证据如下：
照片14张。证明原告服务管理不到位的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但对该证据的证明问题有异议，认为根据哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨住房保障管理局（2013）39号文件的规定，原告提供的是一级物业服务，被告所述的情况不在物业服务范围内且被告也接受了原告及升鸿物业提供的物业管理服务。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：被告系位于哈尔滨市香坊区××小区××单元××室的业主。2014年11月26日三合园小区的部分业主代表向原告发出《聘书》，聘请原告作为三合园小区的物业服务公司。聘书中约定的服务期限为2014年11月1日至2015年5月31日，物业费收取标准为住宅建筑面积每平方米0.51元。2015年11月2日业主代表再次向原告发出一份《聘书》，约定的物业服务期限为2015年11月1日至2016年10月31日。庭审中被告承认其系三合园小区的业主，承认欠缴服务费的事实。庭后被告承认其接受了原告提供的包括二次加压供水、冬季清雪以及垃圾清运等物业服务。被告所有的涉案房屋的建筑面积为124.33平方米。
本院认为：虽然庭审中，原告提供了其与三合园小区部分业主代表签订的《聘书》，旨在证明其与被告之间存在物业服务合同关系，但该聘书中签字的业主代表的身份并不能确定，且没有证据显示上述业主代表有权代替被告与物业公司签订物业合同，故本院认为该《聘书》对被告并不发生法律效力。在案件办理过程中，被告承认2015年、2016年期间确实接受了原告公司提供的包括二次加压供水、冬季清雪以及垃圾清运等物业服务，故本院认为被告应当向原告支付相应的物业费用，物业费用的金额可参考原告与小区部分业主代表签订的《聘书》中约定的标准，即建筑面积每平方米0.51元的标准，故被告应当给付的物业费为760元（124.33平方米×0.51元×12个月）。关于被告辩称原告服务不到位的抗辩主张，因仅根据被告提供的照片并不能显示出是由于原告提供的物业服务不到位而造成被告家中的损失，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。关于原告要求被告给付前3年陈旧物业费的诉讼请求，因根据庭审可知，2014年11月1日前，原告并未向被告所在的小区提供物业服务，且原告亦未能提供证据证明其已经代替被告向原物业公司缴纳拖欠物业费的事实。虽然原告与部分业主代表签订的《聘书》中确实有同意原告公司收取陈旧物业费的约定，但因该《聘书》对被告并不发生法律效力，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告金惠玲于本判决生效后十日内给付原告哈尔滨旭日物业管理有限公司物业费760元；
二、驳回原告哈尔滨旭日物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告金惠玲承担，与上款一并给付原告哈尔滨旭日物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 苏 升
人民陪审员 万淑珍
人民陪审员 张铁丽
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 魏 爽
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0110民初1008号
原告哈尔滨旭日物业管理有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人徐海龙，该公司经理。
委托代理人代苏明，黑龙江宏典律师事务所律师。
被告金惠玲，女，1965年11月24日出生，住哈尔滨市香坊区。
原告哈尔滨旭日物业管理有限公司与被告金惠玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人代苏明及被告金惠玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月，哈尔滨市香坊区三合路三合园小区业主代表为原告颁发了《聘书》，聘请原告为该小区提供物业服务，同时授权原告有权收取陈旧物业费。被告居住的哈尔滨市香坊区三合路三合园小区，享受了原告提供的物业服务，却自2011年至今拒不缴纳物业费。被告所有的房屋2011年至2014年拖欠物业服务费1575元，2015年11月至2016年10月拖欠物业服务费797元，共计2372元。原告多次向被告主张权利，被告均拒绝缴纳，原告为维护自身的合法权益，起诉至人民法院，诉请：1、依法判令被告给付原告物业管理费2372元；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原告服务不到位，房屋室外管道漏水造成被告家中墙体受潮；对原告是否有权收取陈旧物业费一事不知情。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
证据一、聘书二份。证明原告是三合园小区的物业管理公司，收取物业费的标准按照住宅建筑面积每月每平方米0.51元计算，服务期限至2016年10月31日。
证据二、三合园小区物业管理交接补充协议一份。证明升鸿物业和旭日物业移交的欠费收取和分配问题，证明升鸿物业将原业主欠费转让给旭日物业收取。
证据三、业主收费台账一份。证明被告在升鸿物业管理期间有三年欠费，每年欠费525元，共计欠费1575元；被告在原告管理期间欠2015年11月1日至2016年10月30日期间的管理费797元。
经庭审质证，对原告提供的证据一，被告认为从未见过该聘书，亦不知道是否有招聘小组成员；对原告提供的证据二，被告认为是两个物业公司私下签订的，未经过被告同意；对原告提供的证据三，被告对物业费数额有异议。
被告为证明其反驳主张的事实成立，向本院提交证据如下：
照片14张。证明原告服务管理不到位的事实。
经庭审质证，被告对该证据的真实性无异议，但认为根据哈尔滨市物价监督管理局和哈尔滨住房保障管理局（2013）39号文件的规定，原告提供的是一级物业服务，被告所述的情况不在物业服务范围内。
经庭审调查，本院对以下事实予以确认：被告系位于哈尔滨市香坊区三合路三合园小区的业主。2014年11月26日三合园小区的部分业主代表向原告发出《聘书》，聘请原告作为三合园小区的物业服务公司。聘书中约定的服务期限为2014年11月1日至2015年5月31日，物业费收取标准为住宅建筑面积每月每平方米0.51元。2015年11月2日该业主代表再次向原告发出一份《聘书》，约定的物业服务期限为2015年11月1日至2016年10月31日。庭审中，原、被告均认可欠缴物业服务费被告所有的房屋2011年至2014年拖欠物业服务费1575元，2015年11月至2016年10月拖欠物业服务费797元，共计2372元。
本院认为：庭审中原告提供了其与三合园小区部分业主代表签订的《聘书》，旨在证明其与被告之间存在物业服务合同关系，但该聘书中签字的业主代表的身份并不能确定，且没有证据显示上述业主代表有权代替被告与物业公司签订物业合同，故本院认为该《聘书》对被告并不发生法律效力。但被告承认2014年、2015年期间确实接受了原告公司提供的包括二次加压供水、环境清扫、冬季清雪以及垃圾清运等物业服务，故本院认为被告应当向原告支付相应的物业费用，物业费用的金额可参考原告与小区部分业主代表签订的《聘书》中约定的标准，即建筑面积每平方米0.51元的标准，故被告应当给付的物业费为797.93元（130.38平方米×0.51元×12个月）。关于被告辩称原告服务不到位的抗辩主张，因仅根据被告提供的照片无法显示出是由于原告提供的物业服务不到位而造成被告家中的损失，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。关于原告要求被告给付2011年至2014年拖欠物业服务费1575元的诉讼请求，因根据庭审可知，2014年11月前，原告并未向被告所在的小区提供物业服务，且原告亦未能提供证据证明其已经代替被告向原物业公司缴纳拖欠物业费的事实。虽然原告与部分业主代表签订的《聘书》中确实有同意原告公司收取陈旧物业费的约定，但因该《聘书》对被告并不发生法律效力，故本院对原告的该部分诉讼请求不予支持。关于原告要求被告给付欠交物业费利息的诉讼请求，因原告与被告并没有关于物业费缴费时间的约定，且亦未能提供证据证明其向被告索要物业费的事实，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第八十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告郝富于本判决生效后立即给付原告哈尔滨旭日物业管理有限公司物业费899.15元；
二、驳回原告哈尔滨旭日物业管理有限公司其他的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交50元），由被告郝富承担，与上款一并给付原告哈尔滨旭日物业管理有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 谢明慧
人民陪审员 熊依丽
人民陪审员 王春艳
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李 朦
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1541号
原告付忠艳，男，1967年6月29日生，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
被告李怀德，男，37岁，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼后旗。
原告付忠艳诉被告李怀德民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理。依法由助理审判员张晨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付忠艳到庭参加诉讼，被告李怀德经本院电话传唤（录音在卷），无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告付忠艳诉称，被告于2015年12月1日在我处借款18000.00元，约定于2016年2月1日偿还欠款，并由被告签名、捺印出具欠条一枚。此款逾期后被告未能给付，我多次找被告索要无果，故诉至本院要求被告偿还借款18000.00元。
被告李怀德未提出答辩。
经审理查明，2015年12月1日被告在原告处借款18000.00元，用于生活开支，约定于2016年2月1日偿还此款，并由被告签字捺印写下欠据一枚。此款逾期后，被告未能给付，原告多次索要，被告均以各种理由推拖还款，故诉至法院请求依法判令被告偿还上述欠款。
证明上述事实的证据有，原告提交的欠据一枚，及原告当庭相关陈述在卷作证。
本院认为，原告付忠艳诉李怀德民间借贷纠纷一案，本案事实清楚，证据充分，原被告债权债务关系明确。公民合法的债权受法律保护，被告未按约定偿还欠款的行为有悖于法律规定，对原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告李怀德给付原告付忠艳欠款18000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取125.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
助理审判员 张 晨
二〇一六年五月五日
书 记 员 孙佳丽
《民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执329号
申请执行人建德市广鑫塑业有限公司
被执行人董洪祥，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭建寿商初字第00336号，依法向被执行人董洪祥（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人董洪祥（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人董洪祥（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结董洪祥（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××18的存款人民币46576.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周仙良
二〇一六年六月十三日
书记员 张 亮
辽宁省长海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0224刑初30号
公诉机关长海县人民检察院。
被告人姜某，男，因本案于2015年11月3日被长海县公安局取保候审，于2016年5月24日被长海县人民检察院取保候审，同年5月27日被本院取保候审。
公诉机关指控，2015年7月3日20时许，被告人姜某酒后驾驶辽J*****号江铃牌中型普通客车行驶至长海县大长山岛镇水产局前道路时，被交通警察大队民警查获，随后民警将其带到长海县人民医院进行抽血。2015年7月7日经大连科华司法鉴定中心检验鉴定，被告人姜某血液乙醇（酒精）含量为209.44mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
案发后，经公安机关电话传唤，被告人姜某主动到公安机关接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。
被告人姜某对上述事实，随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关长检刑诉（2016）30号起诉书指控被告人姜某犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人姜某血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应从重处罚；鉴于被告人姜某系投案自首，并积极交纳罚金，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元（罚金已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马 有
二〇一六年五月三十日
书记员 姜伊美
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第04881号
原告：张爱芳，女，1961年5月2日出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处，住所地徐州市。
负责人：肖雷，职务经理。
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：邱广华，职务总经理
被告：安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处大庆唐人项目部，住所地黑龙江省大庆市让湖路区。
负责人：王华龙，职务项目经理。
被告：王华龙，男,I972年11月24曰出生，汉族，居民，现住江苏省徐州市泉山区天山绿州小区*期*号楼*单元***室，公民身份号码3422221972********。
被告：张萍，女，1973年3月29日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张爱芳诉被告安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处（以下简称徐州工程处）、安徽省宿州市建筑安装工程总公司（以下简称宿州市总公司）、安徽省宿州市建筑安装工程总公司徐州工程处大庆唐人项目部（以下简称唐人项目部）、王华龙、张萍民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告张爱芳诉称：被告王华龙与被告张萍系夫妻关系。2014年8月15日，王华龙、张萍及被告唐人项目部共同向原告张爱芳借款800000.00元，并出具借条。2015年6月25日出具承诺书，承诺于2016年2月8日前还清借款；2015年10月15日双方书面约定纠纷由萧县人民法院管辖。唐人项目部未办理工商登记,属被告徐州工程处设立的下属临时机构，而徐州工程处虽办理了工商登记，但为非法人单位，系被告宿州总公司所设立。王华龙、张萍及唐人项目部在原告处借款后，未按约定还款，仅支付利息100000元，至今尚欠原告本金800000元及利息120000元。原告多次催要该款未果，起诉要求上述五被告共同偿还借款偿还借款本金800000.00元及利息120000.00元（从2014年8月14日起至2015年10月15日止，按月息2分计算）以及至付清借款本息止的利息，并承担诉讼费用
本院认为：原告张爱芳与被告王华龙、张萍及唐人项目部约定还款期限尚未届满，原告无有效证据证明被告履行能力明显降低，有不能为对待给付借款的现实危险。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张爱芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 袁元
二〇一五年十一月十三日
书记员 张凯
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1102执1879号
申请执行人蒋专荣，男，汉族。
被执行人永州德润房地产投资发展有限公司。
法定代表人杨忠军，系该公司经理。
申请执行人蒋专荣与被执行人永州德润房地产投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2017）湘1102民初2116号民事判决已发生法律效力，在执行过程中，因另案本院依法查封了被执行人永州德润房地产投资发展有限公司所有的位于湖南省永州市零陵区芝山北路金源广场·苹果社区的房产【产权证号：房预许字（2017）第0018号】，但暂不宜处置。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申�执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 全宏伟
审判员 刘 波
审判员 张 华
二〇一八年二月八日
书记员 罗辞云
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8456号
原告罗杭。
委托代理人罗立卓。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告罗杭诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司（以下简称中航瑞赛公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗杭委托代理人罗立卓、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金35778元（2015年1月20日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的商品房（建筑面积121.33平方米，以下简称诉争房），总房价款606407元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年1月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
被告违约的天数应自2015年1月20日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计590天，违约金应为35778元（606407元×0.0001×590天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗杭逾期办证违约金35778元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8456号
原告罗杭。
委托代理人罗立卓。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告罗杭诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016年11月15日公开开庭进行了审理。原告罗杭委托代理人罗立卓、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金35778元（2015年1月20日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2012年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-6号2-1-1商品房（建筑面积121.33平方米，以下简称诉争房），总房价款606407元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2013年1月30日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
被告违约的天数应自2015年1月20日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计590天，违约金应为35778元（606407元×0.0001×590天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告罗杭逾期办证违约金35778元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取347元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨城民初字第342号
原告：李静平，男，生于1952年5月9日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：高文，雅安市雨城法律服务所法律工作者。
被告：戴志庆，女，生于1969年4月8日，汉族，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：黄梅，成都市温江区天府法律服务所法律工作者。
原告李静平与被告戴志庆房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法由代理审判员王雅琴适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李静平及其委托代理人高文，被告戴志庆及其委托代理人黄梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李静平诉称：2014年2月17日，原告与房屋所有人（原出租人）签订《房屋租赁合同》，承租坐落于雅安市雨城区康藏路23号“幸福商城”B幢底层7号，该层房屋共2套，2014年7月29日，原告经房屋所有人同意后，与被告戴志庆签订《房屋租赁合同》，将靠里一间房屋分租给被告用于经营使用。合同约定每年租金肆万捌千元人民币，转让费叁万。合同签订后，被告向原告支付54000元后，便以资金紧张为由，始终不履行合同约定支付转让费的义务，也不允许原告转让另一部分房屋，双方协商未果，原告遂起诉至法院，要求被告支付转让费余款。
被告戴志庆辩称：争议房屋大约有100多平方米，原告经过出租方允许后出租一半的房屋给被告，租金是48000元一年，2年内租金不变，2年后租金增长8%，被告承租房屋时原告口头承诺被告以后不做生意把另一半房屋给被告，原告违背承诺在58同城网上登出要出租房屋的信息，双方协商未果导致本案纠纷，30000元应该是整个房屋的转让费。原告如果不将另一半房屋租给被告，30000元的转让费就要下调。
经审理查明：2014年2月17日，原告李静平与房屋所有人签订《房屋租赁合同》承租坐落于雅安市雨城区康藏路23号“幸福商城”B幢底层7号房屋，该房屋共2层，2014年7月29日，原告经房屋所有人同意后，与被告戴志庆签订《房屋租赁合同》，将雨城区康藏路23号“幸福商城”B幢底层7号靠里一间房屋分租给被告用于经营使用，合同第四条“租金及支付方式”（1）款约定“每年租金肆万捌千元人民币”，并在合同第十一条“其他条款”（6）款约定“转让费叁万，壹个月内付清一次性”。合同签订后，被告向原告支付了54000元，剩余款项未支付，原告遂起诉要求被告支付转让费余款。
以上事实，有原、被告提交经本院组织质证和认证的原、被告的身份证、房屋租赁合同、凭条、收条以及原、被告双方在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”原、被告之间签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁的房屋，被告负有按照约定向原告足额支付租金和转让费的义务。被告辩称的原告曾口头承诺被告不经营后将另一半房屋租给被告以及30000元是包含了整个房屋转让费的辩解理由，没有相应的证据予以证明。被告未按合同约定足额支付转让费，其行为构成违约，理应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告支付转让费余款的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
被告戴志庆在本判决发生法律效力之日起10日内向原告李静平支付转让费余款22000元。
如果未按本判决约定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，由被告戴志庆负担。此费已由原告李静平垫付，由被告戴志庆于履行本判决时一并将其应承担的175元案件受理费支付给原告李静平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 王雅琴
二〇一五年三月十六日
书 记 员 漆喜梅
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永法民初字第06420号
原告ＸＸ，男，1972年7月9日生，汉族，居民，住重庆市开县。
委托代理人付昌蓉，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆林泉建材有限公司，住所地重庆市永川区红炉镇会龙桥村花朝门村民小组，组织机构代码67614679-8。
法定代表人吴作栋，董事长。
委托代理人孙利，重庆百事得律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人高才智，重庆百事得律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告ＸＸ与被告重庆林泉建材有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理中，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤回起诉。
案件受理费13000元（已减半收取），由原告ＸＸ负担。
审判员 颜家均
二〇一四年十月二十八日
书记员 李 珣
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2894号
原告李清和，又名李和平，农民。
被告赵飞飞，又名赵志园。
原告李清和诉被告赵飞飞生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理。依法由代理审判员申文凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李清和、被告赵飞飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日11时50分左右，被告赵飞飞到我家问我为何骂他母亲，我说两人因排水发生吵架，被告从地上拿起一块砖朝我头部砸了一下，随后我到辉县市第四人民医院进行抢救，医生诊断为：头皮血肿，脑震荡。花去医疗费1000多元。经辉县市公安局北云门派出所处理，对被告行政拘留三天，原告住院期间的医疗费被告分文未付。要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等经济损失5000元，被告承担诉讼费。法庭审理过程中，原告变更诉讼请求，要求被告赔偿其经济损失3000元。
被告辩称：原告所述不实，事实是2014年7月8日的中午我爱人在家洗衣服，原告将我家的下水道堵塞，之后我去原告家找他说事，原告拿起凳子打我后我才还手的。我不同意赔偿原告损失。
经审理查明：原告李清和与被告赵飞飞是前后院邻居。2014年7月8日11时50分左右，在原告院中，被告和原告因为排水问题发生争执，被告用砖头将原告头部砸伤。当天原告到辉县市第四人民医院住院治疗。2014年7月11日出院，出院诊断为：左侧头皮血肿，脑震荡。花费医疗费1510.68元。辉县市公安局对被告作出拘留三日的行政处罚。
本院认为，公民享有生命健康权，任何人不得非法侵害公民的生命健康。由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，原告李清和与被告赵飞飞二人因排水问题发生争执，被告将原告砸伤致原告住院治疗，对原告所受伤害，被告应当承担民事责任。原告的损失为：1、医疗费1510.68元；2、误工费69.66元（3天×23.22元／天）；3、护理费238.68元（3天×79.56元／天×1人）；4、住院伙食补助费45元（3天×15元／天）；以上共计1864.02元，故对原告要求被告赔偿其经济损失3000元的诉讼请求本院予以部分支持；关于原告主张交通费，其未向法庭提供证据，本院不予支持；关于原告主张营养费，于法无据，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵飞飞于本判决生效后五日内赔偿原告李清和各项经济损失共计一千八百六十四元零二分。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 申文凤
二〇一四年十二月一日
书 记 员 付静静
湖南省衡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民二初字第702号
原告衡阳乔阳水泥有限公司，住所地湖南省衡东县杨桥镇陈家桥。
法定代表人颜三文，该公司总经理。
委托代理人林彬华，湖南楚云律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年9月5日生，汉族，湖南省衡东县人。
原告衡阳乔阳水泥有限公司诉被告刘某某买卖合同纠纷一案�于2015年12月3日向本院提起诉讼，本院受理后，由审判员刘尚球适应简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告衡阳乔阳水泥有限公司委托代理人林彬华到庭参加诉讼。被告刘某某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡阳乔阳水泥有限公司诉称，2011年起，被告刘某某多次跟原告购买水泥，到2013年共欠水泥款30180元，原告多次催款未果，现诉诸法律，请求：1、判令被告偿还水泥款30180元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘某某未到庭参加诉讼，未提供证据，未答辩。
经审理查明，2011年起，被告与原告建立供应水泥业务往来。2012年1月18日，经对前期往来业务进行结算，被告尚欠原告货款20000元，同时被告向原告出具欠条1张。2012年3月26日至2013年1月28日期间，被告又多次从原告处购买水泥，数量合计90吨，价款合计27640元。2013年1月22日，被告归还货款20000元。经结算，被告至今尚欠原告货款27640元，因催收未果，原告遂起诉至法院。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的书证在卷证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告提交由被告出具的申请发货单及欠条，能够认定原告与被告双方间存有水泥买卖合同关系，该合同系双方当事人真实意思表示，合法有效。因双方未约定付款时间，根据合同法关于履行期限不明确的规定，债权人可以随时要求履行，现被告一直未归还货款，故原告主张被告归还所欠水泥款27640元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告衡阳乔阳水泥有限公司水泥款项27640元。本判决于生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费555元，依法减半收取278元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 员 刘尚球
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 曹 恋
核对责任人：刘尚球打印责任人：曹恋附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当�对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第702号原告：中国电信股份有限公司田东分公司，住所地：田东县平马镇东宁东路85号。法定代表人：韦江辉。被告：麻富万。中国电信股份有限公司田东分公司诉麻富万关于电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司田东分公司于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司田东分公司的申请系原告的真实意思，且没有侵害国家、集体及其他人的利益，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司田东分公司撤回起诉。案件受理费25元，由原告中国电信股份有限公司田东分公司负担。审判员黄承产二〇一五年九月十八日书记员潘春燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸璜商初字第148号
原告：绍兴市强盛装饰材料有限公司。住所地：绍兴市偏门河山桥绍福公路口。
法定代表人：滕建强，总经理。
委托代理人：章炯，浙江秦国光律师事务所律师。
被告：陈菊珍。
被告：郑洁。
被告：郑斌。
被告：郑树生。
被告：陈叶清。
原告绍兴市强盛装饰材料有限公司为与郑奎首买卖合同纠纷一案，于2012年4月25日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序独任审判。审理中，因郑奎首外出下落不明，依法于2012年4月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。后因郑奎首死亡，需等待继承人表明是否参加诉讼，本院依法于2012年6月6日裁定中止诉讼。2014年5月12日，经原告申请，本院恢复诉讼，并依法追加郑奎首继承人陈菊珍、郑洁、郑斌、郑某、陈某为被告参加诉讼，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告绍兴市强盛装饰材料有限公司的委托代理人章炯到庭参加诉讼，被告陈菊珍、被告郑洁、被告郑斌、被告郑某、被告陈某经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴市强盛装饰材料有限公司起诉称，原、被告素有买卖不锈钢材料的业务往来，截止2010年4月29日，被告尚欠原告货款90897元，并出具欠条一份。后款经原告多次催讨未果。故要求郑奎首支付货款90897元，并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从起诉日计算至判决确定履行日止）。因郑奎首死亡，其继承人有陈菊珍、郑洁、郑斌、郑某、陈某，故要求五被告在继承遗产范围内共同偿还郑奎首所欠原告的上述款项。
被告陈菊珍未作答辩。
被告郑洁未作答辩。
被告郑斌未作答辩。
被告郑某未作答辩。
被告陈某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告郑某、陈某系郑奎首父母，被告陈菊珍系郑奎首妻子，被告郑洁、郑斌系郑奎首女儿和儿子。郑奎首曾与原告绍兴市强盛装饰材料有限公司有不锈钢材料业务往来，2010年4月29日，郑奎首向原告出具欠条一份，载明：“今欠强盛不锈钢材料款计人民币￥90897元，大写玖万零捌佰玖拾柒元正。欠款人：郑奎首2010.4.29号”。后被告未支付该货款。2012年4月25日，原告诉讼来院。审理期间，被告郑奎首死亡。被告陈菊珍、被告郑斌、被告郑洁、被告郑某、被告陈某为郑奎首的第一顺序继承人。
上述事实，由原告提供的署名为郑奎首的欠条等证据可供证实。上述证据经庭审出示，五被告既未提出书面异议，又未到庭质证，视为放弃答辩和质证的权利，故本院结合原告庭审陈述，依法确认上述证据的证明力。
本院认为，原告与郑奎首之间的不锈钢材料买卖合同行为系双方当事人真实意思表示，内容合法，应认定有效。郑奎首依法应承担支付货款及逾期付款利息的民事责任。现因郑奎首死亡，被告陈菊珍、被告郑洁、被告郑斌、被告郑某、被告陈某是郑奎首遗产的法定第一顺序继承人，根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承”，以及第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产价值部分，继承人自愿偿还的不在此限”的规定，五被告作为郑奎首遗产的法定继承人，在本案中并未明确表示放弃继承，应依法在继承遗产的实际价值范围内承担向原告支付货款及逾期付款利息的民事责任。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告陈菊珍、被告郑洁、被告郑斌、被告郑某、被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，鉴于本案事实已查清，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条第一款、第三十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈菊珍、被告郑洁、被告郑斌、被告郑某、被告陈某在继承郑奎首遗产实际价值范围内支付原告绍兴市强盛装饰材料有限公司货款90897元，并支付该款自2012年4月25日起至判决确定的付款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2072元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2072元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 赵恒丰
代理审判员 尉子靖
人民陪审员 金春泱
二〇一四年七月一日
书 记 员 郦利江
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第587号
原告周春栋。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈加兆。
被告吴健龙。
被告周跃江。
被告夏洪建。
被告兴化市翔发建材有限公司。
法定代表人吴健龙。
原告周春栋与被告陈加兆、吴健龙、周跃江、夏洪建、兴化市翔发建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周春栋的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告陈加兆、吴健龙、周跃江、夏洪建、兴化市翔发建材有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周春栋诉称，2013年5月14日，被告陈加兆、吴健龙、周跃江、夏洪建、兴化市翔发建材有限公司因资金周转需要向原告借款80万元，并出具借条一份。原告多次索要未果，请求判令上列被告偿还借款及利息。
被告陈加兆、吴健龙、周跃江、夏洪建、兴化市翔发建材有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告陈加兆、吴健龙、周跃江、夏洪建、兴化市翔发建材有限公司因资金周转需要向原告借款80万元，并出具借条一份。原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的被告陈加兆、吴健龙、周跃江、夏洪建、兴化市翔发建材有限公司出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈加兆、吴健龙、周跃江、夏洪建、兴化市翔发建材有限公司向原告周春栋借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求上列被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于利息之诉，因原、被告双方未约定利息和还款期限，原告要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，无事实和法律依据，本院依法从原告权利主张即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息符。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈加兆、吴健龙、周跃江、夏洪建、兴化市翔发建材有限公司于本判决生效后立即偿还原告周春栋借款80万元及其利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋 玉
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第587号
原告周某某。
委托代理人（特别授权）朱瑞亮、赵亮，江苏天庭律师事务所律师。
被告陈某某。
被告吴某某。
被告周某某。
被告夏某某。
被告兴化市某某建材有限公司。
法定代表人吴某某。
原告周某某与被告陈某某、吴某某、周某某、夏某某、兴化市某某建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某的委托代理人赵亮到庭参加诉讼，被告陈某某、吴某某、周某某、夏某某、兴化市某某建材有限公司经本院公告送达传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年5月14日，被告陈某某、吴某某、周某某、夏某某、兴化市某某建材有限公司因资金周转需要向原告借款80万元，并出具借条一份。原告多次索要未果，请求判令上列被告偿还借款及利息。
被告陈某某、吴某某、周某某、夏某某、兴化市某某建材有限公司未答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告陈某某、吴某某、周某某、夏某某、兴化市某某建材有限公司因资金周转需要向原告借款80万元，并出具借条一份。原告多次索要未果。
上述事实，有原告提供的被告陈某某、吴某某、周某某、夏某某、兴化市某某建材有限公司出具的借条一份及原告的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈某某、吴某某、周某某、夏某某、兴化市某某建材有限公司向原告周某某借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求上列被告偿还借款，于法有据，予以支持。关于利息之诉，因原、被告双方未约定利息和还款期限，原告要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计息，无事实和法律依据，本院依法从原告权利主张即起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息符。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈某某、吴某某、周某某、夏某某、兴化市某某建材有限公司于本判决生效后立即偿还原告周某某借款80万元及其利息（利息从2014年2月25日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元，公告费560元，合计12360元由被告负担。此款原告已垫交，被告在上述履行期间内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费11800元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审 判 长 吴宇宏
代理审判员 唐昌国
代理审判员 卢国祥
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 蒋 玉
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）侯民初字第2513号
原告闽侯县居安物业管理有限公司，住所地闽侯县。
法定代表人黄传生，职务该公司总经理。
委托代理人徐有宙，该公司综合部经理。
被告张基茂，男，汉族，住福建省闽侯县。
本院在审理原告闽侯县居安物业管理有限公司与被告张基茂物业服务合同纠纷一案中，原告闽侯县居安物业管理有限公司于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告双方自行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，并无损害公共和他人利益，符合法律规定，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告闽侯县居安物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式审结，依法减半收取，实收25元，由原告闽侯县居安物业管理有限公司负担。
审判员 张 峰
二〇一四年九月二十三日
书记员 林燕艳
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳城法平民初字第37号
原告：柳荣旋，男，汉族，住阳江市。
委托代理人：马实飞，阳江市江城区南恩街道法律服务所法律工作者。
被告：敖卓燕，男，汉族，住阳江市。
被告：敖乳，女，汉族，住阳江市。
原告柳荣旋诉被告敖卓燕、敖乳买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳荣旋的委托代理人马实飞，被告敖卓燕、敖乳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告柳荣旋诉称：被告因养殖向原告赊购饲料，至2014年4月3日止，共欠饲料款62946元，被告敖卓燕并于2014年4月3日写下《欠据》交原告收执。上述债务发生在两被告婚姻存续期间，且用于家庭共同经营，应由两被告共同清偿。原告经向两被告催收货款无果，特诉至法院，请求判令：一、被告敖卓燕、敖乳共同支付饲料款62946元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日起计至清偿之日止）；二、本案诉讼费由两被告负担。
被告敖卓燕、敖乳辩称：对尚欠原告饲料货款62946元无异议，但原告销售的饲料存在质量问题。当时与原告协商，原告同意扣减部分损失，但被告要求扣减3万元，双方未达成一致意见，且原告请求的利息已包含在饲料款中，属重复收取，故被告不同意支付货款利息。
经审理查明：原告柳荣旋是个体工商户经营者，主要经营饲料销售和日杂。敖卓燕因养殖需要向柳荣旋赊购饲料，后经双方于2014年4月3日结算，敖卓燕向柳荣旋出具一张《欠据》，该《欠据》主要载明：“今欠柳荣旋人民币陆万贰仟玖佰肆拾陆元正（￥62946元）；欠款人敖卓燕；2014年4月3日”。结算后，原告经向两被告催收货款无果，遂诉至本院，请求如诉称。
另查明，被告敖卓燕、敖乳系夫妻关系，上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于两被告经营家庭养殖所产生债务。两被告在庭审中对柳荣旋上述主张欠货款数额没有异议，但其认为柳荣旋向其销售的802饲料存在质量问题，是导致其养殖鸡死亡，要求原告扣减3万元货款，并向本院提供一份《检验报告》，原告质证后认为该《检验报告》与本案无关。
以上事实，有原、被告陈述及原告提供原告身份证、个体工商营业执照、欠据等证据为证，结合本案庭审笔录，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：原告柳荣旋与被告敖卓燕虽然没有签订买卖合同，但敖卓燕向原告购买饲料，双方已形成了买卖合同法律关系，是双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。被告敖卓燕尚欠原告饲料款62946元，有敖卓燕签写的《欠据》为证，且两被告在庭审中亦确认上述欠款数额，证据确实充分，本院予确认。经原告催收后，敖卓燕没有在合理期限履行支付货款义务，其行为已构成违约，现原告请求被告敖卓燕支付尚欠货款62946元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从起诉之日计至清偿之日止），理据充分，本院予以支持。两被告主张原告销售的802饲料存在质量问题，要求扣减30000元货款，但其在一审辩论前未向本院提供反诉，两被告可另循法律途径解决，本案不作处理。
本案债务发生在被告敖卓燕、敖乳夫妻关系存续期间，且属两被告共同经营家庭养殖所产生的债务，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定的个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，应认定上述债务为两被告夫妻共同债务，故被告敖乳应对敖卓燕尚欠上述债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告敖卓燕、敖乳在本判决发生法律效力之日起十日内共同支付尚欠货款62946元及逾期付款利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月26日起计至本判决确定履行之日止）给原告柳荣旋。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1364元（原告已预交），由被告敖卓燕、敖乳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 林良玺
代理审判员 柯明智
人民陪审员 敖卓吕
二〇一五年六月十七日
书 记 员 张 炜
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涞民初字第639号
原告冀云山，男，汉族，1970年10月7日出生，住涞水县明义乡南秋兰村。身份证号：石家庄上驰汽车运输有限公司
法定代表人，候向阳，职务：经理。
公司住所地：石家庄市长安区广安大街**号官鲤公寓*号*号公寓*单元***室。
法定代表人：候向阳，职务：经理。
委托代理人宋恒，河北匡合律师事务所，律师
被告中国�民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司。
法定代表人，杨建立，总经理。
公司住所地：石家庄市桥东区正东街**号。
委托代理人路竣远，石家庄市新华同顺法律服务所，法律工作者。
原告石家庄上驰汽车运输有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告石家庄上驰汽车运输有限公司的委托代理人宋恒，被告保险公司的委托代理人路竣远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月28日，任杰驾驶被保险人为原告的冀FG68**号重型载货汽车在涞水县新新小镇工地，头西尾东倒车时，不慎掉到路基下的沟里，造成冀FG68**严重受损，任杰受伤的交通事故。事故发生后，原告为减少保险标的物的损失扩大，支付施救费5000元，被保险车辆经保险公估公司评估损失为138000元，支付公估费9800元。
冀FG68**号重型载货汽车在被告处投保了车辆损失险，保险限额为315000元，并投保了不计免赔，保险期间为2014年3月16日至2015年3月15日。原、被告就赔偿事宜多次协商未果，故诉至法院，请判令被告赔偿原告车辆损失138000元，施救费5000元，公估费9800元，共计152800元。并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保了机动车损失保险315000元，不计免赔率，但没有投保交强险，如被保险车辆没有在任何公司投保交强险，则我公司不予理赔。
经审理查明，2014年3月8日，原告为自己所有的冀FG68**号重型自卸货车在被告处投保了交强险、于2014年3月16日投保了机动车商业保险，其中车辆损失险责任赔偿限额为315000元，并投有不计免赔。2014年4月28日08时30分许，任杰驾驶原告的冀FG68**号重型�卸货车头西尾东倒车时因驾驶不慎掉到路基下的山沟里，造成冀FG68**号重型自卸货车受损，任杰受伤的单方交通事故。该事故发生在保险期间内。
另查明，原告的机动车行驶证，驾驶员任杰的驾驶证、司机从业资格证合法有效。
原告各项损失为：经泛华保险公估有限公司进行公估，原告车辆损失为138154元、公估费7000元，施救费5000元，合计为150154元。
上述事实有以下证据可以认定：原告提交的行驶证、驾驶人的驾驶证、司机从业资格证、交通事故认定书、保险单、泛华保险公估有限公司出具的公估报告、公估费票据、施救费票据、及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告双方于2014年3月8日、3月16日签订的保险合同合法有效，双方当事人应按合同的约定履行各自义务，原告车辆发生交通事故且负事故全部责任，其基于保险合同关系，原告要求被告支付各项损失费用的主张，本院予以支持。被告应对原告的损失予以赔付，虽然经泛华保险公估有限公司对该车辆损失进行评估，结果为138154元，但原告诉讼请求只有138000元，所以被告应在机动车车辆损失险保险限额内赔偿原告车损138000元、公估费7000元、施救费5000元，庭审中被告辩称公估费、施救费等间接损失数额过高的抗辩意见，因公估费、施救费系为确定保险车辆损失程度及为了减少事故损失所支付的合理费用，对被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告对泛华保险公估有限公司河北分公司作出的公估报告提出异议，认为该鉴定系原告单方委托，要求重新鉴定，但被告在法院指定的时间内未提交书面鉴定申请，应视为放弃该要求。被告辩称该保险车辆已经经保险公司定损，因该车辆损失只是被告单方确认，应以公估公司的公估报告视为赔偿依据。故依照《中华人民共和国�险法》第十三条、第十四条，第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市桥东支公司在机动车车辆损失险限额内赔付原告车辆损失138000元、公估费7000元、施救费5000元。共计150000元。限判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3356元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审�长李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 勾丽丽
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涞民初字第639号
原告冀云山，男，1970年10月7日出生，汉族，住涞水县明义乡南秋兰村，身份证号：13062319701007001X。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市东风中路567号康诚大厦3楼。
法定代表人：刘永河，职务：总经理。
委托代理人：武超，河北平川律师事务所律师。
本院在审理原告冀云山与被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告冀云山于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冀云山的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告冀云山撤回起诉。
案件受理费2160元，减半收取1080元，由原告冀云山负担。
审 判 长 李志强
审 判 员 许克景
代理审判员 魏丽丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 勾丽丽
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第4381号
罪犯钟有章，男，1967年11月2日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省电白县人民法院于2013年9月4日作出（2013）茂电法刑初字第155号刑事判决，以被告人钟有章犯诈骗罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2025年8月12日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯钟有章在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯钟有章在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年7月获得表扬；2015年1月获得表扬；2015年7月获得表扬；2015年7月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币三万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯钟有章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯钟有章予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2024年8月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王洋子
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行初11号
原告济源交通能源工程有限公司，住所地济源市。
法人代表史胜利，总经理。
委托代理人李小申。
被告平舆县地方税务局，住所地平舆县。
法定代表韩国思，局长。
本院在审理原告济源交通能源工程有限公司诉被告平舆县地方税务局不履行法定职责一案中，因原先，于2016年1月26起诉至平舆县人民法院，2016年2月16日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第25号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2016年3月14日受理后，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第37条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵炎炎
河南省新蔡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1729行初11号
原告济源交通能源工程有限公司，住所地济源市天坛中路146号。
法人代表史胜利，总经理。
委托代理人甲，男，住洛阳涧西区龙鳞路一街坊*栋2门***号。
被告平舆县地方税务局，住所地平舆县清河大道8号。
法定代表韩国思，男，局长。
本院在审理原告济源交通能源工程有限公司诉被告平舆县地方税务局不履行法定职责一案中，于2016年1月26起诉至平舆县人民法院，2016年2月16日，驻马店市中级人民法院（2016）驻行辖字第25号行政裁定书裁定该案由新蔡县人民法院管辖。本院于2016年3月14日受理后，因原告未按规定期限预交案件受理费，又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第37条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 张学荣
审判员 熊华敏
审判员 陈永红
二〇一六年三月二十二日
书记员 赵炎炎
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第109号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人李某。因本案于2014年1月21日被依法取保候审。现在家。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1021号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年3月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年1月6日18时许，被告人李某到其朋友赵某位于温溪镇ＸＸ村的家里参加赵某的生日，席间李某喝了两杯（大概2两）杨梅酒。当日19时许，被告人李某驾驶着其无号牌的二轮车辆离开赵某家准备回浙江亚泰制革有限公司上班。当晚19时20分许，李某驾车行至六东线26KM600M路段时，被执勤民警现场查获，经检测其呼气酒精含量为139mg／100ml。当晚20时15分许，被告人李某被带至青田县人民医院依法提取了血液，其送检的血液后经丽水市大众司法鉴定所检验鉴定，血液乙醇含量为1.67mg／ml，高于0.8mg／ml的醉酒驾驶标准。经查，至案发被告人李某未取得任何机动车驾驶资格。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的常住人口基本信息、前科查询记录、侦查报告、查获经过、驾驶人信息查询结果单、呼气酒精测试单、强制措施凭证、驾驶人血样提取登记表、青田县公安局交通警察大队发还物品清单，证人赵某的证言，被告人李某的供述与辩解，丽水大众司法鉴定所（2014）毒检字第0018号法医毒物检验报告书、浙方正鉴第2014J0025号鉴定报告，现场照片、血液提取照片及说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人李某归案后认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，保护公民的生命安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨忠俊
二〇一四年三月十三日
代书 记员 季姿妤
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执恢字第56-1号
申请执行人：奎屯市科信小额贷款有限公司，住所地奎屯市北京西路12号。
法定代表人：李松才，系该公司董事长。
委托代理人：魏亚男，系该公司信贷员。
被执行人：康燕，女，1975年9月26日出生，住奎屯市。
本院受理的申请执行人奎屯市科信小额贷款有限公司与被执行人康燕借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人拒不履行付款义务，本院将被执行人康燕抵押给申请执行人奎屯市科信小额贷款有限公司的位于明镜园6幢232号房屋进行评估拍卖，经三次拍卖，由竞买人李光辉以190000元的价格所得。本院已将案款96053元支付给了申请人，本案执行完毕，申请执行人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结奎屯天元公证处作出的（2014）奎天执证字第11号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 张传强
审判员 汤 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王继超
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0304执312号之一
申请执行人安徽六建建设集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市（凤阳路一小对面）。
法定代表人：李继红，该董事长。
被执行人朱斌，男，1965年12月1日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院在执行申请执行人安徽六建建设集团有限公司与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案中，申请执行人安徽六建建设集团有限公司申请标的数额为人民币178420元及延期履行利息。现因被执行人朱斌暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖0304执312号案件的本次执行程序。
（一旦你提供了被执行人的可供执行的财产证据或线索，本院若查明了可供执行的财产，都将及时恢复执行。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国勋
代理审判员 李士刚
代理审判员 李忠波
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王未玮
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖0304执312号
本院在执行申请人安徽六建建设集团有限公司与被执行人朱斌民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱斌既未履行本院（2015）禹民二初字第00409号民事调解书确定的义务，亦未向本院申报财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定决定如下：
将朱斌纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0413号
原告南通市华东润滑设备有限公司，住所地启东市南阳镇永合街6号。
法定代表人黄新元。
委托代理人顾亚东。
被告江阴丰达机械集团有限公司，住所地江阴市璜土镇石庄花港东路18号。
法定代表人余峰。
原告南通市华东润滑设备有限公司与被告江阴丰达机械集团有限公司定作合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月8�公开开庭进行了审理。原告的委托代理人顾亚东到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，判令被告给付剩余货款（质保金）46500元。
被告未应诉答辩。
经审理查明，2011年7月8日，原告与被告（前身为江阴丰达机械有限公司）订立一份供销合同，并附有合同清单。由被告提供江阴东辰机械制造股份有限公司在河北明顺冶金工业有限公司项目的图纸，要求原告进行生产制作、现场安装调试。合同约定：由原告向被告提供精整线润滑配管、冷床线润滑配管各1套，合计价款465000元；质量要求、技术标准按机械标准验收；交货时间、方式以被告通知原告汽运安装现场；由原告负责运输及承担费用；验收标准、方法及提出的异议期限按机械标准执行，产品三包一年；结算方法及期限：合同签订后，预付合同总价的30%，发货时付合同价的30%，安装调式结束付合同价的30%，留合同价的10%为质保金一年付清；合同清单还对润滑系统所需的配件名称、规格、数量、价格等内容进行了约定。之后，原、被告双方开始按合同、协议的约定履行。
2011年7月22日，被告通过银行转账方式向原告支付合同价的30%，即139500元。原告按被告指令于2011年12月8日通过汽运方式发货至河北项目现场，被告在原告发货前后，即2011年11月21日、2012年1月19日以银行承兑汇票方式分别向原告支付货款10万元、5万元。后原告派员至现场进行安装调试。
另查明，2013年4月15日，原告曾起诉被告支付货款。本院于2013年7月12日作出（2013）启商初字第0388号民事判决，认定本案案涉润滑系统安装调试已完毕并正常使用，其中质保金付款条件未成就，可另行主张，故判决被告支付原告货款129000元及利息。该判决已生效并通过法院强制执行完毕。
再查明，2012年11月20日，江阴丰达机械有限公司经工商核准变更为江阴丰达机械集团有限公司。
上述事实，由原告提供的供销合同及清单、（2013）启商初字第0388号民事判决等，及原告的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告订立精整线润滑配管、冷床线润滑配管的定作合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，当事人应全面、严格履行合同义务。原告起诉主张给付剩余的货款（质保金），根据本院在（2013）启商初字第0388号案件中查明的事实，已符合质保金一年付清的付款条件，被告未及时履行付款义务，依法应当承担违约责任。被告未到庭参加诉讼，又未提供答辩状及其相应证据，应承担相应的法律后果。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭，是对自身诉讼权利的自由处分，不碍本院在查明事实的基础上依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江阴丰达机械集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南通市华东润滑设备有限公司货款（质保金）46500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费962元，依法减半收取481元（原告已预交），由被告江阴丰达机械集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费962元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82，户名：南通市财政局）
代理审判员 姚桢荣
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋燕南
附相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南新商初字第63号
原告：刘春萍。
被告：方玉林。
被告：方松传。
原告刘春萍因与被告方玉林、方松传民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2013年3月3日受理后，依法由代理审判员王懿任审判，于2013年4月8日公开开庭审理了本案，原告刘春萍、被告方松传到庭参加诉讼，被告方玉林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘春萍起诉称，被告方玉林因工程资金所需，分别于2007年、2008年8月向原告借款110000元、50000元，共计160000元。因未及时归还，2013年9月10日两被告向原告出具了160000元的总借条，并约定了当年年底归还，且言明拆迁后，将拆迁安置房作抵押。现已过还款期限，催讨无�，故诉请判令：一、两被告立即归还借款160000元及利息（110000元从2007年10月1日、50000元从2012年8月8日，按同期银行贷款利率计算）；二、两被告承担本案诉讼费用。
被告方玉林未作答辩。
被告方松传答辩称，一、上述借款系高利贷。二、借款及利息已还过了。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：
借条原件一份，证明两向原告借款160000元的事实。经被告方松传质证，对借条真实性本身无异议。
针对自己的抗辩，被告方松传提供了下列证据：
被告方玉林提供还款清单一份，证明两被告已向原告归还借款155000元的事实，经原告质证，对上述清单不予认可。
被告方玉林未提供证据，也未到庭质证。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的采信要件，本院予以确认。被告方松传提供的证据系被告自书且原告未予以认可，不符合证据的采信要件，本�不予以确认。
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定案件事实如下：被告方玉林因工程资金所需，分别于2007年、2008年8月向原告借款110000元、50000元，共计160000元，因未能及时归还，原告于2013年9月10日要求被告方玉林重新出具上述累计金额借款金额160000元的总借条，言明于2013年年底归还，并将前述借条销毁。在出具上述借条时，被告方传松在上述借条上进行了签字。后两被告未按约定的期限还款，遂酿本诉。
本院认为，本案虽系民间借贷纠纷，但2013年9月10日被告方玉林重新出具借款金额为160000元的总借条，实系对以前借款的结算，被告方传松虽非前述两笔借款的借款人，但在上述借款的结算过程中进行了签字，表明其介入对上述债务的承担。在上述结算中，言明于2013年年底归还，现两被告在已过履行期限未还款，原告要求两被告归还欠款160000元，�院予以支持。被告方传松抗辩已归还欠款155000元，未向本院提供有效的证据，本院不予采纳。原告要求两被告按同期银行贷款利率计算利息其中110000元从2007年10月1日、50000元从2012年8月8日起计算。现原告提供的证据仅能证明被告的还款期限，对于此前的借款并未对利息加以约定，根据法律规定，在无约定利息情况下，应视为无偿借款，故原告针对2013年底以前利息要求，本院不予支持，对于被告言明的还款期后，被告逾期还款所产生的利息应视为逾期利息损失，本院予以支持。被告方玉林经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未在规定的期限内向本院提供书面抗辩意见，应承担由此带来的不利法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告方玉林、方传松于本判决生效后七日内归还原告刘春萍欠款160000元及利息（从2014年1月1日起按同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行日止）。
二、驳回原告刘春萍其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告方玉林、方传松负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王 懿
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 沈继刚
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第933号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：姜万成，男，1939年11月8日生，汉族，永吉县人。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告姜万成失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 魏永波
二〇一四年六月十九日
书记员 孙 博
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第394号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人魏玉辉，千户营乡计生办主任。
委托代理人董斌，千户营乡计生办政法员。
被执行人候某，农民。
被执行人马某，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年11月18日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的隆计征决字（2015）11226号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年11月18日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年3月6日作出的隆计征决字（2015）11226号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对候某、马某作出的隆计征决字（2015）11226号社会抚养费行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）11226号社会抚养费行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
审 判 员 张红霞
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 任靖国
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民初字第659号
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行。住所地：赤峰市松山区。
负责人王立华，行长。
委托代理人郭树鑫，赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行职工。
被告郭志军，男，36岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
被告郭志利，男，52岁，汉族，职业不详，现住赤峰市。
原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行诉被告郭志军、郭志利金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月8日受理后，依法由审判员董英萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行的委托代理人郭树鑫到庭参加了诉讼，被告郭志军、郭志利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郭志军于2011年6月15日与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定借款金额为30000元，借款期限为2011年1月15日至2013年1月10日，月利率为12.2666‰。被告郭志利为该笔借款提供连带责任保证担保。现借款合同履行期限已到，被告郭志军未偿还借款本息，被告郭志利亦未履行连带还款责任。该笔借款结至2014年12月26日利息为20042.91元。现赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。现要求被告郭志军偿还原告借款本金30000元，支付至2014年12月26日的利息20042.91元并继续支付2014年12月27日至借款本息全部还清时止的利息；由被告郭志利承担连带保证责任。
被告郭志军、郭志利未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、个人贷款借款合同，证明2011年6月15日，被告郭志军向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款30000元。
2、保证合同，证明被告郭志利为此笔贷款承担保证责任，合同约定保证期间为贷款到期后的二年内，保证范围为贷款本金、利息及实现债权的相关费用。
3、借款借据，证明被告郭志军在原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社处取得贷款30000元，借款期限为2011年6月15日至2013年1月10日，月利率为12.2666‰。
4、内银监复（2012）335号文件，证明赤峰市松山区农村信用合作联社及其辖区内农村信用社自行终止，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
经庭审举证，本院认证如下：
对原告提交的证据1、证据2、证据3，因能客观、真实的证明被告郭志军向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款，被告郭志利为该笔借款提供担保的事实，证据具有真实性、合法性，且证据间相互印证，本院予以采信；对原告提交的证据4，能够证明赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社名称变更，原告诉讼主体适格，本院予以采信；
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2011年6月15日，被告郭志军与原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社签订个人贷款借款合同，合同约定：被告郭志军向原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社借款30000元，借款期限为2011年6月15日至2013年1月10日，月利率为12.2666‰。同日，被告郭志军为原赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社出具借款借据。被告郭志利为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。借款后被告郭志军于2011年9月30日偿还利息1309.31元，2011年11月6日偿还利息450元，2011年12月26日偿还利息555.86元。借款合同到期后，被告郭志军未偿还借款本金及尾欠利息，被告郭志利亦未履行保证责任。该笔借款结至2014年12月26日的利息为20042.91元。
另查明，赤峰市松山区农村信用合作联社五三信用社已更名为赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行，其债权债务转为赤峰松山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告郭志军向原告借款30000元事实清楚，证据充分，被告郭志军应履行偿还原告借款义务，亦应按约定利率支付原告借款本金30000元结至2014年12月26日的利息20042.91元及自2014年12月26日至本判决确定的履行期限届满之日时止的利息。被告郭志利作为保证人为被告郭志军向原告借款提供连带责任保证，该保证未过法定保证期限，被告郭志利应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭志军于本判决生效后十日内偿还原告赤峰松山农村商业银行股份有限公司五三支行借款本金30000元，支付结至2014年12月26日的利息20042.91元，本息合计人民币50042.91元；并按合同约定利率继续支付借款本金30000元自2014年12月27日至本判决确定的履行期限届满之日的利息；
二、被告郭志利对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费526元，由被告郭志军、郭志利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 董英萍
二〇一五年三月三十一日
书记员 宋春祎