辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民一终字第001737号
上诉人（原审被告）：张兆鹏，男
被上诉人（原审原告）：宋永乐，男
委托代理人：李君，于洪区卓远法律服务所法律工作者。
委托代理人：陈学男，女
原审被告：李艳清，女
上诉人张兆鹏与被上诉人宋永乐、原审被告李艳清生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民一初字第00935号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员姜元科担任审判长，与审判员朴永胜、审判员张今强组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
宋永乐一审诉称，张兆鹏、李艳清系母子关系，双方当事人均在沙岭西部宝隆建材城从事经营经销处工作，双方因经营曾经有过矛盾。2012年5月26日18时许，被告母子趁宋永乐其他人均不在经销处之机，故意找茬辱骂宋永乐，张兆鹏趁宋永乐与被告李艳清理论之时，将宋永乐打伤。宋永乐受伤后，到沈阳医学院奉天医院救治，经医生检查后诊断为左第八肋骨骨折、左侧基底节缺血性改变，入院11天。被告打伤宋永乐后，对其给宋永乐造成的伤害拒不承认。无奈，宋永乐只得申请医疗事故技术鉴定，导致宋永乐花费了鉴定费等费用。该起纠纷经沈阳市于洪区沙岭公安派出所多次调解未果。无奈，宋永乐只得诉至法院，请求判令被告赔偿宋永乐医疗费12411.75元、伙食补助费550元、护理费1235.96元、营养费3000元、误工费3931.88元、交通费200元、复印费50元、鉴定费3100元，诉讼费由被告承担。
张兆鹏、李艳清一审辩称，1、宋永乐主张超过诉讼时效；2、本案不存在加害事实，2012年确实有报警记录，但是内容是张兆鹏报警，母亲李艳清被宋永乐用砖头击打，处理的结果是没有任何伤害程度鉴定，所以宋永乐主张的事实也未发生过；3、宋永乐主张的赔偿无依据，全部费用与被告的行为无关，而且医疗事故鉴定与本案无关，请求法院驳回宋永乐的诉讼请求。
原审法院认定，李艳清与张兆鹏系母子关系。2012年5月26日下午6时左右，在沈阳市于洪区沙岭镇沙岭村宝隆建材市场院内，宋永乐与李艳清发生口角后，宋永乐与张兆鹏发生厮打，后张兆鹏报警。2015年3月6日，沈阳市公安局于洪分局沙岭公安派出所出具治安案件民事赔偿移送法院调解转递单，告知当事人可依法向于洪区法院提起民事诉讼。
宋永乐受伤后被送至沈阳医学院奉天医院住院治疗11天，确诊为左第8肋骨骨折、左侧基底节缺血性改变，住院期间为二级护理，宋永乐共计支出医疗费10790.90元，出院诊断医嘱休息一个月，病历医嘱注意休息、加强营养，3天后辨认复查肺CT，病情变化随诊。公安机关处理期间，因沈阳医学院奉天医院确诊宋永乐左第8肋骨骨折是否正确，宋永乐于2012年8月6日提出医疗事故鉴定申请，并支出鉴定费3100元，2012年11月1日沈阳医学会出具体鉴定结论，本例（沈阳医学院奉天医院对宋永乐做出的左第8肋骨骨折诊断）纠纷不属于医疗事故，确认沈阳医学院奉天医院的诊断无误。2012年7月19日，宋永乐在中国医科大学附属第一医院支出门诊医疗费53元；2012年7月25日宋永乐在沈阳市公安医院支出挂号及门诊医疗费531元；2014年7月28日、8月18日，宋永乐在沈阳市骨科医院支出挂号及门诊医疗费536.85元。2015年3月25日，宋永乐复印病历支出50元。
上述事实，有宋永乐提供的治安案件民事赔偿移送法院调解转递单、住院病历、门诊病历、医疗费票据、诊断书、陪护证明、工商营业执照、医疗事故争议处理申请书、医疗事故技术鉴定书、鉴定费票据、复印费及从公安机关调取的宋永乐、张兆鹏、被告李艳清、案外人王荣昌、证人马小红等的询问笔录、证人马小红的辨认笔录等证据材料及庭审笔录在卷为凭，经庭审质证及审查，予以采信。
原审法院认为，双方当事人两家在沙岭村宝隆建材市场院内的摊位相邻，双方本应和睦相处，对日常生活中产生的矛盾均应友好协商或者通过正常方式予以解决。由于双方的不冷静、互相猜疑，导致矛盾激化，引起厮打，双方均应对此次纠纷承担法律责任，酌定双方各自对对方的损失承担50%的民事赔偿责任。虽然双方当事人均否认自己有打对方的行为，但根据与双方均不存在任何利害关系的证人马小红的证言，确认张兆鹏与宋永乐发生厮打，故张兆鹏对宋永乐因此次纠纷所造成的合理损失承担50%的赔偿责任，由于无证据证明被告李艳清与宋永乐存在厮打行为，故李艳清不承担赔偿责任。
关于张兆鹏、李艳清主张的诉讼时效问题，由于公安机关于2015年3月才出具转递单，因此宋永乐的起诉并未超过诉讼时效，对被告关于超过诉讼时效的主张不予支持。
关于宋永乐的损失数额，确认如下：
1、医疗费，宋永乐在沈阳医学院奉天医院住院治疗所支出的医疗费10790.90元，予以采信。宋永乐在沈阳市公安医院支出挂号及门诊医疗费531元，由于是宋永乐应公安机关要求，作鉴定所支出，属合理损失，予以支持。对宋永乐在其他医院所支出的医疗费用，由于宋永乐未能提供转院医嘱或其他证据予以证明，故不予支持。
2、护理费，由于宋永乐住院期间系二级护理，住院11天，依据辽宁省2014年居民服务业标准，确定宋永乐的护理费为1054.64元（34995元÷365元×11天）。
3、住院伙食补助费，宋永乐要求赔偿550元，符合法律规定，予以确认。
4、交通费，由于宋永乐未向提供相关证据，故对宋永乐的此项诉讼请求，不予支持。
5、营养费，根据病历医嘱，宋永乐确需加强营养，故酌定宋永乐的营养费为550元，宋永乐要求被告给付3000元营养费数额过高，对超过部分不予支持。
6、误工费，由于宋永乐已经超过退休年龄，不存在误工的客观事实，故对宋永乐要求被告赔偿误工费的请求，不予支持。
7、复印费，宋永乐向提供了相应证据，故对宋永乐要求赔偿50元复印费的请求，予以支持。
8、鉴定费，由于该费用系用于医疗事故鉴定所支出，该费用是宋永乐与医疗机构之间的纠纷所产生，与被告不存在任何因果关系，故宋永乐要求被告赔偿该鉴定费无法律依据，不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、张兆鹏于本判决发生法律效力后十五日内赔偿宋永乐医疗费损失5660.95元［（10790.90元＋531元）×50%］；二、张兆鹏于本判决发生法律效力后十五日内赔偿宋永乐护理费527.32元（1054.64元×50%）；三、张兆鹏于本判决发生法律效力后十五日内赔偿宋永乐住院伙食补助费275元（550元×50%）；
四、张兆鹏于本判决发生法律效力后十五日内赔偿宋永乐营养费275元（550元×50%）；五、张兆鹏于本判决发生法律效力后十五日内赔偿宋永乐复印费25元（50元×50%）；六、驳回原、被告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由张兆鹏承担150元，其余由宋永乐自行负担。
宣判后，张兆鹏不服，向本院提出上诉称：原审法院认定事实不清证据不足，判决错误应当依法驳回宋永乐全部诉讼请求。
被上诉人宋永乐辩称：同意原审判决，要求维持原判。
原审被告李艳清辩称：同意张兆鹏的上诉意见。
本院二审查明事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为张兆鹏与宋永乐是否发生厮打行为问题。张兆鹏称与宋永乐并未发生厮打，但并未提供充分证据证明其主张的事实存在。根据与双方均不存在任何利害关系的证人马小红的证言，可以证明张兆鹏与宋永乐发生厮打。另外，事发当天，宋永乐受伤后被送至沈阳医学院奉天医院的相关病历和诊断，亦可佐证双方发生厮打。根据现有证据，证明双方发生厮打的证据为优势证据，原审法院据此认定双方当事人发生厮打，并确定上诉人张兆鹏承担50%的赔偿责任，并无不当。故上诉人张兆鹏的上诉请求，因证据不充分，本院无法支持。
综上，原审判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人张兆鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜元科
审判员 朴永胜
审判员 张今强
二〇一五年十月十九日
书记员 黄 赫
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。