福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第13816号
原告厦门华特沥青实业有限公司，住所地厦门市思明区观音山运营中心A1地块3号楼32层3201-3204单元。
法定代表人高文川，董事长。
委托代理人宗华，福建联合信实律师事务所律师。
被告北京市公路桥梁建设集团有限公司，住所地北京市顺义区北务镇府前街6号。
法定代表人孙海庆，董事长。
委托代理人周卫东。
原告厦门华特沥青实业有限公司（以下简称华特公司）与被告北京市公路桥梁建设集团有限公司（以下简称北京路桥公司）合同纠纷一案，本院于2013年10月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告华特公司的委托代理人宗华、被告北京路桥公司的委托代理人周卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华特公司诉称，2012年2月22日，原、被告及厦门远为沥青储运代理有限公司（以下简称远为公司）三方签订《海南省西线高速公路改建工程沥青销售合同》，约定原告从2012年1月起为被告承包的工程项目供应所需的沥青，远为公司提供代办沥青物流服务并委托原告代收物流费。合同约定的付款方式为双方每月5日进行结算，结算后20日内由被告委托海南省交通投资控股有限公司（工程项目业主）直接支付给原告，被告作为合同相对方担负沥青款支付的第一责任并承担全部付款义务及违约责任。若被告未依约付款，应另外按迟付款的每日千分之一向原告支付违约金。之后，双方于2012年3月30日至2012年9月28日分别签订7份补充协议，对2012年4-10月份沥青单价做出了相应调整。远为公司将对被告享有的债权转让给原告，并依法通知了被告。合同及补充协议签订之后，原告完成了所有的沥青供应，被告却未依约付清全部款项，尚欠货款（含物流费）本金2000000元未支付。故原告诉请判令：被告北京路桥公司立即支付原告货款（含物流费）2000000元及违约金（按迟延付款金额日千分之一的标准，自2013年1月1日起计至被告实际还清所有欠款之日止）。
被告北京路桥公司辩称，对欠款本金2000000元没有异议，但是认为合同是被迫签订的，合同存在违法情形。
经审理查明，2012年2月25日，北京市公路桥梁建设集团有限公司西线高速公路白莲立交至白马井立交段改建工程4标项目部（以下简称西线高速项目部）、厦门华特爱思开有限公司（以下简称华特爱思开公司）、远为公司三方签订一份编号为HNXX4-SX-20120222的《海南省西线高速公路改建工程沥青销售合同》（以下简称《销售合同》），约定：华特爱思开公司从2012年2月22日起为西线高速项目部供应沥青，远为公司提供代办沥青物流服务；2012年2-3月份货物的单价（含物流费）为：SK道路石油沥青57**元／吨，SBS改性沥青69**元／吨，2012年4月份起的单价双方根据届时的沥青市场行情每月调整一次，另立补充协议确定；货款由西线高速项目部委托项目业主代扣代付后直接支付给华特爱思开公司，采用分期支付：每月5日前双方对上个月的供货数量和货款进行书面结算确认，项目业主依据上述书面结算确认书于20日内支付给华特爱思开公司，应付的货款由项目业主从应付给西线高速项目部的工程款中预先扣留；远为公司委托华特爱思开公司代收物流费；若西线高速项目部未按合同约定及时付款，每延迟一日，须按拖欠货款金额的千分之一支付违约金；西线高速项目部虽然委托项目业主代扣代付，但仍系货款支付的第一责任人并承担全部的付款义务和违约责任。
2012年2月27日，西线高速项目部与华特爱思开公司共同向海南省交通投资控股有限公司（即项目业主）出具一份《付款委托书》，载明：西线高速项目部委托项目业主分批次向华特爱思开公司支付货款，款项计入项目业主应支付给西线高速项目部的合同总价款，具体货物数量、金额以供需双方签订的合同和每期确认的结算清单为准。
之后，西线高速项目部与华特爱思开公司先后签订了7份《海南省西线高速公路改建工程沥青销售合同之补充协议》（以下简称《补充协议》），对不同时期的沥青货物单价进行了补充约定。华特爱思开公司分批次向西线高速项目部供货后，双方又先后签订了7份《沥青数量货款确认单》，对不同时期的供货数量、单价、货款进行结算确认。最后一批货物于2012年10月25日交付，最后一份《沥青数量货款确认单》于2012年11月份签订。西线高速项目部已向华特爱思开公司、远为公司支付了部分货款（含物流费），目前尚欠货款（含物流费）本金共计2000000元。
另查明，《补充协议》及《沥青数量货款确认单》中载明的货物单价均已包含了物流费。2012年11月16日，华特爱思开公司更名为华特公司。2013年10月9日，远为公司向被告北京路桥公司发出一份《债权转让通知书》，表示其将《销售合同》项下所产生的一切代办物流运输服务费之债权转让给原告华特公司，被告已收到该通知。
以上事实，有原告提交的《销售合同》、《付款委托书》、《补充协议》、《沥青数量货款确认单》、增值税发票、《债权转让通知书》、邮寄回单、核准变更登记通知书及庭审笔录佐证，故本院予以确认。
本院认为，西线高速项目部与华特爱思开公司、远为公司签订的《销售合同》、《补充协议》系双方真实意思表示，没有违背法律、行政法规的强行性规定，应当认定为合法有效。西线高速项目部系代表被告北京路桥公司签订上述合同及协议，被告对欠款事实也予以认可，故本院认定被告北京路桥公司系讼争合同的当事方，合同及协议中约定的中西线高速项目部的权利义务应当由被告享有和承担。原告与远为公司已完成了供货及物流运输义务，被告尚欠货款（含物流费）2000000元未支付，其行为已构成违约，应承担支付欠款及违约金的违约责任。远为公司已将其对被告享有的物流费债权转让给原告，并已通知被告，故被告应当向原告支付物流费。根据合同约定，货款应当在双方结算确认后20日内支付，现最后一份《沥青数量货款确认单》已经于2012年11月份签订，故原告要求被告自2013年1月1日起支付违约金的诉讼请求合理合法，本院予以支持。但其诉求的违约金数额偏高，应当参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告辩称合同是被迫签订、存在违法情形，但没有提供证据证明，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告北京市公路桥梁建设集团有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门华特沥青实业有限公司货款（含物流费）2000000元及违约金（按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自2013年1月1日计至本判决确定的支付之日止）；
二、驳回原告厦门华特沥青实业有限公司其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13680元，由原告厦门华特沥青实业有限公司负担680元，被告北京市公路桥梁建设集团有限公司负担13000元。被告北京市公路桥梁建设集团有限公司负担部分应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一三年十二月四日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。