wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执2427号
申请执行人：慎杨迪，男，1973年9月15日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：余坷均，男，1987年2月11日出生，汉族，住宁波市。
申请执行人慎杨迪与被执行人余坷均民间借贷纠纷一案，于2016年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人余坷均履行已经发生法律效力的（2016）浙0203民初1080号民事判决书确定的支付申请执行人借款本金10000元及利息的义务，并负担案件受理费50元。本院审查后于同日予以立案，并向被执行人余坷均邮寄送达了执行通知书、责令被执行人报告财产。次日，本院依法通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆等财产情况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。另申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产线索，并对本次程序终结无异议。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。综上，本案依法予以终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执2427号案件终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 方 薇
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0132民初1754号
原告：刘玉芬。
委托诉讼代理人：车忠河。
委托诉讼代理人：胡蝶。
被告：伍烈君。
原告刘玉芬诉被告伍烈君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用普通程序，分别于2017年8月29日、2017年11月21日公开开庭进行了审理。原告刘玉芬到庭参加了两次庭审，其委托诉讼代理人胡蝶到庭参加了第一次庭审、车忠河到庭参加了第二次庭审、被告伍烈君到庭参加了两次庭审。本案现已审理终结。
原告刘玉芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付停产停业损失费20242.2元、搬家补助费442元、提前搬迁奖励费7360元、退还2017年6月13日至2017年7月13日一个月的房租1500元，共计29544.2元；2、由被告承担本案的诉讼费等全部费用。事实和理由：2015年8月1日，原告与被告签订《租房协议》，由原告承租被告位于新津县XX街道XXX路56号的商铺用于个体经营，合同约定了租赁期限、房屋租金等相关内容。原告与被告签订《租房协议》后，原告开始个体经营至今。2017年6月1日，新津县住房保障中心发布新津县XX广场片区（二标段）棚户区改造项目启动公告。原告承租被告的商铺属于拆迁范围，但是被告拒绝支付原告应当享有的相关补偿。面对政府拆迁，原告全力支持，但是作为承租人，按照相关法律和政策规定，原告应当享有相应补偿，被告作为被拆迁人，只顾自己的利益并剥夺侵害了原告的权益。综上所述，为了维护原告的合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律规定提起诉讼，请求法院支持原告的合法诉讼请求。
被告伍烈君辩称，原告自2011年起开始租用被告的房屋，从2016年开始，因为案涉房屋所在片区要搬迁，双方就没有再签订租赁合同，当时约定的是什么时候搬迁，原告就需随时搬走。2017年7月14日，原告主动退还房屋给被告，被告也退还了相应的租金给原告；案涉房屋搬迁没有给原告造成损失，原告租用的房屋用于经营小商店用品，原告租用了12平方米铺面及铺面后面10平方米的住房，原告没有进行任何装饰，而且已经使用了6年；政府拆迁和原告无关，拆迁的政策性补偿、停产停业损失补助费、搬家补助费、搬迁奖励费等费用是对房屋所有人的赔偿，并不是对承租人的赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据双方当事人的陈述和经质证确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月1日，原告刘玉芬（乙方）与被告伍烈君（甲方）签订了《租房协议》，《租房协议》第1条约定：甲方出租门市给乙方，面积约30平方米，每年租金为壹万捌仟元整（小写：18000），租期壹年，时间从2015年8月1日至2016年8月1日，每年乙方在8月1日交清第二年房租，甲方开出收据。第5条约定：如遇拆迁政府对乙方门市经营赔偿的损失由乙方所得。2016年8月1日租期届满后，刘玉芬向伍烈君交纳了18000元门市租金，同日，伍烈君向刘玉芬出具了一份收据，载明“今收到刘玉芬门市租金，18000元，大写：壹万捌仟元整。租期从2016年8月1日至2017年8月1日止，租期壹年”。2017年，案涉出租铺面所在片区进行改造，同年2月15日，被告伍烈君与新津县住房保障中心签订《房屋模拟搬迁补偿安置合同》。2017年6月13日，新津县住房保障中心发布《新津县XX广场片区（二标段）棚户区改造项目合同生效公告》，要求被搬迁住户从2017年6月14日起30日内结清水电气费用并腾退移交旧房。2017年7月14日，刘玉芬将案涉商铺退还给了伍烈君，伍烈君退还了刘玉芬该商铺2017年7月14日至2017年8月1日共计17天的房租850元，刘玉芬收到伍烈君退还的租金后向其出具了收条，收条中载明“租房合同终止”。
本院认为，本案的争议焦点为：原告要求被告向其支付停产停业损失费20242.2元、搬家补助费442元、提前搬迁奖励费7360元、退还2017年6月13日至2017年7月13日一个月的房租1500元的诉讼请求是否应当支持。原告刘玉芬与被告伍烈君于2017年7月14日就解除双方租赁合同事宜进行了协商并达成一致意见，由原告将案涉铺面退还给被告，被告退还剩余租金850元给原告。当日，原告退还了案涉商铺给被告同时也收取了被告退还的租金，因视为双方已经履行完毕，双方的租赁合同解除。双方自愿进行协商解除合同，原告仅要求被告退还租金，并未要求被告给予其他补偿，也未约定案涉商铺的搬迁补偿款由原告获得。本案中，原告也未提交证据证实其有损失，同时，根据《房屋模拟搬迁补偿安置合同》的约定，搬迁补偿的主体是房屋所有权人，并非承租人。故原告主张要求被告向其支付停产停业损失费、搬家补助费、提前搬迁奖励费并无依据。对于原告要求被告退还2017年6月13日至2017年7月13日一个月的房租1500元的请求，原告主张的理由为2017年6月13日新津县XX广场片区（二标段）棚户区改造项目合同生效公告发出，被告已经丧失了该房屋的所有权，所以被告无权继续收取原告的房屋租金。本院认为，该合同生效公告只能说明被告和新津县住房保障中心签订的《房屋模拟搬迁补偿安置合同》生效，被告伍烈君负有将案涉房屋交付给新津县住房保障中心的义务，但是案涉房屋由原告占有、使用至2017年7月14日，并于7月14日交付给被告，原告应当支付2017年6月13日至2017年7月13日的租金。综上所述，对于原告要求被告向其支付停产停业损失费20242.2元、搬家补助费442元、提前搬迁奖励费7360元、退还2017年6月13日至2017年7月13日一个月的房租1500元，共计29544.2元的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第二项、第九十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
驳回原告刘玉芬的诉讼请求。
案件受理费842元，由原告刘玉芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 杨 鑫
审 判 员 宋怀兵
人民陪审员 岑兆铭
二〇一七年十一月二十一日
书 记 员 郭 婷
四川省新津县人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0132民初1754号原告：刘玉芬。被告：伍烈君。原告刘玉芬与被告伍烈君房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  贾肖审 判 员  杨鑫人民陪审员  何霞二〇一七年十月十日书 记 员  郭婷
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初1401号
原告岳明军，男。
委托代理人徐翠，陕西泽诚律师事务所律师。
委托代理人樊建锋，陕西泽诚律师事务所律师。
被告蒙强，男。
被告穆晓娟，女。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人原廷会，该公司总经理。
委托代理人赵江峰，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告岳明军与被告蒙强、穆晓娟、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合相关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告岳明军撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告25元，剩余25元由原告负担。
代理审判员 马 俊
二〇一七年一月十九日
书 记 员 王佳敏
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执955号
申请执行人潘贤锦。
被执行人邱群峰。
申请执行人潘贤锦与被执行人邱群峰民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）闽0525民初171号民事判决书，判决邱群峰应偿还潘贤锦借款本金45000元及息，该判决生效后，被执行人未履行，申请执行人于2017年5月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制高消费令，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务及报告财产情况。因被执行人违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）闽0525民初171号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吕一灵
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年十月三十日
书 记 员 黄丞锋
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执244号
申请执行人孙存瑞，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘正奇，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人刘正桥（刘建桥），男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
本院在执行申请执行人孙存瑞与刘正奇、刘正桥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄄民初字第54号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照最高人民法院《关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鄄民初字第54号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 崔 浩
审判员 丁新华
审判员 樊 波
二〇一七年四月十七日
书记员 宋志刚
山东省鄄城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1726执244号申请执行人孙存瑞，男，1971年7月1日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘正奇，男，1973年1月10日出生，汉族，农民，住鄄城县。被执行人刘正桥（刘建桥），男，1976年12月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。本院在执行申请执行人孙存瑞与刘正奇、刘正桥借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鄄民初字第54号民事判决书向被执行人送达了执行通知书，责令其自动履行法律文书确定的义务。执行过程中经查被执行人无可执行的财产且申请人也提供不出被执行人可供执行的其他财产线索，依照最高人民法院《关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结鄄城县人民法院（2016）鄄民初字第54号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 崔 浩审判员 丁新华审判员 樊 波二〇一七年四月十七日书记员 宋志刚
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0427民初2437号
原告：福建省三明机床有限责任公司，住所地三明高新技术产业开发区金沙园金明东路。
法定代表人：韦巍，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗坚平，福建光兴律师事务所律师。
被告：陈晓英，女，1968年5月19日出生，汉族。
原告福建省三明机床有限责任公司（以下简称三明机床）与被告陈晓英劳动争议一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告三明机床法定代表人韦巍、委托代理人罗坚平，被告陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三明机床向本院提出诉讼请求：1.确认三明机床、陈晓英双方劳动关系没有解除；2、三明机床无需支付陈晓英解除劳动关系经济补偿金18993.17元；3、本案诉讼费用由陈晓英负担。事实和理由：2016年1月三明机床因涉及严重经济纠纷，账户被法院冻结，为维护职工利益，将职工社保转入福建省三机机床有限责任公司（以下简称三机机床）。2016年8月陈晓英以三明机床未提前通知单方解除劳动关系向沙县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委员会作出裁决：1、确认三明机床、陈晓英双方劳动关系于2015年12月31日解除；2、三明机床应支付陈晓英解除劳动关系经济补偿金18993.17元。因陈晓英除社保转由三机机床外，工作场所、工作岗位、工资待遇均没有改变；2016年1月职工工资虽由三机机床发放，但该工资是三明机床应发放的工资，三明机床职工2015年10月至12月工资由三机机床在2016年2月至4月发放；法律没有禁止建立双重或多重劳动关系，三明机床、陈晓英劳动关系不会因为三明机床将陈晓英社保转入三机机床而解除。沙县劳动争议仲裁委员会的仲裁是错误的。故向本院起诉。
陈晓英辩称：其系三明机床员工，2004年6月三明机床进行改制并买断工龄，双方重新签订劳动合同。2015年12月，三明机床未依法提前通知单方面解除劳动关系并擅自将社会保险办理减员手续，双方劳动关系已解除，三明机床应支付补偿金18993.17元。
经审理查明：
陈晓英原系三明机床员工，1996年1月到三明机床工作，2004年6月因企业改制，三明机床全员解除劳动合同，职工工龄计算至2004年6月30日，陈晓英领取了经济补偿金后继续留在三明机床工作。2016年1月三明机床因生产经营发生困难且有经济债务纠纷，将陈晓英的社保关系办理减员手续并转由三机机床参保缴纳，工资由三机机床支付，三明机床在2016年1月1日后未支付工资。另查明，三明机床与三机机床属两家不同的独立法人企业，仅公司的注册地址一致，陈晓英2015年度的平均工资为1651.58元。
上这事实有仲裁裁决书、到庭当事人的庭审陈述证实。
本院认为，三明机床向陈晓英支付工资至2015年12月31日，后未支付工资，根据劳动合同法第三十八条规定，未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同；三明机床将陈晓英的社保关系转由三机机床参保，是以自己的行为同意陈晓英的全日制劳动关系转由三机机床承受。陈晓英同意解除与三明机床的劳动关系，双方劳动关系于2015年12月31日解除。三明机床因生产经营发生严重困难，劳动合同订立时所依据客观经济情况发生重大变化而与职工解除劳动关系,应根据劳动合同法第四十六条的规定支付补偿金，每满1年按1个月工资的标准支付；6个月以上不满1年按1年计算；不满6个月按半个月计算。2004年6月30日企业改制前的补偿金陈晓英已领取，不再支付。自2004年7月1日至2015年12月，陈晓英要求按仲裁裁决补偿年限与标准支付，符合法律规定，予以支持。陈晓英2015年度平均工资1651.58元，补偿11.5个月的经济补偿金为18993.17元（1651.58元×11.5）。我国劳动合同法虽未禁止建立双重或多重劳动关系，但禁止建立双重或多重的全日制劳动关系，三明机床关于其与陈晓英仍存在劳动关系的主张，不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律规定，判决如下：
一、确认福建省三明机床有限责任公司与陈晓英的劳动关系于2015年12月31日解除。
二、福建省三明机床有限责任公司应支付陈晓英解除劳动关系经济补偿金18993.17元，于判决生效后7日内支付。
本案受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由福建省三明机床有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
审判员 张 琴
二〇一六年十二月五日
书记员 曹金玲
一、本判决所依据法律条文
中华人民共和国劳动合同法：
第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。二、执行申请提示
中华人民共和国民事诉讼法：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
…
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第346号
原告张某某，男，1979年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人贾丽，泰安泰山华新法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，1981年出生，汉族，住泰安市泰山区。
委托代理人李敏，山东泰山法正律师事务所律师。
委托代理人李彬，山东泰山法正律师事务所实习律师。
原告张某某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员赵健独任审判，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人贾丽、被告刘某及其委托代理人李敏、李彬均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，我与被告于2009年5月经人介绍相识，2009年6月22日登记结婚，2010年6月4日生育一子张某甲。双方婚前缺乏了解，婚后两人感情不合，自2010年9月1日被告离家出走至今未归，婚姻感情确已破裂。要求与被告离婚；婚生子张某甲由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产依法分割。
被告刘某辩称，原告所诉与事实不符。我与原告结婚之初感情较好，我生育孩子张某甲的第18天，因原告父母在家中照料原告大哥的孩子，致使我与孩子无法正常休息，我向原告的母亲提议让其到原告大哥家中照料侄子，为此事原告对我拳打脚踢，并将我赶回娘家居住。后我也曾多次到原告居住的家中探望年幼的孩子。我与原告生活期间已建立起深厚的夫妻感情，且已生育一子，为了给年幼的孩子一个完整的家，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年5月经人介绍相识，2009年6月22日登记结婚，原、被告均系初婚。2010年6月14日原、被告生育一男孩，取名张某甲。原、被告婚前感情尚可，婚后因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
案经调解，因原、被告双方意见分歧较大，致使调解未果。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚前感情较好，婚后在双方共同生活中因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。原、被告应互谅互让，珍惜原有的夫妻感情，妥善处理好家庭矛盾，重归于好，维护家庭的稳定。因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵 健
二〇一五年三月二十日
书记员 杨桂尧
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9405号
罪犯查云敏，男，彝族，1981年5月10日出生，云南省南涧县人，初中文化，现在云南省安宁监狱服刑。
云南省安宁市人民法院于二○一一年六月三十日作出（2011）安刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人查云敏犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二○一三年十一月十五日、二○一五年二月五日经本院二次裁定共减刑一年零一个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一六年四月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯查云敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯查云敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯查云敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯查云敏减去有期徒刑十个月(刑期自2010年6月20日起至2023年7月19日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年六月十日
书 记 员 顾 蕊
山西省万荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民三初字第708号
原告贾立轩，男，1934年8月27日出生，汉族，万荣县人。
被告杨俊虎，男，49岁，汉族，万荣县人。
本院在审理原告贾立轩与被告杨俊虎买卖合同纠纷一案中，原告贾立轩于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾立轩的撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾立轩撤回起诉。
案件受理费25元，由原告贾立轩负担。
审判员 武绍彦
二〇一五年五月十二日
书记员 曹 露
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民确初字第1号
申请人成广友，男，1952年5月8日生，汉族。
申请人成新兵，男，1975年11月15日生，汉族。
申请人成新平，女，1977年11月25日生，汉族。
上列当事人共同委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
申请人中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司，住所地安徽省安庆市枞阳县通宜路与渡江路交叉口商住楼。
负责人周著斌，经理。
委托代理人曹孙逸。
申请人成广友、成新兵、成新平、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司因机动车交通事故责纠纷，向本院提出调解协议效力确认申请。本院立案受理后，依法由审判员张长桂独任审理，现已审理终结。
经审理查明，申请人成广友、成新兵、成新平、中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司因机动车交通事故责任纠纷，经兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室主持调解，于2014年12月23日达成人民调解协议，调解协议内容如下：
一、申请人中国大地财产保险股份有限公司枞阳支公司于2015年1月30日前在交强险、商业险范围内一次性赔偿申请人成广友、成新兵、成新平死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理人员误工费、交通费等合计55万元。
二、申请人之间今后为此交通事故互无纠缠。
三、本协议双方签订后生效。
在申请对调解协议效力进行确认时，双方当事人向本院明确承诺：双方当事人出于解决纠纷的目的自愿达成协议，没有恶意串通、规避法律；没有损害国家利益、社会公共利益和案外人的合法权益；如果因为调解协议内容给他人造成损害的，愿意承担相应的法律责任。
本院认为，该协议符合有关法律规定，且双方当事人理解所达成协议的内容，自愿接受因此产生的后果，一致同意由人民法院通过司法确认程序赋予该协议强制执行的效力。依照有关法律和司法解释的规定，决定如下：
确认兴化市人民调解委员会驻交巡警大队工作室的人民调解协议的效力。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力。一方当事人拒绝履行的，另一方当事人可以依法申请人民法院强制执行。
审判员 张长桂
二〇一四年十二月二十四日
书记员 束正文
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民终字第922号
上诉人（原审原告）安民。
委托代理人于松林，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）徐州万嘉家俱制造有限公司，住所地徐州市贾汪区耿集办事处张庄居委会。
法定代表人曹久生，该公司总经理。
委托代理人昝响，江苏浩然风律师事务所律师。
上诉人安民因与被上诉人徐州万嘉家俱制造有限公司（以下简称万嘉公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1089号民事裁定，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月16日公开开庭进行了审理。上诉人安民的委托代理人于松林，被上诉人万嘉公司的委托代理人昝响到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，安民系万嘉公司的员工，2011年12月在万嘉公司精裁车间受伤。2012年4月28日徐州市人力资源和社会保障局作出工伤认定决定书，认定安民受到的事故伤害构成工伤。万嘉公司收到工伤认定决定书后没有在规定时间内提出行政复议或行政诉讼。2012年6月25日徐州市劳动能力鉴定委员会作出劳动能力鉴定结论，认定安民构成十级伤残无护理依赖。万嘉公司在2012年8月份向徐州市贾汪区公安部门报案，称在安民的工伤认定过程中有人冒用其名义出具授权委托书并加盖印章，均属假冒。公安部门进行了受理
原审法院认为，本案在审理过程中发现安民涉嫌刑事犯罪，徐州市公安局贾汪区分局对该案在侦查过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四条的规定，遂裁定：驳回原告安民的起诉，本案移送公安机关处理。
上诉人安民不服上述民事裁定，向本院提起上诉：上诉人在2012年4月28日被认定工伤，2012年6月25日被鉴定为九级伤残。2012年8月上诉人申请劳动仲裁，被上诉人在9月提交派出所的情况说明，称工伤认定程序中有人向劳动部门提供的委托书假冒公司的公章和法定代表人签名，公安机关正在受理中。因此贾汪区仲裁委对本案不再处理，搁置起来。2014年6月5日，上诉人再次以同样请求和事实理由申请劳动仲裁，该委作出不予处理决定，上诉人遂起诉至原审法院。本案庭审中，被上诉人仍以工伤认定程序中委托书的公章和签名都是假冒已经报案为由，否认工伤认定书，没有事实和法律依据。理由如下：1、没有证据证明上诉人涉嫌刑事犯罪；2、根据工伤保险条例规定，受伤职工申请工伤认定无需单位盖章签字，上诉人自己申请工伤认定不需要被上诉人提供签字盖章的委托书，该委托书与上诉人无关；3、行政机关的工伤认定书并不是依据授权委托书作出，即便上诉人不提交任何材料，行政机关也可以根据受伤职工提交的材料作出决定；4、工伤认定书已经生效，被上诉人也没有通过行政程序推翻该工伤认定书；5、公安机关侦查了两年多没有结论，被上诉人却没有要求公安机关给予答复，可见被上诉人在恶意拖延法律程序。原审法院适用法律错误，请求二审法院撤销原审裁定，指令审理。
被上诉人万嘉公司答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原裁定。
本案争议焦点：本案是否具备人民法院受理民事案件的条件。
二审期间双方当事人均未提交新证据。
本院认为，虽然被上诉人在2012年向公安部门报警称在上诉人安民的工伤认定过程中有人冒用其名义出具授权委托书，但是在工伤认定书中明确载明“如对本工伤认定决定不服的，可自接到本决定书之日起60日内向徐州市人民政府或江苏省人力资源和社会保障行政部门申请行政复议，或者向人民法院提起行政诉讼”，被上诉人在收到该工伤认定决定书后如果对上诉人构成工伤存在异议，完全可以通过行政复议或者行政诉讼的途径进行救济，但是被上诉人没有提出行政复议或行政诉讼，放弃了相应的权利，该工伤认定书已经发生法律效力。至于被上诉人报警称工伤认定过程中公司印章及法定代表人签名被仿冒，涉嫌的是伪造公司、企业印章方面的刑事犯罪，与上诉人是否构成工伤不具有必然因果关系，因此，上诉人现诉讼至法院要求被上诉人支付工伤保险待遇，属于人民法院受理民事案件的范围，本案应当进行实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市贾汪区人民法院（2014）贾民初字第1089号民事裁定；
二、指令徐州市贾汪区人民法院进行审理。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 陈 颖
二〇一五年四月一日
书 记 员 苗 鑫
四川省泸州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）泸刑终字第22号
原公诉机关四川省泸州市龙马潭区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某甲，男，1995年9月1日出生，汉族，初中文化，务工。因本案于2012年11月2日被刑事拘留，同年11月16日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
法定代理人李某乙，1971年3月10日出生，系上诉人（原审被告人）之父。
指定辩护人李宏，四川拥慧律师事务所律师。
泸州市龙马潭区人民法院审理泸州市龙马潭区人民检察院指控原审被告人李某甲犯寻衅滋事罪，于2012年12月27日作出（2013）龙马刑初少字第4号刑事判决。原审被告人李某甲不服，�出上诉，本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。四川省泸州市人民检察院指派检察员杨涯林出庭履行职务，上诉人（原审被告人）李某甲及其法定代理人、辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。
原判认定，2012年10月17日17时20分许，泸州市交警支队三大队接市公安局110指挥中心指令，指派辅警赶赴泸州市龙马潭区红星农贸市场附近处置交通阻塞事项。辅警在交涉川E363**白色大货车违规停车处置时，与该车驾驶员甘某某争执抓扯，甘某某突感不适在他人协助寻药自救未果，经120现场抢救无效死亡。在此过程中，现场逐渐聚集较多群众围观，部分违法犯罪人员趁机起哄闹事、打砸烧警车、攻击执勤民警、冲击交警支队办公区域，造成多辆警车被损毁、多名执勤人员受伤、交警支队工作无法正常进行、财产严重损失、道路交通堵塞九个小时的严重后果。当晚21时�，被告人李某甲与朋友在路过红星路口时，见大量人员聚集，遂与朋友一起前往现场围观。被告人李某甲一路步行一路拍摄现场情况。当现场人员推掀川E08**制式警车时，被告人李某甲一起呼喊口号并推掀车辆，在将该车推翻后一起欢呼起哄；当现场人员起哄烧车时，李某甲用打火机点燃纸张，但未引燃。被告人李某甲使劲踢一辆被推翻的轿车模样警车（即川E07**）的后备箱部位。期间，被告人李某甲先后两次将川E08**警车车牌举起站在被烧毁的川E07**警车车顶上让现场人员拍摄，引发现场群众起哄。直至当晚23时许，被告人李某甲才离开现场。2012年11月2日，被告人李某甲被公安机关抓获归案。另查明，被告人李某甲出生于1995年9月1日，案发时未满十八周岁。被告人李某甲因犯抢劫罪于2012年5月9日被泸州市江阳区人民法院以（2012）江阳少刑初字第28号刑事判决书，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金六千元。案发时，被告人李某甲在缓刑考验期内。因该次抢劫犯罪于2011年11月20日被刑事拘留，同年11月25日被决定监视居住，共被羁押6日。原判认定上述事实的证据有书证、物证、证人证言、被告人供述及辩解、现场勘验检查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书等。原判认为，被告人李某甲的行为已构成寻衅滋事罪。被告人李某甲犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或减轻处罚。被告人李某甲在犯罪后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第十七条第三款、第六十七条第三款、第七十七条、第六十九条之规定，判决：被告人李某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；撤销泸州市江阳区人民法院（2012）江阳少刑初字第28号刑事判决的缓刑部分，执行有期徒刑一年，并处罚金六千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元。
上诉人（原审被告人）李某甲及其法定代理人、辩护人认为，李某甲犯罪时未满十八周岁、认罪态度好、家长能够对其进行管教，希望从轻处罚。
四川省泸州市人民检察院认为，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实和采纳的证据与原审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）李某甲在公共场所起哄闹事，任意损毁公共财物，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。李某甲在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，实行数罪并罚。李某甲犯寻衅滋事罪，论罪当处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。原判�充分考虑李某甲犯罪时未满十八周岁、犯罪后如实供述自己的罪行，对其从轻处罚，判处其有期徒刑一年六个月，数罪并罚决定执行有期徒刑二年，并处罚金六千元，量刑并无不当。李某甲及其法定代理人、辩护人的意见不能成立，本院不予采纳。四川省泸州市人民检察院的意见正确，本院予以采纳。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或抗诉，维持原判”之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 婧
代理审判员 徐智宏
代理审判员 李瑞亮
二〇一三年五月二十三日
书 记 员 李 梅
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋市法刑减字第209号
罪犯刘慧，男，1985年4月14日出生，汉族，山西省洪洞县人，因犯抢劫罪于2009年5月27日被山西省洪洞县人民法院以（2009）洪刑初字第50号刑事判决判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金5000元。现在山西省晋城监狱服刑。
执行机关山西省晋城监狱向本院提出对罪犯刘慧减刑建议，本院依法组成合议庭进行了审核。
执行机关考核认为，罪犯刘慧在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加“三项”学习，到课率100%，各项考试成绩合格。积极参加劳动，出勤率100%，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。本院审核认为可以认定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘慧予以减去余刑。
本裁定送达后发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 王 赢
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 任军亮
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01425号
申请人：中国工商银行股份有限公司巢湖支行
被执行人：郭小波
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00419号法律文书，于2015-12-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人郭小波价值119919元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一五年十二月二十四日
书记员 李德敏
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第00438号
原告陕西利秦商贸有限公司。
法定代表人宋军峰，公司总经理。
委托代理人杨晓林，陕西华秦律师事务所律师。
被告王明利，男，1985年8月10日出生，汉族，个体工商户。
原告陕西利秦商贸有限公司与被告王明利买卖合同纠纷一案，原告陕西利秦商贸有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陕西利秦商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭蓉英
二〇一五年二月十日
书记员 马月梦
陕西省蓝田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0122民初1894号
原告：罗双辉，男。
委托诉讼代理人：张英科，陕西金镝律师事务所律师。
被告：谭玉祥，男。
原告罗双辉与被告谭玉祥返还原物、财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗双辉的委托诉讼代理人张英科、被告谭玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗双辉向本院提出诉讼请求：1、谭玉祥返还车牌号为陕AT08**大众朗逸小轿车及机动车行驶证、罗双辉的机动车驾驶证；2、谭玉祥赔偿车辆损坏费用1000元；3、谭玉祥承担因扣押车辆产生的租赁费用每日177元，计算至实际返还之日；4、谭玉祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月9日上午，罗双辉驾驶从北京神州汽车租赁有限公司西安分公司租来的陕AT08**大众朗逸小轿车，载着查丹丹在蓝田县滋水山泉厂办理完辞职手续，在返回小寨镇上岱峪村的路上，被谭玉祥截停并强行将车辆扣押在他家，并将车辆损坏，车辆行驶证及罗双辉的驾驶证一并扣押。经罗双辉多次要求归还车辆，谭玉祥拒不归还。
谭玉祥辩称，2016年10月9日，罗双辉开车拉的谭玉祥的妻子查丹丹，被谭玉祥之父和姨父发现就把车拦住了，罗双辉开车把谭玉祥的姨父撞了。谭玉祥怕其不给姨父看病，就让其父将车的前轮放了气，让罗双辉把车开到谭玉祥家门前停放。车是罗双辉自己放到谭玉祥家门口的，驾照和行驶证也是罗双辉给的，都在车上。2016年10月13日到15日罗双辉曾打电话要车，谭玉祥没给，后来在10月25日谭玉祥打电话让罗双辉取车，罗双辉不开。罗双辉要求返还车辆，可以随时取回，其要求的车辆损坏费用1000元、每日137元租赁费及诉讼费，谭玉祥一概不予认可，不予赔偿。
为证明其诉讼请求，罗双辉向本院提交了以下证据：1、租车单；2、车辆在谭玉祥家门前停放的照片；3、证人查丹丹的书面证言；4、谭玉祥的身份信息；5、陕AT08**号车的购车发票复印件；6、车辆行驶证复印件；7、车辆注册登记信息复印件。对于以上证据，谭玉祥除对于证人查丹丹的书面证言因查丹丹未出庭不予认可外，对其余证据的真实性均无异议。同时，本院当庭宣读了本院于庭前与谭玉祥之父谭喜娃的调查谈话笔录，并出示了本院实地拍摄的讼争车辆停于谭玉祥家门前的照片，双方当事人均无异议。证人查丹丹的书面证言，谭玉祥虽不予认可，但经和双方均予认可的证人谭喜娃的证言相对比，其中对事实的陈述大致一致。罗双辉于庭后提交了三页采自网络的关于车辆轮胎更换的费用标准及报价单，以证明其讼争车辆损失，一方面该证据未经双方当庭质证，另一方面从该证据材料无法直接证明罗双辉所主张的其讼争车辆的实际损失情况，故对其庭后提交的此份证据依法不予采信。
谭玉祥当庭向法庭提交了2016年10月25日与罗双辉的电话录音，证明其于当日联系罗双辉要求其取走车辆，罗双辉不愿自己取车之事实。对该份电话录音，罗双辉一方虽先讲无法确认何时谁打的，但随后又确认10月25日打电话时，其已立案了，因谭玉祥有暴力倾向，罗双辉不敢去取车，由此可以确认该电话录音反映的事实属实，应当依法予以确认。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，同时对有异议的证据经过以上认证，可以认定以下案件事实：
2016年10月9日上午，罗双辉驾驶其从北京神州汽车租赁有限公司西安分公司租赁的陕AT08**号大众朗逸轿车，载乘谭玉祥之妻查丹丹，从蓝田滋水山泉厂办事返回途中，经过蓝田县小寨镇上岱峪村时，被罗双辉之父谭喜娃、姨父刘新民发现后阻拦，双方争执中造成刘新民受伤，罗双辉弃车逃跑后被追回。谭玉祥让其父谭喜娃放掉该车前两轮轮胎气，并要求罗双辉将车开至其家门前停放，同时扣押了车辆行驶证及罗双辉的驾驶证。后罗双辉要求返还车辆，双方因刘新民的医疗赔偿发生纠纷，谭玉祥拒绝归还车辆。2016年10月25日，谭玉祥电话联系罗双辉告知其取车辆，罗双辉以其已立案，不愿自己取回车辆。
另外：陕AT08**号大众朗逸轿车系罗双辉从北京神州汽车租赁有限公司西安分公司租赁使用，其双方的租车合约中约定每日租赁费平均为138元，基本保险费每日40元，手续费20元，自2016年10月8日起至10月24日租赁费用合计2996元。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物；第三十七条规定，侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。从原告方的诉讼请求来确定，本案立案案由不准确，本案案由应确定为“返还原物、财产损害赔偿纠纷”。陕AT08**号大众朗逸轿车系罗双辉从北京神州汽车租赁有限公司西安分公司租赁取得使用权，罗双辉即为该车的合法占有权利人；虽然谭玉详之姨夫刘新民因拦车与罗双辉产生冲突纠纷，但谭玉祥擅自让其父放掉车辆前轮胎气，要求罗双辉将该车开至其家门前停放，并扣押车辆行驶证及罗双辉的驾驶证的行为，侵犯了罗双辉作为该车辆的合法占有人的权利，对此，谭玉祥于庭审中亦有认识，表示愿意返还车辆、车辆行驶证及罗双辉驾驶证，故罗双辉之此节诉讼请求，符合法律规定，依法应予照准；谭玉祥扣押该车辆期间，因罗双辉依其与汽车租赁公司的合约，应当照常支付相应的租赁费用，故谭玉祥对于车辆被扣押期间给罗双辉造成的此节经济损失，依法应当承担赔偿责任；但是2016年10月25日谭玉祥电话联系罗双辉取回车辆，罗双辉以其已立案及害怕谭玉祥有暴力倾向为由拒绝取回车辆，则10月25日以后之应支付租赁费用等损失，应当认定为罗双辉自行扩大之损失，应由其自己承担。罗双辉要求赔偿车辆损失一节，其当庭并未提交证据证明其损失，庭后提交采自网络的关于车辆轮胎更换的费用标准及报价单，如前所述，无法证明其车辆损失的实际情况，故对其要求谭玉祥承担车辆损失费1000元之诉讼请求，依法不予支持。谭玉祥辩称车是罗双辉自己放在谭玉祥家门前的，租赁费等损失其不承担之意见，依法不予采信。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告谭玉祥于本判决生效后立即向原告罗双辉返还陕AT08**号大众朗逸轿车、车辆行驶证及罗双辉的机动车驾驶证。
二、被告谭玉祥于本判决生效后十日内赔偿原告罗双辉因车辆被扣押造成的租赁费用损失3021元。
三、驳回原告罗双辉要求被告谭玉祥赔偿车辆损失费1000元之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，原告罗双辉已预交，由被告谭玉祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 胡光炜
代理审判员 朱 媛
人民陪审员 辛伯振
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 朱卓卓
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴商初字第462号
原告：浙商银行股份有限公司湖州分行。住所地：住湖州市人民路***号。
代表人：曹秀双。
委托代理人：张浩然，浙江中格律师事务所律师。
被告：湖州织里豪曼都制衣有限公司。住所地：住湖州市织里镇利济西路**号。
法定代表人：赵文英，该公司董事长。
被告：赵文英。
被告：朱晓强。
被告：徐阿方。
被告：朱新妹。
被告：沈水红。
被告：张小华。
被告：湖州织里童邻鸟制衣厂。住所地；湖州市织里镇利强路79号。
代表人：张小华，该厂投资人。
原告浙商银行股份有限公司湖州分行（以下简称浙商银行湖州分行）与被告湖州织里豪曼都制衣有限公司（以下简称豪曼都公司）、赵文英、朱晓强、徐阿方、朱新妹、沈水红、张小华、湖州织里童邻鸟制衣厂（以下简称童邻鸟制衣厂）金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月14日向本院起诉，本院同日立案受理后，依法由审判员费为民适用简易程序审理。因无法以其他方式向被告送达法律文书，本院遂采用公告送达，并于2014年6月4日依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙商银行湖州分行的委托代理人张浩然到庭参加诉讼，各被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙商银行湖州分行起诉称：2013年4月23日，原告与被告豪曼都公司签订《借款合同》，约定被告豪曼都公司向原告借款280万元。同日，原告与被告赵文英、朱晓强、徐阿方、朱新妹、沈水红、张小华、童邻鸟制衣厂及湖州织里七彩城布行签订《最高额保证合同》，约定被告赵文英、朱晓强、徐阿方、朱新妹、沈水红、张小华、童邻鸟制衣厂及湖州织里七彩城布行为被告豪曼都公司提供连带保证责任担保。嗣后原告依约向被告豪曼都公司发放贷款240万元。但借款到期后，被告豪曼都公司未能归还借款本息，各担保人也未能承担担保责任，故请求判令：1、被告豪曼都公司立即归还原告浙商银行湖州分行借款本金240万元，支付利息27635.69元（利息暂计算至2014年5月6日，并按合同约定利率支付2014年5月7日至判决确定履行之日止的利息）；2、被告豪曼都公司支付原告浙商银行湖州分行实现债权的律师费用44000元；3、被告赵文英、朱晓强、徐阿方、朱新妹、沈水红、张小华、童邻鸟制衣厂对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由所有被告共同承担。
各被告均未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月23日，原告与被告豪曼都公司签订《借款合同》一份，约定被告豪曼都公司向原告借款280万元。同日，原告与被告赵文英、朱晓强、徐阿方、朱新妹、沈水红、张小华、童邻鸟制衣厂及湖州织里七彩城布行签订《最高额保证合同》，约定被告赵文英、朱晓强、徐阿方、朱新妹、沈水红、张小华、童邻鸟制衣厂及湖州织里七彩城布行为被告豪曼都公司自2013年4月23日起至2016年4月23日止在原告处形成的债务在最高余额308万元范围内提供连带保证责任担保。合同签订后，原告依约向被告豪曼都公司发放贷款240万元。2013年4月22日借款到期，但被告豪曼都公司未能归还借款本息，各担保人也未能承担担保责任。原告催款未着，纠纷成讼。
另查明：湖州织里七彩城布行为个体工商经营户，业主即被告徐阿方。原告浙商银行湖州分行为实现本案债权已支付律师费用44000元。截止2014年8月12日，被告豪曼都公司尚欠原告借款本金2399995.98元，利息106875.46元。
上述事实由原告举证的《借款合同》、《最高额保证合同》、借款凭证、利息清单、律师费发票、律师合同，以及原告的当庭陈述予以证明。
本院认为：原告与各被告签订的《借款合同》、《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，受法律保护。原告在履行合同义务后，被告豪曼都公司未能按照合同约定履行还款义务，各保证人也未能按照合同约定履行保证还款义务，故各被告应承担相应的法律责任。现原告诉请被告豪曼都公司归还借款本金、支付借款利息，并且由保证人承担保证责任之主张，符合法律规定，本院予以支持，但各保证人应承担最高额范围内的连带清偿责任。据此，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，据此，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖州织里豪曼都制衣有限公司应立即返还原告浙商银行股份有限公司湖州分行借款本金2399995.98元，限于本判决生效之日起七日内清偿；
二、被告湖州织里豪曼都制衣有限公司应立即支付原告浙商银行股份有限公司湖州分行借款利息106875.46元（暂计算至2014年8月12日，次日起至本判决确定的履行日止的利息按合同约定计算），限于本判决生效之日起七日内清偿；
三、被告赵文英、朱晓强、徐阿方、朱新妹、沈水红、张小华、湖州织里童邻鸟制衣厂对上述第一、二项还款义务，在最高额3080000元范围内承担连带清偿责任。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26573元，由被告湖州织里豪曼都制衣有限公司负担，被告赵文英、朱晓强、徐阿方、朱新妹、沈水红、张小华、湖州织里童邻鸟制衣厂连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 费为民
代理审判员 蔡 蓉
人民陪审员 孙利瓦
二〇一四年八月十二日
书 记 员 虞芳静
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9720号
罪犯蔡顺荣,男,1988年5月29日出生,汉族,云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月十日作出(2011)官刑一初字第276号刑事判决,以被告人蔡顺荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡顺荣在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯蔡顺荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蔡顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯蔡顺荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月28日起至2021年6月27日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9720号罪犯蔡顺荣,男,1988年5月29日出生,汉族,云南省寻甸县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一一年八月十日作出(2011)官刑一初字第276号刑事判决,以被告人蔡顺荣犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院二次裁定共减刑一年零六个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯蔡顺荣在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯蔡顺荣在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯蔡顺荣在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯蔡顺荣减去有期徒刑一年(刑期自2010年12月28日起至2021年6月27日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临中刑执字第332号
罪犯杨天海，男，汉族，1984年1月9日出生于云南省凤庆县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
云南省凤庆县人民法院于2014年9月12日作出（2014）凤刑初字第79号刑事判决，以被告人杨天海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月（刑期自2014年6月8日起至2015年7月7日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月4日以（2015）临狱减字第340号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭，于2015年6月23日在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、杜永通到庭，陈述提请减刑意见和罪犯改造表现情况。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨天海在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨天海减去有期徒刑剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 熊向和
审判员 杨宇红
二〇一五年六月二十五日
书记员 董丽媛
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨开商初字第00107号
原告无锡东方高速艇发展有限公司，住所无锡市滨湖区胡埭工业园西拓区新科四路1号。
法定代表人翁震平，该公司董事长。
委托代理人钟长坤，江苏周国忠律师事务所律师。
被告江苏骆马湖文化旅游发展有限公司，住所宿迁市湖滨新城玉兰路9号。
原告无锡东方高速艇发展有限公司与被告江苏骆马湖文化旅游发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员邵卫东适用简易程序，于2014年8月1日公开开庭进行了审理。原告无锡东方高速艇发展有限公司的委托代理人钟长坤、被告江苏骆马湖文化旅游发展有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告无锡东方高速艇发展有限公司诉称：原、被告于2012年3月19日签订了观光船采购项目合同。约定由被告向原告定作船艇4艘，总价款计4298000元，依照合同第六条（三）款约定，被告从交接船议定书签订之日起，货物正常使用满12月后3天内，付清合同余款21.49万元。合同签订后，原告于2012年6月4日将4艘船艇交付被告，并签订船舶交接议定书。依照合同约定，被告应在2013年6月7日前支付原告余款21.49万元，经催讨，被告至今未付。为此，要求法院判令被告立即支付余款21.49万元，并支付从2013年6月7日至2014年6月23日止的违约金47278元。
被告江苏骆马湖文化旅游发展有限公司未作答辩。
经审理查明：于2012年3月19日，原、被告签订了观光船采购项目合同。约定：由被告向原告定作4艘船艇，总价款计4298000元；付款方式为签订合同3日内付128.94万元，在货物安装调试完成并经船检及被告验收合格后付279.37万元，以交接船议定书签订之日起，货物正常使用满12月后3天内，付清余款21.49万元；被告未按约定期限付款，延迟付款每一周，按延期应付货款额的0.5%支付违约金。合同签订后，原、被告双方积极履行合同，于2012年6月4日，原告将4艘船艇交付被告验收使用，并于2012年8月24日签订了4艘船艇的船舶交接议定书。并于签订船舶交接议定书的当日，原、被告双方又签订了一份补充协议，由被告向原告购买4台G**机，每台30**元，合计款12000元。付款时间为在签订协议之日起1周内付清。至今，原告按合同约定，交付了全部货物，但经原告催讨，被告尚欠货款21.49万元未付。为此，原告诉至本院，诉请如前。
以上事实，有原告提供的合同、补充协议、船舶交接议定书及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原、被告签订的合同及补充协议是双方真实意思的表示，其内容未违反法律、法规的强制性规定，故原、被告双方签订的合同及补充协议均合法有效，双方当事人均应按照约定履行义务，现被告未能按约支付余款21.49万元，应当承担违约责任。对原告的请求，本院予以支持。但原告请求违约金从2013年6月7日起计算至2014年6月23日止的计算时间不当，应从2013年8月27日起计算至2014年6月23日止，违约金应为46204元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏骆马湖文化旅游发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告无锡东方高速艇发展有限公司货款21.49万元，并支付违约金46204元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5233元减半收取2617元、保全费1830元，合计4447元，由被告江苏骆马湖文化旅游发展有限公司负担（原告已预交，本院不退，被告于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 邵卫东
二〇一四年九月十一日
书记员 孙 熠
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第01157号
申�执行人上海凯士电子有限公司，住所地上海市松江新桥镇卖新公路1501号。
法定代表人金东珍，该公司经理。
委托代理人姚明。
被执行人徐州天地重型机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区铜山镇湘江路南黄山路西。
法定代表人张友峰，该公司经理。
申请执行人上海凯士电子有限公司与被执行人徐州天地重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月28日作出的（2013）铜商初字第0966号民事调解书已发生法律效力。依上述民事调解书，被执行人徐州天地重型机械制造有限公司应给付申请执行人上海凯士电子有限公司人民币394657元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月3日立案执行。
本案执行标的394657元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2014年3月12日向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；2、2014年3月10日向徐州市�山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；3、2014年3月12日向徐州市产权处查询被执行人房屋产权登记情况；4、2014年3月10日向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、2014年3月6日分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况。经采取以上执行措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人因经营不善、欠债较多，现确无财产可供执行，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
对本院的（2013）铜商初字第0966号民事调解书终结本次执�程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 祁凤芹
执行员 李 健
执行员 杜长银
二〇一四年八月二十五日
书记员 宋 贺
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奉刑初字第2069号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人张某。
辩护人宝化军，上海睿盛律师事务所律师。
被告人李某某。
辩护人姚强，上海市九鼎律师事务所律师。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2015）2019号起诉书指控被告人张某、李某某犯盗窃罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人张某、李某某及辩护人宝化军、姚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月25日凌晨，被告人张某、李某某伙同高俊华（已死亡）经预谋，驾驶改装的别克轿车至本区四团镇平安社区平福路XXX号建设银行门口靠南侧的路边，采用管钳、抽油泵等工具抽油的方式，窃得被害人王甲停于上址的货车内价值人民币1210元的柴油200多升。
2015年4月25日凌晨，被告人张某、李某某伙同高俊华经预谋，驾驶改装的别克轿车至本区海港开发区海杰路XXX号门口边上，采用上述方式，窃得被害人王某乙停于上址的货车内价值人民币302.5元的柴油50多升。
2015年5月19日凌晨，被告人张某、李某某伙同高俊华经预谋，驾驶改装的别克轿车至本区海港开发区港鼎路XXX号门口，采用上述方式，窃得被害人楚某停于上址的厢式货车内价值人民币313.5元的柴油50多升。被告人张某在被民警发现后驾驶该车沿本区新四平公路由北向南行驶至奉贤区两港大道逃逸时，与同向追赶的警车发生碰撞事故，致使两车倾翻，高俊华死亡及多人受伤。
上述事实，被告人张某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲、王某乙、楚某的陈述，价格鉴定结论书，交通事故材料，公安机关制作并出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、案发及抓获经过、工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、李某某无视国家法制，以非法占有为目的，多次结伙窃取公民财物，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、李某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。审理期间，被告人张某在家属的帮助下将退赃款人民币1826元交至本院，结合本案被害人损失的挽回情况，本院在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，确保公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2017年1月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月19日起至2016年8月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、退脏款人民币一千八百二十六元发还三名被害人，其中被害人王甲人民币一千二百一十元，被害人王某乙人民币三百零二元五角，被害人楚某人民币三百一十三元五角。
四、随案移送的作案工具钢丝钳一把、管子钳二把、撬棒一根等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李晓杰
二〇一五年十二月二十四日
书记员 盛俊杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民催字第3号
申请人北京凯金卓越科技发展有限公司，住所地北京市海淀区定慧北里18号永兴花园商务酒店308室。
法定代表人韩贵海，男，该公司总经理。
委托代理人王国生，男，该公司业务经理。
申请人北京凯金卓越科技发展有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年1月16日发出公告，催促利害关系人在公告之日起60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告编号31000051/22487914号、出票日期2013年6月18日、汇票到期日2013年12月18日、票面金额100000元、出票人天津膜天膜科技股份有限公司、收款人河南天河建设工程有限公司、付款银行上海浦东发展银行天津浦惠支行的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人北京凯金卓越科技发展有限公司有权向支付人请求支付。
本案申请费100元及公告费用，由申请人负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判长 张小晋
审判员 吴 云
审判员 姚金发
二〇一四年四月十日
书记员 李 顺
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0213执363号
申请执行人解星善。
委托代理人韩秀云，青岛李沧北方法律服务所法律工作者。
被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王泽琏，职务董事长。
委托代理人黄成昌，青岛玖琦精细化工有限责任公司职员。
申请执行人解星善与被执行人青岛玖琦精细化工有限责任公司经济补偿金纠纷一案于2015年4月16日审结，该案（2015）李民初字第928号民事调解书已立案执行，申请执行人向本院申请被执行人支付经济补偿金等人民币156561.57元及利息，执行费人民币2248元由被执行人负担。在执行过程中，经双方当事人协商，自愿达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月底前将上述数额全部付清，若被执行人未履行上述约定，则自愿接受法院强制执行并承担违约责任。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下：
（2015）李民初字第928号民事调解书终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙海翔
审判员 杨美生
审判员 卢红威
二〇一六年二月二十四日
书记员 臧文慧
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘1102民初422号
原告曹菊莲，女，1973年8月15日生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告陈丽红，女，1990年8月07日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
委托代理人陆彦林，男，1988年6月24日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。系陈丽红丈夫。
被告陆彦林，男，1988年6月24日生，汉族，农民，住甘肃省定西市安定区。
原告曹菊莲诉被告陈丽红、陆彦林买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告曹菊莲于2018年1月30日书面提出撤诉申请，经审查，该撤诉申请系其真实意思表示。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下:
准予原告曹菊莲撤诉。
案件受理费183元，减半收取92元，由原告曹菊莲负担。
审判员 胡国强
二〇一八年一月二十三日
书记员 褚 强
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第383号
原告：康××，女，系死者之母。
原告：李×，女，系死者女儿。
原告：陈××，女，系死者之妻。
三原告委托代理人：寇晋涛，女，原平市法律援助中心律师。
被告：亢××，系大运牌重型半挂牵引车车主。
委托代理人：于××，男，系亢××的姐夫。
被告：于××，男，系大运牌重型半挂牵引车司机。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司××市支公司（以下简称人寿财险××市支公司）。
负责人：张××，男，该公司经理。
委托代理人：周×，男，该公司职工。
原告康××、李×、陈××诉被告亢××、于××、人寿财险××市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。三原告委托代理人寇晋涛；被告亢××委托代理人即被告于××、人寿财险××市支公司委托代理人周×到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月8日7时40分许，李××驾驶五菱牌小型普通客车由西向东行驶至大忻线194公里加230米处右转弯时驶入道路左侧，与由东向西沿道路右侧行驶的第二被告驾驶的大运牌重型半挂车发生相撞，致李××当场死亡，车辆受损的交通事故。经事故认定，于××在此次事故中负次要责任。现三原告请求判令三被告赔偿因交通事故致李××死亡产生的死亡赔偿金408234元、被抚养人生活费48846元、公墓费36110元、火化费13200元、精神抚慰金50000元（优先在交强险责任范围内赔偿）、财产损失费10000元，现三原告请求判令三被告赔偿共计318998.6元；其中第三被告在交强险责任范围内承担224000元，第三者商业险责任范围内按次要责任承担94998.6元。不足部分第一、第二被告承担连带责任。
原告针对其诉讼请求所举证据有：1、《事故责任认定书》复印件1份；2、原告的身份证明复印件3份、《结婚证》复印件1份、关于原告康××子女情况证明1份；3、死亡证明、户口注销、尸检报告复印件各1份；4、火葬费收据1份。
被告亢××、于××辩称：本次事故，我方是次要责任，我方的车在保险公司投了保，请依法判决。
被告亢××、于××所举证据有：机动车强制保险保单与商业险保单复印件4份。
被告人寿财险××市支公司辩称：本案事故投保车辆是次要责任，保险公司在保险责任范围内赔偿原告。
被告人寿财险××市支公司所举证据有：《营业执照》、《组织机构代码证》复印件各1份。
经审理查明：被告亢××系大运牌重型半挂车的车主，被告于××系该车的司机。2013年9月8日7时40分许，李××驾驶五菱牌小型普通客车由西向东行驶至大忻线194km＋230m处右转弯时驶入道路左侧，与由东向西沿道路右侧行驶的被告于××驾驶的大运牌重型半挂车发生相撞，致李××当场死亡，车上的乘车人李××、杨××受伤（伤者已另案诉讼），两车不同程度受损的交通事故。2013年9月16日原平市公安局交警大队作出第131037号交通事故认定书，认定驾驶人李××负本次事故的主要责任，被告于××负本次事故的次要责任。
2012年11月14日被告亢××为其所有的大运牌重型半挂车在被告人寿财险××市支公司投保为期1年的交强险，第三者责任保险各2份，交强险的保险责任限额为244000元，第三者责任保险，限额为600000元，事故发生时，均在保险期限内。
另查原告康××（1940年出生，城镇居民）系死者李××的母亲，其有李××、李××两个儿子。原告李×系李××的女儿。原告陈××系李××的妻子。
上述事实，有原、被告陈述及当事人提供的证据证实在案。
本院认为：李××驾驶五菱牌小型客车与被告于××驾驶的，属被告亢××所有的大运牌重型半挂车相撞，原平市公安局交警大队出具交通事故责任认定书，认定李××负本次事故的主要责任，被告于××负本次事故的次要责任，对此认定原被告无异议，予以认定。被告于××系被告亢××的司机，对三原告损失被告于××应在次要责任范围内承担赔偿责任。被告亢××为大运牌重型半挂车在被告人寿财险××市支公司投保交强险和第三者责任险。故三原告因李××死亡受到的损失，应首先由被告人寿财险××市支公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分按照于××所负责任（30%），由被告人寿财险××市支公司在第三者责任保险范围内承担赔偿责任。三原告因李××交通事故死亡，受到的合理损失有：死亡赔偿金408234元、丧葬费22118元、精神损害抚慰金50000元、被抚养人生活费36634.5元。五菱牌小型客车报废。原告请求赔偿车损，虽未鉴定，但二被告对原告五菱牌小型客车报废的事实不持异议，应当酌情给予赔偿4000元。原告诉讼请求中要求赔偿公墓费、火化费已包含在安葬费中，所以原告另行请求赔偿没有法律依据，故不予支持。依照中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十二条第二十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司××市支公司在交强险范围内赔偿原告康××、李×、陈××因李××死亡的死亡赔偿金119400元、精神损害抚慰金50000元；财产损失费4000元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司××市支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告康××、李×、陈××因李××死亡的死亡赔偿金86650.2元、丧葬费6635元。
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司××市支公司在第三者责任保险范围内赔偿原告康××因李××死亡的被抚养人生活费10990.4元。
上述一、二、三项共计款277675.6元，此款于判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6085元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司××市支公司负担5665元，原告负担420元，此款已由原告预交，待判决生效后由被告支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 李素英
审判员 张秀仁
审判员 张 丽
二〇一四年八月七日
书记员 魏建平
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字第00477号
申请执行人吴熙雅。
委托代理人刘锟、胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被执行人武汉汉口北信和农贸市场有限公司。（以下简称：汉口北农贸公司）。
法定代表人郑应存，该公司董事长。
本院作出的（2014）鄂黄陂民商初字第00430号民事调解书已发生法律效力，申请人吴熙雅于2015年5月8日向本院申请执行，执行标的4300元。案件受理费50元，执行费50元。
在执行过程中，因（2015）鄂黄陂法执一字第00477号的被执行人汉口北农贸公司与（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，特将（2015）鄂黄陂法执一字第00477号案件合并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案中执行，故（2015）鄂黄陂法执一字第00477号案件执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、（2015）鄂黄陂法执一字第00477号案件并至（2015）鄂黄陂法执一字第00273号案件中执行。
二、终结本院（2015）鄂黄陂法执一字第00477号商品房销售合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白德勇
二〇一五年五月二十八日
书记员 雷 章
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）繁民一初字第00916号
原告：孙殷德，男，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：吴云，女，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。
本院在审理原告孙殷德与被告吴云民间借贷纠纷一案中，因原告孙殷德经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费219元由原告孙殷德负担。
审判员 滕修东
二〇一四年八月十四日
书记员 任雪莲
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初270号
原告：李某甲。
委托代理人：轩诗超。
被告：刘某甲。
原告李某甲与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张永杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人轩诗超，被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩李某乙，年月日生一男孩李某丙。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起真正夫妻感情，尤其近几年夫妻双方因感情不合长时间分居，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚；婚生男孩李某丁，被告依法支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割；个人债务由各自承担。
被告刘某甲辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚，年月日生一女孩李某乙，年月日生一男孩李某丙。原告曾于2015年5月起诉法院要求与被告离婚，后因原告未到庭，本院依法按撤诉处理。
另查明，被告刘某甲又名刘某乙。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚登记申请书、户籍证明、梁山县拳铺镇西张庄村民委员会出具的证明并结合原、被告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，且婚后生育两个子女，应当建立了一定的夫妻感情，只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告刘某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨 芳
湖南省汨罗市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汨非执字第189号
申请执行人汨罗市人口和计划生育局。
法定代表人何发阳，局长。
被执行人姜林芝，男，1986年7月14日出生，汉族，务农，住汨罗市。
被执行人刘玲，女，1989年4月25日出生，汉族，务农，住汨罗市。
申请执行人汨罗市人口和计划生育局申请强制执行姜林芝、刘玲夫妇违反计划生育征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的汨罗市征决（2014）第X351号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查，现已审查终结。
查明，被执行人姜林芝、刘玲夫妇于2014年2月5日违法生育第二个孩子，属违法多生育一个孩子。申请执行人汨罗市人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项，《﹤省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定﹥的应用解释》第十三条的规定，对被执行人姜林芝、刘玲夫妇作出了汨罗市征决（2014）第X351号征收社会抚养费决定书。
本院认为，该征收决定书所认定的事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行汨罗市征决（2014）第X351号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人姜林芝、刘玲在本裁定书送达之日起三日内自动履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即产生法律效力。
审判长 何琪琳
审判员 马 雁
审判员 黄 达
二〇一四年十二月十日
书记员 丁跃华
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿豫来民初字第00526号
原告徐某甲，居民。
委托代理人姜林，宿迁市宿城区幸福法律服务所法律工作者。
被告宋某，居民。
原告徐某甲与被告宋宴离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人姜林到庭参加诉讼。被告宋宴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告双方于2005年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。原、被告双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后性格差异较大，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂。2014年6月，原告曾起诉要求与被告离婚，后撤诉。后原、被告双方依然不尽夫妻夫妻义务，原告现起诉要求与被告宋宴离婚，婚生女徐某乙、婚生子徐某丙由原告自行抚养。
被告宋宴未作答辩。
本院经审理查明：原告徐某甲与被告宋宴于××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女徐某乙，××××年××月××日生育一子徐某丙。2013年6月，被告宋宴因与原告徐某甲感情不和离家出走。2014年7月，原告徐某甲曾起诉要求与被告宋宴离婚，后撤回诉讼。原告徐某甲现再次起诉要求与被告宋宴离婚，因而成讼。
上述事实，有户籍信息、结婚证、宿迁市公安局宿豫分局保安派出所及保安乡坡墩村村民委员会出具的证明及当事人庭审陈述等证据证实，本院予以认定。
本院认为：婚姻以感情为基础。本案中，被告宋宴因与原告徐某甲感情不和离家出走，双方互不尽夫妻义务已逾二年，原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。本院考虑被告宋宴已离家出走，婚生女徐某乙、婚生子徐某丙长期随原告徐某甲共同生活，从有利于子女身心××出发，认为徐某乙、徐某丙由原告抚养为宜，故对原告要求自行抚养二子女的诉讼请求，本院亦予以支持。被告宋宴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告徐某甲与被告宋宴离婚；
二、婚生女徐某乙、婚生子徐某丙由原告徐某甲自行抚养。
案件受理费收取240元，公告费600元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 李海港
代理审判员 王守东
代理审判员 张 帅
二〇一五年十月十四日
书 记 员 许小雨
附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如因双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
二、告知
原、被告在本判决发生法律效力前，不得另行结婚。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0202民初37号
原告孔令民，男，1980年12月15日出生，汉族，个体，现住平罗县。
原告委托代理人柴军，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。
原告委托代理人李浩然，宁夏海潮律师事务所律师，特别授权代理。
被告苏阳，男，1981年10月1日出生，民族、职业不详，现住大武口区。
原告孔令民与被告苏阳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔令民的委托代理人柴军到庭参加了诉讼，被告苏阳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孔令民诉称，2013年7月，被告购买原告位于大武口区的房屋，被告尚欠原告1万元房款，原告将上述房款过户给被告。后经原告催要，被告支付了5000元，尚欠5000元未付。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求：1、请求判令被告偿还房款5000元并承担违约金1000元；2、判令被告支付索要欠款费用1000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告苏阳未到庭、未答辩。
原告为证明其诉讼主张成立向本院提交的证据及本院的认证意见：
证据一、房屋买卖协议1份，证明原被告双方于2013年6月14日签订房屋买卖协议一份，约定原告将涉案房屋转让给被告，房款总价29万元的事实。
证据二、欠条1份，证明被告未能按照房屋买卖协议的约定全部履行，尚欠一万元房款，并约定于2013年7月27日支付，经催要，至今未付的事实。
本院对原告提交的证据分析认证意见：原告提交的证据一系复印件，无法核实其真实性，本院不予确认；原告提交的证据二真实、合法，与本案有关联性，本院予以确认。
根据原告的当庭陈述、举证以及本院对证据的认证，确认以下事实：
2013年7月3日被告苏阳向原告孔令民出具欠条一张，载明欠付原告购房款1万元，并约定于2013年7月付清。原告自认被告支付5000元，尚欠5000元未付。现原告为维护自身合法权益，诉至本院，要求判若所请。
本院认为，被告苏阳向原告出具的欠付购房款的《欠条》足以证实原、被告双方间存在着房屋买卖关系，被告苏阳应按照约定的期限向原告履行给付购房款的义务，对原告要求被告给付购房款5000元、违约金747元（5000元×6.15%÷365天×887天，自2013年8月1日至2016年1月5日），有事实和法律依据，本院予以支持；对原告要求被告支付索要欠款的费用1000元，无事实和法律依据，本院不予支持。被告苏阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权、质证权等诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于买卖合同司法解释理解与适用》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏阳于本判决生效后五日内支付原告孔令民购房款5000元、违约金747元，以上共计5747元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孔令民负担4元，由被告苏阳负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一六年二月十九日
书记员 浦学浩
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。?约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。??当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第00789号
原告：曹某。
委托代理人：李艳，辽宁鑫泉律师事务所律师。
被告：赵某。
原告曹某为与被告赵某离婚纠纷一案，于2015年7月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员金钊独任审判，于2015年8月4日公开开庭审理了本案，原告曹某及委托代理人、被告赵某参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经介绍于2015年3月13日登记结婚，婚后无子女。婚后不久，被告性格暴躁，对家庭不负责任，经亲属朋友劝解，被告仍无法改正，致使怀孕7个月大的胎儿无法保留，使原告身心遭受巨大的伤害。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条五款的规定，夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求判决原、被告离婚。
被告辩称：坚决不同意离婚，感情没有破裂，我还深爱着她。我们之间并不像原告陈述的那样，我性格不暴躁，也没有对家庭不负责，更没有打过原告，这是我婚后第一次因刑事案件被羁押，但未经司法机关审判，我还不是罪犯，在我羁押期间，原告擅自做主把孩子打了，没有任何人征求我的意见，她身心遭受伤害不是我造成的。
经审理查明：原、被告于2015年3月13日登记结婚，婚后被告涉嫌聚众斗殴罪于2015年6月19日被刑事拘留，现羁押于盘锦市看守所，原告以双方感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方年龄较小，结婚时间较短。被告坚决不同意离婚，可知双方感情并未达到破裂的程度。原告称被告对家庭不负责任，性格暴躁，但未提供相关证据证明；被告虽涉嫌刑事犯罪被羁押，但未经法院判决，被告赵某是否应当承担法律责任以及具体的服刑期限无法得知，故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 金 钊
二〇一五年八月十日
书 记 员 付辰飞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103财保74号
申请人：孟新士，男，汉族，1961年10月16日出生。
被申请人：郭东风，男，汉族，1959年2月8日出生。
孟新士与郭东风借款合同纠纷。2014年6月12日，被申请人郭东风向申请人孟新士借款280000元。经申请人多次催要，被申请人至今未偿还。为维护申请人的合法权益，防止被申请人转移、隐匿财产，申请人向我院提出申请，要求依法冻结被申请人银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人的诉前保全请求符合有关法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人郭东风银行存款360000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
二、冻结申请人孟新士担保的银行存款360000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 朱 军
二〇一七年六月十二日
书记员 靳晨阳
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）海执字第141号
本院在执行申请执行人海阳市农村信用合作联社与被执行人王文高、姜向荣、姜丕松金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人王文高、姜向荣、姜丕松至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王文高、姜向荣、姜丕松纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十二月十日
江苏省无锡市锡山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0205执2509号
申请执行人：华韶慧，女，1964年2月5日生，汉族，住无锡市锡山区。
申请执行人：邓建新，男，1961年3月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被执行人：上海鑫赢空调设备有限公司，住所地上海市奉贤区胡桥镇团泾村。
法定代表人：王娟娟，该公司总经理。
申请执行人华韶慧、邓建新与被执行人上海鑫赢空调设备有限公司（以下简称鑫赢公司）租赁合同纠纷一案，无锡市锡山区人民法院作出的（2016）苏0205民初548号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，鑫赢公司应迁出华韶慧、邓建新坐落于无锡市锡山区东北塘裕巷的房屋（判决主文第二项），向华韶慧、邓建新支付相应租金（自2015年9月1日起至实际迁出之日止，按每月5000元计算后，再扣除5000元）（判决主文第三项），并承担诉讼费3456元。因被执行人鑫赢公司未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人华韶慧、邓建新的申请，本院于2017年11月14日依法立案执行。
执行过程中，本院（2016）苏0205民初548号民事判决书主文第二项内容已经执行完毕。因被执行人鑫赢公司目前暂无可供执行的财产，申请执行人鑫赢公司于2018年3月28日向本院提出撤销该判决主文第三项的执行申请。
本院认为，申请执行人华韶慧、邓建新向本院提出撤销执行申请，系其真实意思表示，于法无悖，符合终结执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定,裁定如下：
终结无锡市锡山区人民法院（2016）苏0205民初548号民事判决书主文第三项及诉讼费负担部分的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吕全兴
人民陪审员 丁建兴
人民陪审员 李 钧
二〇一八年四月八日
书 记 员 侯 彬
本案援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第01371号
上诉人（原审被告）：陈新林，农民。
委托代理人：冯德立，南召县法律援助中心律师。
被上诉人（原审原告）：南召县板山坪镇小街村二组。
负责人：陈贤增，任该组组长。
委托代理人：陈中义，农民。
上诉人陈新林与被上诉人南召县板山坪镇小街村二组为不当得利纠纷一案，南召县板山坪镇小街村二组于2014年8月29日向南召县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令陈新林返还土地补偿款283200元及利息。原审法院于2015年8月13日作出（2014）南召民初字第996号民事判决。陈新林不服，向本院提起上诉，本院于2015年11月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月29日公开开庭审理了本案。陈新林及委托代理人冯德立，南召县板山坪镇小街村二组的负责人陈贤增及委托代理人陈中义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为：原审判决基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南召县人民法院（2014）南召民初字第996号民事判决；
二、发回南召县人民法院重审。
二审案件受理费5391元，退还陈新林。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一六年三月七日
书记员 钱薪谕
重审提纲
（内部公函，严禁外传）
1、陈新林在二审过程中提交了南召县板山坪镇小街村二组实际领款的占地款支付花名册，依据该实际领款的花名册显示，除陈新林之外，该组其他村民均已按照分配方案签名领取了占地款，且显示陈新林应当领取的占地款为275200元，原审判令陈新林获得该275200元属不当得利与此不符。
2、原审准许原告南召县板山坪镇小街村二组在二审终结后预交一审诉讼费是否适当。
二〇一六年三月七日
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执2041号之一
申请执行人：李四清，男，1965年5月30日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：刘金奎，男，1958年4月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：郭淑金，女，1959年8月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：武德才，男，1957年11月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执2041号申请执行人李四清。被执行人武德才。本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人武德才名下登记有津Ｄ×××××捷达牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人武德才名下津Ｄ×××××捷达牌汽车。二、查封期限为二年（自2017年6月2日起至2019年6月1日止）。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年六月二日书记员  蒋金伟
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第533号
原告邓××，居民。
被告阎××，居民。
本院在审理原告邓××与被告阎××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向我院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓××撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告邓××负担。
审判员 郝志军
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 强
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第533号
原告邓×，女，1984年12月6日出生，汉族，居民。
被告闫××，男，1982年10月25日出生，汉族，居民。
本院在审理原告邓×与被告闫××离婚纠纷一案中，原告于2015年1月14日向我院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓×撤回起诉；
案件受理费200元，已减半收取100元（原告已缴纳），由原告邓×负担。
审判员 郝志军
二〇一五年一月十四日
书记员 刘 强
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第7727号
申请执行人北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人庄永强，男。
北京银行股份有限公司申请执行庄永强信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院于二0一二年五月二十八日作出的（2012）西民初字第4186号民事判决书已经发生法律效力，权利人北京银行股份有限公司于二0一三年十一月六日向本院申请执行，本院依法受理。
依据该判决书内容，被告庄永强于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司欠款本金一万八千八百四十三元六角八分，利息四千四百六十九元七角，滞纳金和费用一万四千九百五十元七角九分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定支付自二O一一年十一月二十九日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。庄永强承担诉讼费七百五十七元及执行费四百八十五元三角二分。
在执行中，我院查询被执行人庄永强财产情况，其名下无可供执行财产线索。现北京银行股份有限公司亦不能提供庄永强其他可执行财产线索。本院认为，因被执行人庄永强暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）西民初字第4186号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人北京银行股份有限公司发现被执行人庄永强具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 林力军
审判员 刘 昊
审判员 罗胜利
二〇一四年九月十七日
书记员 吴爱民
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬北刑初字第68号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人李某，住浙江省余姚市。因犯盗窃罪于1994年7月21日被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑三年；因嫖娼于2006年9月11日被浙江省余姚市公安局处行政拘留五日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年7月23日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2015）68号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月29日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法组成合议庭，适用简易程序。期间，附带民事诉讼原告人卢某甲以要求被告人李均飞赔偿经济损失为由，于2015年2月2日向本院提起附带民事诉讼。本院经审查后依法受理，转成普通程序，公开开庭进行了审理。宁波市江北区人民检察院检察员俞林出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人卢某甲、被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2012年底至2014年初，被告人李某因对同居女友卢某甲与其前夫复婚一事耿耿于怀，为泄愤及索要分手费，多次针对卢某甲或其家某实施恐吓、损毁财物等寻衅滋事行为。
为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了书证接受证据清单、照片、身份证明、刑事判决书、起诉书、情况说明、公安行政处罚决定书、到案经过、破案经过等，证人叶某甲、陈某、张某的证言，被害人卢某甲、卢某乙、叶某乙、叶某丙的陈述，被告人李某的供述，鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书及情况说明，辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某多次实施寻衅滋事行为，其行为应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定予以惩处。
被告人李某对公诉机关指控其犯罪事实无异议。
经审理查明：
2012年底至2014年初，被告人李某因对同居女友卢某甲与其前夫复婚一事耿耿于怀，为泄愤及索要分手费，多次针对卢某甲或其家某实施恐吓、损毁财物等寻衅滋事行为。具体事实如下：
1.2012年12月28日至2013年7月1日，被告人李某因联系不到被害人卢某甲，先后多次用不同的手机号码，采用短信威胁的方式恐吓卢某甲的妹妹卢某乙，其在短信中索要3万元分手费，并扬言要杀了卢某乙全家。
2.2013年1月10日下午，被告人李某携带水果刀至本区慈城镇三联村卢家被害人卢某甲的父母家中，踹门入室后欲查看卢某甲的手机，但遭拒绝，李某持刀争抢卢某甲手机，期间，刺伤卢某甲的左臂。经法医鉴定，被害人卢某甲被人打伤致左上臂见一长7.7cm疤痕，尺神经离断，术后现左臂内侧有轻度麻木感，左手无名指末端屈曲，左手肌力稍差，活动及功能可，其伤势已构成轻伤二级。
3.2013年12月的一天，被告人李某携带水果刀和汽油准备去卢某甲位于本区慈城镇白米湾村的家中闹事，骑车至村北2电线杆附近时，遇途经此地的被害人叶某乙（卢某甲女儿，11岁），将其拦下，拿出瓶装汽油，并持刀恐吓叶某乙，逼迫叶将母亲卢某甲的手机号码输入自己的手机。
4.2014年1月11日下午，被告人李某因找不到卢某甲，遂用拳头将位于本区慈城镇白米湾村的卢某甲家东面客厅的玻璃窗砸碎，对正在窗边做作业的叶某乙造成惊吓。
5.2014年7月18日下午，被告人李某为向卢某甲索要分手费，在卢某甲上述住处附近伺机守候，后因未等到卢而用砖块将卢某甲家一楼、二楼共计五扇玻璃窗砸碎。
上述事实有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.书证身份证明、破案经过、到案经过，证明被告人的身份信息、本案的侦破过程及被告人到案后供述情况；
2.刑事判决书、起诉书、情况说明、公安行政处罚决定书，证明被告人的前科情况的事实；
3.被害人卢某甲、叶某丙的陈述，证明被告人李某于2013年1月10日下午闯入卢某甲父母家中，与卢发生争执过程中用刀将其刺伤；2014年1月11日下午，被告人将卢某甲家中窗户玻璃砸碎；2014年7月18日，卢家中窗户被人砸碎等事实；
4.被害人叶某乙的陈述，证明被告人李某曾于2013年的一天在路上将其拦住，并拿出汽油和水果刀威胁其，其因害怕将卢某甲电话号码告知被告人的事实以及被告人李某用拳头将其家中玻璃窗砸碎等事实；
5.被害人卢某乙的陈述，证明被告人李某曾多次用手机发短信恐吓其，扬言要将其全家杀害的事实；
6.证人叶某甲、陈某、张某的证言，证明被害人卢某甲、叶某丙家中玻璃窗户曾被人砸碎的事实；
7.被告人李某的供述，证明其多次骚扰、恐吓被害人卢某甲及其家某，并用水果刀将被害人卢某甲刺伤以及曾两次前往被害人卢某甲家中将其玻璃窗砸碎的事实；
8.鉴定意见法医学人身损伤程度鉴定书，证明被害人卢某甲伤势够成轻伤二级的意见；
9.辨认笔录，证明叶某甲、卢某乙、叶某乙等多人辨认出被告人李某的事实及被告人李某辨认其作案现场的事实。
案件审理期间，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人卢某甲与被告人李某就人身损害赔偿达成协议。有本院刑事附带民事调解书佐证。
本院认为，被告人李某多次实施寻衅滋事行为，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2016年7月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 涂 璟
人民陪审员 施晓鸿
人民陪审员 蔡宁宁
二〇一五年三月二十四日
代书 记员 郭文超
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0812执652号
申请执行人沈丹丹，女，汉族，1991年5月4日生，住淮安市淮安区。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
被执行人淮安中宏置业有限公司，住所地淮安市水渡口大道111号。统一社会信用代码91320802684104934M。
法定代表人顾浩亮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人沈丹丹与被执行人淮安中宏置业有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人向本院撤回申请执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0812民初5146号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨海清
执行员 商东雷
执行员 刘卫花
二〇一八年五月二十三日
书记员 胡传永
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民保字第1436号
原告林津，男，汉族，1980年10月15日出生，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈晓东，福建航嘉律师事务所律师。
被告郭闽榕，女，汉族，1962年1月10日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告王汀江，男，汉族，1958年9月22日出生，住福建省福州市鼓楼区。
原告林津诉被告郭闽榕、王汀江民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告等值于390000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告郭闽榕等值于390000元的财产（财产清单另列）；
查封原告提供的担保物：坐落于福州市鼓楼区杨桥西路28号＊#楼＊单元及＊层＊附属间房产。（产权证号：榕房权证R字第××号，所有权人林津）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沈 谞
二〇一五年十二月八日
书 记 员 郑文欢
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。