浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉盐沈商初字第313号
原告：许红芬。
被告：陈立胤。
被告：沈法明。
原告许红芬诉被告陈立胤、沈法明民间借贷纠纷一案，于2013年11月22日诉来本院，本院于同日立案受理。本案依法适用简易程序，由审判员夏连华独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告及二被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许红芬诉称：原告与二被告相识多年。2011年12月13日，被告陈立胤以其做塑料稳定剂生意需要资金周转为由向原告借款人民币100000元，约定在2012年1月12日前归还。如借款人逾期归还，则按月利率3%承担自借款之日起直至全部借款本息还清日止的利息。被告沈法明作为担保人对全部借款、利息及实现债权的全部费用承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催讨，二被告均以暂无力归还为由，至今拒不履行还款义务。综上，原告为维护自己的合法权益不受侵害，根据我国法律的相关规定，向法院起诉，要求法院判决：1、被告陈立胤立即归还原告借款人民币100000元，支付原告利息及逾期还款利息51250元（该利息按银行同期贷款年利率6.16%的四倍，自2011年12月13日暂计算至2014年1月12日，以后的逾期还款利息按年利率6.16%的四倍计算至借款本金还清日止）。在审理过程中，原告认为该100000元借款实际是原告与案外人叶建芬各出资50000元共同出借给被告陈立胤的，故变更该项诉讼请求为要求被告陈立胤立即归还原告借款人民币50000元，支付原告利息及逾期还款利息25625元（该利息按银行同期贷款年利率6.16%的四倍，自2011年12月13日暂计算至2014年1月12日，以后的逾期还款利息按年利率6.16%的四倍计算至借款本金还清日止）；2、被告沈法明对上述借款本息承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。
被告陈立胤答辩称：2011年12月13日其向原告出具借据借款100000元是事实。该100000元借款中确实如原告所称包含了案外人叶建芬出借的50000元。被告沈法明为该借款提供担保也是事实。借款后，其已支付原告利息5000元。其中通过银行自助设备直接存入原告账户1000元用于支付原告利息，以现金方式支付原告利息4000元。被告沈法明通过银行自助设备直接存入原告账户4000元用于支付原告利息。借款到期后，原告、案外人叶建芬与二被告就上述100000元借款进行协商，其分别向原告与叶建芬出具了借款50000元的借据，被告沈法明仍作为借款人分别进行担保。既然原告仍以100000元的借据主张权利，那么后来出具给原告50000元的借条应当作废。现在经济紧张，希望双方能协商解决，原告减让部分利息。
被告沈法明答辩称：被告陈立胤的答辩意见属实。愿意对被告陈立胤所欠原告的借款本息继续承担保证责任，也希望双方协商解决。
根据原、被告的诉辩主张，本案争议的焦点是，二被告是否给付过原告利息？
原告为证明自己主张的事实，向法庭出示了如下证明：
1、借款借据一份，用以证明2011年12月13日被告陈立胤向原告出具借据借款100000元，双方约定了借款期限及借款利率，被告沈法明对借款本息等提供担保。实际上该100000元借款是原告与案外人叶建芬各半出资共同出借给被告陈立胤的。
2、承诺书一份，用于证明2013年5月30日被告沈法明出具承诺书愿意于2013年6月底前还清借款。
二被告对原告出示的上述证据均无异议。
被告陈立胤出示了一份存款凭证，用以证明2012年12月27日，其通过银行自助设备直接存入原告账户1000元用于支付原告利息。
被告沈法明出示了二份存款凭证，用以证明2013年8月10日及同月24日，其分别通过银行自助设备直接存入原告账户各2000元用于支付原告利息。
原告对二被告出示的证据没有异议。
被告沈法明对被告陈立胤出示的证据没有异议。
被告陈立胤对被告沈法明出示的证据没有异议。
本院认证意见：二被告对原告出示的证据没有异议，原告对二被告出示的证据没有异议，二被告间对相互间出示的证据也没有异议。经本院审核，原、被告分别出示的证据均符合证据的构成要件，故对上述证据均予以认定。
经审理查明：2011年12月13日，被告陈立胤以购买稳定剂需要资金为由向原告借款人民币100000元（原告称该100000元借款实际是其与案外人叶建芬各半出资共同出借给被告陈立胤的），并由被告沈法明提供担保。双方约定在2012年1月12日前归还。如被告陈立胤逾期还款，需承担所欠借款20%的违约金及按月利率3%承担自借款之日起直至全部借款本息还清日止的利息。被告沈法明作为担保人对借款、利息等承担连带保证责任。担保期限自约定还款到期之日起2年。被告陈立胤、沈法明作为借款人与担保人分别在借款借据上签名捺印。2012年12月27日，被告陈立胤通过银行自助设备直接存入原告账户1000元用于支付原告利息。2013年1月28日，原告、案外人叶建芬与二被告进行协商，被告陈立胤就本案100000元借款分别向原告与叶建芬出具了借款50000元的借条，还款期限为1年，被告沈法明仍作为担保人分别在借据上签名担保。2013年5月30日，被告沈法明向原告出具承诺书，承诺愿意于2013年6月底前还清借款。2013年8月10日及同月24日，被告沈法明分别通过银行自助设备直接存入原告账户各2000元用于支付原告利息。2014年1月6日，被告陈立胤以现金方式支付原告利息1000元，原告出具了一份相应的收条。
本院认为，原告与二被告间的民间借贷关系依法成立，被告陈立胤实际向原告借款人民币50000元，有被告陈立胤出具的借款借据及原告与二被告的当庭陈述等予以证实。被告陈立胤应当依约还款，逾期未还，显属违约（原、被告重新约定的还款期限也已届满）。原告主张被告陈立胤自借款之日起计付原告利息及逾期还款利息至借款本金还清日止符合法律的规定，本院予以支持。借款利息及逾期还款利息可按借款当时的中国人民银行同期贷款基准年利率6.65%的四倍计算。现原告以双方约定的利率较高而自愿降低至年利率6.16%的四倍计算不损害二被告的利益，且于法不悖，本院予以准许。经计算，二被告已支付的6000元利息认定已计付至2012年6月7日。被告陈立胤主张其另外还支付原告4000元的利息，对此原告不予认可，而被告陈立胤也没有证据证实，故对被告陈立胤的这一辩解意见不予采信。被告沈法明对被告陈立胤的尚欠借款及应支付的逾期还款利息承担连带保证责任。被告沈法明在承担保证责任后有权向被告陈立胤追偿。本案经调解未果，故依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告陈立胤于本判决生效之日起十日内归还原告许红芬借款人民币50000元，并按年利率6.16%的四倍自2012年6月8日起计付原告逾期还款利息至借款本金还清日止；
二、被告沈法明对被告陈立胤的上述尚欠借款本息承担连带保证责任，被告沈法明在承担保证责任后有权向被告陈立胤追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1690元，减半收取845元，由原告负担68元，二被告负担777元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审判员 夏连华
二〇一四年二月十四日
书记员 马亚军