wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初464号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人赵妮妮，女，1996年8月28日出生，汉族，安徽省阜阳市人，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月20日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，同年9月23日被该局取保候审，同年11月11日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）453号起诉书指控被告人赵妮妮犯盗窃罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派代理检察员卢佳佳出庭支持公诉，被告人赵妮妮到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2016年8月10日，被告人赵妮妮指使黄磊（另案处理）将被害人丁某放在颍州区永昌夜市租房处床头柜上充电的苹果6SPLUS手机盗走，后二人将手机卖给河滨路一家手机收购店，非法获利2000元，现金被二人平分。经阜阳市颍州区价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币4828元。
另查明：案发后，被告人赵妮妮的家人赔偿了被害人的损失，被害人对赵妮妮的行为表示谅解。案件在审理过程中，阜阳市颍泉区司法局社区矫正大队出具社区影响评估意见书，同意对被告人赵妮妮进行社区矫正。
上述事实，被告人赵妮妮在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、常住人口信息表、谅解书、社区评估意见书、辨认笔录、证人李某的证言、被害人丁某的陈述、同案犯黄磊的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵妮妮以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人到案后能够主动供述自己的罪行，当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，又系初犯、偶犯，且其家人赔偿了被害人的损失，被害人对被告人的行为亦表示谅解，对被告人依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵妮妮犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尤 玲
二〇一六年十二月二十三日
书记员 龚晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初6435号
原告：岳刚，男，1962年2月20日出生，汉族，住四川省。
委托诉讼代理人：张莉，上海市临港律师事务所律师。
被告：上海南泥建筑装潢工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：俞亮，总经理。
委托诉讼代理人：唐伯官，上海永乐律师事务所律师。
原告岳刚与被告上海南泥建筑装潢工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：
准许原告岳刚撤回起诉。
案件受理费人民币800元(原告已预交)，减半收取计400元，由原告岳刚负担。
审判员 王睿
二〇一七年三月六日
书记员 郭丹
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1025民初1379号
原告:崔长青
被告：周喜久
原告崔长青诉被告周喜久民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔长青到庭参加诉讼，被告周喜久经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
崔长青向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还占用贷款50000元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年2月3日原告与其他两位村民联保在邮政储蓄银行各贷款50000元。原告贷款下来后，�告周喜久与原告商量其要用该款几日，并承诺在2016年的2月14日还款。原告同意并将50000元交给被告。到期后被告未能偿还，双方书面协议将还款时间延期至2016年的6月30日，到期后被告仍未偿还。经原告索要，被告以各种理由推托，至今未还。
被告经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：原告的诉讼请求是否合理。围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
证据一，还款协议1张。主要内容：2016年2月3日被告使用原告贷款50000元，约定2016年2月14日偿还，到期未还，双方协商延期至2016年6月30日。
本院认为，被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，证据一形式要件完备，符合证据要件规定，合法有效，与本案具有关联性，故予以采信。
被告未向法庭举示证据。
本院经审理认定事实如下：2016年2月3日原告与牛心村村民袁玉凯、富山村村民樊金良联保在邮政储蓄银行各贷款50000元。原告贷款下来后，被告周喜久与原告商量其要用该款几日，并承诺在2016年的2月14日还款，原告同意并将50000元贷款交给被告。到期后被告未能偿还，双方又书面协议将还款时间延期至2016年的6月30日，到期后被告仍未偿还。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。原告请求被告给付借款50000元的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和�合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周喜久于本判决生效后十日内给付原告崔长青500**元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元（已由原告崔长青预付）由被告周喜久负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一六年十一月二十八日
书记员 胡延军
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初1884号
原告王洪芬，女，1949年1月2日出生，汉族，住成都市青白江区。
委托代理人刘昌金，成都市青白江区弥牟法律服务所法律工作者。
被告四川山里人科技有限公司，住所地：成都市青白江区。
法定代表人谭伟，职务不详。
原告王洪芬与被告四川山里人科技有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理，依法由审判员陈鲜梅适用简易程序，于2016年8月31日公开开庭进行了审理。原告王洪芬的委托代理人刘昌金到庭参加了诉讼，被告四川山里人科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王洪芬诉称，原告2015年3月至4月以及2016年4月至6月的人工费4809元，被告以经济周转困难予以拖延，至今仍未发放。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付2015年3月至4月以及2016年4月至6月人工费共计4809元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四川山里人科技有限公司未提交书面答辩意见，也未在举证期限内向本院提交书面证据。
经审理查明，原告在被告处提供劳务期间，被告尚欠原告2015年3月至4月以及2016年4月至6月劳务费4809元未发放。
以上事实有原告身份证复印件、工商信息、工资表及当事人的当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为，原告在被告公司提供劳务期间，被告应及时、足额向原告支付劳务费，现原告要求被告支付2015年3月至4月以及2016年4月至6月劳务费共计4809元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川山里人科技有限公司向原告王洪芬支付劳务费共计4809元；
二、驳回原告王洪芬的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告四川山里人科技有限公司负担（此款已由原告垫付，被告四川山里人科技有限公司在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈鲜梅
二〇一六年八月三十一日
书记员 赵先辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初31111号
原告：雷小卷，女，1990年11月17日出生，住北京市朝阳区。
被告：孟彦伶，女，1983年5月12日出生，住河北省三河市。
被告：三河市大北出租汽车有限公司，住所地河北省三河市工业新区密三路西侧。
法定代表人：刘宝发。
被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地河北省廊坊市广阳区新华路139号。
负责人：张根群，总经理。
委托代理人：吴月，男，1986年12月10日出生，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司员工，住河北省廊坊市广阳区新华路139号。
原告雷小卷（以下简称原告）与被告孟彦伶（以下简称姓名）、三河市大北出租汽车有限公司（以下简称大北公司）、中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司（以下简称人保廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告，孟彦伶到庭参加了诉讼。大北公司、人保廊坊公司分经本院合法传唤未出庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求医疗费5500元、误工费6000元、交通费200元。事实与理由：2016年7月5日，孟彦伶驾驶大北公司名下的×××号车辆和我发生交通事故，致我受伤。肇事车辆在人保廊坊公司投保了交强险和三者险。
孟彦伶辩称，我是和原告发生交通事故，我负事故的全部责任。肇事车辆是我从大北公司租赁而来，该车辆在人保廊坊公司投保了交强险，50万元的三者险和不计免赔。
大北公司未作答辩。
人保廊坊公司书面辩称，×××号车辆在我公司投保了交强险和三者险，同意按照法律规定赔偿。误工费，原告要求过高。
本院认为，肇事车辆在人保廊坊公司投保了交强险和三者险，人保廊坊公司应在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。医疗费，根据原告提交的医疗费票据，本院支持2924.33元。误工费，原告要求两个月有医嘱为证，根据原告提交的单位证明，本院按照每月2800元计算。交通费，金额合理，本院支持。大北公司、人保廊坊公司经本院合法传唤未出庭，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司于本判决生效后七日内给付原告雷小卷医疗费二千九百二十四元三角三分、误工费五千六百元、交通费二百元，以上共计八千七百二十四元三角三分；
二、驳回原告雷小卷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元，由原告雷小卷负担21元（已交纳），由被告孟彦伶负担25元（本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 吴薇
二〇一七年六月三十日
书记员 史婧
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西泗民初字第411号
原告：许某。
被告：王某甲。
原告许某（以下简称原告）为与被告王某甲（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年11月4日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员刘小亮独任审判，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村村民，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。由于双方婚前缺乏了解，没有较深的感情基础，婚后至今双方感情不和，加上彼此性格不合，缺乏共同语言，平时遇事也无法很好的沟通。因为琐事时常发生争吵，被告甚至多次无故殴打原告。原告考虑到女儿的健康成长和家庭和睦多次原谅了被告，勉强维持与被告的婚姻关系。但被告每次承诺之后却变本加厉，对家庭更是不管不顾，甚至在外与另一名女子保持不正当关系。被告一直以来沉溺于赌博，经常入不敷出，原告多次劝告无效，被告不仅不会改，情况反而越来越严重。原告认为，两人之间已无感情可言，夫妻已无和好可能，故诉至本院，请求判令：一、原、被告离婚。二、被告每月支付小女儿生活费500元，教育费、医疗费各半承担，至其独立生活止。三、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：不同意离婚。
根据本院确认的有效证据及当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原、被告系同村村民，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日，生�一女，取名王某乙；于××××年××月××日生育一女，取名王某丙。目前两女儿均已成年。婚后由于生活琐事及性格问题，双方时常发生争吵，原告故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，有结婚申请书、户口本等证据及庭审笔录证实。
本院认为：原、被告间系自主结婚，婚姻基础较好，婚后双方共同生活至今已近三十年，双方已建立起较好的夫妻感情。夫妻共同生活过程中，发生争吵在所难免，不能以此认定原、被告之间的夫妻感情已破裂。只要两人能够增强沟通，相互扶持，珍惜以往的夫妻感情，夫妻关系是能改善的。原告提交的证据不能证实双方存在认定夫妻感情确已破裂的法定情形。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回许某的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘小亮
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑珊珊
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）冷法执字第64－2号
申请执行人曾丹，女，1980年12月1日出生，汉族农民。
被执行人李中民，男，1978年8月30日出生，汉族农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）冷民一初字第721号民事调解书，于2014年4月24日向被执行人杨中民送达了执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。2014年4月24日本院以（2014）冷法执字第64－1号冻结了被执行人李中民的银行存款29055元。现被执行人一直未能自觉履行生效法律文书所确认的义务。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、解除对被执行人李中民在中国工商银行冷水江支行账号为上的存款人民币29055元的冻结。
二、划拨被执行人李中民的银行存款人民币29055元至冷水江市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张应松
二〇一四年六月二十七日
代理书记员 余曼丽
附相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第330号
原告：高某。
法定代理人：张晴，女，汉族，1967年7月20日生，系原告高某之母。
委托代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告：庞某。
法定代理人：庞洪，男，汉族，1977年3月10日生，系被告庞某之父。
被告：许昌市大同街小学，住所地许昌市魏都区大同街**号。
法定代表人：张宏建，任校长。
委托代理人：刘红凯，女，汉族，1971年7月26日生，许昌市大同街小学副校长，住许昌市魏都区。
委托代理人：李文胜，男，汉族，1969年5月21日生，许昌市大同街小学教师，住许昌市魏都区。
原告高某诉被告庞某、被告许昌市大同街小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人张晴及其委托代理人贾俊伟，被告庞某的法定代理人庞洪，被告许昌市大同街小学委托代理人刘红凯、李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：2014年3月27日17时许，许昌市大同街小学组织学生排队放学，四.3班学生被告庞某谩骂同班学生原告高某，继而手持保温瓶猛击原告面部，致原告三颗牙齿严重受损。事发后，被告许昌市大同街小学救治不力，导致原告错过了最佳医治时机，受损牙齿不能自行修复，造成永久伤害。原告请求被告赔偿医疗费214元、后期治疗费22500元、鉴定费1300元、法定代理人误工费800元、交通费500元，以上共计25314元。本案诉讼费由被告负担。
被告庞某的法定代理人辩称：被告庞某承认对原告的损害后果负主要责任。但同时认为原告本人也存在过错，是原告先谩骂了被告庞某；事发后，被告法定代理人支付给原告医疗费800余元。
被告许昌市大同街小学辩称：原告诉称被告许昌市大同街小学对原告救治不力与事实不符。原告被打时间是当天下午5时许，被告许昌市大同街小学发现后，及时打电话给双方学生家长。6时许，原告即被送到在许昌市口腔医院救治，医院为原告拍片后，告知原告亲属如不及时救治的医疗后果，并向原告亲属出具了知情同意书。因原告亲属嫌医疗费用高，未继续在口腔医院为原告救治，而是在第二天去了许昌市小白象牙科诊治。被告许昌市大同街小学认为，其对原告的损害后没有过错，不应当承担任何赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告诉请要求被告承担相应民事责任所依据的事实是否成立，原告高某本人对损害事实的发生有无过错。2、被告大同街小学对本案事实的发生及扩大有无过错，是否承担责任。3、原告诉请要求赔偿金额是否合理。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、许昌市小白象牙科就诊卡及许昌市口腔医院预约复诊片；
2、医疗票据两张。证明原告支付医疗费214元；
3、鉴定意见书。证明原告后续医疗费用；
4、鉴定票据。证明原告作鉴定花费1300元
5、原告高某父亲二级伤残鉴定意见书及户口本一份。证明原告母亲的护工费。
被告庞某未就反驳原告事实主张提供证据材料。
被告许昌市大同街小学为反驳原告事实主张，提供如下证据：
1、原告牙齿受伤拍片一张；
2、许昌市口腔医院知情同意书一份；
3、媒体登载相关案例一个。
以上证据证明被告许昌市大同街小学对原告不存在救治不力的事实。
经质证，二被告对原告所举证据均未提出异议。原告对被告许昌市大同街小学提供的证据提出了异议，认为被告许昌市大同街小学所举证据不能证明其对原告履行了教育、管理和保护的义务，不能证明在原告被打致伤后，尽到了及时救治的义务
经审核，本院认为，原告所举证据，因二被告均无异议，本院予以确认。被告许昌市大同街小学所举证据，因不能证明被告许昌市大同街小学对原告尽到了监管职责。故本院不予确认。
根据以上有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告高某与被告庞某同为被告许昌市大同街小学的学生。2014年3月27日17时许，许昌市大同街小学组织学生排队放学，原告高某与被告庞某因故发生口角，被告庞某手持保温瓶猛击原告面部，致原告牙齿受损。原告被先后送到许昌市口腔医院和许昌市小白象牙科治疗。诉讼中，原告申请对其三颗牙齿受损程度及后续治疗费、修复费进行技术鉴定。本院接受原告申请，委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年2月9日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴（2015）临鉴字第34号鉴定意见书，确定原告牙齿损伤程度构不成伤残；原告后期牙齿修复费用，根据不同材料，用冠修复做冠有以下五种不同材料及价格，建议：1、300元；2、800元；3、2000元；4、3000元；5、4500元。以上做冠修复大约使用15年左右。原告本次伤害造成的损失为：医疗费214元；鉴定费1300元；原告就诊4次，其监护人因护理误工损失为312元（28472元\\\年÷365天×4天）；后期牙齿修复费用10000元（2000元×5次），以上共计11826元。事后被告庞某亲属支付原告费用800元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。原告高某及被告庞某年龄均未满10周岁，均系无民事行为能力人，两人在放学排队时，被告庞某殴打原告高某致其牙齿受到损害，被告许昌市大同街小学未尽到应有的教育管理职责，存在过错，对原告的损害应承担70%的赔偿责任，被告庞某承担30%的赔偿责任。对原告因牙齿损害所造成的医疗费214元、鉴定费1300元、其监护人因护理误工损失312元、后期牙齿修复费用10000元，以上共计11826元，由被告许昌市大同街小学赔偿8278.20元，被告庞某赔偿3547.80元（含被告庞某亲属事后支付的费用800元）。被告庞某的法定代理人关于原告具有一定的过错，以及被告许昌市大同街小学关于其对原告损害事实的发生没有过错、不应承担赔偿责任的的辩解，因均无相关证据予以证明，本院均不予采信。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内，被告许昌市大同街小学赔偿原告高某损失8278.20元；
二、本判决生效之日起五日内，被告庞某赔偿原告高某损失3547.80元；
三、驳回原告高某的其他诉讼请求。
案件受理费432元，由原告高某负担231元，被告许昌市大同街小学负担140元，被告庞某负担61元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民一初字第330号
原告：高某某，男，汉族，系许昌市大同街小学学生。
法定代理人：张晴，女，汉族，系原告高某某之母。
委托代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。
被告：庞某某，男，汉族，系许昌市大同街小学学生。
法定代理人：庞洪，男，汉族，系被告庞某某之父。
被告：许昌市大同街小学。
法定代表人：张宏建，任校长。
委托代理人：刘红凯，女，汉族，任许昌市大同街小学副校长。
委托代理人：李文胜，男，汉族，任许昌市大同街小学教师。
原告高某某诉被告庞某某、被告许昌市大同街小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人张晴及其委托代理人贾俊伟，被告庞某某的法定代理人庞洪，被告许昌市大同街小学委托代理人刘红凯、李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某某诉称：2014年3月27日17时许，许昌市大同街小学组织学生排队放学，四.3班学生被告庞某某谩骂同班学生原告高某某，继而手持保温瓶猛击原告面部，致原告三颗牙齿严重受损。事发后，被告许昌市大同街小学救治不力，导致原告错过了最佳医治时机，受损牙齿不能自行修复，造成永久伤害。原告请求被告赔偿医疗费214元、后期治疗费22500元、鉴定费1300元、法定代理人误工费800元、交通费500元，以上共计25314元。本案诉讼费由被告负担。
被告庞某某的法定代理人辩称：被告庞某某承认对原告的损害后果负主要责任。但同时认为原告本人也存在过错，是原告先谩骂了被告庞某某；事发后，被告法定代理人支付给原告医疗费800余元。
被告许昌市大同街小学辩称：原告诉称被告许昌市大同街小学对原告救治不力与事实不符。原告被打时间是当天下午5时许，被告许昌市大同街小学发现后，及时打电话给双方学生家长。6时许，原告即被送到在许昌市口腔医院救治，医院为原告拍片后，告知原告亲属如不及时救治的医疗后果，并向原告亲属出具了知情同意书。因原告亲属嫌医疗费用高，未继续在口腔医院为原告救治，而是在第二天去了许昌市小白象牙科诊治。被告许昌市大同街小学认为，其对原告的损害后没有过错，不应当承担任何赔偿责任。
根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告诉请要求被告承担相应民事责任所依据的事实是否成立，原告高某某本人对损害事实的发生有无过错。2、被告大同街小学对本案事实的发生及扩大有无过错，是否承担责任。3、原告诉请要求赔偿金额是否合理。
原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：
1、许昌市小白象牙科就诊卡及许昌市口腔医院预约复诊片；
2、医疗票据两张。证明原告支付医疗费214元；
3、鉴定意见书。证明原告后续医疗费用；
4、鉴定票据。证明原告作鉴定花费1300元
5、原告高某某父亲二级伤残鉴定意见书及户口本一份。证明原告母亲的护工费。
被告庞某某未就反驳原告事实主张提供证据材料。
被告许昌市大同街小学为反驳原告事实主张，提供如下证据：
原告牙齿受伤拍片一张；
许昌市口腔医院知情同意书一份；
媒体登载相关案例一个。
以上证据证明被告许昌市大同街小学对原告不存在救治不力的事实。
经质证，二被告对原告所举证据均未提出异议。原告对被告许昌市大同街小学提供的证据提出了异议，认为被告许昌市大同街小学所举证据不能证明其对原告履行了教育、管理和保护的义务，不能证明在原告被打致伤后，尽到了及时救治的义务
经审核，本院认为，原告所举证据，因二被告均无异议，本院予以确认。被告许昌市大同街小学所举证据，因不能证明被告许昌市大同街小学对原告尽到了监管职责。故本院不予确认。
根据以上有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告高某某与被告庞某某同为被告许昌市大同街小学的学生。2014年3月27日17时许，许昌市大同街小学组织学生排队放学，原告高某某与被告庞某某因故发生口角，被告庞某某手持保温瓶猛击原告面部，致原告牙齿受损。原告被先后送到许昌市口腔医院和许昌市小白象牙科治疗。诉讼中，原告申请对其三颗牙齿受损程度及后续治疗费、修复费进行技术鉴定。本院接受原告申请，委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年2月9日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴（2015）临鉴字第34号鉴定意见书，确定原告牙齿损伤程度构不成伤残；原告后期牙齿修复费用，根据不同材料，用冠修复做冠有以下五种不同材料及价格，建议：1、300元；2、800元；3、2000元；4、3000元；5、4500元。以上做冠修复大约使用15年左右。原告本次伤害造成的损失为：医疗费214元；鉴定费1300元；原告就诊4次，其监护人因护理误工损失为312元（28472元\\\年÷365天×4天）；后期牙齿修复费用10000元（2000元×5次），以上共计11826元。事后被告庞某某亲属支付原告费用800元。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。原告高某某及被告庞某某年龄均未满10周岁，均系无民事行为能力人，两人在放学排队时，被告庞某某殴打原告高某某致其牙齿受到损害，被告许昌市大同街小学未尽到应有的教育管理职责，存在过错，对原告的损害应承担70%的赔偿责任，被告庞某某承担30%的赔偿责任。对原告因牙齿损害所造成的医疗费214元、鉴定费1300元、其监护人因护理误工损失312元、后期牙齿修复费用10000元，以上共计11826元，由被告许昌市大同街小学赔偿8278.20元，被告庞某某赔偿3547.80元（含被告庞某某亲属事后支付的费用800元）。被告庞某某的法定代理人关于原告具有一定的过错，以及被告许昌市大同街小学关于其对原告损害事实的发生没有过错、不应承担赔偿责任的的辩解，因均无相关证据予以证明，本院均不予采信。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：
本判决生效之日起五日内，被告许昌市大同街小学赔偿原告高某某损失8278.20元；
本判决生效之日起五日内，被告庞某某赔偿原告高某某损失3547.80元；
驳回原告高某某的其他诉讼请求。
案件受理费432元，由原告高某某负担231元，被告许昌市大同街小学负担140元，被告庞某某负担61元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈建伟
人民陪审员 贠会芳
人民陪审员 刘 华
二〇一五年七月三十日
书 记 员 韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一初字第330号原告：高某。法定代理人：张晴，女，汉族，1967年7月20日生，系原告高某之母。委托代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。被告：庞某。法定代理人：庞洪，男，汉族，1977年3月10日生，系被告庞某之父。被告：许昌市大同街小学，住所地许昌市魏都区大同街**号。法定代表人：张宏建，任校长。委托代理人：刘红凯，女，汉族，1971年7月26日生，许昌市大同街小学副校长，住许昌市魏都区。委托代理人：李文胜，男，汉族，1969年5月21日生，许昌市大同街小学教师，住许昌市魏都区。原告高某诉被告庞某、被告许昌市大同街小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某的法定代理人张晴及其委托代理人贾俊伟，被告庞某的法定代理人庞洪，被告许昌市大同街小学委托代理人刘红凯、李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：2014年3月27日17时许，许昌市大同街小学组织学生排队放学，四.3班学生被告庞某谩骂同班学生原告高某，继而手持保温瓶猛击原告面部，致原告三颗牙齿严重受损。事发后，被告许昌市大同街小学救治不力，导致原告错过了最佳医治时机，受损牙齿不能自行修复，造成永久伤害。原告请求被告赔偿医疗费214元、后期治疗费22500元、鉴定费1300元、法定代理人误工费800元、交通费500元，以上共计25314元。本案诉讼费由被告负担。被告庞某的法定代理人辩称：被告庞某承认对原告的损害后果负主要责任。但同时认为原告本人也存在过错，是原告先谩骂了被告庞某；事发后，被告法定代理人支付给原告医疗费800余元。被告许昌市大同街小学辩称：原告诉称被告许昌市大同街小学对原告救治不力与事实不符。原告被打时间是当天下午5时许，被告许昌市大同街小学发现后，及时打电话给双方学生家长。6时许，原告即被送到在许昌市口腔医院救治，医院为原告拍片后，告知原告亲属如不及时救治的医疗后果，并向原告亲属出具了知情同意书。因原告亲属嫌医疗费用高，未继续在口腔医院为原告救治，而是在第二天去了许昌市小白象牙科诊治。被告许昌市大同街小学认为，其对原告的损害后没有过错，不应当承担任何赔偿责任。根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告诉请要求被告承担相应民事责任所依据的事实是否成立，原告高某本人对损害事实的发生有无过错。2、被告大同街小学对本案事实的发生及扩大有无过错，是否承担责任。3、原告诉请要求赔偿金额是否合理。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、许昌市小白象牙科就诊卡及许昌市口腔医院预约复诊片；2、医疗票据两张。证明原告支付医疗费214元；3、鉴定意见书。证明原告后续医疗费用；4、鉴定票据。证明原告作鉴定花费1300元5、原告高某父亲二级伤残鉴定意见书及户口本一份。证明原告母亲的护工费。被告庞某未就反驳原告事实主张提供证据材料。被告许昌市大同街小学为反驳原告事实主张，提供如下证据：1、原告牙齿受伤拍片一张；2、许昌市口腔医院知情同意书一份；3、媒体登载相关案例一个。以上证据证明被告许昌市大同街小学对原告不存在救治不力的事实。经质证，二被告对原告所举证据均未提出异议。原告对被告许昌市大同街小学提供的证据提出了异议，认为被告许昌市大同街小学所举证据不能证明其对原告履行了教育、管理和保护的义务，不能证明在原告被打致伤后，尽到了及时救治的义务经审核，本院认为，原告所举证据，因二被告均无异议，本院予以确认。被告许昌市大同街小学所举证据，因不能证明被告许昌市大同街小学对原告尽到了监管职责。故本院不予确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告高某与被告庞某同为被告许昌市大同街小学的学生。2014年3月27日17时许，许昌市大同街小学组织学生排队放学，原告高某与被告庞某因故发生口角，被告庞某手持保温瓶猛击原告面部，致原告牙齿受损。原告被先后送到许昌市口腔医院和许昌市小白象牙科治疗。诉讼中，原告申请对其三颗牙齿受损程度及后续治疗费、修复费进行技术鉴定。本院接受原告申请，委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年2月9日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴（2015）临鉴字第34号鉴定意见书，确定原告牙齿损伤程度构不成伤残；原告后期牙齿修复费用，根据不同材料，用冠修复做冠有以下五种不同材料及价格，建议：1、300元；2、800元；3、2000元；4、3000元；5、4500元。以上做冠修复大约使用15年左右。原告本次伤害造成的损失为：医疗费214元；鉴定费1300元；原告就诊4次，其监护人因护理误工损失为312元（28472元年÷365天×4天）；后期牙齿修复费用10000元（2000元×5次），以上共计11826元。事后被告庞某亲属支付原告费用800元。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。原告高某及被告庞某年龄均未满10周岁，均系无民事行为能力人，两人在放学排队时，被告庞某殴打原告高某致其牙齿受到损害，被告许昌市大同街小学未尽到应有的教育管理职责，存在过错，对原告的损害应承担70%的赔偿责任，被告庞某承担30%的赔偿责任。对原告因牙齿损害所造成的医疗费214元、鉴定费1300元、其监护人因护理误工损失312元、后期牙齿修复费用10000元，以上共计11826元，由被告许昌市大同街小学赔偿8278.20元，被告庞某赔偿3547.80元（含被告庞某亲属事后支付的费用800元）。被告庞某的法定代理人关于原告具有一定的过错，以及被告许昌市大同街小学关于其对原告损害事实的发生没有过错、不应承担赔偿责任的的辩解，因均无相关证据予以证明，本院均不予采信。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起五日内，被告许昌市大同街小学赔偿原告高某损失8278.20元；二、本判决生效之日起五日内，被告庞某赔偿原告高某损失3547.80元；三、驳回原告高某的其他诉讼请求。案件受理费432元，由原告高某负担231元，被告许昌市大同街小学负担140元，被告庞某负担61元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  贠会芳人民陪审员  刘 华二〇一五年七月三十日书 记 员  韩方方
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2014）魏民一初字第330号原告：高某某，男，汉族，系许昌市大同街小学学生。法定代理人：张晴，女，汉族，系原告高某某之母。委托代理人：贾俊伟，河南世纪风律师事务所律师。被告：庞某某，男，汉族，系许昌市大同街小学学生。法定代理人：庞洪，男，汉族，系被告庞某某之父。被告：许昌市大同街小学。法定代表人：张宏建，任校长。委托代理人：刘红凯，女，汉族，任许昌市大同街小学副校长。委托代理人：李文胜，男，汉族，任许昌市大同街小学教师。原告高某某诉被告庞某某、被告许昌市大同街小学教育机构责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告高某某的法定代理人张晴及其委托代理人贾俊伟，被告庞某某的法定代理人庞洪，被告许昌市大同街小学委托代理人刘红凯、李文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某某诉称：2014年3月27日17时许，许昌市大同街小学组织学生排队放学，四.3班学生被告庞某某谩骂同班学生原告高某某，继而手持保温瓶猛击原告面部，致原告三颗牙齿严重受损。事发后，被告许昌市大同街小学救治不力，导致原告错过了最佳医治时机，受损牙齿不能自行修复，造成永久伤害。原告请求被告赔偿医疗费214元、后期治疗费22500元、鉴定费1300元、法定代理人误工费800元、交通费500元，以上共计25314元。本案诉讼费由被告负担。被告庞某某的法定代理人辩称：被告庞某某承认对原告的损害后果负主要责任。但同时认为原告本人也存在过错，是原告先谩骂了被告庞某某；事发后，被告法定代理人支付给原告医疗费800余元。被告许昌市大同街小学辩称：原告诉称被告许昌市大同街小学对原告救治不力与事实不符。原告被打时间是当天下午5时许，被告许昌市大同街小学发现后，及时打电话给双方学生家长。6时许，原告即被送到在许昌市口腔医院救治，医院为原告拍片后，告知原告亲属如不及时救治的医疗后果，并向原告亲属出具了知情同意书。因原告亲属嫌医疗费用高，未继续在口腔医院为原告救治，而是在第二天去了许昌市小白象牙科诊治。被告许昌市大同街小学认为，其对原告的损害后没有过错，不应当承担任何赔偿责任。根据当事人的诉辩意见，经征求双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告诉请要求被告承担相应民事责任所依据的事实是否成立，原告高某某本人对损害事实的发生有无过错。2、被告大同街小学对本案事实的发生及扩大有无过错，是否承担责任。3、原告诉请要求赔偿金额是否合理。原告为证明其诉讼主张，提供了以下证据材料：1、许昌市小白象牙科就诊卡及许昌市口腔医院预约复诊片；2、医疗票据两张。证明原告支付医疗费214元；3、鉴定意见书。证明原告后续医疗费用；4、鉴定票据。证明原告作鉴定花费1300元5、原告高某某父亲二级伤残鉴定意见书及户口本一份。证明原告母亲的护工费。被告庞某某未就反驳原告事实主张提供证据材料。被告许昌市大同街小学为反驳原告事实主张，提供如下证据：原告牙齿受伤拍片一张；许昌市口腔医院知情同意书一份；媒体登载相关案例一个。以上证据证明被告许昌市大同街小学对原告不存在救治不力的事实。经质证，二被告对原告所举证据均未提出异议。原告对被告许昌市大同街小学提供的证据提出了异议，认为被告许昌市大同街小学所举证据不能证明其对原告履行了教育、管理和保护的义务，不能证明在原告被打致伤后，尽到了及时救治的义务经审核，本院认为，原告所举证据，因二被告均无异议，本院予以确认。被告许昌市大同街小学所举证据，因不能证明被告许昌市大同街小学对原告尽到了监管职责。故本院不予确认。根据以上有效证据及庭审情况，本院确认以下事实：原告高某某与被告庞某某同为被告许昌市大同街小学的学生。2014年3月27日17时许，许昌市大同街小学组织学生排队放学，原告高某某与被告庞某某因故发生口角，被告庞某某手持保温瓶猛击原告面部，致原告牙齿受损。原告被先后送到许昌市口腔医院和许昌市小白象牙科治疗。诉讼中，原告申请对其三颗牙齿受损程度及后续治疗费、修复费进行技术鉴定。本院接受原告申请，委托许昌莲城法医临床司法鉴定所进行鉴定。2015年2月9日，许昌莲城法医临床司法鉴定所作出许莲司鉴（2015）临鉴字第34号鉴定意见书，确定原告牙齿损伤程度构不成伤残；原告后期牙齿修复费用，根据不同材料，用冠修复做冠有以下五种不同材料及价格，建议：1、300元；2、800元；3、2000元；4、3000元；5、4500元。以上做冠修复大约使用15年左右。原告本次伤害造成的损失为：医疗费214元；鉴定费1300元；原告就诊4次，其监护人因护理误工损失为312元（28472元年÷365天×4天）；后期牙齿修复费用10000元（2000元×5次），以上共计11826元。事后被告庞某某亲属支付原告费用800元。本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育管理职责的，不承担责任。原告高某某及被告庞某某年龄均未满10周岁，均系无民事行为能力人，两人在放学排队时，被告庞某某殴打原告高某某致其牙齿受到损害，被告许昌市大同街小学未尽到应有的教育管理职责，存在过错，对原告的损害应承担70%的赔偿责任，被告庞某某承担30%的赔偿责任。对原告因牙齿损害所造成的医疗费214元、鉴定费1300元、其监护人因护理误工损失312元、后期牙齿修复费用10000元，以上共计11826元，由被告许昌市大同街小学赔偿8278.20元，被告庞某某赔偿3547.80元（含被告庞某某亲属事后支付的费用800元）。被告庞某某的法定代理人关于原告具有一定的过错，以及被告许昌市大同街小学关于其对原告损害事实的发生没有过错、不应承担赔偿责任的的辩解，因均无相关证据予以证明，本院均不予采信。依照依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第三十八条之规定，判决如下：本判决生效之日起五日内，被告许昌市大同街小学赔偿原告高某某损失8278.20元；本判决生效之日起五日内，被告庞某某赔偿原告高某某损失3547.80元；驳回原告高某某的其他诉讼请求。案件受理费432元，由原告高某某负担231元，被告许昌市大同街小学负担140元，被告庞某某负担61元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  陈建伟人民陪审员  贠会芳人民陪审员  刘 华二〇一五年七月三十日书 记 员  韩方方
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初10886号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：卫勇，董事长。
委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。
被告：常利利，男，1985年11月20日出生，汉族，住陕西省榆林市。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告常利利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告常利利经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币13,864.94元；2.被告依约支付暂计至2016年11月16日的贷款利息392.15元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“陕KAXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币74,130元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年4月起被告未依约归还贷款本息。
上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“陕KAXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。
2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3．本息清单，证明截至2016年11月16日被告的还款情况。
常利利未作答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年7月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告常利利签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款74,130元；借款期限为24个月，还款方式为等额本息，利率方案为浮动利率，贷款年利率为14.90%，逾期贷款年利率为22.35%(贷款利率×150%)；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率和逾期利率则相应发生变动，但不应超过法律允许的范围；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年4月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年11月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金13,864.94元、利息392.15元、逾期利息1,247.04元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告常利利签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金13,864.94元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。
原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常利利应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币13,864.94元；
二、被告常利利应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年11月16日的到期利息人民币392.15元、逾期利息人民币1,247.04元；
三、被告常利利应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币13,864.94元为基数、按涉案合同约定标准计算支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年11月17日起至实际清偿日止的逾期利息;
四、若被告常利利届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“陕KAXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币187元，减半收取计93.50元，由被告常利利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一七年二月二十四日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第446号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司，住所地大田县均溪镇福田大道102号，机构代码75496010-4。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万天律师事务所律师。被告何元，男，1963年10月19日出生，汉族。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告何元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告何元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元905号房屋业主，被告物业管理服务费缴纳至2010年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现要求：1、判决被告何元支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1083元，违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确第一项诉讼请求中要求被告支付物业管理服务费的金额为1049元。被告何元应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告所购沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元905号房产总建筑面积128.6平方米。2005年10月11日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告依协议管理服务该生活小区物业；物业管理服务费用被告按其拥有的总建筑面积于每个交费时段期满前7日内每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费；协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1049元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、人口信息查询、所有权证查询结果打印、《前期物业管理服务协议》、催费通知照片及原告的委托代理人的庭审陈述等证实。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真�意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1049元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金100元，没有超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何元应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1049元。二、被告何元应于本判决生效后�日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  郑剑烽人民陪审员  卢榕丹二〇一五年六月九日书 记 员  江 江本判决所依据有关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的�释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期�的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省沙县人民法院民 事 判 决 书（2015）沙民初字第446号原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司。法定代表人陈恢显，总经理。委托代理人黄书明，福建万�律师事务所律师。被告何元，男。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司与被告何元物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司的委托代理人黄书明到庭参加诉讼，被告何元经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告作为沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元905号房屋业主，被告物业管理服务费缴纳至2010年12月31日后就以各种借口拒交物业管理费，经原告多次电话催促、张贴公告、发函，被告未予交纳。原告认为，其系有资质的物业服务企业，与被告签订了《前期物业管理服务协议》是有法律约束力，原告在对小区实施管理期间为小区业主提供物业服务，被告拒交物业费的行为损害原告合法权益。现要求：1、判决被告何元支付原告2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1083元，违约金100元；2、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中原告明确第一项诉讼请求中要求被告支付物业管理服务费的金额为1049元。被告何元应诉后未作答辩。经审理查明，原告系合法成立的物业管理公司，资质等级为三级。被告所购沙县鸿图花园鸿辉园8幢2单元905号房产总建筑面积128.6平方米。2005年10月11日，原、被告签订一份《前期物业管理服务协议》，协议约定：原告依协议管理服务该生活小区物业；物业管理服务费用被告按其拥有的总建筑面积于每个交费时段期满前7日内每月每平方米0.68元计收，按半年计收物业管理服务费；协议还约定被告如未按约定收费标准和时间交纳物业管理有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日起按每天加收欠款总额的3%违约金，对逾期三十日以上者按日累计加收5%的违约金。被告未交纳2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1049元，原告经多次催收未果，诉至本院。上述事实有原告向本院提交的企业法人营业执照、组织机构代码证、物业管理资质证书、人口信息查询、所有权证查询结果打印、《前期物业管理服务协议》、催费通知照片及原告的委托代理人的庭审陈述等证实。本院认为，被告入住后与原告签订的《前期物业管理服务协议》，该协议系双方真实意思表示，合法有效。原告依协议提供了相应的物业管理服务，被告也实际接受了物业服务，被告依约应缴纳物业管理服务费。对原告要求被告依约定支付2011年1月1日至2011年12月31日物业管理服务费1049元的主张，本院予以支持。原告主张的逾期付款违约金100元，没有超过法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为放弃抗辩和举证的权利。依照《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何元应于本判决生效之日起十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司物业管理服务费1049元。二、被告何元应于本判决生效后十日内支付原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司违约金100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告何元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。审 判 长  陶瑞娟人民陪审员  郑剑烽人民陪审员  卢榕丹二〇一五年六月九日书 记 员  江 江本判决所依据有关法律条文：《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第00640号
原告路虎，男，1975年12月15日出生，汉族。
委托代理人徐江涛，北京大成（西安）律师事务所律师。
委托代理人李媛，北京大成（西安）律师事务所律师。
被告刘新成，男，1952年8月28日出生，汉族。
被告咸阳核鑫热能设备有限公司。住所地：咸阳市高新区高新五路**号。
法定代表人刘汉乐，该公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：西安市高新区科创路***号西安电子科技大学科技园研发中心*栋***层。
负责人李培义，该公司总经理。
委托代理人刘耀秀，陕西九州同律师事务所律师。
委托代理人宋霞，陕西九州同律师事务所律师。
原告路虎诉被告刘新成、咸阳核鑫热能设备有限公司（以下简称核鑫公司）、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称平安财险陕西分公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路虎及委托代理人徐江涛、李媛，被告刘新成，被告核鑫公司的法定代表人刘汉乐，被告平安财险陕西分公司的委托代理人宋霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月5日15时许，被告刘新成驾驶被告核鑫公司所有的陕AEV0**号轻型普通货车沿阳洪路由西向东行驶至赵东村附近时，适遇原告步行至此，陕AEV0**号轻型普通货车撞上原告，致原告受伤，造成交通事故。交管部门认定被告刘新成负事故全部责任。原告被撞伤后在第四军医大学唐都医院治疗，被告刘新成垫付医疗费43000元。因原告伤情恢复时间较长，体内钢钉直到2013年11月才取出。陕AEV0**号车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险。故请求法院判令被告赔偿医疗费18960.7元（已减去刘新成垫付医疗费43000元）、住院伙食补助费1380元、营养费6780元、误工费38181.8元、护理费38181.8元、交通费634.9元、残疾赔偿金45716元、精神损害抚慰金10000元，由被告平安财险陕西分公司在交强险责任限额内承担，超出部分由刘新成、核鑫公司承担连带责任。
被告刘新成辩称，原告的损失由法院依法判决。
被告核鑫公司辩称，原告的损失由法院依法判决。
被告平安财险陕西分公司辩称，交通事故发生在2011年9月5日，原告直至2014年3月17日才起诉，已超过诉讼时效，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年9月5日15时许，被告刘新成驾驶被告核鑫公司所有的陕AEV0**号轻型普通货车沿阳洪路由西向东行驶至赵东村附近时，适遇原告步行至此，陕AEV0**号轻型普通货车撞上原告，致原告受伤，造成交通事故。2011年9月5日至10月3日原告在第四军医大学唐都医院住院治疗28天，经诊断为右胫腓骨骨折。嗣后原告到该院及陕西航天医院、西安庆华医院门诊复查。2013年11月21日至12月9日原告在第四军医大学唐都医院住院治疗18天行右胫腓骨骨折术后内固定取出术。原告共计支出医疗费61960.7元，其中被告刘新成垫付医疗费43000元。2011年10月13日西安市公安局交通警察支队灞桥大队对该起交通事故作出认定，认定被告刘新成负事故全部责任。2014年3月17日原告向本院提起诉讼。审理期间原告就伤残等级申请鉴定，经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，原告因交通事故右胫腓骨骨折所致右下肢功能障碍的伤残等级应属十级。原告支出鉴定费800元。
另查明，陕AEV0**号车在被告平安财险陕西分公司投保了交强险，保险期间2011年2月11日0时起至2012年2月10日24时止，保险责任限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病案、医疗费票据、费用清单、检查报告单、出院证、诊断证明、常住人口登记卡、司法鉴定意见书、机动车交通事故责任强制保险单、驾驶证、行驶证及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额部分由交通事故责任人承担。本案肇事车投保了交强险，且系在保险责任期间内发生了本起交通事故，平安财险陕西分公司应在交强险各分项责任限额内予以赔偿。超过责任限额部分由被告刘新成、核鑫公司连带承担。本院依法核定原告的损失如下：1、医疗费61960.7元；2、住院伙食补助费1380元（30元×46天）；3、营养费：本院酌定为500元；4、误工费：根据原告伤情，本院酌定误工时间为8个月，误工费为28000元（3500元×8个月）；5、护理费：根据原告伤情，本院酌定护理期限为5个月，护理费为15000元（100元×30天×5个月）；6、交通费：本院酌定为500元；7、残疾赔偿金45716元（2013年陕西省城镇居民人均可支配收入22858元×20年×10%）；8、精神损害抚慰金：本起交通事故致原告伤残，必然给原告精神造成痛苦，本院根据侵权行为具体情节、损害后果等因素，酌定精神损害抚慰金为5000元。上述损失合计158056.7元由平安财险陕西分公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告94216元。超出交强险的部分即医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53840.7元由刘新成、核鑫公司连带承担，因刘新成已垫付医疗费43000元，故刘新成、核鑫公司还应连带支付原告10840.7元。原告于2013年再次住院行内固定取出术后，原告的医疗费损失才最终确定，原告于2014年3月17日起诉未超过一年诉讼时效，本院对平安财险陕西分公司的抗辩理由不予采信。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司于判决生效后15日内在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿路虎10000元，在伤残赔偿限额内赔偿路虎94216元，合计104216元。
二、刘新成、咸阳核鑫热能设备有限公司于判决生效后15日内连带赔偿路虎医疗费、住院伙食补助费、营养费合计53840.7元，因刘新成已垫付医疗费43000元，故刘新成、咸阳核鑫热能设备有限公司还应连带支付路虎10840.7元。
三、驳回路虎其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3496元、鉴定费800元，共计4296元，原告已预交，该费用由被告刘新成、咸阳核鑫热能设备有限公司连带负担3500元，于判决生效后15日内直接给付原告，原告自行负担796元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 余国庆
代理审判员 何晓丽
人民陪审员 庞瑜英
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 千鹏举
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新民刑初字第00535号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人赵某某，女，因涉嫌寻衅滋事犯罪于2015年8月4日被新民市公安局刑事拘留，2015年8月14日经新民市人民检察院决定逮捕，并于当日被新民市公安局执行逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2015）第441号起诉书指控被告人赵某某犯寻衅滋事罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月22日，被告人赵某某因到北京市非信访接待场所北京敏感地区违法上访，被新民市公安局予以告诫，并与新民市公安局签订息访保证书。同年7月27日被告人赵某某又以息访事由再次到北京敏感地区实施非正常上访行为，无事生非，造成恶劣影响，严重扰乱公共场所秩序。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人赵某某无视国法，造成公共场所秩序严重混乱，破坏社会秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，辩称其虽然到中南海周边地区上访，但没有闹事。
经审理查明，被告人赵某某之子方某自称2014年月3日公主屯派出所因其吸毒一事，违规办案对其进行抓捕，导致其在邻居家屋顶躲避一夜，右手冻伤，四指截肢。被告人赵某某及其子方某针对这一诉求及其他几项相关诉求多次到新民市、沈阳市、辽宁省的相关信访部门进行信访。2015年4月22日，被告人赵某某因到北京市非信访接待场所中南海周边地区违法上访，被北京市公安局西城分局予以训诫、新民市公安局予以告诫。2015年6月8日，新民市公安局对方某、赵某某信访问题进行了逐条答复，2015年6月19日被告人赵某某与新民市公安局签订息访保证书，承诺不再因为相关信访事项到任何部门上访，同意息访。同年7月27日被告人赵某某又以息访事由再次到北京市非信访接待场所府右街中南海周边地区实施非正常上访行为，经新民市公安局驻京工作组工作人员劝返。
上述事实，有下列证据证实：
接受刑事案件登记表，案件来源，抓捕经过，证人方某、王某某、郑某、郭某某、刘某某、魏某某、史某某、的证言，证人杨某某、程某某、李某的自述材料，沈阳市驻京维稳工作组出具的情况说明，中共沈阳市委沈阳市人民政府驻京维稳工作组出具的情况介绍，新民市公安局驻京维稳工作组工作人员吴某某、齐某某出具的工作说明，新民市公安局驻京工作组工作人员吴某甲出具的情况说明，2015年4月22日北京市公安局西城分局府右街派出所对被告人赵某某进行训诫的训诫书，2015年4月24日新民市公安局对被告人赵某某进行告诫的告诫书，新民市公安局扣押物品清单，赵某某上访材料，上访必备材料（上访与非正常上访拘留都是错误拘留）说明，上访材料“冤”字牌，新民市公安局公主屯派出所出具的赵某某信访工作报告，新民市公安局信访事项处理意见书，新民市公安局关于对赵某某信访案件息访报告，息访保证书，新民市公安局关于方某、赵某某信访问题的答复，户口信息，被告人赵某某的供述等证据。
上述证据由公诉机关提交，并经庭审举证、质证，可相互印证，经查证属实，本院依法予以确认。
本院认为，被告人赵某某违反《中华人民共和国信访条例》的相关规定，到北京敏感地区进行非正常上访被训诫，且在承诺不再因为相关信访事项到任何部门上访，并签署息访保证书后，仍到北京敏感地区进行非正常上访，严重破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人赵某某当庭自愿认罪且保证不再进行非正常上访行为，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年12月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 盟
审 判 员 林述静
人民陪审员 张 瑜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 郭 芳
陕西省兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执恢字第00019号
申�人李维侠，女，汉族。
被执行人兴平市东城办小阜村五组。
负责人姬文涛，男，汉族。
申请执行人李维侠依据生效的（2009）兴民初字第00914号民事判决书申请执行被告兴平市东城办小阜村五组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，被执行人应给付李维侠土地补偿费43200元、2009年11月至2010年11月的过渡费1200元，共计44400元，承担案件受理费910元。本案在执行过程中，申请执行人向我院撤销执行，应予结案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）兴执恢字第00019号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王新党
代理审判员 许 剑
代理审判员 徐 林
二〇一三年六月二十六日
书 记 员 王社教
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第1677号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄某某，男。因本案于2015年3月17日被刑事拘留，2015年3月31日因佛山市顺德区人民检察院决定不批准逮捕而释放，2015年3月31日被佛山市顺德区公安局取保候审，2015年5月22日被佛山市顺德区人民检察院取保候审，2015年6月2日被本院取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）1487号起诉书指控被告人黄某某犯交通肇事罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员梁舒韵出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年3月16日20时45分许，被告人黄某某饮酒后驾驶悬挂粤X2＊＊**牌号轻型普通货车沿佛山市顺德区龙江镇北华路由121省道往东华路方向行驶，车厢内搭载被害人李某某及广告牌，当行至北华路与工业大道交叉路口时，被害人李某某与广告牌由粤X2＊＊**号轻型普通货车车厢内跌落到地面，造成李某某死亡的道路交通事故。
经抽血检验，被告人黄某某血液中检出乙醇成分，含量为57.0mg／100ml。经鉴定，粤X2＊＊**号轻型普通货车制动系、转向系、雨刮器、后视镜均合格；灯光系、喇叭、外观（反光标识）、外观（车身外廊）均不合格。
经鉴定，被害人李某某符合此交通事故造成颅脑损伤致死亡。
经公安机关现场勘查和调查取证证实，被告人黄某某驾驶安全设施不全的机动车上路行驶且饮酒后驾驶机动车，驾驶货运机动车违反规定载人，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第二款、第五十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（二）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，负此事故的全部责任；被害人李某某没有导致此事故发生的过错，无责任。
案发后，被告人黄某某及其工作单位赔偿被害人李某某的亲属共人民币904500元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：破案经过；被告人黄某某的供述；证人马某玉、马某文、王某某的证言；现场勘查笔录及道路交通事故照片；酒精呼气测试结果单；法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定检验报告书、血样提取登记表、车辆技术检验鉴定报告及鉴定意见通知书；车辆痕迹记录意见表；道路交通事故认定书；驾驶证、行驶证复印件及驾驶人、机动车信息查询结果单；协议书、赔偿凭证及谅解书；警情详细信息表；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某某犯交通肇事罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人黄某某打电话报案，并留在现场等候至民警到达处理。
再查明，案发后被害人李某某的家属对被告人黄某某予以谅解。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄某某犯交通肇事罪，罪名成立。被告人黄某某交通肇事后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后被告人及其工作单位向被害人的家属赔偿了人民币904500元，被害人的家属对被告人予以谅解，对被告人可酌情从轻处罚。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐浩然
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第624号
原告倪泽顺，男，1976年1月9日生，汉族，贵州省贵定县人，农民。
委托代理人倪泽玲（系原告之妹），女，1979年8月27日生，汉族，贵州省贵定县人，贵定县昌明镇卫生院职工。
被告潘登榜，男，1974年8月8日生，苗族，贵州省贵定县人，农民。
原告倪泽顺与被告潘登榜买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理，同年11月3日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告倪泽顺及其委托代理人倪泽玲到庭参加诉讼，被告潘登榜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2011年8月16日，被告在“贵定县顺捷汽车租赁服务部”租得原告所有的车牌号为“贵JK59**”的五菱小汽车一辆使用。后被告因欠别人的债务，将所租车辆抵押给债权人。经原告多次向被告催要该车，被告不能归还该车辆，遂与原告协商以46000元买下该车。但被告又无现金给付，当即写下欠条给原告为凭，约定于2013年1月31日前付清欠款。但被告至今仍未付款。为保护原告的合法权益，特向人民法院起诉请求判决被告及时归还欠款本金46000元并承担2013年2月起利息5840元（按银行同期贷款利率计算）。
被告潘登榜未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告倪泽顺为证明其主张的事实，向本院提供了下列证据材料以供庭审质证：
1、身份证复印件，证明原告的身份情况；
2、欠条一份，证明被告欠款的事实；
3、贵定县宝山街道城东村村民委员会证明一份，证明原告与其代理人系兄妹关系；
4、租赁协议一份，证明被告在原告处租车及所欠租车费的事实。
被告潘登榜在法定举证期限内未向本院提交任何证据。
上述证据材料，来源合法，内容真实，能够证明本案的基本事实。经综合审查，可以采信。
经审理查明，2011年8月16日，被告在“贵定县顺捷汽车租赁服务部”租得原告所有的车牌号为“贵JK59**”的五菱小汽车一辆使用。后被告因欠别人的债务，将所租车辆抵押给债权人。经原告多次向被告催要该车，被告称还不了，遂于2012年9月12日与原告协商，权当把该车卖给被告，后被告以30000元买下该车，同时认可尚欠租车费16000元。但被告无现金给付，当即写下共计欠原告人民币四万六千元（￥46000元）的欠条给原告为凭，同时约定于2013年1月31日前付清欠款，如到期未还清按银行利息结算。期限届满，被告仍未付款。2014年7月11日，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。
在审理过程中，原告要求判决被告及时给付所欠款项本金46000元，同时要求判决被告承担超期后即2013年2月1日起至起诉之日的利息5840元。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律的约束力。被告在原告处租车作为日常使用，后将该车抵押给别人，遂与原告协商购买该车，达成协议后书写欠条给原告为凭，与原告提交的汽车租赁合同相互印证，足以说明双方之间的买卖合同成立并有效。被告尚欠原告购车款及租车费共计46000元未付，现原告要求被告支付该款，有据可依，应予支持。被告未按约定支付原告欠款，已构成违约，对被告逾期支付的欠款原告要求按银行同期贷款利率结算利息，符合法律规定，故对原告要求被告支付利息5840元的请求予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘登榜自本判决生效之日起60日内支付原告倪泽顺购车款及租车费人民币四万六千元（￥46000元）及相应利息人民币五千八百四十元（￥5840元）共计人民币五万一千八百四十元（￥51840元）。
案件受理费1096元，由被告潘登榜承担。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期，本判决发生法律效力，权利方可在判决确定的履行期满之日起两年内申请执行。
审 判 长 王积文
代理审判员 罗大定
人民陪审员 唐定国
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 涛
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第168号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人牛某，男，因涉嫌犯销售假药罪于2013年12月12日被刑事拘留，2014年1月10日被逮捕。现押于莒县看守所。
辩护人李修根，山东文心正律师事务所律师。
辩护人刘建，河南省濮东律师事务所律师。
莒县人民检察院以莒检刑追诉［2014］1号起诉书指控被告人牛某犯销售假药罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人牛某及其辩护人李修根、刘建到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2002年至2013年，被告人牛某明知王孟五（已死亡）所制造的风湿关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊未取得国内生产药品批准文号、依照《中华人民共和国药品管理法》必须检验而未检验，而伙同辛全林（已判刑）将上述两种假药多次销售给赵子林（已判刑），非法销售金额共计240340元。
另查明，2013年12月6日，被告人牛某到河南省台前县公安局城关派出所投案，并如实交代犯罪事实。
又查明，莒县食品药品监督管理局认定风湿关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊均应按假药论处。山东省食品药品检验所出具的检验报告认定风湿关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊含有按照国家规定不应检出的成分，结果不符合规定；风湿关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊是否属于处方药无法界定。目前未发现患者因服用被告人牛某所销售的假药，而出现重伤或者死亡情况。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓获经过、发破案经过、羁押证明、办案说明、户籍证明、死亡注销证明、山东省莒县人民法院（2013）莒刑初字第376号刑事判决书、销售记录本、药品说明书、银行卡及交易明细、莒县食品药品监督管理局关于风湿关节炎胶囊、复方咳喘灵胶囊的认定情况说明、山东省食品药品检验所检验报告、莒县食品药品监督管理局关于案件情况说明、莒县食品药品监督管理局协助调查函、查封决定书、扣押清单、销毁清单、辨认笔录，同案犯赵子林、辛全林的供述，证人王某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某违反药品管理法规定，销售未取得国内生产药品批准文号、依照《中华人民共和国药品管理法》必须检验而未检验的药品，其行为侵犯了国家药政管理制度和公民的生命健康权，已构成销售假药罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人牛某伙同他人基于共同故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。被告人牛某主动投案，归案后如实交代犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚；其在庭审中能够自愿认罪，且其亲属积极向本院缴纳罚金，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其酌情从轻处理并宣告缓刑。被告人牛某的辩护人关于牛某系初犯、认罪态度较好、具有自首情节的辩护意见成立，予以采纳；其他辩护意见与庭审查明的事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币十五万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨慧红
审 判 员 韩立涛
人民陪审员 庄肃欣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 尹玉香
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第313号
原告任瑞军。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。
负责人高洁，职务经理。
委托代理人张守增，系该公司法律顾问。
原告任瑞军诉被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鹏程独任审判，公开开庭进行了审理。原告任瑞军、被告的委托代理人张守增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月14日2时30分，王彪驾驶冀B800**号小型轿车由南向北行驶至建设路长宁道口时，因绕信号指挥灯与路灯杆相撞，造成车辆、灯杆受损的交通事故。此次事故经唐山市公安交警支队出具事故责任认定书，认定王彪负事故的全部责任。事故发生后，经交警调解，原告赔偿路灯杆的损失。原告任瑞军系冀B800**车的所有人，此次事故给原告造成损失为：车损64362元、路灯损失43053元、拖车费250元、吊装费1200元、拆解费5045元、拆解拖车费350元、评估费1850元、存车费2118元，共计118228元。原告车辆在被告处投保了交强险、商业险、不计免赔。因原、被告协商保险事宜未成，形成本诉讼。原告要求被告给付保险赔偿金118228元，并承担本案诉讼费。原告为证明其诉讼主张向法庭提交如下证据：证据一、交强险保险单及商业险保险单、保险批单各1份，证明原、被告之间有合法的保险关系；证据二、任瑞军身份证、冀B800**车辆行驶证、王彪身份信息、王彪驾驶员信息各1份，证明原告车辆依法年检，王彪驾驶证合法有效；证据三、交通事故责任认定书，证明事故发生的事实及王彪承担本次事故的全部责任；证据四、北价事字第（2012）0397号价格鉴定结论认定书及北价事字第（2012）0008号补充鉴定、价格鉴定费票据1张，证明原告车损为64362元及花费鉴定费1850元；证据五、拖车费、吊装费、存车费、拆解费及拆解拖车费票据各1张，证明原告花费拖车费250元、吊装费1200元、存车费2118元、拆解费及拆解拖车费5395元；证据六、建设工程预算书、发票、道路交通事故经济赔偿凭证各1份，证明被损坏的路灯杆价值43052.37元，原告已经予以赔偿。
被告辩称，原告主张的路灯损失系受损单位自己确定的，不具合法性；存车费和诉讼费不属于保险公司赔付范围，保险公司不予赔偿。为证明其主张，被告向法庭提交如下证据：保险条款1份，证明根据保险条款第二十一条规定，原告提供的事故责任认定书没能说明事故原因的具体情况，也未能提供修车发票；根据保险条款第二十四条约定，本次事故中我方已通知原告让其到4S店维修，而原告自行到其他修理厂维修，我方不予认可。
对原告提交的证据，被告经质证认为，对证据一、二，无异议。对证据三，对其合法性有异议，根据《河北省处理道路交通事故快速处理办法规定》第八条规定，财产损失在2000元以下才适用快速处理办法，此事故超出2000元，不应适用简易程序，事故认定书中未指出王彪违反道路交通法规的相关规定，无法确认其造成的损失是否属于保险责任。对证据四，有异议，原告车辆在投保时已经投保指定修理厂为4S店，事故发生后我方已同意其到4S店定损，但原告反而通过交警委托物价定损，不符合保险合同的约定；鉴定结论无鉴定机关及鉴定人员的资质说明，不符合鉴定结论的形式要求；修车后无修理票据，我方认为根据保险合同约定，原告应提供相关合理票据，所以原告仅提供价格认定结论不符合保险合同约定。对证据五，存车费不属于保险公司赔偿范围，我公司不予赔偿；原告主张了两次拖车费用，我方只承担第一次拖车费用，我方认为第二次拖车费用不合理，不予承担。对证据六，建设工程预算书属于受损方单方出具，非法律机构，无法律依据；原告提供的收据也不是合法票据，对此损失保险公司不予赔偿；道路交通事故经济赔偿凭证中的数字有修改情况，确认损失是受损方单方确定，不予认可。
对被告提交的证据，原告经质证认为，对保险条款无意见，但是被告未通知我方到4S店维修。
经审理查明，原告任瑞军系冀B800**车的所有人。2012年，原告为其车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险、商业第三者责任保险（保险金额300000元）及不计免赔率，保险期限自2012年2月11日至2013年2月10日。2012年9月14日2时30分，王彪驾驶该冀B800**号小型轿车由南向北行驶至建设路长宁道口时，因绕信号指挥灯与路灯杆相撞，造成车辆、灯杆受损的交通事故。此事故发生后唐山市公安交警支队出具第0101643号事故责任认定书，认定王彪负事故的全部责任。原告任瑞军的车辆损失经唐山市路北区价格认证中心出具的北价事字（2012）第0397号价格认定书认定车损为63025元，后又经唐山市路北区价格认证中心出具的北价事补字（2012）第0008号价格认定书补充认定车损1337元。事故发生后，经交警调解，原告已赔偿路灯杆的损失43053元。此次事故给原告造成的损失为：车损64362元、路灯损失43053元、拖车费250元、吊装费1200元、拆解费5045元、拆解拖车费350元、评估费1850元、存车费2118元。因原、被告协商赔偿事宜未成，形成本诉讼。
本院认为，原告为其所有的冀B800**车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部投保了交强险、商业第三者责任险及不及免赔率，且事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部应在保险范围内对原告的车辆损失及车辆造成的损失予以赔偿。原告主张车损64362元、路灯损失43053元、拖车费250元、吊装费1200元、拆解费5045元、评估费1850元，并提供票据予以证实，对其主张本院予以支持。原告主张拆解拖车费350元、存车费2118元，因该两项费用不属于保险公司赔付范围，故对该主张本院不予支持。被告辩称原告主张的路灯损失系受损单位自己确定的，不具合法性，但未提交证据予以反驳，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部于本判决生效后二十日内给付原告任瑞军保险赔偿金人民币115760元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费2665元，减半收取1332.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐鹏程
二〇一三年三月十九日
书记员 刘佳美
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00198号
原告：戴广银，男，1951年1月18日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
委托代理人：蒋兵兵，安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：杨明，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年11月25日立案受理原告戴广银诉被告杨明追索劳动报酬纠纷一案，原告戴广银2015年11月27日向本院提出撤回对被告杨明民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴广银撤回民诉前调的申请。
审判员 陈 非 凡
二〇一五年十一月二十七日
书记员 胡洁（代）
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执恢字第155号
申请执行人牟端信。
被执行人文剑英。
申请执行人牟端信与被执行人文剑英追索劳动报酬纠纷一案，广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院于2011年2月28日作出的（2011）玉区法民初字第556号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2011年5月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法查封、拍卖被执行人文剑英所有的房屋一幢。已支付工资款1728元给申请执行人，并缴纳执行费50元。余下不足清偿部分的赔偿款及利息申请执行人自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2011）玉区法民初字第556号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年八月十日
书记员 周梦韵
河北省沧县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民初字第498号
原告张某甲，农民。
委托代理人周晓燕，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告刘某，农民。
委托代理人刘宝臣，农民。
案由：变更抚养关系纠纷
原、被告原系夫妻关系，婚姻关系存续期间于××××年××月××日生育一女孩取名张某乙，于××××年××月××日生育次女取名张婧语，现均随被告共同生活。2014年11月11日刘某起诉与张某甲离婚，本院于2015年1月4日作出（2014）沧民初字第1951号民事判�书，准予刘某与张某甲离婚，婚生女孩随本案被告刘某共同生活，原告张某甲承担抚养费。原告于2015年3月12日起诉来院，要求变更两女儿抚养权，并由被告承担抚养费。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
原、被告婚生女孩张某乙、张婧语均随被告共同生活，抚养费由被告自行承担。
其他无争执。
案件受理费减半收取即50元，由原告负担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书自双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 靳增全
二〇一五年四月二十八日
书记员 赵雅迪
广东省阳江市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳中法审监行申字第14号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄秀洪，男，1935年5月16日出生，汉族，住广东省阳春市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阳春市公安局。住所地：广东省阳春市府前路***号。
法定代表人：黄福祥，该局局长。
再审申请人黄秀洪因与被申请人阳春市公安局不服公安行政赔偿决定纠纷一案，不服本院（2014）阳中法行终字第22号行政赔偿判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄秀洪申请再审称：一、被申请人对申请人的各项行政处罚决定在实体上和程序上均属于违法，应当确认为违法行为，予以全部撤销。二、申请人有足够的事实和理由证明被申请人在2012年6月27日至2012年6月29日已关押了申请人，被申请人应当对申请人予以国家赔偿。三、阳春市公安局的决定和一、二审法院的判决是错误的，应当全部撤销并改判支持申请人的赔偿请求或依法发回重审。请求：1、依法撤销广东省阳江市中级人民法院（2014）阳中法行终字第13号行政赔偿判决，撤销广东省阳春市人民法院（2013）阳春法行初字第21号行政赔偿判决，撤销阳春市公安局春公行赔字（2013）004号行政赔偿决定书，并提审改判由被申请人赔偿申请人各项损失共计98364.7元或者依法发回重审。2、依法确认阳春市公安局春公（南）决字（2008）第1171号公安行政处罚决定书违法并予以撤销，依法确认被申请人2008年6月12日至2008年6月16日非法关押申请人的行为违法。3、由被申请人向申请人公开赔礼道歉。
本院认为：被申请人在2008年6月16日已作出春公（南）决字（2008）第1171号公安行政处罚决定，对申请人罚款500元，并告知申请人有行政复议和行政诉讼的权利。但申请人在法定期限内没有提起行政复议或行政诉讼。至申请人向原审法院提起行政赔偿诉讼时，已超过起诉期限，该行政处罚已发生法律效力，人民法院不得再对该具体行政行为是否合法进行审理。因此，申请人请求判令被申请人退还罚款500元没有法律依据。又根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十五条第一款的规定：“人民法院审理行政赔偿案件，赔偿请求人和赔偿义务机关对自己提出的主张，应当提供证据。”申请人主张被申请人对其非法关押，限制其人身自由和遭受损失，应当提供证据证明，但申请人至今未能提供新证据予以证明。故本案一、二审判决驳回申请人的诉讼请求并无不当。
综上所述，终审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处理结果恰当。再审申请人申请再审的理由不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十二条规定的再审条件，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回黄秀洪的再审申请。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十月十三日
书 记 员 张莉萍
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第03694号
原告张某某。
原告李某某，系张某某之妻。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会（以下简称沣滨村委会）。
法定代表人王平，系该村委会主任。
委托代理人王喜平、王虎龙，该村委会委员。
被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组（以下简称沣滨村四组）。
诉讼代表人王蒙，系该小组组长。
原告张某某、李某某与被告沣滨村委会、沣滨村四组集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年9月10日公开开庭进行了审理，二原告到庭参加了诉讼，被告沣滨村委会的委托代理人及被告沣滨村四组的诉讼代表人出庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
二原告诉称：我们是领取了独生子女光荣证的农户，二被告在2012年分配农村集体收益时，仅仅给我们多分了半份份额480元，未完全落实应该给我们奖励的多分一人份额的政策，侵犯了我们的合法权益，现起诉要求被告给付原告应得的土地收益款480元，并由被告承担本案诉讼费用。
二被告辩称：村委会根据村民代表及各小组多数村民的意见，集体制定的分配政策就是给独生子女户多分半份的份额，原告已经领取了该款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：二原告系夫妻关系，属沣滨村四组村民。1998年5月15日，二原告生有一子张子敬，2010年4月30日，西安市长安区斗门街办向二原告颁发了编号为2010072号的《独生子女父母光荣证》。2011年6月18日，沣滨村委会经会议研究，制定了租地款分配政策，其中规定对独生子女户按政策分配，即每户多分半个人份额的租地款。2012年7月，被告沣滨村四组向本组每位村民发放了所属村民小组土地租赁所产生的收益款960元，但只给二原告多发了半份人的份额480元，并未完全按计划生育的奖励政策给原告多发一人的份额。2012年7月30日，二原告以上述诉称诉至本院。庭审中，原告向法庭提供了户口本、独生子女证及相关政策法规依据各一份以证明自己的主张成立；二被告则坚持辩称意见，并举证出2011年6月18日的村委会会议记录作为证据。双方各持己见，本案调解程序未能进行。
上述事实，有庭审笔录及有关书证附卷佐证，足以认定。
本院认为：计划生育是我国的一项基本国策，二原告响应国家号召，只生育一个孩子并领取了《独生子女父母光荣证》，理应依法享受相关奖励政策，二被告未完全落实计划生育法及相关条例，对二原告在分配集体财产收益过程中实施的优惠待遇不足，依法应予纠正；原告要求被告补足应该享受的计划生育奖励份额480元的诉讼请求成立，依法应予支持。依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条第一款、《陕西省人口与计划生育条例》第四十八条第五款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组在本判决生效后5日内向原告张某某、李某某补发土地租赁所产生的收益款480元。
二、被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村村民委员会对被告西安市长安区斗门街道办事处沣滨村第四村民小组应承担的上述付款义务承担连带责任。
本案诉讼费50元，原告已预交，由被告沣滨村四组承担；被告沣滨村四组对该款应连同本判决第一项内容一并向原告支付。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
代理审判员 杨红雨
人民陪审员 滑智武
二〇一二年十月十七日
书 记 员 谢 辉
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05080号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系该社主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该社职工。
被告张成柱，男，1953年2月17日生，汉族，现住址辽宁省新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地辽宁省新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区文萃路34号。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告张成柱、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社的委托代理人李东泽到庭参加诉讼、被告张成柱、新民鑫汇中小企业担保有限公司、沈阳恒信担保有限公司经本院依法传唤未到庭，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告张成柱于2009年12月20日在新民市周坨子信用社贷款150000元，由被告新民鑫汇中小企业担保有限公司和沈阳恒信担保有限公司提供担保，贷款期限至2012年11月20日。到期后，我社工作人员多次催要，被告一直未还。现诉请法院判令被告偿还借款本金及利息（含罚息），并由被告承担诉讼费用。
被告张成柱未出庭，未答辩。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司未出庭，未答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司未出庭，未答辩。
经审理查明，2009年12月20日，原告与被告张成柱、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订了《保证担保借款合同》。该合同约定：被告张成柱以年利11.34%向原告借款150000元，借款期间为2009年12月20日至2012年11月20日，逾期不归还本金又未获准展期的，从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述借款提供了连带责任保证，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告依据合同约定向被告张成柱发放了贷款人民币150000元。被告沈阳恒信担保有限公司为前述借款出具《同意担保函》，约定“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”借款到期后，经原告催要，被告张成柱尚欠150000元本金及利息一直未还。2013年12月15日原告向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司发出贷款逾期催收通知函，要求被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带保证责任，但被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签收后未还款。现原告诉至本院，要求三被告偿还借款本金及利息，并由被告承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述，借款合同，借据，同意担保函，贷款逾期催收通知函，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告张成柱、新民鑫汇中小企业担保有限公司与原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社签订的保证担保借款合同合法有效，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。借款到期后，被告张成柱未按合同约定履行还款义务，原告要求被告张成柱承担还款义务应当支持。关于原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担连带责任保证问题，因原告与被告新民鑫汇中小企业担保有限公司约定了保证期间为借款到期日后二年，本案中原告在保证期间内向被告新民鑫汇中小企业担保有限公司主张过权利，故原告主张被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担保证责任应予支持。被告新民鑫汇中小企业担保有限公司承担担保责任后有权向借款人追偿。关于被告沈阳恒信担保有限公司的担保责任问题，因被告沈阳恒信担保有限公司在原告与被告张成柱、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司签订保证担保借款合同后，为原告出具《同意担保函》，《同意担保函》约定了“由新民鑫汇中小企业担保有限公司担保，并且由沈阳恒信担保有限公司进行反担保，如果新民鑫汇中小企业担保有限公司没有按照合同的约定履行义务归还贷款本息，经法律程序处理后仍不能偿还本息，由沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，周坨子信用社有权从沈阳恒信担保有限公司帐户中扣划贷款本息及其他费用。”虽然表述为反担保，但从内容上看，其实质应当为再担保法律关系，故应当认定被告沈阳恒信担保有限公司为新民鑫汇中小企业担保有限公司提供了再担保，当前一担保人新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿债务时，由后一担保人沈阳恒信担保有限公司在前一担保人不能清偿范围内对债务进行清偿，再担保人承担保证责任后，有权向借款人和前一担保人追偿。基于前述理由，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题规定》第十七条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1loz被告张成柱于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金人民币150000元；
1loz被告张成柱于判决生效后五日内偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社从借款之日至还清之日的利息，该利息从2009年12月20日起至2012年11月20日按年利11.34%计算，从2012年11月21日起至还清之日按年利11.34%并加收30%计算；
2loz被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对前述债务承担连带清偿责任；承担连带清偿责任后有权向被告张成柱追偿；
3loz被告沈阳恒信担保有限公司应当对被告新民鑫汇中小企业担保有限公司不能清偿范围内的前述债务承担清偿责任，承担清偿责任后有权向被告张成柱、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司追偿；
4loz驳回原告其他诉讼请求。
上述款项，如果当事人未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费2137元，由被告被告张成柱、新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵国新
代理审判员 胡水静
人民陪审员 高 阳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 祁 樊
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00525号
原告陈以秀（曾用名陈晓秀）。
被告杨春。
原告陈以秀与被告杨春关于民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月26日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈以秀到庭参加诉讼，被告杨春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈�秀诉称，被告于2012年4月2日向借我借款30000元，约定月息1分5，半年付一次利息。被告于2012年10月付利息2100元，尚欠本金30000元及利息未付。现请判令被告偿还借款30000元利息11700元（从2012年4月2日起按月利率1分5计算至2014年10月21日止），被告承担诉讼费。
被告杨春未有提交书面答辩状。
经审理查明，被告杨春于2012年4月2日借原告陈以秀人民币30000元，约定月利率1分5，半年付一次利息。被告于2012年10月付原告利息2100元，尚欠30000元及利息未付。
上述事实，在庭审中有原告举证被告出具的借条、东海县房山镇柘塘村民委员会证明及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告借原告人民币30000元未还，事实清楚、证据充分，拖欠未还是错误的。被告未有按约定履行，理应承担清偿责任。被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担举证、质证不能的法律责任。�此，原告要求被告偿还借款本金30000元及利息11700元，符合法律规定，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨春于本判决书生效后十日内一次性偿还原告陈以秀人民币本金30000元利息11700元（从2012年4月2日起按月利率1分5计算至2014年10月21日利息为13800元，已付2100元，尚欠11700元）。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费910元减半收取455元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《�讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费910元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二〇一四年十月二十一日
书记员 赵方会
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。