wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽01民终6734号上诉人（原审被告）：狮城物业（沈阳）管理有限公司。法定代表人：赵世涛，系该公董事长。委托代理人：温爽，1974年3月4日出生，汉族，该公司工作人员。委托代理人：刘莉，1967年4月6日出生，汉族，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：康壮利，男，1957年10月27日出生，汉族。上诉人狮城物业（沈阳）管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被上诉人康壮利健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院2016年4月17日做出（2015）沈铁西民一初字第01725号民事判决，物业公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。康壮利原审诉称，2015年11月2日康壮利在宿舍内睡觉，被不明气体熏醒，后发现该气体是物业公司喷洒杀蚊虫农药弥漫所致，因康壮利熏染严重，被同事送往沈阳市第五人民医院救治，事发当日报警。现康壮利病情暂时得到缓解，与物业公司就赔偿事宜协商未果，起诉至法院。请求法院依法判令物业公司赔偿医药费2184元、误工费1500元、营养费1000元、交通费100元、伙食补助费750元，共计5534元；本案诉讼费用由物业公司承担。物业公司原审辩称，我公司不同意赔偿，我公司每年都在蚊虫消杀，都是在春秋两个季节，是我们历年的工作，康壮利的病历中“中毒”位置是问号，所以我们的蚊虫消杀无法造成康壮利中毒。康壮利的宿舍不止是康壮利一个人在住，是好几个人住，如果中毒，应该是好几个人中毒而不是只有康壮利一个人中毒。医院的诊断是肺炎，开的是消炎药，并不是中毒引起的。原审法院经审理查明，2015年11月2日物业公司对所管理的园区进行蚊虫消杀，当日康壮利在位于沈阳市铁西区南十二路（啊美丽烧烤店员工宿舍）休息，感觉身体不适，被沈阳急救中心120送至沈阳市第五人民医院门诊治疗，医院诊断：农药吸入性肺炎，诊断休息叁天。2015年11月6日康壮利外出昏倒，被沈阳市急救中心120送至沈阳市第五人民医院门诊治疗。共花费120急救费432元、医药费1745.53元。现康壮利起诉来院要求物业公司赔偿。原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因物业公司消杀蚊虫导致康壮利农药吸入性肺炎，康壮利主张的医疗费符合法律规定，原审法院予以支持，实际数额按其提交法庭的相关票据为准；关于误工费，医院诊断休息叁天，按照上一年度居民服务业、修理和其他服务业标准计算，误工费数额289元（35128元÷365天×3天）；关于营养费，因康壮利未能提供需要加强营养的明确医嘱，故该主张原审法院不予支持；关于交通费，康壮利两次入院均由120急救车送至医院，对于康壮利出院发生的交通费属合理支出，结合康壮利病情、就医地点，交通费100元原审法院予以支持；关于伙食补助费，于法无据，原审法院不予支持。综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、狮城物业（沈阳）管理有限公司赔偿康壮利医疗费2177.53元；二、狮城物业（沈阳）管理有限公司赔偿康壮利误工费289元；三、狮城物业（沈阳）管理有限公司赔偿康壮利交通费100元；上述1-3项狮城物业（沈阳）管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付康壮利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回康壮利、狮城物业（沈阳）管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。康壮利已预交，狮城物业（沈阳）管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付康壮利。宣判后，物业公司不服原审判决，向本院提出上诉称：康壮利出现肺炎与物业公司的消杀行为没有关联性。康壮利出现肺炎有多种原因。病历中的“中毒”位置是问号，属于没有明确诊断。康壮利2015年11月6日在园区以外的地方出现昏倒，此次急救事件与上诉人没有任何关联性。原审依据康壮利提供的工资表复印件为依据判决误工损失，证据不足且不真实。要求二审依法改判。康壮利二审辩称：同意原审判决，请求维持原判。我的身体损害是物业公司造成的。本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是康壮利的病情与物业公司的消杀蚊虫行为之间是否存在因果关系。物业公司主张在病历中记载“中毒”不是确诊而是存疑，但根据诊断书的记载，诊断是农药吸入性肺炎，故康壮利于2015年11月2日因农药吸入引发肺炎的事实可以确定。物业公司于同日进行蚊虫消杀喷洒了农药，物业公司虽主张康壮利的病情与物业公司无关，但未能提供证据证明有其他农药来源。根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”现康壮利提交的证据已经达到高度盖然性的民事证明标准，故原审法院认定物业公司的消杀蚊虫行为是导致康壮利发生肺炎的原因并无不当。关于康壮利2015年11月6日昏倒的情况，康壮利本人系厨师，平时身体健康，其昏倒的时间与吸入农药的时间间隔较短，故康壮利昏倒与吸入农药有关的可能性较高，物业公司又无相反证据予以推翻，故原审法院判决物业公司赔偿康壮利两次就医的医疗费并无不当。关于误工费，康壮利提交的证件记载其工作单位及职业，结合医嘱，其主张三日的误工费应予支持。根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费500元，由狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。本判决为终审判决。审 判 长  高 悦审 判 员  邹明宇代理审判员  刘小丹二〇一六年六月二十七日书 记 员  王星丹本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
甘肃省华亭县人民法院
刘 某 某 与 郭 某 某 离 婚 纠 纷 民 事 判 决 书
（2014）华民初字第297号
原告刘某某，男，1985年8月18日出生，汉族，大专文化，现为甘肃省华亭县策底镇政府干部，住甘肃省华亭县。
被告郭某某，女，1985年7月12日出生，汉族，大专文化，现在华亭县西华信用社工作，住甘肃省华亭县。
原告刘某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柳荣山独任审判，公开开庭进行了审理，原告刘某某，被告郭某某均已到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告经人介绍相识后，双方在华亭县民政局办理结婚登记。婚后生活中，被告性格孤僻，感情无法沟通，家庭经常处在冷暴力中，现夫妻感情破裂，要求和被告离婚，要求被告返还彩礼90000元并退还金首饰。
被告辩称：原告要求和我离婚，我同意离婚。彩礼同意返还30000元，对原告的其他要求概不答应。我的陪嫁物要求原告折价返还现金，并要求原告赔偿我的青春损失费，要求原告支付在医院做人流花去的费用。
原告对其起诉主张的事实及诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告的身份证、结婚证复印件，民事裁定书一份。
被告在庭审中向法庭提交了下列证据：
被告的住院费用结算单、出院证明书复印件各一份，均证实被告在医院作人流花去的费用。
以上证据经当庭举证、质证，各证据能够相互支持印证，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，于2013年5月17日在华亭县民政局自愿登记结婚。原、被告因双方性格差异较大，婚后夫妻没有共同语言，致原、被告间的夫妻关系越来越恶化，原告于2014年3月11日向本院提起诉讼，要求和被告离婚，并要求被告退还彩礼及金首饰。
另查明，原、被告婚后未生育孩子。原告婚前给被告给付彩礼90000元。被告的陪嫁物：美的牌电冰箱一台，海信牌电视机一台，小天鹅牌全自动洗衣机一台，双人床一张。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后因两人感情不和，原告要求和被告离婚，被告在庭审中同意离婚，故对原告的离婚诉讼请求予以支持。关于原告要求被告返还彩礼的问题，由于原、被告婚后共同生活了一定时期，可酌情由被告返还给原告彩礼80000元为宜。关于原告要求被告返还金首饰的主张，由于金首饰属原告给被告的馈赠物，故不予支持。关于被告要求原告赔偿其青春损失费的主张，因于法无据，不予支持。关于被告要求原告支付在医院做人流花去的费用的主张，因该主张属于夫妻在共同生活期间的共同支出费用，被告已支付，故不予支持。关于被告的陪嫁物，被告要求原告折价返还现金，但原告在庭审中拒绝返还现金，故被告的陪嫁物应原物返还，由被告带走。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，第十八条第一项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某和被告郭某某离婚。
二、被告郭某某返还给原告刘某某彩礼80000元。
三、被告郭某某的陪嫁物：美的牌电冰箱一台，海信牌电视机一台，小天鹅牌全自动洗衣机一台，双人床一张，均归被告郭某某所有，由其带走。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某承担。以上第二、三项限本判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 柳荣山
二〇一四年五月十二日
书记员 胡雅茹
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初224号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人宋某。
被告人李某甲。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人宋某、李某甲犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、祝洪华出庭支持公诉，被告人宋某、李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日15时许，被告人宋某、李某甲伙同李某乙（另案处理）以非法占有为目的，到潍坊市潍城区潍坊某有限公司以签订租赁合同的方式租赁鲁V×××××白色雪佛兰轿车一辆，后将该轿车开到江苏省宿迁市卖给他人。经鉴定，鲁V×××××白色雪佛兰轿车价值65000元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人宋某、李某甲的行为构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人宋某、李某甲对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月9日15时许，被告人宋某、李某甲伙同李某乙（另案处理）以非法占有为目的，到潍坊市潍城区潍坊某有限公司以签订租赁合同的方式租赁鲁V×××××白色雪佛兰轿车一辆，后将该轿车开到江苏省宿迁市卖给他人。经鉴定，鲁V×××××白色雪佛兰轿车价值65000元。
另查明，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）付某某的证言，证实系潍坊某有限公司法定代表人。2016年4月9日15时许，被告人宋某、李某甲到公司租赁鲁V×××××号白色雪佛兰轿车一辆。后车辆定位系统信号消失，车辆丢失等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
2、辨认笔录：证实被告人宋某、李某甲辨认李某乙等情况。
3、鉴定意见：潍坊市潍城价格认证中心的涉案物品价格鉴定（认定）结论书，证实涉案车辆的价值情况。
4、书证：
（1）户籍证明，证实二被告人的年龄、身份情况。
（2）汽车租赁合同、车辆交接清单，证实被告人宋某与潍坊某有限公司签订车辆租赁合同，被告人李某甲为租赁车辆担保人以及车辆交接等情况。
（3）驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车注册登记信息表，证实被告人宋某、李某甲租赁车辆时所提交的身份证明以及涉案车辆的登记信息等情况。
5、被告人供述：
（1）宋某在公安机关供述，2016年4月9日，伙同李某乙、被告人李某甲以非法占有为目的，到潍坊市潍城区潍坊某有限公司以签订租赁合同的名义租赁鲁V×××××号白色雪佛兰轿车一辆，后将该轿车开到江苏省宿迁市卖给他人等情况。
（2）被告人李某甲在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某、李某甲以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，均构成合同诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。涉案未追回的鲁V×××××号轿车一辆，应依法追回并发还本案被害单位。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人李某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
三、涉案未追回的鲁V×××××号轿车一辆，应依法追回并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐迎春
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0702刑初224号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人宋某某，男，住山东省临朐县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年4月14日被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
被告人李某某，男，住山东省临朐县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年5月13日被潍坊市公安局潍城分局取保候审，同年7月22日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉〔2016〕196号起诉书指控被告人宋某某、李某某犯合同诈骗罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派检察员倪宝忠、祝洪华出庭支持公诉，被告人宋某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月9日15时许，被告人宋某某、李某某伙同李磊（另案处理）以非法占有为目的，到潍坊市潍城区潍坊同舟服务有限公司以签订租赁合同的方式租赁鲁Ｖ×××××白色雪佛兰轿车一辆，后将该轿车开到江苏省宿迁市卖给他人。经鉴定，鲁Ｖ×××××白色雪佛兰轿车价值65000元。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人宋某某、李某某的行为构成合同诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人宋某某、李某某对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议。
经审理查明，2016年4月9日15时许，被告人宋某某、李某某伙同李磊（另案处理）以非法占有为目的，到潍坊市潍城区潍坊同舟汽车服务有限公司以签订租赁合同的方式租赁鲁Ｖ×××××白色雪佛兰轿车一辆，后将该轿车开到江苏省宿迁市卖给他人。经鉴定，鲁Ｖ×××××白色雪佛兰轿车价值65000元。
另查明，二被告人归案后均能如实供述犯罪事实。
上述事实有下列证据予以证实：
1、证人证言：
（1）付某某的证言，证实系潍坊同舟汽车服务有限公司法定代表人。2016年4月9日15时许，被告人宋某某、李某某到公司租赁鲁Ｖ×××××号白色雪佛兰轿车一辆。后车辆定位系统信号消失，车辆丢失等情况。
（2）侦查人员出具的抓获经过及办案说明，证实案件的侦破等情况。
2、辨认笔录：证实被告人宋某某、李某某辨认李磊等情况。
3、鉴定意见：潍坊市潍城价格认证中心的涉案物品价格鉴定（认定）结论书，证实涉案车辆的价值情况。
4、书证：
（1）户籍证明，证实二被告人的年龄、身份情况。
（2）汽车租赁合同、车辆交接清单，证实被告人宋某某与潍坊同舟汽车服务有限公司签订车辆租赁合同，被告人李某某为租赁车辆担保人以及车辆交接等情况。
（3）驾驶证、行驶证、身份证复印件、机动车注册登记信息表，证实被告人宋某某、李某某租赁车辆时所提交的身份证明以及涉案车辆的登记信息等情况。
5、被告人供述：
（1）宋某某在公安机关供述，2016年4月9日，伙同李磊、被告人李某某以非法占有为目的，到潍坊市潍城区潍坊同舟汽车服务有限公司以签订租赁合同的名义租赁鲁Ｖ×××××号白色雪佛兰轿车一辆，后将该轿车开到江苏省宿迁市卖给他人等情况。
（2）被告人李某某在公安机关的供述与以上证据能相互印证。
以上证据经开庭审理时质证，本院予以确认。
本院认为，被告人宋某某、李某某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为符合合同诈骗罪的构成要件，均构成合同诈骗罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于二被告人归案后能如实供述犯罪事实，可依法对二被告人从轻处罚。涉案未追回的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，应依法追回并发还本案被害单位。根据本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年10月13日止。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
二、被告人李某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，具体执行日期详见执行通知书。罚金于判决生效后二个月内一次性缴纳。）
三、涉案未追回的鲁Ｖ×××××号轿车一辆，应依法追回并发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审 判 长 徐菲菲
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 刘智忠
二〇一六年九月十九日
书 记 员 徐迎春
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2205号
原告田某。
被告任某甲。
原告田某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某、被告任某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识后不久，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年1月7日举行结婚仪式，2002年生育一子，取名任某乙，2013年生育一女，取名任某丙，婚后，原告发现被告性格怪癖、脾气暴躁、有嗜酒、赌博等恶习，且婚后无故辱骂、殴打小孩及原告，在原告生病期间也不闻不问，原告一再忍让，2015年10月，被告又因家庭琐事殴打原告，致使原告浑身伤痕，无奈原告被迫离家，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原被告感情完全破裂，没有和好的可能，故诉状至本院，请求判令原被告离婚，婚生子、婚生女随原告生活，被告每月支付每人抚养费500元整，至婚生子女独立生活为止，并判令位于西曹村五间平方归原告所有。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
原告的身份证及××××年××月××日孝义市民政局颁发的结婚证各一份，用于证明原告的主体资格及原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
照片一张，证明被告因琐事动手殴打原告，致夫妻感情破裂。
被告任某甲辩称，原告所述结婚登记时间及子女情况属实，其他不是事实，被告从不赌博、平时喝酒，也从没有动手打过原告，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年1月7日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子任某乙，平日寄宿学校，星期天由被告负责生活起居；××××年××月××日生育一女任某丙，随原告生活。因被告脾气暴躁，原被告常因琐事发生争执。2015年10月21日，因被告殴打婚生子双方再次发生争执，原告于次日离家至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活十余年，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 滨
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第2205号
原告田某。
被告任某甲。
原告田某诉被告任某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告田某、被告任某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田某诉称，原、被告经人介绍认识后不久，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年1月7日举行结婚仪式，2002年生育一子，取名任某乙，2013年生育一女，取名任某丙，婚后，原告发现被告性格怪癖、脾气暴躁、有嗜酒、赌博等恶习，且婚后无故辱骂、殴打小孩及原告，在原告生病期间也不闻不问，原告一再忍让，2015年10月，被告又因家庭琐事殴打原告，致使原告浑身伤痕，无奈原告被迫离家，被告的种种恶劣行为严重伤害了原告的感情，致使原被告感情完全破裂，没有和好的可能，故诉状至本院，请求判令原被告离婚，婚生子、婚生女随原告生活，被告每月支付每人抚养费500元整，至婚生子女独立生活为止，并判令位于西曹村五间平方归原告所有。
原告针对其主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证及××××年××月××日孝义市民政局颁发的结婚证各一份，用于证明原告的主体资格及原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、照片一张，证明被告因琐事动手殴打原告，致夫妻感情破裂。
被告任某甲辩称，原告所述结婚登记时间及子女情况属实，其他不是事实，被告从不赌博、平时喝酒，也从没有动手打过原告，被告认为双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚。
被告针对其主张未提供证据。
经本院组织庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。
本院查明本案事实如下：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年1月7日举行结婚仪式，××××年××月××日生育一子任某乙，平日寄宿学校，星期天由被告负责生活起居；××××年××月××日生育一女任某丙，随原告生活。因被告脾气暴躁，原被告常因琐事发生争执。2015年10月21日，因被告殴打婚生子双方再次发生争执，原告于次日离家至今。现原告提起诉讼要求与被告离婚。
本院认为，原、被告共同生活十余年，期间虽因家庭琐事发生矛盾，但婚姻生活中，夫妻双方应互相包容，积极沟通，正确处理夫妻间的矛盾纠纷，故原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，仍有和好的可能，对原告要求离婚之请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告田某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民陪审员 王 培
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 刘 滨
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0281民初2563号
原告杨某甲。
委托代理人杨裕进，大冶市义诚法律服务所法律工作者。
被告陈某。
委托代理人石义天，湖北华全律师事务所律师。
原告杨某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人杨裕进与被告陈某及其委托代理人石义天均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，我与被告于1989年下半年经人介绍相识，于农历××××年××月××日举行了婚礼，婚后生有三个小孩。因双方婚前缺乏了解，婚后虽生有小孩，但夫妻感情不和谐，很少沟通，再加上经常争吵，甚至打架，夫妻感情已破裂。我为了解除这种没有感情的夫妻生活，于2012年底与被告分居至今。我于2014年2月向大冶市人民法院提起离婚诉讼，因种种原因，我申请撤诉。我自从提起诉讼至今，双方没有履行夫妻间的权利和义务。故请求法院判决我与被告离婚，共同财产依法分割。
原告杨某甲向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格。
2、陈贵镇欧家港村村民委员会证明一份，拟证明原、被告属夫妻关系。
3、民事裁定书复印件一份，拟证明原告于2014年起诉过离婚。
4、外欠款明细表一份，拟证明原告欠款的事实。
被告陈某书面答辩称，我与原告相识后，彼此有好感，婚前有感情基础。婚后同甘共苦，夫妻感情很好。原告起诉离婚纯属第三者插足，一时糊涂所致。恳请法院为维护家庭的完整和妇女的权益，判决不准许离婚。
被告陈某向本院提交了下列证据：
1、大冶市裕强床垫厂企业登记信息一份，拟证明原、被告婚后共同创办一企业。
2、一组照片复印件，拟证明大冶市裕强床垫厂的规模及资产情况。
3，、大冶市公安局交通警察大队出具的车辆查询信息一份，拟证明原告有一台小型汽车和两台摩托车。
4、证人柯某证明一份，拟证明柯某下欠原、被告货款26万元。
经质证，被告对原告提交的证据1和证据2无异议；对证据3，被告认为原告为了家庭和好才撤诉；对证据4，被告认为该明细表系原告自己所写，不属实。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但对证明的内容有异议；对证据2的真实性、合法性、关联性均有异议；对证据3，原告认为摩托车都没有了；对证据4有异议，原告认为证人没有出庭作证。
本院对双方无异议的证据予以认定，对其他证据将结合本案案情予以认证。
经审理查明，原告与被告于1989年下半年经人介绍相识，××××年××月××日举行婚礼，但至今未办理结婚登记。××××年××月××日生一女孩取名杨某乙，××××年××月××日生一女孩取名杨某丙，××××年××月××日生一男孩取名杨某丁。原告于2014年2月向本院起诉离婚，同年3月20日申请撤诉。原告在庭审中陈述：双方婚前感情一般；从2011年开始，被告对我不信任，怀疑我作风不轨，双方经常发生争吵；从2012年5月开始我与被告分居至今；现夫妻感情已破裂，请求法院判决我与被告离婚。被告在庭审中陈述：双方婚前感情很好；我与原告发生争吵是因为原告有第三者插足；我们根本没有分居；原告没有任何证据证明夫妻感情已破裂，请求法院判决不准许离婚。
本院认为，原、被告于农历××××年××月××日举行了婚礼，以夫妻名义共同生活了多年，虽未办理结婚登记，但依相关规定属事实婚姻。原、被告婚前有一定的感情基础，婚后双方生育了三个子女，共同生活了多年，夫妻感情尚可。虽然近年来双方为原告是否有婚外情问题发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂。原告认为夫妻感情已破裂，但其没有提供证据证实。本院认为只要双方在今后的共同生活中加强沟通，互谅互让，共同承担起家庭责任，其夫妻关系有和好可能。故原告杨某甲要求与被告陈某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告杨某甲与被告陈某离婚。
本案受理费100元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇湖北省黄石市中级人民法院。开户行：中国农业银行股份有限公司黄石分行团城山支行，帐号：17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 方新明
二〇一六年九月五日
书记员 张吉齐
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涵执字第404号
申请执行人福建莆田南华电路板有限公司，住所地福建省莆田市涵江区。
法定代表人刘明珠，执行董事。
被执行人泉州嘉爵电子有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人潘福全，总经理。
被执行人潘福全，男，1978年12月24日出生，汉族，住所地福建省泉州市洛江区。
申请执行人福建莆田南华电路板有限公司和被执行人泉州嘉爵电子有限公司、潘福全买卖合同纠纷执行一案，被执行人泉州嘉爵电子有限公司、潘福全至今未履行莆田市涵江区人民法院作出的（2014）涵民初字第3432号民事调解所确定的义务。现查明，被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人泉州嘉爵电子有限公司、潘福全的银行存款人民币850000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
二〇一五年四月八日
书记员 戴晓丹
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法劳终字第5700号
上诉人（原审原告）谭德裕，男。
委托代理人余涛，广东知恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）深圳市航嘉驰源电子有限公司。
法定代表人罗文华。
委托代理人胡寅，男。
上诉人谭德裕因与被上诉人深圳市航嘉驰源电子有限公司（以下简称航嘉电子公司）劳动合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法坂民初字第224号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经二审审理查明，上诉人谭德裕对一审判决查明的事实存在以下异议：
一、2014年4月28日到5月6日期间系因被上诉人航嘉电子公司不安排上诉人谭德裕在原工作岗位工作，才导致上诉人谭德裕一直处于待工状态，而并非旷工；
二、上诉人谭德裕的原工作岗位为技工，而非双方劳动合同约定的生产线普通工人岗位；
三、被上诉人航嘉电子公司所提交的《奖惩处分管理规定》未经民主程序制定，亦未经公司员工代表大会表决通过；
四、被上诉人航嘉电子公司对上诉人谭德裕调整后的工作岗位与原工作岗位相比，在工资收入、工作技能提升以及工作时间方面均有较大差距，明显降低了上诉人谭德裕的工作待遇。
另查，上诉人谭德裕对一审判决认定的加班时间均无异议。
又查，上诉人谭德裕确认用人单位所提交的工资单的真实性，并确认其上面所�载的加班工资是以深圳市同时期最低工资作为计算基数计算所得。
本案双方当事人对原审判决查明的其他事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为，本案双方当事人劳动关系明确，各方的权利、义务应当受劳动法律、法规保护及调整。对于上诉人谭德裕的上诉请求，本院具体分析认定如下：
一、关于违法解除劳动合同赔偿金的问题，上诉人谭德裕主张被上诉人航嘉电子公司违法解除劳动合同。
2014年4月25日，被上诉人航嘉电子公司口头通知将上诉人谭德裕工作岗位调整至生产线做普工工作，工资待遇不变。上诉人谭德裕认为其原来的工作岗位是技术岗位，不需要上夜班，调整至生产线普工岗位要上夜班，且工资福利与原工作岗位相比较将有所降低，因此不同意上述岗位调整。其后，上诉人谭德裕未到新岗位报到，但仍在被上诉人航嘉电子公司打卡。上诉人谭德裕在一、二审庭审中均称这段时间系在原工作岗位待工。
本院认为，正如一审判决所言，用人单位可以根据市场需求的变化调整经营策略，以提高效率应对市场的竞争，这是企业生存之道，也是企业自主经营权利的体现。调整经营策略，常常涉及到员工岗位的调整，只要不违反劳动合同和侵害劳动者的合法权益，调整员工工作岗位属于用人单位的用工自主权。
本案被上诉人航嘉电子公司与上诉人谭德裕所签订劳动合同约定的工作岗位为生产线普通工人。上诉人谭德裕主张其实际的工作岗位为技工，但所提交的相关电脑记录打印单并没有被上诉人航嘉电子公司盖章予以确认，被上诉人航嘉电子公司亦不认可该电脑记录打印单的真实性，上诉人谭德裕所提交的其他相关证据（厂牌显示工作部门为制模部）亦不能证明其工作岗位为技工。因此被上诉人航嘉电子公司将上诉人谭德裕的工作岗位调整至生产线普通工人岗位并未违反劳动合同的约定，亦不存在降级降职的情形。关于工资待遇方面，被上诉人航嘉电子公司已告知上诉人谭德裕工作岗位调整后工资待遇不变。上诉人谭德裕未到新的工作岗位工作，也没有提供证据证明新工作岗位的工资待遇将低于原工作岗位，其关于被上诉人航嘉电子公司调整工作岗位后将降低劳动者的工资待遇的主张缺乏事实依据，本院依法不予采信。原审判决根据以上事实，认定被上诉人航嘉电子公司的相关调岗行为合法，符合法律规定，本院依法予以维持。
用人单位合法调岗，劳动者未按规定到新的工作岗位报到及工作，而停留在原工作岗位待工，必然对用人单位的正常生产秩序造成不良影响。原审判决据此认定上诉人谭德裕存在消极怠工情形，并因此构成实际旷工，符合法律规定，本院依法�以维持。
被上诉人航嘉电子公司所提交的《奖惩处分管理规定》已经用人单位职工代表讨论并签字确认，应当认定该规章制度已经民主程序讨论。被上诉人航嘉电子公司依据《奖惩处分管理规定》第5.2.7.4条的规定（不服从公司正常工作岗位调整，采取过激言行抗拒者，或造成恶劣影响者，或经多次劝导拒不配合者给予开除处分）以及第5.2.7.17条的规定（无故一月累计旷工3次，或本年度累计6次以上者，或连续旷工3天者，按自动离厂处理），单方解除与上诉人谭德裕的劳动合同关系，符合法律规定，无需支付违法解除劳动合同赔偿金。
二、关于4月28日至5月6日期间的工资，上诉人谭德裕主张2014年4月28日至2014年5月6日期间的工资。如上所述，上诉人谭德裕在上述期间未实际工作，而是处于实际旷工状态，因此上诉人要求上述期间的工资缺乏事实和法律依据，本院对�相关诉讼请求依法予以驳回。
三、关于加班工资问题，上诉人谭德裕对一审判决认定的具体加班时间均无异议，本院依法予以确认。关于计算加班工资的工资基数问题，上诉人谭德裕确认被上诉人航嘉电子公司所提交的工资单的真实性，并确认其上面所记载的加班工资是以深圳市同时期最低工资作为计算基数计算所得。上诉人谭德裕在职期间均未对工资表上的加班工资数额提出过异议，应当视为劳动者与用人单位已就加班工资的计算基数为同时期深圳市最低工资进行了约定。原审判决据此计算上诉人谭德裕的加班工资为1162.54元，符合法律规定，计算无误，本院依法予以维持。
四、关于2013年度未休年休假工资差额和2013年度年终奖金额的问题，上诉人谭德裕对相关仲裁裁决认定的2013年度未休年休假工资差额397.24元和2013年度年终奖2568元并无异议，本院依法予以照�。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人谭德裕负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 张 永 彬
审判员 王 晋 海
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈晓璇（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤03民终8316号
上诉人（原审原告）：罗仕华。
委托诉讼代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐继鹏，广东德城律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：深圳市黄金周物业清洁管理有限公司，住所地：深圳市福田区。
委托诉讼代理人：周丹焱。
上诉人罗仕华因与被上诉人深圳市黄金周物业清洁管理有限公司（以下简称黄金周公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案各方当事人之间存在劳动关系，各方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，被上诉人黄金周公司是否应支付上诉人罗仕华违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被上诉人黄金周公司与上诉人罗仕华双方的劳动合同约定，上诉人罗仕华的工作地点在深圳市并服从公司安排。被上诉人黄金周公司在未降低上诉人罗仕华工资待遇的情况下将其调至坪山工作，属于合法合理行使调岗权。上诉人罗仕华不服从安排，在被上诉人黄金周公司2015年12月31日书面通知其调岗后，仍未能按时到新工作地点上班，故被上诉人黄金周公司于2016年1月20日解除与上诉人罗仕华的劳动合同，系合法解除。上诉人罗仕华主张被上诉人黄金周公司2015年12月31日口头通知解除其劳动合同，属于违法解除，但上诉人罗仕华在本案中仍未能提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉要求被上诉人黄金周公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
第二，被上诉人黄金周公司是否应支付上诉人罗仕华律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”本案中，上诉人罗仕华的诉讼请求均未得到支持，故其上诉主张律师费，理由不成立，本院不予支持。
综上，上诉人罗仕华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人罗仕华承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 士 光
审 判 员 彭 建 钦
代理审判员 邓 亚 玲
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=fb190bea-4fae-4793-93a6-a85101040c9e&imgId=ZmIxOTBiZWEtNGZhZS00NzkzLTkzYTYtYTg1MTAxMDQwYzllMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一七年八月十五日
书 记 员 刘媛媛(兼)
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终8316号上诉人（原审原告）：罗仕华。委托诉讼代理人：马云秀，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐继鹏，广东德城律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：深圳市黄金周物业清洁管理有限公司，住所地：深圳市福田区。委托诉讼代理人：周丹焱。上诉人罗仕华因与被上诉人深圳市黄金周物业清洁管理有限公司（以下简称黄金周公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初23461号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案各方当事人之间存在劳动关系，各方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：第一，被上诉人黄金周公司是否应支付上诉人罗仕华违法解除劳动合同赔偿金。本院认为，被上诉人黄金周公司与上诉人罗仕华双方的劳动合同约定，上诉人罗仕华的工作地点在深圳市并服从公司安排。被上诉人黄金周公司在未降低上诉人罗仕华工资待遇的情况下将其调至坪山工作，属于合法合理行使调岗权。上诉人罗仕华不服从安排，在被上诉人黄金周公司2015年12月31日书面通知其调岗后，仍未能按时到新工作地点上班，故被上诉人黄金周公司于2016年1月20日解除与上诉人罗仕华的劳动合同，系合法解除。上诉人罗仕华主张被上诉人黄金周公司2015年12月31日口头通知解除其劳动合同，属于违法解除，但上诉人罗仕华在本案中仍未能提交任何证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果，其上诉要求被上诉人黄金周公司支付违法解除劳动合同的赔偿金，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。第二，被上诉人黄金周公司是否应支付上诉人罗仕华律师费。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条规定,“劳动争议仲裁和诉讼案件，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可以由用人单位承担，但最高不超过五千元；超过五千元的部分，由劳动者承担。”本案中，上诉人罗仕华的诉讼请求均未得到支持，故其上诉主张律师费，理由不成立，本院不予支持。综上，上诉人罗仕华的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下:驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费共人民币10元，由上诉人罗仕华承担。本判决为终审判决。审 判 长 张  士  光审 判 员 彭  建  钦代理审判员 邓  亚  玲二〇一七年八月十五日书 记 员 刘媛媛(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00003号
罪犯薛伟，原，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院于2009年8月10日作出（2009）鼓刑初字第146号刑事判决，以被告人薛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金四万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2332号刑事裁定减刑一年十个月（刑期至2017年7月9日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年2月3日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯薛伟服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加裁剪劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议予以假释。
经审理查明，执行机关提出的罪犯薛伟在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、罪犯重新犯罪评估预测报告、社会矫正机构调查评估报告、家庭经济困难救助证明、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯薛伟在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，该犯原判财产义务虽未履行完毕，但提供证据证明确无履行能力，符合法定假释条件，本院准予假释。依据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯薛伟予以假释（假释考验期限：从假释之日起至2017年7月9日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈瑜芳
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第01641号
南排河信用社与赵建党借款合同一案，本院于2008年4月24日作出（2008）黄民初字第890号民事判决书，已经发生法律效力。权利人南排河信用社于2010年12月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，申请人同意终结本次执行程。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
本院的（2008）黄民初字第890号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、滕仁云、郭庆俊
二〇一〇年十二月十一日
（）
书记员 陈 建
湖南省道县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）道法执字第314号
申请执行人尹xx，女，1998年3月11日生，住道县畜牧水产局。
法定代表人尹xx，女，1974年11月15日生，住址同上，系原告母亲。
被执行人蒋xx，男，1970年9月9日生，住道县畜牧水产局。
本院在执行（2006）道一民初字第325号尹xx与蒋xx抚养费纠纷一案中，被执行人自动将全部款项付清，该案已自动执行完毕结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结道县人民法院（2006）道一民初字第325号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 邓少波
审判员 唐新德
审判员 谢宏文
二〇一三年十一月二十五日
书记员 何雪峰
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈河立催字第51号
申请人沈阳吉尚装饰工程有限公司。
法定代表人王安君，系该公司总经理。
委托代理人刘娇，系该公司工作人员。
申请人沈阳吉尚装饰工程有限公司持有银行转账支票一张丢失，票据号码1050213004682343金额人民币各6，206元，出票人沈阳吉尚装饰工程有限公司，收款人（空白），出票日期2014年5月25日，付款银行中国建设银行沈阳北站开发区支行，于2014年5月16日向本院申请公示催告。本院依法于2014年5月21日向中国建设银行沈阳北站开发区支行发出停止支付通知书，于2014年5月28日在人民法院报发出公告，催促利害关系人在六十日内向本院申报权利，无人申报权利。申请人沈阳吉尚装饰工程有限公司应自申报权利期间届满的次日起一个月内申请人民法院作出判决，现已逾期，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第232条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
案件受理费人民币100元及公告费600元，由申请人沈阳吉尚装饰工程有限公司承担。
审判员 卞大庆
二〇一四年九月九日
书记员 胡默言
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初802号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环市玉城街道西城路1号。
代表人：洪晓华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：台州弘来装饰工程有限公司，住所地玉环市玉城街道康育南路287号401室。
法定代表人：柯友山，该公司经理。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告台州弘来装饰工程有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国电信股份有限公司玉环分公司的委托代理人庄海宏到庭参加诉讼，被告台州弘来装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告于2008年3月16日签订的装机合同；2.判令被告支付2016年8月至2016年12月实际通信费121.30元，违约金62.65元，共计人民币183.95元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月16日，原、被告二人签订电信业务服务协议。被告提供真实有效原件自主选择登记办理原告提供的各类电信业务（装购机号码为87253866，装机地址为玉环市康育南路287号401室），但自2016年8月起，被告使用电信通信服�而未在交费期限内及时、足额支付各项费用，致使拖欠原告通信费用及违约金达183.95元。根据《中华人民共和国电信条例》第三十四条之规定，被告逾期未交纳电信费用，原告有权依法向被告追缴欠费，并可以按照被告所欠费用每日加收3‰违约金。原告为该拖欠电信费用多次向被告通知催缴，被告经通知后均不理睬、仍未交费。
被告台州弘来装饰工程有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实，有原告提供营业执照副本、法定代表人身份证明、被告公司登记基本情况、客户登记单、话费欠缴清单以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。被告台州弘来装饰工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到�，视为放弃质证和抗辩的权利。以上证据经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
本院认为，原、被告之间的电信服务合同自被告购机入网时依法成立，缔约双方均应按约履行合同义务。被告未按约履行支付电信费用义务，显属违约。故原告主张由被告支付电信通信费及违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国电信条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2008年3月16日签订的电信服务合同；
二、限被告台州弘来装饰�程有限公司于本判决生效后七日内支付原告中国电信股份有限公司玉环分公司电信电话费121.30元、违约金62.65元，合计183.95元。
如果被告台州弘来装饰工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告台州弘来装饰工程有限公司负担（此款于本判决生效之日起七日向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 张滨兵
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一八年四月十一日
代理书记员 苏雪艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安梅商初字第562号
原告：吕连根。
委托代理人：姚彩林，浙江浦源律师事务所律师。
被告：施新强。
原告吕连根与被告施新强民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理，依法由审判员彭瑞森独任审判，于2016年1月14日公开开庭进行了审理。原告吕连根的委托代理人姚彩林到庭参加诉讼，被告施新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕连根诉称：2012年2月20日，被告妹妹施美强向原告借款50万元。2014年10月，原告向施美强主张权利，因施美强暂时无力偿还借款但对被告施新强拥有债权，经三方协商，被告自愿承担20万元债务。2015年1月6日，原、被告就20万元借款如何偿还达成协议，约定被告于2015年10月30日前偿还10万元、于2016年10月30日前偿还10万元；如被告不按期还款原告可就余款提前主张权利，由此产生的一切费用包括律师代理费由被告承担。第一期付款期限到期后，被告未清偿。原告诉请判令被告偿还借款20万元、支付代理费损失0.7万元并承担诉讼费。
被告施新强未作答辩。
原告吕连根向本院提交借条复印件、还款协议、法律服务委托合同书、代理费发票，以证明其诉称事实。
被告施新强未提供证据。
本院认为，原告提供的证据内容真实确定，被告施新强未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状或书面异议，视为放弃答辩、质证权利，本院对证据证明力予以确认，对原告诉称事实予以认定。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告施新强自愿承担相关债务同意向原告清偿借款20万元并约定还款期限之事实清楚，应按时清偿。原告另要求被告支付代理费损失0.7万元，双方就此存有约定，原告主张之费用符合浙江省律师服务收费标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施新强偿还原告吕连根借款20万元、支付原告代理费损失0.7万元，限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2200元（已减半），由被告施新强负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 彭瑞森
二〇一六年一月十四日
书记员 曾英英
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1039号
上诉人(原审被告)：李高子，女，1984年11月16日出生，汉族，户籍地辽宁省鞍山市。
被上诉人(原审原告)：匡志芬，女，1984年10月23日出生，汉族，户籍地湖北省汉川市。
原审被告：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
上诉人李高子因买卖合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5929号民事裁定，向本院提起上诉。
李高子上诉称，本案属普通共同诉讼，如果合并审理应当征得当事人同意，在上诉人明确表示不同意合并审理的情况下，本案不符合可以合并审理的条件，应由有管辖权的法院分别审理。故上诉人请求撤销原裁定，将被上诉人匡志芬对上诉人李高子的诉讼移送至上海市静安区人民法院审理。
匡志芬未作答辩。
上海水娃娃化妆品有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系管辖异议上诉案件，各方之间的诉讼是否是普通共同诉讼，是应当合并审理还是应当分别审理的问题属于实体审查内容，不属本案审查范围。本案原审法院管辖并无不当。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
………
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法知民初字第1445号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王某某。
委托代理人：朱某某，广东某某律师事务所律师。
委托代理人：王某，广东某某律师事务所律师。
被告：深圳市某投资有限责任公司。
法定代表人：吴某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某投资有限责任公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2、向原告赔偿经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费、取证人员机票费、住宿费、餐饮费、通讯费等）共计人民币3000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某、被告的法定代表人吴某某到庭参加了诉讼。庭审中，原告当庭申请将第二项诉讼请求变更为合理费用部分仅主张律师费。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方对第十五项事项有争议，其他事项均无争议。
一、MV名称：《Onenightinshanghai》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告于2010年9月8日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、出租权、复制权、广播权信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：复制权、放映权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2010年9月8日至2013年9月7日，至期满前六十日北京乐华圆娱文化传播有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。2013年6月6日，北京乐华圆娱文化传播有限公司出具《声明》称，其公司对合同续展从未提出任何异议，其公司与原告签订的《音像著作权授权合同》依然有效。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《Onenightinshanghai》。（2013）京中信内经证字21928号公证书中载明，2013年8月10日，在被告经营的场所内可以点播涉案MV，向不特定的消费者公开播放涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：是。
十五、被告获得涉案MV的方式：被告称涉案MV系通过供应商提供的点播系统获得的。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：没有。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本300万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了委托代理合同等。
二十一、其他需说明的事项：2014年7月2日，“深圳市某发展有限责任公司”企业名称变更为“深圳市某投资有限责任公司”，法定代表人由“詹某某”变更为“吴某某”。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京乐华圆娱文化传播有限公司是涉案MV著作权人。经核查，北京乐华圆娱文化传播有限公司制作的MV《Onenightinshanghai》尚未达到以类似摄制电影的方法创作的作品所要求的独创性标准，歌词词曲在其中仍起主导作用，画面仍主要为演唱者演唱表演的再现，依法应当认定为录像制品。根据北京乐华圆娱文化传播有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV制品的复制权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2013）京中信内经证字21928号公证书所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案录像制品的复制权，应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案录像制品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第四十二条、第四十八条第（四）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某投资有限责任公司立即停止侵权行为，并从曲库中删除MV《Onenightinshanghai》；
二、被告深圳市某投资有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币500元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告深圳市某投资有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 肖翔翔人民陪审员李伟华
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 嘉 兴
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2454号
原告：黄涛，男，回族，1983年12月9日出生，住阜康市。
被告：冯军，男，回族，1973年8月18日出生，住阜康市。
被告：杨丽君，女，回族，1984年5月12日出生，住阜康市。
被告：冯兵，男，回族，1968年10月12日出生，住阜康市。
被告：来成，男，回族，1976年11月30日出生，住阜康市。
本院在审理原告黄涛与被告冯军、杨丽君、冯兵、来成民间借贷纠纷一案中，原告黄涛未在法定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，亦未依法办理减、免、缓交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员程建军
二〇一六年十一月八日
书记员 张岩
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新2302民初2454号
原告：黄涛，男，回族，1983年12月9日出生，住阜康市。
被告：冯军，男，回族，1973年8月18日出生，住阜康市。
被告：杨丽君，女，回族，1984年5月12日出生，住阜康市。
被告：冯兵，男，回族，1968年10月12日出生，住阜康市。
被告：来成，男，回族，1976年11月30日出生，住阜康市。
本院在审理原告黄涛与被告冯军、杨丽君、冯兵、来成民间借贷纠纷一案中，原告黄涛未在法定期限内缴纳诉讼费用。
本院认为，原告未在法定期限内缴纳诉讼费用，亦未依法办理减、免、缓交诉讼费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员程建军
二○一六年十一月八日
书记员张岩
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邯峰刑初字第7号
公诉机关邯郸市峰峰矿区人民检察院。
被告人彭建国（曾用名彭老二）。1999年8月10日因犯抢劫罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元；2009年3月3日被邯郸市公安局峰峰矿区分局行政拘留五日；2011年10月18日因犯故意伤害罪被邯郸市峰峰矿区人民法院判处有期徒刑一年又九个月，2012年12月23日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月1日被刑事拘留，同年5月10日被取保候审，同年6月6日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕。现羁押于峰峰矿区看守所。
邯郸市峰峰矿区人民检察院以峰检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人彭建国犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邯郸市峰峰矿区人民检察院指派检察员朱俊梅、赵强出庭支持公诉，被告人彭建国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2014年4月7日3时许，被告人彭建国酒后在峰峰矿区羊一矿工人村文化楼前遇见下班途径此处的被害人金某（××人）。彭建国以其父亲与金某的父亲曾经有矛盾为借口，扬言要殴打金某，对金某进行恐吓及羞辱。金某为免受彭建国的殴打，被迫交出200元钱，彭建国在拿到钱后才离开现场。被告人彭建国于2014年4月30日被抓获归案于2014年5月1日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月10日被取保候审。
2、2014年5月29日1时许，被告人彭建国酒后来到峰峰矿区羊一矿工人村达人网吧内，向在此处上网的被害人苗某索要香烟，并强行搜出苗某随身携带的6元钱，要求苗某为自己买酒，为使苗某买酒后再次回来，彭建国又扣留了其随身携带的摩托车钥匙。苗某买酒回来后，彭建国又强行将苗某带出网吧，苗某趁机摆脱彭建国的控制离开现场。
3、2014年6月6日4时许，被告人彭建国酒后在峰峰矿区新坡镇羊北四街一路口遇见了被害人吕某，遂向吕某索要香烟并殴打吕某。随后彭建国又和吕某来到吕某所住的新坡镇羊北街九号楼四单元401号地下室，继续殴打吕某并强行向其索要七十余元及一个刮胡刀后，才离开吕某的住处。经鉴定被害人吕某为轻微伤。被告人彭建国于2014年6月6日投案自首.
上述事实，被告人彭建国在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、辨认笔录及照片，被害人金某、苗某、吕某的陈述，证人证言，人体损伤程度鉴定书，被害人吕某被彭建国殴打后照片，到案证明，投案自首证明，被害人金某××人证，（1999）邯峰刑初字第94号刑事判决书，（2011）邯峰刑初字第127号刑事判决书，（2012）邯市刑终字第14号刑事裁定书，被告人彭建国户籍证明及社会调查等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭建国多次强拿硬要他人财物并致一人轻微伤，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人彭建国曾因犯罪被判刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人彭建国案发后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。根据被告人彭建国犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条、第六十五条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人彭建国犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年又五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月6日起至2016年10月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 曹顺平
审 判 员 张元龙
人民陪审员 蔺瑞华
二〇一五年三月十九日
书 记 员 柴晓晓
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2005）新民初字第216号
原告:王兴权，男，1962年11月23日出生，汉族，无业，住西安市。
委托代理人:张妮娜，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
委托代理人:夏祥钢，西安市新城区西一路法律服务所法律工作者。
被告:西安东光房地产综合开发有限公司，住所地西安市新城区万寿北路35号。
法定代表人:韩文庭，总经理。
委托代理人：陶信平，陕西延明律师事务所律师。
委托代理人：朱培，陕西延明律师事务所律师。
原告王兴权诉被告西安东光房地产综合开发有限公司劳务费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王新权独任审判，公开开庭进行了审理，原告王兴权及委托代理人张妮娜、夏祥钢、被告委托代理人陶信平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王兴权诉称，原告在1998年至2000年期间给被告承建的朱雀路金融小区及东四路商业银行工地进行粉刷，劳务费总计2180992元（包括用工工资）。但原告至今仅向被告借支劳务费1645000元，剩余527992元至今没有支付。现要求被告支付剩余劳务费。
被告西安东光房地产综合开发有限公司辩称，原告承包被告承建工程的粉刷项目属实，工程款应为2107862元，该工程款包括原告的用工工资。被告已向原告支付1980000元，同意支付剩余工程款，但原告应按规定出具缴税凭据。
经审理查明，原告王兴权在1998年承包被告承建的朱雀路金融小区1-4号楼及动力站和东四路商业银行工地粉刷工程，工程完工后，一直未与被告进行结算。原告从1998年11月起至2003年12月向被告借支费用共1970000元。原、被告对帐后，对总工程款确认为2107862元，但对该款项中是否包含零星用工2409日不能达成一致。庭审中，原告同意从被告应付款中扣除维修费4000元和向被告处卜总借款3000元，对用工工资双方确认每日为25元。但经本院主持调解，双方不能达成一致。
以上事实，有借支收据、对帐单、结算单及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告为平等的民事主体，在民事交往中均应遵循诚实信用的原则进行民事活动。原告履行完毕被告承建工程的粉刷工程后，被告应当及时向原告支付工程费用。由于被告的违约行为造成纠纷的产生，原告要求被告支付剩余工程费用，依法应予支持。对于双方争议的用工工资按每日25元计付；原告同意从应付款项中扣除维修费用4000元和个人借款3000元，不违反法律规定，依法应予准许。被告辨称该用工工资已包含在双方确认的工程款中，证据不足，因此该抗辩理由不能成立。同时要求原告向被告出具缴税凭据，未提供相关证据，也未提出反诉请求，对此不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内被告西安东光房地产综合开发有限公司支付原告王兴权劳务费191087元。（逾期支付，按中国人民银行同期流动资金贷款利率加倍计付迟延履行期间的债务利息）。
诉讼费10290元由原告承担5790元，被告承担4500元（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王新权
二00五年元月十一日
书 记 员 陈 磊
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1104号
申请执行人成都银行股份有限公司科技支行。住所地：成都市高新区。
法定代表人黄春，该公司总经理。
被执行人成都才坤生物制品有限公司。住所地：成都市金堂县。
法定代表人吴才坤，该公司董事长。
被执行人吴才坤，男，汉族，1968年8月22日出生，住四川省金堂县。
本院依据己经发生法律效力的中华人民共和国四川省成都市高新公证处于2015年7月15作出的（2015）成高证经字第5578号执行证书，于2015年9月17日向被执行人成都才坤生物制品有限公司、吴才坤发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定向申请执行人偿还本金2000000元及利息318975.56元的义务，并承担案件执行费1625590元，被执行人成都才坤生物制品有限公司至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都才坤生物制品有限公司因管理不善，己停止经营，负债较多，被执行人成都才坤生物制品有限公司的法人代表吴才坤涉嫌犯罪被公安机关采取强制措施，现法院正在审理中。被执行人成都才坤生物制品有限公司有下列财产：1、位于金堂赵镇金泉路x号厂房948.62平米方；2、位于金堂县三中园区钢城路区厂房、办公综合用房4967.97平米方;3、位于金堂赵镇金凤路x号仓库1321.67平米方;4、土地使用权14657.27平方米。均被本院（2015）金堂前保字第1号首轮查封。5、存放于被执行人成都才坤生物制品有限公司内机器设备，成都创程贸易有限公司与申请执行人陈昌全、邓永中三案对机器设备进行了首轮查封。6、被执行人成都才坤生物制品有限公司持有金堂汇金村镇银行有限责任公司股权0.5%,被本院（2015）金堂前保字第3号首轮查封。另查明，被执行人成都才坤生物制品有限公司所有的房产和土地使用权与成都高投融资担保有限公司办理了抵押登记，成都高投融资担保有限公司主张在执行人拍卖房产和土地使用权后的优先受偿权。被执行人成都才坤生物制品有限公司除上述房产、土地使用权、机器设备、股权外无其他可供执行的财产，被执行人成都才坤生物制品有限公司均未自动履行。本院在执行过程中，依法委托评估机构对被执行人成都才坤生物制品有限公司的房产、土地使用权、机器设备进行评估，并以申请执行人成都高投融资担保有限公司一案启动对上述财产的拍卖处置程序，本案被执行人暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人成都才坤生物制品有限公司己停止经营，其法定代表人吴才坤涉嫌犯罪，尚在审理中，被执行人无力偿还债务，被执行人所有的房产、土地使用权、机器设备、股权等财产先后被多案查封，本院己启动被执行人财产的处置程序。经本院调查被执行人成都才坤生物制品有限公司除上述财产外，无其他可供执行，申请人也未提供被执行人的其他财产线索，本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结中华人民共和国四川省成都市高新公证处（2015）成高证经字第5578号执行证书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行的财产时，本院可以依职权或当事人申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蒋康明
代理审判员 徐海勇
代理审判员 刘 益
二〇一六年六月六日
书 记 员 易 伟
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初903号
起诉人李传发，男，1964年3月21日出生，住黑龙江省通河县。
起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及土地承包纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。
起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。
经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：
对李传发的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 马立娜
审判员 王晓巍
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京01行初903号起诉人李传发，男，1964年3月21日出生，住黑龙江省通河县。起诉人向我院递交起诉状，状告国家信访局。起诉人诉称，2014年2月25日，党中央国务院发布《创新群众工作方法解决信访突出问题的意见》，规定各级国家机关及其工作人员要严格按照法定权限和程序行使权力、履行职责。起诉人在地方向政府及其各部门通过信访途径反映情况（该情况涉及土地承包纠纷）,但是当地政府部门普遍对信访事项推诿扯皮，不受理或者受理不答复，因此信访人只能继续向上一级部门反映。但是，地方政府机关对起诉人反映的问题予以掩盖,阻止起诉人向上反映问题。起诉人认为，根据《信访条例》第六条（四）（六）、第三十六条（三）（四）（六）项之规定，上级信访部门负有督促检查信访事项的处理和督办职责，而国家信访局没有履行这一职责，也没有依照职权开展调查研究，及时向本级人民政府提出完善政策、改进工作的建议，造成国家信访局空转运行。国家信访局的不作为、乱作为，严重损害了国家机关的公信力，侵害了起诉人的合法权益。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、十二条（十二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三十九条之规定，诉至我院，提出如下诉讼请求：一、认定国家信访局不予贯彻落实中共中央、国务院颁发的法规、政策的行政不作为行为违法；二、判令国家信访局对起诉人的信访事项给予督查督办，履行法定职责；三、判令国家信访局的主要负责人承担行政责任；四、诉讼费由国家信访局承担。经审查，本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。本案中，起诉人认为国家信访局不作为、未履行督查督办职责、应承担行政责任属于信访事项范畴，国家信访局针对信访事项所作的工作，对起诉人的权利义务不产生实际影响。因此，起诉人所诉事项不属于人民法院行政诉讼的受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定,裁定如下：对李传发的起诉，本院不予立案。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。审判长  马立娜审判员  王晓巍审判员  黄小燕二〇一七年八月二日书记员  徐 畅
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0113刑初217号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人高某某，云南省会泽县人，住昆明市。因本案于2015年12月22日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉﹝2016﹞216号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控,2015年11月23日20时许，被告人高某某醉酒后驾驶×××号“五菱”牌小型面包车行驶至东川区凯通北路仁和医院门口路段处时被查获。经检验：被告人高某某血样中检出乙醇成份，含量为94mg/100ml。
公诉机关认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役一个月至二个月，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，户籍证明、查获经过、取保候审决定书、昆明市东川区公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、酒精含量测试报告及酒精呼气检测照片、抽取当事人血样登记表及抽取血样照片、身份证复印件、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车保险卡复印件，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心昆东公司[2015]毒检字第614号法医毒物鉴定检验报告书、鉴定意见告知书、鉴定机构及鉴定人资某某，被告人高某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人高某某有悔罪表现、适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。综合考虑被告人高某某的犯罪事实、情节、认罪悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金2500元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张静
二〇一六年五月十七日
书记员 冯雪
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初1210号
原告尹维新，男，汉族，住德惠市。
被告张运波，男，汉族，住德惠市。
被告梁影，女，汉族，住德惠市。
被告吉林省江水人家米业有限公司。
法定代表人张运波，经理。
地址德惠市。
原告尹维新与被告张运波、梁影、吉林省江水人家米业有限公司民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员薛冬梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹维新到庭参加了诉讼，被告张运波、梁影、吉林省江水人家米业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹维新诉称：2015年1月5日，三被告从原告尹维新处借款人民币46万元，并给原告出具欠条一枚，内容为“欠据人民币肆拾陆万元，借款人张运波、梁影、吉林省江水人家米业有限公司”。现经原告多次索要借款，被告以各种理由不偿还所欠款项，故原告向德惠市人民法院提起诉讼，要求三被告立即偿还原告人民币46万元并承担诉讼费、邮寄费及实际支出费，三被告承担连带还款责任。
被告张运波、梁影、吉林省江水人家米业有限公司未答辩。
经本院审理查明，2015年1月5日，被告张运波、梁影、吉林省江水人家米业有限公司从原告处借款人民46万元。原告将现金交付被告后，三被告为原告出具欠据一枚。上述事实有原告提供被告出具的欠条一份及庭审陈述在卷为凭。
本院认为：被告张运波、梁影、吉林省江水人家米业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。原告向法庭提供的欠据应认定合法有效。原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张运波、梁影、吉林省江水人家米业有限公司于本判决生效后立即给付原告尹维新欠款人民币460000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.00元，减半收取4100.00元及邮寄费112.00元由被告张运波、梁影、吉林省江水人家米业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 薛冬梅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 邵 军
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00450-4号
申请执行人李婷，女，汉族，1981年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
被执行人蔡伟民，男，汉族，1962年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。
李婷申请执行蔡伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00694号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月9日向本院申请执行，执行标的38万元。
本案在执行过程中，于2015年9月15日对被执行人蔡伟民名下的车辆进行评估、拍卖，经两次公开拍卖均无人竞拍导致流拍，现申请人按流拍价12.3万元接受该车辆抵债。现被执行人下落不明，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十一日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执字第00450-4号
申请执行人李婷。
被执行人蔡伟民。
李婷申请执行蔡伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00694号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月9日向本院申请执行，执行标的38万元。
本案在执行过程中，于2015年9月15日对被执行人蔡伟民名下的车辆进行评估、拍卖，经两次公开拍卖均无人竞拍导致流拍，现申请人按流拍价12.3万元接受该车辆抵债。现被执行人下落不明，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 可
审判员 张 雄
审判员 刘曙光
二〇一六年九月十一日
书记员 张相俊
湖北省十堰市茅箭区人民法院执 行 裁 定 书（2015）鄂茅箭执字第00450-4号申请执行人李婷，女，汉族，1981年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人蔡伟民，男，汉族，1962年11月出生，住湖北省十堰市茅箭区。李婷申请执行蔡伟民民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂茅箭民二初字第00694号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年4月9日向本院申请执行，执行标的38万元。本案在执行过程中，于2015年9月15日对被执行人蔡伟民名下的车辆进行评估、拍卖，经两次公开拍卖均无人竞拍导致流拍，现申请人按流拍价12.3万元接受该车辆抵债。现被执行人下落不明，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本院经调查也未查到被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 可审判员 张 雄审判员 刘曙光二〇一六年九月十一日书记员 张相俊
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初689号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人周伟，男，1978年8月11日出生于安徽省临泉县，汉族，初中文化。住临泉县。因无证驾驶机动车辆，于2017年10月15日被临泉县公安局行政拘留十五日并处罚款五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月24日被临泉县公安局刑事拘留。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]696号起诉书指控被告人周伟犯危险驾驶罪,于2017年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院检察员马超，被告人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2017年10月15日11时许，被告人周伟酒后无证驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车沿临泉县城关镇建设路自北向南行驶，行至建设路与迎宾大道交叉口时，追尾撞到王某驾驶的小型普通客车。经临泉县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：周伟负事故的全部责任。经安徽中天司法鉴定中心鉴定：周伟血液中乙醇含量为＞300mg/100ml。系醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、无其他犯罪前科证明、户籍证明、驾驶人员信息查询结果单、机动车信息查询单、阳光保险集团机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、行驶证复印件、临泉县公安局出具的临公（交）行罚决字[2017]2471号《行政处罚决定书》、临泉县公安局交通警察大队出具的临公交认字[2017]116号《道路交通事故认定书》、临泉县道路交通事故人民调解委员会出具的《事故赔偿调解协议书》、赔偿款收据、刑事谅解书、血样提取登记表；证人刘某、侯某的证言；被害人王某的陈述；被告人周伟的供述与辩解；安徽中天司法鉴定中心出具的皖中天司鉴[2017]毒鉴2677号《司法鉴定意见书》；道路交通事故现场勘验笔录、辨认笔录、事故现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周伟醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人无证驾驶机动车辆且发生交通事故，依法应当从重处罚，鉴于其到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系坦白。且在案发后积极赔偿被害人经济损失并征得谅解，本院综合其犯罪情节，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周伟犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周伟的刑期自2017年10月15日起至2018年3月14日止）。
罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙科臣
二〇一七年十月三十日
书记员 王逸尘
附相关法律条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
新疆维吾尔自治区喀什市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新3101民初3038号
原告：黄荣恭，男，汉族，福建省人，个体工商户，现住喀什市。
委托代理人：郑岳军，福建闽荣律师事务所律师。
委托代理人：黄小宽，福建闽荣律师事务所律师。
被告：喀什曙光国际商贸物流有限公司，住所地：喀什经济开发区深喀大道总部经济区浙商大厦11楼02室。
法定代表人：蔡旺远，该公司总经理。
委托代理人：张彦楼，该公司工会主席。
委托代理人：刘巧红，新疆驼铃律师事务所律师。
原告黄荣恭与被告喀什曙光国际商贸物流有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄荣恭的委托代理人郑岳军、黄小宽，被告喀什曙光国际商贸物流有限公司的委托代理人张彦楼、刘巧红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄荣恭向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2015年4月9日签订的曙光国际五金建材家居博览城场地租赁合同书；2、被告立即向原告返还履约保证金20000元及自通知合同解除之日起至2016年12月30日止的租金39500元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费用；3、被告立即向原告支付合同解除违约金51000元，并按银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的资金占用费用；4、诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年4月9日，原、被告双方签订曙光国际五金建材家居博览城场地租赁合同书，约定由原告向被告承租石材加工区场地F-02号，场地面积1000平方米，租赁期限五年，五年总租金为510000元，原告应缴纳履约保证金20000元，并根据租赁年度缴纳相应的租金。合同签订后，原告依约缴纳了履约保证金及租金，自2016年3月起，以禁止原告交租赁场地电费方式，胁迫原告接受变相提高租金的违约行为。被告的违约行为致使租赁场地因停电而无法使用，2016年7月21日，原告委托律师向被告寄送律师函，通知解除曙光国际五金建材家居博览城场地租赁合同书，并敦促被告支付相关款项，但被告置之不理，为此诉至法院。
喀什曙光国际商贸物流有限公司答辩称：1、2015年4月9日，双方签订租赁合同后，被告按合同履行交付租赁场地义务，在履行期间，双方在合同中对租金已有明确约定，并不存在原告所述的以不卖电变相提高租金的行为，因此被告不存在违约；2、被告公司从未收到原告所述的解除合同通知，综上，原告所述及诉讼请求没有事实和法律依据，请求依法驳回原告诉讼请求。
本院认定事实如下：2015年4月9日，原告与被告签订了曙光国际五金建材家居博览城场地租赁合同书，合同约定由原告承租被告位于石材加工区场地F-02号，场地面积1000平方米，用于石材加工，租赁期限为五年，自2015年1月1日起至2019年12月30日止。自2015年起，每年1月1日前原告向被告支付应缴租金，2015年1月1日至12月30日应交租金90000元，2016年1月1日至12月30日应交租金94800元，2017年1月1日至12月30日应交租金100800元，2018年1月1日至12月30日应交租金108000元，2019年1月1日至12月30日应交租金116400元，原告应缴纳履约保证金20000元，原告在足额支付第一年租金及履约保证金后即可进驻场地。同时合同约定了违约责任、合同解除或终止后的处理及适用法律争议解决等内容。合同签订后，原告如约向被告交纳了2015年租金90000元及保证金20000元，被告也将租赁场地交付原告使用。2016年1月7日原告又向被告交纳了2016年租金94800元。以上事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。庭审中原告向本院提交2016年3月17日交纳电费的录音资料、全球邮政特快专递物流单、邮寄底联复印件、照片打印件、律师函各一份，用于证实自2016年3月起，原告交纳电费需先交纳物业费及垃圾费，如不交纳物业费及垃圾费，则不给卖电，没电原告无法加工石材，因合同中未约定交纳物业费及垃圾费，被告以禁止原告交纳租赁场地电费的方式，变相提高租金，被告的行为致使原告不能实现合同目的，为此原告要求解除合同，返还相应租金、保证金，违约金，并向被告邮寄告之。经被告质证，对录音资料不认可，称电费由被告收取，物业费不由被告收取，是由物业公司收取，录音中对话人的身份无法确认，且原告声称的对话人董巧英不是被告公司员工。原告可以直接向被告购买电，同时向本院提交收据复印件两份，证实2015年原告向被告购买1025元电费的事实，原告对被告提交收据的真实性无异议，但称自2016年3月，被告就不给原告卖电了。被告对原告提交的全球邮政特快专递物流单、邮寄底联复印件、律师函均不认可，称被告从未收到邮政快递及解除合同律师函，收件人艾力不是被告公司员工。对照片打印件无异议，本院对原告提交的照片打印件的真实性予以确认，对录音资料、全球邮政特快专递物流单、邮寄底联复印件、律师函的证明力不予确认。对被告提交的交纳电费收据的真实性予以认定。
本院认为，原告与被告签订曙光国际五金建材家居博览城场地租赁合同书系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。合同签订后双方均按约履行了各自的义务。现原告以被告不给其卖电，构成违约，致使原告无法实现合同目的为由，要求解除场地租赁合同，并要求被告返还相应租金及违约金，原告虽向本院提交2016年3月17日交纳电费的录音资料、全球邮政特快专递物流单、邮寄底联复印件、照片打印件、律师函，用于证实自2016年3月起，原告交纳电费需先交纳物业费及垃圾费，如不交纳物业费及垃圾费，则不给卖电，没电原告无法加工石材，被告的行为致使原告不能实现合同目的，但原告未提交证据证实录音资料中的董巧英及签收邮件的艾力系被告公司员工，他们的行为代表被告，同时也未提交证据证实物业费及垃圾费是被告要求收取，故原告提交的证据不足以证明被告违约的事实。原告要求解除双方签订的曙光国际五金建材家居博览城场地租赁合同书，并已搬出租赁场地，原告的行为已表明不再履行合同，因此双方签订的合同，应予以解除。原告要求被告返还履约保证金、租金、违约金及资金占用费的请求，无事实及法律依据。
综上所述，对原告要求解除原、被告双方签订曙光国际五金建材家居博览城场地租赁合同的请求，本院予以支持；对原告要求被告返还履约保证金、相应租金、违约金及资金占用费的请求，本院不予支持。对被告的辩解，本院部分予以采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告黄荣恭与被告喀什曙光国际商贸物流有限公司于2015年4月9日签订的曙光国际五金建材家居博览城场地租赁合同书。
二、驳回原告黄荣恭其他诉讼请求。
案件受理费2510元，已减半收取1255元，由原告黄荣恭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于喀什地区中级人民法院。
审判员 何晓茹
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒙 皓
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初325号
原告李红明。
被告李荣玲。
原告李红明诉被告李荣玲离婚纠纷一案，本院2016年4月11日依法受理，并于同年5月11日依法适用简易程序公开开庭审理，原告李红明及被告李荣玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李红明诉称：我和被告经人介绍认识，于1985年12月自愿登记结婚，婚后于1987年1月13日生育了一子ＸＸ飞，现年29岁，尚未成家。婚后夫妻感情一般。婚后生活中，被告性格好强，对我缺乏尊重，遇事不与我商量，我挣回的钱由被告一手掌握，连零花钱都不给我，现我们已分居两年多，且各自所苦收入都自行支配。此外，双方当事人虽为夫妻却如同路人，近年来我们没有共同语言和夫妻之实。综上所述，我们之间早已没有夫妻感情可言，现依法起诉，请求判令：1.依法判令原告与被告离婚；2.对婚后财产进行平均分割；3.诉讼费由被告承担。
被告李荣玲辩称：一、原告所诉与事实不符，1.我和原告结婚时刚年满20岁，对内要孝敬公婆、服侍丈夫，对外要背着儿子与原告到工地上打工挣钱，还要应酬各种社会往来，通过全家人努力，共同购买邻居的旧宅并翻建成文化路11号的五层小楼；我用外出打工挣来的钱，加上儿子的收入在自留地上盖了5间临时房作为出租之用，2011年承包土地被征用，通过我的努力最终获得了准建证，并用征地补偿款及儿子外出打工的收入修建了玉玲旅社；在永定供销社违法建设损害我家权益时，我出庭应诉，面见市长，力促事情得到解决。此外，我料理了已去世的公公后事，并照顾婆婆的衣食住行，尽到了妻子的责任。2.诚如原告所述，婚后夫妻所得收入由被告一人掌握，但是原告外出承包工程、打工的收入和原告的退伍军人津贴从未交给我。全家的日常开销，孩子读书的学费都由我承担，还为原告办理了养老保险。3.我们婚后曾经恩爱有加，共同建设了文化路11号的五层小楼，我们夫妻感情冷淡是因为原告2005年一度出轨，我为此曾向法院起诉离婚，经调解和好后，原告又对我实行家庭暴力，我心灰意冷下外出务工几年，我在亲朋劝解和原告认错的情况下原谅他并被接回家。回家后，我忍辱负重经营家庭生意，但原告却因为他腿受伤时我忙于在家煮饭和打理生意，未能到医院照顾他而耿耿于怀，还在我摔倒致小腿骨折一个月就离家不管我，原告还曾酒后将我手臂扭断，并持刀威胁恐吓我，原告各种行为使我身心备受摧残，并磨灭了我对夫妻生活的兴趣。综上所述，我妻子、儿媳、母亲的义务，我愿意服从法院的判决，但为了让未成家的儿子拥有完整的家庭，让年迈的婆婆拥有三代同堂的天伦之乐，我不同意离婚。
本案的争议焦点：双方当事人的感情是否破裂。
原告针对其诉讼请求提供如下证据：
1.《身份证》复印件一份，欲证明原告的身份情况。
2.《结婚登记证明》一组，欲证明双方当事人系夫妻、以及双方结婚时间。
经质证，被告对原告提供的证据予以认可。
被告针对其答辩主张提供了《新型农村养老保险交费发票》、《电费发票》，欲证明被告支撑家庭正常开支以及额外支出。经质证，原告对被告办理养老保险一事表示不知情，对电费发票予以认可。
本院对双方当事人的证据认定如下：原告提供的证据被告已认可，故本院予以采信；对于被告提供的证据，本院予以采信。
案经庭审、举证、质证、认证，本院确定案件事实如下：原告李红明与被告李荣玲于1984年经人介绍认识恋爱，1985年7月25日在永定镇人民政府办理结婚登记手续，婚后于1987年生育儿子ＸＸ飞。双方结婚后初期感情较好。2005年因李红明有外遇，李荣玲起诉至本院要求与李红明离婚，经调解后双方和好。2013年后双方因为家庭琐事再次发生矛盾，发生吵打。现原告以被告李荣玲性格强势导致感情破裂为由诉至本院，请求解决。
本院认为：夫妻感情破裂为解除婚姻关系与否的唯一判断标准。本案中，原告李红明与被告李荣玲感情基础较为牢固，虽然被告曾因原告外遇问题提出离婚，但双方已经和好且共同生活多年，故本院认为双方感情尚未破裂。双方当事人在今后的生活中应珍惜夫妻感情，主动增进理解沟通，维持好家庭的团结和睦，目前双方矛盾主因系双方当事人的性格差异，只要双方特别是原告正确认识自己的不足，加强对被告的关心、关爱，就能为重塑家庭和睦。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李红明的诉讼请求。
本案诉讼费200元（原告已预交），减半收取100元，由原告李红明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一六年五月十七日
书记员 周蕾
福建省尤溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0426民初975号原告：朱清霞，女，1971年2月20日出生，汉族，住尤溪县。被告：刘念，男，1989年12月4日出生，汉族，住尤溪县。被告：周慧，女，1987年10月2日出生，汉族，住尤溪县。原告朱清霞与被告刘念、周慧民间借贷纠纷一案，原告朱清霞于2017年4月5日向本院提起诉讼，本院经组织诉前调解不成，于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱清霞、被告刘念、周慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱清霞向本院提出诉讼请求：周慧、刘念共同向朱清霞偿还借款本金50,000元并支付该款自2014年7月18日起至实际还清之日止按月利率20‰计算的利息（扣除已付利息7000元）。事实和理由：朱清霞与周慧系朋友关系，刘念与周慧系朋友关系。2014年7月18日，刘念经周慧介绍，以经商需要流动资金为由，向朱清霞借款50,000元，口头约定按月利率20‰计算利息，由周慧提供担保，并出具《欠条》一张。借款后，刘念仅支付利息7000元，此后未还款付息。为此，朱清霞诉至本院。刘念辩称，借款50，000元属实，借贷双方并未约定利息，所偿还的7000元是偿还本金而不是支付利息。周慧辩称，答辩人就本案讼争借款为刘念提供担保属实，但本案的保证期间已经届满，答辩人免除保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1.朱清霞当庭补充提交的银行账户历史流水清单两份，证明刘念分别于2015年2月17日、2016年11月3日委托案外人王莉向朱清霞支付利息1000元、1000元，从而证明借贷双方约定借款按月利率20‰计算利息的事实,刘念认为这两份证据与本案无关联，其并没有委托王莉向朱清霞支付利息；周慧质证认为，其对朱清霞陈述的事实并不知情。2.朱清霞抄写的刘念分别于2016年5月27日、2016年9月7日发送的短信内容各一份和周慧于2016年9月7日发送的短信内容一份，用以证明双方之间约定利息的事实。刘念、周慧质证认为，对短信内容的真实性没有异议，但对证明对象有异议，短信内容并没有提到双方之间有约定利息。本院认为，朱清霞提供的上述两组证据均不足以证明借贷双方有约定借款利息，其中银行历史流水清单上的汇款人不是刘念也没有注明款项性质，而刘念亦否认系其委托他人向朱清霞转账交付利息，故该组证据与本案没有关联，不予采信；其中朱清霞摘抄的短信内容，除了2016年5月27日刘念发送的短信里提到“利息以后有钱再补”以外，均没有涉及利息内容。即短信内容并没有明确载明借款利息，该组证据不能证明借贷双方约定利息的事实。本院经审理认定事实如下：刘念以经商需流动资金为由，于2014年7月18日向朱清霞借款50,000元，并于借款当日出具内容为“本人刘念向朱清霞借人民币伍万圆整（50000）。以此为据，借期一年。”的欠条一份。周慧作为担保人在欠条上签字。借款后，刘念向朱清霞支付7000元。此后，未还款。为此，朱清霞诉至本院。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。刘念向朱清霞借款50,000元有欠条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。因《欠条》中未载明借款利息，朱清霞亦未提供证据证明双方有约定借款利息的事实，刘念向朱清霞偿还的7000元应视为偿还借款本金，刘念尚欠朱清霞借款本金43，000元。根据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，朱清霞有权要求刘念自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，故朱清霞要求刘念支付利息的诉讼请求中于法有据部分，予以支持。周慧自愿为刘念的借款提供保证担保，应承担相应的民事责任。因《欠条》中未约定保证方式与保证期间，保证期间为主债务履行期间届满之日（2015年7月18日）起六个月，朱清霞未提供证据证明在本案的保证期间内要求周慧承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，免除周慧的保证责任。综上所述，朱清霞的诉讼请求中有事实与法律依据的部分，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、刘念应于本判决生效之日起十日内向朱清霞偿还借款43，000元并支付该款自2015年7月18日起至本金还清之日止按月利率5‰计算的利息。二、驳回朱清霞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1675元，减半收取计837.5元，由朱清霞负担307元，刘念负担530.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 员 郑腾乐二〇一七年六月七日法官助理 林丽平书 记 员 苏晓青附：本案适用的法律、法规、司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青2801执55号
申请执行人：嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司
被执行人：青海庆华矿冶煤化集团有限公司
被执行人：格尔木庆华矿业有限责任公司
本院受理的嘉峪关市新宇建筑安装有限责任公司申请执行青海庆华矿冶煤化集团有限公司、格尔木庆华矿业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省高级人民法院（2015）青民一初字第34号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一六年十一月二十四日
书记员 唐荣军
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1973刑初742号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人韦正当，男，1985年6月1日出生，壮族，初中文化，无业，户籍所在地为广西壮族自治区武宣县。因犯盗窃罪于2012年6月19日被判处有期徒刑六个月，2012年9月9日释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月25日被羁押，同月26日被刑事拘留，2017年3月8日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]733号起诉书指控被告人韦正当犯盗窃罪，于2017年5月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年5月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人韦正当到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年2月25日19时许，被告人韦正当携带一把镊子到东莞市塘厦镇清湖头社区新又一村酒店附近路段，看见被害人李某的上衣口袋露出了一部OPPO牌手机（价值2231.55元），后韦正当趁其不备扒窃李某口袋内的手机，并乘车去到东莞市塘厦镇清湖头社区市场附近。韦正当在该市场后面水果摊看到被害人彭某在挑选水果，上衣口袋露出了一部ViVo牌手机（价值1492.78元），韦正当就趁其不备扒窃彭某口袋内的手机，逃离现场时被当场抓获，并在韦正当身上缴回被盗财物及作案工具。
公诉机关提供了现场勘验材料，起回的手机等物证，鉴定意见估计材料，判决书等书证，冯某安等证人证言，李某等被害人陈述，被告人韦正当的供述等证据。公诉机关据此认为被告人韦正当无视国法，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对其判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人韦正当对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人韦正当犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，被告人韦正当无视国法，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人韦正当定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人韦正当因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韦正当归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人韦正当的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人韦正当犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月25日起至2018年4月24日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李奇志
二〇一七年五月二十二日
书记员 曾子凤
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7330号
原告神木县顺帆建筑工程有限责任公司
住所地：神木县神木镇北关三组1号楼
法定代表人：焦国林，系该公司经理
原告王飞，男，1969年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告神木县麻家塔乡铧山村二组住宅小区筹建小组
负责人：刘刚平，系该筹建小组组长。
被告刘刚平，男，1978年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘卡田，男，1956年11月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘万田，男，1962年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘爱平，男，1969年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘水平，男，1969年5月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘小平，男，1970年6月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘会平，男，1966年2月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告王桃花，男，1957年8月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘平山，男，1962年1月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘和和，男，1961年12月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘脏脏，男，1971年9月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
被告刘庄庄，男，1958年7月出生，汉族，陕西省人，现住陕西省。
本院受理原告神木县顺帆建筑工程有限责任公司、王飞与神木县麻家塔乡铧山村二组住宅小区筹建小组、刘刚平、刘卡田、刘万田、刘爱平、刘水平、刘小平、刘会平、王桃花、刘平山、刘和和、刘脏脏、刘庄庄建筑工程施工合同纠纷一案，因双方私下协商处理，原告神木县顺帆建筑工程有限责任公司、王飞于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告神木县顺帆建筑工程有限责任公司、王飞的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合相关法律规定，应准予撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告神木县顺帆建筑工程有限责任公司、王飞撤回对被告神木县麻家塔乡铧山村二组住宅小区筹建小组、刘刚平、刘卡田、刘万田、刘爱平、刘水平、刘小平、刘会平、王桃花、刘平山、刘和和、刘脏脏、刘庄庄的起诉。
案件受理费14030元，免予收取。
审 判 长 郄小平
审 判 员 李 智
人民陪审员 刘芳芳
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李红霞