wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00971号
原告彭某某，女，1989年9月12日出生，汉族，户县余下镇罗什村村民。
被告王某某，男，1984年11月8日出生，汉族，农民。
原告彭某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王维妙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于2009年11月2日登记结婚，2010年11月26日生一子，取名王甲。因婚前缺乏足够了解，婚后才发现被告经常吸毒、打架，公安机关先后多次处理。被告还有外遇，对我实施家庭暴力，对我父母不尊重，恶言恶语，恐吓我及家人。现我与被告夫妻感情破裂，请求判令我与被告离婚，孩子由我或被告抚养均可。
被告王某某辩称，我不同意离婚。我根本没有外遇。我与原告吵过架，但没有对她实施家庭暴力。我吸毒是年轻时好奇，试了一次，也没有上瘾。原告提出离婚，我心情不好，可能对她说话的语气不好，我对原告父母也没有不尊敬的行为。
经审理查明，原、被告于2009年11月2日登记结婚，2010年11月26日生一子，取名王甲。原、被告婚初关系尚可，婚后被告在外打工，孩子出生后，原告亦到广东打工，双方聚少离多，每年春节时回户县短暂居住。在此期间，被告于2010年6月因吸毒被公安机关处罚。2014年10月，原告提出离婚未果，后于2015年3月30日持前述诉称诉至本院。审理中，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有结婚证及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚数年，且育有一子，已建立了一定的夫妻感情。双方婚后各自在外打工，聚少离多，致夫妻关系产生隔阂，但不足以认定夫妻感情已破裂。被告虽沾染过毒品，但其表示仅有一次，再未吸毒，原告亦无证据证明被告吸毒屡教不改，原告称被告有外遇及实施家庭暴力，亦无证据证明。故原告要求离婚，不符合法定离婚条件，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告彭某某要求离婚之请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 王维妙
二〇一五年六月十日
书记员 刘锦云
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2309号
原告：徐素娟。
委托代理人：曾慧苹。
被告：罗轶鋆。
被告：李丽。
原告徐素娟为与被告罗轶鋆、李丽民间借贷纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭。因原告的申请，本院于2014年8月29日裁定查封了被告罗轶鋆所有的房产。本院于2015年1月6日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告徐素娟委托代理人曾慧苹到庭参加诉讼；被告罗轶鋆、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐素娟诉称：原告与被告系朋友关系。两被告系夫妻关系，于2003年10月25日办理结婚登记。2014年7月间，被告罗轶鋆因资金周转困难向原告借款。原告于2014年7月18日通过中国工商银行向罗轶鋆账户汇款50000元。被告在借款后，一直未向原告偿还。经原告催讨无果，故引起诉讼。原告诉请要求两被告偿还原告借款人民币50000元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止的利息。
被告罗轶鋆、李丽既未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实由原告提供的协助查询婚姻状况函、申请结婚登记声明书、中国工商银行汇款凭证以及原告方的当庭陈述等证据予以证实。被告罗轶鋆、李丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证据，经审查本院认为其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。
综上，本院认为，原告徐素娟向被告罗轶鋆交付50000元款项的事实清楚，证据确实充分，被告虽未向原告出具借据，但因被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭提出答辩意见，视为其放弃抗辩的权利，故对原告主张的双方存在借贷关系，本院予以采信。被告罗轶鋆借款后，应在原告催讨时及时偿还借款本金，并应按国家有关规定支付催告后的利息。本案债权债务关系发生在被告罗轶鋆、李丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李丽负有共同偿还的义务。故原告诉请于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告罗轶鋆、李丽于本判决生效后一个月内偿还原告徐素娟借款本金人民币50000元；并支付自2014年8月26日起至本判决确定履行之日止的利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，诉讼保全申请费270元，合计人民币1320元，由被告罗轶鋆、李丽共同负担。（此款于本判决生效后七日内向本院交纳。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。］
审 判 长 苏为赞
人民陪审员 陈长金
人民陪审员 林峰波
二〇一五年一月六日
代理书记员 黄艳治
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执1036号
申请执行人：孙利彬。
被执行人：杨念权。
上列当事人买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）鲁1202民初1300号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为材料款57000元及利息，案件受理费613元。经本院采取执行措施，被执行人未履行。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 赵兴剑
执行员 温 强
执行员 张 伟
二〇一六年九月十八日
书记员 李 智
相关法律法规附后：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1281民初393号
原告宋桃元，女，1970年11月23日生，汉族。
被告李铁山，男，现年44岁，汉族。
本院在审理原告宋桃元诉被告李铁山民间借贷纠纷一案中，因原、被告已协商和解解决，原告宋桃元于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桃元的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋桃元撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宋桃元负担。
审判员 覃鹤凌
二〇一六年三月七日
书记员 吴 思
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第15295号
原告张利民，男，1962年1月11日出生。
被告北京爱德天办公家具制造有限公司，住所地北京市通州区漷县镇金三角开发区鑫觅路5号。
法定代表人刘德山，董事长。
委托代理人许蓉，北京市诚汇律师事务所律师。
本院在审理原告张利民与被告北京爱德天办公家具制造有限公司委托合同纠纷一案中，原告张利民于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告张利民自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张利民撤回起诉。
案件受理费二千零一十四元，由原告张利民负担一千零七元（已交纳），退还原告张利民一千零七元。
代理审判员 张博
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 田雪
江苏省无锡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）锡执字第00325－4号
申请执行人交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市人民中路198号。
负责人鲁敏，该分行行长。
委托代理人梁军亮，江苏居和信律师事务所律师。
被执行人无锡进多金属材料有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32－6号A221室。
法定代表人周华海。
被执行人无锡宝港投资担保有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭镇胡埭工业园张舍苑一区301室。
法定代表人肖国树。
被执行人无锡宝港国际物流城管理有限公司，住所地江苏省无锡市新区旺庄街道新港物流园区5－2号。
法定代表人李蓓薇。
被执行人无锡主星实业有限公司，住所地江苏省无锡市新区城南路32－6号A322室。
法定代表人郑福根。
被执行人肖国树。
被执行人李蓓薇。
被执行人无锡聚龙投资发展有限公司，住所地江苏省无锡市新区新港物流内。
法定代表人肖国树。
被执行人叶孙杰。
被执行人周华海。
交通银行股份有限公司无锡分行与无锡进多金属材料有限公司（以下简称进多公司）、无锡宝港投资担保有限公司（以下简称宝港投资担保公司）、无锡宝港国际物流城管理有限公司（以下简称宝港国际物流城管理公司）、无锡主星实业有限公司（以下简称主星公司）、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司（以下简称聚龙公司）、叶孙杰、周华海金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）锡商初字第0265号民事判决书已发生法律效力。依该判决：一、进多公司应于判决生效之日起10日内偿还无锡交行借款本金17434900元并支付利息、罚息；二、进多公司应于判决生效之日起10日内赔偿无锡交行律师费损失239531元；三、宝港投资担保公司对进多公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、叶孙杰、周华海对进多公司的上述第一、二项债务在最高额2400万元范围内承担连带清偿责任；五、宝港国际物流城管理公司、主星公司、肖国树、李蓓薇对宝港投资担保公司的上述第三项债务在最高额15亿元范围内承担连带保证责任；六、无锡交行有权就宝港投资担保公司的上述第三项债务及案件诉讼费用以聚龙公司提供抵押的锡房他证字第XQ10003175**号项下的房产折价或者拍卖、变卖该房产的价款在最高额2538万元范围内优先受偿；案件受理费130321元、保全费5000元、公告费600元，合计135921元，由进多公司、宝港投资担保公司、宝港国际物流城管理公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、叶孙杰、周华海承担。因进多公司、宝港投资担保公司、宝港国际物流城管理公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、叶孙杰、周华海未履行生效法律文书确定的义务，无锡交行向本院申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向进多公司、宝港投资担保公司、宝港国际物流城管理公司、主星公司、肖国树、李蓓薇、叶孙杰、周华海送达了执行令、财产申报表等法律文书，同时至银行、房地产、车辆及工商管理部门调查的被执行人财产情况。经查明：进多公司、主星公司名下无银行存款、房地产、车辆登记和对外投资；宝港投资担保公司、宝港国际物流城管理公司名下亦无银行存款、房地产和对外投资，其俩公司名下的3辆汽车已被其它法院查封；肖国树名下无银行存款、住房公积金存款和车辆登记；其位于滨湖区山水湖滨花园200-2和217-1房产抵押银行并由其它法院处置中；李蓓薇、周华海名下均无银行存款、住房公积金存款、房地产和机动车辆登记；聚龙公司无银行存款、机动车辆和对外投资，其名下位于无锡市新区城南路32-7房地产已抵押无锡交行，现有首封法院处置中。叶孙杰名下无银行存款、住房公积金存款和机动车辆登记，其与郑开梅共有位于无锡市滨湖区山水茗苑83号房产已由本案作拍卖变现清偿给抵押权人，叶孙杰位于无锡市新区长江国际雅园1－2701房产已设置抵押且被其它法院查封。2014年11月17日本院作出执行决定书将无锡进多金属材料有限公司、无锡宝港投资担保有限公司、无锡宝港国际物流城管理有限公司、无锡主星实业有限公司、肖国树、李蓓薇、无锡聚龙投资发展有限公司、叶孙杰、周华海纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人书面申请明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）锡商初字第0265号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 秦小兵
执行员 李锡胜
执行员 李 辉
二〇一五年八月三十一日
书记员 王 挺
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初557号
原告：青岛大鹏汽车出租有限公司，住所地青岛市包头路26号。
法定代表人：王鹏利，总经理。
委托诉讼代理人：冷桂珍，该公司职工。
委托诉讼代理人：潘志杰，该公司职工。
被告：杨兴文，男，1972年5月14日出生，住青岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市香港中路66号。
代表人：武长奎，总经理。
原告青岛大鹏汽车出租有限公司与被告杨兴文、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青岛大鹏汽车出租有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 左 杰
二〇一七年二月二十二日
书记员 曲芸朋
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执916号
被执行人：彭辉，男，1987年11月12日出生，汉族.
被执行人：黎松萍，男，1982年9月21日出生，汉族.
本院刑事审判庭移送执行的彭辉、黎松萍财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：
终结本院（2015）萍刑二终字第70号刑事判决中财产刑的执行。
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执916号被执行人：彭辉，男，1987年11月12日出生，汉族.被执行人：黎松萍，男，1982年9月21日出生，汉族.本院刑事审判庭移送执行的彭辉、黎松萍财产刑执行一案中，于2017年11月11日立案执行。在执行过程中，本院刑事审判庭于2017年11月22日撤回执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下：终结本院（2015）萍刑二终字第70号刑事判决中财产刑的执行。本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0120民初11560号
原告：上海欣周物业管理有限公司。
法定代表人：毛逸清，总经理。
委托诉讼代理人：郑玲玲，女，上海欣周物业管理有限公司工作。
被告：李立彪。
原告上海欣周物业管理有限公司（以下简称“欣周公司”）与被告李立彪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告欣周公司的委托诉讼代理人郑玲玲、被告李立彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欣周公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的物业费人民币（以下币种同）5,026元（2014年7月1日-2016年12月31日）；2、判令被告支付逾期付款滞纳金1,507元，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2010年4月11日与上海绿地汇置业有限公司签订《上海商品房预售合同》一份，约定向其购买涉案房屋。根据开发商与原告签署的《前期物业管理合同》的约定，被告所在小区的物业服务由原告提供，物业费为2.6元/平方米/月。被告欠缴物业费，经多次催讨未果，原告提起诉讼。
被告李立彪辩称，不同意原告诉请。物业公司没有管理，其反应的KTV扰民的问题一直没有解决,后来反应走道围墙脱皮,汉庭宾馆的旅客一直在走道走来走去打扰到业主,物业还将大厅的公摊面积出租给了宾馆,还把业主的电话给了宾馆，这个造成了业主人身安全的隐患。物业费其是肯交的，只要物业公司把事情做好，五分钟内其就会把钱交掉。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主应当根据前期物业服务合同的约定交纳物业服务费用。经查明，被告欠缴2014年7月至2016年12月的物业管理费5,026元及相应的逾期付款滞纳金1,507元属实，被告应予及时交纳。故对原告要求被告支付上述物业管理费及滞纳金的诉讼请求，本院依法予以支持。至于被告辩称物业公司没有管理、对其反应的问题不予理睬的说法，因未向法庭提交任何证据，本院难以采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李立彪于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司自2014年7月至2016年12月的物业管理费人民币5,026元。
二、被告李立彪于本判决生效之日起十日内给付原告上海欣周物业管理有限公司上述欠款的滞纳金人民币1,507元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告李立彪负担。
本判决为终审判决。
审判员 胡诚诚
二〇一七年六月十六日
书记员 徐艺闻
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业从业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初3080号
原告克什克腾旗经棚镇燕都熟食部，住所地内蒙古赤峰市。
经营者贾凤欣，女，1977年2月21日出生，汉族，个体工商户，住所地内蒙古赤峰市。
委托代理人贾国臣，男，1974年10月14日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市，系贾凤欣哥哥。
被告李淑娟，女，1985年6月11日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
被告赵五虎，男，1981年11月18日出生，汉族，无职业，住所地内蒙古赤峰市。
原告克什克腾旗经棚镇燕都熟食部（以下简称燕都熟食部）与被告李淑娟、赵五虎买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕都熟食部的委托代理人贾国臣到庭参加诉讼，被告李淑娟、赵五虎经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告燕都熟食部向本院提出诉讼请求：一、判令被告李淑娟、赵五虎给付货款3724元；二、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李淑娟、赵五虎系夫妻关系，在二被告经营超市期间，二被告在原告燕都熟食部（又叫做百慧燕都熟食部）处赊购货物，欠原告价款人民币3724元。此款经多次索要未果，故原告起诉，并提出上述诉讼请求。
原告燕都熟食部为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
2014年6月19日被告赵五虎出具的欠条一张，证明被告赵五虎欠原告货款3724元，至今未给付。
被告李淑娟、赵五虎经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年6月19日，被告赵五虎在原告燕都熟食部处进购货物，欠原告货款人民币3724元，为此被告赵五虎为原告出具了一枚欠条。此款二被告未给付原告。
本院认为，原告燕都熟食部与被告李淑娟、赵五虎之间的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效。双方当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。原告燕都熟食部按约定将货物交付给被告李淑娟、赵五虎，全面履行了自己的合同义务，被告李淑娟、赵五虎亦应按照约定全额支付价款，被告未按约定全额支付价款的行为构成违约，应承担继续履行给付货款的违约责任，故本院对原告燕都熟食部要求被告李淑娟、赵五虎给付货款人民币3724元的诉讼请求予以支持。被告李淑娟、赵五虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃庭审抗辩与质证的权利，本院依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李淑娟、赵五虎给付原告克什克腾旗经棚镇燕都熟食部尾欠的货款人民币3724元，前列款项于本判决生效之日起七日内给付。
如果未按本判决书指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费40元，由被告李淑娟、赵五虎负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 樊志敏
二〇一六年九月十四日
书记员 李元慧
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5322民初42号
原告：莫少文，男，住广东省云浮市郁南县。
被告：梁立强，男，住广东省云浮市郁南县。
原告莫少文与被告梁立强民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告莫少文到庭参加诉讼，被告梁立强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫少文向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁立强立即归还借款本金150000元及利息（利息以150000元为本金，从2015年11月30日起按年利率6%计算至付清日止，暂计至2016年12月30日利息9900元）合计159900元给原告莫少文；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告莫少文与被告梁立强是朋友关系。2013年12月至2015年8月期间，被告因资金周转，陆续向原告借款合共150000元。2015年8月31日，原、被告双方就借款总额进行结算，被告确认共借到原告150000元并出具借条一张交由原告收执，约定于2015年11月30日前还清。被告收到借款后，逾期仍分文未还，原告遂向法院提起诉讼。
原告莫少文围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：
1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的身份情况及主体资格。
2、借条，证明被告向原告借款的事实。
本院于2017年1月26日向被告梁立强公告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、开庭传票等有关材料，但被告梁立强既没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩意见和证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年至2015年8月期间，被告梁立强多次向原告莫少文借款。2015年8月31日，原、被告双方就借款金额进行结算，后被告梁立强书立由其签名并捺印的借条交原告莫少文收执，借条载明“本人梁立强因资金周转困难，现向朋友莫少文急借150000元，定于2015年11月30日前还清。”双方并未约定借期内利息及逾期利息。被告在借款期限届满后并没有向原告履行还款义务，原告遂向本院提起诉讼，要求被告还款。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告莫少文起诉主张被告梁立强向其借款150000元，提供有借款人梁立强签名并捺印的借条予以证实，原告莫少文与被告梁立强的债权债务关系明确，本院予以确认。本案中，原、被告在借条中约定的还款期限2015年11月30日已届满，故对原告起诉要求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息计算问题。由于起诉前原、被告双方并没有就借款事项约定借期内利息及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。……”以及第二十九条“……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……”的规定，对原告要求被告支付从2015年11月30日起按年利率6%计算至付清日止期间的利息，由于借款期限届满日为2015年11月30日，逾期之日应自2015年12月1日起算。故本院对原告自2015年12月1日起至本判决确定履行之日期间、按年利率6%的标准计算的范围内的利息予以支持，超出部分，本院不予支持。
综上，原告诉讼请求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。被告梁立强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告梁立强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告莫少文返还借款本金150000元及支付利息（利息自2015年12月1日起至本判决确定履行之日止以150000元为基数按年利率6%计算）。
二、驳回原告莫少文的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元、公告费560元，诉讼费用合计共4058元，由原告莫少文负担4.42元，被告梁立强负担4053.58元（被告梁立强负担部分，原告莫少文已预付，由被告梁立强在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 聂海奇
人民陪审员 周少云
人民陪审员 岑汉泉
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 骆谦冲
速 录 员
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3315号
罪犯李新琴，女，1967年9月15日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
本院于2009年2月27日作出（2009）长刑一初字第9号刑事判决，认定被告人李新琴犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2009年12月10日作出（2009）吉刑三终字第78号刑事判决，予以改判，认定被告人李新琴犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币1000000元。宣判后即交付执行。2013年2月5日本院作出（2013）长刑执字第235号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员彭占荣出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯李新琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯李新琴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年十个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2008年6月，被告人赵宏伟及妻子孙楠，刘怀宇及妻子李新琴驱车至景洪市，以人民币32万元购得麻古4万粒，分装在矿泉水瓶中后藏匿在汽车油箱中，返回吉林长春、公主岭等地进行销售，被告人李新琴获得赃款5万元。该犯现在吉林省女子监狱八监区参加包夹岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分467.1分。本次考核期内执行财产刑人民币2000元，狱内月均消费人民币578.71元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李新琴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但毒品犯罪社会危害大，且涉案毒品数量大，在监月消费高，未积极履行财产刑。检察机关书面建议我院对其下调减刑幅度，我院予以采纳。执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李新琴减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王庆岐
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0423民初545号
原告:田某1，女，汉族。
委托代理人：田某2，陕西济维律师事务所律师。
被告：陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组。
负责人：田某3，系该组组长。
原告田某1与被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告田某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款19400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告系被告组村民，成年后与西安市居民任宏武登记结婚，因丈夫系城镇居民，户籍无法迁出。2013年4月被告部分土地被国家征用，2014年12月被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配15000元。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但其所以未给原告足额分配，是经过村民代表议定决定的，是村民自治的体现。
本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认，即原告系被告组村民，后与西安市居民登记结婚，因丈夫系城镇居民，户籍无法迁出。2013年4月被告部分土地被国家征用，2014年12月被告制定了分配方案，分两次给每户村民分配34400元，但以原告为出嫁女为由，仅给原告分配15000元。本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供的身份证、户口本、结婚证、分配方案真实性均无异议，对以上证据本院予以确认。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得违反法律、法规相关规定，不得侵害集体经济组织成员合法权益。原告户籍一直在被告组，嫁给居民后户籍无法迁出，原告具有本集体经济组织成员资格，应该全额享受本集体经济组织成员权益。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组在本判决生效后十日内支付原告田某1土地补偿款19400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元（原告已预交）减半收取，由被告陕西省西咸新区泾河新城崇文乡蔡壕村后北组承担142.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一八年三月二十日
书记员 何方元
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初951号
起诉人新疆生产建设兵团第六师一O二团（以下简称102团），住第六师102团团部。
法定代表人李春平。
委托代理人虞江，系第六师102团司法所工作人员。
2016年5月16日，本院收到102团的起诉状。起诉状称，2012年11月10日，严慧敏向第六师102团农贸市申请在农贸市内建一间彩钢板房用于商品销售，并承诺：“如市场有规划，需要拆迁时本人随时拆除，不需要任何赔偿”。注：涉案彩钢房无规划许可证、产权证、土地使用权证。2015年5月，102团准备将市场进行拆迁改造，遂多次通知严慧敏搬迁，严慧敏拒绝。故102团诉至法院要求人民法院判令严慧敏搬出彩钢房内的物品并自行将彩钢房拆除。
经审查，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定：“城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求”；第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度”；第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”因涉案彩钢房即无城乡规划许可证、也无土地使用权证，属于违法、违章建筑，故涉案的违法行为应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或县级以上地方人民政府土地行政主管部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第六师一O二团的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 顾芸卉
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0601民初951号
起诉人新疆生产建设兵团第六师一〇二团（以下简称102团），住第六师102团团部。
法定代表人李春平。
委托代理人虞江，系第六师102团司法所所长。
2016年5月16日，本院收到102团的起诉状。起诉状称，2012年11月10日，严慧敏向第六师102团农贸市申请在农贸市内建一间彩钢板房用于商品销售，并承诺：“如市场有规划，需要拆迁时本人随时拆除，不需要任何赔偿”。注：涉案彩钢房无规划许可证、产权证、土地使用权证。2015年5月，102团准备将市场进行拆迁改造，遂多次通知严慧敏搬迁，严慧敏拒绝。故102团诉至法院要求人民法院判令严慧敏搬出彩钢房内的物品并自行将彩钢房拆除。
经审查，本院认为，《中华人民共和国城乡规划法》第三条规定：“城市和镇应当依照本法制定城市规划和镇规划。城市、镇规划区内的建设活动应当符合规划要求”；第十一条规定：“国务院城乡规划主管部门负责全国的城乡规划管理工作。县级以上地方人民政府城乡规划主管部门负责本行政区域内的城乡规划管理工作”。《中华人民共和国土地管理法》第四条规定：“国家实行土地用途管制制度”；第五条规定：“国务院土地行政主管部门统一负责全国土地的管理和监督工作。县级以上地方人民政府土地行政主管部门的设置及其职责，由省、自治区、直辖市人民政府根据国务院有关规定确定。”因涉案彩钢房即无城乡规划许可证、也无土地使用权证，属于违法、违章建筑，故涉案的违法行为应由县级以上地方人民政府城乡规划主管部门或县级以上地方人民政府土地行政主管部门进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对新疆生产建设兵团第六师一O二团的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于第六师中级人民法院。
审判员 王 丽
二〇一六年五月十七日
书记员 顾芸卉
黑龙江省佳木斯市前进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0804民初263号
原告：殷某某。
被告：丁某某。
原告殷某某与被告丁某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.被告丁某某偿还原告借款40000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：1.原、被告是通过网络认识的，系朋友关系。由于被告的原因促使原告卖掉自己的房屋，被告又以孩子做手术及与他人打架需向公安机关交罚款，急需用钱为由向原告借款，被告当时承诺十几天到其父母处取钱还给原告。原告信以为真，就将钱借给了被告，被告为原告出具了欠条。被告未按时还款，经原告多次催要，至今未果。故诉至本院。
被告丁某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现在暂时没有能力偿还，因为工资卡被郊区法院冻结。
本院认为，被告丁志军承认原告殷某某在本案中主张的事实，故对殷某某主张的事实予以确认。合法的民间借贷关系受法律保护，本案中，被告向原告借款并出具欠条，系当事人的真实意思表示，双方形成了民间借贷关系，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，当事人均应全面履行各自的义务。被告未按约定的还款期限履行还款义务，已构成违约。原告要求被告丁某某偿还原告借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告丁某某于本判决生效之日起十日内偿还原告殷某某借款本金40000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 张庆伟
二〇一七年五月二十二日
书记员 彭 博
大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第803号
原告张学成，男，汉族，个体，住本市。
委托代理人王子东，山西宝翰律师事务所律师。
被告刘宏伟，男，汉族，无业，住本市矿区。
被告孟红梅，女，汉族，无业，住同上，系被告刘宏伟妻子。
本院在审理原告张学成诉被告刘宏伟、孟红梅买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日以双方已达成和解为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张学成撤回起诉。
案件受理费6242元，由原告负担3121元，本院退还原告3121元。
审 判 长 张文敬
人民陪审员 吴 万
人民陪审员 任俊琳
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 降静中
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第803号原告曹春光，农民。被告江国春，农民。原告曹春光与被告江国春合伙协议纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹春光到庭参加诉讼，被告江国春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹春光诉称：2014年5月30日，我与被告江国春及邓XX三人合伙在福建将乐做木头生意。我出资180000元，被告出资70000元，邓XX出资220000元，共计470000元。合伙期间，我负责记账，被告负责生意往来及货款结算。2015年4月6日，合伙解散时经结算，被告欠我本金160000元，利润10000元共计170000元，在2015年4月30日前付清。嗣后，我多次催款被告尚欠我合伙本金及利润75950元。被告江国春未做答辩。经审理查明：2014年5月30日，原告曹春光与被告江国春及邓XX三人合伙在福建将乐做木头生意，其中原告曹春光出资180000元，被告江国春出资70000元，邓XX出资220000元，共计出资470000元。合伙期间，原告曹春光及邓XX委托其妻弟吴XX负责记账，被告江国春负责生意往来及货款结算。2015年4月6日，三人解散合伙。经原、被告及邓XX妻弟吴XX结算，被告江国春结欠原告本金160000元，利润10000元，共计170000元；结欠邓XX本金160000元，利润17000元，共计177000元；场地剩下木头按实际亏损计算，按每立方米20元补给被告江国春，场租、开支及亏损补助按三股平分，被告江国春必须在4月30日前拉清场地所剩木头并付清原告曹春光及邓XX本利。2015年7月3日，经结算，原告还需分摊亏损的场地等开支10550元。2015年8月17日，被告支付拖欠原告的合伙款项83500元，剩余75950元未付。认定上述事实有原告提供的原告结算单及原告的陈述等。本院认为：原告曹春光与被告江国春及邓XX三人共同出资，共同在福建将乐经营木材生意，系合伙法律关系。合伙期间，原告负责管理账目，被告负责管理货款结算。解散合伙时，经结算，被告拖欠原告合伙本金160000元及利润10000元，本院予以确认。嗣后，被告已实际归还原告合伙款83500元及扣除原告应当承担的场租等亏损10550元，被告尚欠原告合伙款75950元。根据原、被告约定，该款应在2015年4月30日前付清，现已经到期，故原告要求被告立即付清被告尚欠的合伙款75950元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、三十二条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江国春于本判决生效之日起五日内立即支付原告曹春光合伙款75950元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1699元，减半收取849.5元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  杨琴二〇一五年八月十八日书记员  吴菁
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1238号
罪犯范旭超，男，1981年9月19日出生于河北省鹿泉市，汉族，初中文化。现在河北省石家庄监狱服刑。
鹿泉市人民法院于2014年9月3日作出了（2014）鹿刑初字第143号刑事判决，以被告人范旭超犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20万元。宣判后发现漏罪，该院于2014年12月5日作出了（2014）鹿刑初字第310号刑事判决，以被告人范旭超犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1万元；与前罪判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金21万元。2015年1月15日交付执行(刑期至2033年8月10日止)。执行机关河北省石家庄监狱于2017年8月4日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2017年9月1日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯范旭超在服刑期间，认罪悔罪，服从管理教育;认真遵守法律、法规及监规；积极参加劳动，努力完成劳动任务；积极参加思想、文化、职业技术教育,自觉接受教育改造，考试成绩合格。确有悔改表现。获得奖励：考核记功1次、单项记功1次、考核表扬5次。有前科。建议减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利二年不变（驻狱检察室同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。另查明，该犯罚金21万元未执行。
本院认为，罪犯范旭超在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯曾被判刑，确有履行能力而不履行财产性判项，减刑从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第七条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范旭超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2013年8月11日起至2033年2月10日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一七年九月十八日
书记员 刘萌萌
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初2508号
原告南京豪庭物业管理有限公司，住所地南京市六合区园林东路55号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人王纯，男，公司职员，住安徽省滁州市南譙区。
被告张维，男，1966年6月29日生，住南京市六合区。
委托代理人朱蔚蓉（被告妻子），女，住址。
原告南京豪庭物业管理有限公司（豪庭物业公司）与被告张维物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林顺英适用小额速裁程序公开开庭进行了审理，原告豪庭物业公司的委托代理人王纯、被告张维的委托代理人朱蔚蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告豪庭物业公司诉称，2011年南京福基置业有限公司与原告签订了《前期物业服务合同》，原告为旭东新城提供物业管理服务；旭东新城业委会成立后，原告又于2015年与旭东新城业主委员会签订了《物业服务委托合同》，上述协议签订后，原告认真履行了合同义务，但被告张维作为XXX幢XXX室的业主，自2013年8月1日起至2016年12月31日未缴纳物业费、公摊水电费及代收的垃圾费，原告索要未果，请求判令被告支付物业费、公摊水电费、垃圾费合计4395元。
被告张维辩称，欠缴物业费等属实，由于原告在履行物业合同过程中，未及时清理垃圾、小区草坪没有及时补种、车辆乱停乱放、移动机站噪声大影响被告的生活，请求减免部分物业费。
经审理查明，2012年8月，原告豪庭物业公司与南京福基置业有限公司签订了《旭东新城物业管理委托合同》一份，约定豪庭物业公司为旭东新城（二期）提供物业服务，物业费的标准为多层住宅0.6元/月/平方米，高层住宅1.3元/月/平方米，商业用房3.5元/月/平方米，合同期限自2013年8月1日起至2016年7月31日止，合同期内业主大会召开，业主委员会受全体业主委托与物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同自动终止。2016年1月1日，旭东新城业委会与原告签订了《物业管理服务合同》一份，约定1－14幢物业费为0.9元/月/平方米，小区公共水电费由全体业主按户分摊，合同期限自2016年1月1日起至2016年12月31日止。
另查明，被告张维系本区XXX幢XXX室业主，其房屋面积为110.07平方米。自2013年8月1日起至2016年12月31日止，被告张维未能按时缴纳物业费、公摊水电费用232元及每户每月2.5元的垃圾费。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的《旭东新城物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》等证据予以证明。
本院认为，原告豪庭物业公司与南京福基置业有限公司及与旭东新城业主委员会签订的《旭东新城物业管理委托合同》、《物业管理服务合同》均合法有效。上述合同对包括被告张维在内的全体旭东新城业主具有法律约束力，被告应按合同约定履行缴纳物业服务费及公摊水电费义务，并向原告支付其代收的垃圾费。原告作为物业服务公司应按合同约定及法律规定，为小区业主尽心尽力的提供服务，加强对小区车辆的停放以及其他秩序的管理，被告提供的照片等证据可以证明原告在履行物业合同义务方面存在有待提升的方面，但被告不能以原告履行合同瘕疵为由拒缴物业费用，况且有些问题如机站噪声的消除等非原告能力所及，故被告以此为由要求减免物业费证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、国务院《物业管理条例》第十七条第三款、第二十六条、第四十二条、第四十五条、第六十七条的规定，判决如下：
被告张维于本判决生效后十日内给付原告南京豪庭物业管理有限公2013年8月1日至2016年12月31日期间的物业费4061.5元（41*0.9*110.07）、公摊水电费232元，垃圾费102.5元，合计4396元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张维负担。
本判决为终审判决。
审判员 林顺英
二〇一七年五月十八日
书记员 盛 媛
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初4664号
原告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人：黎辉，董事长。
委托诉讼代理人：汪玉艳，该公司法务。
被告：王巧云，住天津市南开区。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告王巧云物业服务合同纠纷一案中。原告天津阳光壹佰物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费59元，由原告负担。
审判员 刘艳萍
二〇一七年四月二十八日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫14民终1316号
上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地安徽省宿州市。
负责人关群，总经理。
委托代理人刘毅，公司员工。
被上诉人（原审原告）刘月玲，女，汉族，1976年6月6日出生，系死者刘彦良之妻。
被上诉人（原审原告）刘钦，男，汉族，1990年2月3日出生，系刘彦良长子。身份证号4123261990********。
被上诉人（原审原告）刘燊，男，汉族，1991年10月23日出生，系刘彦良次子。
三被上诉人的委托代理人丁海侠，河南栗风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑梁德，男，1986年7月23日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）砀山县顺康运输有限公司，住所地安微省砀山县经济开发区。
法定代表人阚瑞场，经理。
委托代理人朱怀良，安徽梨苑律师事务所律师。
上诉人中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称宿州保险公司）与被上诉人刘月玲、刘钦、刘燊、郑梁德、砀山县顺康运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，夏邑县人民法院于2016年1月25日作出（2015）夏民初字第3799号民事判决。宿州保险公司不服，提出上诉。本院2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭审理了本案。上诉人宿州保险公司的委托代理人刘毅，被上诉人刘月玲及其与刘钦、刘燊共同委托的代理人丁海侠，被上诉人郑梁德，被上诉人顺康运输公司的委托代理人朱怀良到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审认定：2015年8月26日14时40分，刘彦良驾驶皖L×××××（皖L×××××挂）号重型半挂牵引车沿国道109线由西向东行驶，行至国道109线2279KM＋300米处，驶下南侧路基。由于车速太快，驾驶员刘彦良，乘车人李坤、赵卫结被甩出车外，造成刘彦良、李坤当场死亡，乘车人赵卫结受伤及车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，刘彦良负事故的全部责任。刘彦良驾驶的车辆登记车主是顺康运输公司，实际车主是郑梁德，该车在宿州保险公司投保有交强险及第三者责任险，主挂车第三者责任保险限额为105万且不计免赔。
原审认为，刘彦良驾驶机动车由于车速太快驶下路基，被抛出车外死亡，其负事故的全部责任。刘彦良虽系驾驶人员，但发生交通事故时，刘彦良处于事故车辆之下，而非置于车辆之上，其身份已从“车上人员”转化为“第三者”，属保险公司交强险和三者险赔付的对象。基于事故车辆已在宿州保险公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三者险，宿州保险公司应当在交强险和商业三者险的保险限额范围内承担赔偿责任。刘彦良死亡损失为：死亡赔偿金487829元、精神抚慰金酌定40000元、丧葬费19402元，共计547231元，刘月玲等主张赔偿50万元，符合法律规定。本次事故两死一伤，三方签订协议，两死者在保险公司承保的保险限额内各为伤者预留5万元伤残赔偿金，计10万元，应予准许。另伤者已实际支出医疗费等费用7万元，共计17万元，应在涉案两险保险限额内为伤者预留。事故车辆所投交强险与商业三者险的死亡及伤残赔偿金的数额共为117万元（12万元交强险＋105万元三者险），扣除为伤者预留的17万元保险金，剩余保险限额为100万元（117万元-17万元）。两名死者亲属共主张112万元（本案刘月玲等主张50万元＋另案郭金花等主张62万元），还有12万元（两名死者亲属主张的赔偿数额112万元-
为伤者预留后剩余保险限额100万元）不在两险保险限额内。该12万元应在两名死者亲属诉请保险公司的赔偿数额中减去，以分别减去6万元为宜。因此，本案刘月玲等主张50万元赔偿款，减去6万元后为44万元。郭金花等放弃郑梁德的赔偿义务，是对其权利的处分，予以支持；砀山县顺康运输有限公司作为登记车主不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、被告中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司在交通强制险限额内和商业三者险限额内赔偿原告44万元于判决生效后三十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，由原告负担。
宿州保险公司上诉称：刘彦良驾驶机动车辆发生交通事故并负事故的全部责任，是本案交通事故的侵权人。商业三者险的赔偿原则是过错原则，刘彦良在本案中是赔偿义务人，对其死亡损失应自负。原审判决上诉人承担侵权人刘彦良的死亡损失无事实和法律依据。请求二审改判。
刘月玲等答辩称：原审认定事实和适用法律正确。请求二审维持。
二审争议焦点为，刘彦良在本案中作为侵权人，其死亡损失应自担，还是由事故车辆承保的宿州保险公司在交强险和商业三者险保险限额内承担。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，刘彦良驾驶机动车发生交通事故并负事故的全部责任，将自己抛出车外致死，在驾驶车辆时，其是车上人员，也是侵权人，在被抛出车外时，其属第三者，也属被侵权人。“车上人员”和“第三者”随着时空的变化可发生转化，“侵权人”和“被侵权人”虽实际为同一人，随着时空的变化，其身份前后也可发生一定程度的改变。刘彦良作为“侵权人”身份，对其自身死亡损失及其他伤亡人员损失应当担责；刘彦良作为“被侵权人”身份时，其死亡损失，也应由作为“侵权人”身份的刘彦良赔付。保险的基本职能是替代侵权人赔付，基于事故车辆在宿州保险公司投保有交强险和商业三者险，宿州保险公司应当在两险保险限额内替代作为“侵权人”身份的刘彦良承担赔付责任，即宿州保险公司不但应对刘彦良造成的他人伤亡损失承担替代赔付责任，也应对刘彦良造成的自身死亡损失承担赔付责任。原判决认定事实和适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费8800元，由上诉人中国人寿保险股份有限公司宿州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 代恭伟
审判员 曹燚森
审判员 许珍红
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 辰
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保593号
原告曹承伦，男，1962年11月16日出生，汉族，地址：山东省嘉祥县。
被告东阿县兴阿驾驶员培训中心，地址：山东省东阿县。
被告王苏云，女，1974年4月19日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
原告曹承伦诉被告东阿县兴阿驾驶员培训中心、王苏云、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹承伦于2016年7月13日向本院提出财产保全的申请，并提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告东阿县兴阿驾驶员培训中心所有的鲁PXX**学号轿车一辆予以扣押。（扣押期限：自2016年7月13日起至2018年7月13日止。申请人应在该保全期限届满15日前向该案所在庭室递交续封申请，逾期不申请，该保全措施将自行解除。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押）
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年七月十三日
书记员 张 克
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第29号
申请执行人刘建新，男，1961年11月8日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被执行人卓谷文，男，1978年1月24日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
申请执行人刘建新与被执行人卓谷文买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月25日作出（2013）罗民初字第412号民事调解书，已发生法律效力。由于被执行人未自动履行还款义务，申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中查明：被执行人卓谷文结欠申请执行人刘建新货款人民币36500元。
本院立案执行后，依法发出执行通知书，责令被执行人自动履行还款义务，现被执行人去向不明。申请人申请延期执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第29号案件终结本次执行程序。在本院终结本次执行程序后，申请人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林厚宋
执行员 林 勇
二〇一四年二月十九日
书记员 张崇阳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第738号
原告莫斋。
被告梁成志。
委托代理人陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。
原告莫斋诉被告梁成志机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、事故发生概况：2015年2月5日11时50分，被告梁成志驾驶桂R×××××号小型普通客车行驶至南宁市白沙大道普罗旺斯路段时，追尾原告莫斋驾驶的桂A×××××号小型普通客车，造成两车损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告梁成志承担事故的全部责任，原告莫斋不承担事故责任。
三、原告诉讼请求：1、被告赔偿全部维修费6500元、交通费2000元、2015年2月5日-2015年2月15日打车费1000元、误工费2000元、利息费500元，共12000元；2、本案诉讼费由被告承担。
四、被告的答辩意见：对事故责任认定无异议，对原告诉请的维修费、交通费、打车费、误工费、利息费有异议。
五、肇事车辆投保情况：经本院释明后，原、被告仍表示不追加桂R×××××号小型普通客车投保交通事故强制保险的保险公司作为被告参加诉讼。
六、受害方已获得赔偿情况：被告梁成志为桂A×××××号小型普通客车垫付修车费2000元。
七、本院核定原告的各项损失：
1、维修费：4500元（原告莫斋系桂A×××××号小型普通客车的车主，其车辆在事故损坏于2015年2月5日送往南宁市凯德顺汽车维修服务有限公司维修，原告主张维修费价格为6500元，被告辩称车辆全部维修费为2000元其已支付，认可与原告去过修理厂但否认在维修清单签名确认，但根据南宁市凯德顺汽车维修服务有限公司出具的证明称桂A×××××号小型普通客车维修费打折后共计6500元，车主莫斋与梁成志同时在场确认维修，由保险公司承担2000元、莫斋垫付4500元；原告主张因被告当时称需将垫付2000元维修费报交强险，故分开开具发票；原告的陈述与原、被告手上持有的维修费发票数额、维修清单、南宁市凯德顺汽车维修服务有限公司出具的证明能相互印证，本院对桂A×××××号小型普通客车维修价格6500元予以确认，扣除被告垫付的2000元，尚余4500元）；
2、交通费：300元（桂A×××××号小型普通客车因事故受损导致车辆使用中断，原告因无法继续使用车辆、不得不寻找替代性交通工具而遭受的损失应当予以支持。原告诉请的上落交通费、打车费都属于此范畴，合并在该项下予以支持。根据维修清单上显示的车辆进厂时间为2015年2月5日、交车时间为为2015年2月10日，维修时间为5天，本院酌情支持该项损失300元）；
3、误工费：因本案系交通事故导致车辆损坏的财产损失赔偿，原告未提交证据证明其因事故误工导致收入减少或被扣发，对其其主张的误工费2000元，本院不予支持；
4、利息费：对于原告诉请被告赔偿利息损失500元，因缺乏法律依据，本院不予支持。
八、本院裁判意见：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，因被告不同意追加其车辆投保交强险的保险公司作为被告参加诉讼，故本案赔偿责任应先由被告梁成志在交强险赔偿限额内进行赔偿，赔偿不足部分则由事故责任方负责赔偿。本案中，被告梁成志未注意保持安全车距，追尾原告驾驶的车辆，其过错行为导致了交通事故的发生，交警部门认定被告梁成志承担事故的全部责任、原告莫斋不承担事故责任并无不当，本院予以采信并做为确定民事赔偿责任的依据。则原告的上述损失合计4800元，均由被告梁成志负责赔偿。对于被告梁成志垫付的2000元修理费，其可另行向保险公司协商理赔。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告梁成志赔偿原告莫斋维修费4500元；
二、被告梁成志赔偿原告莫斋交通费300元；上述一至二项，合计4800元；
三、驳回原告莫斋的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由原告莫斋负担30元，被梁成志负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费100元，款汇：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；帐号：01×××17。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李姗姗
二〇一五年六月二十五日
书记员 刘露聪
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3758号
申请执行人王红彬，女，1971年11月3日出生，汉族，居民，住福建省三明市梅列区。
被执行人熊伟，女，1973年11月22日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人王红彬与被执行人熊伟民间借贷纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新民初字第6659号民事调解书，被执行人应支付申请执行人借款240000元。执行中，本院拍卖被执行人熊伟名下坐落于龙岩市新罗区西陂镇西郊路103号（华龙集资房）39幢403室房屋及附属2#、3#杂物间，得拍卖款685000元，申请执行人分得4235元。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有其他可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2015）龙新执字第3758号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一五年十一月十日
书记员 王燕文（代）
河南省郸城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1625刑初2号
公诉机关郸城县人民检察院。
被告人于深印，别名于合印，男，1965年11月8日出生于河南省郸城县，汉族，初中文化，农民，住郸城县。因涉嫌故意伤害犯罪于2015年7月29日被郸城县公安局刑事拘留，同年8月14日被逮捕，2015年9月22日被郸城县公安局取保候审。
郸城县人民检察院以郸检公诉刑诉[2015]371号起诉书指控被告人于深印犯故意伤害罪，于2016年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。郸城县人民检察院检察员刘芳、被告人于深印等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月16日14时许，在郸城县石槽镇大于庄行政村被告人于深印与同村人赵某2因盖房拆壳子一事发生争执，于深印用铁棍打伤赵某2头部。经法医学鉴定，被害人赵某2所受损伤为轻伤一级。案发后，双方就民事赔偿已达成协议，被害人对被告人表示了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某2陈述、证人侯某、于某、赵某1证言、法医学鉴定书、调解协议书、谅解书及被告人于深印的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于深印故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人于深印如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人于深印积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，可酌情从轻处罚。为了打击犯罪，保护公民身体健康权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人于深印犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 侯良清
审判员 胡晓艳
审判员 张献方
二〇一六年一月十五日
书记员 徐铭璐
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初4377号
原告张礼家，男，汉族，1970年8月8日生。
委托代理人朱孝松，江苏拯义律师事务所律师。
被告武建建，男，汉族，1988年11月8日生。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69、37号。
负责人娄伟民，该公司总经理。
委托代理人刘善军，江苏高的律师事务所律师。
原告张礼家诉被告武建建、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁伟利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼家及其委托代理人朱孝松，被告武建建，被告人保南京公司的委托代理人刘善军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张礼家诉称：2016年3月26日10时30分，被告武建建驾驶苏A×××××号机动车在宁溧路高架附近，追尾撞击原告驾驶的苏A×××××号机动车，造成原告所驾车辆损坏，后交警认定被告武建建承担本事故的全部责任。事故发生后，被告保险公司对事故车辆进行了查勘，因双方就车辆损失产生争议，保险公司要求原告就车辆损失情况进行第三方评估。经评估，原告车损为56000元，支出鉴定费2800元。被告武建建为苏A×××××号机动车在被告保险公司处投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。因协商赔偿事宜未果，原告诉至法院，请求判令：1、判令被告武建建向原告赔偿车辆损失56000元、评估费2800元，共计58800元，被告人保南京公司在保险责任承担范围内优先赔偿原告损失；2、两被告承担本案诉讼费。
被告武建建辩称：对事故的发生没有异议。被告武建建为苏A×××××号机动车在人保南京公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，人保南京公司对原告的车辆进行了定损评估，原告的定损评估系基于4S店的价格进行的，但原告并未实际在4S店维修，实际支出的维修费低于原告主张的数额，仅愿赔偿原告因维修车辆而实际支出的费用，在原告评估的价格的基础上下浮30%进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第66条的规定，鉴定费和诉讼费不应由被保险人承担，被告武建建系被保险人，故不承担诉讼费和鉴定费。
被告人保南京公司辩称：被告武建建为苏A×××××号机动车在人保南京公司投保了交强险和50万元的商业三者险，含不计免赔。事故发生后，人保南京公司对原告的车辆进行了定损评估，原告的定损评估系基于4S店的价格进行的，但原告并未实际在4S店维修，实际支出的维修费低于原告主张的数额。人保南京公司仅愿赔偿原告因维修车辆而实际支出的费用，在原告评估的价格的基础上下浮30%进行赔偿。人保南京公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，2016年3月26日10时30分，被告武建建驾驶苏A×××××号机动车行驶至宁溧路高架附近时，追尾原告驾驶的苏A×××××号机动车，造成双方车损的交通事故。南京市公安局交通管理局第三大队认定武建建负事故的全部责任，张礼家无责。2016年3月28日，原告将苏A×××××号机动车送至南京谊朋汽车维修服务有限公司维修，支出维修费用共计57733元。2016年4月6日，原告委托南京金典保险公估有限公司（以下简称公估公司）对苏A×××××号事故车辆损失情况维修价格进行评估。2016年4月20日该公估公司出具评估报告，评定苏A×××××号机动车损失的公估金额为56000元。原告为此支出公估费2800元。庭审中原告表示仅就公估金额主张损失，公估金额和实际维修费用之间的差额不再主张赔偿。
另查明，被告武建建为苏A×××××号机动车在被告人保南京公司投保了交强险、限额50万元的商业三者险以及不计免赔险，事故发生在保险期间内。
以上事实有事故认定书、维修费用结算清单、维修费发票、公估报告、公估费发票以及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告武建建驾驶车辆致使原告的车辆受损，故应由被告人保南京公司在交强险和商业三者险范围内向原告赔偿，不足部分由侵权人被告武建建赔偿。
关于车辆损失，原告现按公估金额主张，本院认为，本案公估公司核定公估金额的依据系《中华人民共和国价格法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国道路交通安全法》、《交通事故处理程序规定》以及《保险公估机构管理规定》，该公估公司具备经营保险公估业务的资质，公估人员具备保险公估从业人员资格，故对公估金额本院予以采信。被告虽抗辩定损评估系基于4S店的价格所定而原告实际并未在4S店进行维修，故对公估金额不予认可的理由不能成立，本院不予支持。原告实际维修的项目和公估评估清单中的配件能够形成印证，维修公司具备车辆维修资质，且有发票证明原告实际支出的维修费用，原告仅就公估金额主张56000元的损失，而非主张实际支出的维修费用57733元，系原告出于真实的意思表示对自己的权利所做的处分，不违反法律规定，本院予以认可。
另，被告武建建抗辩其不承担公估费和诉讼费。根据法律规定，诉讼费用以及其他必要的、合理费用的承担，当事人之间有约定的从其约定。本案中,双方间的交强险合同和商业三者险合同均约定，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿，公估费用属于因定损而必然发生的相关合理费用，故本院对被告武建建的该抗辩不予支持，本案诉讼费和公估费由侵权人即被告武建建承担。
综上，原告因本次交通事故所遭受的车辆损失56000元由被告人保南京公司在交强险和商业三者险范围内向原告赔偿，公估费2800元由被告武建建予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张礼家车辆维修费用56000元。
二、被告武建建于本判决生效之日起十日内一次性支付原告张礼家公估费2800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1270元，减半收取为635元，由被告武建建负担（该项费用已由原告张礼家预交，被告武建建在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行名称：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）。
审判员 丁伟利
二〇一六年七月二十九日
书记员 蒋子翘
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0192民初1991号
原告：袁森森，男，1991年5月8日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：张利伟，大沧海律师事务所郑州分所律师。
委托诉讼代理人：吴洪太，大沧海律师事务所郑州分所实习律师。
被告：河南鼎盛王朝酒店管理有限公司。住所地：郑州航空港区郑港四街与郑港十一路交叉口路东。
法定代表人：邓彬,该公司总经理。
原告袁森森与被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司劳务合同一案，本院于2016年11月28日立案后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张利伟、吴洪太到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁森森向本院提出诉讼请求:1.依法确认原、被告之间劳动关系已于2016年8月29日解除；2.要求被告支付原告拖欠的工资70000元；3.要求被告支付原告经济赔偿金132480元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2011年9月，原告入职被告工作，原告担任港区餐厅炊饭间主管，工资为20000元。2016年8月29日，原告进厂时发现已被取消进厂资格，被告非法与其解除劳动合同关系。至此，被告尚欠原告2016年4月份半个月、2016年6月、7月、8月工资，被告拒不支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会不予受理，故提起诉讼。
被告缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下:2011年原告在被告处工作，2014年原告担任被告炊饭间主管一职。被告将炊饭间所有人员的劳务费支付给原告，原告则根据每个人的工作量向其他人员发放劳动报酬，余款由原告个人所得。2016年8月28日，被告与富士康科技集团之间的餐厅服务合约到期，被告停业，其欠原告2016年4月份半个月、6月、7月、8月的工资共计70000元未予支付。原告向郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2016年11月15日郑州航空港经济综合实验区劳动人事争议仲裁委员会以原告的仲裁申请材料不齐备为由向原告出具不予受理通知书。原告提起诉讼，要求判如所请。
本院认为，原告虽在被告处提供劳动，但双方却不存在劳动关系，而是存在劳务关系。首先，劳动合同中劳动者除提供劳动外，还要接受用人单位的管理，服从其安排，遵守其规章制度等，但劳务合同的双方主体之间只存在经济财产关系，不存在行政隶属关系，劳动者提供劳务服务，用人单位提供劳务报酬，各自独立、平等。本案中，原告仅需将蒸米工作完成即可，被告向其支付劳务报酬，对于原告采取如何方式完成，则无需被告的安排与支配；其次，劳动合同中劳动者虽可以与用人单位约定工资数额，但用人单位可以根据劳动者的综合情况最终决定工资的发放数额，工资数额是由用人单位决定的，且所有劳动者的工资均由用人单位统一发放，但本案中，原告及其他炊饭间的人员完成蒸米的劳务事项，被告将炊饭间所有人的劳务费支付给原告，由其向其他员工发放，而原告根据工作量分配劳务报酬，其可自主决定劳务费数额。综上，原、被告存在劳务关系而非劳动合同关系，实质是原告劳务承包炊饭间的工作，由被告支付劳务报酬，故其主张被告支付劳务报酬的合理部分，本院予以支持，根据其提供的银行流水可得知其工资为20000元/月，故被告应向原告支付4月份半个月、6月份、7月份、8月份的劳务报酬70000元。原告主张确认双方劳动关系解除及要求被告支付经济赔偿金的诉请，因双方不存在劳动关系，故对该诉请，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和举证、质证的权利，由此可能引起的不利后果，由被告承担。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司于本判决生效后十日内向原告袁森森支付劳务报酬70000元；
二、驳回原告袁森森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，由被告河南鼎盛王朝酒店管理有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 虎智霞
二〇一七年二月二十四日
法官助理 董琪瑞
书 记 员 陈梦君
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0704执保312号
申请人：潍坊久瑞田农业装备有限公司，住所地：坊子区经济发展区西刘家埠村西首
法定代表人：刘兆军，该公司经理。
被申请人：德惠市荣升农机销售服务有限公司，住所地：吉林省德惠市松柏路泊林郡小区20号楼5门门市。
被申请人：朱国安，男。1968年1月3日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。
被申请人：李丽姣，女，1977年12月17日出生，汉族，居民，住长春市二道区。
被申请人：高希海，男，1966年10月1日出生，汉族，居民，住吉林省德惠市。
申请人潍坊久瑞田农业装备有限公司于2018年7月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人德惠市荣升农机销售服务有限公司、朱国安、李丽姣、高希海采取诉讼保全措施，担保人安诚财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，潍坊久瑞田农业装备有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
依法冻结被申请人的银行存款760000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。
案件申请费4320元，由申请人潍坊久瑞田农业装备有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本案将依法解除保全。
审判员 张岐飞
二〇一八年七月十八日
书记员 彭苗苗
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0203民初1285号
原告：汪井义，男，1953年9月17日生，汉族，现住唐山市路北区，。
委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。
被告：汪新刚，男，1970年5月8日生，汉族，现住唐山市路北区，。
被告：李秀凤，女，1968年7月13日生，汉族，现住唐山市路北区，。
原告汪井义与被告汪新刚、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪井义及其委托代理人杜英惠，被告汪新刚，被告李秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪井义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款145600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月2日，被告汪新刚向原告借款75000元，同年5月13日借款10000元，其后又陆续在原告处借款，截止2016年11月18日，被告汪新刚在原告处借款145600元，该事实有被告亲笔书写的借条为凭。原告与被告多次协商还款适宜未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告汪新刚辩称，原告诉讼不是事实，缺乏应有证据。原被告系同乡关系，自2011年2月开始，被告与原告进入赌场，在四年多时间里常有资金往来，每次三五百，多则一两千，都未写过借据，至2015年底，原告找到我要求我写借条，称“不写借条就折腾你爸”，为求安定我就写下75000元的借条，后原告又让我加上6笔。被告实际并未收到借款。对于原告诉请的2016年3月13日的1万元借款，被告对此认可，但已超诉讼时效。
被告李秀凤辩称，我与原告不认识，不知道为什么原告把我起诉了。原告去我们家找被告汪新刚的时候，我就告知过原告不要借给汪新刚钱，因为汪新刚总赌博。
本院经审理认定事实如下：原被告系同乡关系，二被告系夫妻关系。自2014年始，被告汪新刚多次向原告汪井义借款共计145600元，被告汪新刚分别于2016年3月2日、2016年5月13日、2016年11月18日向原告书写了借条。对此，原告汪井义提交借条两份、原被告谈话录音一份及二被告结婚登记审查表，主张上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还上述借款本金。庭审中，被告汪新刚不认可原告诉请，主张借条均系因原告逼迫而写，但对此未提供相关证据。在2017年3月2日法院组织的诉前调解质证阶段，被告汪新刚承认共向原告借款145600元未予偿还，两份“借条”系其本人书写，但主张借款原因是其赌博借款，原告对此不予认可，表示借款时被告汪新刚称是因女儿结婚急需用钱，具体借款后的用途其不知情。被告李秀凤主张其不清楚原告汪井义与被告汪新刚借款事项，不同意偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪井义提供的借条、录音材料及被告汪新刚的庭前质证意见能够证实其尚欠原告借款145600元的事实，上述借款系发生于二被告婚姻存续期间，故对原告要求二被告共同偿还该借款的主张，本院予以支持。二被告对各自主张未提供证据证实，本院不予采纳。
综上，被告汪新刚、李秀凤应共同偿还原告汪井义借款本金145600元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告汪新刚、李秀凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪井义借款本金人民币145600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3212元，减半收取计1606元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 孟 静
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘凯月
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0203民初1285号原告：汪井义，男，1953年9月17日生，汉族，现住唐山市路北区，。委托代理人：杜英惠，河北华岩律师事务所律师。被告：汪新刚，男，1970年5月8日生，汉族，现住唐山市路北区，。被告：李秀凤，女，1968年7月13日生，汉族，现住唐山市路北区，。原告汪井义与被告汪新刚、李秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪井义及其委托代理人杜英惠，被告汪新刚，被告李秀凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汪井义向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款145600元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年3月2日，被告汪新刚向原告借款75000元，同年5月13日借款10000元，其后又陆续在原告处借款，截止2016年11月18日，被告汪新刚在原告处借款145600元，该事实有被告亲笔书写的借条为凭。原告与被告多次协商还款适宜未果，故诉至法院，请求判如所请。被告汪新刚辩称，原告诉讼不是事实，缺乏应有证据。原被告系同乡关系，自2011年2月开始，被告与原告进入赌场，在四年多时间里常有资金往来，每次三五百，多则一两千，都未写过借据，至2015年底，原告找到我要求我写借条，称“不写借条就折腾你爸”，为求安定我就写下75000元的借条，后原告又让我加上6笔。被告实际并未收到借款。对于原告诉请的2016年3月13日的1万元借款，被告对此认可，但已超诉讼时效。被告李秀凤辩称，我与原告不认识，不知道为什么原告把我起诉了。原告去我们家找被告汪新刚的时候，我就告知过原告不要借给汪新刚钱，因为汪新刚总赌博。本院经审理认定事实如下：原被告系同乡关系，二被告系夫妻关系。自2014年始，被告汪新刚多次向原告汪井义借款共计145600元，被告汪新刚分别于2016年3月2日、2016年5月13日、2016年11月18日向原告书写了借条。对此，原告汪井义提交借条两份、原被告谈话录音一份及二被告结婚登记审查表，主张上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，要求二被告共同偿还上述借款本金。庭审中，被告汪新刚不认可原告诉请，主张借条均系因原告逼迫而写，但对此未提供相关证据。在2017年3月2日法院组织的诉前调解质证阶段，被告汪新刚承认共向原告借款145600元未予偿还，两份“借条”系其本人书写，但主张借款原因是其赌博借款，原告对此不予认可，表示借款时被告汪新刚称是因女儿结婚急需用钱，具体借款后的用途其不知情。被告李秀凤主张其不清楚原告汪井义与被告汪新刚借款事项，不同意偿还原告借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告汪井义提供的借条、录音材料及被告汪新刚的庭前质证意见能够证实其尚欠原告借款145600元的事实，上述借款系发生于二被告婚姻存续期间，故对原告要求二被告共同偿还该借款的主张，本院予以支持。二被告对各自主张未提供证据证实，本院不予采纳。综上，被告汪新刚、李秀凤应共同偿还原告汪井义借款本金145600元。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告汪新刚、李秀凤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告汪井义借款本金人民币145600元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3212元，减半收取计1606元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。代理审判员 孟 静二〇一七年五月二十二日书 记 员 刘凯月
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1202民初1504号
原告方贵荣。
委托代理人（特别授权）刘裕庭，江苏国安泰律师事务所律师。
被告泰州市盛德建设工程有限公司，住所地泰州市海陵区东风南路499号01室。
本院在受理原告方贵荣与被告泰州市盛德建设工程有限公司承揽合同纠纷一案后，原告方贵荣于2016年4月11日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告名下银行存款合计人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告方贵荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告泰州市盛德建设工程有限公司银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋 玲
二〇一六年四月十二日
书记员 钟洁菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民特字第00045号
申请人：李群，男，汉族。
委托代理人：马莉，安徽三联律师事务所律师。
被申请人：徐超，男，汉族。
本院在审查申请人李群与被申请人徐超申请实现担保物权一案中，申请人李群于2015年4月2日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人李群的撤回申请是其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人李群撤回申请。
案件申请费2000元，减半收取为1000元，由申请人李群负担。
审判长 李 清
审判员 范 永
审判员 谷春燕
二〇一五年四月二日
书记员 夏倩倩
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0126刑初97号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人黄某某（绰号“闷公”），男，1968年8月28日出生于广西壮族自治区宾阳县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区宾阳县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年11月30日被宾阳县公安局刑事拘留，同年12月30日被依法逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以南市宾检刑诉[2017]74号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控，2016年1月，被告人黄某某伙同吴贵由及一名绰号“眼镜九”（均另案处理）的男子在广西壮族自治区宾阳县邹圩镇永和村委会沙灵村内的一块空地处，以扑克牌赌“三公”的方式吸引赌客、聚众赌博。该赌场运行期间，每天成场时间为凌晨0时至6时许。吴某由在赌场内按比例收取“水钱”，以此非法牟利。被告人黄某某负责组织管理、安排凌某2、凌某1、黄某在赌场外围负责“放哨”，应对、逃避公安机关打击。2016年1月14日凌晨2时许，宾阳县公安局治安大队民警依法对该赌场进行查处，扣押赌具扑克牌及赌资1200元现金。
为支持公诉，公诉机关提供了如下证据：1、书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押物品清单等；2、证人凌某2、凌某1、黄某、陆某1能的证言；3、被告人黄某某的供述和辩解。公诉机关认为，被告人黄某某伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。
被告人黄某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，其无证据向法庭提供。
经审理查明，2016年1月初，被告人黄某某伙同吴贵由及一名绰号“眼镜九”（均另案处理）的男子在广西壮族自治区宾阳县邹圩镇永和村委会沙灵村内的一块空地处，以扑克牌赌“三公”的方式吸引赌客、聚众赌博。该赌场运行期间，每天成场时间为凌晨0时至6时许，参赌人数有二十多人至四十多人。吴某由在赌场内按比例收取“水钱”，以此非法牟利。被告人黄某某负责组织管理、安排凌某2、凌某1、黄某等人在赌场外围“放哨”，应对、逃避公安机关打击。2016年1月14日凌晨2时许，宾阳县公安局治安大队民警依法对该赌场进行查处，现场抓获为赌博提供条件的凌某2、凌某1、黄某、陆某1能、陆某2和参与赌博的覃某、韦某、李某、陆某3等人，并扣押赌具扑克牌一副及赌资1200元现金。
上述事实，有由公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1.受案登记表、立案决定书，证实2016年1月14日凌晨2时许，宾阳县公安局治安大队根据群众举报，出警对位于宾阳县邹圩镇永和村委会沙灵村内的一块空地处的赌场进行查处，现场抓获赌场工作人员和参赌人员多人，并缴获赌具扑克牌一副和赌资人民币1200元。
2.户籍证明，证实被告人黄某某的身份基本情况，其犯罪时已达完全刑事责任年龄。
3.检查笔录、收缴物品清单、证据保全决定书、证据保全清单，证实公安人员对涉案地点及人员进行检查，发现赌资1200元人民币、赌具扑克牌一副并采取了证据保全措施。
4.公安行政处罚审批表、行政处罚告知笔录、行政处罚决定书，证实2016年1月14日，凌某2、陆某1能、黄某、凌某1、陆某2、覃某、陆某3等人因为赌博提供条件和参与赌博分别被公安机关处以拘留十五日、罚款三千元的行政处罚。
5.办案说明、抓获经过，证实公安机关于2016年1月14日凌晨对位于宾阳县邹圩镇永和村委会沙灵村一处空地的赌场进行查处的经过。被告人黄某某系于2016年11月30日在宾阳县邹圩镇永和村委会沙灵村其家中被公安人员抓获。
6.缴款书，证实公安机关已将涉案的赌资以缴入县财政专户的方式上缴国库。
7.被告人黄某某供述，证实涉案赌场是“肥五”（即吴某由）和一名绰号“眼镜九”的男子开设的，以扑克牌赌“三公”的方式吸引赌客、聚众赌博。其受雇于“肥五”，主要是负责组织、安排人员在赌场外围“放哨”。该赌场前后开设了一个月时间，后被公安机关查处。
8.证人黄某、凌某2、凌某1、陆某1能的证言，证实上述人员以100元-200元不等的酬劳受雇于涉案赌场的老板，由被告人黄某某安排在赌场外围“放哨”，并由被告人黄某某发放酬劳。
9.证人陆某2的证言，证实在涉案的赌场，其受雇于一个叫陆振叶的老板，负责接送赌客二天，每天获取酬劳200元。
10.证人覃某、陆某3的证言，证实涉案赌场的真实存在，其二人系在2016年1月14日凌晨在涉案赌场参与赌博时被公安人员抓获。其中覃某的1200元赌资被现场扣押。
本院认为，被告人黄某某以营利为目的，伙同他人开设赌场、聚众赌博，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。为严肃国法，打击开设赌场犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的性质、情节、危害后果和悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2017年5月29日止。罚金已经缴纳。）
二、对现场扣押的1200元赌资予以没收，由扣押单位即宾阳县公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 曾日红
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 邓 娜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1358号
罪犯黄书真，男，1989年3月15日出生，汉族，泉州市丰泽区人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
本院于2009年9月7日作出（2009）泉刑初字第121号刑事判决，认定被告人黄书真犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，被告人黄书真等三人应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币372571元；其中被告黄书真应赔偿人民币70000元，三被告人对上述赔偿款应互负连带赔偿责任。黄书真不服，提起上诉。福建省高级人民法院经过二审审理，于2010年6月14日以（2009）闽刑终字第563号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中，2013年3月26日福建省高级人民法院以（2013）闽刑执字第167号刑事裁定，对其刑罚减为有期徒刑十九年二个月（刑期自2013年3月26日起至2032年5月25日止），剥夺政治权利改为八年。2015年6月19日本院作出（2015）泉刑执字第875号刑事裁定书，以赔偿款和连带责任赔偿款大部分未交纳为由，对其不予减刑。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月31日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯黄书真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。被评为监狱改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑二年，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯黄书真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分29分，2012、2013、2014年度被评为监狱改造积极分子。共已缴交赔偿款人民币43000元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯黄书真在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件，鉴于其赔偿款大部分未交纳，减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄书真减去有期徒刑一年八个月（刑期自2013年3月26日起至2030年9月25日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2528号之一
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司，住所地：永康市九铃东路3259号。
法定代表人：刘国梁。
被执行人：永康市天一包装材料有限公司，住所地：永康市经济开发区九州西路661号。
被执行人：浙江太平盛世实业有限公司，住所地：武义经济开发区百花山工业区。
被执行人：胡清钱，男，1963年9月23日出生，住浙江省永康市。
被执行人：卢笑娥，女，1962年8月5日出生，住浙江省永康市。
被执行人：施新委，男，1962年5月24日出生，住永康市。
被执行人：吕毓群，女，1977年11月4日出生，住永康市。
被执行人：吕智惠，男，1980年12月2日出生，住永康市。
本院在执行申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市天一包装材料有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、胡清钱、卢笑娥、施新委、吕毓群、吕智惠金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡清钱所有的坐落于永康市江南白垤里嘉园二区13号的不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人胡清钱所有的坐落于永康市江南白垤里嘉园二区13号的不动产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号，土地使用权证：永国用2010第97号，他项权证：房他证字第××号】。期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 何和平
二〇一七年四月二十五日
书记员 胡军敏
浙江省永康市人民法院
协助执行通知书
（2015）金永执民字第2528号之一
：
关于申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市天一包装材料有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、胡清钱、卢笑娥、施新委、吕毓群、吕智惠金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）金永商初字第03090号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：
协助查封被执行人胡清钱所有的坐落于永康市江南白垤里嘉园二区13号的不动产【房屋所有权证：永康房权证江南字第××号，土地使用权证：永国用2010第97号，他项权证：房他证字第××号】。查封期间不得擅自处置上述财产。
附：（2015）金永执民字第2528号之一执行裁定书一份。
二〇一七年四月二十五日
联系人：何和平
联系电话：0579-8714****
本院地址：浙江省永康市华溪北路90号
邮编：321300
永康市人民法院
送达回证
案由金融借款合同纠纷案号（2015）金永执民字第2528号送达文书名称和件数执行裁定书、协助执行通知书（查封）受送达人永康市不动产登记中心送达地址永康市行政服务中心受送达人签名或盖章年月日代收人及代收理由年月日备考收到送达文书后签名盖章将此证及时寄回本院执行局。
填发人：何和平送达人：何和平颜克明
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2528号
申请执行人：浙江永康农村商业银行股份有限公司。
被执行人：胡清钱。
被执行人：卢笑娥，女，1962年8月5日出生，汉族，住浙江省永康市方岩镇后山头村**号。
被执行人：施新委。
被执行人：吕毓群。
被执行人：吕智惠。
被执行人：浙江太平盛世实业有限公司。
法定代表人：吕毓群。
被执行人：永康市天一包装材料有限公司。
法定代表人：胡清钱。
申请执行人浙江永康农村商业银行股份有限公司与被执行人永康市天一包装材料有限公司、浙江太平盛世实业有限公司、胡清钱、卢笑娥、施新委、吕毓群、吕智惠金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的永康市人民法院于2014年11月13日制作的（2014）金永商初字第3090号民事判决书，于2015年4月8日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第2528号案终结执行。申请执行人发现被执行人有新的可供执行财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 姜日红
审判员 李昌林
审判员 程圣权
二〇一五年六月十二日
书记员 金华英
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1035号
申请执行人陈志萍。
被执行人金燕彬。
被执行人兰鹏。
被执行人李小玲。
本院在执行陈志萍诉金燕彬、兰鹏、李小玲民间借贷合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，申请执行人自愿领取债权凭证且出具书面意见表示。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）牧民一初字第1024号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 种同刚
执行员 郝建新
执行员 李 涛
二〇一五年十二月十一日
书记员 高新一
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初8599号
原告：张某，男，1977年6月13日，汉族，身份证登记住址：浙江省东阳市。
委托诉讼代理人：刘超，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李某，女，1986年11月11日，汉族，现住：云南省昆明市西山区。
委托诉讼代理人：余向富，志博法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张某诉被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。原告张某于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
本案诉讼费减半收取人民币25元（原告已预交），由原告张某承担。
审判员 张宗波
二〇一六年十二月十五日
书记员 赵亚萍
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第815号
申请执行人徐某。
委托代理人刘小兵，山东方隆律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人李辉，山东方隆律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司，住所地：济宁高新区。
法定代表人胡克春，董事长。
本院作出的原告徐某与被告山东富邦盛世房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案的（2015）济高新区商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨被执行人山东富邦盛世房地产开发有限公司在银行的存款元。
至济宁高新技术产业开发区人民法院（开户行：中信银行济宁高新技术产业开发区支行，账号：7368）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇年××月××日
书记员 夏 慧
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济高新区执字第815号
申请执行人徐某。
委托代理人刘小兵。
委托代理人李辉。
被执行人某公司。
法定代表人胡某。
本院作出的原告徐某与被告某公司买卖合同纠纷一案的（2015）济高新区商初字第411号民事判决书已经发生法律效力。被执行人至今未履行判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人某公司银行存款人民币85万元，如银行存款不足则查封相应价值的财产.
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王建军
二〇一六年一月十四日
书记员 夏 慧