wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1123号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：张征，男，1979年7月14日出生，住北京市西城区，现住北京市西城区。
委托诉讼代理人：刘冬梅，北京市京师律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王劲东，男，1978年2月15日出生，住北京市西城区。
再审申请人张征因与被申请人王劲东房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终9768号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
张征申请再审称，（一）二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。1.王劲东在合同履行期限内没有购房资质，在此情况下张征无法达到履行合同的目的，二审法院对上述事实未予认定；2.王劲东在2016年4月19日才将其名下住房转给父母，而此时王劲东是否实际取得购房资质还有待其申请及相关部门进行审核。王劲东在没有取得购房资质的情况下即恶意进行诉讼，导致其在案件审理期间取得了购房资质。（二）二审判决适用法律错误。张征起诉撤销合同就是解除合同的意思表示，且其变更诉讼请求合法有据，二审法院对张征的意思表示理解有误。张征一直在积极履行合同，但由于王劲东在合同履行期限内始终没有购房资质，才导致合同无法继续履行，故张征主张解除合同，应得到法律支持。综上，张征依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。本案中，根据已查明的事实，二审法院认定，由于在王劲东起诉要求张征继续履行合同前，张征并未对王劲东提出解除合同，故张征与王劲东签订的合同仍合法有效，双方均应继续履行，并无不当；另，关于在张征变更诉讼请求行使解除权前，鉴于王劲东已起诉张征要求继续履行合同，且王劲东在张征行使解除权前已具备取得购房资格的条件，故双方之间的房屋买卖合同已具备继续履行条件的认定，亦无不当。二审法院基于上述认定所作判决并无不妥，适用法律正确。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。张征未就其主张向本院提供充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。张征的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张征的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李涵乔
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执642号
申请执行人程霞,女,1982年3月26日出生，汉族，住湖北省天门市。
被执行人江阴胡氏机械科技有限公司，组织机构代码56530862-7，住所地江阴市徐霞客镇峭岐工业集中区兴业路1号。
申请执行人程霞与被执行人江阴胡氏机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，江阴市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的澄劳人仲案字（2016）第221号仲裁调解书已发生法律效力，依该调解书：江阴胡氏机械科技有限公司应给付程霞工资、经济补偿金计9100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程霞向本院申请执行，本院于2016年1月19日立案受理。
执行过程中已强制执行到位5096元。另查明，被执行人江阴胡氏机械科技有限公司对外负有巨额债务，到期未能清偿，本院于2016年9月21日作出（2016）苏0281民破6号民事裁定书，受理债权人对江阴胡氏机械科技有限公司的破产清算申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结江阴市劳动人事争议仲裁委员会作出的澄劳人仲案字（2016）第221号仲裁调解书的本次执行程序。
如破产案件终结，江阴胡氏机械科技有限公司未被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十月十八日
书记员 金才兴
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1175号
罪犯聂素芬，现在河南省女子监狱服刑。
河南省商丘市中级人民法院于2008年8月11日作出（2008）商刑初字第38号刑事判决，认定被告人聂素芬犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2008年9月9日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯聂素芬在执行期间，2011年1月10日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2013年9月11日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯聂素芬减去有期徒刑十个月的建议，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯聂素芬自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2007年11月16日上午10时许，被告人聂素芬与被害人刘某因宅基地纠纷发生争执引起厮打，聂素芬的左上肢被刘某咬伤，被人劝开后，聂素芬回到家中拿一把尖刀去找刘某，在刘某屋后二人又发生争吵，聂素芬持尖刀朝刘某左腋后侧猛刺一刀，刘某受伤倒地后，被送往医院后经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯聂素芬自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2015年1月、2015年7月、2015年12月表扬3次；2014年7月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某、王某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯聂素芬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯聂素芬准予减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年1月10日起至2028年7月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梅安桥
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一六年三月二日
书 记 员 苗玉婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初4054号
原告：新疆新金坤物业服务有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区北京南路946号金坤大厦。
法定代表人：熊勇军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐培成，新疆宋楠律师事务所律师。
被告：刘超，身份信息不详，职业不详，住乌鲁木齐市米东区。
本院在审理原告新疆新金坤物业服务有限公司与被告刘超物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年8月19日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆新金坤物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告新疆新金坤物业服务有限公司负担。
此页无正文。
代理审判员 丁华
二〇一七年八月十九日
书 记 员 王莉
河北省献县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0929刑初229号
公诉机关河北省献县人民检察院。
被告人李某，农民，群众。2016年4月17日因殴打他人被献县公安局决定行政拘留15日，因故意毁坏财物被献县公安局决定行政拘留15日，决定合并执行行政拘留20日。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2016年5月7日被献县公安局刑事拘留，同年5月21日被献县公安局取保候审，同年9月7日被本院取保候审。
献县人民检察院以献检公诉刑诉（2016）179号起诉书指控被告人李某犯故意毁坏财物罪，于2016年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。献县人民检察院检察员孙亚楠出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
献县人民检察院指控，2016年4月16日15时许，被告人李某与徐某某、朱某某在献县乐�镇庆泰起重有限公司院内发生口角，李某随手在地上捡起三角架将徐某某驾驶的宝马X4轿车的前挡风玻璃及车顶砸坏。经献县发展改革局价格认证中心鉴定，被砸轿车损坏价值共计12078元。现双方已达成和解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议。并有其供述、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、价值鉴定意见书及说明、被砸轿车照片、扣押物品清单、诊断证明、调解协议书、户籍证明、行政处罚决定书、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某因琐事与被害人刘某发生纠纷，任意毁损被害人财物，价值共计12078元，数额较大。其行为已触犯刑法，构成故意毁坏财物罪，应予处罚。献县人民检察院的指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某自愿认罪，积极赔偿被害人损失30万元，取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万五仟元。
二、被告人李某作案工具三角架一个，予以没收。
上述罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许西广
二〇一六年九月十三日
书记员 史净依
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0703执700号之一
申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。
代表人：李明，该分行行长。
委托代理人：韩丽丽，交通银行钦州分行授信与风险管理部员工。
被执行人：林华安，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，
被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东�街19号5栋201商铺。
法定代表人：周训吉，该公司总经理。
委托代理人：林玉平，该公司综合部主任。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人林华安、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令其收到执行通知书后立即履行已经生效的本院作出的（2016）桂0703民初7号民事判决书确定的义务，但其未履行。2017年8月15日，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，申请对本案终结执行。
本院认为，申请执行人以与被执行人达成执行和解协议为由向本院提出撤回执行申请，要求对本案终结执行，是其自愿处分自己权利的行为，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条�（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院作出的（2016）桂0703民初7号民事判决书的执行。
终结执行后，如被执行人不按和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的在申请执行时效期间内向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈凤富
审判员 邓朝良
审判员 黄本儒
二〇一七年八月十八日
书记员 陈 階
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院执 行 裁 定 书(2017)桂0703执700号申请执行人：交通银行股份有限公司钦州分行，住所地钦州市钦州湾大道82号。代表人：李明，该分行行长。委托代理人：韩丽丽，交通银行钦州分行授信与风险管理部员工。被执行人：林华安，男，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市，被执行人：广西钦州大华房地产开发有限公司，住所地钦州市永福东大街18号5栋201商铺。法定代表人：周训吉，该公司总经理。委托代理人：林玉平，该公司办公室主任。本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司钦州分行与被执行人林华安、广西钦州大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中查明，本院于2017年8月9日在执行查控系统中冻结了林华安在中国工商银行钦州市广场支行的账户（账号：21×××09）内的存款26832.98元，现因被执行人林华安、广西钦州大华房地产开发有限公司没有履行案件义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条的规定，裁定如下：将被执行人林华安在中国工商银行钦州市广场支行的账户（账号：21×××09）内的存款26832.98元立即扣划至本院专用账户（子账户户名：钦州市钦北区人民法院；开户行：中国农业银行钦州新兴支行；子账户账号：62×××69），以偿还案件债务。本裁定立即执行。审判员  陈凤富二〇一七年八月十五日书记员  陈 階
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第1066号
申请人执行人陈立军。
被执行人韩立龙。
申请执行人陈立军与被执行人韩立龙民间借贷纠纷一案，江源区人民法院于2011年9月16日作出（2011）江民一初字第819号民事调解书，已经发生法律效力。权利人向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第1066号执行一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力
审判长 李晓雷
审判员 宋起华
审判员 孙增年
二〇一四年十一月十四日
书记员 罗红利
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0423民初1040号
原告朱计化，男，1960年8月15日生，汉族，河南省上蔡县人，原住河南省上蔡县，现住镇宁自治县。
被告刘建兵，男，1978年5月17日生，汉族，河南省鄢陵县人，原住河南省鄢陵县，现住镇宁自治县。
本院在审理原告朱计化诉被告刘建兵物权保护纠纷一案中，原告朱计化以与被告刘建兵自行协商为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告朱计化申请撤诉的理由，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱计化撤回起诉。
案件受理费人民币3900元，减半收取1950元，由原告朱计化承担。
审 判 长 苏正贤
审 判 员 向立超
人民陪审员 伍明智
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王尧亮
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民终字第536号
上诉人（原审被告）黄常山，男，1972年5月9日出生，蒙古族，农民。
委托代理人白军胜，内蒙古蒙嘎立律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨宝林，男，1956年4月16日出生，蒙古族，农民。
上诉人黄常山与被上诉人杨宝林土地承包经营权纠纷一案，不服科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2383号民事判决，向本院提起上诉。在本案二审审理期间，被上诉人杨宝林以证据不足为由向本院申请撤回原审起诉。
本院认为，被上诉人杨宝林为原审原告，其撤回起诉的申请不损害国家利益、社�公共利益、他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销科尔沁左翼后旗人民法院（2013）后民初字第2383号民事判决；
二、准许被上诉人（原审原告）杨宝林撤回起诉。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元均减半收取由被上诉人杨宝林负担。
（此页无正文）
审判长 白云飞
审判员 师国亮
审判员 陈婷婷
二〇一五年六月二十四日
书记员 于 磊
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初364号
原告：陈艳兰，女，1993年5月10日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：刘锡卫，江西同圆律师事务所律师，执业证号：13607199510114841。
委托代理人：曾胜，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201210577186，特别授权。
被告：张运春，男，1965年7月14日生，汉族，江西省兴国县人，居民，现在南昌洪都监狱服刑。
被告：陈爱萍，女，1970年8月28日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
被告：胡美香，女，1972年11月7日生，汉族，江西省兴国县人，居民。
委托代理人：王仁俊，江西国兴律师事务所律师，执业证号：13607201010931131，特别授权。
原告陈艳兰诉被告胡美香、张运春、陈爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，适用简易程序进行了审理，因案情复杂转为普通程序审理。诉讼过程中，被告胡美香申请追加张运春、陈爱萍为被告，原告陈艳兰的委托代理人刘锡卫、曾胜，被告张运春的委托代理人王仁俊到庭参加诉讼，被告张运春因在监狱服刑没有到庭，被告陈爱萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈艳兰向本院提出诉讼请求：被告胡美香偿还借款20万元及利息。事实和理由：2014年3月1日被告张运春、陈爱萍因资金周转向原告借款20万元，约定月息30‰，期限一年。由被告胡美香为借款担保。被告出具借条一张为证。借款后被告仅支付了2014年5月31日以前的利息，借款本金一直未归还。
被告张运春、陈爱萍未提出答辩意见，也未向法庭提交证据。
被告胡美香辩称：本案借款金额属于大额借款，原告应当提交交付凭证以证实借款事实实际发生。本案借款人张运春已被认定非法吸收公众存款罪，本案借贷行为属于违法行为，故借款合同无效，保证合同亦无效，担保人不承担担保责任。根据兴国县人民法院作出的（2015）兴刑初字第27号判决书已认定原告损失为13.68万元，该款依法应由借款人张运春退赔，原告无权提起民事诉讼。本案保证期间已超过六个月的时间，保证人无需承担保证责任。
本院审理认定的事实如下：
2014年3月1日，被告张运春、陈爱萍向原告陈艳兰借款20万元整，约定期限一年，每月利息6000元，按约付息，到期还本，并出具借条一份，被告胡美香对该借款提供保证，并在借条上签字。借款后，被告张运春按月利率30‰向原告支付利息至2014年5月31日，本金一直未归还。被告陈艳兰也未履行担保责任。
另查明，被告张运春因非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑三年，该判决已生效。
以上事实，有原、被告提供的证据及原、被告当庭陈述予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告张运春向原告借款虽然认定被告张运春非法吸收公众存款定罪，但原告与被告张运春之间的借款，并不因为张运春的违法行为而当然无效，原告与被告的借款没有违反《中华人民共和国合同法》以及相关司法解释的规定，该借款合同合法有效。双方约定的利息过高，超过法律规定部分不予支持。被告胡美香为原告与被告张运春、陈爱萍的借款担保，是被告胡美香的真实意思表示，担保合同有效。双方未约定担保方式，视为连带责任保证，被告胡美香对本案借款本息承担连带清偿责任。被告胡美香对借款金额和借款是否交付提出异议，该借款金额（2014）赣中民四终第778-2号民事裁定书已经认定，故其异议不能成立。被告胡美香辩称本案已超过六个月的保证期间，本案借款时间为2014年2月28日，借款期间为一年，原告于2014年7月31日向兴国县人民法院提起诉讼，请求判决被告张运春、陈爱萍、胡美香归还借款本息，原告已在担保期限内向担保人胡美香主张了权利，其担保期间终结，开始计算保证合同的诉讼时效，故该辩称本院不予采纳。
综上所述，原告请求被告张运春、陈爱萍归还借款本金并支付利息，被告胡美香承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十三条、第十四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运春、陈爱萍返还原告陈艳兰借款本金20万元并支付利息（从2014年6月1日起按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告胡美香对上述还款承担连带清偿责任，被告胡美香承担保证责任后，有权向被告张运春、陈爱萍追偿；
三、本案所涉给付内容，限被告于本判决生效后三十日内全部履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5380元，由张运春、陈爱萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 廖兴东
代理审判员 康玲英
代理审判员 钟玉英
二〇一六年十月三十一日
代理书记员 叶 琦
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2099号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。
被执行人淄博汇源水务设备有限公司。
被执行人高喜长。
本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长借款纠纷一案中，尚有66655.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2009）张执字第2099号申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行。被执行人淄博汇源水务设备有限公司。被执行人高喜长。本院在执行中国建设银行股份有限公司淄博西城支行诉淄博汇源水务设备有限公司、高喜长借款纠纷一案中，尚有66655.05元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第1053号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民初729号
原告：雷正举，男，1954年5月20日出生，汉族，住湖北省江陵县。
委托诉讼代理人：姚海涛，浙江雷欧律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李丽超，浙江雷欧律师事务所律师。
被告：永康市创酷工贸有限公司，住所地浙江省永康市西城街道烈桥村烈桥路6号。
法定代表人：肖向阳。
原告雷正举与被告永康市创酷工贸有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。原告雷正举于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷正举的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷正举撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告雷正举负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 周巧慧
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年十一月八日
代书 记员 厉凯静
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第859-1号
原告陈惠民，男，汉族，1959年4月18日出生，住长春市二道区。
委托代理人罗亦文，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。
被告任艳红，女，汉族，1982年3月10日出生，住成都高新技术产业开发区。
被告成都高新区仁和春天置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区府城大道西段***号天府新谷*号楼15F。
法定代表人缪天福。
本院在审理原告陈惠民诉被告任艳红、成都高新区仁和春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出财产保全的裁定。现原告陈惠民在（2014）高新民初字第5114号商品房预售合同纠纷一案中向本院申请撤诉，本院审理后准许其撤诉。故被告任艳红提交《解除财产保全申请书》，向本院申请解除财产保全措施。经审查，被告任艳红申请解除保全符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
一、解除对登记在被告任艳红名下的位于成都高新技术产业开发区锦晖西二街288号4栋2单元28楼2801号房屋【建筑面积：124.97平方米】的查封；
二、解除对担保人成都东成汽车销售服务有限公司所有的六辆汽车的查封：1、车牌号为川Ａ×××××的中型专项作业车，品牌型号为常奇牌ZP,发动机号码为00；2、车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，品牌型号为马自达牌CA7256AT,发动机号码为904；3、车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车，品牌型号为马自达牌C5,发动机号码为78；4、车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，品牌型号为马自达牌C5，发动机号码为38；5、车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，品牌型号为马自达牌C5，发动机号码为89；6、车牌号为川Ａ×××××的轿车，品牌型号为马自达牌CA，发动机号码为6）和担保人肖子文个人所有的车牌号为川Ａ×××××，品牌型号为奥迪牌FVG,发动机号码为37小型轿车一辆，上述共计七辆汽车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王静
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨茜
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2014）高新民保字第859-1号原告陈惠民，男，汉族，1959年4月18日出生，住长春市二道区。委托代理人罗亦文，北京德恒（成都）律师事务所律师，特别授权代理人。被告任艳红，女，汉族，1982年3月10日出生，住成都高新技术产业开发区。被告成都高新区仁和春天置业有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区府城大道西段***号天府新谷*号楼15F。法定代表人缪天福。本院在审理原告陈惠民诉被告任艳红、成都高新区仁和春天置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出财产保全的裁定。现原告陈惠民在（2014）高新民初字第5114号商品房预售合同纠纷一案中向本院申请撤诉，本院审理后准许其撤诉。故被告任艳红提交《解除财产保全申请书》，向本院申请解除财产保全措施。经审查，被告任艳红申请解除保全符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：一、解除对登记在被告任艳红名下的位于成都高新技术产业开发区锦晖西二街288号4栋2单元28楼2801号房屋【建筑面积：124.97平方米】的查封；二、解除对担保人成都东成汽车销售服务有限公司所有的六辆汽车的查封：1、车牌号为川Ａ×××××的中型专项作业车，品牌型号为常奇牌ZP,发动机号码为00；2、车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，品牌型号为马自达牌CA7256AT,发动机号码为904；3、车牌号为川Ａ×××××的小型普通客车，品牌型号为马自达牌C5,发动机号码为78；4、车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，品牌型号为马自达牌C5，发动机号码为38；5、车牌号为川Ａ×××××的小型轿车，品牌型号为马自达牌C5，发动机号码为89；6、车牌号为川Ａ×××××的轿车，品牌型号为马自达牌CA，发动机号码为6）和担保人肖子文个人所有的车牌号为川Ａ×××××，品牌型号为奥迪牌FVG,发动机号码为37小型轿车一辆，上述共计七辆汽车予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王静二〇一五年十一月十六日书 记 员  杨茜
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121财保41号
申请人：王立波，男，1979年4月23日出生，汉族，住莒南县。
被申请人：王玉，女，1979年12月12日出生，汉族，住五莲县。
申请人王立波于2018年2月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王玉的鲁Ｌ×××××号汽车一辆予以查封保全（保全标的额45000元）。申请人王立波以都邦财产保险股份有限公司日照中心支公司保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封鲁Ｌ×××××号牌小型汽车一辆,保全期限二年。
案件申请费470元，由申请人王立波预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的,本院将依法解除保全。
审判员 郭 琦
二〇一八年二月六日
书记员 祝继青
提示：
1、申请人提起诉讼的，可以将该案申请费列入诉讼请求。
2、申请人如有延长期限需要的，请在保全期限届满前十五日内向本院申请办理续行保全手续，逾期不办理续行保全手续，将承担保全被解除的风险。
河北省河间市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0984民初543号
原告：河间市新正停车场，住所地：河间市沧保路与北环交叉口路西。统一社会信用代码92130984MA07Y0PF07。
经营者：左亚杰，女，1971年4月29日出生，汉族，农民，住河间市。。
委托诉讼代理人：刘占明，河间市华兴法律服务所法律工作者。
被告：钟崇建，男，1972年3月23日出生，汉族，农民，现住河间市。。
原告河间市新正停车场与被告钟崇建买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河间市新正停车场的委托诉讼代理人刘占明、被告钟崇建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河间市新正停车场向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告柴油款39330元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告经营货物运输，多次购买原告柴油，2016年6月，经结算被告尚欠原告柴油款39330元，被告给原告打有书面欠据。因被告未偿还油款，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告钟崇建辩称，原告起诉我拖欠油款数额不对，我曾偿还过5000元，现尚欠具体数额没有核实。
本院经审理认定事实如下：被告钟崇建在原告河间市新正停车场处购买柴油。2016年6月17日，被告给原告出具欠条，共欠原告柴油款39330元。
本院认为，债务应当清偿。原告主张被告欠其柴油款，原告提供欠条一张，证实欠款事实和数额，被告认可条是自己出具，对于原告的主张本院予以采信。被告称曾偿还过5000元，原告予以否认，被告未能提供证据证实，对于被告的反驳本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告钟崇建于本判决生效之日起五日内给付原告河间市新正停车场柴油款39330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费392元，由被告钟崇建负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
、审判员杨光
二〇一七年三月九日
书记员 刘畅
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执异14号
案外人常静元，女，汉族，1979年3月23日出生，住长春市朝阳区。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司，住所地长春市南关区。
法定代表人：姜威
委托代理人：狄宝君，吉林新锐律师事务所律师。
被执行人鲁芳，男，汉族，1952年1月4日出生，住长春市二道区。
本院在执行申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司与被执行人鲁芳房屋租赁合同纠纷一案，案外人常静元向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人常静元称其与长春市福千商贸有限公司于2016年7月11日签订了《门市房租赁合同》，租期一年，按照买卖不破租赁原则，案外人是房屋的实际使用人，现租赁没有到期，请求法院不要强制腾迁，暂缓执行。
申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司辩称房屋已经在2015年存在消防安全隐患而被消防整改，提供向业户张贴消防整改通知的影像资料、停水停电通知、关于停业改造的通知。
本院查明，2016年8月10日本院以（2016）吉0102民初1393号民事判决书判决被告鲁芳将占用房屋（位于大马路和四马路交汇长春第一百货商店股份有限公司一层、二层及后院库房）于本判决生效后立即返还原告长春市第一百货股份有限公司。被告鲁芳不服，提出上诉，2016年11月4日长春市中级人民法院以（2016）吉01民终3542号民事判决书判决驳回上诉，维持原判。由于被执行人没有按照生效法律文书履行义务，2016年11月18日申请执行人长春市第一百货商店股份有限公司向我院申请执行。本院于2016年11月29日发出强迁公告，责令被执行人鲁芳及其房屋占用者于公告日起10内迁出并清空屋内设施。2016年12月5日案外人常静元向我院提出异议。
另查明，（2016）吉0102民初1393号民事判决书中认定：“2009年1月起，被告鲁芳开始在原告百货公司的商场从事福迁商贸的经营活动，双方形成事实上的租赁合同关系。”（2016）吉01民终3542号民事判决书中认定：“长春市商业国有资产经营公司（百货公司的上级主管部门分别于2016年3月2日、2016年3月14日向百货公司的承租户下发《关于停业改造的通知》，主要内容为：为配合长春市南关区旧城区改造计划，彻底清除百货公司安全隐患，依据合同约定，请所有租赁业户接此通知后于2016年3月31日前搬出。”本案所涉房屋已经被消防部门处罚，要求停止使用，限期搬出。
本院认为，（2016）吉0102民初1393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁芳应当按照法律文书确定的内容履行义务，案外人提出的异议理由没有法律依据，对案外人的异议请求不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人常静元的执行异议申请。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
代理审判员 黄磊二0一七年一月四日
书 记 员 张 颖 利
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3905号
原告李建军。
委托代理人顾晓明。
被告金益兵。
被告李张木。
被告杭州奥升机械有限公司。
法定代表人李张木。
第二、第三被告共同委托代理人王君。
原告李建军与被告金益兵、李张木、杭州奥升机械有限公司（以下简称奥升公司）民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月29日立案受理后，当日依原告申请，本院作出冻结、查封、扣押三被告限额在460万元内的财产的民事裁定，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人顾晓明、被告金益兵、被告李张木、奥升公司共同委托代理人王君均到庭参加诉讼。
原告诉称：金益兵于2013年7月2日、7月5日分别向原告借款300万元和100万元，并出具借条各一份，该款由李张木、奥升公司作连带担保责任。三方就借款事项签订借款合同一份，约定利息按月利率2％计算，借款期限分别至2013年7月22日及7月30日止，逾期则加付10％违约金等。原告按约将借款400万元交付给金益兵。但到期后，三被告均未还款。现起诉要求：1、金益兵立即返还原告借款400万元，并支付自借款日起至还款之日止按月利率2％计算的利息，支付违约金40万元；2、由李张木、奥升公司对上述金益兵还款义务负连带责任。
被告金益兵辨称：钱虽然是以金益兵名义所借，但实际由李张木在使用。
被告李张木、奥升公司共同辨称：借款及担保事实均无异议，愿意承担担保责任，但对实际交付的借款金额有异议，原告实际仅交付352万元，另18万元是600万元借款按每日3‰共十天的利息、30万元是之前300万元借款到期的违约金。两被告还交付84万元给金益兵用于归还借款。另违约金过高，请求予以调整。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交证据如下：1、借款合同二份，用以证明金益兵向原告借款并由李张木、奥升公司提供保证担保的事实；2、汇款凭证三份、借款收条二份，用以证明金益兵收到原告交付借款共计400万元的事实；3、不可撤销担保书二份，用以证明李张木、奥升公司为该借款提供连带责任保证担保的事实。经质证，三被告对上述证据真实性无异议，但认为实际只收到352万元，收条中注明的48万元现金未收到。
三被告未提交任何证据。
经审理，本院查明事实如下：
原告与三被告于2013年7月2日签订借款合同一份，约定由金益兵向原告借款300万元，利息按月利率2%计算，借款时间自2013年7月2日至2013年7月22日止，如逾期还款还应支付10%的违约金，李张木、奥升公司为该借款提供连带责任保证，保证期间至借款到期后两年。原告与三被告又于2013年7月5日签订借款合同一份，约定由金益兵向原告借款300万元，利息按月利率2%计算，借款时间自2013年7月5日至2013年7月30日止，如逾期还款还应支付10%的违约金。李张木、奥升公司提供连带责任保证，保证期间至合同履行期限届满起两年，李张木、奥升公司于2013年7月5日出具不可撤销担保书各一份。金益兵于2013年7月2日出具收条一份，确认收到汇款282万元及现金18万元，又于2013年7月5日出具收条一份，确认收到汇款70万元及现金30万元。借款到期后，金益兵未按约还款，李张木、奥升公司也未履行保证之责。原告遂起诉来院。
本院认为：原告与金益兵之间的民间借贷关系合法、有效，与李张木、奥升公司之间的保证合同关系也合法、有效，金益兵未按约返还借款，李张木、奥升公司未履行保证之责，均应当承担相应的民事责任。关于三被告称未收到48万元现金，该48万元系预扣利息的辩解，因原告未能提供该现金交付的依据，故本院对该辩解予以采信，确认原告实际交付借款为352万元。关于原告主张的利息，出于双方自愿约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张的违约金，因其利息约定已经达到中国人民银行基准贷款利率的四倍，故而该违约金的约定过高，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、金益兵于本判决生效后十日内返还李建军借款352万元，并支付至本判决确定的履行日止按月利率2%计算的利息（其中282万元自2013年7月2日起算，另70万元自2013年7月5日起算）；
二、李张木、杭州奥升机械有限公司对上述金益兵应承担的付款义务负连带责任；
三、驳回李建军其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44560元，减半收取22280元，财产保全申请费5000元，合计27280元，由李建军负担4900元，金益兵负担22380元，李张木、杭州奥升机械有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）
审判员 孔海琪
二〇一三年十二月十九日
书记员 韩燕华
云南省石屏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2525民初190号
原告：朱文燕，男，1967年1月21日生，住石屏县。
被告：赵继昆，男，1976年9月23日生，住石屏县。
被告：刘兴祥，男，1976年11月21日生，住石屏县。
原告朱文燕与被告赵继昆、刘兴祥承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。原告朱文燕于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱文燕申请撤诉系自愿，且不损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱文燕撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱文燕承担。
审判员 卢晶
二〇一七年四月二十四日
书记员 李黎
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执761-8号
招商银行淮南分行：
兹因申请执行人杨俊与王彩凤离婚纠纷一案，须向你行查询被执行人王彩凤的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
重庆市沙坪坝区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0106执异226号
案外人杨庆平，男，1971年5月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
申请执行人张文开，男，1948年9月22日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人杨文惠，女，1947年10月3日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人龙某，女，1975年8月25日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张娇娇，女，1996年9月1日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人张某，女，2014年4月7日出生，汉族，学龄前儿童，住重庆市沙坪坝区。
法定代理人龙某（系张某之母），女，1975年8月25出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司，住所地重庆市南岸区南坪街道南坪东路83号4单元1-1号，组织机构代码30512889-X。
法定代表人叶茂，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司经理。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，案外人杨庆平对执行标的提出书面异议，本院于2017年8月10日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人杨庆平称，重庆市沙坪坝区法院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，作出（2017）渝0106执1337号执行裁定，查封了被执行人被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆，该车辆实际系案外人杨庆平所有，请求法院解除对上述车辆的查封。
本院查明，被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司以其名义购买了长安牌车辆，于2014年10月16日办理了车辆行驶证，并按年购买了机动车交通事故责任强制保险。车辆行驶证、注册登记信息以及交强险信息中的所有人均为被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司。2014年7月23日，案外人杨庆平与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，约定由案外人杨庆平出资购买教练车辆，并负责相关招生、教学工作，同时约定该车辆的所有权、使用权、收益权等权利归案外人所有，案外人须向被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司交纳综合承包费用。
本院在执行张文开、张某、龙某、张娇娇、杨文惠与重庆晶茂驾驶培训有限责任公司劳动争议纠纷一案中，于2017年3月8日作出的（2017）渝0106执1337号执行裁定，裁定查封被执行人被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下的车辆。
上述事实，有下列证据为证：1、机动车登记证书复印件；2、《内部承包协议》；3、机动车交通事故责任强制保险单及发票；4、重庆晶茂驾驶培训有限责任公司开具的《收据》；5、杨庆平转账至户名为ＸＸ晶的银行业务回单。6、重庆市沙坪坝区人民法院（2017）渝0106执1337号执行裁定书。这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以认定。
本院认为，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。而对已登记的机动车，应按照相关管理部门的登记判断案外人是否系权利人。本案中，涉案车辆登记在被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司名下，重庆晶茂驾驶培训有限责任公司系涉案车辆的实际所有权人。虽然案外人与被执行人重庆晶茂驾驶培训有限责任公司签订了《内部承包协议》，但是该协议仅对签订协议的双方有效，无法排除执行，故案外人杨庆平的执行异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人杨庆平的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 李 彬
审 判 员 潘琛琛
代理审判员 彭 真
二〇一七年九月十二日
书 记 员 李 瑶
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲民商初字第00308号
原告陈银洲。
委托代理人高杰，北京中伦文德（武汉）律师事务所律师。
被告武汉市兴周服装厂，住所地武汉市新洲区仓埠街武滨路*号。
法定代表人李国祥，总经理。
委托代理人周利锋，湖北佑君律师事务所律师。
原告陈银洲与被告武汉市兴周服装厂（以下简称兴周服装厂）劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员张红柳担任审判长、与审判员桂琳、人民陪审员刘丽萍组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高杰、被告兴周服装厂的委托代理人周利锋到庭参加了诉讼。原、被告双方向本院书面申请三个月的案外和解时间，该期间已从审限中予以扣除，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处工作多年，每人每月缴纳3元统筹即养老金，从工资中扣除。双方签订劳动合同为无固定期限，但至少要工作满五年到时才办社保。
1996年被告告知原告自谋生路，既不解除劳动合同，也不办理工龄买断或者给予相应经济补偿金，更没有按劳动合同约定给原告办理养老保险手续，导致原告到了退休年龄不能享受应有的养老保险待遇。
为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿因未办社会保险导致原告的损失50000元（800元／月×12月×5年）。
原告陈银洲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、户口本，拟证明原告的户籍情况及年龄。
证据二、职工名单、职工名册，拟证明原、被告劳动关系成立及原告进厂、离厂时间、工龄；被告收取原告每月3月用于办理养老保险并承诺原告退休时一次性支付安置费。
证据三、会议纪要与答复意见书，拟证明原告并非农民工，也非临时工，原、被告间的劳动关系至今仍存续，被告收取筹金31200元应当向原告支付安置费。
证据四、职工花名册三本（1986年、1994年、1995年），拟证明原告到被告处参加工作的起始时间，原告系被告职工。
证据五、工资单5本（93年-96年），拟证明原告的工资收入。
证据六、被告房产证、土地证及房产档案资料，拟证明被告拥有的房产、土地情况。
证据七、武汉金华制衣有限公司企业登记资料、被告法定代表人李国祥身份证、企业法人营业执照、房产证两份、武汉华力科工贸企业公司房产登记资料及企业登记资料，拟证明原新洲区周铺镇人民政府开办空壳公司，未经职工代表大会同意私下变卖被告房产，制作同年同月同日的假房产证出租被告厂房，收取15年租金180万元；被告及其法定代表人李国祥参与侵害原告权益；华力科工贸实际登记状态为吊销，实际为注销，其责任主体为原新洲区周铺镇人民政府。
被告兴周服装厂辩称，原告诉请的法律依据不足，计算公式错误，请求驳回原告的诉讼请求。
被告兴周服装厂为支持其抗辩主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原新洲周铺镇人民政府文件（周发（1997）19号），拟证明原告自1997年11月24日起为华力科工贸的员工。
证据二、原周铺镇人民政府关于撤销武汉华力科工贸企业公式的通知（周政发（1999）34号），拟证明华力科工贸自1999年12月3日就停止营业。
上述原、被告提交的证据，双方的质证意见如下：被告对原告提交的证据一、二、三、四、五、七无异议，对证据六认为应当以最新的房地产登记为准；原告对被告提交的证据一、二的真实性无异议，对证明目的有异议。
本院依职权调取了如下证据：1、县人民政府关于发布《新洲县全民所有制企业退休基金统筹暂行办法》的通知（新政发（1990）16号）；2、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1995）27号）；3、县人民政府关于集体所有制企业贯彻实施《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案（试行）》的通知（新政发（1996）6号）；4、县人民政府关于印发《新洲县城镇企业职工养老保险实施方案》的通知（新政发（1999）1号）。上述文件表明原新洲县自1996年4月1日起，针对原新洲县的省属、市属集体所有制企业和劳动就业服务企业、县属集体所有制企业和劳动就业服务企业实施城镇企业职工养老保险制度。
上述原、被告提交的证据，经本院审核后认为，对原告提交的证据一、三、四、五的真实性本院均予以采信；证据二中的职工名单系复印件，原告未提交原件予以核对，本院对其真实性不予采信，证据二中的职工名册，被告对其真实性无异议，本院予以采信；对证据六中加盖有武汉市新洲区住房保障和房屋管理局档案管理章的申请书的真实性本院予以确认，对房产证及国有土地使用证，因原告未提交证据原件交本院予以核对，本院对其真实性不予采信；原告提交的证据七虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。被告提交的原周铺镇的文件虽具有真实性，但与本案无关，本院不予采信。
经审理查明，原告等186人为解决养老统筹问题，多次找武汉市新洲区仓埠街道办事处信访，该办事处于分别于2004年12月7日、2015年8月12日作出书面答复，认为原告等人不能按照政策规定办理劳动统筹。2015年9月28日，原告等186人向武汉市新洲区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失50000元，该委以其申请事项时效已过为由，作出新劳人不字（2015）第060-245号不予受理案件通知书，决定不予受理。原告等186人不服该决定，向本院提起诉讼，诉讼请求如前所述。
另查明，原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证实。本案原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失，该请求权建立的法律基础应为原、被告间存在劳动关系，而原告的名单不在其提交的职工花名册中（1986年、1994年、1995年），亦不在由孙兰香于2015年8月15日整理的武汉兴周服装厂职工名册中，且没有其他证据能够证实原、被告间存在劳动关系，因此，原告请求被告赔偿其因未办理社会保险而遭受的损失没有法律依据，本院对其该项诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈银洲的诉讼请求。
本案诉讼费用10元，由原告陈银洲负担，本院免予收取。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张红柳
审 判 员 桂 琳
人民陪审员 刘丽萍
二〇一六年五月十三日
书 记 员 邬小丹
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第286-2号
申请执行人连城县弘元小额贷款有限公司（组织机构代码：57095629-0），住所地连城县。
被执行人罗宏明，男，1974年10月7日生，汉族，住连城县。
被执行人罗雪玲，女，1975年12月23日生，汉族，住连城县。
被执行人华坤波，男，1972年7月9日生，汉族，住连城县。
被执行人林军强，男，1974年1月5日生，汉族，住连城县。
连城县人民法院于2014年11月5日作出的（2014）连民初字第2100号民事调解书已经发生法律效力。现申请执行人同意终结本次执行程序，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2014）连民初字第2100号民事调解书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一六年七月二十六日
代理书记员 彭仁春
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温泰刑初字第273号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院。
被告人陶光裕。2001年11月因犯奸淫幼女罪被本院判处有期徒刑三年六个月；2005年2月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月；2007年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月；2009年8月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年；2012年2月9日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，于2013年10月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月15日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月16日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人陶光裕犯盗窃罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院指派检察员钱益奉出庭支持公诉，被告人陶光裕到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年8月6日下午，被告人陶光裕将被害人董某停放在泰顺县罗阳镇先锋国际影院停车场的一辆白色捷安特牌自行车盗走。经鉴定，被盗捷安特牌自行车价值为人民币1900元。现该自行车已由公安机关发还给被害人。
2、2015年8月8日上午，被告人陶光裕进入泰顺县罗阳镇开元大酒店员工宿舍内，将被害人吴某放在员工宿舍值班室桌上的一只海信牌手机盗走。
3、2015年8月14日下午，被告人陶光裕进入泰顺县罗阳镇卓越电器服务有限公司门店内，趁被害人陈某熟睡期间，将放在被害人身边的一部苹果六手机盗走。经鉴定，被盗苹果六手机价值为人民币3651元。现该手机已由公安机关发还给被害人。
上述事实，被告人陶光裕在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某、吴某、陈某的陈述；证人黄某的证言；前科情况核查记录表；罪犯档案资料；刑事判决书；捷安特门市销售单；现场勘验检查笔录；搜查笔录；扣押物品清单、发还物品清单；价格鉴定结论书；卓越电器服务有限公司监控录像；讯问录像；抓获经过等有关情况说明；被告人陶光裕及相关人员的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陶光裕以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陶光裕系累犯，依法予以从重处罚。被告人陶光裕归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审时能自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陶光裕盗窃所得财物未退赔的应予以退赔。综上，根据被告人陶光裕犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陶光裕犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元（款限判决生效之日的次日缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月15日起至2016年6月14日止）。
二、责令被告人陶光裕退赔其盗窃所得财物。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 董夫国
二〇一五年十一月二十日
代书记员 徐蜀嘉
西藏自治区林芝市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）藏04刑更21号
罪犯次仁伦珠，男,藏族,1993年2月13日出生,文盲，西藏自治区昌都市贡觉县人，现在西藏波密监狱服刑。
西藏自治区贡觉县人民法院于2012年5月15日作出（2012）贡刑初字第6号刑事判决，以被告人次仁伦珠犯抢劫、抢劫爆炸物罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并处罚金人民币1000元，罚金已缴纳。该罪犯刑期自2011年9月2日至2021年9月1日止，于2012年8月6日交付波密监狱服刑改造。服刑期间该罪犯曾减刑一年。执行机关西藏波密监狱于2017年3月23日提出减刑建议，建议对该犯减刑九个月。本院于2017年4月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西藏波密监狱提出，该罪犯在服刑期间，能够认真遵守法律、监规队纪，严格遵守《服刑人员行为规范》，认罪服法，积极接受教育改造，认罪悔罪，积极靠拢政府,积极参加思想、文化、职业技术教育。严守劳动纪律，服从安排，受到管教干警一致的好评，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯次仁伦珠在服刑期间，认罪服法，积极靠拢政府，深挖犯罪根源，严格遵守《服刑人员行为规范》和监规队纪，端正改造态度。在劳动改造中积极主动，严格遵守劳动操作规程，服从管理，听从指挥，保质保量的完成各项劳动任务。自2015年5月至2017年2月获百分考核469.5分，表扬9次，记功3次。2016年11月获得”监狱改造积极分子”称号。上述事实，有执行机关西藏波密监狱减刑建议、罪犯改造表现证实材料、西藏波密监狱计分考核台帐、服刑人员计分单、奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据佐证，罪犯次仁伦珠确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，端正改造态度。积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第一款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯次仁伦珠减去有期徒刑九个月。刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2017年5月8日起至2019年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 成 刚
审判员 羲 雪 莲
审判员 张 银 花
二〇一七年五月八日
书记员 索朗央金
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第1626号
原告陈兵，市民。
被告黄亮，市民。
本院于2014年10月27日立案受理原告陈兵诉被告黄亮民间借贷纠纷一案后，依法由审判员周剑适用简易程序进行独任审判，并于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈兵到庭参加诉讼，被告黄亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，我与被告黄亮系朋友关系，2010年1月24日被告黄亮因经营需要，向我借款30000元，并出具借条一份。后经我催要，被告黄亮没有还款。现我诉至法院，要求被告黄亮偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
被告黄亮未作答辩。
经审理查明，被告黄亮于2010年1月24日向原告陈兵借款30000元，并出具借据1份，载明：“今借到人民币叁万元整￥30000.00元，据：黄亮，2010年1月24日”。后经原告陈兵催要，被告黄亮没有还款。现原告陈兵诉至本院，请求判令被告黄亮偿还借款30000元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有被告黄亮出具的借据一份、原告陈兵的身份证等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告陈兵与被告黄亮的债权债务关系有被告黄亮出具的借款借据予以证实，被告黄亮应承担还款义务，故对原告陈兵要求被告黄亮偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亮偿还原告陈兵借款30000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄亮负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费550元。
审判员 周剑
二〇一四年十二月十一日
书记员 于绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1550号
申请执行人宽城满族自治县中小企业信用担保服务有限公司
住所地：宽城镇民族街
法定代表人：王民职务：总经理
被执行人石红军，男，1971年2月17日生人，汉族，个体，住碾子峪镇桃。
被执行人周秀春，女，1971年1月20日生人，汉族，农民，住碾子峪镇。
被执行人宽城满族自治县宏发液化气站
住所地：碾子峪镇
经理者：石红军
被执行人宽城满族自治县宏发加油站
法定代表人：石红军职务：经理
申请执行人宽城满族自治县中小企业信用担保服务有限公司与被执行人石红军、周秀春、宽城满族自治县宏发液化气站、宽城满族自治县宏发加油站追偿权纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年4月24日作出的（2016）冀0827民初1420号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人石红军、周秀春、宽城满族自治县宏发液化气站、宽城满族自治县宏发加油站无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨润国
审判员 柳秀山
审判员 徐 猛
二〇一七年五月二十三日
书记员 李 文
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第110-1号
原告蔡风欣。
委托代理人王晓军，山东求是和信律师事务所律师。
被告徐东。
被告徐海林。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司，住所地潍坊市新华路2882号吉祥大厦11层。
原告蔡风欣与被告徐东、徐海林、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院于2014年1月22日作出（2014）开民初字第110号财产保全的裁定，对被告徐海林的财产采取了保全措施。现被告徐海林已交纳100000元保证金，请求解除对其财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对被告徐海林名下鲁VXX**号车辆的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张 超
二〇一四年二月十七日
书记员 梁同丽
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初249号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人张龙城，男，1993年3月30日出生，公民身份号码：350628199303307019汉族，初中文化，无固定职业，住平和县安厚农场下坪作业区。因涉嫌盗窃于2017年4月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平和县看守所。
被告人张龙城被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年7月4日以平检公刑诉[2017]233号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张龙城到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月31日16时22分许，被告人张龙城利用案发前曾帮被害人何某注册支付宝账户之机掌握何某支付宝的账号及密码，使用自己的手机秘密登录何某的支付宝账户（名称小何，账号151××××7914），将何某支付宝账号里的人民币4000元转账至自己的支付宝账户（名称一次，账号15×××60）。
另查明，2017年4月7日，张龙城被公安机关抓获，并扣押作案用的手机一部。
上述事实，被告人张龙城在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单及手机转账照片，被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张龙城以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张龙城归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人张龙城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止)。
二、责令被告人张龙城返还被害人何顺元人民币四千元；作案工具手机一部（已扣押）予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年七月十九日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初249号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人张龙城，男，1993年3月30日出生，公民身份号码：350628199303307019汉族，初中文化，无固定职业，住平和县安厚农场下坪作业区。因涉嫌盗窃于2017年4月7日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于平和县看守所。被告人张龙城被控盗窃一案，平和县人民检察院于2016年7月4日以平检公刑诉[2017]233号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月19日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员杨艺鸿出庭支持公诉，被告人张龙城到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年3月31日16时22分许，被告人张龙城利用案发前曾帮被害人何某注册支付宝账户之机掌握何某支付宝的账号及密码，使用自己的手机秘密登录何某的支付宝账户（名称小何，账号151××××7914），将何某支付宝账号里的人民币4000元转账至自己的支付宝账户（名称一次，账号15×××60）。另查明，2017年4月7日，张龙城被公安机关抓获，并扣押作案用的手机一部。上述事实，被告人张龙城在审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，到案经过，扣押决定书、扣押清单及手机转账照片，被害人何某的陈述，现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张龙城以非法占有为目的，秘密窃取他人人民币4000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。张龙城归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条的规定，判决如下：一、被告人张龙城犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元，限本判决生效后一个月内缴纳（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年9月6日止)。二、责令被告人张龙城返还被害人何顺元人民币四千元；作案工具手机一部（已扣押）予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年七月十九日书记员  张夏榕相关法律规定：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢158号之一
申请执行人：田宝贵，男，1942年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人：叶生金，男，1942年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人：贾振兴，男，1953年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本案在执行马某与赵某民间借贷纠纷一案中，本院通过银行查询系统，查明被执行人名下无可供执行财产；通过银川市车辆管理系统，查明被执行人贾振兴名下有宁A车户，我院于2016年6月6日依法冻结了该车户，冻结期限为两年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；通过银川市房屋管理系统，查明被执行人贾振兴名下位于银川市兴庆区某室，我院于2016年1月12日依法冻结了该房产，冻结期限为三年，请于到期前十日来我院书面申请续冻；我院将被执行人纳入失信人员名单。我院告知申请执行人该案终结本次执行程序。该案执行费5670元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡小多
审判员 张怀智
审判员 弥天亮
二〇一六年十月十三日
书记员 黄茹霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执恢158号
申请执行人田宝贵，男，1942年8月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人叶生金，男，1942年5月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
被执行人贾振兴，男，1953年9月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人田宝贵、叶生金与被执行人贾振兴民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第3134号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人田宝贵、叶生金向本院申请强制执行，本院于2016年3月16日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2012）兴民初字第3134号民事调解书，确定被执行人贾振兴支付申请执行人田宝贵借款本金80000元，利息40000元，支付申请执行人叶生金支付借款本金100000元、利息140000元，承担案件受理费4660元，向本院缴纳执行费5670元，以上共计370330元。现被执行人贾振兴未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人贾振兴名下银行存款370330元或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弥天亮
二〇一六年三月二十八日
书记员 许 懿
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢29号
申请执行人刘芳，女，1965年2月27日出生。
申请执行人颜长林，男，1963年8月4日出生。
被执行人湖南华苑房地产开发有限公司。
法定代表人岑瑞永，该公司董事长。
本院于2016年4月12日立案受理的申请执行人刘芳和颜长林与被执行人湖南华苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被执行人于2017年2月23日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年二月二十三日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终8491号
上诉人（原审原告）：南京交家电车辆有限公司，住所地在南京市雨花台区宁南大道26号。
法定代表人：郑如华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：戴康乐，男，1982年11月15日生，汉族。
上诉人南京交家电车辆有限公司因与被上诉人戴康乐买卖合同纠纷一案，不服南京市雨花台区人民法院(2016)苏0114民初908号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人南京交家电车辆有限公司在法院规定的期限内未能缴纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人南京交家电车辆有限公司自动撤回上诉处理。双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 曹 薇
代理审判员 王方方
二〇一六年十一月四日
书 记 员 石晓英
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执2378号
申请执行人贺明芬
被执行人王爱武，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0206民特00297号，依法向被执行人王爱武发出执行通知书，责令被执行人王爱武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王爱武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王爱武（证件号码：）在宁波建设银行的15×××71的存款人民币1140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年七月二十五日
书记员 李立峰
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0826民初154号
原告徐化池，男，1955年6月2日生，住河北省承德市丰宁满族自治县。
被告丰宁保利隆欣矿业有限公司，住所地丰宁满族自治县石人沟乡木匠营村，统一社会信用代码：91130826785719743L。
法定代表人：刘建民，职务：副董事长。
被告崔峰，男，1978年9月25日生，住陕西省旬阳县。
本院在审理原告徐化池与被告丰宁保利隆欣矿业有限公司、被告崔峰劳务合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告徐化池于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐化池撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告徐化池承担。
审判员 王友林
二〇一七年二月十三日
书记员 徐国宁
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕05民终1461号
上诉人（原审原告）睢美侠，女，1963年3月29日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）中国农业发展银行华县支行。
负责人吴伟民，系该支行行长。
委托代理人ＸＸ，陕西恒济律师事务所律师。
本院在审理上诉人睢美侠与被上诉人中国农业发展银行华县支行因申请诉前财产保全损害责任纠纷一案中，上诉人睢美侠于2017年3月27日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人提出撤回上诉，意思表示真实，是对其民事诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应当依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下:
准许上诉人睢美侠撤回上诉。
二审案件受理费2300元减半收取1150元，由上诉人睢美侠负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 晏 海
审 判 员 邢维利
代理审判员 郭 彬
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 柴莉敏
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01021-6号
申请执行人：王年忠，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
被执行人：朱双四，男，汉族，住所地芜湖市南陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民一初字第00243号民事判决书，于2015年8月28日向被执行人朱双四发出执行通知书，责令被执行人朱双四向申请人王年忠主动履行法院生效法律文书所确定的义务。但被执行人朱双四至今未履行生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：
划拨被执行人朱双四在中国邮政储蓄银行南陵县支行的存款人民币10000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王宗森
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初85号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人姚永兵，男，汉族，1971年7月12日出生于淮安市洪泽区，小学文化，农民，住淮安市洪泽区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月5日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人姚永兵犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派代理检察员张学良出庭支持公诉，被告人姚永兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月4日13时许，被告人姚永兵酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿淮安市洪泽区东双沟镇万新线由北向南行驶至万新线2.5千米处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人姚永兵血液中乙醇浓度为90.7mg/100ml。
被告人姚永兵归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人姚永兵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人严某的证言、酒精测试单、呼气检测照片、血样提取登记表、抽血照片、告知书、送检情况说明、现场照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书、被告人姚永兵的驾驶证查询结果、被告人姚永兵驾驶的二轮摩托车的照片、淮安市公安局洪泽分局交通警察大队出具的发破案经过、被告人姚永兵的照片及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚永兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚永兵有坦白情节，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姚永兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 潘慧宇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 何 桐
附：本案相关法律条文——《中华人民共和国刑法》（节录）
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉05民终218号
上诉人（原审被告）：万天平，男，1942年12月29日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
上诉人（原审被告）：万忠云，男，1965年4月18日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
被上诉人（原审原告）：宫照胜，男，1936年4月24日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。
委托诉讼代理人：宫桂花，女，1963年9月20日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。系宫照胜女儿。
委托诉讼代理人：崔风祥，通化市东昌区光明法律服务所法律工作者。
上诉人万天平、万忠云因与被上诉人宫照胜房屋租赁合同纠纷一案，不服通化市东昌区人民法院(2016)吉0502民初3145号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，于同年1月22日进行了审理。上诉人万天平、万忠云，被上诉人宫照胜的委托代理人宫桂花、崔凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
万天平、万忠云上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实、适用法律错误，程序违法。一、上诉人在一审审理过程中，请求被上诉人赔偿经济损失，这是反诉内容，一审法院应当向上诉人释明并责令上诉人缴纳反诉费，但是一审法院未向上诉人释明，也未在判决中体现可以另行诉讼的权利，剥夺了上诉人主张损失的权利，程序违法。万天平在一审中并未接到起诉状，也未委托任何人参加诉讼，一审法院对本案进行审理并判决，程序严重违法，剥夺了万天平的答辩权和举证权利。二、一审被上诉人没有请求解除租赁合同，一审法院判决解除租赁关系，属于超请求判决。因上诉人是经营用房，要是搬家也需要一个月以上的准备时间，一审判决上诉人立即迁出租赁房屋错误。上诉人与被上诉人女儿宫桂花达成过口头协议，租赁期到房屋动迁时止，有录音为证。上诉人在此经营木材生意，宫桂花私自搭建的房屋已经给上诉人的生产造成影响，无法干活，给上诉人造成了经济损失。上诉人在租赁房屋存放的机器设备、木材非常多，不可能短时间搬出。另外，被上诉人让上诉人搬迁不是为了修缮房屋，实际是为了动迁利益，搭建房屋属于用于非法目的，不应当得到保护。三、被上诉人提供虚假证言，要求追究其法律责任。同时被上诉人贴出通知时间不是2016年10月1日，实际是2016年10月7日。
宫照胜辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人与被上诉人之间没有签订租房协议，属于无固定期限租房合同，被上诉人提前几个月通知上诉人搬迁，上诉人不履行义务，上诉人改变了原租房用途，改为木材加工，被上诉人要求其腾迁，不违反法律规定，而且也给予了时间，请二审法院驳回上诉，维持原判。
宫照胜向一审法院起诉请求：依法判令二被告立即将租赁原告位于通化市东昌区光明街明仁委一组的吉房权通字第2419号及文明路75-33号房屋腾迁。
一审法院认定事实：2011年原、被告达成口头协议，原告将其所有的位于通化市东昌区光明街明仁委一组的吉房权通字第2419号及文明路75-33号房屋出租给被告万天平、万忠云，双方约定月租金为100元，双方没有签订书面租赁合同。原告已在起诉前通知二被告迁出租赁房屋。
一审法院认为：2011年二被告租赁原告的房屋，原、被告没有签订书面合同，2016年原告在起诉前通知二被告迁出租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条的规定，原告主张解除租赁关系，二被告迁出该租赁房屋，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判令解除原告宫照胜与被告万天平、万忠云之间的房屋租赁关系，被告万天平、万忠云于本判决生效后立即从原告宫照胜所有位于通化市东昌区光明街明仁委一组的吉房权通字第2419号及文明路75-33号房屋迁出。案件受理费200元，由万天平、万忠云共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。”、第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，上诉人万天平、万忠云与被上诉人宫照胜未签订书面房屋租赁合同，双方均可随时解除租赁合同。万天平、万忠云在二审庭审中自认宫照胜是2016年9月28日通知其搬出租赁房屋，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”的规定，万天平、万忠云在接到解除合同通知后，未向人民法院或仲裁机构确认解除合同效力，故万天平、万忠云与宫照胜的租赁合同已于2016年9月28日解除。从2016年9月28日通知之日起至本案二审立案，已超过三个月时间，宫照胜已经给万天平、万忠云合理的搬迁准备时间。故万天平、万忠云应当将从所租赁的房屋中迁出。关于万天平、万忠云主张的损失问题，可另案主张权利。另外，关于万天平主张的程序问题，经查阅原审卷宗，万天平的开庭传票是其子万忠云签收的，故原审缺席判决，并无不当。虽然原审判决解除双方的租赁合同，超出了当事人的诉讼请求，但基于双方的租赁合同已实际解除，并未影响万天平、万忠云的实体权利。
综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人万天平、万忠云负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 闽
审判员 马 辉
审判员 何秋彦
二〇一七年二月六日
书记员 赵婉岑
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民申555号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛万泰置业有限公司。
法定代表人：田凯，董事长。
委托诉讼代理人：赵红梅。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫治新。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘瑞英。
再审申请人青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）因与被申请人闫治新、潘瑞英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第2740号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
万泰公司申请再审称，（一）万泰公司主张免责有合法有效的合同依据。双方当事人在商品房预售合同补充条款中明确约定：因水、电、热力、燃气等地方公司设施建设单位等非万泰公司的原因造成工程延误，万泰公司可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任。（二）万泰公司主张免责有充分的事实依据。一是国网山东省电力公司青岛供电公司供电工程延期是导致逾期交房的原因之一；二是供水工程施工延迟是导致逾期交房的主要原因；三是青岛岳海热力有限公司未做节能产品备案致使涉案工程无法进行节能工程认定，是逾期交房的原因之一。（三）原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，认定即使万泰公司认为其延期交房系第三方造成，亦应当先行向购房者承担违约责任，突破了当事人的合同约定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民一终字第2740号民事判决；（二）依法改判驳回闫治新、潘瑞英的诉讼请求；（三）一、二审、再审诉讼费用由闫治新、潘瑞英负担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”万泰公司主张逾期交房系非其自身原因导致的供电、供水、供热工程延期所致，应当提交证据证明。万泰公司在青岛市市南区人民法院向国网山东省电力公司青岛供电公司提起的诉讼，证实了供电施工迟延的原因系由于万泰公司未建立物业配电间。万泰公司对于水、热力及燃气等市政公用设施建设是否存在延期及延期原因，均未能提交充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律责任。据此，原判决判令万泰公司向购房者承担违约责任并无不当。
综上，青岛万泰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回青岛万泰置业有限公司的再审申请。
审判长 陈召坤
审判员 邹 伟
审判员 王 键
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨仁和
书记员 任盛楠
山东省青岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁02民申555号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：青岛万泰置业有限公司。法定代表人：田凯，董事长。委托诉讼代理人：赵红梅。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫治新。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：潘瑞英。再审申请人青岛万泰置业有限公司（以下简称万泰公司）因与被申请人闫治新、潘瑞英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）青民一终字第2740号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。万泰公司申请再审称，（一）万泰公司主张免责有合法有效的合同依据。双方当事人在商品房预售合同补充条款中明确约定：因水、电、热力、燃气等地方公司设施建设单位等非万泰公司的原因造成工程延误，万泰公司可以据此延期交房，无需承担逾期交房的违约责任。（二）万泰公司主张免责有充分的事实依据。一是国网山东省电力公司青岛供电公司供电工程延期是导致逾期交房的原因之一；二是供水工程施工延迟是导致逾期交房的主要原因；三是青岛岳海热力有限公司未做节能产品备案致使涉案工程无法进行节能工程认定，是逾期交房的原因之一。（三）原判决依据《中华人民共和国合同法》第一百二十一条的规定，认定即使万泰公司认为其延期交房系第三方造成，亦应当先行向购房者承担违约责任，突破了当事人的合同约定，系适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审，请求：（一）撤销本院（2015）青民一终字第2740号民事判决；（二）依法改判驳回闫治新、潘瑞英的诉讼请求；（三）一、二审、再审诉讼费用由闫治新、潘瑞英负担。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”万泰公司主张逾期交房系非其自身原因导致的供电、供水、供热工程延期所致，应当提交证据证明。万泰公司在青岛市市南区人民法院向国网山东省电力公司青岛供电公司提起的诉讼，证实了供电施工迟延的原因系由于万泰公司未建立物业配电间。万泰公司对于水、热力及燃气等市政公用设施建设是否存在延期及延期原因，均未能提交充分证据予以证明，依法应当承担举证不能的法律责任。据此，原判决判令万泰公司向购房者承担违约责任并无不当。综上，青岛万泰置业有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回青岛万泰置业有限公司的再审申请。审判长  陈召坤审判员  邹 伟审判员  王 键二〇一六年十一月二十二日书记员  杨仁和书记员  任盛楠
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0112民初571号
原告：赵猛，男，1982年9月14日出生，满族，住辽宁省沈阳市浑南区。
被告：佟德喜，男，1981年9月1日出生，汉族，住所地沈阳市浑南区。
原告赵猛与被告佟德喜运输合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，原告赵猛2018年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵猛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵猛负担。
审判员 马 娜
二〇一八年四月三日
书记员 徐小杰
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0502执489号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住所地:四川省泸州市江阳区。
法定代表人王郁逊，院长。
被执行人赵雅丽，女，生于1988年2月3日，汉族，住四川省合江县。
泸州市江阳区人民法院（2012）江阳刑初字第26号刑事判决书已经发生法律效力，责令被执行人向申请人支付法律文书确定的罚金5000元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结泸州市江阳区人民法院（2012）江阳刑初字第26号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 王开梅
二〇一七年六月二十八日
书记员 何 飞
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1674号
罪犯江平富，男，1981年9月25日出生，汉族，四川省宜宾县人，小学文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2005年12月5日作出（2005）翠屏刑初字第519号刑事判决，以被告人江平富犯绑架罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金10000元。2009年2月5日、2011年4月11日、2013年4月1日经本院三次裁定减刑三年九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江平富确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯江平富在减刑后的服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分147分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯江平富确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯江平富减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2005年6月7日起至2014年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西岺
审 判 员 谢晓宏
人民陪审员 于 宜
二〇一四年八月六日
书 记 员 唐建康
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽立一民终字第00133号
上诉人（一审被告）：辽宁华昇印刷物资经销有限公司。
法定代表人：温艳姝，该公司总经理。
委托代理人：关燚，该公司职员。
委托代理人：刘尉，辽宁申胜律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：辽阳县季鑫贸易有限公司。
法定代表人：法定代表人：夏季，总经理。
委托代理人：石忠余，辽宁石忠余律师事务所律师。
上诉人辽宁华昇印刷物资经销有限公司因与被上诉人辽阳县季鑫贸易有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服辽阳市中级人民法院（2014）辽阳民三初字第00053号民事裁定，向本院提出上诉称，本案被告所在地为沈阳市，应将案件移送至沈阳市中级人民法院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，双方当事人于2014年7月21日签订的《短期资金借款合同》中约定，“本合同在履行过程中发生争议，可通过协商解决，协商不成的，双方一致同意依法由甲方（辽阳县季鑫贸易有限公司）所在地人民法院起诉解决”，该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，符合法律规定，原审裁定对本案具有管辖权并无不当，应予维持，上诉人的上诉理由缺乏事实和法律根据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高 翔
审判员 姜 丽
审判员 王怀忠
二〇一四年十一月二十四日
书记员 崔 嵩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更8651号
罪犯林军，男，1982年8月26日出生于福建省长泰县，汉族，初中文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省泉州市鲤城区人民法院于2013年6月7日作出（2013）鲤刑初字第369号刑事判决，以被告人林军犯职务侵占罪，判处有期徒刑九年，责令退出赃款人民币1061539元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2015年8月21日以（2015）榕刑执字第5855号刑事裁定，减去有期徒刑四个月。执行机关福建省榕城监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯林军已缴纳赃款人民币10000元。其中在第一次减刑时，已缴纳赃款人民币5000元；本次缴纳赃款人民币5000元。
本院认为，罪犯林军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯林军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯林军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，对其减刑幅度应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林军减去有期徒刑四个月，本次缴纳的赃款人民币5000元返还被害单位。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年1月27日起至2021年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十二月二十七日
书记员 潘晶晶
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初739号
原告邯郸市双全物资有限公司，住所地邯郸市邯山区南环路与机场路交叉口；
法定代表人闫从山，该公司经理。
被告郭晓磊。
2016年3月31日，本院收到起诉人邯郸市双全物资有限公司起诉状。起诉人诉称，2015年6月22日，被告从原告处拉货41000元，双方约定两个月后交付货款。到期后，原告一直向被告催要货款，被告迟迟不肯归还，对原告造成了很大的经济损失，无奈之下，为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国民事诉讼法》以及其他相关法律法规的规定，特向贵院提起诉讼，要求被告偿还原告货款41000元并承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）的规定，起诉必须有明确的被告及其详细信息，起诉人提供的被告信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
对邯郸市双全物资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王淑平
二〇一六年三月三十一日
书记员 卢娅那
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2715号
原告周德清，男，1966年9月11日出生，汉族，住高邮市。
委托代理人陈群，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告徐小马，男，1978年9月3日出生，汉族，住扬州市。
原告周德清与被告徐小马追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用普通程序于2016年9月23日公开开庭进行了审理。原告周德清及其委托代理人陈群到庭参加诉讼。被告徐小马经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周德清诉称：2014年原告在被告处从事木工工作。2015年10月16日经过结算，被告徐小马向原告出具欠条一张，确认欠付原告劳动报酬33000元整，承诺于2015年11月10日付1万元，2015年年底付13000元，余款农历年后付清。欠条出具后，被告一直未按约支付劳动报酬，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令被告徐小马立即给付原告劳动报酬33000元。
原告周德清为支持自己的主张，除当庭所作陈述外，还提供了欠条一张。
被告徐小马未答辩也未提供证据。
经审理查明：2015年10月16日，被告徐小马向原告出具欠条一张，欠条载明：今欠周德清木工工资计人民币33000元整，并注明：1、此欠款为2014年木工工资；2、11月10日前付1万元；3、年底付1.3万元，余额农历年后付清。
上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据等在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。原告在被告处从事木工工作，提供劳务后双方进行了结算，被告徐小马尚欠原告劳动报酬33000元，有被告出具的欠条予以证明，该事实清楚，证据充分。被告徐小马未按欠条约定支付劳动报酬，显属违约。故对原告要求被告徐小马给付尚欠劳动报酬33000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告徐小马经本院合法传唤无正当理由未到庭，应当自负不到庭举证、质证的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告徐小马于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告周德清劳动报酬33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费625元，由被告徐小马负担（原告周德清已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告徐小马于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付625元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费625元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审 判 长 王 禹
人民陪审员 朱贤斌
人民陪审员 陈晓明
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 刘 瑶
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑终719号
原公诉机关北京市大兴区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞丰，男，1965年6月11日出生，同年4月8日被逮捕；现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民法院审理北京市大兴区人民检察院指控原审被告人张瑞丰犯假冒注册商标罪一案，于二〇一六年十月十八日作出（2016）京0115刑初1095号刑事判决，认定：一、被告人张瑞丰犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四万元。二、扣押在公安机关的嘉实多牌润滑油一千三百五十六瓶、壳牌润滑油一百三十二瓶、嘉实多牌机油桶九十二个、壳牌机油桶十五个、美孚机油桶一百六十八个、嘉实多纸箱八个、壳牌纸箱三十个、美孚纸箱十九个、长城纸箱六十二个、嘉实多商标六百零四个、壳牌商标一百四十一个，依法予以没收；扣押在公安机关的作案工具封口机一台，修复瓶盖机一台，打号机一台，依法予以没收；扣押在公安机关的账本两个，证物保留。原审被告人张瑞丰不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人张瑞丰，认为本案事实清楚，证据确实充分。在本院审理过程中，上诉人张瑞丰表示服从原判，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）张瑞丰要求撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人张瑞丰撤回上诉。
北京市大兴区人民法院（2016）京0115刑初1095号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 漆爱君
审 判 员 刘立杰
代理审判员 唐新茗
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 周 沫
吉林省松原市宁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0702执907号
申请执行人李艳，女，蒙古族，1969年11月1日生，现住松原市宁江区。
被执行人刘淑艳，女，汉族，1966年12月23日生，现住宁江区。
被执行人张立坤，男，汉族，1970年1月16日生，现住松原市宁江区。
松原市宁江区人民法院于2017年3月5日作出（2016）吉0702民初3105号民事判决，判决内容如下：被告刘淑艳和张立坤于本判决生效后立即赔偿原告李艳医疗费等各项费用的70%即11881.11元，案件受理费500元，由被告承担350元，由原告承担150元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2017年4月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已全部履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法�第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院于2017年3月5日作出（2016）吉0702民初3105号民事判决执行完毕。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧应伟
二〇一七年八月二十日
书记员 张 野
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民特61号
申请人:刘翔。
委托诉讼代理人：国丰华、潘玉莉，山东海利丰律师事务所律师。
被申请人：伍飞洋。
委托诉讼代理人：程玮，山东青大泽汇律师事务所律师。
申请人刘翔与被申请人伍飞洋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年9月25日立案后进行了审查。
在本院审查过程中，申请人刘翔于2017年12月6日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人撤回申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许刘翔撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人刘翔负担。
审判长 刘尊知
审判员 郭 静
审判员 王 燕
二〇一七年十二月八日
书记员 石超丹
书记员 张 琦
山西省临汾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋10执111号
申请执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，地址：邯郸市XX区XX路XX号5-2-1号。
法定代表人：杨志刚，该公司董事长。
被执行人：霍州煤电集团有限责任公司，地址：XX东大街。
法定代表人:王永革，该公司董事长。
邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与霍州煤电集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2016年8月11日立案执行。在执行中，被申请人霍州煤电集团有限责任公司财产所在地位于XX市管辖范围内，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正常理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行若干问题的解释》第十三条）之规定，裁定如下：
太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第443号裁决书由霍州市人民法院执行。
临汾市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送霍州市人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张凌山
审判员 张景星
审判员 李临平
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张志豪
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋10执111号申请执行人：邯郸市锦都建筑安装工程有限公司，地址：邯郸市XX区XX路XX号5-2-1号。法定代表人：杨志刚，该公司董事长。被执行人：霍州煤电集团有限责任公司，地址：XX东大街。法定代表人:王永革，该公司董事长。邯郸市锦都建筑安装工程有限公司与霍州煤电集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案，临汾市中级人民法院于2016年8月11日立案执行。在执行中，被申请人霍州煤电集团有限责任公司财产所在地位于XX市管辖范围内，经审查，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款（上一级人民法院责令执行法院限期执行，执行法院在指定期间内无正常理由仍未执行完结的，引用《最高人民法院关于适用执行若干问题的解释》第十三条）之规定，裁定如下：太原仲裁委员会（2015）并仲裁字第443号裁决书由霍州市人民法院执行。临汾市中级人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送霍州市人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长  张凌山审判员  张景星审判员  李临平二〇一六年十二月二十一日书记员  张志豪