wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终3138号
上诉人（一审原告）程莎莎，女，1982年6月25日生，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）兰考县金泰房地产开发有限公司。
住所地兰考县团结路中段九龙宾馆*楼。
组织机构代码66340813-8。
法定代表人李建华，总经理。
委托诉讼代理人王思民，系公司法律顾问。代理权限为特别授权。
程莎莎为与兰考县金泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，于2017年2月17日向兰考县人民法院提起诉讼，请求判令：1、继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋；2、支付违约金31785元（暂从2016年1月1日至2017年2月10日）；3、退还天然气配套费2880元等。2017年8月28日，兰考县人民法院作出（2017）豫0225民初959号民事判决，程莎莎对判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2016年3月24日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的祥龙佳苑第5幢2单元4层中户房屋一套，总价款391442元。合同签订后，原告按约定付清了购房款，2016年4月6日交纳住房专项维修资金4049元。合同第8条的格式条款约定，出卖人应当在2015年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用：1、该商品房经验收合格。……但如遇下列特殊原因，除双方协商同意解除合同或变更合同外，出卖人可据实予以延期：1、遭遇不可抗力，且出卖人在发生之日起30日内告知买受人的；第9条约定，除本合同第8条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第8条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。合同第11条约定，商品房达到交付使用条件后，出卖人应当书面通知买受人办理交付手续。同时双方所签订的商品房买卖合同还有四个附件。其中附件四系商品房买卖合同补充条款。该补充条款第5条规定，双方对购房合同中的相关事项说明如下，第2条商品房经验收合格，指的是建设单位、施工单位、设计单位和监理单位四方验收合格；第8条规定，买受人在办理接收手续前，应当交清天然气开通费、有线电视初装费，其他工本费据实结算，上述款项未包括在总房价中。因买受人没有按时足额交付上述款项的责任由买受人承担，相关期限顺延。
另查明，2015年1月16日，被告作为建设单位与监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位对祥龙佳苑5号楼的工程质量进行竣工验收，综合验收结论合格。2016年5月8日，原告接收了房屋。
以上事实有当事人陈述、商品房买卖合同、工程质量竣工验收记录、天然气初装费收据、购房发票及庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同内容合法有效，双方均应按照约定全面履行各自义务。
1、关于要求被告继续履行商品房买卖合同，交付合格房屋问题。2015年1月16日被告建设的祥龙佳苑5号楼的工程质量已经验收合格。2016年5月8日原告接收了房屋。被告已经履行了交付义务，故对原告的该项请求不予支持；2、关于被告支付逾期交房违约金问题。2016年3月24日原、被告于签订商品房买卖合同，合同第8条的格式条款约定，出卖人应当在2015年12月31日前交付房屋。合同条款载明的交房时间在签订日期之前，明显不合常理。但双方又未对签订后何时交房进行明确约定，原告未能提供被告违约交房的证据，故对原告的该项请求不予支持；3、关于天然气配套费是否退还问题。原、被告双方已经在合同中明确约定天然气开通费单独收取，不计入总房价，故对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告程莎莎的诉讼请求。案件受理费减半收取334元，由原告程莎莎承担。
程莎莎上诉称：2016年3月24日，双方签订的商品房买卖合同没有约定除了房价外，还要收取天然气配套费，配套设施费用包括天然气开通费是包含在房屋价格内，且各种配套应当在交房60日内达到使用条件。另外，兰政[2012]1号文第十一条明确规定，建设项目缴纳的城市配套费，应计入建设工程造价。商品房项目，应计入房屋销售价格。因此，一审认定双方约定天然气开通费单独收取，不计入总房价错误。综上，被上诉人应当退还天然气配套费2880元。
兰考县金泰房地产开发有限公司答辩称：天然气配套费双方已在合同中明确约定，不包含在房屋价格中。兰政[2012]1号文没有在涉案项目一期工程中落实，因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。
二审审理查明事实与一审一致。
本院认为：兰政〔2012〕1号文件规定了本地城市配套费的征收管理办法。本地的城市配套费的具体使用范围一般至建设项目规划红线，并不包括住宅小区从建设项目规划红线到各户的建设费用。从开发商提供的其与开封西纳天然气有限公司兰考分公司签订的合同及天然气工程款发票证明：该笔费用被用于小区建筑红线至用户表后阀之间的燃气管道及设施的安装、调试，不在城市配套费的使用范围之内。也就是被上诉人收取的2880元天然气初装费不是城市配套费范围，属于代收代付行为并非重复收费。而商品房销售价格属于市场调节价，定价权属于企业，但需向物价部门备案。被上诉人在兰考县商品房销售价格前后两份备案表也说明了祥龙佳苑前期备案表未按文件要求将天然气初装费计入商品房销售价格，后期则遵照文件的要求进行了备案。开发商按照文件要求将天然气开通费等成本计入房屋销售价格，既符合文件要求，也可以避免不必要的争议，应该是最妥当的做法。开发商向业主收取该项费用是否合理的关键还是要看双方在商品房买卖中对此是否有明确约定以及该费用的用途和去处、是否重复收费。本案在双方已经实际履行后，上诉人再行要求退还天然气配套费2880元，没有提供相关证据支持，一审法院未予支持并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，对于上诉人的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人程莎莎承担。
本判决为终审判决。
审判长 李佩生
审判员 刘庆龙
审判员 王 岩
二〇一七年十一月一日
书记员 吕开心
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇怀法刑初字第38号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人黄江润，男，1974年5月18日出生于怀集县大岗镇，汉族，初中文化，居民，住怀集县怀城镇。因本案于2014年9月16日被怀集县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2014）258号起诉书指控被告人黄江润犯容留他人吸毒罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，并于2015年1月13日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员黄润燕出庭支持公诉，被告人黄江润到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2014年5月29日凌晨左右，被告人黄江润因其过生日，在本县大岗镇富搂村大成岗茶艺馆8号房庆祝生日，并容留李某枝、李某叶、李某亦等11人在该房间一起吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）及含甲基苯丙胺成分的液体（俗称“开心水”）。2014年5月29日7时许，公安民警到该房间进行检查时，发现房间内有人吸食毒品，并对上述人员依法查处。
公诉机关认为指控被告人黄江润的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人黄江润的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。建议量刑幅度在一年以下有期徒刑，并处罚金。提请依法判处。
被告人黄江润对指控的犯罪事实及罪名无异议，请求从轻判处六个月以下刑罚。
经审理查明，被告人黄江润有吸毒行为。2014年5月29日凌晨，被告人黄江润在怀集县大岗镇富搂村大成岗茶艺馆8号房庆祝其生日，并容留李某枝、李某叶、李某亦等11人在该房间一起吸食毒品。同日7时许，公安民警到该房间进行检查时，发现房间内有人吸食毒品，遂对上述人员的尿样进行现场检测，结果氯胺酮、甲基安非他命试剂检测呈阳性反应。
2014年5月30日，公安机关决定对被告人黄江润进行了强制戒毒，并对李某枝、李某叶、李某亦等11人作出行政拘留处罚。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的证人李某枝、李某叶、李某亦等11人的证言及辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片、查处照片，现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书及行政处罚决定书，公安机关侦查说明及抓获被告人黄江润的经过，被告人黄江润的新常住人口信息及其在公安机关的供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄江润无视国家法律，明知他人吸食毒品仍予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄江润的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人黄江润能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑幅度，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人黄江润的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄江润犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（未缴）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月16日起至2015年9月15日止。罚金限在本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘红春
审 判 员 苏永任
人民陪审员 徐秋萍
二〇一五年一月十五日
书 记 员 程志明
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0226民特381号
申请人：中国银行股份有限公司宁海支行（统一社会信用代码:91330226844942874M）。住所地：宁海县跃龙街道中山中路**号。
代表人：徐志峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：应梁亮，男，1989年1月27日出生，汉族，中国银行股份有限公司宁波市分行员工，住宁海县。
委托诉讼代理人：季倾倾，男，1990年7月1日出生，汉族，中国银行股份有限公司宁海支行员工，住宁海县。
被申请人：宁波凯一精工机械有限公司（统一社会信用代码：913302265994966621）。住所地：宁海县强蛟镇团结路*号。
法定代表人：陈安常，该公司执行董事。
申请人中国银行股份有限公司宁海支行于2017年8月1日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员张海霞进行了审查。
本院在审理申请人中国银行股份有限公司宁海支行与被申请人宁波凯一精工机械有限公司为申请实现担保物权一案中，申请人于2017年8月17日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现申请人申请撤回对被申请人的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人中国银行股份有限公司宁海支行撤回申请。
审 判 员 张海霞
二〇一七年八月十七日
代书记员 俞珲珲
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执21603号
申请执行人郑特良，男，汉族，1985年2月7日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人姚伟彬，男，1984年10月8日出生，香港居民，证件号码P621627（0）。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）深福法民一初字第5119号民事判决书已发生法律效力，确定：被执行人姚伟彬应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请执行人郑特良借款本金人民币1500000元及利息（利息以借款本金1500000元，按照中国人民银行规定的同期基准贷款利率的四倍，自2014年9月25日计算至实际还款之日）；驳回申请执行人郑特良的其他诉讼请求。本案案件受理费20262元（申请执行人已预交），由申请执行人负担12元，由被执行人负担20250元。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，经向银行、国土、房产、车管、证券部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 李 涛
执行员 周长波
执行员 张 伟
二〇一七年三月一日
书记员 钟美玲
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03035号
原告金某甲，男，1950年1月24日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告冯某某，女，1946年6月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告金某乙，男，1980年9月12日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
本院立案受理了原告金某甲、冯某某诉被告金某乙赡养费纠纷一案，在诉讼过程中，原告金某甲、冯某某于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金某甲、冯某某的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某甲、冯某某撤回起诉。
案件受理费80元（原告金某甲、冯某某已预交40元），减半收取40元，由原告金某甲、冯某某负担。
代理审判员 庹华安
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 张 宁
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法沙执字第638-1号
申请执行人于庆梅。
被执行人罗雷。
本院作出的（2014）深宝法沙民初字第1836号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人罗雷于本裁定送达后六日内填写财产申报表并交至本院沙井法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 娄靓
二〇一五年二月六日
书记员 黄梅
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忻中民终字第515号
上诉人（原审原告）王海军。
上诉人（原审原告）赵慧文。
上诉人（原审原告）李云鹏。
上诉人（原审原告）罗建军。
上诉人（原审原告）郝志敏。
上诉人（原审原告）姚建平。
上诉人（原审原告）张晋阳。
上诉人（原审原告）张华。
上诉人（原审原告）雷永刚。
上诉人（原审原告）狄志军。
上诉人（原审原告）赵鹏飞。
上诉人（原审原告）张智文。
上诉人（原审原告）张瑞东。
上诉人（原审原告）王永生。
上诉人（原审原告）王敏。
上诉人（原审原告）张永强。
上诉人（原审原告）赵俊峰。
上诉人（原审原告）程飞。
上诉人（原审原告）刘建伟。
上诉人（原审原告）郭云龙。
上诉人（原审原告）贾建青。
上诉人（原审原告）唐佳宁。
上诉人（原审原告）王慧敏。
上诉人（原审原告）王志东。
上诉人（原审原告）张杰峰。
上诉人（原审原告）雷彪。
上述26上诉人之诉讼代表人王海军、王永生，基本情况同上。
委托代理人连建国。
原审原告菅雪峰。
原审原告葛少荣。
原审原告杨旭良。
被上诉人（原审被告）忻州市军事化矿山救护大队。
法定代表人王×林。
委托代理人弓福生。
上诉人王海军、王永生等26人因劳动争议纠纷一案，不服宁武县人民法院（2014）宁民初字第25号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决程序不当，事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省宁武县人民法院（2014）宁民初字第25号民事判决；
二、发回宁武县人民法院重审。
上诉案件受理费10元退还上诉人王海军、王永生等26人。
审判长 樊永生
审判员 付俊春
审判员 李小荣
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 慧
广东省普宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭普法刑初字第387号
公诉机关普宁市人民检察院。
被告人陈XX，男，因本案于2015年3月13日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现押于普宁市看守所。
普宁市人民检察院以普检诉刑诉（2015）356号起诉书指控被告人陈XX犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月18日公开开庭审理了本案。普宁市人民检察院指派代理检察员许泽丰出庭支持公诉，被告人陈XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
普宁市人民检察院指控，2015年3月13日9时许，被告人陈XX为牟取100元好处费，代吸毒人员许XX到普宁市军埠镇大长陇村向“古董”购买200元海洛因，当陈XX在大长陇村地龙祠堂前路段准备将毒品交给许XX时被公安机关抓获。公安机关在其身上缴获0.2克海洛因。
上述事实，被告人陈XX在开庭审理过程中亦无异议，并有作�地点和毒品的相片、提取笔录和扣押物品清单、现场称量笔录、理化检验报告书、证人证言、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈XX以非法牟利为目的，为他人代购毒品，其行为侵犯国家的毒品管理制度和社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。依法应予惩处。公诉机关指控陈XX所犯罪名成立。鉴于陈XX能当庭认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈XX判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金，符合罪刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。罚金应于本判决生效后一个月内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年1�12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈叶枫
二〇一五年六月三十日
书记员 邱渝龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、�输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
PS：本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第46号
申请执行人：东莞市环境保护局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：方灿芬，该局局长。
委托代理人：李剑锋，该局工作人员。
委托代理人：殷进亨，该局工作人员。
被执行人：文一端，男，汉族，1973年1月28日出生，住四川省广安市。
申请执行人东莞市环境保护局于2015年1月20日向本院申请强制执行东环违改字（2014）357号《责令改正违法行为决定书》。本院经审查认为，东环违改字（2014）357号《责令改正违法行为决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市环境保护局向本院申请强制执行东环违改字（2014）357号《责令改正违法行为决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人文一端承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年二月三日
书 记 员 赖巧怡
徐州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐铁刑初字第6号
公诉机关徐州铁路运输检察院。
被告人范东亮，男，1968年12月4日出生于安徽省砀山县，汉族，初中文化程度，无业。住……。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月5日被刑事拘留，同年2月17日被取保候审，同年3月20日被逮捕。现羁押于徐州铁路公安处看守所。
徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉（2014）4号起诉书指控被告人范东亮犯盗窃罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院于当日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院检察员陈东出庭支持公诉，被告人范东亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州铁路运输检察院指控被告人范东亮于2014年2月4日18时许，在新沂火车站二楼候车室检票口，趁列车检票之机，将陈士龙（男，55岁，江苏省阜宁县人）放在裤子右后口袋内的1000元人民币盗走，被值勤民警当场抓获，缴获全部赃款已发还给被害人。
上述事实，被告人范东亮供认不讳，在开庭审理过程中无异议，无辩解，亦未提出新的证据，表示自愿认罪。并有经过法庭质证、核实的抓获被告人范东亮经过的监控录像视听资料、证人刘春红、张玉莲、徐小凤证言、被害人陈士龙的陈述、归案情况说明、扣押、发还物品清单、户籍证明等证据证明。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范东亮以非法占有为目的，扒窃他人财物，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人范东亮所犯罪名成立，予以支持。被告人范东亮当庭表示自愿认罪，且赃款已全部追回并发还被害人，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人范东亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年三月二十日起至二○一四年六月五日止；罚金于判决宣告之日一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 殷晓昕
二〇一四年三月二十日
书记员 刘 璐
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。……
第三条……在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第1229号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社，住所地博山区沿河西路57号
法定代表人：范某某，理事长。
被执行人：邹某某。
被执行人：信某某。
被执行人：王某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人邹某某、信某某、王某某借款合同纠纷一案，博山区人民法院于2008年12月08日作出的（2008）博商初字第707号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2010年11月1日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本院执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
博山区人民法院（2008）博商初字第707号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 焦 涛
二〇一三年七月十二日
书记员 赵海峰
四川省荣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民一初字第2130号
原告荣县平安寨煤业有限公司。
法定代表人朱文新，公司总经理。
被告杨德才，男，1964年7月4日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告荣县平安寨煤业有限公司与被告杨德才劳动合同纠纷一案中，原告荣县平安寨煤业有限公司于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告荣县平安寨煤业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告荣县平安寨煤业有限公司撤回起诉。
本案受理费5元，由原告荣县平安寨煤业有限公司负担。
审判员 丁世杰
二〇一五年八月三日
书记员 杨 君
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城非诉执字第62号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人李绪禄，男，1966年5月3日出生，住济南市。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局向我院申请执行被执行人李绪禄城乡规划管理行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案已经审查完毕。
申请人于2013年7月2日以被执行人在历城区鲍山街道办事处北滩头村建设钢结构车间工程，该工程未取得建设工程规划许可证，擅自开工建设，违反了城乡规划管理之规定为由，依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，对其作出了济城执历城综处字（2013）第50132号行政处罚决定，对被执行人给予罚款84000元，限其于收到处罚决定书之日起15日内交至济南市历城区内代收罚款银行网点。
本院经审查认定：申请人在执法检查时，发现被执行人在历城区鲍山街道办事处北滩头村建设钢结构车间工程，该工程未取得建设工程规划许可证，擅自开工建设。申请人于2013年5月2日作出第0641号责令停止违法建设决定书和第50784号责令限期改正通知书，已送达被执行人。申请人于2013年6月26日向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书。申请人于2013年7月2日作出济城执历城综处字第（2013）第50132号行政处罚决定书，于同年7月15日送达被执行人。法定期限内，被执行人未提起行政复议或者行政诉讼，且未缴纳罚款。2013年10月29日，申请人向被执行人送达济历城执履告字（2013）第50132号催告书，催告被执行人自收到催告书之日起10内缴纳罚款。期满后，被执行人仍未自觉履行。2013年11月26日，申请人向我院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款84000元。
本院认为：被执行人在历城区鲍山街道办事处北滩头村建设钢结构车间工程，该工程未取得建设工程规划许可证，擅自开工建设，申请人对其处罚，并无不当。申请人申请人民法院强制执行前，又进行了催告。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2013）第50132号行政处罚决定。
二、限被执行人李绪禄于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款84000元。
三、如被执行人李绪禄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1160元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 于文凤
济南市历城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）历城非诉执字第62号
申请人济南市历城区城市管理行政执法局，住所地济南市历城区。
法定代表人宋维，局长。
委托代理人刘喆，该局执法科副科长。
被执行人李绪禄，男，1966年5月3日出生，住济南市历城区。
申请人济南市历城区城市管理行政执法局向我院申请执行被执行人李绪禄城乡规划管理行政处罚执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，书面审查了本案。本案已经审查完毕。
申请人于2013年7月2日以被执行人在历城区鲍山街道办事处北滩头村建设钢结构车间工程，该工程未取得建设工程规划许可证，擅自开工建设，违反了城乡规划管理之规定为由，依据《济南市城乡规划条例》第八十二条之规定，对其作出了济城执历城综处字（2013）第50132号行政处罚决定，对被执行人给予罚款84000元，限其于收到处罚决定书之日起15日内交至济南市历城区内代收罚款银行网点。
本院经审查认定：申请人在执法检查时，发现被执行人在历城区鲍山街道办事处北滩头村建设钢结构车间工程，该工程未取得建设工程规划许可证，擅自开工建设。申请人于2013年5月2日作出第0641号责令停止违法建设决定书和第50784号责令限期改正通知书，已送达被执行人。申请人于2013年6月26日向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书。申请人于2013年7月2日作出济城执历城综处字第（2013）第50132号行政处罚决定书，于同年7月15日送达被执行人。法定期限内，被执行人未提起行政复议或者行政诉讼，且未缴纳罚款。2013年10月29日，申请人向被执行人送达济历城执履告字（2013）第50132号催告书，催告被执行人自收到催告书之日起10内缴纳罚款。期满后，被执行人仍未自觉履行。2013年11月26日，申请人向我院提出强制执行申请，要求被执行人缴纳罚款84000元。
本院认为：被执行人在历城区鲍山街道办事处北滩头村建设钢结构车间工程，该工程未取得建设工程规划许可证，擅自开工建设，申请人对其处罚，并无不当。申请人申请人民法院强制执行前，又进行了催告。申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人济南市历城区城市管理行政执法局作出的济城执历城综处字（2013）第50132号行政处罚决定。
二、限被执行人李绪禄于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款84000元。
三、如被执行人李绪禄在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
案件执行费1160元，由被执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王诗和
审 判 员 朱贵华
人民陪审员 蔡笑琳
二０一三年十一月二十七日
书 记 员 于文凤
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00082号
申请人：高荣兵，男，1972年10月3日出生，汉族，经商。
被申请人：孙国平，男，1974年8月26日出生，汉族，经商。
申请人高荣兵于2014年12月2日向本院提出申请，要求查封、冻结被申请人孙国平1000000元的银行存款或其他等值财产，申请人高荣兵已向本院提供担保。
本院认为：申请人高荣兵申请诉前保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人孙国平银行存款1000000元或其他等值财产；
二、查封申请人高荣兵所有坐落于安徽省宿松县孚玉镇龙湖北路东侧的六间七层楼房一幢（松房证字第20103511号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉峰
二〇一四年十二月二日
书记员 王 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必有在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：…
（四）财产保全和先予执行；
…
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第190号
原告北京数字政通科技股份有限公司开封分公司。
住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼***号。
负责人：王玉生。
被告刘玉萍，女，汉族，45岁。
原告北京数字政通科技股份有限公司开封分公司诉被告刘玉萍劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人祁峰、被告刘玉萍及其委托代理人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2010年12月22日，原、被告签订劳动合同。在劳动关系存续期间，被告曾在2012年10月投诉公司无故停止她工作一事，后经公司及时查证核实，确系被告在职期间多次与同事发生矛盾，并严重违反劳动纪律，被全组人员投诉。因为被告在工作期间与商户串通围攻其他同事，就因此事，公司业务经理王某和管理员王某甲让被告到公司说明情况，业务经理为照顾大局，没有按照规章制度处罚被告，而是和其谈完话后让其调动一下网络，被告答应后却均以各种理由不到岗上班，期间公司也多次跟被告沟通，催促其上班，而她本人也在谈话期间满口答应，可是第二天就变卦，旷工两个半月中她的工作任务只能让其他员工加班补足，产生费用为2750元（基本工资加补助，加班费未算在其中）。依据双方劳动合同等约定，公司调动工作地点有合法依据，被告却因此旷工多日一再严重违反劳动合同及公司规章制度。公司于2012年12月作出解除劳动的行为有依据，依法不应承担经济补偿责任。原告认为开封市劳动争议仲裁委员会汴劳人仲裁字（2013）第1号裁决书显失公正，该裁决书中认为，原告解除通知未送达被告，该解除行为无效，应支付经济补偿金。我方认为在这种情况下属于双方劳动关系存续，依法我公司也不存在承担经济补偿的责任。因此，请法院对开封市劳动争议仲裁委员会汴劳人仲裁字（2013）第1号第二项裁决进行纠正。公司在被告不在岗期间，仍为其缴纳社会保险基金，分别为11月、12月，而这两个月被告没有一天考勤，而由个人应负担部分也由公司垫付，计330.52元。另因被告至今未到单位办理离职手续，造成公司在发放12月份工资时，误发给被告工资卡上625.35元。另其在工作期间，违反公司保密制度、保密协议、监督员个人承诺书、劳务合同中的多项规章制度（详见合同及保密协议）等给公司造成严重负面影响及经济损失，使公司收到处罚1500元（有市单位的红头文件）。而被告在2013年1月27日未在岗期间，阻挠我单位其他员工正常工作，并当场谩骂公司及员工，诋毁市政府的招标工作，给公司产生极坏的影响。以上所述，公司均有人证、物证等证据证明，原告一直自觉遵行国家劳动法律规范，提起本次诉讼不仅是为维护公司合法权益，也为了规范劳动纪律，尊重法律及信仰法律公平正义，请法院判决原告不支付被告经济补偿金3273.4元。
被告辩称，被告在工作期间认真负责，没有违反规定，与同事发生矛盾是因为工作原因，也是为了维护公司利益。原告无故与被告解除合同，非被告原因，原告应当支付被告补偿金及办理失业手续。原告违反规定收取被告押金应予退还。
经审理查明，被告2010年11月22日到被告处工作，任数字城管员，双方签订两次期限共四年的劳动合同。被告离职前12个月的平均工资为1636.68元。原告未给被告补缴2010年12月养老保险费。被告2012年10月12日因工作岗位未与原告达成一致意见不再上班。2012年12月原告对被告作出因违反劳动纪律解除劳动合同通知书，但未书面送达被告。诉前，被告申请仲裁，仲裁委作出汴劳人仲裁字（2013）第1号裁决书，裁决：1、裁决书生效后十五日内，被申请人为申请人办理并补缴2010年12月的社会养老保险费，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数据为准（其中个人部分由被告承担）；2、被申请人支付申请人经济补偿金3273.4元；3、被申请人为申请人办理失业保险领取手续；4、被申请人退还申请人押金1000元；5、申请人的其他请求不予支持。
以上事实由劳动合同、仲裁裁决书、当事人陈述予以证明。
本院认为，原、被告建立劳动关系后，应根据《劳动合同法》、《劳动争议调解仲裁法》、《社会保险法》等相关规定，履行双方义务。原告对被告所作解除劳动合同通知书，未送达被告，依法应为无效，并且原告未向被告出具解除劳动合同证明，未在15日内为被告办理档案和社会保险关系转移手续，属于违法解除劳动合同，劳动者不要求继续履行合同的，用人单位应当支付经济补偿金，故原告应当支付被告经济补偿金3273.4元，本院对原告要求不支付被告经济补偿金3273.4元的请求不予支持。关于仲裁裁决的其他几项，符合法律规定，且原、被告双方无争议，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十二条、第四十三条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国社会保险法》第十条、《河南省失业保险条例》第二十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、判决生效后十五日内，原告为被告刘玉萍办理并补缴2010年12月的社会养老保险费，具体数额以开封市社会保险事业管理局核算数据为准（其中个人部分由被告承担）；
二、判决生效后十五日内，原告支付被告经济补偿金3273.40元；
三、判决生效后十五日内，原告为被告出具解除劳动关系证明，并配合办理失业保险领取手续；
四、判决生效后十五日内，原告退还被告押金1000元；
五、驳回原告北京数字政通科技股份有限公司开封分公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
审 判 员 李 敏
人民陪审员 张清良
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 霍 佳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第10640号
原告宋某，女，1983年10月23日出生，住山东省青岛市黄岛区。
委托代理人刘英海，山东倡通律师事务所律师。
被告雷某某，男，1985年2月12日出生，住山东省青岛市黄岛区。
原告宋某诉被告雷某某离婚纠纷一案，于2015年10月22日向本院起诉，本院受理后由代理审判员曹旭晶独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告宋某及委托代理人刘英海到庭参加了诉讼，被告雷某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某诉称，原被告自由恋爱认识，于2010年4月6日登记结婚。2012年8月23日婚生女雷某甲出生。婚后两人因琐事闹矛盾，被告还对原告有家庭暴力行为。2014年9月份，原告发现被告有婚外情，后暂时原谅了被告。2015年9月份，原告发现被告欺骗原告，其仍与多人保持婚外同居关系，被告不知悔改，竟然对原告实施殴打行为。原被告的婚姻名存实亡，现诉至法院，请求法院依法判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女雷某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元；3、位于开发区XXX西路XXX号XX栋X单元XXX室房屋全部归原告所有；4、判决被告向原告支付损害赔偿100000元；5、判决被告向原告支付困难补助100000元；6、本案的诉讼费由被告承担。
被告雷某某未到庭，但向法庭提交了书面答辩状，被告不同意离婚，认为原被告婚后五年多时间，建立了较好的夫妻感情。虽然两人婚后有时吵闹，但作为年轻夫妻来讲也难免，生育了可爱的女儿雷某甲，家庭生活算得上美满。被告决心自省自己，努力改变自己以适应对方，尽最大努力维护家庭圆满，让女儿得到健全家庭和美好的父爱、母爱。
经审理查明：2005年，原告宋某与被告雷某某相识并自由恋爱。2010年4月6日原被告双方自愿登记结婚。2012年8月23日，婚生女雷某甲出生。原被告婚前感情较好，系大学同学，感情基础较好。婚后，双方因各种原因发生矛盾，夫妻感情不和，被告曾于2010年4月6日、2014年9月12日书写保证书两份，向原告承诺珍惜夫妻感情。原告于2015年10月22日，以被告与多人保持婚外同居关系，对原告实施殴打为由，向本院起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告提交的结婚证、保证书等证据及原告当庭陈述笔录在案为凭，经庭审质证及本院审查，可以认定。
本院认为，原被告是经自由恋爱后自愿登记结婚，双方婚前比较了解，婚姻基础较好，有一定的感情基础。现被告不同意离婚，有改善双方关系，要求夫妻和好的愿望。原被告共同生活期间产生矛盾，只要双方珍惜夫妻感情，互相尊重、忠诚，仍有和好可能。希望原被告双方珍惜已经建立的情感，以孩子健康成长为根本，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告宋某与被告雷某某离婚。
案件受理费2300元（原告宋某已预交），减半收取1150元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 曹旭晶
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 丁 翠
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省阜阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）阜行他字第00016号
吴涛诉太和县城市管理行政执法局房屋限期拆除一案，安徽省太和县人民法院报请本院指定管辖。本院经审查认为，该案安徽省太和县人民法院不宜审理。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由安徽省界首市人民法院管辖。
二〇一五年三月十一日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第四条基层人民法院对其管辖的第一审行政案件，认为需要由中级人民法院审理或者指定管辖的，可以报请中级人民法院决定。中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第807号
申请执行人：杨冬雪。
被执行人：石松海，营业员。
杨冬雪与石松海离婚纠纷一案，本院于2011年6月9日作出（2011）甬象民初字第1036号民事调解书，已经发生法律效力。义务人石松海成未按生效法律文书确定的期限履行，权利人杨冬雪于2014年3月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人石松海无适当财产可供执行，申请执行人也提供不出可供执行的线索；申请执行人杨冬雪表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第807号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第807号
申请执行人：杨冬雪
被执行人：石松海，
本院依据已经发生法律效力的（2011）甬象民初字第01036号，依法向被执行人石松海发出执行通知书，责令被执行人石松海履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人石松海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结被执行人石松海（证件号码：××）在宁波建设银行的1596519980110363606的存款人民币6000.00元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 丁 霖
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李世进
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）花民二初字第00288号
原告：当涂县美莹润滑油经营部。
经营者：夏重武
被告：江贤春，男。
原告当涂县美莹润滑油经营部诉被告江贤春买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告经营者夏重武到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从事汽车润滑油经营。被告在马鞍山市当涂县新桥开办选矿厂期间，陆续在原告处购买黄油。2015年2月13日，被告向原告出具一张欠条，确认欠原告黄油款4360元。原告多次催要，被告以种种借口拒绝还款。现诉请法院判令：1、被告立�支付原告黄油款4360元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未作答辩。
本院经审理，查明以下事实：被告于2014年在马鞍山市当涂县新桥开办选矿厂期间，陆续在原告处购买黄油。2015年2月13日，被告向原告出具一张欠条，载明：“欠黄油款肆仟叁佰陆，（4360）。欠款人：“江贤春”。后，原告多次催要未果，以致成讼。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告在原告处购买黄油，欠款4360元，事实清楚，被告应当及时还款。被告拖欠原告货款，应承担违约责任。原告诉请合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江贤春应于本判决生效之日起10日内给付原告当涂�美莹润滑油经营部货款4360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
人民陪审员 陈茂平
人民陪审员 盛丽君
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汪江红
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百�十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金金。
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）民刑初字第227号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人申某某，男，1954年11月出生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2015）237号起诉书指控被告人申某某涉嫌拐卖妇女罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员邓鑫出庭支持公诉，被告人申某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
民权县人民检察院指控，六年前的一天，被告人申某某从宋某某家以1800元的价格收买了一个精神病盲女，该女在申某某家生活数月后，申某某又以2500元的价格将该精神病盲女卖给张某某辛庄的安某某。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据予以证实，据此认为被告人申某某的行为已构成拐卖妇女罪，建议对其在5-7年内量刑。
被告人申某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：六年前的一天，被告人申某某从宋某某（另案处理）家以1800元的价格收买了一个精神病盲女，该女在申某某家生活数月后，申某某又以2500元的价格将该精神病盲女卖给兰考张某某辛庄的安某某。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
被告人申某某的供述证实，五六年前夏天的一天，经车某某介绍，其和车某某、申某乙到民权县王桥乡烟墩村的宋某某家，申某某以1800元的价格从宋某某手中买走一呆傻妇女，该妇女在其家中生活八、九个月后，其又以2500元的价格卖给兰考县张某某辛庄村一哑巴。
2、证人宋某某的证言证实，五六年前的一天，其在王桥乡棉花加工厂的西边破屋内捡到一名二十多岁的瞎眼妇女后带回家中，该妇女在其家几天后经刘某某和荆某某（均另案处理）介绍，在王桥乡的一个树林里以1800元的价格卖给了申某某。
3、证人刘某某的证言证实，六年前夏天的一天，宋某某家有一精神病盲女，宋某某一直想卖，让其找买家，其通过荆某某介绍的买主，以1800元的价格卖给申某某。
4、证人车某某的证言证实，五六年前夏天的一天，经其和王桥乡烟墩村的荆某某介绍，在王桥乡东北角的树林里，申某某以1800元的价格从王桥乡的老宋（宋某某）手中买走一瞎眼妇女。
5、证人申某乙的证言证实，五六年前，经车某某介绍，申某某买了一瞎眼精神病妇女，该妇女在申某某家生活几个月后，申某某将该妇女以2500元的价格卖给兰考县张某某辛庄村的一个哑巴。
6、证人高某某的证言证实，五六年前的一天，申某某从外面带回来一瞎眼精神病妇女，该妇女在其家中生活几个月后，申某某又将该妇女卖给了兰考县张某某镇辛庄村的一个三四十岁的哑巴。
7、证人安某某的证言证实，五六年前，其和其弟哑巴安某某、二弟媳妇胡某某三人到民权县程庄镇东申集村申某某家，安某某以2500元的价格买一瞎妇女。
8、证人胡某某的证言证实，五六年前，其和安某某、安汝良三人到民权县程庄镇东申集村申某某家，在申某某家安某某以2500元的价格买一瞎妇女。
9、破案经过，证实公安机关侦破此案的情况。
10、户籍证明及照片证实，被告人申某某已达到完全刑事责任年龄。
上述证据，确实充分、足以认定。
本院认为，被告人申某某以出卖为目的贩卖妇女，其行为已构成拐卖妇女罪。检察机关指控罪名成立。被告人申某某认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人申某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2020年7月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 朱 萍
审判员 孙 尚
审判员 黄海涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋育良
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00882号
原告：范明富。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：青岛柏高市政园林建设集团有限公司。住所地：青岛市市南区山东路**号。
法定代表人：李彬，职务不详。
委托代理人：韩海峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘颜，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院受理原告范明富与被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司于2013年1月9日对管辖权提出异议，称其公司注册地在青岛市市南区，而其于原告签订的施工合同的履行地在西安市灞桥区，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案应移送青岛市市南区人民法院或是西安市灞桥区人民法院审理。
经审查，（甲方）青岛柏高市政园林建设集团有限公司与（乙方）西安市雁塔区富佳检材经销部于2010年11月21日签订施工合同，合同约定，甲方和乙方在履行合同时发生争议，可友好协商，协商不成，由乙方所在地法院解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中西安市雁塔区富佳建材经销部（乙方）位于西安市雁塔区雁环中路（曹家堡村），我院有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
代理审判员 余洁
二〇一三年三月十四日
书 记 员 纪铭
打印：扈艳红校对：纪铭2013年月日送达
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第00882号
原告：范明富，男，1975年12月11日出生，汉族。
委托代理人：姚小松，陕西连邦律师事务所律师。
被告：青岛柏高市政园林建设集团有限公司。住所地：青岛市市南区山东路**号。
法定代表人：李彬，职务不详。
委托代理人：韩海峰，陕西仁和万国律师事务所律师。
委托代理人：刘颜，陕西仁和万国律师事务所律师。
本院受理原告范明富与被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司于2013年1月9日对管辖权提出异议，称其公司注册地在青岛市市南区，而其于原告签订的施工合同的履行地在西安市灞桥区，故本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，该案应移送青岛市市南区人民法院或是西安市灞桥区人民法院审理。
经审查，（甲方）青岛柏高市政园林建设集团有限公司与（乙方）西安市雁塔区富佳检材经销部于2010年11月21日签订施工合同，合同约定，甲方和乙方在履行合同时发生争议，可友好协商，协商不成，由乙方所在地法院解决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中西安市雁塔区富佳建材经销部（乙方）位于西安市雁塔区雁环中路（曹家堡村），我院有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告青岛柏高市政园林建设集团有限公司的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王伟
代理审判员 郝杰
代理审判员 余洁
二〇一三年三月十四日
书 记 员 纪铭
河北省成安县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）成刑初字第94号
公诉机关成安县人民检察院。
附带民事诉讼原告人秦某。
委托代理人秦某甲，系被害人秦某女儿。
被告人王某。2014年1月25日因涉嫌故意伤害罪被成安县公安局刑事拘留，同年2月8日被逮捕。
成安县人民检察院以冀成检刑诉（2014）105号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开审理了本案。成安县人民检察院指派检察院员李伟勇出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人秦某的委托代理人秦某甲、被告人王某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
成安县人民检察院指�，2013年9月6日晚上10时左右，商城镇秦家营村的秦某在自家门口与邻居王某因琐事发生口角，后秦某与王某二人发生打架。秦某被王某打伤。经鉴定秦某的伤为轻伤。
公诉机关向本院提交了相应的证据证明上述事实，要求本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，以故意伤害罪追究被告人王某的刑事责任。
附带民事原告人秦某及其委托代理人秦某甲要求被告人王某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失共计十万元，并要求依法从重追究被告人王某的刑事责任。
被告人王某当庭对起诉书指控的内容供认不讳，但认为被害人秦某要求赔偿数额过高。
经审理查明，2013年9月6日晚上10时左右，被害人秦某在自家门口与被告人王某因琐事发生口角，后被害人秦某与被告人王某二人发生打架。打架过程中被告人王某将被害人秦某的面部及胸部打伤，经鉴定被害人秦某的伤构成轻伤。
被害人秦某在成安县医院住院11天，支付医疗费4429.2元，邯郸市第三医院支付医疗费792.26元及邯郸市人民医院医疗费用210元，住院伙食补助费550元，误工费412元，护理费412元，交通费酌情考虑200元。
认定上述犯罪事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、被告人王某的供述，2013年9月6日晚上10点多，其骑着电动车回家，走到家门口的过道时，看见一个人影。其问是谁、干什么。那个人骂了其一句，随后其把电车放到自家门口，走近前才看清那人是秦某，其称秦某在吓唬人。秦某不让其管，并称其多管闲事，其上去用手推了秦某一下，秦某用右手朝其右脸上抓了两下，随后，两个人就厮打在一起，其用拳头朝秦某的胸口打了三下，又朝秦某的嘴巴上打了一拳，秦某被�按倒在地，其用右手朝秦某脸上和头上扇了两巴掌，其所着裤衩和上衣都被秦某撕扯了。之后，其回家就没有再出家门。
2、被害人秦某陈述，2013年9月6日晚上10点多，其骑电动车回家，正准备掏钥匙开门时，北边邻居王某骑着电车从南边过来，让其腾个路，其让王某绕道而行，因此双方发生争吵。王某用拳头朝其嘴巴打了一拳，又将其按倒在地，拳打其的肩膀，用巴掌扇其的后脑勺。其被打的嘴上出血，后来邻居沈某甲、秦某甲赶来，其妻子黄某甲也从外面回来了。其被搀回家，秦某乙叫村里的医生常红给其输上液。
3、证人沈某甲证言，2013年9月6日晚上10点半，王某给其打电话称，和秦某打架了，让其管这个事。其到秦某家门口见秦某蹲着，王某、秦某甲也在场，其问怎么回事，王某说秦某挡了路而引起打架，其劝说了双方几句，就让王某回家了。其到场后没�见双方打架，也未见到有人受伤。
4、证人秦某甲证言，2013年9月6日晚上10点半，王某给其打电话称和秦某打架了，让其过去。其到现场后见秦某蹲着，王某在场，随后沈某甲过来了，秦某妻子黄某甲也回来了，其到场后没见双方打架，也未见到有人受伤。
5、证人秦某乙证言，2013年9月7日凌晨1点半左右，秦某妻子黄某甲打电话让其过去，其到秦某家见秦某在床上躺着，嘴上有血、左半个脸都肿了，身上穿的汗衫撕扯了，据秦某说是与王某发生口角被他打伤的，其就打电话叫村门诊医生常红给秦某树上液后就走了。
6、证人黄某甲证言，2013年9月6日晚上10点多，其回到家见沈某甲、秦某甲站在其家门前，秦某脸肿的很厉害、嘴里流着血、三四颗牙也松了，并掉了一颗牙，据沈某甲说是被王某打的。凌晨1点左右其给秦某乙打电话商量怎么办，秦某乙让村医生常红给秦某输上液后就走了。
7、公安机关鉴定文书，（成）公（法）鉴（临床）字（2014）302号鉴定结论秦某的伤为轻伤二级。
以上证据来源合法，足以证明本案犯罪事实。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体致人轻伤之行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人秦某提出的诉讼请求中，医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费予以支持，超出部分没有法律依据不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行�押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年11月24日止）。
二、被告人王某支付被害人医疗、护理、误工等费用共计7005.46元。
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 靳文强
代理审判员 何亚楠
人民陪审员 王晓航
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苏 扬
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民初字第855号
原告吉林省中深房地产开发有限公司。住所地长春市双阳区甲一路。
法定代表人王宗山，该公司董事长。
委托代理人董海军，该公司法务部工作人员。
委托代理人颜春霞，吉林良正律师事务所律师。
被告刘洪伟，男，1978年8月7日生，汉族，个体，住长春市双阳区城市嘉园*期**栋*单元***室。
原告吉林省中深房地产开发有限公司诉被告刘洪伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吉林省中深房地产开发有限公司委托代理人董海军、颜春霞、被告刘洪伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林省中深房地产开发有限公司诉称，2010年10月6日，原、被告签订了商品房买卖合同一份，被告除交首付款外，余款约定以按揭形式付款。经原告多次催告后，被告仍不办理按揭贷款，现原告请求解除与被告签订的房屋买卖合同，诉讼费由被告承担。
被告刘洪伟辩称，一、已经按照合同办理按揭手续，但因原告原因无法进行按揭。二、原告约定办理房屋产权证，但至今未办理，故不同意付清尾款，也不同意解除合同。
原告向法庭提供证据如下：
证据一、房屋买卖合同一份。证明原、被告双方于2010年10月6日签订的房屋买卖合同，被告购买原告建设的沿河小区B区21幢1单元502室商品房，面积68.16平方米，被告已付房款51997元，尚欠房款100000元的事实。
证据二、建行贷款回单二枚，证明被告可以办理按揭贷款的事实。
证据三、商品房预售许可证一枚。证明原、被告签订的房屋买卖合同有效。
被告对原告提供的证据一无异议，故予以采信；对原告提供的证据二、三被告既不到庭质证，亦未向本院提交反证，因原告的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，故依法予以采信。
被告向法庭提供证据如下：
工行银行卡一张，证明卡是被告按照原告要求办理了按揭贷款手续，因原告原因未批准的事实。
原告认为被告提供的证据与本案无关联性，因该证据不能证明被告主张，故不予采信。
法庭调取证据长春市双阳区房地产管理服务中心情况说明一份，证明原告至今未办理初始登记，无法为用户办理房屋登记手续。
本院根据以上有效证据认定以下事实：2010年10月6日，原告吉林省中深房地产开发有限公司与被告刘洪伟签订了房屋买卖合同，被告购买了原告沿河小区b区21-1-502室的房屋，房屋面积为68.16平方米，总价款151997元，被告交首付51997元，余款100000元约定办理按揭。合同签订后，被告向原告交付首付款，原告向被告交付房屋。2014年7月22日，原告办理商品房预售许可证后，要求被告办理剩余房款的银行按揭手续，被告至今未成功办理银行按揭手续。另查明，原告吉林省中深房地产开发有限公司向被告出售的房屋未办理商品房初始登记。
本院认为，原、被告之间签订的商品房买卖合同，是双方真实意义表示，合法有效，双方应按合同约定享有权利、履行义务。合同签订后原告依约交付房屋，被告应按照《商品房买卖合同》的约定给付房款，被告至今未给付剩余房款，且在庭审中明确表示在原告能办理产权登记手续前不同意给付剩余房款，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）……”原告主张解除合同的条件已成就，本院对原告的该项主张予以支持。关于被告提出原告无法办理产权登记手续故不同意给付剩余房款的辩解意见，理由不成立，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之规定，判决如下：
依法解除原告吉林省中深房地产开发有限公司与被告刘洪伟之间的《商品房买卖合同》。
案件受理费100元，由被告刘洪伟负担。于本判决生效后立即给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 崔澜馨
人民陪审员 钟文珠
人民陪审员 赵兴学
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李 卓
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执638号
申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行。
被执行人韩空军。
被执行人樊仲月。
被执行人卫国胜。
中国农业银行股份有限公司博爱县支行与韩空军、樊仲月、卫国胜借款合同纠纷一案，博爱县公证处于2016年5月13日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人韩空军、樊仲月、卫国胜没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人韩空军、樊仲月、卫国胜偿还本金及利息30781万元，本院依法受理。
在执行过程中，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人韩空军、樊仲月、卫国胜正在进行庭外和解，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行与被执行人韩空军、樊仲月、卫国胜正在进行庭外和解，申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行申请终结本次执行程序，可予以终结。双方若未达成协议或未按照协议履行义务的，申请执行人中国农业银行股份有限公司博爱县支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执638号
申请人中国农业银行股份有限公司博爱县支行，住所地博爱县海华路28号，联系方式无。
法定代表人：李玉群。
被执行人韩空军，所在地博爱县
樊仲月，所在地博爱县。
卫国胜，所在地博爱县。
本院依据已经发生法律效力的公证书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩空军、樊仲月、卫国胜在银行的存款30781.51万元或查封被执行人韩空军樊仲月卫国胜相当于30781.51万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人韩空军、樊仲月、卫国胜负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄四庆
二〇一六年十二月十一日
书记员 葛琳琳
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第2848号
罪犯陈利，现押于浙江省南湖监狱服刑。
浙江省杭州市萧山区人民法院于2011年6月29日作出了（2011）杭萧刑初字第998号刑事判决，以被告人陈利犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。2011年7月28日送浙江省南湖监狱执行。执行机关浙江省南湖监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省南湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年5月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事劳务加工劳动，能积极地完成交给的任务。获2013年度监狱记功。
经审理查明，罪犯陈利服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间确有悔改表现，且能积极履行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑九个月（刑期至2018年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈培楠
审 判 员 周 勇
代理审判员 周寅潇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 张 欣
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第245号
原告：某汽运公司。
法定代表人：孙某某，董事长。
委托代理人：石某某，该公司工作人员。
被告：唐某，女，汉族，1975年3月28日出生。
被告：杨某某，男，汉族，1985年1月13日出生。
原告某汽运公司（以下简称运城汽运公司）与被告唐某、杨某某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运建适用简易程序公开开庭进行了审理。原告运城汽运公司委托代理人石鸿恺到庭参加诉讼，被告唐某、杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告运城汽运公司诉称，2011年10月17日被告唐某与原告签订《分期付款购车合同》，购买原告货车一辆。被告未支付首付车款，合同约定借款140000元，根据合同约定从签订合同次月起分18个月付清，每月归还车款7777.78元，利息从购车之日起计算，月利率1.5％，息随本逐月递减。同时约定被告每月月底前支付原告代缴的各项税、费及服务费共计795元。被告杨某某作为担保人对被告唐某的债务承担连带保证责任。合同签订后原告按约履行合同，而被告却长期拖欠原告车款本息及各项费用，至2012年9月，先后累计欠原告各项费用13572.8元。现要求被告唐某、李小军偿还所欠车款本金、利息及各项费用和借款并承担自起诉至款付清期间的利息。
被告唐某、杨某某未到庭亦未作答辩。
原告运城汽运公司针对本诉提交以下证据材料：
1、分期付款购车合同。拟证明被告唐某分期付款从原告处购车一辆，被告杨某某作为唐某的担保人，在合同上签字。
2、单车台账。拟证明被告还款的事实。
3、评估报告1份。拟证明车辆的处置价值。
庭审中，因被告未到庭无法质证，对原告运城汽运公司提交的证据材料，本院审查认为，该证据材料能够反映案件事实，与待证事实相关联，形式和来源合法，本院予以确认。
经审理查明，2011年10月17日，原告运城汽运公司与被告唐某签订了一份分期付款购车合同，合同约定，原告运城汽运公司（甲方）同意将晋M8H5**／晋MB5**挂解放半挂车一辆出售给被告唐某（乙方），车款140000元，从本合同签订次月起分18个月付清，每月归还车款7777.8元，利息从购车之日起算，月利率为1.5％，息随本逐月递减按月支付。乙方每月月底前支付甲方代缴的各项税、费及服务费共计795元。同时约定，乙方逾期支付各种款项超过15天，甲方有权收回车辆，折抵欠款。15日内乙方不清偿欠款，甲方有权变卖车辆，用以清偿欠款。出售所得不足付清全部欠款的，甲方有权向乙方继续追偿。被告杨某某出具担保书，自愿为被告唐某提供连带责任保证。合同签订后，双方依约履行合同，被告于2011年11月24日还款11630元、12月31日还款9000元；2012年1月31日还款16166元、3月23日还款5000元、6月27日还款5000元，8月13日还款3000元，9月14日还款42777.8元，共计97573.8元。2012年8月20日，原告运城汽运公司委托运城市空港天信价格评估有限公司对晋M8H5**／晋MB5**挂解放半挂车的市场价格进行了评估，车辆评估值为102000元。
本院认为，原告运城汽运公司与被告唐某签订的《分期付款购车合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案中，被告唐某未按合同约定的期限交纳车款本金及利息、服务费，应承担偿还责任，原告变卖车辆所得应折抵欠款，被告杨某某作为保证人在被告唐某不履行清偿义务时，应承担连带清偿责任。现原告运城汽运公司要求被告唐某、杨某某偿还欠款及利息，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐某于本判决生效后十日内偿还原告某汽运公司欠款13572.8元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自2014年12月30日起算至款付清时止），被告杨某某承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，减半收取68.5元，由被告唐某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 张运建
二〇一五年五月二十日
书记员 李 瑶
法律文书（2015）运盐民初字第245号民事判决书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室附：1、送达信息表
2、本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国民法通则》
第十八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东一法松民二初字第2288号之一
原告广发银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市城区东城西路，组织机构代码：981970206。
负责人陈健松，行长。
委托代理人吴云，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人黄婷，广东理而行律师事务所律师助理。
被告程惠红，女，1982年7月23日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
被告张斌，男，1978年3月17日出生，汉族，住广东省东源县。
本院在审理原告广发银行股份有限公司东莞分行诉被告程惠红、张斌等金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，请求冻结被告程惠红、张斌325334.89元的银行存款或查封、扣押相应价值财产，并已提供银行保函担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告程惠红、张斌325334.89元的银行存款或查封、扣押相应价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周吉宁
审 判 员 陈慧娜
代理审判员 邱桂珍
二〇一五年十月十二日
书 记 员 李伟婷
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行初字第59号
原告林丽，女，1962年8月20日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被告哈尔滨市公安局南岗分局，住所地哈尔滨市南岗区先锋路567号。
法定代表人谷昭旻，职务局长。
委托代理人王忠伟，哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所。
委托代理人林崧，哈尔滨市公安局南岗分局保健路派出所。
原告林丽不服被告哈尔滨市公安局南岗分局2015年3月7日作出的南岗公（保健）行罚决字（2015）322号行政处罚决定，于2015年5月21日向本院提起诉讼。本院2015年5月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
被告2015年3月7日作出南岗公（保健）行罚决字（2015）322号行政处罚决定，以原告到北京中南海周边地区进行非法上访，严重违反了相关法律规定为由，给予原告行政拘留10日处罚。现原告请求撤销南岗公（保健）行罚决字（2015）322号行政处罚决定。另查明，原告不服上述处罚决定，起诉前已先行向哈尔滨市人民政府申请复议，哈尔滨市人民政府已经受理，并于2015年5月11日通知被告提交作出该具体行政行为的证据、依据和其他有关材料。
本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，复议机关已经受理的，在法定行政复议期限内不得向法院提起行政诉讼。原告向哈尔滨市人民政府提起的行政复议尚在复议期限内，因此，原告不符合法定的起诉条件。综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告林丽的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起十日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级
人民法院。
审 判 长 姜再会
审 判 员 战 爽
代理审判员 庄 静
二〇一五年六月十七日
书 记 员 刘 畅
长春市南关区人民法院行 政 裁 定 书(2015)南行初字第59号原告姚洪俊，男，1941年5月23日出生，汉族，住长春市朝阳区。被告长春市社会保险事业管理局，住所地长春市民康路1012号。法定代表人张发文，局长。委托代理人魏云萍，该局职员。委托代理人张凯，该局职员。第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院），住所地长春市工农大路618号。法定代表人姜云海，总经理。委托代理人郑晓姝，吉林吉人卓识律师事务所律师。原告姚洪俊诉被告长春市社会保险事业管理局、第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司社保行政管理一案，于2015年6月23日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告姚洪俊、被告委托代理人魏云萍、张凯、第三人委托代理人郑晓姝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称:原告系中国市政工程东北设计研究院（现改为总院有限公司）职工，于2001年6月退休，2004年10月转交被告时，被告对原告按照2000年10月（改企开始时间）档案记载的职务工资和津贴核定养老金为1255.5元，2005年10月依据吉劳社养字(2005)【357】号文件之规定，将三项补贴226.5元纳入社会统筹，对原告重新核定养老金为1482元。原告认为被告于2015年6月11日就原告上访事项出具答复意见，被告对原告养老金的核定实属适用法律的错误，是单方的行政行为，应依法给予撤销。根据建设【2001】102号文件和中房企字【2001】235号批复，把2001年12月31日完成改企时间作改为企业时间界定点。在改为企业前、改企进行中，事业编制没有核销，单位事业性质、个人事业身份没有改变的情况下，于2001年1月、10月根据相关政策，经人事厅批准两次按事业单位给我调增工资276元、退休费125元，都具有法律效力，应依法核定在养老金内，重新核定养老金标准为1883元。原告单位和长春黄金设计院都是改制单位，社保局用同一法律核定养老金，依据长春市中级人民法院的判决认定，属适用法律错误。在吉林省社会保险事业管理局信访办的督办下，按照中法判决，使长春市社会保险事业管理局对长春黄金设计院重新核定养老金，并补发差额。依此案例对我也应依法重新核定养老金并补发差额。原告姚洪俊是在2001年12月31日前完成改企前退休，依据相关政策规定，原告姚洪俊应按国家规定的事业退休费标准由被告支付养老金。从2002年1月被告对原告每月补发按重新核定基本养老金与原核定基本养老金的差额为401元(1883-1482)。补发后每月按重新核定的养老金和核定后历年调增养老金之和，支付养老金3827.88元。综上所述，原告认为原告的诉讼请求，事实清楚、理由证据充分，符合法律、政策规定。为维护法律尊严和原告的合法权益，请求法院依法撤销被告对原告作出的养老金核定标准的行政行为；判令被告对原告重新核定养老金；判令被告从2002年1月开始补发重新核定与原核定养老金的差额；受理费应由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年的，人民法院不予受理。”原告姚洪俊系第三人中国市政工程东北设计研究总院有限公司（原中国市政工程东北设计研究院）职工，于2001年6月退休。原告工作单位根据国办发[2000]71号文件在2001年12月31日前完成由事业单位改为技术型企业的相关工作。原告工作单位改企后，被告对原告的养老金进行了核定，并于2005年12月7日经吉林省劳动和社会保障厅审批。故被告核定原告养老金的行政行为发生在吉林省劳动和社会保障厅审批之前，原告于2015年6月23日提起行政诉讼时距被告核定其养老金的行政行为作出之日已经超过五年，且未能提供有正当理由的证据，其起诉应不予受理。鉴于本案已经立案，故应当裁定驳回起诉。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款【一般起诉期限】、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项规定，裁定如下：驳回原告姚洪俊的起诉。案件受理费50元，原告已缴纳，于本裁定生效后全部退还原告姚洪俊。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  李 壮代理审判员  张忠国人民陪审员  陈国军二〇一五年十二月一日书 记 员  常万海
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）资民初字第307号
原告：张某，女，1984年7月12日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
被告：胡某，男，1983年6月8日出生，汉族，江西省资溪县人，农民。
原告张某诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，�法由审判员曾国坚独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告胡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经人介绍相识并恋爱，2008年办理了结婚登记手续，并生有一个女儿。我与被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和。为此，诉请人民法院判令我与被告离婚，并且女儿由被告抚养，每月300元抚育费，一年给付一次，案件受理费各承担一半。
被告胡某辩称，离婚是原告提出的事，抚养女儿可以，要求抚育费每月300元一次性给清。
经审理查明，原告张某与被告胡某经人介绍相识并恋爱，2008年6月20日在资溪县民政局办理了结婚登记手续。2008年5月1日生育了一女儿，名叫胡佳彤，长期随被告生活。婚后，由于双方性格不合，又因生活琐事致双方发生争吵，导致夫妻感情不和，并诉至法院，2014年3月11日法院作出的（2014）资民初字第71号民事判决书，未支持原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求。
上述事实有结婚证，（2014）资民初字第71号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，关于原告张某与被告胡某是否离婚的问题。原告张某与被告胡某经人介绍相识，无感情基础，婚后因性格不合，经常争吵，双方未注重沟通交流，导致夫妻感情逐渐疏远，以致出现裂痕。（2014）资民初字第71号民事判决书，未支持原告张某要求与被告胡某离婚的诉讼请求，现原告再次起诉要求离婚。现原、被告互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂。为此，对原告张某要求离婚的诉讼请求，予以准许。
关于原告张某与被告胡某的婚生女胡佳彤由谁抚养及抚育费如何给付的问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”现原、被告的婚生女�佳彤长期随被告胡某生活，被告胡某也同意抚养。为此，对原告要求婚生女由被告胡某抚养的诉讼请求予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条规定：“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”第八条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。”本案综合原告张某经济收入情况，又不具备一次性给付婚生女抚育费的条件。因此，对原告要求每月给付300元抚育费，并每年给付一次的诉讼请求，予以支持；对被告胡某要求一次性给付抚育费的辩称意见，不予采信。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项，第三十六条第二款，第三十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见�第七条、第八条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告胡某离婚；
二、原告张某与被告胡某的婚生女胡佳彤由被告胡某抚养至独立生活时止，原告张某每月给付抚育费300元，并于每年12月底一次性给付一年抚育费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某与被告胡某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于抚州市中级人民法院。
审判员 曾国坚
二〇一四年十一月五日
书记员 方凌梦
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民一初字第03091号
原告周莉，女，汉族，1972年12月22日出生。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
委托代理人陈斌，上海协力（长沙）律师事务所律师。
被告周俊伟，男，汉族，1964年3月19日出生。
被告李战南，女，汉族，1972年1月29日出生。
原告周莉诉被告周俊伟、李战南民间借贷纠纷一案，于2013年8月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员朱辉杰担任审判长，与人民陪审员梁春燕、薛俊雄参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告周莉及委托代理人陈斌，被告周俊伟到庭参加了诉讼，被告李战南经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周莉诉称：被告周俊伟、李战南系夫妇，共同在长沙市五一大道新物产集团北院经营“俊伟烟店”，原告被告周俊伟、李战南亦系多年朋友，被告周俊伟于2013年1月10日、12日和15日以做烟生意需要资金周转为由，分三次、每次向原告借款20万元，共计借款60万元。上述借款没有约定偿还期限及利息，但原告多次向被告催收借款后，被告至今没有归还分文。为维护原告合法权益，故此诉讼，请求判令被告周俊伟、李战南共同连带归还原告借款60万元及同期贷款利息，判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告周俊伟辩称，欠款属实，借款利息本人已支付到今年5月。
被告李战南未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告周俊伟因经营的“长沙市芙蓉区俊伟烟店”需资金周转，于2013年1月10日、2013年1月12日、2013年1月15日分三次向原告借得现金共计60万元，被告周俊伟收到款项后向原告出具了三张借条，即：“借条今借到周莉人民币贰拾万元正（200000、）周俊伟2013.元.10号”、“借条今借到周莉人民币贰拾万元正（200000、）周俊伟2013.元.12日”、“借条今借到周莉人民币贰拾万元正（200000、）周俊伟2013.元月15#”；三张借条均未明确借款期限、还款时间以及借款利息，因原告催收借款未果，酿成纠纷。被告周俊伟在庭审中称向原告支付了部分借款利息，其与被告李战南虽系夫妻关系，已于2013年7月与被告李战南办理离婚手续，但被告周俊伟均未提供证据证实。
以上事实，有书证、当事人的陈述、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周俊伟应当向原告清偿债务60万元，原告在2013年1月中旬分3次借款60万元给被告周俊伟，直至2013年8月5日提起诉讼，已经给予被告周俊伟充分的还款时间，被告周俊伟未归还原告借款，原告提出其支付借款利息的要求合理，利息按人民银行同期贷款利率、以60万元本金为基数、从原告提起诉讼的第二天起计算至借款本金归还完毕时止；原告借款给被告周俊伟，系被告周俊伟与李战南婚姻存续期间，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条规定债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的应当按夫妻共同债务处理的规定，被告周俊伟于夫妻关系存续期间向原告借款60万元，应当按夫妻共同债务处理；被告李战南经本院依法传唤，未出庭应诉，亦未提供书面答辩，应承担未举证、未质证的法律后果。原告请求被告周俊伟、李战南归还借款本金60万元并支付利息的诉请，合法有据，本院予以支持；
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周俊伟、李战南在本判决书发生法律效力之日起十日内归还原告周莉60万元借款本金并支付利息（利息计算方式：自2013年8月6日起至债务清偿完毕时止，以60万元借款本金为标准、按人民银行同期贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，财产保全费1520元，共计诉讼费用11320元，由被告周俊伟、李战南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 朱辉杰
人民陪审员 梁春燕
人民陪审员 薛俊雄
二〇一三年十月十一日
代理书记员 彭小波
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1768号
申请执行人王志兵，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住四川省会理县。
被执行人米易县顺达运业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥育才路12--3号。
法定代表人曾光昌，系该公司经理。
被执行人阙发勇，男，1974年5月14日出生，汉族，系米易县顺达运业有限公司驾驶员，住四川省米易县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。
负责人郑旭瀚，系该公司经理。
被执行人朱和彬，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。
被执行人中华联合财产保险公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区临江路2号工行大厦2楼11号。
负责人杨东，系该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第237号民事判决书，执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付王志兵赔偿款共计3273.7元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已向本院主动缴纳人民币3273.7元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）米易民初字第237号民事判决书有关执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付王志兵赔偿款内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一五年九月十日
书记员 张高铭
四川省米易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米易执字第1768号
申请执行人刘兴发，男，1959年4月28日出生，汉族，农民，住四川省米易县得石镇。
被执行人曹方华，男，1962年5月17日出生，汉族，农民，住四川省米易县得石镇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）米易民初字第382号民事判决书，执行曹方华给付刘兴发劳务费共计10000元。因被执行人曹方华已向本院主动缴纳人民币10000元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米易民初字第382号民事判决书有关执行曹方华给付刘兴发劳务费内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵志勇
二〇一五年九月十日
书记员 张高铭
四川省米易县人民法院执 行 裁 定 书（2015）米易执字第1768号申请执行人王志兵，男，1976年3月3日出生，汉族，农民，住四川省会理县。被执行人米易县顺达运业有限公司。住所地：四川省米易县攀莲镇桥育才路12—3号。法定代表人曾光昌，系该公司经理。被执行人阙发勇，男，1974年5月14日出生，汉族，系米易县顺达运业有限公司驾驶员，住四川省米易县。被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司。住所地：四川省攀枝花市炳草岗人民街185号。负责人郑旭瀚，系该公司经理。被执行人朱和彬，男，1970年10月13日出生，汉族，农民，住四川省米易县。被执行人中华联合财产保险公司攀枝花中心支公司。住所地：攀枝花市东区临江路2号工行大厦2楼11号。负责人杨东，系该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2014）米易民初字第237号民事判决书，执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付王志兵赔偿款共计3273.7元。因被执行人中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司已向本院主动缴纳人民币3273.7元，案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院（2014）米易民初字第237号民事判决书有关执行中国人民财产保险股份有限公司攀枝花市分公司给付王志兵赔偿款内容的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  赵志勇二〇一五年九月十日书记员  张高铭
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第185号
原告盐津县仙女洞煤矿（反诉被告），住所地盐津县盐井镇仁和村
法定代理人罗栋才。
委托代理人李宗彬，办公室主任，特别授权代理。
被告刘德均（反诉原告），云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人帅君，云南大韬律师事务所律师，特别授权代理。
本院于2015年1月7日立案受理了原告盐津县仙女洞煤矿（反诉被告）诉被告刘德均（反诉原告）工伤保险待遇纠纷一案。依法由审判员杨桂益适用简易程序公开开庭进行了审理，原告盐津县仙女洞煤矿的委托代理人唐国雄、郑龙，被告刘德均的委托代理人帅君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津县仙女洞煤矿诉称：2013年12月20日，被告在原告煤矿从事井下作业中，因顶板掉矸石砸伤右小腿，经盐津县人民医院诊断为：“右侧胫骨骨折”。2014年2月10日，被告经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月25日，其所受损伤经鉴定为伤残拾级，未达到护理等级。2014年12月13日，经盐津县劳动争议仲裁委员会作出（2014）裁字第89号、附1号裁决书，裁决确认由原告煤矿按煤矿支付被告刘德均工伤保险待遇各项合计为30277.00元，并另行按煤矿行业一次性支付被告刘德均伤残赔偿金37744.00元。（2014）裁字第89号附1号裁决书确认的煤矿行业一次性伤残赔偿金，显然是除工伤保险待遇之外的民事赔偿。但按《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的相关规定，本案只能按工伤保险条例的规定处理。“侵权责任法、人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”，其效力均高于《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》。故被告刘德均在已获得工伤保险赔偿后而不应再按非民事法律的地方性政府规章《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》享受一次性伤残赔偿金。请求判决确认原告煤矿不应支付被告刘德均煤矿行业一次性伤残赔偿金37744.00元。
被告刘德均反诉答辩称：对原告盐津县仙女洞煤矿诉称的基本事实无异议。被告因工伤受到损害，除依法享受工伤保险待遇之外，尚有权依照法律法规的规定获得相应赔偿的权利。盐津县劳动争议仲裁委员会依据《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，裁决由原告煤矿支付被告刘德均一次性伤残赔偿金37744.00元合法有据。请求驳回原告盐津县仙女洞煤矿的诉讼请求，并反诉请求判决责令盐津县仙女洞煤矿支付被告煤矿行业一次性伤残赔偿金37744.00元。
经审理查明：原告盐津县仙女洞煤矿系合法用工主体的煤矿生产企业。2013年9月15日，被告在原告煤矿从事井下作业中，因顶板掉矸石受到损伤，经盐津县人民医院诊断为“右侧胫骨骨折”。2014年2月10日，被告经昭通市人力资源和社会保障局认定为工伤。2014年9月25日，其所受损伤经鉴定为伤残拾级，未达到护理等级。2014年12月13日，经盐津县劳动争议仲裁委员会作出（2014）裁字第89号、附1号裁决书，裁决确认由原告煤矿按煤矿支付被告刘德均工伤保险待遇各项合计为30277.00元，并另行按煤矿行业一次性支付被告刘德均伤残赔偿金37744.00元。原告盐津县仙女洞煤矿不服该附1号裁决书，遂诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及个体工商户营业执照、组织机构代码证、盐津县劳动争议仲裁委员盐劳仲（2014）裁字第89号、附1号裁决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告盐津县仙女洞煤矿系云南省境内从事煤矿生产、经营活动的个体企业。云南省为加强煤矿安全监察，落实煤矿企业的安全生产责任，保障事故伤亡人员或者其家属获得赔偿，防止和减少煤矿安全事故，云南省政府制定《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》，该暂行条例是根据《中华人民共和国安全生产法》、《煤矿行业安全监察条例》和国务院关于进一步加强安全生产工作的决定和有关规定制定的地方性行政规章，它为云南省境内从事煤矿生产经营者设定的除工伤保险条例规定之外的安全事故赔偿义务，并不与上述法律法规相抵触，完全符合《安全生产法》和国务院的精神，也彰显了更加重视民权民生的执政理念，凡在该省境内从事煤矿生产经营者，均须受该暂行规定的调整和约束。本案中，被告刘德均在从事井下作业中，因煤矿安全生产事故致其受到损害后，反诉主张享有煤矿行业一次性赔偿金合法有据，本院予支持。原告盐津县仙女洞煤矿作为煤矿生产、经营活动的个体企业，因煤矿安全生产事故造成其从业人员的损害，依法应受《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》的调整。其主张被告刘德均巳获得工伤保险赔偿外，不应再享受一次性伤残赔偿金的诉讼请求，缺乏相关法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国安全生产法》第四十八条，参照《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》笫三条、笫五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告盐津县仙女洞煤矿的诉讼请求；
二、由原告盐津县仙女洞煤矿于本判决生效后十日内，支付被告刘德均一次性伤残赔偿金37744.00元。
本诉案件受理费5元，反诉受理费5元，合计10.00元，由原告盐津县仙女洞煤矿负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 杨桂益
二〇一五年一月二十六日
书记员 熊世琴
附：本案引用的法律条文
一、《中华人民共和国安全生产法》
第四十八条因生产安全事故受到损害的从业人员，除依法享有工伤社会保险外，依照有关民事法律尚有获得赔偿的权利的，有权向本单位提出赔偿要求。
二、《云南省煤矿安全事故伤亡赔偿暂行规定》
第三条煤矿企业必须依法参加工伤保险，及时为其从业人员缴纳工伤保险费。
发生煤矿安全事故后，事故伤亡人员或者其家属除按照《工伤保险条例》及本省有关规定享受工伤保险待遇外，还有权按照本规定要求煤矿企业支付一次性赔偿金。
第五条煤矿企业违反安全生产制度，发生煤矿安全事故，造成人员伤亡的，应当根据事故伤亡人员受到损害的程度承担赔偿责任。事故伤亡人员受到损害的程度，按照工伤保险规定分为因工致残的十个伤残等级和因工死亡。
第六条煤矿企业对事故伤亡人员或者其家属支付的一次性赔偿金分为伤残赔偿金和工亡赔偿金。
一次性伤残赔偿金标准为：以煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资为赔偿基数，一级伤残为赔偿基数的10倍，二级伤残为赔偿基数的9倍，三级伤残为赔偿基数的8倍，四级伤残为赔偿基数的7倍，五级伤残为赔偿基数的6倍，六级伤残为赔偿基数的5倍，七级伤残为赔偿基数的4倍，八级伤残为赔偿基数的3倍，九级伤残为赔偿基数的2倍，十级伤残为赔偿基数的1倍。一次性工亡赔偿金标准为：煤矿安全事故发生地所在州（市）上年度职工年平均工资的11倍。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者
人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第185号
原告赵祥修，男，汉族。
委托代理人向凤熬。
被告盐亭县风雅商务有限责任公司。
法定代表人贾刚。
被告何伟彬，男，汉族。
本院在审理原告赵祥修与被告盐亭县风雅商务有限责任公司、何伟彬追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告赵祥修于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵祥修提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵祥修撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案收取案件受理费10元，由原告赵祥修负担。
审判员 马永军
二〇一四年十二月三十日
书记员 胡 蕾
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第185号
原告杨帆，女，汉族，农民，住盐山县。
被告刘磊，男，汉族，农民，住盐山县。
本院在审理原告杨帆与被告刘磊探视权纠纷一案中，原告原告杨帆经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理
案件受理费100元，由原告杨帆负担。
审判员 王金荣
二〇一五年三月十六日
书记员 刘芳华
吉林省农安县人民法�
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第2214号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社。
单位负责人王建华，男，系该信用社主任。
被告刘志福，男，汉族，农民，现住农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社与被告刘志福借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求冻结被告刘志福在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告刘志福在农安县农村信用合作联社三盛玉信用社的存款4000.00元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张彦龙
二〇一四年三月五日
书记员 董旭来
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初41号
原告马某某甲。
被告马某某乙。
本院在审理原告马某某甲诉被告马某某乙离婚纠纷一案中，原告马某某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少星
二〇一六年二月十五日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初41号
原告马某甲，男，东乡族，住本县。
被告马某乙，女，回族，住本县。
本院在审理原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案中，原告马某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少星
二〇一六年二月十五日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初41号
原告马某某1，男，东乡族，生于1965年3月21日，小学文化，农民。
被告马某某2，女，回族，现年48岁，不识字，农民。
本院在审理原告马某某1诉被告马某某2离婚纠纷一案中，原告马某某1经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 马少星
二〇一六年二月十五日
书记员 赵玉霞
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹执字第112号
申请人王孟卫，男，汉族，生于1973年10月29日，住禹州市钧台办事处连堂北巷。
被执行人王宏轩，男，汉族，生于1969年8月30日，住禹州市方山镇上庄村8组。
被执行人ＸＸＸ，男，汉族，生于1962年6月13日，住禹州市均州大街北段东侧。
本院依据已发生法律效力的（2012）禹民二初字第86号民事判决书，于2014年1月8日立案执行，在执行过程中，申请人申请依法查封二被执行人房产一处，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封属于被执行人ＸＸＸ所有的位于禹州市钧台办均州大街北段东侧房产（房权证号第20030020**）一处。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：王国敏
二〇一五年六月二十九日
书记员 ： 陈 勇
河南省开封市禹王台区人民法院执 行 通 知 书（2014）禹执字第112号吕传彬：河南省开封汽车运输总公司九公司与你运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）禹民初字第735号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人河南省开封汽车运输总公司九公司于2014年3月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：按已生效的（2013）禹民初字第735号民事判决书确定的义务履行完毕，逾期将强制执行，并添加到失信被执行人黑名单中，向社会公布。开户银行：中行开封分行营业部户名：开封市禹王台区人民法院帐号：258501561800特此通知二〇一四年四月一日
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0402民初2397号
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。
负责人陆向阳，行长。
委托代理人王燕玉，该公司员工。
委托代理人宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。
被告江苏佳亚纺织染整有限公司，住所地常州市武进区湖塘镇武进纺织工业园轻纺路1号。
法定代表人吴建芳，该公司总经理。
被告常州市武进经纬色织有限公司，住所地武进高新技术产业开发区马杭菱江路58号。
法定代表人吴伯焕，该公司总经理。
被告吴建芳，女，1963年6月7日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市武进区。
被告吴懿，女，1987年7月15日生，汉族，常州市人，住江苏省常州市天宁区。
被告吴佳鸿，男，1991年1月14日生，汉族，住武进高新技术产业开发区。
原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）诉被告江苏佳亚纺织染整有限公司（以下简称佳亚纺织公司）、常州市武进经纬色织有限公司（经纬色织公司）、吴建芳、吴懿、吴佳鸿金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托代理人宁玉玲、王燕玉到庭参加诉讼。被告佳亚纺织公司、经纬色织公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿经本院公告传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
原告起诉的案件事实为：
1、贷款人：江南银行。
2、借款人：佳亚纺织公司。
3、借款合同编号：01011162013620325。
4、贷款本金：745万元，已归还0元。
5、贷款期限：2015年11月10日起至2016年11月8日止。
6、利率：月息6.75‰，逾期利率为上浮50%，对逾期利息计收复利。
7、截至2017年4月20日的结欠利息为596745元。
8、实现债权的费用为：律师费309202元。
9、（1）保证人：吴建芳。
保证合同编号：Z01011162013160357。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年12月4日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
（2）保证人：吴懿、吴佳鸿。
保证合同编号：Z01011162015160476。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2015年10月30日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
（3）保证人：经纬色织公司。
保证方式：连带责任保证担保。
保证期间：2013年1月10日起至债务到期或提前到期之日起两年。
保证范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
10、抵押人：经纬色织公司。
抵押合同编号：01011162013720102。
抵押财产：常州市××区××号11幢房产、集体建设土地使用权。
抵押担保范围：贷款本金、利息、违约金、律师费、公告费等。
原告的诉讼请求为：1、佳亚纺织公司向其偿还借款本金745万元，利息596745元（利息计至2017年4月20日），以及从2017年4月21日起至实际还清全款之日止的利息；2、佳亚纺织公司承担律师代理费309202元及本案诉讼费用；3、经纬色织公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿对上述债务承担连带清偿责任；4、若佳亚纺织公司未能按期足额履行，则原告有权依法以常州市××区××号11幢的抵押物拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿
被告佳亚纺织公司、经纬色织公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，江南银行与佳亚纺织公司签订的借款合同，与吴建芳、吴懿、吴佳鸿签订的保证合同、与经纬色织公司签订的抵押合同、经纬色织公司出具的担保承诺书均为合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。江南银行依约发放贷款后，佳亚纺织公司未能按约定归还借款本息，经纬色织公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿未能履行担保合同义务，已构成违约。江南银行要求借款人佳亚纺织公司归还借款本息并承担实现债权的费用，要求连带责任担保人经纬色织公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿承担连带清偿责任、要求抵押人经纬色织公司承担抵押担保责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏佳亚纺织染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司归还借款本金7423127.20元及截至2017年4月20日的利息596745元，并支付自2017年4月21日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率10.125‰计算）。
二、江苏佳亚纺织染整有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏江南农村商业银行股份有限公司支付律师代理费280000元。
三、如江苏佳亚纺织染整有限公司到期未履行还款义务，则江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以常州市武进经纬色织有限公司设定抵押的坐落于常州市武进区湖塘镇马杭菱江路58号的房产（常房武他字第××号）及土地（武他项2013第1550号）拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。
四、常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿对上述债务承担连带清偿责任。
五、若担保人履行了保证义务，则依法取得追偿权。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70292元，公告费685元，合计70977元，由江苏佳亚纺织染整有限公司负担，常州市武进经纬色织有限公司、吴建芳、吴懿、吴佳鸿对江苏佳亚纺织染整有限公司所应负担的费用承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。
审 判 长 申国胜
代理审判员 王 伟
人民陪审员 张小军
二〇一八年一月二日
书 记 员 阮雯瑜