wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫07刑更1926号
罪犯杨稳稳，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2010年8月20日作出（2010）获刑初字第143号刑事判决，认定被告人杨稳稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币1000元。被告人杨稳稳不服，提起上诉。河南省新乡市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）新刑一终字第141号刑事判决，认定被告人杨稳稳犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1000元。（刑期自2010年4月27日起至2018年4月26日）。罪犯杨稳稳于2010年10月28日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨稳稳在执行期间，2013年6月7日减刑一年四个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨稳稳减去有期徒刑九个月的建议，于2016年3月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨稳稳自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2010年4月26日，杨稳稳手持玻璃碎片，窜至获嘉县凯旋路居民张家斌租房208房间，趁被害人闫某熟睡之机实施盗窃被发现，杨稳稳左手按其胸部，右手拿玻璃碎片当场使用暴力、威胁索要钱财，并将59元现金抢走。欲逃离现场时被闫某当场擒获。
经审理查明，罪犯杨稳稳自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2014年9月、2015年2月、2015年7月、2015年12月累计获得表扬奖励4次；2015年3月26日获得记功奖励1次；2015年12月被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨稳稳在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨稳稳准予减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年4月27日起至2016年4月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 李 军
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第140号
原告：孙秀杰，女，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人：孙振东，男，汉族，公务员，住通化县快大茂镇团结委。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参加庭审、调解、代收法律文书、代为撤诉、代收诉讼费用。代理权限为特别授权。
被告：白泉，男，退休干部。住通化县。
本院在审理原告孙秀杰诉被告白泉合同纠纷一案过程中，原告孙秀杰于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙秀杰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀杰撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告孙秀杰负担。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第140号
原告：孙秀杰，女，汉族，无职业，住通化县。
委托代理人：孙振东，男，汉族，通化县公安局公务员，住通化县。代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、代为参加庭审、调解、代收法律文书、代为撤诉、代收诉讼费用。代理权限为特别授权。
被告：白泉，男，50岁，通化县富江县人民政府退休干部。住通化县。
本院在审理原告孙秀杰诉被告白泉合同纠纷一案过程中，原告孙秀杰于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙秀杰在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙秀杰撤回起诉。
案件受理费675元减半收取338元，由原告孙秀杰负担。
审 判 长 单 霞
人民陪审员 郑文荣
人民陪审员 鞠桂芳
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 田博嘉
吉林省通化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第140号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行。
法定代表人于海斌，该公司行长。
被告王龙科，男，1962年5月7日出生，汉族，通化市东昌区龙泉街玉山委*组。
被告封治华，女，汉族，1964年11月27日出生，住址同上。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行诉被告王龙科、封治华金融借款纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行于2014年4月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对王龙科、封治华的起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司通化县支行撤回起诉。
案件受理费3833元，减半收取1917元由原告负担。
审判员 朱魁忠
二〇一四年四月二十五日
书记员 关智文
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执3932号
申请执行人：田亚超，男，1997年12月31日出生，汉族，霸州市帅凯杰五金制品厂职工，住天津市南开区。
被执行人：天津市人人乐商业有限公司，住所天津市河东区津塘路59号增1号。
法定代表人：宋琦，执行董事。
本院在执行申请执行人田亚超与被执行人天津市人人乐商业有限公司买卖合同纠纷一案，执行过程中，因申请执行人申请执行的事项，被执行人已全部自动履行完毕，申请执行人申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）津0104执3932号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 胡富源
××××年××月××日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0103民初6047号
原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。
负责人：李民。
委托代理人白宏宏、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。
被告勾帮招，男，汉族，1978年4月14日生，住广西西林县。
被告贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，地址贵州省贵阳市中华北路78号世纪商务城6楼0610室。
法定代表人：雷震。
本院在受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告勾帮招、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 袁琴
二〇一八年八月二日
书记员 李梅
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔0103民初6047号原告中国银行股份有限公司贵州省分行，地址贵州省贵阳市南明区瑞金南路347号中银大厦。负责人：李民。委托代理人白宏宏、任明燕，贵州乐圣律师事务所律师。被告勾帮招，男，汉族，1978年4月14日生，住广西西林县。被告贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司，地址贵州省贵阳市中华北路78号世纪商务城6楼0610室。法定代表人：雷震。本院在受理原告中国银行股份有限公司贵州省分行诉被告勾帮招、贵州泰鑫合汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告未按照规定交纳案件受理费。本院认为，原告未按规定交纳案件受理费，是对诉讼权利的放弃，应当按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用》第二百一十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。”之规定，裁定如下：本案按原告中国银行股份有限公司贵州省分行撤诉处理。（此页无正文）审判员  袁琴二〇一八年八月二日书记员  李梅
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0502民初1464号
原告：孙文青，男，生于1981年12月12日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。
被告：曹发银，男，生于1982年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
原告孙文青与被告曹发银因劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告孙文青于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙文青提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：
准许原告孙文青撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文青负担。
审判员吴晓利
二○一八年三月二十八日
书记员孙秋伟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0502民初1464号原告：孙文青，男，生于1981年12月12日，汉族，甘肃省靖远县人，初中文化，农民，住甘肃省靖远县。被告：曹发银，男，生于1982年4月2日，汉族，宁夏中卫市人，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。原告孙文青与被告曹发银因劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月28日立案。原告孙文青于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙文青提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款，裁定如下：准许原告孙文青撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙文青负担。审判员吴晓利二○一八年三月二十八日书记员孙秋伟本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0725执418号
被执行人李强，男，1988年6月21日生，汉族，山西省寿阳县人。
被执行人李强盗窃罪一案，本院（2014）寿刑初字第51号刑事判决书于2014年5月27日生效，判令被执行人于判决书生效后一个月内交纳罚金30000元。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，该案已于2017年8月8日移送执行。2017年8月28日本院向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，暂不具备执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李国清
人民陪审员 郝海萍
人民陪审员 李爱仙
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵永生
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初291号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人任浩，吉林省桦甸市人。因非法携带管制刀具，于2016年3月9日被桦甸市公安局决定行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人李俊龙，吉林省桦甸市人，住桦甸市。因犯聚众斗殴罪，于2015年3月18日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，2015年10月9日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，2015年10月9日被释放，缓刑考验期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年3月22日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】288号起诉书指控被告人任浩、李俊龙犯故意伤害罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员张建出庭支持公诉，被告人任浩、李俊龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
被告人任浩于2016年3月1日与李某甲在QQ聊天时发生口角并相互辱骂，双方约定于3月2日凌晨在桦甸市清水绿堤广场见面解决纠纷，2016年3月2日凌晨零点30分许，被告人任浩伙同其纠集的被告人李俊龙及王晓宇（未满16周岁）等人在桦甸市清水绿堤广场，用事先准备的木棒和钢管将李某甲殴打致伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，李某甲的右侧尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，左侧尺骨骨折评定为轻伤二级。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人任浩、李俊龙供述、被害人李某甲陈述、证人殷某某、李某乙、白某某、胡某某、李某丙证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、辨认笔录、工作说明、刑事判决书、执行通知书、行政处罚决定书、户籍证明等证据，并认为，被告人任浩、李俊龙之行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚，二人均如实供述了犯罪事实，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，均可依法从轻处罚，被告人李俊龙系在缓刑考验期限内犯罪，应撤销缓刑，数罪并罚。
被告人任浩、李俊龙对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2016年3月1日，被告人任浩与李某甲在QQ聊天时发生口角并相互辱骂，双方约定于3月2日凌晨在桦甸市清水绿堤广场见面解决纠纷。2016年3月2日零时30分许，被告人任浩与其纠集的被告人李俊龙及涉案人员王晓宇（未满16周岁）等人在桦甸市清水绿堤广场，用事先准备的木棒和钢管将李某甲殴打，致李某甲的右侧尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，左侧尺骨骨折评定为轻伤二级。
民事部分，双方当事人自行达成和解协议，被告人任浩、李俊龙赔偿被害人李某甲经济损失共计人民币7万元（由任浩出资），李某甲未提起附带民事诉讼，对任浩、李俊龙均表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人李某甲的右侧尺骨粉碎性骨折评定为轻伤一级，左侧尺骨骨折评定为轻伤二级。
2、刑事判决书、执行通知书，证实被告人李俊龙因犯聚众斗殴罪，于2015年10月9日被判处有期徒刑七个月，缓刑一年，缓刑考验期限自2015年10月20日起至2016年10月19日止。
3、行政处罚决定书，证实被告人任浩因非法携带管制刀具，于2016年3月9日被桦甸市公安局决定行政拘留十日。
4、民事和解协议，证实双方当事人自行达成和解协议，被告人任浩、李俊龙赔偿被害人李某甲经济损失共计人民币7万元（由任浩出资），李某甲未提起附带民事诉讼，对任浩、李俊龙均表示谅解。
5、辨认笔录及照片，证实了被告人任浩、李俊龙故意伤害犯罪的相关案件事实。
6、案件提起及抓获经过，证实被告人任浩于2016年3月20日被抓获，被告人李俊龙于2016年3月22日被抓获。
7、证人殷某某、李某乙证言，证实了2016年3月2日凌晨，被告人任浩、李俊龙等人在清水绿堤故意伤害李某甲的相关案件事实。
8、证人白某某证言，证实2016年3月1日上午，李某甲和任浩在QQ聊天时发生口角，相互辱骂，双方约定晚上12点多在清水绿堤见面。
9、证人胡某某证言，证实李某甲和任浩在QQ聊天时相互辱骂，后二人约定在清水绿堤打仗。
10、证人李某丙证言，证实李某甲和任浩在QQ聊天时相互辱骂，后二人约定在清水绿堤打仗，李某甲被打了。
11、被害人李某甲陈述，2016年3月1日早上，其QQ聊天时与任浩发生口角，互相辱骂，约定当晚12点在清水绿堤广场见面，当晚12点多其一个人到清水绿堤之后看见对方有八、九个人，其和任浩唠其二人的事，中间有二个人就走了，其二人唠了有十多分钟，约定打仗，后其被对方的人打伤。
12、被告人任浩供述，其和李某甲在QQ聊天时发生纠纷，相互辱骂，后双方约定在清水绿堤广场见面打仗，3月1日下午，其见到李俊龙后将和李某甲约定打仗的事告诉了李俊龙，让李俊龙帮其打仗，李俊龙表示同意，之后其先后找了范玉新、范晨源、王晓宇、刘超、王乔义等人，当天晚上11点30分左右在盛世网吧楼下集合，一共七个人，王晓宇带来了事先准备好的2根镐把，3根铁管，其一行七人打车来到清水绿广场，大约是3月2日0时10多分，其和李某甲通过电话联系之后李某甲一个人来到清水绿堤广场。在清水绿广场，其和李俊龙、王晓宇、刘超、范玉新打了李某甲，打李某甲时其和李俊龙均持镐把。
13、被告人李俊龙供述，2016年3月1日晚上，任浩让其帮忙到清水绿堤打仗，其同意了，后任浩又找了范玉新、范晨源、王晓宇，并让王晓宇准备工具，后王晓宇准备了木棒和铁管，之后又找的王乔义，大约晚上11点半左右在盛世网吧楼下集合，王晓宇拿来了3根钢管和2根镐把，王乔义还领了一个人，大约3月2日零点左右其一行人打车到了清水绿堤，任浩和李某甲通过电话联系后，李某甲一个人来到清水绿堤广场，其和任浩等人将李某甲殴打，在殴打过程中，其和任浩持镐把。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人任浩、李俊龙持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪，应依法处罚。被告人任浩、李俊龙如实供述了犯罪事实，均可依法从轻处罚；二人赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，李俊龙在共同犯罪过程中的作用相对小于任浩，对二名被告人均可酌情从轻处罚。被告人李俊龙在缓刑考验期限内犯罪，应依法撤销缓刑，数罪并罚。被告人任浩犯罪情节较轻，有悔罪表现，无再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，对其可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销桦甸市人民法院（2015）桦刑初字第176号刑事判决中对被告人李俊龙判处有期徒刑七个月，缓刑一年的执行部分；
二、被告人李俊龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，原判刑罚为有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2017年2月27日止）。
三，被告人任浩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 杨照清
二〇一六年九月三十日
书 记 员 朱丽秋
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初1544号
原告：张涛，男，汉族，1984年9月4日出生，住江西省上饶市弋阳县。
委托诉讼代理人：任宝新，北京路浩律师事务所律师。
被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十一街18号C座2层222室。
法定代表人：刘强东，该公司的董事长。
委托诉讼代理人：刘秀丽，女，汉族，1979年2月2日出生，住北京市朝阳区，系该公司的职员。
被告：广州市壹树码电子产品有限公司，住所地广东省广州市天河区东圃大马路87号之一第一层（部位：118房）。
法定代表人：吕南宏。
原告张涛与被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司、广州市壹树码电子产品有限公司侵害外观设计专利权（专利号：ZL201530448747.9）纠纷一案，本院于2016年8月30日立案。原告张涛于2016年11月11日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张涛申请撤回起诉，是对其诉讼权利和实体权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张涛撤回起诉。
案件受理费人民币1800元，减半收取计人民币900元，由原告张涛负担。
审 判 长 程方伟
人民陪审员 薛桂玲
人民陪审员 黎锦华
二〇一六年十一月十一日
法官 助理 赖彩丽
书 记 员 刘 丹
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民一初字第1357号
原告汪某，男。
委托代理人何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。
被告朱某，女。
被告吴某，女。
原告汪某诉被告朱某、吴某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏素明适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人何建军到庭参加诉讼，被告朱某、吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原告经媒人介绍认识被告朱某，双方达成了婚约的合意。2015年2月7日，两被告到原告家相亲，原告汪某将40000元礼钱经媒人转交被告朱某，并且给被告吴某600元的上门礼。而后，原告汪某又给被告朱某购买了一枚价值850元的金戒指和一部价值3500元的手机。此后，双方在一起同居不到四天的时间，被告朱某就借故离开原告，也不愿返还原告支付的彩礼，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判决：1、两被告返还彩礼40600元、850元的金戒指及3500元的手机；2、本案的诉讼费由两被告承担。
被告朱某未答辩。
被告吴某未答辩。
针对原告的诉称，本院归纳本案的争议焦点为：1、原告汪某与被告朱某是否订立婚约；2、被告朱某接受彩礼的数额，应否返还及返还的数额。
原告汪某为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了以下证据：
一、原告身份证复印件一份（与原件核对无异），欲证明原告的身份信息及诉讼主体资格；
二、常住人口登记表两份，欲证明两被告的身份信息及诉讼主体资格；
三、证人王某的证明，欲证明原告汪某曾向被告朱某支付彩礼40000元的事实；
四、百泰首饰质保单原件一份，欲证明原告汪某曾为被告朱某购买金戒指花费850元的事实；
五、经原告申请，证人王某、裴某出庭作证，欲证明原告汪某向被告朱某给付了彩礼40000元，购买金戒指花费850元、购买手机花费3500元，给付被告吴某600元上门礼的事实。
被告朱某未提交证据。
被告吴某未提交证据。
因被告朱某、吴某未到庭，视为其放弃所享有的举证、质证的权利。
经审查，原告汪某提交的证据一与原件核对无异，证据二系原件，且由公安机关出具，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定；对原告提交的证据三、证据四、证据五，经庭审调查该三组证据能相互印证，本院予以确认。
综上所述，本院对以下已查明的事实予以确认：
2014年农历十二月十六日，原告汪某与被告朱某经媒人方金凤、裴某等人介绍相识，2014年农历十二月十九日即公历2015年2月7日，原告汪某在其家将40000元彩礼钱通过媒人方金凤交给被告朱某，并付了600元的上门礼给被告吴某，随后双方便在一起同居生活。双方交往过程中，原告汪某于2015年2月13日，为被告朱某购买了一枚价值850元的金戒指，另为被告朱某购买了OPPO手机一部。双方同居期间，被告朱某也只是少数时间与原告汪某生活在一起，且双方会因琐事发生争吵，2015年6月份，双方在厦门打工期间闹了矛盾，被告朱某出走，双方未能继续同居生活，至今没有和好。2015年9月10日，原告汪某诉至本院，请求判如所请。
本院认为，男女双方在订婚时，男方给予女方一定数额的彩礼，符合农村的风俗习惯。从法律意义上，给付彩礼的行为可以视为“以结婚为目的的附条件的赠与行为”。男方向女方给付彩礼是以结婚为目的的，女方收受彩礼后既不和男方办理结婚登记，也没有按照农村的习俗举行婚礼仪式，男方没有实现给付彩礼的目的，女方占有男方的彩礼没有法律依据。本案中，原告汪某向被告朱某给付彩礼的目的是与其结婚，现被告朱某没有和原告汪某办理结婚登记，亦没有再与原告共同生活在一起，原告汪某给付彩礼的目的没有实现，被告朱某应该返还彩礼，故本院对原告汪某要求被告朱某返还彩礼的诉请予以支持。至于被告吴某收到的600元上门礼及原告汪某为被告朱某购买的金戒指和手机，因其数额较小，属于赠与性质，不应按彩礼认定。故本案中认定的彩礼数应为40000元。原告汪某要求被告吴某返还彩礼的诉请亦不予支持。鉴于原告汪某与被告朱某订立婚约后确实共同生活过一段时间，根据当事人的实际情况，同时从尊重民间善良风俗、保护妇女合法权益等角度出发，被告朱某可酌情返还原告汪某彩礼，本院认为，根据公平原则及当事人的具体情况，返还数额酌定为26000元较为妥当。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告朱某在本判决生效之日起七日内一次性向原告汪某返还彩礼合计人民币26000元；
二、驳回原告汪某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由原告汪某负担100元，被告朱某负担360元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 夏素明
二〇一五年十一月十二日
书记员 吴 杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初2270号之一
原告李某某。
被告徐某某。
被告胡某某。
本院在审理原告李某某与被告徐某某、胡某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2017年3月30日向本院提出保全申请，请求冻结被告徐某某、胡某某银行存款150万元，或者查封、扣押其价值相当的财产。
原告李某某以其名下位于长沙市天心区韶山南路658号湘林小区4栋（房权证号：长房权证天心字第006439**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告徐某某、胡某某银行存款共150万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封原告李某某名下位于长沙市天心区韶山南路658号湘林小区4栋（房权证号：长房权证天心字第006439**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 彭 湘
人民陪审员 魏建莲
人民陪审员 苏 麟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 方亚男
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2707号
原告：徐海平，男，1967年9月23日出生，汉族、江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县，现住廉江市经济开发区，
委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。
被告：黄猛，男，1979年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，户籍地址博白县，现住广东省开平市，
被告：饶彩利，女，1982年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，户籍地址陆川县，现住广东省开平市，
原告徐海平诉被告黄猛、饶彩利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐海平的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告黄猛、饶彩利经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币231836元；2、判令被告自法院立案受理之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算向原告支付逾期付款违约金；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告黄猛向原告购买铝锭19160公斤，单价为12.1元/公斤，货款总额为231836元。2017年6月4日，被告黄猛向原告交付一张出票人为中山市古镇大铸坊灯饰配件门市部、收款人空白、出票日期为2017年7月18日，票面金额为人民币26000元的中国农业银行支票（票据号：10304430/50044992）以抵兑231836元货款，并约定原告取得支票款后将余额返还给被告黄猛。在该支票的付款有效期内，原告到银行请求付款，被以余额不足为由退票拒付。被银行拒付后，原告多次向被告追讨货款。2017年7月30日，被告黄猛再立《收据》确认欠款属实并承诺分期付款，但至今分文未付。两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告与被告黄猛在交易时未订有书面合同约定付款期限，但从被告黄猛交付的支票付款有效日期可推定，双方约定付款的最后日期为2017年7月28日。依相关法律规定，被告应自2017年7月29日其起向原告支付逾期付款违约金，现原告主张从法院立案受理之日其算。
综上所述，原告为了维权特具状起诉至贵院，望依法判决如请
本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告黄猛向原告购买铝锭19160公斤，单价为12.1元/公斤，货款总额为231836元。被告黄猛收货后，于2017年6月4日向原告交付一张票面金额为260000元、出票日期为2017年7月18日的中国农业银行支票，拟支付该笔货款。2017年7月20日，原告持该支票到银行兑付时，银行以余额不足为由拒绝受理。2017年7月30日，被告黄猛立一份《收据》给原告收执，约定被告黄猛分别于2017年8、9、10、11月的15日前各付款50000元，于12月15日前付清31836元。但逾期后，被告黄猛分文未付，原告因而诉至本院请求处理。
另查，被告黄猛、饶彩利于2004年1月29日登记结婚，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间。
本院认为：被告黄猛购买原告的铝锭，双方形成买卖合同关系。被告黄猛欠原告货款231836元，有被告黄猛立的《收据》为�，本院予以确认。被告黄猛没有按《收据》约定的期限支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告支付到期的货款有理，本院予以支持。但被告黄猛立的《收据》约定按月分期支付货款，其中150000元起诉时期限已届满，其余部分尚未到期。故原告请求被告支付货款231836元无理，应按《收据》的约定由被告履行到期的150000元欠款的义务。
关于原告请求被告支付违约金问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告从起诉之日（2017年11月10日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算付违约金，符合法律的规定，本院应予支持。
关于原告请求被告饶彩利共同支付货款问题。涉案货款是被告黄猛、饶彩利在夫妻关系存续期间�营所产生，属于其夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告黄猛、饶彩利共同支付涉案货款，依法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄猛、饶彩利于本判决生效之日起十日内支付150000元及违约金（按150000元从2017年11月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给原告徐海平。
二、驳回原告徐海平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2389元，由原告徐海平负担843元，被告黄猛、饶彩利负担1546元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑 伟 珠
二〇一七年十二月十一日
书记员 �龙小洁
广东省廉江市人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0881民初2707号原告：徐海平，男，1967年9月23日出生，汉族、江西省南昌县人，户籍地址江西省南昌县，现住廉江市经济开发区，委托诉讼代理人：陈彬，广东民怡律师事务所律师。被告：黄猛，男，1979年6月18日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，户籍地址博白县，现住广东省开平市，被告：饶彩利，女，1982年10月6日出生，汉族，广西壮族自治区陆川县人，户籍地址陆川县，现住广东省开平市，原告徐海平诉被告黄猛、饶彩利买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月4日公开开庭进行了审理。原告徐海平的委托诉讼代理人陈彬到庭参加诉讼，被告黄猛、饶彩利经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海平向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款人民币231836元；2、判令被告自法院立案受理之日起至还清时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算向原告支付逾期付款违约金；3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由：2017年5月20日，被告黄猛向原告购买铝锭19160公斤，单价为12.1元/公斤，货款总额为231836元。2017年6月4日，被告黄猛向原告交付一张出票人为中山市古镇大铸坊灯饰配件门市部、收款人空白、出票日期为2017年7月18日，票面金额为人民币26000元的中国农业银行支票（票据号：10304430/50044992）以抵兑231836元货款，并约定原告取得支票款后将余额返还给被告黄猛。在该支票的付款有效期内，原告到银行请求付款，被以余额不足为由退票拒付。被银行拒付后，原告多次向被告追讨货款。2017年7月30日，被告黄猛再立《收据》确认欠款属实并承诺分期付款，但至今分文未付。两被告为夫妻关系，上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务。原告与被告黄猛在交易时未订有书面合同约定付款期限，但从被告黄猛交付的支票付款有效日期可推定，双方约定付款的最后日期为2017年7月28日。依相关法律规定，被告应自2017年7月29日其起向原告支付逾期付款违约金，现原告主张从法院立案受理之日其算。综上所述，原告为了维权特具状起诉至贵院，望依法判决如请本院经审理认定事实如下：2017年5月20日，被告黄猛向原告购买铝锭19160公斤，单价为12.1元/公斤，货款总额为231836元。被告黄猛收货后，于2017年6月4日向原告交付一张票面金额为260000元、出票日期为2017年7月18日的中国农业银行支票，拟支付该笔货款。2017年7月20日，原告持该支票到银行兑付时，银行以余额不足为由拒绝受理。2017年7月30日，被告黄猛立一份《收据》给原告收执，约定被告黄猛分别于2017年8、9、10、11月的15日前各付款50000元，于12月15日前付清31836元。但逾期后，被告黄猛分文未付，原告因而诉至本院请求处理。另查，被告黄猛、饶彩利于2004年1月29日登记结婚，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间。本院认为：被告黄猛购买原告的铝锭，双方形成买卖合同关系。被告黄猛欠原告货款231836元，有被告黄猛立的《收据》为�，本院予以确认。被告黄猛没有按《收据》约定的期限支付货款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，原告请求被告支付到期的货款有理，本院予以支持。但被告黄猛立的《收据》约定按月分期支付货款，其中150000元起诉时期限已届满，其余部分尚未到期。故原告请求被告支付货款231836元无理，应按《收据》的约定由被告履行到期的150000元欠款的义务。关于原告请求被告支付违约金问题。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告请求被告从起诉之日（2017年11月10日）起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算付违约金，符合法律的规定，本院应予支持。关于原告请求被告饶彩利共同支付货款问题。涉案货款是被告黄猛、饶彩利在夫妻关系存续期间�营所产生，属于其夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，原告请求被告黄猛、饶彩利共同支付涉案货款，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告黄猛、饶彩利于本判决生效之日起十日内支付150000元及违约金（按150000元从2017年11月10日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算）给原告徐海平。二、驳回原告徐海平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2389元，由原告徐海平负担843元，被告黄猛、饶彩利负担1546元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。审判员 郑 伟 珠二〇一七年十二月十一日书记员 �龙小洁
黑龙江省肇东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1282刑初240号
公诉机关肇东市人民检察院。
被告人赵某某，男，1965年5月19日出生于黑龙江省肇东市，汉族，小学文化，农民，现住肇东市。2016年3月28因涉嫌故意伤害被肇东市公安局刑事拘留，同年4月6日被肇东市人民检察院批准逮捕，同年4月14日由肇东市公安局执行。
肇东市人民检察院以黑肇检诉刑诉［2016］175号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序,实行独任审判，于2016年8月17日公开开庭审理了本案。肇东市人民检察院检察员杜东海出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇东市人民检察院指控，2016年5月4日20时许，肇东市被告人赵某某春种时，因从沟渠向自家地里放水泡田与屯邻王某某发生口角和厮打。期间，赵某某挥锹将王头部打伤后逃走。经法医鉴定，王某某所受伤构成轻伤。
案发后，王某某报警，肇东市派出所工作人员迅速赶赴现场展开调查。2016年3月28日被告人赵某某主动到派出所投案。
公诉机关认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实、充分，系自首，应适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定处罚。并建议判处被告人赵某某三年以下有期徒刑、拘役或管制。
被告人赵某某对公诉机关的指控无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经本院审理查明，2016年5月4日20时许，肇东市被告人赵某某春种时，因从沟渠向自家地里放水泡田与两地相邻的王某某发生口角和厮打。期间，赵某某用铁锹将王头部打伤后逃走。经法医鉴定，王某某所受伤构成轻伤。
民事赔偿部分，双方自行和解，被告人赵某某共赔偿被害人王某某医疗费等损失60000元。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被告人赵某某的供述、被害人王某某陈述、证人王某等证言，书证有户籍证明、关于对网上逃犯赵某某抓捕经过的说明、在逃人员登记信息表、申请书、肇东市第一医院医学诊断书、扣押物品清单、照片、行政处罚决定书、赔偿协议书、收条、肇东市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、绥化市公安局刑事技术支队法医学活体检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人赵某某的指控罪名成立，应予支持,提出的量刑建议适当，予以采纳。鉴于被告人赵某某能主动到公安机关投案，如实供述所犯罪行，系自首，对被害人进行赔偿，取得了被害人的谅解，应依法对被告人赵某某从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙晓秋
二〇一六年八月十七日
书记员 李玉敏
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初2997号
原告：刘某某，男，江西省高安市人。
被告：徐某某，男，江西省高安市人。
被告：严某某，女，江西省高安市人。
原告刘某某（以下简称原告）与被告徐某某、严某某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告徐某某、严某某经本院合法送达开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款人民币76000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2014年12月份，被告徐某某以买车需要资金周转为由，提出向原告借款76000元整，并向原告出具了借条，双方约定利息按月息两分计算，且口头约定借期为一年。后被告徐某某只向原告归还了部分利息，对于剩余借款本息，被告拒不归还，拖延至今。被告严某某与被告徐某某系夫妻关系，应与被告徐某某共同偿还债务，经原告多次电话及短信催讨，两被告总是拖延。为维护原告的合法权益，诉至法院，诉请如前，请依法判决。
被告徐某某、严某某既未提出书面答辩，也未参加本案的一审庭审。
本院经审理认定事实如下：被告徐某某、严某某系夫妻。2014年12月1日被告徐某某向原告借款76000元，并由被告徐某某向原告出具了内容为：“今借到，今借到刘某某现金人民币柒万陆千元正（76000元正），月息计2分，2014.12.1，今借人：徐某某。”的借条一张，原告认可被告分三次各归还了5000元、2900元和3100元，共计11000元，具体还款时间记不清，其他款项未付。为此原告诉至本院，请求被告还本付息。
本院认为，原告与被告徐某某之间的借贷关系事实清楚，证据确实、充分，且有被告徐某某出具的借条为证，故原告要求被告徐某某支付借款本、付息的主张，合理、合法，本院予以支持，但已付款项应予以扣减。该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，被告严某某作为被告徐某某的妻子，且没有提供证据证明原告与被告徐某某明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告就两被告婚姻关系存续期间，被告徐某某以个人名义所负债务为夫妻共同债务，被告严某某应与被告徐某某承担共同还款责任的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第九条第（一）款、第十六条、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐某某、严某某于本判决生效之日起十日内一次性归还原告刘某某借款人民币65000元及利息（自2014年12月1日起至借款还清之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，由被告徐某某、严某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 刘剑忠
二〇一六年十二月一日
书记员 张 莉
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0683执877号
申请执行人：秦绪华，男，汉族。
委托诉讼代理人：肖建伟。
委托诉讼代理人：赖琦。
被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。
法定代表人：喻龙兴。
秦绪华与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初201号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬115203元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘传明
二〇一七年十一月二十一日
书记员 马明亮
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0683执877号申请执行人：秦绪华，男，汉族。委托诉讼代理人：肖建伟。委托诉讼代理人：赖琦。被执行人：绵竹市隆兴玻璃有限责任公司。法定代表人：喻龙兴。秦绪华与绵竹市隆兴玻璃有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2017）川0683民初201号判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年8月17日向本院申请执行，要求被执行人支付劳动报酬115203元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。查明，被执行人名下的国有土地使用权、构筑物、设备等财产正在另案中进行评估，拍卖。本院将相关执行情况告知申请执行人后，申请人执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定本裁定送达后即发生法律效力。审判员  潘传明二〇一七年十一月二十一日书记员  马明亮
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执476号
申请执行人黄秀英，女，1935年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人陈幼梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄秀英、陈幼梅与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月22日作出（2015）鲤民初字第1548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市丰泽区房屋。另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1548号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执476号
申请执行人黄秀英，女，1935年12月5日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
申请执行人陈幼梅，女，1964年7月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人黄淑堤，女，1954年7月21日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
申请执行人黄秀英、陈幼梅与被执行人黄淑堤民间借贷纠纷一案，泉州市鲤城区人民法院于2015年12月22日作出（2015）鲤民初字第1548号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案查封被执行人黄淑堤名下址在泉州市房屋。另经向银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询，均查无被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，现本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。待本案具备执行条件时，申请执行人可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤民初字第1548号民事判决书本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 杨 鹏
执行员 庄俊泓
二〇一六年九月二十九日
书记员 林晓锋
附注：裁判文书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1112执1501号
申请执行人：吴永富，男，汉族，住镇江市。
被执行人：高瑞义，男，汉族，户籍地镇江市，现住镇江市。
被执行人：朱小平，男，汉族，住镇江市。
吴永富与高瑞义、朱小平民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏1112民初34号民事判决书已发生法律效力。根据权利人吴永富的申请，本院于2016年11月28日立案执行，执行标的金额20910元。
执行过程中，本院依法对被执行人陈超的财产情况进行了调查，依法对被执行人银行账号进行了网控，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本案执行标的金额20910元未能执行到位。
本院将采取的财产调查措施、被执行人确无可供执行的财产等案件执行情况知申请执行人，同时释明：将依法终结本次执行程序，此后申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人签字予以认可，并表示同意终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院经调查，未发现可供执行的财产，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以即时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 梁国荣
二〇一七年三月二十四日
书记员 钱 盟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0421民初570号
原告：姚孝春，男，1978年2月24日生，汉族，农民，住湖南省衡阳县。
被告：康玉兴，男，1972年4月16日生，汉族，农民，住福建省惠安县号。
原告姚孝春与被告康玉兴买卖合同纠纷一案，于2018年4月4日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚孝春到庭参加诉讼，被告康玉兴经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚孝春向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还货款820000元；2、请求判令被告按约定利率月息3%支付自2016年10月30日起的迟延付款利息；3、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：被告康玉兴因在惠州从事建筑工程需要木方等材料。2016年4月1日，原、被告双方订立购销合同，约定由原告提供夹板、进口木方等给被告，合同约定了单价及违约条款。合同订立后，原告按约定履行了合同义务，双方于2016年8月30日进行了结算，原告实际供货价值911350元，因被告存在迟延付款行为，被告出具付款承诺，约定按970000元计算，并限当年9月1日付款100000元，9月15日付款300000元，10月30日前付清。此后，被告仅于当年年底偿还了150000元，实际下欠820000元，经原告多次催收无果，为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。
原告就其主张向本院提供以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证实其诉讼主体资格；
2、原告姚孝春与被告康玉兴签订的购销合同，拟证实买卖合同的内容及违约条款；
3、送货单6张，拟证明原告已按照合同约定履行交付货物义务；
4、被告康玉兴出具的付款承诺，拟证明双方经结算，被告实际下欠货款911350元，因被告未及时付款，按照约定计算违约利息合计970000元的事实。
被告康玉兴未提供答辩。
根据当事人的陈述及经本院审查认定的证据，本院确认事实如下：被告康玉兴因在惠州从事建筑工程需要木方等建筑材料，于2016年4月1日与原告姚孝春订立购销合同，合同对供货材料各种规格、数量、单价及质量要求进行约定，同时约定货到经确认签收后45日内付款，逾期按照拖欠总额每月3%计算资金占用利息。同时约定发生争议，由原告方户籍所在地人民法院管辖。合同订立后，原告按照合同约定履行了交货义务，双方于2016年8月30日进行结算，原告实际供货款为911350元，因被告存在逾期付款行为，构成违约，应计算违约利息，被告遂于当日出具付款承诺书一份载明：“共欠姚孝春木板、方木共计911350元，共付到97万，玖拾柒万，9月1号付10万，9月15号付30万，10月30号付清尾款，承诺人康玉兴，2016年8月30号”。此后被告仅于2016年年底偿还了150000元货款，实际下欠820000元未付。2018年4月，原告以被告违约为由，向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，本案双方讼争的是一起买卖合同纠纷。原告姚孝春向被告康玉兴出售建筑材料，被告支付价款，属于合法的买卖合同关系，依法应受到法律保护。原告向被告履行了交货义务，且经双方结算，被告未能按照约定及时付款，构成违约，应承担偿还货款及支付违约利息的民事责任，故原告要求被告偿还货款本金820000元，依法应予支持；但对其主张按照约定的月息3%计算逾期还款利息的请求，应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”之规定予以处理，因其约定的利率超过年利率24%，超出部分，依法不予支持。被告康玉兴经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告康玉兴应偿还原告姚孝春货款本金820000元，并自2016年10月30日起，按年利率24%计付迟延付款利息，直至本息清偿完毕时止；
如未在判决书指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二、驳回原告姚孝春其他诉讼请求。
本案受理费12000元，财产保全费5000元，合计17000元，由被告康玉兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判长 王友良
审判员 彭平能
审判员 彭 辉
二〇一八年六月十三日
书记员 张 超
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0118行初347号
原告黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区水务局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码115003830093369776。
法定代表人钟铎，局长。
委托代理人代德全，男，1963年4月10日出生，汉族，系重庆市永川区水务局干部，住重庆市永川区。
委托代理人罗镐汶，系重庆雨禾律师事务所律师。
原告黄茂华诉被告重庆市永川区水务局要求确认违法一案，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日受理后，于2017年11月2日向被告重庆市永川区水务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告黄茂华、被告重庆市永川区水务局的委托代理人代德全和罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄茂华诉称，2017年9月9日上午，王贞明、王长亮在永川区卫星湖边以被告执法名义辱骂、威胁后夺取原告财物，还要求原告支付300元罚款才允许原告离开。原告抗议无果后报警，再次声明鱼竿价值5000元，二王随即折断了原告鱼竿，但无办案笔录和办案文书。公安机关出警后查明二王系履行水库管理中心巡逻任务，认为本案系被告单位行政执法纠纷。法律规定行政机关对直属单位授权临时工执法的行政行为负责，行政执法必须有明确的法律授权，必须严格按程序办案，必须依法行政。被告折断原告鱼竿的行为实体、程序均严重违法，故起诉要求确认被告折断原告鱼竿的行为违法。
被告重庆市永川区水务局辩称，一、原告属于重复起诉。2017年9月10日，原告向你院起诉，要求确认被告折断鱼竿的行为违法，该案与本案的当事人相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。二、本案被告主体资格不适格。原告诉称王贞明、王长亮折断其鱼竿，二人系重庆市永川区水库管理中心的劳务派遣人员，重庆市永川区水库管理中心具有独立的法人主体资格，即使有原告所述行为也应该以其为被告，而非本案被告。三、本案属于民事侵权纠纷，而非行政诉讼纠纷。2017年6月5日，王贞明、王长亮与重庆市智汇人才开发有限公司签订劳动合同，合同期限自2017年6月5日至2019年5月31日。原告诉称2017年9月9日王贞明、王长亮没收其财产、折断鱼竿，王贞明、王长亮二人是智汇公司的员工，并不是被告的执法人员。被告认为，即使王贞明、王长亮有折断鱼竿的行为，其履职行为的法律责任也应由用人单位智汇公司承担，本案纠纷属于民事侵权纠纷。四、被告没有折断原告鱼竿的行为。原告诉称王贞明、王长亮折断其鱼竿系其单方陈述，并无其他证据进行佐证，与事实不符。五、原告在卫星湖水库钓鱼的行为属于违法行为。根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款“禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动”的规定，重庆市永川区卫星湖水库属于饮用水水源一级保护区，原告在卫星湖水库钓鱼的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》的规定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不属于行政诉讼，且重复起诉，请求人民法院驳回原告的起诉。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本案中，原告于2017年9月10日向本院提起行政诉讼，要求确认被告没收财物折断鱼竿的行为违法。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求确认被告行政强制措施及行政处罚行为违法。2017年10月30日，原告再次向本院提起行政诉讼，要求确认被告折断鱼竿的行政行为违法，两次起诉其实质均是对折断鱼竿的行为不服，故原告的起诉系重复起诉，其起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告黄茂华的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 何 平
代理审判员 李 师
人民陪审员 胡绍平
二〇一七年十二月十二日
书 记 员 谢晓丽
重庆市永川区人民法院行 政 裁 定 书（2017）渝0118行初347号原告黄茂华，男，1974年8月8日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。被告重庆市永川区水务局，住所地重庆市永川区人民北路6号，统一社会信用代码115003830093369776。法定代表人钟铎，局长。委托代理人代德全，男，1963年4月10日出生，汉族，系重庆市永川区水务局干部，住重庆市永川区。委托代理人罗镐汶，系重庆雨禾律师事务所律师。原告黄茂华诉被告重庆市永川区水务局要求确认违法一案，于2017年10月30日向本院提起行政诉讼。本院于2017年10月30日受理后，于2017年11月2日向被告重庆市永川区水务局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年11月20日公开开庭审理了本案。原告黄茂华、被告重庆市永川区水务局的委托代理人代德全和罗镐汶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄茂华诉称，2017年9月9日上午，王贞明、王长亮在永川区卫星湖边以被告执法名义辱骂、威胁后夺取原告财物，还要求原告支付300元罚款才允许原告离开。原告抗议无果后报警，再次声明鱼竿价值5000元，二王随即折断了原告鱼竿，但无办案笔录和办案文书。公安机关出警后查明二王系履行水库管理中心巡逻任务，认为本案系被告单位行政执法纠纷。法律规定行政机关对直属单位授权临时工执法的行政行为负责，行政执法必须有明确的法律授权，必须严格按程序办案，必须依法行政。被告折断原告鱼竿的行为实体、程序均严重违法，故起诉要求确认被告折断原告鱼竿的行为违法。被告重庆市永川区水务局辩称，一、原告属于重复起诉。2017年9月10日，原告向你院起诉，要求确认被告折断鱼竿的行为违法，该案与本案的当事人相同、诉讼请求相同，构成重复起诉。二、本案被告主体资格不适格。原告诉称王贞明、王长亮折断其鱼竿，二人系重庆市永川区水库管理中心的劳务派遣人员，重庆市永川区水库管理中心具有独立的法人主体资格，即使有原告所述行为也应该以其为被告，而非本案被告。三、本案属于民事侵权纠纷，而非行政诉讼纠纷。2017年6月5日，王贞明、王长亮与重庆市智汇人才开发有限公司签订劳动合同，合同期限自2017年6月5日至2019年5月31日。原告诉称2017年9月9日王贞明、王长亮没收其财产、折断鱼竿，王贞明、王长亮二人是智汇公司的员工，并不是被告的执法人员。被告认为，即使王贞明、王长亮有折断鱼竿的行为，其履职行为的法律责任也应由用人单位智汇公司承担，本案纠纷属于民事侵权纠纷。四、被告没有折断原告鱼竿的行为。原告诉称王贞明、王长亮折断其鱼竿系其单方陈述，并无其他证据进行佐证，与事实不符。五、原告在卫星湖水库钓鱼的行为属于违法行为。根据《中华人民共和国水污染防治法》第五十八条第二款“禁止在饮用水水源一级保护区内从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动”的规定，重庆市永川区卫星湖水库属于饮用水水源一级保护区，原告在卫星湖水库钓鱼的行为已违反了《中华人民共和国水污染防治法》的规定。综上所述，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不属于行政诉讼，且重复起诉，请求人民法院驳回原告的起诉。本院认为，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（六）重复起诉的；”的规定，本案中，原告于2017年9月10日向本院提起行政诉讼，要求确认被告没收财物折断鱼竿的行为违法。诉讼中，原告变更诉讼请求为要求确认被告行政强制措施及行政处罚行为违法。2017年10月30日，原告再次向本院提起行政诉讼，要求确认被告折断鱼竿的行政行为违法，两次起诉其实质均是对折断鱼竿的行为不服，故原告的起诉系重复起诉，其起诉依法应当予以驳回。为此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告黄茂华的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 何 平代理审判员 李 师人民陪审员 胡绍平二〇一七年十二月十二日书 记 员 谢晓丽
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初944号
原告宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。
法定代表人裴芝成，公司负责人。
委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
委托代理人吴晓帆，原告公司职员。特别授权代理。
被告宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套创业园（杨家畈村）。
法定代表人蓝泽桥，公司董事长。
原告宜都市国通投资开发有限责任公司（下称宜都国通）诉被告宜都天峡特种渔业有限公司（下称宜都天峡）借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员闫友斌公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯其伟、吴晓帆到庭参加了诉讼，被告宜都天峡经本院传票传唤无正当理由未到庭，不影响案件审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月15日，原告与被告签订借款协议，根据协议约定，被告向原告借款300万元，借款期限5个月，借款利率为月利率1%。原告履行了合同义务，将借款300万元划入了被告账户，被告应于2014年10月15日偿清原告全部借款本息315.4万元。借款到期后，被告未偿还本息，原告多次就该笔借款本息及违约金向被告进行催收，但被告至今未偿还本金也未支付利息及违约金。原告为维护合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金300万元；2、依法判令被告按借款协议约定月息1%支付利息（截止2016年4月30日，被告应支付原告借款利息71.1万元）；3、依法判令被告按月息0.5%支付违约金（截止2016年4月30日，被告应支付原告违约金28.15万元）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交下列证据证明自己的主张和支持诉请：
1、2014年5月15日原、被告签的《借款合同》（合同编号：201401016）；
2、2015年5月15日《国家开发银行特种转账凭证》和2015年5月11日被告向原告出具的收到300万元的收据；
以上证据证明原告已按照约定向被告提供了300万元的借款。
3、2014年10月21日原告制作发给被告的《借款催收通知书》、借款本息及罚息计算表、被告收悉《借款催收通知书》的回执；
4、2014年11月3日宜都宜信法律服务所《法律工作函》及快递投递情况；
以上证据证明借款逾期后，被告未还款，原告多次找被告催收上述款项和利息。
5、中华鲟物种抢救与繁殖中心项目首期工程项目《人民币资金借款合同》；证明被告此笔借款是由国家开发银行指定给被告使用，但合同上约定的借款人是原告，用款人是被告，合同到期后，被告未归还，原告代为偿还了该笔贷款，所以2014年原被告之间重新签订了借款合同即证据1，约定被告将借款本息直接归还给原告。
被告宜都天峡经传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，也未提供任何口头或书面答辩意见及证据，视为放弃应诉、答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利。
经本院审查，原告提交的证据来源合法、真实，能够证明原告的主张，本院对原告的证据均予以采信。
经审理查明：被告宜都天峡作为经营农渔业产品养殖、加工、销售的企业，需要资金扶持。2014年5月15日，原告与被告签订借款协议，被告向原告借款300万元，借款期限5个月自2014年5月15日至2014年10月15日，约定借款利率为月利率1%，被告未按约定的期限归还借款的，在上述约定利率基础上加收50%罚息。此后原告依约支付给了被告300万元借款。借款到期后，被告未偿还本息，原告多次就该笔借款本息及违约金向被告进行催收，但被告至今未偿还本金也未支付利息及违约金。截止原告起诉前的2016年4月30日，被告应支付原告借款利息71.1万元，应支付原告罚息28.15万元。
同时查明，原告起诉时向本院书面申请对被告位于湖北省宜都市红花套镇鄢家沱村的养殖网箱775个{水域滩涂养殖证编号：鄂宜都市府（淡）养证（2011）第00229号}予以查封。本院于2016年向有关主管部门下达协助执行通知书，对被告上述财产采取了保全措施。
以上事实，有原告提交的证据、原告的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原告宜都国通和被告宜都天峡之间的借贷关系系双方真实意思表示，合同依法成立。原告依约提供了贷款，被告应当按照约定按期归还借款。被告逾期未能按照约定偿还借款和利息，构成违约，应当承担继续还款付息和按照约定支付罚息的违约责任。故原告诉请由被告立即返还原告借款本金300万元、支付截至2016年4月30日的利息71.1万元、支付逾期罚息28.15万元的主张本院予以支持。被告宜都天峡经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依据查明的事实，依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜都天峡特种渔业有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告宜都市国通投资开发有限责任公司借款本金人民币300万元；
二、被告宜都天峡特种渔业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宜都市国通投资开发有限责任公司截至2016年4月30日的借款利息71.1万元；
三、被告宜都天峡特种渔业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告宜都市国通投资开发有限责任公司截至2016年4月30日的逾期还款罚息28.15万元。
负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案因适用简易程序审理，案件受理费减半只收取24394元，由被告宜都天峡特种渔业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 闫友斌
二〇一六年六月二十七日
书记员 刘 洋
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0581民初944号之二
原告：宜都市国通投资开发有限责任公司，住所地宜都市陆城五宜大道99号。
法定代表人裴芝成，公司负责人。
委托代理人冯其伟，宜都市宜信法律服务所法律工作者，特别授权代理。
委托代理人吴晓帆，原告公司职员，特别授权代理。
被告：宜都天峡特种渔业有限公司，住所地宜都市红花套创业园（杨家畈村）。
法定代表人蓝泽桥，公司董事长。
本院在审理原告宜都市国通投资开发有限责任公司与被告宜都天峡特种渔业有限公司借款合同纠纷一案中，原告申请对被告的财产采取诉讼保全措施，并提供自己为土地使用权人、位于宜都市陆城三江村的都市国用（2008）第104120号国有划拨土地做担保。
经审查，本院认为，原告的诉讼保全申请不违反法律规定，为完备保全措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条、第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对土地使用权人为原告宜都市国通投资开发有限责任公司、位于宜都市陆城三江村、地类（用途）为其他商服用地、使用权面积8792.30平方米、证号为都市国用（2008）第104120号的国有划拨土地予以查封。
二、查封期限两年。查封期间，上述财产仍由原告保管，但不得买卖、赠与、抵债、拨付给他人、转移过户、增建地上附着物和设置他项权，不得改变土地现状和性质。
三、需要延长保全期间的，原告应于本次保全期间届满前15日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫友斌
二〇一六年五月十九日
书记员 后双双
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0227民初1195号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。
法定代表人：谢玉全，职务行长。
被告：焦永久，住黑龙江省富裕县。
被告：汤克亮，住黑龙江省富裕县。
被告：田晓军，住黑龙江省富裕县。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告焦永久、汤克亮、田晓军金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》�一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 冯乃鑫
二〇一六年十月十七日
书 记 员 陈 鹏
黑龙江省富裕县人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0227民初1195号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行，住所地黑龙江省富裕县。法定代表人：谢玉全，职务行长。被告：焦永久，住黑龙江省富裕县。被告：汤克亮，住黑龙江省富裕县。被告：田晓军，住黑龙江省富裕县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司富裕县支行与被告焦永久、汤克亮、田晓军金融借款合同纠纷一案中，原告应当预交而未交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用若干问题的意见》�一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。代理审判员  冯乃鑫二〇一六年十月十七日书 记 员  陈 鹏
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2438号
原告：苏明明，女，1985年10月4日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
委托诉讼代理人：李跃刚，河南国俊律师事务所律师。
被告：河南省坤昊房地产开发有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段平棉大厦*楼。统一社会信用代码：410491000008909。
法定代表人：韩新华，经理。
被告：平顶山市洪昌物资贸易有限公司。住所地：平顶山市卫东区建设路东段平棉大厦*楼。统一社会信用代码：410400100008278。
法定代表人：韩志豪，经理。
原告苏明明与被告河南省坤昊房地产开发有限公司（以下简称坤昊公司）、平顶山市洪昌物资贸易有限公司（以下简称洪昌公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏明明及其委托诉讼代理人李跃刚到庭参加了诉讼；被告坤昊公司、洪昌公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏明明向本院提出诉讼请求：1、判令被告坤昊公司立即向原告支付借款本金40万元以及利息（按照月利率2%从2015年10月10日起计算至清偿完毕之日止）；2、被告洪昌公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：2014年11月10日、11月13日及2015年2月12日、2月16日、2月28日原告与被告签订了五份《借款合同》。被告坤昊公司共计向原告借款人民币40万，借款期限为3个月，借款利率为月息2%，按月付息，借款期满偿还借款本金，逾期支付本息的，除按合同支付利息外，自逾期之日起应向原告支付逾期额每天万分之三的违约金；被告洪昌公司为被告坤昊公司上述借款承担连带清偿保证责任等等。合同签订当日，原告分别向被告支付了借款共计40万元，同时被告坤昊公司在收到借款后向原告出具了五份借据。随后，被告坤昊公司支付部分利息，2015年10月10日借款到期后，原告多次要求被告还款并承担违约责任，被告至今未还。无奈，原告诉至法院。
被告坤昊公司未作答辩。
被告洪昌公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借款合同、借据、收据及转款凭证等证据，经当庭出示，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：
2014年11月10日、2014年11月13日、2015年2月12日、2015年2月16日、2015年2月28日，原告作为出借方（甲方）与被告坤昊公司作为借款方（乙方）、洪昌公司作为担保方（丙方）分别签订了五份《借款合同》，被告坤昊公司分五次向原告借款10万元、10万元、10万元、5万元、5万元，共计40万元；借款期限均为3个月，借款利率为月息2%；还款方式为按月付息，借款到期一次性还本，每月10日前为利息清偿期，逾期不偿还本金或利息的，自逾期之日起，除本合同约定的利息仍应偿付外，还应按日支付借款金额万分之三的违约金；借款用途用于投资《新华国际商贸城》项目建设；被告洪昌公司为被告坤昊公司上述借款承担连带保证责任等等。合同签订当日，原告通过刷POS机的方式分别向被告坤昊公司指定的账户支付了借款10万元、10元、10万元、5万元、5万元共计40万元，同时被告坤昊公司（借款方）、洪昌公司（担保方）在收到借款后向原告出具了五份借据、分红还款计划书。
上述借款合同到期前（时），原告（投资方和甲方）与被告坤昊公司（借款方和乙方）、洪昌公司（担保方和丙方）签订了五份《续投资协议书》，将原来的借款期限均延长5个月，并约定此协议书除在日期、期限及金额上变更外，其他事项均无变更，各方的权利义务仍以原合同为准不变。二被告在签订上述《续投资协议书》的同时向原告出具五份新的分红还款计划书。
庭审中，原告称被告坤昊公司支付利息至2015年10月10日，下余本金及利息不再支付，被告洪昌公司也不承担保证责任，遂引发本案诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月10日、11月13日及2015年2月12日、2月16日、2月28日原告与被告签订的五份《借款合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，且已实际履行。被告洪昌公司在借款合同、借据等保证人处加盖了公司印章和法定代表人印章，约定为被告坤昊公司的债务承担连带保证责任。该行为合法有效，被告洪昌公司应当对坤昊公司的上述债务承担连带保证责任。因此，原告依照借款合同的约定要求被告坤昊公司立即向原告支付借款本金40万元以及利息（按照月利率2%从2015年10月10日起计算至清偿完毕日止），符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告洪昌公司对被告坤昊公司的上述借款本息承担连带保证责任的请求符合法律规定，本院予以支持，被告洪昌公司承担连带清偿责任后，有权向坤昊公司追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南省坤昊房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性向原告苏明明清偿借款本金40万元及利息（利息按月息2%自2015年10月10日起计算至实际清偿之日止）。
二、被告平顶山市洪昌物资贸易有限公司对上述款项承担连带清偿责任。其承担连带清偿责任后，有权向被告河南省坤昊房地产开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告河南省坤昊房地产开发有限公司、平顶山市洪昌物资贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十月十八日
书记员 高若飞
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
洛阳铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫7102行初71号
原告：偃师市滨河明珠小区业主委员会，住址偃师市滨河明珠小区。
负责人：张二娃，男，该业主委员会主任。
诉讼代理人：王毅飞，男，该业主委员会副主任。
诉讼代理人：邓建红，男，该业主委员会委员。
被告：偃师市规划局，住址河南省偃师市商都路74号。
法定代表人：韩国庆，该局局长。
原告偃师市滨河明珠小区业主委员会诉被告偃师市规划局规划其他行政行为一案，本院于2018年8月7日立案。原告偃师市滨河明珠小区业主委员会于2018年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告偃师市滨河明珠小区业主委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违反法律有关规定，亦不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告偃师市滨河明珠小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告偃师市滨河明珠小区业主委员会负担。
审 判 长 李 虎
审 判 员 王留成
人民陪审员 周金伟
二〇一八年八月二十九日
书 记 员 雷琼琼
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1304号
原告：中国农业银行股份有限公司淳安县支行，住所地淳安县千岛湖镇新安大街90号。
负责人：李昌杰，行长。
委托代理人：鲍文军，职员。
被告：方邑飞。
被告：夏荷花。
被告：ＸＸ。
被告：唐建华。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行与被告方邑飞、夏荷花、ＸＸ、唐建华金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告方邑飞、夏荷花立即返还借款本金50000元并支付至借款还清时止的利息、罚息和复利（暂算至2016年3月28日的利息为8012.10元）；2、被告ＸＸ、唐建华对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年5月9日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告方邑飞与夏荷花于1997年11月21日登记结婚。2012年4月24日，被告方邑飞以农业生产经营为由向原告申请农户小额贷款。被告夏荷花同意以夫妻共有财产承担债务。2012年4月27日，被告方邑飞、ＸＸ、唐建华与原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行签订《农户贷款借款合同》一份。合同约定：被告方邑飞向原告可循环借款50000元，借款用途为农业生产经营，原告自2012年4月27日至2015年4月26日向方邑飞提供借款，方邑飞可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；借款利率执行固定利率，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮15%确定；每笔借款的金额、期限、利率等以借款凭证记载为准；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；若方邑飞未按期归还借款本金，则原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告依据中国人民银行规定计收复利。为担保合同的履行，被告ＸＸ、唐建华为合同项下发生的所有债权提供连带责任保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的1.2倍，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等原告为实现债权的费用，各保证人共同承担连带责任，保证期间为借款期限届满之日起二年。
合同签订之后，原告于2014年7月7日发放了贷款50000元，借款期限至2015年4月6日，借款利率为年利率6.9%，逾期利率为年利率10.35%。借款期限届满后，被告方邑飞未履行还款付息义务，被告ＸＸ、唐建华亦未承担连带保证责任，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方邑飞、夏荷花于本判决生效之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行借款50000元并支付利息8012.10元（利息暂算至2016年3月28日，此后利息按合同约定的利率计算）
二、被告ＸＸ、唐建华对上述第一项承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向被告方邑飞、夏荷花追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告方邑飞、夏荷花负担，被告ＸＸ、唐建华连带负担。
原告中国农业银行股份有限公司淳安县支行于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方邑飞、夏荷花、ＸＸ、唐建华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年五月九日
代书记员 王小明
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条：同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427民初105号
原告：苗金文，男，1954年11月1日出生，汉族，住磁县。
被告：贾小丽，女，1973年9月17日出生，汉族，住磁县。
被告：路丽超，女，38岁，住临漳县。
被告：马山林，男，汉族，住临漳县。
被告：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地：石家庄市西二环南路186号冀运集团综合楼三楼。
负责人：田浩，该公司经理。
被告：亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市高开区总商会会馆3号楼6层。
负责人：武尚霞，该公司总经理。
原告苗金文诉被告贾小丽、路丽超、马山林、中煤财产保险股份有限公司河北分公司、亚太财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告苗金文于2017年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告苗金文的申请符合法律有关规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许苗金文撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告苗金文负担。
审判员 刘利芹
二〇一七年一月十九日
书记员 索子宁
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初481号
申请人广西百色丰林人造板有限公司，住所地广西百色市六塘镇。
法定代表人王高峰，总经理。
被申请人惠州市好的板科技有限公司，住所地惠东县铁涌镇小屯工业区。
法定代表人黄锐。
被申请人深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司，住所地广东省深圳市龙华街道清祥路清湖工业园宝能科技园7栋B座10楼H单位
法定代表人黄锐，董事长。
本院受理原告广西百色丰林人造板有限公司诉被告惠州市好的板科技有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2016年5月6日向本院提出财产保全申请，并以所有的土地作为担保，要求保全被申请人名下价值182139.43元的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、以182139.43元为限，查封被申请人惠州市好的板科技有限公司、深圳拓奇智造家居新材料股份有限公司所有的财产（财产名称及查封期限详见查封财产清单）；二、以182139.43元为限，查封申请人广西百色丰林人造板有限公司名下位于百色市右江区那毕乡六塘的土地一宗［土地使用权证号为百国用（2004）00738号］。查封期限三年，查封至2019年5月17日止。需要续行保全的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出续行保全的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述保全措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王亦民
二〇一六年五月十八日
书记员 唐上鸿
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀09刑更1034号
罪犯王桂军，男，1987年8月17日出生，汉族，河北省献县人，现在河北省沧南监狱服刑。
河北省泊头市人民法院于2011年4月14日作出（2011）泊刑初字第25号刑事判决，以被告人王桂军犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。（刑期自2010年9月28日起至2022年9月27日止）。执行机关河北省沧南监狱于2016年7月4日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯王桂军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励9次，记功奖励2次。建议减刑一年九个月。
沧州市人民检察院检察建议书认为，执行机关的减刑手续合法，材料齐全、属实，罪犯王桂军符合减刑条件。
经审理查明，罪犯王桂军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年10月20日、2014年7月20日获得记功奖励2次；2012年1月16日、6月18日、9月30日、2013年1月31日、5月31日、2014年4月20日、2015年1月20日、7月20日、10月20日获得记功奖励9次。另查明，该犯2007年1月5日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，系累犯。
上述事实有执行机关提交的干警证明人马增志、高继山及罪犯证明人信伟伟、李钢的证明材料，罪犯减刑审批表、减刑审核评议表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实。
本院认为，罪犯王桂军在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依法可予以减刑。因该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。鉴于刑罚执行机关在报减时已缩减，本院予以确认。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯王桂军减去有期徒刑一年九个月，并处罚金六万元不变。（刑期至2020年12月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 剑
审 判 员 戈忠来
代理审判员 葛淑红
二〇一六年七月十一日
书 记 员 王梦瑶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2289号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人王行仕，于湖南省溆浦县，农民。因犯盗窃罪于2012年12月5日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月10日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月12日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2283号起诉书指控被告人王行仕犯盗窃罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人王行仕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月1日9时许，被告人王行仕在义乌市城西街道某路公交车站，趁人多拥挤之机，从被害人何某裤子口袋内盗得现金人民币3440元。现赃款已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人王行仕在庭审过程中亦无异议，且有被害人何某的陈述，证人龚某、楼某的证言，扣押决定书及扣押清单，发还清单，现场辨认笔录及照片，辨认笔录，前科刑事判决书，到案经过，被告人王行仕的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王行仕以非法占有为目的，在公共场所扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人王行仕如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人王行仕因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王行仕犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 季青春
四川省隆昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1028刑初222号
公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
被告人梁成，男，1975年4月20日出生，汉族，四川省隆昌县人，高中文化，居民，住四川省隆昌县。2016年4月7日因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处管制一年，并处罚金二千元。2016年9月9日因本案被隆昌县公安局监视居住。2016年12月2日经隆昌县人民法院决定逮捕，同年12月9日由隆昌县公安局执行逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民检察院以隆检公诉刑诉〔2016〕204号起诉书指控被告人梁成犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。四川省隆昌县人民检察院指派代理检察员邓涛出庭支持公诉，被告人梁成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月9日9时许，被告人梁成在隆昌县古湖街道康复中路“百姓大药房”门口，盗窃被害人丁某电动三轮车上装载的国晶长洋牌6-DZM-20型蓄电池两个，被被害人当场挡获并报警。案发后，公安机关将被盗蓄电池发还给被害人。经隆昌县价格认证中心鉴定，被盗蓄电池价值共计212元。
2016年8月29日16时许，被告人梁成在隆昌县古湖街道恒隆路一段“西湖国际小区”正大门外，盗走被害人兰某的申迅牌TDR02Z型电动自行车，在推车转移途中被公安人员挡获。案发后，公安机关将被盗车辆发还给被害人。经隆昌县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2150元。
2016年9月21日12时许，被告人梁成在隆昌县古湖街道康复西路国土资源管理局大门侧，盗走被害人余某的玉骑铃牌TDR01Z型电动自行车，销赃获款360余元。经隆昌县价格认证中心鉴定，被盗车辆价值2606元。
另查明：被告人梁成曾因犯盗窃罪被四川省隆昌县人民法院判处管制一年，并处罚金二千元，管制执行期限为2016年4月22日至2017年4月21日，罚金未缴纳。
上述事实，被告人梁成在开庭审理过程中亦无异议，且有物证国晶长洋牌6-DZM-20型蓄电池两个、申迅牌TDR02Z型电动自行车，书证户籍信息表、接（报）处警登记表、受案登记表、抓获经过、刑事强制措施文书、被盗车辆产品合格证、购买票据、扣押决定书、笔录及清单、发还清单、四川省隆昌县人民法院（2016）川1028刑初39号刑事判决书、行政处罚决定书、情况说明，证人李某、冯某的证言，被告人梁成的供述，被害人丁某、兰某、余某的陈述，隆昌县价格认证中心出具的价格鉴定意见书，隆昌县公安局出具的现场勘验、指认、辨认笔录及照片，监控视频及截图、隆昌县人民法院制作的询问笔录、刑事案件执行通知书及出具的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁成以非法占有为目的，多次盗窃他人价值共计4968元的财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人梁成到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人梁成在刑罚执行完毕以前，又实施新的犯罪，应当数罪并罚。综合考虑其犯罪情节及主观恶性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十九条、第七十一条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条、第十四条的规定，判决如下：
被告人梁成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元，与前罪余刑管制四个月十三天，并处罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑六个月，管制四个月十三天，并处罚金人民币五千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年十二月九日起至二○一七年六月八日止。在有期徒刑执行完毕后，再继续管制执行。罚金于本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省内江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 凌 翔
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 吴宗敏
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 静
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十一条：判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条第一款：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条：二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
：一项可以按照前条规定标准的百分之五十确定：第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初65号
原告：徐晓欢，女。
委托代理人:庄楷涛，广东创杰（河源）律师事务所律师。
委托代理人:欧阳文捷，广东创杰（河源）律师事务所律师助理。
被告:张国强，男。
委托代理人:阮惠华，广东众浩律师事务所律师。
原告徐晓欢诉被告张国强房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人庄楷涛、欧阳文捷、被告张国强及其委托代理人阮惠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:2014年7月31日下午，被告张国强在未获得河源市源城区某店业主同意转租的情况下，诈称已获得涉案店铺业主同意转租及续租的承诺，误导原告与被告在涉案店铺内签订了《店面转让合同》，约定将被告正在经营的避风塘奶茶店转让予原告经营，并由原告一次性支付54000元转让费、店面押金及半年租金19800元（每月3300元）予被告。在该合同签订后，被告一直无法拿出该店铺房产证、工商营业执照、店铺租赁证明，也不肯提供业主的联系方式。直至2015年6月底，涉案店铺业主找到原告要求原告搬出该店面，明确声明不同意续租予原告，并声称没有同意被告进行转租该店铺时，原告才知上当受骗。综上所述，被告在没有获得涉案店铺业主同意其转租店面的情况下，私自将店铺进行转让，并且虚构店铺业主已同意续租三年的事实，诱使原告作出错误的意思表示与被告签订了《店面转让合同》，并支付了相应的转让费、押金及租金，最终却因无法正常经营而蒙受了巨额的损失。原告认为，被告在未经涉案店铺业主同意转租的情况下将涉案店面转让予原告的行为属无权处分的人处分他人财产，且涉案店铺业主也拒绝追认，故应认定该处分行为有效。被告的无权处分涉案店铺行为已经给原告造成了巨额的经济损失。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼，请求法院：1、确认原、被告双方于2014年7月31日签订的《店面转让合同》无效；2、判令被告返还原告店面转让费、店面押金共计人民币54000元；3、判令被告赔偿原告经济损失人民币39600元；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告对其起诉陈述事实提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、张国强居民身份证；3、店面转让合同；4、收款收据、账户交易明显；5、2015河城法民一初字1**3号案件起诉状。
被告辩称：一、我与原告于2014年7月31日签署的《店面转让合同》合法有效，并已履行完毕；二、原告请求返还店面转让费、店面押金54000元，并要求赔偿经济损失39600元，毫无事实根据及法律依据，应予以驳回。
被告张国强对其答辩事实提供的证据：民事判决书，店面转让合同、收据，收款收据。
本院查明：2014年7月31日，原、被告签订了《店面转让合同》，被告张国强将正在经营的位于河源市源城区某店转让予原告经营，并由原告一次性支付54000元转让费、店面押金及半年租金19800元（每月3300元）予被告。在该合同签订后，原告向被告支付了上述款项，被告将该店铺转租原告经营。直至2015年6月底，涉案店铺业主找到原告要求原告搬出该店面，且声明不同意续租予原告，据此原告以被告在未经涉案店铺业主同意转租的情况下将涉案店面转让予原告的行为属无权处分的人处分他人财产要求经济损失。原告经多次追索无果后，于2016年1月8日向本院提出起诉。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是：1、原、被告签订的《店面转让合同》的法律效力问题；2、被告应否返还原告店面转让费、店面押金共计人民币54000元；3、被告赔偿应否赔偿原告经济损失人民币39600元。
关于《店面转让合同》的法律效力问题。
原、被告于2014年7月31日签订的《店面转让合同》是双方真实表示，作为出租人的门店业主及谢俊华也未提出反对原、被告的租赁关系，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条“出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。”的规定，据此，原告以承租人（即被告）未经同意为由请求认定原、被告签订的《店面转让合同》无效，理据不足，本院不予支持。
二、关于被告应否返还原告店面转让费、店面押金共计人民币54000元的问题。
原、被告于2014年7月31日签订的《店面转让合同》第3条约定，付款方式：自合同签订之日起，乙方（原告）一次性支付店面转让费人民币54000元给甲方（被告）。转让费自付清之日起，经营权归乙方使用，原店面租赁押金人民币9000元归乙方所有。”，因该合同是双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，被告并没有违反合同约定，因此原告主张被告应否返还原告店面转让费、店面押金共计人民币54000元，理据不足，本院不予支持。至于店面押金人民币9000元，根据合同的规定和约定俗成的交易习惯，被告应予以返还原告。
关于被告应否赔偿原告经济损失人民币39600元的问题。
因原、被告于2014年7月31日签订的《店面转让合同》是双方真实意思表示，并未违反法律禁止性规定，被告并没有违反合同约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己的主张有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中，原告主张被告赔偿原告经济损失人民币39600元，理据不足，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零二十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、原告徐晓欢与被告张国强于2014年7月31日签订的《店面转让合同》合法有效。
二、被告张国强应于本判决生效后十日内返还原告徐晓欢店面押金人民币9000元。
三、驳回原告徐晓欢的其他诉讼请求。
本案诉讼费2140元，由原告徐晓欢负担1962元，由被告张国强负担214元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
人民陪审员 吴海城
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 邱利奇
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00159-1号
申请执行人汪某某。
被执行人张某某。
被执行人张某某。
本院依据已经发生法律效力的（2010）樊民一初字第134号民事判决，于2014年1月7日向恢复执行汪某某与张某某离婚纠纷一案，执行过程中张某某为张某某提供书面担保，因被执行人张某某至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法追加保证人张某某为被执行人。但依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨两被执行人银行存款20000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 陈友全
二〇一四年九月二十二日
书记员 靳 辉
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初3766号
原告李曼萍。
被告郑利。
本院在审理原告李曼萍诉被告郑利买卖合同纠纷一案中，原告李曼萍于2017年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李曼萍向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李曼萍撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李曼萍承担。
审 判 长 陈 静
人民陪审员 昌杜敖
人民陪审员 肖曙霞
二〇一七年五月二十日
书 记 员 钟 婷