wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1303民初4268号
原告：陈杏维，女，1982年12月12日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：陈俊文，广东海涵律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丘海霞，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。
被告：广东中胜置业有限公司，住所地：惠阳区淡水金惠大道润鑫花园3号楼E幢1层101号。
法定代表人：颜添河。
委托诉讼代理人：江伟，该公司员工。
原告陈杏维诉被告广东中胜置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年1月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈俊文、丘海霞，被告的委托诉讼代理人江伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付逾期交房违约金223850元（违约金计算时间从2015年7月31日起至被告按合法标准交付为止，每日按已付房款925000元的万分之五计算，暂计至2016年11月26日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2013年10月17日签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于惠阳区淡水金××大道清泉城市广场房，总价款925000元，并约定日期2015年7月30日前交付房屋，逾期交房按已付房款的万分之五支付违约金。原告按约履行，但被告未能按约定将房屋交付给原告，已构成违约，根据合同约定，被告应承担逾期交房的违约责任，为维护原告的利益，特诉至法院，望判如所请。
原告对其陈述的事实提供的证据有：1、民事起诉状；2、《广东省商品房买卖合同》；3、发票联；4、税收缴款书；5、收据。
被告辩称，1、被告并非刻意不交房，逾期交房的原因包括工程施工的原因以及政府职能部门对该三旧改造项目行政行为滞后的原因。2、根据被告提交证据（物业代管合同）的约定第三方已经代被告方向原告方支付返租固定收益，以保障原告的合法权益，因为代管期间原告的商铺是由第三方经营使用并收益的。3、违约赔偿的原则是填补性的，既然原告的权益并未受到损失，如果再要求被告在已经支付代管返租租金的基础上另行支付逾期交房违约金将构成显著不公平。综上，本案的核心焦点是被告至今没有交房的事实，是否造成原告实际受损，从三方签订的物业代管合同条款来看，原告应获得的返租收益得到实现加上2015年7月30日至2018年7月30日期间由第三方经营使用并收益，原告方在此期间不享有对商铺的实际使用，故原告不存在利益损失，恳请驳回原告全部诉讼请求。
被告对其辩称的事实提供如下证据：1、物业代管合同；2、广发银行客户回单。
本院经审理认定事实如下：2013年10月17日，原告与被告签订《广东省商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于惠州市××区淡水金××大道清泉城市广场××商业××楼××房，总价款925000元，签订合同当日付清首期款465650元，余款460000元办理按揭付清。被告在2015年7月30日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经建设、监理、施工、勘察、设计五个单位验收合格并出具竣工验收报告且符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条关于被告逾期交房约定：……（1）逾期不超过90日，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五的违约金；（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之五（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。合同签订后，原告于2014年4月11日向被告交清了购房款925000元。因被告至今未交楼给原告，原告遂诉至本院。
另查明，原告与被告（担保方）及案外人广东清泉商业运营管理有限公司签订了一份《物业代管合同》，约定原告将涉案商铺委托给广东清泉商业运营管理有限公司代管经营，代管期限为三年，正式代管期自2015年7月30日至2018年7月30日。各年度代管回报按原告实交总房款925000元的规定比例对应计算，三年期代管第一年6%、第二年7%、第三年8%。合同签订后，广东清泉商业运营管理有限公司向原告支付了两年（2015年7月30日至2017年7月30日）的代管回报，共计120334.5元。
本院认为，原被告签订的《广东省商品房买卖合同》及其附件系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律禁止性规定，应认定合法有效。原告依照合同约定向被告支付了全额购房款，被告本应于2015年7月30日向原告交付房屋，但至今仍未能向原告交付房屋，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告依据合同的约定，请求被告每日按已付房款万分之五计算支付逾期交房违约金，理由充分，予以支持。违约金的性质以补偿性为主，惩罚性为辅，原被告与案外人广东清泉商业运营管理有限公司签订了《物业代管合同》，广东清泉商业运营管理有限公司已向原告支付了2015年7月30日起至2017年7月30日止共计两年的代管回报，弥补了原告因逾期交房受到的损失，故对原告诉请逾期交房违约金，违约金计算的时间应减去原告已收取代管回报的两年期间。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告广东中胜置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告陈杏维支付逾期交房违约金（违约金计算：每日按已付房款925000元（原告请求数额）的万分之五计算，时间从2015年7月31日起至被告交付房屋时止，执行时减去原告已收取代管回报的两年时间，实际计算违约金的时间从2017年7月31日起至交付房屋时止）。
本案诉讼费2329元（已减半收取），由被告广东中胜置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 杨伟国
二〇一七年三月三十一日
书记员 李春琴
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初3061号
原告：李羊换，男，1956年6月12日出生，住呼和浩特市新城区。
原告：王桂先，女，1956年11月7日出生，住呼和浩特市新城区。
原告：高小娟，女，1987年9月4日出生，住呼和浩特市玉泉区。
原告：李某，女。
法定代理人：高小娟，女，系原告李淑禛母亲。
以上原告共同委托诉讼代理人：郭宇伟、韩兴安，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告：张国喜，男，1969年10月1日出生，住呼和浩特市玉泉区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地呼和浩特市新城区。
负责人：刘文英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王薇，该公司员工。
原告李羊换、王桂先、高小娟、李淑禛与被告张国喜、中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李羊换、高小娟及委托诉讼代理人郭宇伟、韩兴安，被告张国喜，被告人保公司的委托诉讼代理人王薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告共同诉称，2016年1月4日�李林春驾驶车辆沿105省道行驶时，与张国喜停放在路边的重型半挂车发生碰撞，造成道路交通事故。李林春后经医院抢救无效死亡。事故经交警部门认定，张国喜与李林春负事故同等责任。被告张国喜的车辆在被告人保公司投保，事故发生在保险期内。原告作为李林春的亲属，现诉至法院，请求判令被告赔偿原告经济损失共计608102元。
被告张国喜辩称，对于事故的真实性及责任划分予以认可。请法院依法判决。
被告人保公司辩称，对于事故的真实性予以认可，主车在我公司投保有交强险及50万三者险不计免赔，事故发生在保险期内，挂车无保险。被告张国喜属于无证驾驶，三者险不予理赔，交强险可以先行垫付，之后有权向张国喜追偿。因本次事故涉及两位受害人，因此交强险限额应按比例赔付。
经审理查明，2016年1月4日23时40分许�李林春醉酒（血液酒精含量137.62mg/100ml）驾驶灰色比亚迪牌小客车沿105省道由北向南行驶至0公里+830米处时，与张国喜驾驶沿105省道由北向南行驶至该处因车辆故障停在道路上排除故障的重型半挂车发生碰撞，造成道路交通事故，致李林春、李春霞受伤。新城区交警大队针对事故作出呼公交认字[2016]第5号道路交通事故认定书，认定李林春、张国喜负此次事故的同等责任，李春霞无责任。
事故发生后，李林春被送往医院救治，后经抢救无效死亡，产生医疗费18022.45元。
另查明，李林春父亲李羊换生于1956年6月12日，母亲王桂先生于1956年11月7日，二人育有李林春等三名子女。李林春与高小娟育有一女李淑禛，生于2010年11月25日。李羊换、王桂先、李淑禛均为农业家庭户口。
再查，肇事车辆于事故发生时已在人保公司投保交强险及商业三者险，商业三者险责任限额为50万元。事故发生时张国喜无机动车驾驶证。
本院认为，被告张国喜违法驾驶车辆致人死亡，应承担相应的民事赔偿责任。肇事车辆在被告人保公司投保，故应由人保公司在交强险责任限额内先行承担民事赔偿责任，不足部分由被告张国喜承担。关于被扶养人生活费，李羊换及王桂先应按农村标准计算，证据显示李林春在农村没有土地常年在城市生活居住，故李淑禛可按城市标准计算被抚养人生活费，综上所述，李羊换被抚养人生活费为70913.33元、王桂先被扶养人生活费为70913.33元、李淑禛被扶养人生活费为142194元，合计284020.66元。关于住宿费，原告提交的票据显示与本案具有关联性，予以采信，原告实际诉请1950元予以支持。关于亲属的误工费，原告提交的证明无其他证据佐证无法证明其真实性，不予采信，对该请求不予支持�关于交通费，原告提供的票据无法证明与本案的关联性，不予采信，根据原告情况酌定为500元。因本次事故产生的相关费用为医疗费18022.45元、死亡赔偿金611880元、精神抚慰金50000元、丧葬费27228元、被扶养人生活费284020.66元、住宿费1950元、交通费500元。针对上述费用，结合事故责任比例及事故中两名受害人的损失情况，被告人保公司应在交强险责任限额内赔偿原告109224元，被告张国喜应赔偿原告442188.56元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李羊换、王桂先、高小娟、李淑禛109224元；
二、被告张国喜于本判决生效之日起十五日内赔偿原告李羊换、王桂先、高小娟、李淑禛442188.56元。
案件受�费9882元，减半收取计4941元（原告已预交），由李羊换、王桂先、高小娟、李淑禛共同负担461元，张国喜负担4480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 王彦
二〇一六年八月十九日
书记员 刘斐
?
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初9613号
原告：屈伟杰，男，1983年3月16日出生，汉族，住临海市。
委托诉讼代理人：吴彪，浙江昶日律师事务所律师。
被告：金从江，男，1985年11月18日出生，汉族，住临海市。
被告：郑利，女，1987年6月16日出生，汉族，住临海市。
原告屈伟杰与被告金从江、郑利民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告屈伟杰的委托诉讼代理人吴彪到庭参加诉讼，被告金从江、郑利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告屈伟杰向本院提出诉讼请求：判令被告金从江、郑利共同归还原告借款本金40000元及利息（自借款之日起至履行完毕之日止按月利率2%的标准计算）。事实与理由：2016年5月31日，被告金从江向原告借款40000元，约定月利率2%。借款后，被告金从江未还本付息。被告金从江借款发生在其与被告郑利夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。
被告金从江、郑利未答辩、举证及参加庭审，视为放弃抗辩、举证及质证的权利。
经本院审理查明，被告金从江、郑利系夫妻关系，于2015年1月16日登记结婚。2016年5月31日，被告金从江向原告借款40000元，约定月利率2%。借款后，两被告未还本付息。上述事实，有借条、当事人查询信息（婚姻信息）在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。被告金从江向原告借款，有其出具的借条为凭，事实清楚。由于本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，在两被告没有举证证明被告金从江与原告明确约定该债务为个人债务或证明原告明知两被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的情况下，该债务应当按照夫妻共同债务处理。现原告催讨，两被告至今未归还借款，显属不当，应共同承担及时还本付息的民事责任。原告的诉讼�求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金从江、郑利于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告屈伟杰借款本金40000元并支付利息（自2016年5月31日起至履行完毕之日止按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告金从江、郑利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费1100元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不预交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行，执收单位代码：02001]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，账号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。
审 判 长 虞月华
人民陪审员 黄二仁
人民陪审员 郑有祥
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 单玲琼
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂11民辖终25号
上诉人（原审被告）吴小勇，男，1969年11月19日出生，汉族，住湖北省红安县。
上诉人（原审被告）耿海霞，女，1974年11月6日出生，汉族，住湖北省红安县。
被上诉人（原审原告）红安县博诚商贸有限公司，住所地湖北省红安县城关镇沿河大道58号。
法定代表人高厚勇，该公司总经理。
原审被告黄冈市小蚂蚁商贸有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州区黄州大道。
法定代表人孙军，该公司经理。
上诉人吴小勇、耿海霞为与被上诉人红安县博诚商贸有限公司，原审被告黄冈市小蚂蚁商贸有限公司借款合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2016）鄂1102民初2120号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销上述裁定，将本案移送至红安县人民法院审理。理由如下:原审裁定违背了事实和法律规定，属于错误裁定，应依照有关法律规定，依据“原告就被告”的原则将本案移送至上诉人常年住所地红安县人民法院审理。且本案的实际借款人是两上诉人。
本院经审查认为，本案系借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一个诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”因本案有三个被告，分别是吴小勇、耿海霞和黄冈市小蚂蚁商贸有限公司，依据上述法律规定，原审被告黄冈市小蚂蚁商贸有限公司住所地黄冈市黄州区人民法院和原审被告吴小勇、耿海霞住所地法院对本案均有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”基于上述分析，黄州区人民法院基于原审被告黄冈市小蚂蚁商贸有限公司住所地位于黄州区且先行立案受理，故享有本案管辖权。至于上诉人其经常居住地是否在红安并不影响本案管辖法院的确定。对上诉人提出的其为本案实际借款人的主张，属实体审理范围，不属本案管辖异议程序性审查范围，本院不予审查。上诉人吴小勇、耿海霞提出将本案移送至红安县人民法院审理的理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 欧阳武
审判员 龚世荣
审判员 张 华
二〇一七年三月十三日
书记员 熊 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初9546号
原告：重庆威博机电技术有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附6-2号。
法定代表人：张建华，总经理。
被告：重庆中轻装备有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞镇新一村1号。
法定代表人：孙世宁。
原告重庆威博机电技术有限公司诉被告重庆中轻装备有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年6月13日因双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆威博机电技术有限公司撤诉。
案件受理费减半收取434元，由原告重庆威博机电技术有限公司负担。
审判员 邱颖
二〇一七年六月十五日
书记员 陈婷
四川省自贡市贡井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0303刑初81号
公诉机关自贡市贡井区人民检察院。
被告人缪伟，男，1991年2月13日出生，户籍所在地四川省自贡市大安区。2017年3月21日因涉嫌犯盗窃罪被自贡市公安局贡井分局取保候审。
自贡市贡井区人民检察院以贡检公诉刑诉(2017)77号起诉书指控被告人缪伟犯盗窃罪，于2017年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月22日在本院公开开庭进行了审理。自贡市贡井区人民检察院指派检察员曾韵蒙出庭支持公诉，被告人缪伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2017年3月16日21时许，被告人缪伟陪同他人到自贡市武警支队洽谈业务，在进入自贡市武警支队营房股办公室后，被告人缪伟趁他人不备将办公桌上的两部摩托罗拉GP338-350M型对讲机盗走。
经自贡市贡井区价格认证中心认证：被盗的两部摩托罗拉GP338-350M型对讲机在价格认定基准日的零售价格为人民币2678元。
另查明，被告人缪伟在案发后主动退还对讲机，并到公安机关投案如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人缪伟在法庭审理过程中亦无异议。公诉机关认为被告人缪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人缪伟具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。上述事实且有自贡市公安局贡井分局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、现场勘验检查工作记录、辨认笔录、抓获说明，自贡市武警支队调查材料、情况说明，自贡市贡井区价格认证中心价格认定结论书，证人杨某某、王某、范某某的证言，被告人缪伟的供述与辩解及人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人缪伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为确已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的……，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”之规定，依法应当对被告人缪伟在三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚幅度内判处刑罚。被告人缪伟在案发后能主动投案，并如实供述其盗窃的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人缪伟的犯罪性质、犯罪情节以及悔罪表现，可以对其适用非监禁刑。据此，本院为保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人缪伟犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李勇
二〇一七年八月二十二日
书记员 林盈
浙江省临安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0185行审44号
申请执行人：临安市某局。
法定代表人：盛某，该局局长。
委托代理人：朱某某，该局工作人员。
被执行人：杭州临安某某电器有限公司。
法定代表人：沈某某。
申请执行人临安市某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2014）第200号行政处罚决定，即责令杭州临安某某电器有限公司退还非法占用的2691平方米土地；限期拆除在非法占用787平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件，并处以每平方米45元的罚款，计35415元人民币；限期拆除在非法占用1848平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件，并处以每平方米25元的罚款，计46200元人民币；没收在非法占用新增建设区56平方米新建的建筑物与其他设施，并处以每平方米25元罚款，计1400元整；以上共计罚款83015元整。
本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人临安市某局于2014年11月5日作出的临土资执罚字（2014）第200号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人杭州临安某某电器有限公司退还非法占用的2691平方米土地；限期拆除在非法占用787平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；限期拆除在非法占用1848平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；没收在非法占用新增建设区56平方米新建的建筑物与其他设施，由临安市於潜镇人民政府组织实施。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 斌
审 判 员 韦阿荣
人民陪审员 陈羽红
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 徐林林
浙江省临安市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0185行审44号申请执行人：临安市某局。法定代表人：盛某，该局局长。委托代理人：朱某某，该局工作人员。被执行人：杭州临安某某电器有限公司。法定代表人：沈某某。申请执行人临安市某局向本院提出申请，要求强制执行其作出的临土资执罚字（2014）第200号行政处罚决定，即责令杭州临安某某电器有限公司退还非法占用的2691平方米土地；限期拆除在非法占用787平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件，并处以每平方米45元的罚款，计35415元人民币；限期拆除在非法占用1848平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件，并处以每平方米25元的罚款，计46200元人民币；没收在非法占用新增建设区56平方米新建的建筑物与其他设施，并处以每平方米25元罚款，计1400元整；以上共计罚款83015元整。本院受理该申请后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的行政处罚决定的合法性进行了审查。本院认为：申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人临安市某局于2014年11月5日作出的临土资执罚字（2014）第200号行政处罚决定准予强制执行，其中责令被执行人杭州临安某某电器有限公司退还非法占用的2691平方米土地；限期拆除在非法占用787平方米基本农田上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；限期拆除在非法占用1848平方米有条件建设区上新建的建筑物和其他设施，恢复耕种条件；没收在非法占用新增建设区56平方米新建的建筑物与其他设施，由临安市於潜镇人民政府组织实施。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 斌审 判 员  韦阿荣人民陪审员  陈羽红二〇一六年六月二十八日书 记 员  徐林林
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽行申417号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）丘桂香，女，1973年4月26日出生，汉族，住永安市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安市公安局，住所地永安市新府路85号。
法定代表人郑李成，局长。
委托代理人刘晓杰、陈胜，男，永安市公安局工作人员。
一、二审第三人林文辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住永安市。
一、二审第三人林爱华，女，1963年11月28日出生，汉族，住永安市。
一、二审第三人黄维政，男，1964年9月5日出生，汉族，住永安市。
一、二审第三人林金爱，女，1966年5月13日出生，汉族，住永安市。
再审申请人丘桂香因诉永安市公安局治安行政处罚一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行终12号行政裁�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丘桂香申请再审称，被申请人对申请人及其他涉案人员的行政处罚决定不公，申请人的起诉符合行政诉讼法第41条规定的起诉条件，依法应予受理，请求依法再审，支持申请人在原审中提出的诉讼请求。
永安市公安局提交意见称，被申请人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，处罚适当。申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。
本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，申请人和林爱华、林文辉因菜地使用问题产生纠纷，并引发斗殴。被申请人根据查明的事实对三当事人分别作出行政处罚决定，处罚决定书明确告知当事人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年4�30日、5月1日，被申请人分别向第三人林爱华、林文辉宣读送达了处罚决定书，林爱华、林文辉在处罚决定书上签字确认。2014年5月1日，被申请人向申请人宣读送达处罚决定书，但申请人拒绝签收。申请人在一审询问笔录中确认，2014年年中，其到有关部门信访时，被申请人已告知针对其他涉案人员的处罚情况。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……”申请人于2014年年中已经知道被申请人对第三人林文辉作出的行政处罚决定，但其于2015年8月10日（起诉状的落款时间为2015年7月27日）才提起本案行政诉讼，已经超过法定三个月的起诉期限，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。
综上，丘桂香的再审申请不符合《中�人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回丘桂香的再审申请。
审 判 长 吴声鸣
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 孔德南
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
福建省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽行申417号再审申请人（一审原告、二审上诉人）丘桂香，女，1973年4月26日出生，汉族，住永安市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）永安市公安局，住所地永安市新府路85号。法定代表人郑李成，局长。委托代理人刘晓杰、陈胜，男，永安市公安局工作人员。一、二审第三人林文辉，男，1967年7月15日出生，汉族，住永安市。一、二审第三人林爱华，女，1963年11月28日出生，汉族，住永安市。一、二审第三人黄维政，男，1964年9月5日出生，汉族，住永安市。一、二审第三人林金爱，女，1966年5月13日出生，汉族，住永安市。再审申请人丘桂香因诉永安市公安局治安行政处罚一案，不服三明市中级人民法院（2016）闽04行终12号行政裁�，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。丘桂香申请再审称，被申请人对申请人及其他涉案人员的行政处罚决定不公，申请人的起诉符合行政诉讼法第41条规定的起诉条件，依法应予受理，请求依法再审，支持申请人在原审中提出的诉讼请求。永安市公安局提交意见称，被申请人作出行政处罚决定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用依据正确，处罚适当。申请人的再审理由不能成立，请求驳回申请人的再审申请。本院认为，当事人向人民法院提起行政诉讼，应当在法定的起诉期限内提出。本案中，申请人和林爱华、林文辉因菜地使用问题产生纠纷，并引发斗殴。被申请人根据查明的事实对三当事人分别作出行政处罚决定，处罚决定书明确告知当事人有申请行政复议和提起行政诉讼的权利。2014年4�30日、5月1日，被申请人分别向第三人林爱华、林文辉宣读送达了处罚决定书，林爱华、林文辉在处罚决定书上签字确认。2014年5月1日，被申请人向申请人宣读送达处罚决定书，但申请人拒绝签收。申请人在一审询问笔录中确认，2014年年中，其到有关部门信访时，被申请人已告知针对其他涉案人员的处罚情况。根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。……”申请人于2014年年中已经知道被申请人对第三人林文辉作出的行政处罚决定，但其于2015年8月10日（起诉状的落款时间为2015年7月27日）才提起本案行政诉讼，已经超过法定三个月的起诉期限，原一、二审裁定驳回申请人的起诉并无不当。综上，丘桂香的再审申请不符合《中�人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回丘桂香的再审申请。审 判 长  吴声鸣代理审判员  许秀珍代理审判员  赖峨州二〇一七年六月二十二日书 记 员  孔德南附：本案相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
四川省南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1302民初1246号
原告：四川省陆陆建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市顺庆区。
法定代表人：刘文兵，该公司总经理。
被告：阿苦牛牛，男，1984年5月15日出生，彝族，住四川省米易县。
被告：吉略史以，男，1972年11月5日出生，彝族，住四川省雷波县。
原告四川省陆陆建筑有限责任公司（以下简称陆陆建筑公司）与被告阿苦牛牛、吉略史以建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。
原告陆陆建筑公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即给付原告为其垫付的劳务费人民币17万元，垫付木材材料款31万元整，共计48万元整。2、依法判令二被告立即支付原告违约金人民币28.72616万元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年9月16日，原告将圈舍基础设施建设工程项目以内部目标管理责任书的模式交于阿苦牛牛、吉略史以（二被告系合伙关系）负责施工管理，二被告在具体管理过程中违反与原告签订的《目标管理责任书》约定，擅自将工程劳务部分分包给阿杜尔伙，并且将应当发放给阿杜尔伙的劳务费以及应当支付给西昌市泽平木材加工厂王泽平的材料费挪为他用，至今尚未给付，从而导致原告将为其垫付劳务费用17万元人民币以及垫付木材材料款31万元，共计48万元整，至此二被告的行为不仅影响了原告在建筑行业的声誉，更是违反了双方签订的《目标管理责任书》的约定，其行为已构成违约。
被告阿苦牛牛、吉略史以在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；.....。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按不动产纠纷确定管辖。”本案为建设工程施工合同纠纷，案涉的建设工程位于四川省昭觉县，应由四川省昭觉县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送四川省昭觉县人民法院处理。。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘先平
人民陪审员 何正国
人民陪审员 任军丞
二〇一七年四月十日
书 记 员 汪 希
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初801号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人石凤英，女，1975年12月29日出生，汉族，高中文化，无职业，户籍所在地云南省昆明市官渡区，住昆明市西山区。因涉嫌犯合同诈骗罪，于2016年4月19日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。现羁押于昆明市看守所。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑一刑诉（2016）782号起诉书指控被告人石凤英犯合同诈骗罪，于2016年10月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月7日公开开庭审理了本案。公诉机关依法指派检察员王爽出庭支持公诉。被告人石凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月16日，被告人石凤英私刻了云南红塔蓝鹰纸业有限公司印章，并冒用云南红塔蓝鹰纸业有限公司吴波的名义，在本市盘龙区人民东路集大广场1106办公室内，以运输卷烟纸为名，与深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司签订了4份烟草物资航空运输协议。后被告人石凤英为能够顺利收到运输款项，与深圳市外代国际货运有限公司约定，由深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司与云南宏顺源物流有限公司和云南恩裕物流有限公司再签订运输合同，由上述两家物流公司负责承运，同时被告人石凤英与上述两家物流公司约定两家物流公司只负责开具运输发票、收取运费，货物的运输操作具体由被告人石凤英负责。
2015年9月19日至9月24日间，深圳市外代国际货运有限公司与云南宏顺源物流有限公司和云南恩裕物流有限公司共计签订了4份卷烟纸运输合同。后被告人石凤英又通过伪造销售出库单等凭证，私刻云南红塔物流有限公司发货专用章及内蒙古昆明卷烟责任有限公司收货专用章、新疆卷烟厂供应处收货专用章并冒用李某、杨某签名的方式，使深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司相信货物已运达指定地点。
2015年9月25日至10月20日间，深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司向云南宏顺源物流有限公司和云南恩裕物流有限公司支付运输费用共计人民币762200元，后被告人石凤英通过取现和转账的方式从上述两家物流公司将该笔款项取走并用以归还个人欠款。2015年12月，被告人石凤英归还人民币50000元给深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司。
2016年3月16日，公安人员电话通知被告人石凤英到公安机关接受调查，后因需要继续调取相关证据材料，公安人员即让被告人石凤英离开。同年4月19日，公安人员从本市五华区月牙潭公园旁的云南通达债事生活服务行将被告人石凤英带回公安机关进一步审查。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了抓获经过，书证，被害单位报案材料，证人证言，辨认笔录及被告人石凤英的供述等证据。公诉机关认为，被告人石凤英无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，并具有自首情节，提请本院依法予以惩处。
庭审中，被告人石凤英当庭对其犯罪事实供认不讳，表示认罪、悔罪。
经审理查明：2015年9月16日，被告人石凤英私刻了云南红塔蓝鹰纸业有限公司印章，并冒用该公司吴波的名义，在本市盘龙区人民东路集大广场1106办公室内，以运输卷烟纸为名，与深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司签订了4份烟草物资航空运输协议，约定由深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司与云南宏顺源物流有限公司和云南恩裕物流有限公司再签订运输合同，由上述两家物流公司负责承运并只负责开具运输发票、收取运费，货物的运输操作具体由被告人石凤英负责。
2015年9月19日至9月24日间，深圳市外代国际货运有限公司与云南宏顺源物流有限公司和云南恩裕物流有限公司共计签订了4份卷烟纸运输合同。后被告人石凤英又通过伪造销售出库单等凭证，私刻云南红塔物流有限公司发货专用章及内蒙古昆明卷烟有限责任公司收货专用章、新疆卷烟厂供应处收货专用章并冒用李某、杨某签名的方式，使深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司相信货物已运达指定地点。
2015年9月25日至10月20日间，深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司向云南宏顺源物流有限公司和云南恩裕物流有限公司支付运输费用共计人民币762200元，后被告人石凤英通过取现和转账的方式从上述两家物流公司将该笔款项取走并用以归还个人欠款。2015年12月，被告人石凤英归还人民币50000元给深圳市外代国际货运有限公司昆明分公司。
2016年3月16日，公安人员电话通知被告人石凤英到公安机关接受调查，后因需要继续调取相关证据材料，公安人员即让被告人石凤英离开。同年4月19日，公安人员从本市五华区月牙潭公园旁的云南通达债事生活服务行将被告人石凤英带回公安机关进一步审查。
上述事实，被告人石凤英在庭审中亦无异议且有抓获经过，书证，被害单位报案材料，证人证言，辨认笔录及被告人石凤英的供述等证据证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人石凤英无视国家法律，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方财物，且数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人石凤英自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚。据此，本院根据被告人石凤英犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石凤英犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月19日起至2021年4月18日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、继续追缴赃款发还被害单位。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 秦冬冬
人民陪审员 姜艳波
人民陪审员 宋庆昆
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 尤 畅
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3516号
原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码9133032670436171XH，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。
负责人：陈琳，该支行行长。
委托代理人：贾嫦嫦，系该支行员工。
委托代理人：陈昌鹏，系该支行员工。
被告：詹美柳。
被告：张国民。
被告：张海锋。
原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告詹美柳、张国民、张海锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令詹美柳、张国民共同偿还原告贷款本金850000元及利息、复息、罚息；2、原告对被告张海锋所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道边xxx号的抵押物以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价，原告对抵押物所得款项在1220000元范围内享有优先受偿权；3、本案一切与诉讼相关费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1的利息：期内利息以本金850000元为基数，按年利率6.42%从2016年2月21日起计算至2016年3月11日止为3031.67元；复息以期内未还利息为基数，按年利率9.63%从2016年3月12日起计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，按年利率9.63%从2016年3月12日起计算至实际偿还之日止。明确诉讼请求3中的费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：被告张国民、詹美柳系夫妻关系，于1975年12月31日办理结婚登记。2014年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告詹美柳、张海锋签订《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告詹美柳提供的借款额度为850000元，额度使用期间从2014年3月20日起至2017年3月19日止，借款利率以借款借据确定的固定利率为准；借款到期前的期内利息复息按合同约定的借款利率计算，罚息、借款到期后的期内利息复息均按合同约定的借款利率上浮50%计算。被告张海锋以其所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线xxxx室为被告詹美柳在上述合同项下的借款提供最高额为1220000元的抵押担保，并于同日办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权。2015年3月16日，被告詹美柳与原告签订《借款借据》，约定：借款金额为850000元，借款期限从2015年3月16日起至2016年3月11日止，借款年利率为6.42%，逾期利率为9.63%。现借款期限届满，被告詹美柳仅依约支付利息至2016年2月20日，之后未支付借款利息，亦未偿还借款本金。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告詹美柳、张国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金850000元及利息（期内利息3031.67元；复息以期内未还利息为基数，按年利率9.63%从2016年3月12日起计算至债务履行完毕之日止；罚息以未还本金为基数，按年利率9.63%从2016年3月12日起计算至债务履行完毕之日止）；
二、若被告詹美柳、张国民未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告张海锋所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线xxx室的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2006）第1-1913号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额1220000元范围内享有优先受偿权，
案件受理费12300元，减半收取6150元，由詹美柳、张国民、张海锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费12300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 毛振淼
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 陈唯芝
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0326民初3516号原告：中国农业银行股份有限公司平阳县支行，统一社会信用代码9133032670436171XH，住所地平阳县鳌江镇新河中路1号。负责人：陈琳，该支行行长。委托代理人：贾嫦嫦，系该支行员工。委托代理人：陈昌鹏，系该支行员工。被告：詹美柳。被告：张国民。被告：张海锋。原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告詹美柳、张国民、张海锋金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月30日向本院起诉，诉请判令：1、依法判令詹美柳、张国民共同偿还原告贷款本金850000元及利息、复息、罚息；2、原告对被告张海锋所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道边xxx号的抵押物以折价或者拍卖、变卖等方式依法变价，原告对抵押物所得款项在1220000元范围内享有优先受偿权；3、本案一切与诉讼相关费用由被告承担。庭审过程中，原告明确诉讼请求1的利息：期内利息以本金850000元为基数，按年利率6.42%从2016年2月21日起计算至2016年3月11日止为3031.67元；复息以期内未还利息为基数，按年利率9.63%从2016年3月12日起计算至实际偿还之日止；罚息以未还本金为基数，按年利率9.63%从2016年3月12日起计算至实际偿还之日止。明确诉讼请求3中的费用为诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月24日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定本案事实如下：被告张国民、詹美柳系夫妻关系，于1975年12月31日办理结婚登记。2014年3月20日，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行与被告詹美柳、张海锋签订《最高额担保个人借款合同》，约定：原告向被告詹美柳提供的借款额度为850000元，额度使用期间从2014年3月20日起至2017年3月19日止，借款利率以借款借据确定的固定利率为准；借款到期前的期内利息复息按合同约定的借款利率计算，罚息、借款到期后的期内利息复息均按合同约定的借款利率上浮50%计算。被告张海锋以其所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线xxxx室为被告詹美柳在上述合同项下的借款提供最高额为1220000元的抵押担保，并于同日办理抵押登记手续，原告依法取得抵押权。2015年3月16日，被告詹美柳与原告签订《借款借据》，约定：借款金额为850000元，借款期限从2015年3月16日起至2016年3月11日止，借款年利率为6.42%，逾期利率为9.63%。现借款期限届满，被告詹美柳仅依约支付利息至2016年2月20日，之后未支付借款利息，亦未偿还借款本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第二百零三条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告詹美柳、张国民于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行借款本金850000元及利息（期内利息3031.67元；复息以期内未还利息为基数，按年利率9.63%从2016年3月12日起计算至债务履行完毕之日止；罚息以未还本金为基数，按年利率9.63%从2016年3月12日起计算至债务履行完毕之日止）；二、若被告詹美柳、张国民未按期履行上述债务，原告中国农业银行股份有限公司平阳县支行有权就被告张海锋所有的坐落于平阳县昆阳镇104国道线xxx室的房屋[房屋所有权证号：平阳县房权证昆阳镇字第××号，土地使用权证号：平国用（2006）第1-1913号]以折价、拍卖或变卖后所得价款在最高额1220000元范围内享有优先受偿权，案件受理费12300元，减半收取6150元，由詹美柳、张国民、张海锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费12300元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。代理审判员  毛振淼二〇一六年六月二十八日代书 记员  陈唯芝
甘肃省宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘1026行审5号
申请人：甘肃省宁县水务局。
法定代表人：ＸＸ芳，任局长。
委托代理人：张振杰，该单位职工。
被申请人：宁县泰源砂石厂。住所地：宁县新庄镇桥子村*组。
法定代表人：王腾，任厂长。
申请人甘肃省宁县水务局申请执行2017年1月7日作出的宁水罚[2017]8号甘肃省宁县水务局行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：甘肃省宁县水务局于2017年1月7日作出的宁水罚[2017]8号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，对被申请人宁县泰源砂石厂处以罚款五万元。被申请人如不服该处罚决定，可在接到该处罚决定之日起，60日内向宁县人民政府或庆阳市水务局申请复议，或者6个月内直接向宁县人民法院起诉。该决定书已于2017年1月7日送达被申请人宁县泰源砂石厂。
本院认为：甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]8号甘肃省宁县水务局行政处罚决定，被申请人宁县泰源砂石厂向人民法院起诉的期间6个月未届满，申请人甘肃省宁县水务局未在法定期间内向宁县人民法院申请强制执行该处罚决定。据此，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十五条、《中华人民共和行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
不准予强制执行甘肃省宁县水务局2017年1月7日作出的宁水罚[2017]8号甘肃省宁县水务局行政处罚决定。
案件受理费50元，由申请人甘肃省宁县水务局承担。
如对本裁定有异议，可自裁定送达之日起十五日向甘肃省庆阳市中级人民法院申请复议。
审判长 杨小和
审判员 李长江
审判员 李金平
二〇一七年五月十二日
书记员 王瑛楠
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初170号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人李老大，男，1993年4月13日出生于贵州省黔西县，苗族，初中文化，无业，住址贵州省黔西县。曾因犯盗窃罪，于2014年6月9日被涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，于2014年10月8日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年4月7日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月4日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
被告人张举敏，男，1983年7月28日出生于福建省原莆田县，汉族，小学文化，无业，住址莆田市荔城区。曾因犯盗窃罪，于2011年1月6日被莆田市荔城区人民法院判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币三千元，于2013年3月20日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年7月9日被莆田市涵江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，2014年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月19被刑事拘留，同年12月20日被逮捕。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉［2017］186号起诉书指控被告人李老大、张举敏犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人李老大、张举敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：
1.2016年11月16日1时许，被告人李老大、张举敏伙同同案人陈某来到莆田市涵江区国欢镇林柄村大福鞋厂附近的×网吧，由被告人李老大、张举敏负责望风，同案人陈某进入网吧内，趁被害人谢某熟睡之机，盗走其放置在电脑桌上的“OPPO”牌R7手机一部（价值2024元，人民币，下同），尔后逃离现场。
2.同日3时许，被告人李老大、张举敏伙同同案人陈某来到涵江区国欢镇码头村×网吧，由被告人李老大、张举敏负责望风，同案人陈某进入网吧内，趁被害人张某熟睡之机，盗走其放置在电脑桌上的“苹果”牌iphone6手机一部（价值2764元），尔后逃离现场。
3.之后，被告人李老大、张举敏伙同同案人陈某来到涵江区涵西街道×超市附近的天龙网吧，由同案人陈某、被告人张举敏负责望风，被告人李老大进入网吧内，趁被害人莫某熟睡之机，盗走其放置在电脑桌上的“中兴”牌BA610T手机一部（价值620元），尔后逃离现场。
案发后，被告人李老大、张举敏均于2016年11月18日被公安机关抓获归案，作案工具二轮摩托车一辆已被公安机关扣押。上述被盗手机均已被公安机关追回并分别退还给被害人谢某、张某、莫某。
上述事实，被告人李老大、张举敏在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过、户籍证明、人口信息表、违法犯罪经历查询情况表、（2014）涵刑初字第288号刑事判决书、（2011）荔刑初字第27号刑事判决书、（2014）涵刑初字第370号刑事判决书、（2016）闽0304刑初122号刑事判决书、刑满释放证明书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人谢某、张某、莫某的陈述、同案人陈某的供述、价格认定结论书、辨认笔录、指认现场照片、指认作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李老大、张举敏伙同同案人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，共计价值人民币5408元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。在参与的共同盗窃犯罪过程中，被告人李老大、张举敏与同案人陈某作用、地位相当，不予区分主从犯。被告人李老大、张举敏归案后能如实交代犯罪事实，依法予以从轻处罚；且赃物已被追回并退还被害人，酌情予以从轻处罚。被告人李老大、张举敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚；公诉机关提出对被告人李老大、张举敏均判处八个月以上一年二个月以下有期徒刑的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
一、被告人李老大犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年9月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
二、被告人张举敏犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月19日起至2017年7月18日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳)。
三、扣押在公安机关的作案工具二轮摩托车一辆予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡林莉
二〇一七年四月十一日
书记员 翁林燕
附：相关法律条文
1．《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）安民初字第539号
原告：刘秀华，工人。电话。
委托代理人：郭永，干部。电话。
被告：陈秀英，农民。电话。
原告刘秀华与被告陈秀英机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月26日立案受理后于2016年3月28日，依法由代理审判员袁铁星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘秀华委托代理人郭永，被告陈秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月28日9时10分许，在迁安市丰乐大路圣亚医院门口处，被告陈秀英驾驶电动三轮车由南向西左转弯行驶时，与由南向北逆向行驶的我驾驶的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。2015年8月3日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告陈秀英负事故的主要责任，我负次要责任。我受伤后在迁安市人民医院住院治疗20天，诊断为：L1椎体压缩性骨折并椎管狭窄。2015年11月7日，迁安司法医学鉴定中心鉴定我损伤误工期壹佰捌拾日，二次取内固定费伍仟元。此次事故造成我的损失有：医疗费41129.22元，二次取内固定费5000元，住院伙食补助费2000元（20天×100元／天），护理费2000元（100元／天×20天），误工费9000元（50元／天×180天），交通费600元，法医鉴定及复印费1236元，上述损失合计60965.22元。要求被告赔偿我的损失并承担本案诉讼费用。
被告陈秀英辩称：我对迁安市交通警察大队作出的责任认定有异议，事故现场不是我破坏的，也不是刘秀华破坏的，是围观的群众把我们车辆挪走的，事故发生时是原告先碰到我车辆尾部，然后从自行车上掉下去的造成的伤害，不该我赔偿的我不赔偿。二次手术费未实际发生，不发表质证意见；
住院伙食补助费应按50元／天计算；交通费不认可；误工费、护理费、法医鉴定费没有异议。另外，我给原告交住院押金1000元、垫付检查费1600元，请法庭与本案一并审理解决。
经审理查明：2015年7月28日9时10分许，在迁安市丰乐大路圣亚医院门口处，被告陈秀英驾驶电动三轮车由南向西左转弯行驶时，与由南向北逆向行驶的原告刘秀华驾驶的自行车相撞，造成原告刘秀华受伤的交通事故。2015年8月3日，迁安市公安交通警察大队作出责任认定书，认定被告陈秀英负事故的主要责任，原告刘秀华负次要责任。原告刘秀华受伤后在迁安市人民医院住院治疗20天，诊断为：L1椎体压缩性骨折并椎管狭窄。2015年11月7日，迁安司法医学鉴定中心鉴定原告刘秀华损伤误工期壹佰捌拾日，二次取内固定费伍仟元。此次事故造成原告刘秀华的损失有：医疗费41129.22元，二次取内固定费5000元，住院伙食补助费1000元（20天×50元／天），护理费2000元（100元／天×20天），误工费9000元（50元／天×180天），交通费300元，法医鉴定及复印费1236元，上述损失合计59665.22元。
被告陈秀英为原告刘秀华交住院押金1000元、垫付检查费1600元。
上述事实有：当事人陈述，事故责任认定书，医疗费收据、病历，诊断证明，鉴定报告等载卷为凭。经庭审举证质证，本院审核，可以采信。
本院认为：迁安市公安交通警察大队对该起事故认定原告刘秀华负次要责任，被告陈秀英负主要责任。庭审中，被告陈秀英对责任认定提出异议，但未提交相关证据证明，故对迁安市公安交通警察大队作出的责任认定，本院予以采信。原告主张的交通费，根据其住院转院及就医等情况，应认定为300元。被告的其他相关抗辩，理据不足，不予支持。对原告此次事故的损失，根据双方的过错程度及车辆的类型等，应由自身负担20%，由被告陈秀英负担80%。即被告陈秀英赔偿原告刘秀华损失47732.18元（59665.22元×80%）。
被告陈秀英为原告刘秀华交住院押金1000元、垫付检查费1600元，计2600元，应予核减。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告陈秀英赔偿原告刘秀华损失45132.18元。在本判决生效后十日内履行。
案件受理费270元，由原告刘秀华负担54元，由被告陈秀英负担216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 袁铁星
二〇一六年四月六日
书 记 员 左玉洁
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初486号
原告：周某文，男，汉族。
委托诉讼代理人：袁文杨，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文敏，湖南金州律师事务所律师。
被告：肖某东，男，汉族。
本院在审理原告周某文与被告肖某东侵权责任一案，周某文于2017年2月28日向本院提出撤回对肖某东的起诉。
本院认为，周某文撤回对肖某东的起诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周某文撤回对肖某东的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由周某文负担。
审判长 李振宇
二〇一七年二月二十八日
书记员 邓 露
海南省第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼97民终1340号
上诉人：范少明，男，汉族，住海南省昌江县黎族自治县。
委托代理人：吴伯雄，昌江黎族自治县石碌法律事务所主任。
上诉人范少明因劳动争议纠纷一案，不服海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1595号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
范少明上诉请求：撤销海南省昌江黎族自治县人民法院（2016）琼9026民初1595号民事裁定；指令海南省昌江黎族自治县人民法院受理上诉人的起诉。其理由为：1、本案纠纷系因范少明与海南海钢集团有限公司（以下简称海钢公司）签订的《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发，海钢公司与范少明之间是管理与被管理关系，并非平等主体之间的关系。一审法院根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条关于“政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，裁定不予受理范少明的起诉，属适用法律不当。2、范少明的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予立案受理。
本院认为，范少明因与海钢公司签订《海南钢铁公司职工内部退养协议书》而引发的劳动争议纠纷，是海钢公司根据海南省人民政府要求，在海南省国有资产监督管理委员会主导下进行改制过程中发生的纠纷。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条及《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条的规定，人民法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门主导之下的企业改制而引发的纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，人民法院对此类纠纷不应以民事案件立案受理。据此，一审法院裁定不予受理范少明的起诉并无不当。
综上，范少明的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许杏花
审 判 员 王永政
审 判 员 陈海珍
二〇一六年十一月十七日
法官助理 高 云
书 记 员 符国相
附:本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋11民终353号
上诉人（原审被告）：李某甲。
被上诉人（原审原告）：李某乙。
委托诉讼代理人：张耀珍，临县法律援助中心法律工作者。
上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
李某甲上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初244号民事判决，改判驳回被上诉人李某乙诉讼请求。事实和理由：双方当事人于2012年经人介绍认识后结婚，次年生育女儿，后夭折。被上诉人李某乙经常回娘家长期不回，双方经常闹情绪，起冲突，故李某乙提起离婚。上诉人要求被上诉人返还婚前彩礼8万元及婚后上诉人之兄赠予被上诉人玉镯一只，价格11000元。婚后生女借款3万元，要求被上诉人与上诉人共同承担。被上诉人返还婚后由被上诉人之父保管并贷给他人的夫妻共同债权45000元本金及利息。
李某乙辩称，礼金1万元及送娘家的1万元属于赠予，不予返还，首饰3万元认可，其中25000元用于购置金手镯，同意返还，其余5000元为上诉人李某甲办理驾驶证花费，购置衣物款，请法庭裁决，购置家具等一审未主张，应驳回；玉镯被上诉人一直未见，生女儿时借款3万元，上诉人无证据有，且与实际花费不符，实际花费1万元，由被上诉人的陪嫁款中支出，即使是上诉人之父所借，亦与本案无关。
李某乙向一审法院诉讼请求：判令双方离婚；由被告返还娘家陪嫁物现金12000元、冰箱一台；共同分割婚后所置财产电动车一辆及其他生活用品；清偿共同生活期间债务19000元。
一审法院认定的事实，原、被告经人介绍于2012年正月相识，同月举行婚礼同居生活，2015年1月20日补办结婚证。原、被告共同生活期间共同生育女儿夭折，原、被告共同生活期间常发生争吵，被告于2015年正月回家与原告分居。结婚时被告给原告彩礼款1万元，购置首饰款3万元，购置金手镯25000元，现由原告保管。购置衣物款3万元，送原告亲戚1万元。原告娘家陪嫁海尔冰箱一台现由被告保管。婚后双方置办的财产有一辆宝岛电动车（花费2800元）现由被告保管。双方共同生活期间无存款，无债权债务。原告主张婚时娘家陪嫁12000元由被告保管，债务欠表哥孙艳峰14000元，欠朋友刘小宝5000元；被告主张婚时给原告�枚黄金戒指，两只玉手镯及2015年正月离家走时给原告4000元，后被告父亲给原告2000元，因双方互不认可且均未提供证据，不予认定。一审认为，原被告经人介绍认识到结婚时间短，双方未充分了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告要求离婚，被告也同意，应准许。双方在共同生活期间购置的财产属共同财产，应共同分割。双方结婚时被告给付原告彩礼款、衣服款、送亲戚款系按农村风俗自愿给付属赠予。被告给付原告首饰款3万元，已花费25000元购买一只黄金手镯，因原被告共同生活时间较短，应由原告酌情予以退返，由原告返还被告一只黄金手镯较妥。原告娘家陪嫁一台海尔冰箱属原告婚前财产，应由原告予以返还。原告主张婚时娘家陪嫁12000元由被告保管，债务有欠表哥孙艳峰14000元、欠朋友刘小福5000元；被告主张婚时给原告两枚黄金戒�，两只玉手镯及2015年正月离家出走时给原告4000元，后被告父亲给原告2000元，因双方互不认可，且均未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条规定，判决：（一）准予原告李某乙与被告李某甲离婚；（二）原、被告婚后购置的财产一辆电动车归被告所有，由被告酌情退返原告共同财产分割款500元；（三）由原告退返被告婚时购买的一只黄金手镯，被告返还原告娘家陪嫁物一台海尔冰箱；（四）其余财物现谁保管的归谁所有；（五）原、被告其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，由原告李某乙负担。
二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李某乙应否向上诉人李某甲返还彩礼等款项，返还多少；共同债务是否存在，如存在，应否由被上诉人承担及承担多少。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定了返还彩礼的几种情形为：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人主张返还彩礼，但双方已办理结婚登记手续且共同生活，又未提交证据证明其因给付彩礼导致生活困难。故对上诉人该项请求不予支持。上诉人还请求被上诉人返还玉手镯一只、现金45000元并承担共同债务3万元，均无证据证明，故不予支持。
综上，上诉人李某甲上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。
本判决为终审判决。
审判长 吕唤梅
审判员 高美平
审判员 穆沛华
二〇一七年四月十一日
书记员 蔡 丽
山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终353号上诉人（原审被告）：李某甲。被上诉人（原审原告）：李某乙。委托诉讼代理人：张耀珍，临县法律援助中心法律工作者。上诉人李某甲因与被上诉人李某乙离婚纠纷一案，不服山西省临县人民法院（2016）晋1124民初244号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。李某甲上诉请求：撤销山西省临县人民法院（2016）晋1124民初244号民事判决，改判驳回被上诉人李某乙诉讼请求。事实和理由：双方当事人于2012年经人介绍认识后结婚，次年生育女儿，后夭折。被上诉人李某乙经常回娘家长期不回，双方经常闹情绪，起冲突，故李某乙提起离婚。上诉人要求被上诉人返还婚前彩礼8万元及婚后上诉人之兄赠予被上诉人玉镯一只，价格11000元。婚后生女借款3万元，要求被上诉人与上诉人共同承担。被上诉人返还婚后由被上诉人之父保管并贷给他人的夫妻共同债权45000元本金及利息。李某乙辩称，礼金1万元及送娘家的1万元属于赠予，不予返还，首饰3万元认可，其中25000元用于购置金手镯，同意返还，其余5000元为上诉人李某甲办理驾驶证花费，购置衣物款，请法庭裁决，购置家具等一审未主张，应驳回；玉镯被上诉人一直未见，生女儿时借款3万元，上诉人无证据有，且与实际花费不符，实际花费1万元，由被上诉人的陪嫁款中支出，即使是上诉人之父所借，亦与本案无关。李某乙向一审法院诉讼请求：判令双方离婚；由被告返还娘家陪嫁物现金12000元、冰箱一台；共同分割婚后所置财产电动车一辆及其他生活用品；清偿共同生活期间债务19000元。一审法院认定的事实，原、被告经人介绍于2012年正月相识，同月举行婚礼同居生活，2015年1月20日补办结婚证。原、被告共同生活期间共同生育女儿夭折，原、被告共同生活期间常发生争吵，被告于2015年正月回家与原告分居。结婚时被告给原告彩礼款1万元，购置首饰款3万元，购置金手镯25000元，现由原告保管。购置衣物款3万元，送原告亲戚1万元。原告娘家陪嫁海尔冰箱一台现由被告保管。婚后双方置办的财产有一辆宝岛电动车（花费2800元）现由被告保管。双方共同生活期间无存款，无债权债务。原告主张婚时娘家陪嫁12000元由被告保管，债务欠表哥孙艳峰14000元，欠朋友刘小宝5000元；被告主张婚时给原告�枚黄金戒指，两只玉手镯及2015年正月离家走时给原告4000元，后被告父亲给原告2000元，因双方互不认可且均未提供证据，不予认定。一审认为，原被告经人介绍认识到结婚时间短，双方未充分了解草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活，现原告要求离婚，被告也同意，应准许。双方在共同生活期间购置的财产属共同财产，应共同分割。双方结婚时被告给付原告彩礼款、衣服款、送亲戚款系按农村风俗自愿给付属赠予。被告给付原告首饰款3万元，已花费25000元购买一只黄金手镯，因原被告共同生活时间较短，应由原告酌情予以退返，由原告返还被告一只黄金手镯较妥。原告娘家陪嫁一台海尔冰箱属原告婚前财产，应由原告予以返还。原告主张婚时娘家陪嫁12000元由被告保管，债务有欠表哥孙艳峰14000元、欠朋友刘小福5000元；被告主张婚时给原告两枚黄金戒�，两只玉手镯及2015年正月离家出走时给原告4000元，后被告父亲给原告2000元，因双方互不认可，且均未提供证据，故不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条规定，判决：（一）准予原告李某乙与被告李某甲离婚；（二）原、被告婚后购置的财产一辆电动车归被告所有，由被告酌情退返原告共同财产分割款500元；（三）由原告退返被告婚时购买的一只黄金手镯，被告返还原告娘家陪嫁物一台海尔冰箱；（四）其余财物现谁保管的归谁所有；（五）原、被告其他诉讼请求均予驳回。案件受理费200元，由原告李某乙负担。二审中，当事人均未提交新证据。二审查明的基本事实同一审，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是被上诉人李某乙应否向上诉人李某甲返还彩礼等款项，返还多少；共同债务是否存在，如存在，应否由被上诉人承担及承担多少。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定了返还彩礼的几种情形为：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。上诉人主张返还彩礼，但双方已办理结婚登记手续且共同生活，又未提交证据证明其因给付彩礼导致生活困难。故对上诉人该项请求不予支持。上诉人还请求被上诉人返还玉手镯一只、现金45000元并承担共同债务3万元，均无证据证明，故不予支持。综上，上诉人李某甲上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人李某甲负担。本判决为终审判决。审判长  吕唤梅审判员  高美平审判员  穆沛华二〇一七年四月十一日书记员  蔡 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0102民初7643号
原告：李再祥，男，1968年11月4日生，汉族,住贵阳市南明区。
被告：蒙琴，女，1975年10月13日生，汉族，住贵阳市南明区。
原告李再祥与被告蒙琴离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李再祥到庭参加诉讼，被告蒙琴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李再祥向本院提出诉讼请求：1.请求判决确认位于本市南明区XX房屋归原告所有；2.判令被告履行离婚协议书，协助原告办理房屋过户登记手续；3.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2014年6月10日在本市云岩区民政局协议离婚，离婚协议约定位于本市南明区XX房屋归原告所有，离婚后被告有义务协助原告办理房屋过户登记。2016年10月，原告通知被告协助办理房屋的过户手续，但被告却以种种理由推脱，拒绝协助。被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉请如前。
被告蒙琴未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告在婚姻关系存续期间于2013年6月26日与贵阳XX房地产开发有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，购买了位于本市南明区XX房屋一套，房价款共计XX元，已全款付清。该合同的买受人为被告蒙琴，原告李再祥为共同共有人。2014年6月10日，原、被告在本市云岩区民政局协议离婚，双方签订的《离婚协议书》约定：“双方有住房一套，位于贵阳市南明区XX房屋，归男方所有，女方有义务协助男方办理相关过户手续。”之后，被告拒不履行协助义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告在协议离婚时就夫妻共同财产分割所签订的《离婚协议书》系双方当事人的真实意思表示，内容不违法法律规定，具有法律约束力，非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。根据《离婚协议书》的约定，位于贵阳市南明区XX房产归原告所有，被告负有协助办理该房产的过户手续，故原告的诉请于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于本市南明区XX房产
归李再祥所有；
蒙琴在判决生效后十日内协助李再祥办理上述房屋过
户手续。
案件受理费7371元，减半收取计3685元，由蒙琴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 涂竹君
二〇一六年十二月九日
书记员 王修云
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申5971号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋晶。
委托诉讼代理人：沈成林。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海信辉货运代理有限公司。
法定代表人：周文辉。
委托诉讼代理人：高国龙。
委托诉讼代理人：冷雪。
一审被告：王仁俊。
再审申请人蒋晶因与被申请人上海信辉货运代理有限公司（以下简称信辉货运代理公司）、一审被告王仁俊劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
蒋晶申请再审称，二审法院对蒋晶月工资的认定不符合事实。一审法院曾经到信辉货运代理公司调查，事实清楚，且有介绍蒋晶到信辉货运代理公司工作的证人出庭作证，证明月工资是4500元，且当时所有驾驶员工资都是4500元。其他工友也证明自己工资是4500元，足以证明蒋晶的工资是4500元。综上，请求撤销二审判决，支持一审判决。
被申请人信辉货运代理公司提交意见认为，蒋晶一审提供的银行卡显示信辉货运代理公司自2014年9月4日开始的每月向蒋晶发放的工资分别为1498元、4258元、4046元、4668元、2853元，故蒋晶的每月工资不是固定的。证人蒋某在一审中的�述与事实不符，且证人蒋某与申请人是堂兄弟关系，与信辉货运代理公司有劳动纠纷，其所说的证言真实性值得怀疑。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。
本院经审查认为，蒋晶的再审请求不能成立。理由：根据蒋晶所提供的银行流水明细，信辉货运代理公司向蒋晶支付的月工资数额每月不一，月平均工资为3464.6元。证人蒋某关于蒋晶月工资为4500元、一半打卡一半发现金的陈述与前述银行流水明细存在明显矛盾。申请再审审查期间，蒋晶另行申请曾经在信辉货运代理公司工作的罗玉发出庭作证，但罗玉发所提交的银行流水明细显示月工资金额并未达到4500元，而其关于剩余部分给付现金的陈述并无证据加以证明；且退一步讲，罗玉发陈述其“听蒋晶说工资是4500元一个月”，故罗玉发作为信辉货运代理公司其他职工�月工资数额与蒋晶的月工资数额的认定之间并无直接关联性。故蒋晶关于其月工资为4500元的主张，缺乏事实依据。据此，二审判决依据银行流水明细认定蒋晶的月工资数额合法有据。
综上，再审申请人蒋晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回蒋晶的再审申请。
审 判 长 李道丽
审 判 员 陈志明
代理审判员 刘尚雷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 庆姝驿
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申5971号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋晶。委托诉讼代理人：沈成林。被申请人（一审被告、二审上诉人）：上海信辉货运代理有限公司。法定代表人：周文辉。委托诉讼代理人：高国龙。委托诉讼代理人：冷雪。一审被告：王仁俊。再审申请人蒋晶因与被申请人上海信辉货运代理有限公司（以下简称信辉货运代理公司）、一审被告王仁俊劳动合同纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2016）苏01民终1408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。蒋晶申请再审称，二审法院对蒋晶月工资的认定不符合事实。一审法院曾经到信辉货运代理公司调查，事实清楚，且有介绍蒋晶到信辉货运代理公司工作的证人出庭作证，证明月工资是4500元，且当时所有驾驶员工资都是4500元。其他工友也证明自己工资是4500元，足以证明蒋晶的工资是4500元。综上，请求撤销二审判决，支持一审判决。被申请人信辉货运代理公司提交意见认为，蒋晶一审提供的银行卡显示信辉货运代理公司自2014年9月4日开始的每月向蒋晶发放的工资分别为1498元、4258元、4046元、4668元、2853元，故蒋晶的每月工资不是固定的。证人蒋某在一审中的�述与事实不符，且证人蒋某与申请人是堂兄弟关系，与信辉货运代理公司有劳动纠纷，其所说的证言真实性值得怀疑。二审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审申请。本院经审查认为，蒋晶的再审请求不能成立。理由：根据蒋晶所提供的银行流水明细，信辉货运代理公司向蒋晶支付的月工资数额每月不一，月平均工资为3464.6元。证人蒋某关于蒋晶月工资为4500元、一半打卡一半发现金的陈述与前述银行流水明细存在明显矛盾。申请再审审查期间，蒋晶另行申请曾经在信辉货运代理公司工作的罗玉发出庭作证，但罗玉发所提交的银行流水明细显示月工资金额并未达到4500元，而其关于剩余部分给付现金的陈述并无证据加以证明；且退一步讲，罗玉发陈述其“听蒋晶说工资是4500元一个月”，故罗玉发作为信辉货运代理公司其他职工�月工资数额与蒋晶的月工资数额的认定之间并无直接关联性。故蒋晶关于其月工资为4500元的主张，缺乏事实依据。据此，二审判决依据银行流水明细认定蒋晶的月工资数额合法有据。综上，再审申请人蒋晶的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回蒋晶的再审申请。审 判 长  李道丽审 判 员  陈志明代理审判员  刘尚雷二〇一六年十二月二十三日书 记 员  庆姝驿
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3055号
原告：中国农业银行股份有限公司正阳县支行。住所地，正阳县真阳镇西大街东段*号。
法定代表人：付永卫，男，该行行长。
委托诉讼代理人：张建平，男，该行职工。
被告：陈行，男，汉族，1990年5月6日出生，住正阳县。
被告：陈玉清，男，汉族，1958年9月10日出生，住正阳县。
被告：曾小好，女，汉族，1959年3月7日出生，住正阳县。
原告中国农业银行股份有限公司正阳县支行与被告陈行、陈玉清、曾小好借款合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人张建平到庭参加诉讼，被告陈行、陈玉清、曾小好经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令借款人陈行立即偿还借款本金680000元及利息、罚息。2、判令陈玉清及房产共有人曾小好抵押的房产承担抵押担保责任。3、诉讼费用由被告陈行、陈玉清、曾小好承担。事实与理由：2014年3月26日，被告陈行以粮食收购为由，向原告申请农村个人生产经营贷款1950000元。2014年5月9日，被告陈行与原告签订农户贷款借款合同一份，主要内容是：可循环借款额度1950000元，额度有效期为三年，即在2014年5月9日至2017年5月8日三年内，可在约定的1950000元额度内循环使用该借款。并由被告陈玉清及房产共有人曾小好的字第0060315、0058788号房屋所有权证登记的房屋及土地作抵押，被告陈玉清、曾小好在同意房产抵押承诺书上签字。该抵押的房产在房产管理部门办理了抵押登记手续。合同签订后，在三年额度有效期内的2015年5月21日，被告陈行循环贷款本金1560000元，到期日2016年5月20日。并约定：年执行利率9%，逾期利率为13.5%，还款方式为按季结息，到期还本，结息日为每季末月的20日。未按约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款后，被告陈行累计偿还借款本金88万元，将利息归还至2016年3月20日，剩余本金680000元及2016年3月21日之后的利息，经原告多次催要，被告至今未还，构成违约。
被告陈行、陈玉清、曾小好在法定答辩期间内未提出答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告经传票传唤未到庭，放弃了对原告证据进行质证的诉讼权利。原告提交的证据真实有效。本院予以确认。
本院认为：原告与被告陈行之间签订的农户贷款借款合同，是双方在平等、自愿、协商的基础上签订的，且其内容不违反法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，属有效合同。双方均应按照合同约定全面履行，被告陈行未按合同的约定偿还利息，是违约行为，原告要求被告陈行归还借款本金、并承担相应的利息及罚息，事实清楚，证据充分，符合法律规定和合同约定，应予支持。被告陈玉清以自己与被告曾小好共有的房产为该笔贷款提供房产抵押，且在同意房产抵押承诺书上签字，并办理了抵押登记。原告在抵押担保期限内主张抵押担保责任，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈行于本判决生效后三日内偿还原告借款本金680000元及利息、罚息（从2016年3月21日起按合同约定利率计算至还清欠款之日止）；
二、逾期由被告陈玉清抵押的与被告曾小好共有的字第0060315、0058788号房屋所有权证登记的房屋及土地承担清偿责任。
如逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10600元，减半收取5300元，由被告陈行、陈玉清、曾小好承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 蒋静
二〇一六年十二月二十一日
书记员 吴玲
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0403民初2863号
原告：王某，女1978年3月27日出生，汉族，安徽省颖上县人，个体户，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：张某甲，男，1976年9月9日出生，汉族，出租车司机，住安徽省淮南市田家庵区。
原告王某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。
原告诉称：于被告1999年6月经人介绍相识，××××年××月××日在淮南市田家庵区人民政府登记结婚，××××年××月××日婚生一女张某乙，××××年××月××日婚生一子张某丙。双方因性格不同，被告常喝酒后打人，原告曾于2014年向法院提出离婚诉讼，经法院调解原告撤回起诉。现再次诉讼来院要求1、与被告离婚；2、婚生女由原告带领抚养，婚生子由被告带领抚养。3、每十五天原、被告互为探视子女一次；4、原告放弃对财产的分割。
原告为证明其主张，在举证期内向本院提交下列证据：
被告缺席，未作答辩，在举证期内也未向本院提交证据。
证据一、原告的身份证一份及原、被告夫妻关系证明一份。证明，原告的主体资格及原、被告是合法夫妻。
证据二、户口本复印件一份，证明婚后，原、被告于××××年××月××日婚生一女张某乙、××××年××月××日婚生一子张某丙。
证据三、（2014）田民一初字第01435号民事裁定书一份，证明原告曾于2014年向法院提出离婚诉讼，经调解原告撤诉后一直分居至今，证明夫妻感情已破裂。
原告提交的证据被告未予质证，本院予以确认。
被告未答辩，也未向法院提交相关证据。
经审理查明：原告王某与被告张某甲于1999年6月经他人介绍相识，于××××年××月××日在淮南市田家庵区人民政府登记结婚。婚生一女张某乙（××××年××月××日出生）、一子张某丙（××××年××月××日出生），原、被告双方无财产纠纷。
另查明：原告王某与被告张某甲于2011年分居至今。2014年原告曾诉讼来院要求与被告离婚，案经本院调解，原告撤回起诉，原告撤诉后未能使原告与被告婚姻关系和好。
本院认为：原、被告婚后不注重夫妻关系的培养，对自己的婚姻家庭经营的不好，导致原、被告双方感情破裂，经调解双方和好无望。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某乙，由原告王某带领抚养，抚养费自理，婚生子张某丙由被告张某甲带领抚养，抚养费自理；
三、原告王某每十五天探视儿子张某丙一次，被告张某甲每十五天探视女儿张某乙一次；
四、原告王某放弃对财产的分割，原、被告的婚后共同财产均归被告张某甲所有。
案件受理费200元，计200元，原告王某负担100元，被告张某甲负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 张 毓
人民陪审员 蒋 兵
人民陪审员 陈思杰
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 洪 娟
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽07民终703号
上诉人（原审原告）：张桂超，男，1954年11月25日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：王振华，张桂超之妻，1953年9月24日出生，汉族，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：孙秀梅，女，1954年11月21日生，汉族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：孙洪，女，1974年5月17日出生，汉族，住黑山县。
被上诉人（原审被告）：张雷，男，1980年2月3日生，满族，农民，住黑山县。
委托诉讼代理人：孙秀梅，女，1954年11月21日生，汉族，农民，住黑山县。
上诉人张桂超因与被上诉人孙秀梅、张雷相邻关系纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2017）辽0726民初2673号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人张桂超及委托诉讼代理人王振华，被上诉人张雷的委托诉讼代理人孙秀梅及孙秀梅的委托诉讼代理人孙洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张桂超上诉请求：一、撤销原审判决，改判支持我的诉讼请求或发回重审。二、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实与理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在案件认定中，认定事实错误。一审认为，原、被告均主张争议土地为其所有，而上诉人主张的是被上诉人停止妨碍通行并清除封堵道路的砖石及设立的铁网及监控设施。上诉人主张的是唯一上诉人前排房北，后排房西面的道路通行妨碍。上诉人收获的粮食，进出两排房中间存放粮食。生产工具、车辆及生活用品也是去前排房唯一道路。2017年9月21日被上诉人用砖水泥砌墙并在墙上安装铁丝网，且在我院装监控。将上诉人唯一通行的道路堵死，致使上诉人的车辆及生产工具被堵在院内，无法进出车辆进行生产及生活出行，该争议的道路权属并不是被上诉人且也未由其使用，而且该村委会已证明争议的道路一直由上诉人通行使用。一审法院无视客观存在的事实，错误认定事实，是明显的错误判决。二、主观臆断，造成错误判决。一审法院认为，上诉人居住后排房屋邻102国道，房门面北对应102国道。故原告未在该路通行。这是一审法官的主观臆断。上诉人居住北面房屋临102国道，只能从房门进出行人，且邻102国道没有存放物品之地。上诉人生产的粮食、生产工具及相应生活物品三十多年来一直通行被被上诉人封堵道路，将粮食及车辆、物品存放两排房中间，宅基地使用面积内，而且上诉人前排房前面没有道路通行，这是上诉人进出院唯一通行道路。且上诉人有两排房屋产权证，被上诉人没有任何证据证明争议的道路权属，却故意建墙，设铁网，设监控，封堵上诉人唯一通行的道路，严重妨碍了上诉人的生产、生活、通行。一审法院主观臆断，判决错误，请二审法院撤销一审判决、改判或发回重审。
孙秀梅辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：一、上诉人在原审提交的诉状中称争议道路权属是村集体土地，等于自认该道路所有权不归上诉人所有，而且庭审过程中，上诉人也未能出示证据证明诉争之地归其所有，因此其起诉被上诉人排除妨害主体不适格。二、上诉人的房屋与102国道相邻，房门面北，对应102国道，上诉人一直从北门通行，而并非自己主张的诉争地为其唯一通行道路，即使该道路堵塞也不影响其通行和生产生活。三、上诉人称被上诉人将其西面通行的4.5米道路堵上，且该道路由上诉人使用30年与事实严重不符。实际情况是上诉人在本案中所说的4.5米宽30米路实际所有权和使用权归被上诉人所有。是孙秀梅因买房原始取得，应归孙秀梅所有和使用。上诉人此次诉讼是以排除妨害为理由，其目的是想占有使用争议的道路，但上诉人无法提供证据证明诉争土地为其所有。被上诉人安装的监控在被上诉人自家范围内，与上诉人无关，上诉人要求被上诉人拆除监控的诉讼请求不应支持。
张雷辩称，同意孙秀梅意见。
张桂超向一审法院起诉请求：要求被告停止妨碍、排除妨碍物。
一审法院审理查明：被告孙秀梅、张雷家为原告张桂超西侧邻居，张桂超家有前后两排房屋，后排房屋靠102国道，设有通行口，前排有一部分房屋坐落在该争议的4.5米长30米的地上，原告张桂超家后排房屋与争议道相连中间有墙相隔且用铁丝网围住，直至原告张桂超家前排房屋。该争议通道上有砖石堆放，确有碍该路的通畅。另查明，原、被告均主张该争议土地为其所有。
一审法院认为，民法通则规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。本案中，原告张桂超家后排房屋与争议道相连中间有墙相隔且用铁丝网围住，直至原告张桂超家前排房屋，只有前排房屋的部分坐落在争议通道上，且该部分并未设置通行口，原告居住房屋邻102国道，房门面北对应102国道。故原告并未在该通道通行，该通道的堵塞并不影响其通行。综上，原告要求被告停止妨碍、排除妨碍物的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条之规定，判决如下：驳回原告张桂超的诉讼请求。案件受理费50元，由原告张桂超负担。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，即“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，上诉人张桂超认为被上诉人将通道封堵及设立铁丝网妨碍其正常通行，要求被上诉人停止妨碍、排除妨碍物。经原审现场勘查和卷载证据证实，上诉人张桂超家后排房屋与争议道相连中间有墙相隔且用铁丝网围住，直至上诉人张桂超家前排房屋，只有前排房屋的部分坐落在争议通道上，且该部分并未设置通行口。因此上诉人要求被上诉人停止妨碍、排除妨碍物的上诉请求，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人张桂超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李兴江
审 判 员 姜 岩
审 判 员 王 晶
二〇一八年六月二日
法官助理 刘志辉
书 记 员 李惠君
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初3795号
原告：孙某，女，1974年5月10日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
委托诉讼代理人：黎宾，山东赤嵋律师事务所律师。
被告：庞某，男，1982年8月3日出生，汉族，农民，住山东省莒南县，
委托诉讼代理人：刘化群，莒南县城区法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托诉讼代理人黎宾，被告庞某及其委托诉讼代理人刘化群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决原告与被告离婚；2.家庭财产依法分割；3.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女，2017年正月分居至今。由于婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生纠纷，夫妻感情已经完全破裂。
庞某辩称，我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告双方于××××年××月××日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。共同生活中，双方常因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，是彼此之间幸福的郑重承诺和终身托付，双方均应付出心血去经营并承担家庭责任。当婚姻出现裂痕、陷入危机的时候，应多反思自己，克服自身缺点，冷静而妥善处理存在的问题，不要在冲动的时候做出任何决定，更不能把生活中遇到的问题，归于夫妻感情问题而采取离婚的方式解决。况且双方已经经历过一次婚姻，更应慎重对待自己现有的婚姻家庭生活。本案中，原告要求与被告离婚，未提供充足证据证实双方符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也表示不同意离婚，故原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准许原告孙某与被告庞某离婚。
案件受理费300元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 高庆华
二〇一七年八月十日
法官助理 孙杜梅
书 记 员 李昊远
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初3922号
原告：刘长兴，住安徽省广德县。
委托代理人：杨林，安徽付明友律师事务所律师。
被告：赵祥军，男，住安徽省广德县。
委托代理人：毛凌霞，安徽大旗律师事务所律师。
原告刘长兴诉被告赵祥军离婚后财产纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理，原告刘长兴于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘长兴撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘长兴撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，原告刘长兴负担。
审判员 程德进
二〇一七年二月十三日
书记员 彭梦虹
四川省眉山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川14执异26号
案外人丁世才。
案外人何学容。
委托代理人田思。
委托代理人粘渝。
执行申请人中核华泰建设有限公司。
法定代表人蒋德宽。
委托代理人高松林。
被执行人四川省银鹏房地产开发有限公司。
法定代表人刘伯英。
本院在审理原告中核华泰建设有限公司（以下简称中核华泰公司）与被告四川省银鹏房地�开发有限公司（以下简称银鹏公司）建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月22日以（2015）眉执保字第100号协助执行通知，查封了银鹏公司银鹏九龙豪府别墅1栋2A单元-1至3层1号房屋，案外人丁世才、何学容向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人丁世才、何学容称，二人于2015年2月2日向银鹏公司购买了该房屋，并以支付了全部房款500万元，该购房合同经东坡区法院判决确认合法有效。中核华泰公司对该房屋工程不享有优先受偿权，要求停止对该房的执行并解除查封。
本院查明，本院在审理中核华泰公司诉银鹏公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年10月22日以（2015）眉民保字第109-1号民事裁定书、（2015）眉执保字第100号协助执行通知书，查封了银鹏公司银鹏九龙豪府别墅1栋2A单元-1至3层1号房屋。
2015年2月2日，丁世才、何学容与银鹏公司签订《商品房买卖合同》，合同备案号为101753。合同约定，丁世才、何学容购买银鹏公司开发的银鹏九龙豪府别墅1栋2A单元-1至3层1号商品房（别墅），建筑面积714.57平米，总价500万元，交房时间为2015年12月31日前。丁世才、何学容于2014年4月向银鹏公司支付了20万元，2014年5月9号丁世才向刘伯英转账376万元，并支付现金4万元，2015年2月9日丁世才向刘伯英转账76万元，并支付现金24万元。2015年2月2日银鹏公司向丁世才出具收款收据，载明收到丁世才1-2A-1-3-1房款现金500万元。刘伯英系银鹏公司法定代表人。该房于2015年9月竣工，但未进行竣工验收。
以上事实，有《商品房买卖合同》、眉山市东坡区人民法院（2016）川1402民初2118号民事判决书等证据为�。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。商品房预售合同备案登记具有合同公示的效力，但并不具有物权公示的效力。因此，案外人争议房产登记在被执行人银鹏公司名下，该房产物权归属于银鹏公司。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，需符合下列情形，方能够排除执行：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。四项条件缺一不可。在本院查封争议房产之前，虽然案外人丁世才、何学容与银鹏公司签订了《商品房买卖合同》，该房并未交付，案外人并未合法占有该房屋，因此案外人依据《商品房买卖合同》仅有合同上的请求权，并不能排除法院对该房的查封以及执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼”的规定，裁定如下：
驳回案外人丁世才、何学容的异议。
案外人、当事人对裁定不服，可以自本裁定送达之日起十�日内向四川省眉山市中级人民法院提起诉讼
审判长 ：胡海东
审判员 ：谭文胜
审判员 ： 王 卫
二〇一六年十一月十七日
书记员 ：张艳丽
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0902民初1207号
原告胡某某，女，1989年11月21日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区早阳镇。
被告陈某某，男，1986年3月2日出生，汉族，安康市汉滨区人，住本区建民办事处。
原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，人民陪审员仅参与本案事实部分的审理认定。原告胡某某、被告陈某某的委托代理人张武林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年经双方亲戚介绍认识，2009年12月办理结婚登记手续，婚后感情一般，2010年9月5日生育一子取名陈甲。由于被告有严重的大男子主义，时常为琐事对原告实施家暴，其中2011年11月被告将原告弄伤，原告左胳膊被弄断，随后原告出门打工，和被告分居两地，四年多双方没有来往，夫妻感情完全破裂。原告在打工期间居无定所，无固定收入，离婚后无生活来源和依靠。原、被告婚姻存续期间无共同财产，也无共同债权债务。现依法起诉，请求判决原、被告离婚，小孩陈甲由被告抚养，原告每月给付小孩抚养教育费200元至小孩满十八周岁，被告给付原告生活帮助费10000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据:
1、身份证复印件，证明原告的身份信息；
2、结婚登记审查处理表，证明原、被告婚姻关系；
3、证人胡高彦当天证言，证明双方感情不和。
被告陈某某辩称，原告所述部分与事实不符，双方虽系亲戚介绍认识，但自愿办理结婚登记手续。婚后生育一子，生活美满，双方没有大的矛盾。关于原告受伤一事，是原告坐在摩托车上执意要下车所致，并非被告故意弄伤原告。双方分居两地是因生活所需打工所致，并非感情破裂。双方婚姻关系可以维系，原告提出离婚理由不足，被告不同意离婚。如法院判决双方离婚，小孩由被告抚养，但原告每月仅支付200元抚养费标准太低，原告要求被告给付生活帮助金于法无据，被告身体也受过伤，需要原告支付生活帮助金。
被告陈某某未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，本院对双方证据认定如下：
被告对原告提供的证据1、2无异议，应认定为有效证据；被告对原告提供的证据3有异议，认为证人与原告系兄妹关系，双方有利害关系，作证内容受到质疑，也未证实夫妻感情破裂，且原告受伤时证人未亲眼见到，无法证实案件真实情况。本院认为，证人与原告系亲属关系，其也未亲眼看见被告打伤原告，该证又系孤证，无法确认其真实性，故被告质证意见符合法律规定，对该证据本院不予采信。
审理查明：原、被告于2008年6月经亲戚介绍相识，后建立恋爱关系，2009年12月11日办理结婚登记手续并领取结婚证书，2010年9月5日生育一子取名陈甲。婚后夫妻感情一般，2010年12月双方共同外出打工，2011年回家后双方因生活琐事发生纠纷，同年11月双方分开打工，此后原告一直未回家。2016年5月26日原告向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，准予离婚的前提夫妻感情确已破裂。本案原、被告相识后建立恋爱关系，在相互了解后登记结婚并共同生活。共同生活期间，夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，双方之间缺少有效沟通和交流，但原、被告夫妻之间无原则性矛盾和分歧，现原、被告的孩子年幼，需要父母的精心呵护，原、被告双方应彼此珍惜夫妻感情，互谅互让，更为孩子健康成长营造良好的家庭环境，只要双方多进行有效沟通和交流，双方仍有和好的可能。原告诉称被告在婚姻期间对其实施家庭暴力，其未提交相关证据予以证实，本院不予采信。现原告要求与被告离婚，因其未提交相关证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告陈某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 李富印
人民陪审员 周兴义
二〇一六年八月九日
书 记 员 周雨辰
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81771号
申请人：中城国际旅行社有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人：孙长影，该公司经理。
被申请人：上海驰誉网络科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张衡路XXX弄XXX号XXX层XXX-XXX室。
本院在审理申请人中城国际旅行社有限责任公司徐州分公司诉被申请人上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司的银行存款人民币257,749.72元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海驰誉网络科技有限公司的银行存款人民币257,749.72元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 童凌
二〇一六年十一月二十四日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初81771号之一
原告中城国际旅行社有限责任公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市。
法定代表人孙长影，经理。
被告上海驰誉网络科技有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人张黎黎，经理。
委托代理人李俊，上海王育文律师事务所律师。
本院受理的原告中城国际旅行社有限责任公司徐州分公司诉被告上海驰誉网络科技有限公司服务合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖权异议。被告认为，双方在《供应商合作协议》中约定由被告方所在地法院管辖，该协议指定的被告送达地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层，且该地址为被告的实际办公地址，故本案应由上海市徐汇区人民法院审理。
经审查，本院认为，原、被告签订的《供应商合作协议》约定争议协商不成由乙方(即被告方)所在地法院管辖，且该协议记载的被告地址为上海市徐汇区田林路XXX号宝石园20号楼21层。根据上述协议内容，本案原、被告约定管辖的法院应确定为上海市徐汇区人民法院，本院不具有管辖权。原告对被告的实际经营地在上海市徐汇区也予以确认，同意本案移送至上海市徐汇区人民法院审理。据此，被告的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告上海驰誉网络科技有限公司提出的管辖权异议成立，本案移送上海市徐汇区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邢 怡
二〇一七年一月十七日
书记员 陆佳怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。