浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平民初字第2222号
原告：徐祥龙。
委托代理人：杨丽。
被告：安诚财产保险股份有限公司平湖支公司。
代表人：沈逸明。
委托代理人：陈勤民。
被告：许建国。
原告徐祥龙为与被告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司（以下简称安诚公司）、许建国机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员丁秀慧独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告徐祥龙及其委托代理人杨丽、被告安诚公司的委托代理人陈勤民、被告许建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年9月27日17时，被告许建国驾驶浙F×××××小型轿车由东向西行驶至01省道黄姑陆沼路口时，与沿01省道南侧非机动车道由西向东直行的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，原告无事故责任，被告许建国负事故全部责任。原告受伤后进行了治疗。2014年11月28日，原告之伤经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，营养期60日、护理期90日，每天1人。浙F×××××小型轿车系被告许建国所有，该车在被告安诚公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期内。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令（在审理过程中已变更）：原告因本起交通事故造成的损失合计103812.84元（医疗费19763.04元、营养费1800元、住院伙食补助费750元、护理费8730元、残疾赔偿金64628.80元、交通费1341元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元），被告安诚公司在交强险限额范围内先行赔付(精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿)，超出交强险责任限额范围的由被告许建国赔偿，被告许建国已支付医疗费7070元，护理费2760元，合计9830元；本案诉讼费由被告负担。
被告安诚公司答辩称，对交通事故发生的事实，无异议。对原告认为自己构成十级伤残，有异议，被告安诚公司已经申请重新鉴定。被告安诚公司不承担鉴定费及诉讼费。
被告许建国答辩称，对交通事故发生的事实及责任认定，无异议。被告许建国支付原告医疗费7070元、交通费50元、护理费2880元，合计10000元。
在庭审中，原告为证明其主张，提供如下证据：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任认定情况。
2、平湖市第一人民医院病历卡1份、出院记录2份，证明原告因交通事故受伤后的治疗情况。
3、医疗费发票7份、用药清单2份，证明原告的医疗费为19225.04元及用药情况。
4、司法鉴定意见书1份，证明原告构成十级伤残和因伤需要的护理和营养期限。
5、鉴定费发票1份，证明原告支出鉴定费1800元。
6、交通费发票13份，证明原告因治疗支付交通费500元，因重新鉴定支付交通费841元。
7、户口簿1份，证明原告为非农户口。
8、驾驶证1份、行驶证1份、保单1份，证明肇事车辆的基本情况及投保情况。
9、出庭费发票1份，证明原告因申请鉴定人出庭支付出庭费2000元。
对上述原告提供的证据，被告安诚公司质证认为：证据1、证据2、证据7、证据8、证据9，无异议。证据3，真实性无异议，其中编号为24075、25740、26920、24792四份发票，合计65元，没有相应医嘱，被告安诚公司不予认可。证据4，鉴定意见书中营养、护理期限，无异议，伤残等级，被告安诚公司已经提出重新鉴定，应当以重新鉴定后的结论为准。证据5，真实性无异议，但不属于被告安诚公司赔偿范围。证据6，合理性有异议，应当以公交出行为准，请法庭酌定。
被告许建国质证认为：与被告安诚公司意见一致。
被告许建国提供证据如下：
1、收条1份、收据1份，证明被告许建国支付原告医疗费7070元，护理费与交通费合计2930元。
2、施救费发票1份、修理费发票1份，证明被告许建国垫付了施救费100元，修理费500元。
原告和被告安诚公司质证认为，无异议。
本院出示依被告安诚公司申请，本院委托浙江大学司法鉴定中心进行鉴定而出具的司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1份、照片5份，证明原告未构成伤残等级，被告安诚公司支付重新鉴定费1200元，以及重新鉴定人员对原告进行左右膝关节活动度测量的事实。
原告质证认为，对浙江大学司法鉴定中心的司法鉴定意见书、鉴定费发票，真实性无异议，合法性有异议，重新鉴定时鉴定人员未对原告右膝关节活动度进行角度测量，原告对鉴定过程的合法性，有异议。对照片真实性有异议，重新鉴定没有测量右膝关节活动度，原告不予认可。
二被告质证认为，均无异议。
鉴定人戴某、王某出庭作证认为：鉴定人按照规范对被鉴定人的左、右膝关节进行了活动度测量，对左右膝关节的按压力度是一样的，正常测量是先测量好腿的活动度数值，再测量伤腿的活动度数值，用正常的数值减去伤腿的数值除以正常数值，再乘以系数0.28，结果为4.65%，未达到10%。因此，原告不构成十级伤残，鉴定人对被鉴定人的右膝关节活动度进行了测量，照片即为证据。
原告质证认为，鉴定人对原告左膝关节活动度进行测量时，没有按压到底，对右膝关节用力按压到底。
二被告质证认为，无异议。
对原告和被告许建国提供的、本院出示的证据及鉴定人的证言，经审核，本院认证如下：
原告提供的证据1、证据2、证据7、证据8、证据9，二被告均无异议，本院予以认定。证据3，真实合法，与本案相关联，本院予以认定。证据4，鉴定意见书对护理、营养期限的评定，二被告无异议，本院予以采纳；关于伤残等级的评定，本院不作定案依据。证据5，二被告对真实性无异议，本院予以认定。证据6，合理部分，本院予以认定，结合原告住院地点、时间及重新鉴定等因素，本院酌情认定交通费1000元。
被告许建国提供的证据，原告和被告安诚公司均无异议，本院予以认定。
本院出示的证据，鉴定意见书、鉴定费发票，原告对真实性无异议，二被告无异议，本院予以认定；照片，二被告无异议，原告虽然对真实性有异议，认为鉴定人没有对原告的右膝关节活动度进行测量，但该主张缺乏依据，本院不予采信，本院认定该组照片真实性。对鉴定人的证言，本院予以认定。
根据上述本院认定的证据，结合原、被告的陈述，本院查明事实如下：
2013年9月27日17时，被告许建国驾驶浙F×××××小型轿车由西向东行驶至平湖市01省道黄姑陆沼路口右转弯时，与沿01省道南侧非机动车道由西向东直行的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏、原告受伤的交通事故。同日，平湖市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无事故责任，被告许建国负事故的全部责任。事故发生后，原告即被送至平湖市第一人民医院住院治疗，诊断为右髌骨骨折、右胸部外伤，共住院23天。2014年10月19日，原告又入该院行右髌骨骨折术后切取内固定术，住院2天。包括门诊及住院费用，原告的医疗费合计为18421.74元（已扣除住院期间伙食费803.30元）。2014年11月21日，嘉兴志源司法鉴定所受理了原告的委托鉴定申请，对原告的伤残等级及护理、营养期限进行鉴定，2014年11月28日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，鉴定结论为：被鉴定人徐祥龙因车祸致右膝部外伤，右髌骨下极粉碎性骨折，右膝关节活动功能障碍，属十级伤残范围；给予营养期60日，护理期90日，每天1人。原告支付了鉴定费1800元。被告安诚公司对嘉兴志源司法鉴定所的鉴定意见书有异议，向本院提出重新鉴定申请，本院予以准许，经原、被告共同选择，本院委托浙江大学司法鉴定中心对原告的伤残等级进行重新鉴定。2015年4月9日，该鉴定机构出具了司法鉴定意见书，结论为：被鉴定人徐祥龙于2013年9月27日因道路交通事故致右髌骨下极骨折等损伤，依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准相关条款，不构成伤残等级。重新鉴定费1200元已由被告安诚公司预付。
浙F×××××小型轿车登记车辆所有人为被告许建国，该车在被告安诚公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告许建国支付给了原告10600元。
另查明，原告徐祥龙户籍性质为非农业家庭户。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。被告许建国驾驶的浙F×××××小型轿车在被告安诚公司投保了交强险，事故发生在保险期内，被告安诚公司应在交强险责任限额范围内先行赔付原告之损失，原告要求被告安诚公司在交强险责任限额范围内先行赔付原告损失的诉讼请求，本院予以支持。本起交通事故中，被告许建国负事故的全部责任，故原告请求超出交强险责任限额范围的其余损失由被告许建国赔偿的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的赔偿项目：医疗费，根据医疗费收据，本院认定为18421.74元。住院伙食补助费，原告诉讼请求标准偏高，本院调整为375元（25×15）。营养费1800元、护理费8730元，二被告无异议，本院予以认定。交通费，结合原告治疗时间、地点等因素，本院酌定1000元。修理费500元、施救费100元，本院予以认定。鉴定费1800元，本院予以认定。经重新鉴定，原告未构成伤残，因此，原告诉请的残疾赔偿金、精神损害抚慰金，本院不予支持。综上，本院确认原告因交通事故遭受的经济损失为：医疗费18421.74元、住院伙食补助费375元、营养费1800元、护理费8730元、交通费1000元、修理费500元、施救费100元、鉴定费1800元，合计32726.74元。本院确认上述费用中的20330元属于交强险责任限额范围，该款由被告安诚公司赔付给原告。原告的其余损失12396.74元，由被告许建国赔偿，扣除被告许建国已经支付的10600元，被告许建国还需支付原告1796.74元。重新鉴定的鉴定费1200元，由被告安诚公司负担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司平湖支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔付原告徐祥龙20330元；
二、被告许建国赔偿原告徐祥龙1796.74元；
上述第一、二项付款义务，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、本案重新鉴定费1200元，由被告安诚财产保险股份有限平湖支公司负担，鉴定人员出庭费用2000元，由原告徐祥龙负担；
四、驳回原告徐祥龙本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2136元，减半收取1068元，由原告徐祥龙负担815元，被告许建国负担253元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 丁秀慧
二〇一五年七月七日
书 记 员 张 儒