江西省湖口县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0429民初276号
原告刘和平，男，1960年5月14日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：�斌，江西天康律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告秦昌术（已故），男，1945年9月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住湖口县。
委托代理人：夏木初，男，1969年11月8日，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，代理权限：特别代理。
被告殷惠桃，女，1948年2月24日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系秦昌术妻子。
被告秦霞英，女，1970年10月4日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系秦昌术大女儿。
被告秦霞荣，女，1972年9月3日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系秦昌术二女儿。
被告秦霞云，女，1974年8月12日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系秦昌术三女儿。
被告秦红云，女，1977年10月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系秦昌术四女儿。
被告秦景云，女，1979年6月7日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系秦昌术五女儿。
被告秦喜喜，男，1984年11月9日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省湖口县，系秦昌术儿子。
以上被告共同委托代理人：夏木初，男，1969年11月8日，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县，代理权限：特别代理。
被告张传华，又名秦巧龙，男，1963年7月19日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
被告吴菊桃，女，1944年8月10日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
以上两被告委托代理人：方亮，男，1986年10月8日出生，汉族，江西省乐平市人，住江西省乐平市，代理权限：特别代理。
被告闻木生，男，1949年9月14日出生，汉族�江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。
原告刘和平诉被告秦昌术（已故）、张传华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院立案受理后，原告申请追加闻木生、吴菊桃为本案被告，本院予以准许。本院依法由审判员田海军适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。被告秦昌术于2016年6月20日病故，原告刘和平申请追加被告秦昌术的法定继承人殷惠桃、秦霞英、秦霞荣、秦霞云、秦红云、秦景云、秦喜喜为本案被告，本院予以准许。因本案案情复杂，本院依法转为普通程序，于2016年11月2日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘和平及其委托代理人周斌、被告秦昌术、殷惠桃、秦霞英、秦霞荣、秦霞云、秦红云、秦景云、秦喜喜的委托代理人夏木初、被告张传华、吴菊桃及其二人委托代理人方亮到庭参加诉讼。被告闻木生因身体原因未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和平诉称：2015年6月25日原告受雇于被告张传华（秦巧龙）到凰村乡凰午村做事（割杂草），约定按工时计算，140元／天，包中饭。中午吃完饭后，在经过两被告家的公共通道时，被堆放的杂物绊倒受伤，随即送往湖口县人民医院诊治。原告伤情诊断为：右髌骨粉碎型骨折。2015年10月20日经湖口石钟司法鉴定中心评定原告伤残程度为X（十）级，后期治疗费用为伍千元整，误工损失日为120日，护理日为60日。原告多次找两被告和乡政府要求协商调解处理，但两被告一直以各种理由拒绝赔偿原告的损失。现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令：1、被告共同赔偿原告医疗、伙食补助、营养、护理、误工、交通、伤残、后期治疗、精神抚慰等各项损失合计人民币62835.7元（详见赔付清单）；2、本案诉讼费由两被�承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告基本情况。
2、常住人口信息调查表三份、身份证复印件一份，拟证明被告秦昌术、张传华、闻木生、吴菊桃的基本情况以及申请追加闻木生、吴菊桃为被告的情况。
3、凰村乡综治办出具的情况调查材料一份，拟证明凰村乡综治办对该纠纷的调查情况及调解情况。
4、刘和平出院记录、手术记录、医院报告单各一份，发票两张，拟证明原告刘和平的治疗情况以及医疗费用。
5、湖口石钟司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书一份以及鉴定费发票一张，拟证明原告被鉴定为伤残十级、误工和护理时间、后续治疗费以及鉴定费情况。
被告秦昌术对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5均无异议�对证据3原告所称拦竹竿的高度与事实不符，原告被拦鸡的障碍物绊倒，证据不充分。
被告张传华、吴菊桃对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1、2、4、5均无异议；对证据3原告是在张传华家做事，不是帮张传华家做事。
被告秦昌术辩称：1、我方与原告刘和平之间没有劳动关系；2、我方在通往自己老房子的通道中并未堆放杂物；3、我方已经尽了相关的提醒告知义务；4、原告摔伤完全是原告方责任，原告摔伤当天中午喝了酒，且吴菊桃曾劝其在她家休息，原告不听；5、原告被绊倒的证据不充分，要求原告提供充分证据。
被告秦昌术为证明其辩称意见，向法庭提交了以下证据：
1、凰村乡凰午村民委员会出具的证明一份，拟证明村委会对此纠纷调查了解的情况。
2、周冬元（前任村支书）出具的证明一份，拟证明刘和平绊倒受伤的过道系秦昌术家所有。
3、证人刘某以及周委员的证人证言，拟证明竹竿的高度、活动性（可以随时拿开）以及秦昌术家人的温馨提醒。
原告刘和平对被告秦昌术提交的证据发表如下质证意见：对证据1村委会证明中的竹竿高度与事实不符，应该有70cm；对证据2周冬元出具的证明无异议，但原告对该通道享有通行权；对证据3有异议。
被告张传华、吴菊桃对被告秦昌术提交的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2周冬元出具的证明中说该过道系秦昌术家的不属实，这应该是公共过道，我方享有通行权；对证据3有异议。
被告张传华辩称：1、2015年6月25日原告受雇于我方不属实，我方与原告之间不存在劳务关系，也不存在侵权关系，不应承担责任；2、张传华与吴菊桃没有直接血缘关系，吴菊桃是张传华养父的后老婆，吴菊桃现在不是由张传华赡养，吴菊桃所住的房子不属于张传华。
被告张传华未向法庭提交证据。
被告吴菊桃辩称：1、2015年6月25日原告受雇于我方不属实，我方只找了闻木生做事，没有请刘和平做事；2、我方找闻木生做事只是短期的，并不是长期的雇佣关系，且该工作是以完成一定的工作量的形式来做的，闻木生工作的工具也是其自带的，因此双方之间形成的是承揽关系；3、刘和平绊倒是其自己不小心造成的，与我方无关。
被告吴菊桃未向法庭提交证据。
被告闻木生未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。
经庭审举证、质证、认证及当事人的陈述，结合本院调查情况，查明本案下列事实：
经审理查明：2015年6月25日，被告吴菊桃因其所住位于湖口县凰村乡凰午村的房屋后面杂�需要割除，便找到被告闻木生，被告闻木生说杂草中有很多刺，一个人做不了，需找一个帮手，被告吴菊桃默许，遂被告闻木生找到原告刘和平一起到吴菊桃家做事。被告闻木生与被告吴菊桃约定工钱按140元／天，后被告闻木生告知原告刘和平工钱按140元／天，双方同工同酬。2015年6月25日上午，被告闻木生与原告刘和平按照被告吴菊桃的指示在其所居住的房屋后割了半天杂草，中午在被告吴菊桃家吃饭，期间，原告刘和平喝了一瓶啤酒。饭后，原告刘和平离开被告吴菊桃家，在经过被告秦昌术家旁边的过道时被被告秦昌术横放在过道上用于挡鸡的一根挂有蛇皮袋的竹竿所绊倒受伤（竹竿高度约30-70cm左右，竹竿为活动的，可随手拿开，旁边无提醒路人注意的标志）。之后被告闻木生看到并将其送往湖口县人民医院救治，经诊断为右髌骨粉碎型骨折，共住院6天，花费医疗费用共计人民币11111.1元。原告伤情经湖口石钟司法鉴定中心鉴定为伤残十级，后期治疗费评定为5000元（根据三级医院收费标准），误工损失日评定为120日，护理日评定为60日。鉴定费2500元。事后，被告吴菊桃支付被告闻木生工钱140元（做了两个半天），支付原告刘和平100元（由闻木生转交，其中70元为做半天的工钱，30元为因刘和平受伤看望他的买箱奶钱）。
另查明，被告秦昌术于2016年6月20日病故。被告秦昌术与被告殷惠桃系夫妻关系，双方共生育六个子女分别为：秦霞英、秦霞荣、秦霞云、秦红云、秦景云、秦喜喜。2016年10月14日被告秦霞英、秦霞荣、秦霞云、秦红云、秦景云、秦喜喜共同出具《放弃继承权声明书》，声明放弃继承被告秦昌术的遗产。
本院认为：本案系提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。从事雇佣活动，是指从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。被告闻木生与原告刘和平受雇于被告吴菊桃，按照吴菊桃指示到其所居住的房屋后面割杂草，双方约定按140元／天支付工钱，完工后被告吴菊桃按照二人做的天数分别支付工钱，被告吴菊桃与被告闻木生、原告刘和平之间形成雇佣关系。原告刘和平在工作当天中午吃完饭离开雇主家途中被秦昌术横放在过道中的竹竿绊倒受伤。一般认为，雇员下班途中应视为工作的延续，因此，对于雇员刘和平在工作完离开雇主家途中遭受第三人秦昌术造成的人身损害，应视为其在工作中遭受人身损害，雇主吴菊桃应当承担赔偿责任。另根据《侵权责任法》第三十五条之规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。刘和平在受伤前，曾在午饭时喝了一瓶啤酒，在明知自己中午喝了酒，本可以将竹竿拿开走过去的情况下，选择跨过竹竿，由于自身安全意识薄弱，未尽到普通人的注意义务因而摔倒，其对自身受伤存在一定的过错，应承担与其过错相应的责任，因此应减轻雇主的责任。关于刘和平对该过道是否享有通行权问题，根据《中华人民共和国物权法》第八十七条之规定，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。因此，对于该过道，刘和平应享有通行权。刘和平被秦昌术横放在过道中的竹竿绊倒受伤，作为侵权人，秦昌术对于该损害应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事�佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因本案系提供劳务者受害责任纠纷，故雇主吴菊桃承担赔偿责任后，可向被告秦昌术追偿。
关于原告的损失，经核定：医疗费11111.1元、住院伙食补助费132元（22元／天×6天）、营养费132元（22元／天×6天）、护理费7026.6元（117.11元／天×60天）、误工费10692元（89.1元／天×120天），交通费根据原告治疗情况本院酌情支持200元，伤残赔偿金20234元（10117元／年×20年×10%）、后期治疗费5000元、鉴定费2500元、精神抚慰金2000元。以上损失共计人民币59027.7元。考虑本案的具体情况，在责任比例划分上以原告刘和平自负30%即人民币17708.31元、被告吴菊�负担70%即人民币41319.39元为宜。在诉讼过程中，被告秦昌术死亡，依照原告申请和法律规定，本院追加被告秦昌术之妻殷惠桃、被告秦昌术子女秦霞英、秦霞荣、秦霞云、秦红云、秦景云、秦喜喜为被告。被告秦霞英、秦霞荣、秦霞云、秦红云、秦景云、秦喜喜已通过声明放弃继承被告秦昌术的遗产，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，被告秦霞英、秦霞荣、秦霞云、秦红云、秦景云、秦喜喜对本案不承担赔偿责任。被告殷惠桃系被告秦昌术遗产的法定继承人且未放弃继承权，另被告殷惠桃系被告秦昌术之妻，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故对于本案债务，被告殷惠桃应负赔偿责任。被告张传华与原告刘和平之间不存在雇佣关系，也不存在侵权关系，故不�承担原告受伤致损的责任。被告闻木生与原告刘和平之间亦不存在雇佣关系和侵权关系，故亦不应承担原告受伤致损的责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国物权法》第八十七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高�民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吴菊桃于本判决生效后十日内赔付原告刘和平因伤造成的损失共计人民币41319.31元。被告吴菊桃赔付后有权向被告殷惠桃追偿。
二、驳回原告刘和平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费收取人民币1370元，由原告刘和平负担537元，被告吴菊桃负担833元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 蔡海涛
审判员 田海军
审判员 吴龙波
二〇一六年十一月�四日
书记员 徐红秀