wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0812民初2867号
原告：邱毛毛，女，1969年12月25日出生，汉族，住济宁市兖州区。
委托代理人：杨丽，山东九州匡正律师事务所律师。
被告：刘彩，女，1954年3月9日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：张颖，男，1980年12月16日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：山东凯盈鸿业投资有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥商贸路路东，统一社会信用代码370635228040514。
法定代表人：刘彩，职务：董事长。
原告邱毛毛与被告刘彩、张颖、山东凯盈鸿业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱毛毛及其委托代理人杨丽、被告刘彩、张颖、被告山东凯盈鸿业投资有限公司法定代表人刘彩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
邱毛毛向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告共同偿还原告借款本金500000元及利息，利息按月利率2%，从2015年6月30日起计算至被告付清借款本息之日止；2、本案的诉讼费用及实现债权的一切费用由被告负担。事实和理由：2015年6月30日张庆修向原告借款50万元，由被告山东凯盈鸿业投资有限公司进行连带责任保证担保，三方签订《担保借款合同》，约定借款期限12个月，月息2%。原告将50万元交付给张庆修后，张庆修出具给原告收款收据1份，张庆修个人在收款人处签名并加盖了山东凯盈鸿业投资有限公司的公章。借款期间内，张庆修未向原告支付过利息，借款期限届满后，张庆修也未偿还给原告借款本息。张庆修于2016年8月去世，其遗产由其妻刘彩、其子张颖继承，刘彩、张颖依法应对张庆修生前债务承担清偿责任；另外该债务发生在刘彩与张庆修夫妻关系存续期间，应认定为刘彩与张庆修的夫妻共同债务，刘彩应承担清偿责任；被告山东凯盈鸿业投资有限公司作为连带责任保证人，应依照担保法的规定与刘彩、张颖共同承担清偿责任。
刘彩辩称，承认与张庆修系夫妻关系，对《借款担保合同》合同和50万元收款收据的真实性没有异议，但该款系张庆修向原告所借，没有用于家庭共同生活，我对借款的去向和用途概不知情，我不同意承担清偿责任。
张颖辩称，张庆修名下的房产等资产已被法院查封，我也没有实际继承其遗产，原告起诉后，我已向法院递交了放弃继承张庆修遗产的声明材料，明确放弃了对其遗产的继承权，依照继承法的规定，我对张庆修生前所负债务不应承担责任。
山东凯盈鸿业投资有限公司辩称，张庆修去世后，公司的一切业务均已终止，目前公司资产为负数，无力偿还原告借款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人有争议的主要事实是被告张颖是否继承了张庆修的遗产，原告认为张庆修名下的位于维多利亚紫金阁的房产（房权证号31××47）由张颖居住、使用，应视为已继承；被告张颖认为，该房产已被法院查封，未过户到自己名下，自己只是暂时居住并未实际继承；本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，原告邱毛毛主张张颖已继承了张庆修的遗产，但提供的证据不足以证实其主张的事实，应承担不利的法律后果，本院对其主张的被告张颖已实际继承张庆修遗产的事实不予认定。
根据当事人陈述和经庭审质证确认的证据，本院认定以下事实：刘彩与张庆修系夫妻关系，张颖系张庆修之子，刘彩系山东凯盈鸿业投资有限公司法定代表人和股东之一。2015年6月30日张庆修与邱毛毛、山东凯盈鸿业投资有限公司经协商签订“担保借款合同”一份，合同约定：1、张庆修向邱毛毛借款人民币500000元，借款期限：自2015年6月30日起至2016年6月30日止，共12个月；2、借款利率为月利率2%，于每月的30日支付，如借款人逾期不偿还借款，每日应按合同总额的3‰支付给出借人违约金；3、合同期满后，如借款人不履行清偿义务时，山东凯盈鸿业投资有限公司承担连带保证责任；合同还约定了其它事项。邱毛毛、张庆修在合同下方的相应位置分别签名并捺印，山东凯盈鸿业投资有限公司在担保人处加盖了公司公章和法定代表人刘彩的个人印章。同一天，原告将50万元现金交付给了张庆修，张庆修出具给原告收款收据一份，注明收款金额为50万元，收款人为张庆修，收据上同时还加盖了山东凯盈鸿业投资有限公司的公章。借款期限内，张庆修未向原告支付过利息，借款期限届满后，张庆修也未向原告清偿借款本金和利息。2016年8月11日，张庆修去世后，原告邱毛毛于2016年8月26日诉讼至本院，要求三被告共同承担清偿责任，诉讼过程中被告刘彩称该债务未用于家庭共同生活，不应认定为夫妻共同债务，但未提供证据证实；被告张颖在诉讼过程中向本院明确表示放弃对张庆修遗产的继承，原告邱毛毛称张颖已实际继承了张庆修的遗产未提供确凿的证据证实。
本院认为，原告提供的与张庆修和被告山东凯盈鸿业投资有限公司签订的“借款担保合同”、收款“收据”以及当事人的陈述等证据能够证明张庆修生前借原告借款本金500000元及利息未清偿的事实，本院对该事实予以认定；该借款发生在张庆修与刘彩夫妻关系存续期间，被告刘彩无证据证实该债务未用于家庭共同生活，也无证据证明属张庆修个人债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》的规定，该债务应认定为张庆修与刘彩的夫妻共同债务；根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当在所继承遗产份额内清偿被继承人债务，继承人放弃继承的，对被继承人的债务可以不负偿还责任。本案中被告张颖已明确表示放弃继承张庆修的遗产且不同意承担张庆修生前债务，而原告无确凿证据证明张颖已继承了张庆修的遗产，故张颖在本案中不应当承担清偿责任；原告主张的该债务在起诉时处在法定保证期间内，被告山东凯盈鸿业投资有限公司作为连带责任保证人，应当依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，对张庆修所欠原告借款本金及利息承担清偿责任；根据有关法律规定，出借人与借款人约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人主张自逾期之日起按借期内的利率支付逾期利息额，人民法院应予支持，本案中原告请求自借款之日起按月利率2%计算利息至付清借款本金之日止符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，本院认为，原告请求判令被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司偿还借款本金500000元及利息，理由正当，本院予以支持；原告请求判令被告张颖承担清偿责任，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》中第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司偿付原告借款本金500000元及利息（按月利率2%计付，从2015年6月30日起计算至本判决指定的支付期间届满之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告对被告张颖的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告刘彩、山东凯盈鸿业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘绪龙
二〇一六年十月三十日
书记员 赵子平
湖北省随州市曾都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1303刑初175号
公诉机关湖北省随州市曾都区人民检察院。
被告人彭波，男，1974年5月10日出生于随州市曾都区，汉族，初中文化，无固定职业，住随州市曾都区。2017年2月23日因本案被随州市公安局刑事拘留，同月26日由该局决定取保候审。
湖北省随州市曾都区人民检察院以鄂曾都检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人彭波犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，湖北省随州市曾都区人民检察院指派检察员王磊出庭支持公诉，被告人彭波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月10日19时许，被告人彭波酒后驾驶两轮摩托车行驶至新3**国道方台村一组时，与行人沈某、李某1发生相撞，造成沈某、李某1受伤及车辆受损的交通事故。经沈茂发报警，随州市公安局交通警察支队四大队民警接警后赶至现场，发现被告人彭波有酒驾嫌疑，遂组织医务人员对其进行抽血并送检。经随州市公安司法鉴定中心理化鉴定：送检的被告人彭波血液中检出了乙醇成分，含量为97.3毫克/100毫升。
经随州市公安局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定：被告人彭波负此次事故的全部责任，沈某、李某1无责任。
2017年2月20日经随州市道路交通事故损害赔偿人民调解委员会调解，被告人彭波与李某1就赔偿事宜已达成协议。
上述事实，被告人彭波在开庭审理过程中不持异议，并有以下经庭审核实的证据予以证实：1.公安机关出具的查获被告人经过的说明；2.涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表；3.证人李某2、李某3、沈某、李某1的证言；4.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片；5.随州市公安司法鉴定中心理化检验意见书；6.人民调解协议书；7.视频光盘一张；8.被告人彭波原在公安机关的供述。
本院认为，被告人彭波违反交通运输管理法规，饮酒后在道路上驾驶机动车辆，其血液中的酒精含量超过了国家质量监督检验检疫总局、国家标准化管理委员会颁布的GB19522-2010《车辆驾驶人员血液呼气酒精含量阈值与检验》规定的醉驾标准，侵犯了道路交通运输安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人能坦白认罪，经审前社会调查评估，其案发前表现较好，再犯罪的危险程度较低，宣告缓刑对其所居住地没有重大不良影响，故可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 谢红艳
二〇一七年四月十日
书记员 邹 林
海南省万宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1754号
原告杨＊，女。
委托代理人叶必传，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
委托代理人陈少民，万宁市和谐法律事务所法律工作者。
被告黄＊，男。
原告杨＊与被告黄＊离婚纠纷一案，本院于2014年12月8日立案受理。依法由审判员ＸＸ玉适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告杨＊及其委托代理人叶必传、被告黄＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨＊诉称：原、被告于2008年2月按民俗举行婚礼结婚，婚时感情一般，2008年11月14日生育女孩黄晓＊，2009年4月16日补办结婚登记手续，2013年1月31日生育女孩黄佳＊。原、被告婚后不久，双方彼此发现对方性格与自己不合，因生活琐事频频发生争吵。特别是被告深陷吸毒恶习屡教不改，未对家庭和孩子尽到其应尽的义务。婚后的几年间，被告就因吸毒被抓进行强制戒毒三次。被告吸毒屡教不改，对夫妻感情造成极大的伤害，原告为此曾于2011年向法院起诉要求离婚。后来在被告家人的劝说及被告的恳求下，原告才同意给被告一次改过自新的机会。但被告此后仍然不思悔改，于2014年11月30日因吸毒再次被抓进行强制戒毒。原告认为，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方已难以共同生活。故再次提起离婚诉讼，请求判决准予原告与被告离婚，并判令婚生女孩黄晓＊由原告抚养，黄佳＊由被告抚养，抚养费各自负担。
被告黄＊辩称：原、被告是经自由恋爱而结婚。被告吸毒虽是事实，但被告并未上瘾，只是偶尔吸毒。自2014年被拘留后，被告就再也没有吸过毒品。被告虽染过毒品，但被告还是照顾家庭的，所赚的钱都交归原告用于家庭生活。现被告有信心而且愿意戒毒，故不同意与原告离婚，况且孩子还小，需要双方共同抚养照顾，希望原告再给被告一次悔改的机会，与被告和好。原告可以回来与被告生活，监督被告一段时间，如被告再吸毒，原告可以随时要求离婚。
经审理查明：原告杨＊与被告黄＊于2005年农历12月认识恋爱，2008年农历2月按农村习俗举婚礼结婚，2008年11月14日生育长女黄晓＊。2009年4月16日，双方补办结婚登记手续。原、被告婚后初期夫妻感情一般。2008年9月间，原告发现被告吸毒，之后双方常为此发生争吵。2010年8月，被告因涉毒被三亚市公安机关拘留。2010年10月，被告瞒着原告当了原告的首饰，双方为此发生争吵，原告负气离开被告到保亭县打工，与被告分居生活。被告因涉毒于2010年12月25日被保亭县公安机关拘留。2010年12月27日，原告杨＊以被告黄＊吸毒屡教不改致夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。本院经审理于2011年3月1日依法作出判决，驳回原告杨＊要求离婚的诉讼请求。该判决书已于2011年3月25日生效。判决后，被告黄＊有所悔悟、悔改，双方随后恢复了和好，并于2013年1月31日生育次女黄佳＊。2014年11月30日，被告因涉毒（携带毒品）被万宁市公安机关拘留（同年12月15日被释放），12月1日，原告离开被告家到海口市打工，双方自此分居生活至今。2014年12月8日，原告提起本案离婚诉讼。诉讼中，经本院调解，被告不同意与原告离婚，再三表示愿意真心戒毒，请求与原告复好，原告拒绝与被告和好，坚持其离婚的诉讼请求，双方未能达成调解协议。
以上事实，有原告杨＊和被告黄＊各自的陈述及原告提供的结婚证、户口本和（2011）万民初字第55号民事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，原告杨＊和被告黄＊属自愿登记结婚，婚后双方共同生活多年，并生育两个女儿，建立起了一定的夫妻感情。原、被告之间发生婚姻纠纷，主要是因被告黄＊多年沾染毒品不听原告规劝所致。因被告吸毒，原告于2010年12月第一次提起离婚诉讼，本院于2011年3月判决驳回其诉讼请求后，被告有所悔悟改过，双方之间因此恢复了和好，并于2013年1月生育了次女黄佳＊，夫妻关系有所改善。原告本次提起离婚诉讼，是因被告于2014年11月30日再次沾染毒品被公安机关拘留所致。鉴于双方因此分居的时间尚短暂，诉讼中被告再三诚恳表示愿意改过自新，戒掉毒品，双方的夫妻关系尚有恢复和好的可能，夫妻感情尚未达到破裂的程度。夫妻之间应互相尊重，互相帮助，才能建立起和睦的家庭关系，培养起较牢固的夫妻感情。因此，被告黄＊应正视自己吸毒涉毒的违法恶习给妻子、家庭和社会所带来的危害，尊重、理解原告杨＊热切盼望其改过自新戒掉毒瘾的良苦用心，痛改前非，决心彻底戒毒。原告杨＊应本着挽救被告的宽容之心，继续鼓励、帮助、监督被告戒毒，使被告早日脱离毒品，重新建立和睦恩爱的夫妻关系，共同养育尚年幼的两个女儿。故原告杨＊应当珍惜双方的夫妻感情，以放弃离婚的念头，与被告黄＊重归于好，共同养育孩子为妥。综上，原告杨＊要求与被告黄＊离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告杨＊与被告黄＊离婚。
本案案件受理费人民币150元，由原告杨＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审判员 ＸＸ玉
二〇一五年三月三日
书记员 蒲 玲
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡改不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
审核：杨海芳撰稿：ＸＸ玉校对：蒲玲印刷：黄静海南省万宁市人民法院2015年3月6日印制（共印10份）
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0115财保3号
申请人张七九，男，1954年6月23日出生，汉族，农民。
委托代理人张兴文，男，1976年1月19日出生，汉族，农民。
被申请人张凯，男，1992年3月11日出生，汉族，农民。
被申请人张利鹏（陕A2***6号车主），男，汉族，农民。
申请人张七九于2017年3月1日向本院提出诉前财产保全申请。请求对被申请人张凯驾驶的张利鹏所有的陕A2***6号比亚迪小型轿车一辆进行扣押。申请人张七九已交纳保证金对申请事宜提供担保。
本院经审查认为，申请人张七九的请求符合法律规定，应予准许。为了保护当事人的合法权益，维护法律的尊严，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人张凯驾驶的张利鹏所有的陕A2***6号比亚迪小型轿车一辆。
案件申请费320元由被申请人张凯负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一七年三月一日
书 记 员 李 剑
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2151号
原告熊猛志，个体工商户。
委托代理人朱爱忠。
被告林金贵，个体工商户。
委托代理人叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
原告熊猛志与被告林金贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊猛志诉称，因被告装修“福鼎市得逸楼酒店”的需要，于2012年12月17日同原告在福鼎市签订一份买卖合同，合同注明由原告向被告提供装修需要的多种规格的“装修墙木带面板、线条及贴木皮、欧式木门及门套、平板房门及门套”等等，明确了不同货物的不同价格，并注明余款在发货前付清。事后，原告按照规定分批次将货物送往被告，合计货款481270元。在原告催讨之下，原告支付了货款23万元，余款251270元至今未付。原告认为，被告店铺装修不是原告负责，原告提供的只是商品，不是承揽加工。本案无需双方进行结算，因为原告提供相应的送货单，商品是明码标价的，被告之前均没有提出质量异议，直到原告起诉，被告才提出质量不符合标准。同时被告所说的产品质量有问题没有相应的依据。为此，请求判决被告偿还原告货款251270元整。
被告林金贵辩称，本案并非普通买卖合同纠纷，应属加工承揽合同纠纷。原、被告双方至今尚未进行结算，原告主张被告欠款251270没有依据。原告给被告定做的产品不符合同约定，并存在质量问题。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2012年12月17日，原、被告在福鼎市得逸楼酒店签订《家具订制合同》，由原告向被告提供多种以现场为标准规格的装修墙木带面板、线条及贴木皮、欧式木门及门套、平板房门及门套等家具材料。约定货款在发货前付清。2013年1月-4月间送货455965元，并得到被告签收。嗣后，原告已付款230000元。
上述事实，有三方当事人的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证、家具订制合同、有签字确认的送货清单等为证。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按照原告的要求完成工作，交付装修家具，被告给付报酬，双方属于承揽合同关系。被告方签收收了原告交付的装修家具，尚欠原告货款225965元应给付。原告要求被告方立即支付货款，予以支持。原告要求被告支付汽车运费6380元、没有被告签字认可的货款18925元没有事实依据，不予支持。被告提供了照片、光盘拟证明家具存在质量问题，但无法判断是原告制作还是装修安装或其他因素引起，因此，被告的证据无法证明被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林金贵应于本判决生效之日起七日内支付原告熊猛志货款225965元。
二、驳回原告熊猛志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5069元，减半收取2534元，由原告负担253元，被告负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一三年十一月十五日
书记员 林姗姗
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼎民初字第2151号
原告熊猛志，个体工商户。
委托代理人朱爱忠，温州市经纬法律服务所法律工作者。
被告林金贵，个体工商户。
委托代理人叶振建、郑利丁，福建鼎平律师事务所律师。
原告熊猛志与被告林金贵买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月30日受理后，依法由审判员周友泉适用简易程序公开开庭进行了审理。双方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊猛志诉称，因被告装修“福鼎市XXX酒店”的需要，于2012年12月17日同原告在福鼎市签订一份买卖合同，合同注明由原告向被告提供装修需要的多种规格的“装修墙木带面板、线条及贴木皮、欧式木门及门套、平板房门及门套”等等，明确了不同货物的不同价格，并注明余款在发货前付清。事后，原告按照规定分批次将货物送往被告，合计货款481270元。在原告催讨之下，原告支付了货款23万元，余款251270元至今未付。原告认为，被告店铺装修不是原告负责，原告提供的只是商品，不是承揽加工。本案无需双方进行结算，因为原告提供相应的送货单，商品是明码标价的，被告之前均没有提出质量异议，直到原告起诉，被告才提出质量不符合标准。同时被告所说的产品质量有问题没有相应的依据。为此，请求判决被告偿还原告货款251270元整。
被告林金贵辩称，本案并非普通买卖合同纠纷，应属加工承揽合同纠纷。原、被告双方至今尚未进行结算，原告主张被告欠款251270没有依据。原告给被告定做的产品不符合同约定，并存在质量问题。故请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：
2012年12月17日，原、被告在福鼎市XXX酒店签订《家具订制合同》，由原告向被告提供多种以现场为标准规格的装修墙木带面板、线条及贴木皮、欧式木门及门套、平板房门及门套等家具材料。约定货款在发货前付清。2013年1月-4月间送货455965元，并得到被告签收。嗣后，原告已付款230000元。
上述事实，有三方当事人的陈述和经庭审质证及本院审查的身份证、家具订制合同、有签字确认的送货清单等为证。
综上所述，本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告按照原告的要求完成工作，交付装修家具，被告给付报酬，双方属于承揽合同关系。被告方签收收了原告交付的装修家具，尚欠原告货款225965元应给付。原告要求被告方立即支付货款，予以支持。原告要求被告支付汽车运费6380元、没有被告签字认可的货款18925元没有事实依据，不予支持。被告提供了照片、光盘拟证明家具存在质量问题，但无法判断是原告制作还是装修安装或其他因素引起，因此，被告的证据无法证明被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告林金贵应于本判决生效之日起七日内支付原告熊猛志货款225965元。
二、驳回原告熊猛志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5069元，减半收取2534元，由原告负担253元，被告负担2281元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 周友泉
二〇一三年十一月十五日
书记员 林姗姗
附注
本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主要法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民一初字第2514号
原告张文婷，女，汉族，1989年11月11日出生，住址湛江市坡头区。
委托代理人肖强，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人赵超，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告王建军，男，汉族，1960年6月18日出生，住址深圳市罗湖区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人肖强、赵超到庭参加诉讼。被告王建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月16日，原、被告签订借款合同，约定原告出借1000万元给被告用于资金周转，期限1个月，月利息1.8%。合同还约定原告为了追索合同项下的借款本息产生的相关费用由被告承担。当日，原告委托深圳XX公司向被告指定的深圳XXX公司名下中国建设银行深圳市盐田支行尾号2689账户转账1000万元。被告出具收据，确认收到借款。被告至今未偿付。原告请求判令：1、被告偿还借款本金1000万元；2、被告向原告支付借款利息3510000元（自2013年8月16日，按月利率1.8%计算，暂计至2015年3月30日，计至实际付清之日止）；3、被告承担担保费67550元；5、被告承担诉讼费。庭审时原告将第二项诉讼请求变更为，被告支付原告利息18万元（自2013年8月16日至2013年9月15日，按月利率1.8%计算），及逾期还款违约金330万元（自2013年9月16日起，按月利率1.8%，计算至实际清偿之日时止，暂计至2015年3月30日为330万元）。
被告王建军未答辩，庭审缺席。
经审理查明，2013年8月16日，原、被告签订借款合同，约定原告出借1000万元给被告用于资金周转，期限1个月，月利息1.8%，被告指定的深圳XXX公司名下中国建设银行深圳市盐田支行尾号2689账户为收款账户，逾期还款按日千分之三收取违约金，合同还约定原告为了追索合同项下的借款本息产生的相关费用由被告承担。同日，被告出具借款借据。同日，原告出具付款委托书，委托深圳XX公司向被告指定的收款账户转账1000万元。同日，深圳XX公司通过建设银行尾号8944的账号向被告指定账户转账1000万元。被告出具收据确认收到上述借款。2015年3月27日，深圳市XXXX有限公司出具说明确认系受到原告委托向深圳XXX公司转款1000万元，其不再向深圳XXX公司或被告主张任何权利，其公司原名为深圳XX公司，2015年1月7日变更为现名称。原告提交深圳XXXX公司名称变更信息。
另查，原告为本案支付担保费67550元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系，有借款合同、收据、转账记录等为证，双方当事人意思表示真实，合法有效，双方均应按约履行。被告拖欠原告的借款理应偿还。原告委托深圳XXXX公司转账支付了1000万元，本院确认原告的借款本金为1000万元。合同期限内利息18万元，符合法律规定，原告请求违约金自2013年9月16日起，按月利率1.8%计算，计至2015年5月10日，符合法律规定，2015年5月11日之后超过银行同期贷款利率的四倍，应按照银行同期贷款利率的四倍计算，计至实际付清之日止。按合同约定，被告应承担原告因本案造成担保费损失67550元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张文婷借款1000万元及利息18万元，并支付逾期利息（2013年9月16日起，按月利率1.8%计算，计至2015年5月10日，2015年5月11日之后应按照银行同期贷款利率的四倍计算，计至实际付清之日止）；
二、被告王建军于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张文婷担保费67550元；
三、驳回原告张文婷其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费103265元，保全费5000元，共计108265元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 闫 钰
人民陪审员 高 兰
人民陪审员 侯 媛 蓉
二〇一五年九月八日
书 记 员 陈怡婕（代）
第4页共4页
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第1058号
原告李某某。
委托代理人杨立冬，四川营欣律师事务所律师。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人杨立冬、被告张某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1987年农历腊月相识后确立恋爱关系，不久便开始同居生活，1990年5月21日办理了结婚登记；1990年6月10日生育一子取名张某甲，张某甲现已独立生活。婚后，原、被告长期在深圳务工，1999年被告结识了四川省乐山井研县一女性后，遂与该女性同居，被告对原告的态度日益粗暴，并多次拳脚相加，实施家庭暴力。原告于2008年向法院起诉要求与被告离婚，2009年3月，法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，互不联系往来，双方从2008年起分居生活至今。现原、被告的夫妻感情确已完全破裂，原告依法再次提起诉讼，请求法院调解或判决原、被告离婚。
原告李某某为支持其诉讼请求，除其陈述外，还出示了下列证据：
1.身份证复印件及户口本复印件。欲证明原、被告及其子女的基本身份情况。
2.四川省营山县人民法院（2009）营民初字第146号民事判决书。欲证明原告于2008年向法院起诉要求与被告离婚，营山县人民法院于2009年3月判决不予准许原、被告离婚。原、被告婚姻关系存续期间无债权、债务。
3.照片一张。欲证明被告与四川省乐山市井研县一唐姓女子生育了一个女儿，取名为唐某某。
被告张某某辩称：原告诉称原、被告从相识到办理结婚登记的情况是真实的，被告系再婚，被告的前妻是原告的胞姐，被告顶着压力与原告结婚，当时原告体弱多病，被告对原告悉心照料、百般呵护。婚后被告一人挑起家庭重担，既要务工挣钱，又要照顾儿女。后在生活中原告性情发生了变化，双方产生了矛盾，2008年原告向法院起诉要求离婚，经法院判决不予准许离婚后，原、被告从2008年起分居生活至今，被告曾到处寻找原告，但始终未能找到。原告于2008年与一胡姓男子私奔，至今已有七年时间，被告独自一人负担子女的学业、成家等事宜，并偿还了二十多万元的债务。现原告再次起诉离婚，被告为了家庭的美满，不同意离婚，原、被告的子女也希望双方和好如初。
被告张某某为支持其主张，除当庭陈述外，还出示了下列证据：
张某甲的书面意见。欲证明原、被告的婚生子张某甲希望原、被告和好。
综合本案证据，经审理查明：被告张某某系再婚，其前妻系原告李某某的胞姐。原、被告于1987年农历腊月确立恋爱关系，不久便同居生活，双方于1990年5月21日办理了结婚登记。1990年6月10日生育一子取名张某甲，张某甲现已独立生活，婚后，原、被告长期在深圳务工，一家人生活居住在一起，夫妻感情较好，后因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情产生了裂痕。2008年，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许原、被告离婚后，原、被告仍未和好，双方于2008年分居生活至今。
本院认为：原告李某某与被告张某某相识恋爱后虽是自愿登记结婚，但在婚后的共同生活中，因性格差异较大常常为生活琐事发生争吵，原告于2008年向法院起诉要求与被告离婚，经法院判决不予准许原、被告离婚后，双方仍未和好，原、被告从2008年起分居生活至今，原、被告的夫妻感情应认定为确已破裂，故原告的离婚请求本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”、第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的”之规定，判决如下：
原告李某某与被告张某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一五年四月八日
书记员 何俐辉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第2087号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人应某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月15日到案，同月16日被慈溪市公安局刑事拘留，同月23日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）1923号起诉书指控被告人应某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李建军、被告人应某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2015年9月15日21时许，被告人应某饮酒后驾驶浙B×××××号小型轿车，在慈溪市观海卫镇工业东区道路上倒车时，与沈某停放在路旁的浙B×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人应某负本起事故的全部责任。经理化检验鉴定，被告人应某血液中即时乙醇浓度为133mg／100ml，属醉酒状态。
被告人应某到案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人应某与沈某达成赔偿协议，已赔偿沈某人民币300元。
上述事实，被告人应某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人沈某的陈述、证人花某的证言、驾驶证信息、车辆信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、呼吸酒精含量检测记录表、提取血样登记表、理化检验鉴定报告、涉案相关照片、道路交通事故认定书、公安交通管理行政处罚决定书、协议书、事件单、到案经过及被告人应某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人应某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人应某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第06789-1号
原告米某，男，汉族，陕西省绥德县人，无固定职业。
被告杜某，男，汉族，榆林市榆阳区人。
被告李某，女，汉族，榆林市榆阳区人，住址同上，系被告杜某之妻。
本院在审理原告米某与被告杜某、李某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告杜某所有的位于横山县某国有土地使用权进行保全，并已提供担保。
本院认为：原告米某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：
查封被告杜某所有的位于横山县某国有土地使用权。查封期限三年。查封期间不得以变更、转让、过户、抵押等方式处分该所有权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（此页无正文）
审 判 长 王 琴
代理审判员 郑 硕
人民陪审员 吴天全
二〇一五年十一月三日
书 记 员 刘 慧
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）恩民初字第1198号
原告某某某农村信用社合作联社
负责人某某某，该社理事长。
被告程某某，男，生于1959年11月4日，汉族，初中文化，农民，住巴中市恩阳区恩阳镇二村四社。
本院在受理原告某某某农村信用社合作联社与被告程某某金融借款合同纠纷一案中，因被告主动到某某某农村信用社合作联社偿还了本金及利息，故原告某某某农村信用社合作联社于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告某某某农村信用社合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某某农村信用社合作联社撤回起诉。
本案受理费免交。
审判员 张立
二〇一四年九月二十六日
书记员 龚曦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江商初字第00154号
原告扬州市江都区安源物业服务有限公司。住所地扬州市江都区龙川北路77号明珠山庄物业管理处。
法定代表人居忠培，该公司经理。
委托代理人许瑞龙、杨叙，江苏江业律师事务所律师。
被告李卫国。
本院在审理原告扬州市江都区安源物业服务有限公司与被告李卫国物业服务合同纠纷一案中，原告扬州市江都区安源物业服务有限公司于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告扬州市江都区安源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 张书俊
二〇一五年三月九日
书记员 刘 艳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞陶商初字第400号
原告胡建胜。
委托代理人周建雷（特别授权）。
被告王育林。
被告王华兰。
委托代理人金光华（特别授权）。
本院在审理原告胡建胜与被告王育林、王华兰民间借贷纠纷一案中，原告胡建胜于2015年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告胡建胜的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告胡建胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡建胜负担。
审 判 员 苏其训
二〇一五年二月五日
代书记员 李 琼
连江县人民法院发文稿
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1958号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，公司副总经理。
委托代理人：申佳，男，1982年5月29日出生，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司五区管理处主任。特别授权。
被告：李荣堂，男，1981年11月3日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李荣堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明世�城物业管理有限公司连江分公司撤回对被告李荣堂的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 萍
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿单位和拟稿人：
××××年××月××日
附件：
机密程度：
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1958号
原告：昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司，住所地连江县潘渡乡贵安村科技大楼。
法定代表人：郑长建，公司副总经理。
委托代理人：申佳，男，1982年5月29日出生，系昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司五区管理处主任。特别授权。
被告：李荣堂，男，1981年11月3日出生，住福建省福安市。
本院在审理原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司与被告李荣堂物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告昆明世纪城物业管理有限公司连江分公司撤回对被告李荣堂的起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邱启开
二〇一六年七月二十八日
书记员 黄 萍
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初14173号
原告：马从新，男，1973年5月14日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：张健龙，上海康程律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。
被告：付周荣，男，1964年1月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：薛燕，女，1984年5月4日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告马从新与被告付周荣、薛燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员冯昀、人民陪审员濮如毅、人民陪审员张慧荣组成合议庭，于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告马从新及其委托诉讼代理人张健龙到庭参加了诉讼，被告付周荣、薛燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告马从新向本院提出诉讼请求：1、判令被告付周荣归还借款本金人民币17万元；2、判令被告付周荣支付自2014年3月16日起至实际归还借款之日止按年利率24%计算的利息；3、被告薛燕对被告付周荣的还款义务承担连带责任。审理中，原告明确上述第2项诉讼请求中利息为逾期利息。事实和理由：2014年11月23日，被告付周荣向原告借款23万元，双方约定于2014年12月22日前还款，如到期未归还，则未归还部分按千分之五的日利息计算违约金，同时约定对于诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费由被告付周荣承担。被告薛燕作为担保人承担连带担保责任。当日，原告即向被告交付了借款7万元。2015年1月5日，被告付周荣向原告借款10万元，双方约定于2015年2月4日前还款，如到期未归还，则未归还部分按千分之一的日利息计算违约金，同时约定对于诉讼产生的诉讼费、律师费、交通费等合理费由被告付周荣承担。被告薛燕作为担保人承担连带担保责任。当日，原告即向被告交付了借款10万元。上述两次借款共计17万元。现被告付周荣未按期归还借款，为此原告提起诉讼。
被告付周荣、薛燕未到庭亦未具辩称。
本院经审理认定事实如下：2014年11月23日，被告付周荣(乙方)、被告薛燕(乙方担保人)向原告(甲方)出具借条一份，主要内容为：乙方向甲方借款7万元，借款利息为同期中国人民银行贷款利息的四倍，按月收取，还款日期为2014年12月22日之前。如到期未归还，甲方按千分之五的日利息计算作为违约金向乙方收取，乙方承担由此发生的诉讼费、律师费、交通等合理费用。乙方担保人承担连带担保责任，并长期有效。当日，被告付周荣出具收条一份，言明收到原告现金7万元。2015年1月5日，被告付周荣(乙方)、被告薛燕(乙方担保人)向原告(甲方)出具借条一份，主要内容为：乙方向甲方借款10万元，借款利息为同期中国人民银行贷款利息的四倍，按月收取，还款日期为2015年2月4日之前。如到期未归还，甲方按千分之五的日利息计算作为违约金向乙方收取，乙方承担由此发生的诉讼费、律师费、交通等合理费用。乙方担保人承担连带担保责任，并长期有效。当日，被告付周荣出具收条一份，言明收到原告现金10万元。2015年12月29日原告向被告薛燕快递了一份律师函，律师函中与本案相关的主要内容为：被告付周荣于2014年11月23日向原告借款7万元，约定2014年12月22日归还；被告付周荣于2015年1月5日向原告借款10万元，约定2015年2月4日归还。希望被告薛燕在接到本函之日起立即向被告付周荣催讨相应借款，并承担偿还借款及利息的担保责任。相关快递查询单中载明2015年12月30日上述快递由被告薛燕签收。现被告付周荣未归还上述借款，原告故诉至本院请求判如所请。
以上事实，由借条、收条、律师函复印件、申通快递详情单、查询结果及原告陈述等证据所证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以被告付周荣出具的借条、收条为依据，要求被告付周荣履行还款义务并支付逾期利息，理由正当，依法应予支持。对于原告要求的逾期利息，因双方借条中约定过计算方式为日千分之五，现原告自愿调整为按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。对于原告要求逾期利息的起算日，被告付周荣出具的两份借条中明确约定了还款日期，故起算日从还款日期届满的次日起算。被告薛燕的保证责任问题双方已明确约定为连带责任保证。对于本案借款的保证期限，两份借条中均载明为：“长期有效”，依据相关法律规定保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。现本案两份借条中载明的主债务履行期限届满之日分别为2014年12月22日及2015年2月4日，而原告起诉两被告为2017年2月8日(该日期为本案收到诉状日期)，原告现要求被告薛燕承担保证责任，已超过法律规定的诉讼时效。因此，被告薛燕的保证责任可予免除。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其行为应视为放弃对原告诉讼主张进行抗辩及质证的权利，对由此所产生的可能不利于被告的诉讼后果，应当自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付周荣于本判决生效之日起十日内归还原告马从新借款本金7万元，并偿付原告马从新以7万元为基数、自2014年12月23日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息；
二、被告付周荣于本判决生效之日起十日内归还原告马从新借款本金10万元，并偿付原告马从新以10万元为基数、自2015年2月5日起至实际归还之日止按年利率24%计算的逾期利息；
三、驳回原告马从新的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,288元(原告马从新已预交)，由被告付周荣负担(于本判决生效之日起七日内向本院交纳)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 冯 昀
人民陪审员 张慧荣
人民陪审员 濮如毅
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 陈 薇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑监民监字第96号
抗诉机关：黑龙江省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：李玉文，男，汉族，1971年5月20日出生。
被申诉人（一审被告，二审被上诉人、原被申请人）：黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司，住所地：富裕县富裕镇五街。
申诉人李玉文与被申诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司劳动争议纠纷一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）齐民再终字第13号民事判决，已经发生法律效力。李玉文不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年6月1日作出黑检民（行）监（2015）23000000034号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第13号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 张 璞
代理审判员 刘生亮
代理审判员 张劲松
二〇一五年九月十六日
书 记 员 余 博
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）黑监民监字第96号抗诉机关：黑龙江省人民检察院。申诉人（一审原告、二审上诉人、原申请再审人）：李玉文，男，汉族，1971年5月20日出生。被申诉人（一审被告，二审被上诉人、原被申请人）：黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司，住所地：富裕县富裕镇五街。申诉人李玉文与被申诉人黑龙江省光明松鹤乳品有限责任公司劳动争议一案，齐齐哈尔市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）齐民再终字第13号民事判决，已经发生法律效力。李玉文不服，向检察机关申诉。黑龙江省人民检察院于2015年6月1日作出黑检民（行）监[2015]23000000034号民事抗诉书，以齐齐哈尔市中级人民法院（2012）齐民再终字第13号民事判决适用法律错误为由，对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  张 璞代理审判员  刘生亮代理审判员  张劲松二〇一五年九月十六日书 记 员  余 博
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第02751号
原告郑永涛。
委托代理人邵红光，夏邑县第一法律服务所法律工作者，代理权限，特别授权。
被告黄继超。
原告郑永涛与被告黄继超民间借贷纠纷一案，原告向本院起诉，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邵红光到庭参加诉讼，被告黄继超经公告传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月份，被告借原告现金30000元，被告承诺不久就归还，当时也未让被告打条，后经催要，被告以暂无钱归还为由，于2015年5月31日给原告出具借条一份，至今仍未还款，现请求依法判令被告归还原告借款30000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，内容为：今借郑永涛现金30000元，黄继超，2015年5月31日以此证明被告借原告现金30000元的事实。
被告未提交证据材料。
本院经查后认为，原告提交的借条系书证原件，内容客观真实，形式合法与本案具有关联性，本院予以采信，被告经传票传唤未到庭，视其放弃质证权利。
根据上述采信的有效证据，并结合原、被告的质辩观点，本院确认以下案件事实：
2015年3月被告借原告现金30000元，当时未出具借条，后原告向被告催要，被告于2015年5月31日给原告出具借条，后经催要，被告未归还借款，原告诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告借原告现金30000元，有被告给原告出具的借条，被告应按借款数额偿还原告，原告的诉请，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄继超于判决生效后十日内偿还原告郑永涛30000元。
如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 付德运
审判员 李 伟
审判员 彭玉萍
二０一五年十二月八日
书记员 周 晓
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第00790号
原告周口市明鹏汽车销售服务有限公司（下称明鹏汽车公司）。
法定代表人张某，该公司经理。
委托代理人董某，该公司法律顾问。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（下称平安财险深圳分公司）。
负责人尤某，该公司总经理。
委托代理人王某，河南江河源律师事务所律师。
原告明鹏汽车公司诉被告平安财险深圳分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告明鹏汽车公司委托代理人董明，被告平安财险深圳分公司委托代理人王绕昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王绕昌诉称，2013年12月10日，原告的驾驶员王兵驾驶原告所有的豫P478**号车在上海嘉定与刘东山驾驶的沪BK94**号车发生交通事故，王兵负事故的全部责任。该事故造成原告的车损95000元，评估费2930元、施救费7800及其他费用419元。原告的车辆在保险公司投保有车辆损失险，并投保有不计免赔险种，保险期间为2013年8月30日至2014年8月29日。原告要求被告理赔时，未与被告达成赔偿协议。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，要被告赔偿原告保险金106149元。
被告平安财险深圳分公司辩称，1、我公司同意在保险范围内承担原告合理、合法的损失；2、诉讼费、鉴定费等不属于保险合同约定的间接损失我公司不应承担。
原告明鹏汽车公司向本院提交的证据材料有：1、驾驶证、车辆行驶证，证明驾驶员具有驾驶资格，车辆符合上路条件；2、事故认定书，证明事故车辆的驾驶员李兵负事故的全部责任；3、评估报告及评估费票据，证明因本次事故造成原告的车辆损失为95000元，并支出评估费用2930元；4、施救费发票，证明因本次交通事故原告支出施救费用7800元。
被告平安财险深圳分公司未向本院提交证据材料。
根据当事人向本院提交的证据材料及庭审调查，本院确认以下案件事实：2013年12月10日23时30分，原告的驾驶员王兵驾驶原告所有的豫P478**号车在G1501外圈180公里＋900米处刘东山驾驶的沪BK94**／户B5116挂号车发生交通事故，经公安交警部门认定，王兵负事故的全部责任。经上海嘉定道路交通事故物损评估中心评估豫P478**号车的车损为95000元，在评估过程中，原告支出评估费2930元。因本次事故，原告支出施救费7800元。
另查明，原告所有的豫P478**号车车在被告平安财险深圳分公司车辆损失险及不计免赔险种，其中车辆损失险限额为143100元，保险期间为2013年9月30日至2014年8月29日。
本院认为，原告明鹏汽车公司与被告平安财险深圳分公司之间的保险合同，是双方的真实意思表示，合法有效。原告明鹏汽车公司所有的车辆在在保险期间内发生保险事故，故被告平安财险深圳分公司应当按照保险合同的约定向原告支付保险金。虽被告平安财险深圳分公司对原告明鹏汽车公司的车损提出异议，但未在指定的期间向本院提出重新鉴定的申请，故对被告平安财险深圳分公司辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起七日内给付原告周口市明鹏汽车销售服务有限公司保险金105730元（车损95000元、施救费7800元、评估费2930元）。
二、驳回原告周口市明鹏汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王严明
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一四年六月五日
代书记员 靳学丽
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02296号
罪犯李林，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2011年11月24日作出（2011）中区刑初字第01040号刑事判决，以被告人李林犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了公开开庭审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员段敬杨，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯李林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯李林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 曹 亮
二〇一五年十一月十九日
书记员 胡海滨
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第624号
罪犯王力，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2012年4月19日作出（2012）卢刑初字第74号刑事判决，以被告人王力犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王力在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王力在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王力减去有期徒刑二个月。罚金5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 山
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第503号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，X年X月X日出生于北京市宣武区，大学专科文化，住东营市东营区。2014年3月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局刑事拘留，同年3月28日被该局取保候审，同年9月28日被本院取保候审于家中。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）435号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员李铮出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2014年3月15日14时30分许，被告人刘某某驾驶鲁EN3X**号小型轿车沿东营市东营区南二路由西向东行驶至东二路路口处时，与停于此处等待信号灯的谢某某驾驶的鲁EC0X**号小型轿车相撞，致鲁EC0X**号小型轿车与司某驾驶的鲁EB0X**号小型轿车、汪某某驾驶的鲁E2NX**号小型轿车、陈某某驾驶的津GCAX**号小型越野客车连环相撞，致五车损坏，造成道路交通事故。经认定，被告人刘某某承担本次事故的全部责任。经检验，被告人刘某某血液中酒精含量为155.11mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人谢某某、陈某某、司某、汪某某的陈述，证人付某某、贾某某的证言，道路交通事故现场图，现场勘查笔录，刑事科学技术照片，道路交通事故认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，检验、鉴定结论告知书，机动车及驾驶员信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
另查明：案发当日，被告人刘某某被民警带至东营市人民医院抽取血样。被告人刘某某归案后，如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实。被告人已经赔偿四被害人经济损失，并取得四被害人谅解。
上述事实，有案件侦破情况说明、查获经过、谅解书、收条、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某某醉酒驾驶机动车，造成道路交通事故，并负事故全部责任，应依法从重处罚。被告人归案后如实供述所犯罪行，可依法从轻处罚；被告人为可能判处罚金的执行提供财产保障，可酌情从轻处罚；被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 闫晓辉
二〇一四年十月九日
书记员 史媛媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）金义商初字第2500号
原告丁旭红。
委托代理人吴汝伟。
委托代理人厉方平。
被告徐卫飞。
被告潘启萍。
本院在审理丁旭红与徐卫飞、潘启萍关于民间借贷纠纷一案中，原告丁旭红于2013年2月20日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告潘启萍的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告潘启萍的起诉，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告丁旭红撤回对被告潘启萍的起诉。
审 判 长 金银花
人民陪审员 骆铠铠
人民陪审员 黄 瑾
二〇一三年二月二十日
代书 记员 金秋媛
浙江省义乌市人民法院
民事判决书
（2012）金义商初字第2500号
原告丁旭红，男，1969年4月23日出生，汉族，居民，住义乌市稠城街道公安巷*号*幢***室。
委托代理人吴汝伟，浙江商城天马律师事务所律师。
委托代理人厉方平，浙江商城天马律师事务所律师。
被告徐卫飞，男，1969年6月14日出生，汉族，住浙江省兰溪镇兰江街道清胜塘村**号。
公民身份证号码：330719196906142913
原告丁旭红诉被告徐卫飞民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月9日立案受理。依法组成合议庭，于2013年2月20日公开开庭进行了审理。原告丁旭红的委托代理人吴汝伟到庭参加诉讼。被告徐卫飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁旭红诉称：要求被告立即归还借款20万元及赔偿损失6000元（从2012年5月12日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告徐卫飞未作答辩。
经审理查明：2012年4月12日，被告向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：今向丁旭红借到人民币贰拾万元整（小写：200000元），借期为一个月至2012年5月11日归还。嗣后，被告分文未还。为此，原告诉来本院。
以上事实，有原告提供的借条一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：借款人应当按照约定的期限归还借款。被告拖欠原告借款20万元的事实，有其出具的借条为凭，本院予以确认。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐卫飞于本判决生效之日起十日内归还原告丁旭红借款20万元及利息（从2012年5月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4390元，由被告徐卫飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4390元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19699901040008737，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判长金银花
人民陪审员骆铠铠
人民陪审员黄瑾
二0一三年二月二十七日
代书记员金秋媛
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初147号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人田某，男，1967年4月15日生，汉族。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉〔2016〕144号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月4日20时许，被告人田某酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇康乐路由西向东行驶至康乐路与甘霖路交叉路口附近，因他人举报，被民警查获归案。经抽血检验，被告人田某的血样中乙醇含量为193.1mg/100ml血。
公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人田某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘增刚
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初147号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人田某，男，1967年4月15日生，汉族。2016年4月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉（2016）144号起诉书指控被告人田某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年4月4日20时许，被告人田某酒后驾驶苏A×××××号二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇康乐路由西向东行驶至康乐路与甘霖路交叉路口附近，因他人举报，被民警查获归案。经抽血检验，被告人田某的血样中乙醇含量为193.1mg／100ml血。
公诉机关认为，被告人田某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人田某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，具有法定从轻情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人田某拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人田某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人田某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵跃辉
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘增刚
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2699号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人温州市江源金属制品有限公司，组织机构代码145566662
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00949号，依法向被执行人温州市江源金属制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人温州市江源金属制品有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人温州市江源金属制品有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结温州市江源金属制品有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币1016039.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2699号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人林淑云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00949号，依法向被执行人林淑云发出执行通知书，责令被执行人林淑云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林淑云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林淑云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的92×××42的存款人民币1016039.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十一月十一日
书记员 阮晶晶
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执2699号
申请执行人中国民生银行股份有限公司温州乐清支行
被执行人徐冬云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第00949号，依法向被执行人徐冬云发出执行通知书，责令被执行人徐冬云履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐冬云至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐冬云（证件号码：）在省农信社的62×××11的存款人民�1016039.27元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年五月二十日
书记员 阮晶晶
江苏省无锡市崇安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）崇刑二初字第192号
公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
被告单位无锡本铁钢铁贸易有限公司，住所地无锡市新区龙山路2号旺庄科技创业中心C栋5楼559室。
诉讼代表人杨梅，系被告单位无锡本铁钢铁贸易有限公司法定代表人。
被告人陈某甲，无锡本铁钢铁贸易有限公司实际经营人，住无锡市北塘区，户籍在福建省周宁县。2013年5月13日因本案被刑事拘留，2013年6月9日被取保候审，2014年12月11日经本院决定，由无锡市公安局直属分局执行逮捕。
辩护人王建明，李昪君，江苏金匮律师事务所律师。
无锡市崇安区人民检察院以锡崇检诉刑诉（2014）368号起诉书指控被告单位无锡本铁钢铁贸易有限公司（以下简称本铁公司）、被告人陈某甲犯骗取贷款罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。无锡市崇安区人民检察院指派检察员吕锋出庭支持公诉，被告单位诉讼代表人杨梅、被告人陈某甲及其辩护人李昪君到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年8月初，被告人陈某甲为了被告单位本铁公司能够从交通银行股份有限公司无锡城东支行获得贷款，向该行提供了虚假的本铁公司2010年7月的财务报表、购销合同等资料，致使该行批准给予本铁公司1000万元贷款授信额度。
2010年8月6日，被告单位本铁公司法定代表人杨梅与交通银行股份有限公司无锡城东支行签订了标的为700万元的小企业流动资金借款合同（由无锡宝港投资担保有限公司、陈某甲分别提供保证担保），后该行将上述700万元贷款发放给本铁公司使用。贷款到期后，无锡宝港投资担保有限公司偿还了贷款。
归案后，被告人陈某甲如实供述了其骗取贷款的事实。
上述事实，被告单位本铁公司及被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有无锡市公安局直属分局出具或者收集的刑事案件侦破经过、无锡宝港投资担保有限公司的报案材料、本铁公司的工商登记资料、资产负债表、损益表及利润分配表、购销合同、申请贷款资料、借款合同、银行交易明细清单、借款凭证等书证、证人刘某、陈某乙、邹某等人的证言、江苏省人民检察院出具的司法会计鉴定书及被告人陈某甲的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某甲的辩护人提出了被告人陈某甲主观恶性小，社会危险性和影响不大，没有从中获利，认罪态度和悔罪表现较好，患有××，请求从轻处罚并判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告单位无锡本铁钢铁贸易有限公司以欺骗手段取得银行贷款，情节严重，其行为已构成骗取贷款罪，系单位犯罪。被告人陈某甲系直接负责的主管人员。公诉机关指控被告单位无锡本铁钢铁贸易有限公司、被告人陈某甲犯骗取贷款罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某甲的辩护人提出的被告人陈某甲没有从中获利及患有严重疾病的辩护意见，经查，与事实不符，本院不予采纳；辩护人提出的适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予支持。辩护人提出的其他辩护意见，本院予以采信。被告单位无锡本铁钢铁贸易有限公司、被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第三十条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告单位无锡本铁钢铁贸易有限公司犯骗取贷款罪，判处罚金人民币二十万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
二、被告人陈某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年8月13日止），并处罚金人民币五万元（于判决生效次日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 许正平
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒋晓岚
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
河南省鄢陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄢民初字第1219号
原告：周红延，男，1976年10月24日生，汉族，农民，住鄢陵县马栏镇周北村***号。身份证号：4110241976********。
委托代理人：王丙仁，许昌市农民工法律援助工作站律师。
被告：张俊杰，男，1974年5月15日生，汉族，农民，住鄢陵县彭店乡油坊村*组。身份证号：4110241974********。
委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
被告：张春林，男，1970年11月6日生，汉族，农民，住鄢陵县彭店乡油坊村*组。身份证号：4110241970********。
被告：张冠英，男，1981年11月4日生，汉族，农民，住鄢陵县彭店乡油坊村*组。身份证号：4110241981********。
被告：张自力，男，1970年12月14日生，汉族，农民，住鄢陵县彭店乡油坊村*组。身份证号：4110241970********。
委托代理人：潘雪慧，鄢陵县法律援助中心律师。
原告周红延因与被告张俊杰、张春林、张冠英、张自力为民间借贷纠纷一案，于2014年11月18日向本院提起诉讼。本院当日受理本案后，依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。原告周红延及其委托代理人王丙仁、被告张俊杰、张自力及委托代理人潘雪慧到庭参加诉讼，被告张春林、张冠英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周红延诉称：2014年6月4日，四被告因合伙做生意向原告借款200000元，期限一个月，借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。现起诉，请求判决被告偿还借款200000元及相应利息（自2014年7月4日起按同期银行贷款利息计算借款还清之日）。
被告张俊杰未向本院提供书面答辩状，其及其委托代理人在庭审中口头辩称：1、其没有借原告周红延的钱；当时是张春林要借款，让其当担保人，其与张春林等人在一起喝酒之后签的字；2、四被告并非合伙做生意借款，是张俊杰、张自力受到张春林的欺骗，在酒后意识不清的情况下签的字，并且原告也没有把款交给张俊杰，张俊杰不应承担还款责任；3、借款也未约定利息，被告不应承担利息。
被告张春林未向本院提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告张冠英未向本院提供书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
被告张自力未向本院提供书面答辩状，其及其委托代理人在庭审中口头辩称：1、其本人与张春林是从小一起长大的，关系不错，那天是和他一起喝完酒后说因借款需要帮忙签个字；一直到原告与其联系，才知道张春林未把钱还上；2、四被告并非合伙做生意借款，是张俊杰、张自力受到张春林的欺骗，在酒后意识不清的情况下签的字，并且原告也没有把款交给张俊杰，张俊杰不应承担还款责任；3、借款也未约定利息，被告不应承担利息。
本院经审理查明：2014年6月4日，被告张春林、张自力、张冠英、张俊杰作为借款人向原告周红延借款人民币20万元，并出具了内容为“借款人：张春林身份证号：411024197011067711联系电话：1529002****借款人：张俊杰身份证号：41102419740515771X联系电话：1593744****借款人：张冠英身份证号：411024198111047739联系电话：1503740****借款人：张自力身份证号：411024197012147756联系电话：1523748****下列借款人自愿共同借款合伙用于生意之需，今借周红延人民币：贰拾万元整¥200000元整，借期壹个月，逾期由全部借款人承担连带清偿本息责任，并包括实现债权的一切费用。以上是我们借款人的真实意愿，不存在欺诈，胁迫等非法情况。出借人：周红延借款人：张春林张自力张冠英张俊杰2014年6月4日”的借条一份。同时，四被告分别向原告周红延提供身份证复印件各一份，四被告分别在借条及身份证复印件上签名并摁印。2014年6月4日，原告周红延通过中国农业银行向被告张春林的农业银行账户转账100000元；通过鄢陵县宏沃汽车销售服务有限公司的许昌银行账户向张春林的许昌银行账户转账100000元。借款到期后，四被告至今未偿还借款本金。
本院认为：“合法的借贷关系应受法律保护”。本案中，被告张春林、张自力、张冠英、张俊杰向原告周红延借款的事实有四被告签名按指印确认的借条予以佐证，双方形成民间借贷法律关系，应受法律保护。原告周红延按借条约定通过银行转账形式向被告张春林给付借款20万后，被告张春林、张自力、张冠英、张俊杰在借款到期后未按约定偿还借款，已构成违约，故被告张春林、张自力、张冠英、张俊杰承担偿还借款本金20万元的责任。被告张俊杰、张自力关于“其系在酒后意识不清的情况下签的字，且原告将借款本金给付张春林，故不应承担赔偿责任”的辩称，于法无据，本院不予支持。四被告向原告出具的借条虽未约定借款利率，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，故本院对原告周红延要求四被告对借款到期后按照同期银行贷款利息支付利息的请求予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告张俊杰、张春林、张冠英、张自力于本判决生效之日起3日内一次性连带偿还原告周红延借款200000元及相应利息（利息自2014年7月4日起按照同期银行贷款利息计算至借款还清之日止）。
案件受理费4300元，由被告张俊杰、张春林、张冠英、张自力负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 尚建辉
人民陪审员 柴 三
人民陪审员 汪玉桂
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李振涛
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗天法刑初字第2141号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人林某，男，汉族，1974年4月11日出生，户籍地址广东省潮州市湘桥区。因本案于2013年5月22日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被广州市公安局天河区分局取保候审，同年2013年12月30日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2013）2291号起诉书指控被告人林某犯信用卡诈骗罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员ＸＸ丽、黄韶隐出庭支持公诉。被告人林某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2011年10月28日，被告人林某在中信银行（位于广州市天河区林和西横路219号）申领了卡号为62×××53信用卡1张，此后使用该信用卡透支消费，到2012年4月30日开始透支该卡，并一直拖欠该透支款，后经银行多次催收仍不归还。2013年5月21日，该卡透支欠款共计22344.66元，其中本金14654.11元，利息7690.55元。因林某仍未还款，中信银行工作人员报警将其抓获。公诉机关认为被告人林某的行为已构成信用卡诈骗罪，是自首，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人林某对公诉机关的指控无异议并表示认罪。
经审理查明：2011年10月28日，被告人林某向中信银行股份有限公司信用卡中心申请办理信用卡1张（卡号：62×××53），后使用该卡恶意透支，进行套现及刷卡消费。自2013年1月起，中信银行股份有限公司信用卡中心工作人员多次向被告人林某催收钱款，但被告人林某拒不还款。截至2013年5月21日，被告人林某透支尚欠中信银行股份有限公司信用卡中心本金人民币14654.11元、利息等费用7690.55元。2013年5月22日，中信银行股份有限公司信用卡中心通知被告人林某到该行协商还款未果，该行工作人员报警将被告人林某抓获归案。案发后，被告人林某的家属代其向中信银行股份有限公司信用卡中心归还全部欠款。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位代表曾国平的报案陈述，报案委托书、报案材料、开卡记录、消费及还款情况、催收记录及结清证明，抓获经过、破案报告，被告人林某的供述及户籍材料等证据证实，足以认定。
关于公诉机关提出被告人林某具有自首情节的意见，经查，被害单位通知被告人林某前来商谈还款事宜，未果后主动报警将其抓获，在此期间被告人林某，客观上不具备离开现场的可能性，其没有逃跑的行为不足以反映其主观上具有投案的主动性和自愿性，不应视为自动投案，不能认定为自首，公诉机关该节意见缺乏依据，本院不予支持。
本院认为，被告人林某以非法占有为目的，恶意透支数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。被告人林某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，并已退出全部违法所得，可从轻处罚。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪态度，适用缓刑确不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冼 聪
人民陪审员 霍丹红
人民陪审员 杨巧云
二〇一四年一月二十日
书 记 员 区倩慧
林凤婕
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第677号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，男，1981年10月28日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市依兰镇，现住吉林省延吉市北山街。曾因本案，于1999年4月6日被刑事拘留，因流氓行为，于1999年5月14日被延边州劳动教养管理委员会劳动教养三年，于2001年3月19日解除劳动教养；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月12日被取保候审。本院于2014年11月14日对其重新办理取保候审手续。
辩护人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告人金某，男，1982年6月5日出生于吉林省延吉市，朝鲜族，初中文化，个体，户籍地吉林省延吉市建工街，现住延吉市公园街。曾因犯强奸罪，于2000年7月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑八年，于2006年8月10日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2011年5月24日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日取保候审。本院于2014年11月14日对其办理取保候审手续。
被告人崔某某，男，1981年6月29日出生于辽宁省沈阳市，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住上海市松江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日取保候审。本院于2014年10月14日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人李某某、金某、崔某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人朴永春，被告人金某、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年12月25日23时许，被告人李某某、金某、崔某某伙同俞某某（已判决）、吴某某（已劳教），在延吉市进学街空中乐园东侧大道上，因李某某差点与骑自行车路过的被害人王某某和孙某某相撞为由，对王某某和孙某某拳打脚踢，在殴打过程中俞某某用尖刀刺伤王某某的腹部两刀，致王某某当场死亡。被告人李某某用甩刀刺伤已倒在地上的王某某的背部及孙某某的上半身两刀。经鉴定，被害人王某某被他人用单刃尖刀刺前胸部，导致心脏破裂而死亡；被害人孙某某的损伤程度为轻微伤。
另查，被告人李某某因本案，于1999年4月6日被刑事拘留，于1999年5月14日被延边州劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2001年3月19日解除劳动教养。
在审理过程中，被告人李某某、金某、崔某某与被害人王某某家属达成赔偿协议，被告人李某某向本院预交赔偿款13万元，被告人金某向本院预交赔偿款13万元，被告人崔某某向本院预交赔偿款14万元，取得被害人王某某家属的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某、金某、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某某的辩护人提出1、因同案犯俞某某已被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处，根据管辖恒定原则，本案应中级人民法院审理。2、被告人李某某曾因本案被劳动教养，根据一事不再处罚原则，公诉机关不得再对李某某提起公诉。
上述事实，有被告人李某某、金某、崔某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人俞某某、吴某某、王某甲的证言，鉴定书，死亡证明，档案证明，现场勘查笔录及现场方位图，犯罪工具图，辩认笔录及辩认照片，刑事判决书及民事裁定书，劳动教养决定书，情况说明，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、金某、崔某某故意伤害他人身体并致人死亡的行为，均构成故意伤害罪。被告人金某、崔某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、金某、崔某某犯罪时系未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用系主犯；被告人金某、崔某某起次要作用系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某、金某、崔某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的本案应当州中级人民法院审理的辩护意见，经查，本案系普通刑事案件，基层法院可以管辖。故辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出的根据一事不再处罚的原则，公诉机关不得再对李某某提起公诉的辩护意见，经查，被告人李某某曾因本案被劳动教养，但其行为构成故意伤害罪，仍应承担刑事责任。故辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人金某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 杨光明
人民陪审员 王正祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 寇志宇
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第677号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人李某某，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因本案，于1999年4月6日被刑事拘留，因流氓行为，于1999年5月14日被延边州劳动教养管理委员会劳动教养三年，于2001年3月19日解除劳动教养；因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月12日被取保候审。本院于2014年11月14日对其重新办理取保候审手续。
辩护人朴永春，天津高丽律师事务所律师。
被告人金虎，出生于吉林省延吉市，户籍地吉林省延吉市，现住延吉市。曾因犯强奸罪，于2000年7月26日被延吉市人民法院判处有期徒刑八年，于2006年8月10日刑满释放；又因犯非法拘禁罪，于2011年5月24日被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月12日取保候审。本院于2014年11月14日对其办理取保候审手续。
被告人崔某某，出生于辽宁省沈阳市，户籍地辽宁省沈阳市和平区，现住上海市松江区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月29日取保候审。本院于2014年10月14日对其办理取保候审手续。
延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人李某某、金虎、崔某某犯故意伤害罪，于2014年10月14日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院代理检察员金美燕出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人朴永春，被告人金虎、崔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1998年12月25日23时许，被告人李某某、金虎、崔某某伙同俞某某（已判决）、吴某某（已劳教），在延吉市进学街空中乐园东侧大道上，因李某某差点与骑自行车路过的被害人王新刚和孙某某相撞为由，对王新刚和孙某某拳打脚踢，在殴打过程中俞某某用尖刀刺伤王新刚的腹部两刀，致王新刚当场死亡。被告人李某某用甩刀刺伤已倒在地上的王新刚的背部及孙某某的上半身两刀。经鉴定，被害人王新刚被他人用单刃尖刀刺前胸部，导致心脏破裂而死亡；被害人孙某某的损伤程度为轻微伤。
另查，被告人李某某因本案，于1999年4月6日被刑事拘留，于1999年5月14日被延边州劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，于2001年3月19日解除劳动教养。
在审理过程中，被告人李某某、金虎、崔某某与被害人王某甲达成赔偿协议，被告人李某某向本院预交赔偿款13万元，被告人金虎向本院预交赔偿款13万元，被告人崔某某向本院预交赔偿款14万元，取得被害人王某甲的谅解。
对公诉机关指控的犯罪事实，被告人李某某、金虎、崔某某在开庭审理过程中亦无异议，被告人李某某的辩护人提出1、因同案犯俞某某已被延边朝鲜族自治州中级人民法院判处，根据管辖恒定原则，本案应中级人民法院审理。2、被告人李某某曾因本案被劳动教养，根据一事不再处罚原则，公诉机关不得再对李某某提起公诉。
上述事实，有被告人李某某、金虎、崔某某的供述，被害人孙某某的陈述，证人俞某某、吴某某、王某乙的证言，鉴定书，死亡证明，档案证明，现场勘查笔录及现场方位图，犯罪工具图，辩认笔录及辩认照片，刑事判决书及民事裁定书，劳动教养决定书，情况说明，协议书及收条，身份证明，破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、金虎、崔某某故意伤害他人身体并致人死亡的行为，均构成故意伤害罪。被告人金虎、崔某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。被告人李某某、金虎、崔某某犯罪时系未满十八周岁的未成年人，应当从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用系主犯；被告人金虎、崔某某起次要作用系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李某某、金虎、崔某某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。被告人李某某的辩护人提出的本案应当州中级人民法院审理的辩护意见，经查，本案系普通刑事案件，基层法院可以管辖。故辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。对辩护人提出的根据一事不再处罚的原则，公诉机关不得再对李某某提起公诉的辩护意见，经查，被告人李某某曾因本案被劳动教养，但其行为构成故意伤害罪，仍应承担刑事责任。故辩护人提出的辩护意见不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款，第十七条第一款、第三款，第二十五条，第二十六条，第二十七条，第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人金虎犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许英美
审 判 员 杨光明
人民陪审员 王正祥
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 寇志宇
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦开民初字第244号
原告温和平，男，1953年4月29日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告高亚君，女，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告陈明宇，男，1994年2月13日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告陈某某，男，2006年1月1日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市。
法定代理人高亚君（系被告陈某某母亲），女，1970年9月1日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
被告陈某甲，女，2005年7月7日出生，汉族，学生，现住秦皇岛市。
法定代理人王丽（系被告陈某甲母亲），女，1972年11月24日出生，汉族，农民，现住秦皇岛市。
原告温和平诉被告高亚君、陈明宇、陈明坤、陈宛依被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由审判员孙庆适用简易程序于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告温和平，被告高亚君，被告陈明坤的法定代理人高亚君到庭参加了诉讼；被告陈明宇、被告陈宛依及其法定代理人王丽经法庭合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温和平诉称，被告高亚君和陈辉是夫妻，被告陈明宇、陈明坤、陈婉依是陈辉的长子、次子、长女。2004年6月2日，陈辉向原告借款50，000元，并出具《借条》一份。陈辉于2013年2月2日病逝。在陈辉去世前原告就一直找陈辉催要该笔借款，但其一直未归还。因此，为维护原告的合法权益，请贵院判令被告高亚君、陈明宇、陈明坤、陈婉依在继承遗产范围内偿还原告该笔50，000元借款，并承担本案诉讼费用。
被告高亚君、被告陈明坤的法定代理人高亚君辩称，陈辉是否向原告借款不知道，该《借条》是否是陈辉的签字也不清楚，陈辉没有遗产，被告也没能力偿还。
被陈明宇、被告陈婉依及其法定代理人王丽经法院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，未提出答辩意见。
原告为证明其主张提交以下证据：
证据、《借条》一份，证明借款事实。
被告高亚君、被告陈明坤法定代理人高亚君对原告提交证据的质证意见，
被高亚君、被告陈明坤法定代理人高亚君，这笔借款不知道，该《借条》上的签字是否是陈辉的也不敢确认。
被告高亚君、被告陈明坤未提交证据。
综合上述证据，本院认定证据如下：
原告提交的证据，具有证据的真实性、合法性、与本案有关联性，本院予以认定采信。
依据上述证据，本院查明下列事实：
陈辉与被告高亚君于1993年5月3日经抚宁县民政局登记结婚，婚后生一子被告陈明宇（1994年2月13日出生），2003年10月30日双方协议离婚。陈辉与王丽于2005年6月登记结婚，婚后生育一女陈婉依（2005年7月7日出生），陈辉与王丽于2008年4月离婚。陈辉与高亚君于2006年1月1日生育一子陈明坤（2006年1月1日出生）。陈辉与被告高亚君又于2008年6月6日经抚宁县民政局登记结婚。2004年6月2日，陈辉向原告借款50，000元，并出具《借条》一份，陈辉在该欠条上签字，双方未约定还款期限。2013年2月4日陈辉因病死亡，被告高亚君、陈明宇、陈明坤、陈婉依系其合法继承人。
本院认为，相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。根据继承法的有关规定，一般情况下，继承人对被继承人生前债务的责任承担，只限于所继承的遗产范围内。本案被继承人陈辉已经死亡，其继承人被告高亚君、陈明宇、陈明坤、陈婉依应在继承被继承人陈辉遗产的范围内偿还陈辉的个人债务50，000元。由于双方对还款期限未作明确约定，原告可以随时要求陈辉和被告高亚君、陈明宇、陈明坤、陈婉依履行债务，但应给被告一定的还款期限，如被告逾期还款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼时效应从原告主张权利时起算。故现原告起诉要求被告高亚君、陈明宇、陈明坤、陈婉依在继承被继承人陈辉遗产的范围内偿还陈辉的个人债务50，000元的理据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高亚君、陈明宇、陈明坤、陈婉依于本判决生效后十日内在继承被继承人陈辉遗产的范围内偿还原告温和平借款50，000元。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元（原告已预交525元），减半收取525元，由被告高亚君、陈明宇、陈明坤、陈婉依负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 孙庆
二〇一四年四月十日
书记员 丁一
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽诉保字第00105-1号
原告：黄金宏，男，1981年5月14日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。
被告：吴凯，男，1984年10月28日出生，汉族，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告黄金宏诉被告吴凯民间借贷纠纷一案中，原告黄金宏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告吴凯的银行存款110000元或者查封、扣押其同等价值的财产，并提供了所有人为黄枫林的皖J×××××小型轿车作为担保。
经审查，本院认为，原告黄金宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、冻结被告吴凯的银行存款110000元或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、对担保人黄枫林提供的担保财产皖J×××××小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡亚伟
二〇一五年八月四日
书记员 朱敏骏
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨商初字第146号
原告南京市雨花台区银信小额贷款股份有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥北路32号西特区5栋。
被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司，住所地在南京市江宁区上坊泥塘工业区内。
被告孙经培，男，汉族，1976年4月8日生。
被告柏华，女，汉族，1977年6月26日生。
被告宫能月，女，汉族，1979年9月15日生。
本院在受理原告南京市雨花台区银信小额贷款股份有限公司（以下简称银信公司）与被告南京市江宁区宝孙商贸有限责任公司（以下简称宝孙公司）、被告孙经培、被告柏华、被告宫能月借款合同纠纷一案后，原告银信公司于2013年7月12日向本法院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告银信公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定，裁定如下：
准许原告银信公司撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，诉讼保全费5000元，合计15500元，由原告银信公司承担。
审 判 长 李书剑
代理审判员 薛娟娟
人民陪审员 吴晓娟
二〇一三年七月十二日
见习书记员 刘颖异
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第3087号
原告张子杰，男，汉族，1972年9月9日出生。
委托代理人胡东、张亚，河南华融律师事务所律师。
被告张建立，男，汉族，1975年9月22日出生。
原告张子杰诉被告张建立机动车交通事故责任纠纷一案，经审查，被告张建立的户籍地位于河南省民权县人和镇人东村，原、被告发生交通事故的地点位于连霍高速公路554公里北半幅，具体地点不明。被告张建立不在郑州市二七区居住，原、被告发生交通事故的地点也不在郑州市二七区，本院对该案没有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送河南省民权县人民法院审理。
审 判 长 崔瑞玲
审 判 员 刘政伟
人民陪审员 张 露
二〇一五年三月十八日
书 记 员 杨 康