上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2017）沪7101民初443号
原告：陈传宇，男，1978年4月16日出生，汉族，住安徽省。
委托诉讼代理人：彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
被告：李正均，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍地贵州省，住上海市松江区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝，总经理。
委托诉讼代理人：万睿成，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告陈传宇与被告李正均、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称太平洋保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈传宇及其委托诉讼代理人彭盼、被告李正均、被告太平洋保险公司的委托诉讼代理人万睿成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈传宇向本院提出诉讼请求：原告因交通事故造成的损失为：医疗费人民币127,936.30元、残疾辅助器具费978元、营养费6,000元、住院伙食补助费580元、护理费10,800元、误工费60,301.63元、残疾赔偿金161,537.60元、精神损害抚慰金7,000元、交通费1,000元、衣物损失费500元、律师代理费5,000元、鉴定费2,550元，要求被告太平洋保险公司在交强险中予以赔偿(其中精神损害抚慰金优先在交强险中赔付)，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任，仍有不足的由被告李正均负责赔偿。事实和理由：2016年11月5日，被告李正均驾驶车辆(交强险及商业险投保于被告太平洋保险公司)沿中环高架外圈顾戴路由北向南向虹梅路立交方向行驶，碰上了未按规定设置警示标志的原告，造成了原告受伤。嗣后，交警部门认定李正均负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。为维护自己的合法权益，请求法院支持原告的诉请。
李正均辩称，对原告陈述的事故经过、公安机关的责任认定无异议，愿依法承担赔偿责任。事发后已支付原告的费用希望一并处理。
太平洋保险公司辩称，对原告陈述的事故经过、公安机关的责任认定无异议。被告李正均的车辆在公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间内，同意在保险范围内依法承担赔偿责任。事发后已支付原告的费用希望一并处理。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月5日20时30分许，李正均驾驶车牌号为浙AUXX**的车辆沿中环高架外圈顾戴路由北向南往虹梅路立交方向行驶途中，由于李正均未按照操作规范安全驾驶，撞上了因驾驶的车牌号为沪FMXX**的出租车发生故障、下车后未按规定设置警示标志、站立在车后的陈传宇，致陈传宇多处受伤。交警部门认定李正均负事故的主要责任，陈传宇负事故的次要责任。之后，陈传宇住院治疗29天，共花费医疗费127,936.30元(含用血费2,760元)、护工费1,800元(注：30日)，购买轮椅、肋骨带分别花费598元、380元。陈传宇的伤势由上海科鉴投资管理有限公司司法鉴定所鉴定，该鉴定机构于2017年4月11日出具司法鉴定意见书，结论为多处损伤，分别构成三个XXX伤残，一期治疗休息期为至评残日前一日止，护理120-150日，营养90日。今后若行二期治疗，休息60日，营养、护理各30日，陈传宇支付鉴定费2,550元。嗣后，李正均、太平洋保险公司分别支付原告1,710元、10,000元。
又查，陈传宇为农村户籍，长期从事驾驶员工作，事发时从事出租车驾驶员工作，其自2014年8月31日至2016年12月31日期间租住于上海市闵行区华漕镇卫星村邢家巷12号。房东钱贵华为非农家庭户口，于2009年4月因征地农转非。
再查，车牌号为浙AUXX**的车辆向被告太平洋保险公司投保了事发时段内的交强险及100万元的商业三者险(含不计免赔)。
以上事实，有道路交通事故认定书、病史、医疗费发票、闵行区血液管理事务中心的证明、司法鉴定意见书、证人证言、道路从业人员资格证、工作证明、车辆租赁合同、租赁合同备案登记、律师代理费发票及庭审笔录等为证，并经庭审质证，予以确认。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当根据过错大小承担民事责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，当事人对交警部门出具的道路交通事故认定书确定的事故责任均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》及其《实施条例》的相关规定，机动车在道路上发生故障，难以移动的应当持续开启危险报警闪光灯，并在来车方向设置警告标志等措施扩大示警距离，必要时迅速报警。如果在高速公路上发生故障时，车上人员应当迅速转移到右侧路肩上或者应急车道内(城市快速路的道路交通安全管理，参照高速公路规定执行)。本案中，陈传宇作为长期从事驾驶工作的老驾驶员，在高架道路上车辆发生故障后下车，理应按照上述规定操作并应当立即移动到安全位置，也理应预见到在高架道路上站立具有极大的危险性，然其并未立即移动到安全位置或采取其他安全措施，足以表明其对交通事故损害后果的发生具有过错，结合本案实际情况，其作为驾驶员承担30%的责任为妥。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人赔偿。故应由承保车辆交强险及商业三者险的被告太平洋保险公司在交强险限额、商业三者险保险范围内按照保险合同的约定根据过错程度先行予以赔付。仍有不足或不属于保险理赔范围的，由侵权人即被告李正均赔偿。
具体赔偿项目及金额：原、被告就住院伙食补助费、残疾辅助器具费赔偿达成的一致意见，符合法律有关规定，本院予以确认。关于医疗费一节，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证以及血液管理事务中心的证明，结合病历和诊断证明等相关证据确定为127,936.30元。被告太平洋保险公司主张非医保部分不属于商业三者险理赔范围，因未举证，本院不予采信。关于护理费一节，原告要求按60元/日的标准计算的主张符合当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以确认，确定为10,800元。关于营养费一节，根据鉴定部门确认的营养时限结合相关标准及原告的伤势予以计算，以40元/日的标准计算较为合理，确定为4,800元。关于误工费一节，虽然被告方对原告为驾驶员、长期从事运输工作未有异议，但考虑到原告就其最近三年的平均收入状况未能提供充分证据，故可以参照运输行业上一年度职工的平均工资计算，确定为44,020.67元。关于残疾赔偿金一节，尽管原告系农村户籍，但其就收入来源于城镇、居住于城镇提供了充分证据，故其要求参照城镇标准计算残疾赔偿金的请求，于法有据，应予支持。关于精神损害抚慰金一节，考虑到原告伤残所带来的精神创伤，给付适当的抚慰金确实能起到一定的抚慰作用，故对该项诉请予以支持。具体数额，考虑原告的伤残等级以及司法实践等因素酌定为4,900元。关于交通费一节，应为原告及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，具体金额根据原告就医地点、时间、人数、次数等情况酌定为500元。关于衣物损失费一节，考虑到原告衣物在事故中受损亦在情理中，故酌定为300元。关于律师代理费一节，系原告方因本起事故诉讼的实际支出，由法院根据支持原告方诉讼请求的金额、司法实践及律师收费的相关规定等因素酌定为5,000元。因不属于保险赔偿范围，故由被告李正均承担。关于鉴定费一节，被告太平洋保险公司对原告主张的金额无异议，但认为该项目不属于商业三者险保险理赔范围，因未举证，本院对此不予采信。至于原、被告就被告方垫付费用在本案中一并处理的请求，于法不悖，可予准许。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条、第二十五条第一款规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在交强险限额内赔偿原告陈传宇医疗费10,000元、精神损害抚慰金4,900元、残疾赔偿金105,100元、衣物损失费300元，合计120,300元,扣除被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司已给付的10,000元，尚应给付110,300元,该款应于判决生效之日起十日内给付原告陈传宇；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应在商业三者险范围内赔偿原告陈传宇医疗费117,936.30元、残疾辅助器具费978元、护理费10,800元、营养费4,800元、误工费44,020.67元、残疾赔偿金56,437.60元、住院伙食补助费580元、交通费500元、鉴定费2,550元，合计238,602.57元的70%，即167,021.80元，该款应于判决生效之日起十日内给付原告陈传宇；
三、被告李正均应赔偿原告陈传宇律师代理费5,000元，扣除被告李正均已给付的1,710元，尚应给付3,290元,该款应于判决生效之日起十日内给付原告陈传宇。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,300元，减半收取3,150元，其中原告陈传宇负担420元，被告李正均负担2,730元，被告负担之款应于判决生效之日起七日内缴付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第三中级人民法院。
审判员 朱筱菁
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
······
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
······
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
······