wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初1787号原告：浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行，住所地：温岭市太平街道万寿路241号。负责人：叶宝根，该支行行长。委托代理人：陈连君，浙江欣泰律师事务所律师。委托代理人：黄希传，浙江欣泰律师事务所律师。被告：黄莉苹。被告：陈祥哲。被告：陈海燕。被告：江再聪。被告：吴如明。原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行与被告黄莉苹、陈祥哲、陈海燕、江再聪、吴如明金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向法院提起诉讼，因原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行申请，本院于2016年3月17日作出（2016）浙1081民初1787号民事裁定书，依法采取财产保全措施。原告诉请：1、判令被告黄莉苹、陈祥哲立即偿还借款本金490000元及截止2016年2月17日的利息、逾期利息25676.08元，并支付自2016年2月18日起按月利率1.41%的标准计算至实际履行之日的逾期利息和原告因本案而花费的律师代理费26627元；2、判令被告陈海燕、江再聪、吴如明对上述债务承担连带保证责任；3、本案的诉讼费由五被告承担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告黄莉苹、陈祥哲立即偿还借款本金482792元，支付截止2016年6月15日的利息17769.08元、逾期利息33275.98元，并支付自2016年6月16日起按月利率1.41%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费26627元。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年6月27日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。本院经审理认定，被告黄莉苹、陈祥哲系夫妻关系。2015年5月19日，被告黄莉苹因生意需要与原告签订个人保证借款合同一份。约定被告黄莉苹向原告借款490000元，约定：借款期限为2015年5月19日至2016年1月10日止；借款利率为月利率0.94%；逾期利率为在借款利率的基础上加收50%；借款担保方式为被告陈海燕、江再聪、吴如明提供保证担保。合同另约定实现债权的费用（包括律师代理费）由借款人承担。2015年5月19日，原告向被告黄莉苹发放490000元借款。2016年6月15日，被告黄莉苹偿还借款本金7208元现借款期限届满，被告黄莉苹、陈祥哲未按约偿还剩余借款本、息，被告陈海燕、江再聪、吴如明也未履行担保责任。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄莉苹、陈祥哲在本判决生效之日起十日内共同偿还给原告浙江温岭农村商业银行股份有限公司太平支行借款482792元，支付截止2016年6月15日的利息17769.08元、逾期利息33275.98元，并支付自2016年6月16日起按月利率1.41%的标准计算至实际履行之日止的逾期利息及律师代理费26627元。二、被告陈海燕、江再聪、吴如明对上述款项承担连带共同保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9223元，财产保全费3135元，合计12358元，由被告黄莉苹、陈祥哲、陈海燕、江再聪、吴如明共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费9223元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。审 判 长  张 愉人民陪审员  金琴琴人民陪审员  金丽华二〇一六年六月二十七日代书 记员  林仁萧
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民一初字第02071号
原告：李某某
委托代理人：李丽
被告：张某某
委托代理人：尤良旺
委托代理人：陈文义
原告李某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院2015年10月30日受理后，依法适用简易程序，2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李丽，被告张某某及其委托代理人尤良旺到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1990年按照农村风俗结婚，2010年6月9日在金安区民政局办理结婚登记，原、被告双方婚前感情基础薄弱，婚后因性格不合常常发生吵打，多次报警到派出所处理，原、被告双方已于2015年5月分居至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，原告诉至法院要求：1、判决原、被告离婚，2、诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1、双方夫妻感情没有彻底破裂，答辩人不同意离婚，原、被告双方1990年结婚，相处十几年后去民政部门补办结婚登记，婚后生育二个儿子，均已成年，日常生活中虽有争吵，但也达到夫妻感情破裂的程度。原告诉状所称，明显与事实不符，也无相关证据支持。被告不同意离婚。2、如果人民法院判决离婚，应当考虑夫妻共同财产的分割，双方婚姻关系存续期间的财产有：（1）2008年9月8日共同创办六安市金安区XX汽车运输服务车队；（2）皖XX**江淮牌重型货车，皖XX**江淮牌重型货车，皖XX**思威牌小型普通客车，皖XX**货车在本次起诉时未经答辩人同意私自转让给他人；（3）位于六安国际汽车城亿丰市场金城家园XXXX房屋一套；（4）银行存款经法院查询共有XXXX元；（5）家里还有其他财产待庭后提交财产清单。3、原告应当支付经济帮助费XXXX元。婚姻关系存续期间，答辩人于2012年8月患脑梗死、高血压病在六安市第四人民医院住院治疗；2014年8月在六安市第四人民医院行“经腹全子宫＋双附件切除术”手术治疗，诊断为子宫平滑肌瘤、宫颈上皮内瘤变；2015年10月答辩人又因尿道问题在六安市第四人民医院行尿道新生物切除术，现答辩人还需要医疗依赖，基本丧失重体力劳动，据此，原告嫌弃答辩人，要求离婚；如果人民法院判决离婚，势必会造成答辩人生活严重困难，因此，人民法院在判决离婚时，应当在分割夫妻共同财产时给予适当多分，同时判令原告向答辩人支付经济帮助费。
原告为了支持诉请，提供以下证据：
第一组：原告身份证复印件
证明：原告身份信息
第二组：被告身份证复印件
证明：被告身份信息
第三组：结婚证复印件
证明：原被告双方的合法婚姻关系
第四组：派出所接处警情况登记表
证明：被告对原告多次争吵、打闹事实
第五组：借条复印件
证明：夫妻关系共同债务42万元
被告质证：对于原告提供证据一.二.三无异议，对证据四无异议，对证明对象有异议，原告提供2012年3月20日，2015年5月11日及出警情况登记表，不能证明夫妻感情破裂，该登记表中与被告答辩一致，是家庭琐事产生，未影响到夫妻感情的持续。对证据5证据三性均有异议，不具有关联性，在原告起诉状中，诉状中未涉及夫妻财产分割。不具有客观真实性，在42万元债务中，共有7个债权，7个债权人未到法庭。同时原告所说42万债务用于购买车辆房屋与事实不符，具体购买时间被告在答辩状中有明确时间，不具有合法性，6个借条均与复印件，不能与原件相呼应。
被告为支持自己主张，提供以下证据：
第一组：身份证复印件
证明目的：证明被告的主体身份
第二组：结婚证复印件
证明原、被告系合法的夫妻关系
第三组：车辆信息查询单
证明目的：证明原、被告婚姻关系存续期间购置皖XX**江淮牌重型货车一辆，皖XX**江淮牌重型货车一辆，皖XX**思威牌小型普通客车一辆，皖XX**货车一辆，如果人民法院判决离婚，应当依法予以分割。
第四组：工商登记信息
证明目的：证明原、被告婚姻关系存续期间于2008年9月8日共同创办六安市金安区XX汽车运输服务车队，应当依法予以分割。
第五组：病历材料
证明目的：证明被告现已丧失重体力劳动，离婚后生活困难，要求被告给予经济帮助。
原告质证：对于证据一.二无异议。对于证据三车辆信息皖XX**这辆车在原告名下，但购买时说好给儿子的，皖XX**皖XX**黄牌车辆，原告认同共同财产，皖XX**不属于夫妻共同财产，卖为了偿还夫妻共同债务，对车队真实性不持异议，对证据四经营车队属于亏损状态，不能分割。对证据五真实性无异议，对真实性有异议，被告治疗期间药费是原告方支付的。补充说明，被告方经营有一个旅店，没有注册，月经营收入有5000元，也应一并处理。
本院结合庭审对证据证定如下：对原告所举的证据一、二、三无异议，对证据四的真实性予以认可，夫妻偶发生争执报警，出警并不能证明夫妻感情彻底破裂，对其证明目的不予认可。对证据五借条均是复印件，本院对证据的三性均不予认可，证明目的也不予认可。对被告所举的证据认定如下：对证据一、二予以认可；对证据三中皖XX**皖XX**系原、被告婚后购买，原告也予以认可，皖XX**车并未办理过户手续，应确定为夫妻共同财产；对证据四，原告予以认可，本院对证据三性予以认可；对证据五，医疗费是谁支付与本案无关联性，病历材料的真实性本院予以认可，便病历材料并不能证明被告生活困难，对其证明目的不予认可。
结合法庭认定证据和庭审调查，查明以下事实：原、被告于1990年按照农村风俗结婚，2010年6月9日在金安区民政局办理结婚登记，婚后原、被告生育二子，均已成年。因家庭琐事争吵，夫妻双方曾报警，民警当场调解。夫妻共同财产包括：1、六安市金安区XX汽车运输服务车队；2、皖XX**江淮牌重型货车，皖XX**江淮牌重型货车，皖XX**思威牌小型普通客车；3、位于六安国际汽车城亿丰市场金城家园XXXX房屋一套；4、六安市农业银行皋城支行李某某名下存款XXXX元；
另查明：被告张某某在六安市金安区三十铺XX物流园租赁房屋无证经营旅店。
本案在审理过程中，被告张某某提出财产保全申请，本院依法保全六安市农业银行皋城支行李某某名下存款3万元。后经被告张某某申请，本院依法解除冻结原告李某某在六安市农业银行皋城支行银行存款。
本院认为：原告李某某与被告张某某按农村习俗结婚，共同生活二十多年，并补办结婚登记，婚后双方一起经营家庭产业，子女均已抚养成年，夫妻双方生活中建立了深厚的感情，虽因家庭生活琐事，双方产生矛盾而争吵，民警出警调解不能证明夫妻感情彻底破裂，原告也无其他证据证明夫妻感情彻底破裂。本院认为，原、被告应相互理解、加强沟通，仍有和好可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元由原告李某某承担，财产保全费320元由被告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 樊丙召
二〇一五年十二月九日
书 记 员 朱晓梦
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳王民初字第00025号原告尤锐。委托代理人孙虎，湖北金鹤律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称平安财保枣阳公司），住所地：枣阳市西城开发区二环路北段靳庄二组。代表人陈凯，平安财保枣阳公司负责人。委托代理人王培群，该公司员工。原告尤锐诉被告平安财保枣阳公司保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员闫富庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤锐的委托代理人孙虎，被告平安财保枣阳公司的委托代理人王培群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尤锐诉称：2014年5月23日许，李玉俊驾驶原告尤锐所有的鄂F×××××号牵引车牵引鄂F×××××挂号挂车与杨标驾驶的湘A×××××小型汽车载缪连梅在湖南省长沙县境内发生碰撞，致杨标和缪连梅死亡，双方车辆损坏。事故发生后，原告先行赔付了受害方亲属损失118000元。原告所有车辆在平安财保枣阳公司投保有两份合计800000元的商业三者险，商业三者险投保有不计免赔保险，现平安财保枣阳公司对原告之前赔付给受害方亲属损失118000元不予理赔，请求人民法院依法判令被告平安财保枣阳公司支付原告保险金118000元。被告平安财保枣阳公司辩称：在原告提交其已向交通事故受害方亲属赔付了118000元收据原件的情况下，保险公司同意支付原告118000元保险金。经审理查明：2013年8月16日，尤锐为登记在其本人名下的车牌号为鄂F×××××号牵引车在被告平安财保枣阳公司投保了交强险和500000元的商业三者险，交强险的保险期间为2013年8月18日00时至2014年8月17日24时，商业三者险的保险期间为2013年8月17日00时至2014年8月16日24时。2013年8月24日，尤锐为登记在其本人名下的车牌号为鄂F×××××挂号挂车在平安财保枣阳公司投保了300000元的商业三者险，保险期间为2013年8月25日00时至2014年8月24日24时。上述两份商业三者险均投保有不计免赔保险。2014年5月23日04时35分左右，尤锐丈夫李玉俊持A2驾驶证驾驶鄂F×××××号牵引车牵引鄂F×××××挂号挂车与杨标驾驶的湘A×××××号小型汽车载缪连梅在湖南省长沙县境内发生碰撞，事故导致杨标和缪连梅死亡，双方车辆损坏。事故经交警部门认定杨标负事故的主要责任，李玉俊负事故的次要责任。事故发生后，尤锐、李玉俊向死者杨标、缪连梅的亲属共支付了赔偿金118000元。后死者杨标亲属杨均乐和死者缪连梅亲属缪正桃、杨均乐、杨瑛分别向湖南省长沙县人民法院提起针对本案原、被告机动车交通事故责任纠纷之诉，上述二案经湖南省长沙县人民法院的（2014）长县民初字第2496号民事判决书认定平安财保枣阳公司应当在交强险、商业三者险的赔偿范围内赔偿杨均乐283674.6元，因李玉俊、尤锐已垫付59000元赔偿款，此款由平安财保枣阳公司在应赔偿给杨均乐的款项中直接支付给李玉俊、尤锐，平安财保枣阳公司应赔偿杨均乐224674.6元。同事故另案湖南省长沙县人民法院的（2014）长县民初字第2497号民事判决书认定平安财保枣阳公司应当在交强险、商业三者险的赔偿范围内赔偿缪正桃、杨均乐、杨瑛262093.6元，因李玉俊、尤锐已垫付59000元赔偿款，此款由平安财保枣阳公司在应赔偿给缪正桃、杨均乐、杨瑛的款项中直接支付给李玉俊、尤锐，平安财保枣阳公司应赔偿缪正桃、杨均乐、杨瑛203093.6元。平安财保枣阳公司对上述二案上诉至湖南省长沙市中级人民法院，（2014）长中民一终字第06692号和第06693号民事判决书均判决驳回上诉，维持原判。尤锐与平安财保枣阳公司因支付保险金发生纠纷，原告诉至本院要求被告支付保险金118000元。以上事实有原、被告举证的身份证、结婚证、驾驶证、行驶证、保单、（2014）长县民初字第2496号民事判决书、（2014）长县民初字第2497号民事判决书、（2014）长中民一终字第06692号、（2014）长中民一终字第06693号民事判决书以及庭审材料在卷可佐证证明。本院认为：原告尤锐与被告平安财保枣阳公司签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同。尤锐作为被保险人对第三人应当承担的赔偿责任未超过保险责任限额且属于保险理赔范围，尤锐无免赔事项，尤锐向第三人赔偿款项理应由保险人平安财保枣阳公司在保险责任限额内承担。事故发生后，尤锐已向受害人亲属先行赔付了118000元（59000元＋59000元），尤锐诉求平安财保枣阳公司支付118000元有理，平安财保枣阳公司应支付尤锐保险金118000元。平安财保枣阳公司辩称尤锐应当提交其向受害人亲属赔付118000元款的收据原件，湖南省长沙县人民法院和湖南省长沙市中级人民法院在判决中认定了尤锐已向受害人亲属赔付118000元的事实，故平安财保枣阳公司辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司支付原告尤锐保险金118000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元减半收取1330元，由被告中国平安财产保险股份有限公司枣阳支公司负担，于本判决生效后三日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉状请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审判员闫富庆二〇一五年四月十六日书记员邱积强
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初4350号
原告：杨某，女，1986年7月6日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。
被告：陈某1，男，1985年8月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春袁州区。
原告杨某（以下简称原告）与被告陈某1（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告离婚；2、婚生一男一女全部由原告抚养；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2010年原告经媒人介绍与被告相识，在××××年××月到袁州区民政局办理了结婚手续，婚后夫妻感情尚可，在2011年生育一男孩，取名陈某2，××××年××月又生育一女孩。被告经常不务正业，爱好打麻将，原告多次劝教无果，夫妻感情越闹越激烈，现在双方已经无法共同生活。为了解除原告心中的痛苦，故诉至法院。
被告既未向本院提交书面答辩状，也未参加一审庭审。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年正月经人介绍认识，不久便确立恋爱关系并同居生活，并于××××年××月××日在宜春市袁州区民政局办理了结婚登记手续，期间双方共同在浙江省温州市务工。原告于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某2；于××××年××月××日生育一女孩，现男孩陈某2在被告父母处抚养照顾，女孩由原告抚养照顾。原、被告婚后感情尚可，但也常因生活琐事发生争吵，现原、被告均在外务工，双方沟通交流较少。原告认为双方性格不合，且被告爱好赌博，对家庭未尽到应尽的责任，双方感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为：原、被告虽然经人介绍认识，但均是自愿恋爱并登记结婚，双方婚后也生育了两个孩子，可见婚姻基础较为牢固。原、被告曾长期在浙江省温州市务工，均是共同努力改善家庭经济条件的表现，双方应当珍惜婚姻家庭生活的来之不易。虽然原、被告常因生活琐事发生争吵，但并没有实质性的矛盾。只要双方互相尊重、信任、包容，共同经营好家庭，夫妻感情仍有和好可能。再者，原、被告生育的两个小孩尚某，更需要在父母的共同关爱下成长，为维护婚姻家庭的稳定，故对原告的离婚诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
不准予原告杨某与被告陈某1离婚。
案件受理费300元，减半收取计币150元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）
代理审判员 杨浩
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘浪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一终字第2502号
上诉人（原审被告）青岛盛翔房地产开发有限公司。
法定代表人国世亭，董事长。
委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人牟丹，山东文鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨国利。
委托代理人陈新章，山东一诺律师事务所律师。
委托代理人张满秋，山东一诺律师事务所律师。
上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司因与被上诉人杨国利房屋买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2015）即民初字第4004号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费787元、减半收取393.5元，由上诉人青岛盛翔房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 谷林平
代理审判员 齐 新
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨倩倩
申请执行人曾小锋与被执行人邓列富、陆桂华不当得利纠纷执行裁定书
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第121-2号
申请执行人曾小锋。
被执行人邓列富。
被执行人陆桂华。
申请执行人曾小锋与被执行人邓列富、陆桂华不当得利纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的横县人民法院（2012）横民一初字第760号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。在执行中，被执行人邓列富、陆桂华已主动履行了生效法律文书所确定的义务，被执行人已将标的款7628元交至本院账户，执行费50元已从该标的款中扣缴，余款转付给申请执行人，申请执行人已实现（2012）横民一初字第760号民事判决书所确定的全部权利。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取执行措施，申请执行人在本案的权利已实现，案件执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
横县人民法院（2012）横民一初字第760号民事判决书执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 甘凤强
审判员 刘志勇
审判员 农居军
二〇一四年四月十八日
书记员 陆伟雯
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条
执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
江苏省泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰海刑初字第18号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人金某甲，2014年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月11日被取保候审。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人金某甲犯开设赌场罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员刘青青出庭支持公诉。被告人金某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年10月间，被告人金某甲在其经营的泰州市海陵区太阳红游戏厅内投放11台赌博机供他人赌博，违法所得计人民币2000余元。
以上事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经庭审质证、认证的证人金某乙、周某、何某、姜某、许�、钱某、易某、刘某的证言，辨认、检查笔录，扣押决定书、扣押清单、物证照片、记账清单、公安机关情况说明、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应依法惩处。被告人金某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人金某甲自动履行财产刑，酌情对其从轻处罚，结合其居住地社区矫正机构的审前调查意见，给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为维护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并�罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
二、依法扣押的赌博机予以没收；非法所得计人民币二千元予以没收。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱海燕
人民陪审员 梁文有
人民陪审员 王光祯
二〇一五年三月三日
书 记 员 孙梦雅
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是�首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所�接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1005执525号
申请执行人:姜文礼，，男，1963年7月1日出生，汉族，住所地牡丹江市西安区。
被执行人:黑龙江中泰房地产开发有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人：杨洪伟，男，董事长。
本院在执行申请执行人姜文礼与被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人姜文礼以与被执行人黑龙江中泰房地产开发有限公司自行和解为由申请撤销执行案件，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）的规定，裁定如下：
终结黑龙江省牡丹江市西安区人民法院（2017）黑1005执525号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 军
审 判 员 郝晓林
人民陪审员 齐宪东
二〇一七年八月十五日
书 记 员 彭政磊
北京市大兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第4317号
申请执行人张国辉，男，1952年10月16日出生。
申请执行人张春新，男，1971年6月21日出生。
被执行人通州建总集团有限公司北京分公司（注册号：1102241809948），住所地北京市大兴区榆垡镇福顺街1号。
负责人夏永锋，职务不详。
张国辉、张春新与通州建总集团有限公司北京分公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月20日作出的（2014）大民（商）初字第14912号民事判决书已经发生法律效力。张国辉、张春新于2015年7月23日向本院申请执行，要求被执行人通州建总集团有限公司北京分公司给付货款556920元、逾期付款利息、案件受理费9718元。公告费260元及迟延履行债务利息。本院于2015年7月23日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人通州建总集团有限公司北京分公司送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人通州建总集团有限公司北京分公司名下无其他可供执行的银行存款、车辆、房产登记信息。本院依法将被执行人通州建总集团有限公司北京分公司纳入失信被执行人名单。
本案申请执行人张国辉、张春新申请执行的货款556920元、逾期付款利息、案件受理费9718元、公告费260元及迟延履行债务利息未受清偿。经合议庭审查核实，被执行人通州建总集团有限公司北京分公司确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）大民（商）初字第14912号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 潇
代理审判员 刘恩水
代理审判员 赵 鑫
二〇一五年十月十九日
书 记 员 高梦璇
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0830财保26号
申请人：永新县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：周斌，主任。
被申请人：尚荣英，女，住永新县。
被申请人：周炳林，男，住址同上。
申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人尚荣英、周炳林采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人尚荣英、周炳林的银行存款陆万元。
如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 盛婷婷
二〇一七年一月十七日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2017）赣0830财保26号申请人：永新县卫生和计划生育委员会。法定代表人：周斌，主任。被申请人：尚荣英，女，住永新县。被申请人：周炳林，男，住址同上。申请人依据其作出的社会抚养费征收决定书向本院提出申请，要求对被申请人尚荣英、周炳林采取财产保全措施。经审查，申请人的申请符合有关法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：冻结被申请人尚荣英、周炳林的银行存款陆万元。如对本裁定不服，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  盛婷婷二〇一七年一月十七日书记员  樊燕南
福建省长泰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0625民初689号
原告：叶护林，男，1985年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。
被告：徐丹，男，1983年10月9日出生，汉族，务农，住江西省戈阳县。
原告叶护林与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶护林委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告徐丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶护林向本院提出诉讼请求：徐丹支付建材材料款58700元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算），案件诉讼费由徐丹承担。事实和理由：徐丹向叶护林购买建材，2014年10月17日经双方结算，徐丹确认尚欠材料款58700元，并出具对账单1张，约定如有纠纷可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。后徐丹未支付货款。因徐丹在厦门暂住不满一年，厦门不是其经常居住地，双方对于管辖权的约定无效，案件应由长泰县人民法院管辖。
徐丹未作答辩。
叶护林围绕其诉讼请求，提供对账单及人员基本信息【网上信息查询函查】各1张，徐丹未到庭质证。本院认定如下：1.对账单系原件，徐丹在落款处签名捺印，且未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2014年10月17日，徐丹结欠叶护林建材材料款58700元，约定如有纠纷可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼,2.人员基本信息【网上信息查询函查】由厦门市公安局信息中心出具，真实性、合法性予以确认，可以证明徐丹在厦门市湖里区办理登记的有效期限至2011年9月6日，其户籍地为江西省戈阳县蔬菜徐家25号。
根据叶护林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐丹曾从叶护林处购买建材材料。2014年10月17日，徐丹向叶护林出具1张对账单，载明：2011年7月1日至2011年9月5日从叶护林先生处采购材料共计清单单，累计货款金额58700元。已付款元，尚欠金额58700元，大写拾伍万捌仟柒佰零拾零元，清单已核对无异议，如有纠纷可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。双方未约定付款期限及逾期付款经济损失如何计算。后徐丹未付款。徐丹曾在厦门居住，并办理居住登记，居住登记有效期至2011年9月6日。
本院认为，本案的第一个焦点问题是本院是否有管辖权。叶护林与徐丹约定如有纠纷可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，即约定诉讼管辖法院为厦门市湖里区人民法院。首先，徐丹在厦门市湖里区办理的居住登记有效期至2011年9月6日，后未办理居住登记，也未提供证据证明其经常居住地为厦门市湖里区，未能证明其经常居住地在厦门市湖里区，其户籍地为江西省戈阳县蔬菜徐家25号，同时叶护林居住地为福建省长泰县。其次，双方均未能提供证据证明合同签订地、合同履行地为厦门市湖里区。因此，双方关于管辖法院的约定系无效约定。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的诉讼标的为货币，作为接收货币的一方，即叶护林所在地人民法院，本院对本案具有管辖权。
本案的第二个焦点问题是逾期付款经济损失如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”叶护林与徐丹未约定付款期限及逾期付款的经济损失如何计算，叶护林也未能举证证明其实际损失，结合叶护林诉求，逾期付款经济损失应从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
综上，叶护林要求徐丹支付建材材料款58700元，有事实和法律依据，予以支持；要求徐丹从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款经济损失，予以支持。徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款第一项的规定，判决如下：
徐丹应支付叶护林建材材料款58700元及逾期付款经济损失（从2017年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1267.5元，由徐丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 赵艺兴
审 判 员 戴阿福
人民陪审员 陈阿炼
二〇一七年九月十二日
书 记 员 杨炳南
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长泰县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0625民初689号原告：叶护林，男，1985年7月27日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：肖水福，福建嘉铠律师事务所律师。被告：徐丹，男，1983年10月9日出生，汉族，务农，住江西省戈阳县。原告叶护林与被告徐丹买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告叶护林委托诉讼代理人肖水福到庭参加诉讼，被告徐丹经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。叶护林向本院提出诉讼请求：徐丹支付建材材料款58700元及逾期付款经济损失（从起诉之日起至实际付款之日止，按中国人民银行规定的同期同类货款利率计算），案件诉讼费由徐丹承担。事实和理由：徐丹向叶护林购买建材，2014年10月17日经双方结算，徐丹确认尚欠材料款58700元，并出具对账单1张，约定如有纠纷可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。后徐丹未支付货款。因徐丹在厦门暂住不满一年，厦门不是其经常居住地，双方对于管辖权的约定无效，案件应由长泰县人民法院管辖。徐丹未作答辩。叶护林围绕其诉讼请求，提供对账单及人员基本信息【网上信息查询函查】各1张，徐丹未到庭质证。本院认定如下：1.对账单系原件，徐丹在落款处签名捺印，且未到庭否认，其真实性、合法性予以确认，可以证明截止2014年10月17日，徐丹结欠叶护林建材材料款58700元，约定如有纠纷可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼,2.人员基本信息【网上信息查询函查】由厦门市公安局信息中心出具，真实性、合法性予以确认，可以证明徐丹在厦门市湖里区办理登记的有效期限至2011年9月6日，其户籍地为江西省戈阳县蔬菜徐家25号。根据叶护林陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐丹曾从叶护林处购买建材材料。2014年10月17日，徐丹向叶护林出具1张对账单，载明：2011年7月1日至2011年9月5日从叶护林先生处采购材料共计清单单，累计货款金额58700元。已付款元，尚欠金额58700元，大写拾伍万捌仟柒佰零拾零元，清单已核对无异议，如有纠纷可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼。双方未约定付款期限及逾期付款经济损失如何计算。后徐丹未付款。徐丹曾在厦门居住，并办理居住登记，居住登记有效期至2011年9月6日。本院认为，本案的第一个焦点问题是本院是否有管辖权。叶护林与徐丹约定如有纠纷可向厦门市湖里区人民法院提起诉讼，即约定诉讼管辖法院为厦门市湖里区人民法院。首先，徐丹在厦门市湖里区办理的居住登记有效期至2011年9月6日，后未办理居住登记，也未提供证据证明其经常居住地为厦门市湖里区，未能证明其经常居住地在厦门市湖里区，其户籍地为江西省戈阳县蔬菜徐家25号，同时叶护林居住地为福建省长泰县。其次，双方均未能提供证据证明合同签订地、合同履行地为厦门市湖里区。因此，双方关于管辖法院的约定系无效约定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案的诉讼标的为货币，作为接收货币的一方，即叶护林所在地人民法院，本院对本案具有管辖权。本案的第二个焦点问题是逾期付款经济损失如何计算。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”叶护林与徐丹未约定付款期限及逾期付款的经济损失如何计算，叶护林也未能举证证明其实际损失，结合叶护林诉求，逾期付款经济损失应从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。综上，叶护林要求徐丹支付建材材料款58700元，有事实和法律依据，予以支持；要求徐丹从起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率支付逾期付款经济损失，予以支持。徐丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未提交书面答辩状及提供证据，视为其自愿放弃诉讼权利，不影响本案审理，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款第一项的规定，判决如下：徐丹应支付叶护林建材材料款58700元及逾期付款经济损失（从2017年4月10日起至实际付款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），限于本判决生效后十日内付清。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1267.5元，由徐丹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审 判 长  赵艺兴审 判 员  戴阿福人民陪审员  陈阿炼二〇一七年九月十二日书 记 员  杨炳南执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6391号
原告牛志杰，男，汉族。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬，男，汉族。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告牛志杰（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛志杰及其委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在郑州市××北段皋村安置房的劳务，原告受雇从2016年2月27号至5月在皋村安置区做水泥浇筑工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，原告经催要剩余11085元工资未予支付，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资11085元。
原告提供证据:欠条一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬提供证据如下：一、承诺书一份；二、欠条复印件一份。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到牛志杰中建七局融林劳务公司浇筑砼人工工资肆万叁仟捌佰叁拾伍元正（43835）”。
同日，原告牛志杰出具承诺书一份，主要内容：本人牛志杰在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计32750元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
本院认为：被告张彬拖欠原告牛志杰工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项11085元（43835元-32750元）于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告牛志杰支付工资11085元。
驳回原告牛志杰其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月十三日
书 记 员 呼玉霞
湖北省红安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂红安执字第00124号
申请执行人王恒家，男，1981年8月出生，汉族。
被执行人吴海军，男，1983年1月出生，汉族。
本院在执行申请执行人王恒家申请执行被执行人吴海军民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结红安县人民法院（2014）鄂红安杏民初字第00149号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭绍文
审 判 员 吴恒全
代理审判员 熊晓波
二〇一五年二月六日
书 记 员 陈大治
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申310号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）：邹家雄，
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：孙克强，现于湖北省琴断口监狱服刑。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）：湖北大学。住所地：湖北省武汉市武昌区友谊大道***号。
法定代表人：熊建民，该校校长。
委托代理人：陈小利，湖北中和信律师事务所律师。
委托代理人：童梅，湖北中和信律师事务所律师。
再审申请人邹家雄因与被申请人孙克强、湖北大学生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中民二终字第00994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹家雄申请再审称：湖北大学滨临沙湖，孙克强对邹家雄伤害的地点发生在湖北大学的延伸范围之内，故本案仍可视为发生在湖北大学内。伤害发生当日，湖北大学保卫处拒绝出警处理，以“管不了”为由延缓，待派出所出警，校保卫处才陪同前来，此时肇事人已逃逸。外国语学院职工张宁及后勤集团职工邹家雄所住房屋产权皆属学校，职工无权私自出租，张宁出租房屋给孙克强使事态失控并与邹家雄利益悠关。且事件发生后，湖北大学长时间推诿，不承担相关责任，施害人孙克强亦未对邹家雄提供实质经济补偿。邹家雄依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项的规定提起再审申请。
湖北大学提交意见称：张宁出租房屋给孙克强的事实学校并未同意，且与案件无关。邹家雄所提证据不是新证据，不符合证据规则且真实性有异议。一、二审认定的事实清楚，适用法律正确。邹家雄的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：孙克强殴打邹家雄致其轻伤的事实，为武汉市武昌区人民法院（2014）鄂武昌刑初字第00629号刑事判决书所认定，故孙克强应对邹家雄的各项损失共计64282.81元承担民事赔偿责任。邹家雄另提出，湖北大学作为学校责任人，没有尽到安全责任义务，应承担连带赔偿责任的诉讼请求。因侵权责任法所规定的安全保障义务系经营者在其服务场所对消费者等的人身和财产安全负有的法定义务，在邹家雄被殴打事件中，湖北大学既非安全保障义务规定的义务主体也非损害发生之地的管理单位，其没有法定或约定的义务保障邹家雄的人身安全。孙克强提出的事件发生之时湖北大学保卫处没有出警的证言与本案的损害之间没有事实上的因果关系。同时，孙克强在湖北大学内所租房屋与邹家雄被殴打之间亦没有法律上的因果关系，邹家雄主张湖北大学对出租房管理过失应承担民事责任也缺乏事实和法律依据。综上，邹家雄的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第五项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹家雄的再审申请。
审 判 长 刘 军
代理审判员 王潜勇
代理审判员 钟 华
二〇一六年四月五日
书 记 员 漆昌伟
湖南省衡东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0424行审10号
申请执行人衡东县城乡规划局。
法定代表人柳杰夫，局长。
委托代理人贺兴伟，该局干部。
被执行人康丙文，农民。
申请执行人衡东县城乡规划局依据已经发生法律效力的东规罚字［2015］第2-02号行政处罚决定书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人衡东县城乡规划局于2016年4月21日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人衡东县城乡规划局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志华
审 判 员 武晓峰
代理审判员 蒋 倩
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 贺笑傲
校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
湖南省衡东县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0424行审10号申请执行人衡东县城乡规划局。法定代表人柳杰夫，局长。委托代理人贺兴伟，该局干部。被执行人康丙文，农民。申请执行人衡东县城乡规划局依据已经发生法律效力的东规罚字［2015］第2-02号行政处罚决定书，于2016年4月11日向本院申请强制执行，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人衡东县城乡规划局于2016年4月21日向本院书面提交撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请执行人衡东县城乡规划局撤回强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈志华审 判 员  武晓峰代理审判员  蒋 倩二〇一六年四月二十一日书 记 员  贺笑傲校对责任人：武晓峰打印责任人：贺笑傲
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第3268号
原告杨某甲，女，住仙游县。
被告蔡某某，男，住莆田市城厢区。
原告杨某甲与被告蔡某某因离婚纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员林少军适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原、被告经人介绍于2008年7月2日办理结婚登记手续，双方于2010年6月26日生育女孩杨某乙。婚后双方没有共同财产，也没有共同债权和债务。由于婚前缺乏了解，婚后双方无法建立夫妻感情。被告好逸恶劳，于2010年1月间因盗窃被公安机关抓捕，于2010年9月9日被惠安县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金15000元。当时原告才怀孕三个多月，现孩子出生已达四年多时间，由于双方无法建立夫妻感情，且被告刑期较长，故请求判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩杨某乙由原告抚养，抚养费由原告负担。
被告蔡某某辩称，被告同意与原告离婚，但女孩应由被告抚养。
经审理查明，2008年7月2日，原告杨某甲与被告蔡某某办理结婚登记手续。双方于2010年6月26日生育一女孩（未取名）。2010年9月9日，被告蔡某某因犯盗窃罪，被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万五千元，现在龙岩监狱服刑。2014年5月22日，原告以双方夫妻感情已破裂为由诉至本院请求与被告离婚。婚生女孩现随原告杨某甲生活。上述事实，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件时应以双方夫妻感情是否确已破裂作为是否准许离婚的标准。本案中，原告杨某甲与被告蔡某某均同意自愿离婚，应予以照准。离婚后，父母对子女仍有抚养的权利和义务。考虑子女随谁共同生活应从有利于该子女的健康身长出发。本案中，婚生女孩现随原告生活，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且被告蔡某某现在监狱，没有抚养女孩的条件，故婚生女孩应由原告抚养，抚养费原告自愿承担是可以的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告蔡某某离婚；
二、婚生女孩（未取名，二0一0年六月二十六日出生）由原告杨某甲抚养，抚养费由原告杨某甲自己承担。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十二元五角，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一四年六月三十日
书记员 黄文华
附注：主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初119号
原告张世俊，粮农。
被告重庆巨能集团丰县电动车城产业园项目部，住所地丰县常店镇杨口村。
法定代表人不详。
被告ＸＸ。其他情况不详。
原告张世俊诉被告重庆巨能集团丰县电动车城产业园项目部、ＸＸ劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，原告刘召义于2016年3月28日向本院提出对被告重庆巨能集团丰县电动车城产业园项目部、ＸＸ的撤诉申请。
本院认为：原告张世俊对被告重庆巨能集团丰县电动车城产业园项目部、ＸＸ的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张世俊对被告重庆巨能集团丰县电动车城产业园项目部、ＸＸ的撤诉申请。
案件受理费275元（已减半收取）由原告张世俊负担。
审判员 徐敦学
二〇一六年三月二十八日
书记员 任九鼎
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0208民初650号
原告张某某，出生年月不详。
被告李某某，出生年月不详。
被告李某，出生年月不详。
原告张某某与被告李某某、李某民间借款纠纷一案。原告起诉后，本院依法适用普通程序由审判员付义担任审判长并主审本案，与人民陪审员于艳静、徐大光共同组成合议庭，由书记员徐卫巍担任法庭记录。于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告张某某，被告李某某到庭参加诉讼，被告李某经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年12月23日、2014年1月15日、2014年6月9日被告李某某因家庭生活缺少资金在原告出借款30,000.00元、30,000.00元、50,000.00元，约定使用10天、一个月等期限，还款期限已过，原告多次催要被告一个种理由推脱不偿还。为使个人的财产权利得到保护，故起诉至法院，要求被告李某某、李某偿还借款110,000.00元。
原告张某某为证明其诉讼主张，提供如下证据：
1、2013年12月13日借据一张（借款金额30,000.00元）。
2、2014年1月15日借据一张（借款金额30,000.00元）。
3、2014年6月9日借据一张（借款金额50,000.00元）。
被告李某某辩称，我向张某某借了三次款，第一次于2013年12月13日向张某某借了30,000元，第二次于2014年1月15日向张某某借了30,000元，第三次于2014年6月9日向张某某借了50,000元，共计110,000元。原告所诉事实，钱确实是我借的，现无力还款。我与李某是夫妻关系，我俩于1998年结的婚，我俩于2016年5月3日在梅里斯区办理的离婚手续。
被告李某某未提供证据。
被告李某未到庭，未提供证据。
庭审中，被告李某某对原告张某某提供的证据无异议。
结合原告的陈述，被告的质证意见，本院经审核后认为，原告提供的证据1、2、3符合证据的要求，本院认定其对本案的证明效力。
根据本院采信的证据证明的事实及庭审查明的情况，本院确认以下事实；
2013年12月23日，被告李某某向原告张某某借款人民币30,000.00元；2014年1月15日，被告李某某向原告张某某借款人民币30,000.00元；2014年6月9日，被告李某某向原告张某某借款人民币50,000.00元。被告李某某为原告出具借据三张。现被告李某某未偿还上述欠款。
根据以上事实，本院认为，原、被告间债权、债务关系明确，合法有效。被告李某某应当按照约定偿还借款，被告李某在夫妻关系存续期间，对于欠款应承担还款责任。原告要求被告李某某、李某偿还欠款110,000.00元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某某、李某偿还原告张某某借款110,000.00。上款于本判决生效后十日内付清。
案件受理费2500.00元由被告李某某、李某负担。
如果被告李某某、李某未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 付 义
人民陪审员 于艳静
人民陪审员 徐大光
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 徐卫巍
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初3976号
申请人：王存凤，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
被申请人：ＸＸＸ，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被申请人：张燕，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
本院审理申请人王存凤与被申请人ＸＸＸ、张燕民间借贷纠纷一案中，申请人王存凤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸＸ、张燕银行存款1340000元或查封其等额财产。申请人王存凤、担保人童立军以其所有的位于来安县新城区“未来城”5幢(商业)105铺、205铺房产提供担保。
本院认为，申请人王存凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封申请人王存凤、担保人童立军所有的位于来安县新城区“未来城”5幢(商业)105铺、205铺房产,查封期限为三年；
二、冻结被申请人ＸＸＸ、张燕的银行存款1340000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人王存凤先行支付，待实体判决后由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 毛 峰
人民陪审员 曹宗秀
人民陪审员 刘 艳
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 杨子成
附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1103民初3976号申请人：王存凤，女，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被申请人：ＸＸＸ，男，1974年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。被申请人：张燕，女，1978年4月8日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院审理申请人王存凤与被申请人ＸＸＸ、张燕民间借贷纠纷一案中，申请人王存凤向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人ＸＸＸ、张燕银行存款1340000元或查封其等额财产。申请人王存凤、担保人童立军以其所有的位于来安县新城区“未来城”5幢(商业)105铺、205铺房产提供担保。本院认为，申请人王存凤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封申请人王存凤、担保人童立军所有的位于来安县新城区“未来城”5幢(商业)105铺、205铺房产,查封期限为三年；二、冻结被申请人ＸＸＸ、张燕的银行存款1340000元或查封其等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人王存凤先行支付，待实体判决后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛 峰人民陪审员  曹宗秀人民陪审员  刘 艳二〇一七年十一月十七日书 记 员  杨子成附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产,人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）肥东民一初字第01268号
原告：王某，农民。
被告：刘某，农民。
委托代理人：陈文贵，安徽黄山松律师事务所律师。
原告王某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2012年4月10日立案受理后，依法由审判员毕梅宝适用简易程序独任审理此案，原告王某、被告刘某及其委托代理人陈文贵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年11月相识，××××年××月××日登记结婚，2009年11月26日婚生一女，名王晓涵，婚后一段时间情况尚可，之后被告与其他异性往来频繁。原、被告为此发生争执，2011年5月8日，被告离家出走，至今未归。现夫妻感情确已破裂，特起诉离婚。女儿由原告抚养，被告支付生活费。
被告辩称，原告所述离婚理由不符合事实。被告仅带一个男同事回家，原告就认为被告有出轨行为，是无端猜测。原告提出离婚是迫于父母压力，原告提出离婚并抚养小孩我同意，但对婚后共同财产要求分割。
经审理查明，原、被告于2008年11月相识，××××年××月××日登记结婚。2009年11月26日婚生一女，名王晓涵。婚后一段时间感情尚好。2011年5月4日，被告将一男性同事带到家中，被原告父母碰上，此后，原、被告多次发生争执。5月8日，被告离家出走，至今未归。原告遂于2012年4月10日起诉来院，请求判决离婚抚养孩子，被告承担诉讼费。
另查明，2009年11月15日，原告母亲汪元凤从何明香处购得小产权房一套（位于合肥市瑶海区方桥新镇47幢1单元201室，建筑面积75㎡）。
上述事实，有结婚证、当事人陈述、购房协议等证明。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚好，自从2011年5月份后，原告猜疑被告，致使双方关系紧张，被告离家外出，夫妻关系已名存实亡。现原告提出离婚并抚养小孩，被告亦同意，本院无异议。原告要求被告每月承担600元小孩抚养费，考虑到被告收入情况，此标准过高，本院酌定为每月400元。被告主张分割所居住的房屋，因该房屋是原告母亲购得的财产，不属于原、被告夫妻共同财产，本院不作处理。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予王某与刘某离婚；
二、婚生女王晓涵由原告王某抚养至独立生活时止，被告刘某每月支付抚养费400元，于每年十月三十一日前付清当年抚养费；
三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 毕梅宝
二〇一二年七月六日
书记员 尹中权
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第34号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人白某某，男，1965年7月29日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年3月22日被汝州市公安局取保候审。
河南省汝州市人民检察院以汝检刑诉（2013）286号起诉书指控被告人白某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员王明安出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年2月6日21时许，被告人白某某酒后驾驶豫NGxx**号轿车行驶至汝州市朝阳路与城垣路交叉口由西向南右转弯时，与由南向北行驶的魏某某驾驶的豫DJVx**号轿车相撞，后又与姜某某驾驶的豫DJD5**号轿车相撞，致三辆轿车受损，造成交通事故。经河南科技大学司法鉴定中心对被告人白某某血液乙醇浓度检验，检出乙醇成分，含量为214.9mg／100ml。案发后，白某某赔偿魏某某车辆损失费4000元，赔偿姜某某车辆损失费130000元。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，且有被告人白某某的供述，被害人魏某某、姜某某的陈述，鉴定意见及相关书证等经庭审质证的证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某醉酒后驾驶机动车辆造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人能积极赔偿被害方经济损失，取得被害方谅解，归案后及庭审中认罪态度较好，并能积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 张鹏飞
二〇一四年四月十八日
书 记 员 权俊东
湖南省汝城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汝刑初字第34号
公诉机关湖南省汝城县人民检察院。
被告人谭某某，因涉嫌犯盗窃罪，于2014年4月6日被汝城县公安局刑事拘留，2014年4月29日被执行逮捕。现�押于汝城县看守所。
汝城县人民检察院以汝检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人谭某某犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝城县人民检察院指派代理检察员徐敏出庭支持公诉，被告人谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日晚，被告人谭某某伙同同案人从广东省韶关市窜至汝城县城市管理局院内，由被告人谭某某负责望风，同案人负责将被害人朱某某停放在该院家属楼楼梯处的湘L82Y**本田牌WH125T-3A型二轮摩托车盗走。次日凌晨2时许，当被告人谭某某等人驾驶摩托车行驶至汝城县三江口瑶族镇路段时，被告人谭某某被公安民警抓获，被盗摩托车被当场扣押并返还被害人朱某某。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4079.05元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中�无异议，且有物证：摩托车锁一把；书证：户籍证明、接处警经过、扣押决定书、发还物品清单、机动车销售统一发票；视听资料；现场勘验检查笔录、现场勘验检查提取物品登记表、现场勘查方位图及现场照片，犯罪嫌疑人谭某某指认现场照片；价格鉴定结论书；被害人朱某某的陈述；被告人谭某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谭某某伙同同案人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，赃物价值人民币4079.05元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在盗窃共同犯罪中，被告人谭某某负责望风，起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人谭某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被盗赃物已返还被害人，对被告人谭某某可酌情从轻处罚。公诉机关的上述指控成立。对公诉机关建议对被告人谭某某判处一年以下有期徒刑的量刑意见本院予以采纳。对被告人谭某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人谭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币八千元。（罚金限本判决生效之日起一个月内缴清）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月6日起至2014年7月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过
本院或直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
代理审判员 李阳春
二〇一四年六月四日
书 记 员 朱舜懿
广东省广州市越秀区人民法院
民事裁定�
（2015）穗越法民一初字第2687号
原告：李某，身份证住址广州市越秀区。
被告：龙某，身份证住址广州市越秀区。
本院在审理原告李某诉被告龙某离婚纠纷一案中，原告李某向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费150元（原告李某已预付），由原告李某负担。
审判员 周湘艳
二〇一五年七月二十一日
书记员 曹祖麟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2018号
原告张凤玲。
委托代理人程岗，徐州市贾汪区前卫法律服务所法律工作者。
被告孙洁然。
被告岳喜林。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司，住所地在徐州市贾汪区贾韩路移动公司南。
负责人董林，该公司经理。
委托代理人夏新东，江苏禾嘉律师事务所律师。
委托代理人杨梦楠，江苏禾嘉律师事务所律师。
原告张凤玲诉被告孙洁然、岳喜林、中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司（以下简称太保贾汪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月17日受理后，依法由审判员王利独任审判，分别于2016年6月15日、同年6月22日公开开庭进行了审理。原告张凤玲及其委托代理人程岗，被告太保贾汪公司的委托代理人夏新东、杨梦楠到庭参加诉讼。被告孙洁然、岳喜林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张凤玲诉称，2016年4月21日15时许，被告孙洁然驾驶被告岳喜林所有的苏C号小型客车，行驶至徐州市将军大道延长段韩桥矿路段附近时，与原告发生交通事故，至原告腿部、头部多处受伤，徐州市公安局贾汪区交通巡逻警察大队事故认定书认定被告孙洁然负主要责任，原告负次要责任。后经徐州市贾汪区人民医院治疗。肇事车辆在被告太保贾汪公司投保了交强险。诉请判令被告赔偿医疗费6897元、误工费120元45=5400元、护理费100元15=1500元、营养费50元45=2250元、住院伙食补助费30元15=450元、交通费500元、精神损害赔偿金20000元、电动车损失费2200元，合计39197元。诉讼费由被告承担。
被告孙洁然未作答辩。
被告岳喜林未作答辩。
被告太保贾汪公司辩称，原告的诉请无充分的证据证实。如原告提供的证据齐全，对原告合理的经济损失，保险公司依法在交强险限额内承担赔偿责任，同时，保险公司不承担诉讼费、鉴定费等费用。2016年4月23日原告做了全胸正位片的检查，但是在事故当天原告检查仅显示是双下肢软组织挫伤、头外伤综合症，故该检查是超范围检查。根据原告的伤情，原告存在挂床现象，保险公司不应当赔偿。原告医疗费中的非医保用药部分，保险公司也不予赔偿。
经审理查明：2016年4月21日15时30分，被告孙洁然驾驶车牌号为苏C小型客车，沿将军大街由北向南行驶至将军大街延长段韩桥矿路段时，与原告张凤玲所骑的电动自行车发生交通事故，致原告张凤玲受伤，两车不同程度受损。该起事故，经徐州市公安局贾汪分局交通警察大队认定，原告张凤玲负此次事故的次要责任，被告孙洁然负主要责任。
事故发生后，原告张凤玲入住徐州市贾汪区人民医院住院治疗，入院诊断为：双下肢软组织挫伤、头部外伤综合征。原告住院14天，支出医疗费6897.74元。2016年5月5日出院，出院诊断为双下肢软组织挫伤、头外伤综合征。徐州市贾汪区人民医院诊断证明内容为：建议休息1月、不适随诊。
另查明，原告张凤玲系农业户口，无固定职业，2013年起即在城镇居住生活。在原告张凤玲住院期间，系其丈夫吴勇军护理，吴勇军为下岗工人，无固定收入。事故发生后，原告将其电动车送往徐州市恒通电动车维修部维修，2016年6月15日，原告支出修理费850元。
还查明，苏C小型客车系被告岳喜林所有，车辆检验有效期至2017年8月。2015年7月25日，该车在被告太保贾汪公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告孙洁然的驾驶证为C2证。
最后查明，庭审中被告太保贾汪公司抗辩称，原告医疗费中的非医保用药部分免赔，但在其提供的神行车保机动车综合险（2009版）保险条款中并无非医保用药免赔的约定。
上述事实，有原、被告陈述，及原告提供保险单、行驶证、驾驶证、事故责任认定书、病历、住院病案、住院费收费票据、维修费发票、夏桥居民委员会出具的证明等证据为证，均已查证属实。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成第三者损害的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，由当事人按照责任比例分担。本案中，肇事车辆在被告太保贾汪公司投保了交强险，因此，被告太保贾汪公司应在交强险限额范围内进行赔偿。
原告张凤玲的各项损失确定为：1、医疗费6897元。根据徐州市贾汪区人民医院出具的住院费收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据确定为6897.74元，原告主张6897元，符合法律规定，予以支持；2、住院伙食补助费420元。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确认，故住院伙食补助费应按50元／天计算，原告主张30元／天14天=420元，本院予以支持；3、营养费420元。根据原告受伤及住院治疗的日期，结合原告的伤情，营养费计算为30元／天14天=420元；4、误工费4481.13元。原告无固定收入，且不能证明最近三年平均收入，考虑到其长期工作、生活、居住在城镇，故参照2015年度江苏省城镇常住居民人均可支配收入计算其误工费，应为37173元／365天44天=4481.13元；5、护理费1120元。原告未提供护理人员误工证明，故参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准每天80元计算，应为80元／天14天=1120元；6、交通费200元。原告主张交通费500元，但无相关证据证明，考虑到原告及陪护人员因就医确有交通费用产生，本院酌定为200元；7、修车费850元。原告主张的修车费有维修费发票予以证实，虽然被告太保贾汪公司否认其关联性，但未提供相关证据证明，故本院支持850元；8、因原告未构成伤残，故不支持精神损害抚慰金的诉讼请求。以上合计14388.13元，由被告太保贾汪公司在交强险责任限额范围内赔偿。原告张凤玲的诉讼请求中，超出法律规定的部分，本院不予支持。被告太保贾汪公司辩称原告存在超范围检查和挂床现象的理由，无证据证明，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州市贾汪支公司于本判决生效后二十日内赔偿原告张凤玲医疗费6897元、住院伙食补助费420元、营养费420元、误工费4481.13元、护理费1120元、交通费200元、修车费850元，合计14388.13元；
二、驳回原告张凤玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，已减半收取200元，由原告张凤玲承担130元，被告孙洁然负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王利
二〇一六年六月二十七日
书记员 王洁
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0305民初2018号
原告：徐州盛泰钢铁有限公司，住所地徐州工业园区青山泉矿务局钢厂内。
法定代表人：王连俤，该公司总经理。
委托诉讼代理人：孙祺佩，江苏苏安律师事务所律师。
被告：夏东超（曾用名：夏超），男，出生年月日不详，汉族，住江苏省睢宁县，
被告：杨剑，男，1965年9月25日生，汉族，住徐州市经济技术开发区。
原告徐州盛泰钢铁有限公司与夏东超、杨剑买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月21日立案，原告徐州盛泰钢铁有限公司于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州盛泰钢铁有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州盛泰钢铁有限公司撤诉。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由原告徐州盛泰钢铁有限公司负担。
审 判 长 卢增吉
审 判 员 焦 罗
人民陪审员 厉建秋
二〇一七年五月八日
书 记 员 周 瑜
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰执字第0859号
申请执行人史为旺，农民。
被执行人张成举，农民。
被执行人张华，农民。
申请执行人史为旺与被执行人张成举、张华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）丰民初字第0169号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院已立案执行。本院在执行中已采取相应措施，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）丰民初字第0169号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 ＸＸ宏
执行员 黄超贤
二〇一四年八月四日
书记员 周靖轩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙商初字689号
原告宋开近，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司。
负责人高建军，该公司经理。
原告宋开近与被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司保险合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋开近诉称，2013年5月26日，原告宋开近与被告签订车辆商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，保险期间自2013年5月27日0时至2014年5月26日24时。2014年5月10日5时许，原告宋开近驾驶上述保险车辆在京沪高速公路上海方向550KM处发生单方事故，造成保险车辆受损的交通事故，该事故中原告驾驶员负全部事故责任，同日，临沂市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书证明上述事实。要求被告赔付原告车辆损失46935元，评估费1500元，施救费12600元，共计61035元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司未到庭未答辩。
经审理查明，（一）2013年5月26日，原告宋开近与被告签订车辆商业保险合同两份，为其所有的鲁Q×××××（鲁Q×××××挂）号重型半挂车一辆在被告处投保机动车商业保险两份，其中主车车辆损失险保险金额为173700元，挂车车辆损失险保险金额为76500元，并投保了不计免赔特约险。保险期间自2013年5月27日0时至2014年5月26日24时。（二）2014年5月10日5时许，原告宋开近驾驶上述保险车辆在京沪高速公路上海方向550KM处发生单方事故，造成保险车辆受损的交通事故，该事故中原告驾驶员负全部事故责任，同日，临沂市公安局交通警察支队高速公路大队出具道路交通事故认定书证明上述事实。（三）对保险车辆的车辆损失，原告委托蒙阴祥润价格评估有限公司作出了评估鉴定，评估为46935元，支付评估费1500元，为施救该车辆，支出施救费12600元。（四）原告宋开近系保险车辆驾驶员，持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。要求被告赔付原告车辆损失评估为46935元，本院予以采信，评估费1500元，本院亦予以支持。施救费12600元，数额过高本院酌情支持7000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市郯城支公司应当于本判决生效后十日内一次性理赔给原告宋开近，原告车辆损失46935元，评估费1500元，施救费7000元，共计55435元。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1326元，由被告负担1204元，原告负担122元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份，副本六份，同时向本院交纳上诉费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张夫如
人民陪审员 孙照坤
人民陪审员 宋立勇
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 吕义成
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1446号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：徐运文，男，1966年11月3日出生，汉族，住山西省长治市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐运文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。
浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐运文归还透支款144,656.58元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
事实和理由：徐运文系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，徐运文利用该卡透支资金累计144,656.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐运文催款，但徐运文至今未履行还款义务，故诉至法院。
本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐运文住所地信息，无法向徐运文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐运文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐运文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐运文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李 红
二〇一八年一月十九日
书记员 周玉亭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1446号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人：刘显峰，总经理。委托代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告：徐运文，男，1966年11月3日出生，汉族，住山西省长治市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告徐运文信用卡纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序。浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令徐运文归还透支款144,656.58元，并承担自2017年11月9日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。事实和理由：徐运文系其行信用卡持有人，截至2017年11月8日，徐运文利用该卡透支资金累计144,656.58元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，浦发银行信用卡中心向徐运文催款，但徐运文至今未履行还款义务，故诉至法院。本院经审查认为，根据浦发银行信用卡中心提供的徐运文住所地信息，无法向徐运文送达本案诉讼材料，且浦发银行信用卡中心也表示无法进一步提供徐运文其他身份信息。对于浦发银行信用卡中心起诉时提供的徐运文身份信息的真伪，亦无法予以确认。故本院认定徐运文主体身份不明确，不具备受诉主体资格，浦发银行信用卡中心的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 李 红二〇一八年一月十九日书记员 周玉亭附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1636号
申请执行人陈雪英女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人陈榕女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人李勇男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人陈雪英与被执行人陈榕、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2959号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈榕、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪英于2015年6月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈榕所有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期7#楼501复式单元房屋、坐落于福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期3#、5#、6#、13#、15#连接体地下1层169车位以及陈榕所有的车牌号为闽Ａ×××××博斯特牌小型汽车一部，上述财产拍卖成交款共计人民币2784372元，经申请执行人陈雪英与另案的债权人确认，已按本息比例进行分配完毕，申请执行人陈雪英分配得人民币582514元。现被执行人陈榕、李勇名下无其他可供执行的财产，申请执行人陈雪英向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2959号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐婷婷
附本裁定引用的相关条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仓执字第1636号
申请执行人:陈雪英,女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。
被执行人:陈榕,女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人:李勇,男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
申请执行人陈雪英与被执行人陈榕、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2959号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈榕、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪英于2015年6月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈榕所有的坐落于福州市××街道金桔路××香江××＃楼××单元房屋、××于福州市××街道金桔路××香江××＃、××＃、××＃、××＃、××＃连接体地下1层169车位以及陈榕所有的车牌号为闽Ａ×××××博斯特牌小型汽车一部，上述财产拍卖成交款共计人民币2784372元，经申请执行人陈雪英与另案的债权人确认，已按本息比例进行分配完毕，申请执行人陈雪英分配得人民币582514元。现被执行人陈榕、李勇名下无其他可供执行的财产，申请执行人陈雪英向本院申请终结本案的本次执行程序。
本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仓民初字第2959号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐婷婷
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）仓执字第1636号申请执行人陈雪英女，1964年5月29日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人陈榕女，1970年10月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人李勇男，1975年1月23日出生，汉族，住福建省长乐市。申请执行人陈雪英与被执行人陈榕、李勇民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）仓民初字第2959号民事判决已发生法律效力。由于被执行人陈榕、李勇未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈雪英于2015年6月10日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法裁定拍卖被执行人陈榕所有的坐落于福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期7#楼501复式单元房屋、坐落于福州市仓山区金山街道金桔路78号香江红海园三期3#、5#、6#、13#、15#连接体地下1层169车位以及陈榕所有的车牌号为闽Ａ×××××博斯特牌小型汽车一部，上述财产拍卖成交款共计人民币2784372元，经申请执行人陈雪英与另案的债权人确认，已按本息比例进行分配完毕，申请执行人陈雪英分配得人民币582514元。现被执行人陈榕、李勇名下无其他可供执行的财产，申请执行人陈雪英向本院申请终结本案的本次执行程序。本院认为，由于被执行人目前无其他财产可供执行，在被执行人未履行生效法律文书确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，依法应当予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）仓民初字第2959号民事判决的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一六年一月二十六日书记员  唐婷婷附本裁定引用的相关条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01594-1号
申请执行人刘勇。
被执行人王宏，银行职员。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包民一初字第01666号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请人借款80000元、诉讼费1000元、执行费1115元，合计82115元及迟延履行利息（以80000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月17日起计算至款清时止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人王宏在银行帐户上的存款人民币82115元及迟延履行利息（以80000元为基数，按日万分之一点七五，自2014年8月17日起计算至款清时止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩敏
二〇一四年八月十八日
书记员 李广
广东省云浮市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤53执43号
移送执行部门：本院刑事审判第一庭。
被执行人李志飞，男，汉族，1993年12月15日，无业，户籍地：广东省深圳市。
本院作出的（2015）云中法刑一初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判第一庭将被执行人李志飞没收财产刑移送执行，被执行人李志飞未履行生效法律文书确定的义务。
本院依法派员到国土、房管、银行、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法将其列入失信被执行人名单。本院认为，经依法对被执行人李志飞穷尽执行措施，被执行人无可供执行财产，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2016）粤53执43号案本次执行程序。
发现被执行人李志飞有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁润棠
审 判 员 王其彬
代理审判员 尹 蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘小枚
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初4702号
原告舒尔曼塑料（东莞）有限公司，住所：东莞市桥头镇桥新工业园。
法定代表人德克里?罗伊?布里斯图。
委托代理人叶有杰，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
委托代理人朱文汉，东莞市桥头镇法律服务所法律工作者。
被告宋绪彪，男，汉族，1978年8月29日出生，住址：湖南省江永县，
本院在审理原告舒尔曼塑料（东莞）有限公司诉被告宋绪彪劳动争议纠纷一案中，原告舒尔曼塑料（东莞）有限公司于2017年5月17日向法院申请撤回对被告宋绪彪的起诉。
本院认为，原告舒尔曼塑料（东莞）有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告舒尔曼塑料（东莞）有限公司撤回对被告宋绪彪的起诉。
本案案件受理费5元，由原告舒尔曼塑料（东莞）有限公司承担。
审判员 钟思玲
二〇一七年五月十七日
书记员 邱莉婷
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）娄中行终字第162号
上诉人（原审原告）陈永志。
委托代理人陈乐开。
委托代理人李燕，冷水江市法律援助中心法律援助律师。
被上诉人（原审被告）冷水江市房地产管理局，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人徐欣平，该局局长。
委托代理人潘志江，湖南荆剑律师事务所律师。
委托代理人余琼，该局法规股股长。
原审第三人谢圣辉，身份证号码汉族。
委托代理人杨平玲，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人陈永志因商品房预售预告登记一案，不服冷水江市人民法院（2015）冷行初字第8号行政判决,向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。
上诉人陈永志上诉称，一审法院认定事实不清,间接确认了第三人谢圣辉与湖南隆润房地产开发有限公司所签订的《和瑞学府商品房买卖合同》的效力，导致判决错误。已生效的(2014)冷民一初字第304号民事判决书中确认了上诉人陈永志与湖南隆润房地产开发有限公司所签订的《和瑞学府商品房买卖合同》合法有效,被上诉人冷水江市房地产管理局应当依据该份民事判决书，撤销冷房预冷办字第414000926号房屋预告登记，并重新作出具体行政行为，故提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判。
被上诉人冷水江市房地产管理局辩称，1、被上诉人系依法依程序做出冷房预冷办字第414000926号房屋预告登记；2、据以预告登记的第三人谢圣辉与湖南隆润房地产开发有限公司所签订的《和瑞学府商品房买卖合同》至今未存在解除、撤销或者被确认无效的情形，冷房预冷办字第414000926号房屋预告登记不存在撤销的法定事由。上诉人要求依据(2014)冷民一初字第304号民事判决书撤销冷房预冷办字第414000926号房屋预告登记没有法律依据。请求法院依法驳回其上诉请求。
原审第三人谢圣辉述称，原审认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求二审法院驳回上诉人陈永志的上诉请求。
经审理查明，2014年1月7日，原审第三人谢圣辉与湖南隆润房地产开发有限公司（以下简称隆润公司）签订《和瑞学府商品房买卖合同》，约定购买和瑞学府5栋1单元1406房，建筑面积133.76平米，总价款316237元。2014年5月20日，被上诉人冷水江市房地产管理局做出冷房预冷办字第414000926号房屋预告登记，内容为：预告登记权利人谢圣辉，预告登记义务人湖南隆润房地产发展有限公司，房屋坐落冷办集中社区和瑞学府5栋1-1406室。被上诉人冷水江市房地产管理局提交的隆润公司出具的授权委托书上载明，“现授权委托谢圣辉、王利霞同志前来办理和瑞学府单位155户的按揭登记手续，代理期限为壹个月，该同志在授权范围内的所有代理行为引起的法律责任，均由我单位承担。2014年5月20日”，第三人谢圣辉提交的隆润公司出具的授权委托书，载明“从2014年1月1日起公司全权委托谢圣辉和王利霞来贵局办理和瑞学府项目所有产权预告登记（已办理的除外），其他任何人都无权办理，直至办完为止。此委托除被委托人本人书面申请解除外，其他任何人都无权解除（包括委托人）。办理预告登记所用合同生效用章及相关印鉴预留如下，其他鉴印都为无效。特此授权。2013年1月1日”。2014年4月28日，上诉人陈永志与湖南隆润房地产开发有限公司签订《和瑞学府商品房买卖合同》，约定陈永志购买和瑞学府5栋1单元1406房，建筑面积133.76平米，总价款407700元。上诉人陈永志向被告冷水江市房地产管理局申请商品房预购预告登记，同年5月5日，冷水江市房地产管理局做出不予受理陈永志预告登记申请的书面答复。
本院认为，《房屋登记办法》第六十七条规定预购商品房的当事人可以申请预告登记。房屋预告登记是被上诉人冷水江市房地产管理局基于第三人谢圣辉与隆润公司之间的商品房预售合同关系而做出的行政行为。隆润公司显然与本案具有法律上的利害关系，一审法院没有追加隆润公司作为本案第三人参加诉讼，系遗漏应当参加诉讼的当事人。另，一审法院案件审理过程中，认定隆润公司委托代理人王利霞与第三人谢圣辉共同前往被上诉人冷水江市房地产管理局进行房屋预告登记的事实,但被上诉人提交的证据中隆润公司出具的授权委托书的授权事项系办理房屋按揭登记,隆润公司是否授权王利霞前往被告处办理房屋预告登记，是本案需要查明的基本事实，一审对此事实认定不清，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销（2015）冷行初字第8号行政判决；
二、发回冷水江市人民法院重审。
案件受理费50元，由被上诉人冷水江市房地产管理局承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 肖旭宁
审 判 员 童志方
代理审判员 谭 芳
二〇一六年六月二十七日
代理书记员 邱燕飞
附相关法条：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖1226执221号
崔平、唐媛媛：
你与姚宝为借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）皖1226民初202348号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人姚宝于2018年1月23日向本院申请强制执行，本院于2018年1月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：
一、向申请人交付22152023元；
二、负担受理费152023元，申请执行费2023元。
特此通知。
二〇一八年一月二十九日
联系人：陈俊杰联系电话：0558-445****
本院地址：颍上县管仲大道777号邮编：236200
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
违反财产报告制度的；
违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文�确定义务的。
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2018)皖1226执221号申请执行人姚宝，男，1980年7月8日出生，汉族，住安徽省颍上县。被执行人：崔平，男，1980年11月27日出生，住安徽省颍上县。被执行人：唐媛媛（曾用名唐园园），女，1983年3月11日出生，汉族，住安徽省颍上县。申请执行人姚宝与被执行人崔平、唐媛媛为承揽合同纠纷一案，执行标的本金141550元。本院受理该执行案件后，依法向二被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、失信被执行人决定书。经网络查询崔平、唐媛媛银行存款、车辆、房产、证券、工商登记信息，发现被执行人唐媛媛有车牌号为皖Ｋ×××××的轿车一辆，其车辆登记手续已被本院查封（未能实际扣押）；经采取其他调查措施，未发现崔平、唐媛媛其他可供执行的财产；且申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。本院依法已将被执行人纳入失信被执行人名单，同时通过微信发布被执行人失信信息。被执行人彭立春逃避执行，本院依法作出对其司法拘留的决定，并向公安机关发送《协助查控被执行人函》，一经发现二被执行人，随时予以拘留。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张 刚审 判 员  刘 洋审 判 员  姚孝华二〇一八年七月二十日法官助理  陈俊杰书 记 员  卜东林
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0505民初2393号
原告：陈清洪，男，1974年9月7日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：戴清伟，福建侬来律师事务所律师。
被告：泉州市港盈建材有限公司，住所地福建省泉州市泉港区。
法定代表人：庞家盛，该公司负责人。
原告陈清洪与被告泉州市港盈建材有限公司（以下简称港盈公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈清洪的委托诉讼代理人戴清伟到庭参加诉讼，被告港盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈清洪向本院提出诉讼请求：被告港盈公司支付原告货款983575.55元及该款自起诉之日起至实际还清之日止按年利率6%计算资金占用期间的利息。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：被告港盈公司支付原告货款983575.55元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：2015年期间，被告多次向原告购买红狮牌42.5R散装水泥。2016年2月29日，经结算，被告确认尚欠原告水泥款1133575.55元。经原告多次催讨，被告仅支付150000元，尚欠货款983575.55元至今未支付。
被告港盈公司未作书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，被告港盈公司出具《泉州市港盈建材有限公司水泥款结算单》1份交原告陈清洪收执，确认截止2016年2月29日，尚欠原告红狮牌42.5R散装水泥货款金额为1133575.55元。结算后，被告港盈公司仅支付原告货款150000元，尚欠货款983575.55元至今未支付。2016年8月18日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的身份证、结算单等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告港盈公司未在指定的举证期限内向本院提供证据。
本院认为，原告陈清洪与被告港盈公司的买卖合同关系及被告尚欠原告货款983575.55元，有被告出具的结算单予以证实，本院予以认定。结算后，被告仅支付原告货款150000元。原、被告双方未约定付款期限，被告在原告起诉催告后未能付清尚欠货款983575.55元，构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款983575.55元及相应逾期付款利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告港盈公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告泉州市港盈建材有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告陈清洪货款983575.55元及逾期付款利息（自2016年8月18日起至付清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13636元，减半收取计6818元，由被告泉州市港盈建材有限公司负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 蔡兴凤
二〇一六年九月二十日
书记员 许煌燃
速录员 李政峰
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0102行审151号
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府。
被执行人陈更生。
申请执行人长沙市芙蓉区人民政府向本院申请强制执行芙政征补字（2015）第41号《房屋征收补偿决定》，本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭，于同年6月16日组织双方当事人进行听证。本院对申请执行的�政征补字（2015）第41号《房屋征收补偿决定》的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，芙政征补字（2015）第41号《房屋征收补偿决定》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，且未有其他明显违法或损害被执行人合法权益的情形，经合法送达，现已发生法律效力。被执行人陈更生在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行符合法律规定。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙政征补字（2015）第41号《房屋征收补偿决定》；
二、限被执行人陈更生在收到本裁定书之日起三日内自动履行芙政征补字（2015）第41号《房屋征收补偿决定》所确定的义务，即：自行搬出被征收的位于长沙市芙蓉区五一东路268号旭华2栋808号房屋，并将该房屋交芙蓉区房屋征收部门拆除。逾期不履行的，将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 郑 茜
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 梁 书