wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新安县人民法院民 事 判 决 书（2013）新民初字第1010号原告：洛阳市光明机械制造有限公司管理人。住所地：新安县老城立交桥南。负责人：郭昭辉，破产清算组组长。委托代理人：游建敏（民），男，汉族，1965年3月28日生。系该单位职工。委托代理人：马小艳，女，汉族，1986年10月10日生。河南大鑫律师事务所律师，系该单位职工。特别授权。被告：赵浩永，男，汉族，1983年10月17日生。被告：陈小刚，男，汉族，1974年3月1日生。被告：高长灵，男，汉族，1957年5月14日生。原告洛阳市光明机械制造有限公司管理人（以下简称光明公司管理人）诉被告赵浩永、陈小刚、高长灵为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳市光明机械制造有限公司管理人的委托代理人游建敏、马小艳，被告赵浩永、陈小刚、高长灵均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年9月9日，新安县人民法院指定成立的洛阳市光明机械制造有限公司管理人（以下简称光明公司管理人）依法接收洛阳市光明机械制造有限公司（以下简称光明公司）的全部资产。自2011年11月以来，原告多次告知被告赵浩永、陈小刚、高长灵：高长灵与光明公司之间的租赁协议已经解除，并要求被告赵浩永、陈小刚与原告光明公司管理人签订租赁协议。但被告赵浩永、陈小刚对此置若罔闻，拒不与原告签订租赁协议，却向被告高长灵交付租金，与被告高长灵共同非法占用原告公司的房屋，致使原告无法将其出租受益。被告赵浩永、陈小刚、高长灵的行为已经严重侵犯了原告的合法财产权，故请求法院依法判令三被告迁出其占用原告光明公司的二间房屋、连带赔偿原告经济损失12667元，并承担本案的诉讼费用。被告赵浩永辩称：我对原告所诉有异议。我与房东高长灵之间签的租房合同，应找房东，与我没有什么关系。我是从2008年4、5月份租到2015年，当时约定刚开始每年3500元，我租了一大间，现在涨到每年4500元，开了好仕乐超市。被告陈小刚辩称：我租的高长灵的房子，租了一间从2005年到2015年，每年开始约定是1800元，从2011年开始每年2000元，我卖馍占用，刚开始签有合同，以后是每年按时交房租。被告高长灵辩称：我认为原告告我不合理。原来光明公司欠我15000元，没钱给我，当时领导说把门面房给我，签的有租赁合同，以房租顶账。我租赁后，又把房子租给了赵浩永、陈小刚。经审理查明：2000年12月30日，光明公司（甲方）与被告高长灵（乙方）签订租房协议：“一、甲方办公楼（一楼门面），原赵占国租用，因种种原因，现经甲乙双方协商甲方同意将此门面租给高长灵。……三、租期为15年（壹拾伍年）从二○○1年—二○15年十二月底止。在租期间一切自主权，使用权有乙方所有。四、租金为30000元（叁万元），在甲方给（赵占国）结算餐费时扣除15000元，作乙方租金，其余15000（壹万伍千元），乙方在签订协议时一次付清。……在协议到期后自行作废，双方不再另行通知，请双方按此协议执行。”该协议有王松峰签字并加盖光明公司印章，以及高长灵签字和印章。另查明：一、2005年至2010年，被告高长灵将租赁光明公司的其中一间门面房转租给被告陈小刚，租金1800元／年，从2011年开始双方约定房租变更为2000元／年。被告陈小刚的房租租金已交至2014年。二、2008年4月至2010年5月，被告高长灵将租赁光明公司的另一间门面房转租给被告赵浩永，租金3600元／年，此后房租变更为4000元／年。被告赵浩永的房租租金已交至2013年。三、申请人李建海以光明公司拖欠其645696元债务到期不能清偿为由，向我院申请对光明公司进行破产清算。我院审查后，于2011年9月9日作出（2011）新民破字第1-2号民事裁定书，决定受理李建海对光明公司的破产清算，并作出（2011）新民破字第1-4号指定管理人决定书，指定洛阳市光明机械制造有限公司清算组为光明公司管理人。四、2011年11月9日，原告洛阳市光明机械制造有限公司管理人将《租赁情况通知书》送达给被告赵浩永。另，2011年12月7日，被告陈小刚与原告光明公司管理人签订了一份《租赁协议》，约定租期为2012年1月1日至2012年12月31日，租金为2000元。本院认为：国家、集体的合法财产受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》有关规定，光明公司与被告高长灵签订的房屋租赁协议，系双方真实意思表示，不违法国家政策及相关法律规定，其租赁协议为有效协议。但根据《中华人民共和国破产法》第十八条之规定，被告陈小刚、赵浩永在接到光明公司管理人解除协议通知书后，应及时腾出房屋或重新与原告光明公司管理人签订租赁协议。未到期的债权，应由被告高长灵向光明公司管理人进行申报处理。原告请求三被告赔偿其损失12667元，没有事实证据及法律依据，本院不予支持。综上，根据上述法律规定及公平原则，判决如下：一、限被告高长灵、陈小刚、赵浩永在本判决生效后十五日内腾出占用洛阳市光明机械制造有限公司的二间门面房。。二、驳回原告洛阳市光明机械制造有限公司管理人的其他诉讼请求。本案受理费500元，由原告负担200元，被告高长灵、陈小刚、赵浩永各负担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，通过本院上诉于洛阳市中级人民能法院。审 判 长  赵保健代审 判员  张 炎人民陪审员  徐红茹二〇一四年二月二十六日代书 记员  彭非非
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民一终字第401号
上诉人（一审原告）李金红，男，1972年11月18日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。
被上诉人（一审被告）李石才，男，1962年12月3日生，汉族，宜良县人，住宜良县。
上诉人李金红因与被上诉人李石才财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系同村人，本案诉争的土地坐落于马街镇兴隆村委会裴家营村小组的“小火地”位置，该片地界被告李石才与原告李金红的继父姚自祥于2009年协商达成协议，以土地调换和作价人民币2000元补偿的方式取得使用权，后李石才又用红泥田的土地与朱文富调换得现在葬坟的土地一块。原告李金红认为，被告李石才将自己已取得土地承包经营权证的“大火地”处1.5亩旱地上种植的小麦、蚕豆两次铲除而构成侵权，原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿1.5亩旱地5年经济损失8500元；2、赔偿误工费1500元、交通费500元，5年共计10500元；3、将被告土地恢复原样或赔偿10000元恢复费；4、赔偿被告损失20500元；5、由被告承担诉讼费用。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定，本案中，因原告李金红所据以主张的诉争土地承包经营权证不能证实“大火地”与“小火地”的地理位置同一，且原告李金红所提供的土地承包经营权证所载明的0.69亩的面积与其所主张的1.5亩面积不相符合，另外两组多人签名的证据不符合证据形式要件未被采信，而视为李金红无证据证实其为诉争土地的适格使用权主体，故对其诉讼主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告李金红的诉讼请求”。
一审判决宣判后，李金红不服提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：1、李石才乱用职权在我们家人不知情的情况下与父亲姚自祥私下签订协议，父亲是没有使用权的；2、马街调查组没有到过现场，调查报告不真实，诉争的土地确实是我家证上的。3、被上诉人的行为违反了《中华人民共和国宪法》第十条的规定，应赔偿我家的各项损失费用。4、一审法院现场勘查时我提供的证书是大火地的，证书载明0.69亩，但后来经过调换土地，两块合一就有1.5亩多。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人李石才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人主张的各项损失费用？
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人占用其土地造成各项损失费用应予赔偿，对此上诉人应当举证证实其系该土地的合法使用权人、被上诉人存在占用土地的事实以及因被上诉人的占用行为造成的实际损失金额，但根据上诉人提交的证据及一审法院现场勘查记录均不能证实其是诉争土地的合法使用权主体，故上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币312元，由上诉人李金红承担。
本判决为终审判决。
审判长 王思予
审判员 陆有林
审判员 汪 佳
二〇一五年七月十七日
书记员 仝倩华
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民一终字第401号上诉人（一审原告）李金红，男，1972年11月18日生，汉族，云南省宜良县人，住宜良县。被上诉人（一审被告）李石才，男，1962年12月3日生，汉族，宜良县人，住宜良县。上诉人李金红因与被上诉人李石才财产损害赔偿纠纷一案，不服云南省宜良县人民法院（2015）宜古民初字第35号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月5日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。一审法院经审理确认的本案事实是：原、被告系同村人，本案诉争的土地坐落于小组的“小火地”位置，该片地界被告李石才与原告李金红的继父姚自祥于2009年协商达成协议，以土地调换和作价人民币2000元补偿的方式取得使用权，后李石才又用红泥田的土地与朱文富调换得现在葬坟的土地一块。原告李金红认为，被告李石才将自己已取得土地承包经营权证的“大火地”处1.5亩旱地上种植的小麦、蚕豆两次铲除而构成侵权，原告向法院起诉，请求判令：1、被告赔偿1.5亩旱地5年经济损失8500元；2、赔偿误工费1500元、交通费500元，5年共计10500元；3、将被告土地恢复原样或赔偿10000元恢复费；4、赔偿被告损失20500元；5、由被告承担诉讼费用。一审法院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第八十条第二款规定，本案中，因原告李金红所据以主张的诉争土地承包经营权证不能证实“大火地”与“小火地”的地理位置同一，且原告李金红所提供的土地承包经营权证所载明的0.69亩的面积与其所主张的1.5亩面积不相符合，另外两组多人签名的证据不符合证据形式要件未被采信，而视为李金红无证据证实其为诉争土地的适格使用权主体，故对其诉讼主张，不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：“驳回原告李金红的诉讼请求”。一审判决宣判后，李金红不服提出上诉，请求：撤销一审判决，改判支持其一审全部诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：1、李石才乱用职权与我们家人不知情的情况下与父亲姚自祥私下签订协议，父亲是没有使用权的；2、马街调查组没有到过现场，调查报告不真实，诉争的土地确实是我家证上的。3、被上诉人的行为违反了《中华人民共和国宪法》第十条的规定，应赔偿我家的各项损失费用。4、一审法院现场勘查时我提供的证书是大火地的，证书载明0.69亩，但后来经过调换土地，两块合一就有1.5亩多。综直，一审判决不当，请求二审法院予以改判。被上诉人李石才答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。二审中，双方对一审确认的事实均无异议，本院依法予以确认。归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：被上诉人是否应当支付上诉人主张的各项损失费用？本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人占用其土地造成各项损失费用应予赔偿，对此上诉人应当举证证实其系该土地的合法使用权人、被上诉人存在占用土地的事实以及因被上诉人的占用行为造成的实际损失金额，但根据上诉人提交的证据及一审法院现场勘查记录均不能证实其是诉争土地的合法使用权主体，故上诉人的上诉主张没有事实及法律依据，依法不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币312元，由上诉人李金红承担。本判决为终审判决。审判长  王思予审判员  陆有林审判员  汪 佳二〇一五年七月十七日书记员  仝倩华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29626号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：黄小春，男，1982年9月1日出生，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告黄小春信用卡纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计73,731.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款73,731.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月二十日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0507民初2461号
原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社，住所地苏州市相城区北桥街道石桥村。
法定代表人茅建根，社长。
委托诉讼代理人沈泉生，苏州市相城区北桥法律服务所法律工作者。
被告徐建忠。
本院在审理原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社与被告徐建忠房屋租赁合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解协议为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告以双方已和解为由申请撤诉符合法律之规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社撤回对被告徐建忠的起诉。
案件受理费减半收取人民币604元，由原告苏州市相城区北桥街道石桥村经济合作社负担。
审判员 干文建
二〇一六年八月九日
书记员 杨凯文
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初13480号
原告：吴伟昌。
原告：施爱贤。
委托诉讼代理人：吴伟昌。
被告：上海毅豪房地产有限公司。
法定代表人：魏葆孙。
上列当事人间商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告吴伟昌、施爱贤于2017年10月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，两原告之申请撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴伟昌、施爱贤撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴伟昌、施爱贤负担。
审判员 徐 芬
二〇一七年十月十七日
书记员 梅丽霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准撤诉；
……
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00236号
申请执行人刘峰，市民。
被执行人吴加传，市民。
被执行人孙伏江，市民。
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2014）阜城民初字第1757号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定期限履行生效法律文书所确定的给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴加传、孙伏江银行存款25000元或扣留、提取其等值的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 刘峰风
执行员 韩建伟
执行员 周兴胜
二〇一五年五月十八日
书记员 孟 啸
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜执字第00236号
申请执行人：张杰，男，汉族，1975年1月20日出生，住安徽省颍上县。
被执行人：阜阳市广城置业有限公司，住所地阜阳市开发区。
法定代表人：王恒，该公司董事长。
张杰与阜阳市广城置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，阜阳仲裁委员会于2015年6月10日作出（2015）阜仲字第21号裁决书，已经发生法律效力。该裁决书确认阜阳市广城置业有限公司于本裁决送达之日起15日内向张杰支付逾期交房违约金人民币21769元。因阜阳市广城置业有限公司未履行义务，张杰向本院申请执行。本院立案执行后，依法划拨了阜阳市广城置业有限公司银行存款人民币22639元，并支付给申请执行人张杰，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳仲裁委员会（2015）阜仲字第21号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 云 秋
审判员 张松代理审判员冯小涛
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 彪
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1498号
原告杨雪林。
委托代理人朱蜀春，成都市青白江区华严法律服务所法律工作者。
被告李自根。
委托代理人樊刚，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司，住所地：四川省眉山市一环路万伦大厦。
负责人许雪莉，副总经理。
委托代理人刘海平。
原告杨雪林与被告李自根、中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司（以下简称太平洋财险眉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年9月25日立案受理，依法由代理审判员刘霖适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告杨雪林及委托代理人朱蜀春、被告李自根及委托代理人樊刚、被告太平洋财险眉山支公司的委托代理人刘海平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨雪林诉称，2013年5月3日7时50分，原告杨雪林驾驶二轮摩托车行至青白江区龙王镇老大石路梁湾村十组处左转弯时，遇被告李自根驾驶牌照川ZAW7**的普通二轮摩托车搭乘李颖行至该处发生碰撞，造成二车受损，李颖、原告杨雪林、被告李自根受伤的交通事故。经公安部门认定，原告杨雪林、被告李自根分别负事故同等责任，李颖不承担事故责任。被告李自根在本案中应承担的赔偿费用，原告杨雪林予以放弃。现诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、后续治疗费�交通费、精神损害抚慰金共计88352.62元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告李自根辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，川ZAW7**车在被告太平洋财险眉山支公司投保了交强险。此次事故，被告李自根共垫付费用29000元，请求纳入本案一并处理。
被告太平洋财险眉山支公司辩称，对交通事故基本事实及责任认定无异议。川ZAW7**车在被告太平洋财险眉山支公司投保了交强险。对赔偿费用有异议。
经审理查明：2013年5月3日早晨，原告杨雪林未依法取得机动车驾驶证驾驶未依法登记的二轮摩托车由青白江区龙王镇方向沿老大石路向新都区石板滩镇方向行驶，7时50分行至成都市青白江区龙王镇老大石路梁湾村十组处左转弯时，遇被告李自根驾驶牌照川ZAW7**的普通二轮摩托车搭乘李颖同向由后方行至该处发生碰撞，造成二车受损，李颖、原告杨雪林、被告李自根受伤�交通事故。事故发生后，原告杨雪林在青白江区人民医院住院治疗8天（2013年5月3日-2013年5月10日），产生医疗费3538.32元，出院诊断：1、左耳廓撕脱伤；2、面部软组织挫裂伤。出院医嘱：1、我科随访；2、创面拆线；3、建议左耳廓二次整形手术。原告杨雪林门诊治疗，产生医疗费1071.3元。2013年6月14日，经成都蓉城司法鉴定中心鉴定，1、原告杨雪林因交通事故受伤，其伤残等级评定为十级；2、原告杨雪林的后续治疗费约需26115元；3、原告杨雪林误工日约需60日。此次事故，经成都市公安局青白江区分局交通警察大队成青公交认字（2013）第5-2477号道路交通事故认定书认定，原告杨雪林、被告李自根分别承担事故同等责任，李颖不承担事故责任。庭审中，原、被告双方达成协议，同意按医疗费总额的15%扣除自费药费用。
另查明，从2012年5月10日起，原告杨雪林在四川�腾金属制品有限公司务工。
同时查明，被告李自根系川ZAW7**车车主，此车在被告太平洋财险眉山支公司投保了交强险。事故发生在保险期间。此次事故，被告李自根共垫付费用29000元。
以上事实有原、被告身份证复印件、企业信息、劳动合同、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、保单、出院病情证明书、鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费发票、交通费票据及当事人的当庭陈述等证据材料在案予以佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告李自根违反交通法规发生交通事故，致原告杨雪林受伤，应承担相应的侵权责任。因本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，且原告杨雪林负事故同等责任、被告李自根负事故同等责任，赔偿比例确定为5：5。因川ZAW7**车在被�太平洋财险眉山支公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，由被告太平洋财险眉山支公司在交强险分项责任限额内对原告的损失进行赔偿，超过部分，原告杨雪松林自行承担50%，被告李自根赔偿50%。关于赔偿费用：医疗费，原、被告均同意按医疗费总额的15%扣除自费药费用即691元（4609.62元×15%），予以准许；住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定为20元／天；护理费，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准确定为60元／天；误工费，参照2012年度全省就业人员平均工资计算确定为98元／天，误工天数，参照鉴定意见，确定为60天；残疾赔偿金，原告杨雪林的主要收入来源于城镇，应按2012年四川城镇居民人均可支配收入标准计算；鉴�费，根据鉴定费发票，确定为2450元；后续治疗费，参照鉴定意见，确定为26115元；交通费，酌情确定为500元；精神损害抚慰金，酌情确定为2000元。
原告的损失应在法律规定的范围内进行核定，现核实原告杨雪林的损失有：医疗费4609.62元、住院伙食补助费160元（20元／天×8天）、护理费480元（60元／天×8天）、误工费5880元（98元／天×60天）、残疾赔偿金40614元（20307元／年×20年×10%）、鉴定费2450元、后续治疗费26115元、交通费500元、精神损害抚慰金2000元，以上共计82808.62元。被告太平洋财险眉山支公司在交强险分项责任限额内赔偿59474元，被告李自根赔偿11667.31元【（82808.62元-59474元）×50%】，原告杨雪林自行承担11667.31元【（82808.62元-59474元）×50%】。被告李自根在本案中应承担的赔偿费用，原告杨雪林予以放弃，本院予以准许。被告李自根共垫付费用29000元，经申请�为避免诉累，纳入本案一并处理。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车道路交通事故责任强制保险条例》第二十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司眉山中心支公司赔偿原告杨雪林各项损失59474元。其中，向原告杨雪林支付30474元；向被告李自根支付29000元。
二、驳回原告杨雪林的其他诉讼请求。
以上给付义务，限于本判决生效之日�15日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1004元，由原告杨雪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 刘 霖
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 吴志才
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第590号
罪犯黄爱国，现在重庆市新犯转运站服刑。
重庆市渝北区人民法院于2012年11月22日作出（2012）渝北刑初字第700号刑事判决，以被告人黄爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月。判决发生法律效力后，于2012年12月19日交付执行机关执行。刑期至2017年3月5日止。
执行机关重庆市新犯转运站于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。�院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市新犯转运站以罪犯黄爱国能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯黄爱国在服刑期间，获2次日常行政记功和1次年终单项记功奖励的行政奖励。有重庆市新犯转运站奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄爱国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱国减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 徐 念
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德中民初字第54号
原告：上海家化联合股份有限公司。住所地：上海市保定路***号。
法定代表人：谢文坚，董事长。
委托代理人：席秀东，山东古平律师事务所律师。
委托代理人：郝梦，山东古平律师事务所律师。
被告：马成华，系禹城市春华副食百货超市业主。
原告上海家化联合股份有限公司（以下简称上海家化公司）诉被告马成华侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上海家化公司的委托代理人郝梦到庭参加诉讼，被告马成华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告上海家化公司诉称：原告拥有的“六神”文字及字母商标于1997年经国家工商局商标局核准注册，商标注册号为第1062398号和第1116603号，核准在第3类化妆品上使用，后经续展。原告的“六神”品牌系列化妆品在市场和消费者中具有广泛的影响力，市场上销售假冒“六神”商标商品的行为日渐增多，侵权行为屡禁不止，原告的商誉受到严重侵害。2013年5月18日，原告委托调查人员在山东省阳信县公证处公证员的监督下至被告营业场所，以29元的价格购买了标有“六神”标识的喷雾花露水2瓶，并现场取得购物发票及电脑小票。经原告鉴别为假冒原告注册商标的商品。被告的行为侵犯了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和商誉损失，特诉至法院，请求判令被告：1、立即停止侵犯原告“六神”注册商标专用权的行为；2、赔偿原告经济损失2万元；3、赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用2029元；4、在当地知名报刊消除影响；5、承担本案诉讼费用。
被告马成华经本院合法传唤未到庭亦未进行答辩。
经审理查明：原告上海家化公司成立于1995年12月1日，公司类型为股份有限公司。经营范围包括：开发和生产化妆品，化妆用品及饰品，日用化学制品原辅材料等。
1997年7月28日，上海家化联合公司经国家工商行政管理局商标局核准取得“六神Liushen”文字和字母组合商标，商标注册证为第1062398号，核定使用商品第3类：肥皂，香皂及其他人用洗洁物品，洗衣用漂白剂及其他物料，上光蜡，研磨材料，香料，化妆品（不包括动物用化妆品），清洁制剂，牙膏，动物用化妆品，熏料，动物用洗涤剂。注册有效期自1997年7月28日至2007年7月27日，后经续展。2001年2月14日原告上海家化公司受让该商标。2002年3月22日国家工商行政管理总局商标局以商标监（2002）131号函通知原告公司其注册并使用在花露水商品上的“六神”商标被认定为驰名商标并附商标图样。
1997年10月7日，原告上海家化公司经国家工商行政管理局商标局核准取得“六神”文字（纵排）商标，商标注册证为第1116603号，核定使用商品第3类：香皂；药皂；消毒皂；浴液；香波；洗面奶；洗手液；洗发软皂；洗涤剂；沐浴露；化妆品；护肤品；雪花膏；化妆用护肤剂；花露水；爽身粉；痱子粉；去头皮水；发乳；牙膏（商品截止）。注册有效期自1997年10月7日至2007年10月6日，后经续展。
2006年2月24日，被告马成华经禹城市工商行政管理局城区工商所登记开办禹城市春华副食百货超市，在禹城市汉槐街从事个体经营，经营范围：预包装食品、散装食品、乳制品（不含婴幼儿配方乳粉；有效期至2016年1月31日，凭许可证经营）。
2013年5月18日八时四十九分，山东阳信县公证处公证员张军芳、赵勇随上海家化公司的工作人员陈军、谭国富来到山东省德州市禹城市汉槐路招牌为“春华超市”的商店内，以29元的价格购得2瓶规格为180ml的六神喷雾花露水，并取得印有“禹城春华超市”字样的电脑小票一张及盖有“禹城市唯真文印社发票专用章”号码为02208934、01962970的山东省地方税务局通用定额发票两张。购买后，原告工作人员周明即对所购花露水商品进行鉴别，并出具了鉴别书，鉴别书记载：鉴别产品为180ml六神喷雾花露水，数量2瓶，产品批号为20140217BZENS，样品来源为山东省德州市禹城市汉槐路春华超市。结论为：“上列产品及包装、商标标识非我公司生产，并未经我公司许可使用，是假冒我公司注册商标、厂名、厂址的全假冒产品”。鉴别书加盖“上海家化联合股份有限公司产品鉴定专用章”，鉴别人周明签名。上述行为在山东省阳信县公证处公证员的监督下进行。
经庭审对比，被告马成华销售的“六神”花露水与原告生产的“六神”花露水在商品外观、包装、标贴等方面相同。
以上事实，有原告提供的企业法人营业执照复印件、第1062398号、第1116603号商标注册证复印件、国家商标局商标监（2002）131号函复印件、山东省阳信县公证处（2013）阳信证民字第496号公证书、相关发票、电脑小票等及庭审笔录等证据证实。
本院认为：商标权人依法享有商标专用权，其受法律保护。原告上海家化公司分别受让和注册取得“六神”商标专用权，该权利受法律保护。被告马成华销售的“六神”花露水与原告生产的“六神”花露水在商品外观、包装、标贴等方面均相同。原告从商标标识防伪、印制质量、产品批次、香气香味等方面认为被告销售商品为假冒产品。本院认为，在被告没有提供相反证据足以推翻该公证证明的情况下，经公证证明的民事法律行为、法律事实和文书，应当作为认定事实的根据。原告提供的（2013）阳信证民字第496号公证书等证据，足以证明被告销售假冒原告注册商标商品的行为，故对原告证据予以采信。被告销售花露水的行为侵犯了原告上海家化公司的商标专用权，原告请求判令被告立即停止侵权行为，应予支持，被告应当承担相应的商标侵权责任。原告主张以其商标为驰名商标、被告侵权的主观过错及未提供产品的合法来源证据等参考因素，请求按法定赔偿确定被告的赔偿责任。原告请求依法定赔偿确定赔偿责任可予支持。根据本案的事实，被告侵权行为的情节，参考被告只是销售者、经营规模较小、销售范围有限、销售时间较短、侵权商品价格低廉、市场利润不大，具有季节性商品的特点及实际后果，并考虑到原告商标的声誉等，酌定赔偿原告各项经济损失共计6000元。据此，依照《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条第二款和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马成华立即停止销售侵犯原告上海家化公司“六神”注册商标花露水商品的行为；
二、被告马成华在本判决生效之日起十日内赔偿原告上海家化联合股份有限公司各项经济损失共计6000元；
三、驳回原告上海家化联合股份有限公司的其他诉讼请求。
被告如未按期支付上述款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费351元，由原告上海家化联合股份有限公司负担51元，被告马成华负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 高世民
审 判 员 王 芳
代理审判员 高晓敏
二〇一四年八月六日
书 记 员 王 洁
附：如不服本判决提起上诉的，应在提起上诉之日起七日内向本院交纳上诉费或减、缓、免的证明材料，逾期不按上诉处理。
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第3707号
原告高云华，女，汉族，平潭县。
委托代理人林盛、施文飞，福建中亚海天律师事务所律师。
被告陈汉文，男，汉族，住平潭县。
被告郑成平，女，汉族，住平潭县。
原告高云华与被告陈汉文、郑成平民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林盛、施文飞到庭参加诉讼，被告陈汉文、郑成平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月10日被告郑成平以急需资金周转为由向原告借款300000元并出具借条，约定月利率1.8%。原告通过高红中国农业银行账户转账至被告郑成平账户。经原告多次催讨，被告拒不偿还。被告陈汉文、郑成平系夫妻关系，应对上述借款承担共同清偿责任。为此，请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款300000元及自2014年12月10日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止的利息；2、俩被告承担本案一切诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证明资料：
1、身份证，旨在证明：原告诉讼主体适格；
2、借条，内容载明：“借条兹向高云华借人民币叁拾万元利1.8分（￥30.0000万元）借款人：郑成平2014年12月10日”；
3、中国农业银行历史交易对手查询情况参考；
证据2-3旨在共同证明：被告向原告借款的事实。
被告陈汉文、郑成平未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
经庭审形式性审查，被告陈汉文、郑成平未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利。原告当前提交的证明资料的客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其诉状所具之事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
根据原告提供的有效证据可以认定本案如下事实：
2014年12月10日，原告高云华通过高红中国农业银行账户转账人民币500000元至被告郑成平账户，被告郑成平向原告出具借条一份，内容载明：“借条兹向高云华借人民币叁拾万元利1.8分（￥30.0000万元）借款人：郑成平2014年12月10日”。因被告未能还款，遂引发诉讼。
另查，被告陈汉文与被告郑成平于2000年1月29日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币300000元有被告郑成平向原告出具的借条和中国农业银行历史交易对手查询情况参考为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告作为本案的债务人理应承担清偿债务的责任，原告请求被告偿还原告借款本金300000元及自2014年12月10日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”俩被告系夫妻关系，本案的借贷关系发生在俩被告婚姻关系存续期间，被告郑成平以个人名义所负债务，无证据证明存在上述规定的但书情形，应按俩被告夫妻共同债务处理。因此，原告请求俩被告共同偿还原告借款本金人民币300000元及利息，依法成立，本院予以支持。因本案被告陈汉文、郑成平未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提供证据，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈汉文、郑成平应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告高云华借款本金人民币300000元及自2014年12月10日起按月利率1.8%计算至还清款项之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6772元减半收取3386元，由被告陈汉文、郑成平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴旭新
二〇一六年二月××日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0327民初610号
原告：苍南县益家物业管理有限公司，统一社会信用代码913303276970391158，住所地：浙江省苍南县龙港镇柳南路129号一层。
法定代表人：章宦乒，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王青尚、岳倩倩，浙江塘河律师事务所律师。
被告：浙江中驰房地产开发有限公司，统一社会信用代码913303827719039379，住所地：浙江省乐清市柳市镇柳青路。
法定代表人：张徐益。
委托诉讼代理人：陈东萍，浙江泽大（乐清）律师事务所律师。
原告苍南县益家物业管理有限公司与被告浙江中驰房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月16日立案。原告苍南县益家物业管理有限公司于2018年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许苍南县益家物业管理有限公司撤诉。
案件受理费623元，减半收取计311.5元，由苍南县益家物业管理有限公司负担。
审判员 余小卫
二〇一八年二月二十七日
书记员 董小美
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一终字第733号
上诉人（原审原告）青岛崂山风景旅游发展公司。
法定代表人齐玉国，职务总经理。
委托代理人孙立军，山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘风雷，无业。
上诉人青岛崂山风景旅游发展公司（以下简称崂山风景旅游公司）因与被上诉人刘风雷确认劳动关系纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2014）崂民三初字第370号民事判决，于2014年4月11日向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由代理审判员谢雄心担任审判长、代理审判员李深担任本案主审、代理审判员杨丽参加评议的合议庭。经过阅卷、询问当事人，合议庭认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，决定对本案不开庭审理，并于2014年4月23日组织双方当事人进行了证据和事实核对。上诉人崂山风景旅游公司的委托代理人孙立军，被上诉人刘风雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
崂山风景旅游公司在一审中诉称：2012年10月15日，刘风雷至崂山风景旅游公司工作，但2012年10月29日后便自行离职。2013年9月18日刘风雷向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求将双方劳动关系确认为2012年10月15日至2012年11月25日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会于2013年11月14日作出青崂人仲案字（2013）第294号裁决书。崂山风景旅游公司对裁决书裁决不服，故诉请判令：崂山风景旅游公司与刘风雷间的劳动关系确认为2012年10月15日至2012年10月29日。
刘风雷在一审中辩称：我在崂山风景旅游公司的工作时间仲裁已经做出合理公正的判决，希望法院能依照事实合法合理的审理此案。
原审法院查明和认定的基本事实是：刘风雷于2012年10月15日到崂山风景旅游公司工程部工作。崂山风景旅游公司称刘风雷于2012年10月29日离职。
刘风雷于2013年9月18日向青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：确认2012年10月15日至2012年11月25日刘风雷与崂山风景旅游公司存在劳动关系。2011年11月14日，青岛市崂山区劳动人事争议仲裁委员会裁决：确认刘风雷与崂山风景旅游公司2012年10月15日至2012年11月25日期间存在劳动关系。崂山风景旅游公司对该裁决不服，为此诉至原审法院。
原审法院认为，刘风雷称其入职时间为2012年10月15日，崂山风景旅游公司予以认可，原审法院予以确认。关于刘风雷的离职时间，崂山风景旅游公司称其工作至2012年10月29日，并提供了工程部2012年10月纸质考勤记录。关于考勤方式，崂山风景旅游公司委托代理人称员工刚入职未超过一个月期间在签订劳动合同之前不进行电子考勤，因刘风雷入职未满30天还未签劳动合同，所以其未入电子考勤记录。庭审过程中，问及该考勤表上7位员工是否全都未签订劳动合同时，崂山风景旅游公司委托代理人称不清楚。而在仲裁庭审过程中，崂山风景旅游公司的另一位委托代理人却称该纸质考勤表上有部分人不是新入职员工，前后叙述自相矛盾。崂山风景旅游公司亦未向原审法院提供2012年11月份的考勤记录。综上，原审法院对崂山风景旅游公司所称的刘风雷离职时间不予采信，原审法院认可刘风雷主张的离职时间为2012年11月25日。崂山风景旅游公司要求确认崂山风景旅游公司与刘风雷之间的劳动关系确认为2012年10月15日至2012年10月29日，原审法院不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回崂山风景旅游公司的诉讼请求。二、确认刘风雷与崂山风景旅游公司在2012年10月15日至2012年11月25日期间存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由崂山风景旅游公司承担。
宣判后，崂山风景旅游公司不服，上诉至本院。
上诉人崂山风景旅游公司上诉称：刘风雷自2012年10月15日至崂山风景旅游公司工作，但其自2012年10月29日后便自行离职。崂山风景旅游公司的确有部分已经签订劳动合同的员工未全部使用电子考勤，因有部分员工经常到公司以外从事服务工作，不能进行电子考勤。原审判决认定事实错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人刘风雷答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判决。
二审中，崂山风景旅游公司提交该公司物业部工程部门2012年11月纸质考勤记录一份，证明：该考勤表的记载中并无刘风雷，故刘风雷此时已经从该公司离职。刘风雷质证称：对该证据的真实性不予认可，该证据系崂山风景旅游公司单方伪造。
二审经审理查明的其他事实与原审判决查明事实一致。
本案经调解，双方未达成一致。
本院认为，崂山风景旅游公司主张刘风雷系2012年10月29日自行离职，并提供了工程部2012年10月的纸质考勤记录予以证明，但其关于考勤方式是纸质考勤或是电子考勤的陈述前后矛盾，不足以证明其主张，故原审法院对其主张不予支持并无不当。崂山风景旅游公司二审中虽提交了工程部2012年11月的纸质考勤记录，但刘风雷对此不予认可，因该考勤记录系崂山风景旅游公司单方出具，故不能证明其主张。综上，上诉人崂山风景旅游公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛崂山风景旅游发展公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 李 深
代理审判员 杨 丽
二〇一四年五月七日
书 记 员 孔 怡
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第93号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人余利明，男。
被执行人吴先梅，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对余利明、吴先梅计划生育行政征收一案于2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301015号行政决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301015号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人余利明、吴先梅属农业户口，均系初婚，于2009年6月17日生育一男，2012年5月10日生育一男。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2012年5月10日生育一男违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2012年龙虎山景区社会抚养费征收标准农村户口计征基数为3000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月10日作出贵计生征决（2015）301015号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人余利明、吴先梅征收社会抚养费21000元（3000元×3.5×2）。被执行人余利明、吴先梅在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对余利明、吴先梅作出的贵计生征决（2015）第301015号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301015号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江治华
江西省贵溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贵行非执审字第93号
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会
负责人李坝根。
被执行人姜陆水，男。
被执行人欧阳兰红，女。
申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会于2015年11月16日向本院提出申请，要求强制执行贵溪市人口和计划生育委员会对姜陆水、欧阳兰红计划生育行政征收一案于2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301037号行政决定。本院于2015年11月16日受理后，依法组成合议庭，对2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301037号江西省征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人姜陆水、欧阳兰红属农业户口，均系初婚，于1990年1月15日生育一男，2014年4月7日生育一女。申请执行人贵溪市人口计划生育委员会调查核实后，认为两被执行人2014年4月7日生育一女违反了《江西省计划生育条例》第57条第一款第（一）项规定，按照2014年龙虎山景区社会抚养费征收标准农村户口计征基数为5000元。根据《社会抚养费征收办法》第六条第（一）项规定，于2015年3月10日作出贵计生征决（2015）301037号江西省征收社会抚养费决定书，对被执行人姜陆水、欧阳兰红征收社会抚养费35000元（5000元×3.5×2）。被执行人姜陆水、欧阳兰红在法定期限内既不向上级行政机关申请复议，也未提起行政诉讼，又不履行法定义务。申请执行人贵溪市计划生育委员会申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会对姜陆水、欧阳兰红作出的贵计生征决（2015）第301037号江西省征收社会抚养费决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人贵溪市人口和计划生育委员会2015年3月10日作出的贵计生征决（2015）第301037号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
审 判 长 熊娇娇
代理审判员 刘贵萍
代理审判员 黄 晴
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 江治华
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第135号
原告甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3295号。
法定代表人雷养平，系该公司总经理。
被告胡荣辉
本院在审理原告甘肃鸿庆物业管理有限公司诉被告胡荣辉供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王秀燕
二〇一四年四月一日
书记员 李东红
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0122刑初17号
公诉机关宁夏回族自治区贺兰县人民检察院。
被告人吕某某，男，汉族，户籍地河南省驻马店市，小学文化，租住宁夏回族自治区贺兰县，个体户。2015年12月7日因涉嫌危险驾驶罪由宁夏回族自治区贺兰县公安局取保候审，2016年1月7日由宁夏回族自治区贺兰县人民检察院取保候审，2016年1月13日由宁夏回族自治区贺兰县人民法院取保候审。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院以贺检刑诉（2016）17号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2016年1月13日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，经征询被告人吕某某同意，决定适用简易程序，由审判员肖爱民独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。贺兰县人民检察院指派代理检察员马曌垄出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区贺兰县人民检察院指控，2015年11月7日23时20分，被告人吕某某驾驶小型轿车沿贺兰县桃源路由西向东行驶至月湖名邸小区南门路段处时，同驾驶机动车由西向东行驶至此的刘某某发生争执，后刘某某拨打报警电话，被告人吕某某明知对方报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为。2015年11月13日，经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吕某某血液中乙醇含量为171毫克／100毫升，属醉酒后驾驶。
公诉机关认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吕某某明知对方报警，在现场等候警察到来，警察到来后无抗拒抓捕的行为，归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻或减轻处罚。建议对被告人吕某某在三个月以下拘役的幅度内量刑，并处罚金。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向本院提交了书证、鉴定意见、证人证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，提请本院依法判处。
被告人吕某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭认罪并同意公诉机关的量刑建议。
经审理查明，2015年11月7日23时许，被告人吕某某酒后驾驶小型轿车沿贺兰县桃源路由西向东行驶至农贸市场北路口处，与同向驾驶机动车行驶至此的刘某某发生争执，后刘某某拨打电话报警。被告人吕某某被宁夏回族自治区贺兰县公安局城关派出所带回处理。后因涉嫌酒后驾驶机动车被移交宁夏回族自治区贺兰县公安局交警大队。经宁夏回族自治区银川市公安局物证鉴定所对当场提取的被告人吕某某血样进行鉴定，其血液中乙醇含量为171毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车。被告人吕某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中没有异议，并有常住人口详细信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、立案登记表、抓获经过、案件移交说明、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定事项确认书、血醇检验鉴定报告、证人证言、被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后被告人吕某某主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。公诉机关对被告人吕某某在三个月以下拘役幅度内量刑并处罚金的建议，本院予以采纳。为了维护道路交通安全秩序，保护公民人身权利和财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月22日起至2016年2月21日止）。
罚金自判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在收到判决书后的第二日起十日内向本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖爱民
二〇一六年一月二十一日
书记员 马昭娣
附：本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00305号
原告李某，女，1987年10月3日出生，汉族，居民，住华容县东山镇。
被告徐某某，男，1987年6月17日出生，汉族，居民，住华容县东山镇。
原告李某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法由审判员潘志凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告婚后经常为家务琐事发生争吵，被告脾气暴躁，经常更换工作，不安心做事，现夫妻感情已破裂，要求离婚。
被告未进行答辩。
经审理查明，原告李某与被告徐某某于2007年8月自由恋爱并一起同居生活，2009年6月24日在湖北省随州市曾都区民政局登记结婚，同年8月28日生一女孩，取名徐某甲，现与被告父母一同生活。双方婚初夫妻感情尚可，偶尔为家务琐事发生争吵。2012年12月，双方因琐事友发生争吵，双方产生隔阂。2015年3月，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原、被告的结婚证明及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。双方系自由恋爱，婚后育有一女，有较深的感情基础，双方虽为琐事发生过争吵，但不致于影响到夫妻感情彻底破裂的程度，只要双方互相信任、互相尊重，是有和好可能的。原告要求离婚的证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予李某与徐某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 员 潘志凯
二〇一五年四月十日
代理书记员 李 葱
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓民初字第3977号
原告南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，该公司职员。
委托代理人吉传薪，该公司职员。
被告马林，男，1981年7月1日生。
被告胡雯雯，女，1982年11月15日生。
原告南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）诉被告马林、胡雯雯物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。
原告永嘉物业�司诉称，2011年3月27日，被告办理了南京市江东北路209号XX公寓713室房屋（建筑面积为54.72平方米）产权证并入住，前期物业费按开发商江苏永嘉置业有限公司与原告签订的《物业管理委托合同》约定，以每月2.2元／平方米标准收取，被告应付物业费、公摊水电费、电梯费等共计1682.85元。被告拒绝支付上述费用，原告多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1.被告支付欠交物业费、公摊水电费、电梯费、代缴水费和垃圾费合计1682.85元，并按银行同期贷款利率支付滞纳金至实际支付之日止（暂计算至2014年5月31日为200.12元）；2.被告承担本案诉讼费用。
经查，永嘉年华公寓业主委员会成立前，原告永嘉物业公司与永嘉年华公寓建设单位江苏永嘉置业有限公司签订了《物业管理委托合同》，约定：江苏永嘉置业有限公司将永嘉年华公寓委托原告永嘉物业公司提供物业服务；本合同履行中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方同意由南京市仲裁委员会仲裁。
2013年4月28日，永嘉物业公司曾诉至本院，起诉被告马林，请求判令支付涉案房屋的物业费、公摊水电费、电梯费等费用。本院于2013年5月15日以该案应向仲裁机构申请仲裁为由作出（2013）鼓民初字第2877号民事裁定，裁定驳回永嘉物业公司的起诉。该民事裁定已发生法律效力。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告永嘉物业公司与建设单位所签订的《物业管理委托合同》，对被告具有约束力。合同虽约定双方同意由南京市仲裁委员会仲裁，但因南京市只有一家仲裁委员会，故应认定约定的仲裁机构系南京仲裁委员会。因此，该仲裁协议约定明确，亦可执行，该案应由当事人提交南京仲裁委员会仲裁，原告永�物业公司不得向人民法院起诉。另外，原告永嘉物业公司曾以同一事实和理由起诉被告马林，该案已被本院驳回起诉，根据一事不再理的原则，应驳回原告永嘉物业公司对被告马林、胡雯雯的起诉。综上，原告永嘉物业公司的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，第一百二十四条第（二）项、第（五）项，现裁定如下：
驳回原告南京永嘉物业管理有限公司的起诉。
原告南京永嘉物业管理有限公司已预交的案件受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王进华
二〇一四年九月十八日
见习书记员 王 婷
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00203号
申请执行人：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：安庆市任昌给排水物资有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00079号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安庆市任昌给排水物资有限责任公司银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执保字第00203号
申请执行�：吴群，女，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：吴春林，男，住安徽省安庆市宜秀区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）观诉保字第00079号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人吴春林银行帐户存款150万元或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一四年九月十五日
书记员 徐华强
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广民初字第63号
原告祁玉亭，男，汉族，1968年4月5日生，汉族，住内蒙古牙克石市。
委托代理人王声，廊坊市广阳区解放道巾帼法律服务所法律工作者。
被告深圳市昆仑清洁服务有限公司，地址深圳市南山区北环大道塘尾小区10010号2栋205、206室。
法定代表人曾祥松，总经理。
委托代理人莫灿辉，该公司职工。
原告祁玉亭与被告深圳市昆仑清洁服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代审判员李超独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2008年11月3日到被告处工作，职务为保洁员，工作地点为廊坊沃尔玛超市，每月只准原告休息一天，没有休息日及加班工资，原告申请劳动仲裁，对仲裁裁决中第一项、第二项、第三项均无异议，但被告尚未支付节假日、年休假工资，故起诉来院要求被告给付休假工资、节日工资、年休假工资共计28780.27元，并要求被告补交从上岗日到离岗日的医疗保险、养老保险，支付相应利息及滞纳金。
被告辩称，原告起诉系其代理人的意愿，并非其本人意愿；原告提出的证人应某某出庭接受质证，同时原告应某某提交相关证据证明其主张；原告主张的保险费用没有明确数额，应某某驳回原告的诉讼请求。
审理查明，原告祁玉亭于2008年6月10日到被告处工作，工种为夜班保洁。劳动关系存续期间，被告向原告所发工资有部分月份低于廊坊市最低工资标准，被告未为原告缴纳养老保险费和医疗保险费。原告祁玉亭向廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2012年12月3日，该仲裁委作出（2012）广劳裁字第99号裁决书，裁决一、被申请人（被告）一次性支付给申请人（原告）发放工资低于廊坊市最低工资标准的差额部分803元；二、被申请人（被告）一次性支付给申请人（原告）经济补偿金3850元；三、被申请人（被告）按当地企业社会养老保险、医疗保险经办机构的核定，依法为申请人（原告）缴纳在其双方劳动关系存续期间即2008年6月10至2011年7月15日、2012年1月14日至2012年2月24日期间的基本养老保险费及医疗保险费，其中应由申请人（原告）承担的部分，亦按养老保险、医疗保险经办机构核定的数额，由申请人（原告）承担；四、依法驳回申请人（原告）的其他仲裁请求。被告对上述仲裁裁决表示认可。原告祁玉亭对上述仲裁裁决的一、二、三项表示认可，对第四项不服，向本院提起诉讼，请求判令被告给付原告休假工资、节日工资、年休假工资共计28780.27元，并提交证人王某某、胡某某证言、考勤表等证据证实。经核实，证人王某某、胡某某与原告祁玉亭系同事关系且与被告存有劳动争议，考勤表未加盖被告单位印章，被告对原告提交的上述证据不予认可。
以上事实有廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会（2012）广劳裁字第99号裁决书、证人王某某、胡某某证言、考勤表及当事人的陈述等证实。
本院认为，原告为被告提供了劳动，双方事实劳动关系存在。原、被告均对廊坊市广阳区劳动争议仲裁委员会出具的（2012）广劳裁字第99号裁决书第一、二、三项裁决表示认可，且该两项裁决为终局裁决，该裁决书自作出之日起即发生法律效力。原告所提交的证据存有瑕疵，不能证实原告存在加班且被告未支付加班工资的事实，故对原告主张被告应向其支付休假工资、节日工资、年休假工资的请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告祁玉亭的诉讼请求。
案件受理费10元由原告祁玉亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代审判员 李超
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 孟强
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂当阳执字第00476号
申请执行人肖家勇，农民。
被执行人王国满，农民。
本院在执行当阳市人民法院于2014年5月5日作出的（2014）鄂当阳民初字第00042号民事判决书的过程中，未查到被执行人王国满可供执行的财产（应执行金额14052.59，未执行金，14052.59元），本案在一定时期内难以继续进行，本院裁定终结本案的本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请人可随时申请对该案的执行。经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂当阳民初字第00042号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于圣宏
审判员 田殿勇
审判员 傅建军
二〇一四年十二月八日
书记员 李建军
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5509号
申请人：郭傲东，女，1963年12月25日出生，汉族，住大连市中山区。
被申请人：杨洪跃，女，1964年11月30日出生，汉族，系普兰店电视台职工。
申请人郭傲东诉被申请人杨洪跃为民间借贷纠纷一案，申请人郭傲东于2016年11月23日向本院申请诉讼财产保全，要求冻结被申请人杨洪跃名下住房公积金，保全价值为13万元，并提供申请人郭傲东名下银行存款3.9万元作为诉讼保全担保。
本院认为，申请人郭傲东的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人杨洪跃名下住房公积金，保全价值为13万元，其他财产查封期限为2年；
二、冻结申请人郭傲东名下银行存款3.9万元，冻结期限为1年。
案件申请费1170元，由申请人郭傲东预先负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖明阳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 梁心奕
大连市普兰店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0214民初5509号之一
解除保全申请人：郭傲东，女，1963年12月25日出生，汉族，住大连市沙河口区福意园*号1-7-2。
被申请人：杨洪跃，女，1964年11月30出生，汉族，住普兰店市。
郭傲东诉杨洪跃为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月23日作出（2016）辽0214民初5509号民事裁定书，对郭傲东名下银行存款3.9万元予以冻结。郭傲东于2017年1月9日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因案件已审理终结，应对该笔银行存款予以解除冻结，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对郭傲东名下银行存款3.9万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖明阳
二〇一七年一月十日
书记员 于 佳
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第7745号
罪犯刘某甲，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省潍坊市中级人民法院于2013年7月15日作出了（2013）潍刑一终字第67号刑事判决，以被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省邹城监狱于2015年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省邹城监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中�人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
人民陪审员 李庆英
二〇一五年八月十八日
书 记 员 马雪梅
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初2956号
原告：朱敏。
原告：姚颖。
两原告共同委托诉讼代理人：闫长浩，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
被告：朱先明。
被告：刘红波。
原告朱敏、姚颖与被告朱先明、刘红波房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月25日公开开庭进行了审理。原告姚颖及两原告共同委托诉讼代理人闫长浩到庭参加诉讼；被告朱先明、刘红波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱敏、姚颖共同向本院提出诉讼请求:判令两被告立即协助两原告办理所买房屋（温馨家园某期某号楼某单元某室）的产权过户手续。事实和理由：两原告系夫妻，两被告系夫妻，原告朱敏与被告朱先明是本家兄弟。2010年9月2日，双方经协商，两原告与两被告签订房屋买卖协议一份，约定两原告以11万元价格购买两被告所有的坐落于新沂市温馨家园某期某号楼某单元某室房屋一套，房屋面积为73平方米、合同编号为*******。协议签订后，两原告按约定向两被告支付了4.5万元首期购房款，下余的银行按揭贷款由两原告偿还。两原告已占有使用该套房屋达五年之久，现两原告已付清银行按揭贷款本息，两被告应当按照房屋买卖协议约定协助两原告办理过户事宜。
被告朱先明未作答辩。
被告刘红波未作答辩。
经审理查明：原告朱敏、姚颖系夫妻关系，被告朱先明、刘红波系夫妻关系。2010年4月27日，被告朱先明、刘红波与新沂市经济适用住房发展中心签订了《新沂市经济适用住房买卖合同》(合同编号为*******)一份，约定两被告购买位于新沂市北沟街道温馨家园某期(后更名为惠丰园小区)某号楼某单元某室及车库(某幢某号)，房屋建筑面积为72.83平方米，车库面积为7.91平方米，合计总金额为117422元。2010年9月2日，两原告与两被告签订房屋买卖协议一份，约定两被告以11万元价格将上述房屋卖与两原告，两原告已向两被告付清首付款4.5万元，由两原告偿还下余的以被告朱先明的名义在江苏新沂农村商业银行办理的按揭贷款，两被告应协助两原告办理过户事宜，过户费用由两原告承担。两原告占有使用该房屋至今，并于2016年7月15日向江苏新沂农村商业银行还清了该套房屋的按揭贷款本息。两原告要求两被告协助办理该房屋产权过户手续未果，遂引起诉讼。
以上事实，有两原告的当庭陈述，两原告举证的新沂市经济适用住房买卖合同一份、房屋买卖协议一份、收条一张、江苏新沂农村商业银行收贷收息凭证一张、涉案房屋的他项权证一份、交纳水电费物业费票据若干张予以证实。
本院认为：被告朱先明、刘红波经本院依法传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依据两原告举证的新沂市经济适用住房买卖合同和房屋买卖协议，能够查明被告朱先明、刘红波于2010年4月27日购买涉案房屋，于2010年9月2日将该套房屋转让给两原告，虽然原、被告签订房屋买卖协议时不符合《经济适用住房管理办法》中关于满五年才可以转让交易的规定，但该情形目前已消失，故本院认为原、被告双方于2010年9月2日签订的涉案房屋买卖合同系有效合同，原、被告均应当按照约定履行义务，在两原告缴清涉案房屋银行按揭贷款本息后，两被告有义务协助两原告办理产权转移登记手续，故本院对两原告要求两被告协助其办理涉案房屋产权转移登记手续的诉讼请求予以支持。同时，如因该房屋性质致使两原告还应履行特定义务或具备特定条件才能过户的，两原告应遵从相关规定。依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条第一款、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱先明、刘红波应于本判决发生法律效力之日起十日内协助原告朱敏、姚颖办理位于新沂市北沟街道温馨家园某期某号楼某单元某室房屋产权过户登记手续。
如未按判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。
案件受理费80元，由被告朱先明、刘红波负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 邵红梅
人民陪审员 孙国琴
人民陪审员 周依青
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 王樱诺
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗民初字第00936号
原告宜昌安康物业管理有限公司。
法定代表人谢政，该公司总经理。
委托代理人尤玉萍。特别授权代理。
被告杨博贤。
本院在审理原告宜昌安康物业管理有限公司与被告杨博贤物业服务合同纠纷一案中，因当事人双方自愿达成了庭外和解协议，原告宜昌安康物业管理有限公司于2014年9月16日向本院提出撤回对被告杨博贤的起诉。
本院认为，原告宜昌安康物业管理有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌安康物业管理有限公司撤回对被告杨博贤的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告宜昌安康物业管理有限公司负担。
审判员 何之华
二〇一四年九月十六日
书记员 杨德蓉
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0106民初1578号
原告：郑清涛，男，1980年8月31日生，满族，住长春市绿园区。
被告：李春宇，男，1980年8月31日生，汉族，住辽源市西安区。
本院在审理原告郑清涛诉被告李春宇民间借贷纠纷一案，原告于2018年6月4日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑清涛撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 曾凡华
二〇一八年六月四日
书记员 ＸＸ恒
福建省三明市三元区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第1724号
原告王秀玲，女，汉族，52岁。
被告陈慕亮，男，汉族，43岁，现下落不明。
被告陈玫仙，女，汉族，41岁，现下落不明。
原告王秀玲与原告被告陈慕亮，陈玫仙民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告王秀玲到庭参加诉讼，被告陈慕亮传票传唤拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告王秀玲诉称：被告陈慕亮民从2011年开始陆续向原告借款，因借款期限原因，2013年11月15日，2014年3月14日，被告将先前向原告所借款190000元分别更换了借条交原告收执。2014年1月29日，被告又向原告借款30000元，总借款累计220000元，双方约定利息2分，2014年4月开始未支付利息，而后原告多次催讨无果，故具状请求：1、被告归还借款220000元；2、支付原告自2014年4月起至判决生效后之日止的利息；3、支付原告自判决生效之日起至还清借款之日止的利息；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈慕亮，陈玫仙在法定答辩期间内未提供书面答辩状。
经审理查明，被告陈慕亮系三明市山木广告装饰有限公司经理，因资金周转困难，从2011年开始被告陆续向原告借款，因借款期限原因，2013年11月15日，2014年3月14日，原告将先前向原告所借款190000元分别更换了借条交原告收执。2014年1月29日，被告又向原告借款30000元，总借款累计220000元。被告前后分别出具五张借条给原告，均载明：借款的时间，金额，约定利息按2分计算，还约定如有纠纷由三元法院管辖。被告自2014年4月开始未支付给原告利息，而后原告多次催讨无果，遂诉至本院。
另查明：长汀县民政局婚姻登记处协查函证明，被告陈慕亮，陈玫仙2001年4月10日在长汀县汀州镇登记结婚，2014年3月办理离婚。
以上事实有原告王秀玲本人身份证复印件一张、被告陈慕亮2013年11月15日，2014年1月29日，2014年3月14日，分别出具给原告的借条原件五张与原告在庭上的陈述相互印证，长汀县民政局婚姻登记处协查函一份，证明二被告的夫妻关系，本院依法予以确认。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，原告王秀玲提供的由被告陈慕亮署名确认的借条原件来源合法，该证据具有证明力，属合法有效证据，该内容已证明了被告陈慕亮借款220000元的事实。被告陈慕亮自2011年开始陆续向原告借款共计人民币220000元，至今未归还是导致本案纠纷的主要原因，被告陈慕亮，陈玫仙2001年4月10日在长汀县汀州镇登记结婚，2014年3月办理离婚。该借款应属于夫妻共同债务，应当共同清偿。因被告陈慕亮，陈玫仙未到庭参加诉讼，应视为自动放弃诉讼权利与举证权利，对原告主张要求二被告归还借款220000元的诉讼请求，有相应的事实和法律依据，本院予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈慕亮，陈玫仙应于本判决生效之日起十日内归还给原告王秀玲借款本金220000元。
二、被告陈慕亮，陈玫仙应以借款220000元为本金，按约定2分利息计算支付给原告王秀玲自2014年4月起至判决生效后之日止的利息，与上述款项一并支付。
三、被告陈慕亮，陈玫仙应以借款220000元为本金，按约定2分利息计算支付给原告王秀玲自判决生效之日起至还清借款之日止的利息。
如果不按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4798元，公告费600元，合计5398元，由被告陈慕亮，陈玫仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 林生龙
审 判 员 黄家成
人民陪审员 张 燕
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 李媛慧
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定：
（一）证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否相符；
（二）证据与本案事实是否相关；
（三）证据的形式、来源是否符合法律规定；
（四）证据的内容是否真实；
（五）证人或者提供证据的人，与当事人有无利害关系。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青岛市黄�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初15934号
原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：葛敏，职务董事长。
委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。
被告：解文刚，男，住青岛市黄岛区。
原告青岛科苑物业管理有限公司与被告解文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。
原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1575元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物�管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。
本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告解文刚的起诉。
原告已预缴案件受理费50元，全额退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 田俊峰
二〇一六年十二月十日
书 记 员 侯衍玲
山东省青岛市黄�区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初15934号原告：青岛科苑物业管理有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：葛敏，职务董事长。委托诉讼代理人：杜增善，系山东倡通律师事务所律师。委托诉讼代理人：付钰靖，系山东倡通律师事务所律师。被告：解文刚，男，住青岛市黄岛区。原告青岛科苑物业管理有限公司与被告解文刚物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法进行审理。原告青岛科苑物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付物业管理服务费1575元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与青岛市黄岛区长江路街道办事处东于家河社区居委会签订了《物业服务合同》，对长城花园A、B组团及丹江小区进行物�管理。合同约定：物业管理服务费由业主按建筑面积每月每平方交纳，标注为多层楼住宅每平方米0.5元。原告按照合同约定为被告所在小区提供了物业管理服务，但被告却未按约及时交纳物业管理服务费，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉求。本院经审查认为，原告提供的被告住址不准确，无法送达法律文书，亦未提交被告的户籍信息及其下落不明的证明，不符合法律规定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告青岛科苑物业管理有限公司对被告解文刚的起诉。原告已预缴案件受理费50元，全额退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。代理审判员  田俊峰二〇一六年十二月十日书 记 员  侯衍玲
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17201号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告王玉军，男，33岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告王玉军物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1578号
原告：刘庆福，男，1972年12月25日出生，身份证号2323211972********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇城江胡同*号*室。
被告：陈国贤，女，1944年12月16日出生，身份证号2323211944********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇城江胡同*号*室。
被告：刘桂香，女，1964年11月11日出生，身份证号2323211964********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇明鹤胡同**号。
被告：刘桂平，女，1967年5月5日出生，身份证号2323211967********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇西泉巷*号。
被告：刘桂华，女，1975年3月9日出生，身份证号2323211975********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇和乐胡同**号。
原告刘庆福与被告陈国贤、刘桂香、刘桂平、刘桂华法定继承纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
被告陈国贤与被继承人刘凤山共生育原告刘庆福、被告刘桂香、刘桂平、刘桂华四名子女，刘凤山于2007年3月25日去世，刘凤山父母均已去世，现原、被告系被继承人刘凤山目前仅有的第一顺序法定继承人。刘凤山名下留有回迁楼房三套：座落于海伦市海伦镇西城街8委71组锦秀嘉园小区5栋8单元401室（建筑面积62.03平方米）、5栋8单元501室（建筑面积62.03平方米）、7栋8单元501室（建筑面积63.04平方米），现原、被告因继承该房屋发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告父亲刘凤山（已故）名下所有座落于海伦市海伦镇西城街8委71组锦秀嘉园小区5栋8单元401室（建筑面积62.03平方米）、5栋8单元501室（建筑面积62.03平方米）、7栋8单元501室（建筑面积63.04平方米）夫妻共同财产中刘凤山的份额由原告刘庆福继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费3456.50元，由原告刘庆福负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年七月七日
书记员 赵雪寒
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱民初字第2307号
原告臧霞，无业。
委托代理人张奠平，男，1957年11月14日生，居民身份证号码320830195711140034，汉族，保安，住盱城镇工业园区洪武大道新城花苑2幢2单元404室。
原告张奠平，自然情况同上。
被告盱眙金诚房地产开发有限公司，组织机构代码66636183-0，住所地盱眙县盱城镇工业园区洪武大道东侧。
法定代表人唐宁，董事长。
委托代理人李明军，江苏衡胜律师事务所律师。
本院在审理原告张奠平、臧霞与被告盱眙金诚房地产开发有限公司商品房销售纠纷一案中，因原告张奠平、臧霞未足额交纳诉讼费用400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张奠平、臧霞负担。
审 判 长 周立新
人民陪审员 王宜国
人民陪审员 武振波
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 赵容达
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂72民初1945号
原告：徐军，男，汉族，1972年10月14日出生，住所地：江苏省南通市。
被告：成建，男，汉族，1988年10月6日出生，住所地：江苏省淮安市淮安区。
原告徐军与被告成建光船租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告徐军在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告徐军撤回起诉处理。
审 判 长 潘晓帆
审 判 员 李 岩
代理审判员 罗 炎
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 岳 娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第01500号
原告吴燕红，女性，年龄40。
被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司。
法定代表人程晓东。
本院在审理原告吴燕红诉被告北京利嘉优筑房地产经纪有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费二十五元，由原告负担，已交纳。
审判员 李笑
二〇一五年一月二十一日
书记员 盛楠
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第2586号
原告李某某，农民。
被告孟某某，农民。
委托代理人王旭珍。
被告中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司（以下简称大地财险济宁支公司），住所地济宁市市中区常青路8号。
负责人亓军，经理。
委托代理人王艳华。
原告李某某与被告孟某某、大地财险济宁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员王艳芹独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告孟某某的委托代理人王旭珍、被告大地财险济宁支公司的委托代理人王艳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月15日14时许，被告孟某某驾驶鲁H×××××三轮汽车，行驶至104国道584KM﹢350M处时，与原告黄某某驾驶的鲁09／529**拖拉机发生相撞，致我受伤。事故经宁阳县公安交通警察大队认定，被告孟某某负事故的次要责任。要求被告赔偿我医疗费26901.41元、误工费21168元（70.56元／天×300天）、护理费987.84元（70.56元／天×14天）、住院伙食补助费420元（30元／天×14天）、伤残赔偿金61812元（25755元／年×20年×12%）、鉴定费2000元、交通费2000元，共计124289.25元。
被告孟某某辩称，发生事故属实，同意赔偿原告合法合理的损失。我的车投保交强险，应由保险公司赔偿。
被告大地财险济宁支公司辩称，本次交通事故是三方事故，原告的损失应由负事故主要责任的逃逸车辆及我公司投保的车辆共同在交强险限额内承担赔偿责任。要求我公司投保的车辆提交行车证、驾驶证，依法审核被保险车辆的保险信息属实后，同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合法合理的损失，不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2012年8月15日14时许，逃逸车由南向北行驶至104国道584KM﹢350M处时，与正在超越拖拉机的被告孟某某驾驶鲁H×××××三轮汽车发生相撞，鲁H×××××三轮汽车又与前方顺行的黄某某驾驶的鲁09／529**拖拉机发生相撞，造成黄某某及拖拉机乘车人原告李某某（黄某某之妻）受伤、两车损坏。该事故经宁阳县公安交通警察大队认定，逃逸车辆负事故的主要责任；被告孟某某负事故的次要责任；黄某某、李某某无责任。孟某某驾驶的鲁H×××××三轮汽车在被告大地财险济宁支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），该事故发生在保险期间内。
原告主张受伤后在泰安市中心医院住院治疗14天，共支付医疗费26901.41元。原告向法庭提供了住院病历、用药清单、诊断证明书及住院结算单。经质证被告无异议。2013年9月12日，原告的伤经济宁市中医院鉴定所鉴定，其结论为：被鉴定人李某某，1、右髋关节损伤致右下肢体功能障碍及骨盆损伤后遗症，分别构成交通事故十级伤残；2、取出内固定物约需9000元，住院15天。原告支鉴定费2000元。经质证被告有异议，主张系原告单方委托，伤残等级过高，但未在本院指定的期限内申请重新鉴定。原告按城镇居民收入标准主张300天（受伤至评残之前一日，计300天）的误工费21168元、14天的护理费计987.84元。被告要求按农民收入标准计算。原告主张其身份系城镇居民，并提供宁阳县华丰镇政府及宁阳县华丰镇西故城村委会出具的证明一份，证实原告的居住地为宁阳县华丰镇驻地，要求残疾赔偿金按城镇居民收入标准计算。经质证，被告对此提出异议。原告主张住院伙食补助费按每天30元计算，被告均无异议。原告主张交通费2000元，被告认为数额过高，要求法院酌情认定。
另查明，2012年度山东省城镇居民家庭人均可支配收入25755元。还查明，该事故中的另一伤者即原告丈夫黄某某也已向本院起诉，原告同意在交强险限额范围内优先赔偿黄某某，并且在交强险限额内已足额赔偿黄某某。
本院认为，原告乘坐的车辆与逃逸车辆及被告孟某某驾驶的车辆发生交通事故致原告受伤的事实清楚，证据充分。公安交警部门经现场勘查作出的事故认定书是真实有效的证据，该认定书应依法作为处理本案的重要依据。因此，原告因该事故所造成的各项经济损失应由被告予以赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在交强险限额内予以赔偿，超出限额部分，再由事故各方按责赔偿。交强险是一种强制性保险，它的首要功能主要是对受害人的保护，有利于受害人及时得到补偿。本案中，因逃逸车辆至今未找到，对于原告的经济损失应首先由投保交强险的保险公司即被告大地财险济宁支公司在交强险限额内承担全部赔偿责任，待找到逃逸车辆后被告大地财险济宁支公司可以向逃逸车辆方追偿。根据该事故责任的划分，被告孟某某应承担30%的责任。因原告的居住地在宁阳县华丰镇驻地，其要求按城镇居民标准计算残疾赔偿金、误工费及护理费的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、鉴定费，均有相应的证据证明，本院依法予以支持。原告主张交通费可酌情确定为500元。被告大地财险济宁支公司在交强险限额内已足额赔偿了黄某某，本案中被告大地财险济宁支公司在交强险限额内不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
原告李某某所受各项经济损失共计122789.25元（其中医疗费26901.41元、住院伙食补助费420元﹤30元／天×14天﹥、误工费21168元﹤70.56元／天×300天﹥、护理费987.84元﹤70.56元／天×14天﹥、伤残赔偿金61812元﹤25755元／年×20年×12%﹥、后续治疗费9000元、鉴定费2000元、交通费500元）。由被告孟某某赔偿其中的30%计36836.76元。于本判决生效后十日内经本院一次支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，由被告孟某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王艳芹
二〇一三年十一月十八日
书记员 韩梅杰
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1281执恢12号
申请执行人：义马市国土资源局，住所地义马市千秋西路。组织机构代码：74922175-3。
法定代表人：肖广武，该局局长。
被执行人：义马市新区办事处。住所地义马市人民路中段。组织机构代码：78347910。
法定代表人：陈保锋。
申请执行人义马市国土资源局于2018年1月11日向本院申请执行本院作出的（2014）义民督字第3号支付令。
经审查，申请执行人申请执行的申请书所列当事人与本院（2014）义民督字第3号支付令当事人不符。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项之规定,裁定如下:
驳回义马市国土资源局执行�请。
审判员 王红卫
二〇一八年五月十六日
书记员 张富鑫
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初02534号
原告：陆红。
委托代理人：唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：徐庆明。
原告陆红与被告徐庆明民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员孟斌适用简易程序于2016年3月29日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陆红委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告徐庆明经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。
原告陆红起诉称：被告因资金周转需要多次向原告借款，累计8万元整。2013年11月30日被告出具一份承诺书，载明“本人徐庆明，身份证号码欠陆红现金人民币80000元整（捌万元整），按计划分三次还清，1、12月30日之前还2万元，2、1月25日之前还2万元，3、2月30日之前还清4万元”。后被告归还1万元，余下7万元分文未还。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款人民币70000元；二、被告支付原告逾期利息7905元（按本金7万元计，从2014年3月1日暂计算至2016年2月25日，按年利率5.6%计7905元；此后至生效判决确定履行之日止的利息损失以7万元为基数以5.6%另计）；三、被告承担本案诉讼费用。
庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期利息7840元（按本金7万元计，从2014年3月1日暂计算至2016年2月25日，按年利率5.6%计）。
原告陆红为支持其诉讼请求，在庭审中出示并陈述了承诺书一份，证明被告向原告借款80000元并承诺分期返还的事实。
被告徐庆明未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陆红提交的证据材料，符合证据的采信规则，且能证明本案相关事实，本院在送达被告起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告提供的证据载明的欠款金额、还款期限、欠款人等内容能够证明被告欠原告80000元的事实。现被告未按约归还借款，对此应承担归还借款、支付逾期利息的民事责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐庆明归还原告陆红本金人民币70000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告徐庆明支付原告陆红利息人民币7840元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费873元，由被告徐庆明负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1746元。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：1268，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 孟 斌
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 周鹏菲
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初2122号
原告:紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人:李明耀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：浦强，郑经宇，该公司员工。
被告：陈尚华，男，1953年8月31日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：薛国平，男，1961年11月16日生，汉族，居民，住上冈镇新民。
被告：陆建明，男，1957年12月28日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
委托诉讼代理人：陈金桂，男，1965年8月24日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金公司）与被告陈尚华、陆建明追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告紫金公司的委托诉讼代理人：浦强、郑经宇，被告陈尚华的委托诉讼代理人薛国平，被告陆建明的委托诉讼代理人陈金桂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告垫付的医疗费25727.36元；2、诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：2015年6月8日14时，被告陆建明驾驶小型轿车沿S231线由南向北行驶至15KM70M处，与相对方向陈尚华驾驶的普通二轮摩托车相撞，致陈尚华及乘坐人朱建标受伤。建湖县公安局交通警察大队作出认定：陆建明负事故的主要责任，陈尚华负事故的次要责任。事故发生后，被告陈尚华被送至建湖县中医院抢救。应当事人申请，原告经审核同意为被告陈尚华垫付医疗费25727.36元，但至今事故双方未偿还该垫付款，原告遂向本院提起诉讼。
被告陈尚华辩称：原告为被告陈尚华垫付的医药费属实，但目前被告生活困难，拿不出钱。
被告陆建明辩称：双方已达成协议，被告陆建明已经全部赔偿完毕，故对原告的诉请，被告不应当承担。
经审理查明：2015年6月8日14时，被告陆建明驾驶小型轿车沿S231线由南向北行驶至15KM70M处，与相对方向陈尚华驾驶的普通二轮摩托车相撞，致陈尚华及乘坐人朱建标受伤。建湖县公安局交通警察大队作出认定：陆建明负事故的主要责任，陈尚华负事故的次要责任。事故发生后，被告陈尚华被送至建湖县中医院抢救。2015年6月11日，陈尚华金亲属陈志刚向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具书面承诺一份，内容为：“1、本人及本人亲属将及时偿还救助基金已垫付费用，如因本次事故通过任何其他途径获得赔偿或补偿，所获得的赔偿或补偿款将优先用于偿还基金已垫付的上述费用；对于保险理赔款，同意保险公司直接偿还基金管理人已垫付的上述费用；2、本人知晓基金在垫付金额范围内代位取得受害人对本人的损害赔偿请求权，本人承诺及时偿还，并保证在赔付道路交通事故受害人赔偿款时，将优先支付救助基金所垫付的上述费用；……5、本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务……”。2015年6月15日，陆建明亦向江苏省道路交通事故社会救助基金管理人出具内容相同的承诺书1份，后原告紫金公司为被告陈尚华垫付医疗费25727.36元。事故发生至今，被告陈尚华、陆建明均未偿还该垫付款，原告紫金公司遂向本院提起诉讼。
另查明，事故发生后，被告陆建明和被告陈尚华就事故赔偿达成协议，由被告陆建明一次性赔偿陈尚华15万元。
以上事实，有道路交通事故认定书、承诺书、医疗费票据、垫付款回单、民事起诉状及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：道路交通事故社会救助基金管理中心依法先行垫付部分或者全部抢救费用后，有权向交通事故责任人追偿。事故发生后，原告紫金公司为被告陈尚华垫付了医疗费用25727.36元，被告陆建明和陈尚华均承诺偿还该垫付款项，即应恪守承诺、积极履行，如两被告未按约偿还,原告依法有权向该起事故责任人追偿。被告陆建明辩称其已经就事故赔偿与被告陈尚华达成赔偿协议，故道路救济基金垫付的费用不应由其承担赔偿责任。因两被告达成的赔偿协议，效力只在协议当事人之间发生法律效力，并不及于第三人，且两被告向原告出具的承诺书中亦明确载明：“本人承诺在进行与本起事故相关的赔偿处理之前，及时书面通知基金管理人参与处理。如本人与事故相对方进行赔偿处理（包括但不限于调解、诉讼、仲裁等）而未通知基金管理人参与的，无论处理内容及相关调解文书或裁决文书中是否涉及基金垫付款偿还事宜，亦不论相关处理内容及调解文书如何约定、裁判文书如何裁决，均不免除本人在基金垫付金额范围内向基金管理人及时偿还及支付相关追偿费用的义务”，故不能免除被告陆建明向原告承担相应赔付责任的义务，被告陆建明的上述辩称，无事实和法律依据，本院不予采信。
被告陆建明和陈尚华在该起事故中分别负事故的主要责任和次要责任，故该垫付款应由被告陆建明和陈尚华分别承担70%和30%的偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十三条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，判决如下：
一、被告陆建明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款18009元。
二、被告陈尚华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款7718.36元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费443元，减半收取221.5元，由被告陆建明负担150元,被告陈尚华负担71.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
代理审判员 肖锐
二〇一八年五月十七日
书 记 员 周蒙
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0925民初2122号
原告：陈娟，1965年11月21日生，汉族，居民，住建湖县。
被告：建湖雨润置业有限公司，住所地建湖县湖中南路双湖公园南侧。
法定代表人：祝义财，该公司董事长。
委托代理人：张腾，该公司员工。
原告陈娟诉被告建湖雨润置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案受理后。原告陈娟于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈娟向本院申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈娟撤回起诉。
案件受理费216元，减半收取216元，由原告陈娟负担。
代理审判员 肖锐
二〇一七年八月二日
书 记 员 周蒙
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初491号
原告金某某，女，1975年8月15日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
委托代理人彭敬国，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告朱某某，男，1972年12月5日出生，汉族，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
原告金某某诉被告朱某某解除同居关系纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。本案在审理过程中，原告金某某于2016年2月22日向本院书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告金某某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告金某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告金某某已预交120元），减半收取为120元，由原告金某某负担。
审判员 谢再守
二〇一六年二月二十二日
书记员 张 滔
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06078号
原告思某
委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告马某
被告马某
被告周某
原告思某与被告马某、马某、周某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员郭少伟适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告思某的委托代理人张向军和被告马某到庭参加了诉讼。被告马某和周某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，马某向原告借款人民币10万元，双方口头约定借款期限为一个月，周某和马某就该笔借款本息向原告提供连带责任保证。原告在借款期限届满后向三被告索要借款，三被告直至起诉之日仍未偿还分文。故请求：1、依法判令马某偿还原告借款本金人民币10万元，以及该款从2012年10月12日起至所有款项付清之日止，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的利息；2、判令周某、马某为马某拖欠的上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了借据和转账汇款回单各一支，用于证明马某在2012年9月15日向原告借款10万元，借款已交付，保证人为马某和周某的事实。
被告马某辩称：这笔借款是被告向周某借的，被告只从银行收到借款9.7万元。当时口头约定借款月利为3分，借款期限为一个月。被告以每月3000元的标准付了11个月的利息，利息也是付给了周某。在借款以后的第12个月至13个月期间，三被告经过协商，以被告马某的韩国现代小汽车一辆抵偿被告马某的这笔10万元借款及被告马某的另一笔借款。当时周某就把被告马某的车开走了，因此该笔借款已经用车抵偿了。
被告周某未到庭，其在本院送达诉讼材料时辩称：借款属实，马某是通过被告的介绍认识原告并向原告借款的。双方口头约定借款月利为3分，被告以保证人的身份签的字。以后经过协商，双方约定用马某的小汽车一辆抵偿原告和马某及马某的两笔各10万元的借款。后来该车被汽贸公司扣回，原告又开始让其向马某催要借款本息。
三被告均未提交证据。
经庭审质证：
马某对原告提交的证据无异议，但其表示在收到借款10万元时就给周某付了3000元的利息。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月15日，马某通过周某的介绍向原告借款人民币10万元，马某为此给原告出具借一支，载明：“今借到，思某人民币壹拾万元（￥100000），借款人：马某，担保人：周某、马某，2012年9月15号，1592983****”。双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。原告经周某的银行账户将借款10万元交付马某，马某在收到借款后当即给周某支付了借款利息3000元。马某以后又偿还了3个月的借款利息共9000元。三被告在协商偿还借款的过程中议定，用马某的小汽车一辆抵偿本案所涉借款及马某向原告所借的10万元，周某便将该车开走。后因拖欠购车款，该车被汽贸公司扣押。之后原告向被告索要借款本息未果，故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：马某给原告出具了借据，并收取了约定的10万元借款，故原告与马某之间借款合同已生效，原告的债权理应受到法律的保护。双方约定借款期限一个月，故原告有权在借款期限届满后请求马某偿还借款。原告要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算借款利息的请求，不违反约定和国家有关限制借款利率的规定，故对此本院依法予以支持。马某自称已给付11个月的利息，但其未举证证明，故其应承担举证不能的不利后果。原告认可马某已偿还了四个月的利息，故借款利息应从2013年1月15日起计算至本判决生效之日止。因三被告所议定的以物抵债协议不能实际履行，故对马某关于借款已抵偿的主张本院不予采纳。周某、马某作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该二被告应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，因在借贷时各方未约定保证份额，故该二被告应为连带共同保证；若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马某偿还原告思某借款人民币10万元及该款从2013年1月15日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、被告周某、马某对上述债务承担连带保证责任；其依法承担保证责任后，有权向被告马某追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告思某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告马某、周某、马某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵泽恩