wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六裕民二初第000788号
原告：六安鼎馨包装有限公司。
法定代表人：陈功军，该公司经理。
被告：六安市巨丰玻璃工艺制品有限�司。
法定代表人：吴建礼，该公司总经理。
原告六安鼎馨包装有限公司诉被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告六安鼎馨包装有限公司到庭参加了诉讼，被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公赵立勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月7日，原被告签订纸箱加工合同，合同约定：原告按被告要求标准加工专用纸箱，并就交货时间、运输方式及费用、付款方式及期限、违约责任等进行了约定。后又通过传真或口头形式向原告订购各种产品。上述合同签订后，原告按合同约定履行了合同义务，被告并没有按照约定及时付款。后原告多次催要，被告支付了2万元后便拒绝付款。为此诉至法院判令以上被告立即支付原告加工承揽费69592.2元，利息30203.01元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司未做答辩亦未提供证据。
经审理查明：2011年10月7日，原告六安鼎馨包装有限公司与被告签六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司订纸箱加工合同。原告按被告要求标准加工专用纸箱原告按合同约定及被告要求履行了合同义务后，双方进行结算，被告应支付原告货款89592.2元。经原告多次催要，被告向原告支付了2万元后便拒绝付款。原告索要无果诉至本院。
上述事实，由原告营业执照、被告营业执照及组织机构代码、订货合同、订货计划、专用发票证明，足以认定。
本院认为：原告六安鼎馨包装有限公司与被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司2011年10月7日签订的订货合同，及后期双方供货事实是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，双方因按合�约定履行合同义务。原告按合同约定完成供货，双方结算后，被告应按照合同约定及时支付货款。原告六安鼎馨包装有限公司要求被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司支付货款89592.2元及逾期利息的要求本院予以支持。被告已经支付原告的20000元，应予扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定的规定，判决如下：
被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告六安鼎馨包装有限公司货款69592.2元及逾期利息（自2011年12月26日起按同期银行贷款利率的4倍支付，本清息止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告六安市巨丰玻璃工艺制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 徐 鼎
代理审判员 余 蕾
人民陪审员 许 江
二〇一四年十月二十日
书 记 员 桂岁岁
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第429号
申请执行人安化县国土资源局，所在地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员，代理权限为特别授权。
被执行人易联保，男，汉族，安化县人，农民，住安化县长塘镇。
本院在执行申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄雄秋非法占地建房行政处罚决定一案中，双方当事人按照安化县人民政府的有关文件精神，经协商已达成执行和解协议并已履行完毕，现申请执行人安化县国土资源局以此为由，向本院提出撤销对被执行人的强制执行申请。经审查，申请执行人的请求符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
申请执行人安化县国土资源局与被执行人黄雄秋非法占地建房行政处罚决定一案和解并已履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段海胜
二〇一五年九月二十四日
书记员 龚 勇
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿执异字第105号
异议人（被执行人）：温州市鹿城腾飞金属材料经营部。
法定代表人：彭大江，经理。
被执行人（被执行人）：彭大江。
被执行人（被执行人）：张伊尔。
申请执行人：林杰。
本院在执行申请执行人林杰与被执行人温州市鹿城腾飞金属材料经营部（以下简称：腾飞经营部）、彭大江、张伊尔民间借贷纠纷一案中，异议人（被执行人）腾飞经营部、彭大江、张伊尔向本院提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人（被执行人）腾飞经营部、彭大江、张伊尔称：一、贵院在审理申请执行人林杰与异议人（被执行人）腾飞经营部、彭大江、张伊尔等民间借贷纠纷一案中，异议人就提出，该案件的实际借款人和收款人系温州市五洲金属材料有限公司（以下简称：五洲公司），但一审法院仍判决由异议人承担还款责任。为此，异议人另案起诉五洲公司，并获得贵院的支持，现异议人已经申请执行。由于本案可以一审终结，但现造成一案两审的后果。为此，异议人将依法向贵院申请再审。二、贵院在执行过程中，将异议人列入失信被执行人名单，并查封了异议人的车辆，给异议人造成信誉损失。三、贵院应将两案交由同一执行法官审查执行，以便查明案件事实。请求解除对异议人财产的查封，撤销将异议人列入失信名单的决定。
本院查明：申请执行人林杰与异议人（被执行人）腾飞经营部、彭大江、张伊尔等民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日作出（2014）温鹿东商初字第502号民事判决书，判决：腾飞经营部、彭大江、张伊尔归还林杰借款本金100万元并支付利息。该民事判决书生效后，林杰向本院申请执行。本院于2014年12月24日作出（2014）温鹿东执民字第1355号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人彭大江名下的浙C×××××骐达机动车和浙C×××××奥迪A7机动车。2015年3月24日，本院作出执行决定书，将腾飞经营部、彭大江、张伊尔列入限制失信被执行人名单。异议人腾飞经营部、彭大江、张伊尔知晓后，向本院提出执行异议。
另查明：异议人腾飞经营部、彭大江、张伊尔与五洲公司不当得利纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）温鹿东民初字第103号民事调解书，内容为：五洲公司于2015年4月30日前归还腾飞经营部、彭大江、张伊尔100万元并支付利息。五洲公司未按调解书的规定履行给付义务，腾飞经营部、彭大江、张伊尔向本院申请执行。
上述事实有异议人提供的身份证、企业法人营业执照、组织机构代码证、（2014）温鹿东商初字第502号民事判决书、（2015）温鹿东民初字第103号民事调解书，本院调取的（2014）温鹿东执民字第1355号执行裁定书、协助执行通知书、执行决定书，以及异议人的陈述等证据所证实。
本院认为，被执行人腾飞经营部、彭大江、张伊尔不履行生效法律文书确定的给付义务，本院对其名下的财产进行查封，并将其列入失信被执行人名单，符合法律规定。申请执行人林杰与腾飞经营部、彭大江、张伊尔民间借贷纠纷和腾飞经营部、彭大江、张伊尔与五洲公司不当得利纠纷属于两个不同案件，无论五洲公司是否已经履行民事调解书确定的给付义务，均不影响本院对腾飞经营部、彭大江、张伊尔的执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条的规定：当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。即使异议人已对本院的（2014）温鹿东商初字第502号民事判决书提出再审申请，该案件也不会停止执行。异议人要求解除对其财产的查封，撤销将其列入失信名单的决定，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人（被执行人）温州市鹿城腾飞金属材料经营部、彭大江、张伊尔的执行异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内通过本院，向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 苏 惺
审 判 员 沈文江
审 判 员 林 洁
二〇一五年七月二十九日
代书记员 季珊珊
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民一初字第00171号
原告：凌某某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
委托代理人：钱一礼，枞阳县周潭镇法律服务所法律工作者。
被告：方某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院在审理原告凌某某与被告方某离婚纠纷一案中，原告凌某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由凌某某负担。
审判员 吴新辉
二〇一五年二月三日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第12号
原告上海湘江实业有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人马国湘，董事长。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告上海南之泉实业有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人何凤娣，董事长。
委托代理人张界红，该公司副总经理。
原告上海湘江实业有限公司诉被告上海南之泉实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆文芳独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹佳莱律师、被告的委托代理人张界红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原、被告双方签订《苏州某某公司股权转让协议》，协议约定被告将拥有苏州某某有限公司（以下简称“苏州某某公司”）20%的股权转让给原告。经查询，被告已被吊销营业执照。现原告诉至法院，请求判令解除双方签订的股权转让协议。
被告辩称，公司确已被吊销营业执照，同意解除协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告的工商档案机读材料、2010年9月17日双方签订的《苏州某某公司股权转让协议》、苏州某某公司章程及股权会议决议、上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1198号民事判决各一份。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不持异议。
被告未在本院审理期间向本院提供证据。
鉴于被告对于原告提供的证据的真实性均予认可，该些证据与本案确有关联，故本院予以采信。
结合原告的举证及双方的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2010年9月17日，原、被告签订“苏州某某公司股权转让协议”一份，协议约定，被告将其持有的苏州某某公司的20%股权转让给原告，股权转让价格为美元400万元；价款的支付条件是将上述股权转让全部价款在审批部门批准生效后，按另行约定的支付条件履行（详见附件）。附件中，被告明确“本人及公司申明，该款项本人及本公司尚未出资，受让方应直接投入验资机构”。合同签订后，该股权转让获得外商投资企业审批机关批准，股权转让的工商变更登记已完成。
另查明，被告于2009年4月19日被工商局吊销营业执照，目前尚未注销。
本院认为，原、被告签订的“苏州某某公司股权转让协议”是双方的真实意思表示，且已经外商投资企业审批机关批准，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告要求解除股权转让协议，根据我国合同法关于解除合同的相关规定，当事人协商一致的，可以解除合同，现被告当庭表示同意解除双方签订的股权转让协议，本院认定双方已对解除合同达成一致意见，故原告的诉请，本院予以支持。对于解除合同的后果，本院已向双方当事人释明，双方均明确表示另行处理，故对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
原告上海湘江实业有限公司与被告上海南之泉实业有限公司于2010年9月17日签订的“苏州某某公司股权转让协议”解除。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取为人民币40元，由原告上海湘江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田继龙书记员林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第12号
原告上海湘江实业有限公司，住所地上海市闵行区吴中路686弄3号203-205室。
法定代表人马国湘，董事长。
委托代理人邹佳莱，上海彭旨平律师事务所律师。
被告上海南之泉实业有限公司，住所地上海市杨浦区四平路2500号2102室。
法定代表人何凤娣，董事长。
委托代理人张界红，该公司副总经理。
原告上海湘江实业有限公司诉被告上海南之泉实业有限公司股权转让纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陆文芳独任审判，并于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹佳莱律师、被告的委托代理人张界红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月17日，原、被告双方签订《苏州众华国际马业文化发展有限公司股权转让协议》，协议约定被告将拥有苏州众华国际马业文化发展有限公司（以下简称“苏州众华公司”）20%的股权转让给原告。经查询，被告已被吊销营业执照。现原告诉至法院，请求判令解除双方签订的股权转让协议。
被告辩称，公司确已被吊销营业执照，同意解除协议。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：被告的工商档案机读材料、2010年9月17日双方签订的《苏州众华国际马业文化发展有限公司股权转让协议》、苏州众华公司章程及股权会议决议、上海市闵行区人民法院（2013）闵民二（商）初字第1198号民事判决各一份。被告对上述证据的真实性、合法性及关联性均不持异议。
被告未在本院审理期间向本院提供证据。
鉴于被告对于原告提供的证据的真实性均予认可，该些证据与本案确有关联，故本院予以采信。
结合原告的举证及双方的当庭陈述，本院确认如下法律事实：
2010年9月17日，原、被告签订“苏州众华国际马业文化发展有限公司股权转让协议”一份，协议约定，被告将其持有的苏州众华公司的20%股权转让给原告，股权转让价格为美元400万元；价款的支付条件是将上述股权转让全部价款在审批部门批准生效后，按另行约定的支付条件履行（详见附件）。附件中，被告明确“本人及公司申明，该款项本人及本公司尚未出资，受让方应直接投入验资机构”。合同签订后，该股权转让获得外商投资企业审批机关批准，股权转让的工商变更登记已完成。
另查明，被告于2009年4月19日被工商局吊销营业执照，目前尚未注销。
本院认为，原、被告签订的“苏州众华国际马业文化发展有限公司股权转让协议”是双方的真实意思表示，且已经外商投资企业审批机关批准，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告要求解除股权转让协议，根据我国合同法关于解除合同的相关规定，当事人协商一致的，可以解除合同，现被告当庭表示同意解除双方签订的股权转让协议，本院认定双方已对解除合同达成一致意见，故原告的诉请，本院予以支持。对于解除合同的后果，本院已向双方当事人释明，双方均明确表示另行处理，故对此本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款的规定，判决如下：
原告上海湘江实业有限公司与被告上海南之泉实业有限公司于2010年9月17日签订的“苏州众华国际马业文化发展有限公司股权转让协议”解除。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序，减半收取为人民币40元，由原告上海湘江实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆 文 芳
二〇一四年三月二十日
书 记 员 田继龙书记员林萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
……
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第547号
罪犯王森。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月二十九日，山东省东明县人民法院作出（2012）东刑一初字第102号刑事判决，以被告人王森犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币20000元；犯受贿罪，判处有期徒刑五年，决定执行判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币20000元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2015年3月12日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派刘军、郭骞履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯王森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯王森在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王森在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯王森在服刑期间确有悔改表现，报请减刑程序符合法律规定等为由，同意监狱对罪犯王森提请减刑建议。
经审理查明，罪犯王森在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，获得2014年监狱级罪犯改造积极分子一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯王森在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、退赃退赔情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯王森减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2012年6月15日起至2022年6月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 侯 铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王 森
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第01157号原告王长林。委托代理人郭保良、张萌萌，河北十力律师事务所律师。代理权限特别授权。被告荣继昌。被告潘香莲，系被告荣继昌妻子。原告王长林与被告荣继昌、潘香莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭保良到庭参加诉讼，被告荣继昌、潘香莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年3月20日，被告荣继昌以承包工程为名从原告处借取现金940000余元，并承诺在4月18日前还清。借款期限届满后，经原告催要被告以种种理由不予还款，故诉至法院，要求依法判决被告偿还原告本金940000元及利息（从2014年3月21日按4%月息计算至实际履行完毕之日止）；本案诉讼费用由被告承担。原告王长林提交如下证据：1、原告身份证，用于证明原告的诉讼主体资格；2、2014年3月20日被告荣继昌出具的欠条一份，用于证明被告向原告借款940000元，并约定利息四分；3、临漳县公安局砖寨营派出所出具的证明，证明二被告系夫妻关系；4、证人胡某证言，用于证明被告欠原告940000元的事实存在。被告荣继昌、潘香莲未到庭亦未答辩。被告荣继昌、潘香莲未提交证据。本院经审理查明，并对以下事实予以确认：被告荣继昌、潘香莲系夫妻关系。被告荣继昌经人介绍认识王长林后，自2013年年底起分多次向原告借款，截至2014年3月20日共计借款940000元，并于2014年3月20日向原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠王长林现金玖拾肆万壹仟壹佰陆拾元整（941160元）月息肆分到2014.4.18号前还清。荣继昌2014.3.20号”。被告荣继昌在借条上签字捺印。借款期限届满后，被告荣继昌以种种借口不予偿还本息。原告诉至法院，诉请如前。另查明，被告荣继昌实际向原告借款940000元，原告请被告荣继昌吃饭花费1160元，被告自愿负担饭费，故向原告出具欠条时把饭费一并加上，欠条金额为941160元。上述事实，有原告提供的欠条、临漳县公安局砖寨营派出所证明、证人胡某证言及庭审笔录等证据在案佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。根据原告提交的欠条及证人证言，能够证明原告与被告荣继昌之间存在借贷关系，借款应予返还。原、被告双方约定利息过高，超过法律规定部分，本院不予支持，被告应按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付利息。二被告系夫妻关系，对于婚姻存续期间债务应共同承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：被告荣继昌、潘香莲自本判决生效之日起十日内返还原告王长林借款本金940000元，并按中国人民银行同期贷款基准利率四倍支付自2012年3月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13200元（原告已预交），由被告荣继昌、潘香莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。如上诉期满七日内，未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判长宋霄燕人民陪审员葛扬扬人民陪审员王智平二〇一五年九月九日书记员李文召附相关法律法规：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）明执字第00281-1号
申请执行人：刘殿荣。
被执行人：孙俊记。
被执行人：白陆。
本院作出（2014）明民一初字第02549号民事判决书已发生法律效力，被执行人孙俊记、白陆未能主动履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人孙俊记、白陆的银行存款7000元或查封等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刁元雷
二〇一五年十一月二日
书记员 崔琪琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初192号
原告孙超，男，汉族，1976年1月5日生，住本市。
原告孟芹，女，汉族，1976年7月28日生，住本市。
原告孟亚洲，男，汉族，1954年8月26日生，住本市。
上述三原告委托代理人马国云，上海马国云律师事务所律师。
上述三原告委托代理人马玮，上海马国云律师事务所律师。
被告黄良，男，汉族，1959年8月29日生，住本市。
原告孙超、孟芹、孟亚洲诉被告黄良房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人马玮及被告黄良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙超、孟芹、孟亚洲诉称：被告于2004年7月将本市唐家湾路XXX弄XXX号房屋出租给原告使用，原告共计支付给被告租金人民币61，800元。后案外人将原告起诉至法院，称其是系争房屋产权人。经法院判决原告迁出系争房屋并支付房屋使用费。故现起诉要求被告返还租金人民币61，800元并自2014年12月1日起按银行同期货款利率计算损失。
原告提供了以下证据：一、《房屋租赁合同》，证明原、被告间的权利义务关系。二、《收据》，证明被告收取了原告支付的2004年7月至2014年7月的租金人民币61，800元。三、上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦民四（民）初字第776号民事判决书，证明系争房屋产权人系案外人，判决三原告迁出系争房屋并支付房屋使用费。四、代管款处理情况表，证明三原告己支付执行款人民币70，015.59元。五、银行对账单，证明三原告己支付执行款人民币70，015.59元。
被告黄良辩称：被告没有收过原告的钱，系争房屋不是被告的，故不同意原告的诉讼请求。
被告对原告提供的证据一、不对的，签名记不清楚，可能是被告签的。二、司法鉴定说是被告签的名，没有异议。三、被告没有收过原告的钱，签订《房屋租赁合同》是因为原告的孩子要入学，让被告帮忙签的。四、五、不知道。
经审理查明：2013年1月10日，原告孟芹与被告签订了一份《房屋租赁合同》，约定被告将本市唐家湾路XXX弄XXX号房屋出租给原告孟芹，租期自2013年1月12日起至2014年1月11日止，租金每月人民币500元。2014年12月，被告确认收到原告孙超、孟芹2004年7月至2014年7月租住本市唐家湾路XXX弄XXX号房屋的租金人民币61，800元。本院于2014年7月2日以（2014）黄浦民四（民）初字第776号民事判决书确认本市黄浦区唐家湾路XXX弄XXX号房屋产权系原告李爱萍所有。被告孙超、孟芹、孟亚洲应在本判决生效后十五日内迁出本市黄浦区唐家湾路XXX弄XXX号房屋。被告孙超、孟芹、孟亚洲应在本判决生效后十五日内支付给原告李爱萍房屋使用费。其中2004年4月至2007年3月按每月人民币400元计，2007年4月至2010年3月按每月人民币500元计，2010年4月至实际迁出日止按每月人民币600元计。上述民事判决书已经执行。现原告起诉来院。
在审理过程中，经被告申请，法院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告提供的证据二、《收据》，进行笔迹鉴定。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定，黄良的签名是黄良所写。对该鉴定，原、被告均无异议。
本院认为：本市黄浦区唐家湾路XXX弄XXX号房屋产权系案外人李爱萍所有。被告没有提供证据证明其有权出租系争房屋并收取租金。鉴于原月租金金额不大，原告提供的证据二可以确认被告已收到原告孙超、孟芹钱款。原告孙超、孟芹的诉讼请求可予支持。原告孟亚洲没有提供证据证明其向被告支付了钱款，故本院对原告孟亚洲要求被告黄良返还钱款的诉讼请求不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告黄良应在本判决生效后十五日内返还原告孙超、孟芹人民币61，800元。并自2014年12月1日起按银行同期货款利率计息付息至付清之日止。
二、驳回原告孟亚洲要求被告黄良返还钱款的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，417.93元，司法鉴定费人民币1，500元，由被告黄良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 焦明静
人民陪审员 毛伟新
二〇一六年五月五日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民一初字第01177号
原告：安徽佳明环保科技股份有限公司。
法定代表人：王全军，董事长。
委托代理人：刘勇，安徽元太律师事务所律师。
委托代理人：李刘玲，安徽元太律师事务所律师。
被告：安徽省通源环境节能有限公司。
法定代表人：杨明，负责人。
被告：辽宁大禹防水工程有限公司。
法定代表人：郑宪明，负责人。
被告：潜山县源潭镇建设投资有限公司。
法定代表人：余金苗，负责人。
委托代理人：曹长贵，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：方理中，潜山县源潭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告安徽佳明环保科技股份有限公司诉被告安徽省通源环境节能有限公司、辽宁大禹防水工程有限公司、潜山县源潭镇建设投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告安徽佳明环保科技股份有限公司于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在诉讼中，原、被告双方达成和解协议，故原告申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安徽佳明环保科技股份有限公司撤回起诉。
案件受理费71352元，减半收取35676元，由原告安徽佳明环保科技股份有限公司负担。
审 判 长 江 波
审 判 员 余江海
人民陪审员 桂芳桥
二〇一五年七月九日
代理书记员 朱玲华
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0111刑初680号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人付旺容，男，1986年11月2日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无业，住湖南省邵东县。因本案于2017年6月14日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）300号起诉书指控被告人付旺容犯开设赌场罪，于2017年8月11日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员文伟出庭支持公诉，被告人付旺容到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月25日至2012年9月5日，被告人付旺容伙同唐山（已判刑）先后在长沙市雨花区高桥“上河国际花园”小区304房、“湘府十城”小区601房、“五一新村”小区F3栋“左胸膛”KTV大厅内开设赌场8次，并雇请尹某、李某、付某、吴某、唐某2、肖某、周某1（均已被判刑）参与�场管理，采用“扳驼子”的赌博方式聚众赌博，赌博每盘抽庄家“水钱”的10%、逢庄家“必死牌”抽“水钱”的20%。
2012年9月5日22时许，公安机关查获该赌博场所，并当场收缴赌资人民币18700元，扣押非法所得人民币3000元、赌博工具麻将1副。至案发，被告人付旺容非法获利人民币6万元。
2017年6月14日，公安机关在长沙市雨花区“湘府十城”小区8栋106室麻将馆将被告人付旺容抓获。
上述事实，被告人付旺容在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，检查笔录，长沙市公安局直属分局扣押、收缴物品清单，辨认笔录及照片，长沙市公安局直属分局长公（直）决字（2012）第1465、1466、1467号《公安行政处罚决定书》，本院（2013）雨刑初字第57号《刑事判决书》，证人唐某1、周某1、李某�尹某、付某、吴某、唐某2、肖某、周某2、黄某、袁某的证言，被告人付旺容的供述及其身份、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人付旺容以营利为目的，开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予以处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人付旺容起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪予以处罚。被告人付旺容能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付旺容犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月14日至2018年12月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 黄听红
附：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1165号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人韩某，居民。因涉嫌犯诈骗罪于2015年9月29日被义乌市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人谢倩，义乌市法律援助中心指派的浙江近真律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1175号起诉书指控被告人韩某犯诈骗罪，于2016年5月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员吴露萍出庭支持公诉，被告人韩某及其辩护人谢倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月18日至同年9月中旬期间，被告人韩某虚构可以通过义乌市宾王小学“刘主任”的关系为被害人范某的女儿范欣蕾办理到义乌市宾王小学入学事宜，先后以送礼、交借读费、交保险费、交小学升初中费等名义多次从被害人范某处骗得共计现金人民币8.99万元。
上述事实，被告人韩某在庭审过程中亦无异议，且有被害人范某的陈述，证人吴某、方某、许某、王某、洪某的证言，照片辨认笔录，调取证据清单，通话记录，接受证据材料清单，欠条复印件，兴业银行对账单，义乌联合村镇银行对帐单，被告人韩某的手机照片，被告人韩某的银行交易记录，抓获经过，被告人韩某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某以虚构事实的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人韩某当庭认罪，可酌情从轻处罚。辩护人谢倩提出被告人韩某系初犯，当庭认罪，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零七个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2018年4月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人韩某违法所得人民币8.99万元，予以追缴，返还给被害人。追缴不足部分，责令被告人韩某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 王建年
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 鲍丽萍
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0125民初1144号
原告：林姻祥，男，1974年6月30日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人：池明河，男，住福建省尤溪县。代理权限：特别授权。
被告：林任基，男，1977年9月29日出生，汉族，农民，住福建省永泰县。
原告林姻祥与被告林任基民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告林姻祥于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林姻祥有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，其以双方自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林姻祥撤诉。
案件受理费7228元，减半收取计3614元，由林姻祥负担。
审 判 长 林茂椿
人民陪审员 林登辉
人民陪审员 汪佑枝
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 薛 龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执12号
申请执行人崖恒登，农民。
被执行人卢永高，农民。
申请执行人崖恒登与被执行人卢永高健康权纠纷一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）丹民初字第295号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动在生效判决书规定的期限内履行义务，申请执行人崖恒登于2016年1月13日向本院申请强制执行，请求被执行人卢永高赔偿检查费、交通费1039.66元、案件受理费25元，共计1064.66元，案件申请执行费50元由�永高承担。本院于同日依法立案执行。立案案号为：（2016）桂1221执12号。
在执行过程中，申请执行人崖恒登与被执行人卢永高于2016年5月18日达成执行和解协议：一、由被执行人卢永高于2016年5月18日支付给申请执行人崖恒登800元赔偿款，申请执行人崖恒登同意放弃本案的其他权利。二、案件执行费50元，被执行人卢永高自愿承担。现双方已履行完毕。本院认为，双方债权债务结清，本案已执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南丹县人民法院（2015）丹民初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄小波
审判员 刘顺武
审判员 李建华
二〇一六年五月十八日
书记员 陆 睿
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1号
上诉人（原审被告）：卞之甫，男，1987年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郑来有，河南开通律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李雪，女，1990年3月24日出生，回族。
委托诉讼代理人：高娜娜，河南高基律师事务所律师。
上诉人卞之甫因与被上诉人李雪民间借贷纠纷一案，不服河南省荥阳市人民法院（2017）豫0182民初2823号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卞之甫及其委托诉讼代理人郑来有，被上诉人李雪的委托诉讼代理人高娜娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
卞之甫上诉请求：1、驳回李雪一审的诉讼请求或发回重审。2、本案诉讼费用由李雪承担。事实与理由：一、原审查明事实部分“借款100000元现金后双方于2016年2月3日签订一份借款合同”，系认定事实错误。双方签订了借款合同，但合同第五条约定借款支付方式以实际凭证、银行转账或收据为准，合同第七条第二项约定本合同签订后应及时一次性支付借款。李雪没有给付卞之甫借款。李雪诉状内容与庭审陈述不一致。二、原审判决认定李雪提供的证据足以认定实际出借款项，卞之甫应对自己的行为承担相应责任均不正确。双方虽然签订了借款合同，但实际借款人是秦曌，李雪通过卞之甫向秦曌催要借款，双方录音证据也相互印证了该事实。
李雪辩称，1、卞之甫经常到李雪开的烟酒店拿烟酒，后卞之甫做生意需要用钱，其于2014年年初向李雪借款10万元，并约定月息2分。一审诉状内容是根据合同书写的，并无不当。2、双方的借款不仅有合同为证，且有双方的录音予以佐证，一审已查清了事实，应维持原判。
李雪向一审法院起诉请求：1.卞之甫偿还李雪借款本金100000元；2.自2016年5月1日起卞之甫按照中国人民银行同期贷款利率的二倍赔偿李雪损失至实际付清欠款之日止；3.本案诉讼费由卞之甫承担。
一审法院认定的事实：李雪借给卞之甫100000元现金后双方于2016年2月3日签订一份借款合同，合同中约定借款期限两个月，如卞之甫逾期归还借款，李雪有权要求卞之甫逾期期间按同期银行贷款利率的四倍赔偿损失。该借款经李雪催要卞之甫未付，李雪诉至本院。
一审法院认为，债务应当清偿。现李雪要求卞之甫偿还100000元，有双方签订的借款合同在卷为凭，且有双方录音相互印证，该院予以支持。卞之甫辩称合同第五条约定借款支付方式以实际凭证、银行转账凭证或收据为准，李雪未给付卞之甫借款。本案中李雪虽未提交实际凭证但其提交的双方录音和借款合同相互印证了民间借贷法律关系的成立，卞之甫该主张不予采纳。卞之甫提交的录音证据，不能证明其未收到李雪的借款，该证据不予采纳。卞之甫作为完全行为能力人应预见其从事民事活动的后果，并承担相应责任。李雪要求卞之甫自2016年5月1日起按照同期中国人民银行贷款利率的二倍赔偿损失，不违反相关法律规定及借款合同约定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：卞之甫于判决生效之日起十日内偿还李雪借款本金100000元及逾期损失（逾期损失自2016年5月1日起按照中国人民银行同期贷款利率的二倍计算至实际付清欠款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由卞之甫负担。
本院二审查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，2016年2月3日，上诉人卞之甫与被上诉人李雪签订借款10万元的《借款合同》系双方真实意思表示，上诉人于2017年7月13日“质证笔录”中称是秦曌让其去给李雪签订合同，其就去了。上诉人作为一个具有民事行为能力者，对其行为所产生的后果应该是明知的，其也应该为自己的行为后果承担法律责任。该案纠纷发生后，上诉人卞之甫在被上诉人李雪一审提交的录音证据中虽不认可自己借款的事实，但却愿意还款，同时上诉人在一审法院于2017年10月10日所做的“调查笔录”中，当审判员告知其是否同意李雪那边愿意放弃利息，支付7万元即可结束纠纷，其回答需要回去考虑下。在此其并未否定借款事实的存在，同时也表明其还是愿意承担还款责任。故，一审法院判决其承担责任的判决结果并无不当。其上诉理由不能成立。
综上，上诉人卞之甫的上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人卞之甫负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 李 黎
审判员 苟 珊
二〇一八年一月十二日
书记员 徐若莹
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1728民初3209号
原告：遂平县海滨冷食批发部，经营场所遂平县惠强有限公司院内。统一社会信用代码92411728MA4OER6YOG。
经营者石海滨，男，1978年5月15日出生，汉族，住河南省遂平县。
被告：遂平县云之端电子商务有限公司，住所遂平县天中文化旅游创业园二楼（32043205号）。统一社会信用代码91411728MA3XAFMAXB。
法定代表人张建新，系该公司董事长。
委托代理人龚维礼，河南燕小成律师事务所。
原告遂平县海滨冷食批发部与被告遂平县云之端电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后依法适用简易程序进行了审理。原告遂平县海滨冷食批发部于2017年11月7日以双方当事人达成庭外和解协议并已执行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告遂平县海滨冷食批发部自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遂平县海滨冷食批发部撤诉。
案件受理费798元，减半收取399元，由原告遂平县海滨冷食批发部负担。
审判员 谢军凤
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 帆
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执2169号
申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州芭尔服饰有限公司、孙平波、洪丽萍、孙平辉、湖州织里聚鑫纺织品有限公司、何洪新、费小琴、湖州巨海纺织品有限公司、王建程、胡春芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3055866.42元及利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0502执2169号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 施 辰
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张家烨
湖州市吴兴区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0502执2169号申请执行人浙江稠州商业银行股份有限公司湖州分行与被执行人湖州芭尔服饰有限公司、孙平波、洪丽萍、孙平辉、湖州织里聚鑫纺织品有限公司、何洪新、费小琴、湖州巨海纺织品有限公司、王建程、胡春芹金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0502民初832号民事判决书已经发生法律效力。本院于2016年8月4日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币3055866.42元及利息。本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索，并书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0502执2169号案件终结本次执行程序。申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  邢永华审 判 员  张 毅代理审判员  施 辰二〇一六年十二月九日书 记 员  张家烨
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终103号
原公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）黎延枝，男，1976年8月13日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现取保候审。
辩护人黄立安，广西诚济律师事务所律师。
辩护人余予，广西诚济律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告人）黎庆初，男，1956年12月12日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现取保候审。
辩护人周伟丽，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎江初，男，1965年8月13日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现取保候审。
辩护人梁锐全，广西诚济律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎厂初，男，1970年7月1日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现取保候审。
辩护人杨昭焕，广西诚济律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）黎荣财，男，1977年8月26日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年9月27日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现取保候审。
辩护人李靖，广西诚济律师事务所律师。
桂平市人民法院审理桂平市人民检察院指控原审被告人黎延枝、黎庆初、黎江初、黎厂初、黎荣财犯故意毁坏财物罪一案，于2017年5月27日作出（2017）桂0881刑初128号刑事判决。宣判后，原审被告人黎延枝、黎庆初、黎江初、黎厂初、黎荣财不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月25日公开开庭进行审理。贵港市人民检察院指派检察员陈佳思、代检察员罗昱阳出庭履行职务，上诉人黎延枝、黎庆初、黎江初、黎厂初、黎荣财及辩护人黄立安、周伟丽、梁锐全、杨昭焕、李靖、证人黎某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，桂平市南木镇大黎村第6生产队的村民与承租该生产队西叉塘土地的宾某存在纠纷，村民认为宾某没有及时支付土地租金，遂感到非常气愤，后村民欲通过挖路和破坏西叉塘鱼塘围墙的方式，从宾某手中要回西叉塘土地的使用权。2016年9月4日8时许和15时许，第6生产队队长被告人黎延枝伙同被告人黎庆初、黎江初、黎厂初、黎荣财等村民手持铁铲、锄头、铁锤等工具，两次对被害人宾某承包的位于南木镇大黎村西叉塘的鱼塘水泥砖围墙进行破坏，推倒、毁坏鱼塘水泥砖围墙共长达210米（围墙高2.2米，宽0.19米），压毁秋枫树5棵，致使宾某的财产遭受损失。2016年9月27日，公安机关将被告人黎延枝、黎庆初、黎江初、黎厂初、黎荣财抓获归案，并扣押了作案工具铁撬棍一条、铁铲四把。经鉴定，被毁围墙损失价值为人民币32340元，被毁秋枫树损失价值为人民币175元。
原判认定上述事实的证据有到案经过、户籍证明、提取笔录、扣押清单等书证，证人黎某3、黎某2、林某1、林某2等人的证言，被害人宾某的陈述，被告人黎延枝、黎庆初、黎江初、黎厂初、黎荣财的供述，鉴定意见、现场勘查笔录、照片等。
原判认为，被告人黎延枝、黎庆初、黎江初、黎厂初、黎荣财故意毁坏他人财物，数额较大，五被告人的行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪。被告人黎延枝、黎庆初、黎江初、黎厂初、黎荣财能如实供述自己的罪行，并当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人黎延枝犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人黎庆初犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；三、被告人黎江初犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；四、被告人黎厂初犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；五、被告人黎荣财犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月；六、公安机关扣押的作案工具铁撬棍一条、铁铲四把，予以没收。
上诉人黎延枝提出，宾某所建成的“鱼塘”及围墙均是违法的，不属于刑法所保护的合法财物，其与村民推倒围墙是行使合同解除权的形式，没有故意毁坏财物的故意。请求二审法院改判其无罪。
上诉人黎延枝的辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人黎庆初、黎荣财提出，本案属宾某违约而引起的民事纠纷，其行为不应作为犯罪处理。请求二审法院改判其无罪。
上诉人黎庆初、黎荣财的辩护人提出了相同的辩护意见。
上诉人黎江初、黎厂初提出，宾某所建的围墙没有得到大黎村第六生产队的允许，侵犯了村民的相邻权、通行权，第六生产队派其等人去拆除围墙是一种自力救济行为。请求二审法院改判其无罪。
上诉人黎江初的辩护人提出，一、黎江初没有毁坏财物的主观故意。二、一审法院认定被毁坏围墙的价值为32340元依据不足。
上诉人黎厂初的辩护人提出了相同的辩护意见。
二审审理查明的事实、采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人黎延枝、黎庆初、黎江初、黎厂初、黎荣财故意毁坏他人财物，数额较大，五人的行为均已构成故意毁坏财物罪。上诉人黎延枝、黎庆初、黎江初、黎厂初、黎荣财能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。上诉人黎延枝、黎庆初、黎江初、黎厂初、黎荣财及其辩护人均提出，宾某所建的围墙属违法建筑，村民推倒围墙是维权行为、自力救济行为。经查，桂平市南木镇大黎村第六生产队与宾某存在民事纠纷属实，但村民们未采取正确、合法的方式处理，五上诉人连同其他村民共同将宾某所建的围墙推倒，致围墙及部分树木毁坏，其行为已触犯刑律，构成故意毁坏财物罪，宾某所建围墙是否违法，均不能据此得出五上诉人与其他村民推倒围墙的行为正当性的结论。上诉人黎江初的辩护人、黎厂初的辩护人还提出，一审法院认定被毁坏围墙的价值为32340元依据不足。经查，本案的价格认定结论书是具有法定鉴定资质的机构按照规定的标准、程序和方法对被推倒、毁坏的围墙、树木进行鉴定后作出，结论客观、科学，足以作为本案定案的依据。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋开航
审判员 陈 坚
审判员 卢阳德
二〇一七年九月××日
书记员 梁献平
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初504号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李烈儿，男，1972年10月22日出生于广东省台山市，汉族，文化程度高中，农民，住台山市。2016年4月26日因本案被台山市公安局取保候审，同年11月1日被台山市人民检察院取保候审，同月4日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）435号起诉书指控被告人李烈儿犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣、叶秀仪出庭支持公诉。被告人李烈儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月9日16时许，被告人李烈儿与被害人李某前到台山市都斛镇南村村委会办公室调解，因意见不合互相争执。被告人李烈儿出门离开后，突然返身持手机砸向被害人李某前额头，并挥拳殴打被害人李某前，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某前所受损伤为轻伤二级。
2016年4月10日，被告人李烈儿到台山市公安局都斛边防派出所投案，如实供述上述事实；并已经赔偿被害人李某前1.9万元，取得谅解。
上述事实，被告人李烈儿在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某前的陈述；证人王某1甲、李某壮、王某2乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人李烈儿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李烈儿犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人李烈儿已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李烈儿判处拘役，适用缓刑。
被告人李烈儿对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李烈儿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意�害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李烈儿犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李烈儿的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李烈儿犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或�直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭玉媛
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初504号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人李烈儿，男。2016年4月26日因本案被台山市公安局取保候审，同年11月1日被台山市人民检察院取保候审，同月4日被本院取保候审。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2016]435号起诉书指控被告人李烈儿犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派检察员陈灿荣、叶秀仪出庭支持公诉。被告人李烈儿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年4月9日16时许，被告人李烈儿与被害人李某前到台山市都斛镇南村村委会办公室调解，因意见不合互相争执。被告人李烈儿出门离开后，突然返身持手机砸向被害人李某前额头，并挥拳殴打被害人李某前，致其受伤。
经广东省台山市公安司法鉴定中心鉴定：被害人李某前所受损伤为轻伤二级。
2016年4月10日，被告人李烈儿到台山市公安局都斛边防派出所投案，如实供述上述事实；并已经赔偿被害人李某前1.9万元，取得谅解。
上述事实，被告人李烈儿在开庭审理过程中无异议，且有被害人李某前的陈述；证人王某甲、李某壮、王某乙的证言；辨认笔录；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图及现场照片；相关书证；抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为,被告人李烈儿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人李烈儿犯罪后有自首情节，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定，可以从轻处罚。被告人李烈儿已经赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。书面建议在法定量刑幅度内对被告人李烈儿判处拘役，适用缓刑。
被告人李烈儿对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人李烈儿无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李烈儿犯罪后有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚，决定对其从轻处罚；案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李烈儿的犯罪情节、悔罪表现和没有再犯罪的危险等情况，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李烈儿犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈明静
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭玉媛
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初24349号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：吴伦，男，1971年4月7日出生，住宁波鄞州五乡镇皎矸何回江路。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吴伦信用卡纠纷一案,本院于2017年6月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币57,142.29元。原告诉称,被告吴伦系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币57,142.29元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 汤伟清
二〇一七年六月二十八日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟辛民初字第00403号
原告李炳修。
委托代理人武金乾，江苏世纪天合律师事务所律师。
被告王小明。
原告李炳修诉被告王小明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理，后依法组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告李炳修委托代理人武金乾到庭参加诉讼，被告王小明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李炳修诉称：原、被告自2013年开始发生业务往来，由被告向原告购买服装辅料，双方共计发生货款52000元。2014年春节前被告支付了其中的2万元，余款32000元未予支付。2014年5月29日，被告向原告出具《欠条》确认尚结欠原告货款32000元的事实。之后，被告仍分文未付。为此，请求法院判令被告立即给付原告货款32000元。
被告王小明未有答辩。
经审理查明：被告于2014年5月29日向原告出具《欠条》1份，载明：“今欠李炳修叁万贰仟佰元正。欠款人：王小明（签字）2014年5月29日”。2014年8月25日，原告以被告未按时给付欠款为由提起本案诉讼。
以上事实，有原告提交法庭的《欠条》，以及本案庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告王小明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告提交的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明被告尚欠原告货款32000元的事实存在，本院予以认定。现原告要求被告给付欠款32000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小明给付原告李炳修人民币32000元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院账户，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、财产保全费340元、公告费606元，合计诉讼费1546元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 陶云芬
审 判 员 姜壮志
人民陪审员 蔡峰慈
二〇一五年二月十七日
书 记 员 缪 璐
四川省井研县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1124民初字412号
原告：程兵浩，男，1977年3月22日出生，汉族，居民，住河北省晋州市。
委托代理人：陈信科，井研县研城法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：万德云，男，1963年2月6日出生，汉族，农民，住四川省井研县。
原告程兵浩诉被告万德云买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法由审判员曹艳斌适用简易程序于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告程兵浩的委托代理人陈信科，被告万德云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程兵浩诉称：原、被告从2014年5月开始到当年年底从事纤维素的买卖生意，原告系卖方，被告系买方。截止2014年年底，被告尚欠原告纤维素货款17000元。2015年8月26日，被告向原告出具欠货款17000元的欠条一张，并承诺在2015年9月15日前付清，但是，被告至今分文未付，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，诉来法院，请求判令被告立即支付原告货款17000元，并从2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算资金占用利息至还清欠款本金时止。被告承担本案诉讼费用。
原告程兵浩为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了《欠条》1份，拟证明被告欠原告货款17000元的事实，并约定了还款期限为2015年9月15日。
被告万德云辩称：这张欠条是我出具的，这个条子是因货款产生，纤维素是做房子的材料，因为他提供的纤维素有质量问题，出现了甲醛超标和墙面起米汤糊状，导致所修建的房子通过不了验收，致使我赔偿了近30万元，为此还经有关部门协调过此事，至今原告都无法提供纤维素的相关合格证明，而且还有很多因此纤维素修建的商品房存在问题没有解决，故我扣下原告方这点钱是合情、合理、合法的。
被告万德云未向法院提供证据材料。
原告提交的证据材料客观、真实、合法，被告无异议，本院予以采信。
根据上述采信的证据以及当事人的陈述，本院确定以下案件事实:原、被告从2014年5月开始从事纤维素的买卖生意，原告系卖方，被告系买方。截止2015年4月，被告尚欠原告纤维素货款17000元。2015年8月26日，被告向原告出具欠货款17000元的欠条一张，并承诺在2015年9月15日前付清，事后，经原告多次催收未果。原告于2016年5月26日诉来本院，请求判令如前所述。
本院认为：债务应当清偿。被告万德云尚欠原告程兵浩货款，事实清楚，证据确凿，被告也予以认可，对此被告应负清偿责任。被告辩称原告所供材料存在质量问题，其并未提交相应证据，且与本案并非同一法律关系，其辩称理由，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。……”本案中，被告未及时全额支付尚欠货款而引起纠纷，应承担本案纠纷的全部责任。故原告要求被告支付17000元货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告万德云在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告程兵浩货款人民币17000元及其利息（利息自2015年9月16日起按银行同期贷款利率计算至付清货款本金时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费依法减半收取人民币113元，由被告万德云负担。限被告万德云在本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 曹艳斌
二〇一六年六月二十八日
书记员 李 理
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霞民初字第2001号
原告刘某，女，1981年5月23日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
被告陈某甲，男，1981年8月20日出生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理，依法由审判员康健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，其与被告陈某甲于1999年12月间依民俗成婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。因其系童养媳，婚姻由父母包办，婚后性格不合，常为琐事争吵，且被告不尽家庭义务，双方于2012年6月起分居生活至今。现请求依法判令其与被告离婚；婚生女儿由其负责抚养，婚生儿子由被告负责抚养，抚养费各自负担。
被告陈某甲辩称，其与原告刘某感情尚未破裂，且离婚会影响子女成长，故其不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告陈某甲于1999年12月间依民俗成婚，并于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日双方生育一女陈某乙，××××年××月××日生育一子陈某丙。
上述事实，双方当事人均无异议，且有身份证、结婚证及户口簿为证，本院予以确认。
庭审中，原告刘某提供证人尤某、吕某到庭作证，其证言证明原告因感情不和与被告分居满二年的事实。被告陈某甲质证认为，证言内容不真实，双方并未分居，且其已尽家庭义务。本院分析认为，两名证人证言关于分居具体时间的陈述与原告本人陈述不符，且无其他证据印证，故不足以证实双方因感情不和分居的事实。
本院认为，原告刘某与被告陈某甲经政府婚姻登记机关登记结婚，双方系合法婚姻关系。原告未能提供充分证据证实存在因感情不和分居满二年及其他法定准予离婚的情形，不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故依法不准予离婚。鉴此，原告主张离婚的理由不足，其诉请离婚本院不予支持。因不准原、被告离婚，故对子女抚养问题，本院不再审查。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取为125元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 康健
二〇一四年十月十六日
书记员 陈昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆执字第851号
申请执行人，住隆化县。
被执行人承德天意矿业有限公司，住所地隆化县。
法定代表人周楠，总经理。
申请执行人赵洪福与被执行人承德天意矿业有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）隆民初字第1253号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人赵洪福于2014年7月1日向本院提出执行申请，要求申请执行人赵洪福与被执行人承德天意矿业有限公司履行给付311.916065万元的义务，本院于2014年7月1日立案执行。
因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意先领取再申请执行债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）隆民初字第1253号民事调解书本次执行终结。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 赵海伦
审 判 员 谢兆平
人民陪审员 刘云辉
二〇一四年八月十四日
书 记 员 郝璞玉
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民终9323号
上诉人（原审被告）：广东华英企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：何肖杭。
上诉人（原审被告）：何肖杭，女，1956年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市金耀璟电工器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：黎春强。
上诉人广东华英企业有限公司、何肖杭因与被上诉人佛山市金耀璟电工器材有限公司票据纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人广东华英企业有限公司、何肖杭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈美玲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤06民终9323号上诉人（原审被告）：广东华英企业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何肖杭。上诉人（原审被告）：何肖杭，女，1956年5月19日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审原告）：佛山市金耀璟电工器材有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人：黎春强。上诉人广东华英企业有限公司、何肖杭因与被上诉人佛山市金耀璟电工器材有限公司票据纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10568号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人提出上诉后未预交本案上诉费，也未提出司法救助申请。经本院向其送达《预交上诉费通知书》后仍未在指定期限内预交本案上诉费，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人广东华英企业有限公司、何肖杭自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 黄 军审判员 侯旭东审判员 杨卫芳二〇一六年十二月二十二日书记员 陈美玲
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1602执1119号
申请人：藤跃平，男，生于1964年9月3日，汉族，居民，住四川省广安市华蓥市。
被执行人：四川诚泰汇通实业有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号1栋13楼1号。
法定代表人：黄国忠，董事长。
被执行人：成都市南极房地产开发有限公司，住所地四川省成都市高新区神仙树西路3号2楼211号。
法定代表人：周庆，经理。
被执行人：广安诚泰汽车产业有限公司，住所地四川省广安市广安区护安镇园门村九组。
法定代表人：黄国志，总经理。
被执行人：黄国忠，男，生于1964年8月1日，汉族，住四川省成都市武侯区。
本院在执行藤跃平与四川诚泰汇通实业有限公司、成都市南极房地产开发有限公司、广安诚泰汽车产业有限公司、黄国忠民间借贷纠纷一案中，查明：本案的执行标的为：49000元及利息、迟延履行期间的债务利息。本院在执行过程中，对被执行人的财产进行了查封、冻结，但查封、冻结的财产暂时无法处置。现申请人与被执行人于2017年12月19日达成了执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 陈晓斌
审判员 曾 华
审判员 魏光平
二〇一八年一月三日
书记员 粟宇松
安徽省黄山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）黄中法行终字第00012号上诉人（一审原告）：江水芬，女，1962年7月22日出生，汉族。被上诉人（一审被告）：黄山市屯溪区城市管理行政执法局。法定代表人：程志明，黄山市屯溪区城市管理行政执法局局长。负责人：桂树友，黄山市屯溪区城市管理行政执法局副局长。委托代理人：蒋思清，安徽金天都律师事务所律师。上诉人江水芬因行政强制拆除决定一案，不服安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯行初字第00026号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人江水芬，被上诉人黄山市屯溪区城市管理行政执法局负责人桂树友及其委托代理人蒋思清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。一审法院审理查明，原告于2008－2009年间，未经规划审批，擅自在黄山市屯溪区屯光镇上草市原居住房的南侧兴建了一幢四层砖混结构的房屋，总面积约318平方米。被告根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款的规定，认定该房屋属违法建设。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条的规定，作出屯城管（规划）限拆字（2014）009号限期拆除决定书，责令原告自决定书送达之日起七日内自行拆除其居住房南侧总面积约318平方米的违法建筑物。原告逾期未履行，被告分别于2014年5月26日和2014年6月9日进行了公告和催告，黄山市屯溪区人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，责成被告对原告的上述违法建筑物实施行政强制拆除。被告于2014年6月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，作出屯城管（规划）强决字（2014）006号行政强制拆除决定书并送达原告。原告不服申请行政复议，黄山市人民政府复议维持该行政强制拆除决定，原告不服遂提起行政诉讼。一审法院审理后认为，黄山市屯溪区城市管理行政执法局在本辖区城市管理领域依法集中行使相关部门的行政处罚权，对违反规划管理的建设行为作出行政处罚，主体适格。黄山市屯溪区城市管理行政执法局对原告违法建设行为在查明事实的基础上作出了屯城管（规划）限拆字（2014）009号限期拆除决定书，由于江水芬在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，该决定书已经发生法律效力。江水芬逾期未履行该决定书，黄山市屯溪区城市管理行政执法局在履行了公告、催告及请示批准等法定程序后，依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，作出并送达了屯城管（规划）强决字（2014）006号行政强制拆除决定书，认定事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，依法应予维持。一审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，作出如下判决：维持被告黄山市屯溪区城市管理行政执法局作出的屯城管（规划）强决字（2014）006号行政强制拆除决定。江水芬不服一审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人家因人口增多需改善家庭生活条件，于2009年利用自己1983年宅基地建老房子中闲置的厕所、猪栏、柴房小院等附属设施改建一个四层小楼，并按照当时的规定于当年6月20日写了申请书交到村委会，8月11日得到村委会同意改建的答复，已由村委会上报屯光镇人民政府审核。上诉人已经履行了申请建房的程序。屯光镇人民政府领导及执法人员曾因处理上诉人与邻居纠纷亲眼看见建房情况，都没有干涉。2、被上诉人在行政复议提交的材料“限期拆除我家改建小楼的公告”没有进行张贴公告，上诉人及村民都没有看见过。被上诉人发给上诉人的文件，上诉人从来没有不作申辩，上诉人针对《限期拆除决定书》、《行政强制拆除事先催告书》、《行政强制拆除决定书》都通过各种方式进行申辩。被上诉人对上诉人多年在外地工作的女儿调查笔录内容完全是胡乱编造的事实。黄山市城乡规划局作出的黄规监函（2014）20号《关于对屯光镇上草市居民江水芬户违法建设的认定》文件应加盖该局公章，却盖的是黄山市城乡规划技术鉴定专用章，该证据不能作为合法证据。3、被上诉人决定强行拆除上诉人改建的四层小楼依据的法律、法规错误。被上诉人黄山市屯溪区城市管理行政执法局答辩称：1、答辩人是按照法定程序作出行政强制拆除决定的，根本不存在编造事实的情况；2、答辩人作出的行政强制拆除决定适用法律正确，一审法院送达判决书等程序符合法律规定。经审理查明，江水芬户于2009年6月向黄山市屯溪区屯光镇上草市村村民委员会书面申请，要求利用拆除自家院子中闲置的厕所、猪栏、柴房小院，改建房屋发展家庭经济。江水芬户在未获得规划审批，就在自家住房的南侧兴建了一幢四层砖混结构的房屋，总面积约318平方米。2014年4月18日，黄山市屯溪区城市管理行政执法局以屯执法字（2014）42号文件请示黄山市城乡规划局，要求认定江水芬户违法建设事实。2014年4月24日，黄山市城乡规划局以黄规监函（2014）20号函文，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款规定，认定江水芬户在其老房子的南侧兴建了一幢四层砖混结构的房屋属违法建设。黄山市城乡规划局黄规监函（2014）20号函文没有加盖该局公章，而是加盖了黄山市城乡规划技术鉴定专用章，也没有送达江水芬户。黄山市屯溪区城市管理行政执法局于2014年5月16日作出屯城管（规划）限拆字（2014）009号限期拆除决定书，责令江水芬户自决定书送达之日起七日内自行拆除其居住房南侧总面积约318平方米的违法建筑物。江水芬户逾期未履行，黄山市屯溪区城市管理行政执法局分别于2014年5月26日和2014年6月9日进行了公告和催告，黄山市屯溪区人民政府依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十八条的规定，责成黄山市屯溪区城市管理行政执法局对上述违法建筑物实施行政强制拆除。黄山市屯溪区城市管理行政执法局于2014年6月20日依据《中华人民共和国行政强制法》第三十七条之规定，作出屯城管（规划）强决字（2014）006号行政强制拆除决定书并送达江水芬户。江水芬对屯城管（规划）强决字（2014）006号行政强制拆除决定提起行政复议，黄山市人民政府复议维持该行政强制拆除决定，江水芬不服提起行政诉讼。本院认为，违法建设认定系城乡规划部门的行政职权，黄山市城乡规划局作出的黄规监函（2014）20号《关于对屯光镇上草市居民江水芬户违法建设的认定》未加盖黄山市城乡规划局的公章，而是加盖了黄山市城乡规划技术鉴定专用章，行政主体错误，且未送达江水芬户，导致其丧失了行政复议和行政诉讼的救济权利。被上诉人黄山市屯溪区城市管理行政执法局作出屯城管（规划）强决字（2014）006号《行政强制拆除决定书》的主要证据系黄规监函（2014）20号《关于对屯光镇上草市居民江水芬户违法建设的认定》，显属主要证据不合法。上诉人江水芬认为该份证据不合法的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项之规定，判决如下：一、撤销安徽省黄山市屯溪区人民法院（2014）屯行初字第00026号行政判决；二、撤销黄山市屯溪区城市管理行政执法局作出的屯城管（规划）强决字（2014）006号行政强制拆除决定。案件一、二审受理费共计100元，由被上诉人黄山市屯溪区城市管理行政执法局负担。本判决为终审判决。审判长唐勇明审判员汪文捷代理审判员倪华蓉二〇一五年七月三十一日书记员王欣附：相关法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0412民初9209号
原告：钱杰，男，汉族，1993年1月11日生，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：胡建华，江苏海联海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘乃运，江苏海联海律师事务所实习律师。
被告：蒋胜，男，汉族，1980年8月16日生，住常州市武进区。
第三人：俞杰锋，男，汉族，1976年7月29日生，户籍地上海市虹口区，现羁押于江苏省镇江监狱。
第三人：常州恒通体育产业有限公司，统一社会信用代码913204123461001058，住所地常州市武进区湖塘镇湖塘科技产业园工业标准厂房。
法定代表人：俞杰锋，该公司总经理。
原告钱杰与被告蒋胜、第三人俞杰锋、常州恒通体育产业有限公司执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年12月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱杰及其委托诉讼代理人胡建华、潘乃运，被告蒋胜到庭参加诉讼，被告俞杰锋、常州恒通体育产业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告蒋胜诉被告俞杰锋、常州恒通体育产业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日本院作出(2017)苏0412民初3252号民事调解书，调解书确定：俞杰锋、常州恒通体育产业有限公司应于2017年5月23日前给付蒋胜借款20万元。因俞杰锋、常州恒通体育产业有限公司未履行付款义务，蒋胜于2017年5月31日向本院申请执行，本院立执行案号为(2017)苏0412执1624号。
在该案执行过程中，本院依法作出(2017)苏0412执1624号之一民事裁定书，查封了登记在俞杰××、××下××于××区××春天里××甲单元××室房屋。案外人钱杰提出异议后，本院于2017年12月7日作出(2017)苏0412执异36号执行裁定书，驳回钱杰的异议申请。
原告钱杰向本院提出诉讼请求：1、确认常州市武进区新春天里佳苑16栋甲单元302室房屋归原告钱杰一人所有；2.停止对常州市武进区新春天里佳苑16栋甲单元302室房屋的执行并解除对该房屋的查封。事实与理由：2015年10月11日，原告与常州悦盛房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，以总价532168元购买了常州市武进区新春天里佳苑16栋甲单元302室房屋，并支付了首付款107168元。因原告无力承担全额房款，第三人俞杰锋也同意将其金积金贷款额度借给原告进行贷款，为符合贷款政策，原告将俞杰锋也作为了房屋共同共有人。但该房屋俞杰锋并未实际出资，所有的贷款也是由原告在偿还，现有的房屋也是由原告使用，且俞杰锋也认可该房屋归原告所有。因此，请求法院判如所请。
被告蒋胜辩称，常州市武进区新春天里佳苑16栋甲单元302室房屋的不动产登记薄上登记的所有权人为钱杰、俞杰锋，并非钱杰单独所有，且俞杰锋也通过贷款的方式支付了部分房款，因此不能认定房屋归原告单独所有，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
第三人俞杰锋书面述称，我同意钱杰的观点，对原告所提供的所有证据均无异议，常州市武进区新春天里佳苑16栋甲单元302室房屋的全部所有权应归原告一人。原告虽借用本人的公积金帐户金额，但已向本人归还，该房屋与本人并无实质联系。且在2016年期间，原告就向本人提出过所有权人变更事宜，由于年底本人被羁押，才导致一直未能办理所有权人信息变更事宜，对此本人对钱杰表示歉意。
第三人常州恒通体育产业有限公司未作陈述。
本院查明：2015年10月11日，钱杰、俞杰锋作为买受人与常州悦盛房地产发展有限公司作为出卖人签订《商品房买卖合同》，由钱杰、俞杰锋以总价532168元购买常州市武进区新春天里佳苑16栋甲单元302室房屋，并于当日支付购房首付款107168元，余款425000元以贷款方式支付。2015年10月12日，钱杰、俞杰锋共同向常州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款425000元。随后，由常州市住房公积金管理中心作为委托贷款人、江苏江南农村商业银行股份有限公司作为受托贷款银行、钱杰、俞杰锋作为共同借款人、常州房屋担保置换有限公司作为保证人，四方签订《住房公积金个人住房担保借款合同》，并将该贷款425000元直接作为钱杰、俞杰锋的购房款汇给常州悦盛房地产发展有限公司。同日，钱杰、俞杰锋与常州房屋担保置换有限公司签订协议，将常州市武进区新春天里佳苑16栋甲单元302室房屋作为抵押物向常州房屋担保置换有限公司为其借款保证提供反担保。该房屋于2015年12月初交付后，由钱杰居住使用至今。2015年12月17日，该房屋办理了不动产物权登记，登记所有权人为钱杰、俞杰锋，二人为共同共有，抵押权人为常州房屋担保置换有限公司。在贷款归还过程中，主要由钱杰归还、但在2016年8月至10月，贷款由俞杰锋的公积金帐户中自动扣划归还，现该房屋贷款仍在归还过程中。
本院认为，原告钱杰与俞杰锋作为共同买受人与房产公司签订合同购买房屋，并以共同借款人的身份向常州市住房公积金管理中心申请住房公积金贷款425000元以支付购房款，并且在贷款归还过程中作为共同借款人归还贷款，钱杰、俞杰锋作为共同共有人记载于不动产权属证书上，因当认定案涉房屋系钱杰、俞杰锋共同共有。原告关于俞杰锋未实际出资购买房屋与俞杰锋通过贷款方式支付了部分房款的事实不符，对原告的该观点本院不予采纳。至于俞杰锋的自认未付款、与案涉房屋无关的陈述，与事实不符，本院不予采纳；对于俞杰锋在本院执行过程中自认该房屋属钱杰一人所有，因该自认损害了申请执行人的合法权益，属规避执行的行为，该自认无效。对于原告钱杰要求确认案涉房屋属于其一人所有的诉讼请求，因钱杰并不能证明不动产登记薄的记载确有错误，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。原告钱杰对案涉房屋的共有并不能排除本院对该房屋采取查封等执行措施，故其权利并不能排除本院执行。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条的规定，判决如下：
驳回原告钱杰的诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告钱杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审 判 长 秦雪松
人民陪审员 李建妹
人民陪审员 彭建新
二〇一八年五月十六日
书 记 员 谢 倩
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第934号
原告巫某某，男，1968年7月21日出生。
委托代理人陆全法，宁化县法律服务中心法律工作者。
被告张某某，女，1973年9月1日出生。
原告巫某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巫某某及其委托代理人陆全法到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巫某某诉称，2011年4月，原、被告经人介绍认识登记结婚，双方均属再婚，婚后感情一般，未生育子女。2011年8月，被告离家出走，至今已快3年杳无音信，夫妻感情已彻底破裂。请求依法判决原、被告离婚。
被告张某某未提出答辩意见。
为证实其主张，原告巫某某向本院提交了以下证据材料：
1、居民身份证复印件2张、户籍登记证明2份，用以证明原、被告的身份情况及主体资格的事实。
2、结婚登记审查处理表1张、申请结婚登记声明书2张，用以证明原、被告于2010年4月15日登记结婚，原告申请结婚登记时婚姻状况是离婚，被告申请结婚登记时婚姻状况是未婚的事实。
3、宁化县城郊乡高堑村民委员会证明1张，用以证明被告张某某于2011年8月离家出走，至今下落不明的事实。
4、残疾人证1份，用以证明原告属肢体残疾人的事实。
5、民事判决书及诉讼法律文书生效证明书，证明本院于2008年7月23日作出（2008）宁民初字第214号民事判决书，判决原告巫某某与其前妻离婚，该判决于2008年12月31日发生法律效力的事实。
本院调查笔录1份，证明被告母亲邱来水证实被告张某某原离过婚，带着一个女儿与原告结婚生活，2011年8月，被告带着女儿外出找前夫了，被告父母同意原告与被告离婚的事实。
以上证据经庭审质证，原告对证据均无异议，被告未到庭应诉，视为其放弃举证质证的权利，证据来源合法，客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采用。
根据庭审原告的陈述，综合庭审举证和质证情况，本院对本案事实认定如下：
原告巫某某原属离婚。2009年底，原、被告经人介绍认识谈婚。2010年4月15日，双方到宁化县民政局婚姻登记机关办理结婚登记手续。被告带了与他人非法同居所生育的女儿与原告共同生活。婚后，夫妻感情一般。由于双方性格不合，双方缺少沟通交流，以及家庭经济等原因，夫妻产生矛盾。2011年8月，被告带着女儿离家出走，至今不归，原告经多方寻找均无音讯。因此，引起纠纷。
本院认为，原告巫某某与被告张某某认识时间短，双方缺乏了解，婚姻基础较差。婚后由于双方性格不合、家庭琐事等原因，引起夫妻关系不和；被告于2011年8月离家出走，至今已满二年。原、被告夫妻感情已经破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告巫某某与被告张某某离婚。
案件受理费245元，由原告巫某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 邱旺东
人民陪审员 李似鑫
人民陪审员 夏由环
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 林丽梅
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第934号
原告张顺发，城镇居民。
被告王栋梁，城镇居民。
本院于2014年03月06日受理原告与被告民间借贷纠纷一案，诉讼期间原告于2014年03月06日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反有关法律规定，依法应予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审 判 长 王 强
审 判 员 张士伟
人民陪审员 宿正文
二〇一四年三月六日
书 记 员 窦 华
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第934号
原告：张某，女，1978年10月7日生，汉族，现住宁江区。
被告：张某某，男，1980年12月39日生，汉族，现羁押于白城市五家户监狱。
本院在审理原告张某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担；剩余150元，由本院退还给原告。
审判员 初贵松
二〇一四年六月二十五日
书记员 曲宇阳
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6652号
原告：金松男，男，1971年4月29日生，朝鲜族。
被告：陈光锋，男，1982年8月29日生，汉族。
本院于2015年11月26日立案受理原告金松男与被告陈光锋之间民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告金松男到庭参加诉讼，被告陈光锋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泳彬诉称：2014年1月22日，被告向原告借款5万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月。2014年3月15日，被告偿还原告借款本金5000元，2014年9月25日给付利息1500元，剩余借款本金及利息至今未还。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款4.5万元及利息（2014年3月23日起至全部偿还之日止的利息，按月利率2%计算）。
被告陈光锋未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明被告于2014年1月22日向原告借款5万元，约定还款期限2014年3月22日，月利率3%。
3、中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份，证明原告于2014年1月22日取现45000元的事实。
4、吉林省农村信用社银行卡复印件一份，证明被告借款时向原告抵押工资卡。
被告陈光锋未向本院提交证据。
被告陈光锋经本院公告传唤后未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。原告提供的证据4，因没有相关证据证明其与本案的关联性，故不予采信。
经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年1月22日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，月利率3%，借款期限为2个月。当日，原告交付被告4.5万元。2014年3月15日，被告偿还原告借款本金5000元，2014年9月25日，被告给付原告利息1500元。剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应按照约定的期限偿还原告借款。原告虽诉请被告偿还借款本金4.5万元，但其在庭审调查中自认实际交付被告4.5万元，故本案借款金额应为4.5万元，而非原告所称的5万元。被告已偿还借款本金5000元，故剩余本金应是4万元。被告未在约定期限内偿还借款，应当支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光锋在本判决生效后立即向原告金松男偿还借款4万元及利息（2014年3月23日起至全部偿还之日止的利息，按月利率2%计算）。
被告陈光锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元（原告已预交1562元），公告费600元，，共计2162元，由被告陈光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 韩 一
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月六日
书记员 朴艺花
吉林省延吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第6652号
原告：金松男，男，1971年4月29日生。
被告：陈光锋，男，1982年8月29日生。
本院于2015年11月26日立案受理原告金松男与被告陈光锋之间民间借贷纠纷一案后，依法组成合议庭于2016年3月19日公开开庭进行了审理。原告金松男到庭参加诉讼，被告陈光锋经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金泳彬诉称：2014年1月22日，被告向原告借款5万元，约定月利率为3%，借款期限为2个月。2014年3月15日，被告偿还原告借款本金5000元，2014年9月25日给付利息1500元，剩余借款本金及利息至今未还。故原告诉至法院请求判令被告立即偿还借款4.5万元及利息（2014年3月23日起至全部偿还之日止的利息，按月利率2%计算）。
被告陈光锋未提交答辩意见。
原告为了证明自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、借款合同一份，证明被告于2014年1月22日向原告借款5万元，约定还款期限2014年3月22日，月利率3%。
3、中国银行新线借记卡历史交易明细清单一份，证明原告于2014年1月22日取现45000元的事实。
4、吉林省农村信用社银行卡复印件一份，证明被告借款时向原告抵押工资卡。
被告陈光锋未向本院提交证据。
被告陈光锋经本院公告传唤后未到庭对原告提交的证据进行质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的证据1、2、3客观真实，来源合法，与本案具有关联性，符合证据的相关规定，本院予以采信。原告提供的证据4，因没有相关证据证明其与本案的关联性，故不予采信。
经认证采信的证据，并结合原告的庭审陈述，本院综合认定如下事实：
2014年1月22日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款5万元，月利率3%，借款期限为2个月。当日，原告交付被告4.5万元。2014年3月15日，被告偿还原告借款本金5000元，2014年9月25日，被告给付原告利息1500元。剩余借款本金及利息至今未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款，原、被告之间形成了民间借贷关系，被告应按照约定的期限偿还原告借款。原告虽诉请被告偿还借款本金4.5万元，但其在庭审调查中自认实际交付被告4.5万元，故本案借款金额应为4.5万元，而非原告所称的5万元。被告已偿还借款本金5000元，故剩余本金应是4万元。被告未在约定期限内偿还借款，应当支付逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈光锋在本判决生效后立即向原告金松男偿还借款4万元及利息（2014年3月23日起至全部偿还之日止的利息，按月利率2%计算）。
被告陈光锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元（原告已预交1562元），公告费600元，，共计2162元，由被告陈光锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 车秀英
审判员 韩 一
审判员 刘 瑶
二〇一六年四月六日
书记员 朴艺花
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民初61号
原告中国银行股份有限公司晋中市分行。地址晋中市榆次区迎宾街229号。
负责人王智勇，系该行行长。
被告介休市绵山风景区开发有限责任公司。地址介休市绵山云峰寺。
法定代表人郭秋梅。
被告山西路鑫能源集团有限公司。地址介休市义安镇北辛武工业小区。
法定代表人朱其诚。
被告山西三佳化工新材料有限公司。地址介休市三佳乡北两水村。
法定代表人闫慧辉。
被告山西三佳新能源科技集团有限公司。地址介休市三佳乡北两水村。
法定代表人郭秋梅。
被告郭秋梅。
本院审理原告中国银行股份有限公司晋中市分行与被告介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西路鑫能源集团有限公司、山西三佳化工新材料有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭秋梅借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司晋中市分行于二0一六年六月二十八日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西路鑫能源集团有限公司银行存款6000万元或查封、扣押其相应价值的财产；在本案标的额6000万元范围内，冻结被告山西三佳化工新材料有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭秋梅银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告中国银行股份有限公司晋中市分行向本院提供该行位于晋中市榆次区迎宾街229号办公大楼及相应土地（晋中市房权证字第××号、市国用××号）作为担保。
经审查，本院认为，原告中国银行股份有限公司晋中市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告介休市绵山风景区开发有限责任公司、山西路鑫能源集团有限公司银行存款6000万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、在本案标的额6000万元范围内，冻结被告山西三佳化工新材料有限公司、山西三佳新能源科技集团有限公司、郭秋梅银行存款4000万元或查封、扣押其相应价值的财产。
三、对担保财产即中国银行股份有限公司晋中市分行位于晋中市榆次区迎宾街229号办公大楼及相应土地（晋中市房权证字第××号、市国用××）予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 李 青
审判员 史跃林
审判员 张建明
二〇一六年六月二十八日
书记员 刘 杨
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初42150号
原告：程焯，男，1988年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：新乡市云杉电子商务有限公司，住所地新乡市新飞大道1789号高新区火炬园综合研发楼北区I（A-F）（30-32）众创咖啡082号。
法定代表人：赵振刚。
本院在审理原告程焯与被告新乡市云杉电子商务有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许程焯撤回起诉。
本案诉讼费用人民币170元（此款原告已预交），本院不再退还。
代理审判员 李卓亭
二〇一七年五月十五日
书 记 员 李小坡
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0111刑初275号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人佟飞，男，1973年7月22日出生，汉族，贵州省贵阳市人，高中文化，无业，户籍所在地：贵州省贵阳市原小河区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2017年1月23日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2017年2月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，2017年3月1日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2017]272号起诉书指控被告人佟飞犯贩卖毒品罪，于2017年4月5日向本院提起公诉。本案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员龙江出庭支持公诉，被告人佟飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日23时许，被告人佟飞在贵阳市经济技术开发区电杆厂水塔附近，以150元的价格将0.12克海洛因贩卖给周某时被公安民警抓获，0.12克海洛因被当场查获。
上述事实，被告人佟飞在庭审中亦无异议，且有其户籍证明；抓获经过；辨认笔录及照片；接受证据清单；扣押、发还物品清单；证人周某的证言；毒品检验报告、毒品称量记录及照片；被告人佟飞的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟飞违反国家对毒品的管理规定，非法贩卖毒品海洛因给他人，涉案毒品数量为0.12克，被告人佟飞的行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人佟飞当庭自愿认罪，本院可酌情从轻处罚。结合被告人佟飞的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人佟飞犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月23日起至2017年7月22日止。罚金于判决生效后十日全部缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一七年四月十一日
书记员 陈油池
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第641号
原告张某
委托代理人陆德勇，建瓯市旭凯律师事务所律师。
被告陈某
原告张某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其诉讼代理人陆德勇到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2009年4月份经人介绍认识，同年9月30日办理结婚登记。2010年12月14日生育一女，取名张甲。由于婚前认识时间短，缺乏了解。草率结婚，婚后双方常为家庭琐事争吵。未能建立起夫妻感情，经常争吵，被告于2011年11月份向法院提出与原告离婚，后经法院调解合好，但还是无法沟通，夫妻关系已名存实亡。2012年9月份，被告外出与原告分居至今。现原告认为与被告无法继续共同生活，诉请与被告离婚。
被告陈某未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年4月份经人介绍认识，同年9月30日办理结婚登记。2010年12月14日生育一女，取名张甲。因为家庭琐事争吵。被告于2011年11月份向法院提出与原告离婚，后经本院调解合好。
本院认为，婚前，原、被告经人介绍认识，并自愿登记结婚，双方在相互了解过程中，培养了一定的感情基础，婚后又生活多年，且已生育子女，建立了一定的夫妻感情。后因家庭琐事双方产生了一些矛盾，虽然影响到了夫妻感情，但尚不足以认定原、被告夫妻感情确已破裂。为构建社会主义和诣家庭，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费245元，由原告张某负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 刘 毓 明
审判员 高信仁人民陪审员叶志华
二〇一四年七月十日
书记员 陈 希
郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）上法恢执字第2号
申请执行人甄月娥，男，1965年6月5日出生，汉族。
被执行人周全林，男，1962年12月18日生，汉族。
被执行人张永峰，男，1973年8月4日生，汉族
被执行人河南万星运输集团有限公司上街分公司。
本院在执行甄月娥申请执行周全林、张永峰、河南万星运输集团有限公司上街分公司货物运输合同纠纷一案中，被执行人自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2015）上法恢执字第2号执行案件的执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江发兵
审判员 王 宁
审判员 周锐锋
二〇一五年十一月二十五日
书记员 闫鸿海
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初7527号
原告：无锡市蓝鹏钢管厂，统一社会信用代码91320206783369882N，住所地无锡市惠山区钱桥街道晓丰村。
投资人：王文洪：该厂负责人。
委托诉讼代理人：毛晓明，无锡市惠山区金城法律服务所法律工作者。
被告：常州宇优电动工具有限公司,组织机构代码07989550-4，住所地常州市遥观镇芳庄村。
法定代表人：张玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈勇，男，1969年6月21日出生，，住常州市新北区。
原告无锡市蓝鹏钢管厂（以下简称蓝鹏公司）与被告常州宇优电动工具有限公司（以下简称宇优公司）买卖合同纠纷一案，蓝鹏公司于2016年12月15日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告蓝鹏公司委托代理人毛晓明到庭参加诉讼，被告宇优公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭，本案�已审理终结。
原告蓝鹏公司诉称，被告结欠货款不付，截至起诉前尚结欠货款149406.40元，起诉后部分履行，请求判令被告支付货款124513元。
被告宇优公司未作答辩。
经审理查明，双方素有业务往来，由蓝鹏公司向宇优公司提供各种规格的焊管。双方发生业务往来合计286513元，宇优公司已支付162000元，蓝鹏公司催讨余款无着，遂诉至本院。
本院认为，宇优公司收取蓝鹏公司货物后应及时支付，宇优公司尚结欠蓝鹏公司货款124513元，应承担支付货款义务。宇优公司收到本院传唤后，无正当理由拒不到庭参与庭审，视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证、辩论的权利，本院按现有证据依法裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
常州宇优电动工具有限公司于本判决书生效后十日内支付无锡市蓝鹏钢管厂货款124513元。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，保全费1320元，合计4600元，由蓝鹏公司负担174元，由宇优公司负担4426元。该款已由蓝鹏公司预交，本院不予退还，宇优公司应负之数于本判决发生法律效力后十日内直接给付蓝鹏公司。
服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 蒋瀚鹏
人民陪审员 黄洪萱
人民陪审员 钱亚娟
二〇一七年四月十一日
书 记 员 宋 蕾