wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0424民初886号
原告：曾文芳，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住宁化县。
委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。
被告：张根生,男，1975年12月15日出生,汉族,农村居民，住宁化县。
被告：邹翠梅,女,1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。
原告曾文芳与被告张根生、邹翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文芳及其委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告张根生、邹翠梅，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾文芳向本院提出诉讼请求：判令张根生、邹翠梅偿还曾文芳饲料款254,600元及支付自2015年4月18日起至实际还款之日的利息（以欠款254,600元为基数，按月利率1.5%计算）。事实和理由：张根生与邹翠梅系夫妻关系。自2013年2月起至2015年2月止，张根生与邹翠梅因经营猪场向曾文芳购买饲料，期间有支付部分饲料款。2015年2月18日，经结算，张根生与邹翠梅尚欠曾文芳饲料款254,600元，张根生出具《欠条》1张交由曾文芳收执，《欠条》约定：欠款利息按月利率1.5%计算（即每月3,800元）。此后，张根生未归还所欠货款及利息。曾文芳多次向张根生、邹翠梅催讨货款未果。
张根生、邹翠梅未作答辩。
本院经审理对事实认定如下：张根生与邹翠梅系夫妻关系。自2013年2月起至2015年2月止，张根生因经营猪场向曾文芳购买饲料。2015年2月18日，经曾文芳与张根生进行结算，张根生欠曾文芳饲料款254,600元。同日，张根生向曾文芳出具《欠条》1张，约定：张根生欠曾文芳饲料款254,600元，张根生同意自2015年2月18日起按月利率1.5%计算利息。此后，张根生未支付所欠货款及利息。曾文芳多次向张根生催讨货款未果。
上述事实有曾文芳提供的曾文芳《居民身份证明》复印件1份、《欠条》1份、宁化县公安局安乐派出所出具的《证明》1份，2015年2月18日张根生向曾文芳出具的《欠条》1份，本院向宁化县公安局翠江派出所调取的张根生、邹翠梅的《户籍证明》各1份及曾文芳的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，张根生与曾文芳因买卖形成的债权债务关系明确，张根生未按约定支付货款，应承担违约责任，即支付曾文芳所欠货款，故曾文芳主张张根生支付饲料款254,600元的诉讼请求于法有据，予以支持。双方约定货款利息自2015年2月18日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，故曾文芳主张张根生支付自2015年2月18日起至实际还款之日的利息（以欠款254,600元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务系邹翠梅与张根生夫妻关系存续期间因共同经营养猪场所负债务，该笔债务系张根生与邹翠梅夫妻共同债务，故邹翠梅应与张根生共同偿还曾文芳上述欠款及利息。张根生、邹翠梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
张根生、邹翠梅在本判决生效之日起十日内支付曾文芳饲料款254,600元及自2015年2月18日起至实际还款之日止的利息（以254,600元为基数，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6,601元，由张根生、邹翠梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 许志和
人民陪审员 王化民
人民陪审员 张秋琴
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 叶佳佳
附件一：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省宁化县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0424民初886号原告：曾文芳，男，1958年1月23日出生，汉族，居民，住宁化县。委托诉讼代理人：赖仕宝，福建翠城律师事务所执业律师。被告：张根生,男，1975年12月15日出生,汉族,农村居民，住宁化县。被告：邹翠梅,女,1980年2月25日出生，汉族，农村居民，住宁化县。原告曾文芳与被告张根生、邹翠梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾文芳及其委托诉讼代理人赖仕宝到庭参加诉讼，被告张根生、邹翠梅，经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾文芳向本院提出诉讼请求：判令张根生、邹翠梅偿还曾文芳饲料款254,600元及支付自2015年4月18日起至实际还款之日的利息（以欠款254,600元为基数，按月利率1.5%计算）。事实和理由：张根生与邹翠梅系夫妻关系。自2013年2月起至2015年2月止，张根生与邹翠梅因经营猪场向曾文芳购买饲料，期间有支付部分饲料款。2015年2月18日，经结算，张根生与邹翠梅尚欠曾文芳饲料款254,600元，张根生出具《欠条》1张交由曾文芳收执，《欠条》约定：欠款利息按月利率1.5%计算（即每月3,800元）。此后，张根生未归还所欠货款及利息。曾文芳多次向张根生、邹翠梅催讨货款未果。张根生、邹翠梅未作答辩。本院经审理对事实认定如下：张根生与邹翠梅系夫妻关系。自2013年2月起至2015年2月止，张根生因经营猪场向曾文芳购买饲料。2015年2月18日，经曾文芳与张根生进行结算，张根生欠曾文芳饲料款254,600元。同日，张根生向曾文芳出具《欠条》1张，约定：张根生欠曾文芳饲料款254,600元，张根生同意自2015年2月18日起按月利率1.5%计算利息。此后，张根生未支付所欠货款及利息。曾文芳多次向张根生催讨货款未果。上述事实有曾文芳提供的曾文芳《居民身份证明》复印件1份、《欠条》1份、宁化县公安局安乐派出所出具的《证明》1份，2015年2月18日张根生向曾文芳出具的《欠条》1份，本院向宁化县公安局翠江派出所调取的张根生、邹翠梅的《户籍证明》各1份及曾文芳的当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，张根生与曾文芳因买卖形成的债权债务关系明确，张根生未按约定支付货款，应承担违约责任，即支付曾文芳所欠货款，故曾文芳主张张根生支付饲料款254,600元的诉讼请求于法有据，予以支持。双方约定货款利息自2015年2月18日起按月利率1.5%计算，符合法律规定，故曾文芳主张张根生支付自2015年2月18日起至实际还款之日的利息（以欠款254,600元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，于法有据，予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”，本案债务系邹翠梅与张根生夫妻关系存续期间因共同经营养猪场所负债务，该笔债务系张根生与邹翠梅夫妻共同债务，故邹翠梅应与张根生共同偿还曾文芳上述欠款及利息。张根生、邹翠梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高法关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张根生、邹翠梅在本判决生效之日起十日内支付曾文芳饲料款254,600元及自2015年2月18日起至实际还款之日止的利息（以254,600元为基数，按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,601元，由张根生、邹翠梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  许志和人民陪审员  王化民人民陪审员  张秋琴二〇一七年八月二十五日书 记 员  叶佳佳附件一：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国民事诉讼法》。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行提示：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0825民初1859号
原告：尉德利，现住隆化县。
被告：董克银，现住隆化县。
原告尉德利与被告董克银买卖合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告尉德利到庭参加诉讼，被告董克银未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告尉德利向本院提出诉讼请求：判令被告董克银给付货款4522元并负担诉讼费用。事实和理由：被告董克银在原告处购买猪肉，分别于2007年2月12日、2009年2月10日、2011年5月4日为原告出具欠条三张，合款4522元。后经原告催要，此款被告至今未给付。被告董克银未提交书面答辩意见。
本院认为，被告董克银在原告尉德利处赊购猪肉，应当支付价款。本院受理此案后，在将诉讼文书送达到被告董克银家中时，董克银妻子接收上述材料时称这些欠款是董克银曾当村干部时给村委会买的猪肉所欠，应当由村委会偿还。但至开庭时未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告董克银于本判决生效之日起十日内给付原告尉德利猪肉款4522元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一七年七月六日
书记员 周安岩
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的；
（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的；
（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；
（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的；
（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；
（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
注：被告身份信息系原告提供，被告未到庭不能核实，如有异议，以公安机关的登记为准。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中法刑执字第00883号
罪犯段益毅，男，汉族，出生于1985年1月3日，重庆市荣昌县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
�犯因犯职务侵占罪于2008年6月2日被开县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。缓刑考验期内又犯新罪，于2010年2月11日被开县人民法院以被告人段益毅犯盗窃罪判处有期徒刑四年八个月，并处罚金10000元，犯掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑一年，并处罚金8000元，原犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，撤销缓刑，决定执行判处有期徒刑六年六个月，并处罚金18000元。该判决发生法律效力后，于2010年3月5日交付执行。本院于2013年1月18日作出刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
执行机关重庆市三峡监狱于2014年6月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段益毅在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯段益毅在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，表现较好。上述事实，有罪犯段益毅的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯段益毅在服刑期间，确有悔改表现，鉴于其未积极履行财产刑，减刑时予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯段益毅减去有期徒刑九个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2014年7月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 周小寒
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0702民初3336号
原告：郑胜国，男
委托诉讼代理人：彭国军，湖南保协律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：唐倩，湖南保协律师事务所律师，其代理权限为一般授权代理。
被告:中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司，住所地常德市武陵区城北办事处光荣路居委会青年南路345号。
负责人：宋维君，该公司经理。
委托诉讼代理人：宋念洋，湖南协平律师事务所律师，其代理权限为特别授权代理。
被告：胡容，男
原告郑胜国与被告胡容、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。郑胜国及其诉讼代理人彭国军、胡容、人保公司代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑胜国请求本院判令：被告赔偿原告住院医疗费、门诊医疗费、后期取内固定费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、摩托车修理费等共计人民币263554.74元；本案诉讼费用由被告承担。
被告人保公司辩称：事故车辆在人保公司投保了交强险和商业险，同责免赔率10%；医疗门诊费扣减20%；住院费、护理费、精神抚慰金过高；伤残系数经与原告协商，双方同意确定为37%；修理费应按实际修理票据为准；公司不承担诉讼费、鉴定费。
被告胡蓉辩称：没有意见。
根据当事人的诉辩主张和举证、质证情况，本院确认以下案件事实：2015年12月19日18时许，郑胜国驾驶二轮摩托车载阳文秋沿306省道由南向北行驶至东山村路段，遇胡容驾驶湘JD23**货车停驶至该处。由于郑胜国驾驶注意观察不够，未安全文明驾驶，胡容未及时减速停车，导致两车相撞，郑胜国受伤。事故经交警部门认定，郑胜国与胡容负同等责任。郑胜国的伤情经鉴定为七级伤残。事故发生后，胡容向郑胜国支付了医疗费19000元。根据证人阳文秋的证言及鼎城区双桥坪镇郑家岭社区居委会出具的证据证明，郑胜国长期从事道路建设施工且居住地为社区居委会，应当认定其主要收入来源于城镇，其损失应按城镇标准计算。郑胜国应此次事故的损失为：1、医疗费47876.36元（40032.36元+844元门诊费+7000元后期治疗费）；2、伙食补助费1900元（100元×19天）；3、营养费6000元（50元×120天）；4、护理费12000元（120天×100元）；5、误工费44080.99元（44081元÷365天×365天）；6、伤残赔偿金213401.2元（28838元×20年×37%）；7、精神抚慰金20000元；8、交通费酌情认定500元；9、鉴定费1300元；10、摩托车修理费800元；共计347858.55元。
另查明，胡容驾驶的湘JD23**货车在人保公司购买了交强险和保险金额为10万元的商业三责险（无不计免赔）且事故发生在保险期间。
本院认为，郑胜国因此次交通事故受伤，依法应当得到赔偿。胡容驾驶的湘JD23**货车在人保公司购买了交强险，人保公司应当在交强险范围内承担赔偿120800元，剩余部分除鉴定费1300元由胡容承担外，其余225758.55元应当按照事故责任比例分配，胡容应承担112879.27元，郑胜国自行承担112879.27元。结合本案双方为同等责任的事实且事故车辆投保三责险金额为10万元（无不计免赔），根据保险合同约定，双方为同等责任的，人保公司免赔率为10%，人保公司应在三责险范围内承担90000元，胡容承担22879.27元。胡容向郑胜国已支付的19000元应予扣减。
综上，依据《《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿郑胜国210800元；
二、胡容于本判决生效之日起十日内向郑胜国赔偿5179.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费5252元，减半收取2626元，由胡容负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 汪俊
二〇一七年二月十三日
书记员 刘强
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1521民初511号
原告：冯玉来，男，1969年1月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：齐广臣，阳谷安平法律服务所法律工作者。
被告：冯兴华，男，1958年7月22日出生，汉族，农民，住阳谷县。
委托代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：冯玉国，男，住阳谷县，系被告之子。
原告冯玉来与被告冯兴华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯玉来的委托代理人齐广臣、被告冯兴华的委托代理人刘云峰及冯玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯玉来向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款30000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年左右，被告以经营缺乏资金为由向我借款，因原、被告系同村邻居，分两次借给被告共计30000元。2015年2月27日，被告出具借条一份。后经原告催要，被告以种种不成立的理由推托，至今未还。为维护我的合法权益，特诉至法院。
被告冯兴华辩称：原告陈述不实，我与原告十几年前不相往来，并且两家矛盾重重，我没有向原告借款，原告也不会借钱给我。原告诉状中提供的电话号码也并非被告所使用，更加能够印证双方关系不好，且能够证实原告所称多次催要不属实。所以原告在诉状中陈述时间不具体，说明借款不存在。
本院经审理认定事实如下：被告曾与其弟冯兴春一起合伙经营轮胎。2015年2月27日，被告向原告出具借款条一份，内容为：“今借冯玉来款30000.00元，叁万元2015.2.27号（正.9日）”庭审时，原告称实际借款给被告及冯兴春共计40000元，曾还款10000元，后经催要，被告出具借条一份。原告提交了被告冯兴华书写的欠条原件一张，被告质证称并非其本人所写，本院释明后，被告未在期限内申请鉴定。
本院认为，被告冯兴华向原告冯玉来出具借条的行为，是对该笔债务的认可，债务应当清偿，久拖不还欠当。故原告要求被告偿还借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。出具借条时双方未书面约定借款利息，原告诉求的利息自起诉之日即2017年2月8日按年利率6%计算。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告冯兴华于本判决生效后十日内偿还原告冯玉来借款本金30000元及利息（自2017年2月8日起至本判决确定给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 郭富舜
二〇一七年五月八日
书记员 张亚淑
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民申字第3547号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南鑫弘桥实业集团有限公司。住所地：海南省海口市世贸东路2号世贸雅苑G座7层。
法定代表人：赵伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄博，该公司职员。
委托诉讼代理人：赵启君，海南天泽律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华通讯社海南分社。住所地：海南省海口市滨海大道89号。
法定代表人：凌广志，该社社长。
委托诉讼代理人：赵建平，海南川海律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：海南民联实业有限公司。住所地：海南省海口市秀英村军区司令部油库边88号。
法定代表人：林炳乐，该公司负责人。
委托诉讼代理人：曾铁平，该公司职员。
二审被上诉人（一审被告）：海南香江实业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道91号。
诉讼代表人：徐元雄，该公司清算组负责人。
委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
二审被上诉人（一审被告）：海南香江德福大酒楼。住所地：海南省海口市滨海大道91号。
法定代表人：徐元雄，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。
再审申请人海南鑫弘桥实业集团有限公司（由海南鑫桥实业集团有限公司更名而来）因与被申请人新华通讯社海南分社及二审被上诉人海南民联实业有限公司、海南香江实业有限公司、海南香江德福大酒楼执行异议之诉纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，海南鑫弘桥实业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘 敏
审判员 黄金龙
审判员 孙祥壮
二〇一六年八月十五日
法官助理王蓓蓓
刘静
书记员潘海蓉
附相关法律、司法解释条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
……
文书内容中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2015）民申字第3547号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：海南鑫弘桥实业集团有限公司。住所地：海南省海口市世贸东路2号世贸雅苑G座7层。法定代表人：赵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄博，该公司职员。委托诉讼代理人：赵启君，海南天泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新华通讯社海南分社。住所地：海南省海口市滨海大道89号。法定代表人：凌广志，该社社长。委托诉讼代理人：赵建平，海南川海律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：海南民联实业有限公司。住所地：海南省海口市秀英村军区司令部油库边88号。法定代表人：林炳乐，该公司负责人。委托诉讼代理人：曾铁平，该公司职员。二审被上诉人（一审被告）：海南香江实业有限公司。住所地：海南省海口市滨海大道91号。诉讼代表人：徐元雄，该公司清算组负责人。委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。二审被上诉人（一审被告）：海南香江德福大酒楼。住所地：海南省海口市滨海大道91号。法定代表人：徐元雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘文雄，湖北太圣律师事务所律师。再审申请人海南鑫弘桥实业集团有限公司（由海南鑫桥实业集团有限公司更名而来）因与被申请人新华通讯社海南分社及二审被上诉人海南民联实业有限公司、海南香江实业有限公司、海南香江德福大酒楼执行异议之诉纠纷一案，不服海南省高级人民法院（2013）琼民一终字第26号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，海南鑫弘桥实业集团有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 刘 敏审判员 黄金龙审判员 孙祥壮二〇一六年八月十五日法官助理王蓓蓓刘静书记员潘海蓉附相关法律、司法解释条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。……
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫行申1201号
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：李义山，男，汉族，1946年2月28日出生，住开封市顺河回族区。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：蔡英，男，汉族，1937年8月17日出生，住开封市鼓楼区。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：赵连生，男，汉族，1938年7月16日出生，住开封市鼓楼区。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：郭俊琪，女，汉族，1948年12月23日出生，住开封市金明区。
再审申请人（原审起诉人、二审上诉人）：刘世祥，男，汉族，1949年7月13日出生，住开封市顺河回族区。
再审申请人李义山、蔡英、赵连生、郭俊琪、刘世祥等人（以下简称李义山等人）因起诉开封市人力资源和社会保障局、开封市财政局及第三人开封市社会医疗保险中心行政纠纷一案，不服开封市中级人民法院作出的（2016）豫02行终185号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李义山等人申请再审称，1、开封市人力资源和社会保障局、开封市财政局、开封市社会医疗保险中心擅自发文件扣减参保人员医保个人帐户上的资金，是严重超越职权，侵害公民合地权益的行政案件，人民法院应予受理；2、开封市人力资源和社会保障局、开封市财政局联合下发的汴人社（2015）274号文件违法，应予撤销；3、对于违法扣减的资金应予补发。并以原审法院适用法律错误为由，请求撤销原审裁定，指令开封市金明区人民法院立案审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件不合法，在对行政行为提起诉讼时，可以一并请求对该规范性文件进行审查”。依据上述规定，人民法院只能对规范性文件合法性进行附带审查，李义山等人起诉要求撤销该规范性文件，不属于人民法院受理行政诉讼案件范围。本案作出具体行政行为的机关是开封市社会医疗保险中心，但李义山等人并未将开封市社会医疗保险中心作为被告提起诉讼，而是以开封市人力资源和社会保障局、开封市财政局为被告，请求撤销其联合下发的汴人社（2015）274号文件。故原审法院不予立案并无不当。综上，李义山等人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的再审条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回李义山、蔡英、赵连生、郭俊琪、刘世祥等人的再审申请。
审判长 曹松志
审判员 魏 超
审判员 路 平
二〇一七年六月二十九日
书记员 金雪玲
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0626民初815号
原告：湖南平江农村商业银行股份有限公司
法定代表人：方玉书，董事长。
委托代理人：吴沅江
被告：徐大为
被告：林玲香
原告湖南平江农村商业银行股份有限公司与被告徐大为、林玲香金融借款合同一案，本院于2017年4月5日立案受理，依法由审判员凌岳雄适用简易程序进行公开审理。原告湖南平江农村商业银行股份有限公司委托代理人吴沅江到庭参加了诉讼。被告徐大为、林玲香经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院决定依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：被告徐大为、林玲香在2014年8月26日向原告贷款150000元。借款到期后，被告未按合同约定还清借款本息，为维护原告合法权益，请求法院判决被告偿还原告借款本息。
被告徐大为、林玲香未提交答辩状。
经审理查明：2014年8月26日，被告徐大为、林玲香向原告平江农村信用合作社童市信用社申请贷款150000元，同日原被告签订《借款合同》、合同约定被告徐大为、林玲香向原告借款150000元，借款月利率为11.275‰，借款期限为二年、按月支付借款利息。合同签订后原告依约向被告徐大为、林玲香发放了贷款150000元。此后，被告徐大为、林玲香按月支付利息至2014年12月27日，此后再未按月支付利息，借款合同到期后，被告徐大为、林玲香亦末偿还原告贷款本金及余欠利息，经原告多次催收，被告借故未付。2017年4月原告向本院起诉要求被告徐大为、林玲香偿还贷款本息、在本院审理过程中，被告徐大为、林玲香偿还了贷款本金20000元。至此，结欠原告贷款本金130000元及部份利息。以上事实有借据、借款合同等证据证实。另查明，平江县农村信用合作联社于2015年12月29日改名为湖南平江农村商业银行股份有限公司。
本院认为，被告徐大为、林玲香向原告立据借款，并约定了偿还期限及借款利息，被告应当按照约定向原告偿还本金和支付利息，现被告徐大为、林玲未按约定向原告偿还本息，已构成合同违约，故原告要求被告偿还借款本金，支付利息的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告徐大为、林玲香向原告湖南平江农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金130000元，并从2014年12月28日起按合同约定利率支付贷款利息至还款日止。
以上履行事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决规定的期限，履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加信支付迟延履行债务期间的利息。
本案受理费3030元，减半收取1515元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审判员 凌岳雄
二〇一七年六月三十日
书记员 李芙蓉
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初2310号
原告赵丽丽，女，1975年2月15日出生，汉族，农民，住甘南县。
被告孙万金，男，1964年4月12日出生，汉族，农民，住甘南县被告王焕金。
男，1963年7月5日出生，汉族，农民，住甘南县原告赵丽丽与被告孙万金、王焕金民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵丽丽到庭参加诉讼，被告孙万金、王焕金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结.
原告赵丽丽诉称，被告孙万金由被告王焕金担保，于2010年6月1日，在原告处借款30000.00元，约定月利2分，并出具借据一份。到期后经多次索要被告只给付9000.00元，现诉至法院，要求二被告给付借款本息合计63600.00元，并承担本案诉讼费用。
被告孙万金、王焕金在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。
原告向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县中兴乡前进村民委员会证明一份，意在证实二被告外出务工多年，现下落不明；
证据二，借据一份，意在证实原告与被告借贷关系依法成立及担保事实。
以上证据，经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，反映事实客观、真实，本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2010年6月1日，被告孙万金在原告赵丽丽处借款本金30000.00元，约定月利2分，未约定还款期限，此款由被告王焕金担保。2011年9月被告孙万金给付原告赵丽丽借款本金30000.00元的15个月的利息9000.00元（利息自2010年6月1日至2011年8月31日，月利2分），现尚欠借款本金30000.00元及自2011年9月1日以后的利息，至今未予给付。现被告孙万金、王焕金外出无法取得联系，原告索款无望诉至法院，要求二被告偿还借款本金30000.00元，利息33600.00元（利息计算自2011年9月1日起至2016年5月1日时），本息合计63600.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告孙万金在原告处借款事实清楚，权利与义务关系明确，双方借贷关系成立，被告孙万金应当承担偿还责任；被告王焕金作为担保人，因双方未约定保证方式，根据法律规定保证方式为连带责任保证，因双方未约定还款期限，故被告王焕金应当承担保证责任；双方对约定利息未超出法律规定，故应当支持。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙万金偿还原告赵丽丽借款本金30000.00元，利息33600.00元（利息自2011年9月1日起至2016年5月1日时，月利2分），本息合计63600.00元。此款于本判决生效后立即给付。并以前述借款本金为基数，自2016年5月2日起按月利2分，向原告赵丽丽支付利息至借款偿还完毕止；
二、被告王焕金对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390.00元，公告费570.00元，由被告孙万金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一六年九月三日
书 记 员 朱 微
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执3214号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。
负责人：张荣宪，行长。
被执行人：邓俊芳，女，汉族，1964年10月13日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：余成国，男，汉族，1963年7月27日出生，住安徽省合肥市包河区。
被执行人：陈立翠，女，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：高瑞红，男，汉族�1966年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人邓俊芳、余成国、陈立翠、高瑞红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01763号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人陈立翠、高瑞红名下位于合肥市某处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行�。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一七年二月二十七日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执3214号申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市阜南路166号润安大厦1-2层,组织机构代码70504979-5。负责人：张荣宪，行长。被执行人：邓俊芳，女，汉族，1964年10月13日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：余成国，男，汉族，1963年7月27日出生，住安徽省合肥市包河区。被执行人：陈立翠，女，汉族，1971年11月16日出生，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：高瑞红，男，汉族�1966年11月28日出生，住安徽省合肥市蜀山区。本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人邓俊芳、余成国、陈立翠、高瑞红金融借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民二初字第01763号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人陈立翠、高瑞红名下位于合肥市某处房产。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行�。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年二月二十七日书记员  郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）皖0103执3214号合肥市国土资源局不动产登记中心：关于申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人邓俊芳、余成国、陈立翠、高瑞红金融借款合同纠纷一案，因被执行人至今未履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：一、查封被执行人陈立翠、高瑞红名下位于合肥市某处房产。二、查封期限为三年（自2017年2月27日起至2020年2月26日止）。查封期间内该房屋不得办理过户、抵押、典当等手续。附：（2016）皖0103执3214号执行裁定书一份。二〇一七年二月二十七日
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初5751号
原告：许昌县东风织布厂，住所地许昌市东城区邓庄乡王前门村。
负责人王本和
被告：叶孝青。
被告郑州明新纺织品有限公司，住所地郑州市中原区秦岭路西建设路北1幢9层0939号。
法定代表人叶孝青，该公司执行董事。
第三人葛泽动。
原告许昌县东风织布厂与被告叶孝青、郑州明新纺织品有限公司、葛泽动买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法进行了审理。
许昌县东风织布厂向本院提出诉讼请求：1、被告叶孝青向原告支付货款本金362550元，并自2013年5月14日起，按照同期银行贷款利率标准向原告支付逾期违约金58934.5元（暂计算至起诉之日，诉讼期间不停止计算）；2、被告郑州明新纺织品有限公司、葛泽动对上述款项承担连带付款责任；3、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年4月，被告向原告购买棉布，根据被告要求，由原告承担运费，分别于2013年4月13日、4月29日直接发货至海门通海印染厂、浙江湖州复兴印染厂。两批棉布数量共计317113.96米，共计价款862550元。第三人葛泽动作为被告的委托代理人，负责供原告接洽，代表二被告与原告签订合同。收货后，被告叶孝青先后以因银行转账40万元，支付银行承兑10万元，向原告共计支付货款50万元，剩余362550元货款本金，至今未付。为此，原告起诉至法院，请判如所请。
本院认为，根据原告诉状中显示第三人为葛泽动，而据原告提供的购销合同显示委托代理人为葛泽栋，而原告未能提供第三人的身份信息与证明，属当事人主体不明确，不符合起诉条件，其起诉应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告许昌县东风织布厂的起诉。
案件受理费3811元，予以退还原告许昌县东风织布厂。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 任留柱
二〇一六年十二月十日
书 记 员 田楠楠
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初1520号
原告：上海龙织洁具有限公司。
法定代表人：XXX。
委托诉讼代理人：汪瑞华、王烨婷，上海志道律师事务所律师。
被告：上海川银房地产有限公司。
法定代表人：XXX。
原告上海龙织洁具有限公司与被告上海川银房地产有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案，依法适用简易程序。原告于2017年3月15日以双方达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系处分自己的诉讼权利，不损害国家、集体和他人利益，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海龙织洁具有限公司撤诉。
案件受理费21,787元，减半收取计10,893.50元，由原告负担。
审判员 张 莲
二〇一七年三月十五日
书记员 严盈盈
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第104号
原告苏国庆，男，1964年2月10日出生。
委托代理人陈兵，江苏六骏律师事务所律师。
被告杨宗林，男，1983年8月15日出生。
被告金龙海，男。
原告苏国庆诉被告杨宗林、金龙海民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员甘晶适用简易程序，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告苏国庆的委托代理人陈兵，被告杨宗林到庭参加诉讼，被告金龙海经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏国庆诉称，原被告系朋友关系，被告杨宗林于2010年11月2日立据向原告借款250000元，用于资金周转，被告金龙海为此笔借款的担保人。借款发生后，两被告分几次向原告还款共计150000元，余款100000元未归还。后经原告多次催要，被告均以各种理由推托。原告为维护自身的合法权益，诉至法院要求被告杨宗林偿还借款100000元。
被告杨宗林辩称，原被告之间确实存在借贷关系，借条为被告本人所写。被告杨宗林及金龙海已经归还一部分借款，被告现在无还款能力，希望原告能够给予一定的宽限期。
经审理查明，2010年11月22日，被告向原告出具借条一份，借条载明：今借到苏国庆人民币贰拾伍万元整，金龙海对此笔借款进行担保。被告杨宗林分别于2010年10月3日、2011年11月4日、2011年11月8日、2013年9月12日向原告还款50000元、30000元、60000元、3600元，被告金龙海于2014年1月29日向原告还款10000元，还款金额合计153600元。至原告起诉时止，仍有96400元未归还。
庭审中，原告申请撤回对被告金龙海的诉讼，本院依法予以准许。
以上事实，有被告出具给原告的借条、原告出具给被告的收条及当事人的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告欠原告250000元，借款发生后分5次向原告还款共计153600元，剩余96400元未归还，有借条、收条等证据证实，本院依法予以确认。被告杨宗林未按约履行还款义务，引起本案纠纷，应负相应的民事责任。据此，被告杨宗林应当归还原告苏国庆借款96400元。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告杨宗林于本判决生效之日起十日内归还原告苏国庆借款96400元。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告杨宗林负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费2300元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276。
代理审判员 甘 晶
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张煜荻
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0622民初274-1号
原告王仁喜。
被告常宝磊。
本院于2016年1月27日受理了原告王仁喜与被告常宝磊买卖合同纠纷一案，审理中原告王仁喜因起诉常宝磊系诉讼主体错误为由，于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王仁喜的申请不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王仁喜撤诉。
案件受理费53元，减半收取27元，由原告王仁喜负担。
审 判 长 尹凤艳
审 判 员 孟凡洲
助理审判员 韦红娟
二〇一六年三月十八日
书 记 员 宋 冰
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1034号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胡方兴，男，1968年3月28日出生于浙江省文成县，汉族，小学文化，住浙江省文成县。因涉嫌犯合同诈骗罪于2017年2月12日被义乌市公安局刑事拘留，同年3月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人叶丽娟，义乌市法律援助中心指派的浙江集优律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]943号起诉书指控被告人胡方兴犯合同诈骗罪，于2017年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员王某出庭支持公诉，被告人胡方兴及辩护人叶丽娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人胡方兴伙同吴某、胡方敢（均已判决）、管某（另案处理）合谋在不支付货款的情况下，由吴修贵以“吴富贵”的名义到义乌市江东街道五爱新村向经营户订货，由被告人胡方兴伙同胡方敢、管某负责处理销售该批货物，所得赃款由四人平分。2015年9月10日至25日期间，吴修贵到义乌市江东街道五爱新村，向金某、景某等12家经营户以支付小额订金的方式订货，取得围巾货物（共计价值人民币453267元），并先将货物运至温州后转运至宁波。案发后，胡方敢等人将所骗货物归还给被害人。
上述事实，被告人胡方兴在庭审过程中亦无异议，且有被害人金某、景某、刘某1等人的陈述，证人郭某、刘某2的证言，同案犯吴某、胡方敢的供述，接受证据清单，订货单复印件，手机微信照片，货运委托书照片，订货单照片，价格鉴定结论书，辨认笔录，同案犯刑事判决书，到案经过，被告人胡方兴的供述及身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡方兴以非法占有为目的，伙同他人在签订合同过程中，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胡方兴归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。骗取的货物已归还被害人，可对被告人胡方兴酌情从轻处罚。辩护人叶丽娟提出被告人胡方兴系初犯、如实供述犯罪事实、货物已归还被害人，请求从轻处罚的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡方兴犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月12日起至2020年8月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 琪
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月十八日
代书 记员 何亮亮
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初1635号
原告：陆某。
被告：宁某。
原告陆某与被告宁某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆某到庭参加诉讼，被告宁某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陆某向本院提出诉讼请求：被告宁某返还原告借款本金6万元并支付利息15000元（前三年利息，以后按规定另行计算）。事实和理由：原、被告是朋友。被告于2013年10月25日向原告借款6万元，口头约定三分利息，自2014年起被告一直没有给付利息，原告多次要求被告还款未果。
被告宁某未向本院作答辩，也没有提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了如下证据：身份证、借条。对上述证据本院经审查予以确认，作为认定本案案件事实的依据并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年10月25日，被告宁某以做生意需要资金周转为由向原告陆某借款6万元，出具了借条给原告，没有约定借款期限及利息。被告没有返还借款给原告。
本院认为，被告宁某向原告陆某借款6万元，并出具借条确认，是双方真实意思表示，双方的约定没有违反法律法规的强制性规定，借贷关系成立、有效，依法应予保护。双方对借款期限没有约定，原告可以随时催告被告在合理期限内返还借款。双方对支付利息没有约定，视为不支付利息，在原告向被告催告还款前，被告不用支付利息给原告。认定原告起诉之日为向被告催告还款之日，借款利息应从起诉之日起计算。原告请求被告支付前三年利息15000元，不符合法律规定，依法不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关规定，经原告催告还款后的利息应按年利率6%计算支付。被告应向原告返还借款本金6万元，并支付利息。综上所述，原告请求被告还本付息，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁某应返还借款本金6万元给原告陆某；
二、被告宁某应支付借款利息给原告陆某（利息的计算：以6万元为基数，从2016年7月18日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按年利率6%计算）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费1674元，减半收取837元，由原告陆某负担137元，由被告宁某负担700元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。
审判员 欧颖
二〇一六年九月十三日
书记员 陈姜
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1017号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人梁小卯，男，1985年5月29日出生于贵州省兴仁县，布依族，初中文化，家住贵州省兴仁县。因犯盗窃罪于2010年8月5日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。因盗窃于2011年7月18日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2011年11月24日被本院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币二千元。因盗窃于2013年11月5日被义乌市公安局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2014年12月29日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。因犯盗窃罪于2015年11月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。因本案盗窃于2016年5月31日被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月7日被义乌市公安局刑事拘留，2017年1月13日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何义超，义乌市法律援助中心指派的浙江泽大（义乌）律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]972号起诉书指控被告人梁小卯犯盗窃罪，于2017年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人梁小卯及其辩护人何义超到庭参加诉讼。现已审理终结。
义乌市人民检察院指控：
1、2016年5月31日凌晨3时许，被告人梁小卯至义乌市廿三里街道后乐村三区31幢3单元附近，拉车门进入被害人徐某停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××的长安欧诺车内实施盗窃，后被公安机关工作人员当场查获。
2、2016年12月5日凌晨4时许，被告人梁小卯至义乌市苏溪镇高岭村西侧菜市场入口第五排房子附近，拉车门进入被害人李某停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××的五菱宏光面包车内实施盗窃，但未窃得财物；后又拉车门进入被害人李某停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××的白色江铃驭胜越野车内，窃得车辆的保修卡、说明书、行驶证等物品。
3、2016年12月7日凌晨3时许，被告人梁小卯至义乌市苏溪镇油碑塘村15幢附近，拉车门进入被害人金某停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××黑色奔驰轿车内窃得现金人民币300余元。
4、2016年12月7日凌晨4时许，被告人梁小卯至义乌市苏溪镇油碑塘村1幢附近，拉车门进入被害人张某停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××的香槟金色五菱面包车内，窃得价值人民币50元的黑色陆虎手机一只和价值人民币110元的五菱汽车钥匙一把。现赃物已全部追回并返还给被害人。
5、2016年12月7日凌晨5时许，被告人梁小卯至义乌市苏溪镇罗杉路20号门前，拉车门进入被害人黄某1停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××白色起亚牌YQZ7166AE型小型轿车内，窃得现金人民币3000余元。
指控认为，被告人梁小卯的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。
被告人梁小卯对公诉机关的指控无异议，但同时又辩称公诉机关指控的第二起事实中的录像监控中之人不是其本人，当时其在睡觉。
辩护人何义超提出公诉机关指控的第二起事实中的录像监控中之人戴着帽子和口罩，无法辨识出是被告人梁小卯，指控证据不足。公诉机关指控的第四起事实中，赃物已全部追回并返还被害人，且被告人梁小卯当庭承认四起盗窃的事实，属坦白，可从轻处罚。
经审理查明：
1、2016年5月31日凌晨3时许，被告人梁小卯至义乌市廿三里街道后乐村三区31幢3单元附近，拉车门进入被害人徐某停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××的长安欧诺车内实施盗窃，后被公安机关工作人员当场查获。
2、2016年12月7日凌晨3时许，被告人梁小卯至义乌市苏溪镇油碑塘村15幢附近，拉车门进入被害人金某停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××黑色奔驰轿车内窃得现金人民币300余元。
3、2016年12月7日凌晨4时许，被告人梁小卯至义乌市苏溪镇油碑塘村1幢附近，拉车门进入被害人张某停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××的香槟金色五菱面包车内，窃得价值人民币50元的黑色陆虎手机一只和价值人民币110元的五菱汽车钥匙一把。现赃物已全部追回并返还给被害人。
4、2016年12月7日凌晨5时许，被告人梁小卯至义乌市苏溪镇罗杉路20号门前，拉车门进入被害人黄某1停放在该处的一辆车牌为浙Ｇ×××××白色起亚牌YQZ7166AE型小型轿车内，窃得现金人民币3000余元。
案发后，公安机关从被告人梁小卯处扣押赃款人民币1323元。
上述事实，被告人梁小卯在庭审过程中亦无异议，且有被害人徐某、黄某1、金某、张某的陈述，证人黄某2的证言，检查笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录及照片，监控录像光盘，价格认定结论书，公安行政处罚决定书，前科刑事判决书，抓获经过，被告人梁小卯的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人梁小卯于2016年12月5日凌晨4时许在义乌市苏溪镇高岭村西侧菜市场入口第五排房子附近盗窃，仅有被害人陈述，监控录像无法辨认具体身份，指控被告人梁小卯盗窃证据不足，不予支持。
本院认为，被告人梁小卯以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人梁小卯因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人梁小卯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人何义超提出已将被害人张某被盗财物全部追回并返还，且被告人梁小卯当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁小卯犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月7日起至2017年10月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人梁小卯违法所得人民币1323元，由扣押单位返还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 丁樟仁
人民陪审员 金程程
人民陪审员 朱堂辉
二〇一七年五月十二日
代书 记员 鲍丽萍
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑06刑终229号
原公诉机关大庆市龙凤区人民检察院。
上诉人（一审被告人）樊XX，男，1987年10月28出生于黑龙江省望奎县，汉族，初中文化,无职业。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
上诉人（一审被告人）王X，男，1996年4月5出生于黑龙江省肇东市，汉族，初中文化,无职业。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
一审被告人张X彬，男，1981年10月15出生于黑龙江省大庆市，汉族，初中文化,无固定职业。2016年1月20日因本案被刑事拘留，同年2月25日被逮捕。现羁押于大庆市第四看守所。
大庆市龙凤区人民法院审理大庆市龙凤区人民检察院起诉指控一审被告人张X彬、樊XX、王X犯敲诈勒索罪一案，于2016年8月4日作出（2016）黑0603刑初163号刑事判决。判后，一审被告人樊XX、王X对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，1.2016年1月15日13时许，被告人张X彬伙同樊XX、王X、石XX(）在萨尔图区万峰路与热源街交叉口处，由王X驾驶黑BLQ9**号轿车故意与王X恒驾驶的黑E09**学号轿车相撞，制造交通事故，并以王X恒酒后驾驶为要挟，敲诈勒索王X恒人民币2000元钱，钱款被四人挥霍。
2.2016年1月16日凌晨2时许，被告人张X彬伙同樊XX、王X、石XX（在逃）在龙凤区大家乐附近，由王X驾驶黑BLQ9**号轿车故意与李X起驾驶的黑EN99**红色尼桑逍客汽车相撞，制造交通事故，并以李X起酒后驾驶为要挟敲诈勒索司机李X起人民币5000元钱，李X起未同意报案，敲诈未遂。
3.2016年1月19日21时许，被告人张X彬伙同樊XX、王X、石XX（在逃）在让胡路区创业城一灯岗处，由樊XX驾驶黑BLQ9**号轿车故意与张X来驾驶的黑EPM8**号面包车相撞，制造交通事故，并以张X来酒后驾驶为要挟，敲诈勒索司机张X来人民币970元。其中270元被挥霍。案发后，剩余700元被公安机关扣押，并已经返还给被害人张X来。
4.2016年1月20日1时许，被告人张X彬伙同樊XX、王X、石XX（在逃）在龙凤区龙七路，由樊XX驾驶黑BLQ9**号轿车故意与张X军驾驶的黑E700**号捷达轿车相撞，制造交通事故，并以张X军酒后驾驶为要挟，敲诈勒索张X军人民币10000元，张X军未同意，敲诈未遂。
综上，被告人张X彬、樊XX、王X伙同他人敲诈勒索四次，既遂人民币2970元，未遂人民币15000元。在案件审理中，被告人张X彬、樊XX、王X主动将非法所得款2270元，退还给被害人。
上述事实，被告人袁贺在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交并经庭审质证、认证书证发破案经过、抓获经过、被告人张X彬、樊XX、王X的户籍证明及现实表现证明、扣押物品清单、中国、联通移动通信客户详单、返还物品清单，证人孙X龙、杨X彪、姚X的证言，张X来、王X恒、胡X荣、李X起、孙X龙的辨认笔录，退赔款收条，被害人李X起、胡X荣、张X来、王X恒、张X军的陈述，三被告人的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
大庆市龙凤区人民法院据此认为，被告人张X彬、樊XX、王X伙同他人多次向他人勒索钱款，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。起诉指控的第二起、第四起犯罪，系未遂，依法可从轻处罚。三名被告人能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚，积极退赔全部赃款给受害人，依法酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，认定被告人张X彬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人樊XX犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元；被告人王X犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
上诉人樊XX的上诉理由：对原审判决认定的事实无异议，但量刑过重，应从轻处罚。
上诉人王X的上诉理由：对原审判决认定的事实无异议，但量刑过重，应从轻处罚。
二审审理查明的事实与一审判决认定的事实相一致。一审判决中列举的认定本案事实的证据在一审开庭时当庭宣读，出示并质证。在本院审理过程中，上诉人樊XX、王X未提供新的证据，本院对一审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人樊XX、王X、一审被告人张X彬、伙同他人多次向他人勒索钱款，其行为均已构成敲诈勒索罪。本案系共同犯罪。起诉指控的第二起、第四起犯罪，系犯罪未遂，依法可从轻处罚。上诉人及一审被告人能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚；积极退赔全部赃款给受害人，依法酌定从轻处罚。关于上诉人樊XX、王X提出量刑过重的上诉理由，经查，上诉人樊XX、王X多次敲诈勒索他人，一审判决根据犯罪事实和情节对其二人定罪量刑并无不当，故上诉人樊XX、王X的上诉理由不成立,本院不予采纳。一审判决定性准确，程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
审 判 员 张 澎
代理审判员 于 涛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 刘国喜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第3051号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。2011年9月9日因非法携带管制器具行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留五日；2014年7月3日因殴打他人行为被深圳市公安局宝安分局行政拘留十日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）4223号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员李新强出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年7月20日中午12时许，被害人马新安来到宝安区松岗街道大田洋家家乐超市对面的一小店门前打台球，与正在此处玩耍的被告人陈某发生口角，后至打斗，在打斗过程中，被告人陈某用砖头将被害人马新安的头部、手部打伤。后陈某报警，公安民警到现场将二人带回派出所调查。
经鉴定，被害人马新安的头皮裂伤，右桡骨下端骨折，所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证之相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人曾因违法行为受到二次行政处罚，仍不知悔改，应在量刑时予以考虑。被告人主动报警，并如实供述犯罪行为，可认定为自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年九月二十三日
书记员 鲁 丽 莉
书记员 张里奕（兼）
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3212号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘蒋缘，男，汉族，1996年8月26日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司（以下简称渝信小贷公司）与被告刘蒋缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告渝信小贷公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼，被告刘蒋缘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未付分期金额合计2188.41元及自2016年5月16日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，以2188.41元为基数）；2.判令被告立即向原告支付实现债权而产生的律师费1000元。事实和理由：原告与被告于2015年5月17日签订了《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款2699元用于购买vivo手机，分12期归还，首月还款金额为362.63元，之后每月还款金额为312.63元，每月还款时间为当月17日，合同对逾期还款的滞纳金等违约责任进行了明确约定。被告于合同签订当日向销售商博悦通讯器材经营部领取分期消费手机。合同签订后，原告于2015年5月18日如约向销售商转账2699元，收款账户为销售商指定的收款人吴某某账户。被告仅履行了前五期的分期还款义务，此后未再履行分期还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告刘蒋缘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、中国农业银行入账通知、重庆增值税专用发票，被告未到庭质证，本院经审查认定事实如下：2015年5月17日，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与被告刘蒋缘（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额2699元；借款期限12个月，到期时间2016年5月16日；首次还款金额362.63元，每月还款额312.63元；月供金额为月供本金加月供手续费，月供本金为借款金额除以分期还款期数，月供手续费为借款金额乘以0.95%；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金；乙方通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内书面通知甲方，否则按原个人信息向乙方进行送达即视为送达成功。
2015年5月18日，原告发放了借款2699元。被告于2015年6月19日偿还第一期款项395.38元（包括本金224.92元、利息25.64元、其他费用112.08元、滞纳金32.74元），于2015年7月17日偿还第二期款项312.64元（包括本金224.92元、利息25.64元、其他费用62.08元），于2015年8月17日偿还第三期款项312.64元（包括本金224.92元、利息25.64元、其他费用62.08元），于2015年10月23日偿还第四期款项374.01元（包括本金224.92元、利息25.64元、其他费用62.08元、滞纳金61.37元），于2015年10月23日偿还第五期款项347.86元（包括本金224.92元、利息25.64元、其他费用62.08元、滞纳金35.22元），之后被告未偿还任何款项。原告每月实际收取的利息利率为年利率11.4%（月利率0.95%），其他费用利率为年利率27.6%。原告为实现本案债权，与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
另，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司于2016年7月8日经重庆两江新区市场和质量监督管理局批准名称变更为重庆两江新区渝信小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告刘蒋缘签订的《个人消费借款合同》，被告刘蒋缘出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，履行了合同义务，被告刘蒋缘未能按约还款，构成违约。原告每月实际收取有利息和其他费用，利息和其他费用费率之和为年利率39%，超过了法律规定的上限，对于已支付的利息和其他费用，应当按照年利率36%计算，超出部分应当冲抵本金。截至2015年6月19日原告可收取的利息为85.18元（2699元×36%×32天/365天），超出部分310.2元（395.38元－85.18元）应当冲抵本金，冲抵后本金为2388.8元（2699元－310.2元）。截至2015年7月17日原告可收取的利息为65.97元（2388.8元×36%×28天/365天），超出部分246.67元（312.64元－65.97元）应当冲抵本金，冲抵后本金为2142.13元（2388.8元－246.67元）。截至2015年8月17日原告可收取的利息为65.50元（2142.13元×36%×31天/365天），超出部分247.14元（312.64元－65.50元）应当冲抵本金，冲抵后本金为1894.99元（2142.13元－247.14元）。截至2015年10月23日原告可收取的利息为125.23元（1894.99元×36%×67天/365天），超出部分596.64元（374.01元＋347.86元－125.23元）应当冲抵本金，冲抵后本金为1298.35元（1894.99元－596.64元）。故截至2015年10月23日，被告尚欠原告借款本金为1298.35元。本院依法将利息、其他费用及滞纳金的计算标准调整为按照年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。因双方未对律师费的承担进行明确约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘蒋缘于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金1298.35元，并支付利息、滞纳金（以1298.35元为基数，从2015年10月24日起按年利率24%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蒋缘负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世勇
二〇一七年五月四日
书记员 蒲忠菲
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3212号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，职务董事长。
委托诉讼代理人：顾加恩，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：刘蒋缘，男，汉族，1996年8月26日出生，住重庆市荣昌区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司（以下简称渝信小贷公司）与被告刘蒋缘民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法由审判员张世勇独任审判，适用简易程序（小额诉讼）于2017年3月23日公开开庭进行了审理。原告渝信小贷公司的委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼，被告刘蒋缘经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告渝信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付未付分期金额合计2188.41元及自2016年5月16日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，以2188.41元为基数）；2.判令被告立即向原告支付实现债权而产生的律师费1000元。事实和理由：原告与被告于2015年5月17日签订了《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款2699元用于购买vivo手机，分12期归还，首月还款金额为362.63元，之后每月还款金额为312.63元，每月还款时间为当月17日，合同对逾期还款的滞纳金等违约责任进行了明确约定。被告于合同签订当日向销售商博悦通讯器材经营部领取分期消费手机。合同签订后，原告于2015年5月18日如约向销售商转账2699元，收款账户为销售商指定的收款人吴章富账户。被告仅履行了前五期的分期还款义务，此后未再履行分期还款义务。原告为维护自身合法权益，提起诉讼。
被告刘蒋缘未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、中国农业银行入账通知、重庆增值税专用发票，被告未到庭质证，本院经审查认定事实如下：2015年5月17日，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司（贷款人、甲方）与被告刘蒋缘（借款人、乙方）签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额2699元；借款期限12个月，到期时间2016年5月16日；首次还款金额362.63元，每月还款额312.63元；月供金额为月供本金加月供手续费，月供本金为借款金额除以分期还款期数，月供手续费为借款金额乘以0.95%；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若未在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金；乙方通讯地址、住址、工作、电话号码等个人信息发生变动后应于五日内书面通知甲方，否则按原个人信息向乙方进行送达即视为送达成功。
2015年5月18日，原告发放了借款2699元。被告于2015年6月19日偿还第一期款项395.38元（包括本金224.92元、利息25.64元、其他费用112.08元、滞纳金32.74元），于2015年7月17日偿还第二期款项312.64元（包括本金224.92元、利息25.64元、其他费用62.08元），于2015年8月17日偿还第三期款项312.64元（包括本金224.92元、利息25.64元、其他费用62.08元），于2015年10月23日偿还第四期款项374.01元（包括本金224.92元、利息25.64元、其他费用62.08元、滞纳金61.37元），于2015年10月23日偿还第五期款项347.86元（包括本金224.92元、利息25.64元、其他费用62.08元、滞纳金35.22元），之后被告未偿还任何款项。原告每月实际收取的利息利率为年利率11.4%（月利率0.95%），其他费用利率为年利率27.6%。原告为实现本案债权，与上海锦天城（重庆）律师事务所签订《法律服务合同》，委托律师进行诉讼代理活动，并支付了律师费1000元。
另，重庆市北部新区渝信小额贷款有限公司于2016年7月8日经重庆两江新区市场和质量监督管理局批准名称变更为重庆两江新区渝信小额贷款有限公司。
本院认为，原告与被告刘蒋缘签订的《个人消费借款合同》，被告刘蒋缘出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》均是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告已按约发放了借款，履行了合同义务，被告刘蒋缘未能按约还款，构成违约。原告每月实际收取有利息和其他费用，利息和其他费用费率之和为年利率39%，超过了法律规定的上限，对于已支付的利息和其他费用，应当按照年利率36%计算，超出部分应当冲抵本金。截至2015年6月19日原告可收取的利息为85.18元（2699元×36%×32天/365天），超出部分310.2元（395.38元－85.18元）应当冲抵本金，冲抵后本金为2388.8元（2699元－310.2元）。截至2015年7月17日原告可收取的利息为65.97元（2388.8元×36%×28天/365天），超出部分246.67元（312.64元－65.97元）应当冲抵本金，冲抵后本金为2142.13元（2388.8元－246.67元）。截至2015年8月17日原告可收取的利息为65.50元（2142.13元×36%×31天/365天），超出部分247.14元（312.64元－65.50元）应当冲抵本金，冲抵后本金为1894.99元（2142.13元－247.14元）。截至2015年10月23日原告可收取的利息为125.23元（1894.99元×36%×67天/365天），超出部分596.64元（374.01元＋347.86元－125.23元）应当冲抵本金，冲抵后本金为1298.35元（1894.99元－596.64元）。故截至2015年10月23日，被告尚欠原告借款本金为1298.35元。本院依法将利息、其他费用及滞纳金的计算标准调整为按照年利率24%计算，对超出部分本院不予支持。因双方未对律师费的承担进行明确约定，故本院对原告主张的律师费不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告刘蒋缘于本判决生效之日起十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金1298.35元，并支付利息、滞纳金（以1298.35元为基数，从2015年10月24日起按年利率24%计算，至付清之日止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘蒋缘负担。
本判决为终审判决。
审判员 张世勇
二〇一七年五月四日
书记员 蒲忠菲
江苏省丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0321执1409号
申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州聚鑫纺织有限公司，
被执行人:徐州聚鑫纺织有限公司，住丰县华山镇徐屯村。
法人代表：徐思宁，该公司董事长。
被执行人:徐州润枫木业有限公司，住丰县华山镇史店。
法人代表：李洪，该公司总经理。
7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐思宁，男，1964年
月18日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司
江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐州润枫木业有限公司、徐恒、徐思宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）丰商初字第0368号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州聚鑫纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年12月31日起至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息。二、被告徐州润枫木业有限公司、徐恒、徐思宁对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州聚鑫纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取13030元（原告已预交），由被告徐州聚鑫纺织有限公司、徐州润枫木业有限公司、徐恒、徐思宁共同负担（随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐州润枫木业有限公司、徐恒、徐思宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金2000000元及利息，本院于2016年7月19日立案受理。
在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。
执行长 李传宝
执行员 黄超贤
执行员 闫 威
二〇一七年一月十二日
书记员 李青原
江苏省丰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0321执1409号申请执行人：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。法定代表人：宋良然，该公司董事长。1月16日生，汉族，职工，住丰县。被执行人:徐州聚鑫纺织有限公司，被执行人:徐州聚鑫纺织有限公司，住丰县华山镇徐屯村。法人代表：徐思宁，该公司董事长。被执行人:徐州润枫木业有限公司，住丰县华山镇史店。法人代表：李洪，该公司总经理。7日生，汉族，农民，住丰县。被执行人:徐思宁，男，1964年月18日生，汉族，农民，住丰县。江苏丰县农村商业银行股份有限公司江苏丰县农村商业银行股份有限公司与被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐州润枫木业有限公司、徐恒、徐思宁金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月17日作出（2014）丰商初字第0368号民事判决书，现已发生法律效力。依该裁判：一、被告徐州聚鑫纺织有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并按双方借款合同的约定支付自2012年12月31日起至贷款实际清偿完毕之日的利息、罚息、复息。二、被告徐州润枫木业有限公司、徐恒、徐思宁对上述债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告徐州聚鑫纺织有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取13030元（原告已预交），由被告徐州聚鑫纺织有限公司、徐州润枫木业有限公司、徐恒、徐思宁共同负担（随案款一并支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。因被执行人徐州聚鑫纺织有限公司、徐州润枫木业有限公司、徐恒、徐思宁未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请立案标的本金2000000元及利息，本院于2016年7月19日立案受理。在执行过程中，本院依法调查工商、银行、房产、土地、车辆登记等信息，未发现其他可供执行财产，共执行到位0元，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。本裁定送达后立即生效。执行长  李传宝执行员  黄超贤执行员  闫 威二〇一七年一月十二日书记员  李青原
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初5684号
原告付广友，男，汉族，无职业，现住址内蒙古赤峰市松山区。
被告石广志，男，汉族，现住址内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。
原告付广友与被告石广志劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告联系方式未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告付广友的起诉。
案件受理费25元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 马俊光
二〇一六年九月十三日
书记员 刘 伟
本裁定所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》
第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0112民初5684号原告付广友，男，汉族，无职业，现住址内蒙古赤峰市松山区。被告石广志，男，汉族，现住址内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇。原告付广友与被告石广志劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月24日受理后，经审查认为，根据原告提供的被告联系方式未能送达，且原告再未能提供被告的有效联系方式及送达地址，并且原告未在本院指定的期限内缴纳公告费，致使本案因无法送达，不能依法进行开庭审理，根据民事诉讼法的相关规定，其起诉不符合条件，应予以驳回，综上，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告付广友的起诉。案件受理费25元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  马俊光二〇一六年九月十三日书记员  刘 伟本裁定所依据的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百零八条：人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初435号
原告：何现松，男，1988年11月2日出生，汉族，住山东省定陶县。
委托诉讼代理人：林佳楠，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴志勇，天津益清律师事务所律师。
被告：李振华，男，1983年7月17日出生，汉族，住天津市南开区。
原告何现松与被告李振华民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告何现松于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许何现松撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告何现松负担。
代理审判员 刘少鹏
二〇一七年二月六日
书 记 员 徐 鑫
山东省郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1322财保1055号
申请人:中国联合网络通信有限公司郯城县分公司。
法定代表人苏相瑞，职务：总经理。
被申请人：蔺际武，男，1972年3月18日出生，郯城县高峰头镇南蔺村，公民身份证号码：372822197203186132。
申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司于2017年11月27日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人蔺际武的银行存款675元进行保全，申请人中国联合网络通信有�公司郯城县分公司已提供担保。
本院经审查认为，申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司申请对被申请人蔺际武的银行存款675元进行保全并提供担保，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人蔺际武所有的存于山东郯城农村商业银行股份有限公司高峰头支行（账户为6223191619979359）的银行存款675元，期限为。
案件申请费30元，由申请人中国联合网络通信有限公司郯城县分公司负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 栗 瑞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 郑煜凡
陕西省吴起县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0626刑初41号
公诉机关吴起县人民检察院。
被告人程某，男，汉族，1986年7月9日生于陕西省吴起县。2017年3月6日因涉嫌盗窃罪被吴起县公安局刑事拘留，同年3月20日被吴起县人民检察院批准逮捕。现羁押于吴起县看守所。
吴起县人民检察院以吴起县院吴检刑刑诉（2017）30号起诉书指控被告人程某犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吴起县人民检察院检察员杨小云出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月12日凌晨3时许，被告人程某驾驶自己的羚羊牌小轿车来到长庆采油九厂薛岔作业区吴三联中心站，在该站应急库盗窃铜制防爆套筒5箱、法兰支开器3个，后卖给了废品收购站。被盗物品经鉴定价值12120元。2017年1月18日凌晨2时许，被告人程某驾驶自己的羚羊牌小轿车在吴起县二道川陈子沟路口处盗窃一辆锅炉车上的ZS165Ah12V电瓶二块，后被盗电瓶被追回。经鉴定被盗物品价值600元。
上述事实，被告人在开庭审理中无异议，且有吴起县公安局接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押返还物品清单、辨认笔录及照片、鉴定意见、谅解书，证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某以非法占有为目的，秘密窃取企业与他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人能如实供述其犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。案发后，被盗财物部分被追回，被告人取得了被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯盗窃罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月6日起至2017年6月5日止），并处罚金5000元（已预交）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 石景云
二〇一七年五月四日
书记员 康 彪
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初1797号
原告：周丰收。
委托诉讼代理人：王鑫，安徽明博律师事务所律师。
被告：安徽围屏工程建设有限公司。
本院在审理原告周丰收与被告安徽围屏工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告周丰收于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丰收申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周丰收撤回起诉。
本案受理费1512元减半收取756元，由原告周丰收负担。
审判员 郭庆
二〇一七年四月二十八日
书记员 黄蓉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初3483号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司，住所地金乡县青年路9号。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，该公司董事长。
委托诉讼代理人：毕世猛，男，该公司职工。
被告：杨侠，女，1975年2月26日出生，汉族，住金乡县。
被告：王成长，男，1969年6月22日出生，汉族，住金乡县。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司与被告杨侠、王成长金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。原告山东金乡农村商业银行股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东金乡农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东金乡农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由原告山东金乡农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 朱熙明
二〇一七年十月三十日
书记员 贾玉旋
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执87-2号
申请执行人：邓新林，女，1942年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省寿县。
被执行人：袁同陆，男，1941年6月7日出生，汉族，退休职工，住安徽省寿县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省寿县人民法院（2013）寿民一初字第00481号民事调解书，于2017年1月9日向袁同陆发出执行通知书，责令袁同陆给付邓新林扶养费4800元，负担执行费50元。但袁同陆至今未履行生效法律文书确定的义务。2017年2月22日，本院冻结了袁同陆在中国邮政储蓄银行寿县支行的工资账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
解除对被执行人袁同陆在中国邮政储蓄银行寿县支行
工资账户的冻结；
划拨被执行人袁同陆在中国邮政储蓄银行寿县支行的存
款4850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘家成
二〇一七年二月二十四日
书记员 黄小宝
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1726执234号
申请执行人裴喜玲，女，1973年7月1日出生，汉族，住郑州市。
被执行人史娜，女，1977年9月6日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈德成，男，1977年4月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈德清，女，1968年7月1日出生，汉族，住泌阳县。
被执行人陈德霞，女，1963年8月6日出生，汉族，住泌阳县。
本院立案执行的申请执行人裴喜玲与被执行人史娜、陈德成、陈德清、陈德霞民间借贷纠纷一案，此案立案执行后，经调查询问，申请人裴喜玲明确表示不依据现在的判决书申请执行，故依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第（1）项之规定，裁定如下：
对本院（2017）豫1726执234号执行案件，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 森
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一七年五月八日
书记员 张松礼
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂13刑终158号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨静，男，1980年1月19日出生，汉族，初中文化，无业，籍贯广西壮族自治区来宾市兴宾区，住来宾市兴宾区。因犯非法持有毒品罪，于2013年6月20日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。又因涉嫌犯非法持有毒品罪，2016年3月3日被刑事拘留，3月17日被逮捕。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人杨静犯非法持有毒品罪一案，于2016年8月15日作出（2016）桂1302刑初222号刑事判决。原审被告人杨静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月24日公开开庭审理了本案。来宾市人民检察院指派代理检察员李海新出庭履行职务，上诉人杨静到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，被告人杨静是吸毒人员。2016年3月3日13时许，杨静驾驶租来的桂Ｇ×××××小轿车行驶至来宾市市区祥和路祥和小学路段时被公安民警拦截。公安民警当场从杨静身上查获甲基苯丙胺（俗称冰毒）可疑物7小包（净重4.48克），从其驾驶的车上查获1大包甲基苯丙胺可疑物（净重19.84克），净重共计24.32克。经鉴定，查获的上述8包甲基苯丙胺可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
另查明，2016年5月5日中午，与杨静同监的被羁押人员杨某健闯铁门欲自杀，被杨静及同监被羁押人员郑某、梁某等人劝阻及施救。2013年6月20日，杨静因犯非法持有毒品罪被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
原判认定上述事实的证据有：
1.书证
（1）受案登记表证实，2016年3月3日13时许，公安民警在来宾市市区祥和路巡逻时发现桂Ｇ×××××小轿车形迹可疑，遂对该车驾驶员进行盘查，从驾驶员杨静身上查获毒品疑似物7小包、从车上查获毒品疑似物1大包。
（2）情况说明、搜查笔录、提取笔录、抓获经过及扣押清单证实，2016年3月3日13时许，公安民警对桂Ｇ×××××小轿车检查时，从驾驶员杨静身上查获冰毒疑似物7小包、从车上查获冰毒疑似物1大包，净重共计24.32克。并将杨静传唤到公安机关处理，对上述物品进行扣押。
（3）户籍证明证实，杨静出生于1980年1月19日，作案时已达完全刑事责任年龄。
（4）来宾市兴宾区万发汽车租赁合同、机动车注册登记信息、机动车行驶证证实，案发时杨静驾驶的车辆系李某某从万达汽车租赁公司租来的，车主为肖某。
（5）（2013）兴刑初字第217号刑事判决书证实，杨静犯非法持有毒品罪，于2013年6月20日被来宾市兴宾区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金6000元。
（6）情况说明证实，杨静检举同监被羁押人员有其他犯罪事实，不能查实。
2.证人证言
（1）肖某证实，万发汽车租赁商行是他与杨某华合伙经营，桂Ｇ×××××小轿车车主是他本人。2016年2月29日23时许，李某某与杨静到他的租车行租用桂Ｇ×××××小轿车。
（2）郑某、梁某证实，他俩与杨静同被羁押在来宾市看守所北8号监舍。2016年5月5日中午，同监舍被羁押人员杨某健突然跑向风场，直接闯到风场的铁门上，头破血流。他俩与杨静等人都去劝说杨某健，为杨某健止血，呼叫民警来抢救。
3.鉴定意见
（1）现场检测报告证实，公安民警当场对杨静尿液进行尿检，结果呈阳性。
（2）来宾市公安局物证鉴定所检验意见证实，从杨静身上及其所驾驶的车上查获的冰毒可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
4.被告人供述和辩解
杨静供述，案发当日13时许，公安民警在来宾市市区祥和路当场从他身上及车上查获甲基苯丙胺24.32克。2016年5月5日，同监舍被羁押人员杨某健因自杀被他劝阻，他还帮杨某健止血。
原判认为，被告人杨静非法持有毒品甲基苯丙胺，数量较大，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杨静曾因毒品犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后未满五年又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，既是累犯又是毒品再犯，应从重处罚。杨静抢救同监舍自杀人员不属立功，但可酌情从轻处罚。杨静归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第三百五十六条的规定，认定被告人杨静犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元。杨静上诉提出其认罪态度好、有重大立功情节、罪行较轻，原判量刑畸重，请求改判。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议二审驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实和证据与一审认定的事实和证据一致，且证据均经一二审庭审举证、质证属实。本院予以确认。
本院认为，上诉人杨静非法持有毒品甲基苯丙胺，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。非法持有甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。杨静曾因非法持有毒品罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，既是累犯又是毒品再犯，应从重处罚。杨静归案后认罪态度好，当庭自愿认罪，可从轻处罚。杨静发现同监舍人员轻生后，积极参与施救，可酌情从轻处罚，但此行为不属刑法意义上的立功。杨静提出其具有重大立功情节的辩护意见不成立。原判基于其具有从重、从轻情节，对其判处有期徒刑一年八个月，并处罚金5000元，并无不当。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韦文雷
审 判 员 覃 促
代理审判员 李红恩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 何艳李
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更720号
罪犯严必强，男，1991年12月22日出生，汉族，福建省长汀县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市湖里区人民法院于2012年9月22日作出(2012)湖刑初字第496号刑事判决，以被告人严必强犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2015年9月23日以（2015）泉刑执字第1494号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月（刑期自2012年3月1日起至2021年4月30日止）。执行机关福建省泉州监狱于2017年7月7日提出泉监减(2017)588号减刑建议书，建议减刑七个月，报送本院审理。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯严必强在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯严必强在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2254分、表扬4次。罚金交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯严必强在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其因抢劫被判处十年以上有期徒刑，减刑幅度应当从严掌握。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯严必强减去有期徒刑四个月（刑期自2012年3月1日起至2020年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁美芳
审判员 陈建家
审判员 李玮玲
二〇一七年八月六日
书记员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
第七条：对符合减刑条件的职务犯罪罪犯，破坏金融管理秩序和金融诈骗犯罪罪犯，组织、领导、参加、包庇、纵容黑社会性质组织犯罪罪犯，危害国家安全犯罪罪犯，恐怖活动犯罪罪犯，毒品犯罪集团的首要分子及毒品再犯，累犯，确有履行能力而不履行或者不全部履行生效裁判中财产性判项的罪犯，被判处十年以下有期徒刑的，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年以上。
对被判处十年以上有期徒刑的前款罪犯，以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑的罪犯，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑的罪犯，执行二年以上方可减刑，减刑幅度应当比照本规定第六条从严掌握，一次减刑不超过一年有期徒刑，两次减刑之间应当间隔一年六个月以上。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；