山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第2008号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司。住所地：烟台市莱山区迎春大街***号。
负责人：李宏宇，该公司经理。
委托代理人：张晓龙，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：颜秉林，山东舜翔（烟台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：闫升翠。
委托代理人：吕忠宾，莱阳市团旺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于丽华。
被上诉人（原审被告）：祝新伟。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省莱阳市人民法院（2014）莱阳沐初字第212号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年8月7日18时20分许，于丽华驾驶鲁F×××××轿车沿204国道由东西行至黄海三路路口处左拐弯时，与对行的闫升翠驾驶的鲁Y×××××二轮摩托车发生碰撞事故，致两车有损，闫升翠受伤。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗15天，在莱阳市第二人民医院住院治疗7天。经莱阳市公安局交通警察大队认定，于丽华在该次事故中实施了驾驶轿车转弯时不按规定让行的违法行为，是此事故发生的主要原因，于丽华负该事故的主要责任，闫升翠在该次事故中实施了持失效驾驶证未按规定审验的二轮摩托车不按规定车道行驶的违法行为，是此事故发生的次要原因，闫升翠负该事故的次要责任。2015年1月4日，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定，2015年2月10日出具司法鉴定意见书，意见书载明：被鉴定人王淑美因交通事故伤致肠破裂，肠系膜断裂，腹壁挫伤，并行肠破裂修补，肠系膜修补术，肠部分切除，构成九级伤残；伤后误工损失日为150日；因伤所产生的医疗费合理。原告支出鉴定费2600元。被告保险公司对该鉴定结果的真实性无异议，但认为原告的伤残等级过高。
原告于事故前系山东孚嘉德饲料有限公司业务员，2014年5-7三个月的工资均为2200元，事故后工资扣发。原告伤后由外甥刘义护理，刘义居住在莱阳市五龙北路7号，城镇居民。
原告要求赔偿明细为：医疗费用33381.62元；住院伙食补助费30元×22天＝660元；残疾赔偿金（九级）按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入核算：28264元×20年×20％=113056元；误工费按事故前三个月的平均工资收入核算，误工150天：2200元／月÷30日×150日＝10995元；护理费按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入核算，住院22天：28264元÷365天×22天＝1702.8元；交通费200元；司法鉴定费2600元，以上合计162595.42元。
被告保险公司认为原告的残疾赔偿金和误工费应按农村居民标准计算，鉴定费不予承担，医疗费用应扣除非医保用药。
另查，鲁F×××××号车的登记车主为祝新伟，该车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险（10万元不计免赔险），交通事故发生在保险期间内。
又查，原告所在的莱阳市龙旺庄街道办事处东庙后村现为莱阳市工业开发园区，原告的土地已由龙大集团公司征用。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。于丽华驾车与原告相撞并致原告受伤，该次事故经莱阳市公安局交通警察大队认定，于丽华负事故的主要责任，依法应当按责任比例赔偿原告因伤所受到的损失。结合事故中双方的过错程度，原审法院认为被告于丽华承担70%的赔偿责任为宜。原告撤回对被告于丽华和祝新伟的起诉，对被告保险公司赔偿后应由二被告承担的赔偿责任，由原告自行负担。肇事车辆鲁F×××××号车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分在商业三者险中按70%赔偿。原告户口虽为农村居民，但原告的土地已被国家征用，家庭的主要收入为外出打工，故原告的残疾赔偿金应按城镇居民标准计算为宜。原告所在单位山东孚嘉德饲料有限公司为原告出具证明及工资表，能够证明原告的收入情况，故原告的误工费应按工资收入计算。原告的医疗费已由鉴定机构鉴定，并无不合理用药，故被告保险公司要求扣除非医保用药的主张，原审法院不予支持。依据相关规定和证据，原审法院对原告的损失确认为：医疗费用33381.62元，住院伙食补助费660元，残疾赔偿金113056元，误工费10995元，护理费1702.8元，交通费200元，司法鉴定费2600元，共计162595.42元。被告保险公司应当在交强险赔偿限额内赔偿120000元，交强险赔偿限额之外的其余损失42595.42元，被告保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿份额即应赔偿29816.79元。被告于丽华、祝新伟未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和反诉权利。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、第六十四条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，原审法院判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险限额内赔偿原告闫升翠各项损失计120000元；二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险的范围内赔偿原告闫升翠各项损失计29816.79元；三、被告于丽华、祝新伟不负赔偿责任。案件受理费1800元，由原告闫升翠负担。
一审宣判后，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司不服一审判决，向本院提起上诉称：1、被上诉人闫升翠虽然提交了东庙后村村委出具的失地证明，但该村委的证明不具有法律效力，其土地是否被国家征用，应当提交县级以上土地管理部门的失地证明，故应根据其户口性质，按农村标准计算其伤残赔偿金；2、虽然被上诉人祝新伟与上诉人之间存在保险合同关系，但上诉人与被上诉人闫升翠之间不存在任何法律关系。本案直接列上诉人作为本案的被告，承担保险责任，没有事实和法律依据；3、一审法院在判决中认定，根据事故中双方的过错程度，认为被上诉人于丽华承担70%的赔偿责任为宜，但在判决结果中却判令上诉人在商业险中全额赔偿各项损失42595.42元，其认定的事实与判决结果不符。4、根据交强险及商业三者险保险条款的规定，因交通事故产生的鉴定费等不属于上诉人的赔偿范围，一审法院判令由上诉人承担，于法相悖。综上，上诉人请求二审法院撤销一审判决，诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人闫升翠答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
被上诉人于丽华、祝新伟未进行答辩。
本院经审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致。
关于本案伤残赔偿金应当适用城镇标准还是农村标准。本院认为，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源地等因素，确定适用城镇或农村标准。被上诉人闫升翠所提交的证据除东庙后村村委出具的失地证明外，另有其所在单位山东孚嘉德饲料有限公司出具闫升翠的三个月工资表、事故后扣发工资证明，上述证据足以认定被上诉人闫升翠并未在家务农，其主要收入系外出打工，故原审法院据此按照城镇居民标准计算残疾赔偿金并无不当，上诉人的该上诉理由本院不予支持。
关于是否应当准许被上诉人闫升翠撤回对于丽华、祝新伟的起诉。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。”第二款规定“人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。”因此，原审法院将上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司列为被告于法有据。被上诉人闫升翠在一审时申请撤回对于丽华、祝新伟的起诉属于处分自身诉讼权利，在程序上，经原审法院审查符合法律规定；在实体上，并不妨碍上诉人享有抗辩权利，不影响本案审理结果。因此，原审法院准许撤回对于丽华、祝新伟的起诉并无不当，该上诉主张本院不予支持。
关于商业三者险的赔偿额度。本院认为，原审法院在（2014）莱阳沐初字第212号民事判决中明确列明：“交强险赔偿限额之外的其余损失42595.42元，被告保险公司在商业三者险范围内按70%赔偿份额，即应赔偿29816.79元”；判决第二项为“被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者险的范围内赔偿原告闫升翠各项损失计29816.79元”，上诉人所称“判令上诉人在商业险中全额赔偿各项损失42595.42元”的情况并不存在，上诉人的该上诉理由本院不予支持。
关于鉴定费的负担问题。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”本案中的鉴定费用即属于该法所称的“为查明保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，应当由保险人承担；上述规定属于法律的强制性规定，不能由当事人任意约定，更不能由保险合同条款加以排除。上诉人的该主张本院依法不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉主张不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1800元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘光锐
审判员 张玉涛
审判员 郑 勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王 琪