广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江台法刑初字第678号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人叶新红，男。2015年8月10日因本案被羁押，次日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉[2015]615号起诉书指控被告人叶新红犯盗窃罪、危险驾驶罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭进行审理，台山市人民检察院指派代理检察员黄树兴、吴美强出庭支持公诉，被告人叶新红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控：
一、盗窃罪
2014年2月10日，被告人叶新红去到台山市台城某湖南隆村69号被害人黄某1的房屋，采用剪窗的方式，入屋盗窃了黄某1的酸枝凳15张，柚木台5张，酸枝台1张，1.2米长的酸枝床1张，酸枝相架10个等物。
二、危险驾驶罪
2015年6月16日凌晨2时许，被告人叶新红饮酒后驾驶无号牌摩托车由台山市某路往环市东路方向行驶，行至台城某路台冲路路口路段时，与由台城某桥往台冲路行驶的刘某2驾驶的粤Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成叶新红受伤，两车损坏的交通事故。
经检验，从被告人叶新红血液样本中检测出酒精浓度为242.24mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人叶新红承担此事故的同等责任，刘某2承担此事故的同等责任。
为证明上述事实，公诉机关提供了以下证据：被告人叶新红的供述与辩解；被害人黄某1的陈述；证人刘某1、刘某2的证言；道路交通事故认定书；鉴定意见；现场勘验笔录及现场照片；相关书证；抓获经过。
公诉机关认为,被告人叶新红无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车。其行为已分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人否认其盗窃的事实，辩解称其平时是开摩托车载客的，有时也去收废品，但在案发现场搜获的烟头等物经检验与被告人的DNA一致，证人刘某3证实平时没有让收废品的人进入被盗房屋，因为房子是打扫干净的，没有废品可收。排除了被告人因收废品进入过案发现场的情况，因此被告人的辩解不成立。被告人叶新红如实供述其危险驾驶的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，对其犯危险驾驶罪可以从轻处罚。建议在法定量刑幅度内对被告人叶新红犯盗窃罪判处有期徒刑九个月至一年六个月，并处罚金；犯危险驾驶罪判处拘役，并处罚金。
被告人叶新红对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名、犯罪事实与提出的量刑建议均没有意见，但对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实予以否认，辩解称其没有去到案发现场进行盗窃。
经审理查明：
一、盗窃罪
2014年2月10日，被告人叶新红去到台山市台城某湖南隆村69号被害人黄某1的房屋，采用剪窗的方式，入屋盗窃了黄某1的酸枝凳15张，柚木台5张，酸枝台1张，1.2米长的酸枝床1张，酸枝相架10个等物。
另查明，被告人叶新红有抽烟的习惯，平常喜欢抽红双喜和椰树，有时也买红羊。
认定上述事实的证据有：
1、被告人叶新红的供述和辩解，证实被告人叶新红在侦查与审查起诉以及庭审阶段均否认其去过台山市台城某湖南隆村69号进行盗窃，辩解称自己是开三轮车载客的，有时候会去收废品，被告人叶新红在庭审中供述其有抽烟的习惯，平常喜欢抽红双喜和椰树，有时也买红羊。
2、被害人黄某2的陈述与证人刘某1的证言，互相印证证实刘某1于2014年10月11日10时许，发现其帮黄某2照看的台山市台城某湖南隆村69号房屋大门处于打开状态，房间内的酸枝凳15张，柚木台5张，酸枝台1张，1.2米长的酸枝床1张，酸枝相架10个等物被盗了。由于黄某2身体不适，故当时是刘某1负责报警，黄某2于2014年3月21日才到派出所反映情况。刘某1平时负责打扫房间卫生，房间被盗前房间是打扫干净的，其没有让其他人进入过上述房屋，更没有让收破烂的人进入上述房屋，现场发现的烟头也是房屋被盗后才出现的。
3、鉴定意见:(1)广东省江门市公安局司法鉴定中心《法医物证检验鉴定报告》（江公司鉴（法物）字〔2014〕76号），证实从台山市台城某湖南隆村69号一楼西南睡房地面的烟头（03201400760001号检材）、一楼东南睡房地面烟头（03201400760002号检材）、三楼西面南侧房烟头（03201400760003号检材）均检见有效基因分型；（2）《法医学DNA检验鉴定书》（江公司鉴（法物）字〔2015〕798号），证实从台山市台城香雁湖南隆村69号一楼东南睡房地面烟头（03201400760002号检材）检出有效的基因分型，基因分型与叶新红血样的基因分型匹配；（3）广东省江门市公安局司法鉴定中心《手印鉴定书》（台公（司）鉴（手）字〔2016〕002号），证实在台山市台城某湖南隆村69号一楼大厅西南角陶瓷碟表面直接拍照提取的可疑手印一枚，经鉴定，现场指印与被告人叶新红的右手拇指指印为同一人所留。
4、现场勘验笔录及现场照片，证实台山市台城某湖南隆村69号房屋建有东西两大门，从西大门进入，见外侧为单开铁门，内侧为双开木门，两门呈打开状态，无被撬痕迹。屋内物品被翻动过，一楼西南睡房地面、一楼东南睡房地面分别原物提取烟头各一个，一楼大厅西南角陶瓷碟直拍提取指纹一枚。二楼转角处有一扇窗口，窗口中间的铁柱被剪类工具剪断，窗柱拆除，形成一个40cm×110cm的破口，由窗口出去是70号住宅屋顶，放有两架木梯。二楼西北睡房壁柜玻璃瓶直拍提取指纹一枚。三楼西南睡房地面原物提取烟头一个，三楼西北睡房木架上玻璃瓶直拍提取指纹一枚。
5、有关书证，证明被告人叶新红的户籍情况以及案件相关情况。
6、抓获经过，证实公安机关于2015年8月10日抓获被告人叶新红的经过情况。
二、危险驾驶罪
2015年6月16日凌晨2时许，被告人叶新红饮酒后驾驶无号牌摩托车由台山市某西路往环市东路方向行驶，行至台城环市路台冲路路口路段时，与由台城南门桥往台冲路行驶的刘某2驾驶的粤Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成叶新红受伤，两车损坏的交通事故。
经检验，从被告人叶新红血液样本中检测出酒精浓度为242.24mg/100ml。
台山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人叶新红承担此事故的同等责任，刘某2承担此事故的同等责任。
认定上述事实的证据有：
1、被告人叶新红的供述和辩解，其供述自己于2015年6月16日凌晨2时许，饮酒后驾驶无号牌摩托车由台山市某路往环市东路方向行驶，行至台城某路台冲路路口路段时，与由台城某桥往台冲路行驶的刘某2驾驶的粤Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成叶新红受伤，两车损坏的交通事故。
2、证人刘某2的证言，证实2015年6月16日凌晨2时10分，其驾驶JRT738小型客车行至台城某路台冲路路口路段时，与一辆摩托车发生碰撞，造成摩托车驾驶人受伤的交通事故。
3、《道路交通事故认定书》，证实2015年6月16日凌晨，叶新红醉酒后（血液中酒精含量为242.24mg/100ml）驾驶无号牌摩托车行至台城某路台冲路路口路段时，与由台城某桥往台冲路行驶的刘某2驾驶的粤Ｊ×××××小型客车发生碰撞，造成叶新红受伤，两车损坏的交通事故。叶新红承担此事故的同等责任，刘某2承担此事故的同等责任。
4、台山市人民医院检验报告单，检出叶新红血液中酒精含量为242.24mg/dl。
5、道路交通事故车辆技术鉴定书，证实粤Ｊ×××××小型客车的车况。
6、现场勘验笔录及现场照片，证实2015年6月16日凌晨台山市台城环市路台冲路口案发现场的相关情况。
上述证据由台山市人民检察院提供，均经庭审举证、质证，并经查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人叶新红无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃，还违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成盗窃罪、危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人叶新红一人犯数罪，应当数罪并罚。关于本案被盗物品的退赔问题，由于被害人未能提供涉案标的物的价值发票，其实际价值亦未能查清，且公诉机关也没有对上述物品的价值作出指控，因此本院在本案中对上述物品亦无法责令退赔。对于被告人叶新红提出其没到过台山市台城香雁湖南隆村69号进行盗窃的辩解意见，经查，在上述房屋一楼东南睡房地面烟头（03201400760002号检材）检出有效的基因分型与被告人叶新红血样的基因分型匹配，且在一楼大厅西南角陶瓷碟表面直接拍照提取的可疑手印一枚，经鉴定与被告人叶新红的右手拇指指印为同一人所留，而上述房屋的管理者刘某1没有让其他人进入过上述房屋，更没有让收破烂的人进入上述房屋，故被告人叶新红的辩解与查证事实不符，本院不予采纳。被告人叶新红如实供述其危险驾驶的罪行，对其犯危险驾驶罪可以从轻处罚。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第一百三十三条之一、第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人叶新红犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2016年5月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（以下无正文）
审 判 长 温玉燕
人民陪审员 甄惠嫦
人民陪审员 梁玉华
二〇一六年二月十八日
书 记 员 谭玉媛