wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初6737号
原告：孙光虎，农民。
委托诉讼代理人：黄月兰，江苏徐淮律师事务所律师。
被告：董大庆，农民。
原告孙光虎诉被告董大庆民间借贷纠纷（立案案由为劳务合同纠纷）一案，本院于2016年7月21日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告孙光虎到庭参加诉讼，被告董大庆经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙光虎向本院提出诉讼请求：被告支付借款26200元，并承担本案诉讼费用。事实和理由如下：原告在被告处务工，被告欠原告26200元工钱未付，被告于2013年9月10日向原告出具借条一份，经原告多次催要，被告一直拒不履行还款义务。为了维护原告的合法权益，请依法支持原告的诉讼请求。
被告董大庆未答辩。
经审理查明，2013年，经被告董大庆介绍，原告为常州一建筑公司运输渣土，原告运输渣土的运费由被告董大庆进行结算并领走。经原告催要，被告董大庆于2013年9月10日向原告出具借条一份，内容为：“今借到孙光虎现金贰万陆仟贰佰元正￥26200董大庆2013.9.10号”。借条出具后，被告未偿还原告欠款引起纠纷。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，依法成立债务应当履行。通过被告董大庆为原告出具的借条，可以认定双方之间存在借贷关系，现原告主张被告支付借款26200元，本院予以支持。被告董大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证的权利，依法承担不利的法律后果。本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董大庆于本判决生效之日起十日内偿还原告孙光虎借款26200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取228元，由被告董大庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孔令梅
二〇一六年九月十日
书 记 员 高 文
安徽省六安市金安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）六金刑初字第00201号
公诉机关安徽省六安市金安区人民检察院。
被告人刘某，男，1989年11月3日出生于安徽省六安市，汉族，初中文化程度，厨师，户籍地为安徽省六安市金安区。被告人刘某因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年1月12日被六安市公安局取保候审。同年3月12日，六安市金安区人民检察院决定对其取保候审。本院于2015年7月20日决定对其取保候审。
六安市金安区人民检察院以金安检刑诉（2015）88号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月24日公开开庭审理了本案。金安区人民检察院指派代理检察员刘贵芳出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
六安市金安区人民检察院指控：2015年1月4日19时许，被告人刘某酒后驾驶二轮摩托车，载其岳母姚某某，沿本市寿春路由东向西行驶至寿春路大桥西第七路灯处，撞上同方向前方被害人蔡某某驾驶的电动自行车，致蔡某某及摩托车乘员姚某某受伤，姚某某经抢救无效于2015年1月10日死亡。经交警部门认定，被告人刘某负事故的全部责任。经鉴定，案发时被告人刘某血液内乙醇含量为68.3390mg／100ml。
事发后，被告人刘某送伤者至医院救治，后被民警带至公安机关并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，被告人刘某与被害人蔡某某达成协议，赔偿被害人蔡某某治疗费用及其他费用共3万元。因被害人姚某某系被告人刘某岳母，其近亲属主动对被告人刘某表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息、驾驶人信息查询单、道路交通事故认定书、驾驶证复印件、归案情况说明、协议书、谅解书等，被害人蔡某某的陈述，证人杨某某、方某某的证言，道路交通事故尸体检验报告、事故车辆技术检验报告、被告人血液乙醇含量检验报告，事故现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反道路交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，可酌情从重处罚。本案被害人姚某某系被告人岳母，案发后，其近亲属亦主动对被告人刘某表示谅解，且被告人主动垫付另一被害人蔡某某医疗费用并与其达成赔偿协议，对被告人可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪且被告人归案后认罪、悔罪态度较好，对其适用缓刑没有重新犯罪的危险，可依法适用缓刑，以体现宽严相济的刑事政策。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董慧珍
二〇一五年七月二十四日
书记员 胡 笳
附：本案适用《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款、第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯商初字第1793号
原告：夏国苗。
被告：陆国庆。
原告夏国苗与被告陆国庆民间借贷纠纷一案，于2015年5月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员傅蓉蓉独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告夏国苗到庭参加诉讼，被告陆国庆经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏国苗起诉称：被告因生意周转需要两次向原告借款共计90,000元，并出具借条两份，约定了借款数额及还款日期，但借款到期后，原告多次要求被告归还借款本息，但被告至今未能按约归还。现起诉要求：1、判令被告归还原告借款90,000元，另支付该款自起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率4倍计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告陆国庆未在本院指定的举证期限内提交书面答辩意见，也未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩的权利。
为证明其诉讼主张，原告在本院指定的举证期限内向本院提交借条二份，以证明被告先后向其借款共计人民币9万元的事实。
因被告陆国庆未到庭应诉，应视为其放弃质证之权利。被告陆国庆未向本院提供证据。
针对原告的举证，本院认证认为，原告所举证据内容真实，来源合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院依法确认其证明力。
综上，结合原告的庭审陈述，经审理本院确认以下事实：
被告陆国庆因生意周转需要先后二次向原告借款共计9万元，并出具给原告借条二份。分别于2014年1月25日借款4万元，约定于2014年3月25日归还；于2014年3月27日借款5万元，约定借款期限为三个月。因被告陆国庆至今未履行还款义务，遂成讼。
本院认为，原告夏国苗与被告陆国庆之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，故应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。被告陆国庆向原告借款9万元的事实由原告提供的借条所证实,故原告要求被告陆国庆归还借款9万元的诉讼请求,本院予以支持。现原告另要求被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍计算的利息，因原、被告之间既无约定借期内的利率，也无约定逾期利率，故本院仅在自起诉之日起至判决确定履行之日止按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息范围内予以支持，对超过部分予以驳回。被告陆国庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆国庆应归还给原告夏国苗借款人民币9万元，并支付该款自2015年5月19日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告夏国苗的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,050元，依法减半收取1,025元，由被告陆国庆负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2,050元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
审判员 傅蓉蓉
二〇一五年七月十五日
书记员 薛 琦
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初3694号
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司。
负责人许军，系公司经理。
公司住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县隆兴昌镇荣丰一社。
组织机构代码：58883090-1
委托代理人孟和巴特尔，男，1981年12月7日出生，系内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司职工。
被告赵愿旺，男，1983年08月27日出生，汉族，现住五原县。
原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司与被告赵愿旺挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司委托代理人孟和巴特尔到庭参加了诉讼，被告赵愿旺经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年6月19日，原、被告签订《品牌使用协议书（二）》，合同期限为三年，车牌号为蒙XX/蒙XX挂，合同第二条约定被告向原告缴纳品牌使用费3500元/年，第九条约定乙方按甲方要求必须参加保险。但乙方不履行合同义务缴纳品牌使用费及购买保险。为了维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令被告赵愿旺给付我公司2016年1月1日至2016年12月31日到期的品牌使用费3500元及解除被告赵愿旺签订的《品牌使用协议书（二）》（车牌号为：蒙XX/蒙XX挂）。
被告赵愿旺未到庭答辩。
经审理查明：2014年6月19日，原、被告签订品牌使用协议书（二），合同约定被告使用原告“巴运”品牌及“巴运情”商标。合同期限为2014年6月19日起至2017年6月18日止，合同明确约定被告负有交付管理费和国家强制保险的义务，如被告未交管理费和国家强制保险，原告方享有单方解除权，现被告未交纳2016年1月1日至2016年12月31日到期的品牌使用费3500元，同时拒绝交纳任何国家强制保险。
上述事实有当事人陈述、品牌使用协议书可相互印证，本院予以确认。
本院认为：原被告之间签订的品牌使用协议书（二），是双方自愿订立，系双方真实意思表示，合同明确约定双方互相的义务，原告依合同请求交纳管理费3500元，本院予以支持。同时现一方违约，另一方要求行使解除权，原告要求解除合同诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款、第九十三条第二款、第九十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵愿旺给付原告内蒙古巴运汽车运输有限责任公司五原物流分公司品牌使用费3500元，于本判决生效后10日内付清。
二、解除被告赵愿旺与原告巴运五原物流分公司签订的品牌使用协议书（二）车牌号为：蒙XX/蒙XX挂。合同解除后，被告车辆发生的一切纠纷，原告不承担责任。
案件受理费25元，由被告赵愿旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 员 李 荣
代理审判员 刘平原
人民陪审员 左瑞刚
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘美霞
湖南省新化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新法民一初字第2236号
原告曾某某。
被告李某某。
本院在审理原告曾某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告曾某某以双方自愿和好夫妻关系为由，于2016年2月1日向本院申请撤回对被告李某某的起诉。
本院认为，原告曾某某申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曾某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取，由原告曾某某负担。
审 判 员 肖毅雄
二〇一六年二月一日
代理书记员 阳秀汝
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1180号
申请执行人徐燕花
被执行人徐光耀
被执行人陈雪珍
被执行人徐源
申请执行人徐燕花与被执行人徐光耀、陈雪珍、徐源请求确认人民调解协议效力一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民特00269号民事裁定书，于2016年3月24日立案执行，执行标的为借款人民币120000元。
本案在执行过程中查明，本院另案依法拍卖了被执行人徐源所有的位于建德市新安江街道严州大道锦绣山庄21幢1-302室的房屋，拍卖所得款人民币980000元，扣除诉讼费、执行费外，申请执行人经参与分配受偿人民币51504元；另案依法冻结了被执行人陈雪珍所有的养老金账户并依法查封了被执行人徐源所有的浙A×××××号现代牌汽车一辆（现下落不明）。经查询三被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，均未发现有其他可供执行的财产。本院已依法对三被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0182执1180号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一六年四月七日
书 记 员 方铖
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0322民初130号
原告：安徽鼎恒物业服务有限公司，住所地五河县城关镇闸桥路中段，统一社会信用代码913403226928165601（1-1）。
法定代表人：何卫兵，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司经理。
被告：孙张飞，男，1977年5月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
安徽鼎恒物业服务有限公司与被告孙张飞物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，原告于2018年2月2日以与被告达成调解协议并已履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告与被告达成调解，且已履行完毕。原告申请是对自己权利的处分，亦未侵害他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽鼎恒物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽鼎恒物业服务有限公司负担。
审 判 员 杨敬会
二〇一八年二月二日
法官助理 张冬梅
书 记 员 张海燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初10062号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：王敏辉，男，1977年11月15日出生，汉族，住福建省三明市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王敏辉信用卡纠纷一案,本院于2018年3月8日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币121,086.93元。原告诉称,被告王敏辉系其行信用卡持卡人，截止至2018年2月28日被告利用该卡透支原告资金累计人民币121,086.93元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 蔡韶华
二〇一八年三月二十三日
书记员 章文倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘08民终270号
上诉人（原审原告）：黄克升，男，1931年10月29日出生，土家族，住湖南省慈利县江垭镇双潭村*组。
上诉人（原审原告）：卓金香，女，1939年2月16日出生，土家族，住湖南省慈利县江垭镇双潭村*组。
上诉人（原审原告）：杨美浓，女，1973年10月7日出生，土家族，住湖南省慈利县零溪镇河塌村*组**号。
上诉人（原审原告）：黄生银，男，1995年8月14日出生，土家族，住湖南省慈利县零溪镇河塌村*组。
上诉人黄克升、卓金香、杨美浓、黄生银的共同委托诉讼代理人：姜城，慈利县金剑法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司江垭水电站，住所地湖南省慈利县江垭镇临江村。
负责人：陈胜军，该水电站站长。
被上诉人（原审被告）：张家界民生劳务派遣有限责任公司，住所地湖南省张家界市永定区永定办事处教场居委会子午路32号。
法定代表人：熊丰收，该公司董事长。
上诉人黄克升、卓金香、杨美浓、黄生银因与被上诉人湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司江垭水电站、张家界民生劳务派遣有限责任公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821民初1039号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人黄克升、卓金香、杨美浓、黄生银在收到本院《缴纳上诉费用通知》后，未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄克升、卓金香、杨美浓、黄生银自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘雪飞
审 判 员 黄 磊
审 判 员 李龙玺
二〇一七年七月二十六日
法官助理 符兆敏
书 记 员 龙雨茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）云行审字第148号
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局，住所地岳阳市云溪区云溪镇。
法定代表人王金波，局长。
委托代理人陈林辉，该局干部。
被执行人乔光林，男，1971年8月4日出生，汉族，无业。
被执行人陈庸桂，女，1975年1月2日出生，汉族，无业。
申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局申请强制执行征收被执行人乔光林、陈庸桂社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对岳阳市云溪区人口和计划生育局岳云计生征字（2013）第X34号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查认为，申请执行人作出的征收社会抚养费的具体行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，据此作出的征收决定应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行申请执行人岳阳市云溪区人口和计划生育局作出的岳云计生征字（2013）第X34号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人乔光林、陈庸桂收到本裁定书后七日内自动缴纳社会抚养费人民币50082至岳阳市云溪区人民法院。逾期不缴纳，本院将依法强制执行。
本案案件执行费500元，由被执行人乔光林、陈庸桂承担。
审 判 长 唐耀国
审 判 员 陈映波
代理审判员 张 兰
二０一三年十一月十一日
书 记 员 苏 洁
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初877号
原告：吉林市龙潭区鑫金华润滑油农机配件商店，住所地：吉林市龙潭区。
经营者：吕天伟，男，1975年6月10日生，满族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：奚桂珍，女，1954年3月16日生，满族，住吉林市龙潭区。
被告：金善哲，男，1959年9月18日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所律师。
原告吉林市龙潭区鑫金华润滑油农机配件商店（以下简称鑫金华商店）诉被告金善哲侵权责任纠纷一案，本院于2017年7月14日立案。2017年10月10日，原告鑫金华商店无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按吉林市龙潭区鑫金华润滑油农机配件商店撤诉处理。
案件受理费1260元，减半收取计630元，由原告吉林市龙潭区鑫金华润滑油农机配件商店负担。
审 判 长 孙忠君
审 判 员 徐修铭
人民陪审员 张 磊
二〇一七年十月十日
代理书记员 翟青青
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇中法民一仲字第47号
申请人：东莞市建安集团有限公司肇庆分公司。
法定代表人：翟洪恩。
委托代理人：黄姗，广东润广律师事务所律师。
被申请人：杜进。
申请人东莞市建安集团有限公司肇庆分公司因与被申请人杜进劳动争议纠纷一案，不服肇庆市劳动人事争议仲裁委员会[2015]肇劳人仲案字224号仲裁裁决，向本院提出申请，请求撤销[2015]肇劳人仲案字224号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。经本院书面通知，申请人东莞市建安集团有限公司肇庆分公司未能在规定期限内交纳案件受理费�
本院认为，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款“原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。”、第二十二条第四款“当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。”及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。”的规定，申请人未在规定期限内交纳案件受理费，本案应按撤诉�理。为此，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回申请处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡红茂
审 判 员 李小冬
代理审判员 吕翠华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 何桂好
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）运中刑执字第70号
罪犯刘志强，男，1982年6月7日出生，汉族，初中文化，山西省怀仁县人。现羁押在永济监狱。
山西省太原市中级人民法院于2011年12月21日作出（2011）并刑初字第143号刑事判决书，以被告人刘志强因盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑四年二个月，并处罚金12000元。山西省高级人民法院于2012年4月5日以（2012）晋刑二终字第49号刑事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，即自2011年12月23日起至2016年2月22日止）。执行机关于二O一五年一月一十二日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘志强在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬4次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯刘志强在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬4次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯刘志强在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘志强减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 常邓飞
审判员 刘乙龙
审判员 张岱林
二〇一五年二月二日
书记员 林玉兰
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第220号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈南彬，男，1992年8月30日出生，汉族，广东省汕头市人，初中文化程度，农民。因犯盗窃罪于2009年4月7日被广东省汕头市金平区人民法院判处拘役五个月零十日，并处罚金人民币五百元，同年4月23日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年6月25日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，同年8月29日刑满释放；因犯抢夺罪于2013年9月16日被广东省汕头市金平区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2014年1月15日刑满释放。因本案于2014年12月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，2015年1月7日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）171号起诉书指控被告人陈南彬犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人陈南彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：
2014年12月24日22时许，被告人陈南彬随身携带T字型撬车工具窜至汕头市龙湖区蓝田庄资华园小区停车场寻找作案目标，发现被害人杨某某将一辆绿源牌电动车（车牌号码为汕头06579）停放在资华园51栋楼下，遂用随身携带的盗车工具撬开该电动车的电门锁。得手后，被告人陈南彬将该电动车开离现场并藏匿于汕头市龙湖区春泽庄中区停车场内。当日23时左右，被告人陈南彬返回汕头市龙湖区蓝田庄资华园小区停车场再次寻找作案目标时，被该小区管理人员王某某及被害人杨某某发现并控制后报案，民警从其身上缴获T型作案工具1套。
经汕头市物价局价格认证中心鉴定，被盗绿源牌电动车价值人民币3559.4元。
另查，上述赃车缴获后，已经发还被害人杨某某。
被告人陈南彬因犯盗窃罪分别于2009年4月7日、2010年6月25日被判处刑罚时是未成年人。
上述事实，被告人陈南彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述及辩认；证人王某某的证言及辨认；机动车购车收据、登记单；物价部门价格鉴定结论书；公安机关现场勘验笔录、勘查现场的拍照及平面示意图、现场、缴获赃车及作案工具的拍照；公安机关扣押、发还物品清单、户籍材料、到案经过及有关说明材料；法院刑事判决书、看守所刑满释放证明书；被告人陈南彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈南彬以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈南彬犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人陈南彬曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院可予采纳。
综上，本院根据被告人陈南彬犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条、第十四条的规定，判决如下：
被告人陈南彬犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月24日起至2015年10月23日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 希
二〇一五年四月三日
书记员 郑志鹏
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执一字第130号
申请执行人李华章。
被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司，住所地：十堰市大龄路88号。
法定代表人张有平，该公司董事长。
申请执行人李华章与被执行人十堰市东风建筑工程集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于二0一四年一月二十六日作出邹平县人民法院（2014）邹民初字第367号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款440000元，已执行／元，尚欠440000元，经本院查证被执行人暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2014）邹民初字第367号民事调解书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李兴光
审判员 张建民
审判员 张 军
二〇一四年七月七日
书记员 夏 毅
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1621民初107号
原告：王晓晖，男，汉族，1977年8月19日出生，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：孙敏，女，汉族，1981年7月23日出生，住址同上，系王晓晖之妻。
被告：安徽亚龙房地产开发有限公司。
住所地：安徽省涡阳县紫光大道西段南侧。
组织机构代码：05703791-2。
法定代表人：何文华，总经理。
委托诉讼代理人：李前林，系该公司项目经理。
原告王晓晖诉被告安徽亚龙房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月4日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告把位于涡阳县楚店镇镇政府北侧的“楚店新街口”商住楼第14幢建筑面积为143.88㎡A单元03号房门面二间二层房屋出售给原告。原告分三次向被告付购房款380000元，约定2014年12月31日房屋交付使用。2014年9月10日，上述房屋因属违法建筑被涡阳县人民政府依法拆除。此后，原告多次要求被告返还购房款和赔偿损失。其于2016年2月退还20000元，余款360000及利息损失至今未付。特诉请法院依法判令原、被告签订的合同无效，被告返还原告购房款360000元及利息并由被告承担诉讼费。
被告辩称，对本案原告起诉的事实无异议，政府的钱拨下来优先支付给原告。同一类案件在法院有很多起，都是按照上述陈述做的。
原告当庭举证出如下证据以支持自己的诉讼请求：
证据1：原告的身份证，证明原告的主体资格。证据2：房屋买卖合同、楚店镇委员会文件及收据，证明原告买房的事实。
被告没有提供证据，其对上述原告举证的证据无异议。
经审理查明：2014年2月4日，原告王晓晖与被告安徽亚龙房地产开发有限公司双方签订《房屋买卖合同》一份，约定由被告把其开发建设的位于楚店镇至孙大庄户路东侧，小庄地南东西路南侧，S202线至涡阳县楚店镇镇政府路北侧的“楚店新街口”商住楼第14栋总建筑面积为143.88㎡A单元03号住房一套（门面二间）出售给原告，总房价为380000元，由被告于2014年12月31日将房屋交付给原告使用。合同签订后，原告分三次向被告支付购房款380000元。后上述房屋因属违法建筑被涡阳县人民政府依法拆除。原告多次要求被告返还购房款和赔偿利息损失，被告仅于2016年2月退还给原告20000元，下欠360000元至今仍未退还，原告遂诉讼至院。
本院认为：本案被告在楚店镇“楚店新街口”商住楼开发建设中，因违法用地而导致其建筑被政府依法拆除，致使原、被告之间约定的合同目的不能实现，该房屋买卖合同应属无效；而被告欠原告购房款360000元未还的事实清楚，证据充分，且责任明确。因此，原告的诉请合理合法，本院予以支持；被告在房屋开发建设用地中违反了国家法律和行政法规的强制性规定，具有明显的过错，其无由拖欠原告购房款不还显属不当，故应依法返还此款并赔偿原告的利息损失。
依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五款、第五十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原、被告双方签订的《房屋买卖合同》无效；
二、被告安徽亚龙房地产开发有限公司于判决生效后十日内返还原告购房款360000元并按照国家银行同期贷款利率支付利息，从收款之日起至全部付清款之日止。
如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由被告安徽亚龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 杨洪峰
二〇一七年二月二十四日
书记员 郝韶阳
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终426号
上诉人（原审原告）：倪文春，身份证住址重庆市开县。
被上诉人（原审被告）：深圳市公安局大浪派出所，住所地广东省深圳市龙华新区大浪办事处。
负责人朱远亮，系该所所长。
出庭应诉负责人：刘红阳，系该所副所长。
委托代理人：聂国升，系该所工作人员。
委托代理人：陈春松，系该所工作人员。
上诉人倪文春因诉深圳市公安局大浪派出所行政纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初105号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，本案中倪文春的诉讼请求有三个：判令深圳市公安局大浪派出所回复倪文春倪刚被逮捕的理由并依法释放倪刚；2.判令深圳市公安局大浪派出所工作人员打人的行为违法；3.判令深圳市公安局大浪派出所赔偿倪刚被错误关押的误工费人民币76000元。上述请求中，其一，倪文春不能提供证据证明深圳市公安局大浪派出所相应行为存在；其二，倪文春主张的逮捕及释放等问题不属于行政审判的范围；其三，倪文春不能在以自己名义起诉的案件中以倪刚为赔偿请求人。综上，倪文春在本案中提起的诉讼并不符合立案条件。原审裁定驳回起诉，适用法律正确，本院予以确认。上诉人的上诉理由不能成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨克成
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一六年八月十五日
书 记 员 胡惠敏
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西米民初字第10号
原告：李某甲，男，汉族。
被告：屠某甲，女，汉族。
原告李某甲诉被告屠某甲离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员赵勇担任审判长，与审判员丁志勇、人民陪审员郭少雄组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识谈婚，于1998年4月7日办理结婚登记，婚后于1999年10月6日生育一女，取名�某乙，现在长探河村中学上初一，于2005年6月30日生育一男孩，取名李某丙，现在长探河村小学上二年级。原、被告婚后一段时间内感情尚好，后常因家庭琐事及经济发生口角，加之双方性格差异，经常吵架生气。2008年7月份，在一次生气后，被告离家出走，至今未归。五年来，原告多方打听，均杳无音信，被告娘家人也不知其下落，亦无任何可联系方式。综上，原、被告虽系自愿结婚，但婚后未能建立起夫妻感情，尤其是被告擅自离家出走多年，致使夫妻分居长达五年之久，由于被告的行为导致双方夫妻感情已完全破裂，故请求：1.依法判令解除原、被告的婚姻关系；2.婚生子女李某乙、李某丙随原告生活并由原告抚养。
被告经本院依法公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交任何书面答辩性意见。
经审理查明：原、被告经人介绍认识谈婚，于1998�4月7日办理结婚登记，婚后于1999年10月6日生育一女，取名李某乙，现在长探河村中学上初一；于2005年6月30日生育一男孩，取名李某丙，现在长探河村小学上二年级。双方婚后初始感情尚好，后常因家庭琐事及经济问题发生争吵，2008年7月份，被告在一次争吵后离家出走，至今未归，亦未与家人及其娘家人有任何联系，原、被告分居已长达5年多之久。
以上事实由原告提供的结婚证、军马河乡派出所和长探河村委会证明、本院对长探河村委会妇女主任李某丁的调查询问笔录、被告父亲屠某乙的证言及原告当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告自愿登记结婚，婚后本应互相尊重、相互扶持，共同把家庭生活经营好，但被告轻率做出决定，在一次争吵后擅自离家出走长达五年多之久，夫妻双方亦分居至今。被告对原告不尽夫妻义务、对其子女不尽抚养义�，致使原、被告夫妻感情已完全破裂，符合离婚条件。但被告未到庭参加诉讼，对原、被告婚生子女的抚养问题，无法进行进一步审理确认，宜暂且维持现状，由原告抚养，待被告回来后，双方可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告屠某甲离婚。
案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 丁志勇
人民陪审员 郭少雄
二〇一四年五月十三日
书 记 员 杨 亮
陕西省岚皋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岚民初字第00185号
原告陈某某，女。
被告肖某某，男。
本院在审理原告陈某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年6月3日向本院提出申请，请求撤回对被告的离婚起诉。
经审查，本院认为：原告陈某某提出的撤诉申请，是对其诉权的自由处分，意思表示真实，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，原告陈某某自愿负担。
审判员 张佩红
二〇一四年六月四日
书记员 顾宪春
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0103刑初93号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人马某某，男，1979年3月20日出生于青海省大通回族土族自治县，回族，中专文化程度，无固定职业。2016年12月20日因涉嫌犯交通肇事罪，被依法取保候审。
西宁市城中区人民检察院以中检刑诉（2017）86号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2017年3月1日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，因被告人马某某自愿认罪，经征求公诉人的意见，被告人同意，本院依法适用快速办理机制，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员严淑蓉出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西宁市城中区人民检察院指控：2016年10月6日1时许，被告人马某某醉酒后驾驶车牌号为青某号“起亚”牌小型轿车载着被害人薛某沿香格里拉大道由北向南行驶至香格里拉大道与福禄巷交叉路口处向左转弯时，与高架桥桥墩发生碰撞，致被害人薛某当场死亡。西宁市公安局道路交通事故认定书认定被告人马某某负事故的全部责任。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从马某某血液中检出乙醇，含量为144㎎/100ml。2016年10月12日，经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被害人薛某系受钝性外力至颅脑损伤死亡。
该院认为，被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的重大事故，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。并当庭出示了接出警登记表、证人证言、被告人马某某的供述、到案经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及户籍证明等证据。
被告人马某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解，陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2016年10月6日1时许，被告人马某某醉酒后驾驶青某号“起亚”牌小型轿车送被害人薛某回家，当车辆沿香格里拉大道由北向南行驶至香格里拉大道与福禄巷交叉路口处向左转弯时，与高架桥桥墩相撞，致被害人薛某当场死亡。被告人马某某在事故发生后拨打110及120，并在事故现场等候处理，后被民警带至医院抽取血样，并送检。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，从马某某血液中检出乙醇，含量为144㎎/100ml；经西宁市公安局交警支队物证鉴定室鉴定，被害人薛某系受钝性外力至颅脑损伤死亡；西宁市公安局道路交通事故认定书认定被告人马某某负事故的全部责任。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接出警登记表、证人证言、被告人马某某的供述、到案经过、现场勘验笔录及照片、鉴定意见及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人马某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生致一人死亡的交通事故，并负事故的全责任，其行为已构成交通肇事罪,应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立,本院予以支持。鉴于被告人马某某肇事后主动报警，并接受调查，系自首，可从轻处罚。且积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的光盘一张，留作证据保存。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李云海
审 判 员 梁 浩
人民陪审员 金 辉
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱晓柳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初26422号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。负责人刘显峰,职务总经理。委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。被告李梦龙，女，1985年12月13日出生，汉族，住云南省昆明市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李梦龙信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告李梦龙系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,606.17元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,606.17元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
天津市东丽区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第19号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马XX。
委托代理人郭元X，天津天仁律师事务所律师。
被告人郭XX，男，汉族，小学文化。因本案于2013年10月9日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人尹XX，天津秦天律师事务所律师。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）839号起诉书指控被告人郭XX犯故意伤害罪，于2013年12月30日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人马XX向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员代号菊出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的委托代理人郭元X、被告人郭XX及其辩护人尹XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月25日19时许，被告人郭XX与被害人马XX等人在天津市东丽区无瑕街秋霞里10号楼下打扑克时，二人因出牌顺序问题发生口角并相互厮打，后被劝开。双方亲属赶到现场后，因言语不和发生厮打，被告人郭XX用嘴将被害人马XX左耳咬伤，并用身体坐压已倒地的被害人马XX胸部，致使被害人马XX右侧第2-8肋骨骨折。经鉴定被害人马XX头面部、肢体损伤程度为轻微伤，肋骨骨折的损伤程度轻伤。
另查明，被害人马XX在天津医科大学司法医学鉴定中心进行伤残等级鉴定，经鉴定，被害人马XX右侧多发肋骨骨折符合10级伤残。
附带民事诉讼原告人马XX请求，依法判令赔偿原告人医疗费27000元、伙食补助费2300元、营养费2300元、误工费13750元、护理费7320元、交通费696.8元、鉴定费980、伤残赔偿金59000元、被抚养人生活费1251.5元，共计人民币114598.3元。并提供医疗费收据、误工证明、护理证明等证据。
上述事实，被告人郭XX在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人马XX的陈述、证人马春X、徐XX、范XX、高XX、汤XX、黄XX、张XX、王X、郭X的证言、案件来源及抓获经过、被害人诊断证明及鉴定意见、伤残鉴定意见书、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX目无国法，因琐事故意损害公民身体健康，并致轻伤的后果，其行为已构成故意伤害罪，应予以处罚。公诉机关指控的意见正确，予以采纳。被告人郭XX能当庭认罪，并如实的供述犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人认为，被告人郭XX在案发后主动到公安机关说明情况，系自首。被害人在案件的起因上具有一定的过错，被告人没有前科劣迹，能自愿认罪，建议对其从轻处罚。本院认为，被告人郭XX确系在案发次日主动到公安机关，陈述了案件双方厮打的经过，2013年9月27日被害人经鉴定其肋骨骨折构成损伤，公安机关有针对性的对被告人进行讯问，被告人均否认有坐压被害人的情节，故其在主动到公安机关后，不能如实的供述犯罪事实，不能认定具有自首的情节。但被告人郭xx在庭审中能自愿认罪，对坐压被害人的情节予以供述，可以根据法律规定对其从轻处罚。
因被告人郭XX的行为造成附带民事诉讼原告人的身体损害，应承担民事赔偿责任。原告人马XX的合理经济损失医疗费27924.39元；住院伙食补助费2300元；营养费2300元；残疾赔偿金29626×2=59252元；误工费，务工期间至定残之日前一天，即二个月，按照建筑业在岗职工平均工资52295÷12×2=8715.83元；护理费，按照一人护理二个月，即4191.5元；鉴定费1285元；交通费为必要的就医支出，酌情判付500元。被抚养人生活费没有法律依据，不予支持。
综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，判决如下：
一、被告人郭XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月9日起至2015年8月8日止）。
二、附带民事诉讼原告人马XX的合理经济损失医疗费27924.39元、住院伙食补助费2300元、营养费2300元、残疾赔偿金59252元、误工费8715.83元、护理费4191.5元、鉴定费1285元、交通费500元，共计人民币106468.72元。
（履行办法：上述款项于本判决书生效后十日内交本院转原告。）
三、驳回上述附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁福浩
代理审判员 于振忠
人民陪审员 胡金英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第0586号
申请人马兵，无业。
被执行人无锡市锡山冷拔矫直机厂，组织机构代码证代码25009591-1，住所地无锡市新区鸿山街道鸿声。
投资人曹永明，该厂厂长。
被执行人曹永明。
马兵与无锡市锡山冷拔矫直机厂（以下简称矫直机厂）、曹永明买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月9日作出的（2013）新硕商初字第0299号民事调解书已经发生法律效力，依该裁判：矫直机厂、曹永明支付马兵货款80000元，于2013年11月30日前支付30000元，于2013年12月25日前支付50000元、诉讼费519元。因被执行人未完全履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款65519元、执行费1400元，合计66919元。本院于2014年3月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对矫直机厂、曹永明进行了财产调查，情况如下：矫直机厂、曹永明名下无银行存款。曹永明无公积金存款。曹永明名下有苏B×××××、苏B×××××汽车各一辆，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封。曹永明名下有无锡市胜利新村61-1-501室房产，已被无锡市锡山区人民法院查封，本院办理了轮候查封。本院前往曹永明住地无锡市新区鸿山街道七房桥社区居委进行了调查，未发现其他可供执行的财产。本院至工商部门查询了矫直机厂工商登记情况，未发现其有对外投资情况。本案经执行，尚未执行到位66919元。
本院向申请人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意本院按终结本案本次执行程序处理。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）新硕商初字第0299号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 雷海亮
执行员 孙东飞
执行员 王文华
二〇一四年九月十八日
书记员 杨淼伟
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1252号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人刘立良。
被执行人张娜。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人刘立良、张娜非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2561号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）苏中行诉终字第0047号
上诉人左翼，男，1970年1月17日生，汉族。
上诉人左翼不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟行诉初字第0007号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人左翼上诉称：上诉人并非要求常熟市虞山镇人民政府收集、汇总上诉人所需要的政府信息，而向社会公示其办公用房是否超标是常熟市虞山镇人民政府的法定职责。常熟市虞山镇人民政府对属于其信息公开义务的政府信息采取消极作为，未依法予以答复，上诉人因此而提起行政诉讼，属于人民法院受案范围。一审法院作出对上诉人的起诉不予受理的裁定适用法律错误，故请求撤销原裁定，依法予以改判。
本院经审查认为，左翼起诉要求常熟市虞山镇人民政府公开常熟市虞山镇虹桥管理区主要领导各自所占的办公面积，其请求的实现涉及对政府信息的收集、汇总，而根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第二条第一款第（三）项的规定，不属于法院行政案件受理范围，故原审裁定不予受理并无不当，上诉人左翼的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年五月九日
书记员 钱洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初5894号
原告：陈锋，男，1985年2月23日出生，汉族，住成都市锦江区。
被告：李居易，男，1975年7月30日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告：何燕红，女，1975年1月21日出生，汉族，住四川省新津县。
原告陈锋与被告李居易、何燕红追偿权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈锋到庭参加了诉讼。被告李居易、何燕红经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锋向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告代为偿还的借款300000元、执行费7400元，合计307400元；2.二被告支付利息，利息以代偿款为基数，从每笔代偿款支付之日起，按年利率6%计算至付清之日止。事实和理由：2013年经生效判决确认二被告向乐至县农村信用合作联社归还借款93万元及利息，原告承担连带清偿责任。判决生效后，原告代二被告偿还了借款300000元并支付执行费7400元。至今二被告未向原告清偿。
被告李居易、何燕红未作答辩。
原告陈锋围绕诉讼请求提交了（2013）乐至民初字570号民事判决书、（2014）乐至执字第398-5号执行裁定书、内部记账贷方凭证五份、四川省政府非税收入一般缴款书。对上述证据被告李居易、何燕红未到庭质证，视为放弃质证和抗辩的权利，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：
一、2010年12月2日，李居易、何燕红向乐至县农村信用合作联社借款93万元，陈锋、王雪梅分别提供房屋为该借款提供抵押担保，同时陈锋、王雪梅为该借款承担连带保证责任担保。因李居易、何燕红未按约履行还本付息义务，经四川省乐至县人民法院（2013）乐至民初字570号生效民事判决确认：一、李居易、何燕红归还乐至县农村信用合作联社借款本金93万元及利息（从2012年9月22日起，按月利率7.7‰计算至2012年11月12日；从2012年11月23日起按月利率11.55‰计算至判决所指定的履行期届满之日止）；二、乐至县农村信用合作联社有权对陈锋提供的抵押房屋以折价、拍卖、变卖后所得价款在借款本金50万元及利息中优先受偿；三、陈锋、王雪梅对实现抵押物价款后，不能完全清偿部分的本金及利息，承担连带清偿责任。
二、因被告李居易、何燕红未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈锋代为偿还了借款本息300000元（其中2014年9月15日代偿100000元、9月24日代偿100000元，2016年1月15日代偿50000元、1月17日代偿30000元），于2014年9月6日支付执行费7400元，合计307400元。
本院认为，被告李居易、何燕红向乐至县农村信用合作联社借款，原告陈锋为该借款提供抵押及连带保证担保，双方为此建立的担保法律关系真实、合法有效。因被告李居易、何燕红未履行生效法律文书所确定的义务，原告陈锋作为该债务的担保人，在承担担保责任后，有权行使追偿权。故原告陈锋要求被告李居易、何燕红支付代偿款、执行费并从代偿之日起按年利率6%支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李居易、何燕红于本判决生效之日起十日内支付原告陈锋代偿款300000元、执行费7400元，合计307400元。
二、被告李居易、何燕红于本判决生效之日起十日内支付原告陈锋利息，利息计算方法为：以7400元为基数，从2014年9月6日起，按年利率6%计算至付清之日止；以100000元为基数，从2014年9月15日起，按年利率6%计算至付清之日止；以100000元为基数，从2014年9月24日起，按年利率6%计算至付清之日止；以50000元为基数，从2016年1月15日起，按年利率6%计算至付清之日止；以30000元为基数，从2016年1月17日起，按年利率6%计算至付清之日止；以20000元为基数，从2016年2月28日起，按年利率6%计算至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5911元，由被告李居易、何燕红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 苏小应
人民陪审员 王玉兰
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡毅春
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初1197号
原告:郑嵬韦，男，1985年4月15日出生，汉族，住四川省阆中市。（未到）
被告：田伟，男，1984年10月26日出生，土家族，住湖北省建始县。
本院在审理原告郑嵬韦诉被告田伟机动车交通事故责任纠纷一案中，定于2017年3月22日下午15时在本院第十审判庭公开开庭审理本案，并向原告郑嵬韦依法送达开庭传票，原告郑嵬韦无正当理由拒不到庭，依法视为其自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费572元，减半收取286元，由原告郑嵬韦负担（该款原告已交纳）。
审判员 黄志辉
二Ｏ二Ｏ一七年三月二十二日
书记员 何笑群
冯金梅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224财保79号
申请人：陈海燕，女，1968年9月10日出生，住址庆安县。
被申请人：庆安摩根房地产开发有限公司。
法定代表人廖伟忠，职务经理。
被申请人：杜丙成，男，住址庆安县。
被申请人：隋丽萍，女，45岁，住址庆安县。
申请人陈海燕于2017年5月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人庆安摩根房地产开发有限公司在银行的存款
4，000，000.00元予以冻结，其提供了李会艳在二小学x厢房156.91平方米商服楼、李景云4**.72平方米别墅住宅予以担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人庆安摩根房地产开发有限公司在银行的存款4,000,000.00元；
二、查封李会艳在庆安县第二小学x厢房156.91平方米商服楼；
三、查封李景云所有的在庆安县庆和社区丘地号xxxx-xx-x号404.72平方米别墅住宅楼。
案件申请费5，000.00元，由被申请人庆安摩根房地产开发有限公司负担。
本裁定送达后立即执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨赞斌
二〇一七年五月十七日
书记员 王晓蕊
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第4393号
原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社。
负责人张继伟，主任。
委托代理人孙殿坤，副主任。
被告唐永才，现住吉林省农安县。
本院在审理农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社与唐永才借款合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社于2015年12月24日向本院提出撤诉申请，本院认为原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社巴吉垒信用社撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
审 判 长 于海侠
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 韩 超
湖南省道县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1124民初825号
原告：尹波，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
被告：张厚福，男，1985年8月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。
原告尹波与被告张厚福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。
尹波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款元，被告向原告出具了借款借条，并以电力局大门对面进万家庄村右边20米的403号和404号电梯套房作抵押，口头约定2016年农历年底偿还。到期后，被告未如约偿还借款，原告向被告追讨借款本金，被告以无钱为由拒绝偿还。
本院经审查认为：道县公安局已对被告张厚福涉嫌诈骗案进行立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对案件作出处理。如张厚福经有关机关认定不涉及犯罪，原告可另行依法主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百二零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告尹波的起诉。
本案不予收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 万理智
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 张明清
二〇一七年十二月十六日
书 记 员 李 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
……
(三)依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
(三)、驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百二零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的凭证。
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖南省道县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1124民初825号原告：尹波，男，1988年7月11日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。被告：张厚福，男，1985年8月14日出生，汉族，湖南省道县人，住道县。原告尹波与被告张厚福民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月30日立案后，依法进行审理。尹波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日，被告以资金周转困难为由向原告借款元，被告向原告出具了借款借条，并以电力局大门对面进万家庄村右边20米的403号和404号电梯套房作抵押，口头约定2016年农历年底偿还。到期后，被告未如约偿还借款，原告向被告追讨借款本金，被告以无钱为由拒绝偿还。本院经审查认为：道县公安局已对被告张厚福涉嫌诈骗案进行立案侦查，根据最高人民法院《关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第五条第一款：“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资的，应当裁定驳回起诉，并将非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检察机关”，最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济案件受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，在有关机关对本案涉及的民间借贷行为是否涉及刑事犯罪作出认定处理前，法院不宜对案件作出处理。如张厚福经有关机关认定不涉及犯罪，原告可另行依法主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十四条第一款第三项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百二零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告尹波的起诉。本案不予收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 长  万理智人民陪审员  程定顺人民陪审员  张明清二〇一七年十二月十六日书 记 员  李 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事案件的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……(三)依照法律规定，应当由其他机构处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；……第一百五十四条裁定适用下列范围：……(三)、驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百二零八条人民法院接到当事人提交的民事诉状，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对于当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具证明收到日期的凭证。……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初1303号
原告：胡春明，男，汉族，农民。
被告：任国海，男，汉族，农民。
原告胡春明与被告任国海财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。
胡春明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿毁坏原告种植的高产玉米损失4000元。事实和理由：2014年春季，原告租种了崔玉财5垧土地。2016年春，原告在其承包的老葱地种植了高产玉米，大约1.6垧�2016年6月16日，原告去该地块趟地时，发现有大约1.5亩青苗被毁。原告找到被告问该地是不是被告趟的，被告承认是其趟了原告的地。为此原告诉至法院请求依法判决被告赔偿毁坏原告种植的高产玉米损失4000元。
任国海并不认同原告在本案中所主张的事实，认为自己正常耕地，没有毁坏原告的青苗。
本院经审理认为：原告承包了崔玉财的耕地，其承包的部分耕地与被告任国海承包的耕地相邻。原、被告相邻耕地之间存在一条公共行车道路，被告认为原告侵占了相邻耕地中间的乡间道路，其正常驾车趟地，并没有毁坏原告青苗。原告认为其并没有侵占道路，其承包耕地时就是这个状态。原、被告双方对是否侵占道路均予以否认，也即确认不了受损的青苗是否属于合法的承包地块内，即对侵权行为无法确认。因此本院认为，原、被告对其承包的土地的四至及面积应由政府管理部门对其进行确权，由此再确认侵权行为及责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三条之规定,裁定如下：
驳回原告胡春明的起诉。
案件受理费50元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审判员 王春华
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄春雨
吉林省镇赉县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0821民初1303号原告：胡春明，男，汉族，农民。被告：任国海，男，汉族，农民。原告胡春明与被告任国海财产损害赔偿纠纷一案。本院于2016年7月7日立案后，依法进行审理。胡春明向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿毁坏原告种植的高产玉米损失4000元。事实和理由：2014年春季，原告租种了崔玉财5垧土地。2016年春，原告在其承包的老葱地种植了高产玉米，大约1.6垧�2016年6月16日，原告去该地块趟地时，发现有大约1.5亩青苗被毁。原告找到被告问该地是不是被告趟的，被告承认是其趟了原告的地。为此原告诉至法院请求依法判决被告赔偿毁坏原告种植的高产玉米损失4000元。任国海并不认同原告在本案中所主张的事实，认为自己正常耕地，没有毁坏原告的青苗。本院经审理认为：原告承包了崔玉财的耕地，其承包的部分耕地与被告任国海承包的耕地相邻。原、被告相邻耕地之间存在一条公共行车道路，被告认为原告侵占了相邻耕地中间的乡间道路，其正常驾车趟地，并没有毁坏原告青苗。原告认为其并没有侵占道路，其承包耕地时就是这个状态。原、被告双方对是否侵占道路均予以否认，也即确认不了受损的青苗是否属于合法的承包地块内，即对侵权行为无法确认。因此本院认为，原、被告对其承包的土地的四至及面积应由政府管理部门对其进行确权，由此再确认侵权行为及责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三条之规定,裁定如下：驳回原告胡春明的起诉。案件受理费50元，免予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  王春华二〇一六年九月二十三日书记员  黄春雨
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民终2512号
上诉人（原审原告）：邹有珍。
委托代理人：刘政华，浙江晨达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈爱春。
被上诉人（原审被告）：李素华。
上诉人邹有珍为与被上诉人陈爱春、李素华买卖合同纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初877号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月16日受理后，依法组成由审判员王俊担任审判长，代理审判员黄丽君、叶恒参加评议的合议庭进行审理。经审查，合议庭决定不开庭审理。本案现已经审理终结。
原审法院审理查明：陈爱春系温州格新服饰有限公司法定代表人。2015年1月14日，陈爱春与邹有珍结算，并在欠条上签字确认。欠条上载明：兹证明温州格新服饰有限公司（陈爱春）欠金太子毛皮邹有珍2014年5-8月材料货款合计50823元。该院另查明：邹有珍系温州市鹿城区广化金太子毛皮店经营者，温州市鹿城区广化金太子毛皮店系个体工商户。
邹有珍于2016年1月20日向原审法院起诉称：2014年5-8月间，陈爱春从邹有珍处购置皮毛内里，期间支付过部分货款，截至2015年1月14日，陈爱春、李素华还拖欠邹有珍货款50283元，陈爱春、李素华向邹有珍出具了书面欠条。2015年2月17日，陈爱春、李素华支付了5000元，此后，陈爱春、李素华未再支付货款，故邹有珍请求判令陈爱春、李素华共同支付邹有珍货款45823元并支付逾期利息（逾期利息自2015年1月15日起，按银行同期贷款利率计算至判决履行完毕之日止）。
陈爱春一审中答辩称：1、本案的原告应该是金太子毛皮，并非本案邹有珍；2、我并非本案的适格被告，驳回邹有珍的诉讼请求，其为温州格新服饰有限公司的法定代表人，出具欠条是履行职务的行为，产生的责任应该由公司承担，陈爱春本人并没有跟邹有珍和金太子有皮毛任何经济往来；3、我无需承担责任，作为我的妻子也不应该承担清偿责任。
李素华一审期间未作答辩。
原审法院审理认为：根据邹有珍持有的欠条记载的事项，该院认为本案涉案买卖关系发生于温州市鹿城区广化金太子毛皮店与温州格新服饰有限公司之间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，个体工商户应当以营业执照上登记的经营者为当事人，有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，故本案适格原告为温州市鹿城区广化金太子毛皮店。同时，该院认为陈爱春系温州格新服饰有限公司的法定代表人，其在欠条上签字的行为系履行职务行为，法律后果应由温州格新服饰有限公司承担。李素华经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，该院依法予以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条的规定，裁定：驳回邹有珍的起诉。
宣判后，上诉人邹有珍不服原审法院上述判决，向本院提起上诉称：一、本案债权人系邹有珍，债务人系陈爱春，邹有珍的原告主体适格。1.根据涉案欠条载明的内容，温州格新服饰有限公司与陈爱春实质上系同一主体，陈爱春与温州格新服饰有限公司存在财产混同，且陈爱春在欠款人处签名并写明公民身份号码，进一步证明实际欠款人系陈爱春。2.双方之间的货款都是由陈爱春、李素华的银行账户转给邹有珍，从未由温州格新服饰有限公司的账户支付货款给邹有珍。在温州格新服饰有限公司的账册中没有体现双方之间的业务，故涉案业务不属于温州格新服饰有限公司的业务。3.即使涉案业务系邹有珍与温州格新服饰有限公司之间发生，但是陈爱春出具涉案欠条的行为意味着债权债务转让，双方确认新的债权人是邹有珍，债务人是陈爱春。4.涉案欠条载明的债权人系“金太子毛皮邹有珍”，邹有珍才是债权人。二、温州格新服饰有限公司实质上系陈爱春、李素华经营，公司没有规范的财务账册，款项进出都是由陈爱春、李素华的银行账户操作，公司财产与家庭财产混同。根据《中华人民共和国公司法》第二十条、六十三条的规定，邹有珍向陈爱春主张货款法律依据充分。三、本案债务系陈爱春、李素华夫妻共同债务，应当由夫妻共同财产清偿。综上，请求二审法院撤销原审裁定，改判支持邹有珍的一审诉讼请求；本案一、二审案件受理费由陈爱春、李素华负担。
被上诉人陈爱春、李素华二审中未作答辩。
二审期间，双方当事人均没有提供新的证据。
经审理，本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现邹有珍主张其与陈爱春之间存在买卖合同关系，并提供了陈爱春出具的欠条为凭。该欠条上载明的债权人为“金太子毛皮邹有珍”，作为涉案欠条的持有人以及温州市鹿城区广化金太子毛皮店的经营者，邹有珍与本案显然具有直接利害关系，且二审中温州市鹿城区广化金太子毛皮店明确表示该笔货款归邹有珍个人所有，并认可邹有珍的起诉，故邹有珍的原告主体适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉需要有明确的被告，从形式上看，陈爱春、李素华的被告主体适格，但是陈爱春、李素华是否系涉案买卖合同关系实质上的相对方，需经由实体审理后确定，不属于本案二审程序审查的范围。综上，原审裁定适用法律不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销温州市鹿城区人民法院（2016）浙0302民初877号民事裁定；
二、本案指令温州市鹿城区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 俊
代理审判员 叶 恒
代理审判员 黄丽君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周瀚阳
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0602民初658号
原告朱田田，女，汉族，1980年12月12日出生，陕西省延安市人，个体，现住延安市宝塔区。
被告高凯，男，汉族，1987年1月21日出生，高中文化，陕西省延安市人，原住陕西省延安市宝塔区。
本院于2018年1月22日立案受理的原告朱田田与被告高凯追偿权纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址、联系方式，又不能提供被告的其他住址及下落不明的证据，现本院无法及时向被告送达民事起诉状及相关法律材料，故原告所诉不符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项规定，裁定如下：
驳回原告朱田田的起诉。
案件受理费5439元，原告已预交，实际不予交纳。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 孙玮
二〇一八年三月二十七日
书记员 董雪
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00601号
原告武汉市硚口区腾达富康汽配经营部，住所地武汉市硚口区长丰一路西汉正街长丰村工业园东区3栋B15号。
经营者：郁金安，男，1967年8月8日出生，汉族。
委托代理人杨会荣，湖北楚义君律师事务所律师。
被告武汉市久顺物流有限公司，住所地武汉市硚口区工农路9号（湖北汉正西物流中心C区2-4号）
法定代表人：徐丽娟，系该公司总经理。
原告武汉市硚口区腾达富康汽配经营部与被告武汉市久顺物流有限公司合同纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员易武军、张颖参加的合议庭，并于2016年3月14日公开开庭对该案进行了审理。原告的委托代理人杨会荣到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告武汉市硚口区腾达富康汽配经营部诉称：被告是一家经营货运代办的物流公司，并从事代收货款的业务，原告是被告的客户。从2014年7月1日至2014年12月30日期间，被告先后有41笔代收货款共计66690元未支付原告。之后，虽原告多次催讨，但被告一直无理拒绝。故诉至法院，请求法院判令：1、被告支付原告代收货款66690元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，当庭出示了六组证据，分别如下：
证据一：营业执照和经营者的身份信息，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：被告的工商查询信息，证明被告的诉讼主体资格。
证据三：《久顺物流托运合同单》及协议事项，证明：1、原告与被告之间存在运输合同关系；2、证明原告交付的货物名称、件数及被告代收货款金额；3、证明原告与被告就运输合同的协议事项进行了约定。
证据四：收货人的证明及营业执照（或身份证）复印件，证明收货人已收到原告的货并且已向被告支付货款的事实。
证据五：武汉市公安局硚口区分局不受理信访事项告知书，证明本案诉争的事项已经过信访，被告知不予受理，应按法定程序向硚口区人民法院提起诉讼的事实。
证据六：证人证言，证明市场的托运流程、托运合同单的出具情况、货款的结算方式以及被告拖欠代收货款的事实。
经审理查明：原告与被告之间存在多年的运输合同关系，原告委托被告托运货物，并同时委托被告代收货款，被告在收到原告委托的运输货物后，仅向原告出具《久顺物流托运合同单》（红联），该《久顺物流托运合同单》为被告出具的统一格式，记载有发货人及收货人姓名、货物名称、代收货款金额等，并加注有“到付”字样。
另查明：原告与收货人是买卖关系，一般交易方式通过电话联系，收货人确定要的货物名称和数量后，原告就委托被告发货，并委托被告代收货款，货款和托运费均由收货人来支付，一般是钱货两清，即收货人不支付货款和托运费的，被告不得交付货物。在双方合作初期，被告能准时按《久顺物流托运合同单》规定的时间对帐、结算，这样为被告赢得大量的客户，后来，被告就不是那么按时对帐，结算，总是拖延好长时间才会结算前面的代收货款，直到原告起诉到本院，从2014年7月1日至2014年12月30日期间，被告先后有41笔代收货款共计66690元未支付原告，现原告起诉来院要求被告支付所欠代收货款66690元。
本院认为：原告委托被告托运货物并代收货款，被告向原告出具《久顺物流托运合同单》，原告与被告之间形成货物运输合同关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规，合法有效。原告提交的证据内容真实、来源合法，能证明案件基本事实，本院依法予以采纳。在被告欠付的41笔代收货款（金额共计：66690元）中，有一笔代收货款（金额为：700元）没有收货人出具的证明材料，这一笔代收货款货号为：7058136，代收货款为：700元；另40笔代收货款因收货人证明材料与其他证据之间形成证据锁链，能够相互印证，故对这40笔代收货款（金额共计65990元）的真实性本院予以采纳。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于本判决生效后三日内向原告支付代收货款65990元。
案件受理1468元由被告负担（此款原告已垫付，由被告在支付上述款项时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 易武军
人民陪审员 张 颖
二〇一六年五月三十日
书 记 员 陈思静
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第3061号
原告王某甲，农民。
被告王某乙，农民。
原告王某甲诉被告王某乙劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏东独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告王某乙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年春小马坪村王某甲找到原告，并告诉原告去被告家干木工活，王某甲还告诉原告被告每天支付报酬180元，原告一共在被告家干了5天活（计5个工），被告应该支付原告劳务报酬900元，被告至今没有支付报酬，原告为了讨要劳务报酬共花费了车费和手机费共计200元，误工费300元。现在原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务报酬900元及误工费等损失500元。
被告辩称，原告是随王某甲来被告家干木工活的，至于被告每天支付原告多少报酬是被告和王某甲商量的，原、被告之间没有商量过报酬的事情，原告具体是哪天干活被告都有书面记录，现在被告想不起来。凡是来被告家干活的木工都是认可每天160元的劳务报酬的。被告认可按照每天160元的标准支付劳务报酬，不认可按照每天180元的标准支付劳务报酬，至于原告所要求的误工费、车费、电话费等费用，被告不应该支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、证人王某甲的当庭证言一份，该证言的主要内容为“2015年农历2月份左右，王某辛、王某庚、证人以及被告的妻子和儿子王华在凉水河乡小马坪村王某庚家中商量被告家盖房雇工的事情，当时证人和被告的妻子和儿子王华商定木工每天劳务报酬180元。2015年4月5日至同年8月期间，证人陆续带着原告、王某乙、张某、王某丙、王某丁、王某戊、王某己被告家干木工活。当时证人和原告等七人协商的是，如果这七个人认可被告按照180元／天的标准支付木工劳务报酬就去干活”。
证据二、证人王某庚的当庭证言一份，该证言的主要内容为“被告是证人的亲姨弟。2015年农历2月份左右，当时在证人家里，有王立满、王某甲、王某辛、被告的妻子、被告的儿子王华和证人在场，当时被告的妻子、儿子王华和王某甲商定每一个木工每天的报酬是180元，王某甲作为木工活的召集人，至于王某甲找谁去被告家干活证人不清楚”。
证据三、证人王某辛的当庭证言一份，该证言的主要内容为“2015年的一天，在凉水河乡小马坪村王某庚家的院子里，当时有我、王某甲、王某乙的儿子王华、王某乙的妻子在场，王某甲和我分别是干木工活和瓦工活的，我们俩只是召集人（组织者），原告是随王某甲干木工活的，王某甲作为木工的召集者，他每天的报酬和大伙一样，当时是王某甲和被告王某乙的妻子和儿子王华商定每个木工干一天活得劳务报酬180元”。
针对原告出示的上述证据，被告发表如下质证意见：
被告不认可原告的上述三份证据，因为被告当时不在场，对于证人证言不清楚。
被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
2015年12月22日三拨子乡蛮子地村李久出具的书面证言一份（李久是被告的小舅子），用以证明被告雇佣的木工每天劳务报酬是160元。
原告对被告的上述证据不认可。
针对原、被告出示的以上证据，本院进行如下效力确认：
针对原告的证据一、证据二、证据三，该三份证据能够互相印证，一致表明被告雇佣原告建房，被告承诺按照180元／天的标准支付原告劳务报酬等情况，本院对该三份证据中与此相关内容予以采信。
针对被告的证据，该证据无法充分表明原、被告双方曾约定过劳务报酬支付标准为160元／天，本院对该证据不予采信。
经审理查明，2015年初被告家翻建房屋，被告雇佣原告为其做了5天木工活，被告承诺按照180元／天的标准支付劳务报酬，该劳务报酬被告至今未付。现原告诉至本院，请求法院判令被告支付劳务报酬900元并赔偿误工费等损失500元。
本院认为，被告雇佣原告建房，被告理应依约支付劳务报酬，被告拖欠原告劳务报酬的行为侵害了原告权益，原告请求被告支付其劳务报酬900元的诉讼请求理据充分，本院予以支持。原告请求被告赔偿其误工费300元、车费及手机费200元，却并未就此提交充分证据予以证明，原告应自行承担举证不能的不利后果，原告的该诉讼请求无法获得本院支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
被告王某乙于本判决生效之日起三日内支付原告王某甲人民币900元。
驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付原告的金钱义务，则被告须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王某乙负担，限于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 魏 东
二〇一五年十二月二十四日
书记员 王金宝
新疆维吾尔自治区博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二初字第95号
原告薛焱锋，男，汉族，31岁。住博乐市。
被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司，住所地新疆博州博乐市青得里大街87号。
法定代表人张添甜，该公司经理。
本院在审理原告薛焱锋诉被告博乐市铜锣湾中盛百货商贸有限责任公司产品质量损害赔偿纠纷一案中，原告薛焱锋以自愿撤回起诉为由，于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛焱锋的撤诉申请符合法律有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛焱锋撤回起诉。
本案受理费25元，由原告薛焱锋负担。
审判员 张馨露
二〇一五年四月十五日
书记员 阿拉依
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3138号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵峰，董事长。
委托代理人徐磊，该公司新开支行客户经理。
委托代理人崔凤洪，该公司滨海事业部办事员。
被告张术全。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司与被告张术全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐磊、崔凤洪到庭参加了诉讼；被告张术全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，原告与被告张术全签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款抵押合同》，合同编号为05595号，被告张术全借款人民币90000元用于运输，借款期限自2010年12月27日起至2013年12月7日止，借款利率为年息8.19%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告张术全以个人名下房产提供抵押担保。此笔借款自2011年3月21日开始欠息。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1、依法判令被告张术全立即归还原告贷款本金人民币90000元、支付利息38699.68元（截至2015年6月5日）及至判决给付之日的利息；2、判令原告对被告张术全的抵押房产享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1、《个人经营创业借款合同》复印件1份。证明原告与被告张术全签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
2、借款借据复印件1份。证明原告按约定向被告张术全发放了贷款（借新还旧转贷）人民币90000元的事实；
3、《个人借款抵押合同》复印件1份。证明被�张术全以个人名下房产提供抵押担保的事实；
4、《房屋他项权证》复印件1份。证明将被告抵押房产已办理了他项权登记，原告对该抵押房产依法享有优先受偿权的事实；
5、欠息证明1份。证明被告自2011年3月21日至2015年6月5日结欠利息38699.68元的情况说明；
上述证据材料1-4均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告张术全未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2010年12月27日，原告与被告张术全签订了《个人经营创业借款合同》和《个人借款抵押合同》，合同编号为05595号，被告张术全借款人民币90000元，借款实际用途为借新还旧，借款期限自2010年12月27日起至2013年12月7日止，借款利率为年息8.19%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮30%。被告张术全以个人名下房产（坐落于滨海新区汉沽永安里9号楼606号）提供抵押担保；并于2010年12月27日在天津市滨�新区汉沽房屋住房保障和房屋管理局办理了房屋他项权证，证号：房地他证津字第108041001202号。该证载明：他项权利人：天津滨海农村商业银行股份有限公司；权利人：张术全；房地产权证号：08××45号；权利种类：抵押；权利价值：人民币90000元；权利范围：汉沽区永安里X号楼XXX号；建筑面积：103.46㎡。此笔借款自2011年3月21日开始欠息，截至2015年6月5日结欠利息38699.68元。
本院认为，原、被告之间签订的《个人经营创业借款合同》和《个人借款抵押合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的全部证据，能够对该笔贷款的全过程形成证据链条，充分证明了被告张术全的抵押借款的事实。上述证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予�采信。被告张术全经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。被告张术全未按合同约定履行义务，继续履行归还借款本金及支付利息的义务。原告对被告张术全的抵押房产依法享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条第（二）项、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告张术全于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币90000元、支付利息38699.68元（截至2015年6月5日）及至判决给付之日的利息（按利率年息8.19%上浮30%计息）。
二、原告天津滨海农村商业银行股份有限公司对被告张术全的抵押房产{坐落�汉沽（区）永安里X号楼XXX号}享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1437元，由被告张术全全部负担；并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院；并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 尹志明
二〇一五年七月八日
书记员 李暻阳
附：法律释明：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
3、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款�未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国担保法》
第三十三条：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第三十四条第（一）项：下列财产可以抵押：抵押人所有的房屋和其他地上定着物；
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十二条第（二）项：以城市房地产或者乡（镇）村企业的厂房等建筑物抵押的，为县级以上地方人民政府规定的部门；
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。抵押合同另有约定�，按照约定。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第745号
申请执行人赵明军，居民。
被执行人滨州市金河房地产开发有限公司。住所地滨州市经济开发区黄河五路以南、渤海十九路以西。
法定代表人胡南平，该公司董事长。
本院在执行上述当事人仲裁纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，本院依法强制执行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）滨仲裁字第333号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 刘金锋
审判员 李建辉
二〇一四年十月十三日
书记员 任中杰
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初3332号
原告内蒙古科左后旗联谊农机有限责任公司。
法定代表人李颖强，职务：经理。
委托代理人卫国，系科左后旗甘旗卡镇第一法律服务所法律工作者。
被告王江，男，1976年8月10日出生，汉族，农民。
被告王忠，男，1972年5月19日出生，汉族，农民。
被告刘占武，男，1975年2月15日出生，蒙古族，农民。
原告科左后旗联谊农机有限责任公司与被告王江、王忠、刘占武买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法由审判员包来庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人卫国，被告王江、刘占武到庭参加诉讼，被告王忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科左后旗联谊农机有限责任公司诉称，2014年6月22日，三被告从我公司赊购了金马牌404型四轮车一台、宁联玉米收割机一台，共欠款金额为68,700.00元。当时双方约定到2014年12月15日还款，并约定利息为0.02元。2014年2月份，三被告向原告还款40,000.00元，2016年1月份三被告还款15,000.00元，余款13,700.00元三被告拒不偿还。故诉至人民法院，请求法院判令三被告偿还本金13,700.00元、利息16,528元，本息合计30,228.00元，同时承担本案的诉讼费用。
被告王江辩称，我对原告方提交的证据原件、欠款本金13,700.00元及利息均无异议，我只是现在没钱，等到秋后才能还款。
被告刘占武辩称，我的答辩意见同王江的答辩意见一致。
经审理查明：2014年6月22日，被告王江、王忠、刘占武三人从原告科左后旗联谊农机有限责任公司赊购一台金马牌404型拖拉机、一台宁联玉米收割机，欠款68,700.00元。购车时原、被告双方约定2014年12月15日还款，并约定月利率0.02元。2014年2月份，三被告还款40,000.00元、2016年1月份三被告再次还款15,000.00元，尾欠本金13,700.00元。现原告要求三被告偿还欠款本金13,700.00元，产生利息16,528元，利息分三个阶段计算：（1）、本金68,700.00元×0.02元×6个月=8,244.00元；（2）、本金28,700.00元×0.02元×13个月=7,462.00元；（3）、本金13,700.00元×0.02元×3个月=822.00元，本金及利息合计30,228.00元。
上述事实，有原告的起诉状、有原告提交的三被告签名的欠据原件一枚与庭审中相关陈述相互佐证，足以认定。
本院认为，原告科左后旗联谊农机有限责任公司与被告王江、王忠、刘占武之间因买卖形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿充分。三被告应积极履行偿还欠款义务，未按约定履行属违约行为。原告要求三被告偿还欠款及利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王江、王忠、刘占武自本判决生效之日起十日内共同给付原告科左后旗联谊农机有限责任公司欠款本金13,700.00元，利息16,528元，本息合计30,228.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455.70元，因本案适用简易程序审理，减半收取227.85元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 包来庆
二〇一六年六月二十九日
书记员 莫日根
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2291号
原告郝波，男，1978年6月6日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告叶腾，男，1981年9月16日出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告郝波诉被告叶腾民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告郝波的委托代理人张春玉、被告叶腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告叶腾向原告郝波借款20万元，未约定利息，该款经原告多次索要未果，诉至人民法院，请求被告立即清偿借款20万元。
被告辩称，20万元不是借原告的现金，借条是为了要回自己的车不得已写下的，实际上自己仅欠原告10万元酒钱。
原告提供的证据及被告质证情况：借条原件一支，证明被告欠原告20万元的事实。
被告质证称无异议，对该证据本院予以采信。
被告叶腾未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年9月21日，被告叶腾向原告郝波出具了一支20万元的借条，借条上未约定利息及还款期限。该款经原告多次索要未果提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实，且被告对该借条的真实性无异议。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告叶腾理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告辩称借条是为了要回自己的车不得已写下的，实际并无借款行为的答辩意见，因无相应证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶腾于本判决生效之日向原告郝波偿还借款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 佳
法条链接：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间的履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初2291号
原告郝波，男，1978年6月6日出生，汉族，内蒙古第五监狱民警，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人张春玉，内蒙古赫扬律师事务所律师。
被告叶腾，男，1981年9月16日出生，汉族，个体工商户，现住陕西省榆林市。
原告郝波诉被告叶腾民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员刘二瑞适用简易程序于2016年11月28日公开开庭进行了审理，原告郝波的委托代理人张春玉、被告叶腾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月21日，被告叶腾向原告郝波借款20万元，未约定利息，该款经原告多次索要未果，诉至人民法院，请求被告立即清偿借款20万元。
被告辩称，20万元不是借原告的现金，借条是为了要回自己的车不得已写下的，实际上自己仅欠原告10万元酒钱。
原告提供的证据及被告质证情况：借条原件一支，证明被告欠原告20万元的事实。
被告质证称无异议，对该证据本院予以采信。
被告叶腾未向法庭提供证据。
根据上述有效证据，查明以下事实，2012年9月21日，被告叶腾向原告郝波出具了一支20万元的借条，借条上未约定利息及还款期限。该款经原告多次索要未果提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，有原告提供的借条予以证实，且被告对该借条的真实性无异议。因该借款未约定还款期限，原告随时可以主张权利，被告叶腾理应按照原告的要求及时偿还借款。被告经原告索要后至今未偿还此笔借款，应承担本案全部责任。被告辩称借条是为了要回自己的车不得已写下的，实际并无借款行为的答辩意见，因无相应证据证实，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告叶腾于本判决生效之日向原告郝波偿还借款20万元。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告叶腾负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 刘二瑞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民特2004号
申请人：王甲。
申请人：周某。
本院于2017年2月10日受理了申请人王甲、周某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案，申请人王甲、周某要求确认2016年9月22日经谷城县民政局达成的调解协议有效。本院依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人王甲与周某因离婚纠纷一案，于2016年9月22日经谷城县民政局主持调解，达成了如下调解协议：
1、财产分割：无；2、子女抚养：婚生子王某乙，现年6岁，婚生子由男方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由男方一人承担，女方可以随时探望婚生女，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择；3、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务；4、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
本院认为，申请人的申请在本院已进行过处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百六十条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回王甲、周某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一七年二月十七日
书记员 吴艳竹
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4604号
罪犯叶志敏，男，1992年7月12日出生，汉族，出生地福建省莆田市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2011年5月5日作出（2011）珠香法刑初字第630号刑事判决，以被告人叶志敏犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年6月21日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱因罪犯叶志敏在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶志敏在本次考核期间内（2011年6月21日至2014年4月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖24次；2012年11月获得表扬；2013年5月获得表扬。该犯在本考核期内，因违反监狱规定，累计被扣8分（2012年5月25日因欠产被扣3分；2012年11月30日因违纪被扣2分；2013年9月25日因欠产被扣3分）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯叶志敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯叶志敏予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2014年9月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 范 杰