江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江民初字第01231号
原告姜小勤。
委托代理人陈国勇。
被告孔庆和。
被告中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司，住所在扬州市文汇东路138号。
负责人张林，该公司总经理。
委托代理人殷正洲，江苏钟山明镜（扬州）律师事务所律师。
原告姜小勤诉被告孔庆和、中国人寿财产保险股份有限公司扬州市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法由代理审判员刘敏亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜小勤的委托代理人陈国勇、被告孔庆和、被告保险公司的委托代理人殷正洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小勤诉称：
2014年1月2日6时50分左右，孔庆和驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿扬州市江都区长江大道由南向北行驶至永定路向南800米路段，在超越前方同方向姜小勤驾驶的电动自行车时发生交通事故，致姜小勤受伤、车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定孔庆和负事故主要责任、姜小勤负事故次要责任。另查，苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。现原告向法院起诉，要求被告赔偿其因此交通事故产生的医疗费、残疾赔偿金等损失合计189783.2元。
被告孔庆和辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。原告的损失应由保险公司承担赔偿责任。对原告的工作情况不认可，原告的工作证明是假的。
被告保险公司辩称：
对事故发生经过、责任认定无异议。苏K×××××号普通二轮摩托车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。对原告主张的损失在质证时发表意见。事故发生后我公司已预付1万元医疗费，要求在本案中一并处理。
经审理查明：
2014年1月2日6时50分左右，孔庆和驾驶苏K×××××号普通二轮摩托车沿扬州市江都区长江大道由南向北行驶至永定路向南800米路段，在超越前方同方向姜小勤驾驶的电动自行车时发生交通事故，致姜小勤受伤、车辆损坏。本起事故经公安机关作出道路交通事故认定书，认定孔庆和负事故主要责任、姜小勤负事故次要责任。事故发生当日，姜小勤被送至中国医药城普济医院住院治疗，于2014年1月4日转院至泰州市人民医院住院治疗，于2014年1月20日出院。出院医嘱：注意休息、半月后复查等。2014年8月8日，经本院委托扬州市江都人民医院司法鉴定所对姜小勤的伤残等级及护多发性颅脑损伤，遗留轻度精神障碍，日常活动能力部分受限，构成九级伤残，建议护理期为90日。
另查明，苏K×××××号普通二轮摩托车行驶证所有人为本案被告孔庆和，该车在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告孔庆和共垫付费用3500元，被告保险公司垫付医疗费10000元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，中国医药城普济医院出院记录，泰州市人民医院出院记录，扬州市江都人民医院司法鉴定所鉴定意见书，苏K×××××号普通二轮摩托车行驶证，孔庆和驾驶证，保单及原、被告庭审陈述等证据为证。
现本院对原告主张的损失认定如下：
1、医疗费，原告主张26000元，提供门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据。被告保险公司辩称保险公司已在医疗费限额10000元内垫付。经核实，本院认定医疗费为26000元；
2、住院伙食补助费，原告主张18天×18元／天=324元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称保险公司已在医疗费限额10000元内垫付。原告主张符合实际情况，本院予以确认；
3、营养费，原告主张120天×10元／天=1200元，提供出院记录为证。被告保险公司辩称保险公司已在医疗费限额10000元内垫付。结合原告伤情及本地实际，本院酌定营养费为90天×10元／天=900元；
4、护理费，原告主张90天×80元／天=7200元，提供出院记录、鉴定报告为证。被告保险公司辩称认可住院18天×50元／天。结合鉴定报告意见及本地实际，本院酌定护理费为住院期间18天×60元／天＋出院后72天×40元／天＝3960元；
5、误工费，原告主张240天×114元／天=27360元，提供江都区吴桥启清机械热处理厂营业执照及该厂开具的误工证明、工资表等证据。被告保险公司辩称认可100天，对原告提供的工资表、停发工资证明有异议，被告孔庆和对原告情况比较了解，原告在泰州做小工，根本不在原告所说的单位上班，应按农村居民标准计算。被告孔庆和辩称原告提供的工作证据是伪造的。本院认为，被告孔庆和及保险公司均未提供相反证据对原告提供的证据进行反驳或推翻，对两被告的抗辩意见本院不予采纳。原告提供的证据不足以证明其收入状况，其误工费标准应参照受诉法院所在地相近行业上一年度职工的平均工资计算即117元／天（42722元／年÷365天），原告主张114元／天符合法律规定，结合原告伤情，本院酌定误工期限为150天，误工费认定为150天×114元／天=17100元；
6、残疾赔偿金，原告主张32538元／年×4年=130152元，提供江都区吴桥启清机械热处理厂营业执照及该厂开具的误工证明、工资表，医院鉴定报告等证据。被告保险公司辩称对伤残等级有异议，对颅脑损伤基础鉴定选择的镇江第四人民医院出具的专家会诊意见不符合法律程序，基础性的意见也不是以鉴定结论的形式出现的、是以会诊意见出现的，文书形式不符合法律规定，因此该鉴定报告不能作为证据采信，要求重新鉴定。原告是农村户籍且工作证明是虚假的，标准应按农村居民标准计算。被告孔庆和辩称对鉴定报告不认可。本院原告，鉴定报告程序合法，鉴定结论准确，应予采信。被告孔庆和及保险公司均未提供相反证据对原告提供的证据进行反驳或推翻，对两被告的抗辩意见本院不予采纳。认定残疾赔偿金为32538元／年×20年×20%=130152元；
7、精神损害抚慰金，原告主张10000元。被告保险公司辩称按照十级伤残赔付，认可3000元。结合原告伤情及其过错程度，本院酌定精神损害抚慰金为6000元；
8、鉴定费，原告主张3493元，提供票据为证。被告保险公司辩称不认可。本院认为，被告保险公司的抗辩意见无法律依据，认定鉴定费为3493元；
9、交通费，原告主张1500元。被告保险公司辩称认可300元。结合原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为800元。
上述经本院认定的原告损失合计188729元。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告孔庆和在本起交通事故中承担主要责任，依法应按责承担赔偿责任。因苏K×××××号普通二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故被告孔庆和的赔偿责任依法由被告保险公司在交强险范围内承担120000元（含精神损害抚慰金、鉴定费）。被告孔庆和赔偿原告（188729元-120000元）×80%=54983.2元，扣减其垫付款3500元，被告孔庆和实际应再赔偿原告姜小勤51483.2元。原告其余损失自行负担。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜小勤110000元（已扣减其垫付的医疗费10000元）；
二、被告孔庆和于本判决生效之日起十日内赔偿原告姜小勤51483.2元（已扣减其垫付的医疗费3500元）；
三、驳回原告姜小勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为674元，由原告姜小勤负担134.8元，被告孔庆和负担539.2元。此款原告已垫付，被告孔庆和在给付上述赔偿款时一并将应承担部分给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 刘敏亮
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 丁 辰