河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商梁民初字第1660号
原告沈红山，男，汉族，1980年3月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人王德文，男，汉族，1942年5月16日出生，住睢阳区。
被告刘卫方，男，汉族，1979年10月4日出生，住河南省商丘市梁园区。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区行政中心综合楼一层189号。
代表人孟庆伟，经理。
委托代理人秦妍妍，系该公司职工。
原告沈红山与被告刘卫方、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称阳光财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由申朝帅适用简易程序于2014年6月9日公开开庭进行了独任审理。原告沈红山的委托代理人王德文，被告刘卫方、被告阳光财险商丘中心支公司的委托代理人秦妍妍到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告沈红山诉称：2013年12月10日10时530分，刘卫方驾驶豫N-B70**号东风牌小型普通客车，沿中中州路由北向南行驶右转弯至睢阳区珠江路与中州路交叉口处与沿中州路西侧非机动车道由北向南南正常行驶的沈红山驾驶的爱玛牌电动两轮车相撞，造成沈红山受伤、物品及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。此事故经商丘市公安局交通警察支队事故处理大队（2013）第20131210401号道路交通事故认定书，认定刘卫方承担此事故的全部责任，沈红山无责任。沈红山受伤后急入商丘京华医院抢救治疗，后转入商丘市第四人民治疗，此事故给伤者造成极大的经济损失和精神伤害。并遗留后遗症，调解无果。经查豫N-B70**号东风牌小型普通客车事故前在阳光财险商丘中心支公司投保有交强险，并在有效保险期限内，为维护公民的合法权益，诉至贵院，请求：依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、车损、财产损失等各项款共计13000元；2、阳光财险商丘中心支公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘卫方辩称：该事故属实，刘卫方系豫NB70**号车的实际所有人，该车在在被告阳光财险商丘中心支公司投保有交强险，原告的损失应由被告阳光财险商丘中心支公司赔偿。事故发生后刘卫方在交警队交押金10000元。
被告阳光财险商丘中心支公司辩称：本公司在保险责任限额内承担原告合理合法损失，不承担因侵权造成的间接损失，如诉讼费、停车费等。
本案争议焦点：本案原告诉请有无事实和法律依据，被告应否赔偿原告各项损失。
原告沈红山向本院提交的证据有：1、事故认定书事故发生的时间、地点双方当事人的基本情况，事故车辆及当事人的登记责任划分情况，刘卫方承担此事故的全部责任，沈红山无责任。2、豫N-B70**号东风牌小型普通客车司机驾驶证、行驶证复印件，证明豫N-B70**号东风牌小型普通客车的登记情况驾驶人的登记信息。3、豫N-B70**号东风牌小型普通客车保险单复印件一份，证明豫N-B70**号东风牌小型普通客车事故前投保有交强险。4、沈红山诊断证明一份。证明沈红山的伤情。5、沈红山医疗费单据一份，证明原告沈红山受伤后急入北京华医院治疗，后转入商丘市第四人民医院抢救治疗花费。6、沈红山住院病历一份，证明沈红山住院治疗及出院时伤情恢复情况。7、沈红山出院证一份，证明原告受伤后经抢救治疗受伤治疗出院恢复情况。8、沈红山户口本、身份证，证明原告沈红山全家已转为非农业户口。9、交通费票据一组，证明沈红山交通事故受伤，治疗、事故处理期间共花交通费用情况共计300元。10、车损及财产损失评估单，证明车损及财产损失1830元。11、拖车费发票和停车费票据各一张，共计300元。12、商丘市公安局区分局下发的商睢公（通）（2007）19号通知、商丘市公安局商公（户）（2001）4号通知各一份，证明原告系非农业户口。
被告刘卫方、阳光财险商丘中心支公司未向本院提交书面证据材料。
经庭审质证，各方当事人的质证意见如下：
一、被告刘卫方对原告提交的证据均无异议。
二、被告阳光财险商丘中心支公司对原告提交的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，依据原告提供的诊断证明来看，原告有自身疾病，本公司在医保范围内承担赔偿责任，应扣除用于治疗自身疾病用药；对证据6有异议，原告二次住院，实际住院天数为4天，病例首面显示原告实际住院为4天，住院期间费用应按实际住院天数计算；对证据7真实性无异议，但要求休息时间较长，原告为自身疾病不应由本公司承担，其费用不应由本公司承担；对证据8真实性无异议，原告未提供相关证明，应按原告户籍标准计算事故产生费用，对身份证无异议。对证据9，交通费请法院酌定。证据10有异议，未通知本公司，也未提供评估定损照片，评定价格结论较高。证据11有异议，不属于本公司赔偿范围。证据12无异议。
经合议庭合议综合分析，本院对原、被告双方无异议的证据予以确认。对原告所举证据被告阳光财险商丘中心支公司有异议的认证如下：
证据5，是原告因本次事故实际所花的医疗费，且被告阳光财险商丘中心支公司也无有效证据证明哪些属非医保用药，故其异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认；证据6，系医疗机构作出，程序合法，内容客观真实，故其异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认；证据8与证据12能相互印证，应按城镇标准计算；证据9，系原告因本次事故实际花费，本院酌定150元；证据10系交警部门委托有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，故其异议理由不成立，该证据的效力本院予以确认；证据11，鉴定费被告阳光财险商丘中心支公司不承担的异议理由成立，予以采信，施救费属于财产损失，保险公司应予以赔偿。
根据当事人的自认及以上采信的有效证据，本院确认以下案件事实：2013年12月10日10时50分，刘卫方驾驶豫NB7**号东风牌小型普通客车，沿中州路由北向南行驶右转弯至睢阳区珠江路与中州路交叉口处，与沿中州路西侧非机动车道由北向南正常行驶的沈红山驾驶的爱玛牌电动两轮车相碰，造成沈红山受伤、物品及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。该事故经商丘市公安局交警支队事故处理大队作出商公交认字（2013）第20121210401号道路交通事故认定书，认定刘卫方承担此事故的全部责任，沈红山无责任。原告沈红山受伤后入商丘京华医院、商丘市第四人民医院治疗，诊断为：头部外伤性头痛头晕、腰部、左臀部软组织损伤、腰4、5椎间盘突出症。共住院6天，支出医疗费共计4943.71元、交通费150元，原告住院期间需要一人护理。原告沈红山与护理人员为非农业家庭户口。被告刘卫方为原告垫付医疗费2000元。原告车物损失1830元，原告支付施救费200元、停车费100元。
另查明：被告刘卫方系事故车辆豫NB70**号车的所有人，该车被告阳光财险商丘中心支公司投保了交强险，该事故均发生在保险期间内。2013年度河南省城镇居民人均可支配收入为22398.03元／年、城镇居民人均消费性支出为14821.98元／年。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告刘卫方驾驶豫NB70**号车与原告沈红山发生交通事故，造成沈红山受伤，被告刘卫方负此事故的全部责任，原告沈红山无责任，故被告刘卫方依法应承担本案全部的民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。豫NB70**号车在被告阳光财险商丘中心支公司投保了交强险，原告的损失应由被告阳光财险商丘中心支公司在交强险责任限额内先行予以赔付。依据保险合同的约定，原告的损失超出交强险责任限额的不足部分，由被告刘卫方承担。对本案交通事故造成原告的损失，应按法定的赔偿项目、范围和标准进行计算，故对原告诉讼请求的项目及数额中符合法律规定部分，本院酌情予以支持。认定本案原告因交通事故造成的各项损失为：医疗费4943.71元、营养费60元（10元／天×住院6天）、住院伙食补助费180元（30元／天×住院6天）、误工费368.18元（22398.03元／年÷365天×误工6天）、护理费368.18元（22398.03元／年÷365天×6天）、交通费150元、车物损失1830元，拖车费200元、停车费100元，以上合计8200.07元，对原告沈红山的上述赔偿项目和数额，被告阳光财险商丘中心支公司应在交强险责任限额内赔偿原告8100.07元。原告沈红山损失超交强险责任限额的部分停车费100元（8200.07元－8100.07元），应由被告刘卫方赔偿，因其已为原告沈红山垫付医疗费2000元，超额垫付部分1900元扣除其应承担的诉讼费后，余款由原告沈红山在收到被告阳光财险商丘中心支司赔偿款后予以返还。被告阳光财险商丘中心支公司辩称不承担诉讼费、停车费的抗辩理由，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付原告沈红山医疗费等各项损失共计8100.07元，于判决生效之日起10日内履行完毕；
二、驳回原告沈红山的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费130元，减半收取65元，由被告刘卫方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 申朝帅
二〇一四年六月十三日
书记员 石 莹