河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第552号
原告：张延兵，男，1981年11月7日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人：杨新友，北京市京大律师事务所律师。
被告：牛爱民，男，1976年3月12日出生，汉族，高阳县宠家佐乡贾家坞村人，现羁押于深州市看守所。
委托代理人：陈艳军（系牛爱民之妻），女，1976年10月28日出生，汉族，住高阳县。
被告：李保丰，男，1975年4月2日出生，汉族，住高阳县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。住所地：保定市朝阳南路**号。
负责人：王冠军，经理。
委托代理人：韩伦，男，1981年11月23日出生，汉族，该公司职员。
原告张延兵与被告牛爱民、李保丰、中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷，向本院提起诉讼，本院于2014年5月30日受理后，依法由审判员吴铁奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张延兵委托代理人杨新友、被告牛爱民委托代理人陈艳军、被告中华联合保险公司委托代理人韩伦到庭参加诉讼。被告李保丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张延兵诉称：2014年5月6日23时20分，被告牛爱民驾驶冀Ｆ×××××冀F4K**挂车行驶至大广高速公路大庆方向1534公里＋400米处，与因事故停于应急车道的鲁Ｐ×××××车追尾相撞，致使鲁Ｐ×××××车撞击右侧护栏后翻入边沟，并将在鲁Ｐ×××××车外检查故障的驾驶人韩西旺、乘车人韩光荣挤压在车下，造成韩光荣死亡、韩西旺受伤、两车损坏及两车所载货物和路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘验、调查，认定被告牛爱民负事故主要责任，韩西旺负事故次要责任，韩光荣无责任。被告牛爱民驾驶的冀Ｆ×××××冀F4K**挂车登记所有人为被告李保丰，冀Ｆ×××××车在被告中华联合保险公司投保了1份交强险和限额30万元商业三者险，冀F4K**挂车在被告中华联合保险公司投保了限额5万元的商业险三者险，并投保了不计免赔。原告张延兵是鲁Ｐ×××××车的实际所有人。现原告起诉来院，要求被告赔偿车损、公估费、施救费、路产损失55100元。
被告牛爱民辩称：对事故责任认定没异议。被告牛爱民系被告李保丰雇佣的司机，其驾驶的冀Ｆ×××××冀F4K**挂车在被告中华联合保险公司投保了1份交强险、主车限额30万元和挂车5万元的商业险，并投保了不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称：对事故责任认定没异议。肇事的冀Ｆ×××××冀F4K**挂车在我公司投保了1份交强险、主车限额30万元和挂车5万元的商业险，并投保了不计免赔；原告诉请过高，请法院依法核实，依据保险法第66条和交强险条款第10条之规定，商业三者险第7条的规定，不承担诉讼讼费、鉴定费。
被告李保丰未答辩。
根据双方当事人诉辩意见，双方当事人对以下事实无争议，本院予以确认：2014年5月6日23时20分，被告牛爱民驾驶冀Ｆ×××××冀F4K**挂车行驶至大广高速公路大庆方向1534公里＋400米处，与因事故停于应急车道的鲁Ｐ×××××车追尾相撞，致使鲁Ｐ×××××车撞击右侧护栏后翻入边沟，并将在鲁Ｐ×××××车外检查故障的驾驶人韩西旺、乘车人韩光荣挤压在车下，造成韩光荣死亡、韩西旺受伤、两车损坏及两车所载货物和路产受损的交通事故。经河北省公安厅高速公路交通警察总队衡水支队深州大队勘验、调查，认定被告牛爱民负事故主要责任，韩西旺负事故次要责任，韩光荣无责任。冀Ｆ×××××车在被告中华联合保险公司投保了1份交强险和限额30万元商业三者险，冀F4K**挂车在被告中华联合保险公司投保了限额5万元的商业险三者险，并投保了不计免赔。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人同意，确定本案的争议焦点是：原告请求赔偿的项目、数额及依据。
原告张延兵围绕争议焦点陈述，其举证如下：1、公估报告，证明原告的鲁Ｐ×××××车损失为59545元；2、发票，证明原告支出公估费4077元；3、发票、救援收费明细表之、社会监督卡，证明原告支出高速施救费7670元；4、公路路产赔偿费收据、交通具体行政行为决定书，证明原告赔偿公路路产损失6520元；5、协议，证明原告是鲁Ｐ×××××车的实际所有人。
被告牛爱民、中华联合保险公司、李保丰未提交证据。
被告牛爱民、中华联合保险公司对原告证据的质证意见是：对证据1认为是单方委托，违反法定程序，并要求重新鉴定；对证据2的真实性认可，但不属于保险公司赔偿范围；对证据3、4认为付款方不是本案原告，不同意赔偿；对证据5认为甲乙双方签字为一人所写，请法庭核实。
本院对上述证据认证意见是：对于原告的证据1，虽然是单方委托，但是经具有合法公估资质的公估单位和由公估人员作出的公估报告，被告中华联合保险公司虽要求重新鉴定，但未在规定期限内提交重新鉴定申请和鉴定费用，故应予采信；对于原告的证据2，被告无异议，应予确认；对于原告的证据3、4，虽然付款人不是原告本人，但是韩西旺系原告雇佣的司机，应予采信；对于原告的证据5，其有甲乙双方的签名和按指纹，应予确认。
对上述确认、采信的证据作为认定本案事实的依据。
本院经审理查明：原告的鲁Ｐ×××××车因交通事故损坏，经河北天元保险公估有限公司公估，原告的车辆损失为59545元。为此，原告支出公估费4077元。因事故，原告还支出施救费7670元，赔偿公路路产损失6520元。
本院认为，机动车驾驶人在行驶过程中应当遵守交通安全法律法规，文明驾驶，确保安全。被告牛爱民在过度疲劳的情况下驾驶机动车在高速公路上行驶，且遇前方情况未按操作规范安全驾驶，是造成此次事故的主要原因，应当承担此事故的主要责任；被告韩西旺驾驶机动车行驶高速公路，在车辆发生故障后，不按规定设置警告标志，对事故的发生具有过错，应当承担事故的次要责任。由于冀Ｆ×××××车在被告中华联合保险公司投保了交强险和限额30万元商业三者险，冀F4K**挂车在被告中华联合保险公司投保了限额5万元的商业险三者险，并投保了不计免赔，故原告的损失应当由被告中华联合保险公司首先在交强险财产损失赔偿限额承担赔偿责任（由于此次事故除造成了原告的车辆损失，还造成了鲁Ｐ×××××车载他人货物的损失，故应在交强险限额内为货主保留1000元的份额为宜），超出部分应当由被告李保丰承担70%，并由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内直接赔偿原告。公估费是原告为了确定损失数额必须支出的费用，被告中华联合保险公司应当在商业三者险限额内予以赔偿。原告的其他诉讼请求，均系事故所致损失，应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张延兵车辆损失1000元；在商业三者险限额内赔偿原告张延兵车辆损失40981.5元、公估费2853.9元、施救费5369元、路产损失4564元；共计53768.4元。于本判决生效之日起10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告李保丰负担455元，被告张延兵负担195元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 吴铁奎
二〇一四年七月十六日
书记员 齐 沛