wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字00336号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人马某，男，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年3月6日被新民市公安局取保候审。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2015）239号起诉讼指控被告人马某犯容留他人吸毒罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员张越出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月份的一天，被告人马某在辽宁省新民市二中南路其家中容留李某、赵某某吸食冰毒一次；翌日，被告人马某在辽宁省新民市二中南路其家中再次容留李某、赵某某吸食冰毒一次。
2015年3月6日，被告人马某被公安机关抓获。
被告人马某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人马某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马某具有当庭自愿认罪，主动缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条、七十二条、七十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林述静
二〇一五年七月六日
书 记 员 郭 芳
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）呼执监字第00029号
案外人白向阳，男，1970年5月7日出生，蒙古族，企业职工，现住呼和浩特市赛罕区。
申请执行人乌力图，男，54岁，蒙古族，个体，住呼和浩特市新城区。
被执行人席洪，男，51岁，汉族，个体，户籍住址呼和浩特市回民区。
被执行人刘洪宇，女，42岁，汉族，个体，户籍住址呼和浩特市回民区。系席洪妻子。
本院在执行乌力图申请执行席洪、刘洪宇借款合同纠纷一案中，案外人白向阳2014年7月11日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人白向阳称，本案执行标的为原内蒙古新型材料厂住宅楼2号楼单身宿舍，在原内蒙古新型材料厂存续期间，分给申请人作为福利房，根据国务院的规定，拟给申请人办理购买公房手续，后由于企业领导的不作为，一直未办理，直至企业破产清算。
按照企业破产的相关规定，即便破产清算时破产企业职工福利性公有住房不计入破产财产。内蒙古新型材料厂领导将执行标的的产权转让给银行的行为是不合法的，银行将该执行标的转让给席洪、刘洪宇的行为也是不合法，乌力图要求执行执行标的的行为就是不合法。
内蒙古新型材料厂的领导将执行标的抵押给银行，在银行拍卖该执行标的时，应通知申请人，作为居住在执行标的多年的申请人来说，依法享有优先购买权。至今执行标的产权更迭数次，不通知申请人，侵犯了申请人的优先购买权。
2011年，在看到贵院的强制执行公告，申请人才知道企业领导将执行标的的产权转让给银行，银行以拍卖的方式转让给席洪、刘宏宇，直至作为席洪、刘宏宇的财产被乌力图申请强制执行。贵院所查封房产是申请人生活所必需的居住房屋，根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条，如果对被执行标的进行查封、拍卖必将导致申请人失去最后的住所，无家可归。
为证明自己的主张，案外人提供了单身楼抵押金1500元收据复印件一份，住房证复印件，户籍证明。
听证中，申请执行人主张，被执行财产系席洪、刘宏宇名下的财产，我们是与席洪、刘宏宇的纠纷经人民法院判决，并依法申请法院执行席洪、刘宏宇的财产。申请人的主张与本案无关。申请执行人向法庭提供两份时任厂长的证明材料，证实被执行标的的产权性质、权属、抵债过程及该厂住房证的性质。
本院查明，内蒙古新型材料厂以企业资产抵押向农业银行贷款，因未能按期偿还贷款，银行行使抵押权将债权转移给长城资产公司，长城资产公司又将此债权拍卖给内蒙古红源饮品公司席洪，其中包括内蒙古新型建材厂宿舍2号楼的单身宿舍，三单元五层共三十户房屋作为抵押物已抵给农业银行，内蒙古红源饮品公司席洪已将上述资产接受，双方已签订协议。
另查明，内蒙古新型建材厂宿舍2号楼3单元的单身宿舍楼是该厂的单身周转房属过渡性的临时宿舍，不存在个人占有多少产权的问题，属于该厂的财产。当时的住房证是该厂给临时住户的一种临时手续，此外，2号楼3单元30户单身宿舍房屋不存在任何其它债务问题。
再查明，乌力图与席洪、刘洪宇借款合同纠纷一案，本院于2008年12月31日作出（2008）呼法民二初字第118号民事判决。该判决生效后，乌力图向本院申请对席洪、刘洪宇强制执行。本院于2011年8月24日作出（2011）呼法执字第003号裁定书，“查封被执行人席洪名下的位于内蒙古新型建材厂住宅楼单身宿舍2号楼3单元1－5层30户517平米予以查封。本院于2014年6月30日作出（2011）呼法执字第003号公告，责令上述查封房屋的住户于2014年7月10日前迁出房屋。对此，白向阳以案外人身份向本院申请执行异议。
本院认为，案外人以居住在被执行房屋内的事实，主张执行行为违法没有事实和法律依据。被执行房屋作为内蒙古新型建筑材料厂所有的财产，经抵押贷款，通过长城资产公司已转给内蒙古红源饮品公司席洪。案外人没有证据证明对被执行房屋具有所有权，其居住于被执行房屋内的情况不属于本案审查的内容。本院按照当事人的执行申请，依据生效的法律文书，对被执行人的财产依法采取查封并责令被执行标的房屋内的住户迁出的强制措施符合法律规定，不存在违法事实。案外人认为本案强制执行行为的执行标的是错误的，并要求中止执行行为的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡尔查
审判员 金巴根
审判员 安 智
二〇一四年八月一日
书记员 朝 鲁
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执158号
申请执行人安远县农村信用合作联社男481967年10月1日安远县欣山镇153****5678，董事长：杨文生。
被执行人刘开先，男1972年10月23日362127197210234712安远县版石镇赖坑村谢屋坝村民组10号附1号。
被执行人古文法，男1967年4月2日362127196704024737安远县版石镇上坑村园坋村民组81号。
被执行人陈志坚，男1955年12月20日362127195512204712版石镇安信村隔背社区上新屋组。
被执行人陈飞标，男1970年10月15日362127197010154718安远县版石镇长青路3号。
本院于2016年4月7日立案执行安远县农村信用合作联社申请刘开先、古文法、陈志坚、陈飞标一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人刘开先、古文法、陈志坚、陈飞标应支付申请人安远县农村信用合作联社案款109813.93元，承担执行费1547.21元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人刘开先；古文法；陈志坚；陈飞标暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726执158号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑老三
审 判 员 梅 勇
代理审判员 夏存星
二〇一六年十月三十日
书 记 员 吴剑峰
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02926号
申请执行人刘国华，男，1969年4月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省合肥市。
被执行人牛和海，男，1963年7月25日出生，汉族�安徽金煌建设集团项目经理，住安徽省合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03342号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人本金人民币500000元及利息190000元（其中，截止2015年7月7日，利息为150000元；之后的利息按本金人民币500000为基数，按月利2%为标准，自2015年7月8日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止），承担诉讼费9020元，执行费9390元，合计708410元及逾期付款利息（以人民币本金500000元为基数，从2015年11月1日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人牛和海在银行帐户上的存款七十万八千四百一十元及逾期付款利息（以人民币本金500000元为基数，从2015年11月1日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止），或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 广
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2014）闵民一(民)初字第19542号原告王峥，男，1989年10月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。委托代理人傅平，上海市新华律师事务所律师。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。被告王贵荣，男，1936年10月15日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告徐金娥，女，1933年5月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。被告王爱忠，男，1964年5月29日出生，汉族，户籍地上海市闵行区，现住上海市闵行区。上列三被告共同委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。原告王峥与被告王贵荣、徐金娥、王爱忠共有纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  徐新健代理审判员  陈献茗人民陪审员  陈 英二〇一五年一月二十六日书 记 员  马悦晖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1102民初6820号
原告：朱崇建，男，1982年9月17日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：钟明娟，女，1989年10月30日出生，汉族，住云和县。
被告：陈刘伟，男，1992年8月9日出生，汉族，住云和县。
原告朱崇建诉被告钟明娟、�刘伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告钟明娟立即归还原告借款人民币60000元及利息（利息从2016年11月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告陈刘伟对上诉款项承担连带偿还责任，3、本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。原告朱崇建到庭参加诉讼，被告钟明娟、陈刘伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定，2016年11月20日，被告钟明娟出具借条向原告借款人民币60000元，约定利息按月利率2%计算。被告陈刘伟以担保人身份在借条上签字。被告出具收条确认收到借款款项。借款后，两被告均未归还任何款项。
本院依照《中华人民共和国合同法�第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟明娟于本判决生效之日起十日内归还原告朱崇建借款本金人民币60000元并支付利息（利息从2016年11月20日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告陈刘伟对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章 露
人民陪审员 吴杨琳
人民陪审员 王智勇
二〇一八年一月二十三日
代书 记员 陈丹丹
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第77号
罪犯杨红良，男，1983年3月16日出生，汉族，文盲。原住河南省唐河县人，现在河南省新乡监狱服刑。
河南省唐河县人民法院于2006年11月6日作出（2006）唐刑初字第392号刑事判决，认定被告人杨红良犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金三千元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年；犯抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金五千元；决定执行有期徒刑十六年，并处罚金八千元。（刑期自2006年6月1日起至2022年5月31日）。罪犯杨红良于2007年3月14日送入河南省新乡监狱服刑改造。杨红良在执行期间，2011年6月2日减刑六个月。河南省新乡监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯杨红良减去有期徒刑一年三个月的建议，于2014年12月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省新乡监狱提出，罪犯杨红良自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2005年9月，被告人杨红良伙同他人在唐河县至新野公路郭滩路段，抢劫电动自行车1辆，价值1100元；2006年3月，杨红良酒后在唐河县郭滩集镇柴湾村，将住在本村的刘某某强奸；2006年4月19日，杨红良伙同他人在新野县境内抢夺皮包1个，内有现金3000元，手机1部，价值2000元。同时认定被告人杨红良系主犯。
经审理查明，罪犯杨红良自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年5月、2012年10月、2013年4月、2013年10月累计获得表扬奖励四次，2011年12月获得记功奖励一次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯杨红良自上次减刑以来，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨红良准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年6月1日起至2020年9月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 张国飞
二〇一五年一月十五日
书 记 员 赵苏娅
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执字第00209号
申请执行人罗兴早。
被执行人汤海洪。
本院在执行申请执行人罗兴早与被执行人汤海洪民间借贷纠纷一案中，查明被执行人汤海洪暂无财产可供执行。申请执行人罗兴早也未向本院提供有效的执行线索，经本院合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浏民初字第05560号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李守荣
审判员 沈伟武
审判员 左 凯
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 存
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）太刑二初字第00327号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人周某甲，个体经营。2015年5月12日因涉嫌非法吸收公众存款被太仓市公安局刑事拘留，同年6月8日被逮捕。现羁押于太仓市看守所。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2015）854号起诉书指控被告人周某甲犯组织、领导传销活动罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太仓市人民检察院指派代理检察员张庆军出庭支持公诉。被告人周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省太仓市人民检察院指控，被告人周某甲于2014年4月至9月期间，以点击“微视传媒”网站广告后可以返还积分、拉人头注册会员可以返利的方式，引诱曾某、徐某、余某等共42人参加成为会员，并按照加入先后顺序组成层级，直接和间接收取参与人员缴纳的资金款1902000元。被告人周某甲自动到案后如实供述犯罪事实。公诉机关认为，被告人周某甲组织领导传销活动，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。被告人周某甲系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人周某甲对被指控的犯罪事实和本案的定性、证据未提出异议和辩解。
经审理查明，2014年4月，被告人周某甲在他人线下注册成为“微视传媒”网站会员。后被告人周某甲以“微视传媒”营销人脉互动移动广告可以返还积分、投入小，回报大为名和拉人头注册会员可以返利的方式，在太仓市境内及周边地区引诱他人成为“微视传媒”网站会员，并按照加入先后顺序组成层级，发展的层级超过三层。至同年9月，被告人周某甲直接和间接发展曾某、徐某、余某等42人参与成为“微视传媒”网站的传销活动，收取参与人员缴纳的资金款计人民币1902000元。
2015年5月12日，被告人周某甲接电话通知后主动至太仓市公安局开发区派出所投案，并如实供述自己的罪行。
上述事实有公诉人举证的，并经庭审质证、认证的未到庭证人曾某、徐某、余某、顾某、周某乙、陆某的证言；公安机关出具和调取的到案经过、被告人周某甲和相关人员的银行查询资料及银行交易记录、陆艳提供的与被告人周某甲的微信聊天记录、部分参与人自述投资过程和投资金额、上海××人投资名单和损失金额及相关照片；被告人周某甲供述及其常住人口基本信息等证据证明。
上述事实和证据，被告人周某甲在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人周某甲组织领导以提供服务为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人数作为计酬和返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人周某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。鉴于被告人周某甲系初犯，其犯罪以后自动到案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭自愿认罪，对此，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年5月11日止。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋耀华
人民陪审员 张锦明
人民陪审员 汪德符
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王 洁
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第2516号
罪犯李启平，男，1973年2月10日生，汉族，贵州省织金县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2007年1月26日作出（2007）黔织刑初字第41号刑事判决，认定被告人李启平犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，赃款6580元继续追缴退还被害人。刑期自2006年10月11日起至2021年10月10日止，于2007年2月12日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年4月25获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期应执行至2020年1月10日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年10月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李启平在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月、2014年9月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李启平在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于其罪行严重，且未按判决履行财产刑及退缴赃款，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李启平减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期应执行至2019年4月10日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十一月十一日
书记员 潘 芳
辽宁省西丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第00140号
原告：孙元海，男，1939年4月3日生，汉族。
被告：孙学峰，男，1963年1月2日生，汉族。
本院在审理原告孙元海与被告孙学峰侵权责任纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系其对自己民事诉讼权利的自主处分，且该处分行为不损害国家、集体、他人的合法权益，故对原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告孙元海撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郭立辉
二〇一五年八月四日
书记员 付洪哲
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云3123民特2号
申请人李某甲，男，1943年9月26日生，汉族。
委托代理人陈超，男，1994年6月18日生，汉族。
申请人李某甲要求宣告被申请人李某乙为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
被申请人李某乙，男，1971年11月17日生，汉族。（系申请人李某甲之子）
代理人刘某某，女，1970年6月16日生，汉族（系被申请人李某乙之妻）。
申请人李某甲称，被申请人李某乙系申请人之子。2016年3月31日，被申请人李某乙驾驶电动自行车行驶至盈江县勐腊路永恒汽车城路段时，与李万福驾驶的云NFEX**号普通二轮摩托车发生交通事故，致被申请人李某乙重型颅脑损伤。医院采取了积极的抢救措施，但目前仍然病情危重。根据相关法律规定，特向人民法院提出申请，认定李某乙为无民事行为能力人，由其妻子刘某某担任李某乙的监护人。
经审查，申请人李某甲系被申请人李某乙的父亲，刘某某系被申请人李某乙的妻子。2016年3月31日6时45分，被申请人李某乙驾驶电动自行车行驶至盈江县平原镇勐腊路永恒汽车城路段时，与李万福驾驶的云NFEX**号普通二轮摩托车发生交通事故，致李某乙重型颅脑损伤。2016年5月30日，经重庆市渝东司法鉴定中心鉴定，被申请人李某乙的伤情为：李某乙因重型颅脑外伤行开颅手术治疗后一直处于植物生存状态，目前评定为无民事行为能力。
本院认为，被申请人李某乙因交通事故致重型颅脑损伤，至今仍然处于植物生存状态，无民事行为能力。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十八条、第一百八十九条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第11条、第14条之规定，判决如下：
一、宣告李某乙为无民事行为能力人。
二、指定刘某某为李某乙的监护人。
本判决为终审判决。
审判长 寸卫清
审判员 赵 峰
审判员 万莉施
二〇一六年六月七日
书记员 张林君
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初913号
原告：宋长宝，男，汉族，1963年7月5日生，住吉林省农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所:长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，吉林大学后勤集团职工。
原告宋长宝与被告吉林大学劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋长宝的委托代理人裴程苗、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋长宝诉称:宋长宝于2014年6月在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与宋长宝签订劳动合同，也未办理相应社会保险，宋长宝多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。故起诉至本院，要求：1、判令依法解除宋长宝与吉林大学之间的劳动关系；2、判令吉林大学向宋长宝支付未签订劳动合同的双倍工资17381元；3、判令吉林大学向宋长宝支付解除劳动合同补偿金5195.49元。
吉林大学辩称：1、同意与宋长宝解除劳动关系；2、双倍工资超仲裁时效，不同意赔偿；3、诉讼请求第三项同意按照法律规定执行。
经审理查明:宋长宝自2014年6月至2017年4月15日止一直在吉林大学食堂工作。在宋长宝为吉林大学工作期间，吉林大学一直未给宋长宝办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年4月19日，宋长宝向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由做出了不予受理通知书，并送达给宋长宝。另查明，宋长宝2016年5月至2017年3月的工资总计17381元；2017年4月15日离职前12个月的平均工资为1731.83元。
本院认为：宋长宝与吉林大学双方建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。1.关于宋长宝要求法院依法确认宋长宝与吉林大学之间解除劳动关系问题，诉讼过程中吉林大学无异议，同意与宋长宝解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自宋长宝2017年4月15日离职时解除劳动关系。2.关于宋长宝要求吉林大学支付未签订劳动合同的双倍工资17381元的问题。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定，“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同”。第八十二条规定，“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资”。直至2017年4月19日宋长宝申请仲裁，请求解除劳动关系之日，吉林大学始终未与宋长宝签订劳动合同，其违法行为一直处于持续状态，其中2016年5月至2017年3月期间宋长宝关于支付二倍工资的请求并未超过仲裁时效期间，吉林大学应当支付此期间的二倍工资。宋长宝的该项诉请本院依法予以保护。因宋长宝此期间工资总计为17381元，故本院对宋长宝主张的未签订劳动合同双倍工资17381元予以支持。3.关于宋长宝要求吉林大学支付解除劳动关系经济补偿金5195.49元的问题。本院认为，吉林大学未按法律规定为宋长宝缴纳社会保险费用，宋长宝要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》的规定，应予支持。宋长宝诉讼主张其自2014年6月开始在吉林大学单位工作，吉林大学亦对宋长宝工作时间予以认可，本院对宋长宝主张工作期限予以认定。《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算”。故应认定吉林大学应支付宋长宝经济补偿金的工作年限为3年10个月，宋长宝2017年4月15日离职前12个月的平均工资为1731.83元。故依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故应保护宋长宝经济补偿金1731.83×3个月=5195.49元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十七条、第八十二条、第八十七条、第九十七条第三款之规定，判决如下：
一、原告宋长宝与被告吉林大学解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告宋长宝支付因未签订劳动合同而产生的双倍工资17381元；
三、被告吉林大学于本判决生效之日立即向原告宋长宝支付经济补偿金5195.49元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 闫春林
二〇一七年四月二十八日
书记员 马 克
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临民初字第1133号
原告：杭州临安时信建筑工程有限公司。
法定代表人：王汉君。
委托代理人：郑桑玲。
被告：临安市康顺家政服务有限公司。
法定代表人：黎维梅。
委托代理人：巫晓军。
委托代理人：王倩。
本院在审理原告杭州临安时信建筑工程有限公司诉被告临安市康顺家政服务有限公司建设工程价款优先受偿权纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杭州临安时信建筑工程有限公司以自行行使处分权为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杭州临安时信建筑工程有限公司撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杭州临安时信建筑工程有限公司负担。
审 判 员 陈广智
人民陪审员 卢观机
人民陪审员 许国良
二〇一四年九月十八日
书 记 员 潘 芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民催字第282号
申请人河南省中诺医药有限公司，住所地河南省封丘县振兴路280号。
法定代表人崔克胜，总经理。
委托代理人孙士利。
申报人河南省新乡市高中压阀门厂抚顺销售处，住所地辽宁省抚顺市新抚区西三街*号。
法定代表人崔立芳，董事长。
申请人河南省中诺医药有限公司因自述遗失票号为30500053／24710679的银行承兑汇票一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2014年10月15日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现申报人河南省新乡市高中压阀门厂抚顺销售处已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费一百元，由申请人河南省中诺医药有限公司承担。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年一月三十日
书 记 员 白 丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初3735号
原告程国建，男，1967年1月28日出生。
被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司，住所地孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道76号政府院内。
法定代表人刘新初，总经理。
委托代理人杨帆，北京市奕明律师事务所律师。
原告程国建（以下简称原告）与被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告，被告委托代理人杨帆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本人2012年3月2日由公司负责人介绍入职，做钢筋工，公司没签合同，没上保险，并对工人连哄带骗，公司负责人把钱骗走。因此，原告要求：1、确认原告与被告自2012年3月2日至2012年10月6日存在劳动关系；2、判决被告支付原告2012年3月2日至2012年10月6日期间误工费4000元；3、支付原告2012年3月2日至2012年10月6日期间对我连哄带骗经济补偿6000元；4、支付原告2012年3月2日至2012年10月6日未上社会保险费20000元；5、支付原告2012年3月2日至2012年10月6日未签劳动合同双倍工资11000元。
被告辩称：原告请求没有事实及法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告主张其于2012年3月2日由公司负责人介绍入职，做钢筋工，公司未与其签定合同，缴纳保险，并出示了法院谈话记录及说明、劳务分包合同、出入证（没有原件）予以佐证。被告否认双方存在劳动关系，对劳务分包合同及出入证真实性不予认可，法院谈话记录及说明不能双方存在劳动关系。
另查，原告曾于2014年以与被告存在劳动关系为由提起诉讼，本院作出（2014）朝民初字第41024号裁定书，认定双方不存在劳动关系，原告在该案中承认其于2013年4月5日入职被告处。
2016年1月19日，程国建就本案劳动争议向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委作出京朝劳人仲不字（2016）第00323号不予受理通知书，决定不予受理。原告不服该决定，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、上述所列证据等相关材料在案佐证。
本院认为：原告主张与被告存在劳动关系，其对此负有举证责任。原告出示的证据不能证明与被告存在劳动关系，且其陈述与（2014）朝民初字第41024号案中自述相矛盾，故原告要求确认与被告于2012年3月2日开始存在劳动关系及相关赔偿的请求本院均不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《中华人民共和国劳动合同法》第三条之规定，判决如下：
驳回原告程国建的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告程国建负担（已交纳5元；余款5元，于本判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 戚俊杰
人民陪审员 丁京莉
人民陪审员 宋志勇
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙霜悦
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第4501号
原告钟长哲，住晋江市。
委托代理人施争荣，福建建达（泉州）律师事务所律师。
委托代理人宋杰夫，福建建达（泉州）律师事务所律师。
被告安贻科，住晋江市。
原告钟长哲与被告安贻科买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告钟长哲的委托代理人宋杰夫及被告安贻科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年左右开始向原告购买EVA造粒。后双方于2015年2月18日进行对账结算，被告确认结欠原告货款85600元。结算后，被告至今未能履行支付货款义务。请求判决被告支付原告货款85600元及自2015年2月19日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，1、本案欠款系被告与他人合伙经营期间结欠的货款，并非被告个人债务；2、被告目前经济困难，请求分期付款。
经审理查明，被告安贻科因经营需要自2013年始陆续向原告钟长哲购买EVA造粒。后双方于2015年2月18日进行对账结算，被告确认尚欠原告货款85600元。结算后，被告至今未能履行支付货款义务。原告于2015年5月18日诉至本院。
本院认为，被告向原告购买EVA造粒，双方之间建立的买卖合同关系不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告货款85600元，事实清楚，应予清偿。被告主张本案欠款系其与他人合伙经营期间的债务，但未能提供相应的证据予以证实，本院不予采信。双方对货款支付期限未作约定，原告有权要求被告在合理期限予以偿付。被告经原告起诉催告仍未能及时支付尚欠的货款，应承担相应的民事责任，原告请求被告偿付货款85600元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失。原告请求被告支付自2015年2月19日起至判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，本院依法在自起诉之日起至判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息范围内予以支持。本院对原告诉讼请求合理部分予以支持，对不合理部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告安贻科应于本判决生效之日起七日内支付原告钟长哲货款85600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2015年5月18日起至判决确定的付款之日止的利息。
二、驳回原告钟长哲的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1940元，减半收取970元，由被告安贻科负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 吴水泉
二〇一五年六月三十日
书 记 员 黄汀洲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
最高院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第06413号
原告：王某，女。
委托代理人：牛亮，宿州市埇桥区夹沟镇法律服务所法律工作者。
被告顾某甲，男。
委托代理人：刘昌永。
本院于2015年7月20日立案受理了原告王某诉被告顾某甲离婚纠纷一案，并依法由代理审判员王宁彤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人牛亮，被告顾某甲及其委托代理人刘昌永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王某诉称，其与顾某甲经人介绍认识，2010年阴历正月16日举行婚礼，同年3月28日办理婚姻登记。××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。婚后，其与顾某甲夫妻感情一般，基本没有共同语言，女儿尚未满月，顾某甲与其父母即外出打工，对其与女儿不闻不问，无奈之下，其与女儿回其娘家住至今。几年来，顾某甲没有给过其与女儿生活费，未尽到丈夫、父亲的责任，且因为生活琐事，顾某甲对其大打出手，并恐吓其家人。因此，其与顾某甲夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，特具状起诉，请求判令离婚；婚生女顾某乙由其抚养，顾某甲承担抚养费；依法分割家庭财产；顾某甲承担诉讼费。
王某为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据材料：
1.王某身份证复印件，与原件核对一致，证明原告王某主体资格。
2.王某结婚证复印件，与原件核对一致，证明王某与顾某甲系合法夫妻关系。
3.婚生女顾某乙户口本复印件，证明婚生女顾某乙基本信息。
4.借据复印件一份，证明王某与顾某甲在婚姻存续期间有夫妻共同债务。
顾某甲辩称，王某关于夫妻感情破裂的说法与事实不符，其与王某实际上感情不错，其不同意离婚，请求法院依法驳回王某诉讼请求。
顾某甲为支持其答辩意见，当庭出示了以下证据材料：
顾某甲身份证复印件，与原件核对一致，证明顾某甲主体资格。
顾某甲2014年9月份患××治疗的住院病历首页和出院记录，证明顾某甲仍在疾病术后恢复期内。
顾某甲对王某证据的质证意见为：1.对证据一、证据二、证据三无异议。2.证据四仅有复印件，不认可该证据。
王某对顾某甲证据的质证意见为：1.证据一无异议。2.证据二证明顾某甲患病是真实的。
经审理查明，原告王某与被告顾某甲于2010年3月10日进行婚姻登记。××××年××月××日生育一女，取名顾某乙。顾某甲因患××于2014年9月进行手术。
本院认为，婚姻关系存续以夫妻感情存续为基础。原告王某虽称其与被告顾某甲婚后感情一般，被告顾某甲婚后外出务工没有尽到丈夫、父亲的责任，且因琐事对其殴打并恐吓，但当庭并未举出证据予以证明。双方因家庭琐事争执在所难免，双方应考虑有利于孩子健康成长的因素，共同解决矛盾，营造和谐的家庭氛围。被告顾某甲外出务工也是为了改善夫妻共同生活，对原告王某及婚生女顾某乙照顾较少也有情可原。而且被告顾某甲于2014年9月进行头部手术，作为妻子，原告王某更应该在生活上对其进行照顾。故对原告王某的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、不予准许原告王某与被告顾某甲解除婚姻关系；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 王宁彤
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 曹子恒
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第00577号
原告：朱某甲，男，1965年6月10日出生，汉族，农民。
被告：任某某，女，1972年06月13日出生，汉族，农民。
原告朱某甲诉被告任某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告任某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：1995年10月原、被告在浙江打工期间相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方性格、爱好、志趣等诸多不同，相互又不能包容，常因家庭琐事吵闹。2007年被告外出务工至今未归。被告出走后，经原告多次到处打探，均无任何消息。现原、被告分居长达8年之久，夫妻感情确已破裂。为此，请求人民法院依法判令原、被告离婚，婚生女朱某乙由原告抚养。
被告任某某未作答辩。
经审理查明：1995年10月原、被告在浙江打工期间相识恋爱并同居生活，××××年××月××日生育一女，取名朱某乙，××××年××月××日补办结婚登记。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后双方常因家庭琐事吵闹。2007年被告外出务工至今未归，现双方分居至今。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的结婚证明、被告任某某及婚生女朱某乙的户籍证明、明光市涧溪镇蒲塘村村委会证明一份等证据在卷佐证。
本院认为：婚姻应以感情为基础，感情是否破裂应作为是否准予离婚的标准。原、被告婚前缺乏了解草率结婚，没有良好的感情基础。婚后常因家庭琐事吵闹，自2007年被告便离家外出至今未归，致使原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。可见原、被告夫妻关系已无和好可能，夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。庭审中查明婚生女朱某乙已年满十七周岁，且在外务工，根据《中华人民共和国民法通则》第十一条第二款之规定，婚生女朱某乙可视为完全民事行为能力人。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告朱某甲与被告任某某离婚。
案件受理费200元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 孙志勇
人民陪审员 胡远成
人民陪审员 王荣付
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 周 红
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第158号
罪犯刘雄强，浙江省金华市金东区人，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省金华市金东区人民法院于2012年06月27日作出（2012）金东刑初字第157号刑事判决，以被告人刘雄强犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省金华市中级人民法院经二审审理，于2012年7月24日以（2012）浙金刑一终字第182号刑事裁定准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2014年12月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘雄强在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘雄强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2012年度、2013年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯刘雄强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘雄强准予减刑八个月（刑期自2011年9月26日起至2015年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 刘 菁
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庆法执字305号
申请执行人：闫自力，男，1954年12月10日生，汉族，住庆云县。
被执行人：耿杰成，男，1982年6月8日生，汉族，住河北省孟村回族自治县。
闫自力申请执行耿杰成买卖合同纠纷一案。庆云县人民法院于2014年5月4日作出的（2014）庆商初字第15号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，依法强制扣划被执行人耿杰成在银行存款，申请执行人闫自力于2014年6月11日已领回全部执行执行款项10000元。依据法律规定，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第15号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 姚成杰
二〇一四年六月十一日
书记员 张海鹏
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0684民初3639号
原告：朱大海，男，1972年6月10日出生，汉族，农民，住宜城市。
委托诉讼代理人：刘志清，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：谢珺，湖北崇法律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：薛成梁，男，1982年11月8日出生，原住宜城市中华大道嘉豪城市。现下落不明。
原告朱大海与被告薛成梁买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱大海的委托诉讼代理人谢珺到庭参加了诉讼，被告薛成梁经本院公告送达，期限届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告朱大海向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告返还化肥预付款36250元并支付资金占用期间的利息（依照中国人民银行贷款同期利率从2015年6月7日计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告薛成梁在宜城市燕京大道开有一家“中东化肥”化肥批发店（现已停止经营），共主要经销“中东”牌化肥及其他品牌的化肥。因常在被告处购买化肥，双方较熟悉。2015年6月7日，被告来到我家里，从我手中拿走70000元现金，作为我向他购买化肥的预付款。2016年3月１日，被告向我送货15吨，计价33750元。后来，我多次打电话向被告催货，被告说没有货了，到时退钱。2017年3月，我与梁国军找到他，被告说年底以前退钱，如不退可以起诉他。此后，我就联系不上他了，为了维护我的合法权益，特向人民法院起诉，请求人民法院依法判令被告及时返还预付款36250元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告薛成�未答辩。
原告朱大海围绕诉讼请求依法提交了被告薛成梁2015年6月7日出具的收条一份，被告未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权，本院对原告朱大海提交的证据依法予以采信。
依据原告的举证和陈述，本院确认如下法律事实：
被告薛成梁在宜城市燕京大道开有一家“中东化肥”批发店，原告朱大海与被告有生意上的往来。2015年6月7日，被告薛成粱来到板桥店镇原告朱大海家，以先交预付款可以优惠的理由，从朱大海手里拿了70000元现金,并出具了收条，该款作为原告朱大海向被告薛成梁购买化肥的预付款。2016年3月1日，被告薛梁成给原告朱大海送货15吨，计款33750元，下余36250元。被告薛成梁迟迟未予送货，原告朱大海便打电话找被告薛成梁催要货，被告薛成梁先是说晚点时间送货，后又说没有货。2017年3月，原告朱大海找到被告薛�梁要求退还下余的预付款36250元，被告薛成梁承诺2017年底退还预付款，一直未予退还，尔后下落不明至今。导致纠纷发生。
本院认为，原告朱大海向被告薛成梁交付购买化肥预付款70000元，被告薛成梁出具了收条，双方之间的买卖合同成立，期间被告薛成梁给原告朱大海送了15吨化肥，计款33750元，下余36250元，经原告多次催要，被告薛成梁均未按约定及时给原告运送化肥，理应及时退还下余的预付款，故对原告要求被告退还下余的预付款36250元的主张,本院予以支持。因原告朱大海未提供约定化肥给付的时间及支付预付款占用利息约定的证据，故对其要求被告支付预付款利息的主张，本院支持从2017年11月22日起，以36250元为本金，按年利率6%，计算至该债务清偿之日止的利息。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告薛成梁欠原告朱大海购买化肥预付款本金36250元及利息（从2017年11月21日起，按年利率6%计算，直至还清之日止），于本判决生效后五日内退还。
二、驳回原告朱大海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费706元，公告费700元，合计1406元，由被告薛成梁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人数提出副本,上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 许昌进
人民陪审员 裴家华
人民陪审员 李莲红
二〇一八年四月十一日
书 记 员 邱方华
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣崖民初字第262号
原告于某。
被告闫某。
原告于某与被告闫某离婚纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
代理审判员 梁国成
二〇一四年八月八日
书 记 员 颜 芳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1611号
罪犯罗福兴，男，1966年10月2日出生，布依族，小学文化，原务农。住惠水县抵麻乡地关村大寨*组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省黔南州中级人民法院于2006年3月日作出（2006）黔南刑一初字第12号刑事判决，认定被告人罗福兴犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿30000元（未履行）。于2006年8月14日从贵阳监狱转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为19年，2010年经本院减刑1年6个月，2012年5月28日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年11月20日至2024年10月19日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，2014年9月23日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年9月至2013年8月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗福兴在2011年9月至2012年8月、2012年9月至2013年8月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗福兴减去有期徒刑1年7个月（刑期自2008年11月20日起至2023年3月19日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年十月十六日
书记员 罗 维
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第275号
申请执行人孔秀英，女，汉族，住四川省崇州市。
被执行人唐国华，男，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人孔秀英申请执行被执行人唐国华赡养纠纷一案，四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2538号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人唐国华逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人孔秀英于2014年4月28日向本院申请执行，本院于2014年4月28日依法受理。
本院于2014年5月3日向被执行人唐国华送达了执行通知书及财产申报令。执行中，被执行人唐国华外出务工下落不明，暂无可供执行的财产。故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币300元，已经执行到位人民币0元。被执行人唐国华欠申请执行人孔秀英300元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2014）崇州民初字第2538号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 孟宪增
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨小林
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0006号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某某，男。曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年8月10日经江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2012年8月10日起至2014年4月30日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月11日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）656号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日14时许，被告人王某某在赣榆县某镇某村居某某家中窃得黄金项链1条、黄金耳钉1副、黄金戒指1枚、玉佛1个、手机2部，财物合计价值人民币4719元。
另查明，案发后被盗的黄金耳钉1副、玉佛1个、手机2部已被追回并发还被害人。
被告人王某某因犯盗窃罪，于2009年4月16日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期从2008年10月31日起至2015年4月30日止。2011年1月20日经江苏省无锡市中级人民法院裁定减刑一年。2012年8月10日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期至2014年4月30日止。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人居某某的陈述、证人李某某、郭某的证言、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）254号价格鉴证结论书、江苏省苏州市相城区（2009）相刑初字第157号刑事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑执字第3424、3424-1号刑事裁定书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、被告人王某某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人王某某归案后认罪态度较好，且被盗物品部分已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑执字第3424、3424-1号刑事裁定书中对被告人王某某的假释。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元的剩余刑期一年八个月零二十天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月5日起至2015年9月4日止）
三、责令被告人王某某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币3101元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高停停
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省赣榆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第0006号
公诉机关江苏省赣榆县人民检察院。
被告人王某，男，1988年10月30日生，江苏省赣榆县人，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2009年4月16日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元。2012年8月10日经江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考验期从2012年8月10日起至2014年4月30日止。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月5日被赣榆县公安局刑事拘留，同年10月11日经赣榆县人民检察院批准逮捕，同日由赣榆县公安局执行逮捕。现羁押于赣榆县看守所。
江苏省赣榆县人民检察院以赣检诉刑诉（2013）656号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月6日公开开庭进行了审理。江苏省赣榆县人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月29日14时许，被告人王某在赣榆县赣马镇仲庄村居某家中窃得黄金项链1条、黄金耳钉1副、黄金戒指1枚、玉佛1个、手机2部，财物合计价值人民币4719元。
另查明，案发后被盗的黄金耳钉1副、玉佛1个、手机2部已被追回并发还被害人。
被告人王某因犯盗窃罪，于2009年4月16日被江苏省苏州市相城区人民法院判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元，刑期从2008年10月31日起至2015年4月30日止。2011年1月20日经江苏省无锡市中级人民法院裁定减刑一年。2012年8月10日被江苏省无锡市中级人民法院裁定假释，假释考�期至2014年4月30日止。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人居某的陈述、证人李某、郭某的证言、赣榆县价格认证中心赣价证刑字（2013）254号价格鉴证结论书、江苏省苏州市相城区（2009）相刑初字第157号刑事判决书、江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑执字第3424、3424-1号刑事裁定书、赣榆县公安局扣押、发还物品清单、发破案经过、被告人王某的户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人王某在假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。被告人王某归案后认罪态度较好，且被盗物品部分已追回并发还被害人，酌情予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护公民的私有财产所有权不受侵犯。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第八十六条第一款、第七十一条、第六十九条、第六十四之规定，判决如下：
一、撤销江苏省无锡市中级人民法院（2012）锡刑执字第3424、3424-1号刑事裁定书中对被告人王某的假释。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，与原犯盗窃罪判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币2000元的剩余刑期一年八个月零二十天，并处罚金人民币2000元并罚，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元（应于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年9月5日起至2015年9月4日止）
三、责令被告人王某于判决生效后十日内退赔被害人经济损失人民币3101元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 高停停
二〇一四年一月七日
书 记 员 李 祥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款�罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第八十六条第一款被假释的犯罪分子，在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，依照本法第七十一条的规定实行数罪并罚。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民初字第03331号
原告：王广新。
原告：张福华。
被告：平谷地产发展（大连）有限公司,住所地大连保税区黄海西四路205号国贸中心E座8层1区。
法定代表人：李晓娜，总经理。
本院在审理原告王广新、张福华诉被告平谷地产发展（大连）有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王广新、张福华撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王广新、张福华负担。
审判员 邹凤娟
二〇一五年七月九日
书记员 潘正强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2240号
申请执行人杨宗英。
被执行人文安县赵各庄镇阜达塑料粉碎机制造厂，住所地文安县赵各庄镇尹村。
经营者李洪玉，职务：厂长。
申请执行人杨宗英与被执行人文安县赵各庄镇阜达塑料粉碎机制造厂机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第1513号民事判决书已发生法律效力。权利人杨宗英于2015年8月4日向本院申请执行。
本院执行中冻结被执行人文安县赵各庄镇阜达塑料粉碎机制造厂在中国农业银行存款账户，另查明被执行人暂无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第1513号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 李彭柱
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李合权
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘法民二初字第00216号
原告张德云，男，1963年2月11日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘济忠，湖南湘原律师事务所律师，特别授权。
委托代理人王凤，湖南湘原律师事务所律师，一般代理。
被告李龙，男，1971年2月1日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住湖南省湘乡市东山办事处双泉村第四村民组。
委托代理人刘耀星，湘乡市环市法律服务所法律工作者，特别授权。
原告张德云与被告李龙土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由审判员李建成独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理，书记员彭欢担任记录。原告委托代理人刘济忠、王凤、被告委托代理人刘耀星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年1月20日，原、被告签订《土地承包经营权流转合同书》，合同约定原告将其承包的水田出租给被告用作红提园生产基地，由被告支付租金。由于被告违约，我向法院起诉，双方达成和解协议，继续履行合同。但被告再次违约，未按约定支付租金，请求法院判令：1、终止履行原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》；2、被告退还原告的承包土地，支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费；3、被告赔偿原告自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失。
被告辩称：1、原告要求终止合同的理由不充分。双方约定的租金支付方式不公平，且被告已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，希望原告理解与支持。2、原告要求赔偿的理由不能成立。
经审理查明：2009年1月20日，原、被告签订了《土地承包经营权流转合同书》，合同约定的主要内容有：一、原告将其承包经营的水田2.5亩和旱土0.27亩出租给被告用作红提园生产基地；二、出租期限从2009年1月20日起至2026年12月31日止；三、2009年1月20日起至2015年1月19日止的租金（即土地流转费用）按2008年国家公布的粮食收购保护价100元／百斤和每亩650斤稻谷的标准计算，2015年1月20日起至2021年1月19日止的租金按国家公布的2014年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算，2021年1月20日起至2026年12月31日止的土地租金按国家公布的2020年的粮食收购保护最低价和每亩650斤稻谷的标准计算；租金的支付时间和方式实行一年一付，合同签订后的6天内由被告将第一年度的租金一交性支付给原告，以后每年度的租金在当年的元月二十日前一次性付清；四、被告有下列情况之一者，原告有权收回土地经营权：1、改变土地农业用途根本性质的；2、荒芜土地，不按时交纳土地流转费的。合同签订后，原告将其承包经营的水田2.5亩和旱土0.27亩交付给被告，被告按合同约定支付了2年的租金，但2011年度的租金未按合同约定支付，原告遂于2011年6月23日第一次诉至本院，本院判决后，被告不服提起上诉，在审理中，双方达成《和解协议》，被告申请撤回上诉，湘潭市中级人民法院依法裁定予以准许。《和解协议》的主要内容为：一、被告向原告支付2011年度的租金。二、双方签订的《土地承包经营权流转合同书》继续履行。三、被告承诺在合同履行期间不再出现迟延交付租金的情况，如因特殊情况需调整交纳时间，则应与原告协商并取得原告同意，最长时间不超过三个月，逾期则视为被告自动解除合同，并赔偿原告一年的租金。此后，双方继续履行合同，被告向原告支付了至2014年止的租金，但2015年度的租金未按约定支付，原告遂于2015年5月14日第二次诉至本院。
被告承租包括原告在内的数十户村民的土地后，建设了红提园，由于疏于管理，导致土地逐步荒芜，甚至多次发生蝗虫灾害。
本院认为：原、被告签订的《土地承包经营权流转合同书》、双方达成的《和解协议》是双方真实意思的表示，内容合法，依法具有法律效力，双方当事人均应严格遵守，全面履行。原告已经按照合同约定将土地交付给被告使用，履行了自己的义务，被告则应当按照合同约定使用土地，并按照合同约定支付土地租金。被告在支付了部分土地租金后，未按照《土地承包经营权流转合同书》和《和解协议》的约定向原告支付2015年度的土地租金，且因疏于管理，导致承租土地逐步荒芜，其行为构成违约，依法应承担违约责任，因此，原告要求终止履行合同并由被告退还出租土地、支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的承包土地占用费的理由成立，其请求本院依法予以支持。被告既未履行合同约定支付租金的义务，又未退还原告土地，导致原告不能种植农作物而造成的经济损失，被告应当予以赔偿，赔偿标准可以依照合同约定的租金标准计算。被告辩称双方约定的租金支付方式不公平，但租金支付方式是双方经平等协商自愿达成的合同条款，其内容并不属于显失公平，且被告亦未提出变更或者撤销合同条款的请求，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告辩称已经对红提园生产基地投入大量资金，并诚实地履行合同，原告要求终止合同的理由不充分，因此合同不应当解除。鉴于被告违约的事实客观存在，合同约定的解除合同条件已经成就，原告作为解除权人，可以解除合同，因此被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。被告同时提出的原告要求赔偿的理由不能成立的辩解意见，不符合法律的规定，本院亦不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告张德云与被告李龙签订的《土地承包经营权流转合同书》终止履行。
二、被告李龙退还原告张德云的承包水田2.5亩和旱土0.27亩。
三、被告李龙向原告张德云支付自2015年1月20日起至2015年5月20日止的土地租金600元。
四、被告李龙赔偿原告张德云自2015年5月21日起至实际退还承包土地之日止的经济损失（按650元／亩／年的标准计算）。
上述义务，被告李龙应当在本判决生效后五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建成
二〇一五年八月四日
书记员 彭 欢
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
陕西省蓝田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第00004号
公诉机关蓝田县人民检察院。
被害人刘某甲，男，1965年2月6日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。
被告人刘某乙，男，1979年12月7日出生于陕西省蓝田县，汉族，初中文化，农民。2010年9月30日因犯故意伤害罪被蓝田县人民法院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。2014年9月4日因本案被抓获，同年9月19日因涉嫌故意伤害罪被蓝田县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕，现羁押于蓝田县看守所。
蓝田县人民检察院以蓝检刑诉（2014）164号起诉书指控被告人刘某乙犯故意伤害罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。蓝田县人民检察院检察员董一钊出庭支持公诉，被告人刘某乙、被害人刘某甲均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蓝田县人民检察院指控：2014年4月13日13时许，被告人刘某乙去商店买烟，行至本村刘某丙家附近时遇见村民刘某甲，两人因以前矛盾发生口角，继而厮打。刘某乙从刘某丙家厨房拿来菜刀将刘某甲左前臂砍伤。经西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定，刘某甲损伤程度属轻伤二级。为了证明指控的犯罪，公诉机关当庭出示了报警登记表，证人刘某丙、马某某等证言，被害人刘某甲陈述，蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片，西安交通大学法医学司法鉴定中心鉴定意见，被告人刘某乙的供述与辩解，据此认为被告人刘某乙的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪，要求依法惩处。
被害人刘某甲述称，2014年4月13日14时左右，其与被告人刘某乙在刘某丙家门前的水泥路上相遇，刘某丙当时正在路上用叉翻草，当其走到刘某乙面前时，刘某乙说“你想咋”，其说“你想咋？”刘某乙说“你想死呢？”然后就抢夺刘某丙手上的叉，没夺走，刘某乙就向刘某丙家里跑，刘某丙怕其二人打架，就推其快走，在其和刘某丙走到刘某丙家房后时，刘某乙从刘某丙家里拿了一把菜刀向其扑来砍他，其就用刘某丙手上的叉挡，刘某乙用菜刀在其左手腕处砍了一下，后菜刀被刘某丙妻子夺走了，刘某乙还继续扑打其。
被告人刘某乙的辩护意见是，其对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2014年4月13日13时许，被告人刘某乙与被害人刘某甲在本村刘某丙家东侧的水泥路上相遇，两人言语不和，发生口角。当时刘某丙在其家门前干活，被告人刘某乙在夺取刘某丙手中的叉（劳动工具）未果后，跑到刘某丙家厨房拿来一把菜刀，扑向被害人刘某甲并将被害人刘某甲左前臂砍伤。二人继续厮打后各自散去。当日，被害人刘某甲经陕西省第四人民医院诊断为，左前臂锐器伤等。经西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定，刘某甲损伤程度属轻伤二级。2014年9月4日，被告人刘某乙被乌鲁木齐铁路公安局库尔勒公安处乘警支队抓获。
另查明，2010年9月30日被告人刘某乙因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年，并因该案于2010年4月1日被抓获，同年9月30日因宣告缓刑被释放。缓刑考验期间为：2010年10月12日起至2014年10月11日止。
证明上述事实的证据有：
1.接处警登记表、受案登记表、被害人陈述、破案经过、抓获经过，证实被害人刘某甲报案，称其被刘某乙砍伤手腕处以及被告人刘某乙被抓获、破案的事实；
2.证人证言：（1）刘某丙证言证实，2014年4月13日13时许，其在家门外整草。刘某乙从其家东边路北骑电动车过来，刘某甲从南边走来，俩人在路上相遇后停到那相互骂，刘某乙看见其干活的叉，上来夺走后又被其夺回，刘某甲又上来夺叉，亦被夺回。刘某乙跑到其家里去了，其怕出事，就让刘某甲走，结果刘某乙从其家把菜刀拿出来直扑刘某甲，其就在后面追，其看见刘某乙在其家东边南北水泥路上和刘某甲打到了一起，其追到身边时，用双手抓住了刘某乙拿刀的手，没让他再砍，这时发现刘某甲的手腕上已经有血了，这时其妻马某某也赶来了，夺下了刘某乙手上的刀，扔到一边。他两人又挽了一会就结束了；（2）马某某的证言证实，那天中午，其在厨房忙活，刘某乙突然冲进来，在案上摸了把菜刀跑出去了，其给女儿说他可能与谁打架，于是就跟了出去，其走的慢，看见刘某乙和刘某甲两人在其家房后打架，其丈夫刘某丙正在旁边拉架，其也就过去拉架，其看见丈夫（刘某丙）捉着刘某乙的手腕，想要夺刀，但没夺下，这时村里的刘某丁也过来拉架，他也捉着刘某乙的手，其趁机把刀夺下来，把刀夺了后，他两人还厮打了一会儿就停手了；
3.蓝田县公安局制作的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单，证实案发地点、作案工具；
4.陕西省第四人民医院门诊病历、诊断证明，证实被害人刘某甲2014年4月13日受伤后医院诊断情况；
5.西安交通大学法医学司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证实刘某甲的损伤程度属轻伤二级；
6.被告人刘某乙的供述与辩解，证实2014年4月13日13时许，其与刘某甲在杨斜村十一组刘某丙家附近的水泥路上相遇，其当时准备去买烟，刘某甲看见其就对其喊“看啥呢？”，其就说“你说我看啥呢”，他挽起袖子就上前掐其脖子，其两人发生了厮打。当时刘某丙在附近干活，刘某丙就上前拉架，刘某甲趁机去拿了刘某丙的叉来戳其，刺破了其衣服和裤子，其当时很生气，就跑到刘某丙家的灶房，拿了一把菜刀，然后其用菜刀砍刘某甲时砍到了叉的木棍，刀顺着木棍划到了刘某甲的左胳膊上，他当时都流血了，他不顾他的伤，还继续用拳头打其头，后来二人被村民拉开，各自回了家；
7.（2010）蓝刑初字第70号刑事判决书、释放通知书、执行通知书，证实被告人刘某乙因故意伤害被处刑罚以及本案案发时尚处缓刑考验期间；
上述证据，均经庭审质证、认证，且证据来源合法，被告人刘某乙无异议，证据间已形成一条完整的证据锁链，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已经构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。蓝田县人民检察院指控被告人刘某乙犯故意伤害罪的事实成立，罪名及适用法律正确，依法应予支持。被告人刘某乙因犯故意伤害罪被处刑罚并宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对其新犯的罪应与前罪数罪并罚。被告人刘某乙自愿认罪，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十七条，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销（2010）蓝刑初字第70号刑事判决主文第一项被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年中的宣告缓刑四年部分；
二、被告人刘某乙犯故意伤害罪判处有期徒刑二年，与（2010）蓝刑初字第70号刑事判决被告人刘某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年又六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2018年9月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郗鹤峰
人民陪审员 杨 旭
人民陪审员 刘 玲
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 马 宁
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第537号
原告郑晖，男，1968年7月28日生，汉族。
委托代理人李撰江，贵州诚合律师事务所律师，特别代理权。
被告贵州华特嘉贸易有限公司，地址：贵阳市云岩区扁井巷76号B栋1层。
法定代表人王兵，职务：董事长。
被告王兵，男，1972年7月17日生，汉族。
原告郑晖诉被告贵州华特嘉贸易有限公司（以下简称“华特嘉贸易”）、王兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人李撰江，被告华特嘉贸易法定代表人王兵及被告王兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月22日，原告郑晖与被告华特嘉贸易签订了《销售协议书》，双方合作经营葡萄酒销售，协议约定了相关权利义务。2013年10月，双方终止了合作。2014年3月26日，双方经充分协商，对结算事宜达成协议。该协议确认：原告向被告退还工资奖金60000元，支付运营费用20000元，及退还货物价值3700元，共计应付被告83700元；同时，被告退还其收取的原告出资55000元，退还原告2012年4月3日支付的货款55518元，及归还向原告的借款22000元，共计应付原告132518元。前述应付款项互相冲抵后，被告实际尚需向原告支付结算款48818元。2014年3月30日，原告向被告致函要求支付结算款，并根据结算协议约定提供了证据，但被告未按约支付结算款。为保护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判决：1、判令二被告连带支付原告结算款48480元；2、本案全部诉讼费用由二被告承担。
被告华特嘉贸易辩称，原告起诉的结算款是所有结算款的一部分，是不成立的，不予认可。2012年3月22日经双方签订的《销售协议》只是主合同组成中最不重要的一部分，双方于2014年3月26日签订的协议书，其中最后一条并没有认可。
被告王兵辩称与被告华特嘉贸易答辩意见基本一致。
经审理查明：原、被告分别于2012年3月17日、2012年3月22日签订《合作协议》及《销售协议》，约定双方共同代理销售被告华特嘉贸易代理的葡萄酒系列产品，以及双方的权利义务。后因双方原因，解除了合作关系，并于2014年3月26日签订协议书，对双方在合作期间的财务进行结算，该协议书载明：“甲方：王兵，乙方：郑晖。经甲、乙双方本着友好协商之态度，对双方的销售协定达成如下协议；一、郑晖（乙方）收到协定期间工资资金等共计人民币6万元正（￥60000.—）、（须退还对方）；二、乙方须承担公司运行费用价值人民币贰万元（￥20000.—）、（须退还对方）；三、乙方后期所欠货物价值人民币叁仟柒佰元正（￥3700.—）、（须退还对方）；四、甲方（王兵）已收到乙方所付人民币五万五千元正（￥55000.—）、（须退还对方）；五、甲方欠乙方人民币贰万贰仟元正（￥22000.—）、（神奇星岛款）（须退还对方）；六、公司在2012年4月3日付货款人民币伍万伍仟壹佰捌拾叁元正到总公司购物，此款由甲、乙双方自行举证，若甲方拿出付款票据，则乙方须付此款给甲方。反之若乙方拿出付款票据，则甲方须付此款给乙方。此自行举证须在四月一日（2014年4月1日）前完成。如双方都不能举证，则互不相干，此付款票据找出，双方根据合同协商。甲方：王兵（签字），乙方郑晖（签字）。2014年3月26日。此协议签订后，甲乙双方的经营互不相干”。庭审中，双方均表示并未按照该协议约定的条款各自履行义务，且被告表示并未认可该协议。原告提交工商银行打款凭证，拟证明原告于2012年4月3日向总公司打货款55518元的事实，但该打款凭证实际收款人为蔡思漫。另，原告在庭审时表示诉请的标的是根据2014年3月26日签订的协议第四条及协议书计算得出的。
上述事实，有《合作协议》、《销售协议》、《协议书》打款凭证、庭审笔录等佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告双方于分别2012年3月17日、2012年3月22日签订《合作协议》及《销售协议》，约定双方共同代理销售被告华特嘉贸易代理的葡萄酒系列产品，以及双方的权利义务；系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以确认。原告仅凭双方于2014年3月26日签订《协议书》的结算要求二被告连带支付结算款，而该协议书约定互有相互冲抵的情形，且双方均未实际履行过该协议约定的内容，二被告也未认可该协议。原告不能向法庭提交相应的证据证明二被告实际尚欠其合同款金额总数，属举证不能。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：
驳回原告郑晖的诉讼请求。
案件受理费1012元，减半收取506元由原告承担。（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏民述
二〇一四年六月十四日
书记员 韦春龙
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民三初字第01215号
原告：赵仁英，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：崔英明，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：侯晓波，女，系该村出纳，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告赵仁英诉被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法由审判员赵宝伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵仁英委托代理人崔英明，被告姚家村委会委托代理人王宝清、侯晓波到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告袁中仁诉称：2005年1月1日，经姚家村村民代表大会决议一致通过，原、被告双方签订了《农村土地承包经营合同》。合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9，原告家庭人口2人，共应分得承包地1.8亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日止。签订合同后被告按《农村土地承包经营合同》的约定向原告家庭每口人交付菜地0.4亩，共交付菜地0.8亩。合同约定，其余1亩承包地在微调期内归户给原告，并且合同约定2010年是土地承包微调期。微调期过，被告姚家村村委会认为合同无效不予履行合同。现经沈阳市于洪区人民法院判决已确认该合同有效。
另被告应当按照《农村土地承包经营合同》的约定向原告交付土地，而被告却将该土地租给他人使用后获得收益。该收益应当归原告所有。同时村委会向其他未分得0.5亩土地的本村村民支付每人每年1，000年土地收益及租金，已支付4年，原告应享受同等待遇。
根据我国《合同法》，《农村土地承包经营法》的相关规定，原告诉至法院，请求贵院维护原告的合法权益：1、判令被告立即支付原告土地收益和租金8，000元；2、案件受理费等费用由被告承担。
被告姚家村委会辩称：1、原告属于后落户到姚家村的村民，落户时已与村里约定不享受该村村民的待遇。当时答应交村里落户款是以能人的名义把户口迁入姚家村，原告不在村里居住，只是在村里挂了一个户口，所以这种约定不享受其他村民的待遇及分地；2、根据上级的政策和规定，有户口的分地才能进行平均，后来根据村里分地小组及村民代表的决定分的地，但是当时是先签的合同，合同是否有效取决于两个条件，必须按照法规和省市的后落户村民的政策缴纳义务和公共积累款才能成为正式的与原村民享受同样的待遇，当时签订合同时，后落户的村民同意交纳义务和公务积累款，但是在2005年分地的时候只分得了0.4亩的土地，交了0.4亩的土地款享受0.4亩，虽然合同签订了0.9亩土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩土地属于无效，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩土地由于原告没有交纳0.5亩土地的款项，但是这部分地虽然签订了合同，但是违反法律规定的合同就是无效的，所以这部分是无效的；3、在0.5亩土地的问题上，2005年确定合同后，沈阳市政府又下发了文件，对后落户的村民作了一些详细的规定，这些规定依据辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，后落户的村民必须交纳义务和公共积累款才能享受该村村民的集体经济组织成员的权利，根据该规定，村委会在2006年就对0.5亩土地进行了讨论，当时决定不同意村民再交0.5亩土地的款，2010年对0.5亩土地进行分配，由于各种原因没有进行分配，到2011年4月村委会代表进行了讨论，同意4月28日交0.5亩土地的款项，这款项每人应当交纳15万元公共积累和义务款，这个决定公布后，要求在两个月内交纳，如果交纳了该0.5亩土地的，待遇就和原村民相同。但是原告没有交纳该义务款，按照上级政策和法律规定，作为原告没有权利获得和原村民相同的待遇。本案原告要求和原村民享受同等待遇，在国家法律和法规上都是没有依据的，因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：以原告赵仁英为代表人的承包经营户共计2人，每人承包面积为0.9亩，其中每人0.5亩在微调期归户，每人0.4亩土地即0.8亩土地（菜地）分给原告，地块在三环外。承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，对于每人0.4亩即0.8亩土地原告实际取得承包经营权，对于每人0.5亩土地没有交付给原告，被告没有进行在微调期内进行微调。原本村村民从2010年至2013年，每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入本村的村民未给付此1，000元。
以上事实有当事人陈述、农村土地承包经营合同等证据在卷，经开庭质证，本院予以认定。
本院认为：原告赵仁英与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。
关于原告诉请的给付土地收益及租金是否予以支持的问题。本案中，原、被告签订了合法有效的农村土地承包经营合同，合同中约定每人0.5亩土地于微调期归户，且约定微调期为2010年，被告应于2011年1月1日前向原告交付每人0.5亩土地。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当按照《中华人民共和国合同法》的规定承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据以上规定，被告未在2010年将每人0.5亩土地交付给原告，应当向原告承担违约责任。即从2011年1月1日起至2013年12月31日止，按照被告向本村其他部分村民补偿标准，即每人每0.5亩1，000元，向原告支付相关款项。以原告为代表人的承包经营户为2口人，则具体数额为6，000元（1，000元／年×3年×2人）。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后3日内给付原告赵仁英人民币6，000元；
二、驳回原告赵仁英其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会未按本判
决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵宝伟
二〇一四年八月十二日
书记员 刘莹莹
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双桥民初字第2520号
原告刘民，住承德市。
委托代理人曹德利，承德市双桥区新华法律服务所法律工作者。
被告王玉山，住承德市。
委托代理人刘恒毅，河北山庄律师事务所律师。
原告刘民与被告王玉山土地租赁合同纠纷一案，本院2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告刘民及其委托代理人曹德利，被告王玉山及其委托代理人刘恒毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月16日签订土地租赁协议一份，约定被告将自已的承包地（约1.4亩）出租给原告经营，如政府不征用土地，原告每年付租金2000.00元（2014年租金1800.00元），地上附着物以30000.00元作价卖给原告。双方如有违约，违约方应承担赔偿款30000.00元。协议签订后，原告付给被告30000.00元，由原告经营租赁土地。2014年4月，原告向被告交纳租金时，被告拒绝接收，表示不再履行协议。被告的行为导致协议无法履行，现起诉被告解除双方签订的土地租赁协议，返还附着物款30000.00元，赔偿原告违约金30000.00元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：1、原、被告上栅子土地承租协议书。2、收款条，证明被告收取原告地上附着物价款30000.00元。3、邮政储蓄银行汇款收据，证明被告拒收租金，原告通过邮政储蓄银行汇款。4、取款通知单，证明被告未收取租金，邮政储蓄银行退汇通知。5、冯营子镇司法所调解书，证明庭前调解过，未调解成功。6、证人刘某甲、刘某乙出庭作证的证人证言，证明原告给被告送租金，被拒绝的事实。同时证明被告卖给原告的附着物树苗是为应付政府征地抢栽的，没有土坨，全部没有成活的事实。
被告辩称，被告没有违约行为，被告未收原告租金是因要求原告将树苗补栽成活。被告未收原告租金也未给原告造成损失，原告的诉讼理由不能成立。不同意原告的诉讼请求。
被告向本院提交下列证据：1、原、被告上栅子土地承租协议书。2、证人张某某出庭作证的证人证言，证明原告与证人刘某甲、刘某乙系共同承包土地的关系。
经庭审质证，原告对被告1号证据无异议。对2号证据证人证言有异议，认为原告与刘某甲、刘某乙系同村村民，并没有共同经营关系。被告对原告1、2号证据无异议，对3号证据真实性无异议，打款时间已经超过约定时间。对4号证据无异议。对5号证据不予质证。对6号证据证人证言有异议，认为原告与证人关某某，证言有倾向性。
经审核，本院对原告1、2、3、4、5、6号证据，被告1号证据确认具有证据效力；被告2号证据证人证言不具真实性，不具证据效力。
根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：原、被告于2013年4月16日签订土地租赁协议一份，约定被告将自已的承包地（约1.4亩）出租给原告经营，如政府不征用土地，原告每年付租金2000.00元（2014年租金1800.00元），地上附着物作价30000.00元卖给原告。双方如有违约，违约方应承担赔偿款30000.00元。协议签订后，原告付给被告30000.00元，原告经营租赁土地。2014年4月，原告向被告交纳租金时，被告拒绝接收。另查明，原、被告听传闻政府将征收上栅子村土地，被告支付5000.00余元购进树苗在承包地上栽种，以期获得政府补偿。原告以承租方式从被告处承租经营土地，意在获取政府补偿，后得知无征地事实，原、被告遂起纠纷。被告所栽种树苗未成活。
本院认为，原、被告以侵害国家利益为目的签订的土地租赁协议无效，无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。原告返还被告承包土地，被告返还原告购买附着物款30000.00元，被告栽种树苗费用自负。原告请求被告支付违约金，因协议无效，所约定条款不受法律保护，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（四）项、第五十八条第二款之规定，判决如下：
一、被告王玉山自本判决生效后十日内给付原告刘民附着物款30000.00元。
二、原告刘民自本判决生效后十日内退还被告王玉山的承包地及地上附着物。
三、驳回原告刘民其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300.00元，原、被告各承担650.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李金石
人民陪审员 刘志申
人民陪审员 陈 国
二〇一四年十一月二十二日
书 记 员 张 洋
附页
《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款（四）项、【无效民事行为】下列民事行为无效：
（一）无民事行为能力人实施的；
（二）限制民事行为能力人依法不能独立实施的；
（三）一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；
（四）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的；
（五）违反法律或者社会公共利益的；
（六）经济合同违反国家指令性计划的；
（七）以合法形式掩盖非法目的的。
第五十八条第二款，
无效的民事行为，从行为开始起就没有法律约束力。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02236号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
被告：陈福。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告陈福物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计秀、被告陈福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年7月31日入住鑫宁家园小区19#432房，该房屋建筑面积83.55平方米。根据国家相关规定，原告为鑫宁家园小区提供物业服务，物业费为0.8元／每平方米。但是自2011年7月31日至今，被告一直拒绝缴纳物业费，故请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费2742.70元及滞纳金3007.8元（自2011年7月31日计算至2014年12月31日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告陈福辩称：原告起诉的欠费时间段及房屋面积均属实。被告入住后只交了一年的物业费，不交的理由是，被告与原告未签订合同。被告入住时是美好物业，被告与美好物业签订的合同。而原告物业管理混乱，多台电动车丢失，在派出所均有记录。草坪破坏严重，消防通道私自划分停车位。被告家楼上业主私自修改烟道，物业也不管，还违法收取车辆占位费。物业还有偷税漏税行为，物业经理还威胁被告说不交物业费就不给办房证，物业公司账务不向业主公开，存在造假行为，因此，不同意缴纳。
经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月8日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，而实际则按每平方米每月0.8元收取，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区虎石台南大街19#432室业主（其房屋建筑面积为83.55平方米），被告自2011年7月31日起至2014年12月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计2742.70元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月0.8元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.2元，故物业费收费标准应按照每平方米每月0.8元计算。关于被告所说原告物业管理混乱等问题，因无证据证明，故本院不予采信。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈福于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费2742元（缴费期限从2011年7月31日至2014年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月四日
书记员 殷丽霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00091号
原告双威欣龙（安徽）液压有限公司。
法定代表人柯国兴，董事长。
委托代理人熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告安徽新成汽车零部件有限公司。
法定代表人魏明，董事长。
原告双威欣龙（安徽）液压有限公司与被告安徽新成汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由审判员奚正宏于2015年3月18日上午适用简易程序公开开庭进行了审理。原告双威欣龙（安徽）液压有限公司委托代理人熊小平到庭参加了诉讼，被告安徽新成汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告双威欣龙（安徽）液压有限公司诉称，原、被告于2012年3月1日签订一份采购合同，约定被告从原告处采购FE-1隔热板，付款方式为在甲方收到发票入账三个月内付款同时对价格和质量标准等予以约定。合同签订后，原告根据被告的订单要求向被告供货，被告开始还能按约定付款，但自2013年10月开始就拖欠原告的货款达30多万。后经原告催讨，被告支付了部分货款。截止2013年12月31日，被告尚欠原告货款共计人民币152861.9元。之后虽经催讨，被告于2014年11月5日对拖欠金额予以确认，但因经营不善，未能付款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决：被告立即支付原告的货款人民币152861.9元；被告承担诉讼费。
被告安徽新成汽车零部件有限公司未答辩，向法庭提交法定代表人证明书，未提交其他证据。
经审理查明：原、被告双方于2009年起发生业务往来，2012年3月1日，双方签订《采购合同》及《产品质量协议》，约定甲方（安徽新成汽车零部件有限公司）向乙方（双威双龙〈安徽〉液压有限公司）长期采购FE-1隔热板，付款方式为每月月底双方核对采购品种、数量后，甲方通知乙方开具增值税发票，在甲方收到发票入账三个月后付款。违约责任为乙方产品质量必需满足甲方的要求，若因质量问题，而引起主机厂的罚款或索赔等一切经济损失均由乙方承担。2013年11月30日，原、被告方经核对，自2009年3月14日起至2013年10月14日，被告共欠货款302861.9元。之后，原告委托安徽新平泰会计师务所向被告发送往来账项询证函，载明：截止2014年10月31日，被告欠原告货款152861.9元，被告财务人员潘小青于该询证函签字并加盖公司财务印章。上述事实，有原告双威欣龙（安徽）液压有限公司的当庭陈述，原、被告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，被告企业营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，《采购合同》，《产品质量协议》，双威欣龙财务对账单，往来账项询证函。
本院认为，本院受理原告的起诉后，依法向被告安徽新成汽车零部件有限公司送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼文书，被告至今未提出异议，视为放弃包括答辩、举证、质证、抗辩等诉讼权利。根据原告的陈述、举证及认证，原、被告之间签订的《采购合同》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应确认合同有效。合同签订后，双方当事人应诚实、全面履行合同义务。被告财务人员潘小青于2014年11月5日往来账项询证函签字并加盖公司财务印章的行为系其履行职务的行为，该行为表明被告对尚欠原告货款152861.9元的事实予以认可，故原告请求被告支付汽车货款152861.9元的请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽新成汽车零部件有限公司欠原告双威欣龙（安徽）液压有限公司款人民币152861.9元，于本判决书生效后十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1679元（已减半），保全费人民币1320元，合计人民币2999元，由被告安徽新成汽车零部件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 奚正宏
二〇一五年三月十八日
书记员 郑旭芝
附本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00091号
原告：王占胜。
被告：吕玉斌。
原告王占胜与被告吕玉斌公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员陈彦适用简易程序于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告王占胜到庭参加诉讼，被告吕玉斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王占胜诉称：2010年底，吕玉斌组织本队在滁州市杭州路和苏州路拉土，王占胜驾驶的皖M×××××解放自卸车替吕玉斌拉土。年终结算，吕玉斌共欠王占胜运费壹万柒仟多元，后在王占胜多次讨要下，吕玉斌出具欠条一份，至今未能还款。故诉请判令：吕玉斌立即给付王占胜运输款7020元并承担本案诉讼费用。
吕玉斌未予答辩。
王占胜为支持其诉请，举证如下：
欠条1份，拟证明吕玉斌欠王占胜运费7020元的事实。
吕玉斌未到庭，放弃对上述证据质证的权利。经审核，王占胜所举的上述证据符合证据的客观性、合法性，且与本案有关联，本院对其证明力予以确认。
依据上述有效证据并结合庭审调查，本院认定以下事实：
王占胜为吕玉斌从事运输业务。双方当事人经过结算，吕玉斌出具欠条一份予王占胜，欠条载明：“今欠到05578在杭州路工程车和苏州路拉土运费计人民币柒仟零贰拾元（7020元）欠款人吕玉斌2013.2.6”。吕玉斌至今未能还款。
本院认为：王占胜与吕玉斌口头达成的公路货物运输合同的内容均合法有效，双方应自觉履行各自义务。吕玉斌欠王占胜运输款7020元的事实清楚，证据充分，吕玉斌应承担给付王占胜运输款7020元的违约责任。故对王占胜要求吕玉斌给运输款7020元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕玉斌于本判决生效之日起十日内给付原告王占胜运输款7020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕玉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈 彦
二〇一五年四月十五日
书记员 袁苓睿
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民二初字第00091号
原告连云港东速电子有限公司。住所地xxx。
法定代表人靳慧民，董事长。
委托代理人于志刚，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告辽宁南票煤电有限公司。住所地xxx。
法定代表人张亚栋，董事长。
被告辽宁南票煤电有限公司三家子矿。住所地xxx。
负责人李启军，矿长。
本院在审理原告连云港东速电子有限公司诉被告辽宁南票煤电有限公司、辽宁南票煤电有限公司三家子矿买卖合同纠纷一案中，于2015年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连云港东速电子有限公司提出的撤诉申请，符合相关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，现裁定如下：
准予原告连云港东速电子有限公司撤回起诉。
案件受理费4718元，减半收取2359元，由原告负担。
审判员 王丹
二〇一五年九月十八日
书记员 耿介