wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初290号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
代表人马秀东，理事长。
委托代理人刘磊，男，生于1983年4月8日，汉族，该单位工作人员。
被告李传涛，男，生于1971年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被告苗祚镇，男，生于1982年9月10日，汉族，居民，住章丘市。
被告李传澎，男，生于1977年7月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告顾重振，男，生于1978年1月5日，汉族，居民，住章丘市。
被告李新文，男，生于1977年3月10日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告李传涛、苗祚镇、李传澎、顾重振、李新文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告章丘市农村信用合作联社委托代理人刘磊到庭参加了诉讼，被告李传涛、苗祚镇、李传澎、顾重振、李新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2013年1月15日借款人李传涛从我社借款一笔，金额为人民币15万元，并由苗祚镇、李传澎、顾重振、李新文提供担保，2014年1月10日到期。贷款到期后被告于2014年9月10日偿还本金15000元，余款及利息经多次催收未果。请求依法判令被告偿还我社借款本金13.5万元及利息、逾期利息、复利；担保人承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告李传涛、苗祚镇、李传澎、顾重振、李新文在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理查明，1、2013年1月11日，原告章丘市农村信用合作联社与被告李传涛签订个人借款合同1份，合同编号为（章丘相公）个借字（2013）年第0643006号。合同约定，原告借给被告李传涛人民币15万元，借款期限自2013年1月10日至2014年1月10日；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。同时合同第八条违约责任8.2约定，“借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止”；8.4约定，“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”。同日，原告与被告苗祚镇、李传澎、顾重振、李新文签订保证合同1份，合同约定，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币15万元，保证方式为连带责任保证；保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2、2013年1月15日，原告章丘市农村信用合作联社向被告李传涛出具贷转存凭证，拨付人民币15万元，约定还款日期为2014年1月10日，贷款利率为月利率9‰，被告李传涛在贷转存凭证上签字盖章。借款发放后，被告于2014年9月10日偿还本金15000元，截止2014年3月11日原告系统累计扣划利息17108.42元，借款本金及相应利息未偿付，致原告诉至本院。
3、诉讼过程中，因被告现住址不详，致使原告为此支付公告费用300元。
上述事实，由原告提供的个人借款合同1份，保证合同1份，身份证复印件各1份、贷转存凭证（借款借据）1份、保证人信用等级评定表各1份、公告费单据复印件1份及原告的陈述予以证实。经本院审查，原告所提供证据合法有效，本院对上述证据及事实依法予以确认。
本院认为，原被告签订的借款合同及保证合同是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告李传涛未按合同约定履行还款义务，被告苗祚镇、李传澎、顾重振、李新文未按合同约定承担担保责任。现原告要求被告偿付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。被告李传涛、苗祚镇、李传澎、顾重振、李新文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由此所产生的法律后果由其自行承担，并应赔偿原告为此诉讼需支付的两次公告费用600元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传涛于本判决生效之日起10日内偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金13.5万元及借款利息、逾期利息、复利（借款利息以15万元为基数，自2013年1月15日至2014年1月10日止，按月利率9‰计算；逾期利息以15万元为基数，自2014年1月11日起至2014年9月10日，按月利率9‰加收50%计算；以13.5万元为基数，自2014年9月11日起至判决生效之日止，按月利率9‰加收50%计算；复利按照原被告双方签订的借款合同约定计算。上述款项扣除被告已经支付的利息17108.42元）。
二、被告李传涛于本判决生效之日起10日内支付原告章丘市农村信用合作联社公告费600元。
三、被告苗祚镇、李传澎、顾重振、李新文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3000元，由被告李传涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王宁宁
人民陪审员 岳建敏
人民陪审员 李恒禧
二〇一六年五月十七日
书 记 员 于继芳
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民调确字第00007号
申请人杨长志，个体司机。
申请人雷清珍，农民。
本院于2015年7月23日受理了申请人杨长志、雷清珍因机动车交通事故损害赔偿纠纷一案关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员袁远宽审查此案，现已审查完毕。
申请人杨长志、雷清珍因机动车交通事故损害赔偿一事发生纠纷，于2015年7月11日经咸丰县大路坝区工委人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、乙方在住院治疗期间所产生的医疗费，全部由甲方承担。
二、在乙方出院后，甲方一次性赔偿乙方误工费、护理费、伙食营养费、交通住宿费、伤残补助和出院后护理、治疗等全部费用共计一万二千元整。
三、以上一、二条所涉及赔偿费，甲方在本协议签订之日一次性付清，支付方式可以以现金支付或转账支付，乙方出具收款收据。
四、甲乙双方对本协议已全文审阅理解无误，双方对本次事故的处理结果完全同意。
五、赔偿费付清后，甲方对本次交通事故的的赔偿责任终结，再也不承担本次事故后续衍生的任何事项；赔偿费结清后，乙方自行承担本次事故导致的一切显性或隐性风险，不在提出与此次事故相关的任何赔偿、诉讼、仲裁等要求。
六、在甲方向投保保险公司理赔时，乙方有义务协助甲方提供相关的证件及资料等。
七、本协议为一次性终结处理协议，自甲乙双方签字事生效。
八、本协议一式五份，甲乙双方各执一份、茅坪村委会存档一份，属地交管部分存档一份，证人一份。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 袁远宽
二〇一五年七月二十七日
书记员 熊建华
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0638民初1278号
原告黄瑞林，男，汉族，1967年08月21日出生，住河北省雄县龙湾镇龙南村*组***号，身份证号：1324341967********。
委托代理人申鸿志，男，汉族，1983年01月17日出生，住河北省雄县雄州镇二铺村龙宫街*组**号。系原告外甥。
被告李全武，男，汉族，1973年10月27日出生，现住河北省任丘市华盛综合服务处5小区*号楼*单元***室，身份证号：1329031973********。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司﹙以下简称华北石油人保财险公司﹚。
地址：河北省任丘市渤海西路北侧。
负责人赵洪元，公司经理。
委托代理人刘博超，河北尚言律师事务所律师。
原告黄瑞林与被告李全武、华北石油人保财险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人申鸿志，被告李全武，被告华北石油人保财险公司委托代理人刘博超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄瑞林诉称，2017年06月25日7时许，被告李全武驾驶冀J271**号小型轿车沿雄县一号公路由南向北行驶到龙湾村村南时，撞上了前方原告骑行的二轮摩托车，造成黄瑞林受伤及摩托车损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大作出道路交通事故认定书，认定被告李全武负此事故的主要责任，原告黄瑞林负事故的次要责任。被告李全武驾驶的事故车辆冀J271**号小型轿车在被告华北油田人保财险公司投保了交强险和30万元商业三者险。
事故发生后，原告先被送往雄县医院检查后回家治疗，后因病情严重又回到了雄县医院住院治疗，原告由此产生的损失应由被告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费、护理费、车损共计28253.58元；诉讼费用由被告负担。
被告李全武辩称，本案事故发生属实，事故认定书属实，我方为原告垫付了医疗费1033.3元，因我的车辆投保了交强险和30万元商业三者险，所以原告的合法损失应由保险公司承担，我垫付的款项应予返还。
被告华北石油人保财险公司辩称，冀J271**号小型轿车在我司投保了交强险和商业三者险，本案事故发生在保险期间内，同意在保险责任限额内依法赔付原告合理合法的损失。诉讼费和鉴定费等间接损失不予承担。
经审理查明，2017年06月25日7时许，被告李全武驾驶冀J271**号小型轿车沿雄县一号公路由南向北行驶到龙湾村村南时，撞上了前方原告黄瑞林骑行的二轮摩托车，造成黄瑞林受伤及双方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定被告李全武负此事故的主要责任，原告黄瑞林负事故的次要责任。
事故发生后，原告先被送往雄县医院检查后回家治疗，后因病情严重又回到雄县医院住院治疗19天，经诊断，造成原告多处软组织伤、高血压病、左侧豌豆骨骨折。共计支付医疗费5668.88元。出院医嘱建议休息十二周。
被告李全武驾驶的事故车辆冀J271**号小型轿车在被告华北石油人保财险公司投保了交强险和30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
另查明：一、原告受伤前系雄县元瑞电气有限公司员工。
二、被告李全武为原告垫付医疗费1033.3元。
上述事实，有雄县公安局交通管理大队出具的雄公交认字[2017]第50175号道路交通事故认定书，机动车辆保险单二份，驾驶证、行驶证，雄县医院诊断证明书、病历资料、费用清单，雄县元瑞电气有限公司营业执照(复印件)、劳动合同、误工证明、工资表，雄县龙湾镇龙南村委会证明，医疗费票据及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书明确了被告李全武负事故的主要责任、原告黄瑞林负事故的次要责任事实清楚、合法有效，本院予以确认，原告黄瑞林与被告李全武应共同承担相应的民事责任，具体责任比例划分以被告李全武承担百分之七十、原告黄瑞林承担百分之三十为宜。因李全武所驾驶的肇事车辆在被告华北石油人保财险公司投保了交强险及30万元不计免赔商业三者险，故原告的损失应依法首先由被告华北石油人保财险公司在交强险相应赔偿限额项下依法赔付，不足部分在商业第三者责任保险限额范围内按照李全武应负担的责任比例赔付。关于原告主张的各项损失，原告提供的“雄县民康医院”医疗费368元系收据，且无法证实与本案事故的关联性，本院不予认定，有病历资料、费用清单及正规票据证实的医疗费5668.88元本院予以认定；住院伙食补助费应依法参照原告实际住院时间19天和相关赔偿标准计算，本院认定1900元；营养费一项，本院参照原告的具体伤情确认营养期限为住院期间19天，营养费标准本院酌定每天30元，则营养费认定570元（30元×19天）；交通费原告主张500元并提供了收据一张，考虑原告就医的具体情况并结合合理性和必要性本院酌定交通费100元；误工费原告提供了有固定收入的证明资料，本院予以认定，但原告主张月平均工资4500元证据不足，故误工费标准参照每月3500元计算为宜，误工期限本院参照医院的诊断证明书及病历资料确认103天，则误工费认定12017元（3500元÷30天×103天）；护理费一项，护理期限应参照诊断证明书及病历资料确认19天，护理费标准本院认为参照河北省上一年度居民服务业在岗职工年平均工资35785元为宜，则护理费认定1863元（35785元÷365天×19天）；原告主张车损1800元证据不足，本院依法不予支持；综上，原告黄瑞林的损失共计确认22118.88元，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内在交强险及商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告黄瑞林各项损失22118.88元。
二、原告黄瑞林取得赔偿款后退还被告李全武垫付款1033.3元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告李全武负担203元，原告黄瑞林负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一七年八月十一日
书记员 董佳兴
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执622号
申请执行人王伟,男,45岁,汉族,万荣县居民。
被执行人李明龙，男,66岁,汉族,湖北省荆州市居民。
被执行人李成华,男,36岁,汉族,湖北省荆州市居民。
本院在执行申请人王伟与被执行人李明龙、李成华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明龙、李成华暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即执行。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月二十七日
书记员 黄玉惠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0822执622号申请执行人王伟,男,45岁,汉族,万荣县居民。被执行人李明龙，男,66岁,汉族,湖北省荆州市居民。被执行人李成华,男,36岁,汉族,湖北省荆州市居民。本院在执行申请人王伟与被执行人李明龙、李成华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李明龙、李成华暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  董殿勇审判员  李作义审判员  薛晓莉二〇一七年十一月二十七日书记员  黄玉惠
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1457号
原告肖贻平，男，1965年2月4日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人周平非，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被告阚家彪，男，1965年10月1日出生，汉族，农民。
特别授权委托代理人艾武扬，湖南桔城律师事务所律师。
原告肖贻平与被告阚家彪民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员尹良适用简易程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告肖贻平的特别授权委托代理人周平非、被告阚家彪及其特别授权委托代理人艾武扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖贻平诉称：被告因搞工程缺资，于2013年8月20日向原告借款260000元人民币，被告当日出具借据并载明还款期限。逾期后，经原告多次上门催收未果。故起诉请求法院判令：1、被告阚家彪清偿借款贰拾陆万元整（260000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告肖贻平为支持其诉讼主张，在举证期限内提交了借据原件1份，拟证明被告于2013年8月20日向原告借款26万元，并载明是借工程款，到2013年9月20日前付清。
被告的质证意见为：对原告提交的证据的真实性无异议，但借款已经还清，而欠条没有及时收回。
被告阚家彪答辩称：原、被告共同承包了工程，还有很多工程账目尚未结清，向原告出具借据的借款被告已经还清了。还款的时间及方式分别为：2013年12月7日、12月14日通过银行转帐的方式转给原告儿子肖智162000元，通过建行以转账的方式转给原告儿子40000元，还有原、被告间签订了一个工程分地方协议书，约定由原告补偿被告60000元。综上，被告已经还清了向原告所借的所有款项，请求驳回原告诉讼请求。
被告阚家彪为支持其答辩主张，在举证期限内提交了下列证据：
1、合同书复印件1份，拟证明原、被告合伙以长江水利公司名义承包了工程，双方间还有工程款没有结算清楚；
2、结算单复印件1份，拟证明被告以长江水利公司名义承包了龙塘、炭山水库除险加固工程，洞口县财政局于2012、2013年共汇入长江水利公司账户410余万元，原、被告间还有工程款没有结算清楚；
3、结算清单及开支细数复印件1份，拟证明原被告签订了协议，并约定原告应补偿被告60000元，该60000元应从所借的260000元中扣除；
4、银行查询单复印件1份，拟证明被告于2013年12月7日、12月14日分别将82000元、80000元汇入了原告肖贻平儿子肖智的帐户，被告通过转账方式向原告还款了合计162000元。
原告的质证意见为：证据1、2与本案无关；证据3有异议，协议书无协议时间，与本案无关联；汇款属实，但汇入的不是本案原告，不能作为定案依据。
经庭审举证、质证，本院审查认为：对于原告的证据，被告对其真实性无异议，且均符合证据规则要求，予以采信；对于被告的1-3号证据，与本案不具有关联性，不予采信；对于4号证据，原告质证认为与本案不具有关联性，接受汇款的并非本案当事人，被告也未能提供其他证据佐证，故对于该证据，本院不予采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
被告阚家彪于2013年8月20日向原告肖贻平借款260000元人民币，并于当天出具借据，借据对借款用途的约定为：“借工程款”，对还款期限的约定为：“到2013年9月20日付清”，双方均在借据上进行了签章。借款期限届满后，原告向被告催收本金，被告未予偿还，故诉至法院主张权利，以致酿成本案纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告肖贻平借款人民币260000元给被告阚家彪，并由被告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，可以认定双方存在借款合同且合法有效。被告在借据中明确写明“到2013年9月20日付清”，现还款期限已过，被告依法应承担偿还本金的义务，故原告要求被告偿还借款本金260000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院民间借贷司法解释》第六条之规定，判决如下：
由被告阚家彪在本判决生效之日起十五日内清偿原告肖贻平借款本金260000元；
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5200元，因适用简易程序，减半收取2600元，由被告阚家彪负担，限于本判决生效后十五日内付给原告肖贻平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 尹良
二〇一五年十一月二十九日
书 记 员 谭琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满�年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院民间借贷司法解释》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1457号
原告袁绍虎，男，1971年5月4日出生，汉族，农民。
被告朱跃成，男，1968年12月18日出生，汉族，农民。
被告李绿梅，女，1972年10月1日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人曾慧凡，男，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
原告彭绍虎与被告朱跃成、李绿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭绍虎、被告朱跃成、被告李绿梅及其委托诉讼代理人曾慧凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭绍虎向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告借款本金30万元；2、判令两被告支付原告利息12万元（计算至2016年8月31日止）及两被告自2016年9月1日至实际还款的利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。在两被告婚姻关系存续期间的2013年2月16日、2013年6月7日、2014年1月29日，被告因经营急需资金向原告三次借款，每次借款10万元。2016年7月15日，原告与被告朱跃成确认了借款总金额并约定利息按原来的月息2分计算，自2015年1月1日起开始计算利息。同日，被告朱跃成向原告另行出具了借条一份，原借条当场撕毁。此后，因被告未依约按月支付原告利息，故提起诉讼。
被告朱跃成辩称：被告借钱是事实，但借的钱拿出去做事了，现在事情尚未办好，所以没有钱偿还。
被告李绍梅辩称：原告与被告朱跃成之间的债务问题，李绿梅不清楚，现李绿梅已经与朱跃成离婚，不应该承担这份债务的偿还义务。请求法院驳回原告对李绿梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证，对有争议的证据与事实，本院认定如下：被告李绿梅对原告与被告朱跃成之间的债权债务关系是否明知？两被告均陈述李绿梅不知道该笔债务的存在，原告也未举证证明被告李绿梅明知该笔债务的存在，故本院认定被告李绍梅不知道该笔债权债务关系的存在；二、被告朱跃成借钱办理线路牌，是其个人办理，还是与原告合伙申办？被告朱跃成主张与原告两人合伙办理客车线路牌，该主张被告朱跃成未能提交证据材料，原告方也予以否认，本院对该项主张不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：两被告原系夫妻。2013年2月16日、6月7日及2014年1月29日，被告朱跃成分三次向原告彭绍虎借款30万元，每次10万元。朱跃成借款后，将这些钱交与他人，要求他人为其办理客车线路牌，后受托人外逃，被告朱跃成无钱偿还原告方债务。2015年9月14日，被告朱跃成与李绿梅离婚。2016年4月18日，被告朱跃成以被告诈骗为由向洞口县公安局报案，洞口县公安局予以受理。受案文号为洞公（凤）受案字[2016]0484号。2016年7月15日，原告彭绍虎与被告朱跃成经过协商，朱跃成两次向原告方出具借条，双方约定借款为30万元，月利率为2分，自2015年1月1日起计算利息，因被告朱跃成一直未能还本付息，故酿成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争执焦点是被告李绿梅是否应当与被告朱跃民承担共同偿还责任，被告朱跃成为办客车线路牌向原告借款，双方的借款合同自原告向被告朱跃成付款之日起已发生法律效力。双方均应按合同约定履行自己的义务。原告与被告朱跃民之间的借款合同未约定还款期限，原告可随时向被告要求被告偿不定期借款，故本院对原告要求被告朱跃成偿还借款本息的诉讼请求予以支持。被告朱跃成在婚姻关系存续期间为办理客车线路牌对外举债，应属两被告的夫妻共同债务，但被告朱跃成与李绿梅离婚后，向原告袁绍虎出具新的借条，并声明原借条作废，原告接受了该借条，并将原借条撕毁，可视为原告与被告朱跃成签订了新的借款合同，原借款合同已经终止，故本院对原告要求被告李绿梅共同偿还借款本息的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条、第九十一条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
一、由被告朱跃成在本判决生效后三十日内偿还原告彭绍虎本金30万元，并支付从2015年1月1日起至债务清偿完毕之日止的按月利率2%计算借款利息；
二、驳回原告彭绍虎的其他诉讼请求。
如果未按本判决书规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7600元，因适用简易程序审理，减半收3800元，由被告朱跃成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 林章勇
二〇一六年十月二十二日
书记员 付军慧
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第05664号
原告颜克明，男，1966年11月16日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人（特别授权）徐振，重庆承业律师事务所律师。
被告李何清，男，1955年8月14日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告郦金校，男，1954年3月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告颜克明与被告李何清、郦金校民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由审判员谷博担任审判长，与人民陪审员罗明亮、余治敏组成合议庭适用普通程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告颜克明及其委托代理人徐振到庭参加诉讼。因无法按《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式向被告李何清、郦金校送达，本院依法向其公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，期满后被告李何清、郦金校仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜克明诉称，2012年6月11日，被告李何清、郦金校以承包工程欠缺资金为由向我借款1000000元。同日，我将一张内有1000000元的银行卡（开户人颜克明，卡号622867114920XXXX）交给二被告，被告郦金校（曾用名郦民瑶）作为借款人向我出具借条，被告李何清作为担保人在借条上签字。该款实为二被告共同所借，未约定还款期限。2014年6月10日，二被告向我还款300000元，并承诺剩余700000元于2014年7月30日归还，逾期未还则按月息3.5分计算利息。到期后，我多次向二被告索要无果，请求法院判令二被告立即连带偿还我借款700000元，并自2014年7月30日起以700000元为基数按照年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止。
被告李何清、郦金校未答辩。
经审理查明，2012年6月11日，郦民瑶以工程项目欠缺资金为由，向原告颜克明借款1000000元，未约定利息，口头约定还款期限为两个月。同日，原告颜克明将一张内有1000000元的重庆农村商业银行卡（开户人颜克明，卡号622867114920XXXX）交给郦民瑶，并将密码告知郦民瑶。郦民瑶当场向原告颜克明出具借条，载明“今借到颜克明银行卡壹张，内有人民币壹佰万元正，卡号622867114920XXXX借卡人郦民瑶”。被告李何清作为担保人在借条上签字，并书写“说明郦金校、郦民瑶是同一个人”。至2014年6月10日，该笔借款已偿还300000元，剩余700000元未偿还，被告李何清在原欠条下书写：（剩余借款700000元）“在2014年7月30日归还”，“到时未归还，按利息3.5分计算”。2014年7月29日，被告李何清又在原欠条下书写：“款未到位没有支付。现由担保人最后承诺在2014年8月30日全部付清”。承诺到期后，原告颜克明多次向二被告索要无果，遂起诉来院。
另查明，卡号为622867114920XXXX的重庆农村商业银行卡在2012年6月11日至同年7月4日期间发生现金通兑及ATM支出共计140次，总计提取1000048元；此期间有一次活期结息103.18元。2012年7月4日之后此卡未再发生过资金往来业务。2015年7月29日，原告颜克明将此卡办理了挂失手续，挂失时此卡余额为55.18元。
以上事实，有当事人陈述、借条、银行对账单、银行卡挂失业务凭证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条规定，具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：…(四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；…。第二十九条第一款规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，郦民瑶向原告颜克明借款，原告颜克明将一张内有1000000元的银行卡交付给郦民瑶，并将密码告知郦民瑶，因此郦民瑶已取得对该资金账户实际支配权，该借款合同合法有效。被告李何清作为保证人在借条上签字，对保证责任没有明确约定，应认定为连带责任保证。原告颜克明与郦民瑶口头约定还款期限两个月，保证人李何清与债权人颜克明未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，即2013年2月11日。原告颜克明未提供证据证明其在此期间要求保证人李何清承担保证责任，保证人已免除保证责任。但被告李何清自愿于2014年6月10日、2014年7月29日两次向原告承诺还款并支付利息，此行为的性质应认定为债务加入，故原告颜克明除可以向郦民瑶主张权利外，有权要求被告李何清偿还剩余的借款700000元并支付逾期利息。被告李何清与原告颜克明约定如逾期未还“利息3.5分”，按文意应理解为月息3.5%，该逾期利息约定过高，现原告主张被告李何清自2014年7月30日起以700000元为基数按照年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止并无不当，本院予以支持。原告称郦民瑶即为被告郦金校，但未提供充分证据证明，本院不予采信。故对原告要求被告郦金校承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第（四）项、第二十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李何清在本判决生效之日起十日内向原告颜克明偿还借款700000元，并自2014年7月30日起以700000元为基数按照年利率24%支付利息至本金清偿完毕之日止；
二、驳回原告颜克明的其他诉讼请求。
如果被告李何清未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10800元，由被告李何清负担（该费用原告已预交，限被告李何清在本判决生效之日起三日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年,该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 谷 博
人民陪审员 罗明亮
人民陪审员 余治敏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘泽锐
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初1674号
原告石四英，××族。
被告陈桂林，××族。
原告石四英诉被告陈桂林民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石四英到庭参加诉讼，被告陈桂林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石四英向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款36500元及利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月16日，被告陈桂林向原告借款13000元用于修车，被告承诺短期周转。2016年3月26日被告偿还原告6000元，下欠原告7000元。2016年4月20日，被告又向原告借款30000元急用，并口头承诺月利率2分，并以其车辆行驶证抵押。后原告多次催讨，被告拒绝偿还，为此原告诉至法院。
被告陈桂林未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告陈桂林分别于2016年3月16日向原告借款13000元，2016年4月20日向原告借款30000元，有被告出具的借条证明。被告陈桂林未到庭，视为放弃抗辩权利。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告对被告于2016年3月26日还款6000元，后又还款500元的事实予以认可，故对原告石四英主张被告下欠原告借款36500元的事实本院予以确认。但原告未向法庭提交被告对于2016年4月20日向原告借款30000元承诺按月利率2%计息的证据。
综上所述，被告陈桂林下欠原告借款36500元，被告应承担偿还的义务。因被告出具的借条没有约定计算利息，原告亦未向法庭提交证据证明被告承诺向原告借款30000元按月利率2%计息，故对原告诉请被告支付利息本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈桂林于本判决生效后立即偿还原告石四英借款36500元。
二、驳回原告石四英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460元，减半收取为230元，由被告陈桂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院的开户行为：中国农业银行咸宁金穗支行；账号：17×××04-550。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 周向阳
二〇一六年八月十七日
书记员 田 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民监11号
原审原告：闫洪权，男，1994年5月1日出生，汉族，学生，住大庆市大同区大同派出所集体户。
原审被告：大庆市铭鼎教育咨询有限公司，住所地大庆市萨尔图区。
法定代表人：王鹤璇，该公司经理。
原审被告：徐雷，男，1987年6月7日出生，汉族，职员，住大庆市萨尔图区。
原审原告闫洪权与原审被告大庆市铭鼎教育咨询有限公司、徐雷教育培训合同纠纷一案，本院于2016年12月1日作出（2016）黑0602民初3272号民事判决书，已经发生法律效力。本案经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 刘英林
审判员 白文联
审判员 贾 丽
二〇一七年十一月二十四日
书记员 韩 晶
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0102民初1953号
起诉人李福根，男，1957年7月14日出生，汉族,住杭州市上城区。
本院于2016年5月9日收到起诉人李福根诉杭州香溢大酒店股份有限公司劳动争议纠纷的民事起诉状，诉讼请求为：1、要求杭州香溢大酒店股份有限公司提供起诉人在西湖装饰公司期间的人事档案；2、要求杭州香溢大酒店股份有限公司提供证据用以确定员工离职时间；3、要求杭州香溢大酒店股份有限公司承担本案诉讼费用和相关追讨费用。
经审查，本院认为,《中华人民共和国劳动法》第七十九条规定：“劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。”。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条规定：“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。”。现起诉人未向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，而直接向人民法院起诉，不符合人民法院受理的条件。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百五十四条第一款第（一）项规定，裁定如下：
对李福根的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判长 沈 娜
审判员 陈曦晔
审判员 沈冬樑
二〇一六年五月十二日
本件与原件核对一致
书记员 王丹秋
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1712号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曾燕来，男，1976年5月5日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。
被告人曾燕来犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）同刑初字第406号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，要求被执行人曾燕来缴交罚金及赃款人民币1000元。被执行人曾燕来至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曾燕来的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其银行存款账号冻结，列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1712号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曾燕来，男，1976年5月5日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。
被告人曾燕来犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）同刑初字第406号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，要求被执行人曾燕来缴交罚金及赃款人民币1000元。被执行人曾燕来至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曾燕来的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其银行存款账号冻结，列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十七日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执1712号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人曾燕来，男，1976年5月5日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。
被告人曾燕来犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）同刑初字第406号刑事判决书，判决：被告人曾燕来犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2016年12月5日止。罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）该判决现已经发生法律效力。因被执行人曾燕来未按判决要求履行交纳罚金义务，本院依法强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人曾燕来所有的银行存款人民币1050元（其中本案标的1000元，执行费50元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭文良
二〇一六年十二月十六日
书记员 陈佳元
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执1712号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人曾燕来，男，1976年5月5日出生于内蒙古，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省厦门市思明区。被告人曾燕来犯贩卖毒品罪一案，厦门市同安区人民法院于2015年7月6日作出的（2015）同刑初字第406号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月1日立案执行，要求被执行人曾燕来缴交罚金及赃款人民币1000元。被执行人曾燕来至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人曾燕来的银行存款账号，其存款不足以扣划，并将其银行存款账号冻结，列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十七日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初686号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李云章，男，1973年2月3日出生于贵州省习水县，汉族，文盲，农民，户籍所在地贵州省习水县。因犯盗窃罪，于2009年2月被北京市崇文区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2010年4月15日刑满释放；因犯盗窃罪，于2012年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月19日刑满释放；因犯盗窃罪，于2014年9月被北京市东城区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年2月2日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月21日被羁押，同年12月29日被逮捕。现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]643号起诉书指控被告人李云章犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员赵承出庭支持公诉，被告人李云章到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经本院依法审理查明：
2016年11月21日，被告人李云章在840路公交车上，在车辆进入本市丰台区小葆台公交车站时，窃取被害人周某的VIVO牌X5型手机1部，后在小葆台公交车站下车。经鉴定，被盗手机价值人民币1600元。当日，被告人李云章被民警查获。赃物已起获并发还被害人。
上述事实，被告人李云章在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某陈述，证人袁某证言，证人王某、凌某、刘某证言及辨认笔录，价格认定结论书，照片，扣押决定书，扣押清单，发还清单，刑事判决书及释放证明，视听资料，破案报告及到案经过，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李云章以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李云章犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人李云章能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，涉案赃物已起获并发还，故对其予以从轻处罚。被告人李云章曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，但其不思悔改，在刑满释放后五年内又犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李云章犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月21日起至2017年11月20日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李红华
二〇一七年五月二十二日
书记员 王伟娜
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1686号
罪犯黄德峰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2014年7月2日作出(2014)深中法刑二初字第152号刑事判决，以被告人黄德峰犯走私普通货物、物品罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月14日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯黄德峰在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄德峰服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2014年10月21日至2016年7月31日期间共16个嘉奖，2015年7月获得表扬，2016年6月获得表扬。考核期内被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄德峰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄德峰减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2016年12月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵五宝
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 吴建林
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄文伟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2801民初2982号
原告蒋魁文，男，汉族，1967年2月出生，住轮台县。
被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司。
法定代表人王红强，职务总经理。
住所地：库尔勒市康都时代花园*********室。
本院在审理原告蒋魁文与被告河南锦江建筑安装有限公司新疆分公司劳务合同纠纷一案，原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，本院认为，原告蒋魁文起诉，应有明确的被告，现被告不明确。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于�用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋魁文的起诉。
本案案件受理费1137.5元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事为的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 谈洁
二〇一六年七月十日
书记员 唐维
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行赔申2号
再审申请人（二审上诉人、一审原告）朱亚梅。
再审申请人（二审上诉人、一审原告）卢成峰。
再审被申请人（二审被上诉人、一审被告）河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。
法定代表人朱东亚，该区区长。
再审申请人朱亚梅、卢成峰因其与卢成垒、罗保良诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00355号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
朱亚梅、卢成峰申请再审称：睢阳区政府违法征地行为给其造成严重经济损失，且已经被法院判决确认违法，其在签收判决并经上诉期满后，通过申请、信访和其他途径多次要求再审被申请人履行赔偿义务，其已经向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。在经过长达四个月的时间后，睢阳区政府没有按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十四条的规定作出是否赔偿的决定，也没有拆除违法建筑物、恢复房屋和土地原状予以返还并赔偿损失。其于2015年2月提起行政诉讼，要求睢阳区政府履行国家赔偿义务，完全符合《国家赔偿法》第九条规定的程序。一审、二审法院以其违反法定程序为由裁定驳回起诉严重违法。故请求本院判决撤销一、二审判决，判令由睢阳区政府履行国家赔偿义务即拆除违法建筑物、恢复房屋和土地原状予以返还，并赔偿其经济损失。
本院认为：本案争议焦点是原审法院认定再审申请人朱亚梅、卢成峰没有向赔偿义务机关提出赔偿申请并据此认为不符合法定起诉条件的事实和理由是否成立。根据《国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款亦规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案即属于单独提起行政赔偿诉讼情形，但没有证据证明再审被申请人睢阳区政府已作出过先行处理，原审法院明确认定再审申请人没有向赔偿义务机关提出赔偿申请。虽然在申请再审阶段，再审申请人主张其向赔偿义务机关提出过赔偿申请，但从其向本院所提交的相关材料看，有的形成于本案一审判决之后，有的未具明日期，《信访事项处理意见书》亦非向赔偿义务机关提出赔偿申请的证据。再审申请人难以推翻原审法院认定事实和裁判理由。
综上，朱亚梅、卢成峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人朱亚梅、卢成峰的再审申请。
审 判 长 王晓滨
代理审判员 张 艳
代理审判员 李 涛
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李林涛
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行赔申2号再审申请人（二审上诉人、一审原告）朱亚梅。再审申请人（二审上诉人、一审原告）卢成峰。再审被申请人（二审被上诉人、一审被告）河南省商丘市睢阳区人民政府，住所地商丘市睢阳区雪苑路1号。法定代表人朱东亚，该区区长。再审申请人朱亚梅、卢成峰因其与卢成垒、罗保良诉河南省商丘市睢阳区人民政府（以下简称睢阳区政府）行政赔偿一案，不服河南省高级人民法院（2015）豫法行终字第00355号行政裁定，向本院申请再审。本院立案后，依法组成由审判员王晓滨、代理审判员李涛、代理审判员李纬华参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。朱亚梅、卢成峰申请再审称：睢阳区政府违法征地行为给其造成严重经济损失，且已经被法院判决确认违法，其在签收判决并经上诉期满后，通过申请、信访和其他途径多次要求再审被申请人履行赔偿义务，其已经向赔偿义务机关提出国家赔偿申请。在经过长达四个月的时间后，睢阳区政府没有按照《中华人民共和国国家赔偿法》（以下简称《国家赔偿法》）第十四条的规定作出是否赔偿的决定，也没有拆除违法建筑物、恢复房屋和土地原状予以返还并赔偿损失。其于2015年2月提起行政诉讼，要求睢阳区政府履行国家赔偿义务，完全符合《国家赔偿法》第九条规定的程序。一审、二审法院以其违反法定程序为由裁定驳回起诉严重违法。故请求本院判决撤销一、二审判决，判令由睢阳区政府履行国家赔偿义务即拆除违法建筑物、恢复房屋和土地原状予以返还，并赔偿其经济损失。本院认为：本案争议焦点是原审法院认定再审申请人朱亚梅、卢成峰没有向赔偿义务机关提出赔偿申请并据此认为不符合法定起诉条件的事实和理由是否成立。根据《国家赔偿法》第九条第二款之规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款亦规定，“赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。”本案即属于单独提起行政赔偿诉讼情形，但没有证据证明再审被申请人睢阳区政府已作出过先行处理，原审法院明确认定再审申请人没有向赔偿义务机关提出赔偿申请。虽然在申请再审阶段，再审申请人主张其向赔偿义务机关提出过赔偿申请，但从其向本院所提交的相关材料看，有的形成于本案一审判决之后，有的未具明日期，《信访事项处理意见书》亦非向赔偿义务机关提出赔偿申请的证据。再审申请人难以推翻原审法院认定事实和裁判理由。综上，朱亚梅、卢成峰的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人朱亚梅、卢成峰的再审申请。审 判 长  王晓滨代理审判员  张 艳代理审判员  李 涛二〇一六年六月二十日书 记 员  李林涛
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫03民终2290号
上诉人（原审被告）:张学文，男，1968年7月24日出生，汉族，住孟津县。
委托诉讼代理人：王从智，河南开物律师事务律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）：郑瑞伟，男，1968年8月24日出生，汉族，住孟津县。
上诉人张学文因与被上诉人郑瑞伟合伙协议纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第232号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审违法缺席判决，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省孟津县人民法院（2015）孟民一初字第232号民事判决；
二、本案发回河南省孟津县人民法院重审。
上诉人张学文预交的二审案件受理费3421元予以退回。
审判长 吴爱国
审判员 王 睿
审判员 赵淑婷
二〇一七年六月一日
书记员 姚显营
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1003民初2227号
原告:薛梅霞，女，1961年12月23日出生，汉族，住扬州市。
委托诉讼代理人:汤家永，江苏友余律师事务所律师。
被告:钱光辉，男，1966年1月14日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。
被告：孙连才，男，出生年月不详，住扬州市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司，住所地扬州市文昌中路388号。
负责人：杨玉宏，总经理。
原告薛梅霞与被告钱光辉、孙连才、中国人民财产保险股份有限公司扬州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理。原告于2017年4月12日向本院提�撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，其意真实，亦符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛梅霞撤回起诉。
案件受理费1012元，减半收取506元，由原告薛梅霞负担（已预交）。
审判员 谢云参
二〇一七年四月十二日
书记员 杜露露
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初7481号
原告:李青。
被告:胡兵。
本院2017年8月24日立案受理原告李青与被告胡兵民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员舒宁适用小额诉讼程序于2017年9月14日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决，原告李青到庭参加诉讼，被告胡兵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告李青诉请：1、请求依法判令被告归还原告借款本金1万元；2、由被告支付借款利息。在诉讼过程中，原告放弃了第2项诉讼请求。
本院查明，被告胡兵于2016年8月25日向原告李青借款1万元后至今未有归还的事实清楚，有被告胡兵出具的借条可以佐证，对该事实本院予以确认。双方约定了还款期限，被告胡兵理应按约及时归还。综上，原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告胡兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二的规定，判决如下：
由被告胡兵于判决生效后三日内归还原告李青借款1万元。
如被告未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告胡兵负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 舒 宁
二〇一七年九月十四日
代书 记员 蒋华莹
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1025民初2053号
原告刘晓彬，男，汉族，1974年4月20日生，住河南省襄城县。
被告巴永力，男，回族，1963年12月30日生，住河南省许昌市魏都区。
原告刘晓彬诉被告巴永力民间借贷纠纷一案，2016年7月27日诉至本院，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理，原告刘晓彬到庭参加了诉讼，被告巴永力经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘晓彬诉称：一、依法判令被告即速偿还借款24万元。二、诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交证据：
1、原、被告身份证明各一份。证明原、被告身份情况。
2、借条一份。证明原、被告债权债务关系。
3、中国工商银行襄城县支行业务凭证2份。证明原告通过银行转账借给被告20万元。
被告巴永力未答辩也未提交证据材料。
经审理查明：2015年2月6日，被告巴永力因做生意需周转资金，经其朋友李金福介绍原、被告达成借款事宜。原告于当日通过中国工商银行襄城支行中心路分理处转账借给被告20万元。被告出具借条一份，并签名按指印。该借条载明：今借刘晓彬现金人民币贰拾肆万元正（240000），期限四个月，自2015年2月6日到2015年6月6日还。借款人：巴永力、、2015年2月6日。借款到期后被告以种种理由推拖不还。原告无奈诉至法院。
本院认为：原、被告之间的民间借贷行为，意思表示真实，不违反有关法律规定，是有效的民事法律行为。原、被告约定借款事宜后，原告实际履行了20万元的借款交付义务，原告诉讼主张24万元，在庭审中自愿按实际借款数额主张，故应以实际借款数额20万元计算本金。该借款行为即成立，还款期限届满后，被告推拖不还的行为已侵犯原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款之请求，理由正当，本院予以支持。被告巴永力经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巴永力于本判决生效后五日内支付原告刘晓彬人民币20万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4900元，由被告巴永力负担4000元，原告刘晓彬负担900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，双方当事人必须自觉履行。否则，本院将根据对方当事人的申请予以强制执行。当事人应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 乔亚琴
审 判 员 王云东
人民陪审员 关秀申
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 姜培亮
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁07民辖终327号
上诉人（原审被告）临朐山水建材骨料有限公司。
被上诉人（原审原告）上海景泰建设股份有限公司山东分公司。
上诉人临朐山水建材骨料有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初字第392号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人在合同中约定，双方发生争议后，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在济南。二、被上诉人所提诉讼请求是要求上诉人给付工程款。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人是接受货币方，其所在地是济南市。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济南市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖案件。当事人双方签订“施工合同”，工程名称为“临朐山水建材骨料有限公司主体土建工程”，施工地点为“临朐山水建材骨料有限公司厂区内”。双方虽在合同中约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在济南，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定；“对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的施工地点即不动产所在地为临朐县，应当先按专属管辖确定管辖法院，故山东省临朐县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张国良
代理审判员 王 峰
代理审判员 官风亮
二〇�六年六月二十日
书 记 员 张 坤
山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终327号上诉人（原审被告）临朐山水建材骨料有限公司。被上诉人（原审原告）上海景泰建设股份有限公司山东分公司。上诉人临朐山水建材骨料有限公司因管辖权异议不服山东省临朐县人民法院(2016)鲁0724民初字第392号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人与被上诉人在合同中约定，双方发生争议后，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在济南。二、被上诉人所提诉讼请求是要求上诉人给付工程款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被上诉人是接受货币方，其所在地是济南市。请求撤销一审裁定，并将案件移送至济南市人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷，属专属管辖案件。当事人双方签订“施工合同”，工程名称为“临朐山水建材骨料有限公司主体土建工程”，施工地点为“临朐山水建材骨料有限公司厂区内”。双方虽在合同中约定双方发生争议，由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在济南，但根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定；“对农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案的施工地点即不动产所在地为临朐县，应当先按专属管辖确定管辖法院，故山东省临朐县人民法院对本案依法享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张国良代理审判员  王 峰代理审判员  官风亮二〇�六年六月二十日书 记 员  张 坤
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭江执民字第2910号
申请执行人王文央。
被执行人杭州大世界五金城有限公司，住所地浙江省杭州市江干区。
法定代表人刘帮风。
申请执行人王文央与被执行人杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月4日作出的（2015）杭江笕民初字第312号民事判决书，已发生法律效力。申请人王文央于2015年10月23日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。执行标的为人民币48554元，执行费为人民币628元。
本案在执行过程中，经查询，本院（2015）杭江执民字第442号案已查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢101（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢301（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢501（办公室）室的房产，且已轮候查封被执行人名下位于杭州市江干区大世界五金城32幢201室（高端产品展示区）室、杭州市江干区大世界五金城32幢401（办公室）室的房产，以上房产均设定抵押。本院已将被执行人杭州市江干区大世界五金城有限公司纳入全国失信被执行人名单，此外未发现被执行人可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对此本院向申请人发出案件拟终结执行告知书，但申请人也未在规定时间内提出听证申请，且仍未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案以终结本次执行程序结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院终结（2015）杭江执民字第2910号一案的本次执行程序，申请人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 吴 辛
人民陪审员 杨超华
人民陪审员 陈海波
二〇一五年十二月九日
代书 记员 陈艳园
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00119号
申请人王立强。
被申请人王文齐。
申请人王立强2015年4月1向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王文齐驾驶的晋D号轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文齐驾驶的晋D号轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月一日
书记员 赵 丹
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹿民诉前保字第00119号
申请人王立强。
被申请人王文齐。
申请人王立强2015年4月1向本院提出财产保全申请，要求扣押被申请人王文齐驾驶的晋D×××××号轿车一辆（保全价值5万元）。申请人已提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人王文齐驾驶的晋D×××××号轿车一辆（保全价值5万元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 王会勇
二〇一五年四月一日
书记员 赵 丹
浙江省苍南县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2017）浙0327刑更第23号
罪犯陈海雁，女，1990年5月12日出生于浙江省苍南县，汉族，初中文化，农民，住苍南县。
2017年4月25日我院作出了（2017）浙0327刑初364号刑事判决，以罪犯陈海雁犯容留他人吸毒罪，判处拘役六个月（共折抵刑期27日），并处罚金人民币3000元。现判决已经发生法律效力。罪犯陈海雁于2017年5月3日向本院提出暂予监外执行申请。
经审查苍南县人民医院鉴定意见，罪犯陈海雁患已有孕3产0孕27+，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（二）项之规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项之规定，决定将罪犯陈海雁暂予监外执行五个月三日（期限自2017年5月15日起计算至2017年10月17日止）。
二〇一七年五月十五日
河南省民权县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1421民初1717号
原告陈某某，男，1976年4月16日生，汉族，农民。
被告崔某某，男，1976年11月14日生，汉族，农民。
原告陈某某与被告崔某某合同纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉。本院于同日作出受理决定后，向原告送达了受理案件通知书、举证通知书及开庭传票，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月1日被告委托司机李某某、李某甲、王某某三人在原告修理部更换汽车轮胎。2014年6月13日以前的欠款已清，从2014年6月14日以后维修车多次，欠款累计28810元，至今未归还，经原告多次催要，仍不归还，请求依法判令被告归还欠款28810元。
被告辩称，李建伟、ＸＸ、李勇是被告当时雇佣的司机。现在应当让他们来认认账，如果属实，被告全部还清。
根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：
原告的诉讼请求是否予以支持。
原告向本院提交的证据材料有：被告及其三个司机出具的欠条三页，证明被告欠原告28810元。
经庭审质证，被告对原告向本院提交的证据提出异议认为，被告打的条是9700元，条上的签名有的是代签的，其他的欠款由司机确认后再偿还。
被告未向本院提交证据材料。
本院认为，原告提交的证据能够证明案件事实，符合证据的客观性、关联性、合法性原则，可以作为有效证据使用。
依据当事人的陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年3月1日起，被告委托司机李某某、李某甲、王某某三人在原告修理部进行汽车维修。2014年6月13日以前的欠款已清，从2014年6月14日以后维修汽车多次，被告累计欠款28810元，至今未支付给原告。
本院认为，原告向本院提交的证据能够证明被告委托司机李建伟、李勇、ＸＸ三人多次在原告修理部维修汽车，共欠原告维修费28810元，并有出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，被告应当清偿。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告崔某某于本判决生效后十日内给付原告陈某某欠款28810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费520元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 单 良
审 判 员 佟立新
人民陪审员 郑庆堂
二〇一六年六月二十日
书 记 员 庞全国
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1939号
原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区通山路4号2号楼二单元102户。
法定代表人：赵守荣，职务：总经理。
委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被告：王大国，汉族，住青岛市李沧区。
原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告王大国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2723.35元、滞纳金1286.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。
本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
本裁定一经作出即生效。
审判员 于永攀
二〇一七年六月二十三日
书记员 王婷婷
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0213民初1939号原告：青岛泛盛物业管理有限公司，住所地：青岛市市北区通山路4号2号楼二单元102户。法定代表人：赵守荣，职务：总经理。委托诉讼代理人：董香菊，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：任泽锐，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。被告：王大国，汉族，住青岛市李沧区。原告青岛泛盛物业管理有限公司与被告王大国物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告物业费2723.35元、滞纳金1286.79元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告所在小区的居民委员会签订了物业管理服务合同，原告依法依约提供了物业服务，但被告拖欠原告物业费。本院认为，原告起诉应有明确的被告，但原告无法提交被告的身份信息，故原告的起诉不符合法律规定的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告青岛泛盛物业管理有限公司的起诉。案件受理费50元，予以退还。本裁定一经作出即生效。审判员  于永攀二〇一七年六月二十三日书记员  王婷婷
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0421民初819号
原告于秀全，男，1963年5月20日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民。
被告夏金洲，男，1991年12月17日出生，汉族，萝北县肇兴镇建兴村农民。
原告于秀全诉被告夏金洲健康权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，由审判员刘传军独任审理，于2016年10月9日公开开庭进行了审理。原告于秀全到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告于秀全向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告赔偿原告医疗费等损失5,114.65元。事实和理由：2016年6月14日，在萝北县肇兴镇大苇塘刘丹家地里，原、被告因干活发生争吵，被告用拳头殴打原告头、面部，致原告受伤在萝北县中医院住院治疗6天，为维护原告合法权益，原告现诉至法院。
被告夏金洲未到庭提出答辩，亦未提交书面答辩状。
原告为证明自己的诉称事实，提供证据如下：
证据一，萝北县公安局肇兴边防派出所行政处罚决定书原件一份，证明被告实施侵权行为的事实；证据二，萝北县中医院出院通知书、出院证、医疗票据、费用清单原件各一份，证明原告因侵权造成的损失。
被告未当庭发表质证意见，亦未提交书面质证意见。
被告未向法庭提交证据。
本院对上述证据综合认证如下：因原告提供的证据均系证据原件，且证据之间能够相互印证，故本院对原告提供的证据予以采信。
根据证据采信情况及原告陈述，本院认定案件事实如下：
2016年6月14日，在萝北县肇兴镇大苇塘刘丹家地里，原告于秀全与被告夏金洲因干活发生争吵，被告用拳头殴打原告头、面部，致原告受伤在萝北县中医院住院治疗6天。
本院认为：夏金洲作为有独立民事行为能力人实施侵权行为，对受害人受到的损失应承担赔偿责任。医疗费3,014.65元系合理支出，故本院予以支持；原告按照每日100.00元的标准计算住院伙食补助费和营养费，该标准过高，本院酌定为按每日50.00元的标准计算，原告住院治疗6天，故原告的住院伙食补助费和营养费分别为300.00元；原告按照每日100.00元的标准计算误工费和护理费，因原告及护理人均为农业人员，故本院按照农业人员平均工资计算，我省农业人员平均工资为72.00元，故原告的误工费和护理费分别为432.00元。原告各项损失合计为4,478.65元，被告应当对原告以上的损失予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏金洲于本判决生效之日起十日内赔偿原告于秀全医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等费用合计4,478.65元。
如果被告夏金洲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元减半收取为100.00元，由被告于秀全负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 刘传军
二〇一六年十一月四日
书记员 张俪莹
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0502执437号
罗洪飞与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日作出的（2017）黑0502民初640号民事调解书，已经发生法律效力。权利人罗洪飞于2017年6月14日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司对生效法律文书确定的义务，已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请人罗洪飞与双鸭山市奇特超市连锁有限责任公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2017）黑0502民初640号民事调解书确定的给付内容，已全部自动履行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王海波
二〇一八年三月十二日
书记员 魏茜茜
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第135号
原告褚凤银，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人褚景纲，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告许志勇，男，1981年2月3日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省北票市娄家店乡。现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告褚凤银诉被告许志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚凤银及其委托代理人褚景纲到庭参加诉讼，被告许志勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚凤银诉称，2014年10月15日8时30分被告驾驶辽N63D**松花江微型货车在敖汉旗贝子府镇六道岭村大丈子组附近公路将我撞伤，当日被告把我送到敖汉旗医院，诊断为：右膝外伤，右胫骨结节开放骨折，右髌韧带断裂，住院治疗48天，支付医疗费11005.09元。经敖汉旗公安局交通警察大队责任认定，被告负此次事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费11005.09元、误工费13800元，陪护费5500元、住院伙食补助费1920元、交通费300元，后续治疗费8000元，合计40525.09元。
被告许志勇虽到庭，但在本院向其询问时，被告许志勇承认2014年10月15日驾驶辽N63D**松花江微型货车在敖汉旗贝子府镇六道岭村大丈子组附近公路与原告刮碰，同意赔偿原告一部分医疗费，但无现钱给付。
经审理查明，2014年10月15日8时30分许，被告驾驶辽N63D**号松花江微型货车由东向西行驶至敖汉旗贝子府镇六道岭村大丈子组附近公路时，与对向由西向东行驶过来的原告驾驭的蓄力车会车时相刮碰，造成原告受伤，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。当日被告将原告送到敖汉旗医院，原告住院48天，诊断为：右膝外伤，右胫骨结节开放骨折，右髌韧带断裂。支付医疗费10485.09元、交通费300元。现原告起诉要求被告赔偿住院医疗费11005.09元、住院期间的误工费13800元、陪护费5500元、住院伙食补助费1920元、交通费300元，后续治疗费8000元，合计40525.09元。
在庭审过程中，原告说明后续治疗费、第二次手术费用及伤残赔偿金，保留诉权。
另查明，被告驾驶的辽N63D**号松花江微型货车未交纳交强险及其他商业险。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、住院收费收据、住院病人费用汇总表、病历、敖汉旗公安局交通警察大队敖公交认字（2014）第338号道路交通事故认定书、交通费收据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告驾驶辽N63D**松花江微型货车，将原告致伤，该肇事车辆未上强制保险，给原告造成的损失，被告应负全部赔偿责任；原告要求被告赔偿的误工费、陪护费超出法律规定的赔偿标准，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志勇于判决生效后立即赔偿原告褚凤银医疗费10485.09元、误工费3936元、陪护费4859.52元、住院伙食补助费1920元、交通费300元，合计21500.61元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告许志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年一月二十日
书记员 郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第135号
原告褚凤银，男，1956年2月17日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人褚景纲，男，1978年12月26日出生，汉族，农民。
被告许志勇，男，1981年2月3日出生，］汉族，农民，户籍地辽宁省北票市。现住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告褚凤银诉被告许志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚凤银及其委托代理人褚景纲到庭参加诉讼，被告许志勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚凤银诉称，2014年10月15日8时30分被告驾驶辽N63D**松花江微型货车在敖汉旗贝子府镇六道岭村大丈子组附近公路将我撞伤，当日被告把我送到敖汉旗医院，诊断为：右膝外伤，右胫骨结节开放骨折，右髌韧带断裂，住院治疗48天，支付医疗费11005.09元。经敖汉旗公安局交通警察大队责任认定，被告负此次事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费11005.09元、误工费13800元，陪护费5500元、住院伙食补助费1920元、交通费300元，后续治疗费8000元，合计40525.09元。
被告许志勇虽到庭，但在本院向其询问时，被告许志勇承认2014年10月15日驾驶辽N63D**松花江微型货车在敖汉旗贝子府镇六道岭村大丈子组附近公路与原告刮碰，同意赔偿原告一部分医疗费，但无现钱给付。
经审理查明，2014年10月15日8时30分许，被告驾驶辽N63D**号松花江微型货车由东向西行驶至敖汉旗贝子府镇六道岭村大丈子组附近公路时，与对向由西向东行驶过来的原告驾驭的畜力车会车时相刮碰，造成原告受伤，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。当日被告将原告送到敖汉旗医院，原告住院48天，诊断为：右膝外伤，右胫骨结节开放骨折，右髌韧带断裂。支付医疗费10485.09元、交通费300元。现原告起诉要求被告赔偿住院医疗费11005.09元、住院期间的误工费13800元、陪护费5500元、住院伙食补助费1920元、交通费300元，后续治疗费8000元，合计40525.09元。
在庭审过程中，原告说明后续治疗费、第二次手术费用及伤残赔偿金，保留诉权。
另查明，被告驾驶的辽N63D**号松花江微型货车未交纳交强险及其他商业险。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、住院收费收据、住院病人费用汇总表、病历、敖汉旗公安局交通警察大队敖公交认字（2014）第338号道路交通事故认定书、交通费收据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告驾驶辽N63D**松花江微型货车，将原告致伤，该肇事车辆未上强制保险，给原告造成的损失，被告应负全部赔偿责任；原告要求被告赔偿的误工费、陪护费超出法律规定的赔偿标准，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志勇于判决生效后立即赔偿原告褚凤银医疗费10485.09元、误工费3936元、陪护费4859.52元、住院伙食补助费1920元、交通费300元，合计21500.61元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告许志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年一月二十日
书记员 郭婷婷
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敖民初字第135号
原告褚凤银，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
委托代理人褚景纲，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
被告许志勇，男，住内蒙古赤峰市敖汉旗。
原告褚凤银诉被告许志勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理，依法由审判员张希玉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚凤银及其委托代理人褚景纲到庭参加诉讼，被告许志勇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚凤银诉称，2014年10月15日8时30分被告驾驶辽N63D**松花江微型货车在敖汉旗贝子府镇六道岭村大丈子组附近公路将我撞伤，当日被告把我送到敖汉旗医院，诊断为：右膝外伤，右胫骨结节开放骨折，右髌韧带断裂，住院治疗48天，支付医疗费11005.09元。经敖汉旗公安局交通警察大队责任认定，被告负此次事故的全部责任。现起诉要求被告赔偿医疗费11005.09元、误工费13800元，陪护费5500元、住院伙食补助费1920元、交通费300元，后续治疗费8000元，合计40525.09元。
被告许志勇虽到庭，但在本院向其询问时，被告许志勇承认2014年10月15日驾驶辽N63D**松花江微型货车在敖汉旗贝子府镇六道岭村大丈子组附近公路与原告刮碰，�意赔偿原告一部分医疗费，但无现钱给付。
经审理查明，2014年10月15日8时30分许，被告驾驶辽N63D**号松花江微型货车由东向西行驶至敖汉旗贝子府镇六道岭村大丈子组附近公路时，与对向由西向东行驶过来的原告驾驭的畜力车会车时相刮碰，造成原告受伤，经敖汉旗公安局交通警察大队认定，被告负此次事故的全部责任，原告无事故责任。当日被告将原告送到敖汉旗医院，原告住院48天，诊断为：右膝外伤，右胫骨结节开放骨折，右髌韧带断裂。支付医疗费10485.09元、交通费300元。现原告起诉要求被告赔偿住院医疗费11005.09元、住院期间的误工费13800元、陪护费5500元、住院伙食补助费1920元、交通费300元，后续治疗费8000元，合计40525.09元。
在庭审过程中，原告说明后续治疗费、第二次手术费用及伤残赔偿金，保留诉权。
另查明，被告驾�的辽N63D**号松花江微型货车未交纳交强险及其他商业险。
上述事实，有原、被告陈述、病情证明书、住院收费收据、住院病人费用汇总表、病历、敖汉旗公安局交通警察大队敖公交认字（2014）第338号道路交通事故认定书、交通费收据等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告驾驶辽N63D**松花江微型货车，将原告致伤，该肇事车辆未上强制保险，给原告造成的损失，被告应负全部赔偿责任；原告要求被告赔偿的误工费、陪护费超出法律规定的赔偿标准，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许志勇于判决生效后立即赔偿原告褚凤银医疗费10485.09元、误工费3936元、陪护费4859.52元、住�伙食补助费1920元、交通费300元，合计21500.61元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费814元，减半收取407元，由被告许志勇负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 张希玉
二〇一五年一月二十日
书记员 郭婷婷
营口市鲅鱼圈区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0804刑初352号
公诉机关营口市鲅鱼圈区人民检察院。
被告人王某某，男。因本案于2016年5月14日被营口经济技术开发区公安局行政拘留；因涉嫌故意伤害罪于2016年5月24日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人衣福臣，辽宁名崛律师事务所律师。
被告人王某甲，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年5月24日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年6月24日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人鲍振奎，辽宁和煜律师事务所律师。
被告人王某乙，男。因涉嫌故意伤害罪于2016年7月27日被营口经济技术开发区公安局刑事拘留，2016年8月3日被逮捕。现羁押于营口经济技术开发区看守所。
辩护人ＸＸ，辽宁维典律师事务所律师。
营口市鲅鱼圈区人民检察院以营鲅检公刑诉（2016）318号起诉书指控被告人王某某、王某甲、王某乙犯故意伤害罪，于2016年9月14日向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，决定开庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。营口市鲅鱼圈区人民检察院指派检察员张晓荔、杨光出庭支持公诉，被告人王某某、王某甲、王某乙及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市鲅鱼圈区人民检察院指控：
2016年5月13日16时许，被告人王某某、王某甲、王某乙在营口港鲅鱼圈港区中浩建设工地二号筒仓内，与被害人杨某某、杨某甲、杨某乙因琐事而发生争吵，双方厮打在一起，在厮打期间被告人王某某随手捡起一根钢管对被害人杨某某、杨某甲、杨某乙头部、背部进行殴打，造成被害人杨某某、杨某甲、杨某乙身体多处受伤，后被送到营口开发区中心医院进行救治。经营口开发区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某头部损伤为重伤二级、锁骨及肩胛骨损伤为轻伤二级；杨某甲头部损伤为重伤二级；杨某乙头部、眶内壁为轻微伤，左尺骨损伤为轻伤二级，腰椎损伤为轻伤一级。
公诉机关为上述指控提供了相关证据。
公诉机关认为，被告人王某某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体健康，致二人重伤、一人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯，王某甲、王某乙起次要作用，系从犯。
被告人王某某、王某甲、王某乙对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人王某某的辩护人意见，被告人王某某案发后未离开现场，属于有自首情节，且平时表现良好，无前科劣迹，认罪态度好，赔偿被害人家属损失并取得其谅解，应对其从轻或减轻处罚。
被告人王某甲的辩护人意见，被告人王某甲系从犯，重伤的后果不是被告人直接造成的，无前科劣迹，认罪态度好，赔偿被害人家属损失并取得其谅解，应对其减轻处罚，适用缓刑。
被告人王某乙的辩护人意见，因被害人有过错，对伤害后果负有责任，故应减轻对王某乙的处罚，被告人王某甲系从犯，主观上没有将被害人打成重伤的意图，客观上重伤的后果不是被告人直接造成的，无前科劣迹，认罪态度好，赔偿被害人家属损失并取得其谅解，应对其减轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：在营口港鲅鱼圈港区中浩工程队建设粮仓的二号筒仓工地上，被告人王某某、王某甲、王某乙系三亲兄弟，系该工地钢筋工。被害人杨某某、杨某甲、杨某乙系亲叔侄，系该工地混凝土工。2016年5月13日16时许，被害人杨某某因倾倒混凝土溅到被告人王某某身上，二人发生口角，继而被告人王某某、王某甲、王某乙与被害人杨某某、杨某甲、杨某乙厮打在一起。期间，被告人王某某随手捡起一根钢管对被害人杨某某、杨某甲、杨某乙头部、背部进行殴打，造成被害人杨某某、杨某甲、杨某乙身体多处受伤，后三被害人均被送至营口经济技术开发区中心医院住院治疗。经营口经济技术开发区公安司法鉴定中心鉴定：杨某某头部损伤为重伤二级、锁骨及肩胛骨损伤为轻伤二级；杨某甲头部损伤为重伤二级；杨某乙头部、眶内壁损伤为轻微伤，左尺骨损伤为轻伤二级、腰椎损伤为轻伤一级。
2016年10月28日，经本院主持调解，被告人王某某、王某甲、王某乙与其家属（统称甲方）与被害人杨某某、杨某甲、杨某乙（统称乙方）自愿达成民事赔偿协议，甲方一次性赔偿给乙方医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、后续治疗费、二次手术费等各项经济损失人民币18万元，被害人杨某某、杨某甲、杨某乙出具书面谅解书对被告人王某某、王某甲、王某乙表示谅解，不再追究被告人的刑事责任及民事赔偿责任，并请求法院对三被告人从轻处理，适用缓刑。
本院确定的上述事实，有户籍证明、情况说明、行政处罚决定书、病历记录、谅解书、收条、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过，证人解某某、于某某、杨某丙、杨某丁、杨某戊的证言，被害人杨某乙的陈述，被告人王某某、王某甲、王某乙的供述与辩解、鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某、王某甲、王某乙故意伤害他人身体健康，致二人重伤、一人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为均已经构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人王某某起主要作用，系主犯；被告人王某甲、王某乙起次要作用，系从犯，依法应比照主犯从轻处罚；鉴于三被告人认罪、悔罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，依法可以酌情从轻处罚。对三辩护人有关上述“从轻处罚”的辩护意见予以采纳。对被告人王某某辩护人“被告人王某某具有自首情节”的辩护意见，因与本院查明的事实不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
被告人王某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 韩素坤
人民陪审员 温 暖
人民陪审员 臧晓娜
二〇一六年十一月四日
书 记 员 纪 军
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕06刑更318号
罪犯吴折折，男，1993年2月10日出生，汉族，原户籍所在地陕西省延川县。现陕西省延安监狱服刑。
陕西省宝塔区人民法院于2015年8月27日以（2015）宝刑初字第00214号刑事判决，以被告人吴折折犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年九个月，民事赔偿92558.34元。刑期执行自2014年9月5日至2019年6月4日止，判决发生法律效力后交付执行。于2015年9月14日送延安监狱服刑改造。执行机关陕西省延安监狱于2018年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省延安监狱以罪犯吴折折确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴折折在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩13个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯吴折折在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴折折准予减去有期徒刑六个月（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘满艺
审判员 刘彩虹
审判员 郭 丹
二〇一八年一月三十一日
书记员 徐 婷
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终499号
上诉人（原审原告）拉萨市恒升物资再生利用有限公司。住所地：拉萨市堆龙德庆县东嘎镇。
法定代表人陆涛，职务不详。
被上诉人（原审被告）成都军区装备部综合计划部。住所地：四川省成都市金牛区金仙桥路**号。
负责人高晓勇，职务不详。
上诉人拉萨市恒升物资再生利用有限公司不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1595号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月13日立案受理本案。上诉人拉萨市恒升物资再生利用有限公司（以下简称恒升公司）称，中国人民解放军成都军区直属军事法院已就本案裁定不予受理，且本案标的物“成都军区驻西藏地区部队2013年度、2014年度退役报废车辆及工程机械”未涉及军事机密。本案应由原审被告成都军区装备部综合计划部住所地成都市金牛区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，本案由成都市金牛区人民法院审理。
经审查查明：恒升公司向人民法院诉称，恒升公司与成都军区装备部综合计划部签订《军队退役报废装备移交地方协议书》，约定被告将军区驻西藏地区部队2013年、2014年度退役报废车辆及工程机械移交给恒升公司处理。但被告只移交了部分车辆就未再履行移交义务。请求人民法院判决《军队退役报废装备移交地方协议书》合法有效，要求被告继续履行协议等。
2015年11月19日，中国人民解放军成都军区直属军事法院作出（2015）军成直民初字第9号民事裁定，裁定认定当事人没有书面约定由军事法院管辖，不属于军事法院管辖范围，裁定就恒升公司的起诉不予受理。
2016年1月11日，中国人民解放军成都军区装备部保密委员会出具《证明》，该证明认定通用武器装备退役报废工作涉密，密级为机密。
本院认为，双方当事人签订的《军队退役报废装备移交地方协议书》约定移交的标的是报废车辆及工程机械，不属于通用武器装备退役报废工作。且本案双方当事人并没有书面约定本案争议由军事法院管辖。故本案不属于军事法院管辖范围。本案系因合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告成都军区装备部综合计划部的住所地在成都市金牛区，故成都市金牛区人民法院裁定将本案移送成都军区直属军事法院处理不当，应予以撤销。上诉人拉萨市恒升物资再生利用有限公司的上诉理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销成都市金牛区人民法院（2016）川0106民初1595号民事裁定；
二、本案由成都市金牛区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邱家德
代理审判员 陈丽华
代理审判员 刘 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 朱 江
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0283刑初554号
公诉机关庄河市人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。
诉讼代理人任川丰，系辽宁华府律师事务所律师。
被告人李明，男，满族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月27日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人李明犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人李明、附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人任川丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
庄河市人民检察院指控，2014年8月18日18时许，被告人李明预谋实施抢劫，在庄河市商贸大世界门口以打车为由搭乘上了被害人王某某驾驶轿车并谎称要去庄河市黑岛镇，当车行至黑岛镇于粉房村东沟屯附近时，李明拿出随身携带的菜刀架在王某某的脖子上实施抢劫，被害人王某某反抗并与李明争夺菜刀，致王某某颈部、面部及手部被刀划伤，后被告人李明见无法继续实施抢劫便下车逃离现场。2017年9月27日，被告人李明在庄河市河东市场附近一出租房被庄河市公安局民警抓获。经鉴定，王某某因锐性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。
公诉机关认为，被告人李明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求对被告人依法予以惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。由于被告人李明的犯罪行为，给原告人造成的经济损失有：医疗费4885.25元、误工费343.36元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费834元、精神损害抚慰金30000元。现诉请被告人李明依法承担刑事责任并赔偿我经济损失合计人民币37262.61元。
被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理经济损失。
经审理查明，2014年8月8日18时许，在庄河市商贸大世界门口，被告人李明以打车为由搭乘上了被害人王某某驾驶的轿车并谎称要去庄河市黑岛镇。当车行至黑岛镇于粉房村东沟屯附近时，李明戴上棉手套并拿出随身携带的菜刀架在被害人王某某的脖子上欲行抢劫，王某某反抗并与其争夺菜刀，争夺过程中王某某颈部、面部及手部被刀划伤。后王某某将菜刀夺下，李明见状便下车逃离现场。经鉴定，王某某因锐性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。2017年9月27日，李明在庄河市河东市场附近一出租房内被庄河市公安局民警抓获。
另查明，王某某于案发当日入住庄河市中医医院治疗共计8天，住院期间其妻子护理。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2017年度有关数据，经计算原告人全部经济损失有：医疗费4885.25元、误工费343.36元（42.92元*8天）、护理费800元（100元*8天）、住院伙食补助费800元（100元*8天），共计人民币6828.61元。诉讼中，李明通过家属已向本院预交赔偿款共计6828.61元人民币。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人前科查证确认表、户籍证明、住院病志、医疗费收据及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李明以非法占有为目的，持凶器劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李明持凶器作案致人轻伤，可酌情从重处罚。李明愿意赔偿被害人的合理经济损失并通过亲属向本院预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。由于被告人李明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任。原告人要求赔付营养费和精神损害赔偿金的诉求，因无事实和法律依据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2020年9月26日止。）
二、随案移送的作案工具菜刀一把及手套一副予以没收。
三、被告人李明于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币6828.61元（上述赔偿款已交至本院）。
四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 黄瑞霞
审 判 员 ＸＸ波
人民陪审员 蒋巧娟
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 刘瑜瑾
辽宁省庄河市人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2017）辽0283刑初554号公诉机关庄河市人民检察院。附带民事诉讼原告人王某某，男，汉族，初中文化，无业。诉讼代理人任川丰，系辽宁华府律师事务所律师。被告人李明，男，满族，初中文化，无业，因涉嫌犯抢劫罪于2017年9月27日被庄河市公安局刑事拘留，同年10月11日被依法逮捕，现羁押于庄河市看守所。庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人李明犯抢劫罪，于2017年12月12日向本院提起公诉。在诉讼中，附带民事诉讼原告人王某某同时向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派检察员刘玉俊出庭支持公诉，被告人李明、附带民事诉讼原告人王某某及其诉讼代理人任川丰到庭参加了诉讼。现已审理终结。庄河市人民检察院指控，2014年8月18日18时许，被告人李明预谋实施抢劫，在庄河市商贸大世界门口以打车为由搭乘上了被害人王某某驾驶轿车并谎称要去庄河市黑岛镇，当车行至黑岛镇于粉房村东沟屯附近时，李明拿出随身携带的菜刀架在王某某的脖子上实施抢劫，被害人王某某反抗并与李明争夺菜刀，致王某某颈部、面部及手部被刀划伤，后被告人李明见无法继续实施抢劫便下车逃离现场。2017年9月27日，被告人李明在庄河市河东市场附近一出租房被庄河市公安局民警抓获。经鉴定，王某某因锐性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。公诉机关认为，被告人李明的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，请求对被告人依法予以惩处。附带民事诉讼原告人诉称，同意公诉机关起诉书中指控的事实。由于被告人李明的犯罪行为，给原告人造成的经济损失有：医疗费4885.25元、误工费343.36元、住院伙食补助费800元、营养费400元、护理费834元、精神损害抚慰金30000元。现诉请被告人李明依法承担刑事责任并赔偿我经济损失合计人民币37262.61元。被告人李明对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿原告人的合理经济损失。经审理查明，2014年8月8日18时许，在庄河市商贸大世界门口，被告人李明以打车为由搭乘上了被害人王某某驾驶的轿车并谎称要去庄河市黑岛镇。当车行至黑岛镇于粉房村东沟屯附近时，李明戴上棉手套并拿出随身携带的菜刀架在被害人王某某的脖子上欲行抢劫，王某某反抗并与其争夺菜刀，争夺过程中王某某颈部、面部及手部被刀划伤。后王某某将菜刀夺下，李明见状便下车逃离现场。经鉴定，王某某因锐性外力作用导致身体损伤，其损伤程度属轻伤二级。2017年9月27日，李明在庄河市河东市场附近一出租房内被庄河市公安局民警抓获。另查明，王某某于案发当日入住庄河市中医医院治疗共计8天，住院期间其妻子护理。根据《大连市道路交通事故人身损害赔偿标准》2017年度有关数据，经计算原告人全部经济损失有：医疗费4885.25元、误工费343.36元（42.92元*8天）、护理费800元（100元*8天）、住院伙食补助费800元（100元*8天），共计人民币6828.61元。诉讼中，李明通过家属已向本院预交赔偿款共计6828.61元人民币。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、抓捕经过、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、被告人前科查证确认表、户籍证明、住院病志、医疗费收据及被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李明以非法占有为目的，持凶器劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。李明能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。李明持凶器作案致人轻伤，可酌情从重处罚。李明愿意赔偿被害人的合理经济损失并通过亲属向本院预交了赔偿款，可酌情从轻处罚。由于被告人李明的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的合理经济损失，被告人对其应承担全部赔偿责任。原告人要求赔付营养费和精神损害赔偿金的诉求，因无事实和法律依据，不予支持。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人李明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一千元，上缴国库（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月27日起至2020年9月26日止。）二、随案移送的作案工具菜刀一把及手套一副予以没收。三、被告人李明于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人王某某医疗费、护理费等各项经济损失共计人民币6828.61元（上述赔偿款已交至本院）。四、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  黄瑞霞审 判 员  ＸＸ波人民陪审员  蒋巧娟二〇一八年一月二十九日书 记 员  刘瑜瑾
福建省东山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0626民初2077号
原告:林雄孝，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：朱小贝，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。
被告:沈勇镇，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：黄朱余，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省东山县。
原告林雄孝与被告朱小贝、沈勇镇、黄朱余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告林雄孝于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，林雄孝以双方已经庭外和解为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林雄孝撤诉。
案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由林雄孝负担。
审判员 张俩德
二〇一七年三月十六日
书记员 范 丹
PAGE