河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初4130号
原告郭义山（郭秀银之父），男，汉族，生于1938年2月3日，住河南省辉县。
原告施美风（郭秀银之母），女，汉族，生于1939年12月26日，住河南省辉县。
原告王新菊（郭秀银之妻），女，汉族，生于1963年12月4日，住河南省辉县。
原告郭立伟（郭秀银之子），男，汉族，生于1988年1月24日，住河南省辉县。
原告郭立敏（郭秀银之女），女，汉族，生于1989年10月21日，住河南省辉县。
五原告委托代理人杨宗伟，新乡市法律援助中心律师。
被告秦兴峰，男，汉族，生于1978年4月30日，住禹州市。
被告郑州汇众汽车运输有限公司，住所地郑州市金水区柳林镇中州大道与国基路交叉口北方汽车城B区。
法定代表人孟祥虎，该公司总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人闫鹏豪，该公司员工。
被告余合伟，男，汉族，生于1968年3月19日，住禹州市。
被告田金定，男，汉族，生于1973年2月26日，住禹州市。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路19号。
负责人赵国志，该公司总经理。
委托代理人高亮，河南春秋律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街坊道清路开元家园综合楼一区主楼第一至六层。
负责人崔建齐，该公司总经理。
委托代理人张承雨，河南中原法汇律师事务所律师。
原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏因与被告秦兴峰、郑州汇众汽车运输有限公司（以下简称郑州汇众公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州公司）、余合伟、田金定、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）、中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司（以下简称人寿财险新乡公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年7月13日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2016年8月31日，本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告郭立伟、郭立敏及原告义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏的共同委托代理人杨宗伟，被告秦兴峰，被告人寿财险郑州公司的委托代理人闫鹏豪，被告田金定，被告人保财险许昌公司的委托代理人高亮，人寿财险新乡公司的委托代理人张承雨到庭参加诉讼，被告郑州汇众公司，被告余合伟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏诉称：2016年6月4日2时30分，郭秀银驾驶豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至豫××线禹州市××路段，与前方同向行驶被告秦兴峰驾驶本人注册登记为被告郑州汇众公司的豫Ａ-×××××号重型自卸货车相撞，致使该车辆又撞在前方同向行驶被告余合伟驾驶被告田金定的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车尾部，造成三车损坏及原告郭秀银经抢救无效死亡。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：郭秀银驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物超过机动车行驶证上核定的载质量，应负此事故的主要责任，秦兴峰驾驶具有安全隐患的机动车，且载物超过机动车行驶证上核定的载质量，应负此事故的次要责任，余合伟驾驶具有安全隐患的机动车，且载物超过机动车行驶证上核定的载质量，应负此事故的次要责任。现请求依法判令被告秦兴峰、郑州汇众公司、人寿财险郑州公司、余合伟、田金定、人保财险许昌公司、人寿财险新乡公司赔偿原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏因其亲属郭秀银死亡造成的医疗费等各项损失共计493173.65元。
被告秦兴峰辩称：被告秦兴峰驾驶的豫Ａ-×××××号货车在被告人寿财郑州公司投保有交强险、商业三者险，本案原告方的损失应当由被告人寿财郑州公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。另外，本案事故发生后，被告秦兴峰已经支付原告方损失10000元，要求在本案中一并予以处理。
被告郑州汇众公司缺席无答辩。
被告人寿财险郑州公司辩称：被告人寿财险郑州公司同意在机动车保险范围内，对原告方合理、合法的损失予以赔偿。因郭秀银系抢救无效死亡，所以原告方主张的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不应当得到支持。因原告方主张的丧葬费已经包含了交通费与停尸费，所以原告方另行主张的交通费、停尸费不应当得到支持。原告方主张的车辆施救费过高，应当在3000元范围内予以确定。因郭秀银在本次交通事故中负主要责任，且经抢救无效死亡，所以原告方主张的精神损害抚慰金不应当得到支持。因原告方主张的车损系其单方委托，被告人寿财险郑州公司未到场，不符合法律规定，建议在40000元范围内予以确定。本案鉴定费、诉讼费及停运损失属于间接损失，被告人寿财险郑州公司不予承担。
被告余合伟缺席无答辩。
被告田金定辩称：被告余合伟系被告田金定的雇佣驾驶员，被告田金定的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车在被告人保财险许昌公司投保有交强险、商业三者险，本案原告方的损失应当由被告人保财险许昌公司在保险理赔范围内承担赔偿责任。
被告人保财险许昌公司辩称：被告余合伟驾驶的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车在本次交通事故中并没有与郭秀银驾驶的车辆发生相撞，被告余合伟驾驶豫Ｋ-×××××号重型自卸货车的行为与郭秀银死亡没有因果关系，所以被告人保财险许昌公司不应当承担赔偿责任。原告方诉请有部分不合理，应当不予支持。被告余合伟驾驶的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车有超载现象，所以被告人保财险许昌公司应当免赔10%。被告人保财险许昌公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
被告人寿财险新乡公司辩称：被告人寿财险新乡公司同意在机动车保险赔偿范围内对原告方的损失予以赔偿，但应当扣除依照保险合同条款免赔部分。被告人寿财险新乡公司不承担本案鉴定费、诉讼费等间接损失。
原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
1、道路交通事故认定书，证明各方所负事故责任。
2、医疗费票据（计5111.58元）、停尸费收据（计6600元）、施救费票据（计5000元）、诊断证明书、24小时入院死亡记录、出院证、辉县市天星房地产开发有限公司证明、房屋租赁协议、李某房产证（复印件）、李某身份证（复印件）、户口簿、辉县市XX镇人民政府及辉县市XX镇XX村村民委员会证明、评估费票据（计1900元）、道路交通事故车物损失评估意见书、交通费票据（计2350元），证明原告方遭受损失情况及应赔偿的项目等。
3、车辆挂靠协议书、新乡市众铭运输有限公司证明、机动车保险单，证明郭秀银的豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车辆登记在新乡市众铭运输有限公司名下，该车辆在被告人寿财险新乡公司投保有车上人员责任险（驾驶人）。
被告秦兴峰为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
秦兴峰的机动车驾驶证、豫Ａ-×××××号车辆行驶证、机动车保险单，证明被告秦兴峰的豫Ａ-×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（保险金额1000000元）情况。
被告郑州汇众公司未向本院提供证据。
被告人寿财险郑州公司未向本院提供证据。
被告余合伟未向本院提供证据。
被告田金定为支持自己的主张，向本院提供的证据有：
余合伟的机动车驾驶证、机动车保险单，证明被告田金定的豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险、商业三者险（保险金额1000000元）情况。
被告人保财险许昌公司未向本院提供证据。
被告人寿财险新乡公司未向本院提供证据。
对原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏提供的证据1、2中的“医疗费票据（计5111.58元）、施救费票据（计5000元）、诊断证明书、24小时入院死亡记录、出院证、户口簿、辉县市XX镇人民政府及辉县市XX镇XX村村民委员会证明”及3，被告秦兴峰提供的证据，被告田金定提供的证据，因各方均表示对其真实性无异议，且不违反法律规定，本院予以采信。
对原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏提供的证据2中的“停尸费收据（计6600元）、辉县市天星房地产开发有限公司证明、房屋租赁协议、李某房产证（复印件）、李某身份证（复印件）、交通费票据（计2350元）、评估费票据（计1900元）、道路交通事故车物损失评估意见书”，被告秦兴峰、人寿财险郑州公司、田金定、人保财险许昌公司、人寿财险新乡公司有异议，认为停尸费、交通费已包含在丧葬费中，不应当再重复计算，“辉县市天星房地产开发有限公司证明、房屋租赁协议、李某房产证（复印件）、李某身份证（复印件）”，因缺乏相关证据佐证，不能证明郭秀银在城镇居住生活，“评估费票据（计1900元）、道路交通事故车物损失评估意见书”，系原告单方委托，被告方未参与，要求对该证据不予采信。本院经审查后认为，鉴于停尸费包含在丧葬费中，故本院对停尸费支出票据不予采信，但对郭秀银在抢救期间产生的交通费，本院予以认定，结合本案案情，确定以支出1500元为宜，对原告方为证明郭秀银在城镇居住生活提供的“辉县市天星房地产开发有限公司证明、房屋租赁协议、李某房产证（复印件）、李某身份证（复印件）”，因缺乏相关证据佐证，故本院不予采信，对“评估费票据（计1900元）、道路交通事故车物损失评估意见书”，鉴于被告方对依法作出的鉴定无充分证据予以否定鉴定的真实性、客观性，又未有充分的证据证明该鉴定需重新鉴定，故本院对该证据予以采信。
综合上述证据，本院确认以下案件事实：
2016年6月4日2时30分许，郭秀银驾驶本人注册登记为新乡市众铭运输有限公司的豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车，由南向北行驶至豫××线禹州市××路段，与前方同向行驶被告秦兴峰驾驶本人注册登记为被告郑州汇众公司的豫Ａ-×××××号重型自卸货车相撞，致使该车辆又撞在前方同向行驶被告田金定的雇佣司机被告余合伟驾驶，被告田金定的豫Ｋ-×××××号重型自卸货车尾部，造成三车损坏及原告郭秀银经抢救无效死亡。该事故，经禹州市公安交通警察大队认定：郭秀银驾驶机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，且载物超过机动车行驶证上核定的载质量，应负此事故的主要责任，秦兴峰驾驶具有安全隐患的机动车，且载物超过机动车行驶证上核定的载质量，应负此事故的次要责任，余合伟驾驶具有安全隐患的机动车，且载物超过机动车行驶证上核定的载质量，应负此事故的次要责任。本案事故发生后，郭秀银被送往禹州市人民医院救治，同日，因抢救无效死亡，原告方支出医疗费5111.58元，并支出交通费1500元（酌定）。2016年7月6日，郭秀银驾驶的豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车，经新乡市中一价格评估有限公司作出的道路交通事故车物损失评估意见书认定：修复价格为66560元。原告方为此评估支出鉴定费1900元。原告方为维修车辆支出施救费5000元。另查明：郭秀银出生于1966年8月15日，生前居住于河南省××村镇古章村；郭秀银驾驶的豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车辆在被告人寿财险新乡公司投保有车上人员（驾驶人）责任险（保险金额100000元），本案事故发生在保险有效期间内；被告秦兴峰驾驶的豫Ａ-×××××号车辆在被告人寿财险郑州公司投保有交强险、商业三者险（保险金额1000000元），本案事故发生在保险有效期间内；被告田金定的豫Ｋ×××××号车辆在被告人保财险许昌公司投保有交强险、商业三者险（保险金额1000000元），本案事故发生在保险有效期间内；被告秦兴峰已经支付原告方损失10000元；郭秀银有被扶养人父亲郭义山（1938年2月3日出生）、母亲施美风（1939年12月26日出生）须要扶养，郭义山、施美风生育有郭秀金、郭秀银、郭秀才共计三名成年子女；2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，农村居民人均生活消费支出为7887元／年，居民服务、修理和其他服务业职工平均工资为30864元／年，城镇非私营单位在岗职工平均工资为42670元／年。
本院认为，禹州市公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，郭秀银应负此事故的主要责任（70%），秦兴峰应负此事故的次要责任（15%），余合伟应负此事故的次要责任（15%），该认定事实清楚，责任划分并无不当，本院依法予以采信。本案中，原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏的损失有：
1、医疗费5111.58元
2、交通费1500元（酌定）
3、死亡赔偿金217060元（按2015年河南省农村居民人均可支配收入为10853元／年，计算20年）
4、丧葬费21335元（按2015年城镇非私营单位在岗职工平均工资42670元／年，以六个月总额计算）
5、精神损害抚慰金20000元（酌定）
6、被扶养人郭义山（1938年2月3日出生）、施美风（1939年12月26日出生）生活费26290元（按2015年河南省农村居民人均生活消费支出7887元／年，以5年计算，即7887×5÷3×2）
7、施救费5000元
8、豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车修复损失66560元
9、鉴定费1900元
以上合计364756.58元。由被告人寿财险郑州公司、人保财险许昌公司分别在机动车交强险赔偿范围内，向原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏支付医疗费用损失2555.79元（5111.58×1／2）、财产损失1000元、死亡损失110000元，不足部分137645元（364756.58-5111.58-2000-220000），由被告人寿财险郑州公司、人保财险许昌公司分别在机动车商业三者险赔偿范围内，向原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏支付20646.75元（137645×15%），并由被告人寿财险新乡公司在车上人员（驾驶人）责任险赔偿范围内向原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏支付96351.50元（137645×70%），鉴此，被告人寿财险郑州公司应当向原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏支付的损失数额为124202.54元（2555.79＋1000＋110000＋20646.75-被告秦兴峰已经支付10000），被告人保财险许昌公司应当向原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏支付的损失数额为134202.54元（2555.79＋1000＋110000＋20646.75），被告人寿财险新乡公司应当向原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏支付的损失数额为96351.50元，对被告秦兴峰已经支付的10000元，由被告人寿财险郑州公司直接支付被告秦兴峰。被告秦兴峰、郑州汇众公司、余合伟、田金定不再承担赔偿责任。对原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏主张按城镇居民人均可支配收入和农村居民人均生活消费支出计算死亡赔偿金、被扶养人生活费，及要求赔偿豫Ｇ-×××××号重型仓栅式货车停运损失的请求，鉴于其提供的证据不充分，故本院不予支持，对其主张的营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费及停尸费损失，因郭秀银在事故发生当日经抢救无效死亡，且停尸费已包含在丧葬费中，故本院亦不予支持。对被告人寿财险郑州公司、人保财险许昌公司、人寿财险新乡公司辩称要求减轻或免除部分赔偿责任的主张，因其未向本院提供证据证明其就该免责条款向投保人履行了明确说明义务，故该条款的约定不生效，本院对其辩称主张不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条，第六条，第十五条第一款第（六）项、第二款，第十六条，第十八条，第十九条，第二十二条，第二十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十四条、第十五条、第十六条、第二十一条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏损失124202.54元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内支付原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏损失134202.54元。
三、限被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司于本判决生效后十日内支付原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏损失96351.50元。
四、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内支付被告秦兴峰损失10000元。
五、驳回原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏的其他诉讼请求。
本案受理费8698元，减半收取4349元，由被告秦兴峰承担1224.50元，由被告余合伟、田金定承担1224.50元，由原告郭义山、施美风、王新菊、郭立伟、郭立敏承担1900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：耿冬涛
二〇一六年九月五日
书记员 ： 李 丹