wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终544号
上诉人（原审被告）：石佩霞，女，1981年5月30日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张彦龙，男，1985年3月5日出生，汉族。
原审被告：毛兴振，男，1974年10月29日出生，汉族。
上诉人石佩霞与被上诉人张彦龙、原审被告毛兴振民间借贷纠纷一案，不服山西省平陆县人民法院（2015）平民初字第698号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人石佩霞到庭参加诉讼。被上诉人张彦龙、原审被告毛兴振经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原审认定：2015年1月25日、2015年1月27日、2015年4月14日、2015年4月18日、2015年4月19日，被告毛兴振先后从原告处借款37万元。原告多次催要，被告分文未还。同时查明被告毛兴振、石佩霞系夫妻关系。
原审认为：被告毛兴振在原告处借款37万元，有原告提交的借条予以证实。原、被告之间的债权债务关系明确，原告要求被告归还借款的请求理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。被告石佩霞未能提供证据证实该笔借款系被告毛兴振个人债务，故其作为被告毛兴振的配偶，理应与被告毛兴振共同承担清偿原告借款的责任。被告石佩霞提出所涉的借款不知情，不认识原告，未与原告发生过借款业务，不知道毛兴振向原告借款的事和借款的用途。原告从未找其说过借款等抗辩观点，未能提供证据证实，本院不予采信。被告毛兴振经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。原审判决：被告毛兴振、石佩霞在本判决生效后三十日内归还原告张彦龙借款370000元。案件受理费6850元，由被告毛兴振、石佩霞承担。
判后，石佩霞不服，上诉称，本案讼争的37万借款中张彦龙只提供了2015年4月19日的9万元借条一张，再无任何借条，而借款合同不等于借条，不能作为债权凭证，不当然具有证明约定义务是否履行的法律意义，只能证明合同成立，当事人之间曾经有过借款的意思表示，不能代表已经实际付款。本案中的四份借款合同不能证明张彦龙出借28万元，毛兴振收到了28万元借款的事实。毛兴振在原审中没有到庭参加诉讼，原审对借贷发生的时间、地点、款项来源、交付方式及款项流向等并未严格审查。请求撤销原判，发回重审或改判归还借款9万元。
张彦龙、毛兴振均未到庭，亦均未答辩。
经审理查明，原审庭审中，被上诉人对给付借款情况陈述为：四份借款合同签订时现金已经给付毛兴振；借条打条时，现金毛兴振当场领走。二审查明的其他事实与一审相同。
本院认为，在本院讼争的2015年1月25日、2015年1月27日、2015年4月14日、2015年4月18日四份借款合同中均明确载明了借款金额，借款期限及借款利息和违约责任等内容，贷款人和借款人均在借款合同上签名捺印，该四份借款合同与借条性质相同，被上诉人据此作为债权凭证主张权利符合相关法律规定。在本案一、二审中均以公告形式向借款人即原审被告送达了相关法律文书，而原审被告均未到庭对借款事实提出抗辩，应视为对借款事实的认可。上诉人作为借款时与原审被告存在婚姻关系的一方，其虽对借款发生的时间、地点及交付情况提出质疑，但在一、二审中均未能提供证据证实其主张，也无证据否定原审中被上诉人所述的借款给付情况，故对其主张本院无法支持。被上诉人及原审被告经本院合法传唤均未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5500元，由上诉人石佩霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨云芳
审判员 谢冬梅
审判员 王武斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 程梦媛
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终536号
上诉人（原审被告）:广州中机实业有限公司，住所地广东省广州经济技术开发区科学城开达路（新瑞路）。
法定代表人：黄兴，董事长。
委托诉讼代理人：周群，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周俊宇，广东格林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:中海油中铁油品销售有限公司，住所地北京市海淀区北三环西路甲18号院2号楼E-804号。
法定代表人：孙大陆，董事长。
委托诉讼代理人：郭伟，北京市重光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马静，北京市重光律师事务所律师。
原审被告：中山市天富石油化工有限公司，住所地广东省中山市小榄镇友诚路1号之四。
法定代表人：袁满章，董事长。
上诉人广州中机实业有限公司（以下简称中机公司）因与被上诉人中海油中铁油品销售有限公司（以下简称中海油中铁公司）、原审被告中山市天富石油化工有限公司买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第25090号民事裁定，向本院提起上诉。
中机公司上诉称，因其住所地位于广东省广州市黄埔区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至中机公司的住所地法院——广东省广州市黄埔区法院审理。
本院经审查认为，既然中海油中铁公司与中机公司于2014年9月25日签订的《油品采购合同》中已经约定双方发生争议，由合同签订地的北京市海淀区的法院管辖。那么，本院就应当排除法律有关管辖的规定在本案中的适用，而依照当事人的约定确定本案的管辖权。据此，一审法院作为合同签订地的法院，基于双方当事人的选择，取得了对本案的管辖权。综上，中机公司的上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费七十元，由广州中机实业有限公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁志雄
审判员 吴永杰
审判员 王 贺
二〇一六年九月十八日
书记员 王 然
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1091民初104号
原告：中国电信股份有限公司威海高技术产业开发区分公司，住所地威海火炬高技术产业开发区。
法定代表人：姜永清，经理。
委托代理人：王瑞光，山东伟鹏律师事务所律师。
被告：威海博派汽车信息服务有限公司，住所地威海市。
法定代表人：孟旭日，经理。
本院在审理原告中国电信股份有限公司威海高技术产业开发区分公司与被告威海博派汽车信息服务有限公司合同纠纷一案中，因原告经本院通知未预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 魏亦斌
二〇一六年一月二十八日
书记员 于志远
贵州省从江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2633民初537号
原告：陶先海，男，1987年10月5日出生，侗族，小学文化，农民，住址贵州省剑河县。
被告：陶先渔，男，1974年4月10日出生，汉族，初中文化，农民，住址贵州省剑河县。
被告:陆胜财，男，1971年8月7日出生，侗族，初中文化，农民，住址贵州省从江县。
本院在审理原告姚茂兴诉被告陶先渔、陆胜财劳务合同纠纷一案中，原告陶先海于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼过程中，原告申请撤回起诉符合法律规定，是原告对自己合法权利的处分，并未损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许陶先海撤诉。
案件受理费188元，减半收取94元，由陶先海负担。
审 判 员 滕黎黎
二〇一七年八月二十二日
法官助理 吴开中
书 记 员 杨秀广
乌鲁木齐市米东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）新0109执414号
申请执行人：于波，男，1967年4月22日出生，公务员,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：樊海霞，女，1974年2月26日出生，个体,住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：马占海，男，1956年4月15日出生，个体,住乌鲁木齐市米东区。
申请执行人于波与被执行人樊海霞、马占海借款合同纠纷一案，乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年2月6日作出的（2018）新0109民特21号民事裁定书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，申请标的金额2000000元。
在本案执行过程中，本院于2018年2月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令。被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效的法律文书确定的给付义务，也未按规定向本院申报财产。本院向其发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信人名单。本院通过对被执行人的存款、车辆及不动产等财产进行查询，未查询到被执行人的存款、不动产。未查询可供执行财产。申请执行人对本院穷尽财产调查措施及被执行人暂无可供执行财产的现状予以认可，且无法提供被执行人有财产可供执行的财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序。本案未执行回款物，申请执行人的债权2000000元及延迟履行期间的债务利息未得到清偿。
本院认为，本案经本院穷尽财产调查措施后未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《最高人民法院适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结乌鲁木齐市米东区人民法院于2018年2月6日作出的（2018）新0109民特21号民事裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈先勇
审 判 员 赵国庆
代理审判员 邓 伟
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 潘习知
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盘县民一初字第00381号
原告：杨旭彪。
被告：常海南。
原告杨旭彪诉被告常海南民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨旭彪到庭参加诉讼，被告常海南经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告常海南因急需用钱于2013年7月3日向我借款12，000.00元，双方约定利息为月息2分。后我多次向被告索要欠款，但被告以种种理由拒绝给付。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金12，000.00元及利息1500元。
被告常海南未作答辩。
经审理查明：2013年7月3日被告常海南向原告借款12，000.00元，约定借款月利率2分，并给原告出具借条一张。原告将钱交给被告后，被告在借条下方写下：“今2013年7月3日收到人民币壹万贰仟元（12000.00）”。后原告多次向被告索要欠款，但被告未偿还。故此原告诉至本院，请求判令被告常海南偿还借款12，000.00元及利息1500元。
上述事实的确认有原告提交的借条一张及当庭陈述在卷为凭。原告提交的证据材料经开庭出示和本院审查，可以采信。
本院认为：被告常海南向原告杨旭彪借款，双方形成了民间借贷关系。原告基于被告没有还款的事实，要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，证据充分，本院予以支持。原、被告双方约定利息的利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，且原告所要求的利息1500元低于约定的利息，故原告提出给付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告常海南经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告常海南偿还原告杨旭彪借款本金12，000.00元和利息1500元共计13，500.00元，此款于判决生效后10日内付清；
被告如逾期履行判决规定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137.50元，减半收取68.75元由被告常海南承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一四年五月十九日
书 记 员 高飞
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0123执19号
申请执行人谌健，男，1991年11月8日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人谌康康，男，1997年10月11日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人谌某。
法定代理人谌业柳，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人谌阿琳，女，2004年5月19日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省安义县。
申请执行人彭国财，男，1998年11月20日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
法定代理人彭贤根，男，1974年2月5日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
申请执行人谌树根，男，1978年8月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县东阳镇北山村谌家村小组**号，系谌阿琳之父。
被执行人骆宗江，男，1973年10月25日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人刘雷花，女，1973年5月27日出生，汉族，江西省安义县人，住浙江省杭州市余杭区塘栖镇乐苑小区*幢*单元***室，系骆宗江之妻。
申请执行人谌健、谌康康、谌某、谌阿琳、彭国财、谌树根与被执行人骆宗江、刘雷花机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）安少民初字第08号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人骆宗江、刘雷花在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人骆宗江、刘雷花在银行的存款计人民币26万元或提取、扣留被执行人骆宗江、刘雷花与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人骆宗江、刘雷花与执行标的相应的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一六年二月五日
书 记 员 夏 寒
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3383号
原告王运河，农民。
委托代理人张兆建，东平县东平第二法律服务所法律工作者。
被告田峰（又名田汝峰），农民。
原告王运河与被告田峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理。依法由审判员董玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王运河的委托代理人张兆建到庭参加诉讼、被告田峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王运河诉称，原被告通过朋友介绍认识，被告田峰（又名田汝峰）称家中有事，于2014年11月9日在原告处一次性借了现金90000元（九万元），约定两个月后归还，时至今日被告拒不偿还，有被告2014年11月9日亲笔书写的借据为证，现要求被告偿还借款90000元。
被告田峰未答辩。
经审理查明，原告王运河与被告田峰（又名田汝峰）通过朋友介绍认识，被告因家中有事用钱，于2014年11月9日在原告处借现金90000元（九万元），被告田峰2014年11月9日书写90000元借据一份，借据显示无还款时间。原告王运河于2015年11月2日诉来本院要求被告偿还借款。
上述事实，有原告提供的被告出具的借条一份、及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田峰（又名田汝峰）经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩质证权利。对被告向原告借款90000元的事实应予认定，双方之间的借贷事实成立，形成借款合同关系。原告要求被告归还借款90000元的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告田峰（又名田汝峰）自本判决生效之日起十日内偿还原告王运河借款90000元（九万元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元，由被告田峰（又名田汝峰）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级中级人民法院。
审判员 董玲
二〇一五年十二月二十八日
书记员 苏萍
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）佛中法刑执字第2885号
罪犯张某言，男，1993年4月16日出生，汉族，出生地陕西省西安市周至县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年8月15日作出（2012）东三法刑初字第981号刑事判决，以被告人张某言犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯张某言在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某言在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2012年11月至2014年7月该犯确有悔改表现，在考核期内获得2014年7月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张某言确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某言予以减去有期徒刑一个月十二天（刑期执行至2014年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
审 判 员 钱 伟
代理审判员 吕 振 云
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 国 卿
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初3339号
申请人：中国民生银行股份有限公司大同分行，住所地大同市魏都大道78号。
主要负责人:张斌，该行行长。
委托代理人：韩泓，山西法铭律师事务所律师。
被告：李秀琴，女，1963年7月11日出生，住山西省大同市城区。
被告：丛柱德，男，1960年10月17日出生，住山西省大同市城区。
被告：大同市金牛市场俪莎布艺经销部，住所地大同市城区金牛市场精品三层E308、309号。
经营者：李秀琴。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司大同分行诉被告李秀琴、丛柱德、大同市金牛市场俪莎布艺经销部借款合同纠纷一案中，原告于2016年11月23日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告王李秀琴、丛柱德、大同市金牛市场俪莎布艺经销部名下银行存款194137.13元或查封、扣押相应价值的其它财产。原告以该行有效资产及权益提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告李秀琴、丛柱德、大同市金牛市场俪莎布艺经销部名下银行存款194137.13元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 万慧珍
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李学鹏
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初701号
原告：范郁松，男，1987年6月12日生，汉族，住平原县。
被告：朱卫东，男，1968年6月16日生，汉族，住平原县。
被告：谭金路，男，1969年10月2日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告范郁松与被告朱卫东、谭金路民间借贷纠纷一案中，原告范郁松于2017年4月8日向本院申请财产保全，要求查封被告朱卫东、谭金路银行存款21万元或同等价值的财产，原告范郁松自愿用杨某名下的鲁Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人范郁松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人朱卫东、谭金路名下的银行存款21万元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人范郁松提供担保杨某名下的鲁Ｎ×××××号奥迪牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年四月十日
书记员 贺兴海
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初701号
原告：范郁松，男，1987年6月12日生，汉族，住平原县。
被告：朱卫东，男，1968年6月16日生，汉族，住平原县。
被告：谭金路，男，1969年10月2日生，汉族，住平原县。
本院在审理原告范郁松与被告朱卫东、谭金路民间借贷纠纷一案中，原告范郁松于2017年4月8日向本院申请财产保全，要求查封被告朱卫东、谭金路银行存款21万元或同等价值的财产，原告范郁松自愿用杨某名下的鲁N101**号奥迪牌轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人范郁松的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、将被申请人朱卫东、谭金路名下的银行存款21万元予以冻结或查封同等价值的财产。
二、将申请人范郁松提供担保杨某名下的鲁N101**号奥迪牌轿车一辆予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘立谦
二〇一七年四月十日
书记员 贺兴海
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3173号
原告：李繁荣，男，汉族，1975年1月8日出生，住山西省大同市城区。
被告：任贵清，男，1958年12月22日出生，汉族，住山西省大同市城区。
委托诉讼代理人：白东，山西宝翰律师事务所律师。
第三人：朱贵民，男，汉族，1950年10月24日出生，住山西省大同市城区。
原告李繁荣诉被告任贵清、第三人朱贵民民间借贷纠纷一案，本院受理后，作出（2015）城民初字第1200号民事判决书。判后被告不服，上诉于山西省大同市中级人民法院。市中院撤销原判决，将本案发回本院重审。本院于2015年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李繁荣、被告任贵清及委托代理人白东、第三人朱贵民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李繁荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月1日，任贵清向李繁荣借100000元做生意，经多次催要，一直推脱至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告任贵清辩称，原、被告之间从未直接接触过，被告通过第三人向原告借款100000元，因原告母亲年龄较大，身体状况较差，故借条写的是原告李繁荣，后被告将钱归还于第三人朱贵民，通过朱贵民归还原告。
第三人朱贵民述称，被告向原告借款150000元，向第三人借款100000元，被告归还第三人100000元，第三人留了50000元，给原告50000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原、被告是否具有借贷关系。被告称是通过第三人向原告母亲借的钱。本案中，被告于2010年10月1日，给原告出具借条载明：今借到李繁荣100000元。双方均对借条无异，且第三人也证明了被告向原告借款的事实，本院认为，被告出具借条载明借款人为原告，故本院确认原、被告具有借贷关系；2、被告是否归还原告借款100000元。2010年10月1日，被告任贵清给第三人出具借条一份，借条载明：今借到朱贵明50000元。2011年6月9日，第三人朱贵民给被告出具收条称收到借款100000元。2012年5月，第三人朱贵民给被告出具收条称收到欠款50000元。庭审中，原告称2011年6月9日，被告归还第三人的100000元只收到50000元，第三人对该事实认可，称其本人留了50000元。故本院对2011年6月9日被告归还原告借款50000元予以确认。关于2012年5月第三人收到被告还款，并给付原告，原告认可，本院予以确认。故本院认为，被告已归还原告借款100000元；3、关于利息是否约定及约定的利率。原告称原、被告口头约定利息为月息2分。被告称没有约定利息，实际也没有支付。原告提供二审庭审笔录及录音资料证明双方对利息有约定，被告称二审的时候是被告本人记错了，所以口误说成月息2分利息，被告称对录音资料不发表质证意见，认为应以借条为准。本院认为，被告并未提供证据足以推翻二审陈述，仅以口误抗辩，本院不予支持，且有录音资料予以佐证，故本院确认原、被告双方约定利息为月息2分。
本院经审理认定原、被告借款事实如下：2010年10月1日，被告向原告借款100000元，2011年6月9日，被告通过第三人归还原告借款50000元，2012年5月，被告通过第三人归还原告借款50000元。故本院计算利息为27285元（本金50000元月息2%从2010年10月1日计算至2011年6月9日及本金50000元月息2%从2010年10月1日计算至2012年5月1日）。
本院认为，合法的财产权受法律保护。债权人有权要求债务人依照法律的规定履行义务，债权人对自己的主张，有责任提供证据。原告李繁荣主张被告任贵清给付借款，并提供借条等证据证实，原告主张并不违反法律相关规定，但原告主张被告归还100000元已超过其借款本息127285元，因被告已归还原告100000元，故被告应支付原告27285元。
综上所述，原告主张被告给付欠款的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
被告任贵清在判决生效后十日内归还原告李繁荣27285元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告任贵清负担628元（于本判决生效后十日内给付原告），由原告李繁荣负担1672元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 闫 谱
人民陪审员 牛希谦人民陪审员王丽英
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 崔 涛
李学鹏
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3173号
原告翁纪洪，男，汉族，住莆田市秀屿区。
委托代理人沈枫荣（特别代理），福建普阳律师事务所律师。
被告东海县苏菲亚珠宝有限公司，住所地：江苏省连云港市东海县横沟乡西晓庄村18-15号。
法定代表人李肖伟。
本院在审理原告翁纪洪与被告东海县苏菲亚珠宝有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以欲与被告协商为由，于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告翁纪洪撤回起诉。
本案案件受理费人民币394元，减半收取197元，由原告翁纪洪负担。
审 判 长 何 冠 荔
审 判 员 程 省 立
人民陪审员 郑 剑 群
二〇一六年三月三日
书 记 员 张郑冰冰
附：本案相关的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民终1423号
上诉人（原审原告）郭宝华。
委托代理人付满荣。
被上诉人（原审被告）天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会，住所地天津市宁河区造甲城镇大王台村。
代表人王作雨，主任。
上诉人郭宝华因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民初字第3197号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭宝华的委托代理人付满荣，被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会的代表人王作雨到庭参加诉讼。
原审法院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理……（七）征地补偿费的使用、分配方案。村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二条第三款规定：“当事人就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理”。根据上述法律和司法解释的规定，本案涉及的是土地补偿费用分配是涉及村民利益的重大事项，属于村民自治范畴，原告郭宝华就此提起的民事诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：“驳回原告郭宝华的起诉。案件受理费减半收取1150元，退还原告郭宝华”。
上诉人郭宝华上诉请求：1、撤销原审适用法律错误的民事裁定；2、依法判决被上诉人还给占用上诉人的补偿款10万元。主要理由：上诉人将私有权的承包地征给了被上诉人，双方签订了征地合同，被上诉人已收取土地补偿款，应将相应款项支付给上诉人。
被上诉人天津市宁河区造甲城镇大王台村村民委员会答辩称：土地补偿款分配是按照分配方案执行，按照方案上诉人不属于获得补偿款的范围。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条的规定，农村集体土地征收补偿过程中，如何确定补偿款补偿人员的分配方案，属于村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院民事案件的审理范围。因此，上诉人的上诉请求本院不予支持。原审法院根据相关法律规定裁定驳回上诉人的起诉，并无不当，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 军
代理审判员 庞 艺
代理审判员 刘建奇
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张 韬
速 录 员 辛 璐
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民撤5号
原告：朱某，男，汉族，1950年10月6日出生，住所地：广东省佛山市禅城区
被告：吴某，男，汉族，1965年9月9日出生，住所地：广东省佛山市南海区
委托代理人：李君，广东金腾律师事务所律师。
被告：陈某，男，汉族，1966年10月8日出生，住广东省佛山市禅城区
原告朱某诉被告吴某、陈某第三人撤销之诉纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告朱某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉，是对自身权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱某撤诉。
受理费100元，减半收取50元，由朱泽青负担。
审判长 余朝阳
审判员 卢国添
审判员 何东明
二〇一七年五月二十六日
书记员 冯嘉敏
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0791民初1103号
申请人：李永祥，男，1967年12月16日生，汉族，住潍坊高新区。
被申请人：徐云池，男，1968年7月5日生，汉族，住潍坊市坊子区。
被申请人：阎春和，男，1964年7月7日生，汉族，住潍坊保税区。
申请人李永祥与被申请人徐云池、阎春和民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人的银行存款人民币200000元或者查封、扣押同等价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人徐云池、阎春和银行存款人民币200000元或者查封、扣押同等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张培泉
二〇一七年六月二十三日
书记员 王素杰
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2017）鲁0791民初1103号 原告：李永祥，男，1967年12月16日生，汉族，住潍坊高新技术产业开发区， 委托诉讼代理人：马杰，山东致允律师事务所律师。 被告：徐云池，男，1968年7月5日生，汉族，住潍坊市坊子区， 被告：阎春和，男，1964年7月7日生，汉族，住潍坊综合保税区， 委托诉讼代理人：张利委，山东日中律师事务所律师。 原告李永祥与被告徐云池、阎春和民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永祥及委托代理人马杰、被告徐云池、被告阎春和的委托代理人张利委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李永祥向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款20万元及利息（以借款20万元为基数，自起诉之日至实际给付之日，按月息1分计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月1日，被告徐云池向原告出具借条一份，约定被告向原告借款20万元，月息1分。原告于2015年7月2日出借给被告徐云池20万元。经原告催要，被告徐云池拒不偿还，被告阎春和作为担保人应承担连带还款责任。为此，诉来本院，要求判如所请。 被告徐云池辩称，借款属实，约定月息1分属实。 被告阎春和辩称，待原告举证后发表质证意见。 原、被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院依法开庭审理。对原告提交的借据、银行凭证等证据，被告对其真实性无异议，本院予以确认。依据上述证据，本院认定以下事实：2015年7月1日，被告徐云池向原告出具借条一张，向原告借款20万元，约定月息1分，被告阎春和在“单保人”处签名。2015年7月2日，原告转账20万元至阎春和账户。对双方有争议的事实，本院认定如下：1、关于借款20万元是否已经实际支付的问题，被告徐云池作为借款人，认可该笔借款已经收到，被告阎春和对原告主张的借款实际出借过程不予认可，但未能提供证据反驳原告的主张及证据，本院综合上述证据及双方的主张，对原告主张的上述借款予以确认。2、关于被告阎春和担保问题，虽然借条中注明“单保人”，该“单保人”中虽然“单”为别字，但不影响对担保事实的确认，被告阎春和主张系证明人与文义不符，故本院对被告阎春和对该笔借款提供担保的事实予以确认。3、关于利息，原告主张自起诉之日按月息1分计算至实际给付之日止，被告徐云池对此无异议。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐云池向原告借款20万元，该笔借款未约定还款期限，经原告催要，被告徐云池未能偿还，原告起诉要求被告徐云池偿还上述借款及自起诉之日按月息1分计算的利息，于法有据，本院予以支持。被告阎春和对该笔借款提供担保，未明确是一般保证担保还是连带责任保证担保，本院依法确认为连带责任保证担保，原告要求被告阎春和对上述欠款承担连带偿还责任，于法有据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，判决如下： 一、被告徐云池偿还原告李永祥借款20万元及利息（以借款本金20万元为基数，自2017年6月16日起至实际给付之日止，按月息1分计算），于本判决生效后十日内履行完毕； 二、被告阎春和对上述第一项欠款承担连带偿还责任，承担连带偿还责任后，有权向被告徐云池追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，由被告徐云池、阎春和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张培泉 二〇一七年十一月二十日 书记员  王素杰
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0126号
原告刘加明，男，汉族，1973年1月28日生，住安徽省肥西县。
被告孟乾坤，男，汉族，1971年5月16日生，户籍地江苏省滨海县，现暂住太仓市。
原告刘加明与被告孟乾坤欠款纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加明到庭参加诉讼，被告孟乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加明诉称：原告为被告建房，被告于2014年1月19日向原告出具欠条，结欠原告材料款、人工费、借款等合计150000元。原告向法院起诉，要求判令被告归还欠款150000元、支付利息及损失30000元并承担诉讼费用。
被告孟乾坤未作答辩。
经审理查明：2010年4月6日，原、被告签订建房合同，由原告为被告建造四上四下层高2.6米的房屋，价格为350元/平方米。合同约定款项在2010年底前全部付完。后因原告催要款项，被告于2014年1月19日向原告出具欠条1张，载明“今欠到刘加明房款等人民币壹拾伍万元整（150000元），期中大机器在原有价格壹拾陆万壹仟的基础上有所上升，包括刘加明帮我盖房子（房价44000元），应该补上差价的一半”，该欠条尾部有“此款在拆迁结算后，拿到拆迁款后，一次性结清，平常没事千万不要来打搅我”的备注。现因原告催要欠款无着，向本院提起诉讼。
原告对欠条上“补差价”的内容，当庭解释称：大机器是其借钱给被告购买的，评估价是161000元，被告表示如果拆迁赔偿的价格高于该数额，差价可以给原告一半。原告当庭表示不主张差价，只主张欠款150000元，放弃利息和损失的请求。原告也表示并不清楚被告拆迁的情况。
上述事实，有原告提供的建房合同、欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告建房款等款项共计150000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告在欠条上承诺欠款在拿到拆迁款后与原告结清，但该承诺系被告单方意思表示，且被告所述的拆迁情况也不具体明确，该还款承诺应视为履行期限不明，原告可随时要求被告归还欠款，但必须给予对方必要的准备时间。现原告通过诉讼要求被告归还欠款150000元，本院对此请求予以支持。原告当庭放弃利息及损失的请求，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟乾坤于本判决生效之日起10日内支付原告刘加明人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟乾坤负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王颖瑛
二〇一四年三月二十日
书记员 陈 忆
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第0126号
原告刘加明，男，汉族，1973年1月28日生。
被告孟乾坤，男，汉族，1971年5月16日生。
原告刘加明与被告孟乾坤欠款纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理，依法由审判员王颖瑛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘加明到庭参加诉讼，被告孟乾坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘加明诉称：原告为被告建房，被告于2014年1月19日向原告出具欠条，结欠原告材料款、人工费、借款等合计150000元。原告向法院起诉，要求判令被告归还欠款150000元、支付利息及损失30000元并承担诉讼费用。
被告孟乾坤未作答辩。
经审理查明：2010年4月6�，原、被告签订建房合同，由原告为被告建造四上四下层高2.6米的房屋，价格为350元／平方米。合同约定款项在2010年底前全部付完。后因原告催要款项，被告于2014年1月19日向原告出具欠条1张，载明“今欠到刘加明房款等人民币壹拾伍万元整（150000元），期中大机器在原有价格壹拾陆万壹仟的基础上有所上升，包括刘加明帮我盖房子（房价44000元），应该补上差价的一半”，该欠条尾部有“此款在拆迁结算后，拿到拆迁款后，一次性结清，平常没事千万不要来打搅我”的备注。现因原告催要欠款无着，向本院提起诉讼。
原告对欠条上“补差价”的内容，当庭解释称：大机器是其借钱给被告购买的，评估价是161000元，被告表示如果拆迁赔偿的价格高于该数额，差价可以给原告一半。原告当庭表示不主张差价，只主张欠款150000元，放弃利息和损失的请求。原告也表示�不清楚被告拆迁的情况。
上述事实，有原告提供的建房合同、欠条以及原告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告建房款等款项共计150000元的事实有被告向原告出具的欠条为证，本院予以确认。被告在欠条上承诺欠款在拿到拆迁款后与原告结清，但该承诺系被告单方意思表示，且被告所述的拆迁情况也不具体明确，该还款承诺应视为履行期限不明，原告可随时要求被告归还欠款，但必须给予对方必要的准备时间。现原告通过诉讼要求被告归还欠款150000元，本院对此请求予以支持。原告当庭放弃利息及损失的请求，系其处分自身权利，于法不悖，本院予以准许。被告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第（二）项、《中华人民共�国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟乾坤于本判决生效之日起10日内支付原告刘加明人民币150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告孟乾坤负担。案件受理费原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决的同时按照负担额直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，账号：10-550101040009599，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费。
审判员 王 颖 瑛
二〇一四年三月二十日
书记员 �陈忆
黑龙江省肇源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0622执恢82号
申请执行人邱云峰,身份证号230622196712050374，男,1967年12月5日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东方红街鸿运佳苑8号楼2单元301室。
被执行人刘树铁,身份证号230622197412300858，男,1974年12月30日出生,住黑龙江省大庆市肇源县肇源镇东方红街。
本院在执行申请执行人邱云峰与被执行人刘树铁借款合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人邱云峰申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第×项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下：
终结（2017）黑0622执恢82号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵兴波
审判员 李中甫
审判员 杨崇彪
二〇一七年八月十八日
书记员 纪 伟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0623民申11号
再审申请人：张文文，女，1988年4月6日生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：曹建忠，男，1966年12月18日生，住如东县，由如东县城中街道友好社区居民委员会推荐。
被申请人：南通阳光绿原物业有限公司如东分公司，住所地如东县经济开发区新区黄河路北侧，统一社会信用代码91320623354616515X。
负责人：潘德胜，总经理。
再审申请人张文文因与被申请人南通阳光绿原物业有限公司如东分公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2017）苏0623民初2277号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人张文文于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，再审申请人张文文撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许再审申请人张文文撤回再审申请。
审 判 长 戴 健
审 判 员 张志一
代理审判员 曹 俊
二〇一八年一月八日
书 记 员 高薇薇
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2301民初513号
原告：楚雄海宏物业管理有限责任公司，住所地：楚雄市开发区云开路8号，统一社会信用代码：915323005993375816。
法定代表人：冯勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：明玉，该公司职工，代理权限为特别授权。
被告：鄢加云，男，1973年6月28日生，住楚雄开发区。
原告楚雄海宏物业管理有限责任公司与被告鄢加云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月21日立案，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告楚雄海宏物业管理有限责任公司的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告楚雄海宏物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告楚雄海宏物业管理有限责任公司负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一七年三月二日
书记员 钟云杰
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执3633号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：刘维建，男，1995年7月1日出生，汉族，住永安市。
原告中国建设银行股份有限公司永安支行（以下简称建行永安支行）与被告刘维建金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0481民初3929号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由刘维建负担9477元。因刘维建未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘维建送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘维建名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入建行永安支行与刘维建金融借款合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执3633号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执3633号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：刘维建，男，1995年7月1日出生，汉族，住永安市。原告中国建设银行股份有限公司永安支行（以下简称建行永安支行）与被告刘维建金融借款合同纠纷一案，本院作出(2017)闽0481民初3929号民事判决书已发生法律效力。该案案件受理费由刘维建负担9477元。因刘维建未主动缴纳诉讼费用，经本院审判业务庭移送，本院于2017年8月1日立案执行。在执行过程中，本院依法向刘维建送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人刘维建名下的财产，未发现有可供执行的财产。及时执结案件，本院决定将本案并入建行永安支行与刘维建金融借款合同纠纷一案件中一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执3633号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1324刑初37号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人许广宏，男，1977年10月17日出生于江苏省泗洪县，汉族，小学文化，农民，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月22日被泗洪县公安局取保候审。经本院决定，于2017年1月19日被逮捕。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2017）10号起诉书指控被告人许广宏犯危险驾驶罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员袁亮出庭支持公诉，被告人许广宏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月26日20时许，被告人许广宏酒后驾驶苏Ｎ×××××重型普通货车沿泗洪县青阳镇黄山路由南向北行驶至与濉河路交叉路口处时，被执勤民警查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人许广宏的血液中检出乙醇，含量为132mg/100ml，属醉酒状态驾驶机动车辆。
另查明，被告人许广宏归案后如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人许广宏在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人许某、冯某、李某的证言，驾驶证、行驶证查询信息，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，行政强制措施凭证，发破案经过，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许广宏在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许广宏归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项,第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许广宏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年2月28日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁海鸿
二〇一七年一月十九日
书记员 陈 青
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2294号
申请执行人：陈素青。
被执行人：王春素。
被执行人：王瑞南。
申请执行人陈素青与被执行人王春素、王瑞南民间借贷纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三商初字第01199号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人未在判决书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行.本院于2015年12月25日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明被执行人王春素、王瑞南外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结浙江省三门县人民法院（2015）台三执民字第2294号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一六年一月二十五日
代书记员 范锦康
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2294号
申请执行人陈素青
被执行人王春素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01199号，依法向被执行人王春素发出执行通知书，责令被执行人王春素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春素（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2294号
申请执行人陈素青
被执行人王瑞南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01199号，依法向被执行人王瑞南发出执行通知书，责令被执行人王瑞南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞南（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××56的存款人民币60000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年一月十四日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2294号
申请执行人陈素青
被执行人王春素，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01199号，依法向被执行人王春素发出执行通知书，责令被执行人王春素履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王春素至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王春素（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十九日
书记员 李春才
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第2294号
申请执行人陈素青
被执行人王瑞南，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台三商初字第01199号，依法向被执行人王瑞南发出执行通知书，责令被执行人王瑞南履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王瑞南至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王瑞南（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
二〇一六年七月十九日
书记员 李春才
湖南省郴州市苏仙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郴苏恢执字第110号
申请执行人廖八顺。
被执行人段发勤。
被执行人雷社云。
本院在执行申请人廖八顺与被执行人段发勤、雷社云承包合同纠纷一案过程中，由于被执行人暂无可供执行的财产,且申请执行人至今也未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郴州市苏仙区人民法院（2009）苏民初字第199号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产线索后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李中权
审判员 钟 检
审判员 曾 燕
二〇一六年十月十四日
书记员 陈奇伟
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0227民初106号
原告：林永宝，男，1967年1月30日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：侯建安，男，1970年2月1日生，汉族，农民，住迁西县。
被告：李淑兰，女，1960年5月3日生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省大兴安岭地区，现住迁西县。
原告林永宝与被告侯建安、李淑兰不当得利纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林永宝、被告侯建安、李淑兰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告林永宝向本院提出诉讼请求：要求被告侯建安、李淑兰立即返还原告林永宝现金10000元。事实及理由：被告侯建安、李淑兰系夫妻关系，原告林永宝与被告侯建安、李淑兰同村居住。2014年1月，被告侯建安、李淑兰给原告林永宝介绍对象，女方为东北人，自称“孙玉玲”。见面后，被告侯建安、李淑兰向原告林永宝索要现金10000元，表示女方同意与原告林永宝继续交往。2014年1月21日上午，原告林永宝给付被告侯建安、李淑兰10000元后，被告李淑兰陪同“孙玉玲”前往唐山市，“孙玉玲”到达唐山市后即不知去向。当日下午，原告林永宝前往迁西县公安局报警。
被告侯建安、李淑兰辩称，被告侯建安、李淑兰未向原告林永宝索要10000元钱，原告林永宝在被告侯建安、李淑兰家中直接将10000元钱给付“孙玉玲”。原告林永宝要求被告侯建安、李淑兰返还现金10000元，缺乏事实及法律依据，请驳回原告林永宝的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院依被告侯建安、李淑兰申请调取的迁西县公安局刑事侦查大队对原告林永宝询问笔录一份，该份笔录主要内容为：2014年1月21日上午，原告林永宝来到被告侯建安、李淑兰家中，经被告侯建安手将10000元现金给付“孙玉玲”。庭审中，本院组织当事人进行了质证，被告侯建安、李淑兰认为原告林永宝给付“孙玉玲”10000元现金未经被告侯建安手。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有异议的证据，认定如下：针对被告侯建安、李淑兰提出异议部分，因原告林永宝未提供相关证据予以佐证，不予认定；对于笔录中关于原告林永宝给付“孙玉玲”现金10000元的内容，应予认定并采信。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下：2014年1月，被告侯建安、李淑兰给原告林永宝介绍一自称“孙玉玲”的东北女子处对象。2014年1月21日上午，原告林永宝在被告侯建安、李淑兰家中给付“孙玉玲”现金10000元。“孙玉玲”收到现金后，以办事为由前往唐山市，后不知去向。当日下午，原告林永宝前往迁西县公安局刑事侦查大队报警。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，“孙玉玲”没有合法根据，收受原告林永宝现金10000元，为不当利益的获得者。被告侯建安、李淑兰未取得不当利益，不应承担返还责任。
综上所述，原告林永宝要求被告侯建安、李淑兰返还现金10000元的诉讼请求，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告林永宝的诉讼请求。
案件受理费，减半收取计25元，由原告林永宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李权富
二〇一七年三月二日
书 记 员 武姗姗
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂安陆民初字第01112号
原告肖某，务农。
被告段某甲，男，1985年12月18日出生，汉族，湖北省安陆市人，务农，住湖北省安陆市李店镇七汪村*组。公民身份号码：4209821984********。
原告肖某诉被告段某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由审判员胡学鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，原告肖某到庭参加了诉讼，被告段某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原告肖某与被告段某甲于2011年下半年经人介绍相识，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某乙。原、被告在婚姻初期夫妻感情尚可，自孩子出生后，家庭负担的加重，被告便离开家庭外出打工，至今有近两年时间未归。在此期间被告对原告和儿子不闻不问，缺少家庭责任心。现双方的夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判令原、被告离婚；儿子段某乙由原告抚养，被告支付抚养费；被告给予原告经济帮助3万元；本案的诉讼费用由被告承担。
原告肖某为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件1份，拟证明原告的基本情况及诉讼主体资格。
证据二：结婚证复印件1份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系。
证据三：安陆市李店镇七汪村村民委员会证明1份，拟证明被告段某甲近两年未回家亦未与家人联系，现原、被告已分居满两年。
被告段某甲未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。
经审理查明，原告肖某与被告段某甲于2011年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日在安陆市民政局登记结婚，××××年××月××日生育儿子段某乙（现随原告一起生活）。2013年5月份，被告段某乙为了家庭经济外出打工，迄今未归。现原告以被告长期不回家对家庭不关心，夫妻感情已完全破裂为由诉讼来院，请求判令原、被告离婚；儿子段某乙由原告抚养，被告支付相应的抚养费；被告给付原告经济帮助3万元；本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告于2011年12月份经人介绍相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，虽然婚前恋爱时间不长，但双方自愿结婚组织家庭，应有一定的婚前感情基础。原、被告在婚后一段时间能够和睦相处，共同抚养教育孩子段某乙，应建立了一定的夫妻感情。被告段某乙于2013年5月份离家外出打工，系被告为了家庭经济发展需要而造成的双方分居，不能认定为原、被告因夫妻感情不和而分居。虽然被告外出打工较长一段时间未归，导致双方的感情联络和沟通不够，可能影响到夫妻感情，但不足以认定双方夫妻感情已完全破裂。审理中，原告在本案的举证期内并未提交足以证明双方夫妻感情已完全破裂的证据，其应承担举证不能的法律后果。现原告起诉离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的情形，因此本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，为了维护家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院，并预交上诉案件受理费200元。上诉人在上诉期届满后仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡学鹏
二〇一四年十月九日
书记员 曾 梦
附：相关法律条款
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广西壮族自治区东兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1224执128号
申请执行人韦剑益。
被执行人覃德贵。
申请执行人韦剑益与被执行人覃德贵劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂1224民初366号民事判决已经发生法律效力。因被执行人覃德贵没有履行义务，申请执行人韦剑益于2016年9月20日向本院申请执行，要求强制被执行人覃德贵给付劳务报酬5.2万元及相应逾期利息，负担案件受理费1130元。本院同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人覃德贵长期外出，去向不明，家中无财产可供执行。2016年10月13日申请执行人韦剑益同意终结本次执行程序，据此，本案的本次执行程序应予终结。对于申请执行人韦剑益尚未实现的上述债权，应由被执行人覃德贵继续清偿。日后，申请执行人韦剑益发现被执行人覃德贵有财产可供执行的，可持原据以执行的生效判决书和本裁定，到本院立案庭重新立案执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1224执128号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宗逸
审 判 员 韦承尤
代理审判员 方继努
二〇一六年十月十三日
书 记 员 韦德思
成都市双流区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0116执3280号
移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。
法定代表人：罗登亮，院长。
被执行人：张必再，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。
本院依据（2015）双流刑初字第1096号刑事判决书于2017年3月21日移送执行张必再罚金一案，执行标的2000元。
在执行过程中，经调查，被执行人张必再名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 何志军
二〇一七年六月二十六日
书记员 罗 林
成都市双流区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0116执3280号移送执行机关：成都市双流区人民法院。住所地：成都市双流区顺城大街**号。法定代表人：罗登亮，院长。被执行人：张必再，男，1993年12月5日出生，汉族，住四川省宣汉县。本院依据（2015）双流刑初字第1096号刑事判决书于2017年3月21日移送执行张必再罚金一案，执行标的2000元。在执行过程中，经调查，被执行人张必再名下无房产、车辆登记信息及银行存款，其他也未发现有可供执行的财产。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，应当依职权再次执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  何志军二〇一七年六月二十六日书记员  罗 林
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1470号
原告：安阳市飞龙药业有限责任公司，住所地安阳市高新区井冈东路北段路东。
法定代表人：田国才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：马爱民，男，该公司职工。
被告：河南圣光集团三恩药业有限公司，住所地平顶山市舞钢市钢城路中段。
法定代表人：张帅英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李见勇，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：周函露，男，�公司职工。
原告安阳市飞龙药业有限责任公司（以下简称飞龙公司）与被告河南圣光集团三恩药业有限公司（以下简称三恩公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月22日、2016年12月22日两次公开开庭进行了审理。第一次开庭原告飞龙公司的委托诉讼代理人马爱民、被告三恩公司的委托诉讼代理人李见勇、周函露到庭参加诉讼。第二次开庭原告飞龙公司的委托诉讼代理人马爱民到庭参加诉讼，被告三恩公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告飞龙公司向本院提出诉讼请求：1、被告一次性支付原告货款15992.15元并支付逾期付款利息（按银行同期贷款利率从2014年12月31日起至还清欠款之日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方自2001年始多次进行药用塑料瓶的购销往来，并签订购销合同，合同约定了产品的名称、规格、数量、金额等合同主要条款。同时对货款结算方式进行了明确约定：“货到付款”。合同签订后，原告严格履行己方合同义务，被告却不履行合同付款义务，至今还欠15992.15元货款未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。
被告三恩公司辩称，原告诉称原被告之间有业务往来达15年之久，被告对此并不认可，经询问公司财务人员，被告公司对该笔欠款并不知情，即使双方存在买卖合同关系，被告也已经将货款全部清偿完毕，请求法院依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1、原告提交2010年1月27日对账函传真件、2015年1月12日对账函传真件予以证实被告所欠原告货款的事实及数额，本院认为，上述两份对账函均盖有被告三恩公司财务专用章和原�飞龙公司的公章及财务专用章，上述证据符合书证的形式要件，在真实性、合法性及与本案关联性方面并无瑕疵，本院予以采信；2、原告提交2010年至2014年原告为被告开具的增值税发票（记账联）59份、电子转账凭证7份予以证实2010年至2014年间，原、被告之间一直存在买卖合同关系以及被告公司通过银行转账向原告公司支付货款的事实，本院认为，上述证据符合书证的形式要件，与原告提交的对账函相互印证，可以证实原告诉称原、被告之间存在购销合同关系以及被告所欠原告货款的事实，上述证据本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方素有塑料药瓶的购销往来，双方的交易习惯是被告公司将所需货物的数量、型号发至原告处，原告依照被告的指示将货物发送至被告处后，被告向原告支付货款。支付货�的方式有电汇、承兑汇票、现金支付等。2009年-2014年间，原告陆续向被告供货，并为被告开具增值税发票若干，2012-2014年间，被告公司曾通过中国建设银行账户向原告公司支付货款。2010年1月27日原、被告以传真对账函的方式对账目往来进行核对，截止于2009年12月31日被告三恩公司欠原告飞龙公司28894.55元；2015年1月12日，原、被告以传真对账函的方式对账目往来再次进行核对，截止于2014年12月31日被告三恩公司欠原告飞龙公司货款共计15992.15元。
本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。”本案中，虽原、被告双方未签订书面的买卖合同，但原告当庭提交的其为被告开具的增值税发票、被告向原告支付货款的转账凭证可以证实原、被告之间的买卖合同关系，本院予以确认。被告当庭对双方存在买卖合同关系予以否认，但其未提交任何证据对其抗辩予以证实，故其辩称理由，本院不予支持。原告提交的2015年1月12日的对账函虽系传真件，但该函件显示可通过传真的方式送达原告公司，且对账函明确显示截至2014年12月31日，原告公司在被告公司往来账目余额为15992.15元，加盖被告公司财务专用章确认，故原告请求被告支付货款15992.15元的诉请，本院予以支持，被告公司辩称，即使原、被告之间存在买卖合同关系，被告也已经将剩余货款结清，但其当庭未提交任何证据对其主张予以证实，故其辩称理由，本院不予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失”。本案中，被告应当对因逾期付款而给原告造成的损失承担赔偿责任，关于原告申请被告支付逾期付款利息损失的诉请，本院认为自2015年1月1日起至本判决限定履行期间届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付为宜；被告三恩公司在第二次公开庭审时，经本院合法传唤，未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案�适用法律问题的解释》第一条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告河南圣光集团三恩药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安阳市飞龙药业有限责任公司货款15992.15元及逾期利息损失，利息损失自2015年1月1日起至本判决限定履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元,由被告河南圣光集团三恩药业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 雷扬
二〇一六年十二月二十九日
书记员 申微
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝01民终1493号
上诉人（原审被告）：蒋菊花，女，1970年9月19日出生，无固定职业，住重庆市渝北区，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：谷九芬，重庆静航律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐唯忠，男，1975年3月22日出生，汉族，无固定职业，住四川省渠县，现住重庆市沙坪坝区。
委托诉讼代理人：孟显荣，重庆国彦律师事务所律师。
上诉人蒋菊花因与被上诉人唐唯忠健康权纠纷一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2016）渝0106民初8946号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月20日立案后，依法组成合议庭进行了审理，于2017年3月13日进行了询问。上诉人蒋菊花的委托诉讼代理人谷九芬、被上诉人唐唯忠的委托诉讼代理人孟显荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒋菊花上诉请求：撤销一审判决，改判上诉人和被上诉人各自承担50%责任。上诉费由被上诉人承担。其理由：上诉人对一审判决认定的事实没有异议，但被上诉人在和上诉人理论的过程中，首先动手打了上诉人，其后持棍棒将上诉人殴打致轻微伤，双方在发生纠纷过程中过错程度相当，应各承担50%责任。
唐唯忠辩称，当时因双方发生口角，被上诉人找到上诉人理论，但并不能造成上诉人直接用水果刀捅伤被上诉人，唐唯忠的过错较小，一审责任划分正确。
唐唯忠向一审法院起诉请求：被告赔偿原告因伤产生的医疗费34748.47元、护理费1920元、住院伙食补助费800元、误工费14236元、交通费500元、营养费1000元，以上合计53204.47元。
一审法院审理查明，被告蒋菊花系沙坪坝区马家岩光能市场B区5厅28号建材经营户，原告唐唯忠系该市场拉货驾驶员。2016年4月19日上午9时许，原告唐唯忠因被叉车操作时溅飞的木屑击中，而找被告蒋菊花理论，双方因此发生争执，被告蒋菊花用手指着原告唐唯忠，唐唯忠遂用手打了蒋菊花的头部，蒋菊花用手中水果刀（正在吃水果用的）划伤原告右侧肩部，后双方及其双方的亲属相互发生抓扯，原告唐唯忠看到其弟弟唐拥军（其伤情已经刑事案件处理）被打，冲到对面门市拿根木棒并与原告亲属继续拉扯，拉扯中，被告蒋菊花用手中的水果刀刺了被告唐唯忠左下腹两次，后双方纠纷平息。原告唐唯忠经在重庆市沙坪坝人民医院住院4天，出院诊断为：左下腹壁刀刺伤，右侧上腹壁软组织挫伤，右上臂软组搓裂伤等，住院医嘱：院外进一步治疗；后转到重庆市第四人民医院住院12天，出院诊断为右肩部及左腹部多次锐器伤，皮肤裂伤，部分肌肉断裂，全身多处软组织伤，左腹部伤口感染；出院医嘱为：加强营养等。共计住院16天、产生医疗费34748.47元。重庆市第四人民医院出具证明需休假2个月。原告唐唯忠陈述并提供单位证明事发时在私人企业盛达建材批发中心从事货运司机工作。后经重庆市公安局沙坪坝区分局物证鉴定所作出鉴定书，认为唐唯忠损伤程度属轻微伤。后原被告双方均被行政处罚拘留。原告唐唯忠的伤情赔偿经重庆市公安局沙坪坝区分局覃家岗派出所调解未成。现原告唐唯忠向一审法院提起诉讼，要求判如所请。审理中，经被告申请、一审法院依法委托重庆法正司法鉴定所对原告的医疗费合理性等进行鉴定，重庆法正司法鉴定所作出司法鉴定意见书认为，唐唯忠转院治疗合理，在重庆市第四人民医院医疗费未查见扩大治疗费用，产生鉴定费由被告蒋菊花支付。审理中，因原、被告双方对责任认定及具体赔偿数额的分歧较大，调解未成。一审法院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。根据原告提供的门诊病历以及派出所制作的询问笔录，结合原被告双方的庭审陈述，已形成证据锁链，可以证明原告目前的伤情系因本次纠纷所致，一审法院对此予以确认。原告唐唯忠与被告蒋菊花发生矛盾后，原告先出手打了被告头部一下，且在抓扯中手持木棍激化了矛盾，原告对纠纷的发生有激化矛盾的过错，可减轻侵权人的赔偿责任；被告蒋菊花在抓扯中用水果刀致伤原告，理应对原告因伤产生的损害后果承担相应赔偿责任。故可认定对原告因伤产生的经济损失由被告承担80%的赔偿责任，由原告承担20%的责任。至于赔偿的范围及标准，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算。医疗费，根据医疗费的合理性鉴定意见结合医院证明以及票据，可确定为34748.47元。住院伙食补助费，可按每天50元计算16天为800元。营养费，根据医嘱载明需加强营养，可酌情主张600元。交通费，酌情主张400元。护理费，原告住院16天，按照每天100元标准计算为1600元。误工费，根据原告住院16天，结合误工证明，误工时限可计算为76天，误工标准可参照私营单位相近行业批发业就业人员年平均工资38088元计算，故误工费可计算为7930.65元（38088元÷365×76天）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、第二十六条、的规定，判决如下：一、原告唐唯忠因伤产生的医疗费34748.47元、交通费400元、住院伙食补助费800元、营养费600元、护理费1600元、误工费7930.65元，合计46079.12元，由被告蒋菊花赔偿其中80%，即36863.30元。此款限于本判决发生法律效力后立即付清。其余损失由原告自行承担。二、驳回原告唐唯忠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半交纳250元（原告已预交），由原告唐唯忠负担50元，被告蒋菊花负担200元，限被告蒋菊花于本判决发生法律效力后立即支付原告唐唯忠200元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院二审查明的案件事实与一审审理查明事实相同。
本院认为，本案中，上诉人蒋菊花与被上诉人唐唯忠因琐事发生纠纷，双方均不冷静，虽然唐唯忠在论理时用手打了蒋菊花头部，但蒋菊花用水果刀划伤唐唯忠右侧肩部和刺伤了唐唯忠左下腹，一审法院据此确定本案中由上诉人蒋菊花承担80%赔偿责任并无不当，上诉人唐唯忠要求改判承担责任比例的上诉请求本院不予支持。
综上所述，上诉人蒋菊花的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人蒋菊花负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 泽
审 判 员 闫信良
代理审判员 伏虹瑾
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 梁 麟
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初5341号
原告卢岭，男，1956年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。
委托代理人苏树深，南宁市海宁法律事务所法律工作者。
被告周振康，男，1957年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。
委托代理人肖益平，广西建邦律师事务所律师。
案由：返还原物纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2016年6月13日
开庭时间：2016年8月19日
当事人到庭情况：
原告方：原告卢岭及其委托代理人苏树深到庭。
被告方：被告周振康的委托代理人肖益平到庭。
原告诉请
1、判令被告赔偿原告沃柑纸箱款11261.75元；
2、判令被告赔偿原告各种经济损失44360元、空车费用200元、请工人费用400元、误工费3000元、交通费500元、请工人贴纸箱费用400元，以上各项合计48660元；
3、诉讼费由被告承担。
事实
原、被告于2015年底共同出资向广西潘多拉科工贸有限公司订购沃柑纸箱4943个，制作的沃柑纸箱上标注有原、被告双方的联系信息，双方亦有就经营事宜通过微信进行沟通。原告于2016年2月14日从广西潘多拉科工贸有限公司领取定制纸箱550个用于经营，其于2016年2月18日再领纸箱时，获悉制定纸箱已由被告全部领取。原告主张因被告上述行为导致其产生经济损失，故起诉至本院，请求判如所请，被告则答辩如前。
裁判理由
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张被告侵占其纸箱，导致其产生相应经济损失，应予赔偿的诉讼请求。本院认为，原、被告共同出资订制纸箱，在订制纸箱上标注有双方联系信息，且原、被告亦就经营事宜进行沟通往来，原、被告之间虽无书面协议，但已成立事实上的合伙关系。现双方就合伙事务产生争议，原告可以合伙纠纷主张本案权利，在本院向原告释明法律关系后，原告仍坚持双方之间存在侵权法律关系，故对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。
裁判结果
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告卢岭的起诉。
案件受理费1322元，由本院退回给原告卢岭。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 朱微微
人民陪审员 叶寿腾
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 覃勇江
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院民 事 裁 定 书（2016）桂0103民初5341号原告卢岭，男，1956年4月13日出生，汉族，住南宁市青秀区。委托代理人苏树深，南宁市海宁法律事务所法律工作者。被告周振康，男，1957年6月17日出生，汉族，住南宁市青秀区，现住南宁市青秀区。委托代理人肖益平，广西建邦律师事务所律师。案由：返还原物纠纷适用程序：简易程序（）普通程序（√）立案时间：2016年6月13日开庭时间：2016年8月19日当事人到庭情况：原告方：原告卢岭及其委托代理人苏树深到庭。被告方：被告周振康的委托代理人肖益平到庭。原告诉请1、判令被告赔偿原告沃柑纸箱款11261.75元；2、判令被告赔偿原告各种经济损失44360元、空车费用200元、请工人费用400元、误工费3000元、交通费500元、请工人贴纸箱费用400元，以上各项合计48660元；3、诉讼费由被告承担。事实原、被告于2015年底共同出资向广西潘多拉科工贸有限公司订购沃柑纸箱4943个，制作的沃柑纸箱上标注有原、被告双方的联系信息，双方亦有就经营事宜通过微信进行沟通。原告于2016年2月14日从广西潘多拉科工贸有限公司领取定制纸箱550个用于经营，其于2016年2月18日再领纸箱时，获悉制定纸箱已由被告全部领取。原告主张因被告上述行为导致其产生经济损失，故起诉至本院，请求判如所请，被告则答辩如前。裁判理由当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。对原告主张被告侵占其纸箱，导致其产生相应经济损失，应予赔偿的诉讼请求。本院认为，原、被告共同出资订制纸箱，在订制纸箱上标注有双方联系信息，且原、被告亦就经营事宜进行沟通往来，原、被告之间虽无书面协议，但已成立事实上的合伙关系。现双方就合伙事务产生争议，原告可以合伙纠纷主张本案权利，在本院向原告释明法律关系后，原告仍坚持双方之间存在侵权法律关系，故对原告提起的本案诉讼，本院予以驳回。裁判结果依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款之规定，裁定如下：驳回原告卢岭的起诉。案件受理费1322元，由本院退回给原告卢岭。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  朱微微人民陪审员  叶寿腾人民陪审员  胡晓明二〇一六年十一月十八日书 记 员  覃勇江附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项：裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉；《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条第一款：起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一终字第472号
上诉人（原审被告）董凤香，女，1955年5月14日生，汉族，居民。
委托代理人陈春健，平邑县第二法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）刘安芝，女，1963年12月15日生，汉族，居民，平邑县平邑街道办事处大井三村31号。
委托代理人密云，平邑县平邑第一法律服务所法律工作者。
原审被告刘英阳，男，1955年4月5日出生，汉族，居民。
上诉人董凤香因健康权纠纷一案，不服山东省平邑县人民法院（2014）平民初字第1860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2013年3月18日，原告刘安芝在平邑县平邑街道办事处大井集市卖树苗。中午12时许，原告刘安芝与被告董凤香在原告卖树苗的摊子前发生厮打，后经本村村民刘某甲拉开；在原告刘安芝跑到本村村民刘某乙家中躲避后，被告董凤香遂即跟进刘某乙家中继续殴打原告，后经刘某乙劝解离开。在原告刘安芝离开刘某乙家后，被告董凤香仍追打原告刘安芝，至原告受伤。当日，原告刘安芝被送往平邑县人民医院救治，经诊断为额骨骨折，共住院治疗11天，支付住院费用4832.86元、CT费656元。原告住院期间，由其丈夫陈汉廷、儿子陈如会护理。平邑县常住人口户籍信息显示，原告刘安芝、护理人陈汉庭、陈如会系粮农。2013年3月28日，平邑县公安局法医门诊出具鉴定书，原告系外伤致额窦前壁骨折，其损伤构成轻伤，原告支付鉴定费300元、打印费10元。2013年11月4日，临沂平邑法医司法鉴定所作出平邑司鉴所（2013）临鉴字第357号鉴定意见书，原告系颅骨骨折、右侧额骨骨折、多处软组织挫伤，建议伤后休息治疗3个月，住院期间需二人护理，出院后两个月需一人护理。原告支付司法鉴定费500元。2014年5月8日，原告以其诉求诉至法院。庭审中，原告提交了平邑县公安局对证人马某、尹某、林某甲、李某的询问笔录，以及平邑县公安局法医鉴定书、司法鉴定书、诊断证明、住院病历等。被告庭后提交了平邑县公安局对证人林某乙、林某甲、林某丙、李某、刘某甲、刘某乙、郭某、祝某的询问笔录。上述证据证实了原告刘安芝与被告董凤香发生打闹的事实经过。对于被告刘英阳是否参与了本次打闹，原、被告提交的证人证言存有差异，但在集市上拉仗的刘某甲及后来双方打闹所在院子的主人刘某乙、林某乙夫妇均证实没有看见刘英阳参与了打闹。
原审法院认为，原告刘安芝与被告董凤香发生纠纷，导致原告受伤住院的事实清楚，有平邑县公安局对证人的询问笔录及法医鉴定书可以证实，被告董凤香应对原告受伤造成的经济损失给予赔偿。原告对本次纠纷亦有过错，应适当减轻被告董凤香的赔偿责任。根据现有证据，不能充分认定被告刘英阳殴打了原告，被告该部分辨称，理由成立，法院予以采信。对于被告的其余辩称，无事实及法律依据，法院不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：一、原告刘安芝的经济损失：医疗费5488.86元、误工费3999.6元、护理费3644.08元、伙食补助费88元、交通费460元、鉴定费800元、打印费10元，共计14490.54元，由被告董凤香赔偿10143.38元，待判决生效后十日内付清；二、驳回原告刘安芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费288元，由原告刘安芝负担86元，由被告董凤香负担202元。
宣判后，上诉人董凤香不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销一审判决，改判上诉人不承担赔偿责任或将该案发回重审，维持第二项判决。上诉费由被上诉人承担。理由如下：上诉人与被上诉人发生争执是由被上诉人引起，在该争执中被上诉人辱骂、殴打上诉人，致使上诉人身体多处受伤，导致左右两侧5根肋骨骨折及四肢、面部、胸部多处软组织损伤，入院治疗17天，花去大量医药费，并被鉴定为轻伤，十级伤残。对此，上诉人于2013年10月份诉被上诉人于平邑县人民法院，在庭审过程中，被上诉人反复有意阻碍庭审程序的正常进行，对上诉人提交的合法证据无理提出重新鉴定，然后对一审法院指定的鉴定机构的正常重新鉴定施以阻碍，把上诉人在入院时及公安机关调解时的两份CT片拒不交出，导致重新鉴定工作陷入困难。现在被上诉人的作用下，一审法院指定的两个鉴定机构均还未作出最后的结论，导致该案在一审法院无法正常审理。另外，上诉人对一审法院认定的赔偿数额明显偏高，不符合被上诉人损失的具体情况，其中护理费、误工费、交通费明显与法律规定不符，医疗费与实际情况不符。综上，一审法院认定事实错误，判决不当请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
被上诉人刘安芝辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法予以维持。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，上诉人董凤香与被上诉人刘安芝发生纠纷，导致被上诉人受伤住院，有平邑县公安局对证人的询问笔录及法医鉴定书可以证实，当事人双方亦无争议，上诉人应对被上诉人受伤造成的经济损失给予赔偿，对此，原审认定正确，本院予以确认。上诉人称纠纷由被上诉人引起，上诉人亦因殴打而受伤，并致十级伤残。由于上诉人对其自身所受伤害及损失已经向原审法院另行进行了诉讼，故本院对此不作评判。上诉人主张原审认定的赔偿数额明显偏高，护理费、误工费、交通费明显与法律规定不符，医疗费与实际情况不符，但未提供证据证实。经审查，原审适用农村居民标准、参照平邑司鉴所（2013）临鉴字第357号鉴定意见书确定的护理时间和护理人数计算护理费、误工费恰当；根据被上诉人提供的医疗单据认定医疗费数额正确；鉴于被上诉人因伤住院治疗11天的事实，根据被上诉人提供的车票数额，原审认定交通费460元亦无不当。综上，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，判决正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费202元，由上诉人董凤香负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹凤成
审 判 员 张法勇
代理审判员 王玉波
二〇一五年四月八日
书 记 员 侍媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。存在
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初3261号
原告王淞沪，男，1957年7月29日出生。
委托代理人李素环，北京慎衡律师事务所律师。
委托代理人武洁馨，北京慎衡律师事务所律师。
被告金洪茹，男，1954年8月6日出生。
原告王淞沪与被告金洪茹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员潘圆圆担任审判长，与人民陪审员张淑萍、王秀华共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王淞沪的委托代理人李素环与被告金洪茹到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告王淞沪起诉称，2014年11月1日金洪茹向王淞沪借款68440元，双方约定借款期限为一年，至2015年10月31日止。利息按照银行同期贷款利息计算到期一并支付；如金洪茹逾期还款，金洪茹应按照银行贷款利息四倍计算向王淞沪支付逾期借款利息。同时约定如金洪茹发生违约，其应负担王淞沪为维权所支出的律师费、差旅费等相关费用。双方约定争议管辖法院为北京市石景山区人民法院。双方约定借款期限届满后，经王淞沪多次催要，金洪茹至今未还。故诉至法院，请求判令金洪茹：1、偿还借款本金68440元并支付借款期间的利息4106.4元；2、支付逾期还款利息（自2015年11月1日起至实际还款之日止，以68440元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的标准计算）；3、支付律师费1万元；4、承担诉讼费。
原告王淞沪为证明其主张的成立，向本院提交了以下证据：
证据1、借据，证明王淞沪与金洪茹之间存在民间借贷关系，约定了借贷金额、借款期限、借款利息等内容；
证据2、录音及文字整理材料，证明金洪茹在录音中认可从王淞沪处借款，但拒绝归还；
证据3、委托代理合同、律师费发票，证明王淞沪为维权支付一万元律师费；
证据4、租赁合同复印件，证明金洪茹与房东刘见顺签订的租赁协议，故租金应由金洪茹承担。
被告金洪茹辩称，一、王淞沪提出的借款数额与事实不符，借据中“再加15440元”是王淞沪自己擅自加上去的，金洪茹对此不予认可；二、借款用途是金洪茹替王淞沪偿还王淞沪欠付的房租，故王淞沪无权要求金洪茹偿还借款及支付利息或违约金；三、王淞沪与金洪茹合伙办猪场时，金洪茹垫付了房屋租金，且做了许多工作，王淞沪没有支付一分钱，且带走所有猪，在经营中对房屋造成了很大损失。
被告金洪茹未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告金洪茹对原告王淞沪提交的证据1、3、4的真实性均予以认可，对证据2的真实性不予认可，原告王淞沪未向本院提交证据2的原件，故本院对该份证据的真实性不予确认，对原告王淞沪提交的其余证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2014年11月2日，金洪茹向王淞沪出具借据一张，内容为：“今借王淞沪人民币伍万叁仟元整，借期一年，利息按银行同期贷款利息到期一并支付，逾期按银行贷款利息四倍计算，时间从2014年11月1日至2015年10月31日至，如有违约应承担违约责任，违约金按借款本金90%，同时支付催要借款，包括诉讼发生全部费用，包括聘请律师费、差旅费等全部费用。特别说明借款与其它任何事情无关包括参与合作的项目和债权债务，纯属私人借款。如有争议北京石景山法院解决，动迁款到即提前归还借款。再加15440元。合计：陆万捌仟肆佰肆整。”
庭审中，王淞沪主张其于出具借据当日以现金形式向金洪茹出借了68440元，借款期限届满后，金洪茹未能按约定偿还借款本息。金洪茹对此辩称其向王淞沪借款系用于替王淞沪向案外人刘见顺支付租金，其认可其与刘见顺之间存在租赁关系，且租金已结清，王淞沪并非租赁合同的相对方，借据中“再加15440元”系王淞沪后添加的，未向本院申请鉴定，亦未向本院提交相关证据。
上述事实还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，依据王淞沪提交的借据等证据材料并结合双方的庭审陈述，本院依法认定王淞沪与金洪茹之间形成了民间借贷法律关系，内容系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。王淞沪依约定向金洪茹出借了68440元，借款期满后，金洪茹未能按约定履行偿还借款本息的义务，已构成违约，应承担违约责任。现王淞沪要求金洪茹偿还借款本金68440元，并支付借款期间的利息3622.38元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。对王淞沪关于超出部分的借款期间的利息的诉讼主张，本院不予支持。关于律师费的诉讼请求，金洪茹在借据中认可支付包括律师费等催要借款发生的费用，且依据王淞沪提交的委托代理合同及律师费发票显示，王淞沪因本案诉讼实际支出律师费一万元，现王淞沪要求金洪茹支付该笔律师费，于法有据，本院予以支持。金洪茹关于本案的相关辩称意见，未向本院提交相关证据，本院对此不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告金洪茹于本判决生效后十日内偿还原告王淞沪借款本金六万八千四百四十元；
二、被告金洪茹于本判决生效后十日内支付原告王淞沪借款期间内利息三千六百二十二元三角八分及逾期利息（自二〇一五年十一月一日起至实际付清之日止，以六万八千四百四十元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；
三、被告金洪茹于本判决生效后十日内支付原告王淞沪律师费一万元;
四、驳回原告王淞沪的其他诉讼请求。
如果被告金洪茹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千六百七十八元（原告王淞沪已预交），由被告金洪茹负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按不服部分交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 潘圆圆
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 王秀华
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马 欣
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初21622号
原告：张贞花，女，1964年2月4日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇星火村7组55号。原告：王晓，男，1964年10月22日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇星火村7组55号。被告：王文彬，男，1981年11月21日出生，汉族，住上海市闵行区景谷路XXX弄XXX号XXX室。被告：王悦，女，1988年1月19日出生，汉族，住上海市闵行区吴泾镇永德路XXX弄XXX号XXX室。原告张贞花、王晓诉被告王文彬、王悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理。依法由审判员乔蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张贞花、王晓，被告王文彬、王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张贞花、王晓向本院提出诉讼请求：1、两被告归还借款15万元；2、两被告支付以15万元为本金，从2015年7月26日起计算至实际还款日止，按照年利率6%计算的逾期利息。事实理由：2012年7月25日，两被告因购房资金不足向两原告借款15万元，并出具借条。因两被告未在约定的还款期限内归还上述款项，两原告遂诉至法院。诉讼中，原告明确诉请1由被告王悦归还两原告10万元，被告王文彬归还5万元；同时放弃诉请2的主张。被告王文彬、王悦辩称，两被告原系夫妻关系，已离婚，离婚协议约定被告王悦归还两原告10万，被告王文彬归还5万。两原告亦知晓上述约定。两被告借两原告15万元属实，同意原告的诉请。经审理,本院查明如下事实：两原告系被告王悦的父母，两被告原系夫妻关系，于2014年5月离婚。2012年7月25日，被告王文彬向两原告出具借条一份，载明向两原告借款15万元，于三年内还清。被告王悦作为担保人在借条上签字。诉讼中，原被告均确认15万元系出具借条当天在两原告住处，以现金方式交付。以上事实，由借条以及当事人庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，两被告确认向两原告借款的事实，且同意原告要求两被告承担还款的金额及方式，结合原告提供的证据材料，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及第二百一十条之规定，判决如下：一、被告王悦于本判决生效之日起十日内归还原告张贞花、王晓借款本金10万元；二、被告王文彬于本判决生效之日起十日内归还原告张贞花、王晓借款本金5万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1,650元，由两被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 乔 蓉
二〇一六年九月十八日
书记员 康健美
附：相关法律条文
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初4913号
原告：齐晋生，男，1969年1月14日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市玉泉区。委托诉讼代理人：史春玲，女，住呼和浩特市玉泉区，与原告系夫妻关系。
被告：内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：张宽厚，该公司总经理。
原告齐晋生与被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告齐晋生及其委托诉讼代理人史春玲到庭参加诉讼，被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司，依法经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告齐晋生向本院提出诉讼请求：一、判令内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司偿还原告融资借款本金1，000，000元并支付利息390，000元（从2014年6月22日计算至2016年8月21日）及支付至实际付清之日止的利息；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2009年10月31日至2013年4月22日内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司以融资为由先后向原告借款1，000，000元，利息约定月利息1.5%（半年一付息）以打款回单，融资借据为凭证。2013年4月22日至2016年2月被告先后支付部分利息210，000元后再无还款，经多次催要无果，被告行为已严重侵害了原告的合法权益构成违约。故原告诉至法院，望判如所请。
被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司未到庭，亦未向本庭出示书面答辩意见。
本院经审理查明事实如下：原告齐晋生与史春玲是夫妻关系。
张开厚原系内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司的法人代表。张开厚与王秋红现为内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司的股东。
原告齐晋生与其妻子史春玲从2009年10月30日至2013年4月22日先后分6笔共计给被告指定账户汇款1,000,000元。被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司于2013年4月22日向原告出具一张收款收据，载明：收到齐晋生融入资金壹佰万元整，备注处载明：1.5%（半年付）。其上有当时法人代表张开厚签字并捺手印予以确认，该收据加盖了内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司的财务专用章。
原告自认，被告于2014年7月22日向原告的中国工商银行的账号为0602001301003521753的账户先后转入利息50,000元和40,000元；2014年11月25日，被告向原告的中国工商银行的账号为0602001301003521753的账户先后转入利息50,000元和40,000元。2016年2月7日，被告向原告的妻子史春玲的金谷银行账号为0204801210000000983529的账户转入利息30，000元，共计支付利息210,000元。
上述事实有原告提供的《内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司收款收据》、银行存款回单、《结婚证》、内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司的企业工商登记信息及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告之间的民间借贷关系成立并生效。因双方未约定还款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款，故原告要求被告偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然双方在收据中约定“1.5%（半年付）”，并未明确载明该约定是利息的计算标准，但是依据此后被告支付原告利息的金额及交易习惯，该约定应为月利率。故原告要求被告支付从2014年6月22日至实际付清之日止的利息，按月息1.5%计算符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告偿还借款本金1,000,000元的诉讼请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息从2014年6月22日至实际付清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司于本判决生效后十五日内向原告齐晋生偿还借款本金1,000,000元并支付利息从2014年6月22日开始至实际付清之日止，按月利率1.5%计算。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
案件受理费17，310元（原告已预交），由被告内蒙古义和泰水泥制品有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 杨广学
二〇一七年三月六日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初635号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人李强，男，1992年12月20日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，无业，住江苏省丰县。曾因犯故意伤害罪，于2015年3月21日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，2015年7月27日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，同日被取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月16日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检未刑诉〔2016〕25号起诉书指控被告人李强犯故意伤害罪，于2016年12月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人李强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月16日23时许，在丰县凤城镇天籁KTV附近，被告人李强、翟保留（另案处理）的朋友李梦伟因琐事与郭某发生争吵。后，被告人李强、翟保留等人对被害人郭某实施殴打，致其右胳膊受伤。期间，被告人李强、翟保留、孙益鑫（另案处理）等人与劝架的沈某发生争执，继而对其追逐殴打，致其胸部受伤。经鉴定，被害人沈某的损伤程度构成轻伤二级；被害人郭某的损伤程度构成轻微伤。
上述事实，被告人李强在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李思阳、袁腾云、孙星宇等人的证言，同案人翟保留、孙益鑫的供述，被害人沈某、郭某的陈述，被害人提供的病历资料，丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]296号法医学人体损伤程度鉴定书、丰县公安局物证鉴定室（丰）公（物）鉴（伤）字[2016]299号轻微伤检验报告，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、现场及伤情照片、辨认笔录、情况说明及被告人李强的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李强故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑。被告人李强伙同他人另致一人轻微伤，酌情对其从重处罚。被告人李强曾因犯故意伤害罪被判处刑罚，在缓刑考验期限内，又犯故意伤害罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人李强伙同他人共同实施故意伤害行为，系共同犯罪。被告人李强到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李强犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。综上，根据被告人李强犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十七条之规定，判决如下：
被告人李强犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；撤销前罪缓刑，执行有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月16日起至2017年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑红梅
代理审判员 王道义
人民陪审员 李玉文
二〇一七年一月十二日
书 记 员 杨 蒙
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0624民初4073号
原告：梁敏，女，1977年2月11日出生，汉族，无业。住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：谭立声，男，1957年7月4日出生，满族，个体业主。住宽甸满族自治县宽甸镇。
被告：刘波，女，1960年5月12日出生，汉族，个体业主。住址同上。
本院在审理原告梁敏与被告谭立声、刘波民间借贷纠纷一案中，原告于2017年10月23日以欲与被告自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思的表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告梁敏撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 李美霞
二〇一七年十月二十三日
书记员 邢晓飞
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内城民初字第271号
原告樊某某，女，1975年2月20日生，汉族，农民。
委托代理人吴连新，河北吴秀萍律师事务所律师。
被告何某某，男，1970年12月23日生，汉族，农民。
原告樊某某与被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告樊某某及其代理人吴连新到庭参加诉讼。被告何某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2005年3月1日登记结婚。婚后被告脾气不好，经常对我施加暴力。为了孩子和家庭，我一忍再忍，而被告不但不悔改，反而变本加厉。我与被告夫妻感情早已破裂。要求与被告离婚；婚生两个子女均由我抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于1995年春节经人介绍相识，于1996年2月份同居生活，2005年3月1日登记领取结婚证。原、被告于1999年2月23日生育一女何某甲，2009年7月16日生育一子何某乙，现均随原告生活。原、被告婚前有一定来往，婚后因家务琐事有吵架生气现象。原、被告自2013年夏因性格不合分居至今。
上述事实，有原告提交的结婚证、户口卡及原告陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告婚前有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可。且生有子女。只要双方加强沟通，增进理解，并正确处理好家庭内部矛盾，那么，原、被告和好很有可能。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告樊某某与被告何某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 陈水喜
审判员 邵希军
审判员 马红建
二〇一四年四月八日
书记员 史利伟