wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市新荣区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0212民初185号原告尚春花，女，汉族。委托代理人李生，男，山西盈甲律师事务所律师。被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会。负责人杨伟，村主任。原告尚春花与被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会土地承包经营权纠纷一案，本院于2016年9月26日立案，于同年11月29日依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告委托代理人李生到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系大同市新荣区花园屯乡花园屯村村民，一直在村种地为生，1996年1月1日原告与大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会签订《大同市新荣区农村土地承包合同书》，承包花园屯村：南嘴4.8亩、南沟沿4.2亩、五十亩地3.2亩、山坡地2.8亩、粪厂1.9亩共计16.9亩，此合同并经新荣区花园屯乡农村合作经济管理委员签证。2004年9月6日原告与大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会签订《大同市新荣区基本农田保护责任书》，保护范围：“本保护片（块）面积16.9亩，图斑号为143.118.26.101，基本农田面积16.9亩”。2011年4月8日被告大同市新荣区花园屯乡花园屯村村委会时任会计武福官在原告不知情的情况下将原告五十亩地3.2亩、山坡地2.8亩划给霍保国，现土地确权在即，原告发现原告的承包地被划在霍保国的名下，为维护原告的合法权益，故诉至本院，请求依法判令：1、被告归还原告五十亩地3.2亩、山坡地2.8亩，共计耕地6亩；2、诉讼费由被告承担。原告为证明其主张成立，向法庭提供了如下证据：1、土地承包合同书复印件一份。主要内容：甲方花园屯村村委会，乙方武燎，承包土地五十亩地3.2亩、山坡地2.8亩等，1996年1月1日。2、新荣区基本农田保护责任书复印件一份。主要内容：甲方花园屯村村委会，乙方武燎，保护范围：本保护片（块）面积16.9亩，图斑号为143.118.26.101，基本农田面积16.9亩。3、证明复印件一份。主要内容：2011年4月8日武燎种霍保国地过给霍保国名下，五十亩地3.2亩、山坡地2.8亩。经手人武福官。4、结婚证复印件一份。主要内容：尚春花与武燎于1981年9月2日登记结婚。被告花园屯村委会未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。经审理查明，1996年1月1日，原告与被告村委会签定土地承包合同书，承包土地五十亩地3.2亩、山坡地2.8亩等，且现该地由原告耕种。上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据在案佐证，本院予以确认。根据原告的诉讼请求，事实与理由及当庭陈述，本院围绕原告的诉讼请求能否全部支持这一问题进行了全面客观的审查，现具体分析确认如下：关于这一问题，原告向法庭提供的1、2号证据，欲证明原告经合法取得土地承包权，且签定过保护责任书；提供的3号证据，欲证明村委会未经原告同意，私自把地过到霍保国名下；提供的4号证据，欲证明原告的婚姻状况。本院经审查后认为，对原告提供的1、2、4号证据因其来源合法，内容客观真实，本院予以采信。对原告提供的3号证据，只有经手人武福官的签名，没有村委会的盖章，证明不了是村委会行为，故对该证据不予采信。原告提供证据不能证明诉争土地由村委会侵占，故本院对原告的诉讼请求不予支持。本院认为，国家实行农村土地承包经营制度，同时，国家依法保护农村土地承包关系的长期稳定。原告合法取得经营权证书，且现诉争土地还由原告耕种，原告缺乏有力证据证明村委会侵占其土地。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费一百元，由原告尚春花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审 判 长  武丽萍人民陪审员  李 苏人民陪审员  崔红梅二〇一六年十二月二十九日书 记 员  段小燕附：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）兴民初字第434号
原告杨锡璋。
原告陈太星。
委托代理人董国宏，广西灵渠律师事务所律师。
被告张甫凤。
被告赵以宣。
委托代理人龙能强，广西灵渠律师事务所律师。
本院在审理原告杨锡璋、陈太星诉被告张甫凤、赵以宣侵权责任纠纷一案过程中，原告于2013年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以目前没有联系到鉴定机构为由，向本院提出撤诉申请。原告的撤诉行为，未违反法律规定，亦未损害国家及他人利益。因此，原告提出撤诉的理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨锡璋、陈太星撤回起诉。
本案收案件受理费900元，由原告负担。
审 判 长 唐称豪
人民陪审员 韦达富
人民陪审员 黄立富
二〇一三年十一月十一日
书 记 员 陆月红
河北省承德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0821刑初141号
公诉机关承德县人民检察院。
被告人张某。2017年7月10日因涉嫌私分国有资产罪被承德县人民检察院取保候审。2017年8月18日被我院取保候审。
被告人朴某某。2017年7月19日因涉嫌私分国有资产罪被承德县人民检察院取保候审。2017年8月18日被我院取保候审。
辩护人王连明，河北泉盛律师事务所律师。
承德县人民检察院以承县检公诉刑诉（2017）125号起诉书，指控被告人张某、朴某某犯私分国有资产罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。承德县人民检察院指派检察员曾令省出庭支持公诉，被告人张某、被告人朴某某及其辩护人王连明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
承德县人民检察院指控，2013年春节前，时任承德县民政局党组书记、局长的被告人张某、时任承德县民政局主管财务工作副局长的被告人朴某某与承德县民政局班子成员商议后，违反国家规定，以单位名义将承德县民政局账外资金中的127000元作为福利奖金发放给民政局机关全体职工。上述犯罪事实清楚，证据确实充分，应以私分国有资产罪追究被告人张某、朴某某的刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人张某对检察机关指控的事实承认,未做任何辩解。
被告人朴某某对检察机关指控的事实承认,未做任何辩解。
辩护人辩称，1、被告人朴某某构成自首。在立案之前，检察院的办案人员做了一般的询问。朴某某把犯罪事实如实向检察机关陈述。2、被告人朴某某仅仅作为班子成员之一，应当认定为从犯。3、被告人系初次犯罪。建议判处免予刑事处罚。
经审理查明，2013年春节前，时任承德县民政局党组书记、局长的被告人张某、时任承德县民政局主管财务工作副局长的被告人朴某某与承德县民政局班子成员商议后，违反国家规定，以单位名义将承德县民政局账外资金中的127000元作为福利奖金发放给民政局机关全体职工。案发后承德县民政局员工已退缴赃款116000元，因一名职工已死亡，故其所领取的11000元未能退缴。
认定上述事实的证据有，1、证人刘某的证言，证实我在博宇公司负责张家口和承德市两个地区的第二次地名普查工作，主要负责业务的洽谈和合同的签订工作。当时公司和承德县民政局按照50万元签的合同，承德县民政局全部付清了50万元的价款后，博宇公司返给了承德县民政局十七八万的回扣，是直接交给民政局的会计手中了；2、证人王某某的证言，证实2013年春节的时候，财务股长李某某找到我，让我做一张发放奖金和购物卡的名单，名单是承德县民政局机关在岗全部职工，总共发放了127000元；3、证人彭某某的证言，证实2016年8月份的一天中午，财务股股长李某某打电话说是承德市纪委调查组的人让我们民政局相关人员退钱，后来所有人一共退了116000元；4、证人仉某某、佟某某、姜某某、赵某某、宋某某、宁某、王某、刘某某、刘某1、李某1等人的证言，证实2012年年底或者2013年年初，承德县民政局给局机关的全体工作人员发过一次福利，局班子发的多一些，其他职工少发一些；5、县委组织部、承德县人民政府任职文件，证实张某及朴某某的任职情况；6、承德县民政局2013年春节发放奖金表，证实民政局全体在岗职工发放奖金分配金额共计127000元；7、承德县第二次地名普查及成果管理软件技术开发合同，证实合同甲方承德县民政局，乙方石家庄博宇科技开发有限公司；8、记账凭证及发票，证实承德县民政局共支付石家庄博宇开发公司人民币50万元；9、转账凭证，证实承德县民政局的职工将私分的钱款总计116000元上缴承德市纪委并由市纪委缴纳至市财政局；10、户籍证明，证实二被告人系成年人；11、承德县人民检察院反贪污贿赂局到案情况说明一份，证实此案系检察机关初查后在已掌握二被告人私分国有资产的犯罪线索后电话通知二被告人到案；12、承德县公安局证明一份，证实县民政局员工占某某已死亡；13、被告人张某的供述，我在2010年7月至2016年12月任民政局局长，2012年3月份，民政系统启动二次普查项目，当时局里负责该工作的是朴某某，当时是承德县民政局与石家庄博宇公司以50万元的价钱达成了协议并签订了合同。后来博宇公司答应给我们民政局返一部分钱。2012年12月末的一天，朴某某到我的办公室跟我汇报说博宇公司给我们局返回的钱给了。后来我让朴某某把钱交给了李某某了，后来到了2013年春节的时候，局里开班子会，在开会之前我跟大家说，石家庄博宇公司给了局里一点钱，我当时想着通过上交财政，然后让财政返回发福利，但是班子里有人说那样太麻烦了，没有必要，然后班子成员就商量定了，直接发放给全体职工作为春节福利。一共发放了127000元；14、被告人朴某某的供述，我在2004年至今任承德县民政局副局长，在局里是管理财务工作的。2012年第二次地名普查期间，承德县民政局从石家庄博宇科技公司拿回的12.9万元用于在2013年春节前给单位职工发放福利了。当时是局班子成员在会议室开会，决定过春节给点奖金福利鼓励鼓励大家，当时全体班子成员也都同意，当时我没有提出反对意见，其他班子成员也没有反对。
本院认为，承德县民政局违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人且数额较大，被告人张某、朴某某作为直接负责的主管人员，其行为已构成私分国有资产罪，承德县人民检察院指控的罪名成立。二被告人系坦白，具有法定的从轻处罚情节。现除一名员工因死亡其所得的1.1万元没有退缴外，其余赃款11.6万元已全部退缴，并已上缴国库，量刑时酌定从轻处罚。本案犯罪数额和犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。本院为了维护政府机关正常管理活动和国家工作人员职务的廉洁性，亦本着宽严相济的刑事政策，依据《中华人民共和国刑法》第三百九十六条一款、第三十七条、第六十七条三款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
二、被告人朴某某犯私分国有资产罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王玉杰
审 判 员 王 富
人民陪审员 柴 薪
二〇一七年九月四日
书 记 员 雒明硕
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初3039号
原告廖某，女。
委托代理人吴红太，正阳县法律援助协会会员。
被告于某1，男。
委托代理人于某某，男，系被告之父。
原告廖某诉被告于某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员车卫东独任审判公开开庭进行了审理。原告廖某及其委托代理人吴红太，被告委托代理人于某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于某2，双方婚前缺乏了解，相识时间短，婚后经常因琐事生气打架，2015年底起诉要求与被告离婚，正阳县人民法院于2016年3月31日判决驳回了原告的诉讼请求，要求与被告离婚，婚生女于某2由原告抚养，被告支付抚养费，共同财产共同分割。
被告辩称，同意离婚，要求由被告抚养孩子。
经审理查明：原、被告于2013年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名于某2，现随原告生活。双方婚后无共同财产及债权、债务。原告于2016年1月以夫妻感情已彻底破裂为由起诉要求与被告离婚，本院于2016年3月31日作出（2016）豫1724民初448号民事判决，判决驳回了原告的诉讼请求。判决生效后，原、被告至今仍未能和好。为此，诉至本院。
另查明：2015年河南省农村居民人均纯收入10853元／年。
上述事实有原告当事人陈述及相关的证据予以证明。
本院认为：原告要求与被告离婚，被告同意，本院予以确认。婚生女于某2现年2周岁，现跟随原告生活，其生活环境已基本趋于稳定，改变其生活环境不利于子女的成长，由原告抚养更有利于其学习、成长，婚生女于某2抚养至十八岁还有十六年，原告抚养婚生女于某2，被告应当向原告支付16年的子女抚养费工计款43412元（10853元／年×25%×16年）。关于原告要求平均分割共同财产的问题，因审理查明双方婚后无共同财产及债权、债务，故对该项诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告廖某与被告于某1离婚；
二、婚生女于某2由原告廖某抚养，被告于某1于本判决生效后十日内向原告廖某支付子女抚养费43412元；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
诉讼费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 车卫东
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨秋生
江西省安福县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第8号
原告张时新，男，1961年9月6日出生，汉族，江西省安福县人，个体户。
被告江西金色时代农资有限公司。
法定代表人周良英，公司董事长。
委托代理人王豫希，该公司总经理。
原告张时新与被告江西金色时代农资有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张时新，被告江西金色时代农资有限公司委托代理人王豫希到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张时新诉称，原告在安福县甘洛乡开店销售农资产品，领取了个体营业执照。2013年3月开始，原告为被告代理销售农资产品，原告预付货款128000元后，被告向原告交付了化肥77.4吨。因该批次化肥存在严重质量问题，导致部分农户的农作物大面积枯萎。经技术鉴定，该批次复合肥不合格，工商部门责令原告退回，2013年5月8日原告向被告退回化肥20.5吨。现诉请法院要求被告返还退回货物的货款33832元，赔偿运费、力资1285元。
被告江西金色时代农资有限公司辩称，原告预付货款、提货等情况应核对公司财务账；原告主张的产品不合格没有提供证据，我公司只对不合格的产品承担相应责任；此外，我公司有问题的原材料是80.47吨，只能生产出复合肥14000余包，按1亩施用1包计算，只能施用14000余亩，我公司已赔偿了21000余亩，已经多赔偿6000余亩，现在还要被告赔偿公司无法承受。
原告张时新为其诉请提供了下列证据：收条1张，以证明原告向被告退货数量和品种。以上证据经质证，被告未提出异议，本院认为，该证据客观真实，与本案相关联，予以采纳。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2013年，原告预付货款向被告购买化肥，被告按原告预付款向原告交付了相应化肥。因部分农户施用被告江西金色时代农资有限公司生产、销售的部分批次的化肥后，农作物出现枯萎现象，2013年5月8日原告向被告退回了25%化肥12.65吨，按单价1230元每吨计算，价款为15559.5元；退回45%化肥7.5吨，按单价2310元每吨计算，价款为17325元，以上退回货物的价款共计32884.5元。
本院认为，原告向被告退回了部分货物，被告予以接收，可以认定原、被告双方协商一致解除合同，合同解除后被告应返还原告相应货款，对原告要求被告返还货款的诉请，本院予以支持。被告辩解原告预付货款及提货情况应以被告账目为准，经被告申请本院向安福县公安局调查，公安机关已将因侦查需要调取的被告的会计凭证退还被告，现被告未提供相关凭证以证实原告预付货款及提货的具体情况，故对被告的该辩解本院不予支持。原告向被告退回货物与被告生产的部分批次化肥存在瑕疵有关，故被告还应承担退回货物的运费，但原告主张的运费过高，根据销售区域等情况，本院酌定每吨20元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告江西金色时代农资有限公司返还原告张时新退回货物货款32884.5元；
二、被告江西金色时代农资有限公司赔偿原告张时新运费（含力资）403元；
上述款项限被告江西金色时代农资有限公司在判决生效之日起十日内一次性支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费678元，由原告负担46元，由被告江西金色时代农资有限公司负担632元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 刘龙泉
审判员 曲林华
审判员 姚晓黎
二〇一四年六月十日
书记员 刘 鹏
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民二初字第8号
原告：赵彦标。
被告：李德海。
原告赵彦标与被告李德海因买卖合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员冯香暖独任审判，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。原告赵彦标到庭参加诉讼。被告李德海经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵彦标诉称：被告购买原告轧花网，欠原告轧花网款，后经原告催要，被告给付原告部分货款，截止至2012年1月21日，被告尚欠原告货款7631元，2012年1月21日被告给原告打下欠条一张，后经原告多次催要，被告总是推脱不给，原告无奈，只得向法院起诉，请求法院依法判决，要求被告给付原告货款7631元，诉讼费由被告负担。
被告李德海未向本院递交答辩状，也未提交任何证据。
根据原告起诉理由，征得原告的同意，确定本案的争议焦点是：被告李德海是否欠原告赵彦标货款7631元。
围绕争议焦点，原告赵彦标提供的证据如下：被告李德海书写的证据一份。证据写明“欠条今欠轧花网款7631元李德海2012年元月21日”
原告赵彦标的质证意见是：我与被告李德海有业务往来，被告在山西省河津市开办丝网门市，被告多次购买我轧花网。截止到2012年1月21日，我与被告结算，被告尚欠我货款7631元，并于当日给我写下欠条一份。欠条内容都是被告李德海亲自写的，可以证明被告李德海欠我轧花网款的事实。
本院对上述证据的认证意见是：由于被告李德海未出庭质证。经本院审查，对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院经审理查明：原告赵彦标与被告李德海有业务往来，被告李德海购买原告赵彦标轧花网。2012年1月21日，被告李德海给原告写下一张欠条，欠条写明欠原告轧花网款7631元。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告李德海给原告书写的欠条可以证明：原告赵彦标将标的物轧花网交付给被告李德海，被告李德海理应及时将轧花网款7631元支付给原告赵彦标；经原告催要，被告至今未能将货款付清，有违诚实信用原则。故原告要求被告给付货款7631元的请求应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告李德海于判决生效后五日内给付原告赵彦标货款7631元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告李德海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 冯香暖
二〇一四年一月十四日
书记员 安 冲
甘肃省兰州市安宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第8号
原告刘某，女，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
被告张某，男，汉族，住甘肃省兰州市安宁区。
本院在审理原告刘某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年1月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
代理审判员 孙桂娟
二〇一四年一月八日
书 记 员 张潇月
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋02刑终8号
原公诉机关大同市城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1970年1月10日出生，汉族，山西省大同市人，高中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月21日被大同市公安局刑事拘留，同年2月26日被取保候审，同年10月28日被大同市城区人民法院取保候审。
辩护人厚子才，山西立明律师事务所律师。
大同市城区人民法院审理大同市城区人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪一案，于2016年11月22日作出（2016）晋0202刑初230号刑事判决，认定原审被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。宣判后，在法定期限内，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大同市人民检察院指派检察员张金楠出庭履行职务，被告人李某某及其辩护人厚子才到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，上诉人李某某在对被害人赔偿并取得被害人谅解的事实尚有不清之处。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大同市城区人民法院（2016）晋0202刑初230号刑事判决；
二、发回大同市城区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏守鸣
审判员 董雁翔
审判员 王 文 娟
二〇一七年二月十五日
书记员 陈 智 慧
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民一初字第02551号
原告：合肥丰德科技股份有限公司。
法定代表人：侯兴远，董事长。
被告：张文明，男，汉族。
本院审理的上列当事人民间借贷纠纷一案，原告已向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告所有的现金8092219元或等值财产并已提供担保。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十五条规定，裁定如下：
一、查封冻结被告张文明所有的现金8092219元或等值财产；
二、查封担保人合肥丰德科技股份有限公司所有的担保财产即位于合肥市马鞍山南路660号海顿国际大厦D座2709室至2717室、编号分别为房地权证合产字第1101542**号、第110154247号、第110154250号、第110154251号、第110154254号、第110154257号、第110154260号、第110154262号、第1101542**号的房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 胡良清
二〇一五年九月一日
书记员 陈 朴
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初5078号
原告：陈桂清，男，1970年10月29日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：郑剑鸣，男，住福建省仙游县。仙游县盖尾镇仙华村民委员会推荐。
被告：ＸＸ义，男，1969年9月1日出生，汉族，住福建省仙游县。
委托诉讼代理人：王清玉，男，住福建省仙游县。仙游县郊尾镇宝坑村民委员会推荐。
被告：陈美珊，女，1975年5月20日出生，汉族，住福建省仙游县。
原告陈桂清与被告ＸＸ义、陈美珊因租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈桂清及其委托诉讼代理人郑剑鸣、被告ＸＸ义及其委托诉讼代理人王清玉到庭参加诉讼，被告陈美珊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂清向本院提出诉讼请求：1.ＸＸ义、陈美珊立即支付鸡场租金21000元并支付利息（利息计算方法：以21000元为基数，自2016年7月14日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计至还清租金之日止）；2.ＸＸ义、陈美珊支付违约金6300元（按租金的30%计算）。事实和理由：1.2015年，其与陈某、ＸＸ义三人在莆田××××区华亭镇长岭农场合伙创办生鸡养殖场，每人出资份额均为48900元。因彼此系朋友关系，故未签订合伙协议。在合同履行期间，ＸＸ义与其协商，并征得陈某同意，双方于2016年1月19日就ＸＸ义租赁其鸡场份额签订鸡场租赁协议书一份，其将自己的鸡场三分之一合伙份额租赁给ＸＸ义，租赁期限暂定一年，自2016年1月19日起至2017年1月18日止，每月租金为7000元，按月支付。双方还约定合同签订后，双方应共同信守合同，认真履行权利、义务，不得存在违约行为。否则，违约方应向守约方支付违约金20万元。2016年4月23日，其经ＸＸ义、陈某同意退伙，但ＸＸ义自租赁协议签订后连续三个月未支付租金，已构成违约。该债务系发生在ＸＸ义与陈美珊的夫妻关系存续期间，陈美珊与ＸＸ义应共同偿还。2.ＸＸ义辩称其采用欺骗手段骗回投资款及租赁协议书不公正等，均与事实不符。该份租赁协议书系双方的真实意思表示，应当受到法律的保护。
ＸＸ义辩称，1.陈桂清通过欺骗的手段退出合伙骗回投资款。2015年11月，其与陈桂清、陈某三人在城厢华亭镇长岭农场合伙经营鸡鸭苗培育场，其占40%的股份，陈桂清与陈某各占30%的股份。陈桂清主张用竹架方案建构畜苗保温床架，于2015年12月建构完工。因陈桂清与陈某系生意人，没有时间去管理培育场，三个股东又是朋友关系，故陈桂清股权租赁给ＸＸ义，陈某口头承诺，能赚多少分红多少。整个培育场由ＸＸ义统一管理经营，但在经营三个月期间出现问题，无法培育正常良苗，只能便宜出售，造成严重亏本。2016年4月，三个股东协商同意停止培育场养殖。由ＸＸ义提出再投资用铁架建构保温床减少占用空间，当时陈桂清不同意遂表示退出股东，条件为投资款如数退回，三个月租金免除，不再追究协议书规定内容。ＸＸ义为了要改建培育场保温床建构，没有现金接收陈桂清的股权，陈桂清即委托陈某作中间人协调，双方于2016年4月19日达成协议，约定陈桂清股权以现金5万元转让给ＸＸ义，月息按1%计算，当年9月底还清，三个月的租金免除。但陈桂清妻子不同意，ＸＸ义只好借款于2016年4月21日将现金60000元送至陈桂清家中，陈桂清只拿了两张欠条还给ＸＸ义，并与ＸＸ义说租赁协议书在其妻子处，其妻子不在家，晚上回来拿给陈某。当晚陈某欲找陈桂清拿回租赁协议书，但陈桂清却拒不归还。2.陈桂清提供的2016年1月19日的协议书系陈桂清自己拟定的，因其没有文化，也不知道协议书里面的内容是否公正就签字，且该协议书只约束ＸＸ义，没有约束陈桂清的内容，明显存在不公平的内容，不具有合法性。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方当事人争议的问题，即陈桂清是否在退伙时免除ＸＸ义的租金问题。ＸＸ义申请证人陈某出庭作证，因证人陈某系合伙人之一，对双方之间均具有较强的信任性，关系密切，且在双方签订租赁协议书及陈桂清退股时均有在现场，故其对陈桂清、ＸＸ义之间的租赁、退股等事宜较为清楚，其证言具有较高的可信度，能与ＸＸ义的陈述相互印证，该证言可以证实陈桂清在退股时，同意免除ＸＸ义三个月租金的事实。关于租赁协议书是否显失公平的问题。ＸＸ义主张该协议书显失公平，但未提供证据予以证明，且其自认协议书签订时，已经通过陈某的介绍知晓协议书的内容，故该协议书系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
本院认为，ＸＸ义与陈桂清之间签订的租赁鸡鸭苗培育场股份的协议书，系双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。该协议书应视为ＸＸ义、陈桂清、陈某对合伙内部事项的补充约定，陈桂清在出租股份三个月后，于2016年4月19日经其与ＸＸ义、陈某协商后退股，陈桂清实际出租股份给ＸＸ义三个月的时间，ＸＸ义虽未按协议书约定支付租金，但陈桂清已在退股时自愿免除ＸＸ义租金的责任，故陈桂清关于要求ＸＸ义支付三个月租金及违约金的诉讼请求，缺乏事实依据，不予支持。ＸＸ义关于其无需支付租金及违约金的辩解意见有理，予以采信。陈美珊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回陈桂清的诉讼请求。
本案受理费482.5元，减半收取242元，由陈桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林少军
二〇一六年九月二十八日
书记员 王智萍
附：1、引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉�省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初477号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：王某某，男，1969年2月22日出生，汉族，高中文化，中共党员，户籍所在地梅河口市，住梅河口市；因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年8月29日被梅河口市公安局刑事拘留，同年9月13日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]516号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年11月17日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员徐源、钱泓成出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：2015年9月份，被告人王某某在其居住的梅河口市新华街上河湾小区家中的小卧室内2次容留杜某与其一起吸食毒品；2016年4月份，在上述地点王某某又容留杜某吸食毒品3次；2016年6月份的一天，在上述地点王某某容留吸毒人员杨某某和杨的女友王某一起吸毒，在大约10多天后，王某某又容留杨某某和他的女友王某及一名老年男子一起吸毒。
公诉机关认为，被告人王某某违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，当庭认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明：2016年8月4日梅河口市公安局河南派出所民警将王某某从通化市戒毒所解回，王某某到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供的法律手续、被告人到案经过、被告人户籍证明、被告人供述与辩解、证人证言、辨认笔录及吸毒人员尿液检验报告等在卷证据予以证实。以上证据来源合法，与本案有关联性，经质证被告人王某某均无异议，本院予以采信，足以证明被告人王某某的犯罪事实。
本院认为，被告人王某某在其住所多次容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，指控罪名成立，本院予以支持。王某某到案后�实供述犯罪事实，当庭认罪，属坦白，对其依法从轻处罚。综上，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年4月28日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 �田硕
审 判 员 岳 政 超
人民陪审员 程 国 栋
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吕 新 莹
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第785号
原告：高伟。
委托代理人：王作武，吉林市丰满区启航法律服务所法律工作者。
被告：徐子寒。
委托代理人：张鹏。
委托代理人：陈桂玲。
原告高伟与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李雪飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高伟及其委托代理人王作武，被告徐子寒的委托代理人张鹏、陈桂玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高伟诉称：高伟系吉林市丰满区舞夜星舞厅（以下简称舞厅）的顾客，向舞厅购买了2015年的年票，年票金额应为350元，实交300元，剩余50元是用舞厅去年7月至9月停业期间应返还的票款直接冲抵了。另租储物箱一处，交纳2月至11月租金300元、钥匙押金10元。2015年4月舞厅因自身原因不能正常营业停业了几天，后2015年7月舞厅再次停业至今，而徐子寒正是舞厅的实际经营者。综上，请求法院判令：徐子寒返还高伟全年票款300元、储物箱租金300元、钥匙押金10元。
徐子寒辩称：舞厅是2015年7月2日停业的，之前也出现过停业，舞厅停业是因为舞厅房屋租赁发生纠纷，舞厅也是受害者。舞厅不同意返还全年的，返还也只返还半年。2014年年票为200元，停业3个月计50元；2015年年票为350元，2014年就在舞厅跳舞、2015年仍继续跳的，50元就直接在2015年年票中冲抵了。高伟陈述的购买舞票300元、储物箱租金300元情况属实。
经审理查明：高伟向舞厅购买了2015年年票，年票金额为350元，其中50元与2014年7月至9月舞厅停业应返还的票款相冲抵，高伟实交300元，并交纳2015年2月至11月储物箱租金300元、钥匙押金10元。2015年4月3日舞厅停止营业，于4月19日恢复营业。2015年7月2日舞厅再次停业至今。
另查明，徐子寒系此期间舞厅的实际经营人。
根据高伟的诉讼请求和徐子寒的答辩意见，归纳本案的争议焦点：徐子寒应返还高伟年票款、储物箱租金的具体金额如何确定。
本院认为：徐子寒经营的舞厅与高伟之间形成娱乐服务合同关系，高伟通过向舞厅购买年票的方式取得了舞厅向其提供全年的舞厅娱乐服务的权利，从高伟支付年票价款、舞厅接收该款项之日起，双方的娱乐服务合同即成立并已生效。
《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条规定：“使用他人营业执照的违法经营者提供商品或者服务，损害消费者合法权益的，消费者可以向其要求赔偿，也可以向营业执照的持有人要求赔偿。”因徐子寒为舞厅的实际经营者且愿意返还高伟半年的舞厅年票款，故现高伟向舞厅的实际经营者徐子寒主张权利，应予支持。
徐子寒经营舞厅期间未能按照约定向高伟提供完整的服务，未能尽到合同义务，应承担违约责任。高伟要求徐子寒返还年票款的诉讼请求中合理部分，应予支持。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条规定：“经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。”本院认为，舞厅虽未能完全按照合同约定履行合同义务，但毕竟向高伟提供了近半年的舞厅服务，高伟亦接受了上述服务，故高伟要求徐子寒全额返还舞厅年票款的诉讼请求，本院不予支持，应判令徐子寒将未能提供服务期间的舞厅门票款返还给高伟。高伟虽实交年票款300元，但因另50元是用舞厅去年停业期间应返还的票款直接冲抵的，故应按照350元计算年票票价。舞厅2015年4月停业16天，2015年7月2日起停业至今，故徐子寒应返还高伟营业期间停业15天门票款14.5元及半年门票款175元，合计189.5元。因储物箱的租期为2月至11月，故徐子寒应返还高伟储物箱租金165元及钥匙押金10元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十三条、第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告徐子寒于本判决生效后三日内返还原告高伟舞厅年票款189.5元、储物箱租金165元、钥匙押金10元，合计364.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告徐子寒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 李雪飞
二〇一五年十月八日
书记员 赵春苗
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第137号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人李科、李有全、李福堂。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与李科、李有全、李福堂借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第41号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
河北省唐山市丰润区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执恢字第112号
申请人陈江波，农民。
被执行人唐山白云减摩制品有限公司，住所地唐山市丰润区新城道53号。
法定代表人王旭东。
本院在执行陈江波诉唐山白云减摩制品有限公司劳动争议纠纷一案中，双方当事人执行和解并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省唐山市丰润区劳动争议仲裁委员会（2009）丰劳仲案字240号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱敏
审判员 王荣禄
审判员 郭双武
二〇一四年十月三十日
书记员 张振忠
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖德刑初字第327号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人林某，职工。2015年6月12日因本案被德清县公安局刑事拘留，同月18日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2015）332号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月16日1时21分许，被告人林某醉酒后驾驶浙E×××××小型轿车，途经德清县武康镇富民巷百度酒吧门口处，与沈某停放在路边的浙E×××××警车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人林某血液中乙醇浓度为249mg／100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某的供述、证人傅某、陈某、沈某的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、车某、违法犯罪查询记录、接警单、机动车驾驶证复印件、交通事故调解协议书及辨认笔录、检验报告、现场照片、抽血照片、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人林某违反法律规定，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年6月12日起至2015年9月11日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 夏辰雪
二〇一五年六月十八日
代书 记员 魏辰霖
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初9155号
原告：王宗虎，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。
被告：张掖市裕泰种业开发有限责任公司。
法定代表人：马维斌，系该公司经理。
公司地址：甘州区杏林南路188号西化苑C楼3层201室。
被告：徐静，男，1984年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××.
委托诉讼代理人：兰毅，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。
被告：韦和平，男，1962年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市。公民身份号码：×××。
原告王宗虎向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本金及利息97.44万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告一资金紧张为由向原告借现金60万元，并出具借条一张，由被告徐静、韦和平进行担保。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。
本院经审查认为：2014年1月29日，马维斌向原告借款60万元，而原告以张掖市裕泰种业开发有限责任公司为被告起诉，本案中，张掖市裕泰种业开发有限责任公司不是适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(一)项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王宗虎的起诉。
案件受理费13544元，退还原告王宗虎。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 袁晓英
代理审判员 朱永生
人民陪审员 张丽萍
二〇一七年一月十六日
书 记 员 张燕燕
甘肃省张掖市甘州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）甘0702民初9155号原告：王宗虎，男，1964年4月19日出生，汉族，甘肃省张掖市人，农民。公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：宋越祖，系甘州区东街街道法律服务所法律工作者。被告：张掖市裕泰种业开发有限责任公司。法定代表人：马维斌，系该公司经理。公司地址：甘州区杏林南路188号西化苑C楼3层201室。被告：徐静，男，1984年3月28日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：兰毅，系甘州区火车站街道法律服务所法律工作者。被告：韦和平，男，1962年12月31日出生，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业，住张掖市。公民身份号码：×××。原告王宗虎向本院提出诉讼请求：1要求被告偿还借款本金及利息97.44万元；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2014年1月29日，被告一资金紧张为由向原告借现金60万元，并出具借条一张，由被告徐静、韦和平进行担保。借款到期后，经原告催要，被告拒绝付款，故诉至法院。本院经审查认为：2014年1月29日，马维斌向原告借款60万元，而原告以张掖市裕泰种业开发有限责任公司为被告起诉，本案中，张掖市裕泰种业开发有限责任公司不是适格被告。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款(一)项、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王宗虎的起诉。案件受理费13544元，退还原告王宗虎。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  袁晓英代理审判员  朱永生人民陪审员  张丽萍二〇一七年一月十六日书 记 员  张燕燕
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1682号
申请执行人：张仍武，男，1963年2月11日出生，汉族，住永安市，现住永安市。
被执行人：魏龙，男，1984年2月9日出生，汉族，住永安市。
被执行人：尚姝彤，女，1986年9月4日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张仍武与被执行人魏龙、尚姝彤民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2016年2月29日作出的（2016）闽0481民初133号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金30000元及利息419元。执行中，本院将被执行人纳入失信被执行人名单。2016年4月25日、27日，本院分别向永安市电视台、永安市贡川镇人民政府送达《协助执行通知书》，要求扣留、提取尚姝彤和魏龙的工资等收入。此外，被执行人暂无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶福亮
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一六年十二月二十三日
书记员 吴 琳
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执208号之一
申请执行人：陈江，男，生于1970年2月2日，汉族。
被执行人：谢瑞鹏，男，生于1968年12月13日，汉族。
被执行人：王晓琼，女，生于1974年4月7日，汉族。
申请人陈江依据已发生法律效力的湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01624号民事调解书，向本院申请执行，要求被执行人偿还借款90万元及利息，元，承担执行费11400元。本院于2016年3月21日向被执行人发出强制执行通知书，责令被执行人于通知书送到后三日内履行义务，被执行人逾期未履行义务。执行过程中，本院查明，被执行人谢瑞鹏、王晓琼在丹江口市丹二路财富广场1栋3单元402室有住宅房（证号00071128-1／2、00071128-2／2号）一套，本院查封后，在法定期限内不能拍卖成交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结湖北省丹江口市人民法院（2014）鄂丹江口民初字第01624号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省丹江口市人民法院（2015）鄂丹江口民初字第01624号民事判决书确定的义务，待终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 勇
审判员 ＸＸ强
审判员 郭冬梅
二〇一六年十二月二日
书记员 程 莹
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
2.最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（五）经人民法穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期和解协议，且未履行完毕的；
湖北省丹江口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0381执208号
申请执行人：熊玉超，男，生于1988年11月18日。
被执行人：汤玉坤，男，生于1964年2月3日。
本院在执行申请执行人熊玉超与被执行人汤玉坤民间借贷纠纷一案中，被执行人汤玉坤已主动履行10000元，剩余部分双方自愿达成和解协议。申请执行人熊玉超于2017年7月24日自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 伟
审 判 员 徐建林
代理审判员 白云飞
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张韵韵
本案适用的相关法律依据：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第02338号
原告：张俊家，男，1964年10月27日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：张玉华（系张俊家姐姐），女，1952年12月13日出生，汉族，农民，现住沈阳市于洪区于洪乡。
被告：沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会（以下简称姚家村委会）。住所地：沈阳市于洪区于洪街道。
法定代表人：姚德全，系村委会主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系姚家村委会法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告张俊家诉被告姚家村委会农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告张俊家及其委托代理人张玉华、被告委托代理人王宝清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所属村民。双方于2005年签订农村土地承包合同，约定2010年为合同微调期，即被告应在2010年1月1日将每口人0.5亩土地交给原告经营。现被告没有履行合同约定的义务，故起诉要求确认合同有效，由被告给付原告2011年至2014年土地补偿款8000元。
被告姚家村委会辩称：根据相关文件精神，后落户的村民在向村委会交纳公共积累款后才能成为本村村民。所签订的农村土地承包合同中分0.4亩和0.5亩两部分，原告只交纳了0.4亩部分的相关款项，而没有交纳0.5亩部分的相关款项，原告不具备村民资格，故该部分合同应属无效，不应向原告支付每人0.5亩土地的补偿款。
经审理查明：2005年1月1日，原告与被告签订《农村土地承包经营合同》，合同约定：原告的承包经营户共计2人，每人承包地面积为0.9亩，其中每人的0.5亩在微调期归户，另每人0.4亩的土地分给原告，地点在三环外；承包期限为2005年1月1日起至2026年12月31日止共22年；约定2010年为合同微调期等。合同签订后，原告作为承包经营户实际取得了每人0.4亩的土地。2010年被告在微调期内没有进行土地微调，没有将每人0.5亩的土地交给原告。
另外，被告自2010年起向原本村村民每人每年给付0.5亩土地的补偿款1000元，对于原告等后迁入的村民未给付此款。
上述事实，有当事人陈述、《农村土地承包经营合同》等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条“承包合同自成立之日起生效。承包方自承包合同生效时取得土地承包经营权”之规定，农村土地承包合同经营权的设立，只需发包方和承包方达成意思表示一致即可。本案中，原告系被告村民，其与被告所签订的《农村土地承包经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，被告因未按约定向原告交付每口人0.5亩土地，应承担相应的违约责任。现原告请求按照被告向本村其他村民支付补偿的标准，由被告向其支付土地补偿款，理由正当，证据充分，依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、原告与被告签订的农村土地承包经营合同有效；
二、被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会于本判决发生法律效力后10日内给付原告2011年至2014年土地补偿款8000元。
如果被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王敏
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘冰
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第7227号
原告孙涛。
被告王健。
原告孙涛为与被告王健民间借贷纠纷一案，于2015年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙涛到庭参加诉讼，被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙涛诉称，2014年9月29日被告王健向原告借款16000元，后经原告多次催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求判令被告立即付清借款16000元并承担诉讼费用。
被告王健未到庭，无答辩。
经审理查明，2014年9月29日，被告王健向原告孙涛借款16000元，被告王健出具借条一份。双方未约定借款期限和借款利息。后经原告孙涛多次催要被告王健未偿还任何款项，故原告诉至法院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的借条一份在案佐证，且经开庭审核，本院予以认定。
本院认为，被告王健向原告孙涛借款16000元，双方形成借贷关系，对该款被告王健应偿还原告孙涛。被告王健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王健于本判决生效后十日内偿还原告孙涛借款本金16000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告王健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 徐聚华
人民陪审员 陈绪江
人民陪审员 李乃华
二〇一六年四月六日
书 记 员 张 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2182号
原告：邱士友，男，1947年7月19日出生，汉族，宜城市人，住宜城市流水镇讴乐街道。
委托代理人：黄清海，湖北隆中律师事务所律师。代理权限：一般代理，代收法律文书。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司。
住所地：襄阳市大庆西路**号。
法定代表人：孙建勇，中房襄阳公司董事长。
委托代理人：丁长富，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：有权承认诉讼请求，进行调解、和解，提起上诉、反诉，代收法律文书等。
被告：中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司。
住所地：襄阳市樊城区立业路**号。
负责人：密跃东，中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司经理。
委托代理人：李永兵，襄阳市樊城区米公法律服务所法律工作者。代理权限：代为诉讼，有权承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代收法律文书等。
原告邱士友与被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司（以下简称：中房襄阳公司）、中房集团襄阳房地产开发股份有限公司鹏泰分公司（以下简称：鹏泰公司）民间借贷纠纷一案，本院依法先行调解，因双方差距太大，调解未果。本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，由审判员张小明独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邱士友的委托代理人黄清海，被告中房襄阳公司的委托代理人丁长富，鹏泰公司的委托代理人李永兵等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱士友诉称，2015年11月27日，鹏泰公司与邱士友签订一份《项目内部投资协议书》，约定，邱士友向鹏泰公司建设的项目投资入股，股金数额为99622元，并按照每年15%的比例向邱士友支付资金占用费。由于该项目一直未能开发，邱士友要求鹏泰公司返还投资款及资金占用费无果。鹏泰公司不具有法人资格，中房襄阳公司作为鹏泰公司的总公司对上述债务有共同清偿的义务。现诉至人民法院，请求判令中房襄阳公司、鹏泰公司返还投资款99622元及资金占用费（按年利率15%计算，自2015年11月27日起计算至付清之日止）
被告中房襄阳公司辩称，本案由人民法院根据审理查明的事实，公正作出处理。
被告鹏泰公司辩称，借款属实，但公司目前资金紧张，可以延迟一年后还清。
经审理查明，2015年11月27日，鹏泰公司为甲方，邱士友为乙方，甲、乙双方签订一份《项目内部投资协议》，约定，乙方自愿向甲方的枣阳项目投资入股，股金数额为99622元；甲方同意以该项目开盘价优惠比例售给乙方商品房；乙方不选房或者放弃选房的，乙方有权要求甲方每年按照15%的比例，向乙方支付资金占用费，资金占用费从投资款到账之日起12个月按投资额及前述比例据实计算。协议签订后，邱士友将99622元转至鹏泰公司的银行账户，该公司向邱士友出具一份收据。因该项目一直未开发，邱士友多次要求鹏泰公司返还投资款及资金占用费无果，遂诉至本院。
另查明，鹏泰公司系中房襄阳公司依法设立的领取有营业执照的分支机构。
上述事实，有双方当事人的陈述，项目内部投资协议、收据等证据在卷证实。
本院认为，根据双方签订的项目内部投资协议内容分析，可以认定双方签订的《项目内部投资协议书》名为投资协议，实际是借贷协议。鹏泰公司未依约偿还邱士友的借款本金及利息，是违约行为，依法应承担民事责任。鹏泰公司是中房襄阳公司依法设立的分支机构，领取营业执照，但不具有法人资格，其民事责任由襄阳中房公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下；
一、被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司偿还原告邱士友的借款99622元及利息（利息按年利率15%计算，自2015年11月27日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告邱士友的其他诉讼请求。
上述应支付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法减半收取1145元，由被告中房集团襄阳房地产开发股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名，湖北省襄阳市中级人民法院，帐号：17-451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 张小明
二〇一六年六月五日
书记员 邵泽润
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4091号
罪犯陈康孝，男，1981年2月15日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）湛中法刑一初字第39号刑事判决，以被告人陈康孝犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈康孝在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2011年4月20日对其减去有期徒刑一年九个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2018年1月21日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯陈康孝在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈康孝在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2013年1月、6月、12月获得表扬；2014年8月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年6月获得改造积极分子。服刑期间交罚金人民币六千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈康孝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈康孝予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2017年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初10564号
原告：江苏澳洋医药物流有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇凤凰大道19号。
法定代表人：沈学如，公司董事长。
委托诉讼代理人：杨仪芳，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢源，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告：张小广，男，1976年8月13日出生，汉族，住湖北省京山县。
委托诉讼代理人：孙韬，国浩律师（南京）事务所律师。
委托诉讼代理人：唐晓玲�江苏苏源律师事务所律师。
原告江苏澳洋医药物流有限公司与被告张小广劳动争议纠纷一案，本院于2016年9月27日立案。原告江苏澳洋医药物流有限公司于2017年2月6日向本院申请提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏澳洋医药物流有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏澳洋医药物流有限公司撤回起诉。
审 判 长 张知悦
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 缪 安
二〇一七年二月八日
书 记 员 孙 皓
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1324刑初351号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人石某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年1月12日被泗洪县公安局取保候审。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2016）312号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。泗洪县人民检察院指派代理检察员李猛出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年12月16日13时许，被告人石某酒后驾驶未经登记的手扶拖拉机在泗洪县境内沿重峰线由南向北行驶至22千米+740米处时，车辆侧翻，造成乘坐车辆的蒋某兰（被告人妻子）当场死亡，被告人石某受伤。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人石某负该起事故全部责任。
另查明，被告人石某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理期间，被告人石某取得了被害人蒋某兰近亲属谅解。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦不持异议，并有未到庭证人李某、蒋某和等人证言，现场勘验检查笔录及照片，法医学尸体检验意见书，道路交通事故责任认定书，当事人血样提取登记表，理化检验鉴定报告，案件查破经过，谅解书，证明，户籍证明及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡的重大交通事故，并负该起事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人石某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人石某取到被害人近亲属谅解，可酌情予以从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
代理审判员 朱晓艳
人民陪审员 韩其峰
二〇一六年八月十六日
书 记 员 冯梓芹
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）锦江民初字第3435号
原告严红。
被告廖廷水。
委托代理姜世中。
本院在审理原告严红与被告廖廷水排除妨害纠纷一案中，原告严红于2009年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告严红申请撤回对被告廖廷水的起诉，不影响国家、集体和第三人的利益，符合“原告有权在宣判前要求撤诉”的法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款(五)项（条文全文附后）的规定，裁定如下：
准许原告严红撤回对被告廖廷水的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告严红负担。
审判员 俞建良
二〇〇九年十月二十七日
书记员 张 莉
附：本裁定所适用法律条文全文。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条：裁定适用下列范围：
不予受理;
对管辖权有异议的;
驳回起诉;
财产保全和先予执行;
准许或者不准许撤诉;
中止或者终结诉讼;
补正判决书中的笔误;
中止或者终结执行;
不予执行仲裁裁决;
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
其他需要裁定解决的事项。
对前款第(一)、(二)、(三)项裁定,可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名,加盖人民法院印章。口头裁定的,记入笔录。
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二仲字第167号
申请人：中国银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：邓文生，该分行行长。
委托代理人：陈倩，该银行职员。
委托代理人：关银艳，该银行职员。
被申请人：广州蓝姆汽车设备有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：林永达。
被申请人：林永达。
被申请人：蓝姆汽车设备（上海）有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：林永达。
被申请人：蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：林永达。
被申请人：蓝姆汽车设备（天津）有限公司，住所地天津开发区。
法定代表人：林永达。
关于申请人中国银行股份有限公司广州花都支行诉被申请人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司仲裁程序中的财产保全一案，申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会申请仲裁，广州仲裁委员会于2015年11月6日受理，案号为（2015）穗仲案字第6539号。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向广州仲裁委员会提出财产保全申请，请求查封被申请人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司价值共21231000元的财产，广州仲裁委员会将申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的财产保全申请提交本院。担保人中国银行股份有限公司广东省分行出具担保函为申请人中国银行股份有限公司广州花都支行申请财产保全进行信用担保并愿承担相应的保证责任。
本院认为：申请人中国银行股份有限公司广州花都支行向本院申请对被申请人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司的财产实施财产保全措施，并由担保人中国银行股份有限公司广东省分行出具担保函为申请财产保全提供信用担保。申请人中国银行股份有限公司广州花都支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人广州蓝姆汽车设备有限公司、林永达、蓝姆汽车设备（上海）有限公司、蓝姆汽车焊接设备（上海）有限公司、蓝姆汽车设备（天津）有限公司的银行存款共21231000元或查封等值的其他财产。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。
案件财产保全费5000元，由申请人中国银行股份有限公司广州花都支行缴纳。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 吴 优
二〇一五年××月××日
书 记 员 杜晓嘉吴
四川省宜宾市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川15行初27号
原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司，地址:四川省宜宾市翠屏区南城街道交通街109号。统一社会信用代码：91511502908853951G。
负责人罗华，经理。
委托代理人袁野，四川竹海律师事务所律师。执业证号:15115200010193703。
委托代理人丁韩军，四川竹海律师事务所律师。执业证号:15115201510824336。
被告屏山县人民政府，地址：四川省屏山县行政中心大楼1号楼。
法定代表人李川，县长。
委托代理人陈文选，屏山县新市镇副镇长。
委托代理人杨华，四川宏成律师事务所律师。执业证号：15115200311281447。
第三人刘文，男，1966年12月出生，汉族，住四川省屏山县。
本院在审理原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司诉屏山县人民政府行政协议一案中，原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司因与本案第三人刘文在行政附带民事诉讼中达成调解协议，自愿撤回对屏山县人民政府的起诉。
本院认为，重庆轮船(集团)有限公司四川分公司申请撤回起诉是其真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，没有损害他人合法利益和公共利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆轮船(集团)有限公司四川分公司负担。
审 判 长 何 媛
审 判 员 窦 音
审 判 员 骆 萍
二〇一七年七月二十五日
法官助理 卢 阳
书 记 员 李利常
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申394号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五常市电业局。
法定代表人：赵炳辉，该局局长。
委托诉讼代理人：李海龙，该局安全质量监察室主任。
委托诉讼代理人：王云，该局安全质量监察室工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫金录。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜海艳。
再审申请人五常市电业局因与被申请人闫金录、姜海艳触电人身损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依�组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
五常市电业局申请再审称：（一）原判决认定事实不客观。申请人在一审举证期间，曾求助民意派出所和五常气象局出具相应证明材料，但被婉言谢绝。一审中，申请人递交了证据调查书面申请，但未予理睬。二审庭庭时，申请人递交了相关的气象资料，二审判决认为与本案不具有关联性不予采信。气象凭证资料和派出所的情况说明，足以证实6月2日前电线没断（因无大风），6月26日前闫金福根本没到过供电所要求维修（有监控录像）。《中华人民共和国电力法》第十九条所指的“电力设施”是指电业企业所有权的线路，这是该条的法律含义。《供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”原判决引用《农村安全用电规程》第4.3.5条的规定，认定“五常市电业局没有按照上述规定安装剩余电流动作保护器”，实属错引。闫洪磊触电身亡系因闫金录没按《农村安全用电规程》4.3.5条要求安装保护器。闫金录家的线路没按《供电营业规则》第四十七条规定自行维护管理。断线后闫金录没及时请求断电。闫洪磊不该无知自修。申请人瑕疵供电，在多因一果情况下，申请人对闫洪磊的死亡后果承担30%的责任比较合情、合理、合法。二审判决申请人承担70%的责任显失公平。（二）闫金录没有通过法医学鉴定，二审判决即按其无劳动能力判令申请人承担其全额抚养费适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。
本院经审查认为，五常市电业局作为案涉用电线路的管理人，明知闫金录接电前没有按照安装漏电保护器，但仍准予接电，违反《农村安全用电规程》4.2条规定，仍准予接电。根据《农村安全用电规程》4.2条规定：“新建（新增）或改建用电设施，必须按能源部颁布《农村低压电力用电规程》等有关规定进行验收，合格后方准接电。”因此，对闫洪磊发生触电亡的后果，存在重大过错。这是其一；其二，《中华人民共和国电力法》第十九条的规定：“电力企业应当加强安全生产管理……应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”《农村安全用电规程》4.4条规定：“用电设施必须进行定期和不定期的巡视检查。”无论用电线路被大风刮断还是其他原因折断，五常市电业局都负有按照上述规定巡视检查维护责任。其三，虽然闫金录的死亡，没有通过法医学鉴定，但原判决是按照过错程度承担赔偿责任比例。
据此，原判决依据过错原则，判令五常市电业局承担70%的赔偿责任并无不当。五常市电业局的再审事由不符合再审立案的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回五常市电业局的再审申请。
审判长 闫谦逊
审判员 孙仕富
审判员 吕一由
二〇一七年三月三十日
书记员 安伟亮
第1页共3页
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申394号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：五常市电业局。法定代表人：赵炳辉，该局局长。委托诉讼代理人：李海龙，该局安全质量监察室主任。委托诉讼代理人：王云，该局安全质量监察室工作人员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：闫金录。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：姜海艳。再审申请人五常市电业局因与被申请人闫金录、姜海艳触电人身损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1019号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五常市电业局申请再审称：（一）原判决认定事实不客观。申请人在一审举证期间，曾求助民意派出所和五常气象局出具相应证明材料，但被婉言谢绝。一审中，申请人递交了证据调查书面申请，但未予理睬。二审庭庭时，申请人递交了相关的气象资料，二审判决认为与本案不具有关联性不予采信。气象凭证资料和派出所的情况说明，足以证实6月2日前电线没断（因无大风），6月26日前闫金福根本没到过供电所要求维修（有监控录像）。《中华人民共和国电力法》第十九条所指的“电力设施”是指电业企业所有权的线路，这是该条的法律含义。《供电营业规则》第四十七条规定：“供电设施的运行维护管理范围，按产权归属确定。”原判决引用《农村安全用电规程》第4.3.5条的规定，认定“五常市电业局没有按照上述规定安装剩余电流动作保护器”，实属错引。闫洪磊触电身亡系因闫金录没按《农村安全用电规程》4.3.5条要求安装保护器。闫金录家的线路没按《供电营业规则》第四十七条规定自行维护管理。断线后闫金录没及时请求断电。闫洪磊不该无知自修。申请人瑕疵供电，在多因一果情况下，申请人对闫洪磊的死亡后果承担30%的责任比较合情、合理、合法。二审判决申请人承担70%的责任显失公平。（二）闫金录没有通过法医学鉴定，二审判决即按其无劳动能力判令申请人承担其全额抚养费适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定申请再审。本院经审查认为，五常市电业局作为案涉用电线路的管理人，明知闫金录接电前没有按照安装漏电保护器，但仍准予接电，违反《农村安全用电规程》4.2条规定，仍准予接电。根据《农村安全用电规程》4.2条规定：“新建（新增）或改建用电设施，必须按能源部颁布《农村低压电力用电规程》等有关规定进行验收，合格后方准接电。”因此，对闫洪磊发生触电亡的后果，存在重大过错。这是其一；其二，《中华人民共和国电力法》第十九条的规定：“电力企业应当加强安全生产管理……应当对电力设施定期进行检修和维护，保证其正常运行。”《农村安全用电规程》4.4条规定：“用电设施必须进行定期和不定期的巡视检查。”无论用电线路被大风刮断还是其他原因折断，五常市电业局都负有按照上述规定巡视检查维护责任。其三，虽然闫金录的死亡，没有通过法医学鉴定，但原判决是按照过错程度承担赔偿责任比例。据此，原判决依据过错原则，判令五常市电业局承担70%的赔偿责任并无不当。五常市电业局的再审事由不符合再审立案的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回五常市电业局的再审申请。审判长  闫谦逊审判员  孙仕富审判员  吕一由二〇一七年三月三十日书记员  安伟亮第1页共3页
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽09执303号
申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。
代表人：张晓琳，董事。
委托代理人：苏安标、李秋�，福建麦博律师事务所律师。
被执行人：福安市喆瑞商贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋过境路。
法定代表人:何慧。
被执行人：郭长旺，男，1963年11月4日出生，回族，住福建省福安市，
被执行人：何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：陈映晓，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省福安市，
被执行人：郭晓夏，女，1987年8月13日出生，回族，住福建省福安市，
申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市喆瑞商贸有限公司、郭长旺、何慧、陈映晓、郭晓夏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2016）闽09民初296号民事判决由福安市人民法院执行。
福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审 判 长 吴 杰
审 判 员 张宗务
审 判 员 张景华
二〇一七年八月二十一日
法官助理 林 滢
书 记 员 彭园园
附相�法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽09执303号申请执行人：明策伟华有限公司（WELLPLANBRILLIANTLIMITED），住所地：香港特别行政区新界沙田安平街6号新贸中心B座1309室，公司编号：2141236。代表人：张晓琳，董事。委托代理人：苏安标、李秋�，福建麦博律师事务所律师。被执行人：福安市喆瑞商贸有限公司，住所地福建省福安市秦溪洋过境路。法定代表人:何慧。被执行人：郭长旺，男，1963年11月4日出生，回族，住福建省福安市，被执行人：何慧，女，1980年1月16日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：陈映晓，女，1985年7月13日出生，汉族，住福建省福安市，被执行人：郭晓夏，女，1987年8月13日出生，回族，住福建省福安市，申请执行人明策伟华有限公司与被执行人福安市喆瑞商贸有限公司、郭长旺、何慧、陈映晓、郭晓夏借款合同纠纷一案，本院于2017年8月9日立案执行。现因执行工作统一管理需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本院作出的（2016）闽09民初296号民事判决由福安市人民法院执行。福安市人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知相关当事人。本裁定立即执行。审 判 长  吴 杰审 判 员  张宗务审 判 员  张景华二〇一七年八月二十一日法官助理  林 滢书 记 员  彭园园附相�法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初8275号
原告：上海汽车集团财务有限责任公司，住所地上海市，注册地中国(上海)自由贸易试验区华京路XXX号三层317室。
法定代表人：陈志鑫，董事长。
委托诉讼代理人：罗虎臣，男。
委托诉讼代理人：郭兴森，男。
被告：刘启敏，女，1980年1月15日出生，汉族，住云南省昭通市。
原告上海汽车集团财务有限责任公司与被告刘启敏金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月1日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人罗虎臣到庭参加诉讼。被告刘启敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告刘启敏归还原告借款本金7,522.04元，支付原告利息、逾期利息2,208.18元(上述利息暂计算到2018年1月26日)，并以上述本金为基数偿付至判决生效之日止的逾期利息；2.原告对抵押物享有优先受偿权。事实和理由：2013年5月，被告刘启敏与原告签订《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告刘启敏向原告贷款53,000元，用于购买昭通华路汽车贸易有限公司经销的大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK46R8DXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2013年6月起的每月16日；贷款利率为固定利率，年利率为13.18%。另外，原被告约定，如果借款人没有发生不按时还款或其他违约情形，合同期内贷款利息由贷款人按照年利率水平3.5628%让利，借款人按照7.1090%的年利率水平�付部分正常贷款利息，其余正常贷款利息部分由第三方负担。如果借款人发生贷款逾期不还或其他违约情形，贷款人对贷款本息收取逾期息和罚息的，逾期息和罚息由借款人承担，借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为19.77%。被告刘启敏以所购车辆作为贷款抵押担保并办理了抵押登记手续。合同签订后，原告按约放款，被告刘启敏自2016年1月起贷款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告刘启敏构成违约，截止至2018年1月26日，被告刘启敏尚欠原告贷款本金7,522.04元，利息、逾期利息2,208.18元。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述�提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。
又查明，合同约定“本当事方签字表所列明的借款人(共同借款人)、抵押人、保证人的地址或居住地址为各方接受书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知贷款�新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知贷款人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知贷款人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接受的，书面通知、法院诉讼文书退回之日视为送达之日。上述特别约定条款，贷款人已经采取合理的方式提请借款人(共同借款人)、抵押人、保证人注意，并对该条款予以了说明。”被告刘启敏在签字表中注明的居住地址为云南省昭通市鲁甸县文屏镇西正街XXX号。本院向前述约定地址送达法律诉讼文书。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。�告刘启敏未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件的约定归还全部借款，并要求被告刘启敏支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告刘启敏以抵押物承担抵押担保责任。对于送达地址的特别约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依据诚实信用原则应当认定有效。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告刘启敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘启敏应于本判决生效之日起十日内归还原告上海汽车集团财务有限责任公司借款本金7,522.04元，支付至2018年1月26日止的利息及逾期利息2,208.18元，并以上述本金为基数按《个人汽车消费信贷借款合同、汽车抵押合同》及附件约定的利率支付原告上海汽车集团财务有限责任公司从2018年1月27日起至判决生效之日止的逾期利息；
二、被告刘启敏届期不履行上述付款义务的，原告上海汽车集团财务有限责任公司可与被告刘启敏协议，以大众汽车牌乘用车(车辆型号SVW71411ER，车架号LSVFK46R8DXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告刘启敏继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一八年三月二十三日
书记员 张方圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还�款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
*
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
*
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执裁字第26号
申请执行人王宝岭。
委托代理人刘亚静。
被执行人王学丰。
第三人蒋淑芹。
本院在执行申请执行人王宝岭与被执行人王学丰劳务合同纠纷�案中，因被执行人王学丰未履行本院（2014）宝民初字第4352号民事调解书确定的义务，申请执行人王宝岭于2014年10月13日向我院提出申请，要求追加第三人蒋淑芹为本院（2014）宝执字第2465号案件的被执行人。本院受理后，依法公开听证进行审查，现已审查终结。
申请执行人王宝岭称，申请人王宝岭与被执行人王学丰劳务合同纠纷一案，贵院以（2014）宝民初字第4352号民事调解书结案，现该案确定给付期限已过，被执行人未履行给付义务，申请执行人于2014年8月25日向贵院申请执行，因该案所欠债务形成时间在第三人蒋淑芹与被执行人王学丰婚姻关系存续期间，故申请追加第三人蒋淑芹为贵院（2014）宝执字第2465号案件的被执行人。
本院查明，2012年至2013年间，申请执行人王宝岭为被执行人王学丰提供劳务，期间双方未结算，所欠劳务费形成于2013年4月之前，后申请�行人王宝岭起诉，经本院主持调解双方达成协议，本院以（2014）宝民初字第4352号民事调解书确认，由被执行人王学丰于2014年8月15日前给付申请执行人王宝岭劳务费10000元，并承担案件受理费25元。被执行人王学丰与第三人蒋淑芹原系夫妻关系，双方于2014年1月15日在天津市宝坻区民政局婚姻登记处协议离婚。
本院认为，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案被执行人王学丰所欠申请执行人王宝岭的劳务费，系被执行人王学丰与第三人蒋淑芹婚姻关系存续期间形成，且已被本院（2014）宝民初字第4352号民事调解书确认。对此第三人蒋淑芹无异议。故本院认定被执行人王学丰所欠申请执行人王宝岭的劳务费系其与第三人蒋淑芹夫妻关系存续期间的共同债务。申请执行人可以向第三人蒋淑芹主张权利。综上�依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
追加第三人蒋淑芹为本院（2014）宝执字第2465号案件的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉忠
代理审判员 王立权
代理审判员 马洪涛
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵栢力
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁民初字第1154号
原告：宁海县大家物业管理有限公司（组织机构代码：76852723-X）。
法定代表人：严建平。
委托代理人：胡建平。
委托代理人：杨丽英。
被告：杨斌。
本院在审理原告宁海县大家物业管理有限公司与被告杨斌为物业服务合同纠纷一案中，原告宁海县大家物业管理有限公司于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告宁海县大家物业管理有限公司申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海县大家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海县大家物业管理有限公司负担。
代理审判员 任 琼
二〇一五年六月十日
代书 记员 蒋婷婷
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第137号
原告内黄县沙灰砖厂清算组。
负责人：刘庆民。
委托代理人许东领，男，1944年11月12日出生，汉族。
委托代理人杜永军，男，1965年2月7日出生，汉族。
被告巩永生，男，1964年11月9日出生，汉族。
原告内黄县沙灰砖厂清算组（以下简称砖厂清算组）与被告巩永生租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告砖厂清算组的代理人许东领、杜永军，被告巩永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告砖厂清算组诉称，被告巩永生于2007年与“内黄县沙灰砖厂清算组”签订了一份租赁合同，租赁合同原定租赁期5年，合同于2012年到期后又在原合同基础上有效期延期改签到2032年，合同延期后被告未按合同约定一次性交清租赁费却继续占居我厂几十间房屋。请求依法解除原沙灰砖厂与被告签订的租赁合同，判令被告限法律文书生效后10日内搬出沙灰砖厂。
被告巩永生辩称，砖厂清算组的事我都知道，我对砖厂清算组的主体资格没有异议。砖厂清算组是在和答辩人充分协商的基础上自愿将属于本厂的房屋及土地租赁给答辩人；李春生又把合同延长至2032年3月31日，租金为15000元，本合同约定我一次性交清租赁费15000元，但是双方并未约定在什么时间一次性交清租金。答辩人于2012年12月1日交给砖厂清算组租金1000元，下欠7000元租金；答辩人因资金紧张，当时李春生同意答辩人停停在给下欠的租金，所以下欠7000元租金是事实。不是答辩人不给原告租金，因为在本合同未到期的情况下，原告非要答辩人把我租赁的房产11间及土地大约5亩给原告使用，答辩人也给原告一部分，原告也违反合同约定，我认为不应该终止租赁合同。
经审理查明，内黄县工业局于1987年3月18日经内黄县人民政府同意建立内黄县第二沙灰砖厂；内黄县第二沙灰砖厂于1991年6月20日经内黄县经济委员会批复，内黄县第二沙灰砖厂更名为内黄县新型建筑材料厂，更名后企业性质、隶属关系不变；1999年11月21日内黄县工商行政管理局吊销了内黄县新型建筑材料厂的营业执照。2006年元月6日经内黄县发展和改革委员会批准成立内黄县沙灰砖厂清算组，同意刘庆民、李春生负责主持原沙灰砖厂工作。内黄县沙灰砖厂清算组于2007年3月31日与被告巩永生签订房产、土地租赁合同，租赁内黄县沙灰砖厂行政院内房屋41间，租赁期限自2007年3月31日起至2012年3月31日止，租金5000元一次性交清；合同到期后，双方又约定延长至2032年3月31日止，租金为15000元一次性付清；内黄县沙灰砖厂清算组负责人之一李春生于2012年12月1日收到巩永生租赁费1000元，下欠租金7000元；当时李春生口头同意巩永生停一年在给付下欠的7000元租赁费，后经原告多次催要，被告至今未付下欠的租金。
以上所述，有原告提交的2014年8月4日内黄县工信局的证明一份、2014年7月22日沙灰砖厂情况演变说明一份、2006年1月6日的改革委员会文件一份（复印件）、1991年6月20日内黄县经济委员会文件一份（复印件）、1998年10月26日内黄县深化经济体制改革领导小组文件一份、2000年8月28日内黄县工商行政管理局行政处罚决定书一份、机构代码证一份（复印件）、公司设立登记申请书一份（复印件）、1998年12月8日内黄县国有资产管理局文件一份（复印件）、营业执照一份（复印件）、1998年12月8日使用土地协议一份（复印件）、1995年9月15日河南省奥雪总公司与内黄县新型建筑材料厂合并协议书一份（复印件）、2004年7月9日国有土地使用证一份（复印件）、2007年3月31日房产土地租赁合同一份、2012年12月1日收款条一张，被告申请的证人当庭证言，法院依职权调取的工商登记材料18张以及当事人的当庭陈述证实，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据原、被告的诉辩意见，确定本案争议的焦点为：1、原告的主体资格是否适格；2、原告请求解除与被告之间的租赁合同是否有事实和法律依据；3、如果认为本案的合同应该解除，解除后的后果是什么。关于第一个焦点原告提供的证据和法院依职权调取的工商登记材料，以及原、被告的当庭陈述，以上证据已形成证据链条。依据《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条之规定：企业法人被吊销《企业法人营业执照》，登记主管机关应当收缴其公章，并将注销登记情况告知其开户银行，其债权债务由主管部门或清算组织负责清理，内黄县沙灰砖厂清算组经内黄县发展和改革委员会批准成立，故其债权债务应由内黄县沙灰砖厂清算组承担，原告具有主体资格。关于第二个焦点，因双方当事人自愿约定租金一次性付清，2012年12月1日经李春生口头同意延长一年给付下欠的7000元租金，后经原告催要，被告至今未付下欠租金已构成严重违约；依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条之规定，承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付；承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同；故原告要求解除原、被告之间的租赁合同，本院予以支持。被告巩永生辩称李春生同意停停在给下欠的租金，因李春生到庭证明从2012年12月1日开始等一年，故本院认定该租赁合同的租金应在2012年12月1日起一年内付清。被告巩永生辩称原告要把被告租赁的房产11间及土地大约5亩给原告使用，被告也给原告一部分，原告也违反合同约定，因被告巩永生没有提供证据证明，本院不予采信。关于第三个焦点，租赁合同解除后，被告租赁原告的房屋及土地应返还原告；原告要求被告搬出沙灰砖厂，因本案系租赁合同纠纷，被告巩永生应搬出在与原告砖厂清算组签订租赁合同内的房屋及土地。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十七条，《中华人民共和国企业法人登记管理条例》第三十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第51条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、解除原告内黄县沙灰砖厂清算组与被告巩永生签订的租赁合同；
二、被告巩永生于本判决生效后十日内搬出与原告内黄县沙灰砖厂清算组签订租赁合同内的房屋及土地；
三、驳回原告内黄县沙灰砖厂清算组的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告巩永生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 张红波
代理审判员 郝海莉
二〇一五年二月三日
书 记 员 李晓昂
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00762号
原告：张伟，男，1986年8月16日出生，汉族，现役军人，住上海市宝山区。
委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。
被告：方林，男，1986年3月13日生，汉族，职工，住安徽省舒城县。
被告：陈园园，女，1989年10月19日生，布依族，居民，住安徽省舒城县。
原告张伟诉被告方林、陈园园民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审判。原告张伟的委托代理人薛飞，被告陈园园到庭参加诉讼，被告方林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张伟诉称：两被告系夫妻关系，原告张伟与被告方林系朋友关系。2014年5月，被告方林声称家中需要钱装潢房子，向原告张伟借款100000元，并承诺两个月内归还。原告出于与被告的好朋友关系向银行借款转借给被告，被告方林出具借条。但此后原告多次催要，两被告以各种理由拖延不还。故具状你院请求判令被告方林、陈园园立即归还借款本金100000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、两被告户籍证明，证明两被告系夫妻关系；证据二、借条原件一份，证明借款事实；证据三、南京银行个人贷款证明书，证明交付事实。
被告方林未有到庭也未向本院提交书面答辩意见。
陈园园辩称：原告主张的借款不事实。被告方林在担保公司工作期间，张伟找方林向担保公司借款，因害怕自己的父母知道其在担保公司借款的事情，就叫方林向其出具借条。
被告陈园园未提供证据证明自己的主张。
根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告张伟与被告方林系朋友关系。2014年6月16日，原告张伟以自己的名义从南京银行借款150000元，其中的100000元原告张伟转借给被告方林，被告方林于2014年8月30日向原告张伟出具借条，借条上约定被告方林于2014年10月30日前归还。但此后原告多次催要，被告未有归还。2015年5月11日原告具状来院请求判令被告方林、陈园园立即归还借款本金100000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
另查：原告向被告出借款项时，中国人民银行六个月以内短期贷款年利率为5.6%。
本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告张伟借款给被告方林，被告方林理应在借款到期后予以归还，由于被告方林未能归还借款，至原告张伟具状来院，请求判令被告方林归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条、当事人陈述及个人贷款证明书在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告张伟请求判令被告支付逾期付款利息的主张，因借条上约定了借款使用期限，被告方林未按期归还，构成违约，原告的利息主张有法律依据，故本院予以支持；被告方林、陈园园系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告请求判令被告方林、陈园园共同承担归还借款本息的主张予以采纳。对被告陈园园主张该借款不事实的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方林、陈园园于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款本金100000元，并自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告方林、陈园园负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 刘义舒
二〇一五年六月三十日
书记员 汪 鹏
安徽省舒城县人民法院民 事 判 决 书(2015)舒民二初字第00762号原告：张伟,男,1986年8月16日出生,汉族，上海市宝山区人，现役军人，住上海市宝山区。委托代理人：薛飞，安徽天地缘律师事务所律师。被告：方林，男，1986年3月13日生，汉族，安徽省舒城县人，职工，住安徽省舒城县。被告：陈园园，女，1989年10月19日生，布依族，贵州省平塘县人，居民，住安徽省舒城县。原告张伟诉被告方林、陈园园民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员刘义舒独任审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审判。原告张伟的委托代理人薛飞，被告陈园园到庭参加诉讼，被告方林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告张伟诉称：两被告系夫妻关系，原告张伟与被告方林系朋友关系。2014年5月，被告方林声称家中需要钱装潢房子，向原告张伟借款100000元，并承诺两个月内归还。原告出于与被告的好朋友关系向银行借款转借给被告，被告方林出具借条。但此后原告多次催要，两被告以各种理由拖延不还。故具状你院请求判令被告方林、陈园园立即归还借款本金100000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交如下证据：证据一、两被告户籍证明，证明两被告系夫妻关系；证据二、借条原件一份，证明借款事实；证据三、南京银行个人贷款证明书，证明交付事实。被告方林未有到庭也未向本院提交书面答辩意见。陈园园辩称：原告主张的借款不事实。被告方林在担保公司工作期间，张伟找方林向担保公司借款，因害怕自己的父母知道其在担保公司借款的事情，就叫方林向其出具借条。被告陈园园未提供证据证明自己的主张。根据庭审，结合当事人质证意见，本院对原告提交的证据予以全部认证。经审理查明：两被告系夫妻关系，原告张伟与被告方林系朋友关系。2014年6月16日，原告张伟以自己的名义从南京银行借款150000元，其中的100000元原告张伟转借给被告方林，被告方林于2014年8月30日向原告张伟出具借条，借条上约定被告方林于2014年10月30日前归还。但此后原告多次催要，被告未有归还。2015年5月11日原告具状来院请求判令被告方林、陈园园立即归还借款本金100000元及自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。另查：原告向被告出借款项时，中国人民银行六个月以内短期贷款年利率为5.6%。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案中原告张伟借款给被告方林，被告方林理应在借款到期后予以归还，由于被告方林未能归还借款，至原告张伟具状来院，请求判令被告方林归还借款的诉讼请求于法有据，且有借条、当事人陈述及个人贷款证明书在卷佐证，足以认定，本院予以支持；对原告张伟请求判令被告支付逾期付款利息的主张，因借条上约定了借款使用期限，被告方林未按期归还，构成违约，原告的利息主张有法律依据，故本院予以支持；被告方林、陈园园系夫妻关系，按我国婚姻法的规定，婚姻关系存续期间一方以个人名义所负的债务，债权人主张按夫妻共同债务处理的予以支持，故本院对原告请求判令被告方林、陈园园共同承担归还借款本息的主张予以采纳。对被告陈园园主张该借款不事实的抗辩意见，因其未提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:被告方林、陈园园于本判决生效之日起十日内归还原告张伟借款本金100000元，并自2015年5月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告方林、陈园园负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  刘义舒二〇一五年六月三十日书记员  汪 鹏本案适用的法律条文：1、《中华人民共和国共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2、《中华人民共和国共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《中华人民共和国共国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第15659号
原告重庆鹏昊建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街特8-6-32。
法定代表人刘鹏武，职务经理。
被告重庆德邦防水保温工程有限公司，住所地重庆市江北区建新北路38号3幢22-18。
法定代表人周程明，职务经理。
原告重庆鹏昊建筑设备租赁有限公司诉被告重庆德邦防水保温工程有限公司租赁合同纠纷一案，原告重庆鹏昊建筑设备租赁有限公司于2015年10月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鹏昊建筑设备租赁有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆鹏昊建筑设备租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆鹏昊建筑设备租赁有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告重庆鹏昊建筑设备租赁有限公司负担。
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏瑜