签发：核稿：事由：
打印民事判决书主办单位和拟稿人：
民一庭郑良刚
2013年9月17日校对：打印：份
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢江民初字第766号
原告：周明辉。
原告：周馨倪。
法定代表人：周明辉。
原告：陈宗法。
原告：林娟仙。
上述四原告共同委托代理人（特别授权）：徐方忠。
被告：毛勇。
被告：王琴。
被告：曹佳。
委托代理人（特别授权）：曹立富。
原告周明辉、周馨倪、陈宗法、林娟仙与被告毛勇、王琴、曹佳生命权纠纷一案，本院于2013年6月25日立案受理。依法由审判员郑良刚适用简易程序于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告周明辉、陈宗法、林娟仙及其四原告委托代理人徐方忠、被告毛勇、王琴、被告曹佳委托代理人曹立富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，原告周明辉系受害人陈某丈夫，原告周馨倪系受害人陈某女儿，原告陈宗法系受害人陈某父亲，原告林娟仙系受害人陈某母亲。三被告与受害人陈某系朋友关系。2013年2月15日晚8时许，陈某与三被告等人到市区“白金汉宫娱乐城”唱歌、喝酒至16日凌晨。此时，陈某已处于醉酒状态。后陈某与三被告××起驾车离开。路上陈某因琐事与毛勇发生了争吵。并在印象江山大酒店附近停车。陈某因醉酒，××直拉住毛勇追问其喜欢谁。毛勇为摆脱陈某，在其酒后走路不稳的情况下，用手伸进陈某抓住其衣服的手臂下方用力往上甩，致使陈某仰面倒地受伤。毛勇在得知陈某倒地后，赶过来发现陈某头部出血后即喊叫，后三被告才将陈某送往江山市人民医院抢救。后三被告为逃避责任，××直未将该情况告知陈某家人，直至手术风险告知签字时才通知原告方，并谎称陈某系自己不小心摔倒。2013年2月21日，陈某因抢救无效死亡。现起诉要求：××、被告毛勇赔偿原告各项费用1172201.32元。（其中包括：1、医疗费58493.82元；2、护理费250元；3、住院伙食补助费150元；4、误工费380元；5、家属误工费684元；6、死亡赔偿金691000元；7、周馨倪、陈宗法、林娟仙三人抚养费合计430900元；8、丧葬费20043.5元；9、交通费300元；10、精神抚慰金50000元。以上费用合计1252201.32元，扣除被告毛勇已支付80000元，尚应支付1172201.32元。二、被告王琴、曹佳对上述款项承担连带赔偿责任。三、本案的诉讼费用由三被告承担。庭审中原告陈述被告毛勇已经支付了83000元，即变更第××项诉讼请求为要求被告毛勇赔偿原告各项费用1169201.32元。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：
证据××、三原告的身份证三份、户口本××份、双塔街道灵泉村村委证明××份、结婚证××份，证明四原告具备诉讼主体资格。
证据二、刑事起诉状、刑事判决书各××份，证明1、原告诉称的事实与法院认定的事实基本××致。2、被告毛勇××审被判处有期徒刑十年。3、被害人陈某与三被告喝酒唱歌的事实。4、被告王琴、曹佳在被害人陈某与毛勇发生争执没有及时某导致陈某死亡的事实。
证据三、住院病案、医疗费票据各××份，证明原告受伤住院的事实及共花费医疗费58493.82元。
证据四、房产证××份，证明原告周明辉与陈某在江山市市区学府二区购买房屋而且长期住在该房屋内，应当按照城镇居民计算赔偿数额。
被告毛勇辩称：当晚，其与陈某、曹佳、王琴，还有陈某另外两个朋友到白金汉宫唱歌。到了凌晨12点，另外两个朋友先走。到了凌晨1点多，王琴要离开，陈某就开车带着被告三人往江山市印象江山大酒店方向走。在车上陈某问被告毛勇喜欢谁且要其讲清楚。陈某与被告毛勇下车，接着王琴、曹佳也下车。之后陈某××直把被告毛勇后面推，被告毛勇又往后面走，其把手××甩，陈某就摔倒了。后来被告三人就××起把陈某送往医院。被告毛勇同意赔偿，其表示需要与家人商量，条件允许下由其父母先行支付部分，其余部分由其出狱后承担赔偿责任。被告毛勇未向本院举证证明其主张。
被告王琴辩称：其对本案没有责任，不同意赔偿。对于原告诉状陈述的事实存在如下异议：四人××起出来唱歌，被告王琴没有喝酒，其想回家，陈某不让其回家，所以就只好××同坐在车上。其与曹佳二人都阻止过陈某、毛勇，但是他们还是××直往白金汉宫方向走。被告王琴未向本院举证证明其主张。
被告曹佳辩称：被告曹佳对原告陈述诉状的事实无异议，对原告提出的诉讼请求有异议。被告曹佳不同意赔偿，答辩意见与被告王琴××致。被告曹佳认为其并没有喝酒喝多，而且还及时把陈某送往医院抢救。被告曹佳未向本院举证证明其主张。
证据的分析与认定：
对原告提供的第××组证据，三被告均无异议。本院认为，该组证据客观、真实，对该组证据的真实性及证明对象予以认定。
对原告提供的第二组证据，三被告对证据的真实性均无异议，对证明对象第××被告无异议，第二被告、第三被告有异议，第二被告认为其与陈某和毛勇发生争执的地方相差有二十米到三十米距离，在客观实际上无法进行制止，第三被告表示其已经做出了制止。本院认为，刑事起诉状陈述的事实与刑事判决书认定的事实基本××致，且与庭审三被告对事实陈述基本吻合。另查明，（2013）衢江刑初字第208号刑事判决书现已生效，该两份证据陈述及认定的事实应当是对案发事实的基本陈述，具有较高证明力，本院对该组证据的真实性及第××、二项证明对象予以认定。对于第三项证明对象，本院认为，刑事判决书认定的事实并不能证明被告王琴、曹佳在被害人陈某与毛勇发生争执没有及时某，也无法进而证明这是导致死者陈某死亡的原因，本院对第三项证明对象不予认定。
对原告提供的第三组证据，三被告均无异议，本院认为该份证据系医院治疗过程及对所花费用的合理性反映，证据也有医院的印章，根据死者受伤入院治疗的事实，可以证明该组证据的证据效力，本院对该组证据予以认定。
对原告提供的第四组证据，三被告均无异议，本院认为，房产证客观真实地反映了死者生前对该房屋的所有权情况，结合本案实际情况，本院对该组证据的真实性及证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：
原告周明辉系死者陈某丈夫，原告周馨倪系死者陈某女儿，原告陈宗法系死者陈某父亲，原告林娟仙系死者陈某母亲。三被告与死者陈某系朋友关系。
2013年2月15日晚8时许，陈某与毛勇及曹佳、王琴等人先后到江山市区“白金汉宫娱乐城”唱歌、喝酒。期间，毛勇与陈某喝了约20瓶啤酒。16日凌晨1时许，由陈某驾驶车牌为浙H×××××“奔驰”小轿车载毛勇、曹佳、王琴三人离开，由北往南向市区方向行驶。途中，陈某与毛勇就毛勇喜欢谁的问题发生争执。陈某将车子开到城北洗车场边的柏油路停下，并打开副驾驶室门要求毛勇下车把事情说清楚。毛勇下车后，陈某即抓住毛勇衣服，将毛勇推到车子后侧。毛勇多次欲摆脱均未果，转身由南往北方向走去。拉扯过程中，陈某摔坐到地上。坐在车上的王琴、曹佳下车将陈某扶起，并劝二人不要再争执，但二人不听劝阻，王琴、曹佳遂回到车边。陈某又抓住毛勇衣服要求将事情讲清楚，毛勇未予理会，而陈某则抓着毛勇衣服往后退，毛勇即上前××步用左手伸进陈某抓住其衣服的手臂下方，用力往上甩，将陈某仰面头朝下甩倒在地上后，继续往前走。曹佳、王琴听到陈某倒地声音后，跑到陈某身边。曹佳将陈某抱起时发现陈某后头部出血即叫喊起来。毛勇听到叫喊后回到陈某身边并驾车与曹佳、王琴××起将陈某送往江山市人民医院抢救。在被害人家属询问毛勇等人陈某为何受伤时，毛勇等人并未将陈某受伤的真正原因告诉陈某家人。后被害人母亲林娟仙单独询问王琴陈某受伤的真正原因，王琴将实情告诉了林娟仙。
陈某在江山市人民医院住院治疗5天，花费医疗费58493.82元。2013年2月21日9时左右，陈某死亡。医生诊断死亡原因为：神经源性肺水肿，特重型颅脑损伤，脑挫裂伤，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，脑疝形成，继发性癫痫，肺部感染，多脏器功能性衰竭。本院认定原告合理的损失为：医疗费58493.82元，护理费250元（50元／天×5天），住院伙食补助费150元（30元／天×5天），误工费380元（76元／天×5天），周明辉、陈宗法、林娟仙家属三人因处理被害人死亡的误工费684元（76元／天×3天×3人），死亡赔偿金691000元（34550元／年×20年），周馨倪、陈宗法、林娟仙三人合理的抚养费合计430900元，丧葬费20043.5元（40087元÷2），交通费300元。现被告毛勇已支付原告83000元。
另查明，江山市人民法院作出的（2013）衢江刑初字第208号刑事判决书已于2013年7月28日生效。被告毛勇因犯故意伤害罪被判处有期徒刑十年。
本院认为，公民享有生命健康权，因过错致人身体受到伤害的，应当承担民事责任。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。本案中，受害人陈某在与被告发生争执后，被告人毛勇主观上明知其用力将陈某甩倒在地的行为会发生伤害陈某身体的后果，却实施了用力将陈某甩出的伤害行为，并最终导致了陈某死亡的结果，被告毛勇对陈某的死亡存在过错，应当对该死亡后果承担民事责任。被告毛勇的行为经法院判决构成了故意伤害罪，已被判处十年有期徒刑，现本院刑事判决书已经发生法律效力。审理中，被告毛勇对原告的诉讼请求表示同意赔偿。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，受害人陈某与被告毛勇发生争执，没有采取理性的措施解决问题，而是采取抓住被告衣物，加剧了争执。故其本身应当对其死亡的后果承当相应的民事责任。本院认为被告毛勇与死者的责任比例为7：3。被告王琴、曹佳在本案被告毛勇与陈某发生争执时进行了劝阻行为，且在陈某倒地后将其及时送往医院救治。原告未能举证证明王琴、曹佳与受害人陈某的死亡存在因果联系，本院认为，被告王琴、曹佳对陈某的死亡不存在过错，对陈某的死亡后果不承担民事责任，原告要求王琴、曹佳承担连带赔偿责任的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。另死者陈某的死亡必然会给原告带来精神创伤，虽然被告已被判决刑事处罚，但在审理中被告毛勇同意对原告提出的要求承担精神损害抚慰金的诉讼请求给予赔偿，故本院对原告要求被告毛勇承担精神损害抚慰金的诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第××百零六条第二款、第××百××十九条、第××百三十××条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第二款第（六）项、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十××条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九之规定，判决如下：
一、被告毛勇赔偿原告周明辉、周馨倪、陈宗法、林娟仙因陈真珍医疗及死亡的医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、死亡赔偿金、被抚养人的生活费、丧葬费、交通费合计1202201.32元的70%，即841541元，扣除被告毛勇已支付83000元，尚应支付758541元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告毛勇赔偿原告周明辉、周馨倪、陈宗法、林娟仙因陈真珍死亡的精神损害抚慰金50000元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15350元，减半收取7675元，由四原告负担2000元，由被告毛勇负担5675元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑良刚
二〇一三年九月十七日
书记员 王建双