wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2100号
原告吴正平。
被告邓恒美。
原告吴正平与被告邓恒美健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴正平到庭参加了诉讼，被告邓恒美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告吴正平诉称，我原来是泰安市某甲小学教师，后调往某乙小学任教。2012年11月2日我正在上课时，被告闯进教室，无辜对我进行谩骂侮辱并进行殴打，因为是在上课期间，我强忍怒火没有还手，造成我心率过速、异常心电图、心理压力过大、内分泌紊乱、肠胃疾病等，后入院治疗9天。被告的行为给我身心造成极大的伤害，使我个人年度考核失去优秀等级，名誉、荣誉受到诋毁。为此，请求人民法院依法判决被告赔偿原告医疗费5464.90元、护理费635元、住院伙食补助费270元、衣物损失500元、交通费500元、精神损害抚慰金5000元，合计12369.90元，由被告支付诉讼费用。
被告邓恒美未答辩。
经审理查明：原告原系泰安市岱岳区某甲小学教师，被告在该小学传达室工作。因琐事被告对原告不满，2012年11月2日16时许，被告在教室内对正在上课的原告进行了殴打，造成原告双手、右小腿软组织受伤。报警后原告被出警110送往泰安市岱岳区某中心卫生院治疗，原告为此花去医药费162.90元。2012年11月4日，原告因腹泻、头晕去泰安市某医院住院治疗，于2012年11月12日治愈出院，住院八天花去医药费4560元，期间根据医嘱由其子吴某陪护。另外，因做法医鉴定，原告支付CT检查费390元，鉴定费300元。2012年11月6日，泰安市公安局岱岳区分局做出公（泰岱）鉴（伤）字（2012）0900号法医学人体损伤程度检验鉴定书，鉴定意见为：吴正平双手、右小腿软组织损伤为轻微伤。2012年12月4日该局做出岱岳公决字（2012）第01258号公安行政处罚决定书，决定对邓恒美处以行政拘留五日、罚款200元的处罚。因被告不予支付给原告造成的各项损失，原告诉来本院。
以上事实，有原告陈述、门诊病历、医药费单据、伤情鉴定书、治安处罚决定书在卷予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护不受侵犯，侵犯他人身体造成损害，应承担法律责任。被告将原告打伤，造成原告身体损害，事实清楚，证据确实充分，应当予以赔偿。现有证据证实的损失包括：1、因治疗外伤的医疗费162.90元，因伤情鉴定支出的鉴定费300元，CT检查费390元，共计852.90元，本院予以确认。2、原告因肠易激综合症入院治疗，但原告未举证证实被告的行为和其后果的因果关系以及治疗费用的合理性，对此本院不予支持。3、被告闯入教室，在众多学生面前将原告打伤，必然给原告造成较大的精神痛苦，被告应赔偿原告精神损害抚慰金，根据本案实际，本院认为以1000元为宜。4、其他花费原告未提供充分证据加以证实，本院不予支持。关于原告在泰安市某医院住院期间的花费，原告未提供证据证实与受伤之间是否存在因果关系，且经本院向其释明后仍坚持己见，故原告要求被告赔偿在某医院住院期间的花费，本院不予支持，原告可在取得证据后另行主张权利。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓恒美赔偿原告吴正平医药费、鉴定费、精神损害抚慰金共计1852.90元，限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 赵 泰
审 判 员 钱继红
人民陪审员 黄德爱
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 霞
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）烟芝刑初字第474号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人张某，无固定职业。1983年10月因犯盗窃罪被烟台市人民法院判处有期徒刑一年；1997年3月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局罚款五十元；2007年6月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日；2009年1月因盗窃被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2010年4月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，并于同年4月29日因同一行为被烟台市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；2013年6月因盗窃被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日。2014年6月30日被刑事拘留，同年8月6日因涉嫌犯盗窃罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检未刑诉（2014）554号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员王丽梅，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月间，被告人张某在烟台市芝罘区北马路海洋医院、长途汽车站等地，多次采用钥匙捅锁的手段，盗窃电动车4辆，价值共计人民币7520元。案发后，价值共计人民币3390元的爱玛牌电动车2辆被追缴并发还给失主。
具体犯罪事实分列如下：
1、2014年6月15日，被告人张某在烟台市芝罘区海洋医院门口，采用钥匙捅锁手段，盗窃李善良“绿源牌”电动车1辆，价值人民币2400元。
2、2014年6月26日，被告人张某在烟台市芝罘区长途车站肯德基门口，采用钥匙捅锁手段，盗窃焦仁新“澳柯玛牌”电动车1辆，价值人民币1730元。
3、2014年6月27日，被告人张某在烟台市芝罘区阳光100A座门口停车场附近，采用钥匙捅锁手段，盗窃刘军“爱玛牌”电动车1辆，价值人民币1590元。案发后，车辆被追缴并发还失主。
4、2014年6月27日，被告人张某在烟台市芝罘区华信家园门口停车棚内，采用钥匙捅锁手段，盗窃宋怀圆“爱玛牌”电动车1辆，价值人民币1800元。案发后，车辆被追缴并发还失主。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主李善良、焦仁新、刘军、宋怀圆的陈述，证人李桂汉的证言，被告人张某的供述及辨认笔录，扣押、发还物品清单，烟芝价鉴字（2014）96、127号山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，刑事判决书、行政处罚决定书、劳动教养决定书等一宗，公安机关出具的工作情况及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某曾多次因盗窃受到处罚，现不思悔改又实施盗窃犯罪，酌情从重处罚。鉴于部分赃物被追缴发还，被告人张某归案后能如实供述罪行，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月30日起至2015年4月29日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 燕 燕
人民陪审员 陈 维 友
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李慧慧（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0311民初1244号
原告：蚌埠市怡康物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市永安街270号上街时代花园商业1号楼301号。
法定代表人：王继华，公司总经理。
被告:姚克，男，1993年2月2日出生，汉族。
原告蚌埠市怡康物业管理有限公司与被告姚克物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告蚌埠市怡康物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告蚌埠市怡康物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 王隽林
二〇一八年五月二十二日
书记员 刘 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘1381执恢357号
申请执行人:冷水江市卫生和计划生育局，住所地：冷水江市锑都中路123号。
法定代表人：张小龙，该局局长。
被执行人：苏向中，男，汉族，1983年6月14日出生，住所地冷水江市。
被执行人：黄湛南，女，汉族，1986年4月23日出生，住所地冷水江市。
本案在执行冷水江市卫生和计划生育局申请苏向中、黄湛南行政非诉执行一案的过程中，申请执行人冷水江市卫生和计划生育局向我院提出撤回执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结申请执行人冷水江市卫生和计划生育局与被执行人苏向中、黄湛南行政非诉执行一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 廖淑娴
人民陪审员 易保华
人民陪审员 杨尊民
二〇一八年四月二十六日
书 记 员 扶笃庆
浙江省湖州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙湖刑执字第3548号
罪犯徐纯健，现押于浙江省长湖监狱服刑。
浙江省平湖市人民法院于2012年9月17日作出了（2012）嘉平刑初字第609号刑事判决，以被告人徐纯健犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金8000元。2012年10月9日送浙江省长湖监狱执行。执行机关浙江省长湖监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关浙江省长湖监狱减刑建议书认定，该犯自入监服刑后至2014年6月间，经教育，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，参加政治、技术、文化学习，成绩良好，从事操作工劳动，能努力完成交给的任务。
经审理查明，罪犯徐纯健服刑期间的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯百分考核记分表》等证据证实，事实清楚。
本院认为，罪犯徐纯健在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐纯健减去有期徒刑四个月（刑期至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 勇
代理审判员 王 琳
代理审判员 周寅潇
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 张 欣
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第171号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人曾某，系雨润控股集团有限公司员工，住广东省深圳市福田区。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年5月6日被诸暨市公安局取保候审。
浙江省诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）96号起诉书指控被告人曾某犯职务侵占罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同月26日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派代理检察员孙孝良出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省诸暨市人民检察院指控：被告人曾某系雨润控股集团有限公司诸暨市星雨华府项目筹备组负责人。2013年6月24日，被告人曾某经与诸暨市红辰宾馆经理边某商量将每天100元的房间单价开票为130元，后其利用负责公司同事住宿费用报销的职务便利向公司多报销住宿费26000余元。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人曾某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人曾某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：被告人曾某系雨润控股集团有限公司诸暨市星雨华府项目筹备组负责人。2013年6月24日，被告人曾某经与诸暨市红辰宾馆经理边某商量将每天100元的房间单价开票为每天130元，后其利用负责公司同事住宿费用报销的职务便利向公司多报销住宿费。至2014年3月份，被告人曾某累计从公司多报销住宿费26000余元。
2014年5月5日，被告人曾某主动到诸暨市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人曾某向公安机关退清赃款并返还被害人。
上述事实，有检察机关提供，并经法庭质证、认证的证人赵某、边某、陈某、余某的证言，提取笔录，出租车内部结构照片，扣押决定书及扣押清单，扣押、发还物品文件清单，企业法人营业执照，雨润控股集团董事会办公室办文签批单，雨润控股集团第六人力资源部文件，新员工入职告知，应聘报名登记表，劳动合同书，补充协议，关于建设集团费用报销的规定，雨润控股集团薪酬与提名委员会关于印发《雨润控股集团有限公司差旅费管理制度》的通知，关于超长出差费用报销的报告，诸暨市项目住宿报销汇总，发票及报账单，诸暨市项目筹备组开办费申请报告，雨润控股集团有限公司新业务板块借款单，报销款交易明细，建设集团oa系统报销流程，工资款交易明细，归案经过，常住人口基本信息，被告人曾某的供述和辩解等证据予以证明。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控事实和罪名成立，本院予以支持。被告人曾某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。案发后其已退清赃款并返还被害人，对被告人曾某酌情予以从轻处罚。根据被告人曾某的犯罪情节和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人曾某犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周天明
人民陪审员 石 璐
人民陪审员 石莎娜
二〇一五年三月十二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条：公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台仙商初字第220号
原告：尹某某。
委托代理人：滕丙。
被告：滕甲。
被告：滕乙。
原告尹某某为与被告滕甲、滕乙民间借贷纠纷一案，于2
010年2月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2
010年5月17日公开开庭审理了本案。原告尹某某的委托代理人
滕丙到庭参加诉讼，被告滕甲、滕乙经本院合法传唤无正当理
由拒不到庭应诉。
原告尹某某诉称：2008年3月11日，被告滕甲向我借款80
0000元，并签订了借款协议，约定按月利率2%计算利息，借款
期限至同年3月20日。被告滕乙作为保证人也在该协议上签名
，承诺承担连带保证责任。借款期限届满后，两被告均未履行
其义务。请求判令被告滕甲归还我借款本金800000元、并按1.
5%月利率自借款之日起计算利息至付清之日止；被告滕乙承担
连带保证责任。
经审理，本院认定的案件事实与原告尹某某的陈述相一
致。
认定上述事实的证据：借款协议和当事人陈述。
本院认为：2008年3月11日，原告尹某某与被告滕甲、滕乙之间的自然人借贷与担保行为，不违反法律禁止性规定，应
当有效。被告滕甲应承担还本付息的民事责任，被告滕乙也应
依法承担连带责任。原告尹某某的诉讼请求合法，本院予以支
持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一
十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条
、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条的规定，判决如下：
一、被告滕甲在判决生效之日起十日内归还原告尹某某
借款本金800000元及利息（利息从2008年3月11日起按1.5%月
利率计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告滕乙承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14380元，由被告滕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费14380元，逾期按自动撤回上诉处理。款汇：台
州市财政局，开户银行：台州市农行开发区支行；账号：9001
01040003235。
审 判 长 崔 明
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一〇年五月十七日
代理书记员 吕美萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当
按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间
的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之
间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不
支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利
率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合
同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任
保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满
没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，可也以要
求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款：保证担
保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权
的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第3530号
罪犯郎亚平。
成都市成华区人民法院于2012年11月1日作出（2012）成华刑初字第569号刑事判决，以被告人郎亚平犯受贿罪判处有期徒刑七年，并处没收财产50000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年5月23日至2019年5月22日止。执行机关四川省金堂监狱于2015年5月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郎亚平在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分156分。被处没收财产50000元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郎亚平在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯郎亚平减去有期徒刑一年，减刑后刑期至二〇一八年五月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 寒
审判员 何云鹏
审判员 胡开江
二〇一五年六月二十九日
书记员 明 静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一终字第01190号
上诉人（原审被告）河南西峡农村商业银行股份有限公司（原名西峡县农村信用社联合社）。
委托代理人喻银根，西峡县龙城律师事务所律师。特别授权。
被上诉人（原审原告）李明川，男。
委托代理人邹玲，河南问鼎（西峡）律师事务所法律工作者。特别授权。
上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司与被上诉人李明川为确认合同无效纠纷一案，西峡县人民法院作出（2014）西民商初字第00136号民事判决，本院于2015年11月23日受理，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人河南西峡农村商业银行股份有限公司的委托代理人喻银根、被上诉人的委托代理人邹玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判认定的事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销西峡县人民法院二O一五年十月九日作出的（2014）西民商初字第136号民事判决。
二、发回西峡县人民法院重新审理。
二审案件受理费200元退回给河南西峡农村商业银行股份有限公司。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一六年一月二十日
书记员 徐益轾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民商初字第708号
原告宁夏工程物探勘察研究院。住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人徐卫民，该研究院院长。
委托代理人胡长征，男，汉族，1970年6月28日出生，重庆市人，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人韩保生，宁夏宁竞达律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司�夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人梁晓东，该公司总经理。
委托代理人戴堃，男，汉族，1981年1月4日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人盛钢，男，满族，1975年7月15日出生，宁夏银川市人，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原告宁夏工程物探勘察研究院与被告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年10月23日在被告处办理了行驶证车主张卿名下的现代小型轿车保险事宜，保险期为2014年10月24日零时起至2015年10月10月23日二十四时止。2015年7月7日，原告方的雇员刘清华驾驶现代小型轿车自银川到中宁办事途中，于上午9时10分沿京藏高速公路行驶至永宁段1191公里200米处时�永宁段道路施工、放行一个车道），由于驾驶员刘清华未与前车保持足够的安全车距，因前车紧急制动，故与其前方丰田小型客车发生追尾事故，进而又把最前的奔驰小型客车追尾碰撞，造成三车不同程度受损。事故发生后，原告驾驶员刘清华第一时间进行了报警、报险。随即，自治区公安厅高速公路交警支队一大队和被告先后派员到事故现场。当日，交警就以简易程序作出了第6408012201500249号道路交通事故认定书，原告方的刘清华在此事故中有过错承担全部责任，其他两辆车驾驶人员不承担此次事故责任。同日，被告方的受理人员王伟也做出了机动车辆保险索赔申请书转账支付授权书，索赔信息注明出险原因经过：三车追尾，标的车在最后，交警出第一现场，标的全责。被告确认原告负全责并当即对事故中损坏的三辆车分别安排了维修。2015年7月24日，原告按照银川庞大兴驰汽车销售服务有限公司的要求，为奔驰小型客车支付1395元维修费。2015年8月1日，原告根据银川市兴庆区鸿欣晟汽车配件销售处的通知，办理了小型轿车的结算，支付了12800元配件维修费。2015年8月13日，原告根据宁夏万易丰汽车销售服务有限公司的通知，为丰田小型客车支付了32000元维修费。以上原告合计支付三辆车维修费为58724元。对此，原告工作人员胡长征在8月中旬将上述修理发票拿到被告处报销时，却被告知该全部修车费用因驾驶员的驾照有问题不能报销。2015年8月21日，被告给胡长征一份机动车辆拒赔通知书。通知书载明：标的车实际驾驶员驾驶证为过期且为伪造，本案不属于保险责任。原告对于驾驶员驾驶证的问题经查确实，故对拒赔无异。但是，原告对于被告在事发一个月才告知拒赔的行为不能接受。首先，该行为违背了《机动车辆保险条款》第二部分第五条（四）“对不属于保险责任的，保险人应自作出核定之日起三日内向被保险人发出拒绝赔偿通知书，并说明理由”的规定。其次，被告的不作为行为直接损害了原告的对支付汽车修理费及其相关事项的知情权、参与权、议价权、选择权、公平权和监督权等。为此，原告又找到被告处要求提供三辆车定损单时，结果遭到了被告人员再三推诿。后原告拿到定损单对照三辆车的付款发票发现，其中，原告的现代小型轿车被安排在银川市个体经营汇发汽车修理厂，定损核定价位12000元；丰田小型客车被安排在宁夏万易丰汽车销售服务有限公司，定损核定价为26108元；奔驰小型客车被安排在了银川庞大龙腾汽车销售有限公司，定损核定价为13924元。以上三辆车中的现代小型轿车实际支付修理费比定损额多出800元；丰田小型客车实际支付修理费比定损额多出5892元，这两项合计就是6692元。由此可见，被告的行为导致了原告被消费的随意、混乱和不明不白，莫衷一是。无奈，原告诉至法院，请求判令：1、被告向原告赔付三辆车维修费为58724元；2、被告人向原告赔礼道歉；3、被告承担诉讼费。
本院认为，本案在审理中查明，原告于2014年10月23日向中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司就现代小型轿车进行了投保，中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司向原告出具了机动车辆保险单。现原告起诉中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司为本案被告，而中国平安财产保险股份有限公司银川中心支公司与中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司均为两个独立的具有营业执照的法人授权分支机构，原告的起诉有误，中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司不是本案的适格被告，故驳回原告宁夏工程物探勘察研究院的起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告宁夏工程物探勘察研究院的起诉。
案件受理费1268元退还原告宁夏工程物探勘察研究院。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年一月十一日
书记员 苏苗苗
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民初字第01414号
原告陕西兴业交通（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路。
法定代表人张荣辉，任公司董事长。
委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。
委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。
被告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路建材市场北二楼。
法定代表人张冬丽，任公司执行董事经理。
委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。
本院在审理原告原告陕西兴业交通（集团）有限公司诉被告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西兴业交通（集团）有限公司靳纪福、靳凤云于2014年12月2928日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿表示的表现，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告原告陕西兴业交通（集团）有限公司撤回起诉。
审 判 长 李柳扬
代理审判员 韦 炜
人民陪审员 王明芳
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 杨 乐
王佳
陕西省宝鸡市金台区人民法院民 事 裁 定 书(2014)金民初字第01414号原告陕西兴业交通（集团）有限公司，住所地宝鸡市金台区北环路。法定代表人张荣辉，任公司董事长。委托代理人米宏伟，陕西新纪律师事务所律师。委托代理人李慧霞，陕西新纪律师事务所律师。被告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司，住所地宝鸡市金台区马营路建材市场北二楼。法定代表人张冬丽，任公司经理。委托代理人贺剑，陕西方强律师事务所律师。本院在审理原告陕西兴业交通（集团）有限公司诉被告宝鸡市东立广告装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告陕西兴业交通（集团）有限公司于2014年12月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其真实意愿的表示，符合相关法律规定，亦不损害国家、集体或者他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下:准许原告陕西兴业交通（集团）有限公司撤回起诉。审 判 长  李柳扬代理审判员  韦 炜人民陪审员  王明芳二〇一四年十二月三十日书 记 员  杨 乐王佳
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3955号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人回井和，吉林德惠农村商业银行股份有限公司岔路口支行行长。
被告周长伍，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告周长伍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梁湖独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告周长伍经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉称，2011年11月15日，被告从我行贷款16000.00元，约定还款日期为2012年11月14日，签订贷�凭证。现请求法院判令被告还款付息。
被告周长伍未答辩。
经审理查明，被告周长伍于2011年11月15日在原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款16000.00元，约定还款日期为2012年11月14日。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告经法院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信；原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周长伍于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币16000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取160.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 梁湖
二〇一四年六月二十二日
书 记 员 邵军
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民金初字第28号
原告西平县农村信用合作联社，住所地河南省西平县。
代表人张国平，该公司经理。
委托代理人范荣冰，该社信贷员。
被告陈亚峰，男，1988年2月4日出生，汉族，住西平县。
被告吴学文，男，1985年10月12日出生，汉族，住西平县。
原告西平县农村信用合作联社与被告陈亚峰、吴学文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑伦祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范荣冰到庭参加了诉讼，被告陈亚峰、吴学文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西平县农村信用合作联社诉称，2011年1月28日被告陈亚峰在我社贷款3万元，由被告吴学文担保，借款到期后，经多次催要，被告未按约定期限偿还借款本息，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及相应利息。
被告陈亚峰、吴学文未答辩。
经审理查明：2011年1月28日，原、被告双方签订个人保证借款合同一份，合同约定：被告陈亚峰借原告款3万元，借款承包工程，借款期限自2011年1月28日起至2012年1月28日止，利率为月息9.1992‰，由被告吴学文连带责任保证，一次性还款的，保证期间为借款到期之日起三年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致本合同债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的债务提前到期之日起五年。合同签订后，原告依约履行了合同。被告只偿还了部分利息。合同到期后，经原告催要，被告拖欠至今未还，引起纠纷。
上述事实，有原告委托代理人当庭陈述及原告提供的个人保证借款合同、借款借据、贷款付出凭证、营业执照、组织机构代码等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告所签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，应为有效合同。双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告陈亚峰没有按照合同约定的期限及时偿还借款，应承担偿还原告本息的违约责任。原告在保证人的保证期间内提起诉讼，被告吴学文应按合同约定承担连带保证责任。原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈亚峰于本判决生效后5日内偿还原告西平县农村信用合作联社款3万元及相应利息（利息从2011年12月1日起按约定利率月息9.1992‰计算至判决确定还款日止）。被告吴学文承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 郑伦祥
二〇一四年三月十一日
书记员 苏永丽
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第759号
王献国诉郭东明承揽合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将郭东明在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十三日
书记员 ：李峥嵘
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）林法执字第759号
王献国诉郭东明承揽合同纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法将郭东明在你行存款予以冻结六个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：魏玉莲
审判员 ：彭国喜
审判员 ：石建青
二〇一四年十月十三日
书记员 ：李峥嵘
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深龙法民二初字第744号
原告：张仁伟，男，汉族，XX年XX月XX日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：潘朝华，广西钰锦律师事务所律师。
被告：黄建豪，男，汉族，XX年XX月XX日生，户籍地址：福建省长汀县。
被告：深圳市鸿泰鑫科技有限公司。
法定代表人：黄建豪。
原告张仁伟诉被告黄建豪、深圳市鸿泰鑫科技有限公司（以下简称鸿泰鑫公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张仁伟的委托代理人潘朝华到庭参加诉讼，被告黄建豪、深圳市鸿泰鑫科技有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月22日被告黄建豪由于资金周转困难，向原告借款人民币110万元（以下币种均为人民币），双方约定月利息按借款总额的2.5%支付，并按借款总金额的2.5%支付月管理费，借款期限为15天，如被告黄建豪未按期足额归还借款，每逾期一日，还需要按借款总金额的2‰支付违约金，被告鸿泰鑫公司承担连带担保责任。原告通过银行转账的方式履行了付款义务，但借款期限届满，被告黄建豪拒绝履行还款义务。故为维护自身的合法权益，原告特诉请人民法院，依法判决：1、被告黄建豪向原告偿还借款110万元及利息（按借款总金额的1.67‰每日从2012年11月28日起计至被告实际偿还本金之日止）；2、被告黄建豪向原告支付违约金（按借款总金额的2‰每日从2012年12月7日起计至被告实际偿还本金之日止）；3、被告鸿泰鑫公司承担连带责任；4、两被告承担本案的诉讼费用及公告费300元。
两被告均未到庭应诉、答辩。
经审理查明：被告黄建豪因为资金周转困难，于2012年11月22日向原告借款110万元，并出具了借条。借条载明借款期限自2012年11月22日起至2012年12月7日止，共15天，总费用为5%（含利息2.5%，借款管理费2.5%）共计5.5万元，总费用及本金于2012年12月7日一次性付清。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金2‰每日，直至所有款项全部还清。同时，被告鸿泰鑫公司为上述债务承担连带保证责任。借条出具后，原告于同日向被告黄建豪个人账户转账100万元，又于2012年11月28日委托案外人张家平分两次向被告黄建豪个人账户转账5万元，共计转账110万元。其后，被告黄建豪分文未付，故原告诉至本院，提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告方提交的相关证据予以证实。
本院认为，原告与被告黄建豪之间的借款合同关系自愿合法，法律应予以保护。原告分别于2012年11月22日和2012年11月28日向被告黄建豪转账100万元和10万元，故被告黄建豪尚欠原告借款110万元。原告要求被告黄建豪支付的利息及违约金过高，均超过了银行同期贷款利率的四倍，故对利息超出部分不受法律保护，违约金也予以驳回。对于被告鸿泰鑫公司连带保证责任的诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告黄建豪应于本判决生效之日起五日内向原告张仁伟偿还借款人民币110万元；
二、被告黄建豪应于本判决生效之日起五日内向原告张仁伟支付上述借款的逾期付款利息（以本金110万元，从2012年11月28日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至被告还清款项之日止）；
三、被告深圳市鸿泰鑫科技有限公司对上述的欠款及利息承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费21923元，由原告承担5762元，两被告承担16161元；公告费300元，由两被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄炎华
人民陪审员 黄翠嫦
人民陪审员 罗荣潜
二〇一四年四月一日
书 记 员 陈ＸＸ
第4页，共4页
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民商初字第761号
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行，地址贵州省贵阳市云岩区中山东路169号。
负责人王正山，职务支行行长。
委托代理人陈秀平，该支行员工。
被告霍查，男，1981年8月27日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行诉被告霍查金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张月到庭参加了诉讼，被告霍查经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年10月18日，被告与农行贵阳市龙井支行签订《国家助学贷款借款合同》，合同约定向被告提供人民币23200元用于学费和住宿费，借款期限自2005年10月24日至2013年10月24日止，具体以借款凭证记载为准，按照合同约定，向被告发放借款共计人民币23200元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金8600元、利息4150.41元。故诉至法院，请求判决令：1、被告偿还原告借款本金8600元、利息4150.41元（暂计算至2014年3月17日），本息合计共计人民币12750.41元（利息按合同约定计算，并利随本清）；2、被告承担本案诉讼费及原告为实现债权所支付的一切费用。
经审理查明：被告霍查原就读于贵州师范大学，2005年10月24日，农行贵阳市龙井支行与被告霍查签订《国家助学贷款借款合同》，被告向原告借款23200元，贷款用于学费、住宿费，贷款期限自2005年10月24日至2013年10月24日，借款利率为年利率6.12%，贷款逾期的按每日万分之三点四计逾期利息；在校期间的利息100%由财政补贴，毕业后的利息及罚息由借款人全额支付。合同签订后，农行贵阳市龙井支行于2005年12月2日向被告发放借款5800元，于2006年12月22日向被告发放借款2800元，共计8600元。截止2014年3月17日，被告尚欠原告借款本金8600元、利息4150.41元。
另查明，中国农业银行股份有限公司贵阳市龙井支行经调整，隶属于中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行。
上述事实，有原告陈述及其提交的借款合同、借款凭证、文件、账户清单等证据在案佐证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，应属合法有效，各方均应严格按合同约定履行义务。原告依约借款给被告，依法享有到期收回借款本息的权利。现借款期限届满，被告未履行归还借款本息的义务，依法应承担相应的法律责任。故原告诉请被告偿还借款本息的主张于法有据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍查于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司贵阳黔灵支行借款本金人民币8600元及相应利息（利息按合同约定计算，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费119元由被告霍查承担（此款原告已预交，被告履行本判决时一并给付原告）。
如不服从本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 韦 锋
代理审判员 李玉克
代理审判员 邵泓泽
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 吴喜圆
／
山西省石楼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第160号
原告李德辉。
被告高拴旺。
原告李德辉与被告高拴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员卫玲丹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李德辉到庭参加诉讼，被告高拴旺经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李德辉诉称，大约2005年的时候，被告以收玉米为由分两次向我借款，一次借款60000元，一次30000元，并向我出具两张借条，利息都是1.2分，被告每年都能把利息结算了。到2013年3月12日，在我的催要下，被告偿还了20000元的本金，并把两张借条换成了一张70000元的借条，约定利息每月每元1.2分，一年还清，但时至今日，经我多次催要，被告始终分文未付。故请求法院判令被告偿还原告70000元借款及约定利息，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张提供了借条一支。
被告高拴旺未到庭，也未提交书面答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告高拴旺以收玉米为由向原告李德辉借款人民币70000元，并出具一张借条，约定月利息0.012元。经原告多次催要，被告分文未还。
以上事实有原告陈述及借条一支予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高拴旺向原告李德辉借款，有原告提供的借条为凭，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告约定的利息符合法律规定，故原告李德辉要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高拴旺于本判决生效后十五日内一次性偿还原告李德辉借款本金70000元及从2013年3月12日起至本判决确定的还款之日止的利息（利息按每月每元1.2分计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告高拴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 卫玲丹
二〇一四年十月十二日
书记员 刘 琼
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡蒸民二初字第401号
原告金碧物业有限公司衡阳分公司，住所地：湖南省衡阳市高新区解放大道45号华新商业广场D栋108室。
法定代表人黄国辉，该公司经理。
委托代理人赵军，男，1970年12月28日出生，汉族。
委托代理人陈伟祥，男，1978年2月1日出生，汉族。
被告朱艳君，女，1989年10月1日出生，汉族。
本院于2015年10月28日立案受理原告金碧物业有限公司衡阳分公司诉被告朱艳君民间借贷纠纷一案并于同年10月28日通知原告金碧物业有限公司衡阳分公司在收到诉讼费交纳通知之日起7日内，向本院预交诉讼费2619元。之后，原告金碧物业有限公司衡阳分公司没有在本院指定的期限内向本院补交诉讼费。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 肖 军
代理审判员 彭 仁
人民陪审员 范召富
二〇一五年十一月九日
书 记 员 付 平
河南省新乡市牧野区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牧民一初字第1093号
原告李小六。
委托代理人李梦强。
委托代理人王振中，河南金谷律师事务所律师。
被告杨志明。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司新乡中心支公司，住所地：新乡市向阳路260号。
负责人杨冀，经理。
本院在审理原告李小六诉被告杨志明、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李小六撤回起诉。
案件受理费780元，减半收取390元，由原告李小六负担。
审 判 长 尚志毅
审 判 员 侯丽芳
人民陪审员 杨 华
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 周静琦
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第957号
上诉人（原审被告）：杨继才
被上诉人（原审原告）：江望明
上诉人杨继才因房屋租赁合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第451号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月28日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。上诉人杨继才，被上诉人江望明到庭参加诉讼，本案审理期间，上诉人杨继才于2014年10月16日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨继才自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨继才撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人杨继才已预交），减半收取25元，由上诉人杨继才负担，余款25元由本院退还上诉人杨继才。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈映红
审 判 员 杨新芳
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十六日
书 记 员 白 杨
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第563号
原告刘永金，农民。
被告于平，农民。
原告刘永金诉被告于平保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员徐松适用简易程序，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘永金到庭参加诉讼。被告于平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永金诉称，2012年2月5日借款人龚培杰由于急需向原告借款贰万元，口头约定月息3%，并由于平担保，使用期限为3个月，到期后，原告向二人索要，他们二人只支付利息1800元，其余款项经原告催要，二人均未偿还，请求判令被告返还担保金20000元及利息12000元（以2万元为本金，按月息2分，从2012年5月5日计算至2014年11月份），合计32000元。
被告于平未答辩。
经审理查明，2012年2月5日，借款人龚培杰向原告刘永金借款20000元并向原告出具借条一份，内容为“借条今借刘永金现金贰万元整（￥20000.）用期叁个月借款人：龚培杰150××××5598担保人：于平2012年2月5日”。该笔借款未约定借款利率。被告于平为该笔借款提供担保，保证方式、保证期限及保证范围均未约定。2012年6月至7月期间，被告于平偿还原告利息1800元。剩余借款款项经原告刘永金多次催要，借款人龚培杰及被告于平均未偿还，原告诉至本院，引起本案诉争。
上述事实，有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿，原告刘永金与借款人龚培杰之间存在明确的借贷关系。被告于平对该笔借款签字担保，理应承担保证责任。因双方对保证方式、保证范围均未约定，被告应按法律规定对该笔借款的全部债务承担连带保证责任。在借款人未偿还借款的情况下，保证人应积极承担保证责任。因双方未约定利息，故原告主张利息按月利率2%计算，无法律依据，本院不予支持，但逾期利息可依法律规定按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自借款到期之日即2012年5月6日起计算，因被告于平偿还原告的利息1800元，依法先偿还利息200元（本金20000元×利率6.1%／12个月×2个月），多余部分1600充抵本金，本金剩余18400元。故原告刘永金主张被告于平偿还借款本金20000诉讼请求中18400元的部分，本院予以支持。自2012年7月份起，逾期利息以18400元为本金计算。被告于平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及其他诉讼权利，不影响本院的审理与裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永金借款本金18400元及逾期利息（逾期利息以18400元为本金，按中国人民银行公布的银行同期同类贷款基准利率自2012年7月1日起计算至被告实际给付之日）。
如未按判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告于平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 徐松
二〇一五年六月一日
书 记 员 张娇
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第2108号
申请执行人昆山华莲建筑装饰工程有限公司，组织机构代码75050497-X，住所地江苏省昆山市周市镇昆太路530号祥和国际大厦6层23室。
法定代表人吕振华，总经理。
委托代理人沈新华，江苏尚维律师事务所律师。
被执行人蔡晓建（曾用名蔡晓剑）。
原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司（以下简称“华莲公司”）与被告蔡晓建装饰装修合同纠纷一案，本院（2015）吴江汾民初字第01565号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：“被告蔡晓建应向原告华莲公司支付工程款307000元，并承担违约金16110元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3073元、保全费2170元，合计5243元（原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司已预交），由被告蔡晓建负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司，原告昆山华莲建筑装饰工程有限公司已预交的诉讼费用本院不再退还。”至期，因被告蔡晓建未履行义务，权利人昆山华莲建筑装饰工程有限公司向本院申请强制执行，执行标的为328353元，执行费用4825元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况，但被执行人未向本院申报财产。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索，但申请人未向本院提供。
在执行过程中，双方协商一致，达成执行和解协议，协议约定：一、被执行人结欠申请人执行款328353.00元，由被执行人于2015年5月11日前给付申请人执行款10万元，由被执行人于2015年10月1日前给付申请人执行款19万元，履行完毕后，双方再无纠葛，余款申请人自愿放弃。二、申请人于2015年5月11日前收到被执行人10万元后，同意并要求法院解除对被执行人名下车牌号为苏EU72**小型汽车的查封。三、如被执行人未按照上述方式履行义务，申请人可就328353.00元中未履行部分继续申请强制执行。四、本案执行费4825元，由被执行人承担，双方同意本案结案。
上述事实，有生效法律文书、执行和解协议等材料予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权受法律保护，并应保障双方当事人自行协商的权利。本案执行中申请执行人与被执行人已达成分期履行和解协议，且申请执行人书面同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江汾民初字第01565号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，若被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李建波
审判员 李荣胜
审判员 庾勤泉
二〇一五年五月十一日
书记员 谢 远
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第106号
原告黄志强。
委托代理人王永杰，山东泉舜律师事务所律师。
被告李春红。
本院在审理原告黄志强诉被告李春红房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄志强于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请是其享有的权利，且未侵害国家、集体及他人的合法权益，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄志强撤回对被告李春红的起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告黄志强负担。
审 判 长 刘 娜
人民陪审员 陈玉金
人民陪审员 任新民
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙玉颖
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第837号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人汪某，无业。2009年2月10日因犯盗窃罪被浙江省象山县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元，2009年8月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月15日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2014年6月15日凌晨，被告人汪某至象山县石浦镇玉泉路申宁巷7号出租房，溜门而进入房屋内，窃得赵某放在屋内的价值人民币1710元的oppo手机1部、价值人民币66元的小米牌充电宝1只以及郭某的人民币27元。案发后，上述赃物均已被追回并归还给赵某、郭某。
被告人汪某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、郭某的陈述、现场笔录、搜查笔录、辨认笔录、现场指认照片、赃物照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、扣押决定书、扣押清单、宁波市暂扣物品专用票据、发还清单、刑事判决书、刑满释放证明书、到案经过、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人汪某曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人汪某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，全部赃物已经追回，对被告人汪某可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人汪某判处有期徒刑八个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2014年12月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一四年九月二十九日
书记员 黄 烨
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民特30号
申请人：沈长江，男，1978年6月24日生，穿青人，农民，住贵州省织金县。
被申请人：黄文燕，女，1984年7月16日生，汉族，农民，住贵州省织金县。
申请人沈长江与被申请人黄文燕宣告失踪一案，本院于2017年5月3日立案。申请人沈长江于2017年5月11日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十八条之规定，裁定如下：
终结本案程序。
审判员 粟兴宽
二〇一七年五月十一日
书记员 杨 鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第969号
原告朱运宪，男1963年11月5日出生。
被告陈健，男，1986年8月16日出生。
原告朱运宪诉被告陈健追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月份，被告在兰考县城承包装修工程，原告带领施工队给被告干活，工程结清被告将工程款从发包商处领走，但拒不支付给原告。后经原告多次催要被告给原告了部分工程款，下余7200元被告于2013年2月4日给原告出具了欠条一份，说好当年2月28日前清算完毕，但至今被告未给付，故起诉要求被告给付工程款7200元。
被告缺席未辩称。
经审理查明：2012年6月份，原告带人给被告承包的工程施工，被告因欠原告的工资未付，被告为原告出具内容为“今欠朱运宪工费柒仟贰佰圆整（7200.00元），原欠条作费，以此条为准。陈健，2013年2月4日。注：此款将于2月底之前（2月28日）清算完”的欠条一份。此款后经原告多次催要，被告一直未付。
上述事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为：被告欠原告工程款，有被告为原告出具欠条为证，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还此款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、之规定，判决如下：
被告陈健于判决书生效后五日内给付欠原告朱运宪的工程款7200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 王建宏
审判员 孙长青
陪审员 司学领
二〇一四年十一月五日
书记员 岳 斌
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第1007-2号
申请执行人陈明德，男，1973年12月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人林丽华，女，1980年8月6日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人王跃勇，男，1978年8月13日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
申请执行人陈明德与被执行人林丽华、王跃勇债权纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2014）港民初字第262号民事判决已经发生法律效力。因被执行�林丽华、王跃勇未按该判决书履行义务，申请执行人于2014年10月28日向本院申请强制执行，要求被执行人林丽华、王跃勇偿还借款95000元及利息（自2014年1月22日起至判决确定付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院在执行过程中，于2014年10月29日向被执行人林丽华、王跃勇发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年11月5日前自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款95000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。2014年10月29日和2014年12月15日，本院通过司法查控系统调查被执行人林丽华、王跃勇的财产状况，但未查得二被执行人有可供执行财产。2014年12月5日，本院依法将被执行人林丽华、王跃勇纳入失信被执行人名单，并于2014年12月5日向申请执行人陈明德发出继续提供二被执行人财产状况通知书，通知申请执行人在2014年12月12日前书面向本院提供二被执行人的财产状况，但申请执行人至今仍无法向本院提供二被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第262号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年十二月十七日
书记员 张 燕
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第451号
原告大庆市康净物业管理有限公司，住所地大庆市高新区新华园11号楼一层东二门。组织机构代码证76922619-9。
法定代表人孙亚娟，经理。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告马洪龙。
原告大庆市康净物业管理有限公司（以下简称康净物业公司）与被告马洪龙物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告康净物业公司委托代理人乔英男到庭参加诉讼。被告马洪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系负责被告居住小区的物业服务公司，自2014年1月1日起接手该小区的物业管理工作，并与小区业主委员会签订物业服务合同，约定服务期限为自2014年1月1日至2016年12月31日，物业服务费用为每年每平方米8.892元。原告如约履行义务，自2014年1月起，被告拖欠大庆市龙凤区龙安新苑2-38-5-601室物业服务费。该房屋面积为60.11平方米，拖欠物业服务费为534.5元。根据合同约定，业主逾期交付物业服务费的，从逾期之日起每天按1元缴纳滞纳金，至2015年3月1日，被告已逾期60日，产生滞纳金60元。原告多次催要，被告不予给付。原告诉至法院，请求法院判令1、被告向原告支付拖欠物业服务费534.5元；2、被告给付滞纳金至实际交付之日止。3，被告承担案件受理费。
被告马XX未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告康净物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司。被告系大庆市龙凤区龙安新苑2-38-5-601室业主。原告为被告居住小区的物业服务企业，为被告提供物业服务。被告拖欠原告2014年度的物业服务费534.5元。
上述事实,有物业服务合同、收费许可证、物业费收缴通知、龙安新苑小区住宅台账等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时支付原告物业服务费。原告要求被告给付物业服务费534.5元的诉讼请求正当，本院予以支持。根据原告与业主委员会签订的《物业服务合同》第六章第8条约定，被告应自逾期交付之日起至实际交付之日止按每日1元的标准向原告支付滞纳金。被告马洪龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告马洪龙于本判决生效后三日内给付原告大庆市康净物业管理有限公司拖欠2014年度物业服务费人民币534.5元，并自2015年1月1日起至被告实际给付完毕之日止，按每日1元标准向原告支付滞纳金。
如果被告马洪龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告马洪龙负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 方志勇
二〇一五年七月二日
书记员 孙 莉
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第451号
原告曹永宽，男，1938年11月5日出生，土家族，湖南省龙山县人。
委托代理人张华，湖北震邦华广律师事务所律师。
委托代理人杨娇，湖北震邦华广律师事务所律师。
被告龙山县龙里公路建设有限责任公司。住所地：龙山县民安镇湘鄂南路供水大楼二楼。
法定代表人余志国，该公司董事长。
委托代理人张才明，湖南喳哂呔律师事务所律师。
本院在审理原告曹永宽诉被告龙山县龙里公路建设有限责任公司确认合同无效纠纷一案中，原告曹永宽于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹永宽的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹永宽撤回起诉。
案件受理费五百元，减半收取二百五十元，予以免交。
审判员 陈新华
二〇一五年七月十七日
书记员 龚 卿
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第451号
原告候春平，女，1964年出生，汉族，住辽源市龙山区
被告辽源电力安装工程有限公司。
法定代表人崔振伟，该公司经理。
本院在审理原告候春平诉被告辽源电力安装工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年2月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告候春平撤回起诉。
案件受理费1389.00元减半收取694.50元，保全费670.00元，合计1364.50元，由原告负担。
审判长 李长生
审判员 朱 宁
审判员 陈 福
二〇一五年二月九日
书记员 刘禹良
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0132民初735号
原告：河北广通投资有限公司元氏分公司。
住址：元氏县蟠龙路98号。
法定代表人：吴风华该公司经理。
委托诉讼代理人：史树旗，男，汉族，住元氏县县城，系该公司员工。
被告：刘同河。
被告：刘国辉。
被告：齐少伟。
原告河北广通投资有限公司元氏分公司（以下称：广通公司）与被告刘同河、刘国辉、齐少伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告广通公司委托诉讼代理人史树旗到庭参加诉讼，被告刘同河、刘国辉、齐少伟经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求是：1、请求判令被告偿还50000元及利息（计算至2016年9月12日为21240元）；2、由被告负担本案的诉讼费，
事实与理由：2009年9月28日，被告刘同河向原告借款50000元，约定月利率为千分之十六，逾期利息千分之二十四，约定2010年1月28日归还，被告刘国辉及被告齐少伟为作为担保人承担连带责任，并在借据上签字。但在还款期限届满时，三被告拒不归还借款及利息，原告多次要求被告归还欠款，解决问题，但三被告迟迟不履行还款义务。基于上述理由，原告特依法诉至贵院，请求判如所请。
被告刘同河未向本院提出答辩意见。
被告刘国辉未向本院提出答辩意见。
被告齐少伟未向本院提出答辩意见。
经本院审理，查明案件事实如下：2009年9月28日，被告刘同河向原告广通公司借款50000元，约定2010年1月28日到期，约定利息千分之十六，逾期罚息50%，被告刘国辉及被告齐少伟作为担保人在借款协议上签字确认。此后，被告仅仅偿还原告部分借款利息，多次向被告索要借款本金及剩余利息未果，2016年1月15日，原告再次向三被告索要时，三被告均在“逾期贷款催收担保通知书”上签字确认：“截至2015年12月31日，借款人尚有本金50000元，利息7333元，罚息3667元”未归还。此后，因被告仍未履行还款义务，原告起诉至本院。以上事实由“河北广通投资公司借款协议书”、“逾期贷款催收担保通知书”及原告方在庭审中的陈述在卷佐证。
结合原、被告之间借款合同约定，按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》出借人与借款人之间的借款利率不得超出年息24%规定，经计算，自2016年1月1日至2016年9月12日期间被告借款应计算的利息为：50000元×20‰×8个月+50000元×20‰÷30天×12天=8400元。
本院认为，债务应当清偿，2009年9月28日被告刘同河向原告广通公司借款50000元，被告刘国辉、齐少伟作为担保人签字确认担保义务。现被告方未按约定还款付息，保证人也未履行担保义务，现原告要求三被告给付本金及利息，本院应予支持。2016年1月1日之前的债权、债务关系，已经被告方签字确认（本金50000元+利息7333元+罚息3667元＝61000元），2016年1月1日至2016年9月12日利息及罚息依据借款合同及法律规定计算为8400元。上述两项共计61000元+8400元＝69400元，被告刘同河应给付原告，被告刘国辉、齐少伟作为担保人应负连带给付义务。被告刘同河、刘国辉、齐少伟经传票传唤未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘同河在本判决生效后十日内给付原告河北广通投资有限公司元氏分公司69400元，被告刘国辉、齐少伟承担连带给付责任；被告刘国辉、齐少伟承担给付责任后，在给付范围内取得追偿权。
如未按上述指定期限履行给付金钱义务的,应依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定,加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1580元，减半收取790元，由被告刘同河、刘国辉、齐少伟负担。
如不服本判决,可在收到判决书之日起十五日,内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 牛兴华
二〇一六年九月十八日
书记员 张少旋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂利川民初字第00399号
原告廖某，女，生于1982年5月14日，汉族，湖北省利川市人，农民。
被告尹某，男，生于1981年2月5日，土家族，湖北省利川市人，农民。
本院在审理原告廖某诉被告尹某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告廖某自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告廖某负担。
代理审判员 冯 俊
二〇一四年二月十九日
书 记 员 肖爱华
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句执字第1095-1号
申请执行人尹初娣。
被执行人吕立新。
申请执行人尹初娣与被执行人吕立新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第2285号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当归还申请执行人借款430000元，支付利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费、公告费，共计8310元。2014年7月22日，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款人民币430000元，诉讼费8310元，保全费2770元及逾期利息，合计人民币441080元，本院于2014年7月23日立案执行。在执行过程中，被执行人已履行人民币217020.53元，余款被执行人未能履行，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年八月十三日
书记员 樊 静
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）珠香法执字第2260号
本院在执行交通银行股份有限公司珠海分行与何英德其他合同纠纷一案中，查明被执行人何英德有履行能力而拒不履行（2014）珠香法民二初字第1058号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人何英德（男，公民身份号码：xxx6093）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。

二〇一五年七月二十四日
沈阳市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈铁西执异字第8号
异议人（被执行人）沈阳市某某粮库，住所地沈阳市铁西区。
法定代表人李宾，系该公司总经理。
委托代理人杜晋安，男，1947年6月14日出生，汉族，系该公司法律顾问。
委托代理人周坤，女，1957年5月14日出生，汉族，系该公司法律顾问。
申请执行人郑某某，男，1952年5月3日出生，汉族，住沈阳市铁西区。
本院在执行申请执行人郑某某诉被执行人沈阳市某某粮库借款协议欠款纠纷一案过程中，异议人沈阳市某某粮库向本院提出书面异议，本院于2015年1月6日受理后，依法进行审查。本案在审查过程中，异议人沈阳市某某粮库于2015年6月12日向本院提出撤�异议申请。
本院认为，异议人沈阳市某某粮库自愿申请撤回异议申请，符合有关法律规定，应予准许。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准予异议人沈阳市某某粮库撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王延东
审判员 尹 桥
审判员 战维佳
二〇一五年七月十五日
书记员 徐雪娇
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第58号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙（特别授权代理），该公司员工。
被告：张文德。
被告：马宗芹。
被告：王树禄。
被告：于志发。
被告：张灵德。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告张文德、马宗芹、王树禄、于志发、张灵德分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告张文德、马宗芹、王树禄、于志发、张灵德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月25日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告张文德、马宗芹以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为43.5万元，分12期于2014年3月5日前付清，并约定违约金为整机价款的10%。被告王树禄、于志发、张灵德自愿为被告张文德、马宗芹担保。合同签订后，被告多次违约不按时足额支付购机款，累计拖欠原告购机款24.2万元。请求法院判令被告张文德、马宗芹偿还原告购机款24.2万元，并支付违约金43500元；判令被告王树禄、于志发、张灵德承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张文德、马宗芹、王树禄、于志发、张灵德均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告于2013年3月25日签订的买卖合同1份，约定被告张文德、马宗芹以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机款为43.5万元，分12期付清。如被告能够按时足额支付整机分期款项，被告即享有在整机价格总额的基础上优惠4万元的权利，并约定违约金为整机价款的10%。被告王树禄、于志发、张灵德自愿为被告张文德、马宗芹担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据9张，证实被告共向原告支付购机款19.3万元，尚欠24.2万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月25日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告张文德以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为43.5万元，分12期于2014年3月5日前付清。如被告能够按时足额支付整机分期款项，被告即享有在整机价格总额的基础上优惠4万元的权利，并约定违约金为整机价款的10%。被告王树禄、于志发、张灵德自愿为被告张文德担保，承担连带清偿责任，被告马宗芹作为被告张文德的配偶在协议上签字。合同签订后，截至2014年7月23日，被告共向原告支付购机款19.3万元，尚欠24.2万元。
上述事实有买卖合同及收款收据等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告张文德未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告王树禄、于志发、张灵德应按照合同约定承担连带清偿责任。被告马宗芹虽然在合同书上作为张文德的配偶签字，但合同中未就被告马宗芹应承担的法律责任进行约定，故其不应承担债务清偿责任。关于原告的此项请求，本院不予支持。被告张文德、马宗芹、王树禄、于志发、张灵德无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张文德于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款24.2万元，并支付违约金24200元。
二、被告王树禄、于志发、张灵德对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张文德追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元、保全费1850元，由被告张文德、王树禄、于志发、张灵德共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕玉冬
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初［北庄］字第58号
原告：山东东大工程机械有限公司。住所地：枣庄市东环路西侧。
法定代表人：王庆华，董事长。
委托代理人：赵龙（特别授权代理）。
被告：张某甲。
被告：马某。
被告：王某。
被告：于某。
被告：张某乙。
原告山东东大工程机械有限公司诉被告张某甲、马某、王某、于某、张某乙分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王建军独任审判，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人赵龙到庭参加诉讼，被告张某甲、马某、王某、于某、张某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东东大工程机械有限公司诉称，2013年3月25日，原、被告双方签订买卖合同，约定被告张某甲、马某以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为43.5万元，分12期于2014年3月5日前付清，并约定违约金为整机价款的10%。被告王某、于某、张某乙自愿为被告张某甲、马某担保。合同签订后，被告多次违约不按时足额支付购机款，累计拖欠原告购机款24.2万元。请求法院判令被告张某甲、马某偿还原告购机款24.2万元，并支付违约金43500元；判令被告王某、于某、张某乙承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告张某甲、马某、王某、于某、张某乙均未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持其主张向法庭提交下列证据：
1、原、被告于2013年3月25日签订的买卖合同1份，约定被告张某甲、马某以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机款为43.5万元，分12期付清。如被告能够按时足额支付整机分期款项，被告即享有在整机价格总额的基础上优惠4万元的权利，并约定违约金为整机价款的10%。被告王某、于某、张某乙自愿为被告张某甲、马某担保，承担连带清偿责任。
2、收款收据9张，证实被告共向原告支付购机款19.3万元，尚欠24.2万元。
本院对原告所举的证据审查后认为，原告所举证据来源合法，内容客观，且与本案具有关联性，对其证明力予以确认。
经原告举证及法庭认证，本院确认如下法律事实：
2013年3月25日，原、被告签订买卖合同1份，约定被告张某甲以分期付款的方式购买原告的龙工装载机1台，整机价款为43.5万元，分12期于2014年3月5日前付清。如被告能够按时足额支付整机分期款项，被告即享有在整机价格总额的基础上优惠4万元的权利，并约定违约金为整机价款的10%。被告王某、于某、张某乙自愿为被告张某甲担保，承担连带清偿责任，被告马某作为被告张某甲的配偶在协议上签字。合同签订后，截至2014年7月23日，被告共向原告支付购机款19.3万元，尚欠24.2万元。
上述事实有买卖合同及收款收据等证据存卷为证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的分期付款买卖装载机的合同，权利、义务关系明确，系当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，应确认为有效合同。被告张某甲未按照合同约定支付购机款，违反了合同义务，应依法承担清偿的民事责任，并支付合同约定的违约金。但双方约定的违约金过高，可按未履行部分的10%计算。被告王某、于某、张某乙应按照合同约定承担连带清偿责任。被告马某虽然在合同书上作为张某甲的配偶签字，但合同中未就被告马某应承担的法律责任进行约定，故其不应承担债务清偿责任。关于原告的此项请求，本院不予支持。被告张某甲、马某、王某、于某、张某乙无正当理由不到庭参加诉讼，放弃了其享有的答辩、举证、质证、辩论和申请调解等诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某甲于本判决生效后五日内，偿付原告山东东大工程机械有限公司装载机款24.2万元，并支付违约金24200元。
二、被告王某、于某、张某乙对上述给付款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张某甲追偿。
三、驳回原告山东东大工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2650元、保全费1850元，由被告张某甲、王某、于某、张某乙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年十二月十九日
书记员 毕玉冬
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辉民初字第2522号
原告贾清枝，女，汉族，1955年3月25日生。
原告赵志强，男，汉族，1987年10月13日生。
原告赵志云，女，汉族，1990年1月25日生。
共同委托代理人赵永祥，男，汉族，1980年9月3日生，。
共同委托代理人王小保，辉县市城关镇法律服务所法律工作者。
原告赵永祥，男，汉族，1980年9月3日生。
被告原小花，女，汉族，1962年6月15日生。
委托代理人张光智，男，汉族，1965年3月5日生，系被告丈夫。
委托代理人屈丽丽，河南共鸣律师事务所律师。
原告贾清枝、赵永祥、赵志强、赵志云诉被告原小花机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月26日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭风安于2014年10月31日依法公开开庭审理了本案，原告共同委托代理人赵永祥、王小保，被告委托代理人张光智、屈丽丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月15日7时许，赵某某驾驶二轮摩托车沿辉县市新三原线由西向东行驶至辉县市常村镇政府路口东侧时与由东向西骑二轮电动车的被告发生碰撞，摩托车翻倒侧滑，造成赵某某死亡、原小花受伤的交通事故。肇事双方承担事故的同等责任。现要求被告赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计103064.21元。
被告辩称，因为在事发时，赵某某无牌超速驾驶摩托车，同时没有防护措施，这是导致事故的主要原因，所以死者应承担事故的主要责任，原告要求赔偿数额过高，被告应承担20％的赔偿责任。
原告向法院提供的证据。
1、辉县市公安局百泉派出所、辉县市百泉镇北关村村民委员会共同出具的证明一份，四原告身份证复印件各一份，证明四原告与赵某某的身份关系。2、辉县市交通事故责任认定书一份，证明在本起事故中被告承担事故的同等责任，证明赵某某在本起事故中死亡。3、辉县市第四人民医院出具的死亡医学证明一份。证明赵某某死亡的事实。4、辉县市第四人民医院出具的医疗费单据5份，共计3074.73元，辉县市安捷劳动服务有限公司出具的收据一张，证明停尸接送、料理等费用共计3600元。5原告陈述：死亡赔偿金按农村居民计算169506.8元，丧葬费18979元，医疗费用3074.73元，停尸、运尸费等共计3600元，精神抚慰金25000元。证明被告应赔偿103064.21元。
被告未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告对原告提供的证据1、3无异议，本院予以采信。对证据2即事故责任认定书的异议为赵某某应承担事故的主要责任。本院认为，被告庭审中所主张对方应承担主要责任的理由与事故责任认定书中认定双方承担事故同等责任的理由相同，被告没有新的足以推翻责任认定的新证据，故对被告的异议不予采纳。对辉县市安捷劳动服务有限公司出具的收据的异议为该费用应包含在丧葬费里面，且票据也不是正规票据，不应采信。本院认为，丧葬费是安葬死者所花的费用，通常包括整理仪容、火化、运尸、冷藏、购买棺材等为死者丧葬的花费等。所以原告主张的该费用属包含在丧葬费中。关于精神抚慰金是否过高的问题。本院认为，原告主张25000元精神抚慰金已考虑了赵某某在事故中的过错，原告主张的数额25000元不高，应予采信支持。
依据上述确认的有效证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2014年7月15日7时许，赵某某驾驶无牌二轮摩托车沿辉县市新三原线由西向东行驶至辉县市常村镇政府路口东侧时与由东向西骑二轮电动车的被告发生碰撞，摩托车翻倒侧滑，造成赵某某、原小花受伤的交通事故。赵某某、原小花分别承担事故的同等责任。事故发生后，赵某某经辉县市第四人民医院抢救无效于事故当天死亡，花医疗费3074.73元。另查明：赵某某1955年1月27日出生，系农民。其妻子是贾清枝，儿子是赵永祥、赵志强，女儿是赵志云。2013年度河南省农村居民人均年纯收入为8475.34元，2013年度河南省职工年平均工资为37958元。
依据上述事实，本院认为，我国侵权责任法规定，侵害他人造成人身死亡的，应当赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等。被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用。原告请求的赔偿项目均符合法律规定。死亡赔偿金按照2013年度河南省农村居民人均年纯收入8475.34元标准计算二十年为169506.8元，丧葬费按照2013年度河南省职工年平均工资37958元计算六个月为18979元，医疗费为3074.73元。因赵某某对损害的发生具有过错，应减轻侵权人被告的责任。上述项目共计191560.53元，由被告承担40％的赔偿责任为76624.21元，加上精神损害抚慰金25000元共计101624.21元由被告赔偿原告。故对原告要求被告赔偿103064.21元的诉讼请求不予全部支持。针对被告应承担20％赔偿责任的辩解意见。本院认为，被告的辩解意见没有事实根据和法律依据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条第二款、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下：
被告原小花在判决生效后十日内赔偿原告贾清枝、赵永祥、赵志强、赵志云医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金共计101624.21元。
驳回原告贾清枝、赵永祥、赵志强、赵志云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元减半收取1180元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一四年十月三十一日
书记员 平 萍
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0826行审17号
申请执行人宿松县国土资源局，住所地宿松县孚玉镇人民中路184号，组织机构代码00313197--0。
法定代表人刘泽润，局长。
被执行人宿松县电子职业技术学校，住所地宿松县破凉镇天榜路段105国道旁，组织机构代码75487215--5。
法定代表人贺海满。
申请执行人宿松县国土资源局因被执行人宿松县电子职业技术学校未全部履行宿松县国土资源局作出的松国土监决字（2015）011号行政处罚决定所规定的义务，于2016年4月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中对被执行人所处的136950元罚款及逾期不缴纳加处的136950元罚款。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，宿松县国土资源局对被执行人作出的松国土监决字（2015）011号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行宿松县国土资源局对被执行人宿松县电子职业技术学校作出的松国土监决字（2015）011号行政处罚决定，对被执行人宿松县电子职业技术学校执行罚款136950元及逾期不缴纳加处罚款136950元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 黄绵绵
人民陪审员 汪国鑫
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 沈平霞
附：相关主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省宿松县人民法院行 政 裁 定 书（2016）皖0826行审17号申请执行人宿松县国土资源局，住所地宿松县孚玉镇人民中路184号，组织机构代码00313197—0。法定代表人刘泽润，局长。被执行人宿松县电子职业技术学校，住所地宿松县破凉镇天榜路段105国道旁，组织机构代码75487215—5。法定代表人贺海满。申请执行人宿松县国土资源局因被执行人宿松县电子职业技术学校未全部履行宿松县国土资源局作出的松国土监决字（2015）011号行政处罚决定所规定的义务，于2016年4月15日向本院申请强制执行上述行政处罚决定中对被执行人所处的136950元罚款及逾期不缴纳加处的136950元罚款。本院受理后依法组成合议庭进行审查。本院认为，宿松县国土资源局对被执行人作出的松国土监决字（2015）011号行政处罚决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定规定的义务，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合申请执行条件，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行宿松县国土资源局对被执行人宿松县电子职业技术学校作出的松国土监决字（2015）011号行政处罚决定，对被执行人宿松县电子职业技术学校执行罚款136950元及逾期不缴纳加处罚款136950元。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  石文胜审 判 员  黄绵绵人民陪审员  汪国鑫二〇一六年四月二十五日书 记 员  沈平霞附：相关主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）颍刑初字第00189号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人刘某某，男，1990年1月4日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月17日被颍上县公安局刑事拘留，同年3月2日经颍上县人民检察院批准逮捕，次日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉（2015）145号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。颍上县人民检察院指派代理检察员杨适应出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年上半年，被告人刘某某驾驶一辆银白色面包车在颍上县古城镇古城新区泰康宾馆门口的路上卖给吸毒人员樊某、王某甲甲基苯丙胺类毒品0.5克，得毒资人民币300元。
2、2013年上半年，被告人刘某某驾驶一辆面包车在刘庄矿西门汽运公司北边的路上，卖给吸毒人员樊某、王某甲甲基苯丙胺类毒品0.5克。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某甲、樊某、李某的证言，户籍证明、到案经过，辩认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某某违反国家毒品管理制度，两次向他人贩卖甲基苯丙胺类毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，颍上县人民检察院指控罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人刘某某当庭自愿认罪，且所贩卖的毒品数量较少，可以酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第五十二条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月17日起至2016年4月16日止，罚金已缴纳。）
二、违法所得，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
代理审判员 张劲松
人民陪审员 李先坤
二〇一五年五月十一日
书 记 员 余晓琛
附：法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第11268号
原告侯梦叶，女，1970年1月3日出生。
被告董旭栎，男，1977年4月17日出生。
被告于丽芳，女，1978年5月7日出生。
原告侯梦叶与被告董旭栎、于丽芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由法官熊伟独任审判。后本院变更本案适用普通程序，依法由法官熊伟担任审判长，与人民陪审员崔秀荣、陈铁生组成合议庭审理本案。本院于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告侯梦叶到庭参加诉讼，被告董旭栎、于丽芳经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯梦叶诉称：董旭栎、于丽芳于2013年12月10日时仍处于夫妻关系存续期间，因资金周转需要，向侯梦叶借款100000元。2013年12月10日在北京市通州区（合同履行地）侯梦叶向董旭栎支付100000元整，同时董旭栎写下欠条作为证明。双方约定董旭栎于2014年1月9日还款，但是借款期满后，董旭栎未能将上述借款及时偿还。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但不得超过银行同期贷款利率的四倍。据此，侯梦叶请求董旭栎、于丽芳偿还本金，另加利息8667元（截止至2014年5月8日）。为维护自身合法权益，故起诉要求董旭栎、于丽芳返还欠款本金100000元及利息8667元；诉讼费由董旭栎、于丽芳负担。
原告侯梦叶向本院提交以下证据予以证明：2013年12月10日欠条一张；刘翔于2014年6月18日出具的证人证言。
被告董旭栎既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告于丽芳既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告侯梦叶提交的欠条予以确认。经庭审询问，侯梦叶称刘翔在侯梦叶向董旭栎支付借款与董旭栎向侯梦叶出具欠条时均不在场，故本院对刘翔出具的证人证言不予采信。
经审理查明：2013年12月10日，董旭栎向侯梦叶借款100000元。同日，董旭栎为侯梦叶出具一张欠条，该欠条载明：今借到侯梦叶人民币拾万元整，借款人董旭栎，还款日2014年1月9日。欠条上有董旭栎签字。经询问，侯梦叶表示上述借款至今未偿还。
在本案审理过程中，侯梦叶明确诉讼请求为董旭栎、于丽芳偿还侯梦叶欠款本金100000元及利息8667元（利息计算方式为计算至开庭之日）；诉讼费、公告费由董旭栎、于丽芳负担。
上述事实，有欠条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，董旭栎向侯梦叶借款，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。董旭栎作为借款人应当按照约定的期限返还借款，现董旭栎未偿还借款应承担继续履行的违约责任。董旭栎在其出具的欠条中承诺于2014年1月9日还清借款，现侯梦叶主张计算至开庭之日利息为8667元，但自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，侯梦叶提供的欠条中并没有支付利息的约定，故本院对2013年12月10日至2014年1月9日止的利息不予支持。董旭栎未按上述承诺期限履行还款义务，应当按照有关规定支付逾期利息，故本院对2014年1月10日至开庭之日（即2014年10月24日）止的利息予以支持，按中国人民银行同期贷款利率核算为4800元。庭审中，侯梦叶称董旭栎与于丽芳系夫妻关系，董旭栎向侯梦叶借款发生在董旭栎与于丽芳夫妻关系存续期间。夫妻一方以个人名义因家庭共同生活需要借款的，应认定为夫妻共同债务。董旭栎向侯梦叶借款发生在董旭栎与于丽芳夫妻关系存续期间，该借款应为董旭栎与于丽芳的夫妻共同债务。于丽芳与董旭栎应共同承担还款责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告董旭栎、于丽芳经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零六条、二百零七条，二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董旭栎、于丽芳偿还原告侯梦叶借款人民币十万元及利息四千八百元，共计十万四千八百元，均于本判决生效之日起七日内付清；
二、驳回原告侯梦叶其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以公告费发票为准）由被告董旭栎、于丽芳负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费二千四百七十三元，由原告侯梦叶负担七十七元（已交纳），由被告董旭栎、于丽芳负担二千三百九十六元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 熊 伟
人民陪审员 崔秀荣
人民陪审员 陈铁生
二〇一四年十一月五日
书 记 员 龚亚东
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00650号
原告：严某甲，男，汉族，住安徽省宁国市。
被告：严某乙，女，汉族，住安徽省宁国市。
法定代理人：严某甲，男，汉族，住安徽省宁国市，系严某乙父亲。
二原告共同委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张盼，安徽洪亚龙律师事务所律师。
本院在审理原告严某甲、严某乙诉被告程某某继承纠纷一案中，原告严某甲、严某乙于2015年3月9日向本院提出申请撤回对被告程某某的起诉。
本院认为，原告严某甲、严某乙撤回对被告程某某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某甲、严某乙撤回起诉。
本案受理费2671元，已减半收取1335.5元，由原告严某甲、严某乙负担。
审判员 侯小强
二〇一五年三月九日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第00650号
原告：严某甲，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：严某乙，女，2001年7月11日出生，汉族，住址同上。
法定代理人：严某甲，男，1962年4月10日出生，汉族，住安徽省宁国市，系严某乙父亲。
二原告共同委托代理人：郭华，宁国市甲路镇法律服务所法律工作者。
被告：程某，男，1976年2月17日出生，汉族，住安徽省宁国市。
委托代理人：张盼，安徽洪亚龙律师事务所律师。
本院在审理原告严某甲、严某乙诉被告程某继承纠纷一案中，原告严某甲、严某乙于2015年3月9日向本院提出申请撤回对被告程某的起诉。
本院认为，原告严某甲、严某乙撤回对被告程某的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告严某甲、严某乙撤回起诉。
本案受理费2671元，已减半收取1335.5元，由原告严某甲、严某乙负担。
审判员 侯小强
二〇一五年三月九日
书记员 魏少敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执3012号
申请执行人张惠。
被执行人被执行人赵群。
被执行人刘廷义。
本院在执行张惠诉赵群、刘廷义民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0303执3012号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年十一月二十五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执3012号申请执行人张惠。被执行人被执行人赵群。被执行人刘廷义。本院在执行张惠诉赵群、刘廷义民间借贷纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释�第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0303执3012号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一六年十一月二十五日书 记 员  郑文文
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第04335号
原告匡凌，男，1975年10月30日出生，汉族，城镇居民，住重庆市南川区。
委托代理人刘贵华，重庆峡阳律师事务所律师。
被告张艳，女，1983年2月16日出生，汉族，城镇居民，住重庆市涪陵区。
原告匡凌与被告张艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法由审判员詹前平担任审判长，与代理审判员曾德秀、人民陪审员常光会组成合议庭，适用普通程序于2014年11月17日公开开庭进行了缺席审理。原告匡凌及其委托代理人刘贵华到庭参加了诉讼。被告张艳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告匡凌诉称，我于2013年5月8日，2013年6月21日先后两次借款340000元给被告，并约定每月按银行同期4倍贷款利率支付利息。事后，我与被告于2014年5月6日达成协议，协议约定被告尚欠我借款290000元，从协议之日起每月还款20000元，若未按约履行还款义务，则我可于当月提起诉讼追讨剩余款项以及自借款之日起至还款之日止约定的利息。协议签订后，被告仅归还我16000元。我多次向被告追收无果，故请求法院依法判决被告归还我借款274000元，并支付该款从2013年6月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告张艳未作答辩。
经审理查明，2013年6月8日，被告出具借条向原告借款300000元，该借条载明：今借到匡凌现金叁拾万元整，每月按银行4倍贷款利率支付利息，如不按时还款，愿以康德城市风云5幢10-2房屋作为抵押。同月21日，被告再次出具借条向原告借款40000元，借条载明：今借到匡凌现金肆万元整，于2013年6月30日归还，如有违约按银行贷款利息四倍支付。事后，被告归还原告借款30000元。剩余借款经原告多次催收无果后，原告于2014年3月10日起诉至重庆市九龙坡区人民法院，诉讼中，被告归还原告借款20000元，同年5月6日，原告与被告签订了《还款协议书》，该协议约定：被告在原告处借款340000元事实属实，被告已还款50000元，尚余290000元，被告于每月20日前还款20000元，该款从2014年6月20日起至款项还清为止，被告若如约履行还款义务，原告则放弃利息，否则，原告可于当月提起诉讼追讨未还款项以及自借款之日起的应得利息，为此，原告于2014年5月15日向重庆市九龙坡区人民法院撤回起诉。原告撤回起诉后，被告仅归还了借款16000元，对剩余274000元的借款拒绝归还。原告遂于2014年8月5日诉至本院。
本院确认的上述事实，有原告的陈述记录，借条、还款协议书、银行明细对帐单、银行储蓄对帐单、信用卡交易明细等证据材料在案为凭，这些证据材料经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告出具借条向原告借款的行为系双方当事人的真实意思表示，且原告实际向被告提供了借款，其双方的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告未按约定归还原告借款属违约行为，应当承担归还原告借款及利息的民事责任。因双方约定了违约利息的计算方法，故原告主张从2013年6月22日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张艳在本判决生效后十日内归还原告匡凌借款274000元，并承担从2013年6月22日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算的资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5410元，由被告张艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从判决书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 詹前平
代理审判员 曾德秀
人民陪审员 常光会
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 彭 越