河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初4049号
原告：焦某。
法定代理人：焦建厂，男，1976年6月4日出生，汉族，住址同上。系原告焦某之父。
委托诉讼代理人：陈法制、张永峰，河南卓衡律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地四川省遂宁市船山区五彩缤纷路766号。
法定代表人：谢文风，该公司总经理。
委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师。
原告焦某与被告孟超群、中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（以下简称：平安财险遂宁公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张永峰、被告平安财险遂宁公司委托诉讼代理人唐晨曦到庭参加诉讼。原告于2016年11月12日撤回了对被告孟超群的起诉，本案裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告焦某向本院提出诉讼请求：判令被告赔付原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等损失36000元，后变更为76000元。事实和理由：2016年8月18日20时40分在虞城县黄冢乡政府西1KM处，孟超群驾驶皖17/05006号变型拖拉机停靠在路边装货物且未开启灯光，焦某驾驶两轮电动车与该车相撞，造成焦某严重受伤，构成交通事故。本案事故经虞城县交警大队依法处理，认定焦某负本案事故主要责任，孟超群负本案事故次要责任。对本案事故给原告造成的损失，被告仅赔付了一部分，对其余损失却拒绝赔偿。另外，本案事故车辆皖17/05006号变型拖拉机投保了交强险，且本案事故发生在保险期间内，故对本案事故给原告造成的损失，被告保险公司依法应在保险赔偿限额内承担代为赔付的责任。综上所述，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法公正审理，支持原告诉讼请求。
被告平安财险遂宁公司未向本院提交书面答辩材料，庭审中其委托诉讼代理人口头辩称，本案事故车辆驾驶员孟超群属于无证驾驶，对原告主张的合法合理损失，我公司同意根据法律规定在交强险限额内先行承担垫付赔偿义务，并在赔偿后，依法取得对孟超群的追偿权；原告对事故发生存在严重过错，请法院确认精神抚慰金时对其过错程度加以考虑；本案的诉讼费、鉴定费不属于我公司赔偿范围。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求被告赔偿各项损失共计76000元有何事实依据和法律依据，其请求依法是否应予以支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。在原告提交的证据中，对当事人无异议的证据1、原告户口本、法定代理人身份证，2、事故认定书，3、医疗费票据，4、病历资料、9、保险单，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对证据5交通费支付凭证，经审查系收条一份，不能充分证明原告支付交通费1000元，被告异议理由成立，但原告因处理本案事故相关事宜，支付交通费系必然的客观事实，故对原告诉请的交通费，本院酌情支持500元；对证据6鉴定费票据，被告认为不属于保险公司赔偿范围，经审查，该票据为商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定费收据，被告异议理由成立，但该票据系原告实际发生的费用，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信；对证据7鉴定结论，其为商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书该证据系本院通知原、被告双方依法选取鉴定机构并委托鉴定机构作出，被告虽有异议，但未提交相关证据予以反驳，本院当庭对被告要求重新鉴定的申请予以驳回，原告焦某的伤残鉴定结论不具有《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，该鉴定程序合法，真实有效，能够证明原告损伤构成九级伤残，并需护理120天，该证据内容客观真实、与本案具有关联性，可作为本案有效证据予以采信；对证据8经审查系本案事故车辆皖17/05006号变型拖拉机行驶证、孟超群驾驶证，孟超群准驾车型为B2，该驾驶证未显示其具有农机驾驶资格，被告异议成立，但该组证据客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2016年8月18日20时40分许，孟超群驾驶皖17/05006号变型拖拉机头东尾西逆行停放于道路南侧装货物（未开启灯光），遇焦某驾驶二轮电动车由东向西行驶追尾相撞于拖拉机尾部，造成两车不同程度损坏，焦某受伤，构成交通事故。经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆皖17/05006号变型拖拉机驾驶员孟超群负本案事故次要责任，焦某负此事故主要责任。事故发生后，原告焦某在商丘市第一人民医院住院治疗20天，花费医疗费19441.59元。经商丘市第一人民医院出院诊断，原告焦某的损伤为：1、左股骨近端骨折，2、左大腿内侧软组织开放伤。经鉴定，原告焦某损伤构成九级伤残，并约需护理120日。驾驶员孟超群驾驶皖17/05006号变型拖拉机在被告平安财险遂宁公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内。
另查明，原告焦某系农村居民，于2003年3月9日出生；《2016年河南省人身损害及交通事故赔偿标准》2015年度河南省农村纯收入为10853元／年，居民服务业和其他服务业平均工资30482元／年。
本院认为，本案交通事故经虞城县公安局交通警察大队认定，本案事故车辆皖17/05006号变型拖拉机驾驶员孟超群负本案事故次要责任，焦某负此事故主要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的意见》，参考《河南省2015年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》的规定，结合本案案情原告焦某因此事故造成的各类损失有：1、医疗费19441.59元；2、护理费11691.72元【30482元／年÷365天/年×140天（20天+120天）；3、住院伙食补助费1600元（80元/天×20天）；4、营养费600元（30元/天×20天）；5、交通费酌定支持500元；6、残疾赔偿金43412元（10853元／年×20年×20%，20%为伤残系数）；7、根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第十条关于确定精神抚慰金的规定：“……，应结合侵权人过错程度、承担责任的能力、受诉法院所在地平均生活水平以及受害人对损害事实和损害后果的发生的过错程度确定精神损害赔偿金数额。”本院结合原告焦某的伤残等级、当地平均生活水平及其在事故中的责任情况，对原告焦某的精神抚慰金酌定支持6000元；以上合计共83245.31元。原告焦某的鉴定费1300元。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的规定承担赔偿责任。”《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：……；（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方赔偿责任，双方都有过错的按照各自过错的比例分担责任，……。”可见，法律对于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故造成损失承担赔偿责任的原则是，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿，仍有损害没有弥补的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案是机动车与非机动车发生的交通事故引起的纠纷，皖17/05006号变型拖拉机驾驶员孟超群负本案事故负本案事故次要责任，焦某负此事故主要责任，被告孟超群驾驶的皖17/05006号变型拖拉机在被告平安财险遂宁公司投保了机动车第三者责任强制保险，且事故发生在保险期限内；原告焦某请求被告孟超群驾驶的皖17/05006号变型拖拉机的投保公司即本案被告平安财险遂宁公司在机动车第三者责任强制保险限额内对其损害承担赔偿责任，依法予以支持，对于超出第三者责任强制保险限额的部分，因被告孟超群驾驶的皖17/05006号变型拖拉机仅投保了机动车第三者责任强制保险，应由原告焦某法定代理人及被告孟超群根据过错程度分别承担相应的赔偿责任，因原告焦某在本案审理过程中，申请撤回了对被告孟超群的起诉，故本案对此不予审理。上述款项中，原告焦某医疗费用为21641.59元（包括医疗费、住院伙食补助费、营养费），由于第三者责任强制保险医疗费用限额为10000元，故原告焦某在第三者责任强制保险限额内应得到的医疗费用赔偿款为10000元。原告焦某的其他损失为61603.72元（包括护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金），由于第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000元，故被告平安财险遂宁公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告焦某其他损失61603.72元。原告焦某的鉴定费1300元，由其法定代理人负担。综上，被告平安财险遂宁公司在第三者责任强制保险限额内赔偿原告焦某71603.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司于本判决生效后三日内在第三者责任强制保险限额内赔偿原告焦某各项损失共计71603.72元（收款人户名：焦建厂，开户行：邮政储蓄银行虞城县支行，账号：62×××97）；
二、驳回原告焦某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由原告焦某法定代理人负担；鉴定费1300元，由原告焦某法定代理人负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 赵进伟
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 源