广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1971民初10330号
原告：陈德新，男，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××2411。
委托代理人：叶剑红，广东汉章律师事务所律师。
被告：刘肖玲，女，汉族，住广东省东莞市，身份证号码：×××3040。
被告：梅士保，男，汉族，住河南省固始县。
被告：东莞市宝灵科技有限公司，住所地广东省东莞市东城区。
法定代表人：梅士保。
原告陈德新与被告刘肖玲、梅士保、东莞市宝灵科技有限公司（以下简称“宝灵公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用简易程序于2016年7月6日公开开庭进行了审理。原告陈德新的委托代理人叶剑红到庭参加了诉讼，被告刘肖玲、梅士保、宝灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德新向本院提出诉讼请求：1、刘肖玲向陈德新归还借款300000元及利息210000元，并支付借款逾期利息自2016年5月1日起按月利率20‰计至清偿之日止）；以上暂计510000元，梅士保、宝灵公司共同承担连带清偿责任；2、本案诉讼费由刘肖玲、梅士保、宝灵公司承担。事实与理由：2013年5月31日，刘肖玲因家庭生活开支和生产经营资金周转，提出向陈德新借款，双方签订《借款合同》，约定：借款金额300000元，借款期限为2013年5月31日至2016年4月30日止，共35个月，月利率为20‰，梅士保、宝灵公司为上述借款承担连带保证责任，合同争议由东莞市第一人民法院管辖。借款当日，陈德新按约定通过兴业银行向刘肖玲指定的银行账户转入借款。借款到期后，经陈德新多次催促，上述被告拒不归还。陈德新认为刘肖玲已构成违约，根据法律规定及《借款合同》约定，梅士保、宝灵公司应承担连带清偿责任。
被告刘肖玲、梅士保、宝灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，陈德新称，2013年5月31日，刘肖玲因家庭生活开支和生产经营需要资金周转向陈德新提出借款300000元，同日，陈德新与刘肖玲、梅士保、宝灵公司签订了《借款合同》，约定借款期限从2013年5月31日至2016年4月30日，月利率20‰，梅士保、宝灵公司为刘肖玲的借款提供连带责任保证。同日，陈德新向刘肖玲转账支付了借款300000元，刘肖玲并出具一份《借款借据》确认收到上述借款300000元。借款后，经陈德新多次催要，刘肖玲、梅士保、宝灵公司没有归还借款本金及利息，因此，陈德新诉至法院请求刘肖玲、梅士保、宝灵公司连带清偿借款300000元及利息（其中借款期内的利息210000元，逾期还款利息以300000元为本金，从2016年5月1日起按月利率20‰计至清偿之日止）。对上述主张，陈德新向本院提交《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、股东会决议予以证明，其中《借款合同》显示：出借方为陈德新，借款方为刘肖玲，保证方为刘肖玲、梅士保、宝灵公司，其中《借款合同》第四条约定：借款利率为月利率20‰，每月结息日为当月31日。第六条约定：刘肖玲、梅士保、宝灵公司为刘肖玲提供保证担保，保证方式为连带保证责任，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围包括合同项下借款本金、利息及罚息、违约金、损害赔偿金及陈德新实现债权的其他费用（含陈德新为实现债权提起诉讼所支付的诉讼费、律师费、调查取证费、差旅费等）。第九条约定：刘肖玲未按合同约定在借款期限届满之日足额归还所有本金的，每逾期一日，应当每日按照借款总额的千分之二向陈德新支付违约金，直至刘肖玲偿还全部借款金额为止。银行转账凭证显示：2013年5月31日，陈德新向刘肖玲的账户转账300000元。
以上事实，有陈德新提交的《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证、股东会决议，以及本院的庭审笔录等附卷为据。
本院认为，刘肖玲、梅士保、宝灵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状和证据，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果应由刘肖玲、梅士保、宝灵公司自行承担。陈德新主张刘肖玲于2013年5月31日向其借款300000元，并提交了《借款合同》、《借款借据》、银行转账凭证予以证明，上述《借款合同》、《借款借据》有刘肖玲的签名，刘肖玲、梅士保、宝灵公司没有向本院提交证据对陈德新的主张进行反驳，因此，本院对于陈德新提交的上述证据的真实性予以确认，并据此认定刘肖玲向陈德新借款300000元。债务应当清偿，刘肖玲没有向本院提交证据证明其已向陈德新全部或部分归还案涉借款，应自行承担举证不能的法律后果，因此，陈德新要求刘肖玲归还借款300000元，合法有据，本院予以支持。关于陈德新诉请的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”对照本案，案涉《借款合同》约定月利率20‰，逾期还款每日按照借款总额的2‰支付违约金，现陈德新主张按月利率20‰计算借款期内利息及逾期还款利息没有超过上述规定，因此，陈德新要求刘肖玲支付借款期内利息210000元及逾期还款利息（以300000元为本金，按月利率20‰，从2016年5月1日起计至实际清偿之日止），合法有据，本院予以支持。
关于梅士保、宝灵公司应承担何责的问题。原、被告签订《借款合同》，梅士保、宝灵公司对刘肖玲的案涉借款提供连带责任保证，因此，陈德新要求梅士保、宝灵公司对刘肖玲的案涉债务承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘肖玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德新归还借款300000元；
二、被告刘肖玲应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告陈德新支付上述借款的借款期内利息210000元及逾期还款利息（以300000元为本金，按月利率20‰，从2016年5月1日起计至实际清偿之日止）；
三、被告梅士保、东莞市宝灵科技有限公司对被告刘肖玲在上述第一、二判项确定的债务承担连带清偿责任。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4450元（原告陈德新已预交），由被告刘肖玲、梅士保、东莞市宝灵科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 王锦兰
二〇一六年六月二十日
书记员 卢少婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。