wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0181行审149号
申请执行人：辛集市国土资源局。
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：冯文煦、曹杜冯，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：辛集市丰粮粮棉种植专业合作社。
法定代表人：刘闯，男，1975年2月5日生，汉族，住辛集市。
申请执行人辛集市国土资源局向本院申请执行辛国土资罚字[2015]136号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，上述行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
准予强制执行辛国土资罚字[2015]136号行政处罚决定，上述行政处罚决定第一、二项由辛集市国土资源局组织实施；
被执行人辛集市丰粮粮棉种植专业合作社于本裁定书生效后三日内缴纳上述决定确定的罚款46640元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾玉振
审判员 郭宁宁
审判员 马青梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 呼万恒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第309-2号
申请执行人交通银行股份有限公司深圳学府支行，地址，组织机构代码×××2-0。
负责人方明，行长。
被执行人凌广生，男，汉族，住址广东省深圳市英德市。
申请执行人交通银行股份有限公司深圳学府支行与被执行人凌广生借款合同纠纷一案，深圳仲裁委员会作出（2012）深仲裁字第24号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付执行款人民币752367.89元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人倪某、郑某进行了财产查询。通过银行、车管、工商、证券等部门的查询，没有发现被执行人有可供执行的财产。对国土部门查证，发现并查封被执行人凌广生名下位于深圳市宝安区观澜镇高尔夫大道观澜豪园＊假日＊赛维纳C栋C座0305的房产（房产证号50××42），但上述房产暂不宜处置。本院将上述查询结果告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 杨继周
审判员 刘 锐
审判员 李 柳
二〇一四年十二月十一日
书记员 罗雨薇
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0206民初5306号
原告：无锡华广物业服务有限公司，住所地无锡惠山经济开发区堰新路311号商务中心B区1319-2室。
法定代表人任秋宇，该公司总经理。
委托代理人管达文，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人王鹏宏，江苏梁溪律师事务所律师。
被告:嵇惠民。
本院在审理原告无锡华广物业服务有限公司（以下简称华广公司）诉被告嵇惠民物业合同纠纷一案中，华广公司于2016年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华广公司自愿向本院申请撤回对嵇惠民的起诉，不违反法律规定，又不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华广公司撤回对嵇惠民的起诉。
案件受理费减半收取77元，由华广公司负担。
代理审判员 徐培卿
二〇一六年九月三十日
书 记 员 戈 骏
四川省邛崃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邛崃民初字第316号
原告成都市怡昌隆贸易有限责任公司，住所地：成都市。。
法定代表人陈伟。
委托代理人王艳梅，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人肖兰，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川天伦檀香楼食品有限公司，住所地：邛崃市。
法定代表人吴万历。
本院于2015年1月29日立案受理了原告成都市怡昌隆贸易有限责任公司诉被告四川天伦檀香楼食品有限公司买卖合同纠纷一案，依法组成合议庭于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王艳梅、肖兰到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月，原、被告口头协议由原告向被告提供制作食品所需原料“安佳无盐黄油”和“宝宏帕玛森芝士粉”，约定被告在收到原告开出的正式发票后及时向原告付款。协议达成后原告于2014年7月7日至2014年8月15日6次向被告共计供了价值380820元的原料，之后原告又向被告开出与货款金额相等的发票。被告收到货款发票后，经原告多次催收一直未向原告支付货款。2015年1月19日被告通知原告进行货款核对，原告业务人员王鹏依被告的通知进行核对，确定其尚欠货款380820元。时至今日被告一直拖欠不付。为此，请求判令被告立即支付原告货款380820元及逾期付款利息损失（从2014年8月16日起至货款清偿之日止，按银行同期贷款利率计算）。
被告未作答辩。
经审理查明，2014年7月，原、被告双方经协商，由原告向被告提供制作食品所需原料“安佳无盐黄油”和“宝宏帕玛森芝士粉”，约定原告在供货并开具增值税专用发票后被告及时向原告支付货款。2014年7月至9月，原告共向被告提供价值380820元的原料，并向被告开具了与供应货物金额相等的“四川增值税专用发票”。2015年1月9日，原告向被告出示了由原告制作的截止2014年12月31日尚欠款项的货款对账单并通知被告对账，之后经双方核对，确认被告共欠原告货款380820元，原告经办人员张鹏在被告的“天伦债务登记表”上签字确认，但未注明确认日期。该货款被告至今未支付，现原告请求判令被告立即支付货款380820元，并支付从2014年8月16日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
上述事实，有原告在庭审中的陈述、送货及发票签收单、四川增值税专用发票、天伦债务登记表等证据材料在案证实。
本院认为，债务应当清偿。原告向被告提供价值380820元货物的事实清偿，证据充分，应予认定，被告应当及时予以清偿。原告主张被告支付货款资金占用利息损失的意见合理合法，但利息的起诉应以双方对账日期为依据，而原告经办人员在2015年1月“天伦债务登记表”上对账确认欠款签字时未注明对账具体日期，因此，其主张利息的起算时间可确定为2015年2月1日，利息应以中国人民银行同期贷款利率计算至货款清偿之日止。原告主张利息从2014年8月16日起算的意见本院不予采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告四川天伦檀香楼食品有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都市怡昌隆贸易有限责任公司货款380820元，并支付从2015年2月1日起至货款清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；
二、驳回原告成都市怡昌隆贸易有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7012元，诉讼保全费2424元，计9436元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 茹 敏
人民陪审员 严开明
人民陪审员 郑文武
二〇一五年七月七日
书 记 员 石 伟
广西壮族自治区兴安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0325执恢3号
申请执行人易仁慧。
被执行人盘文英。
被执行人曾胜平。
本院在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行完给付义务，申请人领取了案件的全部执行款）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结兴安县人民法院作出的（2011）兴民初字第695号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆正胜
代理审判员 李夷平
代理审判员 蒋光明
二〇一六年二月十九日
书 记 员 尹冬妮
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第1450号
罪犯庞建明，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年十二月六日作出（2012）潍刑一初字第91号刑事附带民事判决，认定被告人庞建明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年七月二十九日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯庞建明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯庞建明的悔改表现，有罪犯庞建明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯庞建明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯庞建明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年8月25日起，至2034年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 为
代理审判员 郑 睿
代理审判员 陈新厂
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 宗芳如
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1302民初4055号
原告：刘某，男，1975年4月18日生，汉族，个体工商户，住山东省临沂市兰山区。
被告：宋某，男，1987年10月10日生，汉族，住山东省临沂市兰山区。
原告刘某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告宋某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告宋某偿还原告刘某借款44423元，并按中国人民银行同期贷款利率自2015年5月15日起至借款付清之日止支付利息。事实和理由：2015年5月15日，被告宋某向原告刘某借款44423元，并出具欠条。后原告多次催款无果，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告宋某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告刘某主张，其与被告宋某系生意伙伴关系，被告宋某于2015年5月15日向原告刘某支付了货款44423元，后又因做生意需要资金为由，将上述款项从原告刘某处借走。为此，被告宋某向原告刘某出具欠条一张，欠条载明：“欠条宋某借刘某现金（44423元）2015年5月15日借”。原告刘某主张该笔借款系以现金方式支付，口头约定借款期限为一年，并口头约定按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。原告刘某还主张被告宋某未偿还上述借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋某向原告刘某借款44423元，该事实有被告宋某向原告刘某出具的欠条可以证实，本院对该事实予以确认。原告主张该笔借款口头约定借款期限为一年，利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，但并未提交证据证实其主张。故该笔借款应视为不定期借款，原告有权要求被告在合理的期限内予以偿还。原告刘某要求被告宋某偿还借款的利息，应自原告主张权利之日起，即2016年3月17日起，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算。
综上所述，对于原告刘某要求被告宋某偿还借款及利息的诉讼请求，对符合法律规定，原告有证据予以证实的部分，本院依法予以支持。被告宋某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其质证等一审相关诉讼权利的放弃，不影响本案事实的认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋某于本判决发生法律效力后十日内向原告刘某偿还借款44423元及利息（利息自2016年3月17日起计算至实际履行完毕之日止，按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算）；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费911元，保全费1020元，共计1931元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 马 勇
审判员 李大扬
审判员 王东方
二〇一六年九月一日
书记员 傅晓敏
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深南法刑初字第1186号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人纪某。因本案于2014年6月27日向公安机关投案，同日被取保候审。
深圳市南山区人民检察院以深南检公诉刑诉（2014）1505号起诉书指控被告人纪某犯销售假药罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2014年3月份开始，被告人纪某在未取得《药品经营许可证》及《营业执照》的情况下，私自从香港万宁药店购买双飞人药水、整肠丸、驱风油等二十多种药品，在其经营的深圳市南山区荔园新村某港货店销售，累计销售上述药品人民币4621元。2014年5月22日14时许，民警联合深圳市药品监督管理局直属分局对该港货店进行了查处，当场查扣了上述假药，查扣药品共计价值人民币11063元。
经深圳市药品监督管理局直属分局鉴定，上述被查扣药品均应按假药论。
公诉机关向本院递交深南检公诉量建（2014）1296号量刑建议书，建议对被告人纪某判处一年以下有期徒刑。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有涉案药品（照片），到案经过，扣押清单，深圳市药品监督管理局直属分局行政执法文书及扣押物品清单，深圳市药品监督管理局直属分局的鉴定结论，现场勘查笔录及照片，被告人纪某的身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反国家药品管理法规，销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对被告人予以从轻处罚。综合考虑涉案假药数量、金额、自首等情节，被告人犯罪情节较轻，且归案后认罪态度较好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人纪某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确认之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
二、缴获的假药由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 刘付斌
二〇一四年九月二十九日
书记员 刘雁娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第1181号
罪犯彭顺志，男，1963年9月10日出生，原住址吉林省前郭县，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院于2012年9月29日作出（2012）前刑初字第276号刑事判决，认定彭顺志犯诈骗、合同诈骗、职务侵占、信用卡诈骗罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑20年，并处罚金102万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2015年5月21日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯彭顺志能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯彭顺志在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭顺志减去有期徒刑8个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年六月十二日
书记员 刘 丽
甘肃省广河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第536号
原告马某甲，女，东乡族，现年22岁，农民，住广河县庄禾集镇。
被告马某乙，男，东乡族，现年24岁，农民，住广河县官坊乡。
原告马某甲诉被告马某乙同居关系、孩子抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：婚后发现被告生性粗暴，猜忌心特强，动不动实施家庭暴力。现要求抚养孩子，并带走陪嫁品。
被告马某乙辩称：我们是自由恋爱结婚，领结婚证时发生了矛盾，我打了她两拳，以后她常坐娘家，关系不好。我的要求是孩子我抚养，原告给我退一万元钱。
经审理查明：上列当事人于2010年11月份由媒人说合未经婚姻登记机关登记，以夫妻名义同居生活，同居前被告马某乙给原告马某甲送了一万五千元的彩礼，原告马某甲的陪嫁品有“豪爵”150摩托车一辆，立柜一个及梳妆台一个，被子毛毡等。同居后原告马某甲生育一男孩名叫马XXXXX，现年2岁。现和被告一起生活。同居后双方常因生活琐事发生矛盾，引起打架。2013年正月因原告回娘家未经被告同意引起纠纷，并居住至今。
本院认为，双方当事人未经婚姻登记机关登记以夫妻名义公开同居生活，其婚姻不受法律保护，男孩现和被告一起生活，考虑孩子以后的身心健康，应由被告抚养为宜。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：
一、男孩马XXXXX由被告马某乙抚养，成年后随父随母由其选择；
二、女方的同居前财产：“豪爵”150摩托车一辆，立柜一个及梳妆台一个，衣服、被子等折抵孩子抚养费留归被告马来者布使用。
案件受理费100元由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马青智
审 判 员 马孝义
人民陪审员 张小华
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 唐兰英
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民初字第536号
原告武某。
被告黄某。
本院在审理原告武某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，不违背法律规定，也不损害第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告武某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李海亮
二〇一四年八月八日
书记员 王俊超
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0525民初1317号
原告：张建华，男，1963年2月1日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：孟宪利，男，1971年5月7日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
被告：刘晓英，女，1973年4月15日出生，蒙古族，教师，现住内蒙古自治区通辽市。身份号码：×××。
原告张建华与被告孟宪利、刘晓英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张建华、被告刘晓英到庭参加了诉讼。被告孟宪利经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张建华向本院提出诉讼请求：1要求被告速还欠款30899元，要求给付利息至实际还款日止；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年3月1日，被告在我个人处借款30899元，约定利息0.04元，借款用于经营饭店。欠款到期后我多次催要，被告以各种理由搪塞拒还。
被告孟宪利未答辩。
被告刘晓英辩称，我与孟宪利结婚后即发现孟宪利赌博成性，借债多用于赌博，经说服教育仍恶习不改。2016年10月24日，我与孟宪利协议离婚，他的债务全部由他个人承担。被告孟宪利经营饭店期间未进行大量的投资，不可能产生如此大额的债务。我对原告的借款完全不知情，原告从未找过我。此借款也从未用于家庭生活支出，不应认定为夫妻共同债务。
原告向本院提交2015年3月1日借据一枚，金额30899元。庭审过程中，原告称该借据是被告孟宪利将之前的三笔借款本金汇总，共计28000元，并按月利息4分计算，在2015年3月1日由被告孟宪利向其出具，约定2015年5月1日还清。被告刘晓英质证认为，对借款事实不清楚，不确定是不是被告孟宪利的签字。
结合本院于2017年6月13日对被告孟宪利所做的询问笔录，孟宪利承认借据中记载的借款事实，但称此款用于赌博。对被告孟宪利承认借款的事实及原告所提交的借据，本院予以采信。
另在案件审理过程中，原告张建华要求被告刘晓英只偿还借款本金14000元，其余本金14000元及利息（按月利率20‰计算）由被告孟宪利偿还。
上述采信的证据作为本案的定案依据。
结合上述证据及笔录，本院查明如下事实：被告孟宪利与被告刘晓英原系夫妻关系，二人于2016年10月24日协议解除婚姻关系。2015年3月1日，被告孟宪利向原告出具一枚借据，金额为30899元，此款系被告孟宪利在原告处原三笔借款合计28000元汇总而来，约定月利率4分，2015年5月1日前还清。此款至今未还。
本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。被告孟宪利向原告借款并出具借据，双方之间形成借款合同关系，应当承担偿还责任。二被告虽然已解除婚姻关系，但借款时间发生在夫妻关系存续期间，被告孟宪利称此借款用于赌博、刘晓英主张此笔借款没有用于共同生活支出及经营，均未能提供证据证明自己的主张，本院不予支持。二被告应对共同生活期间所负债务承担共同的偿还责任。原告张建华与被告孟宪利对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借据，但由于原告没有针对前期借款利息的计算方式和期限提供证据，因此，重新出具的借据载明的金额不能认定为后期借款本金，应以原告自认的28000元为本金。原告张建华要求被告刘晓英只偿还本金14000元，其余本金及利息（按月利率20‰计算）由被告孟宪利偿还,这一请求不违反法律规定，本院予以确认。被告孟宪利无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利，不利后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪利于本判决生效之日起十日内向原告张建华偿还借款本金14000元，并自2015年3月1日起以28000元为本金按月利率20‰支付利息至实际清偿之日止；
二、被告刘晓英于本判决生效之日起十日内向原告张建华偿还借款本金14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费882元，由被告刘晓英负担400元，由被告孟宪利负担482元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判长 冯跃宾
审判员 韩国柱
审判员 金玲艳
二〇一七年七月二十五日
书记员 高 晗
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第454号
罪犯王建平，浙江省武义县人，现在浙江省金华监狱服刑。
武义县人民法院于2013年3月7日作出（2013）金武刑初字第82号刑事判决，以被告人王建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑九个月二十五日（刑期自2012年11月30日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月三十日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第454号
罪犯王建平，现在浙江省金华监狱服刑。
武义县人民法院于2013年3月7日作出（2013）金武刑初字第82号刑事判决，以被告人王建平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王建平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王建平准予减刑九个月二十五日（刑期自2012年11月30日起至2015年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年一月三十日
代书记员 姚 晖
内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4540号
罪犯邹艳红，女，1969年10月25日出生于内蒙古自治区乌海市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。二〇一〇年二月二十二日因贩卖毒品罪被内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元，2012年9月15日刑满释放。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院于二〇一四年四月八日作出了（2014）乌达刑初字第00044号刑事判决，以被告人邹艳红犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2014年5月15日交付执行。刑满日期2017年9月28日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年12月1日以罪犯邹艳红在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯邹艳红在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2015年3月、9月、2016年3月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯邹艳红在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯邹艳红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹艳红减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月20日起至2017年3月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一六年十二月二十日
书记员 任丽娜
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民保字第00273-1号
申请人丁庆福。
被申请人尹桂红。
申请人丁庆福与被申请人尹桂红申请诉前财产保全一案，申请人丁庆福于2014年7月7日向本院提出申请，要求对被申请人尹桂红所有的价值140000元的财产进行诉讼保全。担保人刘彦自愿以其所有的牌号为湘JE79**号小汽车一辆为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尹桂红银行存款140000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封担保人刘彦所有的牌号为湘JE79**号小汽车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许鹏
二〇一四年七月八日
书记员 朱黎
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4003财保7号
申请人：吴兴成，男，1942年2月1日出生，汉族，住奎屯市。
被申请人：吕雪娇，女，1989年6月15日出生，汉族，住奎屯市。
申请人吴兴成于2017年1月19日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吕雪娇价值20000元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司奎屯中心支公司以其平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人吴兴成申请诉前保全理由成立，符合有关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人吕雪娇价值20000元的财产。
案件申请费220元，由申请人吴兴成负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 涛
二〇一七年一月十九日
书记员 李光辉
大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初3584号
原告盖志平，住大连市。
委托代理人范东升，辽宁海星律师事务所律师。
被告谢东明，住大连市。
原告盖志平与被告谢东明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日受理后，由审判员王长俊适用简易程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人范东升，被告谢东明到庭参加了诉讼。2016年10月20日，本案由简易程序转为普通程序，于2016年11月3日公开开庭进行了审理，原告盖志平、被告谢东明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定原告将位于沙河口区建筑面积50平方米的公建房屋租赁给被告使用。2016年6月9日租赁期满，但被告拒不返还房屋，也不缴纳房屋租赁费，为此，请求1.判令被告返还大连市沙河口区建筑面积50平方米的公建房；2.判令被告自2016年6月9日至返还房屋之日止，每日按153元给付房屋使用费用。
被告辩称，租赁房屋开办诊所，干了很多年，要求继续按原合同价格租赁。
经审理查明，2016年3月9日，原告与被告签订房屋租赁合同，约定，被告租用原告位于大连市沙河口区公建房屋，租期至2016年6月9日止，每季度租金为15000元等，合同订立后，双方履行至2016年6月9日，被告仍继续使用房屋，但未交付租金。
上述事实，有原告提供的起诉状、房屋产权证、租赁合同、被告承诺书，以及当事人陈述笔录在案为凭，并经当庭质证和本院审查，应当采信。
本院认为，双方房屋租赁合同到期后，原告请求被告返还房屋，以及要求被告按合同租金折算，偿付每日的使用费，合理，应予支持，但使用费的起算日应为2016年6月10日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、第二百三十六条的规定，判决如下：
被告谢东明于本判决生效之日起10日内，返还原告盖志平大连市沙河口区南平街78号房屋，并自2016年6月10日起，按每日153元计算，偿付原告房屋使用费至房屋返还之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4405元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上述房屋返还时间。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王长俊
人民陪审员 王敬君
人民陪审员 曲志敏
二〇一六年九月十八日
书 记 员 李芝莹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑终字第1167号
原公诉机关云南省普洱市人民检察院。
上诉人（原审被告人）廖中正，男，1981年10月13日生，汉族，云南省腾冲县人，初中文化，个体户，2013年9月16日因本案被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现羁押于普洱市看守所。
云南省普洱市中级人民法院审理云南省普洱市人民检察院指控原审被告人廖中正犯运输毒品罪一案，于2014年4月1日作出（2014）普中刑初字第38号刑事判决。原审被告人廖中正不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，2013年9月15日，被告人廖中正携带毒品乘坐蒲青松驾驶的闽C82V**号轿车从景洪市前往保山市。次日凌晨4时30分许，途经元磨高速公路黄庄服务区时，在此公开查缉人员从廖中正所穿裤子右口袋及廖中正所坐副驾驶位脚垫下查获毒品甲基苯丙胺片剂共计308克。
根据上述事实和查证的相关证据，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，以运输毒品罪，判处被告人廖中正有期徒刑十五年，并处没收个人财产30000元人民币；查获的毒品甲基苯丙胺308克、手机2部，依法没收。
宣判后，原审被告人廖中正口头提出应当以非法持有毒品罪对其定罪处罚的上诉理由。
经审理查明，原判认定上诉人廖中正携带毒品甲基苯丙胺片剂308克，乘车途经元磨高速公路黄庄服务区时，被边防武警人赃俱获的犯罪事清楚。
有下列证据证实：
1.抓获经过，证实2013年9月16日凌晨4时30分许，公开查缉人员在元磨高速公路黄庄服务区依法对从景洪驶往昆明方向的闽C82V**号轿车及驾乘人员进行检查，当场从乘坐该车副驾驶位的廖中正所穿裤子右口袋内查获毒品可疑物1包；从廖中正藏匿于闽C82V**号轿车副驾驶位脚垫下的毒品可疑物1包。
2.提取毒品可疑物记录、提取毒品可疑物检材记录、毒品称量记录、扣押清单、毒品指认、称量照片、理化检验鉴定意见书，证实从廖中正所穿裤子右口袋内提取用卫生纸包裹的毒品可疑物1包，净重9克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂；提取廖中正藏匿于闽C82V**号轿车副驾驶位脚垫下用红色塑料袋包裹的毒品可疑物1包，净重299克，经鉴定系毒品甲基苯丙胺片剂。
3.证人蒲某某证言，证实2013年9月15日，廖中正让其驾车从景洪送他到保山市，其驾驶闽C82V**号轿车载着廖中正行至高速路查缉点时，执勤人员从廖中正所穿裤子口袋及廖中正所坐副驾驶位脚垫下查获毒品。
4.上诉人廖中正供述，其从保山市前往景洪市勐仑镇购买了3200颗“麻古”准备自己吸食，并让朋友蒲某某驾车从景洪市送其到保山市，将购买的毒品藏匿在蒲某某所驾车辆副驾驶脚垫下及自己裤子右口袋内，与蒲某某驾乘闽C82V**轿车行至高速路途中被查获。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，上诉人廖中正无视国家法律，明知是毒品而运输的行为，已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法惩处。廖中正携带毒品在运输过程中被查获，原判根据相关法律规定以运输毒品罪对其定罪处罚，定罪准确，对其所提应当以非法持有毒品罪定罪处罚的上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李文华
代理审判员 舒 宇
代理审判员 阮 鸿
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 刘津嘉
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第00606号
原告刘必胜，男，汉族，农民。
委托代理人郑昌勇，奉节县永乐法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告重庆宝光煤业集团有限公司，住所地奉节县草堂镇大坪村7社，注册号50023600000392。
法定代表人王春晓。
本院在审理原告刘必胜与被告重庆宝光煤业集团有限公司劳务合同纠纷一案中，原告刘必胜于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘必胜在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告刘必胜向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘必胜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘必胜承担。
代理审判员 钟樊连
二〇一五年二月九日
书 记 员 曹海山
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1182民初1296号
原告张连星。
被告李修啟（又名李亮亮）。
原告张连星与被告李修啟装饰、装修合同纠纷一案，本院于2016年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张连星到庭参加了诉讼，被告李修啟经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月至4月，被告为装修其位于汾阳市东一环新15区住房，向原告购买装修材料。原告按照被告的要求将装修材料按时送到被告住房内，并安排装修工人按期给被告装修完毕。工程验收合格后，经结算被告应给付原告装潢款15000元，但被告却以无钱为由，一直拖延付款。2015年12月29日，被告给原告打下欠条一份，并保证最迟在2016年正月付清。为此，原告提起诉讼，请求判令被告立即付清装潢材料装修款15000元，并从2016年2月8日起按月息2分承担利息以及诉讼费用。
经审理查明，原告张连星在本市肖家庄镇经营装潢材料门市。2014年2月，被告李修啟向原告订购套装门窗、木工板、壁纸、涂料等装潢材料，并与原告为被告李修啟所有的位本市东一环新15区高层5单元5楼南侧住宅楼一套进行装修，双方约定工程完工后由被告全额付款。之后原告即雇佣工人按被告的要求为其装修房屋。同年4月，该装修工程完工，被告李修啟经验收合格后搬入居住，共给付原告装潢款11000元，尚欠原告装潢材料款15000元。经原告多次催要，2015年12月29日，被告李修啟在其家中为原告出具内容为：“今欠到张连星装潢款壹万伍仟元整（15000元），李亮亮保证最迟2016年正月还清”的欠条一份，向原告承诺于2016年正月付清欠款。但到期后，被告仍未给付给原告此款，为此，原告向本院提起诉讼，请求判令被告给付装潢材料欠款。
本院所确认的上述事实，有被告出具的欠据一份、证人吕某的证明材料、张连星身份证复印件、李修啟常住人口基本信息复印件，以及原告当庭陈述笔录在案为凭。上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的装饰、装修合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方应本着诚实信用的原则履行合同内容，原告已按约定履行了房屋装修义务，被告应及时付清原告所欠装潢材料款15000元，并从其承诺最后付款日期即2016年3月9日起承担逾期付款利息，原告主张按年利率24%承担逾期付款利息，因双方合同中并无逾期付款利息的规定，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，本院酌情支持按年利率6%计算逾期付款利息。本案依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李修啟于本判决生效后十日内一次性给付原告张连星装潢材料款共计人民币15000元，并从2016年3月9日起按年利率6%计息，直至给付完毕为止。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告李修啟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 张晋鹏
人民陪审员 常海瑞
人民陪审员 刘明捷
二〇一六年十二月八日
书 记 员 郭安丽
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初2115号
原告陈国盛，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。
委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。
委托代理人陈丽珊，福建倍拓律师事务所实习律师。
被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告陈国盛与被告许茂煜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国盛的委托代理人黄志伟、陈丽珊到庭参加诉讼。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告陈国盛诉称：被告许茂煜拖欠其借款人民币2万元，请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
被告许茂煜未作答辩。
经审理查明：2013年3月14日，被告许茂煜向原告陈国盛借款，原告通过其妻子高月娇的银行账户转账给被告许茂煜人民币2万元。后因被告未还款，原告陈国盛即于2016年5月13日提起诉讼。
上述事实有原告陈国盛提供的中国建设银行转账电子单、流水单、结婚证、手机聊天记录及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告许茂煜拖欠原告陈国盛借款人民币2万元，有原告陈国盛提供的中国建设银行转账电子单、流水单、结婚证、手机聊天记录及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈国盛请求被告许茂煜偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许茂煜应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国盛借款人民币2万元及该款自2016年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告许茂煜负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许国珍
二〇一六年七月二十八日
书记员 杨丽华
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0302民初2115号原告陈国盛，男，1972年10月13日出生，汉族，居民，住所地厦门市思明区。委托代理人黄志伟，福建倍拓律师事务所律师。委托代理人陈丽珊，福建倍拓律师事务所实习律师。被告许茂煜，男，1970年9月2日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。原告陈国盛与被告许茂煜民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈国盛的委托代理人黄志伟、陈丽珊到庭参加诉讼。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告陈国盛诉称：被告许茂煜拖欠其借款人民币2万元，请求判令被告偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。被告许茂煜未作答辩。经审理查明：2013年3月14日，被告许茂煜向原告陈国盛借款，原告通过其妻子高月娇的银行账户转账给被告许茂煜人民币2万元。后因被告未还款，原告陈国盛即于2016年5月13日提起诉讼。上述事实有原告陈国盛提供的中国建设银行转账电子单、流水单、结婚证、手机聊天记录及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。本院认为：被告许茂煜拖欠原告陈国盛借款人民币2万元，有原告陈国盛提供的中国建设银行转账电子单、流水单、结婚证、手机聊天记录及本案的庭审笔录为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告陈国盛请求被告许茂煜偿还并支付该款自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告许茂煜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许茂煜应于判决生效之日起十日内偿还原告陈国盛借款人民币2万元及该款自2016年5月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。本案案件受理费人民币300元，减半收取为150元，由被告许茂煜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期间为二年。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许国珍二〇一六年七月二十八日书记员  杨丽华附：本案相关的法律法规及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽07民申13号
再审申请人（原审被告）：南平市建阳区童游新岭村贵口第五村民小组，住所地福建省南平市建阳区童游街道新岭村贵口自然村。
负责人：ＸＸＸ，组长。
被申请人（原审原告）：黄贵英，女，1973年9月18日出生，汉族，农民，住福建省南平市建阳区。
再审申请人南平市建阳区童游新岭村贵口第五村民小组（以下简称贵口第五村民小组）因与被申请人黄贵英侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服福建省南平市建阳区人民法院（2015）潭民初字第95号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
贵口第五村民小组申请再审称：本小组因征地获得安置补偿款后于2012年5月24日发放给组员，黄贵英于2014年12月24日向原审法院提起诉讼已经超过二年诉讼时效，依法不受法律保护。黄贵英不是本小组集体经济组织成员，其集体经济组织成员资格也未纳入本小组集体经济组织内。原审法院将黄贵英的诉状送达到村部，但村部未转交给本小组，造成本小组未参加原审诉讼，导致原审判决显失公平。请求撤销原判，再审驳回黄贵英的诉讼请求。
本院认为：贵口第五村民小组提出因未收到原审法院向其送达的黄贵英起诉状副本，造成未参加原审诉讼的问题。经查，2015年2月3日，原审法院向贵口第五村民小组留置送达了应诉通知书、开庭传票、黄贵英民事诉状副本等相关法律文书。在原审开庭审理时，贵口第五村民小组无正当理由未到庭参加诉讼。贵口第五村民小组该项再审主张与事实不符，本院不予采信。贵口第五村民小组提出黄贵英不是该小组集体经济组织成员的问题。对此，贵口第五村民小组未提供证据予以证明，本院不予采信。贵口第五村民小组提出黄贵英的诉讼请求超过诉讼时效，不受法律保护的问题。根据最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定：“当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。”第四条规定：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。”因贵口第五村民小组在原审期间未提出诉讼时效抗辩，其以诉讼时效期间届满为由申请再审，本院不予支持。
综上，南平市建阳区童游新岭村贵口第五村民小组的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回南平市建阳区童游新岭村贵口第五村民小组的再审申请。
审判长 李 力
审判员 郑宗岳
审判员 柯丹华
二〇一六年四月六日
书记员 林晓妹
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
第四条当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外。
当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。
贵州省兴义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2301刑初617号
公诉机关贵州省兴义市人民检察院。
被告人刘文付，男，1979年1月3日生于贵州省兴义市，汉族，初中文化，农民，住兴义市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月4日被刑事拘留，同月7日被兴义市公安局取保候审，同年10月13日被兴义市人民检察院取保候审，本院于同月19日决定对其继续取保候审。
贵州省兴义市人民检察院以义检公诉刑诉[2017]649号起诉书指控被告人刘文付犯危险驾驶罪，本院适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
贵州省兴义市人民检察院指控：2017年5月14日12时30分许，被告人刘文付酒后驾驶贵Ｅ×××××号小型普通客车从兴义市坪东办事处锅底河村新村组111号往兴义市下五屯街道办耳寨村木材市场行驶，行驶到木材市场内。因债务问题与张某发生纠纷，兴义市公安局下五屯派出所民警到现场处理的过程中发现刘文付有酒驾嫌疑，将其移交给兴义市公安局交警大队处理，民警对其进行呼气式酒精检测，检测结果为123毫克/100毫升。后民警将其带至黔西南州人民医院抽血检验，经鉴定，刘文付血液中检出乙醇成分，含量为112.05毫克/l00毫升。因刘文付对鉴定意见有异议，经贵州警官职业学院司法鉴定中心重新鉴定，刘文付血液中乙醇含量为146.08毫克/100毫升，属醉酒驾驶机动车。
认为被告人刘文付具有坦白的量刑情节。认定的证据有常住人口基本信息、身份证复印件、人员核查情况及照片，到案经过，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气式酒精检测结果单，治安调解协议，卡口照片；证人谢某、杨某、张某的证言；当事人血样提取登记表，抽血照片，血液中乙醇含量鉴定意见书及鉴定意见通知书，司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书；光碟一张；被告人刘文付的供述等。建议以危险驾驶罪判处被告人刘文付一个月以上二个月以下拘役，并处罚金。
经审理查明，被告人刘文付对指控事实、罪名、量刑建议没有异议，自愿认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人刘文付犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。量刑建议适当，予以采纳。刘文付归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。刘文付的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘文付犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭显媛
二〇一七年十月二十七日
书记员 黄庆兰
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0902民初53号
原告钟某，女，1980年12月30日出生，汉族，住广西陆川县。
被告梁某1，男，1981年4月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。
原告钟某与被告梁某1变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法由代理审判员罗莉独任审判，于2016年3月24日公开开庭审理了本案，书记员庞敏娟担任法庭记录。原告钟某、被告梁某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟某诉称，2015年7月9日，经玉林市玉州区人民法院（2015）玉区法民初字第770号民事调解书约定，小儿子梁广源由被告梁某1抚养，但因被告梁某1没离婚前就与另一女青年同居生活，并生下一男孩梁某3，共3个小孩。长期以来被告梁某1家庭刁难孩子，无能力抚养小孩健康成长。自离婚以来，被�梁某1一直沉迷于赌博，不顾及孩子生活，孩子的正常健康无法保证，甚至对孩子使用家庭暴力，不利于孩子健康成长。同时，被告梁某1自与女青年同居以来，感情一般，有时因钱的事争吵、打架，孩子们害怕，与被告梁某1有距离，无法接近，没有温馨之觉。综上所述，因被告梁某1没有能力抚养梁广源，要求判令：1、变更婚生儿子梁广源由原告钟某抚养；2、本案诉讼费用由被告梁某1承担。原告钟某对其陈述事实在举证期限内提供的证据：1、《民事调解书》，证明原告与被告已离婚事实；2、身份证、3、户口本，证据2、3共同证明原告的身份。
原告钟某在庭审中提供三段视频、一段录音，视频用于证明被告梁某1母亲有暴力倾向，打过孙女、原告去探视婚生儿子时，被告梁某1母亲辱骂其，并不准予探视；录音用于证明婚生儿子梁广源表示不愿意回被告梁�1家。
被告梁某1辩称，不同意变更小儿子梁广源的抚养权。原告诉状所说的没有事实依据，更没有家庭暴力的行为。
被告梁某1在举证期限内没有向法院提供证据。
经过开庭质证，被告梁某1对原告钟某提交的证据1-3无异议，对视频和录音有异议，认为视频中其母亲辱骂原告钟某是因为原告钟某砸家里的门窗，有错在先；原告钟某每次去探视儿子时，都给探视，也经常给其带小孩回外婆家；认为录音中婚生儿子梁广源年龄还小，对妈妈都是很依恋的，想跟妈妈是很正常的。
对原告钟某提交的被告梁某1无异议的证据，本院予以确认；对原告钟某提交的视频和录音，本院认为，该视频因与本案没有关联，故不予认可；对录音，因其婚生儿子梁广源尚年幼，其所作的意见表态与年龄不相符，故不予认可。
经审理查明，原告钟某与被告梁某1原系夫妻关系，婚后共同生育儿子梁某2（13岁）、梁广源（2009年7月14日出生）。2015年7月9日经本院调解，双方达成以下协议：1、梁某1与钟某自愿离婚；2、婚生儿子梁某2、梁广源随被告梁某1生活，抚养费由梁某1负担；3、夫妻共同债务借钟济强的12000元由被告梁某1承担，在2015年7月10日前还清。被告梁某1在与原告钟某未离婚时和一女青年同居并生育一男孩梁某3，至今未办理结婚登记。庭审中，被告梁某1承认因婚生儿子梁某2不上学、沉迷于上网，曾动手打过其，但不是原告所述称的有家庭暴力行为，只是教育孩子的一种手段。原告钟某也确认离婚后只是听小孩说过被告梁某1曾打过小孩。对于视频中原告钟某和被告梁某1母亲争吵的情形，原告钟某也承认有砸被告梁某1家门窗的行为，但事出有因。另查明，婚生儿子梁广源现随原告钟某生活。
本院认为，原告钟某在本院主持调解离婚时已明知被告梁某1与一女青年同居并生育一男孩的情况下，仍然同意离婚后婚生儿子梁某2、梁广源由被告梁某1抚养，系其真实意思表示，没有违反有关的法律规定，对双方均有约束力，双方应依法予以遵守。对原告钟某诉称的被告梁某1家庭刁难孩子，对孩子使用家庭暴力，无能力抚养孩子，被告梁某1和同居女青年争吵影响到孩子的问题，因原告钟某没有相关证据予以证实，因此原告钟某要求变更婚生儿子梁广源抚养关系的诉讼请求无事实和法律依据，对此本院不予支持。综上所述，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条之规定，判决如下：
驳回原告钟某要求变更梁广源抚养关系的诉讼请求。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告钟某负担（原告钟某已预交）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费100元（受理费户名：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20×××07，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 罗 莉
二〇一六年四月六日
书 记 员 庞敏娟
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1102民初130号
原告刘某。
被告李某。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情一般。由于双方缺乏了解，基础不实，加上被告性格粗暴，致婚后初期双方感情由不牢转为淡薄，对原告实施家暴，致双方感情彻底破裂。2014年8月，原告提起离婚诉讼。被告对法庭人员发誓，保证再不殴打，如违约，情愿净身出户，但被告自食其言，依旧不改，依然我行我素。
婚前，被告购买丰田锋范小轿车一辆，但该车为分期付款购买，被告交首付款40400元后，分期付款均在婚后共同生活期间支付的，共支付80964元，应为共同财产，应均等分割。
请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、原、被告个人财产归各自所有。3、共同财产丰田锋范小轿车均等分割（121304元）。
被告辩称，我没有打原告，婚后共同财产晋J×××××号小轿车是婚前交了50000元首付款，婚后共同交分期三年（每月2250元左右）。
经审理查明，2012年，原、被告通过网络相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚后，共同生活在一起。双方均为二婚，原告与前夫所生女儿杜雅楠，现已成家；被告与前妻所生女儿李靖宇（2007年农历3月29日生），原、被告婚后与其一起共同生活。
原、被告婚前，被告分期购买丰田锋范小轿车一辆（首付50000元）。婚后，原、被告共同交分期支付购车款3年，每月2250元左右。（被告称已将该车卖掉，价值52000元，原告称其不知情）。
原、被告婚后共同购置：美的牌电磁炉一台、美的牌压力锅一个、海尔牌电冰箱一台、联想牌电脑一台、电脑桌椅一套。以上财产除电脑桌椅外，均为信用卡透支购买。
被告列举欠款有：1、欠被告哥哥李世平10800元（其中2016年1月31日，原、被告共同借5000元用于归还原告信用卡欠款，原告向被告嫂子借了500元，被告向其哥哥借1500元，还车贷2000元，共9000元，原告无异议；被告称立碑1300元，原告不清楚此事，种地借500元，原告不清楚。2、欠被告弟弟李和平1600元，用于住院支出，原告称只知道住院，不知道借款金额；3、欠被告姨夫17000元，其中10000元为贷款，用于孩子开学，归还车贷5000元，用于交保险3000余元，其余用于生活开支，剩余2000元支付利息，原告无异议。4、借被告弟弟贺爱平1000元，用于孩子学校开支，原告无异议；5、借被告弟弟任小平3000元，用于还车贷，原告无异议；6、借被告朋友周海照2000元，用于还车贷，原告无异议；7、欠被告母亲2000元，用于还车贷，原告无异议；8、借被告同学宋改珍5000元，给了原告，用于还车贷3000元，其余2000元还了被告嫂子；9、借被告朋友韩彦平2400元，转账给了原告还车贷，原告称其打到卡上2000元；10、被告三舅联系贷款10000元，连息共12000元，用于原告女儿出嫁时支出。11、2013年借被告三舅5000元，用于还信用卡，原告无异议；12、2013年借被告二舅5000元，用于还信用卡，原告无异议；13、欠房费8000元，原告无异议；14、借原告父亲4000元，用于归还信用卡和给被告办资格证各2000。15、原、被告2016年1月30日向被告弟弟黄平平借款5000元，用于归还原告信用卡欠款。
原告列举被告名下建行信用卡欠款15000元，用于孩子开学还车贷，归还另一张信用卡欠款3000元，还借款1400元，支出修摩托600元。被告质证意见是：不清楚具体支出。
被告称其将车于2016年1月20日卖掉，价值52000元用于还债务，原告称其不清楚，卖车卖了多少不清楚，只知道被告母亲欠款已还。
本院认为，原、被告通过网络相识后自由恋爱，婚前相处的时间短，了解少，便登记结婚，共同生活在一起。原、被告均系二婚，理应珍惜双方婚姻感情，但双方在共同生活期间，因家庭琐事发生吵架，处理问题简单，导致双方矛盾激化，原告于2014年8月已起诉要求离婚，经法庭调解，被告的承诺下，双方和好，重新生活在一起，双方仍处事不冷静，不能相互体谅，导致感情破裂，原告再次提起离婚诉讼请求，应予支持。原、被告共同生活期间购置财产归双方共同财产，应共同分割。但共同生活期间的债务为夫妻双方共同债务。被告婚前购买小轿车一辆首付50000元，应为被告婚前财产。原、被告婚后共同偿还该车的分期付款，应为共同财产，但基于双方共同生活期间被告所借款项用于还信用卡，归还车辆分期付款及生活、学习，按照公平原则，该车的使用权、处分权应归被告所有。共同债务第十项第十四项由二被告共同偿还，其余由被告负责偿还。被告李某与前妻所生女儿李靖宇，应随被告生活，并由其抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
判决原告刘某与被告李某离婚；
二、被告李某与前妻共同所生女儿李靖宇（2007年农历3月29日生）随被告李某生活，由其抚养；
三、双方共同财产美的牌电磁炉一台、美的牌压力锅一个归原告刘某所有；海尔牌电冰箱一台、联想牌电脑一台、电脑桌椅一套归被告李某所有；
*四、双方共同生活期间所欠债务16000元（被告三舅联系的贷款本息共12000元以及借原告父亲的4000元），由原、被告共同偿还；双方共同生活期间的其余债务，由被告李某承担并负责偿还；
五、原告婚前购买（婚后共同支付车贷）的晋JL98**号丰田牌锋范小轿车一辆的所有权、使用权归被告李某所有；
六、案件受理费200元，原、告各承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 贺金生
审 判 员 杨明金
人民陪审员 冀明林
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 谢莉瑜
山西省吕梁市离石区人民法院民 事 判 决 书（2016）晋1102民初130号原告刘某。被告李某。原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某与被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年原、被告自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期双方感情一般。由于双方缺乏了解，基础不实，加上被告性格粗暴，致婚后初期双方感情由不牢转为淡薄，对原告实施家暴，致双方感情彻底破裂。2014年8月，原告提起离婚诉讼。被告对法庭人员发誓，保证再不殴打，如违约，情愿净身出户，但被告自食其言，依旧不改，依然我行我素。婚前，被告购买丰田锋范小轿车一辆，但该车为分期付款购买，被告交首付款40400元后，分期付款均在婚后共同生活期间支付的，共支付80964元，应为共同财产，应均等分割。请求：1、解除原、被告的婚姻关系。2、原、被告个人财产归各自所有。3、共同财产丰田锋范小轿车均等分割（121304元）。被告辩称，我没有打原告，婚后共同财产晋J×××××号小轿车是婚前交了50000元首付款，婚后共同交分期三年（每月2250元左右）。经审理查明，2012年，原、被告通过网络相识，自由恋爱，××××年××月××日登记结婚后，共同生活在一起。双方均为二婚，原告与前夫所生女儿杜雅楠，现已成家；被告与前妻所生女儿李靖宇（2007年农历3月29日生），原、被告婚后与其一起共同生活。原、被告婚前，被告分期购买丰田锋范小轿车一辆（首付50000元）。婚后，原、被告共同交分期支付购车款3年，每月2250元左右。（被告称已将该车卖掉，价值52000元，原告称其不知情）。原、被告婚后共同购置：美的牌电磁炉一台、美的牌压力锅一个、海尔牌电冰箱一台、联想牌电脑一台、电脑桌椅一套。以上财产除电脑桌椅外，均为信用卡透支购买。被告列举欠款有：1、欠被告哥哥李世平10800元（其中2016年1月31日，原、被告共同借5000元用于归还原告信用卡欠款，原告向被告嫂子借了500元，被告向其哥哥借1500元，还车贷2000元，共9000元，原告无异议；被告称立碑1300元，原告不清楚此事，种地借500元，原告不清楚。2、欠被告弟弟李和平1600元，用于住院支出，原告称只知道住院，不知道借款金额；3、欠被告姨夫17000元，其中10000元为贷款，用于孩子开学，归还车贷5000元，用于交保险3000余元，其余用于生活开支，剩余2000元支付利息，原告无异议。4、借被告弟弟贺爱平1000元，用于孩子学校开支，原告无异议；5、借被告弟弟任小平3000元，用于还车贷，原告无异议；6、借被告朋友周海照2000元，用于还车贷，原告无异议；7、欠被告母亲2000元，用于还车贷，原告无异议；8、借被告同学宋改珍5000元，给了原告，用于还车贷3000元，其余2000元还了被告嫂子；9、借被告朋友韩彦平2400元，转账给了原告还车贷，原告称其打到卡上2000元；10、被告三舅联系贷款10000元，连息共12000元，用于原告女儿出嫁时支出。11、2013年借被告三舅5000元，用于还信用卡，原告无异议；12、2013年借被告二舅5000元，用于还信用卡，原告无异议；13、欠房费8000元，原告无异议；14、借原告父亲4000元，用于归还信用卡和给被告办资格证各2000。15、原、被告2016年1月30日向被告弟弟黄平平借款5000元，用于归还原告信用卡欠款。原告列举被告名下建行信用卡欠款15000元，用于孩子开学还车贷，归还另一张信用卡欠款3000元，还借款1400元，支出修摩托600元。被告质证意见是：不清楚具体支出。被告称其将车于2016年1月20日卖掉，价值52000元用于还债务，原告称其不清楚，卖车卖了多少不清楚，只知道被告母亲欠款已还。本院认为，原、被告通过网络相识后自由恋爱，婚前相处的时间短，了解少，便登记结婚，共同生活在一起。原、被告均系二婚，理应珍惜双方婚姻感情，但双方在共同生活期间，因家庭琐事发生吵架，处理问题简单，导致双方矛盾激化，原告于2014年8月已起诉要求离婚，经法庭调解，被告的承诺下，双方和好，重新生活在一起，双方仍处事不冷静，不能相互体谅，导致感情破裂，原告再次提起离婚诉讼请求，应予支持。原、被告共同生活期间购置财产归双方共同财产，应共同分割。但共同生活期间的债务为夫妻双方共同债务。被告婚前购买小轿车一辆首付50000元，应为被告婚前财产。原、被告婚后共同偿还该车的分期付款，应为共同财产，但基于双方共同生活期间被告所借款项用于还信用卡，归还车辆分期付款及生活、学习，按照公平原则，该车的使用权、处分权应归被告所有。共同债务第十项第十四项由二被告共同偿还，其余由被告负责偿还。被告李某与前妻所生女儿李靖宇，应随被告生活，并由其抚养。故依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：判决原告刘某与被告李某离婚；二、被告李某与前妻共同所生女儿李靖宇（2007年农历3月29日生）随被告李某生活，由其抚养；三、双方共同财产美的牌电磁炉一台、美的牌压力锅一个归原告刘某所有；海尔牌电冰箱一台、联想牌电脑一台、电脑桌椅一套归被告李某所有；·四、双方共同生活期间所欠债务16000元（被告三舅联系的贷款本息共12000元以及借原告父亲的4000元），由原、被告共同偿还；双方共同生活期间的其余债务，由被告李某承担并负责偿还；五、原告婚前购买（婚后共同支付车贷）的晋JL98**号丰田牌锋范小轿车一辆的所有权、使用权归被告李某所有；六、案件受理费200元，原、告各承担100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审 判 长  贺金生审 判 员  杨明金人民陪审员  冀明林二〇一六年六月二十八日书 记 员  谢莉瑜
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁08刑更2270号
罪犯刘理想，男，1987年7月21日出生于山东省临沂市兰陵县，汉族，初中文化，现在山东省邹城监狱服刑。
山东省蒙阴县人民法院于2014年12月11日作出（2014）蒙刑初字286号刑事判决书，以被告人刘理想犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币68000元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省邹城监狱于2017年10月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省邹城监狱减刑建议书认为，罪犯刘理想在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘理想自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次。上述事实，有罪犯刘理想的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘理想确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘理想减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张养恩
审判员 李进步
审判员 胡召银
二〇一七年十一月八日
书记员 李 力
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初337号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行。住所地：高青县。
代表人：万瑞海，该支行行长。
委托代理人：杨延森，男，1969年5月16日出生，汉族，高青县人，该支行主任，住高青县
被告：谢大涛，男，1976年01月14日生，汉族，住高青县
被告：杜守莲，女，1974年10月29日生，汉族，住高青县
被告：贾成江，男，1978年12月18日生，汉族，住高青县
被告：杜延霞，女，1976年3月18日生，汉族，住高青县
被告：杨元东，男，1978年4月22日生，汉族，住高青县
被告：李林平，女，1974年10月29日生，汉族，住高青县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行与被告谢大涛、杜守莲、贾成江、杜延霞、杨元东、李林平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员经明健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行诉讼代理人杨延森到庭参加诉讼。被告谢大涛、杜守莲、贾成江、杜延霞、杨元东、李林平经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行（以下简称：邮政银行高青支行）诉称，2014年8月5日被告谢大涛及共同借款人杜守莲在原告处借款50000.00元，并有担保人被告贾成江、杜延霞、杨元东、李林平提供担保。根据合同规定等额本息还款法，借款人谢大涛应于2015年7月5日第11次归还本息时，已归还本金41292.26元，截止2016年2月3日尚欠本金8707.74元及利息1097.57元，共计9805.01元，原告多次催要，被告拒不归还贷款。请求法依法判令：一、被告谢大涛及配偶杜守莲归还自2014年8月5日至2015年8月5日贷款剩余本金8707.74元及利息1097.57元，年利率13.5%，另加30%的罚息。并支付至清偿全部借款本息之日的利息。二、被告贾成江、杜延霞、杨元东、李林平承担连带责任；三、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告谢大涛、杜守莲、贾成江、杜延霞、杨元东、李林平未到庭亦未答辩。
经审理查明：2014年8月5日，原告邮政银行高青支行与被告谢大涛及其配偶杜守莲签订中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同，约定被告谢大涛从原告处借款50000.00元；借款期限自2014年8月5日至2015年8月5日；借款用途为购进猪饲料。借款期限内年利率为13.5%，逾期年利率上浮30%，约定阶段性等额本息还款法，前八个月只偿还利息，后四个月等额偿还本息。同日，原告将借款50000.00元汇入被告谢大涛在原告处开设的账户中。原告与被告谢大涛、杜守莲、贾成江、杜延霞、杨元东、李林平签订小额贷款联保协议书，约定在单一借款人最高贷款本金余额不超过50000.00元，联保组合计贷款本金余额不超过15万元内发放贷款，并互为借款提供最高额为15万元的连带责任保证；保证期间为二年。截止2016年2月3日尚欠借款本金8707.74元及利息1097.57元，2016年2月5日被告谢大涛偿还原告借款本金1000.00元。
上述事实，由原告提供中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同、贷款借据、还款明细、小额贷款联保协议书等证据及原告庭审陈述记录在卷为凭。
本院认为，原告邮政银行高青支行与被告谢大涛、杜守莲签订的中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同及与被告谢大涛、杜守莲、贾成江、杜延霞、杨元东、李林平签订的小额贷款联保协议书系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，对其合法有效性，本院予以确认，各当事人均应依法依约享有权利、履行义务。原告已将借款给付被告谢大涛、杜守莲使用，被告谢大涛、杜守莲理应按照借款合同约定的等额本息还款法按时足额偿还借款本息，逾期应承担违约责任。被告履行合同义务至2015年7月5日后，未继续履行等额还款的义务。因此，对于原告主张被告谢大涛、杜守莲偿还借款本金7707.74元、利息1097.57元及至债务清偿之日的利息的请求，符合法律规定、符合合同约定，本院予以支持。在被告谢大涛、杜守莲未按合同约定全面履行义务的情形下，被告贾成江、杜延霞、杨元东、李林平应按小额贷款联保协议书在最高15万元范围内承担连带保证责任。因此，对于原告主被告贾成江、杜延霞、杨元东、李林平承担连带保证责任的请求，于法有据，本院予以支持。被告谢大涛、杜守莲、贾成江、杜延霞、杨元东、李林平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢大涛、杜守莲于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高青县支行借款本金7707.74元、利息1097.57元（利息计算至2016年2月3日）及至债务清偿之日的利息（以后利息继续按合同约定计算至债务清偿之日）；
被告贾成江、杜延霞、杨元东、李林平对本判决第一项确认的债务在最高额15万元范围内承担连带清偿责任，被告贾成江、杜延霞、杨元东、李林平在承担了保证责任后，有权向被告谢大涛、杜守莲追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，保全费120.00元，由被告谢大涛、杜守莲、贾成江、杜延霞、杨元东、李林平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书）上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 经明健
二〇一六年四月六日
书记员 孙万霞
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第6588号
原告葛某某，女。
被告姚某某，男。
原告葛某某与被告姚某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理。2015年11月18日，原告以原、被告双方已经和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛某某与被告姚某某已经和好，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告葛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告葛某某负担。
代理审判员 吴景文
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 沈 洁
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）琼9002民初424号
原告：莫宏蓉，女，1958年8月17日出生，汉族，住所地为琼海市。
被告：韦灿，男，1965年11月9日出生，汉族，原住所地为琼海市，现住址不祥。
原告莫宏蓉诉被告韦灿民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告莫宏蓉到庭参加诉讼，被告韦灿缺席。本案现已审理终结。
原告莫宏蓉诉称：原告与被告为一般朋友关系。2015年5月28日，被告以社会关系好、可以帮原告儿子找到好单位就业为由向原告借款17000元，约定二个月内偿还。借款后，被告久拖不还，原告多次催还未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还给原告借款人民币17000元。
原告为证明其主张的事实，提供了被告出具的借条（原件）。
被告韦灿没有答辩，也未提交证据。
原告所提供证据，经当庭举证，并经本院审核，对其证明效力予以确认，依法采信作为认定本案事实的依据。
经审理查明：原告与被告为一般朋友关系。2015年5月28日，被告以社会关系好、可以帮原告儿子找到好单位就业为由向原告借款17000元，约定二个月内偿还，并出具了《收条》给原告，记明：兹收到莫宏蓉同志人民币壹万柒仟元正（二个月内还）。借款人：韦灿。被告同时在借条上留下了其本人的身份证号码。借款期间届满后，被告未按约定偿还。原告催还未果，便于2016年3月7日向本院提起诉讼。本院受理本案后，因被告住址不明，依法于2016年3月11日向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法进行了缺席审理。
本院认为：本案系因民间借贷产生的债权债务纠纷。被告韦灿向原告借款17000元，未按约定期限偿还借款给原告，依法应承担偿还债务的民事责任。原告作为债权人，有权要求被告偿还所欠借款，故原告请求判令被告韦灿偿还借款17000元，有事实依据和法律依据，依法应予支持。被告经本院依法通知应诉后，未依法行使诉讼权利，视为放弃诉讼权利；而经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韦灿于本判决生效之日起十日内偿还给原告莫宏蓉借款人民币17000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币225元，由被告韦灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王 裕
审 判 员 符小丽
人民陪审员 郑馥瑜
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨国强
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初3008号
原告何先英，女，1970年1月25日生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人王天万，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者，特别授权。
委托代理人王鹏，重庆市万州区长岭法律服务所法律工作者，一般授权。
被告吴海军，男，1976年7月16日生，汉族，户籍地重庆市。
委托代理人向绍坤，重庆市万州区长滩法律服务所法律工作者，一般授权。
被告杨琼，女，1974年8月24日生，汉族，户籍地重庆市江津区。
原告何先英与被告吴海军、杨琼民间借贷纠纷一案，本院2016年3月4日受理后，依法由代理审判员沈鹏独任审判，适用简易程序于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告何先英及其委托代理人王天万、王鹏到庭参加诉讼，被告吴海军及其委托代理人向绍坤到庭参加诉讼，被告杨琼经本院送达起诉书副本及传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何先英诉称，被告吴海军、杨琼因投资所需，于2014年8月5日向原告借款35万元，又于同年10月26日向原告借款50万元。两笔借款被告均向原告出具了借条，并口头约定月息2分，借期一年。借款期限届满后，被告于2015年7月底向原告偿还完毕了第一笔借款本金35万元，并结清了上述两笔借款自借款之日起至2015年6月30日止的资金利息，目前尚欠第二笔借款本金50万元及相应利息一直未还，原告多次催收无果，遂诉至本院，请求法院判决：被告立即偿还原告借款本金50万元，并按2%的月利率支付上述借款自2015年7月1日起至还清时止的资金利息；二、案件受理费由二被告承担。
被告吴海军辩称，二被告之间系夫妻关系，原告诉称的第一笔借款35万元属实，该款本金和利息都已经还清。第二笔借款50万元扣除了1.8万元的利息，原告实际只交付了48.2万元。原、被告对第二笔借款50万元口头约定了月息为2分，借期一年，并由二被告共同向原告出具了亲笔签名的借条一份，利息结至2015年6月30日。上述两笔借款，被告均投资到重庆宝联投资有限公司，原告在出借时也是知情的，目前该公司主要负责人已经被刑拘，被告的投资款无法收回，故被告现在也无力向原告偿还借款。
被告杨琼未作答辩。
经审理查明，被告吴海军、杨琼因投资所需，于2014年8月5日向原告借款35万元，又于同年10月26日向原告借款50万元。第一笔借款35万元，双方口头约定月利率2%，原告于2014年8月6日通过中国农业银行向被告吴海军转账交付了35万元，目前该笔借款本金已偿还完毕，利息尚欠7000元未支付；第二笔借款50万元，双方口头约定月利率2%，借期一年，并由二被告在2014年10月25日共同向原告出具了50万元的借条一份，二被告均在借条上签名并按捺指印。借条出具后，原告于同年10月26日通过中国建设银行向被告吴海军转账交付了48.2万元，未交付的1.8万元中，包含第一笔借款尚欠的7000元利息和第二笔借款预先扣除的利息1.1万元。借款期限届满后，二被告未按约向原告偿还本金，利息仅支付至2015年6月30日，原告多次催收无果，遂诉至本院要求如上诉请。
上述事实有原告举示的借条原件1份；中国农业银行取款业务回单1张；中国建设银行转账凭条1张及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告何先英作为出借人，于2014年8月5日、10月26日分两次向被告吴海军、杨琼借款之事实，原告提供了其持有的由吴海军、杨琼亲笔签名并按捺指印的借条、借款所对应的银行转账回单以及当事人当庭陈述予以证明，双方之间债权债务关系明确，本院予以确认。关于第二笔借款的本金，二被告共同出具的借条上载明的借款金额为50万元，但原告在扣除1.8万元利息后，实际只交付给被告48.2万元。扣除的1.8万元利息中，包含第一笔借款尚欠的利息7000元和第二笔借款预先扣除的利息1.1万元。因第一笔借款的利率未超过年利率24%，故原告可以将第一笔借款尚欠的利息7000元计入第二笔借款本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金，故第二笔借款预先扣除的利息1.1万元不能计入本金。综上，第二笔借款本金应为原告实际交付金额与第一笔借款尚欠利息之和，即48.9万元。目前，双方约定的第二笔借款的借款期限已经届满，故本院对原告主张二被告立即偿还第二笔借款本金48.9万元的请求予以支持。原、被告约定的第二笔借款的利率标准未超过年利率24%，故本院对原告主张被告按此利率支付该笔借款借期内利息及逾期利息的请求予以支持，因被告已将利息结至2015年6月30日，故该笔借款利息的起算时间应为2015年7月1日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告吴海军、杨琼在本判决生效后五日内向原告何先英偿还借款本金48.9万元，并按月利率2%的标准支付该笔借款从2015年7月1日起至还清时止的资金利息。
二、驳回原告何先英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，被告吴海军、杨琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
自本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行义务时，权利人可以从法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 沈 鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 句志荣
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川15执异4号
案外人：丁渝，女，汉族，1946年8月岀生，住四川省宜宾市翠屏区。
案外人：涂开成，男，汉族，1943年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。
申请执行人：王姝丽，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。
法定代表人：孙尧忠，董事长。
本院在执行王姝丽申请执行四川忠心房地产投资有限公司一案中，丁渝、涂开成于2017年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人丁渝、涂开成称：法院在执行王姝丽申请执行四川忠心房地产投资有限公司一案中，查封的宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号两套商铺系本人于2007年2月12日向四川忠心房地产投资有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了购房款265548元，其他费用13754元，并将商铺交付给了本人，法院将该商铺查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号两套商铺的执行。
本院查明：2007年2月12日，丁渝、涂开成与四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买翠屏区翠柏大道金江大厦第AB幢正一层024、025号房（现为翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号），按约定支付了购房款265548元，缴纳了契税等相关费用。2015年8月18日，翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第1902号、1903号民事判决书，判决四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为涂开成办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦AB幢正一层024、025号商品房（现为翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。
本院认为，申请执行人王姝丽申请查封翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号商品房前，案外人丁渝、涂开成已经购买，交情了购房款，被执行人四川忠心房地产投资有限公司已将该房屋交付与丁渝、涂开成。虽然该房屋产权仍登记在四川忠心房地产投资有限公司名下，但根据《最高人民法院<关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定>》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人丁渝、涂开成提出中止对翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号商品房执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
中止对翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号商品房的执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 强
审判员 陈 静
审判员 吕晓宏
二〇一七年三月二日
书记员 邓 凯
四川省宜宾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川15执异4号案外人：丁渝，女，汉族，1946年8月岀生，住四川省宜宾市翠屏区。案外人：涂开成，男，汉族，1943年11月出生，住四川省宜宾市南溪区。申请执行人：王姝丽，女，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。被执行人：四川忠心房地产投资有限公司。法定代表人：孙尧忠，董事长。本院在执行王姝丽申请执行四川忠心房地产投资有限公司一案中，丁渝、涂开成于2017年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人丁渝、涂开成称：法院在执行王姝丽申请执行四川忠心房地产投资有限公司一案中，查封的宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号两套商铺系本人于2007年2月12日向四川忠心房地产投资有限公司购买，签有《商品房买卖合同》，支付了购房款265548元，其他费用13754元，并将商铺交付给了本人，法院将该商铺查封，侵犯了其合法权利，请求宜宾中级人民院中止对宜宾市翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号两套商铺的执行。本院查明：2007年2月12日，丁渝、涂开成与四川忠心房地产投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买翠屏区翠柏大道金江大厦第AB幢正一层024、025号房（现为翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号），按约定支付了购房款265548元，缴纳了契税等相关费用。2015年8月18日，翠屏区人民法院作出（2015）翠屏民初字第1902号、1903号民事判决书，判决四川忠心房地产投资有限公司于本判决生效之日起10日内为涂开成办理宜宾市翠屏区沿江路223号金江大厦AB幢正一层024、025号商品房（现为翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号）的《房屋所有权证》及《国有土地使用权证》，并将双证交付原告。本院认为，申请执行人王姝丽申请查封翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号商品房前，案外人丁渝、涂开成已经购买，交情了购房款，被执行人四川忠心房地产投资有限公司已将该房屋交付与丁渝、涂开成。虽然该房屋产权仍登记在四川忠心房地产投资有限公司名下，但根据《最高人民法院》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。案外人丁渝、涂开成提出中止对翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号商品房执行的异议事实清楚，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对翠屏区沿江路223号1幢正一层024号，025号商品房的执行。如不服本裁定，可在收到本裁定送达之日起十五日内向本院提起执行异议诉讼。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 强审判员 陈 静审判员 吕晓宏二〇一七年三月二日书记员 邓 凯
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0602民初505号
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司，住所地鹰潭市月湖区胜利东路44号，统一社会信用代码91360600067454381H
法定代表人章卫忠，行长。
委托代理人王攀，该行职员。
被告祝新林，男，1986年7月17日生，汉族，江西省余江县人，住江西省余江县。
被告祝永辉，男，1968年10月15日生，汉族，江西省余江县人，住江西省鹰潭市月湖区。
原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告祝新林、祝永辉金融借款合同纠纷一案,本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王攀到庭参加诉讼，被告祝新林、祝永辉经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告祝新林因购内衣向原告申请贷款，并于2015年1月30日与原告签订了《个人保证借款合同》。约定借款15万元，借期从2015年1月30日至2016年1月29日,月利率为9.1‰。逾期月利率13.65‰。同时，被告祝永辉作为保证人在《个人保证借款合同》中签字担保，自愿承担连带保证责任，原告依约向被告祝新林发放贷款15万元。被告祝新林借款后，结清利息至2015年11月24日，截至2016年4月25日，尚欠原告借款本金15万元，利息9073.67元未归还。原告因催款未果提起诉讼，请求判令被告祝新林立即偿还原告借款人民币15万元及利息9073.67元（已计算至2016年4月25日,后续逾期利息按月利率13.65‰,计算至还清借款之日止）；判令被告祝永辉承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告祝新林、祝永辉未答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告祝新林因购内衣向原告申请贷款并与原告签订了《个人保证借款合同》，约定“被告祝新林向原告借款人民币15万元，借款期限自2015年1月30日至2016年1月29日，月利率为9.1‰，按月结息到期还本，结息日为每月的20日。借款人未按合同的约定归还借款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息等”。同时，被告祝永辉自愿为被告祝新林的上述贷款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年,并在《个人保证借款合同》担保栏中签名。原告依约于2015年1月30日将15万元贷款汇入被告祝新林的银行账户。被告祝新林借款后，结清利息至2015年11月24日，截至2016年4月25日，尚欠原告借款本金15万元，利息9073.67元未归还。原告因催款未果,于2016年4月28日诉至本院。
上述事实，有原告提供的营业执照、被告的身份证信息，《个�保证借款合同》、借款借据、被告祝新林账户付息明细对账单，以及原告的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告签订的《个人保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应遵循诚实信用原则全面履行合同义务。原告依约履行了发放借款义务，被告祝新林未按合同约定履行到期还清本息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。被告祝永辉系合同约定的连带责任保证人，应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告祝新林清偿借款本息，被告祝永辉承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告祝新林于本判决生效之日起十五日内返还原告鹰潭月湖恒通村镇银行股份有限公司借款人民币150000元及利息9073.67元（已计算至2016年4月25日,后续逾期利息按月利率13.65‰,计算至还清借款之日止）；
二、被告祝永辉对上述债务承担连带清偿责任，并在承担连带清偿责任后，有权向被告祝新林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3482元，诉讼保全费1520元，公告费300元,合计人民币5302元（原告已预交），由被告祝新林负担，被告祝永�承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 缪志毅
审 判 员 吴建文
代理审判员 金 凯
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不�确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行�务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0606执11号
申请执行人徐晓飞。
被执行人张志伟。
徐晓飞与张志伟为合同、无因管理、不当得利纠纷一案，保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1564号已经发生法律效力。徐晓飞于2017-1-10向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人相关财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
保定市莲池区人民法院作出的（2016）冀0606民初1564号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘小兵
二〇一七年三月二十九日
书记员 郑晓强
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0107刑初348号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人刘某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月4日被释放，12月6日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉〔2016〕332号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院检察员刘莎莎出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月30日23时28分许，被告人刘某酒后驾驶晋A×××××号白色福田牌小型普通客车，在本市杏花岭区沿东山马路由西向东行驶至动物园门口时，被太原市公安局交通警察支队杏花岭大队民警当场查获。经检测：被告人刘某血液中乙醇含量为188.07㎎/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交通警察支队杏花岭大队出具的受案登记表、查获经过；机动车行驶证、机动车驾驶证；对被告人刘某提取血样的照片、血液检验提取登记表；山西晋安司法鉴定所【2015】血检字第1954号司法鉴定检验报告书；太原市公安局交通警察支队晋公交决字【2015】第140100-2000035110号公安交通管理行政处罚决定书；被告人的身份证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，予以从轻处罚。被告人驾驶行为发生在交通流量较小的路段，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十一条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金九千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决书生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王富平
二〇一六年十一月八日
代书记员 石 鸿
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0502民初1023号
原告苟于文。
委托代理人温玉山，邢台县会宁邢州法律服务所法律工作者。
被告邢台恒跃工程建设有限公司，住所地邢台市桥东区。
法定代表人杜梅，该公司经理。
原告苟于文与被告邢台恒跃工程建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵双志独任审判，公开开庭进行了审理。原告苟于文委托代理人温玉山到庭参加了诉讼。被告邢台恒跃工程建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟于文诉称，2014年被告承包了衡水市景县青草河水场施工工程，6月24日让原告带人开始干活，到8月13日原告带人干完活出场地，被告还拖欠原告工资百万元，后在原告多次催要下，被告陆续支付给原告部分工资，截止到2016年1月21日还欠原告工资款十四万元整，有被告书写欠条为证，请求判令被告立刻支付给原告劳动报酬十四万元整并且承担一切诉讼费。
被告邢台恒跃工程建设有限公司未作答辩。
经审理查明，2016年1月21日，被告邢台恒跃工程建设有限公司为原告出具欠条：今欠景县青草河水场钢筋工农民工工资，人民币共计壹拾肆万元整（140000元）。
本院认为，原告要求邢台恒跃工程建设有限公司支付原告劳动报酬十四万元整，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
判决生效后十日内被告邢台恒跃工程建设有限公司给付原告苟于文140000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告邢台恒跃工程建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
当事人上诉的，应自递交上诉状七日内向本院交纳上诉费3100元，逾期不交视为放弃上诉。
审判员 赵双志
二〇一六年六月二十八日
书记员 谷贝贝
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执383号
申请执行人：王某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
申请执行人：杨某某，男，汉族，农民，住山东省东明县。
申请执行人：张某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
申请执行人：王某某，男，汉族，农民，住喀左县中三家镇。
被执行人：喀左县某某有限责任公司，住所地喀左县公营子镇。
本院在执行王某、杨某某、张某、王某利与喀左县某某有限责任公司委托合同纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）喀审民初字第35号民事判决书的本次执行程序。
被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年九月十九日
书记员 李 伟
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0612执1301号
申请执行人胡勇盛。
被执行人马永红。
胡勇盛与马永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0612民初1139号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告马永红于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告胡勇盛借款11.4万元及利息（计算方法：本金10万元，年利率24%，自2015年9月16日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费1290元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人马永红的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，马永红名下位于上海市古浪路108弄328号的房产已由上海市普陀区人民法院进行拍卖，本案已申请对拍卖款进行分配。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马永红纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由上海市普陀区人民法院正在处分的房产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意被执行人马永红出具的还款承诺。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0612民初1139号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 季剑锋
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 严小飞
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0612执1301号申请执行人胡勇盛。被执行人马永红。胡勇盛与马永红民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日作出的（2016）苏0612民初1139号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告马永红于本判决发生法律效力后三十日内偿还原告胡勇盛借款11.4万元及利息（计算方法：本金10万元，年利率24%，自2015年9月16日起计算至实际给付之日止），承担案件受理费1290元。因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月23日立案受理。执行过程中，本院依法对被执行人马永红的银行存款、房产、车辆等财产情况进行了调查。根据调查情况，马永红名下位于上海市古浪路108弄328号的房产已由上海市普陀区人民法院进行拍卖，本案已申请对拍卖款进行分配。除此之外，未能发现其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人马永红纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债权的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已由上海市普陀区人民法院正在处分的房产外，确无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的财产线索，并同意被执行人马永红出具的还款承诺。经组成合议庭审查核实并报经批准，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0612民初1139号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  袁东华审 判 员  张仲实代理审判员  季剑锋二〇一六年十一月十八日书 记 员  严小飞