wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京03行终490号
上诉人（一审原告）张云彩，女，住北京市平谷区。
被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。
法定代表人于海山，主任。
委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。
委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。
张云彩因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初154号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于<平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案>的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。
张云彩向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。
一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张云彩的起诉。
张云彩不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。
本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回张云彩的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾志刚
审 判 员 董 巍
代理审判员 冯秋丽
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张 怡
书 记 员 刘 毅
北京市第三中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）京03行终490号上诉人（一审原告）张云彩，女，住北京市平谷区。被上诉人（一审被告）北京市平谷区住房和城乡建设委员会，住所地北京市平谷区府前街31号。法定代表人于海山，主任。委托代理人付学军，北京市时雨律师事务所律师。委托代理人王小波，男，北京市平谷区住房和城乡建设委员会工作人员。张云彩因诉北京市平谷区住房和城乡建设委员会（以下简称平谷住建委）行政批复一案，不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117行初154号行政裁定（以下简称一审裁定），向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。被上诉人平谷住建委于2013年10月18日作出《关于的批复》，主要内容为：北京市土地整理储备中心平谷区分中心(以下简称土储平谷分中心)报审的《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》已收悉，经审核，该方案符合《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》（北京市政府第124号令）等相关法律、法规规定，予以批准。张云彩向一审法院提起行政诉讼，请求法院确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法。一审裁定认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合起诉条件。根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条之规定，用地单位向行政机关申请核发房屋拆迁许可证的，应当提交拆迁实施方案等文件，行政机关对相关文件进行审查后决定是否核发房屋拆迁许可证。由此可见，行政机关对用地单位提交的拆迁实施方案进行审查的行为属于核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。在本案的涉案拆迁项目中，平谷住建委于2013年10月31日向土储平谷分中心核发京建平拆许字[2013]第27号房屋拆迁许可证，平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行审查并作出批复的行为属于平谷住建委向土储平谷分中心核发房屋拆迁许可证的前置性行为，该前置性行为并不对上诉人的权利义务产生影响,被上诉人核发房屋拆迁许可证的行为才属于真正产生法律效果的行为。一审法院于2014年5月6日作出的（2014）平行初字第30号行政判决书已对该房屋拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。在此前提下，上诉人针对房屋拆迁许可的前置行为提起诉讼，不符合起诉条件。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回张云彩的起诉。张云彩不服一审裁定，提起上诉。其事实与理由为：行政机关以批复、函、会议纪要等行政公文形式确定行政相对人的权利义务，对行政相对人产生实际影响的，属于可诉的行政行为，涉案的行政行为是一个独立的行政行为，房屋拆迁许可证同样是独立的行政行为，因为被上诉人是否具有对集体土地上房屋作出批复的权限，与本案被诉行政行为和行政机关依法执政有着密切关联。一审法院根据《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》对本案驳回起诉，称前置性行为不对上诉人的权利义务产生影响，这种说法不符合事实根据，拆迁许可证是后续行为，但《拆迁补偿安置实施方案》才是对行政相对人产生实际效力的行为，一审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条规定和最高人民法院相关规定裁判。（2014）平行初字第30号行政判决书违反上述法律对判决的规定，一审法院利用规章作出判决书，违反《中华人民共和国宪法》规定的法制的统一和尊严。现上诉请求撤销一审裁定，改判支持上诉人一审诉讼请求。本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案系集体土地上的房屋拆迁，《北京市集体土地房屋拆迁管理办法》第九条规定，用地单位申请核发房屋拆迁许可证的，应当向被拆迁房屋所在地的区、县国土房管局提交下列文件：（一）用地批准文件；（二）规划批准文件；（三）拆迁实施方案；（四）安置房屋或者拆迁补偿资金的证明文件。参照上述地方政府规章规定，用地单位提交的拆迁实施方案系核发房屋拆迁许可证的前置性、阶段性行为。因此，上诉人要求确认被上诉人平谷住建委对《平谷区金海湖小镇B地块拆迁补偿安置实施方案》进行批复的行为违法的起诉，不符合起诉条件。上诉人应针对涉案项目的拆迁许可证提起行政诉讼，因一审法院于2014年5月6日作出（2014）平行初字第30号行政判决书中已对该拆迁许可证的合法性进行了确认，该判决现已生效。因此上诉人针对拆迁补偿安置实施方案提起的诉讼，应予驳回。一审法院裁定驳回张云彩的起诉并无不当，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持一审裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  贾志刚审 判 员  董 巍代理审判员  冯秋丽二〇一七年十一月一日书 记 员  张 怡书 记 员  刘 毅
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初5836号
原告卢永华。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被告马桂连。
被告季春美。
原告卢永华与被告马桂连、季春美民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月11日立案受理后，依法由审判员朱加荣适用简易程序，于2016年12月6日公开开庭进行了审理。原告卢永华及其委托代理人解兆法到庭参加诉讼，被告马桂连、季春美经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告卢永华向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付劳务费用合计20000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月份，被告的酒店加三层时我提供模具和工人为被告建筑劳务，工程结束后，被告给付部分，尚欠20000元被告于2016年9月1日立欠据给我，被告口头承诺在10月底付清，后一直拖欠至今。
被告马桂连、季春美未作答辩，亦未提供书面答辩意见及相关证据。
本院经审理认定事实如下：原告卢永华向被告马桂连、季春美提供劳务，后经结算：被告马桂连、季春美于2016年9月13日向其出具欠条1张，载明：“欠到卢总工资钱贰万整（20000）元”。
本院认为，债务应当清偿。原告卢永华向被告马桂连、季春美提供劳务，后被告马桂连、季春美向原告出具欠条，两被告理应遵守诚实信用积极主动归还劳务费，但两被告未履行义务，应承担相应的民事责任。现原告要求二被告给付工资款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马桂连、季春美应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告卢永华支付工资款人民币20000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本院判决确定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告马桂连、季春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 朱加荣
二〇一六年十二月八日
书记员 郑 颖
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第381号
申请执行人盘远崇。
被执行人李超杰。
本院在执行盘远崇申请执行李超杰关于侵权一案，经柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫952号民事判决书，已径发生法律效力。申请于2015年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，径查目前被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第952号民事判决书本次执行程序，本次执行程序终结后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年十一月九日
书记员 覃明朗
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柳城执字第381号
申请执行人盘远崇，男，1960年3月7日生，瑶族，现住柳城县。
被执行人李超杰，男，1980年7月8日生，汉族，现住柳城县。
本院在执行盘远崇申请执行李超杰关于侵权一案，经柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字笫952号民事判决书，已径发生法律效力。申请于2015年5月18日向本院申请执行。在执行过程中，径查目前被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，二百五十八条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条]的规定，裁定如下：
终结柳城县人民法院作出的（2014）柳城民一初字第952号民事判决书本次执行程序，本次执行程序终结后，申请人如果发现被执行人有可供执行财产的，可以重新向本院申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张宇锋
审判员 龙庆科
审判员 张石旺
二〇一五年十一月九日
书记员 覃明朗
河南省嵩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0325财保91号
申请人：张新会，男，汉族，1964年3月27日出生，住河南省嵩县。
被申请人：赵强，男，1987年4月16日出生，住河南省嵩县。
申请人张新会于2017年8月2日向本院申请诉前保全，请求对被申请人赵强驾驶所有的无号三轮摩托车一辆予以扣押，申请人已向本院提供由张新会所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车一辆作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、扣押被申请人赵强所有的停放在嵩县红星停车场的无号正三轮摩托车一辆，期限为一年；
二、查封申请人提供担保的由张新会所有的豫Ｃ×××××号五菱牌小型普通客车一辆，期限为一年。
案件申请费元，暂由申请人张新会先行垫付，待本案审结时一并处理。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以至本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郭松峰
二〇一七年八月二日
书记员 付晓霖
甘肃省平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0802民初3407号
原告：朱建华（未到庭）。
委托诉讼代理人：冯水琴，甘肃胜友律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：朱磊（缺席）。
被告：邓琼（系被告朱磊之妻，未到庭）。
原告朱建华与被告朱磊、邓琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告朱建华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿借款本金146250元、承担借款利息10530元、罚息5265元（利息及罚息计算至2016年8月19日，此后利息及罚息按照合同约定利率计算至借款本金全部清偿之日），共计162045元；2、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2014年12月29日，原告与被告朱磊签订借款合同1份，约定被告朱磊向原告借款150000元，借款期限1个月，自2014年12月19日至2015年1月29日，借款利率为月利率1.2％，同日，原告从其经营的平凉市崆峒区鸭掌门火锅店账户支付给被告朱磊借款146250元。借款到期后，被告朱磊未及时归还借款本金，且从2016年2月19日开始拒绝归还利息。经原告多次催要，被告邓琼于2016年7月29日向原告出具承诺书1份，承诺于2016年8月10日前归还全部借款本息。至今二被告未归还借款本息，遂提起本诉讼。
被告朱磊、邓琼均未到庭答辩和提供证据、质证。
本院经审理认定事实如下：被告朱磊于2014年12月29日在原告处借款146250元，约定借款期限1个月，自2014年12月19日至2015年1月29日，借款利率为月利率1.2％。借款到期后，被告朱磊未及时归还借款本金，只向原告归还了2个月的借款利息，自2016年2月19日起再未向原告归还借款本息。在原告向被告朱磊索要借款的过程中，被告邓琼以被告朱磊妻子的身份，于2016年7月29日自愿向原告提出承诺，愿于2016年8月10日前向原告归还全部借款本息，并出具承诺书1份，结婚证、机动车行驶证复印件各1份。到期后二被告仍未向原告归还借款本息。
本院认为，原告持有的被告朱磊的身份证、建设银行的银联卡、结婚证复印件、被告邓琼的机动车行驶证复印件、借款合同、被告邓琼书写的承诺书、中国建设银行网上银行电子回单，二被告未到庭，应视为其对实体抗辩和质证权利的放弃，不影响本院依法依据查明的事实作出裁判，由此而产生的不利后果应由其自行承担。故上述证据应属有效证据，应予认定。
综上，本院认定被告朱磊向原告借款146250元，承担利息及罚息标准的约定有效。被告双方间的债权债务关系明确，被告朱磊应承担清偿责任，被告邓琼自愿对被告朱磊的借款本息承担连带清偿责任。对原告的诉讼请求中符合有关法律规定的部分，应予支持。综上所诉，对原告要求二被告归还借款146250元、承担借款利息10530元、罚息5265元（利息及罚息计算至2016年8月19日）的诉讼请求，本院予以支持。原告诉讼后的利息及罚息未约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告朱磊于判决生效后五日内归还原告朱建华借款146250元，并承担借款利息10530元(按照月利率1.2％自2016年2月19日算至2016年8月19日)，罚息5265元（按照利息的50％计算，自2016年2月19日至2016年8月19日）；
二、被告邓琼对上述还款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3541元，减半收取1770.50元，由被告朱磊负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 曹金鸿
二〇一六年十月二十四日
书记员 宋 强
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初10666号
原告：天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人：薛爽麟，董事长。
委托诉讼代理人：王立起，男，法务经理。
委托诉讼代理人：耿金霞，女，办公室主任。
被告：杨书义，男，住天津市南开区。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告杨书义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。原告天津市盛星物业管理有限公司于2017年8月28日以双方经过协商达成和解，并已实际履行完毕为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市盛星物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市盛星物业管理有限公司负担。
代理审判员 刘 衡
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李欣阳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2296号
申请人：王某某。
申请人：张某某。
本院于2016年11月29日立案受理申请人王某某、张某某关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人王某某、张某某因离婚一事发生纠纷，于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：无。
二、子女抚养：无。
三、债权债务处理：婚姻存续期间无债权债务。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人王某某、张某某于2016年10月28日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 柳时雨
湖北省武穴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1182刑初87号
公诉机关武穴市人民检察院。
被告人邱青祥，男，1989年9月12日出生于湖北省武穴市，汉族，中专文化，无业，住武穴市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月12日被刑事拘留。2015年12月18日被逮捕。
武穴市人民检察院以武检诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人邱青祥犯故意伤害罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武穴市人民检察院指派检察员周中军出庭支持公诉，被告人邱青祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
武穴市人民检察院指控，被告人邱青祥持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究被告人邱青祥的刑事责任。并提供了相关的证据。
被告人邱青祥对公诉机关指控的犯罪事实和证据均无异议。
经审理查明：2015年10月7日凌晨2时许，被告人邱青祥等人开车经过武穴城区北川路时看见被害人桂某在潘记拉面馆吃饭。因2015年8月份邱青祥曾被桂某、郭小建等人打伤，遂起了报复的心思，邱青祥从车上拿出一把砍刀守候在桂某的小车附近。当桂某吃完饭准备上车回家时，邱青祥用砍刀将桂某砍伤。经法医鉴定，桂某的损伤程度属轻伤二级。
2015年11月11日，被告人邱青祥被公安机关抓获归案。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人桂某陈述，证实其于2015年10月7日凌晨被他人致伤的事实及经过。
2、证人王某、张某证言，证实案件发生的事实及经过。
3、武穴市公安局公（武）刑（法）鉴字（2016）197号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人桂某的伤情程度为轻伤二级。
4、武穴市公安局禁毒大队、刊江派出所证明，证实被告人邱青祥揭发他人犯罪的情况属实，具有立功情节。
5、抓获经过证明。
6、录像光碟1张，证实被告人邱青祥接受公安机关讯问的过程。
7、被告人的供述，对犯罪事实供认不讳。
8、户籍证明，证实被告人身份信息情况。
本院认为，被告人邱青祥持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邱青祥的罪名成立。被告人邱青祥揭发他人犯罪行为，经查证属实，系立功，量刑时依法从轻处罚，被告人邱青祥当庭自愿认罪，量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人邱青祥犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年6月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋 刚
审 判 员 彭丽君
人民陪审员 胡 娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈 媛
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初1331号
原告：黄石大桥物业管理有限公司。
被告：韩辉。
原告黄石大桥物业管理有限公司与被告韩辉物业合同纠纷一案，原告黄石大桥物业管理有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄石大桥物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告黄石大桥物业管理有限公司负担。
审判员 朱海鹰
二〇一七年八月十八日
书记员 李 娜
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初22899号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
委托代理人周亚京，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告田强，男，汉族，1963年5月5日出生，住重庆市渝中区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告田强信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告田强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，田强向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。田强从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日共拖欠原告透支本金9042.02元、透支利息7026.53元、滞纳金13075.85元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告田强立即支付截止2016年9月26日的透支本金9042.02元、透支利息7026.53元、滞纳金13075.85元；并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金9042.02元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由被告田强承担。
被告田强未答辩。
经审理查明，田强于2011年1月向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。田强在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向田强发放了信用卡。田强从其信用卡账户中透支，截至2016年9月26日，田强尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金9042.02元、透支利息7026.53元、滞纳金13075.85元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，田强与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向田强发放了信用卡，田强使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。田强应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告田强经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田强在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年9月26日的信用卡透支本金9042.02元、透支利息7026.53元、滞纳金13075.85元;并支付自2016年9月27日起至欠款付清时止，以本金9042.02元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费264元，由被告田强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一六年十一月二十四日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
河北省邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0430刑初70号
公诉机关河北省邱县人民检察院。
被告人张某某，男，1992年2月8日出生，汉族，系河南省周口市川汇区人，初中文化，农民，住本村。2015年6月10日因盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年2月16日被网上追逃，同年4月18日被抓获，次日被拘留，同年5月27日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
被告人李某某，男，1991年8月25日出生，汉族，系河北省石家庄市新华区人，高中文化，中共党员，住石家庄市新华区。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2017年4月27日被网上追逃，同年6月11日被抓获，当月14日被拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于邱县看守所。
辩护人封国强，河北瑞亨律师事务所律师。
邱县人民检察院以邱检刑诉字刑诉（2017）74号起诉书指控被告人张某某、李某某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邱县人民检察院指派检察员胡红霞、雷利娜出庭支持公诉，被告人张某某、被告人李某某及其辩护人封国强到庭参加诉讼。现已审理终结。
邱县人民检察院指控，2017年2月1日9时许，张某某伙同李某某等人将梁某1从大名县强行带走，途中张某某对梁某1进行殴打、恐吓，并从梁某1支付宝里强行转走10000元，逼迫梁某1说出其农行卡密码，张某某从梁某1卡里转走现金49000元（此款未到账），后又逼迫梁某1写下欠条和车辆抵押协议。之后张某某、李某某将梁某1驾驶的黑色朗逸轿车强行开走。随后受害人梁某3于当日向邱县公安机关报案。案发后，该车被追回并返还被害人。经鉴定梁某1之伤属轻微伤。
对起诉书指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述，被害人陈述，书证、鉴定意见等证据，据此认定被告人张某某、李某某之行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，构成非法拘禁罪，请求依法惩处。
被告人张某某、李某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
辩护人封国强提出的主要辩护意见，1、本案起因是索取合法债务，梁某1对本案的发生有严重的过错；2、李某某是从犯，坦白，自愿认罪。
经审理查明，被告人张某某与被害人梁某1之间存有劳务合同债务纠纷。2017年2月1日9时许，张某某让其女网友姜某通过网上聊天，把梁某1约至大名县九里沟桥。之后，张某某伙同李某某等人将梁某1从大名县强行带走，沿大广高速向北行驶，途中张某某对梁某1进行殴打、恐吓，并从梁某1支付宝里强行转走10000元，在大广高速公路邱县出口下了高速公路，来到邱县农业银行门口，逼迫梁某1说出其农行卡密码，张某某从梁某1卡里转走现金49000元（此款未到账），后又逼迫梁某1写下欠条和车辆抵押协议。之后张某某、李某某将梁某1驾驶的黑色朗逸轿车强行开走。案发后，该车已返还被害人。经邱县公安局物证鉴定室鉴定梁某1之伤属轻微伤。
另查明，被害人梁某1对被告人张某某、李某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的被害人梁某1陈述，证人姜某、李某证言，梁某1出具的欠款证明，现场勘查笔录、现场方位图及照片，中国农业银行个人明细对账单、中国农业银行银行卡交易明细单，扣押物品、文件清单及扣押物品照片，提取证明、发还物品、文件清单，邱县公安局物证鉴定中心鉴定文书，抓获经过、（2015）平刑初字第65号刑事判决书及执行通知书，2017年5月8日梁某3出具的谅解书，户籍证明、常住人口数据查询详细信息，在逃人员登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、李某某为索取债务非法限制他人人身自由，期间殴打他人身体，致其轻微伤，其行为均已构成非法拘禁罪。邱县人民检察院指控罪名成立，应予支持。
对于辩护人封国强提出本案起因是索取合法债务，梁某1对本案的发生有严重的过错的辩护意见，经查，被告人张某某供述“我向梁某1要2年前梁某1欠我的工程款”，被告人李某某供述“因为梁某1欠张某某的工程款，张某某让我开车带他到邱县的”，证人姜某证言“张某某和四个男子开车接我，接了我就去了大名县九里沟桥约欠张某某钱的男人”，被害人梁某1在谅解书中也提出“被告人张某某曾经是我的下属工人，因我一直拖欠张某某工资……在此事中我也有一定的责任”，以上相互印证的证据证实，本案起因是受害人梁某1长期拖欠张某某工程款也未出具欠款证明，对本案的发生存在一定过错，故该辩护意见予以采信，量刑时予以考虑。
对于辩护人封国强提出李某某是从犯，坦白的辩护意见，经查，被告人李某某帮助张某某索要工程款，并未参与殴打威胁梁某1，应张某某要求帮助开车，对张某某实施非法拘禁行为提供了帮助，属于帮助犯，系从犯；到案后能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白。故，辩护人的该辩护意见予以采信，可以依法从轻处罚。
被告人张某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚；被告人张某某、李某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十七条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月18日起至2017年11月17日止）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月11日起至2017年11月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志敏
人民陪审员 赵 军
人民陪审员 赵丽菲
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 张 欣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛南法罗执字第787号
申请执行人：佛山市南海区亮胜润滑机械厂，住所地佛山市南海区罗村联星充美工业区联星大道**号。
投资人：杨宗。
被执行人：梁贤锋，男，汉族，1984年5月26日出生，住广西藤县。
关于申请执行人佛山市南海区亮胜润滑机械厂与被执行人梁贤锋财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2015）佛南法罗民一初字第76号民事调解书已发生法律效力。依上述调解：被执行人梁贤锋应支付货款360000元予申请执行人并承担案件受理费3479.12元。因被执行人未按期履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年5月21日立案执行。
在执行过程中，本院在辖区内国土、房产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门及银行调查了被执行人的财产线索，未发现被执行人有可供执行的财产。由于被执行人住所地位于广西藤县,本院于2015年7月16日委托广西藤县人民法院调查被执行人财产线索，但该院暂未回复。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意对本案终结本次执行。
本院认为，案经执行，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）佛南法罗执字第787号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 黄 伟
执行员 杨洁莹
执行员 尹 素
二〇一五年十一月九日
书记员 区敬锋
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津民保字第241号
申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，公司董事长。
委托代理人刘飞武，男，1981年5月5日出生，汉族，该公司法务。
委托代理人陈奇昱，男，1988年10月1日出生，汉族，该公司法务。
被申请人彭猛，男，1980年2月18日出生，汉族。
被申请人余艳，女，1978年3月4日出生，汉族。
被申请人毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司，住所地毕节市梨树镇梨树村（大坝打沙厂内）。
法定代表人彭猛，该公司总经理。
本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人彭猛、余艳、毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司（以下简称三被申请人）融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结三被申请人共计505179.82元的银行存款或查封、扣押三被申请人价值相当的其他财产及查封、扣押案件所涉租赁物件，并已提供了担保。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人彭猛、余艳、毕节市三和建筑机械设备租赁有限责任公司银行存款共计505179.82元或查封、扣押、冻结、法律规定的其他方法保全其等值财产；
二、对涉案租赁物予以查封、扣押；
三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；
四、冻结、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物及其起止时间见本院有关冻结存款通知书、协助执行通知书或查封、扣押财产清单；
五、查封、扣押、法律规定的其他方法保全的具体财产和涉案租赁物指定或委托由采取保全措施时直接占有该财产的有关单位或个人负责妥善保管，本院另行指定或委托的除外。
当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前十日内提出申请。保全期满前未办结续保手续的，保全的效力消灭。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿长军
二〇一五年十二月一日
书记员 王健清
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6672号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段路南西旱河西侧。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，系该公司总经理。
被告：皇甫玉伟，住赤峰市红山区松州园小区5号楼3单元，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰松州园物业管理有限责任公司诉被告皇甫玉伟物业服务合同纠纷一案中，因原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈俊竹
二〇一六年十二月三十一日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6672号
原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段路南西旱河西侧。
法定代表人：董玉琴，董事长。
委托诉讼代理人：梁振玉，系该公司总经理。
被告：皇甫玉伟，住赤峰市红山区松州园小区5号楼3单元，其他自然情况不详。
本院在审理原告赤峰松州园物业管理有限责任公司诉被告皇甫玉伟物业服务合同纠纷一案中，因原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 沈俊竹
�○一六年十二月三十一日
书记员 杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6672号原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段路南西旱河西侧。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，系该公司总经理。被告：皇甫玉伟，住赤峰市红山区松州园小区5号楼3单元，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰松州园物业管理有限责任公司诉被告皇甫玉伟物业服务合同纠纷一案中，因原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈俊竹二〇一六年十二月三十一日书记员  杨 丽
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0402民初6672号原告：赤峰松州园物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区钢铁街西段路南西旱河西侧。法定代表人：董玉琴，董事长。委托诉讼代理人：梁振玉，系该公司总经理。被告：皇甫玉伟，住赤峰市红山区松州园小区5号楼3单元，其他自然情况不详。本院在审理原告赤峰松州园物业管理有限责任公司诉被告皇甫玉伟物业服务合同纠纷一案中，因原告收到本院限期交纳诉讼费通知书后逾期未交纳案件诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  沈俊竹�○一六年十二月三十一日书记员  杨 丽
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终1186号
上诉人（原审被告）：刘吉翠，女，1982年5月24日出生，汉族，户籍地济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市历下区。
负责人：史江波，该公司经理。
委托诉讼代理人：王景生，山东浩尚律师事务所律师。
上诉人刘吉翠与被上诉人阳光财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称阳光财险济南中心支公司）因担保追偿纠纷一案，刘吉翠不服济南市历下区人民法院(2016)鲁0102民初2780号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
2016年5月，阳光财险济南中心支公司作为原告向原审法院提起诉讼称，2014年9月，被告刘吉翠与光大银行济南历山支行签订《个人贷款合同》，借款8万元；同时向原告投阳光个人贷款保证保险，由原告为其提供贷款保证。现要求被告偿还因其未依约还款而由原告向贷款银行代为偿还的借款本息。
在原审提交答辩状期间，被告刘吉翠提出管辖权异议，认为：1.对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的户籍地和住所地均在济南市长清区。2.本案系追偿权纠纷，应依照主合同确定案件管辖。被告与光大银行济南历山支行签订的《个人贷款合同》中，约定在贷款人所在地法院诉讼解决，而贷款银行住所地在济南市槐荫区。3.保险单中的争议处理方式约定的向原告住所地法院提起诉讼，该协议管辖约定不具有唯一性，属于无效的协议管辖约定。请求将本案移送济南市长清区人民法院审理。
原审法院经审查认为，2014年9月9日，光大银行济南历山支行（贷款人）与被告刘吉翠（借款人）签订《个人贷款合同》，约定借款8万元……。该合同第十三条争议的解决约定为“协商或调解不成的，应在贷款人所在地法院以诉讼方式解决。”同日，被告刘吉翠（投保人）因上述借款在原告阳光财险济南中心支公司进行个人贷款保证保险投保，该《阳光个人贷款保证保险单》载明“因履行保险合同发生的争议，双方自愿向原告住所地法院提起诉讼”。本案原告阳光财险济南中心支公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。被告刘吉翠提出的管辖权异议，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告刘吉翠对本案提出的管辖权异议。
上诉人刘吉翠不服原审裁定上诉称：保险单中的争议处理方式约定了申请仲裁或起诉两个不同的争议解决方式，且约定向原告住所地法院提起诉讼，该协议管辖约定不具有唯一性，属于无效的协议管辖约定。对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告的户籍地和住所地均在济南市长清区。请求将本案移送济南市长清区人民法院审理。
被上诉人阳光财险济南中心支公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人以上述保险单等为据要求上诉人偿还因其未依约还款而由被上诉人向贷款银行代为偿还的借款本息，本案系担保追偿纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，双方当事人签订的《保险单》中明确约定纠纷向原告住所地法院提起诉讼，被上诉人作为本案原告其住所地位于原审法院辖区，原审法院据此约定对本案享有管辖权。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨广银
二〇一六年十二月八日
书记员 石 慧
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5568号
原告：佛山市南海区里水谊泰鞋材加工厂，住所地：广东省佛山市南海区。
投资人：彭增军。
委托代理人：梁润冰，广东邦南律师事务所律师。
被告：佛山市南海区里水全台鞋业有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，组织机构代码：××。
法定代表人：江红。
被告：漯河市全台鞋业有限公司，住所地：河南省漯河市汇源区。
法定代表人：江红。
两被告共同委托代理人：杨继华，广东凯邦（广州）律师事务所律师。
两被告共同委托代理人：王亚春，广东凯邦（广州）律师事务所律师。
原告佛山市南海区里水谊泰鞋材加工厂与被告佛山市南海区里水全台鞋业有限公司、漯河市全台鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁润冰、两被告的委托代理人王亚春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是两被告的供应商，自2015年5月起，两被告开始拖欠原告货款，直至2016年3月31日两被告尚未支付原告货款285553.5元，故请求法院依法判令两被告共同支付原告货款285553.5元。
被告辩称：被告对欠款事实没有异议，对欠款金额有异议，两被告欠款金额应为241050元，其中漯河全台欠231591元，里水全台欠10359元。
庭审中，原告举证如下：
1、原告营业执照、被告营业执照、组织机构代码、企业信息登记查询复印件各1份，用以证明原、被告的主体资格。
2、协议书复印件1份、请款明细表复印件6份、采购单复印件11份，用以证明被告拖欠原告货款的事实。
经质证，两被告对原告举证的证据1没有异议。对证据2的协议书没有异议，对有原件的5份采购单（5008、2014、2027）予以确认，但原告只有采购单，没有送货单，被告对该采购单涉及的金额不予以确认，对2016年1月请款明细表，没有签名，不予以确认，对其他请款明细表没有异议。
经审查，本院对原告举证的证据1予以确认。证据2，金额为43537.5元的2016年1月请款明细表，没有被告签名确认，虽原告提供了相应采购单，但原告未提供相应的送货单据予以佐证，未能证明已送货给被告，本院对该请款明细表不予确认，对证据2的其他证据予以确认。
综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院查明以下事实：原、被告存在交易往来，原告向两被告供应鞋材。被告因经营不善停产，双方于2016年3月2日签订协议书，确认被告佛山市南海区里水全台鞋业有限公司欠原告货款10359元，被告漯河市全台鞋业有限公司欠原告货款231591元，被告拟支付货款的30%以了结。后被告未能支付，原告遂提起本案诉讼，并认为双方尚有货款43537.5元未对账。
本院认为，双方对协议书确认的金额没有异议，本院予以确认。双方对另外43537.5元有异议，原告认为尚有43537.5元未对账，但原告举证的证据未能证明该货款实际发生，双方在2016年3月2日签订的协议书已确认被告欠款的数额，本院按协议书的货款予以支持。即被告佛山市南海区里水全台鞋业有限公司向原告支付货款10359元，被告漯河市全台鞋业有限公司向原告支付货款231591元，对原告超出部分请求，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区里水全台鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水谊泰鞋材加工厂支付货款10359元；
二、被告漯河市全台鞋业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区里水谊泰鞋材加工厂支付货款231591元；
三、驳回原告佛山市南海区里水谊泰鞋材加工厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费2791.65元（原告已预交），由原告负担327.02元，由被告佛山市南海区里水全台鞋业有限公司负担30元，由被告漯河市全台鞋业有限公司负担2434.63元，两被告负担的部分应于给付上述货款同期径付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 麦上康
二〇一六年五月十七日
书 记 员 黄莹莹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0402民初6711号
原告：赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：张柏军，董事长。
委托诉讼代理人：韩建伟，原告鼎铭公司职工。
委托诉讼代理人：刘宪林，内蒙古方赫律师事务所律师。
被告：耿海杰，男，其他自然情况不详。
被告：谭志伟，男，其他自然情况不详。
被告：张志清，男，其他自然情况不详。
原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司与被告耿海杰、谭志伟、张志清民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月30日立案。原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司申请撤诉，不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司撤回起诉。
案件受理费23200元，减半收取11600元，邮寄送达费80元，公告送达费700元，合计12380元（原告已预交），由原告赤峰鼎铭小额贷款有限责任公司负担。
审判长 周智勇
审判员 刘 伟
审判员 高丽平
二〇一七年六月十九日
书记员 王 蕊
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0191民特191号
申请人：程某，男，住长春市宽城区。
被申请人：赵某1，女，住长春市宽城区。
代理人：赵某2，男，住长春市二道区。
申请人程某申请认定被申请人赵某1无民事行为能力一案，本院于2017年11月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人程某称，申请人程某系被申请人赵某1的配偶，委托代理人赵某2系赵某1的弟弟。赵某1于八年前发现记忆力、智力、理解力逐渐减退，2015年在吉林省第一临床医院做头部检查，检查是脑萎缩、现被申请人生活不能自理，不能自主行使民事权利，故申请人申请法院认定被申请人为无民事行为能力人，并依法指定监护人。
代理人赵某2称，申请人程某陈述的情况属实。
经审理查明，申请人程某系被申请人赵某1的配偶，委托代理人赵某2系赵某1的弟弟。赵某1于八年前发现记忆力、智力、理解力逐渐减退，2015年在吉林省第一临床医院做头部检查，检查是脑萎缩、现被申请人生活不能自理，不能自主行使民事权利。2017年10月27日，吉林常春司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定赵某1无民事行为能力。
本院认为，被申请人赵某12015年在吉林省第一临床医院做头部检查，检查是脑萎缩，现经鉴定机构认定为患有阿尔茨海默病，无民事行为能力，故申请人程某申请认定赵某1为无民事行为能力人的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
宣告赵某1为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 车 岩
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 刘琳琳
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1202民初1241号
原告：王雪，女，1983年12月6日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人：胡群，湖北昕明律师事务所律师，特别授权代理。
被告长安责任保险股份有限公司湖北省分公司营业部（以下简称长安保险湖北分公司营业部）。
住所地：湖北省武汉市硚口区硚口路160号武汉城市广场**楼。
负责人：刘俊卫，长安保险湖北分公司营销部经理。
委托代理人：蔡泽群，长安保险湖北分公司营业部员工，特别授权。
原告王雪与被告长安保险湖北分公司营业部保险合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雪委托代理人胡群、被告长安保险湖北分公司营业部委托代理人蔡泽群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付其保险范围内车辆维修费8387元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王雪系鄂Ｌ×××××号宝马小轿车的实际车主，2016年7月18日，原告作为投保人和被告保险人在被告处对该车投保了机动车交强险和商业险，其中包括机动车损失险12万元，保险期间为2016年7月19日至2017年7月18日。2016年9月7日22时许，王飞驾驶原告所有的鄂Ｌ×××××号宝马牌小轿车，由咸安区温泉路往茶花路方向行驶至温泉××灯××处，撞到前方同向行驶刘克安驾驶正三轮电动车，造成刘克安死亡，两车受损的重大交通事故。此次事故第三者赔偿事项已处理完毕，但本车受损维修费用8387元，被告至今不予给付。为此，原告特提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
长安保险湖北分公司营业部辩称：1、保单上的第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，未经受益人书面同意，不能将此款支付其他方；2、事故认定书载明在事故发生时肇事司机离开事故现场，依据商业险免责条款，应不予赔偿，故被告不应承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对下列有争议的焦点问题，本院认为，1、被告提出保单上的第一受益人为上海易鑫融资租赁有限公司，未经受益人书面同意，不能将保险金赔付他人。虽然保单上的特别约定需经受益人书面同意，但该特别约定需经第一受益人书面同意的是车辆单次事故赔付金额超过10000元以上的，而本案的赔付请求金额8387元，根据约定无需经第一受益人书面同意；保险合同中约定的第一受益人而非《保险法》中的法定受益人，根据《合同法》规定合同相对性原则，原告作为投保人和被保险人是可以随时变更或撤销受益人的。因此，原告主张要求被告赔偿其事故车辆维修损失8387元的请求并无不当。2、被告以驾驶人员离开现场作为拒赔理由是否成立。根据咸公交二字（2016）第028号《道路交通事故认定书》和生效的（2016）鄂1202民初2635号《民事判决书》认定事实：驾驶人王飞驾驶原告的鄂Ｌ×××××号宝马小轿车于2016年9月7日22时15分撞倒同向行驶刘克安驾驶正三轮电动车后离开现场并于当日22时33分返回现场，后随伤者刘克安到咸宁市中心医院进行治疗。对此，首先，二份生效的�律文书均未认定驾驶人王飞构成交通肇事逃逸，故驾驶人王飞事故后离开现场的行为不构成被告法定拒赔的理由；其次，驾驶人王飞事故后离开现场的行为没有造成车辆损失的扩大。所以，被告应对原告车辆损失依约进行赔偿，其拒赔理由不能成立。
综上所述，原、被告订立的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，合同合法有效。原告为其所有车辆投保后按约定缴纳了保险费，事故发生后，被告应当依约定进行赔偿。由于保险合同是被告提供的格式合同，对合同条款发生争议时应当依照《保险法》第三十条的规定，合同条款有两种以上解释的，应作有利于被保险人和受益人的解释。故被告拒赔的抗辩理由不成立。被告提出《长安责任保险股份有限公司机动车辆保险定损单》定损金额8067元，未经被告单位盖章签名不予认可�理由与查明的事实不符，被告当庭认可该定损单是其公司定损人员定损后向原告提供，以未加盖公章或签名否认事实的抗辩意见，本院不予采信。原告提交的由被告定损人员向其提供的定损单和车辆维修费用税务发票的损失数额一致，均为8067元。对此，被告不能提交证据否定，因此，原告提交的证据应作为本案的定案依据采信。原告要求被告赔偿其投保车辆维修费损失8067元的请求，本院予以支持；原告要求被告赔偿其投保车辆维修费损失8387元超出了定损的8067元数额320元，超出部分，本院不予支持。本案因被告不同意调解而未能进行调解。依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十四条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告长安保险湖北分公司营业部于本判决生效后十日内一次性赔付原告王雪保险金人民币8067元。
二、驳回原告王雪的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告长安保险湖北分公司营业部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。
审判员 阮文胜
二〇一七年五月二十三日
书记员 姚仁鹏
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3538号
原告：台州伟业担保有限公司，组织机构代码。住所地：玉环县玉城街道民建路。
法定代表人：吴成法，该公司董事长。
委托代理人：卓文建，该公司员工。
被告：符慧志，男，77年12月21日出生，汉族，身份证号码33260377********，住台州市黄岩区北城街道杜家村***号。
被告：符国对，男，44年11月27日出生，汉族，身份证号码33262244********，住台州市黄岩区北城街道杜家村***号。
被告：符婉贞，女，74年6月24日出生，汉族，身份证号码33260374********，住台州市黄岩区北城街道杜家村***号。
被告：符委萍，女，71年12月12日出生，汉族，身份证号码33260371********，住台州市黄岩区北城街道杜家村***号。
被告：戴春花，女，45年4月8日出生，汉族，身份证号码33262245********，住台州市黄岩区北城街道杜家村***号。
被告：王建，男，77年12月22日出生，汉族，身份证号码33260377********，住台州市黄岩区北城街道杜家村**号。
原告台州伟业担保有限公司（以下简称伟业公司）为与被告符慧志、符国对、符婉贞、符委萍、戴春花、王建追偿权纠纷一案，原告于2016年6月3日向本院起诉，诉请：判令被告符慧志向归还原告代偿款53678.79元并承担代偿之次日起至归还之日的利息损失（其中代偿款875.00元自2015年4月2日起算，1002.09元自2015年7月4日起，1001.12元自2015年10月1日起，50799.59元自2015年11月31日起至实际归还之日止均按月利率1.5%计算）；被告王建承担连带责任；原告对被告符慧志、符国对、符婉贞、符委萍、戴春花所有的位于台州市黄岩区北城街道杜家村350号的房屋（台房权证字第3106**号）的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年11月28日，被告符慧志、符国对、符婉贞、符委萍、戴春花与原告签订《最高额抵押合同》1份，约定：被告符慧志、符国对、符婉贞、符委萍、戴春花以位于台州市黄岩区北城街道杜家村350号的房屋（房产证号：台房权证黄字第3106**号）为抵押物，为被告符慧志自2013年11月28日至2018年11月30日期间向浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）在贷款限额80万元内的借款向原告提供反担保，反担保范围包括贷款本息、罚息等。2013年11月29日，原告取得上述抵押房屋的他项权证（台房他证黄字第2453**号）。2014年12月22日，被告符慧志与合作银行、原告签订《个人保证借款合同》，约定：被告符慧志向合作银行借款5万元，借款利率为月利率6.51‰，借款期限自2014年12月22日至2015年11月20日；原告作为保证人就该笔贷款向合作银行承担连带保证责任。同日，被告王建与原告签订了1份《反担保保证合同》，约定：被告符慧志向合作银行的借款5万元由原告提供保证担保，原告承担担保责任后，有权向被告符慧志追偿原告代偿的全部借款本息、代为承担的费用（包括合作银行为实现债权所支付的诉讼费、律师代理费和其他合理费用）、为实现追偿权的费用（包括诉讼费、律师代理费和其他合理费用），以及从代偿之次日起至实际偿还之日止按月利率1.5%计算的利息；被告王建愿以连带责任保证方式为被告符慧志在上述追偿范围内向原告提供反担保，反担保保证期间为主合同履行期届满之日起二年；原告可以就全部未履行款项及相关费用直接向被告符慧志追偿，也有权同时行使抵押权和要求被告王建承担担保责任。合作银行按约向被告符慧志发放贷款5万元。借款到期后，被告符慧志未按约归还本息。2015年4月1日，原告代被告符慧志归还合作银行利息875.99元；7月3日代偿利息1002.09元，9月30日代偿利息1001.12元，11月30日代偿本息共计50799.59元。原告代偿后，被告符慧志未返还给原告上述担保代偿款，被告王建也未履行反担保义务。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二条、第三十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、被告符慧志在判决发生法律效力之日起十日内返还给原告台州伟业担保有限公司担保代偿款53678.79元，并赔偿给原告利息损失（代偿款875.99元的利息从2015年4月2日起算，代偿款1002.09元的利息从2015年7月4日起算，代偿款1001.12元的利息自2015年10月1日起算，代偿款50799.59元的利息自2015年11月31日起算，均按月利率1.5%计算至本判决履行完毕之日止）；被告王建承担连带责任。
2、若被告符慧志未履行上述第一项中的还款义务，则原告台州伟业担保有限公司有权以被告符慧志、符国对、符婉贞、符委萍、戴春花所有的坐落在台州市黄岩区北城街道杜家村350号的房屋（房产证号：台房权证黄字第3106**号）的折价或者拍卖、变卖该抵押财产的价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1268元，减半收取634元，由被告符慧志、符国对、符婉贞、符委萍、戴春花、王建负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1268元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 庞婷璇
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张洁瑜
江西省彭泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0430刑初61号
公诉机关彭泽县人民检察院。
被告人张林江，男，1965年12月17日出生于河南省淮滨县，小学文化，个体司机，户籍所在地：河南省淮滨县，暂住彭泽县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月24日被彭泽县公安局决定取保候审，同年8月24日被彭泽县人民检察院决定取保候审，同年8月31日被本院决定取保候审。现取保候审在家。
彭泽县人民检察院以彭检公刑诉（2017）60号起诉书指控被告人张林江犯交通肇事罪，于2017年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。彭泽县人民检察院指派检察员刘兵出庭支持公诉，被告人张林江到庭参加诉讼。现已审理终结。
彭泽县人民检察院指控，2017年3月11日8时许，被告人张林江驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车由彭泽县定山镇往天红镇方向行驶，行至太平关乡石涧村石涧桥路段，张林江在超车时撞上左拐弯的被害人张某驾驶的二轮摩托车，导致张某抢救无效死亡。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人张林江负此次事故全部责任。事故发生后，被告人张林江报警并在事故现场被民警传唤到案。
公诉机关当庭宣读和出示了被告人供述与辩解、证人证言、现场勘查笔录及照片、鉴定意见和书证等证据，以证明指控的犯罪事实，并认为被告人张林江违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法判处。
被告人张林江辩称，起诉书指控属实，其认罪。希望从轻处罚。
经审理查明，2017年3月11日8时许，被告人张林江驾驶豫Ｐ×××××重型自卸货车由彭泽县定山镇往天红镇方向行驶至彭泽县太平关乡石涧村石涧桥路段，在超前方同向被害人张某驾驶正在左转弯的二轮摩托车时，两车发生碰撞，导致该被害人经医院抢救无效后于次日死亡。事故发生后，被告人张林江随即拨打报警电话并留在事故现场等候至交警到达现场后将其传唤至交警部门接受调查。经彭泽县公安局交警大队认定，被告人张林江负此次事故全部责任。
另查明，事发后张林江与被害人亲属方在彭泽县道路交通事故人民调解委员会的主持下达成赔偿协议，议定除保险公司赔付款项之外，另由张林江向被害人亲属补偿人民币10万元，王某2矿业补偿被害人亲属人民币4万元，该两项补偿款合计人民币14万元于2017年3月16日到位后，被害人亲属方于同日出具谅解书，表示在赔偿款全部到位的情况下，对张林江的行为予以谅解，请求司法机关对张林江免予追究刑事责任。后被害人亲属向本院确认所议定上述赔偿款项已经全部赔偿到位。
以上事实有以下证据证明：
1、被告人张林江的供述与辩解,供认了其交通肇事的犯罪事实经过。并供称肇事货车实际车主是其本人。
2、证人王某1、黄某二人的证言。王某1证称事发时其正站在事发路段前方不远处，看见肇事货车紧随事故摩托车并从摩托车左侧准备超车，摩托车此时左转弯，货车也往左侧打方向，二车发生刮撞后摩托车倒地；黄某的证言与王某1的证言内容基本一致。
3、彭泽县公安局交警大队受案登记表、受理道路交通事故案件登记表及其出具的归案情况说明，证明案件的来源及被告人的归案情况。
4、道路交通事故现场勘查笔录、事故现场图及现场照片,证明案发现场的情况。
5、交通事故尸体检验报告、车辆痕迹司法鉴定意见书、车辆技术性能鉴定意见书，证明交通事故尸检报告显示被害人死亡时间和死亡原因；江西九江司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，鉴定意见为肇事货车右侧防护栏前段支架与事故二轮摩托车左后脚踏板后段支架在本次事故中有接触；肇事货车与事故二轮摩托车经检测均符合相关机动车运行安全技术条件规定。
6、彭泽县公安局交警大队提供的机动车信息查询结果单，证明肇事车辆登记所有人为商水县华瑞运输有限公司。
7、彭泽县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，证明事故责任认定情况。
8、彭泽县道路交通事故人民调解委员会道路交通事故损害赔偿调解书、谅解书等，证明被害人亲属方获赔并对张林江的行为予以谅解。
9、彭泽县公安局扣押物品清单、发还凭证，证明彭泽县公安局于事故发生后扣押肇事货车和事故摩托车后予以发还。
10、常住人口基本信息、户口证明，证明被告人张林江的身份、年龄等基本情况。
以上证据，经庭审质证，来源合法，客观真实，予以认定。
本院认为，被告人张林江违反道路交通安全法规，驾驶机动车超前方同向被害人驾驶正在左转弯的二轮摩托车，导致撞倒被害人后经抢救无效死亡的后果，且负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立；被告人张林江于事故发生后主动打电话报警，归案后如实供述交通肇事事实，依法应视为自首，可从轻或者减轻处罚；其在肇事车辆保险赔付款项之外，另行补偿被害方经济损失并已取得对方对其行为予以谅解，可酌情对该被告人从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张林江犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 盛 瑾
审 判 员 余 芳
人民陪审员 吕国清
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 周淑芳
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖终1117号
上诉人（原审被告）：欧阳震霖，男，汉族，1984年7月30日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
上诉人（原审被告）：汤李，女，汉族，1985年8月26日出生，住湖南省衡阳市蒸湘区。
被上诉人（原审原告）：北京银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段163号新时代广场。
负责人：安文梅，行长。
上诉人欧阳震霖、汤李因与被上诉人北京银行股份有限公司长沙分行金融借款合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初904号民事裁定，向本院提出上诉。
欧阳震霖、汤李上诉称，上诉人申请购买长沙永峰生态动物园建设开发有限公司开发建设的“保利阆峰云墅”S01幢101号房，向北京银行股份有限公司长沙分行办理了房屋抵押按揭贷款。本案实际涉及不动产买卖与不动产抵押，应属不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属，不动产位于长沙市××心区，故请求依法撤销湖南省长沙市开福区人民法院（2016）湘0105民初904号民事裁定，将本案移送至长沙市天心区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷，而非不动产纠纷，当事人有权书面协议确定纠纷解决的管辖法院。涉案主合同《个人购房按揭贷款借款合同》中约定争议的解决方式为，贷款人所在地法院管辖。贷款人即本案被上诉人，住所地位于长沙市××区，故长沙市开福区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初3800号
原告：王玉根，男，1994年3月30日生，汉族，高中文化，住安徽省天长市。
被告：陈茂李，男，1994年1月7日出生，汉族，小学文化，住安徽省天长市。
本院在审理原告王玉根诉被告陈茂李民间借贷纠纷一案中，原告王玉根于2017年10月9日向本院申请撤回对被告陈茂李的起诉。
本院认为，原告王玉根撤诉申请是其真实意思表示，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉根撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告王玉根负担。
审判员 江立龙
二〇一七年十月九日
书记员 吕明军
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第721号
原告高伟光，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人于琨，住哈尔滨市南岗区。
被告张弛，住哈尔滨市南岗区。（未出庭）
原告高伟光与被告张弛民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高伟光的委托代理人于琨到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2012年7月15日被告因做生意周转向原告借款人民币50000元，并约定于2012年8月1日前还清，现该笔款借款已经到期，原告多次要求被告给付欠款，被告均以各种理由推托，拒不偿还欠款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告借款50000元整并承担本案诉讼费用。
被告经合法传唤未到庭，亦未向法院提交书面答辩。
原告为证明其诉讼主张向本院提交证据如下：
证据一、2012年7月15日被告出具的借条一份。证明被告欠款事实。
本院认为原告提交的证据真实有效，本院予以确认。
根据原告的举证，本案经开庭审理并分析当事人所提供证据确认如下事实：
原、被告系朋友关系，2012年7月15日被告因做生意资金周转困难向原告借款人民币50000元，同时给原告出具借据，约定此欠款于2012年8月1日前还清，此款到期后至今未还。
本院认为，原、被告债权债务关系明确，被告长期拖欠原告借款侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。现原告要求被告给付借款，本院应予支持。被告经合法传唤未到庭，视为其放弃举证、质证、调解、辩论等权利。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张弛于本判决生效后十日内给付原告高伟光借款人民币50000元。
案件受理费1050元，公告费560元，由被告负担。
如果被告未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 董 颖
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 苏慧梅
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李欣欣
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初58号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，男，1970年1月5日出生，汉族，初中文化，农民，山东省滨州市人，住滨州市博兴县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年11月24日被黄骅市公安局刑事拘留，经黄骅市人民检察院批准，同年12月9日被黄骅市公安局执行逮捕，2016年2月1日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）第54号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2016年2月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员王蕾出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年11月21日11时30分，被告人张某驾驶鲁Ｍ×××××/鲁MZ3**挂号重型半挂牵引车沿海防公路由南向北行驶至海防公路306km+800m处与由东向西横过公路的行人高某相撞，造成高某死亡，车辆损坏的交通事故。经黄骅市公安交通警察大队认定，张某负事故的全部责任。
上述事实被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有张某的供述、事故现场勘查笔录、现场图、事故照片、道路交通事故认定书、法医学尸体检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、机动车安全技术检验报告书、赔偿谅解书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通安全法，驾车肇事致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。案发后被告人张某认罪态度较好，且赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。综上情节，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第三十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡建英
二〇一七年二月二十二日
书记员 滕奉君
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初606号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人朱某，工人。曾因犯贩卖毒品罪于2015年5月被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。因本案于2016年5月5日被常州市公安局武进分局刑事拘留，同月11日被该局取保候审。同年6月20日，经本院决定，同日由该局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2016]575号起诉书起诉指控被告人朱某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2016年6月12日立案，依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员戚黎娜出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月25日早上7时许，被告人朱某在常州市武进区湖塘镇吾悦广场阳湖超前网咖，趁人不备，窃得被害人产某放在沙发上的价值人民币2880元的苹果6手机1只。案发后，该手机已被公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人朱某当庭无异议，并有被害人产某的陈述笔录，证人唐某的证言笔录，常州市武进区价格认证中心出具的价格认定结论书，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、刑事判决书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其有前科，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人朱某犯盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，扣除先行羁押的7日，刑期自2016年6月20日起至2016年9月12日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艳伟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
山西省曲沃县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1021民初1017号
原告：吴震，男，1988年1月8日出生。
被告：张琪，女。
被告：靳虎，男。
被告：乔伟，男。
本院在审理原告吴震与被告张琪、靳虎、乔伟不当得利纠纷一案中，原告吴震于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴震以双方纠纷已自行和解为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴震撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴震负担。
审判员 马国磊
二〇一七年八月二十三日
书记员 薛亚男
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初1572号
原告陈恩林，女，汉族，1979年8月24日出生，住福建省福清市。
被告洪瑞娟，女，汉族，1975年6月17日出生，住福建省福清市。
原告陈恩林与被告洪瑞娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告陈恩林到庭参加诉讼，被告洪瑞娟经本院公告送达，逾期未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈恩林诉称，原、被告系朋友关系，被告因资金周转困难，于2014年1月25日向原告借款9万元，并由被告出具借条交原告收执，双方约定还款期限为2014年3月30日，未约定借款利息。还款期限届满后，经原告多次催讨无果。请求判令：一、被告偿还原告借款9万元及逾期还款利息，利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清款目之日止；二、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告洪瑞娟未做答辩。
经审理查明：原、被告系朋友关系。被告洪瑞娟以做生意需要资金周转为由，于2014年1月25日向原告借款90，000元，并于同日出具借条一张给原告收执，借条约定借款期限至2014年3月30日，但未约定借款利息。被告至今未还，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的原告身份证、借条一张、被告户籍证明为证，被告洪瑞娟经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，且未提供证据，可视为被告洪瑞娟放弃举证质证权利，上述证据本院予以采信，并结合原告陈恩林的陈述，本院依法确认上述事实。
本院认为，被告洪瑞娟向原告陈恩林借款90，000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿，被告洪瑞娟应予偿还。原告主张逾期还款利息按年利率6%自起诉之日起计算至还清借款之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告洪瑞娟经本院公告送达，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪瑞娟应于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告陈恩林借款90，000元及利息，利息按年利率6%自2016年3月15日起计算至还清借款之日止。
如未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费2117元，由被告洪瑞娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 黄洁伟
审 判 员 张黎明
人民陪审员 余葵柳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈晓倩
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1228民初414号
原告：胡双珍，女，1948年10月14日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
被告：张墐文，男，1978年10月15日出生，侗族，住芷江侗族自治县。
被告：张保元，男，1952年5月14日出生，侗族，住芷江侗族自治县。
本院于2017年5月3日依法受理原告胡双珍与张墐文、张保元民间借贷纠纷一案。在审理过程中，原告胡双珍于2017年5月15日向本院提出撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告胡双珍的撤诉申请系其真实意思表示，且符合相关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡双珍撤回起诉。
案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告胡双珍负担。
审 判 员 冯济农
二〇一七年五月十五日
代理书记员 彭程方
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0722刑初164号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人杨文德，男，傈僳族，生于1962年3月5日，文盲，云南省永胜县人，农民，住永胜县。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年10月25日被永胜县公安局取保候审，2016年11月15日被永胜县人民检察院取保候审。2016年11月29日被永胜县人民法院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2016]144号起诉书指控被告人杨文德犯非法持有枪支罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月8日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员熊志德出庭支持公诉，被告人杨文德到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：被告人杨文德将其擅自持有的一支枪支保管于永胜县鲁地拉镇大厂坪村委会阳堡村自己的天麻棚子房间内。2016年8月18日，永胜县公安局民警在入户走访工作中查获该枪支。经鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，具有致伤力。
公诉机关认为，被告人杨文德违反枪支管理规定，擅自持有一支以火药燃烧为动力发射弹丸的非制式枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪；杨文德持有枪支系被公安机关查获，到案后如实供述自己非法持有枪支的事实，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之处罚情节，可以从轻处罚；被告人持有枪支仅用于看守天麻时防身，未使用枪支实施其他违法犯罪活动，主观恶性不深，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚；建议对被告人杨文德判处三个月以上五个月以下管制。
被告人杨文德对公诉机关指控的事实、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明：2016年8月18日，永胜县公安局鲁地拉派出所民警在入户走访过程中从杨德文天麻棚子房间内查获疑似射钉枪一支，民警当场对该枪支进行了扣押。经丽江市公安司法鉴定中心鉴定，该枪支系以火药燃烧为动力，发射弹丸的的非制式枪支（自制），具有致伤力。杨文德在非法持有枪支期间未使用该枪支进行过违法犯罪活动。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表；2、查获经过；3、杨文德户口证明；4、搜查证、搜查笔录、搜查照片；5、扣押决定书、扣押清单、移交物品清单、物证照片；6、（丽）公司鉴（痕）字[2016]200号鉴定文书；7、证人鸭文鸿的证言；8、证人毕某的证言；9、被告人杨文德的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人杨文德均无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人杨文德未向法庭举证。
本院认为，被告人杨文德违反枪支管理规定，非法持有以火药燃烧为动力发射弹丸、具有致伤力的枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。永胜县人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人杨文德到案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人杨文德在非法持有枪支期间未使用该枪支进行违法犯罪活动，社会危害性较小，可以酌情从轻处罚。公诉机关的公诉意见与查明的事实相符，本院予以采纳。据此，本院根据被告人杨文德犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第六十一条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人杨文德犯非法持有枪支罪，判处管制四个月。(刑期从判决执行之日起计算)。
二、涉案枪支予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王泽琰
二〇一六年十二月八日
书记员 杨 虎
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0984刑初468号
公诉机关湖北省汉川市人民检察院。
被告人李某，男，汉族，湖北省武汉市人，初中文化程度，驾驶员，住武汉市蔡甸区。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕，同年10月9日被取保候审
湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2016）423号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。汉川市人民检察院指派检察员刘从芳出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月10日5时56分，被告人李某驾驶鄂Ａ×××××号重型自卸货车从汉川市南河乡开往武汉市蔡甸区方向，经244省道由北向南行至18Km+400m处，准备左转弯提前驶入道路左侧，遇熊某3无驾驶资格驾驶无号牌福田五星正三轮摩托车从318国道上右转弯驶入244省道，二车相撞。造成熊某3当场死亡，两车受损的交通事故。经汉川市公安局交通警察大队事故责任认定，被告人李某承担此事故的主要责任，熊某3承担此事故的次要责任。
另查明，被告人李某于事发当日14时许向公安机关投案，并如实供述了上述事实；被告人李某赔偿了被害方的经济损失220000元，取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人的亲属熊某1的陈述，证人曾某、李某、肖某等人的证言，汉川市公安局交通警察大队川公交认字[2016]第068号道路交通事故认定书、调查报告书，尸表检验报告书，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及交通事故现场照片，被告人李某的身份证、机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人熊某3户籍证明、死亡户口注销证明、被害人家属户口证明、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证及谅解书，被告人李某的户籍证明及供述等证据证实。武汉市蔡甸区司法局向本院提交了被告人李某的审前社会调查评估意见书，接受被告人李某为社区矫正对象。上述证据，经当庭举证、质证，控、辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆交通肇事致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某积极赔偿被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，依法可酌予从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡才喜
二〇一六年十二月八日
书记员 张 勇
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、第六十七条第一款犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。
3、第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
4、第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1182民初3363号
原告：张楼，女，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
被告：耿玉申，男，汉族，明光市人，住安徽省明光市。
原告张楼诉被告耿玉申买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张楼到庭参加诉讼，被告耿玉申经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款6957元及利息（从出具欠条之日至2016年8月27日，按月息1%计算利息为840元，之后利息继续按月息1%计算至付清之日止）。事实与理由：被告于2013年3月8日向原告赊购钢材6957元，原告多次讨要，被告因无钱偿还，于2015年8月28日向原告出具欠条一张，并约定月息1%。原告多次主张欠款未果，向法院提起诉讼。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告因家庭建房向原告赊购钢材6957元，并于2015年8月28日向原告出具欠条一张，并约定利息为月息1%。由被告签名的销售清单及出具的书面欠条为证。
本院认为，债务应当清偿。被告因家庭建房需要，欠原告钢材款6957元，并向原告出具欠条一张，事实清楚，证据确凿，被告应当承担偿还责任。被告在向原告出具欠条时书面约定欠款利息为月1%，故对原告主张被告从出具欠条之日起按月息1%计算利息，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告耿玉申于判决生效后十五日内一次性支付给原告张楼钢材款6957元及利息（从2015年8月28日起至实际付清之日止，按月息1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（本院开户银行：中国农业银行明光市支行，户名：明光市人民法院，账号12×××05）
案件受理费50元，减半收取25元，由被告耿玉申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张朝丽
二〇一六年十一月七日
书记员 梁 线
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0131民初2694号
原告：平山县物业管理中心。
统一社会信用代码12130131735647596J。
法定代表人：封志军，主任。
住所地：平山县温塘镇绿色庄园。
委托代理人：王海，该公司法律顾问。
被告：平山县房地产开发总公司。
组织机构代码：108086029。
法定代表人：李树（书）英，经理。
住所地：平山县冶河东路。
原告平山县物业管理中心与被告平山县房地产开发总公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史增中独任审判，公开开庭进行了审理。原告平山县物业管理中心的委托代理人王海到庭参加�讼。被告平山县房地产开发总公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平山县物业管理中心诉称，2004年9月7日，被告借用原告现金40万元，且每年找被告要求还款，至今未还。我中心负责绿色庄园小区十几年来维修任务较重，且该小区由被告开发建设，再加上今年7月19日强降雨出现多栋楼屋顶漏水，下水管道全部被淹，急需10万元资金维修、养护。综上，被告应立即先结还欠我中心借款中的10万元，用于绿色庄园小区维修及养护。请求依法判令被告偿还原告借款10万元及利息。
被告平山县房地产开发总公司未辩称。
经审理查明，2004年9月1日，被告借到原告400000元，以收款收据的形式出具借条，盖有被告的公章和被告公司出纳的签名。本案原告主张100000元。庭审中，原告不再主张借款期间的利息。
�述事实：有原告陈述，借条等证据在卷佐证。
本院认为：被告平山县房地产开发总公司借原告平山县物业管理中心400000元，并出具欠条，应予认定。因借条没有约定还款期限，原告主张被告偿还100000元借款，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平山县房地产开发总公司于判决生效后十日内给付原告平山县物业管理中心借款100000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告平山县房地产开发总公司军负担，判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 史增中
二〇一六年十二月八日
书记员 茹倩玉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初630号
原告（反诉被告）：中铁中城工程有限公司，住所地河南省林州市龙安路317号。
法定代表人：李伏明，总经理。
委托诉讼代理人：任江海，天津融汇律师事务所律师。
被告（反诉原告）：天津空港物流加工区白云宾馆有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道90号。
法定代表人赵建伟，总经理。
委托诉讼代理人：张伏江，天津高地律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏淼，天津高地律师事务所律师。
原告（反诉被告）中铁中城工程有限公司与被告（反诉原告）天津空港物流加工区白云宾馆有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。
本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘福成
代理审判员 闫秀珍
人民陪审员 赵克信
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张世宇
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏0102民初775号
原告：次仁旺堆（别名：旺久），男，1985年6月12日出生，藏族，打工，现住拉萨市。
被告：刘朝云，男，1963年12月15日出生，汉族，打工，现住四川省。
被告：杨义林，男，1960年1月23日出生，汉族，打工，现住址不详。
委托诉讼代理人：邵禹，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
委托诉讼代理人：杨迪，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：刘翠珍，女，1964年9月23日出生，汉族，打工，现住四川省。
委托诉讼代理人：赖春梅，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告：尼玛群宗，女，1965年10月7日出甚，藏族，其他情况不详。
本院于2016年5月5日立案受理原告次仁旺堆（别名：旺久）与被告刘朝云、杨义林、刘翠珍、尼玛群宗劳务合同纠纷一案，原告于2016年11月14日以与被告达成和解为由，自愿向本院提出书面申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告提出的该撤诉申请，并无不当，符合法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告次仁旺堆（别名：旺久）撤回对被告刘朝云、杨义林、刘翠珍、尼玛群宗的起诉。
案件受理费425元（原告预交），依法减半收取212.5元，由原告次仁旺堆（别名：旺久）承担。
审判长 蒋 利
审判员 白 央 啦
审判员 边巴卓玛
二〇一六年十一月十四日
书记员 德吉央宗
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂01民终5214号
上诉人（原审被告）：南宁市江南南城百货有限公司。
法定代表人：钟永利，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李春晖，广西桂兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑾，广西桂兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊华
上诉人南宁市江南南城百货有限公司（以下简称南城百货公司）因与被上诉人李俊华买卖合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初1545号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月20日立案后，依法组成合议庭，组织各方当事人就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人南城百货公司的委托诉讼代理人张瑾，被上诉人李俊华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人南城百货公司的上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人的全部诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定上诉人未尽到审查义务是缺乏事实依据的；二、一审法院适用法律错误；三、被上诉人针对涉案商品仅提出了产品标识问题，而产品的标识不规范并不等同于产品本身不符合食品安全标准，涉案产品是合格产品，符合食品安全法的规定。
被上诉人李俊华辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决。
李俊华向一审法院起诉请求：南城百货公司退回李俊华购物款17.3元，依法赔偿500元以及资料打印费60元，承担诉讼费。
一审法院查明的事实：2015年1月8日，李俊华到南城百货公司购买“蓝带啤酒330ml”、“蓝带啤酒946ml”各1罐，价款分别为3.8元、13.5元，合计17.3元。上述产品标签上均标示：“这是柏斯特蓝带原创啤酒，只选用最优质的酒花和谷物酿造而成，源自大自然的精选之物赋予了啤酒非凡的风味，它1893年就已被评选为美国最佳啤酒”。2015年10月9日，李俊华以南城百货公司销售的“蓝带”啤酒外包装广告使用“最”字用语涉嫌虚假宣传为由向南宁市西乡塘区工商行政管理局举报，该局认为当事人行为违反了《反不正当竞争法》的有关规定，已构成对商品作引人误解的虚假宣传行为，对当事人下发责令整改通知书。
一审法院认为：李俊华主张其在南城百货公司购买涉案蓝带啤酒，提交盖有该公司发票专用章的购物发票为证，故对涉案产品系李俊华从南城百货公司处所购买的事实予以确认。《侵害消费者权益行为处罚办法》第六条规定“经营者向消费者提供有关商品或服务的信息应当真实、全面、准确，不得有下列虚假或者引人误解的宣传行为……（八）夸大或隐瞒所提供的商品或者服务的数量、质量、性能等与消费者有重大利害关系的信息误导消费者；（九）以其他虚假或者引人误解的宣传方式误导消费者”。《中华人民共和国广告法》第七条第二款第（三）项规定“广告不得有下列情形……使用国家级、最高级、最高等用语……”，本案中，肇庆蓝带啤酒有限公司生产的“蓝带啤酒”，因在产品外包装上标识“最优质的酒花和谷物酿造而成、最佳啤酒”用语字样而违反工商部门禁止性规定，已受到工商部门查处，故上述标识用语并非客观真实合法的宣传用语。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。南城百货公司作为产品销售者，应当有验明涉案产品的标注是否属实的义务，由于其未尽严格的审查义务，销售了标注内容虚假的涉案产品，而涉案产品上标注“最优质的酒花和谷物酿造而成、最佳啤酒”字样向消费者传递了该产品的质量、品质相关的信息，足以影响消费者的购买选择，误导消费者作出购买该产品的决定，其行为已构成欺诈，故李俊华要求南城百货公司退回货款17.3元的诉讼请求，予以准许。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第一款“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元”的规定，南城百货公司还应赔偿李俊华500元。鉴于南城百货公司需退还货款给李俊华，根据公平原则，李俊华也应向南城百货公司返还诉争商品。对李俊华要求南城百货公司赔偿打印费的诉请，没有事实和法律依据，不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第二十条第一款、第五十五条第一款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决：一、南城百货公司返还李俊华货款17.3元；二、南城百货公司赔偿李俊华500元；上述一至二项，合计517.3元；三、驳回李俊华的其它诉讼请求。一审案件受理费50元，由南城百货公司负担。
本院查明事实与一审法院查明事实相一致。
本院认为：一、李俊华主张其在南城百货公司购买涉案蓝带啤酒，并提交了购物发票为证，李俊华与南城百货公司之间就涉案已形成买卖合同关系，本院对该事实予以确认。本案中，双方系因买卖合同而产生的纠纷，故本院确认本案案由为买卖合同纠纷，一审法院对案由定性错误，本院予以纠正。
二、南城百货公司出售的“蓝带”啤酒外包装上出现“最”字用语，违反了《中华人民共和国广告法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》的相关规定，且该情形已经过行政机关确认，并且责令整改。南城百货公司作为商品的销售者，未尽严格的审查义务，销售了标注虚假宣传内容的商品，构成欺诈，李俊华要求南城百货公司退还货款并赔偿500元是符合法律规定的，应当予以支持。
三、一审法院对李俊华的资料打印费请求不予支持，并要求李俊华向南城百货公司退还涉案商品，李俊华对此没有异议。本院对一审法院的上诉认定予以维持。
综上所述，上诉人南城百货公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人南宁市江南南城百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄敏俊
审 判 员 高翔宇
代理审判员 蒋群利
二〇一七年四月十一日
书 记 员 梁志洁
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0112执262号
申请执行人：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技。
法定代表人：唐健，董事长。
被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。
法定代表人：施朱平，董事长。
本院在执行申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司名下有房产，因房产价值远大于本案标的，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 唐建华
人民陪审员 刘恩顺
人民陪审员 王云弟
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 荣月坤
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0112执262号申请执行人：深圳市捷顺科技实业股份有限公司，住所地深圳市福田区梅林街道龙尾路10号捷顺科技。法定代表人：唐健，董事长。被执行人：建鑫集团（天津）置业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇建设路6号。法定代表人：施朱平，董事长。本院在执行申请执行人深圳市捷顺科技实业股份有限公司与被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司名下的工商登记、证券、银行存款、房屋、车辆等财产进行了调查，经查被执行人建鑫集团（天津）置业有限公司名下有房产，因房产价值远大于本案标的，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  唐建华人民陪审员  刘恩顺人民陪审员  王云弟二〇一八年四月二十七日书 记 员  荣月坤
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2120号
申请执行人陕西经典发行有限公司。
被执行人西安四方建设技术开发有限公司
申请执行人陕西经典发行有限公司与被执行人西安四方建设技术开发有限公司买卖合同纠纷一案，陕西经典发行有限公司依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0113民初2600号民事判决书于2017年4月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，申请执行人陕西经典发行有限公司向本院书面表示�执行人已向其履行完毕本案全部案款，要求撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人陕西经典发行有限公司申请撤销强制执行请求，系其真实意思的表示，是其处分权利的行为，符合法律规定，本院予以准许。综上，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人陕西经典发行有限公司撤销本案执行请求，本院（2017）陕0113执2120号案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌后民初字第520号
原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司，住所地乌拉特后旗。
法定代表人孙振平，系该公司经理。
被告赵亭，男，汉族，1986年5月1日出生，个体，住址内蒙古巴彦淖尔市乌拉特后旗。
原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司诉被告赵亭物业管理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人孙振平到庭参加了诉讼，被告赵亭经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵亭系乌拉特后旗某小区的业主，该房屋面积为90.03平方米。我公司于2009年12月30日与巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，并与签订当天在乌拉特后旗房屋产权交易登记中心进行了备案登记；于2012年8月1日与业主签订《承诺书》；于2013年12月30日通过乌拉特后旗物业管理协会对物业服务费上调进行了公告。因我公司从2014年至今多次上门收取物业费用，以及拨打电话催要均遭到拒付，故我公司诉至法院请求判令被告赵亭支付所欠2012年5月17日至2012年12月30日拖欠物业费223元；2013年1月1日至2013年12月30日拖欠物业费356元；2014年1月1日至2015年1月30日拖欠物业费468元；物业费合计：1047元。2012年5月17日至2015年1月30日楼梯间灯费81元。物业服务费、楼梯间灯费共计1128元。二、该户承担滞纳金，逾期每一年的物业费从当年第7个服务月1日起至诉讼日计算（每日1元），2012年11月17日前物业费滞纳金938元；2013年7月1日前物业费滞纳金711元；2014年7月1日前物业费滞纳金346元；共计1995元。（物业费加楼道灯费再加滞纳金总计3123元）三、被告承担本案的诉讼费。
被告赵亭未出庭应诉，也未提供书面答辩。
经审理查明，被告赵亭系乌拉特后旗某小区的业主，该房屋面积为90.03平方米。原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司与巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，为某小区提供物业管理服务，合同约定某小区物业服务费每月每平米0.33元，2013年12月30日经乌拉特后旗物业管理协会决定将商品住房根据市场上调至每平米0.4元，被告赵亭拖欠原告2012年5月17日至2015年1月30日止的物业服务费及楼梯间照明费共计1128元，原告多次催讨未果，诉至法院请求依法判决。
以上事实有原告提供的证据物业管理服务合同、公告、承诺书、物业管理服务等级等在卷佐证。
本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。原告根据与巴彦淖尔市名苑房地产开发有限公司签订的《前期物业管理服务合同》，为某小区提供物业管理服务，该合同合法有效。被告作为业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付欠交的物业服务费，合法合理，本院予以支持。对于原告要求滞纳金，原告虽然履行了物业管理合同约定的基本义务，但在管理服务中，一定程度的服务瑕疵客观存在，故原告要求被告给付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告赵亭于本判决生效后立即给付原告乌拉特后旗通达物业服务有限责任公司的物业服务费、楼梯间照明费共计1128元。
二、驳回原告关于要求被告支付滞纳金的诉讼请求。
如到期不能按本判决数指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告赵亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘 俊 勇
审 判 员 任 丽 东
人民陪审员 李 海 江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 沙其日图