wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第152号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县董官屯信用社主任。
被告张福先，男，1966年12月3日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告毕先进，男，1960年10月7日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告张香莲，女，1962年9月26日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告张福先、毕先进、张香莲借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月17日向本院提出申请，请求撤回对被告张福先、毕先进、张香莲的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告张福先、毕先进、张香莲的起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审 判 长 杨德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 陈真伟
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 王 杰
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）观民诉保字第00290号
原告：毕胜祥，男，住安徽省安庆市迎江区。
被告：王令文，男，住安徽省安庆市大观区。
被告：郑和平，男，住安徽省安庆市大观区。
本院在审理毕胜祥诉王令文、郑和平民间借贷纠纷一案中，原告毕胜祥于2015年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王令文、郑和平银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告毕胜祥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被告王令文、郑和平银行存款500万元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初677号
原告：叶某，农民。
被告：刘某甲，农民。
原告叶某女与被告刘某甲离婚纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序由审判员刘勤独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶某女起诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，目前在诸暨上学。原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础不牢固。婚后夫妻感情较差，经常发生争吵。因感情不和，从2004年开始，被告离家与原告分居生活，至今未归，目前被告在意大利博洛尼亚。在分居的十多年时间里，原、被告双方从未见过面，未履行任何的夫妻义务。婚生子一直跟随原告生活，由原告抚养。被告没有承担任何的抚养义务。原、被告有坐落于松阳县某地砖混结构三层半的房产一处，由于在分居期间一直由原告抚养婚生子，且原告为家庭贡献较多，所以该房产应归原告所有。现双方无共同债权债务。为更好地管教儿子，原告认为婚生子跟随被告生活更有利于成长。故请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子刘某乙由被告抚养；三、坐落于松阳县某地房产一处归原告所有；四、由被告承担本案的诉讼费用。
被告刘某甲答辩称：我同意与原告离婚；儿子刘某乙同意由我抚养，不需要原告承担抚养费；坐落在松阳县某地的房产不同意归原告所有。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，经自由恋爱后于××××年××月××日在景宁畲族自治县渤海镇人民政府登记结婚。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙（曾用名刘春晖）。因国家建设所需，原、被告于2006年10月从景宁县移民至松阳县某地落户。大约在2007至2008年间，被告去意大利打工，之后双方聚少离多，仅在被告出去后的前三年里见面二次；之后多年未再碰面。婚生子刘某乙从其12岁开始一直跟随被告妹妹刘某丙生活，目前在诸暨上学，费用由双方承担。
审理过程中，被告刘某甲与本院电话联系，表达了其对原告诉讼请求的答辩意见。另原告自愿放弃了关于房产归其所有的诉讼请求，表示共同财产另行处理。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、被告妹妹刘某丙提供的与刘某甲微信聊天记录、本院与刘某丙所作的谈话笔录及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告经自由恋爱后自愿登记结婚，婚后生育一子，感情尚可。多年来因被告出国打工，原、被告因客观原因聚少离多，感情逐渐淡薄。现被告对原告提出的离婚请求没有异议，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂；婚生子刘某乙的抚养问题，双方亦没有异议，且被告自愿承担抚养费，结合自刘某乙12岁后就主要跟随被告妹妹生活，由被告妹妹照顾的事实，本院对原告提出的由被告抚养婚生子的请求，尊重原、被告双方的共同意见；原告对房产问题的诉讼请求，因未提供相应的证据，且被告不同意原告意见，原告在庭审中表示可另案处理，故应另案处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告叶某女与被告刘某甲离婚；
二、婚生子刘某乙（曾用名刘春晖，2002年9月30日出生）由被告刘某甲抚养，抚养费由刘某甲自行承担。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘 勤
二〇一六年五月五日
代书记员 朱伟杰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第550号
申请执行人吴彬等12人。
被执行人承德凯达铸造有限公司。
本院在执行吴彬等12人与承德凯达铸造有限公司劳动报酬争议纠纷即承德县劳动人事争议仲裁委员会承县劳人仲案字（2015）第96号仲裁裁决书一案中。因被执行人承德凯达铸造有限公司以企业资不抵债，不能清偿到期债务，无法正常经营为由向本院提出重整申请。本院于2015年12月8日做出（2015）承破字1号民事裁定受理了被执行人承德凯达铸造有限公司重整申请。依照《中华人民共和国企业破产法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结的情形消失后，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵立新
审判员 米 山
审判员 史玉廷
二〇一六年一月五日
书记员 赵玉海
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1454号
罪犯欧阳剑星，男，汉族，1981年11月5日出生，初中文化，无职业。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省温州市瓯海区人民法院于2009年8月25日作出（2009）温瓯刑初字第687号刑事判决，以被告人欧阳剑星犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万四千元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年7月10日减去有期徒刑一年六个月。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯欧阳剑星在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯欧阳剑星符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧阳星减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2009年4月20日起至2018年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0903民初168号
原告毛军赛。
被告郑晓明。
原告毛军赛诉被告郑晓明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理。同日，本院向原告送达诉讼费缴纳通知书，通知其于接到该通知起七日内预交诉讼费。因原告在收到受理案件及缴款通知书后，未在法定期限内预交诉讼费，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 袁承志
二〇一六年二月二十二日
代书记员 夏丽娜
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第3839号
原告：中国工商银行股份有限公司义乌分行。
负责人：沈初阳。
委托代理人：应美珍。
被告：程官杰。
被告：陈娟。
被告：华峰资产管理有限公司。
法定代表人：项金尧。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行为与被告程官杰、陈娟、华峰资产管理有限公司信用卡纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理。依法由代理审判员王慧适用简易程序审理，后因被告程官杰、陈娟下落不明转为普通程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的委托代理人应美珍到庭参加诉讼。被告程官杰、陈娟、华峰资产管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司义乌分行诉称：2013年8月6日，被告程官杰因购买奥迪轿车向原告申请消费透支款，与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，约定：被告程官杰作为透支债务人因购买车型号为fv7203bbcwg的轿车向原告透支金额为184000元，分36期偿还。手续费为人民币27950元。被告程官杰应自透支次月起于每月25日前将当期的透支金额及手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿。同时约定原告累计两期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期。同日，原告与被告程官杰签订《抵押合同》及《抵押物清单》各一份，约定被告程官杰对上述全部债务以其所购的轿车进行抵押，并于2013年8月30日办理抵押登记。被告华峰资产管理有限公司自愿为被告程官杰的上述债务承担连带保证担保，并于2013年8月6日以华峰申银资产管理有限公司名义向原告出具《确认函》（华峰申银资产管理有限公司已于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司）。上述协议签订后，被告已向原告透支消费184000元，从2014年5月开始，被告程官杰尚欠透支款共计人民币189185.22元。现要求：1、判令被告程官杰、陈娟偿还原告透支款人民币189185.22元。2、判令原告在上述债权范围内对浙j×××××号奥迪轿车（发动机号：377814；车架号为lfv3a28k3d3064381）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。3、判令被告华峰资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
被告程官杰、陈娟、华峰资产管理有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2013年8月6日，被告程官杰因购买奥迪轿车向原告申请消费透支款，与原告签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》及《抵押物清单》各一份。约定：约定：被告程官杰作为透支债务人因购买车型号为fv7203bbcwg的轿车向原告透支金额为184000元，分36期偿还。手续费为人民币27950元。被告程官杰应自透支次月起于每月25日前将当期的透支金额及手续费存入牡丹信用卡账户，并在此不可撤销的授权甲方从中直接扣款受偿。同时约定原告累计两期无法全额扣款受偿，原告有权宣布本合同项下透支债务提前到期。同日，原告与被告程官杰签订《抵押合同》及《抵押物清单》各一份，约定被告程官杰对上述全部债务以其所购的轿车进行抵押，并于2013年8月30日办理抵押登记。被告陈娟以债务加入的方式向原告出具共同偿债人承诺书一份，承诺对被告程官杰的上述债务承担共同还款责任。被告华峰资产管理有限公司自愿为被告程官杰的上述债务承担连带保证担保，并于2013年8月6日以华峰申银资产管理有限公司名义向原告出具《确认函》（华峰申银资产管理有限公司已于2014年3月17日更名为华峰资产管理有限公司）。上述协议签订后，被告已向原告透支消费184000元，从2014年5月开始，被告程官杰尚欠透支款共计人民币189185.22元。
以上事实，有原告提供的确认函、牡丹信用卡透支分期付款合同、抵押合同、注册登记摘要信息栏、信用卡交易明细各一份及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司义乌分行与被告程官杰签订的《牡丹信用卡透支分�付款合同》、《抵押合同》，系当事人的真实意思表示，内容合法，应确认有效。被告程官杰尚欠原告中国工商银行股份有限公司义乌分行借款人民币189185.22元事实清楚，被告程官杰应按合同约定及时向原告归还上述借款。原告作为抵押权人有权在上述债权范围内对抵押物拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。被告陈娟为共同还款人，应承担共同还款义务。被告华峰资产管理有限公司系连带保证人，应当承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，原告中国工商银行股份有限公司义乌分行的诉请，合法有据，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程官杰、陈娟于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司义乌分行透支款人民币189185.22元。
二、原告中国工商银行股份有限公司义乌分行在上述债权范围内对浙j×××××号奥迪轿车（发动机号：377814；车架号为lfv3a28k3d3064381）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
三、被告华峰资产管理有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4084元，由被告程官杰、陈娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在�交上诉状同时预交上诉费人民币4084.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 龚洁茹
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）房执字第03064号
申请人李兴杰，男，1964年2月出生。
被执行人北京中夏国际投资发展有限公司。
法定代表人刘学新，经理。
申请人与被执行人承包合同纠纷一案，本院作出的（2013）房民初字第07891号民事判决书已经发生法律效力。因被申请执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法予以受理。
本院在执行过程中经查，被执行人暂无财产可供执行，现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第07891号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持相关证据材料向本院再次申请执行。
审判长 杨建平
审判员 赵 良
审判员 霍福生
二〇一四年十月十六日
书记员 刘丽霞
安徽省庐江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）庐江行初字第00089号
原告：许小兵，居民。
原告：高丽丽，居民。
被告：庐江县公安局庐城派出所，住所地安徽省庐江县。
诉讼代表人：潘文炳。
原告许小兵、高丽丽诉被告庐江县公安局庐城派出所不履行户口登记法定职责一案，于2014年8月22日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以被告已履行法定职责为由申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告许小兵、高丽丽撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告许小兵、高丽丽负担。
审 判 长 汪幸生
审 判 员 夏雅琴
人民陪审员 姚晓雁
二〇一四年十月十六日
书 记 员 陈鸿飞
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）菏刑执字第1301号
罪犯王海涛。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年四月一日，山东省菏泽市牡丹区人民法院作出（2005）菏牡刑重字�581号刑事判决，以被告人王海涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二千元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二○一○年十月十九日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行（已缴纳罚金二千元）。
执行机关菏泽监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同月17日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关菏泽监狱，以罪犯王海涛在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯王海涛在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明：罪犯王海涛在菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参�思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次、嘉奖一次。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王海涛在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王海涛减去尚未执行完毕的刑期。余刑期限自2014年1月10日起，至2014年6月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毛丕家
审判员 陈 浩
审判员 王令己
二〇一四年一月九日
书记员 王 君
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第3093号
原告：孙某，女，1991年4月15日出生，汉族，农民，住利辛县。
被告：李某，男，1987年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本案受理费100元，由原告负担。
审判员 郑颖
二〇一四年十二月一日
书记员 李辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城恢执字第882-1-3号
申请执行人：修建英。
被执行人：刘俊杰。
被执行人：郑士明。
本院在执行修建英与刘俊杰、郑士明民间借贷纠纷一案中，因执行工作需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2012）潍城于民初字第248号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复
执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 芃
审判员 朱粤鹏
审判员 房丽丽
二〇一六年二月二十三日
书记员 王志国
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安宁民初字第144号
原告张某某，女，汉族。
被告杨某，男，汉族。
本院于2015年8月4日立案受理了原告张某某与被告杨某离婚纠纷一案，依法由审判员李勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍于1993年10月25日登记结婚。婚后感情一直不好，被告经常打骂原告。现原告要求与被告离婚，抚养次子杨甲，由被告一次性给付抚养费96000元，某均分割夫妻共同财产。
被告杨某辩称：原告与被告虽然因生活琐事发生矛盾，但夫妻感情没有彻底破裂。被告不同意离婚。
原告对其主张向法庭提供如下证据：
户籍证明1份、结婚登记申请书复印件1份，证明原、被告和孩子基本情况及双方当事人登记结婚的事实。
经质证，被告均无异议，法庭确认上述证据为有效证据。
经审理查明：原告张某某与被告杨某经人介绍于1993年10月11日在定西市安定区李家堡镇人民政府登记结婚。1996年12月7日生长子杨许斌、2012年10月23日生次子杨甲。原、被告婚初关系尚可，后因生活琐事发生矛盾，原告起诉与被告离婚。
本院认为：原告与被告虽因生活琐事发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求不予支持。现根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告杨某离婚。
案件受理费100元，因适用简易程序审理减半收取50元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 李 勇
二〇一五年八月二十四日
书记员 景利军
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第70号
申请执行人：刘忠海，男，1960年7月3日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区东局子康庄街。
被执行人：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托代理人：张超，该公司经理。
被执行人：张建军，男，1965年11月8日生，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：张超，男，1960年1月13日生，汉族，吉林市大丰房地产开发有限公司经理，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人刘忠海与被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司、张建军、张超合同纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出（2013）吉高新民二初字第272号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘忠海于2014年2月19日向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张建军、张超、吉林市大丰房地产开发有限公司下达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法向吉林高新技术产业开发区房屋产权管理处送达了更名执行裁定书及协助执行通知书，将坐落于吉林高新区华侨城科贸楼D座701室，面积为105平方米的房屋更至刘忠海名下，申请执行人刘忠海向本院交纳了执行费500元。申请执行人刘忠海申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民二初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月二十八日
书记员 董文博
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉高新执字第70号
申请执行人：刘忠海，男，住吉林市昌邑区。
被执行人：吉林市大丰房地产开发有限公司，住所地吉林高新技术产业开发区。
法定代表人：张宁，该公司董事长。
委托代理人：张超，该公司经理。
被执行人：张建军，男，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：张超，男，住吉林高新技术产业开发区。
申请执行人刘忠海与被执行人吉林市大丰房地产开发有限公司、张建军、张超合同纠纷执行一案，本院于2013年11月29日作出（2013）吉高新民二初字第272号民事判决书，已发生法律效力，申请执行人刘忠海于2014年2月19日向本院申请执行，本院于2014年2月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人张建军、张超、吉林市大丰房地产开发有限公司下达了执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人未在法定期限内履行法律文书确定的义务。本院依法向吉林高新技术产业开发区房屋产权管理处送达了更名执行裁定书及协助执行通知书，将坐落于吉林高新区华侨城科贸楼D座701室，面积为105平方米的房屋更至刘忠海名下，申请执行人刘忠海向本院交纳了执行费500元。申请执行人刘忠海申请结案。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2013）吉高新民二初字第272号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 尹立成
二〇一四年四月二十八日
书记员 董文博
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）漳刑初字第34号
公诉机关福建省漳平市人民检察院。
被告人赖某某，男，1964年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，出生地和户籍所在地福建省漳平市，住漳平市。因涉嫌非法运输滥伐的林木罪于2014年7月7日被漳平市公安局取保候审，2014年12月30日经漳平市人民检察院决定取保候审，同日由漳平市公安局执行，2015年1月26日由本院决定取保候审。现居住在家候审。
福建省漳平市人民检察院以漳检生态刑诉（2015）1号起诉书指控被告人赖某某犯非法运输滥伐的林木罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派代理检察员陈卓出庭支持公诉，被告人赖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省漳平市人民检察院指控，被告人赖某某非法运输滥伐的林木，立木材积25.3968立方米，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法运输滥伐的林木罪追究其刑事责任。针对上述指控，公诉机关当庭进行了举证，诉请本院依法惩处。
被告人赖某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，但认为其归案后，能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，要求从宽处罚。
经审理查明：
2014年4月12日，被告人赖某某在未办理木材运输证的情况下，驾驶自己的土车帮赖某甲（已判刑）从漳平市新桥镇南丰村“油坑垅”山场运输无林木采伐许可证采伐的杉木三车至该山场附近的公路边。该三车杉木共计原木材积16.5079立方米，折立木材积25.3968立方米。
上述事实，被告人赖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赖某甲、郑某某、赖某乙等人的证言，漳平市公安局现场勘查笔录、现场照片等勘验、检查笔录，木材检验数量、质量鉴定单、漳平市人民法院刑事判决书等书证，漳平市林业局出具的认定意见书，漳平市公安局出具的到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某某非法运输明知是滥伐的林木，立木材积25.3968立方米，情节严重，其行为已构成非法运输滥伐的林木罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名及犯罪事实成立，应予支持。归案后，被告人赖某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人赖某某该辩解理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第三款、第四十五条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赖某某犯非法运输滥伐的林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万二千五百元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李文龙
二〇一五年二月三日
书记员 蒋敏佳
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处或单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂茅箭执异字第00102号
异议人（申请执行人）十堰市大无为房地产开发有限公司。
法定代表人陈洪昕，该公司经理。
被执行人李明波。
被执行人尹萍。
本院在执行申请执行人十堰市大无为房地产开发有限公司（以下简称大无为公司）与被执行人李明波、尹萍房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人大无为公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人大无为公司称：据以执行的生效法律文书判决李明波、尹萍支付我公司购房款80000元及利息。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果没有按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。我公司认为以上款项的构成是指本金和利息，但法院却认为李明波、尹萍没支付的款项属利息，该部分不承担加倍支付迟延履行期间的债务利息，否则属复利。
经审查：2011年6月3日，本院对大无为公司诉李明波、尹萍房屋买卖合同纠纷一案作出（2008）茅民一初字第533号民事判决书，判决：“被告李明波、尹萍支付原告十堰市大无为房地产开发有限公司购房款80000元及利息（利息时间从2008年4月12日起按中国人民银行规定的同期贷款利率计算到本判决发生法律效力时止）。以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费1000元，由被告李明波、尹萍负担。”
李明波、尹萍不服，提起上诉。2011年11月29日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2011）鄂十堰中民四终字第840号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2012年2月20日，二审判决发生法律效力。
2012年3月12日，大无为公司向本院申请执行。核定执行案件受理费1142元。执行过程中，李明波于2012年6月20日向本院交纳执行款83942元，其中本金80000元，应负担的案件受理费、鉴定费及执行案件受理费共计3942元。
本院认为：据以执行的生效法律文书中的“以上款项应于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”含两层意思。第一，义务人应在指定期限内履行“以上款项”，即本金、利息。第二，义务人未在指定的期间履行给付金钱义务，应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据当时的法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息的计算方法是债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除利息之外的金钱债务×同期贷款基准利率×2倍×迟延履行期间。即计算加倍支付迟延履行期间的债务利息时，生效法律文书确定的利息不重复计息。因此，大无为公司要求生效法律文书确定的利息也应加倍支付迟延履行期间的债务利息无据。综上，大无为公司的异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，裁定如下：
驳回异议人十堰市大无为房地产开发有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 潘 涛
二〇一五年十月二十四日
书记员 徐郧红
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初876号
原告：宁波市鄞州惠乾贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212079239216D），住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥。
法定代表人：黄福忠，该公司总经理。
委托代理人：钱静飞，该公司出纳。
被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司（统一社会信用代码：91330212793032570Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇上畈村。
法定代表人：张佩君，该公司主要负责人。
原告宁波市鄞州惠乾贸易有限公司（下称“惠乾公司”）为与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司（下称“新震洲公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告惠乾公司的委托代理人钱静飞到庭参加诉讼，被告新震洲公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告惠乾公司起诉称：被告因生产经营需要，于2009年起长期向原告购买氯化镁、氯化铵、耐火泥等产品。关于被告应付原告价款，经原、被告2017年1月23日对账确认：截至2016年12月31日止，被告结欠原告价款112344.90元。被告因经营不善拖欠原告价款的行为已损害了原告的权益。请求判令被告给付原告价款112344.90元并支付自起诉日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的欠款利息损失。
被告新震洲公司未答辩。
原告为证明自己主张的事实，向本院提交了“对账单”一份，用以证明原、被告之间存在买卖氯化镁、氯化铝、氯化铵、耐火泥法律关系，截至2016年12月31日止，被告尚结欠原告上述标的物价款共112344.90元之事实。本院认为，该证据从形式看无明显瑕疵，从内容看，能印证原告诉称之事实，故依法予以认定。
根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实即为原告诉称之事实。
本院认为：原、被告买卖法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告买受原告产品后结欠原告价款之事实清楚，其拖欠行为已经损害了原告的合法权益。原告要求被告给付价款本金及价款利息损失合情合理合法，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波市新震洲精密铸造有限公司应给付原告宁波市鄞州惠乾贸易有限公司氯化镁、氯化铝、氯化铵、耐火泥价款共112344.90元；
二、被告宁波市新震洲精密铸造有限公司应支付原告宁波市鄞州惠乾贸易有限公司自起诉之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的112344.90元欠款利息损失；
上述第一、二项合计被告应付原告的债额，在本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 周小鸥
二〇一七年三月二十日
书记员 项攀颖
?PAGE?
?PAGE?1?
宁波市鄞州区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0212民初876号原告：宁波市鄞州惠乾贸易有限公司（统一社会信用代码：91330212079239216D），住所地：宁波市鄞州区云龙镇荷花桥。法定代表人：黄福忠，该公司总经理。委托代理人：钱静飞，该公司出纳。被告：宁波市新震洲精密铸造有限公司（统一社会信用代码：91330212793032570Q）。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇上畈村。法定代表人：张佩君，该公司主要负责人。原告宁波市鄞州惠乾贸易有限公司（下称“惠乾公司”）为与被告宁波市新震洲精密铸造有限公司（下称“新震洲公司”）买卖合同纠纷一案，于2017年2月8日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周小鸥适用简易程序，于2017年3月17日公开开庭进行了审理。原告惠乾公司的委托代理人钱静飞到庭参加诉讼，被告新震洲公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告惠乾公司起诉称：被告因生产经营需要，于2009年起长期向原告购买氯化镁、氯化铵、耐火泥等产品。关于被告应付原告价款，经原、被告2017年1月23日对账确认：截至2016年12月31日止，被告结欠原告价款112344.90元。被告因经营不善拖欠原告价款的行为已损害了原告的权益。请求判令被告给付原告价款112344.90元并支付自起诉日起至实际支付日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的欠款利息损失。被告新震洲公司未答辩。原告为证明自己主张的事实，向本院提交了“对账单”一份，用以证明原、被告之间存在买卖氯化镁、氯化铝、氯化铵、耐火泥法律关系，截至2016年12月31日止，被告尚结欠原告上述标的物价款共112344.90元之事实。本院认为，该证据从形式看无明显瑕疵，从内容看，能印证原告诉称之事实，故依法予以认定。根据本院确认的有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实即为原告诉称之事实。本院认为：原、被告买卖法律关系清楚，且合法有效，应受法律保护。被告买受原告产品后结欠原告价款之事实清楚，其拖欠行为已经损害了原告的合法权益。原告要求被告给付价款本金及价款利息损失合情合理合法，依法应予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波市新震洲精密铸造有限公司应给付原告宁波市鄞州惠乾贸易有限公司氯化镁、氯化铝、氯化铵、耐火泥价款共112344.90元；二、被告宁波市新震洲精密铸造有限公司应支付原告宁波市鄞州惠乾贸易有限公司自起诉之日起至实际履行日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的112344.90元欠款利息损失；上述第一、二项合计被告应付原告的债额，在本判决生效后二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费2547元，减半收取1273.5元，由被告宁波市新震洲精密铸造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（此页无正文）审判员  周小鸥二〇一七年三月二十日书记员  项攀颖????1?
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温泽民初字第404号
原告：钟某。
被告：叶某。
本院在审理原告钟某与被告叶某离婚纠纷一案中，原告钟某于2014年10月10日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，在本案的审理过程中，原告提出撤诉申请，其意思表示真实，且符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某负担。
审 判 员 张杰琛
二〇一四年十月十日
代书记员 何一超
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴知初字第173号
原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。
法定代表人：孙利强。
委托代理人：马继克。
被告：湖州城区施可富酒类商店。
本院于2015年9月29日立案受理了原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被告湖州城区施可富酒类商店商标权权属、侵权纠纷一案。依法组成合议庭适用普通程序公开进行审理。本案审理过程中，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司于2015年11月15日向本院提出申请，以本案双方和解为由撤回对被告湖州城区施可富酒类商店的起诉。
本院经审查认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告湖州城区施可富酒类商店的起诉，系依法处分其诉讼权利，本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告湖州城区施可富酒类商店的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司负担。
审 判 长 戴立新
代理审判员 柴 赟
人民陪审员 张旭东
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 史菊芳
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼎执行字第1276-1号
申请执行人王彬彬，男，住福鼎市。
被执行人福建省银龙茶叶科技有限公司（以下简称“银龙公司”），住所地福鼎市。
法定代表人易志杰，总经理。
被执行人翁迪斌，男，住福鼎市。
本院在执行申请执行人王彬彬与被执行人福建省银龙茶叶科技有限公司、翁迪斌民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前财产暂无法变现，申�执行人申请终结本次执行程序。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2012）鼎民初字第2968号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年三月二十日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、�育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第1255号
原告：刘国华，男，生于1962年10月26日，汉族。
被告：江油市志和装卸劳务有限公司。
法定代表人：蒋子良，该公司执行董事。
委托代理人：倪春，四川太白律师事务所律师。
被告：江油发电厂劳动服务公司。
法定代表人：徐永久，该公司经理。
委托代理人：张文建，四川张元律师事务所律师。
刘国华与江油市志和装卸劳务有限公司、江油发电厂劳动服务公司劳动争议一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员赵从亮独任审判，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。原告刘国华、被告江油市志和装卸劳务有限公司的委托代理人倪春、被告江油发电厂劳动服务公司的委托代理人张文建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国华诉称，原告从1991年1月1日起至2013年2月28日在江油发电厂（已更名为神华巴蜀江油电厂）燃运车间从事燃料运行辅助作业岗位工作22年。其中1991年1月1日至2007年12月31日由第二被告管理、排工、发放工资，未签订书面劳动合同，形成事实劳动合同关系；2008年1月1日至2013年12月31日被安排与第一被告连续签订了六次有固定期限劳动合同，被派遣到江油发电厂燃运车间从事燃料运行辅助作业岗位工作。22年来，原告的工作场所和工作岗位均未变更。2013年1月1日的劳动合同履行中，第一被告以劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化即“因用工单位神华巴蜀江油发电厂用工岗位裁减”为由，于2013年2月28日解除了劳动合同，支付了2008年1月1日至2013年2月的经济补偿金，1995年1月1日至2007年12月31日还有13年未支付经济补偿。原告多次找被告依法给予全部经济补偿金遭拒绝后，于2013年3月25日申请劳动争议仲裁。2013年5月15日江油市劳动人事争议仲裁委员会开庭审理，2014年1月12日，裁决驳回了原告的仲裁请求。原告起诉来院，请求判决两被告连带向原告支付从1995年1月1日《劳动法》实施至解除劳动关系的经济补偿12480元（已扣支付部分），并责令两被告连带支付经济补偿50%的加付赔偿金6240元，共计人民币18720元。
被告江油市志和装卸劳务有限公司辩称，原告从2008年与被告江油市志和装卸劳务有限公司通过签订书面合同形成劳动关系，2013年2月双方通过协商签订《劳动合同终止协议》，终止了劳动合同关系，在劳动关系终止后被告江油市志和装卸劳务有限公司支付了相应的经济补偿。双方通过协议对劳动关系终止的经济补偿及养老保险处理达成了一致，被告江油市志和装卸劳务有限公司已按照协议全面履行义务，因此，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
被告江油发电厂劳动服务公司辩称，原告没有任何证据证实曾今与被告江油发电厂劳动服务公司之间建立过劳动用工关系，也不能证明原告在2008年1月起与江油市志和装卸劳务有限公司签订书面劳动合同前在被告江油发电厂劳动服务公司单位工作过，其针对被告江油发电厂劳动服务公司的诉讼请求、事实理由均不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
案经审理查明，原告于2008年1月1日与江油市志和劳务装卸有限公司签订了劳动合同，期限1年，期满后2009年、2010年、2011年，2012年、2013年续签了劳动合同，均为1年期限劳动合同。2013年2月28日，因用工单位神华巴蜀江油发电厂用工岗位裁减，导致劳动合同客观上无法继续履行，双方经协商签订《劳动合同终止协议》，协议约定：原告的劳动合同自2013年2月28日终止，被告江油市志和劳务装卸有限公司向原告支付了五年半经济补偿金额5280元，支付了一个月工资金额960元，共计6240元。后原告向江油市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求两被告连带向原告支付从1991年1月至2007年12月解除劳动关系的经济补偿16320元（已扣支付部分），并责令两被告连带支付经济补偿50%的加付赔偿金8160元。2014年1月12日江油市劳动人事争议仲裁委员会作出江劳人仲案（2013）87号仲裁裁决，驳回了原告的仲裁请求。原告对仲裁裁决不服，起诉来院。
本院认为，原告2008年在起与被告江油市志和装卸劳务有限公司建立劳动关系，双方并签订了劳动合同，2013年双方经协商解除了劳动关系，被告江油市志和装卸劳务有限公司按照劳动合同法的规定向原告支付了经济补偿。现原告主张其从1991年起至2013年在江油发电厂燃运车间从事燃料运行辅助作业岗位工作22年，要求二被告支付原告1995年至2007年的经济补偿，但原告在庭审中没有提交证据证明其2008年之前在被告江油发电厂劳动服务公司处工作的证据，被告江油发电厂劳动服务公司也否认原告在其单位工作，因此，原告的主张没有证据支持，其请求不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十七条一款“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据”的规定，判决如下：
驳回原告刘国华的诉讼请求。
本案案件受理费减半征收5元，由原告刘国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵从亮
二〇一四年三月十九日
书记员 曾怀静
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00329号
申请执行人孟凡清，男1971年12月23日出生，汉族，安徽省淮南市人。
被执行人邓爱华，女，1957年11月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人。
被执行人朱玉妹，女，1953年10月3日出生，汉族，上海市人。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02452号民事判决书，于2014年4月22向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邓爱华、朱玉妹的收入＊＊＊＊元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈涛
二〇一四年五月四日
书记员 潘灿
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）田执字第00329号
申请执行人：孟凡清，男，1971年12月23日出生，汉族，安徽省淮南市人。住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：邓爱华，女，1957年11月11日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人：朱玉妹，女，1953年10月3日出生，汉族，上海市人，初中文化，住安徽省淮南市田家庵区。
本院依据已经发生法律效力的淮南市田家庵区人民法院（2013）田民一初字第02452号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人发出执行通知书，责令该被执行人立即履行法律文书确定的义务。但该被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人邓爱华、朱玉妹的收入52325元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 涛
二〇一四年五月七日
书记员 房秀荣
淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）田执字第00329号
邓爱华、朱玉妹：
你（单位）与孟凡清其他合同纠纷一案，本院作出的（2013）田民一初字第02452号裁判文书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年四月二十二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贺八法执字第744号
申请执行人肖红婴。
被执行人左得能。
本院在执行肖红婴申请执行左得能关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）贺八民一初字第3049号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且被执行人无财产可供执行，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第3049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张先强
审 判 员 廖 锋
助理审判员 韦 城
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 容 槟
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执6157号
申请执行人：刘显忠，男，1955年3月5日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：罗丽华，女，1967年4月30日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人刘显忠与被执行人罗丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗丽华应支付欠款10500元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费62元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 杨文秀
执行员 张中科
执行员 李 惠
二〇一七年十一月二十九日
书记员 黄清晖
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执6157号申请执行人：刘显忠，男，1955年3月5日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：罗丽华，女，1967年4月30日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人刘显忠与被执行人罗丽华借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）粤0114民初1738号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人罗丽华应支付欠款10500元及相应利息给申请执行人，并负担案件受理费62元，但被执行人并未在法定期限内履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2017年10月16日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向银行、房管、工商、车管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  杨文秀执行员  张中科执行员  李 惠二〇一七年十一月二十九日书记员  黄清晖
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01661号
原告付某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
委托代理人邢宝力，河北榆州律师事务所律师。
被告赵某某，住河北省承德市平泉县。公民身份号码×××。
原告付某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员商玉风独任审判，公开开庭进行了审理。原告付某某及其委托代理人邢宝力、被告赵某某均已到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，我与被告经人介绍于2012年11月26日登记结婚，婚后感情始终不好，无子女。被告经常与我吵架生气，还经常动手打我。由于我娘家没有男孩，最初讲的是招亲，结婚时的彩电、洗衣机、冰箱、沙发都是我家购买。2014年3月份我与被告吵架生气，实在没法与被告生活，我回到娘家生活，至今已经一年时间。被告对我不闻不问，夫妻关系名存实亡。无奈起诉离婚，婚前财产归个人，无共同财产和共同债务。诉讼费用由被告承担。
被告赵某某辩称，我与原告于2012年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。原告诉称感情不好不真实，我们感情很好，我不同意离婚。如果原告执意离婚，要求原告返还我彩礼钱9000.00元，衣服钱58000.00元，三金钱5300.00元。
本案在审理过程中，被告为支持其诉讼请求举证如下：
1、杨玉芳出庭证言证明，赵某某是我外甥，他家的经济条件不好，他父亲身体也不好，挣不来钱，因为赵某某结婚家里借了很多账，当时借了我25000.00元，至今也没还上。
2、贾士英出庭证言证明，赵某某的母亲是我外甥女，赵某某和付某某订婚的时候借我30000.00元钱，至今没有还上。
3、杨玉华出庭证言证明，赵某某的父亲是我姐夫，赵某某和付某某结婚的时候借我20000.00元钱，至今没有还上。
4、杨成轩出庭证言证明，我是赵某某和付某某的媒人，跟双方的父母都认识，定亲的时候赵某某给付彩礼钱10000.00元，付某某又返给赵某某1000.00元，衣服钱58000.00元，三金钱5300.00元。
5、2015年4月23日，杨树岭镇排杖子村村民委员会证明，赵某某家庭十分困难，娶妻时父母为其在亲朋好友处借钱75000.00元。赵某某父亲老年腰间盘突出，不能从事重体力劳动，母亲有手术后遗症，不能劳动，家中无其他经济来源，以种地为生。
对于以上证据原告的质证意见为，四位证人证言不真实，证人同被告有亲属关系，即使有外债也与原告无关。村委会作为基层组织，只能证明其工作范围的相关内容，具体每户村民有无外债、存款不属于村委会证明范围。
被告所举的上述证据，具有合法性、客观性、关联性，本院予以采信。
根据本院所采信的上述证据，结合当事人的陈述，本院审查确认本案事实如下：
原告付某某与被告赵某某经人介绍于2012年11月26日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告无夫妻共同财产，无夫妻共同债务。原告个人财产有洗衣机一台、电冰箱一台、五座沙发一套、行李二套，上述财产均在被告家中。自2014年3月份原告回到娘家后与被告分居至今。原告起诉与被告离婚，被告不同意离婚。婚前被告按照习俗给付原告彩礼钱9000.00元，衣服钱58000.00元，三金钱5300.00元。因给付彩礼导致被告生活困难，所欠外债75000.00元至今未还。庭审中被告称如果原告执意离婚，要求原告返还彩礼钱9000.00元，衣服钱58000.00元，三金钱5300.00元。
本院认为，原告与被告分居时间较长，期间双方互不履行夫妻义务，能够证明原告与被告夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，应准予离婚。婚前被告按照习俗给付原告彩礼数额较大，因给付彩礼导致被告生活困难，根据本案实际，离婚后原告应当适当返还。为保护当事人的合法权益，保障婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
一、准予原告付某某与被告赵某某离婚。
二、原告付某某返还被告赵某某彩礼款30000.00元。此款于本判决生效之日起五日内付清。
三、原告付某某个人财产洗衣机一台、电冰箱一台、五座沙发一套、行李二套归原告所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300.00元由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费300.00元）。
审判员 商玉风
二〇一五年十一月七日
书记员 闫西安
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉乾民初字第2169号
原告：崔守新，乾安县人。
被告：乾安县道字乡文字村村民委员会，住所地乾安县道字乡文字村，组织机构代码：876301093。
法定代表人：崔树斌，村书记。
本院在审理原告崔守新诉被告乾安县道字乡文字村村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币525元，由原告崔守新负担。
代理审判员 孙 慧
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周于晗
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01844号
原告：刘波，男，1974年4月10日出生，汉族，重庆市大足区人。
委托代理人：郭梦梅，重庆市大足区龙水法律服务所法律工作者。
被告：彭小明，男，1976年1月29日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：刘晓燕，女，1980年9月16日出生，汉族，重庆市大足区人。
原告刘波诉被告彭小明、刘晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员李玉辉担任审判长，与代理审判员邓美玲、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告刘波及其委托代理人郭梦梅到庭参加诉讼，被告彭小明、刘晓燕经本院�法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告与原告系朋友关系。二被告因需资金于2014年5月18日在原告处借款15万元，并出具了借条一张，借写明：月息3分。口头约定3个月归还。借款后经原告多次追收被告归还借款，未果。为此，特向人民法院提出诉讼，请求法院判决：1、判决二被告连带偿还原告借款15万元并支付从借款之日起至付清之日止月息3分的利息；2、诉讼费用由二被告承担。
被告彭小明、刘晓燕未作答辩。
原告刘波为支持自己的主张向本院提供了如下证据：
1、借条一张。拟证明原告借款15万元给被告的事实。
由于被告彭小明、刘晓燕经本院合法传唤未到庭参与诉讼，亦未提供相关证据，其权利视为自行放弃，本院根据原告刘波的举证和庭审陈述，对原告刘波举示的证据本院予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有�证据，认定下列事实：
2014年5月18日被告彭小明、刘晓燕向原告刘波借款15万元，并出具了借条一张，借条内容：“今借到刘波现金150000.00元，大写壹拾伍万元整，此据。借款人彭小明、刘晓燕，2014年5月18日。注明：月息3分，刘彭”。该借条是被告告彭小明亲笔书写，被告刘晓燕在借款人处签了名，并注明：月息3分，刘彭。借款后，被告彭小明、刘晓燕分文未归还借款本息。被告彭小明和刘晓燕从2000年9月20日至2014年7月2日系夫妻关系。现由原告刘波起诉来院，提出如上诉讼请求。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告彭小明、刘晓燕向原告刘波借款15万元，事实清楚证据充分，则原告刘波与被告彭小明、刘晓燕之间的借贷关系成立、合法有效。本案虽然不能确定原、被告之间是否约定还款期限，但原告有权随时要求二被告归还借款，但需给二被告合�的准备资金的时间。故原告刘波经催收未果即诉至法院要求被告彭小明、刘晓燕偿还借款本金15万元的诉讼请求本院予以支持。对借款利息如何认定问题，借条约定了利息为月息3分，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因本案中双方约定月利息3分已超过人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍的利息，故本案利息应当按照人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算，对超出部分的利息不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由被告彭小明、刘晓燕于本判决生效后10日内偿还原告刘波借款本金15万元及利息（利息计算方式：以15万元为本金，从起诉之日即2014年5月18日起至付清之日止，按照人民银行公布的同期同类贷款利率的4倍计算利息，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘波的其他诉讼请求。
本案诉讼费3300元、公告费300�，合计3600元由被告彭小明、刘晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期限内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年。
审 判 长 李玉辉
代理审判员 邓美玲
人民陪审员 王龙江
二〇一五年一月三十日
书 记 员 唐兴莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第748-3号
申请执行人：张学刚。
被执行人：李长忠。
本院在执行申请执行人张学刚与被执行人李长忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人申请中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止潍坊市潍城区人民法院（2013）潍城望民初字第8号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王伟川
审判员 马 骏
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月二十九日
书记员 姜剑飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初956号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张盛清，男，1976年12月28日出生于湖南省通道侗族自治县，侗族，高中文化，住湖南省通道侗族自治县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年3月13日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]912号起诉书指控被告人张盛清犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹某出庭支持公诉，被告人张盛清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年3月10日21时许，被告人张盛清驾车到到义乌市福田街道阳光大道边上的官端村的福林农庄里吃饭，期间被告人张盛清喝了二两左右的白酒。同日22时许，被告人张盛清等人又到化工路上的新子夜KTV玩，期间被告人张盛清喝了两瓶左右的小瓶啤酒。次日2时10分许，被告人张盛清驾驶鲁Ｂ×××××号小型轿车途经义乌市桥洞处地段时，被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安司法鉴定中心鉴定，被告人张盛清体内血液酒精含量为149mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人张盛清在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某的证言，血样提取登记表，酒精含量测试记录，驾驶证及车辆信息查询，理化检验报告，抽血视频，抓获经过，被告人张盛清的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张盛清在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张盛清归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张盛清犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 张 琪
二〇一七年四月十九日
代书 记员 何亮亮
江苏省南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执1864号
申请执行人刘家明，男，1982年1月26日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人王海欣，江苏衡鼎律师事务所律师。
被执行人王海欣，男，1982年12月31日生，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人南京奥祥建设工程有限公司，住所地在南京市玄武区花园路2号202室。
法定代表人王海欣，该公司总经理。
刘家明与王海欣、南京奥祥建设工程有限公司（以下简称奥祥公司）借贷纠纷一案，本院（2016）苏0102民初149号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、王海欣应归还刘家明借款本金200万元，并支付利息，于2016年3月至2016年6月，每月20日前支付利息19510.75元，于2016年6月30日前一次性归还刘家明借款本金200万元，并支付损失6040元、律师代理费10万元；二、如王海欣未按上述还款协议于2016年6月30日前归还刘家明借款本金200万元，应按未偿还款项部分的20%向刘家明支付违约金。且王海欣应按律师代理费20万标准支付；三、奥祥公司对王海欣的上述给付义务承担连带保证责任；四、双方无其他纠纷；五、案件受理费、诉讼保全费合计16837.5元由王海欣、奥祥公司负担。因王海欣、奥祥公司未能按调解书所确定的义务履行，刘家明向本院申请执行，本院于2016年8月9日立案受理。
本案在执行过程中，申请执行人刘家明已受偿人民币37000元。经查，被执行人王海欣下落不明，无银行存款、房产等财产可供执行，其所有的车辆，本院虽在车辆登记机关办理了查封手续，但未实际控制，故暂不具备处置条件；被执行人奥祥公司无经营地点，无银行存款、房产、车辆等财产可供执行。本院已将被执行人王海欣、奥祥公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位借款本金196.3万元、律师费及诉讼费。
本院将上述执行情况告知申请执行人，并向其发出《执行情况及风险告知书》，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人在规定期限内未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，亦未提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。故本次执行程序应予终结。经合议庭合议，报院长批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0102民初149号民事调解书的本次执程序。
申请执行人今后发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 焦宜春
执行员 牛利梅
执行员 王正顺
二〇一七年二月七日
书记员 陈黎苏
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德保字第30号
申请人德清金汇小额贷款有限公司，住所地德清县钟管镇振兴路57号。
法定代表人陈根财。
被申请人方妍。
被申请人徐州龙翔生物化学有限公司，住所地江苏省徐州市睢宁县桃岚化工园韩二村杜庄组。
法定代表人方斌。
被申请人郑兴龙。
被申请人何成宏。
被申请人金雪琴。
被申请人乐柯钦。
被申请人方萌。
被申请人倪月平。
被申请人方斌。
申请人与九被申请人因小额借款合同纠纷一案，于2014年6月17日向本院提出诉前财产保全申请，要求立即查封被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即查封被申请人的银行存款100万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏利胜
二〇一四年六月十七日
代书记员 沈丽娜
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝行申410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）唐华明，男，1951年1月12日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区公安局。住所地重庆市永川区人民东路**号。
法定代表人简小雨，局长。
委托代理人杨洪国，该局民警。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市永川区人民政府。住所地重庆市永川区人民大道***号。
法定代表人罗清泉，区长。
委托代理人徐雄，重庆市永川区人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人潘楠，重庆市永川区人民政府法制办公室工作人员。
唐华明因诉重庆市永川区公安局（简称永川区公安局）、重庆市永川区人民政府（简称区政府）治安行政处罚及行政复议一案，不服重庆市第五中级人民法院（2016）渝05行终110号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐华明申请再审称，2013年2月22日，唐华明与同村村民李兆凤一同到最高人民法院拿再审判决以及到国家信访局信访。2013年3月5日回家路经北京前门车站过安检时，安检工作人员发现申请人的上访材料，便叫来警察将申请人送往北京天安门公安分局作了来访事由登记，后送往北京马家楼接济服务中心，后被重庆市人民政府驻京办和区政府接回，并直接送往永川区公安局，被永川区公安局以扰乱北京天安门公共秩序为由将申请人处以行政拘留十日，该拘留决定认定事实错误，申请人没有违法事实，且永川区公安局也无管辖权。申请人申请行政复议后，区政府也未出示新的证据证明申请人在北京天安门地区扰乱公共秩序。请求依法再审。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，唐华明居住在永川区公安局行政区域内，该局具有对唐华明作出治安行政处罚的案件管辖权。根据国务院《信访条例》第十八条、第二十条、第四十七条规定，唐华明以走访形式提出信访事项，应当到有关机关设立或指定的接待场所提出，但唐华明却到北京市天安门地区上访，该行为扰乱了该区域内公共秩序。永川区公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项规定，结合唐华明违反治安管理行为的性质、情节以及社会危害程度，给予其行政拘留十日，事实清楚，适用法律正确，程序合法。区政府复议维持该处罚决定并无不当。一审法院据此判决驳回唐华明的诉讼请求，二审法院予以维持，认定事实清楚，适用法律正确。
综上，唐华明的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回唐华明的再审申请。
审 判 长 尹 洁
审 判 员 许 勇
代理审判员 王 乐
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 张亚红
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0521民初928号
原告雷细平，男，1967年4月13日出生，汉族，住邵阳市双清区。
委托代理人姜雅，湖南启航律师事务所律师。
被告李树庚，男，1968年8月20日出生，汉族，住邵东县。
原告雷细平与被告李树庚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员匡自力适用简易程序审理，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告雷细平及其委托代理人姜雅到庭参加诉讼，被告李树庚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷细平诉称，原被告系朋友关系，2011年10月17日被告因经营需要向原告借款4万元，约定月利率2%，2013年8月6日被告偿还原告借款本金2万元及本金4万元利息，余欠借款本金2万元利息，经原告催讨，被告没有偿还。现请求被告偿还原告借款本金2万元及利息，利息按月利率2%计算自2013年8月7日至还清之日止。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍证明，拟证明原、被告诉讼主体资格。
2、借条复印件，拟证明借款的事实。
被告李树庚未予答辩。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
原被告系朋友关系，2011年10月17日被告因经营需要向原告借款4万元，约定月利率2%，2013年8月6日被告偿还原告借款本金2万元及本金4万元利息，余欠借款本金2万元利息，经原告催讨，被告没有偿还。
本院认为，被告应该按照约定按时归还借款，现被告未履行还款义务的行为，已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告偿还借款本金2万元及利息，利息按月利率2%计算自2013年8月7日至还清之日止的诉请，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
限被告李树庚于本判决生效后十日内偿还原告雷细平借款2万元及利息（利息按月利率2%计算自2013年8月7日起至还清之日止）。
如被告未在判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告李树庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行期限届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行权利。
审 判 员 匡自力
二〇一七年五月八日
代理书记员 袁艺玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00181号
申请执行人康平安。
被执行人吴福魁。
康平安与吴福魁劳务合同纠纷一案，西安市新城区人民法院（2014）新民初字第01837号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人于2015年1月26日向本院申请执行，要求履行法律生效义务。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人吴福魁暂无可供执行的财产。申请执行人康平安也无法向本院提供被执行人的财产线索，本院依职权退出本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第00181号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷安坤
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年六月十六日
书 记 员 党 涵
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00181号
本院在执行申请执行人新襄分社与被执行人黄某某为金融借款合同一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 齐清风
审判员 单明山
审判员 赵 钦
二〇一五年七月十七日
书记员 杜 旭
贵州省沿河土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿刑初字第208号
公诉机关沿河土家族自治县人民检察院。
被告人杨某，男，土家族。2015年9月9日因涉嫌盗窃罪被依法刑事拘留，同月22日被依法执行逮捕。现羁押于沿河县看守所。
沿河土家族自治县人民检察院以沿检公诉刑诉（2015）197号起诉书指控被告人杨某涉嫌盗窃罪一案，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，于2015年11月18日公开开庭审理了本案。沿河土家族自治县人民检察院指派检察员沈小芳出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月6日晚上8点30分左右，被告人杨某在途经红星桥“渝沿科技电脑”门市部时，见店内收银台上有一女士挎包，且店内没人，遂走进店内将被害人周某友的挎包塞进自己衣服内隐藏后迅速离开，盗窃现金4372.50元人民币。
公诉机关根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，以被告人杨某犯盗窃罪向本院提起公诉，建议本院适用简易程序进行审理，并建议对其在有期徒刑10个月至1年内量刑。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，并请求本院从轻处罚。
经审理查明：2015年9月6日晚上8点30分左右，被告人杨某在途经红星桥“渝沿科技电脑”门市部时，见店内收银台上有一女士挎包，且店内没人，遂走进店内将被害人周某友的挎包塞进自己衣服内隐藏后迅速离开，盗窃现金4372.50元人民币。后被害人周某友发现挎包被盗便报警，调取监控录像，发现是邻居被告人杨某所为。
案发后，被告人杨某的母亲已经返还了被害人5000元人民币，被害人周某友也对被告人的行为给予了谅解。
另查明，被告人杨某曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，于2015年9月9日因本案主动到沿河县公安局投案。
上述事实有以下证据证实：被告人杨某的供述及辩解；被害人周某友的陈述；户籍证明，前科材料，辨认现场照片，刑事谅解书，受案登记表、立案决定书，拘留证、拘留通知书，延长拘留期限通知书，提起批准逮捕书、逮捕决定书、逮捕证。
上述证据，经庭审举证质证，被告人杨某均无异议。证据来源合法，能相互印证，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人杨某曾因犯盗窃罪于2012年8月27日被本院判处有期徒刑十个月，现再犯本罪，系累犯，应当从重处罚。案发后，被告人主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某在有期徒刑十个月至一年内量刑的意见本院予以采纳。综合被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第六十二条，第六十五条第一款，第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年9月9日起至2016年7月8日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 李小芳
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 田 宇
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民一初字第845号
原告陈某。
委托代理人米春莲，南宁市正一法律事务所法律工作者。
被告潘某，居民。
原告陈某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2014年4月24日受理后，依法由审判员石金前适用简易程序进行审理。随后，因案情复杂，本院于2015年6月10日转为适用普通程序，并依法由审判员石金前、蒙元佳及人民陪审员潘稔组成合议庭，于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人米春莲到庭参加诉讼，被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告于2013年10月经人介绍相识，双方未充分了解即于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，因原、被告双方因脾气、性格、爱好及生活习惯等方面格格不入，难以沟通及共同生活。2014年1月。被告独自离开原告家回娘家或外出打工，双方很少联系，同年6月起原告再也联系不上被告，被告也未主动联系原告，致使双方至今没有任何联系和来往，不能履行夫妻之间的责任和义务。原、被告夫妻关系存续期间未生育子女，没有夫妻共同财产、共同债权及共同债务。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，再继续维持这种夫妻关系已经没有任何意义。根据婚姻法的有关规定，现原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、准许原、被告离婚；2、本案诉讼费原告自愿承担。
原告陈某为证实自己主张，向本院提交如下证据：
1、户籍证明，用以证明被告的身份基本情况；
2、结婚证，用以证明原、被告存在合法婚姻关系；
被告潘某未提出答辩意见，也未提交任何证据。
本案的调查重点为：原、被告双方的夫妻感情是否确已完全破裂？原告提出离婚，是否应予以支持？
经审理查明：原、被告于2013年10月经他人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。2015年4月24日，原告以被告于2014年1月独自离家外出、同年6月起双方失去联系，现原、被告双方夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱而成婚，婚后已共同生活了一段时间，可以看出原、被告婚后已建立了一定的夫妻感情。原告主张被告于2014年1月独自离家外出、同年6月起双方失去联系导致夫妻感情完全破裂，但未提交相关证据佐证，且被告未到庭确认，故本院不予采信。原、被告婚后虽然因家庭生活琐事产生过纠纷，导致夫妻感情产生隔阂，但从矛盾的成因及程度综合考虑，原、被告夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告加强沟通与交流，互谅互让，双方尚有和好可能。综上，原告请求与被告离婚，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告潘某离婚；
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户，开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××17，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 石金前
审 判 员 蒙元佳
人民陪审员 潘 稔
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 韦瑞侠
附本判决所适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初1133号
原告：四平市浩原房地产开发有限公司，住所地吉林省-四平市-四平市。
法定代表人：毕东雪，总经理。
委托诉讼代理人：张凤义，男，1945年6月16日出生，住公主岭市。
被告：翟立军，男，成年人，汉族，不便分类的其他劳动者，现住吉林省-四平市-公主岭市。
原告四平市浩原房地产开发有限公司（以下简称浩原公司）与被告翟立军房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，开庭进行了审理。本案当事人原告四平市浩原房地产开发有限公司、被告翟立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四平市浩原房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购楼款41680元及2016年4月17日至今利息（月利率1%）；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：浩原公司于2013年兴建桑树台镇利民小区，2014年9月利民小区对外销售住宅，被告翟立军于2014年12月28日购买了小区面积为89.4平方米住宅一套，总价款196680元，当时交了首付款20000元，之后按揭贷款135000元，尚欠购房款41680元，2016年4月17日，被告出具欠据一张，约定2016年12月末还，逾期按月利率1%计算利息，至今被告不给付。
翟立军承认原告在本案中所主张的事实，但认为，买房时原告儿子和毕东雪承诺这笔欠款也可以做成按揭，后来原告儿子同意被告分期偿还，每年偿还一万元。
本院认为，翟立军承认四平市浩原房地产开发有限公司在本案中主张的事实，故对四平市浩原房地产开发有限公司主张的事实予以确认。被告的辩解没有证据支持，本院不予采纳。浩原公司与翟立军之间的买卖行为是双方真实、自愿的意思表示。根据法律规定，合法的买卖关系受法律保护，债务应当清偿。还款期限届满后，翟立军未能偿还所欠债款本息。被告赵大涛应承担违约责任，偿付原告浩原公司41680元及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
被告翟立军于本判决生效后给付原告四平市浩原房地产开发有限公司欠款41680元及利息（自2017年1月1日起按月利率1%计算，至本金和利息还清之日止）。
案件受理费840元减半收取420元，由被告翟立军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
代理审判员 温 明
二〇一七年五月八日
书 记 员 历金峰
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第415号
罪犯郑小秋，冒名周念。现在温州市鹿城区看守所服刑。
温州市鹿城区人民法院于2014年4月8日作出（2014）温鹿刑初字第466号刑事判决，以被告人郑小秋犯容留卖淫罪，判处有期徒刑七个月。执行机关温州市公安局于2014年6月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑小秋在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑小秋能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑小秋减去有期徒刑三日（刑期至2014年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年六月二十四日
书记员 李熙熙
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终46号
上诉人（原审原告）金华市婺城区京华石材经营部，住所地浙江省金华市金衢路1688号石材区A7-17-21号。
负责人彭匡友。
委托代理人宋锡亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。系上诉人合伙人。
被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地浙江省金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江，局长。
委托代理人叶根良，金华市国土资源局婺城分局工作人员。
委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。
金华市婺城区京华石材经营部不服金华市国土资源局建筑物拆除通知行政行为一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初字70号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2013年，金华市婺城区京华石材经营部通过租赁方式取得位于金华市婺城区乾西乡湖头下张都村一面积为1.9431公顷地块的土地使用权。2013年8月29日，被告下属婺城分局作出婺土临[2013]22号婺城区临时用地批准通知书，同意金华市婺城区京华石材经营部在位于乾西乡湖头村面积为19431平方米的土地上做临时堆放场地，但不得改变用途，不得建永久性建筑。2013年7月至2014年11月，金华市婺城区京华石材经营部在上述地块上建造了占地面积为19431平方米的一层钢构建筑物。
2015年7月13日，被告下属婺城分局向金华市婺城区京华石材经营部作出金土资婺分〔2015〕50号责令限期履行通知书，载明：“你经营部于2013年7月11日，经婺城区人民政府审批的临时堆放场地，批号为婺土临[2013]22号，总用地面积19431平方米（合29.1465亩），用地使用期限为2年（从2013年7月11日至2015年7月10日止）。我局曾于2015年4月20日和6月8日将上述临时用地使用期限及须履行义务情况告知你经营部。根据《浙江省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第33条第5款‘临时用地使用期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状’的规定，现责令你经营部履行临时用地合同约定内容，在2015年7月25日前拆除临时用地上的建筑物（构筑物）并恢复土地原状，将土地退还原村集体经济组织，逾期不履行，我局将依法予以立案查处”。
原审法院认为：被告下属婺城分局对金华市婺城区京华石材经营部作出的涉案责令限期履行通知书，虽责令金华市婺城区京华石材经营部在一定期限内拆除建筑物并退还土地，但不直接对金华市婺城区京华石材经营部产生不履行的法律后果，因此，该通知不是完整的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回金华市婺城区京华石材经营部的起诉。
上诉人金华市婺城区京华石材经营部上诉称：一审裁定认定事实错误。被上诉人金华市国土资源局的下属婺城分局对于上诉人作出的《责令限期履行通知书》包含了被上诉人对于上诉人的强制性要求，以及上诉人不履行的不利后果。该通知对于上诉人具有强制约束力。原审法院认定被诉行政行为不直接产生法律后果的行政行为，属于明显的认定事实错误。请求撤销原审裁定，并依法将本案发回重审。
被上诉人金华市国土资源局答辩称：上诉人金华市婺城区京华石材经营部使用的涉案土地系临时用地，临时使用土地的期限自2013年7月11日至2015年7月10日。在我局下达涉案通知书时，涉案土地使用期限已经到期。同时，我局对上诉人使用涉案临时用地到期后拒还土地行为进行了调查、对批准用地期限及自行拆除义务和复耕义务进行了告知，最终下达了涉案通知并直接送达给上诉人。此外，根据《土地管理法》第五十七条、第八十条规定，我局有权责令上诉人交还涉案土地。涉案通知书也并不具有行政处罚的内容，只是要求上诉人自行消除违法状态，恢复至合法状态，属于行政管理而非行政处罚。综上，我局作出的涉案通知认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审裁定合法有据。请求裁定驳回上诉，维持原审裁定。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
经审查，对原审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，上诉人金华市婺城区京华石材经营部收到涉案通知书后，依法已向被上诉人金华市国土资源局申请公开听证，被上诉人金华市国土资源局至今尚未作出行政决定。
本院认为，本案争议焦点是被上诉人金华市国土资源局作出的金土资婺分【2015】50号《责令限期履行通知书》的可诉性问题。从该通知书内容“逾期不履行，我局将依法予以立案查处。”，并结合此后上诉人金华市婺城区京华石材经营部针对涉案通知书申请公开听证和被上诉人金华市国土资源局行政决定至今尚未作出的情形分析，涉案被通知书对上诉人金华市婺城区京华石材经营部权利义务的影响尚未确定，不具有可诉性，上诉人对此提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张旭良
代理审判员 朱 鸣
代理审判员 郦东钧
二〇一七年三月三十日
代书 记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终46号上诉人（原审原告）金华市婺城区京华石材经营部，住所地浙江省金华市金衢路1688号石材区A7-17-21号。负责人彭匡友。委托代理人宋锡亮，男，1964年3月25日出生，汉族，住福建省罗源县。系上诉人合伙人。被上诉人（原审被告）金华市国土资源局，住所地浙江省金华市双龙南街818号。法定代表人楼东江，局长。委托代理人叶根良，金华市国土资源局婺城分局工作人员。委托代理人章小岚，浙江金奥律师事务所律师。金华市婺城区京华石材经营部不服金华市国土资源局建筑物拆除通知行政行为一案，不服金华市婺城区人民法院（2016）浙0702行初字70号行政裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院于2017年1月19日立案后依法组成合议庭，通过阅卷、询问当事人等方式审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理认定：2013年，金华市婺城区京华石材经营部通过租赁方式取得位于金华市婺城区乾西乡湖头下张都村一面积为1.9431公顷地块的土地使用权。2013年8月29日，被告下属婺城分局作出婺土临[2013]22号婺城区临时用地批准通知书，同意金华市婺城区京华石材经营部在位于乾西乡湖头村面积为19431平方米的土地上做临时堆放场地，但不得改变用途，不得建永久性建筑。2013年7月至2014年11月，金华市婺城区京华石材经营部在上述地块上建造了占地面积为19431平方米的一层钢构建筑物。2015年7月13日，被告下属婺城分局向金华市婺城区京华石材经营部作出金土资婺分〔2015〕50号责令限期履行通知书，载明：“你经营部于2013年7月11日，经婺城区人民政府审批的临时堆放场地，批号为婺土临[2013]22号，总用地面积19431平方米（合29.1465亩），用地使用期限为2年（从2013年7月11日至2015年7月10日止）。我局曾于2015年4月20日和6月8日将上述临时用地使用期限及须履行义务情况告知你经营部。根据《浙江省实施办法》第33条第5款‘临时用地使用期满，土地使用者应当退还土地，并恢复土地原状’的规定，现责令你经营部履行临时用地合同约定内容，在2015年7月25日前拆除临时用地上的建筑物（构筑物）并恢复土地原状，将土地退还原村集体经济组织，逾期不履行，我局将依法予以立案查处”。原审法院认为：被告下属婺城分局对金华市婺城区京华石材经营部作出的涉案责令限期履行通知书，虽责令金华市婺城区京华石材经营部在一定期限内拆除建筑物并退还土地，但不直接对金华市婺城区京华石材经营部产生不履行的法律后果，因此，该通知不是完整的行政行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条之规定，裁定：驳回金华市婺城区京华石材经营部的起诉。上诉人金华市婺城区京华石材经营部上诉称：一审裁定认定事实错误。被上诉人金华市国土资源局的下属婺城分局对于上诉人作出的《责令限期履行通知书》包含了被上诉人对于上诉人的强制性要求，以及上诉人不履行的不利后果。该通知对于上诉人具有强制约束力。原审法院认定被诉行政行为不直接产生法律后果的行政行为，属于明显的认定事实错误。请求撤销原审裁定，并依法将本案发回重审。被上诉人金华市国土资源局答辩称：上诉人金华市婺城区京华石材经营部使用的涉案土地系临时用地，临时使用土地的期限自2013年7月11日至2015年7月10日。在我局下达涉案通知书时，涉案土地使用期限已经到期。同时，我局对上诉人使用涉案临时用地到期后拒还土地行为进行了调查、对批准用地期限及自行拆除义务和复耕义务进行了告知，最终下达了涉案通知并直接送达给上诉人。此外，根据《土地管理法》第五十七条、第八十条规定，我局有权责令上诉人交还涉案土地。涉案通知书也并不具有行政处罚的内容，只是要求上诉人自行消除违法状态，恢复至合法状态，属于行政管理而非行政处罚。综上，我局作出的涉案通知认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，符合法定程序。一审裁定合法有据。请求裁定驳回上诉，维持原审裁定。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。经审查，对原审法院认定的事实，本院予以确认。另查明，上诉人金华市婺城区京华石材经营部收到涉案通知书后，依法已向被上诉人金华市国土资源局申请公开听证，被上诉人金华市国土资源局至今尚未作出行政决定。本院认为，本案争议焦点是被上诉人金华市国土资源局作出的金土资婺分【2015】50号《责令限期履行通知书》的可诉性问题。从该通知书内容“逾期不履行，我局将依法予以立案查处。”，并结合此后上诉人金华市婺城区京华石材经营部针对涉案通知书申请公开听证和被上诉人金华市国土资源局行政决定至今尚未作出的情形分析，涉案被通知书对上诉人金华市婺城区京华石材经营部权利义务的影响尚未确定，不具有可诉性，上诉人对此提起诉讼，不符合行政诉讼的起诉条件。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项以及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张旭良代理审判员  朱 鸣代理审判员  郦东钧二〇一七年三月三十日代书 记员  朱丽敏
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第01569号
原告刘某某，男，1984年5月20日出生，汉族。
被告志丹县龙拳野战俱乐部。住所地：志丹县太平山。
法定代表人刘某甲，系该俱乐部负责人。
被告贾某某，男，1969年3月1日出生，汉族。
被告刘某乙，男，1991年10月13日出生，汉族。
被告贾某甲，男，1994年3月18日出生，汉族。
委托代理人贾某乙，男，49岁许，汉族。
原告刘某某诉被告志丹县龙拳野战俱乐部、贾某某、刘某乙、贾某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告志丹县龙拳野战俱乐部负责人刘某甲、贾某某、刘某乙、贾某甲委托代理人贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，四被告合伙在志丹县太平山开设志丹龙拳野战俱乐部。2015年5月22日，四被告雇佣原告从事工地修建工作，约定每日劳务报酬130元。原告给四被告工作60日，共计劳务费7800元至今分文未付。工程结束后，四被告又雇佣原告从事后勤工作，约定每月工资3000元。原告从事后勤工作从2015年7月23日开始至起诉前，共计4500元，该工资至今未付。四被告雇佣原告共计欠劳务报酬12300元，原告多次要求四被告付清劳务报酬，四被告相互推脱，故诉至本院要求：1、依法判令四被告连带支付劳务报酬12300元；2、本案诉讼费用由四被告承担。
原告刘某某未向法庭提交证据。
被告志丹龙拳野战俱乐部答辩称，原告所述属实。
被告志丹龙拳野战俱乐部未向法庭提交证据。
被告贾某某答辩称，他们四人合伙经营志丹龙拳野战俱乐部是事实，但有无雇佣原告他不清楚。
被告贾某某未向法庭提交证据。
被告刘某乙答辩称，他们四人合伙经营志丹龙拳野战俱乐部，被告刘某甲在雇佣原告几天之后他知道了此事，雇佣了大概两个月，约定报酬按每天120元--
130元；后期也在雇佣原告，具体约定的工资他不清楚。
被告刘某乙未向法庭提交证据。
被告贾某甲答辩称，他们四人是口头合伙，但雇佣原告的事他不清楚。
被告贾某甲未向法庭提交证据。
本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：刘某甲、被告�某某、刘某乙、贾某甲四人在志丹县太平山合伙开设志丹县龙拳野战俱乐部。原告刘某某诉称其曾受雇于刘某甲、贾某某、刘某乙及贾某甲从事该俱乐部修建工作和后勤工作，并产生劳务报酬12300元，后经原告多次向四被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求四被告支付其劳务报酬，但原告未提供证据证明其与四被告之间存在雇佣关系，亦未提供证据证明劳务报酬的数额，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 马金虎
代理审判员 郭金柱
代理审判员 同慧荣
二〇一五年十二月九日
书 记 员 叶小锋
陕西省志丹县人民法院民 事 判 决 书（2015）志民初字第01569号原告刘某某，男，1984年5月20日出生，汉族。被告志丹县龙拳野战俱乐部。住所地：志丹县太平山。法定代表人刘某甲，系该俱乐部负责人。被告贾某某，男，1969年3月1日出生，汉族。被告刘某乙，男，1991年10月13日出生，汉族。被告贾某甲，男，1994年3月18日出生，汉族。委托代理人贾某乙，男，49岁许，汉族。原告刘某某诉被告志丹县龙拳野战俱乐部、贾某某、刘某乙、贾某甲劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某与被告志丹县龙拳野战俱乐部负责人刘某甲、贾某某、刘某乙、贾某甲委托代理人贾某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，四被告合伙在志丹县太平山开设志丹龙拳野战俱乐部。2015年5月22日，四被告雇佣原告从事工地修建工作，约定每日劳务报酬130元。原告给四被告工作60日，共计劳务费7800元至今分文未付。工程结束后，四被告又雇佣原告从事后勤工作，约定每月工资3000元。原告从事后勤工作从2015年7月23日开始至起诉前，共计4500元，该工资至今未付。四被告雇佣原告共计欠劳务报酬12300元，原告多次要求四被告付清劳务报酬，四被告相互推脱，故诉至本院要求：1、依法判令四被告连带支付劳务报酬12300元；2、本案诉讼费用由四被告承担。原告刘某某未向法庭提交证据。被告志丹龙拳野战俱乐部答辩称，原告所述属实。被告志丹龙拳野战俱乐部未向法庭提交证据。被告贾某某答辩称，他们四人合伙经营志丹龙拳野战俱乐部是事实，但有无雇佣原告他不清楚。被告贾某某未向法庭提交证据。被告刘某乙答辩称，他们四人合伙经营志丹龙拳野战俱乐部，被告刘某甲在雇佣原告几天之后他知道了此事，雇佣了大概两个月，约定报酬按每天120元—130元；后期也在雇佣原告，具体约定的工资他不清楚。被告刘某乙未向法庭提交证据。被告贾某甲答辩称，他们四人是口头合伙，但雇佣原告的事他不清楚。被告贾某甲未向法庭提交证据。本院根据原告的陈述、举证及法庭认证，查明以下事实：刘某甲、被告�某某、刘某乙、贾某甲四人在志丹县太平山合伙开设志丹县龙拳野战俱乐部。原告刘某某诉称其曾受雇于刘某甲、贾某某、刘某乙及贾某甲从事该俱乐部修建工作和后勤工作，并产生劳务报酬12300元，后经原告多次向四被告催要未果。故原告诉至本院提出上述诉求。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告要求四被告支付其劳务报酬，但原告未提供证据证明其与四被告之间存在雇佣关系，亦未提供证据证明劳务报酬的数额，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告刘某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  马金虎代理审判员  郭金柱代理审判员  同慧荣二〇一五年十二月九日书 记 员  叶小锋
长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执异180号
异议人刘宏亮，长春市朝阳区。
申请执行人长春市时代小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区工农大路1055号时代大厦2207室。
法定代表人王平，职务董事长。
被执行人于丹，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨玉光，女，住长春市朝阳区。
被执行人于相臣，女，住长春市宽城区。
被执行人杨福琴，女，住吉林省白山市。
被执行人杨福东，男，住长春市朝阳区。
被执行人杨艳，女，住长春市朝阳区。
被执行人杨福军，男，住长春市朝阳区。
被执行人何锦军，女，住长春市朝阳区。
被执行人长春金越房地产开发有限公司。
在本院执行申请执行人长春市时代小额贷款有限公司与被执行人于丹、杨玉光、于相臣、杨福琴、杨福东、杨艳、杨福军、何锦军、长春市金越房地产开发有限公司公证债权文书执行一案中，异议人刘洪亮对长春市朝阳区人民法院查封朝阳区开运街富腾家天下5栋C单元107、5栋C单元106房屋，不服向本院提交书面异议，现异议人与杨福琴另行达成协议，杨福琴同意用其他财产偿还所欠债务，异议人放弃对上述房屋的权益。故撤回执行异议申请。
本院认为，异议人刘洪亮的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人刘洪亮撤回执行异议。
审判长 赵晶华
审判员 李新三
审判员 李树仁
二〇一六年十二月十四日
书记员 王世刚