wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0881执1711号
申请执行人方吉梅，女，1975年1月29日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被执行人徐长剑，男，1976年5月27日出生，汉族，江山市人，住江山市。
方吉梅与徐长剑民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月1日作出的（2015）衢江商初字第1829号民事判决书已经发生法律效力。权利人方吉梅于2016年8月11日向本院申请执行，要求义务人徐长剑归还借款本金40000元及利息（按判决书确定的利率计算）、负担公告费560元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，另案于2016年6月7日已查封被执行人徐长剑名下车牌号为浙H×××××小车一辆，但该车下落不明。另查明，被执行人徐长剑名下无房屋登记、银行存款等财产信息，现无其他可供执行的财产，申请执行人方吉梅也未能提供被执行人徐长剑有其他可供执行的财产线索，并向本院提出对本案执行程序终结的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0881执1711号案件本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理执行员 伍韦翰
二〇一六年九月十二日
书 记 员 祝明晖
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2700号
申请执行人：方碧霞，女，1982年8月10日出生，汉族，住缙云县。
被执行人：缙云县稳牛文教用品有限公司，住所地：缙云县壶镇镇兴达路228号。
法定代表人：王俊峰。
本院在执行申请执行人方碧霞与被执行人缙云县稳牛文教用品有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，未执行4041元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年11月23日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执2700号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 涛
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈小柽
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1899号
牟成周:
长沙市莲湖实业有限公司：
申请执行人牟成周诉被执行人长沙市莲湖实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘01民终73号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年七月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初2183号
原告：韩秀峰，女，1950年8月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被告：杨荣华，女，1972年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
原告韩秀峰诉被告杨荣华民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀峰到庭参加了诉讼，被告杨荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。因补充调查本案借款的资金交付情况，本案暂停审限。本案现已审理终结。
原告韩秀峰向本院起诉后，因被告杨荣华未到庭，导致无法查清本案的基本事实。
本院经审查认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由，本案被告杨荣华本人未到庭，导致本案无法查清基本事实，原告韩秀峰的起诉不符合起诉的条件。原告韩秀峰可另行主张权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项，裁定如下：
驳回原告韩秀峰的起诉。
诉讼费5800元，退还原告韩秀峰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判员 周慧
二〇一八年五月七日
书记员 张帆
山西省芮城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0830执232号
申请执行人：杨会平，男，1962年7月15日生，汉族，住X县X小区X楼X单元X楼X户，职工。
被执行人：任占军，男，1969年7月3日生，汉族，X县X镇X村人，信用社职工。
被执行人：曾建萍，女，1970年12月28日生，汉族，X县X镇X村人，信用社职工。
申请执行人杨会平申请执行被执行人任占军、曾建萍民间借贷纠纷一案,芮城县人民法院于2016年4月19日作出的(2015)芮商初字第457号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人任占军、曾建萍没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨会平于2016年7月12日向本院申请强制执行。执行中查明：被执行人任占军、曾建萍与申请执行人杨会平达成缓期二个月执行的和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条第五款之规定，裁定如下：
终结的(2015)芮商初字第457号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
申请执行人对本裁定不服的，可以在接到裁定书的十日内向本院申请复议。
执行长 杨 峰
执行员 张红江
执行员 姚 海
二〇一六年十一月九日
书记员 王 芬
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00086号
原告王某。
被告谈某甲。
原告王某与被告谈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告受被告诱骗勉强成婚，婚后发现被告好逸恶劳、吃喝嫖赌，无力养活家人，经原告多次劝告仍无悔改，自2012年起双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿谈某乙、谈某丙由被告直接抚养，原告每月承担抚养费300元。
为支持其主张，原告王某向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件。证明原、被告于2005年11月18日登记结婚。
二、身份证复印件及户籍证明。证明原告及女儿谈某乙、谈某丙的身份情况。
被告谈某甲口头答辩称，婚后被告从未打骂原告，夫妻关系尚好，故不同意离婚，请求人民法院调解和好。
被告谈某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谈某甲对原告王某提交的证据一、证据二均无异议，本院认为，原告王某所举证据一、证据二形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
原、被告于2003年在广东务工时相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，2005年11月18日在大悟县民政部门登记结婚。2006年3月16日生育长女谈某乙，现在宣化镇小读三年级；2009年7月27日生育次女谈某丙，现在宣化菜村幼儿园读学前班；两个女儿现均由被告谈某甲照顾生活。婚后初期，原告在家料理家务，照顾孩子，被告每年春节过后即外出务工，年底回家团聚，双方因家庭生活琐事偶有争吵。自2013年10月原告回娘家居住时起，双方分居至今。2014年正月，被告手臂摔断，不能干重活，因家庭生活压力较大，加之原、被告未能正确看待和冷静处理家庭矛盾，夫妻关系逐渐产生裂痕，原告王某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后双方共同生活多年并生育两个女儿，建立了较好的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是经济困难，生活压力较大，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告王某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年三月十三日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂大悟民初字第00086号
原告王某，女，1985年4月20日出生，汉族，河南省南阳市人，居民，住大悟县。
被告谈某，男，1978年6月17日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
原告王某与被告谈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘忠海适用简易程序独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告王某、被告谈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告受被告诱骗勉强成婚，婚后发现被告好逸恶劳、吃喝嫖赌，无力养活家人，经原告多次劝告仍无悔改，自2012年起双方分居至今。现夫妻感情已完全破裂，请求人民法院依法判决原、被告离婚；女儿谈翠婷、谈娜由被告直接抚养，原告每月承担抚养费300元。
为支持其主张，原告王某向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
二、身份证复印件及户籍证明。证明原告及女儿谈翠婷、谈娜的身份情况。
被告谈某口头答辩称，婚后被告从未打骂原告，夫妻关系尚好，故不同意离婚，请求人民法院调解和好。
被告谈某未向本院提交证据。
经庭审质证，被告谈某对原告王某提交的证据一、证据二均无异议，本院认为，原告王某所举证据一、证据二形式、来源合法，内容真实，依法应予以采信。
根据本院确认的上述有效证据，结合双方当事人的陈述，本案的基本事实如下：
原、被告于2003年在广东务工时相识并建立恋爱关系，随后开始同居生活，××××年××月××日在大悟县民政部门登记结婚。××××年××月××日生育长女谈翠婷，现在宣化镇小读三年级；××××年××月××日生育次女谈娜，现在宣化菜村幼儿园读学前班；两个女儿现均由被告谈某照顾生活。婚后初期，原告在家料理家务，照顾孩子，被告每年春节过后即外出务工，年底回家团聚，双方因家庭生活琐事偶有争吵。自2013年10月原告回娘家居住时起，双方分居至今。2014年正月，被告手臂摔断，不能干重活，因家庭生活压力较大，加之原、被告未能正确看待和冷静处理家庭矛盾，夫妻关系逐渐产生裂痕，原告王某遂诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，相互间有一定的沟通和了解，感情基础较好。婚后双方共同生活多年并生育两个女儿，建立了较好的夫妻感情。现原、被告虽因家庭生活琐事产生矛盾，其主要原因是经济困难，生活压力较大，相互间又缺乏沟通和交流所致，但原告王某未能提供充分证据证明夫妻感情完全破裂，故对其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。幸福美满的家庭需要双方共同努力经营，只要原、被告加强感情上、思想上的沟通和交流，相互理解、相互信任，共同面对和克服婚姻家庭中的问题和困难，夫妻关系还是可以和好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告谈某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 刘忠海
二〇一五年三月十三日
书记员 付三红
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台玉刑初字第16号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人朱某，打工。2014年9月4日因涉嫌犯盗窃罪被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
辩护人李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1948号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉，被告人朱某及其辩护人李映鸿到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月5日，被告人朱某伙同刘建来、许长寿、钟水长（均已判决）、“麻脸”（另案处理）经预谋，窜至本县清港镇双郏塘村中国农业银行自动取款机处，见被害人邵某将银行卡插入自动取款机并输入密码准备取款，被告人朱某等一伙遂采用故意扔钱、提醒邵某掉钱的方式，趁邵某转身之际将事先准备的废卡插到自动取款机插卡处，后提醒邵某自动取款机没款，邵某随即将废卡取走。尔后，被告人朱某等一伙利用邵某的银行卡通过转账的方式窃取卡内人民币45600元并予以分赃。
2014年9月4日，被告人朱某在江西省瑞金市象湖镇棕南小区被公安民警抓获归案。案发后，被告人朱某家属退赔给被害人邵某人民币1000元。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人邵某的陈述，同案犯刘建来、钟水长、许长寿的供述与辩解，辨认笔录，现场勘查笔录、图、照片，同案犯刑事判决书，农业银行交易明细单，视频资料制作经过，归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。在共同犯罪中，被告人朱某与同案犯的地位作用略有不同，但不宜区分主从，可根据被告人的参与程度予以科刑。被告人朱某当庭自愿认罪，并有部份退赃情节，可酌情从轻处罚。其辩护人据上述理由要求从轻处罚的意见，本院予以采纳。为了维护社会法制，保护公私财产不受侵犯，打击犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月4日起至2016年5月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王 藐
二〇一五年一月八日
代理书记员 丁艳艳
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2744号
原告杨华，女，1962年12月15日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
委托代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人安荟，湖北周成律师事务所实习律师。
被告周清敏，女,1972年10月15日生,汉族,住襄阳市樊城区。
委托代理人熊海波，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨华与被告周清敏民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈志明独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人胡燕燕、安荟，被告周清敏的委托代理人熊海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2014年4月27日，被告周清敏向原告杨华借款人民币90万元，并出具借条1份，约定了借款期限及利息。原告通过转账方式将90万元汇至周清敏账户。2015年7月28日，被告周清敏向原告杨华借款人民币45万元，并出具借条1份，约定了借款期限及利息。借款期间内，被告支付了部分利息，借款到期后，原告多次索要无果。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金135万元及利息（其中90万元本金以月息2%从2014年11月起计算至借款本息全部还清之日止；45万元本金以月息2%从2015年8月起计算至借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周清敏辩称，本案借款本金应为90万元，而非135万元。另45万元并未实际收到，实际是利息。
经审理查明，2014年4月，被告周清敏向原告杨华借款，杨华表示同意。原告于2014年4月23日通过银行给周清敏转款85万元，4月27日转款5万元，二笔合计90万元。2014年4月27日周清敏出具借条1份，载明“今借到杨华人民币玖拾万元整，借用期限2014年4月27日至2014年10月26日，注明月息5分”周清敏签名。后周清敏于2014年5月27日还款2.7万元，2014年7月4日，还款2.7万元。截止到2014年7月5日，周清敏尚欠杨华借款本金90万元。
本院认为,原告杨华与被告周清敏之间发生的90万元的借贷关系成立,被告周清敏未按约定偿还借款属违约行为。双方约定月息5分，超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。原告杨华要求周清敏偿还借款本金45万元及利息的请求，因其提供的证据仅有周清敏2015年7月28日出具的借条及承诺书，尚不能证明此笔借款是否发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周清敏于本判决生效后十日内偿还原告杨华借款本金人民币90万元，并以本金人民币90万元为基数，按年利率24%计算，支付从2014年7月5日起至实际履行之日止期间的利息；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、诉讼保全费5000元，合计15500元，由被告周清敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民01法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志明
二〇一六年九月二日
书记员 寇亚玲
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0606民初2744号
原告杨华。
委托代理人胡燕燕，湖北周成律师事务所律师（一般授权代理）。
委托代理人安荟，湖北周成律师事务所实习律师。
被告周清敏。
委托代理人熊海波，湖北真武律师事务所律师（特别授权代理）。
原告杨华与被告周清敏民间借贷纠纷一案，于2016年6月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序审理，由审判员陈志明独任审判，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨华的委托代理人胡燕燕、安荟，被告周清敏的委托代理人熊海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨华诉称，2014年4月27日，被告周清敏向原告杨华借款人民币90万元，并出具借条1份，约定了借款期限及利息。原告通过转账方式将90万元汇至周清敏账户。2015年7月28日，被告周�敏向原告杨华借款人民币45万元，并出具借条1份，约定了借款期限及利息。借款期间内，被告支付了部分利息，借款到期后，原告多次索要无果。请求判令：1、被告立即向原告偿还借款本金135万元及利息（其中90万元本金以月息2%从2014年11月起计算至借款本息全部还清之日止；45万元本金以月息2%从2015年8月起计算至借款本息全部还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周清敏辩称，本案借款本金应为90万元，而非135万元。另45万元并未实际收到，实际是利息。
经审理查明，2014年4月，被告周清敏向原告杨华借款，杨华表示同意。原告于2014年4月23日通过银行给周清敏转款85万元，4月27日转款5万元，二笔合计90万元。2014年4月27日周清敏出具借条1份，载明“今借到杨华人民币玖拾万元整，借用期限2014年4月27日至2014年10月26日，注明月�5分”周清敏签名。后周清敏于2014年5月27日还款2.7万元，2014年7月4日，还款2.7万元。截止到2014年7月5日，周清敏尚欠杨华借款本金90万元。
本院认为，原告杨华与被告周清敏之间发生的90万元的借贷关系成立，被告周清敏未按约定偿还借款属违约行为。双方约定月息5分，超出了《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的有关规定，超出部分无效。原告杨华要求周清敏偿还借款本金45万元及利息的请求，因其提供的证据仅有周清敏2015年7月28日出具的借条及承诺书，尚不能证明此笔借款是否发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第二款、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告周清敏于本判决�效后十日内偿还原告杨华借款本金人民币90万元，并以本金人民币90万元为基数，按年利率24%计算，支付从2014年7月5日起至实际履行之日止期间的利息；
二、驳回原告杨华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10500元、诉讼保全费5000元，合计15500元，由被告周清敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市�级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈志明
二〇一六年九月二日
书记员 寇亚玲
甘肃省环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）环民初字第2007号
原告都金礼。
被告贾廷国。
被告贾飞飞。
本院在审理原告都金礼与被告贾廷国、贾飞飞民间借贷纠纷一案中，原告自称因被告下落不明，遂于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告都金礼的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告都金礼撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告负担。
审判员 韩清江
二〇一五年十月十二日
书记员 李 杨
浙江省丽水市莲都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽莲刑初字第47号
公诉机关丽水市莲都区人民检察院。
被告人安某甲，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年9月15日被本院判处拘役四个月；又因犯抢劫罪，于2007年10月9日被本院判处有期徒刑三年，于2009年8月25日刑满释放。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人安某乙，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
辩护人黄伟革，浙江晟耀律师事务所律师。
被告人王某，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月21日被逮捕。现羁押于丽水市看守所。
被告人陈某甲，农民。因涉嫌非法拘禁犯罪，于2014年10月24日被刑事拘留，2014年11月10日被取保候审，2015年1月7日被逮捕，现羁押于丽水市看守所。
辩护人卞国雄，浙江九重天律师事务所律师。
丽水市莲都区人民检察院以丽莲检刑诉（2015）13号起诉书指控被告人安某甲、安某乙、王某、陈某甲犯非法拘禁罪，于2014年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丽水市莲都区人民检察院依法指派代理检察员雷陆出庭支持公诉，被告人安某甲、被告人安某乙及其辩护人黄伟革、被告人王某、被告人陈某甲及其辩护人卞国雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月9日22时许至10月10日14时许期间，被告人陈某甲因被害人李某乙欠债到期未还，遂伙同被告人安某甲、安某乙、王某在丽水市莲都区“金桥宾馆”306房间、水阁上桥、李某乙的办公室、“金桥宾馆”205房间、“好莱屋时尚宾馆”208房间等地非法拘禁被害人李某乙，索取债务，并在“金桥宾馆”306房间内殴打被害人李某乙，致使被害人李某乙受伤。经鉴定，被害人李某乙的人体损伤程度为轻伤二级。
2014年11月20日，被害人李某乙出具了谅解书，对被告人陈某甲、安某甲、安某乙、王某的行为表示谅解。
被告人安某甲、安某乙、王某、陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定，构成非法拘禁罪。提请依法判处。
上述事实，被告人安某甲、被告人安某乙及其辩护人、被告人王某、被告人陈某甲及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据：1、户籍证明；2、被告人安某甲、安某乙、王某、陈某甲的供述；3、被害人李某乙的陈述；4、证人李某甲、陈某乙、龚某、周某的证言；5、莲公物鉴（2014）132号法医学人体损伤程度鉴定书；6、检查笔录；7、接受证据清单；8、现场指认笔录及照片；9、宾馆开房记录；10、门诊病历、ct诊断报告；11、抓获经过；12、刑事判决书、释放证明；13、谅解书；14、行政处罚决定书、撤销行政处罚决定书等予以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人安某甲、安某乙、王某、陈某甲为索取债务，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人在非法拘禁他人期间，具有殴打情节，并致他人轻伤，依法从重处罚。被告人安某甲有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人安某甲、安某乙、王某、陈某甲归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，且已取向被害人的谅解，依法从轻处罚。被告人安某乙、陈某甲的辩护人提出被告人安某乙、陈某甲在共同犯罪中是从犯的辩护意见，经查，四被告人在本案中作用相当，不宜区分主、从犯，故对上述辩护意见，本院不予采纳。两辩护人提出被告人安某乙、陈某甲归案后认罪态度好，取得被害人谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但对辩护人提出对两被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人安某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年12月23日止）；
二、被告人安某乙犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年11月23日止）；
三、被告人王某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年11月23日止）；
四、被告人陈某甲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月7日起至2015年12月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李建平
二〇一五年一月七日
书记员 魏小云
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民初7367号
原告刘五一，男，1987年3月16日出生，汉族，户籍所在地河南省漯河市源汇区，现住浙江省杭州市萧山区。
委托代理人孙均，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被告汪成连，男，1964年7月29日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
被告倪小毛，女，1965年11月18日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
原告刘五一诉被告汪成连、倪小毛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法由代理审判员童栎丞适用简易程序审理。后因两被告下落不明，于2017年6月1日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。同年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘五一的委托代理人孙均到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告刘五一诉称：2014年7月25日、同年8月19日，被告汪成连分别向原告借款10万元和5万元，并出具借条两份予以确认。借款交付后，被告汪成连未返还借款。两被告于1988年12月19日登记结婚，于2014年12月9日登记离婚。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告倪小毛负有共同还款责任。原告经催讨未果，故向法院起诉要求两被告返还借款15万元，并赔偿该款自2017年5月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率，即年利率4.35%计算的利息损失。
两被告未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。上述事实有原告提交的借条2份、离婚登记信息1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告汪成连之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。被告汪成连未及时返还借款，应承担相应的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未向本院提交证据证明案涉借款系原告与被告汪成连明确约定的个人债务或者属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故被告汪成连以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，被告倪小毛负有共同还款的责任。综上，原告的诉讼请求证据充分，且符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
汪成连、倪小毛于本判决生效后十日内返还刘五一借款150000元，并赔偿该款自2017年5月24日起至实际履行日止按年利率4.35%计算的利息损失。
如汪成连、倪小毛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由汪成连、倪小毛负担。
刘五一于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；汪成连、倪小毛于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 童栎丞
人民陪审员 吕杏芳
人民陪审员 郑雪松
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陈若星
安徽省阜南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1225刑初313号
公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
被告人田印强，乳名三保，男，1987年5月2日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。2007年2月1日，因犯寻衅滋事罪，被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月；2010年11月，因犯聚众斗殴罪，被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2012年6月19日被假释（假释考验期自2012年6月19日起至2012年12月5日止）；2013年7月22日，因犯开设赌场罪，被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元，与前罪未执行完毕的五个月十七天余刑并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元，2014年1月4日，刑满释放；2017年4月17日，因开设赌场被阜南县公安局行政拘留，同年4月21日，因涉嫌犯开设赌场罪被阜南县公安局刑事拘留，同年5月23日，经阜南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
被告人李杰，男，1987年4月6日出生于安徽省阜南县，汉族，小学文化，农民，住阜南县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年5月13日被阜南县公安局刑事拘留，同年5月23日经该局决定被取保候审，同年11月2日，经本院决定被继续取保候审。现在家。
阜南县人民检察院以南检刑诉（2017）262号起诉书指控被告人田印强、李杰犯开设赌场罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜南县人民检察院指派检察员张学良出庭支持公诉，被告人田印强、李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜南县人民检察院指控，被告人田印强于2017年3、4月份，在阜南县中岗镇附近多处地点开设赌场，安排被告人李杰开车接送参赌人员，按照每天300元支付工资。赌场共计开设20多天，每天20多人参赌，共计抽头获利8万元左右。
就上述指控事实，公诉机关提供了相关证据在卷佐证，据此认为，被告人田印强、李杰以营利为目的，开设赌场，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，分别构成开设赌场罪，提请本院依法判处。
被告人田印强、李杰对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2017年3月下旬至4月中旬，被告人田印强伙同他人，摆设桌案、板凳，并提供牌九，分别在阜南县中岗镇田和新村崔庙养猪场内、黄岗镇村民张某2家院内、黄岗镇黄庄树林、黄岗镇与焦陂镇交界处村民门前空地等处，开设赌场，按照庄家赢钱的百分之十抽头，同时安排被告人李杰等人驾车接送参赌人员，每天支付给李杰300元。该赌场共计开设二十余天，每天二十人左右参赌，共抽头获利八万元左右。
另查明，在诉讼过程中，被告人田印强退出非法所得80000元，被告人李杰退出非法所得3600元。经阜南县司法局调查评估，认为被告人李杰符合社区矫正条件。
以上事实，有经庭审举证、质证的公安常住人口基本信息表、阜南县公安局巡防大队、蚌埠铁路公安处阜阳站派出所出具的抓获经过、上海市公安局行政处罚决定书、阜南县公安局行政处罚决定书、上海市青浦区人民法院（2007）青刑初字第46号、（2013）青刑初字第620号刑事判决书、刑满释放证明书、阜南县司法局社区影响评估意见书、安徽省政府非税收入一般缴款书、辨认笔录、证人杨某、张某1、张某2、王某1、沈某、王某2、梅某、潘某、王某3证言、被告人田印强、李杰供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人田印强以非法营利为目的，伙同他人开设赌场，抽头渔利；被告人李杰驾车接送参赌人员，为他人开设赌场提供帮助，二被告人的行为均已构成开设赌场罪，应负刑事责任。阜南县人民检察院指控被告人田印强、李杰犯开设赌场罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人田印强因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人田印强到案后，能如实供述主要犯罪事实，主动退缴全部非法所得，具有悔罪表现，依法可从轻处罚；被告人李杰在共同犯罪中，起辅助作用，系从犯，且在到案后如实供述犯罪事实，并主动退出全部非法所得，具有悔罪表现，依法可从轻处罚，结合司法行政机关关于被告人李杰符合社会矫正条件的调查评估意见，对被告人李杰可予适用缓刑。为惩治犯罪，维护正常的社会管理秩序和社会风尚不受侵犯，对被告人田印强依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条；对被告人李杰依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人田印强犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金三万元（已缴纳完毕）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月16日起至2018年12月15日止。）
二、被告人李杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳完毕）；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、对被告人田印强退出的非法所得八万元，被告人李杰退出的非法所得三千六百元，依法予以没收，上缴国库；
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宁军伟
二〇一七年十一月十六日
书记员 张俊杰
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0703民初4430号
原告：郑根清，男，1964年1月21日出生，汉族，住金华市婺城区。
委托代理人：诸葛娴，女，1970年8月26日出生，汉族，住金华市婺城区。（系原告妻子）
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王锡成，董事长。
原告郑根清为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）合同纠纷一案，于2016年10月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由审判员丁丽娜独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告郑根清的委托代理人诸葛娴到庭参加了诉讼，被告浙中建材公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑根清诉称，2012年9月，被告公开出售商铺，原告购得被告商铺一间，双方签订了《委托经营管理合同》，按合同约定：第四年租金至第十三年租金按总房款10%在每个委托年度末的当月底前一次性支付。但第三年租金，经法院判决后，被告一直未予履行，现第四年度租金付款期限已到期，被告仍未予支付，为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告支付原告2015年9月20日-2016年9月19日止商铺A152的年租金28568元；2、被告支付日万分之五的违约金（从2016年10月1日起计至实际支付之日止）；3、诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、商铺委托经营管理合同一份（复印件），证明原、被告存在委托经营管理合同关系及双方对违约金的约定；
3、（2015）金东民初字第1542号民事判决书一份，证明被告未履行判决的事实。
被告浙中建材公司书面辩称，同意支付第四年商铺总房款10%的委托经营收益金，但应扣除7%的营业税税款，计2150元（307179元*10%*7%）,实际应支付原告委托经营收益金28568元；原告要求支付的违约金过高，请求依法予以调减；诉讼费用依法判决。
被告浙中建材公司未向本院提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院对此予以确认。
经审理，根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，本院查明事实如下：
原告向被告购买了浙中建材市场A馆三楼A-152号商铺一间，总房款为307179元，并于2013年8月2日取得房屋所有权证。2012年9月20日，原、被告签订《商铺委托经营管理合同》一份，约定：甲方（原告）将该商铺使用权、经营权在委托期限（自2012年9月20日-2025年9月19日止）内全权委托给乙方（被告）经营管理；合同委托期第4-13年度，由乙方向甲方支付该商铺总房款的10%作为委托经营收益，委托期第2-13年度的委托经营收益，由乙方在每个委托年度末的当月底向甲方一次性付清当年的委托经营收益；委托经营期间，甲方每年的委托经营收益所得营业税按国家税收规定执行，若税率标准超过7%，则超出部分由乙方承担；乙方无正当理由逾期向甲方支付该商铺委托经营收益的，乙方从逾期日起按应付未付金额每日万分之五向甲方支付违约金。被告第四年度委托经营收益未予支付。
本院认为，原、被告之间签订的《商铺委托经营管理合同》系双方真实意思的表示，双方均应按合同约定履行各自义务。被告未按约支付第四年度委托经营收益，其行为已构成违约，在扣除双方约定的7%营业税后，被告应予支付。双方约定的按日万分之五计算逾期付款违约金，合理合法，本院对此予以支持。依据双方约定，委托经营收益的支付时间为每个委托年度末的当月底，故2015年9月20日-2016年9月19日该第四年度委托经营收益的支付期限为2016年9月30日，其违约金应从2016年10月1日起开始计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑根清第四年度（2015年9月20日-2016年9月19日）商铺委托经营收益28568元，并支付违约金（按日万分之五，从2016年10月1日起计至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元（已减半收取），由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁丽娜
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈 丝
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民重初字第27号
原告王福平，女，1967年12月10日生，汉族，住德惠市惠发街松柏村*组。
委托代理人王志强，吉林天光律师事务所律师。
被告彭杰，男，1969年5月7日生，汉族，司机，住德惠市建设街红旗委*组。
被告德惠市兴达出租车汽车服务有限公司。
法定代表人刘广秀，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司。
法定代表人赵长学，经理。
委托代理人刘艳驰，吉林中证律师事务所律师。
原告王福平与被告彭杰、德惠市兴达出租车汽车服务有限公司(以下简称出租车公司)、中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王福平及其委托代理人王志强，被告彭杰、被告保险公司委托代理人刘艳驰到庭参加诉讼，被告德惠市兴达出租车汽车服务有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王福平诉称：2013年9月22日8时40分许，原告王福平驾驶无号牌二轮摩托车沿六道由东向西方向行驶，行至与松柏路交汇处左转弯时，与被告彭杰驾驶的沿松柏路由北往南行驶的吉A73T**号车相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故，该事故经德惠市公安局交通警察大队认定：原告王福平与被告彭杰承担此事故的同等责任。另外，吉A73T**号车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者险，故原告的经济损失首先由被告保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足的部分在商业第三者险限额范围内赔偿50%，仍由不足的部分由被告彭杰、出租车公司连带承担。
被告彭杰辩称：交通事故情况属实，我的吉A73T**号轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险，投了不计免赔。同意按法律规定赔偿。我为原告垫付医疗费2000元。
被告保险公司辩称，一、如本案被告德惠市兴达出租车汽车服务有限公司在我公司投保了交强险及第三者责任保险的，我公司在保险责任范围内以主车的责任限额为限承担赔偿责任，车辆未投保，我们不予承担赔偿责任。二、医疗费按医保标准在限额范围内进行赔偿，住院伙食补助费以诊治医院出具的病例所确认的实际住院天数为准进行赔偿，误工费足月的按月计算，不足月的按天计算，护理费足月的按月计算，不足月的按天计算。三、交通费仅负责伤者入院及出院的合理、有正规票据并能够与医疗诊断相印证的费用。四、车损费需有正规发票且有证据证明与本次事故有关。五、诉讼费、邮寄送达费、律师代理费不再理赔范围内，答辩人不承担赔偿责任。六、原告的诉讼请求应有充分证据证明，否则被告不承担赔偿责任。七、其他意见以质证意见为准。
被告德惠市兴达出租车汽车服务有限公司未答辩。
经审理查明：被告彭杰系吉A73T**号轿车实际车主，该车挂靠在被告德惠市兴达出租车汽车服务有限公司营业，该车在被告保险公司处投交强险和第三者商业保险，最高理赔限额分别为122000元和300000元且不计免赔。2013年9月22日8时40分，原告王福平驾驶无号牌二轮摩托车沿六道街由东向西方向行驶，行至与松柏路交汇处左转弯时，与被告彭杰驾驶的沿松柏路由北往南行驶的吉A73T**号车相撞，致原告受伤，原告的车辆损坏，经德惠市公安局交通警察大队认定，被告彭杰承担此起事故同等责任，原告王福平承担同等责任。原告受伤后，于当日到德惠市人民医院住院治疗，主要诊断为闭合性颅脑损伤，胸部外伤，脾挫伤等。原告住院期间共发生医疗费53484.75元，被告彭杰已垫付2000元。
另查明,2015年8月13日，被告保险公司向本院提出鉴定申请书，要求对原告在德惠市人民医院治疗期间临床诊断的病情与本次交通事故的因果关系进行鉴定，要求对原告在德惠市人民医院的住院时间进行鉴定，要求对原告的医疗费、医药费合理性和必要性进行鉴定。原告在去鉴定途中将鉴定的X光片丢失，长春市中级人民法院将此卷退回。
再查明，德惠市人民医院住院病历记载：2013年11月22日8:00，患者对诊断及治疗产生异议，并且去医院内投诉，投诉办领导详细询问病情、治疗经过及查阅投诉案件，向患者解释后未能达成协议，患者离开医院，请示主管领导后指示暂不办理出院手续。
以上事实有住院病例、出院诊断书、用药明细、门诊手册、车辆（物品）价格鉴定结论书、鉴定费发票、代理费票据、交通费票据等证据在卷为凭。
本院认为，原、被告对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认，吉A73T**号车在被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司处投保了交强险及商业第三者险且不计免赔，原告的经济损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在交强险限额内予以赔偿，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司在商业第三者险限额内赔偿50%，仍有不足的部分由被告彭杰、德惠市兴达出租车汽车服务有限公司连带承担。原告因此次交通事故于2013年9月22日入院，2013年11月22日出院，同时结合病历可以认定原告的实际住院时间为61天，原告病历记载的其他住院时间发生的床位费7480元【（248天-61天）×40元/天】及取暖费975元【（191天-61天）×7.5元/天】不予保护。原告因此交通事故必然会发生一定的交通费，结合原告的就医时间、地点等因素，保护500元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在交强险赔偿限额内赔偿原告王福平人民币26112.76元【其中：医疗费10000元，误工费7568.88元（124.08元/天×61天），护理费7568.88元（124.08元/天×61天），交通费500元，车损475元】。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司德惠支公司于本判决生效后立即在商业第三者险赔偿限额内赔偿原告王福平人民币20384.87元【其中：医疗费34669.75元（医疗费53484.75元-10000元-床位费7840元-取暖费975元）+住院伙食补助费6100元（100元/天×61天）】×50%}。
三、被告彭杰于本判决生效后立即赔偿原告王福平人民币1000元【代理费3000元-已付2000元），被告德惠市兴达出租车汽车服务有限公司承担连带责任。
四、驳回原告王福平的其他诉讼请求。
案件受理费1049元、邮寄费144.00、鉴定费50元，由被告彭杰承担621.5元，原告承担621.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 沈长江
代理审判员 杨晓慧
人民陪审员 车成武
二〇一六年四月十八日
书 记 员 魏丹爽
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1523财保27号
申请人：于代春，男，1944年10月27日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
被申请人：顼祥磊，男，1984年12月26日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人于代春于2018年2月28日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顼祥磊所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆予以扣押。申请人于代春以阳光诉讼财产保全责任险（价值20000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人顼祥磊所有的鲁Ｐ×××××号小型普通客车一辆，期限为2018年2月28日至2020年2月28日。被申请人可向本院交纳保证金20000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为220元，由申请人于代春预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一八年二月二十八日
书记员 张 克
辽宁省开原市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）辽1282执恢205号
关于申请执行人高元明与被执行人施善臣人格权纠纷一案，(2012)开老民一初字第00016号已经发生法律效力。由于被执行人施善臣没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人高元明于2016年12月26日向本院请强制执行，请求被执行人履行法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，被执行人履行完毕。
本院认为，（(2012)开老民一初字第00016号确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人高元明基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币50.00元已由被执行人施善臣交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(l)项的规定，现通知如下：
开原市人民法院(2012)开老民一初字第00016号执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年三月十日
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏13民终3123号
上诉人（原审被告）：李保国。
被上诉人（原审原告）：曹峰。
原审被告：李红梅。
上诉人李保国因与被上诉人曹峰、原审被告李红梅民间借贷纠纷一案，不服江苏省泗洪县人民法院（2016）苏1324民初5656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人李保国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李保国撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费750元，减半收取375元，由上诉人李保国负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈加宽
审判员 陈志意
审判员 严广亮
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 玉
第1页/共2页
青海省西宁市城中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中民一初字第933号原告：青海省某某实业有限公司法定代表人：田某某，该公司经理。委托代理人：严某某，该公司法律顾问。被告：徐某某本院审理原告青海省某某实业有限公司与被告徐某某房地产分公司商品房预售合同纠纷一案中，原告青海省某某实业有限公司于2015年11月23日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告青海省某某实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告青海省某某实业有限公司撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元由原告青海省某某实业有限公司承担。审判员 金 锋二〇一五年十一月二十三日书记员 王莉莉附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省涡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1621刑初558号
公诉机关涡阳县人民检察院。
被告人何同礼，曾用名和涛，男，汉族，1968年9月2日出生于安徽省临泉县，小学文化，农民，住安徽省阜阳市临泉县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年8月27日被涡阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于涡阳县看守所。
辩护人杨春风，安徽彭线旗律师事务所律师。
涡阳县人民检察院以涡检刑诉（2017）544号起诉书指控被告人何同礼犯盗窃罪一案，于2017年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涡阳县人民检察院指派检察员孟晓梅出庭支持公诉，被告人何同礼及其辩护人杨春风到庭参加诉讼。现已审理终结。
涡阳县人民检察院指控：
1、2017年8月26日19时许，在涡阳县城关街道康宁路北头，被害人施某1将电动车停在身旁，并将身体贴着车身，正准备购买西瓜时，被告人何同礼趁施某1不备，将施某1放在其电动车篮子内的一个黄色格子钱包盗走，后被施某1发现后，将其追至工农南路郝九巷抓住，钱包内有人民币549元。
2、2017年8月8日10时许，在亳州市谯城区新兴路菜市街，被告人何同礼趁被害人徐某下车买菜之机，将被害人徐某放在电动三轮车车厢内的钱包盗走，钱包内有VIVO牌手机一部，现金120元。经涡阳县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1080元。
针对上述指控事实，公诉机关提交了现场勘验笔录、辨认笔录、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、涡阳县价格认证中心鉴定意见等证据证实。据此认为，被告人何同礼的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何同礼对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人所提辩护意见：何同礼具有坦白情节，可依法从轻处罚；第二起盗窃既不属于扒窃，也未达到犯罪数额较大不构成犯罪。
经审理查明：
1、2017年8月26日19时许，在涡阳县城关街道康宁路北头，被告人何同礼趁被害人施某1正准备购买西瓜时，将施某1身旁电动车篮子内黄色格子钱包盗走，钱包内有人民币549元。后施某1将何同礼追至工农南路郝九巷抓获。案发后赃款已被追回并返还施某1。
2、2017年8月8日10时许，在亳州市谯城区新兴路菜市街，被告人何同礼趁被害人徐某下车买菜之机，将徐某放在电动三轮车车厢内的钱包盗走，钱包内有VIVO牌手机一部、现金120元。案发后赃物已被追回并返还徐某。
上述事实，有下列证据证实：
1、现场勘验笔录、现场图、现场照片、接受证据清单、照片、发还清单载明案发现场及被盗物品情况。
2、到案经过载明何同礼被抓获经过。
3、户籍信息载明何同礼身份情况。
4、被害人徐某陈述：2017年8月8日9时30分许，其把电动三轮车停在亳州市新兴路志远冷鲜肉门口，把钱包放在车箱子内后到冷鲜肉店南一家店内买菜。其从店内出来后发现钱包被盗，钱包内有一部白色VIVO手机和120元现金，被盗手机是其于2017年2月以1200元价格购买的。其报案后，亳州城里派出所抓住那个小偷后把钱与手机归还给了其。
5、被害人施某1陈述：2017年8月26日19时许，其把电动车靠在卖西瓜的车旁准备买西瓜时，一男子提醒其的钱包被盗。其把那个小偷追至郝庄菜市街郝九巷后抓住并报了警。钱包内共有现金549元。
6、证人孙某的证言：2017年8月26日，一个女子靠她电动车附近准备买西瓜时钱包被盗。
7、被告人何同礼供述：2017年8月8日10时许，其见一女子把电动三轮车停在亳州新兴路南段志远冷鲜肉店门外后进店内买菜，她进店后其把她的钱包和一部白色手机偷走了，钱包内有现金120元。2017年8月26日19时许，在涡阳县一菜市街一女子刚下电动车买西瓜，她把钱包放在车篮子里，她的身子靠着她的电动车。其趁那个女子不注意把钱包偷走。其被那个女子追到一巷子内抓住后把钱还给了她。
以上证据，均经庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人何同礼扒窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。何同礼具有坦白情节，可依法从轻处罚。辩护人所提与之相同的辩护意见，予以采纳。对于辩护人所提第二起盗窃既不属于扒窃，也未达到犯罪数额较大不构成犯罪的辩护意见。因何同礼是基于盗窃的犯罪故意，连续实施二个独立的犯罪行为，是连续犯，应按一罪处罚。故对辩护人的该节辩护意见，不予采纳。根据何同礼犯罪的事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人何同礼犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月27日起至2018年2月26日止；罚金限本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙良义
审 判 员 李春杰
人民陪审员 魏 东
二〇一七年十一月十五日
书 记 员 王雪竹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第716号
原告石家庄市汇丰机电销售中心，住所地石家庄市建设北大街***号。经营者李长秀，男，1965年3月20日出生，汉族，住石家庄市长安区丰收路**号**栋*单元***号。
委托代理人梁永安，河北宗典律师事务所律师。
被告江苏原野建筑安装工程有限公司，住所地江苏省泰州市南通路30号。
法定代表人袁文柏。
原告石家庄市汇丰机电销售中心诉被告江苏原野建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经营者李长秀及其委托代理人梁永安到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是业务合作关系，给被告位于中华北大街的赵二街旧村改造项目供应球阀等货物。在供货过程中，被告拖欠原告货款，后经被告多次确认欠款数额，双方均无异议。但是直到现在，我公司多次催要，被告仍欠货款46782.7元。特诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告货款46782.7元、违约金18524.92元，共计65307.62元；二、诉讼费用由被告承担。
被告未出庭，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
经审理查明，因中华北大街赵二街旧村改造项目，被告向原告采购球阀等货物，截止2014年5月12日，被告共欠原告货款96782.7元。2014年5月12日，被告该项目部员工孙冬扣在货物清单中写明“数据核对无误。”并加盖了被告卓达赵二街旧村改造项目部章。原告称2013年12月12日，被告员工邹文忠向原告出具承诺书，载明：“江苏原野赵二街工地所欠材料款（阀门），定于2013年12月底付清，特此承诺。”2014年3月7日，被告员工孙冬扣在《（补充）工业产品购销合同》中写明：“定于2014年4月15日前结清以上数额，以会计对账为准。”2014年10月27日，被告给付原告货款5万元，至今尚欠货款46782.7元。
本院认为，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，是对其诉讼权利的放弃。原告提交的货物清单中加盖了被告卓达赵二街旧村改造项目部章，根据原告提交的证据及庭审情况可以认定，孙冬扣及邹文忠的签字代表了被告，故对原告主张被告给付货款46782.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告未给付原告货款，其行为构成违约，故对原告主张被告给付违约金的诉讼请求，本院予以支持。因被告在《（补充）工业产品购销合同》中承诺以上货款于2014年4月15日前结清，且原告未提交证据证明其实际损失，故原告主张的违约金应自2014年4月15日计算，以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九第、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告江苏原野建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告石家庄市汇丰机电销售中心货款46782.7元及违约金（自2014年4月15日起至付清之日止，以中国人民银行同期贷款利率1.3倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫晓娜
审 判 员 李继刚
人民陪审员 石亚飞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 刘 江
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初2397号
申请人：景县农村信用合作联社，住址：景县县城亚夫路中段东侧。组织机构代码：10997859-8。
法定代表人：王海君，该社理事长。
委托代理人：唐庆忠，该社职工。
被申请人：齐通，男，1986年8月12日出生，汉族，住景县。
被申请人：王晶，女，1988年3月2日出生，汉族，住址同上。
被申请人：曹健，男，1987年10月14日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘真，女，1988年9月29日出生，汉族，住址同上。
被申请人：卢春艳，男，1977年4月25日出生，汉族，住景县。
被申请人：刘艳华，女，1973年2月10日出生，汉族，住址同上。
申请人景县农村信用合作联社与被申请人齐通、王晶、曹健、刘真、卢春艳、刘艳华金融借款合同纠纷一案，申请人景县农村信用合作联社于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人齐通、王晶、曹健、刘真、卢春艳、刘艳华名下的银行存款85000予以冻结或对被申请人齐通、王晶、曹健、刘真、卢春艳、刘艳华名下的房产、车辆、土地予以查封。申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人齐通、王晶、曹健、刘真、卢春艳、刘艳华名下的银行存款85000元，或查封被申请人齐通、王晶、曹健、刘真、卢春艳、刘艳华名下的房产、车辆、土地。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈琳琳
二〇一六年十一月八日
书记员 陈 楠
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1431号
罪犯罗隆建，男，汉族，生于1970年7月2日，重庆市梁平区人，现在重庆市三合监狱服刑。
本院于2012年6月15日作出（2012）渝二中法刑初字第00076号刑事判决，以被告人罗隆建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产50000元（未履行），违法所得予以追缴。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。该犯于2015年12月14日经本院裁定，减去有期徒刑九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗隆建在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗隆建在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗隆建的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗隆建在服刑期间，确有悔改表现。该犯因毒品犯罪被判处十年以上有期徒刑，综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、共同犯罪主犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯罗隆建减去有期徒刑四个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2025年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民辖终522号
上诉人（一审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司。
法定代表人：张民栓，系该公司董事长。
被上诉人（一审原告）：孙廷杰，男，1974年12月19日出生，汉族。
被上诉人（一审被告）：韩六军，男，1963年5月26日出生，汉族。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司因与被上诉人孙廷杰、韩六军公路货物运输合同纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙伊民初字第369号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审经审查认为，本案系两个被告，其中被告韩六军的住所地在洛阳市洛龙区诸葛镇西韩村，故本院对本案有管辖权。被告中铁三局集团第五工程有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，裁定驳回被告中铁三局第五工程有限公司对本案管辖权提出的异议。
中铁三局集团第五工程有限公司上诉称，被上诉人孙廷杰于2015年3月18日向洛阳市洛龙区人民法院提起诉讼请求，起诉案由为公路货物运输合同纠纷，上诉人中铁三局集团第五工程有限公司既没有与被上诉人（原告）孙廷杰签订过任何合同，建立合同关系，也没有与被上诉人孙廷杰发生过经济上的往来。《民事诉讼法》第22条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖；对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。根据这一规定，一般地域管辖的原则是“原告就被告”，即上诉人（被告）在哪个法院辖区，被上诉人（原告）就应当到哪个法院起诉，案件就归上诉人（被告）所在地法院管辖。鉴于上述事实，本案应当优先由上诉人（被告）住所所在地山西省晋中市榆次区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案原审被告之一韩六军的住所地在洛阳市洛龙区诸葛镇西韩村，故原审法院受理本案符合法律规定。上诉人中铁三局集团第五工程有限公司上诉理由不足，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡博文
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年十月十七日
书记员 赵 洁
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2017）鲁0683执359号
本院在执行申请执行人尹全旭、王洪斌与被执行人赵鲁平建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人赵鲁平纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月九日
书记员 张文豪
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审576号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人李海明，男，1975年9月29日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省宁波市鄞州区。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人奉化市国土资源局于2011年12月26日作出奉土行罚[2011]188号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。鉴于占用的土地为基本农田和一般农田，违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1011平方米土地；2、限期60日拆除在1011平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的150平方米基本农田处以耕地开垦费两倍的罚款（每平方米70元），计10500元，对违法占用的861平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计25830元，共计36330元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:李海明本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图、房屋所有权证等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年12月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的1011平方米土地；2、限期60日拆除在非法占用的1011平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的150平方米基本农田处以耕地开垦费两倍的罚款（每平方米70元），计10500元，对违法占用的861平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计25830元，共计36330元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款36330元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]188号行政处罚决定中被执行人李海明责令退还非法占用的1011平方米土地、限期60日拆除在非法占用的1011平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款36330元，加处罚款36330元的内容，其中责令退还非法占用的1011平方米土地、限期60日拆除在非法占用的1011平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
浙江省奉化市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0283行审576号申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。法定代表人王剑波，男，局长。委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。被执行人李海明，男，1975年9月29日出生，汉族，浙江省奉化市人，住浙江省宁波市鄞州区。申请执行人奉化市国土资源局于2016年10月17日向本院申请强制执行奉土行罚[2011]188号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。申请执行人奉化市国土资源局于2011年12月26日作出奉土行罚[2011]188号行政处罚决定，认定被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款和《基本农田保护条例》第十七条的规定。鉴于占用的土地为基本农田和一般农田，违法情节严重。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十三条，参照《浙江省人民政府关于调整耕地开垦费征收标准等有关问题的通知》的规定，决定处罚如下：1、责令退还非法占用的1011平方米土地；2、限期60日拆除在1011平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；3、对违法占用的150平方米基本农田处以耕地开垦费两倍的罚款（每平方米70元），计10500元，对违法占用的861平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计25830元，共计36330元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有:李海明本人笔录、现场勘测结果告知笔录、违法用地现状图、违法现场照片、土地利用总体规划图、房屋所有权证等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2011年12月29日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼,又不履行，奉化市国土资源局于2016年9月4日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1、责令退还非法占用的1011平方米土地；2、限期60日拆除在非法占用的1011平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状；3、对违法占用的150平方米基本农田处以耕地开垦费两倍的罚款（每平方米70元），计10500元，对违法占用的861平方米一般农田处以每平方米30元的罚款，计25830元，共计36330元；4、超出期限未缴纳罚款，加处罚款36330元。本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2011]188号行政处罚决定中被执行人李海明责令退还非法占用的1011平方米土地、限期60日拆除在非法占用的1011平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状、罚款36330元，加处罚款36330元的内容，其中责令退还非法占用的1011平方米土地、限期60日拆除在非法占用的1011平方米土地上新建的建筑物及其它设施，恢复土地原状由奉化市人民政府萧王庙街道办事处组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一六年十月十八日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初844号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行。
委托代理人方继怀，男，系该公司员工。
被告周虹。
被告程期兵。
委托代理人刘炳霖�麻城市正杰法律服务所法律工作者。
被告朱波。
被告朱长波。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉被告周虹、程期兵、朱长波、朱波借款合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员丁学卫独任审判，书记员鲍举东担任法庭记录，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行的委托代理人方继怀、被告周虹、程期兵的委托代理人刘炳霖、被告朱长波、被告朱波均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行诉称：2015年2月16日，被告周虹来我行申请贷款8万元，程期兵、朱长波、朱波愿意以农户联保形式进行贷款担保，各方经协商就贷款达成一致，同时对期限、利率、担保、违约责任等均有明确约定，合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告在借据上签字确认。合同到期后被告未清偿贷款本息，截止2016年3月30日下欠本金64402.82元及逾期利息5277.42元。现我行诉请要求被告周虹、程期兵、朱长波、朱波连带清偿本金64402.82元，并承担相应利息，期内利息按15.3%计算；判令被告周虹、程期兵、朱长波、朱波承担违约责任，逾期利息按19.89%计算，直到贷款还清为止，由被告周虹、程期兵、朱长波、朱波承担本案诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、营业执照、组织机构代码、被告的身份证复印件一份，拟证明原、被告的基本情况；
二、借款合同、联保合同复印件各一份，拟证明原、被告的借贷关系及违约责任；
三、借据复印件，拟证明借款已经交付。
被告周虹、程期兵辩称：1、原告所述不属实，真正的借款人是朱盛银。当时朱盛银要借款，要求我们夫妻担保，碍于情面我们把身份证给他了，原告方信贷员只是拿出空白合同要我们签字画押，欺骗了我们，并且我们没有拿到银行一分钱。2、原告贷款利息明显超出中国人民银行规定的利率。请求法院依法驳回原告诉求。
被告周虹、程期兵未向本院提交证据。
被告朱长波辩称：我们不认识周虹，是被骗签字办理联保手续的。我不应承担连带清偿责任。
被告朱长波未向本院提交证据。
被告朱波辩称：我的意见与朱长波一致。
被告朱波未向本院提交证据。
经庭审质证，四被告对原告提交的证据1、2、3的真实性均无异议，但对其拟证明目的由异议，认为均是在被欺骗的情况下办理相关手续的。本院认为，原告提交的3份证据相互关联且客观真实、合法有效，故对其拟证目的予以采信。
经审理查明：2015年2月16日，被告周虹在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行申请贷款8万元，被告程期兵、被告朱长波、被告朱波以农户联保的形式对被告周虹所借贷款进行连带担保，合同约定借款期限为一年，期内利息按利率15.3%计算，逾期利息按利率19.89%计算，同时对担保、违约责任等均有明确约定。合同签订后原告依约交付了合同载明的款项，被告周虹在借据上签字确认。合同到期后截止2016年3月30日被告周虹下欠借款本金64402.82元及相应利息。此后原告多次向被告催要借款未果。遂酿成纠纷。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行与被告周虹、程期兵、朱长波、朱波签订了借款合同及联保协议书，原告依约交付了合同载明的款项，被告周虹理应按照约定履行偿还借款本息的义务，其未按期偿还，被告程期兵、朱长波、朱波应承担连带清偿借款本息的责任。被告周虹、程期兵、朱长波、朱波辩称的均是在被骗的情况下办理借款和担保手续，且没有收到原告发放的借款本金的辩解理由无证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告周虹于本判决生效之日起十五日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行偿还借款本金64402.82元及相应利息（期内利息按利率15.3%计算，逾期利息按利率19.89%计算），被告程期兵、朱长波、朱波承担连带清偿责任。
案件受理费1550元由被告周虹、程期兵、朱长波、朱波负担。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人须在上诉期届满七日内足额交纳上诉费，否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 丁学卫
二〇一六年六月二十三日
书记员 鲍举东
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更538号
罪犯程刚新,男，1982年1月8日出生于江西省乐平市,汉族，中专文化，现在江西省饶州监狱一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市中级人民法院于2014年12月12日作出（2014）景刑二抗终字第9号刑事判决，以被告人程刚新犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十年三个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月31日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励12次、单项表扬3次、监狱积极分子1次。
本院认为，罪犯程刚新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯系累犯，在减刑时依法应当从严掌握，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯程刚新减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2023年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 涂巍林
二〇一七年四月十四日
代书记员 林梦莎
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0509民初1397号
原告广州粤华物业有限公司吴江分公司,住所地苏州市吴江区松陵镇万亚广场2405室。
负责人连允林，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
委托代理人钱丽娜，江苏汇展律师事务所实习律师。
被告吴凯瑶,女,1991年11月21日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告广州粤华物业有限公司吴江分公司诉被告吴凯瑶物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告广州粤华物业有限公司吴江分公司于2017年2月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告广州粤华物业有限公司吴江分公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准许原告广州粤华物业有限公司吴江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告广州粤华物业有限公司吴江分公司负担。
审判员 康 琳
二〇一七年二月六日
书记员 傅辰浩
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中民二终字第00094号
上诉人（原审原告）：安徽新亚特电缆集团有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：徐顶峰，该公司董事长。
委托代理人：郑先林，安徽海华律师事务所律师。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：田明忠，男，1964年11月18日出生，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：乐志飞，安徽有为律师事务所律师。
上诉人安徽新亚特电缆集团有限公司因与被上诉人田明忠买卖合同纠纷一案，不服安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00310号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审审理部分事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省无为县人民法院（2014）无民二初字第00310号民事判决；
二、发回安徽省无为县人民法院重审。
审 判 长 徐 胡 龙
审 判 员 杨 洋
代理审判员 齐 晶 晶
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈勇（兼）
附：本案适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01852号
原告重庆市地产集团（代码：57716462-4），住所地重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
原告重庆市渝北区国土资源整理储备中心（代码：73398964-5），住所地重庆市渝北区安康路31号。
法定代表人付勇，主任。
二原告共同委托代理人周玲、彭剑春，重庆渝经律师事务所律师。
被告何忠碧，女，汉族，1963年4月15日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源整理储备中心与被告何忠碧排除妨害纠纷一案中，二原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，二原告的申请，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源整理储备中心撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告重庆市地产集团、重庆市渝北区国土资源整理储备中心负担。
审 判 长 余大勇
人民陪审员 李金成
人民陪审员 刘小菊
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杜 洋
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0104刑初297号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人唐争烽，男，1981年11月5日出生于福建省福州市，汉族，高中文化，案发前系福建环游网络科技有限公司员工，户籍地福州市台江区，现住福州市仓山区。因涉嫌犯非法经营罪、开设赌场罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人林琰、胡玉富，福建海山律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2018）247号起诉书指控被告人唐争烽犯开设赌场罪，于2018年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员张家兴出庭支持公诉。被告人唐争烽及其辩护人林琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：2017年6月份左右，被告人唐争烽为牟取非法利益，伙同陈某某（另案处理）成立“以德聚友”微信赌博群，利用“十三德扑”网络游戏平台聚众赌博，以5%的比例收取赢家的佣金及保险对赌收益。该微信赌博群除群主外内有成员24人，被告人唐争烽负责白天的管理、开局和做账，陈某某负责晚上的管理、开局、做账。经福建海峡会计师事务所有限责任公司审计，截止2017年8月18日，该微信赌博群涉案赌资金额为人民币26.5129万元，获利为人民币3.8303万元，被告人唐争烽从中获利人民币3.0644万元，陈某某从中获利人民币7660.6元。被告人唐争烽于2017年8月18日在福建省福州市仓山区金山大道618号金山工业区内被公安机关抓获。被告人唐争烽、陈某某分别于2017年10月25日、2017年9月14日将违法所得人民币3.0644万元、7660.6元上缴公安机关，并予以没收。公诉机关认为，被告人唐争烽伙同他人建立微信赌博群，利用“十三德扑”网络游戏平台聚众赌博，从中抽头渔利，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，提请本院以开设赌场罪追究其刑事责任。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人唐争烽对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。辩护人提出辩护意见：1、被告人唐争烽涉案金额不应认定为“情节严重”情形，其抽头渔利金额约12000元，剩余获利26000余元为与参赌人员对赌的获利额，不应计入开设赌场罪数额。2、被告人唐争烽在接受涉嫌非法经营调查过程中，主动交代其开设赌场的行为，属于如实供述司法机关还未掌握的其他罪行，应认定为自首，依法可以从轻或者减轻处罚。3、被告人唐争烽积极退赃，依法可以从轻或者减轻处罚。综上，请求法院对被告人唐争烽判处缓刑。
经审理查明：2017年6月，被告人唐争烽以营利为目的，创建“以德聚友”微信群，召集赌徒到“十三德扑”网络游戏平台赌博。被告人唐争烽负责白天的管理、开局、做账，雇佣陈某某（另案处理）负责晚上的管理、开局、做账。2017年8月18日，福州市文化市场综合执法支队联合福州市公安局仓山分局建新派出所对福州雅特澜网络科技有限公司进行检查，抓获涉嫌非法经营网络出版物的被告人唐争烽。次日，公安机关扣押被告人唐争烽涉案手机一部。经福建海峡会计师事务所有限公司审计，截至2017年8月18日，“以德聚友”微信群涉案赌资金额为人民币265129元，获利为人民币38303元。2017年9月14日，被告人唐争烽向公安机关退出违法所得人民币30624.4元。该笔赃款已被公安机关没收。
本院审理期间，被告人唐争烽退出违法所得18.4元。
上述事实，被告人唐争烽在开庭审理过程亦无异议，并有证人陈某某、唐某某、何某某、周某某、杨某某的证言，提取笔录、扣押清单，辨认笔录、指认微信记录照片，行政处罚决定书、福建省行政没收款收据、福建省行政罚款收据，福建海峡会计师事务所有限责任公司专项审计报告，到案经过、户籍信息及情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐争烽以营利为目的，通过微信赌博群，召集赌徒在“十三德扑”网络游戏平台聚众赌博，从中抽头渔利累计达38303元，属情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐争烽归案后主动交代公安机关尚未被掌握的犯罪行为，可以认定为自首，且被告人唐争烽积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。辩护人提出的辩护意见有理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人唐争烽犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人唐争烽退出的违法所得人民币十八元四角，予以没收，上缴国库。
三、暂扣作案手机一部，由扣押单位福州市公安局仓山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 刘文锋
人民陪审员 林斌华
人民陪审员 陈新燕
二〇一八年六月十四日
书 记 员 郑晓燕
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01民终3856号
上诉人（原审被告）：山东博安建筑安装有限公司，住所地山东省费县费城西蒙台路东。
法定代表人：李维，总经理。
委托诉讼代理人：李苗苗，北京市中友律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张楠，北京市中友律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：齐运兴，男，1964年8月10日出生，汉族，无业，住河南省兰考县。
委托诉讼代理人：王楠，北京冠楠律师事务所律师。
原审被告：蔡金武，男，1979年9月2日出生，汉族，无业，住广东省深圳市南山区。
上诉人山东博安建筑安装有限公司（以下简称博安公司）因与被上诉人齐运兴劳务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2016）京0108民初33067号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，博安公司于2017年5月16日向本院提交撤诉申请书，自愿申请撤回上诉。
本院认为，博安公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许山东博安建筑安装有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费一百三十二元，减半收取六十六元，由上诉人山东博安建筑安装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 赵 斌
审 判 员 刘 芳
审 判 员 唐述梁
代理审判员 刘佳洁
二〇一七年五月十六日
法官 助理 范楷强
书 记 员 刘芳明
书 记 员 苑要楠
书 记 员 王可欣
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60465号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人张静，女，汉族，1984年5月2日出生于甘肃省环县，2017年11月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市滨海新区公安局大港分局取保候审。
公诉机关以津滨检大公诉刑诉〔2017〕499号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月23日22时许，被告人张静酒后驾驶牌照号为冀Ｊ×××××号海马牌轿车，在滨海新区“小芭蕾酒馆”院内倒车时被执勤民警查获。经检验，张静的血液酒精含量为102.45mg/100ml。上述事实，有受案登记表，证人卞某、孙某的证言，被告人张静的供述，血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶人员信息表、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张静犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张静具有以下量刑情节：1、坦白；2、当庭表示认罪认罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金二千元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海霞
二〇一七年十二月二十二日
书记员 王 颖
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初10933号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告苏方奎，男，1966年7月12日出生，汉族，住重庆市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告苏方奎信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告苏方奎系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币90,269.99(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币90,269.99元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年三月二十七日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0102民初5798号
原告：刘广东，男，1973年2月15日出生，汉族，住北京市大兴区。
委托代理人：郝斌、齐辉，河北正晨律师事务所律师。
被告：张学志，男，1972年9月14日出生，汉族，住邯郸市广平县。
被告：邯郸市格士高空调制造有限公司，住所地邯郸市广平县广胜公路南段东侧。
法定代表人：张学志。
本院在审理原告刘广东诉被告张学志及邯郸市格士高空调制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘广东撤回起诉。
案件受理费6.11万元，减半收取3.05万元，由原告负担。
审判员 殷志江
二〇一六年十一月二十八日
书记员 郑晓平
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执191号
席晓琴，女，汉族，1962年10月20日出生，住所地张家口经济开发区。
卢俊，男，汉族，1969年7月1日出生，住所地北京市延庆县。
席晓琴申请卢俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第411号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人席晓琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第411号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年九月十四日
书记员 冯志鹏
张家口经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0791执191号
申请执行人席晓琴，女，汉族，1962年10月20日出生，住张家口经济开发区。
被执行人卢俊，男，汉族，1969年7月1日出生，住北京市延庆县。
席晓琴申请卢俊合同、无因管理、不当得利纠纷一案，张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第411号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人席晓琴向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张家口经济开发区人民法院作出的(2015)张开民初字第411号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宇一
二〇一六年九月十四日
书记员 冯志鹏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初177号
原告陕西永宁汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号百花家园**幢*单元*层*****室。注册号610000100389443。
法定代表人陈宁坡，总经理。
委托代理人黎佳，男，该公司员工，住该公司。
被告杜瑞波，男，1991年1月1日出生，汉�。
原告陕西永宁汽车服务有限公司与被告杜瑞波汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎佳到庭参加诉讼，被告杜瑞波经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与其签订《西安市汽车租赁合同》，租赁其陕A25D**本田CRV越野车一辆，每日租金400元。合同签订后，其依约向被告交付车辆。但被告未依约支付租金，并将车抵押给第三方，其无奈设法强行收回了车辆。诉请：被告支付租赁费2.96万元及违约金3338元（万分之四计算），处理车辆违章；诉讼费由被告承担。
经审理查明，2015年3月24日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《西安市汽车租赁合同》及附件“汽车租赁登记表”、“车辆交接清单”，约定：出租方将其陕A25D**本田CRV越野车一辆出租给承租方；日租金400元；承租方未及时支付租金，每日加收3%的违约金。合同签订当日，原告交付被告车辆，被告在合同及“车辆交接清单”上签字。2015年8月15日，原告收回车辆。庭审中，原告称被告在租赁期间擅自将车辆抵押给第三人，且欠付租金，无奈收回车辆。主张自2014年3月24日至2015年8月15日，租赁期136天，产生租金5.44万元，被告已支付租金2.6万元，要求被告支付所欠租金2.84万元；因合同约定违约金过高，要求以2.84万元为基数，按日计万分之四计算，由被告承担自2015年8月16日至2016年5月23日281天的违约金3192元，并撤销要求被告处理车辆违章的诉讼请求。
上述事实，有《西安市汽车租赁合同》，合同附件“汽车租赁登记表”、“车辆交接清单”及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告平等自愿签订的《西安市汽车租赁合同》及附件“汽车租赁登记表”、“车辆交接清单”，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，已形成证据链，可以证明其向被告交付车辆，履行了合同义务；被告仅支付租金2.6万元，尚欠租金2.84万元未付，已构成违约的事实。原告要求被告支付车辆租赁费2.84万元，并主动下调违约金计算标准，仅要求按日计万分之四计算违约金至2016年5月23日为3192元，依法有据，应予支持。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判�如下：
被告杜瑞波自本判决生效之日起十五日内向原告陕西永宁汽车服务有限公司支付车辆租赁费2.84万元，承担违约金3192元，合计31592元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费623元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
人民陪审员 马建青
人民陪审员 樊魁元
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 叶 娟
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2017）陕0112民初177号原告陕西永宁汽车服务有限公司。住所地：西安市未央区太华北路***号百花家园**幢*单元*层*****室。注册号610000100389443。法定代表人陈宁坡，总经理。委托代理人黎佳，男，该公司员工，住该公司。被告杜瑞波，男，1991年1月1日出生，汉�。原告陕西永宁汽车服务有限公司与被告杜瑞波汽车租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黎佳到庭参加诉讼，被告杜瑞波经合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告与其签订《西安市汽车租赁合同》，租赁其陕A25D**本田CRV越野车一辆，每日租金400元。合同签订后，其依约向被告交付车辆。但被告未依约支付租金，并将车抵押给第三方，其无奈设法强行收回了车辆。诉请：被告支付租赁费2.96万元及违约金3338元（万分之四计算），处理车辆违章；诉讼费由被告承担。经审理查明，2015年3月24日，原告（出租方）与被告（承租方）签订《西安市汽车租赁合同》及附件“汽车租赁登记表”、“车辆交接清单”，约定：出租方将其陕A25D**本田CRV越野车一辆出租给承租方；日租金400元；承租方未及时支付租金，每日加收3%的违约金。合同签订当日，原告交付被告车辆，被告在合同及“车辆交接清单”上签字。2015年8月15日，原告收回车辆。庭审中，原告称被告在租赁期间擅自将车辆抵押给第三人，且欠付租金，无奈收回车辆。主张自2014年3月24日至2015年8月15日，租赁期136天，产生租金5.44万元，被告已支付租金2.6万元，要求被告支付所欠租金2.84万元；因合同约定违约金过高，要求以2.84万元为基数，按日计万分之四计算，由被告承担自2015年8月16日至2016年5月23日281天的违约金3192元，并撤销要求被告处理车辆违章的诉讼请求。上述事实，有《西安市汽车租赁合同》，合同附件“汽车租赁登记表”、“车辆交接清单”及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告平等自愿签订的《西安市汽车租赁合同》及附件“汽车租赁登记表”、“车辆交接清单”，系双方真实意思表示，内容与法不悖，应为有效。原告提交的证据，已形成证据链，可以证明其向被告交付车辆，履行了合同义务；被告仅支付租金2.6万元，尚欠租金2.84万元未付，已构成违约的事实。原告要求被告支付车辆租赁费2.84万元，并主动下调违约金计算标准，仅要求按日计万分之四计算违约金至2016年5月23日为3192元，依法有据，应予支持。被告对其欠款事实是否属实负有举证责任，因其拒不到庭应诉，放弃辩护权利，应承担举证不能的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判�如下：被告杜瑞波自本判决生效之日起十五日内向原告陕西永宁汽车服务有限公司支付车辆租赁费2.84万元，承担违约金3192元，合计31592元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费623元（原告已预交），由被告承担，于上述付款时间一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  王 琦人民陪审员  马建青人民陪审员  樊魁元二〇一七年二月二十一日书 记 员  叶 娟