wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第3469号
原告（反诉被告）张燕萍，女，1973年4月17日出生，住大同市城区。
被告（反诉原告）王静，女，1981年11月5日出生，住大同市城区。
原告（反诉被告）张燕萍与被告（反诉原告）王静房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。
原告（反诉被告）张燕萍诉称，原、被告于2013年7月1日就XXXXXX室签定买卖合同,合同约定，原告将诉争房屋卖给被告，价格27万元整。合同签订时，被告先后支付原告7万元。余款20万元于2013年12月31日前一次付清，同时约定余款按月息2%计息。合同签订后，被告按约履行了首付7万元，余款20万元，经原告多次催要，被告截止2015年12月22日前陆续偿还本金21.5万元，利息2.4万元，现还剩本金5.5元，利息45166元不予偿还。故诉至法院，1、请求依法判令被告偿还原告房款55000元，利息45166元整；2、诉讼费由被告承担。
针对自己的主张，原告提供以下证据:
1、住房出售协议，证明双方签定住房出售协议的内容。
2、商品房预售合同及收款收据和发票，证明原告于2008年购买诉争房屋。
被告（反诉原告）王静辩称，2013年签订房屋买卖合同是事实，我已经付房款21.5万元，付利息5.2万元，还剩5.5万元房款未付。因房屋无法过户，所以原告违约。并反诉称，2013年7月1日反诉原告同反诉被告双方签订房屋买卖协议，合同约定反诉被告将XXX号房屋以27万元出让于反诉原告，并且协议约定反诉被告应当帮助反诉原告将房屋的合同及发票过户给反诉原告名下，所产生的税费由反诉原告负担。但是在双方签订协议后反诉原告截止起诉时止，已经给付反诉被告购房款21.5万元，以及利息2.8万元。反诉原告已经履行合同义务，但是反诉被告并未给反诉原告办理房屋的过户手续，且该房屋并不能办理产权登记手续，反诉原告认为反诉被告已经构成根本违约，理应当解除合同恢复原状。反诉请求1、解除房屋出售协议，返还购房款21.5万元以及利息2.8万元；2、诉讼费由反诉被告负担。
被告（反诉原告）王静未提供证据。
针对反诉，原告（反诉被告）辩称，我收到房款21.5万元，但利息只收到2.4万元，反诉原告所述不实。我们在定合同时并未约定帮她办理过户手续，只是约定乙方将房款结清后，甲方帮助乙方将该房屋的合同及发票过户到乙方名下，但合同约定是2013年12月31日前付清房款，但被告一直未付清房款，所以我没把合同及发票过到反诉原告名下。2014年我与反诉原告一起去问能否过户，当时反诉原告说没有钱了，2015年又去小区物业问了，说要2万元左右，反诉原告觉得贵，又不过了。
经审理查明，2008年8月20日，原告张燕萍与大同市天衡实业有限责任公司签订商品房预售合同，购买XXX号房屋。该房屋未办理房屋所有权证书。2010年7月1日，原告张燕萍与被告王静签订住房出售协议，双方约定，一、房屋地点大同市城区凤凰国际A号楼3单元1003室。二、房屋面积以原告和开发商鉴定的合同为准。三、房屋售价27万元�，含房内现有的家具和生活用品。四、付款方式，被告在签合同时先付原告7万元，余款20万元到2013年12月31日前一次付清。余款按月息2%每月上打给原告。即每月4000元利息，待被告将全款全部交清后。五、原告帮助被告将该房屋的合同及发票过户给被告名下，所产生的税费由被告承担，但不负责该房屋所有的产权登记事项。六、房屋交付钥匙前，所产生的费用由原告承担，以后一切费用由被告承担。（如水、电、物业管理等费用）。七、如果2013年12月31日前，被告没能将余款付清，原告有权将房屋收回，被告无条件搬出。预交的7万元款分文不予退还。做租房费用及违约金。八、以上协议双方签订后生效，如有违约双方协议解决。如协商不成可经大同市城区法院进行裁决。合同签订后，原告将房屋交付被告王静，被告王静先后支付购房款21.5万元，利息2.4万元。现�欠房款5.5万元，利息45166元。
本院认为，原、被告签订的住房出售协议为有效协议。双方应当按照合同约定履行义务。原告将房屋交付被告后，被告未按照合同约定全额支付原告购房款，现原告起诉要求被告支付购房款5.5万元及利息45166元，符合法律规定，本院予以支持。反诉原告以反诉被告未给其办理房屋过户手续，且该房屋不能办理产权登记手续为由反诉请求解除合同返还购房款及利息，因被告未提供证据证实该房屋不能办理产权登记手续，且被告未按合同约定支付原告购房款要求原告为其办理房屋过户手续，对其反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告王静在本判决生效后十日内给付原告张燕萍购房款5.5万元及利息45166元；
二、驳回反诉原告王静的反诉请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元，由被告负担（于判决生效后十日内给付原告）。反诉费2473元，由反诉原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 张丽霞
人民陪审员 杜晓春
人民陪审员 温 刚
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄英洁
庞文静
青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第3469号
原告青岛中房物业管理有限公司。
法定代表人王朝辉。
被告候令燕。
原告青岛中房物业管理有限公司与被告候令燕物业服务合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告候令燕的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛中房物业管理有限公司撤回对被告候令燕的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年十月十六日
书 记 员 纪 娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1275号
申请执行人河南恒基典当有限公司，住所地，郑州市金水区南阳路206号24号楼1-2层2号。
法定代表人任颖，该公司总经理。
被执行人姜秋成，男，1963年8月16日生，汉族，住郑州市。
被执行人李鲜梅，女，1968年10月27日生，汉族，住址同上。
本院在执行河南恒基典当有限公司与姜秋成、李鲜梅借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初985号民事判决书，向被执行人姜秋成、李鲜梅发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜秋成、李鲜梅在银行（或信用社、其他单位）的存款250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，可以申请解除查封。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 穆牧
二〇一七年十月十日
书记员 魏巍
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初1131号
原告谢敬，男，1981年11月21日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人廖成学，重庆市北碚区北温泉法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司。住所地重庆市渝中区中华路***号重庆国际商务中心**楼。组织机构代码77849406-4。
负责人周石，公司总经理。
委托代理人梁晓霞，公司员工。
被告王燕妮，女，1986年8月25日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告黄睿，男，1986年7月31日生，汉族，住重庆市北碚区。
被告李险峰，男，1972年1月13日生，汉族，住重庆市北碚区。
原告谢敬与被告阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司（以下简称阳光保险重庆市分公司）、王燕妮、黄睿、李险峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员韦建正适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告谢敬的委托代理人廖成学，被告阳光保险重庆市分公司的委托代理人梁晓霞，被告王燕妮、黄睿、李险峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢敬诉称：2014年10月13日15时许，被告王燕妮驾驶的渝B7Y5**号轿车在北碚区戴斯汽车维修厂路段时与被告李险峰驾驶并搭乘谢敬的渝BBZ0**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成李险峰、原告谢敬受伤，两车受损的交通事故。李险峰、王燕妮承担事故同等责任。现要求被告赔偿因交通事故造成原告的经济损失：医疗费5623.88元、护理费700元、住院伙食补助费224元、误工费1973元、交通费200元。超过交强险部分，双方各自承担50%的责任。
被告阳光保险重庆市分公司辩称：发生交通事故属实，对责任认定无异议。渝B7Y5**号轿车在我公司有交强险、第三者责任险，保额200000元，有不计免赔，本案诉讼费用和鉴定费用不属于我司赔偿范围。要求按20%的比例扣除非医保用药，对原告请求护理费认可80元每天，其余没有异议。本案另一伤者李险峰我司已赔付72326.88元。
被告王燕妮辩称：发生交通事故属实，对事故认定及责任划分无异议。不同意扣除非医保用药，其他同意保险公司意见。
被告黄睿辩称：发生交通事故属实，对责任认定没有异议，我和王燕妮系恋爱关系，责任由我们共同承担，其他同意王燕妮意见。
经审理查明：2014年10月13日15时许，被告王燕妮驾驶的渝B7Y5**号轿车在北碚区戴斯汽车维修厂路段时与同方向被告李险峰驾驶并搭乘原告谢敬的渝BBZ0**号普通二轮摩托车发生擦挂，造成李险峰、原告谢敬受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经重庆市公安局北碚区分局交通巡逻警察支队道路交通事故认定书认定王燕妮、李险峰承担事故同等责任，谢敬不承担事故责任。原告谢敬受伤后当即到重庆市第九人民医院治疗，诊断为:左肘部挫伤伴擦伤、全身多处挫伤。住院治疗7天，于2014年10月20日出院，医嘱:门诊随访、休息二周，用去医疗费共计5623.88元。
另查明：原告谢敬月平均收入4060元，2014年11月仅收入2087元，减少收入1973元。被告王燕妮与被告黄睿系恋爱关系，被告黄睿系渝B7Y5**号轿车车主。渝B7Y5**号轿车在被告阳光保险重庆市分公司有交强险、第三者责任险，保额200000元，有不计免赔。被告阳光保险重庆市分公司在交强险限额已赔偿李险峰医疗费项下10000元、残疾赔偿项下61394元、财产损失760元，在第三者责任险已赔偿李险峰172.88元。
综上所述事实，有交通事故认定书、机动车保险单抄件、病历、发票、银行明细等书证材料及原被告双方当事人在庭审中陈述载卷为据。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告王燕妮在本次交通事故中致伤原告李险峰承担交通事故的同等责任，给原告谢敬所造成的经济损失超过强制保险责任限额部分应由被告王燕妮、李险峰各自承担50%的民事赔偿责任，被告黄睿与王燕妮系恋爱关系，其自愿共同承担责任的意见本院予以认可，由被告阳光保险重庆市分公司在第三者责任险责任限额内按20%的比例扣除非医保用药后予以赔偿。
原告谢敬的诉求中，原告护理费根据具体情况酌情确定;精神损失费因原告承担同等责任不予主张。
综上所述，原告谢敬损失金额确认如下：1、医疗费5623.88元，2、护理费80元/天×7天=560元，3、住院伙食补助费32元/天×7天=224元，4、误工费1973元，5、交通费200元，共计8580.88元，上述费用中护理费、交通费、误工费共计2733元，属交强险死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目，被告阳光保险重庆市分公司赔偿;医疗费、住院伙食补助费共计5847.88元，属交强险医疗赔偿限额项下的赔偿项目，由被告阳光保险重庆市分公司已赔偿10000元不再赔偿，由被告李险峰与被告王燕妮、黄睿各赔偿50%计2923.94元，被告王燕妮、黄睿赔偿的2923.94元中含医疗费2811.94元，按20%的比例扣除非医保用药562.39元后，由被告阳光保险重庆市分公司在第三者责任险责任限额范围内赔偿2361.55元。综上，被告阳光保险重庆市分公司应赔偿5094.55元，被告王燕妮与被告黄睿应赔偿562.39元，被告李险峰应赔偿2923.94元。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由阳光财产保险股份有限公司重庆市分公司在本判决生效之日起十日内在交强险、第三者责任险限额内赔偿李险峰交通事故医疗费、误工费等经济损失共计5094.55元。
二、由王燕妮与黄睿在本判决生效之日起十日内赔偿李险峰交通事故医疗费562.39元。
三、由李险峰在本判决生效之日起十日内赔偿李险峰交通事故医疗费、住院伙食补助费2923.94元。
四、驳回李险峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王燕妮负担12元，李险峰负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 韦建正
二〇一六年二月十八日
书记员 邹巧莉
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0983民初3347号
原告：中国农业银行股份有限公司高安市支行。住所地：高安市瑞州中路*号。统一社会信用代码：91360983161080XXXX。
负责人：严洁，行长。
委托代理人：雷鸣，中国农业银行股份有限公司高安市支行职工，代理权限：特别授权。
被告：李某，男，汉族,高安市人。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉被告李某信用卡纠纷一案，本院于2018年6月13日立案受理后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行诉称，被告李某因生活消费需要，于2015年5月13日向高安农行申请办理金穗信用卡一张，信用额度为14818元。期间，被告李某进行了信用卡透支循环使用。截止到2018年4月10日，被告李某拖欠我行本息15670.23元未归还，已逾期5个月以上，造成该信用卡透支付款逾期形成不良。为此诉至法院请求法院判令被告立即归还所欠在我行办理的信用卡透支本息15670.23元（其中本金14817.30元，利息689.40元、逾期还款违约金163.53元，截止到2018年4月10日），之后利息及违约金按双方合同约定计算。并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行起诉的被告李某的身份信息有误，导致本院无法向被告李某送达法律文书，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行应重新核实被告李某的身份信息后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司高安市支行的起诉。
案件受理费192元，原告中国农业银行股份有限公司高安市支行已预交，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 黄文青
二〇一八年六月二十五日
书记员 纪 岗
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初8634号
原告：梁洪军，男，1971年10月12日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
被告：黄闪闪，女，1986年5月17日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
被告：窦兴飞，男，1982年4月3日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
原告梁洪军诉被告高键黄闪闪、窦兴飞民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月20日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告借款10000元及利息，被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年9月24日，被告黄闪闪因经营需要，向原告借款10000元，并出具借条一张，约定还款期限为一个月，到期后，原告多次催要，被告均以各种理由不予偿还，双方为此发生纠纷。
本院经审查认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁洪军的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈峰
二〇一七年十一月三十日
书记员 闫硕
西安铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕71行终640号
上诉人（原审原告）冯二伟，男，汉族。
委托代理人李婕，陕西希格玛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）西安市长安区交通运输管理所，住所地西安市长安区韦曲街道青年南街***号。
法定代表人高江奇，所长。
上诉人冯二伟因交通运输行政强制一案，不服西安铁路运输法院（2017）陕7102行初799号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人冯二伟申请撤回上诉。
本院认为，上诉人冯二伟的撤回上诉申请，系上诉人的真实意思表示，且不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依�应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯二伟撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人冯二伟负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 雁
审 判 员 柴 苗
代理审判员 陈泉池
二〇一七年十月十八日
书 记 员 陈思雨
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字44号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人：任宝明。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人任宝明列入失信被执行人名单中,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第154条第1款第（11）项，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之裁定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。申请人在发现被执行人财产后可随时申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王中红
执行员 曹富新
执行员 胡新和
二〇一七年六月二十八日
书记员 郭飞龙
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执字44号
申请执行人:中国建设银行股份有限公司德州兴德科技支行。
被执行人：任宝明。
上列当事人借款合同纠纷一案，德州市德城区人民法院作出的（2015）德城民初字第567号民事判决书已经发生法律效力，本院立案执行。申请执行人未能提供、本院亦未能发现被执行人可供执行的财产及线索。现已将被执行人任宝明列入失信被执行人名单中,并就本案终结本次执行程序征求了申请人的意见。本案依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王中红
二〇一七年六月二�八日
书记员 郭飞龙
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2008）上民二初字第923号
原告中信银行股份有限公司杭州分行。
诉讼代表人王利亚。
委托代理人（特别授权代理）邹永闯、杨小芬。
被告：赵军。
原告中信银行股份有限公司杭州分行为与被告赵军信用卡纠纷一案，于2008年8月21日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，后组成合议庭，于2009年1月16日公开开庭进行了审理。原告中信银行杭州分行的委托代理人邹永闯、杨小芬到庭参加诉讼。被告赵军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告于2006年3月31日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为52×××26。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本金10010元，利息4551.74元，滞纳金12746.75元，超限费4411.77元，扣除被告已还本金3300元，尚欠原告人民币28420.26元（截至2008年6月9日）。经原告多次催收，被告仍不归还。特向贵院提起诉讼，请求判令1、被告归还欠款本金6710元，利息4551.74元，滞纳金12746.75元，超限费4411.77元，共计人民币28420.26（计算至2008年6月9日，利息按日万分之五／天计算，滞纳金按上月最低还款额未还部分的百分之五／月计算，超限费按超过信用额度部分的百分之五／月计算）；2、被告支付原告2008年6月9日起至清偿日止的利息、滞纳金、超限费；3、本案诉讼费及公告费由被告承担。审理中，原告撤回第2项诉讼请求。
为证明其主张，原告中信银行杭州分行向本院提交了如下证据：
1、中信信用卡申请表及领用合约，证明原、被告之间签订信用卡协议的事实及双方约定的权利、义务内容。
2、人民警察证、收入证明、房产证、常住人口登记卡，证明被告在办理信用卡时的附属材料。
3、对帐单，证明被告信用卡透支的事实及至今仍拖欠未还的金额。
4、中国银行业监督管理委员会的批复，证明原告名称变更的事实。
5、公告费票据一份，证明原告为本案诉讼所支出的公告费。
被告未提交书面答辩，也未提供相关证据。
审理中，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，本院依法对原告提供的上述证据进行审查，符合证据的要求，本院予以确认。
经审理，本院认定，2006年3月15日，被告赵军为向原告申领中信信用卡，向原告递交申请资料一套，确认已阅读并了解《中信实业银行信用卡领用合约》，并自愿遵守合约的规定。此后，原告为其办理了卡号为52×××26的中信万事达卡，信用额度为5000元。但被告开卡消费后，未按时归还卡内透支金额。截止至2008年6月9日，被告拖欠本金6710元，并产生利息4551.74元，滞纳金12746.75元，超限费4411.77元。
另查明，在该信用卡领用合约中约定，持卡人的非现金交易由银行记账日至到期还款日为免息还款期；持卡人超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度部分按年利率5%逐日计收的超限费；持卡人可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，银行对每笔交易日按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利；持卡人如未于到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除计付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低收费为30元人民币；银行对持卡人拖欠还款的行为，有权停止持卡人对信用卡的使用。
本院认为，原、被告之间所签订的信用卡领用合约，系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定为有效合同。双方均应依约履行。被告在开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，已构成违约。原告要求其归还欠款并支付相应利息等费用，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告赵军应支付原告中信银行股份有限公司杭州分行本金6710元，利息4551.74元（按日万分之五／天从2006年5月9日计算到2008年6月9日），滞纳金12746.75元（按每月最低还款额未还部分的5%，最低收费为30元人民币，从2006年6月3日计算到2008年6月9日），超限费4411.77元（按超过信用额度部分的百分之五／月从2006年5月9日计算至2008年6月9日），上述各项合计28420.26元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，公告费650元，由被告赵军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费511元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 宓旭庆
人民陪审员 王明珠
人民陪审员 徐新樵
二〇〇九年一月二十一日
书 记 员 王丹秋
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0638民初1949号
原告黄正良，男，1962年2月1日生，汉族，住浙江省台州市黄岩区，，。
被告刘国胜，男，1967年3月16日生，汉族，住雄县，，。
被告刘志成，男，1960年5月15日生，汉族，住雄县，，。
原告黄正良与被告刘国胜、刘志成土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告黄正良于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，属处分自己的合法权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄正良撤回起诉。
案件受理费减半收取88元，由原告黄正良负担。
审判员 王会平
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 丽
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0826民初3023号
原告:贺文彩。
委托诉讼代理人：石洲，系安徽省宿松县孚玉镇工农社区居民委员会推荐。
被告：王欢。
原告贺文彩与被告王欢民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月2日立案，原告贺文彩于2016年12月3日申请变更诉讼请求为10000元。现原告贺文彩于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贺文彩申请撤诉是对其诉权的正当处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告贺文彩撤回对被告王欢的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贺文彩负担。
代理审判员 周玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 柴斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
河北省安国市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0683行审22号
申请执行人:安国市国土资源局，住所地安国市药都南大街231号，统一社会信用代码：111306830008006817。
法定代表人:庞国忠，该局局长。
委托代理人:吴树彬，该局执法监察股股长。
被执行人:中国水利水电第五工程局有限公司
统一社会信用代码：91510000205804264E
住所：成都市锦江区一环路东四段8号
法定代表人：贺鹏程
2018年4月19日，本院收到安国市国土资源局的强制执行申请书，要求执行其作出的安国土（2017）624号行政处罚决定书，给予中国水利水电第五工程局有限公司责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状的行政处罚。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定,经合议庭合议，裁定如下：
对申请执行人安国市国土资源局的申请，本院准予强制执行，由安国市国土资源局组织实施。
审判长 魏展光
审判员 王 梅
审判员 刘亮亮
二〇一八年四月十九日
书记员 康 凯
四川省攀枝花市仁和区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0411刑初213号
公诉机关四川省攀枝花市仁和区人民检察院。
被告人李天寿，男，1963年5月12日生，彝族，户籍地:四川省攀枝花市仁和区。住四川省攀枝花市仁和区。因犯危险驾驶罪，2016年10月14日被攀枝花市公安局仁和区分局取保候审。
四川省攀枝花市仁和区人民检察院以仁检公诉刑诉[2016]206号起诉书，指控被告人李天寿犯危险驾驶罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月21日公开开庭审理了本案。攀枝花市仁和区人民检察院指派检察员汪钰劼出庭支持公诉，被告人李天寿到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月29日中午，被告人李天寿与其妻子韩某1等人，到攀枝花市西区xx巷xx号xx家园小区xx楼xx号为其岳父韩某2过生日。期间，被告人李天寿与韩某2、郭某、赵某等人吃饭、饮酒。当日20时30分许，被告人李天寿酒后驾驶其自有的川DJXX**长安小型普通客车，搭乘韩某1等人返回仁和区大龙潭乡家中。当车行至攀枝花市仁和区炳仁路巴斯箐隧道出口处时，被执勤民警查获。因其涉嫌酒后驾驶机动车，公安民警将被告人李天寿带至攀枝花市仁和区人民医院抽取血样备检。2016年10月12日，经四川兴法机动车司法鉴定所鉴定，被告人李天寿血样中乙醇含量为99.60毫克/100毫升。
2016年10月13日，公安民警依法传讯被告人李天寿到案接受讯问，其到案后如实供述了本案事实。2016年10月26日，公安机关依法对其取保候审。
上述事实，被告人李天寿在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，到案经过，户籍证明，血样提取登记表，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，驾驶证及行驶证复印件，被告人李天寿在侦查阶段的供述，证人韩某1、郭某、赵某的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李天寿在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李天寿认罪态度较好，系初犯，可酌情从轻处罚。根据被告人李天寿的犯罪情节和悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人李天寿危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金3000元（限本判决生效后五日内缴清）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐天成
二〇一六年十一月二十二日
书记员 刘 伟
附法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28983号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：庄前军，男，1988年11月28日出生，汉族，住山东省淄博市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告庄前军信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项27,291.59元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计27,291.59元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执恢字第82号
严奉学：
申请执行人严奉学与被执行人杨承进民间借贷纠纷一案，依据（2000）临民初字第1074号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十一月六日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执恢字第82号
杨承进：
申请执行人严奉学与被执行人杨承进民间借贷纠纷一案，依据（2000）临民初字第1074号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十一月六日
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1721民初5087号
原告：中国农业银行股份有限公司曹县支行。
法定代表人：郭守灿，行长。
委托诉讼代理人：崔广军，系原告个贷中心经理。
被告：崔海青，男，1976年12月27日出生，汉族，住河南省开封市兰考县。
原告中国农业银行股份有限公司曹县支行诉被告崔海青金融借款合同纠纷一案，2016年11月3日本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔广军到庭参加了诉讼，被告崔海青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告请求依法判令被告崔海青返还借款本金145000元并支付利息（利息自2016年6月20日起至判决指定履行之日止按年利率4.9％计收）。
被告逾期未提出答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：被告崔海青的居民身份证复印件、借款申请书、《个人购房担保借款合同》、借款凭证。被告对原告的证据未提出反驳意见，亦未提供反驳证据。经审查，本院对原告提交的上述证据认定为有效证据。
本院经审理查明以下法律事实：2016年5月18日被告因购买住宅房向原告申请借款，出具《借款申请书》；2016年5月30日原、被告签订《个人购房担保借款合同》，约定：原告借给被告145000元，借款用途为购买住房，借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，借款人不可撤销地申请并授权贷款人将全部借款直接划入以下帐户：户名山东昱洲置业有限公司，开户行曹县农行营业部，账号15×××00，还款方式为等额本息还款方式，每月归还本息769.55元，还款周期为壹个月，还款日为每期末月的20日。2016年6月20日原告依约借给被告借款145000元。2016年6月20日原告依约向被告索要借款本息，被告逾期至今未还。
本院认为，原、被告在平等、自愿的基础上签订的借款合同是有效合同。原告依约履行义务，其合法权益应受到法律的保护。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”和第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，原告请求依法判令被告崔海青返还借款本金145000元并支付利息（利息自2016年6月20日起至判决指定履行之日止按年利率4.9％计收），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔海青于判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司曹县支行借款本金145000元并支付利息（利息自2016年6月20日起至判决指定履行之日止按年利率4.9％计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告崔海青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 魏卓森
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵 清
湖南省桃源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0725执695号
申请执行人：王志猛，男，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
被执行人：桃源县观音寺镇东阳木业加工厂，住所地湖南省桃源县。
负责人：熊秋鹏，系该厂投资人。
本院在执行申请执行人王志猛与被执行人桃源县观音寺镇东阳木业加工厂民间借贷纠纷一案中，王志猛于2017年10月25日以与桃源县观音寺镇东阳木业加工厂自行协商解决为由撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2017）湘0725执695号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 龙志军
审 判 员 白景清
审 判 员 钟 勇
二〇一七年十月二十五日
代理书记员 崔 晓
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀06刑更597号
罪犯蒋吉林，男，1972年5月6日出生，汉族，小学文化，四川省宜宾市人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于2008年10月6日�出（2008）廊刑初字第68号刑事判决，以被告人蒋吉林犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于2009年3月23日作出（2009）冀刑一复字第29号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于2011年7月15日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2013年12月18日裁定对该犯减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2017年5月8日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年6月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒋吉林在2014年1月14日至2016年10月14日服刑期间，获计分表扬奖励8次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔�，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋吉林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2013年12月18日起至2031年7月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 郑 东
二〇一七年六月十五日
书�员黄涵
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初3627号
原告：江海军，男，1978年12月14日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：胡文树，男，1975年8月29日出生，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。
被告：王辉，男，1980年12月12日出生，汉族，安徽省合肥市人，住合肥市瑶海区。
被告：恩施州业之峰装饰工程有限公司，住所地：恩施市施州大道184号。注册号：422800000004934。
法定代表人：王辉，本案被告，该公司经理。
原告江海军与被告胡文树、王辉、恩施州业之峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法组成由审判员何世刚担任审判长，审判员张久福、区海玲参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告江海军、被告胡文树到庭参加诉讼，被告王辉、恩施州业之峰装饰工程有限公司经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江海军向本院提出诉讼请求：判令三被告支付原告欠款91200元。事实和理由：2013年11月，被告胡文树将其承接的舞阳坝报喜鸟门面装修中的玻璃、门及不锈钢部分以包工包料形式转包给原告。原告施工完毕，经验收合格。2014年1月27日，被告恩施州业之峰装饰工程有限公司、胡文树向原告出具了金额为91200元的欠条，并约定了付款时间。到期后被告并未付款，2014年8月22日，原告找到被告恩施州业之峰装饰工程有限公司，该公司法定代表人即被告王辉口头承诺会尽快想办法付款，并在欠条上签字认可。此后，原告屡次催收欠款未果，特具状诉至人民法院。
原告江海军为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1.《欠条》原件一份，证明原告给被告恩施州业之峰装饰工程有限公司做工，该公司欠劳务费、材料费共计91200元。
2.《恩施州业之峰装饰工程有限公司工商公示信息》一份、《股东（发起人）名录》一份、三股东身份信息各一份，证明被告恩施州业之峰装饰工程有限公司的基本情况和股东信息、出资情况。
被告胡文树辩称，原告诉称属实，公司有三个股东，我是其中之一。这个事情是公司做的，应该由公司承担责任，我以我在公司的出资比例为限承担责任。
被告胡文树未向本院提交证据。
被告王辉、恩施州业之峰装饰工程有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。
经庭审质证，被告胡文树对原告江海军提交的证据均无异议。
本院认证，原告江海军提交的证据内容真实、来源合法、形式正确，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院根据采信的证据，结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
被告恩施州业之峰装饰工程有限公司成立于2006年11月6日，公司类型为有限责任公司，三名股东分别为被告王辉、被告胡文树和田强，其持股比例分别为40.9%、31.8%、27.3%。2013年年底，被告恩施州业之峰装饰工程有限公司在承接报喜鸟舞阳坝专卖店装修项目时，将部分项目转包给原告江海军，双方未签订书面合同。原告江海军完工后，经验收结算，被告胡文树于2014年1月27日出具了欠条，载明：“今欠到江海军材料款现金大写玖万壹仟贰佰元整￥91200.00元整，定于2014年3月底29号之前付伍万元整，余款2014年6月29日之前付清余款肆万壹仟贰佰元整，三个月利息壹仟贰佰叁拾陆元整。逾期不付按总额每天千分之三计算违约金。”被告胡文树同时在欠条尾部签名。2014年8月22日，原告江海军因未收到前述款项，遂找到被告恩施州业之峰装饰工程有限公司要求付款，该公司法定代表人即被告王辉承诺付款，并在前述欠条上签名，同时加盖了被告恩施州业之峰装饰工程有限公司的公章。此后，被告恩施州业之峰装饰工程有限公司一直未履行付款义务，致原告江海军诉至本院，请求判准前述诉讼请求。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告恩施州业之峰装饰工程有限公司将其承接的装修工程部分项目转包给原告江海军，经验收结算，被告胡文树作为公司工作人员就未付价款出具了欠条，事后被告王辉作为公司法定代表人对欠条进行了追认签名，并加盖了公司公章，应认定原告江海军与被告恩施州业之峰装饰工程有限公司之间的装饰装修合同关系成立，欠款金额清楚明确。现欠条约定的付款期限已经届满，且原告江海军通过诉讼方式催收，被告恩施州业之峰装饰工程有限公司应及时清偿。关于被告胡文树、王辉是否应以个人名义承担责任的问题，二被告作为被告恩施州业之峰装饰工程有限公司的法定代表人、工作人员，其在欠条上签名进行确认，系代表公司履行职务，相应法律后果应由被告恩施州业之峰装饰工程有限公司承担。故对于原告江海军要求被告胡文树、王辉承担付款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告王辉、恩施州业之峰装饰工程有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告恩施州业之峰装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告江海军装修款91200元。
二、驳回原告江海军针对被告胡文树、王辉的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
案件受理费2080元，由被告恩施州业之峰装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判长 何世刚
审判员 张久福
审判员 区海玲
二０一七年六月三十日
书记员 苏 蜀
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第131号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人燕某某，男，1966年2月27日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被睢县公安局刑事拘留，于2015年4月2日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）114号起诉书指控被告人燕某某犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良�庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月3日9时许，被告人燕某某在整修自家院落时，其妻赵某某到杨某某家要求杨某某将挂置在燕某某院内小树上的电线挪走遭到拒绝，发生争吵。燕某某知道后拿个木棍准备将电线挑掉，杨某某用砖头砸燕某某的手并在燕某某家墙外往里推墙上的砖，燕某某在墙里往外推砖，在相互推砖过程中，推掉的一块砖碰在杨某某的头上，造成杨某某头部受伤。经鉴定，杨某某的面部异物存留，构成轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议且已履行。
上述事实，被告人燕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某某的陈述；书证—被告人燕某某户籍证明、协议书、谅解书；证人赵某某、杨某甲、李某某、杨某某的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人燕�某因琐事与他人在相互推砖过程中，造成他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引起，且被害人对本案的发生有过错，被告人燕某某的行为虽构成犯罪，属情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人燕某某犯故意伤害罪，免于刑事处罚。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁中勇
二〇一五年八月三日
书记员 林 岩
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2015）睢刑初字第131号公诉机关睢县人民检察院。被告人燕绍珍，男，1966年2月27日出生，汉族，小学毕业，农民，住河南省睢县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月23日被睢县公安局刑事拘留，于2015年4月2日被睢县公安局取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉[2015]114号起诉书指控被告人燕绍珍犯故意伤害罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年3月3日9时许，被告人燕绍珍在整修自家院落时，其妻赵某到杨某3家要求杨某3将挂置在燕绍珍院内小树上的电线挪走遭到拒绝，发生争吵。燕绍珍知道后拿个木棍准备将电线挑掉，杨某3用砖头砸燕绍珍的手并在燕绍珍家墙外往里推墙上的砖，燕绍珍在墙里往外推砖，在相互推砖过程中，推掉的一块砖碰在杨某3的头上，造成杨某3头部受伤。经鉴定，杨某3的面部异物存留，构成轻伤二级。案发后双方达成赔偿协议且已履行。上述事实，被告人燕绍珍在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某3的陈述；书证—被告人燕绍珍户籍证明、协议书、谅解书；证人赵某、杨某1、李某、杨某2的证言；鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人燕绍珍因琐事与他人在相互推砖过程中，造成他人轻伤的后果，其行为已经构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，且与被害人达成了和解协议，并取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。鉴于本案因邻里纠纷引起，且被害人对本案的发生有过错，被告人燕绍珍的行为虽构成犯罪，属情节轻微，可以免于刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：被告人燕绍珍犯故意伤害罪，免于刑事处罚。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  袁中勇二〇一五年八月三日书记员  林 岩
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5371号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告乔红，女，1989年1月5日出生，汉族，住河南省永城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告乔红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告乔红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,544.63元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,544.63元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第394号
原告：董兴荣。
被告：湖州华舟建设开发有限公司。
法定代表人：吕纯云。
本院在审理原告董兴荣诉被告湖州华舟建设开发有限公司承揽合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一五十四条第一款第（十一）项和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告董兴荣自动撤回起诉处理。
代理审判员 徐军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 张洁
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28847号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：夏红玲，女，1968年8月16日出生，汉族，住安徽省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告夏红玲信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项122,652.69元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计122,652.69元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1145号
申请执行人兴化市德高糖酒经营部，住所地兴化市。
法定代表人李德高。
被执人兴化市安丰镇雅宾新合作常客隆百惠超市加盟店。
法定代表人宋亚兵。
兴化市德高糖酒经营部与兴化市安丰镇雅宾新合作常客隆百惠超市加盟店买卖合同纠纷一案，本院（2015）泰姜商初字第00317号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书，被执行人兴化市安丰镇雅宾新合作常客隆百惠超市加盟店于应支付兴化市德高糖酒经营部货款11568元，并支付兴化市德高糖酒经营部代为垫付的案件受理费90元、公告费600元、合计690元。法律文书生效后，因被执行人兴化市安丰镇雅宾新合作常客隆百惠超市加盟店未自觉履行，申请执行人兴化市德高糖酒经营于2016年6月1日向本院申请强制执行，本院于当日立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产和机动车辆管理机构及多家商业银行，未发现被执行人兴化市安丰镇雅宾新合作常客隆百惠超市加盟店有银行存款，在本区内亦无机动车辆和房地产登记信息。
2016年11月7日，本院将查明的上述事实书面告知申请人兴化市德高糖酒经营部法定代表人李德高，要求其在接到通知书后五日内向本院提供被执行人的财产线索，其在规定的时限内亦未能提供有价值的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结泰州市姜堰区人民法院（2015）泰姜商初字第00317号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
本载定书送达后立即生效。
审判长 孙广明
审判员 尤方成
审判员 章书平
二〇一六年十一月十四日
书记员 谢 天
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1323刑初193号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人毕长中，男，住泗阳县。2010�10月29日因寻衅滋事被泗阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元。2016年10月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，10月8日被释放，10月13日被监视居住，2017年4月19日被刑事拘留，4月26日被逮捕。
公诉机关以泗检诉刑诉〔2017〕188号起诉书指控被告人毕长中犯危险驾驶罪。本案适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，经审理查明：2015年9月12日21时许，被告人毕长中酒后无证驾驶苏Ｎ×××××普通二轮摩托车，沿苏2**线由北向南行驶至131KM+117M处摔倒，致其本人受伤、车辆损坏。经鉴定，送检的被告人毕长中血样中乙醇含量为197mg/100ml。认为被告人毕长中有如实供述的处罚情节，建议判处被告人毕长中拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人毕长中对指控事实、罪�及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人毕长中犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人毕长中犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五天，并处罚金一千八百元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月1日起至2017年6月4日止。羁押期间取保候审的，刑期终止日顺延。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨露露
二〇一七年五月二日
书 记 员 陈竹青
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2072民初5283号
原告：梁某某，男，1997年9月23日出生，汉族，住湖南省衡南县。
委托诉讼代理人：颜美林，广东广信君达（中山）律师事务所律师。
被告：梁某某，男，1964年7月27日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：朱萍，广东华南律师事务所律师。
第三人：何某某，女，1983年11月28日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：官丽群，官丽群律师事务所律师。
第三人：叶某某，女，1964年5月5日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托诉讼代理人：刘杨，广东华南律师事务所律师。
原告梁某某诉被告梁某某所有权确认纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，原告于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其真实意思表示，亦是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某撤诉。
案件受理费3300元，减半收取计1650元，由原告负担。
审判员 伍执娟
二〇一七年七月七日
书记员 陈嘉欣
乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0626民初1844号
原告：郭建平，公民身份号码×××，男，1975年9月27日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区。
被告：雷殿旺，公民身份证号码×××，男，1962年2月1日出生，汉族，现住内蒙古自治区。
本院受理原告郭建平诉被告雷殿旺民间借贷纠纷一案，原告郭建平于2017年8月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭建平的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭建平撤诉。
案件受理费775元，由原告郭建平负担。
审判员 高 健
二〇一七年八月七日
书记员 赵芮鹤
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0602刑初179号
公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
被告人卢万豪，男，1976年7月12日出生，出生地黑龙江省大庆市，汉族，大专文化，住大庆市让胡路区。2017年9月30日因涉嫌危险驾驶被大庆市公安局直属分局取保候审。2018年6月6日本院重新对其取保候审。
大庆市萨尔图区人民检察院以庆萨检诉刑诉〔2018〕180号起诉书指控被告人卢万豪犯危险驾驶罪，于2018年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月21日公开开庭审理了本案。大庆市萨尔图区人民检察院指派检察员刘月莹、关堃出庭支持公诉，被告人卢万豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
大庆市萨尔图区人民检察院指控：2017年9月29日23时30分许，被告人卢万豪饮酒后驾驶别克君越轿车（苏Ｅ×××××号）沿萨尔图区中七路自东向西行驶至中七岗时，被民警当场查获。经现场呼吸检测，卢万豪体内乙醇含量检测结果为141mg/100ml，随后卢万豪被民警带至大庆油田脑血管医院提取血样。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：卢万豪血液中乙醇含量147.1mg/100ml，符合醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人卢万豪在庭审过程中均无异议，且有被告人卢万豪供述和辩解；证人徐某证言；大庆市公安局刑事技术支队鉴定书；酒精检测记录；驾驶人信息查询结果单；当事人血样提取登记表；机动车信息查询结果单；行政处罚决定书；发破案经过、抓获经过、执法经过；户籍证明；情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢万豪在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。被告人卢万豪归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人卢万豪犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑适用条件，可依法适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢万豪犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后次日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 葛庆艳
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨晓云
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过限定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02064号
原告杨通斌，男，生于1970年2月28日，汉族，湖北省恩施市人，恩施宏城物业保安，住恩施市，现住恩施。
委托代理人（一般代理）胡永红，湖北清江源律师事务所律师。
被告张曾照(又名张伟)，男，生于1980年7月5日，汉族，湖北省恩施市人，农民，住恩施市，现住恩施市。
原告杨通斌诉被告张曾照不当得利纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员肖如义适用简易程序于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告杨通斌及其委托代理人胡永红、被告张曾照均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系老乡和朋友，2014年5月6日左右，原告到被告承租的舞阳坝崇文广场负一楼门店玩耍，顺便也想租个门面做生意。被告利用原告对其信任，欺骗原告说其经营的门店对面有个叫尹淑的门面要转让，需20000元转让费，被告从中交涉只要10000元。仅过两天，被告说讲好了，让原告火速交15000元钱，其中5000元作保证金，原告遂如期交付了现金15000元。事后得知，此门店于同年5月12日到期，不需要转让费。转让该门店的老板尹淑和朱英既不知道转让费之事，到期后也不打算继续经营，因此按管理公司要求，二人的租赁合同一个月内不续签则取消承包、租赁资格，中止合同。事发后，公安机关介入调查，被告承诺退还转让费，但至今杳无音信。原告遂具状诉至法院，请求依法判令由被告返还原告不当得利10000元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我是受尹淑委托帮她介绍转让门面的，转让费10000元也已付给了尹淑，押金5000元付给了管理公司（商场），均开具有收款收据。我帮助两个朋友办理门面转让，没有隐瞒事实，也未从中得到任何利益，没有构成不当得利，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系老乡关系。2014年4月20日左右，原告到被告处（本市崇文百货负一楼被告门店），称想找一门面做生意，被告遂告知原告其门店对面有一个门店的店主尹淑要转让其门店，因人熟可以帮忙介绍办理转让事宜，后告知原告转让门面的原店主要转让费10000元。2014年5月6日，尹淑向管理公司即恩施春天商业管理有限公司退还了其租赁经营的门店（崇文百货负一楼B12号），同日，被告张曾照与该公司签订了《预定商铺确认书》，公司收取取了被告预定定金5000元。同年5月8日，原告应被告要求，给付了被告转让费10000元及租赁门店的保证金5000元，被告给原告出具了相关凭据。同年5月19日，原告与恩施春天商业管理有限公司办理了租赁门店事宜，交付了两个月的管理费2500元及保证金5000元，并约定其余房租管理费2个月后一次性交清。此后，被告收回了前述给原告出具的凭据。原告在承租的门店经营一段时间后，发现其租赁的门店系原租用商户退还的，重新租赁无需转让费，遂以受骗为由向公安机关报案，经公安机关调查，未作刑事案件处理。现原告以前述理由具状诉至本院，请求判准前述请求。
本院认为，市场经济是在法律和市场规则范围内自由经营的诚信经济。本案被告与原告自由协商达成了转让他人门店的口头协议，双方并无异议，本院予以确认。原告依据市场行情自愿支付转让费用10000元，并实际取得门店经营权，法律与市场规则均不禁止，被告利用信息优势获取利益10000元有双方约定，具有合法根据，并无不当，原告无正当理由和事实依据，不能要求返还。即使被告以自已名义预定他人退租的门店，再转让给原告，收取转让费，法律和市场规则亦不禁止，且并未影响原告行使经营权。原告自己不尽审慎考察义务，导致接转门店成本及经营受损，与被告的行为没有必然的因果关系。故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨通斌的诉讼请求。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告杨通斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施土家族苗族中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 肖如义
二〇一四年十一月三日
书记员 常唯一
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初2433号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，无职业，住天津市河北区。
被告：天津劝业家乐福超市有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号标准厂房2-3422室。
法定代表人：CEDRICAMMANN，董事长。
被告:天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场，住所地天津市南开区南京路302号。
法定代表人：劳伦特,店长。
原告简晓祥与被告天津劝业家乐福超市有限公司、天津劝业家乐福超市有限公司海光寺商场凭样品买卖纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告简晓祥于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费25元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘妍洁
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1283执884号
申请执行人：蔡某。
申请执行人：蔡仁旭，女，土家族，住所地贵州省。
申请执行人：李仕娥，女，土家族，住所地贵州省。
申请执行人：蔡尚明，男，土家族，住所地贵州省。
被执行人：高要市金利镇展朗五金厂，住所地高要区。
法定代表人：何润文。
关于申请执行人蔡尚明，李仕娥，蔡仁旭，蔡某与被执行人高要市金利镇展朗五金厂劳动争议一案，依据已发生法律效力的粤肇高劳人仲案字（2015）145号仲裁裁决书，责令被执行人履行款项56580元，并承担执行费749元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨、冻结被执行人高要市金利镇展朗五金厂的银行存款共57329元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 麦智周
二〇一六年九月二十六日
书记员 伍振业
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0183民初2213号
原告：潘玉霞，住吉林省德惠市。
原告：潘忠文，住吉林省德惠市。
原告：潘玉玲，住吉林省德惠市。
原告：潘忠峰，住吉林省德惠市。
原告：潘玉梅，住德惠市。
被告：陈庆昌，住吉林省德惠市。
被告：葛生复，住吉林省德惠市。
被告：殷海权，住吉林省德惠市。
原告潘玉霞、潘忠文、潘玉玲、潘忠峰、潘玉梅与被告殷海权、葛生复、陈庆昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘玉霞、潘忠文、潘玉玲、潘忠峰、潘玉梅、被告陈庆昌、葛生复到庭参加诉讼，被告殷海权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
五原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告殷海权赔偿6万元及利息，被告葛生复、陈庆昌承担连带责任。事实及理由：五原告系潘福伸子女。2015年3月7日被告殷海权驾驶×××号小型轿车将我父亲潘福伸撞伤，德惠市公安局交通管理大队认定被告殷海权承担此事故的全部责任，潘福伸无责任。2015年4月16日殷海权与潘福伸的代理人潘忠峰达成赔偿协议，被告殷海权赔偿潘福伸各项损失共计155000元，在协议签订前已付95000元，剩余60000元，定于2015年12月31日前一次性付清，由被告葛生复、陈庆昌担保。潘福伸在协议签订后不久死亡。
陈庆昌辩称，原告所诉属实，不同意承担连带责任。
葛生复辩称，原告所诉属实，不同意承担连带责任。
在审理过程中，原告提供证据如下：1.提供交通事故认定书一份。证实2015年3月7日被告殷海权驾驶×××号小型轿车将潘福伸撞伤，殷海权承担事故的全部责任；2.2015年4月16日签订的交通事故和解协议书一份。证实被告殷海权赔偿潘福伸155000.00元，在协议签订前已赔偿95000.00元，尚欠60000.00元，此款定于2015年12月31日前一次性付清，协议书担保人为葛生复、陈庆昌。经质证，被告陈庆昌、葛生复无异议。
本院经审理认定事实如下：五原告系潘福伸子女。2015年3月7日被告殷海权驾驶×××号小型轿车将潘福伸撞伤，德惠市公安局交通管理大队认定被告殷海权承担此事故的全部责任，潘福伸无责任。2015年4月16日殷海权与潘福伸的代理人潘忠峰达成赔偿协议，被告殷海权赔偿潘福伸损失155000元，在协议签订前已付95000元，剩余60000元，定于2015年12月31日前一次性付清，由被告葛生复、陈庆昌担保。潘福伸在协议签订后不久死亡。
本院认为，1.被告殷海权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权；2.被告葛生复、陈庆昌承认五原告起诉主张的事实，故对被告殷海权驾车将潘福伸撞伤并承担事故的全部责任予以认定；对被告殷海权与潘福伸的代理人潘忠峰达成赔偿协议、并由被告葛生复、陈庆昌担保的事实予以认定；3.被告殷海权与原告潘忠峰达成的赔偿协议，是双方当事人的真实意思表示，且协议内容符合法律规定，应认定协议有效。被告殷海权应遵守诚信原则，按协议约定期限履行赔偿义务；4.五原告对利息的主张，因在协议中没有利息，故对五原告该主张不予支持；5.当事人在协议中约定赔偿款给付期限为2015年12月31日，五原告的起诉日期为2016年3月16日。故五原告主张被告葛生复、陈庆昌承担保证责任，已超过保证期限。因此，被告被告葛生复、陈庆昌不承担保证责任。综上所述，被告殷海权驾车将潘福伸撞伤，潘忠峰与殷海权达成赔偿协议后，潘福伸死亡。五原告作为潘福伸的全部第一顺序继承人，向被告殷海权主张权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告殷海权于本判决生效后三日内赔偿原告潘玉霞、潘忠文、潘玉玲、潘忠峰、潘玉梅60000元；
二、驳回原告潘玉霞、潘忠文、潘玉玲、潘忠峰、潘玉梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元及邮寄送达费336元，均由被告负担。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一七年四月二十六日
书记员 邵 军
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执618号
申请执行人：吴明敏，男，1975年3月28日出生，汉族，驾驶员，住安徽省休宁县，
被执行人：金德铝塑复合管有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区北陵乡八家子村，组织机构代码41072423-9。
法定代表人：金辉，总经理。
本院二〇一六年十一月二十三日作出的（2016）皖1002民再2号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人金德铝塑复合管有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人金德铝塑复合管有限公司存款8850元和补缴2009年8至2013年9月期间的社会保险费（具体补缴标准由社会保险经办机构按规定进行核定）或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月九日
书记员 徐晓菁
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特926号
申请人：向某。
申请人：邹某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人向某、邹某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人向某、邹某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月3日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、邹某某医疗费、车损凭据由向某支付；
二、邹某某误工费8308元、护理费2728元、住院伙食补助费1320元，合计12356元，由向某支付；
三、向某损失自负；
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回向某、邹某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
山东省滨州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁16民终417号
上诉人（原审原告）：李香云，女，1976年10月1日出生，汉族，住阳信县。
委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：岳玉芹，女，1976年7月29日出生，汉族，住阳信县。
被上诉人（原审被告）：周主利（曾用名周建立），男，1977年3月10日出生，汉族，住阳信县。
上诉人李香云因与被上诉人岳玉芹、周主利劳动争议一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
李香云的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审全部诉讼请求并承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人经营的加工冥纸的小作坊不应当列入非法用工的范畴，不适用于《工伤保险条例》第66条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的调整范围，属于适用法律错错误。两被上诉人在阳信县流坡坞镇红门堂村租赁房屋作为厂房，有十多名工人加工冥纸，有正常的上下班时间，工资按时发放，完全是一个企业在经营，只是未在阳信县工商局办理单位或者是个体户的营业执照，恰恰正是被上诉人未在工商部门办理营业登记手续，这也是被上诉人应当适用非法用工单位伤亡一次性赔偿办法的原因，完全符合《工伤保险条例》《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，应当依据上述法律规定按非法用工进行处理。二、该案在上诉人起诉前已经向阳信县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其主体不适格为由，不予受理，上诉人已经先进行了仲裁前置程序。三、两被上诉人在阳信县流坡坞镇红门堂村经营纸厂，上诉人系被上诉人单位的职工，在被上诉人处从事操作工工作，与被上诉人形成劳动关系。上诉人在工作中受伤，属于工伤，为此应依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定被上诉人应向上诉人支付非法用工单位受伤人员一次性待遇。
岳玉芹辩称，上诉人所诉不是事实，我方没有非法用工此事。
周主利未进行答辩，亦未提交书面的答辩意见。
李香云向一审法院起诉请求：请求法院依法确认岳玉芹、周主利存在非法用工行为；请求法院依法判令岳玉芹、周主利支付李香云非法用工单位受伤人员一次性赔偿等暂计5万元；诉讼费由岳玉芹、周主利承担。
一审法院认定事实:岳玉芹、周主利在阳信县流坡坞镇红门堂村租用一民房作为作坊，进行冥纸的加工。2016年3月7日上午十时许，李香云在岳玉芹、周主利处工作时被机器砸中右手的中指和无名指，在山东潍坊八十九医院治疗7天，于2016年3月14日出院，住院费用由岳玉芹、周主利支付。2016年10月12日，李香云向阳信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其主体不适格为由不予受理。
一审法院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部2013年9月23日颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”，在本案中，李香云起诉的岳玉芹、周主利是自然人，并不是单位或起有字号的个体户，岳玉芹、周主利经营的加工冥纸的小作坊不应当列为非法用工单位范畴，不适用《工伤保险条例》第六十六的规定和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的调整范围。岳玉芹、周主利雇佣他人提供劳务，造成其身体受到伤害，可按侵权责任纠纷起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李香云的起诉。
本院认为：根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，自然人“以企业形式或其他组织形式经营”、“依法”应办理营业执照而未办理营业执照的，有固定的生产场所、明确的经营范围、稳定的经营活动的用工主体，应认定为非法用工的主体。李香云申请的证人刘某出庭作证时，称自己介绍李香云去岳玉芹厂里干活，厂里没有安全保护措施，也不进行考勤和安检。同时，李香云也自述按件计算报酬。综上，岳玉芹租用红门村民房，从事的是冥纸加工的经营项目，属于作坊式的传统加工模式，与从事具体加工工作的工作人员与亦未形成较强的人身依附性和从属性关系，该冥纸加工作坊并非具有稳定经营活动和明确经营范围的用工主体，不适用《工伤保险条例》第六十六的规定和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的调整范围。综上，李香云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 景晨光
审判员 孙兴春
审判员 王 琳
二〇一七年五月二日
书记员 王 婷
山东省滨州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁16民终417号上诉人（原审原告）：李香云，女，1976年10月1日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：顾宗新，山东王田律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：岳玉芹，女，1976年7月29日出生，汉族，住阳信县。被上诉人（原审被告）：周主利（曾用名周建立），男，1977年3月10日出生，汉族，住阳信县。上诉人李香云因与被上诉人岳玉芹、周主利劳动争议一案，不服阳信县人民法院（2016）鲁1622民初1056号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。李香云的上诉请求：请求二审法院依法撤销一审裁定，支持上诉人的一审全部诉讼请求并承担诉讼费。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。一、一审法院认定被上诉人经营的加工冥纸的小作坊不应当列入非法用工的范畴，不适用于《工伤保险条例》第66条及《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的调整范围，属于适用法律错错误。两被上诉人在阳信县流坡坞镇红门堂村租赁房屋作为厂房，有十多名工人加工冥纸，有正常的上下班时间，工资按时发放，完全是一个企业在经营，只是未在阳信县工商局办理单位或者是个体户的营业执照，恰恰正是被上诉人未在工商部门办理营业登记手续，这也是被上诉人应当适用非法用工单位伤亡一次性赔偿办法的原因，完全符合《工伤保险条例》《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定，应当依据上述法律规定按非法用工进行处理。二、该案在上诉人起诉前已经向阳信县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其主体不适格为由，不予受理，上诉人已经先进行了仲裁前置程序。三、两被上诉人在阳信县流坡坞镇红门堂村经营纸厂，上诉人系被上诉人单位的职工，在被上诉人处从事操作工工作，与被上诉人形成劳动关系。上诉人在工作中受伤，属于工伤，为此应依据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的规定被上诉人应向上诉人支付非法用工单位受伤人员一次性待遇。岳玉芹辩称，上诉人所诉不是事实，我方没有非法用工此事。周主利未进行答辩，亦未提交书面的答辩意见。李香云向一审法院起诉请求：请求法院依法确认岳玉芹、周主利存在非法用工行为；请求法院依法判令岳玉芹、周主利支付李香云非法用工单位受伤人员一次性赔偿等暂计5万元；诉讼费由岳玉芹、周主利承担。一审法院认定事实:岳玉芹、周主利在阳信县流坡坞镇红门堂村租用一民房作为作坊，进行冥纸的加工。2016年3月7日上午十时许，李香云在岳玉芹、周主利处工作时被机器砸中右手的中指和无名指，在山东潍坊八十九医院治疗7天，于2016年3月14日出院，住院费用由岳玉芹、周主利支付。2016年10月12日，李香云向阳信县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会以其主体不适格为由不予受理。一审法院认为，中华人民共和国人力资源和社会保障部2013年9月23日颁布的《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款规定“本办法所称非法用工单位伤亡人员，是指无营业执照或者未经依法登记、备案的单位以及被依法吊销营业执照或者撤销登记、备案的单位受××的职工，或者用人单位使用童工造成的伤残、死亡童工”，在本案中，李香云起诉的岳玉芹、周主利是自然人，并不是单位或起有字号的个体户，岳玉芹、周主利经营的加工冥纸的小作坊不应当列为非法用工单位范畴，不适用《工伤保险条例》第六十六的规定和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的调整范围。岳玉芹、周主利雇佣他人提供劳务，造成其身体受到伤害，可按侵权责任纠纷起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回李香云的起诉。本院认为：根据《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》第二条第一款的规定，自然人“以企业形式或其他组织形式经营”、“依法”应办理营业执照而未办理营业执照的，有固定的生产场所、明确的经营范围、稳定的经营活动的用工主体，应认定为非法用工的主体。李香云申请的证人刘某出庭作证时，称自己介绍李香云去岳玉芹厂里干活，厂里没有安全保护措施，也不进行考勤和安检。同时，李香云也自述按件计算报酬。综上，岳玉芹租用红门村民房，从事的是冥纸加工的经营项目，属于作坊式的传统加工模式，与从事具体加工工作的工作人员与亦未形成较强的人身依附性和从属性关系，该冥纸加工作坊并非具有稳定经营活动和明确经营范围的用工主体，不适用《工伤保险条例》第六十六的规定和《非法用工单位伤亡人员一次性赔偿办法》的调整范围。综上，李香云的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十七条第一款第一项，第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  景晨光审判员  孙兴春审判员  王 琳二〇一七年五月二日书记员  王 婷
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0822民特487号
申请人：焦作市鑫辰物业管理有限公司，住所地博爱县清义街79号门岗二楼，社会统一信用代码：91410822066472115E。
法定代表人：张锁，经理。
委托诉讼代理人：张太儒，1955年5月28日出生，系该公司法律顾问。
申请人：吴勇，男，1976年12月12日出生，汉族，住。
申请人：高艳，女，1977年12月7日出生，汉族，住址同上。
本院于2016年12月23日立案受理申请人焦作市鑫辰物业管理有限公司与吴勇、高艳关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因物服务业合同纠纷，于2016年12月10日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
吴勇、高艳同意于2016年12月30日前向焦作市鑫辰物业管理有限公司缴纳2013年6月1日至2016年5月31日期间的物业费3975元；吴勇、高艳向焦作市鑫辰物业管理有限公司缴纳违约金1000元（已履行）。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人焦作市鑫辰物业管理有限公司与吴勇、高艳于2016年12月10日经博爱县清化镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议合法有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李云霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张继红
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1125刑初232号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人陈某某，女，1984年9月26日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年2月14日被定远县公安局刑事拘留，同年2月24日被定远县公安局取保候审，同年8月3日被定远县人民检察院取保候审。
定远县人民检察院以定检刑诉（2017）221号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪一案，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭开庭审理了本案，定远县人民检察院指派检察员曹铠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年1月27日至2月14日，被告人陈某某在定远县永康镇凌湖村立新三组其家中提供场地、赌具供他人赌博，从中抽头渔利人民币五千余元。2017年2月14日，定远县公安局民警在赌博现场查获赌具及参赌人员、赌资若干。
案发后，被告人陈某某向定远县公安局退交违法所得5380元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议并表示认罪，且有经当庭举证、质证的受案登记表、归案经过、户籍证明、无违法犯罪记录证明、追缴违法所得缴纳凭证、收缴非法财物缴纳凭证等书证，证人张某1、吴某、陈某1、陈某2、陈某3、赵某、张某2、陈某4、刘某、张某3、陈某5、陈某6、王某、常某、陈某7等人证言；现场检查笔录、现场照片、检查笔录、辨认笔录等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某某以营利为目的，提供场地、赌具供他人赌博，抽头渔利五千余元，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人陈某某归案后如实供认了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且清退了全部违法所得，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人陈某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住村委会没有重大不良影响，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、对涉案违法所得予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兴海
二〇一七年八月二十二日
书记员 张蓉蓉
附《中华人民共和国刑法》原条文
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2201执144号
申请执行人韩仁海，男，1964年3月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
被执行人赵立铭（�立明），男，1967年6月出生，汉族，住所地乌兰浩特市。
本院依据已发生法律效力的乌兰浩特市人民法院于2015年9月1日作出的（2015）乌民初字第1597号民事调解书，于2015年9月1日，以（2015）乌民初字第1597号民事裁定书查封了被执行人赵立铭所有的位于乌兰浩特市欧洲风情三期商场-
商业-31号门市房屋（建筑面积：127.67平方米，预售登记号：兴安盟房预乌兰浩特市字第1010121513579号），并责令被执行人赵立铭于2016年1月28日前给付申请执行人韩仁海欠款598350.00元及利息，但被执行人赵立铭至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人赵立铭所有的位于乌兰浩特市欧洲风情三期商场-
商业-31号门市房屋（建筑面积：127.67平方米，预售登记号：兴安盟房预乌兰浩特市字第1010121513579号）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一六年八月十八日
书记员 赵青山
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初35号
原告：吴运梅，女，1963年10月25日生，汉族，住光山县。
委托代理人：李朝新、杨洪波，光山县法律援助中心律师。
被告：王楚良，男，1982年1月15日生，汉族，住光山县。
委托代理人：冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。
原告吴运梅诉被告王楚良机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴运梅委托代理人李朝新、被告王楚良及其委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴运梅诉称，2016年10月1日8时，被告王楚良驾驶无号牌四轮拖拉机沿光山县十里镇刘楼村村村通公路由西向东行驶至柴湾时与原告驾驶的电动车相撞，导致原告受伤。请求判令被告王楚良赔偿其医疗费等各项经济损失共计64329.23元，并承担本案诉讼费用。
被告王楚良辩称，事发时被告系正常行驶，不应承担主要责任，事发后垫付了两千多元钱。
经审理查明，2016年10月1日8时30分许，被告王楚良驾驶无号牌四轮拖拉机沿光山县十里镇刘楼村村村通公路由西向东行驶至柴湾，与原告吴运梅驾驶的二轮电动车相撞，造成电动车受损，原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告吴运梅被送往光山县人民医院住院治疗39天，共花费医疗费13168.22元，其中被告王楚良垫付1500元。
另查明，信阳紫弦法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见认定被鉴定人吴运梅的伤残等级为十级，误工期评定为120日、护理期评定为60日、营养期评定为90日。
以上事实，有原、被告提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗费票据、出院证、病历、及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。原告因此次交通事故造成相应经济损失，合理部分本院予以支持。依据光山县公安局交通警察大队出具的交通事故责任认定书，被告王楚良负事故的主要责任，原告吴运梅负事故的次要责任，依据《道路交通安全法》及《河南省交通安全条例》规定，原告的损失应由被告王楚良承担70%，原告自担30%。因被告王楚良驾驶机动车，该买交强险却没有购买，其对原告吴运梅的损失应在交强险范围内先行赔付。依据信阳紫弦法医临床鉴定所所出具的司法鉴定意见书，原告吴运梅的误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、伤残等级为十级。关于原告吴运梅的误工费，本院确认按照农林牧渔业标准95.7元/天计算。关于原告的护理费，本院确认按照居民服务业标准，即92.76元/天计算。关于营养费，本院酌定为30元/天。住院伙食补助费，本院酌定为50元/天。交通费本院酌定为700元。关于伤残赔偿金，本院确认为23394元（11697元/年×10%×20年）。精神抚慰金本院确认为5000元。原告车辆损失本院酌定为1000元。关于原告请求赔偿的数额和范围，依照《中华人民共和国侵权责任法》及2017年河南省道路交通事故赔偿标准来确定。具体为：1、医疗费13168.22元；2、误工费11484元（120天×95.7元/天）；3、护理费5565.6元（60天×92.75元/天）；4、营养费2700元（90天×30元/天）；5、住院伙食补助费1950元（39天×50元/天）；6、伤残赔偿金23394元（11697元/年×10%×20年）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费700元；9、车损1000元；10、鉴定费1300元，以上合计66261.82元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王楚良在交强险范围内赔付原告阮祥莲医疗费等经济损失共计人民币57143.6元（医疗费10000元+误工费11484元+伤残赔偿金23394元+精神抚慰金5000元+护理费5565.6元+交通费700元+车损1000元），款于本判决生效后十日内交由本院转付原告；
二、被告王楚良赔偿原告吴运梅交强险之外的其他各项经济损失的70%，即5472.75元[（医疗费3168.22元+住院伙食补助费1950元+营养费2700元）×70%]，款于本判决生效后十日内交由本院转付原告；
三、原告吴运梅的鉴定费用，由被告王楚良承担910元，原告吴运梅承担390元；
四、驳回原告吴运梅其他诉讼请求。
诉讼费用1408元，由被告王楚良负担986元，由原告吴运梅负担422元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 潘伦皓
审 判 员 成良仁
人民陪审员 史春梅
二〇一七年四月十七日
书 记 员 李钦宇
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0981民初3378号
原告：陈祥增，男，1982年1月19日出生，汉族，住福安市。
被告：陈祥斌，男，1985年1月12日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
被告：柳丽娇，女，1988年7月7日出生，汉族，住福安市赛岐开发区。
本院在审理原告陈祥增与被告陈祥斌、柳丽娇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告陈祥增于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉系陈祥增享有的诉讼权利，且其撤诉未损害国家、集体或者他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈祥增撤诉。
本案受理费3260元，减半收取计1630元，由陈祥增负担。
代理审判员 邱武敏
二〇一七年三月二十日
书 记 员 缪志鹏
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬鄞执民字第1193-1号
申请执行人许莹莹，住安徽省巢湖市庐江县。
被执行人宁波市鄞州海昊投资管理有限公司（，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人孙猛，总经理。
本院在执行宁波市鄞州区劳动人事争议仲裁委员会甬鄞劳仲案字（2013）第1493号申请执行人许莹莹与被执行人宁波市鄞州海昊投资管理有限公司签订劳动合同劳动争议一案中，查明被执行人宁波市鄞州海昊投资管理有限公司应支付申请执行人许莹莹执行款11905.29元。现因被执行人宁波市鄞州海昊投资管理有限公司已搬离原经营地址去向不明，暂无可供执行的财产，申请执行人许莹莹亦未能提供有效的财产线索，并同意延期执行。�此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）甬鄞执民字第1193号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何正伟
审 判 员 郑元利
审 判 员 张孙庆
二〇一四年四月三十日
代书记员 陈少游
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第216号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人赵某，男，1981年12月26日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因本案于2014年10月20日被取保候审，2015年3月23日被本院决定继续取保候审，同年3月25日被解除取保候审。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员程大志出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2014年9月9日20时许，被告人赵某醉酒后无证驾驶无牌二轮摩托车，从盘县新民乡冷风口往长征桥方向行驶至冷风口到长征桥0KM＋750M处时，车辆与行人徐某某相撞，造成赵某、徐某某受伤，车辆不同程度受损的交通事故。经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，赵某血样中定性检出乙醇，含量为186.545mg／100ml。经盘县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，赵某承担事故全部责任，徐某某无责任。另查明，2014年10月19日，被告人赵某与徐某某达成赔偿协议，兑现了赔偿款项，徐某某对其行为表示谅解。公诉机关认为，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人赵某在拘役三个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某某的陈述，证人徐某波的证言，道路交通事故现场图，道路交通事故现场勘验笔录及现场照片，道路交通事故认定书，驾驶人员信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，扣押物品发还清单，呼气酒精测试仪检测结果单，血样提取登记表及照片，司法鉴定检验报告书，事故车辆安全技术检验鉴定报告书，交通事故协议书，收条，谅解书，到案说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反道路交通安全管理法规，酒后无证驾驶无牌机动车，造成自己及行人徐某某受伤的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人赵某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。被告人赵某已赔偿徐某某经济损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2015年5月24日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 支兰芬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 邓亚萍
广东省高州市人民法院
支 付 令
（2017）粤0981民督17号
申请人：高州市农村信用合作联社马贵信用社，地址：高州市马贵镇马贵圩17号。
主要负责人：陈为平，职务为该社主任。
委托诉讼代理人：吴清文，职务为该社副主任。
委托诉讼代理人：萧汉，职务为该社信贷员。
被申请人：卢可进。
申请人高州市农村信用合作联社马贵信用社于2017年3月20日向本院申请支付令。申请人高州市农村信用合作联社马贵信用社称，被申请人卢可进于1995年6月19日至1995年11月27日向申请人借款2笔，金额12000元。分别是：1995年6月19日借款10500元，月利率24‰，到期日为1996年9月27日；1995年11月27日借款1500元，月利率24‰，到期日为1996年9月27日。贷款到期后，被申请人一直没有按约定归还贷款利息。至2017年2月20日止，被申请人尚欠申请人贷款本金12000元及利息24456.6元。被申请人最后一次签收申请人发出的催收贷款通知书的日期为2016年1月17日。上述贷款经申请人多次催收未果。被申请人拒不履行还款义务。申请人特此向法院提出支付令申请，要求：1.被申请人卢可进偿还贷款本金12000元及利息24456.6元，本息合计共36456.6元（利息计至2017年2月20日止，按月利率9‰计算，2017年2月21日后的利息按月利率9‰计至贷款还清时止）给申请人；2.本案诉讼费用由被申请人负担。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人卢可进应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人高州市农村信用合作联社马贵信用社贷款本金12000元及利息24456.6元，本息合计共36456.6元（利息计至2017年2月20日，2017年2月21日后的利息按月利率9‰计至贷款还清时止）。
申请费238元，由被申请人卢可进负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 ：钟伟强
二O一七年三月二十对无
书记员 ：赖嘉威
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0322民初324号
原告：彭承保，男，1954年4月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：柯昌斌，系湖北豪然律师事务所律师。
被告：张六国，男，1956年6月17日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李忠华，系湖北正星律师事务所律师。
原告彭承保与被告张六国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭承保及其委托诉讼代理人柯昌斌、被告张六国及其委托诉讼代理人李忠华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
彭承保向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿各项损失计款85662.29元（不含被告张六国已经赔付的医疗费）。2、由被告承担案件诉讼费。事实与理由：2016年10月26日早晨5时许，被告张六国驾驶鄂C×××××号三轮车将站在路边候车的原告撞伤，交警部门认定被告张六国负事故全部责任。郧西县人民医院诊断原告伤情为“左髌骨粉碎性骨折”，原告受伤后在郧西县人民医院住院治疗19天，原告伤情好转后依照医嘱继续在院外进行休养及对症治疗。经鉴定，原告伤情构成十级伤残、误工期为180天、护理期为90天、加强营养期为60天，后续进行内固定物取出手术需治疗费8000元。事故发生后，被告张六国仅仅支付了住院期间的医疗费，对其余损失拒不赔偿。双方就赔偿事宜协商多次未能达成协议，请求法院查明案件事实后依法裁处。
张六国辩称：发生交通事故造成损害属实，我已经赔偿了原告住院期间的医疗费、生活费，并在原告住院治疗期间进行了护理。原告起诉时主张的损失过高，应依法核算。
本院经审理认定事实如下：对交通事故的发生经过、彭承保在事故中受伤后住院治疗和车辆在发生事故时没有购买保险的事实，有事故责任认定书、相关医疗资料及原告彭承保与被告张六国的当庭陈述为据，本院予以确认。被告张六国辩称其已经赔付医疗费15194.32元并处理了原告住院期间的生活及护理事宜，原告彭承保当庭认可，本院予以确认。原告提交了郧西县公安局交通警察大队作出的西公交认字（2016）第107号道路交通事故认定书，该认定书确认“张六国负此事故全部责任，彭承保无责任”，据此主张被告负事故全部责任，被告提交了一份文号相同的道路交通事故认定书以证明原告应当负事故次要责任，该认定书其他内容与原告提交的事故认定书完全一致，只是最后一句内容为“认定张六国负此事故全部责任，彭承保负此事故次要责任”，依据认定书的相关陈述与交通事故发生经过，本院认定被告张六国对此次交通事故的发生具有全部过错，应当负全部责任。事故发生后，被告张六国已经负担了住院期间的医疗费、生活费、护理费，综合当事人当庭陈述及相关证据，本院对原告彭承保因此次交通事故遭受的其他损失认定如下：医疗费330元、后续治疗费8000元、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费8530元（28305元／天÷365×110天）、护理费5118元（28305元／天÷365×71天）、伤残赔偿金20134.8元（11844元／年×17×10%）、交通费100元、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元，共计48132.8元。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，相关当事人应当依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。交警部门认定张六国负事故全部责任，张六国在收到交管部门的责任认定书后未提出异议，应当依法赔偿原告彭承保因此次交通事故遭受的相关损失。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告张六国赔偿原告彭承保因交通事故遭受的各项损失计款48132.8元。
二、驳回原告彭承保的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取计款971元，由原告彭承保负担425元，被告张六国负担546元。
上述执行事项，限于本判决生效后30日内履行完毕。如逾期未履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院上诉费专户名称：湖北省十堰市中级人民法院；开户银行：农业银行十堰北京路支行；账户：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市张湾区浙江路66号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江 山
二〇一七年三月十三日
书记员 谭亚丽
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执86号
申请执行人张某某，女，汉族，辰溪县人。
被执行人谭某某，女，汉族，辰溪县人。
本院依照已经发生法律效力的民事判决书，责令被执行人谭某某偿还申请执行人张某某借款47000元。本案在执行过程中，经本院查明被执行人下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 胡绍太
二〇一六年十月四日
书记员 石泽香
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1125民初2877号
原告：邓正秀，女，汉族，1973年3月20日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：王祥明，男，汉族，1972年11月28日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：王玉珍，女，汉族，1972年7月14日出生，农民，住安徽省滁州市定远县。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告邓正秀经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告邓正秀负担
审判员 李 松
二〇一七年七月十八日
书记员 陈文飞