wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省孝感市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂09民辖3号
原告：王志刚，男，1965年6月19日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
被告：宋兹逢，男，1971年3月21日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
原告王志刚与被告宋兹逢民间借贷纠纷一案，湖北省孝感市孝南区人民法院于2018年1月23日立案。
王�刚诉称，2015年2月15日，被告宋兹逢向原告借款人民币70000元。事后，被告仅还款30000元，下欠借款本金40000元及利息至今未付。故请求依法判令被告立即偿还借款人民币40000元及利息，赔偿因拖欠还款给原告造成的损失并承担本案诉讼费用。
湖北省孝感市孝南区人民法院经审查认为，本案被告宋兹逢为该院干警，该院不能行使管辖权，报请本院指定管辖。
本院认为，本案被告宋兹逢为湖北省孝感市孝南区人民法院干警，该院不能行使管辖权的事由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由湖北省云梦县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 刘 汛
审判员 陈 萍
审判员 夏 建 红
二〇一八年三月五日
书记员 戴�磊
山西省晋中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋07执191号
申请执行人：华夏银行股份有限公司太原分行。地址：太原市迎泽大街***号。
法定代表人：王一平
被执行人：韩喜巍，男，1981年10月16日出生，汉族，榆次区城区居民，住本区。
申请执行人华夏银行股份有限公司太原分行与被执行人韩喜巍借款合同纠纷执行一案，本院依据已经发生效力的山西省晋中市中都公证处作出的（2016）晋市证执字第21-165号执行证书，因被执行人韩喜巍未按执行证书履行义务，本院依法查封了被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓，并委托相关机构进行了价格评估。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩喜巍名下所属的位于晋中市榆次区纬四街南侧、经四路东侧晋中万科广场A2幢5-9层公寓。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁建山
审判员 王志强
审判员 王会生
二〇一六年十月十八日
书记员 李宏伟
河北省张家口市宣化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0705民初1322号
原告：孙某。
被告：皇某。
原告孙某与被告皇某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告皇某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告皇某偿还原告欠款及利息169400元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年7月25日签订借款合同，约定被告向原告借款110000元，每月按2%支付利息，借款期限为六个月，逾期未还按约定利率加收利息。借款到期后，经原告催要，被告仅给付了六个月利息后，未偿还本金，亦未支付借款利息。
皇某未作答辩。
孙某围绕诉讼请求依法提交了证据，因皇某未到庭参加诉讼，故对原告所举证据不能质证。本院就孙某所举证据进行了核实，孙某为证实与皇某之间存在借贷关系且双方互付义务的事实提交2013年7月25日双方借款协议一份；2013年7月25日皇某出具借条一张；皇某身份证复印件及工资卡复印件；张家口银行转账凭条一张；皇某给付利息收据三张。上述证据均为原始凭证，能直接反映原、被告之间存在借贷关系的真实情况且与原告所述事实一致，故本院对上述证据予以确认。孙某为证实所给付皇某80000元借款通过单位支付的有效性提交了张家口市浩源嘉华商贸有限公司证明一份及公司营业执照复印件一张，证实孙某对款项具有支配权的事实。因两份证据与本案有内在的直接关联性，本院予以认定，根据本院认证情况，本案事实如下：原、被告属同学关系，2013年7月25日双方签订借款协议，约定被告向原告借款110000元，月息2分，借款期限从2013年7月25日至2014年1月24日，双方签订合同后，原告在签订合同前一日即通过张家口银行皇城桥支行为被告转款80000元，签订合同同日，被告为原告出具借款110000元借条一张。被告在履行合同中于2013年8月24日给付原告利息2200元，2013年12月2日给付利息6600元，2014年1月13日给付利息4400元。借款到期后，被告未支付借款本金亦未支付占有借款利息。
本院认为，原、被告之间所形成的借贷关系应受到法律保护。原告按双方协议履行了出借义务，被告理应支付利息及按时归还借款。但被告仅支付了双方约定的借期利息后，既不偿还借款，又不支付占用借款利息，反而消失不见原告，属恶意违约。原告据此提出诉讼请求，符合相关法律规定，应予支持。但双方借款协议中逾期加收利息的约定，违反相关法律规定，为无效条款。因被告未出庭参加诉讼，本院无法获悉其抗辩理由，仅凭原告相关证据下判，如被告事后提出足以推翻原告所举证据的事实，由此导致一切法律后果，原告均应承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告皇某于本判决生效之日起十日内偿还原告孙某借款本金110000元，并从2014年1月25日起按年利率24%支付利息至借款本金全部偿还完时止。
案件受理费3688元，保全费1370元，由被告皇某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 康胜强
人民陪审员 罗 明
人民陪审员 安俪彬
二〇一六年十月十三日
书 记 员 牛媛媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1202民初1290号
原告绥化市华驿投资有限公司，住所地绥化市北林区东富工业园区。
法定代表人张辉，职务经理。
被告周雪涛，男，1968年2月6日生（公民身份号码：×××），汉族，农民，住绥化市。
原告绥化市华驿投资有限公司与被告周雪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐凤举担任审判长并主审本案，与代理审判员司琪、人民陪审员初洪雨组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥化市华驿投资有限公司法定代表人张辉到庭参加了诉讼，被告周雪涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告绥化市华驿投资有限公司诉称，高福龙与被告周雪涛于2015年12月30日共同到原告单位协商借款事宜，经协商，被告周雪涛向原告借款本金32000元，在原告单位与原告签订了借款合同一份，约定次年4月29日还清，如不能按期还清，则按借款金额自借款日起按月利3分收取利息，同时约定合同签约地为绥化市北林区东富开发区，如发生争议协商不成由合同签约地法院管辖，由高福龙为其提供连带责任担保；高福龙向原告借款10000元，为原告出具了借款合同一份，定于次年2月29日前还清，由被告周雪涛为其提供连带责任担保，其余约定与周雪涛的借款合同一致。借款逾期后，高福龙与被告周雪涛均未按期偿还借款，且现无法找到高福龙，经原告索要未果，故将被告周雪涛诉至人民法院，要求其偿还借款本金42000元及按约定月利率3%计算的利息，案件受理费及保全费由被告负担。
被告周雪涛经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。但在本院向其送达作举证指导时称借款及出具证据的事实均是属实的。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交证据如下：
1、被告周雪涛于2015年12月30日为原告出具的借款合同一份。原告欲证实被告与原告达成借款协议，被告向原告借款本金32000元，定于次年4月29日还清，由高福龙为其提供连带责任担保，如不能还清借款，出借人将向借款人按借款金额月利息3%收取利息，同时由借款人承担因此造成的违约金、滞纳金、起诉费、律师代理费、执行费等一切相关费用，同时约定如发生争议，由合同签约地法院管辖，并在合同下方标注合同签约地为绥化市北林区东富开发区的事实。被告未出庭发表质证意见，但在本院向其送达时称借款及出据的事实均属实。
2、被告周雪涛于2015年12月30日为高福龙向原告借款本金10000元提供连带责任担保出具的借款合同一份。原告欲证实高福龙与原告达成借款协议，向原告借款本金10000元，定于次年2月29日还清，由被告周雪源为其提供连带责任担保，如不能还清借款，出借人将向借款人按借款金额月利息3%收取利息，同时由借款人承担因此造成的违约金、滞纳金、起诉费、律师代理费、执行费等一切相关费用，同时约定如发生争议，由合同签约地法院管辖，并在合同下方标注合同签约地为绥化市北林区东富开发区的事实。被告未出庭发表质证意见，但在本院向其送达时称借款及出据的事实均属实。
本院认为，被告经本院依法传票传唤未出庭参加诉讼,亦未发表质证意见，视为放弃质证权利，且称向原告借款及出具借款合同的事实均属实，故本院对上述证据予以确认。
根据以上确认的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
经审理查明，被告周雪涛于2015年12月30日在原告绥化市华驿投资有限公司向原告借款本金32000元，为原告出具借款合同一份，约定次年4月29日还清，如不能按时还清借款，出借人向借款人收取按借款金额计算的月利率3%的利息，并由借款人承担因此造成的违约金、滞纳金、起诉费、律师代理费、执行费等一切相关费用，且由高福龙为其提供带带责任担保，同时约定如发生争议协商不成，由合同签约地法院管辖，并标注合同签约地为绥化华驿。被告于同日为高福龙向原告借款的10000元提供连带责任担保，定于次年2月29日还清，其余约定与其本人借款出具的借款合同的约定相同。借款逾期后，被告未履行还款义务，故原告以无法找到高福龙为由将被告周雪涛诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金42000元及自2016年1月1日起依法计算的利息，案件受理费及保全费由被告负担。庭审中，原告称如利息约定超出法律规定标准，同意依法计算。被告周雪涛未出庭参加诉讼，但本院向其送达时称借款及出具借款合同的事实均属实。
本院认为，被告周雪涛向原告绥化市华驿投资有限公司借款，与原告间形成借款合同关系，该借款合同关系不违反相关法律规定，故应确认为合法有效，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”被告理应按借款合同的约定履行还款付息义务，拒不返还借款无理。该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”故原告主张计算约定利息及逾期利息的请求，符合法律规定，本院准予。但参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告主张的约期内的利息及逾期还款的利息，均应按年利率24%计算，超出该标准部分，因违反上述规定，故本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故原告要求被告周雪涛履行担保义务，偿还高福龙的借款本金10000元及利息的请求亦符合法律规定，本院应予支持。经计算，原告主张的利息，按年利率24%计算，原告主张自2016年1月1日计算至2016年10月31日，本金为42000元，利息为
8400元，以后利息应计算至借款本金实际给付完毕时止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告周雪涛于本判决生效后十日内一次性返还原告绥化市华驿投资有限公司借款本金42000元，支付拖欠期间利息8400元（利息按原告主张的自2016年1月1日起按年利率24%计算至2016年10月31日止，以后利息继续计算至借款本金返还完毕时止），本息合计52400元。
案件受理费1110元，减半收取555元，及保全费420元，由被告周雪涛负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
自生效法律文书确定的给付时间开始计算，申请执行的期间为二年。
审判长 徐凤举
二〇一六年十二月十日
书记员 司 琪
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1003号
原告时超。
被告马力。
原告时超与被告马力装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时超到庭参加了诉讼。被告马力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时超诉称，原告2015年6月为被告经营的蛋糕店装修，蛋糕店地址保定市竞秀区天鹅西路世兴街64号，店名“杜斯维特西饼屋”，装修方式为包工包料。装修完毕后被告答应在2016年春节之前结清装修款，并在2016年1月2日亲笔为原告写下欠条一张，内容为“欠条，今欠时超装修工程款壹万捌仟伍佰元整。”但约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款18500元并承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：2016年1月2日被告本人签下的欠条一张，全部内容为被告本人所写。证明被告欠款18500元。
被告马力在答辩期内未提交书面答辩状亦未在举证期内提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，原告为被告装修，被告欠原告装修款未支付。被告于2016年1月2日书写欠条一张，欠条载明：“今欠时超装修工程款壹万捌仟伍佰圆整（18500元），马力，2016.01.02”。
本院认为，被告欠原告装修款并向原告书写欠条，事实清楚明确，被告马力应及时支付所欠原告款项，全面履行合同义务。双方未约定付款期限，原告可随时要求履行，因此原告要求被告偿还装修款18500元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告马力于本判决生效后三日内给付原告时超欠款18500元。
如被告马力未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费263元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩 宁
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0606民初1003号
原告时超，男，汉族，住保定市徐水区。
被告马力，男，汉族，住保定市莲池区。
原告时超与被告马力装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时超到庭参加了诉讼。被告马力经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时超诉称，原告2015年6月为被告经营的蛋糕店装修，蛋糕店地址保定市竞秀区天鹅西路世兴街64号，店名“杜斯维特西饼屋”，装修方式为包工包料。装修完毕后被告答应在2016年春节之前结清装修款，并在2016年1月2日亲笔为原告写下欠条一张，内容为“欠条，今欠时超装修工程款壹万捌仟伍佰元整。”但约定的还款期限届满后，经原告多次催要，被告总以各种理由拖延偿还。故原告起诉至法院，请求判令被告立即给付原告欠款18500元并承担本案全部诉讼费用。
原告向法庭提交如下证据：2016年1月2日被告本人签下的欠条一张，全部内容为被告本人所写。证明被告欠款18500元。
被告马力在答辩期内未提交书面答辩状亦未在举证期内提交证据。
经当庭举证、核实，本院对原告提交证据予以确认。
经审理查明，原告为被告装修，被告欠原告装修款未支付。被告于2016年1月2日书写欠条一张，欠条载明：“今欠时超装修工程款壹万捌仟伍佰圆整（18500元），马力，2016.01.02”。
本院认为，被告欠原告装修款并向原告书写欠条，事实清楚明确，被告马力应及时支付所欠原告款项，全面履行合同义务。双方未约定付款期限，原告可随时要求履行，因此原告要求被告偿还装修款18500元的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告马力于本判决生效后三日内给付原告时超欠款18500元。
如被告马力未按本判决书指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费263元，由被告马力负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张任飞
审 判 员 代 倩
人民陪审员 房 楠
二〇一六年八月八日
书 记 员 韩 宁
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1322执1443号
申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。
法定代表人：边文华，主任。
被执行人：曹振东，1972年1月16日出生，汉族农民，住建平县青峰山乡兴隆地村。
被执行人：肖国荣，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住建平县青峰山兴隆地村*****号。
关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人曹振东、肖国荣借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字05914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。
此案在执行过程中查明，被执行人因建蔬菜大棚经营不善，负债较多，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1443号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 初小光
执行员 王学全
执行员 周文超
二〇一七年十二月五日
书记员 吴佳朋
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽1322执1443号申请执行人：建平县农村信用合作联社太平庄信用社，住所地太平庄本街。法定代表人：边文华，主任。被执行人：曹振东，1972年1月16日出生，汉族农民，住建平县青峰山乡兴隆地村。被执行人：肖国荣，男，1972年10月1日出生，汉族，无业，住建平县青峰山兴隆地村*****号。关于申请执行人建平县农村信用合作联社太平庄信用社与被执行人曹振东、肖国荣借款合同纠纷一案，辽宁省建平县人民法院作出的（2015）建白民初字05914号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年6月15日向本院申请强制执行，本院经审查于同日立案执行。此案在执行过程中查明，被执行人因建蔬菜大棚经营不善，负债较多，无可供执行财产。申请执行人同意终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2017）辽1322执1443号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  初小光执行员  王学全执行员  周文超二〇一七年十二月五日书记员  吴佳朋
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2652号之一
申请执行人：吴秋香，女，1961年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：吕星柳，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人：武汉恒新泽劳动服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处栗庙新村915号。
法定代表人王志娟，系该公司经理。
申请执行人吴秋香与被执行人吕星柳、武汉恒新泽劳动服务有限公司身体权纠纷一案,本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0115民初3176号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月28日权利人吴秋香向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吕星柳、武汉恒新泽劳动服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人吕星柳赔偿吴秋香损失19125元；责令被执行人武汉恒新泽劳动服务有限公司赔偿吴秋香39103元，诉讼费637元，由武汉恒新泽劳动服务有限公司负担425元，被告吕星柳负担212元；执行费773元，由武汉恒新泽劳动服务有限公司负担516元，被告吕星柳负担257元。被执行人吕星柳逾期未履行法律文书所确定的义务。
执行过程中,本院对被执行人财产情况作出如下财产调查及查控措施:
1、2018年1月18日被执行人武汉恒新泽劳动服务有限公司自动履行20000元；后因被执行人武汉恒新泽劳动服务有限公司未按期履行和解协议，本院于2018年5月24日对被执行人武汉恒新泽劳动服务有限公司强制执行，扣划其银行账户20044元；在此期间，申请执行人吴秋香与被执行人武汉恒新泽劳动服务有限公司达成新的和解，申请执行人吴秋香表示放弃申请执行标的中的2000元，本院扣除516元执行费，已向申请执行人吴秋香发还37528元，被执行人武汉恒新泽劳动服务有限公司应履行的义务已全部履行完毕。
2、2018年1月2日，本院通过司法网络查控系统查询了被执行人吕星柳银行存款、房产、土地、车辆等财产情况，经查,被执行人吕星柳名下无银行存款。
3、另线下查明，被执行人吕星柳名下无房产和土地登记信息。
4、2018年6月7日，本院到被执行人吕星柳所在地的武汉市江夏区藏龙岛开发区吴泗村实地调查核实，其在村委会无政策性补贴，家庭经济亦贫穷，其在外务工去向不明。
上述执行情况均已告知申请执行人，申请执行人无异议，其亦表示同意并书面向本院申请终结本案本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0115民初3176号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人确有可供执行财产，可持本裁定再次申请执行。再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 斌
审判员 曹政权
审判员 阮 菲
二〇一八年六月八日
书记员 刘 君
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0115执2652号
申请执行人吴秋香，女，1961年1月5日出生，汉族，户籍地湖北省麻城市，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人吕星柳，女，1988年4月10日出生，汉族，户籍地湖北省鄂州市鄂城区，现住湖北省武汉市江夏区，
被执行人武汉恒新泽劳动服务有限公司，住所地湖北省武汉市江夏区经济开发区藏龙岛办事处栗庙新村915号。
法定代表人王志娟，系该公司经理。
申请执行人吴秋香与被执行人吕星柳、武汉恒新泽劳动服务有限公司身体权纠纷一案,本院于2017年9月11日作出的（2017）鄂0115民初3176号民事判决书已经发生法律效力。2017年12月28日权利人吴秋香向本院申请执行,本院于当日依法受理,并向被执行人吕星柳、武汉恒新泽劳动服务有限公司发出执行通知书，责令被执行人吕星柳赔偿吴秋香损失19125元；责令被执行人武汉恒新泽劳动服务有限公司赔偿吴秋香39103元，诉讼费637元，由武汉恒新泽劳动服务有限公司负担425元，被告吕星柳负担212元；执行费773元，由武汉恒新泽劳动服务有限公司负担516元，被告吕星柳负担257元。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吕星柳存款19594元，或查封、扣押其他等额财产。冻结、扣划被执行人武汉恒新泽劳动服务有限公司存款40044元，或查封、扣押其他等额财产。
本裁定立即执行。
审判员 李斌
二〇一八年一月二日
书记员 游鑫
丽水市莲都区人民法院
罚 款 决 定 书
（2016）浙1102执5551号
被执行人赵军纪，女，1977年9月14日出生，住莲都区。
本院在执行申请执行人杨建英与被执行人赵军纪民间借贷纠纷一案中，查明被罚款人赵军纪未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务，违反财产报告制度。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、第一百一十五条第一款、第一百一十六条第一款、第三款规定，决定如下：
对赵军纪罚款1000元，于2017年9月20日前缴纳。
如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向丽水市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。
二〇一七年九月十五日
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第5号
申请人：万安明，男，汉族。
被申请人：徐九红，男，汉族。
被申请人：杨珊珊，女，汉族。
被申请人：徐宇平，女，汉族。
申请人万安明与被申请人徐九红、杨珊珊、徐宇平借款合同纠纷向本院提出申请，要求对被申请人徐九红、杨珊珊、徐宇平采取诉前财产保全措施，依法查封被申请人徐宇平座落于南昌市青山湖区的房屋壹套和被申请人杨珊珊座落于南昌市青山湖区的房屋壹套，保全金额为玖拾万元整。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人与被申请人之间有利害关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
查封被申请人徐宇平座落于南昌市青山湖区的房屋壹套和被申请人杨珊珊座落于南昌市青山湖区的房屋壹套，保全金额为玖拾万元整。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年三月十三日
书记员 ： 林 蓉
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖立保字第5号附1号
申请人：万安明，男，汉族。
被申请人：徐九红，男，汉族。
被申请人：杨珊珊，女，汉族。
被申请人：徐宇平，女，汉族。
担保人：梁春华，女，汉族。
申请人万安明与被申请人徐九红、杨珊珊、徐宇平借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人徐宇平座落于南昌市青山湖区的房屋壹套和被申请人杨珊珊座落于南昌市青山湖区的房屋壹套，保全金额为玖拾万元整。�保人自愿为申请人提供相应价值的财产担保。因案件审理的需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
查封担保人梁春华座落于南昌市青山湖区和座落于南昌市青山湖区的房屋贰套。
本裁定送达后立即执行。
审判员 ：唐三中
二〇一五年三月十三日
书记员 ： 林 蓉
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0482刑初250号
公诉机关常宁市人民检察院。
被告人刘某,男,1990年8月14日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。2014年2月因犯抢劫罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2016年12月10日刑满释放。因本案于2017年5月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年5月21日晚，被告人刘某在其位于常宁市板桥镇西洞村家中二楼卧室内容留未成人刘某甲吸食毒品冰毒。
2017年5月23日凌晨5时许，被告人刘某在其家中容留吸毒人员刘某乙吸食毒品冰毒。当天10时许被常宁市公安民警查获。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人刘某乙、刘某甲的证言；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，依法应从重处罚。归案后，被告人刘某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈社教
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 吴丽君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 彭 利
打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉
---
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
、
湖南省常宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）湘0482刑初250号	公诉机关常宁市人民检察院。	被告人刘某,男,1990年8月14日出生于湖南省常宁市，汉族，小学文化，务农。2014年2月因犯抢劫罪被湖北省武汉市洪山区人民法院判处有期徒刑四年，减刑后于2016年12月10日刑满释放。因本案于2017年5月23日被常宁市公安局刑事拘留，同年6月1日经常宁市人民检察院批准逮捕，次日由常宁市公安局依法执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。	常宁市人民检察院以常检公诉刑诉[2017]240号起诉书指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常宁市人民检察院指派检察员周玭出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年5月21日晚，被告人刘某在其位于常宁市板桥镇西洞村家中二楼卧室内容留未成人刘某甲吸食毒品冰毒。	2017年5月23日凌晨5时许，被告人刘某在其家中容留吸毒人员刘某乙吸食毒品冰毒。当天10时许被常宁市公安民警查获。	上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议并自愿认罪，且有户籍资料、到案经过、现场检测报告、行政处罚决定书等书证；证人刘某乙、刘某甲的证言；被告人刘某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人刘某无视国家法律，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人刘某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某有犯罪前科，依法应从重处罚。归案后，被告人刘某如实供述自已的罪行，在法庭上亦自愿认罪，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：	被告人刘某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月23日起至2017年10月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  陈社教	审 判 员  刘 莉	人民陪审员  吴丽君	二〇一七年十月十一日	书 记 员  彭 利																											打印责任人：彭利 校对责任人：刘莉																附相关法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。	第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	、
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0723刑初160号
公诉机关澧县人民检察院。
被告人刘某，男。曾因犯盗窃罪于2010年被浙江省杭州市萧山区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年5月24日被津市市人民法院判处管制六个月；又因涉嫌盗窃罪于2016年4月18日被澧县公安局刑事拘留，同月28日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2016）158号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2016年6月20日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于6月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员邓杰独任审判，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。代理书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派检察员刘兴出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控，2016年4月16日16时许，被告人刘某在澧县澧阳街道办事处八路公交车上趁被害人任某甲不备，用随身携带的双面刀片划开其挎包，盗走包内现金1800元。
以上事实，被告人刘某在开庭审理中无异议，且有被害人任某甲的陈述，证人任某乙、唐某某的证言，辨认笔录、案件揭发经过、扣押物品清单及照片、刑事判决书、户籍信息、视频截图、指认作案工具照片等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立；被告人刘某能如实供述犯罪事实，可从轻处罚；有犯罪前科，适当增加刑罚量。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月18日起至2016年11月17日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 邓 杰
二〇一六年七月六日
代理书记员 彭美凤
附本案适用法律条款：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
校对人：邓杰
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初4234号
原告：上海弘奇永和餐饮管理有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：林建雄，董事长。
委托诉讼代理人：苏看，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏听，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被告：合肥永和豆浆餐饮有限责任公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：聂文胜，董事长。
被告：合肥永和豆浆餐饮有限责任公司梦园分店，住所地安徽省合肥市高新区。
负责人：朱红，经理。
两被告共同委托诉讼代理人：凌代郡，安徽承义律师事务所律师。
本院在审理原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司诉被告合肥永和豆浆餐饮有限责任公司、合肥永和豆浆餐饮有限责任公司梦园分店侵害商标权纠纷一案中，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司负担。
审 判 长 李 楠
人民陪审员 徐 杰
人民陪审员 李章伦
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 颖
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3147号
原告：江西龙华房地产开发有限公司，住所地上饶市广丰区丰溪街道卧龙城G1号。
法定代表人：黄令龙，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈锡全、刘昭然，该公司法律顾问
被告：祝小梅，女，1971年5月1日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：李申炎，男，1969年9月4日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西龙华房地产开发有限公司与被告祝小梅、李申炎商品房销售合同纠纷一案。本院于2016年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西龙华房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘昭然到庭参加了诉讼，被告祝小梅、李申炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西龙华房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告双方2013年3月22日所签订的《商品房买卖合同》；2、判决被告立即向原告腾空交还“江南▪卧龙城”48幢501号房；3、本案律师代理费、诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2013年3月22日，被告以按揭贷款方式购买了原告单位所开发“江南▪卧龙城”48幢501号房，并签订了《商品房买卖合同》。合同中约定，该房屋总价款为995,697元，首付款305,697元，余款690,000元以贷款方式偿还。被告为此向上饶银行股份有限公司广丰支行借款690,000元，按银行方要求原告为被告此笔借款提供阶段性担保。此后从2014年10月31日起暂截止至2016年6月30日期间，被告无端逾期未偿还上饶银行股份有限公司广丰支行按揭贷款达二十一期之久，该行直接要求原告方承担保证责任，并从原告留存的保证金账户中扣除所欠按揭款项，为此原告共代被告偿还了逾期未归还的银行按揭款本息计102,420.7元（暂计算至2016年6月30日）。原告单位工作人员曾多次向被告催收，被告以资金困难为由请求原告予以宽限一段时间，然而时至今日被告仍未归还分文代垫按揭款，被告行为已严重损害原告的合法权益。根据《商品房买卖合同》第七条约定，买受人逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同；若买受人通过银行按揭审批，买受人应该按银行规定的日期即使还款，否则买受人需要以按揭逾期的日万分之五向出卖人支付违约金；附件四合同补充协议第二条第5款约定，如果出卖人代买受人付按揭款本息超过三期，则视为买受人构成根本违约，出卖人有权单方面解除购房合同，收回房产，追偿代偿款项，并按购房合同第七条处理。因解除合同及按揭贷款合同而增加的费用由买受人承担。故诉至法院。
被告祝小梅、李申炎未作答辩，也未提交相关证据。
本院经审理认定事实如下：俩被告系夫妻关系。2013年3月22日，被告以按揭贷款方式购买原告开发的“江南▪卧龙城”48幢501号房，双方签订了《商品房买卖合同》，合同第六条约定，该房屋总价款995,697元，首付款305,697元，余款690,000元，被告向商业银行以按揭贷款方式支付。合同附件四第二条第五款约定，出卖人（原告、下同）作为买受人（被告，下同）按揭贷款的担保人，担保期间为自买受人与银行签订房产抵押贷款合同之日起至用于抵押的房屋产权证办妥交付银行保管之日止。在担保期间，如果因买受人逾期归还本息，出卖人承担相应保证责任，出卖人代买受人支付银行按揭贷款本息超过三期，则视为买受人构成根本违约。出卖人有权单方面解除购房合同，收回房屋，追偿代偿款项。因解除购房合同及按揭贷款合同而增加的费用由买受人承担。合同签订后，从2014年10月31日起至2016年6月30日期间，被告未偿还银行按揭贷款达21期，原告根据银行要求承担了保证责任，代被告支付按揭贷款21期，计本息102,420.7元。原告为提起本案诉讼，支付律师代理费3000元。
以上确认的事实有原告提交的营业执照、组织机构代码证、商品房买卖合同及附件、上饶银行广丰支行出具的客户明细账、被告的身份证复印件、婚姻登记信息、民事委托代理合同、江西省增值税普通发票以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上签订的商品房买卖合同及附件，系双方当事人的真实意思表示，合同不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同双方均应遵循诚实信用的原则履行合同义务。本案中，原告出卖其开发的商品房的目的是取得该房屋的标的款，被告除向原告支付首付款外，还同银行签订贷款合同以获得银行借款支付房款，原告在该贷款合同中承担保证责任，商品房担保贷款合同的合同目的是为了实现商品房买卖合同的合同目的，如果贷款人未能履行担保贷款合同，商品房买卖合同的目的也将无法实现，二者存在法律上的因果关系。由于被告怠于履行贷款合同中约定的还款义务，致使原告代被告支付银行按揭款，原告作为房地产开发商与被告签订的商品房买卖合同以达到获取商品房价款的目的无法实现。故根据原、被告签订的商品房买卖合同及其附件约定，对原告要求解除原、被告于2013年3月22日签订的《商品房买卖合同》，并腾空交还原告“江南▪卧龙城”48幢501号房的诉讼请求，本院予以支持。因被告未能履行支付按揭款义务，已构成违约，致使原告提起本案诉讼。因此，本案诉讼费用及原告委托律师参与本案诉讼的代理费用均属原、被告在商品房买卖合同附件中约定的增加费用，且原告支付的律师代理费在合理范围内。故对原告要求被告承担本案诉讼费用及律师代理费的请求，本院予以支持。俩被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。审理过程中，经征求上饶银行广丰支行意见，该行表示不参加原、被告之间的本案诉讼。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，第一百零七条之规定，判决如下：
一、原告江西龙华房地产开发有限公司与被告祝小梅、李申炎于2013年3月22日签订的《商品房买卖合同》于本判决生效之日起解除；
二、被告祝小梅、李申炎应在本判决生效后十五日内将座落在上饶市广丰区丰溪街道“江南▪卧龙城”48幢501号房返还原告；
三、被告祝小梅、李申炎应在本判决生效后十五日内向原告江西龙华房地产有限公司支付律师代理费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐艳芳
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0621民初121号
原告：黄某1，女，2005年6月29日出生，壮族，住广西上思县。
法定代理人：周某，女，1986年11月2日出生，壮族，住广西上思县，系黄某1的母亲。
委托诉讼代理人：黄佩琅，广西心田律师事务所律师。
被告：黄某2，男，1979年12月30日出生，壮族，住广西上思县。
委托诉讼代理人：王粒冲，广西济顺律师事务所律师。
原告黄某1与被告黄某2抚养费纠纷一案。本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄佩琅，被告黄某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告生活费每月1000元，直至原告成年独立生活为止；2、判令被告支付所欠原告的生活费49500元（从2008年8月至2016年11月，每月500元）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告系原告的父亲，是原告的未直接抚养人。2008年8月19日，被告与原告的母亲周某协议离婚，并约定原告随母亲生活。父母离婚后，原告一直随母亲生活，由母亲抚养。被告自与原告母亲离婚至今，从未支付原告抚养费（从2008年8月至2016年11月，被告共欠原告生活费49500元）。被告作为原告的父亲，依法有抚养未成年子女的义务。现原告要求被告履行法定的抚养义务，以维持原告的正常生活、学习。
被告黄某2辩称，被告不应该支付原告抚养费，被告跟原告母亲离婚的时候已经签订离婚协议书，由原告母亲负责抚养原告并负担原告的一切费用。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事进行了证据交换和质证。原告对其陈述的事实向本院提供如下证据：1、常住人口登记卡，证明原告及其家庭成员的身份情况；2、出生医学证明，证明原告的身份及其与被告的关系；3、周某身份证复印件，证明原告监护人周某的身份情况；4、离婚证，证明原告的父亲黄某2与母亲周某于2008年协议离婚。被告为其辩解向本院提交如下证据：离婚协议书，证明被告跟原告母亲协议离婚的时候，已经约定原告所需的费用由其母亲全部承担，被告不承担。经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议。原告对被告提供的证据的真实性、合法性不予认可，因为该份证据是被告与原告母亲签订的协议，对原告没有约束力。本院对原、被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以确认并在卷佐证；被告提供的证据真实合法且与本案有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告黄某1于2005年6月29日出生，系原告法定代理人周某与被告黄某2共同生育的女儿。2008年8月19日，被告黄某2与原告母亲周某在上思县民政局签订离婚协议书并办理了离婚登记手续，离婚协议书载明：“一、子女抚养：女儿（黄某1）由女方抚养，以后女儿所需的一切费用由女方承担与男方无关，男方任何人一律不得探望女儿；二、共同财产分割：双方的共同财产，女方只要冰箱、电视、微波炉、摩托车，其他归男方所有……”2016年12月份，原告向本院起诉，要求被告支付生活费（2008年8月至2016年11月的生活费合计49500元；以后每月生活费1000元，直至原告成年独立生活为止）。
本院认为，本案原告父亲黄某2、母亲周某办理离婚登记时已达成协议，原告由其母亲抚养，所需一切费用由其母亲承担。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条“父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费”的规定，原告的父亲与母亲关于“原告由其母亲抚养，所需一切费用由其母亲承担”的约定合法有效。故原告的抚养费应由其母亲负担，原告要求其父亲即本案被告支付从2008年8月至2016年11月的生活费49500元以及从2016年12月到原告成年为止的生活费每月1000元没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条之规定，判决如下：
驳回原告黄某1的诉讼请求。
案件受理费519元（原告已预交），由原告黄某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1038元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：中国农业银行防城港分行营业室；账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄应良
二〇一七年三月二十三日
书记员 零景露
湖北省英山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1124民初811号
原告:刘升旭，男，1981年10月8日出生，住湖北省英山县，
被告：许浩，女，1990年4月10出生，住湖北省英山县，
被告：郑长运，男，1981年9月19日出生，住湖北省宜昌市夷陵区，
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司。
原告刘升旭与被告许浩、被告郑长运、被告中国人民财产保险股份有限公司宜昌分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告刘升旭于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘升旭的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘升旭撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告刘升旭和被告郑长运各负担75元。
审判员 方 勇
二〇一七年八月十六日
书记员 丁浩洋
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0230执3174号
申请执行人：廉志龙，男，1963年1月22日生，汉族，户籍地安徽省明光市。被执行人：上海筑野装饰设计工程有限公司，住所地上海市崇明县横沙乡富民支路XXX号D1—387室(上海横泰经济开发区)。法定代表人：全学利。申请执行人廉志龙与被执行人上海筑野装饰设计工程有限公司(2016)沪0230民初2836号其他合同纠纷一案，案件标的为人民币8,000元。本院立案后向被执行人发出执行通知，并责令被执行人报告财产。执行中，本院依法对被执行人的法定代表人进行了查找，但未能查知其下落。本院已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院查明，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产登记信息。至此，被执行人未能履行本案义务，本案暂不具备继续执行的条件。本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人应当继续向申请执行人履行债务。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 樊形锋
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初829号
原告：衡水馨宜物业服务有限公司。
住所地：衡水市桃城区育才南大街付4号2排1-1号。
统一社会信用代码：9113110267419311XY。
法定代表人：杨艺伟，该公司经理。
委托代理人：肖永君，衡水市桃城区正大法律服务所法律工作者。
委托代理人:李伟,衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告：李双才，男，1975年7月5日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水馨宜物业服务有限公司诉被告李双才物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告衡水馨宜物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 高桂丽
二〇一七年三月二十七日
书记员 侯凤霞
辽宁省庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庄民初民初6381号
原告：王月英，女
被告：王静波，男
原告王月英诉被告王静波提供劳务者受害责任纠纷一案，因该案案情复杂，故应将此案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三之规定，裁定如下：
（2015）庄民初民初6381号案件由简易程序转为普通程序。
审判员 张赫岩
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘 强
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20007号
申请执行人：贾卫杰，男，1979年7月17日出生，汉族，无职业，住河南省扶沟县。
被执行人：天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）新风里8－2－103,实际经营地址天津滨海新区塘沽跃进路188号，统一社会信用代码：91120116600714066H。
法定代表人：薛春娟，董事长。
本院在执行贾卫杰与天津市滨海新区塘沽华隆运输代理有限公司劳动争议纠纷（2016）津0116民初24935号民事判决一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20007号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕国欣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王喜玉
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1903号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告马育桂，男，汉族，1969年6月10日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告马育桂信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年8月21日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为:52×××06。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金81845.86元、利息2485.85元、滞纳金2673.86元、手续费1518.08元，合计88523.65元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金81845.86元、利息2485.85元、滞纳金2673.86元、手续费1518.08元，合计88523.65元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年8月21日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××06。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金81845.86元、利息2485.85元、滞纳金2673.86元、手续费1518.08元，合计88523.65元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金81845.86元、利息2485.85元、滞纳金2673.86元、手续费1518.08元，合计88523.65元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金81845.86元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马育桂于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金81845.86元、利息2485.85元、滞纳金2673.86元、手续费1518.08元，合计88523.65元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2013元，公告费236元，由被告马育桂负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告马育桂于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 许雅琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民特710号
申请人毛艳芳，女，1969年6月6日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托代理人刘帅凯，郑州市金水区丰产路法律服务所法律工作者。
申请人范少卿，男，1987年2月7日出生，汉族，住郑州市金水区。
申请人陈冬，男，1988年1月29日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
本院于2017年4月27日立案受理了申请人毛艳芳诉申请人范少卿、陈冬关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人毛艳芳与申请人范少卿、陈冬因民间借贷纠纷一案，于2017年4月27日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人范少卿、陈冬与申请人毛艳芳双方确认，截止2017年4月27日，申请人范少卿、陈冬下欠申请人毛艳芳借款本金55万元、利息49500元，共计599500元；申请人范少卿、陈冬于2017年4月至9月每月28日偿还申请人毛艳芳利息8250元，于2017年10月27日偿还申请人毛艳芳借款本金55万元。
二、如申请人范少卿、陈冬逾期未偿还上述本息，逾期利息以未付借款本金为基数，自逾期之日按照月利率2%支付至债务本息实际还清之日。
三、申请人毛艳芳自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，上述协议符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一七年四月二十八日
书记员 郭钰炘
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00451-1号
申请执行人：王桂花。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前，董事长。
被执行人：储向前。
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳民一初字第00627号民事调解书，责令被执行人安徽省振岳工贸有限公司、储向前履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下：
轮候查封被执行人安徽省振岳工贸有限公司在安徽岳西农村商业银行股金75000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年六月八日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第二十八条对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
其他人民法院对已登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当通知有关登记机关协助进行轮候登记，实施查封、扣押、冻结的人民法院应当允许其他人民法院查阅有关文书和记录。
其他人民法院对没有登记的财产进行轮候查封、扣押、冻结的，应当制作笔录，并经实施查封、扣押、冻结的人民法院执行人员及被执行人签字，或者书面通知实施查封、扣押、冻结的人民法院
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）赣1102民初958号
原告：杨足够，男，汉族，1966年7月13日出生，住江西省高安市。
被告：上饶市火龙汽车贸易出租有限公司，住江西省上饶市信州区五三东巷3号1-201，统一社会信用代码91361100705756828W。
法定代表人：黄灿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：谢禄寿，业务经理。
本院于2017年03月21日立案受理了原告杨足够诉被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司其他合同纠纷一案。依法适用简易程序，公开进行了审理。2007年7月13日，被告收取合同履约金、互助金人民币6，000元，并向原告出具由被告签章的收据。原、被告签订了经营合同一份。合同到期后，原告曾多次要求被告退还合同履约金、互助金，但被告拒不履行。遂诉至本院，要求判令被告归还原告合同履约金、互助金人民币6，000元。另查明，原告尚欠被告400元办公费。两项相抵，被告还拖欠原告合同履约金、互助金5600元。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告上饶市火龙汽车贸易出租有限公司尚欠原告杨足够合同履约金、互助金5600元,被告同意于2017年6月21日归还原告杨足够部分合同履约金、互助金2800元，2017年9月21日前还清剩余2800元合同履约金、互助金。
案件受理费50元，减半收取25元，原告杨足够自愿负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判长 李 针
二〇一七年三月二十一日
书记员 张治韬
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0108民初1650号
原告彭飞，女，1987年12月22日生，汉族，中国建设银行总审计室职员，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人彭淑英（系彭飞母亲），女，1963年7月10日生，汉族，中国工商银行鸡西分行职员，住哈尔滨市平房区。
被告哈尔滨市金月物业管理有限公司，住所地哈尔滨市平房区友协大街47号3单元3楼1门右门。
法定代表人刘秀丽，该公司总经理。
原告彭飞诉被告哈尔滨市金月物业管理有限公司（以下简称金月物业公司）损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由本院审判员蒋丹凤适用简易程序，公开开庭审理此案。原告彭飞委托代理人彭淑英，被告金月物业公司到庭参加诉讼，本案依法审理，现已审理终结。
原告彭飞向本院提出诉讼请求：1、要求金月物业公司赔偿部分经济损失5300元（退房租4200元，水管维修5次共计1100元）；2、诉讼费由金月物业公司承担。事实及理由：由于金月物业公司不作为，没有保安、没有绿化、没有清冰雪、没有机构设置、天天锁门，故彭飞拒绝交纳2016年物业费，因此遭到金月物业公司多次上门辱骂。自2017年4月27日至今，金月物业公司用脏东西堵住水管不给水2次，关闭水阀门5次，除第一次经联盟派出所介入打开的外，其余均彭飞自行维修，花费1100元。7月份持续高温，连续7天被关水，无奈之下彭飞的租户退租，返还租户租金4200元。
被告金月物业公司辩称，彭飞系金月物业公司负责的哈尔滨市平房区建安花园小区的个体业主，该小区二次加压电费由金月物业公司代为收取，彭飞作为该小区2号楼5单元403室的业主，其两年未交纳二次加压电费及物业费，金月物业公司将对其供水的水阀关闭，并未堵塞。金月物业公司希望彭飞将所欠的费用补缴，以免造成小区全面停水。彭飞将阀门私自破坏，造成水阀门漏水，该管线阀门属物业管理的公共设施，依据《黑龙江省物业管理条例》规定，任何业主都无权动用及私改物业管理的公共管线，金月物业公司对私自毁坏另行追究。停水的原因是彭飞欠缴物业费及二次加压费，金月物业公司多次电话、张贴通知的方式催缴。彭飞起诉之前已将涉案房屋出租，租户曾到金月物业公司登记取单元门的钥匙，金月物业公司不清楚什么原因彭飞家的租户离开，所以停水并未造成其任何损失。彭飞私自动用物业公司的水门阀门，按规定，该阀门不允许更换，水门阀只有物业公司有钥匙。金月物业公司在该案结束后追彭飞的法律责任。由于彭飞拖欠物业费会影响整个小区供水、下水管线及管理，彭飞交付物业费才会与物业公司形成管理合同，彭飞的物业费三年未缴，小区的保洁及日常维修的花费由其他业主承担。
经本院审理查明：坐落于哈尔滨市平房区建安四道街2栋2号楼5单元4层403室房屋的业主系彭飞，对该房屋进行服务的物业公司是金月物业公司。彭飞对金月物业公司的服务不满意，未交纳2016年度至今物业费及二次加压费。金月物业公司多次催要未果，自2017年4月28日开始多次关闭彭飞供水阀门，自2017年7月16日起，金月物业公司未再关闭其供水阀门。彭飞因金月物业公司多次关闭阀门，其自行找工人开启更换阀门，花费1100元。
彭飞曾将涉案房屋中的一个房间出租给案外人石骑、李秀月，月租金700元，租期为2017年4月1日至2018年1月1日。因经常停水，石骑、李秀月与彭飞于2017年7月6日解除租赁合同，彭飞退还石骑、李秀月租金4200元（2017年7月1日至2018年1月1日）。
金月物业公司持续交纳涉案房屋所在小区的二次加压水费，该费用金月物业公司在收取物业费时一并收取。
上述事实有销售不动产发票、商品房买卖合同、电费发票以及双方当事人的陈述等证据载卷为证，予以认定。
本院认为，本案争议焦点为：彭飞主张金月物业公司赔偿其损失是否应予以支持。
《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百七十六条规定，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。本案中，彭飞与供电公司形成供电合同，其享有用电的权利，亦应承担支付电费的义务，其所在小区用水需经二次加压，因此产生的电费其应予以支付。彭飞所在小区的二次加压电费由金月物业公司统一收取并交纳，故彭飞有义务向金月物业公司交纳该费用。金月物业公司对彭飞所有的房屋进行物业服务，双方形成物业服务合同关系，彭飞应按双方的约定交纳物业费；彭飞对金月物业公司服务不满意拒绝交纳物业费，其与金月物业公司之间形成合同之债的法律关系，金月物业公司是债权人，彭飞是债务人，金月物业公司有权向彭飞主张拖欠的物业费。物业公司是具有部分管理职责的服务单位，其对所服务小区的供水、供电等设施设备有管控的职权，但在无漏水、漏电等情况紧急前提下，无权关闭任何业主供水阀门。金月物业公司将彭飞水阀关闭，导致彭飞花费维修费及承租彭飞房屋的案外人退房产生的损失金月物业公司应予以赔偿，但双方均确认自2017年7月16日起，涉案房屋未停过水，彭飞主张自2017年7月16日起至2018年1月1日期间的房租损失无法律依据，本院不予支持，故金月物业公司应赔偿彭飞2017年7月6日至2017年7月16日期间房租损失233.33元（700元/月÷30天×10天）及维修费1100元。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、第一百一十三条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市金月物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭飞房租损失及维修费共计1333.33元；
二、驳回原告彭飞全部诉讼请求。
案件受理费50元（原告彭飞已预交），由被告哈尔滨市金月物业管理有限公司负担，此款于本判决生效之日起十日内给付原告彭飞。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 蒋丹凤
人民陪审员 常淑云
人民陪审员 关 健
二〇一八年五月二日
书 记 员 王 旭
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执775-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人李占改与王庆余民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人王庆余的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年八月十九日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民二初字第551号
原告：乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部，住址乌鲁木齐市水磨沟区。
经营人：李吉有。
委托代理人：张维维，新疆盛业律师事务所律师。
被告：江苏龙坤集团有限公司，住江苏省扬州市江都区。
法定代表人：徐洪林，该公司董事长。
委托代理人：朱英，新疆联恒律师事务所律师。
被告：郑林涛。
原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部与被告江苏龙坤集团有限公司（以下简称龙坤集团）、被告郑林涛买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月27日立案受理后，依法由代理审判员加孜拉·阿德尔汗适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张维维，被告龙坤集团委托代理人朱英到庭参加诉讼。被告郑林涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，原告向被告供货，2015年10月5日经结算，被告欠原告货款207110元，经原告多次索要无果。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。请求：1、判令被告给付货款207110元；2、判令被告向原告赔偿损失3028.98元。以上合计：210138.98元。
被告龙坤集团辩称，被告没有与原告签订过购销合同，合同上加盖的不是我公司公章。被告郑林涛不是被告的工作人员。被告的确承揽了这个项目，也可以提供项目人员，但是跟被告郑林涛是没有关系的。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告郑林涛未进行答辩。
庭审中，原告就诉称向本院提供以下证据：
2015年5月29日签订的购销合同一份。证明原、被告存在买卖合同关系，被告向原告购买材料合同内容均有约定，收货人为被告郑林涛、袁白军、张峰；货款欠条一份、发货清单一份，证明原告自2015年6月至10月共计向被告供货，被告共欠207110元货款未支付；公示牌照片，证明被告郑林涛是被告龙坤集团的后勤组工作人员。被告龙坤集团质证后，对合同的真实性、关联性均不予认可，合同中并非我单位公章；欠条的真实性、关联性均不予认可，被告郑林涛不是我公司工作人员。发货清单的真实性、关联性不予认可，因为都是被告郑林涛签字的，不是我公司签字的，跟我公司没有关联性。公示牌的真实性无法核实。被告郑林涛未到庭进行质证。本院对欠条、发货清单的真实性予以确认，购销合同、公示牌与本案的关联性无法确认，故对真实性不做确认。
被告龙坤集团向本院提供以下证据：
建设工程施工合同两份，证明现场管理代表叫做张金生，而不是被告郑林涛；建设工程项目管理目标责任书一份，证明张金生是现场工地管理负责人，跟他签署协议的时候约定在合同第三条第四项关于公司所有材料合同必须上报公司，不得赊欠，否则责任自负；承诺书一份，张金生出示的，证明张金生从公司拿了项目资料专用章，承诺只能用于项目材料，不得用于其他。原告质证后，对合同的真实性认可，证明的问题不认可，合同说明被告龙坤集团是已包工包料的方式承建了首府公馆，至于被告龙坤集团与发包商之间的约定只是对被告龙坤集团和发包商有效，不能对抗善意第三人。目标责任书的真实性认可，证明的问题不认可，这是内部承包合同书，只能对被告龙坤集团和张金生有效，不能对抗善意第三人，涉案的项目不可能由张金生一个人施工购买材料，不能够证明没有被告郑林涛的存在。承诺书的真实性认可，证明被告龙坤集团的项目资料专用章和购销合同上的是完全相同的，说明我们证据是真实的，张金生给被告龙坤集团出示的，不能对抗第三人，只是对被告龙坤集团有效的。被告郑林涛未到庭进行质证。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告郑林涛未向本院提交证据。
本院根据到庭当事人陈述以及本院确认的证据，认定以下事实：
2015年5月，原告与被告郑林涛约定，原告向被告郑林涛供应水暖建材。双方依照2015年5月29日签订的《工矿产品购销合同》履行合同义务，原告陆续向被告郑林涛供货，收到货物后被告郑林涛在原告出具的发货清单中签字确认。2015年10月5日，被告郑林涛向原告出具欠条一张，确认欠付货款207110元。至今被告郑林涛未向原告支付上述货款。
本院认为，原告与被告郑林涛之间存在买卖合同关系。原告按照约定向被告郑林涛提供货物，但被告郑林涛未在合同约定期限内，未向原告支付货款，已构成违约。故原告要求被告郑林涛给付货款207110元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依据合同约定，原告与被告郑林涛约定“年底结清”。故原告要求被告郑林涛赔偿损失3028.98元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予以支持。原告向本院提供的证据不足以证明与被告龙坤集团存在买卖合同关系，故在本案中被告龙坤集团不应承担相应的民事责任。被告郑林涛经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑林涛向原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部给付货款207110元；
二、驳回原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部要求被告郑林涛赔偿损失3028.98元的诉讼请求；
三、驳回原告乌鲁木齐市水磨沟区富鑫水暖建材经销部对被告江苏龙坤集团有限公司的全部诉讼请求。
上述款项，被告郑林涛须于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的为210138.98元，给付标的为207110元，占争议标的的98.56%。案件受理费4452.08元（原告已预交）。减半收取2226.04元，由被告郑林涛负担2193.99元，原告负担32.05元。余款2226.04元，由本院退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年二月十八日
书 记 员 周 春
延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民特23号
申请人：李成吉，男，朝鲜族，图们铁路职工学校教员，现住延吉市。
委托代理人：李春子，延吉市小营法律服务所法律工作者。
申请人：王晓，男，汉族，延吉威远房地产开发有限公司法定代表人，户籍地�吉林省和龙市，现住延吉市。
委托代理人：王德源，吉林檀君律师事务所律师。
申请人：延吉威远房地产开发有限公司，住所地为延吉市朝阳路265号。
法定代表人：王晓，该公司总经理。
委托代理人：麻百平，延吉威远房地产开发有限公司法律顾问。
申请人李成吉与王晓、延吉威远房地产开发有限公司因民间借贷纠纷，于2017年2月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、王晓于2017年6月1日前向李成吉返还欠款本金709500元；
二、延吉威远房地产开发有限公司对上述调解内容承担连带责任。
本院经审查认为，申请人李成吉与王晓、延吉威远�地产开发有限公司达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人李成吉与王晓、延吉威远房地产开发有限公司于2017年2月7日经延吉市诉前人民调解委员会主持调解，达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王 静
二〇一七年二月二十四日
书记员 朴今姬
耿 延 亮 诉 王 秀 银 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平商初字第41号
原告：耿延亮，男，住平原县。
委托代理人：韩东东，平原信民法律服务所，法律工作。
被告：王秀银，男，住平原县。
原告耿延亮诉被告王秀银买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告耿延亮委托代理人韩东东到庭参加了诉讼、被告王秀银经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿延亮诉称：原告从事销售畜牧饲料，被告从事养殖（养猪）。2014年春至2014年9月14日，原告销售猪饲料给被告，被告所欠原告饲料款共计18132元，原告的记账本中，有被告本人签字的账目为证，证明以上被告所欠原告饲料款的事实。原告多次找被告所要欠款，被告以种种理由推脱，为保护原告的合法权益不受侵害，诉来法院请求人民法院依法判令被告偿还原告饲料款18132元及利息。
被告王秀银未作答辩。
原告耿延亮就自己主张提供证据：
原告提交记账清单一份。证明所欠饲料代数及价格均系被告王秀银所写，被告王秀银欠原告饲料款18132元的事实。
被告王秀银未提供证据。
经审理查明：原告耿延亮一直经营畜牧饲料生意，被告因饲养生猪于2014年春至2014年9月14日购买原告饲料12次，原告为被告送货上门，每次被告在原告本子上记明送料数量及价钱，12次共计131代，计款18132元。原告多次找被告追要饲料款，被告至今未付，为此，原告诉来法院要求被告偿还饲料款18132元及利息
以上事实由当事人陈述、账目记录、庭审笔录在卷为凭，并经当庭质证后认证。
本院认为：2014年春至2014年9月14日被告从原告处先后十二次赊购猪饲料，欠下原告饲料款18132元，有其给原告出具的签字账目清单为证，因此，原告的主张事实清楚，本院予以认可。对于原告主张的利息，应在原告主张之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王秀银于本判决生效后五日内偿还原告耿延亮饲料款18132元及利息（自2014年9月28日起按中国人民银行同期贷款利息计算至还清之日止）。
如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费253元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 闫长利
人民陪审员 黄鲁生
人民陪审员 张和亮
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 王秀岩
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初621号之二
原告：安平县荣景生物科技有限公司。住所地：安平县大子文乡东白驼罗村。组织机构代码：320120845。
法定代表人：张秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：青岛绿诺新能源有限公司。住所地：青岛市崂山区株洲路151号高科园一期内。组织机构代码：67177459-2。
法定代表人：辛华鹏，该公司董事长。
被告：李维臻，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：辛华鹏，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上述三被告委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。
本院在审理原告安平县荣景生物科技有限公司与被告青岛绿诺新能源有限公司、李维臻、辛华鹏买卖合同纠纷一案中，原告安平县荣景生物科技有限公司于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告安平县荣景生物科技有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告安平县荣景生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费29686元，减半收取14843元，保全费5000元由原告安平县荣景生物科技有限公司负担。
审 判 长 张占峰
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 翟向阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 丹
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初621号之三
原告：安平县荣景生物科技有限公司。住所地：安平县。法定代表人：张秀峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钊，河北明宇律师事务所律师。
被告：青岛绿诺新能源有限公司。住所地：青岛市。
法定代表人：辛华鹏，该公司董事长。
被告：李维臻，女，1975年12月23日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
被告：辛华鹏，男，1973年7月27日出生，汉族，住山东省青岛市市南区。
上述三被告委托诉讼代理人：张鹏，山东源丰律师事务所律师。
本院于2016年4月21日作出(2016)冀1125民初621号财产保全裁定，冻结被告青岛绿诺新能源有限公司、李维臻、辛华鹏的银行存款3966100元。现因原、被告已达成和解协议，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被告青岛绿诺新能源有限公司、李维臻、辛华鹏的银行存款3966100元的冻结。
二、解除对保证人张恒祥的冀Ｔ×××××宝马牌轿车、冀Ｔ×××××丰田牌轿车各一辆、保证人张秀峰的冀Ｔ×××××奔驰牌轿车一辆、保证人张军连的安房权证第××号房产一套的查封。
审 判 长 张占峰
审 判 员 冯香暖
人民陪审员 翟向阳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 丹
河北省安平县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀1125民初621号原告：安平县荣景生物科技有限公司。法定代表人：张秀峰，该公司董事长。被告：青岛绿诺新能源有限公司。法定代表人：辛华鹏，该公司经理。被告：李维臻。被告：辛华鹏。本院在审理原告安平县荣景生物科技有限公司与被告青岛绿诺新能源有限公司、李维臻、辛华鹏买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告青岛绿诺新能源有限公司、李维臻、辛华鹏的银行存款3966100元。并已提供现金200000元及保证人的房产、车辆担保。本院认为，原告安平县荣景生物科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下一、冻结被告青岛绿诺新能源有限公司、李维臻、辛华鹏的银行账户存款3966100元。二、查封保证人张恒祥的冀T×××××宝马牌轿车、冀T×××××丰田牌轿车各一辆、保证人张秀峰的冀T×××××奔驰牌轿车一辆、保证人张军连的安房权证第××号房产一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张占峰二〇一六年四月二十一日书记员  李 丹
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初1206号
原告：周炳祥，住广东省佛山市顺德区。
委托诉讼代理人：郑伟兴，广东容桂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。
被告：何兆环，住广东省佛山市顺德区。
被告：区志权，住广东省佛山市顺德区。
原告周炳祥诉被告何兆环、区志权民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序审理，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人邱昌亮到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即清还借款30000元，并自起诉之日起至清还之日按银行同期同类贷款利率支付利息；2.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年2月17日，被告何兆环以其老公即被告区志权开办的工厂急用钱为由向原告借款30000元。原告当时通过现金给被告，两被告均在场，付款地址为容桂泓都名邸某楼的家里。被告收到借款后，出具了借据给原告。后被告未支付任何款项给原告，为此原告提起本案诉讼。
两被告未答辩亦未提供证据。
本院向两被告送达起诉状副本、开庭传票及证据副本，但两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其自动放弃抗辩和质证的权利。本案中，原告提供的证据客观真实，能证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明，2015年2月7日，被告何兆环向原告出具一份《借条》，内容为：“今借到周炳祥人民币三万元正。借款人何兆环。泓都名邸4座302号。”后被告何兆环未向原告偿还借款，原告遂于2017年1月17日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告何兆环之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务后，借款人应按约归还，现被告何兆环未按合同约定偿还借款，已构成违约，原告主张要求被告何兆环偿还借款本金及起诉之日起的利息损失本院予以支持。原告未提供证据证实两被告系夫妻关系，故原告主张要求被告区志权承担清偿责任缺乏依据本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何兆环应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告周炳祥偿还借款30000元及利息（从2017年1月17日起以30000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告周炳祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元（由原告预交），由被告何兆环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 陈 威
人民陪审员 陈嘉惠
人民陪审员 周兆文
二〇一七年五月三十日
书 记 员 黄 筠
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执恢字第374号
申请执行人：陈成余。
被执行人：象山鑫叶制衣厂。住所地：象山县。
代表人：黄良叶，该厂负责人。
被执行人：黄良叶，象山××制衣厂投资人。
陈成余与象山鑫叶制衣厂、黄良叶保证合同纠纷一案，本院作出的（2011）甬象商初字第425号民事判决书，已经发生法律效力。义务人象山鑫叶制衣厂、黄良叶未履行上述判决书规定之义务，权利人陈成余于2015年11月12日向本院申请执行，要求被执行人支付借款333333元并支付利息、案件受理费5370元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人象山鑫叶制衣厂、黄良叶发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款333333元及支付利息，案件受理费5370元，并承担执行费4900元。经执行查明，被执行人现无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执恢字第374号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 黄 欢
审 判 员 陈海波
二〇一六年四月一十三日
代书记员 李世进
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑更638号
罪犯陈文金，男，现在湖北省宜昌监狱服刑。
本院2010年6月30日作出（2010）宜刑初字第21号刑事附带民事判决，认定陈文金犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失38254.68元。陈文金及附带民事诉讼原告人不服，向湖北省高级人民法院提出上诉。2010年12月13日，湖北省高级人民法院作出（2010）鄂刑三终字第170号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，本院于2011年1月18日将罪犯陈文金交付湖北省宜昌监狱执行。2013年11月6日，湖北省高级人民法院作出（2013）鄂刑执字第987号刑事裁定，将罪犯陈文金的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2015年8月6日，本院作出（2015）鄂宜昌中刑执字第301号刑事裁定，对罪犯陈文金减去有期徒刑十个月（刑期自2013年11月6日起至2032年1月5日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关湖北省宜昌监狱于2016年11月22日作出（2016）鄂宜监减字第995号提请减刑建议书，报送本院审理。本院2016年11月25日受理后，于2016年11月25日进行了公示，公示期5日内未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省宜昌监狱提出，罪犯陈文金能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，在近期确有悔改表现。建议本院对罪犯陈文金予以减刑六个月。
经审理查明，罪犯陈文金2015年8月6日获减去有期徒刑十个月后，在最近服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，获得湖北省宜昌监狱2015年第三季度、2016年第一季度2次表扬奖励，2015年第二季度1次记功奖励；另查明，罪犯陈文金系残犯，残疾程度未达到法定保外就医条件。认定的依据有：罪犯累计分考核奖励审批表（3份）、罪犯交纳罚没款赔偿款明细表及湖北省枝江市人民法院2011年4月18日司法救助意见表、枝江市人民法院2011年5月3日执行笔录、司法救助承诺书、领款单邓相关证明材料、宜昌监狱老病残罪犯鉴定审批表、诊断证明书、同监所服刑人员证明（3份）、罪犯改造表现个人小结表、罪犯评审鉴定表、监区长办公会提请减刑审核记录、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、减刑假释基本条件审查表、罪犯减刑审核表、湖北省宜昌市人民检察院对湖北省宜昌监狱提请减刑假释的检察意见表。
本院认为，罪犯陈文金在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。因罪犯陈文金现为病残犯，本院对其依法放宽减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，第二条第一款、第三款，第五条，第六条第一款，第二十条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第三项之规定，裁定如下：
对罪犯陈文金减去有期徒刑六个月的刑罚执行，即刑期自2013年11月6日起至2031年7月5日止；剥夺政治权利八年不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 吴遵玉
审 判 员 黄君梅
代理审判员 郑桂华
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 宋佳佳
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法民初字第1863号
原告冯祥艳。
委托代理人韩琦新，临朐胜宇法律服务所法律工作者。
被告朱远玖。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人郭少波，总经理。
委托代理人程金磊，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司。
负责人范丹彦，经理。
委托代理人马庆法、张元方，山东万信律师事务所律师。
原告冯祥艳与被告朱远玖、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成志独任审判，公开开庭进行了审理。原告冯祥艳委托代理人韩琦新、被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人程金磊、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司委托代理人张元方到庭参加了诉讼，被告朱远玖经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告冯祥艳诉称，2015年6月15日7时20分，被告朱远玖驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿省道223由北向南行驶至省道223冶源告老庄路口处右转弯时，与顺行的冯祥艳驾驶的电动自行车相撞，致冯祥艳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。被告朱远玖承担事故的全部责任，被告车辆在保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失52000元。
被告朱远玖未答辩。
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生交通事故属实，投保交强险属实，在交强险各分项责任限额内依法承担，不承担诉讼费等费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司辩称，发生事故属实，无驾驶证、行驶证，无法核实事故车辆的年检情况，商业险不同意赔偿。
经审理查明，2015年6月15日7时20分，被告朱远玖驾驶鲁V×××××号轻型普通货车沿省道223由北向南行驶至省道223冶源告老庄路口处右转弯时，与顺行的原告冯祥艳驾驶的电动自行车相撞，致原告冯祥艳受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告朱远玖承担事故的全部责任，原告冯祥艳无责任。
原告冯祥艳发生交通事故后入临朐县海浮山医院住院治疗27天，经诊断其伤情为：脊髓损伤，半月板损伤，颅内损伤，多处软组织损伤。
本案在审理过程中，根据原告冯祥艳申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告冯祥艳的伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人冯祥艳之伤情不构成伤残；2、休治期自受伤日起一百八十天，休治期医疗费鉴定前按经治医院实际支出审核认定，鉴定后预计捌佰圆；3、被鉴定人伤后六十天内需壹人护理；4、营养费预计玖佰圆。
原告冯祥艳系农村居民，其主张因本次交通事故造成如下损失：医疗费11763.52元，法医鉴定费2000元，鉴定检查费900元，误工费29383.20元（163.24元/天×180天），护理费4803.60元（80.06元/天×60天）,住院伙食补助费810元（30元/天×27天），鉴定后休治费800元，营养费900元，交通费270元。其中，被告认可的损失有医疗费、休治费、鉴定费、鉴定检查费、住院伙食补助费、鉴定后休治费、营养费、交通费，对上述损失，本院予以确认。原告主张的误工费、护理费，被告虽提出异议但未提供反驳证据，本院予以确认。
被告朱远玖驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2015年4月21日零时起至2016年4月20日二十四时止；该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保机动车第三者责任商业保险，责任限额为200000元（并投保不计免赔险）,保险期间自2015年5月19日零时起至2016年5月18日二十四时止。
另查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、鉴定费单据、个体工商户营业执照、食盐零售许可证、烟草专卖零售许可证、被告提供的保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告冯祥艳与被告朱远玖发生交通事故并致使原告冯祥艳人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱远玖承担事故的全部责任，原告冯祥艳不承担责任，本院对此予以确认。原告冯祥艳因本次交通事故造成的损失共计51630.32元。
被告朱远玖驾驶的鲁V×××××号车辆在被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故责任强制险，在被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司投保商业险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告冯祥艳的损失，应由被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿
44456.80元，对原告冯祥艳因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失7173.52元由被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在第三者责任商业保险范围内承担全部赔偿责任。
被告朱远玖经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己相应权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冯祥艳医疗费10000元（部分），误工费29383.20元、护理费4803.60元，交通费270元，共计损失44456.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司在商业第三者责任限额内赔偿原告冯祥艳其余损失
7173.52元；
三、驳回原告冯祥艳的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，保全费120元，共计670元，由被告朱远玖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王成志
二〇一六年一月十三日
书记员 孙文波
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初2164号
原告：施有福，男，1967年9月27日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：杨智付，男，1972年8月23日出生，汉族，福建省南平市建阳区。
原告施有福与被告杨智付排除妨害纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告施有福于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，施有福以需要庭外协商解决为由向本院提出撤诉申请，理由充分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许施有福撤诉。
案件受理费425元，减半收取计212.5元，由施有福负担。
审 判 员 余卫东
二〇一七年九月一日
法官助理 范正刚
书 记 员 曾婉芝
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初05844号
原告：孟玉祥。
委托代理人:唐胜敏，浙江凯鼎律师事务所律师。
被告：沈子荣。
原告孟玉祥为与被告沈子荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案。原告孟玉祥的委托代理人唐胜敏到庭参加诉讼，被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟玉祥起诉称：被告多次向原告购买水泥。2014年1月28日，经结算被告向原告出具欠条一份，确认拖欠原告水泥款20000元。2014年3月13日，被告又向原告购买水泥合计款项1320元。现起诉，请求判令被告沈子荣支付原告货款21320元。
原告孟玉祥为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告沈子荣尚欠原告货款20000元的事实；
2.送货单一份，用以证明被告欠原告货款1320元，并由被告妻子“章红美”签字的事实。
被告沈子荣未答辩，亦未向本院提供证据材料。
原告提供的证据1，经本院审查，符合有效证据的构成要件，本院在向被告送达起诉状、证据副本后，被告未在答辩期内提出异议，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据；原告提供的证据2，因该送货单系原告方制作的凭证，并无被告沈子荣签名确认，收货方“章红美”身份不明，故本院对该证据不予采信。
本院结合原告的庭审陈述和确认的有效证据，本院认定本案事实如下:2014年1月28日，被告沈子荣出具欠条一份，载明被告欠原告孟玉祥水泥款20000元。
本院认为，原、被告间的买卖关系合法有效，被告沈子荣拖欠原告孟玉祥货款是造成本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。原告孟玉祥主张的货款1320元，因原告提交的送货单并无被告沈子荣签名确认，原告亦未能提交其他证据佐证被告沈子荣拖欠该部分货款，故对该部分诉讼请求本院不予支持。综上，对原告孟玉祥合理的诉讼请求，本院予以支持。被告沈子荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈子荣支付原告孟玉祥货款20000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告孟玉祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费333元，由原告孟玉祥负担21元，被告沈子荣负担312元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费333元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 应芳芳
人民陪审员 孟祖德
人民陪审员 郭函丽
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 陈 玲
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执742号
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系公司董事长。
被执行人赵某某，男，1957年10月24日生，汉族，住吉林省四平市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）昌民一初字第00874号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赵某某所有的型号为PEXXXXXX鄂式破碎机一台、型号为PEXXXXXX鄂式破碎机一台、型号为PC8XXXXXX锤式破碎机一台、型号为3XA860号三层振动筛一台、皮带输送机十二台、型号为400鄂式破碎机一台、型号为60t振动自馏筛一台、型号为IS三出口振动风选筛一台、料仓一个。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年五月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执742号
申请执行人昌图XXX镇银行股份有限公司。
法定代表人胡XX，系公司董事长。
被执行人赵XX。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）昌民一初字第00874号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赵XX所有的型号为PE8XXXXX鄂式破碎机一台、型号为PE40XXXX鄂式破碎机一台、型号为PC80XXXX锤式破碎机一台、型号为3XAXXX号三层振动筛一台、皮带输送机十二台、型号为400鄂式破碎机一台、型号为60t振动自馏筛一台、型号为IS三出口振动风选筛一台、料仓一个。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一六年五月三十日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1224执742号之二
申请执行人昌图某某银行股份有限公司。
法定代表人胡某某，系公司董事长。
被执行人赵某某，男，1957年10月24日生，汉族，住吉林省四平市。
本院依据已经发生法律效力的辽宁省昌图县人民法院于2015年4月30日作出的（2015）昌民一初字第00874号民事判决书，于2016年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2016年5月20日前履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人赵某某所有的型号为PEXXXXXX鄂式破碎机一台、型号为PEXXXXXX鄂式破碎机一台、型号为PC8XXXXXX锤式破碎机一台、型号为3XA860号三层振动筛一台、皮带输送机十二台、型号为400鄂式破碎机一台、型号为60t振动自馏筛一台、型号为IS三出口振动风选筛一台、料仓一个。
二、被执行人负责保管被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，未经法院允许不得私自变卖，经法院允许后被执行人方可变卖，但必须将变卖法院查封的财产价款交到昌图县人民法院，否则依法追究当事人的法律责任。不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 于弘波
二〇一七年五月三十日
书记员 王阿娉
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0112民初10732号
原告刘陆虎，男，1988年9月22日出生，汉族。
委托代理人孙武胜，陕西法苑法律咨询服务部法律工作者。
被告石岚文，男，1971年7月3日出生，汉族。
被告陕西精华建筑工程有限公司，住所地西安市未央区未央中路113号雅荷花园C12-121，统一社会信用代码91610000766308666D。
法定代表人武鹏，职业总经理。
委托代理人李世栋，西安市莲湖区西关法律服务所法律工作者。
委托代理人王宝岐，男，1974年6月25日出生，汉族，系公司项目经理。
原告刘陆虎与被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告刘陆虎于2016年11月2日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案中对被告石岚文、陕西精华建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘陆虎撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现退还原告。
审判员 孙芳玲
二〇一六年十一月二日
书记员 刘旭华
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第00507-2号
申请执行人陕西汇鑫融资担保有限公司。
法定代表人高鹏，系该公司总经理。
委托代理人董帼戎，律师。
被执行人张建国，男，干部。
被执行人张进，男，看守所民警。
本院依据已经发生法律效力的本院于2013年12月6日作出的（2013）榆民二初字第00824号民事判决书，于2014年6月30日向被执行人张建国发出执行通知书，责令被执行人张建国立即履行向陕西汇鑫融资担保有限公司支付借款本金人民币300万元、利息48万元，共计348万元、支付欠款300万元的利息（从2013年1月23日起至支付完毕之日止，以月利率20‰计算）、负担案件受理费37010元、保全费5000元、申请执行费45010元，但被执行人张建国至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人张建国所有的位于陕西省***号（建筑面积***平方米）房屋一套，房屋产权证号为***。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
查封被执行人张建国所有的位于陕西省***号（建筑面积118.69平方米）房屋一套，房屋产权证号为***。
被执行人张建国负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其它行为。
查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张树高
审 判 员 纪润梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一四年十月十六日
书 记 员 刘 燕