四川省阆中市人民法院民 事 判 决 书(2015)阆民初字第5442号原告王瑞琪。原告杨素清。上列原告共同委托代理人赵斌，四川纪明律师事务所律师。被告陈勇。被告寇寅。被告王军。委托代理人陈文峰，四川省阆中市保宁法律服务所法律工作者。被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司。负责人冉晓东，该公司经理。委托代理人李澜，四川惠博律师事务所律师。原告王瑞琪、杨素清诉被告陈勇、寇寅、王军、中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司（以下简称“人财险苍溪支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯洪川适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王瑞琪、杨素清的委托代理人赵斌、被告王军的委托代理人陈文峰、被告人财险苍溪支公司的委托代理人李澜到庭参加诉讼。被告陈勇、寇寅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王瑞琪、杨素清诉称，2014年6月24日，被告陈勇驾驶货车搭乘王军及其妻子赵红梅等人，行至兰海高速678KM+550M处，车辆发生侧翻而至赵红梅甩出车外，赵红梅被车辆砸压致死。请求法院判令被告赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理事故人员误工费、交通费、住宿费，合计588,837.68元。被告王军辩称，发生交通事故属实，应由保险公司承担赔偿责任。被告人财险苍溪支公司辩称，涉案死者并未脱离车辆，本公司仅在车上人员责任险中承担赔偿责任；原告主张的赔偿费用偏高。经审理查明，2014年06月24日18时30分，被告陈勇驾驶车牌号为川XXX**的“江铃”牌轻型普通货车，搭乘赵红梅、王梅梅、薛仁木、被告王军等四人，行驶至G75兰海高速公路广南段苍溪县境内文家垭隧道内广元至南充方向678KM+550M，车辆与隧道挡墙相撞后发生侧翻，在侧翻过程中，副驾乘坐人员赵红梅因未系安全带，被甩出轿厢，然后被车身砸压，造成赵红梅受伤经抢救无效死亡、车辆受损、道路设施受损的道路交通事故。2014年07月15日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队对此次事故作出认定：陈勇驾驶机动车行驶至隧道路段，在超越前方车辆时，对前方道路交通情况观察不够，临危措施不当，且未降低车速行驶，是引发事故的直接原因，承担主要责任；乘车人赵红梅未系安全带，致使其在车辆侧翻过程中身体被甩出轿厢，导致车辆侧翻后被车身砸压，扩大了事故的损害后果，承担次要责任。赵红梅，城镇居民户口，出生于1971年11月01日，系原告王瑞琪母亲、原告杨素清之女，被告王军妻子。2014年06月25日，四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队委托南充明澄司法鉴定所对赵红梅尸体尸表以及死亡原因进行鉴定，该所2014年06月27日作出法医病理司法鉴定意见，赵红梅在道路交通事故中被侧翻的车身砸压造成右侧肩胛骨、脊柱、胸段广泛性骨折，右肩北部、腰部广泛软组织挫裂伤，右侧胸腹腔脏器（肺、肝脏）破裂等致急性呼吸循环衰竭死亡。涉案川XXX**“江铃”牌轻型普通货车系被告王军2013年8月从被告寇寅处购买，未过户。被告陈勇系王军雇请的驾驶员。2013年11月27日，赵红梅代投保人寇寅签名向被告人财险苍溪支公司申请投保了交强险、第三者责任险（保额200,000元，不计免赔）、车上人员责任险（保额20,000元/座，不计免赔）等保险，保险期间2013年11月28日-2014年11月27日，涉案事故发生在保险期内。庭审中，被告人财险苍溪支公司为证明赵红梅系车上人员，提供了四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队对事故进行调查、勘验的相关材料，赵红梅代寇寅签字的保单附贴条款回执单，载明寇寅收到机动车辆保单附贴条款，并对保险责任、责任免除、赔偿处理等条款内容进行了详细阅读，已充分理解，现签字确认，并有寇寅行驶证、身份证。另原告王瑞琪、杨素清主张因抢救赵红梅花费医疗费342.18元，但未提供相关诊断证明，发票时间与事故时间不符。原告杨素清系农村居民户口，养育子女共五人。庭审后，原告王瑞琪、杨素清向本院提交书面意见，在被告人财险苍溪支公司承担保险责任后的部分，放弃应由被告王军承担的费用。上述事实，有当事人的陈述、户籍证明、四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队高速支队公交认字【2014】第00008号《道路交通事故认定书》并案卷材料、南充明澄司法鉴定所南明司鉴所【2014】病鉴字317号《法医病理司法鉴定意见书》、证明、保单等为据。本院认为，本案争议焦点是涉案事故死者赵红梅属“车上人员”还是“第三者”，或是投保人？被告人财险苍溪支公司是在车上人员责任险中承担赔偿责任还是应在交强险和第三者责任险中承担赔偿责任？首先，根据四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队高速支队公交认字【2014】第00008号《道路交通事故认定书》的认定，赵红梅系在车辆发生侧翻过程中，因未系安全带，被甩出轿厢，然后被车身砸压致死，此认定系四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队通过现场勘查、询问当事人、证人、调阅事故路段隧道内事故经过的视频监控、对事故车辆进行鉴定以及对赵红梅尸表进行检验等证据综合分析得出，具有客观性，被告人财险苍溪支公司以自己在四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队调取的证据材料分析赵红梅系未脱离车辆，认为交警认定“赵红梅被甩出轿厢，然后被车身砸压致死”系主观、模糊表述，从而否定交警部门对事故事实的认定，理由不能成立，本院不予采信，因此，赵红梅死亡系车辆发生侧翻被甩出轿厢，然后被车身砸压所致，应属本次事故的“第三者”。其次，涉案川XXX**“江铃”牌轻型普通货车原所有人系被告寇寅，在出售给被告王军后，车辆并未过户，法律意义上的车主仍是寇寅。该车辆投保时，赵红梅是以寇寅作为投保人代其签字，并提供了寇寅的行驶证、身份证，被告人财险苍溪支公司予以接受并同意承保，因此，本案所涉保险的投保人应是寇寅，而非赵红梅。再次，从被告人财险苍溪支公司提供保单附贴条款回执单来看，仅可证明投保时，被告人财险苍溪支公司对于所涉保险的责任免除条款尽到了提示义务，而未尽到明确说明义务，在本次事故发生时，若非有违反法律禁止性规定的情形，保险条款载明的责任免除部分不产生效力。综上，赵红梅系本次事故的第三者，亦非案涉保险的投保人，被告人财险苍溪支公司作为涉案车辆交强险和第三者责任险的保险人，应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在保险责任范围内承担赔偿责任。关于本案赔偿责任及比例的划分，根据四川省公安厅交通警察总队高速公路支队广南高速公路二大队高速支队公交认字【2014】第00008号《道路交通事故认定书》的认定，被告陈勇负事故主要责任，以承担70%的责任为宜，由于其系被告王军雇请，相应的赔偿责任由被告王军承担。被告寇寅已将涉案车辆转让给被告王军，虽未过户，但被告王军作为车辆的实际使用人，支配着该车的运行，并从中获得利益，因此，被告寇寅不应在本案中承担赔偿责任。赵红梅在本次事故中负次要责任，以承担30%的责任比例为宜，该部分由原告王瑞琪、杨素清自担。关于本案赔偿范围及数额，因本案法庭辩论终结时间是2015年11月18日，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，本案所涉赔偿费用的计算标准应按四川省2014年度的相关统计数据确定，具体为：1、丧葬费，按四川省2014年度月职工平均工资45,697元计算六个月，金额22,848.50元；2、死亡赔偿金，赵红梅系城镇居民，死亡时未满60周岁，按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入24,381元计算20年，金额487,620元。原告杨素清在赵红梅死亡时已达75周岁以上，且系农村居民，属赵红梅依法应承担扶养义务的人，按四川省2014年度农村居民人均生活消费支出7,110元计算5年，赵红梅应承担的份额为7,110元，计入死亡赔偿金，合计494,730元；3、精神损害抚慰金，根据当地实情，认定50,000元，纳入交强险优先赔偿；4、处理事故人员交通费、误工费、食宿费，根据当地实情及当事人的具体情况，酌情认定2,000元。原告王瑞琪、杨素清未提供赵红梅治疗的相关诊断证明，提供的医疗费收据在时间上与本案事故发生时间也不一致，对其主张赔偿医疗费342.18元，本院不予支持。综上，被告人财险苍溪支公司应在交强险死亡费用限额内赔偿原告王瑞琪、杨素清110,000元，余款按70%的比例在第三者责任险限额内赔偿原告王瑞琪、杨素清200,000元，因原告王瑞琪、杨素清已放弃应由被告王军应承担的部分，剩余款均由原告王瑞琪、杨素清自担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条及上引法律之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在交强险死亡费用限额内赔偿原告王瑞琪、杨素清110,000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司苍溪支公司在三者责任险限额内赔偿原告王瑞琪、杨素清200,000元；三、驳回原告王瑞琪、杨素清的其他诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人应于判决生效后三十日内履行，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审理，案件受理费8,690元减半收取4,345元，由原告王瑞琪、杨素清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审判员  侯洪川二〇一五年十一月二十七日书记员  赵 伟