wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城中区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）青0103民初1308号原告：青海锦园物产管理有限公司，统一社会信用代码：×××（1-1），住所地：青海省西宁市城东区营房巷2号。法定代表人：陈兆源职务：总经理委托诉讼代理人：劳剑萍，青海睿鸿律师事务所律师。被告：薛国华，男，1960年12月20日出生，汉族，住西宁市。原告青海锦园物产管理有限公司与被告薛国华房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青海锦园物产管理有限公司的委托诉讼代理人劳剑萍，被告薛国华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告青海锦园物产管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、被告向原告腾退西宁市城中区南山路X号南滩农贸市场内北院2号平房一间；二、被告向原告支付2017年1月1日至2017年6月1日期间的租金1000元；三、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告对西宁市城中区南山路X号南滩农贸市场内北院2号平房签订了《房屋租赁合同》，该合同对租期、租金及违约责任进行了约定，明确约定承租方逾期缴纳房屋租金达2个月以上的，出租方有权解除合同。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告并未按照合同约定履行支付房屋租金的义务，经原告多次催促均未果。被告未交付租金的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告薛国华辩称：该房子是原南滩电影院于1986年分配给我的，所以原告没有理由起诉我。原告青海锦园物产管理有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、房屋租赁合同一份，证明原、被告于2016年签订租赁合同，双方之间系租赁关系；证据二、青海省监狱管理局印发的(2014）597号文件,证明2009年7月，经青海省监狱管理局的批准，南滩农贸市场划转给原告进行管理并收取租金；证据三、青海省监狱管理局和青海青江实业集团有限公司于2015年10月20日的联席会议纪要，证明南滩农贸市场由原告管理，原告对涉案房屋拥有合法处分权，而不是由南滩电影院将房屋分配给被告；证据四、通知一份，证明2017年2月20日，原告向被告发出催缴通知，要求被告续签合同并缴纳2017年的租金，或者搬离，被告收到通知后仍未履行义务。被告薛国华质证认为，对证据一真实性认可，对证据二、三、四认可。本院认为，被告对原告提交的证据一、二、三、四无异议，本院予以采信。被告薛国华未向本院提交证据。经审理查明，2016年1月1日，原告青海锦园物产管理有限公司与被告薛国华签订《房屋租赁合同》，合同约定：”被告承租的房屋位于市场北院2号共一间，月租金贰佰元，年租金贰仟肆佰元整；租赁期壹年，自2016年1月1日起至2016年12月31日止，租金于合同签订之日起一次性付清，合同期满，续租者享有优先权，进行续租合同；合同期满前承租方需要续租或不再续租的，应提前三个月以书面形式向出租方提出申请，继续续租者则享有优先续租权；承租方在租赁期间，应缴纳壹仟元押金。合同解除的条件，有下列情形之一的，出租方有权解除本合同：1.承租方逾期交房屋租金达2个月以上（含两个月）；2.未经出租方同意及有关部门批准，承租方擅自改变出租房屋用途的；违约责任：承租方提前解除合同，需缴纳违约金：1.不满半年的押金不予退还；2.满半年不满一年的退一半押金。”合同签订后，被告向原告缴纳了2016年的房屋租金2400元。房屋租赁期限届满后，被告未与原告续签房屋租赁合同，也未向原告缴纳房屋使用费。2017年2月20日，原告给被告送达通知一份，通知的内容为：”薛国华：按照我公司2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》，你的房屋租赁期限已满，根据公司的规定需要你续签合同，并缴纳2017年全年租金，请你在收到本通知之日起15日内到南部市场管理办公室签订续租合同，并缴纳本年度房屋租金，若逾期不签订合同并无故拖欠租金，我公司将有权让你腾退房屋，并要求你搬离，拒不搬离的，一切后果自负，我公司将采取法律手段维护合法权益。”被告薛国华在该通知中注明收到并署名。另查明，2014年12月29日，青海省监狱管理局出具的青狱发（2014）597号关于局老干部活动中心审计报告的通知中规定：”南部蔬菜副食品市场（以下简称南部市场）成立于2001年4月，产权归活动中心。南部蔬菜副食品市场主要以提供食品、肉类、蔬菜、副食品、豆制品等经营场所，收取房屋及摊位的租金。根据2008年财政厅《关于将监狱局系统经营性资产划给青海监狱企业有限公司批复的通知》（青狱发（〔2008〕448号）安排，2009年7月经局集团公司批准将南部市场划转给锦园物产有限责任公司（青狱企〔2009〕158号），南部市场从2013年6月起市场经营收入全部上交锦园物产有限责任公司。2014年5月，南部市场办理了市场在税务、工商、银行等部门的注销手续。2014年7月23日南部市场将市场摊位、房屋押金等资金移交锦园物产有限责任公司。将南部市场注册资本及未分配利润全部转入活动中心账户。”本院认为，根据青海省监狱管理局青狱发（2014）597号关于局老干部活动中心审计报告的通知，南部市场划转给锦园物产有限责任公司，从2013年6月起，南部市场将市场摊位、房屋押金等资金移交锦园物产有限责任公司，故原告青海锦园物产管理有限公司有权对外出租。原、被告于2016年1月1日签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护，双方均应依约履行。该合同约定的租赁届满期限为2016年12月31日，在此期限届满后，原告已向被告发出通知，要求被告续签租赁合同并缴纳房屋租金，如不续签，则腾退租赁房屋，但被告一直未续签合同，也未缴纳2017年的房屋租金，故合同约定的双方的权利义务在2016年12月31日租期期限届满时终止。合同终止后，原告有权收回租赁房屋，现被告未腾退租赁房屋，其应予以腾退，故对原告要求被告腾退位于西宁市城中区南山路X号南滩农贸市场内北院2号房屋(平房)一间的诉讼请求，本院予以支持。房屋租赁期限届满后，被告继续占有、使用租赁房屋，被告作为实际使用人，应当支付使用房屋的费用，对该费用应按照原租赁合同的租赁价格确认，故2017年1月1日至2017年5月31日期间的房屋使用费1000元，被告应当支付给原告。被告抗辩涉案房屋是由南滩电影院于1986年分配给自己的，所以原告没有理由起诉，但被告未提交证据证实，故对该抗辩理由本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条之规定，判决如下：一、被告薛国华于本判决发生法律效力后三十日内向原告青海锦园物产管理有限公司腾退位于西宁市城中区南山路X号南滩农贸市场内北院2号房屋（平房）一间。二、被告薛国华于本判决发生法律效力后三十日内向原告青海锦园物产管理有限公司给付2017年1月1日至2017年5月31日期间的房屋使用费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元（原告已预交），减半收取50元，由被告薛国华负担（此款随同上述款项一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员马国福二〇一七年八月三日书记员王焕焕
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初1259号
原告：李文深。
委托代理人：邹美雅，浙江鉴水律师事务所律师。
被告：钱素琴。
被告：尹伟荣。
原告李文深与被告钱素琴、尹伟荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理。本案依法适用简易程序，由代理审判员范晟独任审判，后因无法向被告送达相关法律文书，依法转为普通程序，由代理审判员范晟担任审判长，与人民陪审员董松根、俞海青组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹美雅到庭参加诉讼。二被告经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年开始，原、被告存在石材业务往来，由被告向原告购买石材。截止2013年被告已拖欠原告货款18万余元，但被告以资金紧张未付。原告为及时收回资金，口头同意减让二万余元，但要求被告在2013年年底前付清，然到期后被告仍未支付。2014年元旦，原告再次向被告催讨，被告出具欠条一份，只写了欠16万元，并承诺每年付8万元至2015年年底全部付清。上述货款，被告至今未付，故起诉要求被告支付货款16万元并承担逾期付款的违约责任。诉讼过程中，原告明确利息计算为：按8万元为基数自2015年1月2日计算至2015年12月31日，其后按16万元为基数，均按银行同期贷款利率计算。
被告未向本院提交书面答辩状，也未到庭应诉。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了欠条一份，用以证明被告尚欠原告货款16万元并承诺在2年内付清的事实。
被告在本院指定的举证期限内未递交证据材料。
被告未到庭应诉，视为放弃对原告提交证据的质证权利。
本院认证认为，原告提供的证据，其来源合法，内容真实，与本案事实相关联，可以作为认定本案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院对本案事实作如下认定：被告钱素琴、尹伟荣共同向原告出具落款时间为2014年1月1日的欠条一份，确认尚欠原告货款16万元，并承诺分2年付清，每年支付8万元，于2015年年底全部付清。上述货款，被告至今未付，遂成讼。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系及欠款事实可由原告持有并提交的欠条所证实。现二被告尚欠原告货款16万元，事实清楚，证据充分，被告作为买受方，在原告履行交货义务后，理应及时支付货款，自原告起诉后，仍未付款，显属违约，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钱素琴、尹伟荣应支付给原告李文深货款16万元，并支付其中以8万元为基数自2015年1月2日计算至2015年12月31日，以16万元为基数自2016年1月1日计算至判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的逾期付款利息损失，款限于本判决生效后十日内付清；
如二被告未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，由被告钱素琴、尹伟荣负担，限本判决生效之日起十日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3500元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 范 晟
人民陪审员 俞海青
人民陪审员 董松根
二〇一六年七月十八日
书 记 员 徐金金
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第8条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0822执424号
申请执行人：万荣县农村信用合作联社。
被执行人：李永勤，男，1985年2月16日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人：薛晓艳，女，1984年2月7日出生，汉族，万荣县居民。
关于申请执行人万荣县农村信用合作联社与被执行人李永勤、薛晓艳金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人李永勤、薛晓艳已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李永勤、薛晓艳银行存款账户的冻结；
解除对被执行人李永勤名下所有的晋M4Cx**大众牌机动车的查封；
终结（2017）晋0822执424号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判长 董殿勇
审判员 李作义
审判员 薛晓莉
二〇一七年十一月十七日
书记员 张翠英
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0123民初1048号
原告（反诉被告）：李细妹，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告（反诉被告）：余清坤，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。
原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。
被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。
法定代表人：郑行发，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。
原告（反诉被告）李细妹、余清坤与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：
一、准许李细妹、余清坤撤回起诉；
二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费50元，减半收取25元，由李细妹、余清坤负担；反诉案件受理费减半收取25元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。
审 判 长 朱 玲
审 判 员 黄义钊
人民陪审员 林知健
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 陈 芳
书 记 员 吴秀英
PAGE
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0123民初1048号原告（反诉被告）：李细妹，女，1975年9月15日出生，汉族，住福建省罗源县。原告（反诉被告）：余清坤，男，1972年11月18日出生，汉族，住福建省罗源县。原告共同委托诉讼代理人：李佐霞，福建华忠盛律师事务所专职律师。被告（反诉原告）：福建筑家房地产开发有限公司，住所地罗源县凤山镇东环新村1号建行大厦九层。法定代表人：郑行发，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘芳杰、王民，福建元一律师事务所专职律师。原告（反诉被告）李细妹、余清坤与被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。2017年5月17日，被告（反诉原告）福建筑家房地产开发有限公司提出反诉。双方当事人于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，双方当事人的撤诉申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：一、准许李细妹、余清坤撤回起诉；二、准许福建筑家房地产开发有限公司撤回反诉。本诉案件受理费50元，减半收取25元，由李细妹、余清坤负担；反诉案件受理费减半收取25元，由福建筑家房地产开发有限公司负担。审 判 长  朱 玲审 判 员  黄义钊人民陪审员  林知健二〇一七年八月三十一日法官 助理  陈 芳书 记 员  吴秀英
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉2403民初4192号
原告：孙义祥，现住敦化市。
委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。
被告：安艳霞，现住敦化市，其他自然状况不详。
被告：刘铁良，现住敦化市，其他自然状况不详。
原告孙义祥与被告安艳霞、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义祥及其委托诉讼代理人杨霁雯到庭参加诉讼，被告安艳霞、刘铁良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙义祥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，从借款之日起至还款之日止，按月利率1.5分计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月21日，被告安艳霞从原告处借款4万元，约定利息为月利率1.5分，因原告向被告催要未果，故诉至法院。
安艳霞、刘铁良未到庭，亦未答辩。
经审理查明，安艳霞、刘铁良系夫妻关系，于1984年4月24日登记结婚。2016年7月21日，安艳霞从孙义祥处借款4万元，安艳霞为孙义祥出具借据一张，约定：“今借孙义祥人民币肆万元整，40000元，利息一分五厘，借款人安艳霞，2016年7月21日”。此款至今安艳霞、刘铁良未给付孙义祥。
认定上述事实的证据有：孙义祥的部分陈述，孙义祥提供的借据一张、安艳霞、刘铁良婚姻登记信息一份。
本院认为，孙义祥与安艳霞形成事实上的借款合同关系，该合同关系合法有效。孙义祥已向安艳霞提供了借款，安艳霞亦应按照约定履行还款义务。本案的安艳霞没有履行还款义务，对此安艳霞存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，安艳霞应承担继续履行给付孙义祥借款本金4万元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中孙义祥主张的利息符合法律规定，因此孙义祥要求安艳霞给付利息（以本金4万元为基数，从借款之日2016年7月21日起至还款之日止，按月利率1.5分计算）的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，此笔欠款发生在安艳霞、刘铁良夫妻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负的债务，刘铁良应当与安艳霞共同偿还孙义祥借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
安艳霞、刘铁良于本判决生效之日起立即给付孙义祥借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，从借款之日2016年7月21日起至还款之日止，按月利率1.5分计算）。
如果安艳霞、刘铁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，保全费970元，合计1745元，由安艳霞、刘铁良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一七年十二月一日
书记员 杨 雪
吉林省敦化市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉2403民初4192号原告：孙义祥，现住敦化市。委托诉讼代理人：杨霁雯，吉林冠宁律师事务所律师。被告：安艳霞，现住敦化市，其他自然状况不详。被告：刘铁良，现住敦化市，其他自然状况不详。原告孙义祥与被告安艳霞、刘铁良民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙义祥及其委托诉讼代理人杨霁雯到庭参加诉讼，被告安艳霞、刘铁良经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。孙义祥向本院提出诉讼请求：判令二被告偿还借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，从借款之日起至还款之日止，按月利率1.5分计算）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2016年7月21日，被告安艳霞从原告处借款4万元，约定利息为月利率1.5分，因原告向被告催要未果，故诉至法院。安艳霞、刘铁良未到庭，亦未答辩。经审理查明，安艳霞、刘铁良系夫妻关系，于1984年4月24日登记结婚。2016年7月21日，安艳霞从孙义祥处借款4万元，安艳霞为孙义祥出具借据一张，约定：“今借孙义祥人民币肆万元整，40000元，利息一分五厘，借款人安艳霞，2016年7月21日”。此款至今安艳霞、刘铁良未给付孙义祥。认定上述事实的证据有：孙义祥的部分陈述，孙义祥提供的借据一张、安艳霞、刘铁良婚姻登记信息一份。本院认为，孙义祥与安艳霞形成事实上的借款合同关系，该合同关系合法有效。孙义祥已向安艳霞提供了借款，安艳霞亦应按照约定履行还款义务。本案的安艳霞没有履行还款义务，对此安艳霞存在违约行为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，安艳霞应承担继续履行给付孙义祥借款本金4万元的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中孙义祥主张的利息符合法律规定，因此孙义祥要求安艳霞给付利息（以本金4万元为基数，从借款之日2016年7月21日起至还款之日止，按月利率1.5分计算）的诉讼请求有事实根据及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，此笔欠款发生在安艳霞、刘铁良夫妻关系存续期间，应为夫妻共同生活所负的债务，刘铁良应当与安艳霞共同偿还孙义祥借款本金及利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：安艳霞、刘铁良于本判决生效之日起立即给付孙义祥借款本金4万元及利息（以本金4万元为基数，从借款之日2016年7月21日起至还款之日止，按月利率1.5分计算）。如果安艳霞、刘铁良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费970元，合计1745元，由安艳霞、刘铁良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  刘立梅二〇一七年十二月一日书记员  杨 雪
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2105号
原告：季清涛，男，1984年5月17日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：赵金柱，男，1976年8月17日生，汉族，原住吉林省前郭县，现下落不明。
原告季清涛诉被告赵金柱民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法进行审理。
季清涛向本院提出诉讼请求：要求赵金柱立即给付欠款24000元及利息。事实和理由：赵金柱于2016年4月29日在季清涛处借款24000元，约定2017年1月27日之前还齐，并用马六车（车牌吉J68V**）抵押，如果钱还不上车归原告所有，车主刘春波，车大本放在季清涛手中，被告还钱时车大本还给刘春波，到期赵金柱没有还款，故季清涛起诉。
本院经审查认为：按照季清涛提供的赵金柱住址，无法送达法律文书。因季清涛不能提供赵金柱的其他详细信息，经查证后仍不能确定赵金柱送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回季清涛的起诉。
案件受理费200元，由本院退还给季清涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘洪侠
二〇一八年五月十八日
书记员 苗达奇
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初1747号
原告：樊回信，男，1966年6月10日生，汉族，住河南省栾川县。
委托诉讼代理人：王平，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：水红，男，1974年9月18日生，汉族，住河南省卢氏县。
委托代理人：张金栋，灵宝市“148”法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告樊回信与被告水红民确认合同无效纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月8日在本院八号法庭公开开庭进行了审理。原告樊回信及其委托代理人王平，被告水红及其委托代理人张金栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊回信向本院提出诉讼请求：1、请求确认2016年3月15日和2016年4月9日原告樊回信给被告水红出具的两张欠条无效；2、由被告水红承担本案的诉讼费。事实和理由：我与被告水红是亲戚关系。2012年元月份起，我与被告水红合伙开矿，2014年7月份合伙关系终止后双方未清算。2016年3月14日下午，被告纠集四人到我租住的房屋，采取殴打、威胁、谩骂以及不让我睡觉的方式折磨我至2016年3月15日凌晨五点，拿出其单方算账的账目，在违背我意思的情况下，强迫我为其书写了1092334元的欠条。2016年4月9日凌晨两点，被告又纠集其他人闯进我家，对我殴打，强迫我又为其书写了一张20万元的欠条。后我报警，但我考虑到我们是亲戚关系，未予追究。我们合伙开矿，在未清算的情况下，被告采取胁迫等手段，使我在违背真实意思的情况下为被告出具欠条，应属于无效的民事行为，请求法院依法确认我给被告水红出具的两张欠条无效。
被告水红辩称：我与原告是亲戚关系。2012年元月份到2014年7月份期间，我与原告合伙开矿，合伙结束后，双方账目一直未结算。经协商，2016年农历2月8日，我们在中间人常迎才的见证下，我们对合伙账目进行了结算，次日，原告给我书写了一份1092334元的欠条，我没有胁迫原告。原告书写欠条的时间是2016年3月17日，并非原告所说的2016年3月15日。第二张条据是原告给我书写的还款保证，同样不存在我逼迫原告的情形。原告于2016年3月30日归还了我10000元，更说明了原告给我书写的欠条是双方对合伙结算后自愿给我出具的手续，我并没有逼迫原告。请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于证人高某的证言和公安机关对高某所作的询问笔录，因高某在陈述中均未明确确定对原告殴打、胁迫的是被告水红及其指使人，公安机关对此亦没有结论，本案有无其他证据印证，本院无法核实真实性，不予认定；2、关于常迎才出具的结算单据，原告在结算单据上未签名且不认可，本院无法核实该证据的客观性、真实性，不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告樊回信系被告水红舅父。2012年1月份到2014年7月份，原告樊回信与被告水红合伙在灵宝市故县镇黑峪林场1420坑开矿，双方之间有经济往来。合伙结束后双方未清算。2016年农历2月9日，原告樊回信给被告水红出具了一份欠条，内容为：“今欠到水红人民币壹佰零玖万贰仟叁佰叁拾肆元，1092334元，利息算到2012年—2015年阴历12月，2016年2月9日，樊回信”。2016年农历3月9日，原告樊回信给被告水红出具了一份条据，内容为：“2016年3月9日—7月9日给水红还200000元，2016年3月9日，樊回信”。2016年3月30日，原告樊回信通过银行转账给被告水红10000元。2016年4月21日，原告樊回信向公安机关报案，要求公安机关追究被告水红等人的法律责任并追回其给水红出具的109万元和20万元欠条。公安机关对原告樊回信、高某进行了调查，现未有结论。审理中，因原被告均不同意调解，致本案无法调解。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益的，是合同无效的条款。原告的诉求，显然不属于损害国家利益。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条规定，一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。原告并未请求撤销，且原告向法院提交的证据不足以证明原告是在受胁迫的情况下出具的欠条，故原告的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告樊回信的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告樊回信负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王项锋
二○二○一六年七月二十日
书记员 刘 飞
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）新01行终149号
上诉人（原审起诉人）：刘竹贤（原审起诉人）：刘竹贤，男，1937年6月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区矿务局运输公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。
上诉人刘竹贤不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘竹贤及其委托代理人段俊杰到庭参加诉讼。
原审法院认为，刘竹贤的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。故依据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定：对刘竹贤的起诉不予受理。
上诉人刘竹贤上诉称，1997年3月，新疆维吾尔自治区老龄委员会（下称老龄委）经拆迁办同意并协助征迁我位于乌鲁木齐市新民西街住宅。因我与老龄委就拆迁补偿问题无法达成协议，提交乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室裁决。1997年10月15日，拆迁办作出乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决，该裁决未给我地下室认定。我不服，遂依照裁决指示，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起民事诉讼。后该院作出（1998）水民初字第469号民事判决，认定我要求老龄委给予安置其地下室291.43平方米的诉讼请求符合法律规定，应同等面积给予安置，判决老龄委应另安置我291.43平方米的房屋。老老龄委不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，经审理，该院作出（1999）乌中民终字第883号判决，该判决撤销（1998）水民初字第469号民事判决，驳回我的诉讼请求。我不服终审判决，申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院决定提审，作出（2015）新审二民提字第00038号民事裁定，该裁定认为，依据最高人民法院《关于受理房屋拆迁就、补偿、安置等案件问题的批复》规定，案件应当作为行政案件受理，裁定撤销（1999）乌中民终字第883号民事判决、（1998）水民初字第469号民事判决，驳回我的起诉。我向乌鲁木齐市新市区人民法院提起行政诉讼，后该作出（2016）新0104行初94号行政裁定，以我起诉超过法定期限且无正当理由为由，裁定不予受理。我认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条之规定，我没有超过起诉期限，我向法院提起民事诉讼，一审法院以民事案件立案受理，不属于我自身原因造成耽误起诉期限，故耽误期间不应计算在起诉期限内。现请求二审法院撤销原审裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院受理此案。
本院认为，乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书，系原乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室对刘竹贤与老龄委就拆迁争议作出的行政裁决，该裁决明确告知刘竹贤如不服该裁决，可提起民事诉讼。刘竹贤基于对行政机关的信赖，依照该裁决明确的救济途径提起民事诉讼无过错。该案经过民事诉讼一审、二审、再审，最终（2015）新审二民提字第00038号民事裁定告知刘竹贤该案应当作为行政诉讼案件受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，刘竹贤依据（2015）新审二民提字第00038号民事裁定提起行政诉讼，其符合不属于自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内，刘竹贤向原审法院提起行政诉讼，并未超过法定期限，刘竹贤的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以刘竹贤的起诉超过法定起诉期限裁定不予受理不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初94号行政裁定；
二、指令乌鲁木齐市新市区人民法院对本案依法立案受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孔祥华
审 判 员 张 峰
代理审判员 张海军
二〇一六年十一月四日
书 记 员 高 茜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）新01行终149号上诉人（原审起诉人）：刘竹贤（原审起诉人）：刘竹贤，男，1937年6月8日出生，汉族，新疆维吾尔自治区矿务局运输公司退休职工，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托代理人：段俊杰，新疆新途律师事务所律师。上诉人刘竹贤不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初94号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭审理了本案。上诉人刘竹贤及其委托代理人段俊杰到庭参加诉讼。原审法院认为，刘竹贤的起诉已超过法定起诉期限且无正当理由。故依据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定：对刘竹贤的起诉不予受理。上诉人刘竹贤上诉称，1997年3月，新疆维吾尔自治区老龄委员会（下称老龄委）经拆迁办同意并协助征迁我位于乌鲁木齐市新民西街住宅。因我与老龄委就拆迁补偿问题无法达成协议，提交乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室裁决。1997年10月15日，拆迁办作出乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决，该裁决未给我地下室认定。我不服，遂依照裁决指示，向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起民事诉讼。后该院作出（1998）水民初字第469号民事判决，认定我要求老龄委给予安置其地下室291.43平方米的诉讼请求符合法律规定，应同等面积给予安置，判决老龄委应另安置我291.43平方米的房屋。老老龄委不服该判决，向乌鲁木齐市中级人民法院提起上诉，经审理，该院作出（1999）乌中民终字第883号判决，该判决撤销（1998）水民初字第469号民事判决，驳回我的诉讼请求。我不服终审判决，申请再审。新疆维吾尔自治区高级人民法院决定提审，作出（2015）新审二民提字第00038号民事裁定，该裁定认为，依据最高人民法院《关于受理房屋拆迁就、补偿、安置等案件问题的批复》规定，案件应当作为行政案件受理，裁定撤销（1999）乌中民终字第883号民事判决、（1998）水民初字第469号民事判决，驳回我的起诉。我向乌鲁木齐市新市区人民法院提起行政诉讼，后该作出（2016）新0104行初94号行政裁定，以我起诉超过法定期限且无正当理由为由，裁定不予受理。我认为依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条、第四十八条之规定，我没有超过起诉期限，我向法院提起民事诉讼，一审法院以民事案件立案受理，不属于我自身原因造成耽误起诉期限，故耽误期间不应计算在起诉期限内。现请求二审法院撤销原审裁定，裁定由乌鲁木齐市新市区人民法院受理此案。本院认为，乌房拆管裁字（1997）第065号拆迁安置补偿裁决书，系原乌鲁木齐市房屋拆迁管理办公室对刘竹贤与老龄委就拆迁争议作出的行政裁决，该裁决明确告知刘竹贤如不服该裁决，可提起民事诉讼。刘竹贤基于对行政机关的信赖，依照该裁决明确的救济途径提起民事诉讼无过错。该案经过民事诉讼一审、二审、再审，最终（2015）新审二民提字第00038号民事裁定告知刘竹贤该案应当作为行政诉讼案件受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条第一款规定，公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。本案中，刘竹贤依据（2015）新审二民提字第00038号民事裁定提起行政诉讼，其符合不属于自身原因耽误起诉期限，被耽误的时间不计算在起诉期限内，刘竹贤向原审法院提起行政诉讼，并未超过法定期限，刘竹贤的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院以刘竹贤的起诉超过法定起诉期限裁定不予受理不当，应予以纠正。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2016）新0104行初94号行政裁定；二、指令乌鲁木齐市新市区人民法院对本案依法立案受理。本裁定为终审裁定。审 判 长  孔祥华审 判 员  张 峰代理审判员  张海军二〇一六年十一月四日书 记 员  高 茜
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0121民初819号
原告宁夏建成建材有限责任公司，住所地宁夏回族自治区永宁县。
法定代表人张宝军，系该公司董事长。
委托代理人谭明，男，汉族，1984年11月29日出生，高中文化程度，系该公司员工，住宁夏回族自治区永宁县。
被告张明，男，汉族，现年48岁，初中文化程度，个体工商户，住宁夏回族自治区永宁县。
本院在审理原告宁夏建成建材有限责任公司与被告张明买卖合同纠纷一案中，原告宁夏建成建材有限责任公司于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏建成建材有限责任公司的撤诉申请，意思表示真实、符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁夏建成建材有限责任公司撤回起诉。
案件受理费1646.00元，已减半收取823.00元，由原告宁夏建成建材有限责任公司负担。
代理审判员 田 超
二〇一六年四月十一日
书 记 员 张晓波
附：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执572号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人孙辉，男，1992年10月05日出生。
汝南县农村信用合作联社与孙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初226号民事判决于2017年04月07日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人孙辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙辉及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 震
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执572号
申请执行人汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228-6。地址：汝南县汝宁街道办事处新城路29号。
法定代表人张磊，该社主任。
被执行人孙辉。
汝南县农村信用合作联社与孙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初226号民事判决于2017年04月07日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人孙辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙辉及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年五月十五日
书记员 赵 震
文书内容汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执572号申请执行人汝南县农村信用合作联社。组织机构代码：17615228-6。地址：汝南县汝宁街道办事处新城路29号。法定代表人张磊，该社主任。被执行人孙辉。汝南县农村信用合作联社与孙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初226号民事判决于2017年04月07日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人孙辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙辉及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月十五日书记员  赵 震
文书内容河南省汝南县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1727执572号申请执行人汝南县农村信用合作联社。法定代表人张磊，该社主任。被执行人孙辉，男，1992年10月05日出生。汝南县农村信用合作联社与孙辉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫1727民初226号民事判决于2017年04月07日发生法律效力。2017年04月25日，本院立案执行。被执行人孙辉未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人孙辉及其共有存款（收入）50万元，或者查封（扣押）等额其他财产。本裁定立即执行。审判员  郭红宾二〇一七年五月十五日书记员  赵 震
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初972号
原告彭芝建，男，1971年7月6日生，汉族，住重庆市永川区。
委托代理人江模国，重庆石松律师事务所律师。
被告吴治涛，男，1969年10月18日生，汉族，住重庆市永川区。
被告范明联，女，1975年2月21日生，汉族，住四川省富顺县。
被告刘大洪，男，1981年4月10日生，汉族，住重庆市永川区。
原告彭芝建与被告吴治涛、范明联、刘大洪借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程高容、杨霞组成合议庭适用普通程序于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告彭芝建及其委托代理人江模国，被告刘大洪到庭参加诉讼。被告吴治涛、被告范明联经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭芝建诉称，吴治涛与范明联系朋友关系。2014年11月25日，吴治涛向原告借款20万元，约定借款期限半年。借款期限届满后，吴治涛未归还借款，于2015年5月25日重新向原告出具借条，并由刘大洪提供担保。2015年10月24日，吴治涛再次向原告借款5万元，约定还款期限为2015年10月30日，超期一天支付利息1000元。之后，吴治涛未归还借款，原告多次催收未果，故起诉要求：一、由吴治涛和范明联共同偿付原告借款本金25万元及利息（利息以本金20万元为基数，从2016年1月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至20万元付清之日止；以本金5万元为基数，从2015年10月31日起按照月利率2%计算至5万元付清之日止）；二、由刘大洪在借款本金20万元及利息的范围内承担连带保证责任；三、由三被告共同支付原告公告费560元。
被告吴治涛、被告范明联经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
被告刘大洪辩称：吴治涛向原告借款属实，其只是作为见证人在借条上签字，不应承担责任。
经审理查明，2014年11月25日，彭芝建从中国银行账户取现38000元。2014年11月25日，罗华木通过重庆农村商业银行取款50000元。2014年11月25日，杨坤群从中国建设银行取现28000元。2014年11月25日，张佑兰从重庆农村商业银行取现70000元。
2015年5月25日，吴治涛出具借条一张，载明“今借到彭芝建现金贰拾万元整（20万元），借款人吴治涛，担保人刘大洪”。
2015年10月24日，吴治涛出具借条一张，载明“今借到彭芝建现金伍万元整（5万元），用吴治涛的奥迪汽车渝CB53**作抵押，借期2015年10月30日归还，超期一天壹仟元”。2015年10月24日，杨坤群从中国建设银行取现37000元。
因吴治涛、范明联下落不明，彭芝建向人民法院报社交纳在人民法院报登报的公告费560元。
同时查明，吴治涛与范明联系夫妻关系，于2015年9月16日登记离婚。
庭审中，彭芝建陈述，2014年11月25日，吴治涛向其借款20万元，约定借款期限半年。借款期限届满后，吴治涛未归还借款，于2015年5月25日重新向其出具借条，并由刘大洪提供担保。彭芝建还陈述，其向吴治涛支付的20万元系其向罗华木、杨坤群、张佑兰筹集的现金，借款5万元系其向吴治涛支付的现金。
上述事实，有当事人陈述、借条、银行交易明细等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限偿还借款并支付利息，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还；借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，吴治涛向原告借款，双方形成借款合同关系，吴治涛未按照约定的期限归还借款，应当承担违约责任。借款系吴治涛与范明联夫妻关系存续期间产生，属于其夫妻共同债务，应由吴治涛与范明联共同偿还。2015年10月24日的借条约定的逾期利率标准过高，应以不超过年利率24%为限。2015年5月25日借款的逾期利率应以不超过年利率6%为限。
《中华人民共和国担保法》规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，双方对刘大洪的保证方式没有约定，刘大洪应当按照连带责任保证承担保证责任。
综上所述，原告要求吴治涛和范明联偿付借款本金及利息的理由成立，但利息的计算标准应以本院确定的标准为准。原告要求刘大洪承担保证责任的理由成立，本院予以支持。刘大洪辩称的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由吴治涛、范明联于本判决生效后15日内共同偿付彭芝建借款本金25万元及利息（利息分别计算：以本金20万元为基数，从2016年1月21日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金20万元付清之日止，若中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率超过年利率6%则按照年利率6%计算；以本金5万元为基数，从2015年10月31日起按照年利率24%计算至本金5万元付清之日止）；
二、由刘大洪对吴治涛、范明联上述借款中的本金20万元及利息承担连带清偿责任；
三、由吴治涛、范明联于本判决生效后15日内共同给付彭芝建公告费560元；
四、驳回彭芝建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，诉前财产保全费1870元，合计6920元，由吴治涛、范明联、刘大洪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 程高容
人民陪审员 杨 霞
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 黄 琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初19007号
原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行，住所地重庆市渝北区锦橙路8号附5号。
负责人程淋，行长。
委托代理人杨陵，重庆中联世通律师事务所律师。
被告邹贤举，男，生于1965年11月30日，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行与被告邹贤举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由代理审判员刘骁畅适用简易程序于2016年11月3日公开开庭进行了审理。书记员李婷婷担任法庭记录。原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行的委托代理人杨陵到庭参加诉讼。被告邹贤举经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行诉称：2010年6月30日，被告邹贤举与原告签订了《个人贷款合同》向原告借款用于购买位于重庆市九龙坡区XX镇XX路X号X幢X单元XX号的房屋，并以该房屋提供抵押担保；贷款期限为2010年7月27日至2030年7月26日，按月向原告偿还贷款本息，贷款利率为银行同期基准利率下调25%。被告借款后，未按时足额偿还本息，现原告诉至本院要求：1、被告邹贤举立即偿还原告贷款本金197341.45元；2、被告邹贤举立即偿还截至2016年7月27日的利息4923.97元、复利83.52元、罚息130.01元；从2016年7月28日起，以本金197341.45元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上下浮25%后再上浮50%按日计收罚息，以利息4923.97元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率基础上下浮25%后再上浮50%按日计收复息，罚息、复息利随本清；3、确认原告对位于重庆市九龙坡区XX镇XX路X号X幢X单元XX号的房屋享有优先受偿权；4、本案律师费10000元由被告承担；5、诉讼费等实现债权的费用由被告承担。
被告邹贤举未有答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明：2010年6月30日，原告为贷款人（甲方），被告邹贤举为借款人、抵押人（乙方、丙方）签订《个人贷款合同》，主要约定：甲方向乙方提供240000元贷款；贷款期限为240个月，自2010年7月27日起至2030年7月26日止；用于购买位于重庆市九龙坡区XX镇XX路X号X幢X单元XX号的房屋；贷款利率为浮动利率，在本合同项下各笔贷款的贷款利率在基准利率水平上下调25%，在贷款期限内，如遇基准利率调整，贷�利率于次年的1月1日调整；从逾期之日起对逾期还款本金在本合同约定的贷款利率水平上上浮50%向甲方支付罚息，该罚息利率随本合同约定贷款利率的调整而调整；乙方未按本合同约定归还任一期贷款本息或支付相关费用的构成违约，机房有权宣布本合同项下贷款立即到期，要求乙方立即归还贷款本息及相关费用并行使担保权利。
之后，原告为贷款方（抵押权人），被告邹贤举为借款方（抵押人），签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，被告以其所有的重庆市九龙坡区XX镇XX路X号X幢X单元XX号房屋为本案前述贷款提供抵押担保，并在房屋管理部门办理了抵押。
2010年7月27日，原告向被告发放了贷款240000元。被告邹贤举借款后，未按约定还款，从2015年12月开始逾期，截至2016年7月27日欠原告贷款本金197341.45元、利息4923.97元、复利83.52元、罚息130.01元。原告要求被告还款无果，诉至本院。
另查明，原告为实现本案债权委托重庆中联世通律师事务所代为进行诉讼，支出律师费10000元。
上述事实，有《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、重庆市房地产权证、借款借据、贷款户基本信息查询、还款明细、委托代理合同、付款回单、发票以及原告的陈述等在案为据，足以认定。
本院认为：原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行与被告邹贤举签订的《个人贷款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》均是当事人真实意思表示，内容亦不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人均应当按照合同的约定履行义�、行使权利。原告按约定发放了贷款，履行了合同的义务。被告邹贤举未按约定足额还本付息，已构成违约，原告有权按照双方的约定，要求本案贷款立即全部提前到期并向被告收取其已欠原告贷款本金197341.45元、利息4923.97元、复利83.52元、罚息130.01元，并对被告邹贤举逾期贷款本金197341.45元及利息4923.97元在贷款执行利率基础上加收50%计收罚息、复息，利随本清。被告邹贤举以其所有的位于重庆市九龙坡区XX镇XX路X号X幢X单元XX号房屋为以上借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。原告对其提供的抵押物享有优先受偿权。原告要求被告承担其已支出的律师费，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告邹贤举于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行贷款本金197341.45元、律师费10000元及截至2016年7月27日的利息4923.97元、复利83.52元、罚息130.01元；
二、被告邹贤举于本判决生效之日起十日内支付原告重庆农村商业银行股份有限公司北部新区支行罚息及复息（以本金197341.45元为基数计收罚息，以利息4923.97元为基数计收复息；均从2016年7月28日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率为基数下浮25%后再上浮50%计算，均计算至相应本息清偿时为止，如遇基准利率调整，贷款利率于次年的1月1日调整）；
三、原告重庆农村�业银行股份有限公司北部新区支行有权对被告邹贤举提供的抵押物位于重庆市九龙坡区XX镇XX路X号X幢X单元XX号房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。
如果被告邹贤举未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4490元，减半收取2245元，保全费1770元，共计4015元，由被告邹贤举负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行�，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘骁畅
二〇一六年十一月四日
书 记 员 李婷婷
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2641号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：广州市番禺置业房地产开发有限公司。住所地：广州市番禺区市桥镇西丽南路**号。
法定代表人：麦建锋，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄桂洪，广东信德盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林侯适，广东信德盛律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广东省第一建筑工程有限公司。住所地：广州市荔湾区流花路**号*楼**楼。
法定代表人：谭国辉，该公司董事长。
再审申请人广州市番禺置业房地产开发有限公司（以下简称置业公司）因与被申请人广东省第一建筑工程有限公司（以下简称广东一建）建设工程合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民五终字第3965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
置业公司申请再审称，涉案建设工程依法没有进行招投标，违反法律强制性规定，涉案《建设工程施工合同》和《补充协议》依法无效，二审判决认定事实不清，适用法律错误。涉案建设工程验收不合格，经修复后仍然验收不合格，广东一建无权向置业公司请求支付工程款，二审判决未支持置业公司关于返还9000000元工程款及利息的请求错误。广东一建施工质量不合格导致工程严重延期，应当赔偿置业公司经济损失20728622.29元。据此，请求依法予以再审。
本院认为，关于涉案建设工程合同的效力问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，涉案建设工程施工合同即使被确认为无效，亦不影响广东一建向置业公司主张工程款的权利；且双方当事人在一审及二审中均未提出涉案建设工程未经过招投标的事实理由。关于置业公司请求返还9000000元工程款及利息应否支持的问题，因涉案工程并未竣工验收，也未被评定为不合格，置业公司提供的国家建筑工程质量监督检验中心的《鉴定报告》也没有鉴定涉案工程为不合格。而番禺设计院作为涉案工程的原设计单位对中国建筑科学研究院设计的“广州市金海岸花园第七组团21、22、23栋人防地下室工程加固修复处理方案”出具意见认为，该加固修复处理方案满足原设计安全使用要求。广东一建已实际完成工程款29428918．01元的工程量，置业公司要求返还已实际支付的9000000元工程款，该诉讼请求不合理，亦没有法律依据，故二审判决不予支持并无不当。关于广东一建应否赔偿置业公司经济损失20728622.29元的问题，置业公司未提供充分的证据予以证实，二审判决对置业公司经济损失的诉讼请求并未支持亦无不当。综上，置业公司申请再审的理由均不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广州市番禺置业房地产开发有限公司的再审申请。
审判长 王 恒
审判员 李 磊
审判员 闵 睿
二〇一六年十二月二日
书记员 黄翠婵
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0525执288号
申请执行人常某某，女，1981年3月29日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
被执行人王某，男，1978年1月24日生，汉族，泽州县南村镇人，农民。
常某某与王某离婚一案，本院于2013年4月11日作出（2013）泽民初字第205号民事调解书，内容如下：一、原告常某某请求离婚，被告王某同意；二、婚生儿子王某某由原告常某某抚养，被告王某每年支付儿子抚养费8000元，每年5月1日前支付。调解书生效后，被执行人未按期履行，申请执行人常某某于2016年5月3日就2016年5月1日前的8000元抚养费向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2016年6月2日向被执行人送达了执行通知书，现已履行完毕，常某某已领取执行款8000元。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2016）晋0525执288号案件执行完毕。
申请执行费50元，由王某负担且已交纳。
执行员 高晓社
二〇一六年六月十二日
书记员 杨 霜
陕西省柞水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕1026执保2号
移送机关：本院刑事审判庭。
被执行人：张某某、吴某某
本院在执行柞水县人民法院（2018）陕1026刑初8号扣押令过程中，本院向柞水县公安局发出协助执行通知书和公函。柞水县公安局遂协助将涉案款134万元转账至柞水县人民法院账户，将涉案奥迪A6L小轿车一辆扣�移交至我院保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院（2018）陕1026刑初8号扣押令执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小清
审 判 员 程 凡
代理审判员 贾 伟
二〇一八年一月三十日
书 记 员 石航序
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01022号
原告襄阳鸿泽顺酒业有限公司（以下简称鸿泽顺酒业公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路2栋。
法定代表人樊红，鸿泽顺酒业公司经理。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人刘学军，男，1974年1月15日出生，汉族，系鸿泽顺酒业公司员工。代理权限为一般代理。
被告襄阳车城大富豪酒店有限责任公司（以下简称大富豪酒店），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道1号。
法定代表人吴地军，大富豪酒店董事。
原告鸿泽顺酒业公司与被告大富豪酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告鸿泽顺酒业公司的委托代理人江海军、刘学军到庭参加诉讼；被告大富豪酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泽顺酒业公司诉称：2013年9月8日，原、被告签订购酒合同，约定由原告向被告提供泸州老窖系列酒，并约定每两月结一次账。合同签订后，原告按约向被告供应了产品，被告对剩余款项未付。故请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款15048元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告大富豪酒店未到庭提出答辩意见。
原告鸿泽顺酒业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
合同书、被告出具的总店采购收货单。用于证明被告欠原告货款15048元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，但原告提交的证据仅证实被告收到产品的价值为12672元，本院对该拖欠的货款予以认定，超出部分，本院不予认定。
被告大富豪酒店未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年9月8日，原、被告签订了合同书，该合同主要约定：由原告向被告提供泸州老窖系列酒，货价以原告提供价为准，供货期间为2013年9月8日至2014年9月8日止，第一次供货从9月8日起，被告2月结一次账，定在8号结账。合同签订后，原告向被告提供的上述酒品，被告向原告出具总店采购收货单，注明了收取的酒品种类及金额，酒品合计12672元。付款时间届满，经原告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被告接收原告提供的酒品货物后，向原告出具了收货单予以确认所接收酒品的种类及金额，但未向原告支付货款，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款15048元，除12672元的酒品款有证据证实，符合法律规定，本院予以支持外，原告主张的其他货款无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大富豪酒店于本判决生效之日起十日内向原告鸿泽顺酒业公司支付拖欠的货款12672元；
二、驳回原告鸿泽顺酒业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告大富豪酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17
--4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张露露
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01022号
原告襄阳鸿泽顺酒业有限公司（以下简称鸿泽顺酒业公司），住所地：襄阳高新技术产业开发区新风路2栋。
法定代表人樊红，鸿泽顺酒业公司经理。
委托代理人江海军，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
委托代理人刘学军，男，1974年1月15日出生，汉族，系鸿泽顺酒业公司员工。代理权限为一般代理。
被告襄阳车城大富豪酒店有限责任公司（以下简称大富豪酒店），住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道1号。
法定代表人吴地军，大富豪酒店董事。
原告鸿泽顺酒业公司与被告大富豪酒店买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告鸿泽顺酒业公司的委托代理人江海军、刘学军到庭参加诉讼；被告大富豪酒店经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿泽顺酒业公司诉称：2013年9月8日，原、被告签订购酒合同，约定由原告向被告提供泸州老窖系列酒，并约定每两月结一次账。合同签订后，原告按约向被告供应了产品，被告对剩余款项未付。故请求判令：一、被告向原告支付拖欠的货款15048元；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告大富豪酒店未到庭提出答辩意见。
原告鸿泽顺酒业公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
合同书、被告出具的总店采购收货单。用于证明被告欠原告货款15048元。被告未发表质证意见。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其放弃了对原告提供的证据进行质证的权利以及发表答辩意见的权利。经本院核实，原告当庭提供了该证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，但原告提交的证据仅证实被告收到产品的价值为12672元，本院对该拖欠的货款予以认定，超出部分，本院不予认定。
被告大富豪酒店未向本院提交证据。
本院经审理查明：2013年9月8日，原、被告签订了合同书，该合同主要约定：由原告向被告提供泸州老窖系列酒，货价以原告提供价为准，供货期间为2013年9月8日至2014年9月8日止，第一次供货从9月8日起，被告2月结一次账，定在8号结账。合同签订后，原告向被告提供的上述酒品，被告向原告出具总店采购收货单，注明了收取的酒品种类及金额，酒品合计12672元。付款时间届满，经原告索款未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院认为：原、被告签订的买卖合同，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同。被告接收原告提供的酒品货物后，向原告出具了收货单予以确认所接收酒品的种类及金额，但未向原告支付货款，被告应当承担相应的违约责任。原告要求被告支付拖欠的货款15048元，除12672元的酒品款有证据证实，符合法律规定，本院予以支持外，原告主张的其他货款无证据证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告大富豪酒店于本判决生效之日起十日内向原告鸿泽顺酒业公司支付拖欠的货款12672元；
二、驳回原告鸿泽顺酒业公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告大富豪酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号17—4517010400013XX。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决确定的义务，一方不履行义务时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，本案的申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张露露
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初26338号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告徐存可。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告徐存可信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐存可系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币76,100.88元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币76,100.88元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
四川省岳池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1621执异9号
异议人（案外人）李琼辉。
申请执行人江素华。
申请执行人文永权。
被执行人蒲恩荣。
本院在执行江素华、文永权申请执行蒲恩荣民间借贷纠纷一案中，于2016年3月8日作出（2016）川1621执367号执行裁定，查封了被执行人蒲恩荣名下的位于岳池县九龙镇天登街99号营业用房一通。后案外人李琼辉向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了听证，异议人李琼辉，申请执行人江素华、文永权，被执行人蒲恩荣到庭参加了听证。本案现已审查终结。
异议人李琼辉称：我分两次借款给杨思长5万元、20万元，其中有15万元是我弟李小平的，到期应当付我本息283800元，杨思长称该款转借给了蒲恩荣，于是我购买了蒲恩荣的营业用房，李小平买的住房。岳池县法院查封蒲恩荣的营业用房前，我与他已签订购房协议，付清了全部价款，蒲恩荣已将房屋“两证”和钥匙交给我，我将该房出租给了彭建使用，虽然在法院查封前未办过户手续，但该房屋已属我所有。因此，法院的查封损害了我的合法权益，应当依法解除。
申请执行人江素华、文永权辩称：异议人李琼辉与蒲恩荣签订购房协议后，并未通过银行打款，实为以物抵债，严重损害了蒲恩荣其它债权人包括我的利益，且房屋未办过户登记，不能排除法院对该房屋的查封行为。因此，应当驳回异议人李琼辉的异议请求。
被执行人蒲恩荣辩称：我向第三人杨思长出具借条借款20万元，月息5分，一年后偿还本息32万元，该款是杨思长向异议人李琼辉所借。借款到期，我无钱偿还，与杨思长、李琼辉协商，偿还李琼辉本息28万元，用我花210400元以前向杨思长购买的被法院查封的营业用房作价13万元抵偿给李琼辉，我与异议人签订购房协议后，将房屋“两证”和钥匙交给了她。我收到法院对该房屋查封裁定后，我才知道李琼辉没有过户。
异议人李琼辉为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、购房协议、收款收据各一份。
该两份证据证明:2015年6月22日，异议人李琼辉与被执行人蒲恩荣签订购房协议，将被执行人蒲恩荣所有的位于岳池县九龙镇天登街99号营业用房一通，作价13万元卖给李琼辉，并当场出具收款收据。
申请执行人江素华、文永权质证认为：表面上异议人李琼辉与被执行人蒲恩荣签订了购房协议，但实质是以物抵债行为，房屋作价明显低于实际价值，损害了我作为蒲恩荣债权人的利益，且出具的收款收据并无真实的银行打款，不是真实的买卖。
被执行人蒲恩荣质证认为：当时我与李琼辉签订购房协议，将我的营业用房作价13万元卖给她，我也是逼迫无柰，自己拿不出钱来，只好以低于市场价出售。
二、房屋产权证、国有土地使用权证复印件各一本。
该两份证据证明：岳池县九龙镇天登街99号营业用房房屋产权证、国有土地使用权证均办在被执行人蒲恩荣名下，现该两证蒲恩荣已交给异议人李琼辉持有。
申请执行人江素华、文永权质证认为：房屋产权证、国有土地使用权证真实，但不能证明房屋属于异议人所有，由此可看出异议人根本就不打算过户，所以这么长时间都不去办理过户手续。
被执行人蒲恩荣质证认为：我交的两证是真实的。
三、证人彭建出庭作证称：2015年7月份，我与李琼辉口头约定，承租岳池县九龙镇天登街99号营业用房一通，年金3000元，现我在该房内堆放的挖掘机使用配件等物件。
申请执行人江素华、文永权质证认为：证人有与异议人串通嫌疑，其证言不实，不应采信。
被执行人蒲恩荣质证认为：具体情况不清楚，我把钥匙给李琼辉后就没管了。
被执行人蒲恩荣向本院提供了以下证据：李琼辉与蒲恩荣购房协议、收款收据；李小平与蒲恩荣的购房合同。
上述证据证明：2015年6月22日，蒲恩荣与李琼辉签订购房协议后，向李琼辉出具收据一份；同时，蒲恩荣还与李小平签订了购房合同，用蒲恩荣修建的岳池县顾县镇荣发小区住房一套作价15万元卖给李小平。
申请执行人江素华、文永权质证认为：蒲恩荣出示的购房协议中“第二行乙方后面没有姓名”与李琼辉出示的该协议不同，因此对他们之间的购房行为不予认可。
异议人李琼辉质证认为：蒲恩荣出示证据是真实的。
申请执行人江素华、文永权没有证据出示。
经审查查明，2015年1月2日，蒲恩荣因工程需要资金向江素华、文永权借款15万元，并出具借条一张，约定2015年7月2日还清借款，但至今未偿还。2014年3月、6月21日，李琼辉分两次借款给杨思长5万元、20万元，其中有15万元是李琼辉弟李小平的；6月21日，杨思长将20万元转借蒲恩荣。借期一年后，杨思长应付李琼辉本息283800元并出具借条，蒲恩荣应付杨思长本息32万元并出具借条。2015年6月22日，因蒲恩荣无力偿还李琼辉的转给款，三方约定同意，将蒲恩荣所有的岳池县九龙镇天登街99号营业用房一通作价13万元抵给李琼辉；将蒲恩荣修建的岳池县顾县镇荣发小区住房一套作价15万元抵给李小平。李琼辉、李小平分别与蒲恩荣签订购房协议、合同；蒲恩荣将营业用房的“两证”和钥匙交给了李琼辉，2015年7月，李琼辉将营业用房租给彭建使用，年租金3000元。时到今日，李琼辉未将该营业用房过户到自己名下或采取合法途径向有权机构提出过户的诉求。
另查明，2016年2月29日，本院立案受理了江素华、文永权申请执行蒲恩荣民间借贷纠纷一案。执行中，本院于2016年3月8日作出（2016）川1621执367号执行裁定，查封了被执行人蒲恩荣名下的位于岳池县九龙镇天登街99号营业用房一通。后案外人李琼辉向本院提出书面异议。
本院认为，负有偿还多项金钱给付之债的债务人，其财产不足以清偿全部债权时，与部份债权人协商以物抵债，则债务人与部份债权人的抵债行为有可能损害其它债权人的合法权益。债务人蒲恩荣将仅有的房产，以明显低的价格抵偿异议人李琼辉的债务，既有失公平，也损害了债权人江素华、文永权的权益，因此异议人为保障自己的利益要求解除查封的请求不充分。另外，异议人在签订以物抵债协议后近一年时间未办过户，未向被执行人蒲恩荣提出要求强烈过户的意愿，也未通过合法途径向有权机构提出过户的诉求。因此，异议人李琼辉提出异议，要求本院解除查封的诉求，不能排除本院的执行行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
驳回异议人李琼辉的执行异议。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向四川省岳池县人民法院提起诉讼。
审判长 吴建华
审判员 陈光华
审判员 张仕银
二〇一六年五月十六日
书记员 黄小平
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0105民初2281号
原告:广州市浚达混凝土有限公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：马松艳，职务总经理。
委托代理人：张小伟，广东安国律师事务所律师。
委托代理人：曹海琼，广东安国律师事务所实习律师。
被告：董庆元，住所地湖南省岳阳县。
原告广州市浚达混凝土有限公司诉被告董庆元买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员涂广洪独任审判，公开开庭进行了审理。原告广州市浚达混凝土有限公司的委托代理人张小伟、曹海琼到庭参加诉讼。被告董庆元经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。本案现已审理终结。
原告广州市浚达混凝土有限公司诉称：被告于2014年9月30日与广州XX装饰工程有限公司签订《劳务分包协议》，由被告负责名为“广州长江（中国）轻纺城项目X区负X层停车场混凝土工程”的施工。被告于2015年6月17日出具欠条，确认尚欠原告158615元，并同意在2015年7月25日前付清，逾期将按日0.3%计算利息。被告逾期没有支付款项，故请求判令1、被告向原告支付砼款158615元；2、被告按每日0.3%的标准向原告支付自2015年7月26日起至清偿之日止的利息；3、本案受理费由被告负担。
被告董庆元没有提出答辩意见，亦无提交证据。
经审理查明:被告于2015年6月17日向原告出具欠条，内容为：现就劳务分包人董庆元（身份证号：××）在广州市浚达混凝土有限公司采购商品混凝土浇筑工程地面，现工程已完工；截至2015年6月17日止，尚欠广州市浚达混凝土有限公司砼款，金额158615元正，大写壹拾伍万捌仟陆佰壹拾伍元正；采购人董庆元同意决定于2015年7月25日前付清，到期尚未支付砼款，需方董庆元将按日0.3%计算支付给广州市浚达混凝土有限公司。期限届满，被告逾期没有向原告支付款项。原告要求被告支付货款未果，遂于2016年3月21日向本院提起诉讼。
诉讼中，原告提交了被告签名确认欠条1张，以证实被告尚欠其货款158615元的事实。
本院认为:本案属买卖合同关系。被告向原告购买价款158615元物料的事实，有被告签名确认的欠条予以证实，本院予以确认。被告向原告购买物料，负有支付货款的义务，被告在约定期限届满后，至今未向原告支付货款，已构成违约，故原告要求被告支付尚欠货款158615元，证据充分，对原告的该项请求，本院予以支持。被告在欠条中虽未明确逾期支付货款按每日0.3%向原告支付款项的性质，但参照一般的交易习惯，本院确认该意思实为违约金条款。原告要求被告按该约定支付利息，实为请求被告支付违约金，故被告应按每日0.3%的标准向原告支付违约金（违约金金额以本金为限）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条判决如下：
被告董庆元在本判决生效之日起10日内向原告广州市浚达混凝土有限公司支付货款158615元，并按每日0.3%的标准支付自2015年7月26日起至实际清偿之日止的违约金（违约金金额以应付货款本金158615元为限）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2710元，由被告董庆元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 涂广洪
二〇一六年六月二十日
书记员 贾 岚
陈玉汶
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第1892号
原告李某某。
委托代理人彭天保，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告鲁某某。
被告高某某。
被告杨某某。
本院在审理原告李某某与被告鲁某某、高某某、杨某某民间借贷纠纷一案中，原告李某某于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李小锋撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李某某负担。
审 判 员 吴立勇
二〇一四年十二月十五日
代理书记员 曾江燕
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江宁淳民初字第1474号
原告管雁，女，1983年11月27日生。
委托代理人刘军、王捷，江苏东恒律师事务所律师。
被告南京骋望置业有限公司（组织机构代码证69462147-6，以下简称骋望公司），住所地在南京市江宁区科学园弘景大道3889号。
法定代表人马伟强，骋望公司董事长。
委托代理人杨焘，江苏法德永衡律师事务所律师。
原告管雁诉被告骋望公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员张才冰独任审判，公开开庭进行了审理，原告管雁委托代理人刘军，被告骋望公司委托代理人杨焘到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告管雁诉称：其与被告骋望公司于2013年6月29日签订骋望骊都华庭商品房预售合同一份，约定其购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为176.72平方米，单价为11711元/平方米，总价2069568元。合同签订后，其依约支付了全部购房款，但骋望公司逾期交房90天。后骋望公司一直未按照合同约定支付逾期交房违约金，其经索要无果，故诉至法院，请求判令被告骋望公司支付其逾期交房违约金37252.8元及未能按承诺支付逾期交付违约金而产生的利息损失（按照银行同期贷款利率，自违约之日起算至判决之日止）。
被告骋望公司辩称：对延期交房90天的违约事实无异议，双方约定的违约金标准过高，请求按照同地段同类型房屋租金标准予以核减。
经审理查明：2013年6月29日，原告管雁与被告骋望公司签订商品房预售合同一份，约定：管雁购买骋望公司开发的位于南京市××区秣××街道××大道××室房屋，建筑面积为176.72平方米，单价为11711元/平方米，总价2069568元；骋望公司应于2013年12月31日前向管雁交付该商品房，骋望公司迟延交付该商品房的，应按照已收价款的万分之二每天计算，向管雁支付迟延期间的违约金，等等。合同签订后，管雁依约支付了全部购房款，但骋望公司延期90天方将上述房屋交付管雁。另查明，与案涉房屋同地段、同类型房屋的同期月租金约2800元。
上述事实，有商品房预售合同及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。现被告骋望公司未能按期交付房屋，应承担违约责任。被告骋望公司辩称双方约定的违约金标准过高，请求核减，考虑到违约金的性质，双方约定按已收价款的每天万分之二计算的标准过高，本院酌定参照同地段、同类型房屋的同期月租金标准的1.3倍计算违约金，将违约金酌减为10920元。原告管雁主张被告骋望公司未能按承诺支付逾期交付违约金而产生的利息损失，但骋望公司违约责任、违约金数额等的确定，除当事人自愿达成一致外，需要人民法院通过案件审理加以确认。管雁主张该利息损失，其行为不具有法律上的确定性和强制性，不能作为认定骋望公司违约责任的依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告骋望公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告管雁违约金10920元；
二、驳回原告管雁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取400元，由被告骋望公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
代理审判员 张才冰
二〇一五年十二月三日
见习书记员 田也异
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第483号
申请执行人黑龙江省北安高速公路管理处。
法定代表人祝有昌，该处处长。
委托代理人王鹏，该处工作人员。
被执行人林甸县金万利道路货物运输车队。
法定代表人韩淑娴，队长。
被执行人黄钢，男，1975年6月12日生。
申请执行人黑龙江省北安高速公路管理处与被执行人林甸县金万利道路货物运输车队、黄钢财产损害赔偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙民初字第418号民事判决书已经发生法律效力，本院于2015年11月24日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江省北安高速公路管理处于2016年8月22日已双方就此案达成和解协议为由，向本院提出撤回此案的执行申请，故此案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2015）孙民初字第418号民事判决书执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一六年八月二十二日
书记员 刘洋洋
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执3544号
申请执行人李加根。
被执行人顾清华。
申请执行人李加根与被执行人顾清华民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2928号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：顾清华应偿还李加根借款5万元及其利息。被执行人应向本院缴纳诉讼费1050元、执行费568元（未缴纳）并偿还申请执行人垫付的560元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年08月30日立案受理。
执行过程中，本院依法通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户、证券、网上银行等情况，被执行人无可供执行的财产；于2016年11月07日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行人名下可车辆登记；于2016年11月07日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，被执行人无可供执行的财产。本院依法将被执行人均纳入失信被执行人名单予以惩戒并限制其高消费。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院调查的被执行人财产情况予以认可，且暂法提供被执行人其他可供执行人的财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2928号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年二月十三日
书 记 员 孙 鹏
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初1264号
原告：杜文明，男，1978年8月18日出生，汉族，住遂昌县。
委托诉讼代理人：周燮，浙江君豪律师事务所律师。
被告：邱宝如，男，1975年5月13日出生，汉族，住遂昌县。
原告杜文明与被告邱宝如保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜文明的委托诉讼代理人周燮到庭参加诉讼，被告邱宝如经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜文明向法院提出诉讼请求：1、被告邱宝如代借款人周荣皇归还借款本金2万元及利息（利息自2014年12月28日起按月利率20‰计算至款还清日止），并承担原告已付的律师代理费用理理费2000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月28日，借款人周荣皇向原告杜文明借款2万元，约定借款期间的利率按月息2%计算，此借款于2015年1月28日前还清；如逾期未还借款，借款人同意按借款总额的10%承担逾期还款的违约金，并承担为追讨该借款开支的诉讼费、财产保全费和律师代理费。上述借款由被告邱宝如承担连带保证责任，保证期限为两年，该连带保证责任的范围包括借款本金、利息和违约金以及追讨该借款的支出、诉讼费、财产保全费和律师的代理费。借款人周荣皇借款后，未按约还本付息，被告邱宝如作为债务保证人，也未依约承担保证责任。原告多次催讨无果，遂诉至法院，请求法院支持其诉讼请求。
被告邱宝如未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告庭审陈述的事实一致。
本院认为，借款人周荣皇向原告杜文明借款2万元，由被告邱宝如为其提供连带责任保证，有借据、收据为证，事实清楚，证据充分。借款到期后，借款人周荣皇未依约归还原告杜文明借款本息，被告邱宝如未依约承担保证责任，已构成违约，被告邱宝如应承担相应的民事责任。原告主张逾期利息按借期内利率计付，以及由被告承担原告已付的律师代理费2000元，符合法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邱宝如未到庭应诉，也未提供相关证据，视为其放弃质证和抗辩权等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邱宝如于本判决生效之日起十日内代借款人周荣皇归还原告杜文明借款本金2万元及利息（利息自2014年12月28日起按月利率20‰计算至款还清日止），并承担原告已付的律师代理费2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告邱宝如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李秀才
人民陪审员 巫建伟
人民陪审员 吴春兰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 江彩君
湖北省黄石市铁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0205刑初24号
公诉机关黄石市铁山区人民检察院。
被告人詹某，建筑工人。2016年5月4日因涉嫌危险驾驶罪经黄石市公安局决定对其取保候审。2016年7月25日，经本院决定由大冶市公安局对其取保候审。
黄石市铁山区人民检察院以鄂黄铁检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人詹某犯危险驾驶罪，于2016年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄石市铁山区人民检察院指派检察员冯宇芳出庭支持公诉，被告人詹某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月28日15时许，被告人詹某酒后驾驶悬挂车牌为鄂B×××××二轮摩托车从铁山区光谷大道沿铁山区余家山菜场方向行驶，当车行至铁山区余家山菜场门前路段时，被后面彭某驾驶的悬挂车牌为鄂A×××××小轿车追尾，致两车受损、二轮摩托车后座人员赵某应受伤的道路交通事故。事故发生后，詹某明知他人已经报警，留在现场等候交警部门处理。后被前来处置交通事故的民警当场带至黄石市四医院抽取血样。经检验，詹某血液中乙醇含量为119.08mg／100ml。经黄石市公安局交通巡逻警察支队铁山大队认定彭某负此次道路交通事故全部责任；詹某、赵某应无责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍详细信息、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证、涉嫌酒后驾驶车驾驶人血样提取登记表、道路交通事故认定书（简易程序）、大冶市社区矫正工作管理局调查评估意见书等书证、证人彭某的证言、被害人赵某应的陈述、湖北三真司法鉴定中心（2016）毒鉴X0695号司法鉴定意见书、道路交通事故现场记载表、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人詹某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人詹某在事故发生后，明知他人已经报警，自己在现场等候交警部门处理，归案后如实供述自己罪行，是自首，可以从轻处罚。结合大冶市社区矫正工作管理局出具的调查评估意见，可对被告人詹某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人詹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 剑
二〇一六年八月三日
书记员 邓交智
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0583刑初302号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人李亚强，男，1987年6月20日出生于黑龙江省海林市，户籍地河北省丰润县，汉族，大学文化，经商，现住福建省厦门市思明区。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年12月11日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2018〕323号起诉书指控被告人李亚强犯合同诈骗罪，于2018年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈惠琼、陈玉玲出庭支持公诉，被告人李亚强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年10月间，被告人李亚强承接被害人邓某1在建房屋的外墙石材加工业务。10月23日，被告人李亚强带被害人邓某1到厦门市翔安区莲河村陈某2的荒料场选定荒料，并向被害人邓某1收取购买荒料的费用人民币30000元。在陈某2欲将荒料载给被告人李亚强时，被告人李亚强谎称“出纳不在，后面再转”。因未收到钱款，陈某2未将荒料发出。随后，被告人李亚强又要陈某2对客户谎称荒料已发出。同年11月17日，被告人李亚强用微信发了一张总货款为人民币59512元的荒料对账单给被害人邓某1，谎称石材加工的尺寸已设计完成且荒料已全部到厂，要被害人邓某1支付余下的荒料款。当日，被害人邓某1将人民币29500元转给了被告人李亚强。被告人李亚强先后二次收取被害人邓某1荒料款共计人民币59500元。后被告人李亚强于2017年11月20日回到黑龙江老家并更换了手机号码。被告人邓某1发现被骗后于2017年11月24日向南安市公安局报案，被告人李亚强分别于2017年11月29日、12月1日将赃款人民币59500元退还被害人邓某1。
2017年12月11日10时许，被告人李亚强到南安市公安局刑侦大队水头中队投案。
上述事实，被告人李亚强在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某1的陈述，证人陈某1、陈某2、柳某、李某、林某、曾某的证言，提取笔录及清单，辨认笔录及照片，电子证据检查工作记录，银行汇款单，银行卡交易明细，微信聊天记录截图，民事判决书，民事裁定书，执行裁定书，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚强以非法占有为目的，在履行合同过程中，诱骗对方当事人履行合同，在收受对方当事人给付的货款后逃匿，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人李亚强案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。被告人李亚强退还骗取的全部赃款，对被告人李亚强可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人李亚强在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人李亚强归案后的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（四）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李亚强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月11日起至2018年10月10日止。罚金应于本判决后生效十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 尤金伟
人民陪审员 黄晋邓
人民陪审员 蔡文众
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 张宝兴
速 录 员 朱青云
附本案引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
（一）以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的；
（二）以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的；
（三）没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的；
（四）收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的；
（五）以其他方法骗取对方当事人财物的。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1010号
罪犯李开金，男，汉族，小学文化，云南省禄丰县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄州中级人民法院于2012年3月14日作出（2012）楚中刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人李开金犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。刑期自2011年8月3日起至2023年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李开金在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李开金在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记4次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李开金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李开金减去有期徒刑十个月（刑期自2011年8月3日起至2022年10月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
人民联审员杨桂芬
二〇一四年十二月二十日
书记员 李 波
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民二初字第00482号
原告：安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：刘荣华，该公司执行董事。
委托代理人：姚进，安徽金亚太律师事务所律师。
委托代理人：徐权峰，安徽金亚太律师事务所实习律师。
被告：刘荣华。
被告：宣胜明。
被告：王辉。
被告：倪诗明。
原告安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司（以下简称浩瀚公司）为与被告刘荣华、宣胜明、王辉、倪诗明损害公司利益责任纠纷一案，于2014年9月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭审理。
原告浩瀚公司诉称：2011年9月26日，原告系六安正翰高分子材料化工有限公司的唯一股东，持有100%股权。被告刘荣华系原告公司的执行董事、法定代表人，孙自春系原告公司的股东，王本翠系原告公司的股东、监事。2014年8月4日，刘荣华利用其职务便利伙同其他被告伪造浩瀚公司其他股东签字，炮制六安正翰高分子材料化工有限公司股东会决议，私自以远低于市场价的价格将原告所享有的六安正翰高分子材料化工有限公司股权变更给被告宣胜明、王辉、倪诗明等三人，后者在协助刘荣华完成了股权变更登记之后，并未依照约定向原告支付对价（即便是远低于市场价的价款）。后原告的股东孙自春发现此事后，依法申请公司监事王本翠提起诉讼。因上述被告的违法行为已经严重侵害了原告权益，原告的监事王本翠有权利也有义务以原告的名义提起诉讼。请求法院判令：一、确认2014年8月4日《六安正翰高分子材料化工有限公司股东会决议》无效；二、确认2014年8月4日浩瀚公司与宣胜明、王辉、倪诗明签订的《股权转让协议》无效；三、被告刘荣华、宣胜明、王辉、倪诗明立即将六安正翰高分子材料化工有限公司的100%股权恢复至2014年8月4日之前的原状；四、被告刘荣华赔偿原告一切经济损失，包括但不限于公司经营损失等损失（暂定10万元，具体金额以评估机构的鉴定意见为准）；五、被告宣胜明、王辉、倪诗明对诉讼请求第四项承担连带赔偿责任；六、被告承担全部诉讼费用。
经审查，2014年9月26日，浩瀚公司的工商登记信息显示，王本翠系该公司股东、经理，该公司的监事为孙自贵。
本院认为：《中华人民共和国公司法》第一百四十九条规定：董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。第一百五十一条规定：董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。本案中，浩瀚公司的股东孙自春虽于2014年9月25日书面请求王本翠以浩瀚公司的名义向法院起诉，但从2014年9月26日浩瀚公司的工商登记信息显示，王本翠系该公司的经理，非该公司监事，故王本翠依法无权以浩瀚公司的名义提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告安徽浩瀚建筑安装工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张德兵
代理审判员 王 丽
代理审判员 高 华
二〇一五年二月二日
书 记 员 刘 珩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第03975号
原告：齐元凤，农民。
被告：遵化市平安城佳和商店。
经营者：蔡春童，该商店负责人。
住所地：遵化市。
本院在审理原告齐元凤诉被告遵化市平安城佳和商店劳动争议纠纷一案中，原告齐元凤以双方自行达成和解协议为由于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告齐元凤的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告齐元凤撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告齐元凤负担。
审判员 杨 静
二〇一五年十月十二日
书记员 张丽红
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2380号
申请执行人：王中军，男，住敖汉旗。
被执行人:林吉林，男，住敖汉旗。
本院在执行王中军与林吉林民间借贷纠纷一案,申请执行人王中军依据（2016）内0430民初4440号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
解除对被执行人林吉林在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内存款的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二十八日
书记员 鲍蕴华
敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0430执2380号
申请执行人：王中军，男，住敖汉旗。
被执行人:林吉林，男，住敖汉旗。
本院在执行王中军与林吉林民间借贷纠纷一案,申请执行人王中军依据（2016）内0430民初4440号民事判决书，向本院提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条规定，裁定如下：
将被执行人林吉林在中国邮政储蓄银行股份有限公司敖汉旗支行账户****************内的全部存款予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱咏君
二〇一六年十一月二日
书记员 鲍蕴华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第5353号
罪犯莫森道，男，1992年9月5日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年7月8日作出（2013）东一法刑初字第777号刑事判决，以被告人莫森道犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2013年8月1日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯莫森道在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年8月26日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯莫森道在本次考核期间（2013年8月1日至2015年6月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖19次；2015年5月被评为改造积极份子（2014年5月获得表扬、2014年11获得表扬、2015年5月获得表扬）。罚金人民币2000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯莫森道确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫森道予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 梁 莹
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302民初1702号
原告:叶某。
法定代理人：司玲，女，1971年9月15日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
委托诉讼代理人：袁正,江苏宏亮律师事务所律师。
被告:叶君，男，1967年2月23日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告叶某与被告叶君赠与合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，原告叶某于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告叶某的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费减半收取1056元，由原告叶某负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 王新权
人民陪审员 赵 冰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第993号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行，住所地永春县城关八角亭农行大厦。
被执行人李成川。
被执行人李谊秀。
申请执行人中国农业银行股份有限公司永春县支行与被执行人李成川、李谊秀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1561号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林刚义
审判员 吕曙晋
审判员 涂书贤
二〇一四年十二月十二日
书记员 林鸿志
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第3115号
申请执行人于性伟，男，1986年9月22日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
被执行人刘朋，男，1974年9月13日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。
本院在执行（2014）黄执字3115号申请执行人于性伟与被执行人刘朋民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘朋在本院辖区无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院（2013）黄民初字第4503号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 妍
人民陪审员 卢 萍
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 薛振东
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一保字第00011-1号
申请人辽宁金丰园房地产开发有限公司，住所地：辽宁省抚顺市顺城区。
被申请人王涛，男，1973年4月20日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人柳昭日，女，1973年6月3日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被申请人抚顺市顺城区星期三红事会宴会城，住所地：抚顺市顺城区。
申请人辽宁金丰园房地产开发有限公司与被申请人王涛、柳昭日、抚顺市顺城区星期三红事会宴会城借款合同纠纷一案，申请人于2014年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结、查封被申请人3500万元银行存款或其它等值财产。申请人已向本院提供财产担保。
本院经审查认为，申请人辽宁金丰园房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款、第二款，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人王涛、柳昭日所有的位于抚顺市顺城区临江东路＊号楼（6处房产）、抚顺市望花区辽中街＊号楼商铺＊至＊号、抚顺市顺城区临江东路＊号楼（共17处房产）、抚顺市新抚区北台三路＊号楼（1处房产）、抚顺市顺城区新城路东段＊号楼（共12处房产）、抚顺市望花区辽中街＊号楼（共8处房产）的抚顺市望花区星期三红事会宴会城（详见查封财产明细）或查封冻结其它等值财产，查封期限2年。
本裁定送达后立即执行。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 苏 青
审判员 李 英
审判员 王向东
二〇一五年一月四日
书记员 白 珑