贵州省金沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0523民初797号
原告何光伦，男，1964年4月10日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人张园毅（特别授权），女，系金沙县新化法律服务所法律工作者。
被告王平，男，1974年4月10日生，汉族，初中文化，贵州省金沙县人。
被告徐道贤，男，1956年10月12日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
委托代理人樊书（特别授权），男，系金沙县平坝服务所法律工作者。
被告王力，男，1971年10月29日生，汉族，小学文化，贵州省金沙县人。
原告何光伦诉被告徐道贤、王平、王力机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法由审判员沙成万适用简易程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告何光伦的委托代理人张园毅、被告王平、被告徐道贤及其委托代理人樊书到庭参加诉讼。被告王力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光伦诉称：2015年4月14日，被告王平驾驶号牌为贵FC59**号小型轿车由金沙县城关镇往金沙县西洛乡方向行驶，于当日13时00分，车辆行驶至金沙县黄河大道延伸（阳灯社区）路段时，在超越前方由被告徐道贤驾驶并搭乘原告何光伦的无号牌轻便二轮摩托车过程中发生相挂，造成无号牌轻便二轮摩托车驾驶人徐道贤、乘车人原告何光伦倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。此事故经金沙县公安局交通警察大队金公交认字（2015）04141300号《道路交通事故认定书》认定，被告王平承担此次事故的主要责任，被告徐道贤承担次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到金沙陈飞医院住院治疗，共住院18天，所受之伤经医院诊断为：1、左外踝骨折；2、左踝关节软组织损伤。原告所受之伤经遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心鉴定为所受损伤误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。为此，请求依法判决三被告限期一次性支付原告医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费和精神抚慰金共计34835.34元；案件受理费由三被告承担。
原告何光伦为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、原告身份证复印件一份：拟证明原告的身份。
经质证，被告徐道贤及被告王平均无异议。
2、金沙县公安局交通警察大队出具的金公交认字（2015）第04141300号《道路交通事故认定书》一份：拟证明被告王平承担本案事故的主要责任，被告徐道贤承担次要责任，原告无责任。
经质证，被告徐道贤及被告王平均无异议。
3、金沙陈飞医院出具的疾病诊断书、住院病历、出院小结、医疗费发票、鉴定费发票、费用清单：拟证明原告系因本次交通事故受伤住院的事实及所花费的医疗费用。
经质证，被告徐道贤无异议，被告王平对真实性无异议，其提出医疗费发票里有1000.00元是其垫付的。
4、遵义医学院附属医院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》：拟证明原告的三期评估结果，误工期90-120日、护理期30-60日、营养期60-90日。
经质证，被告徐道贤及被告王平均无异议。
被告徐道贤辩称：对事故认定无异议，请求依法判决。
被告徐道贤在举证期限内未提交证据。
被告王平辩称：此次事故的责任是我和徐道贤的，对事故认定无异议。对原告计算的赔偿项目无异议，但对赔偿金额有异议。
被告王平为证明其主张，在举证期限内提交的证据有：
1、购车协议一份：拟证明车辆是王力转让给王平的。
经质证，原告及被告徐道贤均无异议。
2、驾驶证复印件一份：拟证明被告王平有合法的驾驶资质。
经质证，原告及被告徐道贤均无异议。
被告王力经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作答辩。
被告王力在举证期限内未提交证据。
经过庭审质证和本院审查：对原告所举的第1-4号证据、被告王平所举的第1-2号证据，均符合证据客观性、关联性、合法性三性的基本特征，本院予以认定。
经审理查明：2015年4月14日，被告王平驾驶贵FC59**号小型轿车由金沙县鼓场街道往金沙县西洛街道方向行驶，于当日13时00分，车辆行驶至金沙县黄河大道延伸段（阳灯社区）路段时，在超越前方由被告徐道贤驾驶并搭乘原告何光伦的无号牌轻便二轮摩托车（车架号为LCS2BHX22D1001365）过程中发生相挂，造成无号牌轻便二轮摩托车驾驶人被告徐道贤及原告何光伦倒地受伤及两车不同程度受损的交通事故。2015年4月24日，经金沙县公安局交通警察大队现场勘查后，作出金公交认字（2015）第04141300号《道路交通事故认定书》，认定被告王平承担此次事故的主要责任，被告徐道贤承担此次事故的次要责任，原告无责任。事故发生后，原告被送到金沙陈飞医院住院治疗，所受之伤经医院诊断为：1、左外踝骨折；2、左踝关节软组织损伤。原告共住院18天，共花费医疗费4029.84元。2015年8月18日，遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第3442号《司法鉴定意见书》，对原告的误工期、营养期、护理期作出了鉴定，鉴定为所受损伤误工90-120日、护理30-60日、营养60-90日。2016年3月11日，原告诉至本院，请求依法判决。
另查明，被告王平驾驶的贵FC59**号小型轿车的登记所有人系被告王力，被告王力已于2014年5月30日将该车以38000.00元转让给被告王平，但未办理所有权转移登记，事故发生时该车未投保。被告徐道贤驾驶的车架号为LCS2BHX22D1001365的二轮摩托车已在天安财产保险股份有限公司投保交强险，保险期间为2015年4月1日至2016年4月1日，该事故发生在承保期内。
同时查明，事故发生后被告王平为原告垫付了1000.00元的医疗费。
综合双方当事人对事实和证据的分歧与意见，本案争议的焦点为：一、原告主张的赔偿项目及金额是否合法；二、各赔偿义务人应当如何进行赔偿。
本院认为：一、关于原告主张的赔偿项目及金额是否合法的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》（以下简称《解释》）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿，受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要费用，赔偿义务人也应当予以赔偿。”最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，原告何光伦请求赔偿的项目有医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费和精神抚慰金，其中医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费和鉴定费均符合法律规定，本院依法予以支持。原告主张的交通费因其未能举证证明其金额，在庭审中，原告自愿放弃该主张，这是原告对其权益的合法处分，本院予以确认。原告主张的精神抚慰金于法无据，本院不予支持。原告因此次交通事故受到的损失依法计算为：
1、医疗费：《解释》第十九条第一款：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。”本案中，原告因此次交通事故受伤在金沙陈飞医院治疗花去的医疗费合计为4029.84元，与原告请求赔偿的金额一致。故原告的该项请求合法，其应获得的医疗费赔偿金额为4029.84元。
2、护理费：《解释》第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”本案中，因原告未能举证证明其护理人员的收入状况，故其护理费应按2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿中居民服务、修理和其他服务业年平均工资28437.00元的标准计算。另参照司法鉴定意见书的评估意见（护理期30-60日），酌情认定其护理期为40天，其护理费依法计算为：28437.00元／年÷365天×40天=3116.38元，低于原告请求的赔偿金额4739.50元。故原告的该项请求部分合法，其应获得的护理费赔偿金额为3116.38元。
3、误工费：《解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”第三十五条：“本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。”本案中，因原告未举证证明其近三年的平均收入状况，其误工费应参照上一年度农、林、牧、渔业的年平均工资33590.00元计算，另参照司法鉴定意见书的评估意见（误工期90-120日），酌情认定其误工期为100天，因此原告的误工费依法计算为：33590.00元／年÷365天×100天=9202.74元，低于原告请求的赔偿金额14456.00元。故原告的该项请求部分合法，其应获得的误工费赔偿金额为9202.74元。
4、住院伙食补助费：《解释》第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”故原告应获得的住院伙食补助费应参照2015年新颁布的贵州省国家机关一般工作人员省内出差的伙食补助标准计算。本案中，原告何光伦实际住院18天，其住院伙食补助费为：100.00元／天×18天=1800.00元，与原告请求的赔偿金额一致。故原告的该项请求合法，其应获得的住院伙食补助费为1800.00元。
5、营养费：《解释》第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，原告出院医嘱载明，院外注意休息，加强营养。参照司法鉴定意见书的评估意见（营养期60-90日），酌情认定其营养期为70天，标准按30元／天计算，原告应获得的营养费为70天×30元／天=2100.00元，低于原告请求的赔偿金额9000.00元。故原告的该项请求部分合法，其应获得的营养费赔偿金额为2100.00元。
6、鉴定费：本案中，原告因去遵义医学院附属医院鉴定其损伤三期支付鉴定费600.00元，该费用是原告因本案交通事故产生的实际损失，且被告徐道贤及被告王平均对该鉴定费无异议，原告应获得的鉴定费赔偿金额为600.00元。
综上，原告何光伦应获得的赔偿金额为：医疗费4029.84元、护理费3116.38元、误工费9202.74元、住院伙食补助费1800.00元、营养费2100.00元、鉴定费600.00元，合计人民币20848.96元。
此外，被告王平在原告住院期间，为原告垫付的1000.00元医疗费，应在被告王平赔偿给原告的金额内扣减。
二、关于各赔偿义务人应当如何进行赔偿的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第五十条：“当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”第二十二条：“同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。”本案中，被告王平驾驶的贵FC59**号小型轿车的登记所有人系被告王力，被告王力已于2014年5月30日将该车以38000.00元转让给了被告王平，故该车的实际所有人应为被告王平，但被告王平未依法对肇事车辆贵FC59**号小型轿车投保交强险，故应由被告王平在交强险122000.00元的限额内首先对原告何光伦进行赔偿，不足部分由被告王平、徐道伦按责任划分承担赔偿责任。但因本案交通事故有多个被侵权人同时起诉，被告王平的交强险责任限额122000.00元已赔偿了另一被侵权人徐道伦各项损失合计45140.37元，故其交强险限额还剩76859.63元。原告何光伦应获得的各项损失合计20848.96元，未超过交强险限额余额76859.63元，故应由被告王平在交强险限额内赔偿原告何光伦各项损失合计人民币20848.96元。
此外，事故发生后，被告王平已为原告何光伦垫付了1000.00元的医疗费，应在被告王平应赔偿的金额内予以扣减，即被告王平应赔偿原告何光伦各项损失合计人民币19848.96元。
综上所述，原告所主张的赔偿项目部分合法，其合法部分本院予以支持；原告请求赔偿的金额部分合法，其合法部分本院依法予以支持。被告王力已于2014年5月30日将肇事车辆转让给被告王平，被告王力不承担任何赔偿责任，故原告请求三被告承担连带赔偿责任的理由不成立，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王平于本判决生效后十日内赔偿原告何光伦因交通事故造成的各项损失合计人民币19848.96元。
二、驳回原告何光伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币670.00元，减半收取335.00元，原告何光伦负担65.00元，被告王平负担270.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决书发生法律效力，当事人可在二年内向本院依法申请强制执行。
审判员 沙成万
二〇一六年四月二十日
书记员 杜 淳