山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初5126号
原告汪雪娟，女，1985年11月20日生，汉族，住平度市。
原告付京铠。
原告付百国，男，1959年3月16日生，汉族，住址。
原告綦修荣，女，1963年3月31日生，汉族，住址。
委托诉讼代理人刘坤，山东现河律师事务所律师。
被告黄云强，男，1971年2月10日生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。
被告曹方超，男，汉族，住石家庄市高邑县。
被告元氏县宏伟汽车运输有限公司，住所地石家庄市元氏县井元路北陈村西
负责人李聚平,总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄裕华区谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，总经理。
委托诉讼代理人郑玉峰,山东海之信律师事务所律师。
原告汪雪娟、付京铠、付百国、綦修荣与被告黄云强、曹方超、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪雪娟及汪雪娟、付京铠、付百国、綦修荣的共同委托诉讼代理人刘坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称保险公司）的委托诉讼代理人郑玉峰到庭参加诉讼，被告黄云强、曹方超、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汪雪娟、付京铠、付百国、綦修荣诉称，2016年3月27日17时22分许，黄云强驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿新海路由东向西行驶至与海浦路路口处，与沿海浦路由北向南行驶付文晓驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车相撞，致两车损坏，付文晓死亡。该事故造成原告损失：丧葬费24226.5元、死亡赔偿金807400元、处理丧事误工费3516元、交通费800元、车损31486元、被抚养人生活费521040元、精神抚慰金5000元、施救费1400元、鉴定费1500元，请求法院判令被告按比例赔偿754184.25元；本案诉讼费由被告负担。
被告黄云强未答辩。
被告曹方超书面答辩称，事故车辆冀Ａ×××××号系我所有，我以分期付款方式从元氏县宏伟汽车运输有限公司购买，该车在保险公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，应由保险公司赔偿，不足部分由我承担。因原告的损失未超出保险范围，故我不承担赔偿责任。
被告元氏县宏伟汽车运输有限公司书面答辩称，我公司仅是汽车销售公司，不是实际车主，该车辆以分期付款方式卖与曹方超，我公司不承担赔偿责任。另外，该车在保险公司投保交强险及三者商业险，应由保险公司承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，交通事故属实，对事故责任我们要求法院按照实际情况进行划分。事故车辆在我公司投保交强险及三者商业险100万元，不计免赔率，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险分项范围内承担合理的费用。死亡赔偿金应按照农村居民标准计算；施救费过高；交通费不予认可；车损不予认可；被抚养人生活费因死者父母均未达到退休年龄，且未提交没有收入来源的证明，我公司不予认可；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金不予承担。
经审理查明，2016年3月27日17时22分许，黄云强驾驶冀Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引冀Ａ×××××号重型仓栅式半挂车，沿新海路由东向西行驶至与海浦路路口处，与沿海浦路由北向南行驶付文晓驾驶的鲁Ｂ×××××号小型面包车相撞，致两车损坏，付文晓死亡。现场道路系南北东西走向的十字路口，有信号灯控制。事发时，路口西侧信号灯发生故障，其他信号灯正常。经交警部门调查访问，没有找到目击证人，无现场交警指挥，无监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成事故发生。平度市交警大队出具了道路交通事故证明，未对事故责任进行划分。付文晓的车损经青岛中商保险公估有限公司平度分公司评估价值31486元，原告为此支付鉴定费1500元。此外，原告还支付事故施救费1400元。
另查明，付文晓出生于1986年11月6日，自2012年开始在闫书龙开办的装载机油箱加工厂从事电焊工作。该油箱加工厂未办理工商营业执照。原告为证明付文晓务工的事实，向本院提交了交警大队的询问笔录，证实事发当天在闫书龙处工作；闫书龙签字的工作情况确认单据，证明在此务工及工资以计件工资方式发放；闫书龙以青岛永茂工艺品有限公司投保的团体意外伤害保险单及被保险人、受益人名单（包括闫书龙、付文晓、刘卫杰等十人）；平度市新河镇北镇村民委员会出具的付文晓在外务工证明；原告申请本院对付文晓生前同事刘卫杰的调查笔录。保险公司对原告提供的上述证据及调查笔录提出异议，认为上述证据均不能证实付文晓在城镇工作、居住一年以上。
还查明，黄云强驾驶的车辆系被告曹方超以分期付款的方式从元氏县宏伟汽车运输有限公司购买，该车在保险公司投保交强险及商业第三者责任险100万元，不计免赔率。原告汪雪娟、付京铠、付百国、綦修荣分别系付文晓的妻子、儿子及父母，付百国、綦修荣只有付文晓一个孩子。
上述事实，有原告提交的交通事故证明书、评估报告、鉴定费单据、被扶养人身份证明、村委证明、交警大队的询问笔录、工作情况确认单、团体意外伤害保险单及被保险人、受益人名单、，被告的答辩状、质证意见书、分期付款买卖协议、本院的调查笔录及庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为，平度市交警大队出具的交通事故证明书，当事人均无异议，本院予以采信。由于事发现场无交通警察指挥，也无交通监控设施，无法查清是谁违反交通信号造成该事故发生，本院据此认为原告亲属付文晓与被告黄云强均未在确保安全、畅通的原则下通行，对事故发生均有过错，应各自承担事故的同等责任。黄云强系被告曹方超的雇佣人员，在履行职务行为中致人伤害，应由雇主曹方超对外承担赔偿责任。被告元氏县宏伟汽车运输有限公司将车辆以分期付款方式卖给曹方超，虽未办理过户手续，因车辆已经交付，其既不能支配该车的营运，亦不能从该车的营运中获得利益，故不应对交通事故致人损害承担赔偿责任。因曹方超的车辆在保险公司投保交强险和商业第三者责任险，根据法律规定，对于原告的合理损失，应当先由保险公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，超出部分在商业第三者责任险内承担50%的赔偿责任。保险公司对原告主张的丧葬费、办理丧事误工费无异议，本院予以确认。结合庭审中双方争议的焦点问题，本院分析认定如下：一是关于原告主张的死亡赔偿金应否按城镇居民标准计算的问题。根据有关规定，赔偿标准原则上按照受害人系城镇居民或农村居民确定，同时应根据案件实际情况，结合受害人住所地、经常居住地、主要收入来源和社会保障程度等因素综合确认应适用的赔偿标准。在两种标准存在交叉的情形下，可以按照就高不就低的原则确定具体的赔偿标准。原告提交的证据可以确认付文晓自2012年开始在外务工，并以此作为主要收入来源，其务工的单位是否办理工商营业执照，系行政管理范畴，故相关标准可以按照城镇居民标准计算。二是关于原告主张的施救费和被抚养人生活费的赔偿问题。施救费系原告的实际支出，且提交了收费单位的收费发票，该费用应予赔偿。原告付百国未达到国家规定的退休年龄，不能请求被扶养人生活费；綦修荣53岁，达到国家女职工退休年龄，可以要求被抚养人生活费，按20年计算；付京铠的被抚养人生活费计算14年。根据法律规定，被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上年度城镇居民人均消费性支出或农村居民年生活消费支出额，原告请求赔偿1人的被抚养人生活费按20年计算，符合法律规定，本院予以支持。三是交通费、车损、精神抚慰金应否赔偿的问题。原告提交的交通费票据不能证实与本次事故有关，本院不予支持。原告的车损系根据鉴定机构的鉴定意见而主张，保险公司虽对鉴定意见有异议，但未在规定的时限内提出重新鉴定申请，亦未提供足以推翻该意见的有效证据，故对原告主张的车损本院予以支持。原告的亲属因交通事故死亡，必然对原告造成精神上的痛苦，故原告主张精神抚慰金并无不当。综合考虑原告亲属的年龄及在事故中所负责任，本院认为以赔偿原告精神抚慰金3000元为宜。四是关于保险公司应否承担诉讼费、鉴定费的问题。保险公司答辩认为鉴定费、诉讼费不予赔偿无法律依据，根据保险法第六十四条之规定，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险公司负担。根据国务院的诉讼费交纳办法第二十九条之规定，诉讼费应由承担付款义务的一方负担。
综上，原告的合理损失如下：丧葬费24226.5元、死亡赔偿金807400元（40370元×20年）、处理丧事误工费3516元、车损31486元、被抚养人生活费521040元（26052元×20年）、精神抚慰金3000元、施救费1400元，共计1392068.5元及鉴定费1500元。原告的上述损失，首先由保险公司在交强险死亡伤残费用限额内赔偿110000元、在财产费用限额内赔偿2000元，共计112000元。余款1280068.5元（1392068.5元－112000元）由保险公司在商业第三者责任险内赔偿50%，计款640034.25元。因原告的各项损失皆由保险公司赔偿，故被告曹方超不再承担赔偿责任。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第五十条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在交强险范围内赔偿原告汪雪娟、付京铠、付百国、綦修荣经济损失112000元（含精神抚慰金3000元），于判决生效后十日内履行。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司在商业第三者责任险范围内赔偿原告汪雪娟、付京铠、付百国、綦修荣经济损失640034.25元，于判决生效后十日内履行。
三、驳回原告汪雪娟、付京铠、付百国、綦修荣对被告黄云强、曹方超、元氏县宏伟汽车运输服务有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11342元、鉴定费1500元，共计12842元，由原告负担50元，被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司负担12792元。因原告已预交，限被告于本判决生效后十日内将款直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐培兴
审 判 员 王汝海
人民陪审员 徐建高
二〇一六年九月十九日
书 记 员 姜晓杰