南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第00741号
原告广发银行股份有限公司南通分行，住所地江苏省南通市崇川区洪江路88号兆丰嘉园商业楼。
负责人夏济龙，行长。
委托代理人严琳雅，该公司职员。
委托代理人罗慰沁，该公司职员。
被告南通通华石油化工机械工程有限公司，住所地南通市港闸区高墩圩桥西首。
法定代表人孙娅娅，董事长。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告明圣化工机械（南通）有限公司，住所地海门市滨江新区港西大道999号。
法定代表人孙明汇，董事长。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告华东工业设备安装股份有限公司，住所地南通市通州区平潮镇通扬南路153号。
法定代表人王国祥，董事长。
委托代理人施乔云，该公司财务。
被告南通华崎起重机有限公司，住所地南通市通州区平潮镇工业集中区。
法定代表人凌井秀，董事长。
被告江苏成名钢构重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇沿江公路188号。
法定代表人陈志明，董事长。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
被告孙娅娅。
委托代理人姜飙，江苏通成律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司南通分行（以下简称广发银行南通分行）与被告南通通华石油化工机械工程有限公司（以下简称通华公司）、明圣化工机械（南通）有限公司（以下简称明圣公司）、华东工业设备安装股份有限公司（以下简称华东公司）、南通华崎起重机有限公司（以下简称华崎公司）、江苏成名钢构重工有限公司（以下简称成名公司）、孙娅娅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月11日受理后依法由审判员吴陈根适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告广发银行南通分行的特别授权委托代理人严琳雅、罗慰沁，被告通华公司、明圣公司、成名公司、孙娅娅的特别授权委托代理人姜飙，被告华东公司的特别授权委托代理人施乔云到庭参加诉讼，被告华崎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。诉讼过程中被告通华公司、明圣公司、成名公司、孙娅娅曾提起反诉，要求确认案涉两份合同均无效，但未在本案指定的期限内缴纳反诉案件受理费，亦未提出缓缴申请，本院裁定其反诉请求按撤诉处理。本案现已审理终结。
原告广发银行南通分行诉称，2014年12月30日，原告与被告通华公司签订编号为13670114银人短贷字041号的《人民币短期贷款合同》，约定：1、本合同项下的借款金额为人民币1000万元，借款期限自2014年12月31日至2015年12月30日；2、借款用途为用于代为偿还编号13670113银授204号《授信额度合同》项下借款人华崎公司所欠贷款人的债务；3、适用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内合同利率不变；4、若被告通华公司未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按约定贷款利率水平加收50%计收罚息，对被告通华公司按期不能支付的利息，从逾期之日起按照该罚息利率计收复利；5、按月结息，每月20日为结息日；6、流动资金贷款的借款期限、借款金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所记载的期限、日期和金额为准，流动资金贷款采用定期付息，到期还本方式。同日原告与被告通华公司签订编号为13670114银人短贷字042号的《人民币短期贷款合同》，约定：1、本合同项下的借款金额为人民币650万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日；2、借款用途为采购材料；3、适用固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮35.7%计息，合同有效期内合同利率不变；4、若被告通华公司未按约定期限还款，原告有权从逾期之日起按约定贷款利率水平加收50%计收罚息，对被告通华公司按期不能支付的利息，从逾期之日起按照该罚息利率计收复利；5、按月结息，每月20日为结息日；6、流动资金贷款的借款期限、借款金额以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证所记载的期限、日期和金额为准，流动资金贷款采用定期付息，到期还本方式。同日，原告分别与被告明圣公司签订了编号为13670114银人短贷字041042号银最保字第02号《最高额保证合同》，担保最高本金余额1650万元；与被告明圣公司签订了编号为13670114银人短贷字042号抵01号《最高额抵押合同》，抵押担保最高本金余额650万元；与被告华东公司签订了编号为13670114银人短贷字042号银最保字第05号《最高额保证合同》，担保最高本金余额650万元；与被告华崎公司签订了编号为13670114银人短贷字041042号银最保字第01号《最高额保证合同》，担保最高本金余额1650万元；与被告成名公司签订了编号为13670114银人短贷字041042号银最保字第03号《最高额保证合同》，担保最高本金余额1650万元；与被告孙娅娅签订了编号为13670114银人短贷字041042号银最保字第04号《最高额保证合同》，担保最高本金余额1650万元。合同签订后，原告分别于2014年12月31日发放贷款1000万元、2015年1月14日发放贷款650万元。贷款发放后，被告逾期不予归还贷款利息，原告根据合同约定已向全体被告发出了贷款提前到期通知书，被告接到通知后仍拒不履行还款义务。现要求：1、判令被告通华公司向原告立即支付贷款本金人民币1650万元；2、判令被告通华公司向原告支付暂计至2015年6月9日的利息共计人民币198450.05元，并支付自2015年6月10日起至贷款本息全额清偿之日的利息、罚息及复利（分别按合同约定的利率计算）；3、判令被告明圣公司向原告承担1650万元贷款的连带清偿责任、被告华东公司向原告承担650万元贷款的连带清偿责任、被告华崎公司向原告承担1650万元贷款的连带清偿责任、被告成名公司向原告承担1650万元贷款的连带清偿责任、被告孙娅娅向原告承担1650万元贷款的连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。
被告通华公司、明圣公司、孙娅娅辩称，原告诉请的1650万元贷款分两部分：1、其中的1000万元是被告华崎公司原来向原告的借款，根据原告授信批复及多次协商，由被告华崎公司来担负这1000万元贷款利息，现由于被告华崎公司没有支付贷款利息，从而原告申请贷款提前到期，鉴于原告的授信批复对借款不还已约定了权利行使的程序，故原告宣布1650万元均全部到期无事实和法律依据，实际侵害了各被告的合法权利，在经营环境比较困难的情况下，陷各被告于更不利的投资环境。2、对于另外的650万元，也是因为被告华崎公司对1000万元部分的利息没有归还，致使原告宣布1650万元全部提前到期，即使被告现在把650万元的利息偿还掉，也没有用。如果对该650万元原告撤回提前到期的话，被告可以就该部分的利息偿还掉。
被告华东公司辩称，其为被告通华公司向原告借款提供650万元部分的担保是因为原告当时要求华东公司为被告通华公司提供担保，并且说被告明圣公司有机械设备作为抵押，华东公司作为暗保不登记到贷款卡上，没有担保记录的。华东公司就提供了担保，当时说贷款期限是1年，现在还没有到期。请求依法判决。
被告成名公司辩称，被告成名公司也是当年被告华崎公司向原告借款1000万元的担保人，当时原告也承诺虽然让成名公司在1650万元的担保合同上签字，但是被告成名公司原来担保的金额是1000万元，如原告真的要执行的话，只向被告成名公司执行1000万元的担保部分。
被告华崎公司未应诉答辩。
经审理查明，2014年12月30日，贷款人（甲方）广发银行南通分行与借款人（乙方）通华公司签订编号为13670114银人短贷字041号的《人民币短期贷款合同》，约定，本合同项下的借款金额为人民币1000万元，借款期限自2014年12月31日至2014年12月30日。实际借款期限、借款金额以本合同项下借款借据或其它债权债务凭证所记载的期限、日期和金额为准。借款用途为用于代为偿还编号13670113银授204号《授信额度合同》项下借款人华崎公司所欠贷款人的债务。借款利率约定为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率计息，合同有效期内合同利率不变。具体借款利率以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准。利息从贷款起息日起算，按实际贷款额和贷款天数计算。利息计息公式为利息＝本金×实际天数×日利率。日利率计算基数为一年360天，换算公式为日利率＝年利率／360。结息方式约定为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。如付息日为法定节假日或公休日，可顺延至法定节假日或公休日后第一个银行工作日归还本期利息，在法定节假日或公休日后第一个银行工作日未归还本期利息的，自付息日起转为欠息，按本合同约定计算复利。若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，乙方应付清全部应付利息。贷款到期时，应利随本清。罚息及复利部分约定若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，甲方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。对乙方不能按期支付的利息，从逾期之日起按照该罚息利率计收复利。还款方式为定期付息，到期还本。在出现乙方未按本合同的约定履行对甲方的支付和清偿义务等违约事件时，甲方有权宣布本合同、乙方与甲方之间的其它合同项下尚未偿还的贷款本息和其它应付款项全部或部分立即到期。同日贷款人（甲方）广发银行南通分行与借款人（乙方）通华公司还签订了编号为13670114银人短贷字042号的《人民币短期贷款合同》，约定的借款金额为人民币650万元，借款期限自2014年12月30日至2015年12月29日，借款用途为采购材料。以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率上浮35.7%计息，合同有效期内合同利率不变。具体借款利率以本合同项下借款借据或其他债权债务凭证为准。贷款的支付采取全额受托支付。其余部分的约定同上。
2014年12月30日，债权人（甲方）广发银行南通分行与保证人（乙方）明圣公司签订了《最高额保证合同》，约定本合同担保的主合同为甲方和通华公司（简称“债务人”）于2014年12月30日至2015年12月29日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期合同）。本合同所担保债权之最高本金余额为人民币1650万元。保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、差旅费、执行费、保全费、评估费、拍卖或变卖费、过户费、公告费等）和其他所有应付费用。保证期间为自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质证及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，乙方承担的担保责任不受其他担保的影响，不以甲方向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。当债务人未按主合同约定履行债务或者发生本合同当事人约定的实现担保权利的情形，甲方有权直接要求乙方承担本合同项下全部担保责任，而无须先行使其他担保权利，乙方将不提出任何异议。依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，而其主合同项下的债权未实现或未能全部实现的，甲方有权书面通知乙方提前承担担保责任。同日，债权人（甲方）广发银行南通分行与还分别与保证人（乙方）华东公司、华崎公司、成名公司、孙娅娅签订了《最高额保证合同》，所担保的债权之最高本金余额分别为人民币650万元、1650万元、1650万元、1650万元。其余条款与前述《最高额保证合同》一致。同日，抵押权人（甲方）广发银行南通分行还与抵押人（乙方）明圣公司签订了一份《最高额抵押合同》，担保的主合同为本合同甲方和通华公司（简称“债务人”）于2014年12月30日至2015年12月29日期间所签订的一系列合同及其修订或补充（包括但不限于展期）。担保的债权最高本金余额为人民币650万元。抵押财产清单中载明的抵押物为卷板机、龙门式数控镗铣床、数控式双柱立式车床、双梁起重机各1台，单主梁门式起重机2台，数控卧式镗铣床3台。抵押担保的范围和上述《最高额保证合同》一致。依据主合同约定的其他情形应当提前履行债务的，甲方有权提前处分抵押财产，并从处分所得价款中优先受偿。
2014年12月31日，原告广发银行南通分行向被告通华公司发放贷款人民币1000万元，借款借据中载明的借款期限自2014年12月31日起至2015年12月30日，年利率5.6%。2015年1月14日，原告广发银行南通分行向被告通华公司发放贷款人民币650万元，借款借据中载明的借款期限自2015年1月14日起至2015年12月30日，年利率7.6%。后因被告通华公司未能按期足额偿还贷款利息，2015年5月26日原告分别向被告通华公司、明圣公司、华东公司、华崎公司、成名公司、孙娅娅发出贷款提前到期通知书，宣布上述主合同项下的债务提前到期，要求被告归还债务。至2015年6月9日，被告通华公司尚欠上述1000万元贷款项下贷款本金1000万元，利息（含罚息、复利）46947.17元未归还；650万元贷款项下贷款本金650万元，利息（含罚息、复利）151502.88元未归还。
上述事实，有原告广发银行南通分行提供的贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款借据、贷款提前到期通知书及快递单、放款查询记录及到庭原、被告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
诉讼过程中，被告通华公司、明圣公司、成名公司、孙娅娅还提供了以下证据：
1、2014年12月30日广发银行《关于同意南通通华石油化工机械工程有限公司5650万元人民币重组授信的批复》，该批复中载明，通华公司为本欠重组授信的重组方向该行出具不可撤销催收授权委托书，全权委托广发银行处理针对华崎公司债权的相关法律程序，对于债权追索后的相关所得优先偿还借款人在该行的贷款。要求通华公司承诺，如果未按照该行指定的还款计划对重组贷款进行还款，该行将代位行使通华公司对华崎公司的债权。继续追索华崎公司的债权以及华崎公司所有股东凌井秀、凌春雷及配偶承担连带责任保证。
2、2014年12月31日载明出借人为孙明汇、孙娅娅、孙建梅与借款人凌锦秀、凌春雷所签订的《借款协议》，载明，华崎公司在2013年向广发银行借款1000万人民币，由通华公司、明圣公司、担保，由于华崎公司今年生产经营困难，此笔贷款已逾期。现由通华公司为以上贷款代偿，代偿金额本息1000万元，现华崎公司凌锦秀、凌春雷个人为借款人向孙明汇、孙娅娅、孙建梅借款1000万元，凌锦秀、凌春雷本人向出借人孙明汇、孙娅娅、孙建梅承诺，每月到期支付应付利息，直接将利息付至通华公司在广发银行的开户账户，并承诺出借人此1000万元借期到期，借款人负责过桥偿还并承担为此一切费用。该借款协议借款人落款处签有“凌春雷”，出借人签字处签有“孙建华代三位”，见证人落款处签有“王国全”。
3、2014年12月31日甲方（出让人）广发银行南通分行与乙方（受让人）通华公司签订的《债权转让协议》、通华公司向原告广发银行南通分行出具的承诺书、承诺函及授权委托书。其中《债权转让协议》载明，甲方与华崎公司（债务人）于2013年9月4日签署的编号为13670113银授合字和204号的《授信额度合同》，依据该合同，甲方向债务人发放了总额为人民币1000万元的贷款本金，并由甲方分别与成名公司、凌井秀、魏美华、凌春雷、范洋签署了《最高额保证合同》。截止2014年12月31日止，债务人拖欠上述合同项下甲方债务本金1000万元，利息239686.58元，罚复息1687.21元，共计人民币10241373.79元，乙方同意以人民币10241373.79元购买甲方对债务人的上述债权。授权委托书中载明通华公司全权委托广发银行南通分行处理针对华崎公司债权的相关法律程序，对于债权追索后的相关所得优先偿还借款人在广发银行南通分行的贷款。
被告通华公司、明圣公司、成名公司、孙娅娅提供上述证据以证明原告同意了重组授信；凌井秀、凌春雷要负责将1000万元部分的利息付给通华公司以向原告还款，借款协议上有原告职员王国全的见证；原告将享有的华崎公司的债权转让给了被告通华公司；原告可以向华崎公司追索债务以优先偿还贷款。
经质证，原告广发银行南通分行对于上述证据一的真实性予以认可，但此为内部批复，不具有法律效力，与本案无关联性。对于证据二，王国全是原告的员工，但对该份协议上所有人员签字的真实性不能确认。对于证据三中授权委托书的真实性予以确认，但是被告单方作出的，对原告不产生法律效力。
对于被告提供的上述证据，本院认为，被告通华公司、明圣公司、成名公司、孙娅娅提供的上述证据即便属实，也仅是反映了下述事实，即广发银行南通分行将对华崎公司的债权转让给了通华公司，同时又由通华公司授权广发银行南通分行向华崎公司追索并以所得偿还通华公司在原告处的借款；凌锦秀、凌春雷同意对1000万元的借款每月到期支付应付利息，直接将利息付至通华公司在广发银行的开户账户。鉴于上述授权委托书系通华公司对原告的授权，系原告可行使的权利而并非义务；《借款协议》也不能证明王国全是以原告的名义见证，代表原告的意志。即使原告对该协议认可，也仅是可以接受他人替通华公司履行还款义务。被告未能提供证据证明，基于上述情况，原、被告之间另行签订了合同，免除了被告的还款义务，也未能提供证据证明有他人为被告履行义务或原告向华崎公司追偿到的数额超过了原告认可的还款金额，故被告提供的上述证据不足以免除或减轻被告在本案中应承担的责任。
综上，本院认为，原、被告之间签订的贷款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同是双方当事人的真实意思表示，未违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依法成立的合同对双方当事人均具有法律约束力，双方当事人均应按照合同的约定履行自己的合同义务。原告广发银行南通分行依约发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告通华公司未能按约按期支付贷款利息是引起本案纠纷的原因，应由其承担相应的民事法律责任。原告广发银行南通分行依照约定宣布贷款提前到期并要求被告通华公司提前偿还借款本金及利息、罚息、复利并无不当，其诉讼请求于法有据，本院依法予以支持。被告明圣公司、成名公司、华崎公司、华东公司、孙娅娅分别与原告广发银行南通分行签订了《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》，明确约定了担保的债权数额及范围，况且保证合同中明确约定了若被担保的债权同时存在其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押及其他任何形式的担保），不论其他担保是否由债务人自己提供，保证人承担的担保责任不受其他担保的任何影响，不以债权人向其他担保人提出权利主张为前提，也不因之而免除或减少。故在借款人通华公司未能按约还款时各担保人应按照合同约定及法律规定承担相应的担保责任，对于被告明圣公司、成名公司、华东公司、孙娅娅要求免除或减轻其担保责任的辩解，本院不予采纳。原告广告银行南通分行要求被告明圣公司、成名公司、华崎公司、华东公司、孙娅娅在其担保的债权数额范围内承担连带责任的诉讼请求，本院依法应予支持。被告华崎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未应辩答辩，视为对其抗辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通通华石油化工机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行支付贷款本金人民币1650万元。
二、被告南通通华石油化工机械工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内一次性向原告广发银行股份有限公司南通分行支付上述未偿还贷款的利息（至2015年6月9日止的利息、罚息、复利为人民币198450.05元，2015年6月10日起至被告南通通华石油化工机械工程有限公司实际给付之日的利息、罚息、复利按照合同约定计算）。
三、被告明圣化工机械（南通）有限公司、南通华崎起重机有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、孙娅娅对于上述第一、二项判决义务的履行承担连带责任。
四、被告华东工业设备安装股份有限公司对于上述第一、二项判决义务中人民币650万元贷款未偿还的部分承带连带责任（至2015年6月9日止未偿还的贷款本金为人民币650万元，利息、罚息、复利合计151502.88元；2015年6月10日至被告实际给付之日的利息、含罚息、复利按照合同约定计算）。
五、被告明圣化工机械（南通）有限公司、华东工业设备安装股份有限公司、南通华崎起重机有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、孙娅娅承担担保责任后有权依本判决书向被告南通通华石油化工机械工程有限公司追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60996元（已减半）、保全费5000元，合计人民币65996元，由被告南通通华石油化工机械工程有限公司、明圣化工机械（南通）有限公司、南通华崎起重机有限公司、江苏成名钢构重工有限公司、孙娅娅共同负担，被告华东工业设备安装股份有限公司对其中的26288元承担连带责任（此款原告已预交，被告在履行上述判决义务时与原告一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费121992元（开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判员 吴陈根
二〇一五年七月二十三日
书记员 周 超