wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0104民初2370号
原告杨秀英，农村信用社职员，现在内蒙古巴彦淖尔市乌拉特前旗乌拉山镇水利路三街坊9号。
委托代理人：樊兴亮，男，1960年9月23日出生，汉族，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市。
原告：樊兴亮，公务员，现住内蒙古巴彦淖尔市。
被告郭静，36岁，无固定职业，现在呼和浩特市玉泉区盛世东元16号楼三单元6楼中户。
被告张占明，无固定职业，现在现在呼和浩特市玉泉区盛世东元16号楼三单元6楼西户。
原告杨秀英、樊兴亮诉被告郭静、张占明相邻关系纠纷一案，杨秀英、樊兴亮于2017年2月13向本院申请撤回对郭静、张占明的起诉。本院认为，原告杨秀英、樊兴亮的撤诉申请符合相�法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨秀英、樊兴亮对被告郭静、张占明的起诉。
审判员 牛国权
二〇一七年二月十六日
书记员 杨慧青
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0305民初12928号
原告：李某1，男，汉族，2010年1月21日出生，籍贯：广西天峨县，
法定代理人：�某，女，汉族，1980年5月8日出生，户籍地：广东省珠海市金湾区，
委托诉讼代理人：赵建国，珠海市金湾区法律援助处指派北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：李某2，男，汉族，1981年3月28日出生，户籍地：广西天峨县，
原告李某1诉被告李某2抚养费纠纷一案，本院于2016年10月18日立案受理后，依法由审判员李之光适用简易程序�2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵建国，被告李某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人林某与被告××××年××月××日结婚，2010年1月21日原告出生。双方于2014年1月8日在珠海市金湾区人民法院调解离婚并达成协议：原告由林某抚养，被告每月10日前支付原告抚养费人民币1000元整至原告18周岁止。但被告只支付一个月，至2014年6月止再未支付过任何费用，后原告向法院申请强制执行，但被告离开珠海拒不执行，为防止再次出现此种情况，现原告请求被告一次性支付拖欠的抚养费及至18周岁的抚养费。由于现在物价上涨，生活开销增加，原告母亲收入微薄，请求被告增加抚养费至1500元每月。在原告成长过程中，一直有其外婆、外公照顾。原告户籍资料与母亲同在一处。原告将于今年9月份入学，为方便办理相关手续，现需要将姓氏变更为母姓，请求法院判令被告协助原告办理相关事项。综上所述，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告履行责任，支持原告诉讼请求。
诉讼请求：1、判令将2016年5月份以后的抚养费数额增加至每月1500元；2、判令被告一次性支付原告至18周岁的抚养费共计211500元；3、判令被告协助原告办理姓氏变更相关事项；4、判令本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称：1、被告无力支付原告每月增加抚养费至1500元，更没有能力、条件一次性支付抚养费；2、被告也不同意变更小孩的姓氏。
经审理查明，原告出生于2010年1月21日，被告系原告之父，林某系原告之母。2014年1月8日，被告与林某因感情破裂在珠海市金湾区人民法院调解离婚，并约定原告由林某抚养，被告自2014年1月起，每月10日前支付抚养费人民币1000元。
原告主张被告自2016年6月份起从未支付抚养费，被告对此予以认可，但认为其因无法维系生活而未支付，其已在2016年5月份在珠海市金湾区人民法院起诉探望权履行纠纷时将拖欠的抚养费一次性支付完毕。原告主张其因学费及生活上的开销需要增加抚养费，并提交了村妇女主任与儿童福利院给予的补贴、幼儿园收费表、收据作为证据，证明原告在上学期间所支付的伙食费以及其他费用，说明原告确实需要增加抚养费。被告表示无力支付原告要求增加的抚养费，被告在深圳只是短暂的工作，不久后会回老家照顾年迈的父母，在老家的公司上班每月工资也只有1000多元，因被告之前当过兵，腰部受过伤，不能做重活，所以寻找工作有限。在庭审中，被告承认其在深圳欣锐科技股份有限公司工作，月收入为4000元。
以上事实，有（2014）珠金法民一初字第73号民事调解书、（2016）粤0404民初649号民事判决书、申请书、户籍资料、小林村委会出具的证明育苗幼儿园缴费情况一览表以及本案的庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原告李某1系原告法定代理人林某与被告的婚生子，林某与被告在民事调解书中约定原告由林某抚养、被告每月支付抚养费1000元，该内容系双方真实意思表示，有珠海市金湾区人民法院出具的调解书为证，且已生效，双方均应遵照履行。
原告以教育费用和生活成本等增加为由要求被告增加抚养费的诉讼请求，有《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》有关法律规定。但抚养费增加的数额，除考虑原告的需求及林某的收入状况外，还应考虑被告现时的收入情况。根据庭审查明的事实，被告承认其每月工资4000元外，原告不能举证证明被告在深圳的工资收入有超过其陈述的事实，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，被告每月支付抚养费1000元实际已符合其工资4000元的20%到30%的标准，故原告要求增加抚养费无法律和事实依据；原告要求被告一次性支付抚养费显然也缺乏证据，故本院对此不予支持。另外，原告主张要求被告协助原告变更姓氏属于双方的自愿协商的权利，要求本院判决强制变更显然没有法律依据，本院予以驳回。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李某1的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告负担。受理费原告已预交，本院不予退回。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 李之光
二〇一六年十一月二十二日
书记员 李小燕
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十二条子女可以随父姓，可以随母姓。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具�意见》
7.子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
8.抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付。
11.抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）相刑初字第0274号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人李某，劳务人员。被告人李某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年7月31日被取保候审。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2013）453号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派代理检察员谢君出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月24日20时许，被告人李某酒后驾驶苏L×××××轿车，沿苏州市相城区相城大道行驶至新燕路路口时，被民警查获。
被告人李某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有证人杨某、谢某的证言，驾驶证及行驶证复印件，车辆信息，苏州大学司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，发破案及查获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人李某归案后如实供述自己罪行，且主动缴纳财产刑执行保证金，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后即缴纳上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张嘉
二〇一三年十一月二十七日
书 记 员 施颖
广东省江门市江海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0704刑初222号
公诉机关江门市江海区人民检察院。
被告人谢健伟，男，1991年12月27日出生于广东省江门市，汉族，文化程度小学，无业，户籍登记住址：江门市江海区。2015年10月24日因本案被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
被告人谭镇清，男，1987年12月24日出生于广东省江门市，汉族，文化程度初中，无业，户籍登记住址：江门市江海区。2015年10月25日因本案被刑事拘留，同年11月25日被取保候审，2016年11月25日被本院取保候审。
江门市江海区人民检察院以江海检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人谢健伟、谭镇清犯故意伤害罪，于2016年11月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年12月6日公开开庭进行了审理。江门市江海区人民检察院指派检察员周岐平、刘伟乐出庭支持公诉，被告人谢健伟、谭镇清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月23日21时许，被告人谢健伟因与被害人邓某2之间的感情纠葛问题，与谭某、被告人谭镇清一起去到被害人邓某2居住的江门市江海区礼乐街道办事处威东东华里的家中，被告人谢健伟、谭镇清先是对被害人邓某2、曾某1实施殴打，之后又分别捡起现场的木棍、圆凳一同殴打被害人曾某2，致被害人曾某2鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人曾某2的损伤程度为轻伤二级，被害人邓某2、曾某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谢健伟的家属已代为赔偿被害人曾某2人民币5万元。公诉机关认为，被告人谢健伟、谭镇清无视国家法律，故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人谭镇清案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；建议对被告人谢健伟判处二年以下有期徒刑，对被告人谭镇清判处一年六个月以下有期徒刑；由于被害人反映被告人在赔偿后再去骚扰被害人一家致使被害人受到损害，因此不建议对二被告人适用缓刑。
被告人谢健伟、谭镇清对公诉机关指控其犯故意伤害罪的罪名以及犯罪事实均无异议，并辩称其均无骚扰被害人，希望对其适用缓刑。
经审理查明，2015年10月23日21时许，被告人谢健伟因与被害人邓某2之间的感情纠葛问题，与谭某、被告人谭镇清一起去到被害人邓某2居住的江门市江海区礼乐街道办事处威东东华里的家中，被告人谢健伟、谭镇清先是对被害人邓某2、曾某1实施殴打，之后又分别捡起现场的木棍、圆凳一同殴打被害人曾某2，致被害人曾某2鼻骨粉碎性骨折。同月24日，被告人谢健伟被公安机关抓获，同月25日，被告人谭镇清经公安机关通知后自行到公安机关投案，二被告人均作了如实供述。经法医鉴定，被害人曾某2的损伤程度为轻伤二级，被害人邓某2、曾某1的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人谢健伟的家属已代为赔偿被害人曾某2人民币5万元，取得了被害人曾某2、邓某2、曾某1的谅解。2016年10月13日凌晨1时26分许，被害人邓某2报警称有人上门闹事，公安机关未对肇事者身份作出认定。
上述事实，有抓获经过、户籍资料、相关医疗记录及病历、刑事谅解及赔偿协议书、收据、受理报警登记表、调派出动单、收据（门窗修理费用）等书证、证人谭某、邓某1的证言、被害人邓某2、曾某2、曾某1的陈述、被告人谢健伟、谭镇清的供述、法医学人体损伤程度报告书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢健伟、谭镇清无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢健伟、谭镇清犯故意伤害罪的罪名成立，证据确实、充分。被告人谭镇清犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人谢健伟归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人谢健伟的家属代其赔偿了被害人的损失并取得了被害人对二被告人的谅解，对二被告人可以酌情从轻处罚。关于公诉机关指控的被害人反映被告人在赔偿后再去骚扰被害人一家致使被害人受到损害的情况，公安机关在被害人报警后未对肇事者身份作出认定，公诉机关亦未能提供确实、充分的证据证实是本案二被告人所为，公诉机关据此提出对二被告人不适用缓刑的建议理据不足，本院不予采纳。根据被告人谢健伟、谭镇清的犯罪情节和悔罪表现，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条和第七十三条的规定，判决如下：
一、被告人谢健伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人谭镇清犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 斌
人民陪审员 莫根泉
人民陪审员 陈艳芳
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 吴淑贞
第2页共4页
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1325刑初469号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人吴长青，男，1982年2月21日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市内乡县，住内乡县。因涉嫌危险驾驶罪，于2018年4月28日被内乡县公安局刑事拘留，于2018年4月30日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2018）323号起诉书,指控被告人吴长青犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员王保才、徐阳娜出庭支持公诉，被告人吴长青到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月27日17时34分，被告人吴长青酒后驾驶豫Ｒ×××××号普通两轮摩托车，由西向东行驶至内乡县北关高杆灯路口处，被执勤民警当场查获，后抽取其静脉血液并送检。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，吴长青的血液中乙醇含量为121.72mg／100ml。
上述犯罪事实，被告人吴长青当庭无异议，且有公诉机关提供的被告人吴长青供述、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告、驾驶人信息查询结果单等证据予以证实。
本院认为，被告人吴长青违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实坦白自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴长青犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一八年七月十七日
书记员 胡春丽
辽宁省长海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0224民初175号
原告：中国农业银行股份有限公司大连长海支行，住所地辽宁省长海县。
负责人：于蓉，该支行行长。
委托诉讼代理人：周斌，男，该单位部门经理。
委托诉讼代理人：刘庆贺，辽宁昌信律师事务所律师。
被告：丁华，女，1964年3月15日出生，住辽宁省大连市花园口经济区。
被告：倪立伟，女，1989年1月23日出生，住辽宁省大连市花园口经济区。
被告：乔淑芳，女，1936年1月11日出生，汉族，住辽宁省大连市花园口经济区。
原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行（以下简称农行长海支行）与被告丁华、倪立伟、乔淑芳被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行长海支行的委托诉讼代理人周斌到庭参加诉讼。被告丁华、倪立伟、乔淑芳经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
农行长海支行向本院提出诉讼请求：判令被告丁华、倪立伟、乔淑芳在继承倪吉波遗产范围内偿还借款3000.65元，给付利息、滞纳金1633.43元。事实和理由：2012年2月23日，倪吉波与原告签订《金穗信用卡》借款合同，约定倪吉波的透支额度为4千元。截止2017年3月28日，倪吉波拖欠原告本金及利息、滞纳金合计4634.08元。因原告得知借款人倪吉波于2012年10月1日去世，其配偶丁华、女儿倪立伟、母亲乔淑芳为其第一顺序继承人，依法应在其继承倪吉波遗产范围内承担民事责任。根据原告和倪吉波签订的合同及法律相关规定，为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。
丁华、倪立伟、乔淑芳未作答辩。
原告在举证期限内向法庭提供如下证据：1、村委会证明，证实倪吉波从事水产品养殖多年，于2012年10月1日因病死亡，在其治疗期间，医疗费用较大，欠下不少外债；2、倪吉波的人口基本信息，证实倪吉波已死亡，丁华为其妻子，乔淑芳为其母亲，倪立伟为其女儿；3、办理贷记卡申请表及相关申请材料，证实倪吉波在原告处开办贷记卡业务的事实；4、账户详细信息单，证实倪吉波贷记卡拖欠本金及利息、滞纳金情况。
丁华、倪立伟、乔淑芳未提供证据。
本院对原告提供的证据1、2、3、4予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁华、倪立伟、乔淑芳分别是倪吉波的妻子、女儿、母亲。2012年2月23日，倪吉波与原告农行长海支行签订了《金穗信用卡》借款合同，约定倪吉波的透支额度为4千元。原告按双方合同约定计算至2017年3月28日，倪吉波共欠原告借款本金3000.65元，利息及滞纳金1633.43元，合计4634.08元。2012年10月1日，倪吉波因病去世，其使用金穗贷记卡所应偿还的款项至今未能偿还，原告方经催要无果。
本院认为，倪吉波生前在原告农行长海支行办理贷记卡业务并未按约定偿还借款的事实，有原告提供的《金穗贷记卡》合同及贷记卡账户明细等证据证实，本院予以认定。原告依据双方合同约定要求责任人偿还借款本金并支付利息、承担滞纳金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。倪吉波去世后，其因使用贷记卡所拖欠款项，应认定为其应当清偿而未清偿的债务，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”的规定，被告丁华、倪立伟、乔淑芳作为倪吉波遗产的第一顺序继承人，均未明确表示放弃继承倪吉波遗产，故应以所继承遗产实际价值为限，对原告主张的款项负清偿责任。被告丁华、倪立伟、乔淑芳经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。
综上所述，原告农行长海支行要求被告丁华、倪立伟、乔淑芳在继承倪吉波遗产范围内承担清偿债务的诉求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告丁华、倪立伟、乔淑芳于本判决发生法律效力之日起10日内，在继承倪吉波遗产限额内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连长海支行借款本金3000.65元以及利息、滞纳金1633.43元，合计4634.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 孙 建
人民陪审员 王作喜
人民陪审员 赵仁成
二〇一七年八月十日
书 记 员 姜 敏
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1721民初740号
原告：王侵，男，1972年7月12日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：周远洋，男，1995年3月9日出生，汉族，住广东省阳西县，
原告王侵诉被告周远洋民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王侵到庭参加诉讼，被告周远洋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王侵向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款80000元及利息（利息从2017年11月28日起按月利率2%计至还清款时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以生意资金欠缺为由分别于2016年10月28日、2016年11月20日、2017年4月28日向原告借款共80000元。借款时，被告签写借款合同交原告收执作为借款凭证，双方约定按月利率2%计息。借款到期后，原告向被告催还欠款，但被告均以各种理由拒不偿还。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼。
周远洋不作答辩。
本院经审理认定如下事实：周远洋分别于2016年10月28日、2016年11月20日、2017年4月28日向王侵借款20000元、30000元、30000元，三次借款合计80000元。每次借款时，双方依所借款额、借款时间签订了相应的《借款合同》，三份合同格式、内容基本一致，借款利息均定为月利率2%，三笔借款的还款期限依次为2017年10月28日、2017年2月20日及2017年5月28日，其中第一笔借款即2016年10月28日的借款并由案外人叶开形签名作保证。借款后，被告仅向原告支付了部分利息。借款到期后，被告没有向原告偿还借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告自认被告依约支付三笔借款计至2017年11月27日的利息，并明确本案中不请求叶开形承担保证责任。
本院认为，周远洋分别三次向王侵借款合计80000元的事实有原告提交的《借款合同》为凭，借款事实清楚，证据充分，应予认定。原、被告之间建立的民间借贷关系，属合法有效，应受法律保护。原、被告在《借款合同》中已约定还款期限，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”的规定，被告理应在双方约定的借款期限内积极偿还借款，现三笔借款的还款期限已届满，而被告没有履行还款义务，属违约行为。故原告请求被告偿还借款80000元，合法合理，本院予以支持。原、被告在《借款合同》中约定借款利息按月利率2%计付，原告于庭审中自认被告借款后按照约定的利率向其支付利息至2017年11月27日，此系对己方不利的陈述事实，本院对此予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率的36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，被告已支付的利息，未超过年利率36%，不需返还。余下的利息应从2017年11月28日起算，现原告请求该部分利息按月利率2%计算，符合法律规定的利率限度，本院应予支持。周远洋经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限周远洋在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款80000元及利息（按月利率2%计算，从2017年11月28日起计至本判决确定的给付之日止）给王侵。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由周远洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 程美然
二〇一八年六月四日
法官助理 施春丽
书 记 员 陈昌成
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0152民初4206号
原告：重庆可基混凝土有限公司，住所地重庆市潼南区龙形镇鹅形村1组274号1-1，统一社会信用代码91500223595185365F。
法定代表人：赵轶君，董事长。
委托诉讼代理人：何健，重庆兴潼律师事务所律师。
被告：重庆庆华建设工程有限公司，住所地重庆市北碚区静观镇，统一社会信用代码91500109753062492U。
法定代表人：江礼华，总经理。
原告重庆可基混凝土有限公司与被告重庆庆华建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了缺席审理。原告重庆可基混凝土有限公司（以下简称可基公司）的委托诉讼代理人何健到庭参加诉讼，被告重庆庆华建设工程有限公司（以下简称庆华公司）经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告可基公司向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告支付原告混凝土货款余额76760元及资金占用利息96077.29元（截止到2016年4月25日），并从2016年4月26日开始以76760元为基数按月利率2%计算利息至付清货款之日止。事实与理由：2013年11月19日原、被告双方签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同书》，合同约定被告向原告订购潼南区新城××小区×#、×#楼所需的预拌商品混凝土，供应时间从2013年11月14日起至工程结束止。付款方式为按月付款，在次月的10日前支付上月货款，逾期付款按月利率2%支付利息。2013年10月至2014年11月期间，原告按质按量向被告供应了混凝土，但是被告却未足额支付货款及利息。截止2016年4月25日被告共计拖欠货款余额76760元。经原告多次催收，被告均以各种理由推诿。
被告庆华公司未答辩，亦未向本院举示任何证据。
本院经审理认定事实如下：2013年11月19日原告可基公司与被告庆华公司签订了《重庆市建设工程预拌砼供应合同书》，合同约定被告在原告处购买预拌商品混凝土以用于潼南区新城××小区×#、×#楼，供货时间从2013年11月14日起至该工程完工之日止。合同约定双方在每月25日结算当月预拌商品混凝土供应量，被告应在次月10日前支付上月货款，若被告未按合同约定支付货款，欠款部分由被告按月利率2%支付原告资金占用利息，并承担违约责任。
签订合同后，原告依照合同约定向被告提供了预拌商品混凝土。经原、被告双方结算，2013年10月26日至2013年11月25日被告应支付当月货款76400元，2013年12月26日开始被告应支付当月货款406820元，2014年1月26日开始被告应支付当月货款636700元，2014年2月26日开始被告应支付当月货款67560元，2014年3月26日被告开始应支付当月货款258650元，2014年4月26日开始被告应支付当月货款588600元，2014年5月26日开始被告应支付当月货款361880元，2014年6月26日开始被告应支付当月货款491175元，2014年7月26日开始被告应支付当月货款154875元，2014年8月26日开始被告应支付当月货款212450元，2014年9月26日开始被告应支付当月货款155050元，2014年10月26日开始被告应支付当月货款53900元，2014年11月26日开始被告应支付当月货款14700元。按照合同约定截止2014年12月10日前被告应共计支付货款3478760元。但被告分别于2014年1月9日支付货款483220元，2014年2月21日支付货款636700元，2014年4月1日支付货款325550元，2014年5月21日支付货款588600元，2014年6月17日支付货款361880元，2014年7月28日支付货款446050元，2014年9月28日支付货款400000元，2015年2月13日支付货款160000元，共计支付货款3402000元，尚欠余款76760元。截止2016年4月5日被告还有预拌商品混凝土尾款76760元及各月累计资金占用利息未付清。经原告多次催收未果，原告诉来本院，请求如诉称。
上述事实，有原告陈述、《重庆市建设工程预拌砼供应合同书》、混凝土销售结算表、应收账款对账函、银行转账凭证、应收账款表、资金占用利息明细表等证据在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，原告出示的证据能够证明原、被告之间具有买卖合同关系，双方签订的《重庆市建设工程预拌砼供应合同书》是其真实意思表示，该合同不违反法律规定，应当受到法律的保护。原告在签订合同后依约向被告提供了预拌商品混凝土，被告未在约定的期限内支付货款，已构成了违约。截止2015年2月13日被告尚欠原告货款76760元，且被告未在举证期限内向本院举示任何反驳原告主张的证据，故原告要求被告支付货款余额76760元的诉请，本院予以支持。对于资金占用利息的计算方式应按照原、被告双方签订的合同约定进行计算，即次月10日前支付上月货款，若被告未按合同约定付清到期货款，欠款部分按月利率2%支付资金占用利息。原告主张从2013年12月11日开始至2016年4月25日止被告应支付各月累计资金占用利息共计96077.29元。该资金占用利息计算方式经本院审查，符合合同约定，应予以支持，但从2013年12月11日开始至2016年4月25日止，被告应支付原告各月累计资金占用利息为61289.69元，并非原告所主张的96077.29元，故本院对原告多主张的资金占用利息不予支持。从2016年4月26日开始被告应当承担继续支付货款及资金占用利息的违约责任，即从2016年4月26日开始以余款76760元为基数，按照月利率2%计算资金占用利息至还清余款之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告重庆庆华建设工程有限公司在本判决发生法律效力之日起15日内一次性支付原告重庆可基混凝土有限公司货款余额76760元和资金占用利息61289.69（从2013年12月11日开始至2016年4月25日止的资金占用利息），并从2016年4月26日起以76760元为基数按照月利率2%计算资金占用利息至付清余款之日止。
二、驳回原告重庆可基混凝土有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，减半收取为1850元，由原告重庆可基混凝土有限公司负担370元，被告重庆庆华建设工程有限公司负担1480元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 黄 杰
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈萍萍
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执411号
申请执行人徐云太，男，现住吉林省公主岭市。
被执行人刘海成，男，现住吉林省公主岭市。
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人现无法找到，无可供执行财产，申请人申请撤销执行申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案的执行程序。
终结执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕后，应当及时告知本院；如被执行人未能履行义务，申请人可在本裁定生效后两年内继续申请本院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 张春辉
二〇一七年九月二十日
书 记 员 梁晓飞
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0602执2566号
申请执行人：毛世芳，女，1964年4月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：ＸＸ峰，男，1960年8月20日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
被执行人：崔美玉，女，1968年11月13日出生，汉族，户籍所在地烟台市。
被执行人：胡克金，男，1954年12月8日出生，汉族，户籍所在地烟台市芝罘区。
本院在执行申请执行人毛世芳与被执行人崔美玉、胡克金民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 魏东超
审判员 顾 鸿
审判员 潘锦文
二〇一七年十一月八日
书记员 杨 柳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初2679号
原告任喜廷。
委托代理人崔珍珍、彭畅，湖北维力律师事务所律师（特别授权）。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），统一社会信用代码9xx7。
负责人张发旺，该公司总经理。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地：武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号4xx9。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
两被告委托代理人周凯、段明，该公司员工（特别授权）。
原告任喜廷诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司（以下简称珩生汉口北公司）、湖北珩生五洲建材股份有限公司（以下简称珩生公司）租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金25240元；2、判令被告向原告支付违约金908.64元，并以每季度应付租金为基数每日按万分之二计算至实际支付之日止；3、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告任喜廷与被告珩生汉口北公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2012年6月10日起至2017年6月9日止。被告珩生汉口北公司应于每季度开始后的10个工作日内向原告支付该季度租金5048元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二向原告支付逾期付款违约金。同时，原告委托被告珩生汉口北公司在委托经营期间代原告缴纳相关税费，被告每季度实际向原告支付租金4740.07元。现被告珩生汉口北公司已向原告支付2015年3月9日前的租金，原告为追索2015年3月10日起五个季度的租金及违约金诉至本院。庭审中，双方就税费的代缴及违约金的计算基数存在分歧。
本院认为，被告珩生汉口北公司拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。双方合同中约定由被告代缴相关税费，该约定未违反法律禁止性规定，双方应继续遵照履行。即被告珩生汉口北公司每季度应向原告支付租金4740.07元，本案中被告珩生汉口北公司应向原告支付自2015年3月10日起五个季度的租金23700.35元（4740.07元／季度×5季度），超出部分本院不予支持。同时，被告珩生汉口北公司逾期付款违约金应当以每季度应付租金为基数，按每日万分之二分段分别计算。因被告珩生汉口北公司系珩生公司下设的分支机构，其没有独立的财产，不具有企业法人资格，其对外所负债务应当由其设立者承担，故被告珩生公司应对上述债务承担共同清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司向原告任喜廷支付自2015年3月10日起至2016年6月9日止五个季度的租金23700.35元；
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司按照下列方式向原告任喜廷支付逾期付款违约金：2015年3月10日至2015年6月9日期间逾期付款违约金，以4740.07元为基数，按每日万分之二自2015年3月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年6月10日至2015年9月9日期间逾期付款违约金，以4740.07元为基数，按每日万分之二自2015年6月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年9月10日至2015年12月9日期间逾期付款违约金，以4740.07元为基数，按每日万分之二自2015年9月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；2015年12月10日至2016年3月9日期间逾期付款违约金，以4740.07元为基数，按每日万分之二自2015年12月20日起计算至本判决确定的履行期间届满之日止；
三、驳回原告任喜廷的其他诉讼请求。
上述应付款项，自本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司、湖北珩生五洲建材股份有限公司汉口北分公司负担200元，原告任喜廷负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李晓华
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐晓凡
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0408行初28号
原告冯某，男，1990年9月3日出生，汉族，系湖南良诚锌钢有限公司股东。
原告何某，男，1988年7月23日出生，汉族，系湖南良诚锌钢有限公司股东。
原告肖某，男，1991年2月9日出生，汉族，系湖南良诚锌钢有限公司股东。
三原告共同委托代理人刘芳核，湖南弘一（衡阳）律师事务所律师。
被告衡阳市人力资源和社会保障局，住所地：衡阳市高新技术产业开发区长湖街20号。
法定代表人曾祥月，该局局长。
委托代理人刘佳，女，1982年7月4日出生，汉族，系衡阳市人力资源和社会保障局工伤科干部。
委托代理人罗欣慧，湖南天戈律师事务所律师。
第三人王某，男，1985年2月21日出生，汉族。
委托代理人李剑锋，湖南南舫律师事务所律师。
原告冯某、何某、肖某不服被告衡阳市人力资源和社会保障局认定工伤决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2018年6月7日公开开庭审理了本案，原告冯某、肖某及三原告委托代理人刘芳核，被告的委托代理人刘佳、罗欣慧及行政机关负责人石献忠，第三人的委托代理人李剑锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某、何某、肖某诉称，原告与第三人工伤认定纠纷一案，不服被告2016年8月31日作出（2016）衡工伤认字1085号《认定工伤决定书》。原告认为被告作出的认定工伤决定主要证据不足、事实错误、程序违法，第三人不符合认定工伤法定条件，不应认定为工伤。现请求法院依法撤销被告作出的（2016）衡工伤认字1085号《认定工伤决定书》。
被告衡阳市人力资源和社会保障局辩称，（2016）衡工伤认字1085号《认定工伤决定书》系向湖南良诚锌钢有限公司下发，并非三原告人。因此，三原告并非本案适格原告。其次，我局作出的（2016）衡工伤认字1085号《认定工伤决定书》是2016年8月31作出的，并且于2016年9月1日邮寄送达给湖南良诚锌钢有限公司。而三原告直至2018年5月7日才向法院提起行政诉讼，已远远超过法律规定的起诉期限。综上，请求法院依法驳回三原告的起诉。
第三人王某述称，同意被告衡阳市人力资源和社会保障局的答辩意见，请求法院驳回原告的起诉。
经审理查明，2016年7月22日被告衡阳市人力资源和社会保障局受理第三人王某工伤认定申请后，于2016年8月31日作出（2016）衡工伤认字1085号《认定工伤决定书》，同时被告于2016年8月31日以邮寄的方式将《认定工伤决定书》分别送达给湖南良诚锌钢有限公司及第三人王某，湖南良诚锌钢有限公司于2016年9月1日收到该工伤认定决定书。
本院另查明，湖南良诚锌钢有限公司于2014年1月13日注册登记成立，公司股东分别为冯某、肖某、何某，2017年12月27日，湖南良诚锌钢有限公司被注销，注销原因系决定解散。
本院认为，湖南良诚锌钢有限公司于2016年9月1日收到被告衡阳市人力资源和社会保障局作出的（2016）衡工伤认字1085号《认定工伤决定书》后，一直未向法院提起行政诉讼。直到2017年12月27日该公司被注销后，公司三股东冯某、何某、肖某以原告的身份于2018年5月7日向本院提起行政诉讼，显属超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定的情形。被告辩称及第三人述称三原告主体不适格，经查，其辩称和述称理由没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第六十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯某、何某、肖某的起诉。
案件受理费50元，退还原告冯某、何某、肖某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 覃志平
审 判 员 刘定国
人民陪审员 王小亚
二〇一八年八月六日
代理书记员 ＸＸ梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0502民初3036号
原告张国红，男，汉族。
委托代理人张倍根，男，住址。
委托代理人杨理超，男，汉族。
被告田少朋，汉族。
原告张国红与被告田少朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔玲适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告张国红的诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费24625.4元、住院伙食补助费1360元、误工费9520元、营养费500元、护理费9520元，共计45525.4元。2、诉讼费由被告承担。
被告田少朋的答辩意见：事故证明中的事实没有异议，责任划分有异议，因为当时现场全是原告方的人，车后溜的时候原告张国红坐在农用机动三轮车上，看到车往后溜了以后就打方向车溜到地里，怀疑原告张国红是跳三轮车时自己伤到自己的，最多负事故同等责任。已经向原告支付过6000元。
本院审理查明：2016年6月3日，被告田少朋驾驶无牌照收割机在程家乡张苓村半坡因为溜车，与原告行人张国红发生碰撞，致原告张国红受伤的事故。206年6月7日渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具道路交通事故证明，被告田少朋应承担全部责任。另查：被告田少朋系无牌照收割机车主，该车未投交强险。事故发生后，被告田少朋支付原告张国红6000元。
一、双方对事实、诉讼请求无异议部分
道路交通事故证明认定的事实。被告田少朋系无牌照收割机车主，该车未投交强险。事故发生后，被告田少朋支付原告张国红6000元。
二、各方对事实、诉讼请求争议部分。
争议1、原告张国红主张医疗费医疗费24625.4元、住院伙食补助费1360元、营养费500元，提供原告渭南市骨科医院诊断证明、医院病例、住院费票、门诊票。
被告田少朋不认可。
争议2、原告张国红主张误工费9520元、营养费500元、护理费9520元，未提供证据。
被告田少朋不认可。
本院认为，206年6月7日渭南市公安局交通警察支队临渭大队出具道路交通事故证明，被告田少朋应承担全部责任。在庭审中被告田少朋未提供证据推翻经公安机关交通管理部门作出的事故证明，故对此道路交通事故证明依法予以认定。原告张国红主张医疗费24625.4元，证据确实充分予以认定。对原告张国红主张的营养费，提供有加强营养的医嘱，对此主张予以支持，即营养费为340元（17天×20元）。根据原告提供的住院病例显示住院17天，故住院伙食补助费为510元（17天×30元）。原告张国红主张的误工费、护理费均未提供证据，根据住院天数按每天80元计算，误工费为1360元（17天×80元）、护理费为1360元（17天×80元）。因被告田少朋系无牌照收割机车主，该车未投保险，依据相关法律规定由被告田少朋承担赔偿责任。本院确定原告张国红各项损失的总额为28195.4元（具体赔偿清单及计算方式详见附表）。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告田少朋于本判决生效之日起30日内在赔偿原告张国红医疗费24625.4元、营养费340元、住院伙食补助费510元、误工费1360元、护理费1360元，共计28195.4元（履行时扣减被告田少朋已支付的6000元）。
二、驳回原告张国红其余诉讼请求。
案件受理费938元，减半收取469元，由原告张国红承担179元，被告田少朋承担290元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 崔 玲
二〇一六年九月五日
书记员 孙小芬
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初11168号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告尹庸民，男，汉族，1967年5月3日出生，住重庆市潼南县。
被告周小玲，女，汉族，1968年7月19日出生，住重庆市潼南县。
被告重庆欣荣汽车销售服务公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路1号20-3。
法定代表人李爱晶。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告尹庸民、被告周小玲、被告重庆欣荣汽车销售服务公司信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月九日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0112民初4538号
原告韩丽娜，女，汉族，1994年4月3日出生，无业，现住址黑龙江省北安市赵光镇。
委托代理人李陆军，系辽宁同格律师事务所律师。
委托代理人王值宏，系辽宁同格律师事务所律师。
被告沈阳诚合汇鑫商贸有限公司，住所地沈阳市浑南新区南堤东路1-3号（2-33-3）。
法定代表人马海彦，系该公司总经理。
委托代理人刘丹，系辽宁欣合律师事务所律师。
委托代理人王敏，女，1979年10月23日出生，汉族，系沈阳诚合汇鑫商贸有限公司员工，住址沈阳市铁西区。
原告韩丽娜诉被告沈阳诚合汇鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法组成由审判员杨丽华担任审判长、审判员苏丽娟主审，人民陪审员邢宇阳参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩丽娜的委托代理人李陆军、王值宏，被告沈阳诚合汇鑫商贸有限公司的委托代理人刘丹、王敏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩丽娜诉称：被告于2015年5月19日聘用原告从事交易员岗位工作，被告未依法与原告签订书面劳动合同，也从未给原告缴纳任何社会保险。2016年5月9日被告在没有通知原告的前提下，突然非法解除原告的劳动关系，并拖欠原告3,400元至今没有发放。原告被非法解除劳动合同前月平均工资为3,817.13元。原告诉至本院，请求法院判令：1、判令被告支付未签订劳动合同十个半月（2016年6月19日至2016年5月）双倍工资差额合计40,079.86元；2、判令被告支付非法解除劳动合同（2015年5月19日到2016年5月9日）赔偿金合计7,634.26元；3、判令被告支付拖欠工资3,400元；4、判令被告承担诉讼费用。
被告沈阳诚合汇鑫商贸有限公司辩称：由于原告在工作期间没有遵守工作纪律我公司进行批评教育，原告主动解除合同，因此我公司不同意原告提出的1、2、3项。我公司同意给付4月份工资1,181元。
原告韩丽娜向法庭提举如下证据：
证据一、仲裁裁决书一份，证明本案经过仲裁前置程序。
证据二、农业银行的银行卡流水明细，证明原告于2015年5月19日入职，被告向原告支付劳动报酬，被告方是应于每月10日左右支付工资，如遇周末向后顺延，被告欠2016年4月份工资3,400元。
证据三、韩丽娜工资表系根据银行流水统计，证明原告在职期间工资发放情况及平均工资为3,553.90元。
被告沈阳诚合汇鑫商贸有限公司向法庭提交如下证据：
证据一，打卡记录一份，证明原告在我公司的出勤记录，原告旷工3天。
经审理查明：原告于2015年5月19日被告处从事交易员工作。双方没有签订劳动合同。2016年5月9日与原告解除劳动合同，原告同日离岗。被告拖欠原告2016年4月份工资。关于支付未签订劳动合同双倍工资、违法解除劳动合同赔偿金、拖欠工资事宜双方无法达成一致意见，原告于2016年5月19日至沈阳市浑南区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出不予受理申请书，原告不服，诉至法院。
本院认为：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。因原告已经向被告提供劳动，故原告要求被告支付拖欠2016年4月份工资的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。由于被告没有提供原告2016年4月份原告应发工资数额（基本工资+提成工资），参照原告在职期间其他月份平均工资，确定原告要求被告支付2016年4月应发工资3,400不超过合理范围，本院予以确认。
原告韩丽娜与被告沈阳诚合汇鑫商贸有限公司于2015年5月19日至2016年5月9日存在劳动关系。被告未在法律规定期间与原告签订书面劳动合同，原告请求支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额40,079.86元，不超过合理范围，本院予以确认（2015年6月至2016年4月已付工资为43,277.38元）。
关于原告要求被告支付违法解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，原告称被告口头通知单方与原告解除劳动合同，但没有提供证据予以证明，且被告不予认可，称原、被告系协商一致解除，综合原、被告庭审陈述，本院认定系双方协商一致解除劳动合同，被告应向原告支付解除劳动合同补偿金，原告离职前12个月平均工资为3,640.54元，故被告应支付被告解除劳动合同经济补偿金3,640.54元。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳诚合汇鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩丽娜2016年4月份工资3,400元；
二、被告沈阳诚合汇鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩丽娜未签订劳动合同二倍工资差额40,079.86元；
三、被告沈阳诚合汇鑫商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告韩丽娜解除劳动合同经济补偿金3,640.54元；
四、驳回原告韩丽娜的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由被告沈阳诚合汇鑫商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨丽华
审 判 员 苏丽娟
人民陪审员 邢宇阳
二〇一六年十二月五日
书 记 员 杨 鹤
本案判决所适用的相关法律规定
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执1273号
申请执行人奉化市卫生和计划生育局，住所地浙江省奉化市。
法定代表人余磊，局长。
委托代理人竺季涛（特别授权代理），奉化市卫生和计划生育局干部。
被执行人陈XX。
申请执行人奉化市卫生和计划生育局与被执行人陈XX因计划生育行政征收一案，于2015年7月20日作出的浙奉卫生计生征字（2015）第108号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力。申请执行人奉化市卫生和计划生育局于2016年4月28日向本院申请强制执行,本院于同日立案受理后,以（2016）浙0283行审127号行政裁定书裁定准予强制执行。
本院在执行过程中，被执行人向本院缴纳执行费1000元。截止2016年8月10日被执行人尚欠社会抚养费86320元。现查明被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0283执1273号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时申请执行。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 郑岳位
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年八月十日
书 记 员 葛华娟
附:本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0503刑初314号
公诉机关马鞍山市花山区人民检察院。
被告人朱某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月22日被马鞍山市公安局花山分局取保候审，2016年8月25日被马鞍山市花山区人民检察院取保候审。
马鞍山市花山区人民检察院以花检刑诉〔2016〕268号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马鞍山市花山区人民检察院指派检察员王峥出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马鞍山市花山区人民检察院指控：2016年3月9日20时13分，被告人朱某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿马鞍山市花山区健康路由东向西行驶到健康路与湖东交叉口时，被执勤交警查获，民警对朱某进行呼气测试，结果为104㎎/100ml，后将朱某带到市中心医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为163.9㎎/100ml。醉酒驾驶。朱某到案后，如实交代了犯罪事实。
公诉机关针对起诉书指控的犯罪事实，向法庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱某的行为已构成危险驾驶罪并具有坦白情节，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，提请法院依法判处。
被告人朱某对公诉机关指控的犯罪事实和定性没有异议，并自愿认罪。
经审理查明：2016年3月9日20时13分，被告人朱某酒后驾驶皖E×××××号小型轿车沿花山区健康路由东向西行驶到健康路与湖东交叉口时，被执勤交警查获，民警对朱某进行呼气测试，结果为104㎎/100ml，后将朱某带到市中心医院抽取血样，经鉴定乙醇含量为163.9㎎/100ml。醉酒驾驶。朱某到案后，如实交代了犯罪事实。
上述事实,有公诉机关提供的并经庭审质证、认证的户籍证明、到案经过、酒精含量测试结果等书证，证人王某的证言，马鞍山市公安司法鉴定中心出具的乙醇检测意见，现场勘验、检查笔录，被告人朱某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某违反道路交通安全法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。本案在审理过程中，本院委托马鞍山市花山区司法局对被告人朱某的个性特点、是否可以适用非监禁刑等非涉案情况进行调查。根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，并参考马鞍山市花山区司法局的调查意见，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 明
人民陪审员 沈玉平
人民陪审员 胡贵平
二〇一六年十月十一日
书 记 员 汪文君
附：《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0824刑初94号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人党某某，男,1997年12月22日出生于山西省运城市稷山县，汉族，高中文化，农民。2018年3月9日因涉嫌购买假币罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月12日被稷山县公安局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。
被告人刘某某，男,1997年8月29日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民。2018年3月9日因涉嫌购买假币被稷山县公安局刑事拘留，同年3月12日被稷山县公安局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]83号起诉书指控被告人党某某、刘某某犯购买假币罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人党某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年10月下旬，被告人党某某通过QQ联系杨某某（另案处理）向其购买假币，因被告人党某某当时在上海打工，被告人党某某便联系同村被告人刘某某，告诉被告人刘某某其准备在网上购买假币，让被告人刘某某代收寄送假币的快递。被告人刘某某同意后，被告人党某某便以每张5元的价格从杨某某处购买200张面额为20元的假币，杨某某另外赠送10张10元面额的假币。被告人党某某向杨某某提供了寄送假币的收货信息为“山西省运城市稷山县化峪镇，张某某，182****0301（被告人刘某某的手机号码）”。杨某某让简某（另案处理）按该收货信息寄发了假币。被告人刘某某收到假币后，按照被告人党某某教授的方法将假币做旧，在附近商店使用假币200余元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：发破案经过、户籍证明、百世快递单、假币模板、杨某某与党某某的聊天记录；2.证人刘某某的证言；3.被告人党某某、刘某某及另案处理的杨某某、简某的供述与辩解；等证据予以证实，被告人亦供述在案，供认不讳，足以认定。
本院在做出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部<社区矫正实施办法>》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人党某某、刘某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人党某某、刘某某适用社区矫正。
本院认为，被告人党某某伙同被告人刘某某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人党某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人党某某、刘某某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经司法局对被告人党某某、刘某某进行社区矫正评估，认为被告人党某某、刘某某适用社区矫正，故对被告人党某某、刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人党某某犯购买假币罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。)
被告人刘某某犯购买假币罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛春平
审 判 员 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
二〇一八年八月八日
书 记 员 任晓鹏
山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）晋0824刑初94号公诉机关稷山县人民检察院。被告人党某某，男,1997年12月22日出生于山西省运城市稷山县，汉族，高中文化，农民。2018年3月9日因涉嫌购买假币罪被稷山县公安局刑事拘留，同年3月12日被稷山县公安局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。被告人刘某某，男,1997年8月29日出生于山西省运城市稷山县，汉族，初中文化，农民。2018年3月9日因涉嫌购买假币被稷山县公安局刑事拘留，同年3月12日被稷山县公安局取保候审，同年7月4日被本院决定取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检刑刑诉[2018]83号起诉书指控被告人党某某、刘某某犯购买假币罪，于2018年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人党某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月下旬，被告人党某某通过QQ联系杨某某（另案处理）向其购买假币，因被告人党某某当时在上海打工，被告人党某某便联系同村被告人刘某某，告诉被告人刘某某其准备在网上购买假币，让被告人刘某某代收寄送假币的快递。被告人刘某某同意后，被告人党某某便以每张5元的价格从杨某某处购买200张面额为20元的假币，杨某某另外赠送10张10元面额的假币。被告人党某某向杨某某提供了寄送假币的收货信息为“山西省运城市稷山县化峪镇，张某某，182****0301（被告人刘某某的手机号码）”。杨某某让简某（另案处理）按该收货信息寄发了假币。被告人刘某某收到假币后，按照被告人党某某教授的方法将假币做旧，在附近商店使用假币200余元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：发破案经过、户籍证明、百世快递单、假币模板、杨某某与党某某的聊天记录；2.证人刘某某的证言；3.被告人党某某、刘某某及另案处理的杨某某、简某的供述与辩解；等证据予以证实，被告人亦供述在案，供认不讳，足以认定。本院在做出此判决前，依据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部》及相关规定，委托稷山县司法局对被告人党某某、刘某某进行了社区影响调查评估，稷山县司法局评估认为，被告人党某某、刘某某适用社区矫正。本院认为，被告人党某某伙同被告人刘某某购买伪造的货币，数额较大，其行为已构成购买假币罪，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人党某某、刘某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立,本院予以支持。被告人党某某、刘某某能如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。经司法局对被告人党某某、刘某某进行社区矫正评估，认为被告人党某某、刘某某适用社区矫正，故对被告人党某某、刘某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理伪造货币等案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告人党某某犯购买假币罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。)被告人刘某某犯购买假币罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金二万元。(缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金自本判决生效之第二日起十日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  薛春平审 判 员  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁二〇一八年八月八日书 记 员  任晓鹏
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初8591号
原告：杨平平，女，1987年7月8日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托诉讼代理人：黄上青，浙江金瓯律师事务所律师。
被告:徐铁锋,男,1985年2月3日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
被告：项秀萍，女，1988年10月10日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
原告杨平平与被告徐铁锋、项秀萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。原告杨平平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未提出减、缓、免交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按杨平平撤回起诉处理。
审 判 员 陈贤锋
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王新新
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执异73号
案外人：泰州市辉航化纤有限公司，住所地江苏省兴化市泓镇兴泓路XXX号桥。
法定代表人：吴春明，总经理。
委托诉讼代理人：刘中满。
申请执行人：伟翔环保科技发展(上海)有限公司，住所地上海市嘉定工业区。
被执行人：泰州市荣腾塑业有限公司，住所地江苏省兴化市。
本院在执行已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院作出的(2016)沪0114民初8879号民事判决书申请执行人伟翔环保科技发展(上海)有限公司与被执行人泰州市荣腾塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年3月22日查封了叉车一台。为此，案外人以该叉车系其购买为由向本院提出书面异议，请求中止对上述叉车的执行。
审查中，案外人向本院提出撤回执行异议申请。
本院认为，案外人撤回执行异议符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
准许案外人泰州市辉航化纤有限公司撤回执行异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨倍跃
代理审判员 马 丹
人民陪审员 范彩琴
二〇一七年七月十七日
书 记 员 纪淑萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执3765号
申请执行人：上海科润达技术经纪有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海腾邦环境科技有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间服务合同纠纷一案的(2017)沪0114民初4312号民事调解已经发生法律效力。因被执行人上海腾邦环境科技有限公司未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请人上海科润达技术经纪有限公司于2017年7月27日向本院申请执行，要求被执行人上海腾邦环境科技有限公司依法履行生效法律文书所确定的义务，支付申请人上海科润达技术经纪有限公司服务费20,000元及偿付逾期付款利息2,000元，负担执行费230元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，但被执行人未到庭履行义务。本案在执行过程中，通过“总对总”、“点对点”网络查控平台发起对被执行人财产的查询申请，经相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门反馈信息，被执行人名下无存款、房产、股票等其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请人，因申请人不能提供有关被执行人财产或线索，本院又不能查到被执行人有可供执行的财产，故本案暂无执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人名下可供执行的财产或线索，故本案暂不具备继续执行的条件，应当终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海科润达技术经纪有限公司依据已经发生法律效力的上海市嘉定区人民法院(2017)沪0114民初4312号民事调解书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱云龙
审判员 钱 斌
审判员 毛 华
二〇一七年十一月十四日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2531号
申请执行人：上海静安建筑装饰实业股份有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人杨明彦。
被执行人：金鹿普惠(上海)企业咨询管理有限公司，住所地上海市长宁区。
法定代表人马瑞美。
本院在执行上海静安建筑装饰实业股份有限公司与金鹿普惠(上海)企业咨询管理有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人金鹿普惠(上海)企业咨询管理有限公司纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省皋兰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0122刑初90号
公诉机关皋兰县人民检察院。
被告人马某某，男，汉族，甘肃省会宁县人，住会宁县，初中文化，农民。因本案于2017年5月24日被皋兰县公安局刑事拘留，2017年6月1日被取保候审。
皋兰县人民检察院以皋检公诉刑诉[2017]46号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。皋兰县人民检察院指派检察员贾旭儒出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
皋兰县人民检察院指控：2017年5月14日凌晨3时许,被告人马某某酒后无证驾驶车牌号为甘****H6号的雪佛兰牌小型轿车行驶至省道201线10公里兰州货运西场门口处时，被皋兰交警大队民警当场查获。民警随将其带至兰州军区总医院安宁分院进行血液抽取，后送往甘肃金麟司法医学鉴定中心进行血样鉴定。经甘肃金麟司法医学鉴定所甘金司法[2017]毒鉴字第321号司法鉴定意见书证实，马某某血液中的酒精含量为103.42mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、查获经过、当事人血样提取登记表、鉴定意见书、机动车驾驶证及行驶证、被告人马某某的供述及身份信息查询结果单等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通法律法规，醉酒无证驾驶车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于被告人马某某到案后能够如实供述其罪行并当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张席成
二〇一七年七月二十日
书记员 魏孔文
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初6225号
原告程小静，女，汉族。
委托代理人程焕锁，男，系原告之父。
被告陕西肥业集团景盛有限公司。住所地：陕西省咸阳市三原县重化工业园区。
原告程小静与被告陕西肥业集团景盛有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告程小静诉称，其与被告签订入股合同，实际为借款合同，其于2014年1月16日向被告出借3万元，于2014年5月12日向被告出借3万元，被告应当依约向其支付利息。后借款期限届满，其多次索要未果，故诉至法院，请求依法判令被告偿还借款并支付利息共计10万元。
本院认为，原、被告合同纠纷一案，因原告未提供被告准确的送达地址和联系方式，原告亦表示不公告送达。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告程小静的起诉。
案件受理费2300元（原告已预交），现退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 李龙
二〇一七年五月二十六日
书记员 杨婉
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1302刑初98号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年5月21日出生于安徽省宿州市，汉族，小学文化，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年11月11日被宿州市公安局埇桥分局刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于宿州市看守所。
宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2017）106号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员卢丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宿州市埇桥区人民检察院指控：1、2016年9月16日上午9时许，被告人王某某到宿州市埇桥区北杨寨商业街张某经营的“一桶天下”散酒店内，趁店内无人之机，将张某女儿放在店内的书包盗走，保内有现金人民币150元，品胜牌充电宝一个。
2、2016年9月18日下午14时许，被告人王某某到宿州市埇桥区北杨寨乡谢毛崔经营的花圈寿衣店，趁店内无人之机，将谢毛崔放在冰箱上的一部银白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
3、2016年11月9日傍晚，被告人王某某到宿州市埇桥区北杨寨医院二楼住院部病房，将汪某放在病床上的一部红色海尔手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
被告人王某某于2016年11月11日被宿州市公安局埇桥分局北杨寨派出所民警抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述及物价鉴定等证据，认为被告人王某某构成盗窃罪，建议适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第一款之规定，对被告人王某某在有期徒刑六个月至八个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人王某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：一、2016年9月16日9时许，被告人王某某到宿州市埇桥区北杨寨商业街张某经营的“一桶天下”散酒店内，趁店内无人之机，将张某女儿放在店内的书包盗走，包内有现金人民币150元，品胜牌充电宝一个。
二、2016年9月18日14时许，被告人王某某到宿州市埇桥区北杨寨乡谢毛崔经营的花圈寿衣店，趁店内无人之机，将谢毛崔放在冰箱上的一部银白色苹果5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币650元。
三、2016年11月9日傍晚，被告人王某某到宿州市埇桥区北杨寨医院二楼住院部病房，将汪某放在病床上的一部红色海尔手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币100元。
本案系公安机关于2016年11月11日在工作中发现，同日被告人王某某被宿州市公安局北杨寨派出所民警抓获。
另查明，案发后被告人王某某所盗赃物红色海尔手机被追回并返还给被害人汪某。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见、被害人陈述、相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某案发后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月11日起至2017年6月10日止。罚金限判决生效次日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人王某某退赔被害人张传美人民币150元，谢毛崔人民币650元。限判决生效后三十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 静
审 判 员 陈叶亮
人民陪审员 刘加亮
二〇一七年三月六日
书 记 员 曹 芮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第340号
申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处，住所地：佛山市高明区。
法定代表人谭伟业，办事处主任。
委托代理人李勇。
委托代理人黄艳文。
被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组，住所地：佛山市高明区荷城街道海口。
负责人陈志海。
关于申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处（以下简称荷城街道办）与被执行人佛山市高明区荷城街道育才社区居民委员会海口居民小组（以下简称海口小组）行政处理决定纠纷一案，本院作出（2015）佛明法行非诉审字第60号行政裁定书已经发生法律效力，裁定准予强制执行申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处作出的荷办行决（2014）第76号行政处理决定书，被执行人海口小组应自决定书生效之日起十日内支付征地补偿分配款人民币66990元给申请人陈锦芳。因被执行人海口小组未履行上述生效法律文书确定的义务，佛山市高明区荷城街道办事处向本院申请强制执行。案件执行费905元，由被执行人海口小组承担。
在执行过程中，本院依职权调查得知海口小组的银行存款由佛山市高明区荷城街道村（居）财会服务中心代管，存放于广东高明农村商业银行的账号80×××99。经我院向上述财会服务中心调查，未能发现被执行人海口小组有可供执行的存款；自2015年2月份始，以海口小组为被执行人的同类型案件陆续在我院立案执行，至今共有十八宗执行案件。因此，待海口小组有银行存款或其他财产时，本院会以（2015）佛明法执字第326号案的名义处置，届时包括本案在内的其他十七件案件可参与分配。
本院认为，经穷尽执行措施，未能发现被执行人海口小组有可供执行的财产，申请执行人佛山市高明区荷城街道办事处亦未向本院提供被执行人可供执行财产或财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第340号案件本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产线索的，可以申请本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 颜 熙
代理审判员 冯华品
代理审判员 何保民
二〇一五年三月二十日
书 记 员 麦凯军
云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云城法执字第519-1号
申请执行人谭天浩，男，汉族，1980年6月5日出生，住云浮市云城区。
被执行人赵友云，男，1968年10月2日，汉族，住云浮市云城区。
申请执行人谭天浩与被执行人赵友云民间借贷纠纷申请执行一案，本院作出（2012）云城法民一初字第11号民事判决书已经发生法律效力。逾期，被执行人没有履行判决书所确定的义务，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依照已经发生法律效力的（2012）云城法民一初字第11号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、申报财产令等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行刑事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院经对房管、国土、车管、各银行、信用社等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人表示同意终结本次执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂时未能发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意对本案终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）云城法执字第519号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一四年十月十七日
书记员 尹培源
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更1293号
罪犯胡建新，男，1998年6月11日出生于江西省，汉族，初中文化。现在江西省饶州监狱十一监区服刑。
生效裁判即江西省景德镇市珠山区人民法院于2016年12月2日作出的（2016）赣0203刑初字第330号刑事�决，以被告人胡建新犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议。本院于2017年9月11日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得表扬奖励1次。
本院认为，罪犯胡建新在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。但该犯原判刑期短，且实际服刑时间短。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六�二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胡建新减去有期徒刑一个月（减刑后刑期至2017年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 钟 凌
审 判 员 蔡 霞
二〇一七年九月二十六日
代书记员 林梦莎
福建省云霄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第519号
原告叶某平，男，1972年1月28日出生，汉族，住云霄县。
被告马某琴，女，1966年5月12日出生，住香港特别行政区九龙沙田。
原告叶某平与被告马某琴离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理。依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告叶剑平到庭参加诉讼，被告马某琴经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某平诉称，1997年6月初，原、被告系经人介绍认识，并于同年6月27日到云霄县人民政府办理了（97）云政婚字第072号结婚证。婚后双方感情一般。婚后被告即返回香港，原、被告没有共同生活，原、被告双方已分居多年。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。
被告马某琴未作答辩。
经审理查明，原、被告于1997年6月间经人介绍认识，于1997年6月27日到云霄县人民政府办理了（97）云政婚字第072号结婚证，婚后双方感情一般。婚后被告即返回香港居住，双方没有共同生活，双方失去联系至今。原、被告于婚姻关系存续期间没有生育子女，没有购置夫妻共有财产，没有共同债权债务。2014年3月6日，原告以夫妻感情破裂，没有和好可能为由，向本院起诉，要求离婚。
原告叶某平出示的云霄县公安局常山派出所居民身份证证号证明函、原、被告身份证、常山华侨农场常山管理区证明、（97）云政婚字第072号结婚证各一份，以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证和被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系等事实。
对原告提供的证据，本院分析认证如下：
原告提供上述证据，能够互相印证，可以证明原、被告的夫妻关系、办理结婚证、被告登记结婚后回香港居住，夫妻多年失去联系等事实。由于被告经本院合法传唤拒不到庭，故视为自愿放弃诉讼权利，原告所提供的证据及要证明的事实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，原、被告经人介绍认识结婚，并办理婚姻登记手续，婚姻基础差，婚后夫妻感情一般。双方登记结婚后被告即返回香港生活，原、被告没有共同生活，已分居多年，未尽夫妻权利与义务，可以认定双方的夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的主张，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告叶某平与被告马某琴离婚。
案件受理费人民币245元，由原告叶某平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 施志彬
人民陪审员 蔡国伟
人民陪审员 陈普选
二〇一四年十二月五日
书 记 员 胡锦水
附相关的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第519号
原告惠州市浩尔达实业有限公司，住所地广东省惠州市惠城区潼湖镇永平工业园。
法定代表人刘兵，董事长。
被告湖南中岭化工有限责任公司，住所地湖南省岳阳市云溪区工业园长岭分园。
法定代表人黄中伟，董事长。
原告惠州市浩尔达实业有限公司与被告湖南中岭化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告惠州市浩尔达实业有限公司于2014年6月25日以双方协商为由向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予准许。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许惠州市浩尔达实业有限公司撤回对湖南中岭化工有限责任公司的起诉。
本案案件受理费12000元，减半收取6000元。由原告惠州市浩尔达实业有限公司负担。
审判员 姚 浒
二０一四年六月二十六日
书记员 肖咏梅
附：有关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1321执保13号
申请人：山东新大洋机电科技有限公司，住所地沂南县城澳柯玛大道西段。
法定代表人：蒋阳川。
被申请人：波士顿电池（江苏）有限公司，住所地江苏省溧阳市江苏中关村科技产业园上上路38号。
法定代表人：伍伸俊。
申请人于2018年1月19日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人所有的银行存款2717万元，并向本院提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人所有的银行存款2717万元。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王璐
二〇一八年一月十九日
书记员 杜娟
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜秀民一初字第00508号
原告：安庆市恒翔纺织制线有限公司，住所地安徽省安庆市宜秀区白泽湖乡龙华村，组织机构代码79359897-X。
法定代表人：薛胜祥，总经理。
委托代理人：杨宏伟，安庆市迎江区华中法律服务所法律工作者。
被告：高华龙，男，1952年12月26日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告安庆市恒翔纺织制线有限公司诉被告高华龙建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2011年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安庆市恒翔纺织制线有限公司撤�起诉。
本案受理费1150元减半收取，由原告安庆市恒翔纺织制线有限公司负担。
审判长 程莉
审判员 胡斌
审判员 郑磊
+
二〇一一年九月十五日
书记员 李敏
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1424民初3308号
原告王心杰,男,1959年9月9日出生,汉族,住河南省柘城县。
被告谢云清,男,1973年10月28日出生,汉族,住河南省柘城县。
本院在审理原告王心杰与被告谢云清买卖合同纠纷一案中，原告王心杰于2017年8月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王心杰撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王心杰承担。
审判员 刘美娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨汝阳
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执2159号
申请执行人：任秀娟,女，1967年12月1日出生，汉族，无业，住新沂市。
被执行人：万金金，女，1972年10月15日出生，汉族，个体工商户，住新沂市。
被执行人：李爱花，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住新沂市。
申请执行人任秀娟与被执行人万金金、李爱花民间借贷纠纷一案中，申请执行人任秀娟申请撤销对本院（2016）苏0381民初6738号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
终结本院对（2016）苏0381民初6738号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张科学
审判员 刘杉林
审判员 曹 伟
二〇一七年十月十七日
书记员 段长兴
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0324民初5111号
原告：章定勇，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被告：陈新广，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。
原告章定勇与被告陈新广民间借贷纠纷一案，原告章定勇于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈新广偿还原告章定勇借款本金5000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月20日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈新广偿还原告章定勇借款本金5000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月1日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章定勇到庭参加诉讼，被告陈新广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2017年3月20日，被告陈新广以其父亲生病住院为由向原告借款5000元，并由被告陈新广出具借条一份给原告，双方约定于2017年9月1日归还借款，未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告陈新广至今未还，原告故诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈新广于本判决生效之日起十日内偿还原告章定勇借款本金5000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月1日起算至实际履行完毕之日止）。
如果被告陈新广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新广负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 蒋庄平
二〇一七年十月二十五日
书记员 王鹏鹏
?PAGE?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
浙江省永嘉县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0324民初5111号原告：章定勇，男，1969年10月19日出生，汉族，住浙江省永嘉县。被告：陈新广，男，1980年3月28日出生，汉族，住浙江省青田县。原告章定勇与被告陈新广民间借贷纠纷一案，原告章定勇于2017年9月7日向本院提起诉讼，请求判令：1.被告陈新广偿还原告章定勇借款本金5000元并支付利息（利息按月利率2%计算，从2017年3月20日起算至还款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第1项诉讼请求为：被告陈新广偿还原告章定勇借款本金5000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月1日起算至实际履行完毕之日止）。本院于同日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告章定勇到庭参加诉讼，被告陈新广经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理认定：2017年3月20日，被告陈新广以其父亲生病住院为由向原告借款5000元，并由被告陈新广出具借条一份给原告，双方约定于2017年9月1日归还借款，未约定利息。借款到期后，经原告催讨，被告陈新广至今未还，原告故诉至本院。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈新广于本判决生效之日起十日内偿还原告章定勇借款本金5000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算，从2017年9月1日起算至实际履行完毕之日止）。如果被告陈新广未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈新广负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审判员  蒋庄平二〇一七年十月二十五日书记员  王鹏鹏???*MERGEFORMAT?2?永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛商初字第0084号
原告徐州中基混凝土有限公司。
法定代表人翟允五，该公司总经理。
委托代理人彭文东，该公司法律顾问。
被告陇海建设集团有限公司。
法定代表人李明武，该公司总经理。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
委托代理人吕瑞，江苏竞自由律师事务所律师。
本院在审理原告徐州中基混凝土有限公司诉被告陇海建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告徐州中基混凝土有限公司于2014年5月22日自愿申请撤回对被告陇海建设集团有限公司的起诉。
本院认为，原告徐州中基混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐州中基混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州中基混凝土有限公司负担。
审判员 刘东方
二〇一四年五月二十二日
书记员 王人杰
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂0303刑更1号
罪犯杨军辉，男，1976年4月26日出生于河南省孟津县，汉族，小学文化，农民，住河南省孟津县。
2012年6月27日，本院作出了（2012）鄂张湾刑初字第00140号刑事判决，以诈骗罪，判处被告人杨军辉有期徒刑三年，缓刑四年，罚金20,000元。原判决已发生法律效力并交付执行。河南省孟津县司法局于2017年1月16日书面建议本院撤销对罪犯杨军辉的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河南省孟津县司法局提出，罪犯杨军辉在接受社区矫正期间脱离监管超过一个月，无法联系上本人，其家庭成员不配合提供杨军辉的地址。
经审理查明：罪犯杨军辉在缓刑考验期限内，于2016年10月20日后未按规定报到，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月。
认定上述事实的证据有：河南省孟津县司法局撤销缓刑建议书、撤销缓刑审核表，河南省孟津县司法局常袋司法所情况说明，社区矫正人员月报到表，调查询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨军辉在缓刑考验期限内，接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）鄂张湾刑初字第00140号刑事判决中对罪犯杨军辉宣告缓刑五年的执行部分。
二、对罪犯杨军辉收监执行原判有期徒刑三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 静
代理审判员 朱 武
代理审判员 饶 玮
二〇一七年二月九日
书 记 员 陈岩一
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第四百五十八条罪犯在缓刑、假释考验期限内，有下列情形之一的，原作出缓刑、假释判决、裁定的人民法院应当在收到执行机关的撤销缓刑、假释建议书后一个月内，作出撤销缓刑、假释的裁定：
（一）违反禁止令，情节严重的;
（二）无正当理由不按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的;
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的;
（四）受到执行机关三次警告仍不改正的;
（五）违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的其他情形。
人民法院撤销缓刑、假释的裁定，一经作出，立即生效。
人民法院应当将撤销缓刑、假释裁定书送交罪犯居住地的县级司法行政机关，由其根据有关规定将罪犯交付执行。撤销缓刑、假释裁定书应当同时抄送罪犯居住地的同级人民检察院和公安机关。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初13号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人姚刚，男，1988年1月26日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，高中文化，捕前系山西太原餐北斗仓储物流有限公司职员，住榆次区。2017年10月7日因涉嫌犯故意伤害罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年10月20日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉（2017）213号起诉书指控被告人姚刚犯故意伤害罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。晋中市榆次区人民检察院检察员胡献红出庭支持公诉，被告人姚刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日凌晨3点半，在晋中市榆次区新建北路味道园饺子馆门口，被告人姚刚酒后搭讪旁边吃饭的被害人刘某等人，双方发生争吵，被害人刘某等人准备离开时，姚刚用一把三角铁登子砸到刘某鼻部致使其受伤。经鉴定，刘某因外伤致双侧鼻骨骨折构成轻伤二级；因外伤致双侧上颌骨额突骨折构成轻伤二级；因外伤致鼻背部皮肤裂创构成轻微伤。2017年12月22日，被告人姚刚家属赔偿被害人刘某65000元，被害人刘某于同日为被告人姚刚出具了谅解书。
上述事实，被告人姚刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的报案材料、陈述及辨认笔录；晋中市公安局城区分局安宁派出所出具的抓获经过；证人程某的证言；晋中市第一人民医院诊断证明书；晋中市公安局城区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；被告人姚刚的供述；被害人刘某出具的收条及谅解书；被告人姚刚的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚刚因琐事故意伤害他人身体，致被害人刘某轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人姚刚在庭审中选择自愿认罪，已积极赔偿被害人刘某经济损失并取得被害人刘某谅解，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人姚刚犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月7日起至2018年2月6日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王广文
人民陪审员 赵燕霞
人民陪审员 郑保安
二〇一八年一月十六日
书 记 员 米 扬
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）津02行终86号
上诉人（原审原告）刘相国，男，1976年12月10日生，汉族，无职业，户籍地天津市东丽区，住天津市东丽区。
委托代理人郑长娜（上诉人之妻），女，1978年3月24日生，汉族，无职业，住天津市东丽区。
被上诉人（原审被告）天津市规划局河东区规划分局,住所地天津市河东区十三经路2号增2号。
负责人王瑛,局长。
上诉人刘相国因与被上诉人天津市规划局河东区规划分局规划行政许可一案，不服天津市河东区人民法院（2015）东行初字第43号之一行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告刘相国于2010年12月购买天津市卓越大厦商铺。被告天津市规划局河东区规划分局于2010年4月30日对卓越大厦建设项目作出2010河东住证0011《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站上将上述信息向社会进行主动公开。原告于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，请求确认被告作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。
原审法院认为，公民、法人或者其他组织认为行政机关的行政行为侵犯其合法权益，应当在法定的起诉期限内提起行政诉讼。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”根据《政府信息公开条例》第九条、第十条的规定，《建设工程规划许可证》属于行政机关应当主动公开的政府信息。本案中，被诉《建设工程规划许可证》的核发时间是2010年4月30日，公开时间为2010年5月5日。原告作为被诉行政行为的利害关系人，最迟应于购房之日起2年内对《建设工程规划许可证》提起行政诉讼，而原告于2015年5月18日才提起行政诉讼，其起诉显然超过起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分。原告提起本诉时，被告作出《建设工程规划许可证》的行政行为已超过5年，原告起诉亦超过法定最长保护期限。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项、第二款的规定，裁定：驳回原告刘相国的起诉。案件受理费用50元，退还原告刘相国。
上诉人刘相国不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定；确认2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违法。主要理由是：1、卓越大厦业主高亚立等曾于2013年8月中旬、2014年9月5日到天津市河东区人民法院要求立案，但天津市河东区人民法院不给立案、也不给出示任何手续，天津市河东区人民法院以上诉人超期起诉予以驳回认定事实不清；2、上诉人未在法定期限内收到被上诉人提交的答辩状及证据，原审法院程序违法；3、根据法律规定，未经法院质证的证据不能作为人民法院裁判的依据，被上诉人未提交答辩状及证据，原审法院没有组织质证，认定事实不清；4、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”的规定，涉及不动产的起诉期限是二十年，原审裁定上诉人起诉超期适用法律错误；5、被上诉人作出的2010河东住证0011《建设工程规划许可证》违反国家规定及标准，适用法律依据错误。
本院认为，依照2000年3月10日施行的《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案被上诉人于2010年4月30日作出2010河东住证0011《建设工程规划许可证》，并于2010年5月5日在天津市河东区政府网站向社会进行主动公开。上诉人于2015年5月18日向法院提起行政诉讼，其起诉已经超过2年的法定起诉期限。同时，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”建设工程规划许可是建设项目进行建设的前置条件，其本身不涉及对不动产物权的直接处分，上诉人起诉亦超过法定最长起诉期限。上诉人主张曾经提起过行政诉讼，但未提交相应证据予以证明，对该主张本院不予支持。原审裁定驳回上诉人的起诉并无不当，本院应予维持。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁连勇
代理审判员 乜 红
代理审判员 张 杰
二〇一八年四月十八日
书 记 员 赵一鹤