上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初20723号
原告：陈明其，男，1945年11月20日生，汉族，住上海市松江区。
法定代理人：徐义珍(系原告陈明其配偶)，住上海市松江区新桥镇场西路***弄***号。
委托诉讼代理人：单欣怡，上海方英律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙晓蓉，上海方英律师事务所律师。
被告：上海富鹰物流股份有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：陈民，总经理。
委托诉讼代理人：耿亮。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：李圣欢。
原告陈明其诉被告上海富鹰物流股份有限公司(以下简称“富鹰物流公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月1日立案受理后，依法适用简易程序，于同日公开开庭进行了审理。原告陈明其的委托诉讼代理人单欣怡，被告富鹰物流公司的委托诉讼代理人耿亮，被告平安保险上海分公司的委托诉讼代理人李圣欢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈明其诉称，2017年1月4日，案外人尹某某驾驶被告富鹰物流公司所有的车牌号为沪DAXX**重型半挂牵引车，在松江区莘砖路高技路与原告骑行的电动车发生碰撞，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，案外人尹某某承担事故全部责任，原告无责任。原告为维护自身合法权益，故请求判令被告赔偿：医疗费39,847.53元、住院伙食补助费380元、营养费3,600元、护理费6,780元、残疾赔偿金114,230.16元、精神损害抚慰金11,000元、残疾辅助器具费260元、交通费548元、车损460元、衣物损300元、鉴定费8,050元、律师费4,000元。
被告富鹰物流公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。事故车辆驾驶员尹某某系其公司员工，事发时系履行职务行为。
被告平安保险上海分公司辩称，对事故经过和责任认定没有异议。确认事故车辆投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险附加不计免赔险，且在保险期间内，愿意在保险范围内赔偿原告的各项损失。对原告部分诉讼请求有异议。
经审理查明，本院确认原告所述事故经过及责任认定属实。事发后，原告即被送往上海市闵行区中心医院住院治疗，诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，胫骨骨折(右侧)，腓骨骨折(右侧)，软组织疾患(软组织损伤(左额顶，左耳)，糖尿病(2型)。2017年1月9日，原告转至上海市第六人民医院住院治疗，经右胫骨切开复位内固定术治疗，于2017年1月16日出院，并转至上海市第八人民医院住院治疗，于2017年1月23日出院。嗣后，原告又数次在上海市第六人民医院进行门诊复诊。治疗期间原告自行支付医疗费4,886.15元。另外，被告平安保险上海分公司确认原告有医疗费67,613.43元(已扣除住院伙食费47.90元)已在诉前交由其公司理赔，其中被告平安保险上海分公司已经赔偿原告32,709.02元。
2017年9月8日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托华东政法大学司法鉴定中心，对原告的精神状态鉴定，伤残程度、护理、营养期限及民事行为能力进行评定。2017年9月26日，该鉴定机构出具了华政[2017]法医精残鉴字第852号司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1.被鉴定人陈明其于2017年1月4日因交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残。2.给予被鉴定人陈明其护理期90日，营养期90日。3.本案如诉讼于法院，被鉴定人陈明其对本案具有限制民事行为能力。”为此鉴定，原告预付鉴定费5,450元。2017年9月14日，上海市公安局松江分局交通警察支队委托上海枫林司法鉴定有限公司，对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行评定。2017年10月9日，该鉴定机构出具了沪枫林[2017]残鉴字第2321号鉴定意见书，鉴定意见为：“被鉴定人陈明其之右胫骨下段及右腓骨小头粉碎性骨折，致右下肢丧失功能16.1%，构成十(拾)级伤残；伤后可酌情予休息期180天、营养期60天、护理期60天；遵医嘱择期行右胫骨内固定拆除术，可酌情予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。”为此鉴定，原告预付鉴定费2,600元。被告平安保险上海分公司对该两份鉴定意见有异议，向本院申请重新鉴定。
本案事故车辆沪DAXX**重型半挂牵引车系被告富鹰物流公司所有，在被告平安保险上海分公司投保了交强险和保额为1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔险。交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。事故发生在保险期间。
另查明，原告陈明其系非农业家庭户口。另外，被告富鹰物流公司已经支付原告20,000元。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历本、医疗费发票、出院小结、费用清单、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿、收条、答辩意见书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车与非机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆沪DAXX**重型半挂牵引车已向被告平安保险上海分公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告平安保险上海分公司在交强险限额内予以赔偿。不足部分，根据事故责任认定书，案外人尹某某承担事故全部责任，原告无责任，且事发时案外人尹某某系为被告富鹰物流公司履行职务行为，故应由被告富鹰物流公司承担全部的赔偿责任，因事故车辆沪DAXX**重型半挂牵引车同时向被告平安保险上海分公司投保了1,500,000元的商业三者险并附加不计免赔率，故上述被告富鹰物流公司应承担的赔偿款，由被告平安保险上海分公司在商业三者险限额内赔偿。对于超出保险理赔范围的原告的损失，由被告富鹰物流公司承担。
二、对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定原告伤残等级及休息、护理、营养期限的申请。本院认为，本案鉴定意见书由专业司法鉴定机构依法独立作出，程序合法。被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的请求无法律依据，也无证据证明其主张。故对于被告平安保险上海分公司要求重新鉴定的申请，本院不予采纳。
三、关于赔偿项目及相应数额问题。
1、对于医疗费，根据原告提供的医疗费票据及对应病历，以及被告平安保险上海分公司确认的医疗费金额，本院确认原告在本案中的医疗费为医疗费72,499.58元(已扣除住院伙食费47.90元，其中被告平安保险上海分公司已赔偿32,709.02元)。对于被告平安保险上海分公司要求扣除非医保部分的医疗费的主张，于法无据，本院不予采纳。
2、对于住院伙食补助费380元，原告主张合理，本院予以确认。
3、对于营养费，本院酌情按照每天30元的标准计算，同时根据鉴定意见确定的原告营养期90天，确认营养费为2,700元。
以上第1-3项费用即医疗费72,499.58元、住院伙食补助费380元、营养费2,700元，合计75,579.58元，已超过交强险中医疗费用赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告10,000元，在商业三者险范围内赔偿原告剩余的65,579.58元。
4、对于护理费，原告住院期间支付了14天的陪护费940元，由陪护费发票予以证明，本院予以确认；原告出院后又支付了70天的聘请护工费用5,600元，由上海杭维企业管理咨询有限工资出具的阿姨服务费发票予以证明，考虑到原告受伤时年事已高，且受伤部位在腿部，确有聘请专人护理之必要，对此费用本院予以支持；根据鉴定意见确定的原告护理期90天，除上述天数外其余6天，本院酌情按照每天40元的标准计算，故本院确认原告护理费为6,780元。
5、对于残疾赔偿金，原告系非农业家庭户口，原告主张按照2016年度上海城镇居民人均可支配收入57,692元/年的标准计算残疾赔偿金，于法有据，本院予以支持。根据鉴定意见书确定原告构成XXX伤残，且原告定残时年满七十一周岁，本院确认原告残疾赔偿金为114,230.36元。
6、对于精神损害抚慰金11,000元，原告主张合理，本院予以支持。
7、对于交通费，本院酌定300元。·
8、对于残疾辅助器具费260元，由原告购买的下肢垫发票证明，本院予以确认。
以上第4至8项费用，即护理费6,780元、残疾赔偿金114,230.36元、精神损害抚慰金11,000元、交通费300元、残疾辅助器具费260元，合计132,570.36元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告110,000元(含精神损害抚慰金11,000元)，在商业三者险范围内赔偿原告剩余的22,570.36元。
9、对于衣物损，本院酌定300元。
10、对于车损，原告未提供相关定损单及修理费发票予以佐证，根据事故认定书确定的原告电动车受损事实，本院酌定原告车损200元。
以上第9、10项费用，即衣物损300元、车损200元，合计500元，由被告平安保险上海分公司在交强险内赔偿原告。
11、对于鉴定费8,050元，由鉴定费发票予以证明，本院予以确认。该费用系原告为确定损失所必须支付的费用，由被告平安保险上海分公司在商业三者险内赔偿原告。
12、对于律师费4,000元，原告主张合理，本院予以确认。该费用不属于保险赔偿范围，由被告富鹰物流公司赔偿原告，抵扣被告富鹰物流公司已经支付的20,000元，原告应返还被告富鹰物流公司16,000元，该费用由被告平安保险上海分公司在商业三者险范围内给付被告富鹰物流公司。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条第一款、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险责任限额内赔偿原告陈明其120,500元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告陈明其80,199.94元；
上述第一、第二项判决中，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司合计应赔偿原告陈明其200,699.94元，扣除被告已付的32,709.02元，剩余167,990.92元于本判决生效之日起十日内支付原告陈明其；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内给付被告上海富鹰物流股份有限公司16,000元；
四、被告上海富鹰物流股份有限公司赔偿原告陈明其律师费4,000元(已付)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,089元，减半收取2,044.50元，由被告上海富鹰物流股份有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年十二月十八日
书记员 闫 理
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。