贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0222民初1890号
原告文小娟，无固定职业。
被告严滟，中共盘县委员会统战部职工。
被告唐征毕，盘县第二人民医院职工。
被告林娟，中共盘县委员会统战部职工。
原告文小娟与被告严滟、唐征毕、林娟民间借贷纠纷一案，原告文小娟于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，适用简易程序由审判员管红兵独任审理，并于2016年5月17日公开开庭进行了审理，原告文小娟，被告严滟、唐征毕到庭参加诉讼，被告林娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告文小娟诉称，2015年1月9日，被告严滟以资金周转需要为由向原告借款100?000元，被告严滟收到借款后，向原告出具了一份借条，内容为“今借到文小娟人民币壹拾万元整（100?000.00元），由担保人林娟以工资担保。”双方口头约定月利率为2.4%，借款期限为三个月。借款期限届满后，被告严滟未依约还款。2015年9月15日，被告严滟向原告出具承诺书，承诺于2016年3月30日前还清借款，但之后被告严滟仍未按时还款。由于本案借款是被告严滟、唐征毕夫妻关系存续期间所产生，所以应由被告严滟、唐征毕共同偿还。请求：1、判决被告严滟、唐征毕共同偿还原告借款本金100?000元，支付2016年4月前的利息12?000元，自2016年4月起支付利息至本金清偿之日止。2、判决被告林娟对上述债务承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由三被告负担。
原告文小娟为支持其主张，向本院提交了以下证据：1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份信息，原告是本案适格的当事人。被告严滟对该证据无异议。被告唐征毕对该证据的质证意见是：被告唐征毕不认识原告。2、借条复印件一份，用以证明被告严滟向原告借款100?000元的事实，被告严滟对该证据无异议，被告唐征毕对该证据的质证意见是：被告唐征毕对被告严滟的该笔借款并不知情，被告唐征毕未在借条上签字，被告唐征毕不应承担还款责任。3、《还款计划承诺书》复印件一份，用以证明被告严滟在借款期限内不能还款后经与原告协商承诺分期还款的事实。被告严滟对该证据的质证意见是：该承诺书是被告严滟出具给原告的，但仅仅是被告严滟对还款作出的计划，最后被告严滟根据实际情况向原告还款。被告唐征毕对该证据的质证意见是：被告唐征毕对该承诺书不知情。
被告严滟辩称，被告严滟向原告借款100?000元的事实，但双方并未约定支付利息以及还款期限。而在被告严滟收到借款后向原告偿还了部分借款，但是由于被告严滟向原告借款的款项较多，所以不能计算出偿还了多少借款。
被告严滟未向本院提交证据。
被告唐征毕辩称，被告唐征毕不知道被告严滟向原告借款，本案借款也并非二被告共同借支。此外，被告严滟向原告借款时被告严滟与被告唐征毕已经离婚。所以本案借款并不属于被告严滟与被告唐征毕的夫妻共同债务，被告不应承担本案借款的还款责任。
被告唐征毕向本院提交了以下证据：离婚协议书复印件一份，（2013）黔盘民初字第1113号民事调解书复印件一份，用以证明被告严滟与被告唐征毕于2013年3月21日经盘县人民法院调解解除了婚姻关系，本案借款产生于被告严滟、唐征毕离婚之后，不属于被告唐征毕、严滟的夫妻共同债务。原告文小娟的质证意见是：原告不知道被告严滟、唐征毕是什么时候办理的离婚手续。被告严滟对该证据无异议。
被告林娟未作答辩，也未向本院提交证据。
对证据的分析认定，1、原告的身份证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定原告身份信息的依据。2、借条，《还款计划承诺书》，符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告严滟向原告借款100?000元，被告林娟以担保人的名义在借条签字确认，后被告严滟未还款，向原告出具还款计划承诺书的依据。3、离婚协议书，（2013）黔盘民初字第1113号民事调解书，符合证据“三性”的规定，可以作为认定被告严滟与被告唐征毕于2013年3月21日解除了婚姻关系的依据。
经审理查明，2015年1月9日，被告严滟因急需资金向原告文小娟借款100?000元，被告严滟收到借款后向原告出具了一份借条，但未约定利息及借款期限。被告林娟在借条中签字，并注明“同意以工资担保”。后被告严滟未向原告偿还借款，2015年9月15日，经原告与被告严滟协商，被告严滟向原告出具一份《还款计划承诺书》，承诺于2016年3月30日前还清本案借款及其他借款。出具承诺书后，被告严滟仍未依约向原告还款。
另查明，被告严滟与被告唐征毕于1999年10月25日登记结婚，于2013年3月21日经本院调解解除婚姻关系。
本院认为，本案的争议焦点是：1、三被告各自承担怎样的责任。2、如需还款，被告应偿还原告本息为多少。原告文小娟与被告严滟为自然人，被告严滟向原告借款是双方的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，该借款行为合法有效，故原被告应依约履行合同义务。原告已向被告严滟交付了借款，履行了合同义务，故被告严滟应依约偿还原告借款。关于还款期限，原告与被告严滟在借条中未约定还款期限，但被告严滟于2015年9月15日向原告出具了还款承诺书，承诺于2016年3月30日前清偿全部借款，该承诺书是原告与被告严滟就还款期限进行的补充约定，被告严滟应依约向原告偿还借款，现还款期限已届满，故被告严滟应偿还原告借款100?000元。至于被告唐征毕是否应当承担还款责任的问题，原告认为本案借款属于被告严滟、唐征毕的夫妻共同债务，据此要求被告严滟、唐征毕共同还款，但在被告严滟借款时被告严滟与被告唐征毕已经离婚，该笔借款并不属于被告严滟与被告唐征毕的夫妻共同债务。此外，原告也无证据证明本案借款为被告严滟、唐征毕共同所借，故本案借款不属于被告严滟、唐征毕的共同债务，被告唐征毕不应承担还款责任。关于被告林娟是否应当承担担保责任的问题，被告林娟在借条中签字确认，并注明“以工资担保”的字样，可以认定为被告林娟有为被告严滟的该笔借款提供担保的意思表示，原告与被告林娟未约定担保期间及担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，被告林娟应对被告严滟的该笔借款承担连带保证责任。
关于被告严滟偿还原告本息为多少的问题。被告严滟收到原告借款100?000元后，并未偿还借款，故被告严滟应偿还原告借款本金100?000元。被告严滟虽辩解已偿还原告部分借款，但被告严滟并未提交证据证明其向原告还款的金额，被告严滟的主张无相应的证据加以证明，应由其承担相应的举证责任，故被告严滟的辩解理由不能成立，本院不予支持。关于利息，原告要求被告严滟按照月利率2.4%向原告支付利息，但原告无证据证明原告与被告严滟约定了利息条款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条的规定，应视为双方未约定利息，故原告要求被告严滟支付利息的诉讼请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告严滟于本判决发生法律效力之日起之日内偿还原告文小娟借款本金100?000元。
二、被告林娟对本判决第一项确定的债务承担连带偿还责任。
三、被告唐征毕在本案中不承担责任。
四、驳回原告文小娟的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2?540元，因适用简易程序审理减半收取1?270元，由原告文小娟负担136元，由被告严滟、林娟负担1?134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人未履行本判决书中规定的义务，权利人可在本判决书指定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 管红兵
二〇一六年五月十七日
书记员 张忠能