wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4658号
上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：刘贵春，系经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，1972年1月17日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙红梅，男，1968年2月28日出生，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：刘贵春，男，1954年5月1日出生，汉族，现住辽宁�沈阳市辽中区，系居民。
上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司因与被上诉人孙红梅、刘贵春借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳隆煜房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定�
审判长 宋丽娜
审判员 邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终4658号
上诉人（原审被告）：沈阳隆煜房地产开发有限公司，住所地辽宁省沈阳市辽中区。
法定代表人：刘贵春，系经理。
委托诉讼代理人：杨志勇，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：孙红梅，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区。
被上诉人（原审被告）：刘贵春，男，汉族，现住辽宁省沈阳市辽中区，系居民。
上诉人沈阳隆�房地产开发有限公司因与被上诉人孙红梅、刘贵春借款合同纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院（2016）辽0122民初5535号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许沈阳隆煜房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费21000元，减半收取10500元，由上诉人沈阳隆煜房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 丽 娜
审判员 �邹明宇
审判员 王 勇
二〇一七年六月十二日
书记员 王 鹏
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第443号
申请执行人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
被执行人：周家汝、周家洵、姚国江、张业玲、刘治忠、周成顺、张业利。
申请人北京艺海兴邦文化传媒有限公司与被执行人周家汝、周家洵、姚国江、张业玲、刘治忠、周成顺、张业利借款纠纷一案的（2004）龙证经字第387号执行证书已发生法律效力，经申请人申请，本院已立案执行。现申请人提供不出被执行人有可供执行的财产，本院通过执行措施亦查找不到被执行人有可供执行的财产。申请人申请终结本次执行程序，本院认为被执行人无财产可供执行，本案现已无继续执行的必要，应终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请人以后发现被执行人有财产可供执行或发现被执行人下落，可依据本裁定书和生效的法律文书再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王凤山
二〇一五年十一月二十日
书记员 王绍勇
长春市宽城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0103执588号
长春雨润房地产开发有限公司：
通化东宝环保建材股份有限公司与长春雨润房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，申请执行人通化东宝环保建材股份有限公司依据已发生法律效力的（2017）吉01民终1081号民事判决书向本院申请强制执行，经本院执行，该案现已全部执行完毕，故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款的规定，通知如下：
（2017）吉01民终1081号民事判决书执行完毕。
特此通知
审判员 焦文勇
二〇一七年九月二十五日
书记员 白清源
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0221执879号
李姗姗：
本院已立案执行曹东升申请执行李姗姗侵权纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限李姗姗于二0一六年七月二十一日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一六年七月十八日
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执行裁定�
（2015）永冷执字第581号
申请执行人肖艳波，男，1985年8月18日出生，汉族，双牌县人。
申请执行人肖彦龙，男，1981年8月8日出生，汉族，双牌县人。
被执行人张少龙（又名张小龙），男，1979年6月19日出生，汉族，零陵区人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）永冷民初字第615号民事判决书，向被执行人张少龙发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人肖艳波、肖彦龙支付转让款60000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担诉讼费500元、执行费850元，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人张少龙在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张少龙的银行存款人民币61350元。
本裁定送达后即发生法律效�。
审判员 曹祥青
二〇一五年八月三日
书记员 张 峰
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第535号
原告番秀花，女，1935年10月3日出生，汉族，农民，
委托代理人李新卓，男，叶县法律援助中心法律工作者。
被告马民付，男，1962年2月3日出生，汉族，农民，
委托代理人高勤学，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
原告番秀花诉被告马民付赡养纠纷一案，原告于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及原、被告开庭传票，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告番秀花及其委托代理人李新卓，被告马民付及其委托代理人高勤学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与老伴共生育二子一女，其中长子因病已经去世。次子和女儿已成家另过，现我年老体弱，无劳动能力，又无经济收入，且患有疾病，需要子女赡养，我女儿能履行赡养义务，只有被告不履行我的义务，为此，请求事项：1、被告每月给付原告赡养费1000元；2、被告给原告提供住处；3、被告给付原告医疗费；4、被告耕种原告的土地5亩，由被告每年给付原告小麦3000斤；5、被告承担原告百年后的丧葬事宜。
被告马民付辩称，我家经过两次分家，第一次是1984年9月，经乡邻说和，确定了我父母的住处，是在我大哥的五间房屋内。2010年9月，经我大舅等人说和，明确了我赡养父亲，我大哥赡养母亲，父母的责任田4亩，井位田2亩我和大哥各一半，每人每年给父母现金350元，小麦600斤，豆30斤，玉米50斤。分家协议达成后，我依照协议赡养我父亲，父亲吃药看病都是我照料，费用有我支出。母亲由我大哥赡养，我大哥前年因事故去世。去年年底我父亲去世，一切费用都是我承担。母亲的生活是我大嫂和二个侄子照管，吃药看病也是我大嫂照料并支付费用。不存在无人赡养问题，如果我大嫂和侄子不愿管我母亲，我还管。现我母亲诉我赡养，并非她无依无靠，生活困难，而是以此方式发泄对我的不满，让我颜面扫地，无法做人，为此，应驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提交的证据材料有：1、身份证复印件一份，证明原告的基本信息，2、叶县洪庄杨乡唐马村村民委员会证明一份，证明原告的丈夫去世前原告和丈夫有责任田4亩，机井地2亩，共计6亩；3、叶县洪庄杨乡人民调解委员会证明一份，证明因赡养一事，未达成一致意见；4、叶县新兴农村合作医疗卡一份，5、叶县中医院病案首页一份，证明原告身患慢性阻塞性肺气肿肺心病，曾在该院接受治疗；6、马长坡证言一份，证明原告享有农业补贴；7、叶县洪庄杨乡司法所见证书一份、荒山治理合同书一份，证明唐马村村民委员会与马长坡签订合同的具体事项；8、叶县洪庄杨乡唐马村民委员会证明一份，证明原告有机井地2亩。
被告向本院提交的证据材料有：1、分家清单二份，证明原告的赡养由马民付承担，母亲的赡养由马谦民承担；2、叶县洪庄杨乡唐马村村民委员会证明一份，证明原告丈夫去世后，原告仍有田地6亩；3、叶县洪庄杨乡唐马村马永超卫生所证明一份，证明仅三年原告生病吃药、输液等费用由被告结账；4、马国甫证言一份，证明原告父亲生前患病用药的费用由被告支付；5、马国付证言一份，证明被告父亲马长坡去世的一切费用由被告支付；6、马新亚证明一份。证明被告父亲马长坡患病由证言人驾驶车辆送医院，被告支付费用200元；7、马木强证言一份，证明2010年前，原告和丈夫要求子女每年给生活费和粮食。
经审理查明，原告番秀花一生共生育三个子女，分别为长女马枝，长子马谦民，次子马民付，且子女均已成家立业，分门另住。后原告长子马谦民去世。原告于2015年3月27日向本院起诉。
另查明，原告参加了叶县新型农村合作医疗组织。
本院认为，原告年老体弱，丧失劳动能力，被告作为之子，有赡养原告的义务，原告要求被告尽赡养义务的理由正当，应予支持。被告每月应支付原告生活费200元，每年共计2400元。小麦面粉每月30斤，每年360斤。关于原告要求被告为原告提供住处，因该请求涉及到其他子女的义务，为此，本案不予处理。原告的其他请求理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告马民付每月给付原告番秀花赡养费200元，2015年度的赡养费2400元，于2015年8月31日履行完毕；以后每年的赡养费2400元，被告马民付于每年的1月15日前履行当年度赡养费2400元；
二、被告马民付每月给付原告番秀花小麦面粉30斤，全年共计360斤，2015年度的面粉360斤，于2015年8月31日前履行完毕；以后每年的面粉360斤，被告马民付于每年的1月5日前履行当年度面粉360斤；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告马民付负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判长 徐秋坡
审判员 陈兆丰
审判员 靳英丽
二〇一五年七月二日
书记员 梅艳娇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1502民初977号
原告：张来秀，住安徽省。系死者肖亮妻子。
原告：肖健坤，住址同上。系死者肖亮儿子。
法定代理人：张来秀，系肖健坤母亲。
原告：肖盼盼，住址同上。系死者肖亮女儿。
法定代理人：张来秀，系肖盼盼母亲。
被告：刘平，住安徽省。
被告：马阳，住安徽省。
被告：六安市新纪元物业服务有限公司，住所地安徽省。
法定代表人：张文，公司经理。
本院在审理原告张来秀、肖健坤、肖盼盼诉被告刘平、马阳、六安市新纪元物业服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，三原告于2017年3月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告马阳所有的位于六安市淠望路与人民路交叉口六安市场永安花苑三期XXXX铺（中心大道102号，不动产权号XXXXXXX）登记所有权，保全金额20万元。并已提供中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司的《诉讼财产保全责任保险保单保函》。
本院认为：三原告的申请符合法律规定,为了今后生效判决顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告马阳所有的位于六安市淠望路与人民路交叉口六安市场永安花苑三期XXXX铺（中心大道102号，不动产权号XXXXXXX）登记所有权，保全金额20万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一七年三月十五日
书记员 周魏龙
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）柘民初字第414号
原告王传建，男，住柘城县。
被告吴国立，男，住柘城县。
本院在审理原告王传建诉被告吴国立修理合同纠纷一案中，原告王传建于2015年3月13日以双方已自行和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王传建自愿撤回起诉，理由正当，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王传建撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王传建负担。
审判员 时清华
二〇一五年三月十三日
书记员 刘文亮
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑更3546号
罪犯胡斐，男，汉族，1992年11月14日生，初中文化，安徽省滁州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2013年4月24日作出（2013）瑶刑初字第00214号刑事判决，以被告人胡斐犯强奸罪，判处有期徒刑十年。案经本院二审，于2013年7月4日作出（2013）�刑终字第00199号刑事裁定，准许撤诉。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯胡斐在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡斐在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年1月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯胡斐在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因其犯强奸罪判处十年以上有期徒刑，首次减刑时应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�之规定，裁定如下：
对罪犯胡斐减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年12月12日起至2022年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 曹子健
人民陪审员 王永清
ggz
二〇一六年六月三日
书 记 员 葛 畅
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1403执字第586号
申请执行人张维革，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王洪利，男，汉族，住德州市陵城区。
被执行人王传国，男，汉族，住德州市陵城区。
本院在执行申请执行人张维革申请执行被执行人王洪利、王传国健康权一案中，扣划被执行人存款以履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1403民初145号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 康照海
二〇一六年七月二十七日
书记员 高 昊
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第5080号
原告深圳市九九九九黄金首饰有限公司，住所地深圳罗湖区翠竹街道田贝四路翠景大厦三楼。
法定代表人肖健，总经理。
委托代理人宁凌波，广东晟典律师事务所律师。
委托代理人黎永绿，广东晟典律师事务所律师。
被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司（以下简称瑞麒祥公司），住所地福建省台江区六一中路378号福州特艺城6层24店面、25店面。
法定代表人黄忠将。
被告黄忠将。
委托代理人高建清，福建信哲律师事务所律师。
被告黄燕芳。
上列原告诉三被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宁凌波、黎永绿及被告黄忠将委托代理人高建清到庭参加了诉讼，被告瑞麒祥公司、黄燕芳经本院公告传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告瑞麒祥公司有业务往来，原告将万足黄金首饰销售给被告瑞麒祥公司，但被告瑞麒祥公司收到万足黄金首饰后未按约定支付货款。原告与被告瑞麒祥公司、被告黄忠将三方于2015年6月17日签订《展销借货协议书》。该协议书上载明截止至2015年6月17日被告瑞麒祥公司尚欠原告货款人民币6311967元，被告瑞麒祥公司承诺在该协议书生效之日起十日内将上述货款支付给原告，若被告瑞麒祥公司未按时支付货款，则被告瑞麒祥公司按年息18％的标准支付原告逾期违约金。被告黄忠将系被告瑞麒祥公司的法定代表人，被告黄忠将为《展销借货协议书》上丙方担保人，其在展销借货协议书上承诺为被告瑞麒祥公司尚欠原告的款项承担连带清偿责任，担保范围为被告瑞麒祥公司所欠原告所有的黄金货款、违约金、诉讼费、保全费、律师费等合理费用，保证期间为被告瑞麒祥公司应付款项之日起一个月。另被告黄忠将、被告黄燕芳为夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》解释二第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故被告黄忠将、被告黄燕芳须对上述货款等费用承担连带清偿责任。现虽经原告多次催讨，被告瑞麒祥公司拒不支付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令：1、被告瑞麒祥公司支付原告货款人民币6311967元及利息人民币31000元（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年6月17日暂计至2015年6月30日，剩余利息计算至本案判决生效之日）；2、被告瑞麒祥公司支付原告违约金人民币13000元（违约金按双方约定年息18％的标准自2015年6月27日暂计至2015年6月30日，剩余违约金计算至本案判决生效之日）；3、被告黄忠将、被告黄燕芳对被告瑞麒祥公司应向原告支付的上述货款、利息、违约金（诉讼请求第一、二项）承担连带清偿责任；4、三被告承担本案诉讼费、保全费。
被告黄忠将答辩称，1、对原告起诉的事实没有异议。2、对于原告的诉讼请求一、二有异议，原告不能既要求支付利息又要求支付违约金，属重复计算。3、本案项下的债务不属于婚姻法规定的夫妻共同债务，故被告黄燕芳无需对本案的债务承担连带清偿责任。
被告瑞麒祥公司、被告黄燕芳均未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、展销借货协议书，证明被告瑞麒祥公司欠原告黄金25790.76克，总价人民币6311967元，被告黄忠将承诺对被告瑞麒祥公司承担连带担保责任。2、销售结算书，证明原告销售给被告瑞麒祥公司的黄金首饰清单。3、结婚登记申请书，证明被告黄忠将与被告黄燕芳为夫妻关系，被告黄忠将的欠款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。
三被告均未举证。
经审理查明，2015年6月17日，原告（加工方）、被告瑞麒祥公司（借货方）和被告黄忠将（担保人）三方签订了《展销借货协议书》，约定：被告瑞麒祥公司尚欠原告黄金（万足金）25790.76克，总价为人民币6311967元；被告瑞麒祥公司承诺在该协议书生效后十日内将上述所欠黄金货款支付给原告；若被告瑞麒祥公司未按时付款，则按年息18％的标准支付逾期违约金；被告黄忠将承诺为被告瑞麒祥公司所欠原告的款项承担连带清偿责任，担保范围为被告瑞麒祥公司所欠所有黄金货款、违约金、诉讼费、保全费、律师费等合理费用，保证期间为被告瑞麒祥公司应付款项之日起一个月内。协议书签订后，被告瑞麒祥公司未偿还任何款项。
另查，被告瑞麒祥公司成立于2011年2月28日，登记的股东为被告黄忠将及案外人陈挺。被告黄忠将与被告黄燕芳于2002年9月27日登记结婚，现仍处于婚姻关系存续期间。
本院认为，原告与被告瑞麒祥公司、被告黄忠将三方签订的《展销借货协议书》合法有效，当事人应当按照协议书约定履行义务。本案中，被告瑞麒祥公司未按协议书约定期限履行付款义务构成违约，原告有权要求被告瑞麒祥公司继续支付货款，并要求被告瑞麒祥公司承担违约责任。协议书约定按年息18％的标准支付逾期付款违约金并未违反法律规定，故本院对原告主张的违约金予以支持。原告另主张自协议书签订之日2015年6月17日起的利息缺乏合同依据，且前述违约金已足以弥补被告瑞麒祥公司逾期付款致原告造成的损失，故本院对原告主张利息的请求予以驳回。被告黄忠将承诺对被告瑞麒祥公司的所欠款项承担连带清偿责任，故应对被告瑞麒祥公司的前述债务承担连带清偿责任。但是，被告瑞麒祥公司并非被告黄忠将所投资的一人有限责任公司，且被告黄忠将对被告瑞麒祥公司债务所作的担保并未使夫妻共同生活实际受益，故被告黄忠将所负的债务应认定为个人债务，原告主张被告黄燕芳对涉案债务承担连带清偿责任缺乏依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九九九九黄金首饰有限公司支付货款人民币6311967元。
二、被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告深圳市九九九九黄金首饰有限公司支付违约金（该违约金以人民币6311967元为计算基数，按照年息18％，从2015年6月27日起计至本判决生效之日）。
三、被告黄忠将对被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司所负的判决第一、二项债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告深圳市九九九九黄金首饰有限公司对被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司及被告黄忠将的其他诉讼请求。
五、驳回原告深圳市九九九九黄金首饰有限公司对被告黄燕芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币56292元，保全费人民币5000元，由原告负担人民币300元，被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司和被告黄忠将共同负担人民币60992元；公告费人民币550元，由被告福州瑞麒祥珠宝首饰有限公司和被告黄燕芳共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈贵生
代理审判员 杨晓玲
人民陪审员 刘玉红
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 欧 雪
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3050号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
代表人：徐勇。
委托代理人：王效磊。
被告：王贵富。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。
代表人：杨刚。
委托代理人：魏国胜。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与王贵富、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“平安公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：被告王贵富偿还原告赔偿款73600元，并增加诉请，要求被告平安公司共同承担前述赔款责任。审理中，依原告申请，本院依法追加平安公司作为被告参加诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月24日，被告王贵富所驾浙B×××××车辆与鲁Q×××××／鲁Q×××××车辆于宁波市鄞州区境内路段发生交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，浙B×××××车辆负全部责任。
2013年7月18日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2013）临兰商初字第991号民事判决，判决本案原告赔付鲁Q×××××／鲁Q×××××车辆所有权人临沂市天翔运输有限公司保险金61600元并支付吊、拖车及抢修等施救费用10400元，同时承担诉讼费1600元。本案原告已实际赔付。
被告平安公司在涉案事故发生期间为浙B×××××商业第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险的保险人，其中商业第三者责任保险金额为500000元，机动车交通事故责任强制保险财产损失保险金额为2000元。
上述证据，由原告提供的《道路交通事故认定书》、（2013）临兰商初字第991号民事判决书、付款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已实际赔付，故有权向负有全责的被告王贵富追偿。同时，被告平安公司作为涉案事故发生期间浙B×××××商业第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在保险限额范围承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任强制保险之保险金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业第三者责任保险之保险金71600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其余诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王亚争
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第3050号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：山东省临沂市兰�区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
代表人：徐勇，该公司总经理。
委托代理人：王效磊，山东沂河律师事务所律师。
被告：王贵富，宁波市经济技术开发区热电有限责任公司工作。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司。住所地：宁波保税区华能大厦***号。
代表人：杨刚，该公司总经理。
委托代理人：魏国胜，该公司员工。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与王贵富、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称“平安公司”）保险人代为求偿权纠纷一案，原告于2015年9月10日向本院提起诉讼，诉请：被告王贵富偿还原告赔偿款73600元，并增加诉请，要求被告平安公司共同承担前述赔款责任。审理中，依原告申请，本院依法追加平安公司作为被告参加诉�，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年1月24日，被告王贵富所驾浙B×××××车辆与鲁Q×××××／鲁Q×××××车辆于宁波市鄞州区境内路段发生交通事故，经宁波市公安局鄞州分局交通警察大队认定，浙B×××××车辆负全部责任。
2013年7月18日，山东省临沂市兰山区人民法院作出（2013）临兰商初字第991号民事判决，判决本案原告赔付鲁Q×××××／鲁Q×××××车辆所有权人临沂市天翔运输有限公司保险金61600元并支付吊、拖车及抢修等施救费用10400元，同时承担诉讼费1600元。本案原告已实际赔付。
被告平安公司在涉案事故发生期间为浙B×××××商业第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险的保险人，其中商业第三者责任保险金额为500000元，机动车交通事故责任强制�险财产损失保险金额为2000元。
上述证据，由原告提供的《道路交通事故认定书》、（2013）临兰商初字第991号民事判决书、付款凭证及当事人陈述予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告已实际赔付，故有权向负有全责的被告王贵富追偿。同时，被告平安公司作为涉案事故发生期间浙B×××××商业第三者责任保险及机动车交通事故责任强制保险的保险人，应在保险限额范围承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条第二款之规定，判决如下：
一、�告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任强制保险之保险金2000元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司赔付原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司商业第三者责任保险之保险金71600元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其余诉讼请求。
如被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的�钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1640元，减半收取820元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一五年十一月二十日
代书记员 王亚争
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）德执行字第1163-1号
申请执行人郑德民，男，1958年2月16日出生，德化县人。
被执行人颜长硕，男，1967年11月8日出生，德化县人。
被执行人王丽鸿，女，1969年1月15日出生，漳州龙海市人。
申请执行人郑德民与被执行人颜长硕、王丽鸿买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）德民初字第146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款52860元本息及代垫的案件受理费560元、公告费1122元。
本案在执行过程中，申请执行人郑德民已经受偿5408元。经查证，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人同意延期执行并终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁�如下：
终结本院作出的（2014）德民初字第146号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈志群
二〇一五年一月十九日
书记员 赖丽娜
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民（商）初字第10533号
原告陈新，男，1968年10月28日出生。
委托代理人孙振，山东智祥律师事务所律师。
被告佟浩，男，1980年12月18日出生。
原告陈新诉被告佟浩民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月28日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈新撤回对被告佟浩的起诉。
审 判 长 贾 茹
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 翟友林
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 陈翠微
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初278号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人吴某，打工。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2015年8月18日被取保候审；经民检察院决定，于2016年6月21日被取保候审;经本院决定，于同年7月12日被逮捕。现羁押于建湖县看守所。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕231号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派代理检察员范大愚出庭支持公诉。被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2015年8月3日15时50分左右，被告人吴某酒后驾驶苏J×××××号普通二轮摩托车，途经建湖县冈高线由西向东行驶，行至建湖县上冈镇南庄村十一组路段，与同方向正常行走的徐寿清发生碰撞。经盐城市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升212毫克。案发后，被告人吴某明知他人报警并在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关据此认为，被告人吴某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人吴某在庭审中无异议，并有受案登记表、查获经过和现场照片、当事人血样提取登记表、抽血照片、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书等书证，证人朱某的证言，被告人吴某的供述，盐城市公安局物证鉴定所物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一六年七月十二日起至二○一六年十月十一日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苗 东
二〇一六年七月十二日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第6192号
原告李耀华，男，1958年8月16日出生，汉族。
被告刘涛，男。1975年2月出生，汉族。
被告袁娣，女，1980年2月出生，汉族。
本院在审理原告李耀华与被告刘涛、袁娣民间借贷纠纷一案中，原告李耀华于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李耀华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李耀华负担。
审判长 刘 灵
审判员 郭 靖
审判员 冉 红
二〇一六年四月二十七日
书记员 李丹丹
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2203号
原告：庞宪峰。
委托代理人：王耿勇。
被告：余爱玲。
被告：庞学亭。
原告庞宪峰与被告余爱玲、庞学亭民间借贷纠纷一案，原告庞宪峰于2015年10月8日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理。2015年10月9日，原告庞宪峰向本院提出财产保全申请，本院审理后，依法作出民事裁定，查封被告庞学亭所有的坐落在浙江省嘉兴市元一柏庄79幢1601室房屋、被告余爱玲所有的坐落在浙江省嘉兴市越秀南路越秀花园3幢302室房屋及车库、被告庞学亭所有的号牌为浙F×××××小型汽车、查封、扣押被告庞学亭所有的号牌为浙F×××××小型汽车并冻结被告庞学亭、余爱玲的银行存款人民币100万元。本院依法组成合议庭于2016年1月8日对该案进行公开开庭审理。原告庞宪峰的委托代理人王耿勇到庭参加诉讼，被告余爱玲、庞学亭经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞宪峰诉称：被告余爱玲和庞学亭系夫妻关系。两被告从事家具生意。两被告因归还贷款等资金周转所需多次向原告短期借款合计人民币900000元，该事实有被告余爱玲于2014年10月29日、2015年3月28日、2015年4月4日亲笔出具的借条为证。借款到期后，原告多次催讨，两被告未归还上述借款。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告归还原告借款本金人民币900000元并支付借款利息，利息按月利率20‰从起诉日开始算至款付清之日止。2、两被告共同支付原告律师代理费人民币38000元。
被告余爱玲、庞学亭未答辩。
为证明诉称的相关事实，原告向本院提交借条原件三份、委托代理合同一份、浙江省律师服务收费标准一份、律师费缴费发票一份、律师费现金缴纳单一份以及两被告结婚登记申请书一份。
被告余爱玲、庞学亭经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“真实性、合法性和关联性”的要求，本院予以采信。
经审理，本院查明事实如下：被告余爱玲曾多次向原告庞宪峰借款人民币并分别出具借款金额为200000元、400000元及300000元的借条共三份。其中200000元的借条中载明借款时间为2014年10月29日至2014年12月29日、借款利息为月利率40‰，按月支付；400000元的借条中载明的借款时间为2015年3月28日至2015年12月28日、借款利息为月利率40‰，按月支付；300000元的借条中载明的借款时间为2015年4月4日至2015年7月4日，未载明借款利息。另外，三份借条中均载明若借款人不按期归还借款引起诉讼，借款人自愿承担出借人实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费。借款后，被告余爱玲在2015年8月份之前尚在陆续支付利息，共计人民币70000元。后经原告催讨，被告余爱玲未再支付借款利息，也没有归还借款本金。另查明，被告余爱玲和被告庞学亭于1990年1月10日登记结婚。原告庞宪峰为实现本案债权支出律师代理费人民币38000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告余爱玲向原告庞宪峰借款事实清楚，证据充分，被告余爱玲在借款期限届满后应及时归还借款，现借款期限届满，被告余爱玲一直拖欠借款未还，原告要求被告余爱玲归还借款，理由正当，本院予以支持。因原告提交的借款金额为300000元的借条中未载明借款利息，且原告亦未向本院提交该借款存在利息的有效证据，故该笔借款应视为不支付利息，本院对原告提出的该笔借款按月利率20‰从起诉日开始支付利息的诉讼请求不予支持。但是因被告余爱玲确实拖欠该笔借款，给原告造成一定的利息损失，故原告就该笔借款可以要求被告余爱玲按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从起诉日开始赔偿利息损失。至于另外两笔借款的借条中载明借款利息为月利率40‰，现原告自愿要求按月利率20‰从起诉日开始支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。因被告余爱玲出具的三份借条中均明确载明若借款人不按期归还借款引起诉讼，借款人自愿承担出借人实现债权的所有费用，包括诉讼费、律师代理费，故原告庞宪峰要求被告余爱玲支付本案律师代理费人民币38000元，合理合法，本院也予以支持。此外，因本案借款发生在被告余爱玲和被告庞学亭婚姻关系存续期间，且两被告未向本院提交本案借款是被告余爱玲个人债务的证据，故本案借款应视为两被告的夫妻共同债务，原告可以要求被告庞学亭和被告余爱玲共同偿付上述应付款项。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余爱玲、庞学亭在本判决生效之日起十日内归还原告庞宪峰借款人民币900000元并支付借款利息（其中600000元借款的利息按照月利率20‰从2015年10月8日开始计算，另外300000元借款的利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率从2015年10月8日开始计算，分别至履行完毕之日止）。
二、限被告余爱玲、庞学亭在本判决生效之日起十日内支付原告庞宪峰律师代理费人民币38000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币13550元，诉讼保全申请费人民币5000元，合计人民币18550元，由被告余爱玲、庞学亭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币13550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张修峰
代理审判员 钱 鑫
人民陪审员 谢俭孝
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈恬静
湖北省武汉市汉阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂汉阳行初字第00008号
原告：余志国。
被告：武汉市公安局汉阳区分局，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道456号。
法定代表人：唐树人，系该局局长。
原告余志国诉被告武汉市公安局汉阳区分局治安管理行政处罚一案，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告余志国向本院自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告余志国的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告余志国撤回起诉。
本案诉讼费用人民币50元，减半收取，由原告余志国负担。（已预交）
审 判 长 赵春琳
人民陪审员 刘国凤
人民陪审员 沈纪奎
二〇一五年二月九日
书 记 员 凃晓剑
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执1734号
申请人连云港市赣榆区扶贫开发协会。
住所地连云港市赣榆区。
法定代表人钟克柱。
委托代理人李世勇，江苏××律师事务所律师。
被执行人连云港市潘氏珍禽养殖有限公司。
住所地连云港市赣榆区。
法定代表人潘春兰。
被执行人连云港市门河银杏叶茶有限公司。
住所地连云港市赣榆区。
法定代表人陈茂仁。
本院于2015年10月15日立案受理申请人连云港市赣榆区扶贫开发协会与被执行人连云港市潘氏珍禽养殖有限公司、连云港市门河银杏叶茶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）赣民初字第04807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人连云港市潘氏珍禽养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人连云港市赣榆区扶贫开发协会借款本金10万元及资金占用费4000元，案件受理费1190元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年十月十七日
书记员 王妮妮
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0707执1734号申请人连云港市赣榆区扶贫开发协会。住所地连云港市赣榆区。法定代表人钟克柱。委托代理人李世勇，江苏××律师事务所律师。被执行人连云港市潘氏珍禽养殖有限公司。住所地连云港市赣榆区。法定代表人潘春兰。被执行人连云港市门河银杏叶茶有限公司。住所地连云港市赣榆区。法定代表人陈茂仁。本院于2015年10月15日立案受理申请人连云港市赣榆区扶贫开发协会与被执行人连云港市潘氏珍禽养殖有限公司、连云港市门河银杏叶茶有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月29日作出（2015）赣民初字第04807号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年4月18日向本院申请执行，本院于同日予以立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人连云港市潘氏珍禽养殖有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付申请人连云港市赣榆区扶贫开发协会借款本金10万元及资金占用费4000元，案件受理费1190元。本院立案执行后依法向被执行人送达了执行通知书等相关法律手续，被执行人未履行生效法律文书确定义务。经本院调查，未能查询到被执行人可供执行的银行存款等可供执行的财产。经申请执行人提供线索，本院将被执行人银行帐户予以冻结。现因未能查到被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意本案终结本次执行程序，待发现被执行人可供执行的财产时再行继续执行。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 冯 晔执行员 李胜顺执行员 王 凯二〇一六年十月十七日书记员 王妮妮
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初450号
原告王小弟。
被告吴荣其。
原告王小弟与被告吴荣其买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理后，因被告下落不明，依法于2016年1月26日转为适用普通程序审理，并由审判员刘成文担任审判长，与代理审判员范媛娟、人民陪审员倪炳荣组成合议庭于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告王小弟到庭参加诉讼，被告吴荣其经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等证据材料，公告期间届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王小弟诉称：原告向被告购买木箱，被告要求原告支付订金20000元，否则不向原告供货。2014年6月22日，原告向被告支付订金20000元。后被告数次向原告供应木箱，原告每次均现金付清货款。后被告不再向原告供应木箱，经电话联系，被告承诺返还订金。2015年8月左右开始，被告的电话无法打通。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告订金20000元并承担本案诉讼费用。
被告吴荣其未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：王小弟因需向吴荣其购买木箱，应吴荣其的要求，于2014年6月22日向吴荣其支付订金20000元。后吴荣其数次向王小弟供应木箱，王小弟均于受领木箱时将相应的货款以现金形式付清。2014年年底，吴荣其停止向王小弟供货。后经双方电话联系，吴荣其承诺返还王小弟订金20000元，但吴荣其并未实际返还。后经王小弟电话联系并四处查找吴荣其下落，无果。
以上事实，有原告提交的收条及原告的庭审陈述为证。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行义务。被告收取原告订金20000元，交易过程中全部货款均已付清，被告在停止供货后应根据双方的约定及时返还订金。被告至今仍未返还原告订金20000元，已构成违约。原告要求被告返还订金20000元于法有据，本院予以支持。
被告吴荣其经本院公告送达开庭传票、应诉通知书、诉状副本等证据材料，公告期间届满未到庭参加诉讼，依法应视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴荣其于本判决生效之日起十日内返还原告王小弟订金20000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费560元，均由被告吴荣其负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告王小弟。原告王小弟已预交的案件受理费本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账户名称：苏州市中级人民法院；账号：10555301040017676），并将已交上诉案件受理费的凭证交至本院。
审 判 长 刘成文
代理审判员 范媛娟
人民陪审员 倪炳荣
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 马玉婷
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初445号
原告肖某某，男，住所地义县。
委托代理人杨宝军，系义县七里河法律服务所法律工作者。
被告吕某某，男，住所地义县。
原告肖某某诉被告吕某某劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人杨宝军到庭参加诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告偿还拖欠工资款3300元；被告承担本案诉讼费用。2014年10月份左右，原告为被告所承包的工程做木工，共计11天，每天约定300元。工程完工后被告未结算工资款，原告已索要多次，被告都以无钱为由拖欠不还，为了维护原告的合法权益诉至法院，请求法院判令被告偿还拖欠工资款3300元。
被告未做答辩。
经审理查明，2014年10月份原告肖某某经马宝军介绍，在黑龙江省龙江县大坑村为被告吕某某承包的牛舍工程打工期间，从事木工工作，双方口头约定每日工资300元，原告共计工作11天，共拖欠原告肖某某工资款3300元未付。现因被告拖欠原告工资款未能偿还，故原告诉至本院，请求被告偿还工资款。
上述事实，有原告陈述、被告通话录音、证人马宝军证言等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告肖某某在为被告吕某某承包的牛舍工程从事木工工作，且被告吕某某拖欠原告肖某某工资款3300元未付，事实清楚，证据充分，并有证人马宝军证言及被告本人通话录音予以佐证，故本院对原告的诉讼请求予以支持。被告吕某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，且未提出答辩意见，应视为其自愿放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕某某于本判决生效后十五日内给付所欠原告肖某某工资款3300元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 林 艺
二〇一六年三月二十二日
书记员 韩仕啸
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沧执字第99号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被申请执行人闫建武。
申请人沧县住房和城乡建设局与被申请执行人闫建武违法建设一案，申请人于2014年8月28日向本院申请强制执行，本院于2015年1月27日裁定准予强制执行，同月29日执行立案。
本院在执行过程中，被申请执行人于2015年2月6日已自行全部履行义务，于2015年2月6日已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
沧县住房和城乡建设局作出的（沧建）稽罚决字（2014）第11号行政处罚决定书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一五年二月六日
书记员 祁建祯
贵州省清镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0181民初1507号
原告:陈周长。
被告:太仓市通达房地产开发有限公司。住所地太仓市城乡镇太平北路**号。
法定代表人:严志华。
委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
第三人：贵州幸福总和礼仪策划有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲路南路卧龙山庄。
法定代表人：陈周长。
原告陈周长诉被告太仓市通达房地产开发有限公司（以下简称太仓通达公司）合同纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，于2017年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中本院依法追加贵州幸福总和礼仪策划有限公司作为第三人参加诉讼，于2017年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告陈周长，被告太仓通达公司的委托诉讼代理人邵永兴到庭参加了第一次庭审。原告陈周长及第三人贵州幸福总和礼仪策划有限公司的法定代表人陈周长到庭参加了第二庭审，被告太仓通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已按缺席审理终结。
原告陈周长向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年8月12日签订的《联合建设清镇市QZ（15）031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》，损失和相关费用另行处理。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2016年8月12日签订了《联合建设清镇市QZ（15）031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》。2016年11月7日经原告和被告协商同意在清镇市共同成立“贵州盛世通达置业有限公司”，并在清镇市农业银行开设了银行账户。依据协议第三章第3、4条约定，本协议签订后甲乙双方以项目公司在清镇市开设银行账户，乙方即注入资金500万人民币，便于该项目顺利进行，乙方必须确保每月30日前项目公司账上满足500万人民币用于本项目，直到累计投入4200万元。但时至今日，被告仍未主动履行协议约定的相关义务，一直没有注入资金。之后，经原告与被告多次协商，被告一直拖延搪塞，同时因为被告的资金延误，导致土地款项不能按期支付，目前已产生好几百万元的滞纳金和相关费用，构成根本违约，给原告带来了巨大的损失，也伤害了双方合作之间的信任。同时原告在2017年4月1日已经给被告邮寄了解除协议的通知书。为此，特向本院提起诉讼。
被告太仓通达公司答辩：1、关于原告主体资格，本案原告应为贵州盛世通达置业有限公司，从双方的协议内容等角度看，原告不是适格主体。2、协议应按约履行，原、被告签订了《联合建设清镇市QZ(15)031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》，入股公司已经成立。原告占公司股份40%，法定代表人是原告。后盛世通达公司成立了项目公司，项目公司成立后被告派出相关人员开始办公，被告为履行协议投入了大量的人力、物力。3、原告未按约履行协议，原告没有办理相关的国土资源局文件，项目公司未取得相关权利，这不是被告的合同义务。原告资金不足，是原告违约的主要原因之一。4、原告要求解除协议没有法律依据。
本院经审查认为，2016年8月12日，原告陈周长与被告太仓通达公司签订了《联合建设清镇市QZ(15)031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》。2016年11月6日，原告陈周长（甲方）与被告太仓通达公司（乙方）签订了《补充协议》，载明“针对2016年8月12日签订的股东投资入股协议书（《联合建设清镇市QZ(15)031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》）鉴于实际情况发生变化签订补充协议如下：一、原甲方陈周长变更为贵州幸福总和礼仪策划有限公司;二、新成立的项目公司正式定名为贵州盛世通达置业有限公司，马上去相关部门申请办理营业执照；三、陈周长要确保将2015年12月28日所竞拍的清镇市QZ（15）031地块的开发所有权归属至新成立的贵州盛世通达置业有限公司名下；另外负责确保未竞拍的项目地块边缘约12亩土地开发所有权按原价格（73万元/亩）摘牌至项目公司名下，若超出价部分由陈周长负责；四、甲方陈周长所派驻项目公司上班人员的工资待遇和相关支出由甲方自行负责。该补充协议有原告陈周长的签字，被告太仓通达公司的签章及该公司法定代表人严志华的签字。2016年11月11日，贵州幸福总和礼仪策划有限公司（甲方）与太仓市通达房地产开发有限公司（乙方）签订了《补充协议》，载明“今甲、乙双方针对合资成立贵州盛世通达置业有限公司开发清镇市QZ(15)031地块项目在原来合作协议基础上补充协议如下：在公司营业执照申领下来前的所有费用（包括与赵永庆解除合同、土地滞纳金、土地围墙及平整和办公室前期布置等）全部由甲方承担，以后一切费用由公司承担；甲方所向乙方临时借款人民币柒佰万元务必于项目地块交清前归还给乙方;若到期不归还，甲方应按银行同期利息的两倍支付给乙方。该补充协议上有陈周长的签字及贵州幸福总和礼仪策划有限公司的签章，被告太仓通达公司的签章及严志华的签字。2017年2月26日，贵州幸福总和礼仪策划有限公司（甲方）与被告太仓市通达房地产开发有限公司（乙方）签订《清镇市QZ(15)031地块备忘协议》，载明“1、甲方确保合作项目在规划方案上会通过之日起10天内办好清镇市QZ(15)031地块开工许可证妥开工建设手续。2、甲方陈周长承诺在6个月内满足3800万元QZ(15)031地块土地出让金。6个月不能满足按实际出资同比例计算固定回报。3、乙方承诺按原约定履行。甲方认可由乙方运营”。该备忘协议上有原告陈周长的签字，被告太仓通达公司的签章及严志华的签字。
审理中，原告陈周长与被告太仓通达公司均认可上述证据的真实性，故本院根据双方于2016年11月6日签订《补充协议》的内容即《联合建设清镇市QZ(15)031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》中的原陈周长变更为贵州幸福总和礼仪策划有限公司，说明贵州幸福总合礼仪策划有限公司取得该合同的主体资格。贵州幸福总和礼仪策划有限公司系依法设立的法人，其依法应以自己名义从事民事活动，其具有独立的民事主体地位。原告陈周长作为贵州幸福总和礼仪策划有限公司的法定代表人，但其与贵州幸福总和礼仪策划有限公司系两个不同的民事诉讼主体，其不能以自己的自然人身份替代贵州幸福总和礼仪策划有限公司法人身份进行诉讼。另在原告陈周长与被告太仓通达公司达成变更合同主体协议后，贵州幸福总和礼仪策划有限公司便以合同的主体当事人身份与被告太仓通达公司签订了一系列补充合同。故本院认为，贵州幸福总和礼仪策划有限公司才是本案的适格原告。综上，本案原告陈周长没有起诉解除《联合建设清镇市QZ(15)031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：
驳回原告陈周长的起诉。
原告陈周长预交的案件受理费100元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判长 殷建文
二〇一七年十月十六日
书记员 莫舒雪
贵州省清镇市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔0181民初1507号原告:陈周长。被告:太仓市通达房地产开发有限公司。住所地太仓市城乡镇太平北路**号。法定代表人:严志华。委托诉讼代理人：邵永兴，江苏金太律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。第三人：贵州幸福总和礼仪策划有限公司，住所地贵阳市南明区沙冲路南路卧龙山庄。法定代表人：陈周长。原告陈周长诉被告太仓市通达房地产开发有限公司（以下简称太仓通达公司）合同纠纷一案。本院于2017年6月8日立案受理后，于2017年7月18日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，审理中本院依法追加贵州幸福总和礼仪策划有限公司作为第三人参加诉讼，于2017年8月30日依法适用普通程序公开开庭进行了第二次审理。原告陈周长，被告太仓通达公司的委托诉讼代理人邵永兴到庭参加了第一次庭审。原告陈周长及第三人贵州幸福总和礼仪策划有限公司的法定代表人陈周长到庭参加了第二庭审，被告太仓通达公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已按缺席审理终结。原告陈周长向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告于2016年8月12日签订的《联合建设清镇市QZ（15）031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》，损失和相关费用另行处理。2、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：原告与被告于2016年8月12日签订了《联合建设清镇市QZ（15）031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》。2016年11月7日经原告和被告协商同意在清镇市共同成立“贵州盛世通达置业有限公司”，并在清镇市农业银行开设了银行账户。依据协议第三章第3、4条约定，本协议签订后甲乙双方以项目公司在清镇市开设银行账户，乙方即注入资金500万人民币，便于该项目顺利进行，乙方必须确保每月30日前项目公司账上满足500万人民币用于本项目，直到累计投入4200万元。但时至今日，被告仍未主动履行协议约定的相关义务，一直没有注入资金。之后，经原告与被告多次协商，被告一直拖延搪塞，同时因为被告的资金延误，导致土地款项不能按期支付，目前已产生好几百万元的滞纳金和相关费用，构成根本违约，给原告带来了巨大的损失，也伤害了双方合作之间的信任。同时原告在2017年4月1日已经给被告邮寄了解除协议的通知书。为此，特向本院提起诉讼。被告太仓通达公司答辩：1、关于原告主体资格，本案原告应为贵州盛世通达置业有限公司，从双方的协议内容等角度看，原告不是适格主体。2、协议应按约履行，原、被告签订了《联合建设清镇市QZ(15)031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》，入股公司已经成立。原告占公司股份40%，法定代表人是原告。后盛世通达公司成立了项目公司，项目公司成立后被告派出相关人员开始办公，被告为履行协议投入了大量的人力、物力。3、原告未按约履行协议，原告没有办理相关的国土资源局文件，项目公司未取得相关权利，这不是被告的合同义务。原告资金不足，是原告违约的主要原因之一。4、原告要求解除协议没有法律依据。本院经审查认为，2016年8月12日，原告陈周长与被告太仓通达公司签订了《联合建设清镇市QZ(15)031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》。2016年11月6日，原告陈周长（甲方）与被告太仓通达公司（乙方）签订了《补充协议》，载明“针对2016年8月12日签订的股东投资入股协议书（《联合建设清镇市QZ(15)031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》）鉴于实际情况发生变化签订补充协议如下：一、原甲方陈周长变更为贵州幸福总和礼仪策划有限公司;二、新成立的项目公司正式定名为贵州盛世通达置业有限公司，马上去相关部门申请办理营业执照；三、陈周长要确保将2015年12月28日所竞拍的清镇市QZ（15）031地块的开发所有权归属至新成立的贵州盛世通达置业有限公司名下；另外负责确保未竞拍的项目地块边缘约12亩土地开发所有权按原价格（73万元/亩）摘牌至项目公司名下，若超出价部分由陈周长负责；四、甲方陈周长所派驻项目公司上班人员的工资待遇和相关支出由甲方自行负责。该补充协议有原告陈周长的签字，被告太仓通达公司的签章及该公司法定代表人严志华的签字。2016年11月11日，贵州幸福总和礼仪策划有限公司（甲方）与太仓市通达房地产开发有限公司（乙方）签订了《补充协议》，载明“今甲、乙双方针对合资成立贵州盛世通达置业有限公司开发清镇市QZ(15)031地块项目在原来合作协议基础上补充协议如下：在公司营业执照申领下来前的所有费用（包括与赵永庆解除合同、土地滞纳金、土地围墙及平整和办公室前期布置等）全部由甲方承担，以后一切费用由公司承担；甲方所向乙方临时借款人民币柒佰万元务必于项目地块交清前归还给乙方;若到期不归还，甲方应按银行同期利息的两倍支付给乙方。该补充协议上有陈周长的签字及贵州幸福总和礼仪策划有限公司的签章，被告太仓通达公司的签章及严志华的签字。2017年2月26日，贵州幸福总和礼仪策划有限公司（甲方）与被告太仓市通达房地产开发有限公司（乙方）签订《清镇市QZ(15)031地块备忘协议》，载明“1、甲方确保合作项目在规划方案上会通过之日起10天内办好清镇市QZ(15)031地块开工许可证妥开工建设手续。2、甲方陈周长承诺在6个月内满足3800万元QZ(15)031地块土地出让金。6个月不能满足按实际出资同比例计算固定回报。3、乙方承诺按原约定履行。甲方认可由乙方运营”。该备忘协议上有原告陈周长的签字，被告太仓通达公司的签章及严志华的签字。审理中，原告陈周长与被告太仓通达公司均认可上述证据的真实性，故本院根据双方于2016年11月6日签订《补充协议》的内容即《联合建设清镇市QZ(15)031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》中的原陈周长变更为贵州幸福总和礼仪策划有限公司，说明贵州幸福总合礼仪策划有限公司取得该合同的主体资格。贵州幸福总和礼仪策划有限公司系依法设立的法人，其依法应以自己名义从事民事活动，其具有独立的民事主体地位。原告陈周长作为贵州幸福总和礼仪策划有限公司的法定代表人，但其与贵州幸福总和礼仪策划有限公司系两个不同的民事诉讼主体，其不能以自己的自然人身份替代贵州幸福总和礼仪策划有限公司法人身份进行诉讼。另在原告陈周长与被告太仓通达公司达成变更合同主体协议后，贵州幸福总和礼仪策划有限公司便以合同的主体当事人身份与被告太仓通达公司签订了一系列补充合同。故本院认为，贵州幸福总和礼仪策划有限公司才是本案的适格原告。综上，本案原告陈周长没有起诉解除《联合建设清镇市QZ(15)031地块住宅项目贵州盛世华海置业有限公司股东投资入股协议书》的诉讼主体资格，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条“公民、法人或其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼，其他组织由其主要负责人进行诉讼”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”之规定，裁定如下：驳回原告陈周长的起诉。原告陈周长预交的案件受理费100元予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  殷建文二〇一七年十月十六日书记员  莫舒雪
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第457号
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：滕黛琳。
被上诉人（原审原告）：盛志俊。
法定代理人：盛秀乾。
被上诉人（原审第三人）：王小成。
上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司为与被上诉人盛志俊、王小成债权人代位权纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2918号民事判决，向本院提起上诉。上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司收到法院预交上诉案件受理费通知后，未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2012）金义商初字第2918号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李向平
审 判 员 吴志坚
代理审判员 李建旭
二〇一三年四月二日
代书 记员 范夏青
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滁执字第00056-1号
申请执行人：今皓光电（安徽）有限公司。
法定代表人：陈柏寿，该公司董事长。
委托代理人：刘培朝，江苏六典律师事务所律师。
委托代理人：汤剑慰，江苏六典律师事务所律师。
被执行人：滁州中亚投资发展有限公司。
法定代表人：杨志，该公司执行董事。
被执行人：刘殿波，男，1971年4月4日出生，汉族，定远县今皓置业有限公司股东，户籍地江苏省苏州市。
被执行人：定远县今皓置业有限公司。
法定代表人：刘磊，该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市中级人民法院（2013）滁民二初字第00057号民事调解书，于2014年2月7日向被执行人滁州中亚投资发展有限公司、刘殿波、定远县今皓置业有限公司发出执行通知书，责令其立即向申请执行人今皓光电（安徽）有限公司支付股权转让款及借款408万元及迟延履行期间加倍债务利息，并负担本案受理费10000元、申请执行费43300元。现因申请执行人今皓光电（安徽）有限公司与被执行人刘殿波在执行中达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘殿波在金融机构存款1753300元。
二、解除对被执行人滁州中亚投资发展有限公司、刘殿波、定远县今皓置业有限公司银行帐户存款413.33万的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一四年四月八日
书 记 员 茆 颖
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民二初字第4875号
原告马连刚。
委托代理人翟国红。原告之妻。
被告白显海。未出庭。
原告马连刚与被告白显海承揽合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马连刚的委托代理人翟国红到庭参加了诉讼，被告白显海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告在武清区大良镇承包了土方工程。经朋友介绍原告使用自有挖掘机为被告的拉土车装土。双方商定，原告每装一车土，被告给付原告机械费35元。工程完工后，原告为被告装土194车，被告应给付原告机械费6790元，被告未能及时给付。经原告催要，被告于2013年7月29日为原告出具了欠条一张，但至今未履行。请求被告给付原告机械费6790元。
被告经合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2012年11月，被告在武清区大良镇承包了土方工程。原告使用自有挖掘机为被告的拉土车装土。双方商定，原告每装一车土，被告给付原告机械费35元。工程完工后，原告为被告装土194车，被告应给付原告机械费6790元，被告未能及时给付。经原告催要，被告于2013年7月29日为原告出具了欠条一张，证明被告欠原告机械费6790元。成诉后，本院以法院专递形式向被告送达诉讼材料，因被告住所长期无人被退回后，依法公告送达。
上述事实有原告陈述，欠条等证据证明属实。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告使用自有挖掘机为被告装土，被告应当给付原告机械费6790元，未能及时给付侵害了原告的合法权益，应承担给付机械费的法律责任。原告请求被告给付机械费6790元证据充分，应予支持。被告经合法传唤未到庭应诉，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告白显海于本判决生效后十日内给付原告马连刚机械费6790元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告担负。
如不服本判决，自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王会洋
人民陪审员 宋俊芳
人民陪审员 陈桂英
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖终779号
上诉人（原审被告）:河北省第四建筑工程有限公司北京分公司，住所地北京市昌平区沙河镇豆各庄12号。
负责人：吴群岭，经理。
委托诉讼代理人：王彦虎，男，河北省第四建筑工程有限公司北京分公司员工。
被上诉人（原审原告）：欧阳珣，男，1972年1月19日出生。
委托诉讼代理人：李洪东，北京子英律师事务所律师。
上诉人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司因与被上诉人欧阳珣债权转让合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初8240号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司向本院自愿申请撤回上诉。
本院认为，上诉人河北省第四建筑工程有限公司北京分公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河北省第四建筑工程有限公司北京分公司撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 妮
审 判 员 黄小燕
代理审判员 张 静
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 张 娈
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1409号
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人林树春，董事长。
被执行人福安市佳维工贸有限公司，住所地福安市。
法定代表人林浩，董事长。
被执行人林晨，男，1972年9月4日出生，住福安市。
被执行人林浩，男，1976年3月14日出生，住福安市。
被执行人郑兴生，男，1962年4月16日出生，住福安市。
被执行人黄峰，男，1978年5月30日出生，住福州市。
被执行人李逢光，男，1966年8月19日出生，住福安市。
申请执行人福建省大华恒信融资担保股份有限公司（下称“大华担保公司”）与被执行人福安市佳维工贸有限公司（下称“佳维工贸公司”）、林晨、林浩、郑兴生、黄峰、李逢光企业借贷纠纷一案，福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1400号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福建省福安市人民法院作出的（2015）安民初字第1400号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一六年十月十七日
书记员 陈姗姗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商特字第14号
申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行。
代表人：丁业强。
委托代理人：姚玉章。
委托代理人：黄兴。
被申请人：何健健。
被申请人：钱洁。
本院在受理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行与被申请人何健健、钱洁申请实现担保物权一案中，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对被申请人何健健、钱洁实现担保物权的申请。
本院认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司湖州分行撤回对被申请人何健健、钱洁实现担保物权的申请。
审判员 杨军
二〇一五年四月二十日
书记员 王惠
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0120民初4865号
原告：重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司，住所重庆市璧山区璧城街道北二环路109号A栋1-7，统一社会信用代码915002276761300409。
法定代表人：邱娟，系公司执行董事。
委托诉讼代理人：张秦，重庆山立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林文尧，重庆山立律师事务所律师。
被告：王敬强，男，生于1983年12月20日，汉族，住重庆市璧山区，现住璧山区。
原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司与被告王敬强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司于2017年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司自愿向本院提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆市璧山区宏洲物业管理有限公司负担。
代理审判员 黄同楠
二〇一七年八月四日
书 记 员 曾 燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）玉中执字第28-2号
申请执行人广东步步高电子工业有限公司，住所地广东省东莞市长安镇乌沙步步高大道126号。
法定代表人金志江，总经理。
被执行人陈XX，男，1969年7月28日出生，汉族，北流市X通讯器材经营部业主，住北流市X路X号。
申请执行人广东步步高电子工业有限公司与被执行人陈XX侵害商标权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）玉中民三初字第45号民事判决及申请执行人的申请，于2014年5月22日立案执行。在执行中，申请执行人和被执行人于2014年9月22日达成和解协议，该和解协议约定：一、对（2013）玉中民三初字第45号民事判决第二项确定的被执行人应履行赔偿申请执行人经济损失4000元的给付义务，申请执行人自愿减免1000元，即由被执行人陈XX一次性赔偿申请执行人广东步步高电子工业有限公司经济损失3000元，对迟延履行期间的债务利息，申请执行人自愿放弃。二、案件受理费300元，执行费50元，合计350元，由被执行人陈XX负担。三、上述一、二项款3350元，由玉林市中级人民法院从陈XX的个人银行存款账户扣划。四、被执行人履行完毕上述义务后，申请执行人同意玉林市中级人民法院对（2013）玉中民三初字第45号民事判决确定的给付内容终结执行。五、本执行和解协议自双方当事人或特别授权代理人在协议上签字后即发生法律效力，被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请玉林市中级人民法院恢复对原生效法律文书的执行。和解协议签订后，被执行人按照约定履行债务完毕。至此，本案实际执行得款3350元，优先扣除案件受理费300元和执行费50元，合计350元，余款3000元用于清偿被执行人欠申请执行人的本案金钱债务。申请执行人已领取执行款3000元。
本院认为，在执行中，申请执行人和被执行人之间对本案的给付内容，即生效判决确定的金钱债务、迟延履行期间的债务利息以及执行费等达成的执行和解协议，是双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律规定，应认定合法有效。上述执行和解协议已履行完毕，依法应对本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结（2013）玉中民三初字第45号民事判决第二项及诉讼费负担部分判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何 晖
审判员 蒋绍德
审判员 徐明远
二〇一四年九月二十二日
书记员 雷彤梅
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1597号
原告：谢某甲，男，汉族，1985年5月17日出生，住仪陇县。
委托代理人：张体雄，仪陇县马鞍法律服务所法律工作者。
被告：周某某，女，汉族，1984年2月7日出生，住仪陇县。
原告谢某甲诉被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员林明帜适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理。原告谢某甲及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告周某某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某甲诉称：我与被告于2003年同居生活，于2009年6月办理结婚登记，于2003年9月生育女谢某乙，于2006年5月生育子谢某丙。婚后我们经常为琐事争执甚至打架，2008年我们再次争吵后被告便离家出走，至今无联系，以致我与被告的夫妻感情彻底破裂。为此，诉请人民法院支持我的离婚诉请。
被告周某某书面辩称：我与原告的夫妻感情尚好，且为了子女的健康成长，坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年同居生活，于2009年6月办理结婚登记，于2003年9月生育女谢某乙，于2006年5月生育子谢某丙。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告的夫妻感情虽出现了裂痕，但只要原、被告之间多沟通交流，相互理解与包容，就完全能够和好如初。加之原告谢某甲诉请离婚，未能向法庭举出有关夫妻感情破裂的充分证据，因此原告周红斌诉请离婚理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告谢某甲的离婚诉请。
案件受理费260元，由原告谢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 林明帜
二〇一四年六月三十日
书记员 张 玲
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初1359号
原告（反诉被告）:杨春玉，男，生于1962年5月29日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张清林，镇平县司法局高丘法律服务所法律工作者。特别授权。
原告（反诉被告）：何明霞（系原告杨春玉妻子），女，生于1962年7月14日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：张清林，镇平县司法局高丘法律服务所法律工作者。特别授权。
被告（反诉原告）:徐新庆，男，生于1966年2月22日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
被告（反诉原告）：何耀丽（被告徐新庆妻子），女，生于1966年4月5日，汉族，农民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：王芬杓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。
原告杨春玉、何明霞与被告徐新庆、何耀丽租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月12日公开开庭进行了审理。原告何明霞及二原告的委托诉讼代理人张清林，被告何耀丽及二被告的委托诉讼代理人王芬杓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春玉、何明霞向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原、被告签订的租赁合同；2、二被告支付原告租赁费50000元及违约金12000元；3、诉讼费由二被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、依法判令解除原、被告签订的租赁合同；2、二被告支付原告截止2017年5月30日的租赁费25000元；3、诉讼费由二被告负担。事实和理由：原、被告于2015年12月23日签订租赁合同，原告将位于彭营镇李锦庄村北头的木材厂租赁给被告使用，期限3年，每年租赁费60000元，付款方式为每年首付40000元，第一季度完付10000元，最后一个月再付10000元。被告支付了2016年度的租赁费。2017年3月19日原告向被告追要2017年的租赁费，在公安部门出警的情况下，被告给原告出具了欠15000元的条据，但被告事后仍然没有支付租赁费，木材厂现在仍然在被告控制，故原告暂时把租赁费计算到5月30日。
被告徐新庆、何耀丽辩称：原、被告签订租赁合同，因原告违约在先，合同已无法继续履行，被告同意解除合同。被告不能再支付原告租赁费，原告于2017年3月19日阻挡被告生产，之后被告便没有再生产，租赁费不能出到5月30日。应驳回二原告诉讼请求。
被告徐新庆、何耀丽向本院提出反诉请求：1、请求依法判令被反诉人赔偿反诉人损失100000元及利息；2、反诉费由被反诉人负担。事实和理由：原告租赁给被告木材厂，包含四周的土地，用于木材的存放。但2017年春节后，彭营镇李锦庄村委会通知被告不能再使用部分土地，造成被告不能生产。被告2016年是盈利的，故原告应按照2016年的盈利标准赔偿被告的损失。原告四月份开始起诉被告要求解除租赁合同，现在木材厂仍然有被告管理，原告应当支付被告管理费。
原告杨春玉、何明霞对被告徐新庆、何耀丽的反诉辩称：李锦庄村不让使用的土地仅仅0.4亩，整个木材厂5.3亩，没有影响被告生产，能够保证被告的生产目的。被告没有证据证明其损失。
本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了租赁协议、被告何耀丽出具的条据一份。二被告对租赁协议无异议，本院予以确认。对被告何耀丽出具的条据，二被告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
本案被告围绕诉讼请求依法提交并在法庭出示了镇平县彭营镇李锦庄村民委员会出具的证明一份及证人徐某的证明一份、镇平县彭营派出所的证明一份、证人孙某的证明一份、照片两张，被告2016年的账目及票据。原告对镇平县彭营镇李锦庄村民委员会出具的证明一份及证人徐某的证明、镇平县彭营派出所的证明、照片无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对证人孙某的证明有异议，因证人无正当理由未到庭，本院不予确认。对被告2016年账目及票据，被告提出异议，因该账目及票据系被告自己记录、书写，无其他证据相印证，本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告杨春玉、何明霞与被告徐新庆、何耀丽于2015年12月23日签订协议书，内容为：乙方（杨春玉、何明霞）租赁甲方（徐新庆、何耀丽）木材厂及机器设备，承包费用每年6万元；乙方给甲方首付肆万元，一季度付一万元，年底付清；所有机器设备厂房归于甲方；乙方归还时，机器设备厂房一切正常；以上协议定于三年整。该木材厂占地5.3亩。被告支付了2016年度的租赁费。2017年2月16日（农历正月二十），镇平县彭营镇李锦庄村民委员会通知被告腾出木材厂的0.4亩土地。后被告认为少使用0.4亩土地后无法生产，双方发生纠纷。2017年3月19日，原、被告就租赁费发生纠纷，被告报警，原、被告协商后，被告何耀丽给原告出具一条据，内容为：3月19日欠杨春玉现金15000元，本月23号还，何耀丽，2017年3月19日。木材厂现仍由被告管理使用。
本院认为：原、被告签订协议，二被告租赁二原告的木材厂，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百二十六条规定：“承租人应当按照约定的期限支付租金。”原、被告签订租赁合同，被告应当按照约定支付租赁费。双方约定每年租赁费60000元，故自2016年12月24日至2017年2月16日计55天的租赁费为60000元÷365天×55天=9041元。被告于2017年2月16日少使用了0.4亩土地，租赁费应适当减少。故自2017年2月17日至原告要求的5月30日至计103天的租赁费为60000元÷365天×103天×（5.3亩-0.4亩）/5.3亩=15653元。共计24694元。二被告认为原告提供的部分场地不能使用，给自己造成损失，反诉要求原告按照被告2016的盈利状况赔偿损失100000元。原告租赁给被告的木材厂共计5.3亩，2017年2月16日，因村委会通知，被告少使用0.4亩的场地，木材厂可以使用的土地仍有4.9亩，不能使用的部分占整个木材厂的很小一部分，虽然对被告生产有影响，但不足以影响到被告停止生产。被告以自己2016年的盈利状况作为被告赔偿的标准，显然不符合实际情况。且二被告2016年的所谓的盈利状况完全是自己记录的账目，无其他证据相印证，缺乏可信度。故二被告未提供充分的证据证明自己的损失，反诉要求二原告赔偿损失的诉讼请求，本院不予支持。原告要求解除租赁合同，被告同意解除，本院予以支持。原告部分诉讼请求得到支持，被告反诉请求未得到支持，诉讼费、反诉费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、解除原告杨春玉、何明霞与被告徐新庆、何耀丽签订的木材加工厂租赁合同；
二、限被告徐新庆、何耀丽于本判决生效后十日内支付原告杨春玉、何明霞租赁费24694元；
三、驳回被告徐新庆（反诉原告）、何耀丽（反诉原告）的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1350元，减半收取675元，反诉费1150元，共计1825元，原告杨春玉、何明霞负担475元，被告徐新庆、何耀丽负担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 丁国志
二〇一七年七月十八日
书记员 裴如松
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二民初字第291号
原告：鲁禹迪，住长春市双阳区。
法定代理人：鲁景新，住长春市双阳。
被告：韩超，住长春市南关区。
被告：李强，住吉林省四平市梨树县。
被告：殷春雷，住吉林省长春市农安县。
被告：高峰，住吉林省东丰县。
被告：李海波，住吉林省舒兰市。
被告：任辉，住长春市二道区。
被告：鲁景越，住长春市双阳。
被告：鲁冰洋，住长春市双阳区。
被告：李岩，住吉林省扶余市。
被告：冯士华，住长春市双阳区。
被告：王洋，住长春市双阳区。
本院在审理原告鲁禹迪诉被告韩超等人身权、健康权纠纷一案中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鲁禹迪撤回对被告韩超、李强、殷春雷、高峰、李海波、任辉、鲁景越、鲁冰洋、李岩、冯士华、王洋的起诉。
案件受理费100元，由原告鲁禹迪负担。
审 判 长 翟 君
代理审判员 赵 爽
代理审判员 阴 月
二〇一六年五月五日
书 记 员 张东浩
吉林省白山市浑江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）浑行执字第183号
申请执行人白山市浑江区人民政府。
法定代表人胡波，区长。
委托代理人刘俊宏，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
委托代理人高明玉，浑江区房屋征收经办中心工作人员。
被执行人张玉平，男，59周岁，汉族，长白山职业技术学院教�，住浑江区红旗街。
申请执行人白山市浑江区人民政府向本院提出申请，要求强制执行白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）142号关于对张玉平房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭，对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）142号关于对张玉平房屋征收补偿决定的合法性进行了审查。
经审查查明，白山市二十一中南侧棚户区改造项目，经白山市发展和改革委员会白山发改审批字（2010）177号文件批准立项，并经白山市规划局、白山市国土资源局等部门批准，白山市浑江区人民政府于2012年11月28日作出浑江政发（2012）51号国有土地上房屋征收决定，并于同日对房屋征收决定及白山市二十一中南侧棚户区房屋征收补偿方案同时予以公告。
被征收人张玉平在征收区域内拥有砖木结构有照住宅房屋39平方米，实际测量为48平方米。另有无照砖木结构房屋3处面积分别11.04平方米、21.32平方米、22.28平方米；木大门1个、板仓17.42平方米、砖木门斗房17.28平方米、毛石护坡6.7延长米、水泥地砖17.28平方米、下水井1眼、天女玉兰2棵、葡萄2棵、大樱桃2棵、越梅1棵。在征收过程中，征收人委托白山市经纬房地产评估有限公司对被征收人房屋、室内装修及附属物进行了评估，评估结果为：实际测量砖木结构有照住宅房屋每平方米2240元，计107520元；三处无照砖木结构房屋每平方米均为750元，计40830元；木大门1个，计300元；板仓每平方米100元，计1742元；砖木门斗房每平方米350元，计6048元；毛石护坡每延长米100元，计670元；水泥地砖每平方米40元，计691.20元；下水井1眼，计300元；天女玉兰每棵400元，计800元；葡萄每棵70元，计210元；大樱桃每棵100元，计200元；越梅1棵，计100元。室内装修514.50元，以上合计167125.70元。
在征收过程中，经协商双方未能达成协议，白山市浑江区人民政府房屋征收部门根据现场调查认定情况，依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》和白山市人民政府办公室《关于白山市市区国有土地上房屋征收有关补偿事项的指导意见》等规定，作出浑江房征（2013）142号关于对张玉平房屋征收补偿决定：
一、对被征收人实行货币补偿或房屋产权调换两种方式，由被征收人任意选择。
1、货币补偿：有照砖木结构住宅房屋及附属物、室内装修、搬迁补助费等补偿169125.70元，由征收人一次性支付给被征收人。
2、产权调换：产权调换房屋的地点位于白山市文良新苑小区3号楼1单元601室，面积为74㎡。原有照（实测）面积征一还一，被征收人按照征收补偿方案享受各项优惠政策后应缴纳扩大面积款合计54524元。应支付被征收人附属物、室内装修及搬迁补助费、越冬补助费、住房补助等各项补偿款合计70125.70元，两项抵顶后应支付被征收人15601.70元。
二、搬迁期限：被征收人应自补偿决定送达之日起7日内搬迁。
被征收人接到征收决定后仍未在补偿决定限定的期限内履行搬迁义务，亦未对征收补偿决定提起行政复议或行政诉讼，现该征收补偿决定已发生法律效力。
本院认为，白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）142号关于对张玉平房屋征收补偿决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照最高人民法院《关于执行﹤�华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定若干问题的规定》第九条、第十条规定，裁定如下：
对白山市浑江区人民政府作出的浑江房征（2013）142号关于对张玉平房屋征收补偿决定，准予强制执行，并由白山市浑江区人民政府组织实施。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 王立新
审判员 李 丹
审判员 花 明
二〇一四年十一月二十五日
书记员 杨鑫明
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00088号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人徐某，男，1989年4月16日出生，汉族，挖掘机修理工，住郎溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月9日被郎溪县公安局刑事拘留，2015年1月15日被郎溪县公安局取保候审。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2015）69号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，郎溪县人民检察院指派代理检察员薛欢出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
郎溪县人民检察院指控：2015年1月8日晚8时许，被告人徐某酒后驾驶苏A×××××号轻型普通货车由郎溪县滨河路驶往建材城方向。当车辆行驶至胥河路污水处理厂门前路段时，与前面同方向行驶的电动三轮车发生碰撞，造成电动车驾驶人刘某轻伤。民警在事故处理过程中对徐某进行酒精呼气检测，呼气检测结果为291mg／100ml。民警抽取徐某血样进行酒精含量检测，徐某血样中乙醇含量为187mg／100ml，其行为已属于在道路上醉酒驾驶机动车。经郎溪县公安局交管部门认定，徐某负事故的全部责任。
案发后，被告人徐某与被害人刘某达成调解协议，徐某赔偿了刘某的各项经济损失25000元，刘某出具了谅解书，对徐某的行为表示谅解，并请求法院对徐某予以从轻处理。
上述事实，有被告人徐某、刘某的人口基本信息表，现场勘验检查笔录、照片，机动车驾驶证，酒精呼气测试单，血样提取照片、乙醇含量检测结果报告单，法医学人体损伤鉴定书，道路交通事故认定书，证人束从喜的证言，被害人刘某的陈述，被告人徐某的供述与辩解，查获经过，调解协议书、赔偿凭证、谅解书等证据予以证实，足以认定。
被告人徐某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪。
本院认为，被告人徐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。徐某醉酒驾车造成事故，并在事故中负全部责任，应当从重处罚。案发后，被告人徐某在事故现场等候交警处理，并能如实供述犯罪事实，系自首，可予以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可予以酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人徐某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第一条、第二条（一）项之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄明琪
二〇一五年六月十七日
书记员 王 慧
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚；
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第326-4号
申请执行人：张弟涛，市民。
被执行人：赵庆国，市民。
被执行人：康艳文，市民。
本院在审理过程中本院于2014年12月11日作出（2014）菏牡民初执字第3631-3号民事裁定书，冻结了康艳文存款14534元，现因此案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人康艳文存款14534元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 钦
审判员 赵清修
审判员 李传阁
二〇一五年六月二日
书记员 焦世虎
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第1509号
原告桑成军，农民。
被告唐怀银，农民。
被告ＸＸ龙，农民。
原告桑成军诉被告唐怀银、ＸＸ龙民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。依法由审判员张坤适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告桑成军、被告唐怀银到庭参加诉讼；被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑成军诉称，2011年4月2日，被告唐怀银向原告借款1万元，用期3个月，月利率2.1%，由被告ＸＸ龙对上述债务提供担保。借款到期后，被告唐怀银支付了原告借款利息2500元，余款经原告催要未果。请求判令被告偿还借款本金1万元及利息（自2011年4月2日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除2500元）。
被告唐怀银辩称，借款属实，没有意见。
被告ＸＸ龙未答辩。
经审理查明，2011年4月2日，被告唐怀银向原告借款1万元，用期3个月，月利率2.1%，由被告ＸＸ龙对上述债务在本金及利息范围内承担保证责任，但未约定保证方式及范围。借款到期后6个月内，被告唐怀银支付了借款利息2500元，余款经原告催要未果。
以上事实有借据及庭审录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告桑成军借款给被告唐怀银使用，被告ＸＸ龙提供担保，双方形成民间借贷法律及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、法规的禁止性规定，应合法有效。双方约定利率过高，依法应予调整，原告桑成军要求被告唐怀银偿还借款1万并按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计息，理由成立，本院予以支持。因双方未约定保证方式及期限，被告ＸＸ龙应于借款到期后6个月内对涉案债务负连带保证责任。原告桑成军已于保证期限内行使了权利，故作为保证人的被告ＸＸ龙仍应承担保证责任。被告ＸＸ龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐怀银于本判决发生法律效力之日起十日内向原告桑成军支付借款本金1万元及相应的利息（自2011年4月2日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除2500元）。
二、被告ＸＸ龙对上述债务负连带还款责任。被告ＸＸ龙承担保证责任后，有权向被告唐怀银追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐怀银、ＸＸ龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张 坤
二〇一五年八月三十一日
书记员 曹馨月
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0211民初2396号
原告：上海浦东发展银行宁波镇海支行（组织机构代码：70488346-2）。住所地：浙江省宁波市镇海区招宝山街道苗圃路***号。
主要负责人：姚红斌，该支行行长。
委托诉讼代理人：张勇�该支行职工。
被告：严双祥。
被告：项文娟。
原告上海浦东发展银行宁波镇海支行（以下简称：“浦发银行镇海支行”）为与被告严双祥、项文娟金融借款合同纠纷一案，于2016年8月16日向本院起诉，请求判令：1.被告严双祥、项文娟共同返还原告的借款本金287317.12元，支付自2016年4月11日起至2016年9月10日止的利息7108.11元，以及2016年9月11日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息；2.被告承担诉讼费、申请费。原告起诉后，被告又归还借款本息10000元，其中本金2891.89元，利息7108.11元，为此，原告减少第1项诉讼请求为：被告严双祥、项文娟共同返还原告的借款本金284425.23元，支付自2016年9月11日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2015年11月11日；
二、借款金�：393000元；
三、约定利息：贷款发放时贷款利率按年利率5.9375%执行，贷款存续期间，如遇中国人民银行调整法定利率，贷款在一年以内的，借款期内合同利率不再调整，贷款期在一年以上的，贷款利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率，贷款逾期按每日万分之三罚息利率计收罚息。还款方式为按月等额本息法；
四、款项交付：2015年11月11日；
五、借款用途：购买注塑机；
六、还款期限：2017年5月11日；
七、还款情况：本金已还108574.77元，利息支付至2016年9月10日；
八、尚欠本息：本金284425.23元，自2016年9月11日起至实际履行日止的罚息；
九、其他相关事项：因被告未按约还款付�，原告按《设备按揭借款合同》的约定宣布借款提前到期并向本院起诉，起诉状副本送达被告的日期为2016年8月24日。
以上事实由原告提供的《设备按揭借款合同》、个人贷款借款凭证、利息计算清单，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严双祥、项文娟共同返还原告上海浦东发展银行宁波镇海支行借款本金284425.23元，支付自2016年9月11日起至实际履行日止按日万分之三计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加�部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5566元，减半收取2783元，由被告严双祥、项文娟共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。申请费2120元，由被告严双祥、项文娟共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级�民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审判员 陆昕予
二〇一六年九月十九日
书记员 谢依露
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀04民终558号
上诉人（原审被告）：李红波，农民。
委托代理人：张丽增，鸡泽县椒城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王庆恩，农民。
上诉人李红波因与被上诉人王庆恩买卖合同纠纷一案，不服河北省鸡泽县人民法院（2015）鸡民初字第560号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，被告李红波系鸡泽县曹庄乡东孔堡村村民，因其要修建房屋，2014年4月份，被告李红波陆续从原告处购买瓷砖，截至到原告起诉时，被告李红波尚欠原告王庆恩部分瓷砖款未结清，2015年10月9日原告将被告李红波诉至本院。请求被告给付原告瓷砖款3033元及利息420元。在庭审中，原被告均认可欠款金额为3009元，但被告主张原告所售瓷砖颜色不一致，造成被告2万多元的经济损失，不同意支付剩余货款。
原审法院认为，被告购买原告瓷砖，双方形成买卖合同关系，被告李红波尚欠原告王庆恩瓷砖款3009元，双方对欠款数额均无异议，予以确认，被告李红波应当足额支付上述欠款。关于被告李红波辩称，原告王庆恩所售瓷砖颜色不一致，导致被告损失2万多元，被告李红波未向本院提供证据，不予采信。遂判决：被告李红波于本判决书生效后十日内给付原告王庆恩瓷砖款3009元。诉讼费50元，由被告李红波负担。
宣判后，李红波不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉理由是：2014年4月份我陆续从被上诉人处购买瓷砖，被上诉人给我送瓷砖时，没有查看货物的货号、型号、颜色，导致给我送的瓷砖颜色不一致，并多处出现裂缝，为弥补颜色不同，我需要将这些瓷砖全部錾了，重新粘，需要大量的人力物力，应依法折抵被上诉人的货款，被上诉人还应依法赔偿我的这些损失。综上，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人王庆恩答辩称：李红波所用的瓷砖是从太原市清徐县双隆陶瓷有限公司购买的一级品，一级品是次品，它不分色号，不保质量，该厂优等品每块价格都在五元以上，而李红波所购瓷砖价格为每块三元。关于次产品质量，在上诉人购买时已说明，瓷砖颜色不一和有裂纹是一目了然的事情，在粘贴时很容易发现，当时认为不行，可以退货或调货，哪能把瓷砖贴上墙之后再张有质量问题，故上诉人上诉理由不能成立。
二审期间，李红波提交照片七张，证明瓷砖颜色存在色差并有裂纹，同时认为，若返工重修，需要两万余元费用。王庆恩质证称，李红波所用的瓷砖为一级品，是次品，不分色号，不保质量，在价格上与其他质量的产品也是有差别的，双方在完成买卖行为时都是知道的。
本院经审理明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议为买卖合同纠纷，李红波于2014年4月份陆续从王庆恩处购买瓷砖，王庆恩依约完成交付义务，李红波称瓷砖颜色不同，质量有瑕疵，应当在交付货物过程中提出抗辩，关于货物质量，双方在要约承诺过程中就应当予以明确，李红波在交易过程中对于货物质量未提异议，并接收了货物，且将所购瓷砖用于家庭装修之中，故其应当承担支付合同对价的义务。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由李红波负担。
本判决为终审判决。
审判长 张曙辉
审判员 江志刚
审判员 白 燕
二〇一六年三月二十日
书记员 王国庆
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初4198号
原告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地厦门市湖里区东渡路南苑村48号一楼，统一社会信用代码913502066647167659。
法定代表人：王丽水，董事长、总经理。
委托诉讼代理人：陈文英，公司职员。
被告：陈金福，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告厦门市厦煌物业服务有限公司与被告陈金福物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告厦门市厦煌物业服务有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市厦煌物业服务有限公司以被告已缴费为由的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门市厦煌物业服务有限公司撤诉。
本案案件受理费25元，由厦门市厦煌物业服务有限公司负担。
审判员 杨建伟
二〇一七年三月二日
书记员 李诗嫣
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。