广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第1245号
原告司徒健恒，男，汉族，住广东省开平市三埠街道办事处长沙。公民身份号码：×××6817。
委托代理人徐凤霞，广东杰辉律师事务所律师。
被告郭毅平，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。公民身份号码：×××033X。
委托代理人李成、敖斌，均系广东通利达律师事务所律师。
原告司徒健恒诉被告郭毅平居间合同纠纷一案，本院于2013年12月5日立案受理后，依法由代理审判员丁保国适用简易程序独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人徐凤霞及被告委托代理人李成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年9月参与筹备清远禾云工业园排污网铺设工程，因工程未如期开发，因此产生的筹备工程款14.79万元由原告投入。原告因其他业务需要，退出参与工程建设及筹备，原告要求被告承担投入的部分费用11万元。2012年7月20日，原告与被告达成协议，被告同意于2012年8月25日前归还其应承担的费用11万元，但到期未还。经原告多次追讨未果，故请求判令：1、被告郭毅平偿还欠款11万元及利息（利息从2012年8月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方并不存在原告所述的工程款。双方在本次纠纷之前是不认识的，是在朋友喝茶的时候认识的，双方从来没有做过工程。当时被告说清远那边有个工程，被告认识那里的人，可以去牵线搭桥，被告介绍原告与清远工业园的人认识。原告为了承揽该工程，请客送礼花去了14万多的费用。如果原告所述筹备了工程费，应当可以列出工程费的具体费用。所以原告所谓的工程款是原告为了承揽工程的请客送礼的支出，被告从没与原告合伙承揽工程。后面原告未承揽到该工程，就把责任推给被告，要求被告承担请客送礼费用。根据法律规定，该费用依法不受保护，请法院依法驳回原告诉请。
原告在诉讼中提供以下证据：
1、原告身份证复印件、被告人口信息查询结果一份。证明原、被告诉讼主体资格。
2、原、被告于2012年7月20日签订的协议书一份。证明被告确实欠原告11万元费用。
被告在诉讼中提供以下证据：
电话录音光盘及对应文字资料一份。证明双方不存在工程费的事实，原告曾找黑社会胁迫被告签订协议书的事实。
诉讼中，本院依职权调取了双方在佛山市公安局禅城分局经济犯罪侦查大队作的三份笔录及相应资料，包括协议书一张、银行开户资料一张及对应流水单三张、银行存款单据四张、被告名片一张。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告提供的证据1，被告无异议，本院予以采信；证据2，被告不予认可，结合本院调取的双方在公安机关的笔录及相应资料，本院对真实性予以确认，合法性及关联性本院待后综合认定。
对被告提供的证据，原告不予认可，由于该录音无法显示具体时间、地点，亦无法核实真实性及通话具体人员，故本院不予采信。
对本院依职权调取的证据，原告及被告对真实性无异议，本院对真实性予以确认。
综合本院采信的证据以及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2010年10月8日，原告现金存入被告银行账户9900元。2010年10月15日，原告现金存入被告银行账户15000元。2010年11月2日，原告现金存入被告银行账户15000元。2010年12月8日，原告现金存入被告银行账户8000元。2010年10月23日，原告以其名义办理一张建设银行卡，并存入10万元。
2012年7月20日，原告（甲方）与被告（乙方）在佛山市公安局禅城分局经侦大队签订《协议书》，约定因清远禾云工业园，未能如期开发，因此所产生的工程费用共14.79万元，是由甲方全数投入。甲方因其他业务需要，退出参与工程建设投入和筹备，甲方要求乙方承担部分费用。双方自愿达成如下协议：乙方负责承担费用11万元，并在2012年8月25日前归还甲方。
原告到庭陈述：我共向被告卡存入款项47900元，还给被告一张以原告名字开户的存入10万元的建设银行卡，并将密码一并告诉了被告，被告支取了该卡的10万元。
被告到庭陈述：本人收到原告存入我卡里面的款项共计47900元，该款项是介绍工程的顾问费。原告陈述的交付给我一张存有10万元的建设银行卡，我确实收到一张信封，原告告诉我信封里有一张银行卡并且有10万元，后来我将该信封转交给了一个领导。2012年7月20日，双方签订的《协议书》是在佛山市公安局禅城分局经侦大队签订的，由于我父亲急性中风，我急需回家，就签订了该协议书。
另查明，被告于2012年7月18日在佛山市公安局禅城分局经侦大队询问笔录中陈述：2009年初我在清远经人介绍认识原告。2010年上半年，原告要求我帮搞投标，我要求原告聘我作所在公司的企业顾问，月薪15000元。原告同意了，共支付我两个半月工资38000元。在原告搞清远建设投标资质过程中，我对他讲尽量帮他介绍禾云镇的工程给他承建。我曾带原告看过禾云镇产业园A2区5公里的排污管网铺设工程和10万土方的工程，并答应尽量帮原告争取。除了38000元外，我还收了原告一张内有10万元的建设银行卡，该卡内的10万元主要用于为原告争取清远建设局招标资格的费用上，到现在为止我没有帮原告争取到招标资格及相关的工程。
本院认为，双方于2012年7月20日签订的《协议书》虽约定工程费用共计14.79万元，但根据双方当事人陈述及庭审查明的事实，双方并未共同投资工程建设。原告系基于被告为其居间介绍工程项目而向被告支付相应的费用，在被告未有效促成原告承揽到相应工程的情况下，原告依据双方签订的《协议书》诉请被告返还部分已支付费用，故本案应为居间合同纠纷。
根据《中国人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条和第四百二十七条的规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。被告在为原告提供争取承揽工程项目机会的居间过程中，原告向被告银行卡存入4.79万元并交付一张存款10万元的建设银行卡。被告到庭确认收到原告4.79万元介绍工程的顾问费，还收到原告交付的内有银行卡的信封，并于2012年7月18日在公安机关笔录中陈述其收到原告交付的一张内有10万元的建设银行卡并将卡内的10万元用于为原告争取招标资格上。由于被告未能促成原告承揽到相应工程项目，则依据上述法律规定，被告应在扣除居间活动支出的必要费用后退还原告已支付的部分居间费用。现由于被告既未能有效促成原告承揽到相应工程，亦未举证证明其从事居间活动所产生的必要费用，故依据2012年7月20日双方在公安机关见证下签订的《协议书》，被告应向原告返还11万元。被告虽抗辩提出该协议书系受胁迫签订，但并未提供有效的证据予以证明，对被告的该抗辩本院不予采纳。原告依据双方签订《协议书》主张被告返还11万元，有事实依据，本院予以支持。被告未在协议书约定的还款期限内支付欠款，给原告造成经济损失，故原告主张被告自2012年8月26日起以11万元为本金按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉请，合法合理，本院亦予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告郭毅平于本判决发生法律效力之日起十日内向原告司徒健恒返还居间费用110000元及利息（利息计算方法：以110000元为本金，从2012年8月26日起按照中国人民银行规定的同期贷款利率计付至本判决确定的给付之日止）。
如被告郭毅平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，受理费减半收取1280元，由被告郭毅平负担（该款原告已预交，因原告同意被告直接向其支付，被告应在履行本判决确定的付款义务时迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 丁保国
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 吴春辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
第四百二十七条居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。