wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初3834号
原告仰幸军，男，1973年1月26日生，汉族，住上海市。
被告唐春龙，男，1988年2月27日生，汉族，住上海市。
原告仰幸军与被告唐春龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月2日受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告仰幸军到庭参加了诉讼。被告唐春龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仰幸军诉称，2014年9月22日，被告唐春龙向原告借款人民币300，000元（以下币种同），双方签订了《借款抵押合同》，合同约定借款期限为2个月，自2014年9月22日起至2014年11月21日止。被告自愿将位于联业路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，并办理了抵押手续。借款期限届满后，被告未归还借款，仅支付了8个月的利息。经原告多次催讨，被告仍拒不归还借款并支付利息，故原告诉讼来院，请求判令：1、被告唐春龙归还原告借款300，000元；2、被告唐春龙支付原告借款利息，计算方式：以300，000元为基数从2015年1月22日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：判令被告唐春龙支付原告借款利息，计算方式：以300，000元为基数自2015年6月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算。
原告对其诉称的事实向本院提供如下证据：
1、《借款抵押合同》1份，旨在证明原、被之间存在借贷关系，双方约定了借款的期限、利息；
2、银行转账凭证3份，旨在证明原告通过银行转账将300，000元钱款交付给被告的事实；
3、抵押权登记证明1份，旨在证明被告将位于上海市联业路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告的事实；
4、原、被告的身份证复印件各1份，旨在证明原、被告主体资格。
被告唐春龙未作答辩。
经庭审质证，本院对原告提供的证据予以审查，对证据的真实性、合法性和关联性均予确认，结合原告庭审时的陈述，本院确认如下事实：
2014年9月22日，被告唐春龙向原告借款300，000元，双方签订《借款抵押合同》1份。合同约定：借款期限2个月，自2014年9月22日起至2014年11月21日止；借款利息为中国人民银行同期贷款利率的4倍，为25%，年综合费为5%，合计年利率为30%。借款当日，原告通过银行转账将300，000元的钱款交付给被告，被告将位于上海市联业路XXX弄XXX号XXX室的房屋抵押给原告。事后，经原告多次催讨，被告支付了8个月的利息，其余利息未予支付，本金至今未归还，故涉讼。
本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款的事实清楚，证据充分，双方的借贷关系合法有效。原、被告签订的《借款抵押合同》明确约定了借款的期限和利息，被告理应按时归还借款并支付利息。经原告多次催讨，被告仅支付了5个月的利息，剩余利息未支付、本金未归还，其行为已然构成违约。现原告诉请要求被告归还借款300，000元，并支付以300，000元为基数自2015年6月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息，于法无悖，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的漠视，应承担相应的不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告唐春龙于本判决生效之日起十日内归还原告仰幸军借款300，000元；
二、被告唐春龙于本判决生效之日起十日内支付原告仰幸军以300，000元为基数自2015年6月23日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍计算的利息（年利率不超过24%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，800元，减半收取计2，900元，由被告唐春龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年三月二十二日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百一十一条第二款……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初15035号
原告：张艳春，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住锦州市黑山县。
被告：李德仪，男，1967年10月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告张艳春诉被告李德仪土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳春及被告李德仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张艳春诉称：1997年原、被告结婚，婚后村委会分给原告家三口人共8.1亩（每人2.7亩）地。2010年3月1日于洪区人民法院判令原告与被告离婚。但村委会分给原告的2.7亩地一直由被告使用，被告已无理占用原告土地长达6年之久。为了维护原告的合法权益。故诉讼法院，请求人民法院依法判令被告返还原告的承包地2.7亩并承担本案诉讼费。
被告李德仪辩称：我同意给原告2.7亩土地，但是我们需要到村委会，在村委会的主持下分地，并办理相关手续。
本院认为，李德仪对于张艳春享有2.7亩的土地承包权没有争议，但双方在离婚后村委会未确定张艳春土地的四至范围，该职权属于土地发包方职责，不属于人民法院民事审判受理范围。综上，应当驳回原告张艳春的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告张艳春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王 畅
代理审判员 孟 秋
人民陪审员 陈 颖
二〇一六年十一月十日
书 记 员 林诗阳
沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽0114民初15035号原告：张艳春，女，1969年1月29日出生，汉族，户籍地沈阳市于洪区，现住锦州市黑山县。被告：李德仪，男，1967年10月29日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告张艳春诉被告李德仪土地承包经营权纠纷一案中，本院于2016年10月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳春及被告李德仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张艳春诉称：1997年原、被告结婚，婚后村委会分给原告家三口人共8.1亩（每人2.7亩）地。2010年3月1日于洪区人民法院判令原告与被告离婚。但村委会分给原告的2.7亩地一直由被告使用，被告已无理占用原告土地长达6年之久。为了维护原告的合法权益。故诉讼法院，请求人民法院依法判令被告返还原告的承包地2.7亩并承担本案诉讼费。被告李德仪辩称：我同意给原告2.7亩土地，但是我们需要到村委会，在村委会的主持下分地，并办理相关手续。本院认为，李德仪对于张艳春享有2.7亩的土地承包权没有争议，但双方在离婚后村委会未确定张艳春土地的四至范围，该职权属于土地发包方职责，不属于人民法院民事审判受理范围。综上，应当驳回原告张艳春的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告张艳春的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长 王 畅代理审判员 孟 秋人民陪审员 陈 颖二〇一六年十一月十日书 记 员 林诗阳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台黄刑初字第154号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人彭某，农民，住台州市黄岩区。2013年10月25日因拒不执行被本院司法拘留十五日。2013年11月8日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同月12日转为取保候审。2014年11月12日经台州市黄岩区人民检察院决定继续取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员王超出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人彭某与黄前平、黄岩农村合作银行的借贷纠纷两案分别于2009年5月19日、同年10月26日由黄岩区人民法院判决后发生法律效力，涉案标的共计人民币258万余元。黄前平、黄岩农村合作银行分别于2009年8月12日、2010年2月9日申请执行，黄岩区人民法院于当日立案执行并向被告人彭某发出执行通知书，但彭某逾期均未执行。经查，2011年9月至10月期间，被告人彭某账号为62×××14的中国农业银行账户累计存款达940573.57元，其将该资金移作他用未向法院执行上述两案的判决。
另查明，2013年11月8日，被告人彭某被公安机关抓获，当日其向本院缴纳执行款人民币20万元，并于同月11日与黄前平、黄岩农村合作银行达成执行和解协议。2015年2月11日，被告人彭某向本院缴纳了执行款人民币20万元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、金某、方某、林某乙的证言，本院（2009）台黄商初字第924号及第1666号民事判决书、申请执行书、执行通知书、财产申报令、送达回证、中国农业银行账户交易明细、（2011）台黄刑移字第6号移送公安机关侦查函、接受刑事案件登记表、立案决定书、本院（2012）台黄执民字第616号拘留决定书、执行和解协议等书证，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明，交纳执行款票据等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某对人民法院已生效的民事判决有能力履行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，并履行了部分执行款，有悔罪表现，依法并酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人彭某犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一五年二月十一日
代书记员 屠星星
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第365号
上诉人（原审原告）：左建华，男，汉族。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一五皮革皮鞋有限公司。
法定代表人：袁海黎，该公司董事长。
委托代理人：沈保刚，该公司法律顾问。
委托代理人：辛勤，该公司职工。
上诉人左建华因与被上诉人际华三五一五皮革皮鞋有限公司租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人左建华的委托代理人谷秀红，被上诉人际华三五一五皮革皮鞋有限公司的委托代理人沈保刚、辛勤到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第404号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3100元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年五月十三日
书记员 梁珂瑞
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第365号
上诉人（原审原告）：左建华，男，汉族，1972年10月28日出生。
委托代理人：宋燕京，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：谷秀红，河南长风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：际华三五一五皮革皮鞋有限公司。住所地：漯河市。
法定代表人：袁海黎，该公司董事长。
委托代理人：沈保刚，该公司法律顾问。
委托代理人：辛勤，该公司职工。
上诉人左建华因与被上诉人际华三五一五皮革皮鞋有限公司租赁合同纠纷一案，不服召陵区人民法院（2014）召民二初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人左建华的委托代理人谷秀红，被上诉人际华�五一五皮革皮鞋有限公司的委托代理人沈保刚、辛勤到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2014）召民二初字第404号民事判决。
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费3100元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年五月十三日
书记员 梁珂瑞
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第959号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司
法定代表人：陈世杰
委托代理人：代岭
被告：张恒臣
本院在审理原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告张恒臣物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司公司于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予沈阳世纪诚基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 黄 帅
二〇一五年六月十六日
书 记 员 吴 迪
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00593号
罪犯彭小林，男，汉族，初中文化，1964年11月16日出生于广东省惠阳市，现在新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱服刑。
广东省高级人民法院于1999年12月27日作出（1999）粤高法刑终字第499号刑事判决，认定罪犯彭小林犯故意伤害罪，核准判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月28日经广东省高级人民法院减至无期徒刑，剥夺政治权利终身。2004年5月21日经广东省高级人民法院减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。
罪犯彭小林曾减刑五次共七年九个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师皮恰克松地监狱认为罪犯彭小林在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯彭小林符合减刑的相关法律，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯彭小林在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想学习91分，积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次。
本院认为，罪犯彭小林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭小林减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利改为四年（自2015年4月21日起至2019年4月20日止）。减刑后的刑期至2015年4月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十日
书记员 刘廷阳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00635号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人朱某某，男，汉族，大专文化，2014年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，5月28日被该局取保候审，2014年7月14日经本院决定后重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）398号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2014年7月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控，2014年5月25日21时30分许，被告人朱某某酒后驾驶陕KHT7**小型普通客车从榆阳区农垦花园小区行驶至榆林大道与富康路十字路口西侧时，被榆林市公安局交通警察支队榆横工业区交警大队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心鉴定，朱某某血液中的乙醇浓度为291.67㎎／100ml。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某某在侦查阶段的供述、证人郭某某的证言、榆林市公安交通司法鉴定中心作出的血醇检验报告、查获经过以及酒精含量测试单、被告人朱某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱某某犯危险驾驶罪的事实成立。鉴于被告人朱某某犯罪情节较轻，且在侦查、审查起诉及庭审中均能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘文慧
二〇一四年七月二十八日
书记员 孙 楠
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑一终字第00026号
原公诉机关汉中市汉台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）熊丰良，男，1981年12月18日出生于湖南省双峰县，汉族，初中文化，农民。2009年因犯掩饰隐瞒犯罪所得罪被西安市灞桥区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金10000元。2010年5月7日减余刑释放。2012年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留。2012年10月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
原审被告人库强强，男，1993年2月13日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民。2012年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留。2012年10月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
原审被告人库小明，男，1993年3月21日出生于陕西省旬邑县，汉族，小学文化，农民。2012年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局刑事拘留。2012年10月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
原审被告人田庚，男，1992年2月23日出生于陕西省旬邑县，汉族，初中文化，农民。2012年9月23日因涉嫌犯盗窃罪被汉中市公安局汉台分局拘留。2012年10月24日经汉中市汉台区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于汉中市汉台看守所。
汉中市汉台区人民法院审理汉中市汉台区人民检察院指控原审被告人库强强、库小明、田庚犯盗窃罪，原审被告人熊丰良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2013年8月9日作出（2013）汉刑初字第00064号刑事判决，认定被告人库强强犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金120000元；认定被告人库小明犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金60000元；认定被告人田庚犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金20000元；认定被告人熊丰良犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金40000元。被告人熊丰良不服，以一审判决认定事实不清，量刑过重为由，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，汉中市人民检察院指派检察员林虹霞出庭履行职务，上诉人（原审被告人）熊丰良到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
一、撤销汉中市汉台区人民法院（2013）汉刑初字第00064号刑事判决。
二、本案发回汉中市汉台区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏ＸＸ
审 判 员 郑安平
代理审判员 王 伟
二〇一五年三月九日
代书 记员 田 梅
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第4015号
原告超然（福建）新材料科技有限公司。
法定代表人吕少林，该公司董事长。
委托代理人康志伟、施萍萍，福建中德律师事务所律师、实习律师。
被告福建华源纤维有限公司。
法定代表人ONGHUA，该公司董事长。
原告超然（福建）新材料科技有限公司（以下简称超然公司）与被告福建华源纤维有限公司（以下简称华源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告超然公司委托代理人康志伟、施萍萍到庭参加诉讼，被告华源公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期向原告购买材料，经结算，截止2014年1月底结欠原告货款2498810元，并由被告在原告出具的对账联系单上加盖财务专用章确认该欠款事实。后经原告催讨，被告拖延未付。请求判令被告支付货款2498810元并支付自起诉之日起至偿还款项之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
被告未作答辩。
为证明自己的主张，原告提供以下证据：1.原告营业执照、组织机构代码证，以此证明原告的主体资格；2.被告营业执照、组织机构代码证复印件，以此证明被告的主体资格；3.对账联系单，以此证明至2014年1月底被告欠原告货款2498810元的事实。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，且未对原告提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为放弃其相应的诉讼权利。原告提供证据1、2能够证明原告的身份情况，证据3，由被告在对账单上加盖其财务专用章，确认截至2014年1月31日尚欠原告货款2498810元的事实。对原告提供的上述证据的证明效力，本院予以确认。
经庭审举证及本院认证，对本案主要事实认定如下：被告向原告购买材料，并在原告提供的对账联系单上盖章确认截止2014年1月31日欠原告货款2498810元。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同，未违反法律禁止性规定，合法有效。被告尚欠原告货款，有其盖章出具的对账单为凭，应承担相应的还款责任。因被告未及时支付货款确实造成原告的利息损失，可自原告主张权利之日即起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付相应利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建华源纤维有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告超然（福建）新材料科技有限公司货款2498810元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的标准计算支付自2014年5月22日起至判决确定还款之日止的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26790元，因适用简易程序减半收取13395元，由被告福建华源纤维有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 寿华杰
二〇一四年六月二十四日
书记员 苏雄彪
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止，从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武少民初字第354号
原告周某。
委托代理人王晓峰，江苏誉天律师事务所律师。
委托代理人王婷。
被告王某。
原告周某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员周京中独任审判，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人王晓峰、王婷、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称，要求与被告离婚；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告王某辩称，夫妻经历数十年风雨，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1980年上半年相识相恋，于××××年××月××日登记结婚，同年12月4日生一子王某某（已成年）。在婚后共同生活的相当长的时间内双方感情较好，被告曾长期在青海做生意，在共同生活中因儿子等事宜产生矛盾，2011年
6月开始分居，遂原告起诉来院，要求判如所请。
另查明，被告曾于2011年10月、原告于2013年9月向本院提起离婚诉讼，本院均判决不准离婚。
以上事实，有当事人提供的结婚证复印件及原、被告的陈述、户口信息、本院（2011）武民初字第1724号、（2013）武少民初字第309号民事判决书等予以证实。
本院认为，原、被告依法向婚姻登记机关登记结婚，双方的婚姻关系合法有效。本案中，原告与被告经他人介绍，从相识、恋爱到结婚，有较好的婚姻基础；婚后双方共同生活多年和经营家庭，并育有一子，建立了一定的夫妻感情。现因性格差异、生活琐事等因素导致原、被告目前关系不睦，这与双方处理夫妻关系及家庭矛盾的方式方法不当有关。只要原、被告珍惜已建立起的夫妻感情，本着对婚姻、家庭负责的态度，相互尊重和体谅，用沟通去化解误会、用宽容去冰释前嫌，婚生子患病较重，双方应共同面对困难，那么，双方的夫妻关系是可以得到改善的。本院综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、产生矛盾的根源以及分居时间的长短等因素考量，确定目前原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。为防止草率离婚并维护合法的婚姻关系，经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准周某与王某离婚。
案件受理费120元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 周京中
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 虹
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳城刑初字第310号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人何某甲，农民。因吸毒，2015年8月19日被柳城县公安局处以行政拘留二十日；因吸毒，2015年8月26日被柳城县公安局决定强制隔离戒毒二年（自2015年9月8日至2017年9月7日）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月16日被逮捕，现羁押于柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉（2015）287号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2015年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄慧出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控：1.2015年7月初的某天晚上，被告人何某甲独自窜到本村被害人何某乙家，趁无人之机从院子围墙爬入，偷了两只黄毛老母鸡，经鉴定，被盗两只母鸡价值200元。
2.2015年8月初，被告人何某甲伙同他人先后两次在柳城县东泉镇大樟树村民委曾家屯杨家岭上，趁被害人杨某不在果园，偷走果园里的龙眼，每次约30斤，共60斤。经鉴定，被盗龙眼价值共计180元。
另查明，2015年8月19日被告人何某甲因吸毒被公安机关抓获并被处以行政处罚。期间，被告人何某甲对其实施上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人何某甲在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、吴水英的陈述、被害人何某乙、杨某的陈述、同案人黄桥连的供述、被告人何某甲的供述与辩解、辨认笔录及现场指认照片、人像辨认、鉴定聘请书、鉴定委托书、价格鉴定结论书、鉴定意见通知书等足以认定。
本院认为，被告人何某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应依法惩处。案发后，被告人何某甲如实供述司法机关尚未掌握的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人何某甲有为吸毒而盗窃的情形，本院在量刑时予以考虑。对被盗之财物无法追回造成被害人何某乙、杨某的经济损失，应责令被告人何某甲退赔。根据被告人何某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人何某甲退赔被害人何某乙经济损失200元；退赔被害人杨某经济损失180元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 莫俊洁
二〇一五年十二月二日
书记员 韦启剑
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0302执1738号
申请执行人：许国章
被执行人：李文波
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院(2016)陕0302民初1197号民事判决书受理执行许国章与李文波交通事故责任纠纷一案，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李文波的银行存款840元，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
代执行员 王京凤
二〇一七年十二月六日
书 记 员 周 涛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翁民初字第1064号
原告李清云，女，1967年1月8日出生，蒙古族，农民，现住翁牛特旗。
被告赛吉拉夫，男，1984年5月14日出生，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
原告李清云与被告赛吉拉夫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员那日苏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李清云、被告赛吉拉夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李清云诉称，2012年5月1日，2012年6月1日被告在我处借款金额分别为人民币25000.00元和20000.00元，合计人民币45000.00元，双方约定月息2分并口头约定还款日期，后经原告多次催要被告未给付。为此，诉至法院要求被告给付欠款本金45000.00元及利息。
被告赛吉拉夫辩称，欠款属实，但暂时没钱还，20.000.00元是利息款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交借据两枚，用以证明被告2012年5月1日，2012年6月1日被告从原告处分别借款人民币25000.00元和20000.00元，合计人民币45000.00元，约定月息2分的事实。
被告赛吉拉夫在举证期限内未能提供相关反驳证据。
根据原告举证，结合庭审，本院确认原告提交的证据借据能够证明本案的案件事实，为有效证据。
经审理查明：2012年5月1日，2012年6月1日被告从原告处分别借款25000.00元和20000.00元，合计人民币45000.00元，双方约定月息均为2分，金额为25000.00的借据约定还款日期为2012年12月20日，金额为20000.00元的借据约定还款日期为2013年12月20日。借款到期后，被告至今未偿还借款本息。
本院认为，原告与被告之间的债权债务关系明确，有借据两枚为证。被告理应履行还款义务，拖延不履行偿还借款的行为侵害了原告的合法权益，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的利息未超出中国人民银行同期贷款利率的四倍，故原告要求被告按约定利率2分支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告以金额为20000，00元的借据是利息款的辩称理由，除自己陈述外，未能提供相关证据加以证明，本院不予采信。综上，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赛吉拉夫于判决生效后10日内偿还原告李清云借款本金45，000.00元及利息（利息计算方式为：自2012年5月2日起以本金25000.00元按双方约定利率2%支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止，自2012年6月2日起以本金20000.00元按双方约定利率2%支付利息至本判决确定的给付期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费460.00元，邮寄送达费80元，合计540.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 员 那日苏
二〇一四年四月八日
书记员代 钦
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第19号
罪犯李铁成，男，1971年3月18日出生，汉族，初中文化，判刑前系农民，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区莫里达瓦达斡尔族自治旗人民法院于2012年9月18日作出（2012）莫刑初字第120号刑事判决，以罪犯李铁成犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期自2012年5月9日起至2015年11月08日止）。判决发生法律效力后，于2012年9月28日交付执行。执行过程中，刑期无变动。截止2014年12月21日，剩余刑期十个月零十七天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑意见书，于2014年12月21日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员李东江担任审判长，由审判员张明政、包立红共同组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯李铁成在2012-2014年服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李铁成在2012-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，一贯以《服刑人员规范》严格要求自己，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2012-2014年度共获狱政记功奖励五次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯百分考核统计表、罪犯奖励审批表、2012-2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑意见书、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。另查明，罪犯李铁成于2014年3月19日缴纳了部分罚金二千元；2014年3月15日莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇汉古尔河村委会、莫力达瓦达斡尔族自治旗汉古尔河镇人民政府、莫力达瓦达斡尔族自治旗民政局出具证明，证实罪犯李铁成家庭贫困，无力缴纳其余罚金。本院对上述证据予以确认。
本院认为，罪犯李铁成在2012-2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。罪犯李铁成罚金未足额缴纳，确系家庭困难。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李铁成减去剩余刑期（即刑期自2012年5月9日起至2014年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东江
审判员 张明政
审判员 包立红
二〇一四年十二月二十八日
书记员 吴 云
江苏省南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0105民初9227号
原告：南京旭博科技发展有限公司，住所地南京市雨花西路能仁里1号26幢。
法定代表人成琳玲，该公司总经理。
委托诉讼代理人李允治，江苏李允治律师事务所律师。
委托诉讼代理人王丽，江苏李允治律师事务所律师。
被告：南京润楚化工有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际城3幢810室。
法定代表人蔡岩峰，该公司执行董事。
委托诉讼代理人倪瑞春，江苏荆澜德律师事务所律师。
委托诉讼代理人仇珊珊，江苏荆澜德律师事务所律师。
原告与被告票据纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李允治、被告委托诉讼代理人仇珊珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告20万元人民币。2、判令被告支付原告利息损失，利息自2016年11月25日起计算至被告履行20万元还款义务完毕之日止，利率标准由法庭依法裁决。案件受理费由被告承担。事实与理由：原告与案外人江苏辉伦太阳能科技有限公司（以下简称辉伦公司）之间有业务往来，已经履行合同款项合计6361070.52元，并且开具了增值税专用发票，案外人辉伦公司基本以银行承兑汇票方式向原告支付货款，辉伦公司向原告交付银行承兑汇票11张，金额630万，剩余款项辉伦公司以电汇方式支付给了原告。2016年6月27日，原告遗失了1张银行承兑汇票，票号：10400052/27855661，票面金额20万元人民币，汇票到期日是2016年11月24日。南京市浦口区人民法院（以下简称浦口法院）于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人申报权利。案外人常熟市新昌物资有限公司（以下简称新昌公司）按期申报权利，浦口法院以（2016）苏0111民催5号民事裁定书终结了公示催告程序。原告在浦口法院查询到涉诉汇票非法取得人是本案被告。原告与被告之间没有任何的经济往来，也无合同关系，原告没有直接背书转让该汇票至被告。现在涉诉银行承兑汇票已经由中国农业银行股份有限公司常熟莫城支行兑付。原告为了维护自身权益，依法提起诉讼。
原告为证明自己的诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据1、浦口法院（2016）苏0111民催5号民事裁定书。证明原告遗失涉诉汇票，公示催告程序终结。
证据2、原告销售订购单。证明原告与案外人辉伦公司之间存在合同关系。
证据3、原告开给案外人辉伦公司江苏增值税专用发票。证明增值税开票金额是6361070.52元。
证据4、银行承兑汇票11张。证明原告与案外人辉伦公司之间是以银行承兑汇票履行合同款项交付；辉伦公司交付原告银行承兑汇票金额630万元（包含原告遗失的20万元）。
证据5、被告使用过的银行承兑汇票（票号：10400052/27855661）。证明被告取得了原告遗失的银行承兑汇票；被告将涉诉汇票背书转让他人；涉诉汇票已经兑付。
被告对原告提供的证据质证意见如下：
对证据1的真实性认可。对证据2-4的真实性无法认可，且部分证据为复印件，不符合证据的法定形式。即使真实也与本案无关联。对证据5的真实性认可。
被告辩称：涉诉汇票是由案外人南京优立雅电子科技有限公司（以下简称优立雅公司）交付给被告，而且被告也向优立雅公司支付了对价，被告没有通过欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得案涉银行汇票，且该票据形式合法，背书连续。被告无法查知该票据是否存在瑕疵，已尽到普通人的注意义务，没有重大过失，通过合法的渠道取到票据，依法享有持票权益，请求法院驳回原告的诉请。
被告为证明自己的抗辩观点，向本院提交以下证据：
证据1、优立雅公司承诺函。证明涉诉票据是由优立雅公司交付给被告。
证据2、中国农业银行转账明细、2016年6月28日优立雅公司收据。证明被告就涉案的票据向优立雅公司支付了对价。
原告对被告提供的证据质证意见如下：
对证据1的真实性无法确认。即使真实与本案无关联性，不能证明被告对涉诉票据的取得是合法或者无重大过失。
对证据2的真实性予以认可。但在交易用途上明确载明为“货款”，因此对被告称汇款用途为购买涉诉汇票的说法不予认可。
本院与优立雅公司负责人2014年4月19日王薇谈话笔录，王薇认可2016年6月28日优立雅公司出具给被告的承诺函、收款收据是真实的，被告向其公司支付了20万元款项，其公司向被告交付了涉诉票据。
经庭审举证、质证，对原告提交的5份证据，虽有复印件，但能相互映证，本院均予以采信。对被告提交的证据，结合本院与优立雅公司负责人王薇谈话笔录，本院均予以采信。
经审理查明，原告与案外人辉伦公司于2016年2月15日建立购销业务关系，辉伦太阳以银行承兑汇票方式支付原告货款，共交付原告银行承兑汇票11张，金额630万，原告称2016年6月27日遗失了上述银行承兑汇票中的一张，即涉诉汇票，票号：10400052/27855661，票面金额20万元人民币，汇票到期日是2016年11月24日。原告发现遗失后，向浦口法院申请公示催告，该院于2016年10月31日发出公告，催促利害关系人申报权利。案外人新昌公司按期申报权利，浦口法院以（2016）苏0111民催5号民事裁定书终结了公示催告程序。现在涉诉汇票由中国农业银行股份有限公司常熟莫城支行兑付。原告浦口法院查询到涉诉汇票由原告背书给本案被告。原告因原告与被告之间没有交易关系，没有直接背书转让该汇票至被告，故对被告提起诉讼。
又查明，被告于2016年6月28日向案外人优立雅公司支付了20万元对价，从优立雅公司取得了涉诉汇票。优立雅公司向被告发出承诺函，保证该票据的真实性、合法性、有效性;保证自身的持票资格不受任何形式的质疑。被告取得后涉诉汇票后又背书给湖北省宏源药业科技股份有限公司，此后该汇票连续背书至新昌公司。
根据双方当事人的诉辩观点，本案的争议焦点是：被告从案外人优立雅公司取得涉诉汇票的方式是否合法。
本院认为，根据本案查明的事实，认定被告从案外人优立雅公司取得涉诉汇票的方式合法，理由如下：一是被告从优立雅公司取得涉诉汇票支付了对价。二是被告取得涉诉汇票来源于优立雅公司直接交付。根据票据法第三十一条规定，非经背书转让，而以其他合法方式取得汇票的，依法举证，证明其汇票权利。本案中被告已提供证据证明其通过对价从优立雅公司取得涉案票据。三是根据票据法第十二条规定，当事人取得票据的，如果是以欺诈、偷盗或者胁迫等手段取得票据的，或者明知有前列情形，出于恶意取得票据的，不得享有票据权利。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。本案中原告没有提供证明被告取得涉案票据有上述情形存在，那么应当推定被告是合法取得涉案票据。综上，被告从案外人优立雅公司取得涉诉汇票是合法取得，故对原告的诉讼请求不予支持。
依据《中华人民共和国票据法》第十条、第十二条、第三十一条，最高人民法院《关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告南京旭博科技发展有限公司的诉讼请求。
案件受理减半收取人民币2150元，由原告南京旭博科技发展有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 李保兵
二〇一七年四月二十八日
书记员 王 婷
辽宁省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）辽刑一终字第69号
原公诉机关辽宁省沈阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）季某某，女，45岁，住沈阳市铁西区，系被害人王某甲之妻。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某乙，女，21岁，住沈阳市铁西区，系被害人王某甲之女。
上诉人王某丁（原上诉人王某丙之法定继承人），女，56岁，住沈阳市铁西，系原上诉人王某丙之长女。
上诉人王某戊（原上诉人王某丙之法定继承人），女，51岁，住沈阳市皇姑区，系原上诉人王某丙之次女。
上诉人王某己（原上诉人王某丙之法定继承人），女，50岁，住沈阳市沈河区，系原上诉人王某丙之三女。
上诉人（原审被告人）李朝君，男，汉族，1962年11月19日出生于沈阳市，高中文化，系沈阳北方交通重工有限公司员工，捕前住沈阳市铁西区。因本案于2013年3月9日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
指定辩护人刘博辉，辽宁省法律援助中心律师。
辽宁省沈阳市中级人民法院审理沈阳市人民检察院指控被告人李朝君犯故意杀人罪暨附带民事诉讼原告人季某某、王某乙、王某丙提起刑事附带民事诉讼一案，于2013年11月15日作出（2013）沈中刑一初字第157号刑事附带民事判决。宣判后，附带民事诉讼原告人季某某、王某乙、王某丙及被告人李朝君均不服，于2014年3月6日上诉至本院。本院依法组成合议庭，通过阅卷，询（讯）问上诉人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李朝君与王某甲（被害人，男，殁年46岁）、金某甲、王某庚均在沈阳市铁西区居住。2013年3月3日23时许，王某甲请金某某、王某庚及李朝君吃饭饮酒，四人即同到沈阳市铁西区一饭店。吃饭期间，王某甲酒后反复说李朝君“不好使、以后少吹牛”等话后，金某甲将李朝君拽离饭店。次日2时许，李朝君独自返回饭店附近，在沈阳市铁西区一马路上与王某甲相遇，二人即发生冲突，李朝君遂持木板击打王某甲头面部十余下，致被害人王某甲重度颅脑损伤致脑机能障碍而死亡。李朝君又将被害人王某甲所用一部OBEE牌银色直板手机拿走，后潜逃。2013年3月9日，被告人李朝君到公安机关投案。
由于被告人李朝君的犯罪行为给附带民事诉讼原告人季某某造成的经济损失为丧葬费人民币11000元；给附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙造成的经济损失合计为丧葬费人民币10251.5元。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人李朝君的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、第四十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十六条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款、第二款之规定，认定被告人李朝君犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人季某某经济损失人民币11000元，赔偿附带民事诉讼原告人王某乙、王某丙经济损失人民币10251.50元。
上诉人李朝君的上诉理由是：主观上没有杀人故意；被害人有过错；其有投案自首；量刑过重。其辩护人提出的辩护意见是：上诉人有投案自首情节；被害人对矛盾激化具有一定责任。
上诉人季某某、王某乙、王某丁、王某戌、王某己的上诉理由是：应对李朝君判处死刑，立即执行；民事部分要求死亡赔偿金、丧葬费、交通费共计486410元。
经审理查明，原审判决认定上诉人李朝君的上述犯罪事实清楚，有证人陈某、金某甲、王某庚、金某乙、李某某、金某丙、季某某等人证言；公安机关现场勘查笔录及照片、扣押单、提取经过及辨认笔录；法医DNA鉴定书、法医学尸体检验鉴定书；在逃人员信息表、常住人口登记表及户籍证明；物证木板及木块（共11块）；上诉人李朝君的供述等证据予以证明。关于附带民事部分，有附带民事诉讼上诉人提供的身份证明等相关证据在卷佐证。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。
另查明，附带民事诉讼原告王某丙提出上诉后亡故，其女王某丁、王某戊、王某己为其法定继承人。
关于上诉人李朝君所提被害人有过错及其辩护人所提被害人对矛盾激化具有一定责任的辩护意见，经查，李朝君与被害人在饮酒期间确因言语不和发生不快，但李朝君已被他人劝离饭店，其又单独返回并与被害人再次相遇后发生本案，故此节上诉理由和辩护意见，没有事实和法律依据，不予采纳。
本院认为，上诉人李朝君故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，且致人死亡，其罪行和后果严重，依法应当判处死刑。上诉人提出其主观上没有杀人故意，经查，法医学尸体检验鉴定书证实，被害人王某甲头面部除十余处表皮剥脱外，还有十一处挫裂创，其中一处造成鼻骨粉碎性骨折外，右顶枕部的八处挫裂创均深达颅骨，其下颅骨粉碎性骨折，脑组织外溢，从李朝君所取打击部位、打击力度及造成结果等，均显示其主观上积极追求被害人的死亡结果，此节上诉理由没有事实和法律依据，不予采纳。李朝君及其辩护人所提有投案自首的上诉理由和辩护意见属实，原审法院已予认定，且鉴于其有自首情节等本案的具体情况，对其判处死刑，缓期二年执行，量刑并无不当，李朝君所提原判量刑过重的上诉理由，不予采纳。附带民事诉讼上诉人季某某、王某乙、王某丁、王某戊、王某己所受损害与上诉人李朝君的犯罪行为之间具有因果关系，故李朝君应赔偿其犯罪行为给附带民事上诉人造成的经济损失。关于附带民事诉讼上诉人所提应判令李朝君赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费的上诉理由，经查，原审法院根据相关法律规定，判处李朝君赔偿丧葬费于法有据，但要求赔偿死亡赔偿金的诉讼请求于法无据，且在原审期间，附带民事诉讼原告人并未向法庭提供必要的交通费的票据，故要求赔偿死亡赔偿金、交通费的上诉理由，不予采纳。关于附带民事诉讼上诉人所提刑事部分的上诉理由，不属于附带民事诉讼受理范围，本院不予支持。原判定罪准确，量刑适当。审判程序合法。附带民事判决正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，核准辽宁省沈阳中级人民法院（2013）沈中刑一初字第157号刑事附带民事判决中以故意杀人罪判处被告人李朝君死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决部分。
审 判 长 贾 娜
代理审判员 尹光石
代理审判员 于 巍
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 纳日松
广西壮族自治区上思县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民初字第1042号
原告张现涛。
委托代理人黄托生，上思县法律事务中心法律工作者。
被告陆奖贤，成年。
本院在审理原告张现涛与被告陆奖贤买卖合同纠纷一案中，原告张现涛于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张现涛在诉讼期间自愿提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，没有损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张现涛撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张现涛负担。
代理审判员 陈家恩
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 卢 祥
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2783号
原告陈某甲，男，汉族。
法定代理人陈某乙（系原告之父），男，汉族。
委托代理人陈迎春（系陈某甲的姑姑），女，汉族。
被告徐某，女，汉族。
委托代理人颜广琴，盐城市亭湖区文峰法律服务所法律工作者。
原告陈某甲与被告徐某抚育费纠纷一案，本院于2013年11月25日立案受理后，依法由审判员褚保平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈迎春，被告徐某及其委托代理人颜广琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，2012年3月18日，经法院调解，被告徐某自2012年1月1日起每月给付原告生活费380元，原告陈某甲同期的医疗费、教育费被告徐某承担50%。现物价指数成倍增涨，每月生活费380元已不能保障原告的基本生活需求。原告的法定监护人陈某乙失业后，在外打临工，每月微薄的工资收入不能顾及原告的基本生活、学习、日常用品等所需。现请求判决被告徐某自2013年10月起，每月给付原告生活费1000元；原告陈某甲同期的医疗费、教育费仍由被告徐某承担50%。本案诉讼费用由被告承担。
被告徐某辩称，被告自2012年1月1日起，每月按约给付原告生活费380元，同期的医疗费、教育费还不在其中。按照最新公布的江苏省城镇居民人均消费性支出，原告的诉讼请求过高。我也是靠打工维持生活，不同意增加给付原告生活费。
经审理查明，原告陈某甲系原告法定代理人陈某乙与被告徐某的婚生子。2003年11月19日，陈某乙与原告之母徐某经本院判决离婚，判决确定原告随陈某乙生活，被告徐某每月给付原告抚育费100元。2007年4月23日，原告陈某甲向本院起诉，要求被告徐某每月给付生活费150元，医疗费、教育费由被告徐某承担50%。2007年8月14日，本院判决被告徐某自2008年1月1日起每月给付原告生活费150元，医疗费、教育费凭有效票据由被告徐某承担50%。2012年2月10日，原告陈某甲向本院起诉，要求被告徐某每月给付生活费500元。2012年3月28日，经本院调解，双方达成协议，被告徐某自2012年1月1日起每月给付原告生活费380元，原告同期的医疗费、教育费凭有效票据由被告徐某承担50%。2013年11月25日，原告因要求增加抚育费无果向本院提起诉讼。
另查，被告徐某无固定收入。
以上事实，有原、被告陈述，常住人口登记表、本院（2007）大民一初字第0691号民事判决书、本院（2012）大民初字第0145号民事调解书等在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。被告徐某虽已按本院判决书、调解书履行了抚育义务，但随着城镇居民人均消费性支出的增加，原抚育费的标准亦应相应增加。原告要求增加抚育费的诉讼请求应予支持。被告无固定收入，可根据2012年度江苏省城镇居民人均消费性支出额（18825元／年）的20-30%给付原告生活费，本院酌定被告徐某按上述标准的25%自2014年1月1日起每月给付原告生活费392元；原告同期合理的教育费、医疗费，由被告承担50%。原告要求被告给付生活费1000元依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第三十六条第一款、第二款，第三十七条的规定，判决如下：
被告徐某自2014年1月起每月给付原告陈某甲生活费392元至其独立生活时止，此款于每月10日前履行；2014年1-2月，被告徐某应给付原告的生活费784元，于本判决生效后10日内一次性履行。原告陈某甲同期合理的教育费、医疗费凭有效票据由被告徐某承担50%。于每年的12月31日前结算一次。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 褚保平
二〇一四年二月十三日
书记员 徐 玲
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆民初字第5039号
原告吴雪根。
委托代理人沈伟伟，江苏华峡律师事务所律师。
被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司，住所地江苏省昆山市萧林路永丰余路玉峰大厦706号，组织机构代码57949665-7。
法定代表人韩修亮，该公司总经理。
原告吴雪根与被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2013年12月16日受理后，依法由审判员王加宏独任审判，于2014年1月14日公开开庭进行了审�，该案因案情复杂，于2014年3月17日由简易程序转为普通程序，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告吴雪根及其委托代理人沈伟伟、被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司法定代表人韩修亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴雪根诉称：2012年6月中旬，原告经被告单位项目经理俞某某介绍至被告公司，承接被告的客户南港锦和园xx号别墅的木工工作，确认总价款为44192元，现在南港锦和园xx号别墅的工作已经结束，但被告至今结欠原告14000元未付。原告为了维护自身合法权益，为此提起诉讼，1、判决被告支付原告未付款14000元；2、本案诉讼费用等由被告承担。
被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司辩称：我公司与原告没有任何关系，我公司的活都是承包给项目经理俞某某的，本案的木工是谁做的，以及价格是多少及工程量我单位都不清楚，具体的细�是项目经理俞某某负责的，本案木工的价格完全偏离市场价格，原告不是我公司请来的，按照公司流程项目经理应当将工程量和价格交由公司审核，由公司做决定，但公司对本案所涉工程的具体事由并不清楚，钱是项目经理结算的，如果按照公司的规定，项目经理应该在做活之前跟公司的负责人商量后，经过公司的同意才可以给他们施工。
经审理查明：俞某某是被告单位的项目经理，被告全权授权其招人并对客户进行装修。俞某某以被告名义招原告等人对被告客户昆山市南港景和园28号别墅进行装修，原告具体从事木工活，原告并对木工部分包工，另原告还为被告客户昆山市北门路小厨娘、昆山市珠江路玛格丽娜美容店进行装饰，同时原告还为被告客户时代文化佳苑xx号楼维修，原告为被告客户装修、装饰、维修结束后，被告只支付部分劳务费，现还欠原告劳务�14000元未付。
以上事实由俞某某的证人证言及其在庭审中的证言、接处警工作登记表、江南韩舍装饰设计工程有限公司2012年6月至9月工资表、2012年8月管理费、2012年9月现金流水账及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。
本院认为：俞某某是被告单位的项目经理，其对外招人并对客户进行装修、装饰、维修是受被告授权，故俞某某对外的行为视为被告的行为，现原告为被告客户装修、装饰、维修结束，被告理应支付原告劳务费。现被告无故拖欠原告部分劳务费不付是引起纠纷的根源，责任在于被告，对原告的请求本院予以支持。对被告辩称中的抗辩理由因缺乏事实依据本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪根劳务费14000�。（如采用转账方式，请汇入原告吴雪根指定帐户或昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60。）
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费150元，由被告昆山江南韩舍装饰设计工程有限公司负担，被告于本判决生效之日起十日内支付原告吴雪根。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 王加宏
人民陪审员 黄 征
人民陪审员 章静安
二〇一四年五月十九日
书 记 员 晋玉芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第05139号
原告吴洪健。
委托代理人张辉。
被告陈就。
原告吴洪健与被告陈就民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐波担任审判长，由人民陪审员周霞玲、艾哲敏参加的合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴洪健及其委托代理人张辉到庭参加诉讼，被告陈就经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告吴洪健诉称：2013年3月3日，被告陈就向原告借款50000元做烟花生意，口头约定利息2分。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不还款。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告向原告偿还借款50000元；2、被告支付原告利息12000元。
被告陈就经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩的权利。
在审理过程中，原告吴洪健为支持其诉讼请求，向本院提交了一份借条作为证据，拟证明：原告吴洪健与被告陈就之间存在借款合同关系。
被告陈就未向本院提交任何证据。
被告陈就经本院公告合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证、举证的权利，对原告所提证据无异议。
经审查，本院认证如下：原告吴洪健所提的证据即借条来源合法、客观真实，且能够证明一定案件事实，可以作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据原告吴洪健以上所确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2013年3月3日，被告陈就向原告吴洪健借款50000元并出具借条：今借吴洪健同志现金五万元整。借条没有写明借款期限，也没有写明利息。后原告多次要求被告还款，但被告吴洪健至今没有还款并无法联系。原告遂起诉请求被告偿还借款并支付利息12000元。
本院认为：原告吴洪健与被告陈就之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。双方没有约定还款期限，则原告可以随时要求被告履行还款义务。现原告诉请被告返还借款，本院予以支持。至于利息问题，因借条上并没有写明，也不能确定原告催要的实际日期，故本院只能依法支持从起诉之日开始按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期利息，被告陈就拒不到庭应承担由此产生的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈就在本判决生效之日起三日内偿还原告吴洪健借款50000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年7月23日起至实际清偿之日止的逾期利息；
二、驳回原告吴洪健的其他诉讼请求。
如果被告陈就未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1350元、公告费560元，共计1910元，由被告陈就负担（此款已由原告垫付，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
人民陪审员 周霞玲
人民陪审员 艾哲敏
二〇一六年二月五日
书 记 员 杨ＸＸ
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第125号
原告：黄福昆，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：广州市国美电器有限公司浈江分公司。住所地：韶关市浈江区西堤中路浪琴居大厦首层、二层。
负责人：黄秀虹。
本院在审理原告黄福昆诉被告广州市国美电器有限公司浈江分公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告黄福昆申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄福昆撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告黄福昆负担。
审判员 朱 楚 贤
二〇一五年五月十三日
书记员 唐梁莹珠
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01431号
原告徐州菲尼尔电气设备有限公司，住所地：徐州市经济技术开发区大庙工业园。
法定代表人陶丽琴，经理。
被告刘鹏，职工。
本院在审理原告徐州菲尼尔电气设备有限公司诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案，原告徐州菲尼尔电气设备有限公司于2014年12月9日，向本院提出撤回对刘鹏起诉的申请。
本院认为原告徐州菲尼尔电气设备有限公司的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐州菲尼尔电气设备有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告徐州菲尼尔电气设备有限公司负担。
审判员 孙敬
二〇一四年十二月十五日
书记员 张振
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1689号
原告赵润祥，男，1984年9月23日出生。
被告柯江霖，男，1974年3月21日出生。
本院在审理原告赵润祥与被告柯江霖借用合同纠纷一案中，原告于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵润祥撤回起诉。
本案受理费50元，由原告赵润祥负担。
代理审判员 张炳松
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 吴 烨
河北省卢龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卢民初字第2355号
原告景玉财，男，1969年2月24日出生，汉族，农民，现住青龙满族自治县。
委托代理人王向东，青龙满族自治县升平法律服务所法律工作者。
被告张占良，男，1972年8月12日出生，汉族，农民，现住保定市徐水县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司
组织机构代码80594447-1
负责人武运宝，该公司经理。
地址保定市百花西路105号
委托代理人魏家军，该公司法律顾问。
原告景玉财与被告张占良、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称人保保定分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由审判员胡秀春独任审判，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告景玉财的委托代理人、被告人保保定分公司的委托代理人魏家军到庭参加了诉讼，被告张占良经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月27日7时许，被告张占良驾驶自己所有的冀FB21**／冀F7B**挂福田重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向225KM＋600M处时，因刹车失灵，与前方同向因恶劣天气交通管制压车而停车等待通行的景海江驾驶的我所有的冀CUY7**雷克萨斯小型越野客车刮撞，造成我车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定被告张占良负此次事故的全部责任，景海江无责任。被告张占良所有的车辆冀FB21**在被告人保保定分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因此次事故给我造成的经济损失有：车损84734元、鉴定费3400元、贬值损失49434元、评估费4900元，总损失共计142468元。
被告张占良经传票合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告人保保定分公司辩称，被告张占良的事故车辆的主车在我公司投保了交强险和第三者责任险，挂车未投保保险，且事故发生在保险期间内。对于原告的合理合法的损失，由被告张占良承担未投保险的挂车的交强险部分的损失，并且视为挂车五万元的商业险。原告要求的贬值损失属于间接损失，不在我公司的理赔范围。我公司不承担验损费、鉴定费和诉讼费。
原告景玉财为支持其主张提交如下证据：
1、河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队道路交通事故认定书一份，证明事故发生的事实和责任分担情况。
2、原告景玉财的行驶证复印件一份、景海江的驾驶证复印件一份，证明车辆的权属情况。
3、河北省秦皇岛市道路交通事故财产损失价格鉴证结论书一份及鉴定费证明一份，证明原告的车损及所花的验损费情况。
4、安徽中联司法鉴定中心司法鉴定意见书一份及评估费票据一张，证明原告车辆的贬值情况及所花的评估费情况。
被告人保保定分公司经对上述证据质证发表如下意见：
对原告提交的证据3有意见，该鉴定结论不是法院委托，且未扣除残值，对其他证据没有意见。
被告人保保定分公司为支持其主张提交如下证据：
保险单抄件两份、保险合同条款一份，证明被告张占良所有的车辆所投保险情况。
原告景玉财经对上述证据质证发表如下意见：
对保险单抄件两份没有意见，对保险合同条款有意见，属于保险公司的内部约定，不能作为证据出示来对抗原告。
经审理，本院认为原告景玉财提交的证据1、2、3、4和被告人保保定分公司提供的保险单抄件两份其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院予以采信，作为本案的定案依据。被告人保保定分公司提供的保险合同条款本院不予采信。
根据当事人陈述、举证、质证，本院确认本案事实为：2013年9月27日7时许，被告张占良驾驶自己所有的冀FB21**／冀F7B**挂福田重型半挂牵引车沿京哈高速由东向西行驶至北京方向225KM＋600M处时，因刹车失灵，与前方同向因恶劣天气交通管制压车而停车等待通行的景海江驾驶的原告景玉财所有的冀CUY7**雷克萨斯小型越野客车刮撞，造成原告景玉财所有的车辆损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队认定被告张占良负此次事故的全部责任，景海江无责任。被告张占良所有的车辆冀FB21**在被告人保保定分公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间。因此次事故给原告景玉财造成的经济损失有：车损84734元、鉴定费3400元、贬值损失49434元、评估费4900元，总损失共计142468元。
本院认为，被告张占良驾驶自有的冀FB21**／冀F7B**挂福田重型半挂牵引车与景海江驾驶的原告景玉财所有的冀CUY7**雷克萨斯小型越野客车相刮撞，致原告景玉财车辆损坏的事实存在，对河北省公安厅高速公路交通警察总队秦皇岛支队北戴河大队制作的道路交通事故认定书本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据。被告张占良所有的事故车辆的主车在被告人保保定分公司投保了交强险和第三者责任险，因此，被告人保保定分公司应在交强险范围内先行赔偿，交强险不足部分，在第三者责任险范围内按照被告张占良应承担的责任比例进行赔偿。原告景玉财主张的车损、鉴定费、贬值损失、评估费符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险财产损失限额内赔偿原告景玉财经济损失2000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在第三者责任险限额内赔偿原告景玉财各项经济损失140468元（车损84734元＋鉴定费3400元＋贬值损失49434元＋评估费4900元－2000元）。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取1575元，被告张占良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 胡秀春
二〇一四年三月二十四日
书记员 周丽霞
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4940号
申请执行人：中国银行股份有限公司天津市分行，住所地天津市河西区友谊北路8号，统一社会信用代码：91120000803060672X
负责人：刘东海，行长。
委托代理人张锡明，天津众磊律师事务所律师。
委托代理人王岚，天津众磊律师事务所律师。
被执行人：高贻兴，男，1974年11月2日出生，汉族，住天津市河西区，
执行中，申请人向本院申请撤回本次执行。
本院认为，申请人申请撤回本次执行，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结（2017）津0103执4940号案件的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十二月七日
书 记 员 刘 磊
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执51号
申请执行人：宜州市全心汽车贸易有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：覃怡勋，该××总经理。
被执行人：柳州市翔远宏盛汽车有限公司，住所地：广西柳州市广汽路9号，实际经营地：广西柳州市。
法定代表人：陈柳强，该××总经理。
本院立案执行的宜州市全心汽车贸易有限公司申请执行柳州市翔远宏盛汽车有限公司合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第068号裁决书］，因被执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司的实际经营地在柳北区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的宜州市全心汽车贸易有限公司申请执行柳州�翔远宏盛汽车有限公司合同纠纷一案［（2015）柳仲案裁字第068号裁决书］，指定柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 艳
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂02执51号
申请执行人：宜州市全心汽车贸易有限公司，住所地：广西宜州市。
法定代表人：覃怡勋，该公司总经理。
被执行人：柳州市翔远宏盛汽车有限公司，住所地：广西柳州市，实际经营地：广西柳州市。
法定代表人：陈柳强，该公司总经理。
本院立案执行的宜州市全心汽车贸易有限公司申请执行柳州市翔远宏盛汽车有限公司合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第068号裁决书]，因被执行人柳州市翔远宏盛汽车有限公司的实际经营地在柳北区人民法院辖区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将本院立案执行的宜州市全心汽车贸易有限公司申请执行柳州市翔远宏盛汽车有限公司合同纠纷一案[（2015）柳仲案裁字第068号裁决书]，指定柳北区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈锦源
审 判 员 李小红
代理审判员 宋成洲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 张 艳
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛明法刑初字第79号
被告人何某某，男，1996年6月28日出生于广东省佛山市高明区，汉族，初中文化，无业。因本案于2014年10月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月6日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人何某某犯寻衅滋事罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派代理检察员刘崇根、李秋怡出庭支持公诉。被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月2日3时许，王某某（另案处理）得知其姐姐黄某某在佛山市高明区某某酒吧被人打了，就纠集了被告人何某某等人一起过去打架报复。到某某酒楼前停车后，黄某某说明事情已解决。但王某某、何某某、“阿军”、“高佬”等人对下班途经该处的酒吧工作人员翟某某、陈某某、蒋某某、朱某等人进行追逐殴打，致使翟某某、陈某某、蒋某某、朱某等多人受伤。经法医鉴定，翟某某、陈某某、蒋某某的损伤程度为轻微伤，蒋某某未构成轻微伤，朱某、陈某某未检见明显损伤。
公诉机关认为，被告人何某某无视国家法律，随意殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人何某某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，且其能如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十七条、第六十七条第三款的规定处罚。建议本院对被告人何某某判处一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人何某某在在开庭审理过程中亦没有异议，并有何某某在侦查阶段的供述，被害人翟某某、陈某某、蒋某某、朱某、蒋某某、陈某某、周某的陈述，证人何某某、秦某、李某某、黄某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人何某某犯寻衅滋事罪的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立。被告人何某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，本院依法对其予以从轻处罚。被告人何某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月2日起至2015年4月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一五年二月三日
书记员 谭振明
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙湖商终字第109号
上诉人（原审被告）：章巍奇。
委托代理人：刘智慧。
上诉人（原审被告）：沈云华。
委托代理人：冯康年。
被上诉人（原审原告）：潘广荣。
委托代理人：王宝琳。
上诉人章巍奇、沈云华为与被上诉人潘广荣民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2013）湖吴商初字第1173号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月10日受理后，依法组成合议庭进行审理。经过阅卷和调查，询问当事人，本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年1月30日，章巍奇向潘广荣借款98万元，约定借款期限为三个月，每月利息为1万元，同时约定款项汇入指定帐号：信用社×××7979。章巍奇于当日向潘广荣出具借条1份，并由沈云华作为担保人在借条上签字确认。当日，潘广荣将98万元通过银行转帐的方式汇入章巍奇指定帐户。借款到期后，潘广荣向章巍奇、沈云华催讨无着，以致纠纷成讼。另查明，借条上指定帐户信用社×××7979的户名为章巍奇。
潘广荣向原审法院提起诉讼，请求判令：1.章巍奇立即归还借款98万元，同时支付借款利息9万元（按每月1万从2013年2月计算至2013年10月），沈云华承担连带担保责任；2.本案诉讼费由章巍奇、沈云华承担。
章巍奇在原审中答辩称：本案借贷事实属实，但是该98万元潘广荣在2013年1月30日汇给章巍奇之后，章巍奇马上把钱汇给了沈云华的母亲沈碗林，故该款的实际借款人是沈云华。
沈云华在原审中答辩称：潘广荣是办企业的，没有闲钱放贷；章巍奇是国家公务人员，没有投资和开办公司，不需要向他人借款，故他们之间的借款不真实，本案可能涉及虚假诉讼，所以借款是无效的。根据担保法的规定，主合同无效，担保合同也无效。章巍奇提出的汇给沈碗林的98万元与本案没有关联性，根据潘广荣的举证，借款人就是章巍奇是没有争议的。综上，请求驳回潘广荣对沈云华的诉讼请求。
原审法院审理认为：潘广荣与章巍奇之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。章巍奇未能按约还本付息是引起本案纠纷的根本原因，应承担返还借款、支付利息的民事责任。沈云华作为担保人，因未明确担保方式，故应对章巍奇的借款承担连带清偿责任。故潘广荣的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。至于章巍奇提出的关于借款当日就将款项汇入沈云华母亲帐户，沈云华系实际借款人的辩解意见，该院认为潘广荣已按约将款项汇入章巍奇指定帐户，且该账户为章巍奇本人的账户，章巍奇将款项汇入他人账户系履行其自己的处分权，与本案不具有关联性，故对该辩解意见该院不予采信。至于沈云华提出的关于本案涉及虚假诉讼的辩解意见，因未向该院提交证据予以证明，故对该辩解意见该院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决：一、章巍奇应返还潘广荣借款98万元，支付利息9万元（按每月1万元自2013年2月起计算至2013年10月止），合计107万元，限于判决生效之日起十日内清偿；二、沈云华对上述款项承担连带清偿责任。若未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14430元，减半收取7215元，由章巍奇负担，沈云华连带负担。
上诉人章巍奇不服原审判决，向本院提起上诉称：对一审法院认定的借款金额及借款的期限没有异议，但借条上写明借期三个月，借款期限内应按约定计算利息，对逾期利息没有约定，应按中国人民银行公布的同期同档次的贷款利率来计算。请求二审法院对利息部分予以改判。
上诉人沈云华不服原审判决，向本院提起上诉称：1.潘广荣起诉的借贷事实、理由不合常理，原审判决对涉案颇多诡异的借贷事实未能予以谨慎审查，认定事实不清。2.潘广荣与章巍奇之间的借贷合意并非真实意思表示，所谓借贷关系依法不应当予以确认。本案借贷关系不能成立，沈云华无须承担保证责任。
被上诉人潘广荣在二审中答辩称：一审判决正确，请求维持原判。
二审中，各方当事人均无新证据提交。
本院确认一审法院认定的案件基本事实。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：本案所涉民间借贷关系是否成立以及原审关于利息的计算是否适当。首先，本案借款事实清楚，在案证据不仅有借条，还有银行打款凭证，潘广荣已按约将款项汇入章巍奇指定帐户，且该账户为章巍奇本人的账户。潘广荣与章巍奇之间的民间借贷关系应认定为合法有效。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。沈云华虽提出本案涉及虚假诉讼的意见，但未能提交证据予以证明，其上诉意见本院不予采信。其次，本案所涉借款虽在借条中仅约定借期内的利息，没有约定逾期利息，出借人参照约定的利息向借款人主张逾期还款利息，可以予以支持，原审判决关于利息的计算并无不当。
综上，上诉人章巍奇、沈云华的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审认定事实基本清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14430元，由上诉人章巍奇负担1300元，沈云华负担13130元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨瑞芳
代理审判员 黄丽琴
代理审判员 唐伟伟
二〇一四年二月二十日
书 记 员 史 倩
河南省平顶山市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）平刑终字第132号
原公诉机关河南省平顶山市卫东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）方斌斌，男，汉族，1981年11月26日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月5日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于平顶山市第一看守所。
原审附带民事诉讼原告人何某某，男，汉族，1970年7月23日出生。
诉讼代理人闫国贤，平顶山市卫东区148法律服务所工作人员。
河南省平顶山市卫东区人民法院审理河南省平顶山市卫东区人民检察院指控原审被告人方斌斌犯故意伤害罪及原审附带民事诉讼原告人何某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月16日作出（2013）卫刑初字第197号刑事附带民事判决。原审被告人方斌斌不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取原审附带民事诉讼原告人及诉讼代理人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年1月28日18时许，被告人方斌斌在平顶山市卫东区建东小区67号楼何某某开设的家电维修部内，因琐事与何某某发生争执，方斌斌用手电筒将何某某的头部打伤。案发后，何某某到平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤I型、头皮裂伤、多处头皮软组织损伤，支付医疗费1885.84元，于2013年2月2日出院。出院时医嘱为保持伤口清洁，干燥防止感染。定期换药，适时拆线，注意休息等。出院后何某某支付换药费58元，检查费220元。
2013年3月29日，何某某以“外伤后2月，头痛伴呕吐10天”为主诉到平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断其伤情为双侧额颞顶部慢性硬膜下血肿，支付医疗费20203.61元，于2013年6月12日出院。出院时医嘱为注意休息，注意复查头颅CT等。出院后何某某支付复查费440元。何某某二次住院期间由其妻秦某某护理。何某某自2010年起在平顶山市卫东区社保局交纳养老保险金。
经平顶山市公安局物证鉴定所鉴定，何某某的伤情于2013年2月5日被鉴定为轻微伤，2013年5月14日被鉴定为重伤。
平顶山平正法医临床司法鉴定所于2013年7月17日作出（2013）临鉴282号鉴定意见书，鉴定意见为何某某在双侧额顶部硬膜下间隙增宽的基础上，因头部遭受钝性暴力作用，出现慢性硬膜下血肿、积液，其损伤程度为重伤。外伤与其硬膜下血肿、积液有直接因果关系，其双侧额顶部硬膜下间隙增宽是发生硬膜下血肿、积液的辅助因素。
认定上述事实的证据，有被告人方斌斌的供述，被害人何某某的陈述，证人余某某、毕某某、赵某某、秦某某、李某的证言，公安机关受案登记表、搜查证及搜查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，平顶山平正法医临床司法鉴定所作出的法医临床学鉴定意见及于2013年9月9日出具的关于何某某鉴定的补充说明，平顶山市第一人民医院分别于2013年1月29日、6月14日作出的何某某影像诊断报告单及说明，平顶山平正法医临床司法鉴定所出具的关于何某某司法鉴定有关问题的说明，公安机关出具的抓获经过及情况说明，方斌斌的常住人口基本信息，平顶山市第一人民医院的诊断证明、住院病历、出院证、门诊费专用票据及住院收费专用票据，何某某基本养老缴费记载等。
原判认为，被告人方斌斌因琐事伤害公民身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。方斌斌将何某某打伤，应对何某某要求赔偿的医疗费、误工费、护理费、交通费等经济损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第一款、第二款之规定，判决：一、被告人方斌斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；二、被告人方斌斌于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人何某某经济损失32991.77元；三、驳回附带民事诉讼原告人何某某的其他诉讼请求。
原审被告人方斌斌上诉称，从事发到何某某被鉴定为重伤，时间间隔三个多月，原审法院未查清何某某的重伤是否是受到其他伤害所致，且原判所采用的多份证据系无效证据，不应采纳。原判认定事实不清，证据不足，何某某的伤情不构成重伤。请求宣告方斌斌无罪或发回重审。
原审附带民事诉讼原告人何某某及其诉讼代理人认为原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持。
二审经审理查明的事实及证据与原审一致。原判所列证据已经庭审出示、质证，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）方斌斌故意伤害他人身体，致他人重伤，其行为已构成故意伤害罪。关于方斌斌提出的上诉理由，经查，2013年1月28日晚，方斌斌因琐事将何某某打伤，何某某即往平顶山市第一人民医院住院治疗，经诊断为急性颅脑损伤I型，头皮裂伤，多发头皮软组织伤。证人平顶山市第一人民医院神经外科医生李某的证言、平顶山正平法医临床司法鉴定所平正平司鉴所（2013）临鉴282号法医临床学鉴定意见书、关于何某某鉴定的补充说明、关于何某某司法鉴定有关问题的说明、平顶山市第一人民医院2013年6月14日出具的影像诊断报告单、平顶山市第一人民医院出具的说明、平顶山市公安局东安路分局出具的情况说明证实何某某是因头部外伤引起的硬膜下积液、血肿，由三周以上的外伤史引起。何某某受伤当天入院后CT检查提示双侧额顶部硬膜下腔稍增宽，左侧顶部头皮下血肿，结合其体格检查头部外伤情况，其硬膜下血肿、积液与受伤部位一致，时间相符，本次外伤可以形成。何某某双侧额顶部硬膜下间隙增宽，可使其头部受外力作用后易于出血。何某某在双侧额顶部硬膜下间隙增宽的基础上，因头部遭受钝性暴力作用，出现慢性硬膜下血肿、积液，其损伤程度为重伤。2013年1月28日的外伤与其硬膜下血肿、积液有直接因果关系，其双侧额顶部硬膜下间隙增宽是发生硬膜下血肿、积液的辅助因素。上述证据证实方斌斌伤害何某某的行为与何某某所受重伤之间有直接的因果关系，且能够形成完成的证据链，足以认定。故方斌斌的关于原审判决认定事实不清，证据不足，何某某不构成重伤的上诉理由不予采纳。何某某及其诉讼代理人提出的原判认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当，应予维持的意见予以采纳。方斌斌因其犯罪行为给何某某所造成的经济损失，应予赔偿。原审认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，量刑适当，判赔数额正确。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦蔚鸽
审判员 张丰奇
审判员 段励萍
二〇一四年七月二十三日
书记员 朱静叶
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第206号
原告：朱棪潮，男，1970年10月29日出生，汉族，住广州市萝岗区。
被告：徐志强，男，1962年7月22日出生，汉族，住广州市黄埔区。
原告朱棪潮与被告徐志强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱棪潮到庭参加诉讼，被告徐志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月21日，徐志强因生意资金周转不灵，向原告借款100000元用于周转，写下并约定8个月后于2012年12月30日前一次性还清借款，利息按照银行利息支付。到期后，徐志强以没钱为由拒绝归还，之前打电话不听，上家找他，他故意回避。故原告依法向法院提起诉讼，请求：1、判令被告返还原告100000元及利息（自2012年12月31日起至被告还清借款日止，以100000元为本金，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）；2、判令被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据材料：《借据》一张，证明被告向原告借款100000元。
被告徐志强未作答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理查明：2012年4月21日，被告徐志强向原告朱棪潮出具《借据》一张，内容为：本人（债务人）徐志强今借到（债权人）朱棪潮现金人民币壹拾万元正，借款期为2012年4月21日起，还款期限到2012年12月30日前还清。本人（债务人徐志强）承诺：如果在规定的还款期限内不能清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）无抵押的款项，为实现债权所支付一切用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保全费用等），并承担由此而来的所有后果。当天，原告以现金方式向被告给付了100000元。后到期经催收，被告仍未归还上述借款，故原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告所提供的证据材料以及其陈述所证实。
本院认为：本院对原告朱棪潮提供的《借据》的真实性予以确认，故原告与被告徐志强之间合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告与原告达成借款合意，并写下《借据》明确其收到原告给付的现金100000元，但被告未在《借据》约定的期限内还款，故原告诉至本院，要求被告偿还欠款本金100000元，于法有据，本院予以支持。《借据》明确约定了被告应还款时间，但被告逾期未归还欠款，原告要求被告以100000元为本金，自逾期归还之日即2012年12月31日起至计付逾期利息损失的请求，本院予以支持。但原告与被告在《借据》中并未约定借款利息，故本院酌定被告应支付的逾期利息损失按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付。
被告徐志强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐志强在本判决生效之日起十日内向原告朱棪潮归还欠款100000元及支付逾期利息损失（自2012年12月31日起至本判决确定归还之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐志强负担。公告费260元，由被告徐志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 赖鹏有
代理审判员 黎雪梅
人民陪审员 张德馨
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈燕珊
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于依法妥善审理民间借贷纠纷案件促进经济发展维护社会稳定的通知》第六条依法保护合法的借贷利息。人民法院在审理民间借贷纠纷案件时，要依法保护合法的借贷利息，依法遏制高利贷化倾向。出借人依照合同约定请求支付借款利息的，人民法院应当依据合同法和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条的规定处理。出借人将利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。当事人仅约定借期内利率，未约定逾期利率，出借人以借期内的利率主张逾期还款利息的，依法予以支持。当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人参照中国人民银行同期同类贷款基准利率，主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0122民初226号
原告：李建权。
委托代理人：黄其宏，肥东县法律援助中心律师。
被告：杨健。
原告李建权与被告杨健劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈芝适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告李建权及其委托代理人黄其宏到庭参加诉讼，被告杨健经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年，肥东志明建筑劳务有限公司收取5000元劳务委托费后，委托杨健将原告带到安哥拉打工。原告等人到了安哥拉实际工作后才知道，工作条件和待遇都很差，原告要求回国，被告杨健2015年3月18日与原告结算，共拖欠原告工资款120000元，并出具欠条一份，对所欠款项至今未付。经原告多次催要，也无济于事，原告遂诉至法院请求判令：1、判令杨健支付劳务工资款120000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩，未举证。
经审理查明：原告李建权跟随被告杨健在安哥拉做工，2015年1月31日，杨健向原告出具欠条一份，上载明：“今欠到李建全工资款壹拾伍万元整，欠条人：杨健，2015年元月31日”。欠条出具后，被告方支付了30000元，下欠120000元。该款至今未付，原告遂诉至法院请求判如所请。
另查明：欠条上的“李建全”即是本案原告李建权。
上述事实，由当事人陈述、欠条等证据证明。
本院认为：被告杨健向原告李建权出具的欠条，明确载明了其所欠李建权的工资款的数额。被告应承担给付责任。现被告未履行完全给付义务，侵犯了原告的合法权益，现原告诉请被告支付劳务款，本院予以支持。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨健于本判决生效之日起十日内支付原告李建权劳务款120000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告杨健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 陈芝
二〇一六年四月十五日
书 记 员 汪云
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省营山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1322民初883号
原告张黎明，男，生于1986年1月15日，汉族，中专文化，四川省营山县人，住营山县凉风乡。
原告谭华英，女，生于1987年11月15日，汉族，湖北省巴东县人，住营山县凉风乡。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告营山凯悦房地产开发有限公司。
法定代表人杨易，董事长。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
本院在审理原告张黎明、谭华英与被告营山凯悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告张黎明、谭华英的撤诉申请系其真实意思表示，且符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张黎明、谭华英撤回起诉。
本案案件受理费500元，由原告张黎明、谭华英承担。
审判员 罗钰蓉
二〇一六年五月二十四日
书记员 章茹君
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辰执字第0191号
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局，住所地天津市北辰区双街镇双江道39号。
法定代表人李平，局长。
委托代理人马雄飞，该局科员。
被执行人天津市北辰区胜利砖瓦厂，住所地天津市北辰区李房子村。
申请执行人天津市北辰区国土资源和房屋管理局北辰区国土资源分局与被执行人天津市北辰区胜利砖瓦厂行政执行纠纷一案，在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，故申请执行人申请终结本次执行程序，待有条件后予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闻 娣
代理审判员 王天华
代理审判员 刘家红
二〇一四年四月三日
书 记 员 王晓宇
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终702号
上诉人（原审被告）北京联拓机电集团有限公司，住所地北京市朝阳区广渠东路38号。
法定代表人郭和通，执行董事。
委托代理人万幸，北京达辉律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）广德信合（北京）投资有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路甲19号楼10层1101。
法定代表人李建光，董事长。
委托代理人邱琳，北京市君合律师事务所律师。
委托代理人叶礼。
原审被告郭和通，男，1959年10月30日出生。
上诉人北京联拓机电集团有限公司（以下简称“联拓机电公司”）因与被上诉人广德信合（北京）投资有限公司（以下简称“广德信合公司”）、原审被告郭和通合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第20902号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年6月8日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
广德信合公司在一审中起诉称：2013年12月12日，案外人郑荣德与联拓机电公司、郭和通签订了《借款、担保合同》（合同编号：0020131212），合同约定郑荣德向郭和通出借款项人民币33000000元，借款期限为三个月。联拓机电公司同意为郭和通在《借款、担保合同》项下的全部债务提供无限连带责任保证。郑荣德依约分两次向郭和通汇款人民币33000000元。2014年3月1日，郑荣德与广德信合公司、联拓机电公司和郭和通签订了《协议书》（合同编号：0020140301），约定郑荣德将其对联拓机电公司和郭和通在上述《借款、担保合同》下人民币33000000元的债权转让给广德信合公司，联拓机电公司连带保证责任不变等。2014年6月11日，联拓机电公司向广德信合公司还款人民币18000000元，余额为人民币15000000元。鉴于债权金额发生变化，2014年6月12日，广德信合公司与联拓机电公司和郭和通签订了《借款、担保合同》（合同编号：140612）。合同约定：借款金额为人民币15000000元，借款方为郭和通，联拓机电公司为《借款、担保合同》项下的全部债务提供无限连带责任保证；借款期限为三个月，逾期不还款，联拓机电公司应按应还借款的日千分之五支付违约金。借款期满后，郭和通未依约还款，联拓机电公司也未承担连带保证责任。故广德信合公司诉至一审法院，请求判令：1.联拓机电公司偿还借款本金及预期违约金等；2.郭和通对联拓机电公司的付款义务承担连带保证责任。
一审法院向联拓机电公司和郭和通送达起诉状后，联拓机电公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为广德信合公司依据联拓机电公司住所地提起本案诉讼，联拓机电公司因为资金周转出现困难，已无法在原地址继续办公，而将北京市大兴区一家公司作为主要办事机构所在地。故本案应当移送北京市大兴区人民法院。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，广德信合公司依据双方签订的《借款、担保合同》提起诉讼，该协议约定协商不成的向甲方住所地人民法院起诉。该约定未违反法律规定，应属合法有效。甲方即广德信合公司，广德信合公司住所地在北京市朝阳区，在一审法院辖区。故北京市朝阳区人民法院对此案有管辖权，联拓机电公司提出的管辖权异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告联拓机电公司对本案管辖权提出的异议。
联拓机电公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其向一审法院提出管辖权异议的理由基本相同。同时，联拓机电公司上诉请求：1.依法撤销一审裁定，将本案移送至对本案具有管辖权的北京市大兴区人民法院管辖；2.裁定本案上诉费由广德信合公司承担。
对联拓机电公司的上诉，广德信合公司未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：广德信合公司系依据其与联拓机电公司、郭和通之间签订的《借款、担保合同》，并请求法院判令联拓机电公司偿还借款等以及郭和通承担连带保证责任提起诉讼，故本案属于合同纠纷。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，广德信合公司与联拓机电公司、郭和通之间签订的《借款、担保合同》中约定“甲、乙、丙三方在履行本合同中发生的争议，由三方协商解决，协商不成，向甲方住所地人民法院起诉”。本院认为，该约定未违反法律规定，应属合法有效。广德信合公司作为《借款、担保合同》的甲方，其住所地在北京市朝阳区，据此，一审法院对本案具有管辖权。联拓机电公司的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京联拓机电集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈学芹
审判员 张 灵
审判员 黄 粲
二〇一六年七月七日
书记员 唐 栋
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）思刑初字第1021号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人郭某，男，1961年1月11日出生于福建省厦门市，汉族，文盲，无业。曾因犯贩卖毒品罪于1995年12月26日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千三百四十五元，1996年9月14日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2006年9月5日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2007年6月8日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年7月31日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2013年12月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以厦思检公刑诉（2014）1270号起诉书指控被告人郭某犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员萧作民出庭支持公诉。被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月25日16时许，被告人郭某到厦门市思明区后滨路“安德鲁森”门口，盗走被害人蔡某停放在该处的一辆价值人民币6743元的“GIANT”牌XTCSLR3型自行车，随即被被害人发现并在被害人和群众的追赶下，在白鹭洲酒店附近弃车逃离。
2、2014年5月28日15时许，被告人郭某到厦门市思明区禾祥西路“沃尔玛”超市门口，用随身携带的撬锁工具撬走被害人朱某停放在该处的一辆价值人民币333元的“路某”牌20寸自行车时，被民警当场人赃俱获，并被缴获“T”型、“L”型及“一”型撬锁工具。
到案后，被告人郭某如实供述了上述事实，所盗自行车均已发还被害人蔡某、朱某。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中均不持异议，且有被害人蔡某、朱某的陈述，提取笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、发还清单，涉案物品照片、接受证据清单、发票、保证卡复印件，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书及通知书，被告人的庭前供述辩解和辨认作案地点、赃物的笔录、照片，公安机关出具的到案经过、被告人的户籍证明、前科材料及强制措施法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值共计人民币7076元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郭某已有多次犯罪前科，仍不思悔改，主观恶性和社会危害性较大，应酌情从重处罚；被告人郭某两次实施盗窃过程中均因其意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚；被告人郭某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。综上情节，本院决定对被告人郭某酌情从轻处罚。另，扣押在案的作案工具应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月29日起至2014年10月28日止；罚金应于判决生效后的第二日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具“T”型、“一”型、“L”型撬锁工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 ＸＸ燕
二〇一四年九月二日
书 记 员 许友滨
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。