江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初2940号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行，住所地启东市汇龙镇人民中路735号。
负责人王东，该支行行长。
委托代理人胡德红，该支行职员。
委托代理人张永昌，江苏东晋律师事务所律师。
被告陈建飞。
被告冯素萍。
被告陈卫。
被告朱红贤。
被告杨振官。
被告卞旦茹。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行（简称邮储银行启东支行）与被告陈建飞、冯素萍、陈卫、朱红贤、杨振官、卞旦茹金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张媛媛适用简易程序，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告邮储银行启东支行的委托代理人胡德红、张永昌到庭参加诉讼，被告陈建飞、冯素萍、陈卫、朱红贤、杨振官、卞旦茹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行启东支行诉称，陈建飞与冯素萍、陈卫与朱红贤、杨振官与卞旦茹分别为夫妻关系。2014年8月12日，六被告与邮储银行启东支行签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定被告陈建飞、陈卫、杨振官自愿组合成立联保小组，对小组内任一成员在单一借款本金6万元内、小组合计借款本金18万元内，以及借款的利息、罚息、和原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费等费用承担连带责任；被告冯素萍、朱红贤、卞旦茹对被告被告陈建飞、陈卫、杨振官协议中约定的义务承担共同还款责任。同日，陈建飞、冯素萍与邮储银行启东支行订立《小额贷款借款合同》，合同约定陈建飞向原告借款6万元，借款期限自2014年8月至2015年8月，借款年利率为15.66%，逾期还款按借款利率加收30%的罚息(即逾期利率未20.358%)，还款方式为“阶段性等额本息”还款法。邮储银行启东支行按约向陈建飞放贷60000元，陈建飞出具借款借据，但陈建飞借款后未能按约归还借款本息，保证人也未履行保证之责。故请求判令：1、陈建飞、冯素萍共同归还借款本金33515.9元；2、陈建飞、冯素萍共同支付利息1312.25元和逾期罚息6173.01元（计至2016年4月14日）；3、判令陈建飞、冯素萍共同承担2016年4月15日起至实际还款之日止，以未偿还借款本金33515.9元为基数、按年利率20.358%计付的逾期还款利息；4、陈建飞、冯素萍共同偿还原告为实现债权而支付的费用的损失（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行、财产保全等费用）；5、判令被告陈卫、朱红贤、杨振官、卞旦茹对被告陈建飞、冯素萍的上述四项债务承担连带清偿责任。
被告陈建飞、冯素萍、陈卫、朱红贤、杨振官、卞旦茹未应诉答辩。
经审理查明，2014年8月12日，邮储银行启东支行作为甲方，与陈建飞、冯素萍、陈卫、朱红贤、杨振官、卞旦茹作为乙方，签订了小额贷款联保协议书。约定：乙方成员自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2014年8月12日起至2017年8月12日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币60000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过人民币180000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证的方式为最高额连带责任保证；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费等）……。该协议经邮储银行启东支行盖章，陈建飞、冯素萍、陈卫、朱红贤、杨振官、卞旦茹签名、捺印确认。
同日，邮储银行启东支行作为甲方（贷款人），与陈建飞及配偶冯素萍作为乙方（借款人），签订了小额贷款借款合同。约定：贷款金额60000元、年利率15.66%、期限自2014年8月至2015年8月；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损甲方债权的情况，甲方有权强制提前收回贷款；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，……。该合同经邮储银行启东支行盖章及陈建飞、冯素萍签名、捺印确认。同日，冯素萍作为陈建飞配偶，出具共同还款承诺书，愿意对陈建飞上述合同项下的借款承担共同还款义务。
同日，邮储银行启东支行按约向陈建飞发放贷款60000元，陈建飞出具个人贷款借据，借款期限至2015年8月12日、年利率15.66%、还款方式为阶段性等额本息。借款后，陈建飞未能按约偿还借款本息，截止2016年4月14日，陈建飞结欠借款本金33515.9元、利息1312.25元及逾期罚息6173.01元，故邮储银行启东支行向本院诉讼，并提出上述诉讼请求。
另查明，邮储银行启东支行为本案诉讼支付律师费3740元。
以上事实，由邮储银行启东支行提供的联保协议书、小额贷款借款合同、放款单、贷款借据、还款计划表、共同还款承诺书、还款流水详情表、贷款结清试算单、律师费票据、委托合同、律师费收费标准，及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为，邮储银行启东支行与被告方签订的联保协议书、小额贷款借款合同等，系当事人真实意思表示,合法有效，当事人应按合同约定履行义务。邮储银行启东支行按约向陈建飞出借60000元，由邮储银行启东支行提供的借款合同、借款借据等证据佐证，事实清楚、证据充分。陈建飞未能在借款到期后按约足额偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。冯素萍作为陈建飞配偶，为陈建飞的借款出具共同还款承诺书，应对陈建飞的借款承担共同还款责任。陈卫、朱红贤、杨振官、卞旦茹作为联保小组成员，也未能按联保协议的约定承担担保责任，故邮储银行启东支行诉请陈建飞、冯素萍共同归还尚欠借款本金、支付借款利息及逾期利息；要求陈卫、朱红贤、杨振官、卞旦茹对陈建飞的借款债务承担连带清偿责任，符合联保协议、借款合同的约定和法律规定，本院予以支持。关于邮储银行启东支行主张的律师费，亦符合联保协议及借款合同的约定，不违反法律法规的规定，本院一并予以支持。陈建飞、冯素萍、陈卫、朱红贤、卞旦茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参与诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈建飞、冯素萍共同归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行借款本金33515.9元、利息及罚息合计7485.26元（截止到2016年4月14日）。
二、被告陈建飞、冯素萍共同支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行自2016年4月15日起至实际还款之日止，以33515.9元元为基数、按贷款年利率20.358%计算的逾期利息。
三、被告陈建飞、冯素萍支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司启东市支行律师费3740元。
上述义务限被告陈建飞、冯素萍于本判决生效之日起十日内履行。
四、被告陈卫、朱红贤、杨振官、卞旦茹对被告陈建飞的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费826元，减半收取413元（邮储银行启东支行已预交），由六被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费826元(户名：南通市财政局账号：47×××82开户行：中行西被闸支行)。
代理审判员 张媛媛
二〇一六年六月二日
书 记 员 褚文柳