山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3958号
上诉人（原审被告）陶振蕊。
上诉人（原审被告）李红红。
被上诉人（原审原告）张玉美。
委托代理人孙吉春，平度胜德法律服务所法律工作者。
上诉人陶振蕊、上诉人李红红因与被上诉人张玉美饲养动物损害纠纷纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初第1800号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张玉美在一审中诉称，2014年8月2日上午，原告在原蟠桃镇七里河集市上卖桃子，约11时许卖完后回家经过被告门前时，原告到路边的草丛中小解，突然被一只大狗扑倒在地咬伤，后经打听方知狗的主人是二被告，原告的丈夫找到被告并由被告陪同到过两处卫生室诊治，但均因伤情过重没有收留，被告又用电动三轮车载着原告去了防疫站，又去了城关医院，最后去了平度市人民医院办理了住院手续。原告报警后，平度市公安局李园派出所也对此进行了调查，亦进行了多次调解，但均协商未果。请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、陪护费、伙食补助费、伤残赔偿金、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等费用共计112860.47元。
被告陶振蕊、被告李红红共同辩称，原告所诉主体错误，主张的事实不存在，被告饲养的狗没有咬伤原告，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻关系，其家住平度市李园街道办事处七里河子新村南排二层楼房，紧邻紫荆路，二被告在此经营照相和洗浴生意。
2014年8月2日上午，原告张玉美和丈夫刘锡庆在平度市李园街道办事处七里河集市上卖桃子，约10时左右，原告张玉美欲小解，其走到照相馆南侧一间小屋门前时，从卷帘门内窜出一只狗，将原告扑倒在地咬伤。原告张玉美之夫刘锡庆打听到狗是由二被告饲养的，就找到了被告陶振蕊说明情况，共同将原告送到附近卫生室诊治，之后被告陶振蕊又用电动三轮车载着原告先后到市防疫站、城区医院，最后到平度市人民医院住院治疗，经诊断为:腰椎压缩性骨折（L1)，软组织损伤。原告住院23天，共花医疗费14185.77元。
原告张玉美受伤当日下午5时左右，其女儿打电话报警，平度市公安局李园派出所于2014年8月15日向陶振蕊进行了调查，询问笔录主要内容:2014年8月2日10时许，我在家中，这时一位60多岁的男子来到我家，他说他的老婆被我家的狗咬伤了，叫我出去看看。我接着和他出去，到了我家门口看见一位60多岁的妇女站在我家车库门处，离着车库门能有2米多远，我过去看见该妇女的左右大腿处出血了，该妇女也说我家狗把她咬伤的。这时我看见我家车库门是开着的，开口约1米高，我家的狗趴在车库里面。……我也不知道车库门是怎么开的。我家养了一条家狗，具体什么品种我也不清楚，毛是黑色的中间夹杂一些杂毛，狗是散养的。发生这件事时只有这位妇女在场，我在家中也没有听见狗叫的声音。平度市公安局李园派出所向张玉美调查时，其称:卷帘门当时往下拉着，但没有拉到底，门离地面大约能有50公分。那条狗毛是黑色的，腿上有少量杂毛，挺大的，能有七八十斤重。
庭审中，原告张玉美提交其女儿刘巧翠分别于2014年8月2日、8月5日与陶振蕊及其姐姐、平度市公安局工作人员的录音资料，在录音资料中被告陶振蕊承认狗咬伤原告张玉美的事实，但被告陶振蕊称当时基于原告的陈述而做出错误的认知。二被告申请证人崔某、皮某出庭作证，崔某证词主要内容:我与陶振蕊是朋友关系，2014年7月7日(阴历)，我去朋友王强家吃饭，到原蟠桃集市时准备买点东西，我看见一个老太太在路东面被一条黄色的小狗咬伤，小狗咬老太太的小腿处，我不知道是谁家的狗，小狗咬完就向南跑了，狗咬伤老太太的位置离陶振蕊家挺近的。皮某证词主要内容:2014年阴历7月7日10时左右，我到陶振蕊家玩，走到他家门前，看到一只黄色的小狗在咬一个女的，咬她膝盖上的位置，狗咬女的的位置在陶振蕊家往南一点。原告张玉美认为证人证词存在重大瑕疵，不应采纳。
2014年9月10日，原告张玉美自行委托青岛青大司法鉴定所对伤残等级、护理时间及人数进行鉴定，同年9月12日，该所作出鉴定意见:一、被鉴定人张玉美被摔伤事故致腰部损伤为伤残九级；二、被鉴定人张玉美被摔伤事故护理时间建议为60日，护理人数建议住院期间2人护理，出院后1人护理。原告支付鉴定费1400元。庭审中，二被告认为不应按照工伤标准鉴定，而应按照道路交通事故标准鉴定，并申请重新鉴定，后又书面申请不再要求重新鉴定。
原告张玉美提交平度市店子镇棘子嶂村民委员会出具的证明、土地承包合同、土地承包经营权证各一份，证明其与丈夫承包土地，均没有丧失劳动能力；二被告对土地承包合同、土地承包经营权表示没有异议，但对平度市店子镇棘子嶂村民委员会出具的证明以没有法定代表人的签名为由提出异议。原告张玉美提交车票8张，证明花交通费1020元；二被告认为过高；经审查，车票上没有时间，且其中7张的每张票价均为100元，另外一张的票价为320元。
另查明，被告陶振蕊已付给原告张玉美款1000元。
上述事实，由原告提供的平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费收据、平度市店子镇棘子嶂村民委员会出具的证明、土地承包合同及土地承包经营权证、青岛青大司法鉴定所的法医鉴定意见书和发票收据、谈话录音资料、交通费票据，原审法院调取的平度市公安局李园派出所报案记录及询问笔录，被告提交的证人证言，双方当事人的陈述在案佐证，亦经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，被告陶振蕊接受平度市公安局李园派出所调查时，其承认以下事实:一、原告张玉美被狗咬伤的位置是在其家门前；二、其家车库卷帘门没有完全关闭，底部留有约1米高的开口；三、其养的狗在车库内，且是散养的；四、狗的毛是黑色的，夹杂着杂毛；五、当时现场没有其他人。这与原告张玉美的描述是基本一致的；被告陶振蕊承认当时现场没有其他人，而其提交的证人却称亦在现场，且证人均与被告是朋友关系，故证人证言本院不予采信；综上，原告张玉美是被二被告饲养的狗咬伤的事实，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。本案二被告对饲养的狗没有采取安全措施，没有尽到管理责任，且其也没有证据证明原告张玉美存在故意或者重大过失，因此，二被告作为夫妻应当对原告张玉美的损失承担全部赔偿责任。
原告张玉美所花医疗费14185.77元，由平度市人民医院门诊及住院病历、医疗费收据在案证明，法院予以确认。二被告对原告张玉美自行委托青岛青大司法鉴定所所作的鉴定意见书不再申请重新鉴定，视为对鉴定意见的认可，鉴定意见书的证明力，法院予以确认。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款规定:残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案原告张玉美鉴定为九级伤残，2014年青岛市农村居民人均纯收入为17461元，故原告张玉美的残疾赔偿金为17461元×20年×20％=69844元。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。因原告张玉美因伤残持续误工，其主张的误工费可以计算到定残日前一天，即40天；原告张玉美提交的平度市店子镇棘子嶂村民委员会出具的证明、土地承包合同和土地承包经营权证证明其年龄虽然已满60岁，但是仍在继续劳动，因此，其要求按照2014年全省农林牧副渔工资收入42788元计算误工费，法院予以支持，综上，其误工费为117.2元×40天=4688元。根据鉴定意见，原告张玉美主张住院期间按2人护理，出院后1人护理，法院予以支持；根据原告张玉美的伤情，法院酌定护理时间为55天，故其护理费为117.2元×23天×2人＋117.2元×32天×1人=9141.6元。原告张玉美主张的住院生活补助费460元，符合法律规定，法院予以支持。原告张玉美主张的鉴定费1400元，由鉴定费收据证明，本院予以确认。根据原告张玉美的伤情，本院认为其主张精神损害抚慰金3000元合理，法院予以支持。因原告张玉美提交的车票没有注明时间，且其到平度市人民医院的交通费每次也就是十几元，但是其提交的车票金额都在100元以上，故其提交的车票的证明力，法院不予确认，主张的交通费，法院不予支持。
综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决：一、被告陶振蕊、被告李红红赔偿原告张玉美医疗费14185.77元；二、被告陶振蕊、被告李红红赔偿原告张玉美误工费4688元；三、被告陶振蕊、被告李红红赔偿原告张玉美护理费9141.6元；四、被告陶振蕊、被告李红红赔偿原告张玉美住院伙食补助费460元；五、被告陶振蕊、被告李红红赔偿原告张玉美残疾赔偿金69844元；六、被告陶振蕊、被告李红红赔偿原告张玉美鉴定费1400元；七、被告陶振蕊、被告李红红赔偿原告张玉美精神损害抚慰金3000元；上述一至七项，共计102719.37元，兑除二被告已付款1000元，余款101719.37元，二被告于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。八、驳回原告张玉美的其他诉讼请求。案件受理费2557元，邮寄费120元，共计2677元，由原告张玉美负担80元，由被告陶振蕊、被告李红红负担2597元。
原审宣判后，被告陶振蕊、被告李红红不服，向本院提起上诉请求将原判决第三项护理费改为2695.6元，上诉费由被上诉人承担。其上诉理由主要为：一审认定被上诉人护理期55天，没有法律依据，被上诉人受伤住院23天，出院后是否护理应当有医学结论，法院作为审判机关没有医学专业能力，酌定55天是不当的，一审对住院护理按照2人计算没有法律依据。
被上诉人张玉美对上诉答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
二审中双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解未达成调解协议。
本院认为，本案的焦点问题是：一审护理费认定是否正确。一审中被上诉人就护理时间和人数进行司法鉴定，青岛青大司法鉴定所为此出具鉴定意见，认为被上诉人护理期是60天，住院期间护理2人，出院后1人。原审法院以司法鉴定意见为依据，确定护理期和护理人数并无不当，上诉人的上诉请求不成立，本院不予支持。
综上，上诉人陶振蕊、上诉人李红红的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陶振蕊、上诉人李红红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇