wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初8524号
原告：广州市至盛冠美家具有限公司，住所地广州市番禹区大石街会江村。
法定代表人:章爱军，经理。
委托诉讼代理人：张妍，北京市京都律师事务所律师。
被告：郭娜，女，1981年10月9日出生，汉族，无业，住河北省沧州市沧县。
原告广州市至盛冠美家具有限公司（以下简称原告）与被告郭娜（以下简称被告）劳动争议一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张妍及被告,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2015年9月21日至2016年3月31日期间不存在劳动关系；2、我公司无需支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；3、我公司无需支付2015年9月21日至2016年3月31日工资差额7600元；4、我公司无需支付2015年9月21日至2016年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额42942.53元。事实和理由：我公司与被告不存在劳动关系，也没有与被告解除劳动关系，故我公司不同意原告诉讼请求。
被告辩称，不同意原告诉求，也不认可仲裁裁决结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。就本案的证据和事实，本院认定如下：
1.原告主张双方不存在劳动关系，并主张被告与北京欣冠美XX有限公司（以下简称欣冠美公司）存在劳动关系；原告称其法定代表人章XX与欣冠美公司法定代表人张XX系夫妻关系，且章XX是欣冠美公司的股东，另原告系家具生产商，欣冠美公司系家具经销商。
原告就其主张提交：1、员工档案、入职登记表及员工入职表，档案及登记表左上角显示有欣冠美公司名称，员工入职表左上角显示有“冠美”字样标识；2、劳动合同，期限为2015年9月21日至2018年9月20日，甲方为欣冠美公司，乙方为被告，落款处有被告签名，并盖有欣冠美公司公章；3、辞职申请，载明“本人郭娜，于2015年9月21日入职，任销售经理，今因个人原因申请离职，望公司领导予以批准”，落款日期为2016年3月31日；4、员工离职申请表，显示有手写部分“本人因个人原因离职”，并有被告签名；5、员工离职交接表，离职原因处显示“个人原因离职”；6、工资表，显示2016年1月至3月的工资总额为7100元，其中1月实发工资6600元、2月实发工资3686元、3月实发工资6600元，确认签字处有被告签名。
被告质证意见：1、真实性认可，其入职时，原告拿出两份登记表让其填写，一份系被告，一份系欣冠美公司，且员工入职表左上角“冠美”字样标识系原告的标识；2、真实性认可，系其所填写，其入职时被告让其签了两份合同，一份是被告的劳动合同，一份是欣冠美公司的合同，但原告未将合同交予其；3至5、真实性认可，但该申请是原告强迫其所签，如果不签，原告就不给其发工资；6、真实性认可，确系其所签名，但其签名时工资表前面部分内容为空白。
2.被告主张其于2015年9月21日入职原告，担任销售经理，月工资为8000元，工资支付至2016年3月31日，最后出勤时间为2016年3月31日，离职原因系原告因为业绩问题，认为其不能胜任工作，在没有提前30天通知其的前提下将其辞退；当时被告表示若其不写离职申请的话就不向其发放工资，故其被迫填写了离职申请。
被告就其主张提交：1、介绍信，载明“兹介绍我公司郭娜……职位：销售经理，前往贵处办理招聘事宜，请予以接洽；，落款日期为2015年10月10日，并盖有原告公章；2、原告营业执照，手写部分载明“用于郭娜安邦大厦宴会厅家具招投标使用”，并盖有原告公章；3、工作证，显示有“冠美”字样标识。
原告质证意见：1、真实性认可，但该介绍信系用废纸制作，且从公章可以看出是字押章，故对介绍信的制作过程有异议；2、真实性认可，但营业执照上可以任意添加文字；3、真实性不认可。
被告曾就本案诉争事项申请劳动仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2016]11746号裁决书，裁决：1、确认双方于2015年9月21日至2016年3月31日期间存在劳动关系；2、原告支付违法解除劳动关系赔偿金8000元；3、原告支付2015年9月21日至2016年3月31日工资差额7600元；4、我公司无需支付2015年10月21日至2016年3月31日未签订劳动合同的双倍工资差额42942.53元；5、驳回被告其他仲裁请求。原告不服，诉至本院。
本院认为,本案争议焦点系原告与被告是否存在劳动关系。本案中，原告称被告与欣冠美公司存在劳动关系，但其法定代表人与欣冠美公司法定代表人系夫妻关系，且原告法定代表人同时为欣冠美公司的股东，故双方实际存在关联关系，而被告亦提交原告出具的介绍信及营业执照，原告虽对介绍信的制作过程存在异议，但未提交反证，故被告要求确认其与原告存在劳动关系并无不当，本院对此予以支持；根据原告提交的相关证据载明的离职时间，本院确认双方于2015年9月21日至2016年3月31日存在劳动关系。
根据被告陈述，其与原告签有劳动合同，但原告未将合同给予其，且考虑到其与欣冠美公司亦签有劳动合同，而原告与欣冠美公司系关联公司，被告关于未签劳动合同的主张并无依据，故原告关于不支付未签劳动合同双倍工资差额的请求于法有据，本院对此予以支持。另原告提交的辞职申请、离职申请表等均显示被告系因个人原因离职，被告虽称其系被迫所签，但其未能就此提交充分证据予以证明，且其作为完全民事行为能力人应对自己签署的相关材料承担相应法律后果，故本院对其系因个人原因离职的主张予以采信，对原告关于不支付违法解除劳动关系赔偿金的请求予以支持。
关于工资标准，原告作为用人单位并未就双方所约定的工资标准进行举证，且仅提交了2016年1月至3月的工资表，故本院对被告主张的工资标准及工资发放情况予以采信，现仲裁裁决原告支付工资差额7600元不高于法定计算标准，原告要求不支付该款项并无依据，本院对此不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
一、确认原告广州市至盛冠美家具有限公司与被告郭娜于2015年9月21日至2016年3月31日期间存在劳动关系；
二、原告广州市至盛冠美家具有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告郭娜2015年9月21日至2016年3月31日工资差额7600元；
三、原告广州市至盛冠美家具有限公司无需支付被告郭娜未签劳动合同双倍工资差额42942.53元；
四、原告广州市至盛冠美家具有限公司无需支付被告郭娜违法解除劳动关系赔偿金8000元；
五、驳回原告广州市至盛冠美家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州市至盛冠美家具有限公司负担（自本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 白星晖
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 闫月琴
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵龙升
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初11253号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。被告王巍霖，1974年4月26日生，住址不详。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告王巍霖信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告王巍霖系其行信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金本金及利息等共计欠款人民币31311.44元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王冬娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 杜凡非
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0902民初248号
原告:边某，男，汉族，1955年12月30日出生，住乌兰察布市集宁区。
委托代理人：王海云，内蒙古同声律师事务所律师。
被告：石某某，男，汉族，1963年3月7日出生，住乌兰察布市集宁区。
被告：某财产保险股份有限公司某中心支公司，住所地乌兰察布市集宁区。
负责人：武永胜，经理。
委托代理人：王力，该公司职员。
原告边某与被告石某某、某财产保险股份有限公司某中心支公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月14日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告边某及其委托代理人王海云、被告石某某、被告某保险公司的委托代理人王力参加诉讼。本案现已审理终结。
边某向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告因交通事故产生的各项费用共120059.49元；二、判令被告保险公司在交强险和三者险范围内承担赔偿责任；三、本案受理费由被告承担。事实与理由：2016年8月15日20时，原告驾驶二轮摩托车，沿集宁区怀远南路东侧非机动车道内由南向北行驶至察哈尔西街交叉路口处时，与沿怀远南路由南向北行驶至察哈尔西街交叉路口处向右转弯的被告驾驶的蒙J-*****号起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤。事故发生后，原告在乌兰察布市医学高等专科学校附属医院住院治疗2天，在乌兰察布市第三医院住院治疗28天。该起事故被告负事故的次要责任，事故发生在保险期间内。由于被告在驾驶车辆过程中违反道路交通法规，造成原告受伤及其财产受损。
石某某辩称，不承担鉴定费，我垫付了16857元医药费。
某保险公司辩称，对三期鉴定不认可，对鉴定费2700元不认可；车辆损失，我公司定损金额为600元；没有用工合同，不能证明其工资核定标准；我司不是直接侵权人，诉讼费、鉴定费不予承担。对交通发票，原告提供发票均为连号票，我公司不认可。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日20时10分许，原告边某驾驶众星牌轻便二轮摩托车，沿集宁区怀远南路东侧非机动车道内由南向北行驶至与察哈尔西街交叉路口处时，与沿怀远南路由南向北行驶至与察哈尔西街交叉路口处向右转弯的被告石某某驾驶的蒙J-*****号起亚牌小型普通客车发生碰撞，造成原告受伤，双方车辆受损的交通事故。事故经交警认定，原告边某负主要责任，被告石某某负次要责任。后原告在乌兰察布市医学高等专科学校附属医院住院治疗2天，花费医疗费3457.03元；在乌兰察布市第三医院住院治疗28天，花费医疗费25498.95元；在察右中旗医院门诊治疗花费115元；以上共计29070.98元，其中被告石某某垫付了16857元。被告石某某驾驶的蒙J-*****号起亚牌小型普通客车在被告中华联保险公司投保了交强险、三者险各一份，事故发生在保险期间内。2016年9月11日，被告某保险公司出具了《财产损失确认书》，原告边某的车辆损失为600元。2017年3月10日，经鉴定原告边某伤残程度构成X级；休息期限140－150日、营养期限20－30日、护理期限50－60日；后续医疗费12000元；花费鉴定费2700元。原告边某月收入3500元。内蒙古自治区上一年度城镇居民人均可支配收入为30594元，居民服务和其他服务业的收入为41405元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。认定原告医疗费29070.98元、住院伙食补助费3000元、营养费6000元、后续医疗费12000元、护理费10209.6元、误工费21000元、残疾赔偿金58128.6元、精神抚慰金3000元、摩托车损失600元，酌情支持交通费600元，以上共计143609.18元。因被告石某某驾驶的蒙J-*****号起亚牌小型普通客车在被告某保险公司投保了交强险，被告某保险公司在交强险项下赔偿原告医疗费10000元、车辆损失600元、护理费10209.6元、误工费21000元、残疾赔偿金58128.6元、精神抚慰金3000元、交通费600元；不足的部分40070.98元（143609.18元－103538.2元），因被告石某某驾驶的蒙J-*****号起亚牌小型普通客车在被告某保险公司投保了三者险，且被告石某某负本次交通事故的次要责任，故被告某保险公司在三者险项下赔偿原告12021.3元（40070.98元×30%）。原告获赔后返还被告石某某垫付款16857元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险项下赔偿原告边某103538.2元，在三者险项下赔偿原告边某12021.3元，上述款项在本判决生效后三日内一次给付。
二、原告边某获赔后立即返还被告石某某垫付款16857元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，鉴定费2700，由被告石某某承担2120元，原告边某承担1930元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。
审判员 郭建海
二〇一七年五月三日
书记员 庞 鑫
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担程度不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应付赔偿责任为保险标的的保险。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0202执恢46号
申请执行人张旻，女，1987年10月21日出生。
被执行人沈家正，男，1982年2月24日出生。
申请执行人张旻与被执行人沈家正民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月19日审结。申请执行人依据（2013）南商初字第70887号民事调解书向本院申请立案执行。原执行案号为（2014）南执字第11963号。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
申请执行人张旻与被执行人沈家正民间借贷纠纷一案，予以结案。
审判长 李 光
审判员 李志新
审判员 许 毅
二〇一七年二月八日
书记员 张 华
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初290号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，男，湖南省常德市鼎城区人；因涉嫌犯盗窃罪，2016年6月14日由常德市鼎城区公安局取保候审，本院于2016年11月17日决定对其监视居住；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）284号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常德市鼎城区人民检察院指派助理检察员张敏出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：2015年12月18日下午14时许，被告人李某某伙同易某某（已判刑）窜至常德市鼎城区长岭岗乡安家岗村三组的被害人刘某某家中，利用携带的作案工具撬棍撬开刘某某家卧室门，将刘某某放在自家卧室床头柜钱包里的现金970余元盗走。案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实；被害人刘某某的损失已得到赔偿。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某某的陈述、同案人易某某的供述、证人郝某某、郝某的证言，常德市鼎城区公安局制作的辨认笔录、扣押物品、文件清单，相关照片、常德市鼎城区公安局长岭岗派出所出具的关于作案工具去向的说明、通话详单、被害人刘某某出具的领条、本院（2016）湘0703刑初89号刑事判决书、常住人口信息等证据予以证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人李某某的行为已构成盗窃罪，建议法院对被告人李某某判处四个月以下拘役，并处罚金。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，适用法律意见正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。
被告人李某某具有如下量刑情节：
1．在共同犯罪中，被告人李某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；
2．案发后，被告人李某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其予以从轻或者减轻处罚；
3．被害人刘某某的损失已得到赔偿，可酌情对被告人李某某予以从轻处罚。
综合以上量刑情节，本院决定对被告人李某某予以从轻处罚，并鉴于没有再犯罪的危险，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款、第四十二条、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金，限本判决生效后三个月内交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘 蓉
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 刘书剑
附判决法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民初字第00678号
原告陈福永，无业。
被告王玉山，无业。
被告王聿敬，无业。
被告周林华，无业。
被告徐道梅，无业。
被告王飞龙，无业。
被告徐苗苗，无业。
被告王月芹，无业。
原告陈福永诉被告王玉山、王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月10立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭了审理。原告陈福永、被告王玉山到庭参加诉讼。被告王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福永诉称：2011年初，被告王玉山与其哥哥王玉锦向原告购买石子、黄沙，后经过结算尚欠货款83290元，承诺半年内付清，并自愿支付每月5%利息。但至今该笔款项未偿还。被告王玉锦已经死亡，其继承人王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹应承担偿还责任。请求判令被告共同偿还欠款83290元及利息（从2011年1月1日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告王玉山辩称：其与王玉锦是兄弟关系，受王玉锦雇佣在工地上担任会计，在欠条上签字是履行职务行为，不应承担支付义务。
被告王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹未作答辩。
经审理查明：2011年之前，王玉锦向原告购买石子、黄沙等材料。2011年初，被告王玉锦与原告结算，尚欠材料款82390元，承诺半年内付清，并同意从元月起支付月5%利息。王玉山作为工地上的会计也在欠条上签字。
另查：王玉锦于2014年3月14日死亡。王玉锦与王玉山系兄弟关系。被告王聿敬、周林华系王玉锦的父母，王玉锦与徐道梅是夫妻关系，于1988年之前结婚，育有一子二女，分别是王飞龙、徐苗苗、王月芹。王玉锦与徐道梅在婚后购买蓝天小区1幢三单元602室房屋一套登记在徐道梅名下。2008年，因老房子拆迁，东方花园南区19号楼1单元102室安置房在王玉锦名下。2015年1月19日，被告王玉山诉至本院，要求确认该套安置房为其所有，经本院审理后驳回原告诉讼请求，原告不服提起上诉，现案件正在上诉过程中。
上述事实有原告提供的欠条复印件一张、（2015）洪民初字414号案件庭审笔录一份以及原告、被告王玉山当庭陈述予以证实。
本院认为：原告与被告王玉锦之间买卖合同合法有效。原告向王玉锦提供货物，王玉锦应按照约定价格向原告支付货款。逾期不支付，系违约行为，应承担支付货款和违约金的民事责任。故王玉锦应支付欠款83290元。双方在欠条上约定了违约金为月息5%，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，不违法法律规定，本院予以支持。该利息应从2011年1月1日起计算至实际给付之日止。上述款项发生在被告徐道梅与王玉锦夫妻关系存续期间，徐道梅应承担共同偿还责任。原告在庭审中明确表示其将材料出售给王玉锦而非王玉山，故被告王玉山不是合同相对方，不应承担支付材料款义务。被告王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹作为王玉锦的法定继承人，应在继承遗产的范围内对上述款项承担连带偿还责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，第一百五十九条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
一、被告徐道梅支付原告陈福永材料款83290元及利息（从2011年1月1日起按照年利率21.4%计算至实际给付之日止），于判决生效十日内履行完毕。
二、被告王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹在继承王玉锦遗产范围内承担连带偿还责任。
三、驳回原告陈福永对被告王玉山的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1882元、公告费600元，被告徐道梅、王聿敬、周林华、徐道梅、王飞龙、徐苗苗、王月芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1882元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 莫开武
二〇一五年七月九日
书 记 员 王思雨
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0282刑初846号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人周某，务工。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年6月13日被刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押看守所。
即墨市人民检察院以即检公刑诉（2016）772号起诉书，指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院受理后，于同日向被告人送达了起诉书副本及诉讼权利告知书，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员石超丹出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人周某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。并提供收案登记表、证人证言、被告人供述、辨认笔录、户籍证明等证据证实。
被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明,被告人周某于2016年5月至6月期间，先后在其驾驶的鲁B×××××号越野车内容留张某、苗某、于某吸食甲基苯丙胺（冰毒）共计六人次。具体事实如下：
1、被告人周某于2016年5月，在即墨市鳌山卫街道办事处某某小学建筑工地附近其驾驶的鲁B×××××号越野车内先后容留张某吸食甲基苯丙胺四次。
2、被告人周某于2016年6月初的一天，在其驾驶的鲁B×××××号越野车内容留苗某吸食甲基苯丙胺一次。
3、被告人周某于2016年6月初的一天，在即墨市鳌山卫街道办事处某某小学建筑工地附近其驾驶的鲁B×××××号越野车内容留于某吸食甲基苯丙胺一次。
另查明，被告人周某于2016年6月13日被抓获归案。
上述事实被告人周某在庭审过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的受案登记表，发、破案经过，抓获证明，证人苗某、张某、于某的证言，辨认笔录及照片，现场检测报告，户籍证明等证据证实。上述证据相互印证，足以证实周某犯容留他人吸毒罪的事实成立。
本案在审理过程中，公诉人针对被告人的量刑事实，提出周某案发后自愿认罪，建议从轻处罚。
本院认为，被告人周某多次容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪，公诉机关的指控成立。鉴于周某到案后自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年6月13日起至2017年1月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周吉红
人民陪审员 王淑庆
人民陪审员 朱 芳
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 卢 敏
附
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0381民初2518号
原告：杜海强，男，1987年10月25日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市梅桥镇。
委托诉讼代理人：肖榕，湖南湘浩律师事务所律师，一般代理。
被告：周建强，男，1972年6月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市栗山镇。
被告：杨妙，女，1978年5月15日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市山枣镇。
原告杜海强与被告周建强、杨妙民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告周建强、杨妙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜海强向本院提出诉讼请求：1、由被告周建强、杨妙共同偿还原告借款98000元及自2017年6月12日起按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止的利息；2、依法判令两被告向原告支付律师代理费10000元；3、由两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月11日，被告周建强向原告借款人民币10万元，双方口头约定按月利率2%支付利息，原告以现金方式向被告履行义务后，被告向原告出具了一张欠条。双方于2017年6月13日签订《还款协议》，确认被告截至2017年6月12日尚欠原告98000元，同时约定，被告自2017年6月12日起，于每月12日前向原告支付1960元借款利息，被告在2018年6月12日前向原告还清全部借款本息，若被告未按时向原告偿还本息，原告有权要求被告一次性归还全部借款本息，并由被告承担原告为实现债权的全部费用。协议签订后，被告未按约向原告支付利息，原告多次催讨未果，特诉至贵院，请求支持原告的诉请。
被告周建强、杨妙未出庭答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未出庭质证，本院经审查认证如下：1、原告提交的欠条、还款协议，相互佐证，能够证明原告与被告周建强借款事实的存在，本院予以采信；2、原告提交的两被告的结婚登记审查处理表，来源合法，客观真实，能够证明两被告系夫妻关系，本院予以采信；3、原告提交的委托代理合同、湖南增值税普通发票，能够证明原告追索债权所花的律师费用，本院予以采信。
根据原告的陈述和本院采信的证据，本院认定事实如下：两被告系夫妻关系。2015年12月，原告将现金10万元借给被告周建强，被告于2016年3月11日向原告出具了欠条。2017年6月13日双方就该笔借款达成还款协议，确认被告周建强截至2017年6月12日尚欠原告98000元。另约定，被告自2017年6月12日起，于每月12日前向原告支付1960元利息，并于2018年6月12日前向原告还清全部借款本息，若被告未按时向原告还本付息，原告有权要求被告一次性归还全部借款本息，并由被告承担原告因追索债权所产生的各项费用。协议签订后，被告未按约履行，原告多次催讨无果，于2017年11月诉至本院。
另查明，原告为追索债权花费律师费10000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的欠条原件、还款协议原件及原告在庭审中的陈述，可以确认原告与被告周建强之间借款事实的存在，故应认定原告与被告周建强之间的民间借贷关系成立。原告与被告周建强签订的还款协议系双方真实意思的表示，没有违反法律规定，被告周建强没有按照还款协议履行义务，原告有权要求被告一次性偿还全部借款本息。故对于原告要求被告周建强偿还借款本金98000元及利息（自2017年6月12日起按月利率2%计算至借款本金全部清偿之日止）的请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付10000元律师代理费的请求，符合双方对追索债权产生的费用的约定，不违反法律规定，故对该请求本院予以支持。两被告系夫妻关系，该笔债务发生在婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故被告杨妙依法应承担共同偿还责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、由被告周建强、杨妙于本判决生效之日起十日内偿还原告杜海强借款本金98000元及利息（自2017年6月12日起按月利率2%付至清偿完毕之日止）。
二、由被告周建强、杨妙向原告支付10000元律师代理费。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1230元，由被告周建强、杨妙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 李建强
二〇一七年十二月十五日
书记员 魏鹏展
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0622执异1号
案外人许瑞君，男，汉族，1975年3月20日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
申请执行人高霞霞，女，汉族，1974年8月14日出生，无业，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人赵总贤，男，汉族，1974年5月24日出生，万豪房地产开发有限责任公司总经理，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人内蒙古鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司，住所地，伊金霍洛旗阿勒腾席热镇。
法定代表人赵总贤，系该公司总经理。
被执行人许清娥，女，汉族，1972年9月8日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人牛利雄（系许清娥丈夫），男，汉族，1970年3月3日出生，职工，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行申请执行人高霞霞与被执行人赵总贤、牛利雄、许清娥、内蒙古鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案中，案外人许瑞君于2016年1月8日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人许瑞君称，2010年3月6日，案外人与被执行人牛利雄、许清娥签订了《房屋买卖合同》，约定由案外人以21万元的价格购买被执行人所有的位于准格尔旗薛家湾镇乌兰小区13号楼3单元4号住宅房屋一套，买卖成交后，案外人已交付全部房款并居住至今，因案外人不是神华准能公司职工，购买该公司职工房产，公司不予办理产权变更手续，故至今未能办理购买房的产权过户手续，法院将该房产查封，侵害了案外人的财产所有权，请求依法解除查封，中止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人高霞霞与被执行人牛利雄、许清娥、赵总贤、内蒙古鄂尔多斯市万豪房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日作出（2013）准商初字第845号民事调解书，已发生法律效力，申请执行人高霞霞于2014年4月28日申请本院执行，本院在执行过程中，于2014年8月27日作出（2014）准法执字第442号执行裁定，依法查封了被执行人牛利雄所有的位于准格尔旗薛家湾镇乌兰小区13号楼3单元2楼东户住宅一套，该房产为神华准能公司职工住宅房，合同签订后，案外人许瑞君全部交付购房款21万元，并入住至今，因案外人非神华准能公司职工，故房产一直未能办理产权过户手续。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部借款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人许瑞君于2010年3月6日购买被执行人牛利雄、许清娥的房产，并于当时入住合法占有至今，并支付全部购房款，因神华准能公司内部规定，房屋转让给非本单位人不予办理产权过户登记手续，案外人许瑞君至今未办理房屋产权变更登记，并非自身原因造成，因此，案外人许瑞君的异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款（二）项的规定，裁定如下：
中止对登记在被执行人牛利雄、许清娥名下的位于准格尔旗薛家湾镇乌兰小区13号楼3单元2楼东户住宅房屋一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张秀炳
审判员 赵雅楠
审判员 苏俊伊
二〇一六年一月十二日
书记员 高 跃
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百六十五条?案外人对执行标的提出的异议，经审查，按照下列情形分别处理：
（一）案外人对执行标的不享有足以排除强制执行的权益的，裁定驳回其异议；
（二）案外人对执行标的享有足以排除强制执行的权益的，裁定中止执行。
驳回案外人执行异议裁定送达案外人之日起十五日内，人民法院不得对执行标的进行处分。
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执恢字第48、49-1号
申请执行人中国银行股份有限公司绍兴市分行。
负责人朱鸿飞。
被执行人绍兴县金峰银锡有限公司。
法定代表人胡柏峰，董事长。
被执行人绍兴县东峰织造有限公司。
法定代表人徐松贤。
被执行人胡柏峰。
原告中国银行股份有限公司绍兴市分行与被告绍兴县金峰银锡有限公司、绍兴县东峰织造有限公司、胡柏峰金融借款合同纠纷案件，本院于2013年4月15日作出的（2013）绍越商初字第295、296号民事判决书均已经发生法律效力。因被告均未按判决书履行，故原告向本院申请执行。在执行过程中，本院于2014年1月28日作出（2014）绍越执恢字第48、49号执行裁定书，裁定拍卖被执行人绍兴县金峰银锡有限公司名下的座落于兰亭镇桃源村的厂房（绍房权证兰亭字第×�号，绍兴县人民法院将该房产的处置权移交本院）、部分无产权房屋、附属物及相应的国有土地使用权（绍兴县国用2006字第20-9号，绍兴市中级人民法院将该土地的处置权移交本院）［以绍兴市平正房地产评估事务所（普通合伙）平正估价（2014）QT字013号、绍兴德联永业房地产土地资产评估有限公司绍德联土估（2014）第008号房地产评估报告书为准］，以清偿债务。本次拍卖依法通过淘宝网司法拍卖网络平台拍卖上述财产。2014年2月25日买受人绍兴县宇玎贸易有限公司以人民币26627194元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人绍兴县金峰银锡有限公司名下的座落于兰亭镇桃源�的厂房（绍房权证兰亭字第××号）及国有土地使用权（绍兴县国用2006字第20-9号）的查封。
二、被执行人绍兴县金峰银锡有限公司名下的座落于兰亭镇桃源村的厂房（绍房权证兰亭字第××号）、部分无产权房屋、附属物及相应的国有土地使用权（绍兴县国用2006字第20-9号）的所有权及其他相应的权利归买受人绍兴县宇玎贸易有限公司（组织机构代码××）所有；上述厂房、无产权房屋、附属物等所有权及其他财产权自本裁定送达买受人绍兴县宇玎贸易有限公司时起转移。
三、买受人绍兴县宇玎贸易有限公司（组织机构代码××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年三月十三日
书记员 蒋维良
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0102民初8192号
原告：何光志，男，1962年2月13日出生，住重庆市涪陵区。
委托诉讼代理人：冯琴，重庆市涪陵区李渡法律服务所法律工作者。
被告：周茂林（又名周林），男，1973年7月23日出生，住重庆市丰都县。
原告何光志与被告周茂林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何光志的委托诉讼代理人冯琴，被告周茂林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何光志向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告尚欠货款23637元，并支付该款从2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因在原告处多次购买彩钢瓦，经结算至今尚欠原告货款共计23637元。此款经原告多次催收，被告均借故推诿。为了维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告周茂林辩称，原告起诉的欠条是被告写的。被告在原告处购买的材料是给何某做大棚，何某给被告出的收货单被原告拿去了。被告给原告出欠条之后已经给付原告15000元，还欠3000多元。被告只在原告处购买了一次货物。还有些不合格的材料原告可以拉回去。
本院经审理认定事实如下：2014年10月15日，原、被告口头达成彩钢瓦、镀锌钢管等大棚材料买卖合同，由被告向向原告购买彩钢瓦、镀锌钢管等大棚材料。合同达成后，原告向被告提供了彩钢瓦、镀锌钢管等材料。2014年10月30日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款28637元，被告并给原告出具欠条一张。双方在欠条上约定此款于2014年12月30日付清。此款到期后，经原告多次催收，被告给付原告5000元，尚欠23637元未付。原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告口头达成的彩钢瓦、镀锌钢管等大棚材料买卖合同依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供彩钢瓦、镀锌钢管等大棚材料后，被告未按时付清货款，实属违约行为，应承担给付原告尚欠货款及逾期付款利息的民事责任。被告周茂林辩称，在出具欠条后已经给付原告货款15000元，以及原告提供的材料不合格等理由，因未提供证据证明，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告周茂林于本判决生效后10日内给付原告何光志货款23637元元，并支付该款从2014年12月31日起至付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费390元，减半收取195元，由被告周茂林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 黄 江
二〇一六年十一月七日
书记员 徐国颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第340-1号
申请执行人：叶圣雅。
被执行人：翁玲玲。
本院依据已发生法律效力的（2009）温泰民初字第182号民事判决，业已受理申请执行人叶圣雅申请执行被执行人翁玲玲离婚纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁玲玲的银行存款、工资收入、债权收入15125元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 余夏盛
（）二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈集镜
浙江省泰顺县人民法院发文稿纸
签发人：
会签人：
核稿人：
经办单位：本院执行局
拟稿人：
事由：泰顺县人民法院
执行裁定书
附件：
主送机关：当事人及代理人
抄送机关：
发文：（2009）温泰民执字第340-1号打字：陈集镜
申请执行人：叶圣雅，男，1966年10月14日出生，汉族，泰顺县筱村镇枫林村玉凤北路48号，居民身份证号为：330329196710144635。
被执行人：翁玲玲，女，1967年7月8日出生，汉族，住泰顺县筱村镇五蒲村，居民身份证号为：330329196607074849。
本院依据已发生法律效力的（2009）温泰民初字第182号民事判决，业已受理申请执行人叶圣雅申请执行被执行人翁玲玲离婚纠纷一案。被执行人至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨、提取被执行人翁玲玲的银行存款、工资收入、债权收入15125元，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员余夏盛
二〇一五年六月二十九日
书记员陈集镜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑终612号
原公诉机关广西壮族自治区兴安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗祥明，绰号“老刚仔”，男，1984年9月10日出生于广西壮族自治区兴安县，瑶族，小学文化，农民，住兴安县。因犯强奸罪，于2003年11月27日被判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗伐林木罪、非法持有枪支罪，于2016年4月27日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。上诉人（原审被告人）黄某，曾用名黄邓，男，1988年5月17日出生于广西壮族自治区兴安县，汉族，初中文化，农民，住兴安县。因涉嫌犯盗伐林木罪、非法持有枪支罪，于2016年3月3日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。
广西壮族自治区兴安县人民法院审理兴安县人民检察院指控原审被告人罗祥明、黄某犯盗伐林木罪、非法持有枪支罪一案，于二○一六年十一月七日作出（2016）桂0325刑初159号刑事判决：一、被告人罗祥明犯盗伐林木罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。二、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。宣判后，原审被告人罗祥明、黄某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，上诉人（原审被告人）罗祥明、黄某向本院申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人罗祥明、黄某自愿申请撤回上诉，系行使其诉讼权利，且并无违反法律禁止性规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）罗祥明、黄某撤回上诉。
广西壮族自治区兴安县人民法院（2016）桂0325刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 锋
审 判 员 唐宏辉
代理审判员 陈 婷
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 唐 鹰
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初2933号
原告：衡水市桃城区国衡五金建材经销处，住所地：衡水市桃城区何家庄乡孙三村。
负责人：张志勇。
委托代理人：马国峰、郑宁宁，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：杜班建设集团有限公司，住所地：浙江省东阳市城北工业新区华店工业园区。
法定代表人：杜益锋，执行董事。
委托代理人：胡跃华，分公司经理。
原告衡水市桃城区国衡五金建材经销处（以下简称国衡五金）与被告杜班建设集团有限公司（以下简称杜班建设）建设工程施工合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员杜建辉独任审理，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。原告衡水市桃城区国衡五金建材经销处委托代理人马国峰、郑宁宁、被告杜班建设集团有限公司委托代理人胡跃华均到庭参加诉讼、本案现已审理终结。
原告国衡五金诉称：原、被告双方于2015年1月4日签订《烟道施工协议》，被告将承建的富恒公馆项目中的2#、4#、5#厨房、卫生间的排烟（气）道工程承包给原告，协议约定承包方式为包工包料包安装，被告及时按协议约定向原告支付工程款。原告承包被告的项目竣工后，在2015年11月19日与被告公司富恒项目部负责人包俎海核对施工款，根据原、被告双方签订协议约定的支付方式，原告与被告公司核对确定施工工程款后，被告公司一直未给付原告施工款。根据《中华人民共和国合同法》第109条，要求被告支付原告施工工程款134560元，根据《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，根据合同约定的支付方式，按同期银行贷款利率计算被告应支付逾期付款违约金3767.68元。
被告杜班建设辩称:第一,原、被告起诉主体不适格，根据法律规定，适格原告主体应是张志勇；被告应是杜班建设集团有限公司富恒公馆项目部及负责人黄小昶；第二，原告诉请没有事实及法律依据，被告没有将厨房、卫生间的排烟气道工作承包给原告，原告也没有承包工程的相关资质，根据合同法第48条规定，原告应向直接责任人主张权利；第三，被告不知道有这一合同存在，起诉后才知有争议存在，假如有违约存在，只能从起诉之日起按万分之二计算违约金。
根据到庭当事人的诉称，征得到庭当事人的同意，确定本案的争议焦点是：1、原、被告是否是本案适格主体？2、原告要求被告给付工程款13.4560万元及违约金的事实及法律依据？
围绕争议焦点，原告提供证据如下：
证据一，原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，用以证明原告主体适格。
证据二，原、被告签订《烟道施工协议》一份，用以证明被告将本案中的富恒公馆2、4、5号楼的厨房、卫生间的排烟气道承包给了原告，证实双方价款、施工款的计算方法及被告给付原告价款的时间及双方的权利义务。
证据三，烟道安装证明单一份，用以证明原告与被告公司项目负责人包俎海就施工工程款已经进行了核对，工程款为3.4560万元；也证实在施工协议之外，原、被告又口头约定被告将2、4、5号楼厨房、卫生间底部封堵都承包给了原告，原告并进行了施工。
证据四，通风道安装合同一份，用以证明包俎海为富恒公馆2、4、5号楼项目的管理人员。
围绕争议焦点，被告未提交证据。
经审查，本院认为：关于原、被告起诉主体是否适格的问题，在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。原告衡水市桃城区国衡五金建材经销处提交营业执照证明其为个体工商户资格，张志勇为经营者，故原告为本案适格主体。杜班建设集团有限公司富恒公馆项目部是被告杜班建设集团有限公司下设分支机构，不具有法人资格，其民事责任理应由其设立机构即被告杜班建设集团有限公司承担，故被告为本案适格主体。原告衡水市桃城区国衡五金建材经销处与被告杜班建设集团富恒公馆项目部签订的《烟道施工协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，应认定为有效合同，双方应按合同约定履行。原告提交烟道安装证明单与通风道安装合同互相印证，包俎海系被告公司涉案项目部管理人员，原告与包俎海对涉案工程量及价款进行了核对，被告应按双方核实工程量情况支付原告价款。关于违约金，因原、被告双方对工程款的结算时间及违约未作约定，故原告主张违约金应从起诉之日起计算。综上所述，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告杜班建设集团有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告衡水市桃城区国衡五金建材经销处工程款13.456万元及违约金（以13.456万元为基数按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算,自2016年6月16日起至上述工程款及违约金清偿完毕之日止）；
驳回原告衡水市桃城区国衡五金建材经销处的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1533元，保全费1195元，由被告杜班建设集团有限公司负担2691元，原告衡水市桃城区国衡五金建材经销处负担37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
审判员 杜建辉
二〇一六年九月十二日
书记员 李 卫
浙江省玉环市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1021执6009号
申请执行人李孙梅
被执行人陈玉辉。
本院依据已经发生法律效力的（2017）浙1021民特936号，依法向被执行人陈玉辉发出执行通知书，责令被执行人陈玉辉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉辉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉辉(证件号码:)在建设银行浙江省分行的62×××9＃钞的存款人民币230000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张天明
AUT（）)O
二〇一七年十二月二十一日
书记员 朱兆凌
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）解民二初字第700号
原告焦作市鑫鑫房地产开发有限公司。住所地：焦作市解放区烈士西街**号。
法定代表人张孝堂，经理。
委托代理人刘利宝，河南海博律师事务所律师。
被告焦作市中原实业公司。住所地：焦作市解放区解放中路**号。
法定代表人李丽光，经理。
委托代理人张开元、王浩坤，该公司员工。
原告焦作市鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产）诉被告焦作市中原实业公司（以下简称中原实业公司）房地产开发经营合同纠纷一案，本院受理后，被告中原实业公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为2003年12月25日被告与海南宏盛房地产开发有限公司（以下简称宏盛房地产公司）签订的《联合开发补充协议书》第十三条约定：本补充协议未尽事宜，由甲（中原实业公司）与乙（宏盛房地产公司）双方协商解决；协商未果时，申请焦作仲裁委进行仲裁。故原告对发生的纠纷应向焦作市仲裁委提起仲裁，法院对此没有管辖权。
经审查，本院认为，本案中被告中原实业公司（甲方）与宏盛房地产公司（乙方）于2003年12月25日签订《联合开发协议书》，约定对位于焦作市果园路路西、解放路以南、烈士街以北、陶瓷路以东的中原小区实行联合开发。2004年11月，被告中原实业公司与宏盛房地产公司签订《联合开发补充协议书》，其中第十三条明确约定：“本补充协议未尽事宜，由甲、乙双方协商解决；协商未果时，申请焦作仲裁委进行仲裁”。2005年4月25日，宏盛房地产公司（甲方）因想放弃中原小区这一项目，与本案原告鑫鑫房地产公司（乙方）签订《协议书》，约定：“海南宏盛房地产开发有限公司将在焦作市开展的全部工作及项目，债权债务，法律责任均全部由焦作市鑫鑫房地产开发有限公司承担。甲方原在焦作市承接各类项目的全部手续转交给乙方（包括甲方已开工建设的中原小区1号楼和10号楼的各类开发手续）费用由乙方承担。”故此可以认定，原告已接受了被告中原实业公司与宏盛房地产公司签订的《联合开发协议书》及《补充协议》。因此，本案原告也应受《补充协议》第十三条内容的约束，向焦作市仲裁委申请仲裁。根据法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉，故本案不属于法院主管范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四款、第一百二十三条、第一百二十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告焦作市鑫鑫房地产开发有限公司的起诉。
本案受理费89555元予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 苗滋滨
审判员 原 琳
审判员 王文之
二〇一五年十二月十四日
书记员 郭慧娟
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第1282号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人秦XX。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人秦XX犯开设赌场罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员汪某某出庭支持公诉，被告人秦XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2015年2月起，被告人秦XX以营利为目的，在宝山区通河六村XXX号XXX室经营无名棋牌室，以“博眼子”的形式开设赌场聚众赌博，并从每位庄家抽取人民币30至50元台费牟利。同年4月22日15时40分许，当被告人秦XX在上址再次聚集蔡某某、沈某等11人以“博眼子”的形式赌博时，被民警查获，并当场缴获赌资人民币2，690元、扑克牌一副。
上述事实，被告人秦XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、沈某、罗甲、蔡某某、岑某某、黄某、严某、杨甲、杨乙、罗乙、龚某某的证言、辨认笔录、辨认照片、公安机关出具的《扣押笔录》、《扣押清单》、《证据保全决定书》、《证据保全清单》、《收缴物品清单》、《搜查笔录》、《工作情况》、《行政案件处理报告》、《行政处罚决定书》、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦XX以营利为目的开设赌场聚众赌博，其行为已构成开设赌场罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人秦XX到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦XX犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月22日起至2015年8月21日止。罚金自判决生效之日起十日内付清。）
二、扣押在案的赃款赃物依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 白楠
二〇一五年七月七日
书记员 陆丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条……
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0381民初3024号
原告：姜某昊，男。
法定代理人：张某静，女。系原告姜某昊之母。
被告：姜某义，男。
原告姜某昊诉被告姜某义抚养费纠纷一案，本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜某昊的法定代理人张某静、被告姜某义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系父子关系，被告与原告母亲因性格不和于2013年10月31日在海城市民政部门协议离婚，协议约定原告由母亲抚养，没有约定抚养费问题。但与被告口头约定被告同意给付原告抚养费，实际被告至今分文未付。原告如今读书，只靠母亲一人抚养生活难以维持下去。故诉至法院，请求判决：1、被告自2013年11月起每月给付原告抚养费2000元；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我与原告的母亲张某静于2013年10月31日协议离婚，协议约定姜某昊由母亲抚养，没约定抚养费。我和原告母亲的共同财产位于后英第一城的贷款房屋一处归张某静所有，房屋贷款由张某静负担。实际上我是用房屋抵顶一次性付清子女的抚养费。但离婚后我们并未分居，还像原来一样生活，经济不分开。张某静也同意如果我表现的好与我复婚。后英第一城的房屋贷款每月1400元也一直由我偿还，一直偿还到2014年12月份。2015年1月被告瞒着我把孩子带到了长春，我才发现被告实际上在外一直有别的男人。2015年正月初五，我将孩子从长春接回抚养。2016年3月。张某静从长春回来将孩子接走后，直到起诉前我都一直在负担孩子的各项费用。离婚前，在张某静的要求下，我已将白杨小区的一套房屋赠与给了孩子，离婚时又将后英第一城的房屋给了张某静。我现在经济收入下降，每月仅收入1000多元，因此原告主张2000元的抚养费我负担不起。我愿意承担抚养费，但每月仅能承担300元。
经审理查明，原告姜某昊的法定代理人张某静与被告姜某义原系夫妻，婚生一子姜某昊，即本案原告。姜某义与张某静因感情不和，于2013年10月31日在民政部门协议离婚。离婚协议约定：姜某昊由母亲张某静抚养；双方共同财产坐落于海城市后英第一城第1幢1单元11层2号房的贷款房屋归张某静所有。因购房所产生的债务由女方偿还，家电归女方所有。离婚后，被告负担了原告的部分抚养、教育费用。现原告以被告未付抚养费为由，诉讼来院。
上述事实，有原、被告的陈述、离婚协议书、户口簿复印件、教育费收据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，父母离婚后，不直接抚养子女的一方对子女仍有抚养和教育的义务。离婚时有关子女抚养费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议的合理要求。原告的母亲张某静与被告姜某义离婚时未就被告应承担的抚养费作出明确约定，故原告要求被告承担抚养费的诉求请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告应承担的子女抚养费的数额之确定一节，因被告在离婚前将其位于白杨小区的房屋赠与原告，且在离婚时放弃了共同财产位于后英第一城的房屋的分割，并在离婚后继续承担房屋贷款，亦属变相承担了原告的抚养费用。本院综合考虑本案实际、被告的收入情况、本地的一般生活水平、子女的实际需求，确定被告应承担子女抚养费每月400元。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
被告姜某义每月给付原告姜某昊抚养费400元，给付期限从2016年8月起至原告姜某昊独立生活时止。
案件受理费50元，由被告承担。（原告已预交）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 汤晓东
二〇一六年七月二十二日
书记员 赵彬彬
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00156号
原公诉机关安徽省天�市人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗某某，男，1989年7月9日出生于安徽省天长市，汉族，无业，住安徽省天长市。因涉嫌犯诈骗罪于2014年3月11日被天长市公安局刑事拘留，同年4月16日经天长市人民检察院批准被天长市公安局执行逮捕。现羁押于天长市看守所。
安徽省天长市人民法院审理天长市人民检察院指控原审被告人罗某某犯诈骗罪一案，于2014年6月25日作出（2014）天刑初字第00212号刑事判决。认定被告人罗某某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年零四个月，并处罚金5000元；诈骗所得赃款依法予以追缴，发还被害人。宣判后，原审被告人罗某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。滁州市人民检察院指派代理检察员张丽出庭履行职务。原审被告人罗某某到庭参加诉讼。在本院审理期间，罗某某自愿撤回上诉。
本院认为，原�认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。罗某某撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许罗某某撤回上诉。
安徽省天长市人民法院（2014）天刑初字第00212号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋珺梅
审 判 员 樊朝勇
代理审判员 邓见阁
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 丽
附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足�者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初21606号
原告：杨文秀，男，1986年1月3日出生，汉族，住广西桂平市，
委托诉讼代理人：刘文媛，广东雅商事务所律师。
委托诉讼代理人：陈德文，广东雅商事务所律师。
被告：覃守明，男，1979年1月1日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，现押于中山市看守所。
被告：李兰娟，女，1981年3月18日出生，汉族，住湖南省嘉禾县，
原告杨文秀与被告覃守明、李兰娟追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨文秀委托诉讼代理人刘文媛、陈德文，被告覃守明到庭参加了诉讼。被告李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文秀向本院提出诉讼请求：1.覃守明、李兰娟支付杨文秀2016年8月至9月的工资合计8824元；2.覃守明、李兰娟承担本案诉讼费用。事实和理由：覃守明与李兰娟为夫妻关系。覃守明、李兰娟在中山市XX镇XX路XX号（原希高制衣厂）共同经营名为盛宏达制衣厂（未有办理工商登记）。该制衣厂于2016年7月20日开始经营，直至2016年9月10日制衣厂的负责人就不见踪影。拖欠全部员工2016年8月至9月工资未付，员工已向公安机关报警处理，并列具各员工的工资清单留存在中山市人力资源和社会保障局大涌分局。同时派有员工在场看管场内的机器设备。
被告覃守明辩称：杨文秀等50人诉本人追索劳动报酬纠纷系列案中有些是本人聘请的员工，有些不是。工资数额是本人委托师傅李某计算的，如果能提供工作量统计表，本人就确认。
被告李兰娟下落不明，本院发出公告，通知李兰娟到庭应诉及答辩，公告期届满后，李兰娟未到庭答辩及质证，也未向本院提供任何证据。
本院经审理认定事实如下：杨文秀称覃守明于2016年7月20日起开始经营制衣厂，但未办理工商登记，其系覃守明聘请的员工，于2016年9月12日离职，覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计8824元，并提交由李某制作的68名工人工资表佐证，该工资表其中显示：杨文秀的工种为车位，8月工资为6695元，9月工资为2129元，合计8824元；全厂68名工人未发工资合计577950元；确认人处有李某的签名确认。覃守明只确认有30名员工，尚欠工人工资大约30多万元，但对于杨文秀个人是否其员工、是否拖欠杨文秀工资等问题均未予表态。杨文秀又称其工资是计件工资，工作量由管理者李某统计。覃守明确认李某是制衣厂的管理者，负责整个厂的管理工作，并记录工人工作量。杨文秀再称覃守明与李兰娟系夫妻关系，且其俩共同经营制衣厂，但未提交相关证据佐证。覃守明称于2016年7月前已与李兰娟离婚，制衣厂系覃守明一人经营。
又查：杨文秀于2016年9月27日以覃守明为被申请人提起劳动仲裁，中山市劳动人事争议仲裁委员会当日以杨文秀的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出中劳人仲不字[2016]1748号不予受理通知书决定不予受理。杨文秀对此不服，于法定期限诉至本院主张前述实体权利。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，覃守明确认李某系其聘请的负责整个厂的管理者，并由其记录工人的工作量，而杨文秀主张覃守明尚欠其2016年8月至9月的工资合计8824元，并提交由李某制作的工资表佐证，在覃守明不能提供证据予以反驳的情况下，本院采信杨文秀的主张，认定覃守明尚欠杨文秀2016年8月至9月的工资合计8824元，该款覃守明应予支付。另外，杨文秀主张李兰娟系覃守明的妻子及制衣厂的共同经营者，因未提交证据予以佐证，故本院对杨文秀该主张不予采信，杨文秀要求李兰娟对覃守明的上述债务承担责任的请求，本院予以驳回。李兰娟经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证的权利且不影响本院对已查明事实作出判决。
综上所述，依照《广东省工资支付条例》第十条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告覃守明于本判决生效之日起七日内支付原告杨文秀2016年8月至9月的工资合计8824元；
二、驳回原告杨文秀其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元（原告杨文秀已预付），由被告覃守明负担，于本判决生效之日起七日内迳付原告杨文秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
附件：证据目录清单
审 判 长 吴胜杰
人民陪审员 张子锋
人民陪审员 梁蓓莉
二〇一七年四月二十日
书 记 员 谭银娣
附
件：证据目录清单
证据目录清单
杨文秀向本院提供如下证据：68名工人工资表。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射黄民初字第00040号
原告嵇红兵。
被告仇宏彬。
委托代理人朱明洪。
原告嵇红兵与被告仇宏彬承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告嵇红兵、被告仇宏彬及其委托代理人朱明洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵇红兵诉称：2011年初，被告仇宏彬承建通洋中心卫生院病房楼，后被告将该工程中室内给水、室内电气、避雷接地制作分包给原告施工，并于2011年4月21日签订工程承包合同书，约定工程总价款180000元，工程完工后，被告仇宏彬给付工程款140000元，于2013年3月17日立下欠条一张，内容为：欠到通洋卫生院水电工程款壹拾捌万元，已付壹拾肆万元，还欠肆万元，于2013年10月前还清。后原告多次向被告追要此款，被告拒不信偿还，故请求人民法院判决被告立即归原告40000元，并承担自2013年11月1日起以40000元为本金，按银行同期贷款利率计息至偿清之日止的利息。
被告仇宏彬辩称：原告在被告通洋中心卫生院做工程属实，签订的合同也是属实，该工程未验收，未达到合同约定的标准，主要表现在两个方面，一、桥架未搭，二、未按规定铺设2.5平方的线，而原告只铺设了1.5平方的线，以上两个原因导致原被告未能在规定时间里审计合格。还有一个方面我们已付16万元，而射阳县审计局对原告承包的工程这块的审计金额也是16万元，所以我们不欠原告任何工程款。
经审理查明：2011年度被告承建射阳县通洋中心卫生院病房楼工程，并将该工程中的水、电安装工程分包给原告施工。工程结束后，原、被告于2013年3月17日进行结算，被告向原告立下欠据，该欠据载明：“欠到通洋卫生院水电安装工程款壹拾捌万元，已付壹拾肆元整，还欠肆万元整，于2013年10月前还清。据仇宏彬2013年3月17日”。由于被告一直未能偿还。原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼。要求被告立即偿还欠款40000元，并承担利息。
本院认为，被告立据欠到原告工程款，有原告向本院提供的欠据为凭，被告理应按时偿还欠款，长期拖欠不还，显属无理，被告应承担偿还欠款责任。现原告持据要求被告立即归还欠款及承担从约定还款期届满起以所欠本金为基数，按中国人民银行同期货款的基准利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。审理中，被告提出曾通过银行向原告汇出的款项28000元，用来抵算工程款，由于被告的汇款行为是在双方结帐前发生的，因此，不能抵算结帐后的欠款，而原、被的结帐行为是对整个欠款的确认，所以对被告要求抵算工程款的这一抗辩理由，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四之规定，判决如下：
被告仇宏彬于本判决书生效后10日内偿还原告嵇红兵欠款人民币40000元；并承担从2013年11月1日按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告仇宏彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 倪士洋
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0811执873号
申请执行人汤锦程，职业不详。
被执行人孙国波，职业不详。
被告张俊，职业不详。
汤锦程与孙国波、张俊建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月14日作出的（2015）浦商初字第00423民事判决已发生法律效力。依该生效判决：孙国波、张俊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告汤锦程支付钢管、扣件租金19.2万元，案件受理费4740元由被执行人承担。判决生效后，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月19日立案受理。
执行过程中，已档案查封被执行人张俊名下车牌号为苏H×××××号的车辆及被执行人孙国波名下车牌号为苏H×××××号的车辆。经查，被执行人名下除已档案查封的车辆外无其他可供执行的财产。本院已将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名录。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已依职权对被执行人的财产进行了调查。经查，除被本院档案查封的车辆外，被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并且认可本院的财产调查，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦商初字第00423号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一六年十一月七日
书 记 员 石 悦
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0831执390号
申请执行人杜XX，男，1973年9月22日生，汉族，农民，住陕西省韩城市。
被执行人乔XX，男，1986年11月25日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
被执行人李XX，女，1987年7月24日生，汉族，农民，住陕西省子洲县。
本院在执行申请执行人杜XX与被执行人乔XX、李XX民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）子洲民初字第00571号民事调解书，向被执行人乔XX、李XX发出执行通知书，责令被执行人乔XX、李XX履行下列义务：一、向申请执行人杜XX偿还借款120000元及利息，月利率15‰，利息从2015年9月3日起计算至借款本金履行完毕之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费3000元，执行费1745元。
申请执行人杜XX陈述被执行人乔XX私下于2016年10月23日偿还了120000元借款本金，并私下达成协议，乔XX、李XX于2017年1月20日前一次性偿还120000元借款本金的利息，他自愿放弃迟延履行金的执行。被执行人乔XX负担了案件受理费3000元、执行费1745元。现申请执行人杜XX自愿申请撤销对被执行人乔XX、李XX的执行，本院予以准许。终结执行后，如被执行人乔XX、李XX于2017年1月20日未偿还120000元借款本金的利息，申请执行人可在终结裁定书送达之日起二年内随时申请立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下:
终结（2015）子洲民初字第00571号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芝
审判员 刘向荣
审判员 李 俊
二〇一六年十一月三日
书记员 郭 明
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0127民特4号
申请人：淳安县农村信用合作联社。住所地:淳安县千岛湖镇环湖北路***号。
法定代表人：陈全水，系该社理事长。
委托代理人：宋锋平。
委托代理人：余宏建。
被申请人：方玉兰。
申请人淳安县农村信用合作联社与被申请人方玉兰实现担保物权一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人淳安县农村信用合作联社称：2016年6月24日，申请人与被申请人方玉兰签订合同号为8091120160012598的《个人抵押借款合同》，约定申请人向被申请人发放贷款300万元，借款用途为续借，还款方式为到期还本、按月结息（每月的20日为结息日），借款期限自2016年6月24日起至2017年6月23日止，月利率为5.075‰；被申请人以其淳安县千岛湖镇天清岛度假村29幢不动产（房产证为淳房权证千岛湖镇字第××号，土地证为淳安国用(2015）第000162号）为上述债务提供抵押；被申请人未按期支付利息等情形，申请人有权提前收回尚未到期贷款和提前处置抵押财产。2016年6月24日，申请人对上述抵押财产办理了抵押登记（他项权证为淳房他证千岛湖镇字第××号），向被申请人依约如数发放了贷款。被申请人支付了上述借款2016年11月20日前的利息。现申请人请求：准许拍卖、变卖被申请人的淳安县千岛湖镇天清岛度假村29幢不动产，所得价款优先偿还申请人的借款本金3000000元及自2016年11月21日至还清之日按约计的利息。
被申请人方玉兰未提出异议。
本院经审查认为，申请人淳安县农村信用合作联社对被申请人方玉兰的淳安县千岛湖镇天清岛度假村29幢不动产享有抵押权。被申请人未按约定期限支付利息，申请人可依约请求被申请人提前清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人方玉兰的淳安县千岛湖镇天清岛度假村29幢不动产。所得价款优先偿还申请人的借款本金3000000元及自2016年11月21日至还清之日按约计的利息。
申请费15500元，由被申请人方玉兰负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审 判 员 洪来兵
二〇一七年二月十三日
代书记员 李燕君
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初37285号
原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道1085号101室。负责人徐悦宁，行长。委托代理人朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托代理人黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告曹成煜，男，1981年9月5日生，汉族，户籍地上海市静安区。原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行(以下至判决主文前简称中信银行五牛城支行)与被告曹成煜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序由审判员黄婧担任审判长，与审判员张巍巍、人民陪审员乐新祥组成合议庭,于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄蓉到庭参加诉讼。被告曹成煜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行五牛城支行诉称，2013年1月8日，原告与被告曹成煜签订了一份《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》，合同约定：原告向被告曹成煜发放贷款人民币150,000元；贷款期限为36个月，自2013年1月24日起至2016年1月24日止；贷款发放时利率为9.98%，按年调整，调整日为人民银行调息次年的一月一日；还款方式为等额本息，每月21日为还款日；被告曹成煜逾期还款，原告有权要求被告曹成煜立即偿还全部贷款本息、为实现债权和担保权而发生的费用和所有其他应付的费用，并按照合同利率的150%对违约款项本金及逾期利息计收罚息及复利。原告认为，原告与被告曹成煜所签订的合同合法有效，双方理应遵守。现被告曹成煜未按时足额还款，应承担违约责任。为此原告起诉要求：1、判令被告曹成煜归还原告借款本金120,420.31元；2、判令被告曹成煜支付原告利息14,966.78元、逾期利息23,838.91元，暂计至2016年1月20日，要求支付至实际清偿之日止；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告曹成煜未作答辩。原告为证明其诉讼请求，提供了以下证据：证据1、原告与被告曹成煜签订的《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》及借款凭证，证明原告为被告曹成煜提供贷款150,000元；证据2、计息清单，证明欠款本息金额。被告曹成煜未提供证据。经审理查明，原告所诉属实。本院认为，涉案《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，理应恪守。被告曹成煜未按照约定按时归还借款，已构成违约，原告有权要求其归还所欠本息、逾期利息。被告曹成煜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹成煜应于本判决生效之日起十日内归还原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行借款本金120,420.31元；二、被告曹成煜应于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行股份有限公司上海五牛城支行截至2016年1月20日的利息14,966.78元、逾期利息23,838.91元，及自2016年1月21日起至实际清偿之日止的利息和逾期利息(以借款本金120,420.31元为基数，按《中信银行个人汽车消费贷款及抵押合同》约定的方式计算)。案件受理费3,484元，公告费300元，共计3,784元，由被告曹成煜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张巍巍
人民陪审员 乐新祥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 董晓筠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省宽城满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0827刑初107号
公诉机关河北省宽城满族自治县人民检察院。
被告人于某某，河北省宽城满族自治县人，住宽城满族自治县。2016年6月28日因涉嫌故意伤害被宽城满族自治县公安局取保候审。
辩护人裴庆富，河北伸正律师事务所律师。
宽城满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人于某某犯故意伤害罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年10月12日依法公开开庭进行了审理。宽城满族自治县人民检察院指派检察员刘健出庭支持公诉，被告人于某某及辩护人裴庆富到庭参加诉讼。现已审理终结。
宽城满族自治县人民检察院指控，2016年6月9日8时许，被告人于某某与张某某俩家因为在宽城满族自治县宽城镇洪杖子村蔡家庄的土地纠纷问题发生矛盾，后张某某与于某某发生厮打，在厮打过程中，致张某某左侧第6、7肋骨前肋骨骨折，于某某右手环指末节粉碎性骨折。经鉴定，被告人于某某的伤情为轻微伤，被害人张某某的伤情为轻伤二级。检察机关当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述和辩解等证据，认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人于某某对指控的犯罪事实供认。辩护人的辩护意见一、双方发生撕扯的次日被害人做了3次检查均未检查出骨折，被害人出院时隔7天后才查出2根肋骨骨折，不能排除出院后第七天检查出的骨折是其他原因所致，故认定被告人故意伤害罪属证据不足。二、如以故意伤害判处被告人刑罚，应考虑被害人具有重大过错，被告人也被受害人致成骨折，并且被告人积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，建议法庭对被告人免予刑事处罚或从轻处罚。
经审理查明，2016年6月9日8时许，被告人于某某与张某某俩家因为在宽城满族自治县宽城镇洪杖子村蔡家庄的土地纠纷问题发生矛盾，后张某某与于某某发生厮打，在厮打过程中，致张某某左侧第6、7肋骨前肋骨骨折，于某某右手环指末节粉碎性骨折。经鉴定，被告人于某某的伤情为轻微伤，被害人张某某的伤情为轻伤二级。
另查明，诉讼过程中被害人张某某向本院提起刑事附带民事诉讼，经本院调解，被告人于某某与被害人张某某双方达成一致调解协议，被告人于某某当庭给付被害人张某某各项经济损失合计人民币10000元，被害人张某某对被告人于某某的行为表示谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人于某某的户籍证实，被告人于某某犯罪时已达到负完全刑事责任年龄；
2、到案经过证实，被告人于某某系公安机关传唤到案，无自首情节；
3、现场勘验笔录、现场图及现场照片证实，案发当日现场情况；
4、司法鉴定意见书证实，经宽城司法医学鉴定被害人属轻伤二级，被告人于某某属轻微伤。
5、调解笔录、收条、谅解书证实，经本院调解被告人于某某与被害人张某某达成一致调解意见，被告人于某某当庭给付被害人张某某各项经济损失人民币10000元，被害人张某某对被告人于某某的行为表示谅解；
6、证人蔡某甲证言证实，其与被告人于某某系夫妻关系，因其家的一块地被蔡某乙家用石头垒上了，其便找到蔡某乙不让蔡某乙干了，后来过了几天蔡某乙媳妇张某某打电话跟其商量占其家地的事，其没同意。2016年6月9日8时许，其回老家过端午节，看见其家的地不仅被蔡某乙家垒上石头还打了混凝土，其便找张某某理论，并用镐和锤子刨打的混凝土，张某某见状推了其肩部一下，导致其摔倒坝台底下，手摔到了石头上摔流血了，后于某某便上前与张某某相互厮打在一起了；
7、证人蔡某乙证言证实，其与被害人张某某系夫妻关系，端午节前村里打村水泥路，其觉的进其家的路有点窄，便找村里沟通后便自己又把路往宽打了一些，占了点村集体的地，蔡某甲说其占的地是他们家的，还把其新打的水泥路给拆了，其妻子张某某不让，后来于某某便动手打张某某，随后于某某和张某某就打了起来；
8、证人李某某证言证实，2016年6月9日8时许，其在地里架豆角，听见蔡某乙家外面挺热闹，便过去看看怎么回事，其当时看见于某某和张某某在互相吵吵，蔡某乙与蔡某甲也在边上，蔡某甲正在拆水泥路的路边台，张某某不让，其就到跟前劝了双方几句，但是谁也没理其，其就走了；
9、证人蔡某丙证言证实，2016年6月9日8时许，其去地里干活，听见外面挺热闹，其看过去看见于某某和张某某两个人互相吵吵呢，蔡某甲拿着一只大锤要撬新打的水泥地，后来其听见张某某和于某某吵吵热闹了，其离他们挺远的，也没往那边看，不知道打架的过程；
10、证人蔡某丁证言证实，其系宽城中医院骨伤科的医生2016年6月10日，张某某到中医院骨伤科就诊，当时是其接待的这个病人，6月10日、6月13日分别做了两次CT检查，没有检查出肋骨有骨折，但是张某某左侧肋部触痛明显，不排除骨折可能。6月14日张某某出院回家了，6月21日又做了次CT检查，检查结果显示张某某左侧第6、7前肋骨多发骨折。因无明显移位肋骨骨折本来就不容易检查出来，骨折初期处链接比较紧密，CT扫描有可能扫描不到骨折位置，随着时间推移，大概10天左右之后到骨质吸收期，再加上病人的日常活动，使骨折位置比较明显，再做检查时九容易检查出来了，张某某的肋骨骨折就属于这种属于无明显移位的肋骨骨折；
11、被害人张某某陈述，证实2016年6月9日8时许，其在其家门口垒道，蔡某甲和他妻子于某某过来，说其占了他们家的地方，蔡某甲还用镐拆其用石头垒的道，其夺蔡某甲手里的镐并和蔡某甲理论时，蔡某甲妻子于某某在后边把其头发撮住了，后其与于某某二人便相互厮打起来；
12、被告人于某某陈述，证实2016年6月9日8时许，其和丈夫蔡某甲回老家，发现蔡某乙家新打的道占了其家的地方，蔡某甲便用借来的镐拆蔡某乙家新打的道，后蔡某乙家媳妇张某某上前阻拦，还推了蔡某甲一下，其与张某某理论并伸手拦着张某某不让他阻拦蔡某甲，后其与张某某相互厮打在一起。
上述证据经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告人于某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。宽城满族自治县人民检察院指控的罪名成立。对于张某某前三次CT检查没发现有骨折迹象，时隔7天后于2016年6月21日CT诊断处张某某肋骨多发骨折的情况，本案中蔡某丁证言中已经做出合理解释，且蔡某丁为中医院骨伤科职业医生，本院对蔡某丁证言予以采信，故对辩护人关于被告人故意伤害罪属证据不足的辩论意见本院不予采纳。本案因邻里纠纷引起，被害人张某某具有一定过错，事后经本院调解被告人于某某与被害人张某某达成了一致调解意见，被告人于某某赔偿了被害人张某某的经济损失并获得被害人张某某的谅解，故对于辩护人关于对被告人于某某从轻处罚的辩论意见，本院予以采纳。被告人于某某当庭自愿认罪，经本院委托社区矫正机构审前调查，被告人于某某符合非监禁刑适用条件，对其判处缓刑不致再危害社会，故本院依法对被告人于某某适用缓刑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十日内，通过本院或直接向承德市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 关 峰
审 判 员 曹飞燕
人民陪审员 张健鑫
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 沈 楠
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民督字第37号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：李全胜，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与被申请人李全胜申请支付令一案。本院立案受理后，申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回支付令申请。
本院认为：申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司申请撤回支付令申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案受理费70元，由申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司承担。
审判员 王恒民
二〇一四年十月二十一日
书记员 孙理侠
宿州市埇桥区人民法院
支 付 令
（2014）宿埇民督字第37号
申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被申请人：李全胜，男。
申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2014年9月22日向本院申请支付令，要求被申请人李全胜给付借款10000元、利息6385.95元，并提供借款合同为凭。
本院经审查认为：申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人李全胜应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人安徽宿州农村商业银行股份有限公司借款10000元、利息6385.95元，共计16385.95元，并承担本案支付令费用70元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王恒民
二〇一四年九月二十二日
书记员 孙理侠
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01151号
原告某设计院
被告某公司
原告某设计院与被告某公司建设工程设计合同纠纷一案，本案于2014年7月11日受理后，依法由审判员张华独任审判，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告某设计院的委托代理人贾曦，被告某公司的委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某设计院诉称：2012年12月，原告接受被告委托对被告的通用飞机制造项目进行总图规划和单体施工图设计，并于当月签订了设计委托书。原告按照被告的要求完成了上述设计，并及时将规划设计成果交付给了被告，但被告未向原告支付设计费用，双方经协商未果。故请求法院依法判令：一、被告向原告支付设计费30万元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司辩称：原、被告之间未签订建设工程设计合同，原告要求被告支付设计费用无事实依据，应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张向本院提交以下证据：
一、建筑资质证书。用于证明原告具有建筑设计资质。被告经质证对该证据无异议。本院对该证据予以认定。
二、设计委托书。用于证明被告向原告进行了设计方面的委托。被告经质证认为，对设计委托书的真实性无异议，但认为该设计委托书仅是被告的意向，双方在设计费用的价格上并未达成一致意见。本院对该证据的真实性予以认定。
三、设计方案。用于证明被告完成的设计成果。被告经质证认为，该设计方案与被告的施工方案不一致，被告未按原告设计的方案进行施工。本院对该证据将在本院认为中加以评判。
三、襄阳市高新区喜近印务中心出具的情况说明、襄阳高新区仁达图文广告部出具的证明。用于证明原告将设计成果交付给了被告。被告经质证认为，对该证据不予认可，与被告无关。本院认为，原告提交的该组证据对于其的证明目的属于间接证实，无直接证据证实被告已收到其设计方案，并予以采用，故本院对该组证据所需证明的目的不予采纳。
被告为证明其抗辩主张向本院提交以下证据：
建设工程设计合同、湖北省国家税务局通用机打发票、付款收据。用于证明被告的工程委托了襄阳市建筑科学设计研究院进行设计，并已付款，被告的工程设计与原告无关。原告经质证认为，对该组证据的真实性无法核实，其证明目的与本案无关，即使是真实的，被告也已委托原告进行前期工程设计。本院认为，原告提交了该组证据的原件，该证据具备证据的合法性、关联性、真实性，作为直接证据可以证实原告的证明目的，故本院对该证据及其所证明的事实予以认定。
诉讼中，原告向本院申请对其完成的设计成果进行费用鉴定，但原告未向本院提交相关的鉴定依据，且因双方未对设计费用计价标注作以明确约定，故本院决定不予鉴定。
经审理查明：2012年12月30日，被告向原告出具了委托设计书，该设计委托书主要注明“今委托襄阳市第二建筑设计院进行我公司通用飞机制造项目的总图规划及单体施工图设计。总图规划以我方认可并经规划部门批准的方案为准”。双方并未签订书面的建筑工程设计合同，亦未对设计费用进行明确约定。当月原告设计了两套被告公司通用飞机制造项目建筑设计方案。原告向被告索要设计费用未果遂诉至本院，因此引起诉讼。
本院另查明：2013年2月26日，被告与襄阳市建筑科学设计研究院签订了建设工程设计合同，被告将其公司新厂区工程设计委托给襄阳市建筑科学设计研究院进行设计。
本院认为：建设工程设计合同应当采用书面形式。被告虽然向原告出具了委托设计书，但该委托设计书内容不具体确定，既无工程设计的各项标准，也无相应的设计价款或计价标准，同时也未表明经原告承诺，被告即受该意思表示约束，故被告的行为仅是邀约邀请。双方未签订书面的建设工程设计合同，因此双方之间的建设工程施工合同关系并未成立。诉讼中，原告未举证证实其在合同成立之前必要的费用支出依据，也未提供其他证据证实双方之间对设计费用进行了价款约定或对计价标准进行了约定，其申请对设计费用进行鉴定，无相应的鉴定依据，本院不予准许。加之，双方之间的建设工程设计合同关系并未成立，对于被告是否承担设计费用的义务并未约定，事实上被告也已将上述工程的设计委托他人进行设计，故原告要求被告支付设计费用30万元，无事实和法律依据，不符合法律规定，本院不予支持。被告的辩称理由成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第十四条、第十五条、第二百七十条之规定，判决如下：
驳回原告某设计院的诉讼请求。
案件受理费5800元，由原告某设计院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-45170104000133X。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 华
代理审判员 郭方望
人民陪审员 肖玉梅
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 张露露
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特251号
申请人：成都市仁信融资担保有限责任公司。住所地：四川省成都市锦江区。
法定代表人：王蓉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏敏言，男，1982年8月14日出生，汉，住四川省成都市武侯区，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：李想，男，1992年5月13日出生，汉族，住四川省成都市青羊区，该公司工作人员。
被申请人：向方建，男，1963年1月23日出生，汉族，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：周勔，四川法锐律师事务所律师。
申请人成都市仁信融资担保有限责任公司（以下简称：成都仁信担保公司）与被申请人向方建申请实现担保物权一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用特别程序进行了审查。本案现已审查终结。
成都仁信担保公司称，请求对被申请人向方建名下的质押财产（劳斯莱斯古斯特6.6T轿车一辆，车牌号：川5AXX**，车架号：SCA664L0XCUX6XXXX）进行拍卖、变卖以偿还申请人的债权合计5237240.74元（其中本金4028646.72元；违约金1208594.02元）。事实及理由：2012年12月17日，其与被申请人向方建签订了《担保协议书》，约定质押条款：当被申请人向方建不按与贷款银行签订的贷款合同按期足额偿还贷款，导致申请人承担担保责任的，被申请人应将上述贷款车辆出质给申请人占有，申请人有权对上述贷款车辆优先受偿，质押担保的范围包括被担保债权本金475.9万元及利息、违约金和实现债权的费用等。上述协议签订后，按照上述协议的约定申请人依约为被申请人向银行的贷款提供了担保。但该笔贷款过程中被申请人未及时清偿该借款的本息，致使申请人代被申请人履行了还款义务。故被申请人于2014年3月17日自愿根据协议约定将上述贷款车辆出质给申请人占有，以此作为申请人代偿车款本金、利息、违约金以及实现质权费用的担保。汽车出质交接完成后，被申请人自愿签订了《质押车辆交接确认书》，并在此后没有偿还过申请人任何款项。因此，被告在合同签订后，未及时根据合同约定清偿银行借款本息，也未及时归还申请人代偿款，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付申请人实现的债权费用等法律责任，故提起诉讼。
向方建称，案涉车辆确实是质押了，请求法院依法裁判。
本院经审查认为：因本案所涉《个人客户汽车消费借款合同》载明的质押人为向方建与吴晓春，《汽车贷款（借款）担保协议书》载明的被担保人、出质人亦为向方建与吴晓春，而本案的被申请人仅为向方建，且案涉车辆劳斯莱斯古斯特6.6T轿车（车牌号：川5AXX**，车架号：SCA664L0XCUX6XXXX）登记现状还有待进一步审查，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条“人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。”之规定，本案所涉事实、法律关系及担保物权的效力、范围还有待于进一步查清，故申请人成都仁信担保公司在此情况下申请实现担保物权条件不成就，其可通过诉讼程序解决双方争议。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请人成都市仁信融资担保有限责任公司的申请。
案件受理费24230元，由申请人成都市仁信融资担保有限责任公司承担。申请人成都市仁信融资担保有限责任公司另行起诉的，其已经交纳的申请费可以从案件受理费中扣除。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 凯
代理审判员 刘 闽
代理审判员 田 丹
二〇一六年十二月八日
书 记 员 杜奕馨
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0603执552号
申请执行人：李翠兰，女，1990年12月30日生，汉族，住。
被执行人：鹤壁盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷园区。
申请执行人李翠兰与被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员作出的山劳人仲案字（2017）第180号仲裁裁决书已经发生法律效力。
执行过程中，本院采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。
2、本院分别于2017年9月2日、2018年4月13日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。无车辆信息。
3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。
4、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。
5、本院于2018年7月5日，将被执行人列入失信被执行人名单。
上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日通过短信形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢国平
审判员 侯 轶
审判员 萧国良
二〇一八年七月九日
书记员 王利娜
鹤壁市山城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0603执552号申请执行人：李翠兰，女，1990年12月30日生，汉族，住。被执行人：鹤壁盛泰再生资源科技有限公司，住所地鹤壁市山城区石林陶瓷园区。申请执行人李翠兰与被执行人鹤壁盛泰再生资源科技有限公司劳动人事争议纠纷一案，鹤壁市山城区劳动人事争议仲裁委员作出的山劳人仲案字（2017）第180号仲裁裁决书已经发生法律效力。执行过程中，本院采取如下执行措施：1、本院于2017年8月10日通过司法专邮形式向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、反规避执行告知书、廉政监督卡等法律文书。2、本院分别于2017年9月2日、2018年4月13日、2018年7月5日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行存款。无车辆信息。3、本院于2018年5月23日在鹤壁市不动产登记中心调查被执行人不动产信息，未发现被执行人有不动产。4、本院于2018年7月5日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并通过司法专邮形式向被执行人发出限制消费令。5、本院于2018年7月5日，将被执行人列入失信被执行人名单。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2018年7月7日通过短信形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  卢国平审判员  侯 轶审判员  萧国良二〇一八年七月九日书记员  王利娜
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第288号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人蔡某。2013年12月13日因本案被临海市公安局刑事拘留，2013年12月16日被取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1012号起诉书指控被告人蔡某犯盗窃罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派检察员张秀华出庭支持公诉。被告人蔡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年6月10日21时许，被告人蔡某与朋友在临海市古城街道江滨路89号维多利亚KTV8810号包厢唱歌时，窃得郏仙灵放在包厢内沙发上的1只白色苹果牌5代16G手机。经估价鉴定，该手机价值人民币3500元。2013年12月13日，被告人蔡某被民警抓获到案，其如实供述了犯罪事实。
另查明，赃物手机已被追回。
上述事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郏仙灵的陈述、证人李某的证言、被告人蔡某在侦查阶段的供述、归案经过及情况说明、110指令出动单、辨认笔录及照片、登记保存清单、赃款照片、价格鉴定结论书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，且赃物已被追回，酌情对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 金海燕
二〇一四年三月十七日
代理书记员 陈 昕
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰开执字第00576号
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司。
负责人高剑峰。
委托代理人（特别授权）成海燕。
被执行人刘小敏。
申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司泰州分公司（以下简称赢时通公司）与被执行人刘小敏租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月19日作出的（2014）泰开商初字第00171号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：被执行人刘小敏应于判决生效之日起十日内给付申请执行人赢时通公司租金69440元；返还车牌号为苏M×××××的汽车；给付申请执行人其预交的案件受理费1622元，公告费1080元。因被执行人刘小敏未自动履行生效法律文书确定的前述义务，权利人赢时通公司于2015年11月18日向本院申请执行。本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书、限高消费令、限期财产申报令，督促其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行；本院通过执行司法查控系统查询被执行人的银行存款，未发现被执行人有可供执行的银行存款；本院至泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人拥有车辆；本院至泰州医药高新技术产业开发区房地产交易中心查询被执行人的房产登记信息，未发现被执行人在本院辖区内的房屋登记信息；2016年5月17日，本院将被执行人刘小敏加入执行失信人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人向本院表示：因被执行人下落不明，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。
上述事实，有本院执行通知书、限高消费令、限期财产申报令及各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，因被执行人下落不明，本院无法通过被执行人追查苏M×××××汽车的下落。本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产等进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产；被执行人现下落不明；申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰开商初字第00171号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产线索后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁伯民
审 判 员 郭丽英
代理审判员 张士清
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李德剑
湖南省桂阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘1021执异143号
李某某、桂阳县某某典当有限责任公司、湖南某某某某银花科技开发有限公司：
李某某对桂阳县某某典当有限责任公司与湖南某某某某银花科技开发有限公司典当借款合同纠纷案不服提出异议一案，我院立案后，因异议人李某某向本院申请撤回异议申请，本案予以结案。
特此通知!
二〇一六年十一月十五日