河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2076号
上诉人（原审被告）：某某保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。
法定代表人：张某某，总经理。
委托诉讼代理人：张宇，河南兴邺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈某。
法定代理人：靳某某（陈某母亲），女，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：师某某，男，汉族，住河南省安阳市文峰区。
法定代理人：师某甲（师某某母亲），女，住河南省安阳市。
法定代理人：李某甲（师某某父亲），男，住河南省安阳市，
被上诉人（原审被告）：师某甲，女，汉族，住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：李某甲，男，1981年8月23日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：安阳市文峰区某某小学，住所地河南省安阳市。
法定代表人：师某丙，校长。
上诉人某某保险股份有限公司安阳市分公司（中国人保安阳公司）因与被上诉人陈某、师某某、师某甲、李某甲、安阳市文峰区某某小学（以下简称黎元小学）教育机构责任纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院（2016）豫0502民初3108号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人保安阳公司上诉请求：依法撤销文峰区人民法院（2016）豫0502民初3108号民事判决第一项，改判驳回陈某对上诉人的诉讼请求或依法减轻上诉人的赔偿责任。事实和理由：1、原审判决由黎元小学承担90%的赔偿责任错误，本案中陈某的损害是由于第三人师某某侵权所致，陈某的损失应由师某某承担。即使黎元小学对事故的发生存在过错，也应承担不超过30%的责任；2、陈某未构成伤残，精神损害抚慰金、护理费、营养费不应该得到支持；3、依照保险合同约定，精神抚慰金和鉴定费属于保险公司责任免除范围；4、交通费偏高。
陈某答辩称，事故发生时答辩人年纪还小，牙齿受损对答辩人精神造成了损害，护理费、营养费客观存在；答辩人受伤后监护人经常开车或打的到医院给答辩人看病，交通费判决合理。
师某某、师某甲、李某甲答辩称，我们不属于第三方伤害，陈某是意外摔伤的，而不是由于师某某蹲下造成的。关于精神抚慰金、营养费、护理费、交通费答辩意见同中国人保安阳公司答辩意见。
黎元小学述称，希望法院依法公正判决。
陈某向一审法院起诉请求：1、请求判令原审各被告赔偿医疗费259元、营养费2000元、护理费2340元、精神损害费5000元、后续治疗费20800元、交通费2000元、司法鉴定费600元，以上共计32999元；2、案件受理费由原审各被告负担。
一审法院认定事实：陈某的班主任出具关于陈某和师某某一事的材料说明一份，内容为“2015年5月20日上午第二节做操后，我班学生陈某、师某某、郝琳杰、马飞翔、马志远、梁满仓、师雨彤几人在我班指定活动区域玩跳高游戏。当师某某支架时，第一个人马志远“飞”了过去，第二名陈某跳高时，师某某蹲了下去，陈某双手扶空，摔倒在地上，把一颗门牙摔掉一块，几名同学立即停止了游戏。师某某搀扶陈某到水管漱了漱嘴，并且郝琳杰看了看陈某摔掉的一块牙。随后上课铃声响了，几名学生进教室上课”；陈某提交录像证明陈某受伤的过程。事故发生后，陈某在安阳市第六人民医院治疗，门诊诊断为：11冠折，医生建议：拔除11，待18周岁后义齿修复。医疗费235.3元。安阳相东法医临床司法鉴定所于2015年11月24日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人陈某牙齿更换后续治疗费为20800元。鉴定费600元。另查明：黎元小学在中国人保安阳公司投保有地方性校（园）方责任保险，每人责任限额300000元，事故发生在保险期间。一审法院认为，陈某提交班主任的材料说明及事发时的录像，综合考虑陈某的举证能力，认为陈某已经完成了举证义务，可以证明陈某于2015年5月20日在黎元小学校内和同学一起做游戏时摔倒受伤的事实。本案中陈某受伤时未满10周岁，系无民事行为能力人。陈某在与师某某等同学在学校课间操期间玩木马游戏，属于未成年人在天性好动范围内实施的能够接受，又有一定危险性的游戏活动，黎元小学应对自己校园内学生所从事的一切游乐活动严密组织、确保安全，因黎元小学组织不力，致使作为无民事行为能力人的陈某在游戏中受到伤害，故应承担主要责任。游戏中师某某蹲下去致使陈某双手扶空摔倒致伤，故师某某应承担次要赔偿责任。综合考虑案情，决定由黎元小学承担90%赔偿责任，师某某承担10%的赔偿责任。因黎元小学在中国人保安阳公司处投有地方性校（园）方责任保险，故黎元小学所应承担的赔偿责任由中国人保安阳公司承担。另外，因无民事行为能力人或限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任，故由师某甲、李某甲承担因师某某过错而应承担的赔偿责任。陈某请求医疗费，有医疗费票据为证，应为235.3元，予以支持；请求营养费，按20元/天的标准计算40天，即800元，应予支持；请求护理费2340元（78元/天×30天），参照服务业标准，应予支持；请求精神损害抚慰金，陈某属于未成年人，受伤必定会对身心造成一定的影响，酌定为1000元；请求后续治疗费20800元，有司法鉴定意见书为证，应予支持；请求交通费，酌定为500元；请求鉴定费600元，有鉴定费票据为证，应予支持；以上各项经济损失共计26275.3元，由师某甲、李某甲承担10%赔偿责任，即2627.53元；由中国人保安阳公司承担90%赔偿责任，即23647.77元。判决：一、限某某保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿陈某人民币23647.77元；二、限师某甲、李某甲于本判决生效之日起十日内赔偿陈某人民币2627.53元；三、驳回陈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由陈某负担127元，由安阳市文峰区某某小学承担398元，由师某甲、李某甲共同承担100元。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。本院认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，作为黎元小学对自己校园内学生所从事的一切游戏活动包括具有危险性的游戏应当严密组织，确保安全。由于黎元小学组织不力，疏于课间管理，导致陈某与师某某等同学在课间操期间玩木马游戏时摔倒受伤，一审综合考虑陈某、师某某系无民事行为能力人和学校的管理漏洞情况及当事人过错程度，判决由黎元小学承担90%的责任并无不当，中国人保安阳公司上诉称陈某的损害是由于第三人师某某侵权所致，陈某的损失应由师某某承担或黎元小学最多承担不超过30%的责任的上诉理由不成立，本院不予采信。关于精神损害抚慰金、护理费、营养费，由于陈某系未成年人，虽然事故未构成伤残，但受伤必然对身心健康产生一定影响，精神损害抚慰金、护理费、营养费客观存在，中国人保安阳公司上诉称精神损害抚慰金、护理费、营养费不应该得到支持的上诉理由不成立，本院不予采信。由于中国人保安阳公司提供的证据不能够证明其就免责事项尽到了提示和告知义务，故中国人保安阳公司上诉称精神抚慰金、鉴定费属于责任免除范围的上诉理由不成立，本院不予采信。事故发生后，因医治陈某的伤病而产生的交通费客观存在，一审酌定交通费500元并无不当，中国人保安阳公司上诉称交通费偏高的上诉理由不成立，本院亦不予采信。
综上所述，中国人保安阳公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由某某保险股份有限公司安阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘振中
审判员 赵广红
审判员 朱继科
二〇一七年六月六日
书记员 任 雪