重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第01020号
原告吴兆军，男，1966年3月17日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告李昌群，女，1967年3月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
二原告共同委托代理人蒋晓兵，重庆市綦江区文龙法律服务所法律工作者。
被告肖梅，女，1996年12月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
法定代理人肖廷元，男，1972年1月26日出生，汉族，住重庆市綦江区，系肖梅之父亲。
法定代理人封达容，女，1972年10月6日出生，汉族，住重庆市綦江区，系肖梅之母亲。
委托代理人张绍礼，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告冯川，男，1985年3月12日出生，汉族，住重庆市綦江区。
委托代理人黄亨华，重庆市綦江区三江法律服务所法律工作者。
被告罗义川，男，1992年7月2日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨东，男，1992年2月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告吴兆军、李昌群与被告肖梅、冯川、罗义川、杨东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由代理审判员谯燕适用简易程序，于2014年2月20日、2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴兆军及二原告共同委托代理人蒋晓兵，被告肖梅及法定代理人肖廷元、封达容及其委托代理人张绍礼、被告冯川及其委托代理人黄亨华、被告罗义川、杨东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴兆军、李昌群诉称，二原告系夫妻，系吴锐之父母亲。2013年7月8日晚，吴锐与四被告在三江一歌厅唱歌、喝酒，致吴锐喝醉。吴锐喝酒后，被告肖梅以心情不好为由要求吴锐驾驶摩托车搭她去兜风，吴锐便驾驶被告冯川的摩托车搭乘被告肖梅去兜风，7月9日凌晨5点多，一行人发现吴锐驾驶的摩托车侧翻在路边，吴锐躺在路边，肖梅受伤后坐在路边，行人报警后，警察和“120”赶到时，吴锐已死亡，肖梅受伤。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，此次事故吴锐承担全部责任。被告肖梅明知吴锐喝醉酒仍要求吴锐驾驶摩托车带她去兜风，是发生本次事故的主要原因；被告冯川明知吴锐喝醉酒并且没有取得机动车驾驶证，仍将自己的摩托车交给吴锐驾驶，也是导致发生本次交通事故的主要原因；被告罗义川、杨东明知吴锐喝醉酒且未取得机动车驾驶证而驾驶摩托车，未进行有效的制止，也是导致本次交通事故的原因之一。故诉请法院1、判令四被告赔偿原告死亡赔偿金459360元、丧葬费22696元、交通费1000元、精神抚慰金50000元，以上合计533056元，四被告相互承担连带责任；2、本案诉讼费由四被告承担。
被告肖梅辩称，我不是本案适格主体，不应承担赔偿责任，本次事故是因吴锐操作部当所致，且经交警部门认定吴锐承担本次事故的全部责任，故本次事故应由吴锐自行承担。我邀约吴锐兜风的行为与本次事故发生无法律上的因果关系，在驾驶车辆过程中是驾驶人的自身行为，与乘车人无关，吴锐作为成年人，明知自己无驾驶资格且又喝酒，仍驾驶摩托车，故对此吴锐应承担全部责任。对于车辆所有人冯川是否应当承担责任，由法院依法判决。对原告的损失待质证时发表意见。
被告冯川辩称，吴锐之死与被告冯川、罗义川、杨东没有直接因果关系。本案是冯川将车停靠在路边，未取下摩托车钥匙，吴锐上车将摩托车发动并搭乘肖梅，冯川上前制止抓钥匙时没抓住，吴锐将车开走了，冯川已尽到了对车辆的管理义务，并制止过吴锐驾驶车辆，故冯川对吴锐的死亡无过错，不应当承担赔偿责任。交警部门认定本次事故由吴锐承担全部责任，故冯川不应赔偿原告的损失。吴锐系农村户口，无固定工作，故其死亡赔偿金不应按城镇标准进行计算，应按农村标准计算。
被告罗义川辩称，我当晚与吴锐等人在一起喝酒后，看到他们在拖钥匙，但当时我在接电话，具体情况不清楚。
被告杨东辩称，事发当晚，我并未劝吴锐喝酒，也不知吴锐有无驾驶摩托车的资格，且对肇事车没有管理义务。当晚歌城唱歌结束后，我没有见到吴锐，既未听说吴锐要驾车，也未看到吴锐要驾车，对吴锐驾驶摩托车搭乘肖梅兜风一事一概不知情。我对吴锐酒后驾车身亡一事不存在过错，不应当承担连带赔偿责任。
经审理查明，吴兆军、李昌群系吴锐之父母亲。2013年7月8日晚，吴锐、肖梅、冯川、罗义川、杨东、赵利平等十余人到綦江区三江街道“其乐道”歌厅唱歌，在歌厅吴锐、肖梅、冯川、罗义川、杨东等十余人共饮啤酒33瓶。次日零晨12时许，肖梅因琐事与杨东发生矛盾，致其心情不好，在吴锐安慰肖梅时，肖梅对吴锐说：“一起去兜风嘛”，当时，冯川将渝BN59**普通二轮摩托车停靠在“兄弟面庄”门口的路边（该车钥匙未拔出），罗义川、杨东站在旁边，吴锐坐上渝BN59**摩托车对肖梅说：“我骑车带你去兜兜风”，肖梅听后坐上摩托车。此时，冯川上前按住钥匙欲阻止吴锐开车，吴锐说：“我骑到三江大桥去转一圈就回来”，随后吴锐驾车朝三江大桥方向驶去。当吴锐驾驶渝BN59**普通二轮摩托车搭乘肖梅从綦江区雷神殿沿三江环线路往三江方向行驶至三江派出所路段时，擦刮公路右侧路肩后，车辆失控，撞击路肩外的条石，造成吴锐当场死亡、肖梅受伤、车辆损坏的交通事故。在2013年7月9日5时20许，一行人发现此次交通事故后报警。经重庆市綦江区公安局交通巡逻警察支队认定，吴锐未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，造成交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”、《中国人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款：“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病，或者过度疲劳影响安全驾驶的，不得驾驶机动车。”之规定。吴锐的过错是造成此次交通事故发生原因，吴锐承担此次交通事故的全部责任。乘车人肖梅无与此次交通事故发生有因果关系的违法行为，不承担此次交通事故责任。
吴锐（1994年12月21日出生）系农村户籍。原告提交了位于綦江区文龙街道九龙大道82号恒都世纪花城4幢13-6房屋房屋产权证（该房屋登记权利人为李昌群）、劳动合同书（合同期限自2012年1月1日至2013年12月31日，从事保洁员），以此证实吴锐在本案事故发生前在城镇居住，并有生活来源，死亡赔偿金应按城镇居民标准计算。被告对房屋产权证的真实性无异议，但该证据不能证明吴锐在该房居住；对劳动合同书的真实性有异议，且原告未提供工资表等相关证据予以印证。
前述事实，有道路交通事故认定书、询问笔录、调查笔录、死亡注销户口证明、房屋产权证复印件、劳动合同书及当事人陈述等证据在案为凭，并经庭审质证，予以认定。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护。吴锐违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，吴锐未取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车，导致本次事故的发生，对此存在重大过错，依法应当事故责任。对被告肖梅，被告肖梅应当知道吴锐系酒驾，酒后驾驶机动车极具风险性，在此情形下仍要求吴锐带其兜风，对其损失的发生也有过错，依法应当承担相应赔偿责任。对于被告冯川，作为摩托车的所有人，对车辆有保管义务，其停放车辆后，因疏忽未将钥匙拔出，使吴锐将车开走，属于对车辆保管不善；且被告冯川明知酒后驾驶机动车对公共安全极具风险，虽制止过吴锐驾驶机动车，但未有效制止，放任风险发生，对本案损失的发生亦有一定过错，应依法承担相应赔偿责任。对于被告罗义川、杨东，作为吴锐的朋友，在明知吴锐喝酒仍驾驶机动车的情况下，未对其进行劝阻，放任吴锐酒后驾车，对本案损失的发生亦有一定过错，应依法承担相应赔偿责任。本院根据本案具体情况，确认原告自行承担83%的责任，被告肖梅承担8%的赔偿责任，被告冯川承担7%的赔偿责任，被告罗义川承担1%的赔偿责任，被告杨东承担1%的赔偿责任。
对于原告的损失，本院依法主张，具体核定为：1、对于死亡赔偿金，吴锐为农村户口，虽原告提供了房屋产权证，但该证据不能证明吴锐在本案事故前已连续在城镇居住满一年；对原告提供的劳动合同书，但未其他证据与之形成证据锁链，不能证明原告有固定的收入来源，故对吴锐的死亡赔偿金应当按农村居民标准计算，具体为147665.4元（7383.27元／年×20年）；2、丧葬费22696元（40042元／年÷2），本院予以确认；3、交通费，原告为处理本案事故及办理丧葬事宜而产生交通费是客观存在的，本院酌情主张1000元；4、精神抚慰金，吴锐的过错是导致其在本次交通事故的重要因素，本院对精神损害抚慰金不予支持。前述费用共计171361.4元，由被告肖梅承担13708.91元，被告冯川承担11995.30元，被告罗义川承担1713.61元，被告杨东承担1713.61元，其余由原告自行承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告肖梅于本判决生效后30日内赔偿原告吴兆军、李昌群13708.91元；
二、被告冯川于本判决生效后30日内赔偿原告吴兆军、李昌群11995.30元；
三、被告罗义川于本判决生效后30日内赔偿原告吴兆军、李昌群1713.61元；
四、被告杨东本判决生效后30日内赔偿原告吴兆军、李昌群1713.61元；
五、驳回原告吴兆军、李昌群的其余诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1533元，由原告吴兆军、李昌群负担1283元，被告肖梅负担120元，被告冯川负担100元，被告罗义川负担15元，被告杨东负担15元（本判决生效后3日内，由原、被告直接向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 谯 燕
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙雪娇