江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门三民初字第00601号
原告王德会。
原告郜倩。
法定代理人王德会（系原告郜倩母亲），住安徽省阜南县郜台乡郜台村五组480号。
原告郜学才。
三原告的委托代理人曹洪霞，江苏清竹律师事务所律师。
被告郭本俊。现羁押于江苏省海门市看守所。
委托代理人徐卫琴，江苏智律师事务所律师。
被告王国民。
原告王德会、郜倩、郜学才诉被告郭本俊、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司、王国民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，三原告以要求被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司在交强险范围内赔偿的钱款另行起诉为由，撤回了对其的起诉，本院审核后作出准予撤回对中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司的起诉裁定。后本院依法适用简易程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告郜学才及三原告的委托代理人曹洪霞，被告郭本俊及其委托代理人徐卫琴到庭参加了诉讼。被告王国民经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，2015年5月23日15时45分，郭本俊驾驶河南SBSE32**号拖拉机，与郜家学驾驶悬挂苏J.D电动自行车发生交通事故，造成郜家学死亡、车辆损坏。同月28日，公安部门对本起事故作出认定，郭本俊负事故的主要责任，郜家学负事故的次要责任。郭本俊所驾驶车辆在中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，无商业第三者责任保险。事故给三原告造成了1072955.8元的损失，现要求两被告在交强险以外赔偿三原告的损失950955.8元。
被告郭本俊辩称，对发生交通事故事实及责任认定无异议，在交强险以外的损失愿依法赔偿。
被告王国民未答辩。
经审理查明，本案死者郜家学系原告王德会之夫、系原告郜倩之父？、郜学才之子。
2015年5月23日15时45分许，郭本俊驾驶河南S×××××号变形拖拉机，沿海门市海永乡三厂路由西向东行驶至01KM地段时，与前方同向由郜家学驾驶悬挂苏J.D电动2A561号牌的电动自行车发生交通事故，造成郜家学当场死亡，车辆损坏。同月28日，海门市公安局交通巡逻警察大队作出海公交认字（2015）第0032号道路交通事故认定书，认定：郭本俊承担事故的主要责任；郜家学承担事故的次要责任。
2015年5月30日，海门市公安局物证鉴定室作出法医学尸体检验意见书，结论为郜家学系严重多发损伤死亡。
另查明，1.郭本俊所驾车辆河南S×××××号变形拖拉机于2015年5月14日在中国人寿财产保险股份有限公司投保了交强险，保险限额为122000元。保险期限为2015年5月14日至2016年5月13日。2.郭本俊所驾车辆河南S×××××号变形拖拉机，行驶证上车辆所有人为被告王国民，被告郭本俊于2014年11月4日向案外人黄雪明购买该车。2.3.事故发生后，被告郭本俊已付三原告16000元。3.4.三原告向本院提出诉讼保全，本院作出裁定，对被告王国民名下、被告郭本俊驾驶的河南S×××××号变形拖拉机采取了保全措施。
对于原告主张的各项损失，经原告举证、被告质证，在对原告提供的证据依法审核后，本院认定如下：
1.死亡赔偿金686920元。按城镇标准34346元／年，计算20年。根据原告提供的死者生前在上海冠华厨具有限公司的工商登记信息，其在上海冠华不绣钢制品有限公司工作的证明、工资发放单、上海市公安局签发的暂住证等证据予以认定。
2.丧葬费28000元。依照《江苏统计年鉴-2014》公布的2013年在岗职工年平均工资57985元计算÷2=28992.5元，现原告的主张的低于该数额并不违反法律规定，故本院根据原告主张的数额予以认定。
3.交通费15002000元。原告主张3万元，但虽未能提供相应的票据，但本院根据死者发生交通事故后，其直系亲属到事故发生地及到公安部门处理交通事故的事实，酌情予以认定。
4．被扶养人生活费58690元。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。本案原告郜学才系死者郜家学之父，已年满76周岁，视为丧失劳动能力，且无其他生活来源，也均具备被扶养人的资格条件。因扶养人（死者郜家学）系公司职工，长期居住在上海市崇明县，生活费计算标准，按2014年度江苏省城镇居民人均生活消费支出23476元计算，因此，本院认定原告郜学才的被扶养人生活费为23476元×5÷2（扶养人数）=58690元（根据原告提供当地公安部门的证明，证明郜学才有二个儿子即死者郜家学及其哥郜家全确定计算）。对于原告王德会、郜倩的被扶养人生活费，原告其考虑到虽王德会被评为二等××，但丧失劳动能力的程度未确定，故暂不要求本院处理，以后另行主张。
5.精神抚慰金50000元。被告郭本俊认为，其已犯交通肇事罪，被海门市人民法院判刑一年四个月，受到了刑事处罚，不应承担该费用。但本案的情况较特殊，造成三原告的精神损失是无法估量的造成三原告的精神损失客观存在，不能以受到刑事处罚为理由不予赔偿，该损失可在交强险范围内予以赔偿。故本院予以认定。
三原告另主张物损费3000元。因原告未提供有关部门的定损单及修理费发票。本院认为，事故认定书上载明，车辆损坏确系存在，但原告未能提供受损车辆的价格评估依据及修理费发票，本院对该损失难以支持。
综上，本院认定三原告因郜家学死亡造成的经济损失为8256110元，其中属于交强险限额内的损失为110000（含精神损害抚慰金50000元）。超过交强险限额以外的损失为7156110元。
上述事实，由事故认定书、法医学尸体检验意见书、保单、上海冠华厨具有限公司的工商登记信息、证明、工资发放单、暂住证、死亡证明、××证、户籍信息、村委会证明、乡政府证明、刑事判决书及双方当事人的陈述等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。三原告的近亲属郜家学因交通事故死亡，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告郭本俊驾驶的车辆在相关保险公司投保了交强险，故在保险公司承担交强险责任限额内应赔偿三原告损失110000元（含精神损害抚慰金50000元）。对超过交强险部分的损失7156110元，应按双方的事故责任比例来承担。现三原告主张要求被告告承担70%，并无不当，即承担500577500927元，其余30%，由三原告自行承担。被告郭本俊已支付的16000元，应予返还，在其赔偿款中抵扣。被告王国民虽是车辆所有人，但肇事车辆实际由被告郭本俊驾驶和控制，故王国民不承担赔偿责任，三原告要求其承担连带赔偿的依据不足，本院不予支持。对于原告王德会、郜倩的被扶养人生活费，原告不要求本次诉讼中处理，并无不当，在原告王德会确定丧失劳动能力程度后，可另行主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，第二十二条，第二十七条，第二十八条，第二十九条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告郭本俊在交强险责任限额外赔偿原告王德会、郜倩、郜学才人民币500577500927元，扣除被告郭本俊已付16000元，实际再赔偿484577484927元。该款于2016年10月20日前本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告王德会、郜倩、郜学才的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币31871452元（已减半收取），财产保全费420元，合计36071872元（三原告未预交，在执行时扣除），由三原告负担1775元，被告郭本俊负担1832元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币63562904元（户名：南通市财政局；开户银行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
审判员 陆小龙
二〇一五年九月二十一日
书记员 沈 霞