浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）浙08刑终3号
原公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜有标，男，1967年2月11日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月5日被刑事拘留，同月27日被浙江省衢州市衢江区人民法院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
上诉人（原审被告人）杜渭良，男，1969年6月17日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月20日被取保候审，2016年10月27日被浙江省衢州市衢江区人民法院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
原审被告人杜炎良，男，1954年10月21日出生于浙江省衢州市，汉族，小学文化，住衢州市衢江区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月22日被刑事拘留，2016年1月27日被取保候审，2016年10月27日被浙江省衢州市衢江区人民法院决定逮捕。现羁押于衢州市看守所。
原审附带民事诉讼原告人杜某1，男，1966年11月22日出生于浙江省衢州市，汉族，初中文化，住衢州市衢江区。系本案的被害人。
浙江省衢州市衢江区人民法院审理衢江区人民检察院指控原审被告人杜有标、杜渭良犯寻衅滋事罪，原审被告人杜炎良犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，原审附带民事诉讼原告人杜某1提起附带民事诉讼一案，于2016年11月25日作出（2016）浙0803刑初202号刑事附带民事判决。原审被告人杜有标、杜渭良不服，分别提出上诉。本院于2017年1月3日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，一、寻衅滋事犯罪事实。衢州市衢江区莲花镇杜山沿村渠道改造工程业主为衢州市衢江区莲花镇政府，该工程于2015年7月10日通过邀请招标方式进行招投标，杜某1所在的浙江启天建设工程有限公司中标。2015年7月28日下午，被告人杜有标、杜炎良、杜渭良得知渠道工程开始施工，以渠道工程没有公开招投标及政策未处理好等为由，前往施工现场阻拦施工,当天施工被迫停止。7月30日下午3时许，被告人杜有标、杜炎良、杜渭良在得知工程又开始施工后，与他人一起再次前往施工现场，让挖机停止作业，杜某1则让挖机继续作业。被告人杜有标即说“打去就是了”，被告人杜炎良、杜渭良遂用随身携带的锄头将挖机玻璃打破，挖机驾驶员丁某下车问为何砸玻璃，被告人杜炎良即用锄头打了丁某头部一下。杜某1与被告人杜有标在渠道边发生争执，杜某1被被告人杜有标推倒在地而受伤。经法医鉴定，杜某1外伤致右侧4-6肋骨骨折，构成轻伤二级；丁某外伤致右额部2.2cm疤痕，构成轻微伤。经估价鉴定，被毁坏的挖机玻璃价值为人民币700元。附带民事诉讼原告人杜某1受伤后，先后在衢州市人民医院、衢州市第二人民医就诊，住院共10天，花去医疗费5565.16元。经司法鉴定，杜某1误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日，已花鉴定费1200元。
二、妨害公务犯罪事实。2015年12月21日下午1时许，衢州市公安局衢江分局莲花派出所民警至衢江区莲花镇杜山沿村依法刑事传唤涉嫌寻衅滋事罪的杜炎良，因被告人杜炎良不在家，便将传唤证留在其家中。当日晚6时30分，因被告人杜炎良未到派出所，莲花派出所副所长陆某带领民警姚某、范某、李某1等人前往被告人杜炎良家再次进行传唤，被告人杜炎良拒绝接受传唤并用肢体冲撞民警。副所长陆某指示将被告人杜炎良依法带离现场，民警李某1、姚某与协警洪某2等人欲将被告人杜炎良带上警车，被告人杜炎良挥动双手抗拒带离，在此期间将民警李某1的脸部抓伤。后被告人杜炎良被民警带回莲花派出所接受调查。经法医鉴定，李某1外伤致右面部软组织挫伤，构成轻微伤。
原判根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人杜有标犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月；二、被告人杜炎良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，决定执行有期徒刑一年六个月；三、被告人杜渭良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月；四、被告人杜有标、杜炎良、杜渭良赔偿附带民事诉讼原告人杜某1医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费共计30187.56元；五、驳回附带民事诉讼原告人杜某1的其他诉讼请求。
上诉人杜有标上诉称，渠道改造工程侵犯了其合法权利，其阻碍施工是维护自身权益，而非寻衅滋事；原审法院未在开庭五日前通知其等行为，违反刑事诉讼法相关规定，属程序违法；被害人杜某1的轻伤并非其造成，其不应承担赔偿责任。请求依法改判。
上诉人杜渭良上诉称，衢州市衢江区莲花镇杜山沿村渠道改造工程并非杜某1所在的浙江启天建设工程有限公司中标，且其阻止杜某1施工是考虑工程可能对其南段的农作物造成损害；被害人杜某1轻伤并非其造成，经济损失不应由其赔偿。请求依法改判。
经审理查明，原判认定上诉人杜有标、杜渭良寻衅滋事，原审被告人杜炎良寻衅滋事、妨害公务等事实，有经原审庭审举证、质证的被害人杜某1、丁某、李某1的陈述，证人舒某1、舒某2、杜某2、舒某3、吴某、舒某4、徐某1、杜某3、杜某4、杜某5、姜某、杜某6、徐某2、徐某3、李某2、陈某、颜某、洪某1、刘某、舒某5、张某、杜某7、叶某、杜某8、杜某9、杜某10、杜某11、杜某12、杨某,4、徐某4、庄某、陆某、罗某、范某、程某、姚某、洪某2等的证言，受案登记表，归案经过，传唤证，送达回执，现场勘查笔录，受伤照片，体表原始伤情记录，医院门诊病历，出院记录，收费收据，法医鉴定意见书，估价鉴定意见书，会议记录，小溪滩农户征地清单，收据，招投标邀请书、中标通知书、中标公告、项目预算审核意见表、实名举报受理告知单、实名举报结果反馈单、重要信访查处结果审结单，调查报告，户籍证明以及杜有标、杜炎良、杜渭良的供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉意见。经查，1、衢州市衢江区人民政府办公室关于进一步推进工程建设项目招投标工作提速提质提效的意见、衢江区政府投资项目预算审核意见表、投标邀请书、中标通知书、中标公示、衢江区莲花镇杜村渠道改造工程备案资料证明、实名举报结果反馈单、关于莲花镇独山沿村村民杜渭良等人要求查处违法发包施工的调查报告，证人杜某7、叶某、杜某8、杜某9证言及上诉人杜有标、杜渭良供述等证据共同证明，杜某1所承包的衢江区莲花镇杜村渠道改造工程由浙江启天建设工程有限公司中标，邀标程序合法，施工过程中并未侵犯杜有标、杜渭良、杜炎良权益。上诉人杜有标、杜渭良以被害人邀标程序不合法、阻碍施工系维护自身权益为由不构成寻衅滋事的辩解，与事实及法律规定相悖，不予采信。2、原审法院已根据《刑事诉讼法》的相关规定在开庭三日前通知相关当事人出庭，上诉人所提原审法院未在开庭五日前通知其等行为属程序违法的意见，不予采信。3、证人舒某1、舒某2、杜某2、舒某3、吴某、舒某4、徐某1、杜某3、杜某4、杜某5、姜某、杜某6、徐某2等关于上诉人杜有标推倒被害人杜某1的证言，与被害人杜某1的陈述及医院门诊病历，出院记录，收费收据及法医鉴定意见书相吻合，杜有标亦有相应供述，上述证据能够充分证明杜有标推倒杜某1并致其轻伤的事实，故杜有标所提被害人杜某1的轻伤并非其造成，其不应承担赔偿责任的辩解，与事实及法律规定相悖，不予采信。
本院认为，上诉人杜有标、杜渭良、原审被告人杜炎良随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；原审被告人杜炎良暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，致一人轻微伤，其行为又构成妨害公务罪。寻衅滋事罪属共同犯罪。杜有标、杜渭良主动到公安机关投案，如实供述自己的主要犯罪行为，属自首，均可从轻处罚。杜炎良一人犯数罪，应实行并罚。原判根据杜有标、杜渭良、杜炎良的犯罪情节和悔罪表现，对其所处刑罚均无不当。在寻衅滋事共同犯罪中，杜有标、杜渭良、杜炎良均应对其共同寻衅滋事行为造成的损害后果承担赔偿责任。杜渭良所提不应承担赔偿责任的上诉意见，与事实及法律规定不符，不予采纳。原判认定事实清楚和适用法律正确。审判程序合法。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二百七十七条第一、五款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十九条，第三十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十条、第十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人杜有标、杜渭良的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周永敏
代理审判员 郑龙呈
代理审判员 王行云
二〇一七年二月十七日
书 记 员 卢万芳