福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2658号
原告蔡财木，男，1989年11月25日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告林根平，男，1983年6月3日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司（以下简称保险公司），住所地福建省安溪县。
代表人陈丽玲，系该公司经理。
委托代理人骆婉惠，女，1987年6月12日出生，系该公司职员。
本院于2015年5月11日立案受理了原告蔡财木与被告林根平、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案。依法由审判员袁玉泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡财木到庭参加诉讼。被告林根平、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡财木诉称，2015年2月25日15时许，被告林根平驾驶闽DZD3**越野车自安溪县官桥镇往官桥镇中山街方向左转弯时，与原告蔡财木驾驶的闽DAE3**号轿车相撞，造成原告车辆严重损坏；事故发生后，安溪县公安局交通巡逻警察大队对此事故依法作出第201550318号交通事故责任认定书认定：“林根平担此事故的全部责任，蔡财木无责任”。原告为此事故支付了3074.7元（车辆修理费3074.7元）。中国人民财产保险股份有限公司安溪县支公司曾为闽DZA3**办理保单号为PDAT20143505T000013478保险，应承担本次的理赔责任。
请求法院判令：1、被告林根平赔偿原告因交通事故造成的车辆维修费3074.7元，由被告保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿；2、被告承担本案诉讼费用。
被告林根平未作答辩。
被告保险公司辩称，经答辩人查实，本案肇事车辆闽DZD3**车在事故发生时在答辩人处投保了交强险和商业三者险，保险期限为2014年2月28日至2015年2月27日。本案由于被保险车辆闽DZD3**车在事故发生时车辆并未经过年检，根据中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第五条第十项之规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。因此答辩人对原告的车辆损失仅需在交强险内承担2000元赔偿责任，对于超过交强险部分1074元答辩人不负责赔偿。
原告蔡财木在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件，以此证明原告的诉讼主体资格。
2、交通事故责任认定书，以此证明事故发生过程及事故责任。
3、保险公司定损单、维修费用清单，以此证明原告支付维修费用的事实。
本院认为，因被告林根平、保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。对原告蔡财木提供的证据，经本院审查，此3组证据与原告的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
本案在诉讼的过程中，本院查询了闽DZD3**号越野车的信息，交警部门提供机动车信息查询单一张，证明闽DZD3**号越野车的车主是被告林根平，检验有效期至2014年6月30日止。
原告蔡财木对机动车信息查询单没有异议。
本院认为，因被告林根平、保险公司无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告蔡财木对机动车信息查询单没有异议。经本院审查，机动车信息查询单，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，可作为定案依据。
被告保险公司在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：
1、机动车交通事故责任强制保险单、机动车交通事故责任强制保险条款，2、PICC机动车保险单、PICC机动车第三者责任保险条款。以此证明投保人与保险人之间就保险责任、责任免除、责任限额等权利义务的约定及保险人已明确告知投保人保险条款并做详细说明的事实。
原告蔡财木对被告保险公司提供的证据没有异议。
本院认为，因被告林根平、无正当理由未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩且未在本院指定的举证期限内提交相关证据，视为其自愿放弃相应诉讼权利。原告蔡财木对被告保险公司提供的证据没有异议。对被告保险公司提供的2组证据，经本院审查，此2组证据与被告保险公司的陈述一致，证据来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，本院依法予以采信，可作为定案依据。
被告林根平没有提供证据。
经庭审审查认证，对本案主要事实作如下认定：
2015年2月25日15时许，被告林根平驾驶闽DZD3**越野车自安溪县官桥镇往官桥镇中山街方向左转弯时，与原告蔡财木驾驶的闽DAE3**号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。
闽DAE3**号轿车到厦门君达汽车有限公司维修，并经中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书核定，闽DAE3**号轿车维修费为人民币3074.7元。原告为此支付车辆修理费人民币3074.7元。
安溪县公安局交通巡逻警察大队对此事故作出第201550318号交通事故责任认定书，认定：林根平负全部责任，蔡财木无责任。
闽DZD3**号越野车的车主是被告林根平，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，检验有效期至2014年6月30日止。事故发生在保险期间内。
综上所述，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成损害的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定承担赔偿责任。
根据福建省道路交通事故损害赔偿有关费用标准，结合原告的诉讼请求，本院确定原告因交通事故造成车辆损坏的损失人民币3074.7元。闽DZD3**号越野车的车主是被告林根平，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，检验有效期至2014年6月30日止。事故发生在保险期间内。因此被告保险公司在交强险内承担人民币2000元赔偿责任。根据中国人民财产保险股份有限公司第三者责任保险条款第五条第十项之规定：除另有约定外，发生保险事故时被保险机动车无公安机关交通管理部门核发的行驶证或号牌，或未按规定检验或检验不合格的，保险人均不负责赔偿。被告林根平对于原告的损失，应当自行赔偿超过交强险部分的损失人民币1074元。
原告诉求项目中不合理的部分，本院不予支持，合理的部分予以支持。
被告林根平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司安溪支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告蔡财木因交通事故造成车辆损坏的损失人民币2000元。
二、被告林根平赔偿原告蔡财木因交通事故造成车辆损坏的损失人民币1074.7元。
上述第一、二项款项均限于本判决生效之日起10日内支付。
三、驳回原告蔡财木的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林根平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 袁玉泉
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王秋玲
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。