苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1907号
原告彭仁光。
委托代理人俞杰，江苏法凯律师事务所律师。
委托代理人李雷，上海煜珩纳川律师事务所律师。
被告林金华。
被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司，住所地苏州市姑苏区太湖西路546号。
负责人顾福根，经理。
委托代理人赵晶晶，该公司员工。
本院于2015年11月25日受理原告彭仁光诉被告丁红明、林金华、都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司（以下简称都邦保险吴中支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，审理中，原告申请撤回对丁红明的起诉，本院已口头裁定予以准许。本案依法由代理审判员沈歆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭仁光的委托代理人李雷、被告林金华、被告都邦保险吴中支公司的委托代理人赵晶晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭仁光诉称，2014年2月6日22时，丁红明驾驶登记在被告林金华名下的苏E×××××小型轿车行驶至苏州市吴中区星星浴室对面时，与骑行自行车的其相撞，造成其受伤。交警部门认定丁红明对此次事故负次要责任。苏E×××××车辆在被告都邦保险吴中支公司投保了交强险及商业三者险。现其治疗结束，经苏州同济司法鉴定所鉴定其构成十级伤残，误工期限为伤后六个月，护理期限为伤后一人护理三个月，营养期为三个月。故请求法院判令被告赔偿其医疗费32172元、住院伙食补助费3350元、营养费4500元、误工费25340.5元、护理费10800元、交通费500元、鉴定费3902元、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金5000元，合计133702.6元。审理中，原告变更医疗费为32348.87元，住院伙食补助费为3300元、残疾赔偿金为74346元。
被告林金华辩称，对事发过程及责任认定无异议，车辆登记在其名下，丁红明受其雇佣，涉案车辆发生事故产生的赔偿责任均由其承担，事故发生后其垫付了17270.6元。
被告都邦保险吴中支公司辩称，对事发过程及责任认定无异议；其为该车承保了交强险、责任限额为30万元的商业第三者责任险但未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内；原告系醉酒驾驶电动车，应减轻其承担的赔偿责任，按30%责任赔偿并再扣除5%的不计免赔率。
经审理查明，2014年2月6日22时17分左右，丁红明驾驶登记在被告林金华名下的苏E×××××小轿车至苏州市吴中区星星浴室对面时，未注意安全，疏忽大意，采取措施不当与醉酒驾驶电动自行车横穿马路的彭仁光发生碰擦，致二车受损，彭仁光倒地受伤。此次事故经交警部门认定，丁红明负次要责任，彭仁光负主要责任。苏E×××××小型轿车在被告都邦保险吴中支公司处投保了交强险及责任限额为30万元的商业第三者责任险，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。2015年10月14日，苏州同济司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为彭仁光因车祸致颅脑损伤遗留神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；彭仁光的误工期为六个月，营养期为三个月，护理期为三个月，以一人护理为宜。
另查明，都邦保险股份有限公司机动车商业第三者责任保险条款第十三条第二款约定负次要责任的事故责任免赔率5%。
事故发生后，被告林金华已通过预付赔偿款、垫付医疗费等方式给付原告17270.6元，被告都邦保险吴中支公司已在交强险医疗费限额内给付原告10000元。
审理过程中，针对被告都邦保险吴中支公司扣除5%不计免赔率的意见，被告林金华予以认可。
以上事实，有原告提供的驾驶证、行驶证、道路事故认定书，保险单、司法鉴定意见书，被告提供的事故处理预付款存单收条、商业第三者责任保险条款及当事人陈述予以证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。丁红明驾驶被告林金华所有的苏E×××××车辆在行驶过程中与原告彭仁光发生事故，造成原告受伤，交警部门认定丁红明负次要责任，彭仁光负主要责任。被告都邦保险吴中支公司为苏E×××××车辆承保了交强险，应在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，本院结合原告负担事故主要责任的情况，酌情认定丁红明承担40%的赔偿责任。因被告都邦保险吴中支公司还为苏E×××××承保了责任限额为30万元的商业第三者责任险，但未承保不计免赔险，被告林金华亦认可扣除5%的不计免赔率，故被告都邦保险吴中支公司还应在商业三者险赔偿限额内承担相应的责任并应按免赔率5%免赔。
就原告主张的各项损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张为32348.87元，并提供了医疗费发票、出院记录、费用清单等证据，被告对此均无异议，本院对此予以确认。都邦保险吴中支公司要求扣除20%非医保用药，但未明确非医保用药范围，也未能明确替代用药，本院对都邦保险吴中支公司的该项答辩意见不予采纳。
2、住院伙食补助费、营养费，原告要求在住院期间66天内按每天50元支付住院伙食补助费计3300元，在鉴定的营养期间90天内按每天50元支付营养费计4500元。被告对住院期间及营养期均无异议，但认为住院伙食补助费及营养费均应按每天30元计算。本院参照原告的伤情酌情认定住院伙食补助费为3300元，营养费为4500元。
3、护理费，原告主张护理期间为90天，按每天120元计算护理费为10800元。被告认为应按照每天60元计算90天。本院参照原告的伤情及护理情况认定护理费为10800元。
4、误工费，原告称其误工期6个月，其在建筑工地上打零工，故主张按照建筑业平均年工资50681元计算误工费为25340.5元。并提供苏州苏利轩物资有限公司出具的工作证明及该公司的营业执照复印件一份予以佐证。该工作证明载明“兹有彭仁光（身份证号：××）为我公司临时工，2014年2月6日之前在我公司做过小工，主要工作为随货车到工地上装卸建材木材等物资，报酬按天结算，每天150元-200元，非我公司正式员工。其于2014年2月6日发生交通事故受伤（夜里喝醉酒发生事故，非工作时间及上下班路上），至今未于我公司再有交涉。”经质证，被告认为原告举证不足以证明其实际误工情况，应当按照1820元每月计算误工费10920元。本院认为原告就其误工损失应提供充分确实的证据佐证，该工作证明不足以证明原告的工作及实际收入减少情况，经本院询问，原告表示其与工作单位未签订劳动合同、工资以现金形式发放、未缴纳个人所得税，故无法提供其他证据予以佐证，故本院对原告伤前月平均工资为4223元的主张不予认可。结合原告实际年龄及劳动能力，本院酌情按照每月2000元计算原告误工费为12000元。
5、残疾赔偿金。原告主张按2015年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为74346元，两被告认为应按照2014年江苏省城镇常住居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金为68692元。本院认为，原告主张的残疾赔偿金与法不悖，应予认定。
6、精神损害抚慰金。原告主张5000元，被告认为应按责计算为1500元。本院认为原告因伤构成十级伤残，考虑事故责任及原告过错情况，故认定精神损害抚慰金为2000元。
7、鉴定费，原告主张为3902元，由相应的票据为证，本院对此予以确认。被告都邦保险吴中支公司认为不属于其赔偿范围，但因该费用系原告合理且必要支出，应由被告都邦保险吴中支公司在商业三者险范围内依责赔偿。
8、交通费，原告主张500元，但未提供证据。本院认为原告虽未提供票据，但其在事故发生后处理伤情，必然产生一定的交通费，本院结合原告的伤情和治疗情况酌情认定为200元。
综上，本院核定原告的各项损失计143396.87元。上述损失中医疗费32348.87元、住院伙食补助费3300元、营养费4500元，合计40148.87元，已超出交强险医疗费赔偿数额，由被告都邦保险吴中支公司在交强险内赔偿原告10000元，超出交强险部分由被告都邦保险吴中支公司在商业三者险范围内依保险合同约定赔偿原告。护理费10800元、残疾赔偿金74346元、误工费12000元、交通费200元、精神损害抚慰金2000元，合计99346元，未超过交强险伤残赔偿限额，应由被告都邦保险吴中支公司赔偿给原告。鉴定费3902元由被告都邦保险吴中支公司在商业三者险范围内依责赔偿原告。鉴于被告林金华未投保不计免赔险，故对上述超出交强险部分的34050.87元，被告都邦保险吴中支公司应根据商业保险合同予以赔偿12939.33元，被告林金华应赔偿681.02元。因被告都邦保险吴中支公司已给付原告10000元，被告林金华已给付原告17270.6元。经结算，被告都邦保险吴中支公司还应赔偿原告95695.75元，应支付被告林金华16589.58元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告彭仁光人民币95695.75元。
二、被告都邦财产保险股份有限公司苏州市吴中区支公司于本判决生效之日起十日内支付被告林金华人民币16589.58元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币535元，由被告林金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
代理审判员 沈 歆
二〇一六年二月十八日
书 记 员 沈紫艳