沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2692号
原告李桂春，女。
委托代理人单忠明。
被告河北建工集团有限责任公司。
法定代表人李云霄。
委托代理人卢建。
原告李桂春与被告河北建工集团有限责任公司（以下简称河北建工公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，于2014年8月27日依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员康婷娇参加评议的合议庭第一次公开开庭进行了审理。原告委托代理人单忠明，被告委托代理人卢冰清、李慧到庭参加诉讼。于2015年2月10日依法组成由审判员赵欣担任审判长、代理审判员胡巧姝主审、人民陪审员卞新娜参加评议的合议庭第二次公开开庭进行了审理。原告委托代理人单忠明，被告委托代理人卢建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂春诉称，原、被告于2013年7月1日签订建筑施工合同，原告承包被告的北尚丽都三期工程1号、2号、6号、10号、11号、15号、16号共7个楼的施工，工程范围包括砌筑、混凝土、木工、钢筋、架子等5项。工程人工费砖混部分按140元／平方米，框架部分按170元／平方米，工程款按形象进度拨付人工费，拨付比例不超过已完成量的80%。另外，双方口头约定，原告承包北尚丽都二期工程21号、22号、26号、27号共4个楼的木工和钢筋施工及13号、17号、20号、25号共4个楼的基础施工。现原告承包工程已全部施工完毕，被告已给付工程款6128180元。在结算过程中双方对工程量及阳台设计变更增加的人工费发生争议，故诉至法院，请求法院判令被告给付工程款522137元并承担本案的诉讼费用。
被告河北建工公司辩称，1、原告未完成其施工内容，如散水坡、施工洞、雨排、室外地沟等相关工程，所完成的工程也未经建设单位及监理单位的验收；2、原告所提出的阳台设计变更并未增加费用。阳台设计最初是剪力墙结构，该结构施工难度大，设计变更后，减少了施工难度并降低了施工费用；3、原告应承担其未完全履行义务的责任及损失。原告在未完成施工内容的情况下擅自离场，为保证工期按期交工，被告另找施工队伍完成了剩余工程内容，合计费用172050元。原告在擅自离场时有部分材料未归还，应按价赔偿。综上，原告的诉求无事实及法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月1日，原告李桂春（乙方）与被告河北建工公司（甲方）签订建筑施工合同一份，约定被告将位于沈阳市沈北新区新南村北尚丽都三期工程的1号、2号、6号、10号、11号、15号、16号楼的砌筑、木工、钢筋、混凝土、架子的全部工作内容以清包形式由原告施工。工期自2013年5月25日起至2013年8月30日止。人工费约定为砖混部分140元／平方米，框架部分170元／平方米。人工费按形象进度拨付，拨付比例不得超过已完成量的80%。在合同签订前，即2013年5月，原告已进场施工，于2013年11月施工完毕。施工过程中，原、被告又达成口头协议，原告为被告施工北尚丽都二期21号、22号、26号、27号楼的木工、砌筑工程及北尚丽都二期13号、17号、20号、25号楼的基础部分工程。审理中，原、被告双方对施工的工程量存在异议，经原告申请，沈阳中建东北工程咨询有限公司作出东咨司鉴2014-155号鉴定报告及东咨司鉴2014-155-1号复议答复各一份，最终的鉴定结论为：1、原告作为实际施工人所施工的北尚丽都三期1号、2号、6号、10号、11号、15号、16号楼主体部分完成面积为34023.05平方米，其中砖混部分面积为26729.25平方米，框架部分面积7293.8平方米；2、原告所施工北尚丽都二期21号、22号、26号、27号楼木工及砌筑部分完成的面积为18446.56平方米；3、原告所施工的北尚丽都二期13号、17号、20号、25号楼基础部分完成的面积为2245.52平方米。
另查明，被告主张已支付原告工程款6128180元，原告亦自认已收到被告支付的工程款6128180元。
上述事实，有建筑施工合同、鉴定报告、鉴定复议的答复以及当事人陈述等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，因原告李桂春无施工资质，故其与被告河北建工公司签订的建筑施工合同无效。但涉案工程已竣工并交付被告河北建工公司使用，原告要求按照合同约定支付工程款的请求，应予支持。
关于工程款数额。因合同中约定北尚丽都三期1号、2号、6号、10号、11号、15号、16号楼主体施工中砖混部分为140元／平方米，框架部分为170元／平方米。经鉴定，主体施工完成面积为34023.05平方米，其中砖混部分面积为26729.25平方米，框架部分面积7293.8平方米。故主体施工工程款为4982041元（140元／平方米×26729.25平方米＋170元／平方米×7293.8平方米）；原告所施工北尚丽都二期21号、22号、26号、27号楼木工及砌筑部分完成的面积为18446.56平方米，原、被告双方均认可单价为80元／平方米，故木工及砌筑部分工程款为1475724.8元（80元／平方米×18446.56平方米）。以上两项施工部分工程款总计为6457765.8元（4982041元＋1475724.8元），被告已支付工程款6128180元，尚欠原告工程款329585.8元。
关于原告所施工的北尚丽都二期13号、17号、20号、25号楼基础部分工程，因原、被告未签订书面的合同，双方对该部分单价亦未达成一致意见，且原告未在指定时间内提交工程造价鉴定申请，故对原告的该项主张，本院暂不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决发生法律效力后20日内给付原告李桂春工程款329585.8元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费9020元，由原告李桂春承担2720元，由被告河北建工集团有限责任公司承担6300元；鉴定费50000元，由河北建工集团有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年四月八日
书 记 员 徐 波
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条：建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的。
第二条：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应于支持。
第十六条：当事人对建设工程的计价标准或者计价方法有约定的，按照约定结算工程价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。