河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）迁民初字第472号
原告：王志民，男，1960年1月14日出生，汉族，现住河北省迁西县。
原告：柴连芬，男，1967年9月6日出生，汉族，现住河北省迁西县。
委托代理人：王志民，系本案原告。
被告：王贺双，男，1963年9月13日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：杨文良，男，1973年6月26日出生，汉族，现住河北省唐山市。
被告：谷振伟，男，1971年3月4日出生，汉族，现住河北省唐山市。
委托代理人：杨文良，系本案被告。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张建广，该公司经理。
组织机构代码：93596058-4。
住所地：河北省唐山市路北区西山道**号。
委托代理人：王媛媛，女，河北正一律师事务所律师。
原告王志民、柴连芬与被告王贺双、谷振伟、杨文良、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太保财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员李维民独任审判，适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告王志民、被告杨文良、被告太保财险唐山支公司的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告王贺双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已部分缺席审理终结。
原告王志民、柴连芬诉称，2013年9月28日7时许，被告王贺双驾驶冀BA89**重型半挂牵引车、冀BZE**挂重型罐式半挂车由南向北行驶至碾唐公路迁西县兴城镇南观村路段时，与对向原告王志民雇佣的司机柴继宝驾驶原告王志民所有的冀BX53**重型自卸货车相刮撞后，王贺双驾驶的冀BA89**重型半挂牵引车、冀BZE**挂重型罐式半挂车与路边停放的刘海红驾驶的无牌号两轮摩托车相刮撞，柴继宝驾驶的冀BX53**重型自卸货车与前方赵海生驾驶的冀B23L**轿车（载乘车人刘山山）及马艳军驾驶电动自行车追尾相撞，造成刘海红、赵海生、刘山山受伤，五方车辆损坏的交通事故。2013年10月25日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交认字（2013）第0387号道路交通事故认定书，认定被告王贺双与原告司机柴继宝承担事故的同等责任，刘海红、赵海生、刘山山、马艳军无事故责任。事故发生后，原告的车辆损失经迁西县公安交通警察大队委托迁西县价格鉴证中心鉴证为60080元，原告另开支施救费3000元、存车费1900元、车损评估费1800元、痕检费200元、倒货费2000元。此次事故造成马艳军、刘玉才财产损失，原告另赔偿马艳军事故损失3000元、赔偿刘玉才事故损失1000元。原告王志民系冀BX53**机动车实际所有权人，原告柴连芬系冀BX53**机动车行驶证登记车主。被告杨文良系冀BA89**、冀BZE**挂半挂车的实际所有权人，被告王贺双系被告杨文良雇佣的司机，被告谷振伟系该车的行驶证登记车主，此车在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔商业第三者责任险。因赔偿事宜不能协商，故提起诉讼，要求被告赔偿二原告事故损失37490元［（车损60080元＋施救费3000元＋存车费1900元＋车损评估费1800元＋痕检费200元＋倒货费2000元＋赔偿三者马艳军、刘玉才损失4000元-2000元）×50%＋2000元］。
被告杨文良、谷振伟、太保财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故责任认定、冀BA89**、冀BZE**挂机动车投保的交通事故责任强制保险和商业第三者责任险没有异议，但被告太保财险唐山支公司认为，原告车损评估过高，要求重新鉴定；施救费、存车费过高，且票据形式不合法，不予赔偿；痕检费无证据证明，不予赔偿；原告赔偿三者的事故损失，原告未举证证明其合理合法性且无法核实，不予赔偿；倒货费证据不足，不属保险赔偿范围，不予赔偿；车损鉴证费不属于保险赔偿范围，不予赔偿；应扣除无责车辆在交强险无责赔偿限额内应承担的赔偿限额。被告谷振伟、杨文良认为，被告王贺双系被告杨文良雇佣的司机，被告谷振伟系冀BA89**、冀BZE**挂机动车的行驶证登记车主，杨文良系实际所有权人。此车在被告太保财险唐山支公司投保了交强险及商业的第三者责任险，对于原告的事故损失应由被告保险公司赔偿。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、施救费、存车费、痕检费、倒货费、赔偿三者的事故损失、评估费问题，本院查明，原告诉请的车辆损失60080元，有迁西县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告书予以证实，被告太保财险唐山支公司认为公估价过高，要求重新鉴定，未提交相关证据，不予准许。对迁西县价格鉴证中心出具的价格鉴证报告予以认定，对原告诉请的车辆损失予以支持；原告诉请的施救费3000元、存车费1900元，有迁西县西外环路停车场出具的票据予以证实，且系原告实际开支，被告抗辩理据不足，对原告诉请的施救费、存车费予以支持；原告未提交痕检费的证据，要求被告赔偿痕检费不予支持；关于原告赔偿三者马艳军事故损失3000元、刘玉才的事故损失1000元，原告未提交证据证明三者的上述事故损失属合理损失的相关证据，不予支持；原告诉请的倒货费2000元，未提交充分证据予以证明，不予支持；《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。原告开支的评估费1800元，属于必要的、合理的费用，应由被告保险公司在商业第三者责任险限额内予以赔偿。
另查明，此次事故同时造成刘海红、刘山山、赵海生受伤、车辆损坏，刘海红、赵海生、刘山山已另案提起诉讼。经本院（2014）迁民初字第284号民事判决书认定：刘海红属于商业第三者责任险项下的损失为680元，判决被告太保财险唐山支公司赔偿刘海红340元。本院（2014）迁民初字第268号民事判决书认定：赵海生、刘山山属于机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额项下的损失为21485元，判决被告太保财险唐山支公司赔偿赵海生、刘山山2000元；赵海生、刘山山属于商业第三者责任险项下的损失为19638元，判决被告太保财险唐山支公司赔偿赵海生、刘山山9819元。
本院认为，当事人双方对由被告王贺双、柴继宝承担同等事故责任均无异议，本院予以采信。被告谷振伟系被告冀BA89**、冀BZE**挂机动车的登记车主，对事故的发生无任何过错，不承担赔偿责任。被告王贺双系被告杨文良雇佣的司机，对事故的发生并无故意和重大过失，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告王贺双应承担赔偿责任应由其雇主被告杨文良承担。柴连芬系BX5351机动车的行驶证登记车主不是实际所有人，非本案适格原告，无权向被告主张赔偿。
被告杨文良所有的冀BA89**、冀BZE**挂机动在被告太保财险唐山支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和550000元不计免赔商业第三者责任险，对于原告王志民的事故损失，首先应由被告太保财险唐山支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，其余属于商业第三者责任险限额范围的事故损失，由被告太保财险唐山支公司依据被告王贺双承担的事故责任比例在商业第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足及超出保险赔偿限额范围的事故损失，由被告杨文良按被告王贺双承担的事故责任比例予以赔偿。原告王志民属于商业第三者责任险项下的损失为33340元（66680元（车辆损失60080元-无责车辆在交强险无责赔偿项下应承担的100元＋施救费3000元＋存车费1900元＋公估费1800元）×50%］，加上被告太保财险唐山支公司在此项下赔偿刘海红的340元、赔偿赵海生、刘山山的9819元，计43499元，未超过被告太保财险唐山支公司550000元商业第三者责任险赔偿限额范围，被告太保财险唐山支公司应赔偿33340元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀BA89**、冀BZE**挂机动车商业第三者责任险限额内赔偿原告王志民事故损失人民币33340元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告王志民的其他诉讼请求。
三、驳回原告柴连芬的诉请请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，减半收取369元，原告王志民、被告杨文良各承担184.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李维民
二〇一四年五月十六日
书记员 王豆豆