福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）思民初字第18523号
原告黄建明，男，1977年11月10日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人郑建腾，福建知圆律师事务所律师。
被告郑文虎，男，1976年10月25日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告唐丽煌，女，1980年10月2日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林乐楷，福建九信律师事务所律师。
原告黄建明与被告郑文虎、唐丽煌民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈锦璇担任审判长，与人民陪审员齐燕、严立菊组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄建明的委托代理人郑建腾、被告唐丽煌的委托代理人林乐楷到庭参加诉讼，被告郑文虎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄建明诉称，2012年3月1日及2012年4月8日，被告向原告分别借款5万元及8万元。被告唐丽煌为被告郑文虎妻子。上述借款经原告催促，被告仍未返还。故诉请判令：1、二被告立即返还借款13万元及自起诉之日起至实际还款日止的利息（按年利率6%计算）；2、二被告承担本案的诉讼费用。
被告郑文虎未作答辩。
被告唐丽煌辩称，2012年4月8日的借条上的“唐丽煌”非答辩人所签。被告郑文虎在2012年3月1日和2012年4月8日有无向原告借款13万元，答辩人在与被告郑文虎离婚前均不知情，若有上述借款亦是被告郑文虎个人行为，非答辩人与被告郑文虎共同生活所负债务，根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”规定，答辩人不应负有共同偿还义务；二、答辩人与被告郑文虎于2015年3月9日办理离婚手续，答辩人与被告郑文虎在离婚协议书亦明确欠原告黄建明的债务由被告郑文虎偿还，据此，若有上述借款亦是由被告郑文虎个人偿还；三、2013年8月3日，被告郑文虎向原告黄建明名下银行账户转账5000元，此后原告未再向被�追讨，原告2015年11月25日起诉超过诉讼时效。四、被告郑文虎已于2015年3月9日偿还原告1万元，应扣减。
经审理查明，2012年3月1日，被告郑文虎向原告黄建明出具了一份《借条》，载明：本人向黄建明借款5万元。2012年4月8日，被告郑文虎又向原告黄建明出具了一份《借条》，载明：兹郑文虎由于生意资金周转困难，向黄建明借8万元。2015年12月2日，原告以被告未还款为由，向本院提起诉讼。
另查，被告郑文虎与被告唐丽煌于2006年1月6日登记结婚。2015年3月9日，被告郑文虎与被告唐丽煌办理离婚，并签订了一份《离婚协议书》，协议中约定男女双方债务各自承担，其中由男方承担欠张何发、黄建明的债务，与女方无关；女方同意支付男方15万元，付款方式：女方于2015年3月8日向男方支付了5万元，于本协议签订之日，女方向男方支付3万元，另外7万�，待男方就欠张何发，黄建明债务的原欠条（二借条）收回后，女方应在三日内向男方支付等。2013年8月3日，被告郑文虎向原告黄建明名下银行账户转账5000元。
庭审中，被告唐丽煌主张其对该借款不知情，且离婚过程中已经明确被告郑文虎所欠原告黄建明的债务由郑文虎承担，其借款并非用于夫妻共同生活，故该借款应由被告郑文虎承担。2013年8月3日被告郑文虎转款给原告5000元，该款项应当为还款。原告黄建明认为，从离婚协议记载事项可以看出，二被告对该笔债务是清楚的，本案欠款的事实明确，本案二被告是有欠原告债务的，二被告夫妻之间的约定不能对抗第三人；该5000元还的是借款前期的利息，借条上虽未载明，当时双方口头约定的是2分的利息。
以上事实，有原告黄建明提供的被告郑文虎出具的两份《借条》、被告人员基本信息，被�唐丽煌提供的《离婚证》、《离婚协议书》、银行转账记录等证据材料，以及当事人的庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，被告郑文虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃在本案中相应的诉讼权利。合法的借贷关系受法律保护。被告郑文虎向原告黄建明借款13万元，有被告郑文虎出具的两份《借条》及当事人陈述为证，本院予以确认。原告黄建明与被告郑文虎之间的借贷关系合法有效。两份《借条》均无约定利息和还款期限，原告无证据证明双方之间存在利息约定，故视为无息借款，原告可以随时要求被告返还借款，原告现提起诉讼主张权利并没有超过诉讼时效。因此被告郑文虎已支付给原告的5000元应当抵扣本金，被告郑文虎尚欠原告12.5万元应予返还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）�第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据被告郑文虎与被告唐丽煌的《离婚协议书》中约定“女方同意支付男方15万元，付款方式：女方于2015年3月8日向男方支付了5万元，于本协议签订之日，女方向男方支付3万元，另外7万元，待男方就欠张何发，黄建明债务的原欠条（二借条）收回后，女方应在三日内向男方支付”，可以看出，被告唐丽煌对被告郑文虎向原告黄建明的借款是知晓的，故被告唐丽煌提出的被告郑文虎举债目的并非为夫妻共同生活等抗辩理由，缺乏依据，本院不予采纳。原告黄建明与被告郑文虎之间的借贷关系发生在被告郑文虎与唐丽煌夫妻关系存续�间。故被告唐丽煌应对上述被告郑文虎债务共同承担还款责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文虎、唐丽煌应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告黄建明借款125000元及利息（按年利率6%的标准计算，自2015年12月2日起至本案生效判决之日止）；
二、驳回原告黄建明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元，由原告黄建明负担50元，被告郑文虎、唐丽煌负担1400元。该款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 陈锦璇
人民陪审员 齐 燕
人民陪审员 严立菊
二〇一六年五月三十日
代书 记员 夏怡茵
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共�国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。