wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行初525号
原告吴继康，男，1967年8月14日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告吴继良，男，1957年10月3日出生，汉族，住浙江省温岭市，
原告林领芬，女，1948年7月27日出生，汉族，住浙江省温岭市，
三原告共同委托代理人王方林，男，汉族，住浙江省温岭市，
三原告共同委托代理人马云琴，女，汉族，住浙江省温岭市，
原告张香领，女，1965年5月23日出生，汉族，住浙江省温岭市，
委托代理人吴春富（张香领丈夫），男，汉族，住浙江省温岭市，
被告浙江省人民政府，住所地杭州市省府路8号。
法定代表人袁家军，省长。
委托代理人陈书宏、李力夫，该单位工作人员。
原告吴继康、吴继良、林领芬、张香领（以下简称吴继康等4人）不服浙江省人民政府（以下简称省政府）作出的浙政复[2017]501号《行政复议决定书》（以下简称501号复议决定），于2017年11月6日向本院提起诉讼，本院于2017年11月8日立案并向被告寄送了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月22日公开开庭审理了本案，原告吴继康、吴继良、林领芬及其委托代理人王方林、马云琴，原告张香领的委托代理人吴春富，被告省政府的委托代理人李力夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2017年10月20日，省政府作出501号复议决定，认为：浙土整立字[2013]-0115号《浙江省农村土地综合整治项目审批意见书》（以下简称115号审批意见）批准温岭市大溪镇盘山村农村土地综合整治项目，因涉案批文未涉及征收吴继康等4人使用的集体土地，因此吴继康等4人与115号审批意见没有利害关系。吴继康等4人提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回吴继康等4人的行政复议申请。
原告吴继康等4人起诉称，原告系浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村村民，我村集体所有的基本农田、田地、园地共计300多亩自2010年以来被违法征用，事先未经村民代表开会表决和讨论，也未经任何村民签字，也未有任何征地专项会议纪要省政府对浙江省国土资源厅的越权违法行为睁只眼闭只眼，构成渎职。原告作为农民，合法享受当地农村集体组织福利、对当地农村重大征地项目有法律赋予的表决权和异议权，据此存在利害关系。被告作出的复议决定错误，请求撤销501号复议决定，责令被告继续履行行政复议职责。
原告吴继康等4人向本院提供的证据有：
501号复议决定，拟证明被诉复议决定的内容，原告对此不服提起诉讼。
以上证据均系复印件。
被告省政府答辩称，一、501号复议决定认定事实清楚，适用依据正确。原告不服115号审批意见向被告申请行政复议，被告在行政复议中查明并经原告确认，涉案批文并未涉及其使用的集体土地。被告认为，因涉案批文未涉及征收吴继康等4人使用的集体土地，故其与115号审批意见没有利害关系，其提出的行政复议申请，不符合《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定的受理条件。据此，被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项规定，决定驳回吴继康等4人的行政复议申请，符合法律规定。二、被告作出501号复议决定的程序合法。被告于2017年8月14日收到原告提交的行政复议申请，因申请材料不完整，原告于同年8月25日进行了补正。被告受理后，于同年10月20日作出复议决定并予以寄送，上述程序符合《中华人民共和国行政复议法》第三十一条第一款的规定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省政府在法定期限内向本院提供的证据有：
1、115号审批意见，拟证明被告于2013年3月28日作出115号审批意见的事实。
2、建新区用地分类面积汇总表，拟证明该批次建设用地涉及征收的土地面积和拟用地项目的事实。
3、情况说明；4、土地勘测定界图；5、听证会笔录，
证据3-5拟证明涉案批文未涉及原告使用的集体土地的事实。
6、行政复议申请材料及邮寄凭证，拟证明被告于2017年8月14日收到原告提交的行政复议申请的事实。
7、《行政复议申请材料补正通知书》及邮寄凭证，拟证明被告书面通知原告补正复议申请材料的事实。
8、行政复议申请补正材料及邮寄凭证，拟证明被告于2017年8月25日收到原告提交的行政复议申请补正材料的事实。
9、《行政复议案件受理通知书》及邮寄凭证，拟证明被告于2017年8月28日受理涉案行政复议申请的事实。
10、《行政复议答复通知书》及邮寄凭证，拟证明被告通知省国土资源厅及温岭县人民政府进行答复并举证的事实。
11、《行政复议听证通知书》及邮寄凭证，拟证明被告召开听证会的事实。
12、501号复议决定及邮寄凭证，拟证明被告作出501号复议决定并向原告邮寄的事实。
以上证据均系复印件。
经庭审质证，对被告提供的证据，原告认为均不予认可，但未发表具体质证意见。
对原告提供的证据，被告认为：三性无异议，但认为复议决定系合法作出。
本院对上述证据认证如下：当事人提供的证据符合三性要求，对待证事实具有证明效力，予以采信。
经审理查明，2017年8月13日，吴继康等4人分别向省政府邮寄行政复议申请书及申请材料，请求“撤销115号审批意见，恢复涉案地块的原种植条件，同时归还申请人”。省政府于次日收到该申请后认为申请材料不齐全，于2017年8月18日书面通知吴继康等4人补正能够证明其与被申请复议批文有利害关系的材料。2017年8月25日，省政府收到吴继康等4人提交的关于“林领芬、王贤良、吴继康、吴继良、张香领等人系浙江省温岭市大溪镇前瓦屿村村民，合法享有该村福利待遇，对本村重大政治、经济事件依法享有表决权，对涉及本村村务来往有知情权和监督权，据此对涉及本村的所有十二个征地相关批文均构成利害关系”的补正说明材料。2017年8月28日，省政府受理吴继康等4人提出的涉案行政复议申请，于2017年10月10日召开听证会，就吴继康等4人分别使用的集体土地位置与115号审批意见所涉及征收的集体土地位置进行了比对，确认该审批意见不涉及吴继康等4人所分别使用的集体土地。2017年10月20日，省政府作出501号复议决定并于同月27日寄送。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第（二）项规定，行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：……（二）申请人与具体行政行为有利害关系；……。本案中，被告省政府收到原告吴继康等4人的行政复议申请后，经审查核实被申请复议的115号审批意见行为并不涉及其所分别使用的集体土地，原告吴继康等4人在听证会中对此事实亦予以了确认。故被告省政府认定原告与115号审批意见不具有利害关系，并根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定作出驳回行政复议申请的决定，具有事实和法律依据。综上，原告的诉讼理由不能成立，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告吴继康、吴继良、林领芬、张香领的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告吴继康、吴继良、林领芬、张香领负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至浙江省高级人民法院。
审判长 李 洵
审判员 李 云
审判员 唐莹祺
二〇一七年十二月二十七日
书记员 薛黄一
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法律职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02280号
原告：苏同刚，男，1973年7月17日出生，汉族。
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族。
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族。
本院在审理原告苏同刚诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏同刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏同刚负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民一初字第02280号
原告：苏同刚，男，1973年7月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
委托代理人：史怀畅，安徽史怀畅律师事务所律师。
委托代理人：司福志，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。
被告：梅山付，男，1966年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区，
被告：周云，女，1968年11月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区，
本院在审理原告苏同刚诉被告梅山付、周云追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年10月17日以补充新证据为由申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，理由正当，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏同刚撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取为5元，由原告苏同刚负担。
审判员 齐有田
二〇一四年十月十七日
书记员 刘 茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25217号
原告：詹小青，女，1962年4月13日出生，汉族，身份证住址广东省中山市东区，现住广东省中山市东区。
被告：中山市宝丰房地产开发有限公司，住所地广东省中山市五桂山镇石鼓村。
法定代表人：刘春来。
委托诉讼代理人：梁毅航，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯靖琪，广东保信律师事务所律师。
原告詹小青诉被告中山市宝丰房地产开发有限公司（以下简称宝丰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年12月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹小青，被告宝丰公司委托诉讼代理人冯靖琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹小青向本院提出诉讼请求：被告履行合同将中山市××商业大街××翡翠××凤凰××房权属确权到原告名下。事实与理由：原告于2010年12月27日与被告签订宝城·翡翠园认购书，认购中山市××商业大街××翡翠××凤凰××房，总价1676024元，即日付款980000元，约定余款于2011年2月28日付清。2011年2月28日，原、被告签订中山市商品房买卖合同，同时将购房余款696024元交给被告。2011年3月14日涉讼房地产进行销售登记备案，2011年4月22日原告根据中山市地方税务局通知书缴交了契税，2011年10月原告收楼并使用，但被告并未依约为原告办理权属证书，已构成违约。
原告詹小青对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交的证据有：1.被告公司的工商登记资料；2.宝城·翡翠园认购书；3.中山市商品房买卖合同；4.中山市商品房销售备案登记表；5.收款收据2张；6.中华人民共和国税收转账专用完税证、中山市契税缴款通知书。
被告宝丰公司辩称：被告确认原告是真实的业主，也确认其诉讼请求，由于被告原法定代表人陈宝华因为侵占公司财产，涉嫌刑事犯罪被公安机关通缉，其携带被告重要经营资料如公章、财务章、财务账册等潜逃，使被告经营陷入困境。目前被告其他股东已经着手处理相关事宜，并积极协助业主处理办证问题，所以本案需要通过司法执行等形式，落实原告的诉讼请求。
被告宝丰公司就其辩解在举证期限内并未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2010年12月27日，原、被告之间签订宝城·翡翠园认购书，由原告认购被告开发建设的中山市××商业大街××翡翠××凤凰××房房地产，建筑面积299.29平方米。价格为1676024元，2010年12月27日付980000元，2011年2月28日付696024元。2011年2月28日，原告（买受人）詹小青与被告（出卖人）宝丰公司签订中山市商品房买卖合同，约定由买受人向出卖人购买出卖人开发建设的位于中山市××商业大街××翡翠××凤凰××房房地产；价格为1676024元，2011年2月28日前付1676024元；出卖人应当在2011年8月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格（该商品房经验收合格是指由出卖人、监理单位、施工单位、设计单位、勘察单位出具的工程竣工验收报告）的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后720个工作日，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，出卖人按以下方式承担违约责任：（1）若逾期不超过90日，出卖人自迟延之日起至买受人取得房地产权属证书之日止，每日按买受人已付房价款的万分之零点二向买受人支付违约金，合同继续履行；（2）若逾期超过90日后才取得房地产权属证书的，出卖人不按上述第（1）点约定方式承担违约责任[即第（2）点约定的违约金不与上述第（1）点约定的违约金作累加计算]，但出卖人应按买受人已付房价款的千分之三向买受人一次性支付违约金，合同继续履行。该合同还约定了其他事项，并由原告签字，被告盖章确认。原告以现金方式分多次向被告支付购房款1676024元完毕。2011年3月14日，涉讼房地产办理登记备案。被告宝丰公司至今未为原告办理房地产权属证书，故原告诉至本院，主张前述实体权利。
另查，庭审中，原告明确，被告宝丰公司已在商品房买卖合同约定的时间内交付房地产，原告已装修使用。
又查，宝丰公司的其中一名投资者刘春来以另案[案号：（2015）中一法民二初字第3084号]起诉的方式要求宝丰公司依照股东会决议的内容，将法定代表人的工商登记事项由陈宝华变更登记为刘春来，陈宝华协助办理该变更登记手续。本院经审查后于2016年3月7日作出（2015）中一法民二初字第3084号民事判决：宝丰公司于判决发生法律效力之日起七日内办理法定代表人变更登记手续，即将宝丰公司的法定代表人由陈宝华变更登记为刘春来；陈宝华应协助刘春来和宝丰公司办理上述法定代表人的变更登记手续。该民事判决已经发生法律效力。庭审中，被告并明确，被告目前正在处理后续事宜，没有实质性经营。涉讼房地产不存在其他办证障碍。
再查，原告已向中山市地方税务局城区税务分局缴纳应属原告（买方）缴纳的税费，但被告至今未为原告开具发票，被告并拖欠大额税款。本院曾在另案[本院（2015）中一法民一初字第1482号案，吴信南、姚秀华诉宝丰公司商品房预售合同纠纷案]审理过程中发函中山市地方税务局东区税务分局，要求函复：1.宝丰公司目前税费缴纳的情况如何？有否其他方法为业主开具购房发票从而排除业主办证障碍？若不能，原因何在？2.在办理房地产权属证书的过程中，购房发票是否是其中必要的材料之一？3.针对宝丰公司系列案，有否其他解决办法？中山市地方税务局东区税务分局复函本院：经调查，五桂山宝城翡翠园开发商为宝丰公司，该公司欠缴大额税款，已无正常经营。对此，东区税务分局已立案检查，并于2015年2月提请市公安经侦部门介入，目前仍未能与其法定代表人陈宝华取得联系。为配合解决五桂山宝城翡翠园部分业主的办证问题，我局曾于2015年5月28日复函市国土资源局（当时问题楼盘处置办公室设在市国土资源局，目前该办公室设在市住建局），建议将该楼盘纳入问题楼盘处理。对于经市问题楼盘领导小组认定为问题楼盘的，我局将按照相关规定，实行税费分离，积极配合业主办证，保障群众的财产权益。
本院认为，本案是商品房预售合同纠纷。原、被告之间签订的中山市商品房买卖合同是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，全面履行各自的义务。
根据中山市商品房买卖合同的约定，被告宝丰公司应在将涉讼房地产交付原告使用之后的720个工作日为原告办理权属证书，涉讼房地产已在2011年8月31日之内交付原告使用，但至今已超过720个工作日仍未为原告办理权属证书，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告为其办理涉讼房地产的权属证书，有事实依据以及法律依据，本院予以支持。
综上，原告诉求合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中山市宝丰房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内为原告詹小青办理座落于中山市xx商业xx翡翠xx凤凰xx房房地产权属证书。
案件受理费100元，减半收取为50元（原告詹小青已预付），由被告中山市宝丰房地产开发有限公司负担（被告中山市宝丰房地产开发有限公司于本判决生效之日起七日内迳付原告詹小青）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 梁丹妮
二○二○一六年十二月二十八日
书记员 宋依蒙
陈静怡
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终3750号
上诉人（原审原告）：马保长。
委托代理人：张冰，河北衡泰律师事务所律师。
委托代理人：黄六圣。
被上诉人（原审原告）：河北顺鑫电力器材制造有限公司。住所地，肃宁县城关工业区神华路南侧。
法定代表人：宋亚丽，董事长。
委托代理人：杨建华，河北在信律师事务所律师。
上诉人马保长因与被上诉人河北顺鑫电力器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初1622号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人马保长于2016年10月14日向本院递交书面申请，申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人马保长撤回起诉是其依法行使�讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省肃宁县人民法院（2015）肃民初1622号民事判决；
二、准许上诉人马保长撤回起诉和上诉。
一审案件10元，减半收取5元，由马保长负担；二审案件受理费10元，退还上诉人马保长。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冉 旭
代理审判员 孙雅静
代理审判员 槐倩颖
二〇一六年十月十四日
书 记 员 周海玲
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1681民初1256号
原告胡某甲，男，生于1985年10月6日。
委托代理人林延江，四川蜀泸律师事务所律师。
被告贺某某，女，生于1990年4月25日。
委托代理人王昭雄，四川爱众律师事务所律师。
原告胡某甲诉被告贺某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石华独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡某甲及委托代理人林延江、被告贺某某及委托代理人王昭雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某甲诉称：原、被告于2010年6月在外打工认识恋爱，2012年2月13日登记结婚，2013年5月30日生育女儿胡某乙。双方因家庭琐事发生矛盾，原告起诉要求判决：1、原、被告离婚；2、女儿胡某乙由原告胡某甲抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
原告胡某甲就其主张向本院提交了以下证据材料：
1、原、被告常住人口登记卡，证明原、被告的基本情况；
2、结婚登记审查处理表复印件1份，证明原、被告系夫妻关系；
3、（2015）华蓥民初字第670号民事判决书1份，证明原告系第二次起诉离婚。
被告贺某某答辩称：不同意与被告离婚，原告诉状所称不是事实，原、被告夫妻感情没有破裂。被告在家带小孩，产生23500元债务用于生活开支。
被告贺某某向本院提交了借条复印件6份，证明被告贺某某为维持生活向外借债23500元。
经审理查明：原告胡某甲与被告贺某某于2012年2月13日登记结婚，2013年5月30日生育女儿胡某乙。原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，原告向本院起诉要求与被告离婚，本院作出（2015）华蓥民初字第670号民事判决书，判决不准双方离婚。原告又于2016年6月13日起诉要求与被告离婚。
本院认为：原告与被告认识后自愿到婚姻登记机关办理结婚登记，婚后共同生活多年，且生育了子女，建立了夫妻感情。原告未提交证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，且被告贺某某明确表示不同意离婚，因此对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望原、被告在今后生活中要加强思想交流，相互关心，互相理解，多从子女角度考虑，尽力维系家庭的完整。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告胡某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某甲承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 石华
二〇一六年六月二十九日
书记员 熊交
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0221民初1751号
原告：何所珍，女，1975年2月13日生，汉族，住贵州省水城县。
原告：何树花，女，1979年3月7日生，穿青人，住贵州省水城县。
原告：何启国，男，1982年2月15日生，穿青人，住贵州省水城县。
原告：何启权，男，1971年5月20日生，穿青人，住贵州省水城县。
四原告一般授权委托代理人：李荣桃，贵州勤维律师事务所律师，执业证号：15202201510926931。
被告：水城县新街彝族苗族布依族乡人民政府，住所地：贵州省六盘水市水城县新街乡街上，统一社会信用代码：11520221009475731P。
负责人：杨琨，系该乡政府乡长。
特别授权委托代理人：刘仁礼（系该乡政府职工），
特别授权委托代理人：龚雪（系该乡政府职工），
一般授权委托代理人：王绍翔，贵州矩墨律师事务所律师，执业证号：15202201710500492。
原告何所珍、何树花、何启国、何启权与被告水城县新街彝族苗族布依族乡人民政府（以下简称“新街乡政府”）群众性活动组织者责任纠纷一案，本院于2018年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告何启国、何启权及何所珍、何树花的委托诉讼代理人李荣桃，被告新街乡政府的委托诉讼代理人刘仁礼、龚雪、王绍翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何所珍、何树花、何启国、何启权向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿原告损失385436元（其中医疗费7721元、死亡赔偿金347646元、丧葬费30069元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告亲属张桥英系被告管辖辖区范围内居民，2018年1月11日，被告通过村委组织其辖区范围内的居民打扫马路，张桥英也系被组织打扫马路成员之一。张桥英在被告组织打扫马路过程中摔倒并导致昏迷，事发后被送至水城安居医院进行抢救，但因张桥因病情较重，无法抢救治疗，于2018年1月14日因抢救无效死亡。张桥英死亡后，原告多次与被告协商赔偿事宜无果，原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告新街乡政府辩称：1、乡政府对死者在活动中不存在过错。死者在打扫卫生是公益活动，是日常工作中，老百姓都采取的日常活动，无需特殊的防护，死者是自愿参加该活动，并自行摔倒，未受到外力的侵害，属于意外事件，该事件政府不存在任何过错，不承担赔偿责任；2、死者与打扫卫生无因果关系。从原告提交的证据、医院诊断证明可以看出，死者没有外力侵害及第三人侵害，死者的死亡与该活动之间没有因果关系，政府不应当承担责任；3、原告提出的赔偿金额过高，且无事实和法律依据，其请求不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2018年1月11日，张桥英作为新街乡村民，参与到新街乡政府组织的村民打扫本村马路的活动中。在掏马路排水沟边垃圾过程中，张桥英摔倒昏迷不醒。2018年1月12日送往六盘水安居医院住院治疗，于2014年1月14日死亡，张桥英届时67周岁。张桥英与其丈夫何文学，生育有四个孩子为何所珍、何树花、何启国、何启权，其父母及丈夫何文学已去世。现四原告要求被告赔偿损失，故诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、当事人身份证明材料、家庭关系证明、六盘水安居医院诊断证明及住院病案、新街村民委员会出具的证明、在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的民事权益受法律保护，对原告主张的损失数额核定如下：1、对于医疗费，因原告未提供医疗发票，不能认定原告实际支出诉请医疗费金额，故不予支持；2、对于死亡赔偿金，死亡赔偿金是对受害者近亲属的赔偿，根据张桥英死亡时的年龄、原告提交的户口本及身份证件，按2016年贵州省农村常住居民人均可支配收入，死亡赔偿金计算为8090.28元/年×13年=105173.64元；3、关于丧葬费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。原告诉请的30069元未超出合理范围值内，予以支持；综上，原告损失核定为105173.64＋30069=135242.64元。
本案中，张桥英作为完全民事行为能力人，自愿参与到打扫卫生活动中来，掏马路排水沟边垃圾的工作，根据张桥英年龄及身体状况、其能够胜任该简单的清扫工作，在打扫卫生过程中摔倒自身并没有过错。新街乡政府组织各村村民打扫马路的活动，不属于大型群众性活动，活动现场并不拥挤。本院认为，组织村民打扫卫生无需特别安排安保人员维护次序，也无需安排医护人员现场救治是新街乡政府对打扫卫生活动正常、理性的认知，故新街乡政府对张桥英死亡也无过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条之规定“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”；根据本案案情，酌情由新街乡政府分担损失的20%为宜，即新街乡政府赔偿原告135242.64×20%=27049元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告水城新街彝族苗族布依族乡人民政府于判决生效后七日内支付原告何所珍、何树花、何启国、何启权死亡赔偿金、丧葬费共计27049元；
二、驳回原告何所珍、何树花、何启国、何启权其他诉讼请求。
案件受理费7082元，因适用简易程序，减半收取计3541元，由原告何所珍、何树花、何启国、何启权英负担3293元，由被告水城新街彝族苗族布依族乡人民政府负担248元（原告已预交，限于本判决生效后七日内支付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决将发生法律效力，原告何所珍、何树花、何启国、何启权可在判决生效后二年内向本院申请强制执行。
（此页无正文）
审判员 鄢世萍
二〇一八年七月十一日
书记员 张尧尧
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0825民初167号
原告：张凤枝，男，1954年1月22日出生，汉族，现住兴隆县。
被告：刘东伟，男，1980年11月6日出生，汉族，现住隆化县。
原告张凤枝与被告刘东伟劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张凤枝到庭参加诉讼、被告刘东伟未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
张凤枝向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款3700元。事实和理由：被告于2017年6月19日欠原告工资款3700元，并出具了欠条一张。此款经原告多次向被告催要，但被告至今未给付。刘东伟未答辩。
本院认为，被告刘东伟欠原告张凤枝劳务费应当给付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：
被告刘东伟于本判决生效之日起十日内给付原告张凤枝劳务费3700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙洪波
二〇一八年一月三十日
书记员 郭益彤
附页：
一、法律适用
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第一百九十九条当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
二、申请执行的期限
在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院申请强制执行。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀02刑更515号
罪犯杜猛军，曾用名杜林军，男，1974年1月25日出生，汉族，河北省滦南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第七监狱服刑。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院于2014年8月28日作出（2014）曹刑初字第172号刑事判决，以被告人杜猛军犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零两个月，并处罚金人民币40000元。刑期自2014年5月26日起至2018年7月25日止。2014年10月11日交付执行。河北省监狱管理局冀东分局提出减刑建议，于2017年5月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯杜猛军能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次、狱级改造积极分子1次。建议予以减刑。唐山市冀东地区人民检察院驻冀东监狱监察室同意冀东分局对罪犯杜猛军的减刑意见。
经审理查明，罪犯杜猛军在服刑期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务。上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、提请罪犯减刑审核评议表等证明材料予以证实。
本院认为，罪犯杜猛军确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效判决中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杜猛军减去有期徒刑三个月，罚金人民币40000元不变。（减刑后刑期自2014年5月26日起至2018年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 芳
审 判 员 王宏伟
审 判 员 董皓月
二〇一七年六月十五日
法官助理 戴昊宏
书 记 员 俞金姝
贵州省望谟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2326民初864号
原告:望谟县新农城乡消费合作社。统一社会信用代码：9152232631436996XJ,住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县解放路。
法定代表人：周振涛，系该社理事长。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司。统一社会信用代码：915223265806907569。营业场所：贵州省黔西南布依族苗族自治州望谟县纳英﹙加拉﹚。
负责人：文昊，男，1990年9月10日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区。
被告：贵州强臣房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91520113709684702W,住所地：贵州省贵阳市白云区白云南路418号云城大厦三楼。
法定代表人：文守华，系该公司执行董事兼总经理。
原告望谟县新农城乡消费合作社与被告贵州强臣房地产开发有限公司望谟分公司、贵州强臣房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告望谟县新农城乡消费合作社于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告望谟县新农城乡消费合作社撤回起诉。
案件受理费60.00元，减半收取30.00元，由原告望谟县新农城乡消费合作社负担。
审判员 哈登龙
二〇一七年八月二十一日
书记员 龙祖明
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执741号
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路209-219号。
负责人李治学，主任。
被执行人周多，男，生于1987年2月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人周多借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1835号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人周多发出执行通知书，责令被执行人周多履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款本金10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人周多至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周多在四川省内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长安牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用<中国人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、将被执行人周多所有的长安牌汽车一辆予以查封，查封期限为2年；
二、查封期间，被查封车辆交被执行人周多保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人周多自行承担；被执行人周多不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社须在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社自行承担相应的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月七日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川2021执741号之一
申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路209-219号。
负责人李治学，主任。
被执行人周多，男，生于1987年2月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。
本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人周多借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1835号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人周多发出执行通知书，责令被执行人周多履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款本金10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人周多至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院于2016年12月8日依法将被执行人周多所有的长安牌汽车一辆予以查封，但该车下落不明，暂不具备执行条件。另经查询全国执行网络查控系统和司法执行查控系统，被执行人周多无银行存款、无房产登记信息、无证券持有信息、工商登记信息已于2011年12月31日过期。本院已告知申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社案件查询结果和执行情况，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社亦未向本院提供被执行人周多有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川2021执741号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人周多有可供执行财产时，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 鹏
审判员 蒋能凯
审判员 王明宏
二〇一六年十二月二十二日
书记员 杨 轩
四川省安岳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川2021执741号申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社，住所地安岳县周礼镇交通北路209-219号。负责人李治学，主任。被执行人周多，男，生于1987年2月14日，汉族，农民，住四川省安岳县。本院在执行申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社与被执行人周多借款合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2015）安岳民初字第1835号民事判决书，于2016年8月23日向被执行人周多发出执行通知书，责令被执行人周多履行向申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社偿还借款本金10000元及利息和给付迟延履行期间的债务利息的义务，并承担案件受理费50元、公告费300元、申请执行费50元。但被执行人周多至今未全部履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中查明，被执行人周多在四川省内江市公安局交通警察支队车辆管理所登记有长安牌汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人周多所有的长安牌汽车一辆予以查封，查封期限为2年；二、查封期间，被查封车辆交被执行人周多保管、使用，因自身过错造成被查封车辆损失的责任由被执行人周多自行承担；被执行人周多不得毁损、变卖被查封车辆，不得对被查封车辆设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；三、如需续行查封，申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社须在查封期限届满二十日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出续行查封申请导致查封措施自动失效的，由申请执行人安岳县农村信用合作联社周礼信用社自行承担相应的法律后果。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 鹏审判员 蒋能凯审判员 王明宏二〇一六年十二月七日书记员 杨 轩
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0326民初247号
原告:文练兵，男，1974年7月4日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住岳池县伏龙乡。
委托诉讼代理人：申海松，贵州宇航律师事务所律师。
被告李宏斌，男，1972年8月16日出生，汉族，四川省岳池县人，农民，住岳池县赛龙镇。
被告：遵义市壁磊房地产开发有限责任公司，住所地贵州省遵义市务川仡佬族苗族自治县柏村镇街上。
法定代表人：夏永波，该公司总经理。
原告文练兵诉被告李宏斌、遵义市壁磊房地产开发有限责任公司合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，原告文练兵于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告文练兵以已和二被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请，是原告文练兵在法律范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告文练兵撤回起诉。案件受理费4032元，减半收取计2016元，由原告文练兵负担。
审判员 王杨波
二〇一七年三月二十一日
书记员 张小立
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0185民初2536号
原告王某。
被告叶某甲。
原告王某为与被告叶某甲离婚纠纷一案，于2016年5月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员张琼华独任审判，并于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告王某、被告叶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称:原告与被告于××××年××月××日登记结婚。因双方婚前缺乏深入了解，婚后又长期分开居住，被告几乎不关心原告的生活和工作，因此基本不存在感情基础。××××年××月××日，婚生子叶某乙出生，原告以为双方之间的关系会有所改善，但实际情况让原告失望。儿子出生后基本生活在娘家，由原告和原告父母照顾。被告对儿子既没有提供经济上的扶助，也没有对儿子照顾，没有尽到一个父亲、丈夫应有的责任和义务。在婚后的生活当中，被告家人对原告的态度也极为蛮横，甚至出现因琐事暴力伤害原告的行为。原告对婚姻已经彻底绝望。儿子目前不到2周岁，自出生便一直由原告和原告父母照顾，原告自己本人系教师，所以由原告抚养儿子更有利于其成长。原告为了维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求，判令：1、依法解除原告和被告的婚姻关系；2、双方婚生子叶某乙归原告抚养，由被告承担每月抚养费1000元至成年；3、被告归还原告婚前购买的价值5000元的电脑一台；4、被告归还原告价值7000元的床上用品（包括棉被、鸭绒被子一床、鹅绒被子一床、冬季被子一床、夏季薄被一床、10斤毛毯两床、枕头两对、四件两套）；5、依法分割双方共同财产浙A×××××轿车一辆。
原告王某向本院提交证据如下：
证据一、结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方系夫妻关系的事实。
证据二、出生医学证明书身份证一份，证明原告、被告婚生子叶某乙于××××年××月××日出生的事实。
证据三、车辆按揭担保协议复印件一份，证明双方财产马自达轿车一辆价值119800元，婚前被告付了48800元，还有71000元本金利息是婚后按揭的。
证据四、浙江省儿童预防接种证书，证明婚生子叶某乙出生后的疫苗都是在龙岗镇卫生院注射；叶某乙一直随原告生活。
证据五、临安市昌化人民医院门诊病历2本，临安市人民医院门诊病历4本，证明叶某乙一直随原告生活并由原告照顾。
被告叶某甲辩称：我不同意离婚。叶某乙是我们的儿子，我不同意将儿子给原告抚养。我没有拿原告的电脑，也没有价值7000元的床上用品。浙A×××××马自达3轿车是2012年2月6日在杭州市交通警察支队车辆管理所注册登记的，是婚前财产，我不同意分割。结婚和生育子女的时间都是对的。婚前我们谈恋爱5、6年了，不可能缺乏了解。长期分居是不对的，2016年正月初十原告离家至今未回。我没有打过她，儿子是我的，我怎么会不关心。
被告叶某甲向本院提交证据如下：
证据一、贷款证明复印件一份，证明我在信用社贷款5万元，王某出具保证函的事实。
证据二、机动车销售统一发票一份，证明2012年1月14日购买价值119800元的马自达轿车一辆的事实。
对原告王某提交的证据和被告叶某甲提交的证据，经庭审质证，本院审核，现认证如下：
一、原告提交的证据一、二，经庭审质证，被告叶某甲无异议。本院审核后，对其证明效力予以确认。
二、原告提交的证据三，被告有异议。认为马自达轿车价值119800是对的，轿车是2012年1月14日购买的，首付付了70000多元，不是48800元。按揭多少我不记得了。本院认为，该证据系复印件，原告需提交原件，对该证据的证明效力，本院不做认定。
三、原告提交的证据四，被告对真实性没有异议，但认为不能证明叶某乙一直是原告抚养的。原告提交的证据五，被告对真实性没有异议，但不能证明叶某乙一直由原告抚养照顾的事实。因为我们经常去龙岗看望儿子，但原告将叶某乙藏起来不给我们抱，此事曾在昌化派出所有几次记录，最近一次是端午节前后。本院对原告提交的证据四、五的真实性予以确认，但仅凭该证据不能证明婚生子叶某乙一直由原告抚养这一事实。
四、被告提交的证据一、二，原告对真实性无异议，本院对该证据的真实性予以确认。
根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告王某与被告叶某甲经过多年恋爱后，于××××年××月××日在临安市民政局婚姻登记处登记结婚，结婚证字号为J330185-2012-005462。双方在婚后生活期间，于××××年××月××日生育儿子叶某乙，并创办了一定的财产和产生了一定的债务。近来，原告、被告因家庭日常琐事产生了矛盾。2016年农历正月月初十，原告王某回娘家居住至今。2016年5月20日，原告王某以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，请求支持其如上诉讼请求。
本院认为，夫妻关系以感情为基础。原告王某与被告叶某甲从自由恋爱到××××年××月××日登记结婚，时间相隔多年，证明双方婚前相处时间较长，婚前双方比较了解，感情基础尚好。婚后，原告与被告共同生活多年，期间共同生育抚养儿子叶某乙，说明双方有一定的夫妻感情。近来，由于原告与被告缺少交流沟通，为家庭日常琐事产生矛盾，导致夫妻不和，产生了一定的隔阂，但并未达到《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的程度。只要双方从大局出发，以家庭为重，以孩子的健康成长为重，多加强沟通和理解，互谅互让，双方尚有可能和好如初。庭审中，原告王某对其所诉称夫妻感情已破裂的主张，因未提交相应的证据证明，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告叶某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68】。
审判员 张琼华
二〇一六年六月二十八日
书记员 蒋蓝天
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省监利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1023民初1676号
原告监利县民政局。
法定代表人夏炎海，该局局长。
委托代理人（特别授权代理）陶桓茂，监利县法律援助中心法律工作者。
被告姜大振，男，1954年3月25日出生，汉族。
原告监利县民政局诉被告姜大振渔业承包合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。2016年10月11日，监利县民政局经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费663元，减半收取331.50元，由原告监利县民政局负担。
审判员 付爱民
二〇一六年十月十一日
书记员 秦孟秋
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1721民初24号
原告赵新安，男，汉族，1965年8月29日出生，住西平县。
原告张凯，男，汉族，1983年8月12日出生，住西平县。
二原告委托代理人李莹，西平县法律援助中心法律工作者。
被告郭松波，男，汉族，1978年11月26日出生，现住西平县。
原告赵新安、张凯诉被告郭松波合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新安、张凯及其委托代理人李莹、被告郭松波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵新安、张凯诉称，2015年9月7日我们与被告郭松波签订西平县东盛酒店八楼水电安装工程的协议，工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款共计40000元，被告以没钱为由于2015年11月25日出具欠条一张，我们多次向被告催要，但被告以种种理由拒绝，为维护我们的合法权益，故诉至贵院，请求法院判令被告郭松波支付原告工资40000元，并承担本案的诉讼费。
被告郭松波答辩，工程承包给他们是事实，但工资已经给了他们15000元，现在只欠他们工钱11790元。
经审理查明，2015年9月7日，原告赵新安、张凯与被告郭松波签订协议书一份，协议约定，原告承包被告西平县东盛酒店八楼水电安装工程，包工不包料，工资以七天全额发放，现工程已结束。2015年11月25日，被告给原告出具欠条一份，载明“今欠8楼水电安装工程款40000元整肆万元整欠款人郭松波2015.11.25”。此款被告至今没有支付给原告。
上述事实，有原、被告陈述、被告出具的欠条在卷为凭，足以认定。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬；该案原告赵新安、张凯给被告郭松波安装水电工程，原告请求被告支付下余工程款理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告郭松波于判决生效后五日内支付原告赵新安、张凯工程款40000元。
案件受理费减半收取400元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人名共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判员 孙国君
二〇一七年二月七日
书记员 张琳璐
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初1438号
原告：邱明。
被告：杜凯。
被告：杨盛。
本院在审理原告邱明诉被告杜凯、杨盛股权转让纠纷一案中，原告邱明于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱明的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱明撤回起诉。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告邱明承担。
审 判 长 向 明
代理审判员 符晓丽
人民陪审员 裴宏开
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 童海珍
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初8820号
原告：刘春河，男，1959年2月20日出生，汉族，无职业，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：张克骏（被告朋友），男，1951年7月22日出生，汉族，天津国际大厦有限公司退休员工，住天津市河东区。
被告：天津市巨安物业发展有限公司，住所地天津市南开区鞍山西道学湖里16号。
法定代表人：王伟，董事长。
委托诉讼代理人：张丽，天津友丰律师事务所律师。
本院在审理原告刘春河与被告天津市巨安物业发展有限公司劳动争议一案中，本院于2017年7月26日立案，原告刘春河于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘春河撤诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告刘春河负担。
审 判 员 李跃
二〇一七年八月二十一日
法官助理 张骞
书 记 员 刘玲
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正
当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初74号
原告张保凤，女，1953年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。
被告范文伟，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。
张保凤诉范文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张保凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张保凤撤回起诉处理。
审判员 许 敏
二〇一七年一月十三日
书记员 吕琳琳
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0505民初74号原告张保凤，女，1953年6月23日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告范文伟，女，1981年2月22日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区。张保凤诉范文伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告张保凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张保凤撤回起诉处理。审判员 许 敏二〇一七年一月十三日书记员 吕琳琳
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执3994号
申请执行人杭州银庭酒店管理有限公司
被执行人苏岳，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭下商初字第04623号，依法向被执行人苏岳发出执行通知书，责令被执行人苏岳履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏岳未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏岳（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××77的存款人民币584463元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年十二月一日
书记员 周波
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1125民初77号
原告：韩某，女，1971年6月18日出生，汉族，住安平县。
被告：李某，男，1968年7月15日出生，汉族，住安平县。
本院在审理原告韩某与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2017年3月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告韩某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨 朝
二〇一七年三月八日
书记员 由晨钊
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖03民终1157号
上诉人（原审原告）：孙保龙，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：强猛，安徽汉阖律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蚌埠市茂弘新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区解放北路3号，统一社会信用代码91340300580146355K（1-1）。
法定代表人：贾凤祥，公司董事长。
委托代理人：管启飞，安徽乐业律师事务所律师。
上诉人孙保龙因与被上诉人蚌埠市茂弘新型建材有限公司买卖合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1001号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初1001号民事判决；
二、发回安徽省蚌埠市淮上区人民法院重审。
上诉人孙保龙预交的二审案件受理费7966元予以退回。
审判长 陈 亮
审判员 唐红旭
审判员 王朝霞
二〇一六年十月九日
书记员 王亚楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决、裁定认定基本事实不清的，裁定裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4349号
原告：曾超，住伊宁市。
被告：王安辉，其他信息不详。
本院在审理原告曾超诉被告王安辉劳务合同纠纷一案中，原告曾超未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年七月二十八日
书记员 唐明智
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4349号
原告：曾超，住伊宁市。
被告：王安辉。
本院在审理原告曾超诉被告王安辉劳务合同纠纷一案中，原告曾超未在法院规定时限内缴纳相应的案件受理费，也未办理相关缓交及免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告撤回起诉处理。
审判员 李祥民
二〇一六年八月十二日
书记员 唐明智
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽09民终860号
上诉人（原审被告）：福鼎君豪酒店管理有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道55号中立商住楼六层，统一社会信用代码：91350982068762482M。
法定代表人：付广墩，该公司执行董事兼总经理。
被上诉人（原审原告）：温州甲壳虫装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡洛河路15号第六层，组织机构代码：69126056-4。
法定代表人：史强，该公司执行董事兼总经理。
上诉人福鼎君豪酒店管理有限公司因与被上诉人温州甲壳虫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初774号民事判决，向本院提出上诉。上诉人福鼎君豪酒店管理有限公司在其上诉状上载明的地址为“福建省福鼎市太姥大道55号中立商住楼六层”。本院以上述地址已向其邮寄送达了开庭传票，但因“原址查无此人”无法送达。本案开庭传票无法送达的原因系福鼎君豪酒店管理有限公司自身原因导致的，其应承担“送达不能”的法律后果，即本院开庭传票视为已经送达。在本案审理过程中，上诉人福鼎君豪酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为4254元，由福鼎君豪酒店管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶庆兴
审判员 关 萍
审判员 黄澄祥
二〇一七年八月二十一日
书记员 林美娟
。
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
PAGE
福建省宁德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽09民终860号上诉人（原审被告）：福鼎君豪酒店管理有限公司，住所地福建省福鼎市太姥大道55号中立商住楼六层，统一社会信用代码：91350982068762482M。法定代表人：付广墩，该公司执行董事兼总经理。被上诉人（原审原告）：温州甲壳虫装饰设计工程有限公司，住所地浙江省温州市南郊乡洛河路15号第六层，组织机构代码：69126056-4。法定代表人：史强，该公司执行董事兼总经理。上诉人福鼎君豪酒店管理有限公司因与被上诉人温州甲壳虫装饰设计工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，不服福建省福鼎市人民法院（2016）闽0982民初774号民事判决，向本院提出上诉。上诉人福鼎君豪酒店管理有限公司在其上诉状上载明的地址为“福建省福鼎市太姥大道55号中立商住楼六层”。本院以上述地址已向其邮寄送达了开庭传票，但因“原址查无此人”无法送达。本案开庭传票无法送达的原因系福鼎君豪酒店管理有限公司自身原因导致的，其应承担“送达不能”的法律后果，即本院开庭传票视为已经送达。在本案审理过程中，上诉人福鼎君豪酒店管理有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理。二审案件受理费减半收取为4254元，由福鼎君豪酒店管理有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  叶庆兴审判员  关 萍审判员  黄澄祥二〇一七年八月二十一日书记员  林美娟。附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第2563号
申请执行人王翠艳，居民。
被执行人张国强，居民。
申请执行人王翠艳与被执行人张国强民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2015年3月12日作出的（2014）邳民初字第3966号民事判决书：被告张国强于本判决生效之日起十日内偿还原告王翠艳借款本金10544.93元及违约金（以本金46544.93元，自2012年2月3日起至2014年7月11日止，以本金10544.93元自2014年7月12日起至判决确定给付之日止，均按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。）案件受理费950元、公告费600元，共计1550元，由被告张国强负担。
因被执行人张国强未按生效法律文书履行所规定的义务。申请执行人王翠艳年向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，冻结被执行人银行账户，通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产，查封被执行人小型汽车一辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。申请人自愿申请终结本次执行。
本院认为，由于本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第2563号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 冯宪雷
执行员 卢天祥
二〇一五年十二月十八日
书记员 张苗苗
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0502刑初724号
自诉人李某某，女，1980年9月13日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告人安阳市某公司，住所地安阳市文峰区。
法定代表人宋某某，董事长。
自诉人李某某以被告人安阳市某公司犯拒不执行判决罪，于2017年9月22日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人李某某因被告人安阳市某公司完全履行完毕而向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在诉讼过程中因被告人完全履行完毕而申请撤诉，系自诉人的真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩凤明
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 王平平
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申4238号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张武功，男，1939年8月26日出生，汉族，住江苏省南通市开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金山，男，1968年2月28日出生，汉族，住江苏省南通开发区。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）张金娟，女，1970年1月6日出生，汉族，住江苏省南通开发区。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人）江苏省南通市人民政府，住所地江苏省南通市世纪大道6号。
法定代表人韩立明，该市市长。
张武功、张金娟、张金山(以下简称张武功等三人)因诉江苏省南通市人民政府(以下简称南通市政府)房屋行政征收一案，不服江苏省高级人民法院作出的(2015)苏行终字第00684号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成由审判员马永欣、代理审判员袁春湘、沈小平参加的合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
原审法院经审理查明，2013年10月28日，南通市政府作出通政开房征决〔2013〕8号《南通市人民政府房屋征收决定书》(以下简�8号《房屋征收决定》)。主要内容为：“因景兴路东延储备用地项目建设需要，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》《南通市人民政府关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉的若干意见》有关规定，对该项目房屋征收决定如下：一、本项目涉及南通农场中心管理区5小区约3户居民住宅房屋。具体以规划红线确定的范围为准。二、上述房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。三、上述被征收房屋由南通市住房保障和房产管理局负责房屋征收与补偿工作，具体委托南通安顺房屋征收服务有限公司作为实施单位。四、征收补偿方案《景兴路东延储备用地项目房屋征收补偿安置方案》。五、签约期限：2013年10月28日至2013年12月6日。被征收人对本房屋征收决定不服的，可自本决定公告发布之日起60日内申请行政复议，或在3个月内向人民法院提起行政诉讼�”张武功等三人认为8号《房屋征收决定》侵犯其合法权益，提起行政诉讼。
江苏省南通市中级人民法院一审认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，南通市政府作出的8号《房屋征收决定》于2013年10月28日在征收范围内公告。南通市政府提供的张贴证明材料上有该地块社区管理办公室盖章确认，并有相关在场人员签字确认。故可以认定张武功等三人知道8号《房屋征收决定》的内容。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条规定，市、县级人民政府作出房屋征收决定后应当及时公告。公告应当载明征收补偿方案和行政复议、行政诉讼权利等事项。8号《房屋征收决定》已载明上述事项，并无违法之处。张武功等三人�至2015年4月才对8号《房屋征收决定》提起诉讼，显然已经超过法定的起诉期限。而张武功等三人亦不存在不可抗力及其他正当理由耽误法定起诉期限的情形，张武功等三人认为8号《房屋征收决定》未具体告知向哪个法院起诉，故未超过法定起诉期限的理由无事实根据和法律依据。原审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二项的规定，裁定驳回张武功等三人的起诉。张武功等三人不服，提起上诉。
江苏省高级人民法院二审认为，修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条�一款第六项规定，起诉超过法定期限且无正当理由，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，被上诉人南通市政府提供的8号《房屋征收决定》张贴照片和张贴说明证明，南通市政府已于2013年10月28日将8号《房屋征收决定》在房屋征收范围内予以公告，8号《房屋征收决定》已告知被征收人诉权和起诉期限。8号《房屋征收决定》张贴公告后，上诉人张武功等三人应当知道8号《房屋征收决定》的内容，张武功等三人无正当理由于2015年4月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。
关于张武功等三人主张南通市政府在8号《房屋征收决定》上加盖“南通市人民政府南通开发区房屋征收与补偿专用章”导致行政行为无效，无效的行政行为不受起诉期限的限制的上诉理由，二审法院认为，8号《房屋征收决定》明确载明“南通市人民政府房屋征收决定书�，张武功等三人亦是以南通市政府为被告对8号《房屋征收决定》提起行政诉讼，且南通市政府认可8号《房屋征收决定》系其作出，故张武功等三人主张8号《房屋征收决定》无效，其提起本案诉讼不受起诉期限限制的上诉理由依法不能成立。综上，张武功等三人提起本案诉讼已超过法定起诉期限，其上诉请求和理由依法不能成立。原审法院裁定驳回其起诉并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定驳回上诉，维持原裁定。
张武功等三人向本院申请再审称，再审被申请人在原审中提供的两份证据不具有真实性和合法性，不能证明再审申请人于2013年10月28日已经知道涉案《房屋征收决定书》的事实，也就不存在超过起诉期限的问题；原一审、二审中再审被申请人的行政负责人未依法出庭，再审申请人�出异议后，原一审、二审法院置之不理等存在审判程序违法；原一审、二审法院根据《行政诉讼法》第三条、第三十九条、第八十九条的规定认定再审申请人提起的诉讼超过诉讼期限，属于适用法律错误，请求依法撤销（2015）通中行初字第00068号行政裁定、江苏省高级人民法院（2015）苏行终字第00684号行政裁定，并予以再审；依法确认再审被申请人作出通政开房征决〔2013〕8号《南通市人民政府房屋征收决定书》违法，并依法撤销该房屋征收决定。
本院认为，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起的行政诉讼应当符合法定起诉期限的要求。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，原审法院查明的事实证明，被申请人�通市政府提供的8号《房屋征收决定》已于2013年10月28日在房屋征收范围内予以公告，并且该征收决定已明确告知被征收人诉权和起诉期限。8号《房屋征收决定》张贴公告后，张武功等三人应当知道8号《房屋征收决定》的内容，张武功等三人无正当理由于2015年4月提起本案诉讼，已超过法定起诉期限。原审法院裁定驳回张武功等三人的起诉并无不当。
综上，张武功等三人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张武功等三人的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 袁春湘
代理审判员 沈小平
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 卢琨琨
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1216号
原告：骆富国，男，汉族，1963年10月出生，住新疆福海县。
被告：王可军，男，汉族，42岁，住新疆福海县。
原告骆富国诉被告王可军买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告骆富国于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告骆富国的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告骆富国撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告骆富国负担。
代理审判员 张霞
二〇一六年十二月二日
书 记 员 闫芳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）全刑初字第00097号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年5月4日出生于安徽省定远县，汉族，小学文化，农民。2013年12月23日因涉嫌犯故意毁坏财物罪，被滁州市森林公安局刑事拘留，次日被滁州市森林公安局取保候审。2014年6月20日，经本院决定由定远县公安局对其执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检诉刑诉（2014）73号起诉书，指控被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人杜某某承包上海铁路局合宁高速铁路383至386公里（全椒县马厂镇黄庵村境内）路段的护栏滚笼安装工程。2013年7月下旬，被告人杜某某雇佣周某等人开始施工。在施工进程中，工人向被告人杜某某请示安装滚笼地段树木如何处理，被告人杜某某答复将树木砍伐，致该地段高杆女贞132株被砍伐。经全椒县价格认证中心鉴定，被毁高杆女贞价值7656元。
2013年12月23日，上海铁路局合肥工务段赔偿全椒县马厂镇黄庵村村民委员会树木损失1万元。同日，被告人杜某某主动到合肥铁路公安处全椒站派出所投案，归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人杜某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、投案情况说明，人口基本信息表，林木权属证明及全椒县村集体经济组织专用收据，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，证人周某、张某甲、张某乙等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杜某某故意毁坏财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。案发后被告人杜某某能够主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚；上海铁路局合肥工务段赔偿了树木所属单位的全部经济损失，对被告人杜某某酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第五十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯故意毁坏财物罪，判处罚金八千元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向滁州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高红
二〇一四年七月一日
书记员 季芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处3年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处3年以上7年以下有期徒刑。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民特39号
申请人：邵浩川（曾用名梁业川），男，汉族，1962年11月10日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人邵浩江的兄长。
被申请人：邵浩江（曾用名梁亚回），男，汉族，1976年1月15日出生，住广东省佛山市南海区，
委托代理人：潘淑贤，女，汉族，1937年10月20日出生，住广东省佛山市南海区，系被申请人邵浩江的母亲。
申请人邵浩川申请认定被申请人邵浩江为无民事行为能力人一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人邵浩川诉称：申请人邵浩川是被申请人邵浩江的兄弟。被申请人先天性智障，现因继承权公证等问题，要进行民事行为能力鉴定，需向法院申请对其民事行为能力进行司法鉴定，并指定邵浩川为其监护人，理由是邵浩川是其兄长，一直以来负责照顾其日常生活起居。为了能保护其合法权益，故申请人特向法院申请宣告邵浩江为无民事行为能力人，并申请法院指定申请人邵浩川为被申请人邵浩江的监护人。
本院受理此案后，依法委托佛山市第三人民医院法医精神病司法鉴定所对邵浩江是否具有民事行为能力进行鉴定。经依法鉴定，认为被鉴定人邵浩江目前患有重度智力障碍，注意力欠集中，无言语表达能力，理解执行能力差，不能执行简单的指令，情感幼稚，其辨认、控制性能均完全丧失，故评定被申请人邵浩江无民事行为能力。
本院认为：经司法鉴定被申请人邵浩江无民事行为能力，因申请人邵浩川是被申请人邵浩江是兄长，故现申请人邵浩川要求宣告被申请人邵浩江为无民事行为能力人符合法律规定，本院依法予以支持。为了保护无民事行为能力人的人身、财产和其他合法权益，需为无民事行为能力人设立监护人。申请人邵浩川是被申请人邵浩江的兄长，邵浩江的父亲邵显楠已于2009年死亡，邵浩江未有结婚，其他亲属（包括邵浩江的母亲潘淑贤等）对由邵浩川作为邵浩江的监护人没有异议，且由邵浩川作为被申请人邵浩江的监护人并无不当，故本院对此予以准许。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告邵浩江为无民事行为能力人；
二、指定邵浩川为邵浩江的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 汤镜波
二〇一七年六月十六日
书记员 廖嘉颖
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1828号
申请执行人：安徽丰帆工贸发展有限公司，住所地安徽省合肥市界首路21号，组织机构代码67260211-9。
法定代表人：曾结桃，该公司总经理。
被执行人：中太建设集团股份限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号，组织机构代码10926108-7。
法定代表人：邓池良，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初8366号民事判决书，已向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人支付申请执行人货款9439033.66元及加价部分货款792878.84元（以9439033.66元为基数，自2016年9月29日起按中国人民银行一年期贷款基准利率四倍计算至判决确定的履行期限届满之日止）、已产生的加价货款4715256.36元、迟延履行期间的债务利息73241.13元（暂计算至2017年3月14日）、案件受理费106726元并承担本案执行费82161元，但被执行人至今未履行上述义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中太建设集团股份限公司存款15209296.99元；或扣留、提取被执行人中太建设集团股份限公司尚未支取的收入15209296.99元；或查封、扣押被执行人中太建设集团股份限公司价值为15209296.99元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴成莹
二〇一七年三月十四日
书记员 唐明明
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省湘潭县人民法院
支 付 令
（2017）湘0321民督281号
申请人：湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：曾国平。
被申请人：何月娥。
申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司于2017年9月13日向本院申请支付令。被申请人于2009年1月16日出具借款借据向申请人借款，双方约定被申请人向申请人借款金额为人民币50000元整，期限为12个月，借款月利率为8.1‰。借据出具后，申请人即按约定将该款项交付被申请人。款项出借后，截至2017年2月28日止，被申请人仅向申请人偿还贷款本金1000元，并支付利息9001.2元。余下贷款本金和利息，经申请人多次催收未果，申请人遂向本院提出申请，并提供了被申请人的户籍信息、借款借据。要求被申请人何月娥给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元，及支付贷款利息32957.88元（暂计算至2017年7月25日，后段利息从2017年7月26日起以49000元本金为基数按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人何月娥应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人湖南湘潭天易农村商业银行股份有限公司贷款本金49000元，并支付贷款利息32957.88元（利息暂计算至2017年7月25日，后段利息应以贷款本金49000元为基数，从2017年7月26日起按月利率8.1‰计算至贷款清偿之日止）。
申请费616元，由被申请人何月娥负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 张洪亮
二〇一七年九月十三日
代理书记员 王 娇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：
（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
（二）支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。
债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。
债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
山西省长治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第136-2号
原告（反诉被告）：长治县蔬菜公司。
法定代表人：李长有，任公司经理。
被告（反诉原告）：宋永秀，男，汉族。
被告：李三变，女，汉族。
被告：宋成功，男，汉族，。
原告（反诉被告）长治县蔬菜公司诉被告（反诉原告）宋永秀、被告李三变、宋成功排除妨害纠纷一案，本院于2015年2月2日立案。原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长治县蔬菜公司撤诉。
案件受理费675元，减半收取计337.5元，由原告负担。
审 判 长 梁志祥
人民陪审员 王 娟
人民陪审员 张雅琴
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨 磊
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0113执5488号
申请执行人江苏科瑞塑业有限公司，住所地江苏省泰州市。
被执行人上海俊威酒业有限公司，住所地上海市宝山区。
原告江苏科瑞塑业有限公司与被告上海俊威酒业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日作出(2016)沪0113民初1457号民事判决书，已经发生法律效力。权利人江苏科瑞塑业有限公司于2016年10月18日向本院申请执行，要求义务人上海俊威酒业有限公司支付欠款人民币166,744元，但被执行人未能履行。
本院受理后，向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。
本案经执行，依法冻结被执行人上海俊威酒业有限公司名下部分银行存款账户。另查明，被执行人在本市既无房产、又无证券、车辆等财产登记信息，亦未发现其它可以执行的有效财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，因被执行人无可供执行的有效财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0113民初1457号民事判决书主文本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾宏胜
审判员 朱 珮
审判员 祝文龙
二〇一七年二月十三日
书记员 曾建琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审466号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海区蛟川街道水琚王村股份经济合作社，住所地浙江省宁波市镇海区蛟川街道水琚王村。
法定代表人倪福忠。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，申请执行其于2009年2月6日作出的甬土镇罚［2008］220号行政处罚决定，本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月4日受理申请执行人宁波市国土资源局根据甬土镇罚［2008］220号行政处罚决定，提出的申请：责令退还非法占用的17755平方米土地以及腾空在非法占用的17755平方米土地上已建成的建筑物和构筑物。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月6日作出甬土镇罚［2008］220号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用蛟川街道土地建造外来人口居住房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款的规定，构成非法占用土地建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的17755平方米土地；2.没收在非法占用的17755平方米土地上建成的建筑物；3.处以190250元的罚款。
申请执行人于2009年2月6日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月29日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行义务，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局申请执行的责令退还非法占用的17755平方米土地以及腾空在非法占用的17755平方米土地上已建成的建筑物和构筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府蛟川街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月六日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）韩刑初字第00032号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人郝某，男，1986年10月27日出生，汉族，初中文化，村民。2014年9月23日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，同年9月24日被韩城市公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年10月31日因涉嫌盗窃罪被韩城市公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人何某某，男，1988年2月22日出生，汉族，初中文化，村民。2014年9月9日因吸食毒品被韩城市公安局行政拘留十五日，同年9月10日被韩城市公安局决定社区戒毒三年。2015年1月6日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪被韩城市公安局刑事拘留，同年1月16日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩城市院刑诉（2015）16号起诉书指控被告人郝某犯盗窃罪、被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院代理检察员秦钢战、被告人郝某、何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月20日凌晨4时许，被告人郝某为筹措毒资，窜至韩城市新城区百花园小区，从李某停放在该小区的一辆昌河面包车内盗走“红星”牌软香酥月饼17箱，并搭乘出租车将所盗月饼运送至被告人何某某的租住房楼下。被告人何某某明知该月饼为盗得赃物，仍帮被告人郝某将所盗月饼搬至自己租住的房屋内藏匿，并共同吸食用所盗月饼换取的毒品。经鉴定，被盗“红星”牌软香酥月饼17箱鉴定价值为2240元。
上述事实，被告人郝某、何某某在开庭审理过程中亦无异议。并有被害人李某陈述、证人郭某的证言可证，有辨认笔录及照片、GPS定位图纸及图片说明、监控视频及截图、公民报警受理、处理情况登记表、接处警登记表、受案登记表、公安机关发破案经过及到案经过证明、韩城市价格认证中心韩价鉴字（2014）5114号涉案财物价格鉴定意见书、情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、社区戒毒决定书、户籍证明信、在逃人员登记信息表等证据在卷相佐证，被告人郝某、何某某在侦查阶段对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人郝某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪；被告人何某某明知是犯罪所得赃物而予以窝藏，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百一十二条规定的掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，韩城市人民检察院指控二被告人所犯罪名成立。对被告人郝某、何某某依法应予惩处，鉴于二被告人均系初犯，认罪态度好，故可对其酌情从轻处罚。对被告人郝某、何某某依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条之规定，判决如下：
被告人郝某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年4月29日止）。
被告人何某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益罪，判处拘役三个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月6日起至2015年4月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一五年三月六日
书 记 员 吴 刚
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终449号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈老三，曾用名陈恩三，男，1983年1月22日出生于浙江省永嘉县，汉族，高中文化，无业，住永嘉县。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年10月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月2日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人胡斌，浙江永瓯律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人陈老三犯诈骗罪，于二○一七年二月十五日作出（2017）浙0324刑初9号刑事判决。原审被告人陈老三不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定2014年5月份，被告人陈老三经他人介绍与被害人汪某3相识，隐瞒自己负债累累的财产状况，虚构自己有房、有车、经营公司等事实，骗取汪某3的信任，后与其发展成为男女朋友关系。期间，被告人陈老三明知无偿还能力，仍虚构各种事由向被害人汪某3“借款”。2015年2月，被告人陈老三虚构自己作为法定代表人的公司发生火灾，自己名下财产均被冻结，需用钱周转等事由，先后共骗取汪某3“借款”人民币12万元。汪某3分别于2015年2月10日、15日将人民币10万元、2万元转入陈老三指定的其父亲陈某的浦发银行账户中。
2015年2月17日，被告人陈老三与被害人汪某3正式见面并与汪某3父母相识。后被告人陈老三继续隐瞒自己的财产状况，并陆续虚构各种事由向汪某3及其母亲汪某4“借款”。截至2016年2月，经被告人陈老三与被害人核对后出具借条签字确认，陈老三共从汪某3处骗取人民币24.5万元，从汪某4处骗取人民币5.5万元，用于个人还债及日常开销。
本案立案侦查前，被告人陈老三分几十次在几个月内偿还被害人汪某3人民币44200元。
原审法院以诈骗罪判处被告人陈老三有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币26000元；责令被告人陈老三退赔违法所得人民币255800元，返还被害人汪某3人民币200800元、被害人汪某4人民币55000元。
原审被告人陈老三上诉称，与汪某3系男女朋友关系直至同居生活，相关经济往来均系借款，且其亦陆续还款44200元，原判认定具有非法占有目的并以诈骗定性有误，请求依法改判无罪。其辩护人另辩称，陈老三虚构有房有车事实，是为了与汪某3结婚，并非为了骗取财物，若认定构成犯罪，也仅应对虚构发生火灾而取得的12万元负责，请求二审依法改判。
原判认定上述事实的证据有被害人汪某3、汪某4的陈述，证人汪某2、麻某2、陈某、邵某的证言，抓获经过，辨认笔录，提取笔录，通话录音，监控视频，永嘉县看守所入所健康检查登记表，客户回单联，浦发银行业务凭证，接受证据清单，借条，欠条，民事判决书，民事调解书，查询记录，调取证据清单及银行信息，客户通知书及回联单，记账材料，前科查询记录，身份证明，被告人陈老三在侦查阶段的供述与辩解等。经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的基本一致，本院予以确认。被告人陈老三在侦查阶段供认其与汪某3相识时已经对外欠债无法归还，为取得汪某3的信任并谈朋友，其虚构自己开办鞋厂、有房有车、家庭殷实的事实，编造没钱送人情、与自己有涉的厂房发生火灾、受伤无法转账汇款、被人打伤需钱治疗等理由，向汪某3及汪某4等人借款，且被害人汪某3、汪某4的陈述及证人麻某2证言的亦予以印证，故陈老三在没有还款能力的情况下，虚构事实、隐瞒真相，并骗取被害人财物，应当以诈骗罪定性，陈老三的相应意见不予采纳。即使陈老三虚构事实以求与汪某3交往，在此过程中亦骗取汪某3、汪某4财物，亦成立诈骗犯罪，另被害人汪某3、汪某4的陈述，借条，通话录音及被告人陈老三在侦查阶段的供述等证据印证证实原判认定犯罪金额，故辩护人的相关意见均不予采纳。
本院认为，上诉人陈老三以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人陈老三及辩护人要求二审改判理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡海疆
审 判 员 王海珍
代理审判员 方彬微
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 叶彬彬
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初7684号
原告：欧阳彩英，女，1972年11月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李峰，广东聚英华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁雪琴，广东聚英华律师事务所律师。
被告：珠海市联发商品混凝土有限公司，住所地广东省珠海市斗门区莲洲镇永利工业区永昌西路3号，统一社会信用代码91440400794627234T。
法定代表人：王石岐。
原告欧阳彩英诉被告珠海市联发商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁雪琴到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付借款本金2000000元及利息、滞纳金（利息以2000000元为本金按月利率1%自2013年12月6日起计至实际清偿之日止，滞纳金以2000000元为本金按年利率24%自2016年12月6日起计至实际清偿之日止，暂计至2017年6月16日的利息为846904元、滞纳金为252493元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生产、经营资金周转需要，于2013年12月6日向原告借款2000000元，借款期限为2013年12月6日至2016年12月5日，月利率1%，本金于2016年12月5日一次性还清。逾期还款的除按照原利率计算利息外，每日按借款本金加收2%的滞纳金。协议签订后，原告通过银行转账方式将1950000元转至被告账户，另有50000元以现金方式交付给被告。借款期内及借款期限届满后，经原告多次催促被告均未付清本金及利息。
被告书面辩称：1、被告当时向原告借款2000000元，原告预先扣除了50000元利息，故实际转账款项为1950000元；2、借款协议中的每日加收2%滞纳金是笔误，实际双方的约定是每月加收2%滞纳金；3、原告诉状中主张的利息计算有误，借款期间内的利率是月利率1%即每月2万元，2013年12月至2016年12月利息是72万元，2016年12月至2017年6月利息不可能有96万余元；4、被告目前经营困难，无力一次性偿还本息，希望可以分期偿还。
本院经审理认定如下事实：
2013年12月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因生产、经营资金周转需要向原告借款2000000元，款项转入佛山市禅城区金砼建材贸易商行名下的中信银行股份有限公司佛山分行74×××23账户，实际借款金额以原告转入上述账户金额为准，借款期限为3年（从2013年12月6日起至2016年12月5日止），借款利率按月息1%计算，利息在每个季度的5号前付清，本金在2016年12月5日前一次性还清，逾期还款除按原定利率计收利息外，每日按借款本金加收2%滞纳金。同日，原告向佛山市禅城区金砼建材贸易商行转账（账户为74×××23）1950000元。
以上事实，有借款协议、中国工商银行个人业务凭证、案外人杨泽书出具的《证明》、庭审笔录为证。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原、被告签订了借款协议，被告亦确认借款的事实，故本院确认双方已形成民间借贷关系，该借贷关系是双方的真实意思表示，没有违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。
关于借款本金的金额。《借款协议》中约定被告向原告借款2000000元，被告抗辩认为原告预先扣除50000元利息，因此实际借款本金为1950000元，原告则认为其除向被告转账1950000元外还以现金方式向被告支付50000元，但原告未能提供证据予以证实，且《借款协议》中亦约定实际借款金额以原告转入被告指定账户的金额为准，故被告抗辩意见成立，本院认定双方借款本金为1950000元。
据前查明，原告作为出借人已完成交付涉案借款的义务，但被告作为借款人，未依约在2016年12月5日前偿还本息，已构成根本违约，原告诉请被告偿还借款本息，合法有据，被告应向原告支付借款本金1950000元。关于利息，原告主张按借款协议中约定的月利率1%的标准自2013年12月6日起计至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持，但计算利息的本金应为1950000元，原告诉请超出的部分，本院不予支持。至于滞纳金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，出借人同时主张利息及滞纳金的，不应超过年利率24%（即月利率2%），现原告既按月利率1%的标准主张利息，又按年利率24%的标准主张滞纳金，已超过年利率24%，本院调整为按月利率1%的标准计算滞纳金，即滞纳金应以1950000元为本金按月利率1%自2016年12月6日起计至实际清偿之日止，原告诉请超出的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
被告珠海市联发商品混凝土有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告欧阳彩英偿还借款本金1950000元及利息、滞纳金（利息以1950000元为本金，自2013年12月6日起按月利率1%计至实际清偿之日止。滞纳金以1950000元为本金，自2016年12月6日起按月利率1%计至实际清偿之日止）；
驳回原告欧阳彩英的其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计18159元，由原告欧阳彩英负担3215元，由被告珠海市联发商品混凝土有限公司负担14944元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦燕红
二〇一七年八月十四日
书记员 汪凯宁
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）合刑初字第343号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人张美全，无业。曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被本院判处有期徒刑十个月，2015年3月3日刑满释放。因犯盗窃罪于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2015）341号起诉书指控被告人张美全犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭于2015年8月11日公开开庭进行了审理。合浦县人民检察院指派检察员廖东军出庭支持公诉，被告人张美全到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：2015年6月4日10时许，被告人张美全在合浦县常乐镇西城路一地磅处，用自制的螺丝刀撬开了被害人温某停放在该处的一辆黑色上海铃木牌电动车的车头锁，将该车盗走（估价价值1312元，另车内有现金人民1000元）。案发后，被盗的电动车和人民币1000元均已全部返还给被害人温某。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人张美全盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人张美全对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2015年6月4日10时许，被告人张美全在合浦县常乐镇西城路一地磅处，用自制的螺丝刀撬开被害人温某停放在该处的一辆黑色上海铃木牌电动车的车头锁，将该车盗走（车内有现金人民1000元）。经评估，该车价值人民币1312元。案发后，被盗的电动车由公安机关追缴返还被害人温某。2015后6月4日，被告人张美全在其父亲张某的陪同下主动在合浦县常乐镇卫生院门口向公案机关投案，将盗窃的电动车交由公安机关返还被害人温某，并退赔人民币1000元给被害人温某。
上述事实，被告人张美全在庭审过程中无异议，并有被告人张美全的供述，户籍证明，归案证明，（2014）合刑初字第317号刑事判决书及刑满释放人员通知书，收条，收款收据，扣押、返还物品清单，被害人温某的陈述，证人张某的证言，现场勘查工作笔录、刑事照片，估价结论及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张美全以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张美全曾因犯盗窃罪于2014年6月30日被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人张美全主动投案，归案后如实供述自已的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人张美全主动全部退赃、退赔，可以对被告人酌情从轻处罚。综上所述，本院决定对被告人从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张美全犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月4日起至2015年12月3日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高海强
审 判 员 邓端齐
人民陪审员 罗承广
二〇一五年八月十一日
书 记 员 刘 茜
适用法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1502执2331号
申请执行人崔孟明，男。
被执行人李绍光，男。
本院（2016）鲁1502民初633号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李绍光应承担债务33000元及利息，已履行0元，尚欠债务33000元及利息。经查询，被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、房产等财产线索。本院于2016年9月26日将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1502民初633号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲立明
审判员 杜 鹃
审判员 毛英民
二〇一六年九月二十七日
书记员 王 斐
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0204民初862号
原告张某某。
被告曹某某。
本院在审理原告张某某诉被告曹某某买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某承担。
代理审判员 李晓华
二〇一六年八月九日
书 记 员 秦 清
贵州省仁怀市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0382民初4714号
原告：钟方候，男，1971年8月19日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
被告：程绪勇，男，1961年12月5日出生，汉族，贵州省仁怀市人，农民，住仁怀市。
本院在审理原告钟方候与被告程绪勇民间借贷纠纷一案中，原告钟方候以其提供的地址无法寻找到被告，也不能提供联系方式联系到被告，现需重新寻找被告的联系方式为由，于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告钟方候以其提供的地址无法寻找到被告，也不能提供联系方式联系到被告，现需重新寻找被告的联系方式为由而申请撤诉，系在法律规定的范围之内自主处分自己诉讼权利的合法行为。其撤诉申请符合法定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告钟方候撤回起诉。
案件受理费87.50元（已减半），由原告钟方候负担。
审判员 李国伦
二〇一六年十一月三日
书记员 黄 靖
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0421民初2635号
原告：淮南市亿城物业管理有限公司，住所地淮南市毛集实验区康泰路加州阳光小区内，机构代码07870341-9。
法定代表人：陈严明，该公司总经理。
被告：万其涛，男，1967年9月26日生，汉族，农民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。
本院在审理原告淮南市亿城物业管理有限公司与被告万其涛物业服务合同纠纷一案中，因原告淮南市亿城物业管理有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费152元，减半收取76元，由原告淮南市亿城物业管理有限公司负担。
审判员 刘喜乐
二〇一七年八月二十一日
书记员 姬福钰
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702财保88-1号
解除保全申请人：徐添财，男，1968年3月14日生，汉族，住安徽省池州市东至县。
被申请人：安徽省池州市第三建筑工程有限公司，住所地安徽省池州市杏花大道116号，统一社会信用代码913417027568324723。
法定代表人：徐中友，该公司董事长。
解除保全申请人徐添财与被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2017年8月17日作出（2017）皖1702财保88号民事裁定书，查封了被申请人安徽省池州市第三建筑工程有限公司的工程款23万元。现因解除保全申请人于2017年8月21日向本院申请解除对安徽省池州市第三建筑工程有限公司工程款的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
解除对安徽省池州市第三建筑工程有限公司在安徽省江南水务有限公司的工程款23万元的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 李笑枫
二〇一七年八月二十一日
书记员 宋霂清
西安铁路运输法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2017）陕7102行赔初119号
原告胡刚，男，，汉族，住西安市碑林区。
被告西安市监察局，。
法定代表人赵晓林，该局局长。
委托代理人杨晓荣，该局工作人员。
委托代理人黄涛，该局工作人员。
被告西安市人民政府，
法定代表人上官吉庆，市长。
委托代理人文义华，该单位工作人员。
委托代理人吕斌，该单位工作人员。
本院在审理原告胡刚诉被告西安市监察局、西安市人民政府行政赔偿一案中，原告胡刚于2017年10月30日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡刚的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡刚撤回起诉。
审 判 长 张成金
代理审判员 白 敏
代理审判员 江 海
二〇一七年十月三十日
书 记 员 鲁亚菊