wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第5539号
申请执行人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人凌金根，董事长�
被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人许红，董事长。
被执行人吴江市震新铸造有限公司，住所地苏州市吴江区平望镇梅堰庙头村（318国道边）。
法定代表人苏训传，董事长。
被执行人许红。
被执行人徐火金。
被执行人苏训传。
被执行人夏卫荣。
原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司与被告吴江市震堰球铁铸造有限公司、吴江市震新铸造有限公司、许红、徐火金、苏训传、夏卫荣金融借款合同纠纷一案，本院(2015)吴江开商初字第00394号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江市震堰球铁铸造有限公司于本判决生效后十日内归还原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司借款2700000元，并支付借期内利息184000元、逾期利息（以本金2700000元，从2015年1月1日起至实际给付之日止，按月利率15‰计算）及律师代理费133316元。二、被告吴江市震新铸造有限公司、许红、徐火金、苏训传、夏卫荣对被告吴江市震堰球铁铸造有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费32870元，诉讼保全费5000元，合计37870元，由被告吴江市震堰球铁铸造有限公司、吴江市震新铸造有限公司、许红、徐火金、苏训传、夏卫荣负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公司。原告已预交的诉讼费用本院不再退回。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市鲈乡农村小额贷款股份有限公�向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3055186元，申请执行费32952元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，查询得知：一、另案强制处置被执行人许红、苏训传名下位于苏州市吴江区位于苏州市吴江区震泽镇南环路阳光家园16幢104室房地产，待房地产处置完毕后本案可申请参与分配；二、依法查封被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司名下位于苏州市吴江区震泽镇金星村3组、318国道南侧房地产。因被执行人在本院所涉被执行人案件多、标的大，现由本院另案统一处置中，待财产处置完毕后有剩余款项，本案可依法申请参与分配。未发现被执行人其他可供执行财产线索。本院已依法将被执行人吴江市震堰球铁铸造有限公司、吴江市震新铸造有限公司、许红、徐火金、苏训传、夏卫荣纳入失信被执行人名单。因上述财产处理周期较长，本案将依法终结执行，待上述财产处置变现后或发现被执行人有其他可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、房产、车辆查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产另案处�中，待财产处置变现后有剩余款项可参与分配。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院(2015)吴江开商初字第00394号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 袁志刚
�京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第05427号
原告延庆经济开发区公用事业服务中心，住所地北京市延庆县延庆镇百莲路75号。
法定代表人潘浩，主任。
委托代理人张丽红，女，1974年4月6日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
委托代理人李朝霞，女，1970年5月22日出生，延庆经济开发区公用事业服务中心职员。
被告张蕾，女，31岁。其他信息不详。
本院在审理原告与被告供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告延庆经济开发区公用事业服务中心撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告延庆经济开发区公用事业服务中心负担（已交纳）。
代理�判员范本腾
二〇一四年九月十日
书记员 沙莎
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0726民初1032号
原告周仕平，男，1971年10月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。
被告覃事善，男，1979年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：常德市武陵区城西办事处洞庭大道东段295号。统一社会信用代码91430700782870202P。
法定代表人高申孝，该公司经理。
委托代理人苏彬，该公司职员，特别授权代理。
原告周仕平与被告覃事善、中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称中华联合常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告覃事善及被告中华联合常德公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周仕平向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告中华联合常德公司在保险限额内赔偿原告的各项损失223605.47元，被告覃事善赔偿原告490元。
其事实和理由为：2016年3月1日下午，被告覃事善驾驶湘J563**号小车从石门县城往雁池乡方向行驶，行驶至石门县皂市镇十坪村路段，在超车时与对向由原告驾驶的湘J6A3**号普通两轮摩托车避让不及相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告遂被送往医院抢救治疗。石门县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告覃事善负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。常德市倚天司法鉴定所对原告之伤依法进行了鉴定并出具鉴定意见书，评定原告此次交通事故伤害构成一处九级伤残、三处十级伤残。经查被告的事故车辆在被告中华联合常德公司购有机动车交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险期限内，事故发生后，因双方就相关赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。
被告覃事善辩称，认可原告所说事实，对于原告要求的赔偿金额认可被告方垫付的医疗费保险公司应当返还。
被告中华联合常德公司辩称：1、在保险合同责任范围内的赔偿额予以赔偿，对于不符合保险范围内不予赔付；2、对于原告的伤残评定情况，我方需要3个工作日的时间来重新进行鉴定；3、赔偿标准过高，原告所居住的区域没有相关证据证明属于城镇，不能按城镇标准计算赔偿金；4、不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
对常德市倚天司法鉴定所对原告之伤依法进行了鉴定并出具鉴定意见书，评定原告此次交通事故伤害构成一处九级伤残、三处十级伤残，被告中华联合常德公司未在三个工作日内申请重新鉴定，本院视为其放弃了该权利；
2、被告覃事善的事故车辆购买交强险和第三者责任险及不计免赔险，可以确认事故车辆在交强险限额内的赔偿额为122000元、在第三者责任险的限额内的赔偿额为500000元，本次事故发生在保险期限内；
3、原告的户籍所在地和经常居住地为石门县皂市镇桅岗村5组，石门县人民政府石政函（2007）103号《关于同意<皂市镇总体规划（2005-2020年）>的批复》规定，原告的居住地为合理规划开发建设的皂市集镇范围，近期应以旅游基础设施建设为依托，发展皂市水库旅游业；
4、根据常德市倚天司法鉴定所出具了湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第479号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的损失构成一处九级伤残、三处十级伤残，医疗终结时限为150日、误工120日、陪护时间70日、营养期110日。
原告因本次事故支出住院诊疗费74168.72元（其中被告覃事善垫付了61833.19元，原告自付7800元、尚欠医院4535.53元，）、误工费12000元（120天×100元）、陪护费7000元（70天×100元）、住院伙食补助费11200元（112天×100元）、营养费11000元（110天×100元）、伤残赔偿金元167260.4元（28838元×20年×29%）、精神损害抚慰金14500元、被扶养人生活费29690.27元[其中女儿周烨22621.16元（19501×8×29%÷2）、父亲周学汉7069.11元（19501×5×29%÷4）]、鉴定费700元、交通费酌定500元。以上共计328019.39元。
本院认为：本案各方当事人对原告主张的事故经过和石门县公安局交警大队所作的事故责任认定均不持异议，故本案的被告覃事善应承担本事故的主要赔偿责任，原告周仕平承担本次事故的次要赔偿责任。由于被告覃事善在被告中华联合常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险（在本案中限额12.2万元）和机动车商业三责险（在本案中限额50万元）及不计免赔险，经庭审查明没有保险公司拒绝赔偿的法定情形，故被告中华联合常德公司应当依照法律的规定和保险合同的约定在机动车第三者责任强制保险承担12.2万元的赔偿，超过部分在商业三责险的限额范围内承担被告应承担的主要赔偿责任来相应予以赔偿原告受到的损失，本院确定为70%的赔偿责任。被告辩称本案应按农村居民收入的标准来计算伤残赔偿金的主张，因原告已提交证据证明其经常居住地为旅游发展规划区的集镇范围，应当按照城镇居民收入计算伤残赔偿金，故被告中华联合常德公司的这一主张本院不予采信。同时被告中华联合常德公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中华联合常德公司在保险限额内应负担的赔偿款为265123.57元[120000+（328019.39-120000-700）×70%]，其中含被告保险公司应当支付给被告覃事善已垫付的住院费61833.19元。
关于本案赔偿的标准问题，原告所主张的误工费标准过高，应按每天100元计算，交通费本院酌定500元，原告主张的财产损失因无证据证明，本院不予支持，原告主张的其他标准均符合法律的规定，本院予以维持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险限额内赔偿原告周仕平各项损失203290.38元（265123.57-61833.19），限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司支付被告覃事善垫付的住院费61833.19元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；
三、被告覃事善赔偿原告周仕平鉴定费损失490元，于本判决生效后十日内履行；
四、驳回原告周仕平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4424元，由原告负担424元，由被告覃事善负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 喻自力
审 判 员 钟建平
人民陪审员 唐汇成
二〇一六年十月十九日
代理书记员 银甜甜
湖南省石门县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0726民初1032号原告周仕平，男，1971年10月28日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。委托代理人邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。被告覃事善，男，1979年1月12日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。被告中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司，住所地：常德市武陵区城西办事处洞庭大道东段295号。统一社会信用代码91430700782870202P。法定代表人高申孝，该公司经理。委托代理人苏彬，该公司职员，特别授权代理。原告周仕平与被告覃事善、中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司（以下简称中华联合常德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告覃事善及被告中华联合常德公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周仕平向本院提出诉讼请求，请求法院判令被告中华联合常德公司在保险限额内赔偿原告的各项损失223605.47元，被告覃事善赔偿原告490元。其事实和理由为：2016年3月1日下午，被告覃事善驾驶湘J563**号小车从石门县城往雁池乡方向行驶，行驶至石门县皂市镇十坪村路段，在超车时与对向由原告驾驶的湘J6A3**号普通两轮摩托车避让不及相撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后原告遂被送往医院抢救治疗。石门县公安局交通警察大队对该事故作出责任认定，认定被告覃事善负事故的主要责任、原告负事故的次要责任。常德市倚天司法鉴定所对原告之伤依法进行了鉴定并出具鉴定意见书，评定原告此次交通事故伤害构成一处九级伤残、三处十级伤残。经查被告的事故车辆在被告中华联合常德公司购有机动车交强险和第三者责任险。本次事故发生在保险期限内，事故发生后，因双方就相关赔偿事宜协商未果，遂提起诉讼。被告覃事善辩称，认可原告所说事实，对于原告要求的赔偿金额认可被告方垫付的医疗费保险公司应当返还。被告中华联合常德公司辩称：1、在保险合同责任范围内的赔偿额予以赔偿，对于不符合保险范围内不予赔付；2、对于原告的伤残评定情况，我方需要3个工作日的时间来重新进行鉴定；3、赔偿标准过高，原告所居住的区域没有相关证据证明属于城镇，不能按城镇标准计算赔偿金；4、不承担诉讼费、鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对常德市倚天司法鉴定所对原告之伤依法进行了鉴定并出具鉴定意见书，评定原告此次交通事故伤害构成一处九级伤残、三处十级伤残，被告中华联合常德公司未在三个工作日内申请重新鉴定，本院视为其放弃了该权利；2、被告覃事善的事故车辆购买交强险和第三者责任险及不计免赔险，可以确认事故车辆在交强险限额内的赔偿额为122000元、在第三者责任险的限额内的赔偿额为500000元，本次事故发生在保险期限内；3、原告的户籍所在地和经常居住地为石门县皂市镇桅岗村5组，石门县人民政府石政函（2007）103号《关于同意的批复》规定，原告的居住地为合理规划开发建设的皂市集镇范围，近期应以旅游基础设施建设为依托，发展皂市水库旅游业；4、根据常德市倚天司法鉴定所出具了湘常倚司鉴所[2016]医（临）鉴字第479号司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的损失构成一处九级伤残、三处十级伤残，医疗终结时限为150日、误工120日、陪护时间70日、营养期110日。原告因本次事故支出住院诊疗费74168.72元（其中被告覃事善垫付了61833.19元，原告自付7800元、尚欠医院4535.53元，）、误工费12000元（120天×100元）、陪护费7000元（70天×100元）、住院伙食补助费11200元（112天×100元）、营养费11000元（110天×100元）、伤残赔偿金元167260.4元（28838元×20年×29%）、精神损害抚慰金14500元、被扶养人生活费29690.27元[其中女儿周烨22621.16元（19501×8×29%÷2）、父亲周学汉7069.11元（19501×5×29%÷4）]、鉴定费700元、交通费酌定500元。以上共计328019.39元。本院认为：本案各方当事人对原告主张的事故经过和石门县公安局交警大队所作的事故责任认定均不持异议，故本案的被告覃事善应承担本事故的主要赔偿责任，原告周仕平承担本次事故的次要赔偿责任。由于被告覃事善在被告中华联合常德公司购买了机动车交通事故责任强制保险（在本案中限额12.2万元）和机动车商业三责险（在本案中限额50万元）及不计免赔险，经庭审查明没有保险公司拒绝赔偿的法定情形，故被告中华联合常德公司应当依照法律的规定和保险合同的约定在机动车第三者责任强制保险承担12.2万元的赔偿，超过部分在商业三责险的限额范围内承担被告应承担的主要赔偿责任来相应予以赔偿原告受到的损失，本院确定为70%的赔偿责任。被告辩称本案应按农村居民收入的标准来计算伤残赔偿金的主张，因原告已提交证据证明其经常居住地为旅游发展规划区的集镇范围，应当按照城镇居民收入计算伤残赔偿金，故被告中华联合常德公司的这一主张本院不予采信。同时被告中华联合常德公司不承担鉴定费和诉讼费。被告中华联合常德公司在保险限额内应负担的赔偿款为265123.57元[120000+（328019.39-120000-700）×70%]，其中含被告保险公司应当支付给被告覃事善已垫付的住院费61833.19元。关于本案赔偿的标准问题，原告所主张的误工费标准过高，应按每天100元计算，交通费本院酌定500元，原告主张的财产损失因无证据证明，本院不予支持，原告主张的其他标准均符合法律的规定，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司在保险限额内赔偿原告周仕平各项损失203290.38元（265123.57-61833.19），限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；二、被告中华联合财产保险股份有限公司常德市中心支公司支付被告覃事善垫付的住院费61833.19元，限本判决生效后十日内支付到石门县人民法院开设在中国建设银行股份有限公司石门支行43001591068050001520账号；三、被告覃事善赔偿原告周仕平鉴定费损失490元，于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告周仕平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4424元，由原告负担424元，由被告覃事善负担4000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  喻自力审 判 员  钟建平人民陪审员  唐汇成二〇一六年十月十九日代理书记员  银甜甜
四川省珙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）川1526刑初79号
公诉机关四川省珙县人民检察院。
被告人曾茹婷，女，1986年8月14日出生，汉族，江西省丰城市人，小学文化。
四川省珙县人民检察院以珙检刑诉[2018]79号起诉书指控被告人曾茹婷犯盗窃罪，于2018年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月24日公开开庭审理了本案。四川省珙县人民检察院指派检察员曾蓉出庭支持公诉，被告人曾茹婷到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省珙县人民检察院指控：2018年2月20日中午，被告人曾茹婷利用和男友秦某到珙县下罗镇保平村2组詹某家吃饭之机，将詹某放在二楼卧室内的现金800余元盗走。随后又进入停放在詹家院坝的彭某车内，将彭某包内的现金7100元盗走。饭后，被告人曾茹婷又跟随秦某到保平村1组王某1家玩耍，将王某2放在卧室内的现金600元盗走。案发后，已将所盗现金全部返还失主。
另查明，失主詹某、彭某对被告人曾茹婷表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，现勘资料，现场指认笔录，扣押笔录及清单，被害人陈述，证人证言，原刑事判决书及释放证明书，领条，谅解书，情况说明，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾茹婷以非法占有为目的，秘密窃取他人现金共计8500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人曾茹婷有盗窃前科，酌情从重处罚。被告人曾茹婷如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。被告人曾茹婷取得被害人谅解，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人曾茹婷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月20日起至2018年10月19日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周娟
二〇一八年五月二十四日
书记员 宗正
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省商南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕1023民初47号
原告洪群，男，汉族。
被告韦全锋，男，汉族。
被告王霞，女，汉族。
被告张合逍，男，汉族。
被告吕婷婷，女，汉族，系张合逍之妻。
被告谢太学，男，汉族。
原告洪群诉被告韦全锋、王霞、张合逍、吕婷婷、谢太学民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日进行了公开开庭审理，原告洪群到庭参加了诉讼，被告韦全锋、王霞、张合逍、吕婷婷、谢太学经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审�终结。
原告洪群诉称，2015年1月30日，被告韦全锋向其出具借条借款30万元，承诺月利率2分2厘，期限6个月，并由张合逍、吕婷婷、谢太学共同担保，借款到期后，其多次催要，韦全锋仅偿还利息，本金未能归还，故起诉要求五被告承担连带偿还责任。
被告韦全锋、王霞、张合逍、吕婷婷、谢太学经本院传票传唤，均未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告韦全锋因承建工程向劳务人员支付劳务费需要，经雷光辉介绍，向原告洪群借款，于2015年1月30日，向原告出具借据一张，载明“今借到洪群人民币叁拾万元整，自2015年1月30日至2015年7月29日，期限半年，利率为每月2.2%，利息按月结清，如借款人到期不能偿还，由担保人将本息一次性偿还。”借款人处有韦全锋签名，担保人处有谢太学、张合逍、吕婷婷签名，见证人处有李物璞、雷光辉签名。洪群于同年1月31日通过陕西农商银行向韦全锋转款30万元。后韦全锋按借据约定向原告支付借款利息至2015年9月，其余利息及本金至今未予清偿。
另查明，被告韦全锋与被告王霞系夫妻关系，该借款系韦全锋在与王霞登记结婚后所借。
上述事实，经当庭举证质证，主要有借据一张，韦全锋、王霞身份证、结婚证复印件各一份，吕婷婷、张合逍身份证、结婚证复印件各一份，韦全锋调查笔录一份在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告韦全锋因承包工程资金需要向原告借款，并出具借据一张，其中对借款金额、借款期限均作了明确约定，原告按双方约定的�款金额向其履行了交付义务，双方之间的借贷关系成立。韦全锋应在借款期限届满后按约定向原告偿还借款，故对原告要求韦全锋偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但双方借据中约定的月利率2.2%明显过高，对月利率超过2%的部分本院依法不予支持。该款项为被告韦全锋在与被告王霞婚姻关系存续期间所借，应属韦全锋、王霞夫妻共同债务，现原告诉请王霞与韦全锋承担连带偿还责任，本院予以支持。被告谢太学、张合逍、吕婷婷均在该借据担保人处签字，结合借据所载“如借款人到期不能按时偿还，由担保人将本息一次性偿还”的内容，可认定三人对该债务提供了一般保证担保，应对该笔借款向原告承担一般保证责任。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韦全锋、王霞与本判决生效后二十日内向原告洪群偿还借款30万元，并自2015年10月1日起按月利率2%支付利息至执行清结之日止。由被告张合逍、吕婷婷、谢太学承担一般保证责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告韦全锋、王霞承担，被告张合逍、吕婷婷、谢太学承担一般保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审 判 长 程 静
代理审判员 刘 盼
人民陪审员 王敦有
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 杨 静
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0322刑初570号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人阮振军，男，1984年11月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年7月21日、同年8月11日继续予以取保候审。
仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］517号起诉书指控被告人阮振军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人阮振军到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2015年2月10日21时10分，被告人阮振军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经324国道131KM+700M路段时，发生自摔，造成阮振军受伤的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人阮振军承担事故全部责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人阮振军血样中检出乙醇含量为226.343mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人阮振军于2016年2月25日向仙游县公安局投案。
本院另查明，被告人阮振军于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，期间共被羁押十三日。在本院审理期间，被告人阮振军预缴罚金三千五百元。
上述事实，被告人阮振军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案二轮摩托车车架号及动力号照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、投案证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、出院小结、福建省行政没收款收据，证人阮某的证言，被告人阮振军的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，被告人阮振军违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达226.343毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮振军醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,预缴罚金，予以从轻处罚；其被先行羁押的十三日予以折抵刑期十三日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：
被告人阮振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈霜丽
二〇一六年八月十八日
书记员 林 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
PAGE
福建省仙游县人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0322刑初570号公诉机关仙游县人民检察院。被告人阮振军，男，1984年11月28日出生于福建省仙游县，汉族，初中文化，农民，住仙游县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，仙游县人民检察院和本院分别于2016年7月21日、同年8月11日继续予以取保候审。仙游县人民检察院以仙检公刑诉［2016］517号起诉书指控被告人阮振军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2016年8月11日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员龚静晶出庭支持公诉，被告人阮振军到庭参加诉讼。现已审理终结。仙游县人民检察院指控：2015年2月10日21时10分，被告人阮振军酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，行经324国道131KM+700M路段时，发生自摔，造成阮振军受伤的交通事故。经仙游县公安局道路交通事故责任认定，被告人阮振军承担事故全部责任。经福建闽中司法鉴定所鉴定，从被告人阮振军血样中检出乙醇含量为226.343mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人阮振军于2016年2月25日向仙游县公安局投案。本院另查明，被告人阮振军于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月8日变更为取保候审，期间共被羁押十三日。在本院审理期间，被告人阮振军预缴罚金三千五百元。上述事实，被告人阮振军在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案二轮摩托车车架号及动力号照片，书证户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、投案证明、到案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、释放证明书、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车整车公告产品详细信息、仙游县公安局交通警察大队车辆管理所出具的证明、出院小结、福建省行政没收款收据，证人阮某的证言，被告人阮振军的庭前供述，福建闽中司法鉴定所乙醇含量司法检验报告书、鉴定意见通知书、道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。本院认为，被告人阮振军违反道路交通安全管理法规,醉酒后在道路上驾驶机动车,血液酒精含量达226.343毫克/100毫升，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人阮振军醉酒后无驾驶资格在道路上驾驶无号牌机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均应予从重处罚；其能自首,预缴罚金，予以从轻处罚；其被先行羁押的十三日予以折抵刑期十三日。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第二、五项的规定，判决如下：被告人阮振军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日,并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈霜丽二〇一六年八月十八日书记员  林 莉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》笫六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的有关规定。二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法(?javascript:SLC(150009,0)?)的行为的；（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
河南省上蔡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第506号
刘盘民、刘连英、刘月玲、刘慧如、刘慧哲申请执行刘二峰、刘金帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）上民一初字第849号民事判决书发法律效力后，债务人未履行法定给付义务，债权人向本院申请执行，本院于2014年9月22日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）上执字第506号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱鹤亭
审判员 冯华彬
审判员 翟光波
二〇一四年十月十三日
书记员 张豪杰
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7199号
原告：董根娣，女，1945年8月23日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：董佩芬，女，1969年11月22日出生，汉族，住余姚市，系原告的女儿。
被告：郑胜富，男，1950年5月11日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：俞荣灿，宁波市四明法律服务所法律工作者。
原告董根娣与被告郑胜富相邻关系纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法由审判员刘湛适用简易程序于2016年9月5日公开开庭进行审理。原告董根娣及其委托诉讼代理人董佩芬、被告郑胜富的委托诉讼代理人俞荣灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董根娣向本院提出诉讼请求为：1.被告立即排除对原告采光、通风权的侵害；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告将第一项诉讼请求明确为：要求被告拆除其擅自扩建、升高自有楼房部分的违章建筑。事实和理由：双方系前后院邻居关系，2014年被告在其家南面扩建房屋，在未经建设部门批准的情况下，随意扩建、加高楼房，造成被告楼房与原告家平房之间最近距离为0.6米，最远距离1.5米。被告违法建筑的行为不但侵犯原告的采光、通风权，同时也造成原告所有的房屋整体贬值。
被告郑胜富答辩称：原告在诉状中所称的双方是前、后院邻居，其实并不是前后院邻居，原告的房屋是朝北的，被告的房屋是朝南的，这些房屋都是好多年前的建筑，双方是背靠背的房屋。原告诉状中称被告扩建房屋，被告是修建房屋，房屋年数多了就修建了一下；原告认为影响其通风、采光缺乏相应的事实及法律依据，背靠背的房屋根本不存在采光、通风的影响，且原告长期居住在余姚市区。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张成立，向本院提交如下证据：1.房屋所有权证一份、国有土地使用权证一份，拟证明位于余姚市临山镇西大街7号的房屋为原告合法所有及与被告房屋相邻的事实；2.照片一组，拟证明被告违规建房、扩建升高房屋，侵害原告采光、通风权的事实；3.临山镇人民政府信访事项答复意见书一份，拟证明被告所建新房未经有关部门审批为违章建房的事实。
被告为证明自己的主张成立，向本院提交房屋所有权证一份，拟证明被告所有的房屋的基本情况的事实。
对于原告提交的证据，经质证，被告对证据1的真实性无异议；对证据2的真实性无异议，但认为原、被告双方的房屋是背靠背的，升高部分的房屋对出去是正北方，并不影响原告的采光，被告只是把自家原来伸出去的阳台封住，地基根本没动，翻建后也是三间两层楼房；对证据3的真实性无异议，但认为该意见书的答复对象是董佩芬，不是原告，其他答复意见属实。经审查，本院对上述证据的真实性均予以认定。
对于被告提交的证据，经质证，原告对该证据的真实性无异议。经审查，本院对该证据予以认定。
审理过程中，为查明事实，本院依职权到现场进行勘验，拍摄了现场照片一组并在庭审中出示。经质证，原、被告双方均无异议。本院对该证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：原告董根娣在余姚市临山镇西大街7号拥有平房一处。被告郑胜富在余姚市临山镇西大街9号天星弄6号拥有一套二层楼房。原、被告系前后邻居，原告的平房房屋朝北，被告的房屋朝南，中间隔有天井。2014年8月，被告郑胜富在房屋基础未动的情况下，擅自对原有的房屋进行了翻建，其中西面两间拼建了1.2米左右，屋顶升高了0.8米左右。后原告董根娣多次向有关部门信访，反映被告违章扩建的事宜。现原告董根娣以被告郑胜富违章扩建影响其采光、通风为由，要求被告郑胜富拆除其扩建、升高部分的建筑。
本院认为：双方作为不动产的相邻方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理好通风、采光等方面的相邻关系。本案中，原告主张被告的房屋在翻建后北扩，但并未提供证据证明。被告郑胜富的房屋升建行为对原告董根娣的建筑物日照辐射、通风存在一定影响，但不足以影响原告的正常生活。基于相邻关系制度的固有功能，相邻建筑物的所有人或利用人之间必须负有一定的容忍义务。换言之，只有在采光妨碍和通风妨碍超出必要的容忍限度，受害人主张排除妨碍才能够得到支持。如原告董根娣认为被告郑胜富翻建的建筑物违反国家有关规定的，可以通过其他途径解决。现原告以相邻关系为由，要求被告拆除其扩建、升高部分建筑，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告董根娣的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告董根娣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 刘 湛
二〇一六年十月十七日
代书记员 王瑶炯
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初312号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人李勇刚，男，1976年5月22日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯交通肇事罪，2016年3月8日被常德市公安局西洞庭分局刑事拘留，同年4月7日经常德市武陵区人民检察院不批准逮捕，同日由常德市公安局西洞庭分局决定取保候审，2016年7月29日由常德市武陵区人民检察院决定取保候审。2016年8月16日由本院决定取保候审。
辩护人李莉，常德市法律援助中心律师。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉[2016]313号起诉书指控被告人李勇刚犯交通肇事罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派代理检察员张为众出庭支持公诉。被告人李勇刚及其辩护人李莉到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2016年3月7日19时30分许，被告人李勇刚酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿常德市西洞庭迎丰大道由南往北行驶至柳城机械厂前路段时，与沿斑马线由西向东步行横过马路的被害人蒋某某发生碰撞，造成蒋某某受伤后经抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人李勇刚承担事故全部责任。案发后，被告人李勇刚主动打电话报警，并在事故现场等候。该院认为，被告人李勇刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人李勇刚对公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实不持异议。
被告人的辩护人发表了如下辩护意见：一、被告人在案发后能够主动投案自首，对犯罪事实供认不讳，可以从轻或者减轻处罚。二、被告人在其经济比较困难的情况下，仍然积极筹措资金，与被害人家属达成了调解协议书，取得了被害人家属的谅解，被害人李勇刚具有悔罪表现，可依法酌情从轻处罚。三、被告人平时表现较好，系初犯、偶犯，根据被告人犯罪的动机、手段、情节和犯罪的主观状态，可酌情予以从宽处罚。四、建议法院对被告人适用缓刑。被告人具有从轻或减轻处罚的法定情节和酌定情节，又不会有再危害社会的可能，符合缓刑条件，请求法院依法予以考虑适用缓刑。
经审理查明：2016年3月7日19时30分许，被告人李勇刚酒后无证驾驶无牌两轮摩托车沿常德市西洞庭迎丰大道由南往北行驶至柳城机械厂前路段时，与沿斑马线由西向东步行横过马路的被害人蒋某某发生碰撞，造成蒋某某受伤，经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，被告人李勇刚主动打电话报警，并留在事故现场等候。经交警部门认定，被告人李勇刚承担事故全部责任。
在本院审理期间，被告人李勇刚与被害人家属达成调解协议，承诺赔偿被害人家属人民币10万元（因被告人收入低且有年迈的母亲要抚养，双方达成协议，每年的一、二月份支付1000元，其余十个月支付800元，分十年支付，第一笔赔偿款800元已于2016年10月1日支付给被害人家属），并取得被害人家属的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、户籍资料，证明被告人李勇刚的基本身份信息，具有完全刑事责任能力。
2、到案材料，证明被告人李勇刚在交通事故发生后，主动报警，并在现场等待公安机关调查。
3、户口注销证明，证明蒋某某户口于2016年3月18日注销户口。
4、调解协议书、谅解书，证明被告人李勇刚与被害人家属（蒋递军）达成调解协议，承诺赔偿被害人家属人民币10万元（因被告人收入低且有年迈的母亲要抚养，分十年支付,每年的一、二月份支付1000元，其余十个月支付800元），并取得被害人家属的谅解。
5、道路交通事故认定书，证明被告人李勇刚负此次交通事故的全部责任。
6、常广司（鉴）字【2016】第118号物证检验鉴定报告，证明对2016年3月7日20时30分提取的被告人李勇刚的血液进行检测，检验出乙醇成分，浓度为27.4毫克/100毫升。
7、常政司鉴【2016】病鉴字第24号死因鉴定报告书，证明死者蒋某某系此次交通事故致重型颅脑损伤死亡。
8、湖南明鉴司法鉴定所【2016】痕鉴字第1091号交通事故车辆痕迹鉴定意见书，证明经检验，被检验无牌照丰豪牌普通二轮摩托车所显示的痕迹，系摩托车在行驶过程中与行人（蒋某某）相碰撞所形成。
9、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明道路交通事故现场基本情况。
10、被告人李勇刚的供述，与起诉书指控的事实一致。
上述证据来源合法，内容客观真实，形成了证据锁链，与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人李勇刚违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李勇刚犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。案发后，被告人李勇刚主动报警，留在事故现场等候处理并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人与被害人家属达成调解协议，取得被害人家属的谅解，酌情从轻处罚。关于辩护人提出的被告人具有自首、主动赔偿并取得谅解以及系初犯、偶犯的法定及酌定从轻或减轻情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人李勇刚的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李勇刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 长 曾令军
人民陪审员 李启忠
人民陪审员 徐宗玲
二〇一六年十月九日
代理书记员 齐娟娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省成安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0424民初02224号
原告：王某，男，1964年7月5日生，汉族，农民，住成安县。
被告：周某，女，1963年6月4日生，汉族，农民，住成安县。
王某诉周某离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案。事实与理由：原、被告1985年12月6日经人介绍相识并举行典礼，未办理结婚登记，系事实婚姻。婚后生育一女孩二男孩，现均已成家立业。
原告王某于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王某申请撤诉事由合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告王某负担。
审判员 师文超
二〇一六年十一月十三日
书记员 靳宁宁
湖南省株洲市天元区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0211执恢35号
申请执行人彭冬发，男，1974年11月5日出生。
被执行人曾健明，男，1968年2月16日出生。
本院于2015年1月12日立案受理的申请执行人彭冬发与被执行人曾健明借款合同纠纷一案，被执行人于2017年3月8日自动履行生效法律文书所确定的义务，该案已执结完毕。
二〇一七年三月八日
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0103刑初1091号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人劭某某，男，生于1993年2月26，汉族，初中，户籍所�地甘肃省秦安县，住甘肃省秦安县，因涉嫌盗窃罪于2016年9月9日被刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2016）1013号起诉书指控被告人劭某某犯盗窃罪一案，本案适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院指派检察员王文华出庭支持公诉，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月7日4时许，被告人劭某某窜至兰州市七里河区西津西路87之13号（“中广西苑华府”2号楼2单元）1楼其曾打工的“水怡兰酒店”员工宿舍103室门外，趁周围无人且室内人员均已熟睡之机，开门进入室内，先后盗窃该宿舍内被害人卢某某放在床头的“乐视”牌1S型手机1部（价值人民币810元）；被害人丁某某放在床头枕边充电的“三星”牌SMJ5008型手机1部�价值人民币800元）；被害人黄某某放在床头的“乐视”牌1型手机1部（价值人民币750元）；被害人赵某某放在床头桌子上充电的“乐视”牌1型手机1部（价值人民币750元）。后被告人劭某某又窜至1楼员工宿舍101室门外，趁周围无人且室内人员均已熟睡之机，开门进入室内，先后盗窃该宿舍内被害人唐某某放在桌上的“VIVO”牌X5型手机1部（价值人民币900元）；被害人康某某放在床头枕边充电的“完美”牌手机1部，（自报价值人民币799元）；被害人杨某某放在床头枕边的“VIVO”牌Y27型手机1部（价值人民币910元），共计价值5719元，被告人劭某某携所盗手机逃离现场。后被告人劭某某将其中赵某某的“乐视”牌1型手机留下使用，其余6部手机变卖，得赃款人民币1300元，部分挥霍。破案后，从被告人劭某某处追回被盗“乐视”牌1型手机1部，赃款1000元，手机已发还被害人�
被告人劭某某对指控的犯罪事实、罪名在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人劭某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。鉴于案发后，其家属退赔赃款4969元，且认罪态度好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人劭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月9日起至2017年3月8日止)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份及副本一份。
审判员 杜春由
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 靖
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0882执24号
申请执行人孙广华，女，1962年6月4日生，汉族，大安市人，农民，现住大安市。
被执行人翟淑敏，女，1962年12月18日生，汉族，大安市人，农民，现羁押于吉林省女子监狱三监区。
本院在执行申请执行人孙广华与被执行人民间借贷纠纷一案中，由于被执行人翟淑敏民间借贷一案中，通过财产查询，被执行人暂时没有执行能力，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人于2017年3月30日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结大安市人民法院（2010）大安民初字第506号民事判决书的执行。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 树 茂
审判员 李 建 军
审判员 周 欣 立
二〇一七年三月三十日
书记员 李孝天（兼）
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初947号
原告：中山市西区云华水果档，经营场所广东省中山市西区彩虹大道**号农产品交易中心*栋第*层NPFIP0022卡。
经营者：詹云华,男，1964年12月18日出生，住湖南省常宁市。
委托诉讼代理人：谭柏森，该水果档员工。
被告：刘建旺，男，1971年2月16日出生，汉族，住福建省东山县。
被告：周秀儿，女，1979年11月20日出生，汉族，住福建省东山县。
原告中山市西区云华水果档（以下简称云华水果档）诉被告刘建旺、周秀儿买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邓树青独任审判，公开开庭进行了审理。原告云华水果档的经营者詹云华到庭参加诉讼，被告刘建旺、周秀儿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告云华水果档诉称：原告系个体工商户，从事水果批发兼零售业务。两被告因在中山、珠海经营多间超市水果零售店，故从2014年起陆续在原告处批量购买水果，且每一批水果均是在原告经营的门市部提货。2016年12月18日，原告与被告对账结算，被告确认尚欠原告水果款共计422000元，并向原告出具欠条。原告多次催收上述货款未果，遂诉请法院判令：1.两被告向原告支付货款422000元及逾期付款利息（从2016年12月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.本案诉讼费由两被告承担。
原告云华水果档为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.原告营业执照及其经营者身份证明复印件；2.被告刘建旺、周秀儿身份信息资料复印件；3.《欠条》原件1张；4.提货记录单复印件。
被告刘建旺、周秀儿在法定期限内均未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：云华水果档是詹云华开办的个体工商户。云华水果档与刘建旺素有业务往来，刘建旺在云华水果档处批量购买水果，双方未签订书面的买卖合同或者协议。2016年12月18日，刘建旺向云华水果档出具《欠条》一份，载明：兹欠云华水果档货款共计422000元。刘建旺在该《欠条》落款“欠款人”处签名确认，并注明“身份证号码”。刘建旺还在《欠条》下方注明“在詹云华的云华水果店拿货”，并签名捺印确认。2017年1月12日，云华水果档以刘建旺、周秀儿拖欠上述422000元货款未付为由，诉至本院，主张前述实体权利。
庭审中，云华水果档以周秀儿与刘建旺为夫妻关系为由，要求周秀儿对刘建旺的本案债务承担连带清偿责任，并提供一份户籍信息资料打印件予以证明。该信息资料显示，周加诺出生于2003年1月10日，刘建旺为周加诺父亲，周秀儿为周加诺母亲。云华水果档述称该证据是其从公安机关打印取得的，但该证据没有公安机关盖章确认。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。云华水果档与刘建旺之间的买卖合同关系，有《欠条》为证，本院予以确认。该合同为双方真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守履行。刘建旺拖欠云华水果档货款422000元，有《欠条》原件为证，本院予以认定。刘建旺未依约支付上述款项，已经构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故刘建旺应向云华水果档支付422000元货款及逾期付款利息。云华水果档以周秀儿与刘建旺为夫妻关系为由，主张周秀儿对刘建旺的上述债务承担连带清偿责任，但其提供的户籍信息资料打印件没有公安机关的盖章确认，本院不予认定，故其该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。刘建旺、周秀儿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘建旺于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市西区云华水果档支付货款422000元及逾期付款利息（从2016年12月18日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告中山市西区云华水果档的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7780元，减半收取为3890元（原告已预交），由被告刘建旺负担并应于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市西区云华水果档。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 邓树青
二〇一七年四月三日
书记员 郑梅竹
熊颀
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民终字第2584号
上诉人（原审原告）倪某甲。
法定代理人倪某乙（系倪某甲之母）。
被上诉人（原审被告）胡某。
上诉人倪某甲因与被上诉人胡某抚养费纠纷一案，不服无锡市北塘区人民法院（2015）北黄民初字第0256号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月6日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：倪某乙与胡某于2012年偶然相识，双方交往后，倪某乙于2014年7月19日产下倪某甲。2014年8月，经苏州大学司法鉴定中心出具鉴定意见，认为倪某甲与胡某之间存在亲生血缘关系。
倪某甲于2015年6月25日诉至法院，请求判令胡某每月支付抚养费3000元至其年满18周岁止。
胡某辩称：其没有固定工作，没有固定收入来源，仅靠打零工维持生活，请求法院以其个人现在的情况作出评判。
上述事实，有当事人的陈述、出生医学证明、鉴定意见等证据在卷佐证。
原审法院认为：非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，父母均有抚养的义务。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的抚养费，直至子女能独立生活为止。本案中，倪某乙与胡某生育一子倪某甲，倪某乙要求胡某支付抚养费的诉讼请求合理合法。至于胡某应当支付的抚养费数额，应当根据胡某的收入情况予以确定，现倪某乙无证据证明胡某有正常工作及收入，故根据2014年江苏省城镇居民人均消费性支出及本地一般生活标准，酌定胡某每月承担抚养费900元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》之规定，作出一审判决：胡某自本判决发生法律效力之日起每月28日前向倪某甲支付抚养费900元，至倪某甲独立生活止。案件受理费80元减半收取40元，由倪某甲负担27元，胡某负担13元。
宣判后，倪某甲不服该判决，向本院提起上诉称：其母亲除其之外，还有两个孩子需要抚养，一审酌定的抚养费过低，请求二审法院撤销原审判决，改判胡某每月承担抚养费2500元。
被上诉人胡某辩称：其没有固定收入来源，一审酌定的抚养费过高，其因无力交纳二审诉讼费而未提起上诉，请求法院依法判决。
双方当事人对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为：当事人对自己主张的事实有责任提供证据加以证明。倪某甲认为胡某有经济能力负担每月2500元的抚养费用，但没有提供相应证据，一审法院根据2014年江苏省城镇居民人均消费性支出酌定胡某每月承担抚养费900元并无不当，故对倪某甲的上诉意见，本院不予采纳。
据此，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人倪某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 薛 崴
代理审判员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一五年十二月十日
书 记 员 蒋 懿
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执4468号
申请执行人：溧阳市人民法院。
被执行人：邱淮明，男，1991年2月25日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］278号起诉书指控被执行人邱淮明开设赌场罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初293号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人邱淮明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。
本院认为，执行过程中被执行人应履行生效判决书确定的义务缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初293号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。
待发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 岳
审 判 员 戴小娟
代理审判员 宗 清
二〇一七年四月二十日
书 记 员 游 健
溧阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0481执4468号申请执行人：溧阳市人民法院。被执行人：邱淮明，男，1991年2月25日生，汉族，江苏省淮安市人，住江苏省淮安市淮安区。溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉［2016］278号起诉书指控被执行人邱淮明开设赌场罪，溧阳市人民法院作出（2016）苏0481刑初293号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书，被执行人邱淮明犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三万元。因被执行人未缴纳罚金，本案已立案执行。执行过程中，本院依法查询了被执行人所有的银行存款、车辆及房产，但均未查到，再次查询仍未查询到被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有协助单位协助查询的回执等证据证实。本院认为，执行过程中被执行人应履行生效判决书确定的义务缴纳罚金，在本次执行中未查找到被执行人可供执行的财产线索，该案情形符合终结执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结溧阳市人民法院作出的（2016）苏0481刑初293号刑事判决书罚金部分的本次执行程序。待发现被执行人确有可供执行财产时，本院将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 岳审 判 员  戴小娟代理审判员  宗 清二〇一七年四月二十日书 记 员  游 健
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发
邓远标
2012-10-19
核
稿
人
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
朱友良
二〇一二年十月十七日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第32号
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博法湾民初字第32号
申请人东莞市联荣塑胶有限公司，住所地：东莞市黄江镇黄牛埔村华南塑胶城B区125-126号。
法定代表人：蔡桂林，总经理。
被申请人惠州市高宝电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场村仁集组何屋岗边仙屋塘。
法定代表人：刘媛媛，负责人。
申请人东莞市联荣塑胶有限公司与被申请人惠州市高宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东莞市联荣塑胶有限公司于2012年10月12日提出财产保全申请，要求查封被申请人惠州市高宝电子有限公司的机器设备、物料及成品等财产价值672820元，并提供信用担保。
本院查明，申请人东莞市联荣塑胶有限公司提供了惠州百业信用担保有限公司已作出信用担保，被申请人惠州市高宝电子有限公司内有一批机器设备、物料等财产。
本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条第一款、第二款之规定，裁定如下：
查封被申请人惠州市高宝电子有限公司名下价值672820元的机器设备等财产一批（详见查封清单）。
查封期间，被申请被查封的财产由被告保管；未经本院许可，任何单位和个人不得处分查封财产。
查封期限为一年，申请可在查封期限届满前十五日内向本院提出续封申请，否则后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一二年十月十七日
书记员李雪萍
广东省惠州市博罗县人民法院文件稿头
签
发
人
发。
袁小东
2013-10-9
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-10-9
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年十月九日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2012）惠博法湾民初字第32号民事裁定书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）惠博�湾民初字第32号
原告东莞市联荣塑胶有限公司，住所地：东莞市黄江镇黄牛埔村华南塑胶城B区125-126号。
法定代表人蔡桂林，总经理。
被告惠州市高宝电子有限公司，住所地：博罗县石湾镇铁场村仁集组何屋岗边仙屋塘。
法定代表人：刘媛媛，负责人。
原告东莞市联荣塑胶有限公司与被告惠州市高宝电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2012年10月17日作出（2012）惠博法湾民初字第32号民事裁定书，裁定查封被告惠州市高宝电子有限公司名下价值672820元的机器设备等财产一批（详见查封清单）。现查封已到期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
继续查封被告惠州市高宝电子有限公司名下价值672820元的机器设备等财产一批（详见查封清单）。
上述机器设备的查封期限为一年。查封期间，被查封的财产由被告保管；未经本院许可，任何单位和个人不得处分查封财产。原告可在查封期限届满前十日内向本院提出续封申请，否则后果自负。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长朱友良
审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二O一三年十月九日
书记员李雪萍
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0883执410号
申请执行人：彭正华。
被执行人：邹城市国土资源局。
被执行人：邹城市石墙镇人民政府。
申请执行人孙宜平与被执行人邹城市国土资源局、邹城市石墙镇人民政府行政执行一案，申请执行人孙宜平依据已经生效的（2017）鲁0883行初254号行政判决书于2017年2月6日向本院申请执行，本院已经依法受理。
生效法律文书判决内容：一、被告邹城市国土资源局继续履行法定职责，应当在判决生效之日起三十日内向本院提交申请强制执行申请书及相关材料。二、被告邹城市石墙镇人民政府应当在判决生效之日起三十日内履行法定职责，对于第三人邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会违法建设行为作出处理。三、驳回原告的其他诉讼请求。
在执行过程中，本院于2017年2月13日向被执行人邹城市国土资源局送达执行通知，2017年3月2日被执行人邹城市国土资源局向本院提交（2016）鲁0883行执审227号执行裁定书，证明其2016年11月28日收到行政判决书后即向法院提交强制执行申请书及相关材料，生效法律文书的第一项内容已经执行完毕。本院于2017年2月14日向被执行人邹城市石墙镇人民政府送达执行通知，2017年3月16日被执行人邹城市石墙镇人民政府向本院提交行政处罚决定书二份，证明其对邹城市石墙镇大石二村村民委员会、邹城市石墙镇前沃村民委员会的违法建设行为作出处理，生效法律文书的第二项内容已经执行完毕。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2017）鲁0883行初254号行政判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘劲松
二〇一七年三月二十一日
书记员 刘 霞
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初5249号
原告戴铁光。
委托代理人周霞辉，广东君言律师事务所律师。
被告刘志勇。
被告刘志高。
原告戴铁光与被告刘志勇、刘志高民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周霞辉到庭参加了诉讼，两被告经本院合法程序传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月10日，原告通过本人和舒丽君账户向被告刘志勇指定的被告刘志高账户(刘志高与刘志勇系兄弟关系)转账150000元，约定其中50000元借款月利息3％，其中100000元月利息2％，每月利息共计3500元。被告刘志高账户按月支付利息3500元至2013年5月10日，后被告刘志勇和被告刘志高未按期归还本金及利息。2014年11月24日，被告刘志勇向原告书写《欠条》，确认共欠原告本金150000元，并约定了具体还款时间。时至起诉之日，被告刘志勇和被告刘志高均未按《欠条》约定的时间向原告归还欠款和利息，经原告多次催促仍拒绝归还。为维护原告权益，原告特根据《民事诉讼法》等有关规定提起诉讼，请求法院依法判令：两被告向原告偿还借款本金150000、利息119000元(每月3500元，从2013年5月11日暂计至2016年3月11日，实际付至还清本息之日前止)；2、两被告承担本案诉讼费。
两被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院审理查明，2011年11月10日，被告刘志勇与原告达成借款合意。同日，原告通过其名下的银行账户向被告刘志勇指定的收取借款账户，即被告刘志高名下的银行账户汇入50000元，网上转账电子回执上注明“月息2个点”；原告委托案外人舒丽君向该指定收取借款账户另汇入50000元，网上转账电子回执上注明“月息3个点”。次日，原告通过其名下的银行账户向上述指定收取借款账户再次汇入50000元。2014年11月24日，被告刘志勇向原告出具一张《欠条》，写明“本人从2012年至2013年5月10日，共欠戴铁光人民币壹拾伍万元正（RMB150000元），至今利息未付，2015年6月底还5万，2015年底还5万，2016年上半年连本带息还清”。原告自述两被告已按双方约定支付每月利息3500元至2013年5月10日。
以上事实，有原告的当庭陈述、银行转账单、《欠条》等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护。庭审时原告自述系被告刘志勇向其提出借款请求，由被告刘志勇指定被告刘志高名下的银行账户收取借款，且书写《欠条》的借款人为被告刘志勇，因此，本院认定本案实际借款人为被告刘志勇。被告刘志勇作为借款人应向原告偿还借款本金150000元。双方约定的利率已超过年利率24%，违反法律规定，对于超出部分本院不予支持。被告刘志勇经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为放弃对本案的抗辩。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
一、被告刘志勇应于本判决生效之日起三日内偿还原告戴铁光借款本金150000元及利息（以150000元为本金，按年利率24%从2013年5月11日起计至本金付清之日止）；
二、驳回原告戴铁光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5336元，由被告刘志勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 殷 耀 华
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一六年十月十二日
书 记 员 梁嘉芮（兼）
书 记 员 张 雪 娜
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页共6页
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初3165号
原告：李卫俊。
被告：吴任杰。
原告李卫俊诉被告吴任杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由代理审判员朱凤林适用小额诉讼程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告李卫俊到庭参加诉讼，被告吴任杰经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李卫俊诉称，被告分别于2015年9月2日、10月31日以资金周转不灵为由向原告借款5000元和3000元。被告承诺于数日后归还，同时立下借据。但一个月后，原告向被告主张还款，而被告却以各种理由进行拖延。至今被告仍未清偿所欠原告的借款。现原告现诉至法院要求判令被告返还原告借款8000元，并承担自起诉之日起至清偿借款时止的利息（按银行同期借款利率5.15%计算），本案的诉讼费由被告承担。
被告吴任杰未作答辩。
经审理查明，被告吴任杰分别于2015年9月2日、10月31日以资金周转不灵为由向原告李卫俊借款5000元和3000元，并分别出具了两份借条。现因原告催要未果遂持该借条诉至本院。
上述事实由原告的陈述、借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条可以证明被告向原告借款的事实，被告在借款后理应按照双方的约定返还借款，现原告诉至本院要求被告返还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告给付自起诉之日（2016年6月2日）至借款还清之日止按银行同期贷款利率5.15%计算的利息并不违反法律规定，本院对此予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对本案实体抗辩、举证、质证、陈述等权利的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十四条之规定，判决如下：
被告吴任杰自收到本判决之日起十五日内返还原告李卫俊借款人民币8000元及利息（按年利率5.15%计算自2016年6月2日起至借款还清之日止）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（已减半收取），由被告吴任杰负担（该款原告已预交，被告于上述义务一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 朱凤林
二〇一六年九月六日
书 记 员 秦 正
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初8159号
原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。
主要负责人：张真理，行长。
委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
被告：肖文滔，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
被告：郑日燕，女，1992年4月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。
被告：中山市亿星汽车销售服务有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路90号一层梯间、二至四层（四层之七）。
法定代表人：何伟东。
原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告肖文滔、郑日燕、中山市亿星汽车销售服务有限公司（以下简称亿星公司）信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告建行中山分行因肖文滔拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.肖文滔立即向建行中山分行偿还信用卡欠款172599.49元以及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还请之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月13日利息20085.27元、滞纳金3538.5元、年费200元）；2郑日燕对上述债务承担连带清偿责任；3.亿星公司在肖文滔、郑日燕不能清偿的情况下，在上述诉讼请求的债务范围内承担补充赔偿责任。
被告肖文滔、郑日燕、亿星公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。
信用卡申请人：肖文滔。
信用卡卡号：43×××69。
利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：肖文滔于2014年5月12日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向肖文滔开立了卡号为43×××69的龙卡。2014年5月25日，肖文滔向建行中山分行递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，肖文滔因购买一汽奥迪牌汽车，通过卡号为43×××69的龙卡向建行中山分行申请购车分期付款业务，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。肖文滔申请分期金额为239000元，分期期数为36期（一期为一个月），自申请人实际交易日起算。肖文滔从2015年4月开始逾期还款。截至2016年2月13日透支信用卡交易款172599.49元、利息20085.27元、滞纳金3538.5元、年费200元，合计196423.26元。
另查：《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》载明：龙卡信用卡购车分期付款业务是指持卡人同意支付首付款情况下，向甲方（××）申请用其龙卡信用卡在乙方（经销商）购买汽车，甲方核准后，将实际分期金额平均分成若干期，由持卡人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。乙方不得协助持卡人同时申请购车分期产品及其他汽车金融信贷产品，一经查实，甲方有权取消对持卡人分期承诺，甲方由此产生的损失由乙方承担。对于完成的交易，甲方承担持卡人延滞付款的信用风险。该协议还约定了其他事项。
再查：肖文滔与郑日燕为夫妻关系，双方于2014年4月24日登记结婚。肖文滔与建行中山分行办理上述手续时，提供了其与郑日燕的结婚证。2014年5月15日，郑日燕与建行中山分行签订了共同还款约定，承诺作为共同还款人，履行还款义务。
本院认为：肖文滔向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。肖文滔使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于肖文滔欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且肖文滔没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因肖文滔的上述债务发生在其与郑日燕的婚姻关系存续期间，在肖文滔、郑日燕没有举证的情况下，肖文滔所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，郑日燕应承担共同清偿责任。关于亿星公司的责任承担问题，建行中山分行不能提供亿星公司协助肖文滔申请购车分期产品及其他汽车金融信贷产品的相关证据，不足以证明协助行为的实际发生。建行中山分行的诉讼请求，理据不充分，故本院对关于亿星公司承担补充赔偿责任的诉求予以驳回。肖文滔、郑日燕、亿星公司经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：
一、被告肖文滔、郑日燕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月13日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、年费合计196423.26元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4228元，诉讼保全费1502元，合计5730元，由被告肖文滔、郑日燕共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 郭卫洪
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李泳瑜
周晓文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2071民初8159号原告：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山三路45、47号，组织机构代码X3153397－7。主要负责人：张真理，行长。委托诉讼代理人：孙卓，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。被告：肖文滔，男，1982年3月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。被告：郑日燕，女，1992年4月23日出生，汉族，住广东省遂溪县。被告：中山市亿星汽车销售服务有限公司，住所地中山市石岐区孙文东路90号一层梯间、二至四层（四层之七）。法定代表人：何伟东。原告中国建设银行股份有限公司中山市分行（以下简称建行中山分行）诉被告肖文滔、郑日燕、中山市亿星汽车销售服务有限公司（以下简称亿星公司）信用卡纠纷一案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告建行中山分行因肖文滔拖欠信用卡款项，向本院提出以下诉讼请求：1.肖文滔立即向建行中山分行偿还信用卡欠款172599.49元以及按中国建设银行龙卡信用卡约定标准计算至还请之日止的利息、滞纳金（暂计至2016年2月13日利息20085.27元、滞纳金3538.5元、年费200元）；2郑日燕对上述债务承担连带清偿责任；3.亿星公司在肖文滔、郑日燕不能清偿的情况下，在上述诉讼请求的债务范围内承担补充赔偿责任。被告肖文滔、郑日燕、亿星公司在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：开卡行:中国建设银行股份有限公司中山市分行。信用卡申请人：肖文滔。信用卡卡号：43×××69。利息计收标准：甲方（即信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受免息还款期，否则乙方（建行中山分行）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。滞纳金计收标准：甲方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。欠款情况：肖文滔于2014年5月12日向建行中山分行递交申请表申领信用卡，并在申请表上签名确认已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行中山分行审核后，向肖文滔开立了卡号为43×××69的龙卡。2014年5月25日，肖文滔向建行中山分行递交《龙卡信用卡购车分期付款业务申请表》，肖文滔因购买一汽奥迪牌汽车，通过卡号为43×××69的龙卡向建行中山分行申请购车分期付款业务，并在申请表上签名确认已仔细阅读了《龙卡信用卡购车分期付款业务申请人约定条款》并特别注意了字体加黑的条款，愿意遵守约定条款各项规则。肖文滔申请分期金额为239000元，分期期数为36期（一期为一个月），自申请人实际交易日起算。肖文滔从2015年4月开始逾期还款。截至2016年2月13日透支信用卡交易款172599.49元、利息20085.27元、滞纳金3538.5元、年费200元，合计196423.26元。另查：《龙卡信用卡购车分期付款业务经销商合作协议》载明：龙卡信用卡购车分期付款业务是指持卡人同意支付首付款情况下，向甲方（××）申请用其龙卡信用卡在乙方（经销商）购买汽车，甲方核准后，将实际分期金额平均分成若干期，由持卡人在约定期限内按月还款，并支付一定手续费的业务。乙方不得协助持卡人同时申请购车分期产品及其他汽车金融信贷产品，一经查实，甲方有权取消对持卡人分期承诺，甲方由此产生的损失由乙方承担。对于完成的交易，甲方承担持卡人延滞付款的信用风险。该协议还约定了其他事项。再查：肖文滔与郑日燕为夫妻关系，双方于2014年4月24日登记结婚。肖文滔与建行中山分行办理上述手续时，提供了其与郑日燕的结婚证。2014年5月15日，郑日燕与建行中山分行签订了共同还款约定，承诺作为共同还款人，履行还款义务。本院认为：肖文滔向建行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，建行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。肖文滔使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款本息给建行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还拖欠的各项款项的责任，并依双方约定支付因逾期不还款而产生的利息、滞纳金。关于肖文滔欠款数额，有建行中山分行提交的证据予以证明，且肖文滔没有到庭，也没有举证予以推翻，在此情况下，本院采信建行中山分行的主张，确认其诉求的金额。因肖文滔的上述债务发生在其与郑日燕的婚姻关系存续期间，在肖文滔、郑日燕没有举证的情况下，肖文滔所欠建行中山分行的本案债务应认定为夫妻共同债务，郑日燕应承担共同清偿责任。关于亿星公司的责任承担问题，建行中山分行不能提供亿星公司协助肖文滔申请购车分期产品及其他汽车金融信贷产品的相关证据，不足以证明协助行为的实际发生。建行中山分行的诉讼请求，理据不充分，故本院对关于亿星公司承担补充赔偿责任的诉求予以驳回。肖文滔、郑日燕、亿星公司经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，缺席判决如下：一、被告肖文滔、郑日燕于本判决生效之日起七日内向原告中国建设银行股份有限公司中山市分行偿还截至2016年2月13日的透支信用卡交易款、利息、滞纳金、年费合计196423.26元及之后至实际清偿之日止的利息（以实欠信用卡透支交易款为本金，按每日万分之五计算，并按月计收复利）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司中山市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4228元，诉讼保全费1502元，合计5730元，由被告肖文滔、郑日燕共同负担（该款原告中国建设银行股份有限公司中山市分行已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  郭卫洪人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  邓杏妹二〇一六年十月十一日书 记 员  李泳瑜周晓文
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6407号
申请执行人陈引道与被执行人陆建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）浙0109民初17761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈引道于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的98609.25元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一八年一月二十六日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6407号申请执行人陈引道与被执行人陆建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月14日作出的（2016）浙0109民初17761号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈引道于2017年8月1日向本院申请执行，申请执行标的98609.25元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法另案查封被执行人名下车辆，但未能实际控制。经查询被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一八年一月二十六日书记员  谢雨彤
广东省南雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0282刑初77号
公诉机关广东省南雄市人民检察院。
被告人王星华，男，1998年6月20日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，居民，家住南雄市。因本案于2016年12月12日至12月22日被行政拘留。2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。
南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王星华犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。2017年8月10日南雄市人民检察院向本院提出补充侦查建议书，本院于2017年8月11日作出同意补充侦查决定，2017年8月28日南雄市人民检察院补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理，本院于2017年8月29日作出本案恢复审理决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人王星华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王星华因想打鸟玩，让董国强通过快递寄给其一把高压气枪并教其怎样组装，该高压气枪王星华没有使用过。
2016年11月22日，被告人王星华以1080元在淘宝店铺“过江龙五金配件”购买了“装修X5射钉枪”和配件，对方附送了射钉弹、钢珠。射钉枪（拆开）和弹药分两部份通过快递寄送，王星华于11月26日收到，店铺老板教其组装射钉枪。12月10日15时许，王星华携带该枪和王某3、王某4一起到南亩镇岭下村委会长木坑村牛角坑口打鸟，经过一个铁皮搭建的工棚时，对着工棚打了三枪，后在工棚发现有两个弹孔。
2016年12月12日，在被告人王星华家查获疑似枪形物品两支。2017年1月12日，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品C201612003001以压缩气体为动力，C201612003002以火药为动力，均是枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，检查笔录，证据保全请单，叶惠全的报案笔录，证人王某1、王某2、王某3的证言，扣押清单，枪支、弹药检验鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）原据，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王星华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，以压缩气体为动力的其他非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人王星华判处有期徒刑八个月至一年六个月，这在法定刑量刑范围内。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，悔罪，对公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处理，鉴于被告人能如实供自己的罪行，认罪态度好，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：
一、被告人王星华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年九月二十五日止<二〇一六年十二月十二日至二〇一六年十二月二十二日被行政拘留的日期已折抵刑期>）。
二、公安机关扣押未移送的钢珠68颗、射钉子弹壳23颗、射钉子弹66颗、瞄准器一个、射钉枪一支、高压气枪一支，依法由扣押机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈建麟
人民陪审员 陈红凤
人民陪审员 邓锦绣
二〇一七年九月四日
书 记 员 何 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。
涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
广东省南雄市人民法院刑 事 判 决 书（2017）粤0282刑初77号公诉机关广东省南雄市人民检察院。被告人王星华，男，1998年6月20日出生于广东省南雄市，汉族，中专文化，居民，家住南雄市。因本案于2016年12月12日至12月22日被行政拘留。2017年4月6日被刑事拘留，2017年4月20日被逮捕。现羁押于南雄市看守所。南雄市人民检察院以雄检公诉刑诉（2017）68号起诉书指控被告人王星华犯非法持有枪支罪，于2017年5月23日向本院提起公诉。2017年8月10日南雄市人民检察院向本院提出补充侦查建议书，本院于2017年8月11日作出同意补充侦查决定，2017年8月28日南雄市人民检察院补充侦查完毕，建议本院对本案恢复审理，本院于2017年8月29日作出本案恢复审理决定。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南雄市人民检察院检察员胡小明，被告人王星华到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人王星华因想打鸟玩，让董国强通过快递寄给其一把高压气枪并教其怎样组装，该高压气枪王星华没有使用过。2016年11月22日，被告人王星华以1080元在淘宝店铺“过江龙五金配件”购买了“装修X5射钉枪”和配件，对方附送了射钉弹、钢珠。射钉枪（拆开）和弹药分两部份通过快递寄送，王星华于11月26日收到，店铺老板教其组装射钉枪。12月10日15时许，王星华携带该枪和王某3、王某4一起到南亩镇岭下村委会长木坑村牛角坑口打鸟，经过一个铁皮搭建的工棚时，对着工棚打了三枪，后在工棚发现有两个弹孔。2016年12月12日，在被告人王星华家查获疑似枪形物品两支。2017年1月12日，经韶关市公安司法鉴定中心鉴定：送检的枪形物品C201612003001以压缩气体为动力，C201612003002以火药为动力，均是枪支。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，检查笔录，证据保全请单，叶惠全的报案笔录，证人王某1、王某2、王某3的证言，扣押清单，枪支、弹药检验鉴定书及照片，现场勘验笔录及照片，行政处罚决定书，广东省非税收入（电子）原据，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王星华无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，以压缩气体为动力的其他非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人王星华判处有期徒刑八个月至一年六个月，这在法定刑量刑范围内。被告人对公诉机关的指控无异议，认罪，悔罪，对公诉机关的量刑建议，请求法庭从轻处理，鉴于被告人能如实供自己的罪行，认罪态度好，本院依法对被告人予以从轻处罚。根据罪责刑相适应原则及根据被告人犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条的规定，判决如下：一、被告人王星华犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自二○一七年四月六日起至二○一七年九月二十五日止）。二、公安机关扣押未移送的钢珠68颗、射钉子弹壳23颗、射钉子弹66颗、瞄准器一个、射钉枪一支、高压气枪一支，依法由扣押机关处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  陈建麟人民陪审员  陈红凤人民陪审员  邓锦绣二〇一七年九月四日书 记 员  何 芳附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百六十五条对查封、扣押、冻结的财物及其孳息，应当在判决书中写明名称、金额、数量、存放地点及其处理方式等。涉案财物较多，不宜在判决主文中详细列明的，可以附清单。涉案财物未随案移送的，应当在判决书中写明，并写明由查封、扣押、冻结机关负责处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终1624号
上诉人（原审被告）：武汉东湖科技创业农庄有限公司，住所地武汉市江夏区东湖新技术开发区庙山小区。
法定代表人：杨文杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李士轩，男，1990年6月6日出生，汉族，武汉市人，该公司法务。
上诉人（原审第三人）：福建省金恒昌建筑工程有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区湖心街丰泽商厦四层。
法定代表人：侯大旺，董事长。
委托诉讼代理人：雷建新，男，1984年9月16日出生，汉族，武汉市人，系该公司员工，住福建省霞浦县。
被上诉人（原审原告）：武汉鸿和岗科技有限公司，住所地武汉市江夏区庙山开发区工业园。
法定代表人：李井岗，董事长。
委托诉讼代理人：吴华斌，男，1978年9月26日出生，汉族，武汉市人，公司办公室主任，住武汉市江夏区。
委托诉讼代理人：孙传书，湖北凌枫律师事务所律师。
上诉人武汉东湖科技创业农庄有限公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司因与被上诉人武汉鸿和岗科技有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2016）鄂0115民初2858号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人武汉东湖科技创业农庄有限公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司分别以上诉理由不充分、服从一审判决为由，于2017年4月15日、2017年4月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，武汉东湖科技创业农庄有限公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人武汉东湖科技创业农庄有限公司、福建省金恒昌建筑工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
减半后的二审案件受理费2650元，由武汉东湖科技创业农庄有限公司负担1325元、福建省金恒昌建筑工程有限公司负担1325元。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏循平
审判员 王 阳
审判员 陈继红
二〇一七年五月十一日
书记员 陈喜兰
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6571号
原告：天津市宗泽建筑工具租赁站，经营场所地：天津市宝坻区建设路东段。
经营者姓名：于宗泽，男，1969年6月8日出生，汉族，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：杨颖，天津津宝律师事务所律师。
被告：大运（天津）建材有限公司，住所地：天津市武清区京滨工业园京滨睿城7号楼2号。
法定代表人：哈正斌，该公司经理。
被告：高瑞锋，男，1968年4月15日出生，汉族，农民，住河北省河间市。
被告：曾立冬，男，1958年9月27日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告天津市宗泽建筑工具租赁站与被告大运（天津）建材有限公司、高瑞锋、曾立冬租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告天津市宗泽建筑工具租赁站撤诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告天津市宗泽建筑工具租赁站负担。
审判员 赵 永
二〇一六年十一月七日
书记员 杜建玥
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0103民初1096号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司。
法定代表人：李会杰，系该公司经理。
诉讼代理人：李云龙，男，1984年3月21日出生，汉族，身份证号×××，现住呼和浩特市回民区附件厂西路。
被告：詹丹丹，现住四川省眉山市。
被告：陈东雄，现住四川省。
原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司诉被告詹丹丹、陈东雄车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理。在审理过程中，原告自愿撤回对被告的起诉，并向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉。
案件受理费4580元已减半收取，由原告承担。
审判员 任 子 娇
二〇一七年六月二十八日
书记员 高萨其拉
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1195号
原告：金乡县金城物业管理有限公司，住所地金乡县金乡县城东关街6号，统一社会信用代码9137082878345071XN。
法定代表人：王一飞，经理。
委托诉讼代理人：刘东旭（特别授权），金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：刘海峰，男，1978年6月29日出生，汉族，城镇居民，住金乡县。
原告金乡县金城物业管理有限公司诉被告刘海峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案，原告金乡县金城物业管理有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告已达成和解协议且已履行完毕，原告金乡县金城物业管理有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告金乡县金城物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告金乡县金城物业管理有限公司负担。
审判员 郝明臣
二〇一七年四月二十六日
书记员 石丹妮