wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民初字第1504号
原告张某。
法定代理人刘英，农民。
委托代理人郭学林，公民身份号码，农民。
委托代理人李志祥，桃源县准绳法律服务所法律工作者。
被告桃源县桃花源镇联岩村民委员会，住所地湖南省桃源县桃花源镇联岩村。
法定代表人汤定国，该村民委员会主任。
被告桃源县桃花源镇联岩村第一村民小组，住所地湖南省桃源县桃花源镇联岩村。
负责人周仪清，该村民小组组长。
原告张某与被告桃源县桃花源镇联岩村民委员会（以下简称联岩村）、桃源县桃花源镇联岩村第一村民小组（以下简称联岩村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理后，依法由审判员李维新适用简易程序于同年11月25日公开开庭进行了审理，原告张某的委托代理人郭学林、李志祥，被告联岩村的法定代表人汤定国到庭参加诉讼，被告联岩村一组经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原告张某之父母刘英、张继业婚后落户在桃源县××镇××村××组，张某出生后直接落户联岩村一组。2013年至2014年期间，因“长吉高速”、“桃源水电站工程”、“319国道改线工程”等项目，征用了被告联岩村一组部分耕地、林地，在分配补偿款时被告未给予原告分配任何补偿款。起诉请求：1、要求确认原告与本组其他组民在土地征收补偿费用分配中享有同等分配权；2、要求两被告立即向原告支付土地补偿款合计61000元；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告张某就其诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、张某的常住人口登记卡1份，欲证明原告张某系桃花源镇联岩村一组村民，是适格的诉讼主体的事实；
2、刘英的常住人口登记卡1份，欲证明刘英系桃花源镇联岩村一组村民、是张某母亲的事实；
3、张继业的常住人口登记卡1份，欲证明张继业系桃花源镇联岩村一组村民、是张某的父亲的事实；
4、结婚证1份，欲证明原告的父母系合法夫妻的事实；
5、联岩村证明1份，欲证明联岩村1组有人口95人、水田85.5亩、统计至2014年12月底的事实；
6、桃源县桃花源镇人民政府证明1份，欲证明联岩村是桃花源镇下设的行政自然村，法定代表人是汤定国，村主任，是适格的诉讼主体的事实；
7、联岩村证明1份，欲证明周仪清是联岩村一组负责人的事实；
8、青苗补偿费、征用土地补偿费明细表、证明材料各1份，欲证明联岩村一组补偿款数额、人均分配61000元的事实；
9、证明材料1份，欲证明联岩村一组共有25户，有17户同意张某同等享有补偿款的事实；
10、对刘桂林、文兴初的调查笔录各1份，欲证明联岩村一组没有给张某分配补偿款，镇村干部曾组织调解未果的事实；
11、农民负担与补贴监督卡1份，欲证明刘英家2013年有6口人，原告张某在册的事实。
被告联岩村辩称：原告张某在联岩村一组与其他村民应当享有同等分配权；到目前为止，联岩村一组其他村民分配的补偿款为61000元。被告联岩村就其辩解主张未向本院提交了证据。
被告联岩村一组未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
经庭审举证质证，对于原告提交的证据，被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，经审查，上述证据形式和来源合法，内容客观真实，能够证明本案的基本事实，本院予以确认。
经审理查明：原告张某的母亲刘英系被告联岩村一组的祖居户并与其家人依法承包了该组的土地，刘英与张继业（张某之父）于2008年3月31日登记结婚，张继业的户口于2013年8月15日迁入联岩村一组。2008年7月10日原告张某出生后，随父母落户于联岩村一组。2013年至2014年期间，因“常吉高速”、“桃源水电站工程”、“319国道改线”等工程，被告联岩村一组的部分耕地、林地被依法征收，两被告将征收补偿费用按人头平均61000元的标准进行了分配，但未给原告张某进行分配。
本院认为，本案争议焦点：原告张某是否具有被告集体经济组织成员资格，能否同等享有承包地征收补偿费用分配权；如有，两被告是否应当立即向原告支付征收补偿费61000元。原告张某出生后即落户于被告联岩村一组，成为该集体经济组织家庭承包方的一员，属于该组村民，其具备被告集体经济组织成员资格，应依法享有承包地征收补偿费用分配权；依据村民自治原则，被告联岩村一组按人头61000标准平均分配征收补偿款符合法律规定，本院予以确认，故对于原告要求确认与本组村民同等享有承包地征收补偿费用分配权，并要求两被告立即向原告支付征收补偿款61000元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告联岩村一组经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。据此，依照《中人民共和国农村土地承包法》第十五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张某同等享有被告桃源县桃花源镇联岩村第一村民小组承包地征收补偿费用分配权；
二、被告桃源县桃花源镇联岩村民委员会和桃源县桃花源镇联岩村第一村民小组向原告张某支付承包地征收补偿款61000元，此款限于本判决书生效后15日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325元，减半交纳662元，由被告桃源县桃花源镇联岩村民委员会负担300元、桃源县桃花源镇联岩村第一村民小组负担362元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一五年十一月二十五日
书记员 田国霞
附件：本案适用的法律条文和司法解释
一、《中人民共和国农村土地承包法》
第十五条家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户
二、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十十四条农村集体经济组织成员或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1814号
原告：周伟平。
被告：戴竞。
被告：姜庆华。
原告周伟平因与被告戴竞、姜庆华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即向原告共同偿还借款本金40000元并承担该款自2014年4月25日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年4月25日为19200元）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为二被告共同归还原告借款16000元并支付该款自2014年11月27日起至还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年4月25日，被告戴竞向原告周伟平借款40000元并出具借据一份。被告戴竞承诺于2014年4月30日前归还借款，如不能按时归还，从借款之日起另支付月利率3%计算的利息。被告戴竞于2014年5月10日支付原告周伟平2000元，2014年6月10日支付2000元，2014年6月18日支付1600元，2014年8月5日支付4000元，2014年8月25日支付3000元，2014年8月26日支付1500元，2014年9月1日支付2000元，2014年9月5日支付1500元，2014年9月11日支付3300元，2014年9月16日支付3500元，2014年9月24日支付3500元，2014年11月26日支付3000元。
另查明，被告戴竞、姜庆华于2007年12月25日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。
本院认为，超过法律规定上限的利息部分应当予以抵扣本金，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告戴竞、姜庆华于本判决生效之日起十日内返还原告周伟平借款16000元并支付该款自2014年11月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338，减半收取169元，由被告戴竞、姜庆华负担。
原告周伟平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告戴竞、姜庆华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
代理审判员 方林
二〇一六年六月二十日
代书 记员 方欣
附件
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0127民初1814号原告：周伟平。被告：戴竞。被告：姜庆华。原告周伟平因与被告戴竞、姜庆华民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，诉请判令：一、二被告立即向原告共同偿还借款本金40000元并承担该款自2014年4月25日起至还清之日止按照年利率24%计算的利息（暂计算至2016年4月25日为19200元）；二、本案诉讼费由二被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为二被告共同归还原告借款16000元并支付该款自2014年11月27日起至还清之日止按照年利率24%计算的逾期利息。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明，2014年4月25日，被告戴竞向原告周伟平借款40000元并出具借据一份。被告戴竞承诺于2014年4月30日前归还借款，如不能按时归还，从借款之日起另支付月利率3%计算的利息。被告戴竞于2014年5月10日支付原告周伟平2000元，2014年6月10日支付2000元，2014年6月18日支付1600元，2014年8月5日支付4000元，2014年8月25日支付3000元，2014年8月26日支付1500元，2014年9月1日支付2000元，2014年9月5日支付1500元，2014年9月11日支付3300元，2014年9月16日支付3500元，2014年9月24日支付3500元，2014年11月26日支付3000元。另查明，被告戴竞、姜庆华于2007年12月25日办理结婚登记，该借款发生二人婚姻关系存续期间。本院认为，超过法律规定上限的利息部分应当予以抵扣本金，故对原告的诉请依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴竞、姜庆华于本判决生效之日起十日内返还原告周伟平借款16000元并支付该款自2014年11月27日起至还清之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338，减半收取169元，由被告戴竞、姜庆华负担。原告周伟平于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告戴竞、姜庆华于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费338元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员  方林二〇一六年六月二十日代书 记员  方欣附件中华人民共和国合同法第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第286号
申请执行人庞荣辉。
委托代理人李建山，河北浮阳律师事务所律师。
被执行人赵庆成。
申请执行人庞荣辉与被执行人赵庆成民间借贷纠纷一案，河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字705号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年6月17日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现查明被执行人无可供执行的财产，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2014）沧民初字705号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可以再次提出申请或本院依职权重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一五年十二月十日
书 记 员 耿玉仙
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1325刑初541号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人朱春生，男，1979年2月26日出生，汉族，初中，户籍所在地河南省郑州市金水区，住邓州市。因涉嫌危险驾驶罪于2017年6月29日被内乡县公安局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪于2017年7月2日被内乡县公安局取保候审。
内乡县人民检察院以内检公诉刑诉（2017）265号起诉书指控被告人朱春生犯危险驾驶罪，于2017年9月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，内乡县人民检察院指派检察员赵刚出庭支持公诉，被告人朱春生到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2017年6月28日16时40分，被告人朱春生酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车，由南向北行驶至东瓦线内乡县大桥乡陡沟村杨家撞到路边的灯杆上，被巡逻民警现场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，被告人朱春生的血液中乙醇含量为164.78mg/100ml。
对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人朱春生的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。
被告人朱春生对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述犯罪事实，被告人朱春生无异议，且有证人朱某证言、到案经过、人口信息及前科情况查询证明、血醇鉴定报告等证据予以证实。
以上证据客观真实，来源途径合法，经当庭质证被告人朱春生均无异议，可作为定案依据，本院予以确认。公诉机关指控事实成立，本院予以认定。
本院认为，被告人朱春生违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。本院为了依法维护良好的交通管理秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人朱春生犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 闫珊珊
二〇一七年九月七日
书记员 胡春丽
湖北省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂执复68号
申请复议人（被执行人）保康县鑫润矿业责任有限公司，住所地：湖北省保康县。
法定代表人李文明，该××董事长。
委托代理人陈恢君，该××职员。
申请执行人方义胜。
申请复议人保康县鑫润矿业责任有限公司（以下简称鑫润公司）不服湖北省襄阳市中级人民法院（以下简称襄阳中院）于2015年10月20日作出的（2015）鄂襄阳中执异00074号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院认为，该案执行依据确定“鑫润公司向方义胜交付26000吨磷矿石或支付磷矿石补偿款351.49万元并赔偿损失”，该判项中两个内容具有可选择性，属平行并列内容，并非履行的前后顺序。其判项中“交付磷矿石”的方式和地点虽不明确、具体，但“支付磷矿石补偿款351.49万元并赔偿损失”的判项具有明确的给付内容，方义胜在申请执行时，选择要求鑫润公司履行的是金钱给付义务，双方虽在执行中达成由鑫润公司在其矿坑口向方义胜交付磷矿石的执行和解协议，但因故未实际履行，依法应恢复对原申请执行事项的执行，即由鑫润公司向方义胜履行金钱给付义务。另，该案起因是因双方当事人对生效裁判文书判项理解发生争议。经征询湖北省高级人民法院原审判业务庭意见，其答复为申请执行人的申请只要符合判决主文的内容，按照法律规定是应当准许的。故此，该院（2015）鄂襄阳中执字第00025-1号执行裁定以该案执行依据所确定的给付义务、履行方式和地点不明确为由，裁定驳回方义胜的执行申请不当，应予纠正。故于2015年10月20日作出（2015）鄂襄阳中执异00074号执行裁定，撤销该院（2015）鄂襄阳中执字第00025-1号执行裁定。
鑫润公司复议称，1、异议裁定随意撤销生效文书，违背生效判决。案件诉讼过程中，方义胜明确诉请判决鑫润公司向其交付矿石，生效判决也支持了其诉求。执行后也与我公司达成执行和解协议，约定了交付磷矿石的方式、时间、地点，但方义胜却反悔不予接收，导致判决无法执行。此后又要求我公司给付金钱没有依据，执行法院撤销生效的（2015）鄂襄阳中执字第00025-1号执行裁定有违公平公正原则。2、异议裁定违反法律规定，显失公平。首先，本案方义胜反悔后再次申请执行，不符合法律规定，执行法院裁定驳回其申请，程序正当、适用法律正确。其次，执行法院裁定驳回其申请的裁定，并不属于具体的执行行为，也并无不当，执行法院撤销（2015）鄂襄阳中执字第00025-1号执行裁定属于适用法律错误。综上，请求撤销（2015）鄂襄阳中执异00074号执行裁定。
本院查明，方义胜与鑫润公司合同纠纷一案，襄阳中院于2013年1月17日作出（2012）鄂襄阳中民四初字第00014号民事判决后，方义胜不服上诉。本院二审后于2014年11月27日作出（2013）鄂民一终字第00080号民事判决，确定“鑫润公司于本判决生效之日起十日内向方义胜交付26000吨含磷量为30%的磷矿石或支付磷矿石补偿款351.49万元并赔偿损失（以351.49万元为基数，从2012年1月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算）”。判决生效后，方义胜于2015年1月10日向襄阳中院申请执行，请求人民法院“以被执行人所有的财产清偿其所欠申请执行人的磷矿石补偿款351.49万元及损失”。执行中，双方于2015年3月12日（以笔录形式）达成由鑫润公司在其矿坑口向方义胜交付磷矿石的执行和解协议。后因磷矿石价格下降，方义胜未去拉矿，并于2015年5月7日向襄阳中院递交请予执行货币的申请书，申请以货币方式执行该案。2015年7月8日，襄阳中院作出（2015）鄂襄阳中执字第00025-1号执行裁定，认为该案执行依据所确定的给付义务、履行方式和地点不明确，裁定驳回方义胜对该案的执行申请。
2015年7月20日，方义胜提出执行异议，称其与鑫润公司合同纠纷一案，已经湖北省高级人民法院审查并作出（2013）鄂民一终字第00080号民事判决，该判决虽有给付26000吨磷矿石字样，但有关鑫润公司应支付磷矿石补偿款351.49万元并赔偿损失的内容明确、具体。襄阳中院以该案执行依据所确定的给付义务、履行方式和地点不明为由，裁定驳回其执行申请错误，请求以货币的方式依法强制执行该案。
本院认为，本案执行依据判令鑫润公司向方义胜交付26000磷矿石或支付磷矿石补偿款351.49万元并赔偿损失，方义胜在申请执行时亦明确要求鑫润公司支付磷矿石补偿款并赔偿损失。在该判决执行过程中，虽双方当事人达成交付磷矿石的执行和解协议，但该和解协议并未实际履行。在此情况下，申请执行人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款规定（申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行），申请按照执行依据所确定的履行方式中的一种——支付磷矿石补偿款并赔偿损失的方式执行本案，系权利人行使法定诉讼权利的行为，并不违反法律规定。对于磷矿石补偿款及损失计算问题，生效判决做了明确规定，襄阳中院（2015）鄂襄阳中执字第00025-1号执行裁定以该案执行依据所确定的给付义务、履行方式和地点不明确为由，裁定驳回方义胜的执行申请没有事实依据，襄阳中院经审查作出（2015）鄂襄阳中执异00074号执行裁定，依法予以撤销并无不当。
综上所述，鑫润公司的复议理由不能成立，其复议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回保康县鑫润矿业责任有限公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾亚胜
审判员 曾瑞忠
审判员 吴爱华
二〇一六年六月二十日
书记员 吴斯莉
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0106民初4857号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：须程成，男。
委托诉讼代理人：吴宇玮，女。
被告：王向东，男，1967年11月27日出生，汉族，住黑龙江省伊春市。
原告安吉租赁有限公司诉被告王向东所有权确认纠纷一案，本院于2018年2月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月24日公开开庭进行了审理，原告委托代理人须程成、吴宇玮到庭参加了诉讼，被告王向东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告为车辆(车架号：LSYYDACB2GC023119;发动机号：F022706)所有权人并判令被告协助原告办理车辆变更登记；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月17日，被告王向东与原告签订《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》，约定原告收购被告车辆，再租赁给被告使用，被告支付相应的租金。租期为36个月，首期租金为27,720元，被告每月向原告支付租金2,558.82元，到期留购价为1元。合同生效后，原告按约履行相关义务，被告未按约支付租金，经原告催讨，被告仍未支付租金。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、车辆融资租赁合同(售后回租-3)，证明合同约定系争车辆为原告所有；
2、车辆资产验收交付表，证明租赁车辆已交付被告；
3、机动车登记证书，证明租赁车辆登记情况；
4、租金支付明细、催收函及邮寄凭证，证明被告欠付租金；
5、付款证明，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，根据《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》约定：2.2租赁车辆由车辆经销商直接向承租人交付。承租人接受车辆经销商交付的同时，即视为出租人已完成在本合同项下向承租人交付车辆之义务，且车辆经销商向承租人转让了车辆所有权，以及同时承租人已将租赁车辆的所有权转让至出租人。出租人是唯一对租赁车辆合法拥有完全所有权的权利人。3.2整个租赁期间内以及租赁期间届满之后，租赁车辆的所有权归属于出租人。在租期内，承租人对租赁车辆拥有使用权，可以获得依约使用租赁车辆带来的相关收益。6.1仅为了便于租赁车辆的使用，租赁期内车辆牌照登记在承租人名下，承租人不因牌照登记于其名下而对租赁车辆所有权享有任何主张。6.2被告只有在保证租赁车辆保持良好的、正常使用的状态下选择留购方式处理租赁车辆，并向原告支付租赁车辆的留购价款及其他应付款项后，取得租赁车辆的所有权。
《车辆融资租赁合同(售后回租-3)》14.8约定：一旦出租人和承租人之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同中所列明的地址或居住地址为接收书面通知、法院诉讼文书的有效送达地址，任何一方上述地址发生变更，有义务书面通知出租人新的地址，该地址为新的送达地址。如果发生地址变更的一方，未及时通知出租人地址变更，则按原地址邮寄送达相关书面通知、法院诉讼文书仍具有法律效力。因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知发件人、受送达人拒绝签收，导致书面通知、法院诉讼文书未能被受送达人实际接收的，书面通知、法院送达文书退回之日视为送达之日。承租人(包括共同承租人、保证人)在本合同附件一中的签署视为其已阅读并知晓本条事项，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。被告王向东签字确认其送达地址为内蒙古自治区呼和浩特市回民区海西路草原明珠小区2号楼3单元4楼西户。
本院认为，依据法律规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，第一，依据法律规定，在融资租赁合同中，出租人享有租赁物的所有权，故原告诉请有法律依据。第二，依据系争融资租赁合同约定，被告对于系争租赁车辆签字验收，即视为经销商将租赁物的所有权转让至原告。本案中，原告与经销商订立了购销合同，并支付了相应款项，被告对于系争租赁车辆也已签收，故原告诉请亦有合同依据。第三，《公安部关于确定机动车所有权人问题的复函》明确，根据现行机动车登记法规和有关规定，公安机关办理的机动车登记，是准予或者不准予上道路行驶的登记。第四，合同生效后，被告未按约支付租金，亦未支付留购价款。根据合同约定，系争车辆的所有权并未发生转移，仍归属于原告，故其诉请具有事实基础。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告王向东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第二百四十一条，《中华人民共和国合同法》第二百四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认融资租赁车辆为原告安吉租赁有限公司所有(车架号：LSYYDACB2GC023119;发动机号：F022706)，被告王向东应于本判决生效后十日内协助原告办理车辆变更登记。
案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王向东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 刘 婷
二〇一八年二月二十四日
书记员 程昳皎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国物权法》
第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
第二百四十一条基于合同关系等产生的占有，有关不动产或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。
二《中华人民共和国合同法》
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更1374号
罪犯李铁，男，1984年9月21日出生，汉族，湖南省衡东县人，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省衡东县人民法院于2016年6月20日作出(2015)东刑初字第302号刑事附带民事判决，以被告人李铁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月(刑期自2015年4月12日起至2017年10月11日止)。2016年8月16日交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2017年9月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李铁减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李铁在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动改造任务。截止2017年8月该犯考核共获得2个表扬并余389分。上述事实，有《罪犯考核奖惩统计台账》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯减刑评议书》等材料证实。
本院认为，罪犯李铁在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李铁减去有期徒刑十三天（刑期至2017年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 瞿武贵
审判员 龙显雄
审判员 旷学瑛
二〇一七年九月二十八日
书记员 李俊熙
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1823执491号
申请执行人：曹华，男，生于1994年12月8日，汉族，四川省汉源县人，学生，住四川省汉源县。
申请执行人：梁连英，女，生于1964年11月6日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
申请执行人：曹培绪，男，生于1958年8月18日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
被执行人：宋涛，男，生于1990年4月27日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人曹华、梁连英、曹培绪与被执行人宋涛机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人宋涛应支付申请执行人曹华、梁连英、曹培绪执行款50000.00元。现因被执行人宋涛暂无可供执行的财产，执行款50000.00元尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一七年十一月八日
书记员 李德洪
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省进贤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0124民初字714号
原告：雷文华，男，1963年10月6日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
原告：游美连，女，1965年8月24日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：刘细标，男，1969年9月19日出生，汉族，进贤县人，住进贤县。
被告：江西省进贤县福林实业有限公司。
地址：进贤县民和镇进贤大道809号。
组织机构代码：15875207-7。
法定代表人：刘细标，董事长。
委托诉讼代理人：万少锋，进贤县李渡镇法律服务所副主任。
原告雷文华、游美连与被告刘细标、江西省进贤县福林实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案。原告雷文华、游美连于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告雷文华、游美连的申请符合有关法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告雷文华、游美连撤回起诉。
案件受理费23360元减半收取11680元，由原告雷文华、游美连负担。
审 判 长 曹国辉
审 判 员 夏国华
代理审判员 万 怡
二〇一六年九月十三日
书 记 员 黄淑丽
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初941号
原告：厦门长庚医院有限公司，住所地福建省厦门海沧区新阳工业区霞飞路123号，组织机构代码77600012-0。
法定代表人：陈敏夫，董事长。
委托诉讼代理人：张志江、陈桂泉，该公司职员。
被告：刘智，男，1970年12月5日出生，汉族，住安徽省桐城市。
原告厦门长庚医院有限公司与被告刘智医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案。厦门长庚医院有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门长庚医院有限公司的撤诉申请系其自愿且符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门长庚医院有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门长庚医院有限公司负担。
审 判 长 陈志强
审 判 员 叶炎乾
人民陪审员 林姵蓁
二〇一六年十一月八日
书 记 员 尹志泉
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第1927号
原告：中国工商银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐悦来南路7号，组织机构代码70763713-6。
负责人：刘同朋，该分行行长。
委托代理人：郑建威、黄钰珊，均系广东中元（中山）律师事务所律师。
被告：朱伟锋，男，1976年10月8日出生，汉族，身份证住址河南省汝州市，
原告中国工商银行股份有限公司中山分行（以下简称工商银行）诉被告朱伟锋信用卡纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法由审判员李静敏适用简易（小额诉讼）程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告工商银行委托代理人黄钰珊到庭参加诉讼，被告朱伟锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工商银行诉称：2012年6月26日，被告朱伟锋向原告工商银行申请初始人民币信用额度为5000元的牡丹壹加壹信用卡普通卡。原告工商银行审核后向被告朱伟锋发放了卡号为62×××80、初始人民币信用额度为5000元的牡丹卡。但被告朱伟锋在使用信用卡过程中多次透支而不偿还欠款，截至2015年3月23日拖欠原告工商银行本金2124.58元、利息1254.21元、滞纳金3413.33元，共计6792.12元。原告工商银行多次催讨无果，遂诉至法院，请求判令：1.被告朱伟锋立即偿还截至2015年3月11日的信用卡透支款项本金2124.58元、利息1254.21元、滞纳金3413.33元，共计6792.12元，以及2015年3月24日起至清偿之日止的利息、滞纳金；2.被告朱伟锋承担原告工商银行因追偿债务所产生的律师费800元；3.被告朱伟锋承担本案诉讼费用。
庭审中，原告工商银行表示诉状上有笔误，更正为：截至2015年3月11日，被告朱伟锋拖欠原告工商银行本金2124.58元、利息1254.21元、滞纳金3413.33元，共计6792.12元，第1项诉讼请求相应更正为：被告朱伟锋立即偿还截至2015年3月11日的信用卡透支款项本金2124.58元、利息1254.21元、滞纳金3413.33元，共计6792.12元，以及2015年3月12日起至清偿之日止的利息、滞纳金；“牡丹壹加壹信用卡普通卡”更正为“牡丹人民币贷记卡金卡”；并明确利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收。
原告工商银行为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据有：1.信用卡客户资料、信用卡申请表和领用合约；2.系统数据截屏图、对账单明细；3.委托代理协议书和律师费预收据；4.判决书；5.广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法；6.广东中元律师事务所律师函。
被告朱伟锋在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。
经审理查明：朱伟锋于2012年7月4日向工商银行递交申请表申请办理牡丹人民币贷记卡金卡，并在申请表上签名确认知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约》等规定。工商银行审核后，向朱伟锋发放了卡号为62×××80的牡丹信用卡。此后，朱伟锋持卡消费并发生透支，未能按时还款，截至2015年3月11日，拖欠工商银行信用卡透支本金2124.58元、利息1254.21元、滞纳金3413.33元，共计6792.12元。工商银行经追讨无果诉至本院，主张前述实体权利。
另查，《牡丹信用卡领用合约》约定：除现金及转账交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准；甲方（朱伟锋）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方可按照乙方（工商银行）对账单标明的最低还款额还款，甲方按照最低还款额还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收，透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；乙方保留对牡丹信用卡的管理权、追索权和按规定收取相关费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追偿费等）权利；若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，由甲方承担由此产生的费用及造成的损失。
再查，工商银行与广东中元（中山）律师事务所签订委托代理协议书，委托该律师事务所律师为牡丹信用卡透支纠纷案的诉讼代理人。此后，工商银行向该律师事务所支付了本案律师费800元。
本院认为：朱伟锋向工商银行申领信用卡，工商银行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系，应遵守相关章程和合约的规定。朱伟锋持卡透支消费，未及时偿还透支款项给工商银行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金的责任，并按双方约定支付利息、滞纳金。关于工商银行主张朱伟锋欠款的数额，有工商银行提交的系统数据截屏图及对账单明细证实，且朱伟锋没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于工商银行诉求的律师费，因双方在合同中明确约定工商银行因追索债务而支出的费用由朱伟锋负担，且律师费也没有超出《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》规定的范围，故律师费应由朱伟锋承担。工商银行的诉讼请求事实清楚、理据充分，本院予以支持。朱伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱伟锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行清偿截至2015年3月11日的信用卡透支本息、滞纳金共计6792.12元，以及从2015年3月12日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金（利息按日利率万分之五计算，并按月计收复利，滞纳金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；
二、被告朱伟锋于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告中国工商银行股份有限公司中山分行已预付），由被告朱伟锋负担（该款被告朱伟锋应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国工商银行股份有限公司中山分行）。
本判决为终审判决。
审判员 李静敏
二〇一五年八月十九日
书记员 关颖桃
钟金花
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9886号
原告:交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市莞城旗峰路190号城市花园商贸中心。
负责人:王峰，该分行行长。
委托诉讼代理人:李俊原，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马月阳，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告：冯汝先，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省息县，
原告交通银行股份有限公司东莞分行与被告冯汝先信用卡纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人李俊原到庭参加诉讼，被告冯汝先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告信用卡欠款本金6717.09元、利息和复息6318.01元、滞纳金244.15元，暂计至2016年10月2日，以上各项欠款总金额为13279.25元，后续利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费等全部费用。
被告没有答辩。
本院经审理查明：
一、信用卡申办人、申办时间：冯汝先、2012年3月13日；
二、卡号：52×××37；
三、信用额度：7000元；
四、费用计算标准：利息、复息按日利率万分之五计收；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费按5%收取，最低人民币5元；提取现金按1%收取，最低每笔人民币10元；
五、违约情况：被告未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2016年10月2日，被告拖欠信用卡本金6717.09元、利息和复息6318.01元、滞纳金244.15元，上述各项欠款合计13279.25元。
本院认为，本案为信用卡纠纷。被告冯汝先经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。被告未举证推翻原告提交的证据，本院对原告提交的证据予以采信。被告冯汝先没有按约定向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款，其行为构成违约，应承担违约责任。原告交通银行股份有限公司东莞分行的请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯汝先应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付信用卡欠款本金6717.09元及利息、复息、滞纳金、其他费用（截至2016年10月2日，利息和复息6318.01元、滞纳金244.15元），以后的利息、复息、滞纳金、分期手续费、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费131.98元（原告已预交），由被告冯汝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 谢兆全
审 判 员 刘胡光
人民陪审员 苏允钊
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 李玉珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1181刑初192号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人赵东武，男，1977年6月29日出生于浙江省龙泉市，汉族，初中文化，个体户。曾因赌博于2005年12月23日被龙泉市公安局处以罚款三千元；因赌博于2008年9月19日被龙泉市公安局处以罚款五百元；因吸食毒品于2009年11月25日被龙泉市公安局处以行政拘留十五日；因犯妨害公务罪于2015年5月19日被本院判处拘役二个月。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年9月14日被龙泉市公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押在龙泉市看守所。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉〔2016〕196号起诉书、龙检公诉刑追诉〔2017〕1号追加起诉决定书指控被告人赵东武犯妨害公务罪、寻衅滋事罪，于2016年9月9日、2017年1月5日向本院提起公诉。本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，转为普通程序。经一次补充侦查并延期审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派代理检察员蔡煜出庭支持公诉，被告人赵东武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、妨害公务的事实
2016年6月16日晚上，龙泉市公安局交通警察大队民警周某带领巡逻人员叶某、吴某及拖车组成员林某（协警）、李某在龙泉城区开展创国卫城区交通秩序整治行动。20时10分许，林某等人发现一辆牌号为浙Ｋ×××××的小车违法停放在龙泉市剑川大桥南桥头导流处。在依法履行拍照、张贴违法告知书等程序后，林某等人准备利用拖车将该违停的车辆拖离现场。被告人赵东武酒后路过该路段，看见交警及林某等人正在拖车，无故上前阻拦。�间，赵东武不仅不听劝阻，而且通过言语威胁、推搡、拳打脚踢等方式阻碍交警依法执行职务，并将在场配合交警执法的协警林某脖子、左小腿处打伤。经丽水天平司法鉴定所鉴定，林某的损伤程度构成轻微伤。
二、寻衅滋事的事实
2016年9月2日晚上，被告人赵东武及金某、蔡某、毛某、徐某1、余某、项某、赖某、周某（均已判决）等人一起在龙泉市某KTV的某包厢唱歌喝酒。21时52分许，被告人赵东武和金某酒后走出包厢，在大厅碰到被害人郭某和刘某2。赵东武以之前郭某对其说了一句“你算老几”为由，上前用手臂搂住郭某的脖子，无故对郭某进行辱骂，并将郭某的头往墙上撞击，金某见状遂与赵东武一起在楼道口对郭某进行随意殴打。后刘某2上前劝阻并将郭某拉回电梯口处，但赵东武和金某继续对郭某进行辱骂和推搡，金某朝郭某脸部打了一拳。后在谢某的劝说下，被害人郭某和刘某2乘电梯离开现场。
同日22时9分许，被害人郭某和刘某2联系了蒋某、黄某以及姚某，五人乘坐电梯返回四楼煌朝KTV大厅。郭某在大厅一侧碰到金某，随即上前理论被打一事。徐某1、蔡某、余某、毛某、项某、赖某、周某等人闻讯后均聚集到大厅。在被害人郭某、刘某2与金某等人发生激烈争吵时，蔡某先朝郭某打了一拳，接着金某便伙同徐某1、蔡某、余某、毛某、项某、赖某等人对郭某、刘某2身体多个部位进行殴打。期间，被害人蒋某、黄某在拉架的过程中身体也多处被打伤，后郭某被谢某、徐某2先行劝离现场。金某等人则继续对刘某2进行殴打。徐某1、余某、毛某先后使用大厅里的一个垃圾桶及垃圾桶盖子朝刘某2背部砸打，蔡某、项某、赖某、周某等人则对刘某2拳打脚踢。后谢某、徐某2将刘某2往电梯口方�拉去，蔡某拉住刘某2的头发，徐某1、余某、项某等人用膝盖顶踢拳打的方式殴打刘某2的脸部及身体其他部位。被告人赵东武闻讯赶至电梯口并挤进电梯，但被旁人推了出去。在被害人刘某2乘坐电梯至一楼后，被告人赵东武和金某、项某则从楼梯处追至一楼停车场。在停车场，被告人赵东武继续对蒋某进行殴打，后蒋某往国际大酒店方向逃离，黄某则驾车载着刘某2和姚某离开现场。被告人赵东武和金某、余某等人在未追上蒋某后便也离开现场。经龙泉市公安局物证鉴定室鉴定，刘某2的损伤程度评定为轻伤二级，郭某、蒋某、黄某三人的损伤程度评定为轻微伤。
2016年9月14日，被告人赵东武到龙泉市公安局大沙派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明：2016年9月6日，被害人刘某2、郭某、蒋某、黄某出具谅解书，对被告人赵东武及蔡�等人的行为表示谅解。2016年9月9日，被告人赵东武与金某共支付了赔偿款人民币20000元。2016年12月28日，蔡某、徐某1、余某、毛某、项某、赖某、周某向本院预交赔偿款各15000元，共计105000元。
被告人赵东武因本案于2016年6月17日被龙泉市公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审，期间被羁押15日。
上述事实，被告人赵东武在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人赵东武的供述和辩解；同伙金某、毛某、余某、蔡某、徐某1、项某、赖某、周某的交代；被害人林某、刘某2、郭某、蒋某、黄某的陈述；证人李某、殷某、陈某、张某1、张某2、张某3、姚某、徐某2、谢某的证言；龙泉市公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书、龙泉市公安局交通警察大队“归零翻篇开新局●文明交通要先行”暨创建全国文明城市城区道路交通秩序集中整治�作方案、龙泉市公安局交通警察大队编外工作人员聘用劳动合同、执勤经过、处警经过、出警经过、受案登记表、归案经过、谅解书、收条、预交款票据、刑事判决书、行政处罚决定书、户籍信息；丽水天平司法鉴定所法医临床鉴定意见书、龙泉市公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、现场草图、现场照片、辨认笔录；现场监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵东武伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤，三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪；被告人赵东武以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人赵东武在判决宣告前犯两罪，应当实行数罪并罚。被告人赵东武有前科情节，酌情从重处罚。被告�赵东武犯妨害公务罪归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人赵东武犯寻衅滋事罪有自首情节，依法可以从轻处罚；其已预付部分赔偿款，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。被告人赵东武因本案被先行羁押的15日，应予以折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二百七十七条第一款、第六十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵东武犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月14日起至2017年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院�者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 娟
代理审判员 黄方方
人民陪审员 方争鸣
二〇一七年二月十五日
代书 记员 殷晓芳
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0581民初5852号
原告：邵祥元，男，1966年10月27日生，汉族，住常熟市。
被告：丁亦东，男，1978年7月7日生，汉族，住常熟市。
原告邵祥元与被告丁亦东民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵祥元到庭参加诉讼，被告丁亦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵祥元向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币54000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年5月31日，被告向原告借款人民币现金54000元，口头约定半年内归还，之后，经原告多次催要，被告均未能归还，原告遂诉至法院，请求判如所请。
被告丁亦东未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告丁亦东向原告借款人民币54000元，原告遂将现金54000元直接交付被告丁亦东。后被告丁亦东于2015年5月31日向原告出具《欠条》一份，内容为：今向邵祥元借54000元整（伍万肆仟元整），借款人丁亦东，2015年5月31日。后经原告多次催要，被告丁亦东均未能还款，原告遂诉讼来院。
以上事实，有原告提供的身份证复印件、被告常熟市户籍信息证明、欠条原件、当事人陈述及本案的庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：当事人的合法权益应受法律保护。原告与被告之间的民间借贷关系不违反法律规定，双方均应依约履行各自的义务。原告依约向被告丁亦东交付借款后，被告丁亦东应当按约履行还款义务。被告丁亦东在借款后未能及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。现原告要求被告丁亦东归还借款人民币54000元的诉请，本院予以支持。被告丁亦东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩、举证、质证等诉讼权利，由此可能引起的法律上的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁亦东于本判决生效之日起十日内归还原告邵祥元借款人民币54000元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中国农业银行常熟方塔支行，账号：62×××62）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取575元，由被告丁亦东负担（原告预交的案件受理费575元由本院退回，被告应负担的案件受理费575元由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76。
审判员 赵丹丹
二〇一七年七月十八日
书记员 丁 鸣
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4463号
原告：平安银行股份有限公司台州分行，住所地台州市经济开发区白云山南路181号一至二层。
代表人：周远进，该分行行长。
委托代理人：应军匡，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：叶燕芝，浙江多联律师事务所律师。
被告：王伟平。
原告平安银行股份有限公司台州分行为与被告王伟平金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月2日向法院起诉，诉请：1.被告王伟平归还原告借款本金195769.52元，并支付利息、罚息（截止2016年5月25日的利息9145.83元、逾期利息598.43元，自2016年5月26日起至实际付清之日的逾期利息按合同约定计算）；2.原告对被告王伟平所有的浙J×××××奥迪牌小型轿车的拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月12日，原告与被告王伟平签订了合同编号为平银（台州）个信贷字第（BC2016011200002935）号《个人担保贷款合同》一份，合同约定：贷款本金为人民币200000元，贷款期限自2016年1月19日起至2019年1月19日止，贷款执行固定年利率18%，还款采用按月等额还款；被告未能按约定归还借款本息即视为逾期，原告有权从逾期之日起，对逾期金额按合�约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；被告违反合同规定的其应履行的任何义务，原告主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息。同时，被告王伟平自愿将其所有的车牌号为浙J×××××的奥迪牌小型轿车作为抵押物为上述借款提供抵押担保，同日办理了抵押登记手续，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。
合同签订后，原告按约发放了贷款。被告自2016年3月19日开始未按约履行合同，截止2016年5月25日，尚欠本金195769.52元，利息、罚息9744.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中国人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一�四十四条的规定，判决如下：
一、被告王伟平于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告平安银行股份有限公司台州分行借款本金195769.52元，并支付利息、罚息（截至2016年5月25日为9744.26元，自2016年5月26日起至实际给付之日止的罚息按合同约定的利率计算）；
二、原告平安银行股份有限公司台州分行对被告王伟平所有的浙J×××××奥迪牌小型轿车的折价、拍卖、变卖的价款在上述第一项款项内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4382元，减半收取2191元，由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4382元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年六月二十日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照�定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省旬邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0429执10号
申请执行人吕某某，女，汉族，汉族，文盲，住旬邑县清塬镇某村。
申请执行人崔某某，男，汉族，汉族，初中文化，住址职业同上。系申请执行人长子。
申请执行人崔某，男，汉族，汉族，初中文化，住址职业同上。系申请执行人次子。
被执行人李某，男，汉族，生于1971年11月9日，初中文化，住旬邑县清塬镇某村。
本院在执行申请执行人吕某某、崔某某、崔某与被执行人李某（2016）陕0429执10号机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人申请执行247466.50元，经审查，本院（2015）旬邑民初字第00861号民事判决书载明申请执行人立案时缓交受理费3351元，执行时一并交清，判决申请执行人负担受理费1351元，被执行人负担受理费2000元；同时判决申请执行人应承担63733.25元的赔偿责任，故被执行人应赔偿申请执行人183733.25元。执行中，本院依法扣划了被执行人银行存款2050元，此款缴纳被执行人应负担的受理费2000元及本案执行费50元；现经本院查询被执行人名下无可供执行财产，申请执行人认可被执行人无财产可供执行的事实，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行财产或线索，同意终结该案的本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十三条之规定，裁定如下：
一、驳回申请执行人吕某某、崔某某、崔某申请的63733.25元。
二、终结(2016)陕0429执00010号执行案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 剑
代理审判员 马 军
代理审判员 张花转
二〇一六年五月十九日
书 记 员 程胜利
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初1373号
原告秦冠男，男，1978年4月13日出生，汉族，个体，住巴彦县巴彦镇太西四路15号，居民身份证号230121197804130815。
委托代理人安和新，男，1967年12月7出生，汉族，住巴彦县巴彦镇。
委托代理人张志勇，男，1977年10月24出生，汉族，无职业，住巴彦县巴彦镇太安委七组。
被告ＸＸ东，男，1975年3月21日出生，汉族，无职业，住巴彦县水韵新城5号楼1801,居民身份证号232126197503215173。
委托代理人江涛，黑龙江承启律师事务所律师。
原告秦冠男与被告ＸＸ东买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月2日后，依法适用普通程序，公开开庭审理了审理。原告秦冠男的委托代理人安和新、张志勇、被告ＸＸ东及委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦冠男向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠原告石料款166,000.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告给我拉了价值314,00.00元的石料，还剩价值166,000.00元石料就不继续履行了，被告属于违约行为。至今欠石料款没有偿还，故诉请被告偿还欠款。
ＸＸ东辩称，原告拖欠我石料款314,000.00元，因我急需用钱，原告给我3台车作价480,000.00元顶欠款，我在没有办法的情况下同意要车，用车抵顶欠款后，尚欠原告166,000.00元，经与原告协商欠原告166,000.00元用石料偿还。至于不履行合同我不承认，到2015年夏天原告联系我也没有说送石料的事。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的焦点为:如何确认本案事实及被告的如何偿还？
关于如何确认本案事实及被告的如何偿还问题，本院认为，原告秦冠男欠被告石料款石料款314,000.00元，因被告急需用钱，经协商于2012年6月1日双方达成协议，原告用3台车作价480,000.00元顶欠款，用车抵顶欠款后，被告尚欠原告166,000.00元。被告为原告又出具欠据，载明欠车辆换取石料款166,000.00元，此款项由被告送石料偿还。协议签订后，被告给原告送去一车石料，价值5,000.00元，双方对此事实均无异议，扣除该款后，被告尚欠原告
161,000.00元，现被告已无能力履行双方签订合同。被告未按合同约定履行义务，显然无理。被告应给付原告未履行义务部分即161,000.00元。
综上所述，原告秦冠男的诉讼请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七的规定，判决如下：
被告ＸＸ东给付原告秦冠男欠款161,000.00元。于判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,620.00元元(原告已交纳），由被告ＸＸ东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 杨广新
审判员 梁树新
审判员 张志芬
二〇一六年十一月六日
书记员 杨启悦
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民申5号
再审申请人（一审被告）：成都世朋电力工程有限公司。住所地：成都市金牛区蜀通街*号。
法定代表人：周扬，该公司总经理。
委托代理人：曾莉，四川卓安律师事务所律师。
委托代理人：冯媛，四川卓安律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：莫非，男，汉族，1976年10月11日出生，住成都市锦江区。
被申请人（一审第三人）：龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂。住所地：龙泉驿区十陵街道青龙村*组。
经营者：张延军，男，汉族，1972年4月13日出生，住成都市龙泉驿区。
再审申请人成都世朋电力工程有限公司因与被申请人莫非、龙泉驿区十陵街办顺心建材加工厂建设工程施工合同纠纷一案，不服成都市龙泉驿区人民法院（2015）龙泉民初字第1843号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，成都世朋电力工程有限公司于2016年3月24日向本院提出撤回其再审申请。
本院认为，成都世朋电力工程有限公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许成都世朋电力工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王乾良
代理审判员 田 笛
代理审判员 崔俊安
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 杜成明
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江鹤法刑初字第143号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人唐某，农民，户籍地广西平乐县。2014年11月30日被羁押，2015年1月6日被逮捕，现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院于2015年3月11日以被告人唐某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2014年11月30日凌晨，被告人唐某伙同“小弟”、“阿鸡”、“阿驹”（三人均另案处理）经密谋后窜至鹤山市共和镇卫生院的停车场，合力盗走被害人余某停放该处的一辆白色迅鹰牌助力车（经鉴定，价值人民币2200元）。当日凌晨5时许，被告人唐某在驾驶该迅鹰牌助力车逃至鹤山市桃源镇南头路段时被民警人赃并获。被盗的迅鹰牌助力车已发还给被害人。被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。并指被告人归案后如实供自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金，提请法院依法判处。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获、破案经过，被害人余某的陈述，被告人唐某的供述，价格鉴定意见，扣押、发还物品清单，身份证明材料，现场勘查笔录，作案现场及辨认作案现场照片、赃物及作案工具照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人唐某归案后如实供其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用的法律正确，量刑建议恰当，本院予以支持。根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月30日起至2015年6月29日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余真盛
二〇一五年三月二十六日
书记员 吕嘉茵
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0381执300号
申请执行人张二虎。
被执行人汤亮。
被执行人王志强。
被执行人徐保。
张二虎与汤亮、王志强、徐保民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日作出的（2014）新窑民初字第00378号民事调解书已发生法律效力，依该调解书确认：汤亮自愿偿还原告张二虎借款本金35000元及利息7500元，合计42500元，此款由被告汤亮于2014年12月31日前偿还20000元，于2015年10月1日前偿还22500元。被告王志强、徐保对上述债务承担连带清偿责任。案件受理费800元由汤亮负担。因汤亮、王志强、徐保未履行生效法律文书确定的义务，张三虎向本院申请执行，本院于2016年1月20日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年1月28日查询被执行人汤亮、王志强、徐保银行存款，未查询到被执行人有存款信息；2016年2月20日查询被执行人的房地产和车辆的信息，未查询到被执行人有可供执行的房地产和车辆信息。
本案申请执行标的为43300.00元，已执行到位0.00元,尚未执行到位43300.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并且同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）新窑民初字第00378号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一六年五月十六日
书记员 许先永
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0427民初1005号
原告：郭某，女，1990年5月5日出生，汉族，住磁县，
被告：高某1，男，1990年9月2日出生，汉族，住磁县。
原告郭某与被告高某1为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某，被告高某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名高某2，现随被告父母生活。婚后被告到深圳打工，原告在怀孕期间、××、住院，被告及其家人未曾看过一次，原告在产前一周被告办理驾驶证才回家看望原告，产后半个月即去上班。原告生产后因于被告及其家人感情不合，迫使原告离开被告家未带孩子。当时原告身体状况特别差经化验严重贫血。原告离家一周后，与车相撞，但被告及其家人不闻不问。至此，原、被告于2014年11月感情彻底破裂，请求人民法院判决，原、被告离婚，儿子高某2由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费由被告承担。
被告高某1辩称，原告所诉不实，多次吵闹皆由原告引起，原告将出生4个月的儿子抛下出走是何等残忍。同意与原告离婚，儿子高某2从出生4个月就由我父母抚养至今，儿子应由我抚养让原告承担每月600元的抚养费，以及返还原被告结婚时原告索要的彩礼款68000元。另外，还应支付儿子出生四个月后至今的抚养费30000元，以及承担诉讼费。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，并举行了典礼仪式，××××年××月××日生一男孩高某2。现随被告生活。婚后，原、被告因家务琐事经常发生矛盾。在孩子出生四个月后，原告把孩子丢给被告父母离家出走至今。2015年原告向本院起离婚，经审理，本院作出（2015）磁民初字第765号民事判决书判决不准予原、被告离婚。判决后，原、被告仍未和好原告又于2016年4月1日再次提出离婚，本院在审理中原告同意婚生儿子高某2随被告生活，但自己无工作、无收入、无能力支付抚养费。另查明2016年河北省农村居民人均可支配性收入为11051元。以上事实有原、被告陈述、（2015）磁民初字第765号民事判决书及相关证据所证实。
本院认为，原、被告经人介绍登记结婚，但婚后并未建立起夫妻感情，因家务琐事，原告生下儿子四个月就丢下儿子离家出走，并于2015年向法院起诉与被告离婚，因不符合离婚条件，被人民法院判决不准离婚。2016年4月1日原告再次向人民法院起诉与被告离婚，本案在审理过程中，原、被告均同意离婚，儿子高某2由被告抚养本院予以准许，但被告要求原告支付儿子抚养费每月600元，没有法律依据，应按照河北省农村居民人均可支配收入25%计际。被告要求原告返还彩礼款68000元和支付儿子出生四个月至今的抚养费30000元，没有法律依据和有效证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第七条、第十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郭某与被告高某1离婚；
二、婚生儿子高某2由被告高某1抚养，原告郭某承担抚养费，每月抚养费为276.28元（11051元×25%）；2016年4月1日起至高某218周岁止，每年12月30日前付清当年的抚养费；
事件受理费300元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 朱春生
审 判 员 司红伟
人民陪审员 张成贵
二〇一六年七月四日
书 记 员 刘晓鹏
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云04刑初140号
公诉机关玉溪市人民检察院。
被告人岩吐，曾用名岩腿，男，1988年11月10日生，佤族，云南省西盟县人，文盲，农民。因本案于2016年7月30日被易门县公安局刑事拘留，同年9月1日被逮捕。现押于易门县看守所。
辩护人胡和、许瑞麟，云南世博律师事务所律师。
玉溪市人民检察院以玉检刑诉〔2016〕144号起诉书，指控被告人岩吐犯运输毒品罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉溪市人民检察院指派代理检察员钟霞、陈瑞出庭支持公诉。被告人岩吐及其辩护人胡和、许瑞麟到庭参加诉讼。现已审理终结。
玉溪市人民检察院指控：2016年7月29日19时许，被告人岩吐携带毒品乘坐普洱至昆明的客车欲前往昆明。当日23时许，当该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被公安民警查获。当场从被告人岩吐身上查获其用毛巾捆绑于腰腹部的毒品可疑物4条。经称量，查获的红色、绿色颗粒状毒品可疑物净重774克；白色块状毒品可疑物净重13克。经鉴定，查获的红色、绿色颗粒状毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分；查获的白色毒品可疑物中检出海洛因成分。
针对上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人岩吐的行为已构成运输毒品罪。被告人岩吐如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。诉请依法判处。
被告人岩吐对指控事实无异议。
其辩护人提出：被告人岩吐有坦白情节，系初犯、偶犯，涉案毒品未流向社会，未对社会造成危害，建议对其减轻处罚。
经审理查明，2016年7月29日19时许，被告人岩吐携带毒品乘坐普洱至昆明的客车欲前往昆明。当日23时许，该车行至国道G8511元江县青龙厂路段时，被民警查获，当场从被告人岩吐身上查获用毛巾捆绑在腰腹部的毒品4条，其中甲基苯丙胺片剂774克，海洛因13克。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人岩吐的供述与辩解。证实：2016年7月27日一缅甸男子来其村里，让其带“麻药”和白粉给在山东威海的岩某，承诺给其一万元钱。7月29日，缅甸人给其1000元钱，用毛巾和橡皮条将胶布包好的“麻药”和白粉绑在其肚子上。其从西盟坐车到普洱，又从普洱坐到昆明的车，客车到青龙厂检查时，警察从其身上查获毒品。
2、证人李某的证言。证实：2016年7月29日19时其驾驶一客车从普洱开往昆明。来到元ＸＸ龙厂时停车检查，民警检查后发现最后一排卧铺上的一名男子身上藏有毒品可疑物。
3、检查笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、毒品移交清单、随案移送物品清单及照片。证实：民警对岩吐人身进行检查，将其携带的毒品可疑物、毛巾、手机依法处理。
4、称量笔录、取样笔录及照片。证实：民警对从被告人岩吐身上查获的毒品可疑物当其面进行称量，红、绿色片剂颗粒净重774克，白色块状毒品可疑物净重13克，民警从中取样送检。
5、玉溪市公安司法鉴定中心鉴定意见书及鉴定意见通知书。证实：送检的红色、绿色毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，淡黄色毒品可疑物中检出海洛因成分。
6、现场检测报告书及照片。证实：民警对岩吐的尿液现场检测，呈吗啡阳性，甲基安非他明阳性。
7、辨认笔录及照片。证实：经对多张照片混杂辨认，岩吐辨认出岩昌。
8、受案登记表、抓获经过。证实：2016年7月29日23时许，民警在玉溪市公安局流动警务站青龙厂检查点对一客车及车上人员检查时，发现该车最后排卧铺上的乘客岩吐形迹可疑，经对岩吐进一步检查，民警查获岩吐用毛巾绑于腹部、两侧肋部的毒品可疑物4块，即将其抓获。
9、检验报告、数据光盘。证实：民警将从岩吐身上查获的白色直板手机进行数据检验、恢复，其中2016年6月8日，被告人岩吐持有的手机收到署名为“阿姨说”的号码17708xxxxxx发来的内容为“62179946500xxxxxxxx，岩某邮政局”的短信息。
10、调取证据通知书。证实：民警于2016年8月30日向中国移动通信集团云南有限公司易门分公司依法调取号码为“15725xx****”的机主信息及7月份的通话、短信清单。但因该号码属外省号段，无法提取相关信息。
11、户口证明、前科查证说明。证实被告人岩吐的身份及其在辖区无犯罪记录。
12、情况说明。证实民警无法查找到被告人岩吐所称的岩某。
上述证据，经当庭质证、认证，证据证实的内容客观真实，予以确认。
本院认为，被告人岩吐非法运输毒品甲基苯丙胺片剂、海洛因，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。辩护人提出的涉案毒品未流入社会，未对社会造成危害的辩护意见，无法律依据，不予采纳；所提被告人岩吐有坦白情节，系初犯、偶犯的辩护意见符合查明事实，予以采纳。被告人岩吐到案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其从轻处罚。据此，为打击毒品犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第(一)项、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人岩吐犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺片剂774克、海洛因13克予以没收销毁，手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 斌
审判员 刘 强
审判员 常 明
二〇一七年二月九日
书记员 汪冉钰
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0180刑初74号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人陈绍宽，男，1975年7月6日出生于四川省简阳市，汉族，中共党员，小学文化，泰康人寿保险公司员工，户籍地简阳市，现住简阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年1月16日经简阳市公安局决定取保候审。
四川省简阳市人民检察院以川简检诉刑诉（2017）60号起诉书指控被告人陈绍宽犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派代理检察员周玉龙出庭支持公诉，被告人陈绍宽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月28日19时许，被告人陈绍宽酒后驾驶面包车，在简阳市简城街道红建路“河韵南苑”小区附近与一辆电瓶车发生擦挂，在场群众随即报警。交通民警到达现场后因陈绍宽涉嫌酒后驾驶，遂提取了陈绍宽的血样。经鉴定，陈绍宽的血样中乙醇含量为265.6mg/100ml。
被告人陈绍宽到案后，如实供述了以上事实。
上述事实，被告人陈绍宽在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，当事人血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，陈绍宽的户籍信息，证人文某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈绍宽违反国家道路交通管理规定，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为，构成了危险驾驶罪。陈绍宽到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合陈绍宽犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈绍宽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期起止见执行通知书。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭远飞
二〇一七年二月二十二日
书记员 佟 鑫
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：……
（二）醉酒驾驶机动车的；……
�六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初294号
原告：潘某，男，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省歙县。
委托代理人：方卫平，浙江信仁律师事务所律师。
被告：闻某，男，1971年2月28日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告潘某诉被告闻某民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告归还借款本金50000元，并按同期银行基准利率支付自2016年11月11日起至本息付清之日止的利息。2、被告闻某支付原告律师代理费3000元。3、本案诉讼费由被告承担。法庭辩论终结前，原告变更利息部分的诉请为要求被告支付上述借款自2016年12月13日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
本院受理后，依法由代理审判员方莹适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理查明：2016年9月12日，被告向原告借款20000元，出具借条一份，约定于2016年12月12日前归还，并自愿承担原告实现债权费用。2016年9月19日，被告再次向原告借款30000元，出具借条一份，约定于2016年9月30日前归还，并自愿承担原告实现债权费用。2016年11月3日，被告向原告出具保证书一份，确认向原告借款50000元，并承诺于2016年11月10日前归还。后因被告未按约还款，故成讼。另查明，原告为本次诉讼，与浙江信仁律师事务所签订了委托代理合同并交纳了诉讼代理费3000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告闻某于本判决生效之日起十日内返还原告潘某借款50000元并支付该款自2016年12月13日起至还清之日止按年利率4.35%计算的逾期利息。
二、被告闻某于本判决生效之日起十日内支付原告潘某实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1126元，减半收取563元，由被告闻某负担。
原告潘某于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告闻某于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费563元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
代理审判员 方莹
二〇一七年二月九日
书 记 员 叶微
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执1534号
申请执行人李洪顺。
被执行人陈学义。
被执行人陈祥。
申请执行人李洪顺与被执行人陈学义、陈祥民间借贷纠纷执行一案。经查，被执行人名下无银行存款，无房产、车辆、股权。在执行过程中，将被执行人列入失信被执行人名单。目前该案暂不具备执行条件，待有条件后予以恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘国生
代理审判员 王晓宇
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 申 晨
附本裁判文书所依据的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初93号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人何某，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省上饶市铅山县；因涉嫌失火罪，于2016年10月20日被铅山县森林公安局取保候审。2016年11月17日在本院继续取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人何某失火罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年9月4日下午4时30分许，被告人何某携带一把锄头、一个一次性气体打火机到铅山县河口镇虞家村茅柴坞山场边的旱地上开荒种菜。被告人何某先用锄头将前几天铲除的茅草堆到旱地上，接着用随身携带的一次性气体打火机点燃茅草。后转身去喝水，等喝完水发现火烧到山上去了。被告人何某马上拿起锄头去扑火，因当时起风，火势越来越大，很快在山上蔓延开来，导致该山场发生森林火灾。
经江西上饶安信司法鉴定中心鉴定，本次火灾被烧有林地总面积57.1亩，其中马尾松幼天然林54.1亩，人工萌芽杉木林3亩，经济损失总价值28,550元。
案发后，被告人何某于2016年9月4日到铅山县森林公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人何某疏忽大意，导致山林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告何某判处六个月以下拘役，并可适用缓刑。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭考虑其具有自首情节，且积极赔偿受灾村民的损失，给予从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人何某积极赔偿受灾村民的经济损失，并与受灾村民达成赔偿协议，取得受灾山场所属村委会及受灾村民的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人何某的供述与辩解；证人李某、朱某、虞某、韩某等人证言；归案情况说明；扣押物品清单、物品照片；《江西上饶安信司法鉴定中心对铅山县河口镇虞家村茅柴坞和韩家村“水保站”山场火烧山林地面积鉴定意见报告书》；现场勘验笔录等。
本院认为,被告人何某在山上开荒种菜时，因疏忽大意，导致过火有林地面积57.1亩（约3.8公顷），危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某积极赔偿受灾村民的损失，取得受灾山场所属村委会及受灾村民的谅解，具有悔罪表现，公诉机关建议对被告人何某适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婷
二○一六年十二○一六年十二月一日
书记员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1124刑初93号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人何某，男，1982年3月15日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，住江西省上饶市铅山县；因涉嫌失火罪，于2016年10月20日被铅山县森林公安局取保候审。2016年11月17日在本院继续取保候审。
江西省铅山县人民检察院以铅检公诉刑诉（2016）92号起诉书指控被告人何某失火罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员杨仁彪出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2016年9月4日下午4时30分许，被告人何某携带一把锄头、一个一次性气体打火机到铅山县河口镇虞家村茅柴坞山场边的旱地上开荒种菜。被告人何某先用锄头将前几天铲除的茅草堆到旱地上，接着用随身携带的一次性气体打火机点燃茅草。后转身去喝水，等喝完水发现火烧到山上去了。被告人何某马上拿起锄头去扑火，因当时起风，火势越来越大，很快在山上蔓延开来，导致该山场发生森林火灾。
经江西上饶安信司法鉴定中心鉴定，本次火灾被烧有林地总面积57.1亩，其中马尾松幼天然林54.1亩，人工萌芽杉木林3亩，经济损失总价值28,550元。
案发后，被告人何某于2016年9月4日到铅山县森林公安局投案自首。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人何某疏忽大意，导致山林火灾，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。建议对被告何某判处六个月以下拘役，并可适用缓刑。
被告人何某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求法庭考虑其具有自首情节，且积极赔偿受灾村民的损失，给予从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
案发后，被告人何某积极赔偿受灾村民的经济损失，并与受灾村民达成赔偿协议，取得受灾山场所属村委会及受灾村民的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人何某的供述与辩解；证人李某、朱某、虞某、韩某等人证言；归案情况说明；扣押物品清单、物品照片；《江西上饶安信司法鉴定中心对铅山县河口镇虞家村茅柴坞和韩家村”水保站”山场火烧山林地面积鉴定意见报告书》；现场勘验笔录等。
本院认为,被告人何某在山上开荒种菜时，因疏忽大意，导致过火有林地面积57.1亩（约3.8公顷），危害公共安全，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某案发后主动投案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人何某积极赔偿受灾村民的损失，取得受灾山场所属村委会及受灾村民的谅解，具有悔罪表现，公诉机关建议对被告人何某适用缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何某犯失火罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周婷
二〇一六年十二月一日
书记员 邱玲
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或减轻处罚。……。
黑龙江省富裕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0227民初1312号
原告李艳秋，女，身份证号230227197005090160,汉族，1970年5月9日出生，住富裕县富裕镇三社区五委1组。
被告王国富，男，身份证号220603196709120334,汉族，1967年9月12日出生，住富裕县友谊乡前进村。
本院在审理原告李艳秋与被告王国富民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿处分自己的权利符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李艳秋撤回起诉。
案件受理费50.00元（多收取原告李艳秋9，650.00元），减半收取25.00元，由原告李艳秋负担。
审判员 李金民
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈 卓
广东省台山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0781刑初304号
公诉机关台山市人民检察院。
被告人朱晓华，男，汉族，文化程度初中，农民。2015年8月31日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，2016年1月17日刑满释放。2016年5月10日因本案被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于台山市看守所。
台山市人民检察院以台检公诉刑诉（2016）259号起诉书指控被告人朱晓华犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台山市人民检察院指派代理检察员杨世增出庭支持公诉。被告人朱晓华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台山市人民检察院指控，2016年5月9日22时许，被告人朱晓华伙同他人经密谋盗窃后，携带液压钳为作案工具，驾驶摩托车去到台山市白沙镇某村榕树头附近，盗窃了被害人马某丙停放在该处的松铃牌SL150ZH型三轮摩托车1辆，价值2200元。窃后，途经龙安村村口被人发现，被告人朱晓华等人遂丢下赃物逃走。
案发后，已追回赃物发还给被害人。
上述事实，被告人朱晓华在开庭审理过程中没有意见，且有被害人马某丙的陈述，证人马某甲、马某乙的证言，物证及扣押、发还物品清单，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及现场照片，相关书证及抓获经过等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人朱晓华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人朱晓华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定，应当从重处罚。被告人朱晓华犯罪后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。书面建议在法定量刑幅度内对被告人朱晓华判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人朱晓华对公诉机关的量刑建议没有意见。
本院认为，被告人朱晓华无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱晓华的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应依法惩处。扣押在案的被告人朱晓华等人的作案工具液压钳一把，应予没收。被告人朱晓华曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人朱晓华犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关对被告人朱晓华的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人朱晓华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年12月9日止。罚金应自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具液压钳一把予以没收，由扣押机关台山市公安局上缴国库；扣押在案的其他财物（详见扣押清单），由扣押机关台山市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡立湛
二〇一六年七月十九日
书 记 员 谭玉媛
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初3548号
原告李敬连，居民。
委托代理人郑斌，山东平畴律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。
负责人李茂富，该公司经理。
委托代理人冯镇，山东杞都律师事务所律师。
被告尚太延，居民。
委托代理人马艳，新泰新汶法律服务所法律工作者。
原告李敬连与被告尚太延、中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称“人民财产保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵仁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李敬连的委托代理人、被告尚太延的委托代理人、被告人民财产保险公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敬连诉称，2016年4月21日16时许，尚太延驾驶鲁J×××××号微型轿车在新汶步行街南山粮店西路段倒车时，与行人李敬连发生道路交通事故，致李敬连受伤。为维护原告权益，特向法院起诉：1、依法判令被告赔偿原告医疗费12536.76元（医疗费9536.76元、后续治疗费3000元）、护理费3111.12元（院内2人18天，按城镇居民标准计算）、生活补助费540元（18天乘以30元）、交通费800元，共计16987.88元。保留对后续治疗费及可能造成的伤残的权利。2、诉讼费用由被告承担。
被告人民财产保险公司辩称，同意在保险范围内赔偿原告合理合法损失。
被告尚太延辩称，事故发生属实，被告尚太延为原告垫付费用912.83元，要求一并处理。
经审理查明，2016年4月21日16时许，尚太延驾驶鲁J×××××号微型轿车在新汶步行街南山粮店西路段由东向西倒车时，与行人李敬连由北向南行走发生道路交通事故，致李敬连受伤。新泰市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定在本次事故中尚太延承担事故的全部责任，李敬连不承担事故责任。
原告受伤后于2016年4月22日至2016年5月10日在新汶矿业集团中心医院住院治疗18天，花费医疗费6856.76元。原告支出门诊费1602.83元。医院出具的诊断证明书记载住院期间两人护理。两护理人员住址在新泰市城镇规划区内。
另查明，鲁J×××××号车在人民财产保险公司投保交强险、商业险30万元并约定不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，被告尚太延给原告李敬连垫付医疗费912.83元。
又查明，山东省2015年城镇居民人均可支配收入为31545元。
以上事实，由原、被告提交的事故认定书、住院病历、用药明细、收费单据、护理人员身份证明、新泰规划区文件以及原被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，新泰市公安局交通警察大队作出的事故认定书认定在本次交通事故中尚太延承担事故的全部责任，本院认定尚太延负100%的责任。鲁J×××××号车在人民财产保险公司投保交强险、商业三者险，应由被告人民财产保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业险范围内根据保险合同予以赔偿，再不足部分按道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。
原告的医疗花费8459.59元由住院病历、用药明细、收费票据予以证实，本院予以认定；原告请求的其他医疗费，因无正式单据，本院不予支持。原告请求住院伙食补助费，本院认定为住院18每天按30元计算，计540元。原告请求的护理费，诊断证明书记载住院期间两人护理，本院予以认定；护理人员住址在城镇规划区内，原告请求按城镇标准计算护理损失，本院予以支持；原告请求护理费为3111.12元，本院予以支持原告请求的交通费，本院酌定为400元。原告请求的后续治疗费未提交证据予以证实，本院不予支持，原告可待实际发生后再另行主张权利。综上，原告的损失本院认定为医疗费8459.59元、住院伙食补助费540元、护理费3111.12元、交通费400元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李敬连医疗费8459.59元、住院伙食补助费540元、护理费3111.12元、交通费400元，计12510.71元。
二、被告尚太延给原告李敬连垫付医疗费912.83元，从被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的赔偿款中扣除，返还给被告尚太延。
三、驳回原告李敬连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元减半收取113元，由被告尚太延负担57元，原告李敬连负担56元。保全费220元由被告尚太延负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 赵仁颖
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 燕
舟山市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0903民初2617号
原告熊光箎，男，汉族，住四川省沐县。现住舟山市普陀区。
被告应国平，男，汉族，住舟山市普陀区。
原告熊光箎诉被告应国平买卖合同纠纷一案，于2016年9月5日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法由审判员周勇适用简易程序独任审理，于同年9月21日公开开庭进行了审理。原告熊光箎到庭参加了诉讼，被告应国平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案缺席审理，现已审理终结。
熊光箎诉称，原告系电瓶车买卖个体工商户。原被告曾因先前买电瓶车相识。2011年1月21日，被告称电瓶车被偷向原告购买电瓶车一辆，口头约定第二天付款。原告遂将2700元的电瓶车卖与被告，但被告未及时付款。原告多次催讨，后被告�2015年2月4日出具欠条一份，载明：今欠展茅小熊电动车店电动车款2700元，到2015年5月4日之前付清。逾期按每月多付利息200元，应国平2015年2月4日。但付款期限届满后，被告仍未付款，故原告诉至本院，请求依法判令被告支付原告货款2700元，并支付该款自2011年1月21日起至付清日止按月利率2%计付的利息。
熊光箎为支持自己诉讼请求所依据的事实而向本院提供证据材料为：被告于2015年2月4日出具的欠条一份，拟证明被告欠原告货款2700元以及约定利息的事实。
被告应国平未作答辩，也未向本院提供证据材料。
上述证据材料，经当庭出示，结合原告方在法庭上的陈述，本院对原告提供的证据证明力予以确认，对其陈述基本予以采信。
本院认为，原告主张被告尚欠原告货款2700元的事实，已由其提供的被告出具的欠条予以证实，�被告未提供相反证据予以抗辩情况下，本院对原告主张的该一事实予以确认。对原告主张的支付欠款月利率2%的利息，低于双方约定的逾期付款利率，且符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告应国平于本判决生效后十日内支付原告熊光箎货款2700元并支付该款自2015年5月4日起至付清日止按月利率2%计付的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由�告应国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 员 周勇
二〇一六年九月二十一日
代书记员 赵静
附相关法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0702民初14931号
原告：胡洁，女，汉族，1989年8月10日出生，住金华市金东区。
委托代理人：李宁（系原告丈夫），男，1987年8月14日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：陈阳兵，男，汉族，1976年1月1日出生，住金华市婺城区。
被告：叶夏丹，女，1979年12月4日出生，公民身证号码330702197912042924，汉族，住金华市婺城区。
原告胡洁与被告陈阳兵、叶夏丹房屋买卖合同纠纷一案，于2017年10月18日向本院起诉，诉请判令：1、两被告支付违约金38870元（违约金按总房款1690000元的每日万分之五计算，从2017年8月28日计算至2017年10月13日），并赔偿逾期支付违约金的利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日计算至实际履行之日止）。2、由两被告承担本案的诉讼费用。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告胡洁的委托代理人李宁，被告陈阳兵、叶夏丹到庭参加诉讼讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，两被告系夫妻关系。2017年5月17日，原被告及居间人房媒公司签订的房地产买卖（居间）协议约定，由被告陈阳兵、叶夏丹（买方）向原告胡洁（卖方）购买位于婺城区百合嘉苑小区1幢2单元302室的房屋。合同约定总房款169万元，首付59万元，余款110万元在买方领出不动产证之后45个工作日内支付给卖方。合同还约定，买方不能按期付清房款，每逾期一日，由违约方向对方支付上述房产房款万分之三的滞纳金。逾期超过20日后违约方仍未付款，履约方可单方解除合同，并由违约方承担赔偿责任，赔偿金额为总房款的日万分之五。房媒公司经与被告陈阳兵协商确定，前述协议关于银行放贷时间超出所产生的违约金及相关责任由房媒公司承担。被告陈阳兵、叶夏丹于2017年6月26日领出了前述房产的不动产权证书，但直至2017年10月13日才将余款110万元支付给原告，已经超过了合同约定的最迟付款时间。
本院认为，本案争议焦点为，一、两被告提出原告应向房媒公司主张权利。原被告双方经房媒公司撮合签订的房地产买卖（居间）协议，明确了原被告双方的权利义务。被告根据其与房媒公司的约定，而向原告作出的所有余款110万元在领出不动产证书后45个工作日内支付，逾期由其向原告按约承担违约责任，其权利义务在原被告双方之间产生。根据合同的相对性原则，原告提出的逾期付款责任在于两被告的主张成立，予以支持。两被告提出的原告应向房媒公司主张权利的抗辩意见不能成立，不予采纳。二、两被告提出逾期的前20日按所欠余款110万元的日万分之三计算，后26日按总房款的日万分之五计算滞纳金、赔偿金。首先，该协议第十一条第二款约定，买方不能按期付清房款，每逾期一日，由违约方向对方支付上述房产房款万分之三的滞纳金，其含义明确为上述房产房款，并非所欠房款；其次，该协议第十一条第二款约定，逾期超过20日后违约方仍未付款，履约方可单方解除合同，并由违约方承担赔偿责任，赔偿金额为总房款的日万分之五，其含义明确指向是逾期20日后的赔偿金计算，并未追溯到逾期之日起。因此两被告应向原告承担全部房款自逾期付款日起至第20日止按日万分之三的滞纳金，并向原告承担自逾期第21日起日万分之五的赔偿金。故对原告提出的一律按日万分之五计付滞纳金、赔偿金和两被告提出的前20日逾期按所欠房款计付滞纳金的主张均不能成立。原告要求两被告赔偿逾期支付违约金的利息损失，缺乏依据，不予支持。综上，对原告的合理部分诉讼请求予以支持，但对不合理部分诉讼请求不予支持。对两被告的合理部分抗辩意见予以采纳，但对不合理部分抗辩依据不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈阳兵、叶夏丹于本判决生效后十日内共同支付原告胡洁逾期付款违约金人民币32110元。
二、驳回原告胡洁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费386元（已减半收取，原告已预交），由原告胡洁负担86元,由被告陈阳兵、叶夏丹共同负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 李跃进
二〇一七年十二月一无
代书记员 应毅超
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执2059号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被执行人邹青辉，男，1966年5月2日出生，汉族，农民，住新化县槎溪镇木瓜村*组。身份证号：4325241966********。
被执行人夏润桃，女，1966年3月7日出生，汉族，农民，住址同上，系邹青辉之妻。身份证号4325241966********。
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人邹青辉、夏润桃金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的新化县人民法院作出的（2016）湘1322民初3239号民事判决书，于2016年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令两被执行人偿还申请执行人借款本金30000元，并支付利息15779元，并按年利率12.87%并加付30%的罚息的标准支付从2016年9月11日起计算至实际还清之日止的利息。负担案件受理费950元，财产保全费570元，还应承担执行立案受理费650元。但两被执行人均未予履行判决义务。本院依法对被执行人邹青辉拘留了十五日。
经执行查明，两被执行人现无其他财产可供执行，申请执行人暂不能提供其相关可执行的财产线索。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请强制执行。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）湘1322民初3239号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 李朝阳
二〇一七年六月六日
代理书记员 周志理