河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郾民初字第00798号
原告漯河市宏达汽车运输有限公司。
法定代表人刘建设，该公司经理。
委托代理人李彦伟，该公司法律顾问。
被告河南平安运输有限公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
委托代理人谷志方，河南晟恺律师事务所律师。
原告漯河市宏达汽车运输有限公司（以下简称宏达公司）诉被告河南平安运输有限公司（以下简称平安公司）、中国人民财产保险股份有限公司周口分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员叶亚奇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宏达公司的委托代理人李彦伟、被告人保公司的委托代理人谷志方到庭参加诉讼。被告平安公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告宏达公司诉称：2014年5月21日22时许，王红欣驾驶登记在我公司的豫L515**号货车沿S238线由西向东行驶至龙城超限站处时，与同方向王昌峰驾驶的豫P878**、豫P5C**挂号货车相撞，造成豫L515**号货车损坏的交通事故。王昌峰负事故的次要责任。该事故给我公司造成损失53700元，被告应支付17510元。据了解，豫P878**、豫P5C**挂号货车在被告人保公司投有交强险和商业三责险，被告人保公司应当在保险限额内承担责任。因就赔偿未能达成一致意见，特诉至法院，请求法院判令：1、被告支付车辆损失费、施救费、鉴定费等共计17510元；2、被告承担本案的诉讼费。
针对原告宏达公司的诉称，被告人保公司辩称：1、保险公司对原告合理合法的诉讼请求在合理合法的限额内进行赔偿；2、本案的鉴定费、诉讼费属于间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告平安公司未到庭未答辩。
本案经审理查明：2014年5月21日22时许，王红欣驾驶豫L515**号货车沿S238线由东向西行驶至龙城镇超限站处时，与同方向王昌峰驾驶的货车突然停车时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2014052122号道路交通事故认定书（简易程序）。该份认定书认定王红欣应负该事故的主要责任，王昌峰应负该事故次要责任。
豫L515**号重型半挂牵引车登记所有人为原告宏达公司，事发时该车为王红欣驾驶。豫P878**号重型半挂牵引车及豫P5C**挂重型厢式半挂车登记所有人为被告平安公司。豫P878**号重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。豫P5C**挂重型厢式半挂车在被告人保公司投有限额为50000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。在事发时，以上保险均在保险期内。
事故造成豫L515**号重型半挂牵引车的损失，2014年6月2日漯河市鑫诚价格事务所有限公司出具了漯鑫评估字（2014）031号关于对豫L515**陕汽牌重型半挂牵引车的价格评估意见书，该意见书认定豫L515**号重型半挂牵引车的损失为47800元。为进行评估，原告宏达公司支付价格评估费2400元。被告人保公司在庭审中对评估结论提出异议，在其要求的申请重新鉴定的期间内，被告人保公司未提交书面申请。
原告宏达公司另因本次事故向郾城区城关镇蓝盾施救维修中心支付拖车费3500元。
2015年4月8日，原告宏达公司以平安公司、人保公司为被告向本院提起诉讼，请求由被告赔偿各项损失17510元。
本院认为：2014年5月21日22时许，王红欣驾驶豫L515**号货车沿S238线由东向西行驶至龙城镇超限站处时，与同方向王昌峰驾驶的货车突然停车时相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。该起事故经漯河市公安交通警察支队第五执勤大队现场勘验后，作出了漯河市公安交通警察支队第五执勤大队第2014052122号道路交通事故认定书（简易程序）。该份认定书认定王红欣应负该事故的主要责任，王昌峰应负该事故次要责任。该份认定书合法有效，本院予以确认。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”该法第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”故原告的诉讼请求于法有据，对其请求合理部分，本院予以支持。
《中华人民共和国道路交通法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险”。豫P878**号重型半挂牵引车在被告人保公司投有交强险及限额为500000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。豫P5C**挂重型厢式半挂车在被告人保公司投有限额为50000元的商业第三者责任险（含不计免赔）。在事发时，以上保险均在保险期内。故被告人保公司应首先在豫P878**号重型半挂牵引车交强险限额内对原告宏达公司的财产损失承担赔偿责任。对于原告宏达公司超出交强险以外的损失，因原告宏达公司与被告平安公司的驾驶员分别承担主要责任和次要责任，故应由被告人保公司在豫P878**号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额内，按照事故责任的划分对原告宏达公司的财产损失承担赔偿责任。按照事故责任的划分，原告主张由被告承担30%的赔偿责任本院予以采信，被告人保公司应按照比例承担相应的赔偿责任。
被告人保公司虽对由原告宏达公司提交的评估意见提出异议，但在本院给予的提出书面重新鉴定的期限内，被告人保公司未提交书面申请，本院对原告宏达公司提交的评估意见仍予以采信。
综上，原告宏达公司在本次事故中的损失有：
车损：47800元；
2、施救费：3500元；
3、评估鉴定费：2400元。
被告人保公司在豫P878**号重型半挂牵引车交强险限额内承担原告宏达公司的损失有：
车损：2000元；
合计为：2000元。
被告人保公司在豫P878**号重型半挂牵引车商业第三者责任险限额内承担原告宏达公司的损失有：
车损：45800元；
二、施救费：3500元；
按照事故责任的划分，被告人保公司应按照承担的赔偿数额为：（45800元＋3500元）×30%=14790元。
被告人保公司应承担的赔偿数额总计为：2000元＋14790元=16790元。
被告平安公司应承担原告宏达公司的损失有：
评估鉴定费：2400元；
按照事故责任的划分，被告平安公司应按照承担的赔偿数额为：2400元×30%=720元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司须在本判决生效后五日内给付原告漯河市宏达汽车运输有限公司各项损失合计16790元。
二、被告河南平安运输有限公司须在本判决生效后五日内给付原告漯河市宏达汽车运输有限公司损失720元。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 叶亚奇
二〇一五年六月二日
书记员 罗春召