湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民商初字第00233号
原告：闵国雄，男，汉族，1966年8月3日出生，现住址：武汉市武昌区。
委托代理人：马合林，湖北思扬律师事务所律师。
被告：张继南，男，汉族，1968年7月13日出生，住所地：武汉市江汉区。
委托代理人：赵保兵，湖北法正大律师事务所律师。
被告：孙继红，女，汉族，1969年8月4日出生，住所地：武汉市江汉区。
委托代理人：赵保兵，湖北法正大律师事务所律师。
原告闵国雄诉被告张继南、孙继红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵国雄的委托代理人马合林；被告张继南、孙继红的委托代理人赵保兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闵国雄诉称：被告分别于2010年9月8日向原告借款200万元，2010年9月13日借款150万元，2011年2月2日借款46万元，2011年6月18日借款140万元，2013年12月7日借款40万元。借期分别为一年，利息为年息18%，不按期归还则加收至25%一年。2011年8月1日，被告向原告还款100万元；2012年1月20日还款150万元其余款项均未偿付，原告诉请：1、判令被告立即偿还原告借款本息合计810万元（2015年1月4日利息主张按年息25%计赔至本案生效判决指定给付之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告张继南、孙继红辩称：借款属实，但已经偿还本金250万元，尚欠本金326万元，后面的三笔借款没有约定利息，根据合同法的规定，应不支付利息。原告要求偿还810万�本息属于过高，我们愿意在本年八月份偿还约定的本金和利息。
经审理查明，2010年9月8日，张继南作为借款人与贷款人闵国雄签订《个人借款合同》，约定：借款人民币200万元，于2010年9月8日前交付给借款人；年利息18%，不按期归还借款，则加收利率至25%；借款期限一年；还款日期为2011年9月8日。合同签订当日，闵国雄向张继南转款30万元，并由闵国章代其转款140万元，由湖北开天工程咨询有限公司代其转款30万元，共计向张继南转款200万元，张继南开具了收条。
2010年9月13日，孙继红作为借款人与贷款人闵国雄签订《个人借款合同》，约定：借款金额150万元，于2010年9月13日前交付借款人；年利息18%，不按期归还借款，则加收利率至25%；借款期限一年；还款日期为2011年9月13日。当日，闵国雄向孙继红转款100万元，湖北开天工程咨�有限公司代其分别向孙继红转款30万元、20万元，共计向孙继红转款150万元，对此，孙继红、张继南共同出具了收条。
2011年1月26日、28日，湖北开天工程咨询有限公司分别提现30万元、10万元，加上闵国雄自己的6万作为闵国雄的款项借给张继南。2011年2月2日，张继南向闵国雄开具相应借条载明：借闵国雄人民币46万元。
2011年6月18日，张继南出具借条载明：今借闵国雄人民币140万元。系闵国章2011年6月19日取现100万元，及向北龙建设集团公司借款40万元作为闵国雄的款项借给张继南。
2012年8月17日，张继南出具对账单，列明上述出具的四笔借款本金，并列明2011年8月1日还款100万元，2012年1月20日还款150万元。在张继南同日出具的还款欠款计息表上列明借款46万元及借款140万元的一年期借款利率为18%，超期未还的按年利率25%计息。
2013年12月7日，张继南向闵国雄出具借条，载明借款40万元，该款项系闵玉梅于2013年12月10日、11日分别代闵国雄向张继南转款20万元支付的借款。
2014年8月12日，张继南向闵国雄出具的借款往来明细中载明至2014年12月，2010年9月13日的150万元本金已还，还款时间为2012年1月20日，尚欠付2010年9月13日至2012年1月20日的以150万元按1.5%计付的1年的利息27万元、及按2%计付至2012年1月20日的后4个月的利息12万元，共计39万元；2010年9月8日的借款200万元，已于2011年8月1日还本100万元，尚欠本金100万元及2010年9月8日至2012年8月1日的100万元本金按1.5%计付的利息16.5万元，2012年8月1日至2014年12月1日100万本金按2%计付的利息32万元；尚欠2011年2月2日的借款本金46万元及该款项自2011年2月2日至2014年12月2日按2%计付的利息42.3万元；欠2011年6月18日所借借款本金140万元及�款项自2011年6月18日至2014年12月18日按2%计付的利息117.6万元；2013年12月7日的借款尚欠本金40万元，未标明欠付利息。
庭审中，对张继南尚欠闵国雄借款本金326万元的事实，双方均予以确认。
上述事实有原告提交的《个人借款合同》、收条、相应转款取款凭证、对账单以及庭审笔录、相应调查笔录予以佐证。
本院认为，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率…但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”；第七条规定“出借人不得将利息计入本金谋取高利，审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”；第八条规定“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息”。2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的人民法院不予支持，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”；第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”。原告闵国雄诉与被告张继南、孙继红分别签订的《个人借款合同》，均为各方当事人的真实意思表示，除合同中约定的“不按期归还借款，则加收利率至25%”的约定中超过上述规定部分的利息不予保护外，其他约定均符合法律规定，应为有效。张继南、孙继红在签订合同出具相关收条前后，闵国雄均依约给付了相应借款，履行了其借款义务。张继南除在2011年8月1日向闵国雄还了2010年9月8日的借款200万元中的本金100万元，2012年1月20日还了2010年9月13日的150万元本金后，至今未还款付息，张继南应按两份合同及2012年8月17日张继南出具的还款欠款计息表上确认的向闵国雄偿还所欠借款本金326万元，以及按一年期利率标准18%应付的200万借款本金自2010年9月8日至2011年8月1日的期内利息324493元，100万元自2010年8月2日起至2011年9月7日止的期内息17753元；150万元借款本金自2010年9月13日至2011年9月12日的期内息27万元；46万元借款本金自2011年2月2日至2012年2月1日的期内息82800元；140万元的借款本金自2011年6月18日至2012年6月17日的期内息252000元；由于40万的借款本金从查明事实看双方没有约定利息，应根据上述规定参照银行同类贷款利率支付自2013年12月7日起至2014年12月6日止利息24916.67元、2014年12月7日起至2015年8月31日的逾期息13396.66元，�笔40万元借款本金自2015年9月1日后按规定可不再支付逾期利息。张继南还应按银行同类贷款利率的四倍向闵国雄偿付100万元自2011年9月8日起，46万元自2012年2月2日起，140万元自2012年6月18日起至2015年8月31日止的逾期利息分别为994072.22元、407309.56元、1098307.78元以及150万元自2011年9月13日起至2012年1月20日的逾期利息148516.67元，共计2648206.23元；按年利率24%偿付100万元、46万元、140万元的借款本金自2015年9月1日起至借款本金清偿之日止的逾期利息。孙继红对张继南上述应付款项中由其签订的150万元借款本金所欠付的利息及逾期利息418516.67元应承担向闵国雄共同偿还责任。被告张继南、孙继红辩称后三笔借款没有约定利息，应不支付利息无事实和法律依据，其理由不成立。闵国雄诉请两被告偿还借款本息合计810万元，并主张自2015年1月4日利息按年息25%计赔至本案生效判�指定给付之日止的请求中无事实及法律依据的部分，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条、第八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张继南应于本判决生效后十日内向原告闵国雄偿还借款本金326万元及各笔借款的期内息共计971962.67元，2015年8月31日前各笔借款本金应付的逾期利息共计2661602.89元以及借款本金326万元自2015年9月1日起按年息24%计付至该款项清偿之日止的逾期利息。
二、被告孙继红对被告张继南上述应付款项中的利息及逾期利息计418516.67元应承担向原告闵国雄共同偿还的责任。
三、驳回原告闵国雄的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费68500元、诉讼保全费5000元由被告张继南负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定预交上诉案件受理费，款汇至湖北省高级人民法院（单位编码：103001），开户银行：中国农业银行武汉市东湖支行，户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，帐号：05×××69-1。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自�撤回上诉处理。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 姚 红
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 毛亚坤