wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10039号
原告：周梦，男，1988年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣�区。
委托诉讼代理人：张统跃，江苏四季青律师事务所律师。
被告：马守兴，男，1970年1月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告周梦与被告马守兴健康权纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法由代理审判员刘彬适用小额诉讼程序独任审判，于2016年12月16日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告周梦向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告赔偿原告各项损失共计8386.1元；2、被告承担本案诉讼费用。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。但被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告周梦从事蔬菜买卖生意。2016年7月25日，原、被告因菜款问题发生争执，被告马守兴在争执中将原告周梦右耳后皮肤、�皮等处致伤，经法医鉴定为轻微伤。后被告马守兴向连云港市赣榆区公安局班庄派出所承认有殴打原告的行为，并受到行政拘留五日处罚。庭审中，被告主张没有殴打原告，本院不予采信。因双方在争执中未能采取克制态度规避矛盾，对于争执的发生，原告也存在一定过错。综合本案案情，本院酌定原告周梦对于因受伤造成的损失承担30%的责任，被告马守兴承担70%的责任。原告周梦主张其虽系农村户籍，但从事蔬菜买卖生意，有营业登记，被告应按照城镇标准赔付其误工、护理等损失。因原告系个体户，没有固定收入证明，对此，本院不予支持。原告周梦因伤损失为医疗费2898.78元、误工费890.79元（16257元÷365日×20日）、护理费445.39元（16257元÷365日×10日）、营养费176.48元（12883元÷365日×10日×50%）、住院伙食补助费60元（20元×3天）、救护车费用200元、司�鉴定费1300元。本院酌定原告的交通费100元，合计6071.44元。被告马守兴应当赔偿原告周梦的数额为4250.01元（6071.44元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马守兴应于本判决发生法律效之日起十日内赔偿原告周梦4250.01元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告周梦承担60元，被告马守兴负担140元。（原告已预交）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 刘 彬
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 王润秋
法律条文
《中华人民共和国侵权责任法法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋04民终329号
上诉人（原审原告）李甲（又名李建龙），男，汉族。
委托代理人马平气，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张甲，女，汉族。
委托代理人张俊德，男，汉族。
上诉人李甲因离婚纠纷一案，不服山西省长治县人民法院（2015）长民初字第00918号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李甲及其委托代理人马平气，被上诉人张甲及其委托代理人张俊德到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，原、被告经人介绍认识，1999年农历10月举行典礼仪式，系男到女家生活，2004年2月26日办理结婚登记。2000年1月3日生育女儿张乙（现在原告的老家上初中），2004年6月21日生育儿子张丙（现随原告生活）。被告曾于2010年和2012年两次提起离婚诉讼。对于双方争议的位于郝店村西街73号的五间房屋，2014年12月23日长治市中级人民法院作出终审判决，认定该房屋属于原、被告夫妻共同财产。
原审法院认为，原告提起离婚诉讼，被告同意离婚，表明双方的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于子女的抚养，双方均要求抚养，从有利于子女健康成长考虑，长女随被告生活，次子随原告生活，双方各自抚养较为合适。对于原告要求被告承担分居期间子女的抚育费的主张，没有法律依据，本院不予支持。关于原告诉请分割承包土地和要求被告赔礼道歉的主张，无事实和法律依据，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告李甲与被告张甲的婚姻关系；二、婚生子张丙随原告李甲生活，由原告自行抚养；婚生女张乙随被告张甲生活，由被告自行抚养；三、夫妻共同财产：位于长治县苏店镇郝店村西街73号的五间房屋，原告李甲住东西各一间，被告张甲住中间三间，院落、厕所和大门由双方共同所有和使用；四、驳回原告李甲的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告承担。
判后，李甲不服，提起上诉要求撤销原审判决第二、三项；请求征求婚生女张乙的意见并依法改判随上诉人生活，被上诉人每月承担抚养费300元，从2010年3月至起诉日5.5年共计39600元；请求依法改判共同财产房屋五间分割东两间半归上诉人，院中心砌墙分为东西院，西院独立开大门，东院让出1.5米给西院作为出路通行；承包地应当按照人口分割，按照人口平均分配。
被上诉人张甲辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实与原审查明事实相符，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母与子女之间的关系，不因父母离婚而消除，子女无论由父或母直接抚养，仍然是父母双方的子女。不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。关于上诉人李甲上诉请求将婚生女张乙及婚生子张丙都判归其抚养，由被上诉人张甲每月支付抚养费的主张，原审法院从有利于子女健康成长角度考虑，判令长女随张甲生活，次子随李甲生活，双方各自进行抚养并无不当，本院予以维持。关于上诉人李甲上诉请求依法分割夫妻共同财产即位于郝店村西街73号的五间房屋中的东两间半归其所有的主张，原审判决李甲住东西各一间，被上诉人张甲住中间三间，院落、厕所和大门由双方共同所有和使用并无不当，本院予以维持。关于上诉人李甲请求承包地应按照人口平均分配的主张，庭审中，被上诉人张甲称该承包地是双方婚前分配的，没有李甲的份额，而李甲亦未能提供证据证明其与张甲结婚后，其户口迁入情况以及其在该村集体组织内是否取得新的承包地，故对李甲的该项主张本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费300元，由上诉人李甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程国栋
代理审判员 秦 坤
代理审判员 李国君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张慧雅
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第08297号
原告：于国鸿，男。
被告：刘飞龙，男。
本院在审理原告于国鸿诉被告刘飞龙不当得利纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，申请理由如下：原被告双方已经达成和解协议并执行，原告的合法权益已经得到维护，诉讼目的已经达到故决定撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告于国鸿撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
代理审判员 董蓓丽
二〇一五年十月二十日
书 记 员 征翔祥
结 案 通 知 书
（2017）浙0783执恢3861号
关于申请执行人徐建成依据已发生法律效力的（2016）浙0783民初3992号民事判决书，向本院申请执行与被执行人陈爱民、史兰卿民间借贷纠纷一案，现经执行，申请执行人已实现债权2317.07元。本次恢复执行完毕。
特此告知！
东阳市人民法院
二〇一七年十二月二十七日
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初2974号
原告：南京爱顺物业管理有限公司和县分公司，住所地安徽省和县历阳镇富康路9号。
负责人：谷顺扬，该公司经理。
委托诉讼代理人：范诗锦，男，该公司工作人员。
被告：裴荣梅，女，现住安徽省和县。
原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司诉被告裴荣梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月28日立案。原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司申请撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告南京爱顺物业管理有限公司和县分公司负担。
审判员 魏义仓
二〇一六年十月十二日
书记员 张开丽
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1403民初931号
原告李洪利，男，1972年10月出生，汉族，住德州市陵城区。
被告张新忠，男，1969年4月出生，汉族，住德州市临邑县。
被告张俊，男，1990年1月出生，汉族，住德州市临邑县。
被告齐宝东，男，1955年3月出生，汉族，住德州市陵城区。
原告李洪利与被告张新忠、张俊、齐宝东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙德利独任审判，公开开庭进行了审理。原告李洪利、被告齐宝东到庭参加了诉讼，被告张新忠、张俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼，2017年1月8日被告从原告处拉走肥猪26头，共计款52223元，当时未付现金，被告书写两份欠条，并有担保人张俊、齐宝东亲笔签名。约定2017年4月10日偿还猪款，偿还期限到期后被告未能偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判令被告偿还原告猪款52223元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告张新忠未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告张俊未到庭应诉，亦未提供答辩。
被告齐宝东辩称，原告所述被告张新忠欠猪款数额属实，当时有被告张俊与被告齐宝东作担保，现被告齐宝东无能力偿还该笔猪款，被告齐宝东愿帮助原告找被张新忠、张俊催要该笔款项。
经审理查明，被告张新忠常年做收购生猪生意，2017年1月8日被告张新忠、张俊经齐宝东介绍从原告处分两次拉走肥猪26头，其中第一次拉走8头，每斤按9元计算，计款15850元；第二次拉走18头，每斤按9.1元计算，计款36373元，两次共计款52223元，当时均未给付现金，被告张新忠分别给原告出具了欠条。
同日原告找被告张新忠催要猪款，被告张新忠以暂无款为由拒付，并约定于2017年4月10日偿还该笔款项，对此被告张新忠给原告及另四名债权人共同出具了欠据一份，内容为，于2017年元月8号，今天欠猪款贰拾万伍仟柒佰五十六元整，定于2017年4月10号还款，欠款人张新忠，担保人张俊、齐宝东。到期后经原告多次催要，被告张新忠至今未予偿还，其余二被告亦未承担保证责任。诉讼中原告变更诉讼请求为，要求被告张新忠偿还欠款52223元及利息；被告张俊、齐宝东对该笔欠款承担连带责任。
本院确认的以上事实有，原被告的当庭陈述、原告提供欠条三份、庭审笔录等证据在卷为凭，上述证据经当庭质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，债务应当清偿。本案中据原告提供的三份欠条及被告齐宝东的当庭陈述，能够证明被告张新忠尚欠原告生猪款52223元，被告张俊、齐宝东予以提供担保的事实。本案事实清楚，被告张新忠欠原告生猪款52223元理应偿还。本案中原告在保证期间内起诉并主张被告张俊、齐宝东对被告张新忠所欠款项承担连带责任与法有据，本院予以支持。诉讼中，对原告主张的利息，应自逾期之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告张新忠于本判决生效后十日内偿还原告李洪利生猪款52223元及利息（自2017年4月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；
二、被告张俊、齐宝东对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告张新忠追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的利息；
案件受理费1106元，减半收取553元，由被告张新忠、张俊、齐宝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 孙德利
二〇一七年五月二十二日
书记员 方振圣
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终437号
上诉人（原审被告）：江门市丹谷饲料有限公司，住所地广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。
法定代表人：陈丽琴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王志胜，该公司员工。
委托诉讼代理人：朱健新，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：林锡照，男，1965年1月10日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：邓先林，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋子龙，广东君品律师事务所律师助理。
被上诉人（原审被告）：湛江市丹谷生物科技有限公司，住所地广东省湛江市遂溪县岭北镇国道207线南。
法定代表人：吴培侨，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）：湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司，住所地广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围。
法定代表人：吴培侨。
上诉人江门市丹谷饲料有限公司（以下简称丹谷公司）因与被上诉人林锡照、湛江市丹谷生物科技有限公司（以下简称丹谷生物公司）、湛江市丹谷生物科技有限公司江门分公司（以下简称丹谷生物江门分公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初4043号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人丹谷公司上诉称，丹谷生物江门分公司入库单表明上诉人与被上诉人林锡照约定合同的履行地点为货物交付地，即丹谷生物江门分公司住所地广东省江门市新会区三江镇深吕村谭宅围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由广东省江门市新会区人民法院管辖。故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送广东省江门市新会区人民法院审理。
被上诉人林锡照、丹谷生物公司、丹谷生物江门分公司均未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案中，双方当事人未约定合同履行地，林锡照诉请三被告连带支付货款，争议标的为给付货币，故作为接受货币方的林锡照所在地中山市东升镇为合同履行地。一审法院作为履行地人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上所述，上诉人丹谷公司的上诉理由不成立，本院不予采纳；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年九月二十八日
书记员 吴莞莹
第2页共3页
江西省吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0822执1198号
申请执行人刘冬根，男，汉族，住吉水县，
被执行人杨伟琴，女，汉族，住吉安市青原区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）赣0822民初907号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨伟琴在银行的存款102600元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王作斌
二〇一七年九月六日
书记员 刘兵兵
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初2258号
原告：黄某，女，1985年12月14日生，汉族，小学文化，水城县人，农民，住水城县。
被告：杨某1，男，1979年3月17日生，苗族，小学文化，水城县人，农民，住水城县。
原告黄某诉被告杨某1离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某，被告杨某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某向本院提出诉讼请求：1.判决准许原告与被告离婚；2.双方所生男孩杨某2，女孩杨某3由原告抚养，抚养费自理；3.双方现有共同财产坐落于水城县发耳街上私房6间，价值8万元，工程款25000元，被告应得份额折抵孩子抚养归原告所有；4.现有共同债务95500元，由原告偿还；5.案件受理费原告自行承担。事实和理由：原、被告婚姻经自由恋爱，于2004年月日双方以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育男孩杨某2，××××年××月××日生育女孩杨某3。××××年××月××日补办结婚登记手续。2014年9月20日，被告遭遇车祸，治疗后失去右手。被告受伤后，以原告对其不忠为由进行打骂，2016年7月10日、11日，被告为家务琐事等为由殴打原告。被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情完全破裂。双方现有共同债务，欠原告父母26000元，都格信用社贷款30000元，欠原告伯父冷德元1000元，欠杨大娥10500元，欠毛梦辉4000元，欠李春梅2000元，欠被告姨妈李粉群2000元，欠黄凤5000元，欠被告三叔杨毛角3000元，共计95500元，全部由原告偿还。
原告黄某向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告诉讼主体资格；2.结婚证，证明原、被告双方系合法夫妻；3.户口本，证明原、被告双方家庭成员身份信息；4.照片，证明被告将原告打伤的事实。
被告杨某1辩称：不同意离婚，无能力抚养孩子。
被告杨某1未向本院提供证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
原告黄某与被告杨某1于2004年经自由恋爱后同居生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育长子杨某2，××××年××月××日生育长女杨某3。原、被告双方婚姻存续期间共同财产有位于水城县发耳镇大寨村街上组房屋四间（该房屋为被告杨某1与其父、兄弟所购，所使用房屋四间），被告杨某1另有工程所得的款项25000元未得到支付。共同债务为95500元。2014年9月20日，被告杨某1遭遇车祸失去右手，与原告黄某经常发生吵闹打骂。原告黄某遂诉至本院请求离婚。
本院认为，原告黄某与被告杨某1办理了结婚登记手续，原、被告系合法婚姻，应受法律保护。原告黄某请求与被告杨某1离婚，按照法律规定，准予或不准离婚以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告杨某1不同意离婚，原告黄某提供的证据虽说明原、被告之间发生打骂，但不足以证实原、被告双方夫妻感情确已破裂，故对原告黄某离婚请求，本院则不予支持。对于原告黄某所称共同债务95500元，被告杨某1予以否认，对此原告黄某说明所欠债务是用于医治被告的伤情，其他的债务都是用于家庭生活开销，客观上比较符合事实，另综合原告黄某由其偿还的诉讼请求来看，对原告黄某所称的共同债务95500元，本院予以采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 王锡钢
二〇一六年十一月四日
书记员 杨景任
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第01375号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温永琳，男，汉族，1976年8月28日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
委托代理人：乔健，国浩律师（北京）事务所律师。
委托代理人：包春丽，内蒙古蒙银律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾琰，女，满族，1966年10月24日出生，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
原审被告：徐挺，男，汉族，1978年3月14日出生，个体户，现住浙江省天台县。
原审被告：许秀娟，女，汉族，1977年5月22日出生，个体户，现住浙江省天台县。
再审申请人温永琳因与被申请人贾琰、原审被告徐挺、许秀娟民间借贷纠纷一案，不服鄂尔多斯市中级人民法院（2014）鄂民终字第380号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人温永琳申请再审称：1、一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律错误。本案系民间借贷纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第210条规定：“民间借贷合同自贷款人提供借款时生效”。同时根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款规定：“在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任”。根据上述法律规定，认定申请人需承担保证责任的前提条件是本案中的借款合同是一份已生效合同，被申请人有义务举证证明其向借款人实际支付了借款从而说明借款合同已生效。但在一审当中被申请人所提供的银行转账凭证，均是案外人向本案借款人转账的记录与被申请人无关，被申请人亦未提供此转款的案外人与被申请人之间是否存在关联，且银行转款凭证的金额与4份借条的金额及借款总额并不相符。被申请人提供的证据显然无法证明其已向借款人实际支付了借款。根据前述法律规定，本案诉争的《最高额借款协议》由于被申请人证明不了其向借款人实际支付了借款而并未生效。但一、二审法院却认定本案诉争的《最高额借款协议》有效，且申请人依据该协议承担连带保证责任缺乏有效证据证明。2、一、二审法院在案件审理中程序违法。本案一审适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的案件审理期限为3个月，但本案一审审理期限长达8个多月，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。本案二审中，二审法院在未向一审第一、二被告送达且未开庭审理的情况下径行作出判决，剥夺了当事人的辩论权利，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。
综上，申请人认为一、二审法院在本案事实认定、适用法律及审理程序上均存在错误。因此，申请人依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，故依法申请再审。
本院认为，被申请人贾琰在诉讼审理中，所举证据借款协议、借款单及银行转账凭证等证据，均可证实双方之间的借贷事实真实客观存在。申请人温永琳提出被申请人贾琰所举证据是案外人向本案借款人转账的记录，无法证明其已向借款人徐挺、许秀娟实际支付了借款的再审申请理由，因其未提供相应的证据推翻被申请人贾琰所举证据所证明的借贷事实，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。对于申请人温永琳的担保责任，依据《最高额借款协议》中，作为申请人温永琳在保证人处签字是其真实意思表示，且在该借款协议中已经约定：具体金额以借据为准，借据上担保人不再另行签字。一、二审法院依据该协议的约定判决申请人温永琳承担连带保证责任并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当。对于申请人温永琳所述，二审法院在未向一审第一、二被告送达且未开庭审理的情况下径行作出判决，剥夺了当事人的辩论权利的再审申请理由。依据邮件全程跟踪查询结果证明，二审法院于2014年4月29日通过邮寄方式向原审被告徐挺、许秀娟送达开庭通知，2014年5月1日徐挺、许秀娟收到。由于合法传唤原审被告徐挺、许秀娟未到庭、申请人温永琳也无证据可提供的情况下，二审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条的规定，可以不开庭审理。故该项理由不能成立
综上，申请人温永琳的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回温永琳的再审申请。
审 判 长 哈斯巴根
代理审判员 李 晓 慧
代理审判员 乌 云
二〇一五年五月十一日
书 记 员 崔 月 婷
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1979-1号
申请执行人刘艳丽。
被执行人王肇基。
申请执行人刘艳丽与被执行人王肇基责令退赔纠纷一案，本院于2012年8月8日作出（2012）宛龙刑初字340号刑事判决书，该判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年11月10日立案执行。
在执行中，本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了网络查控和线下查询，被执行人名下无财产可供执行。本院已将被执行人纳入被执行人名单。申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院已向申请执行人告知中介本次执行程序的适用依据及法律后果，经合议庭评议，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
本院（2012）宛龙刑初字340号刑事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可申请本院恢复强制执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭 猛
审判员 殷玉伟
审判员 徐亚东
二〇一七年九月七日
书记员 乔 攀
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初5933号
申请人：平安银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市崂山区苗岭路28号金领广场项目2号楼。
负责人：陈昊序，行长。
被申请人：刘雪红，女，汉族，1968年7月11日出生，住青岛市城阳区。
被申请人：王海漫，男，汉族，1962年11月16日出生，住青岛市城阳区。
被申请人：王玥，女，汉族，1992年5月22日出生，住青岛市城阳区。
申请人平安银行股份有限公司青岛分行诉被申请人刘雪红、被申请人王海漫、被申请人王玥金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人银行存款82万元或查封同等价值的其他财产。申请人平安银行股份有限公司青岛分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人刘雪红、被申请人王海漫、被申请人王玥的银行存款82万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 纪新敏
二〇一七年十月十三日
书记员 沈 帅
浙江省玉环市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初8074号
原告：曾伟杰，男，1973年11月13日出生，汉族，住玉环市。
被告：柯丽霞，女，1969年1月17日出生，汉族，住玉环市。
被告：陈强，男，1970年8月25日出生，汉族，住玉环市。
原告曾伟杰与柯丽霞、陈强民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日立案。原告曾伟杰于2017年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾伟杰撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告曾伟杰负担。
审 判 员 黄建华
二〇一七年十一月二日
代理书记员 王丹华
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初5049号
原告杭州明华集装箱运输有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。
法定代表人陈月明。
委托代理人姚健，浙江王建军律师事务所律师。
被告上饶县联通物流有限公司，住所地江西省上饶市上饶县煌固镇旗山大道1号政府大院内。
法定代表人严金超。
被告詹焕平。
被告詹炳章。
本院在审理原告杭州明华集装箱运输有限公司诉被告上饶县联通物流有限公司、詹焕平、詹炳章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明华集装箱运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上饶县联通物流有限公司、詹焕平、詹炳章的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州明华集装箱运输有限公司撤回对上饶县联通物流有限公司、詹焕平、詹炳章的起诉。
案件受理费1558元，减半收取779元，由杭州明华集装箱运输有限公司负担。
审 判 员 孔海琪
二○一 六年 六月 一日
本件与原本核对无异
|
书 记 员 朱晶晶
文书内容杭州市萧山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0109民初5049号原告杭州明华集装箱运输有限公司，住所地杭州市萧山区北干街道兴议村。法定代表人陈月明。委托代理人姚健，浙江王建军律师事务所律师。被告上饶县联通物流有限公司，住所地江西省上饶市上饶县煌固镇旗山大道1号政府大院内。法定代表人严金超。被告詹焕平。被告詹炳章。本院在审理原告杭州明华集装箱运输有限公司诉被告上饶县联通物流有限公司、詹焕平、詹炳章买卖合同纠纷一案中，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州明华集装箱运输有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告上饶县联通物流有限公司、詹焕平、詹炳章的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许杭州明华集装箱运输有限公司撤回对上饶县联通物流有限公司、詹焕平、詹炳章的起诉。案件受理费1558元，减半收取779元，由杭州明华集装箱运输有限公司负担。 审 判 员  孔海琪                    二○一 六年 六月 一日                  本件与原本核对无异              书  记  员  朱晶晶
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第6053号
原告：赵士峰，男，1977年出生，汉族，现住址新民市。
被告：项士良，男，1972年出生，汉族，现住址哈尔滨。
被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司
负责人：宋东胜，系该公司经理
委托代理人：翁军，系该公司职员
原告赵士峰诉被告项士良、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王丽艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵士峰、被告保险公司到庭参加诉讼，被告项士良经本院依法传唤未到庭。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年10月10日12时30分许，在京哈线新民市东营北二路路口处，被告项士良驾驶黑AZA2**小型轿车由北向东左转弯行驶时，与原告的二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。经交警部门认定，项士良负事故的主要责任。原告受伤后，在新民市人民医院住院治疗，现未愈，尚需继续治疗。现已支出大量的医疗费用。故原告起诉至贵院，请求人民法院依法判决。向法院提出如下请求：1、请求法院判令被告赔偿医疗费10，607.06元，误工费15，000.00元（3个月×5000元／月）、护理费、伙食补助费等共计5万元；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告项士良未出庭未答辩。
被告保险公司辩称，被告的车辆在我公司投保了交强险。原告主张医药费和伙食补助费用在交强险1万元限额内赔偿，误工费因原告起诉状记载的家庭住址为农村，应按农业户口性质结合诊断证明给付。护理费用同意按其护理级别结合住院天数给付。
经审理查明，2015年10月10日12时30分许，在京哈线新民市东营北二路路口处，被告项士良驾驶黑AZA2**小型轿车由北向东左转弯行驶时，未按规定让行，与赵士峰未取得机动车驾驶证驾驶无牌号普通二轮摩托车由南向北行驶发生碰撞，造成两车损坏，赵士峰受伤的交通事故。经沈阳市公安局交通警察支队新民大队认定，项士良负事故的主要责任，赵士峰负事故的次要责任。
发生交通事故后，原告赵士峰于2015年10月10日至2015年11月9日在新民市人民医院门诊治疗，实际住院30天。支出治疗费用10，607.06元。住院期间为二级护理。出院诊断医生建议休息二周。
另查，被告项士良驾驶黑AZA2**在被告保险公司处投保了交强险。交通事故发生在保险期内。
上述事实，有原、被告当庭陈述、交通事故责任认定书、医药费收据、住院病案、用药明细、诊断书、护理证明等在卷佐证，经庭审审查，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。其他公民、法人因过错侵害他人生命健康权的，应依法承担民事责任。原告邢汉成通事故中人身受到损害，诉请被告方赔偿相应的损失，合理部分本院予以支持。沈阳市公安局交通警察支队新民大队对本次事故的责任认定本院予以确认。
关于原告主张的医疗费用，以医院的票据为准。原告主张的护理费用，按实际住院天数以居民服务业标准给付。原告主张的误工费用，原告只提供了一份与沈阳市盛和粮食购销处签订的劳动合同，没有提供工资明细及个人所得税的完税证明，对此项诉讼请求本院依其户口性质结合诊断及住院天数按国家标准给付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决如下：
一、原告赵士峰的医疗费10，607.06元，伙食补助费1，500.00元（50元／天×30天），二项合计12，107.06元，由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗限额内支付10，000.00元，余下共计2，107.06元由被告项士良支付70%，即1，474.94元；
二、原告赵士峰的护理费2，887.20元（96.24元／天×30天），由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付；
三、原告赵士峰的误工费1，562.44元（35.51元／天×44天），由被告华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨中心支公司在交强险死亡伤残限额内支付；
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（按中国人民银行同期贷款利息计算）
案件受理费500.00元，保全费320.00元，由原告赵士峰承担246.00元，由被告项士良承担574.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王丽艳
二〇一五年十二月十日
书记员 祁 樊
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4002民初6518号
原告：马某，现住伊宁市。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告：伊犁火龙建材有限公司。
法定代表人：张志华，该公司经理。
委托代理人：史云杰，系伊犁火龙建材有限公司职员。
原告马某与被告伊犁火龙建材有限公司（以下简称火龙公司）买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员何学涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人张焱、胡立东，被告火龙公司的委托代理人史云杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：1、2014年6月，原告与被告达成协议，由被告购买原告的石灰粉，双方约定245元，2014年被告尚欠原告石灰粉款63000元。2、2015年4月18日至2015年10月4日期间，原告向被告火龙公司供应石灰粉价值340075.20元，并向被告开具发票，但被告收到发票后未支付货款，现诉至法院请求依法判令：1、被告支付原告石灰粉款403075.20元，并支付资金占用费40000元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求，要求被告火龙公司支付货款542320.20元，并放弃向被告主张资金占用费40000元的诉讼请求。
被告火龙公司辩称：1、2014年下半年开始，原告马某向被告火龙公司供应石灰粉，2014年10月底原告供货375.40吨，单价245元，货款91973元，被告已付货款29890元，尚欠原告货款62085元。2、2015年7月1日被告与原告对账，对账期间为2015年4月18日至同年6月18日止，原告供货946.66吨，单价为245元，货款231931.70元；2015年10月4日对账，对账期间为2015年6月19日至同年10月4日止，原告供货920.60吨，货款为225547元，两次对账合计货款457478.70元，被告已支付货款345000元，尚欠货款112478.70元。3、根据上述两项被告目前欠原告货款总计174563.70元，因被告供应的石灰粉存在质量问题，给被告造成损失达230000余元，提起反诉。
经审理查明：1、2014年下半年，由原告马某向被告火龙公司供应石灰粉，截止2014年10月底经双方结算，原告向被告供石灰粉375.40吨，单价245元/吨，货款91973元，已付货款29890元，尚欠货款62085元。2、2015年4月1日，原告马某与被告火龙公司签订《产品购销合同》，约定产品名称为石灰，单价245元/吨；供货地点火龙公司原料场；交货时间、数量以火龙公司通知为准，汽运到火龙公司原料场，费用由马某承担。结算方式及期限按实际收货数，每月月末对账，次月15-20号付60%货款，年末付清余款。合同签订后，原、被告各自履行义务，2015年7月1日，原、被告对账，2015年4月18日至同年6月18日原告向被告供石灰粉946.66吨，245元/吨，货款231931.70元；2015年10月4日对账，2015年6月19日至同年10月4日原告向被告供石灰粉920.60吨，245元/吨，货款为225547元，合计货款457478.70元。2015年度的货款，被告火龙公司转账分别于2015年6月4日支付40000元，2015年7月8日支付50000元，2015年8月5日支付80000元，2015年9月21日支付30000元，2015年9月29日支付40000元，2015年12月6日支付10000元，2016年5月4日支付5000元，计转账支付原告货款255000元；2015年7月7日，原告马某向被告火龙公司出具收据，内容为：”现收到火龙灰款90000元整（玖万元整）。”现原告以被告拒绝支付货款为由诉至本院。
案件审理过程中，被告火龙公司提起反诉，因其在给定的时间内未交纳反诉费，本院裁定按火龙公司撤回反诉处理。
上述事实，有《产品购销合同》一份，新疆农村信用社网上银行电子回单证明六张，收条一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告马某与被告火龙公司签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效，应受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付合同价款的合同。该法第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。本案原告马某已按照合同约定将石灰粉交付与被告，已履行了合同义务，被告应按照合同约定在2015年年末付清所欠货款，故原告要求支付剩余货款的诉请，本院予以支持。对原告马某主张以开具给火龙公司的发票吨位，依合同约定的单价245元/吨，推算其向被告火龙公司供应石灰粉的货款总额，既不符合交易习惯，也无事实和法律依据。本院根据被告火龙公司在庭审当中的自认情况，确认2014年度被告拖欠石灰粉款62085元；2015年度原告向被告供石灰粉1867.26吨，单价为245元，货款457478.70元，抵扣被告火龙公司已支付原告马军345000元，欠付货款112478.70元，被告火龙公司应支付原告马军石灰粉款174563.70元（112478.70元+62085元）。对原告主张2015年7月7日向被告出具的90000元收据，系被告在2015年6月4日、2015年7月8日转账支付款项的总额，不应重复计算扣减货款，对此原告仅有口头陈述，未提交证据予以证实，本院不予采信。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告伊犁火龙建材有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马某货款174563.70元；
二、驳回原告马某的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9223元，减半收取4611.50元，由被告伊犁火龙建材有限公司负担1895.50元，由原告马某负担2716元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州哈萨克自治州分院。
审判员 何学涛
二〇一七年一月十二日
书记员 丁 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初6518号
原告（反诉被告）：马军，现住伊宁市。
委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：伊犁火龙建材有限公司。住所地：伊宁市。
法定代表人：张志华，该公司经理。
委托代理人：史云杰，系伊犁XX公司职员。
原告（反诉被告）马军与被告（反诉原告）伊犁火龙建材有限公司（以下简称火龙公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日立案。反诉原告火龙公司于2014年10月14日提出反诉，但在本院依法送达交纳反诉费通知后，未在七日内预交本案反诉费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按反诉原告伊犁火龙建材有限公司撤回反诉处理。
审判员 何学涛
二〇一七年一月二日
书记员 丁 洁
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初6518号原告（反诉被告）：马军，现住伊宁市。委托代理人：张焱，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：胡立东，伊犁州诚信法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：伊犁火龙建材有限公司。住所地：伊宁市。法定代表人：张志华，该公司经理。委托代理人：史云杰，系伊犁XX公司职员。原告（反诉被告）马军与被告（反诉原告）伊犁火龙建材有限公司（以下简称火龙公司）买卖合同纠纷一案。本院于2016年11月11日立案。反诉原告火龙公司于2014年10月14日提出反诉，但在本院依法送达交纳反诉费通知后，未在七日内预交本案反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告伊犁火龙建材有限公司撤回反诉处理。审判员  何学涛二〇一七年一月二日书记员  丁 洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0119民初3698号
原告张瑞生，男，1964年2月10日出生，汉族，农民，住北京市延庆区。
委托代理人马新新，北京市延庆区旧县镇法律服务所法律工作者。
被告田学成，男，45岁，汉族，住北京市延庆区。
本院在审理原告张瑞生诉被告田学成劳务合同纠纷一案中，原告张瑞生于2017年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告张瑞生自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张瑞生撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张瑞生负担，已交纳。
代理审判员 包明雅
二〇一七年六月一日
书 记 员 孟德军
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0882民初3114号
原告：秦选瑞，男，1950年9月30日出生，满族，退休职工。
被告：友谊县福田物业管理有限公司。
法定代表人：张忠远，男，该公司经理。
本院在审理原告秦选瑞与被告友谊县福田物业管理有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦选瑞撤回对被告友谊县福田物业管理有限公司的起诉。
案件受理费6045元由原告负担。
审判员 王世忠
二〇一七年十月三十日
书记员 潘梦圆
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2004）善民一初字第62号
原告邱吉成，农民。
委托代理人张超民，浙江金嘉律师事务所律师。
被告倪觉民，农民。
原告邱吉成与被告倪觉民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱吉成及委托代理人张超民到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱吉成诉称，被告在1994年11月向其借款3000元，月息2.5%，用于办厂。后经原告多次催讨，但被告至今未还，因此向法院起诉，要求被告立即归还借款3000元及利息8175元。
被告倪觉民未提出答辩。
原告对自己的诉讼请求向本院提供由被告出具的借条一份，以证明被告在1994年11月1日向其借款3000元，月息2.5%，用于办厂。该份证据经庭审质证，本院予以确认。
本院根据确认的证据及当事人的陈述查明，被告倪觉民在1994年11月1日因办厂需要向原告借款3000元，约定月息2.5%，后经原告多次催讨未着，因此向法院起诉，要求被告立即归还借款及利息。
本院认为，被告倪觉民因办厂需要向原告借款，理应及时归还借款及约定利息，被告拖欠至今应承担相应民事责任。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃相应诉讼权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告倪觉民欠原告邱吉成借款3000元及利息8175元，应于本判决生效后七天内归还。
案件受理费457元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费457元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判长 沈定连
审判员 胡锦明
审判员 曹建强
二〇〇四年四月十九日
书记员 史卫忠
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1103刑初89号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人丁玉明，男，1957年12月18日出生于江苏省淮安市，汉族，初中文化，无业，居住地江苏省淮安市淮安区。2007年4月17日因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年3月25日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元；2015年5月14日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元；2015年8月22日被释放。2016年12月24日因涉嫌犯盗窃罪被上海铁路公安处无锡站派出所抓获，同年12月27日被安徽省滁州市公安局南谯分局刑事拘留，2017年1月9日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。
安徽省滁州市南谯区人民检�院以南检刑诉[2017]71号起诉书指控被告人丁玉明犯盗窃罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员高杰出庭支持公诉，被告人丁玉明到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2010年6月6日至2016年9月，被告人丁玉明到滁州市来安县及滁州市南谯区进行盗窃，二次窃得药品价值471元及现金1000元。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人丁玉明的刑事责任，建议本院判处被告人丁玉明有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人丁玉明对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议。
经审理查明：
1、2010年6月6日夜，被告人丁玉明到滁州市来安县大英镇卫生院，窃得头孢洛分散片10盒、芬必得缓释胶囊10盒、达克宁软膏12支。经依法鉴定：被盗药品价值471元。
2、2016年9月29日夜，被告人丁玉明到滁州市南谯区乌衣镇供水公司，窃得1000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：
1、现场勘验检查笔录证明：案发现场情况。
2、价格认定结论意见书证明：被盗药品的价值。
3、辨认笔录证明：被告人丁玉明对盗窃地点的辨认。
4、刑事判决书、释放证明书证明：2007年4月17日，被告人丁玉明因犯盗窃罪被江苏省靖江市人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金一万元，2012年3月25日因犯盗窃罪被浙江省长兴县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金二万元，2015年5月14日因犯盗窃罪被江苏省金坛市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一万元。2015年8月22日被释放。
5、常住人口信息证明：被告人丁玉明的自然身份情况。
6、归案情况说明证明：2016年12月24日，上海铁路公安处无锡站派出所民警在无锡火车站将被告人丁玉明抓获。
7、被害人章某的陈述证明：2010年6月的时候，大英镇卫生院药房被盗情况。
8、被害人张某、王某的陈述证明：2016年9月29日夜里，乌衣镇自来水公司二楼办公室他们财物被盗情况。
9、证人陈某的证言证明：2016年9月30日，他发现乌衣镇自来水供水的防盗门及二楼三楼的铁门被撬开。二楼一个办公室被偷1000元及身份证等物品。
10、被告人丁玉明的供述证明：2010年及2016年9月下旬，他在滁州市来安县大英镇卫生院及滁州市南谯区乌衣镇盗窃药品及现金，具体犯罪事实与起诉书指控一致。
本院认为：�告人丁玉明以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，价值1400余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，按数额较大确定，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人丁玉明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法应当从重处罚。被告人丁玉明归案后，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人丁玉明具有前科，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人丁玉明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日�抵刑期一日，即自2016年12月24日起至2017年8月23日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人丁玉明退赔被害人张宝、王宗华共计1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙倩倩
人民陪审员 王余久
人民陪审员 赵家玲
二〇一七年五月二十二日
代理书记员 姚 瑶
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重�节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分�，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0605执3026号
申请执行人佛山市和川自动化工程有限公司，住所地佛山市禅城区振中街3号一座首层自编1号。
被执行人佛山市炬晟金属焊管科技有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇罗村下柏第三工业区兴发路16号李浩新厂房。
被执行人蔡基文，汉族，住湖北省武穴市，
关于上述申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，（2015）佛南法罗民二初字第407号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行该民事判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人蔡基文、佛山市炬晟金属焊�科技有限公司的银行存款、收入40062.73元，或查封、扣押其同等价值的财物。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 伟
二〇一六年四月二十一日
书记员 梁伟恒
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初1248号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人陈佳，男，1987年4月16日出生于浙江省温岭市，汉族，高中文化，农民，住温岭市。因本案于2017年2月15日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉(2017)1276号起诉书指控被告人陈佳犯交通肇事罪，于2017年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员王佳出庭支持公诉，被告人陈佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月30日上午，被告人陈佳驾驶浙Ｊ×××××号轻型普通货车从本市城东街道紫皋陆村自东往西驶往鑫圣园艺方向，7时48分许，途经横淋线2KM+450M处，即城东街道紫皋陆村路段，借道通行进入横淋线时未按规定让行，碰撞了被害人叶某1驾驶的二轮电动车，造成叶某1受伤经医院救治于同年1月10日死亡及车辆部分损坏的道路交通事故。另事故发生前，张某将浙Ｊ×××××号小型客车违规停放在道路非机动车道内。经认定，被告人陈佳负本次交通事故的主要责任，张某负次要责任,叶某1无责任。
事故发生后，被告人陈佳主动报警，随救护车送叶某1到温岭市第一人民医院接受治疗，后在医院向温岭市公安局交通警察大队民警投案，并如实供述其涉案事实。
另查明,2017年7月25日,被告人陈佳赔偿被害人家属部分经济损失,并取得被害人家属谅解。
上述事实，被告人陈佳在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、叶某2的证言，道路交通事故认定书，法医学文证审查意见书，车辆鉴定意见书，物证检验报告，道路交通事故现场勘查笔录，接警单，道路交通事故现场图，血样提取登记表，驾驶证，行驶证，居民死亡医学证明书，照片资料，被告人人口信息表，到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈佳违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人陈佳案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿部分经济损失，并取得被害人家属的谅解，确有悔罪表现，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈佳犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 应荣辉
二〇一七年七月二十六日
代书记员 张佳仪
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
甘肃省永靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘2923民初830号
原告：任淑平，女，汉族，生于1970年5月20日，住永靖县。
委托诉讼代理人：罗琳才，临夏平湖律师事务所律师。
被告：潘进平，男，汉族，生于1967年11月27日，住永靖县。
被告：潘旭光，男，土族，生于1987年12月9日，住永靖县。
被告：潘旭蓉，女，土族，生于1996年7月16日，学生，住永靖县。
上述二被告委托诉讼代理人潘进平。
原告任淑平与被告潘进平、潘旭光、潘旭蓉被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年5月11日立案。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任淑平及其委托诉讼代理人罗琳才，被告潘旭光、潘旭蓉委托诉讼代理人及被告潘时平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任淑平向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还肖玉娟对原告的借款20000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年7月14日，肖玉娟电话里向罗小平称其在金昌市，需借款20000元。罗小平、肖玉娟及原告为同班同学关系，罗小平手头不便，便从中介绍向原告借款。2015年7月15日，肖玉娟给原告发来银行卡账号，21日原告向肖玉娟账户打款20000元。2015年10月1日，肖玉娟因病死亡。2015年11月初，原告向被告潘进平说明了肖玉娟对原告的债务情况，被告称没钱没办法还。据上，原告认为肖玉娟对原告的借款为被告潘进平夫妻共同债务，被告潘进平理应向原告偿还。
被告潘进平、潘旭光、潘旭蓉辩称，原告仅提供银行打款凭证，不能证明肖玉娟向原告借款。原告提供的证人名为证人实为原告，证言不应采信。被告与肖玉娟没有共同借款的合意，不应认定为夫妻共同债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年7月21日，原告任淑平经罗小平介绍，通过银行打款方式给肖玉娟借款20000元。2015年9月30日，肖玉娟因病去世。
另，被告潘进平为肖玉娟丈夫，被告潘旭光、潘旭蓉为肖玉娟子女。肖玉娟生前未立遗嘱。
上述事实，有银行卡存款业务回单、证人证言、当事人陈述等证据已经法庭质证并确认，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。肖玉娟作为借款人应向原告偿还借款20000元，肖玉娟死亡后，应以其遗产清偿债务，因其生前未立遗嘱，根据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条的规定，肖玉娟的债务应由其法定第一顺序继承人即被告潘进平、潘旭光、潘旭蓉在继承遗产范围内清偿。从原告自述及证人证言证明的借贷过程看，被告潘进平对肖玉娟借贷并不知道，无与肖共同举债的合意，故对原告要求以夫妻共同债务判令被告潘进平承担清偿责任的诉求，本院不予支持。对被告的部分辩称，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款、第十条之规定，判决如下：
被告潘进平、潘旭光、潘旭蓉于本判决生效之日起十五日内在继承肖玉娟遗产实际价值范围内清偿原告任淑平借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告潘进平、潘旭光、潘旭蓉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审判长 罗宏源
审判员 祁永成
审判员 牛云涛
二〇一六年十一月五日
书记员 杨 紫
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2964号
申请执行人颜廷露。
申请执行人高洁。
被执行人吴光平。
被执行人谈丽娜。
被执行人淮安亚泰房地产开发有限公司，住所地淮安市淮安区。
法定代表人朱群爱，该××总经理。
本院在执行颜廷露、高洁与吴光平、谈丽娜、淮安亚泰房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）淮法民初0900号民事判决书，吴光平、谈丽娜、淮安亚泰房地产开发有限公司应于判决生效后十日内共同返还王顺操、刘善智借款本金50万元，支付利息（自2013年10月13日起以本金50万元按年利率5.6%的四倍计算至实际还清之日止）；颜廷露、高洁对上述借款本息承担连带保证责任；颜廷露、高洁承担保证责任后，有权向债务人吴光平、谈丽娜、淮安亚泰房地产开发有限公司追偿；案件受理费、保全费、公告费14000元，由被告吴光平、谈丽娜、淮安亚泰房地产开发有限公司、颜廷露、高洁共同负担。后颜廷露、高洁共向王顺操、刘善智履行了550400元。因吴光平、谈丽娜、淮安亚泰房地产开发有限公司拒不履行给付义务，申请执行人已于2016年5月20日因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月19日立案受理。
执行过程中，本院依法扣划了被执行人谈丽娜住房公积金26300元至申请执行人颜廷露公积金账户，依法扣划了被执行人吴光平8006.39元，扣划了被执行人谈丽娜银行存款8000，依法冻结了被执行人谈丽娜的工资账户，经查找未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐晨曦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2625号
申请执行人程洪义，居民。
申请执行人程伟，1973年12月31日，居民。
申请执行人程峰，居民。
申请执行人程平，居民。
申请执行人程丽，居民。
被执行人宋厚禄，居民。
被执行人刘家凤，居民。
程洪义、程伟、程峰、程平、程丽与宋厚禄、刘家凤民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01195号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人宋厚禄、刘家凤应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人程洪义、程伟、程峰、程平、程丽本金16000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月18日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，经走访邻居，被执行人长年在外，偶尔回家。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01195号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十月十二日
书记员 李朝阳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1229-4号
申请执行人：张某某，男，住安徽省庐江县。
被执行人：查某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2014）庐江民一初字第03727号民事判决书，于2016年10月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人查某某银行存款5666.4元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月十九日
书记员 钱海燕
略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）略刑初字第00046号
公诉机关略阳县人民检察院。
被告人李××，男，甘肃省张家川回族自治县，回族，小学文化，农民，家住甘肃省张家川回族自治县。2013年3月26日因涉盗窃罪被抓获，2013年4月5日被逮捕，现羁押于略阳县看守所。
略阳县人民检察院以略检刑诉字［2013］35号起诉书指控被告人李××犯盗窃罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年7月29日公开开庭审理了本案。略阳县人民检察院代检查员周俊，被告人李××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月10日左右的一天，被告人李××在甘肃省张家川回族自治县县城碰到马×（同案犯，已判刑），李××提说想买一辆“黑车”（指盗窃的汽车），马×提出到略阳县盗窃一辆汽车，李××表示同意。2012年10月14日李××、马×乘车于当日晚到达略阳县城，入住略阳县城顺达招待所012房间。次日凌晨，二人在略阳县疾控中心公路边发现一辆金黄色五菱荣光牌面包车（车主朱×，车牌号陕FZZ×××）。由马×望风看人，李××用螺丝刀撬开面包车门锁，又与马×一起将面包车方向盘锁撬开，将车辆启动后，由李××驾驶被盗汽车，经略阳县郭镇、甘肃省康县、天水市回到甘肃省张家川回族自治县。后被告人李××将面包车出售，得赃款8000元全部挥霍。破案后该车被追回，经略阳县价格认证中心鉴定鉴定，被盗车辆价值44074元。
上述事实被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、110信息、户籍证明、到案经过、抓获经过、逮捕证、机动车统一销售发票、住宿登记薄复印件、略阳县法院(2013)略刑初字第22号刑事判决书、现场勘验检查笔录、辨认笔录及照片，略阳县价格认证中心价格鉴定意见书，略阳县县城路口处监控探头视频，物证：扣押的被盗车辆及照片，证人李祯、马×证言，被害人朱×陈述，被告人李××的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李××以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值人民币44074元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立。依法应予惩处。庭审中，被告人主动认罪，可从轻处罚。公诉机关提出对被告人李××犯盗窃罪，判处三至四年有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条、第二十六条第四款、第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人李××犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金5000元。
(刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2016年9月25日止，罚金限判决生效后一月内交清)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王忠诚
审 判 员 潘志毅
人民陪审员 任国权
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 郭云婷
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第223号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人黄某甲，绰号：猴子，无职业，住广西柳州市柳南区。曾因犯故意伤害罪，于2006年6月14日被柳州市柳南区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。现因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月14日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人余某，广西超仁律师事务所律师。
被告人黄某乙，曾用名：黄某华，绰号：太狼，无职业，住广西柳州市鱼峰区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月4日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
辩护人陈某，广西天际律师事务所律师。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）128号起诉书指控被告人黄某甲、黄某乙犯容留他人吸毒罪，于2015年3月13日向本院提起公诉。本院于2015年3月16日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月20日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人黄某甲及其辩护人余某、被告人黄某乙及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
2014年10月30日0时许，黄某甲出资人民币300元，黄某乙提供身份证登记，入住柳州市鱼峰区某路某商务酒店8521号房间，并于同年11月2日3时40分许结账离开。期间，黄某甲、黄某乙容留黄某丙、周某等人在该房间内多次吸食毒品“冰毒”。2014年11月1日20时许，周某因吸食毒品过量中毒，经抢救无效于2014年11月10日死亡。经公安机关对黄某甲、黄某乙、黄某丙等人的尿液使用甲基安非他明检测试剂（胶体金法）进行检测，结果均呈阳性。经鉴定，周某的尿液中检出甲基苯丙胺成分。
2014年11月4日16时许，公安民警在柳州市某大酒店1217号房内将被告人黄某乙抓获归案；同年11月14日11时许，公安民警在柳州市拘留所将被告人黄某甲抓获归案。
被告人黄某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出黄某甲系偶犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对黄某甲从轻处罚。
被告人黄某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议；其辩护人提出黄某乙系初犯，当庭自愿认罪，有悔罪表现，请求本院对黄某乙从轻处罚。
上述事实，有以下经庭审质证、查实的证据证实：受案登记表；立案决定书；被告人黄某甲、黄某乙的供述；证人唐某、黄某丙、韦某、覃某的证言；辨认笔录及指认照片；柳州市某商务酒店住宿登记表、结算单；广西科技大学第二附属医院出诊记录单、入院志；死亡医学证明书；黄某甲、黄某乙、黄某丙的现场检测报告书；物证检验报告及鉴定意见通知书；黄某甲、黄某丙的行政处罚决定书及行政拘留回执；到案经过；证人唐某、黄某丙、韦某的户籍证明；被告人黄某甲、黄某乙的户籍证明及前科材料。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲、黄某乙违反国家对毒品的管理规定，为他人吸食毒品提供场所，其行为均已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人黄某甲、黄某乙犯容留他人吸毒罪成立。被告人黄某甲、黄某乙归案后均能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，本院决定对其适用从轻处罚。辩护人的辩护意见，与客观事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年5月13日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某乙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年5月3日止；罚金应于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹嘉嘉
二〇一五年三月二十日
书记员 汪子钰
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜秀民二初字第00565号
原告：明光市鑫鹏包装有限公司，住所地安徽省明光市。
法定代表人：郑恩升，该公司经理。
委托代理人：魏兆国，安徽益上律师事务所律师。
被告：安徽桐城农村商业银行安庆分行，住所地安徽省安庆市。
负责人：汪建国，该分行行长。
被告：淮北矿业股份有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：方良才，该公司董事长。
本院在审理原告明光市鑫鹏包装有限公司诉被告安徽桐城农村商业银行安庆分行、淮北矿业股份有限公司票据损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告明光市鑫鹏包装有限公司撤回对被告安徽桐城农村商业银行安庆分行、淮北矿业股份有限公司的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告明光市鑫鹏包装有限公司负担。
审判员 吴青花
二〇一五年十一月十日
书记员 杨 艳
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民申2899号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：赵春方，男，汉族，1956年3月12日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：祁向洲，河南中锦律师事务所律师。
委托代理人：段朝辉，河南中锦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：河南融金置业有限公司。住所地：郑州市金水区人民路*号。
法定代表人：王蕾，该公司董事长。
再审申请人赵春方因与被申请人河南融金置业有限公司股权转让纠纷一案，不服河南省郑州市中级人民法院（2015）郑民一终字第1508号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵春方的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李百福
审 判 员 王锡芬
代理审判员 王 峰
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵永利
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3045号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行。住所地：丽水市莲都区丽阳街***号。统一社会信用代码：91331100668318844Y。
诉讼代表人：陶丽红，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军、杨赢，系该行员工。
被告：郑少芳，女，1978年7月15日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：朱杰，男，1978年11月10日出生，汉族，住缙云县。
被告：傅伟清，男，1967年9月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行与被告郑少芳、朱杰、傅伟清金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉。诉请：1、被告郑少芳偿还原告借款本金人民币100000元，利息5456.96元（利息计算至2016年4月6日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）;2、被告朱杰、傅伟清对上述款项承担连带清偿责任；3、三被告承担本案诉讼费。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行的委托代理人杨赢到庭参加诉讼，被告郑少芳、朱杰、傅伟清经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2015年2月10日，原告与被告傅伟清、朱杰签订《最高额保证合同》，约定：被告傅伟清、朱杰对原告与被告郑少芳在2015年2月9日至2016年2月9日期间所形成的主债权贷款本金余额不超过人民币150000元的范围内提供最高额保证担保，保证期间根据主合同项下形成的各债务履行期限分别计算，每一债务的保证期间为自约定的借款人借款期限届满之日起二年；提前到期的，保证期间为自原告确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。2015年8月6日，原告与被告郑少芳签订《个人借款合同》，约定：被告郑少芳向原告借款人民币100000元；借款期限自2015年8月6日至2016年3月9日；借款月利率为12.58‰；采用按季结息，结息日每季末月的20日，若借款到期，利随本清；被告郑少芳应于2016年3月9日一次偿还全部借款本金；被告郑少芳不按本合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款按照逾期天数根据约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；被告郑少芳未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，原告有权根据实际逾期天数并按照前述约定的罚息利率对应付未付利息或罚息计收复利；合同还就其他违约责任等事项进行了约定。上述合同签订后，原告于2015年8月6日向被告郑少芳发放了款项。截至2016年4月6日止，被告郑少芳尚欠原告借款本金人民币100000元，利息、逾期利息、复利合计5456.96元，至今未予归还，保证人也未承担保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑少芳于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水分行借款本金人民币100000元并支付利息、逾期利息、复利（截至2016年4月6日止的利息、逾期利息、复利合计为5456.96元，此后利息按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告朱杰、傅伟清对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2409元，由被告郑少芳、朱杰、傅伟清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张叶伟
人民陪审员 林秀珍
人民陪审员 张 丽
二〇一六年九月十八日
代书 记员 许潇蓉
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第02476号
原告何旺，男，1975年12月出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人重庆市南岸区南城法律服务所法律工作者。
被告冉利，女，1986年5月出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告何旺诉被告冉利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。何旺委托代理人卢娟到庭参加诉讼，冉利经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
何旺诉称：2013年9月11日，冉利向何旺借款30000元，并约定借款在2013年10月10日前归还，逾期则承担违约金。借款到期后，冉利未归还何旺本金及利息，故何旺诉至本院，请求判决：冉利向何旺偿还借款本金30000元，并依此为基数从2013年10月10日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息至付清之日止。
冉利未出庭，未答辩。
何旺举示借条以及收条一张，拟证明冉利向何旺借款30000元，并约定了还款时间与违约金。
经审查，何旺举示的证据均系原件，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明：2013年9月11日，冉利向何旺出具借条一张，该借条载明：“本人冉利因家庭原因急需用钱，特向何旺借款人民币30000元整，定于2013年10月10日归还，按银行贷款利率，本人自愿承担违约金每天800元整。借款人处冉利签名按印，同时，该借条上另有吴青松、蔡谊签字等内容”。同日，冉利向何旺出具收条一张，该收条载明：“今收到何旺人民币现金30000元整，收款人处有冉利的签名按印。”借款到期后，冉利未履行还款付息之义务，故何旺向本院提起本案之诉讼。
在庭审过程中，何旺向本院陈述实际借款人仅为冉利，在借条上签名的吴青松、蔡谊为担保人。何旺在本案中不起诉担保人，但保留相应诉权。
本院认为，何旺举示的《借条》足以证明何旺与冉利之间构成民间借贷关系，此法律关系系双方真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并生效。何旺另举示的《收条》，足以证明何旺向冉利履行了提供借款的义务。冉利未按照约定的时间向何旺履行返还借款的义务，构成违约，应承担向何旺返还借款及支付逾期利息的违约责任。双方约定按照每天800元支付违约金，此约定违反法律规定部分无效，何旺请求依照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算逾期利息，实质系违约金性质，其主张符合法律规定，本院予以支持。
冉利经本院依法传唤未到庭，应视为其放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冉利于本判决生效之日起3日内向原告何旺返还借款30000元，并以此为基数从2013年10月10日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息，利随本清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，公告费600元，合计1230元，由被告冉利负担（此款已由何旺垫付，冉利在本判决生效之日起3日内付给何旺）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年十一月八日
书 记 员 罗 蛟
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）颍民一初字第00483号
原告：高某某，男，1967年3月4日出生，汉族，农民。
原告：吴某某，男，1969年8月27日出生，汉族，农民。
被告：吴某某，男，年龄不详，汉族，农民。
本院在审理原告高某某、吴某某与被告吴某某为不当得利纠纷一案中，原告高某某、吴某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高某某、吴某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担50元，吴某某负担50元。
审判员 刘翔
二〇一四年四月二十三日
书记员 缪军
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1202民初2556号
原告：肇庆广海混凝土有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇大洲村向东股份合作社（大洲果地）山坡地，组织机构代码57017762-5。
法定代表人：孙继海，公司总经理。
委托诉讼代理人：吕灿、叶来妹，均为广东山丰律师事务所律师。
被告：林仲强，男，196619XX年9月20日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
第三人：林仲文，男，196819XX年7月6日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
原告肇庆广海混凝土有限公司与被告林仲强、第三人林仲文保证合同一案，本院于2016年9月18日立案受理。原告以双方的债权债务己完结为由，于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许肇庆广海混凝土有限公司撤诉。
案件受理费2343元，减半收取1171.5元，由肇庆广海混凝土有限公司负担。
审 判 长 欧凯华
审 判 员 杜宁光
人民陪审员 邓亚珍
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 钱颖连
第2页共2页
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3386号
原告白炳超，男，1974年4月18日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林川安，男，1984年1月9日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院于2015年6月17日立案受理了原告白炳超诉被告林川安民间借贷纠纷一案，依法由审判员易文键独任审判，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告白炳超到庭参加诉讼，被告林川安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月10日，被告因资金需要向原告借款人民币30000元，承诺借款期限不会太长，逾期支付超3日，原告可收回借款，逾期还款按每日借款数额的千分之二支付违约金等；现原告需用款，�催讨被告拒不偿还。原告诉至本院，请求判令被告林川安偿还原告借款人民币30000元及利息（利息自2013年9月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至还清款项之日止）。
被告林川安未作答辩。
本院在审理过程中，原告白炳超在本院指定的举证期限内提供以下证据：1.原告公民身份证复印件、被告人员基本信息表复印件各一份，证明原、被告具备诉讼主体资格，是适格当事人；2.借据一份，证明被告林川安于2013年9月10日向原告白炳超借款人民币30000元，并出具借据一份给原告收执的事实。未约定利息和借款期限。
被告林川安未到庭参加诉讼，也没有书面提出异议及在本院指定期限内提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。
本院认为，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案的事实相关联，符合证据采信条件，本院予以采信。
经审理查明，本院对本案事实认定如下：
被告林川安于2013年9月10日向原告白炳超借款人民币30000元，并出具给原告借据1张收执的事实。未约定利息和借款期限。
本院认为，原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林川安在借款后未能及时归还，明显属违约，应依法承担相应的违约责任。原、被告没有约定借款利息和借款期限，是不定期无息贷款，原告主张利息，应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计算。被告林川安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告林川安应在本判决生效之日起十日内偿还原告白炳超借款人民币30000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年6月17日起计至生效判决确定履行之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费866元，适用简易程序，减半收取433元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 易文键
二〇一五年八月五日
书记员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第3386号
原告郑某，女，1972年4月4日出生，汉族，住福安市。
被告肖某甲，男，1962年2月2日出生，汉族，住福安市。
原告郑某与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员兰成清适用简易程序，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告肖某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告在1994年底认识，认识后不久双方于1995年2月3日登记结婚，结婚证号（松政）字第039号。由于原、被告的感情基础本来比较薄弱，而在婚后原告发现被告十分好赌，还经常找借口辱骂、殴打原告，故而双方感情破裂至今无法挽回。综上所述，原告认为与被告感情已彻底破裂。请求判令准予原告郑某与被告肖某甲离婚。
被告肖某甲未作答辩。
在本院审理过程中原告提供证据如下：1、原告身份证，拟证明原告身份情况；2、户口簿，拟证明被告及婚生子女身份情况；3、结婚证登记申请书、婚姻状况证明、审查处理结果，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告肖某甲未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。原告所提供的以上证据，真实、合法，与本案具有关联，符合诉讼证据要求，本院予以采信。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定，原告郑某与被告肖某甲于1994年认识，并于1995年2月3日办理结婚登记手续，结婚证字号为松政字第039号。婚后双方于1992年1月17日生育一女肖某乙，于1995年8月16日生育一子肖某丙，现均已成年。现原告以夫妻感已彻底破裂为由，提起本案离婚诉讼。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，应受法律保护。现引起双方婚后矛盾的主要原因在于双方没有妥善处理家庭生活中出现的问题，原告主张夫妻感情确已破裂的，未能提供证据证明，不予认定。原、被告双方只要本着互敬互谅的精神，珍惜夫妻感情，仍有和好可能，对原告诉请离婚，本院不予支持。被告肖某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告郑某与被告肖某甲离婚。
本案受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 兰成清
二〇一五年十月十六日
书 记 员 詹 曦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初4692号
原告张维英，女，1942年9月24日生，汉族。
委托代理人杨毅琼，上海丰启耘律师事务所律师。
被告上海焕展投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人廖周林。
被告任荣德，男，1935年11月25日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
原告张维英与被告上海焕展投资管理有限公司(以下简称“焕展公司”)、任荣德民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。原告张维英及其委托代理人杨毅琼，被告任荣德到庭参加诉讼。被告焕展公司经本院合法传唤(以公告方式)无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张维英诉称：原告与任荣德系多年邻居关系。2016年初，任荣德称焕展公司因资金周转需要，遂提出向原告借款。2016年2月4日，原告将购买的保险退保取得人民币22万元(以下币种均为人民币)，原告将该22万元转账支付给任荣德，由任荣德转交给焕展公司。同时，原告因提前退保而造成损失4万元，焕展公司同意将该4万元损失作为借款本金，由焕展公司归还。此外，原告曾向焕展公司预付购房款30万元，而该30万元系原告从银行定期存款中取出的，给原告造成了1万元的利息损失，焕展公司也同意将该1万元损失作为借款本金由焕展公司归还。当日，焕展公司出具借款凭证，确认借到原告27万元，月利3%，借期自2016年2月4日至2016年5月3日，任荣德作为担保人也在该借款凭证上签字确认。到期后，焕展公司未能还款。为维护自身合法权益�原告诉至本院，请求判令：1、被告焕展公司支付原告借款本金27万元；2、被告焕展公司支付原告利息24,300元(自2016年2月4日至2016年5月3日，共计3个月，按月利率3%计算)；3、被告任荣德对被告焕展公司的前述付款义务承担连带清偿责任；4、诉讼费由两被告负担。
被告焕展公司未作答辩。
被告任荣德辩称：当时焕展公司急需借钱，让任荣德去借钱，原告是任荣德经朋友介绍认识的。焕展公司确实同意将退保损失4万元及利息损失1万元一并作为借款本金，故借款本金共计27万元。任荣德仅系经手人，在收到原告支付的22万元后通过银行转账支付给了焕展公司董事长廖贵斌，任荣德只是担保焕展公司归还涉案借款，但任荣德不应承担责任。根据法律规定，超过年利率24%的利息不应得到支持。
原告为证明其诉请向本院提交如下证据材料：
1、借款凭证，证明被告焕展公司于2016年2月4日向原告借到27万元，月利3%，借期自2016年2月4日至2016年5月3日，届期一并将本金27万元及利息24300元支付给原告，被告任荣德在担保人处签字确认。
2、原告的存折、银行转账凭证，证明原告于2016年2月4日退保后，于当日将22万元转账支付给了任荣德。
被告任荣德对原告提交的证据均无异议。
鉴于被告焕展公司未到庭应诉，任荣德对原告的陈述及证据均无异议，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述属实。
本院认为：结合借款凭证及相应的转账凭证，可以认定原告与焕展公司之间的借款关系依法成立，合法有效，双方均应严格履行各自义务。
关于借款本金，一方面，原告提供了22万元的转账凭证，另有5万元系退保损失及利息损失，焕展公�同意作为借款本金由焕展公司归还，任荣德对该节事实予以确认；另一方面，借款凭证上明确记载了焕展公司借到原告27万元。因此，本院确认借款本金为27万元，原告要求焕展公司归还借款本金27万元的诉讼请求，本院应予支持。
关于利息，借款凭证上明确约定借期自2016年2月4日至2016年5月3日，共计3个月，原告在本案中主张的利息期间也为3个月，合法有据，本院予以确认。对于利息标准，借款凭证上约定月利率3%，任荣德辩称不应超过年利率24%，该辩称符合相关法律规定，本院可予采信。因此，本院将利息标准调整为年利率24%，据此得出3个月的利息为16,200元。
关于任荣德的责任问题。本院认为，任荣德在涉案借款凭证上担保人处签字确认，系其真实意思表示，其理应承担相应的担保责任。任荣德辩称其仅系介绍人，但并无充分证据予以证实，本院难以采信。因此，原告要求任荣德对焕展公司的还款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。焕展公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海焕展投资管理有限公司归还原告张维英借款本金27万元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告上海焕展投资管理有限公司支付原告张维英利息16,200元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告任荣德对被告上海焕展投资管理有限公司的前述付款义务承担连带清偿责任；
四、对原告张维英的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,715元(原告已预缴)，由原告负担122元，两被告共同负担5,593元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并按上诉状请求金额预缴上诉受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱志磊
审 判 员 马 培
人民陪审员 朱慧娟
二〇一七年六月十九日
书 记 员 庄 正
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约�或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民�诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第1601号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司。
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人张加伟、陈东，该公司职员。
被执行人连云港轩钢物资有限公司。
法定代表人林志浓，董事长。
被执行人江苏金福担保有限公司。
法定代表人汤细珠，董事长。
被执行人汤细珠。
被执行人连云港金隆投资发展有限公司。
法定代表人谢捷飞，董事长。
被执行人谢捷飞。
被执行人陈马城。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司（以下简称东方银行）与被执行人连云港轩钢物资有限公司、汤细珠、江苏金福担保有限公司、连云港金隆投资发展有限公司、谢捷飞、陈马城金融借款合同纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0262号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案需对被执行人连云港金隆投资发展有限公司所有的位于连云港市新浦开发区振兴路西、纬五路北的工业用地进行处置。现本院已经对上述土地及地上附属物进行评估、拍卖。除上述土地和地上附属物外，经本院向相关部门查询，均未发现可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查，并采取了相应的强制措施。除已经进行评估的财产外，无其它财产可供执行，经申请执行人同意，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2013）海商巡初字第0262号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 刘永峰
执行员 龚 政
执行员 苏 亮
二〇一五年八月二十九日
书记员 朱庭苇
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法沥民二初字第42号
原告：佛山市南海乾晖纺织有限公司，住所地：广东省佛山市南海区大沥镇盐步广佛路段麦边路口首层自编2号商铺。
法定代表人：马楚旭。
委托代理人：陈广兵、邹琳芳，均系广东南国德赛律师事务所律师。
被告：张贝，女，汉族，1987年3月28日出生，住湖北省天门市。
本院在受理上列当事人买卖合同纠纷一案后，原告于2015年3月11日以与被告达成和解协议为由向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海乾晖纺织有限公司撤回起诉。
本案因当事人撤诉，案件受理费减半收取354.87元（原告已预交），由原告负担。
审判员 肖 刚
二〇一五年三月十一日
书记员 王育龙
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民一初字第00803号
原告：吴某。
委托代理人：李军旗，河南格信律师事务所律师。
委托代理人：谢晖，河南格信律师事务所律师。
被告：马某某。
原告吴某与被告马某某离婚纠纷一案，原告于2014年2月17日起诉来院，本院于当日立案受理后，依法由审判员董秀云独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原告吴某与被告马某某经双方父母包办换亲，于1992年腊月初八举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。由于双方缺乏感情基础，被告马某某不务正业，经常酗酒、赌博，并多次殴打原告，致使原告曾服毒自杀未果。原告被逼于2007年4月带着女儿马某甲外出打工，与被告分居至今，分居期间一直没有联系过。原告无奈起诉，请求法院依法判令原、被告离婚。
原告吴某为支持其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
原告的身份证复印件1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
临泉县艾亭镇桃花店村委会证明1份，据以表明原、被告于1992年12月8日举行结婚仪式的事实；
原、被告的家庭户口本复印件1份，据以表明原、被告的家庭成员状况；
宁波市江东启恒磁性机械厂证明1份，据以表明原、被告于2007年6月分居至今；
原告吴某临时居住证复印件1份，据以表明原告在浙江省鄞州区居住；
证人马某甲出庭证言1份，据以表明原、被告自2007年分居至今；
证人朱文平出庭证言1份，据以表明证人自2009年与原告做邻居之后，原、被告就一直分居。
被告马某某书面辩称：原、被告夫妻感情深厚，被告不同意离婚；原、被告分居是为了增加收入，不是因为感情不和；原、被告的夫妻感情依然存在，被告愿意改正自己的缺点。
被告马某某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：原告吴某与被告马某某于1992年腊月初八举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。二人于1993年10月7日生育长女马某，1996年10月28日生育次女马某甲，1998年6月15日生育儿子马某乙。马某甲现随原告吴某生活，马某乙现随被告马某某生活。因原、被告婚后经常发生纠纷，原告吴某于2007年带着婚生女马某甲外出打工，与被告马某某分居至今。
本院认为：婚姻自由。夫妻双方应当相互尊重、体谅，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。夫妻之间产生矛盾之后应该通过沟通、协商的方式解决。本案中，原、被告因生活琐事发生纠纷之后，自2007年分居至今，导致夫妻感情确已破裂。原、被告的婚生女马某甲自2007年一直跟随原告吴某生活，宜继续由原告抚养。综上，原告吴某要求与被告马某某离婚并抚养婚生女马某甲的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告吴某在庭审中自愿放弃要求分割夫妻共同财产的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告马某某离婚；
二、婚生次女马某甲由原告吴某抚养，婚生子马某乙由被告马某某抚养。
案件受理费100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 董秀云
二〇一四年四月二十八日
书记员 胡少杰
附：判决所依据的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初10692号
原告：陈旭，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。
被告：陈宝法，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。
本院在审理原告陈旭诉被告陈宝法买卖合同纠纷一案中，原告陈旭于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈旭向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈旭撤回起诉。
本案案件受理费1940元，减半收取970元，由原告陈旭负担。
代理审判员 余保中
二〇一七年八月十八无
书 记 员 董 佳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初10692号原告：陈旭，男，1974年3月6日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：戴洁娜，浙江人益律师事务所律师。被告：陈宝法，男，1960年7月15日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。委托代理人：池连生，浙江顺达律师事务所律师。本院在审理原告陈旭诉被告陈宝法买卖合同纠纷一案中，原告陈旭于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈旭向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈旭撤回起诉。本案案件受理费1940元，减半收取970元，由原告陈旭负担。代理审判员  余保中二〇一七年八月十八无书 记 员  董 佳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
山东省无棣县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）棣刑初字第127号
公诉机关无棣县人民检察院。
被告人郭某，男，1988年10月9日出生，汉族，初中文化，农民，住无棣县。2014年1月11日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年1月18日被取保候审。
无棣县人民检察院以棣检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人郭某犯交通肇事罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。无棣县人民检察院检察员信德建出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月11日17时30分许，被告人郭某驾驶鲁M×××××号海马牌小型轿车沿无棣县城香榭里大街由东向西行驶至与荣昌路路口处时，与被害人崔某（男，殁年57岁）沿荣昌路由北向南驾驶的电动自行车发生碰撞，造成崔某死亡、两车损坏的重大道路交通事故。
事故发生后，被告人郭某驾车逃离现场，于同日19时15分到公安机关投案。被告人郭某承担事故的全部责任。
另查明，被告人郭某赔偿被害人亲属的损失，取得被害人亲属的谅解。
以上事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理案件登记表，法医学尸体检验分析意见书，检测报告书，司法鉴定书，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及事故照片，归案情况说明，被告人户籍证明，协议书及谅解书予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，致一人死亡，事故发生后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。事故发生后，被告人郭某驾车逃离现场，后到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人郭某赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人郭某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人郭某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，向本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 战 敏
审 判 员 吴会岭
人民陪审员 于秀云
二〇一四年九月三日
书 记 员 康从博
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0904民初410号
原告张款，男，1971年10月9日出生，汉族，住广东省茂名市电白区。
委托代理人李建清，广东济道律师事务所律师。
被告易水源，男，1969年10月2日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告张款诉被告易水源民间借贷纠纷一案中，原告张款没有在法定期间内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二0一七年二0一七年二月十五日
书 记 员 邵小瑜