湖南省茶陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茶法民一初字第741号
原告刘件生（反诉被告），男，1963年2月26日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
原告谭平（反诉被告），女，1963年5月2日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住址同上，系原告刘件生之妻。
二原告委托代理人陈林，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为特别授权：代为起诉、承认、变更、放弃诉讼请求，代为调解、和解，代为法律文书，代收标的款。
被告刘石庚（反诉原告），男，1948年12月15日出生，汉族，茶陵县人，小学文化，农民，住茶陵县。
委托代理人陈智军，湖南挚友律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告刘件生、谭平与被告刘石庚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由审判员谭琴意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘件生、谭平及委托代理人陈林，被告刘石庚及其委托代理人陈智军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘件生、谭平诉称，二原告与被告系同组村民，原告方有一良田在被告家门口，且与被告的良田相邻。2013年3月16日12时许，被告请人用车子装泥土填埋其门前的自家良田作坪，原告刘件生看见后告知其不要占用水沟，并解决好坪里的排水，不要排到原告方的良田里来，否则原告方要拆除。被告之妻曾小兰当即与原告刘件生争吵起来，后由原告之弟谭学先劝开。当天下午15时许，原告谭平从被告门前路过时再次告知被告应妥善解决坪里的排水等问题，但被告之妻曾小兰出口伤人，两人因此发生争执，此时，被告突然从家中拿出一把菜刀砍伤原告谭平的右上臂。原告刘件生闻讯后赶到事发现场后，被告又拿刀砍向原告刘件生，原告刘件生在抵挡过程中被砍伤左手指，不得已从地上捡起一根木棍进行自卫，后双方被原告之弟谭学龙劝开。本案报警后，双方多次在当地派出所达成调解协议，但被告态度极差，多次反悔。2013年8月14日，原告刘件生经鉴定构成十级伤残。被告持刀将二原告砍伤，依法应承担赔偿责任，原告方为此特诉至法院，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计48648.48元。其中原告刘件生各项损失共计44159.88元（医疗费5336.88元、误工费15600元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金14480元、鉴定费1000元、交通费583元、精神损害抚慰金5000元），原告谭平各项损失共计4488.6元（医疗费2888.6元、误工费800元、营养费500元、鉴定费300元）。
原告刘件生、谭平为支持其主张，向本院提供了以下证据：
1．茶陵县公安局平水中心派出所询问笔录复印件五份、茶陵县公安局治安案件调解协议书两份、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书两份、原告代理人对罗湘娥调查笔录一份、照片一张，用以证明被告于2013年3月16日因砌土沟琐事与原告方发生争执，继而持刀砍伤二原告，致使二原告受轻微伤的事实；被告应对本次纠纷负绝大部分的责任；原、被告双方经派出所调解达成协议，但被告反悔的事实。被告对事发后茶陵县公安局平水中心派出所形成的五份询问笔录及两份调解协议书、两份鉴定意见书的真实性没有异议，但认为茶陵县公安局平水中心派出所所做的调查笔录并不能证实被告应对本次纠纷负绝大部分的责任，调解协议亦未发生法律效力；罗湘娥与原告方系亲戚关系，且是本次纠纷的利害关系人，其证词应不予采信。
2．原告刘件生住院病历资料及谭平门诊病历资料各一份，用以证明原告刘件生住院治疗16天、谭平门诊治疗8天。被告对原告刘件生的住院天数没有异议，同时认为谭平是门诊治疗，与住院治疗不是一回事。
3．原告刘件生在茶陵县人民医院住院费清单一份及医疗发票两张、原告谭平在茶陵县人民医院门诊治疗票据28张、乡镇卫生室处方一张，用以证明原告刘件生因本次纠纷受伤产生了医疗费5336.88元，谭平医疗费为2888.6元。被告对原告刘件生的住院费用清单及住院医疗发票的真实性没有异议，但对2013年6月10日的医疗票据有异议，因为该票据上的名字并非是原告刘件生；被告对原告谭平在茶陵县人民医院产生的医疗费质证意见是：原告谭平的急诊病历本上记载了其在茶陵县人民医院门诊治疗的时间是2013年3月16日至2013年3月24日，被告对原告谭平在此期间花费的医疗费予以认可，其余的不予认可。
4.株洲湘江司法鉴定中心鉴定意见书一份，用以证明原告因本次纠纷受伤构成十级伤残的事实。被告对此有异议，认为原告刘件生只是左手活动部分受限，并不是左手食指功能丧失，其并不构成伤残。
5．鉴定费票据四张，用以证明二原告花费鉴定费用共计2300元。被告对谭平花费的鉴定费用没有异议，但对刘件生花费的鉴定费用有异议，认为2013年5月17日的鉴定票据系株洲市求实鉴定所出具的，而该鉴定所并没有对原告刘件生做任何鉴定，2013年8月14日的鉴定费用应由原告刘件生承担，因为刘件生既不构成轻伤，也不构成十级伤残。
6.交通费票据九张，用以证明原告方花费交通费用583元。被告质证称对该份证据应不予认定，因为二原告治疗均是在茶陵，并没有在株洲治疗，且原告方提供的三张火车票上均不是二原告的名字。
7.原告刘件生木工技工证及证人谢燕平提供的证明和记工本各一份，用以证明原告刘件生系中级木工，其受伤前都是从事木工工作，且每日工资为260元的事实。被告对原告的木工技工证的真实性没有异议，但被告指出技工证不能充分证实原告从事的行业就是与此有关；证人谢燕平未出庭作证，且其证明内容与事实不符。
被告刘石庚答辩称，原告诉称不是事实，被告与原告家共用一个土沟，2013年3月16日15时许，被告正在自家田地土沟旁边干活，原告谭平过来指责被告将土沟砌弯了，被告刚直起身来，原告谭平就扇了被告一个耳光，接着刘件生、罗湘娥等人赶过来围着被告一顿打，被告妻子背着孙女刘林薇过来劝架，也被原告一伙人打了。被告见原告方人多势众，就回到家里拿了把菜刀想吓唬原告方等人，原告刘件生见状就冲过来用木棍打被告，被告用刀抵挡，方才将原告刘件生的手指和谭平的手臂划伤。事发后，二原告均到茶陵县人民医院治疗，被告及其妻子曾小兰只是在乡下服了些草药在家养伤。原告应对本次纠纷的发生承担主要责任，请法院依法公正判决。
被告刘石庚为支持其抗辩，向本院提供了以下证据材料：
1．株洲犀城司法鉴定所（2013）第171、172号司法鉴定意见书各一份，证明被告刘石庚及其妻子曾小兰因本次纠纷均受伤，均被鉴定为轻微伤。原告对此没有异议。
2.株洲犀城司法鉴定所（2013）第175号鉴定意见书一份、株洲市湘江司法鉴定中心（2013）第888鉴定意见书一份、湖南省湘雅司法鉴定中心（2013）第1107号鉴定意见书一份，证明原告刘件生的伤情经三次鉴定，最终的鉴定意见为关节部分活动受限，而不是左手食指功能丧失，因此对株洲市湘江司法鉴定所鉴定刘件生左手食指功能丧失为十级伤残的结论应不予采信。原告对该组证据的真实性无异议，但该组证据并不能证实被告的证明目的。
3.照片三张，证明被告当时受伤的情况。原告质证称该照片不能证明被告当时受了伤，且是原告造成的。
反诉原告刘石庚反诉称，在与刘件生、谭平的纠纷一事中，刘石庚支付了曾小兰、刘林薇及包括自己在内的诊治费用共计1380元，后因对刘件生的伤情鉴定为轻伤不服，垫付了重新鉴定费用2570元。上述费用均系反诉被告刘件生、谭平所造成，故刘石庚要求二反诉被告赔偿原告各项损失共计3950元。
反诉原告刘石庚为支持其反诉请求，向本院提供了以下证据材料：
1.茶陵县公安局平水中心派出所证明一份，证明刘石庚对刘件生的轻伤鉴定不服而提出重新鉴定，因此花费鉴定费等共计2570元。反诉被告方质证认为，因重新鉴定支出的费用应有相应的票据，仅仅凭一份证明不足以证实。
2.医疗票据十五张，证明刘石庚、曾小兰、刘林薇三人因本次纠纷花费医疗费及鉴定费等共计1380元。反诉被告方对刘石庚的医疗票据的质证意见是：刘石庚没有提供门诊票据，其是否需要治疗没有依据。
反诉被告刘件生、谭平辩称，反诉被告与实际侵权人并不一致，且刘石庚提供的医疗票据是刘石庚、曾小兰、刘林薇三人的医疗票据，其反诉内容与本案无关。
反诉被告刘件生、谭平针对刘石庚的反诉请求，未向本院提交任何证据材料。
经审查，被告对原告方提交的证据1中的询问笔录五份、治安案件调解协议书两份、株洲犀城司法鉴定所司法鉴定意见书两份的真实性没有异议，本院予以认可；但此五份询问笔录中，原告刘件生、谭平、谭学龙与被告刘石庚及其妻子曾小兰的陈述各执一词，对于本案原、被告双方的过错，本院将根据庭审查明的事实综合予以认定；被告对原告方提交的证据2、3的质证意见成立，本院予以采信；对于原告提交的证据4，因原告在重新鉴定过程中自愿放弃向被告主张伤残赔偿，故本院对证据4不予评价；到目前为止，二原告只有刘件生于2013年8月14日在株洲市湘江司法鉴定中心作了一份与伤残有关的鉴定，其余的均是伤情鉴定（轻微伤、轻伤），原告方自动放弃向被告主张伤残赔偿，故刘件生伤残鉴定花费的鉴定费由其自己承担，二原告及被告伤情鉴定花费的鉴定费因与本案诉求无直接关联，由各自承担；对于原告方提交的证据6，原告子女刘志兵、刘志勇花费的交通费423元不是原告因本次纠纷受伤的直接损失，本院不予认定，其余五张茶陵至株洲往返的汽车票，原告方庭审中做了合理的解释，本院予以认定；原告刘件生虽然持有中级木工证，但记工本并不能证明其连续、稳定的从事建筑行业、工资为260元/天，只能证实原告刘件生间断的从事建筑行业，关于原告刘件生的误工费计算标准，本院以湖南省2012年建筑业年平均收入为准；被告针对原告方的本诉提交的证据1，原告方对此没有异议，本院予以采信；原告对被告提交的证据2、3的质证意见成立，本院予以采信；被告就其反诉提交的证据1，仅仅是茶陵县公安局平水中心派出所出具的一份证明，且该笔费用系对刘件生伤情重新鉴定的支出，与本案的实体处理无直接关联，故本院对此不予认定；被告就其反诉提交的证据2，因刘石庚是本案的当事人，本院仅依法审查刘石庚的医疗票据，对曾小兰、刘林薇的医疗票据本院不予评价。
经审理查明，二原告与被告系同组村民，之前，两家的良田共用一条水沟。被告建房后，其欲将自己的良田填平作坪。2013年3月16日，被告及其妻子曾小兰在未经相关部门审批的情况下用泥土将自家的良田填平，当天下午，原告谭平从此经过，见此就指责被告将坪界砌弯了，且填坪的泥土占用了两家共用的水沟，被告不服气，双方因此发生了争执。在争执的过程中，被告先后用刀将二原告砍伤，被告及其妻子曾小兰也都受了伤。事后，原告刘件生在茶陵县人民医院住院治疗16天、谭平在茶陵县人民医院急诊治疗8天。在本次纠纷报案后，茶陵县公安局平水中心派出所多次召集双方调解未果。二原告遂向法院起诉，要求被告赔偿二原告各项经济损失共计48648.48元。其中原告刘件生各项损失共计44159.88元（医疗费5336.88元、误工费15600元、护理费1280元、住院伙食补助费480元、残疾赔偿金14480元、鉴定费1000元、交通费583元、精神损害抚慰金5000元），原告谭平各项损失共计4488.6元（医疗费2888.6元、误工费800元、营养费500元、鉴定费300元）。诉讼中，被告提起反诉，要求二原告赔偿被告在本次争执中造成的各项损失共计3950元。另二原告庭后表示，其愿意放弃向被告主张伤残赔偿及精神抚慰金。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。本案原、被告于2013年3月16日因邻里纠纷发生矛盾，以致二原告及被告均相应受伤，双方对本次纠纷的发生均存在过错，但被告未经相关部门批准将其家门前的良田填作坪，后又用刀将二原告砍伤，本次纠纷明显是由被告的过错引起的，被告在先有过错的前提下，进而持刀砍伤二原告，其过错明显大于原告，应由被告对本次纠纷负主要责任，二原告的大部分损失应由被告承担，二原告致伤了被告也存在过错，对被告的损失也应承担相应赔偿责任。关于二原告的赔偿请求及被告的反诉请求金额，本院将结合对原、被告双方提交证据的审查认定情况依据作出认定。被告对原告刘件生提交的金额为5272.88元的住院医药票据无异议，本院对此予以认定；2013年6月10日的X光费用64元，票据上的名字并非是原告刘件生，本院对此不予认定，原告刘件生的医疗费核定为5272.88元。根据原告谭平的病历，原告谭平在茶陵县人民医院治疗期间（2013年3月16日至2013年3月24日）的医药费本院予以认可，对2013年3月28日发生的三张医疗票据（金额为384.3元）、2013年3月25日发生的一张医疗票据（金额为45元）本院不予认定，故对原告谭平的医疗费依法核定为2459.3元。原告刘件生因本次纠纷手指受伤，对其生产劳动造成了影响，其请求误工时间为60天，与庭审查明的事实基本一致，本院予以认可；误工费的计算以湖南省2012年建筑业年平均收入为依据，依法核定为33106元/12个月×2个月（60天）=5518元。原告谭平在茶陵县人民医院治疗8天，其在家务农，请求误工费100元/天×8天=800元与实际不符，本院依法核定为21836元/360天×8天=485元。原告刘件生在茶陵县人民医院住院治疗16天，其请求护理费1280元及住院伙食补助费480元，符合法律规定，本院予以支持。根据对原告刘件生提交的交通费票据的审查认定，本院对原告的交通费认定为264元。原告方自愿放弃向被告主张伤残赔偿及精神损害抚慰金，本院予以认可。对于二原告及被告产生的鉴定费，本院均不予认定，具体理由已在审查双方证据时阐述，在此不再重复。原告谭平请求营养费500元无法律依据，本院不予支持。被告反诉中请求的医疗费1380元，只有443.5元是被告因本次纠纷产生的医疗费，本院对此予以认定；因曾小兰、刘林薇不是本案的当事人，其二人产生的医疗费本案中不一并处理。综上，经审核，原告刘件生的各项损失计12814.88元，原告谭平的各项损失计2944.3元，二原告的各项损失共计15759.18元，被告反诉的各项损失共计443.5元。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘石庚（反诉原告）赔偿原告刘件生（反诉被告）、谭平（反诉被告）各项损失共计15759.18元的75%即11819.39元。
二、原告刘件生（反诉被告）、谭平（反诉被告）共同赔偿被告刘石庚（反诉原告）各项损失共计443.5元的25%即110.88元。
三、驳回原告刘件生（反诉被告）、谭平（反诉被告）其他诉讼请求。
四、驳回被告刘石庚（反诉原告）其他诉讼请求。
以上一、二项相抵后，被告刘石庚（反诉原告）应赔偿原告刘件生（反诉被告）、谭平（反诉被告）11708.5元。限在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费1016元，减半收取508元，由被告刘石庚承担123元，原告刘件生、谭平承担385元。本案反诉费25元，由被告刘石庚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 谭琴意
二〇一四年一月十七日
书记员 王昭君
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。?
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。?
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。