广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清阳法民一初字第201号
原告：冯雪琼，女，1987年11月23日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告：欧阳咏政，男，2010年5月31日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
法定代理人：冯雪琼，系欧阳咏政的母亲。
被告：欧土莲，女，1986年8月26日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告：梁志河，男，1982年1月17日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
第三人：欧进来，男，1963年7月29日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
第三人：梁友娣，女，1962年1月6日出生，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告冯雪琼、欧阳咏政诉被告欧土莲、梁志河，第三人欧进来、梁友娣保管合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员邹炳洪适用简易程序于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告冯雪琼、被告欧土莲到庭参加诉讼，被告梁志河和第三人欧进来、梁友娣等经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯雪琼、欧阳咏政起诉认为：2011年6月25日，曾福才驾驶湘W832**号货车在连南寨岗与梁水建驾驶的粤RT06**号小客车（乘车人欧桂锋）发生碰撞，造成欧桂锋受伤经抢救无效死亡的交通事故。事发后，由于欧桂锋的儿子欧阳咏政只有一岁，欧桂锋的死亡赔偿问题由欧桂锋的胞妹欧土莲及其丈夫梁志河两人全权处理。2011年9月6日，经连南交警大队调解，当事人各方签订了《交通事故损害赔偿调解书》，达成协议如下：一、由曾福才负责赔偿欧桂锋丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、抚养费及由此事故引起的损失共计115000元。二、由梁水建负责赔偿欧桂锋丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、抚养费及由此事故引起的损失共计92000元。签订《交通事故损害赔偿调解书》后，欧土莲代欧桂锋的妻子及儿子领取了114000元。欧土莲代领上述款项后以他们夫妻经营生意急需资金为由，拒绝把赔偿款交还给原告，并于2012年12月31日向原告立下《欠条》，内容如下：“欠款人欧土莲挪用欧桂锋在2011年6月25日交通事故中的赔偿款、抚养费壹拾壹万肆仟元整（114000元），虽经多次催款，但欧土莲至今仍未还上述款项给合法人儿子欧阳咏政，现立此欠条，为期一年，不得以任何借口为理由，否则要负相关责任，加收所欠一切利息，立此为据。本欠条自签字之日生效，欠款人：欧土莲，在场人：冯家庭、黄明欢、冯雪琼、欧秋暖。2012年12月31日。备注：另欧土莲自2013年1月开始至2013年12月31日止，每月28号前，存壹仟元到欧阳咏政账户。”到期后，被告只按每月1000元共存了13000元到欧阳咏政账户外，其余款项至今未还。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2011年度交通事故赔偿标准》114000元中，欧阳咏政应分得抚养费为93764.86元，余款由欧桂锋的妻子冯雪琼、父亲欧进来、母亲梁友娣三人平均分配各得6745.04元，原告冯雪琼、欧阳咏政合计应得100509.9元，据此，原告请求判令：一、判令被告欧土莲、梁志河向原告连带偿还欠款人民币100509.9元及相应的银行同期贷款利息；二、本案诉讼费由被告承担。
原告冯雪琼、欧阳咏政提供的证据如下：1、《户口簿》，证明原告冯雪琼、欧阳咏政主体适格；2、《身份证》，证明原告主体适格；3、《结婚证》，证明欧桂锋、冯雪琼系夫妻关系；4、《出生医学证明》，证明欧阳咏政是欧桂锋、冯雪琼的儿子；5、《交通事故认定书》，证明交通事故基本事实及当事人责任认定；6、《交通事故损害赔偿调解书》，证明关于欧桂锋交通事故死亡赔偿有关协商、调解等事宜由欧桂锋胞妹欧土莲及其丈夫梁志河两人全权全程跟踪处理；7、欧土莲2012年12月31日立下的《欠条》，证明欠款人欧土莲挪用欧桂锋在2011年6月25日交通事故中的赔偿款、抚养费114000元未还给原告。
被告欧土莲无提供书面答辩，庭审中表示对欠款事实无异议，但认为其因赌博把钱输光，现在无法按原约定还款，只能每月归还1000元。
被告欧土莲提供的证据如下：《离婚证》，证明已于2013年11月13日办理了离婚手续。
被告梁志河无答辩。
第三人欧进来、梁友娣无答辩。
对当事人没有争议的事实，本院予以确认。
审理查明：第三人欧进来、梁友娣是欧桂锋的父母，原告冯雪琼是欧桂锋的妻子，原告欧阳咏政是欧桂锋与冯雪琼生育的儿子，被告欧土莲是欧桂锋的同胞妹妹。被告欧土莲与被告梁志河原是夫妻，已于2013年11月13日办理了离婚手续。
2011年6月25日，梁水建驾驶粤RT06**号小客车搭乘欧桂锋在连南寨岗路段与曾福才驾驶的湘W832**号货车发生碰撞，造成欧桂锋受伤经抢救无效死亡的交通事故。由于当时原告欧阳咏政只有一岁，欧桂锋的死亡赔偿问题由被告欧土莲及第三人欧进来代为处理。2011年9月6日，经连南交警大队调解处理，三方当事人达成调解协议，并签订了《交通事故损害赔偿调解》，欧桂锋一方由欧土莲和欧进来在调解书上签名确认。《交通事故损害赔偿调解》约定：一、由曾福才负责赔偿欧桂锋丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、抚养费及由此事故引起的损失共计115000元；二、由梁水建负责赔偿欧桂锋丧葬费、医疗费、死亡赔偿金、抚养费及由此事故引起的损失共计92000元。曾福才与梁水建两人合计赔偿207000元。但是，在三方签订《交通事故损害赔偿调解》后，曾福才、梁水建又私自与欧桂锋亲属达成了口头协议，约定由曾福才、梁水建两人共赔偿160000元，随后，欧土莲、欧进来与冯雪琼在曾福才、梁水建处领取了赔偿款120000元，尚欠的40000元由曾福才、梁水建各自立写《欠条》给原告冯雪琼。欧土莲、欧进来与冯雪琼取得了120000元赔偿款后，用其中的6000元代欧桂锋归还了欠款，其余114000元由被告欧土莲以代为保管为由存入了自己的银行帐户内。之后，此款被欧土莲用于赌博输光。原告冯雪琼多次要求被告欧土莲把款交还，被告欧土莲在无法归还款项的情况下，于2012年12月31日立写了《欠条》一张给原告冯雪琼，约定一年内把114000元归还给原告，否则加收所欠的利息（没有约定利率）。同时约定从2013年1月开始至2013年12月31日止，由被告欧土莲在每月28号前存款1000元到欧阳咏政的账户。被告欧土莲立写《欠条》后至庭审时止，共归还了13000元给原告，尚欠101000元至今未还。2013年11月13日，被告欧土莲与被告梁志河在阳山县民政局办理了离婚登记手续。
因欧桂锋的死亡赔偿款涉及到原告冯雪琼、欧阳咏政及第三人欧进来、梁友娣的利益，在庭审后，本院组织原告冯雪琼、被告欧土莲与第三人欧进来、梁友娣进行调解，因还款期限无法达成调解协议，但调解中，原告冯雪琼与第三人欧进来、梁友娣对154000元（总赔偿款160000元－代欧桂锋归还的欠款6000元）赔偿款达成了如下分配处理意见：一、曾福才、梁水建已立写《欠条》尚未赔偿的40000元，代收回后由冯雪琼与第三人欧进来、梁友娣另行处理，并由冯雪琼、欧阳咏政、欧进来和梁友娣各分10000元。二、被告欧土莲以代为保管为由存入其帐户的114000元，由原告欧阳咏政占63661.83元，原告冯雪琼占16779.39元，第三人欧进来占16779.39元，梁友娣占16779.39元。在114000元中，原告冯雪琼、欧阳咏政共分得80441.22元，第三人欧进来、梁友娣共分得33558.78元。在调解过程中，第三人欧进来、梁友娣明确表示，他们应分得的33558.78元由其与被告欧土莲另行处理。
以上事实，有原、被告提供的证据及本院的庭审笔录为证，本院对以上事实予以确认。
本院认为：原告冯雪琼、欧阳咏政和第三人欧进来、梁友娣在处理欧桂锋的交通事故过程中取得赔偿款114000元后，被告欧土莲以代为保管为由将该款存入自己的银行账户，相互之间形成了保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款规定：“保管人应当妥善保管保管物。”第三百七十二条规定：“保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。”第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。”第三百七十六条第一款规定：“寄存人可以随时领取保管物。”根据上述规定，保管合同关系发生后，被告欧土莲有义务妥善保管好原告及第三人的114000元，但是，由于被告欧土莲不但没有尽到妥善保管的责任，还在保管期间将代为保管的114000元全部用于赌博，导致无法将款项返还给原告及第三人，被告欧土莲的行为存在重大过错，所以，原告要求被告欧土莲返还赔偿款和相应利息的请求理由充分，本院予以支持。对于返还具体的本金金额问题，虽然被告欧土莲写了《欠条》一张给原告冯雪琼，并写明一年内将114000元返还给原告欧阳咏政，但是，由于该款是欧桂锋因交通事故导致死亡的赔偿款，应由原告冯雪琼、欧阳咏政和第三人欧进来、梁友娣所有。又由于原告冯雪琼和第三人欧进来、梁友娣对该114000元已达成一致的分配意见，而该分配意见并没有违反法律规定，所以，本院予以确认，其中原告欧阳咏政占63661.83元，原告冯雪琼占16779.39元，第三人欧进来占16779.39元，梁友娣占16779.39元。原告欧阳咏政、冯雪琼应占有的份额为80441.22元，扣除被告欧土莲已归还给原告的13000元，被告欧土莲尚应归还给原告欧阳咏政、冯雪琼的款项应为67441.22元。同时，由于欧土莲在2012年12月31日立写的《欠条》中写明，被告欧土莲应在一年内（即2013年12月31日）还清款给原告，否则加收所欠款项利息（没有约定利率），所以，原告要求被告欧土莲支付的利息应从2014年1月1日起按银行同期同类贷款利率计算。
对于114000元中属于第三人欧进来、梁友娣各人应得的16779.39元的问题。由于第三人欧进来、梁友娣没有在本案中提出处理请求，且已明确表示由他们与被告另行处理，所以，本院对第三人欧进来、梁友娣各人应得的16779.39元不作处理，由第三人欧进来、梁友娣与被告欧土莲另行协商解决。
对于原告要求被告梁志河承担连带偿还责任的问题，由于原告没有提供证据证明被告梁志河对欧土莲使用代保管的114000元用于赌博存在过错，也没有证据证明欧土莲将114000元用于家庭生活支出，根据谁主张谁举证的原则，原告应对此承担不利的后果，所以，本院对原告要求被告梁志河承担连带偿还责任的请求不予支持。
被告梁志河和第三人欧进来、梁友娣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
依照《中华人民共和国合同法》第三百六十九条第一款、第三百七十二条、第三百七十四条、第三百七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告欧土莲应在本判决发生法律效力后十天内，返还67441.22元给原告冯雪琼和欧阳咏政，并从2014年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至还清款日止。
二、驳回原告冯雪琼、欧阳咏政的其他诉讼请求。
案件受理费2310元，减半收取1155元，由原告负担380元，由被告欧土莲负担775元；原告预交的受理费2310元，应退回1155元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 邹炳洪
二〇一四年六月二十三日
书记员 王 喆
相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第三百六十九条第一款保管人应当妥善保管保管物。
第三百七十二条保管人不得使用或者许可第三人使用保管物，但当事人另有约定的除外。
第三百七十四条保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任。
第三百七十六条第一款寄存人可以随时领取保管物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。