上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4947号
原告浦美丽。
委托代理人毛建国，上海达真律师事务所律师。
委托代理人钟高德，上海达真律师事务所律师。
被告牟军。
委托代理人冉崇文。
被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司。
负责人王辉，总经理。
委托代理人袁坤，湖北正典律师事务所律师。
原告浦美丽诉被告牟军、中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司（以下简称人保恩施州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员高继伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人毛建国、被告牟军的委托代理人冉崇文、被告人保恩施州分公司的委托代理人袁坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦美丽诉称，2011年12月9日，于嘉定区浏翔公路6285号，被告牟军驾驶牌号为鄂QQXX**的小客车与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。原告诉至法院，要求赔偿因交通事故所造成的经济损失，即医疗费人民币（以下币种均为人民币）32，430.14元、住院伙食补助费180元、营养费2，400元、护理费5，460元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、交通费500元、衣物损失费500元、车辆修理费2，000元、鉴定费1，900元、律师代理费4，000元，前款由被告人保恩施州分公司在保险范围内承担先行赔付责任，余款由被告牟军承担全部赔付责任。
被告牟军辩称，对交通事故事实经过无异议，同意对原告的损失依法承担赔付责任。鉴定费无异议，律师代理费不同意赔付，其余意见均同被告人保恩施州分公司。此外，事故发生后其向原告方支付的5，000元，要求在本案中一并处理。
被告人保恩施州分公司辩称，对交通事故的事实经过无异议，事故车辆在本公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额50，000元，未购买不计免赔险），本公司同意依法承担赔付责任。此外，因事故车辆未购买不计免赔险，本公司依据合同约定免赔20%。对于原告在本案诉请的具体意见：医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、车辆修理费，原告主张金额均无异议；精神损害抚慰金过高；营养费、交通费、衣物损失费由法院依法判决；鉴定费、律师代理费不属于保险理赔范围。此外，原告2011年的就医费用已经过了诉讼时效，故对该部分费用不同意赔付。
经审理查明，2011年12月9日，于嘉定区浏翔公路6285号，被告牟军驾驶牌号为鄂QQXX**的小客车与原告驾驶的轻便摩托车发生碰撞，事故致原告受伤。后上海市公安局嘉定分局交通警察支队对该起事故出具交通事故认定书，认定被告牟军负事故的全部责任。原告为治疗本次事故的交通伤，共住院治疗9天，共计花费医疗费32，430.14元（二次手术治疗日为2014年2月）。2014年5月16日，原告的伤情经上海市浦东新区浦南医院司法鉴定所鉴定，结论为：被鉴定人浦美丽因交通事故致左胫骨平台骨折，多处软组织挫伤等，其损伤构成十级伤残。其所受损伤休息期150日、营养期60日、护理期90日。为此，原告支付鉴定费1，900元。
另查明：1、原告系本市非农业户籍；2、本次事故发生后，被告牟军已经向原告支付5，000元；3、牌号为鄂QQXX**的小客车在被告人保恩施州分公司购买了交强险及商业第三者责任保险（限额50，000元，未购买不计免赔险）。
以上事实，有交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户籍资料、鉴定意见书、鉴定费发票、病史资料、医疗费发票、车辆修理费发票、机动车保险快捷案件处理单、律师代理费发票等书证及当事人的陈述为证，事实清楚。
本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车之间发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在保险责任限额内按照实际损失赔付。本案中，牌号为鄂QQXX**的小客车在被告人保恩施州分公司投保了交强险，事故发生在保险期间，故被告人保恩施州分公司应在交强险责任限额内承担直接赔付责任。至于超过交强险范围的损失，本起事故中，交警部门已经对事故责任作出认定，被告牟军负事故的全部责任，该认定并无不当，本院予以确认。故对于超过交强险部分的损失，结合双方的通行方式，本院认为原告要求其承担全部赔偿责任的意见属合理，本院予以支持。因肇事车辆同时又在被告人保恩施州分公司投保了商业第三者责任保险。原告要求被告人保恩施州分公司在商业第三者责任保险范围内对原告的损失直接承担赔付责任的意见，符合法律规定，本院予以照准。此外，因被告牟军的车辆未购买不计免赔险，根据双方的约定，应由其自负商业第三者责任保险范围内20%的赔付责任。至于原告的具体诉请：1、医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、护理费、误工费、精神损害抚慰金、车辆修理费、鉴定费，经本院审查，并无不当，本院予以支持；2、营养费，原告主张金额过高，结合原告的伤情、司法鉴定意见书确定的营养期限，本院对该项费用酌定为1，800元；3、关于交通费、衣物损失费，原告主张金额均过高，结合原告的伤情及事发季节，本院对上述两项费用均酌定为300元；4、关于律师代理费原告主张金额过高，结合原告的伤残等级、本案的诉请金额及司法实践，本院对该项费用比酌情支持3，000元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险限额内赔付原告浦美丽人民币119，562元。其中：在医疗赔偿限额项下赔付10，000元，在伤残赔偿限额项下赔付残疾赔偿金87，702元、护理费5，460元、精神损害抚慰金5，000元、误工费9，100元、交通费300元，在财产损失赔偿限额项下赔付车辆修理费2，000元；
二、原告浦美丽因交通事故造成的经济损失中，医疗费32，430.14元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、衣物损失费300元，前款扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险医疗赔偿限额内应赔付的10，000元，余款的80%，即人民币19，768.11元，该款被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司应于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔付原告浦美丽；
三、原告浦美丽因交通事故造成的经济损失中，医疗费32，430.14元、住院伙食补助费180元、营养费1，800元、衣物损失费300元，前款扣除上述被告中国人民财产保险股份有限公司恩施州分公司在交强险医疗赔偿限额内应赔付的10，000元，余款的20%及鉴定费1，900元、律师代理费3，000元，即9，842.03元，该款与被告牟军先行垫付的5，000元相抵，被告牟军应于本判决生效之日起十日内赔付原告浦美丽人民币4，842.03元。
负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3，323元，减半收取1，661.50元，由原告浦美丽负担76.94元，由被告牟军负担1，584.56元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 高继伟
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 汪雯婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。