浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第730号
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行。
负责人朱文达。
委托代理人（特别授权代理人）王国洋。
委托代理人（特别授权代理）魏建华。
被告浙江雄盛进出口有限公司。
法定代表人何伟。
被告绍兴融鑫投资担保有限责任公司。
法定代表人宋雅仙。
委托代理人（特别授权代理）李承昌。
被告浙江昌峰纺织印染有限公司。
法定代表人何建江。
被告何兴荣。
上述第一、三、四被告委托代理人（特别授权代理）劳峰峰、金月峰。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行诉被告浙江雄盛进出口有限公司（下称第一被告）、绍兴融鑫投资担保有限责任公司（下称第二被告）、浙江昌峰纺织印染有限公司（下称第三被告）、何兴荣（以下称第四被告）、陈雅丽金融借款合同纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年5月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，原告申请撤回对被告陈雅丽的起诉，经审理，本院依法予以准许。原告委托代理人王国洋、魏建华、第一、三、四被告委托代理人劳锋锋、金月峰、第二被告委托代理人李承昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该行与第一被告发生信用关系，并订立相应借款合同，双方之间的借款合同就利率、还款时间及违约责任等作了一系列约定，该行已按合同约定发放了贷款，截至2013年10月20日，第一被告浙江雄盛进出口有限公司合计结欠该行贷款（银行信用）本金人民币7000万元，结欠利息350000元，上述借款由第二、三、四被告逐笔提供保证担保，并签订了相应的保证合同。现借款人因经营不善面临较大风险，已被多家银行起诉追偿，影响了该行贷款债权安全，为维护国有银行的合法权益，请求：一、依法判令第一被告提前归还借款本金7000万元，支付截止2013年10月20日的利息350000元（此后利息至判决确定支付日止按合同约定的利率支付）；二、第二、三、四被告对第一被告的上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由被告承担。
第一、三、四被告辩称，第一被告对贷款事实及第三、四被告对担保事实没有异议，确实收到贷款；对利息部分计算请求法院查明。
第二被告辩称，原告应当承担对第一被告借款监管失责的法律责任。1.根据原告与第一被告签订的五份借款合同中约定，第一被告的借款用途分别是购布或购棉纱。同时借款合同还约定了原告对借款支付进行监管的相关规定。据此，原告应当提供相应的证据来证明第一被告的借款用途与借款合同约定相符。如买卖合同、购货发票等。否则原告应当承担对贷款监管失责的法律责任。2.本案的五笔借款，原告在起诉时均未到期，答辩人从未收到过原告要求提前归还借款的书面通知。3.本案的借款资金，原告有否全额拔付，请求法院核实。第一被告的欠息情况和原告在诉讼请求中的利息计算，缺乏相应的证据证明，因此利息的计算请法院把关。4.答辩人签订的保证合同第一条规定了保证金额，第二条规定了保证范围。答辩人理解，保证范围内的全部金额应当都包含在保证金额之中。因此答辩人应当只限在合同约定的保证金额，即在7000万元内承担保证责任。综上，请法院支持答辩人的答辩请求。
为证明自己的主张，原告提供证据1、流动资金借款合同5份、借款凭证5份，证明第一被告向原告借款7000万元，原告按约发放贷款的事实。证据2、保证合同5份、公司董事会（股东会）同意担保决议书2份，证明上述借款由四被告提供担保的事实。经质证第一、三、四被告认为：对涉及到第一、三、四被告的证据没有异议，其他证据由法庭核实。第二被告认为：对第二被告签订的最高额保证合同没有异议，其他证据由法庭核实。
四被告未提供证据。
对原告提供的证据，因四被告对证据的真实性无异议，本院予以认定。
经审理本院认定，2012年12月21日，原告与第一被告签订借款合同，约定：借款金额2500万元，借款期限2012年12月21日至2013年12月19日，借款年利率6%。2013年1月8日，原告与第一被告签订借款合同，约定：借款金额1600万元，借款期限2013年1月8日至2014年1月7日，借款年利率6%。2012年12月17日，原告与第一被告签订借款合同，约定：借款金额700万元，借款期限2012年12月17日至2013年12月17日，借款年利率6%。2013年1月8日，原告与第一被告签订借款合同，约定：借款金额700万元，借款期限2013年1月8日至2014年1月7日，借款年利率6%。2013年4月24日，原告与第一被告签订借款合同，约定：借款金额1500万元，借款期限2013年4月24日至2014年4月23日，借款年利率6%.借款合同均约定逾期罚息利率为约定的执行利率上浮50%、按约定的借款利率计收复利及借款人违约贷款人可以提前收贷等作了一系列约定。该借款由第二、三、四被告逐笔提供连带责任保证担保。原告按约发放了贷款。截至2013年10月20日，第一被告合计结欠原告本金人民币7000万元，结欠利息35万元。庭审中，原告明确其利息为：第一被告的利息付到2013年9月20日，从2013年9月21日开始没有支付利息，诉讼请求中的利息是2013年9月21日至2013年10月20日的利息是350000元，按合同约定标准利率年利率6%计算，合同约定的借款期限内利息按照约定的6%利率计算，合同到期后的利息按照逾期利率计算。
本院认为，原告与第一被告之间的借款合同、与第二、三、四被告之间的保证合同，各方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应认定为合法有效。本案所涉借款均已到期，然第一被告未按约归还本息，已经违约，据此对原告要求第一被告归还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求第二、三、四被告承担连带保证责任的诉讼请求，因双方之间存在保证合同且符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告浙江雄盛进出口有限公司应归还原告中国农业银行股份有限公司绍兴分行借款本金7000万元，支付利息（截止2013年10月20日的利息为35万，2013年10月22日至本判决确定履行之日止利息、按中国人民银行规定及借款合同约定计算），于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告绍兴融鑫投资担保有限责任公司、浙江昌峰纺织印染有限公司、何兴荣对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费393550元，财产保全费5000元，合计人民币398550元，由四被告负担，在履行上述判决时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费393550元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邓平平
人民陪审员 鲁关营
人民陪审员 何 敏
二〇一四年五月六日
书 记 员 宋海芳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。