广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初2127号
原告：莫丽贤，女，1969年12月11日出生，汉族，住所地广东省从化市。
委托代理人：陈国昌，男，住所地广州市从化区。
被告：黄文苑，女，1985年8月25日出生，汉族，住所地广州市从化区。
被告：谢灼南，男，1984年10月16日出生，汉族，住所地广州市从化区。
以上二被告共同委托代理人：王志明，男，广东政衡律师事务所律师
原告莫丽贤与被告黄文苑、谢灼南民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法由审判员曾燮灵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莫丽贤及其委托代理人陈国昌，二被告委托代理人王志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫丽贤诉称：两被告是夫妻关系，与原告是朋友关系，以购买房屋需要资金周转为由，共同向原告提出借款。两被告一并谎称被告黄文苑是正式的在编教师，有足够的经济偿还能力。在2015年8月1日签订《借据》一份，约定被告黄文苑向原告借款50000元，期限自2015年8月1日至2015年11月1日，利息为每月3000元。在签订《借据》当天，原告把约定款项转账+现金支付给被告使用。但被告借款后并没有依照约定期限偿还借款，也只是支付了部分利息。到2017年开始，经原告多次追讨，被告仍然没有偿还借款，也没有支付利息。为此，请求法院判令：一、被告偿还借款50000元，并支付利息（自2016年7月1日起以年利率24%计算至还清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有《借据》、银行流水记录、微信聊天记录截图等证据予以证明。
被告黄文苑辩称：原告诉称我方于2015年8月1日向原告借款5万元属实，但双方是朋友关系，且借款期限较短，原告向被告黄文苑的借款并未约定利息，借款到期后，因被告黄文苑资金周转困难未能及时偿还借款，但被告黄文苑从2016年2月至2016年12月陆续向原告还款25000元，现仅欠原告25000元。以上事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、还款明细表等证据予以证明。
被告谢灼南辩称：被告黄文苑向原告借款系发生在夫妻关系存续期间，但我方与原告本来就是关系很好的朋友，原告向黄文苑借款事先并未告知我方。另外，黄文苑已还款25000元给原告，即便要承担责任，也应该在25000元范围内承担责任。以上事实有中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账截图、还款明细表等证据予以证明。
经审理查明：被告黄文苑于2015年8月1日向原告借款50000元，双方就借款事宜签订了《借据》，约定被告黄文苑向原告借款50000元，借款期限：自2015年8月1日至2015年11月1日，借款用途：付购房款，《借据》底部有原告莫丽贤和被告黄文苑签名确认。《借条》中未对借款利息和逾期还款利息进行约定。同日，原告通过银行转账41000元、现金支付9000元，合计50000元给被告黄文苑。2016年2月1日至12月2日期间被告黄文苑向原告支付了25000元。随后，原告多次向被告黄文苑催收剩余借款未果。
本案庭审过程中，被告黄文苑表示原告提供的微信聊天记录所显示的内容是其与原告之间的聊天内容。此外，二被告确认涉案借款关系是发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原告提供了《借据》证实其与被告黄文苑之间存在合法的借款合同关系，且双方对于借款事实没有异议，对此，本院予以确认。
对于原告要求被告黄文苑归还借款的诉讼请求。首先，本案庭审过程中，原、被告双方均表示对于借款后被告黄文苑于2016年2月1日至12月2日期间向原告支付了25000元的事实没有异议，但是原告主张该25000元是被告黄文苑用作抵扣借款利息，并提供了微信聊天记录截图予以证明，而被告黄文苑则认为双方并未约定借款利息，该25000元是用作归还本金的。对此，本院认为，虽然原告所提供的微信聊天记录有提及关于利息的对话，且在庭审过程中被告黄文苑表示该微信聊天记录所显示的内容是其与原告之间的聊天内容，但涉案《借据》并未对借款利息和逾期还款利息进行约定，加之微信聊天记录内容既没有显示对话时间、利息的计算方法等，也没有明确指向涉案的借款关系，无以认定原告提交的微信聊天记录与本案争议事实之间存在关联性。为此，对于原告主张被告黄文苑于2016年2月1日至12月2日期间向其支付的25000元是被告黄文苑用作抵扣借款利息的事实，本院不予确认。其次，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）的规定，“既未约定借期内的利率，也末约定逾期利率，出借入主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案当中，原告与被告黄文苑没有对借款利息和逾期还款利息进行约定，故对于原告要求被告支付的逾期还款利息应按照年利率6%计付。由于原告与被告黄文苑约定的借款期限为2015年8月1日至2015年11月1日，而被告黄文苑向原告支付25000元的时间为2016年2月1日至12月2日期间，为此，该25000元应先用于抵扣2015年11月2日至2016年12月2日的逾期还款利息3000元（以50000元为本金，从2015年11月2日至2016年12月2日，按年利率6%计算），剩余款项22000元应用于返还本金，故被告黄文苑尚欠原告借款本金28000元。综上，被告黄文苑应返还原告借款28000元。
对于原告要求被告黄文苑支付逾期还款利息的诉讼请求。根据原告与被告黄文苑签订的《借据》约定，借款50000元须于2015年11月2日前还清，被告黄文苑已返还借款本金22000元，并已经支付了2015年11月2日至2016年12月2日的逾期还款利息，截至目前尚欠原告借款本金28000元，为此，被告黄文苑应按照本院确认的逾期还款利息计算利率，向原告支付从2016年12月3日起至还清借款之日止的逾期借款利息（以28000元为本金，按年利率6%计算）。
对于原告要求二被告共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求。一方面，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。涉案借款关系发生于二被告的婚姻存续期间，此外，二被告未能提供证据证明涉案债务属于二被告明确约定为被告黄文苑个人债务或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形，故涉案借款债务应当按二被告夫妻共同债务处理。综上，对于原告要求二被告共同返还借款本金及支付利息的诉讼请求有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄文苑、谢灼南在本判决生效之日起5日内返还原告莫丽贤借款28000元及支付从2016年12月3日起至还清借款之日止的逾期还款利息（以28000元为本金，按年利率6%计算）；
二、驳回原告莫丽贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1200元，减半交纳600元，由原告莫丽贤负担100元，被告黄文苑、谢灼南负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内按本案判决确定的一审案件受理费同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费）向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 曾燮灵
二〇一七年九月十二日
书记员 李嘉玮