wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初233号
原告：马鞍山市层峰物流有限公司。
委托代理人：郝希罕，安徽铭心律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司。
本院受理原告马鞍山市层峰物流有限公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司财产保险纠纷一案后，被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案属于保险合同纠纷，不符合由原告住所地人民法院管辖的规定，应由被告所在地或事故发生地人民法院受理。故被告认为本院对本案无管辖权。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条第一款之规定，因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。依据《镇江市公安局交警支队道路交通事故认定书》，发生道路交通事故的机动车号牌号码为皖E×××××、皖E×××××。该两辆车的运输工具登记注册地，即行驶证登记的车辆所有人的住所地为“安徽省马鞍山市金家庄区天门大道与电业路交叉口”，由于马鞍山市部分行政区划于2012年9月调整，原金家庄区、花山区被撤销，设立新的花山区。上述两辆车的运输工具登记注册地在花山区，其行驶证载明的所有人为马鞍山市层峰物流有限公司。因此，本院对该案具有管辖权。故被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告中国人寿财产保险股份有限公司芜湖市中心支公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 童映光
二〇一六年一月二十五日
书记员 汪江红
附：本案适用法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十一条因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖。
因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0722民初1913号
原告：吴某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被告：钱某，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告吴某与被告钱某离婚纠纷一案中，吴某向本院申请诉前调解，因钱某不同意调解，吴某于2016年6月6日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告吴某撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回诉前调解。
审判员 吴新辉
二〇一六年六月六日
书记员 谢 健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
。
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0112民初9059号
原告昆明崇义机电设备有限公司诉被告云南云天化氟化学有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告昆明崇义机电设备有限公司申请撤回对被告云南云天化氟化学有限公司的起诉。经审查原告昆明崇义机电设备有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告昆明崇义机电设备有限公司撤回对被告云南云天化氟化学有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币8063元（原告已预交），已减半收取，由原告昆明崇义机电设备有限公司承担。
审判员 王新华
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨 娅
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第418号
申请执行人乐清市卫生和计划生育局。
法定代表人谢明荣。
被执行人杨海光。
被执行人高秀娒（系杨海光妻）。
申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年6月2日向本院申请执行乐象人口计生征决字（2015）第103号行政决定确定的被执行人杨海光、高秀娒履行缴纳社会抚养费15094元的义务。本院受理后，依法由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月12日作出乐象人口计生征决字（2015）第103号行政决定，并于同日送达被执行人，要求被执行人杨海光、高秀娒于收到行政决定之日起三十日内履行缴纳社会抚养费15094元的义务。2015年4月14日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市卫生和计划生育局于2015年1月12日作出的乐象人口计生征决字（2015）第103号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈淑佩
二〇一五年六月九日
此件与原本核对无异
代书 记员 赵 珂
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0581民初1185号
原告：王瑞奇，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
委托代理人：袁雪（系王瑞奇配偶），女，1971年11月8日出生，汉族，个体，现住址同上。
代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告：潘博，男，1986年3月3日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
被告：刘闯，男，1985年1月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。
原告王瑞奇诉被告潘博、刘闯申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞奇及其委托代理人袁雪，被告潘博、刘闯到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。
王瑞奇诉称：原告收到（2016）吉0581执异80号执行裁定书，认为法院根据潘博对该案中执行标的提出异议而作出的“中止对众诚万家小区1号楼车库的执行”的裁定事项缺乏事实与法律依据。该车库所有权人是刘闯。虽然刘闯与潘博签订了《房屋买卖合同》，但是刘闯一直未向潘博交付车库。2015年11月和12月期间还通过梅河口市儒房地产公司出售该车库。2015年12月1日作出的（2015）梅民初字第2761号民事判决书，查封了该争议车库。此时该车库仍然在刘闯的支配下，潘博在查封之前没有合法占有、使用该车库。潘博未提供证据证明向刘闯交付了车库房款，因此车库买卖协议没有履行完毕。要求判令继续执行刘闯名下的位于梅河口市众诚万家小区1号102号车库。
潘博辩称：对王瑞奇起诉的事实存在异议。我是2015年9月23日购买的车库，车库的钥匙在我这。当时买车库我是一次性交付的车库款，刘闯给我出具的收条。我买房子时候众诚万家售楼处在购房收据上盖的章，并且标明了时间。儒房地产对该车库进行登记，登记人是我。车库未过户的原因是因为众诚万家的车库是半地下车库，没有产权，无法过户。我买完车库也是我一直占有使用，我认为车库的所有权人是我，对原告的请求我不认可。
刘闯辩称：我在2015年9月份将王瑞奇查封的车库卖给了潘博，众诚万家的车库是半地下车库，没有产权，无法过户，也办理不了产权证。去儒房地产登记也是潘博去登记的。对于原告的请求我不认可。
经审理查明本案事实如下：2015年12月1日，王瑞奇与刘闯民间借贷纠纷一案在审理过程中，依王瑞奇申请，本院于2015年12月1日作出(2015)梅民初字第2761号民事裁定书，查封了刘闯所有的位于梅河口市众诚万家小区1号楼101室房屋及102号车库各一座。该案进行执行程序时，潘博于2016年5月3日向本院提出异议，以其系102号车库实际所有人为由，要求解除上述车库的查封。2016年5月24日，本院执行部门作出（2016）吉0581执异80号执行裁定书，裁定中止对梅河口市众诚万家小区1号楼102号车库的执行。2016年6月14日，潘博与众诚房地产开发有限公司签订地下车库所有权转让协议。王瑞奇对（2016）吉0581执异80号执行裁定书不服，向本院起诉，要求继续执行刘闯名下的位于梅河口市众诚万家小区1号102号车库。
认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、(2015)梅民初字第2761号民事裁定书、（2016）吉0581执异80号执行裁定书、地下车库所有权转让协议。
王瑞奇对地下车库转让协议认为协议签订时间在王瑞奇对车库进行查封之后。
根据王瑞奇的诉讼请求和潘博、刘闯的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王瑞奇要求对位于梅河口市众诚万家小区1号楼102号的车库继续执行的诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，并能够排除执行的情形包括人民法院查封前就已经签订合法有效的买卖合同、并合法占有该不动产、支付全部价款、非因买售人的原因未办理过户登记。刘闯与潘博虽然签订房屋买卖协议，但二人仅仅提供车库款收条，均未能提供充分证据证明车库款来源、交付方式以及潘博占有、使用诉争车库的事实。刘闯与潘博间的车库买卖不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，潘博的主张不能够排除执行，产生阻却强制执行中的查封措施的效力。故本院对王瑞奇要求继续执行刘闯名下的位于梅河口市众诚万家小区1号楼102号车库的主张予以支持。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：
可对原告王瑞奇申请查封的被告刘闯名下的位于梅河口市众诚万家小区1号楼102号的车库继续执行。
案件受理费100元，由被告潘博、刘闯负担，二被告于本判决生效后立即给付原告王瑞奇。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 王吉玲
审 判 员 汤文慧
人民陪审员 孙 婧
二〇一六年七月十四日
书 记 员 张所颖
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0581民初1185号原告：王瑞奇，男，1970年5月27日出生，汉族，个体，现住梅河口市。委托代理人：袁雪（系王瑞奇配偶），女，1971年11月8日出生，汉族，个体，现住址同上。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告：潘博，男，1986年3月3日出生，汉族，个体，现住梅河口市。被告：刘闯，男，1985年1月25日出生，汉族，个体，现住梅河口市。原告王瑞奇诉被告潘博、刘闯申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年6月8日立案受理。依法组成合议庭，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告王瑞奇及其委托代理人袁雪，被告潘博、刘闯到庭参加诉讼。本案一审现已审理终结。王瑞奇诉称：原告收到（2016）吉0581执异80号执行裁定书，认为法院根据潘博对该案中执行标的提出异议而作出的“中止对众诚万家小区1号楼车库的执行”的裁定事项缺乏事实与法律依据。该车库所有权人是刘闯。虽然刘闯与潘博签订了《房屋买卖合同》，但是刘闯一直未向潘博交付车库。2015年11月和12月期间还通过梅河口市儒房地产公司出售该车库。2015年12月1日作出的（2015）梅民初字第2761号民事判决书，查封了该争议车库。此时该车库仍然在刘闯的支配下，潘博在查封之前没有合法占有、使用该车库。潘博未提供证据证明向刘闯交付了车库房款，因此车库买卖协议没有履行完毕。要求判令继续执行刘闯名下的位于梅河口市众诚万家小区1号102号车库。潘博辩称：对王瑞奇起诉的事实存在异议。我是2015年9月23日购买的车库，车库的钥匙在我这。当时买车库我是一次性交付的车库款，刘闯给我出具的收条。我买房子时候众诚万家售楼处在购房收据上盖的章，并且标明了时间。儒房地产对该车库进行登记，登记人是我。车库未过户的原因是因为众诚万家的车库是半地下车库，没有产权，无法过户。我买完车库也是我一直占有使用，我认为车库的所有权人是我，对原告的请求我不认可。刘闯辩称：我在2015年9月份将王瑞奇查封的车库卖给了潘博，众诚万家的车库是半地下车库，没有产权，无法过户，也办理不了产权证。去儒房地产登记也是潘博去登记的。对于原告的请求我不认可。经审理查明本案事实如下：2015年12月1日，王瑞奇与刘闯民间借贷纠纷一案在审理过程中，依王瑞奇申请，本院于2015年12月1日作出(2015)梅民初字第2761号民事裁定书，查封了刘闯所有的位于梅河口市众诚万家小区1号楼101室房屋及102号车库各一座。该案进行执行程序时，潘博于2016年5月3日向本院提出异议，以其系102号车库实际所有人为由，要求解除上述车库的查封。2016年5月24日，本院执行部门作出（2016）吉0581执异80号执行裁定书，裁定中止对梅河口市众诚万家小区1号楼102号车库的执行。2016年6月14日，潘博与众诚房地产开发有限公司签订地下车库所有权转让协议。王瑞奇对（2016）吉0581执异80号执行裁定书不服，向本院起诉，要求继续执行刘闯名下的位于梅河口市众诚万家小区1号102号车库。认定上述事实的证据有：双方当事人的陈述、(2015)梅民初字第2761号民事裁定书、（2016）吉0581执异80号执行裁定书、地下车库所有权转让协议。王瑞奇对地下车库转让协议认为协议签订时间在王瑞奇对车库进行查封之后。根据王瑞奇的诉讼请求和潘博、刘闯的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王瑞奇要求对位于梅河口市众诚万家小区1号楼102号的车库继续执行的诉讼请求是否符合法律规定。双方当事人对本案的争议焦点无异议和补充。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条明确规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，并能够排除执行的情形包括人民法院查封前就已经签订合法有效的买卖合同、并合法占有该不动产、支付全部价款、非因买售人的原因未办理过户登记。刘闯与潘博虽然签订房屋买卖协议，但二人仅仅提供车库款收条，均未能提供充分证据证明车库款来源、交付方式以及潘博占有、使用诉争车库的事实。刘闯与潘博间的车库买卖不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定的情形。综上，潘博的主张不能够排除执行，产生阻却强制执行中的查封措施的效力。故本院对王瑞奇要求继续执行刘闯名下的位于梅河口市众诚万家小区1号楼102号车库的主张予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：可对原告王瑞奇申请查封的被告刘闯名下的位于梅河口市众诚万家小区1号楼102号的车库继续执行。案件受理费100元，由被告潘博、刘闯负担，二被告于本判决生效后立即给付原告王瑞奇。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审 判 长  王吉玲审 判 员  汤文慧人民陪审员  孙 婧二〇一六年七月十四日书 记 员  张所颖
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭拱商初字第246号
原告：浙江安达担保有限公司。
法定代表人：汪富红。
委托代理人（特别授权代理）：汪富美。
委托代理人（特别授权代理）：周宏寅。
被告：方红林。
本院在审理原告浙江安达担保有限公司诉被告方红林追偿权纠纷一案中，原告于2015年2月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告向法院申请撤回起诉，其理由正当，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江安达担保有限公司撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取计88元，由原告浙江安达担保有限公司负担。
审 判 长 曾碧莲
人民陪审员 杨荣发
人民陪审员 徐 彬
二〇一五年二月九日
代书 记员 樊笑婧
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初247号
原告张某某男，女，1990年6月14日出生，汉族。
委托代理人陈卫东，系河南旺庆律师事务所律师。
被告杜某甲，男，1987年4月22日出生，汉族。
原告张某某男诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员耿华光独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某男及其委托代理人陈卫东、被告杜某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记并举行了婚礼。婚后生育了三个孩子：长女，2012年3月17生；二女儿杜某乙，2013年6月7日生；儿子，2014年11月19日出生。婚后被告经常无故殴打原告，并将原告反锁在屋里，原告无法忍受被告的家庭暴力，夫妻双方已分居二年，夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院，请求：1、与被告离婚；2、婚生儿子由原告抚养；3、本�的诉讼费由被告承担。
被告辩称：不同意离婚。如果离婚，三个孩子有被告抚养，原告承担子女抚养费。被告没有打过原告，原告诉状中陈述的理由不成立。被告的确把原告反锁在屋里过，因为原告有自杀倾向。原告照顾孩子责任心不强。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在淮阳县民政局办理了结婚登记，并举行了婚礼。双方婚后生育了三个孩子：长女，2012年3月17生；二女儿杜某乙，2013年6月7日生；儿子，2014年11月19日出生，现在三个孩子均跟随被告生活。由于双方婚后因家庭琐事经常生气吵架，尤其是双方父母因琐事发生肢体冲突后，导致原、被告分居，致使夫妻感情破裂。原告没有婚前个人财产。
上述事实，有当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为，原、被告因婚前了解甚少，草率结婚，婚后没有建立起真�的夫妻感情，因家庭关系不和经常生气吵架，导致夫妻感情破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生三个孩子，原、被告均有抚养的权利和义务，鉴于三个孩子长期随被告方生活，且被告方家庭条件较好，三个孩子应由原告抚养一个，被告抚养两个为宜，原告应承担另外一个孩子的抚养费故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十八条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第（2）项、第3条第（2）项，判决如下：
一、准予原告张某某男与被告杜某甲离婚。
二、原、被告婚生二女儿杜某乙（2013年6月7日生）由原告抚养，婚生长女（2012年3月17日生）、儿子（2014年11月19日出生）由被告抚养，原告承担子女抚养费43412元，于本判决生效后5日内一次性履行。�、被告均有探视子女的权利，且应相互协助，待子子女长大成年后，随父随母任其自愿。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 耿华光
二〇一六年四月八日
书记员 李守磊
福建省霞浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霞民初字第306号
原告黄吉金，女，1985年1月13日出生，汉族，福建省霞浦县人，现住霞浦县。
被告福建宏城房地产开发有限公司，住所地：霞浦县松港街道长溪路6号。
法定代表人董茂生，董事长。
本院在审理原告黄吉金与被告福建宏城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告黄吉金以需查证为由于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄吉金的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄吉金撤回起诉。
本案受理费人民币270元，由原告黄吉金负担。
审 判 长 康 健
代理审判员 张光雄
人民陪审员 曾凤杰
二〇一四年四月十六日
书 记 员 陈 昊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初1182号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人石某，男，壮族，小学文化，户籍地：广西壮族自治区。因抢劫罪、强奸罪、盗窃罪于1999年12月30日被广西壮族自治区南宁市中级人民法院判处有期徒刑十八年，2011年5月5日刑满释放。因本案于2015年12月8日被羁押，2016年1月12日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）1121号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员李玥明出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2014年3月19日下午，被告人石某伙同谢某（另案处理）携带作案工具，撬锁进入广东省中山市南朗镇某出租屋，盗窃金戒指三个、白金戒指一个、观音玉石一个、手表一个。
2、2014年7月26日，被告人石某伙同郑某（另案处理）携带作案工具，撬锁进入广东省中山市南朗镇翠亨大道出租屋二楼，盗窃现金人民币10000元、港币2500元、黄金项链一条（经鉴定价值人民币3530元）、黄金戒指一个（经鉴定价值人民币1090元）、黄金手链二条、银项链一条、银手链二条、铂金项链一条。
3、2014年8月29日，被告人石某携带作案工具，撬锁进入广东省中山市南朗镇某巷26号对面房子，盗窃现金人民币2000元、手提电脑一台（经鉴定价值人民币3500元）、足金项链一条（经鉴定价值人民币2760元）、足金吊坠一个（经鉴定价值人民币70元）、金戒指三个（其中一个经鉴定价值人民币1250元）。
4、2014年10月15日，被告人石某携带工具，撬锁进入珠海市香洲区前山沥溪村某房，盗窃现金人民币800元。
5、2014年11月17日，被告人石某伙同郑某携带作案工具，撬锁进入珠海市香洲区某房，盗窃现金人民币25000元、手表二个（经鉴定价值人民币1193元）、金戒指一个。
6、2015年8月21日，被告人石某伙同“三万”，撬锁进入珠海市高新区金鼎官塘某出租屋，盗窃ipad一台（经鉴定价值人民币2649元）。
2015年12月8日，被告人石某被抓获归案。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某、谢某、廖某、林某、甘某甲、甘某乙的陈述，常住人口信息，户籍证明，违法违纪情况说明，刑满释放人员通知书，情况说明，到案经过，被害人廖某提供的受损财物发票，南朗公安分局刑事侦查大队出具的关于林某被盗窃案的严重刑事案件侦查记录本，南朗公安分局出具的关于甘某甲被盗窃案的接受证据清单，南朗公安分局刑事侦查大队出具的关于甘某甲被盗窃案的严重刑事案件侦查记录本，被害人甘某乙提供的受损财物发票复印件，南朗公安分局刑事侦查大队出具的关于甘某乙被入室盗窃案的严重刑事案件侦查记录本，刑事判决书，中山市南朗分局出具的关于甘某甲被盗窃案的说明，现场勘验笔录，提取痕迹，物证登记表，案发现场的平面示意图，现场照片，手印鉴定书，痕迹鉴定书，鉴定意见通知书，鉴定聘请书，涉案财产价格鉴定结论书，价格鉴定物品清单，关于铂金项链等的价格鉴定结论书，涉案财产价格鉴定明细表，价格鉴定委托书，价格鉴定委托明细表，关于对黄金戒指等委托价格鉴定的复函，关于金项链等的价格鉴定结论书，鉴定文书，痕迹检验鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，伙同他人，入户窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人石某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至年2018年6月7日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳）。
二、追缴被告人石某的非法所得，金戒指三个、白金戒指一个、观音玉石一个、手表一个，发还被害人林显卫；人民币10000元、港币2500元、黄金项链一条（价值人民币3530元）、黄金戒指一个（价值人民币1090元）、黄金手链二条、银项链一条、银手链二条、铂金项链一条，发还被害人甘敏献；人民币2000元、手提电脑一台（价值人民币3500元）、足金项链一条（价值人民币2760元）、足金吊坠一个（价值人民币70元）、金戒指三个（其中一个价值人民币1250元），发还被害人甘志群；人民币800元，发还被害人杨保荣；人民币25000元、手表二个（价值人民币1193元）、金戒指一个，发还被害人谢观昌；ipad一台（价值人民币2649元），发还被害人廖东红。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 玉 峰
代理审判员 王天皓人民陪审员黄用好
二〇一六年九月一日
书 记 员 范 雪 婷
程茜
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区岑溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0481民初392号
原告黄琼贤，女，1987年2月28日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人覃坚，岑溪市法律援助中心律师。
被告赵坤林，女，1988年7月2日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
被告杨植富，男，1984年1月4日出生，汉族，岑溪市人，住岑溪市。
委托代理人周以健，广西昌义律师事务所律师。
原告黄琼贤诉被告赵坤林、杨植富民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法组成由审判员林振忠担任审判长，与人民陪审员梁斐梅、钟金珊参加的合议庭，于2016年6月7日公开开庭审理了本案。书记员黄洪浪担任记录。原告黄琼贤及其委托代理人覃坚、被告杨植富的委托代理人周以健到庭参加诉讼，被告赵坤林、杨植富经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄琼贤诉称，2016年1月8日两被告以缺少流动资金为由向原告借款70000元，并立了借据给原告，后经原告多次要求被告还款，被告无故拖延，拒不理会，请求法院判令被告归还借款人民币70000元给原告，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据及证明主张有：
1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况。
2、借条及广西北部湾银行电子汇单，证明两被告向原告借款70000元的事实。
被告赵坤林没有应诉答辩，也未向法庭提供任何书面证据。
被告杨植富辩称，被告杨植富没有向原告借款，原告提供的借条杨植富没有签名和盖指纹，要求笔迹鉴定以证明事实真相。杨植富与赵坤林因感情不和分居三个月办理离婚手续，借款在分居期间，不排除原告与被告赵坤林有恶意串通损害杨植富合法权益。被告均是上班族，原告以被告缺少流动资金为由借款，纯属无中生有，请法院驳回原告要求被告杨植富还款的诉讼请求。
被告杨植富向法庭提供的证据及证明主张有：
1、身份证复印件，证明被告杨植富的身份情况。
2、离婚证复印件，证明两被告于2016年1月25日已离婚。
经过开庭举证、质证，被告杨植富对原告提供的证据1无异议。对原告提供的证据2有异议，被告杨植富认为其没有向原告借款，并且没有在借条上签字盖指纹。原告对被告杨植富提供的证据1、2无异议。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认。对原告提供的证据2，原告确认是两被告各自签字并盖指纹，并且原告通过银行将款转入被告赵坤林的账户后被告才出具的借条，对借款事实，本院予以确认。
经审理查明，被告赵坤林与被杨植富原是夫妻关系，2016年1月25日被告赵坤林与被告杨植富离婚。2016年1月8日被告赵坤林向原告借款人民币70000元，当天原告黄琼贤通过银行将款70000元转到被告赵坤林的银行账户。被告赵坤林立了借条给原告。借条载明：“今借到黄琼贤人民币柒万元整。2016年1月8日”。借款人处签有赵坤林、杨植富的姓名并盖了指纹，并写上身份证号码。借款后至今被告没有还款给原告。2016年2月25日原告诉至本院提出上述诉讼请求。
本院认为，虽然被告杨植富否认在借条上签字并盖指纹，但被告赵坤林向原告黄琼贤借款人民币70000元的事实，有原告提供的借条及银行转账凭证在案佐证，被告赵坤林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为被告赵坤林自愿放弃质证的权利，被告赵坤林应承担相应的不利后果，故原告与被告赵坤林的债权债务关系成立。借款后被告赵坤林没有还款给原告，损害了原告的合法权益，应承担过错的民事责任。借条上虽有被告杨植富的签字及盖指纹，但被告杨植富明确表示其没有在借条上的签字及盖指纹，要求做笔迹鉴定，而原告亦不确定是被告杨植富所签，庭审辩论阶段原告认为上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间属两被告夫妻共同债务而要求被告杨植富承担还款责任。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。”被告赵坤林向原告黄琼贤借款70000元，被告杨植富即使没有在借条上签名，但是该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，应属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，因此原告诉请要求两被告归还借款70000元，理据充分，本院予以支持。被告杨植富辩称原告黄琼贤与被告赵坤林恶意串通损害其合法权益，被告杨植富没有提供证据证实，本院不予采纳。被告赵坤林经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。综上所述，为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题解释（二）》第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵坤林、杨植富应在本判决书生效后十日内归还借款人民币70000元给原告黄琼贤。
本案诉讼受理费1550元，由被告赵坤林、杨植富共同负担。
上述被告应履行之款，被告应交付本院或直接汇入本院帐户（帐户：岑溪市人民法院，帐号：21×××15，开户行：中国工商银行岑溪市支行），由本院转给原告。
义务人未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案权利人向本院申请执行期限为本判决书确定的履行期限届满之日起二年内。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 林振忠
人民陪审员 梁斐梅
人民陪审员 钟金珊
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄洪浪
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条【夫妻财产约定】夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
三、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。
一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汤少刑初字第100号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，现年38岁，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月11日被汤阴县公安局取保候审。2015年11月4日经本院决定，同日被汤阴县公安局执行取保候审。
汤阴县人民检察院以安汤检公刑诉（2015）239号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汤阴县人民检察院指派检察员侯晓路出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2014年11月份一天，被告人王某某窜至汤阴县城关镇人民路长城春饭店附近一个胡同内，翻墙进入汤阴县人民路北21巷18排6号被害人杨某某家里，趁被害人家中无人，将放置于卧室内的一台联想电脑、一条被罩和四条床单盗走，后离开现场。经鉴定，被盗物品价值人民币525元。案发后，赃物已追退。
另查明，王某某于2015年8月11日到汤阴县公安局投案。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被害人陈述、物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某入户盗窃他人物品，价值人民币525元，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，王某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且赃物已追退，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，单处罚金人民币1000元。
（罚金限判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈海宝
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 秦 洁
2
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000091号
汪霖、张同红：
本院已立案张勇涛申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民一初字第813号判决书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年二月六日
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申448号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：眉山市金桥粮贸有限公司，住所地四川省眉山市东坡区铁环路。
法定代表人：王涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：王娟，女，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：四川省天网渔具有限公司，住所地四川省眉山市东坡区通惠街。
法定代表人：杨俊东，该公司经理。
委托诉讼代理人：岑林，女，该公司员工。
再审申请人眉山市金桥粮贸有限公司（以下简称金桥公司）因与被申请人四川省天网渔具有限公司（以下简称天网公司）买卖合同纠纷一案，不服四川省眉山市中级人民法院（2016）川14民终555号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
金桥公司申请再审称，（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。天网公司长期恶意拖欠货款，并声称不签协议优惠货�就继续拖欠，金桥公司的员工被迫违背意愿且在公司不知情的情况下签订了不公平协议，原审判决错误认定王娟表见代理行为有效。（二）原判决适用法律错误。金桥公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
天网公司提交意见称，金桥公司的再审申请缺乏事实和法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案争议焦点是王娟的行为是否构成表见代理。王娟是金桥公司的员工，代表公司催收货款，同时又是公司法定代表人王涛的女儿，身份不同于一般员工，就社会一般观念而言，常人都会认为其具有就货款支付问题与对方协商和解的代理权。因此王娟代表金桥公司与天网公司达成支付144万元、优惠74616元协议时，天网公司有理由相信王娟的行为能够代表金桥公司。在债务人欠付货�的情况下，债权人作出适当让步，签订优惠协议的行为不构成法律上的“胁迫”，而且天网公司已经按照优惠协议履行完毕。故原审判决认定王娟行为构成表见代理，认定事实和适用法律均无不当。
综上，金桥公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回眉山市金桥粮贸有限公司的再审申请。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 李 文
代理审判员 郑宁蓉
二〇一七年四月二�一日
书 记 员 宋良驥
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0202民初3920号
原告：郝学利，男，1962年4月28日出生，汉族，神华宁煤集团退休职工，住宁夏贺兰县。
委托诉讼代理人：刘涛、孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。
被告：刘光跃，男，1952年6月27日出生，汉族，宁煤集团退休职工，住石嘴山市。
郝学利与刘光跃物权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝学利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝学利负担。
审判员魏娟娟
二〇一七年十一月十五日
书记员周海斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0202民初3920号原告：郝学利，男，1962年4月28日出生，汉族，神华宁煤集团退休职工，住宁夏贺兰县。委托诉讼代理人：刘涛、孟祥宇，宁夏致和律师事务所律师。被告：刘光跃，男，1952年6月27日出生，汉族，宁煤集团退休职工，住石嘴山市。郝学利与刘光跃物权纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告郝学利撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告郝学利负担。审判员魏娟娟二〇一七年十一月十五日书记员周海斌
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初字第1762号
原告孙素华，现住扶余市。
委托代理人王俊丰，现住扶余市。
被告扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会。
法定代表人徐廷锋，系村民委员会主任。
原告孙素华与被告扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊丰与被告扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会法定代表人徐廷锋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙素华诉称，原告与宗玉臣（已去世）系夫妻关系，1999年2月10日，被告从宗玉臣手借款30000元，约定月利1.5分，经原告丈夫宗玉臣催要被告先后偿还4000元本金，尚欠26000元本金及利息未能偿还。故原告起诉要求被告偿还上述借款本息。
原告为证实自己的主张向法庭提交帐页及收据5份予以证明。被告对原告提交的证据无异议，但认为帐页不完整，不是最后期限的帐页。
被告扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会辩称，原告所述借款及利息属实，经过查账，我村还欠原告本金23500元，原告还欠我们往来款629.92元应当予以抵消。
被告为证明自己的辩解，向法庭提交了帐页2份。原告对被告提交的证据无异议。
经审理查明，原告与宗玉臣（已去世）系夫妻关系，1999年2月10日，被告从宗玉臣手借款30000元，约定月利1.5分。经审核原、被告双方提交的票据及帐页，被告截止到2006年12月29日欠原告26000元；2006年12月30日被告偿还原告1500元；2007年12月30日原告又借给被告3000元；2008年12月30日被告又偿还原告3000元；2009年12月30日被告偿还原告1000元。截止到2009年12月30日，被告尚欠原告本金23500元及相应利息。另查明，原告2003年12月30日欠被告往来款628.92元，双方均同意以原告借款抵消。
上述事实有当事人陈述和辩解、当事人提交的票据及帐页予以证实，足资认定。
本院认为，债务到期应当偿还。被告逾期未能偿还原告借款，原告起诉要求偿还借款本息应当予以支持。双方的往来借款，当事人均同意抵消，本院予以认可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十九条的规定，判决如下：
被告扶余市蔡家沟镇大十八号村村民委员会于判决生效后十日内偿还原告孙素华借款本金22871.08元及利息（本金30000元利息自1999年2月10日始至2003年12月29日止；本金29371.08元利息自2003年12月30日至2005年12月31日；本金25371.08元利息自2006年1月1日至2006年12月29日止；本金23871.08元利息自2006年12月30日至2007年12月29日止；本金26871.08元利息自2007年12月30日至2008年12月29日止；本金23871.08元利息自2008年12月30日至2009年12月29日止；本金22871.08元利息自2008年12月30日至给付时止，上述利息均按照月利1.5分计算）
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱的义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭焕海
二〇一六年五月十七日
书记员 郭圆可
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）茶法民一初字第842号
原告：茶陵县思聪街道办事处红桥村委会。
法定代表人欧阳小跃，该村主任。
委托诉讼代理人：谭颂苟，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：刘湘元，男，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该村村民，一般代理。
被告：茶陵县农业机械管理局，住所地茶陵县炎帝南路。
法定代表人段华文，该局局长。
委托诉讼代理人：曾治国，汉族，茶陵县人，该单位工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：肖春旺，男，汉族，茶陵县人，该单位工作人员，一般代理。
被告：茶陵县农机局劳动服务公司，住所地茶陵县交通街。
法定代表人颜五来，总经理。
原告茶陵县红桥村民委员会（以下简称红桥村）诉被告茶陵县农业机械管理局（以下简称农机局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日依法受理。2016年9月10日，原告申请追加茶陵县农机局劳动服务公司（以下简称农机局劳服公司）为本案共同被告。本案依法由审判员贺ＸＸ担任审判长，与人民陪审员胡康、向寿哲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭颂苟、刘湘元，被告农机局委托诉讼代理人曾治国、肖春旺，被告农机局劳服公司法定代表人颜五来均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款39600元，并按银行存款支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1996年10月21日，被告农机局劳服公司向原告出示尚欠矿石款39600元的证明，经多次催讨，当时公司的负责人明确表示，此款属于公家欠的，一旦有钱立即付清。而后根据当地政府要求，对该公司进行改制，改制后财产归主管局的被告农机局。原告委派当时的经办人多次向被告农机局催讨，被告总是推托。在这种情况下，原告经办人以个人名义向驻茶陵省委巡视组反映。被告的答复是农机局劳服公司已经停止20多年，目前无任何资产，无法对债务进行偿还。为此，原告于2016年6月4日向茶陵县人民法院起诉，庭审时，被告农机局拒不认可其接受了被告农机局劳服公司的财产，原告也无法在期限内举证。故而原告申请撤诉。现经房产局、工商局分别证明，农机局劳服公司坐落在交通街也就是该公司的初始登记地及经营场所，被告农机局与他人签订了租赁合同，收取了租金。原告认为，被告农机局接受了农机局劳服公司的财产，收取了租赁费，理应依法承担偿还债务的义务。
本院认为，依照法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉被告偿还欠款，其主要依据是两份证明，一份是加盖农机局劳服公司印章的证明，上书“兹证明红桥村于1993年10月13日结算合格矿柒佰肆拾吨，单价55月/吨，计币肆万零柒佰元整。94年2月7日领款壹仟壹佰元正。尚欠叁万玖仟陆佰元正。农机局劳动服务公司96.10.23”一份是谭清云的证明，上书“关于当时农机局劳动服务公司收红桥村陈送徕等6人铁矿石一事由财务证明签收属实。证明人谭清云。2016.元.10”。根据陈送来及陈述，当时的六个人有陈送来、刘湘元、杨香元、谭圣云、谭玉平、陈敏，该留人合伙经营红桥综合经营部，该经营部是村办企业，每年向村里上缴利润。农机局劳服公司的证明写红桥村是因为他们这几个人是红桥村的。而本案代理人刘湘元陈述也是6人合伙经营，名称是红桥农产品营销部，是村办企业，每年向村里上缴利润。农机局劳服公司法定代表人颜五来也陈述当时并未和红桥村做生意，只是跟陈送来等人有业务往来。综合上述情况，本案原告并不能证名其与本案有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告茶陵县思聪街道办事处红桥村委会的起诉。
案件受理费790元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）茶法民一初字第842号
原告：茶陵县思聪街道办事处红桥村委会。
法定代表人欧阳小跃，该村主任。
委托诉讼代理人：谭颂苟，男，1955年1月17日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该单位推荐，特别授权。
委托诉讼代理人：刘湘元，男，1956年11月21日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县，该村村民，一般代理。
被告：茶陵县农业机械管理局，住所地茶陵县炎帝南路。
法定代表人段华文，该局局长。
委托诉讼代理人：曾治国，1968年1月1日出生，汉族，茶陵县人，该单位工作人员，特别授权。
委托诉讼代理人：肖春旺，男，1976年3月16日出生，汉族，茶陵县人，该单位工作人员，一般代理。
被告：茶陵县农机局劳动服务公司，住所地茶陵县交通街。
法定代表人颜五来，总经理。
原告茶陵县红桥村民委员会（以下简称红桥村）诉被告茶陵县农业机械管理局（以下简称农机局）买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日依法受理。2016年9月10日，原告申请追加茶陵县农机局劳动服务公司（以下简称农机局劳服公司）为本案共同被告。本案依法由审判员贺ＸＸ担任审判长，与人民陪审员胡康、向寿哲组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人谭颂苟、刘湘元，被告农机局委托诉讼代理人曾治国、肖春旺，被告农机局劳服公司法定代表人颜五来均到庭参加了诉讼。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款39600元，并按银行存款支付利息；2、被告承担本案诉讼费用。
事实与理由：1996年10月21日，被告农机局劳服公司向原告出示尚欠矿石款39600元的证明，经多次催讨，当时公司的负责人明确表示，此款属于公家欠的，一旦有钱立即付清。而后根据当地政府要求，对该公司进行改制，改制后财产归主管局的被告农机局。原告委派当时的经办人多次向被告农机局催讨，被告总是推托。在这种情况下，原告经办人以个人名义向驻茶陵省委巡视组反映。被告的答复是农机局劳服公司已经停止20多年，目前无任何资产，无法对债务进行偿还。为此，原告于2016年6月4日向茶陵县人民法院起诉，庭审时，被告农机局拒不认可其接受了被告农机局劳服公司的财产，原告也无法在期限内举证。故而原告申请撤诉。现经房产局、工商局分别证明，农机局劳服公司坐落在交通街也就是该公司的初始登记地及经营场所，被告农机局与他人签订了租赁合同，收取了租金。原告认为，被告农机局接受了农机局劳服公司的财产，收取了租赁费，理应依法承担偿还债务的义务。
本院认为，依照法律规定，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案中，原告起诉被告偿还欠款，其主要依据是两份证明，一份是加盖农机局劳服公司印章的证明，上书“兹证明红桥村于1993年10月13日结算合格矿柒佰肆拾吨，单价55月/吨，计币肆万零柒佰元整。94年2月7日领款壹仟壹佰元正。尚欠叁万玖仟陆佰元正。农机局劳动服务公司96.10.23”一份是谭清云的证明，上书“关于当时农机局劳动服务公司收红桥村陈送徕等6人铁矿石一事由财务证明签收属实。证明人谭清云。2016.元.10”。根据陈送来及陈述，当时的六个人有陈送来、刘湘元、杨香元、谭圣云、谭玉平、陈敏，该留人合伙经营红桥综合经营部，该经营部是村办企业，每年向村里上缴利润。农机局劳服公司的证明写红桥村是因为他们这几个人是红桥村的。而本案代理人刘湘元陈述也是6人合伙经营，名称是红桥农产品营销部，是村办企业，每年向村里上缴利润。农机局劳服公司法定代表人颜五来也陈述当时并未和红桥村做生意，只是跟陈送来等人有业务往来。综合上述情况，本案原告并不能证名其与本案有直接的利害关系。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告茶陵县思聪街道办事处红桥村委会的起诉。
案件受理费790元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
附：提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院缴纳上诉费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 贺ＸＸ
人民陪审员 胡 康
人民陪审员 向寿哲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 龙文海
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《诉讼费用交纳办法》第八条下列案件不交纳案件受理费：
(一)依照民事诉讼法规定的特别程序审理的案件；
(二)裁定不予受理、驳回起诉、驳回上诉的案件；
(三)对不予受理、驳回起诉和管辖权异议裁定不服，提起上诉的案件；
（四）行政赔偿案件。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初280号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人周敏，曾用名周琦，男，1983年9月10日出生，汉族，四川巴中市人，户籍所在地四川省巴中市巴州区。2016年5月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
辩护人罗祥玉，四川明炬（龙泉驿）律师事务所律师。
被告人何刘，曾用名何林，男，1990年10月14日出生，汉族，四川省南江县人，户籍所在地四川省南江县，现住四川省巴中市巴州区。2016年4月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被成都市公安局龙泉驿区分局取保候审。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉〔2017〕280号起诉书，指控被告人周敏、何刘犯聚众斗殴罪一案，于2017年4月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。成都市人民龙泉驿区人民检察院指派检察员董前志出庭支持公诉，被告人周敏、何刘及被告人周敏的辩护人罗祥玉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年8月30日下午，姜某某（已判决）等人为索债与冯某某（已判决）发生纠纷。冯某某认为自己在纠纷中受了委屈、失了面子，便召集并指使冯某某（无受审能力）纠集被告人周敏、何刘与雷某某1、王某某、杨某、雷某、雷某某2、田某某、吴某某、宋某某（均已判）等人欲行报复。当晚22时许，被告人周敏、何刘及雷某某等人戴白手套、持钢管、砍刀分乘由吴某某等驾驶的三辆汽车来到成都市龙泉驿区某菜市场门口，见姜某某正在该处经营“冷淡杯”，冯某某等人即下车上前对“冷淡杯”摊位上的桌椅进行打砸，并对姜某某1、姜某某2、李某等人进行殴打。姜某某等人则持摊位上的藤椅进行抵挡，后姜某某持挡落于地的砍刀朝冯某某猛砍，致冯某某头部、胸部、肩部受伤。冯某某受伤后，迅速逃离现场，被告人周敏、何刘等人见状亦即四散逃离。经鉴定，冯某某所受伤为重伤，姜某某、李某所受伤为轻微伤。
被告人周敏、何刘对指控其聚众斗殴的事实及罪名均无异议。
被告人周敏的辩护人对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控指控的事实一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表，立案决定书，到案经过，被告人周琦、何刘的供述、指认作案地点的笔录及照片，被害人姜某某、李某的陈述，证人李某某1、李某某2、陈某、万某、吴某某、王某某、孙某某、汪某某的证言，同案雷某某、冯某某、雷某、宋某某、邓某某、杨某、吴某某、雷某某、田某某、王某某、冯某某的供述，姜某某1、姜某某2的供述，同案犯冯某某、雷某、宋某某、邓某某、杨某、雷某某、田某某、吴某某、王某某指认作案现场的笔录及照片，现场方位图及照片，物品扣押清单，法医学人体损伤程度鉴定书，（2012）龙泉刑初字第559号、（2014）龙泉刑初字第115号判决书，被告人周琦、何刘的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周敏、何刘受纠集与冯某某等人持械殴打他人，危害公共秩序，其行为均已构成聚众斗殴罪，应依法惩处。在共同犯罪中，被告人周敏、何刘相较于冯某某等主犯起次要作用，均系从犯，依法减轻处罚。被告人周敏、何刘犯罪后主动投案，到案后如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚。公诉机关指控被告人周敏、何刘的犯聚众斗殴罪的事实及罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见与此相符，本院予以采纳。据此，为惩罚犯罪，维护社会治安秩序和管理秩序，根据被告人周敏、何刘的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第四项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人周敏犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、被告人何刘犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 安光荣
人民陪审员 汪广秀
人民陪审员 周德利
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 杨 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民特1187号
申请人河南嘉年华汽车贸易有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路1号卖场二17层1771号。
法定代表人王团辉，公司经理。
委托代理人孙得军，河南元慧律师事务所律师。
申请人朱俊丽，女，1965年5月20日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人徐立，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县，系被告亲友。
申请人王云，男，1965年2月21日出生，汉族，住河南省淮阳县。
委托代理人徐立，男，1956年3月1日出生，汉族，住河南省淮阳县，系被告亲友。
申请人河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司，住所地淮阳县西城区。
法定代表人，吕德辉。
委托代理人徐立，公司员工。
本院于2016年11月25日立案受理了申请人河南嘉年华汽车贸易有限公司诉申请人朱俊丽、王云、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司关于确认调解协议的申请，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人河南嘉年华汽车贸易有限公司诉申请人朱俊丽、王云、河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司因合同纠纷一案，于2016年11月11日经本院特邀调解员主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人河南ＸＸ运输集团周口富达运输有限公司淮阳分公司支付申请人河南嘉年华汽车贸易有限公司车款与保险费合计27.5万元，分三期付清，第一笔9万元于2016年12月28日前付清，第二笔9万元于2017年1月28日前付清，剩余款项9.5万元于2017年2月28日前全部付清。
二、申请人朱俊丽、王云对上述债务承担连带清偿责任。
三、申请人河南嘉年华汽车贸易有限公司自愿放弃其他诉讼请求。
经审查本院认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 赵宜勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 樊明杰
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1365号
原告纪某某，女，1987年3月15日出生，汉族。
被告张某某，男，1987年6月16日出生，汉族。
本院在审理原告纪某某与被告张某某离婚纠纷一案中，因原告纪某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元由原告纪某某负担
审判员 刘平玉
二〇一四年八月十一日
书记员 薛晓静
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初15196号
原告:北京大东利发物业管理有限公司，住所地北京市大兴区旧宫镇德茂庄西毓顺路甲1号1幢2层208室。
法定代表人:赵占利，总经理。
委托诉讼代理人：赵烨，男，1982年2月10日出生，北京大东利发物业管理有限公司清欠办职员，住北京市朝阳区。
被告:刘军，男，1971年11月1日出生。
委托诉讼代理人：王海霞，女，1970年3月5日出生，无业，住北京市大兴区。
原告北京大东利发物业管理有限公司（以下简称：大东利发公司）与被告刘军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大东利发公司的委托诉讼代理人赵烨、被告刘军的委托诉讼代理人王海霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大东利发公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘军给付2005年度至2016年度的物业费共计8597.6元；2.本案诉讼费由被告刘军承担。事实和理由：大东利发公司为北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑小区的物业服务企业，被告刘军为该小区11号楼4单元102室房屋的业主，其在接受了大东利发公司提供的物业服务后，自2005年9月1日起经多次催要拒绝交纳物业费，故向法院提起诉讼。
被告刘军辩称：对大东利发公司起诉的欠费期间和数额没有异议。但我认为原告大东利发公司与我不存在合同关系，物业公司之间转让业主不知情，是无效的。小区11号楼前的绿地变成垃圾堆，汽车被划，没有监控，有安全隐患。我家地下室漏水物业公司不管，无人维修。
本院认为，被告刘军系北京市大兴区旧宫镇德茂佳苑11号楼4单元102室房屋的业主，房屋建筑面积为91.63平方米。原告大东利发公司自2013年8月开始为该小区提供物业服务，并承继该小区原物业服务单位北京德茂物业管理有限公司和北京欣荣利达物业管理有限公司原对该小区服务的相关权利及义务，收取小区业主拖欠的物业费。按照被告刘军与该小区前任物业服务单位的约定，其每年应交纳物业费781.6元。被告刘军尚未交纳2005年9月1日至2016年8月31日期间的物业费共计8597.6元。本院对被告刘军关于原告大东利发公司在物业管理服务过程中服务不到位的抗辩意见适当予以考虑，对原告大东利发公司主张的物业费数额酌情予以减免。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告刘军于本判决生效后十日内给付原告北京大东利发物业管理有限公司物业费7700元；
二、驳回原告北京大东利发物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 桂盼盼
二〇一六年十二月八日
书记员 孙 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初94号
原告：刘松，男，1978年2月出生，汉族，住大庆市让胡路区。
被告：崔林国，男，1982年10月出生，汉族，住哈尔滨市阿城区。
原告刘松与被告崔林国民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。刘松到庭参加诉讼，崔林国经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘松向本院提出诉讼请求：1.要求崔林国给付借款26000元并支付逾期利息（按中国人民银行公布的同期同类基准利率给付）；2.案件受理费由崔林国负担。事实和理由：2016年3月15日，崔林国向刘松借款26000元，约定同年5月15日前偿还。后崔林国未按约定偿还欠款，遂成诉。
崔林国未出席法庭审理，亦未向本院提交书面答辩意见。
刘松围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对刘松提交的证据认定如下：崔林国于2016年3月15日向刘松出具的《欠条》1件，证明崔林国在刘松处借款26000元，并约定同年5月15日前偿还欠款。因崔国林未出席法庭审理，亦未对证据发表质证意见，本院经审查该书证，未发现证据存在瑕疵，故本院对证据的真实性予以认定
本院经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案法律事实如下：
刘松与崔林国系朋友关系。崔林国因“家装”生意资金紧张，于2016年3月15日向刘松借款26000元，约定同年5月15日前偿还，刘松于借款当日将出借款26000元交付给崔林国。后崔林国未按约定偿还欠款，经刘松索要未果。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。崔林国向刘松借款，并向刘松出具《欠条》，收到了刘松的出借款，该借贷关系依法成立并生效，崔林国未按约定履行偿还借款义务，应承担继续履行合同并赔偿损失的民事责任。综上所述，刘松要求崔林国偿还欠款并要求支付利息的请求成立，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
崔林国于本判决生效之日起十日内给付刘松欠款26000元并支付利息（利息以26000元为基数，自2016年5月16日起按中国人民银行公布的同期存款利息计算至欠款本金实际偿付之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元、公告费710元，均由崔林国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于大庆市中级人民法院。
审判长 张君& # xB;
审判员 樊忠江
审判员 刘 晓 东
二〇一七年七月六日
书记员 刘 凤 霞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526财保124号
申请保全人：中和农信项目管理有限公司高唐分公司，住山东省高唐县金城西路121号。
被保全人：李玉平，女，1989年8月27日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇李奇村566号。
被保全人：张金岭，男，1986年11月6日出生，汉族，住山东省高唐县三十里铺镇李奇村566号。
申请保全人中和农信项目管理有限公司高唐分公司于2017年8月1日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被保全人李玉平、张金岭银行存款1.7万元，申请保全人中和农信项目管理有限公司高唐分公司自愿以自己所有的鲁Ｐ×××××号小型轿车向本院提供担保。
本院经审查认为，申请保全人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结李玉平、张金岭银行存款1.7万元。
案件申请费190元由申请保全人中和农信项目管理有限公司高唐分公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王瑞起
二〇一七年八月一日
书记员 焦秀丽
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初1370号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心，住所地天津市河西区南京路14号白楼名邸A座3�。
负责人：汤斌，总经理。
委托诉讼代理人：高爽，天津峰尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘运媛，天津峰尚律师事务所律师。
被告：黄文明，男，1965年8月30日出生，汉族。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心与被告黄文明信用卡纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高爽到庭参加诉讼。被告黄文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即给付原告信用卡欠款本金75784.61元、利息16842.42元、分期手续费4797.28元、滞纳金7253.72元、杂费4197.62元（截至2016年12月1日）以及按照信用卡领用合约及中信银行官网《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定计算至清偿之日止的利息、滞纳金、违约金；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向原告处申请办理了信用卡，卡号为40×××83，截至2016年12月1日累计欠款108875.65元未付。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、信用卡申请表及领用合约，证明被告申领信用卡情况及利息、滞纳金等的计算依据；2、交易流水，证明被告持卡交易情况；3、催收记录，证明原告向被告催收的情况；4、余额构成表，证明被告的欠款明细；5、分期手续费官网截图，证明分期手续费的计收方式。
被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。
经本院审核，原告提交的证据符合证据规则的要求，本院对以上证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告依据被告填写的信用卡申请表，与被告签订信用卡领用合约。其后，原告为被告办理卡号为40×××83的信用卡。信用卡领用合约对被告偿还透支款项的方式及利息、滞纳金的计算方式均有约定；对分期手续费的计收方式在原告的网站上亦有公示。被告开卡透支后，未按期足额还款。截至2016年12月1日，被告尚欠原告信用卡透支款本金75784.61元、利息16842.42元、分期手续费8994.9元、滞纳金7253.72元。
另查，中信银行股份有限公司信用卡中心发布《关于调整信用卡相关服务项目的公告》，表明为落实人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发【2016】111号）有关“违约金和服务费用”的要求，中信银行拟于2017年1月1日起实行以下政策：取消“信用卡滞纳金”服务项目；对于持卡人违约逾期未还款的行为，拟向持卡人收取违约金，收费标准为每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为20元人民币或2美元或20港币或2欧元，按账户每月收取；对向持卡人收取的违约金，将不再计收利息。
本院认为，原、被告订立的信用卡领用合约系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故该领用合约合法有效，对原、被告均具有法律约束力，双方应依约履行各自义务。被告持卡交易发生透支后，未按约定期限及时偿还应还款额，其行为已构成违约，应承担返还透支款本息并支付滞纳金、分期手续费的责任。故对原告主张透支款本息及滞纳金、分期手续费的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，其计算方式与领用合约约定的滞纳金的计算方式一致，且系因人民银行有关政策规定调整导致不再计收滞纳金，改为计收违约金，故对原告主张违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄文明于本判决生效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心借款本金75784.61元；
二、被告黄文明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付截至2016年12月1日的利息16842.42元、分期手续费8994.9元、滞纳金7253.72元；
三、被告黄文明于本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司信用卡中心天津分中心支付自2016年12月2日至本判决确定给付之日的利息、滞纳金、违约金（按涉诉信用卡领用合约及中信银行官网《关于调整信用卡相关服务项目的公告》的约定标准计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费2478元，公告费720元，由被告黄文明负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 柏 松
审判员 徐玉刚
审判员 王文雅
二〇一七年六月二十六日
书记员 柳冠儒
附法条如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和�他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初518号
原告：王某甲，女，1975年11月3日生。
被告：王某乙（王某丙），男，1969年1月7日生。
本院在审理原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2016年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲负担。
审判员 张 杰
二〇一六年二月十九日
书记员 程朋举
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5127号
原告：李锦枝，男，1966年10月21日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：闫振山，男，1989年2月24日出生，汉族，户籍地山东省安丘市。
原告李锦枝诉被告闫振山民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，分别于2016年9月5日、11月14日公开开庭进行了审理，原告李锦枝到庭参加诉讼，被告闫振山经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在东凤镇经营各自的企业时相识，且被告在中山市东凤镇居住时双方均有业务往来，经协商于2014年5月31日被告向原告借款10万元，定于同年6月底前归还借款，当日原告向被告出借10万元，在担保人陈赞文在场见证下由其执笔写《借条》，到期被告曾答应归还借款并支付利息，但经原告多次追讨被告均以各种理由推迟，甚至电话不接，为此原告诉至法院并请求：1.判令被告闫振山立即清偿原告借款10万元及利息（自2014年7月1日起按年利率6％支付至还款之日止）；2.被告承担本案诉讼费。
被告闫振山未到庭参加诉讼，亦未提供任何证据或答辩意见。
经审理查明：原告称其与被告系生意上的朋友关系，被告尚欠其货款未清偿，后被告资金周转困难而向其借款。2014年5月31日被告闫振山向原告出具借条一份，载明：“今我闫振山于2014年5月31日借到李锦枝现金人民币壹拾万元正。定于2014年6月31日前归还清楚。”借条下方借款人处显示有闫振山的签名及捺印，担保人处显示有陈赞文的签名及捺印。
本院认为：被告闫振山向原告出具借条系当事人真实的意思表示，内容也未违反法律、行政法规的强制性规定，依法应属有效。现原告作为出借人已履行提供借款的合同义务，被告闫振山作为借款人应及时足额履行清偿借款的合同义务，但本案中被告闫振山并未提供任何证据证实其在借款期限届满后曾履行清偿借款的合同义务，故应承担举证不能的不利后果，因此原告要求被告闫振山偿还借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。
关于原告要求被告闫振山自2014年7月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至借款清偿之日止的诉讼请求，本案中，借条中并未约定利息，同时原告亦主张双方未约定借款期间利息；而借条载明的借款期限至2014年6月31日，该日期实际并不存在，双方约定的借款期限实际应为2014年6月份最后一天届满，故原告要求被告闫振山自2014年7月1日起按年利率6%的标准支付资金占用期间利息至借款清偿之日止，于法有据，本院予以支持。
被告闫振山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为放弃对本案的抗辩权，但不影响本院依法判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告闫振山于本判决生效之日立即向原告李锦枝清偿借款本金10万元及资金占用期间的利息（资金占用期间的利息自2014年7月1日起按年利率6%的标准支付至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告闫振山负担（该款原告已预交，被告应于本判决生效之日起7日内直接向原告支付，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判长 文国盛
审判员 卢钊洪
审判员 马孟秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周淋淋
黎素霞
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0434民初1741号
原告：郑凤兰，女，1956年2月20日出生，汉族，住魏县。
委托诉讼代理人：郭庆国，河北冀隆律师事务所律师。
被告：魏县義利房地产开发有限公司，住所地魏县正阳街中段路北。
法定代表人：刘文芳，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李红星，河北昌宁律师事务所律师。
原告郑凤兰与被告魏县義利房地产开发有限公司（以下简称：義利房地产公司）相邻采光、日照纠纷一案。本院于2016年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告郑凤兰委托诉讼代理人郭庆国，被告義利房地产公司委托诉讼代理人李红星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郑凤兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告拆除18层楼房违法楼层；2、判决被告因违法建筑高层影响原告的采光权，赔偿数额2万元。事实和理由：原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。魏县畜牧局将该块土地出让给魏县鹤翔骨科医院。2015年2月份被告在该地块开发建筑商品房（金鼎苑项目）。被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。原告经多次与被告协商未果，提起诉讼。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交的证据：房产证和土地证。
被告義利房地产公司辩称：我公司建设的金鼎苑项目是经有关部门核查、实测后批准的。有规划许可证和项目核准证。我公司委托魏县鸿强城乡规划技术服务处，对该项目的日照情况进行分析并做出报告，结论是建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。因此，金鼎苑项目的建设不会对周边建筑物的采光产生加剧影响。
被告向法庭提交的证据有：1、公司的营业执照，证明被告公司具有房地产开发资格，2、建设工程规划许可证；固定资产项目核准证；日照分析报告书。证明被告建设的项目是合法项目，对原告的日照不造成实质性影响。
经过当庭举证、质证及双方当事人陈述，本院认定下列事实：
魏县发展改革局于2015年5月22日，向被告義利房地产公司颁发了魏发改核字（2015）4号，河北省固定资产投资项目核准证。准许被告義利房地产公司在魏县开元路西段路北，建设1栋18层商住楼及附属地下建筑（金鼎苑商住楼项目）。2016年3月23日魏县城乡规划局，给被告颁发了建字第130434201600002号建设工程规划许可证。原告居住在原魏县畜牧局北面的魏县畜牧局家属院内。原告认为被告违反国家规划，擅自在该块土地上建筑高达40多米的18层商品楼，严重影响了原告的采光权。
另查明，经被告義利房地产公司委托，魏县鸿强城乡规划技术服务处于2015年6月26日为金鼎苑小区出具了日照分析报告书，分析结果为，基地内建筑满足日照。基地内建筑建设完成后基地外被遮挡建筑均不存在加剧情况，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。
本院认为，本案被告義利房地产公司建设的项目是否属于违法建筑，被告举出的证据:1、河北省固定资产投资项目核准证；2、建设工程规划许可证。被告开发建设的金鼎苑项目，是经相关部门批准，不属于违法建筑。关于被告建设的金鼎苑项目是否影响原告的采光权，魏县鸿强城乡规划技术服务处出具分析报告，符合《邯郸市城市规划管理技术规定》及相关日照管理规定。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称被告所建项目系违法建筑，影响其采光，应提供相关证据证明其主张成立，但其提供的证据不足以证明其主张的事实，故原告的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告郑凤兰的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告郑凤兰承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 李炳才
审判员 栗桂海
审判员 苏旺军
二〇一六年八月三十一日
书记员 王松涛
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1181执380号
申请执行人:王新山,男,1966年9月3日出生,汉族，小学文化，个体，住天长市，
委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。
被执行人:张文连,男,1970年12月11日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市，
本院在执行王新山与张文连买卖合同纠纷一案中，执行标的额为33571元。
本院查明，被执行人张文连长期在外，无法联系，名下房产已被另案查封，暂时无法处置，名下无银行存款、车辆等财产，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，并已将上述情况向申请执行人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一七年七月二十一日
书记员 潘 琳
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1181执380号申请执行人:王新山,男,1966年9月3日出生,汉族，小学文化，个体，住天长市，委托代理人：陶春天，天长市大通镇法律服务所法律工作者。被执行人:张文连,男,1970年12月11日出生,汉族，初中文化，个体，住天长市，本院在执行王新山与张文连买卖合同纠纷一案中，执行标的额为33571元。本院查明，被执行人张文连长期在外，无法联系，名下房产已被另案查封，暂时无法处置，名下无银行存款、车辆等财产，暂未查找到被执行人其他可供执行的财产，并已将上述情况向申请执行人示明，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产或线索并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  董茂军审判员  王 俊审判员  刘绪凯二〇一七年七月二十一日书记员  潘 琳
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘02民终1743号
上诉人（原审原告）：杨梅秀，女，1948年1月20日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区
上诉人（原审原告）：龚灶保，男，1945年12月15日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
被上诉人（原审被告）：易铭博，男，1979年8月28日出生，汉族，住湖南省攸县。
原审第三人：株洲市中伟房地产经纪有限公司，住所地：湖南省株洲市天元区。
法定代表人：黄鹤，系公司执行董事兼总经理。
上诉人杨梅秀、龚灶保与被上诉人易铭博、原审第三人株洲市中伟房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案，湖南省株洲市石峰区人民法院于2017年7月7日作出（2017）湘0204民初179号民事判决。上诉人杨梅秀、龚灶保不服，向本院提起上诉。原审法院已将全部案卷材料移送至本院。上诉人杨梅秀、龚灶保在法定期限内未缴纳上诉案件受理费。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知（法发[2007]16号）》第二项之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨梅秀、龚灶保自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 柳志军
审判员 王 虹
审判员 李小红
二〇一七年十月十三日
书记员 李 玉
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申810号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杨秀兰，女，1953年4月23日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张细菊（杨秀兰之弟媳）。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张美丽，女，1963年10月1日出生，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：蔡明林(张美丽之夫，兼张美丽的委托诉讼代理人)，男，1962年2月8日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：杨淑玲，女，1923年11月25日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：杨惠兰，女，1947年10月16日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：杨雪建，女，1970年4月15日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：杨洋，女，1995年4月3日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：吴兰凤，女，1935年6月17日出生，汉族。
一审原告、二审上诉人：杨振长，男，1969年10月14日出生，汉族。
再审申请人杨秀兰因与被申请人张美丽、蔡明林及一审原告、二审上诉人杨淑玲、杨惠兰、杨雪建、杨洋、吴兰凤、杨振长宅基地使用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终1726号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杨秀兰申请再审称，申请人是前白虎涧村南大街7号院西房3间及其土地权利人的合法继承人，该权利有政府颁发的土地房产证予以证明。该权属证明未经法定程序任何人不能剥夺。被申请人当庭认可占用该房及其土地的事实，申请人的起诉及其诉讼请求，有法可依，证据充分，原审认定事实不清，适用法律错误，故申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现申请人提交的证据是当时私有土地及房屋的法律凭证，并非现行法律法规所认可的农村集体土地使用权的凭证。被申请人翻建房屋时得到了相关部分的批准，且多年来杨秀兰等人未在此居住，因此仅凭现有证据尚不能证明其主张，因此，杨秀兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杨秀兰的再审申请。
审判长 陈伟红
审判员 史利晖
审判员 李 炜
二〇一七年三月二十二日
书记员 葛 斌
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3402号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘峰。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘玉成。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冬英。
再审申请人潘峰因与被申请人潘玉成、陈冬英房屋转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
潘峰申请再审称，涉案协议是买卖合同，不是赠与合同，原判决适用法律错误。涉案协议包括潘峰与潘玉成、陈冬英的房屋买卖关系以及潘玉成、陈冬英与潘海兵的赠与关系，潘峰给付的房屋对价包括13万元现金和更多的赡养义务，不符合赠与合同无偿的特点。双方系买卖合同纠纷，合同并不因未登记过户而无效，潘玉成、陈冬英应当协助潘峰办理房屋过户手续。请求对本案再审。
潘玉成、陈冬英提交意见称，涉案协议是潘玉成、陈冬英将夫妻共同所有的房产赠与两个儿子，是附条件的赠与合同。潘玉成、陈冬英因潘峰长期不履行赡养义务已于2014年10月20日出具声明撤销赠与，潘峰要求进行物权变更登记无法律依据。
本院经审查认为，涉案房产系潘玉成、陈冬英的夫妻共同财产，2008年10月1日折产分割协议书载明涉案房产市场价26万元，由潘峰、潘海兵兄弟俩所得，由潘峰支付潘玉成、陈冬英13万元，潘玉成、陈冬英将13万元给予次子潘海兵，涉案房产归潘峰所有。由此可见，折产分割协议书实质上系约定潘玉成、陈冬英将其夫妻共同所有的房屋无偿赠与给两个儿子潘峰、潘海兵，由潘峰支付房屋折价款的一半通过其父母转交给潘海兵，房屋归潘峰所有。一、二审判决认定折产分割协议书系赠与合同，并无不当。潘峰称折产分割协议书是买卖合同，其给付的房屋对价包括13万元现金和更多的赡养义务，与事实不符。
《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房产未办理过户登记手续，潘峰尚未取得该赠与财产的所有权，潘玉成、陈冬英诉讼前已向潘峰明确表示撤销赠与，一、二审期间亦明确表示不同意潘峰的诉讼请求，故一、二审判决认定潘玉成、陈冬英撤销赠与，驳回潘峰要求潘玉成、陈冬英协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回潘峰的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3402号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘峰。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：潘玉成。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陈冬英。再审申请人潘峰因与被申请人潘玉成、陈冬英房屋转让合同纠纷一案，不服江苏省连云港市中级人民法院(2015)连民终字第00964号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。潘峰申请再审称，涉案协议是买卖合同，不是赠与合同，原判决适用法律错误。涉案协议包括潘峰与潘玉成、陈冬英的房屋买卖关系以及潘玉成、陈冬英与潘海兵的赠与关系，潘峰给付的房屋对价包括13万元现金和更多的赡养义务，不符合赠与合同无偿的特点。双方系买卖合同纠纷，合同并不因未登记过户而无效，潘玉成、陈冬英应当协助潘峰办理房屋过户手续。请求对本案再审。潘玉成、陈冬英提交意见称，涉案协议是潘玉成、陈冬英将夫妻共同所有的房产赠与两个儿子，是附条件的赠与合同。潘玉成、陈冬英因潘峰长期不履行赡养义务已于2014年10月20日出具声明撤销赠与，潘峰要求进行物权变更登记无法律依据。本院经审查认为，涉案房产系潘玉成、陈冬英的夫妻共同财产，2008年10月1日折产分割协议书载明涉案房产市场价26万元，由潘峰、潘海兵兄弟俩所得，由潘峰支付潘玉成、陈冬英13万元，潘玉成、陈冬英将13万元给予次子潘海兵，涉案房产归潘峰所有。由此可见，折产分割协议书实质上系约定潘玉成、陈冬英将其夫妻共同所有的房屋无偿赠与给两个儿子潘峰、潘海兵，由潘峰支付房屋折价款的一半通过其父母转交给潘海兵，房屋归潘峰所有。一、二审判决认定折产分割协议书系赠与合同，并无不当。潘峰称折产分割协议书是买卖合同，其给付的房屋对价包括13万元现金和更多的赡养义务，与事实不符。《中华人民共和国合同法》第一百八十六条第一款规定“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”，第一百八十七条规定“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外”。本案中，涉案房产未办理过户登记手续，潘峰尚未取得该赠与财产的所有权，潘玉成、陈冬英诉讼前已向潘峰明确表示撤销赠与，一、二审期间亦明确表示不同意潘峰的诉讼请求，故一、二审判决认定潘玉成、陈冬英撤销赠与，驳回潘峰要求潘玉成、陈冬英协助办理房屋产权变更登记的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回潘峰的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚晨悦
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初2043号
原告：远大石化有限公司（统一社会信用代码：91330201577515172B）。住所地：宁波高新区扬帆路***弄*号511-5。
法定代表人：吴向东，该公司董事长。
委托代理人：邱叶、王锐，浙江导司律师事务所律师。
被告：衢州市瑞龙塑胶制品有限公司（统一社会信用代码：913308037664155098）。住所地：衢州市衢江区里镇六二村。
法定代表人：孙宝金。
原告远大石化有限公司与被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序审理，并于2016年5月23日公开开庭进行了审理。原告远大石化有限公司的委托代理人王锐到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告以被告未支付货款为由，请求判令：1.被告向原告支付货款277500元；2.被告向原告支付违约金55500元；3.被告承担原告为实现债权而支出的律师费14120元。
被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司未到庭，亦未答辩。
经审理，本院查明事实如下：2016年3月14日，原、被告签订编号为SH18H7WYX1604120的《销售合同》，约定被告向原告采购线性低密度聚乙烯20吨，单价为每吨9150元，合同总价为183000元；货款结算方式为被告于货到7天内电汇付清相应货款；同时约定违反合同任一条款的，均视为违约，违约方向对方支付相当于合同未履行部分或延迟履行金额的20%的违约金，损失额超过违约金的，违约方还需按实际损失金额赔偿给对方，违约方还应承担对方支出的合理费用。
同年3月21日，原、被告签订编号为SH18H7WYX1604630的《销售合同》，约定被告向原告采购线性低密度聚乙烯10吨，单价为每吨9450元，合同总价为94500元；其他条款与前份合同约定一致。
2016年4月12日，被告向原告出具《收货证明》，确认已经收到前述两份合同项下的货物。然被告至今未付款。
另查明，原告为实现债权支出律师费14120元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、增值税发票各两份、《收货证明》、委托代理人合同、律师费发票各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系。原告提供货物后，被告理应按照约定支付货款。原告要求被告支付货款277500元的诉请，本院予以支持。因合同中对违约金的标准作了约定，且未违法法律规定，故原告要求被告承担违约金55500元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按照合同约定承担合乎计收标准的律师费14120元，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司支付原告远大石化有限公司货款277500元，并支付违约金55500元（277500×20%），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司支付原告远大石化有限公司为实现债权而支出的律师费14120元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费6506元，减半收取3253元，财产保全费2255元，合计5508元，由被告衢州市瑞龙塑胶制品有限公司负担，于本判决生效之日起十日内缴付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一六年五月二十六日
代书记员 陈剑妃
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101财保170号
解除保全申请人:黄兴林，女，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市万州区。
被申请人：夏宁璐，女，汉族，1962年5月8日出生，住重庆市万州区。
被申请人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。
法定代表人：郭福泳，职务执行董事。
被申请人：吴济林，男，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市万州区。
被申请人：郭福泳，男，汉族，1943年9月27日出生，住重庆市万州区。
申请人黄兴林与被申请人夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、吴济林、郭福泳民间借贷纠纷一案,申请人黄兴林向本院申请财产保全申请,本院于2017年2月22日作出的（2017）渝0101执保100号执行裁定查封了被申请人的房产，以及担保物。现申请人黄兴林已撤诉，申请人于黄兴林2017年10月25日向本院书面申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人黄兴林的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
准予解除。
本裁定送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谢合安
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴小杰
重庆市万州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0101财保170号解除保全申请人:黄兴林，女，汉族，1970年8月1日出生，住重庆市万州区。被申请人：夏宁璐，女，汉族，1962年5月8日出生，住重庆市万州区。被申请人：重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司，住重庆市万州区高笋塘44号，统一社会信用代码91500101765909881L。法定代表人：郭福泳，职务执行董事。被申请人：吴济林，男，汉族，1962年7月8日出生，住重庆市万州区。被申请人：郭福泳，男，汉族，1943年9月27日出生，住重庆市万州区。申请人黄兴林与被申请人夏宁璐、重庆市维多利亚餐饮娱乐有限公司、吴济林、郭福泳民间借贷纠纷一案,申请人黄兴林向本院申请财产保全申请,本院于2017年2月22日作出的（2017）渝0101执保100号执行裁定查封了被申请人的房产，以及担保物。现申请人黄兴林已撤诉，申请人于黄兴林2017年10月25日向本院书面申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人黄兴林的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：准予解除。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢合安二〇一七年十月二十五日书记员  吴小杰
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0113民初1694号
原告重庆隆强汽车运输有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道20号西部国际汽车城内新形象店6号，组织机构代码67104293-0。
法定代表人刘元元，董事长。
委托代理人谭川宜，男，汉族，住重庆市忠县。
被告许勋远，男，白族，住贵州省大方县。
原告重庆隆强汽车运输有限公司（以下简称“隆强公司”）诉被告许勋远挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法由审判员刘晶适用简易程序独任审判，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告隆强公司的委托代理人谭川宜到庭参加诉讼。被告许勋远经合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告隆强公司诉称，2012年6月16日，原告隆强公司与被告许勋远签订了《车辆挂靠经营合同》，约定被告许勋远将其所有的渝BQ08**号货车挂靠于原告隆强公司处经营，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。合同签订后，原告隆强公司严格履行了合同义务，但被告许勋远从2014年7月起未按约定向原告隆强公司缴纳服务费，现共计欠管理服务费7200元、审运输证费1000元。被告许勋远的违约行为已损害了原告隆强公司的合法权益，现起诉要求：1、解除原、被告签订的《车辆挂靠经营合同》；2、被告许勋远支付服务费7200元；3、被告许勋远支付审运输证费1000元；4、被告许勋远支付违约金20000元。
被告许勋远未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年6月16日，原告隆强公司与被告许勋远签订了《车辆挂靠经营合同》。合同约定：被告许勋远将其购买的渝BQ08**号车辆挂靠在原告隆强公司经营；本合同自2012年6月16日起生效至该车按国家规定报废为止；合同期内，被告许勋远应按国家规定缴纳各种税费，应于每月二十日至次月三日内向原告隆强公司缴纳管理服务费400元；任何一方不得违约，如一方违约，违约方应向守约方支付违约金30000元。合同签订后，双方均按合同约定履行了义务。被告许勋远从2014年7月起未向原告隆强公司缴纳服务费，截至2015年12月，共拖欠服务费7200元未支付。
以上事实，有原告陈述、《车辆挂靠经营合同》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原、被告自愿签订的《车辆挂靠经营合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照约定全面履行义务，但被告许勋远未按合同约定缴纳服务费，截至2015年12月，被告许勋远共拖欠服务费7200元未缴纳，其行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”，被告许勋远未按时缴纳服务费的行为已导致双方合同目的无法实现，故对于原告隆强公司要求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求，本院予以支持。对于原告隆强公司要求被告许勋远支付服务费7200元的诉讼请求，本院予以支持。根据《车辆挂靠经营合同》约定，被告许勋远有违约行为时应向原告隆强公司支付违约金30000元，故现原告隆强公司自愿要求被告许勋远支付违约金20000元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告隆强公司要求被告许勋远支付审运输证费1000元的诉讼请求，由于原告隆强公司未举示证据证明该费用的产生，本院对此不予支持。被告许勋远经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项,第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告重庆隆强汽车运输有限公司和被告许勋远于2012年6月16日就渝BQ08**号车辆签订的《车辆挂靠经营合同》于本判决生效之日解除；
二、被告许勋远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司服务费7200元；
三。被告许勋远于本判决生效之日起十日内支付原告重庆隆强汽车运输有限公司违约金20000元；
四、驳回原告重庆隆强汽车运输有限公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费255元，由原告重庆隆强汽车运输有限公司负担10元，被告许勋远负担245元（此款已由原告垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 刘晶
二〇一六年四月八日
书记员 刘勇
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0581民初6758号
原告：吴丽影，女，1965年12月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：纪荣棋，男，1955年8月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被告：郭雪治，女，1962年6月4日出生，汉族，住福建省石狮市。
原告吴丽影与被告纪荣棋、郭雪治民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴丽影到庭参加诉讼。被告纪荣棋、郭雪治经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
吴丽影向本院提出诉讼请求：1、纪荣棋、郭雪治立即共同偿还给吴丽影借款200,000元，并支付自2014年10月24日起至实际还款之日止，按月利率1.3%计算的利息；2、本案诉讼费由纪荣棋、郭雪治负担。事实和理由：2013年4月23日，纪荣棋、郭雪治因需要资金向吴丽影借款200,000元，双方约定按月利率1.3%计息。借款后，纪荣棋、郭雪治仅支付利息至2014年10月23日。之后，经吴丽影催讨，纪荣棋、郭雪治却拒不偿还。为此，吴丽影诉至法院。
纪荣棋、郭雪治未作答辩。
吴丽影围绕诉讼请求依法提交了吴丽影居民身份证；纪荣棋与郭雪治户籍资料查询表、离婚登记档案复印件（其上有加盖石狮市档案馆调查材料专用章）；借条一份、福建石狮农商银行电汇凭证予以证实。纪荣棋、郭雪治未到庭参加诉讼又未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃辩驳权利。上列证据，经过庭审质证，符合证据的客观性、关联性和合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：纪荣棋与郭雪治原系夫妻关系，二人于1981年4月12日登记结婚，后于2007年7月13日办理离婚登记手续。2013年4月23日，纪荣棋、郭雪治因需要资金向吴丽影借款200,000元，约定按月利率1.3%计息，并由纪荣棋、郭雪治签名盖章出具一张借条交给吴丽影收执。借条主要内容载明：“今向吴丽影借来人民币贰拾万元正，利息1.3，季度结。借款人：纪荣棋（手印）、郭雪治（手印），2013年4月23日。”同日，吴丽影通过福建石狮农商银行自账号62×××37内转账200,000元至纪锦旭在中国农业银行账号62×××10内。2016年12月9日，吴丽影以多次催讨借款未果为由，诉至本院。
本院认为，吴丽影与纪荣棋、郭雪治之间的借贷关系有借条为凭，主体合格，意思表示真实，没有违反法律强制性规定，应认定合法、有效。借条载明纪荣棋、郭雪治共同向吴丽影借款200,000元，事实清楚，证据充分，吴丽影通过银行转账200,000元给纪锦旭，依约履行了出借款项交付义务，纪荣棋、郭雪治对汇款事实并未持异议，纪荣棋、郭雪治应承担还款责任。本案属于不定期有息借贷关系，吴丽影有权随时向纪荣棋、郭雪治主张权利。吴丽影主张纪荣棋、郭雪治仅付息至2014年10月23日，纪荣棋、郭雪治对此未持异议并提交反驳证据，应承担举证不能的法律后果。吴丽影依约放款，纪荣棋、郭雪治经催告后未能还款，已构成逾期还款行为，因此，吴丽影请求纪荣棋、郭雪治偿还借款200,000元及相应资金占用期间利息的诉讼主张，符合有关法律规定，本院予以支持。当事人约定了借期内的利率为月利率1.3%，未超过法律规定的保护界限，现吴丽影主张资金占用期间利息应按月利率1.3%计算，于法无悖，应予照准，故吴丽影请求支付的资金占用期间利息应自停息之日即2014年10月24日计起，按月利率1.3%计算。纪荣棋、郭雪治未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
纪荣棋、郭雪治应在本判决生效后十日内偿还给吴丽影借款200,000元，并按月利率1.3%支付自2014年10月24日起至实际还款之日止的资金占用期间利息。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由纪荣棋、郭雪治负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 邱于义
审 判 员 王雅稚
代理审判员 罗晓燕
二〇一七年八月二日
书 记 员 颜永春
速 录 员 傅静雯
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。