浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸璜民初字第49号
原告：胡仙萍。
委托代理人：吴旭仕、王牡丹，浙江国大律师事务所律师。
被告：陈旭霞。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地：诸暨市陶朱街道西二环路266号富润大厦1层。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱，系公司员工。
原告胡仙萍为与被告陈旭霞、中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司（以下至判决主文前简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员应雨光独任审判。审理中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残等级进行重新鉴定，本院依法予以准许，并委托杭州明皓司法鉴定中心进行鉴定。鉴定结束后，本院于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告胡仙萍的委托代理人吴旭仕和王牡丹、被告陈旭霞、被告太平洋保险公司的委托代理人蔡泱均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡仙萍起诉称：2013年9月18日，被告陈旭霞驾驶在被告太平洋保险公司投保的车牌号为浙D×××××号小型轿车，途径诸暨市街亭镇里仁村右转弯借道通行过程中，将驾驶电动车的原告撞倒，造成原告受伤及其电动车损坏的交通事故。此次事故造成原告脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、左眼钝挫伤、右鼻骨骨折、脑震荡、头皮裂伤、多处挫伤，经鉴定，原告之伤构成十级伤残。被告陈旭霞负事故的全部责任。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队责任认定，认定被告陈旭霞负事故的全部责任。现原告向本院提起诉讼，要求判令：被告太平洋保险公司在保险责任范围内向原告支付医疗费8790.2元(已扣除第一被告支付的10000元)、残疾赔偿金75702元、精神抚慰金5000元、护理费7317元、营养费1800元、鉴定费2560元、误工费23398元，交通费757.5元、住院伙食补助费510元、电动车施救费350元，共计人民币126184.7元，不足部分由被告陈旭霞承担。
被告陈旭霞答辩称：对事故发生及责任认定无异议，要求保险公司赔偿。
被告太平洋保险公司答辩称：非医保费用2179.65元不在保险公司理赔范围内；原告之伤经重新鉴定并未构成伤残，相应残疾赔偿金不应支持；误工时限以150天为宜；电瓶车并未损坏，相应施救费不应支持。
原告为证实自己的主张，向本院提供如下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，以证明事故经过及被告陈旭霞负本起事故全部责任的事实。经质证，两被告无异议。
2、机动车交通事故责任强制保险及商业保险单各一份，以证明肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险及商业险。经质证，两被告无异议。
3、诸暨市人民医院门诊病历、住院病历、医疗费票据、××史资料等一组证据，以证据原告受伤后的治疗经过，并支出医疗费18790.2元的事实。经质证，两被告对治疗经过及治疗费用无异议。另被告太平洋保险认为非医保费用不在保险公司理赔范围内。
4、绍兴明鸿司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据各两份，以证明原告之伤构成十级伤残，建议误工时限为180天、护理时限和营养补充时限各为60天，原告为此支出鉴定费2560元的事实。经质证，两被告认为是否构成伤残应以第二次鉴定结果作为认定依据；误工时限明显偏长。另被告太平洋保险公司认为鉴定费不在其理赔范围内；被告陈旭霞则认为应由保险公司理赔。
5、交通费票据若干份，以证明原告为治伤已支出交通费757.5元。经质证，两被告认为可按住院天数10元/天计算。
6、电动车维修票据及施救费票据一份，以证明原告为处理事故车辆，已支出修理费300元及施救费50元。经质证，两被告认为施救费票据并非交通管理部门出具，维修费缺乏相应依据，均不予认可。
7、诸暨市腾川针纺有限公司出具的证明及该公司2012年起至2013年的工资清单一份，以证明原告系上述公司员工，事故发生前一年半一直在该公司工作及领取相应工资的事实。经质证，两被告认为原告未能提供劳动合同等其他能够具体证明原告误工收入的证据，难以达到原告的举证目的。
经被告太平洋保险公司申请，本院出示：
8、杭州明皓司法鉴定所出具的鉴定意见书及鉴定费票据一份。经质证，原告对鉴定费票据的真实性无异议，但对鉴定意见不予认可，认为该鉴定意见的不科学，仅仅是鉴定机构的主观臆断，脱离了医院诊断的事实。两被告无异议。
9、被告陈旭霞向本院提供浙江省预收款票据一份，以证明事故发生后，其已向诸暨市公安局交通管理部门交纳赔偿款10000元。经质证，原告无异议，并表示已收到上述款项。被告太平洋保险公司无异议。
本院结合庭审，对上述证据的分析、认证如下：
证据1、2、9，两被告及原告均无异议，本院予以确认。证据3，被告太平洋保险公司的抗辩意见与交强险设立的精神和目的相悖，本院不予采纳，本院对该证据予以确认。证据4和8，原告及被告太平洋保险公司均未提出实质性抗辩意见，本院均予以确认，并以第二次鉴定意见作为认定依据。证据5，经本院审查，交通费票据中存在部分连号现象，难以认定具体金额，但原告就医治疗确需实际支出相应费用，故本院酌情确定交通费500元。证据6，原告支出修理费及施救费应属合理，本院予以确认。证据7，原告虽然提供公司证明及工资清单，但未能提供相关劳动合同，亦未能提供用人单位支付工资的相应财务依据，故本院难以认定原告具体工资收入，对两被告的质证意见予以采纳，并酌情按2013年浙江省在岗职工年平均工资计算原告的误工损失。
经审理，本院查明：2013年9月18日，被告陈旭霞驾驶浙D×××××号小型轿车，从诸暨市市区驶往诸暨市璜山集镇方向，6时49分许，途径诸暨市街亭镇里仁村地方，在右转弯借道通行过程中，与原告驾驶的直行电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。该起事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告陈旭霞负事故的全部责任，原告胡仙萍无责任。事故发生后，原告被送至诸暨市人民医院住院，出院后又经相应门诊，期间住院17天，共计支出医疗费18790.2元。原告为处理事故车辆，支出修理费300元，停车费50元。诉讼前，原告自行委托绍兴明鸿司法鉴定所对其伤残等级、误工、护理及营养时限进行鉴定，该所鉴定意见为原告之伤构成十级伤残；根据原告的人身损伤及恢复情况，建议给予误工时限为180天左右；需一人护理，护理时限为60天左右；营养补充时限为60天左右。原告为此支出鉴定费2560元。审理中，被告太平洋保险公司申请对原告的伤残进行重新鉴定，本院依法委托杭州明皓司法鉴定所进行鉴定，该所鉴定意见为原告之伤不构成道路交通事故伤残等级。被告太平洋保险公司为此预交鉴定费1200元。
另查明，被告陈旭霞在被告太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，本次事故发生在保险期内。
还查明：原告胡仙萍已收到赔偿款10000元。
本院认为，公安机关交通管理部门对本次事故所作的责任认定，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院作为认定本案当事人应承担民事责任的依据，并确定由被告陈旭霞承全部赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险限额范围内先行赔付，不足部分，由各方当时按照法律规定承担。现被告陈旭霞在太平洋保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，故被告太平洋保险公司应该交强险限额范围内足额先行赔付，为减轻当事人的讼累，不足部分在商业第三者责任险中处理，仍有不足的，由被告陈旭霞承担。本院确定原告合理的经济损失为（1）医疗费18790.2元；（2）住院伙食补助费17天×30元/天＝510元；（3）营养费60天×30元/天＝1800元；（4）误工费180天×121.95元/天＝21951元；（5）护理费60天×121.95元/天＝7317元；（6）交通费500元；(7)修理费300元；（8）施救费50元；（9）鉴定费2560元，合计53778.2元。中国保监会规定，交强险中医疗费用赔偿限额为10000元，伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。有此可见，被告太平洋保险公司应在交强险中赔偿原告40118元（第1-3项中的10000元，第4-8项），商业第三者责任险中赔偿原告11100.2元（第1-3项之和扣除10000元），原告的其余损失由被告陈旭霞赔偿2560元（第9项）。被告陈旭霞已赔偿原告10000元，其相应部分已经履行，超额7440元，可视为代被告太平洋保险公司垫付。故被告太平洋保险公司应赔偿原告43778.2元（40118元+11100.2元-7440元），并返还被告陈旭霞垫付款7440元。原告主张残疾赔偿金及精神损失费，依据不足，本院不予支持。综上，本院对原告合理的诉请予以支持，其余部分予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司赔偿原告胡仙萍医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、修理费、施救费等经济损失合计人民币51218.2元，扣除被告陈旭霞垫付的7440元，尚应赔偿43778.2元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈旭霞赔偿原告胡仙萍鉴定费2560元，款已付清；
三、被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司返还被告陈旭霞垫付款7440元；
四、驳回原告胡仙萍的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2824元，依法减半收取1412元，由原告胡仙萍负担900元，被告陈旭霞负担512元；重新鉴定费1200元（由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2824元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部(并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务)。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 应雨光
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 郦利江