江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初774号
原告：徐菁，女，1985年10月3日出生，汉族，住如东县。
委托诉讼代理人：顾杨，上海正源律师事务所律师。
被告：如东县佰明制衣厂，住所地如东县洋口镇楼窑村。
经营者：张华，男，1962年11月25日出生，汉族，住如东县。
原告徐菁与被告如东县佰明制衣厂（以下简称佰明制衣厂）民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐菁及其诉讼代理人顾杨，被告佰明制衣厂的经营者张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐菁向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款60000元，赔偿原告自2016年9月17日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月16日，被告因生产经营所需向原告借款60000元整，双方约定借期为1个月，借期届满后，被告未按期归还借款，原告多次催要，被告拒绝还款，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。
被告佰明制衣厂辩称，1、2016年8月15日下午，答辩人因向农商行新林支行的5万元贷款到期需要归还，与案外人范琳电话联系（答辩人已与范琳认识两三年），通过范琳介绍向原告徐菁借了6万元。该款是通过建行转账的，时间是2016年8月16日下午，但答辩人在建行取款后，随即给了徐菁8000元。2016年9月28日，答辩人又给了范琳8000元。2016年10月16日，因为经济周转不便，未能还款，范琳等几人强迫答辩人打了一张11000元的借条（答辩人记不清楚打给谁了）。2016年12月2日，答辩人通过微信转账给范琳3000元，12月12日通过微信转账给范琳2000元。此后答辩人未能还款，受到范琳等人的恐吓。答辩人认为向原告出具的借条是真实的，但是在被欺诈、胁迫不正确的手段下出具的，是无效的。2、范琳相当于借条的担保人，借条是在他的见证下写的，答辩人还钱及微信也转给他。答辩人根本不认识原告，原告也不认识答辩人，而原告与范琳很熟悉，是否联合起来敲诈答辩人，并损坏答辩人财产造成工厂停产，答辩人认为这是在犯罪，保留追究法律责任及经济赔偿的权利。
本院经审理认定事实如下：2016年8月，被告佰明制衣厂经营者张华因其在农商行新林支行的生产经营贷款到期，通过案外人范琳（张华陈述已认识范琳两三年）介绍向原告徐菁借款60000元，并就此向原告徐菁出具了《借条》一份，内容为：今借到徐菁人民币陆万元整，小写60000.00元，借期壹个月，借款人：张华，2016年8月16日。同日，原告徐菁通过其建行账户向张华账户转账60000元。
因借款至今未予清偿，故原告提起本案之诉。
另查明，（1）庭审中，本案被告佰明制衣厂表示对2016年8月16日向原告借款60000元的事实没有异议，但在借款后已经归还了原告部分款项，其陈述的还款情况为：2016年8月16日取款后随即以现金的方式给付徐菁8000元，2016年9月28日现金给付范琳8000元，2016年10月16日未能还款但出具了11000元的借条（该借条不是打给徐菁），2016年12月2日、12日两次通过微信转账给范琳合计5000元。
对被告所述上述还款情况，本院在明确告知双方当事人及其诉讼代理人民事诉讼过程中应当遵守的如实陈述等诉讼秩序以及相应的法律后果后，就该节事实询问了原告，原告徐菁表示自借款后，被告未归还过任何款项，也没有从范琳或其他案外人处收到过被告的还款。
（2）关于利息，原告徐菁陈述当时谈好是月息3分，被告则陈述写借条时没有说过不收利息，也没有说过收利息以及利息多高，反正就是说一个月8000元。
（3）庭审中，法庭还询问了被告“与范琳之间有无经济往来，范琳有没有介绍其他人借款给其”，被告经营者张华表示与范琳之间没有往来，范琳也介绍过其他人借钱给其。
本院认为，（1）原告徐菁起诉要求被告佰明制衣厂归还借款，被告佰明制衣厂经营者张华表示，对被告向原告借款60000元的事实没有异议，原告亦已提供证据证实其通过银行交付了该60000元借款，故原、被告间的民间借贷关系依法成立并生效。原告出借款项后，被告理应及时予以归还。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条第二项规定：主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。根据以上法律规定，被告应当对其所述还款情况承担举证证明责任，但在本案审理过程中，被告并未能提供任何证据证明其已向原告徐菁归还了部分借款，在无证据证明其关于还款的事实主张的情形下，应当由其自行承担举证不能的法律后果，故对被告关于还款的辩称，本院不予采信。因本案原告徐菁已在庭审中明确表示，其未从案外人处收取过还款，也没有证据证实案外人范琳有权代原告从被告处收取款项，故如被告确向案外人范琳给付过部分款项，其可依法凭证据向案外人主张权利。
（2）对原告主张的自2016年9月17日起至判决给付之日止按银行同期贷款利率计算的利息损失。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（1）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……。根据该条法律规定，本案中，双方2016年8月16日的借条中约定的借期为1个月，借条中并未约定利率，故原告主张被告自逾期还款之日起按照银行同期贷款基准利率支付利息损失的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
综上，本院认为，债务应当清偿，被告向原告借款后理应按约及时归还，其至今未能清偿的行为已构成违约，原告有权主张其归还借款并支付逾期占用资金的利息损失，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：
一、被告如东县佰明制衣厂于本判决生效后十日内归还原告徐菁借款60000元。
二、被告如东县佰明制衣厂于本判决生效后十日内支付原告徐菁利息（以借款60000元为本金，按银行同期贷款基准利率，自2016年9月17日起计算至判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元、保全费720元，合计1370元，由被告如东县佰明制衣厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1300元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 朱琳珺
二〇一七年三月十五日
书记员 陈欣妍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。