湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1442号
原告魏英智，男，1961年8月2日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
委托代理人田祖明，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告蒋兵，男，1989年10月27日出生，汉族，居民，湖南省安乡县人，住XXX。
被告湖南美联多资产管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人盛XX，该公司经理。
被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地XXXX。
负责人谢XX，该公司总经理。
委托代理人张丰，男，1983年7月13日出生，汉族，该公司员工，住湖南省长沙市天心区中豹塘路260号。代理权限为特别授权。
原告魏英智与被告蒋兵、湖南美联多资产管理有限公司（以下简称美联多公司）、英大泰和财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称英大泰和保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月12日向本院提起诉讼。本院受理后依法适用普通程序，由审判员黄京伟担任审判长，与人民陪审员曾庆麒、鲁润超组成合议庭，代理书记员黎聪担任法庭记录，于2013年12月24日在本院审判庭公开开庭进行了审理。原告魏英智及其委托代理人田祖明、被告蒋兵、被告英大泰和保险公司委托代理人张丰均到庭参加诉讼，被告美联多公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月7日22时许，被告蒋兵驾驶被告美联多公司所有的湘APN2**小型汽车从安乡县正一宾馆出发驶往晶鑫宾馆，当车由南向北行驶至洞庭大道嘉德商贸城门前路段时，遇原告步行横过公路，由于被告蒋兵未注意避让，致其汽车将原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定，被告蒋兵负本次事故的主要责任，原告负本次事故的次要责任。原告因交通事故受伤送往安乡县人民医院住院治疗，治疗终结后经常德市潺陵司法鉴定所法医学鉴定，鉴定结论为：原告因交通事故受伤构成二个八级伤残，三个十级伤残，住院70天，陪护1人，陪护时间70天，后期治疗费5000元。原告住院期间，被告蒋兵支付医药费47469.89元，其余款项未达成赔偿协议。原告认为，被告蒋兵的行为违反了有关法律规定，对造成原告因交通事故受伤的后果应承担赔偿责任。被告蒋兵驾驶的湘APN2**小型汽车系被告美联多公司所有，在被告英大泰和保险公司投保了交强险和第三者责任险，首先应由保险公司在理赔范围内承担责任，超过部分按责任比例承担。原告要求各被告赔偿各项损失207844.46元（除已支付的医药费），要求被告承担本案诉讼费用。
原告就其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、常住人口登记卡。拟证明原告系非农业户口城镇居民的事实，拟证明母亲鲁惠珍系城镇居民的事实；
2、安乡县深柳镇五总社区居民委员会证明。拟证明原告母亲生育七个子女的事实；
3、安乡县人民医院住院病历，疾病诊断证明书。拟证明原告因交通事故受伤住院治疗的事实；
4、湖南省医疗卫生单位医药费收据。拟证明原告受伤住院70天，花费医药费47469.88元的事实；
5、湖南省医疗卫生单位门诊医药费收据和中南大学湘雅医院门诊缴费凭条。拟证明原告在常德市第一中医院治疗检查花费门诊医药费695.2元和在中南大学湘雅医院治疗检查花费门诊医药费1127.8元的事实；
6、交通费发票8张。拟证明原告往返长沙、常德所花费的交通费事实；
7、结婚证和个体工商户营业执照。拟证明原告与黄瑛系夫妻关系，夫妻共同经营商店，系个体工商户的事实；
8、安乡县公安局交通警察大队交通事故认定书。拟证明发生交通事故的事实及交通事故中被告蒋兵负本次事故主要责任的事实；
9、常德市潺陵司法鉴定所司法鉴定意见书。拟证明原告因交通事故受伤构成二个八级伤残和三个十级伤残的事实及需护理和后期医疗费的事实；
10、机动车交通事故责任强制保险单和英大泰和财产保险股份有限公司机动车保险单。拟证明肇事车辆湘APN2**在保险公司投保的事实；
11、机动车行驶证复印件。拟证明肇事车辆湘APN2**车所有人为被告美联多公司的事实；
12、机动车驾驶证复印件。拟证明被告蒋兵具有合法驾驶资格的事实。
原告蒋兵辩称：1、是被告蒋兵借用被告美联多公司的车辆驾驶发生的交通事故，对本案交通事故的事实及责任认定不持异议；2、本案肇事车辆已在被告英大泰和保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应先由保险公司在理赔范围内承担赔偿责任，不足部分再按责任划分各自承担；3、被告蒋兵已支付原告住院治疗医药费及伤残鉴定费用。
被告蒋兵就其辩称，未向本院提交证据材料。
被告美联多公司未到庭，也未向本院提交证据和答辩意见。
被告英大泰和保险公司辩称：1、本案的肇事车辆已在本保险公司投保交强险和商业第三者责任险，本保险公司依据保险合同约定承担责任；2、原告的部分诉讼请求过高，对该部分请法庭依法驳回。
被告英大泰和保险公司就其辩称，未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告蒋兵均不持异议；被告英大泰和保险公司对该证据的真实性、合法性和关联性均不持异议，对交通费应提交票据，请法庭酌情考虑。本院认为，原告提交的所有证据均来源合法，内容真实，且与本案有关联性，均予以认定。
根据当事人陈述及庭审举证、质证和本院认证情况，本院确认如下案件事实：
（一）2013年4月7日22时许，被告蒋兵驾驶所借用的被告美联多公司湘APN2**小型汽车，从安乡县正一宾馆出发驶往晶鑫宾馆，22时40分，当车由南向北行驶至洞庭大道嘉德商贸城门前路段时，遇原告魏英智由西往东步行横过公路，由于被告蒋兵驾车未注意避让行人，致其驾驶的湘APN2**小型汽车将原告撞倒，造成原告受伤、车辆受损的道路交通事故。安乡县公安局交通警察大队于2013年5月17日作出湘公交认字（2013）第00022号道路交通事故认定书，认定被告蒋兵负本次事故主要责任，原告魏英智负本次事故次要责任。
（二）事故发生后，原告魏英智当即被送往安乡县人民医院住院治疗，共住院70天，花费医药费47469.89元，该费用全部由被告蒋兵支付。出院后，原告分别到中南大学湘雅医院检查治疗花费门诊药费1127.8元，到常德市第一中医院检查治疗花费门诊药费695.2元。原告伤情经常德市潺陵司法鉴定所鉴定分别构成二个八级、三个十级伤残；原告损伤需陪护1人，陪护时间70天，出院后尚需继续治疗，后期医疗费用在5000元左右。原告系城镇居民。湖南省2013年统计公报载明：2012年全省城镇居民人均可支配收入21319元／年。
（三）湘APN2**小型汽车行驶证登记的车辆所有人为湖南美联多资产管理有限公司。该车在被告英大泰和保险公司购买了“交强险”和“商业第三者责任险”，保险期间自2013年3月31日起至2014年3月30日止；“交强险”保险责任限额为122000元；“商业第三者责任险”保险责任限额为300000元，且购买了不计免赔率特约条款。
（四）原告母亲鲁惠珍出生于1932年8月21日，生育了四男三女七个儿女，现健在。原告受伤前夫妻二人经营英智皮具店，系个体工商户。
本案当事人争议的焦点是：原告诉讼请求赔偿的标准及项目是否合法，能否得到全部支持。
本案是一起机动车交通事故人身损害赔偿责任纠纷，公民的健康权、生命权应受法律保护。本院已采信安乡县公安局交通警察大队的责任认定书和常德市潺陵司法鉴定所的司法鉴定结论意见。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九的规定，被告蒋兵系借用被告美联多公司所有的机动车而发生交通事故，对原告因交通事故造成的损失应承担相应的赔偿责任。被告美联多公司在本次交通事故中没有过错，不应承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身损害财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告英大泰和保险公司对原告承担的强制救济保险赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可依法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，对原告的损失，在交强险责任限额内赔偿不足部分，由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险责任限额内按合同约定承担相应的赔偿责任。被告英大泰和保险公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告后，不足部分由被告蒋兵和原告魏英智按各自责任比例承担责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定及本院认定的证据和事实，确认原告魏英智的损失如下：1、医疗费：安乡县人民医院住院医药费47469.89元；常德市第一中医院门诊检查医疗费695.2元；中南大学湘雅医院门诊检查医疗费1127.8元；后期治疗医药费5000元，共计47469.89元＋5000元＋695.2元＋1127.8元＝54292.89元；2、住院伙食补助费：住院70天，按30元／天标准计算，即70天×30元／天＝2100元；3、营养费：住院70天，按按30元／天标准计算，即70天×30元／天＝2100元；4、护理费：原告受伤后，住院70天，经鉴定需1人护理，参照相关规定按每天每人60元标准即70天×60元／天=4200元；5、误工费：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第20条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人因伤残持续误工，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告受伤至定残评定前一日共199天，计算标准参考湖南省2012年度批发和零售国有行业标准36212元／年，即（（36212元÷365天）×199天＝19742.98元；6、交通费依票据确认500元；7、伤残赔偿金：a、原告经鉴定已构成二个八级伤残，三个十级伤残共5处伤残等级，参照《常德市人身损害赔偿办法（试行）》第三十六条“多等级伤残的丧失劳动能力确定，以残疾最重的一处为基础，其余各处属五级以上的，每处提高5％，属六级以下的，每处提高3％，但累计不超过100％”的规定，本院酌定为丧失劳动能力40％，按照2012年湖南省城镇居民人均可支配收入21319元／年，计算20年，故原告的残疾赔偿金为：21319元／年×20年×40％＝170552元；b、被扶养人鲁惠珍生活费：按2012年湖南省城镇居民人均消费性支出14609元／年标准，因鲁惠珍已81周岁，生育子女七人，按法律规定计算5年，即14609元／年×5年÷7×40％＝4174元；共计伤残赔偿金为：170552元＋4174元＝174726元；8、精神损害抚慰金16000元。因原告有5处构成伤残，累计丧失劳动能力40％，但原告在本次事故中承担次要责任，根据本地平均生活水平，原告的诉请过高，本院予以部分支持。综上，原告魏英智的各项损失共计273661.87元。
被告英大泰和保险公司首先应在“交强险”医疗费限额10000元内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元；在死亡伤残赔偿限额110000元之内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计110000元。被告英大泰和保险公司在交强险责任限额内共计赔偿原告各项损失120000元。超过交强险赔付范围原告尚有损失153661.87元，由被告英大泰和保险公司在商业第三者责任险300000元限额内依合同约定予以赔付。因被告蒋兵在本次事故中负主要责任，原告负次要责任，故被告蒋兵应承担80％责任，原告自身承担20％责任，根据保险合同约定在商业第三者责任险的赔偿金额为153661.87元×80％＝122929.49元。故被告英大泰和保险公司共应赔偿原告各项损失242929.49元（120000元＋122929.49元）。原告魏英智自身承担30732.38元（273661.87元－242929.49元）。被告蒋兵已支付47469.89元，多给付的部分可与原告结算。被告美联多公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条至第二十一条、第二十三条至第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司湖南省分公司在本判决生效后十日内赔偿原告魏英智各项损失242929.49元（被告蒋兵已垫付的医药费47469.88元可与原告自行结算）；
二、驳回原告魏英智的其他诉讼请求。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元，由被告蒋兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 黄京伟
人民陪审员 曾庆麒
人民陪审员 鲁润超
二〇一四年一月六日
代理书记员 黎 聪
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条……
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。