wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第3806号
原告马明新，男，回族，1960年7月6日生。
被告郭剑飞，男，回族，1985年12月8日生。
委托代理人袁安凤（系被告郭剑飞母亲），女，汉族，1963年12月11日生。
原告马明新与被告郭剑飞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马明新、被告郭剑飞的委托代理人袁安凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马明新诉称，原、被告系楼上下邻居。2009年4月，被告在没有经过主管机关批准和办理任何合法手续的情况下，将其房屋擅自拆改承重墙。2009年4月21日，原南京市下关区房产管理局向被告下达了房屋安全管理整改通知书并由被告签字，但被告并未按要求进行整改，后该案移交至南京市房产管理局行政执法部门处理。但直至2013年6月，被告违法行为仍在持续。2013年8月8日，南京市房屋安全管理处出具了一份违法事实，证明经现场勘验，被告客厅与卧室之间部分承重墙、客厅北侧窗下抗震承重墙、厨房与客厅之间门洞上方过门梁均被拆改，对房屋结构存有安全隐患，导致原告房屋墙体和楼板出现开裂。被告至今未采取任何措施予以恢复，故诉至法院，请求判令被告：1、将被告家中拆改部位恢复原状；2、对因被告拆改行为给原告房屋造成的损害予以修复。
被告郭剑飞辩称，一、涉案房屋所有权人原为被告母亲袁安凤，2009年由袁安凤进行装修，后因拆改行为，南京市住建局已经对袁安凤予以处理，因拆改行为并非被告实施，被告不应承担责任；二、2009年南京市住建局处理时，被告母亲已经对涉案房屋进行了整改，对拆改部位进行了槽钢加固处理，之后房屋结构未再变动过，故原告要求再次恢复没有依据；三、被告客厅北侧窗下抗震承重墙并非由被告拆除，系城管人员拆除违建时拆除，不应由被告予以恢复。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马明新系房屋（建筑面积48.18平方米）所有权人。袁安凤与被告郭剑飞系母子关系，袁安凤原系房屋（建筑面积48.18平方米）所有权人。2009年12月23日，房屋产权变更登记至被告郭剑飞名下。原、被告系楼上下邻居。
2009年4月，许某等人向原南京市下关区房产管理局投诉本市鼓楼区工农新村33号2室房屋产权人擅自变动房屋结构问题。2009年4月21日，原南京市下关区房产管理局向当时的房屋产权人袁安凤下达了《房屋安全管理整改通知书》，载明：袁安凤于2009年4月在工农新村33号2室的拆改行为违反了《南京市城市房屋安全管理条例》的规定，责令其立即停止对拆改部位的施工，接到通知之日起十日内携带由原房屋设计单位或有相应资质的设计单位出具加固方案或房屋安全鉴定机构出具的可行性评估报告到区房产行政主管部门办理许可手续，逾期不整改的，将移交行政执法部门，实施行政处罚。因袁安凤未在规定时间内进行整改，2009年7月28日，南京市房产管理局（现更名为南京市住房和城乡建设委员会）向袁安凤作出了宁房监案罚（2009）10号行政处罚决定书，就袁安凤未经房屋安全行政主管部门许可，擅自拆除客厅与卧室之间的承重墙（尺寸为厚120mm、宽2700mm、高2100mm）的行为，南京市房产管理局责令在七日内整改完毕，处罚款人民币5000元。因袁安凤未履行上述处罚决定，南京市住房保障和房产局（原南京市房产管理局，现更名为南京市住房和城乡建设委员会）向原南京市下关区人民法院（现为南京市鼓楼区人民法院）申请强制执行，原南京市下关区人民法院于2010年6月17日作出（2010）下非诉行审字第26号行政裁定书，裁定准予强制执行申请执行人南京市住房保障和房产局作出的宁房监案罚（2009）10号行政处罚决定书。2010年10月18日，申请人南京市住房保障和房产局与被申请人袁安凤达成执行和解协议，约定袁安凤于2010年11月20日前对房屋客厅与卧室之间的承重墙进行加固性恢复等。
2013年6月，房屋未经市房产行政主管部门许可再次擅自变动房屋结构，经南京市房屋安全管理处现场勘验，拆改情况为：1、拆除客厅与卧室之间部分承重墙，尺寸为宽1200mm×高2300mm；2、拆除客厅北侧窗下抗震承重墙，尺寸为宽1100mm×高1000mm；3、拆除厨房与客厅之间门洞上方过门梁，尺寸为宽900mm×高50mm。2014年3月6日，南京市住房和城乡建设委员会针对上述违法事实向本市鼓楼区工农新村33号2室房屋产权人郭剑飞送达了宁房监案罚（2013）16号《行政处罚决定书》，决定：一、责令当事人在一个月内采取以下纠正措施：委托具有相应资质等级的设计单位出具设计方案，委托具有相应资质等级的施工单位按设计方案施工，并在施工结束后组织设计、施工单位进行验收；二、对当事人处以人民币20000元的罚款。因被告至今未对本市鼓楼区工农新村33号2室房屋的拆改行为是否符合相关规范提供书面材料，也未对拆改部位予以恢复，故原告诉至本院，要求判如所请。
审理中，经本院工作人员现场勘验，原告马明新所有的房屋顶部及墙壁有细微裂痕。被告辩称房屋在南京市住房和城乡建设委员会2009年作出处罚后已进行过加固处理，房屋的现有结构对安全没有影响。经本院向南京市房产监察大队了解，被告所述的加固行为是否符合相关规定，应当经具有相应资质等级的鉴定机构作出认定。经本院释明后，被告对本市鼓楼区工农新村33号2室房屋的加固行为是否符合建筑安全规定及整改方案等均不申请进行鉴定。
因双方意见分歧较大，致使本案调解未果。
以上事实，有当事人陈述、房屋登记簿、行政处罚决定书、行政裁定书、照片、勘验笔录、谈话笔录等证据予以证实。
本院认为，业主对其建筑物专有部分享有占有、使用、收益和处分的权利，业主行使权利不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。被告郭剑飞作为房屋的所有权人，对其房屋专有部分的占有使用不得危及建筑物的安全，不得损害其他业主的合法权益。根据已查明的事实，被告郭剑飞在对其所有的房屋进行装修时，拆除了客厅与卧室之间部分承重墙、客厅北侧窗下抗震承重墙、厨房与客厅之间门洞上方过门梁，南京市住房和城乡建设委员会已向被告送达了行政处罚决定书，责令被告采取纠正措施，被告至今未予纠正。被告辩称已予以加固，对房屋安全没有影响，因该加固行为并非具有相应资质的设计施工单位予以实施，被告对该加固行为是否符合相应规范亦不申请鉴定，故对被告的该项辩解意见，本院不予采纳。被告拆除客厅与卧室之间部分承重墙、客厅北侧窗下抗震承重墙、厨房与客厅之间门洞上方过门梁的行为已对房屋的整体安全造成影响，侵害了其他业主的合法权益，故原告要求被告对上述拆改部位恢复原状的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告对房屋内部的拆改已经对原告所有的房屋造成了损害，被告应承担相应的侵权责任，故原告要求被告对其家中因拆改造成的裂缝等予以修复的诉讼请求，本院予以支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条、第七十条、第七十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郭剑飞于本判决生效之日起十五日内将其拆除的房屋内的客厅与卧室之间部分承重墙、客厅北侧窗下抗震承重墙、厨房与客厅之间门洞上方过门梁恢复原状；
二、被告郭剑飞于本判决生效之日起十五日内对原告马明新所有的房屋内的裂缝予以修复。
案件受理费80元，由被告郭剑飞负担（此款原告已预付，被告在本判决生效后十五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 朱玉梅
人民陪审员 吴建萍
人民陪审员 连丽萍
二〇一五年一月十二日
见习书记员 杨 艳
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更226号
罪犯李涛，，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2007年8月20日作出（2007）石少刑初字第00009号刑事判决书，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币5000元。李涛不服，提出上诉。经河北省高级人民法院审理，于2007年12月29日作出（2007）冀刑二终字第85号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年11月4日减去有期徒刑一年十个月；2014年4月3日减去有期徒刑一年六个月。执行机关于2016年1月12日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李涛在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯李涛在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李涛在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑十个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2006年4月16日起至2016年2月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月二十日
书记员 王 帆
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2459号
原告：唐立臣，男，汉族，住前郭县。
被告：武凤玉，男，汉族，住河北省唐山市路南区。
被告：张永茂，男，住河北省唐山市路南区。
原告唐立臣诉被告武凤玉、张永茂土地承包经营权转包合同纠纷一案，经查原告唐立臣不能提供被告武凤玉、张永茂的准确地址，本院无法通知被告武凤玉、张永茂应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告唐立臣的起诉。
案件受理费减半收取50元，由本院退还给原告唐立臣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一六年十一月七日
书记员 贺子桐
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1121民初2993号
原告:顾莲华，男，1964年2月11日出生，汉族，住黑龙江省嫩江县。
委托诉讼代理人:侯士君，男，嫩江县联兴法律服务所法律工作者。
被告:哈尔滨市第四建筑工程公司，住所地哈尔滨市。
法定代表人：孟祥玉。
原告顾莲华与被告哈尔滨市第四建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年11月14日立案。原告顾莲华于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾莲华申请撤诉理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告顾莲华撤诉。
案件受理费25.00元，由原告顾莲华负担。
审判员 赵 伟
二〇一七年十一月二十二日
书记员 康则健
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第184号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某，女，汉族，出生地湖南省某县，文化程度初中，住湖南省某县。因本案于2014年2月18日被羁押并于同日被刑事拘留，同日经公安机关决定被取保候审。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）3125号起诉书指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员罗浩铭出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控：2014年1月起，被告人陈某在本市某区某街某巷x号一无牌发廊及发廊旁一出租屋内，容留、介绍黄某等人向他人卖淫。同年2月17日，公安人员在上址将陈某及卖淫女子黄某、朱某、袁某抓获。为证实上述事实，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、到案经过等证据材料，并据此认为，被告人陈某容留、介绍他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留、介绍卖淫罪追究刑事责任。且认为，被告人陈某如实供述自己的罪行，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，辩称需要独力照顾年幼的小孩，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年1月起，被告人陈某在本市某区某街彭某巷x号一无牌发廊及发廊旁一出租屋内，容留、介绍黄某等人向他人卖淫。同年2月17日，公安人员在上址将陈某及卖淫女子黄某、朱某、袁某抓获。
另查明，被告人陈某于2013年3月5日因涉嫌犯介绍卖淫罪被羁押并于次日被取保候审，同年9月6日因犯介绍卖淫罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。2013年10月9日，陈某生育了一男孩。2014年9月19日被逮捕，同日被取保候审。陈某因介绍卖淫罪被判处有期徒刑六个月的上述刑罚至今未执行完毕。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：被告人陈某的供述，证人甘某、黄某、朱某、袁某的证言及辨认材料，检查笔录，现场勘查笔录、现场照片，到案经过，行政处罚决定书，出生医学证明。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，容留、介绍他人卖淫，其行为构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人陈某犯罪后如实供述，可从轻处罚。被告人陈某因犯介绍卖淫罪被判刑，判决宣告后，刑罚执行完毕之前，又犯本案的罪行，应将前罪犯介绍卖淫罪没有执行的刑罚与本案犯容留、介绍卖淫罪所判处的刑罚，予以数罪并罚。综合本案被告人的犯罪情节、危害后果、认罪态度，考虑被告人陈某需独力照顾年幼的小孩，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十九条、第七十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元；前罪犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元；决定执行有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金四千元。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。Vcx书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林丽虹
人民陪审员 刘桂英
人民陪审员 白春爱
二〇一五年二月六日
书 记 员 龙筱晨
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第514号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人林某某，男，1989年10月23日出生，汉族，初中文化，无业。因犯抢劫罪、抢夺罪于2011年10月20日被福建省泉州市洛江区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年5月10日刑满释放。因涉嫌抢劫罪于2015年3月31日被羁押，同年4月1日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）397号起诉书指控被告人林某某犯抢劫罪，于2015年7月30日向本院提起公诉，本院于同月31日立案。依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月20日晚11时许，被告人林某某驾驶电动车途经本区刺桐西路民生银行附近的河沟边时，见被害人潘某将电动车停靠在路边并坐在车上打电话，遂将本人驾驶的电动车停放在上述路段附近，趁潘不注意之际上前拽住潘拿在手上的一部价值人民币2359元的苹果5S手机欲抢走。被害人潘某发现后抓住该手机不放并呼救，被告人林某某见状仍强拉硬拽，导致潘人、车倒地，见潘仍抓住手机不放，又用手朝潘的头部、脸部击打数下，导致潘头皮血肿、左眶部及鼻梁部皮肤青紫，后被告人强行将该手机拽走并驾车逃离现场，并于次日上午将上述手机销赃后得款人民币1300元。案发后，被害人潘某立即报警。经法医鉴定，被害人潘某的损伤系轻微伤。同月31日晚上9时许，公安人员在本区东海街道云谷小区将被告人林某某抓获归案。归案后，被告人林某某如实供述了上述犯罪事实。本案赃物手机已追回并由被害人领回。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且被害人潘某的陈述、证人黄某某、吴某某的证言、监控录像及截图、扣押清单、发还清单、人体损伤程度决定书、价格鉴定意见书、被害人潘某辨认被告人林某某照片的辨认笔录、被告人林某某辨认作案地点的辨认笔录，刑事判决书、刑事裁定书、罪犯档案资料、公安机关出具的受案登记表、到案经过、户籍证明、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，当场使用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人林某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物手机已追回并发还被害人，挽回了被害人的经济损失，减轻了社会危害性，对其酌情从轻处罚；被告人林某某在刑罚执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，对其给予从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2019年3月30日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、追缴被告人林某某违法所得人民币1300元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 胡彩云
人民陪审员 彭和平
人民陪审员 张义安
二〇一五年八月十日
书 记 员 谢玉琪
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第514号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人刘×，男，1979年12月20日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人刘×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月12日17时许，被告人刘×醉酒后驾驶车牌号为京×的别克牌小型轿车，行驶至北京市丰台区团河路平安银行门前与被害人徐×、石×驾驶的车辆发生交通事故。经检测，被告人刘×的血液中酒精含量达到138.5mg／100ml，被告人刘×于2015年2月12日被北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队抓获。建议判处被告人刘×拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人刘×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人刘×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年3月11日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张立建
二〇一五年三月九日
书 记 员 夏 萌
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟支民初字第00248号
原告朱友兴。
被告李铭。
原告朱友兴与被告李铭民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理审判员顾勇适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告朱友兴向本院申请撤回对被告李铭的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱友兴撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币4400元，由原告朱友兴负担。
代理审判员 顾 勇
二〇一五年六月十七日
书 记 员 严佳文
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第781号
罪犯李志锋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市北辰区人民法院于2009年10月28日作出（2009）辰刑初字第350号判决，以被告人李志锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑九个月。
执行机关河西监狱于2013年3月4日提出减刑建议书，并于2013年3月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑六个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李志锋减去有期徒刑六个月。
（刑期自2009年7月22日起至2013年4月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年三月十二日
书记员 郭 婧
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0509民初432号
原告双塔集团吴江特种光电线缆厂，住所地江苏省苏州市吴江区七都镇桥下村。
法定代表人沈根泉，董事长。
委托代理人王云弟，江苏东大舟律师事务所律师。
委托代理人刘克静，江苏东大舟律师事务所律师。
被告北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭分公司，住所地辽宁省铁岭市银州区南环路61号。
负责人刘守德，经理。
被告北方联合广播电视网络股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区中街路2号。
法定代表人杨建军，董事长。
本院在审理原告双塔集团吴江特种光电线缆厂与被告北方联合广播电视网络股份有限公司铁岭分公司、北方联合广播电视网络股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告双塔集团吴江特种光电线缆厂于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告双塔集团吴江特种光电线缆厂撤回起诉。
案件受理费减半收取4769元，由原告双塔集团吴江特种光电线缆厂负担。
审判员 吴一非
二〇一六年一月二十九日
书记员 钟 莹
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第797号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人钱某某，2009年8月因嫖娼被处行政拘留15日；2013年8月28日因涉嫌虚开增值税专用发票犯罪被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）965号起诉书指控被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员李某某、被告人钱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年5月至9月，被告人钱某某在挂靠上海某某标准件厂（以下简称某某厂）经营业务期间，为牟取非法利益，偷逃国家税款，在无实际业务往来的情况下，以支付发票面额一定比例费用的方式，通过他人虚开销货单位为上海某某实业有限公司、上海某某贸易有限公司的增值税专用发票3份，价税合计人民币29万余元，税额人民币4.2万余元。上述增值税专用发票均已由某某厂入账并向税务机关申报抵扣了税款。
2013年8月28日，钱某某经电话通知，接受公安人员询问时主动交代了上述犯罪事实。案发后，某某厂已退缴了全部税款。
上述事实，被告人钱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某某、斯某某、范某某、王某某、顾某某的证言，公安机关制作的案发经过、《违法犯罪记录证明》，税务机关制作的《抵扣证明》、《税务行政处罚决定书》、《税务处理决定书》、《税收通用缴款书》，有关的增值税专用发票、记账凭证、工商登记材料及钱某某的户籍证明、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某某为牟取非法利益，让他人为自己虚开增值税专用发票用于抵扣税款，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。钱某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合涉案税款已全部退缴等情节，本院在量刑时一并予以体现，并采纳公诉人关于对钱某某可适用缓刑的建议。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三�第二款、第三款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钱某某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人钱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 徐怡南
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴任远
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算�
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或�先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0725民初60号
原告石某某，1990年出生，山丹县居民。
委托代理人马新胜，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，1985年出生，山丹县居民。
委托代理人王崇涛，1989年出生，山丹县居民。系被告王某某之弟。
原告石某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告石某某及其委托代理人马新胜、被告王某某及其委托代理人王崇涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原、被告于2009年年底经人介绍谈婚，于2010年12月7日登记领取结婚证，同年12月29日举行了结婚仪式共同生活，2011年9月22日生育一子，取名王某甲。因婚前缺乏了解、草率成婚，感情基础薄弱，在婚后共同生活中，双方性格不合，经常为生活琐事发生争吵。加之被告无责任心，未尽到父亲、丈夫的责任。2014年6月双方发生矛盾，原告回娘家至今，被告从未主动联系过原告，亦不主动化解夫妻矛盾，致夫妻感情日渐产生隔阂，夫妻关系已名存实亡。故提起诉讼，请求依法解除原、被告的婚姻关系，要求抚养婚生子王某甲，并由被告承担抚养费36904元。
被告王某某辩称，与原告相互了解后结婚，有一定的感情基础，和原告没有根本性的矛盾，夫妻感情没有破裂，未到离婚的地步，所以不同意离婚。
经审理查明，2009年10月，原、被告经原告姨夫介绍认识谈婚，2010年12月17日在山丹县陈户乡人民政府登记领取结婚证，并于同年12月29日举行结婚仪式共同生活。2011年9月22日原、被告生育一男孩，取名王某甲。在共同生活中，原、被告曾为家庭琐事发生过矛盾，原告于2014年6月回娘家居住至今。
上述事实，由原、被告在庭审中的陈述，原告提交的结婚证复印件等证据在案予以证实。
本院认为，原、被告通过婚前谈婚了解，奠定了一定的感情基础，婚后在共同生活中又进一步建立了夫妻感情。在婚后共同生活中，双方虽为家庭琐事发生过矛盾，但并无根本性的、不可调和的矛盾。只要双方积极加强沟通、设法消除矛盾、妥善处理夫妻关系，就有和好继续生活的可能。原、被告夫妻感情尚未破裂，故对原告的离婚诉讼请求不予支持。鉴此，为维护正常的婚姻家庭关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告石某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告石某某承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 黄聚国
二〇一六年三月七日
书记员 谭 阳
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯平商初字第49号
原告：徐慧婷。
委托代理人：叶柏春。
被告：尉周飞。
原告徐慧婷与被告尉周飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李想独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告徐慧婷的委托代理人叶柏春到庭参加诉讼。被告尉周飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐慧婷诉称，2014年8月27日，被告尉周飞以做生意为由向原告借得人民币20000元整，约定于2014年10月27日归还。到期后，经原告多次催讨，被告以无钱偿还为由，迟迟不予归还，故提起诉讼，请求依法判令被告尉周飞归还原告借款20000元;本案诉讼费由被告承担。
被告尉周飞未作答辩。
原告为证明诉讼主张，向本院提供由被告尉周飞署名的借条一张，以证明被告尉周飞于2014年8月27日向原告徐慧婷借款人民币20000元，到2014年10月27日归还的事实。
被告尉周飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提供书面答辩意见，视为放弃质证的权利。
本院认为，原告所举证据来源合法，内容客观完整，与待证事实相关联，对本案具有证明效力，可作为认定本案事实的有效证据。
经审理，本院认定如下事实：2014年8月27日被告尉周飞向原告徐慧婷借款人民币20000元，当日出具借条一张，承诺到2014年10月27日归还，该借款由原告通过现金的形式分两次交付给被告尉周飞。后该借款至今未归还，遂成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告徐慧婷与被告尉周飞之间的借贷关系由原告提交的借条及当事人的陈述所证实，事实清楚，内容未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告尉周飞未归还借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。现原告要求被告尉周飞立即归还原告借款人民币20000元的理由正当，本院予以支持。被告尉周飞未到庭应诉，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院对本案的处理。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告尉周飞应归还原告徐慧婷借款人民币20000元，款限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内预缴上诉案件受理费300元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 李想
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 邹婷
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1022执353号
申请执行人：湖北鑫发典当有限公司，住所地湖北省公安县斗湖堤镇孱陵新区孱陵大道65号。
法定代表人：龚道鑫，公司董事长。
被执行人：李昌平，男，1979年3月出生，汉族，住湖北省公安县。
申请执行人湖北鑫发典当有限公司与被执行人李昌平借款合同纠纷，本院于2016年7月18日立案执行。经查，被执行人李昌平无可供执行财产，申请执行人亦未提供可供执行财产线索。本院认为，被执行人无可供执行财产，应当终结（2016）鄂1022执353号案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘华忠
审判员 刘 军
审判员 彭 涛
二〇一六年十二月一日
书记员 王茂昕
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第598号
原告：吴良广，男，汉族，住广东省仁化县。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：黄晓芳，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：阳智林，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司，住所地：韶关市浈江区韶南大道北112号一楼25-27号铺及二楼部分。
负责人：马文涛，总经理。
委托代理人：张高林，该公司员工。
委托代理人：黄新，该公司员工。
本院在审理原告吴良广诉被告阳智林、中国平安财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴良广撤回起诉。
案件受理费303元减半收取151.50元，由原告吴良广负担。
审判长 杨 新
审判员 朱桂发
审判员 严桥洋
二〇一四年八月八日
书记员 谭秀华
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第2581号
原告蔡世煜，男。
原告蔡鹏山，男。
被告杨国元，男。
本院在审理原告蔡世煜、蔡鹏山与被告杨国元财产损害赔偿纠纷一案中，因原、被告达成庭外和解协议并已履行完毕，现原告以此为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告侯志民的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡世煜、蔡鹏山撤回起诉。
案件受理费人民币450元，减半收取225元，由原告蔡世煜、蔡鹏山负担。
审判员 张文科
二〇一四年七月七日
书记员 戴 晖
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第3302号
原告米某某，男，住敦化市。
被告宋某，女，住敦化市。
本院在审理原告米某某诉被告宋某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月16日向法院提出撤诉申请。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告米某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，200元由原告负担。
审判员 刘小微
二〇一三年十一月十六日
书记员 李 贺
安徽省淮南市大通区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民调确字第00152号
申请人：吴朋，男，汉族，1986年5月15日出生，住安徽省淮南市大通区。
申请人：陈家连，男，汉族，1965年10月4日出生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院于2015年12月22日受理申请人吴朋、陈家连关于确认人民调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人吴朋、陈家连因机动车交通事故责任纠纷于2015年12月21日经淮南市大通区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、吴朋赔偿陈家连此次交通事故所致各项损失合计人民币20000.00元，于2015年12月21日支付；
二、吴朋、陈家连就此次交通事故一次性赔偿了结，再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 董本忠
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邸冬梅
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越民初字第667号
原告章佰焕。
委托代理人（特别授权代理）孙新育、孙锦德。
被告沈建良。
原告章佰焕与被告沈建良建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年1月18日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2013年2月21日公开开庭进行了审理。原告章佰焕的委托代理人孙新育到庭参加诉讼，被告沈建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告章佰焕诉称：原告为被告承建的绍兴县孙端镇皇甫庄村委小高层做桩基工程。2012年1月21日，原、被告经结算，双方确认结算清单1份，约定：被告尚欠原告工程款149847元，被告应补偿原告差额25000元，施工中产生的罚款由原告核实，在结算时已经扣除罚款15000元，按查实金额进行找补。该结算单签订后，被告仅支付原告工程款30000元，并且经原告到建管处查实，实际该工程承担罚款为5000元，故被告实际尚应支付原告工程款154847元，故原告起诉要求被告支付工程款合计人民币154847元；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈建良未作答辩。
经审理查明，2012年1月21日，原、被告对绍兴县孙端镇皇甫庄村委小高层桩基工程承包款进行结算，约定：被告尚欠原告工程款149847元，被告以支付给原告的借支款按原告出具的借据为准，如无借据，按原告认可的金额520000元计算，结算时按545000元计算，差额款25000元则应补给原告；建管处罚款由原告核实，查实的罚款金额由原告承担，如果原告不去查，则由原告承担10000元，由被告承担5000元，在结算时已扣罚款15000元，按查实数额进行找补，如不查，由被告补给原告5000元。同日，双方对上述内容签订了结算清单1份。2012年1月22日，被告支付给原告工程款30000元，并约定余款被告于2012年年底前付清。到期后，因被告未付清该工程款，遂成诉。
另查明，因涉案工程在未取得施工许可证的情况下擅自施工，绍兴县建筑业管理局于2009年5月13日分别以绍县建管（2009）罚字第010号、第011号行政处罚决定书对施工单位各处以5000元罚款。
以上事实，由原告提交的结算清单1份，本院向绍兴县建筑业管理局调取的绍县建管（2009）罚字第010号、第011号行政处罚决定书及原告庭审陈述予以证实。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告双方签订的结算清单和实际付款情况，被告尚应支付给原告工程款119847元的事实清楚；因被告未能举证在该结算中对其已支付部分款项按545000元的事实成立，故被告按结算清单约定尚应补给原告差额款25000元；根据双方结算清单约定，原告应承担绍兴县建筑业管理局行政处罚决定书确定的罚款共计10000元，故被告尚应退还给原告5000元。综上，被告实际尚应支付给原告工程款合计人民币149847元。被告沈建良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，本院依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈建良应于本判决生效后三十日内支付给原告章佰焕工程款149847元；
二、驳回原告章佰焕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1699元，由原告负担55元，被告负担1644元，在本判决生效后三十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一三年三月十九日
书记员 王 平
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字01255号
原告李某某。
委托代理人殷某某，周至县148法律服务所法律工作者。
被告洪某某。
原告李某某诉被告洪某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人殷某某到庭参加诉讼，被告洪某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于1984年由父母包办定的娃娃亲，1989年11月28日登记结婚。婚后夫妻感情一般。1990年生一女洪甲，1994年生一子洪乙，现均已成年。原、被告婚前没有感情基础，常因家务琐事产生矛盾，加之被告性格暴躁，经常打骂原告。2013年正月原告不堪被告辱骂殴打，离家出走，现与被告分居已达十年之久，夫妻感情以彻底破裂，故诉至法院请求判处原、被告离婚。
被告洪某某未出庭，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于1984年有父母包办定的娃娃亲，1989年11月28日登记结婚，婚后夫妻感情一般，1990年生一女洪甲，1994年生一子洪乙，现均已成年。婚后双方常因家庭琐事发生矛盾，原告于2003年离家出走于被告分居至今。2012年11月原告曾起诉至法院要求离婚，后自愿撤诉。现原告再次诉至法院，要求与被告离婚，并自愿放弃分割夫妻共同财产。
本院认为，原、被告虽结婚二十余年，但婚前婚姻基础较差，婚后感情一般，尤其是从2003年底因矛盾双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡，应认定其夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚之诉讼请求依法应予支持。在庭审中，原告自愿放弃分割夫妻共同财产，与法不悖，应予准许。根据﹤中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告李某某与被告洪某某离婚。
本案诉讼费300元（原告已预交），由被告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 倪安民
审 判 员 王福明
代理审判员 高 攀
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 贝
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）米东民一初字第2235－1号
原告：王馥华。
委托代理人：满君，乌鲁木齐市米东区曙光法律服务所法律工作者。
被告：曾建。
被告：张珍。
本院在审理原告王馥华与被告曾建、张珍民间借贷纠纷一案中，原告王馥华于2015年11月9日向本院提出申请，要求对被告曾建所有的新A626**号路虎揽胜牌车辆进行财产保全，并由案外人陈金云提供其所有的新A5X9**号红旗牌轿车提供担保。
本院认为：原告王馥华的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被告曾建所有的新A626**号路虎揽胜牌轿车的车辆手续；
二、查封担保人陈金云所有的新A5X9**号红旗牌轿车的车辆手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 乔 军
二〇一五年十一月九日
书记员 古丽加克热木
开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙法民初字第328号
原告河南开大工程管理有限公司。住所地：开封市西区京东大道（新开大院内）。法定代表人吴大炜，总经理。
委托代理人曹建国，该单位员工。
被告栗艳玲，女，汉族，1957年4月6日生，住开封市禹王台区，系范书茂之妻。
被告范启祥，男，汉族，1983年2月12日生，住址同上，系范书茂之子。
二被告共同委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。
原告河南开大工程管理有限公司（以下简称开大工程公司）与被告栗艳玲、范启祥确认劳动关系纠纷一案，于2014年6月18日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告开大工程公司的委托代理人曹建国、被告栗艳玲的委托代理人樊随生、被告范启祥及其委托代理人樊随生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告栗艳玲的丈夫、被告范启祥的父亲范书茂系开封仪表有限公司的职工，在下岗期间到原告处工作，2013年到通许凯旋城工地工作，每月工资是1200元，加上各项补助共计2700元。2013年9月17日，范书茂因交通事故死亡。二被告作为范书茂的近亲属向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系。仲裁委于2014年6月3日向原告送达了汴劳人仲裁字（2014）第040号裁决书，确认原告与范书茂之间存在事实劳动关系。原告认为，范书茂系开封仪表有限公司的职工，并且该公司一直为范书茂缴纳社会保险至2013年10月（范书茂死亡当月），因此，范书茂与开封仪表有限公司之间系劳动关系。另外，原告于2013年2月1日，向范书茂等人下达了辞退通知，因此，范书茂与原告之间根本不存在劳动关系。原告对仲裁裁决书不服，诉至法院，请求依法确认原告与范书茂之间不存在劳动关系，范书茂的月工资为1200元。
二被告共同辩称：范书茂系开封仪表有限公司的下岗职工，2011年到原告处工作，2013年被派至通许凯旋城工地做监理，每月工资2700元。2013年9月17日在下班途中遭遇交通事故不幸身亡。在事故发生后，被告曾多次找原告协商处理此事，但均未果，后二被告申请劳动仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会作出汴劳人仲裁字（2014）第040号裁决书，确认范书茂与原告存在事实劳动关系。该裁决书认定事实清楚、适用法律正确，应予维持，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告栗艳玲的丈夫、被告范启祥的父亲范书茂系开封仪表有限公司的下岗职工，开封仪表有限公司一直给范书茂发放生活费及缴纳社会保险至2013年10月。范书茂在下岗期间到原告开大工程公司工作，双方未签订劳动合同。2013年范书茂到原告在通许县的凯旋城项目工地任监理，每月工资总额为2700元，平时监理人员都住在工地。2013年9月17日，范书茂乘车回开封，在途径开封县祥符大道时因发生交通事故而死亡。
另查明，2013年2月1日，原告作出关于“辞退贺永康等几位临时用工”的通知，其中包括范书茂。2013年12月12日，被告范启祥领取了范书茂2013年9月份工资加11天工资，共计3690元。2014年，二被告向开封市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，开封市劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月27日作出汴劳人仲裁字（2014）第040号裁决书，确认范书茂与原告存在事实劳动关系。原告不服，诉至本院，纠纷成讼。
以上事实有双方当事人陈述、裁决书、养老保险查询单、询问笔录、工资表、节日排班表、收到条等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第8条规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院起诉的，人民法院应当按劳动关系处理。本案中，虽然开封仪表有限公司一直给范书茂发放生活费及缴纳社会保险，但原告提交的工资表、原告的员工曹建国在公安机关的陈述及被告提交的节日排班表、工资收到条等证据足以认定范书茂与原告已形成事实劳动关系。虽然原告诉称2013年2月1日下发了通知，将范书茂等人予以辞退，但原告并未提供证据证明该通知已送达给范书茂，故该通知对范书茂不发生法律效力，且在此之后范书茂仍继续在原告位于通许县的工地工作，故对原告要求确认其与范书茂不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。关于范书茂的工资问题，国务院《关于工资总额组成的规定》第四条规定，工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。故范书茂的月工资总额应为2700元。依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，参照《关于确定劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条，《关于工资总额组成的规定》（国务院1990第1号文件）第四条之规定，判决如下：
一、确认原告河南开大工程管理有限公司与范书茂存在事实劳动关系。
二、驳回原告河南开大工程管理有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告河南开大工程管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈姝亭
审 判 员 刘亚楠
人民陪审员 王美廉
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李一文
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初610号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码证91370000169196125Y，住所地:郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
被告：展秋玲。
被告：刘淮江。
被告：智德荣。
被告：郭保队。
本院在审理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告展秋玲刘淮江智德荣郭保队借款合同纠纷一案中，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司于2016年1月15日向本院提出财产保全申请，要求将被告展秋玲的银行存款帐户予以冻结。并已提供担保。
本院认为，原告山东郓城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告展秋玲在银行的帐户（帐号：×××）予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 涛
二〇一六年一月十五日
书记员 刘精海
河北省辛集市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0181民初1503号
原告：辛集市王口镇文朗口村村民委员会。
法定代表人，李新维，系村委会主任。
委托代理人：孙建彬，石家庄市辛集智邱法律服务所法律工作者。
被告：李铁壮，男，1978年11月29日出生，汉族，住辛集市。
原告辛集市王口镇文朗口村村民委员会与被告李铁壮农业承包合同纠纷一案，本院于2016年7月6立案受理。在审理过程中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辛集市王口镇文朗口村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 赵宝生
二○二○一六年七月二十五日
书记员 刘 枫
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第641号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年1月6日被抓获，同月7日被刑事拘留，同年2月8日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）357号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2013年4月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员陈锡、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
1．2012年1月份的一天凌晨和2月份的一天凌晨，被告人马某伙同“杨光”（另案处理）等人先后两次至慈溪市宗汉街道曙光小区金桂苑陈某的废铜收购站仓库，通过窗户窃得陈某堆放在仓库内的碎黄铜共20公斤（价值人民币760元）；
2．2012年3月份的一天凌晨和4月份的一天凌晨，被告人马某伙同“杨光”等人先后两次至慈溪市宗汉街道曙光小区金桂苑张某的金属材料门市部仓库，通过窗户窃得张某堆放在仓库内的碎黄铜共25公斤（价值人民币950元）；
3．2012年4月底的一天中午，被告人马某伙同“杨光”等人至慈溪市宗汉街道曙光小区竹苑朱某的铜店，通过有洞的卷门窃得朱某堆放在门口的黄铜块一块（重15公斤，价值人民币525元）；
4．2012年5月底的一天凌晨，被告人马某伙同“杨光”等人至慈溪市宗汉街道曙光小区竹苑史某的废铜贸易店仓库，通过窗户窃得史某放在仓库内的碎黄铜26公斤（价值人民币988元）。
被告人马某到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某、史某、朱某、陈某的陈述、价格鉴定报告书、辨认笔录及照片、被盗店铺仓库照片、到案经过及被告人马某的户籍证明等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日起至2013年7月5日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一三年四月十五日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0208民初265号
原告:芜湖市圆方财务咨询服务有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：方小桃。
被告：芜湖市佳茗园实业有限公司，住所地安徽省芜湖市三山经济开发区。
法定代表人：邢敦友。
原告芜湖市圆方财务咨询服务有限公司诉被告芜湖市佳茗园实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。原告芜湖市圆方财务咨询服务有限公司于2018年2月22日以无法提供被告芜湖市佳茗园实业有限公司准确送达地址为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告芜湖市圆方财务咨询服务有限公司向本院申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖市圆方财务咨询服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取575元，由原告芜湖市圆方财务咨询服务有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一八年二月二十二日
书记员 鲁苗苗
成都市金牛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金牛执字1475号
申请执行人张永忠。
被执行人赖增礼。
张永忠申请执行赖增礼其他合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）金牛民初字第1047号民事判决书，于2013年7月11日向本院申请执行，执行标的44700元，执行费571元。在执行过程中查明，被执行人下落不明且无财产可供执行，申请人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形。”及第二百五十四条“债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。”之规定，裁定如下：
终结张永忠申请执行赖增礼其他合同纠纷一案的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 岚
审判员 李 铮
审判员 张媛媛
二〇一三年十一月十二日
书记员 涂 莎
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第794号
原告：徐建平。
被告：洪保国。
原告徐建平诉被告洪保国民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。2015年9月11日，原告以双方自行协商为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建平撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元（原告已预交），由原告徐建平负担。
审判员 汪雨笋
二〇一五年九月十一日
书记员 张造忠
沈阳市东陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民一初字第1223号
原告赵雪梅，女，汉族，住沈阳市东陵区。
被告卢崇岩，男，，汉族，住沈阳市东陵区。
被告高尚春，男，汉族，住沈阳市�陵区。
原告赵雪梅与被告卢崇岩、高尚春民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法由审判员王娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵雪梅、被告高尚春到庭参加诉讼，被告卢崇岩经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雪梅诉称，原告与被告卢崇岩系亲属，2013年1月6日，被告以生意资金紧张为由，向原告借款80000元，约定一年后还给原告99200元，被告卢崇岩给原告出具借据，被告高尚春提供担保，被告以各种理由推托，未如期还款，原告诉至法院要求被告偿还欠款99200元，并承担本案诉讼费用。
原告提供以下证据：
借条一张，用以证明被告卢崇岩欠我本息共计99200元，被告高尚春作为担保人承担连带责任。
被告高尚春质证称：字是我签的。
被告高尚春辩称：借款的时候并没有在场，后来被告卢崇岩找到我，说自己借了一些钱，让我给签字，但是我并没有看我签字的具体内容。但被告高尚春未提供证据。
被告卢崇岩没有提出书面答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告将现金80000元出借给被告卢崇岩，被告卢崇岩给原告赵雪梅出具借据一份，借条载明：今借赵雪梅现金80000元整，借款日期为2013年1月6日，还款日期为2014年1月6日，一次还款99200元（本息合计）。被告高尚春作为担保人借据上签字确认。被告未按约定偿还欠款，原告催要未果，现起诉来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告与被告卢崇岩的约定没有违反法律的规定，被告卢崇岩应当按照约定偿还原告欠款及利息。被告高尚春对保证�式没有约定，应当按照连带责任保证承担保证责任，故被告高尚春对被告卢崇岩的还款义务，承担连带清偿责任。综上依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告卢崇岩于本判决生效后7日内给付原告赵雪梅欠款本息合计99200元；
二、被告高尚春对被告卢崇岩以上还款责任，承担连带偿还责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元，由被告卢崇岩承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出�本，交纳上诉案件受理费2280元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王娜
二〇一四年六月十八日
书记员 贾萍
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肃刑初字第113号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人胡海宁，男，1987年4月21日出生于河北省肃宁县，，汉族，初中文化，农民，住肃宁县。2009年11月2日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金1万元。因本案于2014年5月12�被肃宁县公安局行政拘留，同年5月26日转刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人胡海宁犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院指派代理检察员吕继伟出庭支持公诉，被告人胡海宁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月11日13时许，被告人胡海宁醉酒后驾驶无号牌轿车沿肃宁县城肃水路由西向东行驶至李伟电动工具门市部门前路段时驶入逆行，与相向苗某乙驾驶搭载苗某甲、郭某某、苗某丙的轿车（牌照号冀J8M9**）相撞后逃逸，造成两车受损，苗某甲、郭双女受伤的交通事故。经肃宁县公安交通警察大队认定，胡海宁负事故的全部责任。经沧州科技事务司法鉴定中心检验鉴定，被告人胡海宁静脉血酒精含量为140.61mg�100ml。案发后，被告人胡海宁赔偿了苗某甲、郭某某经济损失，并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苗某乙、高某某、苏某甲、苏某某、路某某的证言，被害人苗某甲的陈述，沧州科技事务司法鉴定中心理化检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故车辆车体痕迹检验记录及事故痕迹鉴定书，肃宁县公安交通警察大队查扣经过，驾驶人和机动车信息查询结果单，肃宁县人民医院诊断证明书，户籍证明信，肃宁县公安局公安行政处罚决定书，河北省沧州市中级人民法院（2009）沧刑终字第287号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡海宁醉酒后在道路上驾驶机动车发生事故后逃逸，其行为侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，构成危险驾驶罪。肃宁县人民检察院指控被告人胡海�犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人胡海宁如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人胡海宁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所判罚金限期于判决生效后10内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜天增
人民陪审员 杨 静
人民陪审员 周雅丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 卫 鹏
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第232号
原告：佘怀斌，男，汉族，住广东省潮州市。
委托代理人：杨树雄、杨晓玲，均系广东新安律师事务所律师。
被告：曾恒源，男，汉族，住广东省潮安县。
本院在审理原告佘怀斌诉被告曾恒民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月44日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告佘怀斌以有客观原因为由，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定向本院申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告佘怀斌撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币5610元，由原告佘怀斌承担。
审判员 陈增鑫
二〇一五年九月九日
书记员 徐汐蓉
1
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮安法民二初字第232号
原告：汕头市亨正塑胶实业有限公司，住所地：汕头市。法定代表人：张振海。
委托代理人：黄仰锋，系广东明捷律师事务所律师。
被告：广东天凤食品有限公司，住所地：潮州市。法定代表人：李壁深。
本院在审理原告汕头市亨正塑胶实业有限公司诉被告广东天凤食品有限公司定作合同纠�一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告汕头市亨正塑胶实业有限公司诉被告广东天凤食品有限公司定作合同纠纷一案中，原告汕头市亨正塑胶实业有限公司以双方经庭外协商已经和解为由申请撤回起诉，其行为没有损害国家、集体和第三人利益，是依法处分自己民事诉讼权利的一种行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，裁定如下：
准许原告汕头市亨正塑胶实业有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币3231元，由原告汕头市亨正塑胶实业有限公司承担。
审判员 陈增鑫
二〇一五年七月十五日
书记员 徐汐蓉
1
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州调确字第639号
申请人张�鲁，男，1953年11月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人张军，男，1956年7月13日出生，汉族，城镇居民，住广州市海珠区。
申请人张英，女，1961年3月15日出生，汉族，城镇居民，住海南省海口市。
申请人张斌，男，1964年12月30日出生，住柬埔寨王国金边，。
委托代理人刘占合，系张军、张英、张斌的表兄弟，申请人张军、张英、张斌共同委托。
本院于2015年7月7日受理了申请人张苏鲁、张军、张英、张斌关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人张苏鲁、张军、张英、张斌因房屋继承纠纷，于2015年7月7日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在张玉峰名下，座落于莱州市府前东街88号东六号楼四单元三层西的房屋【房屋所有权证号：莱房改字第226号；土地使用证号�莱州国用（02）字第1485号】，由甲方张苏鲁继承，归甲方张苏鲁所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年七月七日
书记员 綦俊娟
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第2048号
申请执行人陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈碧红，女，1977年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈志云，男，1975年9月21日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈荣山与被执行人陈碧红、陈志云民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第3294号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第3294号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈泽明
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）覃执字第470号
被执行人黄彩汉。
关于贵港市区农村信用合作联社与黄彩汉小额借贷合同纠纷一案，根据贵港市覃塘区人民法院做出的（2014）覃民初字第381号民事调解书已发生法律效力，本院民事审判庭于2014年9月18日移送执行。
在本案执行过程中，被执行人黄彩汉已自动履行义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）覃民初字第381号民事调解书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖坚贵
二〇一四年九月十八日
书记员 黄子鹏
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初336号
原告南康市丽天皮行，经营者丁兆谦，男，汉族，1971年1月7日生，住广东省佛山市顺德区龙江镇世埠西华路**号东汇家园*座***室，身份证号码：1323241971********。
委托代理人兰希桥，江西泰康律师事务所律师，特别授权。
被告刘晓东（曾用名刘剑锐），男，汉族，1975年1月4日生，住赣州经济技术开发区。
原告南康市丽天皮行诉被告刘晓东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告南康市丽天皮行的委托代理人兰希桥到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告南康市丽天皮行诉称：2013年春，被告在原告处购买皮革，欠下原告皮革款15700元，后来归还了700元，余款15000元经原告多次催收未果，特诉至法院要求依法判令：1、判令被告偿还原告货款15000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘晓东未作答辩，也未向本院提交书面证据。
经审理查明：被告刘晓东（曾用名刘剑锐）因经营沙发厂，于2013年在原告处购买皮革，2013年6月28日经双方结算，被告所欠原告皮革货款人民币15700元，并向原告出具了一份欠条，欠条言明：“今欠到丽天皮行货款壹万伍仟柒佰元整（15700元），今欠人，刘剑锐。”被告立具欠条后，于2015年2月12日向原告支付了700元，尚欠原告货款15000元经原告多次催收未果，原告遂诉至本院，要求支持原告的诉讼请求。
以上事实，有原告在法庭上的陈述，有原告向法庭提交的企业登记信息、身份证、欠条证据证实，事实清楚，可以认定。
本院认为：被告所欠原告货款15000元，有原告向法庭提交的欠条证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付货款15000元有事实依据，本院予以支持；被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证质证答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓东应当在本判决生效之日起十日内向原告南康市丽天皮行支付货款人民币15000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87元（已减半收取），由被告刘晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年四月九日
代理书记员 宋 煊
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安开民初字第1418号
原告陈春友。
被告张中钱。
本院在审理原告陈春友与被告张中钱民间借贷纠纷一案中，原告陈春友于2014年4月28日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告陈春友申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春友撤回起诉。
案件受理费1350元，减半收取675元，公告费300元，合计975，由原告陈春友负担。
（此页无正文）
审 判 长 邢 毅
代理审判员 唐小红
人民陪审员 管金玲
二〇一四年四月二十八日
见习书记员 景和敏
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（五）准许或者不准许撤诉；
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5001号
原告：刘某某，男。
被告：贺某，女。
原告刘某某与被告贺某离婚纠纷一案，本院于2017年7月14日立案受理后，因被告贺某下落不明、无法联系，应公告送达相关法律文书，故将本案由适用简易程序裁定转为适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚。2、婚生女刘某甲随原告共同生活，从2018年1月1日起被告每年承担婚生女抚养费5000元。3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2012年1月31日经政府登记结婚，婚生一女刘某甲，于2012年3月8日出生。原、被告婚初感情尚可，但因婚前缺乏了解，性格不和，经常因家庭琐事发生争吵。被告于2015年3月离家出走，至今未归，且无法联系。现双方分居已达二年，夫妻感情已彻底破裂，原告故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告贺某未作答辩。
原告为了证明自己的主张向本院提交结婚证、户口本、庄河市青堆镇胡沟村民委员会出具的证明，用以证明原、被告于2012年1月31日经庄河市民政局婚姻登记中心登记结婚，婚后生育一女刘某甲，及被告于2015年3月离家出走至今未归的事实。原告提交的上述证据因被告贺某未到庭应诉，故未发表质证意见。原告所诉称的事实，因有原告提交的证据及原告的庭审陈述予以佐证，应予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2012年1月31日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，婚后生育一女刘某甲，于2012年3月8日出生。婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。被告于2015年3月离家出走，与原告分居生活至今。原告故诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。
本院认为，本案争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。被告贺某于2015年3月离家出走，下落不明，对家庭不尽义务，且双方分居时间已满二年，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，符合法律规定，应予准许。现婚生女刘某甲与原告一起生活，且被告贺某下落不明，原告要求婚生女刘某甲随其一起生活，符合法律规定。原告向本院提起诉讼的日期为2017年7月14日，现原告要求被告自2018年1月1日起，每年负担婚生女刘某甲抚养费5000元，符合法律规定。被告贺某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告贺某离婚；
二、原、被告的婚生女刘某甲随原告一起生活，被告贺某自2018年1月1日起每年负担婚生女刘某甲抚养费5000元，于每年12月31日前一次性付清，至婚生女独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费900元（其中案件受理费300元、公告费600元）,由原告刘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 王东恩
审 判 员 管秀乾
人民陪审员 何德新
二〇一七年十一月一日
书 记 员 范智通
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初2360号
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人郑海峰，该支行行长。
委托代理人苗红伟，男，该分行客户经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人徐鈳，男，�分行客户经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告陈华，男，1973年1月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告谭霞，女，1974年2月6日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告陈华、谭霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理。依法由代理审判员李海波适用简易程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗红伟及被告陈华、谭霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈华、谭霞系夫妻关系。2011年11月9日，原告与被告陈华签订《个人消费借款合同》、与被告陈华、谭霞签订《个人消费借款抵押合同》，约定被告陈华向原告借款300000元用于装修房屋，借款期限120个月，自2011年11月9日至2021�11月9日；贷款利率为浮动利率，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮30%，贷款月利率为8.225‰，罚息利率在贷款利率基础上上浮50%；还款方法为等额本金；借款人未按约定偿还借款本息，贷款人有权宣布合同立即到期，要求借款人立即清偿全部贷款本息，对于借款人未按时还清任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利；被告陈华、谭霞自愿以其共同所有的位于银川市兴庆区某房屋为上述借款提供抵押担保。合同签订后，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记，登记的抵押债权金额为300000元。原告向被告发放借款300000元。借款期间，被告未按约定偿还借款本息。截止2016年2月9日，被告尚欠原告借款本金202500元（其中已到期借款本金为30000元）、利息19004.19元。故诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《个人消费借款合同》；二、被告陈华、谭霞偿还原告借款本金202500元、利息19004.19元（截止2016年2月9日，利率按合同约定执行），并主张利息至借款还清之日；三、原告对被告陈华提供抵押的位于银川市兴庆区某室享有优先受偿权，并依法处置抵押物；四、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈华、谭霞承认原告的全部诉讼请求，所欠借款本息于2016年10月底偿还。
经本院审查，被告陈华、谭霞承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行与被告陈华于2011年11月9日签订的《个人消费借款合同》；
二、被告陈华、谭霞于本判决生效之日起�日内偿还原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行借款本金202500元，支付利息19004.19元（截止2016年2月9日），并按合同约定的利率支付自2016年2月10日至本判决确定的还款之日的利息；
三、如被告陈华、谭霞未按期偿还上述借款本息，原告中国建设银行股份有限公司宁夏回族自治区分行有权对被告陈华、谭霞共同所有的位于银川市兴庆区某房屋折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿，受偿不足部分，由被告陈华、谭霞继续清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2411元，由被告陈华、谭霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李海波
二〇一六年六月二十日
书记员 刘博怡
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29554号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告洪秀玉，女，1968年2月17日出生，汉族，住福建省龙海市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告洪秀玉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告洪秀玉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48637.76元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48637.76元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0203民初730号
原告：覃保果，男，1962年9月21日生，壮族，住广西柳州市城中区。
被告：耿桂兰，女，1956年4月29日生，其他不详，住六盘水市钟山区。
原告覃保果与被告耿桂兰承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告覃保果于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权所作的处分，未违反相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许覃保果撤诉。
案件受理费60元，本院依法决定免交。
审 判 长 钟吉斌
审 判 员 陶 鑫
人民陪审员 金仕富
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 炜
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初4596号
原告：连云港市海州区教育局。
法定代表人：王从峰，该局局长。
委托诉讼代理人：卞保田，江苏云台山律师事务所律师。
被告：赵朝师。
原告连云港市海州区教育局（以下简称海州教育局）与被告赵朝师房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海州教育局的委托诉讼代理人卞保田、被告赵朝师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海州教育局向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还承租原告的位于海州区（××）市民街××＃××号房屋；2.判令被告支付房屋使用费1600元（计算到2017年4月30日）；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告将位于新浦区市民街新民路5#9号房屋委托给下属单位连云港市新浦中学出租管理，新浦中学将房屋以一年一续签合同的方式出租给被告，最后一期为自2016年1月1日起至2016年12月31日止，约定年租金4800元。因到期后该房屋另有他用，原告告知被告不再续租，被告到期后没有返还原告的房屋占用至今。原告的房屋是国有资产，为维护国有资产不受非法侵害，现向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉求。
被告赵朝师辩称，原告不具有诉讼主体资格，原、被告从未签订任何租赁合同，新浦中学作为独立的事业单位法人，合法存在，并没有被撤销，其权利义务也没有合法授权第三人行使。根据合同相对性，原告不具有诉讼主体资格，无权提起本诉；原告提交的房产证不是涉案房屋房产证，新浦中学租赁给被告的房屋没有房产证，院内被告自建的房屋与原告无关；被告自2001年3月1日至今，一直租赁新浦中学坐落在市民街的房屋，并按约交纳租金，今年租期到期，被告多次去交纳租金，学校没有接受也未说明具体原因，没有书面解除合同，即使要租给第三方，被告有优先租赁权；原告未和被告达成协议，就雇佣社会人员多次上门，造成被告重大经济损失，非法占有被告合法租赁的房屋。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年1月1日，连云港市新浦中学总务处（甲方，出租方）与被告赵朝师（乙方，承租方）签订《房地产租赁契约》，由甲方将位于海州区新浦中学的房屋出租给乙方使用，年租金4800元，租赁期限自2016年1月1日至2016年12月31日，约定乙方将在租赁期届满把房地产交还给甲方，如需继续承租上述房地产，应提前一个月与甲方协商，双方另签订契约。该合同还约定了其他事项。被告赵朝师在落款处签名赵绍思。被告自2001年3月起即承租涉案房屋。2016年的租金被告已给付。
另查明，市民街新民路5#房屋归连云港市海州区教育局（原连云港市新浦区教育局）所有，原告委托连云港市新浦中学进行出租。租赁合同到期后，双方未续签合同，被告于2017年6月已将房屋交还。
被告庭审中陈述其对租赁房屋进行维修，认为该费用应由新浦中学给付。
以上事实，有房地产租赁契约、收据、房屋所有权证、情况说明等证据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订的《房地产租赁契约》系双方真实意思表示，合法有效，对双方有约束力，原、被告应当按照合同约定履行各自义务。租赁期间届满后，承租人应当返还租赁物。原、被告签订的租赁合同于2016年12月31日到期，到期后，双方未续签合同，原告亦未同意被告继续使用房屋，被告应当将租赁房屋返还原告。双方合同约定自2016年1月1日起至2016年12月31日止�租金为4800元，则每月租金为400元。合同到期后，被告未能及时返还房屋，故原告有权要求被告按照原合同约定的租金标准支付自2016年1月1日起至原告主张的2016年4月30日的经济损失，房屋占有使用费为1600元。原告主张被告返还涉案房屋，因被告已退还房屋，无需再进行判决。被告陈述的维修费用等，其未提出反诉，本案不予处理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十五条之规定，判决如下：
被告赵朝师于本判决生效后十日内给付原告连云港市海州区教育局房屋占有使用费1600元（自2016年1月1日至2016年4月30日止，按每月400元计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵朝师负担（原告已预交，被告将此款与上述款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证交本院随卷移送）。
代理审判员 唐静娴
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 蒋晓茜
法律条文及上诉须知附录
一、�律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的�诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1444号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人周炳刚，男，1985年11月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人张娟，女，1988年1月11日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人周炳刚、张娟收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1444号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔方民初字第1425号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行，住所地：大方县大方镇新民路南五栋二单元。
代表人徐军，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行行长。
委托代理人（特别授权）牛玉华，中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行员工。
被告安馨，男，汉族，1986年8月25日出生，住贵州省大方县。
被告安珉，男，穿青人，1979年3月21日出生，住贵州省大方县。
被告安德山，男，穿青人，1976年11月17日出生，住贵州省大方县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行（以下简称邮政银行）与被告安馨、安珉、安德山金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托代理人牛玉华，被告安德山到庭参加了诉讼，被告安馨、安珉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行诉称：2012年11月，被告安馨因种植樱桃需周转资金为由向原告申请贷款5万元（以下金额均为人民币），被告安珉、安德山自愿为原告向被告发放的贷款提供连带责任保证。经协商，2012年11月9日，原告与三被告签订《小额贷款及保证合同》，由原告向被告发放贷款5万元，借款期限为12个月，借款年利率为15.30%。本息归还方式为阶段性等额本息还款法，被告安珉、安德山自愿为原告向被告发放的贷款本息、违约金及实现债权的费用承担连带责任保证。合同签订后，原告立即履行了义务，被告安馨顺利如数拿到了借款。然而，被告安馨拿到借款之后，仅履行了部分支付利息的义务，原告多次催促被告安馨履行约定义务，但其拖延至今仍未偿还剩余借款本息。原告认为，根据合同法、民法通则等有关法律的规定，原告与被告各方签订的合同系各方真实意思表示，未违反法律规定，已成立并生效，被告安馨应承担偿还原告涉案合同未付的本金、逾期利息、罚息的责任，被告安珉、安德山应当承担连带偿还责任。由于三被告的拒不履行义务，为维护原告合法权益，特诉请人民法院判令被告安馨归还原告借款本金5万元，并从2013年6月10日起按照年利率15.3%支付利息至2013年11月9日，从2013年6月10日起按照年利率22.95%支付罚息至借款还清之日。
原告向本院提供的证据有：
1、《小额借款及担保合同》、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》，用以证明被告安馨在原告处借款，被告安眠、安德山提供连带责任保证的事实。
被告安德山无异议。
2、《个人信用报告》，用以证明安德山的个人信用是好的。
安德山认为《个人信用报告》应该是后补的，不是签订合同时查验的。
被告安德山辩称：安馨属于安德山堂弟，安馨请安德山为安馨担保其向大方邮政银行的贷款，安馨是做房开建筑行业的生意，由于生意不景气，安馨收不到钱，所以就没有钱还原告。在安德山担保借款时，原告没有严格审查安德山担保资格，当时安德山在大方县信用联社有贷款，去年才还清的，原告存在过错，安德山时常都在催促安馨还款，已经尽到督促安馨还款义务，请求驳回原告针对安德山的诉讼请求。
被告安德山未向本院提供证据。
被告安馨、安珉未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院依职权调取了大方县猫场镇联合村民委员会出具的关于安馨下落不明的证明。
原告无异议，被告安德山认为不清楚。
本院对本案证据审核后认定：
原告提供的证据及本院依职权调取的证据，具有客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年11月9日，原告作为甲方与被告安馨作为乙方，被告安珉、安德山作为丙方签订《小额借款及担保合同》，合同约定：甲方向乙方提供借款5万元贷款，借款期间限12个月，自2012年11月9日至2013年11月9日，借款年利率为15.3%，还款方式为阶段性等额本息。丙方安珉与安德山作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。担保期间从借款之日至借款到期后二年。乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。之后，原告向被告安馨发放了贷款，安馨向原告支付利息至2013年6月9日后未再向原告付息，亦未返还原告贷款本金。
本院认为：原告与三被告签订的《小额借款及担保合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方当事人具有约束力。双方因借款所产生的《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》作为合同的有效组成部份，同样对双方当事人具有约束力。原告请求决令安馨返还原告借款本金5万元，并从2013年6月10日起按年利率15.3%至2013年11月9日计算利息，从2013年6月10日起按年利率22.95%计算罚息至借款还清之日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告请求被告安馨返还借款并支付利息有事实依据及法律依据，本院予以支持；原告请求判令被告安珉、安德山承担连带责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与任务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告的该项诉讼请求有事实依据及法律依据，本院予以支持；根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”的规定，安珉、安德山承担保证责任后，有权向债务人安馨追偿。被告安馨、安珉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安馨于本判决生效之日起15日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司大方县支行借款本金5万元，并按照年利率15.3%支付从2013年6月10日至2013年11月9日的利息，按照年利率22.95%支付从2013年6月10日至借款返还完毕之日的罚息；
二、被告安珉、安德山为上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550.00元，由被告安馨、安珉、安德山共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审?判?长杨昌齐
人民陪审员 ?陈百珍
人民陪审员 ?蒙丽君
二〇一六年五月十六日
书?记?员张卫红
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特46号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾复军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：赵旋旋，女，1984年3月11日出生，汉族，户籍系灵宝市，现住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人赵旋旋申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人赵旋旋于2015年6月15日向申请人借款710万元，被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放一笔质押贷款，共计710万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金43882.09克作为质押担保，并书面承诺，若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今仍未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人赵旋旋的质押物43882.09克非标黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金710万元及利息。
被申请人赵旋旋称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，也没有偿还，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年6月10日，被申请人赵旋旋与马民敏签订黄金收购协议书。2015年6月11日被申请人赵旋旋在中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书上签名，2015年6月15日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，同日，被申请人赵旋旋签名同意将43882.09克非标准实物黄金质押于申请人工行灵宝支行，2015年6月15日，申请人按照合同约定，向户名为马民敏，账号为62×××45的账户转账710万元。借款期限为12个月，2016年6月15日到期，利息为年利率6.12%，逾期利率为处利率9.18%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述借款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人赵旋旋与申请人工行灵宝支行签订了借款／担保合同，申请人发放贷款本金710万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人赵旋旋未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金43882.09克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人赵旋旋称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人赵旋旋质押的非标准实物黄金43882.09克，变卖所得价款优先清偿偿被申请人赵旋旋向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金710万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费32539元，由被申请人赵旋旋负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第454号
申请执行人莫新福。
被执行人莫艳华。
被执行人伍秀英。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鹿民二初字第764号民事调解书执行的申请执行人莫新福与被执行人莫艳华、伍秀英民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并且被执行人已按照调解协议的内容履行完毕，本案执行完毕，应裁定予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
（2014）鹿执字第454号案件予以执行和解方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周国富
代理审判员 唐玉英
代理审判员 廖庆龙
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 邓阳丽
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0225行审35号
申请执行人象山县市场监督管理局，住所地浙江省象山县丹东街道丹河路828号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人黄志春，男，1966年1月28日出生，汉族，浙江省象山县人，住浙江省象山县。
申请执行人象山县市场监督管理局向本院申请强制执行象市监处[2015]829号行政处罚决定书。本院于2017年2月15日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月21日作出象市监处[2015]829号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人黄志春于象山县鹤浦镇鹤西路78号经营象山鹤浦志春排挡，于2015年11月5日，因未按照要求对餐具进行消毒的行为收到责令改正的行政处罚。2015年11月11日，执行人再次对被执行人经营的排挡待供顾客直接使用的餐具采用餐具大肠菌群纸片粘贴法进行无菌随机采样，共采样品5份，经检验，5份样品检测项目均不符合GB14934-94标准。被执行人使用清洗消毒不合格的餐具的行为，违反了浙江省实施《中华人民共和国食品安全法》第五十六条的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十六条第一款第（五）项之规定，决定：罚款10000元。申请执行人于2015年12月24日向被执行人送达行政处罚决定书。被执行人接到该决定书后，在法定期限内不申请行政复议又不提起行政诉讼，仅缴纳罚款3000元，亦不完全履行行政决定。2016年6月29日,申请执行人向被执行人送达履行义务催告书,限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的缴纳罚没款义务，被执行人未完全履行,申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未完全履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，裁定如下：
对申请执行人象山县市场监督管理局于2015年12月21日作出的象市监处[2015]829号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
审 判 员 蒋晓瑜
二〇一七年二月十六日
代书记员 楼赛赛
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民辖终1145号
上诉人（原审被告）：广州金爷爷投资咨询有限公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：刘新锦，董事长。
委托诉讼代理人：林浩亮，广东君厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周承烂，身份证住址广东省雷州市。
委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司广州分公司。住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：韩洪涛。
原审第三人：上海一嗨汽车租赁有限公司。住所地：上海市。
法定代表人：韩洪涛。
上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司因车辆租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院作出的驳回其管辖权异议申请的（2017）粤0104民初4874号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人认为，本案案情复杂，在本辖区有重大影响，符合中级人民法院管辖的案件情形，应将本案移送广州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。本案无论是涉案标的，还是案件的影响力，在该辖区内都不具有重大影响，不属于上述规定的任何情形，不应由本院管辖。本案属于合同纠纷，上诉人与被上诉人在《租赁服务协议》中约定因租赁关系发生的纠纷由上诉人所在地人民法院管辖，即双方对合同纠纷以书面协议选择上诉人住所地的法院管辖。本案上诉人广州金爷爷投资咨询有限公司住所地在广州市越秀区，据此，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。
综上所述，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人上诉的理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟育周
审判员 肖逸思
审判员 陈弋弦
二〇一七年五月二十四日
书记员 陈健维
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1902刑初219号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨海军，男，生于1977年5月，汉族，初中文化，务工，住四川省巴中市南江县。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年月24日被巴中市公安局直属分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2017〕191号起诉书指控被告人杨海军犯危险驾驶罪，于2017年5月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员张譞以出庭支持公诉，被告人杨海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月11日20时许，被告人杨海军驾驶小型客车从回风沿红军路向三号桥方向行驶。当行驶至巴州区红军路三号桥头时，与邓某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，杨海军被执勤民警当场查获。经鉴定，杨海军的血液中检出乙醇含量为204.6mg/100ml。
经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，杨海军负本次事故的全部责任，当事人邓某无责任。
针对上述指控，公诉机关提供有：受案登记表、常住人口基本信息表、当事人血样提取登记表、到案经过等相关书证；证人黄某、文某、杨某某的证言；被害人邓某的陈述；被告人杨海军的供述和辩解；鉴定意见；视听资料。
公诉机关认为，被告人杨海军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人杨海军辩解：对公诉机关起诉指控事实无异议，请求从轻处理。
经审理查明：2017年1月11日20时许，被告人杨海军驾驶小型客车从回风沿红军路向三号桥方向行驶。当行驶至巴州区红军路三号桥头时，与邓某驾驶的小型轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，杨海军被执勤民警当场查获。经鉴定，杨海军的血液中检出乙醇含量为204.6mg/100ml。
经巴中市公安局交通警察支队特勤大队认定，杨海军负本次事故的全部责任，当事人邓某无责任。
侦查中，杨海军对交通事故受损方进行了赔偿，并取得了谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．受案登记表、立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2.公安交通管理行政强制措施凭证；3.到案情况说明；4.道路交通事故现场照片；5.当事人血样提取登记表、委托鉴定书、巴中市公安局物证鉴定所（巴）公（物）鉴（乙醇）字〔2017〕16号理化检验报告》；6.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；7.扣押清单8.赔偿协议、谅解书：9.道路交通事故认定书；10.常住人口基本信息；11.视听资料；12.证人黄某、邓某、文某、杨某某证言；13.被告人杨海军的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与本案相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨海军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨海军违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆在城市道路上行驶，体内血液中的乙醇含量检测结果为204.6毫克/100毫升，属于在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑罚处罚。被告人杨海军醉酒后驾驶机动车,体内血液中的乙醇含量检测结果达204.6毫克/100毫升,造成交通事故且负事故全部责任，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，应从重处罚。归案后，被告人杨海军如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。审理中，被告人杨海军认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。为维护交通运输安全和公共安全，根据被告人杨海军的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎臻懿
二〇一七年五月二十二日
书记员 杨文平
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
……
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，有具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
……
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
……