wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1121号
原告：邹玉芬，住吉林省吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：逄银迪，吉林北国律师事务所。
被告：国网吉林永吉县供电有限公司，住所地吉林省永吉县。
法定代表人：虞忠凯，该公司经理。
委托诉讼代理人：王政英，吉林巡达律师事务所。
原告邹玉芬与被告国网吉林永吉县供电有限公司（以下简称国网公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹玉芬及其委托诉讼代理人逄银迪、被告国网公司的委托诉讼代理人王政英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邹玉芬向本院提出诉讼请求：一、国网公司立即给付因解除劳动关系应支付的经济补偿金12350.00元（650.00元×19个月）;二、国网公司立即给付劳动关系存续期间的社会保险损失28437.06元;三、国网公司立即给付失业金损失7461.00元（247.00元×3个月+320.00元×21个月）。庭审中，邹玉芬放弃了第3项诉讼请求。事实和理由：邹玉芬与国网公司自1989年12月起建立劳动关系，于2008年9月解除劳动关系。双方解除劳动关系后，国网公司未向邹玉芬支付任何经济补偿，且劳动关系存续期间，国网公司未依法为邹玉芬缴纳任何社会保险。邹玉芬一直连续找国网公司协商解决此事，至今未果。
国网公司辩称，邹玉芬是国网公司下属第三产业招用的集体所有制人员，按照劳动法规的规定第三产业公司作为用人单位应当为职工缴纳社会保险费并支付解除劳动合同经济补偿金，但是，第三产业公司在注销前既没有为邹玉芬办理社保，也没有向邹玉芬支付解除劳动合同经济补偿金，致使邹玉芬多次向国网公司主张权利。现第三产业公司已经注销，国网公司是否有义务赔偿邹玉芬的社会保险费损失（扣除个人应承担的部分）及支付邹玉芬解除劳动合同经济补偿金愿意服从法院判决。
邹玉芬围绕诉讼请求依法提交的证据1（2008年9月1日解除劳动合同证明书1份）、证据2（吉林省社会保险基金缴费专用票据2份）、证据3（永吉县劳动争议调解仲裁委员会不予受理通知书1份）、证据4（情况说明1份）、证据5（企业信息1份）、证据6（招工审批4联单）及双方当事人的陈述,本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年12月21日邹玉芬进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司江密峰电料商店工作。1989年12月25日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。1995年因企业效益不好放假回家，后永吉县农电局劳动服务公司解体，资产由永吉县农电有限公司进行了处分。2008年9月1日永吉县农电有限公司为邹玉芬出具解除（终止）劳动合同证明书，证明邹玉芬单位解体，劳动合同自行解除。2015年4月20日，邹玉芬向吉林市社会保险基金交纳1988年1月至1995年6月养老保险费5653.20元（其中统筹金5418.00元、个人账户235.20元）、交纳1995年7月至2013年12月养老保险费及利息39754.35元[其中统筹金23692.68元、个人账户16061.67元（15659.34元＋利息402.33元）]。永吉县农电局因改革，经多次变更，现名称变更为国网吉林永吉县供电有限公司。
本院认为，1989年12月21日邹玉芬进入永吉县农电局开办的永吉县农电局劳动服务公司，在永吉县农电局劳动服务公司江密峰电料商店工作。1989年12月25日经永吉县劳动局审批，招录为集体所有制工人。邹玉芬与永吉县农电局劳动服务公司形成了劳动关系。现永吉县农电局劳动服务公司江密峰电料商店、永吉县农电局劳动服务公司均已解体，其资产由国网公司处分，但企业解体时，对与职工的劳动关系，没有处理。国网公司应承担处理与职工劳动关系的责任。国网公司又以用人单位的名义为邹玉芬出具解除（终止）劳动合同证明书，邹玉芬亦承认双方解除了劳动关系，应认定为双方于2008年9月1日经协商自愿解除劳动关系。国网公司与邹玉芬解除劳动合同，应按《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定支付经济补偿。由于邹玉芬与国网公司在《中华人民共和国劳动合同法》施行之日存续的劳动合同在劳动合同法施行后解除或者终止，依照劳动合同法规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自劳动合同法施行之日起计算；劳动合同法施行前按照当时有关规定执行，即应按照1994年劳动部制定的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》进行计算。邹玉芬自劳动合同法实施之日至2008年9月1日解除劳动关系时工作年限应以1年计算，应补偿1个月的工资；劳动合同法实施之前工作年限应以18.5年计算（1989年12月21日至2007年12月31日）应补偿18.5个月的工资。由于自1995年至双方解除劳动合同时止，国网公司没有给邹玉芬支付过工资，解除劳动合同前邹玉芬的工资为零，应按当地最低工资标准给付经济补偿。用人单位应根据劳动法、劳动合同法的规定为劳动者交纳社会养老保险金，由于国网公司没有交纳社会养老保险金，邹玉芬自行交纳时，除交纳了个人应承担的社会养老保险费外，还须交纳统筹部分的社会养老保险费。邹玉芬交纳统筹部分的社会养老保险费是由于国网公司不履行为邹玉芬交纳单位应承担的社会养老保险费义务造成的，国网公司应赔偿邹玉芬该部分损失。邹玉芬要求国网公司给付应由用人单位交纳的社会保险金，应予支持，个人应承担的部分，不予支持。国网公司应给付邹玉芬的社会养老保险费为29110.68元（5418.00元＋23692.68元），邹玉芬诉请社会养老保险金28437.06元是其对诉讼权利的处分，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第二项、第四十七条第一款、第三款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告邹玉芬经济补偿金10725.00元（2008年9月前最低工资550.00元×19.5个月）；
二、被告国网吉林永吉县供电有限公司于本判决发生法律效力之日给付原告邹玉芬社会养老保险费28437.06元；
三、驳回原告邹玉芬的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告国网吉林永吉县供电有限公司负担。
如果被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉至吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 唐雪莲
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 野
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民初1275号
原告：赵丽。
被告：蒋文华。
被告：杨国芬。
本院在审理原告赵丽与被告蒋文华、杨国芬民间借贷纠纷一案中，本院于2017年9月11日立案。原告赵丽于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵丽撤回起诉。
案件受理费775元，由原告赵丽负担。
审 判 长 陈晓佶
人民陪判员邓孝文
人民陪审员 张 霞
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 陈 瑶
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）魏半民小字008号
原告：郭军伟，男，汉族。
委托代理人：徐子玉，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡衍冰，许昌市魏都区148法律服务所法律工作者。
被告：王一浩，男，汉族。
原告郭军伟诉被告王一浩劳务合同纠纷一案，原告郭军伟于2015年3月10日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。之后，本院依法由审判员李艳喜独任审理，适用小额诉讼程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告郭军伟及其委托代理人徐子玉、胡衍冰，被告王一浩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭军伟诉称：原告于2012年11月至2014年5月到被告承建的许昌半截河安置小区3组12号、13号、14号楼做水电安装工作。期间，被告王一浩分阶段给原告发了工资，但原告将水电安装工作完成后，被告仍欠原告工资3800元，经原告多次催要，至今拖延不予清偿。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求依法判决被告支付工资款3800元及自起诉之日至实际清偿之日止的利息（利息按同期银行贷款利率计算）。本案诉讼费由被告承担。
被告王一浩辩称：老板没有给我钱，现在我无力支付，等钱给我后，我会归还。
经审理查明：原告自2012年11月至2014年5月到被告承建的许昌半截河安置小区3组12号、13号、14号楼做水电安装工作。后经双方就劳务费用结算后，被告向原告出具欠条一份，内容为“欠条今欠伟哥工资3800元（叁仟捌佰元）整王一浩2015.2.25”。上述工资款3800元被告至今未向原告支付。上述欠条中的伟哥系原告郭军伟。
上述事实有欠条及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告郭军伟与被告王一浩系劳务合同关系，原告在向被告提供劳务后，被告王一浩应及时支付劳务报酬。被告王一浩拖欠部分劳务报酬款是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。原告郭军伟的请求合法有据，本院予以支持。被告辩称的意见，理由不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三日内，被告王一浩支付原告郭军伟劳务报酬3800元及利息损失（利息自2015年3月10日计算至本判决确定的还款之日止，利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率为标准）。
案件受理费50元，由被告王一浩负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 李艳喜
二〇一五年四月十三日
书记员 韩 冬
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）横法执字第00320号
申请执行人薛某某。
被执行人李某某。
被执行人杨某。
本院在执行申请人薛某某与被执行人李某某、杨某（2014）横民初字第00386号买卖合同纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为：由被执行人李某某、杨某返还申请执行人薛某某贷款131610元及其利息，利息从2014年2月11日起计算至履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算；二被执行人互负连带偿还责任。负担案件受理费1460元。申请人薛某某于2014年6月26日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费1720元。执行过程中，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院查明被执行人李某某在陕西横山农商银行有存款收入，本院于2014年8月7日依法冻结了该账户。双方当事人于2014年9月25日达成和解协议：被执行人李某某于当日付给申请人薛某某4万元，于2014年10月25日再付4万元，申请人自愿放弃下剩款项。如被执行人李某某于2014年10月25日前未付清剩余案款，则按原判决执行，执行数额为6万元。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2014）横民初字第00386号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 春
审判员 侯 斌
审判员 谢加富
二〇一四年九月二十五日
书记员 李荫龙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2770号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司城西支行。
代表人：金斌杰。
被执行人：柴振军。
被执行人：薛丹丹。
被执行人：柴振炎。
被执行人：宁波柏朗电器有限公司。
法定代表人：邬春雷。
被执行人：宁海县宏天模塑有限公司。
法定代表人：王圣智。
被执行人：宁波市宁海县腾男电器有限公司。
法定代表人：方家钧。
被执行人：宁波奥林运动器材有限公司。
法定代表人：柴惠飞。
被执行人：宁海县年大五金厂。
法定代表人：刘娌利。
宁波东海银行股份有限公司城西支行与柴振军、薛丹丹、柴振炎、宁波柏朗电器有限公司、宁海县宏天模塑有限公司、宁波市宁海县腾男电器有限公司、宁波奥林运动器材有限公司、宁海县年大五金厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）甬象商初字第278号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司城西支行于2014年9月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2770号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李世进
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2770号
申请执行人：宁波东海银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
代表人：张伟，该支行行长。
被执行人：象山伟明服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：王宇伟，该××执行董事兼总经理。
宁波东海银行股份有限公司象山支行与象山伟明服饰有限公司票据纠纷一案，本院于2014年5月16日作出（2014）甬象商初字第108号民事判决书，已经发生法律效力。权利人宁波东海银行股份有限公司象山支行于2014年9月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的其他财产及线索，并申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2770号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年十月十三日
代书 记员 李世进
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民申字第410号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐雪梅，女，汉族，住湖北省公安县。
委托代理人：龚家兵，男，汉族，住江苏省江都市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港钰伟公司广州代表处。住所地：广东省广州市。
负责人：赛金玉，总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港钰伟公司（K.C.FASHIONCOMPANY）。住所地：香港新界元朗。
法定代表人：金佩玉。
再审申请人唐雪梅因与被申请人香港钰伟公司广州代表处、香港钰伟公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
唐雪梅申请再审称：《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》只是地方指导意见，不能对抗国家法律。外国企业常驻中国大陆代表机构为用人单位，具备承担民事责任的主体资格。现有证据证明用人单位违法解除劳动关系，应当支持我的诉讼请求。请求立案再审。
香港钰伟公司广州代表处及香港钰伟公司没有进行答辩。
本院认为，本案为劳动争议纠纷。从唐雪梅的再审申请理由看，本案争议焦点为其与香港钰伟公司广州代表处及香港钰伟公司是否存在劳动关系。
根据查明的事实，唐雪梅于2007年12月13日入职香港钰伟公司广州代表处，双方没有签订劳动合同。香港钰伟公司广州代表处是香港钰伟公司在广州的常驻代表机构，其聘请唐雪梅时没有委托涉外就业服务单位办理招聘事宜，违反了国务院《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条及《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》第十一条的规定，双方形成的用工关系不属于劳动关系，二审判决对此认定正确。二审判决基于香港钰伟公司广州代表处在招聘劳动者过程中的过错，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，判令香港钰伟公司广州代表处及香港钰伟公司按唐雪梅的月工资收入和工作年限向其支付经济补偿金31850元，处�恰当。唐雪梅申请再审主张双方形成劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，唐雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐雪梅的再审申请。
审 判 长 王 恒
审 判 员 刘秀中
代理审判员 强 弘
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 潘丽君
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2015）粤高法民申字第410号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐雪梅，女，汉族，住湖北省公安县。委托代理人：龚家兵，男，汉族，住江苏省江都市。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港钰伟公司广州代表处。住所地：广东省广州市。负责人：赛金玉，总经理。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：香港钰伟公司（K.C.FASHIONCOMPANY）。住所地：香港特别行政区新界元朗。法定代表人：金佩玉。再审申请人唐雪梅因与被申请人香港钰伟公司广州代表处、香港钰伟公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第6352号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。唐雪梅申请再审称：《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》只是地方指导意见，不能对抗国家法律。外国企业常驻中国大陆代表机构为用人单位，具备承担民事责任的主体资格。现有证据证明用人单位违法解除劳动关系，应当支持我的诉讼请求。请求立案再审。香港钰伟公司广州代表处及香港钰伟公司没有进行答辩。本院认为，本案为劳动争议纠纷。从唐雪梅的再审申请理由看，本案争议焦点为其与香港钰伟公司广州代表处及香港钰伟公司是否存在劳动关系。根据查明的事实，唐雪梅于2007年12月13日入职香港钰伟公司广州代表处，双方没有签订劳动合同。香港钰伟公司广州代表处是香港钰伟公司在广州的常驻代表机构，其聘请唐雪梅时没有委托涉外就业服务单位办理招聘事宜，违反了国务院《关于管理外国企业常驻代表机构的暂行规定》第十一条及《广东省外国企业常驻代表机构聘用中国雇员管理规定》第十一条的规定，双方形成的用工关系不属于劳动关系，二审判决对此认定正确。二审判决基于香港钰伟公司广州代表处在招聘劳动者过程中的过错，参照《中华人民共和国劳动合同法》第九十三条的规定，判令香港钰伟公司广州代表处及香港钰伟公司按唐雪梅的月工资收入和工作年限向其支付经济补偿金31850元，处理恰当。唐雪梅申请再审主张双方形成劳动关系，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，唐雪梅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回唐雪梅的再审申请。审 判 长  王 恒审 判 员  刘秀中代理审判员  强 弘二〇一五年四月二十七日书 记 员  潘丽君
山东省高青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0322民初93号
原告：淄博安然物业管理有限公司。住所地：高青县城青城路***号。
法定代表人：胡涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱芋安，高青博大法律服务所法律工作者。
被告：宋全柱，男，汉族，高青县人。
原告淄博安然物业管理有限公司与被告宋全柱物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案，后原告申请庭外调解。原告淄博安然物业管理有限公司于2016年8月15日向本院提出撤诉申请，因双方已达成了和解协议，并处理完毕，自愿撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉是对自己民事权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告淄博安然物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，已减半收取，由原告淄博安然物业管理有限公司负担。
审判员 魏立芳
二〇一六年八月十五日
书记员 彭小娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第880号
申请执行人：广东伊立浦电器股份有限公司。
住所：广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园工业大道西。
负责人：简伟文。
被执行人：吴剑林。
被执行人：陈玉芸。
被执行人：吴翔。
关于申请执行人广东伊立浦电器股份有限公司与被执行人吴剑林，陈玉芸，吴翔买卖借款合同纠纷一案，广东省佛山市南海区人民法院于2013年12月20日作出的（2013）佛南法民二初字第191号民事判决书已经发生法律效力。权利人广东伊立浦电器股份有限公司于2014年3月27日向广东省佛山市南海区人民法院申请执行，广东省佛山市南海区人民法院于2014年7月21日委托本院执行。
本案在执行过程中，因被执行人提出执行异议，现需委托法院审查，暂不具备执行条件，已将执行情况回告申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）五法执字第880号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 张帅克
执 行 员 王 昆
人民陪审员 熊世春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 范娅磊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）五法执字第880号
申请执行人杨长青，男，1961年9月9日出生，汉族，个体户，现住五常市山河镇铁路街。
被执行人李忠奎，男，1973年2月3日出生，汉族，农民，现住五常市向阳镇三中村黑鱼泡屯。
本院在执行杨长青申请执行被执行人李忠奎买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成执行和解协议，申请人自愿申请在履行和解协议期间终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第757号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后，在履行和解协议期间如被执行人未按协议履行，申请人有权向本院恢复申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 栾兴举
二〇一四年九月三十日
书记员 鄂 涛
青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第3703号
原告：赵某，男，1965年3月25日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人：刘淑林，女，1976年10月27日出生，汉族，胶南六汪法律服务所法律工作者。
委托代理人：尹强，男，1983年2月18日出生，汉族，胶南六汪法律服务所法律工作者。
被告：曾某，女，1964年2月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
原告赵某为与被告曾某离婚纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某及其委托代理人刘淑林、尹强、被告曾某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：1986年11月21日，原、被告办理结婚登记。婚后共同生育二女，1987年8月13日生育长女，取名赵某甲，现年25周岁，已结婚生子；1997年5月17日生育次女，取名赵某乙，现年15周岁，在校学生。被告婚后一直赋闲在家未工作，多年来夫妻双方感情一直不和，原、被告双方曾多次协商离婚。1996年被告曾带孩子离家居住半年，后来复合。被告作为妻子对原告丈夫完全不信任，经常无故吵闹打骂。原告多年来忍让被告，现已忍无可忍，自2011年8月份分居至今，一直分居生活。综上，原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求判令：原、被告离婚（无财产争议）；女儿赵某乙由原告抚养，抚养费原告自理；诉讼费由被告负担。
被告曾某辩称：被告不同意离婚。原告所讲不属实，原告称1996年被告领着孩子回去住了半年不正确，当时是因为原告出轨，所以被告领着孩子回去住了两个月，但是之后就没有分居过。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识，并于1986年11月21日登记结婚，婚后于1987年8月13日生育大女儿赵某甲，现已结婚生子；1997年5月17日生小女儿赵某乙，现为在校学生。原、被告婚后初期感情较好，后经常因为琐事发生争吵。
原告赵某主张被告脾气不好，不很尊敬老人，双方经常因此发生不愉快。最近几年原告自己做生意，被告经常怀疑原告和别人有不正当关系，偷翻原告的包，偷看原告手机，导致原告无法正常生活，被告还在外面败坏原告的名声，给原告的工作造成困扰。被告曾某对此不认可，认为自己一直孝顺公婆，伺候公婆至去世；因为原告经常不告诉被告事由就几天不在家，有时候还从原告的手机里发现暧昧短信，因此双方会发生争吵；被告最近几年脾气不好，有可能是更年期，夫妻两人从以前艰苦的日子走到今天不容易。
原告以夫妻感情破裂为由具状诉至本院，请求与被告离婚，被告不同意离婚，认为双方虽然因为家庭琐事导致了一些矛盾，但是夫妻感情并未破裂，要求与原告和好。原告坚持离婚，本院调解和好无效。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、户口簿、在案佐证，经本院开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，婚后夫妻感情较好。双方在这二十几年婚姻生活中，发生矛盾争吵在所难免，但这些矛盾没有导致夫妻感情破裂。原告此次提出离婚后，被告也表示希望与原告和好，双方从结婚初期的艰苦生活走到今天，都为家庭付出了很多，只要双方能够相互谅解，以诚相待，珍视双方二十多年的夫妻感情，矛盾是可以化解的，原、被告和好是完全有可能的。现双方的夫妻感情没有破裂，原告要求离婚的主张，因不符合法定的离婚条件，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告赵某与被告曾某离婚。
本案案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 李 萍
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初23073号
原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。
负责人：张勇,行长。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告陈聪，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。
原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈聪信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,464.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,464.24元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王莉
二〇一七年九月二十一日
书记员 张问
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初23073号原告：平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人：张勇,行长。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告陈聪，男，1977年12月7日出生，汉族，住所地浙江省慈溪市。原告平安银行股份有限公司上海西南支行与被告陈聪信用卡纠纷一案中，本院于2017年9月5日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。平安银行股份有限公司上海西南支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币58,464.24元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年7月31日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈聪系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币58,464.24元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王莉二〇一七年九月二十一日书记员  张问附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第2180号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（原天津市蓟县农村信用合作联社下仓信用社），住所地天津市蓟县下仓镇。
负责人郭晓青，支行行长。
委托代理人李志胜，该行客户经理。
被告赵春海，农民。
被告张文辉，农民。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行（以下简称下仓支行）诉被告赵春海、张文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由代理审判员董非独任审判，于2015年6月1日公开开庭进行了审理。原告下仓支行委托代理人李志胜到庭参加了诉讼。被告赵春海、张文辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告下仓支行诉称，2007年3月22日，被告赵春海从原告处借款10000元，并由被告张文辉提供连带保证担保，约定还款日期为2008年3月21日。贷款到期后，被告并未偿还贷款本金及利息。原告为维护自身的合法权益具状起诉，请求判令二被告立即偿还所欠原告贷款本金10000元、利息15655.94元，以上合计25655.94元及至借款还清之日止的余欠利息；诉讼费用由二被告承担。
原告下仓支行向本院提交以下证据予以证明：借款借据、短期借款申请书、农户贷款担保书、逾期贷款催收函及回执、履行连带责任保证通知书回执、欠息证明、天津农商银行证明。
被告赵春海既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告赵春海未向本院提交证据。
被告张文辉既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张文辉未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告赵春海、张文辉未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2007年3月22日，被告赵春海向原告申请短期借款10000元。借款期限自2007年3月22日至2008年3月21日止，贷款利率为11.715‰，还息方式为按季结息。被告张文辉作为保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。同日，原告按约发放贷款10000元。此后被告未偿还借款本金。截至2015年3月21日，被告赵春海尚欠原告贷款本金10000元，利息15655.94元。2013年4月3日，原告向被告赵春海送达了逾期贷款催收函，被告赵春海在回执上进行了签收。2013年7月29日，原告向被告张文辉送达了履行连带责任保证通知书，被告张文辉在回执上进行了签收。后被告赵春海未归还借款本息，被告张文辉亦未履行担保责任。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告赵春海向原告借款10000元，双方借贷关系成立，合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告赵春海并未按时履行还款义务，其行为已构成违约，故被告赵春海应承担偿还所欠贷款10000元及利息的民事责任。因被告赵春海在借款合同到期后未归还原告全部借款本金和利息，故被告张文辉作为保证人应依约对被告赵春海的上述债务承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求，证据充分且于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告赵春海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行借款本金10000元。
二、本判决生效之日起三日内，被告赵春海给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县下仓支行自2007年3月22日至2015年3月21日的借款利息15655.94元及自2015年3月22日至本判决确定给付之日止按本金10000元计算的借款利息（按双方签订的《保证担保借款合同》约定的利率标准执行）。
三、被告张文辉对被告赵春海的上述给付事项承担连带保证责任。
如果被告赵春海、张文辉未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费221元（已减半），原告已预交，由被告赵春海负担，被告张文辉承担连带责任，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 董非
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王珑
裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第十八条：
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
7、《中华人民共和国担保法》第二十一条：
保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省辉南县�民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第749号
原告：许庆国，住吉林省辉南县。
被告：吴建波，住吉林省辉南县。
本院在审理原告许庆国诉被告吴建波民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告许庆国撤回起诉。
案件受理费2380.00元，减半收取1190.00元由原告许庆国负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 ：任佳美
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00236号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人王某（绰号王瞎子），男，，汉族，文盲，无职业。因本案于2014年8月19日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）121号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年8月8日16时许，被告人王某在位于本市江汉区南国北都大润发超市旁的路边，因提供劳务的报酬问题与被害人胡某发生口角，继而双方发生打斗。在打斗过程中，被告人王某用拳头将被害人胡某右手掌部击伤。湖北明鉴法医司法鉴定所依公安机关委托出具的司法鉴定意见认定，被害人胡某右手第一掌骨基底部骨折，其损伤程度为轻伤二级。接被害人报案，公安机关根据线索于2014年8月19日将被告人王某抓获。
另查明，在本案审理过程中，被害人胡某对被告人王某提起附带民事诉讼。经本院主持调解，双方达成调解协议，由被告人王某的亲属自愿代为赔偿被害人胡某经济损失共计人民币2万元（已支付），被害人胡某自愿申请撤回对被告人王某的附带民事诉讼，并对被告人王某表示谅解。本院口头裁定准许被害人胡某撤回附带民事诉讼。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、病历材料、门诊及住院收费票据、调解笔录、收条及撤诉状等书证，郑春、王能富的证人证言，被害人胡某的陈述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因民事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人王某具有因民间矛盾引发纠纷、归案后如实供述罪行、赔偿被害人经济损失并取得谅解等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月19日起至2015年4月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 罗文玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 王 冠
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第682号
原告王继平（别名王纪平）。
委托代理人李德昌，镇江市经济法律服务所法律工作者。
被告赵年军。
本院在审理原告王继平与被告赵年军民间借贷纠纷一案中，原告王继平于2014年5月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王继平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告王继平撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王继平负担。
审判员 李俊
二〇一四年五月八日
书记员 李慧
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第789号
原告：陈某某，女，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
被告：车某某，男，汉族，四川省三台县金石镇某某村村民。
委托代理人：赵纯同，三台县金石法律服务所法律工作者。
原告陈某某与被告车某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月5日立案受理后，依法由审判员张杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告车某某及其委托代理人赵纯同均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：我与被告于2007年在海丰县务工时相识，2009年5月结婚，婚后夫妻关系一般，2009年9月13日生育一女。从2013年我两人就开始闹离婚，时间长达两年之久，小孩都由孩子奶奶代养。我每年回家一两次，而被告在外务工近两年都不回家一次。被告长期不尽夫妻义务也不管孩子，现夫妻关系已名存实亡，我特起诉来院，要求与车某某离婚。
原告陈某某提交了下列证据证实自己陈述的事实：
一、原告的身份证复印件及被告、子女的常住人口登记卡复印件，证明原、被告及子女的的身份情况。
二、结婚证复印件，证明两人的婚姻关系。
被告车某某辩称：原告诉状所述不实，我们夫妻感情很好，我不同意离婚。
被告车某某未提交证据。
经审理查明：原告陈某某与被告车某某于2007年12月在广东省海丰县务工时相识，2008年12月确立恋爱关系，2009年6月5日在三台县金石镇人民政府办理结婚登记，2009年10月29日生育一女车某甲，婚后夫妻感情一般。2015年2月5日，原告陈某某起诉来院，要求与车某某离婚。
上述事实有当事人陈述、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件等证据经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告陈某某起诉要求与被告车某某离婚，但未有证据证实两人夫妻感情已破裂，故对于陈某某要求与车某某离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回陈某某要求与车某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 张杰
二〇一五年三月十八日
书记员 李倩
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2321号
原告：吴宝珠,女,1960年12月25日出生,汉族,住福建省平潭县。
委托代理人谢先华（系原告吴宝珠之夫）,住福建省平潭县。
被告：林巧灵,女,1975年3月11日出生，汉族,住平潭县。
被告：游克琳,男,1972年9月21日出生，汉族,住平潭县。
原告吴宝珠因与被告林巧灵、游克琳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告吴宝珠及其委托诉讼代理人翁杰到庭参加诉讼，被告林巧灵、游克琳经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴宝珠向本院提出诉讼请求：1.林巧灵、游克琳共同偿还吴宝珠借款180000元及相应利息（以借款金额30000元自2014年6月8日起、以借款金额50000元从2015年1月12日起，以借款金额100000元从2015年4月4日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；2.林巧灵、游克琳承担本案全部诉讼费用。事实与理由：林巧灵、游克琳系夫妻关系，林巧灵因资金周转需要，分别于2014年6月8日、2015年1月12日、2015年4月4日向吴宝珠借款30000元、50000元、100000元，上述借款均由林巧灵出具借条并约定月利率1.8%。嗣后，林巧灵、游克琳以各种理由未还款。
吴宝珠为支持其诉讼主张，向本院提供如下证明材料：
一、借条3张，内容分别载明：①“借条兹向吴宝珠借人民币叁万元整（30000）利息：1.8分借款：林巧灵2014年6月8日”；②“借条兹向吴宝珠借人民币伍万元整（50000）利息：1.8分借款人：林巧灵2015年1月12日”；③“借条兹向吴宝珠借人民币壹拾万元整（100000）利息：1.8分借款人：林巧灵2015年4月4日”，旨在证明：林巧灵向吴宝珠出具借条借款180000元的事实；
二、农商银行存款明细单，旨在证明：吴宝珠于2015年4月4日从其丈夫谢贤华农商银行个人账户取款100000元的事实。
本案审理期间，本院依职权调取结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表，旨在证明：林巧灵、游克琳婚姻关系情况。
经庭审，本院认定本案事实如下：林巧灵、游克琳于2011年2月25日补领结婚证，于2011年2月28日登记离婚，于2011年12月14日登记结婚，于2012年8月24日登记离婚。林巧灵因资金周转需要向吴宝珠要求借款，吴宝珠于2014年6月8日、2015年1月12日、2015年4月4日分别向林巧灵交付现金30000元、50000元、100000元，林巧灵为此作为借款人向吴宝珠出具借条3张，内容载明：借款金额分别为30000元、50000元、100000元，利息均为1.8分，落款日期分别为2014年6月8日、2015年1月12日、2015年4月4日。嗣后，吴宝珠对借款催讨未果，遂成讼。
本院认为，本案吴宝珠与林巧灵之间的有息借贷关系，有林巧灵向吴宝珠出具的借条为证，且林巧灵未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，为此，吴宝珠主张林巧灵向其借款180000元及约定月利率1.8%计息的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，吴宝珠作为债权人有权主张借款债务人林巧灵偿还借款。现吴宝珠提出要求林巧灵偿付借款本金180000元及按月利率1.8%计息的诉讼主张成立，本院依法予以支持。
本案借贷关系发生的时间节点，林巧灵与游克琳的婚姻关系已解除，即本案不能按夫妻共同债务处理，因此本案吴宝珠诉讼尚提出游克琳对涉案借款负连带清偿责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、林巧灵应于本判决生效后十日内偿付吴宝珠借款人民币180000元及相应利息（以借款金额30000元自2014年6月8日起、以借款金额50000元从2015年1月12日起、以借款金额100000元从2015年4月4日起，均按月利率1.8%计至还款之日）；
二、驳回吴宝珠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4885元由林巧灵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 任魁钰
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陈 捷
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第816号
原告：李巧玲，女，1956年2月15日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
被告：阴培英，女，1966年3月11日出生，汉族，住河南省洛阳市新区。
被告：贺舒军，男，1965年2月10日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告李巧玲诉被告阴培英、贺舒军民间借贷纠纷一案中，原告李巧玲于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧玲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤回起诉。
本案受理费2285元，由原告李巧玲负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 展
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）老民初字第816号
原告：李巧玲，女，1956年2月15日出生。
被告：阴培英，女，1966年3月11日出生。
被告：贺舒军，男，1965年2月10日出生。
本院在审理原告李巧玲诉被告阴培英、贺舒军民间借贷纠纷一案中，原告李巧玲于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李巧玲申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李巧玲撤回起诉。
本案受理费2285元，由原告李巧玲负担。
代理审判员 吉明飞
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 展
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第980-2号
申请执行人梁学新。
被执行人王东生。
衡水市桃城区人民法院作出的（2015）衡桃民二初字第99号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产，申请人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃民二初字第99号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 林怀东
审判员 李振山
二〇一五年十二月三十日
书记员 杜 淼
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第1237号
申请执行人郭双根，男，汉族，1973年2月25日生。
被执行人郑州龙兴华美石材有限公司。
法定代表人郑书良，董事长。
关于申请执行人郭双根申请执行郑州龙兴华美石材有限公司健康权纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第130号民事判决书已发生法律效力，但被执行人郑州龙兴华美石材有限公司未在法定时间内履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于条人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、38条、39的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑州龙兴华美石材有限公司的银行存款115465.48元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月七日
书记员 马钦阁
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第72号
原告杨异州，男，汉族。
委托代理人陈炷昌，金昌市金川区法律援助中心律师。
被告赵守福，男，汉族。
委托代理人吕永芳，女，汉族。
被告董仁元，男，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司。
负责人李嫦娥，职务总经理。
委托代理人王红，系该公司员工。
原告杨异州诉被告中国平安财产保险股份有限公司武威中心支公司、赵守福、董仁元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员田广新独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨异州及其委托代理人陈炷昌、被告平安财险武威支公司委托代理人王红、赵守福的委托代理人吕永芳到庭参加了诉讼。被告董仁元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月13日，被告赵守福驾车承运原告的货物送往兰州，原告同车随行。车行至金川区福州路口处与李龙驾驶的车辆相撞，造成原告受伤的交通事故。经起诉，金川区人民法院以（2011）金民一初字第629号民事判决书审结，但因当时后续治疗费未发生，判决未对后续治疗费进行处理。2013年9月，原告到金昌市中西医结合医院行右胫骨骨折术后取内固定物、右锁骨骨折术后取内固定物住院8天，出院时医嘱全休三个月。现原告要求被告平安财险武威支公司在“交强险”范围内先予赔偿继续治疗费的各项经济损失26139.96元（其中医药费6741元、住院伙食补助费320元、营养费1960元、护理费7509.48元、误工费7509.48元、交通费100元、精神损害抚慰金2000元），不足的部分由其余被告承担。
被告平安财险武威支公司辩称，事实无异议，董仁元在我公司投了交强险，我公司已经在交强险限额内赔付完毕，对这次原告主张的后续费用，我公司不再承担交强险的赔偿责任。
被告赵守福辩称，后续治疗费已在上次判决中赔付完毕，原告诉讼请求过高，应按住院天数计算，营养费、精神损害抚慰金无依据。
被告董仁元未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月13日，被告赵守福驾驶甘C-060**号“江淮”牌中型普通货车行至本市新华路由西向东于福州路交叉路口处，与李龙驾驶的被告董仁元所有的甘C-095**号“东风”牌重型自卸货车相撞，造成被告赵守福及妻子吕永芳、乘车人杨异州受伤和车辆受损，经交警部门认定，赵守福负主要责任，李龙负次要责任。事故发生后，本案原告杨异州、本案被告赵守福及妻子吕永芳就事故造成的损失分别向本院提起了诉讼，本院分别于2011年9月15日作出（2011）金民一初字第629号民事判决书、2013年3月15日作出（2013）金民一初字118号民事判决书就诉讼请求予以判决，因后续治疗费未实际发生，本院未做处理。2013年9月11日，原告杨异州住金昌市中西医结合医院行右胫骨骨折术后取内固定物、右锁骨骨折术后取内固定物，住院8天后出院，出院医嘱显示全休1个月。本次治疗给原告造成各项经济损失共计10536.54元，其中医药费6741元、误工费2911.94元（76.63元／天×38天）、住院伙食补助费320元（40元／天×8天）、交通费20元、护理费543.6元（67.95元／天×8天）。
另查明，李龙与被告董仁元系雇员与雇主的关系。李龙所驾驶的车辆，由董仁元在被告平安财保武威支公司投了交强险。被告平安财保武威支公司已在交强险责任限额范围内赔付完毕。
上述事实，有原告提交的交通事故认定书、住院费用结算单、门诊发票、出院证明书、住院病历、交通费票据、原告个体工商户营业执照、民事判决书、中国平安财险赔偿审批表等证据在案证实，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。李龙与本案被告董仁元系雇佣关系，董仁元应当就雇员李龙造成原告的损失予以赔偿。事故发生时，董仁元的车辆在平安财险武威支公司投保了交强险，该公司在交强险责任限额内已赔付完毕，现原告杨异州的损失应由被告赵守福和董仁元承担。本案被告赵守福与本案被告董仁元的雇员李龙所发生的交通事故，经交警部门认定，赵守福和李龙负主次责任，根据本案实际情况，本案原告杨异州的损失应由赵守福承担70%，由董仁元承担30%。原告主张精神抚慰金，无法律依据，不予支持；原告主张的营养费，无医嘱证明，不予支持。原告其他主张按法律规定据实计算。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条一款、第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
原告杨异州的各项经济损失共计10536.54元，由被告赵守福赔偿7375.58元（70%）；由被告董仁元赔偿3160.96（30%）。限被告于判决生效后10日内付清。
驳回原告杨异州的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告赵守福承担50元，被告董仁元承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 田广新
二〇一四年四月十七日
书 记 员 杨 梅
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第72号
原告汪盛昌。
被告邬国保。
被告邬幼玲。
原告汪盛昌与被告邬国保、邬幼玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪盛昌到庭参加诉讼，被告邬国保、邬幼玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪盛昌诉称，2011年3月7日，两被告因资金周转困难向原告借款5万元。原告与两被告口头约定，月息按1.5%计算，借款期限为1年左右。2012年借款到期后，原告多次要求两被告还款，两被告以各种理由拒绝偿还借款。故诉至法院请求判决两被告偿还原告5万元借款及利息，并由两被告承担本案诉讼费。
被告邬国保、邬幼玲未到庭进行答辩。
经审理查明，2011年3月7日，被告邬国保因做生意需要向原告汪盛昌借款5万元，并于借款当日向原告汪盛昌出具了一份借条，该借条没有对利息进行约定。2014年7月20日，被告邬国保偿还了原告1万元。至今，两被告尚欠原告汪盛昌4万元借款。
另查明，金溪县公安局秀谷派出所出具的常住人口信息证实，被告邬国保与被告邬幼玲系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的身份证、借条一张，金溪县公安局秀谷派出所出具的常住人口信息及庭审笔录内容等证据证实，足以确认。
本院认为，被告邬国保向原告汪盛昌借款人民币5万元，事实清楚，证据确凿充分。因被告邬国保已经偿还了1万元，故被告邬国保还应偿还原告汪盛昌4万元。被告邬国保与被告邬幼玲系夫妻关系，因被告邬国保所负债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故对于被告邬国保所负债务，应当按夫妻共同债务处理，即被告邬幼玲应对尚未偿还的4万元借款承担共同还款责任。原告汪盛昌向本院主张两被告应偿还其借款利息，因本案借条中未有关于利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定，故对原告汪盛昌要求两被告支付借款利息的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邬国保与被告邬幼玲应于本判决生效之日起5日内偿还原告汪盛昌借款4万元。
驳回原告汪盛昌的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告邬国保、邬幼玲负担840元，由原告汪盛昌负担210元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 左禄山
人民陪审员 朱样兰
人民陪审员 陈菊香
二〇一四年十月十六日
书 记 员 胡冰洁
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执510号之一
申请执行人：李红博，男，1966年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张兆祥，男，1958年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙国义，男，1962年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行李红博与张兆祥、孙国义民间借贷纠份一案中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 芃
人民陪审员 张绪苓
人民陪审员 朱红霞
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 帅 帅
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0702执510号
申请执行人：李红博，男，1966年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：张兆祥，男，1958年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被执行人：孙国义，男，1962年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。
本院在执行李红博与张兆祥、孙国义民间借贷纠份一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初276号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、查封/冻结/划拨被执行人张兆祥、孙国义银行存款250000元，冻结期限为一年。
二、查封/冻结/划拨被执行人张兆祥、孙国义价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。
本裁定立即执行。
审判员 张芃
二〇一七年七月三日
书记员 帅帅
山东省潍坊市潍城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0702执510号申请执行人：李红博，男，1966年9月14日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：张兆祥，男，1958年7月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。被执行人：孙国义，男，1962年3月7日生，汉族，住潍坊市潍城区。本院在执行李红博与张兆祥、孙国义民间借贷纠份一案中，经查，本院作出的（2016）鲁0702民初276号民事判决书已经发生法律效力，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封/冻结/划拨被执行人张兆祥、孙国义银行存款250000元，冻结期限为一年。二、查封/冻结/划拨被执行人张兆祥、孙国义价值相当的财产。查封/冻结/划拨动产期限为二年，查封/冻结/划拨不动产期限为三年。本裁定立即执行。审判员  张芃二〇一七年七月三日书记员  帅帅
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第927号
上诉人（原审被告）吴建煌
被上诉人（原审原告）凯吉凯钻石（上海）有限公司
被上诉人（原审被告）深圳市华富泰鼎珠宝首饰有限公司
上诉人吴建煌因买卖合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民二（商）初字第3658－2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案合同履行地在上诉人及被上诉人深圳市华富泰鼎珠宝首饰�限公司所在＊，故原审法院对本案没有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市罗湖区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系买卖合同纠纷，涉案《钻石销售合同》约定，发生纠纷协商不成再行诉讼，司法管辖权属乙方即被上诉人所在地人民法院。本案证据材料表明，被上诉人的住所地位于原审法院辖区内，故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月二十日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下�范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相渭民初字第0003号
原告苑敏，系苏州市相城区北桥吉祥裥花厂业主。
被告潘隆平。
原告苑敏与被告潘隆平买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐丽宁独任审判。本案于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告苑敏，被告潘隆平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苑敏诉称，自2010年8月起，原告开始为被告供货，双方持续有业务往来。截止2014年5月30日，被告共欠原告货款20000元。同日，被告向原告出具欠条。现原告多次向被告催要欠款，被告均以各种理由拖延并拒绝支付。故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付货物欠款20000元。本案诉讼费由被告承担。
被告潘隆平辩称，20000元是对的，我欠原告的。但我在2012年5月11日支付原告10000元，出具欠条时没有计算在内。
经审理查明，原、被告素有业务往来。原告以苏州市相城区北桥吉祥裥花厂（以下简称吉祥裥花厂）名义与被告潘隆平发生业务往来，双方未签订书面合同。2014年5月30日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠吉祥裥花货款贰万元整（20000.00元）。今欠人：潘隆平。2014年5月30日，身份证××”。被告持有原告员工出具的收条一份，载明：“今收梦诗雨10000元（壹万元整）。2012年5.11号吉祥裥花厂。”原告认可收到该10000元货款。原告催讨未果，诉讼来院。
审理中，原告认为，出具20000元欠条结算的是2013年年底的欠条（2013年下半年的交易）和2014年的2、3、4月份的黄联，确认是2014年1月1日至2014年5月30日结欠的货款。被告认为，欠条20000元结算的是2013年年底的40000元欠条（包含最开始做生意时至2013年年底的货款），还有2014年2、3、4月份的黄联，实际确认的是2010年至出具欠条的时候的总欠款。
关于双方交易习惯。原告认为，被告电话订货，我方下单制作，两联单，粉色一联交给被告，黄色一联我方做帐，月底结账，结清货款则被告拿走黄色一联，被告有时候没有现金全部结清，就先付一部分，我方出具收条，到年底结清的时候我方把黄联给被告，我方收回收条，但是有时候被告忘记携带收条就不收回了。本案主张货款所涉的所有黄联都已经给被告了，针对这10000元的黄联也已经给被告了，只是10000元的收条忘记收回了。被告认为，结账的时候，我方付钱，原告方一时没有黄联，就出具收条，我最后拿收条去换黄联，其他的与原告陈述一致。原、被告均表示无法明确双方实际交易总额。
以上事实，由原告提供的身份证复印件，个体工商户营业执照，组织机构代码证，被告的新苏州人信息登记表、欠条、被告提供的收条及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告以口头约定建立的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。被告于2014年5月30日出具欠条确认结欠吉祥裥花厂货款20000元，双方均认可是在对交易往来结算后方出具欠条，而欠条中并未写明结算期间，双方虽对结算期间陈述不一，但实际差异仅是原告认为被告于2012年5月11日付款10000元已结算完毕，被告认为该10000元并未计算在内。本院认为，双方均无法明确交易总额，故本院对此无法认定。因原告出具收条时间为2012年5月11日，双方结算在后，被告于2014年5月30日出具欠条确认结欠货款20000元，应为被告真实意思表示，被告应将该货款给付原告，被告的主张缺乏证据证据，不能推翻其亲笔出具的欠条，本院支持原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条及相关法律法规的规定，判决如下：
被告潘隆平于本判决生效之日起十日内支付原告苑敏人民币20000元（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取人民币150元，由被告潘隆平负担（该款原告已自愿垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99，户名：苏州市中级人民法院）预交上诉案件受理费。
代理审判员 唐丽宁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱晓冬
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冷民二初字第1534号
原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司。住所地：冷水江市铎山镇。
法定代表人：谢毛华。
委托代理人谢良，湖南波月律师事务所律师。
被告贺凤仪。
本院在审理原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司与被告贺凤仪挂靠经营合同纠纷一案中，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司以与被告贺凤仪自行和解为由，于2015年10月12日向本院申请撤回对被告贺凤仪的起诉。
本院认为，原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司撤回对被告刘时的起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告冷水江市超达汽车运输服务有限公司负担。
审判员 潘文青
二〇一五年十月十二日
书记员 雷 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初89号
原告邱伟，男。
被告金永，男。
原告邱伟与被告金永民间借贷纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，依法由审判员王晓刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱伟出庭参加了诉讼，被告金永经本院依法传唤，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月12日，被告金永因资金周转在原告处借款人民币本金2万元，双方约定借款时间为1个月，月利息2分。苏健生为此借款承担担保责任。现借款到期，被告金永未能及时还款，原告诉至本院请求依法判令被告金永偿还欠款本金2万元及利息4800元。
被告金永未答辩。
经审理查明：2014年12月12日，被告金永因急需资金周转在原告邱伟处借款本金2万元。原被告签订《借据》一份，约定借款期限至2015年1月12日止。原告邱伟将借款本金支付给被告金永。现借款到期后原告诉至法院，当庭请求依法判令被告金永偿还借款本金2万元及利息。
上述事实有《借据》、《借款合同》及原告当庭陈述载卷为凭，本院可以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《借据》及《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。现该借款还款期限已至，被告应按照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的借款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。对于原告主张支付利息的请求，本院认为，因双方在《借据》及《借款合同》中明确了利息给付方式，因此原告请求支付利息的请求本院应予支持。因双方未对逾期还款的利息给付方式做出约定，现原告请求给付逾期利息，依照法律规定，应当按照双方约定的利息给付方式支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金永于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金2万元及利息（利息以本金2万元计算，自2014年12月12日起至本判决确定给付之日止，以年利率24%计息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取150元，由被告金永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王晓刚
二〇一六年三月七日
书记员 韩静宇
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1223-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
负责人钟伟刚。
被执行人孟勇明。
被执行人崔海娟。
被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司。
法定代表人孟勇明。
原告中国工商银行股份有限公司杭州江南支行与被告孟勇明、崔海娟、绍兴市联寅服装进出口有限公司公正债券文书一案，杭州市之江公证处于2014年3月18日作出的（2014）浙杭之证字第1307号公证书已经发生法律效力。本院在执行过程中，依法查封了被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司名下号牌为浙D×××××的汽车一辆，并责令被执行人孟勇明、崔海娟、绍兴市联寅服装进出口有限公司限期履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将所查封之财产，委托有关单位依法进行拍卖或变卖，但被执行人孟勇明、崔海娟、绍兴市联寅服装进出口有限公司至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴市联寅服装进出口有限公司名下号牌为浙D×××××的汽车一辆［以绍兴市海纳旧机动车鉴定评估有限公司绍市海鉴评报字（2014）第0502号评估报告书为准］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一四年六月五日
书记员 王文亮
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初12099号
原告：杭州红石资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1504室。
法定代表人：沈水林，该公司执行董事。
委托代理人：章钰锋，浙江人益律师事务所律师。
被告：杭州晶博进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。
法定代表人：沈红。
被告：沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：胡建根，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：杭州博大金刚石有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。
法定代表人：胡建根。
原告杭州红石资产管理有限公司（以下简称红石公司）为与被告杭州晶博进出口有限公司（以下简称晶博公司）、沈红、胡建根、杭州博大金刚石有限公司（以下简称博大公司）企业借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告红石公司的委托代理人章钰锋到庭参加诉讼，被告晶博公司、沈红、胡建根、博大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红石公司起诉称：被告晶博公司因企业经营需要，于2015年9月11日向原告红石公司借款90万元，借款期限自2015年9月11日至2015年9月15日，按月利率2%支付资金占用费，若未能按期还款则自逾期之日起按日追加1‰赔偿损失至还清借款之日；被告沈红、胡建根、博大公司自愿作为晶博公司的担保人，对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、资金占用费、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期限至上述借款及相关费用还清日止。上述借款到期后，被告晶博公司未能还款，被告沈红、胡建根、博大公司亦未履行担保责任。原告红石公司催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告晶博公司归还借款本金90万元；二、被告晶博公司支付资金占用费205200元（按借款本金90万元按月利率2%自2015年9月11日计算至2016年8月22日，2016年8月23日起至借款偿清之日止的资金占用费按照月利率2%另行计算）；三、被告晶博公司支付律师代理费6800元；四、被告沈红、胡建根、博大公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告晶博公司、沈红、胡建根、博大公司承担。在诉讼过程中，原告红石公司变更诉讼请求为：一、被告晶博公司归还借款本金90万元；二、被告晶博公司支付资金占用费205200元（按借款本金90万元按月利率2%自2015年9月11日计算至2016年8月22日，2016年8月23日起至借款偿清之日止的资金占用费按照月利率2%另行计算）；三、被告沈红、胡建根、博大公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告晶博公司、沈红、胡建根、博大公司承担。
原告红石公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：
1、《借款协议书》一份，证明被告晶博公司向原告红石公司借款90万元及被告沈红、胡建根、博大公司向原告红石公司为被告晶博公司的借款提供连带责任保证，借款月利率2%并对违约责任进行约定的事实。
2、打款凭证一份，证明原告红石公司已履行合同义务，向被告晶博公司交付借款90万元的事实。
被告晶博公司、沈红、胡建根、博大公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告红石公司提供的证据放弃到庭质证的权利。
本院认证，原告红石公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告红石公司的陈述一致。
本院认为，原告红石公司与被告晶博公司之间的借贷关系合法有效。被告晶博公司未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付资金占用费的民事责任。被告沈红、胡建根、博大公司作为保证人未履行保证义务，应当对被告晶博公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告红石公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告晶博公司、沈红、胡建根、博大公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州晶博进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州红石资产管理有限公司借款90万元；
二、被告杭州晶博进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州红石资产管理有限公司资金占用费205200元（以90万元为基数按月利率2%自2015年9月11日计算至2016年8月22日，此后按上述标准计算至借款清偿之日止）；
三、被告沈红、胡建根、杭州博大金刚石有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14747元，减半收取7374元，财产保全申请费5000元，由被告杭州晶博进出口有限公司负担，被告沈红、胡建根、杭州博大金刚石有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14747元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 丽
二〇一六年九月二十六日
书记员 范利娜
杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0110民初12099号原告：杭州红石资产管理有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道九洲大厦1504室。法定代表人：沈水林，该公司执行董事。委托代理人：章钰锋，浙江人益律师事务所律师。被告：杭州晶博进出口有限公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道八方杰座大厦2幢606室。法定代表人：沈红。被告：沈红，女，1968年10月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：胡建根，男，1962年3月4日出生，汉族，住杭州市余杭区。被告：杭州博大金刚石有限公司，住所地：杭州市余杭区塘栖镇张家墩路156号。法定代表人：胡建根。原告杭州红石资产管理有限公司（以下简称红石公司）为与被告杭州晶博进出口有限公司（以下简称晶博公司）、沈红、胡建根、杭州博大金刚石有限公司（以下简称博大公司）企业借贷纠纷一案，于2016年8月22日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员李丽适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告红石公司的委托代理人章钰锋到庭参加诉讼，被告晶博公司、沈红、胡建根、博大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告红石公司起诉称：被告晶博公司因企业经营需要，于2015年9月11日向原告红石公司借款90万元，借款期限自2015年9月11日至2015年9月15日，按月利率2%支付资金占用费，若未能按期还款则自逾期之日起按日追加1‰赔偿损失至还清借款之日；被告沈红、胡建根、博大公司自愿作为晶博公司的担保人，对该笔借款承担连带责任保证，保证范围包括借款本金、资金占用费、损害赔偿金及实现债权费用等，保证期限至上述借款及相关费用还清日止。上述借款到期后，被告晶博公司未能还款，被告沈红、胡建根、博大公司亦未履行担保责任。原告红石公司催收未果，故诉至法院，请求判令：一、被告晶博公司归还借款本金90万元；二、被告晶博公司支付资金占用费205200元（按借款本金90万元按月利率2%自2015年9月11日计算至2016年8月22日，2016年8月23日起至借款偿清之日止的资金占用费按照月利率2%另行计算）；三、被告晶博公司支付律师代理费6800元；四、被告沈红、胡建根、博大公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案诉讼费由被告晶博公司、沈红、胡建根、博大公司承担。在诉讼过程中，原告红石公司变更诉讼请求为：一、被告晶博公司归还借款本金90万元；二、被告晶博公司支付资金占用费205200元（按借款本金90万元按月利率2%自2015年9月11日计算至2016年8月22日，2016年8月23日起至借款偿清之日止的资金占用费按照月利率2%另行计算）；三、被告沈红、胡建根、博大公司对上述诉讼请求承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由被告晶博公司、沈红、胡建根、博大公司承担。原告红石公司为证明其主张,向本院提交如下证据材料：1、《借款协议书》一份，证明被告晶博公司向原告红石公司借款90万元及被告沈红、胡建根、博大公司向原告红石公司为被告晶博公司的借款提供连带责任保证，借款月利率2%并对违约责任进行约定的事实。2、打款凭证一份，证明原告红石公司已履行合同义务，向被告晶博公司交付借款90万元的事实。被告晶博公司、沈红、胡建根、博大公司未作答辩，也未向本院提供证据，且对原告红石公司提供的证据放弃到庭质证的权利。本院认证，原告红石公司提供的证据，符合证据的三性原则，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。经审理，本院认定的事实与原告红石公司的陈述一致。本院认为，原告红石公司与被告晶博公司之间的借贷关系合法有效。被告晶博公司未按约还款构成违约，应当承担返还借款、支付资金占用费的民事责任。被告沈红、胡建根、博大公司作为保证人未履行保证义务，应当对被告晶博公司的上述债务承担连带清偿责任。综上，原告红石公司的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告晶博公司、沈红、胡建根、博大公司经本院合法传唤未到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杭州晶博进出口有限公司于本判决生效后十日内返还原告杭州红石资产管理有限公司借款90万元；二、被告杭州晶博进出口有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州红石资产管理有限公司资金占用费205200元（以90万元为基数按月利率2%自2015年9月11日计算至2016年8月22日，此后按上述标准计算至借款清偿之日止）；三、被告沈红、胡建根、杭州博大金刚石有限公司对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14747元，减半收取7374元，财产保全申请费5000元，由被告杭州晶博进出口有限公司负担，被告沈红、胡建根、杭州博大金刚石有限公司负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共五份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费14747元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员 李 丽二〇一六年九月二十六日书记员 范利娜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民二终字第1602号
上诉人（原审原告）登封市宏昌水泥有限公司。
法定代表人袁少辉，该公司执行董事。
委托代理人李洪敏，河南国计律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）黄书芳，女，1982年11月15日出生，汉族。
委托代理人朱元仁，男，1961年10月23日出生，汉族。
上诉人登封市宏昌水泥有限公司与被上诉人黄书芳劳动争议纠纷一案，登封市宏昌水泥有限公司于2014年4月28日向河南省登封市人民法院提起诉讼，请求依法确认其与黄书芳之间不存在劳动关系。登封市人民法院于2014年7月14日作出（2014）登民一初字第1009号民事判决。上诉人登封市宏昌水泥有限公司不服原判，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后依法组成合议庭，并于2014年10月16日公开开庭进行了审理，上诉人登封市宏昌水泥有限公司的委托代理人李洪敏，被上诉人黄书芳及其委托代理人朱元仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告登封市宏昌水泥有限公司于1999年3月28日经工商行政管理部门登记成立。被告自2010年2月与原告建立了事实劳动关系，在原告单位从事装卸工工作。2013年3月25日被告在工作时受伤。2014年2月19日被告向登封市人事劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认与原告存在劳动关系。2014年3月25日，登封市劳动争议仲裁委员会登人劳仲裁字（2014）17号仲裁裁决书裁决，被告自2010年2月起与原告存在劳动关系，原告不服该裁决，于2014年4月28日起诉至该院。
原审法院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起与劳动者建立劳动关系；《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。其中，（一）、（三）、（四）项的有关凭证由用人单位负举证责任。本案中，原告没有提供公司工资支付凭证或者记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录、劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招录记录、考勤记录等证据证明被告不是其公司职工，而被告提供的证据能够相互印证，可以证明被告自2010年2月起与原告存在劳动关系，故对原告要求确认原、被告之间不存在劳动关系的请求该院不予支持。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定、参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第二条的规定，判决如下：一、驳回原告登封市宏昌水泥有限公司的诉讼请求；二、原告登封市宏昌水泥有限公司与被告黄书芳自2010年2月起存在劳动关系。本案受理费10元，由原告登封市宏昌水泥有限公司承担。
上诉人登封市宏昌水泥有限公司上诉称，一审法院认定事实错误，上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，上诉人从来没有招聘过被上诉人，没有给被上诉人安排过工作，更没有为被上诉人发放过劳动报酬，双方没有签订劳动合同，也不存在事实上的劳动关系。请求撤销原判，发回重审或依法改判确认上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。
被上诉人黄书芳答辩称，上诉人、被上诉人之间存在劳动关系，被上诉人于2013年3月25日晚上工作中受伤是不争的事实。请求驳回上诉，维持原判。
本院审理中，上诉人提供其2010年1月-6月的工资表，以证明黄书芳不是其员工。经质证，被上诉人认为，上诉人提供的工资表不完整，上诉人没有复印包装车间人员的工资表。
本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，上诉人登封市宏昌水泥有限公司称其与被上诉人黄书芳之间不存在劳动关系，但在原审法院审理中，上诉人没有提供其负有举证责任的相应证据，而被上诉人提供的证据能相互印证，所以，原审法院据此认定双方存在劳动关系并无不当。二审中上诉人虽然提供了2010年1月-6月的工资表，但没有证据证明该工资表是其单位的完整工资表，因此，本院不予采信。故上诉人登封市宏昌水泥有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人登封市宏昌水泥有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 常爱萍
审判员 李继军
审判员 扈孝勇
二〇一四年十一月二十八日
书记员 黄宝珠
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹民三终字第00033号
上诉人（原审原告）：杨锦，男，1965年4月22日出生，汉族，无职业。
上诉人（原审原告）：杨军，男，1958年9月30日出生，汉族，无职业。
两上诉人共同委托代理人：杨万胜，丹东市法研法律服务所法律工作者。
两上诉人共同委托代理人：朱江，丹东中欣法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：丹东市元宝区民政局。
法定代表人：曲晓燕，系该局局长。
委托代理人：代剑华，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨风安，男，1950年2月26日出生，汉族，无职业。
委托代理人：方正，辽宁圣权律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨琪方，男，1983年4月27日出生，汉族，无职业。
委托代理人：方正，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人杨锦、上诉人杨军与被上诉人丹东市元宝区民政局、被上诉人杨凤安、被上诉人杨琪方确认合同效力纠纷一案，丹东市振兴区人民法院于2013年8月29日作出（2013）兴民三初字第00530号民事判决。上诉人杨锦、上诉人杨军对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月10日公开开庭进行了审理。上诉人杨锦、上诉人杨军及其委托代理人杨万胜、朱江，被上诉人丹东市元宝区民政局的委托代理人代剑华，被上诉人杨凤安、被上诉人杨琪方的委托代理人方正到庭参加诉讼。
本院认为：一、丹东市元宝区人民政府于1998年8月18日作出《关于将丹东市机械密封厂等企业恢复私营企业性质的批复》，已同意将丹东市机械密封厂等企业恢复其私营企业性质。其中包括丹东市锦江仪器厂（现丹东市金属密封厂）。而2011年7月13日，被上诉人丹东市元宝区民政局，又将丹东市金属密封厂全部产权，以零价格出售给杨敏。二、上诉人杨锦、杨军提出丹东市金属密封厂转制职工大会并未召开，职工大会签到簿上的签名是虚假的，职工的安置费也未发放。并在二审庭审中提供了杨敏在丹东市第一医院住院病历，证明杨敏不可能开会，也不可能签订《产权出售合同》。鉴于上诉人二审提供新证据，故将本案发回重审，查清上述事实后，重新作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销丹东市振兴区人民法院（2013）兴民三初字第00530号民事判决；
二、发回丹东市振兴区人民法院重审。
审 判 长 李 军
代理审判员 李 欣
代理审判员 孙雪松
二〇一四年二月十七日
书 记 员 赵婷婷
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第912号
原告温振文。
被告新乡焦煤陈召二矿有限公司。
法定代表人单智勇，董事长。
被告河南新乡焦煤矿业投资有限公司。
法定代表人杨建增，董事长。
原告温振文诉被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司劳动争议一案，原告温振文于二○一五年一月五日以已与被告达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
本院认为，原告温振文与被告达成和解协议，并申请撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉，系其依法行使民事权利之行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温振文撤回对被告新乡焦煤陈召二矿有限公司、河南新乡焦煤矿业投资有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告温振文负担。
审判长 靖胜忠
审判员 郭庆梅
陪审员 张晓红
二〇一五年一月五日
书记员 费英珍
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫民初字第912号
原告任德栓，男。
被告韩振浩，男。
被告张全民，男。
本院在审理原告任德栓诉被告韩振浩、张全民民间借贷纠纷一案中，原告任德栓于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任德栓申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告任德栓撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237元，财产保全费250元，由原告任德栓负担。
代理审判员 魏 珉
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张馨方
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第1214号
原告：龚丽。
委托代理人：杨琴。
委托代理人：鲍贝贝。
被告：叶英士。
被告：翁素玉。
被告：赵敏。
被告：张照刚。
本院在审理原告龚丽与被告叶英士、翁素玉、赵敏、张照刚民间借贷纠纷一案中，原告龚丽于2013年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚丽撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告龚丽撤回起诉。
本案受理费341元，减半收取171元（原告已预交），由原告龚丽负担。
审判员 张志明
二〇一三年十二月十二日
书记员 顾妍婷
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第7115号
罪犯朱发建，现在浙江省第二监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年五月十九日作出（2011）杭萧刑初字第478�刑事判决，以罪犯朱发建犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处罚金16000元。朱发建不服，提出上诉。浙江省杭州市中级人民法院经二审审理，于二〇一一年七月二十二日作出（2011）浙杭刑终字第355号刑事裁定，维持原判。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱发建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意�表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯朱发建在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯朱发建提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱发建准予减刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月三十日
￻
书记员 戴皖涢
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第10139号
原告蔡某，女，1982年1月12日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市闸北区。
委托代理人裘泽群，上海市弘正律师事务所律师。
委托代理人曹亚辉，上海市弘正律师事务所律师。
被告寿某甲，男，1975年8月16日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市宝山区。
原告蔡某与被告寿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员杨文育适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人裘泽群、被告寿某甲到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，婚后被告不照顾家庭和孩子，原告于2013年年底发现被告有婚外恋，致夫妻关系不睦。双方自行于2013年12月分居后，被告于2014年8月闯入原告住处，毁坏家具并恐吓原告父母，故认为夫妻感情已彻底破裂，故起诉要求离婚。
被告寿某甲辩称，原告目前居住的保德路XXX弄XXX号XXX室房屋是被告的婚前财产，婚后共同财产虹桥路XXX弄XXX号XXX室出租的租金也用于原告及其父母的生活补贴，孩子课外班的学费是也是被告支付的，故不存在原告所述不照顾原告母子的情况。被告没有婚外恋，事实是原告自2012年起有婚外恋。2014年8月被告是进入房屋拿东西，没有毁坏家具和恐吓原告父母。原、被告也没有分居，被告是两边住的，因原告父母和原告居住在一起且为了给孩子一个良好的生活环境，被告已经很忍耐，尽量少去�望孩子等。
经审理查明，原、被告相识恋爱后于2003年5月登记结婚，2004年9月生育一子寿某乙。婚后多年夫妻关系一直尚可，近年来，因琐事产生隔阂，原告曾于2014年1月、4月两次起诉离婚，法院审理后按撤诉处理或裁定驳回起诉。现原告以夫妻感情彻底破裂为由，第三次诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有结婚证、裁定书及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后自主成婚，有一定婚姻基础，婚后10多年夫妻关系总体尚可，近年来双方因琐事产生隔阂，但原告据以认定夫妻感情确已破裂的依据不足。原、被告均应以家庭利益为重，正确处理夫妻矛盾，加强沟通，珍惜多年的夫妻感情，争取家庭的完整与和睦。综上，原告蔡某要求与被告寿某甲离婚的诉讼请求，经审查不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定的要求，依法不予支持。据此，判决如下：
原告蔡某要求与被告寿某甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨文育
二〇一五年二月四日
书记员 汤 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞商初字第1011号
原告：罗春滚，无固定职业。
委托代理人：冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
被告：毛亚银，无固定职业。
被告：宁波康顺电子科技有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇包家村。
法定代表人：顾晓林，该公司总经理。
原告罗春滚为与被告毛亚银、宁波康顺电子科技有限公司（以下简称康顺公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，请求判令：被告毛亚银、康顺公司支付原告价款24800元，支付按银行贷款基准利率自2014年1月1日计算至判决确定履行之日止的利息。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年9月4日，被告毛亚银与被告康顺公司共同向原告出具欠条一份，写明欠原告价款24800元，于年底前支付，被告毛亚银与被告康顺公司在欠款人一栏分别签字、盖章。被告毛亚银、康顺公司至今未履行任何债务。
以上事实由原告提供的欠条及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告主张与被告毛亚银之间五金配件买卖合同关系、被告康顺公司在欠条上盖章的行为属于债务加入，对此本院认为：两被告共同作为欠款人出具欠条，承诺付款，应当按约履行付款义务，现逾期未付，原告诉请两被告共同还款并支付按银行贷款基准利率自2014年1月1日起诉的利息损失，于法有据，本院予以支持。被告毛亚银、康顺公司经本院合法传唤，未参加庭审，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告毛亚银、宁波康顺电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告罗春滚价款24800元，支付以价款24800元中未偿付部分为基数按中国人民银行同期同档次银行贷款基准利率自2014年1月1日起计算至本判决确定履行之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费420元，公告费650元，均由被告毛亚银、宁波康顺电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟 炜
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨迪霞
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙泉法初字第96号
原告李叶辉。
委托代理人陈剑，海南阳光岛律师事务所律师。
被告海南固美特贸易有限公司。
法定代表人强映明，总经理。
委托代理人路怡，该司职员。
原告李叶辉（以下简称原告）与被告海南固美特贸易有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2014年7月10日受理，依法由审判员李晓莉、人民陪审员李芳、陈细明组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原定合议庭成员人民陪审员裴振山因工作需要无法到庭，变更为人民陪审员李芳参加合议。原告的委托代理人陈剑和被告的委托代理人路怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月26日，原告应聘到被告处工作，担任会计工作，每月工资约为2240元。被告一直未与原告签订书面劳动合同，也未依法为原告缴纳社会保险。此外，被告未依法向原告支付2014年3、4、5月份底薪及提成工资。原告于2014年5月15日因被告不发工资申请辞职，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益。原告因此向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2014年6月20日作出案件逾期告知书。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、确认原告与被告自2014年2月26日至2014年5月15日存在劳动关系；2、被告向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4480元（2240元／月）；3、被告向原告支付拖欠的工资5345元（2014年3、4、5月份）及未支付工资25%的赔偿金1336元；4、被告向原告支付2014年4月的提成工资500元；5、被告向原告支付补偿金1120元。
被告辩称，一、原告在2014年4、5月份没有正常工作，消极怠工，导致被告工作延后。�时，由于原告工作失误，致使被告事后返工。二、原告走的时候没有去公司办离职手续，原告是自动离职的。三、原告要求的各种赔偿的工资计算方式是有问题的，不可能这么高。被告并没有拖欠原告的工资，扣留的工资是原告的主管私自扣留的。原告在被告处上班期间，被告为原告提供宿舍，房租由被告支付，水电物业由原告自己支付，但是原告没有支付。原告离开时造成宿舍损坏，产生维修费用。
经审理查明，2014年2月26日，原告入职被告处工作，担任会计一职。原告从2014年3月开始在被告处领取工资。被告一直未与原告签订书面劳动合同。被告未向原告支付2014年4月的工资。原告于2014年5月15日自动离职。2014年6月16日，原告向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，请求裁决：1、确认原告与被告自2014年2月26日至2014年5月15日存在劳动关系；2、被�向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额4480元（2240元／月）；3、被告向原告支付拖欠的工资5345元（2014年3、4、5月份底薪）及未支付工资25%的赔偿金1336元；4、被告向原告支付2014年4月的提成工资500元；5、被告向原告支付赔偿金1120元。2014年6月20日，该委作出《案件逾期告知书》，称由于案件量大，该委尚未受理，告知原告向法院起诉，原告遂起诉至本院。
另查，原告没有提成工资，原告提供的3月份工时费提成表上并没有原告的名字。原告的工资单中显示原告的工资为2050元。
以上事实有考勤记录表、扣缴个人所得税报告表、工资表、《海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书》、当事人陈述以及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，一、关于原告与被告劳动关系存续期间的问题。原告主张自2014年2月26日就在被告处工作，并提供了考勤记录表、�缴个人所得税报告表和工资表来佐证。被告虽对原告入职时间有异议，但没有提供证据予以证明，为此本院推定原告的主张成立。本院确认原、被告自2014年2月26日至2014年5月15日存在劳动关系。
二、关于被告是否应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额问题。原告自2014年2月26日入职被告处工作，被告一直未与原告签订书面劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，故被告应向原告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，从原告提供的工资单的证据中，得出原告的月平均工资为2050元，则二倍工资差额为2050元（2050元／月×1=2050元）。
三、关于被告是否应向原告支付拖欠工资及25%的赔偿金的问题。根据原告提供的工资表，原告每月工资为2050元，庭审中，原、被告双方确认被告未向原告支付2014年4、5月的工资。根据原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，用人单位克扣或者无故拖欠劳动者工资的，以及拒不支付劳动者延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付劳动者工资报酬外，还需加发相当于工资报酬百分之二十五的经济补偿金。
原告2014年4、5月份的工作天数为32.6天（21.75÷30×45=32.6天），则原告2014年4、5月份的工资应为3073元（2050÷21.75×32.6=3073元）及25%的经济补偿金768元。
四、关于被告是否应当向原告支付2014年4月份的提成工资。由于原告提交的工时费提成表上没有原告的名字，也没有提供证据证明被告有向原告支付提成的文件或相关规定，故原告诉请被告向其支付2014年4月份的提成工资，无事实法律依据，本院不予支持。
五、关于被告是�应向原告支付赔偿金的问题。因被告未向原告支付2014年4月份的工资，导致原告于2014年5月15日离职。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的”和第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，故被告应向原告支付经济补偿。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”因原告在被告处工作不满六个月，故被告应按半个月工资标准向原告支付经济补偿1025元。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条和第八十二条以及原劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第三条的规定，判决如下：
1、确认原、被告自2014年2月26日至2014年5月15日存在劳动关系。
2、限被告海南固美特贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李叶辉支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额2050元。
3、限被告海南固美特贸易有限公司自本判决生效之日起十日内向原告李叶辉支付拖欠的2014年4、5月份的工资3073元及25%的经济补偿金768元。
四、限被告海南固美特贸易有限公司自本判决生效之日起十日内按半个月工资标准向原告李叶辉支付解除劳动关系的经济补偿1025元。
五、驳回原告李叶辉的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案案件受理费10元，由被告海南固美特贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李晓莉
人民陪审员 陈细明
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十月十九日
书 记 员 裴婷婷
甘肃省古浪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第380号
申请执行人张茂山，男，住古浪县。
被执行人刘斌，男，住古浪县。
本院在执行申请人张茂山诉被执行人刘斌追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人要求被执行人刘斌给付劳务报酬5900元。在执行中，因被执行人刘斌家庭生活困难，无财产可供执行。申请人张茂山亦不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）古民初字第327号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人张茂山如发现被执行人刘斌有财产可供执行，可以再次提出执行申请，申请执行的债权数额为5900元。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾 迅
代理审判员 冯 玑
代理审判员 张建军
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张玉兰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镜民二初字第00695号
原告：奇瑞徽银汽车金融有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：王师荣，董事长。
委托代理人：宋威，男，该公司员工。
委托代理人：李贤，女，该公司员工。
被告：刘金亭，男，1970年1月30日出生。
被告：邵素侠，女，1970年5月17日出生。
原告奇瑞徽银汽车金融有限公司诉被告刘金亭、邵素侠借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
本案由审判员陈永鑫担任审判长，与人民陪审员许云峰、夏华共同组成合议庭进行审理。本案的举证期限延长至本裁定书送达之日起的十五日内，逾期提供证据的，视为放弃举证权。
审 判 长 陈永鑫
人民陪审员 许云峰
人民陪审员 夏 华
二〇一四年七月二十日
书 记 员 汪艳虹
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初6331号
原告李某。
被告杨某。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告李某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告李某于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年九月十八日
代书记员 沈莉莉
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肇德法刑初字第104号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人林某某，男，1976年4月8日出生，广东省德庆县人，汉族，小学文化，农民。2014年8月12日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局传唤，同年8月13日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局刑事拘留，同年8月22日被逮捕，同年9月9日被德庆县人民检察院取保候审，同年9月25日被本院决定逮捕。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人林某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月17日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，德庆县人民检察院指派助理检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控，2012年7月至2014年8月期间，被告人林某某非法持有一支自制仿12号猎枪。经依法鉴定，该枪支具有击发功能。公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人林某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。被告人林某某能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。建议本院对被告人林某某在六个月以上一年六个月以下有期徒刑的幅度内量刑。诉请本院依法判处。
被告人林某某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2012年下半年至2014年8月期间，被告人林某某非法持有一支自制仿12号猎枪。2014年8月12日，公安机关在被告人林某某家里起获该猎枪。经肇庆市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人林某某非法持有的涉案自制仿12号猎枪，有击发功能。
另查明，被告人林某某于2014年8月12日因涉嫌非法持有枪支罪被德庆县公安局传唤后并拘留、逮捕，被羁押至2014年9月9日由德庆县人民检察院作出取保候审决定，期间，被告人林某某共被羁押27天。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人林某某的供述、搜查笔录、扣押物品清单、现场及物证照片、抓获经过、户籍资料、枪支、弹药鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某无视国家法律，违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。鉴于被告人林某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据充分，非法持有枪支罪名成立，其提出对被告人林某某的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（二）项的规定，判决如下：
被告人林某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月27日止〈已扣减羁押27天〉）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁光强
二〇一四年九月二十五日
书记员 林小宁