wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02257号
原告呙治国，男，1968年3月22日生，汉族，住重庆市开县镇东街道镇东村*组*号。
被告徐俊，男，1984年9月6日生，汉族，住重庆市永川区红河大道***号**幢4-2。
被告陈菊，女，1984年10月1日生，汉族，住重庆市永川区红河大道***号**幢4-2。
原告呙治国与被告徐俊、陈菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员龙锋担任审判长，与人民陪审员程苏友祖、胡族国组成合议庭适用普通程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告呙治国到庭参加诉讼，被告徐俊、陈菊经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告呙治国诉称，二被告系夫妻关系。徐俊于2013年4月18日在原告处借款400000元，约定2013年7月18日归还。期限届满后，原告多次催收未果，故起诉要求由二被告共同归还原告借款400000元及利息（以本金400000元为基数，从2013年4月18日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算至本金付清之日止）。
被告徐俊、陈菊经本院依法送达有关法律文书后未予应诉答辩，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年4月18日，徐俊向呙治国出具借条一张，载明“今徐俊借到呙治国现金400000元（大写肆拾万元整），因公司业务发展需要，储备流动资金和公司周转。借款种类为现金。定于2013年7月18日归还。借款人徐俊”。
同时查明，徐俊与陈菊系夫妻关系。
由于徐俊、陈菊下落不明，呙治国向重庆市永川区新闻社交纳了在永川日报登报的公告费300元。
上述事实，有当事人陈述、借条、公告费票据等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还；自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。本案中，徐俊向原告借款，原告与徐俊之间形成借款合同关系，由于原告与徐俊之间没有约定借款利息，视为不支付利息。徐俊未按照约定的期限归还借款，应当参照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率偿付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。本案中，二被告系夫妻关系，没有证据证明本案借款系徐俊个人债务，故本案借款应属于二被告的夫妻共同债务。
综上所述，原告要求二被告归还借款本金及逾期利息的理由成立，本院予以支持，但原告要求二被告支付借款期间利息的理由不能成立，本院不予支持，且原告主张的利息标准过高，本院依法予以重新核定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由徐俊、陈菊于本判决生效后15日内共同偿还呙治国借款本金400000元及利息（以本金400000元为基数，从2013年7月19日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算至本金付清之日止）；
二、驳回呙治国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由徐俊、陈菊共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龙 锋
人民陪审员 苏友祖
人民陪审员 胡族国
二〇一五年十月九日
书 记 员 黄 琳
湖南省宁乡市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）湘0124执保459号
谢卓
龙纲、湖南柒舞文化传媒有限公司：
关于申请人谢卓与被申请人龙纲、湖南柒舞文化传媒有限公司借款合同纠纷一案，谢卓于2018年5月28日立案申请保全的（2018）湘0124民初3135号民事裁定书，要求保全被申请人龙纲、湖南柒舞文化传媒有限公司的财产，经查实被申请人无财产可供保全，已于2018年6月11日以无标的物可实施保全的方式结案。
宁乡市人民法院
二〇一八年六月十一日
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏04民终3289号
上诉人(原审被告)：陈春伯，男，1971年12月24日生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被上诉人（原审原告）：黄儒，男，1981年12月16日生，汉族，住江苏省溧阳市。
上诉人陈春伯因与被上诉人黄儒民间借贷纠纷一案，不服溧阳市人民法院（2017）苏0481民初4142号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月10日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理过程中，上诉人陈春伯于2017年11月6日书面向本院提出撤回其上诉。
本院认为，陈春伯在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许陈春伯撤回上诉。
二审案件受理费1050元，减半收取525元，由陈春伯负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘敬兵
审 判 员 杨 迪
代理审判员 代家军
二〇一七年十一月六日
书 记 员 吴 冰
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民一（民）初字第3641号
原告徐爽。
委托代理人杨纯华，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告上海圆享商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人李志虎，职务董事长。
委托代理人周妙雯，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人陆山杉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
原告徐爽诉被告上海圆享商务咨询有限公司（以下简称圆享公司）确认合同无效纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭。本案于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告徐爽的委托代理人杨纯华，被告圆享公司的委托代理人周妙雯、陆山杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐爽诉称，2014年7月20日，原告与被告签订了《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》二份合同，由被告对原告进行“技能教育”、“职业教育”，让原告获得SAP行业顾问资质，并负责推荐就业。授课地点在哈尔滨高新区科技创新城创新创业广场XXX号楼世茂大道XXX号，学费29，800元。原告于2014年6月18日缴纳报名费1，000元。2014年6月26日，原告按照被告要求支付学费24，800元，但是被告并没有出具发票。余款在被告推荐就业后补齐。
在培训期间，原告查实被告无培训教育资质，违反了《教育法》的规定。原告认为双方签订的合同违反法律、行政法规，系无效合同。故请求法院判令：一、确认原、被告签订的《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》无效；二、被告返还原告学费25，800元，并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍，支付自2015年6月4日起至实际付清日止的利息。
被告圆享公司辩称，原、被告签订的合同是合法有效的，原告在接受了被告的培训后主张合同无效是不妥当的。且原告提供的是技能提升服务，并非教育培训，不需要具备教育培训资质。且被告只收到原告1，000元报名费。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月20日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了《51SAP实战协议》、《51SAP商业保密协议》二份合同。《实战协议》约定：……第二条：关于教学：实战学习期为五个月，每周一次现场实战讲解，总共二十次，每次4小时，过程中由甲方的资深顾问（具体五年以上商用项目实施经验，具备SAPPA证书和教师资格证书）对乙方进行SAP项目经验的传授，以及业务技术难点的讲解和未来一周项目任务和学习任务的布置，实战讲解总计80小时。FICO模块20次直播课程。实战复习准备期为三个月，三个月内乙方进行复习和面试准备工作，甲方为乙方提供不限次数的企业内部推荐面试机会，帮助乙方顺利取得SAP顾问职位并过试用期。第三条：关于答疑：乙方有任何SAP方面问题都可以直接向授课顾问寻求解答。第四条：课程考勤标准：1）上课期间甲方对乙方进行考勤，无论现场或者远程授课学员每次准时签到就算出席。乙方如果因为出差无法继续上课者需请假，甲方视情况给予补课或远程或者免费安排跟下一班学习；2）如果乙方无故缺勤课程满3次或者迟到早退满6次，甲方视情况有权利取消乙方就业保障资格，如果乙方向甲方提前请假的情况下，缺勤课程满3次或者迟到早退满6次，甲方视情况安排乙方免费重修或者继续跟班学习。第五条：学习质量标准：1）为保障教学质量，乙方在每节课结束后，需要完成甲方教学部门布置的课后作业，甲方提供课后作业标准答案供乙方作为参考，对于课后作业中乙方有疑问的部分，甲方有义务为乙方进行解答，乙方需完成甲方布置的全部课后作业。2）甲方每月对乙方进行学习质量的打分评估，对总成绩最后两名甲方视情况给予乙方继续学习机会或者淘汰退还全部乙方所交学费或者给予乙方免费重修，退费或者免费重修由乙方所决定，重修过程中乙方仍需遵守第四条考勤规定以及积极参加甲方所安排的各类活动。……
原告于2014年6月18日缴纳报名费1，000元。
以上事实，有《实战协议》、《商业保密协议》、收据等证实，并经庭审审核，应予认定。
本院认为，本案争议焦点在于教育资质是否影响合同效力？
根据《实战协议》中关于教学、答疑、考勤、学习质量的文义表述，可以认定原、被告之间形成了教育培训类合同关系。
然民事主体之间成立的合同系意思自治的结果，非法定事由，不得对合同效力作否定性评价。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。结合本案庭审及证据，原、被告之间签订的合同不符合上述合同无效的法定情形。被告教育资质的有无并不影响合同的效力。故原告要求确认合同无效；要求被告返还学费并支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
原告诉称被告在履行合同过程中，未全面履行教育培训义务，在培训地点未设置专门机构开展经营业务，配备的教师不符合合同约定，未帮助原告推荐就业等事项，均属于合同履行事宜，原告如认为被告在合同履行过程中存在违约情形，可追究被告的违约责任。被告如超越经营范围违反相关的行政管理法律、法规，原告可向市场监督管理部门进行举报、投诉。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告徐爽的全部诉讼请求。
案件受理费525元，由原告徐爽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仪蔚
人民陪审员 吴耀进
人民陪审员 李雅萍
二〇一五年十二月三日
书 记 员 宋 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第780号
原告赵淑青。
委托代理人王玉海，民剑律师事务所律师。
被告谢伯鑫。
被告杨红军。
原告赵淑青与被告谢伯鑫、杨红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑青的委托代理人王玉海到庭参加诉讼，被告谢伯鑫、杨红军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，二被告向原告借款300000元，借款期限2个月，利息3分。但是，借款到期后，二被告未偿还原告的借款300000元及利息。故起诉要求：1、二被告给付原告借款300000元，并自2011年1月31日起按月利率3分给付原告至判决确定给付之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢伯鑫未提供答辩。
被告杨红军辩称，原告起诉属实，确向原告借款300000元，此款用于在内蒙开办铁矿。
经审理查明，2011年1月31日，二被告向原告借款300000元，约定借款期限为2个月，月息3分。二被告为原告出具了借条，原告将借款给付被告。借款到期后，二被告未偿还原告的借款300000元及利息。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向二被告提供借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方系民间借贷关系，被告应按约向原告还款付息。双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢伯鑫、杨红军偿还原告赵淑青借款300000元，并自2011年1月31日起至判�确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费5800元，由被告谢伯鑫、杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第780号
原告赵淑青，女，1951年11月6日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人王玉海，民剑律师事务所律师，特别授权。
被告谢伯鑫，男，1982年3月5日出生，汉族，农民，住迁安市。
被告杨红军，男，1969年5月12日出生，汉族，农民，住迁安市。
原告赵淑青与被告谢伯鑫、杨红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵淑青的委托代理人王玉海到庭参加诉讼，被告谢伯鑫、杨红军经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年1月31日，二被告向原告借款300000元，借款期限2个月，利息3分。但是，借款到期后，二被告未偿还原告的借款300000元及利息。故起诉要求：1、二被告给付原告借款300000元，并自2011年1月31日起按月利率3分给付原告至判决确定给付之日利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告谢伯鑫未提供答辩。
被告杨红军辩称，原告起诉属实，确向原告借款300000元，此款用于在内蒙开办铁矿。
经审理查明，2011年1月31日，二被告向原告借款300000元，约定借款期限为2个月，月息3分。二被告为原告出具了借条，原告将借款给付被告。借款到期后，二被告未偿还原告的借款300000元及利息。
上述事实有原被告陈述，原告提交的借条，本院调查笔录等证据予以证实。
本院认为，原告向二被告提供借款2000000元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。双方系民间借贷关系，被告应按约向原告还款付息。双方约定的利率高于银行同类贷款利率的四倍，对于超出部分不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告谢伯鑫、杨红军偿还原告赵淑青借款300000元，并自2011年1月31日起至判决确定给付之日止按人民银行同期同类贷款利率的四倍给付原告利息。本判决生效后十日内履行。
案件受理费5800元，由被告谢伯鑫、杨红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 张翔宇
审判员 高凤艳
二〇一三年十二月十三日
书记员 刘艺辰
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第10284号
原告田坤本。
被告王晓芳。
原告田坤本诉被告王晓芳房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告田坤本到庭参加诉讼，被告王晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田坤本诉称，原告从青岛爱家房产信息有限公司处获知被告位于青岛市市南区江苏路7号的一处房产要出售，原告通过爱家房产于2013年12月13日与被告签订《房产买卖合同》，并于当天将20000元购房定金交付被告，且被告为原告出具《出售房屋定金收条》一份。2013年12月14日，爱家房产告知原告被告将涉案房产又卖与他人。因被告的根本性违约行为导致合同目的不能实现，已给原告造成经济损失，严重违反了我国《担保法》第89条的规定，因此原告诉至法院要求判令被告双倍返还原告定金40000元，并承担本案诉讼费及其他费用。
被告王晓芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未在法律规定的期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年12月13日原告田坤本（乙方）与被告王晓芳（甲方）签订了房产买卖合同一份，上书：“甲方同意将所拥有的青岛市市南区江苏路7号一单元X户房产出售给乙方，权证号青房地权市字第20121071109号。甲方承诺在2014年1月31日之前将房屋交付给乙方并房产过户交易。乙方对甲方以上房产状况作了充分了解，同甲方协议成交价630000元。付款方式为①乙方于签订合同当日付给甲方房屋房款定金人民币贰万元整。②乙方于房产过户交易当日将房屋房款人民币610000元整一次性付清。”
同日，被告王晓芳给原告出具了房屋定金收条一份，上书：“出卖方：王晓芳（证件号××）已经收到购买方：田坤本（证件号××）购买青岛市市南区江苏路7号2户房屋定金人民币贰万元整。”
另查明，本院在给王晓芳位于青岛市江苏路7号2楼的住址送达时，邮局的该退批条中备注：“电联要求退回”，后法院又向王晓芳另一住址青岛市市南区江苏路7号2楼X户房屋中邮寄，陈玉珍代为签字但并未按期出庭。2014年6月20日法院工作人员到青岛市市南区江苏路7号2楼X户房屋当场为被告送达，其婆婆陈玉珍代为签字，但在2014年7月10日的开庭日被告仍未按期出庭。法院工作人员邓俊玺拨通了陈玉珍的话并做电话笔录一份，电话中陈玉珍认可收到了法院发诉材料并将材料交给王晓芳，称其和王晓芳住在一起，但王晓芳忘记了当天是开庭时间。
再查明，现青岛市市南区江苏路7号2楼X户房屋登记在案外人王静的名下。
上述事实，有房屋买卖合同、定金收条、特快专递回执单、送达回证等证据为凭，业已经过本院质证及审查。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告所签订的房产买卖合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的相关规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同的约定履行自己的义务。根据该合同的约定，被告应当在2014年1月31日之前将房屋交付给原告并办理房产过户交易手续，但现被告收取原告2万元定金以后并未履行房产买卖合同，而是将房产出卖给案外人王静，系明显违约，原告主张被告双倍返还定金法和法律规定，依法应当予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条之规定，判决如下：
被告王晓芳于本判决生效之日十日内双倍返还原告定金40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告负担。因上述费用原告已预缴，被告于本判决生效之日起十日内支付给原告800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵方栋
人民陪审员 余 珍
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年八月七日
书 记 员 邓俊玺
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民初3305号
原告：成都市恒元物业管理有限责任公司。住所地：四川省成都市都江堰市幸福镇。
法定代表人：沈涛。
委托代理人：杨威，四川炳银律师事务所。
委托代理人：孟炳银，四川炳银律师事务所。
被告：梁超，男，1980年9月12日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都市恒元物业管理有限责任公司与被告梁超物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案。原告成都市恒元物业管理有限责任公司于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告成都市恒元物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市恒元物业管理有限责任公司负担。
审判员 邓安宁
二〇一六年十一月十日
书记员 袁莹莹
孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孟执字第00758号
申请执行人翟洪录。
被执行人吕义斌。
上列当事人因借贷合同发生纠纷，限该案民事判决已发生法律效力，本案被执行人未按该判决书履行确定的义务，故我院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
限被告给付原告2.42万元。
审判长 贾红星
审判员 原魁星
审判员 胡明伟
二〇一五年十一月二十一日
书记员 韩 敏
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民保字第64-1号
申请人洪凤媚，女，1982年5月17日出生，汉族，住福建省晋江市。
委托代理人陈清风、吴庆峰，福建中德律师事务所律师。
被申请人林水源，男，1962年5月2日出生，汉族，住石狮市。
被申请人戴玉婷，女，1961年11月16日出生，汉族，住石狮市。
本院于2014年11月24日作出（2014）狮民保字第64号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人林水源、戴玉婷在中国农业银行灵秀支行和中国工商银行石狮支行的银行存款3300000元。上述裁定执行后，申请人洪凤媚于2014年11月25日以已与被申请人达成庭外和解协议为由，提出撤回对被申请人的财产保全申请。
经审查，本院认为，申请人提出的撤回对被申请人财产保全的申请符合法律规定，可予准许。根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人林水源在中国农业银行灵秀支行和中国工商银行石狮支行的银行存款的冻结措施。
二、解除对被申请人戴玉婷在中国农业银行灵秀支行和中国工商银行石狮支行的银行存款的冻结措施。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢清限
审判员 康志强
审判员 王顺玲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 张淑惠
江西省庐山人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0491民初123号
原告:巨石集团九江有限公司，住所地：江西省九江市开发区出口加工区锦绣大道6号，统一社会信用代码：91360400744293926X。
法定代表人：储培根，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ军，男，1983年11月4日出生，汉族，住湖北省汉川市，系原告公司员工。
被告：安徽宁国市高新管业有限公司，住所地：安徽省宁国市经济开发区南山园区松岭路26号，统一社会信用代码：913418816642223433。
法定代表人：金立胜，执行董事兼总经理。
原告巨石集团九江有限公司与被告安徽宁国市高新管业有限公司买卖合同纠纷一案，�院于2018年4月25日立案。原告巨石集团九江有限公司于2018年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利，原告巨石集团九江有限公司提出撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨石集团九江有限公司撤诉。
案件受理费1193元，减半收取计596.50元，由原告巨石集团九江有限公司负担。
审判员 卢清生
二〇一八年六月二十五日
书记员 胡丛聪
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执548号
申请执行人南通雅迪时装有限公司，住所地如皋市江安镇六团。
法定代表人殷广学，董事长。
被执行人项灿波。
关于南通雅迪时装有限公司与项灿波加工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）皋商初字第0172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告项灿波于本判决生效后十日内给付原告南通雅迪时装有限公司加工价款90000元及逾期付款利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2013年10月1日始，至实际给付之日止。）。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金90000元，诉讼费2375元，执行费1286元。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、汽车等可供执行财产。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2014)皋商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 君
代理审判员 周志刚
代理审判员 郑森林
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执548号申请执行人南通雅迪时装有限公司，住所地如皋市江安镇六团。法定代表人殷广学，董事长。被执行人项灿波。关于南通雅迪时装有限公司与项灿波加工合同纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的（2015）皋商初字第0172号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告项灿波于本判决生效后十日内给付原告南通雅迪时装有限公司加工价款90000元及逾期付款利息（以90000元为本金，按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，自2013年10月1日始，至实际给付之日止。）。被告如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年1月20日受理后，由执行员许亮亮执行。申请执行标的为：本金90000元，诉讼费2375元，执行费1286元。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未发现被执行人有银行存款、房产、汽车等可供执行财产。同时本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单。申请人表示暂不能提供被执行人其他可供执行财产信息，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产执行回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2014)皋商初字第0075号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周 君代理审判员  周志刚代理审判员  郑森林二〇一六年七月二十日书 记 员  刘国军
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民一初字第226号
原告旦增顿珠，男，1966年8月16日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市城关区。
委托代理人索朗坚才，北京市北斗鼎铭律师事务所西藏分所律师。
被告白理，男，1949年8月15日出生，藏族，经商，现住西藏拉萨市城关区。
原告旦增顿珠诉被告白理房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告旦增顿珠及其委托代理人索朗坚才，被告白理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旦增顿珠诉称，2006年2年16日，原、被告签订了一份房屋租赁合同。双方约定，原告承租被告位于八廓北街的门面房一间和摊位一个用于居住，承租期限为五年，即从2006年3月15日至2011年3月15日止，租金每月6000元（大写：陆仟元）整。现合同已到期，原告要求被告返还所租赁的房屋，但遭到晋美拒绝，至今未返还原告的房屋。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告返还租赁房屋；2、本案诉讼费由被告承担。
被告白理辩称，我与原告之间的租赁合同已到期，对此没有任何异议，但我希望原告将租赁房屋租给晋美，如果原告愿意给晋美续租三年，那我愿给原告50000元的好处费，而且租金晋美也愿意涨。
经审理查明，2006年2月16日，原告旦增顿珠与被告白理签订了《房屋租房合同》一份，约定原告将位于八廓街北街的门面房一间和一个摊位租给被告白理。租期为五年即2006年3月15日至2011年3月15日为止。租金为每月6000元。合同项下还约定了双方在租赁期间的权利和义务。合同到期后，原告应政府要求将双方所签订的租赁合同延期了2年至2013年3月15日为止，现该租赁合同已到期。对此，原告旦增顿珠与被告白理在庭审中均予以认可。
以上事实有《租房合同书》一张、房租缴费手册一份以及原、被告在法庭上的陈述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，依据原告旦增顿珠提交的证据及原、被告在庭审中陈述的事实可以认定原告与被告之间形成了房屋租赁合同关系。且依据原告提交的证据可以认定原、被告之间签订的租赁合同现已到期，故依照租赁期间届满，承租人应当返还租赁物的法律规定，对原告所主张的要求被告返还租赁房屋的诉请，因证据充分，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定之规定，判决如下：
被告白理在本判决生效之日起五日内将原告旦增顿珠所有的位于八廓北街的门面房返还给原告旦增顿珠。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告已预交），依法减半收取50元，由被告白理承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（开户行：建设银行冲吉路支行，账号：54001043636050003380），在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的按自动撤回上诉处理。
审判员 达娃卓嘎
二〇一三年六月十四日
书记员 仁丹旺姆
天津市静海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）静执字第627号
申请执行人李长海。
。
被执行人张凯。
公民身份号码：××。
申请执行人李长海与被执行人张凯建设工程纠纷一案，静海县人民法院于2015年2月10日作出的（2014）静民初字第4141号民事判决书，内容：被执行人张凯于本判决生效后五日内偿还所欠原告李长海工程款13000元，已经发生法律效力。申请执行人李长海于2015年4月2日向本院申请强制执行，本院于2015年4月2日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年4月6日向被执行人张凯发出执行通知书，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按时履行。经本院向（金融机构查询银行存款、房地产管理部门查询房地产登记、车管部门查询车辆、法人登记机关查询股权被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等）发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）静执字第627号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝润发
审判员 徐文胜
审判员 郝胜新
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙 剑
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第1283号
原告浙江中控技术股份有限公司。
法定代表人金建祥。
委托代理人洪涛。
被告四川腾中重工机械有限公司。
法定代表人李颖。
原告浙江中控技术股份有限公司诉被告四川腾中重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江中控技术股份有限公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告四川腾中重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江中控技术股份有限公司诉称，2011年6月，原告与被告（原四川腾中机械设备制造有限公司）双方就被告方聚苯硫醚1kt／a、5kt／a、22kt／a、热电＋2台锅炉控制系统项目采用原告方的Webfie1dECS
--100集散控制系统、Webfie1d--
PIMS生产信息管理系统签订了《购销合同》，合同金额为284万元。后双方于当年9月签订《补充合同》，合同金额为8万元。故双方累计合同金额为292万元。
合同生效后�原告积极履行了合同义务，但被告却未能按合同约定完全履行其合同义务，至今尚欠人民币182，400.00元。根据合同第三条的约定及合同实际履行情况，被告最晚应在2011年10月6日前支付全部合同款项。故被告还应支付逾期付款银行利息损失人民币37，036.51元。综上请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款人民币182，400.00元；2、被告支付逾期付款银行利息损失38，394.92元（从2011年10月6日起至2014年5月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告四川腾中重工机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明，被告四川腾中重工机械有限公司原名“四川腾中机械设备制造有限公司”，于2006年6月14日更名为“四川腾中重工机械有限公司”。2011年6月，原告与四川腾中机械设备制造有限公司签订《购销合同》，约定由原告向被告出售聚苯硫醚1kt／a、5kt／a、22kt／a、热电＋2台锅炉控制系统项目采用原告方的Webfie1dECS
--100集散控制系统、Webfie1d--
PIMS生产信息管理系统签订了《购销合同》，合同金额为284万元。后双方于当年9月签订《补充合同》，合同金额为8万元。故双方累计合同金额为292万元。合同约定设备付款方式为：合同生效之日起一周内需方向供方支付合同额30%的合同预付款人民币852，000.00元；系统设备发货前一周，需方派人到杭州验货后供方支付合同额50%的合同价款1，420，000.00元；系统安装投运后一周，需方在一周内付清剩余15%的合同价款人民币426，000.00元；系统投运正常一年后，需方在一周内付清剩余5%的合同价款142，000.00元。违约责任为：在履行本合的过程中，如需方不能按本合同第三条规定，按期付款，则需要向供方支付未付金额的银行利息。《补充合同》追加了人民币80，000.00元的货物。
�同签订后，原告按约将设备安装于四川腾中机械设备制造有限公司《聚苯硫醚1kt／a、5kt／a、22kt／a、热电＋2台锅炉控制系统项目》项目现场，该项目位于四川得阳特种新材料有限公司内，实际使用人为四川得阳特种新材料有限公司。2011年9月28日四川得阳特种新材料有限公司在现场设备验收报告上签字盖章验收，验收意见为优秀。截止原告起诉时止，被告尚有货款人民币182，400.00元未付。
庭审中，原告自愿将逾期付款利息起算时间调整为2012年10月6日起。
以上事实有原告提交的证据被告的工商信息登记资料一份6页（复印件加盖工商局印章），购销合同原件一份，补充合同原件一份，现场投运验收报告原件一份1页，验收情况说明原件一份一页，增值税专用发票原件一份3页，付款凭证原件一份3页以及庭审记录在案为证。
本院认为，被告四川腾中重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。买受人应当按照合的约定按时足额支付货款，本案所涉合同金额292万元，原告自认被告已支付2，737，600.00元，剩余货款人民币182，400.00元。被告四川腾中重工机械有限公司拒不到庭应诉，因此本院以原告陈述的“四川得阳特种新材料有限公司为本合同设备实际安装地和使用人”为事实。合同约定最后付款期限为安装使用后一年内付清余款，因此最后付款期限为2012年10月5日，现已逾期，本院对原告要求被告给付货款人民币182，400.00元的诉讼请求予以支持。合同约定从逾期之日起应当支付未付货款银行利息，该约定合法有效，应受法律保护，原告主动将计算利息损失的期间调整为从2012年10月6日起，属于权利人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因此本院对原告要�被告支付该款从2012年10月6日起至2014年5月27日止的利息损失的诉讼请求予以支持，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条之规定判决如下：
一、被告四川腾中重工机械有限公司于本判决生效后十日内，支付原告货款人民币182，400.00元，并支付该款从2012年10月6日起至2014年5月27日止的利息损失（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告四川腾中重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2305元（已减半），由被告承担2000元，�告承担305元，被告应承担部分，原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 岑永奇
二〇一四年九月十八日
书记员代 莹 莹
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2014）新津民初字第1283号原告浙江中控技术股份有限公司。法定代表人金建祥。委托代理人洪涛。被告四川腾中重工机械有限公司。法定代表人李颖。原告浙江中控技术股份有限公司诉被告四川腾中重工机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由岑永奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告浙江中控技术股份有限公司的委托代理人洪涛到庭参加诉讼，被告四川腾中重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告浙江中控技术股份有限公司诉称，2011年6月，原告与被告（原四川腾中机械设备制造有限公司）双方就被告方聚苯硫醚1kt／a、5kt／a、22kt／a、热电＋2台锅炉控制系统项目采用原告方的Webfie1dECS—100集散控制系统、Webfie1d—PIMS生产信息管理系统签订了《购销合同》，合同金额为284万元。后双方于当年9月签订《补充合同》，合同金额为8万元。故双方累计合同金额为292万元。合同生效后�原告积极履行了合同义务，但被告却未能按合同约定完全履行其合同义务，至今尚欠人民币182，400.00元。根据合同第三条的约定及合同实际履行情况，被告最晚应在2011年10月6日前支付全部合同款项。故被告还应支付逾期付款银行利息损失人民币37，036.51元。综上请求法院依法判决：1、被告立即支付原告货款人民币182，400.00元；2、被告支付逾期付款银行利息损失38，394.92元（从2011年10月6日起至2014年5月27日）；3、本案诉讼费由被告承担。被告四川腾中重工机械有限公司未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明，被告四川腾中重工机械有限公司原名“四川腾中机械设备制造有限公司”，于2006年6月14日更名为“四川腾中重工机械有限公司”。2011年6月，原告与四川腾中机械设备制造有限公司签订《购销合同》，约定由原告向被告出售聚苯硫醚1kt／a、5kt／a、22kt／a、热电＋2台锅炉控制系统项目采用原告方的Webfie1dECS—100集散控制系统、Webfie1d—PIMS生产信息管理系统签订了《购销合同》，合同金额为284万元。后双方于当年9月签订《补充合同》，合同金额为8万元。故双方累计合同金额为292万元。合同约定设备付款方式为：合同生效之日起一周内需方向供方支付合同额30%的合同预付款人民币852，000.00元；系统设备发货前一周，需方派人到杭州验货后供方支付合同额50%的合同价款1，420，000.00元；系统安装投运后一周，需方在一周内付清剩余15%的合同价款人民币426，000.00元；系统投运正常一年后，需方在一周内付清剩余5%的合同价款142，000.00元。违约责任为：在履行本合的过程中，如需方不能按本合同第三条规定，按期付款，则需要向供方支付未付金额的银行利息。《补充合同》追加了人民币80，000.00元的货物。�同签订后，原告按约将设备安装于四川腾中机械设备制造有限公司《聚苯硫醚1kt／a、5kt／a、22kt／a、热电＋2台锅炉控制系统项目》项目现场，该项目位于四川得阳特种新材料有限公司内，实际使用人为四川得阳特种新材料有限公司。2011年9月28日四川得阳特种新材料有限公司在现场设备验收报告上签字盖章验收，验收意见为优秀。截止原告起诉时止，被告尚有货款人民币182，400.00元未付。庭审中，原告自愿将逾期付款利息起算时间调整为2012年10月6日起。以上事实有原告提交的证据被告的工商信息登记资料一份6页（复印件加盖工商局印章），购销合同原件一份，补充合同原件一份，现场投运验收报告原件一份1页，验收情况说明原件一份一页，增值税专用发票原件一份3页，付款凭证原件一份3页以及庭审记录在案为证。本院认为，被告四川腾中重工机械有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，其不能举证、质证、答辩的法律后果自负。买受人应当按照合的约定按时足额支付货款，本案所涉合同金额292万元，原告自认被告已支付2，737，600.00元，剩余货款人民币182，400.00元。被告四川腾中重工机械有限公司拒不到庭应诉，因此本院以原告陈述的“四川得阳特种新材料有限公司为本合同设备实际安装地和使用人”为事实。合同约定最后付款期限为安装使用后一年内付清余款，因此最后付款期限为2012年10月5日，现已逾期，本院对原告要求被告给付货款人民币182，400.00元的诉讼请求予以支持。合同约定从逾期之日起应当支付未付货款银行利息，该约定合法有效，应受法律保护，原告主动将计算利息损失的期间调整为从2012年10月6日起，属于权利人对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以支持。因此本院对原告要�被告支付该款从2012年10月6日起至2014年5月27日止的利息损失的诉讼请求予以支持，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，第一百一十四条之规定判决如下：一、被告四川腾中重工机械有限公司于本判决生效后十日内，支付原告货款人民币182，400.00元，并支付该款从2012年10月6日起至2014年5月27日止的利息损失（利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告四川腾中重工机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2305元（已减半），由被告承担2000元，�告承担305元，被告应承担部分，原告已预交，被告在履行上述付款义务时一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 员 岑永奇二〇一四年九月十八日书记员代 莹 莹
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第120号
原告韦育云，女，1977年12月24日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县。
委托代理人杨加富，系原告韦育云之夫，男，布依族，农民。委托权限特别代理。
被告罗成鸿，男，1987年6月3日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县。
委托代理人罗隆周，男，布依族，农民。
被告柏双全，男，1983年11月13日出生，布依族，农民，住所地贵州省独山县，现居住地福建省莆田市。
被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司，住所地福建省莆田市。
负责人刘焕文，总经理。
原告韦育云与被告罗成鸿、柏双全、中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，原告韦育云于2014年1月10日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司起诉的申请。
本院认为，原告韦育云以与被告罗成鸿、柏双全达成调解协议为由向本院提出撤销对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的起诉，其意思表示真实，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告韦育云撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市分公司的起诉。
代理审判员 孙金凤
二〇一四年一月十日
书 记 员 张日晶
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）民申字第923号
申请再审人(一审原告、二审上诉人、原申诉人)：傅晓宏。
被申请人（一审被告、二审上诉人、原被申诉人）：陶长海。
委托代理人：杨晓勇，北京市京伦律师事务所律师。
申请再审人傅晓宏因与被申请人陶长海建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省高级人民法院(2011)湘高法民再终字第236号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，傅晓宏的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条第一款第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条、第一百八十五条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省高级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
院 长 ＸＸＸ
二〇一二年十一月三十日
书记员 杨 婷
河北省邯郸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯县民初字第267号原告王某某，农民。委托代理人贾东龙，河北浩博律师事务所律师。委托代理人李曦之，河北浩博律师事务所律师。被告邯郸市华星农业机械有限公司，住所地邯郸县。法定代表人李文杰，该公司经理。委托代理人王文凯，河北方信律师事务所律师。被告河北英虎农业机械制造有限公司，住所地河北省顺平县。法定代表人李应虎，该公司总经理。委托代理人康滨，河北心缘律师事务所律师。原告王某某诉被告邯郸市华星农业机械有限公司、河北英虎农业机械制造有限公司产品质量责任纠纷一案，原告在审理过程中提出撤诉申请，要求待补充证据后再行起诉。本院认为，撤诉是原告对自己诉权的处分，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）之规定，裁定如下：准予原告王某某撤回起诉。案件受理费3100元，减半收取1550元，由原告王某某承担。审判长陈耀平审判员刘海峰人民陪审员宁磊二〇一五年七月三十一日书记员张世华
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）承民终字第592号
上诉人（原审原告）李春久。
委托代理人高明军。
委托代理人李秀平。
被上诉人（原审被告）陈志安。
上诉人李春久因相邻关系纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2014）平民初字第2093号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人李春久的委托代理人高明军、李秀平，被上诉人陈志安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定的事实：原告李春久与被告陈志安系平泉县杨树岭镇东王杖子村同组居民。原告李春久与被告陈志安系东西邻居，两家之间系被告之母张秀珍家，李春久家东面是律明贺家。原、被告均居住在胡同以北，该胡同东西均能通行，两家前面胡同东西长53.4米，该胡同东出入口宽1.9米，西出入口宽2.3米，该胡同在陈志安家前面这段宽度为2.3米，在张秀珍家前面这段宽度为3.7米，在李春久家前面这段宽度为2.5米。争议之地系陈志安家南院墙外东西两块菜园的南面围墙，此墙系两段小石墙，石墙高、宽均为0.6米，东段石墙长5.7米，西段石墙长8.1米，该墙形成多年，墙外胡同作为通道行走多年。现原告以被告所垒小石墙影响其通行为由，向本院提起诉讼，要求被告清除路障，恢复道路原貌。
原审法院认为：被告所垒小石墙形成多年，墙外胡同作为通道行走多年，并不影响原告通行，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原审法院据此判决：驳回原告李春久的诉讼请求。
宣判后，上诉人李春久不服，向本院提出上诉的主要理由：1，一审认定不准确，判决书中认定“该胡同东西均能通行”，是能通行，半米也能通行，关键是小型农用车在争议之处根本无法拐弯，认定错误。2，“被告所磊石墙形成多年，墙外胡同作为通道行走多年，并不影响原告通行”。认定更不符合事实，事实是有争议的东段石墙是形成多年，而西段石墙是被上诉人于2013年收完秋后所磊，就是因西段墙磊上才严重影响了小型农用车拐弯通行。一审法官亲自到实地勘验并对有争议的小石墙做了看似认真的测量，但只测量了小石墙的长度、高度和小石墙本身的宽度。为什么不测小石墙（包括小石墙）以里至被上诉人院墙外的面积宽度？原告上诉前做了实地测量，测量结果是，此争议地块长16.50米，宽10.27米。长Ⅹ宽Ⅹ0.0015＝实际亩数，也就是0.25亩。按被告提供的证据三“土地承包明细账一页（扫描件）。证明被告院南小园小地名叫房西土坑，其为0.07亩承包地”。用实际亩数-
被告提供的证据0.07亩＝0.18亩，此亩数充分证明被告在院南磊的小石墙欺占官道0.18亩。所以，给上诉人的通行尤其给小型农用车的拐弯通行带来诸多不便。2，上诉人自年轻（20岁）就患有严重的精神分裂症，在打官司时不懂指证质证，上诉人在一审根本就没看被上诉人所提的相关证据，更没说什么，一审法官就认定上诉人无异议。综上所述，上诉人依法上诉至承德中院，请求再审或发回重审，并依法判令被上诉人将欺占官道的小石墙向里移，让出多侵占的0.18亩。
被上诉人陈志安答辩称：答辩人和上诉人李春久均系杨树岭镇王杖子村3组居民，两家系东西邻居。1989年，经答辩人申请由政府批准答辩人建房三间，占地三分。为保护答辩人院内承包地，答辩人磊起了南侧和西侧的小墙。答辩人和上诉人两家之间是答辩人之母张秀珍家，答辩人家东院是律明贺家。答辩人和上诉人均居住在胡同以北，该胡同东西均能通行。该胡同的东出入口为1.9米，西出入口为2.3米。答辩人所垒小墙至今形成已经多年，并没有阻碍上诉人和他人的通行。这一事实，答辩人在一审当中已经举出充分证据证实。上诉人要求答辩人清除路障、恢复道路原貌并没有事实和法律依据。综上所述，答辩人认为一审判决认定事实清楚、证据充分、适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，请二审法院依法维持该判决，并驳回上诉人的上诉。
本院经审理查明，原审法院依据本案证据所认定的法律事实无误，本院予以确认。
本院认为，经一审法院现场勘验，上诉人认可，本案争议之地西出入口宽2.3米，东出入口宽1.9米，且东西均能通行，并不影响上诉人及小型农用车辆通行。上诉人主张被上诉人西段石墙是新磊、且占用官道，无充足证据佐证，故上诉人的上诉请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元由上诉人李春久承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔向京
审 判 员 李国兴
代理审判员 白 云
二〇一五年四月十三日
书 记 员 谢 芳
天津市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6113号
原告天津市兰诺机电有限公司，住所地天津市西青区XX。
法定代表人刘全胜，该公司总经理。
委托代理人曹学聪，天津华盛理律师事务所律师。
被告李歆，无职业。
原告天津市兰诺机电有限公司诉被告李歆劳动争议纠纷一案，经审查，虽原告在工商行政管理部门登记的住所地为天津市河东区XX，但其实际办事机构所在地为天津市西青区XX，被告亦在该地点工作。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定：法人或其他组织的住所地是指其主要办事机构所在地。本案用人单位办事机构所在地和被告的工作地点即劳动合同履行地均在天津市西青区，故本案应由天津市西青区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送天津市西青区人民法院审理。
案件受理费5元，全部退还原告天津市兰诺机电有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 袁媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张妍
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第6113号
原告马静，女，汉族，1959年11月14日出生，退休职工。
被告袁慧贤，女，汉族，1981年06月04日出生，东胜区政府办职工。
本院在审理原告马静诉被告袁慧贤民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1452元，由原告负担。
代理审判员 魏萨日娜
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王 红 梅
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第182号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人白某甲。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
被告人白某乙。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月14日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕，现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）178号起诉书指控被告人白某甲、白某乙犯盗窃罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，同年2月6日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员吴晓萍出庭支持公诉。被告人白某甲、白某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月2日下午，被告人白某甲伙同马某（取保候审，另案处理）经预谋，窜至瑞安市陶山镇桐浦澄江村xxx-
x号一楼路边，窃取被害人邱某停放在此的一辆电动车。经估价，该车价值人民币2699元。
2、2014年5月5日12时许，被告人白某甲、白某乙伙同马某预谋盗窃电动车，由被告人白某乙在路边接应，被告人白某甲伙同马某窜至瑞安市锦湖街道潘岱林岙村林岙小区x幢x单元楼下，窃取被害人白某丙停放在此的一辆黑色绿佳牌电动车，后由被告人白某乙驾驶该电动车离开。经估价，该车价值人民币2521元。
3、2014年5月5日14时许，被告人白某甲、白某乙伙同马某预谋盗窃电动车，由被告人白某乙在路边接应，被告人白某甲伙同马某窜至瑞安市锦湖街道潘岱寺前村龙虎锻压厂门口，窃取被害人王某甲停放在此的一辆黑色五星钻豹牌电动车，后由被告人白某乙驾驶该电动车离开。经估价，该车价值人民币2146元。
4、2014年5月5日16时许，被告人白某甲、白某乙伙同马某预谋盗窃电动车，由被告人白某乙在路边接应，被告人白某甲伙同马某窜至瑞安市锦湖街道潘岱盖竹村铁路边一厂子门口，窃取被害人杨某停放在此的一辆枣红色五星钻豹牌电动车，后由被告人白某乙驾驶该电动车离开。经估价，该车价值人民币2246元。
5、2014年5月5日14时多，被告人白某甲伙同马某窜至瑞安市锦湖街道潘岱白莲村xxx出租房门口，窃取被害人张某停放在此的一辆红色绿驹牌电动车，后由被告人白某甲驾驶该电动车离开。经估价，该车价值人民币2074元。
6、2014年5月5日16时多，被告人白某甲伙同马某窜至瑞安市锦湖街道潘岱新星村戈某家一楼，窃取被害人徐某停放在此的一辆黑色卡西路牌电动车，后由被告人白某甲驾驶该电动车离开。经估价，该车价值人民币1982元。
7、2014年5月7日下午，被告人白某甲伙同马某经预谋，窜至瑞安市陶山镇桐浦澄头村谢程华家中院子里，窃取被害人李某停放在此的一辆黑色五星钻豹牌电动车，后由被告人白某甲驾驶该车逃离。经估价，该车价值人民币2139元。
2014年5月14日晚，被告人白某甲、白某乙再次窜至瑞安市潘岱街道盖竹村准备盗窃时被公安人员当场抓获归案。
上述事实，被告人白某甲、白某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邱某、白某丙、王某甲、杨某、张某、徐某、李某、王某乙的陈述，证人马某、周某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，情况说明，路面监控截图，手机通话清单，收款收据，合格证，取保候审决定书，鉴定意见通知书，接受案件回执单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人白某甲系主犯。被告人白某乙系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人白某甲能当庭认罪，酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人白某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2015年11月13日止。）
二、被告人白某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月14日起至2014年2月13日止。）
三、责令被告人白某甲、白某乙赔偿各被害人经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 李熊熊
二〇一五年二月十一日
（代）书记员 陈茹慧
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0303执923号
马文琴：
马杰申请执行你民间借贷纠纷一案,本院作出的(2018)皖0303民初499号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一八年七月九日
包头市昆都仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0203刑初638号
公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。
被告人周某，男，1962年1月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市稀土高新技术产业开发区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审。
包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日20时45分许，被告人周某醉酒后驾驶“本田”牌小型越野客车，沿包头市昆都仑区民族西路由北向南行驶至富林路交叉口时，被昆区交管大队民警查获。
经检测，被告人周某血中乙醇浓度为133.2mg/100m1。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人周某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人周某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 董强
二〇一八年一月五日
书记员 段超
附本判决适用法律条文。
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
包头市昆都伦区人民法院刑 事 判 决 书（2017）内0203刑初638号公诉机关包头市昆都仑区人民检察院。被告人周某，男，1962年1月27日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，无职业，现住包头市稀土高新技术产业开发区；因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月26日被取保候审。包头市昆都仑区人民检察院以昆检诉刑诉（2017）654号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2017年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。包头市昆都仑区人民检察院指派检察员麻俐出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。包头市昆都仑区人民检察院指控，2017年9月29日20时45分许，被告人周某醉酒后驾驶“本田”牌小型越野客车，沿包头市昆都仑区民族西路由北向南行驶至富林路交叉口时，被昆区交管大队民警查获。经检测，被告人周某血中乙醇浓度为133.2mg/100m1。上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、血中乙醇浓度检验报告、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、被告人周某供述等证据证实，足以认定。本院认为，包头市昆都仑区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人周某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。为此，对公诉机关指控被告人周某的犯罪事实及适用法律方面的意见和理由，予以采纳。被告人周某认罪态度较好，主动交纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条之规定，判决如下：被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审判员  董强二〇一八年一月五日书记员  段超附本判决适用法律条文。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执裁字第634号
申请执行人何明才，男，住四川省攀枝花市米易县。
被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司，住所地：华蓥市。
申请执行人何明才依据（2014）攀东民初字第868号民事判决书向本院申请强制执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定履行期限届满，因被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
扣划被执行人四川省华蓥市南方送变电有限公司银行存款470000元至攀枝花市东区人民法院。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ： 余 斌
二〇一四年八月十二日
书记员 ：蒋发儒
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1402民初2009号
原告：邢延霞，女，1974年10月23日出生，汉族，住德州市德城区。
被告：毛炳辉，男，1979年1月19日出生，汉族，住莱州市。
本院在审理原告邢延霞诉被告毛炳辉机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2018年6月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被告驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车，并已提供担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院予以准许。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告驾驶的鲁Ｆ×××××号小型客车。
审判员 宋玉洪
二〇一八年六月八日
书记员 安 静
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）葫审民申字第00090号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘华。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙学孟。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：史文侠。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：叶永宁。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司。
法定代表人：刘淑艳，该公司经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
法定代表人：李宏印，该公司总经理。
再审申请人刘华、孙学孟、史文侠与被申请人叶永宁、葫芦岛市恒源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，不服本院（2014）葫民终字第01206号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人刘华、孙学孟、史文侠于2015年6月3日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，刘华、孙学孟、史文侠在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许刘华、孙学孟、史文侠撤回再审申请。
审 判 长 唐铁刚
代理审判员 葛 飞
代理审判员 刘丽雅
二〇一五年六月四日
书 记 员 张 阳
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或不准许撤诉……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金行执审字第43号
申请人：大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局。
法定代表人：谷军，系该局局长。
委托代理人：杨泽坤，系大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局工作人员。
委托代理人：王文轩，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：徐良本，男。
申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年11月27日作出大国土资监（金）罚字（2014）第283号行政处罚决定，以被申请人在大连金州华家街道杨家店村占地建房屋及狐狸场项目，未经批准非法占用土地为由，作出行政处罚决定，内容为：1、限期15日内拆除在非法占用的1216平方米土地上新建的1216平方米构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对非法占用的1216平方米基本农田处以每平方米30元罚款，合计：36480元。申请人于2014年11月27日向被申请人送达行政处罚决定。被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行。大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2015年2月27日向被申请人送达了《履行行政处罚决定催告书》（大国土监（金）催告字（2014）第242号）进行了催告，被申请人在规定期限内未履行义务。现申请人依法申请强制执行，要求被申请人支付罚款36480元，同时依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一款的规定，对被申请人加处罚款36480元，并提交了作出上述具体行政行为的证据和法律依据。
本院经审查认为，申请人大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局作出上述行政处罚决定的行为合法，该行政处罚决定具备法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条一款（一）项之规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局于2014年11月27日作出大国土资监（金）罚字（2014）第283号行政处罚决定中，对被申请人徐良本罚款36480元一项，准予强制执行；
二、对大连市国土资源和房屋局金州新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字（2014）第283号行政处罚决定对被申请人徐良本因逾期不缴纳罚款而加处罚款36480元一项，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张 旗
审判员 杨景华
二〇一五年四月十七日
书记员 朱翠红
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1721号
罪犯李双江，男，1984年8月3日出生，汉族，出生地湖南省祁阳县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
�东省台山市人民法院于2012年6月5日作出（2012）江台法刑初字第200号刑事判决，以被告人李双江犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币二万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年10月20日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年10月22日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯李双江在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯李双江获得嘉奖22次；2013年5月获得表扬；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年5月被评为改造积极分子。罪犯已履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实�
本院认为，罪犯李双江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李双江减去有期徒刑五个月（刑期执行至2024年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年十一月十七日
书记员 韩苗苗
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）湖吴环商初字第376号
原告：唐某某。
委托代理人：朱某某。
被告：陈某。
原告唐某某与被告陈某民间借贷纠纷一案，于2010年5月
24日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员周荣
良适用简易程序程序审理，因被告下落不明，重新组成合议庭
，于2010年9月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告唐某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告唐某某经
本院公告传唤期限届满仍未到庭参加诉讼。
原告唐某某起诉称：2006年8月20日，被告向原告借款人
民币2万元，并出具了借条。借款后，原告多次催讨借款，被
告总以各种借口拖延。为维护原告的合法权益，特向法院起诉
，请求依法判令：1、被告立即归还借款2万元以及欠款利息；
2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在庭审中向本院提交借条一份
，证明2006年8月20日被告陈某向原告借款2万元的事实。
被告陈某未作答辩，也未向本院举证。
因被告未到庭，故无法进行质证。原告提交的证据，经
本院审核认为：具有合法性、真实性、关联性，其证明力本院
予以确认。综上认证及原告在庭审中的陈述，本院对本案事实认定
如下：
经审理查明：2006年8月20日，被告陈某向原告借款2万
元，并出具借条一份。该借据载明：今借到唐某某人民币贰万
元整（￥20000元）。借款后，经原告催讨，被告分文未还，
为此纠纷成讼。
本院认为：原告与被告之间的借贷关系系双方当事人的
真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规强制性规定，故
合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第
二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期
限没有约定约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能
确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理
期限内返还。”之规定，现原告请求被告立即返还借款的主张
，符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同
法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利
息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”的规定，
原告请求被告支付欠款利息的请求，因原、被告未约定利息，
应从起诉日起按银行同期贷款利率计算为宜。为了维护正常的
社会经济秩序，保护当事人的合法权益，据此，依照《中华人
民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条第
一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告陈某返还原告唐某某借款2万元，支付利息351.05元
（按年利率5.31%已计算至2010年9月20日止，2010年9月21日至清偿日止的利息仍按年利率5.31%计算），合计20351.05元
，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，由被告陈某负担（该
款已由原告预缴，故限于被告于本判决生效之日起七日内支付
原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 周荣良
人民陪审员 钟宝清
人民陪审员 陈火荣
二〇一〇年九月二十日
书 记 员 刘智慧
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初5836号
原告：无锡三工自动化设备有限公司，住所地江苏省江阴市临港新城璜土镇澄常工业集中区小湖路6号。
法定代表人：毛中强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。
被告：上海鸿得利重工有限公司，统一社会信用代码9131011513372386XH，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
诉讼代表人：上海市君悦律师事务所(上海鸿得利重工有限公司管理人)。
委托诉讼代理人：聂华军，上海市君悦律师事务所律师。
原告无锡三工自动化设备有限公司（以下简称三工公司）与被告上海鸿得利重工有限公司（以下简称鸿得利公司）承揽合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭审理了本案，原告三工公司的委托诉讼代理人薛刚，被告鸿得利公司的委托诉讼代理人聂华军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三工公司向本院提出诉讼请求：确认鸿得利公司结欠他公司欠款1033557.04元及该款自2016年4月21日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算的利息。事实与理由：他公司与鸿得利公司于2014年10月11日、2014年12月22日签订了两份加气块加工承揽合同，现他公司已履行完毕，鸿得利公司尚结欠加工款913557.04元。另，由于厦门永祥新型建材有限公司的项目已终止，他公司代付的100000元定金已调整为鸿得利公司承担。2016年4月21日，鸿得利公司向他公司出具对账单，确认结欠1033557.04元。为维护自身权益，特诉至法院。
鸿得利公司承认三工公司在本案中所主张的事实，但认为，他公司不承担逾期付款利息以及诉讼费、保全费。
本院经审理查明，2016年5月27日，上海市浦东新区人民法院裁定受理了鸿得利公司破产重整一案。
本院认为，鸿得利公司承认三工公司在本案中主张的事实，故对鸿得利公司主张的事实予以确认，鸿得利公司结欠三工公司加工款1033557.04元，关于利息主张，亦于法有据，本院一并予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
上海鸿得利重工有限公司结欠无锡三工自动化设备有限公司加工款1033557.04元及利息（自2016年4月21日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费14100元，减半收取计7050元，保全费5000元，合计12050元(无锡三工自动化设备有限公司已预交)，由上海鸿得利重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院(详见《江阴市人民法院上诉须知》)。（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 计珉
二〇一六年九月二日
书记员 吉祥
山东省曹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1721刑初56号
公诉机关山东省曹县人民检察院。
被告人孙玉凯，男，1965年10月23日出生于山东省曹县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年3月18日被河南省兰考县公安局抓获并羁押，同年3月20日被刑事拘留，同日被曹县公安局取保候审，2018年1月29日被本院决定取保候审并由曹县公安局执行。
山东省曹县人民检察院以曹检公刑诉[2018]14号起诉书指控被告人孙玉凯犯故意伤害罪，于2018年1月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。山东省曹县人民检察院检察员秦来峰、被告人孙玉凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月4日15时许，被告人孙玉凯因宅基纠纷在曹县庄寨镇娘娘营北行政村娘娘营北村与本村村民卢某发生争吵，继而厮打，被告人孙玉凯将卢某殴打致伤。经法医鉴定，卢某的损伤构成轻伤（一级）。
案发后，被告人孙玉凯的家人代为赔偿被害人经济损失11.5万元，取得了对方谅解。
上述事实，被告人孙玉凯在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某陈述，证人孙某1、孙某2、孙某3证言，鉴定意见、调解协议书、抓获及破案经过、被告人孙玉凯户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙玉凯故意伤害他人身体，致人轻伤（一级），其行为已构成故意伤害罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定处罚。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孙玉凯归案后如实供述了自己的罪行，系坦白，其家人自愿代为赔偿被害人经济损失并取得了对方谅解，本院予以从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人孙玉凯犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照前述法律及《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孙玉凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李竑朴
二〇一八年二月八日
书记员 李春丽
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0127民初1600号
原告木兰县木兰镇临城村民委员会，地址：木兰县木兰镇临城村。
法定代表人汤洪波，村主任。
委托代理人张让生，木兰县赤日法律服务所法律工作者。
被告冯海，住木兰县。
原告木兰县木兰镇临城村民委员会与被告冯海农业承包合同纠纷一案。本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告木兰县木兰镇临城村民委员会的委托代理人张让生、被告冯海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告木兰县木兰镇临城村民委员会向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告的用地合同。2、返还2.27亩土地经营权。3、被告承担诉讼费。事实与理由：1998年原告�应政府号召，建设高科技日光节能温室。共占32户承包田69.49亩，由13户建设15个大棚，以抓阄方式招标。被告中标承包了2.27亩，承包期间转包他人建立蒙古包用于商业服务，村民反应强烈，为此要求解除合同，返还土地。为此诉至来院。
被告冯海辩称：原告无权诉讼，建立我是响应县政府、镇政府号召以招商引资方式建设高科技示范节能温室，谁投资谁受益，原前进村无偿提供给土地，以抓阄方式中标，故原告无权诉讼。我没转包给任何人，现在着手重新生产，原告在证据不足的情况下起诉我到法院，给我的及家人造成经济和精神损失应该给予赔偿，故我不同意解除合同。
本院经审理认定事实如下：1998年原前进村现更名为临城村，响应政府的号召，建立节能日光温室，以解决城镇居民冬季蔬菜供应问题，当时留下32户土地69.49亩，以抓阄形式对外招标，13户中标，其中被告抓得2.27亩用于温室建设，中标后被告与原告未签订书面协议，口头交给被告经营，被告经营期间原告未收取承包费，被告于2012年将此地转包给徐光，用于蒙古包建设进行商业活动，改变了土地使用用途，2015年收回，现正在清理拆除蒙古包，要恢复生产。以上事实双方提交了证据和谈话笔录，被告承认装包事实，本院对上述事实证据予以确认。
本院认为，被告在取得争议的2.27亩土地经营权后，开始能按照目的进行蔬菜生产，履行了口头合同，但从2012年始，将经营的土地擅自转包他人未取得原告同意，并且改变了土地用途，是严重的违约和违反法律规定的行为，现原告要求解除口头合同，恢复土地经营权，本院予以支持。被告抗辩称继续恢复土地种植至生产经营，因原告不予谅解，本院不予支持。依据《中华人民共和国农村土�承包法》第八条、第六十条之规定判决如下：
解除原告木兰县木兰镇临城村民委员会（原前进村）与被告冯海口头承包合同。
被告冯海于本判决生效十日内返还给原告木兰县木兰镇临城村民委员会2.27亩土地经营权。
被告冯海于本判决生效十日内自行拆除争议土地上的临时建筑物。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告冯海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数日提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 徐晓伟
二〇一六年十月二十八日
书记员 孙丽佳
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1870号
上诉人（原审原告）：深圳市广宝田净化科技有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道裕安路南侧二十五区普安工业区B栋二至六层华丰商务大厦B座五楼502、503号。
法定代表人王坤民。
被上诉人（原审被告）：广州市优粹生物科技有限公司，住所地广州市白云区夏良永胜路赤角街13号二楼。
法定代表人何文发。
案由：装饰装修合同纠纷
原审案号：(2015)深宝法民三初字第2604号
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，涉案《装修工程施工合同书》中约定了管辖协议，据此约定，原审法院对本案具有管辖权，原审认定本案为不动产纠纷，裁定将案件移送广州市白云区人民法院管辖，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销深圳市宝安区人民法院(2015)深宝法民三初字第2604号民事裁定；
二、本案由深圳市宝安区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李凤麟
审 判 员 刘欢飞
代理审判员 谢冰羚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘绍君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初7483号
原告：李楠，女，1990年9月17日出生，汉族，住睢宁县。
委托诉讼代理人暨原告：位艳永，男，1990年2月20日出生，汉族，个体户，住睢宁县，系原告李楠丈夫。
被告：江苏大方置业有限公司，统一社会信用代码913203245677835601，住所地睢宁县睢城镇永安路8号。
法定代表人：朱坤，该公司总经理。
原告李楠、位艳永与被告江苏大方置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告位艳永到庭参加诉讼，被告江苏大方置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李楠、位艳永向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付逾期交房违约金26289元；2.判令被告按合同及时交房；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园1幢1单元1303号商品房，总房款381000元，当日支付购房款121000元，2014年1月27日支付购房款260000元，全部房款付清。按照合同约定，被告应当在2014年12月28日前向原告交付房屋，但被告逾期近二年之久，期间多次催促未果。自2014年12月29日至2016年11月28日被告逾期23个月，应付违约金26289元，2016年11月29日至交房之日违约金另行诉讼。为维护合法权益，特提起诉讼。
被告江苏大方置业有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
本院经审理认定如下事实：2014年1月9日，原告位艳永、李楠与被告江苏大方置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定购买被告开发的睢宁县睢城镇永安路8号龙城花园1幢1单元1303号商品房，房屋单价为每平方米3919.75元，总金额为381000元。原告按照合同约定先后支付购房款121000元、260000元。上述合同第八条约定，被告应当在2014年12月28日前将取得商品房住宅交付使用批准文件的商品房交付原告使用；该合同第九条第1款第（2）项约定出卖人逾期交房超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的5%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之1的违约金。
上述事实，有原告当庭陈述，商品房买卖合同，销售不动产统一发票，中华人民共和国税收缴款书（契税专用）等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2014年1月9日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》一份，原告已经按照合同约定支付购房款及相关税、费，被告应当依约履行交付房屋的义务，现被告逾期未履行交付义务，应承担相应的违约责任。故原告位艳永、李楠要求被告按照合同约定交房，并支付从2014年12月29日起至2016年11月29日止的违约金26289元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告江苏大方置业有限公司，未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏大方置业有限公司于本判决生效后十日内将位于睢宁县睢城镇永安北路8号龙城花园小区1幢1单元1303号商品房交付给原告，并向原告位艳永、李楠支付违约金26289元。
义务人如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取329元（原告已预付），由被告江苏大方置业有限公司负担。
当事人如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 蔡雨辛
二〇一七年一月十九日
书 记 员 陈 倩
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同法性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或得赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初3791号
原告:开化县天地物业管理有限公司。住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路****号。统一社会信用代码：9133082467256233XW
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:钟霞萍,女,1978年9月17日出生汉族,浙江开化人，住浙江省开化县。
本院于2017年12月7日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告钟霞萍物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐东海
二〇一七年十二月十八日
法官助理 Ｘ Ｘ
书 记 员 吾崇正
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初604号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人李海斌，男，1989年4月25日出生于黑龙江省林甸县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业户籍所在地黑龙江省林甸县宏伟乡，现住威海经济开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被威海市公安局环翠分局行政拘留十日，同年6月29日被刑事拘留，同年7月5日被取保候审。
被告人黄体勇，男，1992年4月6日出生于山东省郓城县，身份证号码：，汉族，小学文化，无业，户籍所在地郓城县李集乡黄楼，现住威海市文登区城北村。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被威海市公安局环翠分局行政拘留七日，同年11月7日被取保候审。
被告人冷伟，男，1987年4月17日出生于黑龙江省龙江县，身份证号码：，汉族，小学文化，系威海汇泉服装有限公司职工，户籍所在地黑龙江省龙江县山泉镇，现暂住威海经济技术开发区。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年6月19日被威海市公安局环翠分局行政拘留五日，同年11月7日被取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉［2016］572号起诉书指控被告人李海斌、黄体勇、冷伟犯寻衅滋事罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员杜青芸出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年6月18日22时许，被告人李海斌、黄体勇、冷伟在威海市环翠区闫家庄公交车站点附近一烧烤摊就餐，黄体勇酒后逞强耍横，要求旁边已经打烊的商店开门卖给其香烟，并持酒瓶砸打店门，商店房东丛某某及其子丛某某等前来制止，双方发生争执、打斗，冷伟持酒瓶，上前与其他人共同殴打对方，在此过程中，李海斌用拳殴打丛某某面部，致其鼻骨骨折，构成轻伤。公诉机关认为三被告人的行为均构成寻衅滋事罪，提供了被告人的供述、物证、书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项的规定处罚。
被告人李海斌、黄体勇、冷伟对公诉机关指控的事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。另查，案发后，三被告人共同赔偿被害人丛某某各项经济损失共计人民币55000元，取得了被害人的谅解。
本院认为，被告人李海斌、黄体勇、冷伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人李海斌、黄体勇、冷伟犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人李海斌直接导致被害人受伤的后果，起主要作用，系主犯；被告人黄体勇、冷伟起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。三被告人自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人李海斌、黄体勇、冷伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李海斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人黄体勇犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
被告人冷伟犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 李海英
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 迪
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初5729号
原告：郭浩,男,1988年2月3日生，汉族，无业，住徐州市泉山区。
委托诉讼代理人：许勇（系原告之舅），男，1973年8月12日生，汉族，徐州市热力有限公司职工，住徐州市铜山区。
被告：徐州市泉山区园林局，住所地徐州市泉山区政府255室。
法定代表人：于道平，该局局长。
委托诉讼代理人：夏鹏，江苏同瑞律师事务所律师。
原告郭浩与被告徐州市泉山区园林局财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭浩及其委托诉讼代理人许勇、被告徐州市泉山区园林局的委托诉讼代理人夏鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭浩向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告挡风玻璃维修费4650元、车膜费776元、损坏的手机费2760元及车辆贬值损失,合计11000元；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月2日，原告将自有车辆苏Ｃ×××××号君越车一辆停放在夹河西街汇源宾馆后备箱拿东西，一声巨响后，一根成人胳膊�的大树枝穿透前挡风玻璃，直插驾驶室，损失近万元以上，原告多次就损失问题与被告协商，被告拒不理睬，原告在不得已的情况下，只得诉至法院，请求依法判决。
徐州市园林局辨称，被告将事发路段的树木养护工作委托给了专业的养护单位定期巡查，对树木维护修剪，被告已经尽到了养护责任，被告对事故的发生不存在过错，要求驳回原告的诉讼请求。另外，通过原告出示的相关票据，能证明原告实际修车费用和手机的损失大约在8000元左右，至于原告所主张的贬值损失，没有相应的法律依据，不应支持。因此,被告坚持按原告的实际损失计算。
本院经审理认定事实如下：2016年9月2日17时22分，许勇驾驶原告郭浩所有的苏Ｃ×××××号小型轿车停放在徐州市泉山区夹河西街祥义烧鸡店门口时，�掉落的树枝穿透前挡风玻璃，致该车及车内华为p8手机损坏。
2016年9月5日，苏Ｃ×××××号小型轿车在徐州万帮金通汽车销售服务有限公司维修支出4650元，2016年9月15日苏Ｃ×××××号小型轿车在铜山区宏达汽车修理厂维修支出800元。华为p8手机于2015年11月20日购买，价值2760元。
庭审中,原被告双方均认可手机损害时价值为800元。
本院认为，因树木折断造成他人损害，树木的所有人或者管理人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告徐州市泉山区园林局作为该路段树木的管理人，未向法庭提供证据证明自己不是该树木的管理人，也未向法庭提供证据证明自己没有过错，其对因树木折断致原告车辆损坏而产生的损失，应当承担侵权赔偿责任。故原告要求�告赔偿维修车辆费用5450元，符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告赔偿手机损失费用800元，被告予以认可,也不违反法律规定,本院予以支持。原告要求被告赔偿车辆贬值损失，没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第九十条之规定，判决如下：
一、自本判决生效后十日内，被告徐州市泉山区园林局赔偿原告郭浩车辆维修费5450元、手机损失费800元，合计6250元。
二、驳回原告郭浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告徐州市泉山区园林局负担（此款原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 吴明芹
二〇一六年十一月十八日
书记员 鹿 清
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初4882号
原告何贤望，男，1963年4月2日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
委托代理人辛萍芳，女，1964年5月18日出生，汉族，武汉市人，系原告何贤望之妻，住武汉市洪山区卓刀泉南路**号*栋***号，公民身份号码4201041964********（特别授权）。
原告辛萍芳，女，1964年5月18日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
被告湖北珩生五洲建材股份有限公司，住所地武汉市黄陂区汉口北大道318号（五洲国际建材城），注册号42000000001769942＊＊9，组织机构代码67367210-0。。
法定代表人张化冰，该公司董事长。
委托代理人周凯，该公司员工（一般授权）。
原告何贤望、辛萍芳诉被告湖北珩生五洲建材股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告向原告支付拖欠的租金11281元及违约金1218元；2、判令被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明，原告何贤望、辛萍芳与被告湖北珩生五洲建材股份有限公司存在房屋租赁合同关系，租赁期限自2010年5月1日起至2015年4月30日止。被告应于每季度第一个月的10号前向原告支付该季度租金12014元，如逾期支付租金，应根据合同约定每日按应付租金的万分之二点一向原告支付逾期付款违约金。现被告已向原告支付2015年1月31日前的租金，原告为追索2015年2月1日至2015年4月30日的租金及违约金诉至本院。
本院认为，被告拖欠原告租金的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任，并根据双方约定承担违约责任。原告诉请被告支付自2015年2月1日起至2015年4月30日的租金11281元，于法有据，本院予以照准。被告拖欠原告租金，应以每季度应付租金为基数，每日按约定的万分之二点一向原告支付自2015年2月11日起至本案立案之日起即2016年10月19日止的逾期付款违约金1554.13元（12014元×0.00021／天×616天），现原告自愿诉请1218元，本院予以照准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十二条及第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告何贤望、辛萍芳支付自2015年2月1日起至2015年4月30日止的租金11281元。
二、被告湖北珩生五洲建材股份有限公司向原告何贤望、辛萍芳支付逾期付款违约金1218元。
三、上述款项，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，案件受理费120元减半收取60元，由被告湖北珩生五洲建材股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐向阳
二〇一六年十一月十八日
书记员 李雪婵
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17279号
罪犯尚木果，女,1977年5月16日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年四月十八日作出（2003）德刑初字第315号刑事判决,以被告人尚木果犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年六月二十四日以（2003）云高刑复字第514号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○五年七月六日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第3932号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○七年十一月二十六日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5609号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年;二○一○年二月二十五日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减刑五年零八个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚木果在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯尚木果在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯尚木果在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯尚木果减去有期徒刑十一个月(刑期自2007年11月26日起至2020年8月25日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终1329号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地：河北省沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：吕家远，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：刘肖肖，男，1989年8月19日生，汉族，住河北省献县。
委托代理人：郭自东，河北林风律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保沧州分公司）因与被上诉人刘肖肖财产保险合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2015）献民初字第2969号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审查明，冀Ｊ×××××车的所有人系原告刘肖肖。2015年4月3日，刘肖肖在被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司处为冀Ｊ×××××车投保车辆损失险，车辆损失险赔偿限额为102240元。保险期间为2015年4月3日至2016年4月2日。并约定了不计免赔率特约条款。
2015年7月9日4时许，史海波驾驶冀Ｊ×××××车沿平安大街由西向东行驶至平安大街东头，撞上路边树木，造成车辆损坏和树损的交通事故。事故发生后，原告支付施救费2000元。2015年7月28日，冀Ｊ×××××车经献县发改局价格认证中心鉴定，车损为54087元。原告支付鉴定费1600元。
以上事实有当事人陈述；交通事故认定书、价格鉴定书、驾驶证信息、行驶证复印件、保险单复印件、评估费单据、施救费单据以及开庭笔录等可供认定。
原审认为，刘肖肖与被告订立的保险合同，是双方真实意思表示，此保险合同真实有效，原审法院对此予以认定。在保险期间投保车辆发生单方事故，事实清楚，证据充分。故被告应依约向原告刘肖肖履行自己的赔付义务。原告的损失为：1、车损：54087元；2、鉴定费：1600元；3、施救费：2000元；以上损失共计57687元。依法由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在车辆损失险赔偿限额内赔偿原告57687元。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称原告提供的车损鉴定书程序不合法，数额过高，但未在规定期限内申请重新鉴定，视为认可该鉴定结果。故对被告的辩解意见，原审法院依法不予采纳。对于被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司辩称依据保险条款约定不承担诉讼费用、鉴定费，原审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。而被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司未提供证据证明已向投保人进行责任免除的释明，故对于该辩解意见，原审法院依法不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决：被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在保险赔偿限额内赔偿原告刘肖肖各项损失共计57687元。本判决履行内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费621元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司予以承担。
一审判决后，原审被告人保沧州分公司不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：一、一审认定事实错误。一审中，被上诉人提供由交警部门委托作出的司法鉴定意见书，该意见书不符合法律规定的程序，不具有法律效力，不能作为证据使用。鉴定意见车辆损失数额过高，不符合车辆实际损失状况。一审法院以无效的鉴定意见书作为判决依据，属于认定事实错误。二、本案约定受益人，一审判决主体错误。根据双方保险合同约定，本案第一受益人为中国工商银行沧州南环支行，本案发生保险事故，保险权利人为第一受益人，法院认定主体错误。三、根据双方保险合同约定，保险人不承担诉讼费、鉴定费等。综上，请撤销原判，依法改判减少赔偿款15000元。
被上诉人辩称，原审认定事实清楚，证据确实充分，请求二审维持原判。上诉人所说一审车损鉴定程序不合法，数额过高，一审判决中明确表述上诉人未申请重新鉴定，应认定该鉴定结果。事故车辆冀Ｊ×××××被保险人系刘肖肖，故该案的受益人为刘肖肖，上诉人的主张被上诉人不认可。
二审经审理查明的事实，与一审法院查明的事实一致。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束效力。本案中刘肖肖通过投保的方式与人保沧州分公司缔结了对于保险车辆的车辆损失保险合同关系，刘肖肖作为被保险车辆的被保险人，对保险标的具有法定的保险利益。上诉人主张本案第一受益人为中国工商银行沧州南环支行，但未提交证据证明，故当被上诉人刘肖肖的保险车辆在保险期间内出险后，刘肖肖有权要求保险人按照合同约定承担赔偿责任。
本案事故发生后，献县交警大队已经委托献县发改局价格认证中心对事故车辆损失进行鉴定，人保沧州分公司关于该鉴定意见书不符合法律规定程序的主张于法无据，本院不予支持。献县交警大队作为事故处理部门委托社会中介机构对事故车辆损失进行评估，并出具了鉴定意见，该鉴定意见详细列明了该事故车辆的配件名称、单价、金额及车损配件照片等。人保沧州分公司虽对该鉴定意见有异议，但未申请重新鉴定，故原审对车损鉴定意见予以采信并无不当，
关于鉴定费应否由人保沧州分公司承担问题。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系查明保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支出的费用，鉴定费应由人保沧州分公司承担。
对于人保沧州分公司主张其不应承担诉讼费用的问题。本院认为，依据《诉讼费交纳办法》的相关规定，人民法院可以根据案件的具体情况，决定当事人各自负担的诉讼费用数额，原审将一审案件诉讼费判由上诉人负担亦无不妥。
综上，人保沧州分公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 穆庆伟
审判员 高 娜
审判员 余志刚
二〇一六年四月十一日
书记员 苗园园
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0727民初1644号
原告：曹春峰，男，1975年12月10日出生，汉族，农民，住封丘县黄陵镇曹占村*组，身份证号：4107271975********。
委托代理人：郑利昌、陈怡达，河南中同合律师事务所律师。
被告：张贵锋，男，1972年11月23日出生，汉族，农民。
原告曹春峰与被告张贵锋劳务合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院起诉。同日本院决定立案受理。2016年6月13日向被告张贵锋送达了应诉通知书、诉状副本、举证通知书及开庭传票。原告曹春峰及委托代理人郑利昌、陈怡达、被告张贵锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历正月份跟随作为承包人的张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。原告以劳务记工钱，由被告张贵锋支付工人工资。2015年5月底2#3#内外墙粉刷作业完毕，被告向原告出具欠条，下欠7300元未予偿付。后原告多次向被告催要该笔工资，被告均以没钱为由拒绝。原告诉至贵院，请求依法判令：1、被告支付原告剩余工资7300元；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：工程干完了工资款还未结算。工程款付了80%，还有20%的钱还没有给付。我干的是两个工地，一个老板，这80%包括另外一个工地上的工人工资，但现在老板没有给我钱，我也没有钱给工人。
根据原被告的诉辩意见，本院归纳以下争议焦点：被告是否应当支付原告工资款7300元。
针对争议焦点原告向本院提供的证据材料有：被告张贵锋出具的欠条一份。被告未提交证据材料。
经庭审质证，被告张贵锋对原告提供的证据无异议。本院认为原告的证据来源合法，内容真实，被告予以认可，可以作为本案的定案依据。
根据当事人陈述、举证及庭审，本院确认以下案件事实：被告张贵锋与曹明旺系亲戚关系。2015年农历正月份，原告经曹明旺介绍跟随被告张贵锋在河南省胜达建筑工程有限公司承建的周口市八一路桥南百硕园小区2#3#从事内外墙粉刷工程。该工程是被告张贵锋从周口中泰建筑有限公司承包的。原告干的是内粉包工，被告按7／㎡元的价格支付原告报酬。原告干完内粉包工后，被告张贵锋未支付工资款。2015年6月8日被告张贵锋为原告出具欠条一份，该欠条载明“下欠曹春锋内粉款壹万壹仟叁佰元（11300）张贵锋2015.6.8”。2015年10月份原告从曹明超、曹明旺手中分得工资款4000元，被告仍下欠原告工资款7300元，经原告多次催要至今未付。
本院认为，合同成立后，对双方当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告受雇于被告张贵峰到其在周口市八一路桥南百硕园小区从事内墙粉刷工作，被告按7／㎡元的价格支付原告报酬，应视为原被告之间形成了事实上的劳务合同关系。原告曹春峰按照约定提供了劳务服务，被告张贵峰应按照约定支付报酬。原告曹春峰要求被告张贵峰支付工资款7300元的诉讼请求，事实清楚，且有欠据证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告张贵锋支付原告曹春锋工资款7300元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费25元，由被告张贵峰负担。
本判决为终审判决。
审判员 翟新华
二0一六年七月六日书记员宋媛