兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1481民初2134号
原告：韩宏，女，1978年4月11日出生，满族，农民，住兴城市。
委托诉讼代理人：杨会超，兴城市法律援助中心法律工作者。
被告：盘锦鑫顺达运输服务中心，住所地，盘锦市兴隆台区振兴街迎宾社区67-3-502。
负责人：王琪，实际经营者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司，住所地，盘锦市兴隆台区市府路33号。
负责人：张小明，该公司经理。
委托诉讼代理人：曲秉昆，辽宁兴连律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司，住所地，盘锦市双台子区建设街铁西委2-21-147-1-4。
负责人：陈胜军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李宏超，公司职员。
原告韩宏与被告盘锦鑫顺达运输服务中心、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩宏及委托诉讼代理人杨会超，被告盘锦鑫顺达运输服务中心经营者王琪，被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司委托诉讼代理人曲秉昆，中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司委托诉讼代理人李宏超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告韩宏向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告共同赔偿原告各项损失629835元；2、三被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月30日，被告所有的车辆沿兴玲线由东向西行驶至8公里路段时，与受害人吴艳琴驾驶的电动车相刮，造成两车损坏，吴艳琴死亡的交通事故。此事故经兴城市公安交通警察大队认定，被告的车辆负事故的全部责任，吴艳琴无责任。另查，被告的车辆在保险公司投保了交强险及商业险，故起诉至法院。
被告盘锦鑫顺达运输服务中心辩称，1、我在保险公司投保了交强险及商业险，应有保险公司赔偿。2、原告主张的赔偿数额过高，我方同意按农村标准进行赔偿，同时原告主张的精神抚慰金不符合法律规定，答辩人已经给付精神损失费。3、原告主张的办理丧事交通费、住宿费、误工费已经包括在丧葬费里面，故不应在給付。4、原告主张的电动车损失，应按车辆发票、使用年限及车辆状况实际赔偿。5、原告和答辩人已经调解了，故答辩人不承担诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司辩称，辽57X**号车辆在我公司投保了交强险，保险期间从2015年6月11日起至2016年6月10日止。根据原告在诉状中所述，车辆的司机已涉嫌刑事犯罪，应有刑事审判庭审理，不应由民事审理。本案属于侵权案件，我公司不是侵权人，仅与投保人之间成立保险合同关系，根据保险合同规定，我公司不承担诉讼费及鉴定费等其他间接损失，我公司不承担精神损失赔偿。
中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司辨称，辽L57X**号牵引车在我公司投保了商业第三者险限额为50万元，被告保险人为迟学文，对于符合法律规定及法律要求的应在交强险限额内赔偿，我公司不承担赔偿责任。我公司与被告车辆属于合同关系，应正常履行保险合同义务。在交警事故中认定，说明车辆超宽问题属于事故形成的原因，依据保险合同，被保险人应承担车辆超载免赔10%的部分。原告的精神损失我公司不同意赔偿。
经审理查明：被告盘锦鑫顺达运输服务中心系辽L57X**号车辆的所有人，被告盘锦鑫顺达运输服务中心雇佣孙吉全为其驾驶车辆。2016年4月30日，孙吉全驾驶超宽的辽L57X**-辽L2X**挂号重型半挂牵引车沿兴凌线由东向西行驶至8公里加400米附近路段时，与同向吴艳芹驾驶的电动车相刮，造成两车损坏，吴艳芹当场死亡的交通事故。此事故经兴城市公安局交通交警大队做出的兴公交认字【2016】第00029号道路交通事故认定书认定，孙吉全负事故全部责任，吴艳芹无事故责任。事故发生后，经兴城市公安局交警大队委托葫芦岛市兴城市公安局物证鉴定室车辆痕迹检验报告鉴定，”辽L57X**-辽L2X**号重型半挂牵引车所载铲车右侧链条与电动车左侧直接接触”。此次事故发生后，原告韩宏与迟学文及孙吉全达成协议书，双方约定，”第一条，吴艳芹的死亡赔偿金、丧葬费等此事故所产生的其他一切费用由孙吉全驾驶的辽L57X**号牵引车的保险承担，以交警队的责任认定为准，按责任分配；第二条，孙吉全及车主迟学文一次性赔偿给吴艳芹家属精神损失费人民币叁万元整；……第五条，如果吴艳芹家属到法院提起诉讼，此费用由吴艳芹家属承担；第六条，吴艳芹家属签字生效后，以后不在追究孙吉全及车主迟学文的刑事与民事责任……”。协议由当事人韩宏，当事人（代理人）车主迟学文，当事人孙吉全三人签字确认。协议签订后，原告韩宏得到30000元的赔偿金。
另查明，被告盘锦鑫顺达运输服务中心系个体工商户，被告盘锦鑫顺达运输服务中心的经营者王琪为迟学文的女儿。
再查明，受害人吴艳芹有一女韩宏，无其他继承人。2013年1月1日，原告韩宏与案外人李英奇签订了《房屋租赁合同》，双方约定，原告韩宏租赁案外人李英奇位于兴城市宁远办事处桥西的房屋为受害人吴艳芹居住，租赁期限从2013年1月1日起至2015年1月1日止。2016年10月24日，兴城市公安局宁远街派出所出具证明，证明受害人吴艳芹于2015年初至2016年居住在其女儿家（兴城市）。
再查明，2015年6月2日，被告盘锦鑫顺达运输服务中心以迟学文的名义与被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司签订了机动车交通事故强制责任保险单，其中死亡伤残赔偿金限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元，保险期限从2015年6月11日起至2016年6月10日止。2016年，被告盘锦鑫顺达运输服务中心以迟学文的名义与被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司签订了中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单，双方约定了第三者责任保险等险种，其中第三者责任保险限额为500000元，保险期限从2016年3月13日起至2017年3月12日止。其中双方签订的机动车第三者保险条款第九条第二款规定：”违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，被告盘锦鑫顺达运输服务中心知悉上述条款。本案事故发生时，均在保险期限内。
上述事实，有道路交通事故认定书、尸检报告、村委会证明、公证书、证明、收据、发票、判决书复印件、证人证言、鉴定意见书、身份证复印件、租房协议、派出所证明、协议书、行驶证复印件，保险单抄单、当事人陈述等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，内容真实合法，与本案具有关联性，本庭予以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人处于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。根据《中华人民共和共侵权责任法》第四十八条的规定，机动车发生了交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条作出特别规定，即机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过限额的部分，按照当事人的过错比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生了交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。综上，机动车依法投保机动车交通事故责任强制保险，赔偿责任属于交通事故责任强制保险责任范围内的，由保险公司直接承担赔偿责任，超出部分由机动车方的商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足部分，由侵权人承担赔偿责任。本案中，原、被告双方当事人对于交警部门的事故认定均无异议的情况下，本院认定被告盘锦鑫顺达运输服务中心的车辆承担事故的全部责任。故原告韩宏的损失首先由被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任；其次，不足部分应由被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司在其承保的机动车第三者责任保险赔偿限额内承担赔偿责任。在交强险和商业三者险均有合法理由拒赔的部分，则由被告盘锦鑫顺达运输服务中心承担。因被告盘锦鑫顺达运输服务中心与原告签订了协议书，原告不追究被告盘锦鑫顺达运输服务中心的民事责任，所以由被告盘锦鑫顺达运输服务中心赔偿部分由原告自己承担。
对于原告韩宏主张的死亡赔偿金498016元。被告盘锦鑫顺达运输服务中心辨称，应按农村户口給付死亡赔偿金。受害人吴艳芹虽农村户口，死亡时64岁，但受害人生前从2013年起一直居住在城市，故对被告的辨称不予采纳。所以原告主张的死亡赔偿金应按上一年城镇居民人均可支配收入乘以20年，超过60岁，年龄每增加一岁减少一年，故原告的死亡赔偿金为31126元/年X16年=498016元，对原告的该项请求予以支持。
关于原告韩宏主张的丧葬费26729元，因受害人死亡，故对原告的该项主张予以支持。同时原告主张的办理丧事交通费、住宿费、误工费已在上述请求范围内，故对其他主张不予支持。
关于原告韩宏请求的精神抚慰金100000元，被告辩称，已经给付完毕。根据双方签订的协议书约定，辽L57X**号车主已经一次性赔偿受害人家属精神损失费30000元，原告亦已经收到上述款项，故对原告的请求不予支持。
关于原告韩宏请求的电动车损失1800元，不能提供损失的具体数额，本庭酌定支持500元。
原告韩宏因本次交通事故产生的各项损失为：死亡赔偿金498016元，丧葬费26729元，两者合计524745元，财产损失500元。本案应首先启动交强险进行理赔，交强险不足部分，再启动商业三者险理赔，本案原告的财产损失500元在交强险财产损失赔偿限额理赔范围内，故原告的财产损失500元由交强险财产损失限额内予以赔偿。原告其他损失应由交强险中的伤残死亡赔偿项下予以赔付11万元，剩余部分由车辆商业三者险予以赔付。根据双方签订的机动车商业保险合同约定，违反安全装载规定的，免赔10%，被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司对剩余赔偿款赔付90%，即373270.5元。其他部分由被告盘锦鑫顺达运输服务中心自己承担。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条之规定，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、二十七条、二十九条之规定、判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司盘锦市分公
司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险赔付原告韩宏经济损失110500元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司盘锦市中心支公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任保险限额内赔付原告韩宏各项经济损失373270.5元；
三、驳回原告韩宏的其他诉讼请求。
如未按本判决确定的日期履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息损失。
案件受理费3650元，由原告韩宏承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
审 判 员 田元元
代理审判员 徐国峰
二〇一七年一月二十日
书 记 员 李美澍