wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00117号
原告肖光清。
委托代理人吴云，湖北百龙律师事务所律师。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
被告肖新全。
被告陈海书。
委托代理人杜书慧。
原告肖光清诉被告肖新全、陈海书提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年8月25日立案受理后，依法由审判员林聚明担任审判长，与审判员张宁、人民陪审员尹金花组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告肖光清及其委托代理人吴云，被告肖新全及被告陈海书的委托代理人杜书慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖光清诉称，2014年3月9日上午11时许，原告受被告肖新全雇请，为被告陈海书建房时从高空坠落地面致全身多处摔伤。之后被送入双沟镇中心卫生院治疗，经医生诊断为：1、头枕部皮肤破裂；2、第2腰椎压缩性骨折；3、全身多处软组织损伤。期间住院32天，支付住院费用4165.87元。出院后原告继续换膏药治疗。2014年6月19日经襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所法医鉴定：原告已构成九级伤残。请求法院判令二被告共同连带赔偿原告医药费5040.4元，住院伙食补助费960元（30元／天×32天），护理费2077.12元（23693元／365天×32天）营养费640元（20元／天×32天）残疾赔偿金31921.2元（8867元／年×18年×20%），法医鉴定费700元，交通费500元，精神抚慰金5000元，以上合计总额为46832.72元，扣除肖新全已支付的4700元，尚应赔偿各项损失42132.72元。
被告肖新全辩称，没有安排原告上楼干活，其应自行承担相应责任，在原告受伤之后支付过8000多元医疗费。
被告陈海书辩称，其没有责任，也并不认识原告，工程全部承包给肖新全，不应该承担责任。
原告肖光清为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据一、原告肖光清受伤后在襄州区双沟中心卫生院的出院记录、病情诊断证明书、长期医嘱单、住院费发票（金额4155.9元）各一份，襄州区人民医院门诊收费票据3张（金额136.5元、136.5元、136.5元）、襄州区惠民医院门诊收费票据一张（475元），用于证明原告受伤治疗情况。经庭审质证，被告肖光清认为，对原告治疗头晕的药有异议，已支付给原告1000元，被告陈海书认为不清楚。对该组证据，本院予以采信，
证据二、襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所于2014年6月19日出具的襄职附医司法鉴定所（2014）临鉴字第470号司法鉴定意见书一份，用于证明原告肖光清的伤残等级为九级伤残，支出鉴定费700元。被告肖新全、陈海书均认为，原告于3月9日做工受伤后，于6月11日与其子骑摩托车再次发生车祸，又摔伤了的。对该份证据，二被告未能提供有关证据证明原告属二次受伤造成，故本院对该组证据予以采信。
证据三、交通费用500元。经庭审质证，二被告均不认可，本院结合原告在双沟中心卫生院诊疗的事实，予以支持50元。
被告肖新全、陈海书未向法庭提交证据。
根据上述有效证据及庭审中查明的情况，本院认定以下事实：
2014年3月，被告陈海书建农村新房将该工程发包给被告肖新全，被告肖新全雇请原告肖光清等人从事建筑工作。2014年3月9日上午11时许，原告与其他工人在一楼楼顶墙体上将地面的钢筋横圈往上拉，在调节安放钢筋横圈梁架时，原告突然从高空坠落地面致全身多处摔伤。原告当即被送往襄州区双沟中心卫生院进行治疗，住院32天，支出医疗费4155.9元。经诊断其所受伤为：1.头枕部皮肤裂伤；2.第二腰椎压缩性骨折；3.全身多处软组织损伤；出院医嘱：1不适随诊；2.加强营养。原告在住院期间被告肖新全支付给原告费用4700元。
另查明，原告肖光清于2014年6月13日自行到襄樊职业技术学院附属医院法医司法鉴定所中申请伤残程度鉴定，该鉴定所于2014年6月19日作出了（2014）临鉴字第470号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：原告肖光清伤残程度已构成IX（九）级伤残，支出的鉴定费为700元。
本院认为，原告肖光清受被告肖新全雇请为被告陈海书建房，原告肖光清作为被告肖新全的雇员，在劳务活动中遭受人身伤害，作为接受劳务一方的肖新全应当承担赔偿责任。根据2015年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》，原告肖光清诉请的各项经济损失：其中医疗费5040.4元、护理费2077.12元、营养费640元、鉴定费700元，符合法律规定，本院予以支持；根据鉴定的结果，原告主张残疾赔偿金31921.2元（8867元／年×18年×20%），本院支持30147.8元（8867元／年×17年×20%）；原告诉请的住院伙食补助费960元（30元／天×32天），本院支持640元；原告主张交通费500元，本院结合原告住院情况，支持50元；原告主张精神抚慰金5000元，考虑到原告伤残程度、本地平均生活水平等因素，本院酌情支持2000元。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定：“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。”被告陈海书将建房工程发包给无建筑资质的被告肖新全，因此被告陈海书应当依法与被告肖新全承担连带赔偿责任。原告肖光清是完全民事行为能力人，未能履行合理安全注意义务，对损害的发生亦有一定过错，应相应减轻二被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告肖新全赔偿原告肖光清各项经济损失合计39295.32元的70%，即27506.72元，并赔偿精神损害抚慰金2000元，共计29506.72元，扣减被告肖新全已经支付的4700元，尚应赔偿24806.72元；
二、被告陈海书对上述赔偿款项承担连带赔偿责任；
上述赔偿款限于本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告肖光清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告肖新全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 林聚明
审 判 员 张 宁
人民陪审员 尹金花
二〇一五年三月三十日
书 记 员 沈学斌
1
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）华法民一初字第482号
原告王昌荣，男，48
委托代理人谭友林，男，41
被告罗文，男，30
委托代理人曾昭国
原告王昌荣与被告罗文生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年9月5日立案受理，依法由审判员詹先斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王昌荣及其委托代理人谭友林、被告罗文及其委托代理人曾昭国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌荣诉称：2013年6月23日15时许，原告驾驶湘M51M**号两轮摩托车，沿东田至沱江方向行驶，当车行驶至东田陈家自然村路段时，被告家客人驾驶一辆摩托车突然从右侧小路冲出将原告撞倒在地。原告与对方发生口角，继而引发打架斗殴，在打架过程中，被告罗文打伤原告头部、胸、背及右手背，经永州市冯河司法鉴定所鉴定原告伤情构成了轻微伤较重情况。事情发生后，ＸＸ县公安局东田派出所先后对打架事件进行了协调处理，并依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第43条第一款之规定给予被告罗文行政拘留三日之处罚，民事部分被告以种种理由拒绝给付。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、护理费、交通费、后续治疗费等共计10547.99元。
被告罗文辩称：原告王昌荣的伤是发生交通事故的时候造成的；原告王昌荣在打架斗殴事件中有重大过错；被告罗文没有打原告。
原告王昌荣为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、驾驶证、代码证，拟证明原告具有A2执照和服务产业合作社资格；
2、诊断证明书，拟证明原告被打伤后的住院的治疗情况；
3、法医鉴定书，拟证明原告构成轻微伤；
4、医药费收据，拟证明原告产生的就医费用。
5、收条，拟证明原告车费200元；
6、行政处罚决定书，拟证明被告被行政处罚3天。
被告对原告提供的证据质证意见为：
对证据1真实性无异议，但与本案无关；对证据2有异议，并不是原告打的伤；对证据3真实性无异议，但伤是交通事故造成的；对证据4真实性无异议，但是因交通事故的伤产生的医药费；对证据5有异议，不是正式的发票；对证据6不清楚，有异议。
被告罗文为反驳原告向本院递交以下证据：
1、黄XX的询问笔录，拟证明原告有过错及原告的伤是交通事故造成的；
2、陈XX的询问笔录，拟证明原告有过错及受伤部位；
3、黄XX的询问笔录，拟证明原告有过错及原告的伤是交通事故造成的；
4、被告罗文的询问笔录，拟证明原告有过错及原告的伤是交通事故造成的。
5、王昌荣的询问笔录，拟证明原告的伤是交通事故造成的；
原告对被告提供的证据质证意见为：
对证据1有异议，黄XX是罗文的母亲，不具有证据上的效力；对证据2有异议，询问笔录时间比较长；对证据3，黄XX可能是罗文的亲戚，不具有证据上的效力；对证据4有异议，所述事实不是真实的；对证据5无异议。
经庭审举证、质证，本院对原、被告提交的证据认证如下：
原告王昌荣递交的证据2、3、4、6来源合法、内容客观真实、与本案相关联，符合法律规定，本院予以认定。证据1与本案无关，证据5不符合证据的三性原则，本院不予认定。被告罗文递交的证据5，原告无异议，本院予以认定。证据1、2、3、4，与本案相关联，是公安机关调查时所作的笔录，本院予以认定。
通过对证据的分析与认定，结合当事人的庭审陈述，本院查明本案的事实如下：
2013年6月23日15时左右，原告王昌荣驾驶湘M51M**号两轮摩托车，沿东田至沱江方向行驶，当车行驶至东田陈家自然村路段时，正在被告罗文家做客的黄XX驾驶一辆摩托车从右侧小路冲出和原告王昌荣相撞，原告受伤倒地。原告与黄XX因交通事故发生口角，继而被告罗文与原告王昌荣发生打架事件。原告于2013年6月23日至2013年7月15日期间在ＸＸ瑶族自治县民族中医医院住院治疗，经诊断原告四肢多处软组织损伤，治疗费用共计4525.99元。2013年6月29日，永州市冯河司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认为原告车祸致左下肢多处皮肤软组织挫伤和打伤胸部、左手背致软组织挫伤均属轻微伤。事情发生后，ＸＸ瑶族自治县公安局东田派出所对打架事件进行了处理，分别对原告、被告、黄XX、陈XX、黄XX等五人作了询问笔录。双方多次就赔偿问题协商未果，原告诉至本院。
本院认为：本案属于生命权、健康权、身体权纠纷。原告发生交通事故后与被告发生打架事件，原告的伤为交通事故与他人致伤混合所为。永州市冯河司法鉴定所出具的司法鉴定意见书认为原告车祸致左下肢多处皮肤软组织挫伤和胸部、左手背被打致软组织挫伤，原告提供的证据证明原告胸部、左手背被打伤，而被告承认打了原告头部一拳，没有提供证据证明原告胸部、左手背受伤系他人所为，因此，被告对原告胸部、左手背的伤应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、法医鉴定费、护理费、交通费、后续治疗费等共计10547.99元的诉讼请求过高，且原告在打架过程中有过错，又系轻微伤，对原告的医疗费、误工费、住院伙食补助费，本院可酌情考虑。而原告对于交通事故所受伤，应按交通事故处理程序依法追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、限被告罗文在本判决生效之日起十日内赔偿原告王昌荣医疗费、误工费、住院伙食补助费共计1500元；
二、驳回原告王昌荣对被告罗文的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费63元，减半收取31.5元，由被告罗文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 詹先斌
二〇一三年十月二十八日
代理书记员 何中良
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
青海省杂多县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杂民初字第40号
原告曲江才，男，藏族，现年24岁，系杂多县城镇居民，现住杂多县城。
被告昂文仁增，男，藏族，现年35岁，系囊谦县觉拉乡永尼村人，现住杂多县城。
被告尕生，男，藏族，现年35岁，系囊谦县觉拉乡永尼村人，现住囊谦县城。
本院在审理原告曲江才诉被告昂文仁增、尕生追偿权纠纷一案中，原告曲江才于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲江才以与被告昂文仁增、尕生自行协商为由向本院提出撤诉请求。原告的撤诉理由符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲江才撤回起诉。
案件受理费25元由原告�江才承担。
审判员刘文骥
二O一四年六月二十一日
书记员开南
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东民初字第904号
原告祝某，男，1981年4月16日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告李某，女，1982年2月20日出生，汉族，住址同上。
原、被告离婚纠纷一案，本院于2013年2月25日受理后，定于2013年5月8日8时30分开庭审理本案，原告经传票传唤未到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费150元由原告祝某承担。
审判长 向国秀
审判员 宋义军
审判员 张 焱
二〇一三年十二月三十日
书记员 肖 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第415号
申请人：山东浩阳新型工程材料股份有限公司
被申请人：鹤壁市城市建设投资有限公司
申请人于2015年5月26日向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人鹤壁市城市建设投资有限公司的银行存款1300000元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王学敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 董海波
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）菏牡执字第1191-1号
申请执行人中国农业银行菏泽开发区支行。
负责人：王瑞璞，行长。
被执行人郭金防。
被执行人菏泽东海房地产开发有限公司。
本院依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹公证处（2013）菏牡丹证执字第22号执行证书，于2014年3月10日向被执行人郭金防发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人郭金防在中国建设银行菏泽开发区支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭金防在中国建设银行菏泽开发区支行的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨健
二〇一四年三月二十一日
书记员 赵猛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执250号
申请执行人王顺成，男，1955年10月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处金寨村。身份证号：410728195510101017
被执行人付万庆，男，1956年7月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处付堤村。身份证号：410728195607151635
本院在执行王顺成申请付万庆民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初488民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人付万庆有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初488号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十二日
书记员 王永明
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0728执250号
申请执行人王顺成，男，1955年10月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处金寨村。身份证号：410728195510101017
被执行人付万庆，男，1956年7月出生，汉族，住长垣县魏庄办事处付堤村。身份证号：410728195607151635
本院在执行王顺成申请付万庆民间借贷纠纷一案中，被执行人长期外出去向不明，又无可供执行的财产，本院已书面告知申请执行人财产调查情况及在指定期限内提供被执行人的财产线索，但至今申请人未向本院提供。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0728民初488民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人付万庆有可供执行财产时，可持本裁定和（2016）豫0728民初488号民事判决书随时向本院申请执行，本院立即恢复执行。
�裁定送达后即具有法律效力。
审判长 范国宏
审判员 张雁凌
审判员 韩振江
二〇一七年七月十二日
书记员 赵国峰
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）右民初字第1649号
原告孙汉臣，男，现住巴林右旗。
被告大孟和（曾用名：乌力吉孟和），男，现住巴林右旗。
原告孙汉臣诉被告大孟和民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理。依法由审判员德力海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙汉臣到庭参加诉讼。被告大孟和经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙汉臣诉称，2007年5月20日，被告大孟和从我处借款5000元，双方约定于2007年12月20日还款。并约定利息为月利率2分。上述借款到期后，经我多次催要，被告至今未还。故诉至法院，请求人民法院判令被告大孟和偿还我欠款本金5000元，利息8300元（本金5000元，自2007年5月20日至2014年4月20日，月利率2分），合计13300元。本案诉讼费用由被告承担。
被告大孟和未进行答辩。
经审理查明，被告大孟和2007年5月20日从原告孙汉臣处借款5000元，约定2007年12月20日还款，并约定月利率为0.02%。此款至今未偿还。
上述事实有原告的陈述及原告提供的欠条等证据予以证实。
本院认为，被告大孟和从原告孙汉臣处借款人民币5000元的事实清楚，证据确实充分，被告大孟和应当履行还款义务，对于原告要求被告大孟和偿还欠款人民币5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告按照2分给付利息的主张，因欠条上约定的月利率为0.02%，故本院不予支持。原、被告之间约定的月利率0.02%过低，显失公平，应按银行同期同类贷款利率给付利息。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告大孟和偿还原告孙汉臣欠款5000元及利息（自2007年5月20日至还款之日止按银行同期贷款利率计算）。此款在本判决发生法律效力后十日内给付。
如果被告大孟和未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元及邮寄送达费40元，由被告大孟和负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 德力海
二〇一四年八月一日
书记员 李志新
浙江省衢州市衢江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）衢刑初字第212号
公诉机关浙江省衢州市衢江区人民检察院。
被告人魏某。因涉嫌犯传播淫秽物品罪，于2011年11月24日被取保候审。
被告人罗某。2008年8月25日因犯故意伤害罪被衢州市柯城区人民法院判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2011年12月2日被取保候审。
被告人徐某甲。因涉嫌传播淫秽物品罪，于2012年3月1日被取保候审。
衢州市衢江区人民检察院以衢江检刑诉（2012）136号起诉书指控被告人魏某、罗某、徐某甲犯传播淫秽物品罪，于2012年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月26日公开开庭进行了审理。衢州市衢江区人民检察院指派代理检察员崔文婧出庭支持公诉，被告人魏某、罗某、徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年3月以来，被告人魏某通过网络获取包含有约1465个快播视频链接，并通过电子邮件向王某（另案处理）等5人传播，王某又将电子邮件传播给童某等4人，童某又传播给被告人罗某等2人。被告人罗某收到电子邮件后，将电子邮件传播给被告人徐某甲等6人。被告人徐某甲收到电子邮件后，将电子邮件传播给3名网友。经勘查，被告人魏某、罗某、徐某甲传播的电子邮件内共有视频播放地址1465条，有1298段视频可直接播放并成功下载。经鉴定，该1298段视频均属于淫秽物品。
上述事实，被告人魏某、罗某、徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记表、户籍证明、抓获经过、刑事判决书等，证人宋某、姜某、吾金明、叶某、毛某、童某、王某、徐某乙等的证言，被告人魏某、罗某、徐某甲的供述和辩解，淫秽物品审查鉴定报告，远程勘查记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某、罗某、徐某甲传播含有淫秽视频的网站链接，情节严重，其行为已构成传播淫秽物品罪。公诉机关的指控成立。被告人魏某、罗某、徐某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，均可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人魏某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人罗某犯传播淫秽物品罪，判处拘役六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人徐某甲犯传播淫秽物品罪，判处拘役五个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 汪 琳
二〇一二年十一月二十六日
书 记 员 翁成明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百六十四条第一款传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
河南省安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0502刑初231号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月7日出生，汉族，中专文化程度，无业，住河南省汤阴县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2017年1月16日被安阳市公安局直属分局取保候审。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月24日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员刘志英出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控，2017年1月10日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿安阳市文化路由南向北行驶至一五一医院西门附近时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，从刘某某的血液中检测出乙醇含量为150mg/100ml。公诉机关向本院提供了被告人供述与辩解、血醇检验报告、户籍证明及其他相关书证等证据，认为被告人刘某某之行为已构成危险驾驶罪，应依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以惩处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2017年1月10日23时许，被告人刘某某醉酒后驾驶豫Ｅ×××××号小型汽车沿安阳市文化路由南向北行驶至一五一医院西门附近时，被民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验鉴定，刘某某血液中乙醇含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人刘某某供述2017年1月10日23时许，其在家饮酒与妻子发生争执，妻子报警�其驾驶豫Ｅ×××××号轿车挪车时被民警查获的事实，与民警余洋、刘鹏证实的2017年1月10日23时接举报查获沿文化路向北行驶的ENJ522轿车司机刘某某涉嫌酒后驾车的抓获经过相一致，安阳市公安局交通事故鉴定所出具的刘某某血液中乙醇含量为150mg/100ml的血醇检验报告单、刘某某C1驾驶证信息、车辆信息、户籍证明、无前科证明及相关书证等证据在卷可查。
所有证据，经庭审质证，能相互印证，予以确认。
本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车辆，核其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某认罪态度较好，有悔罪表现，汤阴县司法局出具了被告人刘某某具备社区矫正条件的评估意见，予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，量刑时综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一三款、第七十三条第一三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月；并处罚金人民币6000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜建民
审 判 员 韩凤明
人民陪审员 张 萍
二〇一七年五月二十四日
代理书记员 魏 濛
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舟定商初字第707号
原告浙江台意德塑机制造有限公司。
法定代表人孙忠国。
委托代理人（特别授权代理）桂兆鸿。
被告潮安县东凤镇胜越五金配件厂。
经营者蔡楚彬。
原告浙江台意德塑机制造有限公司诉被告潮安县东凤镇胜越五金配件厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，被告于2015年6月18日提出管辖权异议的申请，本院于2015年7月7日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，舟山市中级人民法院于2015年8月6日裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法由审判员陆明龙独任审判，于2015年8月28日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人桂兆鸿到庭参加诉讼，被告潮安县东凤镇胜越五金配件厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2013年9月9日，原告与被告签订塑机买卖合同一份。被告向原告购买型号为TYD128SV的注塑机1台，价款13万元。合同约定付款方式：首付款5.20万元，余款7.80万元分13个月付清，即每个月底付0.60万元，付款日为每月1日至5日，直到付清为止。同时，合同又对质量异议期限、诉讼管辖等分别作出了约定。原告按合同约定交付了注塑机。截至2015年3月13日，被告拖欠原告货款6万元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的6万元货款，并从2014年1月10日起按日千分之二计付滞纳金。
原告为支持上述诉请，提供如下证据：
1、《塑机买卖合同》一份；拟证明原、被告之间的买卖合同关系；
2、送货单一份，拟证明原告已在2013年9月28日向被告交付了注塑机；
3、个体工商户营业执照复印件一份，拟证明被告的性质，经营者为蔡楚彬。
被告未作答辩，也未提供证据。
本院经审查，对原告提供的证据作如下认证：
被告未到庭应诉，视为放弃质证的权利，原告提供的证据1、2、3真实、合法、与本案有关联性，可以作为定案依据。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：2013年9月9日，原告与被告签订《塑机买卖合同》一份，合同约定供方为原告，需方为被告；被告潮安县东凤镇胜越五金配件厂向原告购买台意德牌型号为TYD128SV的注塑机一台，价款人民币13万元；合同履行地：供方厂内；运输方式：委托代运；付款方式：首付款5.20万元，余款7.80万元分13个月付清，即每个月底付0.60万元，付款日为每月1日至5日，直到付清为止；如逾期未付，则从逾期之日起每日按应付金额的千分之三计逾期息给原告，如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期，原告有权主张清偿全部欠款，或选择按5年折旧率计取合同项下产品残值，将产品返还供方所有。合同还约定了其它事项。合同签订后，原告于2013年9月28日向被告交付了约定的注塑机1台。被告支付了首付款5.20万元，后陆续支付货款合计1.80万元，余款6万元至今未付。
本院认为：原告浙江台意德塑机制造有限公司与被告潮安县东凤镇胜越五金配件厂签订的塑机买卖合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行合同义务，现原告已履行了交货义务。对被告应支付货款的时间，《塑机买卖合同》约定为：“首付款5.20万元，余款7.80万元分13个月付清，即每个月底付0.60万元，付款日为每月1日至5日，直到付清为止”，该约定没有明确被告支付货款的起始时间，本院根据一般交易习惯，结合原告交货时间为2013年9月28日，在被告已支付了首付款的情况下，确定被告对剩余货款应从2013年10月起在每月的5日前分期支付，至2014年10月5日前应支付完毕。但被告潮安县东凤镇胜越五金配件厂在支付部分货款后，未按合同约定期限支付余款，显属违约，原告要求被告潮安县东凤镇胜越五金配件厂支付货款6万元并承担逾期付款违约责任的诉请，符合法律的规定和双方的约定，本院予以支持。对逾期付款违约责任的起算时间，现被告支付了余款1.80万元，可推定被告已支付了2013年12月5日前的三期货款，2014年1月5日后的分期款被告未支付，因此2014年1月5日前的应付货款0.60万元被告应从2014年1月6日起承担逾期付款的违约金，原告提出的从2014年1月10日起起算，符合合同的约定。根据《塑机买卖合同》“如到期款逾期三十天以上仍未付清，其它未到期款视为全部到期”的约定，剩余货款5.40万元被告应从2014年2月5日起承担逾期付款的违约金。对于逾期付款违约金的计算标准，双方约定的是逾期利息，原告虽调整后按日千分之二计付，但该约定仍明显过高，原告也未举证证明被告逾期付款对其造成的其它损失，本院调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍计付逾期付款利息。被告潮安县东凤镇胜越五金配件厂经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潮安县东凤镇胜越五金配件厂于本判决生效之日起三日内支付原告浙江台意德塑机制造有限公司货款人民币6万元，并支付货款0.60万元为基数的从2014年1月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍支付逾期付款违约金至货款清偿之日止；支付货款5.40万元为基数的从2014年2月5日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率1.95倍支付逾期付款违约金至货款清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告潮安县东凤镇胜越五金配件厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体预交金额根据上诉人的上诉请求确定，具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 陆明龙
二〇一五年九月二十五日
书记员 侯微波
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初731号
原告：四川鑫房物业管理有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段809号5栋，统一社会信用代码：915104027334129268。
法定代表人：何波涌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周颖，女，该公司工作人员。
被告：张洪，男，1987年6月1日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告四川鑫房物业管理有限责任公司与被告张洪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告四川鑫房物业管理有限责任公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川鑫房物业管理有限责任公司以被告张洪已将所欠物业有关费用予以支付为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告四川鑫房物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告四川鑫房物业管理有限责任公司负担。
审判员 梁 锋
二〇一七年六月六日
书记员 张丽萍
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑶民一初字第02155号
原告：熊学强，男，1967年8月1日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：伊蔚宁，男，1995年1月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：朱光元，男，1949年5月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司。
法定代表人：李静，总经理。
原告熊学强诉被告伊蔚宁、朱光元、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告熊学强在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊学强的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告熊学强撤回对被告的起诉。
案件受理费3460元，减半收取17300元，由原告熊学强负担。
审判员 陆军
二〇一四年五月十三日
书记员 王丽
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第1590号
原告郑祖泰，男，1971年11月18日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛莹，福建宇凡律师事务所律师。
委托代理人何秀梅，福建宇凡律师事务所实习律师。
被告郑笃芳，男，1976年1月31日出生，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告郑祖泰与被告郑笃芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，根据原告郑祖泰的财产保全申请于2015年3月27日作出（2015）融民初字第1590-1号财产保全的裁定，查封了被告郑笃芳与案外人郑笃英共同共有的坐落于福清市的房产，并依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告郑祖泰的委托代理人薛莹到庭参加诉讼；被告郑笃芳经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑祖泰诉称：原告郑祖泰与被告郑笃芳系朋友关系。2014年2月21日，被告郑笃芳以做生意急需资金周转为由向原告借款人民币40万元，原告于当日将人民币40万元由其在中国建设银行的账户汇至被告的账户。被告就上述借款向原告出具欠款条一张，并约定按月利率1.5%计算借款利息，双方未约定还款期限。以上借款系原告自己做生意赚的，欠款条中除了“债权方经办人”后面的“郑祖泰”三个字是原告书写的，其他所有手写的内容都是由被告亲笔书写的。现原告因急需用钱，多次向被告催讨上述借款，但被告均不理会，至今被告未偿还任何本息。因此，为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告立即偿还原告借款人民币40万元及利息，利息按月利率1.5%计算，从2014年2月21日计至实际还清款项之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑笃芳未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：被告郑笃芳于2014年2月21日以做生意急需资金周转为由向原告郑祖泰借款人民币40万元，原告于当日通过中国建设银行转账的方式将借款人民币40万元交付给被告，被告就上述借款亦于当日向原告出具欠款条一张，该欠款条载明“欠款条欠款始日2014年2月21日今欠到人民币（大写）肆拾万整￥40万欠款事由兹向郑祖泰借人民币40万，按月息1.5%计债权方经办人郑祖泰债务方经办人郑笃芳欠款单位或个人：郑笃芳单位或住址：”，欠款条中未约定还款期限。嗣后，原告向被告催讨借款未果，遂于2015年3月16日诉至本院，请求被告还本付息。
以上查明事实所依据的主要证据有原告向本院提供的如下证据：一、原告身份证一份，证明原告身份基本情况；二、被告户籍证明一份，证明被告身份基本情况；三、欠款条一张，证明被告向原告借款人民币40万元的事实；四、中国建设银行转账凭条一张（未盖公章）、中国建设银行银行卡客户交易明细一张、中国建设银行银行卡账户信息两张，证明原告于2014年2月21日通过其中国建设银行卡号为62×××33的账户将借款40万元转账到被告账号为62×××94的账户；五、2015年4月8日的海峡都市报A9版面复印件一张、证明被告郑笃芳现改名为郑马方，郑笃芳没有死亡。对原告上述提供的证据一、二、三、四，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，上述证据经本院审查核实，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联，本院予以采信，可以作为本案认定事实的依据。对原告上述提供的证据五，被告经本院合法传唤未到庭进行质证，亦未提出相反证据予以反驳，但本院认为因该证据没有原件核对，故该证据真实性无法确认，且从该证据的内容来看无法证实郑笃芳与郑马方系同一个人，故该证据与本案亦无关联，所以本院对该证据不予采信。综合上述采信的证据及原告的陈述分析，本院对上述事实予以确认。
本院认为：被告郑笃芳于2014年2月21日向原告郑祖泰借款人民币400000元的事实，有原告提供的欠款条、中国建设银行转账凭条、中国建设银行银行卡客户交易明细、中国建设银行银行卡账户信息为证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，被告应当偿还。原、被告在欠款条中约定“按月息1.5%计”，未约定还款期限，按照福清地区的交易习惯应认定为双方约定借款利息按月利率1.5%计算，该利息约定未违反国家有关限制借款利率的规定，因此原告诉求被告按月利率1.5%支付借款利息，本院予以支持。本案的借款时间为2014年2月21日，双方未约定支付利息的期限，故原告诉求从2014年2月21日起计算借款利息符合法律规定，本院予以照准。被告郑笃芳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑笃芳应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郑祖泰借款人民币400000元并支付利息（该利息按月利率1.5%自2014年2月21日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币8725元及财产保全申请费人民币5000元，均由被告郑笃芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 闫 春
人民陪审员 魏昌群
人民陪审员 薛希瑞
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 杨海燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9699号
原告刘某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
被告刘某，女，19XX年X月X日出生，汉族，住址青岛市黄岛区。
本院在审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案中，因原被告之间经调解达成和解，因此原告刘某某于2015年11月9日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间内向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 梁玮
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李霞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第05609号
原告张祥，男，1982年3月1日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人牟兵，重庆奥睿律师事务所律师。
被告李俊，男，1983年2月14日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。
第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区民族路123号，组织机构代码90281973-6。
负责人李云泽，该行行长。
委托代理人李斐，该行员工。
本院在审理原告张祥与被告李俊、第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行物权确认纠纷一案中，原告张祥于2015年11月17日向本院递交书面撤诉申请，要求撤诉
本院认为，原告张祥的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张祥撤回对被告李俊、第三人中国建设银行股份有限公司重庆市分行的起诉。
本案受理费减半收取40元，由原告张祥负担。
代理审判员 来攀峰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张楠楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初8735号
原告：罗某。
被告：陈某某。
原告罗某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由代理审判员孟祥亭适用小额诉讼程序，于2016年10月14日公开开庭进行了审理。原告罗某与被告陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告罗某以被告陈某某未返还借款为由，诉请判令：1.被告归还原告借款9500元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某某辩称：被告仅向原告借款3500元，利息十天500元，其已支付三期利息合计1500元，故尚欠原告借款2000元。
本院查明的事实如下：2015年5月11日，被告向原告借款10000元，并出具借条一份，借款期限及利息均未作书面约定。后被告归还500元，�款9500元至今未还。
以上事实由原告提供的借条以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立且有效。双方未约定借款期限，原告可随时主张权利。现原告要求被告返还借款9500元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称其仅借款3500元，且已支付利息1500元，原告对此予以否认，仅认可收到500元，被告对其主张的事实未提供证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起七日内返还原告罗某借款9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 孟祥亭
二〇一六年十月十四日
代书 记员 陈奕瑾
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第46号
原告朱红武，男，1975年5月24日出生，汉族，个体经营业主。
委托代理人刘俊亮，湖南天地人律师事务所律师。
委托代理人罗庚春，湖南天地人律师事务所律师。
被告石丽，女，1975年9月13日出生，汉族，个体经营业主。
原告朱红武与被告石丽民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告朱红武委托代理人刘俊亮、罗庚春到庭参加诉讼。被告石丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月6日，被告因生活需要向原告借款，原告基于对朋友的信任同意借款320000元，被告石丽于当日出具借条，载明借款期限1个月。原告通过自己在中国民生银行长沙高桥支行的银行账户向被告转账305000元，另将现金15000元借给了被告。现被告承诺的付款期限早已到期，原告多次找被告催要，被告始终以种种理由和借口拖延。请求人民法院依法判令被告石丽偿还原告朱红武的借款本金320000元；判令被告自2015年1月26日起，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付借款利息。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，中国民生银行个人账户对账单1份1页。用于证明被告石丽于2013年8月6日向原告借款320000元，约定借款期限为1个月，没有约定借款利息，原告通过银行给被告转账305000元，给付现金15000元，借款已实际交付给被告的事实。
被告石丽未作答辩。
被告石丽在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：原告提交的借条系原件，来源合法，客观真实，与本案相关，本院予以采信。原告提交的中国民生银行个人账户对账单，来源合法，客观真实，与本案相关，本院亦予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
原告朱红武与被告石丽平时关系较好。2013年8月6日，被告石丽因需要资金周转向原告借款320000元，并出具借条1张，约定借款期限为1个月，没有约定借款利息。原告通过银行转账方式给被告支付305000元，给付现金15000元。到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借贷行为是双方的真实意思表示，且未违背法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借据中约定还款期限，到期后经原告多次催要，被告没有偿还，违背了借款时的约定，是造成本案纠纷的原因，应承担还款责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款时未约定利息，但约定了还款期限。被告在原告催要后仍未还款，应参照银行同类贷款利率支付催告后的利息。现原告要求被告承担起诉后的逾期利息，予法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石丽在本判决生效后偿还原告朱红武借款本金320000元；
二、被告自2015年1月26日起，按照银行同期同类贷款年利率5.6%向原告支付借款利息，直至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6100元，由被告石丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一五年五月二十五日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2564号
原告：浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行（以下简称成泰银行雅畈支行），住所地金华市婺城区雅畈镇雅新街73号。
法定代表人：章书军，行长。
委托代理人：张卫星，该公司员工。
被告：方伟，（现下落不明）。
被告：陈飞鸳，（现下落不明）。
被告：方瑞春。
被告：王文庆。
被告：方锦建。
原告成泰银行雅畈支行为与被告方伟、陈飞鸳、方瑞春、王文庆、方锦建金融借款合同纠纷一案，于2014年11月25日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，因被告方伟、陈飞鸳下落不明，于2014年12月3日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告成泰银行雅畈支行委托代理人张卫星到庭参加诉讼，被告方伟、陈飞鸳、方瑞春、王文庆、方锦建经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：被告方伟于2013年11月26日以购原材料为由向原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款人民币35万元，约定月利率9.5‰，于2014年11月18日到期，按月结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由陈飞鸳、方瑞春、王文庆、方锦建签订保证合同提供连带责任保证。被告方伟从今年5月21日起的利息一直未还，经原告多次催讨无果，被告至今未偿还。现原告请求：1.要求被告方伟立即归还贷款本金350000元及利息21779.13元，合计371779.13元（截止2014年11月24日），以后的利息按借款合同违约责任计收至贷款本息还清之日止，并承担实现本案的一切费用；2.判令被告陈飞鸳、方瑞春、王文庆、方锦建对上述债务及费用承担连带清偿责任。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.个人保证借款合同、借款借据、还贷（息）回单复印件各1份，证明被告向我行借款真实，被告提供连带保证责任；2.五被告身份证、方伟、陈飞鸳结婚证、方瑞春、王文庆结婚证复印件各1份，证明五被告身份且方伟、陈飞鸳系夫妻，方瑞春、王文庆系夫妻。
被告方伟、陈飞鸳、方瑞春、王文庆、方锦建未作答辩，亦未向本院提交证据。
在审理过程中，由于被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告提供的证据，经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告方伟于2013年11月26日以购原材料为由向原浙江金华成泰农村合作银行雅畈支行借款人民币35万元，约定月利率9.5‰，于2014年11月18日到期，按月结息，如不按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，不按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。该笔贷款由陈飞鸳、方瑞春、王文庆、方锦建签订保证合同提供连带责任保证。被告方伟从2014年5月21日起的利息及本金未归还，经原告多次催讨无果。另查明，中国银监会浙江监管局于2014年7月1号下发浙银监复（2014）334号文件，将原浙江成泰合作银行雅畈支行变更为浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行。
本院认为：金华成泰银行雅畈支行与五被告签订的《个人保证借款合同》，合法有效，本院予以确认。原告要求被告方伟归还借款本金35万元及利息21779.13元，合理合法，本院予以支持。被告陈飞鸳、方瑞春、王文庆、方锦建是保证人，原告依据合同约定要求被告陈飞鸳、方瑞春、王文庆、方锦建在保证期限内对方伟的债务承担连带责任之请求，合法有据，本院予以支持。被告方伟、陈飞鸳、方瑞春、王文庆、方锦建经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方伟应于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江金华成泰农村商业银行股份有限公司雅畈支行借款35万元及利息21779.13元（已算至2014年11月24日，此后至本判决确定履行之日止的利息按合同约定计算）。
二、被告陈飞鸳、方瑞春、王文庆、方锦建对被告方伟上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6876元，保全费2770元（原告已预交），由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 俞成波
人民陪审员 王吉中
人民陪审员 朱根有
二〇一五年三月九日
代书 记员 郑小怡
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温龙刑初字第426号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人盛×。因本案于2013年1月17日被抓获，次日被刑
事拘留，同年2月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人王甲。
被告人洪×。因本案于2013年1月23日被刑事拘留，同年
2月22日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人项××。
被告人汪××。因本案于2013年1月24日被刑事拘留，同
年2月22日被逮捕，同年9月3日被取保候审。
辩护人谢××。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检刑诉（2013）308号起
诉书指控被告人盛×、洪×、汪××犯敲诈勒索罪，于2013年
4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭
，公开开庭进行审理。同年8月21日，温州市龙湾区人民检察
院以温龙检刑诉（2013）308-
1号起诉书变更指控被告人盛×、洪×、汪××犯非法拘禁罪
，温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员王某、王乙出庭支
持公诉，被告人盛×及其辩护人王甲、被告人洪×及其辩护人
项××、被告人汪××及其辩护人谢××到庭参加诉讼。期间
，公诉机关补充侦查一次。现已审理终结。温州市龙湾区人民检察院指控：2013年1月16日23时许，
被告人盛×、洪×、汪××来到温州市××区海滨街道宁城村
朱某所开设的麻将馆，以被害人江某、覃某曾诈赌赢走被告
人汪××的钱为由，盛×、洪×分别强行将江某、覃某拽上其
预先准备好的车辆，在拖拽中，盛×按住江某头部并撞向麻将
馆门上，致使江某头部受伤。盛×、洪×、汪××将二被害人
带至龙湾××北新村外江边，盛×持棍对江某、覃某进行威胁
，汪××用手掌掴击覃某面部，向二人索要人民币5000元，后
经江某、覃某求情，同意将索要的金额减至人民币2000元，盛
×、洪×、汪××在拿到该2000元并令江某、覃某写下承认诈
赌且愿意赔偿的字条后方才放其离开。盛×、洪×、汪××非
法限制江某、覃某人身自由约1小时。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉
机关认为，被告人盛×、洪×、汪××的行为已触犯《中华人
民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条第一款规定，构
成非法拘禁罪，应予处罚。被告人汪××有自首情节，可从轻
处罚。
被告人盛×对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告
人盛×犯罪情节较轻、认罪态度较好，系初犯，其家属已退出
赃款，请求对其从轻处罚。
被告人汪××对指控的事实无异议。其辩护人提出：被
告人汪××有自首情节，请求对其从轻处罚。
被告人洪×对指控的事实无异议。其辩护人提出：被告
人洪×认罪态度较好，拘禁时间较短，请求对其从轻处罚。经审理查明：2013年1月16日23时许，被告人盛×、洪×
、汪××来到温州市××区海滨街道宁城村朱某所开设的麻
将馆，以被害人江某、覃某曾诈赌赢走汪××的钱为由，盛×
、洪×分别强行将江某、覃某拽上事先准备好的车辆，在拖拽
中，盛×按住江某头部并撞向麻将馆门上，致使江某头部受伤
。盛×、洪×、汪××将二被害人带至龙湾××北新村外江边
，盛×持棍对江某、覃某进行威胁，汪××用手掌掴击覃某面
部，向二人索要人民币5000元，后经江某、覃某求情，同意将
索要的金额减至人民币2000元，盛×、洪×、汪××在拿到该
2000元并令江某、覃某写下承认诈赌且愿意赔偿的字条后方才
放其离开。盛×、洪×、汪××非法限制江某、覃某人身自由
约1小时。
2013年1月17日、23日，被告人盛×、洪×被公某某关抓
获。同月24日，被告人汪××向公某某关投案，并如实供述犯
罪事实。案发后，盛×家属退赔被害人江某3000元。
上述事实，由公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列
证据予以证明：
1.被告人盛×、洪×、汪××的供述，证明其伙同他人
对被害人江某、覃某实施非法拘禁的事实经过。
2.被害人江某、覃某的陈述及对被告人汪××、洪×的
辨认笔录，证明盛×、汪××、洪×以曾诈赌赢走汪××的钱
为由非法拘禁其一小时左右。期间，被告人盛×持警棍威胁，
被告人汪××对覃某进行殴打的事实经过。
3.证人朱某的证言，证明被告人盛×、洪×、汪××在麻将馆将对被害人江某、覃某带出去，过了一段时间，盛×
、汪××、洪×又到麻将馆让江某、覃某写下承认诈赌且愿意
赔偿的字条的事实。
4.证人盛某的证言及转账凭证，证明其代弟弟盛×赔
偿被害人江某3000元的事实。
5.搜查笔录及扣押物品清单，证明从被告人所开的车辆
中搜查并扣押警棍一根的事实。
6.公某某关出具的三被告人到案经过的证明。
7.三被告人的身份证明。
本院认为，被告人盛×、洪×、汪××结伙采取暴力、
威胁手段，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁
罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪××有自首情节，被
告人盛×、洪×归案后如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚
。三辩护人的意见，符合事实与法律，均予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条第一
款，第六十七条第一款、第三款，第六十四条之规定，判决如
下：
一、被告人盛×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月17日起至2013年9
月16日止。）
二、被告人洪×犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月23日起至2013年9月22日止。）
三、被告人汪××犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月
十一日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月24日起至2013年9
月3日止。）
四、随案移送的作案工具警棍一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 朝
人民陪审员 张婷婷
人民陪审员 黄 宏
二〇一三年九月三日
书 记 员 杨少静
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢巡商初字第36号
原告：衢州市衢江农村信用合作联社。
法定代表人：宋献礼。
委托代理人：罗顺成。
被告：王春渭。
被告：周建凤。
被告：张小平。
被告：罗二妹。
被告：周水明。
被告：曾水琴。
原告衢州市衢江农村信用合作联社与被告王春渭、周建凤、张小平、罗二妹、周水明、曾水琴金融借款合同纠纷一案，原告于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日立案受理，因六被告下落不明，于2014年6月16日裁定转为普通程序，于2014年6月19日向六被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书等法律文书，并于同年9月22日，由助理审判员郑利军担任审判长，与人民陪审员戚雪生、谢新华组成合议庭公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告衢州市衢江农村信用合作联社的委托代理人罗顺成到庭参加诉讼，被告王春渭、周建凤、张小平、罗二妹、周水明、曾水琴经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。
原告衢州市衢江农村信用合作联社起诉称，被告王春渭于2012年1月4日向原告衢州市衢江农村信用合作联社申请借款60000元，用途为购毛竹，合同约定贷款月利率10.4025‰，借款期限为2012年1月4日至2013年1月3日止。还款方式为到期还本，按季结息。被告周建凤系被告王春渭合法配偶且签署借款人家属承诺函，理应承担夫妻共同债务。张小平、罗二妹、周水明、曾水琴为该笔借款提供了连带责任的保证担保。原告依约发放借款。现借款已到期，被告未按时归还借款本息，故诉至法院，诉请：1、判令被告王春渭、周建凤共同归还原告本金60000元，利息26886.49元（利息计算截止到2014年5月6日，之后利息据实计算），被告张小平、罗二妹、周水明、曾水琴承担连带还款责任；2、诉讼费由被告王春渭、周建凤承担。被告张小平、罗二妹、周水明、曾水琴承担连带责任。
被告王春渭、周建凤、张小平、罗二妹、周水明、曾水琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内，提供了以下五组证据材料：
第一组证据，借款人、担保人身份证、结婚证复印件各一份，证明六被告的主体资格；
第二组证据，个人保证借款合同、借款补充协议、借款申请书及借款审批书复印件各一份，用以证明被告王春渭向原告申请借款签订了借款合同，被告张小平、罗二妹、周水明、曾水琴提供连带责任的保证担保的事实；
第三组证据，借款借据复印件一份，用以证明原告已经向被告王春渭发放该笔贷款的事实；
第四组证据，借款人家属承诺函复印件一份，用以证明被告周建凤作为被告王春渭配偶承诺与被告王春渭共同承担还款责任的事实；
第五组证据，利息测算表一份，证明截止2014年5月6日被告王春渭该笔借款欠息为26886.49元。
被告王春渭、周建凤、张小平、罗二妹、周水明、曾水琴经本院依法传唤均未到庭参加诉讼，应视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的证据经与原件核对一致，内容真实，来源合法，且与本案待证事实具有直接的关联性，符合证据的特性，而六被告经本院依法传唤未到庭，未对以上证据提出异议以及反驳证据，故本院对上述证据均予以确认，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理查明的事实如下：2012年1月4日，被告王春渭向原告衢州市衢江农村信用合作联社借款60000元并签订了《个人借款合同》及《借款补充协议》，被告周建凤出具借款人家属承诺函，被告张小平、罗二妹、周水明、曾水琴在合同以及补充协议上作为保证人签字，为该笔借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。合同约定借款于2013年1月3日到期，借款月利率为10.4025‰。合同签订后，原告已依约放款。但自2012年9月21日起，被告王春渭、周建凤未再履行支付利息的义务，合同到期后经原告催告至今仍未按约定归还借款本息（截止2014年5月6日被告王春渭该笔借款欠息为26886.49元），各保证人也未能实际履行保证义务，故此纠纷成讼。
本院认为，原、被告双方在自愿基础上签订的《个人保证借款合同》及《借款补充协议》，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，应受法律保护。借款人应当按照合同约定的期限返还借款，并支付相应利息，保证人应按照约定充分履行保证责任。被告王春渭借款后未及时支付利息，其行为已属违约，被告周建凤在被告王春渭借款时作为被告王春渭的配偶，出具借款人家属承诺函，承诺该借款为夫妻共同债务，愿意共同归还，故原告诉请被告王春渭、周建凤共同归还借款本息的理由正当，证据充分，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。被告张小平、罗二妹、周水明、曾水琴作为被告王春渭借款的连带责任保证人，应承担相应的连带还款责任，故原告要求被告张小平、罗二妹、周水明、曾水琴承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王春渭、周建凤于判决生效之日起十日内返还原告衢州市衢江农村信用合作联社借款本金60000元并支付利息26886.49元（利息计算至2014年5月6日），以后利息按照合同约定据实计算；
二、被告张小平、罗二妹、周水明、曾水琴对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告张小平、罗二妹、周水明、曾水琴履行清偿责任后，对被告王春渭、周建凤享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1974元，公告费450元（原告均已预交），由被告王春渭、周建凤负担，于判决生效之日起十日内交纳。被告张小平、罗二妹、周水明、曾水琴承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 郑利军
人民陪审员 戚雪生
人民陪审员 谢新华
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 方 琦
申请执行期限二年
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）公刑初字第333号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年9月6日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经本院决定，于2014年4月21日对被告人梁某某取保候审。
吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第187号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案，公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月28日下午，被告人梁某某酒后驾驶吉AG63**号捷达轿车，由公主岭市陶家屯返回双河镇自己家，行驶至朝阳坡收费站时被民警查获。经鉴定：梁某某驾驶时静脉血液中乙醇含量为132.13mg／100ml。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有理化检验鉴定报告，驾驶证查询，证人赵某某、曲某某证言，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 马俊娟
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 嵋
吉林省公主岭市人民法院刑 事 判 决 书（2014）公刑初字第333号公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。被告人梁某某，男，1982年9月6日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，农民，现住梨树县。因涉嫌危险驾驶，于2014年1月28日被公主岭市公安局刑事拘留，同年2月3日被取保候审。经本院决定，于2014年4月21日对被告人梁某某取保候审。吉林省公主岭市人民检察院以公市检刑诉（2014）第187号起诉书，指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员吴含出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年1月28日下午，被告人梁某某酒后驾驶吉AG63**号捷达轿车，由公主岭市陶家屯返回双河镇自己家，行驶至朝阳坡收费站时被民警查获。经鉴定：梁某某驾驶时静脉血液中乙醇含量为132.13mg／100ml。上述事实，被告人梁某某在开庭审理中亦无异议，并有理化检验鉴定报告�驾驶证查询，证人赵某某、曲某某证言，违法犯罪记录查询等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人梁某某有认罪、悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）、第七十二条及第七十三条（缓刑）的规定，判决如下：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1000元（此款已缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。审判员  马俊娟二〇一四年四月二十九日书记员  杨 嵋
江西省德安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民一初字第125号
原告胡詠玮。
被告陈晓。
原告胡詠玮与被告陈晓买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡詠玮到庭参加了诉讼，被告陈晓经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡詠玮诉称，2010年至2014年1月期间，原告陆续向被告供货，累计尚欠原告货款18514元。现要求被告支付货款18514元。
被告陈晓未提出答辩意见。
经审理查明，被告陈晓为某咖啡店业主。2010年起以来原告胡詠玮陆续向被告经营的某咖啡店出售牛蛙等食材（价格随市场行情变动），期间，被告向原告支付了部分货款。2014年1月11日经原、被告结算，被告尚欠原告货款18514元，当日被告向原告出具欠条一份。2014年2月18日，原告诉至本院。
以上事实有：1、原告的陈述，2、原告提供的2014年1月11日被告出具的欠条一份，该欠条载明：“欠条，今欠到胡总牛蛙款计人民币壹万捌仟伍佰壹拾肆元正（18514）”等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告向被告经营的某咖啡店出售牛蛙等食材，双方形成的买卖合同关系合法有效。经原、被告结算，被告尚欠原告牛蛙款18514元并出具欠条，被告应按约向原告支付货款。原告要求被告支付货款18514元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告陈晓于本判决生效之日起五日内支付原告胡詠玮货款18514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262.85元（原告已垫付），由被告陈晓承担，此款于本判决生效之日起五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。
审判长 周 宇
审判员 张 明
审判员 余月平
二〇一四年六月五日
书记员 彭 磊
四川省德阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第125号
原告中康建设管理股份有限公司，住所地，江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省千亿建筑科技产业园B区18号中康总部大楼。
法定代表人敖翔，该公司经理。
委托代理人朱国韬，中江县宏泰法律服务所法律工作者。
被告吴长林，男，
被告邓昆华，女，
被告邓第平，男，
原告中康建设管理股份有限公司与被告吴长林、邓昆华、邓第平申请撤销劳动仲裁纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，原告中康建设管理股份有限公司以已与被告吴长林、邓昆华、邓第平达成了和解协议为由，申请撤回对上述被告的起诉。
本院认为，原告中康建设管理股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予以�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告中康建设管理股份有限公司撤回起诉。
受理费400元，减半收取200元，由原告中康建设管理股份有限公司负担。
审 判 长 王 挺
代理审判员 张天天
代理审判员 罗德东
二〇一四年十二月一日
书 记 员 高 勇
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）银民终字第1095号
上诉人（原审被告）石嘴山市红杉工贸有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区鸣沙路79幢C区112号。
法定代表人白雪，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）杜娟，女，1974年6月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告白雪，女，1971年8月5日出生，汉族，石嘴山市红杉工贸有限公司总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告吴锋青，男，1951年2月21日出生，汉族，个体工商户，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告白冬梅，女，1964年10月28日出生，汉族，宁夏煤炭工业学校教师，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告蔡彦田，男，1964年5月14日出生，汉族，宁夏煤炭工业学校教师，住宁夏回族自治区石嘴山市。
原审被告罗少忠，男，1965年11月11日出生，回族，律师，住宁夏回族自治区平罗县。
上诉人石嘴山市红杉工贸有限公司因民间借贷纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2014）兴民初字第2802号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人石嘴山市红杉工贸有限公司于2014年11月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人石嘴山市红杉工贸有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费15600元，减半收取7800元，由上诉人石嘴山市红杉工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王争春
审判员 赵和平
审判员 李山山
二〇一四年十一月二十五日
书记员 曾 睿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第2862号
罪犯骆培刚，男，1982年12月5日生，汉族，贵州省正安县人，初中文化。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年8月5日，贵州省正安县人民法院作出（2012）正刑初字第97号刑事判决，认定骆培刚犯绑架罪，判处有期徒刑三年，并处罚金1000元（已履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月2日至2015年8月1日止）。
2014年9月17日，执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯骆培刚在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2012年12月至2013年12月被评为改造积极分子，上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯骆培刚在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯骆培刚减去有期徒刑六个月（刑期至2015年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十月九日
书记员 左龙祥
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温平保字第103号
申请人：平阳县联众小额贷款股份有限公司，住所地平阳县敖江镇市府路（电信综合楼附属房六楼）。
法定代表人：张存亮，董事长。
委托代理人：朱坚凡，系平阳县联众小额贷款股份有限公司工作人员。
被申请人：卢长康。
被申请人：张孜孜。
被申请人：卢长松。
被申请人：张奋。
被申请人：陈凤銮。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司与被申请人卢长康、张孜孜、卢长松、陈凤銮诉前财产保全一案，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司于2014年7月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人卢长康所有的坐落于平阳县昆阳镇天来巷32号房屋（所有权证号：01a0092180）、坐落于平阳县昆阳镇天来巷521室房屋（所有权证号：01a0092170）及其与张孜孜共同共有的坐落于平阳县昆阳镇雅河西路Y6幢建筑设计院宿舍2单元242室房屋（所有权证号：0110017323）和被申请人卢长松所有的坐落于平阳县昆阳镇银都花苑4-342号房屋（所有权证号：01a0301920）和被申请人张奋、陈凤銮共同共有的坐落于平阳县昆阳镇雅河西路Y6幢建筑设计院宿舍2单元241室房屋（所有权证号：002885）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人卢长康所有的坐落于平阳县昆阳镇天来巷32号房屋（所有权证号：01a0092180）、坐落于平阳县昆阳镇天来巷521室房屋（所有权证号：01a0092170）及其与张孜孜共同共有的坐落于平阳县昆阳镇雅河西路Y6幢建筑设计院宿舍2单元242室房屋（所有权证号：0110017323）；
二、查封被申请人卢长松所有的坐落于平阳县昆阳镇银都花苑4-342号房屋（所有权证号：01a0301920）；
三、查封被申请人张奋、陈凤銮共同共有的坐落于平阳县昆阳镇雅河西路Y6幢建筑设计院宿舍2单元241室房屋（所有权证号：002885）。
申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
本案财产保全费用5000元，由申请人平阳县联众小额贷款股份有限公司负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ＸＸ中
二〇一四年七月二日
书记员 周西西
湖南省常德市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）常行终字第6号
上诉人（原审起诉人）周瑜次（曾用名周愈次）。
上诉人周瑜次起诉石门县工业和信息化局撤销复查报告一案，不服湖南省石门县人民法院作出的（2015）石行初字第7号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原石门县经济委员会于1993年4月15日作出的《关于周愈次私分煤款一案的再次复查的报告》是一份调查报告，其中对周瑜次的职务任免、经济奖惩属于行政机关内部的人事管理，不属于人民法院行政诉讼受案的范围。据此，原审法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（一）项之规定，裁定不予受理周瑜次的起诉。
上诉人周瑜次不服，向本院提起上诉称：原石门县经济委员会于1993年4月15日作出的《关于周愈次私分煤款一案的再次复查的报告》不是一份调查报告，也不仅是内部人事管理行为，是一份行政处理意见，对该意见提起的诉讼应属人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定认定事实与适用法律错误，请求依法撤销原石门县经济委员会1993年4月15日对上诉人作出的行政处理决定。
本院认为，原石门县经济委员会1993年4月15日作出的《关于周愈次私分煤款一案的再次复查的报告》，是就湖南省石门县水泥一厂对周瑜次作出的处分决定进行复查的处理意见，该报告不属于行政处理决定。周瑜次的请求事项不属于行政审判权限范围，应不予受理。原审裁定不予受理周瑜次的起诉处理恰当，应予维持。周瑜次的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 晋
审判员 王继春
审判员 曾丰琪
二〇一五年一月三十日
书记员 黄 莺
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的、裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第480号
罪犯陈某。
福建省惠安县人民法院于2011年5月19日作出（2011）惠刑初字第199号刑事判决，认定被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年十个月（刑期自2010年11月12日起至2024年9月11日止），并处罚金人民币6000元（已交），（单独或共同）退赔被害人人民币7122元（未交）。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市中级人民法院于2011年6月23日以（2011）泉刑终字第519号刑事裁定驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2011年8月3日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱于2014年3月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，从事车工工种，能完成生产任务，确有悔改表现。2012年获监狱改造积极分子，2013年获监狱改造积极分子；2011年8月至2013年12月累计达标分24分。以上事实有执行机关提供罪犯评定嘉奖审批表、考核汇总表、评审鉴定表、罪犯考核奖惩审批表等证据证实，以上证据经查属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑一年八个月的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年11月12日起至2023年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张美清
审 判 员 温继峰
代理审判员 陈燕萍
二〇一四年三月十七日
书 记 员 董 杰
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜刑初字第394号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告单位铜山县鑫源纸业有限公司
63，住所地：徐州市铜山区柳新镇孙庄村，法定代表人储勤芳。
诉讼代表人储勤华。
被告人孙统购，身居民份证号码320323195501161098，原铜山县鑫源纸业有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年12月20日被徐州市铜山区公安局刑事拘留，2013年1月25日被该局执行逮捕。现羁押于徐州市铜山区看守所。
辩护人梁成民，江苏彭城律师事务所律师。
被告人胡金荣，原铜山县鑫源纸业有限公司股东。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2012年12月20日被徐州市铜山区公安局取保候审，2015年12月7日被本院决定逮捕，次日被徐州市铜山区公安局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告单位铜山县鑫源纸业有限公司、被告人孙统购、胡金荣犯非法吸收公众存款罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。在诉讼过程中，公诉机关于2015年8月11日建议本院延期审理，本院于当日决定延期审理，并于2015年9月10日决定恢复审理。徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告单位铜山县鑫源纸业有限公司的诉讼代表人储勤华、被告人孙统购及其辩护人梁成民、被告人胡金荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年12月，被告人孙统购、胡金荣合伙成立铜山县鑫源纸业有限公司，后于2009年至2012年间，被告人孙统购、胡金荣二人以公司建设及经营发展需要资金等为由，采取自己宣传及通过蔡可地、张军花、张桂兰、李运江等人对外界进行宣传，并以支付高额利息为诱饵的方式，向其亲友及社会不特定公众120余人非法吸收公众资金合计人民币1.1亿余元，造成7600余万元损失无法归还。被告人孙统购、胡金荣将上述非法吸收的公众资金用于被告单位铜山县鑫源纸业有限公司的生产经营以及偿付集资参与人的本金、利息。
2012年11月23日，被告人孙统购、胡金荣在接到电话传唤后到公安机关投案，并如实供述了上述主要犯罪事实。
另查明，2013年10月25日，经徐州方联资产评估有限公司评估，铜山县鑫源纸业有限公司的评估价值为4011余万元。
再查明，案发后，70余名集资参与人以“债转股”的形式入股铜山县鑫源纸业有限公司，股金共计6200余万元。
上述事实，被告单位铜山县鑫源纸业有限公司的诉讼代表人储勤华、被告人孙统购、胡金荣在开庭审理过程中亦无异议，并有集资参与人杨水荣、金丹、李文、李红波、李红涛、刘慧、齐瑞丽、李翠萍、胡兵等人的陈述，企业注册登记材料，借款凭证、银行交易记录等书证，承诺书，债务核实确认表，股权代持股协议书，审计报告，徐州方联资产评估有限公司出具的资产评估报告书，情况说明，户籍证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位铜山县鑫源纸业有限公司违反国家金融法律管理规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大；被告人孙统购、胡金荣作为被告单位铜山县鑫源纸业有限公司直接负责的主管人员，相互结伙，违反国家金融法律管理规定，向社会公众吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的证据充分，罪名成立，但认定被告人孙统购、胡金荣于2012年12月20日投案自首的时间有误，本院予以纠正为2012年11月23日。被告人孙统购、胡金荣犯罪后投案自首，依法可以从轻处罚。被告人孙统购的辩护人提出被告单位与全部集资参与人已达成谅解，可对被告人孙统购从轻处罚的辩护意见，经查认为，大部分集资参与人通过“债转股”的形式成为被告单位铜山县鑫源纸业有限公司的股东，该部分集资参与人建议本院对被告人孙统购从轻处罚，但该部分人的意见并不能代表全部集资参与人的意见，故辩护人的该点辩护意见以偏概全，与事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人孙统购社会危险性低的辩护意见，经查认为，被告人孙统购与他人结伙，作为被告单位直接负责的主管人员，在三年时间内非法吸收公众存款1.1亿余元，造成7600余万元的经济损失尚未挽回，不能认定其社会危险性低，故对辩护人的该点辩护意见，本院不予采纳。辩护人提出被告人孙统购具有自首情节、无犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三十条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告单位铜山县鑫源纸业有限公司犯非法吸收公众存款罪，判处罚金人民币30万元。
（罚金人民币30万元于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人孙统购犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2012年12月20日起至2018年12月19日止。罚金人民币20万元于本判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人胡金荣犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年12月7日止。罚金人民币15万元于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦 鹏
人民陪审员 甄恩喜
人民陪审员 翟广元
二〇一五年十二月八日
书 记 员 陈 杨
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翔民初字第1041号
原告张才，男，1967年8月27日出生。
委托代理人张善建，福建同翔律师事务所律师。
委托代理人纪荣榴，福建同翔律师事务所律师。
被告郑文忠，男，1977年5月4日出生。
原告张才因与被告郑文忠买卖合同纠纷一案，于2014年5月12日向本院提起诉讼。本院于2014年5月12日予以立案受理后，依法组成由审判员吴建国担任审判长、审判员江自奋与人民陪审员张顺辉参与的合议庭，于2014年9月9日上午在本院第六法庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人纪荣榴到庭参加诉讼。被告郑文忠经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告张才诉称，原告张才在同安城西市场从事鸡鸭批发销售业务，被告郑文忠因为酒店配送需要长期向原告张才购买鸡鸭，被告郑文忠自行到原告张才的摊位提货，截止至2012年12月28日，经双方对账，被告郑文忠尚欠原告张才货款人民币70933元（币种下同）。双方对账后，被告郑文忠又向原告张才购买鸡鸭，至2013年3月6日又拖欠货款7994元，合计拖欠原告张才货款78927元。原告张才经多次催讨未果，故诉求法院判决：1、被告郑文忠向原告张才偿还货款78927元及自2013年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率算至实际还款之日止的利息（暂算至2014年5月5日的利息为5525元）；2、本案诉讼费由被告郑文忠承担。
被告郑文忠未作答辩亦未提交证据。
经审理查明，2012年12月28日，原、被告双方对被告郑文忠在此之前多次向原告张才购买鸡鸭的交易进行结账，被告郑文忠确认欠原告张才的货款70933元未还。结账后，被告郑文忠又继续向原告张才购买鸡鸭，至2013年3月6日又拖欠货款7994元未还。2014年5月12日，原告张才向本院提起诉讼，提出上述其诉讼请求。
上述事实，有原告张才举证的2012年的交易明细6份、2012年的交易汇总2份、2013年3月6日的交易汇总1份，以及庭审笔录1份予以证明。本院认为，被告郑文忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等项诉讼权利。上述原告张才举证的交易明细和交易汇总已经本院开庭审查，这些交易明细和交易汇总的内容可以相互印证，且被告郑文忠没有提供相反证据予以否定，故本院对这些书证的真实性予以确认。这些书证形成一组证据链，可以证明被告郑文忠尚欠原告张才的货款78927元未付。
本院认为，被告郑文忠在2013年3月6日前多次向原告张才购买鸡鸭，双方所形成的买卖关系，没有违反相关的法律规定，应予认定合法有效。在交易过程中，双方已于2012年12月28日和2013年3月6日对这两个时段的交易进行结账，被告郑文忠尚欠原告张才的货款78927元未付，被告郑文忠已在结账凭证中签名确认。因双方未在结账凭证中约定支付欠款的具体日期，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项关于“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告张才有权随时要求被告郑文忠履行，自原告张才于2014年5月12日起诉主张权利至今已有不少的时间，被告郑文忠却未能自动履行还款义务，故原告张才要求被告郑文忠偿还所欠货款78927元的诉求，本院予以支持。关于原告张才要求被告郑文忠支付欠款利息的问题，因双方没有在结账凭证中明确约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，逾期付款损失可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故原告张才要求欠款利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，应予支持；但起算点应自原告张才起诉之日开始，实际计至判决确定的还款之日止。被告郑文忠经本院公告传唤，在公告期限届满后无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条第一款、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑文忠应于本判决生效之日起十日内向原告张才支付货款人民币78927元及逾期付款损失（以欠款人民币78927元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年5月12日起计至判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告张才其他诉讼请求。
被告郑文忠如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1773元由被告郑文忠负担，款限于本判决生效之日交纳。本案公告费（以发票的实际金额为准）由原告张才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴建国
审 判 员 江自奋
人民 陪 审员 张顺辉
二〇一四年九月九日
书记员（代） 陈惠玲
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条第一款买受人应当按照约定的数额支付价款。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：董兴雷，男，1976年11月03日生，汉族，农民，住郯城县北关小区。公民身份证号码：37132219761103341X。
被执行人：张可秉，男，1966年06月18日生，汉族，农民，住郯城县政府院内。公民身份证号码：372822196606180478。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与董兴雷、张可秉借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2005）郯民二初字第365号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）郯执字第502号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司郯城县支行
法定代表人：孙运金，该行行长。
被执行人：黄新平，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住郯城县沙墩镇华埠四村。公民身份证号码：372822196907088317。
被执行人：李全，男，1957年10月9日生，汉族，农民，住郯城县沙墩镇华埠六村。公民身份证号码：372822195710098330。
本院在执行中国农业银行股份有限公司郯城县支行与黄新平、李全借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止郯城县人民法院（2006）郯民二初字第205号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 高方园
二〇一五年十一月二十八日
书记员 赵 燕
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1221民初3981号
原告:吴鹏飞,男,1985年7月12日出生,汉族，住河南省沈丘县，现住安徽省临泉县。
被告:黄灿,女,1987年8月3日出生,汉族，住湖北省宜昌市西陵区。
被告:浙江淘宝网络有限公司,住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室，组织机构代码：75174343-8。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：程晴晴，安徽淮都李律师事务所律师。
委托诉讼代理人：樊万峰，安徽淮都李律师事务所律师。
本院在审理原告吴鹏飞与被告黄灿、浙江淘宝网络有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴鹏飞于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告吴鹏飞自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴鹏飞撤诉。
审判员 杨玉岭
二〇一七年三月二十一日
书记员 廖梅馨
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第519号
原告：周春岳。
委托代理人：王国权。
被告：蒋雪光。
原告周春岳诉被告蒋雪光买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月29日立案受理，依法由代理审判员孙群美适用简易程序进行审理。于2013年11月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告周春岳及其委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告蒋雪光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告周春岳起诉称：被告因经营需要，向原告购买塑料回料。2013年4月18日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款99350元；并由被告出具欠条一份，承诺每月底支付货款20000元。届期，被告爽约。经原告催讨，被告支付货款22000元，尚欠原告货款77350元。现诉请判令：1.被告即时支付原告货款77350元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告蒋雪光未作书面答辩，也未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了欠条一份，证明被告尚欠原告货款77350元。
经审理，本院认为，原告提供的证据能够证明被告尚欠原告货款77350元的事实；上述证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院均予以认定，作为认定本案事实的依据。
经审理查明：被告曾向原告购买回料。2013年4月18日，经原、被告结帐，被告确认尚欠原告货款99350元，并承诺此后每月支付20000元。后经原告催讨，被告仅支付货款22000元，余款77350元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立且合法有效，被告应当及时支付所欠货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋雪光于本判决生效后七日内支付原告周春岳货款77350元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1734元，减半收取计867元，由被告蒋雪光负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 孙群美
二〇一三年十一月一日
代书 记员 吴科丹
附一：判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：关于申请执行的规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
郭 传 友 与 福 建 鼎 辉 建 设 工 程 有 限 公 司 工 伤 保 险 待 遇 纠 纷 一 审 民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第175号
原告郭传友，男，24岁，住福建省福鼎市山前街道。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告福建鼎辉建设工程有限公司，住所地福鼎市山前街道。
法定代表人宋方辉，总经理。
委托代理人陈盛旦，男，83岁，系福鼎市华欣机车部件有限公司副经理。
委托代理人林增会，男，46岁，系福鼎市华欣机车部件有限公司执委。
本院在审理原告郭传友与被告福建鼎辉建设工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2014年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需要提供新的证据为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郭传友撤回起诉。
本案受理费本案受理费1356元，减半后收取678元，由原告郭传友负担。
审判员 李 威
二〇一四年一月二十四日
书记员 郭益芳
附注：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第00160号
原告赵某甲，男，现住本村。
被告赵某乙，女，现住本村。
原告赵某甲与被告赵某乙为离婚纠纷一案，在审理过程中，原告于2015年1月12日提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，有利于家庭和睦，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告赵某甲负担。
审判员 刘拴羊
二〇一五年一月十二日
书记员 魏 兰
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第480号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人葛某某，男，汉族，小学文化，无业。2010年1月，因犯盗窃罪被浙江省舟山市定海区人民法院判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月14日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年10月16日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
被告人魏某某，男，汉族，初中文化，无业。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年9月14日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年10月16日经白银市白银区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于白银区看守所。
被告人陈某某，男，汉族，小学文化，个体。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年9月14日被白银市公安局铜城分局刑事拘留，同年10月9日被该局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）406号起诉书指控被告人葛某某、魏某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月17日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派检察员马金池出庭支持公诉，被告人葛某某、魏某某、陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年9月2日、3日、6日、10日凌晨1时许，被告人葛某某、魏某某经预谋后，驾驶甘AE27**号长安牌面包车串至甘肃省皋兰县黑石川兰鑫钢铁集团公司工地，四次盗窃该工地钢管扣件共2330个，价值15145元。后销赃于被告人陈某某，得赃款7000余元，挥霍。
2、2014年9月13日凌晨1时许，被告人葛某某、魏某某经预谋后，驾驶甘AE27**号长安牌面包车串至甘肃省靖远县嘉和世纪城B段2号楼工地，盗窃钢管扣件797个，价值5181元。后在销赃途中被公安人员抓获。
破案后，追回全部被盗赃物，已发还被害单位。
在案件受理过程中，被告人葛某某、魏某某的亲属共同向本院退回违法所得7000元。
在开庭审理过程中，被告人魏某某、葛某某、陈某某对上述事实均无异议，并有物证作案车辆及其照片、被盗钢管扣件及其照片，书证接受刑事案件登记表、报案材料、户籍证明、抓获经过、办案说明、扣押决定书、提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、领条、随案移交清单等，被害人汤登尚、黄崇和的陈述，白银市价格认证中心出具的价格鉴定意见书，现场勘验、检查、辨认笔录、现场指认照片、现场示意图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某某、魏某某无视国法，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人陈某某明知是犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪；三被告人的行为依法均应予以惩处。公诉机关指控被告人葛某某、魏某某犯盗窃罪，被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出以盗窃罪判处被告人葛某某、魏某某二年以下有期徒刑，并处罚金，以掩饰隐瞒犯罪所得罪判处被告人陈某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。在共同犯罪中，葛某某、魏某某均积极参与犯罪活动，作用相当，故不宜区分主从犯。葛某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；葛某某、魏某某、陈某某到案后均如实供述了自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，可从轻处罚；本案被盗赃物已全部追回，并已发还被害单位，对三被告人均可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人魏某某、葛某某、陈某某均从轻处罚，并对陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年9月13日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
二、被告人魏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月14日起至2015年6月13日止。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
三、被告人陈某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金2万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金于本判决生效后10日内缴纳）
四、作案工具甘AE27**号长安牌面包车、违法所得7000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张士栋
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 牛思晓
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。