上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初18014号
原告：德益齐租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号中国保险大厦2001-02/2011-12室。
法定代表人：云林(FriedrichJüngling)，董事长。
委托诉讼代理人：孔自鸣，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：王晓萱，女，该公司工作人员。
被告：承德县恒广矿业有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：王静。
被告：承德县三鑫矿业有限公司，住所地河北省承德市。
法定代表人：王静。
被告：高德生，男，1974年5月3日出生，汉族，住河北省承德市。
原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告承德县恒广矿业有限公司(以下至判决主文前简称“恒广公司”)、承德县三鑫矿业有限公司、高德生融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月3日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓萱到庭参加诉讼，被告恒广公司、承德县三鑫矿业有限公司、高德生经本院依法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告德益齐租赁(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告恒广公司于2013年11月7日签订的合同号为DLCN13380-A的《附购买选择权之融资租赁合同》；2、判令被告恒广公司返还原告在合同号为DLCN13380-A的《附购买选择权之融资租赁合同》项下的租赁设备即供应商利勃海尔机械服务(上海)有限公司生产的型号为R934B利勃海尔液压挖掘机一台(序列号：33619)，上述设备所有权人为原告；3、判令被告恒广公司支付原告按全部未付租金数额计算的损失人民币(以下币种同)852,300元，截至2016年7月21日的迟延利息共计116,168.49元(以截至2016年7月21日的到期应付租金为基数，自每期逾期之日起按日万分之五分别计算至2016年7月21日)，以及自2016年7月22日起计算至实际清偿之日的迟延利息(以截至2016年7月21日已到期的未付租金767,070元为基数，按日万分之五，以实际欠款天数计算)；4、原告可就上述第2项所述的租赁物与被告恒广公司协议折价或将该等设备拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告恒广公司上述第3项付款义务，如所得价款不足清偿上述债务，则不足部分由被告恒广公司继续清偿，如所得价款超过上述债务，则超过部分归被告恒广公司所有；5、判令被告承德县三鑫矿业有限公司、高德生对被告恒广公司上述第3项付款义务承担连带清偿责任，被告承德县三鑫矿业有限公司、高德生履行保证责任后，有权向被告恒广公司追偿；6、判令三被告承担本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月21日，被告恒广公司和案外人承德市开发区环达工程机械有限公司(以下简称“环达公司”)签订了合同号为CDHD-
LIEBHERR-10115的买卖合同，约定被告恒广公司从环达公司处购买R934B利勃海尔液压挖掘机一台。2013年6月8日，案外人环达公司与案外人利勃海尔机械服务(上海)有限公司(以下简称“利勃海尔公司”)签订了合同号为0506-CHD-1309-B的售货合同，约定环达公司从利勃海尔公司处购买型号为R934B利勃海尔液压挖掘机一台。2013年11月7日，原告与被告恒广公司签订了合同号为DLCN13380-A的《附购买选择权之融资租赁合同》(以下至判决主文前简称“《融资租赁合同》”)，同日，原告与被告恒广公司及案外人环达公司、利勃海尔公司签订了合同号为DLCN13380-A的《买卖合同之变更协议》，上述合同约定原告替代被告恒广公司从案外人环达公司购买上述设备，原告以融资租赁方式将该设备出租给被告恒广公司使用。为担保涉案《融资租赁合同》的履行，被告承德县三鑫矿业有限公司、高德生向原告出具了《担保书》及《个人担保函》，承诺对被告恒广公司在涉案《融资租赁合同》项下的支付租金、利息及有关费用的义务承担连带担保责任。原告按照合同约定向环达公司支付了设备款并向被告恒广公司交付了设备。原告向被告恒广公司发送了《起租通知书》及《融资租赁租金支付明细》，通知被告恒广公司起租日为2013年11月1日。起租后，被告恒广公司于2015年1月16日支付第15期租金后，即停止支付租金。原告认为，被告恒广公司严重违约，根据涉案《融资租赁合同》的约定，原告有权解除合同并要求被告恒广公司赔偿原告损失，同时要求被告承德县三鑫矿业有限公司、高德生承担连带清偿责任。庭审中，原告明确其主张合同解除日为2016年7月21日。
被告恒广公司、承德县三鑫矿业有限公司、高德生均未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告恒广公司、承德县三鑫矿业有限公司、高德生未提交证据，本院经审理认定事实如下：
2013年6月21日，被告恒广公司与案外人环达公司签订编号为CDHD-
LIEBHERR-10115的《买卖合同》，约定被告恒广公司向环达公司购买生产厂家为利勃海尔、型号为R934B的挖掘机一台，总价170万元。2013年6月8日，案外人环达公司与案外人利勃海尔公司签订编号为0506-CHD-1309-B《售货合同》，约定案外人环达公司为买方，案外人利勃海尔公司为卖方，买卖标的物为机型R934B的利勃海尔液压挖掘机一台，设备总价1,294,950元。2013年11月7日，被告恒广公司、案外人环达公司、案外人利勃海尔公司与原告签订编号DLCN13380-A的《买卖合同之变更协议》，约定：承租人为被告恒广公司，供应商为利勃海尔公司，经销商为环达公司，出租人为原告；各方一致同意，由经销商和承租人于2013年6月21日就购买租赁物件已经签订的编号CDHD-
LIEBHERR-10115的合同/订单由本协议予以变更，出租人代替承租人地位作为买方购买租赁物件；租赁物是利勃海尔挖掘机R934B一台；租赁物的价格为170万元；承租人应向出租人支付的425,000元，等同于货款的25%，出租人应根据购买合同，将该等款项作为首付租金，付给经销商，若承租人已将上述款项支付给经销商，经销商应向出租人出具收款确认及相关银行进账单，且该项支付应视为由承租人代为出租人支付；出租人在约定的条件满足时5个工作日内将租赁物余款直接支付给供应商；在出租人向供应商付清基于购买合同的所有余款前，供应商保留对租赁物件的所有权，当供应商收到货款余额时(除去已付的首付租金)，供应商对租赁物件的所有权终止；供应商将租赁物件转交给承租人、承租人签署验收证书或出租人根据租赁合同的规定视为承租人验收时，出租人成为租赁物件的所有权人，供应商/经销商并不享有任何所有权的保留权，供应商/经销商的所有权转移义务随着将租赁物件转交给承租人及签署验收证书而完成。
2013年11月7日，原告与被告恒广公司签订合同号DLCN13380-A的涉案《融资租赁合同》，约定：承租人为被告恒广公司、出租人为原告；租赁物件为机型R934B的利勃海尔液压挖掘机一台，租赁期限为36个月；起租日为验收证书签署日，且不晚于承租人收到货物30日内；交易保证金为85,230元，可折抵第1期和第36期租金；首付租金425,000元，承租人同意首付租金全部抵作货款的一部分以降低实际融资额度，并承认出租人对租赁物具有全部的所有权；每期租金为42,615元；第1期租金在起租日支付，其后每期租金分别在相应支付期首月的第1日支付；迟延利率每日0.05%；期末购买价格1,000元。该合同《一般条款和条件》第2.1条约定，承租人自主选择了租赁物件及供应商，出租人根据承租人选择向供应商购买租赁物件，并同意以租赁方式提供给承租人使用，承租人同意承担租赁物件的风险如同其直接购买租赁物件；第4.3条约定，本合同签署后及在合同执行过程中，若出租人的融资成本由于市场原因出现变化，出租人有权立即相应调整租金；第5条约定，承租人应就本合同项下任何到期未付款项支付迟延利息，该等迟延利息应按照租赁表中列明的迟延利率进行计算；第17条约定，承租人拖延支付任何一期租金或租金的部分的，为承租人违约；第18条约定，发生违约事件的，出租人有权解除合同并收回租赁物件。
案外人利勃海尔公司2013年11月15日向原告出具《收到客户首付租金确认书》，确认其于2013年6月17日收到DLCN13380-A号合同项下租赁物R934B液压挖掘机的首付租金258,990元，另有166,010元作为支付给案外人环达公司的佣金已直接扣除。原告于2013年11月20日向案外人利勃海尔公司支付了涉案设备的剩余货款1,275,000元。被告恒广公司向原告出具《验收证书》，确认涉案租赁物合格，可以正式投入使用。原告于2013年11月19日向被告恒广公司发送《起租通知书》，确定起租日为2013年11月1日，并附《融资租赁租金支付明细》，明确涉案《融资租赁合同》的租赁款项金额及支付日期。被告恒广公司于2013年11月19日向原告支付保证金85,230元，该保证金依约冲抵第1期及第36期租金；后被告恒广公司如期支付了第4期租金；第2期租金逾期2日支付；第3期租金逾期7日支付；第5期租金逾期4日支付；第6期租金逾期7日支付；第7期及第8期租金均逾期8日支付；第9期租金逾期91日支付；第10期租金逾期108日支付；第11期租金逾期77日支付；第12期租金逾期47日支付；第13期租金逾期16日支付；第14期租金逾期46日支付；第15期租金逾期15日支付；其后，未再支付剩余租金。截至2016年7月21日，被告恒广公司在涉案《融资租赁合同》项下的全部未付租金为852,300元(其中已到期租金为767,070元)；迟延利息(以各期逾期租金为基数、自逾期之日起以每日万分之五计至2016年7月21日，按实际欠款天数为准)为116,168.49元。
另查明，被告承德县三鑫矿业有限公司、高德生分别向原告出具《担保书》及《个人担保函》，均承诺为被告恒广公司在涉案《融资租赁合同》项下的付款义务承担连带责任保证。保证期间为自租赁合同规定的起租日始至租赁合同到期后两年终。
以上事实有原告提供的合同号为DLCN13380-A的涉案《融资租赁合同》、合同号为DLCN13380-A的《买卖合同之变更协议》、《验收证书》、合同号为CDHD-
LIEBHERR-10115的《买卖合同》、合同号为0506-CHD-1309-B的《售货合同》、《担保书》、《个人担保函》、《收到客户首付租金确认书》、付款回单、《起租通知书》、《融资租赁租金支付明细》、支付明细表等证据及原告庭审陈述在卷佐证。鉴于被告恒广公司、承德县三鑫矿业有限公司、高德生均无正当理由拒不到庭质证，本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性予以确认，并经审查其内容，能够反映原告主张的相关事实，故作为认定本案事实的依据。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原告与被告恒广公司签订的涉案《融资租赁合同》，原告、被告恒广公司与案外人环达公司、案外人利勃海尔公司签订的《买卖合同之变更协议》，均系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。现原告已按约履行了涉案《融资租赁合同》项下的相应义务，而被告恒广公司未能按约支付相应的租金。根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条及第二十二条第一款的规定，承租人应当按照约定支付租金，承租人未按照合同约定支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以解除合同，收回租赁物并要求承租人赔偿损失；涉案《融资租赁合同》第17条、第18条约定，承租人拖延支付任何一期租金或租金的部分的，为承租人违约，原告有权终止合同，并收回租赁物件。该合同履行过程中，被告恒广公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，已符合合同约定的原告解除合同的条件，原告的起诉可视为对被告恒广公司的催告，被告恒广公司收到本案起诉状副本后至庭审之日，仍未能向原告偿付全部到期未付租金，故对于原告请求法院判决解除涉案《融资租赁合同》，并确认解除日为2016年7月21日，同时要求被告恒广公司返还租赁物及赔偿损失的主张，既符合双方合同的约定，亦于法有据，本院予以支持。
关于损失范围，根据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条第二款，出租人解除合同，收回租赁物并赔偿损失的，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。就未付租金部分，被告恒广公司的全部未付租金为852,300元，本院予以确认。就迟延利息部分，根据涉案《融资租赁合同》第5条的约定，承租人应就本合同项下任何到期未付款项支付迟延利息。原告据此约定主张其损失中应包括被告恒广公司的应付迟延利息，该主张具有合同依据，同时也符合《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持”的法律规定，于法有据，本院予以支持。原告主张的罚息计算方式为以截至2016年7月21日到期的每期逾期租金为基数，自逾期之日起至实际清偿日，按租赁表列明的每日0.05%迟延利率，以实际欠款天数计算，该计算方式具有合同依据，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。以上述迟延利息计算方式计算，被告恒广公司截至2016年7月21日的迟延利息金额应为116,168.49元，后续迟延利息应以截至2016年7月21日到期的应付未付租金即767,070元为基数，自2016年7月22日起按每日万分之五计算至实际清偿日，对此，本院予以确认。就租赁物价值的确定，原告及被告恒广公司在涉案《融资租赁合同》中对租赁物价值未进行约定，原告主张按照双方协议价格或拍卖、变卖该租赁物所得价款确定为租赁物价值，并明确租赁物价值超过全部债权部分归被告恒广公司所有，该主张对融资租赁合同双方均公平合理并具有可操作性，本院予以支持。
被告承德县三鑫矿业有限公司、高德生作为保证人向原告出具的《担保书》及《个人担保函》，明确为被告恒广公司履行涉案《融资租赁合同》项下的相应付款义务承担连带保证责任，系被告承德县三鑫矿业有限公司、高德生的真实意思表示，合法有效。现被告恒广公司未能按约履行《融资租赁合同》之义务，被告承德县三鑫矿业有限公司、高德生作为保证人亦应承担相应的保证责任。
被告恒广公司、承德县三鑫矿业有限公司、高德生经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由三被告自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百四十二条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十二条第(二)项、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告承德县恒广矿业有限公司2013年11月7日签订的合同号为DLCN13380-A的《附购买选择权之融资租赁合同》于2016年7月21日解除；
二、被告承德县恒广矿业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告德益齐租赁(中国)有限公司返还合同号为DLCN13380-A的《附购买选择权之融资租赁合同》项下的租赁物(利勃海尔机械服务(上海)有限公司生产的型号为R934B的利勃海尔挖掘机一台)，上述租赁物的所有权人为原告德益齐租赁(中国)有限公司；
三、被告承德县恒广矿业有限公司应于本判决生效之日起十五日内向原告德益齐租赁(中国)有限公司赔偿损失，损失赔偿范围为被告承德县恒广矿业有限公司的全部未付租金852,300元及迟延利息(包括截至2016年7月21日的迟延利息116,168.49元及自2016年7月22日起以767,070元为基数按每日万分之五计算至实际清偿日止的迟延利息)与收回租赁物价值的差额(租赁物价值按本判决第四项确定)；
四、涉案租赁物价值依原告德益齐租赁(中国)有限公司与被告承德县恒广矿业有限公司协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过本判决第三项确定的全部未付租金及迟延利息的，超过部分归被告承德县恒广矿业有限公司所有；
五、被告承德县三鑫矿业有限公司、高德生对被告承德县恒广矿业有限公司上述第三项付款义务承担连带清偿责任，被告承德县三鑫矿业有限公司、高德生履行保证责任后，有权向被告承德县恒广矿业有限公司追偿。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12,521元，财产保全费4,880.79元，公告费560元，合计17,961.79元，由被告承德县恒广矿业有限公司、承德县三鑫矿业有限公司、高德生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 吴智永
代理审判员 徐劲草
人民陪审员 周志勇
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 王源超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十二条有下列情形之一，出租人请求解除融资租赁合同的，人民法院应予支持：
……
（二）承租人未按照合同约定的期限和数额支付租金，符合合同约定的解除条件，经出租人催告后在合理期限内仍不支付的；
……
第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。
第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。
前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。