wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长中立民终字第02575号
上诉人（原审起诉人）杨元美，女，1989年8月13日出生，汉族，住湖南省长沙县星沙镇土桥村南社组***号。
上诉人（原审起诉人）张佳浚。
法定代理人杨元美，系张佳浚之母。
上诉人杨元美、张佳浚因起诉不予受理一案，不服湖南省长沙县人民法院(2014）长县民初字第03508号民事裁定，向本院提起上诉称，因为长沙县国土资源局工作人员告知其有限价房购买，双方才达成了《拆迁补偿协议》，根据《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》的规定，本案属于人民法院民事案件受案范围，请求撤销原裁定，由长沙县人民法院继续审理。
本院经审查认为，根据上诉人杨元美、张佳浚起诉状所陈述的事实和理由，以及其提交法院的证据，本案上诉人杨元美、张佳浚因长沙县国土资源局不主动告知限价房的相关情况，导致其购买商品房而产生经济损失，遂要求长沙县国土资源局赔偿其各项损失等。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条之规定：“人民法院受理公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的民事诉讼，适用本法的规定。”人民法院受理民事诉讼案件范围为平等主体之间发生的以民事权利义务为内容的纠纷，而上诉人杨元美、张佳浚所主张的长沙县国土资源局的侵权行为，系其履行行政职责的行为，故双方之间并非平等主体之间的民事法律关系。因此，杨元美、张佳浚的起诉不属于民事诉讼受案范围，应不予受理。上诉人杨元美、张佳浚提出的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 左 武
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一五年四月二十七日
书记员 李 霞
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第1595号
原告夏阳，男，1983年8月7日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人林欣，福建臻虹律师事务所律师。
被告邱文辉，男，1969年10月3日出生，汉族，住罗源县。
被告邱以飞，男，1981年2月3日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告夏阳诉被告邱文辉、邱以飞买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏阳撤回起诉。
本案案件受理费4，969元，减半收取2，484元，由原告负担。
代理审判员 雷敏
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尤瑶
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法湖民初字第107号
原告李隆毅，男，汉族，1940年9月18日出生。
被告胡远浪，男，汉族，1988年1月19日出生。
原告李隆毅诉胡远浪民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李隆毅到庭参加诉讼，被告胡远浪经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李隆毅诉称，被告因生活需要于2012年12月24日向原告借款人民币10000元，当时原告从银行取现金支付给被告，并立下借条。但被告至今分文未还。请求：1、判令被告向原告清偿借款人民币10000元及利息（利息按同期贷款利率至清偿日止）2、本案的诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告李隆毅提供了2012年12月24日被告胡远浪出具借条一张。
被告胡远浪没有答辩意见。
经审理查明，2012年12月24日，被告胡远浪出具借条，向原告李隆毅借款人民币10000元。
以上事实有被告胡远浪借条一张佐证。
本院认为，原告李隆毅提供的被告胡远浪出具借条，原告主张的被告向原告借款10000元的事实清楚，合法有据，本院予以确认。关于借款期间的利息，由于借条没有约定借款利息，本院对原告支付借款利息的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告胡远浪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李隆毅返还借款10000元。
二、驳回原告李隆毅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、公告费260元，由被告胡远浪负担。本判决书如需要公告送达，公告费由被告胡远浪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 付晓畅
代理审判员 许海明
代理审判员 赖瑜平
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 胡志鹏
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳官执字第240-1号
申请执行人石肖宁，居民。
被执行人刘银艳，居民。
申请执行人石肖宁与被执行人刘银艳民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2015年3月6日作出（2014）邳官民初字第1395号民事判决书，判决书主文如下：一、被告刘�艳偿还原告石肖宁借款本金16万元，被告于2015年3月20日前给付原告石肖宁5万元，2015年9月20日前给付原告5万元，2015年12月20日前给付原告6万元，被告刘银艳如未按约履行，原告石肖宁可将未得款项一并提前申请强制执行。二、原告石肖宁自愿放弃其他诉讼请求。三、被告刘银艳按约履行后，双方因本案产生的民间借贷纠纷就此了结，再无争议。四、本协议自双方在协议上签字或捺印之日起生效。五、案件受理费3500元，由原告石肖宁负担。
本院在执行过程中，经查询被执行人的银行信息，已经冻结被执行人的银行存款。申请执行人并已经领取执行款24000元，也没有查询到被执行人的土地、车辆信息。申请人不能提供其他可供执行的财产线索，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内�法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳官执字第240号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵红亮
执行员 李 振
二〇一五年十二月十三日
书记员 徐 展
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16947号
原告：张军。
委托诉讼代理人：滕淑霞，青岛黄岛周正法律服务所法律工作者。
被告：侯斌。
本院在审理原告张军与被告侯斌劳务合同纠纷一案中，本院按照原告提供的送达地址向被告送达应诉材料，但找不到被告侯斌，本院无法直接向被告送达起诉状副本等应诉材料，依法需公告送达。本院于2016年11月18日通知原告限期交纳公告费或提供准确送达地址。期限届满，原告未交纳公告费或提供被告准确送达地址。
本院认为，原告在本院规定期限内未交纳公告费，亦未提供被告准确送达地址，致使本院无法向被告侯斌送达应诉材料，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审 判 长 马 晶
审 判 员 史丽丽
代理审判员 左状根
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 周 杨
河北省张家口市下花园区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0706民初444号
原告：牛黎宏，男，1967年10月5日出生，汉族，现住下花园区。
委托诉讼代理人：范玉彪，系河北宝庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王世余，系河北宝庆律师事务所律师。
被告：赵怀江，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地张家口市宣化区。
原告牛黎宏与被告赵怀江民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告牛黎宏委托代理人范玉彪、王世余到庭参加诉讼。被告赵怀江经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
牛黎宏向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告欠款270000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月3日，被告以在外地开公司资金周转为由向原告借款50000元，约定一个月内偿还，之后又以同样的理由陆续向原告借钱。因被告没有按照约定及时还款，原告本不想继续借给被告钱，但碍于朋友之间的情面，原告又陆续借给被告220000元。截止到2016年6月22日，被告共向原告借款270000元。被告多次向原告索要欠款，被告总是一推再推，故诉至法院。原告为证明其主张向法院提交如下证据：借条七张，证明欠款事实及数额。上述证据已经形成完整的证据链，能够证明被告欠款事实，本院予以认定。
赵怀江未提交答辩意见，亦未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年5月3日，被告赵怀江向原告牛黎宏借款50000元，并向原告出具欠条一张。借款期限自2016年5月3日至2016年6月3日。2016年5月20日，被告赵怀江向原告牛黎宏借款16000元，并向原告出具欠条一张。借款期限为三个月。2016年5月24日，被告赵怀江向原告牛黎宏借款50000元，并向原告出具欠条一张。借款期限为一个月，自2016年5月24日至2016年6月24日。2016年6月2日，被告赵怀江向原告牛黎宏借款40000元，并向原告出具欠条一张。借款期限为一个月。2016年6月16日，被告赵怀江以田磊的名义向原告牛黎宏借款50000元，并向原告出具欠条一张。欠条载明借款人为田磊，被告赵怀江在担保人处签字捺印。原告实际将该笔借款给付被告使用。借款期限自2016年6月16日至2016年6月23日。2016年6月19日，被告赵怀江向原告牛黎宏借款40000元，并向原告出具欠条一张。借款期限自2016年6月19日至2016年6月25日。2016年6月22日，被告赵怀江向原告牛黎宏借款24000元，并向原告出具欠条一张。双方约定第二天下午还款。上述借款被告均没有偿还。上述事实有庭审笔录、原告提供的借条予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告牛黎宏与被告赵怀江民间借贷关系明确，借条真实有效，原告牛黎宏已经履行了向被告赵怀江借款270000元的义务，故被告赵怀江理应按照约定偿还借款。被告赵怀江在2016年6月16日为原告出具的借条中虽然在担保人处签字捺印，但原告实际将该笔借款给付被告使用，被告为该笔借款的实际借款人，应由被告承担还款责任。故原告要求被告赵怀江偿还欠款270000元的诉讼请求，本院予以支持。被告赵怀江经合法传唤无正当理由未到庭，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此造成的对其不利的法律后果，由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵怀江于本判决生效之日起十日内一次性向原告牛黎宏给付欠款270000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5350元，公告费600元，由被告赵怀江负担。保全费1870元，由原告牛黎宏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘建利
审 判 员 李汐颖
人民陪审员 王瑞坤
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 熊寄鸥
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市下花园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）冀0706民初444号 原告牛黎宏，男，1967年10月5日出生，汉族，现住下花园区。 被告赵怀江，男，1981年6月21日出生，汉族，户籍地河北省张家口市宣化区，现下落不明。 原告牛黎宏因与被告赵怀江民间借贷纠纷一案，为防止被告转移财产逃避执行，原告牛黎宏于2016年7月18日申请保全被告赵怀江价值27万元的财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 保全被告赵怀江价值27万元财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘建利 审 判 员  李汐颖 人民陪审员  王瑞坤 二〇一六年七月十八日 书 记 员  熊寄鸥 本案引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
鞍山市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铁东刑初字第147号
公诉机关鞍山市铁东区人民检察院。
被告人沈雁军，男，1991年10月30日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，无业，住鞍山市立山区创业社区创业委孟家沟街**栋*单元*层**号16。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月28日被刑事拘留，同年12月12日被执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
鞍山市铁东区人民检察院以鞍东检刑诉（2015）51号起诉书指控被告人沈雁军犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院经审查后予以受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日依法公开开庭审理了本案。鞍山市铁东区人民检察院指派检察员高欣、秦箫出庭支持公诉，被告人沈雁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁东区人民检察院指控：2014年11月27日，印明光给沈雁军打电话提出购买毒品，并商定以300元的价格购买冰毒一小包。当日20时许，在鞍山市铁东区解放街道办事处鞍山银行附近，被告人沈雁军与印明光交易毒品时被公安人员抓获，当场被缴获白色晶体一小包。经鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：白色晶体净重0.74克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人沈雁军在法庭审理过程中亦无异议，并有证人印明光、李侠的证人证言，案件来源及抓获经过，鞍山市公安局扣押清单，鞍山市公安司法鉴定中心物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈雁军明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人沈雁军犯贩卖毒品罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人沈雁军当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人沈雁军犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月28日至2015年4月27日止。罚金于本判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
助理审判员 颜容
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘丹
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第2646号
原告泉州华成包袋有限公司，住所地泉州市清蒙科技工业区。
法定代表人蔡晓明，该公司总经理。
委托代理人曾艺鸣，男，汉族，1975年6月4日出生，住泉州市鲤城区。
被告泉州市永青龙箱包制品有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人林永强，该公司负责人。
被告林永强，男，汉族，1975年12月30日出生，住安溪县。
原告泉州华成包袋有限公司与被告泉州市永青龙箱包制品有限公司、林永强买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭于2013年12月5日公开开庭进行了审理。原告泉州华成包袋有限公司的委托代理人曾艺鸣到庭参加诉讼，被告泉州市永青龙箱包制品有限公司、林永强经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泉州华成包袋有限公司诉称，原、被告系生意合作关系，原告出售包袋给被告，截止至目前，被告尚欠原告货款9800未付，因泉州市永青龙箱包制品有限公司系林永强个人独资公司，故依据相关法律规定，林永强应承担法律责任。但现经原告联系被告均无故推诿，拒不还款。请求判令被告返还所欠货款9800元及逾期利息（自结欠之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。本案诉讼费、公告费由被告承担。庭审中原告放弃对被告泉州市永青龙箱包制品有限公司的诉讼请求，请求判令被告林永强返还所欠货款9800元及逾期利息（自结欠之日起至付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告泉州市永青龙箱包制品有限公司、林永强未作答辩。
经审理查明，2011年4月15日，被告林永强在原告持有的结账单写下“余款21号付清，林永强，20114.15，没付赔5000”，该结账单内容为“结欠华成包袋加工款合计人民币97810元整。（玖万柒仟捌佰壹拾元整），2011.2.15开支票40000元，姜小青，2011.1.31”。上述事实，有原告提供的结账单、被告林永强基本身份信息预览及原告庭审陈述等证据加以证实，本院予以确认。
本院认为，被告林永强结欠原告泉州华成包袋有限公司的货款，证据充分，原告请求被告支付尚欠货款9800元应予支付，但本案结账单所载的“余款21号付清”，未写明是何时的“21号”，应视为约定不明，故逾期付款利息依法应自原告起诉之日即2013年5月7日起算，原告诉讼请求予以部分支持。原告放弃对被告泉州市永青龙箱包制品有限公司的诉讼请求，是对自己权利的处分。被告泉州市永青龙箱包制品有限公司、林永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林永强应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州华成包袋有限公司货款9800元并支付该款自2013年5月7日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告林永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡剑涛
代理审判员 陈琼璋
人民陪审员 秦贵美
二〇一三年十二月五日
书 记 员 吴雅婧
附：本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务；
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算
中华人民共和国北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00315号
原公诉机关中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）阿×（英文名D×A×），男，36岁（1978年5月10日出生），几内亚共和国国籍。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2014年4月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押在中华人民共和国北京市第一看守所。
指定辩护人陈×，中华人民共和国北京市北回归线律师事务所律师。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院审理中华人民共和国北京市朝阳区人民检察院提起公诉的原审被告人阿×犯非法持有毒品罪一案，于2014年9月18日作出（2014）朝刑初字第2089号刑事判决。在法定期限内，原审被告人阿×对判决不服，提出上诉。本院于2014年12月19日以（2014）三中刑终字第00812号刑事裁定，将本案发回北京市朝阳区人民法院重新审判。北京市朝阳区人民法院依法另行组成合议庭，对本案进行了审理，于2015年2月15日作出（2015）朝刑初字第343号刑事判决。在法定期限内，原审被告人阿×对判决不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取指定辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。中华人民共和国北京×服务有限公司施×进行英语翻译。现已审理终结。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院判决认定：2014年4月3日上午，中华人民共和国北京市公安局朝阳分局×派出所民警会同该局出入境管理大队民警在辖区内开展清理“三非”活动。当日12时许，民警在北京市×区×北路出入境管理大队附近，对被告人阿×进行盘查，因阿×无法提供有效身份证件被带至出入境管理大队审查。后民警对阿×进行身体搜查，从其左裤兜内起获黑包1个，内装有甲基苯丙胺19包（净重14.04克）、大麻酚、四氢大麻酚、大麻二酚2包（净重2.79克），3、4-亚甲二氧基甲卡西酮1包（净重0.61克）。上述毒品经鉴定已收缴。公安机关起获的黑包1个、包装袋22个已扣押在案。
中华人民共和国北京市朝阳区人民法院认定上述事实的证据有：证人栗×、刘×1、郭×、刘×2、姜×、Y×（艾×，尼日利亚国籍）的证言，公安机关出具的起赃经过、工作记录、搜查录像、物证（照片）、扣押笔录和清单及收缴毒品清单，工作记录、毒品检验报告，到案经过，出入境记录及国籍身份初步认定书等证据。
根据上述事实及证据，北京市朝阳区人民法院认为，被告人阿×无视中华人民共和国法律，非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。在案物品系犯罪工具，依法应予没收。据此判决：一、被告人阿×犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元，附加驱逐出境。二、在案之黑包一个、包装袋二十二个，予以没收。
上诉人阿×的主要上诉理由为：原判认定事实不清、证据不足、程序违法，不能证实其有非法持有毒品的行为。
上诉人阿×辩护人所提主要辩护意见为：原判认定阿×犯非法持有毒品罪的证据不足，建议二审法院依法改判。
本院审理期间，上诉人阿×及其辩护人均未提交新证据。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审判决所列证据，已经一审庭审举证、质证，本院经审核予以确认。
对于上诉人阿×所提上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，经原审法院庭审举证的证人证言、毒品检验报告、扣押笔录等相关证据取得程序合法，证明内容客观、真实，可以相互印证，综合审查上述证据，能够认定本案事实，原判认定的事实清楚、审判程序合法，故对上诉人及其辩护人所提上诉理由及辩护意见，本院均不予采纳。
本院认为，上诉人阿×非法持有毒品，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法予以惩处。一审法院根据阿×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑及对在案物品处理均适当，审判程序合法，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴海地
代理审判员 段 伟
代理审判员 朱小晳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 奥
内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）内民二初重字第47号
原告古运兰，女，1948年8月16日生，汉族。
委托代理人李磊，河南优诚律师事务所律师。
被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社。
负责人康希堂，该社主任。
委托代理人刘用田，河南上合律师事务所律师。
委托代理人李丹，河南上合律师事务所律师。
原告古运兰与被告内黄县农村信用合作联社东庄信用社（以下简称东庄信用社）存单纠纷一案，本院于2011年5月29日作出（2009）内民初字第1268号民事判决，被告不服提起上诉，安阳市中级人民法院于2013年3月13日作出（2012）安民一终字第326号民事裁定撤销了本院一审民事判决，并发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古运兰及委托代理人李磊与被告委托代理人刘用田、李丹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年5月26日在被告处存款20000元，期限为一年，年息2.25%。存款到期后，原告持被告开具的存单到被告处支取存款，被告以各种理由拒绝支付。为维护我的合法权益，请求判令被告偿还存款20000元支付存款利息2510.61元，并加倍支付迟延期间的利息。
被告东庄信用社辩称，一、原告据以主张权利的“存单”系伪造的假存单；二、原、被告之间不存在真实的存款关系；三、原告在接收本案“存单”过程中具有重大过失；四、原告不持有存单原件，其损失应当通过刑事追赃程序来解决；五、本案已涉嫌诉讼诈骗犯罪。应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年前，东庄信用社就设立了东庄镇吴村代办站，由魏平凡（又名魏麒山）父亲魏良臣负责，1995年后由魏平凡负责。1998年9月，吴村代办站被撤销，业务合并至内黄县东庄信用社，魏平凡被聘为信用社代办员。2000年，魏平凡开始私自伪造存单，截留存款人的存款为自己所用。2006年5月26日，原告古运兰在家中把款项20000元交给王庆民，但王庆民并未将款项交给魏平凡，魏平凡给王庆民虚开出1张存款单，存单号“0000532”（后经专门机构鉴定该存单系魏平凡伪造的假存单），在存款单上均记载了存款时间、金额、存款期限及利率标准。
另查明，河南省安阳市中级人民法院（2008）安刑初字第34号刑事判决书判：魏平凡犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金五十万元；犯挪用资金罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十万元。其中伪造金融票证罪包括伪造本案原告的存单。河南省濮阳市华龙区人民法院（2009）华区刑初字第103号刑事判决书判王庆民犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。其中包含非法吸收本案原告的存款。
以上事实，有原告提供的一张存单复印件、王庆民所打收条一张；被告提供的公安机关对魏平凡的询问笔录、王庆民的笔录、古运兰的询问笔录、（2009）华区刑初字第103号王庆民刑事判决书、（2008）安刑初字第34号魏平凡刑事判决书、（2005）安民一初字第21号民事判决书、（2006）豫法民一终字第199-2号民事判决书、（2008）豫法民二终字第154号民事裁定书、桑村信用社22名储户存款单、李增义刑事判决书及双方当事人的当庭陈述；本院依职权在濮阳市华龙区人民法院调取的卷宗材料证据，上述证据经庭审举证、质证，合议庭评议认证，可以作为认定案件事实的证据。
本院认为，原告不是在金融机构营业场所办理的手续，而是在家中把款项交给王庆民，原告持有的存单系魏平凡伪造的存单，根据魏平凡的刑事判决和王庆民的刑事判决，本案所涉款项均不属于职务行为。因此内黄县农村信用合作联社东庄信用社不是本案适格的被告，原告应通过其他法律程序解决，经审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：
驳回原告古运兰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 郭卫锋
审 判 员 康运庄
代理审判员 郝海莉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 卫薪茹
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0522民初92号
原告：鲍双月，女，1963年8月29日出生，蒙古族，无业.
被告：双山，男，1989年9月15日出生，蒙古族，农民.
被告：巴特尔，男，1964年8月10日出生，蒙古族，农民。
原告鲍双月诉被告双山、巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鲍双月、被告巴特尔到庭参加诉讼，被告双山经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鲍双月诉称，我与被告巴特尔是老乡关系，以前也发生过借贷关系，但是被告巴特尔都按期偿还了，2014年5月20日左右被告�特尔给我打电话说有一个亲属买车缺钱，但是没有说是他女婿，在2014年5月31日被告巴特尔领着被告双山到我家，从同学处借了10000.00元，转手借给了被告双山，约定月息0.025元，被告巴特尔提供担保，我是相信了被告巴特尔，不认识双山，秋天我找被告双山时离婚了，答应几天内给钱，但是后来也找不到双山了，我一直找了被告双山，2016年4月份被告巴特尔还领着我去甘旗卡找着了双山，双山也答应有钱就偿还，但是后来也没信了，我也多次找被告巴特尔，一直没有停过，巴特尔答应帮着找双山，后来被告巴特尔也答应给付一半，但是也没有给付，无奈诉至法院，要求被告双山给付借款10000.00元及利息8000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2014年5月31日至2017年9月31日）】合计18000.00元。要求被告巴特尔承担担保责任。
被告双山未答辩。
被告巴特尔辩称�对原告陈述无异议，在2014年5月31日我给被告双山担保从原告处借款10000.00元，约定月息0.025元，是我提供的担保，后双山和我女儿离婚，就是这个原因不愿意还外债，2016年4月份我领着原告去甘旗卡找着了双山，双山也答应有钱就偿还，但是后来也没信了，原告也多次找我，一直没有停过，我帮着找双山两次，但是始终没有给付，在2016年5月份被告双山也答应用种子、化肥抵顶外债，但是也没有抵顶，但是到期后我未能给付，原告在起诉之前也一直找我，我当时说我尽可能帮着找双山。
经审理查明，被告双山因生活所需于2014年5月31日从原告鲍双月处借款10000.00元，约定月息0.025元，被告巴特尔提供担保，后被告双山离婚，原告鲍双月无法联系到被告双山，2016年4月份被告巴特尔领着原告鲍双月到甘旗卡，找见了被告双山，被告双山承诺有钱就立即偿还，但�始终未偿还，后下落不明，原告鲍双月至起诉之日一直找被告巴特尔索要，但未果，于2018年1月3日诉至本院，要求被告双山给付借款10000.00元及利息8000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2014年5月31日至2017年9月3日）】合计18000.00元，要求被告巴特尔承担担保责任。
上述事实，有原告鲍双月、被告巴特尔庭审陈述及原告鲍双月提交的由被告双山、巴特尔签字、捺印的10000.00元的欠据一枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告双山理应积极偿还借款，被告巴特尔提供担保且原告鲍双月至起诉之日无间断的向被告巴特尔主张承担担保责任，故被告巴特尔应承担担保责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告双山在本判决发生法律效力后十日内给付原告鲍双月借款本金10000.00元。
二、被告双山在本判决发生法律效力后十日内给付原告鲍双月利息8000.00元【10000.00元X0.02元X40个月（2014年5月31日至2017年9月31日）】。以上两项合计18000.00元。
三、被告巴特尔承担连带担保责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250.00元，由被告双山承担，由被告巴特尔承担连带担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉�通辽市中级人民法院。
审 判 长 佟文
审 判 员 哈申
人民陪审员 花荣
二〇一八年四月九日
书 记 员 慧生
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第4483号
原告张建兵，又名张建斌，男，汉族，1970年7月1日出生，现住乌拉特前旗乌拉山镇。公民身份证号：1528241970********。
被告吕建军，男，37岁，汉族，原住乌拉特前旗乌拉山镇。现住址不明。
被告王东，男，汉族，38岁，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院于2015年12月11日立案受理了原告张建兵诉被告吕建军、王东民间借贷纠纷一案，本案现已审理终结。
本院认为，原告在诉讼中应提供被告吕建军的准确送达地址，本案中，原告提供的被告送达地址无法送达相关材料，经查证后不能确定被告的送达地址，属被告住址不明确，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告张建兵的起诉。
原告已预交的案件受理费763元，退还原告张建兵。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 王荣
二〇一六年三月一日
书记员 周谦
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
贵州省清镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第254号
公诉机关贵州省清镇市人民检察院。
被告人胡某，男，1988年6月18日出生，汉族，大学本科文化，企业员工，贵州省清镇市人，2015年8月30日因涉嫌犯盗窃罪被清镇市公安局刑事拘留，2015年9月9日，清镇市人民检察院作出不批准逮捕决定，次日由清镇市公安局予以释放，2016年1月5日本院决定逮捕，同月8日由清镇市公安局执行逮捕，现羁押于贵州省清镇市看守所。
清镇市人民检察院以清检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人胡某涉嫌犯盗窃罪一案，于2015年11月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年12月8日公开开庭进行了审理。清镇市人民检察院指派代理检察员刘德军出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
清镇市人民检察院起诉指控：2015年8月29日中午，被告人胡某以1000元两小时的价格与被害人王某约定进行性交易，同日15时许，被告人胡某在清镇市百花社区佳福酒店708号房间内，与被害人王某发生两次性行为后，趁被害人在卫生间洗澡之机，将被害人的一部白色三星牌S6型手机和现金人民币100元偷走。2015年8月31日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4624元。2015年8月29日15时30分，被告人胡某到清镇市公安局城东派出所投案。
庭审中，公诉人出示宣读了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、扣押物品文件清单及估价鉴定意见等证据，指控被告人胡某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究其刑事责任。被告人胡某系自首，可从轻处罚。建议本院对被告人胡某在有期徒刑六个月至一年零六个月幅度内量刑，并处罚金。
被告人对起诉指控的犯罪事实及量刑建议均无异议，认罪。
经审理查明：2015年8月29日中午，被告人胡某利用手机软件“陌陌”搜索附近的人，找到被害人后，主动和被害人打招呼，后约定以1000元两小时的价格与被害人王某进行性交易，14时许，被告人胡某事先在清镇市百花社区佳福酒店开了708号房间等待被害人，被害人来到房间，二人发生两次性行为后，被告人胡某趁被害人在卫生间洗澡之机，将被害人的一部白色三星牌S6型手机和现金人民币100元偷走离开现场。15时30分，被告人胡某在接到民警电话后到清镇市公安局城东派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。2015年8月31日，经清镇市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币4624元。被盗三星S6白色手机及人民币100元已发还被害人王某。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.被告人胡某的供述；2.被害人王某的陈述；3.扣押、发还物品清单；4.涉案物品估价鉴定意见；5.聊天记录；6.指认现场照片；7.现场勘验笔录；8.被告人胡某开房记录；9.被告人胡某的户籍证明等。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，盗取他人手机及现金共计价值人民币4724元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，被告人胡某主动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关指控被告人胡某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。”、第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。”之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年4月25日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 卢 明 明
人民陪审员 颜 杨 贵
人民陪审员 杨 光 华
二〇一六年一月八日
书 记 员 袁梽焯（代）
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00276号
申请人吴保飞，男，1981年出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。
被申请人金方，女，1982年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人吴保飞于2014年8月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人金方价值58万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人吴保飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人金方银行存款58万元整或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年八月二十一日
书记员 汪大为
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7691号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李秀凤，女，1967年6月26日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李秀凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350.00元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第7691号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告李秀凤，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告李秀凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社撤回起诉。
案件受理费350元，由原告负担。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔水民初字第00334号
原告代某某，男，1987年2月28日生，汉族，初中文化，贵州省水城县人，无业，住贵州省水城县。
被告曹某某，女，1987年3月14日生，汉族，不识字，贵州省兴仁县人，住址同上。
原告代某某与被告曹某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告代某某到庭参加了诉讼，被告曹某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：2005年原告与被告结识，不久后原告与被告确定恋爱关系并同居，并于2012年1月17日到水城县民政局补办结婚登记，2007年1月15日，生育长女代某甲，2011年2月21日，生育长子代某乙。2013年1月，被告离家出走至今杳无音信。原告与被告共同生活期间，无共同财产，亦无共同债权债务。由于被告离家出走至今不归，导致原告与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此，诉至人民法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生长女代某甲、长子代某乙由原告抚养，原告自行承担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告代某某向本院提交的证据有：第一组，身份证、户口本，用以证明原、被告的诉讼主体资格及孩子生育情况；第二组，结婚证，用以证明原、被告系合法婚姻关系；第三组，水城县滥坝镇严家寨社区居民委员会证明，用以证明被告现下落不明，无法联系。
被告曹某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及举证、质证、辩论的权利。
对原告代某某提供证据的分析与认定：第一组即身份证、户口本，第二组即结婚证，均系相应国家职能机构依职权及法定程序颁发，内容客观真实，与本案事实相关，本院对其合法性、真实性及与本案的关联性予以认定；对第三组即水城县滥坝镇严家寨社区居民委员会证明，系当地基层组织对本村村民外出情况的陈述，与本案事实相关，内容应当客观真实，本院对其合法性、真实性及与本案的关联性予以认定。
通过以上对证据的分析认定及原告陈述，本院认定事实如下：原告代某某与被告曹某某于2006年4月18日同居后，2007年3月15日生育长女代某甲，2011年2月21日生育长子代某乙。2012年1月17日，原告代某某与被告曹某某补办结婚登记手续并领取结婚证。2013年1月，被告曹某某离家外出。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原告代某某既诉至法院要求与其妻即被告曹某某离婚，就应当提供充分证据证明双方夫妻感情彻底破裂。本案中，代某某虽提供了水城县滥坝镇严家寨社区居民委员会的证明，但该证明首先系当地村民组长签字说明曹某某于2013年元月因夫妻关系不和离家出走，一直到2013年7月3日，然后水城县滥坝镇严家寨社区居民委员会于2014年2月26日签章注明“情况属实”。从该证明本身来看，仅能说明被告曹某某在2013年元月至2013年7月之间离家出走，而对于2013年7月以后的情况无从考证。因此该证明并不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，也即原告代某某不能提供其与被告曹某某夫妻感情确已破裂的证据，故对其离婚请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告代某某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审 判 长 邓仕刚
人民陪审员 杨洪军
人民陪审员 熊兴华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 陈 树
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0405刑初27号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人李阳，男，1995年3月24日出生，无业，现住安徽省淮南市八公山区�2016年7月7日因涉嫌贩卖毒品罪被淮南市公安局八公山分局取保候审，2017年3月21日被淮南市八公山区人民检察院取保候审。本院于2017年4月13日决定对其取保候审。
淮南市八公山区人民检察院以八检刑诉[2017]24号起诉书指控被告人李阳犯贩卖毒品罪，于2017年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院检察员李姝、被告人李阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月4日下午，被告人李阳向李某某出售毒品一包，收取毒资200元。
2016年7月6日，李阳向李某某出售毒品时被公安机关当场抓获，查获毒品疑似物两小包（毛重1.03克，净重0.60克）。2016年7月13日，经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，从被告人李阳身上查获的毒品疑似物均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李阳在开庭审理过程中亦无异议，且有物证手机，书证到案经过、户籍信息、吸毒人员动态管控信息、现场称量记录、通话记录、扣押物品清单、扣押决定书，证人李某某的证言，鉴定意见，现场勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李阳违反国家关于毒品管制的相关规定，向他人非法出售毒品甲基苯丙胺，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李阳到案后，能如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日�计算。罚金已缴纳。）
二、物证iPhone手机一部予以没收，违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马凤伟
审 判 员 孟培培
人民陪审员 吴 婷
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陶 来
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其�直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第649-1号
申请执行人祝伟平，男，汉族，1973年8月4日出生，户籍地：安徽省宿松县。
被执行人冯友慈，男，汉族，1971年2月15日出生，户籍地：安徽省宿松县。
被执行人苏春霞，女，汉族，1975年2月1日出生，户籍地：安徽省宿松县。
原告祝伟平与被告冯友慈、苏春霞民间借贷纠纷一案，安徽省宿松县人民法院作出（2012）松民一初字第00889号民事判决书。判决生效后，原告祝伟平向安徽省宿松县人民法院申请强制执行，要求两被执行人偿还借款7万元及利息、移交的案件受理费1550元。该院的执行案号为（2013）松执字第00441号。执行中，安徽省宿松县人民法院作出（2013）松执字第00441-1号执行裁定书，续行查封冯友慈、苏春霞所有的位于惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道某大厦某层某号房屋，查封期限为1年（自2014年7月25日至2015年7月24日）。安徽省宿松县人民法院以查封的被执行人房产在本院辖区为由，将案件委托本院执行。本院于2014年8月18日依法立案，本院执行案号为（2014）惠阳法执字第649号。因无法联系被执行人，本院公告送达执行通知书。经查，安徽省宿松县人民法院（2013）松执字第00441-1号执行裁定书续行查封的位于惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道某大厦某层某号房屋，房地产权属人为苏春霞，产权证号为粤房地权证惠州字第11100＊＊＊**号，建筑面积44.25平方米。
本院认为，被执行人冯友慈、苏春霞逾期未履行生效判决，为维护权利人的合法权益，应将被执行人苏春霞名下、位于惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道某大厦某层某号房屋（产权证号为粤房地权证惠州字第11100＊＊＊**号，建筑面积44.25平方米），委托中介机构进行评估。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第四条第一款之规定，裁定如下：
对被执行人苏春霞名下、位于惠州市惠阳区淡水土湖金惠大道某大厦某层某号房屋（产权证号为粤房地权证惠州字第11100＊＊＊**号，建筑面积44.25平方米），委托中介机构进行评估。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡远洋
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第571号
原告：朱锦玉。
委托代理人：朱怡。系原告朱锦玉之女。
被告：周正奎。
原告朱锦玉与被告周正奎民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月21日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱锦玉到庭参加诉讼，被告周正奎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱锦玉诉称：被告周正奎因资金周转需要，于2012年2月13日、6月8日分别向原告借款70000元和100000元，并出具借条各一份；二份借条均约定借款期限为一年，利息按月息1分半计算，到期还本付息。借款到期后，被告至今未归还借款本金也未支付利息，原告遂诉至本院，请求判令被告归还原告借款170000元并支付利息暂计57750元（其中借款本金70000元，自2012年3月起至2014年4月止，按月息1.5%计算；借款本金100000元，自2012年7月起至2014年4月止，按月息1.5%计算；此后利息以借款本金170000元为基数，按月息1.5%计算至实际给付之日止）。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求为要求被告支付利息69210元。
原告为证实其主张向本院提供借条二份，证明被告周正奎于2012年2月15日、2012年6月8日分别向原告借款70000元和100000元，合计170000元，双方约定了借款期限及借款利息等事实。
被告未作答辩，亦未提供证据。
对原告提供的证据，因被告未到庭质证，本院只能对证据的形式要件进行审查。经审查，原告提供的二份借条均系原件，具有真实性、合法性，与原告主张的事实及诉讼请求具有关联性，在被告未提供相反证据的情形下，本院确认其证明效力。
根据本院认定的证据和当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：
被告周正奎于2012年2月15日向原告朱锦玉借款70000元，又于2012年6月8日向原告续借另一笔借款100000元，上述两笔借款共计170000元，由被告周正奎出具借条各一份，均约定借款期限为1年，月息1分半，到期归还本息。借款到到期后，被告至今分文未还，原告遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告周正奎未按照约定的期限返还借款，已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告返还借款170000元并支付利息69210元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告周正奎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为对原告起诉的事实及诉讼请求放弃相应的抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周正奎于本判决生效之日起十日内返还原告朱锦玉借款170000元并支付利息69210元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4888元，由被告周正奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 章 懿
代理审判员 金 逸
人民陪审员 蔡平贵
二〇一四年八月四日
原件与本件核对无异
书 记 员 高莹莹
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初15406号
原告：上海银行股份有限公司静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：孙晓君，支行行长。
委托诉讼代理人：査志贤，上海创言律师事务所律师。
被告：马锦州，男，1971年8月6日出生，汉族，住江苏省苏州市。
被告：杨少君，女，1971年7月26日出生，汉族，住广东省普宁市。
原�上海银行股有限公司静安支行与被告马锦州、被告杨少君金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人查志贤到庭参加诉讼，两被告经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告马锦州、被告杨少君归还原告借款本金1,163,341.29元，支付计算至2016年6月23日的利息15,555.81元、逾期利息245元，并按照《个人商业用房借款担保合同》约定的利率支付原告自2016年6月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；2.被告马锦州、被告杨少君偿付原告律师费1,000元；3.诉讼费由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告签订《个人商业用房借款担保合同》，借款本金为1,300,000元，期限120个月，还款方式为按月等额本息还款法，两被告并将其购买的位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房产为上述借款提供抵押担保，并办理了预告登记。合同签订后，原告依约放款，但两被告未按约还款，且抵押房产已被法院多次查封。根据合同约定原告有权提前收贷并要求被告承担违约责任。
审理中，原告增加了一项诉讼请求：被告马锦州、被告杨少君协助原告办理正式的抵押登记。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人商业用房借款担保合同》，证明原、被告之间借款及抵押的事实；
2.预告登记凭证，证明抵押房产办理了预告登记；
3.借款凭证，证明原告按约向被告发放了贷款；
4.客户逾期明细，证明被告欠款的事实；
5.《聘请律师合同》、律师费发票，证明原告的律师费损失；
6.抵押物产调信息，证明抵押房产曾被法院多次查封，现已登记至案外人名某。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
经庭审质证，原告提供的证据真实合法，可以证明本案的事实，本院予以采纳。
经审理查明：2013年9月25日，原告与被告马锦州、被告杨少君签订一份《个人商业用房借款担保合同》，约定：两被告向原告借款1,300,000元用于购买位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋，借款期限自2013年9月25日起至2023年9月25日止(实际借款起始日期以借款凭证的记载为准)，合同签订日中国人民银行当期同期同档次贷款基准年利率为6.55%，双方约定合同项下贷款的执行利率为基准利率的1.1倍,贷款期内遇中国人民银行基准利率调整的，原告按基准利率的调整幅度对合同约定利率按年度进行调整，还款方式为按月等额本息还款法；两被告同意将位于上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室的房屋作为向原告借款的抵押物，抵押给原告；被告连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务，原告有权要求被告提前偿还全部个人商业用房贷款本息和其他应付款项，并依法处分抵押物，被告需承担本合同项下的律师费。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。2014年6月16日，原、被告在上海市青浦区房地产登记处将两被告所有的上海市青浦区赵巷镇沪青平公路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了房地产抵押权预告登记手续。2014年10月10日，原告依约放款。嗣后，被告未依约还款。自2016年4月起，两被告已连续三个月以上未按约归还贷款本息。截至2016年6月23日，两被告共欠原告借款本金1,163,341.29元，利息15,555.81元、逾期利息245元。原告为实现债权支付律师费1,000元。
另查明，本案系争抵押房产曾于2015年7月被江苏省苏州市吴江区人民法院(以下简称吴江法院)预查封，次年6月又被吴江法院轮候查封。2016年12月，系争抵押房产经吴江法院委托拍卖后被转移登记至案外人余某某名某。
本院认为，当事人各方之间签订的《个人商业用房借款担保合同》系当事人的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。根据合同约定，被告连续三个月或累计六个月未按合同约定履行还款义务的，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，现被告的违约行为符合上述情况，原告依约有权提前收回全部贷款和其他应收款。关于原告要求两被告协助办理抵押登记的诉请，由于系争抵押房产已转移登记至案外人名某，原告的该项诉请无事实和法律依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条�第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马锦州、被告杨少君应于本判决生效之日起十日内归还原告上海银行股份有限公司静安支行借款本金1,163,341.29元，支付暂计算至2016年6月23日的利息15,555.81元、逾期利息245元，并按《个人商业用房借款担保合同》约定的利率支付原告自2016年6月24日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；
二、被告马锦州、被告杨少君应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银行股份有限公司静安支行律师费1,000元；
三、原告的其余诉讼请求，不予支持。
案件受理费15,421元，由被告马锦州、被告杨少君负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 征伟杰
审 判 员 唐星芝
人民陪审员 施黎莺
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1470号
上诉人（原审被告）黄玉华，女，1978年1月15日出生，汉族，农民，现住赤峰市新城区。
委托代理人周德玲，内蒙古方赫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘海燕，女，1974年9月29日出生，汉族，农民，住巴林左旗。
委托代理人李凤国，赤峰市松山区上官地法律服务所法律工作者。
上诉人黄玉华与被上诉人刘海燕民间借贷纠纷一案，黄玉华不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2014）巴民初字第2754号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭开庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，黄玉华系刘海燕丈夫黄勇的妹妹。黄玉华多次在刘海燕处借款并偿还部分欠款，双方经结算，黄玉华尚欠刘海燕285000元并为刘海燕出具借据，约定2014年6月28日还款。此款到期后经刘海燕催要未果。刘海燕诉至法院，要求黄玉华给付欠款本金285000元。另查明，经黄玉华申请对借据上欠款人处“黄玉华”是否是黄玉华本人签字进行字迹鉴定。巴林左旗法院委托天津市天鼎物证司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论是检材字迹与现有样本字迹是同一人所写。黄玉华以鉴定结论依据不足为由申请重新鉴定，但未提交证据。上述事实有当事人的当庭陈述及各种书证在卷。
原审法院认为，刘海燕与黄玉华之间形成的债权债务关系事实清楚，权利义务关系明确，黄玉华应履行偿还借款的义务。刘海燕要求黄玉华给付借款本金285000元的请求符合法律规定，予以支持。在庭审过程中，刘海燕追加诉讼请求，要求黄玉华给付逾期利息15675元，并补交诉讼费。公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息的，参照中国人民银行同类贷款利率（月利率0.5%）计息，刘海燕要求黄玉华给付逾期利息15675元的请求符合法律规定，予以支持。黄玉华以鉴定结论依据不足为由申请重新鉴定，但未提交证据，不予支持。黄玉华主张借款事实不存在，但没有提供充分的证据证明其主张，不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：黄玉华在本判决生效后十日内给付刘海燕借款本金285000元，利息15675元，本息合计300675元。案件受理费5810元，诉讼保全费1945元，鉴定费5000元，均由黄玉华负担。
宣判后，黄玉华不服，向本院提起上诉称，原审认定事实不清。其与刘海燕间曾经有过借贷关系，但已结清。刘海燕提交的借据上的“黄玉华”不是其本人所签。原审时所作的鉴定依据不足，所使用的科学技术手段不当。该鉴定结论不能作为定案依据使用。原审程序违法，其申请重新鉴定，原审未予支持，其申请鉴定人员出庭接受质询，原审亦未支持。
刘海燕二审答辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方均未向本院提交证据。
经二审审理查明的事实与原判认定的事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，黄玉华主张原审时其申请鉴定人员出庭接受质询，原审未予支持属程序违法。经审查，黄玉华的上述主张无事实依据，故本院不予支持。黄玉华主张原审时所作的鉴定依据不足，所使用的科学技术手段不当，该鉴定结论不能作为认定事实的依据使用，原审采信该鉴定结论错误。经审查，原审采信的鉴定结论是由有鉴定资质的鉴定部门，由有鉴定资质的专业人员作出的，其鉴定程序合法，鉴定结论科学公正，黄玉华对此有异议应提供充分有效证据予以证明，因其未提供任何能够否定该鉴定结论的证据，故原审不予支持其重新鉴定的请求正确，黄玉华的此项上诉主张本院不予支持。另，黄玉华主张其与刘海燕之间曾经有过借贷关系，但已结清，因黄玉华对此主张未提供相应证据予以证明，故本院亦不予支持。根据现有证据能够认定黄玉华尚欠刘海燕285000元的事实。综上，黄玉华的上诉理由不能成立，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5810元，由上诉人承担。邮寄送达费40元，由上诉人、被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审判长 孟凡林
审判员 李国辉
审判员 苏力德
二〇一五年八月十四日
书记员 吴保佳
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第325号
申请执行人：双城市农村信用合作社，住址地双城市
法定代表人：郝广昌，职务：理事长。
委托代理人：陈秀连，女，1973年2月7日出生，汉族，乐群乡信用社主任，住双城镇
被执行人：佟胜君，男，1972年6月3日出生，满族，农民，现住哈尔滨市双城区
本院在执行申请人双城市农村信用合作社与被执行人文安辉借款合同纠纷一案中，权利人于2015年1月12日向本院申请执行，本案在执行过程中，申请执行人由于被执行人暂无执行能力而退出本次执行程序，但保留追索权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）双商初字第1243号民事判决书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有新的可供执行的财产，可申请重新立案执行，恢复相应的民事权利。
本裁定送达后即发行法律效力。
审判长 孙树成
审判员 那海涛
审判员 王 雷
二〇一五年十月十六日
书记员 张士彪
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第325号
申请执行人刘丽娟，现住长春市双阳区。
被执行人孙采军，住长春市双阳区。
申请执行人刘丽娟与被执行人孙采军民间借贷纠纷一案，申请执行标的额24741.84元，未执行标的额24741.84元。在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人未提供被执行人有财产可供执行，故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）双执字第325号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 刚
审判员 马立军
审判员 钟文珠
二〇一五年十二月一日
书记员 赵岩松
云南省双柏县人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第325号申请执行人李勇，男，1971年6月12日生，汉族，初中文化，农民，云南省双柏县人。被执行人李映祥，男，1957年5月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省双柏县人。本院执行的李勇与李映祥承揽合同纠纷一案，执行标的9000元。在执行过程中，现已全部执行到位并已兑付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：云南省双柏县人民法院（2015）双民初字第380号民事调解协议确定的内容全部执行完毕，现予结案。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文。审判员  李保云二０一五年十一月十二日书记员  邓 珉
双辽市人民法院执 行 裁 定 书（2015）双执字第325号申请执行人孙永清，男，汉族，1979年7月25日生，住内蒙古科尔沁左翼中旗。被执行人刘凤启，男，49岁，汉族，农民，住双辽市卧虎镇。被执行人安海福，男，蒙古族，43岁，住内蒙古科尔沁左翼中旗巴彦塔拉镇。孙永清与刘凤启，安海福买卖合同纠纷案，双辽市人民法院于二0一四年十二月九日作出（2014）双民二初字第301号民事调解书，被执行人刘凤启于2015年1月31日给付欠款本金15225元及利息。安海福承担连带保证责任。案件受理费2598元由被执行人负担。调解书发生法律效力后，申请执行人于二0一五年二月四日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人下落不明暂无其它可供执行财产。故申请执行人向本院提出本次终结申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：终结本院（2015）双执字第325号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。此页无正文审判长  杨玉福审判员  郭 春审判员  董 璇二〇一五年八月二日书记员  许 多
湖南省炎陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）炎法行执字第52号
申请执行人炎陵县人口和计划生育局。地址：炎陵县。
法定代表人尹志发，该局局长。
被执行人曾雄辉，男，1979年10月25日出生，汉族，�民，住湖南省炎陵县。
被执行人刘平丽，女，1981年11月24日出生，汉族，农民，住湖南省炎陵县。
申请执行人炎陵县人口和计划生育局申请强制执行炎计生征字（2010）第204号《收社会抚养费决定书》一案，本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行征收曾雄辉、刘平丽社会抚养费的行政征收决定合法性进行了审查。
本院审查认为，被执行人曾雄辉、刘平丽于2009年12月22日违法多生育一个孩子，违反了《湖南省人口与计划生育条例》第十四条第三款的规定。申请执行人依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款（二）项的规定，对曾雄辉作出征收社会抚养费7010元、对刘平丽作出征收社会抚养费7010元，共计征收社会抚养费14020元的决定，其行政征收决定认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。被执行人曾雄辉、刘平丽接到申请执行�的征收社会抚养费决定书后，于2010年5月30日向炎陵县计生局缴纳社会抚养费5000元整，剩余9020元尚需缴纳。被执行人曾雄辉、刘平丽接到申请执行人的征收社会抚养费决定书后，在法定期限内未申请复议且未起诉，亦未完全履行决定书所确定的义务。本院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2010）第204号《收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人曾雄辉、刘平丽在接到本裁定书之日起三日内自动履行炎陵县人口和计划生育局作出的炎计生征字（2010）第204号《收社会抚养费决定书》所确定的义务。逾期仍未履行，本院依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许友平
审判员 曾奇华
审判员 蔡艳旅
二〇一四年十二月五日
书记员 罗 贝
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误�
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理
之日起七日内作出执行裁定。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执288号
申请执行人：段金花，女，1991年12月1日生，汉族，住南京市六合区。
被执行人：江苏国悦资产管理有限公司，组织机构代30244235-7，住所地南京市鼓楼区汉中路2号。
法定代表人：金鑫。
申请执行人段金花与被执行人江苏国悦资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0106民初5437号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月25日立案执行。生效调解确定的义务为：“被告江苏国悦资产管理有限公司于2016年12月30日前一次性给付原告段金花工资7056.24元。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：
1.被执行人江苏国悦资产管理有限公司名下中国民生银行南京栖霞支行69×××73账户中有少量存款已予以轮候冻结；
2.除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。
因被执行人下落不明，本院向其注册地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人金鑫纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请人，并通知其到院谈话确认执行情况，申请人表示知道被执行人无财产可供执行，同意法院终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 杰
审 判 员 张同德
审 判 员 池仲旺
二〇一七年七月二十一日
见习书记员 王海洋
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执288号申请执行人：段金花，女，1991年12月1日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：江苏国悦资产管理有限公司，组织机构代30244235-7，住所地南京市鼓楼区汉中路2号。法定代表人：金鑫。申请执行人段金花与被执行人江苏国悦资产管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月21日作出的（2016）苏0106民初5437号民事调解，业已生效。因被执行人未主动履行生效调解所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年1月25日立案执行。生效调解确定的义务为：“被告江苏国悦资产管理有限公司于2016年12月30日前一次性给付原告段金花工资7056.24元。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询、冻结等执行措施。具体是：1.被执行人江苏国悦资产管理有限公司名下中国民生银行南京栖霞支行69×××73账户中有少量存款已予以轮候冻结；2.除上述财产外，被执行人名下无房产、车辆、证券等其他可供执行的财产。因被执行人下落不明，本院向其注册地进行了调查，并要求申请人提供其下落及联系方式，但仍未查找到被执行人。经关联案件查询，被执行人在全省多家法院有大量被执行案件。本院将上述情况告知申请人，要求其提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本案执行标的均未执行到位。本院已依法将被执行人纳入失信人员名单并将其法定代表人金鑫纳入限制高消费名单。本院将上述执行情况告知申请人，并通知其到院谈话确认执行情况，申请人表示知道被执行人无财产可供执行，同意法院终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、冻结裁定书及回执、上门调查材料、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效调解确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 杰审 判 员  张同德审 判 员  池仲旺二〇一七年七月二十一日见习书记员  王海洋
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0903民初980号
原告何山，汉族，住盐城市盐都区。
委托代理人蒋家鎏，男，1938年1月29日，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。
被告孙士成，汉族，住亭湖区。
委托代理人潘连诗，江苏盐龙律师事务所律师。
原告何山与被告孙士成农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告何山及其委托代理人蒋家鎏，被告孙士成及其委托代理人潘连诗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何山诉称，我与被告孙士成于2014年6月2日签订《建房安全与房屋质量保证合同》，约定50天内建成房屋。后该房屋于同年8月底竣工，由于被告偷工减料导致房屋地基不牢固；2015年2月份房屋开始出现下沉、倾斜等情形。目前房屋倾斜已超出国家规定标准的千分之三，竖直倾斜6㎝，中间承重屋梁开裂、后窗户已经变形打不开，四周外返水已变为内返水，房屋整体不均匀下沉10㎝，房屋已构成国家B级危房。致我无法入住，现我诉至法院要求被告承担维修责任，并承担律师费及诉讼费。
被告孙士成辩称，一、原告与我之间签订的《建房安全与房屋质量保证合同》是无效的，原告的建房首先要提交合法的审批手续及建筑手续，否则不能新建房屋。合同内容并非我的真实意思表示，当时是因为房屋建到一层时，原告以不给工资为由要求我签订该合同，才迫不得已签的字。我只是普通建筑工人，只提供劳动服务，无相关资质，而合同的要求过高，据此，合同的形成及内容均不符合法律规定；二、我为原告建房仅提供劳务，关于房屋的建筑材料及施工设计，均是原告提供，我所做的工程不存在任何质量问题，原告所主张的认为地基下沉导致地坪裂缝这不是我的责任，合同亦没有约定，综上，请求驳回对原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月2日，原告何山作为甲方、被告孙士成作为乙方签订《建房安全与房屋质量保证合同》一份，约定：“乙方给甲方建筑房屋。地址：张庄郑通四组7号；一层和二层为东西十六米、南北九米；三层架空在二层现浇屋面上面、东西十二米、南北六米。乙方在建筑施工过程中产生人身安全伤害以及在上下班的过程中的人身安全由乙方承担全部责任：甲方不承担任何经济和物质上的赔偿。房屋建成后，在国家法定时间内乙方在房屋质量上确保不漏、不下沉、不倾斜、楼板不裂缝断裂、二层现浇屋顶不下塌变形、墙体不裂缝、粉刷面不剥落、不倒塌、达到六级地震的强度，如有上述质量问题以及因房屋质量所导致其他问题乙方承担全部经济上的赔偿和维修责任。”同日，双方签订《建房工资支付合同》一份，双方约定：“甲方给乙方支付建房工资总价八万二千元。乙方建筑全部任务：一、三层主体封顶建筑；二、内外粉刷；三、室内地坪平整浇筑；四、外墙踢脚线；五、浇筑房屋四周的水泥地和反水。房屋封顶支付两万五千元，所有上述任务完全后支付一万五，年底支付二万，剩余明年全部结清。”原告未办理案涉房屋的建造审批手续，被告孙士成按约进场施工，于2014年8月底竣工，原告何山已支付被告孙士成工资款60000元。现原告认为被告所建房屋出现下沉、倾斜、楼板裂缝等情形，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的照片、建房安全与房屋质量保证合同、建房工资支付合同、材料单、证人证言，当事人的庭审陈述等证据存卷佐证。
本院认为，公民合法的财产受法律保护。履行合同，应当遵守法律、行政法规。案涉房屋在开工前应当向国家有关部门申请领取施工许可证，农村宅基地上的房屋扩建亦应办理建房审批手续、应当取得建设施工许可证。作为从事建筑活动的人员，必须取得相应的执业资格证书，在执行资格证书许可的范围内从事建筑活动。本案中，原告何山所兴建的房屋在没有取得规划许可证、施工许可证等报建手续的情况下，擅自施工，所建设的房屋不具有合法性，且将案涉工程发包给没有建筑施工资质的被告施工，违反了国家法律法规的强制性规定，双方所签的合同应属无效，故对原告主张维修的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告何山的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告何山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人户名：盐城市财政局非税财政汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨汉华
代理审判员 刘冰清
人民陪审员 徐洪青
二Ｏ二Ｏ一六年七月二十二日
书 记 员 赵 爽
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第六条民事活动必须遵守法律，法律没有规定的，应当遵守国家政策。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0582民初1548号
原告：彭香。
委托诉讼代理人：钱晓慧，江苏梁丰律师事务所律师。
被告：张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店。
经营者：王士芬。
原告彭香与被告张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店（下称聚贤楼酒店）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年1月26日立案受理后，依法由审判员赵霞适用简易程序于2018年3月29日公开开庭进行了审理。原告彭香的委托代理人钱晓慧到庭参加诉讼，被告聚贤楼酒店经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告彭香向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告聚贤楼酒店立即支付工资款253600元并承担逾期付款利息（从起诉之日起至实际支付之日止，按照银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告为被告创业员工，自被告设立之初就入职，担任领班经理一职。被告自2016年开始拖欠原告工资，截止2017年12月25日，双方核对，被告确认结欠原告工资款273600元。后原告不断催讨，被告只支付了20000元，剩余分文未付。审理中，原告变更诉请为要求支付工资243600元及利息。
被告聚贤楼酒店辩称，与原告的工资已经结清。被告已经支付了30000元给原告。
经审理查明，彭香系聚贤楼酒店员工。2017年12月25日，聚贤楼酒店经营者王士芬向彭香出具了一份欠条，内容为“欠条，今欠彭香工资款人民币贰拾柒万叁仟陆佰元整，截止日期2017年12月25日，欠款人：王士芬，聚贤楼酒店（章），2017年12月25日”，聚贤楼酒店支付了20000元工资款后，未能及时继续支付，涉诉。起诉后聚贤楼酒店又支付了10000元。
上述事实，有欠条及庭审笔录等予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告聚贤楼酒店结欠原告工资款有欠条及原告陈述等予以证实，原告要求被告支付工资款243600元及利息，应予支持。被告经送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，后果自负。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
被告张家港市金港镇后塍聚贤楼酒店应支付原告彭香工资款243600元及自2018年1月26日起至实际履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。限被告于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入张家港市人民法院，名称：张家港市人民法院；账号：46×××84；开户行：中国银行张家港支行营业部）。
案件受理费减半收取2552元，由被告聚贤楼酒店负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（开户银行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
审判员 赵霞
二〇一八年三月三十日
书记员 卢熙
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第1106号
申请执行人周凤波，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人田星，男，总经理。
本院在执行周凤波申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 成
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
二〇一六年一月十三日
书记员 宋金茹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3257号
原告：陈德辉，男，1969年3月16日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：赵春华，江苏大楚律师事务所律师。
被告：泗阳县交运客运有限公司，统一社会信用代码913213235713735053，住所地泗阳县众兴镇刘桥花园城西汽车站。
法定代表人：刘以柱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高锦旗，江苏八面锋律师事务所律师。
原告陈德辉与被告泗阳县交运客运有限公司（以下简称交运公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈德辉及其诉讼代理人赵春华，被告交运公司的诉讼代理人高锦旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈德辉向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间自2011年6月16日起存在事实劳动关系。事实和理由：2011年6月16日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，承包期限至2017年6月16日。合同签订后，原告承包被告的出租车运营。2011年7月23日，原、被告签订《劳动合同书》，劳动合同期满后，原告继续在被告处承包出租车运营，但被告没有与原告签订劳动合同。原告认为，原告与被告之间存在事实劳动关系。原告申请仲裁，但仲裁委没有受理，原告不服，请求支持原告的诉讼请求。
被告交运公司辩称，原告与被告签订《出租汽车营运承包合同书》是事实，合同是双方作为平等主体之间的权利和义务的协议。合同签订后，原告不参加考勤，具体日常工作不需要接受被告的具体指示，原告自己承担经营出租车所产生的各种经营风险，被告不发放工资，也不发放任何福利给原告。原告和被告之间不具有劳动合同法上的人身从属性。另外，原告和被告是按承包合同履行的，合同没有就双方是劳动合同关系进行约定，更没有对相关劳动义务进行约定，所以双方不存在劳动合同关系。承包合同不是认定双方存在劳动关系的依据。综上，原、被告之间没有形成劳动合同关系。双方于2017年5月11日已经解除了出租车承包经营合同，请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2017年1月9日，泗阳县交运出租客运有限公司名称变更为泗阳县交运客运有限公司。2011年6月16日，原、被告签订《出租汽车营运承包合同书》，原告承包被告的苏Ｎ×××××号车辆从事出租汽车营运服务，原告服从被告的管理，并按照合同约定及时交纳承包金，超收自留、欠收自补。承包金为每月4500元，实际交纳数额应扣除借款利息。承包期自2011年6月16日起至2017年6月16日止。2011年7月23日，原、被告签订《劳动合同书》，合同期限自2011年7月23日起至2012年7月23日止，合同约定原告从事苏Ｎ×××××车辆驾驶工作。合同到期后，双方未续签劳动合同。原告在合同承包期内以被告的名义对外营运，按月向被告交纳承包金，原告的运营时间由其本人控制，不受被告考勤。2017年5月11日，原、被告已解除合同，原告已不再承包该车辆。2017年4月，原告向泗阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与被告存在事实劳动关系。泗阳县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月18日作出泗劳人仲不字[2017]第19号不予受理通知书。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，原告与被告基于《出租汽车营运承包合同书》而形成的关系符合劳动关系的特征。理由如下：第一、被告将自己所有的车辆承包给原告经营，原告作为出租车驾驶员，其个人不具有营运权，只有被告才具有营运权，且原告要接受被告的日常营运管理，双方存在管理与被管理的关系。第二、承包经营属于出租车行业对其从业人员进行经营管理的模式，但该关系是从属于劳动合同的内部管理关系。出租车驾驶员相对于出租车公司而言在人格上具有一定的从属性。首先，出租车公司对驾驶员进行交通法规、安全教育、服务质量等方面的教育培训，驾驶员必须遵守公司制定的管理制度。出租车驾驶员名为承包人，但实际上并非完全的独立租赁经营人。其次，从乘客的角度看，与其建立运输合同关系的相对人是出租车公司，其接受的是出租车公司的服务。因此，原、被告在人身上具有一定的从属性。第三、出租车驾驶员对出租车公司在经济上也存在一定的从属性。虽然从表面上看，出租车驾驶员具有自主决定劳动时间、劳动地点的权利，但这是由其工作内容的特殊性决定的，出租车公司虽然没有以按月发放工资的形式向驾驶员支付报酬，但驾驶员的劳动报酬全部来源于出租车公司的营运收入，出租车公司依靠驾驶员交纳的承包金获取收益，所以双方存在经济上的从属性。综上，应认定原、被告之间存在事实劳动关系。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
确认原告陈德辉自2011年6月16日至2017年5月11日与被告泗阳县交运客运有限公司之间存在事实劳动关系。
案件受理费10元减半收取5元，由被告泗阳县交运客运有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 朱兴剑
二〇一七年六月十九日
书记员 王 倩
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第0569号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人曹某甲，货车司机。曾因聚众斗殴，于2010年1月20日被南通市劳动教养管理委员会决定收容劳动教养一年，同时所外执行。因涉嫌交通肇事罪，于2015年11月13日被南通市通州区公安局取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检检调刑诉（2015）135号起诉书指控被告人曹某甲犯交通肇事罪，于2015年12月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。南通市�州区人民检察院指派检察员王贵杨出庭支持公诉，被告人曹某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2015年10月18日10时30分左右，被告人曹某甲驾驶苏F×××××轻型厢式货车由北向南行驶至洋通线47KM＋900M处南通市通州区四安镇徐桥村二十六组地段时，因驾驶机动车对路面动态观察不够，行驶速度偏快，遇情况操作不当、措施不力，未能按照操作规范、确保安全通行，致使该车左侧前部与同方向张某驾驶的南通市区494918电动自行车右侧发生碰撞，造成张某当日死亡。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，被告人曹某甲承担事故的主要责任。
事故发生后，被告人曹某甲主动报警，到案后如实供述自己交通肇事的事实。
另查明，有关民�赔偿已经本院高新区人民法庭主持调解，达成调解协议，被告人曹某甲自愿补偿被害人张某近亲属人民币25000元，得到被害人张某近亲属的谅解。
上述犯罪事实，被告人曹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某、张某甲的证言；南通市通州区公安局物证鉴定室出具的道路交通事故痕迹检验意见书、法医学尸体检验意见书、南车戚墅堰机车车辆工艺研究所有限公司司法鉴定所出具的痕迹鉴定意见书；南通市通州区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、本院民事调解书、被害人近亲属出具的谅解书等书证；南通市通州区公安局交通警察大队制作的道路交通事故现场勘查笔录；被告人曹某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某甲驾车违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人曹某甲犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人曹某甲自愿认罪，得到被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，维护交通运输管理秩序及他人生命、财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人曹某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年一月七日
书记员 高竹君
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第02097号
原告浏阳市百安物业管理有限公司，住所地：浏阳市集里街道办事处。
法定代表人叶新国，总经理。
委托代理人陈砺锋，男，1987年6月11日出生，汉族，系该公司法务部职员。
被告陶彩霞，女，1982年11月5日出生，汉族。
本院在审理原告浏阳市百安物业管理有限公司诉被告陶彩霞物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤诉系原告的真实意思表示，符合法律规定。本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许浏阳市百安物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市百安物业管理有限公司负担。
审判员 蒋瑞兰
二〇一四年七月三十日
书记员 熊婧怡
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑终416号
原公诉机关黑龙江省哈尔滨市香坊区人民检察院。
原审附带民�诉讼原告人孙某，男，汉族，1983年10月24日出生，住哈尔滨市香坊区。系本案被害人。
上诉人于庆财，男，汉族，1967年11月14日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年12月10日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
上诉人栾光庆，男，汉族，1966年11月2日出生于黑龙江省哈尔滨市，文盲，个体业户，住哈尔滨市香坊区。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年11月12日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，同年11月24日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
辩护人曹爱谊，黑龙江金诺律师事务所律师。
被告人于海圆，男，汉族，1988年8月15日出生于黑龙江省肇东市，小学文化，无业，户籍地黑龙江省肇东市，住所地哈尔滨市香坊区。2010年1月27日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年，2011年1月12日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月13日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现羁押于哈尔滨市香坊区看守所。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院审理哈尔滨市香坊区人民检察院指控原审被告人于庆财、栾光庆、于海圆犯故意伤害罪一案，于2017年6月6日作出（2017）黑0110刑初136号刑事附带民事判决。宣判后，于庆财、栾光庆、于海圆提出上诉。本院于2017年6月20日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2016年3月，被告人于庆财因在哈尔滨市香坊区幸福镇信义村一元店门前设置赌局而与被害人孙某（男，33岁）产生矛盾。同年3月22日7时许，孙某途经该一元店门前时，于庆财伙同在场的被告人栾光庆持事先购买的镐把殴打孙某，于庆财之子被告人于海圆闻讯赶来亦持镐把参与殴打孙某，造成孙某头部脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折伴脑脊液耳漏；左上肢肱骨骨折、左尺桡骨骨折；左下肢胫骨粉碎性骨折；右上肢肱骨撕脱骨折。经法医鉴定，孙某头部、左上肢、左下肢损伤均构成轻伤，九级伤残；右上肢损伤构成轻微伤。2016年10月13日、11月12日、12月10日，于海圆、栾光庆、于庆财先后到公安机关投案，于海圆、于庆财如实供述犯罪事实。
另查明，因于庆财、栾光庆、于海圆等人的行为给附带民事原告人孙某造成如下经济损失：住院治疗34天花费医疗费121703.92元、伤残赔偿金123532.8元（参照2016年黑龙江省城镇居民人均可支配收入25736元×20年×（20%+2%+2%）=123532.8元）、误工费40366.7元（参照2016年度黑龙江省职工平均工资44036元／年，月均3669.7元×11个月=40366.7元）、护理费18348.5元（参照2016年黑龙江省职工平均工资44036元／年，月均3669.7元×5个月=18348.5元）、伙食补助费3400元（参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元×34天=3400元）、交通费102元（每天3元×34天=102元）、后续治疗费10000元、营养费9000元（每天100元×90天=9000元）、鉴定费3120元，以上合计329573.92元。
上述事实，有经原审庭审质证、确认的被害人邢某、崔某、李某1、陈某、关某、苑某报案及陈述；证人李某2、周某、姜某1、王某、姜某2、富某、戴某的证言；视听资料；欠据及收条；公安机关出具的户籍证明及现实表现证明等相关材料；被告人于某的供述及辩解。
原审法院认为，被告人于庆财、栾光庆、于海圆持械共同伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为均构成故意伤害罪，�诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，提出的适用法律意见正确，应予采纳。公诉机关指控栾光庆参与殴打孙某的事实，不但有同案于庆财、于海圆的供述、被害人孙某的陈述予以证实，且与张某、单某、程某等多名证人的证言相印证，足以认定，故对其否认犯罪的辩解及其辩护人的相同辩护意见不予支持。附带民事诉讼原告人孙某的诉讼请求中合理且有证据证实的部分即医疗费121703.92元、伤残赔偿金123532.8元、误工费40366.7元、护理费18348.5元、伙食补助费3400元、交通费102元、后续治疗费10000元、营养费9000元、鉴定费3120元应予支持，其余不予支持。本案系共同故意犯罪，三被告人均系主犯，对给附带民事诉讼原告人孙某造成的经济损失应承担连带赔偿责任。于海圆、于庆财案发后主动投案，并如实供述犯罪，系自首，可对二被告人从轻处罚；于海圆经教不改，可酌�从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第一款、第三十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条的规定，判决被告人栾光庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月；被告人于海圆犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年二个月；被告人于庆财犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。被告人于庆财、栾光庆、于海圆连带赔偿附带民事诉讼原告人孙某医疗费121703.92元、伤残赔偿金123532.8元、误工费40366.7元、护理费18348.5元、伙食补助费3400元、交通费102元、后续治疗费10000元、营养费9000元、鉴定费3120元，以上合计329573.92元。
经二审查明�事实和证据和原审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人于庆财、栾光庆、于海圆犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，诉讼程序合法。确认的民事赔偿数额准确，并无不当。于庆财、于海圆提出的上诉理由，未向法院提出相关证据，本院不予支持。栾光庆及其辩护人提出的上诉理由，经查，有被害人孙某的陈述并予以指认栾光庆参与打斗，且有同案犯于庆财、于海圆的供述及证人张某、单某、程某等证言相互印证，栾光庆始终拒不供认自己犯罪事实于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 辉
审判员 方 涛
审判员 陈剑锋
二〇一七年六月三十日
书记员 于江春
本案依据的法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00248号
罪犯张振东，男，1972年5月12日生，汉族，有前科，原户籍所在地河南省沈丘县。现在马鞍山监狱服刑。
罪犯张振东因猥亵儿童罪、非法拘禁罪经上海市宝山区人民法院于2008年12月24日以（2008）宝刑初字第1233号刑事判决书判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。刑期自2008年8月7日至2014年8月6日止。服刑期间刑期变动情况：2011年1月24日经马鞍山中级人民法院依法裁定减刑四个月，刑期至2014年4月6日。
执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年6月17日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张振东服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院减刑。
经审理查明：罪犯张振东服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。分别为：2010年12月表扬，2011年7月记功，2012年4月表扬，2013年3月记功，2010年度监狱服积分子。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张振东在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张振东减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 季洋
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1343号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人夏×，男，1968年7月8日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月6日被羁押，2014年6月16日被刑事拘留，现羁押于北京市丰台区看守所。
辩护人蔡慧明，北京市盈科律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1025号起诉书指控被告人夏×犯危险驾驶罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张海丽出庭支持公诉，被告人夏×及其辩护人蔡慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2011年8月4日22时许，被告人夏×酒后无证驾驶无牌照的二轮摩托车，行驶至本市丰台区看丹南路看杨路口时，与他人正常行驶的车辆发生交通事故，经检测被告人夏×的血液中酒精含量为89.5mg／100ml。
上述事实，被告人夏×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人卢×、陆×、王×证言，辨认笔录，酒精检验报告，北京市公安交通司法鉴定中心交通方式鉴定意见书，道路交通事故证明，车辆类型鉴定书，北京丰台医院诊断证明书，机动车驾驶人查询信息，车辆信息查询结果，被告人夏×身份信息，武汉市公安局东西湖区分局吴家山街派出所出具的抓获经过，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的工作记录、工作说明、破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人夏×犯罪情节轻微，无前科劣迹，此次犯罪系初犯、偶犯，主观恶性小，请求对其从轻处罚。
本院认为，被告人夏×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人夏×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人夏×无驾驶资格在道路上驾驶机动车，故本院对其予以从重处罚。被告人夏×到案后能如实供述所犯罪行，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人夏×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人夏×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日至2014年8月5日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 董晓宇
二〇一四年七月一日
书 记 员 吴 超
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）陇民初字第00741号
原告闫德厚，男，生于1953年5月5日。
委托代理人赵瑾，陇县司法局直属法律服务所法律工作者。
被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司。
法定代表人杨海生，任该公司董事长。
委托代理人李海涛，陕西建工集团第六建筑工程有限公司第七直属项目部职员。
原告闫德厚诉被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由代理审判员金江博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫德厚及其委托代理人赵瑾，被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司的委托代理人李海涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫德厚诉称，被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司承包了宝商集团陇县家美佳扩建工程，为了按期完工将部分零活承包给我，我按被告的要求完工后，经我们双方结算，被告支付我20000元，下欠27395元经我多次催要，被告均以种种借口拒不支付。现我要求判令被告偿付拖欠的人工费27395元，欠款利息2700元，索款费用500元，共计30595元。
被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司辩称，我公司将承包的宝商集团陇县家美佳扩建工程的部分修补工程分包给原告，下欠原告工程款属实。但原告所持的工程结算单不是我公司的正规结算单，不符合公司规定。结算单上仅有数额，无工程量和单价，结算单上盖的是公司的技术资料专用章，该印章不能用于工程结算，并且结算单上应有该项目部负责人杜向绪的签名。为此我公司对该欠款需要进行核对。
经审理查明，被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司承包了宝商集团陇县家美佳扩建工程，为了按期完工将部分修补、盖房子、铲地面等工程的人工部分包给原告。原告依据合同约定按期完工，经双方验收结算被告应付原告工程款共计47395元，被告于2012年3月20日向原告出据了工程结算单，后被告支付了原告工程款20000元，下欠27395元至今未付，经原告多次催要未果。现原告向本院起诉要求被告清偿拖欠的人工费27395元，欠款利息2700元，索款费用500元，共计30595元。
上述事实，有原、被告陈述与辩解，被告向原告出据的工程结算单，被告2011年6月、9月承包宝商集团陇县家美佳扩建工程完成工程报量表及庭审笔录等书证在卷佐证，且经当庭举证质证，事实清楚，足以认定。
本院认为，民事主体在民事活动中应遵循诚实信用的原则。本案被告在承包宝商集团陇县家美佳扩建工程后，为了按照合同约定完成承包工程，将部分修补、盖房子、铲地面等工程的人工部分分包给原告，原告在按照双方约定完成分包工程，已经双方验收决算后交付使用，被告应依约定及时向原告支付工程款。但被告对原告的工程款至今未能全额支付，原告向本院起诉要求被告支付下欠工程款的诉讼请求成立，本院依法予以支持。原告诉请的索款费用偏高，根据本案实际本院酌情确定400元，欠款利息因缺乏双方对欠款约定支付利息的事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共�国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由陕西建工集团第六建筑工程有限公司于判决生效后15日内清偿拖欠闫德厚工程款27395元，索款费用400元，共计27795元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由被告陕西建工集团第六建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 金江博
二〇一二年十二月十一日
书 记 员 高 芳