wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2016）京73行初6341号
原告袁莉菲，女，1987年2月18日出生，汉族，住湖北省武汉市江岸区。（未到庭）
委托代理人朱洁琼，北京市金栋律师事务所律师。（到庭）
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人赵刚，主任。（未到庭）
委托代理人崔晓，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。（到庭）
案由：商标驳回复审行政纠纷。
被诉决定：商评字[2016]第84223号关于第17271486号“袁大头”商标驳回复审决定。
被诉决定作出时间：2016年9月30日。
本院受理时间：2016年12月2日。
开庭审理时间：2016年12月21日。
被告以原告申请注册的第17271486号“袁大头”商标（简称诉争商标）已构成《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第十条第一款第（八）项、第三十条所指情形为由，作出被诉决定。该决定认定：诉争商标指定使用的“糖、甜食、糕点”商品与第6720935号“袁大头YUANDATOU及图”商标（简称引证商标）核定使用的“糖果、糕点”等商品属于同一种或类似商品。诉争商标的汉字“袁大头”与引证商标的汉字部分“袁大头”相同，二者若共同使用在同一种或类似商品，易引起相关公众对商品来源产生混淆误认，已构成《商标法》第三十条所指的使用在相同或类似商品上的近似商标。原告称其诉争商标经长期使用已具有一定知名度和影响力，且与原告形成唯一对应关系，但并未提交相关证据予以支持。原告其他商标获准注册的情形不能成为诉争商标获准注册的当然理由。诉争商标由纯汉字“袁大头”构成，该文字广为公众知晓的含义为袁世凯统治时期银元货币的俗称，同时也代指袁世凯，作为商标指定使用在“茶饮料、包子、馅饼、粽子、馒头、蜂蜜”等指定商品上，易产生不良社会影响，已构成《商标法》第十条第一款第（八）项所指情形。被告依据《商标法》第十条第一款第（八）项、第三十条和第三十四条的规定，决定：诉争商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告诉称：一、诉争商标指定使用的“蜂蜜、包子、馅饼、粽子、馒头”等商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品；二、诉争商标具有自身含义，且具有正当性，作为商标注册和使用不会造成不良影响，未违反《商标法》第十条第一款（八）项的规定；三、大量“袁大头”商标已被核准注册，依据审查一致原则，本案诉争商标亦应当被核准注册。综上，请求法院撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。
被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求判决驳回原告诉讼请求，由原告承担本案诉讼费用。
本院经审理查明：
一、诉争商标
1.申请人：原告。
2.申请号：17271486。
3.申请日期：2015年6月24日。
4.标识：
5.指定使用商品（第30类，类似群3002-3007）：茶饮料；糖；甜食；蜂蜜；糕点；包子；馅饼；粽子；馒头。
二、引证商标
1.注册人：桂林市袁大头食品有限公司。
2.注册号：6720935。
3.申请日期：2008年5月14日。
4.注册公告日期：2010年4月28日。
5.专用权有效期至：2020年4月27日。
6.标识：
7.核定使用商品（第30类，类似群3002；3004；3006；3009；3012；3016）：茶；糖果；软糖；面包；糕点；饼干；米粉；魔芋粉；调味品（辣）；佐料（调味品）。
三、其他事实
2016年3月22日，国家工商行政管理总局商标局作出《商标驳回通知书》，根据《商标法》第十条第一款（八）项、第三十条的规定，决定：驳回诉争商标的注册申请。
2016年4月27日，原告向被告提出复审申请。
在庭审过程中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，亦对诉争商标指定使用的“茶饮料、糖、甜食、糕点”商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议。被告明确表示诉争商标指定使用的“蜂蜜、包子、馅饼、粽子、馒头”等商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品不持异议。
在诉讼过程中，原告提交了其他“袁大头”商标核准注册的信息、本案诉争商标的使用及网页搜索情况等证据材料，以证明诉争商标具有较高知名度，不具有社会不良影响。
上述事实，有诉争商标及引证商标档案、《商标驳回通知书》、被诉决定、驳回商标注册申请复审申请书、当事人陈述、当事人提供的证据材料等在案佐证。
本院认为，本案的争议焦点在于诉争商标的注册申请是否构成《商标法》第三十条和第十条第一款（八）项所规定之情形。
一、关于诉争商标与引证商标是否构成《商标法》第三十条所规定之情形。
《商标法》第三十条规定:“申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。”
本案中，原告明确表示对诉争商标与引证商标构成近似商标标志不持异议，亦对诉争商标指定使用的“茶饮料、糖、甜食、糕点”商品与引证商标核定使用的商品属于同一种或类似商品不持异议，被告明确表示诉争商标指定使用的“蜂蜜、包子、馅饼、粽子、馒头”商品与引证商标核定使用的商品不属于同一种或类似商品不持异议，本院经审理予以确认。
综上，诉争商标与引证商标构成使用在“茶饮料、糖、甜食、糕点”商品上的近似商标标志。诉争商标与引证商标在指定使用商品“蜂蜜、包子、馅饼、粽子、馒头”上不构成近似商标标志，在上述商品范围内，诉争商标和引证商标不构成《商标法》第三十条规定之情形。
二、关于诉争商标是否构成《商标法》第十条第一款（八）项所规定之情形。
《商标法》第十条第一款（八）项规定：“下列标志不得作为商标使用：（八）有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的。”
本案中，诉争商标为“袁大头”，而“袁大头”是对民国时期袁世凯像系列银质贵金属货币的口语俗称，将诉争商标使用在指定的“茶饮料、包子、馅饼、粽子、馒头、蜂蜜”商品上，容易使相关公众将指定使用商品和袁世凯之间产生相关的联想，易对社会造成不良影响，诉争商标构成《商标法》第十条第一款第（八）项规定之情形，属于不应予以核准注册的情形。
商标授权审查因个案事实情况不同可能结论各异，原告主张因其他类似情形的商标已被核准注册的情况，并非本案诉争商标获准注册的当然依据。故对原告据此提出诉争商标应予核准注册的主张，本院不予支持。
综上，被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，审查程序合法,故本院予以支持。原告的诉讼主张缺乏相应的事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，本院判决如下：
驳回原告袁莉菲的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告袁莉菲承担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可于本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 员 侯占恒
二〇一六年十二月二十六日
法官助理 史兆欢
法官助理 侯李可
法官助理 刘 群
书 记 员 王 爽
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初5083号
原告：王丽洁，女
委托代理人：冯玲，女
被告：蔡云丰，男
被告：赵月，女
被告：佟悦，女
委托代理人：关慧杰，
原告王丽洁与被告蔡云丰、赵月、佟悦民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员张鑫担任审判长并主审，与审判员牛恒辉、李炳玲组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭进行了审理。原告王丽洁及其委托代理人冯玲，被告赵月、被告佟悦委托代理人关慧杰到庭参加诉讼，被告蔡云丰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告王丽洁诉称:2014年6月11日，原告与被告蔡云丰签订《借款合同》，合同约定：被告蔡云丰向原告借款7万元，月利息2.5％。借款期限1个月，2014年6月11日起至2014年7月10日止。《借款合同》由被告赵月担保。沈阳元捷投资管理有限公司担保后于2015年8月注销，清算报告注明由股东承担法律责任。被告佟悦是该公司股东。被告蔡云丰将其名下的坐落于东陵区营城子大街105-13号321室私有房产抵押给原告。原告将7万元存入被告佟悦账户，由被告佟悦将该款项转给被告蔡云丰。被告蔡云丰给付利息也由被告佟悦转付给原告。被告给付利息至2015年11月11日，本金及后续利息至今未给付，故原告诉至法院，请求法院判令被告立即给付借款7万元。判令被告给付逾期利息10500元（2015年12月11日起至2016年5月11日止）。后续利息按照同期银行贷款利率的四倍给付至付清时止。担保人承担连带给付责任。1、判令被告立即给付借款7万元；2、判令被告给付逾期利息10500元（2015年12月11日起至2016年5月11日止），后续利息按照同期银行贷款利率的四倍给付；3、判令被告承担本案诉讼费用。
被告赵月辩称：蔡云峰是我前夫，借款事实存在，我是实际借款人，借款数额7万元，当时扣除利息13000元，实际收到借款本金57000元。当时是佟悦通过银行转账方式向我支付的借款本金，另现金支付7000元借款本金。当时借款期限两个月，第一个月利息是月息7分，第二个月的利息是月息6分，如果不能按期偿还，按照月息6分支付利息。我本金已向佟悦偿还4万元，于2014年7月至2014年11月期间共计给付利息1万多，具体数额记不清。抵押房产未到房产部门办理抵押房产手续。
被告佟悦辩称：佟悦不是本案民间借贷关系的当事人，不应当承担法律责任。
被告蔡云丰未到庭答辩。
经审理查明：原告出资7万元由沈阳元捷投资管理有限公司为其投资，借给用房产做抵押的房屋产权人。双方签订《投资借款担保合同》，投资借款时间为2014年6月11日至2015年6月10日。原告投资借款期间如发生纠纷，则沈阳元捷投资管理有限公司负责承担借款本金借款额2.5%作为月利息的偿还责任，沈阳元捷投资管理有限公司为原告的担保期限为原告收回全部借款为止。合同签订后，沈阳元捷投资管理有限公司为原告寻找到借款人为被告蔡云丰。
被告蔡云丰与赵月原系夫妻关系，于2010年2月26日离婚。原告王丽洁与被告蔡云丰于2014年6月11日签订《借款合同》，约定：被告蔡云丰向原告借款7万元，借款利息为月息2.5%，借款期限1个月，即2014年6月11日至2014年7月10日止。借款合同签订当日，原告将借款7万元给付沈阳元捷投资管理有限公司的股东佟悦，被告佟悦扣除公司其他费用5000元后将借款65000元交付被告赵月。被告蔡云丰给原告出具借款7万元的借条及收到7万元的收条。被告赵月在借条和收条中的担保人处签名。被告赵月给付原告17个月利息，给付至2015年11月11日，共计给付利息29750元。借款期限届满后，被告蔡云丰未向原告偿还借款，现尚欠原告借款65000元及2015年12月11日之后的利息。被告赵月自愿承担民事还款责任。
另查明，沈阳元捷投资管理有限公司曾用名为沈阳元捷投资信息咨询有限公司、沈阳元捷投资担保有限公司。被告佟悦是沈阳元捷投资管理有限公司股东之一，沈阳元捷投资管理有限公司于2015年11月12日注销。
上述事实有原告提供的借款合同、投资借款担保合同、借据、收条、个人活期明细查询单、公司变更登记核准通知书、股东会决议、公司章程、公司变更登记审核表、公司注销登记申请书、清算报告、离婚证及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告蔡云丰于2016年4月10日签订
《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。借款合同虽约定借款金额为7万元，但原告将借款7万元交付沈阳元捷投资管理有限公司的股东被告佟悦，被告佟悦扣除公司其他费用5000元后将借款65000元交付被告赵月。虽然借款合同写明借款金额为7万元，但被告实际收到借款65000元，故借款金额应按被告收到的金额认定。被告蔡云丰与赵月原系夫妻关系，于2010年2月26日离婚。被告赵月在借条及收条处的担保人处签字，但其自愿承担民事还款责任，符合法律规定，本院准予。被告蔡云丰、赵月未按约定期限偿还借款属于违约行为，应向原告承担偿还借款65000元的违约责任。
原告自认被告赵月给付原告17个月利息，给付至2015年11月11日，共计给付利息29750元，原告主张自2015年12月11日起支付利息，但双方约定月息2.5%超过法律规定，利息应按年利率的24%标准支付。
原告与沈阳元捷投资管理有限公司签订《投资借款担保合同》，为原告投资借款提供担保，但沈阳元捷投资管理有限公司于2015年11月12日已注销，被告佟悦作为公司股东，既不是担保人也不是借款人，故不应承担偿还借款的民事责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡云丰、赵月于本判决生效后七日内偿还原告王丽洁借款65000元；
二、被告蔡云丰、赵月于本判决生效后七日内偿还原告王丽洁利息(以本金65000元为基数，按年利率24%计算，自2015年12月11日起至本判决确定给付之日止)；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，公告费400元，均由被告蔡云丰、赵月承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张 鑫
审判员 李 炳 玲
审判员 牛恒辉二0一七年三月十一日
书记员 王 姣
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00691号
原告：张文平，女，汉族，1970年6月11日出生，住临颍县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，西华县。
原告张文平诉被告陈向阳借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年9月7日，被告陈向阳以做生意急需用钱为由向原告借款人民币20万元。借款到期后，经原告多次催要，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈只有提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还借款20万元及其利息。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经营活动中，收取不特定群体的大量借款，并将其库存的一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张文平的起诉。
诉讼费4300元在本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送到之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判长 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年六月二十七日
书记员 ：赵鹏飞
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民辖终208号
上诉人（原审被告）：郑敦木，男，1967年7月14日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
被上诉人（原审原告）：阮志雄，男，1958年6月28日出生，香港特别行政区居民，住天津市西青区。
原审被告：蔡碧玉，女，1971年2月5日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。
原审被告：福建信源工贸有限公司，住所地福建省漳州市长泰县沿溪镇工业区。
法定代表人：陈中兴，总经理。
原审被告：敦信纸业有限责任公司，住所地福建省漳州市长泰县沿溪镇工业区。
法定代表人：郑敦木，董事长。
原审被告：龚清海，男，1974年12月28日出生，香港特别行政区居民，住福建省石狮市，（A）。
原审被告：洪华容，女，1974年11月15日出生，住福建省石狮市。
上诉人郑敦木因与被上诉人阮志雄，原审被告蔡碧玉、福建信源工贸有限公司、敦信纸业有限责任公司、龚清海、洪华容民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0111民初9353号民事裁定，向本院提起上诉。
郑敦木上诉称，请求撤销一审裁定，将本案依法移送至福建省漳州市中级人民法院审理。事实和理由：一审法院以《保证担保借款合同》、《还款备忘录》的约定确定管辖法院违反当事人之间的约定。本案与（2015）青民一初字第5530号民事案件均是针对同一笔借款关系提出的，两案所涉金额本息合计在2000万元以上，应由中级以上人民法院管辖。本案借款人住所地位于福建省××长泰县，故应将本案移送至福建省漳州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，上诉人与被上诉人先后签订了《保证担保借款合同》及《还款备忘录》，其中《保证担保借款合同》约定争议解决方式为向福建省石狮市人民法院提起诉讼，《还款备忘录》约定争议管辖法院为天津市西青区人民法院。因《还款备忘录》中约定“《保证担保借款合同》与本备忘录不一致之处，以本备忘录约定为准”，故《还款备忘录》中对管辖法院的约定对双方当事人具有约束力，且一审法院认定本案不属于重大涉外案件并无不当，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。天津市西青区人民法院对本案具有管辖权。上诉人郑敦木的上诉理由事实及法律依据不足，本院不予认可。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 张红星
二〇一七年三月十日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省肇庆市高要区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1283刑初89号
公诉机关广东省肇庆市高要区人民检察院。
被告人陈某甲，男，公民身份号码×××0031，汉族，高中文化，司机，户籍地广东省德庆县，家住广东省肇庆市端州区。因涉嫌交通肇事罪，于2015年7月22日被刑事拘留，同年8月4日被取保候审。
肇庆市高要区人民检察院以肇要检诉刑诉（2016）90号起诉书指控被告人陈某甲犯交通肇事罪，于2013年3月23日向本院提起公诉。原案公诉机关建议适用简易程序审理，因对事故的赔偿情况需要核查，本院依法组成合议庭，转换为普通程序，于2016年5月17日公开开庭审理了本案。肇庆市高要区人民检察院指派代理检察员钟乔果出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
肇庆市高要区人民检察院指控2015年7月22日13时50分许，被告人陈某甲驾驶湘D×××××号重型罐式货车从肇庆市高要区金渡镇方向往回龙镇方向行驶，途经高要区S272线21KM＋700M处时，在右转弯进入白土镇塱鹤村方向过程中，与右前方骑驶无号牌两轮自行车的孔某发生碰撞，事故造成被害人孔某受伤送高要区白土镇卫生院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。
事故发生后，被告人陈某甲打电话报警，并留在现场等待交警前来处理。
经交警部门根据现场勘查及调查取证材料认定，被告人陈某甲驾驶机动车没有遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及驾驶车辆驶入、驶出道路时没有让道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、《广东省道路交通安全条例》第二十八条第一款的规定，是导致此事故发生的直接过错，未发现被害人孔某有导致该事故发生的过错行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定被告人陈某甲承担此事故的全部责任，被害人孔某不承担此事故的责任。
经广东谨正法医临床司法鉴定所鉴定，被鉴定人孔某符合失血性休克死亡。
上述事实和事故责任，被告人陈某甲在开庭审理中亦无异议，并有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证据证实：
1、书证：户籍证明材料、到案经过、当事人血样提取登记表、行驶证复印件、驾驶证复印件、收据、发票、车辆保险单材料、被害人户口本和个人信息证件复印件；
2、交通事故车辆检测告知书、道路交通事故车辆技术检验报告、肇事车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书；
3、证人陈某乙、邓某、夏某等人的证言；
4、鉴定意见：被害人的《尸体检验意见书》、《乙醇检测检验报告书》，被告人的《乙醇检测检验报告书》；
5、交通事故损害赔偿调解申请书、调解书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书；
6、现场勘验检查笔录、现场图、照片；
7、视听资料监控视频和讯问视频光碟各1张。
8、被告人陈某甲归案后的供述与上列证据证实的事实一致，足以认定查明的事实。
公诉机关认为被告人陈某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并提出被告人陈某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚，且被告人陈某甲积极赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌定从轻处罚，应以交通肇事罪判处被告人陈某甲十个月以上一年十个月以下有期徒刑的量刑建议。
另查明：事故发生后，被告人陈某甲与被害人家属于2015年8月1日达成赔偿协议并签订《交通事故民事赔偿协议书》，双方约定除保险公司应当向被害人家属支付相关赔偿款外，被告人陈某甲自愿在保险理赔外向被害人家属支付事故赔偿款152400元，并已履行完毕。被害人家属出具了谅解书，表示对被告人陈某甲的过失行为表示谅解。
另被害人家属邓某光、邓某祥、邓某婷就事故的保险金赔偿纠纷另行提起了民事诉讼，经本院（2015）肇要法白民初字第348号民事判决书判决：被告中华联合财产保险股份有限公司衡阳中心支公司应于本判决发生法律效力之次日起十日内在湘D×××××号重型罐式货车在该公司购买机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内支付原告邓某光、邓某祥、邓某婷交通事故赔偿款688835.49元。该民事判决已发生法律效力。有被告人陈某甲向法庭提交的民事判决书和生效证明书证实，并经本院向被害人的家属质证核实。
本院认为，被告人陈某甲驾车违反道路交通运输管理法规，发生致1人死亡的重大事故，负事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某甲构成交通肇事罪的事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告人陈某甲在事故发生后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。并且，在本案审理期间，被告人陈某甲主动补偿被害人家属的经济损失，并有足额保险赔偿事故损失，取得了被害人方的谅解。鉴于被告人陈某甲是过失犯罪，并确有悔罪表现，对其适用缓刑有利于其早日回归社会，照顾家庭，本院对被告人陈某甲适用缓刑。为维护交通运输管理秩序，保护公民的人身权利和合法财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人陈某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国明
代理审判员 于长鸣
人民陪审员 陈晓意
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢 倩
适用法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1021民初87号
原告：杨某，住甘肃省庆城县。
被告：张某，住甘肃省庆城县。
原告杨某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杨某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即归还其借款本金4万元，并按月利率2%计算支付自2015年4月11日起至2017年12月11日的利息25600元以及借款本金还清之日的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系同乡村民。2015年4月11日经原告妹夫盖某介绍联系，被告以其资金周转困难为由向原告借款4万元，双方约定借款月利率为2%，借款期限为一年，原告给被告交付了现金，被告给原告出具了借条并承诺在借款期间”如有变动随时归还本金，算清利息”。但借款期满后，经原告多次催要，被告只给付了5000元利息，对本金及下剩的利息未予归还，故诉至法院。
张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了张某出具的借条一份，证实张某向其借款40000元的事实。张某经本院传票传唤未到庭，对上述证据无法质证。根据原告的陈述及庭审前本庭与张某的通话记录结合原告提交的证据，本院认定事实如下：原、被告系同乡村民，被告以资金周转困难为由，于2015年4月11日向原告借款4万元，并给原告出具借条一张，载明”今借到杨某现金40000元，月息按2%计算，如有变动随时归还本金，清算利息。”后经原告多次索要，被告清偿5000元利息后，对下剩的利息及本金未予归还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告张某在收到起诉书副本及开庭传票后，未对起诉书内容提出异议，应视为张某认可了杨某起诉的事实。张某向原告借款，并为原告出具借条，双方之间形成了民间借贷合同关系。双方约定月利率2%，符合法律规定，本院予以确认。双方在借条中未约定还款期限，原告可随时主张权利，且被告在借条中明确承诺了”如有变动随时归还本金”，现原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
张某于判决生效后十五日内返还杨某借款本金40000元，并按月利率2%计算支付2015年4月12日至借款还清之日的利息（已付5000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，由杨某负担92元，张某负担1348元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
代理审判员 贾颜珲
二〇一八年一月十八日
书 记 员 雷 蕾
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初9051号
原告崇左市人民医院，住所地：崇左市龙峡路***号。
法定代表人吴晓秋，院长。
委托代理人赵朔艺、王清水，广西欣和律师事务所律师。
被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司，住所地：南宁市新竹路29号。
法定代表人赖榆，董事长。
原告崇左市人民医院与被告广西建工集团第二建筑工程有限责任�司不当得利纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用普通程序。审理过程中，原告崇左市人民医院于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在案件审理过程中，原告自愿撤诉，是其行使诉权的表现，并不损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崇左市人民医院撤回对被告广西建工集团第二建筑工程有限责任公司的起诉。
本案受理费31268元，减半收取15634元，由原告崇左市人民医院负担。余款15634元，由本院退回给原告崇左市人民医院。
审 判 长 朱微微
审 判 员 孙 妍
人民陪审员 胡晓明
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 覃勇江
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初474号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人余开云，男，1968年9月27日出生于广东省开平市，身份证号码，汉族，小学文化，无业，住广州市番禺区，因本案于2016年7月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月12日被取保候审，2017年8月26日被逮捕。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）426号起诉书指控被告人余开云犯非法持有枪支罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员张民强出庭支持公诉，被告人余开云到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月6日10时许，公安民警依法对被告人余开云位于开平市水口镇风采三元村三十一巷3号的住宅进行搜查，当场缴获3支枪形物体、弹形物体2枚、玻璃透明珠342粒、钢珠56粒、管制刀具1把和铁水管1根。经鉴定，上述3支枪形物体分别是以压缩气体为动力的气枪、以火药为动力的自制猎枪和仿真枪，弹形物体是猎枪弹。
又查明，被告人余开云到案后能如实供述自己的犯罪事实。
再查明，被告人余开云被开平市公安局责令强制隔离戒毒二年，期限自2017年3月10日至2019年3月9日。因本案被逮捕前先行羁押了38日。
上述事实，被告人余开云在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述及辨认笔录、证人张某峰的证言、现场勘查笔录及照片、物证照片、搜查证、扣押笔录、决定书、清单、痕迹检验鉴定报告、开平市公安局管制刀具认定书、尿液检验照片及报告、受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口信息、违法犯罪经历情况查询证明、行政处罚的相关材料、吸毒人员管理动态等证据证实，被告人余开云亦供认在案，足以认定。
本院认为，被告人余开云无视国家法律，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人余开云归案后，能如实供述自己的罪行，属坦白，可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人余开云有期徒刑九个月至一年三个月，并处罚金，该量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人余开云犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的38日，即自2017年8月26日起至2018年4月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李萍秀
人民陪审员 余春实
人民陪审员 陈俊悦
二〇一七年九月十三日
书 记 员 冯美月
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初2181号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人张佳，男，1984年8月30日。曾因犯强奸罪，于2000年9月29日被判处有期徒刑二年，于2002年4月17日刑满释放；曾因犯寻衅滋事罪，于2007年3月29日被判处有期徒刑一年，于2007年10月8日刑满释放；曾因骗取他人钱款，于2009年2月15日被行政拘留十四日；曾因犯诈骗罪、招摇撞骗罪，于2010年3月16日被判处有期徒刑二年，罚金人民币二千元，于2011年9月5日刑满释放；曾因犯诈骗罪，于2012年11月2日被判处有期徒刑二年四个月，罚金人民币二千元，于2014年7月10日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪，于2016年5月12日被羁押，同年6月17日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉[2016]1746号起诉书指控被告人张佳犯诈骗罪，于2016年11月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员高菲、姚一博出庭支持公诉，被告人张佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月，被告人张佳虚构人民警察身份，以其父亲生病住院需要钱为由，骗取被害人贺×人民币1000元；2015年7月24日至12月20日，被告人张佳虚构人民警察身份，以其父亲跟人打架被拘留需要钱等事为由，骗取被害人杨×人民币8万元；2016年4月9日，被告人张佳虚构人民警察身份，以其腿部被炸伤、其父亲住院需要钱等事为由，在本市海淀区华清嘉园和家宾馆等地骗取被害人张×1人民币6.4万元；上述共计骗取人民币14.5万元。2016年5月12日，被告人张佳被抓获归案，上述钱款未退赔。
针对以上事实，公诉机关向本院提交了相关的证据材料，认为被告人张佳的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，已构成诈骗罪，提请本院依法对被告人张佳定罪处罚。
被告人张佳对起诉书中指控的事实及罪名均未提出异议。
经审理查明，被告人张佳于2015年7月至2016年4月间，被告人张佳虚构人民警察身份及其他事实，骗取他人财物共计14.5万元，具体事实如下：
2015年7月间，被告人张佳以其父亲生病住院需要钱为由，骗取被害人贺×人民币1000元；2015年7月24日至12月20日，被告人张佳虚构人民警察身份，以其父亲跟人打架被拘留需要钱等事为由，骗取被害人杨×人民币8万元；2016年4月9日，被告人张佳虚构人民警察身份，以其腿部被炸伤、其父亲住院需要钱等事为由，在本市海淀区华清嘉园和家宾馆等地骗取被害人张×1人民币6.4万元。2016年5月12日，被告人张佳被抓获归案，上述钱款未退赔。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段调取的被告人张佳的供述，被害人张×1、贺×、杨×的陈述，证人张×2的证言，借条，中国建设银行客户交易明细，支付宝交易截图，担保书，中国工商银行借记卡历史明细，个人陈述，工作说明，到案经过及被告人的身份信息等证据材料。
经法庭质证，被告人张佳对上述证据及证明的效力均未提出实质性异议。以上证据来源及形式合法，内容客观、真实，本院对上述证据及证明的事实予以确认。
本院认为，被告人张佳以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院据此指控被告人张佳犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张佳曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。被告人张佳到案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张佳犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二万元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2020年5月11日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人张佳退赔被害人贺×人民币一千元，退赔被害人杨×人民币八万元，退赔被害人张×1人民币六万四千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨光
人民陪审员
闫洪
人民陪审员
张敏
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李娜
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蕉刑初字第163号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1993年9月4日出生，汉族，小学文化，无职业，住宁德市蕉城区，户籍地宁德市蕉城区。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月6日被逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以蕉检公刑诉（2015）177号起诉书指控被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员郭白珊出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年10月27日早上，被告人黄某某和其女友林某甲（另案处理）在宁德市蕉城区富海市场附近出租屋内，容留钟某某吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同日傍晚，被告人黄某某再次在该出租屋内，容留钟某某、林某乙吸食甲基苯丙胺。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人黄某某两次容留他人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条之规定，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2014年10月27日早上，被告人黄某某和其女友林某甲（另案处理）在共同租住的宁德市蕉城区富海市场附近出租屋内，容留钟某某，由钟某某提供甲基苯丙胺一起吸食。
同日傍晚，被告人黄某某和林某甲再次在该出租屋内与钟某某、林某乙一起吸食甲基苯丙胺。
2015年1月26日，被告人黄某某主动到宁德市公安局蕉城分局投案。
另查明，被告人黄某某因犯盗窃罪于2014年1月24日被宁德市蕉城区人民法院判处拘役五个月，2014年2月24日刑满释放。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某甲、钟某某、林某乙、吴某某、刘某某的证言及辨认笔录、尿液提取记录、现场检测报告书、现场照片及现场示意图、现场辨认笔录、抓获经过、情况说明、行政处罚决定书、（2014）蕉刑初字第316号刑事判决书、户籍证明，被告人黄某某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某有前科，予以酌情从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云菲
人民陪审员 陈长连
人民陪审员 林宏斌
二〇一五年六月十日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0724民初669号
原告马文平。
委托代理人王爱东，临朐冶源法律服务所法律工作者。
被告周立英。
被告马文禄。
二被告委托代理人李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
本院在审理上列当事人健康权纠纷一案中，原告马文平于2016年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文平申请撤诉，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文禄撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 宫洪涛
二〇一六年四月一日
书记员 赵洪俊
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初4691号
原告：刘小红，女，汉族，1967年3月23日出生，住重庆市江津区。
被告：焦波，男，汉族，1985年8月20日出生，住重庆市江津区。
被告：谢启娟，女，汉族，1985年6月7日出生，住重庆市江津区。
原告刘小红与被告焦波、被告谢启娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法由审判员叶鸣适用简易程序审判，于2017年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘小红、被告谢启娟到庭参加了诉讼，被告焦波经本院传票传唤后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告刘小红诉称：被告谢启娟、被告焦波因资金需要，向原告借款400000.00元，逾期没有还本付息，要求判令被告立即归还原告借款400000.00元，并支付利息，从2016年11月7日起算，按年利率24%计算到付清借款为止。
被告焦波未提供答辩。
被告谢启娟辩称：原告起诉的情况属实，被告没有按期还本付息是因为二被告现在资金困难，要求缓期支付。
经审理查明：2014年2月7日，被告谢启娟、被告焦波因资金需要，向原告刘小红借款400000.00元，约定月利率3%，同时又向他人借款100000.00元，将一年的利息计算出180000.00元，合并书写一张借条，并计划在每月归还15000.00元，而原告此出借款则是通过与其他四人集资起来出借给被告的。该借款原告通过银行转账支付给了被告谢启娟。借款逾期后，二被告将2016年11月7日前的利息支付后，再没有支付利息，也没有归还借款本金，原告催收未果，遂起诉要求支持其上述主张。
上述事实，有原告提供二被告出具的借条，部分银行转账依据，以及原、被告在庭审中的陈述记录为证，查证属实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系应当受到法律保护，债务应当及时清偿。被告谢启娟、被告焦波向原告刘小红借款，应当在约定期限内还本付息，逾期酿成纠纷，应承担民事责任，并支付原告借款利息，由于双方约定利率过高，原告主动降低要求按年利率24%计算，符合法律规定，本院应当支持。在查清事实，分清责任的基础上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢启娟、被告焦波在本判决生效后三十日内归还原告刘小红借款400000.00元，并支付利息，以400000.00元为基数，从2016年11月7日起算，按年利率24%计算到付清借款为止。
如果未按本判决指定期间履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，减半收取3650.00元，财产保全费3270.00元，共计6920.00元，由被告谢启娟、被告焦波负担，此款原告已预交，征得原告同意，由被告在支付上述借款时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 鸣
二〇一七年七月十四日
书记员 吴宗亮
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法公执字第454-4号
申请执行人东莞市鑫丰内衣模坯有限公司。
法定代表人肖益春，总经理。
委托代理人何荣新，广东环球经纬律师事务所律师。
被执行人深圳市公明茨田埔他维士托配件厂。
负责人麦伟锋，厂长。
被执行人他维士托（香港）有限公司。
上述当事人买卖合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法涉外终字第30号民事判决书已经发生法律效力，根据上述生效的法律文书，被执行人应在支付上述申请执行人货款1137460.6元及利息，案件受理费15386元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法查封了被执行人所有的两台模机（详见评估报告），并对上述查封财产进行了两次委托公开拍卖，因无人竞买均无法成交，申请执行人亦不同意以物抵债，本院依法对上述查封财产予以解封。申请执行人已经领取了扣划款94467.48元（执行费1317元由申请执行人另行支付）。本院在深圳辖区内的银行、车管所、证券、国土等部门对被执行人的财产进行查证，均未发现被执行人有其它可供执行的财产。本院依法将查证结果通知书送达给申请执行人，申请执行人没有在规定期限内提供新的执行财产线索，其同意本院终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 许冬强
审 判 员 洪英利
代理审判员 陈锐钊
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 苏方海
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）山民初字第00365号
原告高海玲，女，37岁，汉族，住焦作市中站区。
委托代理人吴幸梅、王迎军，河南海搏律师事务所律师。
被告焦作市亿城房地产开发有限公司，住所地：山阳区。
法定代表人安广平，董事长。
委托代理人郁翔，河南华凌律师事务所律师。
原告高海玲与被告焦作市亿城发地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高海玲撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，由原告承担。
审判长 康福军
审判员 樊媛媛
审判员 冯爱萍
二〇一四年四月二十八日
书记员 蒋思源
河南省通许县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第444号
公诉机关通许县人民检察院。
被告人梁某某，男，1971年7月16日出生。因涉嫌故意伤害于2014年9月30日被通许县公安局刑事拘留，2014年10月7日转取保候审。
通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）360号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派代理检察员张会鸽出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月7日15时许，被告人梁某某和王某某在通许县四所楼镇砖寨村委聚仙饭店内因喝酒发生矛盾，引起厮打，被劝开后，梁某某在通许县四所楼镇砖寨村委北地张某某办的厂内，将王某某左眼部打伤。经鉴定，王某某之损伤属轻伤二级。另查明，被告人梁某某已与王某某达成和解协议，并取得王某某谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、鉴定意见、调解协议及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。梁某某系初犯，认罪态度较好，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据梁某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永超
审 判 员 文小刚
代理审判员 李培垒
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李兰兰
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第444号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人邵×，男，41岁（1973年3月15日出生）。2004年1月，因盗窃经河南省洛阳市人民政府劳动教养委员会决定被劳动教养一年；2005年7月，因盗窃经北京市人民政府劳动教养委员会决定被劳动教养一年六个月；2011年8月18日，因犯故意伤害罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑六个月；2013年9月23日，因殴打他人被北京市公安局通州分局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月2日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）387号起诉书指控被告人邵×犯危险驾驶罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人邵×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年4月2日21时30分许，被告人邵×酒后驾驶白色“大众”牌小型轿车由西向东行驶至本市通州区张家湾镇×公司门前，与前方同向行驶的蒋×驾驶的黄色“北京现代”牌小型轿车相撞，后与同向行驶的詹×驾驶的白色“金杯”牌中型普通客车相撞，造成3车损坏，经认定，邵×负事故的全部责任；后经抽血检测，邵×体内酒精含量为346.5mg／100ml。
上述事实，被告人邵×在开庭审理过程中无异议，并有证人苏×、詹×、蒋×的证言，被告人邵×的供述，辨认笔录，酒精检验报告，照片，视听资料，书证122报警台事故电话记录表、接报案经过、到案经过、破案经过、工作记录、工作说明、抽取当事人血样登记表、简易程序处理交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、行驶证复印件、身份证复印件、行政强制措施凭证、常住人口基本信息、电话查询记录、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人邵×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人邵×当庭表示认罪，依法可以酌情从轻处罚。被告人邵×在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，体内酒精含量达346.5mg／100ml，且曾经多次因为违法犯罪行为被行政处罚、劳动教养或判处刑罚，依法可以酌情从重处罚。综上，本院根据被告人邵×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邵×犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月2日起至2014年9月1日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 峥
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邓法民初字第2189号
原告陈某某，男，住邓州市。
被告杨某，女，住邓州市。
原告陈某某诉被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告杨某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：其与被告通过网络相识，2010年8月16日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2011年1月9日生育一男孩，取名陈某。由于原、被告是网上认识，婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，双方生活差异较大，经常为生活琐事生气吵架，被告于2012年春节离家出走，至今没有音信，致使现原、被告感情完全破裂，无法继续生活下去。故起诉要求与被告离婚，婚生男孩由自己抚养，被告不支付小孩抚养费。
原告为证明其主张成立，向法庭提交如下证据：1、身份证1份，用于证明原告的身份情况。2、结婚证1份，用于证明原被告系合法夫妻。3、协议1份，用于证明原、被告均同意离婚。4、常住人口登记卡3份，用于证明原、被告和孩子的基本情况。
被告杨某缺席未答辩，亦未向法庭提交证据。
原告向法庭提交证据1、2、4组证据，客观真实，本院予以采信。原告向法庭提交证据3组证据，无法证实其真实性，本院不予采信。
经庭审，本院依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告陈某某与被告杨某2010年8月16日在邓州市民政局办理了结婚登记手续，领取了结婚证。2011年1月9日，双方生育一男孩，取名陈某（一直随原告生活）。原告以婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常为生活琐事生气吵架致使夫妻感情完全破裂，无法继续生活下去为由起诉要求与被告离婚，婚生男孩由自己抚养，不要求被告支付小孩抚养费。诉讼中，被告杨某的父亲杨廷文向法庭邮寄了信笺，证实被告杨某自2012年春节到现在未回过老家，原、被告未有感情基础，表示同意原、被告离婚。因被告未到庭应诉，致使本院无法调解。
本院认为：原告陈某某与被告杨某婚前认识时间较短，婚后未能建立起夫妻感情，原、被告分居已满两年以上，现被告下落不明，夫妻生活无法维持。原告起诉要求离婚，理由正当，本院予以支持。因原、被告婚生男孩一直随原告生活且被告下落不明，故小孩暂时维持现状由原告抚养为宜。原告不要求被告支付小孩抚养费，是在法律允许范围内对自己民事权利所做的处分，不违背法律规定，本院予以支持。因被告未到庭应诉，致使原、被告夫妻共同财产、债权和债务无法查清，本案不做处理。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告杨某离婚。
二、原、被告婚生男孩陈某某由原告陈某某抚养，被告杨某可不支付小孩抚养费。
案件受理费300元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵玉涛
人民陪审员 张忠林
人民陪审员 陈 冰
二〇一五年五月七日
书 记 员 冯 斌
陕西省渭南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渭中民二终字第00109号
上诉人（原审原告）沛县防腐保温工程总公司。住所地：江苏省徐州市沛县正阳路**号。
法定代表人姬传领，系该公司经理。
委托代理人刘新中，系陕西渭临律师事务所律师
委托代理人冯正平，男，1950年9月28日生，汉族，系该公司项目部经理。
被上诉人（原审被告）西北电力建设第一工程公司。住所地：陕西省渭南市华山大街**号。
法定代表人艾爱国，系该公司总经理。
委托代理人党海峰，系陕西博硕律师事务所律师。
委托代理人张世民，系陕西博硕律师事务所律师。
上诉人沛县防腐保温工程总公司（以下称沛县防腐保温公司）因与被上诉人西北电力建设第一工程公司（下称西北电建一公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服渭南市临渭区人民法院（2013）临民初字第00110号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人沛县防腐保温公司委托代理人刘新中、冯正平，被上诉人西北电建一公司委托代理人张世民到庭参加诉讼。上诉人沛县防腐保温公司法定代表人姬传领，被上诉人西北电建一公司法定代表人艾爱国经合法传唤，被上诉人西北电建一公司委托代理人党海峰经通知，亦未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认定，1995年3月16日，原告沛县防腐保温公司与被告西北电建一公司的分支机构蒲城分公司签订了一份施工合同。蒲城分公司将蒲电工程一号机组项目保温工程委托原告沛县防腐保温公司施工。合同约定，按当月进度的70%付给进度款，工程竣工验收合格，办完各种交接验收等手续后，按实际完成的工程量结算。沛县防腐保温公司的施工负责人为冯正平。后双方进行了结算，结算价款为517174元，其中1995年12月29日结算金额为16668元，1996年12月28日结算金额为424105元，1997年4月4日结算金额为76401元。1997年7月23日，原告又与被告的蒲城分公司签订了关于二号机组保温工程的施工合同，工程款结算办法同上。沛县防腐保温公司有三个工队进行施工，其中冯正平带一个工队。工程竣工后，双方进行了结算，结算价款为81l875.75元，其中l998年3月13日结算金额为200386.8元（有冯正平的签字），l998年l1月11日结算金额为506077.81元，1998年11月14日结算金额为105393.14元。截止1999年1月20日，被告支付原告工程款1329031.75元。
原审认为，原告沛县防腐保温公司与被告西北电建一公司的施工合同是经双方自愿协商一致的，其内容不违反法律规定，应认定为合法有效。工程竣工后，原、被告双方进行了结算，原告已对结算金额进行了确认，双方对该工程的结算确认系双方当事人对合同价款的变更，属双方协商一致的变更行为，应为合法有效。被告已按结算金额向原告支付了全部工程款，合同已履行完毕。现原告提起诉讼，无事实依据。原告对结算金额提出异议，属于撤销合同的意思表示，应在法律规定的除斥期间一年内提起。现双方已履行完变更后的结算金额，原告提起诉讼无事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第五十四条、第五十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告沛县防腐保温工程总公司的诉讼请求。案件受理费10656无，由原告沛县防腐保温工程总公司负担。
上诉人沛县防腐保温公司不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人没有按照合同约定，进行结算，上诉人是为了支付农民工工资，无奈在被上诉人部分结算书上签字，决算书应是无效的。上诉人的诉请是支付工程款，不是撤销合同，一审不应认定是撤销合同，将结算纠纷认定为撤销合同纠纷，认定错误。且即使按照结算，一审错误认定双方已履行完结算金额，将给付上诉人没有关系的案外人邱书权和河南防腐保温公司的工程款都计入给付上诉人的款项中。请求，撤销原判，改判或发回重审。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人辩称，上诉人已在决算书上签字，上诉人已经认可了决算内容，决算应是合法有效，上诉人主张受胁迫，无事实依据。上诉人主张的本案债权请求权超过诉讼时效，应不予支持。上诉人主张将其他人的账目计算在其名下，与事实不符。
二审查明事实与原审一致，对原审认定的事实，本院予以确认。
本院认为，本案双方主要对上诉人的起诉是否超过诉讼时效期间，以及被上诉人是否欠上诉人工程款，以及如欠款属实，应给付上诉人工程款零工费的数额，以及是否应赔偿上诉人交通费、住宿费等存在争议。上诉人称双方对本案工程进行的结算是受到欺诈和胁迫而在结算书上签章，但未提供证据证明其主张，且上诉人对结算书效力的异议，亦未在法定除斥期间内申请撤销，双方结算结果应为有效。上诉人主张应在结算外增加工程款60万元、零工费7万元以及交通费和住宿费的主张，因无事实基础，原审不予支持正确。被上诉人主张本案已经超过诉讼时效期间，与查明事实不符。上诉人诉称被上诉人将部分工程款给付他人，未按结算数额付清其全部工程款，依据当事人申请二审调取的转账记录和被上诉人提供的给上诉人转账的支票及存根等证据，足以证明被上诉人关于工程款已经结算清楚的主张，上诉人主张与事实不符。
综上所述，上诉人沛县防腐保温工程总公司的上诉理由不能成立，应予驳回；原判认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10656元，由上诉人沛县防腐保温工程总公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郝 翎
代理审判员 杨 军
代理审判员 李 谦
二〇一三年十一月二十日
书 记 员 李华婷
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第136号
原告烟台大和艺品有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚街道西牟村。
法定代表人李东洙，该公司董事长。
委托代理人常红星，该公司法律顾问。
被告肖喜墀。
原告烟台大和艺品有限公司诉被告肖喜墀劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台大和艺品有限公司的委托代理人常红星与被告肖喜墀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年10月15日到我单位工作，与我单位签订了劳动合同。2013年7月，被告向我单位提出解除劳动合同，我单位依据与被告签订的协议书一�性支付给被告各种补偿共计30000元。但在2013年7月17日，被告趁我单位管理人员不备将双方签订的协议书原件抢走。故请求不支付被告经济补偿金30000元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于1998年10月15日至原告单位工作，与被告签订了期限自1998年1月1日起的无固定期限劳动合同，被告解除劳动合同前12个月平均工资为2000元。2013年7月4日，原告给被告出具了解除劳动合同证明书。2013年7月12日，被告申诉至烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）请求原告支付解除劳动合同经济补偿金40000元。2013年11月11日，仲裁委作出烟劳仲案字（2013）第363号裁决书裁决：原告支付被告1998年10月至2013年7月间解除劳动关系经济补偿金30000元。庭审中，原告与被告对解除劳动合同的原因和过程未能质证一致：
原告称，是被告主动向其公司提出辞职后，�单位与被告协商解除了劳动合同，并签订协议约定：由其公司支付给被告保险及其它可以给付的各项费用共计30000元后，此后双方再无劳动争议。其单位是依据与被告签订的协议书支付给了被告30000元，被告收款后于2013年7月6日出具了收条。但双方签订的协议书被被告于2013年7月17日在单位出纳室抢走，其单位当日已报警处理。故其公司不应再支付被告经济补偿金30000元。
被告称，因原告一直未为其缴纳社会保险费，要求原告支付其30000元的劳动保险补偿，故原告与其解除了劳动合同。其未与原告签订协议书，也未抢走协议书，其仅是于2013年7月6日在收取了原告支付的30000元，并出具了收条，此30000元仅仅是社会保险费的补偿，不包括其他费用。
被告提供了2013年7月6日出具的收条一张，载明“今收到保险补偿叁万元整（30000）收款人肖喜墀”。证明其已收到原�支付的30000元劳动保险补偿。
原告对证据本身的真实性没有异议，表示该收条是在其与被告签订协议书后出具的，因该协议书的原件已被被告抢走，已向烟台市公安局芝罘分局只楚派出所报案。该30000元包括其单位与被告协商解除劳动合同后被告可能得到的所有补偿和费用，并不仅仅是劳动保险的补偿。
本院根据原告的调查取证申请，到烟台市公安局芝罘分局只楚派出所调取的询问笔录四份、内容相同的协议书两份（其中一份加盖原告的公章）、内容相同的收条两份（其中一份加盖原告的公章，与被告庭审中提供的2013年7月6日收条内容相同）。具体内容如下：
1、原告单位出纳徐娜的询问笔录：被告在2013年7月17日中午快1点的时候第二次来到财务室，擅自打开档案柜拿走被告与原告单位签订的协议书，其未追赶上。
2、原告单位焊接车间的员工初阿霞的询问笔录�2013年6月，被告告诉他：如原告给30000元，则被告的劳动保险一切再与原告无关。后被告又告诉他已与原告签了个协议，被告拿了30000元。
3、原告单位的次长ＸＸＸ的询问笔录：被告通过初阿霞跟他协商，由原告给被告30000元，被告就跟单位协商解除劳动合同。在2013年7月，他把协商解除劳动合同的协议书给了财务室的出纳徐娜，让徐娜找被告在协议书签字，后被告在协议书上签了字。
4、肖喜墀的询问笔录：其和原告于今年7月解除了合同，原告没有给其交保险，给了其30000元的补偿金，其认为原告给30000元的补偿金不合适，遂于2013年7月17日到原告单位的出纳处，自行找到了2013年7月6日的收条复印件拿走，未拿过其他东西。
5、影像画面内容：被告进入原告单位，之后离开时手里拿着一张白纸，看不清楚上面的具体内容，后面跟着一名妇女。
6、协议书内容：被告�1998年10月15日到原告单位工作，岗位为焊工，双方为2010年1月1日签订了无固定期限劳动合同，现经被告提出原告同意解除劳动合同，自签订本协议时劳动合同解除，劳动关系终止，被告应在签订本协议3日内到原告处办理档案转移手续，原告不再另行通知；被告主动要求在本协议签订后到芝罘区劳动监察撤回劳动保险的投诉立案，并且不再要求补偿相应社会保险费。之后由原告一次性给付被告各种补偿及其他各项费用等共计人民币30000元（包括但不限于应由原告为被告补交的社会保险费用），被告领取该款后不得再向原告主张任何权利，原告亦不再向被告支付任何款项。如因劳动部门责令原告为被告补交社会保险费的，则应由被告从前述款项中自行支付，不足部分由被告自行承担。如原告交纳该费用，有权向被告追偿。
原告对上述证据的真实性均没有异议，表示在�安机关调取的协议书是其单位在电脑中存档的底稿，原件已被被告抢走。
被告对证据的真实性均没有异议，但否认抢走协议书。
本院所确认的以上事实有收条、公安机关的询问笔录等为证，还有原告与被告的陈述笔录在案为凭，上述证据材料均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，被告于1998年10月15日起到原告单位工作，成为原告单位的职工，依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”之规定，原告与被告对解除劳动合同的原因未能质证一致，因原告在本院限期限内未提供相关证据，故本院予以采信因原告未缴纳社会保险被告于2013年7月辞职的主张。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条“用人单位未及时足额支付劳动报酬及未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者可以解除劳动合同”、第四十六条第（一）项“劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿”和四十七条“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”之规定，被告请求原告支付解除劳动合同经济补偿金30000元的理由正当，本院依法予以支持。原告以被告出具的收条中“保险补偿”应包括保险及其他各项补偿费用的抗辩理由，因被告予以否认，且原告在本院限期内未提供相关证据，本院不予采信。原告以被告抢走协议书原件并已向公安机关报案的抗辩理由，因公案机关并未作出被告抢走协议书的结论，故本院亦不予采信。综上所述，判决如下：
原告烟台大和艺品有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告肖喜墀经济补偿金30000元。
如果原告烟台大和艺品有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台大和艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本6份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孔 佳
人民陪审员 张 兴 华
人民陪审员 于 智 芬
二〇一四年九月十二日
书 记 员 杜沛优（代）
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第1201号
原告江阴市海通玻璃科技有限公司，住所地江阴市顾山镇云顾路170号。
法定代表人陈强，该公司董事长。
委托代理人黄仁根，该公司办公室主任。
被告吴建东。
委托代理人黄锋，江阴市周庄法律服务所法律工作者。
原告江阴市海通玻璃科技有限公司（以下简称海通公司）诉被告吴建东工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹鸣红适用简易程序，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告海通公司的委托代理人黄仁根，被告吴建东的委托代理人黄锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第七项，其他事项双方无争议。
一、办理社会保险的时间和险种：未办理。
二、发生工伤时间：2014年1月18日；工伤认定情况：2014年5月20日认定为工伤。
三、停工留薪期：2个月。
四、伤残等级鉴定时间：2014年7月10日；鉴定结果：伤残十级。
五、鉴定费用：鉴定费400元、医疗检查费39元。
六、受伤前的月平均工资：2160元。
七、劳动关系解除与否：海通公司不同意吴建东与他公司解除劳动关系，要求吴建东继续到他公司工作。吴建东认为他与海通公司的劳动关系已经在2014年8月7日他向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出解除双方劳动关系的仲裁申请时就已经解除了。本院认为，任何单位均不得强迫劳动者劳动，劳动者有权解除劳动关系，吴建东已经在2014年8月7日向江阴市劳动人事争议仲裁委员会提出解除双方劳动关系的仲裁申请，且海通公司也已经通过仲裁程序得知了该仲裁申请。故本院确认双方的劳动关系已经解除，对海通公司要求判定双方不解除劳动关系的诉请不予支持。
八、用人单位需支付的工伤保险待遇数额：一次性伤残补助金19908元（2844元／月×7个月）、停工留薪期工资4320元（2160元／月×2个月）、鉴定费400元、医疗检查费39元、一次性伤残就业补助金4740元（56880元／年÷12个月×1个月）、一次性工伤医疗补助金23700元（56880元／年÷12个月5个月）。吴建东在仲裁时主张一次性工伤医疗补助金21804元，且对仲裁裁决结果未提出异议，属其对自身权利的处分，本院予以确认，故海通公司需支付的一次性工伤医疗补助金为21804元，上述金额合计51211元。
九、吴建东申请仲裁的时间：2014年8月7日。
十、仲裁请求：1、解除双方的劳动关系；2、被申请人支付一次性伤残补助金19908元、一次性工伤医疗补助金21804元、一次性伤残就业补助金4740元、停工留薪期工资11376元、鉴定费439元。
十、仲裁结果：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金19908元、停工留薪期内工资4320元、鉴定费400元、医疗检查费39元；2、双方解除劳动关系，终止工伤保险关系，被申请人一次性支付申请人一次性工伤医疗补助金21804元、一次性伤残就业补助金4740元；3、对申请人的其他请求不予支持。上述款项合计人民币51211元。
十一、海通公司的诉讼请求：1、请求依法判定海通公司与吴建东不解除劳动关系；2、海通公司不承担支付和赔偿吴建东一次性工伤医疗补助金21804元、一次性伤残就业补助金4740元，合计26544元。
判决结果
庭审中海通公司主张吴建东的工伤是吴建东自己违反公司规章制度造成的，吴建东本人与他公司均存在过错，他公司不应当承担全部责任。吴建东认为他不应当承担责任。本院认为，工伤保险待遇赔偿实行无过错责任原则，无论劳动者在工伤事故中是否存在过错，均不应承担责任。应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。故本院对于海通公司的上述主张不予支持。
依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条、第六十二条第二款、第六十四条第二款的规定，判决如下：
一、驳回江阴市海通玻璃科技有限公司的诉讼请求。
二、江阴市海通玻璃科技有限公司支付吴建东工伤保险待遇包括一次性伤残补助金19908元、停工留薪期工资4320元、鉴定费400元、医疗检查费39元、一次性伤残就业补助金4740元、一次性工伤医疗补助金21804元，合计51211元。由江阴市海通玻璃科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付吴建东。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由江阴市海通玻璃科技有限公司负担（江阴市海通玻璃科技有限公司已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05。
审判员 曹鸣红
二〇一五年一月七日
书记员 凌忆赟
本案援引法律条款
《工伤保险条例》：
第三十三条第一款职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。
第三十七条职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：
（一）从工伤保险基金按伤残等级支付一次性伤残补助金，标准为：七级伤残为13个月的本人工资，八级伤残为11个月的本人工资，九级伤残为9个月的本人工资，十级伤残为7个月的本人工资；
（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。
第六十二条第二款依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。
第六十四条第二款本条例所称本人工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害或者患职业病前12个月平均月缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资的60%计算。
山西省朔州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋06民终685号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司。地址：朔州市朔城区张辽路豪德贸易广场*层。
负责人：韩永，该支公司经理。
委托代理人：张继胜，山西和民律师事务所律师。
委托代理人：高英，男，汉族，1982年9月27日出生，朔州市朔城区人，紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司职工，现住朔州市X区。
被上诉人（原审原告）：季勇，男，汉族，1980年1月20日出生，朔州市X区人，现住朔州市X区X乡X村。
委托代理人：张敏，山西业盛律师事务所律师。
上诉人紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司因与被上诉人季勇责任保险合同纠纷一案，不服朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人紫金财产保险股份有限公司朔城区支公司的委托代理人张继胜、高英，被上诉人季勇的委托代理人张敏到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销朔州市朔城区人民法院（2016）晋0602民初271号民事判决。
二、发回朔州市朔城区人民法院重审。
审 判 长 张 平
审 判 员 池海涛
代理审判员 曹江胜
二〇一六年八月十五日
书 记 员 王 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785民初3755号
原告：孙国星，居民。
被告：郇世杰，男，居民。
原告与被告机器租赁合同纠纷一案，因该案案情需要，须中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 肖建波
二〇一六年十二月十六日
书记员 訾 然
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1117号
原告：山东沂源兴国矿业有限公司，住所地沂源县城博沂路沂源一中北门西邻。
法定代表人：田纪红，执行董事。
委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
被告：山东省沂源县双英复合材料有限责任公司，住所地沂源县城新兴工业园。
法定代表人：李廷英，执行董事。
被告：沂源茂源化纤有限公司，住所地沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人：李廷江，执行董事。
上列两被告委托代理人：邱杨军，淄博张店地平线法律服务所法律工作者。
原告山东沂源兴国矿业有限公司与被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司、沂源茂源化纤有限公司企业借款纠纷一案，本院受理后，由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东沂源兴国矿业有限公司的委托代理人宋志民，被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司和被告沂源茂源化纤有限公司的共同委托代理人邱杨军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东沂源兴国矿业有限公司（以下简称兴国矿业）诉称：2014年3月10日，原告和第一被告签订《借款协议》，第一被告借原告现金3000000元，利息按照月利率3%计算，第二被告自愿承担连带担保责任。由于两被告均无力归还原告的借款本息，2014年7月25日，经原告与第一被告协商，达成了第一被告用自己名下所有的2023346元沂源县农村信用合作联社的股金抵顶欠原告借款本金3000000元的协议，同时，对于利息部分，由被告继续筹措资金归还，现被告未按照约定协助给原告办理股金变更登记，也未偿还任何利息，无奈之下，原告诉至法院，要求：1、判令第一被告自2013年3月10日开始至一审判决生效之日止按照每月6万元的标准赔偿原告利息损失（截止起诉日为300000元）。2、依法判令第二被告对上述第1项诉讼请求承担连带责任。3、诉讼费、保全费由被告负担。
被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司（以下简称双英公司）、沂源茂源化纤有限公司（以下简称茂源公司）辩称：借款属实，本金已经归还，并且原告也认可该事实，现在尚欠300000元利息，希望庭后可以调解处理。
经审理查明：2014年3月10日，原告（甲方）与被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司（乙方）签订《借款协议》一份，并由被告沂源茂源化纤有限公司（丙方）作为担保人在该协议书上签字确认。内容为“一、借款金额乙方向甲方借款人民币（大写）：参佰万元整（3000000.00元）。二、借款期限：自2014年3月10日起至2014年4月9日止，2014年4月9日前乙方必须将借款归还至甲方指定账户。借款期内借款利息按月利率3%计算，到期日乙方一次性还本付息；到期不还，超期5天（含5天）内月息按4%执行，超期5天以上月息按5%执行。三、借款期限届满，乙方保证归还借款，否则愿意承担因此给甲方造成的一切经济损失，并承担相应的法律责任。四、如出现乙方到期不能归还，丙方自愿作为乙方的担保人，替乙方归还甲方的本金，利息和损失，并承担相应的法律责任。本协议一式三份，自甲乙丙三方盖章签字之日起生效。传真件具有同等法律效力。”。协议签订后，原告通过中国农业银行网上银行将上述款项支付给被告双英公司。
2014年7月25日，原、被告达成抵账协议书，内容为“乙方用自己名下所有的2023346股沂源县农村信用合作联社的股权抵顶欠甲方的借款本金参佰万元。二、乙方于2014年8月1日前协助甲方办理股权变更登记手续。三、乙方欠甲方的借款利息由乙方和担保人另行筹措资金归还。……”。
上述事实由原告提供的借款协议、银行转账回单、抵账协议书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告均系企业法人，双方之间的签订的借贷合同，应为合法有效。被告双英公司逾期归还本金，已构成违约，因此原告要求被告双英公司承担借款利息及逾期归还本金的利息的诉讼请求应予支持，但双方约定的借款利息及逾期利息均超过了年利息24%的规定，对超过部分本院不予支持。第二被告未约定担保责任期限，属于连带责任，因此第二被告应对第一被告应支付的利息承担连带责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第十一条、第二十六条、第三直条之规定，判决如下：
一、被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东沂源兴国矿业有限公司利息损失（以3000000元借款本金为基数，从2014年3月10日起至2014年7月25日止，按年利率24%计算）
二、被告沂源茂源化纤有限公司对被告山东省沂源县双英复合材料有限责任公司的支付义务承担连带责任。
三、驳回原告山东沂源兴国矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由两被告承担1800元，原告承担1100元。保全费3020元，由两被告承担1820元，原告承担1200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一五年十二月四日
书记员 曹春燕
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）源民初字第1117号
原告：崔冬，女，1973年6月12日出生，汉族。
被告：高学花，女，1975年10月30日出生，汉族。
原告崔冬与被告高学花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭娟绒独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔冬到庭参加诉讼，被告高学花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔冬诉称：被告高学花因资金，周转困难向原告借款14520元，并于2013年9月17日给原告书写借条一份。后经原告多次催要，被告至今未支付，为此，诉至法院，要求：1、判令被告偿还借款14520元，并按法律规定赔偿经济损失。2、诉讼费由被告负担。
被告高学花未提供书面答辩状。
经审理查明：2013年9月17日，被告高学花向原告借款14520元，并书写借条一份，双方未约定还款期限及借款利息。后经原告催要，被告未支付，原告遂诉�本院。
上述事实由原告提供的借条原件及当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，应认定合法有效。被告应偿还原告借款本金并支付相应经济损失，损失以14520元本金为基数，从起诉之日2014年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告高学花于本判决生效之日起十日内支付原告崔冬借款本金14520元。
二、被告高学花于本判决生效之日起十日内支付原告崔冬借款经济损失（以14520元本金为基数，从起诉之日2014年10月30日起至本判决确定的履行期限届满之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
�果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 郭娟绒
二〇一四年十二月十八日
书记员 曹春燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2214号
罪犯屈国印，男，1963年9月14日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出了（2009）海刑初字第2230号刑事判决，以被告人屈国印犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元，与前罪尚未执行的附近人民币五千元并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元。被告人屈国印不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年11月12日以（2009）一中刑终字第3335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年10月20日以（2011）一中清刑减字第4882号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年4月26日以（2013）一中清刑减字第1477号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2014年7月7日，提出对罪犯屈国印的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯屈国印在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯屈国印予以减刑。
经审理查明，罪犯屈国印在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯屈国印在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯屈国印减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2019年6月22日止），剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年七月十七日
书记员 时 佳
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执复字第184-1号
申请执行人李光先。
被执行人万金全。
申请执行人李光先与被执行人万金全民间借贷纠纷一案，执行标的总额为47525元，尚未执行标的额为45525元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年七月十二日
执行员 高玉亭
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第293号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘某某，汉族，高中文化，公司职员，住四川省成都市青羊区。2015年1月29日因涉嫌危险驾驶被成都市公安局交通管理局取保候审。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月2日22时许，被告人刘某某饮酒后驾驶川AA＊＊**小型轿车沿成都市三环路由成彭立交桥方向川陕立交方向行驶，驶至成都市金牛区三环路凤凰立交桥上内侧主道路段处时，与张某驾驶的川A＊FZ**号小型轿车发生碰撞，后与秦某驾驶并搭载杨某某的川A＊＊＊**号小型轿车再次发生碰撞，造成三车受损，致使杨某某轻型颅脑损伤、全身多处软组织擦挫伤。后张某报警，被告人刘某某在现场等候处理。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，被告人刘某某的血液乙醇浓度为128.4mg／100mL，系醉酒后驾驶机动车。被告人刘某某对上述犯罪事实供认不讳。公诉机关认为，被告人刘某某的行为已构成危险驾驶罪，且系自首，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定判处。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。另查明，经成都市公安局交通管理局认定，被告人刘某某承担事故的全部责任。案发后，被告人刘某某积极赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有公安机关受案登记表及到案经过，机动车驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，血样提取照片，血样提取登记表，道路交通事故现场照片，被告人刘某某的身份证明，人民调解协议书，收条，谅解书，证人周某某的证言，被害人张某、秦某、黄某、杨某某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，道路交通事故认定书，辨认笔录，道路交通事故现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘某某在明知他人报警的情况下，仍自愿留在现场等候警方处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
被告人刘某某积极赔偿被害人损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
二〇一五年三月十一日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑执字第0533号
罪犯王红亮，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2013年5月15日江苏省金湖县人民法院作出（2013）金刑初字第0102号刑事判决，以被告人王红亮犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，刑期自判决执行之日起至2018年2月3日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2015年4月23日提出减刑建议书，于2015年5月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯王红亮自投改以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯王红亮自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，被监狱批准为改造积极分子1次。所判罚金人民币六千元已履行。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词、罚没款收据以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯王红亮自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王红亮准予减刑十一个月，刑期至2017年3月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 滕晓春
审 判 员 刘芳芳
代理审判员 陈 宁
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 卜云飞
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0828民初2962号
原告：山东金乡农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91370800MA3C836E8F。
法定代表人：聂磊，董事长。
委托代理人：程鹏（特别授权），男，住金乡县。
被告：李继年，男，1967年2月6日出生，汉族。
被告：周瑞青（被告李继年之妻），女，1964年5月17日出生，汉族。
原告山东金乡农村商业银行股份有限公司（以下简称金乡农商行）与被告李继年、周瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理。依法由审判员赵雪适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡农商行的委托代理人程鹏到庭参加诉讼。被告李继年、周瑞青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡农商行诉称：2008年8月29日，被告李继年因收蒜，从原告下属的高河支行申请贷款200000元。双方于当日签订了借款合同，期限至2010年8月21日。被告周瑞青作为李继年的配偶承诺对在原告处的借款及利息承担连带保证责任并以夫妻共同财产承担连带清偿责任。2009年12月17日，原告向被告李继年发放贷款200000元，约定还款日为2010年8月20日，贷款到期后，原告工作人员多次催收被告一直未履行还款义务。为维护原告的合法权益,请求判令被告李继年偿还借款本金135574.98元及计算至清偿之日的利息（计算至2016年8月22日利息为198484.19元）；本案的诉讼费由上述被告承担。
被告李继年未作答辩。
被告周瑞青未作答辩。
经审理查明：被告李继年、周瑞青系夫妻关系。2008年8月22日，被告李继年向原告金乡农商行申请借款200000元，被告李继年、周瑞青在农户借款申请审批书中借款人处签字。2008年8月29日，被告李继年与原告金乡农商行下属高河支行签订编号为（金高）农信借字（2008）年第1355号《借款合同》，合同约定：金乡农商行（贷款人）向被告李继年（借款人）发放贷款200000元，用于收蒜；借款种类为中期；借款期限自2008年8月29日起至2010年8月21日；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人在贷款人处开立个人结算账户，并通过该账户办理与本合同项下贷款有关的往来结算和存款；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。被告李继年、周瑞青在借款人处签字。
合同签订后，金乡农商行高河支行于2009年12月17日向被告李继年发放了贷款200000元，约定到期日2010年8月20日，月利率6.63750‰。2013年10月10日，被告李继年在逾期贷款催收通知书中签字。自2011年6月21日至2015年12月25日，被告李继年陆续偿还原告部分借款。截止至2016年8月22日，被告李继年欠原告借款本金135574.98元、利息198484.19元未偿还。
另查明，原告金乡农商行原名金乡县农村信用合作联社，2016年3月25日变更为现名称。
上述事实，有原告提交的借款合同、借款借据、户籍信息、贷款逾期催收通知书等及原告陈述在卷证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告金乡农商行与被告李继年签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己按合同约定向被告李继年发放了贷款200000元,被告李继年作为借款人未按合同约定如期还款，其行为已经构成违约。原告有权要求被告李继年偿还下欠借款本金并支付逾期罚息。被告周瑞青知悉并同意李继年借款，应按夫妻共同债务处理，共同偿还。被告李继年、周瑞青无正当理由拒不到庭，本院视为对其答辩权、质证权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李继年、周瑞青于本判决生效之日起十日内偿还原告山东金乡农村商业银行股份有限公司借款本金135574.98元、利息198484.19元及自2016年8月23日起以本金135574.98元为基数至本判决确定的履行义务届满之日止按合同约定的逾期利率支付贷款利息。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6310元，减半收取3155元，由被告李继年、周瑞青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 赵 雪
二〇一六年九月十八日
书记员 周佩佩
浙江省金华市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第1265号
上诉人（原审原告）：林建新，
被上诉人（原审被告）：金华中兴驾驶员培训有限公司。
法定代表人：程兴华。
委托代理人：胡亿平。
上诉人林建新因合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2011）金婺北商初字第148号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人林建新于2011年11月14日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人林建新自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条之规定，裁定如下：
准许上诉人林建新撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 梅
审 判 员 柳维元
代理审判员 吴志坚
二〇一一年十一月十四日
代书 记员 张 榕
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2293号
申请人中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
负责人贾志平，系该行行长。
委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律东律师事务所律师。
被执行人ＸＸ，男，1973年6月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人郭俊玲，，女，1974年7月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与ＸＸ、郭俊玲公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的（2013）准证经字第304号执行证书，2015年9月21日向被执行人ＸＸ、郭俊玲发出执行通知书，责令被执行人ＸＸ、郭俊玲履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人ＸＸ、郭俊玲至今未履行。截止2015年9月21日应向申请人偿还本金人民币15.461953万元及利息。
在执行过程中，我院依法查封被执行人ＸＸ所有的陆地巡洋舰霸道小白型越野客车一辆（车牌号：蒙KMW8**）。因被执行人下落不明且车辆无法查控，评估、拍卖程序无法启动；申请人又未能提供被执行人的其他可供执行财产。故本院将终结中国银行股份有限公司鄂尔多斯市分行与ＸＸ、郭俊玲公证债权文书一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定裁定如下：
终结本院（2015）伊法执字第2293号案件本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 涌 涛
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 王 浩
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书〔2015〕伊法执字第2293号申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行。负责人李龙，系该行行长。委托代理人杜励龙，内蒙古伊康东律师事务所律师。被执行人ＸＸ，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人郭俊玲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行与被执行人ＸＸ、郭俊玲公证债权文书一案，依据已发生法律效力的内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公证处作出的（2013）准证经字第304号公证执行证书，被执行人ＸＸ、郭俊玲应向申请人偿还本金15.461953万元及利息。因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行向本院申请执行。本院于2015年9月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查封了被执行人抵押给申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行的被执行人ＸＸ所有的陆地巡洋舰霸道小白型越野客车一辆，现因被执行人下落不明，被执行人ＸＸ、郭俊玲名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截止2015年9月21日，被执行人ＸＸ、郭俊玲尚欠申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行本金15.461953万元及利息，并负担本案申请执行费2219元。申请执行人中国银行股份有限公司准格尔旗支行对上述执行情况无异议，并申请终结本次执行程序。本院认为，被执行人ＸＸ、郭俊玲暂无可供执行财产，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（四）项的规定裁定如下：终结内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗公证处作出的（2013）准证经字第304号公证执行证书本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 郝 宇二〇一六年五月二十六日书记员 越伟伟
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1343号
原告陈社春，男，汉族，1966年6月4日生。
被告李丽君，女，汉族，成年。
本院在审理原告陈社春诉被告李丽君委托合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙盼盼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1343号
原告陈社春。
被告李丽君，成年。
本院在审理原告陈社春诉被告李丽君委托合同纠纷一案中，原告自接到本院预交案件受理费通知后，未在七日内缴费，也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘美丽
二〇一四年三月十四日
书 记 员 孙盼盼
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川14刑更279号
罪犯李稳，男，1989年3月24日出生，汉族，高中文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省双流县人民法院于2010年9月15日作出（2010）双流刑初字第330号刑事判决，以被告人李稳犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间因确有悔改表现，于2012年11月21日、2014年7月30日经四川省眉山市中级人民法院以（2012）眉刑执字第807号刑事裁定、（2014）眉刑执字第548号刑事裁定，分别裁定减刑十一个月、一年五个月。四川省眉州监狱于2016年3月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月14日立案后予以公示，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
四川省眉州监狱认为，罪犯李稳在服刑期间能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。建议对罪犯李稳减刑。
经审理查明，罪犯李稳在刑罚执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、综合材料、行政奖惩及证明、计分考核材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李稳在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李稳减去有期徒刑一年八个月（刑期至2016年5月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 东
代理审判员 蒋光辉
人民陪审员 林益贵
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 杨颜如
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第85号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人吴某某，男，1981年10月6日出生于湖南省东安县，汉族，大专文化，原系福建亚太建材有限公司漳州片区业务员。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年7月22日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
辩护人钟飚，福建大佳律师事务所律师。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人吴某某犯职务侵占罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派检察员林德泉出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人钟飚到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2009年5月至2009年12月，被告人吴某某在担任福建亚太建材有限公司漳州片区业务员的期间，将漳州市同舟实业有限公司及黄某某、张某某向福建亚太建材有限公司支付的用于购买塑钢型材的货款共计人民币88011.62元占为己有。2010年8月4日，福建亚太建材有限公司就客户货款回收情况与被告人吴某某核对时，被告人吴某某谎称客户因资金周转不便未支付所欠货款，之后潜逃。2012年11月初，被告人吴某某得知福建亚太建材有限公司已向公安机关报案，便于2012年11月22日至2013年2月27日，先后五次通过银行汇款的方式，将所侵占的款项退还给福建亚太建材有限公司。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据。经当庭举证、质证，公诉机关认为，被告人吴某某利用职务上的便利，将单位财物非法占为己有，数额达人民币88011.62元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。公诉机关提出量刑建议书，建议对被告人吴某某判处一年以上一年六个月以下有期徒刑，宣告缓刑。
被告人吴某某对公诉机关所指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
辩护人钟飚对被告人吴某某的行为构成职务侵占罪不持异议，但认为系犯罪未遂；被告人吴某某系在投案途中被抓获的，应认定为自首；被告人吴某某认罪态度好，主观恶性小，社会危害性不大，且已退出全部赃款，得到被害单位的谅解。综上，建议对被告人吴某某判处缓刑。
经审理查明：
2009年5月至2009年12月，被告人吴某某在担任福建亚太建材有限公司漳州片区业务员期间，将漳州市同舟实业有限公司及黄某某、张某某向福建亚太建材有限公司支付的用于购买塑钢型材的货款共计人民币88011.62元占为己有。2010年8月4日，福建亚太建材有限公司就客户货款回收情况与被告人吴某某进行核对时，被告人吴某某谎称客户因资金周转不便未支付所欠货款。之后被告人吴某某潜逃。2012年11月初，被告人吴某某得知福建亚太建材有限公司已向公安机关报案，便于2012年11月22日至2013年2月27日，先后五次通过银行汇款的方式，将所侵占的款项退还给福建亚太建材有限公司，福建亚太建材有限公司对被告人吴某某的犯罪行为表示谅解。2013年7月20日，被告人吴某某在福州火车站南站出站口被公安机关抓获。
上述事实，被告人吴某某在庭审中亦无异议，且有证人林某甲、黄某某、林某乙的证言，员工调动审批表、产品购销合同、应付账款明细、销售明细表、客户对账单、报告、收条、经销合同、借款、暂扣工资明细表、银行客户交易查询、还款证明、还款说明、谅解书、调查评估意见书、抓获经过、户籍证明以及被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某身为公司的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额计人民币88011.62元，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立。根据所查明的事实情况来看，被告人吴某某已具备了职务侵占罪的犯罪完成形态，属于犯罪既遂。辩护人提出被告人吴某某的行为系犯罪未遂的辩护意见不能成立，不予采纳。被告人吴某某到案后能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人吴某某有投案自首的情节没有事实根据，本院不予采纳。被告人吴某某能够主动退赃，并取得被害单位的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。辩护人提出对被告人吴某某宣告缓刑的辩护意见成立，予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人吴某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 薛武明
人民陪审员 林敦吾
人民陪审员 黄 芳
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 郑 榕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为已有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初00722号
原告：朱某（曾用名朱蔚玲），女，1975年8月11日出生，汉族，农民，住仙居县横溪镇秧田村**号。
委托代理人：叶丹红，浙江鼎鑫律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告与被告离婚纠纷一案，原告于2016年3月3日向法院提起诉讼，诉请：1、判令准予原、被告离婚；2、婚生女儿李艳妮由原告抚养教育至成年；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，××××年××月××日，原告朱某与被告李某甲在仙居县人民政府办理结婚登记手续；××××年××月××日，双方生育女儿李某乙。
本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告朱某要求与被告李某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一六年三月二十二日
代书记员 陈娇君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3815号
罪犯李云飞，男，1983年9月26日出生，汉族，四川省崇州市人，文化程度高中，现在四川省新源监狱服刑。
本院于2011年9月5日作出（2011）成刑初字第241号刑事附带民事判决，以被告人李云飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑5年；赔偿附带民事原告人经济损失5600余元。宣判后，该犯不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2012年3月23日作出（2012）川刑终字第2号刑事判决书，维持了对该犯的判决。刑期止于2015年3月15日。执行机关四川省新源监狱于2014年7月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李云飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分126分。已缴纳民事赔偿款人民币6000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳民事赔偿款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李云飞，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯李云飞减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年八月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
人民陪审员 马 佳
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 夏小璐