wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07802号
原告王园园，女，汉族。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组。
负责人胡云海，小组组长。
被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。
负责人王强，该村村长。
共同委托代理人胡云海，男，汉族。
原告王园园与被告西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、西安市未央区建章路街道新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王园园的委托代理人崔玉雷，被告第二村民小组及新民村村委会的共同委托代理人胡云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园诉称，其是被告村组的村民。2014年3月，被告给每位村民分配36730元，但未给原告分配。原告认为这一行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告向其支付村集体经济收益分配款36730元。
被告第二村民小组辩称，2014年3月份向村民分配36730元属实，但原告没有资格参与分配。原告王园园系嫁农女，户口理应迁出，原告父母有儿有女，亦不符合招上门女婿的条件。原告结婚后户口应迁入夫家，而其拒不迁出，现户籍虽然在被告村，但无权参与村集体经济收益的分配，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告新民村村委会辩称，村里制定的村规民约规定嫁农民不能参与集体经济收益款的分配，其余同意第二村民小组的意见。
经审理查明，原告王园园于1989年11月19日出生于被告村组，出生后户籍随父母落于被告村组。2011年10月17日，原告王园园与蓝田县焦岱镇佘家湾村村民佘建武登记结婚，婚后户口未迁出。2014年3月，被告给村民发放村集体经济收益款36730元，但以种种理由未给原告发放。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供蓝田县岱镇佘家湾村村民委员会2014年2月10日的“证明”一份，载明“兹证明本村村民佘建武与王园园于2011年10月17日登记结婚，王园园曾于2012年8月申请将户籍迁入本村，因本村耕地资源紧张，所以本村不同意将王园园户籍迁入本村，并且王园园在本村不享受任何待遇。特此证明”，被告认为户籍迁入属公安户籍部门的职责范围，村委会无权限出具该证明，同时该证明在前，在发放分配款时原告并未向被告出示该证据，故对该证明不予认可。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有身份证、户口本、合疗本、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告出嫁后未在夫家享受村民待遇。现原告的户口仍在被告村组，属被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。故对原告主张被告第二村民小组给付2014年3发放的集体经济组织收益款36730元的诉讼请求，本院予以支持。被告新民村村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告第二村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告王茜集体经济组织收益款36730元，被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告已预交），由被告第二村民小组、新民村村委会承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年八月四日
书 记 员 班晓敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07802号
原告王园园，女，汉族。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组。
负责人胡云海，小组组长。
被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。
负责人王强，该村村长。
共同委托代理人胡云海，男，汉族。
原告王园园与被告西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、西安市未央区建章路街道新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王园园的委托代理人崔玉雷，被告第二村民小组及新民村村委会的共同委托代理人胡云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园诉称，其是被告村组的村民。2014年3月，被告给每位村民分配36730元，但未给原告分配。原告认为这一行为侵犯了其合法权益，故诉至法院，请求判令被告向其支付村集体经济收益分配款36730元。
被告第二村民小组辩称，2014年3月份向村民分配36730元属实，但原告没有资格参与分配。原告王园园系嫁农女，户口理应迁出，原告父母有儿有女，亦不符合招上门女婿的条件。原告结婚后户口应迁入夫家，而其拒不迁出，现户籍虽然在被告村，但无权参与村集体经济收益的分配，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告新民村村委会辩称，村里制定的村规民约规定嫁农民不能参与集体经济收益款的分配，其余同意第二村民小组的意见。
经审�查明，原告王园园于1989年11月19日出生于被告村组，出生后户籍随父母落于被告村组。2011年10月17日，原告王园园与蓝田县焦岱镇佘家湾村村民佘建武登记结婚，婚后户口未迁出。2014年3月，被告给村民发放村集体经济收益款36730元，但以种种理由未给原告发放。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供蓝田县岱镇佘家湾村村民委员会2014年2月10日的“证明”一份，载明“兹证明本村村民佘建武与王园园于2011年10月17日登记结婚，王园园曾于2012年8月申请将户籍迁入本村，因本村耕地资源紧张，所以本村不同意将王园园户籍迁入本村，并且王园园在本村不享受任何待遇。特此证明”，被告认为户籍迁入属公安户籍部门的职责范围，村委会无权限出具该证明，同时该证明在前，在发放分配款时原告并未向被告出示该证据，故对该证明不予认可。诉讼中，由于双�各持已见，致调解未果。
以上事实，有身份证、户口本、合疗本、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，村民集体所有的财产，属于本集体经济组织成员集体所有，集体经济组织成员对集体收益享有合法分配权，任何组织和个人不得非法剥夺。原告出嫁后未在夫家享受村民待遇。现原告的户口仍在被告村组，属被告村组的合法村民，应与该村其他村民享受同等待遇，分得集体经济组织收益款。故对原告主张被告第二村民小组给付2014年3发放的集体经济组织收益款36730元的诉讼请求，本院予以支持。被告新民村村委会作为村集体经济活动的管理者和集体财产的所有者，对村民小组的经济活动负有监管职责，故应对被告第二村民小组给付集体经济收益分配款承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
被告西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组于本判决生效之日起十五日内给付原告王茜集体经济组织收益款36730元，被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会对上述给付款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元（原告已预交），由被告第二村民小组、新民村村委会承担，与上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘 晓 国
人民陪审员 张 存 财
二〇一五年八月四日
书 记 员 �班晓敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）未民初字第07802号
原告王园园，女，1989年11月19日出生，汉族。
委托代理人崔玉雷，西安市未央区谭家街道法律服务所法律工作者。
被告西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组。
负责人胡云海，小组组长。
委托代理人胡云海，二组组长，住该村。
被告西安市未央区建章路街道新民村村民委员会。
负责人王强，该村村长。
委托代理人胡云海，男，汉族，1969年9月28日出生，该村第二村民小组组长，住该村。
原告王园园与被告西安市未央区建章路街道新民村第二村民小组（以下简称第二村民小组）、西安市未央区建章路街道新民村村民委员会（以下简称新民村村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王园园的委托代理人崔玉雷，被告第二村民小组及新民村村委会的共同委托代理人胡云海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王园园诉称，其是被告村组的村民。2014年3月，被告给每位村民分配36730元，但未给原告分配。原告认为这一行为侵犯了自己的合法权益，故诉至法院，请求判令被告向原告支付36730元村集体经济收益分配款。
被告第二村民小组辩称，2014年3月份向村民分配36730元，但原告没有资格参与分配。原告王园园系嫁农女，户口理应迁出，原告父母有儿有女，亦不符合招上门女婿的条件。原告结婚后户口应迁入夫家，而其拒不迁出，现户籍虽然在被告村，但无权参与村集体经济收益的分配，请求驳回原告的诉讼请求。
被告新民村村委会辩称，村里制定的村规民约规定嫁农民不能参与集体经济收益款的分配，同意第二村民小组的意见。
经审理查明，原告王园园于1989年11月19日出生于被告村组，出生后户籍随父母落于被告村组。2011年10月17日，原告王园园与蓝田县焦岱镇佘家湾村村民佘建武登记结婚，婚后户口未迁出。2014年3月，被告给村民发放村集体经济收益款36730元，但以种种理由未给原告发放。原告遂诉至本院，请求判如所请。庭审中，原告提供蓝田县岱镇佘家湾村村民委员会2014年2月10日的“证明”一份，载明“兹证明本村村民佘建武与王园园于2011年10月17日登记结婚，王园园曾于2012年8月申请将户籍迁入本村，因本村耕地资源紧张，所以本村不同意将王园园户籍迁入本村，并且王园园在本村不享受任何待遇。特此证明”，被告认为户籍迁入属公安户籍部门的职责范围，村委会无权限出具该证明，同时该证明在前，在发放分配款时原告并未向被告出示该证据，故对该证明不予认可。诉讼中，由于双方各持已见，致调解未果。
以上事实，有身份证、户口本、合疗本、证明及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，已婚的农村集体经济组织女性成员，婚后确属非自身原因未迁出户口，并在户籍所在地生产生活且未享受男方所在村组收益分配权的，其要求户籍所在地的集体经济组织给予本集体经济组织成员同等收益分配权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告王园园因出生户口随父母落于被告村组属实，其父母有儿有女，原告王茜作为出嫁女，其丈夫为农村居民，婚后户籍应迁入其夫所在村组。原告提交的该村“证明”，不足以证实原告确属非自身原因未迁出户口，故对于其要求参与被告村组收益分配的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王园园的诉讼请求。
案件受理费718元（原告已预交），由原告王园园承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 革
代理审判员 刘晓国
人民陪审员 张存财
二〇一五年六月十日
书 记 员 班晓敏
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈周商初字第725号
原告：叶新芝。
被告：叶建国。
原告叶新芝与被告叶建国买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由代理审判员陈忠辉适用简易程序审理。本案于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告叶新芝到庭参加诉讼，被告叶建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告叶新芝以被告未支付饲料款为由，诉请判令：1.被告即时支付原告饲料款人民币57361元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告叶建国未作答辩。
本院经审理认定以下事实：
被告曾多次向原告购买饲料。2015年2月18日，被告支付10000元货款后尚欠原告57361元，并出具欠条一份予以确认。该货款原告多次催讨，被告至今未付。
以上事实由原告提供的欠条1份及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且有效，依法应予保护。被告尚欠原告57316元货款至今未付，显属违约。现原告要求被告支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶建国于本判决生效之日起五日内支付原告叶新芝货款57361元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1234元，本院依法收取617元，由被告叶建国负担，在本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈忠辉
二〇一六年一月四日
代书 记员 冯维亚
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂电法民一初字第191-4号
原告电白县志诚培训学校，住所：茂名市电白区水东镇人民中路63号。
法定代表人王弘，该校校长。
委托代理人李萍，吴川市公职律师事务所律师。
委托代理人刘钊，广东梅江律师事务所律师。
被告麦彩尔。
委托代理人张春晖，茂名市电白区法律援助处律师。
第三人吴川市志诚培训学校，住所：吴川市大山塘二街12号。
法定代表人王弘，该校校长。
委托代理人陈剑锋，系吴川市志诚培训学校副校长。
原告电白县志诚培训学校诉被告麦彩尔、第三人吴川市志诚培训学校劳动争议纠纷一案，电白县人民法院于2013年4月26日受理后，根据最高人民法院法（2014）80号文件的批复，同意撤销茂名市茂港区人民法院、电白县人民法院，设立茂名市电白区人民法院，辖区包括原茂港区及电白县的管辖范围，本案由电白区人民法院继续审理。原告电白县志诚培训学校以被告麦彩尔是原告电白县志诚培训学校员工已有定论、原告不再异议为由，于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回对本案的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告电白县志诚培训学校撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告电白县志诚培训学校负担。
审 判 长 李秀华
审 判 员 李洁梅
人民陪审员 杨志明
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 郑永轩
邓丽云
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第00229号
申请执行人苏改霞，女，1979年9月3日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人刘忠利，男，1979年6月26日出生，汉族，陕西神木县人。
本院在执行苏改霞依据（2014）神民初字第02081号民事判决书申请执行刘忠利婚姻家庭纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书后，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人当庭给付申请人抚养费9600元。案件受理费300元由申请人苏改霞自愿负担，案件执行费50元由被执行人刘忠利和负担。因本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第02081号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 贾小平
审判员 刘文甫
审判员 王 军
二〇一五年一月二十二日
书记员 李 敏
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0127执192号
申请执行人：木兰县农村信用合作联社，住所地木兰县木兰镇。
法定代表人：张宏伟，理事长。
被执行人：刘文强，住木兰县大贵镇。
本院在执行申请执行人木兰县农村信用合作联社与被执行人刘文强金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，木兰县农村信用合作联社向本院提交申请，撤回了对刘文强的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结木兰县人民法院（2017）黑0127执192号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 白雪松
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐宁泽
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0422民督1号
申请人陕西众义达能源有限公司
法定代表人：苗艳琴，该公司董事长。
住所地：三原县宴友思大街东段。
委托代理人贺迎斌，男，汉族，系该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人田宽厚，陕西池阳律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被申请人陕西华丽包装有限公司
法定代表人闫宏海。
住所地：三原县清河工业园。
申请人陕西众义达能源有限公司与被申请人陕西华丽包装有限公司申请支付令一案，本院于2017年6月12日立案后，于2017年6月16日发出（2017）陕0422民督1号
支付令，限令被申请人陕西华丽包装有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人陕西华丽包装有限公司在法定期限内提出书面异议，被申请人的异议成立，依法终结督促程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）陕0422民督1号支付令自行失效。
申请费3000元，由申请人陕西众义达能源有限公司承担。
审判员 焦鹏
二〇一七年六月二十八日
书记员 孔媛
附：法律适用条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的珏当事人不同意提起诉讼的除外。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条
本解释规定的不予受理申请情形的；
本解释规定的裁定驳回申请情形的；
本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
令
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1191号
原告李金明，农民。
原告李建峰，农民。
二原告共同委托代理人任国民，河北崇州律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
原告李金明、李建峰与被告河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金明、李建峰及其委托代理人任国民到庭参加了诉讼。被告河南城建建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月10日将承建的河北鑫森冶金建材有限公司（河北涉县鑫森焦化厂）锅炉房建设工程分包给原告进行施工建设，原告组织民工于2012年8月份如期完成了施工任务，被告累计欠原告及民工工资款181200元未付，后被告河南城建建设集团有限公司驻涉县项目部（项目经理乔全齐，又名乔其只）于2012年11月13日给原告出具了181200元欠据。该欠款后由河北鑫森冶金建材有限公司先后两次代被告支付原告38400元。目前，被告仍欠原告工资款142800元未付，原告多次向被告驻涉县项目部催要，但均未果。被告拖欠工资款的行为已构成严重违约。现原告为维护自身及民工的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决1.被告支付拖欠的工资款142800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清付之日止的欠款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.合同协议书一份，证明被告将工程包给原告施工。
2.2012年11月6日乔其只给原告出具的欠据一份，证明被告欠原告工资款181200元。
3.2013年1月31日收据一份，证明鑫森公司代被告付给原告30000元，鑫森公司扣帖现息1200元。
4.2013年4月9日收据一份，证明鑫森公司代被告付原告10000元，鑫森公司扣帖现息400元。
被告河南城建建设集团有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告河南城建建设集团有限公司与河北鑫森冶金建材有限公司签订了工程施工合同，由被告公司承建河北鑫森焦化系统相关工程。被告公司设立了涉县项目部负责相关工程事宜。2011年10月10日，原告李金明、李建峰（乙方）与河南城建建设集团有限公司涉县项目部（甲方）签订了合同协议书，被告公司将其承建的河北鑫森冶金建材有限公司的锅炉房建设工程分包给了二原告，合同约定承包方式为包工不包料，付款方式为当每项工程未完成，每月按工程量付70%工程量；完工后，甲方给乙方付清，以后以此类推。该工程完工后，双方进行了结算，后被告陆续给付原告部分工程款。2012年11月6日，河南城建建设集团有限公司涉县项目部向二原告出具了工资款欠条，“今欠到李金明工资款壹拾捌万壹仟贰佰元整181200元整”。2013年1月31日，河北鑫森冶金建材有限公司代被告付原告28800元；2013年4月9日河北鑫森冶金建材有限公司代被告付原告9600元；被告尚欠原告142800元未给付。
本院认为，二原告与被告项目部签订了合同进行锅炉房建设，工程完工后双方进行了结算，被告项目部向原告出具了工资款欠条，因被告项目部无独立法人资格，应由被告公司承担还款责任。现被告尚欠原告142800元未给付，原告起诉要求被告给付尚欠的工资款142800元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的欠款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告河南城建建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付二原告工程款142800元，并支付利息（从2013年8月19日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。受理费暂由二原告垫付，待执行时由被告河南城建建设集团有限公司一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 程肖芬
人民陪审员 刘保军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李世平
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涉民初字第1191号
原告李金明，农民，住涉县。
原告李建峰，农民，住涉县。
二原告共同委托代理人任国民，河北崇州律师事务所律师。
被告河南城建建设集团有限公司。
法定代表人高金良，该公司董事长。
住所地河南省安阳市北关区人民大道东段路***号。
原告李金明、李建峰与被告河南城建建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金明、李建峰及其委托代理人任国民到庭参加了诉讼。被告河南城建建设集团有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年10月10日将承建的河北鑫森冶金建材有限公司（河北涉县鑫森焦化厂）锅炉房建设工程分包给原告进行施工建设，原告组织民工于2012年8月份如期完成了施工任务，被告累计欠原告及民工工资款181200元未付，后被告河南城建建设集团有限公司驻涉县项目部（项目经理乔全齐，又名乔其只）于2012年11月13日给原告出具了181200元欠据。该欠款后由河北鑫森冶金建材有限公司先后两次代被告支付原告38400元。目前，被告仍欠原告工资款142800元未付，原告多次向被告驻涉县项目部催要，但均未果。被告拖欠工资款的行为已构成严重违约。现原告为维护自身及民工的合法权益特提起诉讼，请求法院依法判决1.被告支付拖欠的工资款142800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至清付之日止的欠款利息。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张提交如下证据：
1.合同协议书一份，证明被告将工程包给原告施工。
2.2012年11月6日乔其只给原告出具的欠据一份，证明被告欠原告工资款181200元。
3.2013年1月31日收据一份，证明鑫森公司代被告付给原告30000元，鑫森公司扣帖现息1200元。
4.2013年4月9日收据一份，证明鑫森公司代被告付原告10000元，鑫森公司扣帖现息400元。
被告河南城建建设集团有限公司未答辩也未提交证据。
经审理查明，被告河南城建建设集团有限公司与河北鑫森冶金建材有限公司签订了工程施工合同，由被告公司承建河北鑫森焦化系统相关工程。被告公司设立了涉县项目部负责相关工程事宜。2011年10月10日，原告李金明、李建峰（乙方）与河南城建建设集团有限公司涉县项目部（甲方）签订了合同协议书，被告公司将其承建的河北鑫森冶金建材有限公司的锅炉房建设工程分包给了二原告，合同约定承包方式为包工不包料，付款方式为当每项工程未完成，每月按工程量付70%工程量；完工后，甲方给乙方付清，以后以此类推。该工程完工后，双方进行了结算，后被告陆续给付原告部分工程款。2012年11月6日，河南城建建设集团有限公司涉县项目部向二原告出具了工资款欠条，“今欠到李金明工资款壹拾捌万壹仟贰佰元整181200元整”。2013年1月31日，河北鑫森冶金建材有限公司代被告付原告28800元；2013年4月9日河北鑫森冶金建材有限公司代被告付原告9600元；被告尚欠原告142800元未给付。
本院认为，二原告与被告项目部签订了合同进行锅炉房建设，工程完工后双方进行了结算，被告项目部向原告出具了工资款欠条，因被告项目部无独立法人资格，应由被告公司承担还款责任。现被告尚欠原告142800元未给付，原告起诉要求被告给付尚欠的工资款142800元并按中国人民银行同期贷款利率支付自起诉之日起至付清之日止的欠款利息，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告河南城建建设集团有限公司在本判决生效之日起十日内给付二原告工程款142800元，并支付利息（从2013年8月19日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3156元，由被告河南城建建设集团有限公司负担。受理费暂由二原告垫付，待执行时由被告河南城建建设集团有限公司一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘佳佳
审 判 员 程肖芬
人民陪审员 刘保军
二〇一三年十月二十五日
书 记 员 李世平
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民一初字第494号
原告孙秀银。
委托代理人王康庭，海南外经律师事务所律师。
委托代理人邓兰芳。
被告海口桂中海迅物流有限公司。
法定代表人王朝辉，该司总经理。
原告孙秀银（以下简称“原告”）与被告海口桂中海迅物流有限公司（以下简称“被告”）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王康庭、邓兰芳到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月1日，原告到被告处工作，月工资为1800元。在职期间，被告没有与原告签订劳动合同；没有缴纳部分月份的社会保险费及住房公积金。至今仍拖欠原告2012年12月份工资1800元，2013年1月份工资1800元。2013年1月28日，被告违法解除了双方的劳动关系，至今没有支付经济补偿。
原告就本案纠纷向海口市龙华区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出了案件逾期告知书。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼请求：一、确认被告与原告自2010年9月1日至2013年1月28日期间存在劳动关系；二、判令被告给付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元；三、判令被告给付原告工资3600元（其中2012年12月份工资1800元，2013年1月份工资1800元）及其100%的赔偿金3600元；四、判令被告给付原告违法解除劳动关系的赔偿金9000元；五、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告未进行答辩。
经审理查明，被告是经海口市工商行政管理局登记成立的有限责任公司，成立于2009年11月2日，经营范围为普通货物道路运输、仓储服务、物流信息服务等。2010年9月1日，原告入职到被告处工作，担任仓管员，月工资为1800元。原告入职被告单位之后，被告与原告签订书面劳动合同。2013年1月28日被告以不再经营物流业务为由解除与原告的劳动关系。2013年8月5日，因与被告产生劳动争议，包括原告在内的48人向海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，原告的仲裁请求与本案诉讼请求一致。2013年10月29日，该仲裁委以案件量过多，该案受理后已超过45天未作出仲裁裁决为由，向原告作出《案件逾期告知书》，告知原告可向人民法院提起诉讼。原告于2014年1月16日向本院提起诉讼，形成本讼。
以上事实有企业机读档案登记资料、劳动合同书、海口市龙华区劳动人事争议仲裁委员会案件逾期告知书以及庭审笔录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告是依法注册成立的有限责任公司，具备合法用工的主体资格。原告自2010年9月1日至2013年1月28日在被告处工作，现原告主张确认原、被告在自2010年9月1日至2013年1月28日期间存在劳动关系，有事实依据，本院予以确认。本案中，对于原告其他的主张，本院评析如下：
一、关于原告主张未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元的问题。原告入职被告单位后，被告即与原告签订书面劳动合同，故原告主张被告支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额19800元没有事实根据，本院不予支持。
二、关于原告主张被告支付2012年12月份工资1800元，2013年1月份工资1800元及赔偿金3600元的问题。《中华人民共和国劳动法》第五十条规定“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”。被告未举证证明其已经向原告发放了2012年12月份及2013年1月份的工资，故应承担不利的法律后果。原告在2013年1月份上班至28日，被告应发放的工资为1680［（1800÷21.75）×（21.75÷30×28）］＝1680）元。故被告应向原告支付2012年12月份及2013年1月份的工资为3480（1800＋1680＝3480）元。原告主张被告支付2012年12月份及2013年1月份工资不超出3480元部分，本院予以支持。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条规定“劳动者依据劳动合同法第八十五条规定，向人民法院提起诉讼，要求用人单位支付加付赔偿金的，人民法院应予受理。”故，原告主张被告支付赔偿金不超出3480元部分，本院予以支持。
三、关于原告主张被告支付违法解除劳动关系的赔偿金9000元的问题。被告是否应支付该赔偿金，关键在于确定被告提出解除劳动关系的原因是否合法。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定“用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，被告对其解除与原告劳动关系的原因负有举证责任。现被告未举出证据证明其解除与原告的劳动关系属于合法，应承担支付违法解除劳动合同的赔偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”原告在被告单位工作的年限为2年零4个月，因此，原告主张被告支付赔偿金9000（1800×2.5×2＝9000）元，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十七条、第八十二条、第八十七条，《中华人民共和国劳动法》第五十条以及最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第三条的规定，判决如下：
一、确认原告孙秀银与被告海口桂中海迅物流有限公司自2010年9月1日至2013年1月28日存在劳动关系；
二、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告孙秀银支付2012年12月及2013年1月工资共计3480元及赔偿金3480元；
三、限被告海口桂中海迅物流有限公司于本判决生效之日起十日内日向原告孙秀银支付解除劳动关系赔偿金9000元；
四、驳回原告孙秀银的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告海口桂中海迅物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 羊日强
审 判 员 林宏业
人民陪审员 黄 勇
二〇一四年五月四日
书 记 员 华 洁
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第3211号
原告齐蓉，女，1980年11月4日出生，，汉族，住四川省郫县。
被告成都零度体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市郫县。
法定代表人贺福智，该公司经理。
原告齐蓉与被告成都零度体育文化传播有限公司（以下简称成都零度体育传播公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，由审判员文武于2015年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐蓉、被告成都零度体育传播公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐蓉诉称，原告在办理游泳卡时，销售人员未说明游泳卡的有效期，合同上未写明游泳卡的有效时间，交了钱却被告知只有2个月时间。原告要求退还，后经工商部门12315协商，被告成都零度体育文化传播有限公司同意在7个月内退还原告3800元。时至今日，被告成都零度体育文化传播有限公司仍然没有退还当初承诺的办卡费。
被告成都零度体育传播公司辩称，对于工商局调解公司并不知情，也没有进行授权，应当谁签字谁负责。公司收取费用为客户提供服务，只有在公司无法经营面临倒闭的情况下，公司才退款给客户，而公司愿意对客户提供更好的服务。
经审理查明，2015年6月28日原告齐蓉至被告处为办理健身卡交纳定金200元。2015年6月29日原告齐蓉与被告成都零度体育传播公司签订健身入会协议并办理母子游泳教学卡，共42次卡，其中包含12节教学并于当天交纳3800元。2015年6月30日原告去被告处取卡。原告从办卡后一直未去该公司接受服务。后来以上班没有时间为由要求被告退费，双方发生争议，为此原告于2015年7月7日向郫县消费者投诉中心投诉，经协调被告方承诺于2015年7月内退还原告齐蓉3800元。因被告未履行，原告遂起诉法院。庭审中被告不同意退款，其表示愿意对原告进行服务，原告对此不予认可。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交原告的身份证、被告的营业执照、入会协议、12315处理投诉举报记录等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的健身服务合同依法成立，原告作为消费者以预付费的方式向被告支付服务费购买健身场所服务，被告作为经营者不得以格式条款、声明、等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者的责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。原告作为消费者有自主决定接受或者不接受任何一项服务的权利，对此被告作为经营者不能予以干涉，本案双方2015年6月29日签订协议时对办理退卡未作约定，故原告在2015年6月30日即收到商品之日起七日内请求退卡符合法律规定，应予支持。至于具体退款金额，本院综合考虑各种因素，酌情予以考虑。关于被告提出没有委托任何人到消协投诉中心参与协商，根据庭审查明，被投诉人即本案被告成都零度体育传播公司股东之一卢彦签名，且被告没有提出反驳证据，对被告辩解谁签字谁负责无法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条，第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都零度体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告齐蓉人民币3500元。
本案适用简易程序减半收取案件受理费25元人民币，由被告成都零度体育文化传播有限公司承担。此款已由原告齐蓉垫付，被告成都零度体育文化传播有限公司在履行上述义务时一并付与原告齐蓉。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 文 武
二〇一五年十月二十一日
书记员 李天岚
四川省郫县人民法院民 事 判 决 书(2015)成郫民初字第3211号原告齐蓉，女，1980年11月4日出生，，汉族，住四川省郫县。被告成都零度体育文化传播有限公司，住所地：四川省成都市郫县。法定代表人贺福智，该公司经理。原告齐蓉与被告成都零度体育文化传播有限公司（以下简称成都零度体育传播公司）服务合同纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后,由审判员文武于2015年9月30日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告齐蓉、被告成都零度体育传播公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐蓉诉称，原告在办理游泳卡时，销售人员未说明游泳卡的有效期，合同上未写明游泳卡的有效时间，交了钱却被告知只有2个月时间。原告要求退还，后经工商部门12315协商，被告成都零度体育文化传播有限公司同意在7个月内退还原告3800元。时至今日，被告成都零度体育文化传播有限公司仍然没有退还当初承诺的办卡费。被告成都零度体育传播公司辩称，对于工商局调解公司并不知情，也没有进行授权，应当谁签字谁负责。公司收取费用为客户提供服务，只有在公司无法经营面临倒闭的情况下，公司才退款给客户，而公司愿意对客户提供更好的服务。经审理查明，2015年6月28日原告齐蓉至被告处为办理健身卡交纳定金200元。2015年6月29日原告齐蓉与被告成都零度体育传播公司签订健身入会协议并办理母子游泳教学卡，共42次卡，其中包含12节教学并于当天交纳3800元。2015年6月30日原告去被告处取卡。原告从办卡后一直未去该公司接受服务。后来以上班没有时间为由要求被告退费，双方发生争议，为此原告于2015年7月7日向郫县消费者投诉中心投诉，经协调被告方承诺于2015年7月内退还原告齐蓉3800元。因被告未履行，原告遂起诉法院。庭审中被告不同意退款，其表示愿意对原告进行服务，原告对此不予认可。上述事实，有原、被告的陈述，原告提交原告的身份证、被告的营业执照、入会协议、12315处理投诉举报记录等证据予以证实。本院认为,原、被告之间的健身服务合同依法成立，原告作为消费者以预付费的方式向被告支付服务费购买健身场所服务，被告作为经营者不得以格式条款、声明、等方式，作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者的责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定。原告作为消费者有自主决定接受或者不接受任何一项服务的权利，对此被告作为经营者不能予以干涉，本案双方2015年6月29日签订协议时对办理退卡未作约定，故原告在2015年6月30日即收到商品之日起七日内请求退卡符合法律规定，应予支持。至于具体退款金额，本院综合考虑各种因素，酌情予以考虑。关于被告提出没有委托任何人到消协投诉中心参与协商，根据庭审查明，被投诉人即本案被告成都零度体育传播公司股东之一卢彦签名，且被告没有提出反驳证据，对被告辩解谁签字谁负责无法律依据，本院不予采信。据此，根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第八条、第九条，第二十四条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告成都零度体育文化传播有限公司于本判决生效后十日内退还原告齐蓉人民币3500元。本案适用简易程序减半收取案件受理费25元人民币，由被告成都零度体育文化传播有限公司承担。此款已由原告齐蓉垫付，被告成都零度体育文化传播有限公司在履行上述义务时一并付与原告齐蓉。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员 文 武二〇一五年十月二十一日书记员 李天岚
广东省普宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5281民初1008号
原告：李巧娜，女，汉族，1965年出生，住广东省普宁市。
委托诉讼代理人：陈喜平，广东丰粤律师事务所律师。
被告：赖海彬，男，汉族，1986年出生，住广东省普宁市。
原告李巧娜诉被告赖海彬民间借贷纠纷一案，本院2017年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭进行了审理。原告李巧娜的委托诉讼代理人陈喜平到庭参加诉讼，被告赖海彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李巧娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币（下同）400000元及利息（利息从2017年1月9日计至被告还清全部借款时止，按2%/月的标准进行计算，暂计至2017年5月9日，利息为32000元）。2.判令被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：2017年1月9日，被告资金周转一时紧张，向原告借款400000元，双方约定借款期限为三个月，借款利息为2%/月；但在借款到期后，被告却没有返还原告借款及利息。迫于无奈，为了维护原告的合法债权得到保护，原告向人民法院起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。
原告李巧娜在举证期限内向本院提供的证据有：1.原告李巧娜的《居民身份证》复印件1份，证明原告李巧娜的身份情况及具有民事主体资格。2.被告赖海彬的《居民身份证》复印件1份，证明被告赖海彬的身份情况及具有民事主体资格。3.《借款协议》及《汇款单》各1份，证明被告赖海彬于2017年1月9日向原告李巧娜借款400000元，并约定借款利息为月2%，借款期限为3个月的事实。对原告提供的证据及所证明的事实，本院予以确认并在卷佐证。
被告赖海彬没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月9日，被告因资金周转需要，向原告借款400000元，双方约定借款期限为三个月，从2017年1月9日至2017年4月9日止，借款利息为每月按2%计息。原告于2017年1月9日通过银行转账的方式将300000元汇入被告在中国银行的账户，余下100000元由原告以现金的方式直接交给被告。借款期限届满后，经原告多次追讨，被告至今未付还原告借款本金及利息。原告遂于2017年5月8日向本院提起诉讼，请求对原告的诉讼请求予以支持。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告签订的借款合同，主体适格，内容合法，当事人的意思表示真实，应依法确认为有效合同，对双方当事人有法律约束力，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告依约向被告出借400000元，已履行合同约定的义务。被告没有按照合同约定的期限返还借款本金，已构成违约。现原告请求被告归还借款，证据确凿，理由充分，本院予以支持。对于原告主张被告付还利息的问题，双方在借款合同里约定了借款期限内利息按月利率2%计算，但未约定逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张被告按月息2%的利率付还利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赖海彬应于本判决生效之日起10日内归还原告李巧娜借款人民币400000元及利息（利息自2017年1月9日起按月利率2%计至还清借款之日止）。
如果被告赖海彬未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3900元由被告赖海彬负担。被告应负担的受理费原告已预交不退回。受理费由被告在还款时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审判员 张坚治
二〇一七年七月十三日
书记员 钟伟忠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》：
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）克中民二终字第00053号
上诉人（原审被告）：南京稼禾建设工程有限公司。
法定代表人：束尊，该公司经理。
委托代理人：徐海东，江苏亿诚律师事务所律师。
委托代理人：陈刚，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：阳海。
被上诉人（原审被告）：陈小灵。
上诉人南京稼禾建设工程有限公司（以下简称南京稼禾公司）与被上诉人阳海、陈小灵劳务合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第465号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人南京稼禾公司之委托代理人徐海东、陈刚，被上诉人陈小灵到庭参加诉讼。被上诉人阳海经本院合法传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2013）克民二初字第465号民事判决；
二、发回克拉玛依市克拉玛依区人民法院重审。
二审案件受理费5845元（上诉人已交纳），退还上诉人南京稼禾建设工程有限公司。
审 判 长 陈远志
代理审判员 黄安国
代理审判员 吕 平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈玥含
浙江省云和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽云刑初字第85号
公诉机关浙江省云和县人民检察院。
被告人王某。因本案于2013年10月28日被云和县公安局取保候审。
云和县人民检察院以云检刑诉（2014）38号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云和县人民检察院指派检察员林飞红出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月27日19时许，被告人王某和丈夫吴某一起在云和县中山广场摸奖后，在逛到摸奖摊后面时，看到被害人柳某的短装羽绒服左边�袋露出一段百元面值的人民币，就趁柳某不备用右手摸走柳某口袋里的205元人民币，并用右手按在自己腹部的位置。后柳某当场发现，并拿回被盗走的205元人民币。经被害人丈夫报警，王某被公安民警在现场抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中无异议且自愿认罪，且有被告人王某的供述与辩解、被害人柳某的陈述、证人李某、支某、吴某的证言、《扣押物品清单》、《被扣押物品照片》、《发还物品清单》、《呈请发还清单报告书》、《情况说明》、《云和县公安局110接警记录单》、被告人王某的《抓获经过》、《人口信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，通过扒窃的方式，秘密窃取被害人财物，共计人民币205元，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控被告人的罪名成立，本院予以支持。被告人王某在扒窃过程中�因意志以外原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照即遂犯从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处罚金1000元（罚金限本判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱晨咏
二〇一四年六月十七日
代书 记员 吴伶娟
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）汴民申字第64号
再审申请人（原审被告）寇振江。
委托代理人张刚，开封市鼓楼区法律援助中心法律工作者。
再审被申请人（原审原告）樊波。
再审申请人寇振江因与再审被申请人樊波人身损害赔偿纠纷一案，不服开封市鼓楼区人民法院二00八年一月三十一日作出的（2008）鼓民初字第070号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。
再审申请人申请再审称，本案事故发生时，被申请人是开封市顺河区汇通维修站的业主，申请人是被申请人的雇工，被申请人是在上班时间安排申请人开摩托车带其外出办事，途中突发意外而摔伤，雇主应承担责任。被申请人六级伤残的鉴定是伪造的。原判认定事实错误，审判程序违法，请求再审。
再审被申请人辩称，被申请人不是该维修站的业主，伤残鉴定是保险公司指定的鉴定机构作出的，申请人的理由无事实根据。
经审查查明的事实除与原判认定的事实相同外，另查明：开封市顺河区汇通维修站系个体企业，2005年至今，该企业的业主为姜克俭。
本院认为，原判认定的事实清楚，判决申请人承担本案的民事赔偿责任并无不当，申请人申请称，被申请人为业主，伤残鉴定系伪造，没有相关证据证实。再审申请人的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定，裁定如下：
驳回寇振江的再审申请。
审判长 马建庄
审判员 郭天庆
审判员 尹福中
二〇〇九年十二月十日
书记员 王 飞
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0596号
原告韦广赛。
委托代理人刘海平（特别授权）。
被告邰宏宽。
被告胡平。
原告韦广赛诉被告邰宏宽、胡平民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法由审判员杨军适用简易程序公开进行了审理，原告韦广赛及其委托代理人刘海平，被告邰宏宽、胡平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦广赛诉称，被告邰宏宽与被告胡平系夫妻关系。2012年2月23日、24日，被告邰宏宽以经营需要资金为由计二次向我借款人民币47000元。借款到期后，被告未能还本付息。现请求判令被�邰宏宽、胡平立即偿还原告借款人民币47000元，并承此款自2012年2月24日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，另给付原告律师代理费3000元。
被告邰宏宽、胡平未答辩。
经审理查明，被告邰宏宽与被告胡平系夫妻关系。2012年2月23日、24日，被告邰宏宽计二次向原告借款人民币47000元，被告向原告出具借据二份，内容分别为：“借据，今借到韦广赛人民币贰万柒仟元，借款期限自2012年2月23日起至2013年2月23日止。利息为月息3%，利随本清一次性归还。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）借款人邰宏宽、配偶胡平，2012年2月23日”；“借据，今借到韦广赛人民币贰万元，借款期限自2012年2月24日起至2013年2月24日止。利息为月息3%，利随本清一次性归还。如逾期归还，承担借款总额10%的违约金，逾期利息按大丰农村合作银行贷款利率的四倍计算，并承担债权人主张权利的一切费用（含诉讼费、律师代理费、交通费及损害赔偿金）借款人邰宏宽、配偶胡平，2012年2月24日”。借款后，被告未能按约还本付息，原告为此诉讼支付了律师代理费3000元。
上述事实，有原告陈述，借据原件二份、结婚证书等证据在卷证实。
本院认为，被告邰宏宽向原告韦广赛借款，双方之间的民间借贷行为不违反法律、法规的强制性规定，应受法律保护。被告邰宏宽负有及时偿还原告借款的义务，被告邰宏宽未及时偿还借款至纠纷形成，应负全部责任。被告邰宏宽与被告胡平在夫妻关系存续期间对外所负债务，依法应认定为夫妻共同债务。故原告主张由被告邰宏宽、胡平共同偿还原告借款47000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邰宏宽、胡平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，其责任自负。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告邰宏宽、胡平给付原告韦广赛借款人民币47000元，并承付此款自2012年2月24日起至履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。被告另给付原告律师代理费3000元。于本判决生效后30日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，减半收取487.5元，由被告邰宏宽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费975元（收款人全称：江苏省盐城市财政局；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账号：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”）。
审判员 杨军
二〇一四年五月七日
书记员 丁慧
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就�姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827财保21号
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司
被申请人王春生
被申请人王鸿伟
被申请人王春楼
被申请人刘玉贵
被申请人承德宏阳粉末冶金有限公司
申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司与被申请人王春生、王鸿伟、王春楼、刘玉贵、承德宏阳粉末冶金有限公司借款合同纠纷申请诉前财产保全一案，申请人于2016年3月2日向本院提出申请，请求对被申请人王春生所有的冀H587**号轿车，采取诉前保全措施。
经审查，申请人宽城满族自治县万荣小额贷款有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王春生所有的冀H587**号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何玉花
审 判 员 刘井臣
代理审判员 张淑君
二〇一六年三月二日
书 记 员 王秋芳
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第3781号
原告成都君子兰涂料有限公司。住所地：成都市大邑县原镇龙华村10社、12社（工业集中发展区建材产业园）。
法定代表人邓文根，该公司总经理。
委托代理人衷幼宾，广东永隽律师事务所律师，特别授权代理人。
被告伏素英，女，汉族，1974年1月1日出生，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
被告成都金旌盛包装制品有限公司。住所地：成都高新技术产业开发区南北大道1560号。
法定代表人徐昌平，该公司负责人。
被告何欣峻，男，汉族，1975年3月2日出生，住广东省深圳市龙岗区，身份证号码。
本院在审理原告成都君子兰涂料有限公司诉被告伏素英、成都金旌盛包装制品有限公司、何欣峻买卖合同纠纷一案中，原告成都君子兰涂料有限公司于2014年11月7日向本院提交《撤诉申请书》称需补充证据材料，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告伏素英、成都金旌盛包装制品有限公司、何欣峻的起诉。
本院认为，原告成都君子兰涂料有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告成都君子兰涂料有限公司撤回对被告伏素英、成都金旌盛包装制品有限公司、何欣峻的起诉。
本案案件受理费收取0元。
代理审判员 王静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 李黎
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00188号
原告唐自立，男，1968年2月2日出生，汉族。
原告唐万兴，男，1974年8月9日出生，汉族。
原告彭新国，男，1971年8月29日出生，汉族。
被告刘四喜，男，1972年5月2日出生，汉族。
被告牛玉峰，男，1964年1月14日出生，汉族。
原告唐自立、唐万兴、彭新国与被告刘四喜�牛玉峰确认合同无效纠纷一案，原告于2015年1月23日向本院起诉，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告唐自立、唐万兴、彭新国，被告刘四喜、牛玉峰均到庭参加了诉讼。被告刘四喜申请的证人曾X出庭作证。本案现已审理终结。
原告唐自立、唐万兴、彭新国诉称，三原告与被告刘四喜是合伙关系。2007年6月1日，唐万兴、刘四喜与东官庄镇人民政府签订房屋场地租赁合同一份。双方约定刘四喜、唐万兴租赁原官庄乡鞋邦厂的场地、厂房23间，租期2007年6月1日至2032年6月1日，建汝南县方兴肉联厂。后该厂以唐万兴的名义办理营业执照。2013年底，唐万兴因故被捕，其他合伙人商量汝南县房兴肉联厂的转让事宜，上蔡县一个名叫张作振的愿以每年35000元的价格租用。2014年底原告得知，被告刘四喜与被告牛玉峰串通后以每�10000元的价格转租给牛玉峰，租期为19年，被告刘四喜收取牛玉峰租赁费20万元。被告牛玉峰租赁后将厂子内部分设施损坏、拆除并增建6间仓库。原告请求：1、确认被告刘四喜与被告牛玉峰所签定的转租合同无效；2、被告拆除场地内增建设施、恢复原状；3、本案诉讼费由被告负担。
被告刘四喜辩称，原告诉称的租赁东官庄镇政府的场地经过及转租给被告牛玉峰的事实均属实。唐自立、彭新国没有诉讼主体资格，该二原告只是在汝南县方兴肉联厂投资入股，没有签订租赁合同也没有参与实际经营，肉联厂的实际经营管理人是原告唐万兴和被告刘四喜。被告没有串通损害原告利益，汝南县方兴肉联厂虽然停业，但按租赁合同需给东官庄镇政府缴纳租赁费，还需找人看管场子平时有开支，在转租给被告牛玉峰之前被告刘四喜也向唐万兴讲过此事，被告的行为并无不当，不同意原告的诉讼请求。
被告牛玉峰辩称，本被告租用该场子与被告刘四喜签订有转租协议，是合法使用该场地，不同意原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2007年6月1日，原告唐万兴、被告刘四喜与东官庄镇人民政府签订房屋、场地租赁合同一份，租用东官庄镇人民政府原鞋邦厂的场地、厂房23间。租赁期限为2007年6月1日至2032年6月1日，租金4000元／年。2012年9月24日以原告唐万兴的名义开办汝南县方兴肉联厂，经营猪肉加工、销售。2009年6月12日被告刘四喜、原告唐万兴、唐自立、彭新国签署合伙、入股协议书。约定刘四喜、唐万兴、唐自立每人占2股承包汝南县方兴肉联厂；彭新国入1股，无论该厂亏损与否每年分享红利20000元，期限三年。若遇国家政策取缔冷库，取缔之日合同终止。2013年底，原告唐万兴因销售劣质猪肉被遂平县人民�院判处刑罚，后被告刘四喜找曾X临时看管场地。2014年1月13日，被告刘四喜与被告牛玉峰签订场地转租合同一份，将汝南县方兴肉联厂的场地及厂房23间转租给牛玉峰，租期：2014年1月14日至2032年6月1日，租金合计20万元，合同签订之日支付10万元，2014年3月1日前支付10万元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：本案系确认合同无效纠纷。被告刘四喜与原告唐万兴、唐自立、彭新国通过协议约定持股份额经营汝南县方兴肉联厂，因此是共同合伙人。三原告诉称，在2013年底，原告唐万兴因销售劣质猪肉被遂平县人民法院判处刑罚后，有人愿以35000元／年的价格租用该厂，被告刘四喜故意低价转租于被告牛玉峰，损害其他合伙人的利益，其与被告牛玉峰所签转租无效。以上事实被告均不予认可，原告亦未提出相关证据予以证明。另外，原告唐万兴、被告刘四喜与东官庄镇人民政府签订的租赁合同约定的租金为4000元／年，2014年1月13日被告刘四喜、被告牛玉峰签订的场地转租合同租期为19年租金20万元，转租合同约定的价格明显高于前者。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”被告刘四喜的转租行为是执行合伙事务，没有损害国家、集体或他人利益，原告未提供证据证明被告有恶意串通行为，故本院对原告的上述请求不予支持。综合上述分析，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告唐万兴、唐自立、彭新国的诉讼请求。
本案受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李 程
第2页
第1页
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行查字第25号
申请执行人博兴县物价局，住所地：山东省博兴县。
法定代表人牟元强，该局局长。
被执行人山东省博兴县凯禾化工科技有限公司，住所地：山东省博兴县。
法定代表人李伟，该公司董事长。
博兴县物价局申请执行山东省博兴县凯禾化工科技有限公司行政征收一案，本院受理后，对申请执行人作出的博价基金字（2015）第19号责令限期缴纳价格调节基金通知书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人博兴县物价局作出的博价基金字（2015）第19号责令限期缴纳价格调节基金通知书，于2015年2月7日依法送达给被执行人山东省博兴县凯禾化工科技有限公司，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，且未自动履行。
本院认为，涉案行政征收通知书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合我国法律规定的强制执行具体行政行为的条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行博兴县物价局对山东省博兴县凯禾化工科技有限公司的博价基金字（2015）第19号责令限期缴纳价格调节基金通知书；
二、被执行人山东省博兴县凯禾化工科技有限公司于本裁定送达后十日内向本院交纳价格调节基金213223.94元。
申请执行费3098.35元，由被执行人山东省博兴县凯禾化工科技有限公司负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 李 菲
审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书记员 李 璇
云南省石林彝族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第104号
公诉机关云南省石林彝族自治县人民检察院。
被告人陈涛，男，1993年2月24日出生，汉族，初中文化，无业，云南省石林彝族自治县人，住云南省石林彝族自治县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年1月24日被石林彝族自治县公安局刑事拘留，同年2月15日被石林彝族自治县公安局逮捕，现羁押于石林彝族自治县看守所。
石林彝族自治县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）78号起诉书指控被告人陈涛犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。石林彝族自治县人民检察院指派检察员张茜、代理检察员袁涛出庭支持公诉。被告人陈涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石林彝族自治县人民检察院指控：
2015年1月2日22时许，被告人陈涛的女友李某在石林县印象大酒店为曾某某过生日唱歌庆祝期间与曾某某发生争执。陈涛得知女友被欺负后邀约罗某某（未成年人）为女友出气，罗某某又邀约了同学方某某，三人拿着准备好的铁管来到印象大酒店停车场伺机报复。2015年1月3日凌晨0时许，李某某、毕某、曾某某从酒店下楼来到停车场时，被陈涛、罗某某用铁管打伤，陈涛、罗某某逃离现场。经鉴定，被害人李某某此次损伤程度为重伤二级。
针对指控，公诉机关当庭宣读、出示了：物证、抓获经过、证人证言、被害人陈述、鉴定意见、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人陈涛故意伤害他人身体，致使一人受重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈涛故意伤害他人致一人重伤，系主犯。因此，公诉机关建议对被告人陈涛判处有期徒刑三年至五年。提请依法予以判处。
被告人陈涛对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，仅辩称系被害人先动手打自己。
经审理查明：
2015年1月2日22时许，被告人陈涛的女友李某在石林县印象大酒店为曾某某过生日唱歌庆祝期间，与曾某某发生争执。陈涛得知女友被欺负后邀约罗某某（未成年人）等人，拿着准备好的铁管来到印象大酒店停车场伺机报复，为女友出气。2015年1月3日凌晨0时许，李某某、毕某、曾某某从酒店下楼来到停车场时，被陈涛、罗某某用铁管打伤，陈涛、罗某某逃离现场。经鉴定，被害人李某某此次损伤程度为重伤二级。
上述事实，经庭审质证，互相印证属实，足以确认的证据有：物证，户籍证明，抓获经过，证人证言，被害人的陈述，被告人的供述及辩解，鉴定意见，辨认笔录及照片等证据。
本院认为，故意伤害罪是指故意非法损害他人身体健康的行为。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。”在本案中，被告人陈涛与他人共同故意伤害他人身体，致一人受重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈涛犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人陈涛与他人系共同犯罪，被告人陈涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人陈涛认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。
据此，根据被告人陈涛的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第二十六条、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人陈涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年1月24日起至2019年1月23日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李子文
审判员 段竹琼
审判员 冯井斌
二〇一五年七月十四日
书记员 李文琼
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第104号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人吴某某，云南省石屏县人，住石屏县。2015年7月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕，现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派段希、罗琪出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院指控：被告人吴某某违反国家对毒品的管理规定，多次贩卖毒品海洛因共计0.49克。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究被告人吴某某的刑事责任。建议对被告人吴某某在有期徒刑三年至五年之间判处刑罚，并处罚金。公诉机关就指控的事实提交了相应的证据进行质证。
被告人吴某某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪没有异议，请求从轻判处。
经审理查明：
1、2014年12月的一天，被告人吴某某在石屏县异龙镇文庙附近以人民币300元将6个塑料包装的海洛因小包贩卖给普文方。经侦查实验，6个海洛因小包净重0.18克。
2、2015年4月的一天，被告人吴某某在石屏县异龙镇文庙附近以人民币100元将2个塑料包装的海洛因小包贩卖给普文方。经侦查实验，2个海洛因小包净重0.06克。
3、2015年4月7日11时许，吸毒人员普文方在石屏县石峰宾馆门口将人民币100元交给被告人吴某某，被告人吴某某准备将2个塑料包装的海洛因给普文方时，被民警当场抓获。民警从被告人吴某某身上查获18个用纸包装的海洛因小包和5个用透明塑料包装的海洛因小包，黑色直板触摸屏“联想”牌手机1部，人民币100元，黑色“雅马哈”牌二轮摩托车一辆和摩托车钥匙一把。经称量和鉴定，18个用纸包装的海洛因小包净重0.13克；5个透明塑料包装的海洛因小包净重0.12克。
另查明，被告人吴某某因吸食毒品于2006年6月5日被劳动教养二年。2015年4月7日，石屏县公安局分别作出行政处罚决定书和强制隔离戒毒决定书，对被告人吴某某作出行政拘留十日和强制隔离戒毒二年。同日，石屏县公安局送被告人吴某某到红河州强制隔离戒毒所执行。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，户口证明，劳动教养决定书，抓获经过，物证照片，检材提取笔录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，现场检验报告书，尿液检验笔录，尿液现场检测照片，社区戒毒决定书，通话记录，证人证言，鉴定委托书，毒品检验鉴定意见书，鉴定意见通知书，毒品可疑物称量笔录，辨认笔录及辨认照片，尿液检验笔录，侦查实验笔录及照片，协助查询财产通知书回执，被告人吴某某的供述及辩解等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人吴某某无视国家法律，违反国家对毒品管制的规定，多次贩卖海洛因0.49克，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条“本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算”，第三百四十七条第一款“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚”、第四款“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”、第七款“对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算”的规定，被告人吴某某的行为已构成贩卖毒品罪，应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立。案发后认罪态度较好，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚”的规定，可以对被告人吴某某从轻处罚。2015年4月7日被告人吴某某贩卖毒品给普文方时，交易尚未达成时，被公安机关发现并抓获，属犯罪未遂，依照法律的规定，可以对被告人吴某某减轻处罚。公诉机关的量刑建议偏重，本院不予采纳。被告人吴某某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上，本院为维护国家对毒品的管理制度不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十七条，第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十四条，第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2018年1月5日止。）
二、扣押、保管于石屏县公安局的海洛因0.25克、人民币100元予以没收；黑色“联想”手机一部、黑色无牌二轮摩托车一辆及钥匙一把发还被告人吴某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙 晶
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第104号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人于×，男，1953年5月6日。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月22日被羁押，3月23日被刑事拘留。现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民检察院以京石检公诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人于×犯危险驾驶罪，于2015年4月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派检察员于广出庭支持公诉，被告人于×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，2015年3月22日13时许，被告人于×在未取得合法驾驶资格的情况下，酒后驾驶黑色桑塔纳牌小型客车行驶至本市石景山区杨庄大街南口迤北十米处时，与小型客车发生交通事故。经检测，于×血液中酒精含量为140.9mg／100ml。经北京市公安局公安交通管理局石景山交通支队交通事故认定书认定，被告人于×负事故的全部责任。当日，被告人于×被民警查获。
上述事实，被告人于×当庭未提出异议，并有被害人黄×、赵×、高×、李×的陈述及辨认笔录，被告人于×的供述，涉案车辆照片，视听资料，酒精检验报告，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故认定书，公安机关出具的到案经过等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于×无视法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。于×未取得合法驾驶资格驾驶车辆造成交通事故，且负事故的全部责任，依法应从重处罚。鉴于被告人于×到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人于×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。据此，根据被告人于×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（五）项，第四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第五条之规定，判决如下：
被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月22日起至2015年7月21日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 安彦增
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 畅
江西省石城县人民法院刑 事 判 决 书（2015）石刑初字第104号公诉机关江西省石城县人民检察院。被告人温小房，绰号“女条”，男，1985年3月1日出生于江西省石城县，汉族，初中文化，无业，家住江西省石城县。因犯故意伤害罪，于2010年8月2日被石城县人民法院判处有期徒刑二年，2012年3月23日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年2月10日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于石城县看守所。江西省石城县人民检察院以石检公刑诉[2015]100号起诉书，指控被告人温小房犯贩卖毒品罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石城县人民检察院指派代理检察员赖斌出庭支持公诉，被告人温小房到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、2014年10月份至2015年1月份期间，被告人温小房以200元/0.7克的价格向吴某、熊某（未满十八周岁）出售了30克的冰毒。吴某、熊某吸食上述冰毒后，其尿液中检测出甲基安非他明即甲基苯丙胺成分。2、2014年11月至12月份期间，被告人温小房以每颗20元的价格向吴某出售了三颗“麻古”。上述事实，被告人温小房在开庭审理过程中均无异议，且有证人吴某、熊某、温某的证言，熊某的尿检笔录，户籍证明，吴某的尿检笔录，温某的行政处罚决定书，江西省石城县人民法院[2010]石刑初字第38号刑事判决书，石城县看守所刑满释放证明，归案情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人温小房以牟利为目的，贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人温小房向未成年人出售毒品，应从重处罚。被告人曾因故意犯罪判处有期徒刑，刑满释放后五年内又故意犯罪，且应处有期徒刑，系累犯，应从重处罚。被告人在庭审中当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人温小房犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月10日起至2023年2月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赖红彦审 判 员  陈青根人民陪审员  许木生二〇一五年十月二十一日书 记 员  黄隆瑾
江苏省江阴市人民法院
民事裁�书
（2016）苏0281民初9264号
原告王邓邓。
被告梅海惠。
本院在审理原告王邓邓诉被告梅海惠买卖合同纠纷一案中，原告王邓邓于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王邓邓自愿撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王邓邓撤回起诉。
案件受理费减半收取75元（王邓邓已预交），由王邓邓负担。
代理审判员 王可炜
二〇一六年八月十六日
书 记 员 承宇博
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）棣商初字第415号
原告万控集团有限公司。
法定代表人木晓东，该公司董事长。
委托代理人王天晗，山东小又小律师事务所。
被告山东盛世达电力设备有限公司。
法定代表人杨玉清，该公司董事长。
本院在审理原告万控集团有限公司与被告山东盛世达电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，原告万控集团有限公司于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万控集团有限公司以与被告山东盛世达电力设备有限公司达成和解为由撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告万控集团有限公司撤回起诉。
案件受理费169元，财产保全申请费270元，由原告万控集团有限公司负担。
审判员 杨安坤
二〇一五年六月十五日
书记员 宋 欣
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第419-1号
申请执行人冉冬花。
被执行人张自俊。
被执行人岳秀荣。
申请执行人冉冬花与被执行人张自俊、岳秀荣民间借贷纠纷一案，敦煌市人民法院（2015）敦民初字第1032号民事调解书书已经发生法律效力，被执行人张自俊、岳秀荣未按生效法律文书确定的期限履行给付义务，申请执行人冉冬花与2015年10月29日向本院申请执行，本院以（2015）敦执字第419号立案执行，执行标的为60000元。
在执行过程中，本院向被执行人张自俊、岳秀荣送达了执行通知书，责令被执行人在限定期限内履行生效法律文书确定的义务，但其逾期未履行。本院于2016年3月16日作出（2015）敦执字第419号执行裁定书，对被执行人岳秀荣在中国工商银行股份有限公司敦煌飞天支行存款10614元依法予以划扣，申请执行人冉冬花已经领取该执行款。经本院查询，未发现被执行人张自俊、岳秀荣有其他可供执行的财产。因被执行人张自俊、岳秀荣拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院将被其二人纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。因被执行人张自俊、岳秀荣其名下暂无可供执行的财产，申请执行人也表示暂时无法提供可供执行的其他财产线索，亦书面同意终结本次执行程序，本案符合程序终结的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）敦民初字第1032号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张迎春
审 判 员 栗飞宇
代理审判员 周建银
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 史伟民
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城民初字第0773号
原告孔某。
被告朱某。
本院在审理原告孔某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告朱某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 丁爱华
二〇一四年七月四日
书 记 员 范皓月
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂建始民初字第00440号
原告马家稳。
被告苏定章。
本院在审理原告马家稳诉被告苏定章排除妨害纠纷一案中，原告马家稳以被告的房屋已获得政府相关建房审批手续为由于2015年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告马家稳撤回起诉。
本案受理费80.00元减半收取40.00元，由原告马家稳负担。
审判员 朱于兵
二〇一五年四月二十七日
书记员 曾 云
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第3535号
原告天津森远富瀛物业管理有限公司。
被告张小祥。
本院在审理原告天津森远富瀛物业管理有限公司与被告张小祥物业服务合同纠纷一案中，原告天津森远富瀛物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津森远富瀛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年六月二十五日
书记员 周家瑞
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初365号
原告：汪炳青，男，1986年8月20日生，汉族，住仪征市。
被告：张梁，男，1986年6月28日生，汉族，住南京市栖霞区。
委托代理人：周继兵，仪征市扬子法律服务所法律工作者。
原告汪炳青与被告张梁民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案，原告汪炳青于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告汪炳青撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告汪炳青负担。
代理审判员 王磊
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 许媛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第6614号
原告邓克书。
被告盛新元。
原告邓克书与被告盛新元租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法适用简易程序，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告邓克书到庭参加诉讼。被告盛新元经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓克书诉称：自2014年6月5日起至2014年9月26日止，被告在吴江工地租赁原告的钢板，但租赁期满后，被告不支付租赁费，且原告的钢板被被告用以抵扣其债务而被其他人扣押，后原告多次向被告催讨，被告向原告出具结欠书，故原告诉至法院请求判令：被告盛新元支付原告邓克书租赁费173，980元。
被告盛新元未作答辩。
经审理查明：2014年6月至2014年9月，被告向原告租赁钢板。
2015年6月1日，双方经结算，被告确认尚欠租赁费105，980元，并折价赔偿缺少的钢板款68，000元，合计173，980元，被告并向原告出具欠条予以确认。
以上事实，由原告提供的结算单、欠条及原告在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原、被告虽未签订书面合同，但原告提供的欠条系被告对债务的确认，现原告主张被告支付欠款，并无不当，本院予以确认。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告盛新元于本判决生效之日起十日内支付原告邓克书欠款173，980元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，780元，减半收取1，890元，由被告盛新元负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 姚 蕾
二〇一五年九月二十三日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠斗法刑初字第562号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人谢某甲，男，汉族，户籍所在地×××，公民身份号码××××××。因本案于2014年8月21日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被取保候审。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2015）442号起诉书指控被告人谢某甲犯故意伤害罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，在适用简易程序审理的过程中发现有不宜适用简易程序的情形，遂改用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员邹浩出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人谢某甲、被害人李某及刘某同在珠海市××区××街设摊维修手表。2014年8月7日13时许，因下雨，被害人李某与邻档的刘某因雨水沿着对方雨伞滴落己方摊位而发生争执，继而相互斗殴。被告人谢某甲见状欲上前制止，却被李某用碎掉的玻璃瓶划伤。被告人谢某甲恼怒之下持木凳多次击打李某的双手，致其受伤。经法医鉴定，被害人李某的损伤程度为轻伤二级，刘某及被告人谢某甲的损伤程度为轻微伤。
2014年9月17日，被告人谢某甲与被害人李某达成了调解协议，并已经依照协议赔偿了人民币65000元给李某。获得李某的谅解。
另查明，被告人谢某甲原在公安机关登记的出生日期为1969年2月10日，公民身份号码为××。2014年12月5日，谢某甲到公安机关更正出生日期为1972年8月21日，公民身份号码为××。
上述事实，被告人谢某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，户籍证明，常住人口信息表，调解书，收据，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，证人陈某、谢某乙、刘某、谢某丙的证言，被告人谢某甲的供述，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某甲具有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪，依法可以从轻处罚；2.与被害人达成调解协议，赔偿给被害人并获得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节，结合其悔罪表现，决定对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人谢某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、缴获的作案工具四脚凳一张，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝占雄
代理审判员 周宗丽
人民陪审员 梁泽潮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陆静雯
附：裁判依据相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即少民初字第482号
原告张昊硕，学生。
法定代理人张德兴，城镇居民。
法定代理人卢淑娟，城镇居民。
被告杨宁，学生。
法定代理人杨海（系被告杨宁之父），城镇居民。
法定代理人于风响（系被告杨宁之母），城镇居民。
被告杨海（系被告杨宁之父），城镇居民。
被告于风响（系被告杨宁之母），城镇居民。
被告ＸＸ，学生。
法定代理人张海（系被告ＸＸ之父），城镇居民。
法定代理人邢纯美（系被告ＸＸ之母），城镇居民。
被告张海（系被告ＸＸ之父），城镇居民。
被告邢纯美（系被告ＸＸ之母），城镇居民。
原告张昊硕与被告杨宁、杨海、于风响、ＸＸ、张海、邢纯美生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘从星独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人张德兴，被告杨海、张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日下午放学后，被告杨宁、ＸＸ在即墨市第三实验小学对面将原告殴打致伤。依法要求被告赔偿原告医疗费6013.36元、护理费6198.35元（116.95元×53天）、住院伙食补助费220元（20元×11天）、鉴定费300元、病历复印费100元、交通费549元，共计人民币13380.71元。
被告杨宁、杨海、于风响辩称，第一，原告张昊硕与被告杨宁、ＸＸ发生殴斗属实。第二，原告支付医疗费的数额较大，超出了其治疗外伤所需费用，对原告主张的护理费、交通费、复印费等项诉求被告不应承担法律责任。
被告ＸＸ、张海、邢纯美辩称，在此纠纷中，原告负有过错责任，原告的诉求不应得到法律的支持。
经审理查明，原告张昊硕与被告ＸＸ原系即墨市第三实验小学六年级四班学生。2014年5月26日，原告与被告ＸＸ发生争执，双方均扬言欲殴打对方。2014年5月28日下午放学后，被告ＸＸ约同年级学生杨宁帮助其殴打原告，被告杨宁亦表示同意。同日17时许，在即墨市新兴路北端处，原告与ＸＸ相遇后相互推搡，被告杨宁见状亦参与纠纷并用手击打原告的面部。当日，原告经即墨市中医医院诊断为：外伤性鼓膜穿孔、肘部软组织挫伤。住院治疗7天，支付医疗费5278.06元。原告又于2014年7月21日在该医院门诊治疗，支付医疗费164元。原告于2014年6月22日至7月14日先后四次到即墨市人民医院门诊治疗，支付医疗费201元。被告杨海、张海于2014年7月10日陪同原告到青岛大学医学院附属医院门诊治疗，原告支付医疗费61元，原告认可此次所花交通费已由被告杨海、张海支付。原告身体损伤经公安机关鉴定为轻伤二级，支付鉴定费300元。原告向医疗机构支付病历复印费9.50元。审理中，原告表示对残疾赔偿金、护理期限和后续治疗费用等请求另案诉讼。
上述事实有原、被告陈述，原告提供的即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件，即墨市中医医院、即墨市人民医院、青岛大学医学院附属医院门诊病历、医疗费票据，即墨市中医医院住院病案、医药费用清单，病历复印费单据，交通费票据。被告提供的即墨市公安局出具的常住人口登记卡复印件。本院依法调取的公安卷宗。上述涉案证据均经当庭质证、认证，在案佐证。
本院认为，被告ＸＸ纠合被告杨宁故意致伤原告张昊硕身体的事实，已经公安机关查证属实，且原、被告对此亦无争议，本院依法应予认定。但因被告ＸＸ、杨宁系限制民事行为能力人，故其侵权责任依法应由其监护人承担民事赔偿义务。根据本院庭审查明的事实表明，原告对此次纠纷的引发负有一定的过错责任，亦应承担相应的法律责任。原告支付的医疗费用与其病历记载及医疗费用清单相互印证，证据确实、充分，本院予以认定。被告虽对原告治疗外伤支付医疗费的合理性提出质疑，但在本案审理期间未提供合法有效证据证实其辩解事由，本院依法不予采纳。根据原告在医疗机构接受治疗期限和护理人数，本院依法支持其护理费为1754.25元（42688元÷365天×15天），超出部分，本院不予支持。本院依法确认原告的住院伙食补助费为140元（20元×7天）。原告主张的病历复印费系此次纠纷引发的支出，本院依法予以支持。根据原告的伤情、年龄、就医地点和陪护人次以及被告支付部分交通费陪护原告就医的事实，本院依法支持其交通费为150元，超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：
一、被告杨海、于风响赔偿原告张昊硕医疗费2281.62元（5704.06元×40%）。
二、被告杨海、于风响赔偿原告张昊硕护理费701.70元（1754.25元×40%）。
三、被告杨海、于风响赔偿原告张昊硕住院伙食补助费56元（140元×40%）。
四、被告杨海、于风响赔偿原告张昊硕鉴定费120元（300元×40%）。
五、被告杨海、于风响赔偿原告张昊硕病历复印费3.80元（9.50元×40%）。
六、被告杨海、于风响赔偿原告张昊硕交通费60元（150元×40%）。
上述一至六项共计人民币3223.12元，被告杨海、于风响应于判决生效后十日内赔付。
七、被告张海、邢纯美赔偿原告张昊硕医疗费2281.62元（5704.06元×40%）。
八、被告张海、邢纯美赔偿原告张昊硕护理费701.70元（1754.25元×40%）。
九、被告张海、邢纯美赔偿原告张昊硕住院伙食补助费56元（140元×40%）。
十、被告张海、邢纯美赔偿原告张昊硕鉴定费120元（300元×40%）。
十一、被告张海、邢纯美赔偿原告张昊硕病历复印费3.80元（9.50元×40%）。
十二、被告张海、邢纯美赔偿原告张昊硕交通费60元（150元×40%）。
上述七至十二项共计人民币3223.12元，被告张海、邢纯美应于判决生效后十日内赔付。
十三、被告杨海、于风响、张海、邢纯美对原告张昊硕的赔偿款额互负连带赔偿责任。
案件受理费135元，减半收取67.50元，由原告法定代理人张德兴、卢淑娟负担13.50元，被告杨海、于风响负担27元，被告张海、邢纯美负担27元，
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘从星
二〇一四年十一月七日
书记员 傅欢欢
附：
相关法律规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十二条无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。
有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民初4908号
原告：恒大音乐有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路甲2号裙房304-5号。
法定代表人：马骏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗玉婷，湖北兴楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：万亚南，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：武汉金域娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市东西湖区吴家山农场一大队海峡电子信息产业生产基地第1号厂房3层1号房（8）。
法定代表人：潘春芝，该公司经理。
原告恒大音乐有限公司与被告武汉金域娱乐有限公司侵害音乐电视作品《不再沉睡》复制权、放映权纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万亚南到庭参加诉讼；被告经传票传唤，无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵犯原告享有的复制权、放映权；2.判令被告向原告赔偿经济损失3，000元；3.判令被告承担原告为制止侵权行为所支出的合理费用2，015.45元；4.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系音乐电视作品《不再沉睡》的著作权人，被告未经许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，以卡拉OK方式放映上述作品，严重侵犯了原告的合法权益。
被告未到庭及提交书面答辩状。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了证据，本院认为原告证据均具有真实性、合法性及关联性，对其证据效力予以确认。被告未提交证据，也未发表质证意见。
本院经审理查明：
北京文化艺术音像出版有限责任公司出版的《恒大音乐卡拉OK精选集》收录了涉案音乐电视作品《不再沉睡》，且专辑版权声明载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有。播放专辑内收录的《不再沉睡》，该作品由有伴音的连续画面组成，画面标有“恒大音乐EVERGRANDEMUSIC”标识。
2016年6月6日，原告向武汉市东西湖公证处申请证据保全公证。同日，公证人员与原告的委托代理人罗展来到位于武汉市东西湖区吴家山七支沟海峡信息楼1栋3楼的“金域量贩式KTV”。在公证人员的监督下，罗展以普通消费者身份操作A312包房内的点歌播放器进行现场取证，点播了涉案音乐电视作品《不再沉睡》。罗展对播放画面进行了拍摄，公证处对上述拍摄内容进行了光盘刻录并予以封存。经比对，取证的音乐电视作品与原告主张权利的音乐电视作品《不再沉睡》系同一作品。
另查明，被告成立于2014年10月31日，经营范围为卡拉OK服务，涉案“金域量贩式KTV”系由其经营。原告以被告侵害其音乐电视作品著作权为由，已向本院提起90案诉讼（含本案）。上述案件中，原告共支出公证费900元、调查取证费490元，并提交了律师费发票（金额90，000元）。
本院认为：
本案系侵害音乐电视作品复制权、放映权纠纷。《恒大音乐卡拉OK精选集》中收录了涉案音乐电视作品《不再沉睡》，其版权声明中已明确载明，专辑内音乐电视作品版权为原告全权所有，且作品播放画面上也有原告的署名，因此在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案作品的著作权人。被告未经权利人许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内，提供涉案音乐电视作品的点播服务，以卡拉OK形式向公众放映上述作品，其行为已侵害原告的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。由于双方均未对原告的实际损失或被告的违法所得进行举证，故本案应适用法定赔偿的方式确定损害赔偿金额。本院参考作品的知名度、被告的经营时间、经营规模等因素，确定被告应赔偿原告经济损失300元。原告提交了相应票据（共90案，总金额91，390元）以证明其合理开支，本院综合考量案件复杂程度、费用分摊等因素，确定本案维权的合理费用为45.45元，应由被告承担。因现有歌曲点播系统均有专门提供方，原告也无证据证明被告实施了复制行为，故对侵害复制权的主张，本院不予支持。
综上，经合议庭评议，依据《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项、第十条第一款第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止在其经营场所放映音乐电视作品《不再沉睡》；
二、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司经济损失300元；
三、被告武汉金域娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告恒大音乐有限公司为制止侵权行为所支付的合理开支45.45元；
四、驳回原告恒大音乐有限公司的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。（原告起诉时已向本院预交此费用，被告应连同前述判决款项，一并支付给原告）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省高级人民法院。在递交上诉状时，上诉人应预交上诉案件受理费。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户，开户行：中国农业银行武汉市东湖支行，账号：05×××69-1。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙文清
审 判 员 陈 峰
人民陪审员 王旖旎
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄 河
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执2591号
申请执行人杨元科,男,1989年12月19日出生,汉族,住上海市松江区泗泾镇新家园路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人陆丽娟,女,1956年10月2日出生,汉族,住上海市杨浦区市光三村XXX号XXX室。
本院在执行(2017)沪0110民初4693号判决书杨元科申请执行陆丽娟民间借贷纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付人民币20000元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中双方当事人经协商达成执行和解协议。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但双方在本次执行中达成了和解协议，双方均应遵照履行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾文洁
审判员 杨 蕾
审判员 卢 文
二〇一七年九月三十日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
1、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0922民特12号
申请人桃江某银行，住所地：桃江县桃花江镇芙蓉路与桃灰路交界处。
负责人傅兵，系公司董事长。
委托代理人项奇，湖南桃花江律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人夏竟成，男，1987年3月20日出生，汉族，系公司职员，住桃江县桃花江镇滨江路142号，代理权限为一般代理。
被申请人湖南省某公司，住所地：益阳市赫山区赫山南路58号（赫山区总工会3-4楼）。
法定代表人岳文明。
委托代理人黄招娣，女，1971年9月11日出生，汉族，系公司职员，住长沙市芙蓉区韭菜园派出所集体户委八一路96号，代理权限为一般代理。
被申请人益阳某公司，住所地：桃江县灰山港镇连河冲村谢家冲组。
法定代表人邓永坚。
申请人桃江某银行（以下简称建信村镇银行）对被申请人湖南省某公司（以下简称惠通公司）、益阳某公司（以下简称德力公司）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法由审判员刘雅丽进行了审查，现已审查终结。
申请人建信村镇银行称，请求法院裁定被申请人惠通公司质押给申请人的150000元保证金（保证金户名：湖南桃江建信村镇银行其他定期保证金湖南省某公司，账号：30188910001000471）用于优先偿还申请人债权702576.88元（其中贷款本金700000元，截至2016年10月9日止利息及罚息2576.88元，后段利息按贷款合同利率及违约罚息计算至被申请人实际清偿之日止）以及实现债权费用。事实和理由：2014年11月27日，他公司与德力公司签订了编号为GS140033的人民币资金借款合同，合同约定申请人向德力公司发放流动资金贷款1000000元，贷款时间为2014年11月27日至2016年11月27日。为保证合同的履行，他公司与惠通公司签订借款保证合同以及保证金质押合同，合同约定惠通公司为德力公司1000000元借款提供担保，并以在申请人处的保证金账户上的150000元保证金作为质押担保，担保范围包括贷款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、其他应付款项、以及为实现债权与担保权利所发生费用。贷款到期后，他公司向被申请人催讨，但截至2016年10月9日止，德力公司还欠贷款本金700000元，利息及罚息2576.88元，共计702576.88元。
被申请人德力公司与惠通公司均没有提出异议，且对借款、欠款、质押担保等事实均予以认可。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订《人民币资金借款合同》、《借款保证合同》、《保证金质押合同》均是当事人的真实意思表示，各当事人应当按约履行义务，被申请人惠通公司提供保证金并已经存入约定的专门的保证金账户，申请人建信村镇银行对保证金享有质押权，申请人建信村镇银行的申请符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许桃江某银行对湖南省某公司在桃江某银行保证金账户30188910001000471上的150000元优先受偿。
申请费3300元，由被申请人湖南省某公司、益阳某公司负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 刘雅丽
二〇一六年十一月二十八日
书记员 肖 霞