wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京02刑终188号
原公诉机关北京市丰台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永利，男，1979年9月1日出生于北京市，汉族，初中肄业，无业，户籍地北京市丰台区大灰厂*楼某号；因犯抢劫罪、敲诈勒索罪，于2002年3月1日被判处有期徒刑四年六个月，罚金人民币三千元；因犯敲诈勒索罪，于2006年4月7日被判处有期徒刑三年；因犯寻衅滋事罪，于2012年12月11日被判处有期徒刑二年，与前罪未执行完毕的罚金人民币三千元并罚，决定执行有期徒刑二年，罚金人民币三千元，2013年2月28日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月2日被羁押，同年9月10日被逮捕，现羁押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人张永利犯寻衅滋事罪一案，于2017年1月24日作出（2017）京0106刑初157号刑事判决书，判决：被告人张永利犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。一审宣判后，在法定期限内，原审被告人张永利以原判量刑过重为由，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人张永利申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张永利伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤一级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。张永利系累犯，依法应予从重处罚；鉴于其到案后如实供述所犯罪行，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可对其从轻处罚。一审法院根据张永利犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，在本院审理期间张永利表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。本院依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许张永利撤回上诉。
北京市丰台区人民法院（2017）京0106刑初157号刑事判决书自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 硕
审判员 孙轶松
审判员 金昌伟
二〇一七年三月二十日
书记员 李宇心
-2-
-1-
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1208号
原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司，地址木兰县木兰镇。
法定代表人田晓华，董事长。
委托代理人侯云涛，经理，住木兰县。
被告周永亮，出生日期不详，住木兰县。
本院在审理原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司与被告周永亮物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告请求撤回起诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告哈尔滨市祥云物业管理有限公司负担。
审判员 徐晓伟
二〇一六年九月二十六日
书记员 康 凯
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初2587号
原告：唐山市北方货运有限公司。统一社会信用代码：911302047401753757。住所地：唐山市古冶区古范路金马汽修城**号。
法定代表人：尚国彬，该公司经理。
委托代理人：祁国德，滦南县倴城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：朱宝岩。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司。住所地：滦南县友谊路**号。
负责人：王悦贤，该公司经理。
委托代理人：张海宾，该公�法律顾问。代理权限为特别授权代理。
原告唐山市北方货运有限公司与被告朱宝岩、中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司（以下简称人保财险滦南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员郭丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐山市北方货运有限公司委托代理人祁国德，被告人保财险滦南支公司委托代理人张海宾到庭参加诉讼。被告朱宝岩经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月6日21时许，被告朱宝岩驾驶冀B×××××小型轿车沿唐港线由东向西行驶至滦南县吴戴庄村处左转弯时，与沿唐港路由东向西行驶的李志江驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，致被告朱宝岩受伤、两车损坏的交通事故，事故发生后，原告的车辆花去施救吊车费5000元，�辆经圣源祥保险公估有限公司公估车损34000元，花去公估费1000元，原告本次事故共损失40000元，事故认定被告负主要在责任，被告在事故期间交有一份强制险和30万元的三者商业险，附带不计免赔，原告的损失先由强险赔偿2000元，余下38000元被告赔偿70%即26600元，被告共应赔偿28600元。
被告朱宝岩在法定期限内未作答辩。
被告人保财险滦南支公司辩称，被告朱宝岩驾驶的冀B×××××号车辆在我公司投保交强险和30万元的商业三者险附加不加免赔险，事故发生在保险期间内。在驾驶证、行驶证合法有效的情况下，我公司同意赔付原告合理合法的损失。原告的车损为单方委托，且委托人与本案缺乏关联性，公估前未通知我公司，程序不合法，该车的损失我司核定为14894元，因此对原告的公估报告我司不予认可，我司申请重新鉴定。公估费不在保险公司赔偿范围，施救费过高，且为税务机关代开发票，不能证明与本案的关联性。鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年12月6日21时00分，被告朱宝岩驾驶冀B×××××小型轿车沿唐港线由东向西行驶至滦南县吴戴庄村处左转弯时，与沿唐港路由东向西行驶的李志江驾驶的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞，致被告朱宝岩受伤、两车损坏的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，被告朱宝岩承担事故的主要责任，李志江承担事故的次要责任。另查明，被告朱宝岩驾驶的冀B×××××小型轿车在被告人保财险滦南支公司投保了交强险和限额30万元的商业三者险附加不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。原告唐山市北方货运有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车经圣源祥保险公估有限公司公估车�为34000元，并支付公估费1035元。本次事故给原告唐山市北方货运有限公司造成的经济损失有：车损34000元、公估费1035元、合理施救费3650元。
以上事实，有原、被告陈述，交警队事故认定书，原告方所有车辆的行驶证复印件，司机李志江的身份证、驾驶证、从业资格证复印件，被告朱宝岩的驾驶证、行驶证、保险单复印件，圣源祥保险公估有限公司公估报告，公估费票据复印件及圣源祥保险公估有限公司出具的证明，汽车配件费票据、汽车修理费票据等可证。
本院认为，被告朱宝岩驾驶的在被告人保财险滦南支公司投保交强险和限额30万元的商业三者险附加不计免赔险的冀B×××××小型轿车与李志江驾驶的原告唐山市北方货运有限公司所有的冀B×××××、冀B×××××挂重型半挂牵引车相撞发生交通事故，致车辆受损的事实清楚，滦南县公安交通警�大队作出的道路交通事故认定书合法有效，本院予以确认。被告人保财险滦南支公司应在保险限额内赔偿原告唐山市北方货运有限公司合理合法的经济损失。被告人保财险滦南支公司提出对原告的车损申请重新鉴定，但未在法庭指定的期限内提交正式的书面重新鉴定申请，故本院采信圣源祥保险公估有限公司对原告车损出具的公估报告。原告唐山市北方货运有限公司请求的施救费数额过高，本院采用河北省道路车辆救援服务收费标准予以核算。被告人保财险滦南支公司关于原告唐山市北方货运有限公司损失的其它辩解理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司，在交强险财产限额内，赔偿原告唐山市北方货运有限公司车损2000元；在商业第三者责任险赔偿限额范围内，赔偿原告唐山市北方货运有限公司超出交强险的余下车损32000元、合理施救费3650元、公估费1035元，合计36685元的70%，即25679.5元；以上共计27679.5元，此款由被告保险公司直接打入原告唐山市北方货运有限公司自行向保险公司提供的银行账号中（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告朱宝岩不赔偿原告唐山市北方货运有限公司经济损失；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费520元，减半收取260元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滦南支公司负担。于判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭丽萍
二〇一六年六月二十日
书记员 常宏霞
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民初1175号
原告：衡水众联物业管理有限公司，住所地：衡水市胜利西路68号。
法定代表人：孙建鹏，总经理。
被告：刘虎，男，1987年1月25日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
原告衡水众联物业管理有限公司与被告刘虎物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告衡水众联物业管理有限公司于2017年3月16日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告衡水众联物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告衡水众联物业管理有限公司负担。
审判员 张忠华
二〇一七年三月十六日
书记员 李 卫
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0211刑初546号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人刘某,男。因本案于2015年11月22日被刑事拘留，于2015年12月4日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人牛昌江，辽宁岭岩律师事务所律师。
大连市甘井子区人民检察院以甘检未检刑诉〔2016〕522号起诉书指控被告人刘某涉嫌寻衅滋事罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派代理检察员盖金梅出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年11月21日18时许，被告人刘某吸食冰毒后，为寻求刺激，先后到大连市某区某街某药房无故索要被害人陈某的VIVO手机1部，再持2把菜刀及捡来的石块在某区某路附近任意损毁被害人葛某驾驶的一辆汽车的车玻璃，后持其中一把菜刀无故追逐、拦截、劫持、恐吓被害人孙某1，致其受伤。经价格鉴定，被损毁车窗玻璃1块价值人民币100元，VIVO手机1部价值人民币300元。经鉴定：孙某1左膝损伤系钝器致伤，其损伤程度属轻微伤。
公诉机关向本院提供了书证案件来源、到案经过等；证人王某、贾某、于某、孙某2等人的证言；被害人陈某、葛某、孙某1等人的陈述；被告人刘某的供述与辩解；鉴定意见；辨认笔录等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑�》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪。提请本院依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。其辩护人认为，被告人自愿认罪，悔罪，系初犯，社会危害性较小。因吸食毒品失控而犯罪，主观恶意较轻。被告人的家属已赔偿了被害人经济损失，并得到了谅解。
经审理查明，2015年11月21日18时许，被告人刘某吸食冰毒后，为寻求刺激，先后到大连市某区某街某药房无故索要被害人陈某的VIVO手机1部，再持2把菜刀及捡来的石块在某区某路附近任意损毁被害人葛某驾驶的一辆汽车的车玻璃，后持其中一把菜刀无故追逐、拦截、劫持、恐吓被害人孙某1，致其受伤。经价格鉴定，被损毁车窗玻璃1块价值人民币100元，VIVO手机1部价值人民币300元。经鉴定：孙某1左膝损伤系钝器致伤，其损伤程度属轻微伤。
另查，案发后，VIVO手机经公安机关扣押后已返还给被害人陈某。2016年8月10日，被告人刘某家属赔偿被害人孙某1人民币5500元，被害人孙某1对被告人的行为表示谅解。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的书证案件来源、抓捕经过、身份证明、情况说明、现场检测报告书、行政处罚决定书、照片、扣押物品、文件清单、发还清单、情况说明、谅解书、收条、调查笔录，被害人陈某、葛某、孙某1的陈述，证人王某、贾某、于某、孙某2的证言，被告人刘某的供述与辩解，大甘价认刑[2016]195号价格认定结论书、（大甘）公（司）鉴（法医临床）字[2015]461号法医学人体损伤程度鉴定意见书附检验照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某持刀随意追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人持刀拦截被害人致其轻微伤，酌情予以从重处罚。被告人自愿认罪，赔偿了被害人孙某1的经济损失并取得其谅解，酌情予以从轻处罚。案涉手机经公安机关扣押后返还给被害人，酌情对被告人予以从轻处罚。辩护人与上述认定一致的辩护意见予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月22日起至2016年11月21日止。）
二、扣押在案作案工具菜刀二把、砖头一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一六年九月一日
书 记 员 杨海燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第329号
罪犯郑云雷，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月24日作出了(2011)甬慈刑初字第262号刑事判决，以被告人郑云雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑云雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑云雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑云雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云雷予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第329号
罪犯郑云雷。
浙江省慈溪市人民法院于2011年2月24日作出了（2011）甬慈刑初字第262号刑事判决，以被告人郑云雷犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年1月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑云雷在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑云雷在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。2011年获单项表扬。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑云雷在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯郑云雷予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川行终10号
上诉人王华枢，男，1943年9月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。
上诉人王华枢因诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区永宁镇人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初628号行政裁定，向本院提出上诉。
王华枢上诉称，2014年4月29日，王华枢位于成都市温江区永宁镇天王10组的460平方米房屋被成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区永宁镇人民政府强拆。本案被拆房屋涉及不动产、土地，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院依法立案审理本案。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，王华枢诉称其房屋2014年4月29日被拆除，其于2016年9月6日才提起本次诉讼，王华枢的起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“20年起诉期限”仅在当事人不知道行政行为的情况下适用，本案王华枢知道其房屋被拆除的行政行为存在，故不能适用“20年起诉期限”的规定。原审法院对王华枢的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。王华枢的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牟 琼
审判员 王代伍
审判员 刘洪峰
二〇一七年三月十日
书记员 王 耸
四川省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）川行终10号上诉人王华枢，男，1943年9月14日出生，汉族，住四川省成都市温江区。上诉人王华枢因诉成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区永宁镇人民政府土地行政征收一案，不服四川省成都市中级人民法院（2016）川01行初628号行政裁定，向本院提出上诉。王华枢上诉称，2014年4月29日，王华枢位于成都市温江区永宁镇天王10组的460平方米房屋被成都市温江区人民政府、成都市温江区国土资源局、成都市温江区永宁镇人民政府强拆。本案被拆房屋涉及不动产、土地，没有超过《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的20年起诉期限。请求二审法院撤销一审裁定，并裁定由一审法院依法立案审理本案。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不超过2年”。本案中，王华枢诉称其房屋2014年4月29日被拆除，其于2016年9月6日才提起本次诉讼，王华枢的起诉已超过法定起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的“20年起诉期限”仅在当事人不知道行政行为的情况下适用，本案王华枢知道其房屋被拆除的行政行为存在，故不能适用“20年起诉期限”的规定。原审法院对王华枢的起诉裁定不予立案，该处理结果并无不当。王华枢的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 牟 琼审判员 王代伍审判员 刘洪峰二〇一七年三月十日书记员 王 耸
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第597号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，男，1979年4月12日生，身份证号码：
371329197904125435，汉族，初中文化，山东省临沭县人，住临沭县白旄镇三里村。2015年10月20日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
辩护人高伟利，山东三禾律师事务所律师。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）546号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院于当日立案受理本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员张秀伦出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人高伟利到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月7日14时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“宝骏”牌小型普通客车，在临沂经济技术开发区沿联邦路由北向南行驶至与合肥路交叉路口南50米处时，因观察不细致，与驾驶人力三轮车沿联邦路过路的周玉峰相撞，致周玉峰颅脑损伤当场死亡。事故发生后，被告人王某离开事故现场，2015年9月8日到公安机关投案。被告人王某负事故主要责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的证人证言，鉴定意见，勘查笔录，书证：道路交通事故认定书及送达回执、接受刑事案件登记表、立案登记表、发破案经过、身份证复印件、驾驶人及车辆信息、诊断证明、死亡证明及被告人王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
另查明：被告人王某案发后即拨打报警，并将车辆停放在事故现场后离开，于次日一早后至公安机关如实供述犯罪事实。2015年9月30日，被告人王某赔偿被害人亲属损失27万元并取得谅解。
上述事实，有接受刑事案件登记表、被告人在检察机关的供述、人民调解协议书、谅解书及赔偿凭证等证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某主动投案自首并如实供述犯罪事实，依法从轻处罚，积极赔偿被害人亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。被告人王某的辩护人提出的被告人系过失犯罪、初犯、偶犯且主动投案自首、认罪态度好、积极赔偿被害人损失的辩护意见，符合事实，本院予以采信。综合考量上述情节，对被告人王某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 刘丽华
二〇一五年十一月二十日
书记员 王阿杰
江西省于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执329号
申请执行人：刘蕴青，男，1984年1月21生，汉族，于都县人，住，
被执行人：谢九龙，男，1967年11月25日生，汉族，于都县人，住，
被执行人：梅称香，女，1966年10月6日生，汉族，于都县人，住，
上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月14日作出的（2016）赣0731民初1827号民事调解书,现该调解书已发生法律效力，申请执行人已向本院提出申请要求强制执行，本院已依法立案受理执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书所确定的义务，但被执行人仍未按期履行义务。在执行中，本院已依法采取相关措施执行本案，由于被执行人无可供执行的财产，本案应依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）赣0731执329号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院申请恢复执行。申请执行人再次向本院提出执行申请不受执行时限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王卫东
审 判 员 谢殿臣
审 判 员 廖路长
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 钟 斌
河南省濮阳市中级民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫09民终227号
上诉人（原审被告）李志杰，男，1979年10月5日出生，汉族。
上诉人（原审被告）李晓杰，男，1986年10月1日出生，汉族，系被告李志杰胞弟。
上诉人（原审被告）李自华（曾用名李某），女，1980年8月16日出生，汉族，系被告李志杰胞妹。
上诉人（原审被告）李雪红，女，1985年10月20日出生，汉族，系被告李志杰胞妹。
四上诉人委托代理人裴英伟，河南心力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘振伟，男，1975年3月20日出生，汉族。
委托代理人李怀强，南乐县148法律服务所法律工作者。
上诉人李志杰、李晓杰、李自华、李雪红与被上诉人刘振伟民间借贷纠纷一案，不服（2015）南民初字第1077号民事判决向本院上诉，本院立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
四被告系兄弟姐妹关系。2014年8月13日被告李志杰、李晓杰向原告刘振伟借款600000元，约定用期至2014年8月15日还清，并提供被告李自华、李雪红作为担保人，当日原告给付被告现金600000元，四被告向原告出具内容为“借条，今借到刘振伟现金陆拾万元整，600000.00元整，借款人：李志杰李晓杰，担保人：李雪红李自华，2014年8月13日”字样的借据一支。借款逾期后，原告于2015年1月28日、2015年2月6日通过短信分别向被告李自华、李雪红（李自华的手机号码为136××××5858、李雪红的手机号码为138××××6106）催要借款。经原告多次催要未果，原告起诉来院。请求法院依法判令被告李志杰、李晓杰偿还原告借款本金600000元及利息，并承担本案诉讼费用，被告李自华、李雪红承担连带清偿责任。
原审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李志杰、李晓杰向原告刘振伟借款600000元，并提供李自华、李雪红作担保人，有四被告向原告出具的借据及原告通过短信向被告李自华、李雪红催要借款的经过，事实清楚，证据充分，法院予以确认，双方的民间借贷关系依法成立。借款逾期后，经原告多次催要，被告拒不偿还原告借款，其行为已构成违约，应承担违约的民事责任。故原告要求被告李志杰、李晓杰偿还借款本金600000元的主张，法院应予支持。双方未约定利息，视为不支付利息，利息应自原告向法院主张权利即2015年6月29日起按中国人民银行同期借款基准利率计算为准。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释﹥第三十四条第二款规定：连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告李志杰、李晓杰向原告借款时间届满之日为2014年8月15日，双方未约定保证方式，按照上述法律规定，保证期间为2014年8月16日至2015年2月15日止，原告于2015年1月28日、2015年2月6日通过短信分别向担保人李自华、李雪红催要借款，在法律规定的保证期间届满前要求保证人承担保证责任，保证合同的诉讼时效从原告向担保人李自华、李雪红催要借款之日即2015年1月28日、2015年2月6日起开始计算，并未超过法律规定的保证期限，故原告要求被告李自华、李雪红对被告李志杰、李晓杰给付原告借款本息以连带责任保证的方式承担保证责任，符合法律规定，法院也应予支持。当事人对自己提出的主张有责任提供证据，被告李志杰辩称借款金额为300000元，未向法院提交相关证据，法院不予采信。被告李晓杰辩称借款系李志杰个人行为，以此为由拒绝承担还款责任的理由不能成立，法院也不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审判决如下：被告李志杰、李晓杰于本判决生效后十日内偿还原告刘振伟借款本金600000元及利息（利息自2015年6月29日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决限定债务人履行债务期限届满之日止），被告李自华、李雪红对被告李志杰给付原告借款本息承担连带责任保证。逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费9600元，财产保全费3520元，合计13320元，由被告李志杰、李晓杰、李自华、李雪红负担。
上诉人李自华、李雪红、李志杰、李晓杰四上诉人不服原审判决，向本院上诉称：一审法院对本案的处理，不是依据案件事实和证据评判案件，而是凭感觉主观臆断裁判；一审判决缺乏事实根据和法律依据，作出的判决结果严重错误。一、本案借款是30万元，而不是60万元。一审法院认定60万元，缺乏资金来源和交付方面的证据支持。在一审中，李志杰认可借款30万元。一审法院应该查清借款案件事实确实发生的证据，刘振伟也有义务向法院提供60万元借款的来源及交付给上诉人李志杰的证据。一审法院在刘振伟没有提供证据的情况下，仅依据当事人刘振伟陈述的60万元的借据认定60万元借款就实际交付了，显然缺乏证据。二、本案借款没有约定利息。一审法院判决借款利息缺乏法律依据。三、李自华、李雪红对本案的借款担保形式属于一般担保，按照《担保法》第25条及相关规定，依法应免除李自华、李雪红的担保责任。一审法院判决让李自华、李雪红承担连带担保责任，缺乏法律依据。综上所述，上诉人不服一审判决，向上级人民法院提起上诉，请求法院查明案件事实，依法支持上诉人的诉讼请求，作出公正判决。
被上诉人刘振伟答辩称：1、借款60万元是不争的事实，因为借款当日有现金有转账，而且有上诉人李志杰签字确认。刘振伟是个体工商户，经营服装厂和多家幼儿园。2.一审法院判决支付利息是根据刘振伟起诉之日，并不违反法律规定。3.李自华和李雪红也是李志杰和李晓杰的同胞姐妹，提供担保后，刘振伟曾在借款逾期六个月内，向其主张过权利，并不超过担保证期限，综上请求法院维持原判，驳回上诉。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李志杰、李晓杰、李自华、李雪红与被上诉人刘振伟存在借款担保合同关系事实清楚；刘振伟是出借人，李志杰、李晓杰是借款人，李自华、李雪红是担保人有2014年8月13日上诉人向被上诉人出具的借条证明，在借款人违约不履行偿还借款时，被上诉人请求借款人履行偿还义务，并由担保人承担担保责任，依法应予支持。对于上诉人提出的借款是否交付的问题，被上诉人到庭对出借60万元款项及款项通过现金交付情况、现金来源均进行了合理解释。上诉人称只认可借款30万元，但借款人未能到庭就借款情况及借条形成进行说明，也未提交实际借款与欠条不符的相应证据，对上诉人只认可实际借款30万元的主张，本院不予支持。上诉人主张用车辆抵偿本案欠被上诉人借款未提交相应的证据，本院不予采信。原审判决上诉人支付利息自起诉立案之日始符合法律规定。上诉人上诉称李自华、李雪红属于一般担保，其担保责任应予免除，无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持，上诉人上诉理由，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费5800元，由上诉人李志杰、李晓杰、李自华、李雪红负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈忠生
代理审判员 徐春宁
代理审判员 刘慧敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 边鹏羽
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0122民初342号
原告：贺便义，男，生于1955年11月14日，汉族，住中牟县。
被告：李延胜，男，生于1983年3月20日，汉族，住中牟县。
委托诉讼代理人：张卿杰，常佳（实习），河南赵庆利律师事务所律师。
原告贺便义与被告李延胜返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺便义、被告李延胜的委托诉讼代理人张卿杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告将原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌小型普通客车（价值12000元）返还原告，消除该车的违法记录，并赔偿原告各项损失共计10000元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：在原告不知情的情况下，被告于2015年7月将原告所有的车牌号为豫Ａ×××××的五菱牌小型普通客车开走，2016年12月11日，原告发现被告使用原告的车辆，要求被告返还，被告拒不返还，故原告诉至法院。
原告贺便义提供的证据有：机动车行驶证复印件一份，车辆登记证书复印件一份。
被告辩称，原告所述的豫Ａ×××××五菱牌小型客车，贺跃岭于2015年8月26日以表见代理的形式以20000元价格将此车卖给被告，双方签订了购车协议，原告与贺跃岭系父子关系，当时被告有理由相信贺跃岭的行为能代表原告，被告和贺跃岭签订的购车协议是真实的，有效的，为此应依法驳回原告的诉讼请求。
被告提供证据有：
1、购车协议一份；
2、中牟县公安局刘集派出所出具的贺便义与贺跃岭关系证明一份，证明原告与贺跃岭为父子关系，并证明贺跃岭以表见代理的形式与被告所签的购车协议真实有效；
3、文章一篇。
经审理查明：原告贺便义将被告李延胜诉至本院，要求被告返还豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，消除该车的违法记录，并赔偿原告各项损失共计10000元。被告辩称原告之子贺跃岭将该涉案车辆卖给被告，被告支付贺跃岭购车款20000元，被告提交购车协议一份，该协议卖方处署名贺跃岭并捺印。
诉讼过程中，原告不再要求被告消除涉案车辆的违法记录，要求被告返还车辆并赔偿经济损失20000元。原告增加诉讼请求，但未按规定补交案件受理费，视为原告未增加诉讼请求。原、被告均认可被告已将涉案车辆转让给他人。
另查明，贺跃岭系原告贺便义之子，涉案车辆原登记在贺跃岭名下，后变更登记到原告贺便义名下。
本院认为：本案中，原告贺便义要求被告李延胜返还豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车并赔偿经济损失10000元，被告辩称原告之子贺跃岭将涉案车辆卖给被告，被告支付贺跃岭购车款20000元，同时涉案车辆已不在被告处，原告要求被告返还涉案车辆，本院不予支持。原告未提供证据证明原告有经济损失且该损失是由被告造成的，故原告要求被告赔偿经济损失10000元，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告贺便义的诉讼请求。
案件受理费350元，公告费260元，由原告贺便义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。
审 判 长 刘吉昌
人民陪审员 朱学欣
人民陪审员 李乃国
二〇一七年七月十三日
书 记 员 苏志军
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1002民初2199号
原告：庞炳杰，男，汉族，1982年9月1日出生，住廊坊市安次区。
委托诉讼代理人：刘春侠、邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。
被告：秘如龙，男，汉族，1990年1月27日出书，户籍所在地山东省信阳县，现住廊坊市开发区。
委托诉讼代理人：张寒，河北张寒律师事务所律师。
原告庞炳杰与被告秘如龙民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘春侠、邵丹丹，被告秘如龙及其委托代理人张寒均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庞炳杰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金58万元，并支付利息及违约金，利息和违约金均按借款合同第四条约定，利息支付自2016年11月30日起至本息实际付清之日止。按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。违约金按借款总额的20%计算；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2016年9月29日，原被告签订《借款合同》一份，合同约定被告秘如龙向原告借款58万元，借款期限自2016年9月29日至2016年11月29日，被告自愿将其所有的坐落于廊坊市开发区汇源道花栖左岸32号楼1单元1201室的房屋抵押给原告，并将房产证交付给原告。合同签订后，原告通过银行转账方式向被告指定账户转款43万元，以现金形式向被告支付15万元，共计58万元。借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。
秘如龙辩称，一、原被告不存在借贷关系，被告与原告素不相识，原告从未给被告进行过任何转账行为；二、对于原告所诉借款本金58万元，我方不予认可；三、对于原告方主张的利息及违约金的计算，根据司法解释的规定，计算利息及违约金的总和不得超过月息2分的标准。
本院经审理认定事实如下，秘如龙对于庞炳杰提交的证据的质证意见是：对2016年9月29日原告庞炳杰与被告秘如龙签订的借款合同的真实性、合法性、关联性均不予认可，借款合同第二页出借人处没有签字，且根据被告陈述本案的借款合同关系是由被告与案外人刘建东形成，并非是本案原告，另在该合同第二页收条中现金一笔15万元整，也并非是原告所述的152200元，该15万元中包含5万元利息，这一点在我方举证时再出示相关证据，一笔6万整实际转款数额是57600元，案外人刘建东在借款本金中预先扣除利息2400元，这2400元及上述5万元利息应在借款本金中予以扣除；对证据二工商银行个人还款凭证、账户历史明细清单的真实性、合法性没有意见，但该凭证证实了是被告与案外人刘建东存有借贷关系。对农业银行分户账的真实性、合法性没有意见，但该证据只能证实刘建东与被告存在借贷关系，且在2015年12月29日刘建东转给被告借款是57600元，这也说明刘建东在向被告借款时预先扣除了利息的事实。
庞炳杰对于秘如龙提交的证据的质证意见是：对2016年7月29日被告为案外人刘建东出具的借条的真实性、合法性、关联性均不认可，该借条系被告为案外人刘建东出具，真实性无法核实，与本案无关联性。该借条系打印件，无借款人与出借人任何一方签字确认，此外借条形成时间系2016年7月29日，与本案无关。对借款合同复印件真实性不予认可，原告方提交的是完整的借款合同，经过原被告双方签字确认，被告提交的系复印件，不具有客观真实性，且该证据形成时间有待进一步查证，若被告在该借款合同未完成最终确认时进行拍照留存无法确定真实性。
本院认为，原告提交的借款合同上有原被告的签字及捺印，是原被告的真实意思表示，被告虽然提交了没有原告签字捺印的借款合同打印件，但该证据并不能推翻原告提交的借款合同，故此对于原告提交的借款合同本院予以认定。经法庭在庭下向案外人及本案争议款项的转账人刘建东询问，刘建东表示“我没有与秘如龙发生借贷关系，秘如龙是向庞炳杰借的钱，只不过我受庞炳杰委托向秘如龙转的款，和秘如龙没有其他款项来往”，秘如龙关于其并非向庞炳杰借款而是向刘建东借款的主张没有证据证实本院不予认定。故此，庞炳杰是本案争议借贷关系的合同相对方。上述借款合同及合同第二页的收条记载的借款金额及秘如龙收到借款数额明确一致，意思表示清晰，形式合法完整，是有效的债权凭证，凭借该证据，庞炳杰有权向秘如龙主张权利。虽然，刘建东受庞炳杰委托向秘如龙的转账与收条并不完全一致，但是其中两笔的转款数额能够对应，庞炳杰的证据已具备优势证明力，庞炳杰要求秘如龙偿还借款本金580000元的诉讼请求应予以支持。庞炳杰要求秘如龙按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息及按借款总额的20%支付违约金的诉讼请求超过法律规定的年利率24%的标准，应当按照年利率24%的标准计算。综上所述，秘如龙应当偿还庞炳杰借款本金580000元，并按照年利率24%的标准向庞炳杰支付自2016年9月30日至付清之日止的利息及违约金。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：
一、被告秘如龙于本判决生效之日起十日内返还原告庞炳杰借款580000元并按照年利率24%的标准向原告庞炳杰支付自2016年9月30日至付清之日止的利息及违约金。
二、驳回原告庞炳杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取4800元，保全费3520元，合计8320由被告秘如龙负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 柴清暄
二〇一六年十二月二十八日
书记员 孟令大
注：
本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人即约定了逾期利率、又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖北省巴东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2823刑初123号
公诉机关巴东县人民检察院。
被告人何某。
巴东县人民检察院以巴检公诉刑诉（2016）123号起诉书指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，于2016年9月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。巴东县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某因年老常伴有头晕症状，听他人介绍鸦片泡酒喝能治疗此病，遂于2015年10月在本组其侄子陈代明责任田种植罂粟。2016年4月11日，巴东县公安局民警在执勤巡逻中发现被告人何某种植的罂粟，并予以铲除。经清点，被告人何某共种植罂粟515株。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、人口基本信息、扣押物品文件清单、销毁笔录等书证；证人陈某才、陈某斗、陈某会、陈某兵、陈某华的证言；被告人何某的供述与辩解；现场勘验检查笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某违反国家毒品管理的规定，非法种植罂粟，数量较大，其行为符合非法种植毒品原植物罪的法定构成要件，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人何某犯非法种植毒品原植物罪的罪名成立。被告人何某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人何某为治病非法种植罂粟515株，犯罪情节较轻，案发后，悔罪表现明显，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，应当宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯非法种植毒品原植物罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限本判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘圣远
审判员 向 兵
审判员 刘 念
二〇一六年十月十一日
书记员 向 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第十七条之一已满七十五周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚；过失犯罪的，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初30941号
原告：广州市三原物业管理有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区。
负责人：冯微，总经理。
委托诉讼代理人：孙佩芳，该公司员工。
委托诉讼代理人：蒋明明，该公司员工。
被告：陈永明，男，1972年6月6日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市闵行区。
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司与被告陈永明物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)，公开开庭进行了审理。原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司的委托诉讼代理人蒋明明到庭参加诉讼。被告陈永明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付2015年1月1日至2016年7月31日的物业服务费2,080.69元，并支付滞纳金1,879.19元。事实和理由：被告系上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室房屋业主，原告系为该房屋所在小区提供物业服务，被告未缴纳2015年1月1日至2016年7月31日期间的物业服务费，为维护原告的合法权益，现原告起诉至法院。
被告陈永明辩称，其从未称不支付物业服务费，其未付物业服务费的主要原因是：1、被告已向原告交纳一整年的停车费，但被告因车辆保养临时更换车辆使用，原告多收取被告40元停车费；2、原告物业服务不到位，小区内垃圾乱堆、车辆乱停、绿化带种植蔬菜、晾衣架和卫星天线占用公共部位等。
本院认为，原告与上海市闵行区东兰世茗雅苑业主大会签订的《物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的小区业主均具有法律约束力，原、被告间的物业服务合同关系依法成立，双方均应按合同约定履行应尽义务，原告按照合同约定提供了物业管理服务，根据权利义务相一致的原则，被告理应依约向原告给付相应的物业服务费。关于被告辩称的停车费问题，被告应另行主张权利，不构成拒付物业费的理由；关于被告辩称的物业管理不到位的问题，涉及被告所在小区全体业主的利益，属于与全体业主有关的涉及共有和共同管理权利的事项，且被告提供的证据不足以证明原告的物业管理服务存在严重瑕疵，亦不构成被告拒付物业服务费的理由。故对被告的上述辩称意见，本院难以采纳。综上，被告作为上海市闵行区龙茗路XXX弄XXX号XXX室业主之一，理应按照房屋建筑面积109.51平方米、该小区多层住宅的物业服务收费标准每月每平方米1元，交纳自2015年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费2,080.69元。关于原告主张的滞纳金，原告作为物业服务企业，应严格按照合同约定履行自身职责，不断改进工作中的不足，不断提高服务质量，不断为业主提供更加安全、更加清洁的生活环境。同时，也要注意加强与业主沟通和联系，对业主反映的问题及时作出反馈和处理，与业主形成良性互动的工作局面。结合小区管理情况来看，考虑到原告的管理存在一定的瑕疵，原告亦无法证明被告未付物业管理费系主观恶意，故原告要求被告支付滞纳金之诉讼请求，本院难以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告陈永明于本判决生效之日起十日内支付原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司自2015年1月1日起至2016年7月31日止的物业服务费2,080.69元；
二、驳回原告广州市三原物业管理有限公司上海分公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告陈永明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈献茗
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄慧敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0222刑初211号
公诉机关安徽省繁昌县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，初中文化，住繁昌县，2010年2月26日因醉酒驾驶机动车被繁昌县公安局行政拘留15日，暂扣驾驶证六个月，2014年9月9日因饮酒驾驶机动车被暂扣机动车驾驶证6个月，行政罚款1500元，2016年6月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被繁昌县公安局取保候审。同年9月29日经本院决定被逮捕，现羁押在繁昌县看守所。
安徽省繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2016）217号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月29日公开开庭审理了本案。繁昌县人民检察院指派检察员马阳艳出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省繁昌县人民检察院指控：2016年6月17日21时许，被告人张某某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，由繁昌县横山社区往繁昌县中医院发现行驶，途经繁昌县峨溪路自来水车厂路段处被执勤交警现场查获，经检测，张某某案发时血液中的酒精含量为109mg/100ml，超过醉酒驾驶标准。
另查明，被告人张某某归案后能够如实供述自己酒后驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人桂某某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单,芜湖市疾病预防控制中心的芜疾控检字（2016FCX）第006号检测结果报告单，查获经过，归案情况说明，行政处罚决定书，户籍人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某具有坦白情节，当庭自愿认罪，主动预缴罚金，可从轻处罚。被告人张某某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚后，不思悔改，仍醉酒驾驶机动车，主观恶性较深，应从重处罚。为维护公共安全，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即被告人张某某的刑期自2016年9月29日起至2016年10月28日止，罚金于判决生效后十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程敬虎
二〇一六年九月二十九日
书记员 吴 莹
附《中华人民共和国刑法》相关规定：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
云南省水富县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）水民初字第5号
原告罗柳换（又名罗柳焕），男，汉族，生于1963年10月3日。
被告熊朝冬（又名熊朝东），男，汉族，生于1970年8月20日。
被告江化秀，女，汉族，生于1978年12月26日。
原告罗柳换与被告熊朝冬、江化秀房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法组成合议庭于2015年4月21日公开开庭审理了本案，原告罗柳换及被告熊朝冬到庭参加了诉讼，被告江化秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗柳换诉称，2011年8月8日，原告购买了被告的搬迁安置房，并当即付清了购房款127000元。2012年1月，被告又将该安置房以188000元卖给了盛廷富。后原告多次要求被告履行交房义务，被告无法履行。原、被告于2012年11月11日达成协议，被告同意返还原告本金及损失共150000元并写下欠条，约定于2012年12月20日前归还款项，如不按期归还应按每月3%支付利息。到期后，被告并未归还欠款，经原告多次催要，被告于2013年4月27日归还原告10万元，2014年7月31日归还原告2万元，剩余3万元至今未还。故请求判决二被告偿还原告原告借款本金30000元及自2012年11月起的利息56250元。
被告熊朝冬辩称，原告起诉的是事实，原告要求支付的利率过高。原告买房时支付了127000元，在2012年11月11日打欠条的时候已经计算了23000元的利息，本息共计是150000元。打了欠条后，分两次退回了原告120000元，现同意支付剩下的30000元及再支付一部分利息。
被告江化秀未到庭答辩。
经审理查明，2011年8月8日，原告罗柳换与被告熊朝冬、江化秀签订建房指标转让协议一份，购买了被告熊朝冬的两碗镇青平栈B户型建房指标一套。协议签订后，原告罗柳换支付了被告熊朝冬指标转让费及建房款127000元。因协议无法履行，原、被告于2012年11月11日达成协议，被告熊朝冬、江化秀同意返还原告罗柳换本金127000元及利息23000元，共计150000元。被告熊朝冬、江化秀于当日写下欠条，承诺于2012年12月20日前归还上述款项，如不按期归还应按每月3%支付利息。欠款到期后，二被告未归还欠款，经原告催要，被告熊朝冬于2013年4月27日归还原告100000元，2014年7月31日归还原告20000元。
以上事实，建房指标转让协议一份、欠条一张及双方当事人的当庭陈述为证。
本院认为，被告熊朝冬、江化秀与原告罗柳换因建房指标转让合同产生纠纷，由于合同无法履行，经原、被告双方协商后，由被告熊朝冬、江化秀退还原告罗柳换本金及利息150000元系合法的债权债务关系，应受法律保护，原告主张归还欠款的请求本院予以支持，但因原、被告双方在2012年11月11日结算时，已对2011年8月8日至2012年11月11日的利息进行了结算，故原告要求自2012年11月11日起以本金150000元计算利息的请求本院不予支持。原告提出的每月3%的利率超过中国人民银行公布的2012年同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。被告熊朝冬提出原告请求的利率计算标准过高的意见合法，本院予以采纳。依据中国人民银行公布的2012年同期同类贷款利率的四倍计算，原告应得的利息计算如下：1.2011年8月8日至2012年11月11日为23000元；2.2012年11月12日至2013年4月27日为13946元（127000元×6%÷365天×4×167天）；3.2013年4月28日至2014年7月31日为8371元（27000元×6.15%÷365天×4×460天）；4.2014年8月1日起以本金7000元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告熊朝冬、江化秀在本判决生效之日起十日内归还原告罗柳换欠款本金人民币7000元并支付自2014年8月1日起的利息至本款还清（利率以中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算），并相互承担连带责任；
二、被告熊朝冬、江化秀在本判决生效之日起十日内支付原告罗柳换自2011年8月8日至2014年7月31日期间的利息45317元，并相互承担连带责任。
案件受理费1960元，由原告罗柳换负担760元（已交纳），被告熊朝冬、江化秀共同负担1200元（限在判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 雷 鸣
审 判 员 李 敏
人民陪审员 陈俊江
二〇一五年五月六日
书 记 员 彭英帝
绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第660号
申请执行人苏丽华，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人刘殿生，现住绥化市。
身份证号码：×××。
被执行人李晶，现住绥化市。
身份证号码：×××。
本院在执行申请执行人苏丽华与被执行人刘殿生、李晶民间借贷纠纷一案中，根据已发生法律效力的（2015）绥北城民初字第225号民事判决书，申请执行人要求被执行人给付本息90，600.00元，案件受理费2，040.00元和逾期利息。因被执行人无财产可供执行，申请执行人要求终结此案本次执行程序，待发现被执行人财产可供执行时再申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结（2015）绥北城民初字第225号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律生效。
执行员 范忠林
二〇一五年十二月十一日
书记员 孙翠兰
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1202民初3538号
原告：常腾飞，男，汉族，1977年8月4日出生，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：阜阳市九九汽车运输有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区。
法定代表人：李涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙培国，该公司法务部经理。
原告常腾飞诉被告阜阳市九九汽车运输有限公司（以下简称九九公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法由审判员季云玲适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告常腾飞、被告九九公司的孙培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常腾飞诉称，2014年10月份至2015年8月期间原告共计为被告垫付保险费用合计80055元，时至今日原告多次向被告催要欠款，但被告无正当理由拒不支付欠款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：一、被告九九公司支付原告欠款80055元；二、诉讼费用由被告承担。
被告九九公司辩称，1、案由错误，欠保险费不能称为民间借贷，公司不欠常腾飞的钱；2、该笔欠款是原公司法人代表张玉东死后陈忠运临时负责公司期间与原告发生的，张林双于2015年8月12日持法院调解书接任本公司，陈忠运拒绝交接，当时也发生了矛盾，颍西派出所有接警处记录，2015年8月13日新的法人代表在安徽经济报登报声明，原公章遗失作废，重新启用新公章，2015年8月17日公司在颍州区交通局运管所也进行了新公章启用的备案登记，也就是说2015年8月12日以后九九汽车运输公司与第三人发生的债务所出现的欠条，老公章已无法律效力，况且在此以后陈忠运已不是九九汽车运输公司的员工，即使是陈忠运出具的欠条，也不属于公司办业务的职务行为，公司不应为陈忠运的欠条承担责任；3、经与实际车主核实，这些人根本不欠保险费，陈忠运临时管理公司期间让这些人所交的保险费，全部打入陈忠运的个人账户，未有进入公司的公账户，原告等于与陈忠运私自交易，既然实际车主不欠保费，陈忠运出具的借条应由陈忠运实际承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系天安保险股份有限公司业务员，被告九九公司与该公司有长期保险业务往来，被告以公司名义为挂靠其公司运营的车辆购买保险，由原告负责办理，因被告九九公司有拖欠保费情形，部分费用由原告为九九公司垫付，至2015年8月原告累计为被告九九公司垫付80055元。2015年8月12日公司新老管理人员因公司事务交接发生纠纷，报警至公安机关，后调解处理。2015年8月17日原告与被告财务人员周静核对账目，周静核对金额为80055元的同时，表明该账款与现任法人及其本人无关。2015年10月16日，九九公司陈忠运向原告出具一份证明，证明内容为2014年10月至2015年8月在其代管期间，九九公司欠天安保险公司常腾飞垫付保险费用80055元。原告多次向被告催要无果，现诉至本院，要求满足其诉讼请求。原告于2016年9月5日申请追加陈忠运为被告，后于2016年9月21日撤回对陈忠运的起诉。
另查明：九九限公司于2015年18月17日向阜阳颍州区运管所提交备案申请，称自2015年8月17日起公司启用现公章，原公章作废。
上述事实，有原告提供的身份证、九九公司财务人员周静出具的证明，被告提供的九九公司营业执照、备案申请书及庭审记录在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务已经双方共同核算，双方的债权债务关系成立，本院予以确认。故对原告要求被告偿还垫付保险费80055元的诉讼请求，本院予以支持；被告认可原告垫付保险费80055元的事实，主张挂靠车辆的实际车主已经缴纳给原公司负责人陈忠运，应由陈忠运负责，因挂靠车辆均是以被告公司名义投保，原告垫付保费的受益人为被告，债务也应由被告承担，对被告的辩称本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告阜阳市九九汽车运输有限公司偿还原告常腾飞款80055元，于本判决生效之日起五日内一次性支付完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1802元，减半收取901元，由被告阜阳市九九汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
二审审理中，本判决尚未生效。
审判员 季云玲
二〇一六年九月二十六日
书记员 杨超群
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省乐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第222号
申请人翟殿印，男，汉族，农民，现住乐亭县。
被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司
法定代表人郑绍丰，总经理。
申请执行人翟殿印与被执行人河北中冶润丰建设股份有限公司劳动争议纠纷一案，已由乐亭县人民法院审理终结并作出（2011）乐民初字第13号民事判决书，该判决书已发生法律效力。因河北中冶润丰建设股份有限公司未按民事判决书的规定履行义务，向本院申请强制执行。本院于2012年4月16日立案执行。该案总标的8.29733万元，本案在执行过程中，经双方达成和解协议以8.29万元了结此案，申请人已将案件款收悉，本案现已执结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2011）乐民初字13号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马守国
审判员 和玉国
审判员 王英民
二〇一三年三月十六日
书记员 闫文海
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初2915号
原告张宗博
委托诉讼代理人：段映映
被告包毅奎
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告曾以做生意资金周转为由向原告借款，2008年11月26日，被告向原告出具借条两份，第一份借条载明：“今借到张宗博现金人民币50万元整，借款人包毅奎，2008年11月26日”；第二份借条载明：今借到张宗博现金人民币50万元，借款人包毅奎，2008年11月26日”。共计借款100万元，口头约定月息2%。同日，被告向原告出具书面委托书一份，载明：“现委托张宗博在协议中所借的款项汇入本人提供的以下账户中。1、名称：拉萨金秋贸易有限公司，账户：，开户行：拉萨建行宇环路支行；2、名称：包毅明，账户：，开户行：拉萨建行。备注：各账户分别汇入50万元整，汇入账户后出现任何问题，由我本人承担全部责任”。被告出具借条和书面委托书后，原告于2008年11月26日通过其建设银行卡向拉萨金秋贸易有限公司转账500000元，2008年11月27日向包毅明转款500000元，共计向被告借款100万元。后原告多次向被告催促被告还款，2016年4月8日，被告向原告出具书面承诺书，再次确认2008年11月26日共借原告100万元并出具借条的属实，同时利息按原约定2%月息计算为168万元，共欠本息合计268万元。现请求判令被告支付原告借款本金100万元、利息168万元，本案诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为出借人，被告为借款人，被告在收到借款后，到期未还款，原告诉请被告还款，故原告就是接受货币一方。因双方对合同履行地未约定，依据上述司法解释第三条的规定，该案合同履行地应为接受给付货币一方原告张宗博所在地。因原告张宗博的住所地在兰州市安宁区，故兰州市安宁区人民法院对本案享有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送甘肃省兰州市安宁区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 袁新社
审 判 员 王秀燕
人民陪审员 张繁芹
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵琴琴
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第1201号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人石荣胜，贵州省于黎平县，经商。曾因犯盗窃罪，于2000年1月10日、2010年11月1日被广州市珠海区人民法院、浙江省乐清市人民法院分别�处有期徒刑五年、五年六个月，2013年9月18日刑满释放；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月9日被刑事拘留，同月23日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人郑凯，浙江不同律师事务所律师。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）1176号起诉书指控被告人石荣胜犯盗窃罪，于2015年11月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年11月23日、12月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人石荣胜及其辩护人郑凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年4月19日左右的一天，被告人石荣胜来到永嘉县桥头镇前庄村前庄路11号，窃取被害人陈某堆放在该厂房内的20余袋钮扣。经价格鉴定，被盗钮扣价格为25020元人民币。
对于以上指控事实，公诉机关�交了相应的证据。公诉机关认为，被告人石荣胜盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人石荣胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，予以判处。
被告人石荣胜辩解从未到过永嘉县桥头镇前庄村前庄路11号，2015年之前也从未吸过烟，系有人栽赃陷害。其辩护人提出，指控被告人石荣胜犯盗窃罪事实不清，证据不足，应宣告其无罪。
经审理查明，2014年4月19日左右的一天，被告人石荣胜来到永嘉县桥头镇前庄村前庄路11号，窃取被害人陈某堆放在该厂房内的钮扣20余袋。经估价，被盗钮扣价值人民币25020元。
以上事实，有公诉机关提供，并经庭�质证、认证的下列证据予以证明：1、被害人陈某的陈述、证人李某的证言，综合证明被盗财物的数量与种类。2、证人赢进霞的证言，证明其是被告人石荣胜的妻子，2014年3月份二人在浙江省乐清市租了个小店卖衣服，后因为夫妻吵架，小店无法经营盘给了别人，亏了一万多元。石荣胜平时没有上班，白天还去打牌。2014年石荣胜开车撞了人，买车款及赔偿款哪来高进霞不清楚。3、现场勘验检查笔录、提取笔录、固定拍照日期的书面证据，证明2014年4月20日，公安民警在见证人的见证下对被盗现场进行勘查，并拍照固定。在被盗窃现场二楼到三楼的楼梯上提取到鞋印一枚，在三楼中间房间的地面上提取到烟蒂一枚。4、法医物证鉴定书，证明从被盗现场提取到的烟蒂经DNA检测，系被告人石荣胜所留。5、估价鉴定结论，证明本案被盗物品的价值。6、情况说明，证明案发现场没有监控，提取的鞋印因没有发现相同纹路的鞋子，未进行足迹鉴定。7、刑事判决书，释放证明书，证明被告人的前科情况及刑满释放时间。8、身份证明，证明被告人石荣胜的身份情况。9、被告人石荣胜所作的供述与辩解，辩解从未到过永嘉县桥头镇前庄村前庄路11号，2015年之前也从未吸过烟。
被告人石荣胜辩解从未到过永嘉县桥头镇前庄村前庄路11号，2015年之前也从未吸过烟。其辩护人提出指控被告人石荣胜构成盗窃罪事实不清，证据不足。本院认为，侦查机关于2014年4月20日从案发现场依法提取的烟蒂，经鉴定系被告人石荣胜所留，足以证明石荣胜去过盗窃现场，而现有证据可以排除石荣胜通过合法途径进入盗窃现场的可能，故足以认定石荣胜潜入永嘉县桥头镇前庄村前庄路11号被害人陈某的厂房内实施盗窃的事实，其辩解及相应辩护意见与本�事实不符，不予采信。
本院认为，被告人石荣胜以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人石荣胜曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再次故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石荣胜犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4000元。罚金限判决生效之日起五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月9日起至2017年3月8日止）。
二、责令被告人石荣胜退赔赃物折价款人民币25020元，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 金秋英
人民陪审员 刘微微
二〇一五年十二月十日
书 记 员 邵中元
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0409号
原告郑某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告魏某某，男，汉族，住淮安市淮安区。
被告王某某（系被告魏某某妻子），女，汉族，住址同上。
两被告共同委托代理人王某某，淮安市淮安区某某法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告魏某某、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某某，被告魏某某及两被告共同委托代理人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，2013年4月25日，两被告以做生意为由向原告借款，并承诺2013年12月底保证还款。原告于当日借款50万元给两被告。借款逾期后，两被告未能按约还款。现诉至法院，要求两被告共同归还借款本金50万元，并承担诉讼费用。
被告魏某某、王某某辩称，2012年5月15日，被告魏某某的连襟陈金贵向范娟借款15万元，由被告魏某某担保。2012年5月22日，陈金贵又向范娟借款15万元，也由被告魏某某担保。2012年5月20日，陈金贵向原告郑某某借款20万元，也是由被告魏某某担保的。陈金贵三次借款均出具借条，其中被告魏某某的担保系一般担保。2013年4月底，陈金贵外出躲债，原告就胁迫被告魏某某、王某某把上述陈金贵的三张条据，换成了一张本案原告诉称的50万元借条。两被告不是原告诉称借款的实际借款人，而是借款的担保人。两被告没有实际使用该借款，不应承担还款责任。另，事实上两被告已经归还了27万元给原告。
经审理查明，2013年4月25日，被告魏某某、王某某向原告出具借条一份，借条表明：“借条今借到郑某某人民币现金伍拾万元（￥：500000.00元）借款人：魏某某王某某2013.4.25”。后原告多次持据向两被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告举证了陈金贵书写的三张借条，用以证明“陈金贵共三次向范娟和原告借款、被告魏某某担保”的事实。被告还向本院举证陈金贵向原告汇款的汇款记录数份，用以证明“陈金贵已经向原告归还了本案借款195500元”的事实。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏某某、王某某作为完全民事行为能力人向原告出具借条，应当较为真实地反映出自己的意思表示。根据借条的内容亦可较为充分地推定原告与被告魏某某、王某某之间存在借贷关系的事实，和被告实际借得现金的事实。因此，两被告在原告索要借款时，应当依法共同承担还款责任。
两被告在诉讼过程中，未能列举充分的证据来证实“本案的借条系转据而来”的事实。被告列举的由陈金贵书写的三张借条与本案借条之间缺乏必要的关联性。被告陈述的担保事实、转据事实、胁迫打借条事实和还款事实缺乏必要的合理性，且相互之间矛盾，其真实性应受到合理的怀疑。其中，尤其是被告就还款事实举证的证据，都发生在本案借条之前。这种现象与正常的经济活动规律严重不符。故，本院对两被告辩称的事实不予确认。另，即使本案借款中被告魏某某只是担保人，而非借款人，被告魏某某也应当在原告主张权利时承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏某某、王某某在本判决生效后三日内共同返还原告郑某某借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已经预交8800元），减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年五月七日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法民初字第0409号
原告郑二红，男，汉族，1977年11月10日生。
被告魏光灿，男，汉族，1974年12月9日生。
被告王秀云（系被告魏光灿妻子），女，汉族，1975年5月2日生。
两被告共同委托代理人王少伟，淮安市淮安区溪河法律服务所法律工作者。
原告郑二红与被告魏光灿、王秀云民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员张锦武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑二红，被告魏光灿及两被告共同委托代理人王少伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑二红诉称，2013年4月25日，两被告以做生意为由向原告借款，并承诺2013年12月底保证还款。原告于当日借款50万元给两被告。借款逾期后，两被告未能按约还款。现诉至法院，要求两被告共同归还借款本金50万元，并承担诉讼费用。
被告魏光灿、王秀云辩称，2012年5月15日，被告魏光灿的连襟陈金贵向范娟借款15万元，由被告魏光灿担保。2012年5月22日，陈金贵又向范娟借款15万元，也由被告魏光灿担保。2012年5月20日，陈金贵向原告郑二红借款20万元，也是由被告魏光灿担保的。陈金贵三次借款均出具借条，其中被告魏光灿的担保系一般担保。2013年4月底，陈金贵外出躲债，原告就胁迫被告魏光灿、王秀云把上述陈金贵的三张条据，换成了一张本案原告诉称的50万元借条。两被告不是原告诉称借款的实际借款人，而是借款的担保人。两被告没有实际使用该借款，不应承担还款责任。另，事实上两被告已经归还了27万元给原告。
经审理查明，2013年4月25日，被告魏光灿、王秀云向原告出具借条一份，借条表明：“借条今借到郑二红人民币现金伍拾万元（￥：500000.00元）借款人：魏光灿王秀云20**.4.25”。后原告多次持据向两被告索要借款无果，遂向本院提起诉讼。
在诉讼过程中，被告举证了陈金贵书写的三张借条，用以证明“陈金贵共三次向范娟和原告借款、被告魏光灿担保”的事实。被告还向本院举证陈金贵向原告汇款的汇款记录数份，用以证明“陈金贵已经向原告归还了本案借款195500元”的事实。
以上事实，有借条以及庭审笔录在卷，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏光灿、王秀云作为完全民事行为能力人向原告出具借条，应当较为真实地反映出自己的意思表示。根据借条的内容亦可较为充分地推定原告与被告魏光灿、王秀云之间存在借贷关系的事实，和被告实际借得现金的事实。因此，两被告在原告索要借款时，应当依法共同承担还款责任。
两被告在诉讼过程中，未能列举充分的证据来证实“本案的借条系转据而来”的事实。被告列举的由陈金贵书写的三张借条与本案借条之间缺乏必要的关联性。被告陈述的担保事实、转据事实、胁迫打借条事实和还款事实缺乏必要的合理性，且相互之间矛盾，其真实性应受到合理的怀疑。其中，尤其是被告就还款事实举证的证据，都发生在本案借条之前。这种现象与正常的经济活动规律严重不符。故，本院对两被告辩称的事实不予确认。另，即使本案借款中被告魏光灿只是担保人，而非借款人，被告魏光灿也应当在原告主张权利时承担还款责任。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏光灿、王秀云在本判决生效后三日内共同返还原告郑二红借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8800元（原告已经预交8800元），减半收取，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审判员 张锦武
二〇一四年五月七日
书记员 杜 鹃
附：裁判依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第599号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王某，男，1958年7月30日出生。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1349号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2014年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月27日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派检察员谢业出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年5月2日19时许，被告人王某无证驾驶无牌二轮摩托车（已改装成三轮摩托车）沿厦门市同安区五显镇美珠堂村路由五显中心小学往美珠堂村方向行驶，至五显镇下峰村美珠堂桥上路段时，与对向由�害人黄某驾驶的自行车发生碰撞，造成黄某受伤的损害后果。经同安交警大队交通事故责任认定：被告人王某负事故的全部责任。经法医鉴定，黄某损伤程度系重伤二级。
案发后，被告人王某经电话通知后自行到同安交警大队接受调查，归案后对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人王某的行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究刑事责任。提出被告人王某具有自首、赔偿被害人的经济损失并取得谅解、被害人系未成年人等情节，提请本院依法判处，并建议对被告人王某在有期徒刑十个月至一年一个月的幅度内量刑，可适用缓刑。
本院另查明，被害人黄某出生于2001年8月8日。案发后，被告人王某与被害人黄某的法定代理人（父亲）黄前徽于2014年6月26日达成协议书，由被告人王某一次性赔偿黄某经济损失人民币71000元。被告人王某已经付清赔偿款，黄某的法定代理人对被告人王某的行为表示谅解，请求对其从宽处理。在案件审理中，本院委托厦门市同安区司法局对被告人王某进行审前社会调查，该局经调查后出具的调查评估意见为“建议王某回原籍地社区矫正”。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人邱某、汤某的证言；户籍信息、驾驶人信息查询结果、到案经过、病历材料、协议书、收条、谅解书、肇事车辆车架号拓印、情况说明、调查评估意见书等书证；道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术鉴定书、法医学临床检验鉴定书；现场勘查笔录、现场变动车辆勘验笔录、现场图、现场照片以及被告人王某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
在案件审理中，被告人王某的户籍地安徽省含山县昭关镇后圩村委会�本院出具一份证明，证实被告人王某平时表现良好，村委会愿意配合有关机关对其进行矫正和监管。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌机动车发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某主动投案，如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；积极赔偿被害人的全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；被害人系未成年人，可酌情从重处罚。鉴于被告人王某系过失犯罪，犯罪后投案自首，积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，对其宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关所提量刑建议，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国�法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林碰狮
二〇一四年十月三十日
代书记员 陈雅君
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
吉林省图们市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）图刑初字第40号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人徐XX，系本案被害人。
被告人姜河龙，男，1962年2月22日出生于吉林省汪清县，身份证号码2224021962********，朝鲜族，高中文化程度，无职业，户籍地吉林省图们市月晴镇。被告人姜河龙曾因犯故意伤害罪，于1985年11月11日被图们市人民法院判处有期徒刑五年。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年2月1日被图们市公安局刑事拘留，同年2月14日被逮捕，现羁押于图们市看守所。
吉林省图们市人民检察院以图检公刑诉（2014）42号起诉书指控被告人姜河龙犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，分别于2014年8月19日、8月28日依法公开开庭审理了本案。在诉讼过程中刑事附带民事诉讼原告人徐X甲向本院提起附带民事诉讼，本院进行了合并审理。吉林省图们市人民检察院指派检察员朴英、南善玉、代理检察员崔斌出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人徐X甲、被告人姜河龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜河龙于2014年1月28日19时许，在图们市石岘火车站附近“丽丽超市”打麻将时，因算账一事与徐X甲发生口角，后姜河龙回到自家中取斧子一把在石岘火车站前十字路口处，用斧头背击打徐X甲头部两次，致徐X甲颅骨凹陷性骨折。经法医鉴定，被害人徐X甲本次损伤程度为重伤二级。案发后，被告人姜河龙于2014年2月1日主动到图们市公安局投案自首。
另查明，被害人徐X甲在住院期间，被告人姜河龙的亲属已付给被害人徐X甲医疗费人民币10000元。
上述事实，被告人姜河龙在开庭审理过程中无异议，并有被害人徐X甲的陈述；证人徐X乙、崔X甲、于XX、张X、高XX、崔X乙的证言；吉林省图们市公安局《情况说明及办案说明》、《随案移送物品清单》、《自首证明》；刑事摄影照片；吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所{2014}临鉴字第245号《司法鉴定意见书》；吉林省图们市人民法院（1985）图刑初字第30号《刑事判决书》；《户籍证明》；《收条》；被告人姜河龙的供述等证据证实，足以认定。
刑事附带民事诉讼原告人徐X甲诉称，被告人姜河龙于2014年1月28日19时许，在图们市石岘火车站附近“丽丽超市”打麻将时，因算账一事与我发生口角，后姜河龙到附近自家中取斧子一把在石岘火车站前十字路口处，用斧子击打我的头部，致我颅骨凹陷性骨折。经法医鉴定，本次损伤程度为重伤二级。根据相关法律规定，被告人应当承担相应的民事赔偿责任。现请求人民法院判令被告人赔偿原告人经济损失人民币190783.5元（其中残疾赔偿金20208.04元×20年×20%=80832元、医疗费53255元、误工费95.95元×180天=17271元、护理费84元×12周×7天=7056元、住院伙食补助费50元×48天=2400元、营养费5000元、交通费369.5元、鉴定费4600元、后期治疗费20000元。
在法庭审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人向法庭提供如下证据：
1、书证5份（图们市人民医院《吉林省医疗机构住院收费专用票据》1张、图们市人民医院《门诊收款收据》1张、图们市光明大药房《购药发票》3张），用以证明刑事附带民事诉讼原告人徐X甲因本次伤害所产生医疗费53255元的事实。
2、书证2份（吉林延平司法鉴定所《鉴定收费专用票据》、《专家会诊费收据》），用以证明刑事附带民事诉讼原告人徐X甲因本次伤害所产生鉴定费4600元的事实。
3、鉴定意见书1份（吉林延平司法鉴定所吉延司鉴所{2014}临鉴字第245号《司法鉴定意见书》），用以证明被鉴定人徐X甲本次损伤程度为重伤二级；被鉴定人徐X甲本次损伤评定为玖级伤残；被鉴定人徐X甲本次损伤误工损失日评定为壹佰捌拾日；被鉴定人徐X甲本次损伤需壹人护理壹拾贰周；被鉴定人徐X甲本次损伤营养期限评定为壹拾贰周；被鉴定人徐X甲颅骨修复费用约需贰万伍仟元；被鉴定人徐X甲因本次损伤丧失部分劳动能力的事实。
4、书证36份（图们-延吉、图们-石岘《汽车票》），用以证明刑事附带民事诉讼原告人徐X甲因本次伤害所产生交通费369.5元的事实。
在法庭审理过程中，刑事附带民事诉讼被告人姜河龙向法庭提供如下证据：
书证1份（图们市人民医院《住院处备品押金收据》），用以证明刑事附带民事诉讼原告人徐X甲在受伤住院期间被告人姜河龙的亲属已付给附带民事诉讼原告人徐X甲医疗费人民币10000元的事实。
附带民事诉讼原告人及附带民事诉讼被告人对上述证据均无异议。
经庭审举证、质证和辩论，本院认为，公诉机关及附带民事诉讼原告人、附带民事诉讼被告人提供的上述证据均来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，可以作为定案的依据，予以采纳。
本院认为，被告人姜河龙故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应予支持。被害人徐X甲因人身权利受到犯罪侵犯而遭受物质损失，被告人姜河龙理应赔偿其经济损失，因此，被告人姜河龙应赔偿被害人徐X甲医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、鉴定费、交通费、相应的营养费及后期治疗费，对于附带民事诉讼原告人要求支付残疾赔偿金的诉讼请求，依据相关法律规定，本院不予支持。鉴于被告人姜河龙有自首情节，可以从轻或者减轻处罚，并已部分赔偿了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。据此，对被告人姜河龙依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款故意伤害罪、第六十七条第一款自首、第三十六条第一款赔偿经济损失、第六十四条犯罪物品的处理、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款过错责任原则、第十六条人身损害赔偿、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害生命健康权责任之规定，判决如下：
一、被告人姜河龙犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月1日起至2018年7月31日止。）
二、被告人姜河龙赔偿附带民事诉讼原告人徐X甲经济损失人民币106037.66元（其中医疗费53255元、误工费95.95元×180天=17271元、护理费120.74元×84天=10142.16元、住院伙食补助费50元×48天=2400元、营养费3000元、交通费369.5元、鉴定费4600元、后期治疗费25000元，扣除已支付10000元。）。上述赔偿款于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、扣押的作案工具斧子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘中桓
人民陪审员 李馥亿
人民陪审员 崔正植
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 郑恩花
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第708号
罪犯郑强，男，1982年2月21日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年8月2日作出（2011）成刑终字第298号刑事裁定，以被告人郑强犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金5000元。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯郑强确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郑强在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分120.50分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯郑强确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑强减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕立民终字第00044号
上诉人（一审原告）：古乔古希股份公司（GUCCIOGUCCIS.P.A）。住所地：意大利佛罗伦萨市都纳波尼大街****号。
法定代表人：米卡埃拉•莱•迪维莱克•莱米。
委托代理人：黎孟龙，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：西安唐城宾馆。住所地：陕西省西安市雁塔区含光路南段***号。
法定代表人：苏景涛，该公司董事长。
委托代理人：司马文妮，陕西弘业律师事务所律师。
委托代理人：田利萍，陕西弘业律师事务所律师。
上诉人古乔古希股份公司（以下简称古乔公司）因与被上诉人西安唐城宾馆（以下简称唐城宾馆）侵害商标权纠纷一案，不服西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00367号民事裁定�向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审认为，2012年，路易威登马利蒂作为原告诉唐城宾馆侵害商标权纠纷共计十二个案件，唐雨欣租赁唐城宾馆商务中心南侧、玻璃隔挡内场所经营服装。因唐雨欣销售涉及该十二案假冒路易威登马利蒂注册商标的商品，西安市公安局2012年10月30日作出字（2012）251号立案决定书，决定对唐雨欣以销售假冒注册商标的商品立案侦查。一审法院根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定驳回了路易威登马利蒂的起诉。路易威登马利蒂不服该民事裁定，向陕西省高级人民法院提出上诉，陕西省高级人民法院经审理作出了驳回上诉，维持原裁定的终审裁定。本案所涉侵权产品的销售，仍为唐雨欣租赁期间所为。在本案一审审理期间，经向西安市公安局经济犯罪侦查支队四大队侦办人员核实，唐雨欣涉嫌销售假冒注册商标的商品刑事案件，目前仍在继续侦办当中，尚未结案。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察院”的规定，裁定驳回古乔古希股份公司的起诉。
古乔公司不服一审裁定，上诉称：（一）一审法院认定“刑事案件目前仍在侦办中尚未结案”的事实没有证据且事实结论错误，一审依据该错误事实作出的裁定应予撤销。（二）一审法院依据《经济犯罪规定》第十一条裁定驳回一审原告的起诉属适用法律错误。（三）一审在无事实根据的情况下作出的裁定排除了被上诉人成为本案侵权主体，属错误认定。请求撤�西安市中级人民法院（2014）西中民四初字第00367号民事裁定，依法审理本案。
唐城宾馆辩称：本案实际侵权人经过公安机关调查已证实是租赁户唐雨欣，与唐城宾馆并无关系。因唐雨欣涉嫌销售的假冒奢侈品牌需鉴定等问题，公安机关侦办尚未结案不违反法律规定。一审裁定适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求予以驳回。
本院认为，本案古乔公司诉唐城宾馆侵害商标权纠纷所涉侵权产品与2012年路易威登马利蒂作为原告诉唐城宾馆侵害商标权纠纷等案件所涉侵权产品均出自唐雨欣租赁唐城宾馆时对外销售的商品，因唐雨欣销售涉及假冒注册商标的商品，西安市公安局于2012年10月30日作出字（2012）251号立案决定书，决定对唐雨欣以销售假冒注册商标的商品立案侦查，因涉及鉴定等有关问题，案件还在侦办当中，尚未结案。故原审法院根据查明的事实及最高人民法院的相关规定，裁定驳回古乔公司的起诉，并无不当。上诉人古乔公司称一审事实认定错误及法律适用错误的上诉理由，因无事实及法律依据不能成立，其上诉请求本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武江海
代理审判员 陈德强
代理审判员 杨亮亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 钊
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0108民初3421号
原告：魏晓燕，女，1980年10月20日生，汉族。
被告：刘红伟，男，1970年6月14日生，汉族。
原告魏晓燕与被告刘红伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏晓燕到庭参加了诉讼,被告刘红伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金17万元，并自2016年6月14日起至实际还款之日止以本金17万元为基数按年息6%支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告称经营生意需要用钱，被告陆续向原告借款共计17万元，原告以现金方式支付给被告，后原告在向被告索要借款时，被告于2016年4月30日向原告出具欠条两张，分别记载欠原告2万元、15万元的事实，2016年6月10日被告向原告出具保证书一份，承诺于2016年6月13日偿还全部借款，但到期后被告仍旧未按照约定偿还借款，原告诉至法院。
被告刘红伟未作出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述、举证，结合有效证据，本院确认事实如下：
被告刘红伟向原告借款17万元，并于2016年4月30日向原告出具欠条两份，其中一份欠条显示：今欠魏晓燕人民币15万元，另一份欠条显示：今欠魏晓燕人民币2万元。被告刘红伟在两份欠条落款处签字确认。2016年6月10日被告刘红伟向原告出具承诺书一份，该承诺书显示：今刘红伟欠魏晓燕的钱定于2016年6月13日16时准时还清，愿把豫Ａ×××××白色大众途观押给魏晓燕，什么时间把欠款还清再把车还给刘红伟。被告刘红伟在承诺书落款处签字确认。承诺还款日到期后，被告刘红伟未按承诺归还借款。
庭审中，原告自认被告刘红伟向原告还款1000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘红伟欠原告魏晓燕借款17万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告称该借款口头约定有利息，但并未提供证据，应视为未约定利息。被告刘红伟向原告支付的1000元应视为清偿的本金。故被告刘红伟应偿还原告借款169000元，并支付按照年利率6%计算自2016年6月14日起至被告刘红伟清偿169000元借款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘红伟于本判决生效后十日内偿还原告魏晓燕借款169000元，并支付按照年利率6%计算自2016年6月14日起至被告刘红伟清偿169000元借款之日止的利息；
二、驳回原告魏晓燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由被告刘红伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 张海燕
代理审判员 冯 鹏
人民陪审员 罗小喜
二〇一七年二月十日
书 记 员 王珊珊
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0329民初2737号
原告：李记锁，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告:杨站忆，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被告：石雪红，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
原告李记锁与被告杨站忆、石雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李记锁、被告杨站忆到庭参加诉讼，被告石雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本�提出诉讼请求：1.请求判令被告杨站忆、石雪红偿还原告借款本金1000000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与杨站忆系朋友关系，2014年11月6日，被告杨站忆以做生意急需资金周转为由，向原告提出借款请求。由于原告同被告杨站忆关系要好，碍于朋友面子就答应了被告的借款请求。原告分别于2014年11月6日和2014年11月7日分两次通过银行转账的方式给被告杨站忆的银行卡上转了913500元，加上原告给被告的现金一共凑够了1000000元整，双方口头约定按月利率2％支付利息，原告当时也没有多想就连借条也没让被告出具，被告在借款时也保证周转两个月就归还。等借款约定期限到期原告找到被告讨要借款，被告杨站忆以各种理由推脱拒不归还，原告找到当时还是被告杨站忆妻子的石雪红要求其偿还借款，被告石雪红承诺让原告再等上一段时间，一定�将借款归还的。2015年3月7日原告再次见到被告杨站忆后就再次要求其偿还借款，杨站忆推脱让原告再等上几天保证连本带息一起偿还，原告无奈就让杨站忆补写一张借条，到后来无论原告如何讨要二被告均以各种理由推脱拒不履行还款责任，更甚的是二被告办理了假离婚，以便逃避债务。综上，原告的合法权益受到严重损害。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告杨站忆、石雪红共同偿还原告借款本金1000000元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告杨站忆辩称：借款属实，给原告还了180000元。
被告石雪红未作答辩。
原告为支持其诉求向本院提交以下证据：
证据一、2015年3月7日借条一张，证明被告杨站忆向原告借款1000000元，借款日期为2014年11月6日，被告杨站忆于2015年3月7日给原告出具借条。
证据二、转账凭证，证明转账交付借款。
被告杨站忆质证称：无异议，属实。
被告杨站忆、石雪红未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告杨站忆均无异议，被告石雪红亦未提供相反证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2016年4月5日办理离婚登记。2014年11月6日，被告杨站忆向原告借款100000元，双方口头约定月利率5%，原告预先扣除部分利息后分别于2014年11月6日、2014年11月7日向被告杨站忆银行账户汇款共计913500元，双方实际交付借款本金913500元。被告杨站忆于2015年3月7日向原告李记锁出具借条一张，载明：“借条本人杨站忆借到现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）借款日期2014年11月06日，出借人李记锁。借款人：杨站忆2015.3.7�”。借款后被告杨站忆共支付利息10000元，并分别于2015年9月17日、2016年3月1日偿还借款本金共计180000元。原告讨要剩余借款未果遂诉至法院。庭审后，被告杨站忆又偿还290000元，原告要求二被告偿还借款共计534000元。
本院认为，债务应当清偿。被告杨站忆向原告李记锁借款，有银行转账凭证及被告杨站忆出具的借条为证，原告要求被告杨站忆偿还借款，应予以支持；被告杨站忆借款发生在被告杨站忆与被告石雪红夫妻关系存续期间，被告石雪红未提供证据证明该借款系被告杨站忆一方借款，故该债务属于被告杨站忆、石雪红的夫妻关系存续期间的共同债务，被告石雪红亦有偿还义务。现原告要求二被告偿还借款534000元，不违反法律保护的民间借贷利率上限，本院予以支持。被告石雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告杨站忆、石雪红于本判决生效后十五日内偿还原告李记锁借款534000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告杨站忆、石雪红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 姜一佳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2737号
原告：李记锁，男，1972年9月19日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：杨站忆，男，1979年6月25日生，汉族，住河南省伊川县。
被告：石雪红，女，1981年10月19日生，汉族，户籍地重庆市梁平县。
本院在审理原告李记锁诉被告杨站忆、石雪红民间借贷纠纷一案中，原告李记锁向本院提出诉讼保全申请，申请对被告杨站忆、石雪红名下1000000元银行存款或者同等价值其他财产予以诉讼财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告杨站忆、石雪红名下1000000元银行存款或者同等价值其它财产予以查封。
二、对原告李记锁提供担保的案外人张会拓所有的豫Ｃ×××××奔驰牌小型轿车予以查封。
三、对原告李记锁提供担保的案外人姜成侠所有的豫Ｃ×××××丰田牌小型普通客车予以查封。
四、对原告李记锁提供担保的案外人李洋洋所有的位于伊川县鹤鸣西路北侧鹤鸣花园7号楼1单元2楼西户的伊川房权证（2010）字第139**号房屋予以查封，允许使用，不允许变卖、毁损。
财产保全费5000元，暂由原告李记锁垫付，待结案后由败诉方承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 姜一佳
河南省伊川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0329民初2737号之一
解除保全申请人：李记锁，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县城关镇人民西路*号，身份证号4103291972********。
被申请人：杨站忆，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。
被申请人：石雪红，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。
解除保全申请人李记锁与被申请人杨站忆、石雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月23日作出（2016）豫0329民初2737号民事裁定，对被申请人杨站忆、石雪红名下1000000元银行存款或者同等价值其他财产予以诉讼财产保全。解除保全申请人李记锁于2016年10月25日向本院申请解除对被申请人杨站忆所有的豫Ｃ×××××途锐小型汽车的查封和被申请人杨站忆中国工商银行账号（62×××62）的冻结。
本院经审查认为，解除保全申请人李记锁的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：
解除对被申请人杨站忆所有的豫Ｃ×××××途锐小型汽车的查封和被申请人杨站忆中国工商银行账号（62×××62）的冻结。
案件申请费在本案其他文书中予以确认。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王桥坡
审 判 员 范新伟
人民陪审员 李红军
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜一佳
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫0329民初2737号原告：李记锁，男，1972年9月19日出生，汉族，住河南省伊川县。被告:杨站忆，男，1979年6月25日出生，汉族，住河南省伊川县。被告：石雪红，女，1981年10月19日出生，汉族，住重庆市梁平县。原告李记锁与被告杨站忆、石雪红民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告李记锁、被告杨站忆到庭参加诉讼，被告石雪红经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本�提出诉讼请求：1.请求判令被告杨站忆、石雪红偿还原告借款本金1000000元及利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与杨站忆系朋友关系，2014年11月6日，被告杨站忆以做生意急需资金周转为由，向原告提出借款请求。由于原告同被告杨站忆关系要好，碍于朋友面子就答应了被告的借款请求。原告分别于2014年11月6日和2014年11月7日分两次通过银行转账的方式给被告杨站忆的银行卡上转了913500元，加上原告给被告的现金一共凑够了1000000元整，双方口头约定按月利率2％支付利息，原告当时也没有多想就连借条也没让被告出具，被告在借款时也保证周转两个月就归还。等借款约定期限到期原告找到被告讨要借款，被告杨站忆以各种理由推脱拒不归还，原告找到当时还是被告杨站忆妻子的石雪红要求其偿还借款，被告石雪红承诺让原告再等上一段时间，一定�将借款归还的。2015年3月7日原告再次见到被告杨站忆后就再次要求其偿还借款，杨站忆推脱让原告再等上几天保证连本带息一起偿还，原告无奈就让杨站忆补写一张借条，到后来无论原告如何讨要二被告均以各种理由推脱拒不履行还款责任，更甚的是二被告办理了假离婚，以便逃避债务。综上，原告的合法权益受到严重损害。为维护原告的合法权益不受侵犯，故诉至法院，请求依法判令被告杨站忆、石雪红共同偿还原告借款本金1000000元及利息，诉讼费由二被告承担。被告杨站忆辩称：借款属实，给原告还了180000元。被告石雪红未作答辩。原告为支持其诉求向本院提交以下证据：证据一、2015年3月7日借条一张，证明被告杨站忆向原告借款1000000元，借款日期为2014年11月6日，被告杨站忆于2015年3月7日给原告出具借条。证据二、转账凭证，证明转账交付借款。被告杨站忆质证称：无异议，属实。被告杨站忆、石雪红未向本院提交证据。对原告提交的证据，被告杨站忆均无异议，被告石雪红亦未提供相反证据反驳，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，双方于2016年4月5日办理离婚登记。2014年11月6日，被告杨站忆向原告借款100000元，双方口头约定月利率5%，原告预先扣除部分利息后分别于2014年11月6日、2014年11月7日向被告杨站忆银行账户汇款共计913500元，双方实际交付借款本金913500元。被告杨站忆于2015年3月7日向原告李记锁出具借条一张，载明：“借条本人杨站忆借到现金人民币壹佰万元整（￥1000000.00元）借款日期2014年11月06日，出借人李记锁。借款人：杨站忆2015.3.7�”。借款后被告杨站忆共支付利息10000元，并分别于2015年9月17日、2016年3月1日偿还借款本金共计180000元。原告讨要剩余借款未果遂诉至法院。庭审后，被告杨站忆又偿还290000元，原告要求二被告偿还借款共计534000元。本院认为，债务应当清偿。被告杨站忆向原告李记锁借款，有银行转账凭证及被告杨站忆出具的借条为证，原告要求被告杨站忆偿还借款，应予以支持；被告杨站忆借款发生在被告杨站忆与被告石雪红夫妻关系存续期间，被告石雪红未提供证据证明该借款系被告杨站忆一方借款，故该债务属于被告杨站忆、石雪红的夫妻关系存续期间的共同债务，被告石雪红亦有偿还义务。现原告要求二被告偿还借款534000元，不违反法律保护的民间借贷利率上限，本院予以支持。被告石雪红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的主张及诉讼请求进行抗辩的权利综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告杨站忆、石雪红于本判决生效后十五日内偿还原告李记锁借款534000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，保全费5000元，共计18800元，由被告杨站忆、石雪红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王桥坡审 判 员  范新伟人民陪审员  李红军二〇一六年十二月二十二日书 记 员  姜一佳