江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初176号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某，男，1974年11月18日生，汉族，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人陈登辉，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨浩，江苏彭城律师事务所律师。
被告人李某，男，1972年11月7日生，汉族，初中文化，无业，租住徐州市鼓楼区（户籍所在地：徐州市）。2007年5月3日因吸食毒品被徐州市公安局云龙分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元；2010年4月3日因吸食毒品被徐州市公安局经济开发区分局行政拘留十日，并处罚款人民币二千元。1992年9月19日因犯盗窃罪被江苏省东海县人民法院判处有期徒刑三年；2015年10月29日因犯非法拘禁罪被徐州市铜山区人民法院判处拘役五个月，缓刑八个月。2017年3月2日因涉嫌故意伤害罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2017年3月15日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人李德军，江苏世纪青松律师事务所律师。
辩护人袁涌，江苏鼎途律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉〔2017〕173号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐州市云龙区人民检察院指派检察员王某1出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某及其委托诉讼代理人陈登辉、杨浩，被告人李某及其辩护人李德军、袁涌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年初，被告人李某受郝某之托，多次出面找朱某协调、化解郝某与朱某之间的矛盾，但均未果。
2016年3月25日凌晨，被告人李某与朱某、曹某2、赵某、“鸭子”等人在徐州市云龙区民主南路原“粥鼎记”饭店内一起喝酒、吃饭，期间将郝某约至饭店内，再次劝说朱某与郝某和解，但朱某不同意，坚持要通过法律途径解决其与郝某之间的矛盾。随后，郝某、朱某先后离开，被告李某与曹某2、赵某、“鸭子”等人又到徐州市云龙区津浦东路“球王烧烤”内喝酒、吃宵夜。
2016年3月25日凌晨2时至3时，被告人李某又打电话将朱某约至“球王烧烤”店，并继续劝说朱某同意与郝某和解，但朱某仍不接受被告人李某的调解，被告人李某遂在“球王烧烤”店外，多次掌掴、头撞被害人朱某头面部、殴打被害人朱某的身体，致被害人朱某受左侧眼眶内侧壁及下壁骨折，左侧上颌骨额突及双侧鼻骨骨折，左侧上颌窦某、外侧壁骨折，左侧锁骨骨折等伤。随后，被告人李某与曹某2、赵某、“鸭子”等人强行将被害人朱某先后带至中国人民解放军第九七医院、徐州市第三人民医院看伤诊治。当日凌晨6时许，被害人朱某向公安机关报案。后经徐州市公安局法医鉴定，被害人朱某左眼部的损伤程度构成轻伤一级，鼻部、上颌部、锁骨的损伤程度均构成轻伤二级，面部、右眼部、口唇部、体表的损伤程度构成轻微伤。
案发后，被告人李某畏罪逃匿，后于2017年3月2日到公安机关投案。
另查明，被害人朱某被打伤后，于2016年3月25日至中国人民解放军第九七医院住院接受治疗，住院天数为15天，住院花费人民币32074.35元。2017年3月9日至2017年3月13日在中国人民解放军第九七医院住院治疗4天，住院花费人民币8274.39元。另，被害人朱某多次在中国人民解放军第九七医院、徐州市中心医院、徐州市第三人民医院门诊接受诊疗，花费人民币1770.34元。
被告人李某对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人李某有自首情节；被告人李某曾带朱某去医院治疗，属于积极治疗的行为；被告人李某到朱某家的目的是登门道歉，应属有悔罪认识，不应从重处罚。
被害人朱某的委托诉讼代理人提出，被告人李某的自首情节不能认定；被害人被长时间拘禁，遗漏了非法拘禁罪；本案罪名应是寻衅滋事；应追究曹某3等三人的刑事责任；事后，被告人李某及李某曾威胁被害人，应当进行重判。
上述事实，有证人谷某、曹某1、郝某、孙某的证言，被害人朱某的陈述，被告人李某的供述，九七医院病案材料，门诊病历，发票，涉案照片，辨认笔录，接处警工作登记表，徐州市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见，视听资料，人民法院刑事判决书，行政处罚决定书，公安机关出具的户籍证明，到案经过，发破案经过等证据证实，足以认定。
在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人朱某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人李某赔偿其医疗费人民币42119.08元、后续治疗费人民币100000元、营养费人民币6000元（200元/天×30天）、住院伙食补助费人民币6000元（200元/天×30天）、护理费人民币36000元（200元/天×180天）、误工费人民币400000元、精神损害抚慰金人民币100000元、交通费人民币5000元、刻盘扫描冲洗复印费人民币1557元、其他损失人民币6000元，共计人民币702676.08元。
被告人李某认为附带民事诉讼原告人朱某主张的数额过高，请求依法判决。
虽经本院多次调解，但附带民事诉讼双方就赔偿数额的意见差距过大，民事赔偿部分未能达成协议。
附带民事诉讼原告人朱某为证明其主张，向法庭提供了以下证据：
1．中国人民解放军第九七医院住院病案及门诊病历，证明朱某受伤后接受治疗的情况。
2．医药费发票18张，证明花费医疗费42119.08元。
3．复印扫描刻盘冲洗费用票据5张，证明花费1557元用于复印材料等事项。
4．徐州泉鑫物流有限公司营业执照、道路运输经营许可证复印件，证明朱某从事物流行业。
5．伤情照片4张，证明朱某被打受伤情况。
6．交通费发票14张，证明朱某的部分交通花费。
上述证据经当庭质证，被告人李某无异议，表示认可与本案有关的有效发票。本院对附带民事诉讼原告人朱某举证的第一、二、四、五、六组证据予以确认。因第三组证据非系正规发票，且无其他证据佐证其真实性，故本院对第三组证据不予采信。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人多处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
关于被告人李某的自首情节能否认定的问题，经查认为，结合被告人李某的到案经过“2017年3月2日凌晨1点钟左右，犯罪嫌疑人李某饭后到王某2派出所投案自首，到案后对其违法犯罪事实供认不讳”和2017年3月2日10时25分被告人李某在王某2派出所的讯问笔录“我因为打架的事情被公安机关上网追逃，我是来投案自首的”，可以确定被告人李某于2017年3月2日凌晨到王某2派出所投案自首的事实，被害人朱某的委托诉讼代理人提出民警孙某与被害人朱某通话时称被告人李某是被逮着的，以此认为被告人李某的自首情节不成立，根据民警孙某出庭接受询问时的证言“案件前期是我参与的，李某到案后我及时告诉被害人，我听所长说被告人已经到案，到案方式，可能是我们的习惯性语言，具体到案方式以提供的证据为准”，可以确定民警孙某并未直接参与被告人李某的到案处理，且与被害人朱某通话时用语未准确表述被告人李某的到案方式，该通话内容仅系两人的非正式沟通，不能以此否认被告人李某的自首事实，故对被害人朱某的委托诉讼代理人的该点意见不予采纳，被告人李某的自首情节成立；本院将结合全案证据对被告人李某事后前往被害人朱某住处的行为，综合予以考量；关于被告人李某的辩护人提出被告人李某带被害人朱某积极治疗的意见，经查认为，被告人李某违背被害人朱某的意愿，强行将其带至中国人民解放军第九七医院、徐州市第三人民医院就医，且仅是简单救治，无法认定其积极治疗的意愿，故对辩护人的该点辩护意见不予采纳；关于被害人朱某的委托诉讼代理人提出本案罪名应是寻衅滋事且本案遗漏非法拘禁罪的意见，经查认为，被告人李某因协调郝某与朱某和解事宜不成，将朱某打伤，被告人李某的犯意是侵害被害人朱某的身体健康，而非妨害社会秩序或剥夺朱某的人身自由，故本院对辩护人的该两点意见不予采纳；关于被害人朱某的委托诉讼代理人提出应追究曹某3等人刑事责任的意见，经查认为，庭审中，公诉机关已述明现有证据不足以认定曹某3等人存在犯罪行为，故本院对该点意见不予理涉。
关于附带民事诉讼原告人朱某要求被告人李某赔偿其医疗费人民币42119.08元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持；附带民事诉讼原告人朱某主张护理费人民币36000元，但未提交证据佐证，考虑到原告多处骨折及软组织挫伤等伤情，本院酌定护理期为120天，按照每天人民币80元计算为人民币9600元；附带民事诉讼原告人朱某主张交通费人民币5000元，该数额过高，根据朱某的伤情、就医距离和次数及部分实际支出等情况，本院酌定支持人民币600元；误工费的计算应根据误工时间和收入状况确定，本案中，附带民事诉讼原告人朱某主张误工费人民币400000元，其提交了徐州泉鑫物流有限公司的营业执照和道路运输经营许可证，但未提交该公司进行物流营业及反映朱某收入状况的证据，无法确定朱某的收入状况，但考虑到附带民事诉讼原告人朱某确实存在该项损失，结合其伤情、年龄、恢复状态等情况及出院医嘱，本院参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算六个月为人民币21811元；住院伙食补助费、营养费、精神抚慰金、刻盘扫描冲洗复印费、其他损失不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持；后续治疗费待实际发生后再另行起诉。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月2日起至2019年9月1日止。）
二、被告人李某自本判决生效之日起十日内，赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项损失人民币74130.08元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 田 野
审 判 员 康 磊
人民陪审员 范淑敏
二〇一八年五月四日
书 记 员 崔 璨