河北省唐山市路南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第742号
原告姜艳，女，汉族，1973年7月3日生，户籍所在地黑龙江省克东县宝泉镇文昌村*组，现住唐山市路南区刘营庄。
委托代理人赵爽，河北东明律师事物所律师。
被告唐山建设集团有限责任公司，住所地唐山市路南区国防道21号。
法定代表人耿立功，职务董事长。
委托代理人张健，男，系该公司法律事务部部长，汉族，1972年1月20日生，现住唐山市路北区高新龙泉西里111楼404号。
委托代理人任文杨，男，汉族，系该公司法律事务部职工，1985年11月22日生，户籍所在地石家庄市新华区学府路47号，现住唐山市路南区国防道21号。
原告姜艳诉被告唐山建设集团有限责任公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜艳及委托代理人赵爽，被告的委托代理人张建、任文杨均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月6日晚9点，原告去世博大厦韩丽轩自助烧烤城接丈夫钟建军回家，当时钟建军正在单位上班，让原告帮其将店里的备餐车扔到世博大厦楼下的垃圾车上。原告还未行至垃圾车处，就掉入被告世博大厦工地上挖出的坑中（后得知是该工地的负二层）。当时原告就无法动弹，只得报警求助，在民警的帮助下被120救护车送至工人医院。后经诊断为骨盆骨折、腰椎骨折等需入院手术治疗。原告住院一个月，期间被告支付了部分的医疗费，但对原告之后的二次手术费及其他各项损失被告未再支付过。为此原告曾多次找到被告要求赔偿，都被被告拒绝。原告所掉入的被告工地坑周围被告没有设置任何防护措施和警示标示，在晚上9点，原告根本不可能注意此处有坑。原告出院后不能在单位居住不得已在外租房。因此，被告对原告的所有损失，应当赔偿。为此，原告起诉至本院，要求：1、判决被告承担原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、租房费、精神损失费共计28000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告姜艳的伤残鉴定做出后，原告增加诉讼请求，其中医疗费增加1519.77元、误工费5133.1元、护理费12000元、交通费706.8元、租房费2665元、营养费和医疗用品费10306元、鉴定费800元、床位费150元、残疾赔偿就57520.4元，被抚养人生活费18653.13元，合计增加109454.2元，诉请共计137454.2元。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交如下证据：证据一、钟玉芳户口本及克东县宝泉镇文昌村委会证明，证明钟玉芳今年62岁及与原告系母女关系；证据二、户主为钟建君的户口本1份及克东县第三中学出具证明1份，证明钟晓宇与钟千富为原告的子女，现在二人均未成年。证明钟千富上学地点为克东县第三中学，其被抚养人生活费应当按城镇标准计算；证据三、姜艳在唐山建设银行卡号为6221881240021200763该银行卡的存取款记录以及克东县公安局宝泉第二派出所出具的证明，证明原告姜艳在唐山市工作生活满1年以上，因此其残疾赔偿金应当按照城市居民计算；证据四、姜艳工资证明1份，证明姜艳受伤之日起，没到单位上班，单位因此未发工资；证据五、证人曾红梅、康海波、周继宏三人书面证明各1份，证明原告自受伤之日起，由钟建君一人护理，致使钟建君在护理期间，单位停发工资，该工资证明是三份证人证言；证据六、广场派出所证明1份，证明2013年1月6日原告姜艳摔伤情况及事故发生地；证据七、与唐山建设集团的协议书1份，证明唐山建设集团支付了原告住院期间的部分费用；证据八、唐山市工人医院住院病历、出院证、诊断证明书及创伤科出院患者健康教育指导书各1份，证明原告在唐山工人医院住院1个月，出院后需要护理6个月，医嘱要求特别加强营养；证据九、原告出院后在唐山工人医院复查的医院门诊收据19张及唐人医药购买双拐的票据1张，证明原告自身花费医疗费2585.1元；证据十、租床费票据1张，证明原告住院期间，因临时加床所花费的费用；证据十一、交通费票据44张，证明原告受伤后，来往医院所花费的交通费；证据十二、住宿费的证人证言2份，证明原告因受伤后，暂停工作，因不能在单位公吃公住，不得以自己租房居住；证据十三、伤残鉴定费票据1张、唐山华北法医鉴定所的临床鉴定1份及鉴定费票据1张，证明原告因伤致残的伤残等级；证据十四、营养费票据及原告住院期间的必需品票据共计10张及戴宝芬的书面证明1张，证明原告住院期间花费营养费及住院期间的必需品费用共计10306元。
被告辩称，原告对其受到损害的发生存有过错，根据相关法律及司法解释的规定应该减轻答辩人的民事责任。
被告为证明其主张，向法庭提交如下证据：证据一、协议书1份、钟建君收条1张、钟建君支款证明单1张，证明被告已经为原告支付了26100元医疗费；证据二、唐山市工人医院的收费收据1份，证明原告所花费的医疗费26100元，已经由被告支付，并且在2013年1月6日至2013年2月5日期间，所发生的费用，被告已经全部支付，此期间的其他住院费用已经包括在所支付的费用中。
对原告提交的证据，被告经质证认为，对证据一，对户口本及证明信中证明原告与钟玉芳系母女关系的内容真实性无异议，但是钟玉芳的抚养费应按照农村标准计算。对村委会证明姜艳在何处打工真实性有异议，村委会怎么知道姜艳在何地打工，不属于村委会的职权范围，且在外打工，既包括城市也包括农村。对证据二，对原告与钟晓宇、钟千富的母子女关系真实性无异议，但是根据户口本显示钟晓宇、钟千富的抚养费应当按照农村标准计算，对钟千富学校开具的证明，证明目的有异议，未能证明该学校的坐落地是在县城。对证据三，对未加印章的银行卡明细真实性有异议，银行卡与在城市生活没有必然联系，该银行卡明细不能证明原告是在城市生活。对派出所证明的证明内容有异议，派出所只能证明原告的身份问题，至于原告在何时、何地打工，应当由其打工地的派出所出具证明。对证据四，关联性有异议，根据证明内容显示，原告在出事前在馨亚酒楼工作过，不能证明何时离开，不能排除原告在事发时已经不在酒楼工作。对证据五，对证据的三性均有异议，根据法律规定，证人应当出庭作证，因证人无法出庭，对证据的真假不能辨明，即使该证人真实存在，该证人的身份是否具有证明能力也具有异议。钟建君是否在韩丽轩工作，应当由其工作单位出具证明。对证据六、七，无异议。对证据八，出院证无异议，对病历内容证明护理6个月有异议，且是在复印件上修改的，对真实性有异议。对指导书真实性有异议，上面未加任何签字及印章，不能证明原告营养费的诉讼请求。对证据九，1、有些门诊票据的日期与住院的票据是重合的。2、我方已经支付了部分医疗费，有些费用是已经包含在内的。3、有些票据其关联性有异议，不能证明原告的这些费用与本次事故具有关联性。对双拐票据有异议，应该出具正式发票。对证据十，真实性有异议，原告住院时间的加床费用是不可能发生的，即使发生了，也应当计算在了医院的医疗费中。对证据十一，三性均有异议，出租车票据连号是不可能发生的，存在虚假。郭氏服务公司收据没有显示交款人是谁，不能证明是原告发生的费用。原告主张交通费用，应当详细列明每次发生的时间、过程，以证明其必要性。对证据十二，对证据三性均有异议，证人未出庭，无法核实真实性，另外租房费用属于原告的必要生活开支与本次伤害无关，应当由原告自己承担。对证据十三，均无异议。对证据十四，对戴宝芬不能出庭作证，真实性有异议。大米、花生油等票据费用属于原告的生活必须品，与本次事故无关。营养费没有医疗机构出具相关意见，不能达到其证明目的。
对被告提交的证据，原告经质证认为，对证据一，真实性无异议。对证据二，真实性无异议，该笔费用仅是姜艳住院期间所花费的医疗费并不包括姜艳在事发当日挂急诊费用，因此被告花费的26100元没有赔偿原告挂急诊的费用。
经审理查明，2013年1月6日21时许，原告姜艳到世博大厦接丈夫钟建君下班，途经被告唐山建设集团责任有限公司承建的工地时不慎掉入该工地地下二层。原告姜艳拨打110报警电话后，被公安人员救出，并送至医院治疗。自2013年1月6日至2013年2月5日，原告姜艳在唐山市工人医院住院治疗30天，经出院诊断为：盆骨骨折（右耻骨上下支）、腰椎骨折、头部外伤、头皮血肿（左头顶）、腰部挫伤、股神经损伤。出院证明注明注意事项为：1、休息3个月，避免体力活动；2、术后6周拆除外固定架，术后3个月内床上活动，功能锻炼；3、3个月后扶拐下地，功能锻炼；4、术后1，3，6，12个月来院复查骨盆及腰椎X线，指导功能锻炼；5、有疼痛不适等门诊随诊。原告姜艳花费抢救费、急诊治疗费973.8元，花费住院期间治疗费26111.44元，购买残疾器具（双拐）110元，出院后花费医疗费1501.3元。原告姜艳的伤残经唐山华北法医鉴定所，于2013年7月16日出具的唐华（2013）临鉴字第0679号临床鉴定认定为拾级伤残，Ia值为4%。原告姜艳为此花费鉴定费800元。被告为原告垫付住院期间治疗费26100元。
另查明，钟玉芳，女，1950年9月20日出生，原告姜艳系其独生女。钟晓宇，女，1996年12月1日出生，系原告姜艳次女。钟千富，男，2000年3月28日出生，系原告姜艳长子。上述三人住所地均在黑龙江省克东县宝泉镇文昌村，户别均为农业家庭户。钟建君，男，1973年7月3日出生，系原告姜艳丈夫。
本院认为，被告未在其工地设置明显标志并采取安全措施致使途经此处的原告发生损害，被告依法应对原告的合理损失予以赔偿。原告要求被告赔偿急诊医疗费973.8元、购买残疾器具费（双拐）110元、出院后治疗费1501.3元、残疾赔偿金57520.4元、伤残鉴定费800元、住院伙食补助费1500元的主张，有理据，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告误工费13932.7元的主张，经查，原告提交证明信用于证实其曾在开滦直属亚馨酒楼做过服务员，本院依据餐饮行业收入标准计算其误工费为13413元（25767元÷365天×190天）。原告要求被告赔偿护理费14400元的主张，本院依据餐饮行业收入标准计算其护理费为12883.5元（25767元÷12个月×6个月）。原告要求被告赔偿交通费1306.8元，本院酌情支持500元。原告要求被告赔偿营养费12442元，本院酌情支持3000元。原告要求被告赔偿精神抚慰金10000元，本院酌情支持6000元。原告要求被告赔偿住宿费6300元、床位费150元的主张，理据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿钟玉芳、钟小宇、钟千富三人的被抚养人生活费18653.13元的主张，其中要求赔偿钟玉芳13517.28元，钟小宇750元的主张，有理据本院予以支持；要求按城镇居民标准赔偿钟千富4385.85元的主张，理据不足，本院按农村居民生活消费支出标准计算为1877元（5364元×5年×14%÷2）。被告提出原告在此次事故中有过错，应当承担部分责任的抗辩意见理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十二条、第九十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告唐山建设集团有限责任公司于本判决生效后二十日内赔偿原告姜艳各项经济损失人民币114346.28元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3049元，由被告负担3000元，由原告负担49元。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐鹏程
代理审判员 李美秋
代理审判员 李杭泽
二〇一三年九月十三日
书 记 员 徐龙威