wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第305号
原告罗向阳，个体户。
委托代理人潘云于，平果县马头镇法律服务所法律工作者。
被告黄宝燕，个体户。
被告王中稳，个体户。
委托代理人李海锋，广西中名律师事务所平果分所律师。
委托代理人韦忠华，广西中名律师事务所平果分所实习律师。
原告罗向阳与被告黄宝燕、王中稳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员马良适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告罗向阳及其委托代理人潘云于，被告王中稳的委托代理人李海锋、韦忠华到庭参加诉讼，被告黄宝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗向阳诉称，被告黄宝燕声称益民诊所生意资金周转需要，于2013年12月2日向原告借款20000元，并承诺用自己的财产作为还款保证，并约定于2014年2月1日还清。借款时约定按月利率7%支付利息；如有违约，被告承诺承担未能按期归还借款而引起的一切费用，逾期不还的被告自愿向原告支付本金百分之三十的违约金。到期后，经原告多次催索，被告以种种借口推拖不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求被告偿还借款本金20000元，并按银行贷款利率的四倍支付利息。被告王中稳系被告黄宝燕的丈夫，被告黄宝燕在婚姻存续期间所借的债务应属于夫妻共同债务，被告王中稳应承担共同还款责任。
被告黄宝燕未作答辩。
被告王中稳辩称，被告黄宝燕在外借的高利贷，被告王中稳不知情，其所借的款项未用于家庭共同生活，不应视为家庭共同债务；两被告已经协议离婚，约定各人在外所借的债务由各人自己负责偿还，故被告王中稳不应承担偿还责任。
原告罗向阳为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
2013年12月2日被告黄宝燕出具的借款借据一份，证实被告借原告20000元。
被告黄宝燕没有证据提交。
被告王中稳为证实自己的主张，向本院提交的证据有：
离婚协议书和离婚证复印件各一份，证实被告王中稳与被告黄宝燕已离婚及协议离婚的内容。
经质证，被告王中稳对原告提供的证据有异议，认为被告王中稳不知情。原告对被告王中稳提供的证据的真实性没有异议，但认为不能证明被告的主张。
根据原告和被告的举证、质证意见，本院对有关证据分析和确认如下：
被告王中稳对原告提供的证据有异议，被告黄宝燕未到庭质证，经审核原告的证据，本院对被告黄宝燕向原告借款20000元的事实予以认定；原告对被告王中稳提供的证据的真实性没有异议，本院予以认定。
根据原告的起诉、被告的答辩，双方的举证、质证意见及本院的核证情况，本院查明以下法律事实：
被告黄宝燕于2013年12月2日向原告罗向阳借款20000元，并出具一份借款借据给原告，借款借据内容为：“今本人向罗向阳借到现金人民币（大写）贰万圆整（￥20000.00元），此款用于生意资金周转。双方约定利息为7%。借款期限从2013年12月2日至2014年2月1日止，一次性还清。本人愿意用自己的一切财产作为还款保证，如到期不能还清，本人自愿并承诺由债权人任意处置本人的一切财产来优先偿还所借款项，不足部分仍由本人继续履行偿还未还清的债务。本借据到期3日后不能还清的，债权人可自由将债权让与他人，借款人不得有任何异议并承担因未能按期归还此笔借款而引起的一切费用，逾期未还款的同时自愿向债权人支付本金的百分之三十的违约金。本借据从借款人签字之日起即发生法律效力。特立此据！借款人：黄宝燕”。
另查明，被告王中稳与被告黄宝燕原系夫妻关系，双方于2015年1月8日协议离婚。
本院认为，债务应当清偿。被告黄宝燕向原告罗向阳借款本金20000元的事实，有被告黄宝燕出具的借款借据为凭据，本院予以认定。双方约定的还款期限届满，被告黄宝燕没有履行还款义务，其行为已构成违约，故原告请求被告黄宝燕偿还所借款项，理由充分，本院予以支持；原告和被告在借款借据中约定借款期限内按月利率7%支付利息明显过高，根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，其利息应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付，故原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计付利息理由充分，本院予以支持。被告王中稳与被告黄宝燕原系夫妻关系，借款借据形成的债务虽然发生在被告王中稳与被告黄宝燕夫妻关系存续期间，但被告王中稳否认该借款用于家庭的生产、生活的需要；原告也没有提供相应的证据来证实被告黄宝燕所借的款项用于其家庭的生产投资和生活开支；被告王中稳也没有在借据上签字确认，根据合同相对性的原则，被告黄宝燕向原告所借的款项不应认定为夫妻共同债务，应由被告黄宝燕自行承担还款责任，故原告请求由被告王中稳共同承担还款责任，理由不充分，本院不予以支持。被告黄宝燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告黄宝燕偿还给原告罗向阳借款本金20000元及其利息（利息计算：从2013年12月2日起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，以20000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付）；
二、驳回原告罗向阳对被告王中稳的诉讼请求。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，逾期则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。逾期则视为放弃权利。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告黄宝燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出上诉请求数额确定）。（收款单位：待算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号60×××97。开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 马 良
二〇一五年四月十四日
书记员 梁珈瑄
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第2638号
原告张青山，男，1972年11月22日出生，汉族，工程师，住济南市。
被告徐祖武，男，1982年11月24日出生，汉族，司机，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告王申印，男，1967年1月26日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告梁山顺源汽车贸易有限公司，住所地梁山县。
法定代表人蒋吉伟，总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，住所地山东省梁山县。
代表人李瑞庆，总经理。
委托代理人宋广凯，山东公明政和律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人吕小燕，山东公明政和律师事务所实习律师（特别授权代理）。
本院在审理原告张青山与被告徐祖武、王申印、梁山顺源汽车贸易有限公司、中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张青山于2015年9月14日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张青山申请撤诉，理由正当，无规避法律的行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张青山撤回起诉。
案件受理费861元，由原告张青山负担。
审判员 李裕辉
二〇一五年九月十四日
书记员 娄焕霞
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第1216号
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
法定代表人闫志龙。
被执行人侯树波，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被执行人侯树波借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第2386号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 李显刚
二〇一五年十月九日
书 记 员 董训明
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深盐法刑初字第160号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
深圳市盐田区人民检察院以深盐检公诉刑诉（2014）195号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员刘晓娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年6月12日晚上23时许，被告人张某下班后到盐田区东海全速网吧上网，6月13日4时许，张某上完卫生间回上网的座位时发现被害人唐某某睡着了，看到唐某某右边裤袋露出一部白色手机，然后张某就在唐某某周围转了几圈，趁没人注意拿走唐某某裤袋里的手机，后离开网吧。2014年6月13日14时许，张某再去该网吧上网时，该网吧网管问张某是不是拿了别人的手机，张某就回宿舍把盗窃的手机交给网管，让网管将手机还给被害人唐某某。2014年6月18日，被告人张某在盐田区东北春饼店被盐田派出所民警抓获。
经深圳市价格认证中心鉴定，被盗手机价值人民币777.6元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、谅解书、户籍信息单、视频截图，被害人唐某某的陈述，证人覃某某的、段某的证言，被告人张某的供述和辩解，涉案财产价格鉴证结论书，现场勘验检查工作记录，录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可依法予以从轻处罚。被告人张某已将赃物退还被害人，并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。本院综合考量被告人张某的犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 黄 玉 财
二〇一四年九月二十三日
书记员 王鸥（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江少民初字第0436号
原告赵某。
委托代理人张武，江苏震宇震律师事务所律师。
被告吴某。
本院在审理原告赵某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告赵某负担。
审判员 杨小红
二〇一四年九月一日
书记员 孙萍萍
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第1227号
罪犯赵广超，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2011年12月15日作出（2011）东三法刑初字第1595号刑事判决，以被告人赵广超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币2000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于2012年3月26日作出（2012）东中法刑终字第100号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。
执行机关广东省东莞监狱于2014年7月28日以罪犯赵广超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年8月13日报送本院审理。本院于2014年8月13日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵广超在2012年5月23日至2014年5月30日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2013年1月、2013年6月、2014年5月共获得表扬3次，2012年12月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子。该犯于2013年11月6日向广东省东莞市第三人民法院缴纳罚金人民币2000元，财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯赵广超在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵广超减去有期徒刑九个月十五天（减刑后刑期执行至2014年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 党志民
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 陈耀锋
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0521刑初253号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人李某，农民。2016年4月22日因本案被德清县公安局刑事拘留，同年4月28日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2016）237号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员陈超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月30日13时07分许，被告人李某醉酒后无证驾驶浙E×××××普通二轮摩托车，途径德清县武康镇三桥供销大楼处，与行人王某乙发生碰撞，造成行人王某乙受伤的交通事故。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为242.4mg／100ml。
另查，经德清县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告人李某负此事故全部责任。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某的供述、证人许某、王某甲、王某乙的证言、书证人口信息、酒精检测呼气测试记录、血样提取登记表、违法犯罪查询记录、车辆信息、机动车驾驶证查询结果、接警单、病历材料及辨认笔录、交通事故认定书、检验报告、现场照片、抽血照片、到案情况、情况说明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反法律规定，未取得机动车驾驶证且醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为维护道路交通秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月22日起至2016年7月21日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 丹
二〇一六年四月二十八日
代书 记员 魏辰霖
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3425号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人崔俊源、曾玉姗。
被告林冬梅，身份证住址在广东省翁源县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告林冬梅信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源、曾玉姗到庭参加了诉讼。被告林冬梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告向原告申领金穗信用卡（卡号为00×××35）并订立《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》。被告领取信用卡后进行消费，但被告消费或提现后长期透支不还，截止至2013年7月9日的透支款本金98800.59元、利息9046.03元、滞纳金5411.43元及其他费用3000元，共计116258.05元及之后的利息（利息从2013年7月10日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告偿还截止至2013年7月9日的透支本金98800.59元、利息9046.03元、滞纳金5411.43元及其他费用3000元，共计116258.05元及之后的利息（利息从2013年7月10日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼受理费、公告费、人口信息查询费10元等）。
被告林冬梅未答辩，在本院规定的举证期限内也未向本院提交证据。
经审理查明：被告林冬梅向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：2012年2月10日，乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超额部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。持卡人使用贷记卡需交纳年费，各项手续费和工本费，具体标准见附表，在该附表中列明，挂失手续费50元／卡，境内本行预借款现金按交易金额的1%收费，最低1元，境内他行预借现金，按（交易金额的1%＋2元）／笔计算，最低3元等条款。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××35，信用额度为100000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年7月9日，被告拖欠透支本金98800.59元、利息9046.03元、滞纳金5411.43元、其他费用3000元（卡年费），合计116258.05元。
本院认为：被告林冬梅向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年7月9日，被告拖欠透支本金98800.59元、利息9046.03元、滞纳金5411.43元、其他费用3000元，合计116258.05元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年7月10日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。原告因本次诉讼需查询被告人口信息资料，属于诉讼成本损失，依法应由被告赔偿。
被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还透支本息、滞纳金、其他费用合计116258.05元；自2013年7月10日起至本判决确定的付款之日止的利息按每日万分之五的标准计算。
二、被告林冬梅于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部赔偿人口信息查询费10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2630元，财产保全费1110元、公告费1000元，均由被告林冬梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 刘永纯
人民陪审员 欧阳燕
人民陪审员 何 冰
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈永妹
罗舜锦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）胶执恢字第77号
申请执行人慕艳芬，女，汉族，河南省许昌县。
被执行人青岛禾盛鞋业有限公司，住所地胶州市中云工业园。
法定代表人刘熙，经理。
本院在执行申请执行人慕艳芬与被执行人青岛禾盛鞋业有限公司租赁合同纠纷一案［执行依据：（2011）胶民初字第1233号民事判决书］中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人又不能提供其它执行线索，经申请执行人同意，本案于2013年5月21日终结本次执行程序，案号为（2013）胶执字第236号。执行标的为7500元。2015年6月28日，因被执行人的法律义务已全部履行，申请执行人同意该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2011）胶民初字第1233号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一五年六月三十日
书记员 刘延民
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17959号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区内。
法定代表人朱永忠，总经理。
被告李玲，女，29岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告李玲物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 何双全
二〇一五年十二月十五日
书记员 金英骏
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0102民初6180号
原告：廖小利，男，1981年11月24日出生，汉族，住西安市新城区。
委托诉讼代理人：许瑛，广东法宗律师事务所律师。
被告：西安东尚房地产开发有限责任公司，住所地西安市新城区韩森路211号长乐新城会所101室。
法定代表人：孙伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘鹏昭，陕西稼轩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王龙伟，陕西稼轩律师事务所实习律师。
原告廖小利诉被告西安东尚房地产开发有限责任公司（以下简称东尚公司）商品房销售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖小利的委托诉讼代理人许瑛，被告东尚公司的委托诉讼代理人刘鹏昭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告承担占用大修基金期间的银行利息6409.7元。事实与理由：原告购买被告位于西安市新城区韩森路新东尚小区内的房产，收房时被告要求原告必须同时缴纳房屋大修基金才能办理交房手续，原告遂按照被告要求向被告缴纳该笔费用。后原告得知根据相关法律法规，开发商无权代收房屋维修基金，大修基金应由购房人直接交到政府房管部门。经原告多次催要，被告拒不返还代收的大修基金。被告在没有法律规定的情况下，强行代收房屋维修基金款项，且长期将原告的房屋维修基金作为自己�业的经营资金而不当得利，依法应当支付占用资金期间的银行利息。
被告东尚公司辩称，1、根据《商品房买卖合同》附件补充协议其代收各项费用符合合同约定；2、原告要求其支付利息没有法律依据，亦不存在违反约定支付利息的合意，基金已缴纳至相关部门。请求驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理查明，认定事实如下：原告与被告签订《商品房买卖合同》，购买被告新东尚小区内房产，原告收房时，被告收到原告“委托缴纳维修资金”款项并出具收据，被告先将该款项存至自己公司账户，后于2014年11月6日缴入西安市住房保障和房屋管理局住宅专项维修资金专户。被告认可原告购房及缴纳维修资金的事实。本院对上述事实予以确认。庭审中，原告明确其主张被告代收维修�金的利息以银行存款利率计算，起算时间为原告缴纳维修资金之日起顺延两个月（即给予被告合理缴款期两个月），至被告向相关部门缴存该款之日止。
本院认为，原、被告之间系商品房销售合同纠纷，原告购买被告开发出售的商品房，依据相关规定维修资金应由原告自行向相关部门缴纳，被告不应代收。现原告主张被告代收代持期间（不含合理缴款期两个月）的利息，因该款项存入专户后以存款利息计算孳息，故原告诉请符合法律规定，本院予以准许，唯数额应据实结算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告西安东尚房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告廖小利支付占用住宅专项维修资金期间的利息损失。（以19711.3元为本金，自2011年7月8日（注:此处填写东尚公司收取专项维修资金之日向后延期两个月的日期）起按照同期人民银行存款利率计算至2014年11月5日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由西安东尚房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 任朝霞
审 判 员 刘 可
审 判 员 上江涛
代理审判员 殷 薇
代理审判员 周 婷
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 尚毅坤
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0703刑初69号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人陈明杰，男，1968年12月24日生，汉族，小学文化程度，户籍所在地为山东省平邑县，现住址为山东省昌邑市。2016年12月17日，该因交通肇事逃逸被潍坊市公安局寒亭分局行政拘留十五日，2017年2月13日，该因涉嫌交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年2月16日被变更强制措施为取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉[2017]37号起诉书指控被告人陈明杰犯交通肇事罪，于2017年3月6日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍、郑希盈出庭支持公诉，被告人陈明杰出庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指控：
2016年12月12日6时40分许，被告人陈明杰驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车沿206国道由东向西行驶，至潍坊市寒亭区浞河桥处时，与崔希明驾驶的电动自行车相撞，致崔希明倒地受伤，后陈明杰驾车逃逸。约一分钟后，董某驾驶鲁Ｇ×××××号重型仓栅式货车由东向西行驶至此处，与倒在地上的电动自行车相碰撞，造成第二次交通事故。后崔希明经医院抢救无效死亡。经交警部门责任认定：在第一次事故中，被告人陈明杰承担事故的全部责任。
认定上述事实的证据如下：
书证：人口信息、抓获经过等；2、证人证言：证人董某、毕某等的证言；3、被告人陈明杰的供述与辩解；4鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告、交通事故司法鉴定意见书；5、勘验、检查等笔录。
公诉机关认为，被告人陈明杰违反交通运输管理法规，发生重大事故，致使一人死亡，负事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人陈明杰对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。
经审理查明，2016年12月12日6时40分许，被告人陈明杰驾驶鲁Ｇ×××××号三轮汽车沿206国道由东向西行驶，当行驶至潍坊市寒亭区浞河桥处时，与崔希明驾驶的电动自行车相撞，致崔希明倒地受伤，后被告人陈明杰驾车逃逸。后崔希明经医院抢救无效于当日死亡。2017年1月19日，经潍坊市公安局交通警察支队直属大队认定：被告人陈明杰承担事故的全部责任。
另查明，2016年12月16日，被告人陈明杰被办案民警抓获，其到案后如实供述了自己的罪行。2017年1月23日，被告人陈明杰与被害人家属达成赔偿协议并已履行完毕，同日，被害人家属为被告人陈明杰出具谅解书，对被告人陈明杰的行为表示谅解。
上述事实，被告人陈明杰在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交、经开庭质证的如下证据予以证实：1、证人证言：证人董某、毕某、麻某、崔某的证人证言；2、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、交通事故现场勘验照片；3、鉴定意见：道路交通事故尸体检验报告，山东交院交通司法鉴定意见书；4、书证：人口信息、户口本复印件、身份证复印件、证明、居民死亡证明、火化证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，赔偿协议、谅解书、收到条，前科证明，抓获经过；5被告人陈明杰的供述与辩解。以上证据确实、充分，足以证实案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人陈明杰在交通运输过程中，违反道路交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予刑罚。公诉机关的指控成立。被告人陈明杰归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈明杰已经赔偿被害人家属的经济损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。结合本案的事实、情节及社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，判决如下：
被告人陈明杰犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁玉萱
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 孙成林
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民终519号
上诉人（原审被告）：周文，男，1966年12月15日生，汉族，贵州省都匀市人，都匀市申通快递有限公司法定代表人，住都匀市。
委托诉讼代理人：双星文，贵州匡大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋瑭，贵州匡大律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邓娟，女，1995年12月27日生，汉族，贵州省龙里县人，现住龙里县。
原审被告：都匀市申通快递有限公司，住所地贵州省黔南州都匀市工人路2号图书馆1楼。
法定代表人：周文，该公司经理。
原审被告：周雨，男，1970年5月31日生，汉族，贵州省都匀市人，住都匀市。
原审被告：曹舰，男，1984年12月30日生，汉族，贵州省都匀市人，现住都匀市。
原审被告：吴洪，男，1994年6月13日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司，住所地贵州省都匀市百子桥。
负责人：陆忠豪，该公司经理。
上诉人周文因与被上诉人邓娟、原审被告都匀市申通快递有限公司、周雨、曹舰、吴洪、中国人民财产保险股份有限公司都匀支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服龙里县人民法院(2016)黔2730民初1015号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为：原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销龙里县人民法院（2016）黔2730民初1015号民事判决；
二、本案发回龙里县人民法院重审。
一审案件受理费12956元，一审重审时确定由败诉方承担；二审案件受理费8429元，由本院退还上诉人周文。
审判长 熊元伦
审判员 李颖敏
审判员 陈福江
二〇一七年四月二十五日
书记员 李才福
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初986号
原告王国珍，住哈尔滨市呼兰区。
被告王会卿，户籍所在地哈尔滨市平房区。
本院在审理原告王国珍与被告王会卿追偿权纠纷一案中，原告王国珍于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国珍提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国珍撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告王国珍负担。
审判员 杨 树 枫
审判员 车 晓
审判员 范晓雪二○一六年六月六日
书记员 刘 迪
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民一终字第01292号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。住所地：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人丁萍，该公司总经理。
委托代理人张丹，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢和梅。
委托代理人刘勇，河北晟舜律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保石市分公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院（2013）东民一初二字第00533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年6月13日18时10分许，何易波驾驶其所有的冀A×××××号汽车，沿石家庄市胜利大街与新火车站门口由东向西至辅路向左转弯时与邢和梅驾驶电动自行车沿辅路由西向东行驶至此发生交通事故，致车辆受损，邢和梅左腿受伤。经交管部门认定，何易波负此次事故的全部责任，邢和梅无责任。冀A×××××号汽车在人保石市分公司投有交强险及三责险10万元，系不计免赔，事故发生时在保险期间内。事故发生后，邢和梅到河北医科大学第三医院进行门诊检查。邢和梅主张以下损失：1、医疗费3731.53元，提供门诊收据18张、门诊病历1份。2、误工费31022元，提供诊断证明书5份，证明有医嘱自事故发生后休息至2013年9月8日，主张误工时间自2013年6月14日至2013年9月8日，期间共计86天，提供其所在单位出具的误工证明1份、事故发生前三个月的工资证明3份、完税证明3份、河北银行电子缴税付款凭证1份，证明邢和梅月工资为6217元，该项计算方式为月工资6217元÷30天×86天＋13200元（扣除的季度奖及年终奖）=31022元。3、交通费42.90元，提供出租车票据4张。4、修复电动自行车的费用145元，提供售后出库单1份，系更换电动车前轮的费用。人保石市分公司的质证意见为：1、关于医疗费，交通费均无异议。2、关于修车费，我公司不认可，因邢和梅未提供公估报告，无法确定该车的真实损失，在邢和梅受伤后，何易波为邢和梅修理该电动车，我公司认为该电动车已经由何易波修理完毕，其再次修理与本次事故无关联性。3、关于误工费，邢和梅提交的证据相互矛盾，我公司不认可，关于误工期限，依据邢和梅提交的诊断证明书，误工时间的最后一日应为2013年8月28日，而不是邢和梅所称的2013年9月8日；关于邢和梅的工资，其提供的停发工资证明显示的月工资数额与其提交的事故发生前三个月工资收入相矛盾，无法证明其月收入达到6217元，我公司认为应按照河北省交通事故人身损害赔偿标准中的农林牧副渔业标准计算；关于邢和梅提供的完税证明，因无原件，无法核实其真实性，该完税证明系河北邦隆化工有限公司交纳的税款，无法证明是邢和梅个人所得税的完税证明，且显示的实缴金额与邢和梅提供的事故发生前三个月的工资不符，相互矛盾；综上，关于误工期限，我公司只认可2013年6月14日至2013年8月28日；对邢和梅主张的扣除的季度奖及年终奖不认可，邢和梅没有提交河北邦隆化工有限公司的营业执照、组织机构代码证，无法证明该单位的真实存在，且邢和梅未提交其与该单位的劳动合同。邢和梅称何易波在事故后支付了一些检查费，数额不清楚，不包含在其诉讼请求中；何易波说保险公司验损车损是400元，是否赔偿给他不清楚，何易波并没有把车修好，只好自己花钱修理；可提供单位盖章的通过银行缴税的凭证及公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同。人保石市分公司称如果邢和梅可以提供上述证据，经法院核实后，不需要再组织质证。休庭后，邢和梅向原审法院提供单位盖章的通过银行缴税的凭证、公司的营业执照、组织机构代码证、劳动合同。
原审认为，邢和梅与何易波发生交通事故后，经交管部门认定，何易波负此次事故的全部责任，邢和梅无责任，该认定客观公正，符合法律规定，予以确认。冀A×××××号汽车在人保石市分公司投有交强险及三责险10万元，且系不计免赔，故应由人保石市分公司在保险范围内向邢和梅承担赔偿责任。关于邢和梅主张的医疗费3731.53元、交通费42.90元，人保石市分公司无异议，予以支持。关于邢和梅主张的误工费，根据其提供的诊断证明书，医嘱要求邢和梅休息至2013年8月28日，故邢和梅的误工时间应自2013年6月14日至2013年8月28日，期间共计76天；根据邢和梅提供的工资证明、完税证明及河北银行电子缴税付款凭证，可证实邢和梅事故发生前三个月的平均实发工资为5953.34元，故邢和梅的误工费应为15081.79元；关于邢和梅主张的季度奖及年终奖，理据不足，不予支持。关于邢和梅主张的修复电动自行车的费用145元，理据充分，予以支持。综上，邢和梅的损失为：医疗费3731.53元、交通费42.90元、误工费15081.79元、修车费145元，以上共计19001.22元。原审判决：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司于本判决生效后五日内赔偿邢和梅各项损失共计19001.22元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费674元，减半收取337元，由邢和梅负担。
判后，人保石市分公司上诉，理由为：一审判决上诉人在交强险内不分限额赔偿被上诉人19001.22元，不符合法律规定，认定的误工时间过长，请求撤销原判，依法改判。
经审理查明，原审判决查明的事实属实。上诉人认可判决的损失数额是正确的。被上诉人的误工时间有其所在单位的误工证明、医院的诊断证明书证实。
本院认为，原审判决认定的被上诉人的各项损失并未超出交强险的各分项限额，上诉人认可判决的损失数额是正确的。被上诉人的误工时间有其所在单位的误工证明、医院的诊断证明书证实，应予认定。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费674元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
代理审判员 陈爱民
代理审判员 张 洁
二〇一五年二月十日
书 记 员 王 超
甘肃省宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）甘1026执347号
申请执行人�县国土资源局，住所地：宁县新宁镇辑宁北路7号。
法定代表人马龙，任该局局长。
被执行人周小刚，男，汉族，住甘肃省秦安县王甫乡，农民。
关于申请执行人宁县国土资源局与被执行人周小刚行政非诉强制执行一案，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第7号行政处罚决定书和宁县人民法院作出的（2016）甘1026行审7号行政裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周小刚没有自觉履行行政处罚决定书确定的内容，申请执行人宁县国土资源局于2016年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人周小刚拆除其在宁县新宁镇马坪村河西坡组河滩耕地内修建的19.8平方米烤漆房。案件受理费50元，由周小刚负担，本院已依法受理。
在执行过程中，被执行人周小刚自动拆除了其在宁县新宁镇马坪村河西坡组河滩耕地内修建的19.8平方米烤漆房。现本案已执行完毕。
本院认为，甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第7号行政处罚决定书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：
甘肃省宁县国土资源局作出的宁国土资罚（新宁）字〔2015〕第7号行政处罚决定书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
审判员 张鸿鹏
二〇一六年八月十九日
书记员 王 娜
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00185-3号
申请人执行人包某某。
被执行人李某某。
被执行人陈某某。
被执行人黄某某。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂樊城民调字第00125号民事调解书，于2014年1月20日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在七日内自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。因被执行人暂无执行能力，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）鄂樊城民调字第00125号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向有管辖权的人民法院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 苏 强
审判员 陈友全
审判员 马宏成
二〇一四年四月一日
书记员 靳 辉
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初184号
原告：武传江，男，1935年2月3日出生，汉族。
被告：孙沛，男，51岁，汉族。
本院受理原告武传江诉被告孙沛借款合同纠纷一案后，被告孙沛在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，应由被告住所地人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案原、被告双方住所地均为辽源市龙山区，并且原、被告双方交付借款的地点在辽源市龙山区即被告所在的公司。被告孙沛对管辖权提出的异议成立，本案应由辽源市龙山区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
被告孙沛对管辖权提出的异议成立，本案移送辽源市龙山区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判长 黄彦民
审判员 葛一璇
审判员 王洪波
二〇一六年二月十七日
书记员 戴恒达
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第36206号
原告北京宏君达建筑工程有限公司，住所地北京市怀柔区北房镇幸福西街1号。
法定代表人李高亮，总经理。
委托代理人王代华，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
被告北京北搪化工设备厂，住所地北京市朝阳区南磨房路**号。
法定代表人杜军。
原告北京宏君达建筑工程有限公司（以下简称原告）与被告北京北搪化工设备厂（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员俞里江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未按时到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年10月25日签订《施工合同2012004号》。合同约定位于北京市东三环南路56号楼的外墙保温工程由原告进行施工。原告于2013年4月15日施工完成。正式竣工后，被告亦于2013年4月30日验收完成，并于2014年3月24日进行结算。双方最终结算工程款金额为1040006.53元，被告已支付44.2万元。按合同约定，剩余工程款应当于验收之日起一年内付清。但被告一直未付剩余工程款598006.53元。故诉至法院，请求判令被告向原告支付工程欠款598006.53元；并按照中国人民银行同期贷款利率支付自2014年4月30日起至实际支付之日期间的利息。
被告未按时到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告作为甲方、原告作为乙方于2012年10月25日签订《施工合同》。合同约定位于北京市东三环南路56号楼的外墙保温工程由原告进行施工。合同初步估算工程造价130万元，最终以结算审计为准，双方确定工程款总额。付款方式为按工程进度支付工程款，签约后10日内预付20%，工程施工基本完成保温面支付20%，工程施工基本完成支付40%，工程完毕且经有关各方验收合格后10日内支付15%，保留工程总价5%作为质量保修金，自验收后1年无质量问题甲方应付清全部余款。2013年4月30日，原、被告及监理单位签署工程量确认单。2013年5月29日，原、被告及监理单位签署工程竣工验收记录，验收结论为2013年4月30日，工程经建设单位、监理单位、施工单位联合验收，认为该工程质量符合国家规范，满足相关标准要求及合同文件要求。工程竣工验收质量合格。工程完工后，原、被告工程结算审核造价为1040006.53元。原告称被告已支付44.2万元，剩余款项未支付。
上述事实，有原告当庭陈述、《施工合同》、工程量确认单、工程竣工验收记录、结算审核明细及报告等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效。合同签订后，双方应按照合同约定履行各自义务。根据查明事实，原告已按约履行施工义务，工程已经竣工验收合格，但被告未按约支付工程款。由于被告未按时到庭应诉，视为其放弃了举证、质证的权利，故本院缺席审理，采信原告事实主张。原告要求被告支付剩余工程款，有合同依据，本院予以支持。原告要求支付利息的请求，本院依法予以确定。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京北搪化工设备厂于本判决生效后七日内给付原告北京宏君达建筑工程有限公司工程款五十九万八千零六元五角三分；
二、被告北京北搪化工设备厂于本判决生效后七日内给付原告北京宏君达建筑工程有限公司工程款利息（以五十九万八千零六元五角三分为基数，按照年利率6%计算，自2014年5月1日计算至实际给付之日）；
三、驳回原告北京宏君达建筑工程有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，由被告北京北搪化工设备厂负担（原告北京宏君达建筑工程有限公司已交纳，被告北京北搪化工设备厂于本判决生效后七日内给付原告北京宏君达建筑工程有限公司）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 俞里江
二〇一五年九月三十日
书记员 谢树君
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执1029号
申请执行人：徐祖钦。
被执行人：周菁华。
本院在执行申请执行人徐祖钦与被执行人周菁华债权转让合同纠纷一案中，未执行4500000元及利息。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人于2016年5月3日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2016）浙1122执1029号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张涛
二〇一六年五月三日
代书记员 潘俊
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长县行审字第00120号
申请执行人长沙县人口和计划生育局（以下简称申请执行人）。住所地：长沙县星沙镇板仓北路***号。
法定代表人张小亮，局长。
委托代理人胡志刚，长沙县黄花镇人民政府计生办主任。
委托代理人曹江波，长沙县黄花镇人民政府计生办副主任。
被执行人陈峥，农村居民。
被执行人刘湘春，农村居民。
申请执行人申请强制执行被执行人陈峥、刘湘春不履行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的“长黄计生征决字（2014）第195号”征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院查明：申请执行人查实被执行人陈峥、刘湘春于2014年4月12日违法多生育一个子女。申请执行人于2014年7月17日对陈峥、刘湘春作出了“长黄计生征决字（2014）第195号”征收社会抚养费决定书，限被执行人陈峥、刘湘春在收到征收社会抚养费决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费67956元，被执行人在规定期限内未缴纳社会抚养费。2014年10月22日，申请执行人向被执行人作出“长县人口催字（2014）第140号”履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人仍未履行缴纳义务。本院认为，上述征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行长沙县人口和计划生育局作出的“长黄计生征决字（2014）第195号”征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人陈峥、刘湘春在收到本裁定书之日起三日内自动履行“长黄计生征决字（2014）第195号”征收社会抚养费决定书所确定的尚未缴纳的社会抚养费67956元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
审判长 肖红斌
审判员 盛 群
审判员 王灿红
二〇一四年十一月二十日
书记员 左亚平
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第469号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人杨某，系榆次区东赵乡西赵村村民，住。2015年9月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局依法决定刑事拘留后在逃，2015年9月15日被临汾铁路公安平遥车站公安派出所抓获，2015年9月15日被晋中市公安局执行刑事拘留，同年9月22日被晋中市公安局依法监视居住。2016年1月26日被本院依法决定逮捕，同年2月1日被依法执行逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2015）第412号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员孙小鹏出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月16日21时30分，杨某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至新华街陈万喜门前时，与停放在此的晋K×××××奔驰牌汽车尾部发生碰撞，双方车辆损坏。经交警部门认定，杨某承担事故的全部责任，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，杨某血液中酒精含量为198.07mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人杨某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定予以惩处。
被告人杨某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2015年3月16日21时30分，被告人杨某无证醉酒驾驶无牌二轮摩托车行驶至新华街陈万喜门前时，与停放在此的晋K×××××奔驰牌汽车尾部发生碰撞，造成被告人杨某受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告人杨某承担事故的全部责任，经榆次区司法鉴定中心进行抽血检测，杨某血液中酒精含量为198.07mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车辆标准。
认定上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、临汾铁路公安平遥车站公安派出所的抓获经过，证实该所民警于2015年9月15日在榆次火车站出站口将在逃人员杨某抓获。
2、晋中市公安局交警支队事故处理大队的道路交通事故认定书，证实被告人杨某承担事故的全部责任，被告人陈某在事故中无责任。
3、道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场照片，证实了被告人杨某的犯罪事实。
4、山西省榆次司法鉴定中心榆次区中医院检验报告，证实案发当日血液中酒精含量为198.07mg／100ml。
5、被告人杨某的身份证复印件。
6、晋中市交警支队事故大队二中队的驾驶人信息查询结果单，证实未查询到被告人杨某已办理机动车驾驶证信息。
7、被告人杨某的户籍材料，证实了本院查明的被告人的身份情况。
8、被告人杨某在侦查机关的供述，2015年3月16日20时许，该在家中和朋友喝酒，21时许，朋友们都走了，该骑上摩托车去找他们，由西向东沿新华街一直往东，快到猫儿岭时看见前面有人，该就往左打方向躲避，撞到了停着的奔驰轿车上，后来就不清楚了。
9、证人陈某在侦查机关的证言，证实2015年3月16日21点左右，该把奔驰车停放在该家门口，听见外面有响声，该出去，看见有辆摩托车撞在该的车后面倒在地上。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人杨某违反道路安全法规，在道路上无证醉酒驾驶无牌机动车辆，造成一人受伤、双方车辆损坏的交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年2月1日起至2016年6月22日止）
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 田 舒
二〇一六年三月八日
书 记 员 冯可心
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）榆刑初字第469号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人宋某某，出生于黑龙江省通河县，户籍地黑龙江省通河县，现住吉林省榆树市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月8日被榆树市公安局取保候审。
吉林省榆树市人民检察院以榆检公刑刑诉字（2015）26号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆树市人民检察院指派代理检察员杨虹出庭支持公诉，被告人胡永和到庭参加了诉讼。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2015年9月21日15时许，被告人宋某某酒后无证驾驶两轮摩托车在榆树市先锋乡街里被民警查获，经理化检验，宋某某静脉血中乙醇含量为99.22mg／100ml。
本院另查明，涉案两轮摩托车系无牌车辆。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况及破案报告、情况说明、驾驶人信息、机动车信息查询结果单、户籍证明、长春市公安司法鉴定中心理化检验鉴定书、被告人宋某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某醉酒后，无证在道路上驾驶无牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人血液中的酒精含量为99.22mg／100ml，属醉酒程度较低，具有违规情节，应依法惩处。鉴于其到案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法可从轻处罚。结合本案的具体事实、情节，危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方�意见，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条三款、第七十二条、第七十三条一款三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。以上罚金于判决生效后立即缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 利
二〇一五年十二月二日
书 记 员 全艳春
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连新民初字00109号
原告李某。
被告王某。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉的理由符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
审判员 张 亮
二〇一四年十月二十日
书记员 ＸＸ晶
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0502民初1231号
原告付立书，女，生于1941年12月26日，汉族，贵州省毕节市人。
委托代理人申开放（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师。
委托代理人杨江洪（一般代理），贵州本芳律师事务所律师。
被告贵州毕节农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈笑宏，该公司董事长。
第三人黄友能，男，生于1963年11月11日，汉族，贵州省毕节市人。
第三人黄友军，男，生于1969年1月21日，汉族，贵州省毕节市人。
第三人黄友刚，男，生于1980年10月14日，汉族，贵州省毕节市人。
第三人黄友芬，女，50岁，汉族，贵州省毕节市人。
第三人黄琴，女，40岁，汉族，贵州省毕节市人。
第三人黄琼，女，39，汉族，贵州省毕节市人。
原告付立书诉被告贵州毕节农村商业银行股份有限公司、第三人黄友能、黄友军、黄友刚、黄友芬、黄琴、黄琼储蓄存款合同纠纷一案，本院2016年3月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。在审理过程中，原告于2016年4月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，且不损害国家及第三人利益，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付立书撤回起诉。
案件受理费人民币2,508.00元，减半收取人民币1,254.00元，由原告付立书承担。
审判员 罗桂华
二〇一六年四月五日
书记员 邓 頔
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖民初字第2993号原告厦门市龙泰行贸易有限公司。法定代表人苏升，总经理。委托代理人苏敬、黄玉霞（实习），北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告胡自锋。原告厦门市龙泰行贸易有限公司与被告胡自锋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理后，依法由代理审判员洪华娇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告厦门市龙泰行贸易有限公司的委托代理人苏敬到庭参加诉讼，被告胡自锋经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厦门市龙泰行贸易有限公司诉称，被告长期向原告购买大米。经双方结算，被告于2013年9月12日出具欠条，确认尚欠原告大米货款120000元。虽经多次催要，被告至今仍分文未付。为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告支付货款120000元；2、被告向原告支付逾期付款损失11951.50元（逾期付款损失以欠款120000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月13日起计至实际付款之日止，暂算至2015年4月19日为计11951.50元）。被告胡自锋未作答辩。经审理查明，被告向原告采购大米，双方交易未签订买卖合同。2013年9月12日，被告向原告出具一份《欠条》，确认尚欠原告2012年11月至2013年1月的大米款120000元。《欠条》出具后，被告未向原告支付款项。原告催讨未果遂诉至本院，请求判令如前所述诉讼请求。另查明，案外人苏升系原告的法定代表人。以上事实有经庭审质证的《欠条》、营业执照、原告的陈述以及法庭审理笔录为证。本院认为，原告提供的《欠条》真实合法，本院予以采信，并据此认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。被告拖欠原告货款120000元的事实，有原告提供的《欠条》为凭，本院予以确认。被告除应支付货款120000元之外，还应承担支付违约金、赔偿损失等违约责任。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张逾期付款利息按照银行同期贷款利率的标准计算，自2013年9月13日计至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以照准。故对原告主张被告支付货款120000元及逾期付款利息（以120000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年9月13日起计至款项实际付清之日止）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告胡自锋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权，本院依法缺席审理并判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡自锋应于本判决生效之日起五日内支付原告厦门市龙泰行贸易有限公司货款120000元及逾期付款损失（以120000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率，自2013年9月13日起计至本判决确定的付款之日止）。如果被告胡自锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1470元，由被告胡自锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。代理审判员洪华娇二〇一五年八月十九日代书记员陈瑛瑛附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。本案执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省仁寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仁寿民初字第3532号
原告谢某某，女，汉族，生于1977年10月27日。
委托代理人彭涛，仁寿县正义法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，生于1975年10月14日。
本院在审理原告谢某某与被告杨某某离婚纠纷一案，原告谢某某于2013年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告谢某某负担。
代理审判员 王琴
二〇一三年十一月六日
书 记 员 陈琳
江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0728民初887号
原告：叶红山，男，汉族，1967年7月16日出生，住定南县。
委托诉讼代理人：刘亭华，江西剑绅律师事务所律师。
被告：定南县鹅公镇政府。
法定代表人：蓝垠圣，系镇长。
委托诉讼代理人:缪慧军，男，汉族，1980年11月14日出生，住定南县，系该镇干部。
被告：叶房清，男，汉族，1969年5月3日出生，住定南县。
被告：叶先风，女，汉族，1963年6月5日出生，住定南县。
委托诉讼代理人：陈玉明，男，汉族，1980年6月25日出生，住定南县。
被告：叶火旺，男，汉族，1962年9月6日出生，住定南县。
原告叶红山与被告定南县鹅公镇政府、叶房清、叶先风、叶火旺承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶红山及其委托诉讼代理人刘亭华，被告定南县鹅公镇政府委托诉讼代理人缪慧军，被告叶先风委托诉讼代理人陈玉明，被告叶房清、叶火旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶红山向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付林地征收补偿款15590元。事实和理由：1985年“林业三定”时期，原告取得了小地名“茶亭坳下”山林的承包经营权，并依法领取了自留山证。2015年1月，在宁定高速公路及联络线征地拆迁工作中，由于被告鹅公镇政府的工作失误，错误地将部分“茶亭坳下”山林认定为被告叶房清、叶先风、叶火旺承包的，同时错误地将林地征收款15590元发放给被告叶房清、叶先风、叶火旺。被告侵害了原告合法的财产权益，故原告诉至法院要求依法处理。
被告定南县鹅公镇政府辩称，镇政府根据法定程序征地，通过现场核实、勾图确定面积，经过公示，再发放征地款。现场核实时，镇征地工作组干部、村干部、林业部门、村民等都在现场。被告叶房清、叶先风、叶火旺也提供了山林权证，所以原告的请求不符合事实，不能得到支持。
被告叶房清辩称，被告叶房清提供的山林权证可以证明在“茶亭坳下”被告承包林地的权属，被告叶房清领取的1323元征地款不属于原告。
被告叶先风辩称，被告叶先风提供的叶汉根（被告叶先风的公公）山林权证可以证明在“茶亭坳下”被告承包林地的权属，被告叶先风领取的1386元征地款不属于原告。
被告叶火旺辩称，被告叶火旺提供的叶美文（被告叶火旺的父亲）山林权证可以证明在“茶亭门口”被告承包林地的权属，政府征收被告叶火旺的林地与原告没有任何关联，所以被告叶火旺领取的12881元征地款不属于原告。
本院经审理认定事实如下：在宁定高速及联络线征收土地中，被告叶房清领取了1323元征地补偿款。被告叶先风领取了1386元征地补偿款。被告叶火旺领取了12881元征地补偿款。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条第一款规定，征收土地的，按照被征收土地的原用途给予补偿。本案中，被告叶房清、叶先风、叶火旺均提供了被征收土地的林权证书。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告叶红山没有提供证据能够证明被告定南县鹅公镇政府错误发放征地补偿款，也没有提供证据证明被告叶房清、叶先风、叶火旺错误领取征地补偿款。故对原告要求被告支付林地征收补偿款15590元的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。若当事人对土地权属存在争议，应向人民政府要求处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
驳回原告叶红山的诉讼请求。
案件受理费190元，减半收取95元，由原告叶红山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 黄昕华
二〇一七年十月十六日
书记员 张观石
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民特63号
申请人张泽文，男，1988年11月2日出生，汉族，住上海市闵行区。
申请人李晓艳，女，1988年2月10日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2016年2月2日受理了申请人关于确认调解协议的申请，依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人因身体权纠纷，于2016年1月15日经上海市闵行区华漕镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人张泽文于2016年1月15日前赔偿李晓艳医疗费、误工费等2,500元(已履行)；
二、双方于本案无其他争议。
本院经审查认为，上述协议符合人民法院确认调解协议的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张泽文与李晓艳于2016年1月15日达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 陈龙
二〇一六年二月二日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武昌执字第01071号
申请执行人：喻丽。
被执行人：武汉市武昌区粉红玛俐服装店，住所地武汉市武昌区徐东大街销品茂*楼1020-21。
负责人：周晓君。
申请执行人喻丽与被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店劳动争议纠纷执行一案，申请执行人喻丽依据已经发生法律效力的本院（2013）鄂武昌民初字第00133号民事判决书，于2014年8月26日向本院申请执行。本院于2014年9月10日向被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店送达执行通知书，责令被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店向申请执行人喻丽支付一、未签订书面劳动合同的二倍工资差额30015.37元；二、申请执行人喻丽自行缴纳的社会保险费6732.76元；三、未休年休假工资1189.7元并承担本案执行费469元，以上款项共计38406.83元。但被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人武汉市武昌区粉红玛俐服装店的银行存款38406.83元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一四年十一月十三日
书记员 毕 虹
甘肃省秦安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）秦民初字第1010号
原告牟XX，女，1986年11月20日出生，汉族。
被告穆XX，男，1986年9月2日出生，汉族。
原告牟XX诉被告穆XX离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告牟XX、被告穆XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告牟XX诉称，原、被告于2007年经媒人介绍认识后确定了恋爱关系。2009年10月5日按农村习俗举行结婚仪式，同年12月28日补办结婚登记。婚后于2010年8月8日生一男孩，取名穆AA。由于婚前缺乏了解，婚后性格差异过大，造成无法沟通，主要原因是被告不能正确理智的对待家庭夫妻生活，长期对原告实施辱骂、毒打等家庭暴力。2011年2月原告遭受被告毒打后，原告为了不再遭受被告的辱骂、毒打，于2月份离家出走在外打工，后被告找到原告，书面保证不再对原告实施家庭暴力。原告为了家庭及孩子原谅了被告的不良行为，于2011年8月回家与被告共同生活。可被告未有悔改之意，变本加厉对原告实施家庭暴力，将原告的头发拔下几缕，致使原告遍体鳞伤，长期生活在恐慌中，精神上受到极大的伤害。原告于2011年11月外出打工，自此双方开始分居生活。2013年1月22日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻感情未能得到改善。现夫妻感情已彻底破裂，和好无望。为此起诉，请求判决与被告离婚，儿子穆AA由原告抚养，抚养费由被告一次性支付至孩子18周岁；原告的陪嫁物有：TCL王牌29英寸彩电一台、小天鹅洗衣机一台、DVD一台、毛毯两条、被子两条、衣服五套及个人生活用品。
被告穆XX辩称，原、被告于2007年经他人介绍认识，确立了恋爱关系，2009年10月5日按农村习俗举行结婚仪式，同年12月28日补办结婚登记。婚后于2010年8月8日生一男孩，取名穆AA。原告诉状上所写全是原告自己编的。原、被告从认识到结婚关系一直较好。2011年3月，原告母亲把原告叫回娘家，一直到同年8月份才回来。原告的陪嫁物都在。被告不同意离婚。
通过以上双方当事人的诉辩称及陈述，本案的争议焦点为：1、双方夫妻感情是否破裂，是否应判决离婚；2、若判决离婚，孩子应由谁抚养，抚养费如何承担。
在庭审中，双方当事人为证明其主张的事实和支持其诉讼请求，提供了如下证据：
（一）原告提供的证据及证明的事项：
1、结婚证一本，证明原、被告于2009年12月28日办理结婚登记，双方是合法夫妻关系；
2、被告穆XX于2011年8月7日书写的保证书原件一份，原告牟XX用该证据证明被告打原告的事实，并保证不再打原告，但后来却变本加厉对原告实施殴打；
3、头发一缕，原告牟XX用该证据证明被告2011年8月份打她的事实。
（二）被告穆XX除答辩外没有提供证据。
（三）法庭依职权调查的证据：
4、本院于2013年12月3日调查被告母亲赵巧桂的调查笔录。证明原、被告于2012年腊月开始分居。但两人关系较好，不愿意离婚。原告的陪嫁物有两条毛毯、两条被子、一台电视、一台洗衣机。
经质证，被告对原告所举证据1、2均无异议；对证据3有异议，认为该头发不是被告拔的；对本院依职权所作的调查笔录，被告没有意见；原告认为分居时间不对，陪嫁物除此之外还有DVD、衣服等，两人关系一直不好。
本院对当事人提供的证据及本院依职权调取的证据综合评判如下：对证据1、2，因双方当事人均无异议，且两份证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，对两份证据予以认定；对证据3，因被告否认，且无其它证据证明该头发系被告所拔，亦无其他证据印证该头发为原告的头发，故对该证据的证明目的不予认定；对证据4，结合原、被告陈述及原告第一次起诉离婚的时间，能够认定双方分居的时间及夫妻关系较好，对于原告陪嫁物，因被告在答辩中未提出异议，与该证据中所提并不矛盾，故对该证据应认定有效。
基于以上双方当事人的诉辩称及陈述、举证、质证的过程和本院对证据的分析判定，本院查明的事实如下：
原告牟XX与被告穆XX于2007年经媒人介绍认识并确定了恋爱关系，2009年10月5日按习俗举行结婚仪式，同年12月28日补办了结婚登记手续。婚后双方于2010年8月8日生一男孩穆AA，现随被告生活。2011年2月，原、被告因小事发生矛盾，原告离家出走。同年8月，被告找到原告后，对被告实施殴打，双方为此发生矛盾。事后被告书面保证不再殴打原告，将原告接回家共同生活。2012年1月19日（农历2011年12月26日）双方又因琐事发生矛盾，原告离家外出打工，且于2013年1月22日起诉来院，要求与被告离婚。本院判决不准离婚后，双方无任何来往，原告即于2013年10月14日再次起诉来院，要求与被告离婚；原告的陪嫁物有：TCL王牌19英寸彩电一台，小天鹅洗衣机一台、DVD一台、毛毯两条、被子两床、衣服五套及个人生活用品。另查明，原告牟XX的身份证姓名与结婚证不符；双方没有共同财产，没有共同债权、债务。庭审中，原告坚持要求离婚，但同意由被告抚养孩子，并由原告一次性出付孩子抚养费1.2万元，事后又表示反悔不同意支付抚养费。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，夫妻感情较好，且生有一子。后因双方不能正确处理家庭琐事，被告殴打原告，引起双方发生矛盾，致夫妻关系不和。原告即以夫妻感情破裂为由起诉离婚，本院判决不准离婚后，双方关系未改善、且互无来往。故原告再次起诉来院，要求与被告离婚，但原告未举出双方因感情不和分居满两年的证据，亦未举出夫妻感情破裂的其他证据，且被告认为夫妻感情尚好，不同意离婚。故应认定双方夫妻感情未破裂，对原告要求离婚的请求，不予支持。据此，本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告牟XX与被告穆XX离婚。
案件受理费150元，由原告牟XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 杨边江
审 判 员 吴明刚
人民陪审员 孙小军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 高艳红
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第1250号
原告王鸣生，男，汉族，1978年5月31日出生，住北京市海淀区。
委托代理人徐新红，女，1978年7月23日出生，系原告妻子。
被告厦门中达丰田汽车服务有限公司，住所地福建省厦门市湖里区长浩路1号，组织机构代码61200275-2。
法定代表人陈鲁青，董事长。
委托代理人孙克愚，福建秋生律师事务所律师。
本院在审理原告王鸣生诉被告厦门中达丰田汽车服务有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2014年7月25日以双方达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王鸣生撤诉。
本案案件受理费263元，由原告王鸣生负担。
（此页无正文）
代理审判员 卢泽潇
二〇一四年七月二十五日
代书 记员 邱武全
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第417号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人黄某甲，男，1989年4月27日出生，广东省电白县人，汉族，初中文化。因涉嫌故意伤害于2013年7月20日被羁押，2013年7月30日被刑事拘留，2013年8月30日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）277号起诉书指控被告人黄某甲犯故意伤害罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员罗剑谊出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年7月7日16时许，被告人黄某甲与被害人鲍某、郭某在深圳市华印国际印刷厂五楼车间因琐事发生争执。2011年7月7日20时许，被害人鲍某、郭某、梅某等人行至厂门口保安室小门时，黄伟某持钢管伙同数名男子（另案处理）将三名被害人打伤后逃离现场。经鉴定，鲍某所受损伤为轻微伤，郭某所受原发性损伤为轻伤，梅某所受损伤为轻伤。
公诉机关向法庭提供了相应证据，认为被告人黄某甲的行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不予认可，辩称我没有参与打架，当晚在现场劝架。
经审理查明，被告人黄某甲与被害人鲍某、郭某、梅某案发前同为深圳市华印国际印刷厂员工。2011年7月7日16时许，黄某甲与鲍某、郭某在该厂五楼车间因琐事发生争执，后被旁人劝开。2011年7月7日20时许，鲍某、郭某、梅某等人行至厂门口保安室小门时，被告人黄伟某持钢管伙同数名男子（另案处理）将三名被害人打伤后逃离现场。经法医鉴定，被害人鲍某所受损伤为轻微伤，被害人郭某所受的原发性损伤为轻伤，被害人梅某所受损伤为轻伤。2013年7月20日，被告人黄某甲经网上追逃后在广东省阳春市火车站广场被当地警方抓获归案。
上述事实，有经当庭质证的以下证据予以证实：
一、被告人黄某甲的供述和辩解：案发当天我在案发现场附近看到他们开始打起来之后，我就回宿舍去了。我没有参与打架，不清楚有无人受伤。案发当晚，我回到宿舍就收拾行李走了。在检察院提审时，称在案发当天我与郭某、鲍某在五楼车间因工作问题发生纠纷。案发时我看到有人打架，怕被误伤，就离开了。
二、被害人陈述：
1、郭某：案发当晚我与鲍某、梅某等走到工厂大门口时，从右边冲出一群男子，有一名男子手持长铁棍或刀打了鲍某的背部，鲍某就往厂外跑，我也跟着往外跑，不知道谁砍了我左肩膀一刀。砍我们的是工厂的广东电白人，里面有一个我以前好像见过。当天上班的时候，我和鲍某跟对方那个电白的男子发生过矛盾。辨认笔录中辨认出被告人黄某甲就是最先使用钢管殴打鲍某的男子。
2、梅某：案发当晚我和鲍某、郭某等人走到工厂大门口时，有三个人拿着铁棍来打我们，一名男子拿刀砍了我。砍我们的是工厂里上班的电白人。当天好像鲍某和郭某在上班时和他们中一个有过冲突，具体原因我不知道。
3、鲍某：案发当天下午我与郭某在上班时与五楼车间的黄某甲发生冲突，在主管的调解下解决了。当晚20时10分许，我与郭某、邓富平、梅某等人走到厂门口保安室的小门处时，有一群男子追过来打我们，黄某甲拿着一跟铁棍打我。辨认笔录中辨认出被告人黄某甲就是用钢管打其的男子。
三、证人证言：
1、李某：案发当晚我听到邓富平说等下电白仔可能会打鲍某，我就和邓富平、鲍某、郭某等人往厂门外走，突然冲出来一群人拿着铁棍和西瓜刀，其中一名男子拿铁棍打鲍某，鲍某就往外跑，拿铁棍的男子跟着追出去打鲍某。我不知道他们为何追打我们，但我在当天下午上班时听说鲍某在五楼与广东电白的员工发生冲突。
2、邓富平：案发当天下午，鲍某、郭某与电白男子黄某甲发生纠纷，当时我也在场，经车间主管调解后解决了。到了晚上20时20分许，我和郭某、梅某、鲍某等人走到厂门口时一群广东电白人拿着钢管和西瓜刀冲出来，带头的就是黄某甲，不由分说围着鲍某、郭某就打。辨认笔录中辨认出被告人黄某甲就是带头冲过来用钢管殴打其老乡的男子。
3、芶坤勇：案发当晚我与郭某、鲍某、梅某、邓富平等人走到厂门处时，冲出了一个人拿着铁棍打鲍某，还有五六个人对着郭某、梅某在打，打人的人都手持钢管或西瓜刀，好像是因为郭某、鲍某与电白人中午上班时发生纠纷引起的。
4、黄某乙：系工厂保安，案发当天我在保安室值班，看到有三、四名男子在追两名男子，其中有一个追的男子还拿着西瓜刀，拿刀男子用刀砍逃跑的男子，有一名男子拿着钢管追打被砍伤的两名男子。
5、王佑才：案发当晚我看到厂门口躺了人，我就叫保安报警。
6、林文昌：案发当晚21时许，我回到厂门口时看到有人躺在那里。
四、书证：身份信息、情况说明、抓获经过。
五、鉴定意见：
法医学人体损伤程度鉴定书：经鉴定，被害人鲍某所受损伤为轻微伤，被害人郭某所受原发性损伤为轻伤，被害人梅某所受损伤为轻伤。
六、现场勘验、检查笔录。
本院认为，被告人黄某甲无视国家法律，伙同他人持械故意伤害被害人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。
被害人郭某、鲍某及证人邓富平均指证被告人黄某甲带头持钢管殴打鲍某，被害人梅某的陈述及证人李某、芶坤勇、黄某乙的证言亦能对此相互印证，形成完整的证据链，足以认定黄某甲伙同他人持械故意伤害三名被害人身体，其行为符合故意伤害罪的犯罪构成。本院认为，黄某甲的当庭辩解，与已经查明的事实相悖，不予采信，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月20日起至2015年5月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 涂 丹
人民陪审员 朱 维 荣
人民陪审员 麦 兆 安
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 于佳（兼）
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法执恢字第209-2号
申请执行人彭迎兵。
被执行人洪涤辉。
被执行人邓娟。
彭迎兵与洪涤辉、邓娟民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人洪涤辉、邓娟的财产（以人民币508800元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶仕平
二〇一三年四月八日
书记员 孙 峥
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0406民初1587号
原告：韦庆彩，男，汉族，1990年10月1日出生，个体户，住广西梧州市龙圩区。
被告：冀敏华，男，汉族，1985年9月20日出生，住广西龙圩区。
被告：黎思霞，女，汉族，1987年11月4日出生，住广西龙圩区。
原告韦庆彩与被告冀敏华、黎思霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦庆彩到庭参加了诉讼，被告冀敏华、黎思霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦庆彩向本院提出诉讼请求：1.判令被告冀敏华向原告韦庆彩偿还借款本金5千及利息5千元；2.判令被告黎思霞对被告冀敏华的上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2014年8月16日，被告冀敏华因经营汽车美容店资金周转，向原告韦庆彩借款1.5万元。被告冀敏华与原告签订了一份《借款合同》，合同约定，被告冀敏华向原告15000元，借款期限四个月，自2014年8月16日至2014年12月16日，借款期内月利率为3%，逾期月利率6%。被告黎思霞作为连带责任保证人在《借款合同》上签名。合同签订当日，原告韦庆彩将15000元交给被告冀敏华，被告冀敏华出具了一张《借据》给原告。借款期限届满，经过原告多次催告，被告分6次向原告归还了借款本金共1万元，其中，2015年1月26日偿还5000元，2015年7月13日偿还1000元，2015年8月16日偿还1000元，2016年5月3日偿还1000元，2016年6月29日偿还1000元，2016年7月30日偿还1000元。其余借款本金5000元及从借款之日起的利息，被告冀敏华至今未还。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.原告、被告的身份证复印件各一份，拟证明原、被告身份情况；2.《借款合同》、《借条》原件各一份，拟证明被告冀敏华、黎思霞向原告韦庆彩借款1.5万元的事实。
被告冀敏华、黎思霞未作答辩，未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定,当事人有答辩、举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冀敏华、黎思霞经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告的证据,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提交的证据予以确认,可作为定案依据。
本院经审理认定事实如下：2014年8月16日，被告冀敏华因经营汽车美容店资金周转需要，向原告韦庆彩借款1.5万元。被告冀敏华与原告签订了一份《借款合同》，该合同中约定，被告冀敏华向原告1.5万元，借款期限四个月，自2014年8月16日起至2014年12月16日止，借款期限内月利率为3%，逾期月利率为6%。被告黎思霞作为连带责任保证人在《借款合同》上签名。合同签订当日，原告韦庆彩将1.5万元交给被告冀敏华，被告冀敏华出具了一张《借据》给原告。借款期限届满，原告多次催被告还款，之后，被告分6次向原告归还了借款本金共1万元，其中，2015年1月26日偿还5000元，2015年7月13日偿还1000元，2015年8月16日偿还1000元，2016年5月3日偿还1000元，2016年6月29日偿还1000元，2016年7月30日偿还1000元。其余借款本金5000元及从借款之日起应付的利息，被告冀敏华至今未还。
本院认为，被告冀敏华向原告韦庆彩借款1.5万元的事实，有原告提交原韦庆彩与被告冀敏华、黎思霞签订的《借款合同》及被告冀敏华出具的《借据》佐证，事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，本案借贷关系的形成是双方的真实意思表示，依法应受保护。原告履行了支付借款的义务，被告逾期拒不偿还借款，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告起诉被告冀敏华偿还借款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黎思霞作为连带责任保证人在《借款合同》上签名，因此，对被告冀敏华的债务应当承担连带清偿责任。原告起诉被告黎思霞对被告冀敏华的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原、被告约定的借款期限内月利率3%及逾期月利率6%，均超过了法律规定的最高限额年利率24%，超过部分依法不予支持。原告起诉主张的5千元利息，是按月利率2%从被告冀敏华借款之日起计算至原告起诉之日止，未超过法律规定的最高限额，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告冀敏华在本判决生效之日起十日内向原告韦庆彩偿还借款本金5000元和利息5000元；
二、被告黎思霞对被告冀敏华上述债务承担连带清偿责任。
如果不按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费26元，由被告冀敏华负担，被告黎思霞承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审判员 卢 笙
二〇一七年二月十五日
书记员 李郑晓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莒刑一初字第465号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人何某，农民。2015年4月8日因涉嫌犯过失致人死亡罪被莒南县公安局刑事拘留，2015年4月17日被取保候审。
山东省莒南县人民检察院以莒南检刑诉（2015）523号起诉书指控被告人何某犯过失致人死亡罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员杨凤玲、曹现敏到庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2015年4月8日11时许，在莒南县大店镇庄家滩井村杨光喜的喜利砂轮厂，被告人何某驾驶鲁Q×××××福田货车倒车时，不慎将在车后干活的孙秀兰碾压，致其严重的胸、腹腔脏器损伤而死亡。2015年4月17日双方达成和解，除车辆保险和雇主王传华赔偿外，被告人何某赔偿给被害人近亲属各项损失共计人民币五万元。案发后，被告人何某主动到莒南县公安局大店派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人庄某、薛某、杨某等人的证言，事故现场勘查图、尸体检验鉴定书、户籍情况证明、调解协议、等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何某在公共交通管理范围外的道路上驾驶机动车，因疏忽大意致一人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人何某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人何某在庭审中自愿认罪，且已与被害人近亲属就民事赔偿事宜达成和解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案被告人何某的犯罪事实、情节以及对社会的危害程度，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其宣告缓刑。被告人何某于本判决生效之日起十日内到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人何某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孙钦欣
人民陪审员 闫晓莹
人民陪审员 贾贵艳
二〇一五年十一月三日
书 记 员 厉 媛
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0123刑初322号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人林光宇，男，1977年10月9日出生于福建省罗源县，汉族，小学文化程度，无业，住福建省罗源县。2016年10月17日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，同年12月6日被取保候审。
福建省罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2016）311号起诉书指控被告人林光宇犯交通肇事罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年10月17日14时许，被告人林光宇驾驶赣Ｆ×××××号轻型自卸货车由罗源县城关往飞竹镇方向行驶，车辆行驶在道路右侧（文中道路左右均以罗源城关往飞竹镇方向定位），途经143县道10KM＋750M下坡路段时，车辆失控向左前方冲去，碰撞被害人王某及停靠在路边的闽Ａ×××××号重型半挂牵引车（挂车号为闽AX0**挂），造成王某当场死亡及两车局部损坏的交通事故。经罗源县交通警察大队调查取证并集体研究制定道路交通事故认定书，认定林光宇应负本事故全部责任，王某不负本事故责任。事故发生后，林光宇主动到公安机关接受处理。2016年11月7日，被告人林光宇通过家属与被害人王某家属达成交通事故赔偿协议，赔偿王某家属各项经济损失共计人民币38万元，并取得谅解。
被告人林光宇对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林光宇犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。同时考虑被告人林光宇系过失犯罪，主观恶性较小，适用社区矫正更有利其改造回归社会，故对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款规定，判决如下：
被告人林光宇犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一六年十二月十三日
书记员 辛惠芳
附：
《中华人民共和国刑法》相关条款
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0110民初15529号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。
被告：邵华，男，1986年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长兼总经理。
原告宏联国际贸易有限公司与被告邵华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。
审 判 长 沈宇珍
人民陪审员 朱倩楠
人民陪审员 叶 强
二〇一七年十二月四日
书 记 员 王梦露
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0110民初15529号原告：宏联国际贸易有限公司，住所地：香港特别行政区九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。法定代表人：郑波，董事。委托诉讼代理人：徐时标，浙江润杭律师事务所律师。被告：邵华，男，1986年6月19日出生，汉族，住山东省济宁市兖州市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。法定代表人：张勇，董事长兼总经理。原告宏联国际贸易有限公司与被告邵华、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告宏联国际贸易有限公司于2017年12月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宏联国际贸易有限公司的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宏联国际贸易有限公司撤诉。案件受理费1050元，减半收取525元，由原告宏联国际贸易有限公司负担。审 判 长  沈宇珍人民陪审员  朱倩楠人民陪审员  叶 强二〇一七年十二月四日书 记 员  王梦露?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执652号
申请执行人：帕里旦.阿合买提，女，维吾尔族，1980年3月13日出生，住乌鲁木齐市米东区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人:赵晓华,该公司董事长.
申请执行人帕里旦.阿合买提与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会于2016年5月3日作出的（2015）乌仲裁字第240号裁决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人帕里旦.阿合买提向乌鲁木齐市中级法院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款70004.92元及执行费950.07元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）加倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭新勇
代理审判员 潘 涛
代理审判员 于江涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 赵文林
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1150号
申请执行人谭月带，女，汉族，1968年9月5日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人谭石长，男，汉族，1947年8月10日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人毛雪兰，女，汉族，1946年6月1日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人谭伟锋，男，汉族，1995年9月1日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人谭晓燕，女，汉族，1994年4月25日出生，住广东省云浮市云城区。
申请执行人谭晓婷，女，汉族，1996年9月11日出生，住广东省云浮市云城区。
委托代理人：华清，是广东法道律师事务所律师。
被执行人李启源，男，汉族，1970年2月16日出生，住广东省鹤山市。
申请执行人谭月带、谭石长、毛雪兰、谭伟锋、谭晓燕、谭晓婷与被执行人李启源交通事故纠纷一案中，本院作出的（2016）粤0784民初674号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，李启源应当在2016年4月23日前清还赔偿款本金156620.61元及相应利息、诉讼费1291元给申请人谭月带、谭石长、毛雪兰、谭伟锋、谭晓燕、谭晓婷，但李启源未能依照上述判决书履行义务，本院于2016年7月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年7月16日向被执行人发出执行通知书并责令其3日内履行生效判决确定的义务。除拍卖被执行人李启源车辆得款44000元外（评估费1000元，余款43000元给申请人谭月带、谭石长、毛雪兰、谭伟锋、谭晓燕、谭晓婷），2016年10月25日双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人李启源于2016年11月20日前给付14911.61元给申请人谭月带、谭石长、毛雪兰、谭伟锋、谭晓燕、谭晓婷，余款100000元被执行人李启源分别于2017年10月31日前支付30000元，2018年10月31日前支付40000元，2019年4月30日前支付30000元。
本院认为：双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1150号案本次执行。
如被执行人李启源不履行和解协议的，申请执行人谭月带、谭石长、毛雪兰、谭伟锋、谭晓燕、谭晓婷申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗启全
审判员 李耀荣
书记员 陈凯伦
书记员陈凯伦
合议庭评议记录
（终结本次执行）
时间：2016年10月30日
地点：鹤山法院执行局
审判长：罗启全审判员：李耀荣
代理审判员：林兆盈书记员：陈凯伦
承办人：李欢卿
李欢卿：本院依据已发生法律效力的（2016）粤0784民初674号民事判决书，执行申请执行人谭月带、谭石长、毛雪兰、谭伟锋、谭晓燕、谭晓婷与被执行人李启源交通事故纠纷一案中，被执行人李启源应当清还赔偿本金156620.61元及相应利息、诉讼费1291元给申请人谭月带、谭石长、毛雪兰、谭伟锋、谭晓燕、谭晓婷，并向本院缴交执行费2268.67元。立案执行后，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，除拍卖被执行人李启源车辆得款44000元外（评估费1000元，余款43000元给申请人谭月带、谭石长、毛雪兰、谭伟锋、谭晓燕、谭晓婷），2016年10月25日双方当事人达成和解协议，协议约定被执行人李启源于2016年11月20日前给付14911.61元给申请人谭月带、谭石长、毛雪兰、谭伟锋、谭晓燕、谭晓婷，余款100000元被执行人李启源分别于2017年10月31日前支付30000元，2018年10月31日前支付40000元，2019年4月30日前支付30000元。本人认为，双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1150号案本次执行。
罗启全：鉴于实际的执行情况，同意承办人意见。
李耀荣：同意审判长意见。
林兆盈：同意审判长意见。
合议庭统一意见：终结本院（2016）粤0784执1150号案本次执行。
合议庭签名：
广东省鹤山市人民法院
案由交通事故纠纷案号（2016）粤0784执1150号申请执行人谭月带、谭石长、毛雪兰、谭伟锋、谭晓燕、谭晓婷被执行人李启源立案标的156620.61元、诉讼费1291元、执行费2268.67元实际执行标的和解立案时间2016年7月14日结案时间2016年10月30日执
行
情
况
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议的行为，符合法律规定，依照有关法律的规定终结本次执行。
承办人：合
议
庭
意
见合议庭一致意见：本案作终本结案处理合合议人签名、日期组
长
意
见主
管
局
长
批
示执行案件结案报批表