广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扶民初字第875号
原告黄明伦，自由职业。
委托代理人吴明志。
被告陈文禄。
被告李桃枝。
上述两被告的共同委托代理人陈文安。
上述两被告的共同委托代理人农杰。
原告黄明伦诉被告陈文禄、李桃枝机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员朱本高适用简易程序公开开庭进行审理，书记员蒙帅担任记录。原告黄明伦及其委托代理人吴明志，被告陈文禄、李桃枝及其委托代理人陈文安、农杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月2日11时许，原告驾驶摩托车从广西农垦国有金光农场（以下简称金光农场）同正分场往金光农场中意分场方向行驶。当行至金光农场中意分场0km＋800m处路段时，被黄明伦驾驶的拖拉机从叉路口突然冲出撞伤，导致原告右股骨远端开放性粉碎性骨折，右髌骨开放性骨折并部分骨质缺损、右膝内侧副韧带离断伤、右顶部脑挫裂伤、大出血。原告为此先后到扶绥县人民医院（以下简称扶绥医院）、广西壮族自治区民族医院（以下简称区民族医院）、玉林市骨科医院（以下简称骨科医院）等治疗，但落下终身残疾。原告因此造成的各项经济损失为：医疗费139949.86元，误工费112253.33元，护理费11513.16元，住院伙食补助费17200元，必要的营养费10000元，残疾赔偿金177118元，交通费3000元，鉴定费1550元，后续治疗费30000元，精神抚慰金30000元，合计562584.35元。被告的车辆没有购买交强险。原告因没有得到全部赔偿，而诉至法院，请求法院判令被告先行在交强险医疗赔偿限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、后续治疗费10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金110000元，不足部分382584.35元，由被告承担90%的赔偿责任即344325.92元，原告自行承担10%。被告在事故发生后已支付给原告32500元，加上精神抚慰金30000元，被告尚需支付给原告461825.92元。
原告在举证期限内提供以下证据：
证据1，交通事故认定书，拟证明原告与被告的身份情况及事故的经过和事故责任认定；
证据，2扶绥医院的门诊病历、疾病证明书、以及出院记录，区民族医院的门诊病历（三份）、疾病证明书（三份）、出院小结，骨科医院的门诊病历、疾病证明书、出院记录，拟证明原告受到损害事实及误工费、护理费的计算依据；
证据3，《司法鉴定意见书》，拟证明原告受到损害事实及护理费等计算依据；
证据4医疗费发票，拟证明医疗费损失；
证据5鉴定费、拟证明原告鉴定伤残的开支。
被告陈文禄、李桃枝共同辩称，首先，李桃枝不应承担责任，因为李桃枝在交通事故中没有过错。交通事故的责任分担，应为原告承担40%，被告陈文禄承担60%。其次，原告主张的医疗费不合理的部分被告不予认可。原告计算误工费的天数和事实没有法律依据，因为原告并不是持续治疗误工；原告主张的护理费，被告不承担赔偿责任；对原告主张的住院伙食补助费、营养费，因原告自身过错，造成损失钢板断裂以致自身伤残，这些扩大的损失被告不予认可。在残疾赔偿金方面，原告所述与事实不符，原告是农民，残疾赔偿金不应按城镇居民标准进行计算，且对于原告的伤残，被告只承认原告为十级伤残；对原告主张的交通费，因原告没有相关证据提交，被告不予认可；对于鉴定费，因原告扩大损失，被告只认可775元；对原告后续治疗费，被告不予认可；原告主张精神抚慰金30000元不合理，被告不予赔偿。最后，被告已付给原告32500元。
被告在举证期限内没有证据提供。
为查明本案事实，本院依职权调查的证据有：
证据一、本院向扶绥医院覃xx医生制作的询问笔录一份；
证据二、广西农垦国有金光农场向本院出具的证明一份；
证据三、区民族医院财务科向本院提供的证明及四张发票的复印件（编号分别为：№0189456、№0189455、№0220650、№0220651）；
证据四、2009年10月7日——2009年12月9日黄明伦在区民族医院治疗的入院、出院记录以及该时间段的住院费用清单。
经庭审质证，被告对原告证据1、3的真实性、合法性、关联性均无异议。对原告的证据2、4、5，认为原告证据2的真实性、合法性无异议，但扶绥县医院医生对原告伤情诊断“左颞叶脑囊肿”不是本案交通事故造成的，对治疗该疾病的开支被告不予认可。原告2009年10月7日至11月16日在区民族医院治疗没有出入院的记录，被告认为该时间段原告不是治疗本案交通事故的伤病。另外，2009年11月17日至12月9日，原告在区民族医院治疗的是“左颞叶脑囊肿”即区民族医院诊断的“左颞叶表皮样囊肿”，该疾病不是事故造成的，被告不认可该开支。2012年3月19日至4月15日，原告在骨科医院治疗中“高血压”病不属于交通事故造成，该开支被告不予认可。2013年1月4日至1月30日，原告在区民族医院治疗“右股骨远端骨折术后不连并钢板断裂”，不属于交通事故造成的损失，而是由于原告不遵医嘱造成的，因钢板断裂而产生的治疗费用，属于原告扩大损失部分，被告不予赔偿。
对证据4，被告认为原告在区民族医院治疗开支18324.6元（发票编号为：№0220650），没有出入院记录佐证，被告不予认可。原告在骨科医院治疗高血压的费用，也没有提供治疗费用清单，被告不予认可。2009年10月9日至17日，原告在区民族医院治疗的开支18324.6元（发票编号№0220650）与发票编号为：№0189455的开支（金额31915.10元）日期存在重叠的情况，均是2009年10月7日至16日、17日，而且原告没有治疗清单。2009年11月18日至同年12月9日，原告在区民族医院开支的治疗费15330.10元（发票编号№0189456）为治疗“左颞叶表皮样囊肿”的开支，与本案交通事故没有关系，该费用被告不予认可。2013年1月4日至30日，原告在区民族医院治疗开支40851.02元（发票编号№0332929）的发票是复印件，没有原件，且是治疗钢板断裂的，被告不予认可。对证据5，被告认为真实性、合法性无异议，但因八级伤残是原告自身不遵医嘱造成的损失扩大的部分，被告对该开支不予认可，两被告认可鉴定费755元。
原、被告对本院依职权调查的证据的真实性、合法性、关联性均无异议。
对经原、被告质证无异议的证据，本院予以确认。
对上述被告有异议的证据，本院认为，被告对原告提交的证据2、5，的真实性、合法性无异议，可以作为定案证据。对证据4中，票据编号分别为№0220650、№0220651、№0189455、№0189456的时间存在重叠的现象，根据本院依职权调查所得的证据，原告在2009年10月7日至17日、2009年11月18日至同年12月9日，开具的发票编号为№0189455、№0189456的发票，已经作废，正式发票应为编号为№0220650、№0220651的票据，金额分别为：18324.60元、28920.60元。这两张票据与本案存在关联，应作为认定相关案件事实的依据。其余治疗开支票据，本院认为应结合门诊病历进行认定。对证据5，证据内容真实，证据形式、来源合法，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院依法予以确认。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年10月2日11时许，原告黄明伦驾驶桂F×××××号两轮摩托车由广西农垦国有金光农场同正分场方向沿乡村道路往广西农垦国有金光农场中意分场方向行驶。当车行至中意分场至同正分场0km＋800m路段时，适遇陈文禄驾驶广西A×××××号望江牌多功能拖拉机满载塘泥从黄明伦驾车行驶方向道路右边的小路口驶入道路，右转欲往中意分场方向行驶。当两车交汇时发生摩托车右侧碰撞拖拉机前保险杠左外端，造成摩托车损坏，黄明伦受伤的道路交通事故。扶绥县公安局交通警察大队于2009年10月28日对本案交通事故作出扶公交认字（2009）第294号道路交通事故认定书认定：陈文禄驾驶未按期进行安全检验及制动性能不符合车辆安全运行技术要求的拖拉机行驶道路，在没有交通标志标线控制及没有路口标志的小路右转弯驶入道路时，不按规定让直行的车辆先行，造成交通事故，其交通违法行为的过错是导致该交通事故发生的主要原因；黄明伦未依法取得机动车驾驶证，不戴安全头盔驾驶未按期进行安全检验的两轮摩托车行驶道路，造成交通事故，其交通行为的过错是导致该交通事故发生的次要原因。陈文禄承担该起交通事故的主要责任，黄明伦承担该起交通事故的次要责任。
事故发生当天，黄明伦被送往扶绥县人民医院治疗。经诊断，原告伤情为：1、右股骨远端开放性粉碎性骨折；2、右髌骨开放性骨折并部分骨质缺损；3、右膝内侧副韧带离断伤；4、右大腿、右膝软组织挫裂伤；5、左颞叶脑囊肿；6、右顶部脑挫裂伤；7、重度贫血（失血性）。住院期间行右股骨远端开放性粉碎性骨折切开复位远端内固定术＋断裂内侧副韧带吻合术＋清创缝合术。在扶绥县人民医院治疗开支医疗费：191.8元＋455.6元＋24.10元＋620元＋6933.40元=8224.90元。
2009年10月7日，原告家属要求出院。同日，原告转往区民族医院治疗，区民族医院诊断为：1、左颞叶表皮样囊肿；2、右股骨远端开放性粉碎性骨折切开复位远端钢板内固定术后；3、右大腿创面感染并皮肤缺损；4、重度贫血。2009年10月7日至11月17日，治疗右股骨骨折术后阶段并行右大腿创面感染并皮肤缺损皮瓣移植皮术，原告开支医疗费18324.60元。同年11月17日至12月9日，治疗左颞叶占位病变阶段，并行左颞叶表皮样囊肿切除术，原告开支医疗费28920.60元。2009年12月9日，原告出院时医嘱：1、右下肢避免负重二个月，加强膝关节功能锻炼；2、定期复查，随诊。
2012年3月19日，原告因“右股骨远端骨折术后骨不连并膝关节僵硬、高血压病”到骨科医院住院治疗。住院期间行右股骨远端骨折术后骨不连切开取钢板重新复位钢板内固定取对侧髂骨植骨术。2012年4月15日出院，医嘱：1、当地继续治疗高血压；2、定期复查，每1——2个月一次，3个月后拍片视情况负重锻炼；3、适当功能锻炼，1年后视情况取内固定及关节松懈；4、如有不适，请及时就诊。原告为此开支医疗费25126.14元。
2013年1月4日，原告因“右股骨远端骨折术后骨不连并钢板断裂”到区民族医院住院治疗。期间行右股骨骨折术后内固定物取出＋植骨内固定术。同年1月30日出院，出院时医嘱：1、当地继续抗感染治疗2周；2、出院后1个月、3个月、6个月、9个月、12个月回院复查，视复查情况考虑进一步治疗方案；3、患肢不负重功能锻炼3至6个月；4、全休3个月，住院期间留陪护一人；5、不适随诊。原告为此开支医疗费40851.02元。
2015年5月5日，原告自行到广西公众司法鉴定中心进行伤残鉴定，2015年6月12日，广西公众司法鉴定中心作出广西公众司法鉴定中心（2015）法鉴字第082号伤残程度鉴定意见书，认为黄明伦因本次交通事故所致伤残程度为多等级伤残：一、双下肢长度相差6.5cm的伤残程度为八级；二、右下肢丧失功能13%的伤残程度为十级。原告为此开支鉴定费1550元。
2012年2月24日原告在区民族医院门诊复查。2013年1月12日、3月12日、5月27日，2014年11月21日，2015年5月4日到区民族医院门诊治疗。
另查明，广西A×××××号望江牌多功能拖拉机没有购买机动车交通事故责任强制保险，该车的车主为李桃枝，李桃枝是陈文禄的妻子。黄明伦夫妻原为金光农场职工，因违反计划生育政策，两人于2005年6月23日被金光农场开除公职，但户籍仍在金光农场，现黄明伦夫妻在金光农场同正分场居住并租赁农场土地谋生。
黄明伦没有机动车驾驶证，桂F×××××号两轮摩托车车属黄明伦所有，为多年未进行检验的报废车辆，该车没有购买机动车交通事故责任强制保险。事故发生后，陈文禄已经支付给黄明伦人民币32500元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在交通事故中，道路交通事故责任者对事故发生造成的损失应当承担赔偿责任。关于各方当事人的责任问题。本案交通事故发生后，扶绥县公安局交通警察大队作出了由陈文禄承担事故的主要责任，黄明伦承担事故次要责任的责任认定书。各方当事人对该交通事故责任认定书认定的事实和所作的责任划分均无异议，本院予采信。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”本案被告陈文禄与李桃枝系夫妻，为广西A×××××号望江牌多功能拖拉机的所有人，即广西A×××××号望江牌多功能拖拉机的投保义务人，所以被告陈文禄、李桃枝应首先在交强险责任限额范围内赔偿本案事故第三者黄明伦的经济损失。
关于超出交强险范围的经济损失的责任承担问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项规定：“（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”根据交通管理部门作出的责任认定书，结合本案原被告在交通事故中的过错程度，本院认为黄明伦超出交强险范围的经济损失由原告自行承担40%，被告陈文禄承担60%。
二、关于原告因本道路交通事故造成的经济损失问题。
原告主张其各项损失应按照《2014年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算，被告没有异议，本院予以确认。1、医疗费，原告主张139949.86元。因原告治疗“左颞叶表皮样囊肿”疾病不是由于交通事故所致，故2009年11月17日至12月9日，原告在区民族医院治疗左颞叶表皮样囊肿的开支28920.60元不属于本案交通事故造成的损失。原告的医疗费应为：191.8元＋455.6元＋24.10元＋620元＋6933.40元＋18324.60元＋25126.14元＋40851.02元=92526.66元。2、护理费，原告主张11513.16元。根据原告黄明伦的病情，虽然原告没有提供医院的证明，其因本案交通事故受伤住院治疗确需亲属护理，故本院酌情支持其必要护理人员为1名，原告夫妻职业为务农，原告共住院121天，但治疗“左颞叶表皮样囊肿”的23天应扣除，故原告因交通事故住院治疗的时间应为98天。住院治疗期间的护理费应为：98天×（24432元／年÷365元／天）=6559.83元，对原告黄明伦主张超出部分，本院不予支持。3、误工费，原告主张其受伤后治疗未中断过，为此主张误工费计算至鉴定前一天，为：24432元／年×4年＋24432元／年÷365元／天×217天=112253.33元。被告不予认可。本院认为，根据原告所提供的证据，原告受伤后在2010年、2011年并没有到医院治疗本案交通事故伤病的记录，对原告所称“受伤后治疗未中断过”的辩解理由本院不予采信。因原告的误工费应根据医院的治疗记录及疾病证明书来计算，原告的误工费应为：253天×24432元／年÷365元／天=16935.06元，超出部分本院不予支持。4、住院伙食补助费，原告主张17200元，被告不予认可。本院认为住院伙食补助费应为98天×100元／天=9800元，超出部分本院不予支持；5、营养费，原告主张10000元，被告不予认可。在举证期限内，原告没有证据证明该项费用属于其受伤必须开支的费用，也没有医疗机构证实已开支该项费用，对原告该主张本院不予支持。6、残疾赔偿金，原告主张177118元，即23305元／年×20年×（30＋8）%=177118元。被告不予认可。本院认为，原告虽然被单位开除公职，但是其户籍还在金光农场，属于城镇居民户籍，原告为八级、十级的多等级伤残，其残疾赔偿金应按照城镇居民标准计算，对原告的主张，本院予以支持。7、交通费，原告主张3000元。被告不认可。原告未能提交证据证明该交通费开支，但鉴于原告谭寿禄及其必要护理人员就医往返确需支出交通费用，依据就诊记录，本院酌情支持交通费1000元。8、鉴定费，原告主张1550元，被告不予认可。因该开支有原告提交的鉴定费发票予以证实，本院予以支持。9、后续治疗费，原告主张30000元。因没有医疗机构出具的证明证实，且该费用尚未发生，本院不予支持。被告可在该项费用实际产生后，另行主张权利。10、精神抚慰金，原告主张30000元，被告不予认可。原告受伤致残确实给其产生心理阴影与痛苦，应给予精神上的抚慰，故原告主张精神抚慰金本院予以支持。但精神抚慰金的赔偿应根据当地居民平均生活水平以及原、被告的过错程度等因素来赔偿，原告主张30000元精神抚慰金过高，本院酌情支持5000元。
综上所述，原告因本道路交通事故造成的经济损失有：医疗费92526.66元，住院伙食补助费9800元，护理费6559.83元，误工费16935.06元，残疾赔偿金177118元，交通费1000元，精神抚慰金5000元，以上费用合计308939.55元。被告李桃枝、陈文禄应先在交强险责任医疗费限额（10000元）范围内赔偿原告黄明伦医疗费10000元；在交强险责任伤残限额（110000元）范围内赔偿原告黄明伦110000元（其中护理费6559.83元、误工费16935.06、交通费1000元，残疾赔偿金80505.11元，精神损害抚慰金5000元）。超出交强险范围的经济损失188939.55元，由原告黄明伦自行承担40%，即75575.82元，被告陈文禄承担60%，即113363.73元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告陈文禄、李桃枝在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告黄明伦因本案交通事故造成的各项损失人民币120000元；
二、原告黄明伦超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围外的经济损失188939.55元，被告陈文禄承担113363.73元（扣减其已支付的32500元后，陈文禄还需支付80863.73元），原告黄明伦自行承担75575.82元；
三、驳回原告黄明伦的其他诉讼请求。
案件受理费9426元，因适用简易程序审理，减半收取4713元，由原告黄明伦负担2663元，被告陈文禄负担2050元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本五份，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费9426元（收款单位：崇左市财政局，账号：20×××13，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室，用途：黄明伦与陈文禄、李桃枝机动车交通事故责任纠纷一案上诉费）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：朱本高
二〇一五年九月二十八日
书记员 蒙 帅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……