wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郯城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1322行初14号
原告尹加顺
委托代理人梁建红
被告郯城县人民政府
委托代理人张宗民
委托代理人谭宗慧
第三人尹小梅
委托代理人李国华
原告尹加顺不服被告郯城县人民政府为第三人颁发的郯集用（2015）第0108108号集体土地使用证的行政行为，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告尹加顺撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张淑苔
审 判 员 孙丽芳
人民陪审员 房春节

二〇一七年三月十六日
书 记 员 刘倩倩
-1-
山东省郯城县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1322行初14号原告尹加顺委托代理人梁建红被告郯城县人民政府委托代理人张宗民委托代理人谭宗慧第三人尹小梅委托代理人李国华原告尹加顺不服被告郯城县人民政府为第三人颁发的郯集用（2015）第0108108号集体土地使用证的行政行为，于2017年2月23日向本院提起行政诉讼。本院受理后，在审理过程中，原告自愿向本院申请撤回起诉。经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告尹加顺撤回起诉。案件受理费25元，由原告负担。审 判 长  张淑苔审 判 员  孙丽芳人民陪审员  房春节二〇一七年三月十六日书 记 员  刘倩倩-1-
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初606号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人艾光明，农民，曾因结伙殴打、伤害他人，于2011年7月8日被。行政拘留十五日，并处罚款人民币五百元；又因犯寻衅滋事罪，于2012年12月17日被本院判处有期徒刑一年十个月，2013年9月28日刑满释放；再因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年4月22日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月4日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人艾光明犯寻衅滋事罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员曾原出庭支持公诉，被告人艾光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
东阳市人民检察院指控，2015年10月28日晚，被告人艾光明等人酒后到本市城区艺海路“朗廷国际”KTV庄园1号包厢内唱歌，后被告人艾光明因KTV老板不来包厢没面子，无故用杯子砸坏包厢内的价值人民币8300元夏普液晶彩色电视机,当日包厢及酒水消费等共计人民币3984元。次日凌晨，被告人艾光明要求签单未果后离开。案发后，被告人艾光明赔偿损失人民币13000元，取得谅解。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了被害人陈述、证人证言、现场照片、鉴定意见、书证及被告人供述等证据。根据上述事实与证据，公诉机关认为，被告人艾光明的行为已构成寻衅滋事罪，且系累犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定判处。
被告人艾光明在庭审中辩解，其醉酒后砸坏电视机的情况记不清楚，但并非因为没有面子；电视机砸坏后其一直在该KTV唱歌，到凌晨才离开，离开时记得签过单且事后其与老板联系，老板讲没关系。
经审理查明，2015年10月28日晚，被告人艾光明等人酒后到本市城区艺海路“朗廷国际”KTV庄园1号包厢内唱歌，后被告人艾光明因该KTV老板不肯来包厢认为没有面子，即用茶杯砸包厢内的夏普牌LCD-70LX565A型液晶彩色电视机，致电视机毁损，后经东阳市价格认证中心鉴定，该电视机的毁损价格为人民币8300元。当日包厢及酒水等其他消费共计人民币3984元，次日凌晨，被告人艾光明要求签单未果后离开。“朗廷国际”KTV工作人员于2015年10月29日0时54分报警。
案发后，被告人艾光明赔付“朗廷国际”KTV人民币13000元，取得谅解。
上述事实，由公诉机关当庭列举并经庭审质证的被害人胡某的陈述、证人张某、李某、王某的证言、公安机关制作的现场照片、受案登记表、传唤证、接受证据清单及电视机购买凭证、消费清单、东阳市价格认定中心东价鉴（2015）775号价格鉴定结论书、收条及谅解书、行政处罚决定书、本院（2012）东刑初字第1208号刑事判决书、罪犯档案资料、公安民警出具的抓获经过、户籍证明及被告人艾光明对上述事实所作的供述等证据证实，本院予以确认。
对于被告人艾光明提出不是因为没有面子才砸电视机的辩解，经查，当时在包厢服务的证人李某证实，被告人艾光明到包厢后让其联系老板胡某到包厢，其让总台联系未果，并将情况告知艾光明后，艾光明很不开心，即用茶杯将电视机砸坏。上述事实并有证人张某、王某的证言、被害人胡某的陈述印证，足以认定，故被告人艾光明的上述辩解，本院不予采纳。
对于被告人艾光明提出其记得签单后才离开及老板讲没关系的辩解，经查，证人李某、王某、张某的证言证实被告人艾光明于次日凌晨离开时，没有赔偿损失及支付消费费用，并要求签单，但被拒绝，其离开后，KTV保安即报警的事实，且有未签名的消费清单印证，足以认定，故被告人艾光明的上述辩解，本院不予采纳。
本院认为，被告人艾光明任意损毁公私财物，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人艾光明曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人艾光明在庭审中主动认罪，且已赔偿损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会公共秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人艾光明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月22日起至2017年6月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 阳
人民陪审员 吴关虎
人民陪审员 王炳余
二〇一六年六月八日
代书 记员 蒋丽媛
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第640号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1968年3月6日出生于广东省中山市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2014年8月7日被羁押，同年8月8日被刑事拘留，同年8月22日被中山市公安局取保候审，同年9月10日被中山市第一市区人民检察院取保候审，同年9月29日被本院取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1715号起诉书指控被告人黄某某犯销售假药罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员周子茹出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2013年11月份，被告人黄某某购进无进口药品注册证号的“斧标驱风油”、“黄道益活络油”等进口药品1批，未按照国家有关规定办理进口手续，后在其所经营的中山市坦洲镇坦神北路118号皇爵广场一层＊号铺位＊＊＊＊的商店销售上述药品。同年12月9日，中山市食品药品监督管理局在上述店铺内查获上述进口药品1批，货值金额人民币6596元。经查证，上述进口药品均是未经批准进口的药品，按假药论处。2014年8月7日，被告人黄某某自行到公安机关归案，并如实供述了上述罪行。破案后，被告人黄某某已向中山市食品药品监督管理局缴纳罚款人民币35480元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市食品药品监督管理局出具的涉嫌犯罪案件移送书、关于黄某某（中山市坦洲镇多美港园商行经营者）涉嫌销售假药的情况说明、现场检查笔录、调查笔录、个体工商户营业执照、查封（扣押）物品决定书、扣押物品清单、行政处罚决定书、中山市公安局坦洲公安分局康泰派出所出具的到案经过、现场照片及现场方位示意图、扣押物品照片、涉案药品照片，证人练某某的证言，辨认笔录，被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法惩处。违禁品应当予以没收。被告人黄某某有自首情节，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第二款之规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。被告人黄某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人黄某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三万七千四百八十元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。行政罚款折抵相应罚金，其余罚金已缴纳。）
二、缴获的假药，依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局坦洲分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 史国荣
二〇一四年十月九日
书记员 林兆诗
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第10421号
原告惠瑞峰，女，1983年5月5日出生。
委托代理人梁云龙，北京市昆泰律师事务所律师。
被告钱帮霞，女，1974年6月15日出生。
委托代理人钱帮斌，男，1971年1月20日出生，北京市朝阳区十里堡甲3号院2号楼14E。
被告王聪茹，女，1981年10月10日出生。
原告惠瑞峰（以下称姓名）与被告钱帮霞、王聪茹（以下均称姓名）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人梁云龙，钱帮霞，王聪茹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
惠瑞峰诉称：2012年5月13日2时，我在钱帮霞实际经营的北京永存之梦美容美发中心工作期间，被胖xx持菜刀砍伤。造成我“右腕部不全离断，右桡骨粉碎性骨折”，头部多处受伤，我于当日到武警北京总队医院治疗。我受伤后，多次找被告就赔偿事宜进行协商，但协商未果。故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费104604.27元、交通费1741.6元、住宿费310元、用餐费2547.9元、住院伙食补助费2300元、营养费18160元、误工费71381元、护理费22700元、残疾赔偿金249645.17元、被抚养人生活费24046元、精神损失费50000元。
钱帮霞辩称：我是北京永存之梦美容美发中心的实际经营人，惠瑞峰是我雇佣的员工。惠瑞峰受伤和我没有关系。惠瑞峰受伤后是我带她看的病。精神损失费我不同意赔偿。胖铁案砍伤惠瑞峰是因为她和胖xx有私人恩怨。故我不同意赔偿。
王聪茹辩称：钱帮霞所述属实，当时钱帮霞用我的名字办了一个营业执照，但我没有实际投资。
经审理查明：北京永存之梦美容美发中心系个人独资企业，机构类型为企业非法人，投资人原为王聪茹，后变更为钱帮霞，实际经营人为钱帮霞。惠瑞峰系北京永存之梦美容美发中心的雇员。
2012年5月13日凌晨两点左右，在北京永存之梦美容美发中心店内，胖xx和惠瑞峰发生纠纷，后胖xx持刀将惠瑞峰头面部、右手腕砍伤。
事发当日至2012年6月26日，2012年7月10日至2012年7月12日，惠瑞峰分别在武警北京总队医院住院、西安大学附属医院治疗，经诊断为“失血性休克、右手腕部不全离断伤、颅骨骨折、头面部开放伤。”惠瑞峰为治疗伤情共产生医疗费103870.07元，其中，钱帮霞为惠瑞峰垫付了20480.21元。武警医院医嘱住院期间需护理。
诉讼中，经惠瑞峰申请，本院依法委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对惠瑞峰的伤情进行了鉴定。北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心于2013年6月28日出具《鉴定意见书》，经鉴定，惠瑞峰为九级伤残。
清涧县双庙河乡前惠家河村民委员会出具《亲属关系证明》，证明惠万银，男，1952年11月28日出生，李凤花，女，1953年9月6日出生。二人系夫妻关系。共生育4子女。长女惠峰峰、次女惠薛艳、三女惠瑞峰、长子惠亚龙。
惠瑞峰称其在北京永存之梦美容美发中心上班时每月收入为9000多元，钱帮霞对此不予认可，称惠瑞峰每月工资为2000元。
为查明本案事实，本院依法调取了胖xx故意伤害一案的刑事卷宗和预审笔录。刑事卷宗中，有惠瑞峰及其代理人梁云龙于2013年1月9日所出具的《情况说明》一份，惠瑞峰在《情况说明》中称其被胖xx砍伤右臂及头部花费医疗费11.5万元左右，胖xx家属已经支付6.5万元医疗费。惠瑞峰对此称其虽然写了情况说明，但实际上并未收到到该6.5万元。根据预审笔录双方当事人及其他人员的陈述，胖xx和滕连宏（原系钱帮霞之夫）系朋友关系，来京后一直居住在永存之梦足疗店（即北京永存之梦美容美发中心）内，2012年5月12日，胖xx和滕连宏、杨东外出喝酒，并于2012年5月13日凌晨返回永存之梦足疗店。胖xx因琐事和惠瑞峰发生争吵，并将惠瑞峰砍伤。
经询，惠瑞峰和钱帮霞均称事发时惠瑞峰正在给客人做足疗。钱帮霞称惠瑞峰和胖xx系恋爱关系，但惠瑞峰对此不予认可，钱帮霞亦未就此提交相应证据。上述事实，有病历、鉴定报告、当事人的当庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
本案中，惠瑞峰在从事雇佣活动中遭受第三人损害，惠瑞峰表示其要求雇主承担责任，故钱帮霞作为雇主应当承担赔偿责任。钱帮霞虽称惠瑞峰和胖xx系恋爱关系，但未就此提交相应证据，根据本院所调取的证据，亦不能做出惠瑞峰和胖xx系恋爱关系的判断，故本院对于钱帮霞关于惠瑞峰和胖xx系恋爱关系的陈述难以采信。关于原告的各项诉讼请求：医疗费一项，系因惠瑞峰受伤所发生的费用，故本院予以支持；交通费一项，由本院根据惠瑞峰提交的证据及其就医所需要的合理必要的支出确定；住宿费一项，并非惠瑞峰治疗所产生的必要支出，本院难以支持；住院伙食补助费一项，由本院根据相关标准确定；用餐费一项，因本院已经支持了住院伙食补助费，故对于该诉讼请求难以支持；营养费一项，因惠瑞峰受伤确需增加营养，具体数额由本院酌定；误工费一项，惠瑞峰主张的收入超出纳税数额，未能就此提供相应证据，故本院根据惠瑞峰的误工时间，考虑其收入情况酌情支持其误工费；护理费一项，因惠瑞峰在武警北京总队医院住院期间医嘱需护理，故本院对于该段时间的护理费予以支持；残疾赔偿金一项，由本院结合惠瑞峰的伤残等级根据相关标准确定；被抚养人生活费一项，因惠瑞峰未提供证据证明被扶养人缺乏劳动能力且没有收入来源故该项诉讼请求本院难以支持；精神损失费一项，由本院酌定。关于胖xx家属已经赔偿惠瑞峰的医疗费及钱帮霞已经垫付的医疗费，本院在计算时予以扣减。钱帮霞在承担赔偿责任后，可以向胖xx追偿。
综上，依据《中华人民侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告钱帮霞于本判决生效后七日内赔偿原告惠瑞峰医疗费一万八千三百八十九元八角六分、交通费五百元、住院伙食补助费二千三百元、营养费五百元、误工费四万零五百元、护理费四千四百元、残疾赔偿金十四万五千八百七十六元、精神损失费五千元；
二、驳回原告惠瑞峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4635元，由原告惠瑞峰负担2195元（已交纳），由被告钱帮霞负担2440元（于本判决生效后七日内交纳）。鉴定费4350元，由被告钱帮霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 吴 娜
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 张金芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 刘东萌
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3543号
罪犯庞赛一，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2012年12月7日作出（2012）渡法刑初字第00461号刑事判决，以被告人庞赛一犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2500元、追缴违法所得2720元。判决发生法律效力后于2012年12月18日交付执行。刑期至2014年11月26日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯庞赛一能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑三个月。
经审理查明，罪犯庞赛一，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯庞赛一在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯庞赛一减去有期徒刑一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
广西壮族自治区合浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）合刑初字第449号
公诉机关广西壮族自治区合浦县人民检察院。
被告人曾某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年6月5日被刑事拘留。2014年6月19日被逮捕。现羁押于合浦县看守所。
合浦县人民检察院以合检公刑诉（2014）369号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭审理了本案。合浦县人民检察院指派检察员郑桦出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
合浦县人民检察院指控：014年6月4日21时许，被告人曾某某携带毒品海洛因到广西合浦县沙岗镇三东村委会三东小学附近路边，向吸毒人员王某志抛售时被民警缉获，当场从王某志身上缴获毒品海洛因0.1克；从曾某某身上缴获毒品海洛因14小包，净重共1.16克、毒资30元。对所指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曾某某贩卖少量的毒品海洛因，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名提出异议，辩称其不是贩毒，其自愿给王某志价值30元毒品，并没有收取毒资30元。
经审理查明：经审理查明：2014年6月4日21时6分许，吸毒人员王某志电话（手机1837799****）与被告人曾某某（手机1827897****）联系要求购买30元的毒品海洛因，被告人曾某某同意，双方约定在合浦县沙岗镇三东村委会三东小学附近路边交易。同日21时25分许，双方在上述约定的地点再次电话联系后，被告人曾某某向吸毒人员王某志抛售毒品海洛因时被公安民警缉获，当场从王某志身上缴获毒品海洛因0.1克；从曾某某身上缴获毒品海洛因14小包，净重共1.16克、毒资30元和G3牌手机一台。
上述事实有如下证据证实：
1、提取笔录、扣押清单，证明公安民警在抓获被告人曾某某时依法提取曾某某右侧裤袋内装有疑似毒品海洛因的白色塑料瓶（内有14小包疑似毒品海洛因，其中1小包用黑色塑料膜包装、9小包用红色塑料膜包装、4小包用白色塑料膜包装），在曾某某前裤内提取王某志支付的的毒资30元（共4张，十元面额2张、五元面额2张）和G3牌手机一台；从王某志处缴获疑似毒品1小包（用白色塑料膜包装），上述物品均依法扣押。
3、称量笔录，证明公安民警在被告人曾某某在场及见证人莫传新见证下，对从被告人曾某某身上缴获的14小包疑似毒品进行称量，疑似毒品净重共1.16克。
5、通话清单，证明2014年6月4日21时6分48秒开始，王某志电话（手机1827897****）与被告人曾某某（手机1837799****）通话41秒，2014年6月4日21时25分29秒开始，王某志电话（手机1827897****）与被告人曾某某（手机1837799****）通话18秒。
6、户籍证明，证明被告人曾某某于1983年9月7日出生，犯罪时已满十八周岁。
7、归案证明，证明被告人曾某某于2014年6月4日在贩卖毒品时被公安民警当场抓获。
8、现场勘验笔录、现场照片，证明案发现场位于合浦县沙岗镇三东村委会三东小学附近路边及附近概况。
9、刑事科学技术检验报告（毒品），证明经检验：从被告人曾某某贩卖的疑似毒品中检出海洛因。鉴定意见已告知被告人曾某某。
10、证人王某志证言及辨认笔录，证明2014年6月4日21时许，其毒瘾犯了用手机1827897****打“瘦三”电话（1837799****）购买毒品海洛因，其要求购买30元的海洛因，“瘦三”叫其到沙岗镇三东村委会三东小学附近的路边交易。十分钟后，其驾驶一辆银白色面包车到三东小学附近并再次打电话给“瘦三”。其将车停在路边后，“瘦三”从其车副驾驶座车窗方向将其要求购买的海洛因递给其，其付给“瘦三”三十元（共4张，十元面额2张、五元面额2张）。其准备离开时候民警将其与“瘦三”当场查获。“瘦三”贩卖给其用白色塑料薄膜包装的一小包毒品海洛因净重约0.1克。王保志辨认出曾某某是向其出售毒品的“瘦三”。
11、被告人曾某某在侦查阶段的供述，证明其绰号“阿三”，2014年6月4日21时许其手机1837799****接到一名男子电话要求购买我30元毒品海洛因，其要求他到沙岗镇三东村委会三东小学附近路边交易。接电话后其从右边裤子口袋里面的一个白色塑料瓶里拿出一个装有毒品海洛因的白色小塑料袋拿到手上。约10分钟后，那男子打电话给其说快到了，接着其看到一个中年男子驾驶一辆面包车从北往南沿三东村公路往其站的地方开来，那个中年男子将车停在其旁边，其从面包车副驾驶位置上将装有毒品海洛因的白色塑料袋递给那男子，那男子给其三十元（两张十元、两张五元），其将钱放在裤子右边口袋里。这时公安民警过来将其与那名男子一起抓获。公安民警从其裤子右边口袋里扣押了G3牌直板手机一台、装有毒品海洛因的白色塑料瓶一个（内装有14小包毒品海洛因，1个为黑色，9个红色，4个白色）以及现金30元。被告人曾某某在庭审中辩解2014年6月4日与王某志没有电话联系，后又称存在通话。
上述证据均经庭审举证、质证，证据来源清楚、收集程序合法、证据之间能够相互印证，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人曾某某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人出售毒品海洛因，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贩卖毒品的事实，有其本人在侦查期间的供述，证人王某志证言及辨认笔录，提取笔录、扣押清单，通话清单互相印证证实，被告人提出其没有贩毒的意见不成立。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年9月4日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，则强制缴纳）。
二、被告人曾某某犯罪所用的G3牌手机一台，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓端齐
人民陪审员 彭达华
人民陪审员 罗承广
二〇一四年十一月七日
书 记 员 刘 茜
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋州民初字第00113号
原告谷某。
被告纪某。
本院在审理原告谷某与被告纪某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分自己诉讼权利的行为，且该行为不违反法律及行政法规，不损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元由原告负担。
审判员 宿俊娟
二〇一四年六月十一日
书记员 王从忍
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁江执字第41号
申请执行人张敏。
被执行人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司，住所地资阳市雁江区西门桥街185号。
法定代表人王曦，总经理。
本院依据已经发生法律效力的资阳市中级人民法院（2013）资民终字第434号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知，责令其在指定的期限内履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川省资阳市征峰胶鞋有限公司银行帐户上的存款230000元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人价值相应的财产，或提取被执行人的合法收入230000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 萍
审判员 杨测建
审判员 龙 飞
二〇一四年十二月二十三日
书记员 钟 伟
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00750号
原告：盛学好，男，汉族，住六安市裕安区，
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘俊，男，住六安市金安区，
原告盛学好与被告刘俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛学好及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告刘俊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
盛学好诉称：被告因工程之需于2013年向原告借款20000元，后期仅归还10000元，以上借款和部分利息，被告于2014年4月12日出据一份欠条给原告。其后原告多次向被告索要款项，被告久拖不付。故请求依法判令被告立即归还原告借款10000元及其利息4500元（后期按月利息2分计算，本清息止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告借款1万元及其利息4500元的事实。
刘俊未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告因需向原告借款，于2014年4月12日，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到盛学好土方运费6900元，借现金20000元，还10000元，7个月加利息4500元，现欠21400元。刘俊，2014年4月12日”。刘俊借款后仅支付盛学好10000元，对下欠本金未予支付。2015年4月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告刘俊立据欠条，其欠原告盛学好20000元的事实清楚，证据充分，鉴于被告已偿还10000元，下欠10000元，原告诉请被告归还借款于法有据，本院应予支持；原告诉请支付利息4500元，合法有据，本院予以支持，但其要求按月利息2分计算后期利息，欠条中未作约定，本院不予支持，但对后期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘俊于本判决生效之日起十日内偿还原告盛学好借款1万元及利息4500元，并自2014年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告盛学好支付利息至本清息止。
二、驳回原告盛学好的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，保全费800元，合计910元，由被告刘俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六金民二初字第00750号
原告：盛某某，男
委托代理人：刘道明，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘某，男。
原告盛某某与被告刘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛某某及其委托代理人刘道明到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
盛某某诉称：被告因工程之需于2013年向原告借款20000元，后期仅归还10000元，以上借款和部分利息，被告于2014年4月12日出据一份欠条给原告。其后原告多次向被告索要款项，被告久拖不付。故请求依法判令被告立即归还原告借款10000元及其利息4500元（后期按月利息2分计算，本清息止）；诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交证据如下：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；2、欠条一份，证明被告借款1万元及其利息4500元的事实。
刘某未作答辩也未向本院提交证据。
本院对上述证据认证如下：对原告提供的证据1-2真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：被告因需向原告借款，于2014年4月12日，向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠到盛某某土方运费6900元，借现金20000元，还10000元，7个月加利息4500元，现欠21400元。刘某，2014年4月12日”。刘某借款后仅支付盛某某10000元，对下欠本金未予支付。2015年4月24日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：债务应当清偿。被告刘某立据欠条，其欠原告盛某某20000元的事实清楚，证据充分，鉴于被告已偿还10000元，下欠10000元，原告诉请被告归还借款于法有据，本院应予支持；原告诉请支付利息4500元，合法有据，本院予以支持，但其要求按月利息2分计算后期利息，欠条中未作约定，本院不予支持，但对后期利息可按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告盛某某借款1万元及利息4500元，并自2014年4月13日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告盛某某支付利息至本清息止。
二、驳回原告盛某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，保全费800元，合计910元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 何琼
二〇一五年七月二十三日
书记员 桂阳
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0804执2939号
申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区北京东路35号。
负责人嵇明花，该支行行长。
委托代理人周光淮、王小强。
被执行人张国军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司淮安城北支行与被执行人张国军金融借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百二十条规定，裁定如下：
终结（2016）苏0804执2939号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可在执行时效期间内再次申请执行。
定送达�立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 徐燕红
代理审判员 丁 浩
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 周曙旭
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1225号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人张某，××人，无业。2015年10月27日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人李轲，山东弥纶律师事务所律师。
翻译人刘永媛，临沂市特殊教育中心翻译员。
被告人刘某，××人，无业。2015年10月27日因犯盗窃罪被临沂市河东区人民法院判处拘役四个月，缓刑一年。因涉嫌盗窃罪于2016年7月3日被刑事拘留，同年7月15日被宣布逮捕。现羁押于临沂市看守所。
辩护人王继民，山东弥纶律师事务所律师。
翻译人刘永媛，临沂市特殊教育中心翻译员。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检执检刑诉[2016]2号起诉书指控被告人张某、刘某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李京达出庭支持公诉。被告人张某及其辩护人李轲，被告人刘某及其辩护人王继民，翻译人刘永媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2016年5月21日18时许，被告人张某、刘某结伙，在临沂市兰山区半程镇九州超市门前停车场内，采取撬别车锁的手段，窃取王某“好壮”牌电动三轮车一辆，价值4600元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人张某、刘某的供述及有关书证等证据。
公诉机关认为，被告人张某、刘某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪处罚。
被告人张某对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。
辩护人的辩护意见为：一、被告人张某系××人，依法可从轻、减轻处罚。二、其有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，主观恶性较轻。综上，请求法庭对被害人依法从轻处罚。
被告人刘某对指控的犯罪事实供认不辩解，对所举证据亦无异议。
辩护人的辩护意见为：一、被告人刘某系××人，依法可从轻、减轻处罚。二、其有认罪、悔罪表现，能如实供述犯罪事实，主观恶性较轻。三、依据本案犯意的发起和在犯罪过程中所起的作用，被告人刘某系从犯。综上，请求法庭对被害人依法从轻处罚。
经审理查明，2016年5月21日18时许，被告人张某、刘某结伙，在临沂市兰山区半程镇九州超市门前停车场内，采取撬别车锁的手段，窃取王某“好壮”牌电动三轮车一辆，价值4600元。
上述事实，被告人张某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，监控截图，鉴定意见，扣押物品清单，前科判决书，抓获经过，办案说明，户籍证明及被告人在侦查机关的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人张某、刘某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某与被告人刘某事前共同商谋，其二人在共同犯罪中分工明确，相互配合，作用相当，且事后共同分赃，对被告人刘某不宜认定为从犯，其辩护人提出的被告人刘某系从犯的辩护意见，本院不予支持。二被告人均系在缓刑考验期内犯罪，依法应当撤销原判缓刑，实行并罚。鉴于被告人张某、刘某系××人犯罪，其归案后及庭审中均能坦白认罪，对其可予以从轻处罚。二被告人的辩护人与此一致的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、撤销被告人张某的缓刑。被告人张某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金四千六百元；与原判拘役五个月，并处罚金六千八百元并罚；决定执行拘役九个月，并处罚金一万一千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年6月4日至2015年10月27日已羁押146天，即自2016年7月3日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
撤销被告人刘某的缓刑。被告人刘某犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金四千八百元；与原判拘役四个月，并处罚金六千八百元并罚；决定执行拘役八个月，并处罚金一万一千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。2015年6月4日至2015年10月27日已羁押146天，即自2016年7月3日起至2016年10月7日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人张某、刘某退赔被害人王某的财物损失四千六百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 霞
审 判 员 张水红
人民陪审员 陈 杰
二〇一六年九月十八日
书 记 员 史继梦
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第268号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地廊坊市新华路139号。
负责人张根群，该公司总经理。
委托代理人杨雪，该公司职员。
被上诉人（原审原告）邓跃，女，1987年1月9日出生，汉族，住址北京市通州区都县。
委托代理人李俊平，女，1964年12月14日出生，汉族，北京市通州区郡县。
原审被告李景海，男，1976年6月26日出生，汉族，住址天津市蓟县。
原审被告廊坊市华昊运输集团有限公司，住所地廊坊市广阳区银河北路80号。
原审被告成丙祥，男，1944年10月9日出生，汉族，住址河北省香河县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司与被上诉人邓跃、李景海、廊坊市华昊运输集团有限公司、成丙祥道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，河北省香河县人民法院作出（2013）香民初字第2366号民事判决，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2013年3月28日15时30分，被告李景海驾驶冀R656**号大型客车沿大香公路由东向西行驶，行至京津公路安平路口右转弯时，与沿京津公路由南向北行驶的被告成丙祥驾驶的助力车相撞，造成两车不同程度损坏、助力车乘车人原告邓跃受伤的交通事故，经香河县公安交通警察大队出具事故认定书，被告李景海负事故主要责任，被告成丙祥负事故次要责任，原告邓跃无责任。原告受伤后在香河县气管炎哮喘医院住院治疗5天，被诊断为头外伤后神经反应，多发软组织损伤，医嘱建议原告出院后休息2个月。原告系北京市通州区济县镇城镇居民，事故发生前在北京锄禾文化发展有限公司工作。
另查，肇事车辆冀R656**号大型客车车主为被告华昊公司，该车在被告保险公司投保了交强险，被告李景海是被告华昊公司员工，被告李景海在履行职务行为时发生本次事故，被告李景海具有合法的驾驶资格。被告成丙祥已为原告垫付医疗费3262.96元。
原审认为，公民人身权利受法律保护，侵害者应当承担法律责任。被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿，超出限额部分按过错承担民事责任。本案中被告李景海驾驶的肇事车辆冀R656**号大型客车在被告保险公司投保交强险，原告邓跃损失应先行由保险公司在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，根据香河县公安交通警察大队认定，被告李景海负事故主要责任，被告成丙祥负事故次要责任，且被告李景海是被告华昊公司司机，被告李景海在履行职务行为时发生本次事故，原告邓跃明确要求不再向被告李景海主张权利，故原告邓跃超出交强险限额部分损失应由被告华昊公司承担70%赔偿责任，被告成丙祥承担30%赔偿责任。原告邓跃的损失为：住院伙食补助费250元、误工费11161.66元、护理费185元、交通费酌定为300元。上述共计11896.66元，由被告保险公司在交强险限额内予以赔偿。因原告邓跃在交强险限额外已无损失，故被告华昊公司、成丙祥不再对原告承担赔偿责任。原告邓跃因本次事故产生医疗费3262.96元，该费用理应由被告保险公司在交强险限额内对原告邓跃进行赔偿，因被告成丙祥已为原告邓跃垫付，故被告保险公司应向被告成丙祥支付其为原告邓跃垫付的医疗费3262.96元。
一审法院判决：1、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司赔偿原告邓跃住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费共计11896.66元，于判决生效后15日内履行。2、被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司支付给被告成丙祥为原告邓跃垫付医疗费3292.96元，于判决生效后15日内履行。3、被告李景海、廊坊市华昊运输集团有限公司、成丙祥在本案中不承担赔偿责任。案件受理费50元，由被告廊坊市华昊运输集团有限公司负担35元，由被告成丙祥负担15元，此费用原告邓跃已缴纳，二被告履行时径付原告邓跃。
判决后，中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判、依法改判上诉人少承担10000元。其理由是：1、一审法院判决上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司按照北京市职工平均工资赔偿被上诉人误工费，没有法律依据，误工期最长为30日。2、医疗费应当扣减非医保部分。被上诉人邓跃辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应维持原判。原审被告李景海、廊坊市华昊运输集团有限公司、成丙祥未出庭应诉。
经二审审理查明，原审认定事实属实，本院予以确认。二审期间，各方当事人均未提出新的证据。
本院认为，关于被上诉人邓跃的误工费，上诉人主张按照北京市职工平均工资赔偿被上诉人误工费，没有法律依据，庭审期间，被上诉人邓跃出示北京市公安局提供的常住人口登记卡，证实被上诉人邓跃为北京市非农业家庭户，一审法院按照北京市职工平均工资赔偿被上诉人邓跃误工费，有事实与法律依据，本院予以维护。关于误工期限，被上诉人邓跃住院5天，另香河县气管炎哮喘病医院出院医嘱邓跃出院后休息2个月，共计66天，一审法院认定被上诉人邓跃误工期为66天并无不妥，本院予以支持。上诉人主张医疗费应当扣减非医保部分，没有法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋 强
审判员 张良健
审判员 李建民
二０一四年三月九日
书记员 高 鹏
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延中民三初字第150号
申请人：马风月，女，1967年5月29日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省龙井市。
委托代理人：金光哲，男，1974年12月2日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2015年1月29日，申请人马风月向本院提出申请，要求承认大韩民国首尔家庭法院对于2014年10月7日申请人尹熙荣与被申请人马风月离婚一案作出的2014第18779号调解书。该调解书的调解内容为：1、申请人与被申请人离婚；2调停费用由各自负担。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件作出的2014第18779号调解书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条，最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第十五条，最高人民法院《关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定》第三条之规定，裁定如下：
对大韩民国首尔家庭法院2014第18779号调解书法律效力予以承认。
审判长 母龙刚
审判员 李德吉
审判员 叶明晶
二〇一五年二月五日
书记员 全裕贞
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初4409号
原告胡某。
被告田某。
原告胡某与被告田某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐峰章独任审理，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告婚后关系一直不好，被告经常对其打骂，现要求与被告离婚，夫妻共同财产前后院六层房屋对半分割，本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其与原告近年来很少打架，其以后保证遇事多和原告沟通，绝不动手打骂原告，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1989年1月5日登记结婚，婚后于1989年、1993年分别生育两女，现均已成人。原、被告婚后在宅基地上建盖了半封闭式六层房屋。生活中，被告脾性不好，遇事考虑不周，因家务琐事与原告发生争吵时会演至打架，使夫妻感情产生一定的裂痕。2013年5�，原告曾诉至本院要求与被告离婚，该案经本院审理驳回了原告的离婚请求。2013年6月至2016年4月，原、被告虽时有争吵，但也可正常维持夫妻关系。2016年5月，原、被告因家务事发生争吵，随后矛盾升级为打架，原告身体出现一定的伤情。事后经亲朋调处，原告原谅了被告。2016年7月底，原、被告再因家务事发生争吵，被告未能控制自己的言行，用随手正在安装的（汽车）地锁打了原告一下，致原告手、背部受伤。原告对被告行为无法容忍，再诉本院要求与被告离婚，夫妻共同财产前后院六层房屋对半分割，本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告认为被告脾气不好，遇事就对其打骂，且一直没有改正，坚决要求离婚。被告在答辩中认为其与原告所生育女儿均已长大成人，夫妻生活多年，且双方均已中老年，不同意离婚。被告在庭审时承认自己脾气不好，遇事不冷静，对原告缺乏尊重，表示在以后的生活中改正自己的缺点，在出现分歧时坚决不对原告打骂，努力搞好夫妻关系。庭审中，促其和好，因原告坚决要求离婚，本案未能调和。
以上事实有结婚证、（2013）长民初字第03109号民事判决书、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、互相尊重。对于性格中的不足，要有所包藏，不可任性发展。家庭生活中难免出现一些矛盾，面对矛盾要本着妥善解决的宗旨去化解，要多理解、多宽容，不可骂人、打架。本案中，原、被告婚后在处理家庭事务时，被告缺乏对原告的体谅和尊重，交流中缺乏耐性，脾性不好，随意口出粗言，并偶有伤害原告身体之事发生，致原告身心受到一定的伤害，使原告对婚姻心灰意冷。念及原、被告结婚已近三十年，所生育女儿已长大成人，家庭经济状况尚好，无后顾之忧，两人应珍惜现有的家庭生活。庭审中经本院指出被告的不足，被告当庭认识到自己的缺点，表示在以后的生活中坚决改正，特别是遇到矛盾不对原告打骂，努力搞好夫妻关系。对此，原告可给被告一次机会，对婚姻、感情且莫草率处理。现原告要求与被告离婚之请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某要求与被告田某离婚的诉讼请求。
本案受理费3300元，原告已预交，减半收取，由原告承担1650元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 徐峰章
二〇一六年九月十九日
书记员 马 越
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执1881号
申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵君
被执行人张术琴
被执行人单鹏
被执行人单喜全
本院在执行申请执行人吉林郭尔罗斯农村商业银行股份有限公司与被执行人赵君、张术琴、单鹏、单喜全金融借款合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2016年7月6日作出（2016）吉0721民初2868号民事判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年9月27日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款30000元及利息，诉讼费275元。本案在执行过程中，于2016年9月27日向被执行人送达执行通知书、财产报告令。申请人于2015年11月16日同意终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721民初2868号民事判决本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的。可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十一月十六日
书记员 姜丽娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂谷城行非审字第69号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人张丛斌。
申请执行人谷城县公路管理局于2015年1月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年8月30日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定。
本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年8月30日作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第705号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第705号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 曹 刚
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第805号
原告王海启，男，1980年3月24日出生，汉族，农村居民，住山东省曹县。
委托代理人原石华，莱州市朱桥镇法律服务所法律工作者。
被告于伟全，男，1980年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告莱州市宏达汽车配件厂
负责人于清善，厂长
委托代理人盛斌，莱州正航法律服务所法律工作者，系被告于伟全、莱州市宏达汽车配件厂的共同委托代理人。
被告于清善，男，1953年7月25日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市。现下落不明。
原告王海启与被告于伟全、莱州市宏达汽车配件厂、于清善追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海启的委托代理人原石华、被告于伟全、莱州市宏达汽车配件厂的共同委托代理人盛斌到庭参加了诉讼，被告于清善经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告莱州市宏达汽车配件厂的工人，被告于伟全系被告莱州市宏达汽车配件厂负责人于清善的儿子，平时负责管理该厂，被告莱州市宏达汽车配件厂至2014年8月1日共计欠原告工资19302元，被告于伟全于2014年8月1日给原告出具欠条一张，经原告多次催要，被告以种种理由拒付至今。现原告特诉请法院判令被告给付原告工资款19302元，并承担本案的诉讼费用。
被告于伟全辩称，对原告诉状主张的事实无异议，但答辩人出具欠条系职务行为，该欠款应由被告莱州市宏达汽车配件厂承担。答辩人并不是该厂的实际负责人，只是该厂的工作人员。
被告莱州市宏达汽车配件厂辩称，对被告于伟全的答辩无异议，欠款属实，同意由我厂还款。
被告于清善未答辩。
经审理查明，原告系被告莱州市宏达汽车配件厂的工人。被告莱州市宏达汽车配件厂系非公司私营企业，企业负责人为被告于清善，该企业种类为私人所有制（独资企业），为被告于清善一人投资。被告于伟全系被告于清善的儿子。原告主张截止2014年8月1日，被告莱州市宏达汽车配件厂共欠原告劳动报酬19302元，被告于伟全出具欠条1张，该欠条载明：“欠王海启工资19302元于伟全2014.8.1”，因被告于伟全系被告莱州市宏达汽车配件厂的实际负责人，应与被告莱州市宏达汽车配件厂共同承担连带还款责任。经质证，被告莱州市宏达汽车配件厂与于伟全对该欠条的真实性无异议，但主张被告于伟全仅为被告莱州市宏达汽车配件厂的工作人员，并非实际负责人。原告对其主张未提交证据。被告于清善经本院依法送达诉状副本、开庭传票，未到庭参加诉讼，亦未提供反驳证据。
上述事实有原告提交的欠条、被告莱州市宏达汽车配件厂提交的工商登记材料复印件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告莱州市宏达汽车配件厂欠其劳动报酬19302元，并提交欠条，被告莱州市宏达汽车配件厂无异议，本院予以确认。被告莱州市宏达汽车配件厂系私人所有制（独资企业），为被告于清善个人独资。根据《中华人民共和国个人独资企业法》规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。故原告要求被告莱州市宏达汽车配件厂、于清善支付劳动报酬19302元，理由正当，本院予以支持。原告主张被告于伟全为被告莱州市宏达汽车配件厂实际负责人，被告于伟全予以否认，原告未提交证据证实，应当认定被告于伟全出具欠条的行为系职务行为，原告要求被告于伟全支付劳动报酬19302元，于法无据，本院不予支持。被告于清善经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告莱州市宏达汽车配件厂支付原告王海启劳动报酬19302元，被告莱州市宏达汽车配件厂的财产不足以清偿债务的，被告于清善以其个人的其他财产予以清偿，限判决生效后十日内付清。
二、驳回原告要求被告于伟全支付劳动报酬的诉讼请求。
如果被告莱州市宏达汽车配件厂、于清善未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费283元，由被告莱州市宏达汽车配件厂、于清善负担（于本判决生效后七日内交纳本院）。公告费140元，由被告莱州市宏达汽车配件厂、于清善负担，上述款项原告已交纳，限被告莱州市宏达汽车配件厂、于清善于判决生效后十日内将应负担的140元直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐旭良
代理审判员 赵 静
人民陪审员 张福臻
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 刘振华
-4-
湖南省临澧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0724民初11号
原告：汪鼎喜，男，1975年10月16日出生，汉族，住湖南省临澧县太平开发区。
被告：尹海波，女，1982年4月6日出生，汉族，住湖南省临澧县。
原告汪鼎喜与被告尹海波劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告汪鼎喜于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，汪鼎喜申请撤诉系处分自己的诉讼权利，该行为不违反法律规定，不损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许汪鼎喜撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由汪鼎喜负担。
代理审判员 蒋晓安
二〇一七年三月六日
书 记 员 覃 林
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初1705号
原告：肖亮强，男，汉族，住兴宁市。公民身份号码：×××6998。
被告：谢勇，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码：×××3112。
原告肖亮强诉被告谢勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用简易程序于2016年5月23日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告肖亮强到庭参加了诉讼；被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月22日，被告以做生意资金周转为由向原告借款30000元，并写下《借款合同》确认。经原告多次追收，被告拒不清偿借款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即向原告清偿借款30000元，并支付从起诉之日起至实际清偿日止的利息（以30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计收）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在诉讼中提供《借款合同》，证明被告向原告借款30000元的事实。
被告谢勇在诉讼中没有提供书面答辩，也没有提供证据。
经审查，原告提供的《借款合同》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告无故缺席诉讼，视为放弃对证据的质证权利，故本院对原告提供的证据予以采信。并据此确认以下事实：
被告谢勇于2014年9月22日与原告肖亮强签订《借款合同》，确认借原告30000元。被告至今拒不向原告还款。原告于2016年5月5日起诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。合同签定后，双方均应依照合同的约定全面履行合同义务。被告在合理的时间内未清偿借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告诉请被告清偿本金30000元及相应的利息损失（从起诉之日起即2016年5月5日起至借款还清日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但最高年利率不超出6%）合法有理，本院予以支持。
被告谢勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢勇于本判决生效之日起十日内向原告肖亮强清偿借款本金30000元及相应利息损失（从2016年5月5日起至实际清偿日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，最高年利率不超出6%）。
案件受理费减半收取即275元，由被告谢勇负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一六年五月二十三日
书记员 胡颖妍
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠前民初字第00319号
原告黄某。
被告吴某。
本院于2013年7月2日立案受理原告黄某诉被告吴某离婚纠纷一案，依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼。被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其于吴某系复婚，复婚十年来，夫妻感情并未有改善，现夫妻双方感情确已破裂，要求与吴某离婚。
被告吴某书面辩称，同意离婚。
经审理查明，黄某与吴某于××××年登记结婚，1982年生育儿子，现已成年。后双方于1992年7月28日离婚。因为其儿子结婚需解决户口问题，故双方又复婚。复婚至今10年内，吴某极少回家，对家庭不负责任，未承担相应的家庭义务，双方夫妻关系并未有实质性的改善。2014年7月2日，黄某诉至本院，要求与吴某离婚。
另查明，双方无财产及债务分割。
以上事实，由身份证、结婚证、村委证明、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，黄某与吴某系复婚关系。吴某常年不回家，未尽到做父亲及丈夫的责任，也未履行一定的家庭义务，致复婚十年双方感情仍未有改善。吴某本人也表示愿意离婚。综上，本院认为黄某与吴某之间夫妻感情已经破裂，故黄某请求离婚的理由充分，本院予以支持。双方生育子女已成年，且无财产及债务分割，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许黄某与吴某离婚。
案件受理费240元，由吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 钱 元
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 崔逸骏
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠中法立民终字第414号
上诉人（原审被告）：惠州市隆基房地产开发有限公司，住所地：惠州市大亚湾澳头进港路银海花园海发楼D607室。
法定代表人：吴凤武。
被上诉人（原审原告）：兰跃华。
上诉人惠州市隆基房地产开发有限公司因与被上诉人兰跃华商品房预售合同纠纷一案，不服大亚湾经济技术开发区人民法院（2015）惠湾法民一初字第1359号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州市隆基房地产开发有限公司上诉称：上诉人作为案件的被告，原登记地址在大亚湾经济技术开发区内，后其住所地和实际经营地均移到惠州市惠阳区内，根据“原告就被告”的管辖规定，该案应由惠州市惠阳区人民法院管辖审理。
本院经审查认为，本案是商品房预售合同纠纷，是因不动产纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，本案所涉及的不动产（房屋）位于大亚湾经济技术开发区，因此大亚湾经济技术开发区人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 龚 敏
审判员 ＸＸ锋
审判员 刘艳妹
二〇一五年十月八日
书记员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：
（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；
（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；
（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第29号
申请人林甲，男，1965年7月13日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人林乙，男，1971年10月2日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人刘某某，女，1945年9月17日出生，汉族，居民，住武夷山市。
申请人刘甲，男，1963年1月14日出生，汉族，职工，住武夷山市。
申请人林丙，女，1969年5月19日出生，汉族，个体户，住山东省滨州市滨城区。
申请人林丁，女，1960年10月14日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
本院于2014年5月14日受理了申请人林甲、林乙、刘某某、刘甲、林丙、林丁关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员彭敬贵审查此案，现已审查完毕。
申请人林甲、林乙、刘某某、刘甲、林丙、林丁因继承问题产生纠纷，于2014年4月28日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、刘某某、刘甲、林乙、林丁、林丙自愿放弃对林忠全坐落于武夷山市房屋（国有土地使用证号：武国用（2000）字第××号，房屋所有权证号：字第××号）共有50%的份额继承。
二、刘某某自愿将坐落开武夷山市房屋（国有土地使用证号：武国用（2000）字第××号，房屋所有权证号：字第××号）共有50%份额赠与林甲。
三、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
现请求福建省武夷山市人民法院依法对上述协议予以确认。
本院经审查认为，刘某某与林忠泉系夫妻关系。刘某某与林忠泉共生育五位子女，分别是长子刘甲，次子林甲，三子林乙，长女林丁，次女林丙。坐落于武夷山市房屋［国有土地使用证号：武国用（2000）字第××号，房屋所有权证号：字第××号］系林忠泉与刘某某夫妻共同财产，现房屋登记所有权人为刘某某。林忠泉于2004年4月去世，林忠泉的父母已早年去世。申请人在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人林甲、林乙、刘某某、刘甲、林丙、林丁于2014年4月28日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 彭敬贵
二〇一四年五月十四日
书记员 郑珍妮
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武调确字第29号
申请人徐某甲，男，1952年6月2日出生，汉族，退休职工，住武夷山市。
申请人徐某乙，男，1973年7月1日出生，汉族，个体户，住武夷山市。
申请人徐某丙，男，1977年6月15日出生，汉族，职工，住武夷山市。
本院于2015年2月4日受理了申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员姜欢审查此案，现已审查完毕。
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙因继承问题产生纠纷，于2015年2月4日经武夷山市星村镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、徐某乙、徐某丙自愿放弃对钟某某存于中国农业银行股份有限公司武夷山市支行71620.59元及利息（账号：XX）的存款的继承，该存款及利息全部由徐某甲继承。
二、各方当事人不得再因此事产生任何纠纷。
经审查，申请人徐某甲与被继承人钟某某系夫妻关系，钟某某生前与申请人徐某甲生育二子，即申请人徐某乙、徐某丙。钟某某生前在中国农业银行股份有限公司武夷山市支行有存款71620.59元及利息（帐号：XX）。本院认为，各方申请人因上述财产的继承发生纠纷，在人民调解委员会调解下达成调解协议，并在调解协议生效后三十日内共同向调解组织所在地人民法院申请确认，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人徐某甲、徐某乙、徐某丙于2015年2月4日在武夷山市星村镇人民调解委员会调解下达成的调解协议有效。
各方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 姜 欢
二〇一五年二月四日
书记员 许菁晶
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蔚执字第179号
申请执行人宋立峰，男，1979年11月10日生，汉族，居民，现住蔚县蔚州镇光明东街。
被执行人梁晓杰，男，1982年7月22日生，汉族，居民，现住蔚县交警大队家属院。
本院立案执行的申请执行人宋立峰与被执行人梁晓杰追偿权纠纷一案，已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结河北省蔚县人民法院（2014）蔚民初字第504号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘金星
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘晓乐
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第768-1号
申请执行人徐亮，男，1987年11月1日出生，汉族，个体，现住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨金荣，男，1969年3月12日出生，回族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。
申请执行人徐亮申请执行杨金荣公路货物运输合同纠纷一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）灵民商初字第83号民事判决书已经发生法律效力。申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已经从银行扣划被执行人的银行存款14014元，查封被执行人的车户，经查询被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也不能提供相关财产线索，申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）灵民商初字第83号民事判决书的本次执行程序。
（如发现被执行人确有财产可供执行的，可再次提出执行申请）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 白学军
审 判 员 白 萍
代理审判员 柏晓斌
二〇一五年二月六日
书 记 员 ＸＸ飞
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）襄北刑执字第200号
罪犯朱周洋，男，1990年1月6日出生，湖北省老河口市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱九监区服刑。
湖北省丹江口市人民法院于2013年1月11日作出了（2013）鄂丹江口刑初字第00036号刑事判决，认定被告人朱周洋犯抢夺、盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱于2015年3月16日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱周洋在服刑期间，接受教育改造，已获二次表扬，二次记功，确有悔改表现。认定的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯朱周洋在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱周洋减去有期徒刑六个月。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一五年四月十三日
书 记 员 朱志英
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民一初字第252-1号
原告张爱玲。
被告王熙选。
本院在审理原告张爱玲诉被告王熙选民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出财产保全申请，要求查封被告王熙选所有的烟台市福山区崇文街的房屋（烟房权证福私字第××号）一套及该房屋占用的土地使用权（烟国用（2007）第××号），并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告张爱玲所有的烟台经济技术开发区海天花园的房屋一套及烟台开发区奇章新城阳光新佳苑房屋一套。
二、查封被告王熙选所有的烟台市福山区崇文街的房屋（烟房权证福私字第××号）一套及该房屋占用的土地使用权（烟国用（2007）第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 韩刚
二〇一五年七月十七日
书记员（代） 刘萍
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑更134号
罪犯余国华，男，1983年8月25日出生，汉族，出生地广东省河源市龙川县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省河源市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）河中法刑二终字第67号刑事判决，以被告人余国华犯故意伤害罪、故意毁坏财物罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年5月30日。
执行机关因罪犯余国华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯余国华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年11月被评为改造积极分子，另获得两个嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯余国华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯余国华予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2016年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 胡毅妹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 任婷婷
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1660号
原告：梁雪英。
被告：鲍于花。
被告：丁家伟。
原告梁雪英与被告鲍于花、丁家伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月13日受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年1月6日公开开庭进行了审理，原告梁雪英，被告鲍于花到庭参加诉讼，被告丁家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告梁雪英起诉称：被告鲍于花因资金之需向原告借款，经结算，自2007年10月份截止2012年3月20日，被告鲍于花欠原告借款本金110000元，欠借款利息80000元，月利率为15‰，合计人民币190000元，由被告丁家伟提供担保，当日由被告鲍于花向原告出具欠条一份，被告丁家伟在欠条上签字确认。后被告未按约归还借款，故诉至法院，请求判令：1.被告鲍于花立即归还原告借款本金人民币110000元及截止2012年3月30日的拖欠利息80000元，并支付原告从2012年3月31日开始至实际给付之日止的利息（按月利率1.5%计算）；2.被告丁家伟对上述款项负连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了欠条一份，证明被告鲍于花尚欠原告梁雪英借款本金110000元、尚欠利息80000元、约定月利率15‰以及被告丁家伟为担保人的事实。
被告鲍于花未在法定期限内作书面答辩，在庭审中口头答辩称：1.其向原告借款属实，但现在没有还款能力；2.被告丁家伟并不知情，“欠条”上的“担保人丁家伟”的签名也系其所写。
被告鲍于花在举证期限内未向本院提供证据。
被告丁家伟未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
经质证，对原告提供的证据，被告鲍于花对其向原告借款的事实无异议，但认为借款事实与被告丁家伟无关。因被告丁家伟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告丁家伟对原告梁雪英提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。庭审中原告不能确认借条中“担保人丁家伟”名字系被告丁家伟本人所签，且原告自认借款过程中并未与被告丁家伟联系过，故本院对原告提供的上述证据除被告丁家伟签字以外的事实予以确认。
经审理查明，2012年3月20日，被告鲍于花单独持事先书写好的内容为“今结算自2007年10月份开始至2012年止，鲍于花欠梁雪英借款，本金壹拾壹万元正，欠借款利息捌万元，月利率为1.5%，合计人民币为壹拾玖万元。借款人鲍于花担保人丁家伟2012.3.20”的欠条交给原告梁雪英，此后被告未履行还款付息义务。
本院认为，被告鲍于花尚欠原告梁雪英借款110000元以及约定利息，事实清楚，由原告提供的欠条为凭，本院予以支持。原告要求被告丁家伟共同承担还款责任，因原告不能确定欠条中“担保人丁家伟”的签名系丁家伟本人所签，庭审中查明被告丁家伟并未参与该借款行为，事后也未对上述借款予以确认，故本院对原告的该项主张不予支持。被告丁家伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鲍于花在本判决生效后十日内归还原告借款110000元，并支付利息（尚欠80000元以及按月利率15‰计自2012年3月31日始算至判决确定给付之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，减半收取2300元，由被告鲍于花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：574903946010901，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
（此页无正文）
代理审判员 陈波
二〇一四年一月六日
书 记 员 郑琴
赤峰市松山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民初字第6371号
原告马雪凤，女，53岁，汉族，无职业，现住赤峰市。
被告李明，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。
被告张伟明，男，出生年月日、民族、职业不详，现住赤峰市。
原告马雪凤诉被告李明、张伟明租赁合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员娜仁适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马雪凤到庭参加了诉讼，被告李明、张伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称，被告李明、张伟明在共同承包经营赤峰市松山区五三中学食堂，原告向二被告租赁该学校食堂三个窗口做面食，约定三个窗口年租金49000元，原告向二被告支付租金49000元。原告在租赁期间因某种原因二被告不让原告继续租赁，经原、被告协商二被告退还原告租金26400元，因当时没有现金给付，二被告于2014年8月13日为原告出具欠条一枚，此款经多次索要，二被告未给付。现要求二被告共同给付原告租赁费26400元。并承担本案的诉讼费用。
被告李明、张伟明未出庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
欠条，证明被告李明、张伟明欠原告租赁费人民币26400元。
原告提交的欠据系原件，内容合法、真实，与本案具有关联性，能证明本案事实，可以与其诉讼请求相互印证，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2014年8月13日，被告李明、张伟明欠原告租赁费人民币26400元，并为原告出具欠条一枚，此款二被告未给付原告。
本院认为，被告李明、张伟明欠原告马雪凤租赁费的事实清楚，有被告李明、张伟明为原告马雪凤出具的欠条在卷佐证，足以认定。被告李明、张伟明应履行给付原告马雪凤欠款的义务，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李明、张伟明于本判决生效后立即给付原告马雪凤欠款人民币26400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，财产保全费320元，由被告李明、张伟明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 娜 仁
二〇一四年十二月二十五日
书记员 宋春祎
安徽省寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民二初字第00437号
原告：合肥泽明工贸有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：潘冠军，该公司总经理。
委托代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。
委托代理人：刘兆芳，安徽华腾律师事务所律师。
被告：金灿，男，1982年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市。
原告合肥泽明工贸有限公司与被告金灿民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月26日受理后，依法由审判员陈敏独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告合肥泽明工贸有限公司的委托代理人滕晓勇、刘兆芳到庭参加了诉讼，被告金灿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥泽明工贸有限公司诉称：2011年6月20日，金灿以资金困难为由向合肥泽明工贸有限公司借款人民币60000元，约定于2011年8月20日还款，并出具借条一份。借款到期后，原告多次催要，被告却总是以种种理由拖延，至今分文未还。为维护原告合法权益，具状起诉，请求判决：1、被告立即向原告归还借款人民币60000元，并按照银行同期贷款利率支付逾期利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。
合肥泽明工贸有限公司针对其诉讼请求在举证期限内提供证据如下：
1、原告企业法人营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格及原告法定代表人的身份情况。
2、被告身份证复印件，证明被告自然人身份情况。
3、借条一份，证明被告从原告处借款的金额、时间等事实。
金灿未作答辩，亦未提供证据。
经庭审举证，因金灿无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经本院审查，对合肥泽明工贸有限公司的证据1、2、3真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：金灿原在合肥泽明工贸有限公司从事销售工作。2011年6月20日金灿立借条，借到合肥泽明工贸有限公司现金60000元，使用2个月还款（2011年8月20日还款）。后因金灿一直未还款，2013年7月26日合肥泽明工贸有限公司诉讼来院，要求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。金灿立据借合肥泽明工贸有限公司人民币60000元事实清楚。拖欠不还，侵犯了合肥泽明工贸有限公司的合法权益，金灿应承担还款的民事责任。虽然借条中未约定利息，但约定了还款时间，到期未能偿还，依法应支付逾期利息。原告要求利息按中国人民银行同类贷款利率计算，其意见符合法律规定，予以采纳。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金灿于本判决书生效后三日内偿还原告合肥泽明工贸有限公司人民币60000元；
从2011年8月21日开始，被告金灿按中国人民银行同类贷款利率支付原告合肥泽明工贸有限公司利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1486元，由被告金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 敏
二〇一三年九月三日
书记员 王保强（兼）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第3056号
原告青岛易元投资有限公司，住所地平度市明村镇前楼驻地。
法定代表人李志华，董事长。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司，住所地贵州市小河区西南环线毛寨村225号。
负责人袁礼伟。
被告罗善和。
本院在审理原告青岛易元投资有限公司与被告贵州鑫鹏涛贸易有限公司、罗善和买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛易元投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告青岛易元投资有限公司负担。
审判员 雷敬日
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘 坤
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗荔法非诉审字第15号
申请执行人：广州市荔湾区环境保护局，住所地：广州市中山八路石路基59号。
法定代表人：郭＊＊，职务：局长。
委托代理人：王＊＊。
被执行人：刘＊＊。
申请执行人广州市荔湾区环境保护局于2013年2月27日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人刘＊＊于2012年10月18日作出的荔环罚（2012）169号行政处罚决定。
本院受理后依法组成合议庭，对广州市荔湾区环境保护局作出的荔环罚（2012）169号行政处罚决定的合法性进行了审查，该决定认定事实清楚，适用法规正确，程序合法。
本院认为：广州市荔湾区环境保护局对上述案件作出的荔环罚（2012）169号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
对广州市荔湾区环境保护局作出的荔环罚（2012）169号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓健玲
审 判 员 黄海丹
人民陪审员 杜少薇
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 刘炳礼
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第834号
原告贾长军，男，1973年3月10日生，汉族。
委托代理人张自学，中牟县148法律服务所。
被告于金光，男，1970年11月28日生，汉族。
被告王新月，女，1969年2月3日生，汉族。
本院在审理原告贾长军与被告于金光、王新月民间借贷纠纷一案中，原告贾长军于2015年4月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾长军撤回起诉。
案件受理费四千七百五十元，减半收取二千三百七十五元，由原告贾长军负担。
代理审判员 王莉超
二〇一五年四月三十日
书 记 员 宋安宁
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1021民初334号
原告缑玉荣。
被告盖廷存。
原告缑玉荣与被告盖廷存民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，被告借其现金20000元，到期推拖不还，故诉请要求被告归还现金20000元并支付逾期利息（月息2%）。
经审查查明，我院民二庭近期受理了原告唐富银等六人诉被告盖廷存民间借贷纠纷案，盖廷存在2012年至2015年7月间，变相向不特定对象吸收存款24万余元，超过非法集资刑事立案标准（数额巨大标准20万元），达到了非法集资犯罪的构成要件。
本院认为，被告盖廷存的行为已涉嫌非法集资犯罪，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定“人民法院在立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”本案不属于本院受理民事案件的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告缑玉荣的起诉。
案件受理费2300元，退还原告缑玉荣。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王晓强
二〇一六年五月十七日
书记员 杜欣洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗中法民一终字第5637号
上诉人（原审被告）：广州东兴堂大药房连锁有限公司，住所地：广东省广州市黄埔区。
法定代表人：许建江。
上诉人（原审被告）：广州东兴堂大药房连锁有限公司
昌乐园分店，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：钟云。
两上诉人的共同委托代理人：宣宝华，广州东兴堂大药房连锁有限公司职员。
被上诉人（原审原告）：吕学鹏，住广东省饶平县。
上诉人广州东兴堂大药房连锁有限公司、广州东兴堂大药房连锁有限公司昌乐园分店因产品责任纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第1749号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、广州东兴堂大药房连锁有限公司昌乐园分店自本判决发生法律效力之日起五日内退还吕学鹏货款1360元；二、自本判决发生法律效力之日起五日内，吕学鹏向广州东兴堂大药房连锁有限公司昌乐园分店返还玛咖片10盒；三、广州东兴堂大药房连锁有限公司昌乐园分店自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿吕学鹏13600元；四、广州东兴堂大药房连锁有限公司昌乐园分店的资产不足以清偿吕学鹏的上述债务时，由广州东兴堂大药房连锁有限公司补充清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费90元，减半收取45元，由广州东兴堂大药房连锁有限公司昌乐园分店负担。
判后，上诉人不服，共同上诉请求：撤销原审判决。上诉的主要理由：上诉人在举证期内提供了销售产品的实物，实物包装并没有记载被上诉人主张的内容，对被上诉人起诉主张的产品加以反驳。被上诉人提供的产品未经证据保全，也未提供补强证据充分证明起诉主张的产品在上诉人处购买。原审未采取保全措施，在对涉案产品来源不能排除合理怀疑，而且被上诉人是职业打假人的情况下认定涉案产品来源于上诉人，违反了谁主张谁举证的原则。即使认定涉案产品来源于上诉人，但上诉人对涉案产品尽到了审查义务，不属于法律法规规定的“明知”的情形，不应当承担责任。
被上诉人二审答辩称：同意一审判决。上诉人没有相反证据证明涉案产品不是由其销售。上诉人要求被上诉人购买产品时要进行公证保全，这是不符合生活常理的。即使是按照上诉人提供的新包装，产品里面也是非法添加了硬脂酸镁。上诉人没有尽到审查义务，应视为明知。
本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。
被上诉人就本案同类产品另案起诉两上诉人一案，案号（2015）穗天法民一初字第1748号，原审法院判决上诉人退还吕学鹏货款1360元并赔偿吕学鹏13600元。双方均未对该判决提起上诉，该判决发生法律效力。
本院认为，被上诉人提供了购物发票、付款凭证、产品实物等证明涉案产品购自上诉人。上诉人虽上诉称被上诉人起诉的涉案产品并非由其销售，但本院审理期间，上诉人既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对上诉人的上诉请求，不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件二审受理费90元，由上诉人共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨晓航
代理审判员 徐 满
代理审判员 何润楹
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李淑贤
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01012-10号
申请执行人：裴玲等八十四人（申请执行人详细信息见附件）。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云。
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司。
法定代表人：储向前。
本院受理的申请执行人裴玲等八十四位申请执行人与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司八十四起民间借贷纠纷案件，本院分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履�生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人刘岳云在岳西县天润房地产开发有限公司的股权300万元。
二、立即冻结被执行人储向前在岳西县天润房地产开发有限公司的股权1200万元。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封�扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01012-10号
申请执行人：裴玲等八十四人（申请执行人详细信息见附件）。
被执行人：储向前。
被执行人：刘岳云，
被执行人：安徽省振岳工贸有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇建设西路58号。
法定代表人：储向前，董事长。
本院受理的申请执行人裴玲等八十四位申请执行人与被执行人储向前、刘岳云、安徽省振岳工贸有限公司八十四起民间借贷纠纷案件，本院分别向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被执行人刘岳云在岳西县天润房地产开发有限公司的股权300万元。
二、立即冻结被执行人储向前在岳西县天润房地产开发有限公司的股权1200万元。
冻结期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芮泽青
审判员 严贤柱
审判员 祝升龙
二〇一六年三月九日
书记员 孟 涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期间不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏04刑更221号
罪犯吕庭炉，男，1986年12月21日出生，汉族，福建省周宁县人，文盲，现在江苏省常州监狱服刑。
无锡市锡山区人民法院于2012年12月24日作出（2012）锡法刑初字第0347号刑事判决，以被告人吕庭炉犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币八千元，刑期自2012年5月15日起至2022年5月14日止。同案被告人不服，提出上诉。2013年1月30日江苏省无锡市中级人民法院作出（2013）锡刑终字第0007号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2016年4月27日本院作出（2016）苏04刑更976号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期至2021年12月14日止。执行机关江苏省常州监狱于2018年1月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理,现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯吕庭炉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年4月、2016年12月、2017年6月获得监狱表扬，确有悔改表现。建议拟对罪犯吕庭炉减去有期徒刑七个月。
审理过程中，检察机关经审核该犯的现实改造表现，认为执行机关报请该犯减刑符合法律规定，报请程序合法，同意执行机关的提请建议。
经审理查明，罪犯吕庭炉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内获得监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实。该犯财产性判项未履行。
本院认为，罪犯吕庭炉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。鉴于其财产性判项未履行，且系累犯，应酌情缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯吕庭炉的刑罚减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2021年5月14日止），并处罚金人民币八千元不变，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万扬飞
审判员 魏雨文
审判员 江 军
二〇一八年一月二十五日
书记员 徐 雯
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0832刑初95号
公诉机关某。
被告人李某。因犯盗窃罪，于2014年11月24日被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金二千元，缓刑考验期自2014年12月5日至2015年12月4日止。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月19日被梁山县公安局刑事拘留，同年12月15日，经某。
辩护人王心田。
辩护人王某甲。
某以梁检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年3月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。某指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人王心田、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
某指控，2015年11月份，被告人李某先后在梁山县人民政府家属院、梁山县人民医院家属院，分别盗窃被害人王某乙、薛某的电动自行车、电动三轮车各一辆。经鉴定，盗窃物品总价值为3494元。具体犯罪事实分述如下：
1、2015年11月8日4时许，被告人李某在梁山县政府家属院，盗窃被害人王某乙的雅迪牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗物品的价值为1971元。
2、2015年11月19日5时许，被告人李某在梁山县人民医院家属院，盗窃被害人薛某的捷事利牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗物品的价值为1523元。
被告人李某于2015年11月19日在梁山县宜家小区被民警抓获。
针对指控的上述事实，公诉机关提供了刑事照片、户籍证明、被害人王某乙等人的陈述、被告人李某的供述与辩解、山东省涉案物品价格鉴定结论书、搜查笔录、视听资料等证据。
公诉机关认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为�犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系缓刑考验期内犯新罪，适用刑法第七十七条之规定。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
其辩护人王心田、王某甲的辩护意见是，被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依据相关规定，可减少基准刑的10%以下处罚；被告人因为欠钱才走上了犯罪的道路，犯罪社会危害性较小。请求法院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，梁山县公安局已将被告人李某盗窃的被害人薛某的捷事利牌电动三轮车一辆发还被害人。
另查明，梁山县公安局依法扣押的被告人李某持有的自行车二辆、黑色双星牌鸭舌帽一顶、咖啡色棉袄一件、黑色裤子一条、蓝色运动鞋一双、黑色口罩一个、黑色剪刀一把、黑色起子一把、黑色手电筒一个、黑色联想牌手机一部、联通手机卡一个、现金人民币714元，均未随案移送。
上述事实，被告人李某在庭审中予以供认，且有公诉机关提交并经当庭质证的被告人供述、收据、扣押物品清单、发还物品清单、户籍信息、被害人陈述、鉴定意见、指认笔录、刑事照片、情况说明、搜查笔录、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。某指控其犯罪，罪名成立，�予支持。被告人李某在缓刑考验期内犯新罪，应依法撤销缓刑，将原判刑罚与新罪所判刑罚数罪并罚。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚；其盗窃的电动三轮车被追回且已返还被害人，酌情从轻处罚。其辩护人关于被告人李某到案后如实供述犯罪事实、当庭自愿认罪、依法应从轻处罚的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定相符，予以采纳；关于被告人因为欠钱才走上了犯罪的道路、犯罪社会危害性较小的辩护意见，与审理查明的事实和法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第七十七条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2014）梁刑初字第288号刑事判决中关于判处被告人李某有期徒刑六个�、缓刑一年中的缓刑部分。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；与原判有期徒刑六个月并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效之日起十日内缴清）
三、责令被告人李某退赔被害人王东杰经济损失人民币1971元。
四、梁山县公安局依法扣押的被告人李某持有的自行车二辆、黑色双星牌鸭舌帽一顶、咖啡色棉袄一件、黑色裤子一条、蓝色运动鞋一双、黑色口罩一个、黑色剪刀一把、黑色起子一把、黑色手电筒一个、黑色联想牌手机一部、联通手机卡一个�现金人民币714元，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭长征
审 判 员 蒋海青
人民陪审员 冯 强
二〇一六年五月十六日
书 记 员 屈菲菲
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初894号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行，住所地：浙江省温州市温州经济技术开发区滨海园区滨海锦园B405号9-10#楼，组织机构代码：。
负责人：吴忠靖，支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：周科瑞、金剑，系原告公司员工。
被告：孔祥榜，男，1974年10月31日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中�道刘宅村，公民身份号码：3303211974********。
被告：孔晓燕，女，1977年4月22日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区沙城镇四甲街**弄**号，公民身份号码：3303211977********。
被告：雷现容，女，1978年3月4日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区永中街道刘宅村，公民身份号码：5102211978********。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行诉被告孔祥榜、孔晓燕、雷现容金融借款合同纠纷一案，于2016年2月26日向本院起诉，诉请：一、判令被告孔祥榜、雷现容共同偿还本金418668.74元及期内利息（以本金440000元为基数从2014年12月21日起按月利率9.3‰计算至2015年3月10日止，并扣除已支付的利息2624.67元）、逾期利息（以本金440000元为基数从2015年3月11日起按月利率13.95‰计算至2015年4月22日止；以本金418668.74元为基数从2015年4月23日起按月利率13.95‰计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告孔晓燕对上述债务承担连带保证责任；三、本案诉讼费用、公告费、保全费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月16日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告孔祥榜、孔晓燕、雷现容经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年3月29日，原告作为贷款人，被告孔祥榜作为借款人，被告孔晓燕作为保证人共同与原告签订了合同号为8521120140005198的《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额44万元，借款期限自2014年3月29日至2015年3月10日止；借款利率为固定月利率9.3‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息的，按罚息利率计收复息；被告孔晓燕为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
原告依约发放贷款后，被告仅支付利息至2014年12月20日，此后于2015年1月21日、2015年3月21日分别支付利息2623.88元、0.79元，于2015年4月23日偿还本金12844.24元、8847.02元，其余借款本息至今未偿还。
另查明，被告孔祥榜、雷现容于2012年7月11日登记结婚。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孔祥榜、雷现容在本判决生效之日起十日内共同偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司经开支行本金418668.74元及期内利息8287元（以本金440000元为基数从2014年12月21日起按月利率9.3‰计算至2015年3月10日止并扣除2624.67元）、逾期利息（以本金440000元为基数从2015年3月11日起按月利率13.95‰计算至2015年4月22日止，以本金418668.74元为基数从2015年4月23日起按月利率13.95‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告孔晓燕对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任，被告孔晓燕在承担连带保证责任后，有权向被告孔祥榜、雷现容追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7580元（原告已预缴），公告费580元，均由被告孔祥榜、雷现容、孔晓燕共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 谢 力
人民陪审员 张洁嫚
人民陪审员 陈 升
二〇一六年六月二十日
代书 记员 张黎诗
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初12677号
原告：重庆天骄爱生活服务股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路4号附1号二楼，统一社会信用代码91500103203322720E。
法定代表人：ＸＸ东，该公司总经理。
委托代理人:陈明，重庆博冠律师事务所律师。
被告：周涵熠，女，1989年9月17日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司与被告周涵熠物业服务合同纠纷一案中，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司于2018年6月5日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆天骄爱生活服务股份有限公司负担。
审判员 许坤霖
二〇一八年六月五日
书记员 李霜霜