江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第981号
原告唐改兰。
委托代理人于菲。
被告戴纪山。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司。
负责人王晓文。
委托代理人毛燕。
原告唐改兰与被告戴纪山、中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人保财险泰州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由代理审判员王巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐改兰及其委托代理人于菲、被告戴纪山、被告人保财险泰州公司的委托代理人毛燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐改兰诉称，2012年4月14日，被告戴纪山驾驶苏Mxxx**北京现代小轿车至高港大道与刁泗路路口与原告驾驶的电动自行车发生事故，造成原告受伤。此次事故经交警部门处理认定被告戴纪山负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆在被告人保财险泰州公司投保了交强险和商业三者险。原告送至医院救治被诊断为腰1椎体爆裂性骨折伴圆锥损伤、胸12椎体轻度压缩变扁、腰5椎体向前滑脱等。现原告除了腰5椎体向前滑脱需要根据病情发展决定是否手术治疗、另行定残外，其他部位经司法鉴定为八级伤残。请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金、财物损失、鉴定费合计286947元，并由被告承担案件受理费。
被告戴纪山辩称，对事故发生及事故责任认定无异议，我的机动车在被告人保财险泰州公司投保了交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）。已在事故处理过程中垫付36116.51元给原告，请求一并处理。
被告人保财险泰州公司辩称，对事故事实和事故责任认定没有异议。事故车辆苏Mxxx**轿车在我公司投保交强险和商业三者险（保险金额300000元，不计免赔）且事故发生在交强险保险期间内。同意按照交强险和商业三者险理赔条款进行赔偿。原告方主张的部分赔偿项目标准、数额偏高，超出交强险医疗费应当扣除15%非医保用药费用，请求依法判决。
经审理查明，2012年4月14日19时5分，戴纪山驾驶苏Mxxx**轿车沿高港大道由南向北行驶至高港大道与老刁泗路路口左转弯时与驾驶电动车3xxxx沿老刁泗路由西向东行驶的唐改兰发生事故，致唐改兰受伤、双方车辆受损。2012年4月20日，泰州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出道路交通事故认定书（简易程序），认定戴纪山负此事故的全部责任，唐改兰无责任。事发后原告即被送至泰州市高港人民医院急诊，随即转至泰州市人民医院急诊并于次日凌晨住院，入院诊断腰1椎体爆裂性骨折伴圆锥损伤，2012年4月17日行腰1左侧半椎体切除减压、胸12、腰2椎弓根螺钉复位内固定后侧植骨融合术，2012年4月30日出院。后原告多次到泰州市人民医院复诊。2013年4月13日，原告再次到泰州市人民医院住院，2013年4月24日行腰椎内固定取出术，2013年5月8日出院，出院诊断为腰1椎体压缩性骨折内固定术后、腰椎间盘突出症、腰5椎体滑脱症（1°），出院医嘱为继续卧床休息1个月，3个月内避免重体力劳动，适当加强营养及护理，定期门诊，遵医嘱功能锻炼，带药康复治疗，腰椎间盘突出症、腰椎失稳建议休息，必要时择期手术。出院后原告继续门诊治疗。2013年7月8日，兴化市第三人民医院司法鉴定所作出兴三院司鉴所（2013）临鉴字第201号司法鉴定意见书，鉴定意见为唐改兰因2012年4月14日交通事故致T12压缩性改变、L1椎体爆裂性骨折，构成Ⅷ（八）级伤残，唐改兰腰1椎体爆裂性骨折伴圆锥损伤、胸12椎体轻度压缩性改变，其伤后误工期限以5个月为宜，护理期限以2个月为宜，营养期限以3个月为宜。2013年7月，原告诉至本院要求被告赔偿交通事故损失。
另查明，事故车辆苏Mxxx**轿车为被告戴纪山所有，在被告人保财险泰州公司投保了机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险（保险金额300000元，不计免赔），事故发生在保险有效期限内。事故处理过程中，被告戴纪山垫付给原告36116.51元。
本院认为，（一）关于事故责任认定。本案所涉2012年4月14日交通事故，泰州交警二大队认定被告戴纪山负此事故的全部责任，原告无责任，并无不当，各方当事人均无异议，本院予以采信。（二）关于赔偿主体及方式。事故车辆苏Mxxx**轿车在被告人保财险泰州公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险有效期限内，应由被告人保财险泰州公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由被告人保财险泰州公司根据商业三者险合同予以赔偿；仍有不足的，由被告戴纪山承担赔偿责任。（三）原告因交通事故所产生的各项损失，应依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定确定赔偿项目、标准和范围。（1）医疗费原告主张59835.71元，被告戴纪山主张2116.51元，均有相关医疗费票据和病案手续为证，本院认定医疗费为61952.22元。（2）住院伙食补助费原告主张800元（20元／天×40天），被告人保财险泰州公司无异议，本院予以认定。（3）营养费原告主张1800元（20元／天×90天），被告人保财险泰州公司无异议，本院予以认定。（4）护理费原告主张5400元（60元／天×90天），被告人保财险泰州公司对护理期限无异议，但仅认可50元每天，本院认为原告的主张符合法律规定，认定护理费为5400元。（5）误工费原告主张14125元（2825元／月×5个月），被告人保财险泰州公司对误工期限无异议，对误工标准认可原告提交的个人所得税完税证明载明的每月1933元，对此本院综合考虑原告提交的个人所得税完税证明及工资表认定原告在事发前12个月平均月收入为2230元，故本院认定误工费为11150元。（6）残疾赔偿金原告主张178062元（29677元×20×0.3），被告人保财险泰州公司对伤残等级无异议，对残疾赔偿金计算标准仅认可农村标准，本院认为根据原告所提交证据可以认定交通事故发生前原告已经在城镇务工、取得收入超过一年，故其残疾赔偿金可以参照城镇居民标准计算，故本院认定残疾赔偿金为178062元。（7）交通费原告主张1562元，被告人保财险泰州公司认可400元，本院结合原告就医治疗的实际情况，采纳被告人保财险泰州公司的意见认定交通费为400元。（8）精神抚慰金原告主张15000元，被告人保财险泰州公司认为原告主张偏高，对此综合考虑原告伤残等级、事故责任划分、被告偿付能力等因素，本院认为原告的主张符合法律规定故认定精神抚慰金为15000元。前述损失合计274564.22元，由被告人保财险泰州公司在交强险范围内承担120000元（包括医疗费10000元、精神抚慰金15000元、残疾赔偿金95000元）。超出交强险的损失154564.22元（包括医疗费51952.22元、住院伙食补助费800元、营养费1800元、护理费5400元、误工费11500元、残疾赔偿金83062元、交通费400元）未超出商业三者险赔偿限额，应由被告人保财险泰州公司根据商业三者险合同予以赔偿。庭审中，各方当事人协商一致对超出交强险医疗费限额的医疗费扣除15%的非医保费用，该部分损失由原告唐改兰与被告戴纪山各半承担，故被告人保财险泰州公司在商业三者险范围内赔偿146771.42元（154564.22元-51952.22元×15%），并由被告戴纪山赔偿3896.4元，而原告唐改兰自行承担3896.4元。因此，被告人保财险泰州公司就交强险和商业三者险合计赔偿266771.42元。为方便履行，被告戴纪山垫付给原告36116.51元扣除其应承担的损失3896.4元后为32220.11元由被告人保财险泰州公司代原告予以返还，原告应得赔偿款相应扣减后为234551.31元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内给付原告唐改兰234551.31元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司于本判决生效后十日内给付被告戴纪山32220.11元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，司法鉴定费1560元，合计4360元，由原告唐改兰负担2180元，被告戴纪山负担2180元（此款原告已预交，被告戴纪山应负担的2180元于本判决生效后十日内一次性给付原告唐改兰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5600元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
代理审判员 王 巍
二〇一三年十月十日
书 记 员 罗树平