湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0181民初5525号
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司（统一社会信用代码91430181745917825H），住所地浏阳市淮川办事处圭斋东路172号1栋4楼。
法定代表人袁国兴，董事长。
委托代理人张敏，该公司职员。
委托代理人黄敏，该公司职员。
被告尤琪，男，1985年1月2出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告陈娅，女，1986年6月2日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告尤迅，男，1986年12月4出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告胡娅茜，女，1988年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省浏阳市。
被告潘树成，男，1971年7月19日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
被告袁杏辉，女，1972年7月21日出生，汉族，农民，住湖南省浏阳市。
原告浏阳市企业信用担保有限责任公司（以下简称担保公司）与被告尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉追偿权纠纷一案，于2016年9月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组或由审判员甘亚平担任审判长，人民陪审员卢彦章、何宗勇参加的合议庭，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。书记员谭安琪担任法庭记录。原告担保公司的委托代理人张敏、黄敏到庭参加诉讼，被告尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告担保公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告尤琪、陈娅立即偿还原告代其偿还债务的代偿款本金108万元；2、判令被告尤琪、陈娅立即向原告支付所产生的代偿款利息和违约金（以代偿款本金108万元为基数，以年利率24％为计算标准，暂自2015年6月30日起计算至2015年7月31日为23040元，此后计算至被告清偿之日止）；3、判令被告尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉对被告尤琪、陈娅的上述代偿金本金、利息、违约金向原告承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉均无答辩。
本院经审理认定如下事实：2014年6月10日，被告尤琪、陈娅与债权人长沙银行股份有限公司浏阳支行签订编号为1031030200201406100006的《人民币借款合同》。该合同约定被告尤琪、陈娅向长沙银行股份有限公司浏阳支行借款400万元、借款期限为1年、还款方式为“到期还本、按月付息”，同时还对还贷账户、借款利率、违约责任等条款进行了约定。合同签订后，长沙银行股份有限公司浏阳支行向被告尤琪支付借款400万元。2014年6月12日，原告、长沙银行股份有限公司浏阳支行与被告尤琪、陈娅签订了《个人借款担保合同》。约定：原告为被告尤琪、陈娅的上述借款向长沙银行股份有限公司浏阳支行提供连带责任保证；被告尤琪、陈娅向原告支付自代偿之日起的代偿款利息及违约金，其计算公式如下：代偿款利息=代偿金额×代偿天数×日万分之五，违约金=违约金额×违约天数×日万分之五；…2014年6月12日，被告尤迅、胡娅茜及被告潘树成、袁杏辉分别与原告签订《反担保保证合同》，约定被告尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉为原告的上述借款担保向原告提供连带责任保证反担保。借款期限届满后，被告尤琪、陈娅没有按照约定向长沙银行股份有限公司浏阳支行清偿借款本息，仅清偿了部分借款本息。2016年5月30日，原告代被告尤琪、陈娅向长沙银行股份有限公司浏阳支行清偿借款合计人民币108万元，履行了其应当承担的连带保证责任的义务。原告代偿后，被告尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉均未按约定向原告清偿代偿款本息。之后，原告向尤琪、陈娅、尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉追偿无果，遂诉至本院。庭审中，担保公司自愿将代偿款的利息和违约金之和调整为按月利率2%计算，并自愿放弃了其余部分违约金的请求。
上述事实，有当事人的陈述，担保公司提交的《人民币借款合同》、《个人借款担保合同》、《反担保保证合同》、《借款借据》、《银行进账单》等证据证明，经庭审核实，可以认定。
本院认为，原告担保公司为被告尤琪、陈娅向债权人长沙银行股份有限公司浏阳支行借款提供连带责任保证后，尤琪、陈娅作为借款的债务人，就应当根据约定及时向长沙银行股份有限公司浏阳支行偿还借款及利息。担保公司作为保证人，在尤琪、陈娅未及时向工商银行偿还借款本息时，已代尤琪、陈娅向长沙银行股份有限公司浏阳支行偿还了其所欠的全部借款本息108万元，根据法律规定，担保公司可依法向尤琪、陈娅追偿，因此，担保公司要求尤琪、陈娅偿还其代为偿还的借款本息108万元及利息、违约金的请求，本院予以支持。《个人借款担保合同》中约定，被告尤琪、陈娅向原告支付自代偿之日起的代偿款利息及违约金，其计算公式如下：代偿款利息=代偿金额×代偿天数×日万分之五，违约金=违约金额×违约天数×日万分之五；因约定的代偿款的利息及违约金计算标准超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的违约金，依法不予保护，担保公司自愿将代偿款的利息、违约金之和调整为按月利率2%计算，本院予以确认。被告尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉与原告为被告尤琪、陈娅的借款担保签订连带责任保证反担保合同，依反担保合同约定，应对被告尤琪、陈娅所欠原告的代偿款本金、利息及违约金承担连带清偿责任，故原告要求被告尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉对被告尤琪、陈娅的上述代偿金本金、利息、违约金向原告承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条第一款、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：
一、尤琪、陈娅在本判决生效后十日内共同偿还浏阳市企业信用担保有限责任公司代偿款108万元及利息、违约金（以108万元为基数，自2016年6月30日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、尤迅、胡娅茜、潘树成、袁杏辉对尤琪、陈娅所欠浏阳市企业信用担保有限责任公司代偿款108万元及利息、违约金以及本案诉讼费负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14728元，财产保全申请费5000元，合计19728元，由尤琪、陈娅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 甘亚平
人民陪审员 卢彦章
人民陪审员 何宗勇
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 谭安琪
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条：合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第八十八条第一款：合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
2、《中华人民共和国担保法》第二条：在借贷、买卖、货物运输、加工承揽等经济活动中，债权人需要以担保方式保障其债权实现的，可以依照本法规定设定担保；本法规定的担保方式为保证、抵押、质押、留置和定金。
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
第三十条：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。