上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0104民初13382号
原告：上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行(简称上海农商银行徐汇支行)，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX-XXX号。
主要负责人：陈雪松，行长。
委托诉讼代理人：张雨，男，上海农商银行徐汇支行员工。
委托诉讼代理人：王承杰，男，上海农商银行徐汇支行员工。
被告：王跃，男，1969年1月11日出生，汉族，户籍地上海市长宁区(联系地址湖南省长沙市天心区)。
被告：马咏梅，女，1970年1月2日出生，汉族，户籍地上海市长宁区(联系地址湖南省长沙市天心区)。
被告：上海月影餐饮管理有限公司，住所地上海市黄浦区广东路XXX号三楼。
法定代表人：诸兵兵，职务不详。
被告：湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路二段XXX号新世纪体育文化中心东广场XXX室。
法定代表人：王跃，职务不详。
原告上海农商银行徐汇支行与被告王跃、马咏梅、上海月影餐饮管理有限公司、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海农商银行徐汇支行的委托诉讼代理人张雨、被告王跃到庭参加诉讼，被告马咏梅、上海月影餐饮管理有限公司、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海农商银行徐汇支行向本院提出诉讼请求：王跃、马咏梅、上海月影餐饮管理有限公司、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司对上海酷贝拉企业管理有限公司承担债务清偿的连带责任，立即归还上海农商银行徐汇支行本金8,740,000元及至贷款清偿日止的利息，截止2016年4月14日利息为3,671,613.55元。事实和理由：2012年7月18日，上海农商银行徐汇支行与上海酷贝拉企业管理有限公司(以下简称酷贝拉公司)签订《最高额融资合同》、《借款合同》各一份，约定由酷贝拉公司向上海农商银行徐汇支行借款900万元，年利率为8.1%，贷款期限2012年7月19日至2013年7月1日止，按季结息；如酷贝拉公司未按合同约定的时间、金额归还本金及利息的，上海农商银行徐汇支行有权计收违约利息，违约利息按12.1500%计收。同日，王跃、马咏梅与上海农商银行徐汇支行签订了《个人最高额保证担保函》、上海月影餐饮管理有限公司、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司与上海农商银行徐汇支行签订了《最高额保证合同》，共同为《最高额融资合同》提供连带责任保证担保，并约定在酷贝拉公司未按约定归还借款时，王跃、马咏梅、上海月影餐饮管理有限公司、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司应当无条件为被担保人履行债务。之后，上海农商银行徐汇支行依约放款900万元至借款人酷贝拉公司账户。但贷款到期后，酷贝拉公司未按约还款，经多次催收、交涉均未果。2013年8月，案外人向本院申请对酷贝拉公司进行破产清算，本院依法裁定受理。2016年2月，本院依法裁定，宣告酷贝拉公司破产。故上海农商银行徐汇支行依据《个人最高额保证担保函》、《最高额保证合同》之约定，诉至法院，要求判如所请。
王跃承认上海农商银行徐汇支行在本案中所主张的事实和全部诉讼请求。
马咏梅、上海月影餐饮管理有限公司、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司未到庭应诉。
上海农商银行徐汇支行为其诉称向法院提供了如下证据：
1、2012年7月18日，上海农商银行徐汇支行与酷贝拉公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《借款合同》，以证明双方之间存在借款合同关系；
2、2012年7月18日，上海农商银行徐汇支行与酷贝拉公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额融资合同》，以证明双方之间存在融资合同关系；
3、2012年7月18日，上海农商银行徐汇支行与王跃、马咏梅签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《个人最高额保证担保函》，以证明王跃、马咏梅为《最高额融资合同》承担连带保证责任；
4、2012年7月18日，上海农商银行徐汇支行与上海月影餐饮管理有限公司、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司签订的编号为XXXXXXXXXXXXXX的《最高额保证合同》，以证明上海月影餐饮管理有限公司、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司为《最高额融资合同》承担连带保证责任；
5、《借款凭证》，以证明上海农商银行徐汇支行依约向借款人酷贝拉公司发放了贷款900万元；
6、利息清单，以证明截止2016年4月14日借款人酷贝拉公司积欠上海农商银行徐汇支行贷款本息合计12,411,613.55元。
王跃对以上证据真实性均无异议。
王跃无证据提供。
根据上海农商银行徐汇支行提供上述证据，本院认定上海农商银行徐汇支行所述属实，可以作为本案查明的事实。
另查明，2013年12月13日，上海月影餐饮管理有限公司经上海市工商行政管理局黄浦分局核准予以注销。审理中，法院向上海农商银行徐汇支行释明，上海月影餐饮管理有限公司已不具备受诉主体资格，应当追加公司股东为当事人，上海农商银行徐汇支行表示，其无法提供公司股东个人信息，坚持其诉讼请求。
本院认为，合法的民事权益受法律的保护。当事人之间签订的《借款合同》、《最高额融资合同》、《个人最高额保证担保函》、《最高额保证合同》等合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。酷贝拉公司向上海农商银行徐汇支行借款900万元，事实清楚，证据充分。贷款到期后，酷贝拉公司未按约履行还款义务，已构成违约。现酷贝拉公司亦经本院依法裁定，于2016年2月17日宣告破产。故上海农商银行徐汇支行有权依据其与王跃、马咏梅、上海月影餐饮管理有限公司、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司签订的《个人最高额保证担保函》、《最高额保证合同》要求保证人承担相应法律责任。但，因上海月影餐饮管理有限公司已于2013年12月被注销，其不具备受诉主体资格，故对上海农商银行徐汇支行要求上海月影餐饮管理有限公司承担连带清偿责任，本院不予支持。审理中，马咏梅、上海月影餐饮管理有限公司、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王跃、马咏梅、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司对上海酷贝拉企业管理有限公司归还上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行贷款本金8,740,000元及至贷款清偿日止的利息、罚息，承担连带保证责任；
二、驳回上海农村商业银行股份有限公司徐汇支行其余诉讼请求。
案件受理费96,269元，财产保全费5,000元，公告费260元，合计101,529元，由王跃、马咏梅、湖南酷贝拉欢乐城管理有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 霞
人民陪审员 陆新星
人民陪审员 王兰芳
二〇一六年十二月七日
书 记 员 万冯沁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。