山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0683民初752号
原告：闫维堂，男，1946年8月14日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市。
原告：闫喜花，女，1967年11月21日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市。
原告：闫喜亮，男，1968年9月27日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市。
原告：闫喜斌，男，1970年6月23日出生，汉族，城镇居民，住山西省太原市。
四原告的共同委托诉讼代理人：李少青，莱州济世法律服务所法律工作者。
被告：于洪江，男，1975年6月19日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告：梁山鸿运运输有限公司，住所地：梁山县大路口乡任楼村。
法定代表人：李让磊，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司（以下简称中国人保灵丘支公司），住所地：山西省大同市灵丘县沙坡村。
负责人陈海，总经理。
委托诉讼代理人：冯延昌，山东德鼎律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司（以下简称中国人保任城支公司），住所地：济宁市供销路西侧。
负责人：张健，经理。
委托诉讼代理人：来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
被告：徐金成，男，1963年11月10日出生，汉族，城镇居民，身份证住址龙口市。
被告：张明旭，男,1983年2月9日出生，汉族，农民，住龙口市徐。
被告：中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称大地财险烟台公司），住所地：烟台市芝罘区环山路58号。
负责人：曹雪梅，总经理。
委托代理人：刁立军，该公司员工。
原告闫维堂、闫喜花、闫喜亮、闫喜斌与被告于洪江、梁山鸿运运输有限公司、中国人保灵丘支公司、中国人保任城支公司、徐金成、张明旭、大地财险烟台公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闫喜斌及与其他三原告的共同委托代理人李少青、被告于洪江、被告中国人保灵丘支公司的委托代理人冯延昌、被告中国人保任城支公司的委托代理人来广宁、被告徐金成、张明旭、被告大地财险烟台公司的委托代理人刁立军到庭参加诉讼。被告梁山鸿运运输有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
四原告诉称：2015年1月16日18时30分许，XXX驾驶XXX车由西向东行驶至事故地点，与前方停驶于应急车道的闫慧驾驶的津QP95**号轿车发生碰撞后，津QP95**号轿车又与前方于洪江驾驶的失控的鲁×××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生后XXX驾车逃逸；后徐金成驾驶鲁×××号轿车由西向东驶入应急车道，又与津QP95**号轿车发生碰撞，造成车损，致闫慧及乘车人汪翠凤、闫喜亮伤，致乘闫慧车人孙英萍死亡。莱州市公安局交警大队认定：第一起事故XXX承担事故的主要责任，闫慧、于洪江承担事故的次要责任，闫喜亮、汪翠凤、孙英萍不承担事故责任，第二起事故徐金成承担事故的全部责任，闫慧、闫喜亮、汪翠凤、孙英萍不承担事故责任。四原告系孙英萍的合法继承人，该起事故给原告造成的经济损失为：死亡赔偿金321442元、丧葬费23193元、交通费4000元、住宿费3000元，合计351635元。经查，于洪江驾驶的鲁×××号重型半挂牵引车所有人是梁山鸿运运输有限公司，该车在中国人保灵丘支公司投保交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在中国人保任城支公司投保商业险，徐金成驾驶鲁×××号轿车的所有人是张明旭，该车在被告大地财险烟台公司投有交强险，事故发生在保险期间内。诉请法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失351635元。
被告于洪江辩称：我驾驶的鲁×××重型半挂牵引车车主是我本人，挂靠在梁山鸿运运输有限公司，在中国人保灵丘支公司投保交强险，在中国人保任城支公司投保商业三者险，保险金额100万并投保不计免赔。原告的损失应由保险公司在交强险和商业险范围内先行赔付，不足部分我依法承担。
被告梁山鸿运运输有限公司既未到庭应诉、亦未答辩。
被告中国人保灵丘支公司辩称：被告于洪江提供的保单上显示我公司承保的车号为晋B508**号车，如查实与鲁×××号重型半挂牵引车系同一车，我公司同意在交强险范围内依法承担原告的各项损失，但诉讼费、鉴定费不属于我公司承担范围。因本次事故还有其他受伤人员，应当预留相应份额。
被告中国人保任城支公司辩称：1、鲁×××车在我公司投保商业三者险，保险金额100万元并投保不计免赔，请法院审核本案是否属于保险事故以及驾驶员驾驶证、车辆行车证是否正常年审，有无免赔情形。如构成保险事故，我公司同意在商业三者险范围内对原告的合法损失进行赔偿。2、根据保险条款对事故造成的间接损失如鉴定费、诉讼费不在我公司赔付范围内。
被告徐金成辩称：我驾驶的车辆是张明旭的，张明旭是我女婿，我和张明旭一起开车从济南回来给张明旭办事，张明旭开到潍坊我替换他，应该由张明旭赔偿。
被告张明旭辩称：徐金成驾驶的车是我的，徐金成是我岳父，出去办事是给我办事，我同意赔偿原告的经济损失，不用徐金成赔偿。我的车辆在被告大地保险公司投保了交强险和50万元的商业三者险，且不计免赔。
被告大地财险烟台公司辩称：鲁×××号车在我公司投保交强险、保险金额50万元的商业三者险并不计免赔，该起事故造成1人死亡、三人受伤，应由该四人共同分享交强险份额。该起事故莱州市交警大队对事故进行了分责，详细区分了第1起事故和第2起事故的责任承担，因此原告主张被告承担连带赔偿责任不当。第1起事故中驾驶员闫慧承担次要责任，我方同意在闫慧承担次要责任的范围内承担赔偿责任。原告主张的死亡赔偿金应按其户口性质确立赔偿标准。交通费、住宿费包含在丧葬费之内，不应单独列举，鉴定费、诉讼费等其他费用不应由保险公司承担。
经审理查明：2015年1月16日18时30分许，闫慧驾驶津QP95**号轿车由西向东行驶至荣乌高速307KM+300米处，停驶于应急车道内时，被后方顺行的一辆机动车碰撞，津QP95**号轿车被撞后与前方被告于洪江驾驶的失控的鲁×××号重型半挂牵引车发生碰撞，事故发生后，从津QP95**号轿车后方碰撞津QP95**号轿车的机动车驾驶员驾车逃逸；后被告徐金成驾驶鲁×××号轿车由西向东驶入应急车道，又与津QP95**号轿车发生碰撞，造成车损，致闫慧及乘车人汪翠风、闫喜亮伤，致乘闫慧车人孙英萍死亡。此事故经莱州市公安局交警大队认定，于2015年4月30日作出莱公交认字（2015）第0318-1号道路交通事故认定书，对本次交通事故形成的原因和各方的过错责任分两起事故进行认定，第一起事故：驾车逃逸的驾驶员（未查找到）未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度、未保持安全车距、驾车逃逸、驶入应急车道，是事故发生的主要原因，承担事故的主要责任，闫慧未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度、驶入应急车道，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，于洪江未按照操作规范安全驾驶机动车，是事故发生的次要原因，承担事故的次要责任，闫喜亮、汪翠凤、孙英萍不承担事故责任；第二起事故：徐金成未按照操作规范安全驾驶机动车、未降低行车速度、驶入应急车道，是事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，闫慧、闫喜亮、汪翠凤、孙英萍不承担事故责任。
上述道路交通事故认定书送达后，各方受送达人均未提出复核申请。
庭审中，中国人保任城支公司称，对事故认定书没有明确死者孙英萍的死亡原因是哪起事故直接造成的，因此请求法院调取涉案人员的询问笔录，查实死者具体是因哪起事故造成死亡，同时根据责任认定书徐金成承担第二次事故的全部责任，于洪江为第一起事故的次要责任，即便我公司承担责任，在交强险之外最多承担10%的责任；被告大地财险烟台公司、被告徐金成、张明旭均认为对事故责任认定书真实性无异议，但认为该起事故还有一肇事车辆未查清，申请法院调取交警大队卷宗及肇事逃逸追逃卷宗，查明是否查到该车辆及其所有人、驾驶人。如查到应列为被告共同参与赔偿；到庭的其他被告无异议。
原告闫维堂系孙英萍的丈夫，原告闫喜花系孙英萍的女儿，原告闫喜亮系孙英萍的长子，原告闫喜斌系孙英萍的次子。四原告作为死者孙英萍的法定继承人诉至本院，要求被告赔偿因此次事故造成的经济损失死亡赔偿金321442元、丧葬费23193元、交通费4000元、住宿费3000元，合计351635元。
原告方称太原市公安局北营派出所出具的死亡销户证明中注明的原住址能够证实孙英萍生前系城镇居民，由此主张死亡赔偿金根据山东省城镇居民可支配收入29222元/年计算11年为321442元。经质证，到庭被告均认为死亡注销证明记载的住址无法确定其属于城镇居民，也无法核实，要求原告提供户口本证实其户口性质。后原告方又向本院提交了由太原市许西社区居委会出具的证明（内容记载：许西社区原许西村于2007年进行村转居，原村民变为城镇居民，孙英萍系许西社区居民，为城镇居民，特此证明）予以证实系城镇居民。经质证，被告大地财险烟台公司、被告于洪江、被告徐金成、被告张明旭均无异议；其他被告均未到庭质证。
原告主张的丧葬费23193元，经质证，到庭六被告均无异议。
原告主张因此次事故后，其亲属坐火车到莱州来处理丧葬等事宜，实际花费大于4000元，但原告只主张4000元的交通费，并提交了交通费的票据。经质证，被告于洪江对证据无异议；被告中国人保灵丘支公司对证据无异议，认为应由法院依法酌定；被告中国人保任城支公司认为原告主张过高，应由法院依法酌定；其他到庭的三被告认为该费用应包含在丧葬费里面，并且该交通费票据无法确认系原告方的实际花费。
原告主张还花费住宿费3000元，并提交了莱州贝斯特商务宾馆出具的发票（原告称发票是2016年3月24日开具的，住宿10人，时间是从2015年1月16日到2015年1月30日）。经质证，被告大地财险烟台公司、徐金成、张明旭对证据的真实性有异议，认为该发票开具时间是2016年，没有写明具体的住宿天数及时间，无法证实其真实性，且依据法律规定，处理丧葬事宜住宿费应不超过两人，请求法院按照法律规定处理；其他到庭三被告请求法院依法酌定。
事故发生后，被告于洪江和被告张明旭各为原告方垫付丧葬费10000元，对于垫付的款项，原告同意从被告赔偿的款项中予以扣除。
鲁×××重型半挂牵引车的实际车主系被告于洪江，该车挂靠在梁山鸿运运输有限公司名下经营，在被告中国人保灵丘支公司投保交强险，在中国人保任城支公司投保限额为100万元的商业三者险，并投保不计免赔。
鲁×××号轿车的车主系被告张明旭，该车在被告大地财险烟台公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险，并投保不计免赔。
另查，本次事故发生后，伤者汪翠凤、闫喜亮、闫慧就自己因伤造成的经济损失分别向本院提起诉讼，均同意将因本事故产生的交强险伤残死亡分项限额内的赔偿款全部留给本案死者孙英萍的亲属，医疗费分项限额内的赔偿款全部留给另案原告闫喜亮，本案被告对此均无异议。
上述事实，有原告提交莱州市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书、死亡销户证明、居委会证明及原、被告的当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：本次交通事故属机动车连环相撞事故，孙英萍在乘车过程中发生三次碰撞，因莱州市公安局交警大队的道路交通事故认定书认定与津QP95**号轿车相碰撞的三辆机动车均应承担交通事故责任，故造成孙英萍的死亡，与津QP95**号轿车相碰撞的三辆机动车的驾驶员均应承担过错责任。
莱州市公安局交警大队对本次交通事故形成的原因和各方的过错责任分两起事故进行认定，本案中，应当综合分析与津QP95**号轿车相碰撞的三辆机动车的驾驶员的过错责任，确定其分别应当承担的赔偿比例。本案情形应当适用《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，综合分析各方的过错责任，本院确定，对于原告因本次事故造成的经济损失，由被告徐金成承担40%的过错责任，由被告于洪江承担15%的过错责任，由闫慧承担15%的过错责任，由逃逸的驾驶员承担30%的过错责任，孙英萍不承担事故责任。
伤者汪翠凤、闫喜亮、闫慧均同意将因本事故产生的交强险医疗费分项和伤残死亡分项限额内的赔偿款全部分配给本次事故中死者孙英萍的亲属和伤者闫喜亮，各被告对此均无异议，本院予以准许。
鲁×××号重型半挂牵引车在被告中国人保灵丘支公司投保交强险，在被告中国人保任城支公司投保机动车第三者责任险，鲁×××号轿车在被告大地财险烟台公司投保交强险和机动车第三者责任险，本次事故发生在保险期间内，对于因本次事故致孙英萍死亡造成的经济损失，应当由被告中国人保任城支公司和被告大地财险烟台公司分别按照本院确定的被告于洪江和徐金成所负过错责任依照机动车第三者责任险保险条款的约定予以赔偿，对于因孙英萍死亡的造成的经济损失，应当由被告中国人保灵丘支公司和被告大地财险烟台公司在交强险伤残死亡赔偿限额内承担赔偿责任，超出部分由被告中国人保任城支公司和被告大地财险烟台公司分别按照本院确定的被告于洪江和徐金成所负过错责任依照机动车第三者责任险保险条款的约定予以赔偿。被告于洪江驾驶的车辆挂靠在被告梁山鸿运运输有限公司名下经营，因原告的损失均在保险理赔限额范围内，故被告梁山鸿运运输有限公司在本案中对被告于洪江的赔偿数额不再承担连带赔偿责任。
原告方主张孙英萍生前系城镇居民，其提交死亡销户证明、居委会的证明，能够证实其主张，其死亡赔偿金按照山东省城镇居民人均可支配性收入29222元/年标准计算的请求，本院应予支持，其主张的数额符合法律规定，本院予以认定。
原告主张的丧葬费，被告均无异议，且符合法律规定，本院对此予以确认。
原告主张的交通费、住宿费，并提交了票据予以佐证，对上述请求本院应据情合理赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告梁山鸿运运输有限公司缺席判决如下：
一、原告闫维堂、闫喜花、闫喜亮、闫喜斌因本次交通事故造成孙英萍死亡所造成的经济损失：死亡赔偿金321442元、丧葬费23193元、交通费3500元、住宿费2600元，共计350735元，由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司、中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围各赔偿四原告110000元；
二、剩余经济损失130732元由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿40%即52292.80元；
三、剩余经济损失130732元由被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司在机动车第三者责任保险限额范围内赔偿15%即19609.80元；
四、驳回四原告要求被告徐金成承担民事赔偿责任的诉讼请求。
以上一、二、三项合计并兑除被告张明旭、于洪江各已垫付的现金10000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿四原告152292.80元、支付给被告张明旭10000元；由被告中国人民财产保险股份有限公司灵丘支公司赔偿四原告100000元、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司赔偿四原告19609.80元、支付被告于洪江款10000元。上述款项均限判决生效后十日内付清。（如果被告自觉履行本判决，可直接将赔偿款汇入本院账户。开户单位：莱州市人民法院法院帐号：37001666980050006106中国建设银行莱州市支行）
如果赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6575元，由被告张明旭负担2848元，由被告于洪江负担2237元，于本判决生效后七日内交纳本院；由四原告负担1490元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李文红
人民陪审员 李洪奇
人民陪审员 王永敏
二〇一六年十一月十日
书 记 员 孙怡菲