广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法杏民初字第251号
原告张永妹。
被告太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区起湾道竹苑广场北翼4楼23-25轴。
负责人莫曙飚。
委托代理人黄景样，系太平财产保险有限公司中山中心支公司的员工。
原告张永妹诉被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称“太平保险中山支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月24日受理后，依法由审判员何霈锋适用简易程序独任审判。本案于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告张永妹到庭参加了诉讼，被告太平保险中山支公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永妹诉称，2014年1月19日8时3分，方某某驾驶粤J017**号二轮摩托车与原告发生碰撞，造成原告受伤及财产损失。粤J017**号二轮摩托车在被告处购买了交强险。事故发生后，原、被告未能就赔偿问题达成调解协议，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告医药费1518.17元、护理费200元、误工费1120元、交通费200元、住院伙食补助费250元、营养费200元、车辆损失费2118元、评估费256元、事故拖车费40元，合计5902.17元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告太平保险中山支公司虽未到庭应诉，但于庭前向本院邮寄提供了书面答辩状，辩称，1.肇事车辆粤J017**号二轮摩托车在被告处购买了交强险，被告只在交强险限额内赔偿；2.肇事车辆未提供相关证件，如相关证件无效，被告将向责任方追偿；3.关于医疗费，被告同意在交强险限额内赔偿，如肇事车辆的司机或车主已经垫付的费用应予以扣减；4.关于住院伙食补助费，原告只住院4天，被告只同意按200元计算；5.关于误工费，原告未能提供相关的证据予以证明，原告诉请的误工费没有法律依据；6.关于营养费，原告未提供相关医嘱证明需要加强营养，被告不同意赔偿；7.关于财产损失费，原告未提供修车发票等证据予以佐证，被告不同意赔偿，即使原告能提供相关证据予以佐证，被告也只同意在交强险限额内赔偿2000元；8.关于交通费，原告未提供相关票据，被告不同意赔偿。
诉讼中，原告张永妹提供以下证据：
1.原告的身份证、民事诉讼主体告知、被告企业信息打印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.道路交通事故认定书一份，证明涉案交通事故的发生经过，方某某与原告在此次事故中各承担同等责任；
3.医疗费发票六份、住院费用明细清单一份、疾病诊断证明书一份、病历一本、出院记录一份，证明原告因本次交通事故受伤住院4天，合计花费医疗费4973.17元；
4.广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份、广东省道路交通事故车物损失价格鉴定结论明细表两份、车辆维修费发票三份、评估费发票一份、拖车费发票一份，证明原告因本次事故花费车辆维修费2118元，评估费256元，拖车费40元；
5.收入证明一份，证明事故前原告是杏坛镇某某有限公司的员工，月工资为3000元。
诉讼中，被告太平保险中山支公司没有向法院提供证据。
经过庭审辩证、质证，本院对原告提供的证据作出如下认证：
对原告提供的证据1、2、3、4，上述证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院经审查后予以采信；对原告提供的证据5，由于原告未能提供劳动合同、社保证明等证据予以佐证，本院经审查后对该证据不予采信；被告太平保险中山支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年1月19日8时3分，方某某驾驶粤J017**号二轮摩托车行驶至顺德区杏坛镇二环路对开路段时，遇原告张永妹驾驶粤X230**号二轮摩托车驶至，两车避让不及发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定方某某与原告张永妹各承担此事故的同等责任。事故后，原告被送至顺德第一人民医院附属杏坛医院住院治疗，至2014年1月23日出院，共住院4天，合计花费医疗费4973.17元，其中方某某垫付了原告3455元医疗费。顺德区第一人民医院出具疾病诊断证明书，建议：1.出院带药；2.不适时门诊随诊；3.住院期间需陪人一名，建议出院后休息10天。原告张永妹因本次交通事故花费车辆维修费2118元、评估费256元、拖车费40元。因当事人就赔偿问题无法达成调解协议，原告遂于2014年3月20日向本院提起诉讼。诉讼中，原告申请撤回对方某某、李某某的起诉，经审查后，本院予以准许。
另查明，李某某系粤J017**号二轮摩托车的车主；该肇事车辆在被告太平保险中山支公司购买了交强险，其中死亡伤残赔偿限额是110000元，此项负责赔偿死亡赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等；医疗赔偿限额为10000元，此项负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等；财产损失赔偿限额2000元。本案交通事故发生在保险期间内。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，当事人应当按照过错大小承担相应的民事责任。佛山市顺德区公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定方某某与原告张永妹各承担此事故的同等责任。交警部门对本次事故责任认定准确，本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》及相关法律、司法解释的规定，原告请求赔偿医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费等费用的理由充分，对于合理部分本院予以支持，不合理部分不予支持。
医疗费方面，原告提供了相应的医疗费发票、住院费用明细清单、疾病诊断证明书、病历、出院记录等证据证明原告因本次事故产生医疗费合计4973.17元，本院对此予以确认；
住院伙食补助费方面，结合原告提供的出院记录，原告住院期间为4天，故本院支持住院伙食补助费为50元／天×4天=200元；
营养费方面，原告主张200元，由于原告未能提供医嘱证明需要加强营养，故对该诉讼请求本院不予支持；
护理费方面，结合原告提供的出院记录，原告住院期间为4天，故本院支持护理费为50元／天×4天=200元；
误工费方面，因原告受伤时满50周岁，已享受社保退休待遇，且原告未能提供劳动合同、社保证明等证据证明其与佛山市顺德区杏坛镇某某有限公司存在劳动关系，也未能证明本次交通事故造成原告收入减少，故原告主张被告赔偿误工费，本院不予支持；
交通费方面，原告主张为200元，虽然未能提供相应的票据予以证明，但考虑到原告因治疗实际产生交通费支出，本院结合其住院时间和住院地点酌情支持交通费为100元；
财产损失方面，原告提供了相应的鉴定结论书、鉴定结论明细表、车辆维修费发票、评估费发票、拖车费发票等证据，证实原告因本次交通事故花费车辆维修费2118元、评估费256元、拖车费40元，对此本院予以支持。
综上，原告请求的人身财产类损失合共为：7887.17元。
由于粤J017**号二轮摩托车在被告太平保险中山支公司购买了交强险，根据有关法律规定，应由承保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内对原告事故损失予以赔偿。被告太平保险中山支公司在交强险范围内应赔偿原告的损失4018.17元，包括被告太平保险中山支公司在死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿原告300元（包括护理费200元、交通费100元）；因事故后，方某某已垫付了原告的医疗费3455元，故被告太平保险中山支公司尚应在医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费项下各项损失1718.17元（包括医疗费1518.17元、住院伙食补助费200元）；被告太平保险中山支公司应在财产损失赔偿限额2000元内赔偿原告财产损失项下各项损失2000元（车辆维修费2000元）。对强制责任保险范围外原告的损失414元（包括车辆维修费118元、评估费256元、拖车费40元），应由实际侵权人方某某根据事故责任比例承担相应的赔偿责任，但原告在诉讼中撤回对实际侵权人方某某的起诉，故被告太平保险中山支公司对该部分损失无需承担赔偿责任，原告主张由被告赔偿该部分损失，理据不成立，本院不予支持。对于方某某已经承担赔偿义务的费用由其自行向被告太平保险中山支公司理赔结算，本案不予处理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的保险限额范围内赔偿给原告张永妹4018.17元；
二、驳回原告张永妹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 何霈锋
二〇一四年六月十三日
书记员 张丽华
第1页，共6页