江西省广昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第362号
原告杨波兰，职员。
委托代理人王福圣，江西省广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄杰。
被告深圳市宝恒通投资发展有限公司，住所地为广东省深圳市盐田区深盐路东部阳光花园B栋--4D室。
法定代表人肖德军，系该公司经理。
二被告共同委托代理人林瑞洁，代理权限为特别授权代理。
二被告共同委托代理人罗汉明，代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地为广东省深圳市罗湖区文锦南路1001号粤运大厦西侧（文锦渡客运站）2楼。
负责人何永鸿，系该公司总经理。
委托代理人吴琴，江西建成律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地为广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦。
负责人李志军。
原告杨波兰诉被告黄杰、深圳市宝恒通投资发展有限公司、中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“中华联合财保深圳分公司”）、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“中国人民财保深圳分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告代理人王福圣，被告黄杰，被告黄杰及其深圳市宝恒通投资发展有限公司的共同代理人林瑞洁，中华联合财保深圳分公司的代理人吴琴均到庭参加诉讼，被告中国人民财保深圳分公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨波兰诉称，2014年11月21日13时58分，被告黄杰驾驶粤B×××××号重型厢式货车由济广高速公路赤水收费站下高速，车辆驶入第二收费通道内时，车辆撞上收费员杨波兰，造成杨波兰受伤的道路交通事故。事故发生后，经江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队作出赣公直三七认字（2014）第10011号道路交通事故认定书，认定黄杰应负本次事故的全部责任，杨波兰不负本次事故的责任。杨波兰受伤后在广昌县人民医院治疗，诊断：1、左侧耻骨上下支骨折；2、L5双侧横突骨折；3、第一骶椎骨折。由于杨波兰伤势较重转至江西中医药大学附属医院进行治疗，中医诊断：1、骨折病、气滞血瘀证。西医诊断：1、腰5双侧横突骨折；2、左耻骨上下支骨折；用去医药费57669.21元（被告黄杰已付21449.57元）；2015年4月1日经江西警察学院物证鉴定所鉴定杨波兰构成十级伤残。
这次事故中，被告黄杰驾驶粤B×××××号重型厢式货车的所有人是被告深圳市宝恒通投资发展有限公司，该车在被告中华联合财保深圳分公司投保了交强险，在被告中国人民财保深圳分公司投保了第三者商业险。目前，被告黄杰给付了杨波兰部分的医疗费，其他赔偿款项被告未赔付。为了保护自己的合法权益，原告遂诉至法院，请求：1、判令被告赔偿原告医药费36219.64元（扣减了被告黄杰付的21449.57元）、住院伙食补助费2430元、营养费2700元、护理费11835元、误工费15886.82元、伤残赔偿金及被抚养人生活费65526.9元、精神损害抚慰金5000元、交通费1625元、鉴定费2600元、住宿费220元，合计人民币144043.36元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄杰辩称，事故发生后，被告深圳市宝恒通投资发展有限公司已经垫付了21449.57元，相关的费用由被告深圳市宝恒通投资发展有限公司主张，本人不主张。本人同意被告深圳市宝恒通投资发展有限公司答辩意见的第一点与第三点。
被告深圳市宝恒通投资发展有限公司辩称，第一，本公司就该涉案车辆粤B×××××分别在被告中华联合财保深圳分公司处购买了保险期限自2014年7月13日起至2015年7月12日止的交强险，以及在被告中国人民财保深圳分公司处购买了保险期限自2014年9月24日起至2014年12月23日止的商业险（含精神损害赔偿责任保险），且事故发生在上述两份保险单有效期内。因此，本事故产生的损害赔偿应由上述保险机构分别在交强险及商业险责任范围内承担。同时，根据保险法第六十五条之规定，被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。第二，事故发生后，本公司已积极代被告黄杰垫付原告杨波兰医疗费用共计21449.57元，应由原告在获得的保险赔款中予以扣除返回给本公司。第三，原告杨波兰提交的有关赔偿费用的相关依据不足，且应按农村户籍标准计算原告杨波兰的赔偿款金额，具体如下：1、误工费：有原告单位出具的证明，应增加提供双方的劳动合同、完税证明和缴纳社保的证明等予以佐证。2、护理费：要求过高，应予以调整。3、伤残赔偿金与被抚养人生活费：应按农村户籍标准进行计算。第四、本案的诉讼费、鉴定费由被告中华联合财保深圳分公司、中国人民财保深圳分公司承担。由于本公司和中国人民财保深圳分公司、中华联合财保深圳分公司都签订了《保险项目战略合作协议》，双方一致确认同意此类诉讼的诉讼费、鉴定费由保险机构承担。双方对诉讼费用、鉴定费承担问题的约定分别明确载于两份协议书中第6页第3）和第4页的第21、25条中。综上所述，为维护本公司的合法权益，请法院依法查清事实，公正审判。
被告中华联合财保深圳分公司辩称，1、事故车辆只在本公司购买交强险，原告的合理损失只在交强险中予以赔付。2、事故车辆必须提供合法的驾驶证、行驶证，本公司才依法承担相应的保险责任。3、原告的诉请过高，部分缺乏事实及法律依据。具体如下：护理费、误工费过高，没有向法庭提供相应的证据；原告母亲被抚养人生活费因其母亲未满60周岁，不属于被抚养的对象，且未提供原告母亲已丧失劳动能力来源的相关证据，其提供的村委会、居委会的证明不能证明原告母亲已丧失劳动能力；精神损害抚慰金根据江西省标准只能主张3000元；交通费根据原告住院48天，每天10元，本公司只认可支付500元；鉴定费，根据条款协议约定，不属于保险范围；住宿费包含在护理费中，不能再主张。4、根据保险协议的约定，诉讼费不属于保险理赔范围，本公司不予承担。
被告中国人民财保深圳分公司书面辩称，第一、涉案车辆粤B×××××号车辆仅在本公司购买了不计免赔商业险，商业第三者责任保险限额为100万，保险期限为2014年9月24日0时至2014年12月23日24时。第二、本公司并非本次交通事故的直接侵权人，而是基于与被保险人的商业保险合同关系才参与此诉讼，对于超过交强险损失赔偿范围的损失，本公司有基于商业第三者保险合同进行抗辩的权利，因此，本公司的赔偿责任应当按照商业第三者责任保险合同的约定进行确定。第三、原告的部分诉请过高且依据不足，请法院驳回其中不合理的部分。具体如下：1、医疗费。医疗费应当根据医疗机构出具的医疗发票结合诊断证明确定，同时，根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第二十七条之规定，原告在诊疗过程中的非医保用药产生的医疗费，应当予以扣除。2、住院伙食补助费和营养费请求过高，请法院酌定。3、护理费。护理费用应根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。原告诉称护理人员为其丈夫，护理费用的计算应参照其丈夫的误工费，原告应当提供其丈夫因陪护而导致实际收入减少的证明。4、交通费过高，且原告提交的交通费发票无法证明与本次交通事故相关。5、误工费。原告未提交其因交通事故受伤而导致收入实际减少的证据，该项请求无事实依据。6、诉讼费。根据《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第七条规定，本公司不承担本案诉讼费。
经审理查明，2014年11月21日13时58分，黄杰驾驶粤B×××××号重型厢式货车由济广高速公路赤水收费站下高速，车辆驶入第二收费通道内时，车辆撞上收费员杨波兰，造成杨波兰受伤的交通事故。事故发生后，江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队经过调查，于2014年12月1日作出了赣公交直三七认字（2014）第10011号道路交通事故认定书，认定黄杰在驾驶机动车时接听手持电话且遇紧急情况采取措施不当，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项：“驾驶机动车不得有下列行为……（三）拨打接听手持电话、观看电视等妨碍安全驾驶的行为；……”及《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”之规定，是造成此次道路交通事故发生的直接原因，应承担此次道路交通事故的全部责任。杨波兰在此次道路交通事故中无与事故发生有因果关系的道路交通安全违法行为，不负事故责任。
事故发生后，受害者杨波兰当即被送往广昌县人民医院进行救治。后该院于2014年11月22日将其转至上级医院进一步治疗。原告出院时被诊断为：1、左侧耻骨上下支骨折；2、L5双侧横突骨折；3、第一骶椎骨折。原告为此花费医疗费用共计5449.57元。原告于2014年11月22日转入江西中医药大学附属医院进行治疗47天（即至2015年1月8日止），出院时被诊断为：中医诊断：1、骨折病气滞血瘀证；西医诊断：1、腰5双侧横突骨折；2、左耻骨上下支骨折。出院时情况：神清，精神可，腰部、左臀部疼痛不显，活动欠利，左下肢麻木无力，无恶寒发热，无胸闷心悸，纳寐可，二便调。出院医嘱为：1、骨折未愈合，患肢禁负重行走及剧烈活动；2、适当功能锻炼；3、每月复查，定期摄片，直至骨折愈合；4、再次怀孕，建议剖宫产，禁顺产；5、建议休息半年；6、门诊随诊。原告在该院治疗期间花费医药费（含挂号费用）共计51937.16元（51931.16元＋6元）。随后，原告到江西中医药大学附属医院进行复查，花去费用共计178.6元。原告分别于2014年12月1日、2015年1月5日在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司分别购买了午时茶8.8元及坐便器95元。
2015年3月21日，原告杨波兰自行委托江西警察学院物证鉴定所对杨波兰的伤残等级、误工期、护理期及营养期进行鉴定。2015年4月1日，该鉴定所作出赣警（2015）医鉴字第003号法医学鉴定意见书，认定杨波兰伤残等级评定为十级；自受伤之日起，杨波兰误工期为120日；营养期为90天；护理期为90天。此次鉴定，杨波兰花费鉴定费2600元。
同时查明，被告深圳市宝恒通投资发展有限公司于2014年6月26日在被告中华联合财保深圳分公司处为事故车辆粤B×××××号重型厢式货车投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年7月13日0时起至2015年7月12日23：59：59止；于2014年9月2日在被告中国人民财保深圳分公司处为该车投保了100万元的不计免赔的机动车第三者商业责任险以及附加交通事故精神精神损害赔偿责任保险，每人每次5万元，保险期间自2014年9月24日0时起至2014年12月23日24时止。被告黄杰系被告深圳市宝恒通投资发展有限公司雇请的司机，事故发生后，被告深圳市宝恒通投资发展有限公司向原告垫付了医药费用共计21449.57元。
再查明，原告杨波兰系居民家庭户口（非农业家庭户口），居住在江西省南昌市青山湖区顺外路236号桂苑小区D栋2单元402室，事故发生时为济广高速公路赤水收费站的收费员。原告母亲吴园英出生于1957年1月6日，有女儿杨海兰、杨波兰及儿子杨海波。吴园英自2003年购房居住在江西省进贤县民和镇南门路14号602室。
以上事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、吴园英身份证、2015年4月23日进贤县前坊镇西湖村民委员会、进贤县公安局前坊派出所以及进贤县前坊镇人民政府共同出具的证明、2015年6月10日进贤县民和镇育贤社区居委会及进贤县公安局民和镇派出所共同出具的证明、吴园英的常住人口登记表、吴园英的房权证进房字第dj0107000-78-**号房产证、赣公交直三七认字（2014）第10011号道路交通事故认定书，广昌县人民医院的入院记录、出院小结、疾病诊断证明书、医疗费用票据以及用药清单，江西中医药大学附属医院的出院记录、疾病证明书、医疗费用票据及用药清单，江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司06652098票据，赣警（2015）医鉴字第003号法医学鉴定意见书及鉴定费票据，部分交通费用票据；原、被告深圳市宝恒通投资发展有限公司共同提供的被告黄杰的驾驶证及行驶证，粤B×××××号重型厢式货车的交强险及商业险保单，同时还有原、被告各方庭审陈述等证据在卷佐证，足以认定。至于原告提供的部分交通费票据及南昌大众交通有限责任公司的证明，因被告方提出异议，且无进一步的证据印证原告要证明的事实，本院不予认定。至于被告深圳市宝恒通投资发展有限公司提供的与被告中华联合财保深圳分公司、中国人民财保深圳分公司签订的《保险项目战略合作协议》，因被告提出异议，且二份协议的有效期均在本次事故发生之前，与本案无关，本院不予认定。
本院认为，公民享有生命健康权，其合法民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，均应承担相应的民事责任。
关于赔偿责任的承担。
江西省公安厅交通警察总队直属三支队第七大队对本案的交通事故作出黄杰应负事故的全部责任的认定是客观、准确，本院予以采信。被告黄杰系被告深圳市宝恒通投资发展有限公司雇请的司机，二人系劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，被告黄杰应承担的民事责任由被告深圳市宝恒通投资发展有限公司承担，被告黄杰无需承担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保交强险及商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”。事发前，被告深圳市宝恒通投资发展有限公司在被告中华联合财保深圳分公司、中国人民财保深圳分公司为车辆赣F×××××号轻型自卸货车分别投保了机动车交通事故责任强制险以及不计免赔商业三者险，且事故发生在保险期内，被告中华联合财保深圳分公司应在交强险赔偿限额内依法对原告杨波兰的损失进行赔偿；超出交强险的损失部分，由被告中国人民财保深圳分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告深圳市宝恒通投资发展有限公司承担赔偿责任。
关于赔偿项目和相应赔偿数额问题。
医疗费。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定，原告杨波兰住院治疗花费医疗费用以及复查费用共计57565.33元（5449.57元＋51937.16＋178.6元）。至于原告在江西黄庆仁栈华氏大药房有限公司购买的午时茶，本院认为无必要，不予采纳；而原告花费95元购买的坐便椅，本院结合原告的伤势情况，认为该费用系必要的，本院予以采纳，列为××辅助器具费。被告中国人民财保深圳分公司、中华联合财保深圳分公司辩称非医保用药部分应予以扣除。本院认为，国家基本医疗保险是为补偿劳动者因疾病风险造成的经济损失而建立的一项具有福利性的社会保险制度，为了控制医疗保险药品费用的支出，故限定了药品的使用范围。然而在治疗过程中，无论侵权人还是被侵权人，对于医疗机构针对病情及其发展情况依照医学知识和科学方法采取的治疗方式、标准和用药范围均无法预见和控制，故交强险及商业保险中不应按照基本医疗保险的标准理赔，保险公司也未就受害人存在过度医疗以及过度用药提供相应证据予以证明，故本院对其抗辩意见不予采信。
住院伙食补助费。以住院期间参照本地机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，在本市以外住院的每人每天50元，在本市以内住院的每人每天30元。原告杨波兰在广昌县人民医院住院1天，在江西中医药大学附属医院住院47天，共计48天，故其住院伙食补助费应为2380元（1天×30元／天＋47天×50元／天）。
营养费。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，结合本市生活水平，营养费统一以每人每天30元计算。原告杨波兰住院共计48天，出院后无需加强营养的医嘱，故营养费为1440元（48天×30元／天）。原告提出营养期按司法鉴定意见书确定的天数计算，本院认为，江西警察学院物证鉴定所对营养期的鉴定无法律依据，本院不予认可。
护理费。根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。原告杨波兰住院共计48天，出院后无需要护理的医嘱，护理期应为48天。根据原告杨波兰伤情及实际情况，本院按护理人数1人计算，参照2014年度“居民服务、修理和其他服务业”平均工资计算，其护理费应为5621.28元（42746元／年÷365天×48天）。至于原告提出护理期按司法鉴定意见书确定的天数计算，本院认为，江西警察学院物证鉴定所对护理期的鉴定无法律依据，本院不予认可；原告要求按丈夫陈涛的误工费来计算护理费，本院认为其证据不足，不予支持。
误工费。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院48天，出院时医院建议休息半年，原告主张按120天计算其误工费，系对其权利的自由处分，本院予以照准。因原告未举证证明其收入有关情况，本院参照本省上一年度职工的平均工资计算，即误工费为15550.4元（47299元／年÷365天×120天）。
××赔偿金。原告杨波兰经司法鉴定，构成十级伤残，且原告杨波兰系城镇居民。××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入标准，自定残之日起按二十年计算，原告杨波兰的伤残赔偿金应为48618元（24309元／年×20年×10%）。至于原告杨波兰主张的被抚养人吴园英的生活费，因吴园英系成年人，原告杨波兰并未提供充足的证据证明吴园英既丧失劳动能力又无其他生活来源，故对其主张的被抚养人生活费，本院不予支持。
精神损害抚慰金。原告杨波兰因本次事故造成十级伤残，综合本案实际情况以及原告杨波兰的伤势情况综合认定，本院酌定3100元。
交通费。原告杨波兰提供的正规的有乘车区间、时间的车票数额为78元，本院结合本案案情审查认定，该车票的产生与本案事实相联系，本院予以确认。至于原告提供的其他的出租车票据、油票，因被告提出异议，无法证明这些费用的产生与本次事故相关联，故本院不予采纳，但考虑案件的实际情况，本院酌定该部分交通费用为522元，合计600元。
鉴定费。原告杨波兰自行委托鉴定，花去鉴定费用2600元，该费用为合理、必要的费用，本院予以认可。
住宿费。原告杨波兰因未提供相关的有利证据予以证实，本院不予采纳。
三、关于交强险限额内及不足部分的赔偿计算。
原告杨波兰的上述损失合计为137475.01元，按照交强险项目的分类，确定被告中华联合财保深圳分公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告杨波兰医疗费用10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告杨波兰76184.68元（95元＋5621.28元＋15550.4元＋48618元＋3100元＋600元＋2600元）。超过交强险责任限额的部分损失51290.33元，由被告中国人民财保深圳分公司根据保险合同在不计免赔商业三者险100万元限额内承担赔偿责任，即赔偿51290.33元。对于被告深圳市宝恒通投资发展有限公司在事故发生后向原告杨波兰垫付的各项费用合计21449.57元，依法由被告中国人民财保深圳分公司在向原告杨波兰支付的赔偿款中予以扣减，并直接支付给被告深圳市宝恒通投资发展有限公司。被告中国人民财保深圳分公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此产生的不利法律后果自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条至第三条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车交强险限额内赔偿原告杨波兰各项损失共计86184.68元（10000元＋76184.68元）。
超出机动车交强险限额内部分损失51290.33元，由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十五日内在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿给原告杨波兰。
三、被告深圳市宝恒通投资发展有限公司垫付给原告杨波兰的费用21449.57元，由原告杨波兰在获得的赔偿款中予以退还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3181元，由被告深圳市宝恒通投资发展有限公司承担2181元，被告中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司承担1000元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费【账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处】。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。
审 判 长 邹文飞
审 判 员 曾祥同
人民陪审员 甘永根
二〇一五年十二月七日
书 记 员 熊钰菁