wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初5843号
原告:高海浪,男,1990年8月25日出生，汉族,住江苏省东海县。
被告:永康市多世贸易有限公司,住所地浙江省永康市城西新区花川村6幢2号。
法定代表人:姚谷丰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：应亚运，该公司总经理助理。
本院于2016年8月22日受理了原告高海浪与被告永康市多世贸易有限公司（以下简称多世公司）消费者权益保障纠纷一案，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告高海浪、被告多世公司之委托诉讼代理人应亚运到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高海浪向本院提出诉讼请求：依据新消法退一赔三，退还货款3960元，并追加三倍赔偿11880元，合计15840元。事实和理由：原告于2016年5月27日在多世公司旗下的天猫网络店购买多德士健身器材价格99元一个，一共购买40个，总价为3960元。原告认为被告页面中“俯卧撑杆板身增加俯卧撑杆设计符合俯卧撑运动的最佳高度可拆卸”存在夸大虚假宣传，违反国家广告法的相关规定，故诉至法院。
被告多世公司辩称：1、原告非正常购买的消费者，对方是以牟利为目的大量购买我司商品，进而投诉要求退一赔三，对方并不构成正常消费者，故对方诉讼主体不适格；2、我司并没有收到过对方的退货请求，我司客服并未收到对方电话要求退货；3、我方在产品描述中并不存在对方所说的夸大虚假宣传。被答辩人诉讼主体不适格，所起诉事实不符合实际情况，证据不足，所提出的要求退一赔三赔偿15840元的诉请极不合理，请求法院在裁判时予以考虑，驳回原告的诉请。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院均已记录在案。经审理查明以下事实：
原告于2016年5月27日在多世公司旗下的天猫网络店购买了40个相同的多德士健身器材，每个价格99元，总价为3960元。被告该产品的网页页面中标明“俯卧撑杆板身增加俯卧撑杆设计符合俯卧撑运动的最佳高度可拆卸”。
以上事实由原告订单截图、网页截图和原、被告之陈述予以证实。
本院认为，消费者要求经营者按其购买商品价款的三倍赔偿其损失的前提是经营者提供商品有欺诈行为，而“欺诈”要求一方当事人故意告知对方虚假情况或故意隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。本案中，原告认为网页页面中标明“符合俯卧撑运动的最佳高度”宣传中使用了“最佳”两字，违反了广告法的规定，从而构成欺诈，应当适用消费者权益保护法以一赔三之法则。尽管广告法明确规定广告不得使用“最高级”、“最佳”等用语，但该规定是行政管理性规范，违背该规范并不必然导致构成消费者权益保护法上的“欺诈”。本案中，尽管被告的产品宣传中标明“符合俯卧撑运动的最佳高度”，该宣传的确违反了广告法的相关规定，但该宣传仅仅是泛泛而谈，作为智力水平正常的消费者并不会因为该泛泛而谈的宣传而作为是否购买的决定，并不足以使正常的消费者产生误解，因此原告以此为由要求退货并以一赔三之诉讼请求无法无据，本院不予支持。但本院在此亦明确指出，被告的该产品宣传虽不足以构成欺诈，但其违反了广告法的相关规定，该宣传不妥，被告应予纠正。据此，依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五之规定，判决如下：
驳回原告高海浪之诉讼请求。
案件受理费减半收取计98元，由原告高海浪负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈柏安
二〇一六年十一月三日
书记员 张凤娟
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2328号
原告汪广军，蒋集镇第二中心小学教师。
委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。
被告彭作翔，固始县农场学校职工。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人：张涛，系该公司总经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告汪广军诉被告彭作翔、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪广军及其委托代理人任华、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司及其委托代理人黄烨、被告彭作翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪广军诉称：2015年1月9日21时许，被告驾驶豫S×××××号轿车行驶至固始县王审知永和高中附近路段时与原告驾驶的豫S×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告伤后在固始县人民医院治疗，花去医疗费等费用数万元。本次交通事故经固始县交通警察大队认定被告彭作翔承担事故全部责任。为此，诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计149237.6元。
原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：
1、原告的身份证复印件、全家户口本、结婚证。2、交通事故责任认定书。3、原告教师资格证、原告所在工作单位出具的证明。4、工资变动审批表。5、购房合同、原告居住情况照片。6、开支费用清单（医疗费、交通费）。7、鉴定意见书。8、二次手术费用评估意见函。9、住院病历、诊断证明。10、保险公司保单。
被告彭作翔辩称：对于交通事故认定书认定的事实无异议。原告合理的损失，我愿意赔偿。我还垫付了21658.62医疗费。
被告彭作翔未提供证据。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、核实驾驶人彭作翔合法有效的驾驶资格，肇事车辆经过年审，并且符合保险理赔的条件，我们在保险限额内承担原告的合理损失。2、××保险合同约定，我们不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。3、原告的诉请部分没有事实和法律依据。
被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月9日21时许，被告彭作翔驾驶豫S×××××号轿车行驶至固始县王审知永和高中附近路段时与原告汪广军驾驶的豫S×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。事发后，原告汪广军立即被送往固始县人民医院救治。2月5日出院。事故发生后，固始县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告彭作翔对该起事故承担全部责任，原告汪广军不承担责任。2015年11月12日固始县人民医院医务科和信阳天正法医临床司法鉴定所受河南蓼阳律师事务所委托对汪广军的伤残等级和二次手术进行鉴定和会诊，汪广军应本起交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。××患者汪广军病历及X线片等相关资料，如取出内固定物住院约需15天，一般在不出现感染等意外情况下，共需要二次医疗费用共计5092元。另外，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交通强制责任险和第三者责任险。事故发生时，投保车辆在有效期内。事故发生后，被告彭作翔垫付了21658.62元医疗费。现原告要求二被告对自己的损失承担相应的赔偿责任。
以上事实有交通事故责任认定书、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保单、固始县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用清单、信阳天正法医临床司法鉴定所的鉴定书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定彭作翔承担事故全部责任，汪广军不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超过该交强险限额以外的部分，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告汪广军在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：在固始县人民医院的医疗费为22658.62元。营养费：20天×27天=540元；护理费：28472元／年÷365天×27天＋24391.45元／年÷365天×180天=14644.59元；住院伙食补助费：（27天＋15天）×30元／天=1260元；鉴定费1200元；残疾赔偿金：24391.45元／年×20年×10%=48782.9元；精神抚慰金：5000元；二次手术治疗费：5092元。被抚养人生活费：15726.12元×10年÷2人×10%=7863.06元。对于交通费，原告因本次事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，故本院××原告伤情酌情支持1000元。残疾辅助用具费（坐便器）132元＋（拐杖）70元=202元。对于误工费。误工损失××受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告汪广军属于固始县蒋集镇第二中心小学公办教师，在其受伤后，学校扣除了其（每月1330元）绩效工资至2015年10月30日，共计1330元／月×10个月=13330元。故被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限限额内先行承担医疗费10000元、营养费540元、误工费13330元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、残疾辅助用具费202元、被抚养人生活费7863.06元、交通费1000元，以上合计86717.96元。超出交强险限额内的医疗费12658.62元、护理费14644.59元、住院伙食补助费1260元、二次手术治疗费5092元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告汪广军医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失共计120373.17元。
二、被告彭作翔不承担赔偿责任，其在原告汪广军治疗期间垫付的21658.62元由原告汪广军从上述赔偿款中予以返还。
案件受理费2175元、鉴定费1200元由被告彭作翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 吴未未
审 判 员 董志豪
人民陪审员 李 程
二〇一六年一月七日
书 记 员 王 婕
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第2328号
原告：彭翠，女，1984年12月14日出生，汉族，现住固安县固安镇永康南路天园小区*号楼*单元****室，身份证号码：3714811984********。
被告：廊坊金远房地产开发有限公司。住所地：固安县固安镇大龙堂村。
法定代表人：赵汉祥，该公司经理。
原告彭翠与被告廊坊金远房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭翠到庭参加了诉讼，被告廊坊金远房地产开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告彭翠诉称，原告彭翠与被告廊坊金远房地产开发有限公司于2011年9月9日，签订了商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安镇大龙堂天园小区6号楼3单元21层2101室，合同约定交房日期为2013年7月30日。总价款为543505元。被告未按商品房买卖合同第十五条的约定履行产权备案手续，其行为属于违约，请求判令被告向原告支付逾期登记备案违约金5435.05元。
被告廊坊金远房地产开发有限公司未提出答辩意见。
经审理查明，原告彭翠与被告廊坊金远房地产开发有限公司于2011年9月9日签订商品房买卖合同，合同约定原告购买被告开发的位于固安镇大龙堂天园小区6号楼3单元21层2101室，合同约定交房日期为2013年7月30日。总价款为543505元。《商品房买卖合同》第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告交纳购房款543505元。
上述事实，有双方签订的商品房买卖合同及附件、补充协议、当庭陈述等可以证实。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同及附件是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，双方均应全面履行。已查明被告未能如约为原告办理房屋产权备案手续，被告已构成违约，应当承担违约责任，该项违约金应按总价款1%计算。故此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廊坊金远房地产开发有限公司于本判决书生效之日起五日内给付原告彭翠逾期办理房产证违约金5435.05元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告廊坊金远房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 张国强
二〇一五年十月十二日
书记员 刘伯超
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2015）固民初字第2328号原告汪广军，男，1981年9月17日出生，汉族，蒋集镇第二中心小学教师，住河南省固始县。现住固始县城关。委托代理人任华，河南蓼阳律师事务所律师。被告彭作翔，男，1968年11月21日出生，汉族，固始县农场学校职工，住固始县。现住固始县。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地：信阳市浉河区五星路与行政路交叉口。负责人：张涛，系该公司总经理。委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。原告汪广军诉被告彭作翔、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告汪广军及其委托代理人任华、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司及其委托代理人黄烨、被告彭作翔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪广军诉称：2015年1月9日21时许，被告驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至固始县XXXX高中附近路段时与原告驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。原告伤后在固始县人民医院治疗，花去医疗费等费用数万元。本次交通事故经固始县交通警察大队认定被告彭作翔承担事故全部责任。为此，诉至法院要求二被告连带赔偿原告医疗费、护理费、误工费等各项损失共计149237.6元。原告为证明其诉讼请求向法院提供下列证据：1、原告的身份证复印件、全家户口本、结婚证。2、交通事故责任认定书。3、原告教师资格证、原告所在工作单位出具的证明。4、工资变动审批表。5、购房合同、原告居住情况照片。6、开支费用清单（医疗费、交通费）。7、鉴定意见书。8、二次手术费用评估意见函。9、住院病历、诊断证明。10、保险公司保单。被告彭作翔辩称：对于交通事故认定书认定的事实无异议。原告合理的损失，我愿意赔偿。我还垫付了21658.62医疗费。被告彭作翔未提供证据。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司辩称：1、核实驾驶人彭作翔合法有效的驾驶资格，肇事车辆经过年审，并且符合保险理赔的条件，我们在保险限额内承担原告的合理损失。2、根据保险合同约定，我们不承担鉴定费、诉讼费等间接损失。3、原告的诉请部分没有事实和法律依据。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司未提供证据。经审理查明，2015年1月9日21时许，被告彭作翔驾驶豫Ｓ×××××号轿车行驶至固始县XXXX高中附近路段时与原告汪广军驾驶的豫Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，致两车受损，原告受伤。事发后，原告汪广军立即被送往固始县人民医院救治。2月5日出院。事故发生后，固始县公安局交通警察大队作出交通事故认定，被告彭作翔对该起事故承担全部责任，原告汪广军不承担责任。2015年11月12日固始县人民医院医务科和信阳天正法医临床司法鉴定所受河南蓼阳律师事务所委托对汪广军的伤残等级和二次手术进行鉴定和会诊，汪广军应本起交通事故致右下肢部分功能丧失符合十级伤残。根据患者汪广军病历及X线片等相关资料，如取出内固定物住院约需15天，一般在不出现感染等意外情况下，共需要二次医疗费用共计5092元。另外，肇事车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交通强制责任险和第三者责任险。事故发生时，投保车辆在有效期内。事故发生后，被告彭作翔垫付了21658.62元医疗费。现原告要求二被告对自己的损失承担相应的赔偿责任。以上事实有交通事故责任认定书、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司保单、固始县人民医院住院病历、诊断证明、出院证、医疗费用清单、信阳天正法医临床司法鉴定所的鉴定书以及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人人身权益的，应当承担民事责任。本案的交通事故相关部门作出责任认定，认定彭作翔承担事故全部责任，汪广军不承担责任，该认定并无不当，本院予以确认。被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司依法应在强制保险责任限额范围内承担先行赔偿责任。超过该交强险限额以外的部分，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内承担赔偿责任。原告汪广军在本次交通事故中造成的经济损失：医疗费：在固始县人民医院的医疗费为22658.62元。营养费：20天×27天=540元；护理费：28472元/年÷365天×27天+24391.45元/年÷365天×180天=14644.59元；住院伙食补助费：（27天+15天）×30元/天=1260元；鉴定费1200元；残疾赔偿金：24391.45元/年×20年×10%=48782.9元；精神抚慰金：5000元；二次手术治疗费：5092元。被抚养人生活费：15726.12元×10年÷2人×10%=7863.06元。对于交通费，原告因本次事故受伤，就医期间必然会产生该笔费用，故本院根据原告伤情酌情支持1000元。残疾辅助用具费（坐便器）132元+（拐杖）70元=202元。对于误工费。误工损失根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。原告汪广军属于固始县蒋集镇第二中心小学公办教师，在其受伤后，学校扣除了其（每月1330元）绩效工资至2015年10月30日，共计1330元/月×10个月=13330元。故被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险限限额内先行承担医疗费10000元、营养费540元、误工费13330元、残疾赔偿金48782.9元、精神抚慰金5000元、残疾辅助用具费202元、被抚养人生活费7863.06元、交通费1000元，以上合计86717.96元。超出交强险限额内的医疗费12658.62元、护理费14644.59元、住院伙食补助费1260元、二次手术治疗费5092元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在第三者责任险限额内承担。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告汪广军医疗费、误工费、营养费、残疾赔偿金等损失共计120373.17元。二、被告彭作翔不承担赔偿责任，其在原告汪广军治疗期间垫付的21658.62元由原告汪广军从上述赔偿款中予以返还。案件受理费2175元、鉴定费1200元由被告彭作翔负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  吴未未审 判 员  董志豪人民陪审员  李 程二〇一六年一月七日书 记 员  王 婕
四川省蓬溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0921执370号
申请执行人：苟斌，男，汉族，出生于1977年5月20日，居民，住蓬溪县。
被执行人：陈伟，男，汉族，出生于1974年7月1日，居民，住蓬溪县。
被执行人：刘霞，女，汉族，出生于1973年11月16日，居民，住蓬溪县。
本院在执行苟斌与陈伟、刘霞民间借贷纠纷一案中，查明被执行人目前无房产、地产、存款、股权、车辆等可供执行的财产，本案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵海文
审 判 员 陶清珍
人民陪审员 孔 彦
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李佳芯
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保205-1号
解除保全申请人孙霞，女，1979年1月出生，住德州市陵城区。
被申请人侯孝磊，男，1993年11月出生，住德州市陵城区。
解除保全申请人孙霞与被申请人侯孝磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鲁1403财保205号民事裁定书，对被申请人侯孝磊所有的车辆予以查封。解除保全申请人孙霞于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人孙霞的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：
解除对被申请人侯孝磊所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 庞爱民
二０一七年九月十二日
书记员 倪亚楠
山东省德州市陵城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1403财保205-1号解除保全申请人孙霞，女，1979年1月出生，住德州市陵城区。被申请人侯孝磊，男，1993年11月出生，住德州市陵城区。解除保全申请人孙霞与被申请人侯孝磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月6日作出（2017）鲁1403财保205号民事裁定书，对被申请人侯孝磊所有的车辆予以查封。解除保全申请人孙霞于2017年9月12日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人孙霞的申请符合法律规定，应予解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下：解除对被申请人侯孝磊所有的鲁Ｎ×××××号小型轿车的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞爱民二０一七年九月十二日书记员  倪亚楠
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁03民特3号
申请人：山东事达国际旅行社有限公司（原淄博事达旅行社有限公司）。住所地：山东省淄博市张店区新村西路***号*层903。
法定代表人：王波，总经理。
委托代理人：张萌萌，山东大阳律师事务所律师。
被申请人：杨兰英，女，1938年8月10日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。
委托代理人：李红，淄博淄川同舟法律服务所法律工作者。
本院在审理申请人山东事达国际旅行社有限公司与被申请人杨兰英因旅游合同纠纷，不服淄博仲裁委员会（2016）淄仲裁字第356号仲裁书向本院提出撤销仲裁申请一案中，申请人山东事达国际旅行社有限公司于二〇一七年七月六日以“双方就赔偿问题已达成协议(申请人协助被申请人获得旅游责任保险赔偿款102008.18元，被申请人收到上述款项后五日内返还申请人垫付款4122.68元，款项到位后双方无其他争议）”为由，向本院提出撤回撤销仲裁申请。
本院经审查认为，山东事达国际旅行社有限公司撤回撤销仲裁申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许山东事达国际旅行社有限公司撤回撤销仲裁申请。
案件受理费400.00元，由山东事达国际旅行有限公司负担。
审判长 高振涛
审判员 田秀沛
审判员 张兴孟
二〇一七年七月十八日
书记员 范 蕊
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初1972号
原告刘兆和，现住瓦房店市。
被告邹方锦，现住瓦房店市。
原告刘兆和与被告邹方锦产品质量纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员于德彬适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘兆和与被告邹方锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兆和诉称，2014年3月，我在被告处购买其自称“一级”油桃种苗2100棵，拉回家往地里栽植时发现有二百多棵苗患有根癌病，同年秋末因打井占用桃园地而移出近百棵左右油桃苗，结果出现近百分之百根癌病，经与被告电话协商未果，故请求被告赔偿因非法经营繁育出售劣质油桃苗（以次充好）给我造成经济损失及精神损失110000元。
被告邹方锦辩称，不同意原告诉讼请求。原告在我处购买油桃苗属实，但原告是经过验收后拉走的。如果有质量问题，原告应当在当时找我协商，时隔二年提出质量问题，已超过法律规定的诉讼时效，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2014年3月31日，原告刘兆和到被告邹方锦处购买桃树苗，其中“一级中油8”800棵4元=3200沿、“一级中油7”300棵4元=1200元、“一级甜雨”500棵5.8元=2900元、“一级油桃王”500棵5元=2500元，共计9800元，原告经现场验后付清款拉走桃树苗，并有被告给原告出具收据一份。
上述事实有原告提供“收据”一份、原、被告陈述笔录在卷为凭，经开庭质证，可以采信。
本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案原告主张被告出售劣质桃树苗，认为用重茬土地培育油桃苗，致使种苗生长根瘤菌，因原告在购买过程中已经验收，且未发现有质量问题，在付清款后，拉走所有桃树苗，视为原告对桃树苗无任何质量异议，原告自称拉回后在栽植过程中发现有二百多棵有根癌病，同被告电话协商解决质量问题，未提供证据佐证，当年秋天原告打井占用已栽植桃园，移出购买被告桃树苗也发现根癌病，并造成死亡，在法律规定期限内未提供证据加以证明，故原告请求被告赔偿经济损失不予支持，原告请求被告赔偿精神损失，无法律依据，亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘兆和诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘兆和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 于德彬
二〇一六年五月十六日
书记员 王俊文
贵州省赫章县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0527民初1224号
原告：潘新田，男，1959你那4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县，
委托诉讼代理人：马永总，贵州省赫章县中心法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：穆华兴，贵州省赫章县野马川法律服务所法律服务工作者。
原告：应再平，男，1960年6月1日出生，汉族，住浙江省仙居县，
委托诉讼代理人：潘新田（特别授权），男，1959年4月29日出生，汉族，住浙江省仙居县，浙江省仙居县下各镇下各村村民委员会推荐的公民。
被告：赫章县永成商品混凝土有限责任公司，住所地：贵州省赫章县白果镇河口村，注册号：522428000098943。
法定代表人：祝小宝。
被告：祝小宝，男，1966年8月12日出生，汉族，现住贵州省赫章县，
原告潘新田、应再平与被告赫章县永成商品混凝土有限责任公司、祝小宝合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘新田及其委托诉讼代理人马永总、穆华兴及原告应再平的委托诉讼代理人潘新田到庭参加诉讼，被告赫章县永成商品混凝土有限责任公司和祝小宝经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘新田、应再平向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即支付原告砂石款人民币900000元；2.判令被告支付原告利息68400元；3.本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告只要求被告祝小宝支付砂石款人民币900000元，同时放弃了要求被告支付利息的请求。事实和理由：两原告系亲属关系，合伙投资采石厂，共同经营，因被告祝小宝经营的商品混凝土需要两原告的原材料，双方于2012年上半年至2015年下半年期间形成了事实上的买卖合同关系，由于被告总是拖欠原告砂石款，双方于2016年终止了买卖合同关系。经双方对砂石数量及单价进行核算，达成了结算协议，被告向原告出具了一份欠条，欠条由公司加盖公章、祝小宝签字予以确认，900000元砂石款债务由被告赫章县永成商品混凝土有限责任公司转给祝小宝。原告多次催要砂石款未果，故依据民事诉讼法的规定向法院提起诉讼，请法院依法维护原告的合法权益。
被告赫章县永成商品混凝土有限责任公司和祝小宝未答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了一份欠条原件，证明经对账后，900000元砂石款由赫章县永成商品混凝土有限责任公司转给祝小宝给付。该欠条来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以采信并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月16日，被告赫章县永成商品混凝土有限责任公司和祝小宝向原告潘新田和应再平出具欠条，载明：今欠到潘新田、应再平砂石款计人民币玖拾万元整，￥900000元.(注有永成公司转祝小宝个人名下)。具欠人祝小宝，2016年元月16号。被告赫章县永成商品混凝土有限责任公司在落款处盖章，被告祝小宝签名捺印。2017年5月16日，原告潘新田和应再平诉至本院请求处理。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告潘新田、应再平和被告赫章县永成商品混凝土有限责任公司、祝小宝协商后，由被告赫章县永成商品混凝土有限责任公司和祝小宝向原告潘新田和应再平出具欠条，将900000元砂石款由被告赫章县永成商品混凝土有限责任公司转给被告祝小宝个人给付，并加盖公章、祝小宝签名并捺印，应认定为双方真实意思表示，当事人应全面履行自己的义务，故被告祝小宝应支付原告潘新田和应再平砂石款人民币900000元。被告赫章县永成商品混凝土有限责任公司和祝小宝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告祝小宝于本判决生效之日起十日内支付原告潘新田和应再平砂石款人民币900000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费13484元，由被告祝小宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 彭书华
人民陪审员 吴道华
人民陪审员 陈 艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 陈 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第4730号
罪犯黄猛，男，1970年4月3日出生，汉族，出生地四川省蓬溪县，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2009年9月1日作出（2009）顺刑初字第1324号刑事判决，以被告人黄猛犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄猛在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2012年4月26日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯黄猛在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年10月8日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄猛在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖25次；2012年7月获得表扬；2013年2月、12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年1月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄猛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄猛予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2014年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王洋子
淮安市洪泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0813刑初206号
公诉机关淮安市洪泽区人民检察院。
被告人韦正东，因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月7日被取保候审。
淮安市洪泽区人民检察院以泽检诉刑诉（2017）202号起诉书指控被告人韦正东犯危险驾驶罪，于2017年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市洪泽区人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人韦正东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月5日晚，被告人韦正东与其朋友吃饭饮酒。次日早晨9时16分许，被告人韦正东驾驶苏Ｈ×××××二轮摩托车，沿洪泽区太湖路由东向西行驶至太湖路与东三街交叉路口时，被民警查获。经鉴定，被告人韦正东血液中乙醇浓度为82.4mg/100ml。
被告人韦正东归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人韦正东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、酒精呼气测试结果单及呼气照片、血样提取登记表、告知书及抽血照片、淮安市金湖县人民医院司法鉴定所司法鉴定检验报告书及送检情况说明、鉴定结论告知笔录、被告人韦正东驾驶证查询结果、苏Ｈ×××××普通摩托车车辆信息查询结果及车辆照片、发破案经过、被告人韦正东的照片及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正东在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韦正东归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人韦正东的犯罪情节轻微，结合本案的具体情节，对被告人韦正东可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人韦正东犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 旭
二〇一七年九月五日
书记员 邱雅文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民一初字第757号
原告：杨俊越，男。
委托代理人：代唯一，吉林待续律师事务所律师。
被告：王艳萍，女。
委托代理人：赵志刚，吉林松花江律师事务所律师。
原告杨俊越诉被告王艳萍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。杨俊越的委托代理人代唯一、王艳萍的委托代理人赵志刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨俊越诉称：杨俊越是2号楼4单元6层60号房屋所有人，王艳萍是7层62号房屋所有人，二者是楼上楼下邻里关系。杨俊越一直在南方工作，房屋装修后一直空置。2014年8月左右，杨俊越返回吉林，发现因王艳萍家渗水造成屋内设施多处受到不同程度的损害，杨俊越本着邻里友好相处的原则，没有找王艳萍索赔，而是自己出资委托亲属进行了维修。后杨俊越返回南方继续工作。同年11月，杨俊越准备将该房屋出售，与有购房意向者看房时，发现王艳萍家再次渗水，造成屋内客厅、卧室及餐厅棚顶、墙壁、橱柜等设施再次损害，购房者也放弃了购房的意愿。杨俊越多次找王艳萍协商，希望王艳萍能找出渗水点，并对杨俊越的财产损失进行赔偿。王艳萍虽承认渗水的事实，同意进行赔偿，但至今未履行。在审理过程中，经杨俊越申请，法院委托，鉴定部门评估，确定杨俊越的损失为11567元，杨俊越支付鉴定费2000元。现请求法院判令：王艳萍赔偿杨俊越经济损失11567元、鉴定费2000元。
王艳萍辩称：经实地勘查，是王艳萍家卫生间墙壁内的水管三通渗水。发现渗水后，王艳萍对渗水部分及时进行了维修。王艳萍认为水管渗水仅能导致杨俊越家客厅棚顶部位阴湿，不会造成其他部位损失。王艳萍同意对杨俊越家的客厅棚顶进行修复。评估确定的北卧室、南卧室、餐厅及客厅地板的损失与水管渗水无关，请求人民法院驳回杨俊越对上述财产的诉请。
对王艳萍的答辩，杨俊越表示客厅损失系王艳萍家卫生间墙壁内的水管三通渗水造成的，餐厅、北卧室损失系王艳萍家露台漏水造成。因南卧室的楼上并非王艳萍家，故放弃对南卧室损失的主张。
经审理查明：杨俊越、王艳萍均系2号楼4单元业主。杨俊越居住在6层，建筑面积107.65平方米。王艳萍居住在7层，建筑面积89.73平方米。杨俊越常年在外地工作，家中无人居住。2014年11月杨俊越回家，发现房屋部分装修被水淹，发生损坏。经查找，是王艳萍家卫生间墙壁内的水管三通渗水造成的。
经杨俊越申请，法院委托，价格认证中心鉴定，杨俊越装修损失价值为11567元，其中客厅装修损失为4058元、北卧室装修损失为2445元、南卧室装修损失为1635元、餐厅装修损失为3429元。杨俊越家餐厅、北卧室楼上是露台，该露台不归王艳萍所有。南卧室楼上不是王艳萍家。
认定上述事实的证据有：房屋产权证、房屋登记簿、照片、视听资料、鉴定报告、商品房买卖合同。
根据杨俊越的诉讼请求和王艳萍的答辩意见，归纳本案的争议焦点：王艳萍应承担赔偿责任的财产损失范围是多少。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”第一百一十七条第二款规定：“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。”本案中，已确定的王艳萍家渗水点为卫生间墙壁内的水管三通。鉴定部门确定的杨俊越财产损失的部位有客厅、北卧室、南卧室、餐厅。杨俊越、王艳萍对客厅棚顶损失是卫生间渗水造成的没有异议；对地板损失王艳萍提出异议，认为与卫生间渗水无关，经查看，客厅地板已变形、起鼓，且变形、起鼓的部位在客厅棚顶损坏部位的下面，从棚顶损坏的程度看，应认定地板的损坏与卫生间渗水具有关联性，故王艳萍对客厅装修损失应承担民事责任。北卧室、餐厅的楼上为露台，杨俊越主张系露台渗水造成上述财产损失，根据王艳萍购房时签订的商品房买卖合同及房屋登记簿显示，该露台不归王艳萍所有，且已查明的渗水点无法造成上述财产损失，故王艳萍对北卧室、餐厅的装修损失不应承担民事责任。根据该楼的布局，南卧室的楼上并非王艳萍家，故王艳萍对南卧室的装修损失不应承担民事责任。王艳萍主张由其对认可的损失部位进行维修，杨俊越则要求按照鉴定结论现金赔偿，杨俊越作为原告有权选择赔偿方式，故本院对杨俊越现金赔偿的主张予以支持。综上，王艳萍赔偿杨俊越客厅装修损失4058元，并给付鉴定费2000元。另在审理过程中，杨俊越家客厅又发现新的水渍，对该处水渍，杨俊越、王艳萍均表示不对产生的原因及损失金额进行鉴定，故本院对该部分损失不予审理，杨俊越对该损失可另行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王艳萍于本判决生效后十日内赔偿原告杨俊越客厅装修损失4058元、鉴定费2000元，合计6058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1075元，由被告王艳萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审 判 长 李雪飞
人民陪审员 王贵臣
人民陪审员 侯义全
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 姜文智
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0522民初3008号
原告：洪某某，男，汉族，1963年3月10日出生，住贵州省黔西县。
被告：曾某某，女，汉族，1969年10月24日出生，住贵州省黔西。
委托代理人：肖云帆，贵州本芳（黔西）律师事务所律师。
委托代理人：漆金兰，女，汉族，1988年9月9日出生，住贵州省贵阳市小河区，系被告曾某某之女。
原告洪某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2017年5月20日受理后，依法由审判员申世举适用简易程序公开开庭进行了审理，原告洪某某，被告曾某某及委托代理人肖云帆、漆金兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称：我与被告曾某某于1992年以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续，共同生有三个孩子均已成年，我们有共同债权10万元。由于我们性格不合，经常吵打，我们的感情已经破裂。要求与被告曾某某离婚，10万元债权归被告曾某某所有。
原告洪某某在举证期限内提供以下证据证明自己的诉讼主张：
1、身份证及户口簿复印件，证明原告及家庭成员身份自然情况；
2、某某镇派出所接警证明，证明夫妻吵打报过警。
被告曾某某辩称：我与原告洪某某没有办理结婚证，共同生育的三个孩子均已能独立生活。我们共同修建有位于黔西县某某镇万家寨村六组的一层四个门面房屋360平方米，有债权10万元，在我们共同生活期间，原告洪某某还存有20万元的私房钱。我同意与原告洪某某离婚，我要求10万元债权归我，房屋全部归我所有，20万元私房钱及洪某某的银行存款平均分割。
被告曾某某在举证期限内提供以下证据证明自己的主张：
1、身份证及户口簿复印件，证明被告身份自然情况及三个孩子均已能独立生活，不存在抚养关系；
2、某某镇辉煌社区证明，证明原、被告双方共同修建了4个门面的房屋共计320平方米；
3、出卖宅基地协议一份、土地转让协议二份、田土转让协议及收条三张，证明双方共同生活期间流转土地建房；
4、残疾证，证明被告曾某某听力障碍，伤残等级为一级，已丧失劳动能力；
5、照片一张，证明原告洪某某对其实施家庭暴力；
6、申请证人洪某甲、洪某乙、洪某丙出庭作证，证明原告洪某某对被告曾某某实施家庭暴力，洪某某有20万元私房钱出借与他人，洪某某与其他人有不正当关系。
经被告曾某某申请，本院依法对原告洪某某在黔西县农商银行的存款情况进行调查，经查，原告洪某某在黔西农商银行的存折共五个，存款余额共计为80.88元。
经庭审质证，被告曾某某对原告洪某某提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以采信。
原告洪某某对曾某某提供的第1、2、3、4组证据无异议，本院予以采信；原告提供的第5组证据，由于被告曾某某未提供该照片的拍摄时间及该伤情是否与家庭暴力有关，因此，对该证据，本院不予采信。对被告申请出庭作证的三个证人，均为原、被告的女儿，三人均证实原告洪某某对被告曾某某实施家庭暴力，且原告洪某某认可双方经常吵打的事实，因此，对三个证人关于家庭暴力部分的证实，本院予以采信；三个证人证实的原告洪某某有20万元私房钱及原告洪某某有外遇的证实，原告洪某某予以否认，且证人均采用“听说”等不确定的话，具有猜测成分，加之被告曾某某没有提供其他证据予以佐证，对证人证言中关于原告洪某某有20万元私房钱及有外遇的部分，本院不予采信。
经审理查明：原告洪某某与被告曾某某于1992年未办理结婚证而以夫妻名义同居生活。在双方共同生活之前，原告洪某某有三个儿子，被告曾某某有一个女儿（现均已独立生活）。双方同居后，共同生育三个孩子均已独立生活。共同生活期间，双方共同修建有位于黔西县某某镇万家寨村委会对面砖混结构建筑面积为320平方米的房屋一栋四个门面，有共同债权10万元，以原告洪某某为户名的银行存款80.88元。由于性格不合，双方经常吵闹。2016年9月13日，原告洪某某对被告曾某某实施家庭暴力。被告曾某某曾报警请求处理。经黔西县公安局金碧派出所调解，被告曾某某谅解了原告洪某某。
另查明，被告曾某某是听力残疾，残疾等级为一级。
本案争议的焦点是：双方离婚后共同财产怎样分割。
本院认为：原告洪某某与被告曾某某未办理结婚证而以夫妻名义同居生活，到1994年2月1日民政部《婚姻登记条例》实施时，双方已符合法定结婚的实质要件，因此双方是事实婚姻关系。原告洪某某提出与被告曾某某离婚，被告曾某某表示同意，依法准予双方离婚。双方共同生活期间共同修建的位于黔西县某某镇万家寨村的房屋，没有取得产权手续，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条“离婚时双方对尚未取得所有权或者尚未取得完全所有权的房屋有争议且协商不成的，人民法院不宜判决房屋所有权的归属，应当根据实际情况判决由当事人使用。”的规定，该房由原告洪某某与被告曾某某各使用两个门面为宜。由于被告曾某某是残疾人，在分割财产时应给予适当照顾，该房屋位于某某镇街上一侧的两个门面房屋面积略多于靠某甲镇方向的两个门面，且被告曾某某目前使用靠某某镇街上的两个门面，因此，该两个门面的房屋由被告曾某某使用为宜。原告洪某某表示共同债权10万元归被告曾某某所有，这是原告洪某某真实意思表示，本院予以认可。原告洪某某在黔西县农村商业银行的存款80.88元，产生于双方共同生活期间，应视为夫妻共同财产平均分割。被告曾某某称原告洪某某在共同生活期间有私房钱20万元，但是没有提供证据予以证明，被告曾某某可在提供证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条、第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告曾某某离婚；
二、双方共同存款80.88元归原告洪某某所有，原告洪某某补偿被告曾某某40.44元；
三、双方共同债权10万元归被告曾某某所有；
四、双方共同修建的位于黔西县某某镇万家寨村委会对面的一层四个门面的房屋，由原告洪某某与被告曾某某各使用两个门面（靠某甲镇方向的两个门面由原告洪某某使用，靠某某镇街上的两个门面由被告曾某某使用）。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告洪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 申世举
二〇一七年七月十七日
书记员 白双玲
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碚法民初字第02578号
原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司。住所地重庆市北碚区中山路62号7-8号。组织机构代码75306695-2。
负责人刘家弟，该公司总经理。
被告罗超平，女，汉族，1980年6月9日出生，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司诉被告罗超平物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司于2015年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆金恒物业管理有限公司北碚天奇分公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 牛康路
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0153刑初42号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人王再先，男，1996年6月26日出生，籍贯重庆市大足区，初中文化，无业，户籍地重庆市经济技术开发区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月17日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2017]28号起诉书指控被告人王再先犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员芮静、被告人王再先到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年10月31日晚至次日凌晨，被告人王再先与熊某、陈某在重庆市大足区邮亭中心小学门口一家夜宵摊吃夜宵并饮酒，后三人从大足区邮亭镇驾车到荣昌区城区玩耍。次日3时左右，王再先酒后持C1类机动车驾驶证驾驶其渝X号面包车，搭载熊某、陈某二人从荣昌方向往邮亭方向行驶，行驶至荣昌区峰广路峰高植物园路段处，与相对行驶的由罗某驾驶的渝X号轻型仓栅式货车相撞，造成王再先、熊某受伤，陈某当场死亡，两车受损的道路交通事故。事故发生后，王再先被送往荣昌区人民医院进行救治，随后民警在医院抽取了王再先的静脉血并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，王再先的血液中乙醇含量为100.2毫克/100毫升。经荣昌区公安局交巡警支队认定，此次事故由王再先承担次要责任，罗某承担主要责任。王再先到案后如实供述本案犯罪事实。
上述事实，被告人王再先在本院开庭审理过程中并无异议，且有荣昌区公安局受案登记表、立案决定书、呈请破案报告书、户籍信息表、到案经过、情况说明、鉴定意见通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、指认笔录及照片、驾驶人血样提取登记表、重庆市公安局物证鉴定中心检验报告、机动车登记信息、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、现场勘查笔录及图片、证人罗某、熊某、付某的证言、被告人王再先的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王再先在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。王再先犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。王再先醉酒后驾驶机动车发生道路交通事故，可酌情从重处罚。王再先到案后如实供述本案犯罪事实，依法可从轻处罚。综合王再先犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王再先犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一七年二月二十八日
书记员 刘志兰
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告马晓龙、姜天波、姜沛林、张雪娜、任义金融借款合同纠纷一案民事裁定书
（2015）前民再初字第11号
原审原告：前郭县农村信用合作联合社。
法定代表人：贺大宽，理事长。
委托代理人：高鹏，该联社清收大队队长。
原审第一被告：马晓龙。
原审第二被告：姜天波。
原审第三被告：姜沛林。
原审第四被告：张雪娜。
原审第五被告：任义。
原审原告前郭县农村信用合作联合社因与原审被告马晓龙、姜天波、姜沛林、张雪娜、任义金融借款合同纠纷一案，本院于2011年10月12日作出（2011）前民初字第1860号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力，经本院院长提交审判委员会讨论认为，原审判决认定的事实发生改变，于2015年4月24日作出（2015）前民监字第1号民事裁定书，裁定再审本案。
本院再审过程中，原审原告前郭县农村信用合作联合社于2015年7月28日，向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2011）前民初字第1860号民事判决。
二、准予原审原告前郭县农村信用合作联合社撤回起诉。
原审案件受理费1560元，由原审原告前郭县农村信用合作联合社承担780元，剩余780元，由本院已退还给原审原告。
审判长 翟青山
审判员 赵志新
审判员 张景海
二〇一五年十一月十九日
书记员 甘 露
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鹤峰民初字第00300号
原告蔡某（又名蔡德贵），农民。
被告陈某甲，农民。
原告蔡某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理。依法由审判员滕习芝适用简易程序于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告蔡某、被告陈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告于××××年登记结婚，婚后6年，被告长期在外，偶尔回家，在家时间也不足一个月，回家也没有给家里交钱，期间我带病度日。双方之间缺乏沟通，他对家庭没有责任感，不体贴关心我，对我十分冷漠，未尽到做丈夫的责任。为此要求判令与被告离婚。
被告陈某甲辩称：我们婚后第二年生有一女陈某乙，现已成年。我与原告在2003年以前夫妻感情很好，自2003年9、10月份，原告与五里乡下洞村村民罗某某外出打工起，我们的夫妻感情发生了变化，近十多年来，原告很少回家，长期与罗某某同居生活在一起，但我还是不计前嫌，希望原告能回家过日子，不希望这个家庭破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明：原告蔡某与被告陈某甲于××××年同居，××××年××月进行结婚登记。××××年××月××日生育一女，取名陈某乙，现已成年。原告2003年以前一直在家务农，被告除在家务农以外，抽出时间外出搞副业，增加家庭收入。2004年以后，原告外出务工，很少回家，被告在家操持家务，带孩子。因相处时间减少，导致夫妻感情有所淡化。原告遂于2015年5月以被告对其十分冷漠，未尽到做丈夫的责任为由向本院起诉要求离婚。
以上事实，有双方当事人的陈述，原告提交的结婚登记申请书予以证实。
本院认为：原、被告结婚生子，说明其婚姻基础较好，婚后也建立了一定的夫妻感情。双方虽近几年共同生活时间少，但是因为外出打工，目的是为了增加家庭收入，只要双方共同克服困难，加强沟通，加强理解，是完全可以和好如初的。原告提交的证据，不足以证明其夫妻感情确已破裂，对此，原告应负举证不能的责任。为维护正常的婚姻家庭关系，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥》第九十条的规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告陈某甲在本次诉讼中离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本三份，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费200元，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 滕习芝
二〇一五年七月六日
书记员 尹万中
附：本判决适用法律的相关条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应当准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院﹤民事诉讼法司法解释﹥》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第11491号
原告李玉玲，女，1980年12月12日出生。
委托代理人布和，北京市立天律师事务所律师。
被告北京华风腾龙房地产开发有限公司，住所地北京市房山区窦店镇秋实工业区。
法定代表人王文军，经理。
委托代理人隗龙飞，男，该公司法务部职员。
委托代理人王爱云，女，该公司办公室主任。
原告李玉玲与被告北京华风腾龙房地产开发有限公司（以下简称华风腾龙公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玉玲的委托代理人布和，被告华风腾龙公司的委托代理人隗龙飞、王爱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉玲诉称：原告与被告于2008年3月31日签订了合同编号Y608381的《商品房预售合同》，其中对房屋价款、价款支付方式、交房时间、办理产权登记时间等做出了明确约定。合同签订后，原告依据合同约定支付了购房款，履行了买受人应当承担的合同义务。但被告未能在合同约定的时间内办理原告购买商品房所在楼栋的权属证明。合同第二十一条（一）约定：“出卖人应当在2009年12月30日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，……，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付”。经原告到购买房屋所在地房屋管理部门查询，该房屋所在楼栋已在2013年7月15日办理完毕初始登记。后原告多次找到被告，要求被告支付违约金，但被告始终以种种理由予以搪塞，原告无奈诉至法院，要求：1、判令被告给付原告2009年12月31日至2013年7月15日期间的逾期办理楼栋初始登记违约金63099.72元；2、诉讼费由被告承担。
被告华风腾龙公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，因为违约金应当以实际损失为前提，原告没有证据证明损失的存在，违约金不应得到支持。第二，根据合同约定，违约金计算应当根据已付房款计算，我公司于2013年7月15日办理了原告所购商品房所在楼栋的初始登记，原告的面积补差款是在2013年7月15日之后交纳的，故面积补差款不应作为计算违约金的基数。另外，违约金计算时间应为2009年12月31日至2013年7月14日共计1291天。
经审理查明：2008年3月31日，原告与华风腾龙公司签订商品房预售合同。合同约定：原告购买华风腾龙公司开发建设的位于房山区XX镇XX村北XX小区X号楼X层X单元X室，该房屋预测建筑面积为93.49平方米，套内建筑面积单价为5768.82元，房屋总价款480600元。关于初始登记，出卖人应当在2009年12月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，逾期未能取得该商品房所在楼栋的权属证明，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起30日内向买受人支付。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告向华风腾龙公司交纳了合同约定的全部房款，华风腾龙公司向原告交付了房屋。原告于2013年9月11日交纳了面积补差款7788元。2013年7月15日华风腾龙公司取得了房山区XX镇XX小区X区X号楼的公产证。
另查明，房山区XX镇XX小区X号楼与房山区XX镇XX小区X区X号楼是同一栋楼。
上述事实，有原告提供的《商品房预售合同》、购房款发票、个人贷款支付凭证，被告华风腾龙公司提交的房山区XX镇XX小区X区X号楼房屋所有权证及当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告李玉玲与被告华风腾龙公司签订的《商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，合同内容并不违反法律法规的强制性规定，合同内容合法有效。依法成立的合同缔约双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，原告作为购房人应该及时交付购房款，被告应当按时交付房屋并及时办理涉案房屋的权属证明。由于被告已经逾期办理了涉案房屋所在楼栋的权属证明，该行为已经构成违约，应当向原告支付违约金，因此原告要求被告支付逾期办理房屋所在楼栋初始登记违约金的请求本院予以支持。由于面积补差款是原告于2013年7月15日之后交纳，其并非是在被告违约状态下的原告已付房款，故该违约金计算的基数不应包含原告交纳的面积补差款。该违约金计算的终止日期为该房屋所在楼栋公产证的登记日期，违约金具体数额本院据实支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告北京华风腾龙房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告李玉玲逾期办理该房屋所在楼栋初始登记违约金六万二千一百四十一元五角八分。
二、驳回原告李玉玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百七十七元，由原告李玉玲负担二十一元（已交纳），由被告北京华风腾龙房地产开发有限公司负担一千三百五十六元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖金良
人民陪审员 隗合群
人民陪审员 李杉杉
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵静怡
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执恢字第281号
申请执行人潘某甲，男，汉族，住址，身份号码。
被执行人夏某乙，女，汉族，住址，身份号码。
申请执行人潘某甲与夏某乙房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2006）深仲裁字第1476号裁决书已发生法律效力。确定被执行人夏某乙应向申请执行人潘某甲返还定金2万元，补偿因办理本案所支出的合理费用2000元，另仲裁费3625元，上述各项，被执行人应付申请执行人款项共计25625元。因被执行人未履行生效法律文书确定的付款义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人夏某乙的银行存款及其他款项人民币25625元及利息和本案有关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 翁守成
二〇一五年五月十一日
书记员 冯秉智
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅刑初字第455号
公诉机关：吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：李某某，男，1972年2月25日出生，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年10月18日被刑事拘留，2015年10月29日被取保候审，于2015年11月30日被本院继续取保候审。
梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉（2015）75号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2015年11月30日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。梅河口市人民检察院指派检察员侯立国、刘丽婷出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人李某某于2014年10月18日13时30分许，驾驶吉D490**号自卸低速货车在解放街一胡同倒车时，将行人宋某某碾压致死。经梅河口市公安局交警大队认定，被告人李某某承担事故的全部责任。
针对以上事实，公诉机关提供书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、检查笔录等证据予以证明。
公诉机关认为，被告人李某某违反交通运输管理法规的规定，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，向本院提起公诉，提请本院依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的事实无异议，认罪、悔罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：事故发生后被告人李某某让其嫂子王某某拨打电话报警，其在现场等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实；李某某与被害人家属达成赔偿协议，被害人家属对被告人予以谅解。
针对上述事实，公诉机关在庭审中提供了李某某人口信息表、122交警大队事故中队办案说明、接警记录单、事故现场平面图、事故现场勘查笔录、道路交通事故调查报告书、驾驶证、机动车信息、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书、事故现场照片、殁者照片、法医学尸体检验报告书、死亡证明、赔偿协议、谅解书、证人王某某、周某某证言、被告人供述与辩解等证据予以证实，以上证据来源合法，与本案具有关联性，在庭审质证中被告人均无异议，本院予以采纳，足以证明本案事实。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，承担事故全部责任，构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。李某某在案发后让亲属打电话报警并在事故现场等候处理，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首，依法减轻处罚。李某某家属与被害人家属及时达成赔偿协议，被害人家属对其谅解，具有悔罪表现，对其酌情从轻处罚；经社区矫正部门评估认为对其适用非监禁刑对其所在社区无重大不良影响。综上，本院对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款的规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 军
审判员 田硕审判员岳政超
二〇一五年十二月十六日
书记员 丁 阳
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民小终字第00001号
原告郭某甲，男，汉族，住杨陵区某某路。
被告杨陵区某某镇某某村二组。
负责人郭某乙，该组组长。
原告郭某甲与被告杨陵区某某镇某某村二组民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、判令被告偿还欠款本金1000元并承担利息2139元（利息按照月息1分从1997年5月28日计算至2015年8月17日止）；2、由被告承担诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序程序，公开开庭进行了审理。原告郭某甲到庭参加了诉讼，被告杨陵区某某镇某某村二组经本院传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告诉称被告从1997年5月28日向原告借款1000元，至今未还属实，原告要求利息按照月息1分计算为2139元，系其对权力的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨陵区某某镇某某村二组于本判决生效之日起五日内偿还原告郭某甲本金1000元及利息2139元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告杨陵区某某镇某某村二组承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 武鑫
二〇一五年九月八日
书 记 员 张涛
附：法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0328民初2222号
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司，住所地：湄潭县湄江镇天文大道。
法定代表人余文学，公司董事长，
委托代理人王定智，公司员工。
委托代理人谢礼鹏，公司员工。
被告周培刚，男，汉族，生于1978年4月4日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
被告付远卫，女，汉族，生于1978年2月9日，贵州省湄潭县人，住湄潭县。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司与被告周培刚、付远卫金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司的委托代理人王定智、谢礼鹏到庭参加诉讼，被告周培刚、付远卫经本院公告传唤，公告期届满无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还我行贷款本金150000元及利息（利息算至还清时止）；２、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告周培刚、付远卫夫妻二人分别于2014年1月17日、2015年1月8日在我行马山支行借款70000元和借款80000元，用于建房、购客车，分别限期2016年1月16日、2017年1月5日归还，并约定按季结息。贷款到期后被告没有履行合同义务，经我行多次催收未果，故特诉至法院，诉请如前。
被告周培刚、付远卫未到庭应诉作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，被告周培刚、付远卫在原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司处借款70000元用于建房，按月利率8.22%计算利息，约定于2016年1月16日还款，双方签订了《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》。还款期限届满后，被告周培刚、付远卫未履行还款义务，原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司分别于2016年2月16日、4月14日向被告下达了贷款利息通知单和贷款催收通知书。利息已结至2015年7月11日。
2015年1月8日，被告周培刚、付远卫又在原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司处借款80000元用于买车，按月利率7.35%计算利息，约定于2017年1月5日还款。利息已结至2015年7月21日。
上述事实，有原告陈述及业经本院认定的欠条等载卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”的规定，被告周培刚、付远卫向原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款用于海绵加工，双方的借贷关系明确，本院予以确认。被告周培刚、付远卫在双方约定的还款期限届满后，未按合同约定的返还借款并支付利息的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借。……”之规定，本院对于原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司要求被告周培刚、付远卫偿还借款的诉讼主张，本院予以支持。对于第二笔借款80000元，还款期限虽未届满，但被告周培刚、付远卫外出，未按期结算利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”之规定，对于原告要求被告偿还于2015年1月8日的借款8万元的诉讼请求，本院亦予支持。被告周培刚、付远卫经本院依法传唤未到庭，是对其提出回避申请、举证、质证权利的放弃，不影响本案的审理和裁判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零八条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周培刚、付远卫在本判决生效后三十日内偿还原告贵州湄潭农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及至还清本息时止的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3300元，由被告周培刚、付远卫负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审 判 长 陈星禄
审 判 员 王国钊
人民陪审员 刘 旭
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵沙沙
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1827号
罪犯垢宝满，天津人，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2012年2月23日作出（2012）宝刑初字第89号判决，以被告人垢宝满犯抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑二个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯垢宝满减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年11月16日起至2013年9月15日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月十九日
书记员 郭 婧
河北省广平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00004号
公诉机关邯郸市广平县人民检察院。
被告人李某，男，1986年2月6日出生，居民身份证号码1304241986********，汉族，群众，农民，小学文化，户籍所在地河北省邯郸市广平县，住南韩村乡孙村139号，因涉嫌妨害公务罪，经广平县公安局决定，于2014年9月15日被广平县公安局刑事拘留；2014年9月23日经广平县人民检察院批准被广平县公安局执行逮捕。现押于广平县看守所。
辩护人任学光、张香香，河北鼎辉律师事务所律师
广平县人民检察院以广平县院公诉刑诉（2014）100号起诉书，指控被告人李某犯妨害公务罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。广平县人民检察院指派检察员张珍珍出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人任学光、张光光到庭参加诉讼。现已审理终结。
广平县人民检察院指控，2014年9月15日8时许，被告人李某驾驶未悬挂牌照的大众牌白色捷达车行驶至广平县人民路与建新街交叉口时，遇正在执勤的广平县公安局交通警察大队民警耿某，在耿某示意其下车接受检查时，李某猛踩油门将站在车前方的耿某撞爬在其汽车前引擎盖上继续向前行驶，并将上前阻拦的广平县交通警察大队民警王某甩到在地，途中李某两次急刹车欲将耿某甩下车未遂，后被在此处巡逻的广平县公安局民警截停。随后李某被传唤至广平县公安局接受讯问。
广平县人民检察院提供了相应的证据，认为被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任，建议对被告人李某判处有期徒刑六个月至一年，提请依法判处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
辩护人提出的辩护意见，被告人李某的行为不构成妨害公务罪。
经审理查明，2014年9月15日8时许，被告人李某驾驶未悬挂牌照的大众牌白色捷达车行驶至广平县人民路与建新街交叉口时，遇正在执勤的广平县公安局交通警察大队民警耿某，在耿某示意其下车接受检查时，李某猛踩油门将站在车前方的耿某撞爬在其汽车前引擎盖上继续向前行驶，并将上前阻拦的广平县交通警察大队民警王某甩到在地，途中李某两次急刹车欲将耿某甩下车未遂，后被在此处巡逻的广平县公安局民警截停。随后李某被传唤至广平县公安局接受讯问。
上述事实，有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据，予以证实：
1、被害人耿某陈述，证实2014年9月15日，和王某、郝某在广平县建新街与人民路交叉口执勤。其身穿执勤警服，佩戴上岗证在路口东边北侧车道执勤，大约快8点的时候，自东向西过来一辆白色捷达车没有挂牌照，停到直行右转车道上，就站在车前让司机出示驾驶证、行驶证，司机说没带，后就问你为什么不挂牌照，司机说没安，司机就开车往前走了一下，后又停下了，其想喊同事还没喊那辆车就向前开撞到其膝盖上，其就爬到车前机器盖上了，那个司机猛开车又急刹车停在路口中间，司机说你下来，我就说手挟到雨刷上了，你下来帮忙把手拿出来，司机说你不下来那你狗操的在上面，后来司机就猛开往前走，快到广平县老机械厂门口时又猛刹车想把我甩下来，当时我手挟着下不来，司机说你下来，我说我手挟到了下不来，司机说那你在上面一起走，还骂。司机又开车往前走了不远被巡警警车拦住了。2、证人郝某证言，证实2014年9月15日上午7点半的时候，其带领耿某、王某两名队员在广平县人民路于建新街交叉口执勤管理交通违法行为。当时其在东南角执勤，王某在西南角、耿某在东北角执勤，大概8点的时候，看到一辆没挂牌照的白色捷达车停在刚过路口中心线的位置，这时这两捷达车突然启动，把王某挂倒在地上，耿某还在车头上爬着，沿人民路往西开了有100米的距离，被巡警大队的警车截住了。我跑过去把耿某从车上扶了下来，把他先送医院了。耿某腿受伤了，头晕心慌，王某右手受伤了。
3、证人王某、袁某、高某、张某甲、樊某的证言同上。
4、证人贾某、张某乙情况说明。
5、广平县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书证实，耿某之损伤属轻微伤。
6、耿某行政执法证、勘察笔录及现场图、现场照片。
7、李某照片及李某户籍证明、报警案件登记表，受案登记表、立案决定书、光盘一张、扣押物品清单等证据。
以上证据，已经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关对其犯妨害公务罪的指控成立。被告人李某认罪态度较好，本院予以从轻处罚。对辩护人提出的被告人李某的行为不构成妨害公务罪的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为了打击犯罪，维护国家的正常管理活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条规定，判决如下：
被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2015年8月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑书强
审 判 员 石广霞
代理审判员 刘晨光
二〇一五年三月九日
书 记 员 李小陆
安徽省广德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广刑初字第00004号
公诉机关安徽省广德县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1991年11月29日出生于安徽省广德县，汉族，初中文化，农民，住广德县。被告人朱某甲因涉嫌犯故意伤害罪，经本院决定，于2014年12月23日被广德县公安局执行取保候审。
广德县人民检察院以广检刑诉（2014）231号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广德县人民检察院指派检察员曾胜男出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广德县人民检察院指控：
2014年1月26日18时许，被告人朱某甲在广德农村商业银行团结路支行门口，看见龙某某坐在一辆皖P×××××汽车内，因被告人朱某甲认为龙某某曾骚扰其女友胡某某而一直对其怀恨在心，遂与同行的朱某乙、祁某某一起将龙某某拖下车，朱某甲用拳头殴打龙某某的头部和脸部，同时脚踢其身上。后龙某某往”天海宾馆”旁边的巷子里面跑，被告人朱某甲追赶上龙某某后，手持从一旁的水果店门口拿来的木质拖把，用拖把把手对龙某某全身多处进行殴打。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙某某伤势程度为轻伤二级。
为支持其指控，公诉机关提供的证据有：受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、谅解书等书证；广德县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料；证人朱某乙、潘某某等人的证言；被害人龙某某的陈述；被告人朱某甲的供述与辩解等。
公诉机关认为：被告人朱某甲故意伤害龙某某，致其受轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人朱某甲对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并当庭自愿认罪，对公诉机关当庭出示的证据亦无异议。
经审理查明：
2014年1月26日18时许，被告人朱某甲在广德农村商业银行团结路支行门口，看见龙某某坐在一辆皖P×××××汽车内，因被告人朱某甲认为龙某某曾骚扰其女友胡某某而一直对其怀恨在心，遂与同行的朱某乙、祁某某一起将龙某某拖下车，朱某甲用拳头殴打龙某某的头部和脸部，同时脚踢其身上。后龙某某往”天海宾馆”旁边的巷子里面跑，被告人朱某甲追赶上龙某某后，手持从一旁的水果店门口拿来的木质拖把，用拖把把手对龙某某全身多处进行殴打。经广德县公安司法鉴定中心鉴定，被害人龙某某伤势程度为轻伤二级。
被告人朱某甲于2014年1月27日到广德县公安局桃州派出所投案，如实供述了自己的犯罪事实。民事部分已经全部赔偿，被告人朱某甲的行为已取得被害人龙某某的谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、户籍信息、归案情况说明、谅解书等书证；广德县公安局司法鉴定中心出具的鉴定意见；视听资料；证人朱某乙、潘某某等人的证言；被害人龙某某的陈述；被告人朱某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某甲因矛盾纠纷故意伤害他人身体，致他人轻伤，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某甲在案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，在庭审时当庭自愿认罪，有较好的悔罪表现，系自首，本案系矛盾纠纷引发的轻微刑事案件，依法可以免除处罚。被告人朱某甲赔偿了被害人经济损失，其行为已取得被害人的谅解，亦可从轻处罚。本案是矛盾纠纷引发的刑事案件，民事部分已经全部赔偿且被告人朱某甲的行为已取得被害人的谅解，对被告人朱某甲可以免予刑事处罚。综合被告人朱某甲的犯罪情节和量刑情节，为惩罚犯罪，维护社会秩序，保护公民人身安全，维护社会和谐，案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许祚松
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省旺苍县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旺苍民初字第90号
原告：石某A，女，生于1967年8月27日，汉族，住旺苍县。
原告：石某B，女，生于1958年11月3日，汉族，住旺苍县。
原告：石某C，女，生于1949年4月9日，汉族，住旺苍县。
被告：石某D，男，生于1951年8月12日，汉族，住旺苍县。
被告：石某E，男，生于1952年5月13日，汉族，住旺苍县。
被告：石某F，男，现年58岁，汉族，住旺苍县。
被告：石某G（曾用名：石保界），男，生于1970年6月15日，汉族，住旺苍县。
被告：石某H，男，生于1972年4月9日，汉族，住旺苍县。
原告石某A、石某B、石某C与被告石某D、石某E、石某F、石某G、石某H法定继承、共有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨北驰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石某A、石某B、石某C及其委托代理人，被告石某E的委托代理人及被告石某D、石某G、石某H到庭参加了诉讼，被告石某F经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告石某A、石某B、石某C共同诉称，原、被告之父石某某于2011年死亡后，留下位于旺苍县东河镇王庙街建筑面积为135.6平方米的房屋以及抚恤金55600元未进行分割。五被告擅自分割了55600元，被告石某E、石某F、石某G、石某H占用和出租了该房屋前后两个门面。原、被告为此发生争议多次协商未果。现请求法院判决确认该135.6平方米的房屋为遗产，三原告依法享有继承权；对石某某死后的抚恤金55600元由原、被告平均分割。
被告石某D辩称，原告诉称事实属实，其父亲石某某去世后留下了5万多的现金，五被告已经分割，愿意退还分割的现金；留下的房屋也是属实的，愿意协商解决。
被告石某E辩称，其父母生前留下房屋属实，但五被告没有占用，房屋后面的门市部原系打铁房，由石某G、石某H部分出资改造后形成；三原告在其父石某某生前没有尽到赡养义务，且未承担母亲丧葬开支，因此对尽赡养义务较少或没尽抚养义务的被继承人应当不分或少分遗产；父亲去世后，五被告承担了大部分的丧葬开支，且因礼金分割双方还发生了争执；父亲账面余额五万多元已由五被告平均分割了。要求法院依法处理。
被告石某F、石某G、石某H共同辩称：三原告有能力照顾而没有照顾生病的父亲石某某，原告石某A虽代被告石某G照看了一个月，但被告石某G支付了相应的工资，且在此期间父亲还受到他人伤害，五被告没有追究原告石某A的看护责任。五被告已经将5万多现金分割，五被告不愿意分给三原告是因为分割丧葬礼金发生分歧。房屋前面的门面由其父生前改造；后面门面系被告石某G、石某H在经过大家协商后，将打铁房改造形成的一间门面，资金来源是将打铁的原材料卖掉后的价款和被告石某G、石某H二人的垫资，该门面租金由石某G、石某H收取后抵偿二人的出资，五被告并没有占用。被告石某G认为房屋无法分割，三原告可以居住；被告石某H认为该分割的现金依法分割，八姊妹对房屋都有继承权。
三原告为支持其诉讼请求，向本院提出如下证据：旺苍县东河镇治城社区居民委员会的证明、房屋所有权存根、石某D的证明；被告石某G向本院提交了石某某生前的分家协议草稿复印件，其余被告未向本院提出证据。
在庭审过程中，双方当事人对以上证据均无异议，且经本院审查，符合民事诉讼证据合法性、真实性和关联性要求，其证明力本院予以认定。
经审理查明：原告石某A、石某B、石某C和被告石某D、石某E、石某F、石某G、石某H是同父母的兄弟姐妹。原、被告之母亲先于其父亲死亡，2011年12月，原、被告之父石某某死亡，生前均未留下遗嘱或遗赠协议。诉争房屋登记所有权人为石某某，座落在旺苍县某镇，原产权证号为02301，旺房权字第A00020371，产别为私产，其中砖木结构二层，建筑面积118.7平方米，其他结构平层建筑面积为16.9平方米。该房屋临王庙街方向为出租门面房，2010年旺苍县进行红军城改造时，石某某出资进行了改造并对外出租，石某某去世后房租费系被告石某E、石某G收取、保管；该房屋临滨河路方向原系打铁房，被告石某G、石某H于2012年下半年将该打铁房原材料出售，并投资对打铁房进行维修、改造后对外出租至今，租金由被告石某G和石某H收取、保管。
另查明，石某某的抚恤金、工资、现金、丧葬礼金等扣除其丧葬费用的开支后账面余额为55600元，已由五被告进行了分割，其中被告石某D分得11200元，其余被告各分得11100元。石某某生前曾书写了分家协议草稿的样式，但没有具体的分割内容或者分割方案。除本案原、被告外，未有其他第一顺序法定继承人健在。
2013年12月，二原告诉来本院，要求确认石某某留下的房屋为遗产，原、被告均享有继承权；对石某某遗留的现金55600元由原、被告平均分割。
本院认为，公民依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。公民依法享有财产继承权，继承权男女平等。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。本案诉争的房产系原、被告之父石某某生前的财产，其死亡后，该房产及其孳息均属于其遗产范围，因石某某生前未留有遗嘱或遗赠协议，原、被告作为其子女，依法对该遗产享有法定的继承权，但对该房屋产生的孳息即租金收益，因三原告未主张权利，本案中不予处理，双方可以协商解决或者在进行遗产分割时另案处理，且应考虑到对房屋进行修缮、改造、管理的当事人的出资等因素。因诉争房屋目前的现状不宜进行分割，由原、被告共有更有利于生产、生活需要和不损害遗产的效用，三原告诉请确认对该诉争房产享有继承权，符合法律规定。对石某某死亡后账面余额中既有属于其遗产的生前工资收益，又有其死亡后属于其法定继承人共有的抚恤金、丧葬费、丧葬礼金等余额部分，但无论是遗产或者共有财产，均应当依照继承法的规定由其法定继承人均等享有和分割，五被告超出自己应享有份额分得的部分应予返还。被告石某E认为三原告没有尽抚养义务，应在分割遗产时不分或少分，因未提供证据证明，依法承担举证不力的不利法律后果，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十六条、第七十八条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十三条第一款、第二十九条的规定，判决如下：
一、原告石某A、石某B、石某C与被告石某D、石某E、石某F、石某G、石某H对登记在石某某名下座落于旺苍县某镇的房屋享有继承权；
二、石某某账面余额现金55600元，原告石某A、石某B、石某C与被告石某D、石某E、石某F、石某G、石某H分别享有6950元，被告石某D应返还4250元，被告石某E、石某F、石某G、石某H分别返还4150元。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告石某A、石某B、石某C负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。
审判员 杨北驰
二〇一四年四月十一日
书记员 杨晓丽
广东省罗定市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤5381刑初105号
公诉机关罗定市人民检察院。
被告人黄佐华，男，1966年4月15日出生，广东省罗定市人，汉族，小学文化，农民，住罗定市。因本案于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月17日被逮捕。现押于罗定市看守所。
罗定市人民检察院以罗检公诉刑诉[2017]100号起诉书指控被告人黄佐华犯交通肇事罪，于2017年3月28日�本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗定市人民检察院指派代理检察员覃着出庭支持公诉。被告人黄佐华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年8月8日上午，被告人黄佐华驾驶粤XXXX**号轻型自卸货车由罗定市金鸡镇往围底镇方向行驶，当行驶至罗定市X476线金鸡镇乾相路口路段时，由于被告人黄佐华所驾驶的货车车厢门松开，致使与被害人邓某某驾驶的粤XXXX**号二轮摩托车发生碰撞，造成邓某某当场死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人黄佐华负该事故的主要责任，驾驶人邓某锋负该事故的次要责任。
另查明，案发后被告人黄佐华除支付丧葬费36329.5元给被害人邓某某的近亲属外，又与被害人近亲属达成赔偿协议，并按协议支付了赔偿款共455000元（含�强险的赔偿金）。被害人的近亲属出具《谅解书》，对被告人黄佐华的行为表示谅解。
上述事实，被告人黄佐华在庭审过程中无异议，并有其在侦查机关的供述；证人张某某、黄某某1、黄某某2、戴某某、吴某某的证言；现场勘验检查工作记录、现场图、照片；道路交通事故认定书、复核结论；驾驶证、行驶证复印件；驾驶人信息查询资料、机动车信息查询资料；保险单复印件；交通事故强制措施凭证；提取记录、检测报告；法医学尸体检验报告；道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故协议书、收据、谅解书；视频资料；户籍资料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄佐华违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事�。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人黄佐华在归案后能如实供述其犯罪事实并自愿认罪，依法可以从轻处罚；其在案发后能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄佐华是初犯，其犯罪后能自愿认罪，且能积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，具有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住的社区产生重大不良影响，故可宣告缓刑。公诉机关根据被告人的犯罪事实和情节提出判处被告人一年六个月以下有期徒刑或拘役，并可适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人黄佐华犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年�
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 梁 亮
二〇一七年四月六日
书 记 员 覃烨烽
山东省莱西市人�法院
民 事 判 决 书
（2015）西少民初字第318号
原告于某。
被告张某甲。
原告于某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年3月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员李杰与代理审判员赵换、人民陪审员战世明共同组成合议庭，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告于某到庭参加了诉讼，被告张某甲经公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年结婚，婚生男孩张某乙。因双方婚前缺乏了解，现已分居两年之久，夫妻感情破裂无和好可能。请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月负担抚养费800元，家庭财产依法分割。
被告未答辩。
经审理查明：原被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩张某乙，现随原告生活。被告张某甲于2012年12月离家出走，现住址不详。关于双方的共同财产、共同债权、共同债务等，因被告未到庭，无法查明，原告表示上述问题无需法庭解决。
上述事实，有结婚证、村委会证明、原告的陈述等在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为：原被告结婚八年，已生育子女，本应珍惜夫妻感情、和睦相处维护婚姻的稳定，但双方并未如此，被告离家两年有余，不知下落。双方已分居两年之久，对该事实予以认定，据此判断，双方感情确已破裂，应准予离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告于某与被告张某甲离婚；
二、原被告婚生子张某乙（2008年8月23日出生）由原告抚养，被告自2015年7月1日起每月负担抚养费450元至张某乙能独立生活止，于每年6月30日前、12月31日前各支付2700元。
如未按本�决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，速递费60元，公告费600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 赵 换
人民陪审员 战世明
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张文丽
河南省武陟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第00229号
公诉机关武陟县人民检察院。
被告人荆某某，又名荆二宝，男，1992年8月24日出生，汉族，农民。因为赌博提供服务于2014年6月7日被武陟县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年6月7日被武陟县公安局刑事拘留，7月15日被武陟县公安局取保候审。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年3月9日被武陟县公安局刑事拘留，4月15日被执行逮捕。现押武陟县看守所。
武陟县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）202号起诉书指控被告人荆某某犯故意伤害罪，于2015年9月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院检察员王红专、代理检察员荆小利、被告人荆某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，、一非法拘禁罪
2013年7月6日14时许，安某、花某（二人已判处刑罚）以讨要欠款为名，伙同被告人荆某某、荆某（已判处刑罚）等人经过密谋后，窜至武陟县圪垱店乡圪垱店村西“拉菲克饭店”，强行将在此吃饭的被害人穆某辛拉至黄河滩等地，并对其进行殴打，致使穆某辛身体多处受伤。直至当晚20时许才将穆某辛放回。经鉴定，穆某辛的人体损伤程度不构成轻伤。案发后，被告人荆某某对被害人穆某辛进行了民事赔偿，取得了谅解。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、证人荆某、安某、花某、穆某甲、穆某乙、穆某丙、穆某丁、周某甲、周某乙、穆某戊、程某、穆某己、穆某庚的证言、被害人穆某辛的陈述、法医学人体损伤程度鉴定意见书及补充鉴定意见书、协议书、领到条、谅解书、（2013）武刑初字第00333号刑事判决书等证据证实，足以认定。
二、故意伤害罪
2014年1月19日晚，范某（已判处刑罚）、宋某甲因琐事与被害人田某乙等人发生纠纷，双方约好在武陟县“郑州交通职业学院”门口说事。期间范某打电话让陈某（另案处理）前来帮忙打架，陈某遂纠集被告人荆某某等人赶到现场，双方发生打架，荆某某等人持刀将被害人田某乙、郭某乙砍伤。经鉴定，田某乙的人体损伤程度为重伤二级，郭某乙的人体损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人荆某某、陈某与被害人田某乙达成调解协议，并取得田某乙的谅解。在本院审理过程中，被告人荆某某、陈某与被害人郭某乙达成调解协议，并取得郭某乙的谅解。
上述事实，被告人荆某某在开庭审理过程中无异议，且有其在侦查阶段的供述、被害人田某乙、郭某乙的陈述、证人陈某、范某、宋某甲、李某、周某丙、田某甲、宋某乙、郭某甲的证言、情况说明、辨认笔录及照片、法医学人体损伤程度鉴定书、证明、调解协议书、谅解书、收到条等证据证实，足以认定。
另查明，被告人荆某某因为赌博提供服务于2014年6月7日被武陟县公安局行政拘留十五日，并处罚款三千元。被告人荆某某因故意伤害罪于2015年3月9日向武陟县公安局刑警三中队投案。有武公（治）行罚决字（2014）0484号行政处罚决定书、证明、发破案经过证实。
本院认为，被告人荆某某以暴力手段，非法限制他人人身自由，其行为构成非法拘禁罪。伙同他人故意伤害被害人身体，致一人重伤、一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。武陟县人民检察院对被告人荆某某犯非法拘禁、故意伤害罪的指控成立。被告人荆某某一人犯数罪，应当数罪并罚。本案是共同犯罪。被告人荆某某在故意伤害共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人荆某某在非法拘禁犯罪事实中如实供述自己的罪行，且对被害人进行了民事赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。被告人荆某某在实施故意伤害犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，且对二被害人进行了民事赔偿，取得谅解，对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二百三十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十二条、第六十七条第一、三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人荆某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，决定执行有期徒刑三年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原羁押2014年6月7日至2014年7月15日日，计1月9日予以折抵，即自2015年3月9日起至2018年4月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 陈丹丹
人民陪审员 史金平
人民陪审员 周中华
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 张维兴
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）解刑初字第60号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年6月17日出生。因涉嫌诈骗，于2013年9月5日至2013年9月14日被临时寄押于太仓市看守所，于2013年9月15日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年10月18日经焦作市解放区人民检察院批准逮捕，2013年10月18日由焦作市公安局焦南分局执行逮捕。现羁押于焦作市看守所。
焦作市解放区人民检察院以焦解检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人陈某某犯诈骗罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，本院经审查后于同日立案，按照普通程序进行审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派助理检察员李致远、代理检察员牛荣出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2012年7月29日，被告人陈某某伙同薛某某、梁某某（上述二人另案处理）经预谋，用假房产证抵押给被害人张某某，骗取张某某现金19000元。
公诉机关为证实以上指控的犯罪事实，向本院移送了户籍证明等书证；证人时某某证言；被害人张某某的陈述；被告人陈某某供述和辩解；辨认笔录等证据。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪，提请本院依法判处，并建议对被告人判处有期徒刑二年零六个月以下，并处罚金。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实均没意见。
经审理查明：2012年7月30日被告人陈某某与梁某某（另案处理）等人经预谋，用假房产证作抵押向被害人张某某借款20000元。借款后，被告人陈某某支付张某某利息1000元。
上述犯罪事实，有以下证据予以证实：
1、被告人陈某某的供述：我借小宝1万元还不了他，他一直找我要，我就让他想办法帮我借两万元钱，他说用房产做抵押可以借到钱，于是我就想找人做个假房产证。2012年7月29日，我看到办证的广告，就打电话让办个房产证。第二天我拿到房产证后，给小宝打电话，说想用房产证抵押借2万元钱，小宝给梁某某打电话说房产证拿到了，让他赶快过来。我们三个见面后，我把房产证拿出来给他们看，梁某某看后说房产证是假的，办不了。我说办不了就算了，小宝就问梁某某想用我多少钱，梁某某说用三万，小宝说那就借五万吧。我说办不成算了，以我的名义借钱，两万块我到时想办法还能还，梁某某再用三万，到时还不上，都是我的责任。小宝说给我办个信用卡，到时还不上钱先透支把钱还上。梁某某说免费给我办个信用卡，可透支十万元，当时我也是受利益驱动，就同意了。2012年7月30日下午17时左右，我们三个人来到了王褚村，梁某某让小宝在车上等，我和梁某某下车，梁某某对我说到那后人家问我借钱干啥用，就说做生意用。然后我们就来到了一个约50岁左右的妇女家里，到她家二楼后我们说来借五万元钱，我将假房产证给了梁某某，梁某某让那女的看了，那女的问我借钱干啥用，我说做洗化生意用。那女的说暂时没钱，梁某某就让我出去，他和那女的谈，谈了五分钟左右，梁某某叫我进房间，那女的还是说没钱，梁某某让她想想办法，那女的就出去了，梁某某说那女的去借钱了。一会那女的回来，让我们和她下楼，到楼下梁某某就教着我打了一张五万元的欠条，这时我才知道那女的叫张某某。打过欠条后，张某某拿出两万元给了梁某某，我说那三万怎么弄，梁某某说不用我管，明天他来拿。这两万元钱我还了小宝一万，还了朋友“阳阳”三千，还张某某利息2000元，付车费一百，给梁某某二百、给小宝三百，剩下的钱又还点小账，陆陆续续都花了。
2、被害人张某某的报案及陈述，证实被告人陈某某用假房产证作抵押，向被害人借款20000元，借款到期后，被告人陈某某支付1000元的利息。
3、证人时某某的证言证实张某某借给被告人陈某某的20000元钱是张某某向时某某借来的。
4、被告人陈某某抵押给张某某的房产证以及焦作市房地产监理所出具的证明，证实被告人陈某某抵押给张某某的房产证系伪造的房产证。
5、接受证据材料清单以及随案移送清单，证实公安机关将被告人陈某某抵押给张某某的假房产证予以扣押。
6、网上三逃人员寄押证明证实被告人陈某某于2013年9月5日至2013年9月14日在太仓市看守所寄押。
7、辨认笔录证实被害人张某某对被告人陈某某的辨认情况。
8、被告人的户籍信息证实被告人作案时系成年人。
9、抓获证明、发破案经过证实被告人的到案情况。
10、焦作市公安局焦南分局案件侦办大队出具的情况说明、被告人陈某某给张某某出具的借条等证据在卷佐证。
以上证据，经当庭质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段，骗取他人财物，总计人民币19000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。案发后，被告人陈某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年9月4日止；罚金自判决生效后30日内缴纳）
二、假房产证一本予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于河南省焦作市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判长 党 莉
审判员 郑连生
审判员 李 婧
二〇一四年三月十日
书记员 吴 恒
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1470号
申请执行人谢雅琴，女。
被执行人江西宜春工程机械配件厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该厂总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第986号民事调解书，责令被执行人江西宜春工程机械配件厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵�码：000403）1440股股权返还给申请人谢雅琴，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械西件厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900136，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人谢雅琴名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十六日
书记员 范春根
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第2158号
原告芦二信，男，汉族，1956年11月13日出生。
被告郑州大润发商业有限公司。住所地郑州市大学路与政通路交汇处西北角。
法定代表人朱立新，该公司董事长。
委托代理人宋环环、刘丽，该公司员工。
原告芦二信诉被告郑州大润发商业有限公司健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告芦二信、被告郑州大润发商业有限公司的委托代理人宋环环到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告芦二信诉称，2015年3月23日下午，原告在被告超市处下楼梯时摔倒，原因是下雨后被告未及时清理积水。事故发生后，被告并未及时把原告送医院就医，原告是在晚上由家人自行送至武警医院急诊科，诊断为面部多处软组织受伤，鼻梁骨骨折，牙齿摔掉三颗，右手手腕骨折。由于是晚间，并未办理住院手续。第二天原告家属到被告超市交涉后，被告同意原告自行垫付住院治疗费，出院后由被告报销所有与治疗相关费用。原告于2015年3月24日到武警医院住院，2015年4月1日出院。23日晚急诊费用为672.90元，住院费用为6944.60元，镶牙费用2000元，住院伙食补助费用及护理费共计1000元，交通费300元，由于原告现在右手手腕还未消肿，加上其后续治疗误工费3个月，按原告工资1828元／月计算，3个月误工费为5484元。故原告诉至法院，请求法院判令：一、被告立即赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、护理费、交通费等，共计16401.50元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告郑州大润发商业有限公司辩称：1、原告作为完全民事行为能力人，走路时应注意脚下安全是其应具备的生活常识，本案原告摔倒是因为自己的疏忽不注意安全所致，应由原告自己承担相应的后果；2、被告已尽到了法律规定的合理限度内的安全保障义务，对原告的摔倒不存在过错；3、原告摔倒与原告住院不具有关联性。综上所述，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其主张向法庭提交了如下证据：1、2015年3月23日中国人民武装警察部队河南省总队医院出具的诊断证明书一份，证明原告在医院住院情况。2、中国人民武装警察部队河南省总队医院住院收费票据及门诊收费票据各一张，证明原告看病支出的情况。3、郑州市二七区才慧芝口腔诊所出具的4张票据，证明原告受伤去该医院进行牙齿修补所花费的费用。4、2015年5月12日中铁七局集团第五工程有限公司郑州基地出具的证明一份，证明原告工作及收入情况。5、3月24署名梁冰雪的证明一份，证明梁冰雪看到原告上楼梯摔倒了。6、3张照片，证明原告受伤情况。7、武警河南总队医院出具的住院费用一日清单9张，证明原告在此医院治病的每日清单。
被告为支持其主张向法庭提交了3张照片复印件。证明公司已在显著位置放置安全警示标志，提醒顾客注意安全。原告对此无异议。
本院对原、被告双方提交证据的质证：一、被告对原告提交的证据发表如下质证意见：对证据1真实性无异议，但该证据并未如原告诉状中所述的鼻梁骨骨折、牙齿摔掉3颗、右手手腕骨折的事实；对证据2真实性无异议，但该组证据没有相关病历予以佐证，看不出治疗症状情况，也看不出用药情况，与原告的诉求没有关联性；对证据3，一方面该证据没有相关病历予以佐证，另一方面原告最初诊断证明上并没有牙齿受伤的伤情，且该发票显示出院时间为2015年4月10日，距原告所述的摔倒时间已经过去18天，与原告的诉求没有关联性；对证据4，该证据真实性无法确认，原告证明误工收入，应提供工作单位的劳动合同，工资打卡记录单及因受伤公司未发放工资的证明，且被告对原告所述的误工时间也不予认可；对证据5，3月24由梁冰雪的证明一份，因证人没有到庭，对该证据的真实性无法确认，且该证明显示原告摔倒时间为下午6：00与原告所称夜间就医不符，证明中的西边步梯，并未在我公司经营场所内；对证据6，3张照片，能看出就医，但该照片看不出发生的什么事情，时间及地点也不清楚，关联性不予认可；对证据7，该证据没有医院加盖的印章，也没有相关病历予以佐证，真实性无法确认。二、被告提供的证据原告均无异议。
经庭审质证，结合双方当事人陈述及辩论，本院对原告芦二信提交的证据认证如下：证据1、2的真实性被告没有异议，其真实性本院予以采信；原告提交的其他证据要么与其主张没有联性，要么不符合证据的实质要件，被告对其他证据的异议成立，本院对这部分证据不予采信。被告提供的证据原告均无异议，且能够证明案件事实，本院对其真实性予以采信。
经庭审质证，结合双方当事人陈述，本院确认以下案件事实：2015年3月23日下午，因下雨原告在被告郑州大润发商业有限公司西入口外的楼梯上摔倒。23日晚到中国人民武装警察部队河南省总队医院急诊，被诊断为：1、上唇挫裂伤；2、面部多处皮肤擦伤；3、双手软组织损伤。支付急诊诊疗费672.90元。原告于2015年3月24日至2015年4月1日在中国人民武装警察部队河南省总队医院住院治疗，2015年4月1日出院。支付住院费用为6944.60元。另查明，被告郑州大润发商业有限公司因当天下雨，在其商场门外放置了小心路滑的标识牌。
本院认为：公民享有生命健康权。行这人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告向法庭提交的有效证据，并不能证明其摔伤是因为被告未尽其应尽安全保障之义务，即原告所提供证据不能证明自己所受损害与被告行为之间有因果关系，更不能证明原告的伤系被告的过错造成的，故对于原告诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告芦二信的诉讼请求。
案件受理费210元，减半收取105元，由原告芦二信负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王群岭
二〇一五年八月六日
书记员 李 梅