福建省厦门市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽02民终433号
上诉人（一审原告）：陈清纱，女，1973年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（一审被告）：叶乾水，男，1977年2月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
上诉人陈清纱因与叶乾水生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服厦门市同安区人民法院（2015）同民初字第4085号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈清纱上诉请求撤销一审判决，并依法改判支持其一审诉讼请求。事实与理由：一、2015年5月28日，叶乾水殴打陈清纱头部等处，对此，有双方当事人的陈述、公安机关的行政处罚决定书、病历等证据证实。事发当日，陈清纱即往厦门市同安区中医院治疗。首次病历载明：外伤致全身多处肿痛、面部及四肢挫伤、下腹部压痛、见下体血性渗出等。2015年5月29日，五显派出所出具的《法医临床学鉴定委托书》的简要案情部分载明：陈清纱被叶乾水殴打左眼部、左手上臂、左腿膝盖部及下腹部等处挫伤淤青，要求做伤情鉴定。行政处罚决定书、首次病历记录、法医临床学鉴定委托书等证据相互印证，足以证实叶乾水殴打陈清纱致全身多处软组织挫伤、下腹部挫伤、下体血性渗出等伤情，陈清纱的治疗有相应的病历、发票、出院记录等证据印证，陈清纱的一审诉讼请求应予以支持。二、一审法院认为陈清纱功能失调性子宫出血系××，确有错误。当事人陈述、行政处罚决定书、首次病历记录、法医临床学鉴定委托书等可以证明陈清纱全身多处软组织挫伤、下腹部挫伤、下体血性渗出等。如果叶乾水认为没有治疗的必要、没有因果关系，应提出鉴定申请并承担举证责任。然而，经一审法院告知后，叶乾水仍未提出鉴定申请，应承担举证不能的后果。
叶乾水辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
陈清纱向一审法院起诉请求判决：叶乾水赔偿陈清纱医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费等损失共计8715.72元。
一审法院认定如下事实：
陈清纱系叶乾水的长兄嫂，叶乾水系陈清纱丈夫的三弟。2015年5月28日20时许，陈清纱与叶乾水在址于厦门市同安区五显镇宋宅村塘边里123号的陈清纱住宅因琐事发生争吵，二人相互殴斗，陈清纱受伤。旁人报警，厦门市公安局五显派出所民警进行了治安处理。根据厦门市公安局五显派出所的询问笔录的记载，陈清纱本人陈述，叶乾水“从旁边一块桌子上抄起一把菜刀，用刀钝打中我的左脸部”、“乾水又用机砖块打中我的左肩部一下”、“乾水就用拳头朝我脸部打”、“乾水先动手打我脸部及打头部”；叶乾水陈述，叶乾水“用手推了她的左肩膀一下”、“用右手握拳打中清纱的脸部左侧一下”、“动手去拨她的手臂一下”、“动拳头打她的脸部及头部等处”。上述询问笔录分别经陈清纱、叶乾水本人签字确认。当日23时40分，陈清纱即到厦门市同安区中医院就诊，至2015年5月29日2时52分离开，该院门诊病历记载的诊断结论为：“1.全身多处软组织挫伤；2.阴道出血待查。”陈清纱为此支付医疗费506元。厦门市同安区中医院于2015年5月28日出具的××证明书载明：“诊断：1.全身多处软组织挫伤；2.阴道出血待查。建议：休息壹周”。2015年6月2日，陈清纱再次到厦门市同安区中医院检查，支付医疗费351元。2015年6月8日至2015年6月11日，陈清纱于厦门市同安区中医院外科住院治疗3天，支出医疗费1622.31元。厦门市同安区中医院在2015年6月8日陈清纱的入院记录“入院诊断”一栏中载明：“1.外伤性头痛；2.全身多处挫伤；3.异常阴道出血待查”。厦门市同安区中医院在2015年6月11日陈清纱的出院记录“出院诊断”一栏中载明：“1.外伤性头痛；2.全身多处挫伤；3.功能失调性子宫出血”。2015年6月11日至2015年6月18日，陈清纱于厦门市同安区中医院妇产科住院治疗7天，支出医疗费1797.18元。厦门市同安区中医院在2015年6月11日陈清纱的入院记录“入院诊断”一栏中载明：“1.阴道出血原因待查：（1）功能失调性子宫出血？（2）子宫内膜癌待排；2.××；3.左侧卵巢囊肿？”。厦门市同安区中医院在2015年6月18日陈清纱的出院记录“出院诊断”一栏中载明：“1.功能失调性子宫出血；2.××；3.左侧卵巢囊肿？”该院在2015年6月11日陈清纱的入院记录“既往史”一栏中还记载：“既往5年前因‘功能失调性子宫出血’在市三院行诊刮术（具体不详）；既往2012年因‘功能失调性子宫出血’在市二院行诊刮术（具体不详）；“妇科检查”一栏中记载：“宫颈：肥大，Ⅱ度糜烂，血染，颈口溢血”。厦门市同安区中医院于2015年8月7日出具的××证明书载明：“诊断：功能失调性子宫出血。建议：住院治疗壹周（2015.06.11-2015.06.18）休息壹周（2015.06.18-2015.06.24）”。厦门市公安局物证鉴定所于2015年6月15日做出厦公同鉴（临床）字（2015）420号鉴定书，经检验：“陈清纱外伤致面部软组织挫伤，左眼部挫伤，体表挫伤面积超过15.0cm2”，鉴定意见：“陈清纱损伤程度系轻微伤”。
一审庭审中，陈清纱陈述，其在厦门市公安局五显派出所接受办案民警询问时曾明确表示，其腹部遭受了叶乾水击打导致阴部渗血，但因陈清纱在接受询问过程中情绪激动，言语失控，与办案民警起了冲突，导致办案民警不满，有意偏袒叶乾水，因此，办案民警未将这部分陈述记入询问笔录。
一审庭审中，因陈清纱、叶乾水双方对于陈清纱自2015年6月11日至2015年6月18日期间治疗的项目是否系叶乾水的殴打行为所致存在根本性争议，一审法院依法询问陈清纱、叶乾水双方当事人是否对此申请因果关系鉴定，陈清纱、叶乾水双方均表示不申请相关鉴定。
一审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。陈清纱与叶乾水系亲属关系，因琐事而产生争执，本应通过正当途径解决，但双方均未能控制好情绪，发生互殴，以致陈清纱受轻微伤，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，叶乾水应当对陈清纱因治疗被殴打所导致的身体损伤而产生的各项损失予以赔偿。对于陈清纱的各项损失，一审法院分析认定如下：
1.医疗费。陈清纱主张其因被叶乾水殴打受伤而产生的各项医疗费共计4275.72元，应由叶乾水全额赔偿。首先，公安机关的询问笔录、伤情鉴定书均未记载确认陈清纱的腹部、阴部等相关部位遭受叶乾水的击打，陈清纱也并无证据证明叶乾水曾打击其腹部、阴部等相关部位；其次，自2015年6月11日至2015年6月18日，陈清纱于厦门市同安区中医院妇产科住院治疗7天，该院出具的入院记录、出院记录、××证明书均记载陈清纱在此期间系治疗妇科××，××症经医院确诊为：“1.功能失调性子宫出血；2.××；3.左侧卵巢囊肿？”，而且该院在2015年6月11日陈清纱的入院记录“既往史”一栏中记载：“既往5年前因‘功能失调性子宫出血’在市三院行诊刮术（具体不详）；既往2012年因‘功能失调性子宫出血’在市二院行诊刮术（具体不详），“妇科检查”一栏中又记载：“宫颈：肥大，Ⅱ度糜烂，血染，颈口溢血”，由此可见，自2015年6月11日至2015年6月18日，陈清纱是在厦门市同安区中医院的妇产科治疗其妇科××，经医院诊断，其主要问题为“功能失调性子宫出血”，××症系陈清纱的原有××，××症，曾经两次诊刮术，××系外伤导致复发或因外伤诱发加重。因此，一审法院认为，陈清纱自2015年6月11日至2015年6月18日期间的治疗项目与叶乾水的侵权行为无因果关系，系陈清纱自身××，陈清纱在此期间支出的医疗费用1797.18元应由陈清纱自行承担。自2015年5月28日至2015年6月11日，陈清纱诊治外伤支出医疗费用2479.31元，有相应的医疗费用汇总清单及医疗费用发票为证，一审法院对此予以确认。
2.住院伙食补助费。陈清纱主张住院伙食补助费1000元（100元／天×10天）。自2015年6月8日至2015年6月11日，陈清纱在厦门市同安区中医院外科住院治疗3天，系治疗叶乾水殴打造成的外伤，在此期间的住院伙食补助费一审法院依法予以支持；自2015年6月11日至2015年6月18日，陈清纱在厦门市同安区中医院妇产科住院治疗7天，系治疗陈清纱固有××，在此期间的住院伙食补助费与本案无关，一审法院不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，住院伙食补助费应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，在陈清纱住院治疗期间，厦门市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准为100元／天，因此，一审法院认为陈清纱住院期间的伙食补助费应为300元（10元／天×住院3天）。
3.护理费。陈清纱主张护理费700元（70元／天×10天）。如上所述，自2015年6月8日至2015年6月11日期间的护理费依法予以支持；自2015年6月11日至2015年6月18日期间的护理费不予支持。因此，一审法院认为陈清纱住院期间的护理费应为210元（70元／天×住院3天）。
4.误工费。陈清纱主张误工费2640元。如上所述，自2015年6月8日至2015年6月11日期间的误工费依法予以支持；自2015年6月11日至2015年6月18日期间的误工费不予支持。另外，陈清纱提供2015年5月28日的××证明书证明其因外伤医嘱建议休息一周，这一期间的误工费予以支持；陈清纱提供2015年8月7日的××证明书证明其因“功能失调性子宫出血”医嘱建议休息一周，这一期间的误工费并非因叶乾水的侵权行为所造成，不予支持。陈清纱并未提交任何证据证明其事故发生前的工作情况、纳税情况及因伤治疗期间实际收入减少的情况，一审法院考虑到陈清纱的户籍地为厦门市同安区五显镇宋宅村塘边里，系农村户籍人口，酌情按照2014年厦门市农林牧渔业110元／天的收入标准计算其误工损失，因此，其误工损失应为1100元【110元／天×（3＋7）天】。
5.交通费。陈清纱主张交通费100元（10元／天×10天）。如上所述，自2015年6月8日至2015年6月11日期间的交通费依法予以支持；自2015年6月11日至2015年6月18日期间的交通费不予支持。陈清纱虽未提供交通费票据予以证实，但交通费乃伤者就医治疗所必然产生的费用，故一审法院酌情予以支持30元（10元／天×3天）。
综上，陈清纱因叶乾水的侵权行为而产生的各项经济损失共计4119.31元（2479.31元＋300元＋210元＋1100元＋30元），叶乾水应当对此予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、叶乾水应于判决生效之日起三日内赔偿陈清纱经济损失共计4119.31元；二、驳回陈清纱的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审认定的事实无异议，本院依法予以确认。双方当事人均未提交新证据。
本院认为，关于陈清纱于2015年6月11日至2015年6月18日期间在厦门市同安区中医院治疗所产生的费用和损失是否应由叶乾水承担的问题。陈清纱2015年5月28日晚受伤后在厦门市同安区中医院就医时因“阴道异常出血待查”，前往厦门市第三医院做了相关的彩超检查，根据彩超检查结果并未发现陈清纱的子宫存在外伤。厦门市同安区中医院对陈清纱阴道异常出血症状诊断为“功能失调性子宫出血”。后陈清纱于2015年6月11日至2015年6月18日期间在厦门市同安区中医院妇产科住院，治疗的是“功能失调性子宫出血、××、××，同安区中医院对陈清纱行诊刮术等对症治疗。根据相关病历记载，在本案纠纷前陈清纱曾两次因“功能失调性子宫出血”在相关医院行诊刮术治疗。由此可见，事发时陈清纱子宫未见外伤，陈清纱曾有××症，且有过复发的历史。而公安机关为调查本案纠纷对叶乾水、陈清纱等相关人员所做的询问笔录以及伤情鉴定书均未记载确认陈清纱的腹部、阴部等相关部位曾遭受过叶乾水的击打。在这种情况下，陈清纱应进一步举证其“功能失调性子宫出血”等妇科病症与叶乾水2015年5月28日晚的殴打行为存在因果关系。但陈清纱经一审法院询问，明确表示不对前述因果关系申请鉴定。故陈清纱要求叶乾水赔偿其于2015年6月11日至2015年6月18日期间在厦门市同安区中医院所花费的医疗费及产生的相关损失，证据不足，一审法院不予支持，并无不当。
综上所述，陈清纱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由陈清纱负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑光辉
代理审判员 袁爱芬
代理审判员 刘国如
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 庄维旸
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。