wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5203民初1224号
原告：林德爱，男，1939年8月30日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：陈炳为，男，1975年9月22日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
被告：林晓君，女，1977年7月29日出生，汉族，住揭阳市揭东区。
原告林德爱与被告陈炳为、林晓君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吴甜菊独任审判，于2016年10月19日公开开庭进行了审理。原告林德爱到庭参加诉讼，被告陈炳为、林晓君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林德爱诉称，原、被告是朋友关系。自2014年3月起，被告以做生意之名，先后向原告多次借取现金，至2015年11月26日结算，共借现金83万元正。事后又多次向原告借现金，至2016年5月19日结算欠54万元正。两笔共结欠137万元正。后原告需要资金付还别人，多次向被告催讨未果。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻共同生活期间，应共同偿还。据此，请求判令：1.两被告归还借款本金137万元及利息（自起诉之日起至还清之日止，按银行同期同类贷款利率计算）。2.由被告承担本次的诉讼费用。
被告陈炳为、林晓君没有答辩。
经审理查明，2015年11月26日，被告陈炳为立下借条交原告存执，确认向原告借款83万元，借条的内容为：“借条陈炳为自2014年3月份至2015年11月26日请林德爱老师代调人民币捌拾叁万元整。（830000元）与人家合作经营生意。此据！经借人：陈炳为2015.11.26。”2016年5月19日，被告陈炳为又立下借条交原告存执，确认向原告借款54万元，借条的内容为：“借条本人借款人陈炳为今借到出借人林德爱人民币（大写）伍拾肆万元整。（小写）540000元。借款期限自2016年5月19日起至2016年6月起第一个月付（十五万元）7月份付（十五万元）8月份付（十五万元）9月份付（9万元）全部付清违约责任：出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产追回借款，需通过上诉法院解决的，借款人承担额外一切费用。借款人：陈炳为身份证号码440525197509224342016年5月19日。”2016年9月13日，原告诉至本院。
另查明，两被告于2006年10月18日登记结婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、借条、本院调取的证据及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，被告陈炳为向原告借款137万元的事实，有借条为证，足以认定原、被告之间的借贷关系。现原告要求被告陈炳为付还借款137万元及该款自起诉之日起至还清之日止的利息，合理合法，应予支持，但原告要求利息按银行同期同类贷款利率计算依据不足，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，利息按年利率6%计算。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，两被告系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为两被告的共同债务，被告林晓君应承担共同还款责任。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为其放弃了抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈炳为、林晓君应于本判决生效之日起10日内付还原告林德爱借款137万元及该款自2016年9月13日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8565元，由被告陈炳为、林晓君负担（应于本判决生效之日起10日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
代理审判员 吴甜菊
二〇一六年十一月十七日
代书 记员 刘学敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第6页共6页
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保19号之一
解除保全申请人：淮北金辉混凝土有限公司，住所地淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H（1-1）。
法定代表人：高海舰，该单位董事长。
被申请人：江苏浩瀚建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄宝才工业园区内(E),统一社会信用代码91320903755071122X。
法定代表人：邱日玉，该单位董事长。
解除保全申请人淮北金辉混凝土有限公司与被申请人江苏浩瀚建设工程有限公司诉前保全一案，本院于2017年3月15日作出（2017）皖0604财保19号民事裁定，一、冻结担保人高海秋位于濉溪县淮海路西沱河路北濉出国用2005第019号的土地使用权；二、冻结被申请人江苏浩瀚建设工程有限公司的银行存款45万元或查封等值的其他财产。淮北金辉混凝土有限公司于2017年4月10日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人淮北金辉混凝土有限公司申请解除保全,符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款/《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条规定，裁定如下：
一、解除对担保人高海秋位于濉溪县淮海路西沱河路北濉出国用2005第019号的土地使用权的保全；
二、解除对被申请人江苏浩瀚建设工程有限公司的银行存款45万元或查封等值的其他财产的保全。
案件申请费2770元，由淮北金辉混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈淮宁
二〇一七年四月十日
书记员 孙冬梅
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0604财保19号
申请人：淮北金辉混凝土有限公司，住所地淮北市烈山区宋疃镇马场村，统一社会信用代码91340600551832890H（1-1）。
法定代表人：高海舰，该单位董事长。
被申请人：江苏浩瀚建设工程有限公司，住所地盐城市盐都区潘黄宝才工业园区内(E),统一社会信用代码91320903755071122X。
法定代表人：邱日玉，该单位董事长。
申请人淮北金辉混凝土有限公司于2017年3月14日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人江苏浩瀚建设工程有限公司的银行存款45万元或查封等值的其他财产。担保人高海秋用位于濉溪县淮海路西沱河路北濉出国用2005第019号的土地使用权已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人淮北金辉混凝土有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结担保人高海秋位于濉溪县淮海路西沱河路北濉出国用2005第019号的土地使用权；
二、冻结被申请人江苏浩瀚建设工程有限公司的银行存款45万元或查封等值的其他财产。
案件申请费2770元，由淮北金辉混凝土有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈淮宁
二〇一七年三月十五日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初199号
原告：临安青顶投资管理有限公司。
法定代表人：李军。
委托代理人：丁钢强。
被告：杭州华庭种业有限公司。
法定代表人：李爱芬。
被告：李爱芬。
本院在审理原告临安青顶投资管理有限公司诉被告杭州华庭种业有限公司、李爱芬民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告行使处分权向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告临安青顶投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费5320元，减半收取2660元，由原告临安青顶投资管理有限公司负担。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一六年二月二十三日
书记员（代） 陈 菲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1004号
罪犯于喜，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○一二年十一月十三日作出（2012）保刑初字第204号刑事判决，以被告人于喜犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元。同案被告人侯文杰、代少辉不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）冀刑一终字第1号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年12月28日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2016年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯于喜在服刑期间，于2014年10月18日至2015年10月19日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯于喜减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期自2012年3月2日起至2019年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十三日
书 记 员 王向颖
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余良商初字第680号
原告：洪坤俊。
被告：吴鹤见。
本院在审理原告洪坤俊诉被告吴鹤见民间借贷纠纷一案中，原告洪坤俊于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告洪坤俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪坤俊撤回起诉。
本案案件受理费275元，由原告洪坤俊负担。
审判员 许 健
二〇一五年十一月二十日
书记员 穆立强
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00273号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人黄某（绰号：黑大），男，1975年5月26日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员谢智铭出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2014年3月28日晚22时许，被告人黄某酒后驾驶渝C655**号长安车送吴某回家。途经永川区何埂镇六亨砂石厂门口路段时，与被害人谢某某停靠在厂门口的渝BS05**重型自卸货车发生擦挂，黄某又开车向前行驶，将正好下车查看的谢某某撞伤，双方发生争执，黄某殴打了谢某某。公安民警接到报警赶往现场将黄某抓获，并带至重庆市永川区中医院提取血样。经鉴定，被告人黄某送检的血液中的乙醇含量为178.2mg／100ml。案发后，被告人黄某如实供述上述犯罪事实，并已赔偿被害人谢某某的损失，取得谢某某的谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户口信息、血样提取登记表、受理鉴定回执单、乙醇鉴定报告、驾驶证、行驶证复印件、机动车和驾驶员信息查询结果单、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故责任认定书、收条、谅解书，被告人黄某的供述，证人吴某、易某某、刘某某的证言，被害人谢某某的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应负刑事责任。被告人黄某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人黄某主动赔偿被害人损失，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年六月十九日
书记员 杨 洋
河北省肥乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）肥行审字第14号
申请执行人肥乡县人口和计划生育局。住所地，肥乡县城关镇。
法定代表人李合相，该局局长。
被执行人南少朋，农民。
被执行人赵晓晓，农民。
申请执行人肥乡县人口和计划生育局向本院申请强制执行其作出的【（2013）0052）号征收社会抚养费决定书所确定的内容。
本院经审查认为，申请执行人作出的上述征收社会抚养费决定书适用法律正确，符合法定程序，该具体行政行为合法。被执行人南少朋、赵晓晓在法定期限内既不申请复议或起诉，又不履行该决定书所确定的义务，申请人向本院提出强制执行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、八十六条、第九十三条规定，裁定如下：
申请执行人肥乡县人口和计划生育局申请强制执行的【（2013）0052）征收社会抚养费决定书，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费50元，由被执行人南少朋、赵晓晓承担。
本裁定书送达后即发生法律效力，移交本院执行机构按裁定内容依法强制执行。
如不服本裁定，可以于裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。
审判长 苗月臣
审判员 肖艳芳
审判员 王玉杰
二〇一四年四月二十一日
书记员 常 勇
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第544号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行。地址：新兴县新城镇文华路*号商铺。
负责人黄伟，行长。
委托代理人陈增平，男，该支行客户经理。
委托代理人梁荣业，男，该支行客户经理。
被执行人李杰钊，男，1986年12月1日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人梁贤平，系李杰钊的妻子，女，1988年1月4日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人莫兴龙，男，1986年10月27日出生，汉族，农民，住新兴县。
被执行人黎锦源，男，1987年5月29日出生，汉族，农民，住新兴县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司新兴县支行与被执行人李杰钊、梁贤平、莫兴龙、黎锦源借款合同纠纷一案，新兴县人民法院（2014）云新法太民初字第96号民事调解协议已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人李杰钊、梁贤平应偿还借款本金50000元及利息给申请执行人，莫兴龙、黎锦源在合同约定的担保最高额（即60000元）范围内对上述借款及利息承担连带清偿责任，但上述被执行人无按生效法律文书履行义务。根据申请执行人的申请，本院于2014年8月27日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、房产、国土、工商等部门查询被执行人可供执行的财产情况，无发现被执行人有可供执行的财产。2014年9月15日本院将上述执行情况回告申请执行人后，申请执行人书面表示终结本次执行。
本院认为，本案经依法采取执行措施，暂未发现被执行人有可供执行财产，现申请执行人书面表示终结本次执行，本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
新兴县人民法院（2014）云新法执字第544号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁辉豪
二〇一四年九月十七日
书记员 刘贵妍
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭临刑初字第859号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人汪林平，农民。因犯盗窃罪于1999年1月19日被临安市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；因犯盗窃罪于1999年9月30日被安徽省宁国市人民法院判处拘役三个月；因犯盗窃罪于2000年10月11日被临安市人民法院判处有期徒刑二年，撤销缓刑，合并后决定执行有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年8月26日被临安市人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币3000元，2012年10月11日刑满释放；因赌博于2012年10月31日被临安市公安局处行政拘留5日；因赌博于2014年2月12日被临安市公安局处行政拘留5日。因本案于2015年4月10日被临安市公安局刑事拘留，同年5月14日被取保候审，同年10月20日被依法逮捕。现羁押于临安市看守所。
辩护人孙祥环、林忠再，浙江君策律师事务所律师。
浙江省临安市人民检察院以杭临检公诉刑诉（2015）789号起诉书指控被告人汪林平犯赌博罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡玉兰、黄挺出庭支持公诉，被告人汪林平及其辩护人孙祥环、林忠再到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2014年11月底至12月初期间，被告人汪林平伙同程里俊（另案处理）等人，纠集邵某等人，以营利为目的，在临安市龙岗镇五星村、岛石镇仁里村等地招揽赌博人员潘某、舒某、沈某等人用扑克牌以“二八杠”的方式聚众赌博2场，共计抽头获利10000余元，个人非法获利2000余元。
针对上述指控，公诉人当庭出示了被告人的供述、证人证言、辨认笔录、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、调取证据清单、临安市住宿登记表、被告人户籍证明等证据，据此认定被告人汪林平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。本案系共同犯罪。被告人汪林平系主犯、累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款规定予以惩处。
被告人汪林平对临安市人民检察院的指控无异议。
被告人汪林平的辩护人提出：被告人汪林平能够如实供述自己的参与行为，当庭自愿认罪，恳请予以酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年11月底至12月初期间，被告人汪林平伙同程里俊（另案处理）等人，纠集邵某等人，以营利为目的，在临安市龙岗镇五星村、岛石镇仁里村等地招揽赌博人员潘某、舒某、沈某等人用扑克牌以“二八杠”的方式聚众赌博2场，共计抽头获利10000余元，个人非法获利2000余元。
证明以上事实的证据有：1、被告人汪林平对其两次参与聚众赌博的犯罪事实无异议，与证人程某甲、舒某、潘某、程某乙、邵某、沈某、周某、汪某、古某、王某、方某的证言能相互印证，并有相关的辨认笔录在案佐证。
2、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书证实被告人汪林平的前科劣迹情况。
3、抓获经过、户籍证明分别证实被告人汪林平的归案情况及身份情况。
4、情况说明证实本案其他相关处理情况。
上述证据经当庭举证、质证，形成了完整的证明体系，被告人汪林平及其辩护人未提出异议，本院予以确认。
本案犯罪事实清楚、证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人汪林平以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人汪林平系主犯。被告人汪林平在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人汪林平当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪林平犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币7000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的一个月五日，即自2015年10月20日起至2016年5月14日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、追缴被告人汪林平的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 飞
人民陪审员 陈正良
人民陪审员 钱向云
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第225号
罪犯王培成，男，1959年1月1日出生，汉族，现在黑龙江省呼兰监狱服刑。
2008年12月17日大庆市中级人民法院作出（2008）庆刑一初字第78号刑事附带民事判决，认定王培成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失222248.50元。王培成服判，不上诉。本院经审理，于2009年4月23日作出（2009）黑刑三复字第13号刑事裁定，予以核准。后交付执行。
2011年9月14日，本院根据执行机关提请的减刑意见，作出（2011）黑刑执字第605号刑事裁定，将王培成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
执行机关黑龙江省呼兰监狱于2014年3月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
本院认为：该犯入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯王培成由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘喜国
代理审判员 孙观宇
代理审判员 刘岱云
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨 柳
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0114刑初277号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人买某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人买某某犯盗窃罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员费某某、被告人买某某及翻译人员美丽古丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月17日10时许，被告人买某某至上海市嘉定区江桥镇鹤望路XXX号惠特超市，趁被害人黄某某购物时不备之机，从黄某某风衣右侧口袋内窃得皮质钱包1只，后拿走钱包内的人民币350元并将该钱包丢弃。
2015年11月19日，被告人买某某在上述超市内被被害人黄某某及群众扭获，到案后如实供述了上述犯罪事实，同年11月26日因盗窃被刑事拘留。
上述事实，被告人买某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某某的陈述，证人吴某某、张某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、辨认笔录、工作情况，有关的《行政处罚决定书》、《刑事判决书》及买某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人买某某以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。买某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合买某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人买某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2016年5月24日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人买某某退赔违法所得人民币三百五十元，发还被害人黄某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
法官助理朱燕佳
审判员 黄卉
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘荣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条……
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第1941号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（以下简称沂水农商银行）。
法定代表人戚建刚，该银行董事长。
委托代理人张宗富，沂水农商银行道托支行客户经理。
被告侯向锡，男，汉族，农民，住沂水县。
被告侯向杰，男，汉族，农民，住沂水县。
被告侯向京，男，汉族，农民，住沂水县。
原告沂水农商银行诉被告侯向锡、侯向杰、侯向京金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月20日受理后，依法由审判员戚淑昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张宗富到庭参加诉讼，被告侯向锡、侯向杰、侯向京经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂水农商银行诉称，被告侯向锡于2005年3月21日向我行借款45000元，2006年3月21日到期，利率千分之9.9，按约定到期归还本息，由被告侯向杰、侯向京自愿提供担保，承担连带责任。借款到期后，被告侯向锡仅于2008年3月30日偿还借款本金1元，尚欠借款本金44999元及利息未付。剩余借款本息，经多次催收，借款人、担保人均未履行还款义务。为维护我行的合法权益，我行决定对以上被告依法提起诉讼，请求法院判令以上被告立即偿还上述借款本息，诉讼费由被告承担。
被告侯向锡、侯向杰、侯向京未答辩。
经审理查明，被告侯向锡于2005年3月21日向原告借款45000元，2006年3月21日到期，利率千分之9.9，被告侯向杰、侯向京自愿为上述借款提供担保，保证方式为连带责任担保。合同签订后，原告沂水农商银行足额向被告侯向锡发放了贷款，被告侯向锡在贷款到期之后，仅于2008年3月30日偿还借款本金1元，尚欠借款本金44999元及利息一直未付。剩余借款本息，原告多次催收，被告均未偿还，遂至该纠纷。
上述事实有借款合同、借款凭证、最高额保证合同、贷款逾期催收通知书及庭审笔录等证据予以证实，并均已收录入卷。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告沂水农商银行与被告侯向锡签订的借款合同及与被告侯向杰、侯向京签订的最高额保证合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。合同签订后，原告沂水农商银行依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。本案被告侯向锡向原告沂水农商银行借款，并由被告侯向杰、侯向京提供保证担保，逾期后未按合同约定归还本息的事实清楚，证据充分，被告侯向锡对该借款本息应负清偿责任；原告未能提供证据证实其在合同约定的保证期间内向被告侯向杰、侯向京主张权利，被告侯向杰、侯向京的保证责任依法应予免除，故对原告诉请被告侯向杰、侯向京承担还款责任的请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告侯向锡于本判决生效后十日内偿还原告沂水农商银行借款本金44999元及合同约定的相应利息（利息计算：自2005年3月21日起至付清借款本金之日止）。
二、驳回原告沂水农商银行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060元，减半收取530元，由被告侯向锡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 戚淑昌
二〇一四年八月二十七日
书记员 宋文萍
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津高民申字第555号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金津，男，汉族，1952年1月19日出生。
委托代理人：孙素华，女，汉族，1953年6月23日出生。
委托代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：霍金斌，男，汉族，1954年8月5日出生。
委托代理人：闫西广，天津高朗律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：霍金梅，女，汉族，1957年9月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘德明，男，汉族，1957年6月4日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市河东区春华房管站。住所地：天津市河东区华兴街*号。
法定代表人：赵巍，该站站长。
委托代理人：李婷，该站职员。
再审申请人霍金津、霍金斌因与被申请人霍金梅、刘德明、天津市河东区春华房管站（以下简称春华房管站）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（以下简称二审法院）（2014）二中民四终字第847号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
霍金津、霍金斌申请再审称：（一）坐落于天津市河东区彬西街30号私产房屋原登记所有权人为阎玉珍，1995年该房屋拆迁后安置坐落于天津市河东区春华里10号楼4门401室公产房屋（以下简称讼争房屋），该房屋登记承租人为刘德明。但刘德明仅提交一张律师事务所的收费收据，并无其他证据证明其与阎玉珍之间就讼争房屋存在赠与关系。（二）本案并非合同纠纷而是侵权纠纷，二审判决适用法律错误。霍金津、霍金斌在一审时的诉讼请求为，确认刘德明变更讼争房屋承租人的行为无效，但两审法院未就该问题进行审查。综上，霍金津、霍金斌依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
霍金梅、刘德明提交意见称：霍金津、霍金斌的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
春华房管站提交意见称：听从法院裁判。
本院认为：讼争房屋原为公产房，承租人为刘德明，故刘德明对该房屋具有承租权。虽然霍金津、霍金斌主张刘德明将讼争房屋承租权变更到其名下的行为无效，但根据刘德明提供的律师见证费收据，结合其早已取得该公产房的承租权并对该房屋形成长期稳定的居住状态，而霍金津、霍金斌对此未提出异议的事实，霍金津、霍金斌的上述主张没有事实及法律依据，本院不予支持。
综上，霍金津、霍金斌的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回霍金津、霍金斌的再审申请。
审 判 长 李 彤
代理审判员 张 昕
代理审判员 杨泽宇
二〇一五年五月二十日
书 记 员 于轶男
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民一初字第860号
原告赵某，女，××××年××月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××。
被告师某某，男，××××年××月××日出生，汉族，无职业，现住沈阳市苏家屯区×××××××××。
原告赵某与被告师某某离婚纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员高春艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某与被告师某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名女孩师某某（××××年××月××日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，现要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年×月××日登记结婚，婚生一名女孩师某某（××××年××月××日出生），婚后初期夫妻感情尚可，后因生活琐事产生矛盾，经常争吵，现原告来院起诉，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告应珍惜以往的夫妻感情，多考虑家庭的利益，不能草率离婚。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，只要双方多做自我批评，加强沟通与交流，是能够和好生活的。故原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，向并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 高春艳
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冰
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岳中刑执字第1879号
罪犯樊正森，现在湖南省岳阳监狱第三监区服刑。
湖南�常德市武陵区人民法院于2012年9月26日作出（2012）武刑初字第468号刑事判决，以被告人樊正森犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。刑期自2012年6月14日起至2015年6月13日止。判决发生法律效力后，交付执行。在执行期间因确有悔改表现。执行机关岳阳监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯樊正森在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯樊正森确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯樊正森在执行期间确�悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊正森在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯樊正森减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 周四平
人民陪审员 卢胜杰
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王延红
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东巍民初字第205号
原告：赵某，农民。
委托代理人：吴臻。
被告：李某，农民。
本院在审理原告赵某诉与被告李某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告赵某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
代理审判员 吕璎
二〇一五年八月四日
书 记 员 徐洋
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民特字第716号
申请人：永吉县农村信用合作联社，住所吉林省永吉县。
法定代表人：刘钊，理事长。
被申请人：芦相根，男，1953年10月21日生，汉族，农民，原住永吉县。
本院在审理申请人永吉县农村信用合作联社要求宣告芦相根失踪一案中，申请人于2014年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人永吉县农村信用合作联社申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予申请人永吉县农村信用合作联社撤回申请。
审判员 刘锐
二〇一四年六月二十二日
书记员 孙博
湖南省衡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒸民一初字第1044号
原告衡阳市业美纸类制品有限公司，住所地衡阳县西渡镇清江北路7号。
法定代表人霍炽鸿，总经理。
委托代理人谢冰清、郑少茜，湖南八方律师事务所律师。
被告肖高文，男，1978年8月11日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人邹伟军，湖南溥天律师事务所律师。
本院在审理原告衡阳市业美纸类制品有限公司诉被告肖高文为劳动争议纠纷一案中，原告衡阳市业美纸类制品有限公司于2016年3月17日提出申请撤回起诉。
本院认为，原告衡阳市业美纸类制品有限公司申请撤回起诉，是其真实意思表示，且无规避法律之行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准予原告衡阳市业美纸类制品有限公司撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告衡阳市业美纸类制品有限公司负担。
审判员 夏俊成
二〇一六年三月十七日
书记员 刘蓉蓉
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮涟大民初字第110号
原告吴某，居民。
被告翟某，居民。
原告吴某诉被告翟某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员凌亚明适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年3月14日生一女翟梓如。原、被告婚后因工作原因长期分居两地，夫妻间缺乏有效沟通，致感情日渐淡化，2014年6月原告曾起诉离婚，后撤诉，之后双方关系仍未改善，故再次起诉离婚。
被告辩称：夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2001年3月14日生一女翟梓如。原、被告婚后初期相处一般，双方因长期分居两地致夫妻感情日趋淡化，2014年6月原告曾起诉离婚未果，之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉离婚。
原、被告夫妻共同财产有位于涟水县涟城镇军民食品城301室房屋一套，苏H×××××号轿车一辆。原、被告一致认可军民食品城301室房屋现有价值为300000元，苏H×××××号轿车现有价值为85000元。
另查明：2014年5月2日，原告租赁位于涟水县军民安置小区64号楼7间车库用于开办幼儿园，租赁期限3年，租金120000元已全部付清。经计算，该租赁房屋剩余租期的租金为83000余元。
对于共同财产分割及租赁房屋的使用，原告要求苏H×××××号轿车归原告所有，租赁的军民安置小区的车库由原告继续使用开办幼儿园，军民食品城301室房屋归被告所有，不要求被告给付多分财产部分的折价款。被告要求军民食品城301室房屋、苏H×××××号轿车归被告所有，租赁的军民安置小区的车库由原告继续使用，不给付多分财产部分的折价款。
关于子女抚养，原告要求婚生女儿翟梓如随其共同生活，被告按照法律规定承担子女抚养费。被告要求小孩随被告共同生活，不要求原告承担子女抚养费。翟梓如本人表示愿意和原告共同生活。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但婚后感情一般，双方因长期两地分居致夫妻感情日趋淡化，原告曾于2014年6月起诉与被告离婚，后虽撤诉，但之后双方关系仍未改善，现原告再次起诉，且离意坚决，故可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，对原告离婚主张应予支持。原、被告对婚生子女均有同等抚养权利与义务，因婚生女翟梓如已年满十周岁，其本人表示原意同原告一起生活，且其目前正处青春期，随母亲生活更有利于小孩的健康长成，故以翟梓如随原告生活更为适宜。不直接抚养子女的一方，应当负担子女的生活费，直至子女能独立生活时为止，其标准根据本地生活水平等因素，以每月500元为宜。对于夫妻共同财产，原、被告现有夫妻共同财产的价值为385000元，租赁房屋剩余租期的租金为83000余元，合计468000余元。原告要求分得价值85000元的轿车和租赁房屋的使用权，原告要求分得的财产价值为165000余元，而分给被告财产价值为300000元，要远大于原告分得的财产，原告自愿少分夫妻共同财产，不违反法律规定，故本院对此主张予以支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某与被告翟某离婚。
二、婚生女儿翟梓如随原告吴某共同生活，被告翟某自2015年4月起每月给付原告吴某子女抚养费500元，至小孩独立生活时止，每年12月30日前付清当年费用。
三、夫妻共同财产位于涟水县涟城镇军民食品城室301房屋归被告翟某所有，苏HNN0**号轿车归原告吴某所有。
四、军民安置小区64号楼租赁的车库使用权归原告吴某所有。
案件受理费240元，减半收取，由原告吴某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 凌亚明
二〇一五年三月二十五日
书记员 郭新奇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第01160号
申请执行人崔红标，居民。
被执行人马啸天，居民。
崔红标与马啸天民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日作出的（2013）建民初字第0404号民事判决书已发生法律效力，依该生效文书：‘被告马啸天于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告崔红标56000元。’因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月5日立案受理，执行申请费为758元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，并冻结被执行人朱国胜银行存款，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）建民初字第0404号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 淑
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00378号
原告：李焕贵，男，1978年2月23日生，汉族，个体工商户，住安徽省天长市。
委托代理人：王明森，天长市天长街道法律服务所法律工作者。
被告：王国龙，男，1976年12月1日生，汉族，私营业主，住安徽省天长市。
本院于2014年8月28日立案受理了原告李焕贵诉被告王国龙民间借贷纠纷一案。原告李焕贵于2014年9月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告李焕贵的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李焕贵撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月四日
书记员 陶 刚
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00358号
原告侯俊良，男，汉族，1986年8月27日生，住安徽省肥西县。
委托代理人周荣春，安徽黄山松律师事务所律师。
被告安徽省金宇建设有限公司。
法定代表人王翔，职务：总经理。
本院审理的原告侯俊良与被告安徽省金宇建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉符合有关法律规定，且系其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告侯俊良撤回起诉。
审判员 徐明显
二〇一四年五月十九日
书记员 邵文举
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）顺执审字第43号
申请执行人顺昌县人口和计划生育局。
法定代表人刘友娣，局长。
被申请执行人冯德军，男，1987年8月14日出生，汉族，农民。
被申请执行人伍姗，女，1988年10月2日出生，汉族，农民。
申请执行人顺昌县人口和计划生育局于2015年3月27日向本院申请执行其作出的顺计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人冯德军、伍姗夫妇于2010年10月26日生育第一孩（男），又于2014年9月11日生育第二孩（男）的行为，属多生育一个子女。于2014年11月7日向被申请执行人依法送达征收社会抚养费告知书，于2014年11月17日申请执行人顺昌县人口和计划生育局依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出顺计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定书，决定向被申请执行人征收社会抚养费39932元，并于2014年11月17日向被申请执行人冯德军、伍姗依法送达了征收社会抚养费决定书，于2015年3月10日向被申请执行人冯德军、伍姗依法送达了征收社会抚养费催告书。被申请执行人冯德军、伍姗在法定期限内不提起诉讼又不履行。
本院认为，被申请执行人冯德军、伍姗于2014年9月11日未经批准生育第二孩的行为，违反了《福建省人口与计划生育条例》的规定，属多生育一个子女。申请执行人顺昌县人口和计划生育局对被申请执行人冯德军、伍姗作出的顺计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，已发生法律效力。由于被申请执行人在法定的期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人顺昌县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人顺昌县人口和计划生育局作出的顺计生征字（2014）第694号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被申请执行人冯德军、伍姗应在收到本裁定之日起三日内向申请执行人顺昌县人口和计划生育局缴纳社会抚养费39932元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈小明
审 判 员 范荷莲
代理审判员 常凯佳
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈 丹
附注本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
执行申请提示
《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十四条申请人是公民的，申请执行生效的行政判决书、行政裁定书，行政赔偿判决书和行政赔偿调解书的期限为1年，申请人是行政机关、法人或者其他组织的为180日。
申请执行的期限从法律文书规定的履行期间最后一日起计算；法律文书中没有规定履行期限的，从该法律文书送达当事人之日起计算。
逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民初字第1号
起诉人：同兴药业有限公司，住所地：香港特别行政区。
法定代表人：王健仪，该公司董事长。
委托代理人：许子栋，北京市众明律师事务所律师。
委托代理人：杨铁军，广东四方三和律师事务所律师。
本院收到同兴药业有限公司诉广州医药集团有限公司的民事起诉状，其诉讼请求为：1、判决确认广州医药集团有限公司未履行承诺将“王老吉”商标转让给广州王老吉药业股份有限公司。2、判令广州医药集团有限公司履行承诺，将“王老吉”商标转让给广州王老吉药业股份有限公司。3、判令广州医药集团有限公司赔偿因其违约行为给起诉人造成的损失人民币肆仟零捌万伍仟贰佰柒拾玖元捌角壹分（￥40，085，279.81元）。4、判决确认广州医药集团有限公司许可第三方使用“王老吉”商标之行为违约。5、判令广州医药集团有限公司立即停止许可第三方使用“王老吉”商标之违约行为。6、判令广州医药集团有限公司承担本案的诉讼费�。
经审查，起诉人诉称，因被起诉人承诺在起诉人足额认缴广州王老吉药业股份有限公司（以下简称“王老吉公司”）的股份并成为其股东后，被起诉人将“王老吉”商标转入王老吉公司，王老吉公司可获得“王老吉”商标的独占许可使用权。因此起诉人于2004年以增资扩股的形式成为王老吉公司的股东，并将王老吉公司转变为中外合资企业。但合资企业成立后被起诉人违背承诺，拒不转让商标，使起诉人蒙受巨大损失，故提起民事诉讼，请求广州知识产权法院判令被起诉人承担违约责任并赔偿损失。
本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。又根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（法（2014）338号）第一条第一款的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。本案作为第一审涉及商标权的合同纠纷，并不属于应由知识产权法院管辖的第一审知识产权民事案件。根据上述规定，本案应由基层法院管辖。起诉人的起诉不属于广州知识产权法院民事案件的受案范围，对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对同兴药业有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年一月四日
书记员 韩亚圻
广州知识产权法院 民 事 裁 定 书 （2015）粤知法立民初字第1号 起诉人：同兴药业有限公司。 法定代表人：王健仪，该公司董事长。 委托代理人：许子栋，北京市众明律师事务所律师。 委托代理人：杨铁军，广东四方三和律师事务所律师。 本院收到同兴药业有限公司诉广州医药集团有限公司的民事起诉状，其诉讼请求为：1、判决确认广州医药集团有限公司未履行承诺将“王老吉”商标转让给广州王老吉药业股份有限公司。2、判令广州医药集团有限公司履行承诺，将“王老吉”商标转让给广州王老吉药业股份有限公司。3、判令广州医药集团有限公司赔偿因其违约行为给起诉人造成的损失人民币肆仟零捌万伍仟贰佰柒拾玖元捌角壹分（¥40，085，279.81元）。4、判决确认广州医药集团有限公司许可第三方使用“王老吉”商标之行为违约。5、判令广州医药集团有限公司立即停止许可第三方使用“王老吉”商标之违约行为。6、判令广州医药集团有限公司承担本案的诉讼费用。 经审查，起诉人诉称，因被起诉人承诺在起诉人足额认缴广州王老吉药业股份有限公司（以下简称“王老吉公司”）的股份并成为其股东后，被起诉人将“王老吉”商标转入王老吉公司，王老吉公司可获得“王老吉”商标的独占许可使用权。因此起诉人于2004年以增资扩股的形式成为王老吉公司的股东，并将王老吉公司转变为中外合资企业。但合资企业成立后被起诉人违背承诺，拒不转让商标，使起诉人蒙受巨大损失，故提起民事诉讼，请求广州知识产权法院判令被起诉人承担违约责任并赔偿损失。 本院认为，根据《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条，知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的涉及著作权、商标、不正当竞争等行政行为提起诉讼的行政案件；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。又根据《最高人民法院关于知识产权法院案件管辖等有关问题的通知》（法（2014）338号）第一条第一款的规定，知识产权法院所在市辖区内的第一审知识产权民事案件，除法律和司法解释规定应由知识产权法院管辖外，由基层人民法院管辖，不受诉讼标的额的限制。本案作为第一审涉及商标权的合同纠纷，并不属于应由知识产权法院管辖的第一审知识产权民事案件。根据上述规定，本案应由基层法院管辖。起诉人的起诉不属于广州知识产权法院民事案件的受案范围，对其起诉依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下： 对同兴药业有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省高级人民法院。 审判长  黄惠环 审判员  郑志柱 审判员  龚麒天 二〇一五年一月四日 书记员  韩亚圻
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寒滨商初字第107号
原告：潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海港路以西、海王路以北。
法定代表人：杨春彬，董事长。
被告：潍坊晟恒新能源有限公司，住所地：潍坊滨海经济开发区临港化工园南扩区。
被告：潍坊诚信担保有限责任公司，住所地：潍坊滨海经济开发区海源街以北、喜海路以东。
被告：尹健。
被告：尹长红。
被告：孙娟玲。
本院在审理原告潍坊滨海经济技术开发区银泰小额贷款股份有限公司与被告潍坊晟恒新能源有限公司、潍坊诚信担保有限责任公司、尹健、尹长红、孙娟玲金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结5被告的银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事讼法法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告潍坊晟恒新能源有限公司、潍坊诚信担保有限责任公司、尹健、尹长红、孙娟玲的银行存款1500000元或查封其相应价值的其他财产。（详见清单或通知书）
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 马 俊
代理审判员 刘磊磊
代理审判员 张宏立
二〇一四年七月三日
书 记 员 李慧玲
汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第00331号
原告王X，男，1972年7月8日出生，汉族。
被告解X，女，1977年10月20日出生，汉族。
法定代理人解新龙，男，1951年11月20日出生，汉族，住址同被告（系被告解X之父）。
原告王X诉被告解X离婚纠纷一案，于2015年2月10�诉至本院，本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告王X及被告解X的法定代理人解新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王X诉称，原、被告经人介绍相识，双方于2009年3月24日在平舆县民政局办理结婚登记手续，婚后无子女。由于双方婚前了解不足，婚后经常生气，导致双方长期分居，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。原告请求与被告离婚。
被告解X辩称，被告婚前患有精神抑郁症，生活可自理，婚后被告随原告外出南方，原告对被告照顾不周，打骂被告，不让被告服药，致使被告病情加重。原告将被告送到其娘家生活，被告父母为给其治病花医疗费30000多元。2011年3月，被告经检查患精神病二级。若原告要求离婚，应支付上述医疗费。
本院经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于2009年3月24日在平舆县民政局办�结婚登记手续，婚后不久原告带被告在深圳务工，外出期间，被告病情加重，双方共同生活一个月左右，原告将被告送回其娘家生活。被告在其娘家生活其间，主要的治病费用由被告的父母支付。被告个人财产棉被两条。原、被告无共同财产。审理中原、被告就财产分割及医疗费用等达成如下协议：原告支付被告医疗费10000元，于判决书送达时支付5000元，余款5000元于2015年10月30日前付清；被告的个人财产棉被两条归原告所有（该财产在原告处）；本案受理费300元由原告负担。
上述事实，有当事人陈述，书证为据，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚纠纷。原、被告婚后长期处于分居状态，现已无法共同生活，原告请求离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项的规定，本院予以支持。原、被告就财产及医疗费等达成的协议�合法有效，本院予以确认。根据上述理由及法律之规定，判决如下：
一、准予原告王X与被告解X离婚。
二、被告解X的个人财产棉被两条归原告所有；原告支付被告医疗费10000元，于判决书送达时支付5000元，余款5000元于2015年10月30日前付清；
如果原告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期本判决即发生法律效力。本判决发生法律效力前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 方保利
审 判 员 秦献忠
人民陪审员 姜卫华
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李 程
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第1234号
原告：杭州庆春汽车运输队，住所地：浙江省杭州市江干区凯旋路***号。
负责人：李彩宝，经理。
委托代理人：黄凡，系公司员工。
被告：竺英龙。
被告：陈杰。
原告杭州庆春汽车运输队诉被告竺英龙、陈杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月11日向本院起诉。本院于同日立案受理后，向原告杭州庆春汽车运输队送达了案件受理通知书，告知预缴的诉讼费金额及期限。但原告杭州庆春汽车运输队在通知规定期间内既未向本院预交案件受理费，也未申请缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 曹 蕾
二〇一四年六月十九日
书 记 员 丁璐（代）
古交市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00711号
原告山西某有限公司。
法定代表人李甲某，董事长。
委托代理人赵某。
被告刘某。
委托代理人李乙某。
原告山西某有限公司与被告刘某工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西某有限公司的委托代理人赵某、被告刘某的委托代理人李乙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西某有限公司诉称，被告2014年2月22日进原告公司实习，主要从事提升机的学习和熟练，并未确立劳动关系，更没有签订“劳动合同”也谈不上工资标准。在被告学习试用期间规定和其他工种人员待遇一样，每月按1500元发放。但被告刚进厂的2014年3月1日才一个星期左右的时间，在自己还未熟练掌握工种技术的情况下，玩忽职守，在上班期间蹲在提升机后面玩手机，未能将精力集中在操作上，导致事故发生。原告及时将被告送往古交市矿区总医院救治。经检查，被告虽左桡骨小头骨折，但不需要住院治疗，原告本着人道主义，给被告共6000元现金让被告保养治疗之用。然而古交市劳动人事争议仲裁委员会在仲裁中却将这6000元，认为原告“支付被告刘某三个月停工留薪工资计6000元。”并按（6000元/2个月=3000元/月）计算为被告一次性伤残补助金21000元，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金18000元，停工留薪工资16500元，对此高额数据赔偿，原告认为不符合原被告之间的约定，在既没有住院由无相关部门的鉴定下，仲裁让原告赔偿被告陪侍费9368元，于法无据，交通费事实不存在。综上所述，古交市劳动人事仲裁委员会，古劳人仲裁（2015）第28号《仲裁裁决书》事实不清，适用法律不当，仲裁显示公平，请求法院撤销该仲裁，对被告的工伤赔偿重新审理。请求判令原被告未建立劳动关系，判令原告不赔偿被告任何损失并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘某辩称，2014年2月22日，被告被原告招用，工种为提升机操作工，被告按照单位的安排从事劳动，遵守单位的规章制度。2014年3月1日凌晨2时许，被告在工厂车间工作时，掉入提升机旁边2米多深的坑内，当时原告并没有派人将被告及时送往医院进行救治，而是拖至早上8点才送往古交矿区总医院诊治。当时原告作为用人单位拒绝支付任何费用，而被告身无分文没有任何垫付能力，因此没有办理住院手续进行治疗，而是选择了回家保守治疗，被告的伤势经古交市人力资源和社会保障局出具工伤认定决定书认定为工伤，经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定构成伤残十级，停工留薪期确认为5.5个月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定：“用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。”本案双方之间的劳动关系于2014年2月22日被告上班开始即建立，原告作为用人单位应对被告发生的工伤损失承担赔偿责任。综上，被告与原告存在劳动关系，被告在工作时间、工作地点、因工作受伤，属于工伤，并经鉴定构成伤残十级，停工留薪期确认为5.5个月，原告作为用人单位需要对被告的上述损失承担赔偿责任，请求判令接触双方的劳动关系，并判令原告赔偿被告138438.06元。
根据原告的起诉被告的答辩，法庭提出调查案件的焦点是：1、是否存在劳动关系。2、工伤和劳动能力鉴定是否合法。3、对赔偿和依据的合法性。
对于上述焦点原告山西某有限公司无证据提供。
被告刘某提供的证据有：
1、提供证据1古交市矿区总医院诊断建议书和山西省人民医院检查报告单（复印件），拟证明被告发生工伤的伤势情况。
2、古交2015（002）号工伤认定书，拟证明被告的伤势经古交市人社局认定为工伤。
3、工伤职工停工留薪期确定表，拟证明被告的伤经太原市鉴定委员会鉴定停工留薪期为5.5个月。
4、劳动能力鉴定结论表。拟证明被告的伤势构成伤残十级，部分丧失劳动能力。
5、仲裁决议书，拟证明经过古交市仲裁委员会仲裁。
6、鉴定费票据（复印件），拟证明鉴定费用。
原告山西某有限公司对被告刘某提交的证据质证表示：对证据1因为没有见过，因此不认可。对证据2、3、4、5认可，对证据6因为没有见过，因此不认可。
本院经审查认为，被告提交的证据2古交2015（002）号工伤认定书、证据3工伤职工停工留薪期确定表、证据4劳动能力鉴定结论表、证据5仲裁决议书原告认可，本院予以认定。被告提交的证据1市矿区总医院诊断建议书和山西省人民医院检查报告单、证据6鉴定费票据是复印件，原告不认可。本院不予认定。
经审理查明，被告刘某于2014年2月到原告山西某有限公司工作，工作岗位为提升机操作员。2014年3月1日凌晨2时许，被告刘某在原告山西某有限公司厂区车间工作时，不慎掉入提升机旁边2米多深的坑内，导致受伤，事后原告山西某有限公司将被告刘某送至古交矿区总医院治疗。经诊断为左桡骨小头骨折。2015年2月4日经古交市人力资源和社会保障局古交2015002工伤认定决定书认定为工伤。2015年6月3日经太原市劳动能力鉴定委员会鉴定被告刘某部分丧失劳动能力、伤残十级，并确认其停工留薪其为5.5个月，从2014年3月1日起至2014年8月15日为止。2015年8月26日经古交市劳动人事争议仲裁委员会古劳人仲裁（2015）第28号仲裁裁决书裁决：“一、解除申请人刘某与被申请人山西某有限公司之间的劳动关系。二、被申请人山西某有限公司在本裁决书生效之日起七日内支付申请人刘某一次性伤残补助金21000，一次性工伤医疗补助金45000元，一次性伤残就业补助金18000元，停工留薪期工资16500元，陪侍费9368元，交通费400元，鉴定费400元（扣除已支付的6000元，实际应支付104668元。）”
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，被告刘某2014年2月22日在原告山西某有限公司工作，2014年3月1日被告在工作期间受伤，2015年2月4日经古交市人力资源和社会保障局认定为工伤，原、被告符合劳动法规定之劳动者和用人单位之间的劳动关系，并已认定为工伤。原告在庭审中未能向法庭提交不予承担古交市劳动争议仲裁委员会古劳人仲裁（2015）第28号仲裁裁决书内容的证据，应当承担举证不能的责任，故对原告的诉求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告山西某有限公司的诉讼请求，维持古交市劳动争议仲裁委员会古劳人仲裁（2015）第28号仲裁裁决书的裁定。
案件受理费10元，由原告山西某有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王建钢
代理审判员 许福臣
人民陪审员 王维忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 任光耀
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）古民初字第00711号
原告何佳艺，女，1974年出生，汉族，住锦州市古塔区。
原告委托代理人张崇江，辽宁华峰律师事务所律师。
被告卜加里，男，1963年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告徐艳红，系被告卜加里之妻，1967年出生，汉族，住址同被告卜加里。
被告李奇，男，1980年出生，汉族，住锦州市古塔区。
被告何鑫，系被告李奇之妻，1990年出生，汉族，住址同被告李奇。
原告何佳艺诉被告卜加里、徐艳红、李奇、何鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李策适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何佳艺委托代理人张崇江到庭参加诉讼，被告卜加里、徐艳红、李奇、何鑫经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何佳艺诉称，卜加里与徐艳红系夫妻关系，李奇与何鑫系夫妻关系。被告卜加里、被告徐艳红、被告李奇、被告何鑫作为乙方，原告何佳艺作为甲方，双方于2014年1月16日签订了《借款协议》，约定甲方借款给乙方陆万元人民币，期限为一个月，借款手续费叁仟元整。乙方于2014年2月16日之前还清。逾期乙方向甲方支付违约金（日均）借款额的1%。协议签订后，原告支付了贷款，四被告为原告出具了借条。借款到期后，被告支付了部分利息，尚欠六个月利息没有支付。此后，原告多次找四被告催要，四被告拒付，现诉至法院，请求法院判令四被告共同偿还借款本金57000元，利息以57000元为本金从2014年4月1日起开始计算至给付日按照月息2%予以计算，要求被告承担诉讼费用。
被告卜加里未作答辩。
被告徐艳红未作答辩。
被告李奇未作答辩。
被告何鑫未作答辩。
经审理查明，2014年1月16日，原告何佳艺作为甲方，被告卜加里、徐艳红、李奇、何鑫作为乙方，双方订立借款协议一份，双方约定，乙方向甲方借款六万元，借款期限为一个月，借款手续费3000元。乙方于2014年2月16日前还清。签订协议当日，四被告为原告出具借条一份，载明四被告向原告借款六万元。借款当日，原告扣除手续费3000元后，实际给付四被告借款57000元。庭审中，原告认为四被告已将2014年3月31日前的利息给付完毕，故四被告未还款的违约金从2014年4月1日开始以月利率2%计算至本金付清之日止。
上述事实，有原告提供的借款协议及借条及原告方当事人陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经开庭对质和本院的审查，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应按约定及时偿还，拖欠不还属违约行为，应承担违约的民事责任。关于原告主张要求按照月利率2%从2014年4月1日计算至本金付清之日计算违约金一节，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告卜加里、徐艳红、李奇、何鑫于本判决生效后10日内偿还原告何佳艺借款本金57000元及利息（利息以57000元为本金，从2014年4月1日起至本金付清之日，按照月利率2%予以计算）。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费755元，由被告卜加里、徐艳红、李奇、何鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 李策
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 于丽
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00347号
原告张新民，男，1970年6月16日出生，汉族。
委托代理人晋伟，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。
被告张怀瑞，男，1986年1月8日出生，汉族。
被告许丽玲，女，1982年3月10日出生，汉族。
被告魏国庆，又名魏天国，男，1972年12月27日出生，汉族。
原告张新民诉被告张怀瑞、许丽玲、魏国庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员魏志强独任审判，公开开庭进行了审理。原告张怀瑞及其委托代理人晋伟到庭参加了诉讼，被告张怀瑞、许丽玲、魏国庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新民诉称，被告张怀瑞以做生意资金紧张为由，于2013年3月10日向我借款40000元，并由被告魏国庆作担保人，张怀瑞承诺3个月还清。借款到期后经多次催要，被告张怀瑞拒不归还。被告许丽玲与张怀瑞系夫妻，该借款发生在他们夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。现向法院提起诉讼要求：判令三被告偿还原告借款40000元，并支付原告从起诉之日起至还款之日止的借款利息（按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告张怀瑞、许丽玲、魏国庆未答辩。
经审理查明，2013年3月10日，被告张怀瑞以做生意资金紧张为由，向原告张新民借款40000元，同时由被告魏国庆进行了担保，并写有借据，即“今借到张新民现金肆万元整，小写40000元，借款人张怀瑞，保人魏国庆，2013年3月10日。”后经原告多次催要，被告张怀瑞至今拒不偿还。另查明，被告张怀瑞与被告许丽玲于2008年12月16日在安阳县民政部门登记结婚。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据1份、婚姻登记证明1份及原告陈述予以证实，以上证据经认证均可作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的合法权益依法受法律保护，被告张怀瑞与许丽玲系夫妻，在婚姻关系存续期间，被告张怀瑞因做生意资金困难，向原告张新民借款40000元，该借款应视为夫妻共同债务，现原告要求被告张怀瑞、许丽玲偿还上述借款，本院予以支持。被告魏国庆作为借款担保人，依法应对上述借款承担连带清偿责任。自然人之间的借款未约定支付利息的，视为不支付利息，故原告要求被告支付利息，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张怀瑞、许丽玲于本判决生效后十日内偿还原告张新民借款40000元；
二、被告魏国庆对上述借款承担连带清偿责任；
三、驳回原告张新民的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张怀瑞负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 卫法广
阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳城法闸民初字第144号
原告：朱某菁，女。
被告：冯某铁，男。
原告朱某菁诉被告冯某铁离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某菁和被告冯某铁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某菁诉称：原告与被告在阳江工作时认识，双方于2007年6月11日登记结婚，于2007年11月24日生育女儿冯佩怡。婚后，被告嗜酒、嗜赌、不工作，脾气暴躁，经常辱骂原告。2013年被告曾因赌博被海陵派出所处罚过。原告多次规劝被告改正自己这些极端恶劣的坏习惯，但被告置之不理，毫无收敛和悔改。原告对此极度伤心，深感绝望，夫妻感情已经破裂，特诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿冯佩怡由原告抚养；3、本案诉讼费由被告承担。
被告冯某铁辩称：被告承认饮酒，不承认嗜赌、不工作、脾气暴躁、经常辱骂原告。被告不同意离婚，认为夫妻感情还存在。
经审理查明：原、被告双方在阳江工作时认识，于2007年6月11日登记结婚，于2007年11月24日生育女儿冯佩怡。婚后，原告认为被告不工作，嗜酒、嗜赌且脾气暴躁，经常辱骂原告，夫妻感情已经破裂，遂于2014年7月15日诉至本院，请求如诉称。诉讼中，原告未能提供证实夫妻感情确已破裂的充分证据。
以上事实有原告提供的原告身份证、户口本、婚生女儿冯佩怡的户口本、结婚证复印件以及本案的庭审笔录等为证，经综合分析，本院予以认定。
本院认为：原、被告双方自主自愿登记结婚，双方的合法婚姻关系受法律保护。原告主张夫妻感情破裂却未能提供证据，本院不予采纳。今后，只要双方能增进沟通，互相关爱，珍惜双方的夫妻感情，夫妻关系是会和好如初的。原告请求与被告离婚，理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某菁与被告冯某铁离婚。
本案受理费300元由原告朱某菁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 长 敖国德
人民陪审员 林诗影
人民陪审员 梁诗晓
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 谭开胜
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1427号
罪犯陈岩药，男，1988年3月13日出生，傣族，云南省芒市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于二○一二年五月三十日作出（2012）德刑一初字第70号刑事判决，以被告人陈岩药犯强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陈岩药在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯陈岩药在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈岩药在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯陈岩药减去有期徒刑七个月（刑期自2011年8月15日起至2021年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
四川省宜宾市翠屏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）翠屏刑初字第38号
公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
被告人金某某，男，1972年7月15日生于浙江省临海市，汉族，小学文化，无业。因绑架罪于2000年湖北省荆州市人民法院判处有期徒刑七年，于2007年1月12日刑满释放。因本案于2012年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被执行逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
辩护人李世林，四川酒都律师事务所律师。
四川省宜宾市翠屏区人民检察院以宜翠检刑诉（2012）868号起诉书指控被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，于2012年12月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。四川省宜宾市翠屏区人民检察院指派检察员欧阳卓梅出庭支持公诉，被告人金某某及其辩护人李世林到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人金某某的辩护人李世林对指控事实无异议，提出金某某系犯罪未遂，归案后如实供述其罪行等辩护意见，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2012年期间，被告人金某某为贩卖非法制造的发票，印制了联系人为“王小强”等代开各地区发票的名片交由他人在宜宾市翠屏区进行散发。客户通过名片上的电话联系到金某某，与其谈妥代开发票具体内容及费用后，金某某将从他人处所购空白假发票利用自有设备进行制作来售与买家。
2012年1月的一天，一买家与金某某联系后好购票事宜后，金某某按其要求制作好一份票面金额为227400元，发票号码为00015083的四川省宜宾市国家税务局通用机打发票后在宜宾市翠屏区按买家要求送至赵某某手中。
2012年3月14，公安民警接群众举报后，经侦查于次日将被告人金某某抓获，并从其租住的翠屏区南岸街道金沙苑小区1栋1单元5楼16号房屋内查获宜宾市国税通用机打发票、宜宾市地税通用机打发票等各类空白发票共300余份等物，金某某归案后如实供述其作案事实。经鉴定，发票号码为00015083的四川省宜宾市国家税务局通用机打发票及公安机关从金某某处扣押的上述发票均系假发票。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、接受刑事案件登记表、立案决定书，搜查笔录、扣押物品清单，辨认笔录及照片，证人池某、周某、张某某、赵某某证言，鉴定意见书，湖北省荆州市沙市区人民法院刑事附带民事判决书、释放证明、全国违法犯罪人员信息资源库信息资料，被告人金某某供述与辩解及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某为牟取非法利益，出售伪造、擅自制造的普通发票，其行为已构成出售非法制造的发票罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。金某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。在诉讼过程中，金某某如实供述其罪行，且在庭审中认罪、悔罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零九条第二款、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人金某某犯出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年3月15日起至2013年6月14日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 勇
代理审判员 李小彬
人民陪审员 杨开新
二〇一三年五月七日
书 记 员 杨映珍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟商初字第0767号
原告中国建设银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市广化街弋桥堍金都大厦。
负责人尹家健，该分行行长。
委托代理人龚倩华，该分行员工。
委托代理人岳建忠，江苏常达律师事务所律师。
被告杨某某，女，汉族，1980年12月28日生，居民身份证号码，住江苏省。
委托代理人宋丽萍、张健，江苏振泽（常州）律师事务所律师。
被告吴某某，男，汉族，1972年8月14日生，居民身份证号码，户籍地江苏省，现住江苏省。
原告中国建设银行股份有限公司常州分行诉被告杨某某、吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘永丽适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人岳建忠、被告杨某某委托代理人宋丽萍到庭参加诉讼；被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月4日，被告与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，被告因购房向原告借款250000元，借款期限自2012年9月4日起至2022年9月4日止，借款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调10%。同时，被告以其所有的常州市武进区湖塘镇新城域花园26幢甲单元403室的房屋作为抵押担保，并已办理了抵押登记手续。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，但被告却未能按约定还款，虽然经原告多次催要，被告仍未履行还款义务，至2014年5月21日，尚拖欠原告借款本金221200.03元、利息2722.1元，合计223922.13元。为保障原告合法权益，现原告诉至法院，请求判令：1、被告立即归还原告借款本金221200.03元、利息2722.1元（暂计算至2014年5月21日），合计223922.13元，2014年5月22日起至实际还清本息之日止的利息按借款合同约定继续计算；2、被告在其提供的抵押物的范围内承担抵押担保责任，原告对抵押物的折价款或拍卖、变卖后的所得款项享有优先受偿的权利；3、被告支付原告实现债权费用16398元；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提供了以下证据：个人住房（商业用房）借款合同、个人贷款支付凭证、房屋所有权证、房屋他项权证、结清试算清单、拖欠明细清单、委托代理合同、发票。
被告杨某某辩称，被告欠付原告住房贷款的情况属实，现在被告杨某某没有经济能力偿还贷款，被告吴某某也拒绝还贷，请求法院依法裁判。被告杨某某未提供证据。
被告吴某某未作书面答辩，也未提交相应的证据。
庭审中，被告杨某某对原告提供的证据均无异议。
经审理查明，2012年9月4日，被告杨某某、吴某某与原告签订个人住房（商业用房）借款合同一份，约定被告向原告借款人民币25万元用于购房，借款期限120个月，自2012年9月4日至2022年9月4日，贷款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平下调10%，还款方式为等额本息还款法，约定还款日为借款实际发放日在借款期限内每月对日，如当月没有借款实际发放日对日的，则当月最后一日为约定还款日，借款逾期的，罚息利率为在合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；被告不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，构成违约，原告有权宣布贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担；被告杨某某、吴某某并以其所购房屋向原告提供了抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、被告应向原告支付的其他款项、原告为实现债权和抵押权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。合同签订后，原告依约发放了25万元借款。2013年10月16日，被告并办理了抵押登记手续。后被告连续2期未按约还款（截至2014年5月21日尚欠借款本金221200.03元、利息2722.1元未归还），原告遂诉至本院，要求判如所请。
另查明，原告因本案与江苏常达律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师岳建忠作为代理人向被告主张权利，原告支付律师费16398元。
本院认为，原告与被告杨某某、吴某某签订的个人住房（商业用房）借款合同已成立并生效，依法具有法律约束力。原告按约履行了出借款项的义务，两被告理应按约归还借款，否则应当承担相应的违约责任。现被告逾期未能还款，已构成违约，截止至2014年5月21日，被告共计结欠原告借款本息223922.13元，有原告提交的结算试算清单、拖欠明细清单等证据予以证实，被告杨某某对该数额也无异议，本院予以确认。同时，根据借款合同约定，两被告没有按照合同约定履行还款义务的，原告为实现债权而支出的律师费也应由两被告承担，故原告要求被告支付实现债权而支出的律师费16398元的诉讼请求，亦符合合同约定和法律规定，本院予以支持。此外，根据借款合同约定，被告未能按期归还借款本息的情况下，原告有权以两被告提供的抵押财产即两被告名下坐落本市武进区湖塘镇新城域花园26幢甲单元403室房产折价或拍卖、变卖后所得款项享有优先受偿。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告吴某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果由其自行承担。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某某、吴某某于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司常州分行借款本金221200.03元、利息2722.1元（利息暂算至2014年5月21日），合计223922.13元，并按合同约定支付自2014年5月22日起至付清所有款项之日止的利息。
二、被告杨某某、吴某某于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行实现债权费用16398元。
三、如被告杨某某、吴某某未能按期、足额偿还上述债务，原告中国建设银行股份有限公司常州分行有权以被告杨某某、吴某某名下坐落本市武进区湖塘镇新城域花园26幢甲单元403室的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4946元（原告已预交），本院减半收取2473元，由被告杨某某、吴某某负担，并于本判决生效之日起十日内直接支付原告中国建设银行股份有限公司常州分行。如被告杨某某、吴某某未能按期支付该费用，原告有权以被告杨某某、吴某某名下的坐落于本市武进区湖塘镇新城域花园26幢甲单元403室的房屋折价或以拍卖、变卖的价款优先受偿。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 刘永丽
二〇一四年七月三十日
书 记 员 胡传朋
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0666号
原告石启群，女，1963年3月1日出生，汉族，农民。
被告刘国兰，男，1967年3月1日出生，汉族，农民。
原告石启群诉被告刘国兰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙双适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告石启群到庭参加诉讼，被告刘国兰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石启群诉称，2013年3月6日，被告刘国兰向原告借款10万元，并约定月利率按2%计算，借期一年。出具借款后，被告按期合计支付原告借款利息2万元。对余款及利息被告一直未能偿还，请求判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按照月利率2%，从借款之日计算到判决书确定的履行之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告刘国兰未答辩。
经审理查明，2013年3月6日，被告刘国兰向原告石启群借款10万元，并出具借条一张，约定月利率2%，借期一年，每五个月付息1万元。被告于2013年8月6日支付原告利息1万元，于2014年1月4日支付原告利息1万元。借款本金及其余利息被告经索要未能偿还，引起本案诉争。
上述事实，有原告向法庭所提交的借条一张及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告石启群与被告刘国兰之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。原告自认被告合计支付原告借款利息2万元，根据借条约定，该2万元利息，本院认定应为计算至2014年1月6日的利息。故对原告诉请的借款利息，本院从2014年1月7日起予以计算支持。被告刘国兰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国兰于本判决生效之日起十日内偿还原告石启群借款本金10万元及利息（以本金10万元，按照月利率2%，从2014年1月7日起计算至判决书确定的履行之日止）。
二、驳回原告石启群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费1150元，由被告刘国兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张娇
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民一初字第2215号
原告吴光英，女，汉族，住四川省资阳市安岳县，身份证号码×××8582。
被告珠海天娜服装有限公司，住所地珠海市。
法定代表人MARVINYU，董事长。
原告吴光英诉被告珠海天娜服装有限公司劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告公司的田老板在3年前已没有开厂了。原告当年进入被告工厂时，双方有劳动合同。但至今，双方仍未解除劳动合同。被告的田老板是外国人，原告也无法找到被告解除合同。原告特提起诉讼，请求判令：解除双方的劳动合同。
经审理，原告诉请解除原、被告之间的劳动合同，但原告只提供了仲裁申请书、不予受理通知书和送达回证，没有证据证明双方之间存在劳动关系。本院认为，起诉必须符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。本案中原告诉请解除原、被告之间的劳动合同，但没有证据证明双方之间存在劳动关系，即无证据证实原告与本案有直接的法律上的利害关系，因此，本案不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告吴光英的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 赖伟莲
二〇一四年十月二十日
书记员 黄晓丹
湖南省新晃侗族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）晃行审字第15号
申请执行人新晃侗族自治县人口和计划生育局。
法定代表人杨天林，局长。
被执行人曾广华，1981年1月21日出生。
被执行人陈亮君，1984年5月5日出生。
新晃侗族自治县人口和计划生育局申请强制执行曾广华、陈亮君计划生育行政征收一案，于2013年11月25日向本院申请执行。经审查，被执行人的违法行为属实，申请执行人作出的《征收社会抚养费决定书》符合法律规定，程序合法，申请执行人的申请应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行新晃侗族自治县人口和计划生育局于2013年5月25日作出的晃（新晃镇）计生征决字（2013）第08号《征收社会抚养费决定书》。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴昌培
审 判 员 杨 骋
审 判 员 杨建清
二〇一三年十二月二日
代理书记员 龙 微
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1160号
罪犯赵永龙，男，生于1956年01月25日，汉族，文盲，四川省苍溪县人。现在四川省川北监狱出监监区服刑。
四川省苍溪县人民法院（2009）苍刑初字第83号刑事附带民事判决，以被告人赵永龙犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决生效执行期间，四川省广元市中级人民法院于2013年03月裁定对其减刑一年（刑满日期：2020年07月02日）。执行机关四川省川北监狱于2015年05月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能较好地遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从民警管教，按时完成各项任务，至2014年10月累计考核积分101分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教民警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯赵永龙在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永龙减去有期徒刑一年的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2019年07月02日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张建国
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘坤蓉
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）本民一终字第00009号
上诉人（原审被告、并案原告）本溪明发矿业有限公司，住所地辽宁省本溪市溪湖区峪中三道街1栋。
法定代表人刘利先，该公司董事长。
委托代理人高长清、刘瑛莉，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告、并案被告）惠殿阁，男，辽宁省本溪市人。
委托代理人张丽，本溪方正法律服务所法律工作者。
上诉人本溪明发矿业有限公司因劳动合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市溪湖区人民法院(2013)溪民一初字第00106、00110号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，因双方当事人自行达成和解协议，上诉人本溪明发矿业有限公司于2014年3月10日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人本溪明发矿业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人本溪明发矿业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人本溪明发矿业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王淑新
审 判 员 朱 飞
代理审判员 郑 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 回 娜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）成商初字第555号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人王帅，男。
被告申世锁，农民。
被告单世亮，农民。
被告单衍东，农民。
被告屈汝仓，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告申世锁、单世亮、单衍东、屈汝仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王帅到庭参加诉讼，被告申世锁、单世亮、单衍东、屈汝仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：2011年7月28日被告申世锁在我单位借款200000元用于经营运输，到期日为2012年7月27日。被告单世亮、单衍东、屈汝仓为其作连带责任担保。逾期后经我单位工作人员多次催要，被告申世锁不予偿还借款本金及利息，被告单世亮、单衍东、屈汝仓亦不愿承担担保责任。故起诉请求判令被告申世锁偿还借款175481.57元本金及利息，被告单世亮、单衍东、屈汝仓承担连带担保责任。
被告申世锁未答辩。
被告单世亮未答辩。
被告单衍东未答辩。
被告屈汝仓未答辩。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2011年7月28日与被告申世锁签订借款合同，合同编号：080048386，被告申世锁向原告借款200000元用于经营运输，期限12个月，利率为月息11.3706‰。被告单世亮、单衍东、屈汝仓为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用。借款到期后，被告申世锁结算利息至2012年10月11日，后不予偿还借款本金及利息，被告单世亮、单衍东、屈汝仓亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告申世锁签订的借款合同，内容符合法律规定，是合法有效的合同，借款到期后被告申世锁应依约偿还借款本金及利息。被告单世亮、单衍东、屈汝仓自愿为被告申世锁的借款担保，应承担担保的法律责任，故原告的诉请依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告申世锁偿还给原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款175481.57元及利息（利息按月息11.3706‰，自2012年10月12日计算至清偿完毕之日止），被告单世亮、单衍东、屈汝仓负连带清偿责任；
二、被告单世亮、单衍东、屈汝仓对上述借款本金及利息承担连带清偿责任后有权向被告申世锁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800元由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
代理审判员 孔 夏
人民陪审员 曹恒东
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王军生
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初645号
原告：戴志宏。
委托代理人：何桢达、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：罗宝林。
原告戴志宏与被告罗宝林民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理，依法由审判员王军华适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理。原告戴志宏的委托代理人许淼顺到庭参加诉讼，被告罗宝林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴志宏起诉称：2012年3月至9月期间，被告罗宝林因投资沙场需要向原告三次借款共计90000元，并出具借条三份。原告于2012年10月31日后多次向原告催讨，此后被告陆续归还借款40000元，余款50000元至今未归还，期间原告多次催促被告及时归还借款均未果。故起诉请求判令：一、被告立即归还原告借款50000元并支付自2016年1月17日起至款项付清日止的逾期利息（按人民银行同期贷款基准利率计算）；二、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上事实，原告戴志宏向本院提供以下证据：
借条3份，证明被告罗宝林分别于2012年3月3日、8月6日、9月29日向原告戴志宏借款共计90000元的事实。
被告罗宝林未答辩，但向本院提供以下证据：
1.结算单一份（复印件），证明结欠65700元的事实。
2.汇款凭证12份（复印件），证明还款情况的事实。
对原告戴志宏提供的证据，被告罗宝林未到庭质证，视为放弃质证权利。本院审核认为，上述证据系原件，内容清晰明确，与本案有关联性，符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
对被告罗宝林提供的证据，原告戴志宏质证后认为，因被告提供的均为复印件，真实性均有异议。但对金额部分，2013年5月6日、5月7日各10000元，2013年12月4日的11000元，2014年1月30日的9900元，合计是40900元，对其中40000元予以认定900元应为利息，其余不予认定。本院审核认为，上述证据系复印件，无法明确归还数额，不符合有效证据的构成要件，因此仅对原告戴志宏自认的2013年5月6日、5月7日各归还10000元，2013年12月4日归还11000元，2014年1月30日归还9900元，合计40900元予以认定，其余本院不予认定。
经审理，本院认定以下事实：
2012年3月3日被告罗宝林向原告戴志宏借款30000元，并出具借条一份，约定于2012年6月3日前归还。于2012年8月6日向原告借款30000元，未约定归还时间。于2012年9月29日向原告借款30000元，约定于2012年10月30日前归还。后经催讨，被告罗宝林于2013年5月6日归还10000元、2013年5月7日归还10000元，2013年12月4日归还11000元，2014年1月30日归还9900元，合计40900元。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现被告称已归还65700元，但提供的均为复印件，且内容并不清楚明确，不符合有效证据的构成要件。因此，被告罗宝林的辩称本院不予采信。对于原告戴志宏自认的2013年5月6日归还10000元、2013年5月7日归还10000元，2013年12月4日归还11000元，2014年1月30日归还9900元，合计40900元。原告仅认可其中40000元系归还本金，900元应属利息。因双方未在借条中明确约定利息，故应视作不支付利息，900元应为归还本金。故被告罗宝林尚应按约归还本金49100元。因双方未约定利息，故利息的起算日本院确定为起诉之日2016年1月19日起至款项还清日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期利息损失。被告罗宝林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗宝林应于本判决生效之日起十日内归还原告戴志宏借款49100元及利息（自2016年1月19日起至借款还清日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告戴志宏的其它诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告戴志宏负担10元，由被告罗宝林负担515元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王军华
二〇一六年三月三十一日
书记员 俞添景
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜中立终字第00085号
上诉人（原审被告）：侯景国，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被上诉人（原审原告）：李行芳，女，汉族，住安徽省芜湖市。
原审被告：盛伟，女，汉族，住安徽省芜湖市。
上诉人侯景国因与被上诉人李行芳、原审被告盛伟民间借贷纠纷一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2014年3月14日作出的（2014）镜民一初字第00223号民事判决，向本院提起上诉，并于2014年4月1日提出缓交上诉案件受理费的申请。
本院经审查认为：侯景国不具有最高人民法院《关于对经济确有困难的当事人予以司法救助的规定》的规定情形，遂于2014年4月25日书面通知其交费，但交费期限届满后，侯景国仍未预交上诉案件受理费，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
一、本案按自动撤回上诉处理；
二、安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民一初字第00223号民事判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一四年五月十九日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬象执民字第2323号
申请执行人：陈彩娟，农民。
被执行人：郑小吉。
陈彩娟与郑小吉民间借贷纠纷一案，本院于2012年5月16日作出的（2011）甬象商初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。义务人郑小吉未按判决书确定的期限履行，权利人陈彩娟于2012年8月28日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郑小吉无适当财产可供执行；申请执行人陈彩娟表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）甬象执民字第2323号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁 梁
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一二年九月十日
代书 记员 李世进
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执833号
申请执行人郑海峰。
被执行人刘金峰、朴日波、青岛永诚物流有限公司。
本院在执行申请执行人郑海峰与被执行人刘金峰、朴日波、青岛永诚物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2014）荣民初字第91号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2724-2号
申请执行人：陈庆林。
被执行人：吴正培。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第382号民事判决书，于2014年12月5日立案执行申请执行人陈庆林与被执行人吴正培民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2014年12月9日向被执行人吴正培发出了执行通知书，责令被执行人在收到本通知书当日内履行生效法律文书确定的义务：一、交纳执行款475600元及利息；二、负担案件受理费4406.5元、执行费7034元。在执行过程中，本院依法查询了被执行人吴正培的财产情况，发现被执行人吴正培在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。在房产理部门查处到坐落于苍南县灵溪镇玉苍路623号房屋登记在被执行人吴正培及其配偶陈丽媛名下，该房屋正在司法处置过程中，待处置完毕后参与分配。坐落于苍南县灵溪镇宕顶村227号房屋系被执行人吴正培所有，本院已经依法裁定查封上述房屋，因该房屋系农村宅基地，暂时难以处置。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执、（2014）温苍执民字第2724-1号等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人陈庆林发现被执行人吴正培有其他财产可供执行或者上述宅基地具备处置条件时的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）温苍执民字第2724号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 池长该
二〇一五年九月六日
代书记员 吴新新
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00662号
申请人孙露。
申请人戴想来。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年3月21日签订赤交调（2014）26号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
孙露赔偿戴想来各项经济损失1800元，于2014年4月17日付清。
2014年4月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）26号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人戴想来、孙露于2014年3月21日签订的赤交调（2014）26号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年四月十八日
书记员 吴 思