wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1824民初15号
原告：罗新全，男，汉族，1966年11月15日生，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：许杰，石棉县棉城法律服务所法律工作者。
被告：石棉县公路路政管理大队，住所地：石棉县新棉镇彩虹路*号。
法定代表人：唐尧。
委托代理人（特别授权）：万锦，四川衡宇律师事务所律师。
被告：汪伟，男，藏族，1989年8月16日生，住四川省石棉县。
被告：中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司，住所地：四川省雅安市雨城区朝阳街47号2幢2楼14号、16号。
负责人：刘守承,该公司总经理。
委托代理人（特别授权）：李扬，男，汉族，1978年9月27日生，住四川省苍溪县。
委托代理人：干劲，男，汉族，1989年12月23日生，住四川省雅安市雨城区。
原告罗新全诉被告石棉县公路路政管理大队、汪伟、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告罗新全于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗新全自愿撤回对被告石棉县公路路政管理大队、汪伟、中华联合财产保险股份有限公司雅安中心支公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗新全撤诉。
案件受理费17614元，减半收取8807元，本院予以免收。
审判员 丁 岚
二〇一七年二月八日
书记员 周丽媛
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初10593号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：厦门市湖里区福鑫佳百货店，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里***号***单元。
经营者：郑复宝。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区福鑫佳百货店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审判员 林娜
二〇一七年四月十七日
书记员 陈怡
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0206民初10593号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼。法定代表人：丁亮，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。被告：厦门市湖里区福鑫佳百货店，住所地福建省厦门市湖里区五缘西三里***号***单元。经营者：郑复宝。原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告厦门市湖里区福鑫佳百货店侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。华强方特（深圳）动漫有限公司以双方已达成庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许华强方特（深圳）动漫有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由华强方特（深圳）动漫有限公司负担。审判员  林娜二〇一七年四月十七日书记员  陈怡附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初16783号
原告：北京市天和鑫迈管道科技有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇九龙山庄耀艳大厦5A室。
法定代表人：袁贺峰，总经理。
委托诉讼代理人：李强，男，北京市天和鑫迈管道科技有限公司员工。
委托诉讼代理人：袁贺平，男，北京市天和鑫迈管道科技有限公司员工。
被告：北京美达斯市政工程有限公司，住所地北京市平谷区平谷镇府前街36号，实际经营地北京市朝阳区十八里店1968号。
法定代表人：郭建平，职务不详。
原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司（以下简称：天和公司）与被告北京美达斯市政工程有限公司（以下简称：美达斯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法由代理审判员蒋怡琴独任审判，于2017年9月29日公开开庭进行了审理。原告天和公司的委托诉讼代理人李强、袁贺平到庭参加了诉讼，被告美达斯公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天和公司向本院提出诉讼请求：1.判令美达斯公司给付天和公司货款64659元；2.判令美达斯公司给付天和公司逾期付款违约金52373.79元；3.本案诉讼费用由美达斯公司承担。事实和理由：天和公司与美达斯公司于2016年8月8日签订了一份工业买卖合同，合同第八条约定：结算方式及期限：甲方于2016年10月8日之前付清。合同第九条约定：若甲方未按约定期限结算货款，甲方应向乙方每日交纳应收货款的千分之三违约金。截止到2017年7月10日，天和公司向买方发送催款函但买方不予回应，天和公司多次向美达斯公司索要货款，但美达斯公司一直拒绝给天和公司付款。故起诉至法院。
被告美达斯公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因美达斯公司未参加庭审，亦未提出书面异议，故对天和公司提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月8日，天和公司出具发货单一张，发货单上载明：客户：何国华（北京二处）；1.鑫迈波纹管（国标），规格Φ300（S2），单位米，数量210，单价64.75，金额13597.5；2.鑫迈波纹管（国标），规格Φ400（S2），单位米，数量210，单价115.5，金额24255；3.鑫迈波纹管（国标），规格Φ300（S2），单位米，数量414，单价64.75，金额26806.5；共计64659元。赵红滨在收货人处签字。
2016年8月8日，天和公司与美达斯公司签订《供货合同》，约定：甲方（需方）美达斯公司，乙方（供方）天和公司；一、乙方向甲方提供产品：1.双壁波纹管，规格Φ300，单位米，数量210，单价64.75，金额13597.5；2.双壁波纹管，规格Φ400，单位米，数量210，单价115.5，金额24255；3.双壁波纹管，规格Φ300，单位米，数量414，单价64.75，金额26806.5；合计：64659元。二、交货时间及数量：根据甲方通知，具体规格、品名、数量按双方签认的单据为准。三、质量要求：乙方提供的产品应符合行业标准，由甲方技术人员验收，不符合要求的产品甲方在7日内提出，乙方无条件退换，所发生的费用由乙方承担。四、交货地点及方式：乙方负责将货物送达永清3号地。由甲方负责卸货验收并入库。乙方不再承担保管风险，移交于甲方保管。八、结算方式及期限：该货款于2016年10月8日之前付清。九、违约责任：1.甲乙任何一方违约将按合同法承担责任；2.若甲方未按约定期限结算货款，甲方应向乙方每日交纳应收货款的千分之三为违约金。十一、解决合同纠纷方式：凡因本合同引起的争议、双方协商解决，协商不成的向守约方所在地人民法院提出诉讼。该合同下方有美达斯公司的公章及经办人赵红滨的签字、天和公司的公章及经办人李强的签字予以确认。
庭审中，天和公司称其系先向美达斯公司发货，双方后补签的合同，客户处写何国华，因为施工方是何国华，天和公司多次催要货款，美达斯公司至今尚欠天和公司货款64659元，天和公司同意法院调整违约金。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，美达斯公司经本院依法传唤，拒不到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。天和公司与美达斯公司签订的《供货合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。天和公司向美达斯公司提供了货物，美达斯公司应当按照合同约定给付货款。现美达斯公司未履行支付货款的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故关于天和公司要求美达斯公司给付货款64659元的诉讼请求，本院予以支持。关于天和公司主张的逾期付款违约金，计算标准过高，本院依据公平原则依法酌定为15000元。超过部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京美达斯市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司货款64659元；
二、被告北京美达斯市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司逾期付款违约金15000元；
三、驳回原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1320元，由原告北京市天和鑫迈管道科技有限公司负担320元（已交纳），由被告北京美达斯市政工程有限公司负担1000元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 蒋怡琴
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 常温馨
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初11439号
原告：杨朝美，女，1984年10月4日生，汉族，住四川省万源市。
委托诉讼代理人：陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告：刘红，男，1987年12月24日生，汉族，住贵州省。
原告杨朝美与被告刘红身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告刘红下落不明，本案依法转为适用普通程序，并公开开庭审理了本案。原告杨朝美及其委托诉讼代理人王赛娜到庭参加诉讼。被告刘红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨朝美向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费7,071.80元、住院伙食补助费180元、护理费1,200元、营养费2,400元、误工费11,427.20元、交通费500元、鉴定费1,000元、精神损害抚慰金5,000元。审理中，原告放弃关于精神损害抚慰金的诉讼请求。事实和理由：2016年1月6日6时45分许，在松江区塔闵路进玉树路西约200米处，原告驾驶的电动自行车与被告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤。后经上海市公安局松江分局交通警察支队(以下简称松江交警支队)责任认定，被告刘红负事故全部责任，原告无责。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决支持原告的诉请。
被告刘红未作答辩。
经审理查明：根据道路交通事故认定书，本院确认原告陈述的事故发生经过和责任认定属实。
原告受伤后至上海市松江区中心医院治疗，诊断为颅脑外伤，脑震荡，前颅底骨折，右侧筛窦纸板及眶后壁骨折并颅内积气。治疗期间，原告实际支出医疗费6,981.80元(已扣除住院期间的伙食费90元)。
2016年5月18日，本院委托华东政法大学司法鉴定中心对原告的休息、营养、护理期限进行司法鉴定。同年5月27日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，鉴定意见如下：被鉴定人杨朝美因交通事故致颅脑外伤，脑震荡，前颅底骨折，右侧筛窦纸板及眶后壁骨折伴颅内积气。酌情给予伤后误工120日，护理30日，营养60日。原告支付鉴定费1,000元。
以上事实，主要由交通事故认定书、门急诊记录册、出院小结、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
一、关于责任承担问题：
本起事故发生于非机动车之间，根据松江交警支队的责任认定，被告刘红负事故全部责任。本院确定被告刘红对原告的损失承担全部赔偿责任。
二、关于赔偿项目和相应数额的认定
对于医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。根据原告提供的相关证据，本院确定医疗费为医疗费6,981.80元(已扣除住院期间的伙食费90元)。
对于住院伙食补助费，根据出院小结，原告住院8天，本院按照每天20元确定160元。
对于护理费，应根据护理人员的收入状况、护理人数和护理期限确定。根据鉴定意见给予的护理期30天，其按照每天40元的标准主张护理费1,200元并无不当，本院予以支持。
对于营养费，是对受害人给予适当的营养，在一定程度上可以配合临床，促进受害人尽快康复，但营养费的给予标准应视受害人的伤势而定。根据鉴定意见给予的营养期60天，结合原告的伤势，本院按照每天30元确定营养费为1,800元。
对于误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按实际减少的收入计算。原告提供的相关证据无法证明其实际减少的收入情况，本院结合鉴定意见给予的休息期120天，酌情参照本市职工最低工资标准，确定其误工费为8,760元。
对于交通费，应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。结合原告的治疗情况，本院酌定200元。
对于鉴定费，根据原告提供的鉴定费发票，其主张鉴定费1,000元并无不当，本院予以支持。
上述费用，合计20,101.80元，由被告赔偿原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘红于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨朝美20,101.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元，公告费560元，合计诉讼费863元，由被告刘红负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初11439号
原告杨朝美，女，1984年10月4日出生，汉族，住四川省万源市。
委托代理人陈德子，上海凯中律师事务所律师。
委托代理人王赛娜，上海凯中律师事务所律师。
被告刘红，男，1987年12月24日出生，汉族，住贵州省。
原告杨朝美诉被告刘红身体权纠纷一案，本院于2016年7月4日受理后依法适用简易程序审理，现因无法通过邮寄或直接的送达方式向被告刘红送达法律文书，故本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转入普通程序审理。
审 判 长 俞宙锋
审 判 员 张尹潇
人民陪审员 江 燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陈雅倩
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…..
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初522号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人魏继涛，男，1981年8月18日出生，汉族，中专文化程度，无业，户籍地河南省新密市，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月14日被新密市公安局刑事拘留，于2016年8月16日被新密市公安局取保候审，于2016年9月22日被新密市检察院取保候审，于2016年10月19日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人魏继涛犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员马书军出庭支持公诉，被告人魏继涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年8月13日23时许，被告人魏继涛酒后驾驶一辆豫Ａ×××××号小型轿车，沿新密市屏阳路由西向东行驶到金柜KTV路段时，被执勤交警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值，执勤交警将魏继涛控制。经抽血检验鉴定，被告人魏继涛血液中的乙醇含量为142.46mg／100ml。被告人魏继涛于2016年8月13日被传唤到案。
上述事实，被告人魏继涛在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车、驾驶人信息查询结果单，鉴定人、鉴定机构资格证书，抽取当事人血样登记表，血醇鉴定意见书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏继涛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人魏继涛犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人魏继涛所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人魏继涛到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。被告人魏继涛犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人魏继涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 李丹辉
审 判 员 韩军营
代理审判员 张建东
二〇一六年十一月三日
书 记 员 张盟莉
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0425民初1268号
原告：吴贵戊，男，1977年12月10日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：陈德泼，男，1972年6月9日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：吴玉春，女，1975年3月4日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告吴贵戊与被告陈德泼、吴玉春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵戊到庭参加诉讼，被告陈德泼、吴玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴贵戊向本院提出诉讼请求：判决陈德泼、吴玉春返还代偿款及其利息60970元，并支付从2017年6月28日起至还清之日止的利息(按年利率6%)；诉讼费由陈德泼、吴玉春负担。事实和理由：张登晟诉陈德泼、林伟才、吴贵戊民间借贷纠纷一案，2015年11月27日经大田县人民法院调解，并作出(2015)大民初字第817号民事调解书，自愿达成如下协议：一、被告陈德泼同意偿还给原告张登晟借款人民币75000元，该款定于2016年1月27日前还清，并按月利率1.7%支付从2015年6月24日起的利息；二、被告林伟才、吴贵戊同意对被告陈德泼上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈德泼、林伟才、吴贵戊负担。还款期限届满后，陈德泼未按期履行义务，张登晟于2016年2月1日申请强制执行。2016年7月15日和2017年1月11日、5月22日、5月18日，吴贵戊分别四次为陈德泼代偿款项19646元、16341.22元、23170元和11812.78元，合计70970元，扣除返还的生活费10000元，实际为陈德泼代偿款项60970元。承担保证责任后，多次催讨未果，遂具状起诉。上述代偿款项发生于陈德泼与吴玉春夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈德泼、吴玉春应共同偿还。
陈德泼、吴玉春未作答辩。
吴贵戊围绕诉讼请求依法提交了执行款结算票据凭证3张、张登晟出具的收条1份、(2015)大民初字第817号民事调解书及其执行通知书、结案通知书各1份，并向本院申请调取了陈德泼与吴玉春结婚登记申请书1份，陈德泼、吴玉春未予质证。对吴贵戊提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据吴贵戊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德泼未按期履行(2015)大民初字第817号民事调解书达成的还款义务，2016年7月15日、2017年1月11日和同年5月22日、5月18日，吴贵戊分别4次为陈德泼代偿款项19646元、16341.22元、23170元和11812.78元，合计70970元，扣除返还给吴贵戊的生活费10000元，吴贵戊实际为陈德泼代偿款项60970元。吴贵戊承担保证责任后，经多次向陈德泼追偿未果，遂诉至本院。
另查明：陈德泼与吴玉春于1999年10月22日办理结婚登记手续。
本院认为，吴贵戊与陈德泼之间因承担保证责任后而产生的债权债务关系明确，陈德泼应当返还。本案中，吴贵戊作为保证人为陈德泼代偿60970元债务后，有权向其追偿，吴贵戊要求陈德泼返还代偿款60970元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。由于陈德泼未能按期履行清偿责任，造成吴贵戊的利息损失，陈德泼应当予以赔偿，且该损失应从吴贵戊行使追偿权之日起算为妥，故吴贵戊要求陈德泼从起诉之日即从2017年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付的利息，不违反法律规定，应予准许。上述代偿款60970元系发生于陈德泼与吴玉春夫妻关系存续期间，陈德泼、吴玉春未提供证据证明本案代偿款属于陈德泼的个人债务，也未提供证据证实本案代偿款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述代偿款应按夫妻共同债务处理，故吴贵戊要求吴玉春承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈德泼、吴玉春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈德泼、吴玉春应于本判决发生法律效力后60日内返还给吴贵戊代偿款60970元，并支付从2017年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以代偿款60970元为基数，按年利率6%)。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1324元，减半收取计662元，由陈德泼、吴玉春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一七年九月六日
书记员 郭钰红
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0425民初1268号原告：吴贵戊，男，1977年12月10日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：陈德泼，男，1972年6月9日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：吴玉春，女，1975年3月4日出生，汉族，住址福建省大田县。原告吴贵戊与被告陈德泼、吴玉春追偿权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贵戊到庭参加诉讼，被告陈德泼、吴玉春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴贵戊向本院提出诉讼请求：判决陈德泼、吴玉春返还代偿款及其利息60970元，并支付从2017年6月28日起至还清之日止的利息(按年利率6%)；诉讼费由陈德泼、吴玉春负担。事实和理由：张登晟诉陈德泼、林伟才、吴贵戊民间借贷纠纷一案，2015年11月27日经大田县人民法院调解，并作出(2015)大民初字第817号民事调解书，自愿达成如下协议：一、被告陈德泼同意偿还给原告张登晟借款人民币75000元，该款定于2016年1月27日前还清，并按月利率1.7%支付从2015年6月24日起的利息；二、被告林伟才、吴贵戊同意对被告陈德泼上述债务承担连带清偿责任；三、案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告陈德泼、林伟才、吴贵戊负担。还款期限届满后，陈德泼未按期履行义务，张登晟于2016年2月1日申请强制执行。2016年7月15日和2017年1月11日、5月22日、5月18日，吴贵戊分别四次为陈德泼代偿款项19646元、16341.22元、23170元和11812.78元，合计70970元，扣除返还的生活费10000元，实际为陈德泼代偿款项60970元。承担保证责任后，多次催讨未果，遂具状起诉。上述代偿款项发生于陈德泼与吴玉春夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈德泼、吴玉春应共同偿还。陈德泼、吴玉春未作答辩。吴贵戊围绕诉讼请求依法提交了执行款结算票据凭证3张、张登晟出具的收条1份、(2015)大民初字第817号民事调解书及其执行通知书、结案通知书各1份，并向本院申请调取了陈德泼与吴玉春结婚登记申请书1份，陈德泼、吴玉春未予质证。对吴贵戊提交及本院依法调取的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据吴贵戊的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈德泼未按期履行(2015)大民初字第817号民事调解书达成的还款义务，2016年7月15日、2017年1月11日和同年5月22日、5月18日，吴贵戊分别4次为陈德泼代偿款项19646元、16341.22元、23170元和11812.78元，合计70970元，扣除返还给吴贵戊的生活费10000元，吴贵戊实际为陈德泼代偿款项60970元。吴贵戊承担保证责任后，经多次向陈德泼追偿未果，遂诉至本院。另查明：陈德泼与吴玉春于1999年10月22日办理结婚登记手续。本院认为，吴贵戊与陈德泼之间因承担保证责任后而产生的债权债务关系明确，陈德泼应当返还。本案中，吴贵戊作为保证人为陈德泼代偿60970元债务后，有权向其追偿，吴贵戊要求陈德泼返还代偿款60970元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。由于陈德泼未能按期履行清偿责任，造成吴贵戊的利息损失，陈德泼应当予以赔偿，且该损失应从吴贵戊行使追偿权之日起算为妥，故吴贵戊要求陈德泼从起诉之日即从2017年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止按照年利率6%支付的利息，不违反法律规定，应予准许。上述代偿款60970元系发生于陈德泼与吴玉春夫妻关系存续期间，陈德泼、吴玉春未提供证据证明本案代偿款属于陈德泼的个人债务，也未提供证据证实本案代偿款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述代偿款应按夫妻共同债务处理，故吴贵戊要求吴玉春承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。陈德泼、吴玉春经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈德泼、吴玉春应于本判决发生法律效力后60日内返还给吴贵戊代偿款60970元，并支付从2017年6月28日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息(以代偿款60970元为基数，按年利率6%)。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1324元，减半收取计662元，由陈德泼、吴玉春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员  李承武二〇一七年九月六日书记员  郭钰红附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2136号之一
申请执行人：林美娥，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被执行人：林永起，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省大田县，
被执行人：福建省大田县明发矿业有限公司，住所地福建省大田县谢洋乡谢洋村1号，组织机构代码：74381350-4。
法定代表人：白炳权。
被执行人：大田县翔鹏工贸有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村下坪，组织机构代码：56168481-X。
法定代表人：白炳权。
被执行人：白炳权，男，1953年4月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第7843号申请执行人林美娥与被执行人林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、大田县翔鹏工贸有限公司、白炳权民间借贷纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为借款本金1965000元及利息，律师费3万元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。已轮候冻结被执行人白炳权名下车牌号为DEK8**、闽Ｄ×××××号车辆，并已将执行款240050元发放给申请执行人。现被执行人下落不明且名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 及
审 判 员 俞伟强
审 判 员 吕娜彬
二〇一七年六月二十一日
代书记员 易麦娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执2136号
申请执行人林美娥，女，1964年3月18日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被执行人林永起，男，1957年12月14日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人福建省大田县明发矿业有限公司，住所地福建省大田县谢洋乡谢洋村1号，组织机构代码74381350-4。
法定代表人白炳权。
被执行人大田县翔鹏工贸有限公司，住所地福建省大田县广平镇铭溪村下坪，组织机构代码56168481-X。
法定代表人白炳权。
被执行人白炳权，男，1953年4月15日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的厦门市思明区人民法院作出的（2015）思民初字第7843号民事判决书书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行法律文书规定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林永起、福建省大田县明发矿业有限公司、大田县翔鹏工贸有限公司、白炳权所有的银行存款人民币2048250元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 林晓翔
二〇一六年六月十五日
代书 记员 张珮琳
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初字第164号
原告陈某A，男，1944年3月25日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
被告陈某B，男，1976年8月5日出生，汉族，户籍登记地瑞安市。
原告陈某A为与被告陈某B赠与合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院提出起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，后因无法联系被告，需公告送达，于2016年2月3日转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年4月22日公开开庭审理了本案。原告陈某A到庭参加诉讼，被告陈某B经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某A诉称：被告陈某B用威胁和虚假材料把原告的五套房产权登记在被告陈某B名下（条件是出去工作照顾父母年老生活、赡养父母），但被告没有赡养父母，且变本加厉，在家虐待殴打原告多次，实施了家庭暴力，被告的行为违反了老年保障法第3、75、77规定条例。国家规定老年人合法权利（老有所乐老有所养、老有所住）应受保障，因被告对原告的各种暴力互骂，原告在忍无可忍的情况下，特向人民法院提出起诉，撤销与被告签署的赠与房产协议。现诉请：1、撤销原告与被告签署的赠与协议（坐落于瑞安市锦湖街道联星村柑园路xx号房屋）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
1、原告身份证一份，以证明原告主体资格；
2、被告户籍信息复印件一份，以证明被告主体资格；
3、村镇私人建房使用宅基地申请表复印件一份，房屋产权分家分析具结书复印件一份，以证明原告将坐落于锦湖街道联星村柑园路xx号房屋赠与被告的事实。
被告陈某B无答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相应的证据。
上述证据经庭审质证，因被告方没有到庭，视为放弃质证的权利，原告方提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院依法予以采信。
根据原告方的陈述及其提供的证据，经本院审理查明的事实如下：陈某A又名陈某D，章某系原告陈某A之妻，陈某C、陈某B、陈某E系陈某A、章某子女。1988年，原告陈某A与章某申请私人建造坐落于本市锦湖街道联星村的房屋，经相关管理部门同意后，原告陈某A与章某出资建造了上述房屋。2003年2月20日，原告陈某A在《关于房屋产权分析真实性的具结书》、《分家书》上签字，同意将坐落于瑞安市锦湖街道联星村柑园路xx号房屋分给被告陈某B所有，并在《分家书》写下陈某C、陈某B、陈某E、章某的名字。
本院认为，坐落于瑞安市锦湖街道联星村柑园路xx号房屋系原告陈某A与其妻章某共同出资建造，原告陈某A在《分家书》上签字，表明同意将其房屋以析产的形式赠送给被告陈某B所有，系其真实意思表示，不存在应当撤销的情形，且原告陈某A签订《分家书》至其起诉之日已超过一年的法定期限，现原告以被告使用暴力威胁及虚假材料为由要求撤销上述协议于法无据，本院不予支持。至于原告诉称被告陈某B未尽赡养义务，原告可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十五条的规定，判决如下：
驳回原告陈某A的诉讼请求。
本案受理费80元，由原告陈某A负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件本诉受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 邢 建
人民陪审员 林孝余
人民陪审员 方玲飞
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 何陈琪
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万法民初字第05599号
原告向国明。
委托代理人周红升，重庆法韵律师事务所律师。
被告杨胜明。
被告赖发玉。
被告杨永亮。
被告牟燕。
四被告共同委托代理人宋明宗，重庆市万州区太白法律服务所法律工作者。
被告重庆市发顺汽车运输有限公司，住所地万州区天城镇塘坊大道688号。工商注册号5001010000675372-1-1。
法定代表人杨胜明。
原告向国明与被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕、重庆市发顺汽车运输有限公司（以下简称发顺公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日受理后，依原告向国明的财产保全申请，依法查封了登记在被告重庆市发顺汽车运输有限公司名下的渝F182**、渝FA02**、渝F123**、渝F189**、渝F195**号货车。依法由审判员余正海独任审判，公开开庭进行了审理。原告向国明及其委托代理人周红升、被告杨胜明及其被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕的委托代理人宋明宗、被告发顺公司的法定代表人杨胜明到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告向国明起诉称：2014年9月30日，原告与五被告签订借款合同，约定被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕向原告借款10万元，期限为3个月，利息按月利率2.4%计算。逾期偿还按约定支付复利和罚息，并承担原告实现债权的费用和律师费等。被告发顺公司以公司的车辆为借款提供抵押担保。合同签订后，原告按约定支付了借款，被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕没有按约定偿还借款。故起诉要求被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕偿还借款10万元，并从2015年1月10日起按月利率2.5%支付利息至还清为止；承担律师费6000元；被告发顺公司承担连带清偿责任。
五被告辩称，借款情况属实，但借款当日原告预扣利息，应当以实际借款金额作为借款本金计算利息，且被告偿还的利息超过了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过部分应当冲抵本金。
经审理查明，2014年9月30日，原告向国民（出借人、甲方）与被告杨永亮、杨胜明（借款人、乙方）、被告发顺公司（担保人、丙方）签订《借款合同》，约定：本合同项下借款金额为人民币100000元，甲方以转账方式将借款出借给乙方，借款期限为3个月（2014年9月30日起至2014年12月29日止），借款月利率为2.4%，并约定了逾期罚息。担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用及律师代理费等费用，担保期限为借款期限和实现债权的时间，担保的方式为承担连带清偿责任。违约责任为实现债权的费用及律师代理费等费用。原告及五被告均在借款合同签名、盖章。2014年9月30日，被告发顺公司（出质人）与原告向国明（质权人）签订借款质押担保合同，约定以登记在被告重庆市发顺汽车运输有限公司名下的渝F182**、渝FA02**、渝F123**、渝F189**、渝F195**号货车作为抵押物，为借款人杨永亮、杨胜明提供担保。2014年9月30日被告杨永亮、杨胜明向原告向国明出具借到100000元的借条一张。2014年9月30日原告通过银行账户向被告杨永亮的银行账户转款100000元。被告于2014年9月30向原告偿还利息2400元，于2014年12月23日还息2400元，于2015年1月6日还息7500元，于2015年4月3日还息5000元。2014年9月30日中国人民银行六个月以内贷款年利率为5.6%。原告因诉讼支付律师费6000元。
上述事实，有各方当事人提交的借款合同、借条、银行转账凭证、法律事务委托合同、借款质押担保合同、银行存款凭条等证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：原告向国明与被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕、发顺公司签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。原告按约履行了出借义务，被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕应当按约偿还借款。被告杨胜明在借款当日偿还原告借款2400元，因借款利息不得预先扣除，因此被告实际借款为97600元。被告发顺公司为被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕的借款提供连带责任保证，对于被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕未按期还款应承担连带清偿责任。发顺公司担保期限为被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕、借款期限和实现债权的时间，应视为担保期限约定不明，其担保期限为债务履行期满两年。原被告约定的月利率为2.4%，超过了中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，其超过部分本院不予保护，但应冲抵本金。截止2015年4月3日止，被告杨永亮、牟燕尚欠原告借款本金93590.7元，利息8.14元。原被告约定违约责任为实现债权的费用及律师代理费等费用，故原告诉讼支付的律师费6000元应当由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕于本判决生效后三日内偿还原告向国明借款本金93590.7元，利息8.14元。并从2015年4月4日起，以本金93590.7元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍支付利息至付清时止。
二、被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕于本判决生效后三日内给付原告向国明律师服务费6000元。
三、被告重庆市发顺汽车运输有限公司对被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕在本案所负债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1210元，财产保全费1020元，合计2230元由被告杨胜明、赖发玉、杨永亮、牟燕、重庆市发顺汽车运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 余正海
二〇一五年七月六日
书记员 伍泰运
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍越商特字第30号
申请人：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行。
负责人：袁军。
委托代理人（特别授权代理）：邹克寒。
被申请人：绍兴迪涛贸易有限公司。
法定代表人：宋文英。
申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行于2015年4月30日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案经院长批准，延长审限10日。
申请人称：2013年4月9日，申请人与被申请人绍兴迪涛贸易有限公司签订最高额抵押合同一份，约定申请人为债权人（抵押权人），被申请人为抵押人，同时约定抵押人自愿以其有完全处分权的财产作为抵押财产，为债权人向债务人绍兴迪涛贸易有限公司自2013年4月9日至2016年4月1日融资期间内最高融资限额为折合人民币900万元整的所有融资债权提供最高额抵押担保。合同另对其他事项作了约定。上述合同签订后，双方依法办理了抵押登记手续，并领取了权证号为绍房他证绍市字第K0000782**号房屋他项权证。2014年4月8日，申请人与被申请人签订流动资金借款合同一份，约定申请人为贷款人，被申请人绍兴迪涛贸易有限公司为借款人，贷款人同意向借款人发放贷款500万元，借款期限自2014年4月8日至2015年2月20日止，借款利率为月利率6‰，还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。合同另对其他事项作了约定。同日，申请人依约向被申请人绍兴迪涛贸易有限公司发放了贷款。现上述借款已到期，但被申请人绍兴迪涛贸易有限公司未按约归还本息，利息仅支付至2014年8月20日，截至2015年4月20日，仍积欠本金500万元、利息274961.22元，合计5274961.22元。故申请人诉至本院，请求依法裁定：一、对被申请人绍兴迪涛贸易有限公司抵押给申请人的位于绍兴市中兴中路100号-1、权证号为绍房权证绍市字第××号的房产、权证号为绍市国用（2009）第4191号的土地使用权（即权证号为绍房他证绍市字第K0000782**号房屋他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人对上述抵押物依法变价所得款项在借款本金500万元、利息274961.22元（利息暂算至2015年4月20日，2015年4月21日起至款清之日止的利息按合同约定计算）等范围内享有优先受偿权；三、案件申请费及申请人为实现债权支付的费用由被申请人承担。
被申请人未提出异议。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十五条规定，“债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖，应当参照市场价格”。本案中，申请人与借款人绍兴迪涛贸易有限公司签订流动资金借款合同后，已向其发放了贷款500万元，现约定的借款期限已届满，借款人未能按约还款。且申请人与被申请人签订的最高额抵押合同中明确约定了抵押权人未受清偿时，有权行使抵押权。故申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对被申请人绍兴迪涛贸易有限公司所有的绍房他证绍市字第K0000782**号房屋他项权证项下的抵押物准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司越州支行对上述他项权证项下的抵押物变价后所得款项在债权数额900万元范围内优先受偿。
本案申请费24362元、财产保全费5000元，合计29362元，由被申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 刘 娜
代理审判员 何鲁峰
人民陪审员 鲁洪法
二〇一五年六月一日
书 记 员 蒋文艳
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00343号
原告白金梅，女，48岁。
被告张永胜，男，46岁。
本院在审理原告白金梅与被告张永胜民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陆立新
二〇一四年七月二十日
书记员 孙春霞
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第228号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人刘某甲，男，1990年4月21日出生，汉族，初中文化，无业。2013年8月23日因涉嫌犯抢夺罪被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）0308号起诉书指控被告人刘某甲犯抢夺罪，于2013年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2013年8月23日2时许，被告人刘某甲在南京市秦淮区丁官营21号附近的巷子内，趁被害人戴某不备之机，抢夺戴某拿在手上的白色三星牌N7100型手机一部（价值人民币2，640元）。后被告人刘某甲逃离至夫子庙派出所附近时，被接警赶到的民警抓获。被告人刘某甲归案后，如实供述了上述犯罪事实，赃物已被公安机关追缴并发还被害人戴某。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘乙的陈述、证人宋某的证言、扣押及发还物品清单、价格鉴证意见书、刑事摄影照片以及公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。本院为保护公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年2月22日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本院判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 朱世珍
二〇一三年十一月八日
见习书记员 季涪源
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初4161号
原告郭某某。
被告李某某。
本院在审理原告郭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告以双方和好为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭某某负担。
审判员 张文科
二〇一六年七月十八日
书记员 戴 晖
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡桃执终字第607号
申请执行人衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心。
法定代表人刘丰台，该管理中心主任。
被执行人张二行。
河北省衡水市桃城区人民法院作出的（2013）衡桃北民二初字第129号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，衡水市廉租住房和经济适用住房管理中心向本院申请执行。被执行人应给付申请执行人租金748.44元、违约金74.84元，并承担本案诉讼费50元、执行费50元，以上共计923.28元，现本案已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃北民二初字第129号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一四年十二月二日
书记员 杜 淼
山东省巨野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1724执1051号
申请执行人马保军，男，1963年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孔静，女，1965年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被执行人孔军，男，1970年出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）巨民初字第2481号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2016年6月12日申请执行，同日立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）巨民初字第2481号民事判决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冰心
审判员 何书星
审判员 李兴奎
二〇一六年九月三十日
书记员 陈广安
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）穗天法民二初字第4995号
原告：李苑苑，女，1982年2月6日出生，汉族，住略。
委托代理人：田源，广东金联律师事务所律师。
委托代理人：马俊哲，广东金联律师事务所实习律师。
被告：吴健峰，男，1978年9月6日出生，汉族，住略。
本院在审理原告李苑苑诉被告吴健峰民间借贷纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由未按期于2013年3月1日8时45分到本院第十一法庭参加诉讼。
本院认为，原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可作原告撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300元减半收取2150元、财产保全费1520元，均由原告李苑苑承担。
审 判 长 梅凯文
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 张莉萍
二〇一三年三月一日
书 记 员 叶玉环
周梦瑶
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6046号
原告王某某，女。
被告徐某甲，男。
原告王某某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志东适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告徐某甲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年4月16日登记结婚，婚生一女徐某乙，现年10周岁。婚初感情尚可，然随婚姻的延续，双方矛盾增多，近年来，被告几个月也不和原告说话，现原告认为与被告的夫妻感情已完全破裂，故诉至法院，要求：1、判决与被告离婚；2、婚生女由被告抚养，原告每月负担子女抚养费800元；3、共同财产房屋一套位于大连市甘井子区某区某号平均分割。
被告辩称，同意离婚。同意婚生女由被告抚养，但不同意原告每月支付子女抚养费800元，被告认为原告应每月支付子女抚养费1，200元。不同意案涉房屋平均分配，被告认为案涉房屋双方父母都有拿钱付房屋首付，应按比例还给双方父母。
经审理查明，原、被告于2001年4月16日登记结婚，婚生一女徐某乙，现年10周岁。原、被告有夫妻共同财产房屋一套，位于大连市甘井子区某区某号，该房屋现登记在被告名下。现查明原、被告有夫妻共同债务20，000元。原告月收入3，000元，被告无固定工作。
本院所确认的上述事实，有结婚证、户口本、房产证及本院的庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，本案为离婚纠纷。夫妻关系�建立是以感情为基础的。原、被告虽系自主婚姻，但婚后双方未能珍惜已建立起来的夫妻感情。庭审中，双方均表示不能继续共同生活，足见夫妻感情已完全破裂。故对原告要求离婚之请求，本院予以照准。
关于婚生女的抚养问题。本院认为，原告要求被告抚养孩子，被告同意，本院予以照准。根据原、被告的收入情况，结合本地区的实际生活水平，本院酌定原告每月支付其女抚育费800元。
关于案涉房屋的问题。本院认为，案涉房屋系原、被告的夫妻共同财产，在本案庭审过程中，原、被告双方均表示要钱不要房子，对案涉房屋价值亦不能达成一致，故本院对该房屋不予处理。
关于夫妻共同债务问题。本院认为，原告认为存在夫妻共同债务，欠原告小姨20，000元，被告认可。被告认为还欠其父母80，000元，原告不认可。双方均未能提供相应的�据予以证明，故本院确认原、被告现有夫妻共同债务20，000元。但原告的诉讼请求中未要求对该笔债务进行分割，故本院对该笔债务在本案中不予处理。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告徐某甲离婚。
二、婚生女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告王某某每月负担子女抚养费人民币800元，自2015年10月起给付至婚生女徐某乙满18周岁时止，自行给付。
三、驳回原告王某某其他诉讼请求。
案件受理费2300元（原告已预交），退回原告2000元，本院收取300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
本判决生效前双方不得另行结婚。
申请执行的期限为二年。
审判员 王志东
二〇一五年九月二十五日
书记员 张 旭
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6046号
原告鞠某某，女，1990年1月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
被告刘某甲，男，1987年11月27日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告鞠某某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：原告与被告于2011年7月经人介绍相识谈婚，2012年1月16日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年11月6日生育一子，取名刘某乙。在共同生活中，由于被告对家庭没有责任心，爱喝酒且酒风不好，为此，双方常发生矛盾，被告并动手殴打我。2014年11月，原告娘家搬新房待客期间，被告喝醉酒后与原告及原告父亲发生争吵，次日，被告酒后又与他人在原告娘家闹事，原告遂离家外出打工生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费用200元。
被告刘某甲未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉我们谈婚、结婚时间及婚后生育子女的情况均属实。婚后，我们夫妻关系较好。在共同生活期间，我们为家务琐事发生过矛盾和纠纷，但并没有原告陈述的那么严重。虽原告自2014年11月离家后，我们分居生活至今，但在此期间，我也多次与原告进行过商谈，并表示对我的缺点和毛病以后坚决改正，况且，现婚生子还小，还需有完整的家庭环境，由我们共同抚养，故我不同意离婚。
经审理查明：2011年7月，原告鞠某某与被告刘某甲经人介绍相识谈婚，2012年1月16日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年11月6日生育一子，取名刘某乙。在共同生活中，因家务琐事、婚生子的抚养及被告饮酒等事宜，双方发生过矛盾，被告并动手殴打过原告，致使两人的夫妻感情出现隔阂。2014年11月，原告娘家搬新房待客期间，被告因醉酒后与原告及其父亲发生争吵，次日，被告酒后因将包放在原告娘家未带，其返还原告娘家取包时，再次与原告及其家人发生争执。为此，原告遂于同月23日便离家外出生活至今。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的甘州区民政局出具的婚姻证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽婚前相处时间较短，婚姻基础较差，但婚后共同生活了数年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家务琐事、经济生活及被告饮酒等事宜发生争执，引起矛盾，其主要原因是相互之间缺乏沟通、理解，且常饮酒，并在酒后耍酒风，致使原告丧失与被告共同生活的信心所造成的，原、被告之间并没有大的矛盾冲突。作为本案中的原、被告本身之间并没有大的矛盾，只要双方能相互沟通、相互理解、相互信任、相互包容，特别是被告要改正自己的缺点，珍惜共同生活期间已建立起的夫妻感情，原告应树立起与被告共同生活的信心，夫妻和好还是有可能的。况且，孩子是家庭的纽带，双方均应关心子女的健康成长，原、被告的婚生子尚幼，双方应给予孩子温馨、健康、完整的家庭环境，才能有利于孩子的健康成长。同时，被告也需要勤劳创业，给家庭带来殷实，使家庭面貌得以改善，让原告能够看到幸福生活的希望，来弥合夫妻之间的感情间隙。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告鞠某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨建国
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第6046号
原告鞠某某，1990年1月1日出生，甘肃省张掖市人。
被告刘某某，甘肃省张掖市人。
原告鞠某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理。依法由审判员郑华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鞠某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠某某诉称：原告与被告于2011年7月经人介绍相识谈婚，2012年1月16日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年11月6日生育一子，取名刘某乙。在共同生活中，由于被告对家庭没有责任心，爱喝酒且酒风不好，为此，双方常发生矛盾，被告并动手殴打我。2014年11月，原告娘家搬新房待客期间，被告喝醉酒后与原告及原告父亲发生争吵，次日，被告酒后又与他人在原告娘家闹事，原告遂离家外出打工生活至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告每月承担抚养费用200元。
被告刘某某未做书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉我们谈婚、结婚时间及婚后生育子女的情况均属实。婚后，我们夫妻关系较好。在共同生活期间，我们为家务琐事发生过矛盾和纠纷，但并没有原告陈述的那么严重。虽原告自2014年11月离家后，我们分居生活至今，但在此期间，我也多次与原告进行过商谈，并表示对我的缺点和毛病以后坚决改正，况且，现婚生子还小，还需有完整的家庭环境，由我们共同抚养，故我不同意离婚。
经审理查明：2011年7月,原告鞠某某与被告刘某某经人介绍相识谈婚，2012年1月16日自愿登记结婚。婚后夫妻感情一般。2012年11月6日生育一子，取名刘某乙。在共同生活中，因家务琐事、婚生子的抚养及被告饮酒等事宜，双方发生过矛盾，被告并动手殴打过原告，致使两人的夫妻感情出现隔阂。2014年11月，原告娘家搬新房待客期间，被告因醉酒后与原告及其父亲发生争吵，次日，被告酒后因将包放在原告娘家未带，其返还原告娘家取包时，再次与原告及其家人发生争执。为此，原告遂于同月23日便离家外出生活至今。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的甘州区民政局出具的婚姻证明等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自主婚姻，虽婚前相处时间较短，婚姻基础较差，但婚后共同生活了数年，并生育了子女，已建立了一定的夫妻感情。原、被告婚后因家务琐事、经济生活及被告饮酒等事宜发生争执，引起矛盾,其主要原因是相互之间缺乏沟通、理解，且常饮酒，并在酒后耍酒风，致使原告丧失与被告共同生活的信心所造成的，原、被告之间并没有大的矛盾冲突。作为本案中的原、被告本身之间并没有大的矛盾，只要双方能相互沟通、相互理解、相互信任、相互包容，特别是被告要改正自己的缺点，珍惜共同生活期间已建立起的夫妻感情，原告应树立起与被告共同生活的信心，夫妻和好还是有可能的。况且，孩子是家庭的纽带，双方均应关心子女的健康成长，原、被告的婚生子尚幼，双方应给予孩子温馨、健康、完整的家庭环境，才能有利于孩子的健康成长。同时，被告也需要勤劳创业，给家庭带来殷实，使家庭面貌得以改善，让原告能够看到幸福生活的希望，来弥合夫妻之间的感情间隙。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告鞠某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
案件受理费50元（已减半收取），由原告鞠某某负担。原告已交纳，本院收取原告的受理费，不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 郑 华
二〇一五年十月三十日
书记员 杨建国
陕西省富平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0528执809号
申请执行人范蕾蕾，女，汉族，陕西省富平县人。
被执行人张军峰，男，汉族，陕西省富平县人。
申请执行人范蕾蕾与被执行人张军峰身体权纠纷一案，本院（2017）陕0528民初268号民事判决书已发生法律效力,被执行人未履行判决书确定的义务,申请人向本院恢复申请执行，申请执行的标的额为3594.99元，案件受理费30元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解，且已履行，执行费已缴纳，同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0528民初268号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 党应麟
审判员 孙宏泉
审判员 王新朝
二〇一七年十一月六日
书记员 安海斌
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第212号
原告：翟俊川，男，汉族。
委托代理人：康云生，漯河市郾城区沙北法律服务所法律工作者。
被告：贾龙龙，男，汉族。
被告：中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司。
负责人：贾红耀，公司总经理。
委托代理人：卢东海，公司员工。
原告翟俊川诉被告贾龙龙、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司（以下简称大地财产保险漯河公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟俊川及其委托代理人康云生、被告贾龙龙、被告大地财险漯河公司的委托代理人卢东海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告翟俊川诉称：2012年2月13日0时许，贾龙龙无证驾驶豫L805**客车沿颍青路行驶至高铁桥下时，与驾驶两轮电动车的翟俊川相撞，造成两车不同程度损坏翟俊川受伤的交通事故，经交警部门认定被告贾龙龙负事故的全部责任，原告不负事故责任，本事故已经法院判决赔付原告203553.69元（上述赔付的是原告脾脏摘除评定8级伤残的赔偿金）。因本次交通事故另造成原告股骨头坏死经法医评定为六级伤残，现请求依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、检查费、电动车共计100000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告贾龙龙辩称：请求法院依法公正处理。
被告大地财产保险漯河公司辩称：贾龙龙肇事逃逸，我公司不承担赔偿责任。
经审理查明：2012年2月13日0时3分左右，被告贾龙龙无证驾驶豫L805**小型普通客车沿颍青路由东向西行驶至高铁桥下时，与驾驶两轮电动车的翟俊川相撞，造成翟俊川受伤，两车不同程度损坏的交通事故。肇事后贾龙龙驾车逃逸，经临颍县公安交警大队漯公交认字（2012）第01208号道路交通事故认定书认定：贾龙龙负事故的全部责任，翟俊川无责任。
2012年5月18日，漯河民生法医临床司法鉴定所作出漯民生司鉴所（2012）临鉴字第84号司法鉴定意见书，“1、翟俊川所受伤符合钝性外力（车祸）作用所致；2、翟俊川因本次事故致膈肌破裂、膈疝形成，脾脏被疝入并破裂，导致脾脏切除，被评定为八级伤残”。2012年6月21日原告翟俊川以贾龙龙、阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司为被告向本院提起诉讼，要求三被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金计250000元，经本院审理并作出（2012）临民一初字第154号民事判决书，确认翟俊川的各项损失为：1、医疗费140084.51元；2、误工费6530.19元；3、护理费：6530.19元；4、住院伙食补助费3930元；5、营养费1310元；6、残疾赔偿金109168.8元；7、鉴定费500元；8、精神损害抚慰金：18000元；9、交通费：200元。上述款项共计286253.69元，扣除贾龙龙已支付给原告的82700元，余款203553.69元，阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L805**小型普通客车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告翟俊川医疗费10000元；在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告翟俊川误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费共计110000元。中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L805**小型普通客车商业三者险赔偿限额内赔偿原告翟俊川835**.69元。2012年9月28日，漯河民生法医临床司法鉴定所另对翟俊川所受伤情作出漯民生司鉴所（2012）临鉴字第191号司法鉴定意见书“1、翟俊川因本次事故致左侧髋臼粉碎性骨折并髋关节脱位，损伤坐骨神经，治疗终结后遗留有左下肢肌力Ⅲ级和股骨头坏死，比照《公路交通事故受伤人员伤残评定》标准，被评定为六级伤残”，检查费373.35元，鉴定费700元。2013年1月29日临颍县价格认证中心对翟俊川因事故造成损坏的雅迪二轮电动车进行了价格鉴定，确定该车估损总值为2028元，定损费200元。
另查明：豫L805**小型普通客车的所有人是贾龙龙。该车在大地财产保险漯河公司投有商业三者险及不计免赔特约险，保险期间自2011年11月9日零时起至2012年11月8日二十四时止，第三者责任保险限额为100000元（扣除前述判决确定款项，余款为16440.31元）。河南省2013年度全年城镇居民人均纯收入20442.62元。
本院认为：本案所涉交通事故责任纠纷，业经本院（2012）临民一初字第154号民事判决书确认在案，由于本案交通事故另造成了原告的其他损害和财产损失，原告向被告主张权利，与法有据。对原告翟俊川本案中的赔偿项目及计算标准确认如下：1、残疾赔偿金，因原告翟俊川两个伤残等级中最高一个六级的伤残赔偿指数50%，加另一个八级伤残附加指数3%，伤残赔偿指数为53%，即，107522.97元（20442.62元／年×20年×53％）﹣109168.8元（八级伤残赔付款），原告翟俊川主张该项费用为72779.20元，因原告翟俊川主张的金额未超过本院确认的数额，故本院对该项费用为72779.20元，予以确认；2、检查费373.35元；3、鉴定费700元；4、定损费200元；5精神损害抚慰金，原告主张12000元，本院依法酌定5000元，以上共计款79052.55元。
关于原告翟俊川主张的其他费用和被告大地财产保险漯河公司辩称贾龙龙肇事后逃逸公司不承担赔偿责任，因其均未提供相关证据证明，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条的规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起10日内，被告中国大地财产保险股份有限公司漯河中心支公司在豫L805**小型普通客车商业三者险赔偿限额内赔偿原告翟俊川164**.31元；被告贾龙龙赔偿原告翟俊川626**.24元；
二、驳回原告翟俊川的其他诉讼请求。
本案受理费2300元，由原告翟俊川负担524元；由被告贾龙龙负担1776元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：杨少宇
二〇一四年一月六日
书记员 ：符建业
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞商初字第3595号
原告徐启立。
被告温州星都鞋业有限公司。
法定代表人金笃柱。
原告徐启立与被告温州星都鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年12月4日向本院提起诉讼，本院于同月6日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序并于2013年12月27日公开开庭进行了审理，原告徐启立到庭参加诉讼，被告温州星都鞋业有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐启立起诉称：被告因建厂需要，曾多次向原告购买钢筋，共计50000元。2012年1月20日，被告偿还原告钢筋款20000元，剩余欠款30000元经原告多次催讨未果。故起诉请求判令：一、被告温州星都鞋业有限公司清偿原告钢筋款30000元及利息13680元（以30000元为本金，按月利率1.2%从2011年9月11日起计算至2013年12月2日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告温州星都鞋业有限公司未作答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
证据一、原告的身份证，证明原告的诉讼主体身份；
证据二、被告的工商登记信息复印件一份，证明被告的诉讼主体身份；
证据三、时间为2011年9月11日的领款凭证一份，证明被告结欠原告货款50000元的事实；
证据四、时间为2012年1月21日的农业银行转账凭证一份，证明被告已经偿还原告货款20000元的事实。
被告温州星都鞋业有限公司在本院的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告温州星都鞋业有限公司未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据二虽系复印件，但经核实无误，予以采信；证据一、证据二能够证明原、被告的诉讼主体身份情况；证据三、证据四能够证明原、被告存在买卖合同关系及被告拖欠原告欠款的事实；综上，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：被告温州星都鞋业有限公司因需陆续原告徐启立购买钢筋，并于2011年9月11日出具一份欠条交原告收执，确认结欠原告钢筋款计人民币50000元。2012年1月20日，被告偿还原告欠款20000元。剩余的欠款30000元被告至今没有偿付。
本院认为，原告徐启立和被告温州星都鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的买卖合同关系合法有效。被告温州星都鞋业有限公司理应支付买卖款。原告要求被告按月利率1.2%支付利息的请求于法无据，但被告在原告起诉至今仍未及时履行偿付义务，已经造成了原告经济损失，损失标准参照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州星都鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告徐启立钢筋款人民币30000元，并赔偿经济损失（按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率从2013年12月4日起计算至判决确定履行之日止）；
二、驳回原告徐启立的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费892元，依法减半收取496元，由被告温州星都鞋业有限公司负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费892元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户：农行温州市分行，账号：192-999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 张浩杰
二〇一三年十二月三十日
（代）书记员 章立再
福建省莆田市秀屿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秀执字第226号
申请执行人林旺林，男，1994年10月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被执行人柯金春，男，1955年11月12日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
申请执行人林旺林与被执行人柯金春机动车交通事故责任纠纷一案，莆田市秀屿区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）秀民初字第3998号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人林旺林于2015年1月22日向本院申请强制执行，要求被执行人柯金春赔偿因本案交通事故造成的损失人民币三万零三百四十一元九角七分及利息。本院依法向被执行人送达执行通知，被执行人至今仍未自觉履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权分别向金融机构、房地产管理部门、土地管理部门、车管部门进行调查，本院未能查获被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人现暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂不具备继续执行的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秀民初字第3998号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李一航
执行员 刘仁瑞
执行员 李 慜
二〇一五年七月十三日
书记员 赵琪凌
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第1559号
申请执行人魏双龙，男，1984年10月16日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人魏溪水，男，1980年9月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行申请执行人魏双龙与被执行人魏溪水债权纠纷的（2013）安民初字第1799号民事判决书一案中，申请执行人要求被执行人魏溪水偿还欠款16000元。执行中，我院查找不到被执行人具有执行价值的财产线索，且我院已将被执行人魏溪水纳入失信被执行人名单，申请执行人魏双龙同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2013）安民初字第1799号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一五年十月八日
书记员 林美娥
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执字第1559号申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市。负责人邱岳峰，行长。被执行人福安市新科萌机电有限公司，住福安市。郭可初，总经理。被执行人郭可初，男，1969年2月2日出生，回族，住福安市。被执行人林针，女，1969年8月3日出生，汉族，住福安市。被执行人郭椿全，男，1949年12月3日出生，回族，住福安市。被执行人郑贵姿，女，1949年9月18日出生，汉族，住福安市。被执行人郭长明，男，1954年10月15日出生，回族，住福安市。被执行人林莲容，女，1960年7月18日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市支行和被执行人福安市新科萌机电有限公司、郭可初、林针、郭椿全、郑贵姿、郭长明、林莲容金融借款合同纠纷一案，依据（2014）安民初字第4638号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人2500000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经我院调查，被执行人在银行无存款，被执行人名下的房产已被查封，短期内难以变现。由于本案执行难度大，案情复杂，短期内难以实现债权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结福安市人民法院（2014）安民初字第4638号民事判决书的本次执行。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长  范松荣执行员  郑新仁执行员  黄仲荣二〇一五年十月十三日书记员  陈姗姗
甘肃省陇南市武都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第151号
申请人：陇南市信通城市经济发展有限责任公司。
法定代表人：杨新林，总经理。
申请人：陇南武都农村合作银行。
法定代表人：张锋，董事长。
被申请执行人：成如林。
申请人陇南市信通城市经济发展有限责任公司、陇南武都农村合作银行向本院申请执行已生效的（2012）武民初字第864号民事判决书。
本院受理后，查明被申请人成如林无可供执行财产，暂无财产线索，经申请人同意将本案退出本次执行程序。本案终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及中央政法委、最高人民法院关于集�清理执行积案结案标准的相关规定裁定如下：
将（2012）武民初字第864号民事判决书终结本次执行程序。
待查明被申请人有能力履行或有可供执行财产线索时，申请人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受执行时效限制
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王文荣
二〇一五年十一月二十六日
书记员 董重重
甘肃省武山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第151号
申请执行人周小兵
申请执行人郭红英
被执行人武山县济康医院有限责任公司法定代表人：李小平，该公司董事长。
被执行人李小平
被执行人包爱兰
本院在执行申请人周小兵、郭红英与被执行人武山县济康医院、李小平、包爱兰追偿权纠纷执行一案中，查明被执行人武山县济康医院、李小平、包爱兰下落不明，无存款，无车辆，无房产，无工商登记，无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结周小兵、郭红英与被执行人武山县济康医院、李小平、包爱兰追偿权纠纷执行一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张维平
二〇一五年十二月十五日
书记员 蔡毅军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第151号申请执行人马清平，男，汉族，农民，住安溪县。被执行人石福银，男，汉族，农民，住武平县。申请执行人马清平与被执行人石福银民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结（2015）武执字第151号案的本次执行程序。二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长刘浩审判员刘永雄审判员林德生二〇一五年八月十日书记员钟少龙
云南省武定县人民法院 执 行 裁 定 书 (2015)武执字第151号 申请人张晓艳，女，1993年10月5日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。 被执行人杨永权，男，1985年4月21日生，彝族，初中学历，农民，云南省武定县人，住武定县。 本院执行的张晓艳申请执行杨永权交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第136号判决书，本院于2015年6月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。 本院在执行过程中，被执行人于2015年9月7日履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2015）武执字第151号案件履行完毕，予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张志德 二〇一五年十月十日 书记员  王爱康
云南省武定县人民法院执 行 裁 定 书(2015)武执字第151号申请人张晓艳，女，1993年10月5日生，汉族，初中文化，云南省禄丰县人，农民，住禄丰县。被执行人杨永权，男，1985年4月21日生，彝族，初中学历，农民，云南省武定县人，住武定县。本院执行的张晓艳申请执行杨永权交通事故责任纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）武民初字第136号判决书，本院于2015年6月3日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人履行法律文书所确定的法律义务。本院在执行过程中，被执行人于2015年9月7日履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2015）武执字第151号案件履行完毕，予以结案。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志德二〇一五年十月十日书记员  王爱康
广西壮族自治区武鸣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）武执字第151号申请执行人：李敏春。被执行人：甘献昌。本院在执行李敏春申请执行甘献�关于租赁合同纠纷一案，由于被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向法院申请强制执行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也未能提供被执行人的其它财产线索并同意终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结武鸣县人民法院（2013）武民一初字第221号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出申请不受期限限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄光兴审判员  韦耿明审判员  黄明才二〇一五年七月二十七日书记员  莫淑丽
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第441号
罪犯马庆彪，男，汉族，初中文化程度，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市中级人民法院于二00二年四月五日作出了（2002）临刑初字第27号刑事判决，以被告人马庆彪犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00四年九月三十日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；二00七年二月八日减刑二年；二00九年七月二十一日减刑二年；二0一二年六月三十日减刑一年五个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯马庆彪减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯马庆彪在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在71分以上，生产劳动中担任制锁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年五月二十八日获得监狱表扬一次，二0一二年十二月二十七日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十一月二十七日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一三年八月二十八日获得监狱记功一次。
本院认为：罪犯马庆彪在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马庆彪减去有期徒刑一年四个月，刑期自二00四年九月三十日起至二0一七年十二月二十九日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执1168号
申请执行人简邓花，女，住漳平市。
被执行人赖凤珠，女，住漳平市。
申请执行人简邓花与被执行人赖凤珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日作出的（2016）闽0881民初10号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信人员名单，本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记中心、工商局等部门查询被执行人赖凤珠的财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结漳平市人民法院（2016）闽0881民初10号民事判决书的本次执行程序；
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
代理审判员 卢 炎 文
代理审判员 陈 晏 岚
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李晓萍（代）
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第100号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人游建粦，又名游刚，男，1985年11月25日出生于福建省罗源县，汉族，初中文化，无业，住福建省罗源县。2013年12月5日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月31日逮捕。现羁押于罗源县看守所。
辩护人林灿业，福建文园律师事务所律师。
罗源县人民检察院以罗检公刑诉[2013]78号起诉书指控被告人游建粦犯贩卖毒品罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，罗源县人民检察院指派代理检察员胡小丹出庭支持公诉，被告人游建粦及其辩护人林灿业到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年11月中旬的一个晚上，钟某某拔打被告人游建粦的电话向他购买“冰毒”，两人约好在罗源县凤山镇凤蝶广场的“枫云网吧”楼下交易，后被告人游建粦在约定的地点，将一小包重0.4克的“冰毒”卖给钟某某，得款200元人民币。
2、2013年12月初的一天，一名叫“鸭子”的男子拔打被告人游建粦的电话，向他购买“冰毒”，双方约好在罗源县凤山镇建行环岛的桥头见面，之后，被告人游建粦将重约0.4克的“冰毒”贩卖给“鸭子”，得款200元人民币。
3、2013年12月4日21时许，官某某拔打被告人游建粦的电话，向他购买“冰毒”，双方约好在罗源县凤山镇南溪“碧海银沙”网吧楼下见面，之后，被告人游建粦将重0.7克的“冰毒”贩卖给官某某，得款400元人民币。当晚23时许，被告人游建粦被公安民警抓获，公安民警从其身上扣押人民币400元、一包重0.4克的疑似“冰毒”以及一粒重0.1克的疑似麻古（毒品已上缴），经鉴定，该扣押的毒品中均检出甲基苯丙胺成分。被告人游建粦经检测亦有吸食“冰毒”。
上述事实，被告人游建粦在开庭审理过程中亦无异议，并有证人钟某某、官某某的证言及辨认笔录，罗源县公安局扣押物品清单及照片，福州市公安局刑事科学技术研究所检验报告，被告人游建粦通话清单，尿液检验报告及照片，到案经过，被告人游建粦的供述及辨认笔录、户籍证明，毒品实物缴交收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游建粦明知“冰毒”是毒品，却多次向他人贩卖，共计1.5克，另有0.5克甲基苯丙胺未贩卖被查获，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。但公诉机关指控被告人游建粦将“冰毒”贩卖给自称钟某某朋友的男子及“李微”、“阿妹”，均只有被告人游建粦的供述无其他证据相印证，不予认定。指控被告人游建粦将“冰毒”贩卖给绰号“鸭子”的男子，有被告人游建粦供述及通话记录等证据予以证实，足以认定。辩护人提出“起诉书指控的四起贩毒事实证据不足”的辩护意见，部分予以采纳。根据最高人民法院《全国法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定：对于以贩养吸的被告人，被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，但量刑时应考虑被告人吸食毒品的数量。因此，被告人游建粦贩卖毒品数量应认定为2克。鉴于被告人游建粦能当庭认罪，其本人亦吸食冰毒，以贩养吸，依法予以从轻处罚。其辩护人提出的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人游建粦犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币九千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2016年12月4日止；罚金限于本判决生效之日起一个月内向本院缴纳）
二、被告人游建粦扣押在案的人民币四百元，予以没收，由扣押单位罗源县公安局依法处理；
三、追缴被告人游建粦违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 宏
二〇一四年四月一日
书记员 辛惠芳
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第100号
公诉机关罗城仫佬族自治县人民检察院。
被告人韦三某。
罗城仫佬族自治县人民检察院以罗检刑诉（2014）97号起诉书指控被告人韦三某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，2014年9月3日公开开庭进行了审理。罗城仫佬族自治县人民检察院指派代理检察员蒋韦慧出庭支持公诉，被告人韦三某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗城仫佬族自治县人民检察院指控，2014年4月18日晚，被告人韦三某在罗城仫佬族自治县小长安镇长安社区长安街内闲逛，寻找盗窃目标，至当日23时许，韦三某经窥探发现小长安小学大门对面公路边一栋一层为小卖部的二层住宅楼房便于实施盗窃，便利用一把木质扫把的把杆撬开一楼门锁进入被害人罗爱某家的“爱某副食店”，在该店靠近门口的位置将烟柜内的香烟和烟柜最低层的一个黑色挂包装入一个纸箱内，并扛上纸箱从原路逃离现场，后将盗窃所得的香烟藏匿于小长安镇新街路口附近一颗桂花树下，将黑色挂包内的零钞共80.6元取出并将挂包丢弃于附近的垃圾桶。之后被告人韦三某继续躲藏在被盗的“爱某副食店”附近观察被害人及其家人的动向，伺机再次行窃。次日凌晨2时许，被告人韦三某认为被害人已经睡觉，便再次返回“爱某副食店”，将店内推车上一个装有糖果、爆竹的纸箱盗出，当其逃至其之前存放赃物的桂花树附近时被被害人罗爱某的丈夫吴新福抓获并扭送公安机关。经罗城仫佬族自治县价格认定中心鉴定，被盗香烟、爆竹、糖果的价值总计为1，036元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读了出示了物证、书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人韦三某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人韦三某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人韦三某对起诉书指控的事实及罪名无异议。
审理查明，2014年4月18日晚，被告人韦三某在罗城仫佬族自治县小长安镇长安社区长安街内闲逛寻找盗窃目标，至当日23时许，韦三某经窥探发现小长安小学大门对面公路边一栋一层为小卖部的二层住宅楼房便于实施盗窃，便利用一把木质扫把的把杆撬开一楼门上挂锁进入被害人罗爱某家的“爱某副食店”，在该店靠近门口的位置将烟柜内的香烟和烟柜最低层的一个黑色挂包装入一个纸箱内，并扛上纸箱从原路逃离现场，后将盗窃所得的香烟藏匿于小长安镇新街路口附近一颗桂花树下，将黑色挂包内的零钞共80.6元取出并将挂包丢弃于附近的垃圾桶。之后被告人韦三某继续躲藏在被盗的“爱某副食店”附近观察被害人及其家人的动向，伺机再次行窃。次日凌晨2时许，被告人韦三某认为被害人已经睡觉，便再次返回“爱某副食店”，将店内推车上一个装有糖果、爆竹的纸箱盗出，当其逃至其之前存放赃物的桂花树附近时被被害人罗爱某的丈夫吴新福抓获并扭送公安机关。经罗城仫佬族自治县价格认定中心鉴定，被盗香烟、爆竹、糖果的价值总计为1，036元。
上述事实，被告人韦三某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证挂锁一把、断柄扫帚一把，被害人罗爱某的陈述，现场辨认笔录及照片，作案工具辨认笔录及照片，指认扣押物品照片，现场勘验检查笔录及照片，扣押笔录及清单，发还物品、文件清单，价格鉴定结论书，刑事判决书，刑满释放证明书，受案登记表，到案经过、发破案经过材料以及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦三某以非法占有为目的，在夜间且是非经营时间进入集生活、经营于一体的处所窃取他人财物，属于入户盗窃，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦三某犯盗窃罪成立，应依法追究刑事责任。被告人韦三某曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。韦三某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。本案被盗财物已被追缴并全部发还被害人，挽回经济损失，可对韦三某酌情从轻处罚。为严肃国法，维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵犯，根据被告人韦三某犯罪的事实、性质、情节及其对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：
被告人韦三某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月19日起至2014年11月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 潘玲玲
二〇一四年九月四日
书 记 员 韦荣子
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00516号
原告秦某，居民。
委托代理人李刚，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告黄某，高邮市龙虬镇陈总兵村11组68号，居民。
委托代理人陈德斌，江苏政泰律师事为所律师。
原告秦某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院于2015年2月17日立案受理后，依法由审判员李庆松独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告秦某及委托代理人李刚、被告黄某及委托代理人陈德斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年9月原、被告通过网络相识，××××年××月××日登记结婚，未生育子女。婚后原、被告性格差异较大，双方经常发生争吵，对原告长辈不尊重，有时还动刀动剪砍杀原告，原、被告虽同处一屋，但处于分居状态，2014年6月原告曾向法院起诉离婚，现又是半年多过去了，双方矛盾更深。请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原、被告夫妻感情尚未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告均系再婚，2010年9月双方通过网络相识，确立恋家关系，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后一度时期原、被告双方夫妻感情尚可，后因双方不能正确处理日常生活中的矛盾，影响了夫妻感情，原告曾于2014年6月向法院诉讼，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情未能有所改善，原告遂再次向法院诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的婚姻证复印件一份、本院（2014）邮民初字第01039号民事判决书一份等证据予以证实。
因原、被告分歧较大，致本案调解不成。
本院认为：合法的夫妻关系受法律保护，是否准予离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂为标准，原告要求与被告离婚，但是在审理过程中未能提供充分的证据，证实夫妻感情确已破裂，因此，对原告要求离婚诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告秦某与被告黄某离婚。
案件受理费90元（已减半收取），由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费180元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李庆松
二〇一五年四月十六日
书记员 李万芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂孝昌民初字第00547号
原告：湖北孝昌农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省孝昌县花园大道***号。
法定代表人：汪某某，该公司董事长。
委托代理人：杨某某、杨某甲。代理权限：代为承认放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉或者上诉、代领法律文书及证件、代领标的款。
被告：闵某某。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告闵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨某某到庭参加诉讼，因被告闵某某下落不明，本院以公告方式向其送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、开庭传票，被告闵喜增经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月25日，被告在我社贷款5万元。同日，被告与我社签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限两二年；贷款月利率为9.66‰；结息方式和时间：按季付息；借款用途：借新还旧。因被告没有按期偿还借款本金及利息，故诉诸法院，请求法院要求被告偿还贷款本金5万元及下欠利息23536元（2011年8月30日至2013年8月30应偿还利息11753元，2013年8月30日至2015年3月18日应偿还利息9064元，加罚息2719元），本息合计73536元；并承担本案的一切诉讼费用及至结案日止利息。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：
证据一营业执照及批复文件，证明原农村信用社变更为孝昌农村商业银行股份有限公司。
证据二被告身份信息，证明被告诉讼主体资格。
证据三借款合同，证明原被告双方对借款借款种类、用途、期限、利率等进行约定。
证据四借款凭证，证明原告按照合同约定借款给被告。
证据五利息计算清册，证明被告应给付利息23536元。
被告闵喜增既未答辩亦未到庭应诉。
就原告提供的上述证据，被告闵某某不到庭进行质证。视为其放弃了质证的权利。本院推定本案案件事实如下：2011年8月25日，被告闵某某向原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司申请贷款5万元。同日，被告闵某某与原告签订借款合同一份，借款合同约定：借款期限二年；贷款月利率为9.66‰；按季结息；借款用途借新还旧；原借据号码为鄂农信D0458835，原借款日期为2007年3月3日，原借款金额为伍万元整。2011年8月30人，原告依约给付被告借款5万元用于借新还旧。2014年6月30日，中国银监会湖北监管局鄂银监复（2014）163号文件批准原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司开业，同时，孝昌县农村信用合作联社终止，其债权债务转为该行债权债务。此后，因被告闵某某没有按照合同约定支付借款本金及利息，遂诉至本院并提出诉请如前。
本院认为：原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司与被告闵某某签订借款合同是双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照合同的约定履行了自己的贷款义务，被告闵某某未依合同约定履行还款义务，构成合同履行中的违约，应承担违约责任。故原告要求被告闵某某偿还贷款本金5万元和所欠起诉日止利息20817元【自2011年8月30日至2015年3月18日共计1293天（1293天×50000元×9.66‰÷30天）】及下欠至结案日止利息的诉讼请求，本院予以支持。因原被告在借款合同中没有约定罚息，故对原告要求收取被告加罚息的2719元的请求，不予支持。被告闵某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告闵某某于本判决生效之日起十日内偿还原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利息20817元（计算至2015年3月18日止），并承担自2015年3月19日起至本判决确认的还款期限止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元由被告闵某某负担1588元，原告湖北孝昌农村商业银行股份有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚 建 新
审 判 员 柳 翠 红
人民陪审员 罗 火 东
二〇一五年八月十八日
书 记 员 欧阳文静
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30762号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：闫凤霞，女，1974年10月4日生，住所地天津市。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告闫凤霞信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计99,276.73元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款99,276.73元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 胡美星
二〇一七年十一月三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第707号
原告银川承天物业服务有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区新华东街83-2号。
法定代表人查学和，系该公司董事长。
委托代理人于丽琴，宁夏诚托律师事务所律师。
委托代理人杨迎红，女，1981年7月31日出生，满族，银川承天物业服务有限公司职工，住宁夏银川市金凤区。
被告陈建宁，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。
本院在审理原告银川承天物业服务有限公司诉被告陈建宁物业服务合同纠纷一案中，原告以被告无法联系为由，于2015年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告银川承天物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（实收25元），由原告银川承天物业服务有限公司负担。
代理审判员 李巍
二〇一五年五月二十日
书 记 员 郭娟
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共2页
原告李某甲、李某乙诉被告高某某不当得利纠纷一案
山西省夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏民初字第707号
原告：李某甲，女，1958年8月10日出生，汉族。
原告：李某乙，男，1957年1月2日出生，汉族。
委托代理人：庞某某，男，1947年5月5日出生，汉族。
被告：高某某，男，1979年12月22日出生，汉族。
本院在审理原告李某甲、李某乙诉被告高某某不当得利纠纷一案中，原告李某甲、李某乙于2015年7月29日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高某某的起诉。
本院认为，原告李某甲、李某乙的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某甲、李某乙撤回对被告高某某的起诉。
案件受理费686元，减半收取，由原告李某甲、李某乙共同负担（已交纳）。
审 判 长 王 军
审 判 员 张红梅
助理审判员 任梦梦
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 贾尚熙
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗天法民一初字第1号
原告：郑某，女，1980年8月11日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：张某，男，1977年10月1日出生，汉族，住广东省河源市源城区。
本院受理原告郑某诉被告张某离婚纠纷一案后，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其户籍地在河源市源城区化龙路79号，并一直在该址生活。故本院对该案无管辖权，请求将本案移送至有管辖权的河源市源城区人民法院审理。
本院经审查认为：夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案中，广州市特种证件制作中心制作的人员信息查询表和广州市天河区凤凰街渔沙坦社区居委会出具的证明均显示，被告户籍地在广东省河源市源城区化龙路17-9号，其于2012年8月起一直在广州市天河区凤凰街渔沙坦菠萝山新街12号之二居住，至原告2013年12月23日在本院提起诉讼之日止，已连续居住满一年以上，故可视为被告经常居住地，且在本院辖区范围内；原告户籍地在广东省新丰县马头镇福水村井头组25号，原告提供的广东省公安厅制作的广东省居住证显示，其自2012年5月25日至今一直居住在广州市天河区凤凰街渔沙坦菠萝山新街12号之二201，至其在本院提起诉讼之日止，亦已连续居住满一年以上。综上，原被告双方均离开住所地超过一年，依法应由被告经常居住地法院即本院管辖，故本院对本案有管辖权。被告的管辖权异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第十二条的规定，裁定如下：
驳回被告张某对本案管辖权提出的异议。
本案的管辖权异议受理费100元，由被告张某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判长 黄谷宜
审判员 刘燕明
审判员 屈卫东
二〇一四年四月三日
书记员 孙婧萌
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00337号
申请人：安徽卓越电力设备有限公司
被执行人：巢湖市银盾机械有限责任公司
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民二初字第00548号民事判决书，于2015-02-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人巢湖市银盾机械有限责任公司价值83334元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第46号
申请人李明。
被执行人定州市建立建筑设备安装有限公司，住所：定州市南城区北平谷村。
本院在执行申请人李明与被执行人定州市建立建筑设备安装有限公司劳动仲裁争议纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案（2014）72号仲裁调解书
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年七月三十一日
书记员 陈 惠
河北省定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第46号
申请人李明，
被执行人定州市建立建筑设备安装有限公司，住所地：定州市南城区北平谷村。
本院在执行申请人李明与被执行人定州市建立建筑设备安装有限公司伤残待遇赔偿纠纷一案中，被执行人已落实民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省定州市劳动人事争议调解仲裁委员会定劳人仲案（2014）72号仲裁调解书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王晓丽
审判员 李勇建
审判员 杨亚飞
二〇一五年二月二十日
书记员 陈 惠