wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民终字第1244号
上诉人（原审原告）卢振成，住河北省平泉县。
委托代理人王一杰，河北山庄律师事务所律师。
委托代理人魏奎，河北山庄律师事务所律师
被上诉人（原审被告）承德永兴建筑安装有限公司。
法定代表人孙殿全，职务总经理。
委托代理人杨作发，河北厚发律师事务所律师。
委托代理人郜振国，该公司项目部经理，男，1959年3月21日出生，汉族，住河北省平泉县平泉镇西坝村7组149号
被上诉人（原审被告）平泉县平房乡太平梁村村民委员会。
法定代表人林国忠，职务村主任。
上诉人卢振成与被上诉人承德永兴建筑安装有限公司、平泉县平房乡太平梁村村民委员会因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2801号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢振成及其委托代理人魏奎，被上诉人承德永兴建筑安装有限公司委托代理人杨作发、郜振国、被上诉人平泉县平房乡太平梁村村民委员会法定代表人林国忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原判认定，平泉县平房乡太平梁村新民居工程设计单位为承德天一建筑设计咨询有限公司，监理单位为平泉县方圆工程建筑监理有限公司，施工单位为承德永兴建筑安装有限公司，工程于2012年10月完工。卢振成购买的房屋位于新民居北起第二栋东侧第二户，建筑面积204平方米，房款267000.00元，卢振成于2013年5月装修后入住至今。卢振成已交房款181000.00元，其余房款85200.00元，卢振成以工程质量问题拒交。并于2013年9月16日向河北省平泉县人民法院提起诉讼，请求承德永兴建筑安装有限公司、平泉县平房乡太平梁村村民委员会承担卢振成所购房屋的维修义务（维修项目和损失数额以鉴定为准），应卢振成申请本院对卢振成房屋的工程质量委托鉴定，2013年12月31日承德市科技咨询服务中心出具的承科鉴字（2013）41号《关于平泉县卢振成房屋质量技术的鉴定意见书》：1、卢振成购买的房屋，钢筋与图纸要求相符，材料进场检验报告、工程分段监理验收记录等手续齐全，房屋主体安全稳定，不存在楼体基础不均匀沉降和主体结构安全隐患；2、房屋存在一些质量瑕疵，如窗户渗水、一层南侧门口下地面瓷砖拼缝处下沉缝、屋面天沟表面水泥砂浆粉化现象，应当进行维修。据此，原审法院判决：一、被告承德永兴建筑安装有限公司于本判决生效之日起三十日内对原告卢振成购买的太平梁新民居北起第二栋东侧第二户的窗户渗水、一层南侧门口下地面瓷砖拼缝处下沉缝、屋面天沟表面水泥砂浆粉化及北侧窗台下墙面漆起皮予以维修。二、鉴定费20000.00元，有原告承担15000.00元，由被告承担承德永兴建筑安装有限公司承担5000.00元。宣判后，原审原告卢振成不服上诉提出：我所购买的房屋主体存在建筑质量问题，对委托鉴定所依据由被上诉人承德永兴建筑安装有限公司所提供的建筑图纸合法性存在质疑，所得出的鉴定结论错误。原审依据此鉴定结论作出判决错误，请求二审依法改判。原审被告承德永兴建筑安装有限公司答辩：作为施工单位我公司按照平泉县平房乡太平梁村村民委员会及相关建设单位所确认的图纸进行施工的，不存在主体结构建筑质量问题。委托鉴定是双方到实地提取样本共同提供证据所得出的鉴定，具有公平客观性，对于鉴定的建筑瑕疵我公司同意承担修复义务。原审被告平泉县平房乡太平梁村村民委员会答辩称：我们没有直接向建设方提供建筑图纸，设计图纸由建设局提供，对于鉴定报告我们没看，其内容也不清楚。
二审认定事实与一审所认定事实一致。
本院认为：上诉人所购买房屋系被上诉人平泉县平房乡太平梁村村民委员会新民居工程，由被上诉人承德永兴建筑安装有限公司承建，委托鉴定机构鉴定结论确认上诉人所购房屋存在建筑质量瑕疵，对此房屋建筑瑕疵作为房屋销售及施工建筑均应承担相应法律责任，上诉人主张二被上诉人对房屋瑕疵部分给予修复完善，本院应与支持。上诉人上诉称，被上诉人承德永兴建筑安装有限公司所提供建筑图纸与事实不符，委托鉴定意见不具有客观性、真实性。委托鉴定机构的选择与鉴定所依据实物、证据系当事方共同选择并取得的，而且上诉人没有相应证据佐证所依据的建筑图纸不具有真实性的事实存在，所得出的鉴定意见是客观真实的应得到确认与采信，上诉理由不能成立。上诉人对已实际交付但尚未检验验收的房屋申请建筑质量鉴定，从而来确定房屋质量问题，并无不当，房屋存在质量瑕疵是引起鉴定的主要原因，承德永兴建筑安装有限公司应对此承担主要责任，平泉县平房乡太平梁村村民委员会作为新民居工程主体亦应承担连带责任。一审法院认定事实正确，适用法律不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、维持销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2801号民事判决第一项；
二、撤销河北省平泉县人民法院（2013）平民初字第2801号民事判决第二项；
三、平泉县平房乡太平梁村村民委员会对被上诉人承德永兴建筑安装有限公司的维修义务承担连带责任
四、鉴定费20000.00元人民币，由被上诉人承德永兴建筑安装有限公司承担15000.00元人民币，被上诉人平泉县平房乡太平梁村村民委员会承担连带责任，由上诉人承担5000.00元人民币。
一、二审案件受理费200.00元人民币，由上诉人承担50.00元人民币，被上诉人承德永兴建筑安装有限公司承担150.00元人民币。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴赤博
审 判 员 曹朴实
代理审判员 应春明
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 魏 华
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0521执1014号
申请执行人刘健华，女，1973年2月16日出生，汉族，住所地邵东县
被执行人禹蒲英，女，汉族，1953年3月13日出生，地址邵东县。
被执行人禹伶俐，女，汉族，1990年2月1日出生，地址邵东县。
刘健华与禹蒲英、禹伶俐人格权纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1256号已经发生法律效力。由于被执行人禹蒲英、禹伶俐没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘健华于2016年8月22日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。
本院认为，本案被执行人禹蒲英、禹伶俐目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘健华在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人禹蒲英、禹伶俐新的财产线索，申请执行人刘健华可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周伯跃
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 朱 悝
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5737号
原告：张桂军，男，1958年10月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：吴树东，男，1968年7月8日出生，汉族，农民，现住址不详。
原告张桂军与被告吴树东买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法进行审理。
张桂军向本院提出诉讼请求：1.要求被告连带偿还原告柴油款116200元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年初，被告多次由原告处赊购柴油，被告尚欠原告柴油款116200元，现有欠条1张，被告的行为侵犯了原告的合法权益，特依据相关法律起诉至贵院，请依法裁判。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与�案有直接利害关系的公民、法人、和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告张桂军起诉后未能向本院提供被告吴树东具体住址及下落，本院无法向被告送达起诉状副本及开庭传票等相关法律文书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告张桂军的起诉。
案件受理费2624元，退回原告张桂军。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王红梅
二〇一六年十二月八日
书记员 严晓佳
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0602执79号
申请执行人：湖北树源电力工程有限公司。
法定代表人：沈武，系该公司总经理。
被执行人：唐小龙。
关于申请执行人湖北树源电力工程有限公司与被执行人唐小龙拖欠工程款纠纷一案，本院作出的［2016］鄂06**民初141号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经申请执行人申请，本院于2017年1月5日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人唐小龙银行存款106152元或查封、扣押等值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 项才明
二〇一七年一月十日
书记员 黄静文
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初4号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人冯某某，男，1974年7月4日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月9日被取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员王建忠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年9月20日下午5时许，被告人冯某某在本村孔某某家中，对孔某某进行殴打，致孔某某轻伤一级。2014年10月26日凌晨3时许，被告人冯某某在本村孔某甲家门口，与孔某一及其妻子郜某某相互殴打，致郜某某轻伤一级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，并认定被告人冯某某具有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人冯某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，2014年9月20日下午5时许，被告人冯某某回到家中，得知其母亲与本村孔某某发生争吵，遂到孔某某家中，找到孔某某，用拳头对孔某某进行殴打，致孔某某左侧颞叶脑挫裂伤、鼻骨骨折，经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人孔某某之损伤为轻伤一级。
2014年10月26日凌晨3时许，被告人冯某某酒后持砍刀来到孔某某儿子孔某一家门口，叫喊孔某甲，孔某乙及其妻子郜某某手持铁锹出来后与被告人冯某某发生争执，并相互厮打，其间，孔某甲及其妻子郜某某将冯某某头部打伤，致被告人冯某某轻伤二级。被告人冯某某持砍刀将郜某某右手拇指砍伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人郜某某之损伤为轻伤一级。
2015年2月9日，被告人冯某某主动到洪洞县公安局明姜派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
2015年6月4日，在洪洞县公安局明姜派出所主持下，被告人冯某某与被害人孔某某、郜某某就本案民事赔偿部分达成了协议，由被告人冯某某一次性赔偿被害人孔某某、郜某某经济损失17.7万元。被害人孔某某、郜某某对被告人冯某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人孔某某的陈述，证实其被冯某某打伤的时间、地点等情节；
2、证人李某甲、李某乙的证言，证实被告人冯某某将孔某某打伤的事实；
3、被害人郜某某的陈述，证实冯某某持砍刀将其砍伤的时间、地点等情节；
4、证人孔某甲的证言，证实被告人冯某某持砍刀将郜某某砍伤的事实；
5、砍刀及被害人孔某某、郜某某的伤情照片，经被告人冯某某当庭辨认无误；
6、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2014）151号、170号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人孔某某、郜某某的损伤部位及损伤程度；
7、洪洞县公安局明姜派出所出具的《犯罪嫌疑人到案情况说明》，证实被告人冯某某主动投案的事实；
8、被告人冯某某对其将孔某某打伤，以及持砍刀将郜某某砍伤的事实供认不讳。
另外，《刑事和解协议书》、《谅解书》，证实被告人冯某某就本案民事赔偿问题已与被害人孔某某、郜某某达成调解协议，被害人孔某某、郜某某对被告人冯某某表示谅解的事实。
本院认为，被告人冯某某故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人冯某某犯罪后能够主动投案，并如实供述自己的罪行，具有自首情节，且能够积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，确有悔罪表现，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人冯某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人冯某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 进
审 判 员 范 华
人民陪审员 张志平
二〇一六年二月三日
书 记 员 许小洪
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中立一民终字第00054号
上诉人（原审被告）辽宁中宇建设（集团）有限责任公司，住所地抚顺经济开发区顺大街顺富路（沈东经济区总部经济基地C-14#）。
法定代表人丛光，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陈宝贵，男，1960年2月12日出生，汉族，现住抚顺市抚顺县。
上诉人辽宁中宇建设（集团）有限责任公司不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民二初字第00194号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为该单位住所地落户登记在抚顺经济开发区，应由抚顺经济开发区人民法庭管辖审理本案，且与本案单位有关联案件已在抚顺市东洲区人民法院审理，并未得到解决，应由其他法院审理本案使其公平、公正。被上诉人陈宝贵未答辩。
本院经审查认为，本案双方所签订的《分包工程协议》，实为建设工程施工合同。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，建设工程施工合同纠纷应以施工行为地为合同履行地。本案中，施工行为地在抚顺市东洲区，因此，本案合同的履行地为东洲区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故抚顺市东洲区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王向东
审 判 员 李 英
代理审判员 张庆敏
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 白 珑
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1388-2号
申请执行人曾某，男，汉族，1982年3月25日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
被执行人王某，女，汉族，1982年1月4日出生，户籍住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人曾某与被执行人王某离婚纠纷一案，本院作出的(2013)深宝法西民初字第758号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人王某的银行存款；
查封、扣押被执行人王某的财产。
以上执行标的暂以人民币4200元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 金圣春
二〇一四年七月二十二日
书记员 洪浩江
第1页，共1页
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民初79号
原告杨森林，男，1958年1月21日出生，汉族，江西省横峰县人，高中文化，农民，住江西省上饶市信州区。
委托代理人章新传，江西贤和律师事务所律师。
被告徐孝秋，男，1969年8月28日出生，汉族，江西省上饶市信州区人，经商，住江西省上饶市信州区。
原告杨森林诉被告徐孝秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨森林及其委托代理人章新传到庭参加诉讼。被告徐孝秋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨森林诉称，2012年7月17日、18日，原告先后通过信州区农村信用社、中国工商银行转账方式借给被告550万元、1,450万元，总计2,000万元整。2013年1月份，被告还给原告300万元，大约2013年7月份，被告还给原告100万元，总计还给原告400万元。2013年12月3日，原、被告经共同结算，被告尚欠原告借款本金1,600万元，按月利率6分结算利息为750万元整，被告向原告出具书面借条一份，内容为“今借到杨森林人民币壹仟陆佰万元整（利息计柒佰伍拾万元整），原有借据作废。今借人：徐孝秋2013.12.3日”。此后，原告多次催还，被告均以种种借口拖着未还，后来索性不接原告催款电话。请求：1、判令被告一次性偿清原告借款本金人民币1,600万元及利息1,047.23万元（从借款之日起至偿清之日止按年利率24%计算，截止起诉之日止利息为1,547.23万元，减去已付利息500万元，尚欠1,047.23万元）；2、本案诉讼费由被告负担。
原告杨森林为证明其主张，向法庭提交下列证据：
证据1：原告身份证明，拟证明原告的诉讼主体资格。
证据2：信州区农村信用社营业部交易明细及工商银行转帐凭证，拟证明原告通过银行转账1,880万元。
证据3：借条，拟证明双方于2013年12月3日结算，徐孝秋尚欠杨森林借款本金1,600万元，利息按月息6分结算为750万元。
被告徐孝秋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证。
本院对原告所举证据的三性均予以认定。
根据原告的举证、陈述，本院经审理认定如下事实：
2012年7月17日至19日，杨森林多次通过银行转帐的方式借给徐孝秋人民币2,000万元，双方约定借款月利息6分。之后，徐孝秋归还借款本金400万元，支付利息500万元。2013年12月3日，双方经结算，并由徐孝秋出具借条，内容：“今借到杨森林人民币壹仟陆佰万元整（利息计柒佰伍拾万元整）原有借据作废。今借人：徐孝秋，2013.12.3”。结算时双方未约定借款利息，但口头约定一年内还清。出具借条后，徐孝秋于2014年4月杨森林住院期间支付利息50万元。借款到期后，杨森林多次向徐孝秋主张还款，因徐孝秋未还，故诉至法院。
以上事实有当事人的陈述、银行转账凭证、交易明细表、借条及本案庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，徐孝秋与杨森林的借款行为，有借条、汇款凭证在卷，足以认定借款之事实，徐孝秋应承担还本付息的法律责任。双方虽约定借款月利息为6分，但从徐孝秋实际履行情况看，其未按约定的利息标准按期给付利息，徐孝秋在双方结算前已支付的500万元利息并未超出法律保护的范围，本院不予干预。因案涉借条中750万元利息是按照月利率6分进行结算的，故本院对超过法定利息上限的部分依法不予支持。经核减，本院支持双方结算时的利息为250万元（2,000万元×2分/月×6.25个月）。由于双方在借条中未约定利息，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，本院按照年利率6%的标准支持杨森林的逾期利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐孝秋于本判决生效后十日内归还原告杨森林借款本金1,600万元及利息200万元，并从2014年12月4日起按年利率6%支付逾期利息至付清之日；
二、驳回原告杨森林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174,162元，由被告徐孝秋负担（缓交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉人于江西省高级人民法院。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年八月四日
书 记 员 邱 蕾
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长煤民初字第64号
原告吴建平，
委托代理人许加力。
被告卢小泉，
被告潘利云，
本院在审理原告吴建平与被告卢小泉、潘利云提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告逾期不预交诉讼费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 白荣环
二〇一四年一月二十六日
书记员 陈 伟
阜新市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0902民初233号
原告阜新市新康隆医药有限公司，住所地阜新市海州区创业路友爱家园小区6号楼11#、12#网点。
法定代表人李冲镖，系该公司董事长。
委托代理人毛宏旭，系该公司业务经理。
委托代理人顾贵学，系辽宁海泉律师事务所律师。
被告阜新市第五人民医院，住所地阜新市海州区创业路**号。
法定代表人吴秀民，系该医院院长。
委托代理人徐继勇，系该院药科经理。
委托代理人李宝祥，系该院法律顾问。
原告阜新市新康隆医药有限公司诉被告阜新市第五人民医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告阜新市新康隆医药有限公司的委托代理人毛宏旭与顾贵学、被告阜新市第五人民医院的委托代理人徐继勇与李宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是依法登记注册的具有医药及医疗器材批发资质的企业，具备《辽宁省医疗机构药品集中采购监督管理暂行办法》规定的药品配送资格。2008年以来，根据辽药采领字（2009）3号文件要求，原告通过辽宁省药品集中采购平台，为被告配送药品。同时，线下为其配送中药饮片和麻醉药品。截止到2016年12月31日，被告尚有7368227.78元医药价款仍未结算。故原告诉至法院请求被告支付截止到2016年12月31日药品价款7368227.78元及逾期付款发生的损失897791.40元（截止2016年12月31日按人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）并计算至本判决生效之日，同时由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：原、被告之间买卖合同成立，被告没有异议，双方经招投标手续一直有合作，被告诉请拖欠药款7368227.78元，经查证对此数额没有异议。被告因综合因素未能按期支付价款，对于原告请求的利息，因原、被告是按照交易习惯存在，没有约定利息罚息。由于被告现在有困难，外欠款1.58亿元。由于双方合作期间原告给予很大支持，双方还要继续合作，故被告根据实际情况每月还款10万元，但经营好转后每月增加还款数额。
经审理查明，原告是依法登记注册的具有医药及医疗器材批发资质的企业，具备《辽宁省医疗机构药品集中采购监督管理暂行办法》规定的药品配送资格。根据辽药采领字（2009）3号文件要求，原告通过辽宁省药品集中采购平台，为被告配送药品。同时，线下为其配送中药饮片和麻醉药品。截止到2016年12月31日，被告尚有7368227.78元医药价款仍未结算。在庭审中，被告对欠款数额及事实均无异议，但对原告主张的损失不予认可，认为双方没有签订合同，原告仅依据《关于印发辽宁省医疗机构药品集中采购监督管理暂行办法的通知》中第三章当事人义务第七项记载的及时与生产企业或其委托的经营企业结算货款，自收到药品之日起最长不得超过60日为由来认定损失的计算时间没有依据。双方对是否应当赔偿损失一事各持一词，没有达成一致意见。
以上事实，有原、被告的当庭陈述，原告出具的增值税普通发票495张、药品集中采购文件1份（复印件）、对账函1张在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。
本院认为，法人的合法权益应受法律保护。原、被告之间虽未签订合同，但被告接受原告的货物并使用，可以认定双方形成事实上的合同关系。现被告在原告主张后未及时还款已构成违约，对此应承担相应的责任。故本院对原告要求被告给付货款7368227.78元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款损失，虽然双方对此没有约定，但原告出具的《关于印发辽宁省医疗机构药品集中采购监督管理暂行办法的通知》中记载的及时与生产企业或其委托的经营企业结算货款，自收到药品之日起最长不得超过60日及原告为被告出具的增值税普通发票的行为，可以说明原告履行了相应的义务，被告将原告交付的发票予以入账，就应及时付款不应拖。鉴于本案实际情况及交易习惯，故对原告主张的逾期损失应自原告出具增值税普通发票记明的出具时间60日后开始按年利率6%计算给付为宜。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告阜新市第五人民医院给付原告阜新市新康隆医药有限公司货款人民币7368227.78元及逾期付款损失（逾期付款损失自原告出具增值税普通发票记明的时间60日后开始按年利率6%计算至本判决生效之日止）。此款自本判决发生法律效力后十五日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费69662元，由被告阜新市第五人民医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 陈鹏
二〇一七年二月二十七日
书记员 田烨
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0405执保54号
申请人：丁某某，女，1983年出生，汉族，住衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民组35号。
被申请人：衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民小组，住所地衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民组。
负责人：肖某某，该组组长。
本院在审理申请人丁某某与被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人丁某某于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在衡阳农村商业银行某某支行840100008559********账户中的225000元存款。申请人丁某某向本院提交中国平安财产保险股份有限公司出具的保险金额�225000元的诉讼财产保全责任保险单保函进行担保。
本院认为，申请人丁某某的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人衡阳市珠晖区茶山坳镇某某村某某村民小组在衡阳农村商业银行某某支行840100008559********账户中的225000元存款。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 唐玉林
审 判 员 肖雄芳
审 判 员 黄强中
二〇一七年五月二日
代理书记员 万 欣
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初8680号
原告刘喜林，男，汉族，1963年11月21日出生。
被告葛道鹏，男，汉族，1989年11月8日出生。
原告刘喜林与被告葛道鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘喜林到庭参加诉讼。被告葛道鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘喜林向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款12000元及利息（自借款之日2015年6月19日起至实际还款时止按银行同期贷款利率计算利息）。事实和理由：2015年6月19日，被告以老婆生孩子为由向原告借款12000元，并出具了借条一份，承诺2015年10月1日前还清借款。并将被告葛道鹏的铁路岗位培训合格证书抵押给原告。
葛道鹏未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告葛道鹏于2015年6月19日向原告刘喜林借款12000元，并于同日出具借条一份，借条载明：应本人家中急用，从爱家生活中介刘喜林借款人民币现金壹万贰仟圆整，于2015年10月1日前归还。本人有驾驶证，技能合格证作为抵押，如过期不还，本人付一切法律责任。后被告到期未还款，原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应按照约定或法律规定归还借款。原告现要求被告归还借款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于案涉借款逾期利息问题，自然人之间的借款对支付利息没有约定的，视为不支持利息，另根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原告主张自借款之日计算逾期利息，不符合法律规定，逾期利息应自还款日起算。原告主张计算利息的利率不高于上述法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃举证、质证、辩论等诉讼权利，亦可视为对原告诉讼请求不持异议。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛道鹏于本判决生效之日起五日内归还原告刘喜林借款12000元及逾期利息（自2015年10月1日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告负担（原告已预交，被告将此款随借款直接给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 万 方
二〇一六年十一月五日
书 记 员 张智玉
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭商终字第1815号
上诉人（原审原告）：韦永善。
上诉人（原审原告）：叶树库。
上诉人（原审原告）：纪爱娥。
上诉人（原审原告）：黄春常。
上诉人（原审原告）：舒三钮。
上诉人（原审原告）：黄晓花。
上诉人（原审原告）：林福生。
被上诉人（原审被告）：卢有来。
被上诉人（原审被告）：杨立群。
被上诉人（原审被告）：郑文顺。
被上诉人（原审被告）：浙江万盛燃料有限公司。
法定代表人：卢有来。
被上诉人（原审被告）：卢汇英。
被上诉人（原审被告）：卢来英。
被上诉人（原审被告）：浙江天豪置业有限公司。
法定代表人：卢来英。
上诉人韦永善、叶树库、纪爱娥、黄春常、舒三钮、黄晓花、林福生因与被上诉人卢有来、杨立群、郑文顺、浙江万盛燃料有限公司、卢汇英、卢来英、浙江天豪置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2014）杭富商重初字第1号民事裁定，向本院提起上诉称：本案审理过程中，原审法院已经将案件移送公安机关，公安机关以受害人未举报、行为发生地不在管辖区为由，未予以立案，故原审法院再次以涉嫌经济犯罪为由驳回起诉错误。且即使卢有来、郑文顺涉嫌犯罪，也不影响其他被告承担民事责任。原审法院在未开庭、调查的情况下，直接作出裁定，侵犯了当事人的民事诉讼权利。另，关于卢有来等人涉及的借贷纠纷案件，已经有其他法院予以审理并作出民事判决。据悉，浙江万盛燃料有限公司的资产已被拍卖处置，原审法院拒绝受理本案，致使本案原告无法获得相应的财产处置款。综上，请求二审法院依法撤销一审裁定，责令一审法院另行组成合议庭继续审理或者由二审法院直接审理本案。
林福生上诉称：一审法院对本案受而不立、拖延至今，损害了债权人的利益。原审法院未经开庭、调查，直接一驳了之，不符合法律规定。对韦永善、叶树库、纪爱娥、黄春常、舒三钮、黄晓花的上诉理由予以赞同。请求二审法院依法撤销原裁定，直接审理。
本院经审查认为：《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”卢有来、郑文顺向包括本案原告在内的五十人吸收借款1045万元，该行为存在经济犯罪的嫌疑。故原审法院裁定驳回起诉，将相关材料移送相关职能部门审查并无不当。如经相关职能部门认定，不能确定本案属犯罪性质的，当事人仍可依法通过民事诉讼途径解决民事权益争议。综上，韦永善、叶树库、纪爱娥、黄春常、舒三钮、黄晓花、林福生的上诉理由不能成立，本院对其要求撤销原审裁定的上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施迎华
审 判 员 崔 丽
代理审判员 张 蕊
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 周治平
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）园0591民初11698号
原告：刘杰,男，1984年8月16日出生，汉族，住山东省单县。
被告：苏州工业园区金鑫模具制造有限公司,组织机构代码71153399-7，住所地江苏省苏州工业园区唯亭双马街2号星华产业园4号。
法定代表人：蒋梅芳。
原告刘杰诉被告苏州工业园区金鑫模具制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告刘杰于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘杰的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘杰撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘杰负担。
审判员 邵婷婷
二〇一七年一月十三日
书记员 施 昌
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7259号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，该公司董事长。
委托诉讼代理人：贺红梅，该公司职工。
被告：刘增明，男，1969年10月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告袁奋娥，女，1970年7月5日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告刘玉林，男，1968年6月23日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告赵彩琴，女，1970年4月24日出生，回证，陕西省神木县人，现住神木县。
被告刘增亮，男，1966年2月17日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告暴美琴，女，1967年6月29日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
被告刘勇，男，1971年1月1日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告刘维英，女，1974年1月10日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县大柳塔镇。
被告李建兵，男，1976年8月4日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘增明、袁奋娥、刘玉林、赵彩琴、刘增亮、暴美琴、刘勇、刘维英、李建兵金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案，原告于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉属真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的利益，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费4400元，免予收取。
代理审判员 李长波
二〇一六年十二月九日
书 记 员 薛 磊
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0822民初1757号
原告张显贵，男，1949年7月出生，现住桦南县。
被告单来才，男，1980年7月出生，现住桦南县。
原告张显贵与被告单来才追偿权纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张显贵到庭参加诉讼，被告单来才经本庭传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张显贵向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告为其垫付的借款利息14400元；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：1997年1月3日，被告找到原告，称家中办事无钱，请求原告借4000元，我同被告父亲是朋友关系，就从原告朋友卢铁喜处给借4000元，并约定月利息2.5分。后于2004年1月12日补办了欠据，担保人张显贵，放款人卢跃喜，欠款人单来财（才）。此款我多次向被告索要，被告以种种借口搪塞。由于我是担保人，债权人卢跃喜多次向我要钱，在这种情况下，我于2009年一次给付了本金4000元，利息14400元，我将欠款给付之后，先后多次到被告现住处鹤岗市新一矿东山屯向被告索要欠款，被告仅偿还欠款本金4000元，利息至今未还。我按照担保法规定，承担了担保责任，有权向被告主张权利，为此特诉至人民法院，依法判令被告给付欠款利息14400元，本金已经给付，并承担本案的诉讼费用。
被告单来才未出庭，也未提供答辩意见。
本院经审理认定事实如下：1997年1月3日，被告单来才以家里办事为由向卢跃喜借款人民币4000元，被告单来才于2004年1月12日出具欠条一份，约定从1997年1月3日开始，月利息2.5分，张显贵为担保人。至2009年被告单来才因未偿还欠款，债权人卢跃喜多次向作为担保人的原告索要欠款，原告于2009年将本金4000元及利息14400元全部偿还给债权人卢跃喜，卢跃喜于2016年12月21日向原告补了一份收据。2009年1月份，被告单来才将借款本金偿还给了原告张显贵，利息至今未还。此利息款原告多次找被告索要，被告推托不还。原告诉讼来院。
本院认为，债权人卢跃喜与被告单来才的民间借贷及原告张显贵为该笔借款提供的连带担保是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方应按照约定认真履行。因被告单来才未按时偿还卢跃喜借款，原告张显贵作为保证人向卢跃喜偿还了借款本金4000元，利息14400元，尽到了担保人的义务，有权向被告单来才追偿。对原告的诉讼请求本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予支持。本案中，双方约定年利率为（月利率2.5%×12月=30%），本院对原告诉讼请求中超出部分不予支持。被告单来才无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，因此产生的不利后果由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告单来才于本判决生效之日起10日内给付原告张显贵利息款11520元（1997年1月3日至2009年1月，本金按4000元年利率按24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取计80元，原告承担36元，被告承担44元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判长 王文胜
二〇一七年十一月一日
书记员 陈 欢
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第1085号
罪犯詹国武，男，1973年9月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地福建省漳州市，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省漳州市芗城区人民法院于2007年12月27日作出（2007）芗刑初字第455号刑事判决，以被告人詹国武犯组织、领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元；撤销该院（2003）芗刑初字第53号刑事判决书中宣告缓刑部分的判决，前罪判处有期徒刑一年。数罪并罚决定执行有期徒刑九年（刑期自2007年8月16日起至2016年8月15日止），并处罚金人民币二万元，继续追缴非法所得。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省漳州市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）漳刑终字第55号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2008年3月12日交付执行。服刑期间，本院于2010年9月9日作出（2010）厦刑执字第1038号刑事裁定书，裁定减刑十一个月，刑期至2015年9月15日止。执行机关福建省厦门监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月2日进行了公开开庭审理。执行机关厦门监狱指派干警方兆翔、方艺群、赵鑫出庭支持减刑建议，厦门市人民检察院驻厦门监狱检察室指派检察人员刘越美、孙天赞到庭履行职责，罪犯詹国武到庭参加审理。本案现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：认罪服法，自觉遵守各项监规纪律。积极参加劳动改造，能完成生产任务。认真参加“三课”教育学习，考试成绩合格。自2010年6月至2014年7月为期50个月的考核期内，累计获得嘉奖31.6个，其中一级达标6个、二级达标18个，三级达标11个、四级达标11个、五级达标1个。2010年、2013年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试成绩报告单、罪犯改造积极分子审批表、上次减刑裁定书等为证。
检察机关认为，执行机关出具的证据真实有效，罪犯詹国武能够认罪服法，接受教育改造，确有悔罪表现，并已考虑了其财产刑履行完毕的情形，对执行机关提请的减刑建议没有异议。
经审理查明，罪犯詹国武在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2010年6月至2014年7月为期50个月的考核期内，累计获得嘉奖31.6个。2010年、2013年均被评为监狱改造积极分子。2010年3月31日向本院缴清罚金人民币20000元。上述事实有厦门监狱提供的证据、本院罚金收据、庭审笔录等为证，经庭审查证属实，检察机关亦无异议，本院予以认定。
本院认为，罪犯詹国武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯詹国武的刑罚减去有期徒刑九个月零五天（刑期自2007年8月16日起至2014年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 郑阿寒
代理审判员 庄 磊
二〇一四年十二月十日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文及司法解释
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0525执487号
刘某某与徐某某离婚纠纷一案，泽州县人民法院于2014年3月20日作出（2014）泽民初字第247号民事调解书，该调解发生法律效力后，申请执行人刘某某于2017年6月27日向本院申请强制执行。要求被执行人徐某某支付申请执行人刘某某2016年度抚养费8000元。
本案在执行过程中，于2017年7月3日向被执行人徐某某送达执行通知书，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人徐某某于2017年10月25日将执行款8000元交到法院，申请执行人刘某某已领取。执行费50元，由徐某某负担并已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，现通知如下：
（2017）晋0525执487号案件执行完毕。
二〇一七年十月二十五日
湖北省五峰土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂五峰执字第00121号
申请执行人李渊银。
被执行人陈道林。
被执行人王兴平。
被执行人王陈。
申请执行人李渊银与被执行人陈道林、王兴平、王陈买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖北五峰土家族自治县人民法院于2014年11月26日作出的（2014）鄂五峰民初字第00375号民事判决书，于2015年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后立即履行法律文书所确定的义务。经本院执行，查明被执行人在外下落不明，家中暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂五峰民初字第00375号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行的义务。
执行员 尚义亮
二〇一五年十一月九日
书记员 马伟伟
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1427执保69号
申请人：李晴
被申请人：王林城
申请人因交通事故责任纠纷，于2018年2月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为100000元，并提供现金20000元作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨茂昆
二〇一八年二月十一日
书记员 于 龙
江西省上饶市信州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1102执1038号
申请执行人：娄某，男，汉族，2011年9月出生，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘某1，男，汉族，1991年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：刘某2，男，汉族，1989年5月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
被执行人：杨某，女，汉族，1933年8月出生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
申请执行人娄某与被执行人杨某、刘某2、刘某1继承权纠纷一案，上饶市信州区人民法院于2016年7月25日作出（2015）信民一初字第1116号民事判决书，判决申请执行人娄某与被执行人杨某、刘某2、刘某1对位于上饶市信州区沙溪镇镇南新区2号地块1幢8号的自建房各享有四分之一的份额。2017年6月1日，申请执行人娄某向本院申请强制执行，要求取得上述房产四分之一的占有使用权。
本案在执行过程中，查明，涉案房产坐落于上饶市沙溪镇夏布街路口龙门路，所有权人为刘正财（已死亡），土地性质为农村集体土地，权证为宅基地使用证，由于申请执行人娄某是城镇居民，不属于该房产所在地集体组织成员，根据《中华人民共和国土地管理法》及《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》的规定，不具备取得该集体土地使用权及地上建筑物的转让条件。因此，该案目前不具备执行条件，申请执行人娄某的上述财产权利只有待该房产析产分割、符合转让条件或征收后才具有可执行内容。故申请执行人娄某的强制执行申请不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条规定的申请执�条件，依法应予驳回。依据《最高人法院法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人娄某的执行申请。
审判长 张峻豪
审判员 王红萍
审判员 周贻平
二〇一七年四月二十七日
书记员 付林源
河北省任县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第938号
原告：张志果，农民。
被告：河北省全田面业有限公司。
本院在审理原告张志果诉被告河北省全田面业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志果撤诉。
案件受理费25元，由原告张志果承担。
审 判 长 刘凤坤
代理审判员 李旭冲
人民陪审员 陈军强
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 林 琳
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第938号原告吴康健。委托代理人杨永胜，河北维则律师事务所律师。被告任秀文。被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部。住所地：任丘市裕华东路。法定代表人刘植轩，该公司经理。本院在审理原告吴康健诉被告任秀文、被告中国人民财产保险股份有限公司任丘支公司西环路营销服务部保险合同纠纷一案中，原告吴康健于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴康健的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告吴康健撤回起诉。诉讼费213元，由原告吴康健承担。审判员李书朵人民陪审员黄中孝人民陪审员李邺青二〇一五年七月二十日书记员张桂毓
河南省辉县市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0782刑初218号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
被告人杜某，女，1978年2月27日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，满族，初中文化，无业，住新乡市。因涉嫌犯盗窃罪，2015年10月27日被辉县市公安局刑事拘留，2015年10月30日被辉县市公安局取保候审，2016年10月30日被辉县市公安局监视居住，2017年5月25日被辉县市公安局刑事拘留，2017年5月31日被辉县市公安局指定于辉县市LZ商务会所监视居住，经辉县市人民检察院决定，2017年6月1日被新乡市公安局监视居住，经辉县市人民法院决定，2017年6月2日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉〔2017〕163号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、户天娇出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辉县市人民检察院指控，1.2015年10月4日5时许，被告人杜某在辉县市涌金商贸城5号楼1单元楼下，将李某停放的一辆银灰色淮海牌电动三轮车盗走。该车价值2334元。
2.2015年10月11日22时30分许，被告人杜某在辉县市涌金商贸城5号楼1单元楼下，用随身携带的T型开锁工具、液压钳等工具，盗窃付某停放的一辆黑色富士达踏板电动车时被保安杨某当场抓获。该车价值600元。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，并有物证作案工具及照片，户籍证明，受案登记表，电动车凭证，辉县市公安局扣押决定书、扣押清单，辉县市公安局城关派出所出具的到案经过，辉县市价格认证中心价格鉴定结论书，辉县市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，监控视频光盘，证人杨某、张某证言，被害人李某、付某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。被告人到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当责令退赔被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月27日起至2017年11月19日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、责令被告人杜某于判决生效后五日内退赔被害人李田瑞2334元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁泽波
二〇一七年六月十三日
书记员 邵 杰
内蒙古准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0622民初4248号
原告胡金秀，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。
被告鲁元宽，男，1952年8月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。
原告胡金秀与被告鲁元宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金秀、被告鲁元宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁元宽偿还原告胡金秀借款本金4万元及利息（其中3万元从2011年8月24日起按月利率2%计算利息至给付之日止，另外1万元从2011年3月8日起按月利率2%计算利息至给付之日止）；2、诉讼费由被告鲁元宽负担。事实和理由：2011年8月24日被告鲁元宽向原告胡金秀借款3万元，约定月利率2%，借款后未给付本金及利息。2011年3月8日被告鲁元宽向原告胡金秀借款2万元，约定月利率2%，该笔借款被告鲁元宽分批次共给付本金1万元，下欠本金1万元，利息未给付。原告胡金秀多次催要未果，故提起诉讼。
被告鲁元宽辩称，对原告胡金秀所述借款事实认可，认可下欠借款本金4万元，虽两笔借款都约定月利率2%，但利息希望原告胡金秀予以减免。
本院经审理认定事实如下：2011年8月24日被告鲁元宽向原告胡金秀借款3万元，约定月利率2%，借款后未给付本金及利息。2011年3月8日被告鲁元宽向原告胡金秀借款2万元，约定月利率2%，该笔借款被告鲁元宽已返还本金1万元，下欠本金1万元及利息未给付。以上事实有原告胡金秀的陈述及其出示的借条两支、被告鲁元宽的陈述可以证实，本院予以确认。
本院认为，被告鲁元宽认可两笔借款共欠借款本金4万元，故对原告胡金秀主张被告鲁元宽返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁元宽认可两笔借款均约定月利率2%，原告胡金秀主张其中3万元的借款本金从出具借条之日2011年8月24日起按月利率2%即年利率24%计算利息至给付之日止，另外1万元的借款本金从出具借条之日2011年3月8日起按月利率2%即年利率24%计算利息至给付之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告鲁元宽于本判决生效之日起十日内返还原告胡金秀借款本金4万元并支付利息（其中3万元本金从2011年8月24日起按年利率24%计算利息至给付之日止，另外1万元本金从2011年3月8日起按年利率24%计算利息至给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费800元（原告胡金秀已预交400元）减半收取，由被告鲁元宽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 薛慧玲
二〇一六年十二月五日
书记员 刘 丹
本判决援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古准格尔旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0622民初4248号原告胡金秀，女，1970年10月27日出生，汉族，农民，住内蒙古准格尔旗。被告鲁元宽，男，1952年8月10日出生，汉族，退休职工，住内蒙古准格尔旗。原告胡金秀与被告鲁元宽民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡金秀、被告鲁元宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡金秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告鲁元宽偿还原告胡金秀借款本金4万元及利息（其中3万元从2011年8月24日起按月利率2%计算利息至给付之日止，另外1万元从2011年3月8日起按月利率2%计算利息至给付之日止）；2、诉讼费由被告鲁元宽负担。事实和理由：2011年8月24日被告鲁元宽向原告胡金秀借款3万元，约定月利率2%，借款后未给付本金及利息。2011年3月8日被告鲁元宽向原告胡金秀借款2万元，约定月利率2%，该笔借款被告鲁元宽分批次共给付本金1万元，下欠本金1万元，利息未给付。原告胡金秀多次催要未果，故提起诉讼。被告鲁元宽辩称，对原告胡金秀所述借款事实认可，认可下欠借款本金4万元，虽两笔借款都约定月利率2%，但利息希望原告胡金秀予以减免。本院经审理认定事实如下：2011年8月24日被告鲁元宽向原告胡金秀借款3万元，约定月利率2%，借款后未给付本金及利息。2011年3月8日被告鲁元宽向原告胡金秀借款2万元，约定月利率2%，该笔借款被告鲁元宽已返还本金1万元，下欠本金1万元及利息未给付。以上事实有原告胡金秀的陈述及其出示的借条两支、被告鲁元宽的陈述可以证实，本院予以确认。本院认为，被告鲁元宽认可两笔借款共欠借款本金4万元，故对原告胡金秀主张被告鲁元宽返还借款本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告鲁元宽认可两笔借款均约定月利率2%，原告胡金秀主张其中3万元的借款本金从出具借条之日2011年8月24日起按月利率2%即年利率24%计算利息至给付之日止，另外1万元的借款本金从出具借条之日2011年3月8日起按月利率2%即年利率24%计算利息至给付之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告鲁元宽于本判决生效之日起十日内返还原告胡金秀借款本金4万元并支付利息（其中3万元本金从2011年8月24日起按年利率24%计算利息至给付之日止，另外1万元本金从2011年3月8日起按年利率24%计算利息至给付之日止）；如果未按本判决指定的期间进行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费800元（原告胡金秀已预交400元）减半收取，由被告鲁元宽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。(此页无正文)审判员  薛慧玲二〇一六年十二月五日书记员  刘 丹本判决援引法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省江安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江安执字第112号
申请执行人包玉平，男，1973年2月12日生，汉族，居民，住江安县夕佳山镇。
被执行人陈松，男，1975年9月8日生，汉族，居民，住江安县五矿镇。
本院在执行包玉平申请执行陈松运输合同纠纷一案中，被执行人应给付申请人运费148736元及诉讼费1600元。本院在执行另案过程中查明，被执行人除在江安县五矿镇开源化工建材有限公司有股份外，无银行存款及其他可供执行的财产，本院在另案中已依法启动对被执行人的股份价值的评估程序，评估结果尚须时日，本案须待另案评估结果明确后才能继续执行，且申请人同意暂终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
终结四川省江安县人民法院（2015）江安民初字第70号民事判决的本次执行程序。
在终结本次执行程序情形消失后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 伟
审判员 成关云
审判员 方明强
二〇一五年四月七日
书记员 陈 宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执1696号
申请执行人:洪英俊，男，汉族，1963年9月18日出生，住石狮市。
被执行人:石狮市骆驼服饰织造有限公司，住所地石狮市华通路龙凤工贸大厦（华山K16幢）。
法定代表人：柯金龙。
被执行人:王欣治，女，汉族，1970年8月7日出生，住晋江市新塘塘市北区。
被执行人:柯金龙，男，汉族，1969年8月16日出生，住晋江市新塘塘市北区。
申请执行人洪英俊与被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、王欣治、柯金龙民间借贷纠纷一案，石狮市人民法院作出的（2015）狮民初字第3363号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，石狮市骆驼服饰织造有限公司、王欣治、柯金龙应偿还申请执行人洪英俊借款745000元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年4月25日立案执行。
执行过程中，本院于2016年5月4日向被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、王欣治、柯金龙发出执行通知书，责令其应在2016年5月11日前自觉履行还款义务，但被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、王欣治、柯金龙至今未履行生效法律文书确定的付款义务。本院作出（2016）闽0581执1696号执行裁定书，对被执行人的财产进行查控，同日，向泉州市公安局交通警察支队车管所发出协助执行通知书，对被执行人王欣治名下的车牌号为闽Ｃ×××××小型汽车办理查封登记，但未能予以扣押。现被执行人石狮市骆驼服饰织造有限公司、王欣治、柯金龙尚有借款745000元未履行。
本院认为，因未能对被执行人名下的车辆进行扣押并予以处置，而又未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人的财产或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执1696号执行案件的本次执行程序。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 蔡海峰
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄梅执字第00174-1号
申请执行人韦吉莉。
被执行人商国利。
申请执行人韦吉莉与被执行人商国利民间借贷纠纷一案，依据己生效的湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02382号民事调解书，申请执行人韦吉莉于2015年3月23日向本院申请执行，本院于2015年3月23日立案执行。
执行过程中，本院依职权对被执行人商国利的财产进行了调查：被执行人商国利系黄梅县地震台干部，其每月工资收入由申请执行人韦吉莉持卡领取。未发现有银行存款信息、房地产登记信息、土地登记信息和工商登记信息。申请执行人韦吉莉也无法提供被执行人商国利的其他财产线索。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对湖北省黄梅县人民法院（2014）鄂黄梅民初字第02382号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结时被执行人商国利尚欠申请执行人韦吉莉94万元及延期支付利息。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 邢卫刚
审判员 张新华
审判员 梅新军
二〇一五年九月八日
书记员 蔡 力
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉01执异956号
案外人：张忠生，男，1943年1月16日，汉族，吉林省农安县。
原告：吉林森工集团建筑工程有限责任公司，住所地吉林省长春市二道区。
法定代表人：张绍辉，该公司经理。
被告：吉林省东立房地产开发有限公司，住所地吉林省农安县。
法定代表人：张殿立，该公司经理。
本院在审理原告吉林森工集团建筑工程有限责任公司与被告吉林省东立房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，财产保全查封了被告吉林省东立房地产开发有限公司所有的位于吉林省农安县黄龙新城项目的部分住宅和车库，后案外人张忠生向本院提出书面异议。在本院审查过程中，案外人张忠生于2017年8月3日向本院申请撤回异议。
本院认为，案外人张忠生的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许案外人张忠生撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一七年八月三日
书 记 员 常 数
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初6697号
原告：王秀川，男，1956年4月8日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被告：陈昆鹏，男，1962年12月8日出生，汉族，住惠安县。
被告：张婉玉，女，1966年10月14日出生，汉族，住惠安县。
原告王秀川与被告陈昆鹏、张婉玉民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀川向本院提出诉讼请求：判决两被告共同偿还原告借款40000元，并按月利率0.5%支付自起诉之日起至还款之日止的利息。事实和理由：被告陈昆鹏因做生意需要资金，于2015年10月份向原告借款40000元，双方没有约定借款期限和利息。后经原告多次催讨，被告均未能还款。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。
被告陈昆鹏、张婉玉未作答辩。
本案在审理过程中，原告提供证据1即借条1份，以此证明被告陈昆鹏于2015年10月间向原告借款40000元，并于2015年12月14日出具借条1份交原告收执。证据2即两被告的结婚申请书1份，以此证明两被告于1988年3月20日办理结婚登记。
本院经审查认为，两被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1、2，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实认定如下：
两被告为夫妻关系，在其婚姻关系存续期间，被告陈昆鹏因需要资金于2015年10月间向原告借款40000元，并于2015年12月14日出具借条1份交原告收执。双方没有约定借款期限和利息。被告陈昆鹏立下借条1份交原告收执。此后，两被告均未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原告与被告陈昆鹏之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告陈昆鹏经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告陈昆鹏偿还借款40000元，并自原告起诉催告之日起按月利率0.5%支付逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持。两被告为夫妻关系，本案借款发生在其婚姻关系存续期间，其未能举证证明原告与被告陈昆鹏明确约定本案借款为被告陈昆鹏的个人债务，或者证明两被告对其婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有而原告又知道该约定，故本案借款应按其夫妻共同债务处理。原告请求被告张婉玉共同承担还款责任，于法有据，应予采纳。两被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈昆鹏、张婉玉应于本判决生效之日起十日内共同偿还原告王秀川借款40000元，并按年利率6%支付自2016年8月3日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告陈昆鹏、张婉玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 张泽鹏
二〇一六年十一月三日
书 记 员 朱培阳
速 录 员 哈 頔
附本案引用的主要法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定,借款期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的,应当在每届满一年时支付,剩余期间不满一年的,应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义的负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执字第1472号
申请执行人陈忻。
被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司，住所地北海市四川南路。
法定代表人张远明，董事长。
本院在执行申请执行人陈忻与被执行人北海市强远房地产开发有限责任公司建设用地使用权转让合同纠纷一案中，于2014年12月份分别向北海市房地产交易中心和北海市国土资源局送达本院（2014）海执字第1472、1472-1号协助执行通知书，将位于北海市海城区四川南路90号百合花园6号（原B2栋）的宅基地和房屋所有权登记至陈忻名下，并经申请执行人陈忻确认同意结案，本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院（2014）海民一初字第667号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 庞 文
审判员 张培兴
审判员 易文尧
二〇一四年十二月十七日
书记员 谢韦军
附：本裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行；
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第418号
申请执行人胡浩，男，1965年8月12日生，汉族，高青县人，住高青县花沟镇胡官村173�。
被执行人景化利，男，1966年6月9日生，汉族，高青县人，农民，住高青县花沟镇东张村。
被执行人刘素祯，女，1965年10月3日生，汉族，高青县人，农民，住高青县花沟镇东张村。
本院在执行申请执行人胡浩与被执行人景化利、刘素祯借款纠纷一案中，查明被执行人景化利、刘素祯无财产可供执行。申请执行人胡浩亦不能提供其它可供执行的财产或财产线索。申请执行人胡浩申请执行标的36370.23元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省高青县人民法院（2014）高商初字第294号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人胡浩在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 单保光
审判员 蔡雁飞
审判员 宋 杰
二〇一五年七月十三日
书记员 张 芳
高阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第418号
申请执行人刘建冲。
被执行人齐国青。
本院在执行申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案中，因双方自行达成和解并履行，同时申请执行人亦向我院提出撤回强制执行的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结高阳县人民法院（2015）高民初字第858号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘松贺
人民陪审员 王贺春
人民陪审员 韩 信
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高章福
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0204民初2596号
原告：崔龙哲，男，1962年3月26日出生，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：周光伟，吉林佰助律师事务所律师。
被告：张金龙，男，1988年1月23日出生，住吉林市船营区。
委托诉讼代理人：杨建，吉林鸣正律师事务所律师。
原告崔龙哲与被告张金龙所有权纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告崔龙哲及其委托诉讼代理人周光伟，被告张金龙的委托诉讼代理人杨建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔龙哲向本院提出诉讼请求：1、判令张金龙返还欠款60，000.00元，并按年利率6%支付自2017年1月1日起至本息全部还清之日止利息；2、诉讼等相关费用由张金龙承担。事实与理由：崔龙哲与张金龙哥哥系同一单位职工，通过张金龙哥哥认识。张金龙承诺能给崔龙哲女儿办理正式机关工作，收取崔龙哲10万元，后工作迟迟不能安排，崔龙哲多次向张金龙索要，张金龙偿还了崔龙哲4万元，尚欠6万元，并于2016年10月31日出具欠条，承诺于2016年12月31日前还清。承诺到期后，张金龙以各种理由拖延，崔龙哲诉讼至法院。
张金龙辩称，崔龙哲告诉遗漏主体，应该追加长春纳仕人力资源有限公司和吴桂明参加诉讼。张金龙作为从中间办事，中介活动已经完成，崔龙哲没有理由再起诉。
本院经审理认定事实如下：2016年5月，崔龙哲找张金龙为其女儿办理工作，并于2016年5月20日交给张金龙10万元钱。之后，张金龙未能为崔龙哲女儿办理工作，张金龙同意将10万元退还给崔龙哲。张金龙于2016年10月31日给崔龙哲出具欠条，载明：今退崔龙哲办理工作4万元，余6万元，之前所写字据作废，16年12月31日前还清。张金龙，2016年10月31日。
本院认为，崔龙哲与张金龙在庭审中对于2016年5月崔龙哲委托张金龙给其女儿办理工作并交给张金龙10万元事实均无异议。之后，因工作未能办成，张金龙同意将10万元退还给崔龙哲，并于2016年10月31日向崔龙哲出具6万元欠条（另4万元已给付），上述协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性、禁止性规定，合法有效，崔龙哲据此要求张金龙给付尚欠6万元及逾期给付利息，属合法请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
张金龙自本判决生效之日起三日内给付崔龙哲6万元及利息（自2017年1月1日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费677.00元（崔龙哲已向本院预交）由张金龙负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵惠娟
二〇一七年十月九日
书记员 宋泓莹
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第212号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人周某某，男，1987年3月14日出生。
辩护人董天芳，贵州慧歆律师事务所律师。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。受害人张某某以赔偿经济损失为由提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。绥阳县人民检察院指派检察员王世坤出庭支持公诉，被告人周某某及其辩护人董天芳到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省绥阳县人民检察院指控：2014年8月27日22时许，被告人周某某在绥阳县黄杨镇联庄村群利组张某甲家，在劝其前妻张某某回家未果的情况下，用随身携带的折叠式小刀将张某某左耳前面颊部、左劲部、右上臂、右肩胛处刺伤。经鉴定，张某某的伤属轻伤二级。
被告人周某某对指控的罪名及事实均无异议。其辩护人以本案系家庭纠纷引起，被告人情绪失控而导致，且认罪态度好，悔罪明显，系初犯、偶犯为由为其辩护，请求对其宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月27日22时许，被告人周某某在绥阳县黄杨镇联庄村群利组张某甲家，在劝其前妻张某某回家未果的情况下，用随身携带的折叠式小刀将张某某左耳前面颊部、左颈部、右上臂、右肩胛处刺伤。经鉴定，张某某的伤属轻伤二级。
另查明，被告人的亲属支付了受害人张某某住院期间的全部医疗费。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人周某某与受害人张某某达成了民事赔偿协议，并取得了张某某的谅解。
上述事实，被告人周某某在庭审中亦无异议，且有被告人周某某的供述，被害人张某某的陈述，证人刘某某、田某某、张某甲、郭某某、张某乙的证言，现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，扣押清单、辨认笔录及照片，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤、其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人周某某故意伤害他人身体，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或管制。辩护人认为被告人周某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯的意见，本院予以支持。因被告人与受害人已离婚，双方不再互为家庭成员，故辩护人认为本案系家庭纠纷引起的意见，本院不予支持。被告人周某某案发后积极对被害人进行医治，让其家属支付了住院期间的医疗费用，与被害人达成了民事赔偿协议，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚；认罪态度较好，本院决定对被告人周某某从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨先卫
审 判 员 李发谱
人民陪审员 王宗强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈忠泽
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第1007号
原告青岛全球财富中心开发建设有限公司，住所地山东省青岛市崂山区苗岭路15号青岛金融中心大厦2715室。统一社会信用代码913702125539939115。
法定代表人褚衍坤，职务董事长。
委托代理人张翠。系原告职员。
被告张温厚。系青岛市崂山区瑞泉春茶叶行的个体业主。
本院在审理原告青岛全球财富中心开发建设有限公司诉被告张温厚返还原物纠纷一案过程中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，该请求符合法律规定的撤诉条件，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，现裁定如下：
准许原告青岛全球财富中心开发建设有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 蔡爱华
审判员 张国全
审判员 王 敏
二〇一六年五月十九日
书记员 佟 博
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第0480号
申请执行人杨利珍。
申请执行人李志凤。
申请执行人李志惠。
被执行人金湖万磊木业有限公司。
杨利珍、李志凤、李志惠诉金湖万磊木业有限公司工伤保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月16日作出（2013）金宝民初字第0715号民事判决书已发生法律效力，判决：金湖万磊木业有限公司于本判决生效之日起十日内，向杨利珍、李志凤、李志惠支付一次性工亡补助金436200元。并承担诉讼费用1444元。因被执行人未履行生效法律文书确定�义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年3月27日立案受理。
本案在执行过程中，双方于2014年4月25日就履行义务的标的额及期限达成了和解协议，被执行人已履行了150000元。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行达成和解协议，系其真实意思表示。现被执行人正如约按和解协议履行，人民法院可暂时停止对其的强制执行程序。对尚未到期的应履行义务，如届时被执行人不履行或不全面履行，申请人可申请人民法院恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）金宝民初字第0715号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱永军
审判员 顾海忠
审判员 王德勇
二〇�四年九月二十三日
书记员 李晓曼
苏州市吴中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴刑初字第0055号
公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
被告人曹某，汽车维修工。
被告人汪某，汽车维修工。
上列两被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留（11日被羁押），同月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月15日由本院决定继续取保候审。
被告人曹某某，汽车维修工。
被告人李某某，汽车维修工。
上列两被告人因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月12日被刑事拘留，同月19日由苏州市公安局吴中分局决定取保候审，同年12月2日由苏州市吴中区人民检察院重新决定取保候审，2015年1月15日由本院决定继续取保候审。
苏州市吴中区人民检察院以吴检诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人曹某、汪某、曹某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴中区人民检察院指派检察员战立伟出庭支持公诉。被告人曹某、汪某、曹某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月11日晚，被告人曹某、汪某、曹某某、李某某等人在苏州市吴中区长桥街道太湖西路红唇KTV一包厢内消费，后于当晚22时许，被告人曹某、汪某有事先行离开。在KTV走道内，被告人曹某因琐事与他人发生口角，后被告人曹某被对方殴打，被告人汪某见此情况即打电话叫仍在楼上包厢内的被告人曹某某、李某某等人下楼，待被告人曹某某、李某某等人下楼后，在被告人曹某的错误指认下，将该KTV115包厢内的夏某等人当成之前发生冲突的对方，被告人曹某某、李某某进入包厢后对夏某进行殴打，将夏某头部打伤。
经法医学鉴定，被害人夏某因外伤致头皮创口长度累计8CM以上，其损伤属人体轻伤二级。
被告人曹某、汪某归案后如实供述了上述事实。
被告人曹某某、李某某于2014年3月12日上午自动至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
案发后，被告人曹某、汪某、曹某某、李某某共同赔偿了被害人夏某的经济损失人民币6万元，并取得其谅解。
以上事实，被告人曹某、汪某、曹某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人夏某的报案陈述笔录，证人叶某、张某、庞某、袁某的证言笔录，辨认笔录及照片，法医学鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图和照片，发破案经过、抓获经过，赔偿协议及谅解书，四被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、汪某、曹某某、李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人曹某、汪某、曹某某、李某某犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。本案是共同犯罪，被告人曹某、汪某是犯罪意图的提出者，被告人曹某某、李某某积极实施故意伤害行为，均起主要作用，均是主犯。被告人曹某、汪某归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人曹某某、李某某自动投案，归案后如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人曹某、汪某、曹某某、李某某赔偿被害人夏某的经济损失，获得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人曹某、汪某、曹某某、李某某的犯罪情节、认罪悔罪表现、社区矫正机构的意见，本院决定对被告人曹某、汪某、曹某某、李某某从轻处罚并适用缓刑。据此，对被告人曹某、汪某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定；对被告人曹某某、李某某依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
二、被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
三、被告人曹某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴婉瑾
二〇一五年一月二十九日
书记员 黄丹丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）思刑初字第625号
公诉机关厦门市思明区人民检察院。
被告人胡某，女，1967年8月28日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，家住厦门市思明区。曾因犯盗窃罪于2003年12月30日被判处拘役三个月；因犯贩卖毒品罪于2005年2月21日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元，监外执行期间又犯贩卖毒品罪，于同年6月24日被数罪并罚决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年3月25日被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2014年4月24日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月29日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。
厦门市思明区人民检察院以思检公诉刑诉（2015）522号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。厦门市思明区人民检察院指派检察员刘远添出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月31日晚10时许，被告人胡某在本市思明区国贸广场462号逸纳服装店，趁店员被害人李某不备，盗走李某放于收银台上的一部价值人民币2420元的三星牌S4型手机。
2015年1月24日，被告人胡某在厦门市强制隔离戒毒所被警方查获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中不持异议，并有其庭前供述，被害人李某的陈述，证人夏某的证言，相关当事人辨认笔录，厦门市价格认证中心价格鉴定结论书之鉴定意见，监控录像及截图，有关到案经过及侦查工作的情况说明和胡某的前科材料及户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某曾因犯盗窃罪被判刑，现又以非法占有为目的，窃取他人财物，价值人民币2420元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某已有犯罪前科，应予从重处罚；另到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，可予从轻处罚。综上，本院决定对其酌情惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年6月28日止；罚金于判决生效后第二日起一个月内缴纳。）
二、被告人胡某应退赔给被害人李留阳经济损失人民币2420元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴闽特
二〇一五年五月十一日
书 记 员 邱 峰
附件：本案所适用的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6932号
原告杨某某。
被告万某某。住所地：成都市金牛区。
法定代表人宋某某。
原告杨某某与被告万某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼。被告万某某经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告之间系供货关系，自2013年1月至2014年7月期间，原告陆续向被告供应啤酒等系列酒水，截止2014年7月2日，被告尚欠货款68443元，该款经多次催收未果，故诉请法院请求判令被告支付货款68443元，本案诉讼费由被告承担。
被告万某某未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年1月至2014年7月期间，杨某某陆续向万某某旗下的金鹭岛KTV供应酒水，截止2014年7月2日，万某某确认尚欠货款68443元，并向杨某某出具《欠款单》。
以上事实有《费用报销单》、《欠款单》及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，杨某某与万某某形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应属有效。万某某对货款金额确认后，应向杨某某支付货款，故原告杨某某要求被告万某某支付货款68443元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告万某某应于本判决生效后十日内向原告杨某某支付货款68443元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1511元，减半收取755.5元，由被告万某某负担【此款已由杨某某垫付，万某某在支付上述款项时一并支付】。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈平
二〇一四年十月二十一日
书记员 崔燕
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丽刑初字第927号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人刘××，无职业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年6月19日被天津市公安局和平分局取保候审，同年8月20日被天津市公安局东丽分局刑事拘留，同年8月23日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2013）811号起诉书指控被告人刘××犯贩卖毒品罪，于2013年12月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月18日23时许，被告人刘××在天津市河北区正义道天津市第三医院门口，以人民币1100元向于××非法出售毒品可疑物2袋，净重1.72克，经鉴定均检测出甲基苯丙胺成分。交易完成后，被告人刘××被公安机关当场抓获。2013年6月19日被告人刘××被天津市公安局和平分局取保候审。
2013年6月下旬取保候审期间，被告人刘××又在天津市东丽区金钟街赵沽里村东里，先后两次向杜××非法出售毒品甲基苯丙胺2袋，共计净重约0.2克，获毒资人民币400元。
2013年8月19日，被告人刘××被公安机关抓获，从其家中查获毒品甲基苯丙胺1袋，净重0.23克。
上述事实，被告人刘××在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜××、狄××、于××的证言，检查笔录，提取笔录，搜查笔录，照片，公安机关所作的情况说明及提取说明，扣押清单及毒品收缴收据，检验报告，被告人刘××的户籍证明及诊断证明书，现场检测报告书，不适宜羁押证明，案件来源及抓获经过的说明，公安机关所作的情况说明，行政处罚决定书及社区戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××违反国家毒品管制法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于被告人刘××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙宝芳
代理审判员 张 喆
人民陪审员 李 芸
二〇一四年三月十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 黄维玲
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长法民初字第05350号
原告龚云仲，男，1970年1月17日出生，汉族，驾驶员，住重庆市梁平县。
委托代理人游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告重庆东富物流有限公司，住所地重庆市长寿区晏家街道育才路5号3-1。
法定代表人王仁富，该公司董事长。
本院在审理原告龚云仲诉被告重庆东富物流有限公司养老保险待遇纠纷一案中，原告龚云仲于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告龚云仲在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告龚云仲提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告龚云仲撤回起诉。
本案案件受理费10元，由原告龚云仲负担（已交纳）。
审判员 陶璐
二〇一四年三月五日
书记员 ＸＸ
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13629号
申请执行人:刘某。
被执行人：那某、色某。
申请人刘某与被执行人那某、色某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初4649号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月10日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 青 青
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01207号
原告：张尚忠，男，汉族，1971年11月13日出生，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：袁红中，安徽皖西律师事务所律师。
被告：康健，男，汉族，1987年3月22日出生，住裕安区。
委托代理人：叶忠骥，安徽寻求律师事务所律师。
本院在审理原告张尚忠诉被告康健机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张尚忠于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张尚忠申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张尚忠撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告张尚忠负担。
审判员 方玉珍
二〇一五年十月九日
书记员 苏秋怡
附本案适用的法律条文：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江民初字第1778号
原告罗秋荣，男，汉族，1978年10月10日出生。
委托代理人吴建芬，柳江县法律服务所法律工作者。
被告钟雪斌，男，1984年9月27日出生，汉族，柳江县人。
被告罗金媚，女，1984年10月10�出生，壮族。
委托代理人周伟明，广西超仁律师事务所律师。
委托代理人谭兆肖，广西超仁律师事务所实习律师。
原告罗秋荣与被告钟雪斌、罗金媚民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法组成由代理审判员曾俊全适用简易程序，于2013年11月18日公开开庭审理了本案。原告罗秋荣及其委托代理人吴建芬，被告罗金媚及其委托代理人周伟明、谭兆肖到庭参加诉讼。被告钟雪斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗秋荣诉称，2013年6月4日，被告钟雪斌以生意需资金周转为由，向原告借款60000元，约定借期1个月。现已借款4个月，经多次追索，被告拒不归还借款。又因为原告罗金媚与被告钟雪斌系夫妻关系，该笔借款应属夫妻共同债务，应当有被告钟雪斌、罗金媚共同偿还。故原告提起诉讼。诉讼请求：一、判令被告归还借款60000元；2、按借款协议约定被告每超过一天按所欠本息千分之五作为违约金支付逾期还款违约金，违约金额随本清，至立案之日止为12000元；3、被告承担本案原告支出的委托代理费3000元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告罗秋荣对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：借条一张，证明被告钟雪斌向原告借款60000元的事实以及对借款相关事宜的约定。
被告钟雪斌未作书面答辩，也未在本院规定的举证期限内提供证据。
被告罗金媚当庭辩称，借款是否属实被告罗金媚也不知道，若借款不属实，则不应还款。且被告钟雪斌向原告借款时，被告罗金媚不知情，被告罗金媚与被告钟雪斌闹离婚已经有两年，被告钟雪斌的事情其从来不过问，只是在家带女，本案借款不能成为夫妻共同债务。故被告罗金媚不应该承担还款责任。对违约金的计算，被告罗金媚认为违约金仅能按照借款合同计算三天，利率不能高于银行同类贷款利率的四倍。原告请求被告承担代理费，没有提供代理合同和发票，没有证据证明代理费开支，且也不应当由被告罗金媚承担。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告罗金媚为其辩解在举证期限内未提供书面证据，庭审中申请有证人覃某出庭作证，拟证明被告钟雪斌这两年一直和被告罗金媚闹意见，被告钟雪斌对外借款的事情被告罗金媚不知情。
经过开庭质证，原告对被告申请出庭的证人所作证言有异议，认为该证人系被告罗金媚父亲，与被告罗金媚有厉害关系，且证人作证证言均系传来证据，系听被告罗金媚所述，该证人所作证言不应得到采信。被告对原告提供的借条真实性有异议。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告钟雪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提供的借条符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供的证据真实性予以认定。被告罗金媚申请的证人覃某系其父亲，与其有利害关系，本院认定该证人所作证言不能作为定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告钟雪斌以生意需资金周转为由，于2013年6月4日向原告罗秋荣借款60000元，并于当日与原告签订一份借款协议书。协议书约定该笔借款的借款期限为为2013年6月4日至2013年7月4日，借款未约定利息，但约定每超过还款时间一天则按所欠本息总额的5‰作为违约金支付给原告。此后，借款期限届满，原告多次向被告钟雪斌催收借款未果，原告遂将二被告诉至本院，要求本院判如所请。
另查明，被告钟雪斌与被告罗金媚系夫妻关系。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告钟雪斌向原告借款用于生意资金周转的事实，原告罗秋荣提供有借款协议书予以证实，本院对借款事实予以确认。故被告钟雪斌应当对所欠原告借款本金60000元承担偿还之责。对于原告诉请的违约金，本案被告钟雪斌与原告签订的借款协议书虽未约定利息，但明确约定了逾期违约金的计算，依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和第7条的规定，该约定已经超出法律所保护的范围，本院对超出银行同期贷款利率四倍之外的部分不予保护。故，综合原告要求违约金计算到本案判决生效之日止的主张，本案的违约金应以借款本金60000元为基数，自借款逾期之日即2013年7月4日起计算至本案判决生效之日止按银行同期贷款利率四倍计算。原告诉请的律师代理费3000元，依据借款协议书约�，应由被告钟雪斌承担。本案中虽原告当庭未能提交代理合同及相关发票，但在庭上说明理由后，在庭后补充向本院提供，本院考虑代理费系实际发生的，且原告庭后补充提供证据予以证实，故本院对原告该项主张予以支持。对于被告罗金媚是否应当对本案债务承担还款责任的问题。本院认为，该笔债务发生在二被告的婚姻关系存续期间，本案中被告罗金媚主张系被告钟雪斌的个人债务，但未能提供证据加以证明。故本院对被告罗金媚主张该笔债务系被告钟雪斌个人债务的辩解不予采信，本案债务应当认定为原为夫妻共同生活所负的债务，二被告应共同偿还本案借款的本金和相应利息。被告钟雪斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于适用<；；；中华人民共和国婚姻法>；；；若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告钟雪斌、罗金媚归还原告罗秋荣借款本金60000元并支付相应的违约金（违约金应以借款本金60000元为基数，自借款逾期之日即2013年7月4日起计算至本案判决生效之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率四倍计算）；
二、被告钟雪斌、罗金媚赔偿原告律师代理费损失3000元；
三、驳回原告罗秋荣的其他诉讼请求。
本案受理费1675元，减半收取838元，保全费770元，合计1608元，由被告钟雪斌、罗金媚负担。因原告罗秋荣已预交，故二被告应将其应承担�受理费连同本案债务一并支付给原告罗秋荣。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区柳州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提�缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾俊全
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 唐大成
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑0109行审15号
请执行人哈尔滨市国土资源局，住所地哈尔滨市南岗区一曼街173号。
法定代表人刘岩果，职务局长。
委托代理人王凯。
委托代理人王耀刚。
被执行人哈尔滨市松北区对青山镇薄荷村村民委员会，住所地哈尔滨市松北区。
法定代表人邢万江，职务主任。
申请执行人哈尔滨市国土资源局于2016年1月14日向本院申请强制执行哈国土行处罚字（2015）5020号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行了审查。
本院认为，哈尔滨市国土资源局申请强制执行的行政行为程序上明显违反，不符合法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条（三）项之规定，裁定如下：
对哈尔滨市国土资源局作出的哈国土行处罚字（2015）5020号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 姜 静
审判员 李志兵
审判员 张 丽
二〇一六年一月二十日
书记员 温立博
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执776号
申请人李树林。
被执行人刘云玲。
申请执行人李树林与被执行人刘云玲民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第4400号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人刘云玲在银行的存款60650.00元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一六年二月二十二日
书记员 王珊珊