wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初162号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人范某，男，1966年12月10日出生，汉族，小学文化，农民，住福建省永安市。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年2月25日被刑事拘留，同年3月3日由永安市公安局决定变更为取保候审，同年3月28日由永安市人民检察院决定取保候审。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）177号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员罗奕炫出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：2016年2月10日13时40分许，被告人范某无证酒后驾驶两轮摩托车（车牌号闽G×××××、后载刘某乙），行驶至永安市香樟大道名阳水岸路段时，与刘某甲驾驶的闽A×××××的小型客车发生刮碰，造成两车受损，刘某乙、被告人范某受伤的交通事故。刘某甲驾车转弯未让直行负主要责任，被告人范某无证、酒驾负次要责任。被告人范某在三明市第二医院被民警现场进行血样抽取送检，经福建晟蓝司法鉴定所检验，被告人范某血样中检测出乙醇含量为180.95mg／lOOml。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认：
1、常住人口基本信息、机动车行驶证和机动车信息查询结果单、证明、血样提取登记表、鉴定意见通知书、到案经过、病历、违法犯罪经历查询情况表等书证；2、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙的证言；3、福建晟蓝司法鉴定所《法医毒物学司法鉴定检验报告书》、永安市公安局交通管理大队《道路交通事故认定书》；4、事故现场照片、抽取血样照片；5、被告人范某的供述。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人范某归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，认罪态度较好，有较好的悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人范某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋明泉
二〇一六年四月十三日
书记员 林燕榕
附：本案所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条【缓刑的考验及其积极后果】对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0116民初4900号
原告黄某，男，1978年12月28日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
被告刘某，女，1978年11月23日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区，
本院在审理原告黄某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告黄某于2017年10月12日向本院提出撤诉申请，经审查，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
审判员 文利军
二〇一七年十月十二日
书记员 胡拥华
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0481执811号
移送执行人：永安市人民法院。
被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠，统一社会信用代码：91350481680858528C。
法定代表人：陈孝坤，执行董事兼总经理。
国网福建永安市供电有限公司与永安三闽肥业有限公司供用电合同纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2890号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费225元，由永安三闽肥业有限公司承担。因永安三闽肥业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月9日立案执行�在执行过程中，本院依法向永安三闽肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安三闽肥业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2890号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执4595号(?javascript:void(14)”\\\o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0481执4595号(?javascript:void(14)”\\\o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）闽0481执811号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钟增贵
审判员 陈兴会
审判员 郑世杰
二〇一七年八月二十日
书记员 范卢彬
PAGE
福建省永安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0481执811号移送执行人：永安市人民法院。被执行人：永安三闽肥业有限公司，住所地永安市曹远镇大源村马坑窠，统一社会信用代码：91350481680858528C。法定代表人：陈孝坤，执行董事兼总经理。国网福建永安市供电有限公司与永安三闽肥业有限公司供用电合同纠纷一案民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）闽0481民初2890号民事调解书已发生法律效力。该案案件受理费225元，由永安三闽肥业有限公司承担。因永安三闽肥业有限公司未主动缴纳诉讼费用，经本院民一庭移送，本院于2017年2月9日立案执行�在执行过程中，本院依法向永安三闽肥业有限公司送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令，并通过网络执行查控系统，查询被执行人永安三闽肥业有限公司名下的财产，未发现有可供执行的财产。因申请执行人依据发生法律效力的（2016）闽0481民初2890号民事调解书，向本院申请强制执行，本院亦已立案（执行案号：(2016)闽0481执4595号(?javascript:void(14)”o”查看案件详情?)）。该案现在执行过程中，为节约执行资源，及时执结案件，本院决定将本案并入(2016)闽0481执4595号(?javascript:void(14)”o”查看案件详情?)案件一并处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2017）闽0481执811号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  钟增贵审判员  陈兴会审判员  郑世杰二〇一七年八月二十日书记员  范卢彬
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0301号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号1-2层。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人张文，男，汉族。
被告詹神光，男，汉族。
被告张益凤，女，汉族。
被告詹仙梅，女，汉族。
被告詹惠金，男，汉族。
被告陆加方，男，汉族。
被告杨木娟，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告詹神光、张益凤、詹仙梅、詹惠金、陆加方、杨木娟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是詹神光；贷款于2012年8月23日发放，于2013年8月23日到期；贷款本金15万元未归还，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66%，逾期利率为期内利率上浮50%；詹神光应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13700元。张益凤自愿对詹神光的上述债务承担共同还款责任。
2、人的担保情况：詹仙梅、陆加方为詹神光的借款提供连带责任保证，詹惠金对詹仙梅前述债务承担共同还款责任，杨木娟对陆加方前述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、詹神光、张益凤立即向邮储银行归还贷款本金15万元、逾期罚息（计算至2013年11月28日为32427.24元，自2013年11月29日起至判决给付之日止，以15万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13700元。
2、对詹神光前述第1项债务，詹仙梅、陆加方承担连带清偿责任。
3、詹惠金对詹仙梅前述第2项债务承担共同还款责任。
4、杨木娟对陆加方前述第2项债务承担共同还款责任。
被告詹神光、张益凤、詹仙梅、詹惠金、陆加方、杨木娟均未到庭答辩。
本院认为：原告邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议、小额联保借款合同、借款借据、贷款本息清单、委托合同、律师费发票等证据在卷证实，被告詹神光、张益凤、詹仙梅、詹惠金、陆加方、杨木娟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、詹神光、张益凤应于本判决生效后10日内邮储银行归还贷款本金15万元、逾期罚息（计算至2013年11月28日为32427.24元，自2013年11月29日起至判决给付之日止，以15万元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13700元。
二、对詹神光前述第一项债务，詹仙梅、陆加方承担连带清偿责任。
三、詹惠金对詹仙梅前述第二项债务承担共同还款责任。
四、杨木娟对陆加方前述第二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4230元、公告费690元，合计4920元，由被告詹神光、张益凤、詹仙梅、詹惠金、陆加方、杨木娟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 郑晓宇
代理审判员 陈沂青
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年七月二日
书 记 员 张 杨
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4169号
原告南充华林物业管理有限公司。
法定代表人：王宗炳，总经理。
委托代理人庞力。
被告魏光荣。
原告南充华林物业管理有限公司诉被告魏光荣物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员陈代林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告代理人及被告魏光荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《物业管理服务合同》，约定南充华林物业管理有限公司对龙景苑小区进行物业管理服务，并对多层住宅物业服务费和生活垃圾费的具体收费标准进行了约定。被告从2012年6月1日起至2015年5月15日共拖欠物管费、垃圾费共2204元，原告催收未果，现起诉要求被告给付，并承担诉讼费。
原告为支持其主张，提供以下证据：
1、合同3份，证明原告与顺庆区龙景苑小区业主委员会签订了《物业管理服务合同》，双方建立了服务合同关系；
2、公告一份，证明2015年5月15日原告撤离小区终止合同；
3、催交公告一份，证明2015年5月20日对拖欠物管服务费进行了催缴；
4、调整日物管及车位费的报告一份，证明原告于2013年6月15日申请调整物管费标准由0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元；
5、通知2份，证明对小区摩托车电瓶车乱停乱放进行了规范和管理。
被告辩称：2008年7月临时业委会与原告签的合同未经业主一致同意，也未公示合同内容剥夺了业主权利不合法。物管人员年龄大也无上岗资格证，管理混乱，小区多次发生自行车、摩托车、家中财产被盗。因消防通道堵塞导致消防车无法进入救火，至今未整改。房屋漏水损坏家俱等问题物管不管不问。
为反驳原告的诉讼主张，被告向法院提供以下证据：
照片一组，拟证明乱搭乱建，影响生活居住。
原告对被告证据质证认为棚不是原告所搭建，是业主私自搭建，对此行为也制止过。
审理查明：2008年8月1日、2011年10月1日、2012年10月1日原告南充华林物业管理有限公司与顺庆区龙景苑小区业主委员会分别签订了《龙景苑小区物业管理服务合同》约定：“原告对龙景苑小区进行物业管理服务，就物业服务标准进行了约定，其中期限至2014年9月30日止，住宅物业服务费为0.43元月／M2（若今后物价上涨市场变化较大，按市物价部门规定双方另行商定），生活垃圾每户每月6.5元”。被告魏光荣居住于顺庆区迎凤路龙景苑小区4幢1单元1－1号，房屋面积129.30平方米，已向原告交清了2010年5月31日前的物管费及生活垃圾费。从2012年6月1日至2015年5月15日被告共欠原告的物管费、生活垃圾费2204元（其中物管按每平方米0.43元计算，实欠款1974元，生活垃圾费按每月6.5元，实欠款230元）。原告南充华林物业管理有限公司2014年9月30日到期后未与龙景苑小区业主委员会签订物业管理服务合同，2015年5月9日公告于同月15月18时结束对龙景苑小区物业管理服务撤离小区。2013年6月3日2015年5月20日原告分别公告向业主催收物管费。2013年6月15日原告南充华林物业管理有限公司向龙景苑小区业主委员会书面报告根据南发改收费（2012）532号文件要求龙景苑小区申请调整物管费标准由每平方米0.43调为每月0.5元，车位由40元调为每月60元，被告不予认可。
本院认为：原告与龙景苑小区业主委员会在平等自愿、协商一致的基础上签订的物业管理合同，不违反法律、法规的规定，属有效合同，受法律保护，对业主均具有约束力。被告系龙景苑小区的业主，原告按约履行了物业服务义务，被告应当按合同约定交纳拖欠的物业服务费。原告所主张物业服务费2204元，符合物业管理合同的约定标准，原告进行公告催收后，被告既未提供已交纳的证据庭审中也未否认欠款事实，仅以楼下乱搭乱建扰民等理由抗辩，其理由与本案不是同一法律关系，在证据充分的情况下，可以另行主张权利，但不能对抗其应给物管等费用，其辩称理由不成立，本院不予支持，反之原告所主张物业服务费2204元合法有效，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和中华人民共和国国务院颁布的《物业管理条例》第三十五条、第三十六条、第四十二条之规定，判决如下：
被告魏光荣在本判决生效后五日内给付原告南充华林物业管理有限公司2012年6月1日至2015年5月15日期间物业服务费2204元（含生活垃圾费）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告魏光荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 陈代林
二〇一五年十一月三日
书记员 舒 凤
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂06民申34号
再审申请人（一审原告）:廖家图，男，1991年11月10日出生，壮族，现住广西东兴市。
被申请人（一审被告）：东兴市东和房地产有限责任公司，住所地：东兴市东兴镇兴宁路52号。
法定代表人：何俊东，董事长。
一审第三人：中国农业银行股份有限公司东兴公园支行，住所地：东兴市浙江商业城。
代表人：谭娴，行长。
再审申请人廖家图因与被申请人东兴市东和房地产有限责任公司（以下简称东和公司）、一审第三人中国农业银行股份有限公司东兴公园支行商品房预售合同纠纷一案，不服东兴市人民法院(2015)东民初字第272号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖家图申请再审称，一审法院程序违法，认定事实、实体处理错误。请求发回重审或者依法改判撤销双方签订的《商品房买卖合同》。
事实和理由：被申请人东和公司未经行政部门审批商品房的使用年限，便与业主签订2011年5月1日至2068年5月1日的使用期，致使业主失去19年的使用权。其次，东和公司以东国用（2010）第A0729号、第A0730号、第A0731号三宗土地合并建成商品房，但未注明各宗土地的使用年限，属欺诈行为。从2011年到现在为止，东和公司未安装消防设施，楼顶、车库存在安全隐患，一旦发生火灾等，业主们无处逃生。
本院经审查认为:再审申请人廖家图向本院提出再审申请，认为一审判决程序违法，认定事实、实体处理错误，但未向本院提交新的证据予以证明，其申请再审的事由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。廖家图的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回廖家图的再审申请。
审判长 朱学泳
审判员 李元东
审判员 唐光尚
二〇一七年七月六日
书记员 王秋媚
内蒙古自治区陈巴尔�旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0725执恢10号
申请执行人：朝乐门托雅，女，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
被执行人:照日格图，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市陈巴尔虎旗。
本院在执行申请执行人朝乐门托雅申请恢复执行被执行人照日格图追偿权纠纷一案中，本院依法提取被执行人照日格图的银行账户存款11734元，其中支付申请执行人朝乐门托雅11659元、执行费75元。本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）内0725民初357号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 佟 振
审判员 白满达
审判员 文 文
�〇一七年八月二十日
书记员 李满达
广西壮族自治区武鸣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民一初字第1320号
原告韦XX。
委托代理人马世雄，广西新鸣律师事务所律师。
被告潘XX。
委托代理人莫仲吉。
原告韦XX与被告潘XX离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日受理后，依法由代理审判员王攀适用简易程序独任审判，于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告韦XX及其委托代理人马世雄、被告潘XX及其委托代理人莫仲吉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦XX诉称：原告与被告于2002年3月经人介绍相识并自由恋爱，同年9月4日登记结婚，20xx年xx月生育儿子潘甲。由于没有感情基础，原、被告在婚后经常为琐事争吵，自2011年以来，被告时常虐待原告，并动手殴打原告，原告忍无可忍便离家出走。2013年7月16日原告回家探望儿子时再次被被告殴打，原告报警后才得以解救。由于被告长期实施家庭暴力导致原告身心健康受到极大伤害，严重伤害了原、被告的夫妻感情，已经达到无法挽回的地步，原告认为，原、被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系早已名存实亡，继续维持下去已经没有意义，特诉至法院，请求人民法院依法判决：1.原告韦XX与被告潘XX离婚；2.婚生小孩潘甲由被告潘XX携带抚养，原告韦XX每月支付生活费200元，直至小孩年满18周岁止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各负担一半；3.本案诉讼费由被告潘XX承担。
原告为证实自已的主张，向本院提交如下证据：1、户口簿，拟证明原、被告的身份情况；2、结婚证，拟证明原告与被告系夫妻关系；3、出生医学证明，拟证明潘甲系原、被告的婚生儿子；4、平果县黎明乡宏业村委会出具的证明，拟证明原、被告自2012年9月开始分居的事实；5、派出所询问笔录，拟证明被告殴打原告的事实。
被告潘XX辩称：原、被告于2002年3月经人介绍相识后自由恋爱，婚后感情很好，并共同生育一个儿子，原、被告之间并没有什么矛盾，也没有什么大的意见，夫妻之间有点小打小闹是很正常的，双方于2013年5月份都还相处的很好，原告所说的夫妻感情不和不是事实，原、被告双方夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚。
被告未提供相关的证据。
经审理查明：原、被告于2002年3月经人介绍相识并自由恋爱，同年9月4日办理登记结婚，2003年xx月xx日生育儿子潘甲。婚后，双方曾为生活琐事产生矛盾，2012年9月起，原告独自回娘家居住至今。
审理过程中，因原告韦XX与被告潘XX的婚生儿子潘甲年满十周岁，本院依职权对其进行询问，据其所述，原、被告之间的夫妻关系并不好，双方经常吵架，被告潘XX曾多次殴打原告韦XX，原告已一年多未在被告家居住。如果原、被告离婚，潘甲愿意跟随被告潘XX生活。
本院认为：公民有婚姻自由的权利，婚姻需要男女双方共同维护。关于原、被告之间的感情是否破裂的问题，由于原、被告婚生儿子潘甲已年满十周岁，且已为小学五年级学生，属于限制民事行为能力人，可以进行与其年龄、智力相适应的民事行为，其所述均为其亲眼所见，未掺和任何主观评判，具有一定的客观性和真实性，与其年龄及智力相当，可以作为定案的依据。原告所提交派出所询问笔录、平果县黎明乡宏业村委会出具的分居证明与潘甲所述相吻合，可以形成一个完整的证据链。原、被告相识半年后便登记结婚，婚前相互了解的时间较短，婚后经常为琐事争吵，期间被告潘XX多次殴打原告韦XX，且原告韦XX自2012年9月起独自回娘家居住而导致原、被告分居至今，期间双方互不履行之间应尽的义务，可以视为原、被告之间夫妻感情已完全破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于原、被告婚生小孩潘甲的抚养问题，由于其已年满10周岁，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：“父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。”之规定，经本院询问，潘甲表示愿意跟随被告潘XX生活，其意思表示真实，且自原告回娘家居住后，婚生小孩潘甲一直跟随被告生活，改变其生活环境对其健康成长不利，故原、被告离婚后，婚生小孩潘甲应由被告潘XX携带抚养，原告关于子女由被告携带抚养的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于其抚养费问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。”之规定，结合原、被告收入情况及当地生活水平，本院酌情判定原告韦XX每月支付潘甲生活费300元，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。关于原、被告夫妻共同财产及债权，双方均认为夫妻关系存续期间没有任何夫妻共有财产及债权，本院予以确认。关于夫妻共同债务，因债权人未到庭无法查清，不宜在本案中一并处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条的规定，判决如下：
一、准许原告韦XX与被告潘XX离婚；
二、婚生小孩潘甲由被告潘XX携带抚养，原告韦XX每月支付生活费300元直至小孩年满18周岁止，教育费、医疗费凭发票由原、被告各承担一半。
本案受理费300元，减半收取150元，原告韦XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费300元，汇款：南宁市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处，账号：010201011887017，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 攀
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韦瑞侠
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满2年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执保159号
申请人：孙智勇，男，1966年1月24日出生，汉族，住澧县。
被申请人：任振玉，女，1938年8月9日出生，汉族，住澧县。
申请人孙智勇于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任振玉在金融机构的10万元存款予以冻结。担保人孙战武自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被申请人任振玉在金融机构的10万元存款；扣押担保人孙战武所有的小轿车。
案件申请费1000元，由孙智勇承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 黄广新
二〇一六年十二月二十八日
代理书记员 颜海娟
湖南省澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0723执保159号申请人：孙智勇，男，1966年1月24日出生，汉族，住澧县。被申请人：任振玉，女，1938年8月9日出生，汉族，住澧县。申请人孙智勇于2016年12月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人任振玉在金融机构的10万元存款予以冻结。担保人孙战武自愿用自己所有的小轿车提供诉前财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人任振玉在金融机构的10万元存款；扣押担保人孙战武所有的小轿车。案件申请费1000元，由孙智勇承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员  黄广新二〇一六年十二月二十八日代理书记员  颜海娟
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执1719号
申请执行人：杨明师，男，汉族，1993年10月19日出生，住昆明市五华区。
被执行人：沈剑，男，汉族，1987年12月5日出生，住昆明市五华区。
被执行人：高荣，男，汉族，1989年12月20日出生，住昆明市五华区。
关于申请执行人杨明师与被执行人沈剑、高荣民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）云0102民初2024号民事调解书。申请执行人于2016年6月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）云0102执1719号案件本次执行程序。
本裁定书送后立即生效。
如被执行人不按期履行义务或不履行义务，申请执行人可再次申请人民法院执行。
执行长 姜靖峰
执行员 卞爱民
执行员 柴 霖
二〇一六年十一月十一日
记员杨阳
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2297号
原告：马瑞，女，1978年5月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
原告：马军丽，女，1972年3月15日出生，汉族。住河南省新蔡县。
委托诉讼代理人：余敏、闫将军，河南问津律师事务所律师。
被告：驻马店市南德物业管理有限公司。住所地新蔡县月亮湾街道人民路*号。统一社会信用代码：9141172906138436XA。
法定代表人：杜盘，该公司负责人。
第三人：杨小艳，女，29岁，汉族。住河南省新蔡县。
原告马瑞、马军丽诉被告驻马店市南德物业管理有限公司委托合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告马瑞、马军丽向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《商品房经营管理权转让承诺协议》；2.判令被告及第三人限期共同返还所占用原告伟利国际广场一号楼115、116房屋，并承担占用期间的使用费马瑞13662元、马军丽13662元；3.判令被告及第三人从起诉之日至交房之日的房屋使用费，以每平方米55元的标准计算。事实和理由：二原告系姐妹关系，各自在河南苏房置业有限公司购买商铺一处（现新蔡伟利国际广场），分别是一号楼115号和116号房。2013年6月26日，二原告分别与被告签订《商品房经营管理权转让承诺协议》。协议期限为三年，自2014年7月1日-2017年6月30日。双方签订协议后，被告与陈春杨签订《新蔡伟利国际广场商铺租赁确认书》，确认书约定陈春杨向原告承租新蔡伟利国际广场一幢房屋，面积为6729.5平方米，租金单价15元一平方米。确认书签订后，陈春杨没有按约定与被告签订商铺租赁合同，并将新蔡伟利国际广场一号楼部分商铺租赁给第三人杨小艳等人。为此被告提起诉讼，要求解除与陈春杨签订的《新蔡伟利国际广场商铺租赁确认书》等诉求。法院支持了被告的诉求。从被告与陈春杨签订确认书至今，第三人杨小艳一直占有使用着原告的房屋，且一直没有向原告交纳过租赁使用费，原告与被告签订的《商品房经营管理权转让承诺协议》已经到期，第三人既不搬出房屋，也不向原告支付租赁费用，与二原告相邻的同地段房屋，被告已经将租金单价涨到每平方米55元，原告的租赁费与同地段的其他房屋相比，房屋租赁费约定明显过低，严重侵害原告的合法权益。为此起诉，请求判决。
本院认为，本案原告提起的委托合同诉讼，根据原告提供的被告的信息查找不到被告，故原告的起诉没有明确的被告，应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民中共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告马瑞、马军丽的起诉。
本裁定一经作出即生效。
审判员 邹国宝
二〇一七年八月十九日
书记员 李沛霖
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽中民三初字第2917号
原告王洪林，住址辽宁省喀左县。
委托代理人姜铁成，住址辽中县陵园巷1333号。
被告穆占丰，住址沈阳市大东区。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地辽中县杨士岗镇杨士岗村。
法定代表人夏军，系该公司经理。
本院在审理原告王洪林诉被告穆占丰、辽宁华屹置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王洪林于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王洪林撤回起诉。
案件受理费362.00元，减半收取181.00元（已交10.00元，其余缓交），由原告王洪林承担。
审判员 于秀丽
二〇一四年十一月十二日
书记员 吴 丹
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0702民初380号
原告：尉新来，男，汉族，1964年8月30日出生，住新疆生产建设兵团第七师123团曙光里。
被告：韩光鑫，男，汉族，1979年5月23日出生，住新疆维吾尔自治区乌苏市车排子镇苇湖村。
被告：韩光才，男，汉族，1976年2月8日出生，新疆维吾尔自治区乌苏市车排子镇苇湖村村民，现下落不明。
被告：哈秀英，女，回族，1988年3月22日出生，现下落不明。
原告尉新来与被告韩光鑫、韩光才、哈秀英民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告尉新来到庭参加诉讼，被告韩光鑫、韩光才、哈秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告尉新来向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同偿还原告借款55000元；2.本案的诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2015年11月10日，被告韩光鑫找到原告，以偿还银行贷款为由，向原告借款55000元。由被告韩光才和李艳提供担保，并约定担保期限一年。后经原告多次索要无果，故向法院起诉。
被告韩光鑫、韩光才、哈秀英既未向本院提交书面答辩意见，亦未参加本院庭审。
原告尉新来围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：1.被告韩光鑫、韩光才、哈秀英身份证复印件3份，该证据能够证实三被告的身份信息。2.借款协议1份，该证据能够证实被告韩光鑫、哈秀英向原告借款55000元的事实，韩光才和李艳提供担保。3.还款保证书1份,该证据能够证实被告韩光鑫向原告承诺于2016年4月2日偿还借款。4.银行账户明细表1份,该证据能够证实原告于2015年11月18日取款60000元。上述证据经庭审查证属实，本院予以采信。本院确认如下事实：2015年12月7日，被告韩光鑫、哈秀英以偿还银行贷款为由，向原告尉新来借款55000元，被告韩光鑫、哈秀英承诺于2016年2月7日前偿还借款，担保人韩光才、李艳提供连带责任保证，保证期间为一年。
庭审中，原告尉新来自愿放弃要求担保人李艳承担连带责任保证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按约定的期限返还借款。本案中被告韩光鑫、哈秀英向原告尉新来借款55000元，并出具借款协议、还款保证予以确认，双方形成了借款合同关系。对原告尉新来请求被告韩光鑫、哈秀英偿还借款55000元的诉讼请求，本院予以支持。被告韩光才作为担保人在借款协议书上签字，故对原告要求被告韩光才承担连带责任的请求，本院予以支持。被告韩光鑫、韩光才、哈秀英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条,《中华人民和国担保法》第二十一条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告韩光鑫、哈秀英于本判决生效之日起十日内向原告尉新来偿还借款55000元；
二、被告韩光才对上述款项承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，由被告韩光鑫、哈秀英、韩光才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第七师中级人民法院。
审 判 长 王国军
审 判 员 昝健美
代理审判员 程 淋
二〇一七年四月六日
书 记 员 王兴春
1
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1024执103号
申请执行人：琚红艳，汉族，农民，住合水县。
被执行人：吕学华，汉族，农民，住合水县。
关于琚红艳与吕学华民间借贷纠纷一案,合水县人民法院(2016)甘1024民初1086号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人吕学华没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人琚红艳于2017年1月5日向本院申请强制执行，请求被执行人吕学华归还琚红艳借款17万元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，申请执行人琚红艳申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结合水县人民法院(2016)甘1024民初1086号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 齐志航
执行员 张文海
执行员 杨强强
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 静
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初1972号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：魏寿林，男，1963年2月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：蒋先丽，女，1984年6月2日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告魏寿林、蒋先丽物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾晓泉
二〇一七年六月二十五日
书记员 俞 婷
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第666号
原告曹某，女，1976年8月23日生，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，一般代理。
被告谢某，男，1977年4月24日出生，汉族，江西省都昌县人。
本院立案受理原告诉被告离婚纠纷一案，依法由助理审判员王袁焰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人，被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方1998年正月经人介绍认识，1999年3月10日民政局办理了结婚登记，1999年10月22日生女儿谢某甲，2002年12月8日生儿子谢某乙，双方自结婚以来经常争吵，每有争吵被告就恶语伤害原告及原告的家人，甚至殴打原告，被告经常在外赌博，一年到头没有一分钱拿到家中，自2010年开始被告一直与一女子长期保持不正当关系，被告对原告的家人也极不尊重，2013年5月原告的父亲过世，被告也不送葬。双方在婚姻期间在XX乡临街建有一幢二层房屋，面积约150平方，价值20万，原告要求依法分割，双方没有其它共同财产也没有共同债权、债务。2006年5月原告做了结扎手术。长期的争吵，经常的打闹致使原、被告的感情已彻底破裂，符合法定的离婚条件。故诉至法院要求一、判决原、被告离婚；二、判决原告抚养女儿谢某甲，儿子谢某乙，被告每月支付子女抚养费1600元至子女成年；三、被告支付房屋分割补偿款9万元给原告。
被告辩称，为了子女着想我不同意离婚。
经审理查明，1998年正月，原、被告经人介绍相识，1999年正月20号，按农村习俗举行婚礼，1999年3月10日在登记结婚。1999年10月22日生一女孩，取名谢某甲，现在读职高，2002年12月8日生一男孩，取名谢某乙，现在读六年级。女孩谢某甲，男孩谢某乙均表示不同意原、被告离婚。2006年5月，原告中医院进行了结扎手术。2004年正月十二，被告和兄弟分家，分得位于XX镇XX街上的一栋二层砖混结构房屋。双方没有共同债权，庭审中，被告称开店，曾借了其父谢某丙10000元，但原告对此予以否认，被告对该债务也未能向法庭提供证据。现原告以双方经常争吵，夫妻感情已破裂为由诉来我院要求判如所请。
上述事实，有原、被告的身份证、户口本、结婚证、蔡岭镇东风村委会出具的证明、分家析产协议及原、被告的当庭陈述在卷记录为证，可以认定。
本院认为，原、被告自相识后经过一年多的交往才登记结婚，双方婚前应具有较深的感情基础。现双方结婚已有十余年，又生育了二个子女，双方婚后应产生一定的夫妻感情。二个子女现均为急需父爱、母爱的年纪，原、被告离婚对其健康成长也非常不利。只要被告改正错误，对原告多加关心，尽一个做父亲、做丈夫的责任。双方加强沟通，互谅互让，珍惜多年的夫妻感情还是有和好的可能。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告曹某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取由原告曹某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 王袁焰
二〇一五年五月十四日
书 记 员 曹求彬
青海省都兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字第666号
原告公保太，男，藏族，1984年3月3日出生。
被告孙得璞，男，汉族。
本院于2015年10月22日受理原告公保太诉孙得璞运输合同纠纷一案，原告拉加于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉被告主体错误为由，在庭前提出撤诉申请，其理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项的之规定，裁定如下：
准许原告公保太撤回起诉。
本案诉讼费845元免交。
审 判 长 韩 建 平
代理审判员 普 华
人民陪审员 豆 改
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 道尔杰措
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初3855号
原告：莫浩元，男，1981年9月12日生，汉族，初中文化，楚雄市人，快递员，住楚雄市。
被告：陈瑞文，男，1986年6月27日生，汉族，本科文化，楚雄市人，公司职员，住楚雄市。
原告莫浩元与被告陈瑞文健康权纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告莫浩元于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莫浩元的申请符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告莫浩元撤诉。
案件受理费减半收取250元，由原告莫浩元负担（已交）。
审判员 徐红燕
二〇一六年十二月三十日
书记员 钟云杰
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初645号
原告：孔素青，女，1965年7月15日出生，汉族，住温岭市。
委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。
被告：杨文素，女，1963年9月19日出生，汉族，住温岭市。
被告：杨素霞，女，1960年11月12日出生，汉族，住温岭市。
原告孔素青与被告杨文素、杨素霞身体权纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告损失共计28893.79元；本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告孔素青与被告杨文素、杨素霞系姑嫂关系。2017年12月17日09时50分许，二被告来到温岭市原告家门口找原告，后待原告到来后，二被告以手拉头发、撕嘴巴等形式殴打原告。同日，温岭市公安局基于上述事实，作出温公（南）行罚决字[2017]17955号行政处罚决定书，决定给予被告杨素霞行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；温岭市公安局基于上述事实，作出温公（南）行罚决字[2017]17956号行政处罚决定书，决定给予被告杨文素行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告被打后当即昏迷片刻，即被送至温岭市中医院治疗，共计住院13天，花去医药费9417.29元（已剔除住院费用中包含的伙食费88.5元），温岭市中医院出具疾病诊断证明书，建议休息二周并门诊随访。原告孔素青因被被告杨文素、杨素霞殴打所遭受的合理损失：医药费9417.29元、误工费4158元、护理费2002元、交通费300元、住院伙食补助费390元，以上合计16267.29元。
本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨文素、杨素霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告孔素青162**.29元。
二、驳回原告孔素青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨文素、杨素霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 应万荣
二〇一八年二月二十二日
代书记员 林仁萧
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初645号原告：孔素青，女，1965年7月15日出生，汉族，住温岭市。委托诉讼代理人：陈彩红，浙江台温律师事务所律师。被告：杨文素，女，1963年9月19日出生，汉族，住温岭市。被告：杨素霞，女，1960年11月12日出生，汉族，住温岭市。原告孔素青与被告杨文素、杨素霞身体权纠纷一案，原告于2018年1月10日向法院提起诉讼，诉请：判令被告赔偿原告损失共计28893.79元；本案诉讼费用由被告负担。本案受理后，依法适用简易程序，于2018年2月1日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。本院经审理认定，原告孔素青与被告杨文素、杨素霞系姑嫂关系。2017年12月17日09时50分许，二被告来到温岭市原告家门口找原告，后待原告到来后，二被告以手拉头发、撕嘴巴等形式殴打原告。同日，温岭市公安局基于上述事实，作出温公（南）行罚决字[2017]17955号行政处罚决定书，决定给予被告杨素霞行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚；温岭市公安局基于上述事实，作出温公（南）行罚决字[2017]17956号行政处罚决定书，决定给予被告杨文素行政拘留十日并处罚款五百元的行政处罚。原告被打后当即昏迷片刻，即被送至温岭市中医院治疗，共计住院13天，花去医药费9417.29元（已剔除住院费用中包含的伙食费88.5元），温岭市中医院出具疾病诊断证明书，建议休息二周并门诊随访。原告孔素青因被被告杨文素、杨素霞殴打所遭受的合理损失：医药费9417.29元、误工费4158元、护理费2002元、交通费300元、住院伙食补助费390元，以上合计16267.29元。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第（六）项、第十六条，《最高人民法院》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨文素、杨素霞于本判决生效之日起十日内连带赔偿给原告孔素青162**.29元。二、驳回原告孔素青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取200元，由被告杨文素、杨素霞共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 应万荣二〇一八年二月二十二日代书记员 林仁萧
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0202民初1011号
原告：秦浩，男，1965年9月10日出生，汉族，退休公务员，住石嘴山市惠农区。
被告：王念波，男，1967年9月4日出生，汉族，职业不详，住大武口区。
原告秦浩与被告王念波民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月15日起诉至石嘴山市惠农区人民法院，石嘴山市惠农区人民法院认为本案应由石嘴山市大武口区人民法院管辖，并依法作出（2017）宁0205民初461号民事裁定书，将本案移送至本院。本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告秦浩到庭参加诉讼。被告王念波经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告立即偿还原告借款106000元，利息14000元，合计120000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，因被告承包宁夏商建建筑工程有限公司中标的中粮惠农区礼和储备库项目资金周转困难，于2015年12月20日向原告借款106000元，用于该项目降水施工费用。约定2016年7月2日前一次性全部返还。后原告与被告协商还款事宜，被告均以各种理由拖延。现原告诉至法院，请求依法处理。
原告为证明其诉讼主张的成立，向本院提交了借条一张，该证据来源合法，内容真实有效，本院对该证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在借款关系，2015年12月20日，被告王念波向原告秦浩出具借条一张，载明被告借原告现金106000元，于2016年7月1日前全部一次性还清。原告认可借条中载明的106000元中6000元系双方口头约定的利息，实际借款本金为100000元。原告自认被告于2016年12月份支付了利息6000元。剩余本息至今未付。现原告诉至法院，请求依法处理。
被告王念波未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见，未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告自愿向原告借款，原告已经履行了借款义务，双方已经形成合法的借款法律关系，被告应当按约定履行偿还借款的义务。现被告未向原告偿还借款，应当承担相应的法律责任。关于借款本金，根据原告提交的证据及其陈述，能够证明被告欠原告本金为100000元，且该笔款并未偿还，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。关于原告诉请的14000元利息，双方未在借条中明确约定，但双方约定了还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条的规定，原告主张的利息14000元无证据证实，本院不予支持。被告未按照约定日期还款，应当承担逾期还款责任，逾期还款利息本院计算为4500元（100000元×6%÷12个月×9个月），故被告应当支付的利息为4500元。原告自认被告于2016年12月支付了利息6000元，未在本次诉讼中减扣，故被告支付的6000元应当视为支付的106000元中的借款利息，应当予以减扣。被告王念波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告抗辩权及质证权的放弃，其应承担相应的法律责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王念波于本判决生效后十日内偿还原告秦浩借款本金100000元，支付利息4500元，合计104500元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告王念波负担1175元，原告秦浩承担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 李海容
二〇一七年四月十日
书记员 刘晓旭
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初161号
原告杜某，男，汉族，1985年4月7日出生，湖北省大悟县人，居民，住红安县。
被告张某，女，汉族，1989年9月29日出生，湖北省大悟县人，居民，住大悟县。
本院在审理原告杜某与被告张某离婚纠纷一案中,原告杜某于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某申请撤诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杜某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 乔 磊
二〇一七年三月十四日
书记员 刘俊华
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑梅商初字第344号
原告：宁波北仑国开村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王继宁，该公司董事长。
委托代理人：茅迪群、张弛驭，浙江波宁律师事务所律师。
被告：陈旭斌。
被告：张海亚。
被告：陈琦斌。
被告：宁波市北仑区集地机械制造有限公司。
法定代表人：柯科军。
被告：柯科军。
原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司（以下简称北仑国开村镇银行）为与被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌、宁波市北仑区集地机械制造有限公司（以下简称集地公司）、柯科军金融借款合同纠纷一案，于2015年12月11日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌立即归还原告借款本金1497080.61元，罚息78904.04元（罚息从起息日起暂算至2015年7月1日止，此后至款项实际全部清偿之日的罚息按合同约定另行收取），律师费30456元，以上暂合计为1606440.65元；2.判令被告集地公司、柯科军对上述第一项诉讼请求中原告主张的债权在其保证担保的范围内承担连带保证责任；3.判令原告就上述债权对被告陈旭斌名下位于宁波市北仑区新碶街道淮河路261，263号25幢261号、263号的房地产享有抵押权，并对该房产经拍卖、变卖、折价所得价款具有优先受偿权；4.本案保全费、诉讼费由各被告承担。审理中，原告将请求支付的律师费金额变更为9136元。本院于同日立案受理，适用简易程序审理，后因被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌下落不明需公告送达，依法转为普通程序组成合议庭，并于2016年4月12日公开开庭进行审理。原告北仑国开村镇银行的委托代理人张弛驭到庭参加诉讼，被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌、集地公司、柯科军经本院传唤未到庭应诉，依法缺席审理。原告向本院申请进行财产保全，本院作出（2015）甬仑梅商初字第344-1号民事裁定书，该裁定已经执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：
2013年11月5日，原告北仑国开村镇银行与被告陈旭斌签订《个人借款合同》（合同编号：66680020131105000075）。合同约定：原告为被告陈旭斌提供借款本金1500000元，借款期限自2013年11月6日至2014年11月4日，贷款年利率为7.8%，采取按月结息，到期利随本清的还款方式，结息日、付息日固定为每月第20日；该合同项下债务的担保方式为抵押担保、保证担保；逾期不还的罚息利率为贷款利率上浮50%。此外，该合同还约定原告为实现债权而产生的律师费由被告陈旭斌承担。
同日，被告张海亚、陈琦斌向原告出具了《共同还款承诺书》，自愿对被告陈旭斌在前述《个人借款合同》中的债务承担共同还款责任。
同日，原告与被告陈旭斌签订《最高额抵押合同》，合同编号66680020131105000075D。合同约定：被告陈旭斌为确保2013年11月5日至2014年11月4日期间与原告签订的一系列合同及其补充合同的履行，自愿将其位于北仑区新碶街道淮河路261，263号25幢261，263号的房产（土地使用权证号：仑国用（2009）第09250号；房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第××号）设定抵押；抵押担保的范围为主合同项下的全部债务，最高本金余额为1500000元，包括但不限于全部本金、利息（含复利、罚息）、违约金、赔偿金、被告陈旭斌应向原告支付的其他款项、原告实现债权与担保物权而发生的费用（含律师费等）。双方已按抵押合同约定办理了抵押登记。
同日，原告与被告集地公司、柯科军分别签订《最高额保证合同》2份，合同编号分别为66680020131105000075B-1和66680020131105000075B-2。合同约定：为确保被告陈旭斌履行其与原告签订的编号为66680020131105000075的《个人借款合同》，被告集地公司、柯科军自愿向原告提供最高额保证担保，保证担保的范围为最高债权额本金1500000元，以及相应利息、罚息、违约金、实现主债权和担保权利的费用。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日后二年止。
2013年11月6日，原告依约向被告陈旭斌发放贷款1500000元。到期后，被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌、集地公司、柯科军未按照合同约定履行还款义务。截止2015年7月1日，被告陈旭斌共欠原告本金1497080.61元，罚息78904.04元。原告为实现本案债权已支出律师费9136元。
以上事实由原告提供的《个人借款合同》、《借款凭证》、《共同还款承诺书》、《最高额抵押合同》、《宁波市北仑区房地产管理处查档证明》、《最高额保证合同》、《委托代理合同》、律师费发票及原告的庭审陈述予以证明。
被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌、集地公司、柯科军经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司借款本金1497080.61元，并支付截止2015年7月1日的罚息78904.04元，其后罚息按合同约定计算至实际履行之日止；
二、被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌应在本判决生效之日起七日内支付原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司为实现本案债权支出的律师费9136元；
三、若被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌未按期足额支付上述第一、第二项款项，则原告宁波北仑国开村镇银行股份有限公司有权在抵押范围内就被告陈旭斌名下位于北仑区新碶街道淮河路261，263号25幢261，263号的房产（土地使用权证号：仑国用（2009）第09250号；房屋产权证号：甬房权证仑（开）字第××号）行使抵押权，并就该房产以折价或以拍卖、变卖方式取得的价款优先受偿；
四、被告宁波市北仑区集地机械制造有限公司、柯科军对上述第一、二项款项承担连带清偿责任，其在履行保证责任后，有权就履行保证责任范围内的款项向被告陈旭斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费19258元，保全费5000元，合计24258元，由被告陈旭斌、张海亚、陈琦斌、宁波市北仑区集地机械制造有限公司、柯科军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 胡 波
人民陪审员 李文明
人民陪审员 柯赛琴
二〇一六年四月十三日
代书 记员 张晓颖
沅江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0981执258号
申请执行人卢国虎，男
被执行人李和平，男，汉族，1975年2月1日出生，住所地湖南省沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区五生产队179号
被执行人沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区，汉族，住所地沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区
法定代表人：无
卢国虎申请李和平等用益物权纠纷一案，益阳市中级人民法院作出的（2010）益法民二终字第86号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2018年3月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人沅江市漉湖芦苇场武岗洲管理区已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2010）益法民二终字第86号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 锐
二〇一八年五月十四日
书记员 李晓清
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初16351号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人彭思茹，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人王广林，重庆索通律师事务所律师。
被告余泽兰，女，汉族，1961年3月4日出生，住重庆市永川区。
被告熊永超，男，男族，1960年6月22日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行与被告余泽兰、熊永超信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行负担。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年十月二十四日
法官助理 魏敬朝
书 记 员 简 丽
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0391执恢215号
申请执行人：淄博宜联贷金融信息服务有限公司
法定代表人：李晓楠。
被执行人：宋光辉
被执行人：淄博一诺房地产开发有限公司
法定代表人：巩象潼，总经理。
本院在执行淄博宜联贷金融信息服务有限公司与淄博一诺房地产开发有限公司金融借款纠纷一案中，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2016）鲁0391民初505民事调解书已经发生法律效力。本院于2017年8月15日恢复执行，对被执行人淄博一诺房地产开发有限公司名下房产的四套房产进行解封，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
申请执行人淄博宜联贷金融信息服务有限公司要求对被执行淄博一诺房地产开发有限公司名下的四套房产进行解封的恢复事项办理完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 丁 宁
审 判 员 赵党国
人民陪审员 程卫东
二〇一七年八月十八日
书 记 员 吴 玮
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初15167号
原告：杨逸之，男，1990年9月2日出生。
被告：东远食品（上海）有限公司，住所地：上海市奉贤区望园南路1588弄1号808室。
法定代表人：KIMJAESUNG。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告杨逸之诉被告东远食品（上海）有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，因原告杨逸之未在规定期限内预交案件受理费，也未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一�项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郎梦佳
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 俞咏君
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）利执字第206-1号
申请执行人任坏彬，男，1945年7月22日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人太和县宇通汽车运输有限公司。
法定代表人张伟，经理。
本院在执行任坏彬与太和县宇通汽车运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法对被执行人太和县宇通汽车运输有限公司财产状况进行查询，未发现被执行人太和县宇通汽车运输有限公司可供执行的财产，且申请执行人任坏彬也不能提供被执行人太和县宇通汽车运输有限公司有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2012）利民一初字第02814号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马 亮
审判员 罗 凯
审判员 宋瑞金
二〇一四年十月十日
书记员 李文山
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中商辖终字第00688号
上诉人（原审被告)王洁。
被上诉人（原审原告）苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市相城区春申湖西路906号。
法定代表人李菊坤。
原审被告吕小华。
原审被告王林元。
原审被告江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司,住所地淮安市淮安区华西路98号办公楼。
法定代表人王林元。
上诉人王洁因与被上诉人苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司、原审被告吕小华、王林元、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司借款合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市相城区人民法院(2015)相商初字第00376号民事裁定，向本院提起上诉。
原审法院认为，合同纠纷当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司与吕小华、王林元、王洁、江苏镇淮建设集团第十二工程有限公司签订的最高额保证担保借款合同中，约定了合同履行过程中的争议由苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司住所地人民法院管辖。苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司住所地在原审法院辖区范围内。据此，原审法院对本案依法享有管辖权，王洁提出管辖权异议的理由不成立，本案应移送至东莞市第三人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定：驳回王洁对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由王洁负担。
上诉人王洁上诉称：被告经常居住地不在相城区，原审法院无权审理此案。原审法院以合同约定有效为由作出驳回王洁的管辖异议，但同时在裁定书结论中写明将本案移送至东莞市第三人民法院审理，故王洁认为原审法院裁定没有充分的事实和法律依据，请求撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案所涉《最高额保证担保借款合同》约定在本合同履行期间内，凡因履行本合同所发生的或与本合同有关的一切争议、纠纷，双方可协商解决。协商不能解决时，三方一致同意向甲方所在地人民法院起诉解决。该合同的甲方为苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司，故本案所涉争议应通过向苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司所在地法院起诉方式解决，苏州市相城区永信农村小额贷款股份有限公司的住所地在苏州市相城区人民法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。对于原审裁定中“本案应移送至东莞市第三人民法院审理”，应属笔误，应予纠正，但原审裁定驳回王洁对本案管辖权提出的异议并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邹俊超
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第33号
罪犯连巧红，女，1964年5月17日出生，汉族，浙江省上虞县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2003年12月12日作出（2003）沪一中刑初字第196号刑事判决，认定连巧红犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，上海市高级人民法院以（2006）沪高刑执字第101号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。上海市第一中级人民法院以（2008）沪一中刑执字第3008号，（2010）沪一中刑执字第871号、本院以（2013）洪刑执字第467号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑八个月，一年、十个月二十天。
减刑后，刑期自2006年6月20日起至2021年11月2执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月30日提出减刑建议书，2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯连巧红在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯连巧红在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯连巧红减去有期徒刑一年三个月二十天，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2006年6月20日起至2020年8月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年一月三十日
书 记 员 巫慧群
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8740号
原告：刘志伟，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
原告：张晶莹，女，1987年5月2日出生，汉族，农民，户籍地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
二原告委托诉讼代理人：刘连伟，天津津宝律师事务所律师。
被告：杨长江，男，1970年3月1日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：岳春兰，女，1970年9月16日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
二被告委托诉讼代理人：黄永鑫，天津文韬律师事务所律师。
原告刘志伟、张晶莹与被告杨长江、岳春兰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。诉讼过程中，二原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘志伟、张晶莹撤诉。
案件受理费6550元，减半收取计3275元，由二原告负担。
审判员 赵 永
二〇一六年十二月九日
书记员 杜建玥
湖南省冷水江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1381执1180号
冷水江市卫生和计划生育局：
你局持已生效的（2016）湘1381行审395号行政裁定书向本院申请执行蒋宝华、刘丽萍非诉执行一案，现已执行完毕。
特此通知
二〇一七年一月十二日
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1481民初859号
原告：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行，住所地山东省乐陵市阜盛西路一号。
负责人：刘海燕，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵明胜，系该行员工。
被告：关洪滨，居民。
被告：关洪海，居民。
被告：关吉祥，居民。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告关洪滨、关洪海、关吉祥金融借款合同纠纷一案，本院于二O一六年三月十日立案后，依法适用普通程序，于二O一六年九月九日上午九时公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行委托诉讼代理人赵明胜到庭参加诉讼，被告关洪滨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告关吉祥、关洪海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司乐陵市支行向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还贷款本金5万元及相应利息。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年11月14日被告关洪滨与原告签订了合同编号37020620110143469《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同中双方对贷款金额、利率、期限、还款方式、双方的权利义务、担保方式、保证期间、违约责任、纠纷处理等进行约定。被告关洪海、关吉祥在该合同上签字表示知情，并自愿为该笔借款承担保证责任。原告于当天向被告关洪滨的帐户62×××11发放了5万元贷款。合同约定贷款年利率9.0%，贷款期限3年（自2011年11月14日至2014年11月13日止）。采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月14日至2014年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在借款额度内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月（2015年5月13日）。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。还款方式为1年期以内的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。贷款用途仅限于被告关洪滨用于棉花购销。被告关洪滨按合同约定每年偿还原告5万元的贷款本息至2014年11月11日，又于2014年11月12日再次循环借款5万元本金至2015年5月13日单笔贷款最后到期日后未依约归还贷款本息，被告关洪海、关吉祥也未履行保证责任。原告认为双方签订的合同为有效合同，现被告关吉祥、关洪海常年在外打工，地址不祥，无法取得联系。被告关洪滨在合同逾期后拒不还贷，已构成违约，被告关洪海、关吉祥应对贷款承担连带清偿责任和相应的违约责任。请求法院判令被告关洪滨偿还借款本金5万元及按合同约定计息至款清之日止的相应利息，由被告关洪海、关吉祥对上述债务承担连带清偿责任，并负担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了《中国农业银行农户贷款借款合同》、《自助循环贷款额度签约/修改通知单》、《贷款还款明细》、《工商营业执照》、《组织机构代码证》、负责人身份证明及身份证复印件、被告身份证复印件及人口登记卡、乐陵市花园镇关赵社区党支站出具的《证明》等证据材料各1份，以证明自己的上述主张。
被告关吉祥、关洪海、关洪滨未做答辩。
原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、六十四条的规定，本院予以确认并在卷佐证。对原告提交的证据，本院认定如下：2011年11月14日原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告关吉祥、关洪海、关洪滨共同签订合同编号37020620110143469《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：原告向被告关洪滨发放贷款5万元，年利率9.0%，贷款用途为被告关洪滨用于棉花购销，借款期限自2011年11月14日起至2014年11月13日止，采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2011年11月14日至2014年11月13日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，在借款额度内循环使用，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月（2015年5月13日）。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度可再次循环使用。还款方式采用1年期以内的借款按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。还款方式采用按利随本清，到期一次性归还借款本息还款法，由被告关洪海、关吉祥提供保证担保，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。被告关吉祥、关洪海、关洪滨均在该合同上签字、捺印。当日原告向被告关洪滨发放了贷款5万元，被告关洪滨按合同约定每年偿还原告5万元的贷款本息至2014年11月11日，又于2014年11月12日再次循环借款5万元本金至2015年5月13日单笔贷款最后到期日后未依约归还贷款本息，被告关洪海、关吉祥也未履行保证责任。2016年3月10日，原告以被告关吉祥、关洪海、关洪滨欠其借款本金5万元及相应利息为由，诉至本院，引起本案诉讼。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行与被告关吉祥、关洪海、关洪滨于2011年11月14日签订的合同编号37020620110143469《中国农业银行农户贷款借款合同》，有合同双方当事人的盖章、签名、捺印，是合同双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，均是有效合同。原告如约向被告关洪滨发放了贷款5万元，被告关洪滨应按照合同约定向原告清偿贷款本息，现原告请求被告关洪滨偿还贷款本金5万元及相应利息，证据充分，于法有据，本院予以支持。另外，该笔借款是在被告关洪海、关吉祥保证期间所贷，且属于合同约定的保证期间内，故被告关洪海、关吉祥应按合同的约定，对该笔借款承担连带偿还责任。
综上所述，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告关洪滨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乐陵市支行借款本金50000元及相应利息（利息按双方订立的《中国农业银行农户贷款借款合同》约定的标准执行计算自2014年11月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
二、被告关洪海、关吉祥对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交）由被告关吉祥、关洪海、关洪滨共同负担；诉讼保全费520元（原告已预交）由被告关吉祥、关洪海、关洪滨共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审 判 长 谭曙光
审 判 员 潘炳浩
人民陪审员 郑丽红
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 张 静
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初1357号
原告：朱刚，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：朱某1。
法定代理人：朱刚（系朱某1之父），同原告朱刚。
原告：朱某2。
法定代理人：朱刚（系朱某2之父），同原告朱刚。
原告：胡世太，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：滕培兰，女，1958年6月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
以上五原告之委托诉讼代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。
被告：张朋，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰与被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰之委托诉讼代理人徐玉忠、被告张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰向本院提出诉讼请求：1.要求张朋赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计1121847元；2.本案诉讼费用由张朋承担。事实和理由：2017年11月13日16时许，张朋驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车沿国道204线由南向北行驶至张家结庄村路段处时，与顺向在非机动车道行驶的胡小艳驾驶的电动车相撞，致胡小艳当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。肇事后，张朋驾驶车辆逃逸。肇事车辆于2017年11月20日查获。张朋于2018年2月3日被抓获。期间张朋未作任何赔偿。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，张朋承担事故的全部责任，胡小艳不承担事故责任。
张朋对事故过程和责任划分无异议。
本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事故过程和责任划分，本院结合日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的道路交通事故认定书予以确认。张朋持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的沪Ｃ×××××号牌小型轿车登记车主为王玉玺，系张朋购买的二手车，事故发生时该车系张朋所有，该车未投保保险。
受害人胡小艳，女，1985年11月5日出生，生前住山东省日照市岚山区虎山镇秦家结庄村，公民身份号码。朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰分别系受害人胡小艳的丈夫、长女、次女、父亲、母亲。事故导致胡小艳死亡给五原告造成损失。
朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰因胡小艳交通事故死亡造成如下损失：1.死亡赔偿金参照山东省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算,为735780元（36789元/年×20年），胡小艳在农村地区居住，有被扶养人3人，分别为朱某1、朱某2、滕培兰，事故发生时分别年满9周岁、2周岁、59周岁，分别应被扶养9年、16年、20年，均有扶养人2人，原告主张参照山东省2017年农村居民人均消费支出10342元/年计算，被扶养人生活费为186156元（10342元/年×16年+10342元/年×4年÷2人），根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为921936元；2.原告主张丧葬费31781元，本院结合有关法律规定予以认定；3.处理丧葬事宜人员的交通误工费，结合当地实际和案件事实，本院酌情认定为2000元；4.胡小艳因事故死亡，给原告方的精神和今后生活造成了一定影响，结合肇事方的主观过错和事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。以上损失共计965717元。
上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、户口本、尸体检验报告、火化证明、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张朋驾驶机动车与胡小艳驾驶的电动车发生交通事故，张朋承担事故的主要责任，对于五原告因交通事故造成的损失，应承担全部民事赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、张朋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通误工费、精神损害抚慰金等共计965717元；
二、驳回朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14897元，减半收取7448.50元，由张朋负担6728.50元，由朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰共同负担720元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 袁 野
二〇一八年五月十日
书记员 宋慧娇
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁1103民初1357号原告：朱刚，男，1983年12月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告：朱某1。法定代理人：朱刚（系朱某1之父），同原告朱刚。原告：朱某2。法定代理人：朱刚（系朱某2之父），同原告朱刚。原告：胡世太，男，1958年2月12日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告：滕培兰，女，1958年6月5日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。以上五原告之委托诉讼代理人：徐玉忠，日照岚山虎山法律服务所法律工作者。被告：张朋，男，1991年10月10日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。原告朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰与被告张朋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月17日立案后，依法适用简易程序开庭进行了审理。原告朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰之委托诉讼代理人徐玉忠、被告张朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰向本院提出诉讼请求：1.要求张朋赔偿死亡赔偿金、丧葬费等合计1121847元；2.本案诉讼费用由张朋承担。事实和理由：2017年11月13日16时许，张朋驾驶沪Ｃ×××××号牌小型轿车沿国道204线由南向北行驶至张家结庄村路段处时，与顺向在非机动车道行驶的胡小艳驾驶的电动车相撞，致胡小艳当场死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。肇事后，张朋驾驶车辆逃逸。肇事车辆于2017年11月20日查获。张朋于2018年2月3日被抓获。期间张朋未作任何赔偿。该事故经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，张朋承担事故的全部责任，胡小艳不承担事故责任。张朋对事故过程和责任划分无异议。本院经审理认定事实如下：对于双方无争议的事故过程和责任划分，本院结合日照市公安局交通警察支队岚山大队出具的道路交通事故认定书予以确认。张朋持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的沪Ｃ×××××号牌小型轿车登记车主为王玉玺，系张朋购买的二手车，事故发生时该车系张朋所有，该车未投保保险。受害人胡小艳，女，1985年11月5日出生，生前住山东省日照市岚山区虎山镇秦家结庄村，公民身份号码。朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰分别系受害人胡小艳的丈夫、长女、次女、父亲、母亲。事故导致胡小艳死亡给五原告造成损失。朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰因胡小艳交通事故死亡造成如下损失：1.死亡赔偿金参照山东省2017年度城镇居民家庭人均可支配收入36789元/年计算,为735780元（36789元/年×20年），胡小艳在农村地区居住，有被扶养人3人，分别为朱某1、朱某2、滕培兰，事故发生时分别年满9周岁、2周岁、59周岁，分别应被扶养9年、16年、20年，均有扶养人2人，原告主张参照山东省2017年农村居民人均消费支出10342元/年计算，被扶养人生活费为186156元（10342元/年×16年+10342元/年×4年÷2人），根据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定，被扶养人生活费计入死亡赔偿金，故死亡赔偿金共为921936元；2.原告主张丧葬费31781元，本院结合有关法律规定予以认定；3.处理丧葬事宜人员的交通误工费，结合当地实际和案件事实，本院酌情认定为2000元；4.胡小艳因事故死亡，给原告方的精神和今后生活造成了一定影响，结合肇事方的主观过错和事故责任，本院酌情认定精神损害抚慰金为10000元。以上损失共计965717元。上述事实，有双方当事人的陈述及道路交通事故认定书、户口本、尸体检验报告、火化证明、村委会证明等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。张朋驾驶机动车与胡小艳驾驶的电动车发生交通事故，张朋承担事故的主要责任，对于五原告因交通事故造成的损失，应承担全部民事赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：一、张朋于本判决生效之日起十日内一次性赔偿朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费、处理丧葬事宜人员的交通误工费、精神损害抚慰金等共计965717元；二、驳回朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14897元，减半收取7448.50元，由张朋负担6728.50元，由朱刚、朱某1、朱某2、胡世太、滕培兰共同负担720元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 袁 野二〇一八年五月十日书记员 宋慧娇
新疆维吾尔自治区哈密市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民初90号
原告：烟台三环锁业集团股份有限公司，住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路47号。
法定代表人：张书亮，董事长。
委托诉讼代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邱雨龙，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：哈密市八一南路娟娟商行，经营者：耿国富。
烟台三环锁业集团股份有限公司与哈密市八一南路娟娟商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。烟台三环锁业集团股份有限公司于2017年10月24日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，烟台三环锁业集团股份有限公司自愿申请撤诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许烟台三环锁业集团股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由烟台三环锁业集团股份有限公司负担。
审 判 长 邱 洪
审 判 员 姚洪斌
人民陪审员 邓亚莉
二〇一七年十月三十日
书 记 员 李 睿
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤17民终318号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。
负责人：杨松柏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张梦华，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：黄清平，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。
原审被告：张成，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省电白县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人黄清平及原审被告张成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二〇一八年二月二十七日
书记员 徐玉莹
广东省阳江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤17民终318号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司。住所地：广东省茂名市高凉中路**号。负责人：杨松柏，该公司总经理。委托诉讼代理人：张梦华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：黄清平，男，1962年9月12日出生，汉族，住广东省阳江市高新区。原审被告：张成，男，1970年7月9日出生，汉族，住广东省电白县。上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司因与被上诉人黄清平及原审被告张成机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳江市江城区人民法院（2017）粤1702民初1726号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司收到法院催缴二审案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 俏审判员 张 正审判员 冯志霞二〇一八年二月二十七日书记员 徐玉莹
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1670号
申请执行人刘玲玲，女，1990年11月13日出生，汉族，住连江县。
被执行人陈兰英，女，1971年11月4日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请人刘玲玲与被执行人陈兰英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年6月26日作出（2015）连民初字第3107号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年11月14日申请立案执行，执行标的为人民币3.5万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等可供执行的财产线索，暂无其他财产可供执行。本案暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十三日
书记员 ：陈凌力
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0403民初962-1号
原告陶晓强，男，1977年9月10日出生，汉族，市民。
被告赤峰中天房地产开发有限公司。
原告与被告赤峰中天房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月7日向本院提出申请，要求撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告撤回对被告赤峰中天房地产开发有限公司的起诉。
审判员 闫雪竹
二〇一六年十一月七日
书记员 宋立新
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初2703号
原告刘金环，女，1970年8月5日出生，汉族，住邯郸市。
委托代理人靳韬，河北紫微星律师事务所律师。
被告徐琰钧，男，1968年7月8日出生，汉族，住邯郸市丛台区。
委托代理人张廷选，河北挺轩律师事务所律师。
原告刘金环诉被告徐琰钧财产损害赔偿纠纷一案，本院于2011年6月29日立案受理，于2015年8月14日作出了（2011）丛民初字第961号民事判决书，被告徐琰钧不服判决，上诉到邯郸市中级人民法院，市中院裁定发还我院重审。我院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金环委托代理人靳韬，被告徐琰钧委托代理人张廷选到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金环诉称，原告家住星城国际小区17号楼903室，入住还不到一年，2011年6月2日原告接到租房户通知，称家中漏水，客厅顶部的天花板裂缝往下滴水，两个卧室和书房顶部渗水导致吊顶两侧立邦漆已大面积脱落，南阳台吊灯开关进水导致壁纸鼓包且渗水到地板，房屋多处顺墙壁往下流水，木地板也被水泡变形报废，原告第一时间通知了星城国际客服中心物业主管周经理，并前往被告1003室内查找渗水原因，结果查明是被告装修其房屋地面时过量用水所致。案发后，被告却以种种不当理由拒不与原告见面，为此星城国际物业经理、邯郸电视台民生大视野《老徐热线》的记者通过电话联系被告，但被告拒接。直到6月24日，中央电视台社会与法频道亲赴邯郸作专题采访时，原告才得以见到被告和他的儿媳、司机三人。见面后原、被告就赔偿事宜达不成一直意见，不欢而散。为此，原告认为，被告美化、装修自己的房屋时，造成原告已装修好的房屋屋顶吊顶、墙壁已被水浸泡后大面积开始鼓包、脱落、裂缝、掉漆，木地板变形严重，电脑报废，南阳台吊灯连电故障。为维护原告的合法权益，请求法院：1、要求被告偿还原告被毁损财产修复费用89135元；2、判令被告赔偿原告误工损失23920元；3.被告负担本案诉讼费。
原告为支持自己的请求，向法院提交证据如下：1.身份证复印件一份，证明原告主体身份；2.商品房买卖合同一份，证明原告购买并拥有该房屋；3.2011年6月11日星城国际客服中心居住证明一份，证明原告在此地居住，是该房屋业主；4.现场照片12张，证明房屋被损坏程度；5.2011年6月13日，金伯爵家具装饰修复预算单一份，证明修复时料款、人工价值84585元；6.2011年3月3日房屋租赁合同一份，证明原告是出租人，因房屋漏水中止租赁房屋给原告造成的损失；7.河北众信种业科技有限公司证明一份，证明中止与原告的房屋租赁合同；8.2011年6月9日北京丽依拓商贸有限责任公司声明一份，证明原告务工损失2万元；9.联想电脑专卖店销售单一份，证明损失物品价值。
被告徐琰钧辩称，应当驳回原告诉讼请求，原告所述事实不属实，被告住房装修没有给原告造成损失，原告诉请依据不足，原告主张要求赔偿财产修复费用及误工损失依据不足，具体意见在质证时详细陈述，综上应依法驳回原告诉讼请求。
被告徐琰钧未向法院提交相关证据。
对原告提交的证据，经被告徐琰钧进行质证，意见如下：对证据1无法核实；对证据2没有原件无法核实；对证据3真实性有异议，没有原件，无法核实；对证据4不能证明是原告住房情况，不能证明原告所说损失是因被告装修漏水所致；对证据5有异议，是原告自己单方计算所得，是预算的清单，不是实际修复的清单，该清单出具单位是家具装饰公司，没有提供该公司营业执照及相应资质，经网上查询该公司不存在，该修复预算单不能作为原告向被告主张费用的依据；对证据6有异议，合同是虚假的，和原告诉状及向媒体爆料时提供的信息相矛盾；对证据7质证意见同证据6，单位租房应该有相应的收据，公司也没有营业执照；对证据8有异议，原告与该公司有书面劳动合同，原告没有提供辞职前与该公司的劳动合同，根据规定，公司应该给原告交保险，原告应提供该公司缴纳社会保险的证据；对证据9真实性没有异议，但是不能证明该电脑是原告购买，也不能证明该电脑报废。
经审理查明，原告刘金环系星城国际小区17号楼2单元903号房屋业主，被告徐琰钧系星城国际小区17号楼2单元1003号房屋业主，原、被告系楼上楼下邻居。2011年被告徐琰钧对星城国际小区17号楼2单元1003号房屋进行装修，该房屋漏水导致原告刘金环的房屋屋顶、地板渗水，墙皮脱落。现原告要求被告支付毁损财产的修复费用89135元及误工费23920元。被告认为原告房屋渗水原因不清楚，与被告无关；原告主张损失提交出具修复预算单的家具装饰公司没有装修的资质，原告也没有提供相应证据佐证，法院应驳回原告的诉讼请求。原、被告意见不一，争议成讼。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告徐琰钧房屋漏水，导致原告刘金环房屋受损的事实清楚，被告虽否认但没有提供证据证实，且被告在原一审中对其房屋漏水导致原告房屋受损的部分事实认可，故可以认定原告房屋受损与被告装修房屋导致漏水存在因果关系。原告要求被告支付被毁损财产修复费用89135元及误工损失23920元，被告不认可。鉴于原告向法院提交的装饰修复预算单、证明、购物单以及现场的照片，并不能证明原告的实际损失数额，故对原告刘金环的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘金环的诉讼请求。
案件受理费2561元，由原告刘金环负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 周金越
代理审判员 尹新琼
人民陪审员 石 磊
二〇一六年九月九日
书 记 员 曹 蒙
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》第五条规定：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的，集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01002-1号
原告：马玉成，男，1930年2月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被告：胡影，男，1963年10月10日出生，汉族，住蒙城县。
被告：邵成好，男，1963年8月16日出生，汉族，住蒙城县。
被告：马淑贞，女，1966年10月6日出生，汉族，住蒙城县。
本院在审理原告马玉成与被告胡影、邵成好、马淑贞合伙协议纠纷一案中，原告于2015年5月27日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4750元，减半收取2375元，由原告负担。
审判员 刘素云
二〇一五年五月二十七日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
中华人民共和国上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初3192号
原告：吴福东(英文名：WUFUDONG)，男，1977年12月14日出生，现住上海市。
委托诉讼代理人：桑依亭，广东国晖(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄林，广东国晖(上海)律师事务所律师。
被告：上海中经堂实业有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：关翠微，总经理。
委托诉讼代理人：王珂，上海鼎城律师事务所律师。
原告吴福东与被告上海中经堂实业有限公司身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴文俊适用简易程序于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告吴福东的委托诉讼代理人桑依亭，被告上海中经堂实业有限公司的委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼。审理期间，经双方合意一致延长简易程序审理期限一个月，本案现已审理终结。
原告吴福东向法院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费人民币80.40元(以下币种均为人民币)、营养费1200元、护理费1233.46元、鉴定费900元、误工费6570元、交通费500元、衣物损失费500元、律师代理费9000元。事实与理由：原告于2015年4月4日在被告处办理会籍卡。2015年6月17日，原告在被告名下的古北店进行腿部推拿过程中，左小腿肿胀、疼痛。被告处工作人员在查看后，对原告的疼痛处进行针灸和推拿，导致伤情加剧。此后，被告处工作人员将原告送医治疗，被诊断为软组织损伤。因双方就赔偿、退款等事宜未达成一致，故原告诉至法院要求判如所请。
被告上海中经堂实业有限公司辩称，对原告所述受伤过程没有异议，被告同意就原告合理的请求进行赔偿，不合理的部分不同意赔偿。
经审查，原、被告对如下事实达成一致意见，本院予以确认：2015年6月17日下午，原告在被告古北店进行腿部推拿过程中，左小腿肿胀、疼痛，后经被告处工作人员以针灸和推拿方式察看无效后于2015年6月17日21时25分许送至上海市交通大学医学院附属瑞金医院就医。原告经诊断为左小腿外伤，此后原告陆续门诊、急诊就医。2016年6月15日，本院根据原告的申请，依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的休息、营养、护理期进行法医学鉴定，由司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年7月14日出具司鉴中心[2016]临鉴字第2404号鉴定意见书，被鉴定人吴福东左小腿因故受伤，伤后休息90日，营养30日，护理15日。庭审中，原、被告对以下赔偿项目达成一致意见：被告赔偿原告医疗费80.40元、营养费1200元、护理费1233.46元、鉴定费900元、交通费500元。
本院认为，公民享有生命健康权。被告对原告所述受伤过程并无异议，同意就原告合理的请求予以赔偿，对被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
关于误工费，本院认为，原告系外国人，其在华就业并提供了员工劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、外国人就业证等证据，原告要求按照上海市职工最低工资标准计算误工损失的意见，无不妥，本院予以认可，根据鉴定意见中记载的休息期限，本院确定误工费为6570元。
关于衣物损失费，原告虽未提供证据，但考虑到原告受伤部位在左小腿，本院根据实际情况，酌情确定衣物损失费100元。
关于律师代理费，本院根据本案实际依法确认为2000元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、第二十二条之规定，判决如下：
被告上海中经堂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴福东医疗费人民币80.40元、交通费人民币500元、营养费人民币1200元、误工费人民币6570元、护理费人民币1233.46元、衣物损失费人民币100元、鉴定费人民币900元、律师代理费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币299元(原告预付)，减半收取，计人民币149.50元，由被告上海中经堂实业有限公司负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴文俊
二〇一七年五月三日
书记员 高 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……（六）赔偿损失；……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28028号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告朱永，男，1980年5月1日出生，汉族，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告朱永信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告朱永系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91696.3元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币91696.3元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市崇明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0151民初216号
原告：施某1，女，1985年5月22日生，汉族，住上海市崇明区。
委托诉讼代理人：黄铁，上海市申江律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1985年2月27日生，汉族，住上海市崇明区。
原告施某1为与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告施某1及其委托代理人黄铁、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子蔡睿阳随被告共同生活；3、婚前财产各归己有，共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2010年9月28日登记结婚，2012年7月17日生育儿子施某2。婚初，夫妻感情一般，婚后也未建立起夫妻感情，被告无经济收入来源，以买房为名向原告亲戚借款1400,000元，现钱款不知去向，致夫妻感情失睦，现夫妻感情已彻底破裂，故要求与被告离婚。
被告辩称，原、被告有婚前基础，孩子随被告生活，被告婚后确实曾经做生意亏过钱，约在1,000,000元左右，但已经由原、被告各还一半，已经还清。认为组成家庭后，自己是有收入来源的，认为夫妻双方是有感情基础的，现自己正积极寻找工作，不同意与原告离婚，要求夫妻和好。
经审理查明，原、被告于2007年经人介绍相识、恋爱，2010年9月28日登记结婚，2012年7月17日生育儿子施某2。原、被告恋爱期间及婚后关系一度较好。近年来，双方为家庭经济琐事经常发生矛盾。审理中，被告认为双方有婚姻基础，不同意离婚，要求夫妻和好。因原、被告意见不一，致调解未成。
本院认为，原、被告系自主婚姻，恋爱期间关系尚可，婚姻基础较好。原、被告双方在婚后的共同生活中，一度夫妻关系较好，婚姻关系持续期间，已建立了一定的夫妻感情。现虽为家庭经济琐事有些矛盾，但只要原、被告双方能够增强沟通与交流，互相尊重，体贴，关心，照顾，夫妻关系及感情是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告施某1要求与被告蔡某某离婚的诉讼请求，不予支持。
本案案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告施某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈忠新
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈裕峰
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1102民初1979号
原告：山西宁远房地产开发有限公司，住所地：吕梁市离石区马茂庄村。
法定代表人：侯志亮，总经理。
委托诉讼代理人：贺海斌，山西太初律师事务所律师。
被告：董文利。
本院在审理原告山西宁远房地产开发有限公司与被告董文利房屋买卖合同纠纷一案中，原告山西宁远房地产开发有限公司于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告山西宁远房地产开发有限公司向本院提起房屋买卖合同诉讼后，被告董文利履行了合同所约定的义务。原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山西宁远房地产开发有限公司撤回房屋买卖合同起诉。
案件受理费124元，减半收取，由原告负担。
审判员 薛雨忠
二〇一七年十一月七日
书记员 闫艳梅