wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初6489号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢。
委托代理人：张亚伟，广东创誉律师事务所律师。
委托代理人：何旭林，广东创誉律师事务所律师。
被告：冯贵，男，壮族，1985年1月29日出生，住广西隆安县，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行诉被告冯贵信用卡纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还拖欠的信用卡（卡号为40×××67）透支本金14255.84元、利息633.94元、滞纳金（违约金）348.42元[暂计至2017年2月17日，2017年2月18日起的利息按日万分之五计算，滞纳金（违约金）按最低还款额未还部分的百分之五计算至被告本息清偿之日止]，暂合计15238.2元。
事实和理由：被告于2012年10月22日向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，经原告审核批准后向被告发放了卡号为40×××67的信用卡，该信用卡的收费标准为透支利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算。申领后被告进行透支消费，截至2017年2月17日，被告透支欠款总额15238.2元，经原告多次催收拒不偿还。被告未履行还款义务的行为已严重损害了原告的合法权益，原告有权按合同约定要求被告清偿所欠款项。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求人民法院依法作出公正的裁判。
庭审期间，原告补充称：被告在原告起诉后清偿了40×××67号信用卡项下的全部欠款本息，但并未支付本案诉讼费，原告坚持要求被告承担本案的诉讼费。
被告没有答辩亦没有提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，被告在原告起诉后已经按照金穗贷记卡领用合约的约定向原告归还信用卡欠款本金、利息及滞纳金，且原告对此予以确认，原告立案时提出的诉讼请求已没有事实依据，本院不予支持。因本案的诉讼是由于被告拖欠原告的信用卡款项而产生的，被告在原告起诉后才还清了本案全部信用卡本金、利息及滞纳金，故本案案件受理费应由被告负担。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费180.96元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并直接支付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年九月八日
书 记 员 李嘉濠
山东省长岛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0634执32号
申请执行人孟兆群，男，汉族，住长岛县。
被执行人刘刚，男，汉族，住长岛县。
本院在执行申请执行人孟兆群与被执行人刘刚民间借贷纠纷一案中，被执行人刘刚已支付给申请执行人孟兆群借款20000元，上述款项本院已全部发放给申请执行人。申请人对被执行人迟延履行期间的债务利息，予以放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结长岛县人民法院（2016）鲁0634民初29号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘延壮
二〇一六年四月十二日
书记员 邹俊峰
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2912号
原告：郑伟，男，汉族，1985年3月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
被告：刘丽，女，汉族，1991年1月10日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告郑伟诉被告刘丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案。原告郑伟于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告郑伟撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年九月十四日
书 记 员 任雪莲
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀11民终601号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司。
负责人：薛效芳，经理。
委托诉讼代理人：高玲玲，河北中衡诚信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾艳良，男，汉族，1973年4月3日出生，河北省衡水市武邑县清凉店镇贾康疃村人，现住。
委托诉讼代理人：刘站红，河北衡水公正苑法律服务所法律工作者。
原审被告：申学军，男，汉族，1978年5月6日出生，河北省衡水市武邑县清凉店镇史屯村人，现住。
原审被告：衡水昌盛货运联运服务有限公司。
法定代表人：梁建伟，经理。
住所地：衡水榕花北大街。
委托诉讼代理人：姚勋，该公司职员。
原审被告：贾海峰，男，汉族，1978年6月5日出生，河北省衡水市武邑县清凉店镇贾康疃村人，现住。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司（以下简称人保桃城支公司）因与被上诉人贾艳良、原审被告申学军、贾海峰、衡水昌盛货运联运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初1108号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人人保桃城支公司上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人贾艳良的诉讼请求。事实和理由：被上诉人贾艳良因交通事故受伤起诉，上诉人已经与其达成调解协议并履行完毕。现被上诉人贾艳良再次起诉要求赔偿损失违反了生效调解书的内容，不应得到支持。
被上诉人贾艳良辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
原审被告申学军辩称：保险保额足够赔偿，由保险公司负责赔偿。
原审被告衡水昌盛货运联运服务有限公司辩称：一审认定我公司不承担责任，合理合法，对此我公司认可，没有别的答辩意见。
贾艳良向一审法院起诉请求：因二次手术造成的医疗费15528.35元、住院伙食补助费1100元、交通费500元、误工费4000元、护理费1500元、营养费330元共计22958.35元，按责任划分要求被告方赔偿17870.85元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2015年4月11日13时30分，贾艳良无证驾驶“冀Ｔ×××××”号二轮摩托车沿武清路由南向北行驶，行至甄庄村路口处时，在公路东侧加油站驶入武清路的被告贾海峰驾驶“冀Ｔ×××××”号重型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，贾艳良及“冀Ｔ×××××”号二轮摩托车乘坐人贾淑会受伤的交通事故。该事故经衡水市公安局交通警察支队武邑县大队事故股勘验及调查认定，出具冀公交认字【2015】第00092号交通事故认定书，认定：原告贾艳良负此事故的次要责任，被告贾海峰负此事故的主要责任。肇事车辆“冀Ｔ×××××”号车辆登记车主是衡水昌盛货运联运服务有限公司，实际车主是被告申学军，该车在被告人保桃城支公司投保交强险及商业三者险。原告贾艳良因交通事故造成的损失医疗费、护理费、住院伙食补助金、误工费、交通费、营养费、伤残补助金、鉴定费、精神抚慰金已经与被告方达成调解协议，本院出具(2015)武民一初字第658号民事调解书予以确认，上述其他事实亦经本调解书予以确认。现原告贾艳良在哈励逊国际和平医院进行了二次手术，住院治疗11天，支付医疗费15528.35元。一审法院认为，原告贾艳良在本案交通事故中遭受人身损害造成损失，作为侵权人的贾海峰依法应当赔偿其损失。贾艳良在2015年7月13日立案起诉时，虽已经与被告贾海峰也就是本案侵权人的雇主申学军以及该车辆投保保险的人保桃城支公司达成赔偿协议，约定“双方当事人今后再无其他任何关于此次交通事故的纠纷争议”。但是原告贾艳良本次住院治疗是因本案交通事故受伤第一次治疗后遗留在体内的钢板需要取出而产生的直接结果，属于侵权行为造成的直接损失。而且在上述调解书中也并未写明原告贾艳良自愿放弃要求被告方赔偿后续治疗的相关费用，上述调解书签订时原告的后续医疗费并未实际产生，因此，原告现仍可以请求被告方赔偿因该事故造成的二次手术产生的相关费用。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，作为肇事车辆投保保险的被告人保桃城支公司，应当首先在交强险限额内赔偿原告贾艳良误工费596元、护理费1011元、交通费200元共计1807元。其次，被告人保桃城支公司应当在商业三者险限额内赔偿原告贾艳良后续医疗费15528.35元、住院伙食补助费1100元、为康复支出的合理费用（营养费）330元共计16958.35元的70%即11871元。被告方缺席的，视为放弃质证权利，本案应缺席审理并做出缺席判决。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告贾艳良损失共计13678元（1807元+11871元），于判决生效后十日内履行。二、驳回原告贾艳良的其他诉讼请求。如届期未履行，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由原告贾艳良负担35元，由被告申学军负担115元。
本院审理查明的事实与一审一致。
本院认为，上诉人人保桃城支公司与被上诉人贾艳良、原审被告申学军、案外人贾淑会之间因机动车交通事故责任纠纷，经武邑县人民法院调解，双方于2015年12月18日达成调解协议：“一、被告人保桃城支公司赔偿贾艳良的医疗费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费和贾淑会的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等共计190000元。二、原告贾艳良、贾淑会放弃其他诉讼请求。三、其他一切事宜双方均无争议。双方当事人今后再无其他任何关于此次交通事故的纠纷争议。”并于当日作出（2015）武民一初字第658号民事调解书，该调解书业已生效且履行完毕。现被上诉人贾艳良再次起诉，请求判令上诉人人保桃城支公司赔偿后续治疗费用，违反了“一事不再理”的法律原则，应当驳回其起诉。原判适用法律错误，本院予以纠正。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省武邑县人民法院（2016）冀1122民初1108号民事判决；
二、驳回被上诉人贾艳良的起诉。
一审案件受理费150元，退还被上诉人贾艳良；上诉人中国人民财产保险股份有限公司衡水市桃城支公司预交的二审案件受理费300元，予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 高树峰
审判员 李永玮
审判员 刘万斌
二〇一七年五月八日
书记员 蒋红磊
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0925民初1399号
原告：张斌，男，1975年9月19日生，汉族，居民，住建湖县。
委托诉讼代理人：沈正明，建湖县颜单法律服务所法律工作者。
被告：祁建军，男，1972年9月24日生，汉族，居民，住建湖县。
原告张斌与被告祁建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告张斌委托诉讼代理人沈正明到庭参加诉讼，被告祁建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张斌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告劳务报酬10000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承包了建湖县东方景城塑钢门窗安装工程，被告聘用原告从事门窗的安装工作，工程结束后被告向原告书写了欠据一份：主要载明：“今欠到张斌东方景城塑钢窗安装工费用壹万伍仟元整”，后被告又偿还了原告5000元，尚欠原告10000元，经原告多次催要，被告均未能给付。
被告祁建军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6-7月份，被告祁建军雇佣原告张斌为其承包的建湖县东方景城塑钢窗工程从事安装工作，2016年8月31日，被告祁建军向原告出具了欠条一份，载明主要内容为：“今欠到张斌东方景城塑钢窗安装工费用壹万伍仟元整，欠款人：祁建军，2016年8月31日”。被告祁建军于2016年10月1日偿还了原告3000元，于2017年1月1日偿还了原告2000元，被告祁建军尚欠原告10000元劳务款，原告向被告多次追要无果，遂向法院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。原告张斌为被告祁建军承包的建湖县东方景城塑钢窗安装工程提供安装劳务，被告欠原告劳务款15000元，有被告祁建军出具的欠条为证，本院依法予以认定。欠条出具后，被告祁建军又分别于2016年10月1日、2017年1月1日向原告偿还了共计5000元，被告祁建军还差欠原告10000元的劳务款。故原告要求被告给付10000元劳务款的诉请于法有据，本院予以支持。被告祁建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证及对原告在庭审中提交的证据质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告祁建军于本判决书发生法律效力后十日内给付原告张斌劳务报酬10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告祁建军负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 肖锐
二〇一七年五月八日
书 记 员 周蒙
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初463号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人李某甲，曾用名李刚、李祥云，户籍地黑龙江省七台河市勃利县，在深圳市无业，无固定住址。因本案于2016年1月15日到案，同日被刑事拘留，2016年2月5日经深圳市南山区人民检察院批准被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2016）448号起诉书指控被告人李某甲犯诈骗罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员杨杰出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某甲伙同赵某、任伟、崔某、李某乙、杨刚、徐国义、王建成（后七人均另案处理），通过互联网搜索到全国各地大型培训、学习信息，趁工作人员不备，混入培训中心宾馆，用手机拍照或和服务员套近乎等方式，获取参加培训人员的相关信息。然后冒充参加培训学习的人员，通过拨打宾馆内线电话或在宾馆门口等候等方法，骗取真正参加培训人员的信任后，以同学的身份将真正参加培训的人员骗去打牌，再通过在牌局上“出千”的方式骗取被害人的财物。具体犯罪事实如下：
2015年6月，赵某在互联网上搜索培训信息，得知深圳招商银行大厦培训中心于20l5年6月22日开班对全国各地的员工进行培训。20l5年6月22日，被告人李某甲和崔某、杨刚、徐国义乘坐7703航班，赵某、任伟、李某乙、王建成乘坐7711航班，从北京来到深圳市南山区蛇口深圳招商银行大厦培训中心附近。赵某混入招商银行大厦大堂，偷拍培训学员名册及客房内线电话名册，获取了被害人郭某甲的名称、宾馆号码等信息。然后赵某通过宾馆内线给郭某甲打电话，假冒参加培训的招商银行大连分行的史军的身份与郭某甲套近乎，骗取郭某甲的信任后约郭某甲出去找地方喝茶打牌。同时赵某假装给冒充沈阳分行的王帅、西宁分行姓何的同学打电话（由被告人李某甲、王建成假冒）邀约同去打牌。后被告人李某甲和赵某、王建成、将郭某甲带至蛇口康乐路康乐茶艺馆打麻将。在打牌过程中，李某甲等人通过互相偷看牌等“出千”的方法，骗取被害人郭某甲钱财。杨刚假称是史军（即赵某）的同学，假装在一旁观看，当郭某甲输光随身携带的2000元人民币后，杨刚不断借钱给郭某甲，让郭某甲继续打牌。李某甲、赵某和王建成则不断通过“出千”骗郭某乙的钱。被害人郭某甲从杨刚处共“借款”30000元人民币，全部输光后拒绝再玩。后杨刚跟随郭某甲到附近的招商银行ATM柜员机取款，郭某甲取款18000元人民币交给杨刚。被害人郭某甲共被骗20000元人民币。
任伟在招商银行大厦门口见到被害人许某，于是谎称是来自招商银行沈阳分行的王行长，邀请许某一起在培训中心走走。崔某、李某乙也假称是来自大连分行和内蒙古分行参加培训的同学。后任伟提议到附近找一家茶馆喝茶，于是任伟、崔某、李某乙将被害人许某带至蛇口康乐路康乐茶艺馆打麻将。在牌局中，任伟、崔某、李某乙三人通过打手势、偷换牌等“出千”的手法，让许某不断输钱。后徐国义进入该包房，谎称是“王行长”（即任伟）在深圳的客户。当许某输光随身携带的2000元人民币后，徐国义不断借钱给许某，让许某继续打牌，任伟、崔某和李某乙则不断通过“出千”骗取许某的钱。被害人许某从徐国义处共“借款”80000元人民币，全部输光后拒绝再玩。后徐国义跟随许某到蛇口太子路与荔园路交汇处的招商银行ATM柜员机取款，许某取款20000元人民币交给徐国义。被害人许某共被骗人民币22000元。李某甲等将所骗取的钱款全部交由赵某统一保管。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，报案材料，接受证据材料清单，银行交易流水，调取证据通知书，调取证据清单及柜员机监控视频（截图）茶馆附近监控视频截图，航空旅客查询信息，入住酒店（旅社）信息查询情况信息，被告人身份信息，刑事判决书，证人李某丙、吴某证言，同案犯赵某、李某乙、任伟、崔某、杨刚供述，被害人郭某乙、许某的陈述，深公（南）刑勘（2015）0625163号现场勘验检查工作记录，被害人郭某甲、许某的辨认笔录，证人吴某、赵某、李某乙、崔某的辨认笔录，被告人李某甲的供述和辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人李某甲伙同他人使用欺骗方法，骗取公私财物，应以诈骗罪追究刑事责任，并以深南检量建（2016）479号量刑建议书，建议对被告人李某甲判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。被告人李某甲在本案中负责互相配合进行“出千”，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法予以从轻处罚。综合本案被告人的犯罪手段、数额、认罪态度、造成的危害后果等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月15日起执行至2016年7月14日止；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙婷婷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 石银芳
遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初1580号
原告蔡某，女，汉族，1993年12月28日出生，住广东省雷州市。
被告曾某1，男，汉族，1989年6月2日出生，住广东省遂溪县。
原告蔡某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院2016年11月16日受理后，依法由审判员吴建峰适用简易程序于2016年12月14日公开开庭进行了独任审理。原告蔡某、被告曾某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某起诉认为：2015年9月原告与被告经人介绍认识，双方于××××年××月××日办理了婚姻登记，××××年××月××日生育儿子曾某2。原告起诉认为，由于双方认识时间太短，缺乏了解，婚后被告经常无故殴打原告，甚至在怀孕期间也同样如此。由于被告的长期暴力，给原告身心造成极大伤害。综上，请求法院判决：1、判决原、被告双方离婚；2、儿子曾某2由被告抚养，抚养费由被告独自承担。
原告蔡某为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交证据（复印件）有：1、《结婚登记审查表》；2《结婚证》；3、《居民身份证》；4、《出生医学证明》；5、《病历》；6、《户口本》。
被告曾某1没有书面证据向本院提交，其答辩称：被告不同意离婚，原告起诉说不符合事实，儿子还小，没有母亲照顾是不行的。
经审理查明：原告蔡某与被告曾某1于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子曾某2。
本院认为，本案系离婚纠纷案件。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告蔡某认为其与被告曾某1的夫妻感情已彻底破裂，但原告不能提供相关的证据证明该主张。同时，即使原、被告之间确实存在一些家庭矛盾，也不能说明夫妻感情确已破裂。为了维护家庭和睦，双方应当珍惜夫妻感情，恢复和好。据此，本院对原告蔡某起诉要求与被告曾某1离婚的诉求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告曾某1离婚。
本案受理费150元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 吴建峰
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈家辉
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民一初字第558号
原告李某甲。
委托代理人李家贤。
被告吴某。
原告李某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。原告李某甲到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原告与被告经他人介绍认识仅一个多月就生活在一起，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿李某乙。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异太大，造成双方婚后共同生活中矛盾不断，难于共处，并且女儿出生后分居至今，现与被告无任何联系，不知其下落，双方的夫妻感情确已破裂，且无和好可能，请求判决准予双方离婚，女儿李某乙随原告生活，原告自负抚养费。婚姻存续期间，双方无共同财产，无共同债权债务。
原告李某甲对其陈述的事实向本院提交下列证据：
1、《结婚证》一本，用于证明双方存在合法婚姻关系的事实；
2、被告身份证复印件一份，用于证明被告诉讼主体适格；
3、出生医学证明复印件一份，用于证明婚生女李某乙身份信息情况。
被告吴某未作答辩。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吴某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告李某甲提交的证据，形式、内容合法，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告于2006年6月经他人介绍相识，××××年××月××日在广西壮族自治区民政厅登记结婚，结婚证号为桂民结字010602466号。婚后双方共同生活至2009年。××××年××月××日生育女儿李某乙。李某乙出生后一直随原告的父母在隆安县那桐镇那重村生活。被告从2011年与原告失去联系，原告遂向本院起诉，请求判决准予双方离婚，女儿李某乙随原告生活，原告自负抚养费。
本院认为，原、被告双方婚前相识时间短，感情基础差，婚后双方自2011年起又分居多年，应视为夫妻感情已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。婚生女儿李某乙自出生后一直随原告生活，离婚后不宜改变其生活环境，故原告请求李某乙由其直接抚养并自负抚养费，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告李某甲与被告吴某离婚；
二、婚生女李某乙由原告李某甲直接抚养，抚养费由原告
李某甲自负。
案件受理费200元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及其副本一份，上诉于南宁市中级人民法院，并于本判决上诉期限界满之日起七日内预交上诉受理费200元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄贤稳
人民陪审员 罗玉萍
人民陪审员 凌泽权
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 赵昌吉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省遵化市�民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0281民初698号
原告：遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会
法定代表人：高长军，该村村主任。
委托代理人：：郝树江。
被告：孙志明，农民。
原告遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会与被告孙志明土地租赁合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员王海东担任审判长，与审判员李立艳、代理审判员冯建伟共同组成合议庭，书记员陈静担任记录，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高长军及委托代理人郝树江到庭参加了诉讼，被告孙志明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为发展圹大村集体经济，原告将112线国道旁的村集体土地对村民进行发包，被告于2005年承包村集体土地3.58亩，至2012年12月31日被告已拖欠原告承包费共计37632元。为明确双方的权利义务，2012年9月5日，原、被告双方签订土地租赁费给付协议书一份，该协议书明确约定了被告所欠承包费总额及给付时间，并约定如被告不按时交纳承包费用应承担的法律责任。协议订立后，被告未按协议约定履行相关义务，除2012年底前承包费37632元外，另拖欠2014年至2015年度二年承包费10740元，承包费共计49032元。经原告多次催要，被告既不按协议约定交还承包的集体土地也不交纳承包费用，被告的行为严重损害了原告全体村民的利益，故起诉要求收回被告承包的集体土地3.58亩，并交纳拖欠的租赁费用49032元，诉讼费用由被告承担。庭审中，原告称被告承包的土地亩数应为3.8亩，另在起诉后，已将2014年至2015年二年的承包费付清，现仅欠2012年底前的承包费37632元未付。
被告辩称：对原告所诉承包土地的亩数�至2012年年底前累计拖欠的承包费及利息金额共计37632元的事实均无异议。
本院归纳本案争议焦点为：原告起诉要求将被告承包的土地收回并支付拖欠的土地承包费及利息共计37632元是否合法有据。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
2012年9月5日，原、被告签订的土地租赁费给付协议书原件及复印件各一份，用以证明被告拖欠原告方2012年12月31日前的承包费及利息共计37632元未付，其中承包费33600元、利息4032元。
被告就其诉讼主张未向法庭提交相关证据。
经审理查明：2005年1月1日，被告孙志明从原告遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会处租赁土地3.8亩，租金每亩每年1500元。2012年9月5日，原、被告双方签订土地租赁费给付协议书一份，约定2005年1月1日至2012年12月31日期间的土地租赁费于2013年9月4日前交纳，计37632元�其中利息4032元；如被告未按协议按时足额交纳，原告有权解除该协议，并有权将被告租赁的土地另行租赁转包给他人。
本院认为：公民与法人的合法权益受法律保护。被告对双方于2012年9月5日签订的土地租赁费给付协议书及截止到2012年12月31日前累计拖欠原告土地租赁费及利息共计37632元的事实，没有异议，本院予以确认。依据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按期足额交纳土地租赁费的行为，已违反原、被告双方签订的土地租赁费给付协议，原告起诉要求被告按协议约定给付拖欠的租赁费及利息并收回被告租赁土地的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零八条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间关于3.8亩土地的土地租赁合同，由被告孙志明于本判决生效后三十日内返还原告遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会租赁的土地3.8亩。
二、由被告孙志明于本判决生效后十日内给付原告遵化市西留村乡学汉坨村村民委员会土地租赁费及利息共计37632元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 王海东
审 判 员 李立艳
代理审判员 冯建伟
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 陈 静
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0406民初3414号
原告：曹林强，男，1970年7月3日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市大通区。
委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨玉松，安徽昌淮律师事务所律师。
被告：沈文利，男，1981年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
被告：陆雷雷，男，1981年7月12日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
被告：李玉龙，男，1978年9月15日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告曹林强与被告沈文利、陆雷雷、李玉龙民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月8日立案，原告曹林强于2017年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹林强申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许曹林强撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由曹林强负担。
审判员 李 伟
二〇一七年十一月二十八日
书记员 刘光雷
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初43号
原告:蒋永福，男，1968年3月11日出生，汉族，农民，住临泽县，电话139XX****XX。
委托诉讼代理人:程国明，甘肃雪山律师事务所律师。
被告：张保华，男，1984年11月14日出生，汉族，农民，住临泽县，现离家外出住址不详。
原告蒋永福与被告张保华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告蒋永福的委托诉讼代理人程国明到庭参加诉讼，被告张保华经公告送达法律文书及传票未到庭诉讼。现已缺席审理终结。
蒋永福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款4万元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月1日，被告张保华向原告借用现金2万元；2015年9月15日，被告张保华再次向原告借用现金2万元，共计借款4万元，口头约定使用一个月还清，并分别给原告出具借条。后经原告多次催要，被告躲避至今不还。
张保华缺席未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借条二份，本院依职权对张亮选的询问笔录一份在卷佐证，能够证明原告起诉借款4万元的事实及被告现离家外出住址不详的情况，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，被告张保华向原告蒋永福借现金4万元，由原告提交借条二份在卷佐证，原被告之间形成民间借贷关系，被告未能按约偿还原告借款，其行为违反民事活动中的诚实信用原则。原告要求被告偿还借款的诉讼理由正当，本院予以支持。被告李春明经传票传唤无故未到庭诉讼，应视为其自动放弃抗辩权。案经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张保华偿还原告蒋永福的借款4万元，限被告在本判决生效后一次履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张保华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 刘 江
代理审判员 黄玉蓉
人民陪审员 鲁延鹏
二〇一七年五月八日
书 记 员 裴金凤
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初5312号
原告：付纪刚，男，1990年4月24日出生，汉族，住陕西省宁陕县。
被告：周依虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。
原告付纪刚与被告周依虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付纪刚到庭参加诉讼，被告周依虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告付纪刚的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5000元。事实理由：被告于2015年12月16日借到原告现金5000元，经双方协商约定于2015年12月26日前一次性还清所有欠款。借款到期后，被告经原告多次催讨未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。
被告没有到庭应诉、答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年12月16日，借款人周依虎出具借条一份，载明：“今借到付纪刚人民币现金5000元整用于生意用途。经双方协商约定于2015年12月26日前一次性还清。”
本院认为，付纪刚诉称周依虎向其借款5000元，提交了借条佐证，应予确认。周依虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信付纪刚的主张，认定周依虎未予返还借款5000元。周依虎在借款到期后未能还款，付纪刚有权要求周依虎返还借款。据此，周依虎应当对5000元的借款承担清偿责任。
依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告周依虎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付纪刚返还借款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周依虎负担(该款已由原告付纪刚预付，被告周依虎应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告付纪刚，本院不另行收退)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 杨靖华
审 判 员 张庆争
代理审判员 邝 羽
二〇一六年九月十九日
书 记 员 卢绮琴
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初5312号原告：付纪刚，男，1990年4月24日出生，汉族，住陕西省宁陕县。被告：周依虎，男，1986年11月9日出生，汉族，住四川省泸县。原告付纪刚与被告周依虎民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月17日立案后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付纪刚到庭参加诉讼，被告周依虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告付纪刚的诉讼请求：判令被告偿还原告欠款5000元。事实理由：被告于2015年12月16日借到原告现金5000元，经双方协商约定于2015年12月26日前一次性还清所有欠款。借款到期后，被告经原告多次催讨未付。为维护自身合法权益，原告特向法院提起诉讼。被告没有到庭应诉、答辩。本院经审理认定的事实如下：2015年12月16日，借款人周依虎出具借条一份，载明：“今借到付纪刚人民币现金5000元整用于生意用途。经双方协商约定于2015年12月26日前一次性还清。”本院认为，付纪刚诉称周依虎向其借款5000元，提交了借条佐证，应予确认。周依虎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证的诉讼权利，在其未举证证明已履行还款义务的情况下，本院采信付纪刚的主张，认定周依虎未予返还借款5000元。周依虎在借款到期后未能还款，付纪刚有权要求周依虎返还借款。据此，周依虎应当对5000元的借款承担清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告周依虎于本判决发生法律效力之日起三日内向原告付纪刚返还借款5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告周依虎负担(该款已由原告付纪刚预付，被告周依虎应于本判决发生法律效力之日起三日内一并迳付给原告付纪刚，本院不另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  杨靖华审 判 员  张庆争代理审判员  邝 羽二〇一六年九月十九日书 记 员  卢绮琴
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初750号
原告寇敬山。
被告王树元，无职业。
被告刘领弟。
原告寇敬山与被告王树元、刘领弟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇敬山到庭参加了诉讼，被告王树元、刘领弟经本院公告送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告寇敬山诉称，原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月，二被告找到原告称其儿子发生交通事故急需用钱，原告便凑了245000元借给二被告。2015年5月29日，被告王树元为原告出具了借条一份并承诺每月还款10000元。但二被告并未履行承诺，原告多次催讨，二被告至今分文未还。现二被告为躲避债务已经离开住所，下落不明。原告为了维护自身的合法权益免受侵害，故起诉要求,1、判令二被告共同偿还借款245000元;2、本案诉讼费用由二被告承担。
原告寇敬山提供了下列证据：
1、借条一份，证明二被告向原告借款245000元的事实。
2、还款事项提醒函复印件一份，证明原告为了借款给二被告向汇中贷款公司借款35000元，汇中贷款公司向原告催款的事实。
3、天钢2014年10月壹年期资金信托债券及申请复印件各一份，证明原告为了借款给二被告，将其姐寇敬芝的集资款200000元取出的事实。
4、天津市公共租赁住房租赁合同复印件一份，证明二被告系夫妻关系。
5、存折复印件一份，证明被告王树元将工资存折交由原告领取工资，但该存折已被法院查封，不能支取。
被告王树元、刘领弟未作答辩亦未提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据真实客观，来源合法，与本案具有关联性，对原告的主张具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告寇敬山与被告王树元、被告刘领弟系邻居、朋友关系，二被告系夫妻关系。2015年5月初，二被告称其子在国外发生交通事故急需用钱向原告借款。随后，原告向汇中信贷公司借贷35000元，向其姐寇敬芝借款200000元，加之原告自有的10000元现金，共计245000元均出借予二被告。2015年5月29日，被告王树元为原告出具借条一份，载明“今有王树元向寇敬山借人民币24万5仟元（贰拾肆万伍仟元）订每月还壹万元整。借款人：王树元，2015年5月29日，如不还受法律责任”。随后，被告王树元将其工资存折及其承租的公租房租赁合同交给原告，并承诺自2015年7月起由原告领取其工资抵偿借款。后二被告离开住所至今下落不明。2016年1月19日，原告以诉称之由诉至本院，要求二被告共同偿还借款并承担本案诉讼费用。
本院认为，公民间的合法借贷受法律保护。二被告向原告借款、书写借据并承诺每月还款数额和期限，以及交付给原告工资存折、公租房租赁合同的行为，足以证明原、被告之间的借贷关系及借贷事实，原告提供的其他证据亦能够证明其资金来源。故对于二被告向原告借款的事实和数额本院予以认定。二被告收到借款后应按约定履行还款义务，但二被告至今拒绝还款，逃避债务，有失诚信，理应承担给付之责，履行偿还义务。原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条的规定，判决如下：
被告王树元、刘领弟于本判决生效之日起十日内偿还原告寇敬山借款人民币245000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4997元，公告费300元，合计5274元，由被告王树元、刘领弟承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王 俊
代理审判员 侯 静
人民陪审员 齐淑芬
二〇一六年六月十日
书 记 员 林鑫洁
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百二十一条：公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初1007号
原告:董庆国，男，汉族，住齐河县。
被告：杨在强，男，汉族，住齐河县。
原告董庆国诉被告杨在强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员孟菊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董庆国到庭参加了诉讼，被告杨在强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董庆国诉称，2015年1月，被告杨在强向其借款50000元，后被告不偿还借款，为此原告诉至法院，请求责令被告偿还借款本金50000元，诉讼费用由被告承担。
被告杨在强未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理本院认定：2015年1月24日，被告杨在强在原告董庆国处借款50000元，并写有借条一份，借条内容为：借条今借现金人民币伍万元整（￥50000元）借款人：杨在强2015.1.24号。上述款项的交付方式为现金。此款后经原告董庆国多次催要未果，为此诉至法院，请求被告偿还借款本金50000元及利息，诉讼费用由被告负担。
上述事实由借条一份予以证实。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告杨在强向原告董庆国借款50000元，有借条为证，该借条系被告杨在强的真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效，被告杨在强作为完全民事行为能力人理应知道书写借条的法律后果，因此对原告董庆国要求被告杨在强偿还借款本金50000元的诉讼请求本院予以支持。对原告董庆国主张的利息，因双方没有约定，应自2016年3月29日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止。被告杨在强在法定期间未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼，视为对原告陈述的默认和对自己抗辩主张的放弃。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定判决如下：
被告杨在强于本判决生效后七日内一次性偿还原告董庆国借款本金50000元及利息（利息自2016年3月29日起诉之日起按年利率6%计付至本判决确定的偿还之日止）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨在强负担。
审判员 孟菊
二〇一六年六月十日
书记员 王岳
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0128民初272号
原告：王钦华，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。
被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。
法定代表人：卓新荣，董事长。
委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。
原告王钦华与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦华的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王钦华向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司立即代为王钦华办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给王钦华；2.判令东兴龙居公司向王钦华支付按购房款1123228元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至王钦华收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：2011年9月5日，王钦华与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为王钦华向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付王钦华使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给王钦华，逾期则按已付购房款的日万分之一向王钦华支付违约金。2013年4月11日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。
东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。
双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。
经审理查明，2011年9月5日，王钦华与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1123228元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房。合同签订后，王钦华依约交纳了全部购房款。2013年4月11日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定由东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为王钦华向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向王钦华支付逾期违约金。同日，王钦华向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。
本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，王钦华已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据《补充协议书》约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取王钦华相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。王钦华于2017年1月12日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月12日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应计算至办妥不动产权属证书之日止，对王钦华诉请超出部分不予支持。
综上所述，东兴龙居公司应向王钦华支付按已付购房款1123228元的日万分之一自2015年1月12日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：
一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为王钦华办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；
二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王钦华支付按购房款总额1123228元的日万分之一自2015年1月12日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；
三、驳回王钦华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1849元，减半收取计924.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 高巧萍
二〇一七年四月十二日
书 记 员 潘 欣
附：1、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0128民初272号原告：王钦华，女，1984年2月16日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：魏文禄、肖少清，福建伟洲律师事务所律师。被告：福州东兴龙居房地产有限公司，住所地福建省平潭县潭城镇。法定代表人：卓新荣，董事长。委托诉讼代理人：钟彬、章兰兰，北京大成（福州）律师事务所律师。原告王钦华与被告福州东兴龙居房地产有限公司（以下简称东兴龙居公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王钦华的委托诉讼代理人肖少清、被告东兴龙居公司的委托诉讼代理人钟彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王钦华向本院提出诉讼请求：判令东兴龙居公司立即代为王钦华办妥位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房的房屋权属登记手续，并将包含房产信息和土地信息的不动产权属证书交付给王钦华；2.判令东兴龙居公司向王钦华支付按购房款1123228元的日万分之一自起诉之日往前推两年起计算至王钦华收到包含房产信息和土地信息的不动产权属证书期间的违约金。事实与理由：2011年9月5日，王钦华与东兴龙居公司就购买位于平潭县坛南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房签订了《商品房买卖合同》，约定由东兴龙居公司代为王钦华向房屋权属登记机构办理权属登记，东兴龙居公司应在商品房交付王钦华使用之日起365个工作日内办妥权属登记并将房屋所有权证交付给王钦华，逾期则按已付购房款的日万分之一向王钦华支付违约金。2013年4月11日双方办理交房手续，但东兴龙居公司至今未办理房屋产权证和土地使用权证，已构成违约，应承担违约责任。东兴龙居公司辩称，1.东兴龙居公司并非房屋权属证书登记的申请人，办理房屋权属证书登记非其义务；2.要求东兴龙居公司支付逾期办证违约金无事实和法律依据；3.违约金计算错误。双方当事人围绕诉讼请求提交相应证据，本院依法组织双方进行证据交换与质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并佐卷在案。经审理查明，2011年9月5日，王钦华与东兴龙居公司签订了《商品房买卖合同》，以1123228元的价格购买东兴龙居公司开发的位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房。合同签订后，王钦华依约交纳了全部购房款。2013年4月11日，双方办理交房手续并签订《补充协议书》，对《商品房买卖合同》第十四条进行变更，约定由东兴龙居公司须在商品房交付使用之日起365个工作日内，代为王钦华向房屋权属登记机构办妥权属登记，并交付房屋所有权证；逾期则按购房总价款的日万分之一向王钦华支付逾期违约金。同日，王钦华向东兴龙居公司交纳了代办证费。后因东兴龙居公司未依约办理房屋权属证书，遂成讼。本院认为，《商品房买卖合同》及《补充协议书》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《商品房买卖合同》签订后，王钦华已依约交纳了全部购房款及相应代办证费。依据《补充协议书》约定，东兴龙居公司应负办妥权属登记手续的义务，且东兴龙居公司亦收取王钦华相应的办证费用。对东兴龙居公司抗辩其非办理产权登记主体的主张，与事实及合同约定不符，不予采纳。依照相关规定，合同中所称的权属登记手续应当包含房屋所有权与土地使用权信息。鉴于目前已实行不动产权属统一登记，故东兴龙居应负办妥诉争房屋不动产权属证书之义务。东兴龙居公司抗辩违约金计算标准过高，缺乏证据，不应支持。本案现无证据证明东兴龙居公司已代为办妥不动产权属证书，故其应承担相应违约责任。王钦华于2017年1月12日向本院提起诉讼，其主张违约金自起诉之日起倒推两年即2015年1月12日起算，符合法律规定，依法予以支持。鉴于东兴龙居的违约行为处于持续状态，违约金应计算至办妥不动产权属证书之日止，对王钦华诉请超出部分不予支持。综上所述，东兴龙居公司应向王钦华支付按已付购房款1123228元的日万分之一自2015年1月12日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内代为王钦华办妥位于平潭县潭南湾东侧龙居华侨城X期第X幢XX号商品房权属登记手续并交付不动产权属证书；二、福州东兴龙居房地产有限公司应于本判决生效之日起十日内向王钦华支付按购房款总额1123228元的日万分之一自2015年1月12日起计至办妥不动产权属证书之日止的违约金；三、驳回王钦华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1849元，减半收取计924.5元，由福州东兴龙居房地产有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  高巧萍二〇一七年四月十二日书 记 员  潘 欣附：1、本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1725民初3078号
原告：丁仰新，男，1959年9月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：赵百旗，男，1980年03月17日出生，汉族，农民，住郓城县。
被告：安盛太平财产保险股份有限菏泽中心支公司，住所地：菏泽市牡丹区黄河路1398号。
本院在审理原告丁仰新诉被告赵百旗、安盛太平财产保险股份有限菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告以其与被告自行达成和解为由于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁仰新撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁仰新负担。
审判员 杨万方
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 静
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院
---
刑 事 判 决 书
（2018）陕0112刑初12号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人朱某某，男，1999年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省甘谷县。2017年8月28日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月24日，被告人朱某某在西安市未央区凤城一路“那些年”串串店打工，当晚和同事余某同住在南康新村员工宿舍。次日早上8时许，被告人朱某某趁余某熟睡之机，盗走余某放置在床头的苹果6S手机一部、提包一个�包内装有OPPO手机一部、ipad一部、银行卡十张、身份证三张）并逃离现场。余某发现财物被盗后遂报警。同年8月28日，被告人朱某某被公安机关抓获，从其暂住地提取到被盗全部物品并发还被害人余某。经鉴定：被盗OPPO手机价值1200元，苹果6S手机价值891元，ipad价值1458元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、监控截图、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人朱某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃同事财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2018年1月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 贺群牛
人民陪审员 李新平
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 田 丹
西 安 市 未 央 区 人 民 法 院																刑 事 判 决 书	（2018）陕0112刑初12号	公诉机关西安市未央区人民检察院。	被告人朱某某，男，1999年3月6日出生，汉族，初中文化，无业，住甘肃省甘谷县。2017年8月28日因涉嫌盗窃被公安机关抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年9月27日被依法逮捕。现羁押于西安市阎良区看守所。	西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2017]1229号起诉书指控被告人朱某某犯盗窃罪，于2018年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武依法出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	经审理查明，2017年8月24日，被告人朱某某在西安市未央区凤城一路“那些年”串串店打工，当晚和同事余某同住在南康新村员工宿舍。次日早上8时许，被告人朱某某趁余某熟睡之机，盗走余某放置在床头的苹果6S手机一部、提包一个�包内装有OPPO手机一部、ipad一部、银行卡十张、身份证三张）并逃离现场。余某发现财物被盗后遂报警。同年8月28日，被告人朱某某被公安机关抓获，从其暂住地提取到被盗全部物品并发还被害人余某。经鉴定：被盗OPPO手机价值1200元，苹果6S手机价值891元，ipad价值1458元。	上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、指认笔录及照片、监控截图、提取笔录及扣押物品清单、发还物品清单、被害人陈述、证人证言、被告人朱某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人朱某某以非法占有为目的，盗窃同事财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人能如实供述自己罪行，并当庭表示认罪认罚，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：	被告人朱某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日至2018年1月27日止）（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。	审 判 长  康彦波	人民陪审员  贺群牛	人民陪审员  李新平	二〇一八年一月二十三日	书 记 员  田 丹
内蒙古自治区土默特右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0221民初1913号
原告:××公司。法定代表人:孟×，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王××，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张×，该公司工作人员。被告：王××，男，1976年7月13日出生，身份证号码××，汉族。被告：郝××，男，1958年2月18日出生，身份证号码××，汉族，双龙镇政府工作人员。被告：翟××，男，1974年6月2日出生，身份证号码××，汉族。被告：张××，男，1970年10月20日出生，身份证号码××，汉族。
原告××公司（前身××联社，以下简称××银行）与被告王××、郝××、翟××、张××金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛永刚适用简易程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告××银行的委托诉讼代理人张×到庭参加了诉讼，被告王××、郝××、翟××、张××经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告王××偿还原告借款本金100000元及相应利息；2.判令被告郝××、翟××、张××承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：被告王××于2013年12月14日向我行借款人民币100000元，约定还款期限到2014年11月20日，被告郝××、翟××、张××为被告王××的借款提供连带责任保证，借款到期后，经我行多次催要，被告拒绝偿还借款本金和利息，为此诉至法院。
被告王××、郝××、翟××、张××未向法庭提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明，2013年12月12日，被告王××与原告××银行签订《个人借款合同》，该合同中约定被告王××向原告××银行借款100000元，借款期限为2013年12月14日起至2014年11月20日止，本合同贷款利率为固定利率方式，月利率11.5‰。如借款人未能按本合同约定时间和金额偿还本金，贷款人有权根据实际逾期天数，按本合同届时适用的贷款利率上浮50%计收罚息。被告郝××、翟××、张××与原告××银行签订了《借款保证合同》，合同约定被告郝××、翟××、张××对被告王××的该笔借款提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至借款本息还清为止。保证范围为主合同项下本金人民币100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。
另查明，被告王××借款后未向原告××银行偿还借款本金及利息。
借款到期后，经原告多次催要，被告未偿还借款剩余本金及利息，为此诉至法院，请求支持诉请。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的证据经质证采信后予以证实。同时有庭审笔录在案佐证。
本院认为，被告王××向原告××银行借款的事实清楚、证据充分，被告王××应积极履行还本付息之义务，故对原告要求被告王××偿还借款本金100000元的诉讼请求予以支持。利息因原告主张该笔借款的逾期利率在原利率的基础上加收50%计算，符合当事人双方的约定，且该约定未超出法律规定，故本院对原告主张逾期利息的诉求予以支持。因该笔借款期限为2013年12月14日起至2014年11月20日止，被告王××借款后未向原告××银行偿还借款本金及利息，故被告王××在2013年12月14日起至2014年11月20日止上述期限内承担本合同贷款的月利率为11.5‰，在2014年11月21日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息。被告郝××、翟××、张××与原告签订《借款保证合同》，被告郝××、翟××、张××自愿为被告王××的该笔借款提供连带保证，保证范围为主合同项下本金人民币100000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金及贷款人为实现债权实际发生的其他所应付的费用。在承担清偿责任后依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定享有向债务人王××追偿的权利。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王××于本判决生效后十日内偿还原告内蒙古土默特右旗农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息，利息分段计付，从2013年12月14日起至2014年11月20日止上述期限内承担本合同贷款的月利率为11.5‰；从2014年11月21日起至实际还清欠款本金之日止，按逾期利率即月利率11.5‰的基础上加收50%计付利息，利随本清；
二、被告郝××、翟××、张××应按照约定对此笔借款本金、利息（包括复息、罚息）承担连带担保责任，并在承担保证责任后有权向被告王××追偿。
若被告未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（原告已预交），由被告王××、郝××、翟××、张××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 毛永刚
二〇一七年六月二十日
书记员 尹则远
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏05行终85号
上诉人（原审原告）王忠，男，1983年12月23日出生，汉族，住张家港市。
被上诉人（原审被告）张家港市金港镇人民政府（下称金港镇政府），住所地张家港金港镇长江中路164号。
法定代表人季峰，镇长。
上诉人王忠因要求确认拆迁协议无效一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年10月31日，金港镇政府（甲方，拆迁单位）与王忠（乙方，被拆迁户）签订《拆迁协议书》1份，就房屋拆迁金额、拆迁期限、安置方式和付款办法等事项进行了明确约定，金港镇政府的代表在甲方处签名并加盖金港镇政府印章，王忠在乙方处签名并捺印。王忠认为，双方签订的《拆迁协议书》是不平等主体之间签订的房屋征收补偿协议，属于行政协议，因此提起行政诉讼，要求确认该协议无效。
原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，王忠与金港镇政府就房屋拆迁事宜进行协商，并于2013年10月31日签订了《拆迁协议书》。该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，因此不属于行政诉讼受案范围。综上，王忠提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王忠的起诉。
上诉人王忠上诉称，在我国征地拆迁的语境里，房屋征收和拆迁基本是同义词，而且从合同内容看，不管是因为城市建设需要为前提，还是对房屋的补偿安置条款看，都是房屋征收补偿协议，属于人民法院法定的案件管辖范围。综上，请求撤销一审裁定并依法改判。
被上诉人金港镇政府未向本院提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被上诉人金港镇政府与上诉人王忠签订的落款时间为2013年10月31日的《拆迁协议书》，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 军
代理审判员 赵 芬
代理审判员 倪志钧
二〇一六年五月五日
书 记 员 王雪麟
江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行终85号上诉人（原审原告）王忠，男，1983年12月23日出生，汉族，住张家港市。被上诉人（原审被告）张家港市金港镇人民政府（下称金港镇政府），住所地张家港金港镇长江中路164号。法定代表人季峰，镇长。上诉人王忠因要求确认拆迁协议无效一案，不服江苏省张家港市人民法院（2015）张行初字第00312号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年10月31日，金港镇政府（甲方，拆迁单位）与王忠（乙方，被拆迁户）签订《拆迁协议书》1份，就房屋拆迁金额、拆迁期限、安置方式和付款办法等事项进行了明确约定，金港镇政府的代表在甲方处签名并加盖金港镇政府印章，王忠在乙方处签名并捺印。王忠认为，双方签订的《拆迁协议书》是不平等主体之间签订的房屋征收补偿协议，属于行政协议，因此提起行政诉讼，要求确认该协议无效。原审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼，应当属于人民法院受案范围。本案中，王忠与金港镇政府就房屋拆迁事宜进行协商，并于2013年10月31日签订了《拆迁协议书》。该协议并不具有行政法上的权利义务内容，不属于《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十一）项规定的土地房屋征收补偿协议，因此不属于行政诉讼受案范围。综上，王忠提起本案诉讼不符合法定起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回王忠的起诉。上诉人王忠上诉称，在我国征地拆迁的语境里，房屋征收和拆迁基本是同义词，而且从合同内容看，不管是因为城市建设需要为前提，还是对房屋的补偿安置条款看，都是房屋征收补偿协议，属于人民法院法定的案件管辖范围。综上，请求撤销一审裁定并依法改判。被上诉人金港镇政府未向本院提交书面答辩意见。本院查明的事实与原审一致。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，当事人提起行政诉讼应当属于人民法院受案范围。本案中，被上诉人金港镇政府与上诉人王忠签订的落款时间为2013年10月31日的《拆迁协议书》，不具有行政法上的权利义务内容，不属于行政协议，不属于行政诉讼受案范围。上诉人提起本案诉讼不符合法定起诉条件。原审法院裁定驳回上诉人的起诉并无不当，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 曹 军代理审判员 赵 芬代理审判员 倪志钧二〇一六年五月五日书 记 员 王雪麟
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁03刑更1119号
罪犯张永军，男，1977年2月5日出生，汉族，山东省惠民县人，初中文化，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省阳信县人民法院于二○一○年六月十二日作出（2010）阳刑初字第32号刑事判决，以被告人张永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万五千元，剥夺政治权利二年；犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金人民币一万八千元，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，该犯于2010年8月10日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年12月7日、2015年11月9日分别被减去有期徒刑一年、一年一个月。执行机关山东省鲁中监狱于2017年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯张永军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯张永军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获表扬四次，被评为2016年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯张永军认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯张永军确有悔改表现，符合减刑条件。但其系因强奸罪被判处十年以上有期徒刑，数罪并罚且其中两罪以上被判处十年以上有期徒刑，未全部履行生效裁判中财产性判项，综合考虑其犯罪性质、情节，对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永军减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年12月12日起至2027年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭红利
审 判 员 胡文伟
人民陪审员 邹玉凤
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 罗丝雨
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2801刑初379号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人陈继美，女，1967年11月17日出生于湖北省恩施市，汉族，小学文化，务农，户籍及住址恩施市。2014年12月3日因盗窃被恩施市公安局行政拘留10日；2015年2月9日因盗窃被恩施市公安局行政拘留10日；2016年4月26日因盗窃被恩施市公安局行政拘留15日；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月11日被恩施市公安局刑事拘留，同年6月18日被逮捕。
恩施市人民检察院以恩市检诉刑诉（2016）396号起诉书指控被告人陈继美犯盗窃罪，于2016年9月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩施市人民检察院指派检察员胡勇出庭支持公诉，被告人陈继美到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年12月3日，被告人陈继美来到恩施市航空大道航大商城中亚服饰服装店，趁店主何某不备，将服装店里一件棕色男士皮衣盗走。破案后，公安机关追回被盗皮衣，已发还被害人。
2、2015年2月9日，被告人陈继美来到恩施市马鞍山华硒生态市场19栋1号幸福果行摊位处，趁摊主胡某不备，将其一袋开心果（13.66斤）盗走。破案后，公安机关追回被盗的开心果一袋，已发还被害人。
3、2016年4月23日，被告人陈继美伙同他人来到恩施市大桥路尹某经营的湘鄂皮鞋店内，盗走女式皮鞋2双。
4、2016年4月26日，被告人陈继美来到恩施市航大商城锦绣丽人服装店，趁店主石某不备，将其店内女装5件盗走。经鉴定，被盗服装价值人民币318元。破案后，公安机关追回被盗女装5件，已发还被害人。
综上，2014年12月3日至2016年4月26日，被告人陈继美在恩施城区先后盗窃他人财物共计4次。
上述事实，被告人陈继美在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人何某、胡某、尹某、石某的陈述，证人李某等人的证言，被盗财物价格鉴定结论，公安机关制作的现场勘查笔录、辨认笔录、示意图及照片，扣押及发还物品清单，公安机关行政处罚决定书，户籍证明，视听资料光盘2张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈继美多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关对被告人陈继美盗窃李小平10把雨伞的指控，无证据证实，本院不予认定。鉴于被告人陈继美自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人陈继美犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起，扣除原被羁押的35日后至2016年11月5日止。）
二、追缴被告人陈继美盗窃的何某皮衣一件、胡某的开心果一袋、石某的女装五件，发还被害人（均已发还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王红兵
二〇一六年十月二十六日
书记员 谭志才
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂06执异7号
案外人蔡福善，男，汉族，1966年7月6日生，住所地浙江省苍南县宜山镇朝阳巷**号。
委托代理人陈汉光，广西云鸿律师事务所律师。
申请执行人（一审原告、二审被上诉人）南宁市盛柏建筑安装工程有限公司，住所地南宁市友爱北路49号。
法定代表人罗树生，总经理。
委托代理人鲍方，广西金中大律师事务所律师。
被执行人（一审被告、二审上诉人）南宁市敬强房地产有限责任公司，住所地南宁市济南路124号5楼533号。
法定代表人翁守敬，执行董事。
委托代理人庞东灵，公司员工。
一审第三人李双强，男，1956年4月14日出生，住南宁市朝阳路**号*栋*单元*楼。南宁市盛柏建筑安装工程有限公司职员。
本院在执行申请执行人南宁市盛柏建筑安装工程有限公司（简称盛柏公司）与被执行人南宁市敬强房地产有限责任公司（简称敬强公司）建设工程施工合同纠纷一案［广西高级法院（2011）桂民一终字第113号］中，案外人蔡福善对执行标的（东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼第一层1005商铺）提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人蔡福善称，2007年1月20日，蔡福善与敬强公司、广西东兴大酒店签订商品房买卖合同，蔡福善购买敬强公司、广西东兴大酒店的东兴时代百货大楼第一层1005号房商铺，建筑面积58.04平方米、单价每平方米5376元、总价款312023元，蔡福善已付清全款。2007年8月21日东兴市建设局同意合同备案，编号“2007-538”。蔡福善付清房款后，敬强公司、广西东兴大酒店将商铺交付给蔡福善使用，蔡福善将商铺出租，对商铺一直管理、使用、收益。但敬强公司、广西东兴大酒店却迟延为蔡福善办理产权登记，己拖了8年，蔡福善已向东兴市人民法院起诉，人民法院正在审理，要求敬强公司、广西东兴大酒店履行过户义务。法院将蔡福善的财产予以执行错误。请撤销（2015）防市法执字第1号之一执行裁定，终止对位于东兴市北仑大道213号东兴时代百货大楼第一层1005号房产拍卖并解除查封。
盛柏公司辩称，对蔡福善的异议申请和其提交的证据材料有异议。买卖的房子工程没有验收，没有取得房产预售证，业主营业执照已吊销，没有备案。
敬强公司辩称，对蔡福善的异议申请和其提交的证据材料没有异议。
本院查明，2015年11月11日，本院作出（2015）防市民一终字第351号民事判决，该判决对东兴市人民法院（2014）东民初字第670号民事判决查明蔡福善购买商铺的事实予以认定，即认定“敬强公司、东兴大酒店于2007年1月与案外人蔡福善签订商铺买卖合同，面积58.04平方米，合同已履行完毕。该商铺由时代百货返租并将其于2008年出租给黄养使用至今。”
本院认为，东兴市人民法院作出（2014）东民初字第670号民事判决后，敬强公司不服向本院提起上诉，本院作出（2015）防市民一终字第351号民事判决，该判决对蔡福善购买商铺的事实予以认定，由于该判决已发生法律效力，因而对该判决认定的事实应当采信。另外，蔡福善在提出异议申请时还提交了购买商铺的买卖合同等证据材料等，也证实蔡福善是该商铺的权利人，因此，蔡福善主张其已向敬强公司、广西东兴大酒店购买商铺1005号商铺的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十二条，第十六条第二款，第十七条第（二）项，第二十四条，第二十五条第一款第（五）项，第二十六条、第二十八条的规定，裁定如下：
对案外人蔡福善向南宁市敬强房地产有限责任公司、广西东兴大酒店购买的东兴时代百货大楼1005号商铺予解除查封和停止拍卖。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 郭 传 亿
审 判 员 何 文 强
代理审判员 林 智 明
审 判 长 郭传亿审判员何文强代理审判员林智明
审 判 长 郭传亿审判员何文强代理审判员林智明
二〇一六年七月五日
书 记 员 冯 镜 光
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终1949号
上诉人（原审被告）:王瑜。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵联合。
委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：臧军。
上诉人王瑜因与被上诉人赵联合、臧军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
王瑜上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回对王瑜的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款是用于公司经营，未用于家庭共同生活，双方于2009年起分居，2016年离婚，系臧军个人债务。即使承担责任，也应以夫妻共同财产范围内承担责任，不应共同承担还款责任。
被上诉人赵联合辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人臧军未作答辩。
赵联合向一审法院起诉请求：2013年5月18日及2013年6月11日，臧军以做生意周转为由借款合计200000元，该款系臧军、王瑜夫妻关系存续期间所借，其应承担共同还款责任，后经多次索要未果，故诉至法院，请求判令臧军、王瑜共同偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基准，从起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。
一审法院经审理查明：2013年5月18日，被告臧军向原告赵联合出具借条，载明：“借条今借到赵联合现金十万元整借款人：臧军2013.5.18。”2013年6月11日，被告臧军再次出具借条，载明：“借条今借到赵联合现金十万元整借款人：臧军2013.6.11。”
一审法院另查明，二被告于2011年5月24日补办结婚登记，原办理日期1995年5月24日，2016年2月24日办理离婚登记。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告持借据原件主张被告臧军还款于法有据，应予以支持。因借条未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张从起诉之日起计算逾期利息至实际给付之日止应予以支持，但利息标准依法调整为年利率6%。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王瑜应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告臧军、王瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵联合200000元及利息（以200000元为基准，从2016年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告臧军、王瑜负担（原告已预付，由被告臧军、王瑜在履行上述付款义务时一并给付原告）。
本院二审期间，上诉人王瑜围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。
上诉人王瑜在二审中，提供了以下证据：1、王瑜的收入证明，主要内容：王瑜自2013年2月在华夏人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司任职，年薪约为300000元等；2、离婚协议（复印件），主要内容：臧军与王瑜协议离婚，双方无任何债权及债务等；3、黄山山的证人证言，主要内容：黄山山和王瑜是同事，听王瑜说，其本身感情就不太好，怕影响小孩情上学，两个人都在小孩面前伪装，基本上没有什么生活上接触，臧军和王瑜也没有夫妻生活，两三年前，看到臧军在王瑜家等。旨在证明王瑜具有稳定的收入来源，臧军的借款未用于家庭共同生活，证人可以证实在2013年发生两笔借款期间，王瑜与臧军已分居生活，财产也是相互独立。本案两笔债务系臧军个人债务，王瑜不应承担责任。
被上诉人赵联合质证称，对证据1，虽然华夏人寿保险公司出具了证明，证明王瑜的年收入，但无法证明收入高，家庭就不用对外举债，无法证明臧军所借的款项未用于家庭共同生活。对证据2，只是臧军和上诉人双方之间的协议，对夫妻对外的债权债务无相应的约束力。离婚协议书第四条也说明，该内容是婚姻关系存续期间，双方之间无任何债务，没有说双方对外无债务关系。对证据3，证人在2013年2014年在王瑜家里也见过臧军出现，无法证实双方分居，证人只是陈述在2007、08年王瑜家庭情况，2009年之后王瑜的家庭及夫妻感情无法证实是否分居。上述证据不能证明其主张。
被上诉人臧军未发表质证意见。
本院认证意见：对上诉人王瑜提供的上述证据，不能证明其主张，因此，不予确认。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人赵联合与被上诉人臧军之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。被上诉人臧军向被上诉人赵联合借款，有借条为证，足以认定。该涉案借款发生在王瑜、臧军婚姻关系存续期间所借，上诉人王瑜依法应承担共同还款的民事责任。上诉人王瑜上诉称，借款是用于公司经营，未用于家庭共同生活，双方于2009年起分居，2016年离婚，系臧军个人债务。即使承担责任，也应以夫妻共同财产范围内承担责任，不应共同承担还款责任的上诉理由，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。
综上所述，上诉人王瑜的上诉请求，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计4300元，由上诉人王瑜负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈志意
审判员 严广亮
审判员 王晓玲
二〇一七年八月十五日
书记员 安国玉
第2页/共5页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏13民终1949号上诉人（原审被告）:王瑜。委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵联合。委托诉讼代理人：邹盛炜，江苏河滨律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：臧军。上诉人王瑜因与被上诉人赵联合、臧军民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2016）苏1302民初6080号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年6月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。王瑜上诉请求：依法撤销一审判决，改判驳回对王瑜的诉讼请求，并由其承担本案的诉讼费用。事实和理由：借款是用于公司经营，未用于家庭共同生活，双方于2009年起分居，2016年离婚，系臧军个人债务。即使承担责任，也应以夫妻共同财产范围内承担责任，不应共同承担还款责任。被上诉人赵联合辩称，一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人臧军未作答辩。赵联合向一审法院起诉请求：2013年5月18日及2013年6月11日，臧军以做生意周转为由借款合计200000元，该款系臧军、王瑜夫妻关系存续期间所借，其应承担共同还款责任，后经多次索要未果，故诉至法院，请求判令臧军、王瑜共同偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基准，从起诉之日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。）。一审法院经审理查明：2013年5月18日，被告臧军向原告赵联合出具借条，载明：“借条今借到赵联合现金十万元整借款人：臧军2013.5.18。”2013年6月11日，被告臧军再次出具借条，载明：“借条今借到赵联合现金十万元整借款人：臧军2013.6.11。”一审法院另查明，二被告于2011年5月24日补办结婚登记，原办理日期1995年5月24日，2016年2月24日办理离婚登记。一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护，现原告持借据原件主张被告臧军还款于法有据，应予以支持。因借条未约定利息，亦未约定还款期限，原告主张从起诉之日起计算逾期利息至实际给付之日止应予以支持，但利息标准依法调整为年利率6%。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告王瑜应承担共同还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告臧军、王瑜应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵联合200000元及利息（以200000元为基准，从2016年8月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。案件受理费4300元，公告费520元，合计4820元，由被告臧军、王瑜负担（原告已预付，由被告臧军、王瑜在履行上述付款义务时一并给付原告）。本院二审期间，上诉人王瑜围绕上诉请求提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。上诉人王瑜在二审中，提供了以下证据：1、王瑜的收入证明，主要内容：王瑜自2013年2月在华夏人寿保险股份有限公司宿迁中心支公司任职，年薪约为300000元等；2、离婚协议（复印件），主要内容：臧军与王瑜协议离婚，双方无任何债权及债务等；3、黄山山的证人证言，主要内容：黄山山和王瑜是同事，听王瑜说，其本身感情就不太好，怕影响小孩情上学，两个人都在小孩面前伪装，基本上没有什么生活上接触，臧军和王瑜也没有夫妻生活，两三年前，看到臧军在王瑜家等。旨在证明王瑜具有稳定的收入来源，臧军的借款未用于家庭共同生活，证人可以证实在2013年发生两笔借款期间，王瑜与臧军已分居生活，财产也是相互独立。本案两笔债务系臧军个人债务，王瑜不应承担责任。被上诉人赵联合质证称，对证据1，虽然华夏人寿保险公司出具了证明，证明王瑜的年收入，但无法证明收入高，家庭就不用对外举债，无法证明臧军所借的款项未用于家庭共同生活。对证据2，只是臧军和上诉人双方之间的协议，对夫妻对外的债权债务无相应的约束力。离婚协议书第四条也说明，该内容是婚姻关系存续期间，双方之间无任何债务，没有说双方对外无债务关系。对证据3，证人在2013年2014年在王瑜家里也见过臧军出现，无法证实双方分居，证人只是陈述在2007、08年王瑜家庭情况，2009年之后王瑜的家庭及夫妻感情无法证实是否分居。上述证据不能证明其主张。被上诉人臧军未发表质证意见。本院认证意见：对上诉人王瑜提供的上述证据，不能证明其主张，因此，不予确认。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人赵联合与被上诉人臧军之间的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律、行政法规的规定，合法有效。被上诉人臧军向被上诉人赵联合借款，有借条为证，足以认定。该涉案借款发生在王瑜、臧军婚姻关系存续期间所借，上诉人王瑜依法应承担共同还款的民事责任。上诉人王瑜上诉称，借款是用于公司经营，未用于家庭共同生活，双方于2009年起分居，2016年离婚，系臧军个人债务。即使承担责任，也应以夫妻共同财产范围内承担责任，不应共同承担还款责任的上诉理由，未能提供充分证据证实，本院不予采纳。综上所述，上诉人王瑜的上诉请求，依法应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费合计4300元，由上诉人王瑜负担。本判决为终审判决。审判长  陈志意审判员  严广亮审判员  王晓玲二〇一七年八月十五日书记员  安国玉第2页/共5页
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行初字第00306-1号
原告杨金柱。
被告灌南县市场监督管理局，住所地江苏省灌南县新安镇灌河路行政集中办公区。
法定代表人汪富昌，局长。
委托代理人庞士明，副局长。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
原告杨金柱诉被告灌南县市场监督管理局工商行政答复一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告杨金柱诉称，2015年4月28日，原告向被告提交《关于更正原灌南工商局公示虚假错误信息的申请》，指出江苏汤沟酒业有限公司工商登记状态、出资金额信息虚假以及灌南县工商咨询服务中心地址、出资人信息虚假，要求更正原灌南工商局（被告原名称）在全国企业信用信息网公示的上述两单位的虚假错误信息。被告于2015年5月25日作出告知书称企业信息由省工商局在网上公示。后原告又向江苏省工商行政管理局反映上述问题，该局要求被告予以处理。被告于2015年6月25日再次作出告知书称相关信息已经更新。原告认为，被告先是告知原告企业信息由省工商局公示，省工商局转办被告处理后，被告又对省工商局的转办行为没有提出异议，证明被告的答复行为不合法。原告向连云港市工商行政管理局申请复议，该局以不属于行政复议受理范围为由驳回原告申请。现原告诉至法院，请求：1、确认被告灌南市监局处理原告的答复行为违法，判令其重新答复并赔偿原告精神损失费5000元；2、诉讼费用由被告承担。
本院认为，原告以江苏汤沟酒业有限公司工商登记状态、出资金额信息虚假以及灌南县工商咨询服务中心地址、出资人信息虚假为由，要求被告更正全国企业信用信息网所显示的上述两单位的信息。被告分别于2015年5月25日和6月25日对原告的申请作出书面答复。5月25日的告知书内容有二:一是因技术原因无法显示相应信息；二是灌南县工商咨询服务中心住所地已变更，信息正在公示过程中。6月25日的告知书是告知原告相关信息已更新的事实。该两份告知书内容仅涉及纯粹事实问题，没有对原告权利和义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为。对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回原告杨金柱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 李素平
代理审判员 于华天
人民陪审员 蒋桂红
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈彦吉
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：
……
(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：
(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;
……
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
裁定驳回起诉的，不需缴纳上诉费。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院行 政 裁 定 书（2015）海行初字第00306-1号原告杨金柱。被告灌南县市场监督管理局，住所地江苏省灌南县新安镇灌河路行政集中办公区。法定代表人汪富昌，局长。委托代理人庞士明，副局长。委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。原告杨金柱诉被告灌南县市场监督管理局工商行政答复一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告杨金柱诉称，2015年4月28日，原告向被告提交《关于更正原灌南工商局公示虚假错误信息的申请》，指出江苏汤沟酒业有限公司工商登记状态、出资金额信息虚假以及灌南县工商咨询服务中心地址、出资人信息虚假，要求更正原灌南工商局（被告原名称）在全国企业信用信息网公示的上述两单位的虚假错误信息。被告于2015年5月25日作出告知书称企业信息由省工商局在网上公示。后原告又向江苏省工商行政管理局反映上述问题，该局要求被告予以处理。被告于2015年6月25日再次作出告知书称相关信息已经更新。原告认为，被告先是告知原告企业信息由省工商局公示，省工商局转办被告处理后，被告又对省工商局的转办行为没有提出异议，证明被告的答复行为不合法。原告向连云港市工商行政管理局申请复议，该局以不属于行政复议受理范围为由驳回原告申请。现原告诉至法院，请求：1、确认被告灌南市监局处理原告的答复行为违法，判令其重新答复并赔偿原告精神损失费5000元；2、诉讼费用由被告承担。本院认为，原告以江苏汤沟酒业有限公司工商登记状态、出资金额信息虚假以及灌南县工商咨询服务中心地址、出资人信息虚假为由，要求被告更正全国企业信用信息网所显示的上述两单位的信息。被告分别于2015年5月25日和6月25日对原告的申请作出书面答复。5月25日的告知书内容有二:一是因技术原因无法显示相应信息；二是灌南县工商咨询服务中心住所地已变更，信息正在公示过程中。6月25日的告知书是告知原告相关信息已更新的事实。该两份告知书内容仅涉及纯粹事实问题，没有对原告权利和义务产生实际影响，不属于可诉的行政行为。对原告的起诉，应予驳回。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回原告杨金柱的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。审 判 长  李素平代理审判员  于华天人民陪审员  蒋桂红二〇一五年十二月二十五日书 记 员  陈彦吉法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……(六)对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理;已经受理的，裁定驳回起诉：(一)请求事项不属于行政审判权限范围的;……二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。裁定驳回起诉的，不需缴纳上诉费。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初12200号
原告：王战营，男，1976年12月11日出生，汉族，住济宁市任城区。
被告：济宁市任城区喻屯镇人民政府，住所地济宁市任城区喻屯镇。
法定代表人李强，镇长。
委托代理人：宋克刚（特别授权），山东德亿律师事务所律师。
原告王战营与被告济宁市任城区喻屯镇人民政府民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王战营，被告济宁市任�区喻屯镇人民政府的委托代理人宋克刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王战营向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还借款17万元；２．诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年10月，被告与原告协商达成由被告向原告借款17万元，还款期限两年的口头协议。2011年10月18日，原告向被告转款17万元，被告收款后向原告出具收据。后经原告多次催要被告至今未偿还。
济宁市任城区喻屯镇人民政府辩称，对原告陈述的事实无异议。因山东迅达科技发展有限公司欠被告17万元无法收回，应被告的要求，由原告垫付了17万元欠款。后因山东迅达科技发展有限公司无力偿还该笔债务，所以导致被告不能及时归还原告，被告同意偿还原告17万元。
庭审中，原告提供被告出具的收据及情况说明各一份证明其主张。被告对该证据无异议。对上述证据本院予以采信。
经审理本院认定，2011年10月18日，被告向原告出具金额为17万元的收据一份。2016年12月8日，被告出具关于喻屯镇政府欠王战营17万元情况说明一份，内容为：2009年4月，喻屯镇政府借给山东迅达科技发展有限公司50万元，用于企业的资金周转。后因企业法人陈广强得病，加之企业经营不善，企业无法全部偿还，企业倒闭前仍欠镇政府17万元。2010年，迅达公司倒闭，企业资产被工商银行、任城信用社通过法院查封。随后济宁青纺联永佳纺织有限公司通过法院收购迅达公司在喻屯镇的全部资产。为收回迅达公司欠镇政府的17万元，喻屯镇政府由党委副书记李凡红出面，经与引进济宁青纺联永佳纺织有限公司的牵线人王战营协商，由王战营拿出17万元，用于偿还迅达公司所欠镇政府17万元，随后镇政府再通过法院追缴17万元欠款后归还给王战营。2011年，由于工商银行、任城信用社没有在2年内处置完迅达公司在高新区的企业资产。其他债权人在高新区法院重新立案追缴迅达公司所欠欠款和贷款，迅达公司在高新区资产处置重新走程序，通过咨询我镇法律顾问宋克刚律师，17万元欠款收回无望。
本院认为，被告对原告主张的事实无异议，同意偿还原告主张的借款17万元。原告要求被告偿还借款17万元，理由正当，证据充分，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告济宁市任城区喻屯镇人民政府于本判决书生效后七日内偿还原告王战营借款17万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告济宁市任城�喻屯镇人民政府负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 史洪祥
二〇一六年十二月十五日
书记员 杨 梅
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0425民初1565号
原告贺凤英，女，1965年3月11日出生，汉族。
委托代理人胡布钦，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告朝格图，男，年龄不详，蒙古族，牧民。
本院于2016年4月5日立案受理了原告贺凤英诉被告朝格图民间借贷纠纷一案。依法由审判员巴根适用简易程序独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告贺凤英委托代理人胡布钦到庭参加诉讼，被告朝格图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告贺凤英诉称，2012年8月30日被告朝格图向原告借款10000元，约定利息3分，经原告多次主张截止2013年10月30日，被告欠本金1万元，利息款4200元，双方在计算基础上重新打了个借据。此借款经原告多次向被告主张，被告一直以各种理由推脱不还至今。故原告诉至贵院，请求贵院查清事实的基础上，支持原告的上述诉讼请求。
被告朝格图未作答辩。
原告为支持诉讼请求，向法院提交借据一枚，证明被告朝格图欠款事实和约定利息的事实。被告朝格图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。被告朝格图未向法庭提交证据。本院对原告提交的证据予以采信。
经本院审理查明，2012年8月30日借款人昭日格向原告借款10000元，约定利息为3分，在2013年10月30日双方重新打借据并将2012年8月30日至2013年10月30日的利息4200元写在借据中，此款至今未偿还。
本院认为，原告贺凤英与被告朝格图均为完全民事行为能力人，双方签订借据的行为是出于真实意思表示。被告朝格图应本着诚实信用原则全面、及时履行还款义务。因此，原告贺凤英要求被告朝格图偿还10000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告10000元本金支付月息3分的主张，已经超出法律保护范围，应自2012年8月30日开始10000元本金按照月息20‰计算为宜。被告朝格图经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其不参加诉讼，不影响法院对案件的依法审理和裁判。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朝格图于本判决生效之日起五日内偿还原告贺凤英借款人民币10000元及利息（利息自2012年8月30日开始按照月息20‰计算至本金给付完毕为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元，减半收取80元，邮寄费40元，由被告朝格图负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 巴 根
二〇一六年四月二十七日
书记员 那木拉
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0105执保46号
申请人：罗井龙
申请人：张兰英
被申请人：南昌亚博实业有限公司
本院在审理罗井龙、张兰英与南昌亚博实业有限公司买卖合同纠纷一案中，罗井龙、张兰英向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，罗井龙、张兰英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被保全人南昌亚博实业有限公司银行账户存款3000000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋 欣
二〇一七年五月十二日
书记员 李佳蔓
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初890号
原告赵勇，男，1955年5月27日出生，汉族，住济阳县。
被告洪传林，男，1970年9月17日出生，汉族，住济阳县。
被告洪传水，男，1958年7月25日出生，汉族，住济阳县。
原告赵勇与被告洪传林、被告洪传水保证合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理。本院依法由审判员王莹适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告赵勇，被告洪传水到庭参加了诉讼。被告洪传林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月10日，王安凡向我借款20000元约定利息1.2分，并有两被告担保。并写下借条，借条载明“借代条今借赵勇现金贰万元正，（20000）元利息1分2厘，借款人王安凡，担保人洪传水，担保人洪传林，2010年元月10日”。2011年，2012年，2013年均给付当年利息，后来借款人王安凡因车祸死亡，2015年原告找两被告，要求承担担保义务，偿还借款，两被告推诿，讨要未果。为了维护我的合法权益，依据我国法律规定，特向贵院提起诉讼，望查明事实，判如所请，1、判令两被告给付借款20000元及利息。2、被告承担本案诉讼费用。
被告洪传水辩称：对借条的真实性无异议。
被告洪传林未到庭答辩。
经审理查明，2010年1月10日借款人王安凡向原告赵勇借款20000元，洪传水、洪传林为其提供担保，王安凡为原告赵勇出具借条一份，载明：“借代条，今借赵勇现金贰万元正（20000）元，利息1分2厘。借款人：王安凡担保人洪传水、洪传林，2010年元月10日。”借款人王安凡已支付原告赵勇2011年，2012年，2013年利息，2015年11月份借款人王安凡死亡。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借条一份及原告赵勇、被告洪传水的陈述在卷为凭，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。借款人王安凡向原告赵勇借款20000元，由被告洪传林、被告洪传水为借款提供担保，原被告双方对担保方式没有约定，被告洪传水、被告洪传林依法应当按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案中原被告未约定债务履行期限，借款人王安凡于2015年11月份死亡，被告洪传林、被告洪传水的保证期间可自2015年11月份起算6个月，被告洪传林、被告洪传水未超过保证期间，应当承担连带保证责任。被告洪传水主张自己系该笔借款的介绍人，与原告提供的欠条上记载内容相悖，对被告洪传水的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪传林、被告洪传水于本判决生效之日起十日内偿还原告赵勇借款20000元及相应利息（利息计算方式：自2014年1月1日起至本判决生效之日止，以20000元为基数按照月利率1.2%计息）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告洪传林、被告洪传水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王莹
二〇一六年六月十一日
书记员 张红