河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫05民终2518号
上诉人（原审被告）：李晓强，男，1985年7月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
被上诉人（原审原告）：张宇雷（曾用名张雪），男，1972年12月29日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：石震，河南銨和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安保国，男，1966年7月2日出生，汉族，住河南省内黄县。
上诉人李晓强因与被上诉人张宇雷、安保国机动车交通事故责任纠纷一案，不服安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初127号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
李晓强上诉请求：1、撤销安阳市殷都区人民法院（2018）豫0505民初127号民事判决第二项（不服金额为87325.15元）；2、诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、上诉人不是豫05/05778大中型轮式拖拉机的实际车主。1、上诉人已经在2016年12月17日将该车辆卖给安保国，因当时颁发行驶证的内黄农机站已经撤销，故上诉人在出卖给安保国后未办理变更登记；2、机动车属于动产，所有权应当以交付为准，而不是登记为准。上诉人将车辆卖给安保国后，已经交付了车辆，自此上诉人已经不再是车辆的所有人，因该车辆发生的交通事故及其他纠纷，应当与上诉人无关；二、上诉人不是该车辆的投保义务人。原审判决认为根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条之规定，上诉人为行驶证登记车主应当为投保义务人，且上诉人未提供买卖车辆前的交强险保单。但上诉人在买卖车辆前一直购买交强险，后来上诉人一直未使用该车，上诉人将车辆出卖给安保国后，安保国为车辆的实际所有人，也是车辆的管理人，因该车辆发生的纠纷应当由安保国承担。综上所述，上诉人将车辆出卖给安保国后，既不是涉案车辆的实际所有人，也不是管理人，在该车辆发生交通事故后不应当承担连带赔偿责任。
被上诉人张宇雷辩称：上诉人李晓强在本案交通事故发生时系车辆登记车主，在该车辆交易给安保国时车辆的保险均已过期，并且车辆多年未进行年检，在一审中上诉人也没有提供证据证明该车辆符合国家机动车技术标准，上诉人将不符合国家机动车技术标准，并且具有安全隐患、多年未年检、禁止上路行驶的机动车转让交付他人，李晓强作为登记车主对本案的发生具有过错，应当对张宇雷的损害承担连带赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定,当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的请求不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人安保国辩称：李晓强把车卖给了安保国，安保国不能让李晓强承担责任，安保国应该自己承担责任，同意李晓强的上诉请求。
张宇雷向一审法院起诉请求：1、判令被告安保国、李晓强赔偿原告医疗费12261.45元、住院伙食补助费500元、营养费750元、伤残赔偿金54466元、精神损害赔偿金5000元、护理费9000元、误工费18841.3元、交通费1090元、被扶养人生活费11455.7元等各项损失共计113364.5元；2、本案的诉讼费用及鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年6月19日中午，被告安保国驾驶车牌号为豫05/05778大中型轮式拖拉机拉钢板转弯出门时，逢原告张宇雷骑电动车上班路过安阳市武丁物流园大门口，造成拖拉机车尾钢板与原告相撞，原告面部受伤的事故。事故发生后，原告张宇雷被送入安钢职工总医院急诊并于当日15：40分入住该院住院治疗，入院诊断为颌面外伤；2017年6月29日出院，花费医疗费12261.45元，出院证显示出院诊断为：1、颌面外伤2、××3、失血性休克，出院医嘱：1、局部祛疤药物治疗2、控制血糖3、不适随诊。事发当日17：20分原告妻子尚运姣拨打报警电话，安阳市公安局殷蒙分局当日接处警登记表处警情况显示：到现场是安保国男136××××7706开拖拉机拉钢板将张宇雷男43岁159××××2701武丁物流园大车司机左脸挂伤；处理意见：交通事故，自行处理或到法院。事故发生后，经原告张宇雷申请，法院委托安阳珠泉法医临床司法鉴定所对原告的伤残程度进行鉴定，该鉴定所出具豫安珠泉司鉴所【2017】临鉴字第282号司法鉴定意见书，鉴定损伤后致面部瘢痕构成十级伤残。原告张宇雷为非农业家庭户口，婚后育有一女，取名张某某，2005年8月3日出生；原告父亲张某某，1939年10月15日生，系安阳××轴承有限责任公司退休干部，母亲任某某，1944年11月6日生，系安阳市××委退休干部，夫妻二人共育子女三人。
另查明，豫05/05778大中型轮式拖拉机行驶证上登记的所有人为李晓强，行驶证发证日期为2010年4月16日，行驶证显示检验记录截止为2014年3月。2016年12月17日，李晓强与安保国签订了豫05/05778车的机动车交易协议书，将事故车辆卖与安保国。事故发生时，豫05/05778大中型轮式拖拉机未投有交强险，事故发生后，安保国为原告张宇雷垫付医院治疗费4150元。
一审法院认为:公民的生命健康权受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。豫05/05778大中型轮式拖拉机属于以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆，属于机动车，其与原告驾驶的电动车之间发生事故，纠纷应属于机动车交通事故责任纠纷；由于本案的事故未发生在公众通行的场所，虽然公关机关未出具道路交通事故认定书，但仍然可参照《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定予以认定事故责任。从本案的证据来看，有安阳市公安局殷蒙分局接处警登记表记载事发当日的接处警情况，且有原告张宇雷提供的光盘可以印证当日的事发经过、被告安保国垫付医疗费的情况均可以印证豫05/05778大中型轮式拖拉机与原告张宇雷所骑电动自行车相撞的客观事实，法院依据原告提供的光盘显示画面及接处警登记表记载事发当日的接处警情况，认为原告张宇雷骑电动自行车在通过安阳市武丁物流园大门口时未下车推行，未尽到安全通行的义务，对事故的发生负次要责任，应承担20%的责任，被告安保国驾驶豫05/05778大中型轮式拖拉机载物转弯掉头行驶时未查明车后情况，致使所载钢板将原告张宇雷左脸挂伤，对事故的发生负主要责任，应承担80%的责任。
关于被告李晓强是否应当承担责任的问题，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条规定在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。第四十二条规定：(一)投保人，是指与保险公司订立机动车交通事故责任强制保险合同，并按照合同负有支付保险费义务的机动车的所有人、管理人。被告李晓强作为豫05/05778大中型轮式拖拉机行驶证上登记的车主，为该车投保交强险的义务人，虽然二被告提供了豫05/05778车的机动车交易协议书，证明事故车辆已在2016年12月17日由李晓强卖与安保国，但未办理过户手续且未提供2016年12月17日之前的交强险保单，并不能仅依机动车交易协议书就确定被告李晓强在本案中不应承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。故被告李晓强应在交强险责任限额范围内承担连带责任。关于原告张宇雷主张被告李晓强应对原告的损失全部承担连带责任的主张，法院认为，机动车报废的最长时限为15年，豫05/05778车虽漏审，并不代表其在买卖时安全技术未达标，故原告张宇雷主张被告李晓强对原告全部损失承担连带责任的证据不足，不予支持。
关于原告张宇雷因本次事故的合理损失，核定如下：1、医疗费12261.45元；2、住院伙食补助费300元，30元/天×10天=300元；3、营养费200元，20元/天×10天=200元；4、伤残赔偿金54466元，27232.92元/年×20年×10%=54466元，因原告张宇雷为城镇户口，故按2017年河南省城镇居民人均可支配收入标准及鉴定结果计算；5、精神损害赔偿金5000元；6、护理费927.59元，33857元/年÷365天×10天×1人=927.59元，按2017河南省服务行业每年33857元/年标准及住院天数计，原告提供的其妻误工证明，证据不充足，不予支持；7、误工费12846元，52099元/年÷365天×90天=12846元，因原告系大车司机，按2017河南省运输行业每年52099元/年标准，结合本案案情及原告张宇雷伤情酌定90日；8、交通费酌定为600元；9、被抚养人生活费5426.4元，按2017年度城镇居民人均消费性支出计算共18088元/年×6年÷2人×10％=5426.4元，原告张宇雷虽然主张了其父母的被扶养人生活费，但其父母均为退休人员，有生活来源，不符合给付扶养费的条件，故对其请求，不予支持；以上共计92027.44元。上述赔偿项目，因第4、5、6、7、8、9项相加之和79265.99元未超出交强险所承保的伤残赔偿金110000元的保额，故应先由二被告在应投保而未投保的交强险承保的交强险险额医疗费10000元及伤残赔偿金79265.99元范围内承担赔偿责任，下余医疗费2761.45元（12261.45+300+200-10000），由原告张宇雷自行承担20%即552.29元，被告安保国承担2209.16元。因安保国已为原告张宇雷垫付医院治疗费4150元，故应从被告所承担的医疗费数额中予以扣除或折抵。
综上所述，确认原告张宇雷因本案交通事故应得的赔偿款总额为91475.15元（89265.99元+2209.16元=91475.15元），原告的其他诉请证据不足，不予支持；扣除被告安保国已支付的4150元，原告实际得到赔偿款数额为87325.15元。被告李晓强主张不承担责任的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、限被告安保国于本判决生效后十日内向原告支付医疗费8059.16元、伤残赔偿金79265.99元，以上共计87325.15元；二、被告李晓强对上述第一项内容所确定的赔偿数额承担连带赔偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费2567元，减半收取1284元，由原告张宇雷负担284元，由被告安保国、李晓强共同负担1000元。
二审期间，上诉人李晓强提供新证据：机动车交通事故责任强制保险兼用型拖拉机定额保险单（正本）一份（中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司，被保险人李晓强，车牌号：豫05057**，保险日期自2010年4月21日起至2011年4月20日止，签单日期：2010年4月20日）。
经审理查明事实与原审查明事实相同。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。本案中，所有人为李晓强的豫05/05778大中型轮式拖拉机行驶证年检有效期到2014年3月，以后未年检未投保交强险。李晓强在该机动车未年检未投保交强险的情况下，于2016年12月17日与安保国签订了豫05/05778车的机动车交易协议书，将该机动车以32500元的价格转让给安保国，本案交通事故的受害人张宇雷起诉请求李晓强承担赔偿责任，原审判决李晓强和侵权人安保国在交强险责任限额范围内承担连带责任并无不当。
综上所述，上诉人请求撤销一审判决、依法改判，理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定,判决如下:
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2050元,由上诉人李晓强承担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 徐红伟
审判员 苗 飞
二〇一八年七月二十三日
书记员 李亚蔚