wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区田东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1022民初146号
原告韦建忠，男，1966年10月4日出生，壮族，农民，住广西田东县。
委托代理人杨元武，男，1975年12月6日出生，壮族，田东县全兴法律服务所法律服务工作者，住广西田东县。
被告卢永仕，男，1974年11月14日出生，壮族，农民，住广西田东县。
原告韦建忠与被告卢永仕追偿权纠纷一案，本院于2017年1月18日受理，依法由审判员莫丽适用简易程序于2017年2月20日公开开庭审理了本案。书记员梁又升担任记录。原告韦建忠及委托代理人杨元武到庭参加诉讼，被告卢永仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦建忠诉称，2002年3月25日，因土地权属争议，原、被告等20人一起将谭国将殴打致伤，后经田东县法院判决，由原、被告等20人共同连带赔偿谭国将460620.55元，并承担案件诉讼费12690元和执行费3729.65元，三项共计人民币477040.2元。依法该笔费用应由原、被告等20人平均分担，即每人应负担23852.01元。2015年8月3日，田东县法院强制执行原告59000元存款，再加上原告2013年主动赔偿给谭国将2000元，故原告总共赔付了61000元，超出原告自己应尽的赔偿责任，超出金额为37147.99元。因凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任等5人已经全部履行完自己应承担的23852.01元的赔偿义务，据此，原告帮其余13名被告垫付了37147.99元。根据公平责任原则，13位被告每人应赔偿给原告2857.54元。为此，原告起诉请求依法判令：1、被告赔偿给原告2857.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、（2014）东民一初字第285号民事判决书，证明原、被告等20人一起殴打谭国将致其伤残，连带赔偿谭国将460620.55元，并负担诉讼费12690元，且原告已经赔偿2000元；2、田东县人民法院专用收据，证明原、被告等20人伤害谭国将案应支付执行费用共计3729.65元；3、田东县人民法院协助扣划存款通知书，证明原告的存款账户被扣划59000元用于赔付谭国将的损失；4、存折，证明原告的存款账户被扣划59000元用于赔付谭国将的损失；5、中国建设银行客户专用回单，证明凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将已经各自补交自己应承担赔付义务共计29260元；6、田东县人民法院退费审批单和领款收据，证明原告被扣划200039.65元存款用于赔付谭国将的损失，田东县人民法院已经将凌绍亮、黄宗任、凌绍峰、黄国雄、凌绍将等5人后面补交的29260元退回给原告，尚有13人没有完全履行自己应尽的赔付义务。
被告卢永仕经本院送达相关应诉材料后，在法定期间内未提出答辩，没有证据提交，亦未向法庭说明正当理由。
被告未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的诉讼权利。原告提供的证据经审核原件与复印件相一致，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，故本院予以采信。
综合本案的有效证据，本院确认以下法律事实：2012年3月25日，因土地权属争议，原告韦建忠及被告卢永仕等二十人将谭国将殴打致伤。2015年2月12日，本院作出（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告韦建忠及被告卢永仕等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。后原、被告等二十人未能及时履行判决确认的赔偿义务。2015年8月3日，本院作出（2015）东法执字第248号执行裁定书、（2015）东法执字第248-1号协助扣划存款通知书，将原告韦建忠银行存款59000元扣划至本院账号，并收取了执行费3729.65元。原、被告等二十人对谭国将应连带赔偿477040.2元（460620.55元＋12690元＋3729.65元），故原、被告等二十人每人平均应承担23852.01元（477040.2元÷20人）的赔偿义务。原告韦建忠2013年向谭国将赔偿了2000元，加上本院强制扣划的59000元，原告实际向谭国将赔偿了61000元。原告认为，自己超过了应赔偿的数额37147.99元（61000元－23852.01元），对于超出的部分其可以向其他互负连带责任的被告进行追偿。因尚有十三名被告未履行自己应承担的赔偿义务，根据公平责任原则，十三名被告应分担原告多付的赔偿费用，即每人2857.54元（37147.99元÷13人）。原告认为自己的权益受到侵害，遂诉至本院，提出前述请求。
另查明，截止本案受理前，谭国将身体权纠纷案件的被告凌绍亮、凌绍峰、黄国雄、凌绍将、黄宗任、黄锦而、韦建忠等人，已经全部履行自己应承担的赔偿义务。
本院认为，连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告韦建忠与被告卢永仕等二十人因侵权行为，对受害人谭国将负连带赔偿责任。本院（2014）东民一初字第285号民事判决书，判决由原告韦建忠及被告卢永仕等二十人连带赔偿谭国将各项经济损失合计460620.55元，并承担诉讼费12690元。对于谭国将的各项损失数额，原告与其他被告应平均承担赔偿责任，即每人负担23852.01元。判决生效后，由于被告未履行判决书所确认的义务。本院于2015年8月3日以原告韦建忠负连带责任为依据，强制从原告银行账户上划扣59000元作为谭国将的赔偿款本金及交纳案件的诉讼费、执行费。原告韦建忠缴纳的数额已超出其应承担的赔偿数额，有权向其他被告追偿，故原告的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告卢永仕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢永仕向原告韦建忠支付2857.54元。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告卢永仕负担。此款原告已预交，本院不再退还，由被告向原告履行义务时一并付清。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起15日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）。（户名：待结算财政款项
--法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：农行百色分行营业部），逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫 丽
二〇一七年四月六日
书记员 梁又升
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越执民字第1718号
申请执行人孙丽华。
申请执行人董长庚。
被执行人金耀。
原告人孙丽华、董长庚与被告人金耀交通肇事罪一案，本院于2014年4月18日作出（2014）绍越刑初字第283号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告金耀应赔偿给原告人孙丽华、董长庚人民币83190.91元及相应利息、诉讼费用。因被告人未按判决书履行，故原告人于2014年6月17日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人金耀尚在服刑，经查询本辖区内各大银行，被执行人无较大金额存款，向本辖区房产、车辆管理部门查询，未查找到被执行人有其他可供执行财产。另，经本院通知，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越执民字第1718号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 颜 丰
审判员 王幼元
审判员 黄文松
二〇一四年八月二十七日
书记员 蒋维良
张家口市崇礼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0733民初585号
原告阚兴龙，男，28岁，1988年7月16日，住河北省张家口市崇礼区×××××××××。
被告张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村民委员会，地址：河北省张家口市崇礼区西湾子镇西湾小学街临时办事处，联系方式：18032325155
法定代表人王建军，该村委会主任。
委托代理李士德，河北环都律师事务所律师。
委托代理人裴晓璐，河北环都律师事务所实习律师。
原告阚兴龙诉张家口市崇礼区四台嘴乡营岔村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，瑞意公司因开发征用我村部分森林荒坡，经村委会与瑞意公司充分协商，瑞意公司按我村在册人口每人补偿10万元。村委会于2013年10月9日召开全村村民代表大会，并由每户户主在会议记录上签字捺印，一致通过按在册人口每人发放补偿款10万元。当原告领取上述补偿款时，被告推诿扯皮至今未予给付，其行为严重地侵害了本集体经济组织成员即原告的合法权益。据此起诉请求1、依法判令被告给付原告瑞意公司征用村集体森林荒坡补偿款10万元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
被告辩称，原告不属于四台嘴乡营岔村集体经济组织成员。原告于2004年9月9日将其农业户口从营岔村迁至张家口市，又于2013年10月15日迁回至四台嘴乡的非农业集体户上，且原告至今未在营岔村生产、生活。因此，原告在本次征地补偿款分配中不应分得补偿款。故请求法院依法驳回其诉讼请求。
经审理查明，原告系营岔村村民，2009年1月19日因大中专毕业由张家口市桥东区迁回本村。2013年4月25日因结婚办理户口。2013年瑞意公司因开发征用营岔村部分森林荒坡，经村委会与瑞意公司充分协商，瑞意公司按营岔村在册人口211人，每人补偿10万元。村委会于2013年10月9日召开全村村民代表大会，并由每户户主在会议记录上签字捺印，一致通过按在册人口每人发放补偿款10万元。
以上事实由下列证据予以证实：
1、原告户籍证明，原告户口上在阚兴龙为户主的户口上，其住址是崇礼县四台嘴乡营岔村。
2、被告村会议纪录二次会议记录，第一次2013年10月9日，证明会议名称“森林荒坡资产分配”，村森林荒坡承包给瑞意公司，按签合同日期全村人口共211人，每人10万元，该记录上64人签字。第二次2013年12月1日，参加会议人员村干部3人，村民代表8人，内容开村民代表会集体资产分配问题。其中提到原告等给不给。
3、四台嘴乡营岔村农业人口花名表、四台嘴乡营岔村村改居人员花名表（后附迁入城镇人口含原告）。
4、2013年11月5日被告村村民签字证明，内容：原告等享受原村民同等待遇。
本院认为，原告系营岔村村民，因读书迁出营岔村，后于2009年1月迁回并在村生活。在2013年10月9日村委会召集的关于分配土地补偿款10万元，补偿款数额含原告等211人每人10万元。那么，原告从生活的历史沿革及现实的具体情况、村民代表会决议等证实原告具有被告村集体组织成员资格。故对原告请求被告给付10万元补偿款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条判决如下：
原告分得瑞意公司占地补偿款10万元，被告村委会于判决生效后三十日内将10万元补偿款给付原告。
案件受理费2300元由被告承担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 殷 刚
审 判 员 刘德华
人民陪审员 尹卫平
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 韩经勇
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁0181刑初274号
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某，男，1983年1月11日出生，回族，司机，住宁夏灵武市。
被告人刘建设，男，1975年2月28日出生，汉族，农民，小学文化，住宁夏青铜峡市。
自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某以被告人刘建设犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2016年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某以其与被告人刘建设已达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人杨某与被告人刘建设达成和解协议，杨某自愿放弃对被告人刘建设的控诉，申请撤诉的理由符合有关法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人杨某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 戴 昕
人民陪审员 王桂芳
人民陪审员 买长青
二〇一七年二月十六日
书 记 员 邓佳丽
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤73民初2017号
原告：陈运东，男，汉族，1977年11月24日出生，住所地在广东省中山市。
委托代理人：陈叶兴、吴杰伟，均为广东广鸿律师事务所律师。
被告：中山市新思丽光电有限公司，住所地在广东省中山市。
法定代表人：李想。
原告陈运东与被告中山市新思丽光电有限公司侵害外观设计专利权【专利号ZL2014xxxx.2、名称为洗墙灯（LXYAXQD14001）】纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告陈运东以与被告达成庭外和解为由，于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对其自身权利的处分，符合法律法规的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下:
准许原告陈运东撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告陈运东负担。
审 判 长 刘 宏
审 判 员 蒋华胜
审 判 员 丁 丽
二〇一七年三月十四日
法官助理 黄榆岚
书 记 员 郑 悠
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0109民特132号
申请人：汪纪田，男，1957年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。
被申请人：漏阿二，女，1931年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。
指定代理人：漏卫延，男，1970年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人内侄。
申请人汪纪田要求宣告被申请人漏阿二无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人汪纪田述称：申请人汪纪田与被申请人漏阿二系子母关系。被申请人漏阿二因老年痴呆，不能言语，意识麻木，生活不能自理，为了维护其自身合法权益，现申请人请求法院依法认定漏阿二为无民事行为能力人，并指定申请人汪纪田为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。
经审理查明：被申请人漏阿二自幼生长发育不详，文盲，做过服装加工。性格内向，人际关系可，有脑梗塞病史十年，无xx病家族史。被申请人漏阿二七年前逐渐出现记忆下降，刚说过的话马上就忘记，称儿子为大哥，出门不知道回家，曾于杭州市萧山区新湾医院就诊，诊断“老年性痴呆”，病情逐渐加重，认知功能全面减退，不认识家人，无法交流，个人生活完全由他人料理。审理中经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所检验所见：被检验人坐轮椅由儿子推入检查室，意识清，时间、人物定向有误，接触不合作，无法有效交流，认知功能全面减退，不认识纸币，常识、计算、理解力均减退，对房产相关问题一无所知。个人生活需要他人料理，情感反应平淡，自知力缺乏。心理测验：FIQ<55，MMSE：5分，结合精神检查，提示智能损害明显，为重度痴呆；ADL61分，SDSS8分，提示社会功能及日常生活功能水平有明显损害。头颅CT示：1、左侧额叶、左侧枕顶叶分水岭区软化灶。2、两侧基底节区、侧脑室旁及半卵圆中心多发腔隙性脑梗塞。3、脑萎缩伴脑白质脱髓鞘改变。
本院认为：根据查明的事实，被申请人患有“阿尔采默氏病性痴呆”七年余，目前记忆力、智能损害严重，情感淡漠，对房产等事宜一无所知，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告漏阿二目前为无民事行为能力人；
二、指定汪纪田为漏阿二的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 周全林
二〇一八年一月三十一日
书记员 邵 炜
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0109民特132号申请人：汪纪田，男，1957年1月2日出生，汉族，住杭州市萧山区。被申请人：漏阿二，女，1931年4月29日出生，汉族，住杭州市萧山区。指定代理人：漏卫延，男，1970年9月11日出生，汉族，住杭州市萧山区，系被申请人内侄。申请人汪纪田要求宣告被申请人漏阿二无民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人汪纪田述称：申请人汪纪田与被申请人漏阿二系子母关系。被申请人漏阿二因老年痴呆，不能言语，意识麻木，生活不能自理，为了维护其自身合法权益，现申请人请求法院依法认定漏阿二为无民事行为能力人，并指定申请人汪纪田为其监护人，代理其参加各项民事活动及照料其日常生活。经审理查明：被申请人漏阿二自幼生长发育不详，文盲，做过服装加工。性格内向，人际关系可，有脑梗塞病史十年，无xx病家族史。被申请人漏阿二七年前逐渐出现记忆下降，刚说过的话马上就忘记，称儿子为大哥，出门不知道回家，曾于杭州市萧山区新湾医院就诊，诊断“老年性痴呆”，病情逐渐加重，认知功能全面减退，不认识家人，无法交流，个人生活完全由他人料理。审理中经本院委托杭州市第七人民医院司法鉴定所检验所见：被检验人坐轮椅由儿子推入检查室，意识清，时间、人物定向有误，接触不合作，无法有效交流，认知功能全面减退，不认识纸币，常识、计算、理解力均减退，对房产相关问题一无所知。个人生活需要他人料理，情感反应平淡，自知力缺乏。心理测验：FIQ本院认为：根据查明的事实，被申请人患有“阿尔采默氏病性痴呆”七年余，目前记忆力、智能损害严重，情感淡漠，对房产等事宜一无所知，已无法表达自己的真实意愿，不能行使自己的民事权利，不能维护自身的合法权益，丧失了对民事行为的辨认能力。故目前应认定为无民事行为能力人。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告漏阿二目前为无民事行为能力人；二、指定汪纪田为漏阿二的监护人。本判决为终审判决。审判员  周全林二〇一八年一月三十一日书记员  邵 炜
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1028民初1082号
原告：四川省明信顺源物业管理有限公司，住所地：隆昌县古湖街道石油路二段99号。
法定代表人：邓平，该公司总经理。
委托代理人：蓝庭洪（该公司员工），男，1965年8月2日出生，住四川省隆昌县。
被告：李代刚，男，1971年5月29日出生，住四川省隆昌县。
原告四川省明信顺源物业管理有限公司（以下简称明信顺源物业公司）诉被告李代刚物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由审判员丁洪适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理。原告明信顺源物业公司的委托代理人蓝庭洪到庭参加了诉讼，被告李代刚经本院合法传唤未到庭，本案现审理终结。
原告明信顺源物业公司提出诉讼请求：请求判令被告支付拖欠的物业管费等3412.4元。
事实和理由：被告李代刚所有的登记位于四川省隆昌县的住房一套。2014年1月1日，原告明信顺源物业公司与被告李代刚住房所在小区的业主委员会签订了《物业服务合同》，此后，原告明信顺源物业公司开始向该小区提供物业服务，每月的物管费按照0.9元/平方米收取，另外收取4元/月的垃圾清运费。但被告李代刚没有按合同约定缴纳2014年1月1日至2017年2月28日的物管费和垃圾清运费，故原告诉至法院。
被告李代刚未作答辩。
经审理查明：被告李代刚所有的登记位于四川省隆昌县的住房一套，面积为95.39平方米。2014年1月1日，原告明信顺源物业公司与被告李代刚住房所在小区的业主委员会签订了物业服务合同，开始向该小区提供物业服务，被告李代刚按该合同，每月应缴纳85.8元物管费、4元垃圾清运费，共计89.8元/月。但自2014年1月1日起至2017年2月28日，被告李代刚没有缴纳上述物管费和照明费、卫生费，共计3412.4元（89.5元/月×38月=3412.4元）。
上述事实有原告的陈述、企业名称变更核准通知书、产权情况记载、物业服务合同在卷证实，本院予以采信。
本院认为：原告明信顺源物业公司请求被告李代刚支付合同约定的物管费、垃圾清运费3412.4元的请求，符合《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，本院予以支持。被告李代刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担缺席审判的不利后果。依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李代刚在本判决生效后五日内支付原告四川省明信顺源物业管理有限公司物管费、垃圾清运费3412.4元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告负担（该款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 丁洪
二〇一七年五月五日
书记员 李莹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初1382号
原告简显继，男，1979年7月11日出生，汉族，现住重庆市沙坪坝区。
委托代理人杨明海，重庆金仓律师事务所律师。
被告刘兴春，男，1987年1月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
原告简显继与被告刘兴春买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由代理审判员罗燕担任审判长，与人民陪审员李旭伟、袁巧云组成合议庭，适用普通程序并于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告简显继的委托代理人杨明海到庭参加了诉讼。被告刘兴春下落不明，本院于2016年3月19日在《工人日报》公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告简显继诉称，原被告本为商业伙伴关系，原告于2014年10月，以4万元的价格向被告购得数控AT1325型雕刻机一台，因无法正常使用导致退货，被告出具了收到该机的《收条》，在收条中，承诺于2015年7月13日前退款，但时至数月，被告没有退款的意思表示。现向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即退还原告货款4万元，并从2015年7月15日起，按银行同期同类贷款利率向原告支付利息至还清止。
被告刘兴春未作答辩。
经审理查明，原被告本为商业伙伴，原告于2014年10月向被告购得数控AT1325型雕刻机一台，但无法正常使用而退货，被告出具了收到该机的收条，载明，今收到简显继退回嘉藤数控AT1325型雕刻机壹台，该机于2014年10月份购买至今多次因硬件质量问题维修更换，现已无法正常使用，特此退回，本人承诺于2015年7月13日前退回之前收到该机的货款4万元。但被告一直未退还该货款，故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的收条、以及当事人的陈述等证据证明。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原被告的买卖关系系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。因该机不能正常使用，原告已将货物退还给被告，被告应按照收条中承诺的时间退还原告货款，故对原告要求被告退还货款的诉讼请求，本院予以支持，被告逾期未退还货款，原告有权主张资金损失，故对原告要求被告按照银行同期同类贷款利率从2015年7月15日起至付清之日止的资金损失的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条之规定，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘兴春于本判决发生法律效力后三日内立即退还原告简显继货款4万元，并以4万元为本金，从2015年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率向原告简显继支付资金占用损失至付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费800元，共计1600元（原告已预交），由被告刘兴春负担。此款限被告刘兴春于本判决发生法律效力后三日内立即迳付原告简显继。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 燕
人民陪审员 李旭伟
人民陪审员 袁巧云
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 龙 洪
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初8197号
原告:刘敏,女,1954年7月5日出生汉族，住安徽省蒙城县。
被告:耿云，女，汉族，1986年8月6日出生汉族，住安徽省蒙城县。
本院在审理原告刘敏诉被告耿云机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘敏向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请撤诉出于自愿，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘敏撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘敏负担。
审判员 常保才
二〇一七年十二月八日
书记员 冯少强
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3987号
申请执行人汪沿君，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省阆中市。
被执行人四川成杰环保科技有限责任公司，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋1单元13层。
法定代表人：王成杰。
本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第1925号仲裁裁决书，受理汪沿君诉四川成杰环保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为28730元及利息，本案执行费331元应由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年6月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：
终结成劳人仲委裁字（2016）第1925号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 左刚
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨玲
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3987号申请执行人汪沿君，女，汉族，1988年3月8日出生，住四川省阆中市。被执行人四川成杰环保科技有限责任公司，住所地为四川省成都市高新区天府大道北段1700号3栋1单元13层。法定代表人：王成杰。本院依据已经发生法律效力的成劳人仲委裁字（2016）第1925号仲裁裁决书，受理汪沿君诉四川成杰环保科技有限责任公司劳动争议纠纷一案。本案执行标的额为28730元及利息，本案执行费331元应由被执行人承担。在执行过程中，本院依法对被执行人所有的房屋、土地、车辆及银行存款进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产或线索。本院于2017年6月9日向申请执行人送达了《终结本次执行程序告知书》，申请执行人未在规定期限内提出异议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下：终结成劳人仲委裁字（2016）第1925号仲裁裁决书的本次执行程序。本次执行程序终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定一经送达即发生法律效力。执行员  左刚二〇一七年七月二十七日书记员  杨玲
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执515号
申请执行人王士奎，男，1970年4月20日生，汉族，
被执行人松原市宏大医药经销公司
松原市劳动日生争议仲裁委员会于2016年2月19日生作出松劳人仲字（2015）第2270号裁决，裁决内容如下：一、被申请人单位支付申请人2005年1月至2015年6月最低生活保障金共计29957元。二、被申请人单位为申请人补缴2008年1月至2015年6月的养老及失业保险，具体缴费标准以松原市社会保险局测算为准，双方承担的比例按照国家规定执行。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人只有房租收入，现已执行回4100元，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待房屋再产生房租时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动日生争议仲裁委员会于2016年2月19日生作出松劳人仲字（2015）第270号裁决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执515号
申请执行人王士奎，男，1970年4月20日生，汉族。
被执行人松原市宏大医药经销公司。
松原市劳动日生争议仲裁委员会于2016年2月19日生作出松劳人仲字（2015）第2270号裁决，裁决内容如下：一、被申请人单位支付申请人2005年1月至2015年6月最低生活保障金共计29957元。二、被申请人单位为申请人补缴2008年1月至2015年6月的养老及失业保险，具体缴费标准以松原市社会保险局测算为准，双方承担的比例按照国家规定执行。该裁决发生法律效力后，申请执行人于2016年3月11日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明被执行人只有房租收入，现已执行回4100元，本院认为，本案应先终结本次执行程序，待房屋再产生房租时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
松原市劳动日生争议仲裁委员会于2016年2月19日生作出松劳人仲字（2015）第270号裁决终结本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 欧应伟
审判员 刘忠杰
审判员 张纯波
二〇一六年四月二十日
书记员 张 野
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初3793号
原告：江西鸿图工程机械有限公司，住所地江西省上饶市广丰区芦林大市场边。
法定代表人：周小敏，该公司董事长。
委托诉讼代理人：顾备华，男，1981年11月17日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，原告单位员工，住江西省上饶市广丰区。
被告：许声岑，男，1981年5月11日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
原告江西鸿图工程机械有限公司与被告许声岑买卖合同纠纷一案。本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾备华到庭参加诉讼。被告许声岑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西鸿图工程机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告许声岑立即支付原告货款人民币80,990元及利息101,865元，合计人民币182,855元。并按月利率2分支付自2016年10月10日起至付清之日止的利息；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：被告许声岑于2010年8月11日向原告江西鸿图工程机械有限公司购买了一台山河智能挖掘机（机型编号：SWE70N904662），并签订了产品销售合同。该台挖掘机的总价款计人民币342,800元，被告以银行按揭贷款的支付方式购买。按揭贷款时被告需向原告支付该台挖掘机机价30%的首付款103,800元及其他费用45,197元，合计人民币148,997元，该机价的70%由被告向长沙银行贷款。由于被告资金短缺，购买时被告只支付了部分首付款48,007元给原告，剩余未支付的首付款100,990元被告分别以借款金额为50,000元和50,990元向原告的法定代表人周小敏出具借条。被告承诺50,000元借款于2010年11月11日前还清不计利息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。另承诺50,990元借款于2010年年底还清，利息按1分计息，若逾期归还，则从借款之日起按月利息2分计息。原告将该台挖掘机交付给被告后，被告陆续支付了20,000元首付款及18,000元利息。该首付款按借条约定的付款期限到期后，经原告派人多次电话及上门催讨，被告均以种种理由推诿。故原告诉至法院。
被告许声岑未作答辩，也未提交相关证据。
本院对原告提交的证据进行了核对，确认原告提交的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致基础上签订的《产品销售合同》是双方当事人的真实意思表示，在被告支付了部分货款后，原告向被告交付了标的物，《产品销售合同》依法成立并具有法律效力，依法受法律保护。被告对余款出具借条，并与原告对归还期限及逾期归还应承担的后果（支付利息）进行了约定，该部分约定的内容应视为对《产品销售合同》的补充，是该合同不可分割的组成部分。被告应遵循诚实信用的原则履行合同义务，现被告逾期归还货款，已构成违约。故对原告要求被告立即归还货款并按约定支付利息的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告许声岑应在本判决生效后立即向原告江西鸿图工程机械有限公司支付挖掘机货款80,990元，截至2016年10月10日的利息101,865元，合计182,855元。2016年10月11日起至实际还清货款之日止的利息（按月利率2%计算），在归还货款时一并支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3958元，减半收取1979元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本及缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 罗 杰
二〇一六年十二月三十日
书记员 徐艳芳
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔23刑终64号
原公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
上诉人陆某某，男，1978年12月16日生，因本案于2015年3月19日被取保候审。
贵州省兴仁县人民法院审理贵州省兴仁县人民检察院指控原审被告人陆某某犯危险驾驶罪一案，于2015年12月21日作出（2015）仁刑初字第411号刑事判决。原审被告人陆某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院指派代理检察员出庭履行职务，上诉人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2015年2月10日，被告人陆某某驾驶1辆面包车从贞丰县轿子山往兴仁县巴铃方向行驶。17时许，行至兴卡线25公里800米（小地名：回龙竹节坡）处时，陆某某驾驶的面包车发生故障停在公路上，巡逻民警对其进行检查时，陆某某弃车逃跑，被民警抓获。陆某某拒绝进行呼气式酒精含量检测，民警将其带到兴仁县公安局抽取血样送检。经鉴定，其体内血液中乙醇含量为181.93mg/100ml，系醉酒状态。
原审法院根据上述事实及相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，以被告人陆某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
宣判后，原审被告人陆某某不服，以“父亲病重无人照顾，有悔罪表现，系初犯，自愿交纳罚金，应宣告缓刑”为由提出上诉。
出庭检察员提出“原判认定事实清楚，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判”的检察意见。
经审理查明，原判认定2015年2月10日上诉人陆某某驾驶一辆面包车从贞丰县轿子山往兴仁县巴铃方向行驶，17时许，行至兴卡线25公里800米处时，面包车发生故障停在公路上，当巡逻民警进行检查时，陆某某弃车逃跑，被民警抓获；陆某某拒绝进行呼气式酒精含量检测；经对其抽取血样送检，鉴定乙醇含量为181.93mg/100ml的事实清楚。据以认定事实的证据已经一、二审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，陆某某未提出新的证据，且对原判认定事实及证据无异议。本院对原判认定事实及证据予以确认。
本院认为，上诉人陆某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。陆某某无驾驶资格驾驶机动车（面包车），且驾驶的机动车使用伪造、变造号牌，有从重处罚情节；其归案后如实供述犯罪事实，系坦白，有从轻处罚情节。综合如上情节，对陆某某应予从轻处罚。陆某某所提“父亲病重无人照顾，有悔罪表现，系初犯，自愿交纳罚金，应宣告缓刑”的上诉理由，经查,陆某某所持的拖拉机驾驶证，只能驾驶与该证相符的拖拉机，无驾驶资格驾驶面包车，其驾驶的面包车已达报废标准并使用伪造、变造号牌，且系醉酒驾驶的事实，有陆某某的拖拉机驾驶证,杨某某、罗某某、李某某等人的证言，陆某某的供述,鉴定意见等证据相互印证,足以认定,陆某某虽具有坦白情节，认罪态度较好，自愿交纳罚金，但其犯罪情节不符合宣告缓刑的法定条件,其所提“父亲病重无人照顾，系初犯”均不是宣告缓刑的法定条件，对其不予宣告缓刑，该上诉理由不能成立，不予采纳。出庭检察员所提检察意见成立，予以采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 舒
审 判 员 肖慈智
代理审判员 ＸＸ敏
二〇一六年四月五日
书 记 员 张 玲
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初2759号
原告：姜兆林（又名姜召林），男，1960年1月10日生，汉族，住南通市通州区。
委托诉讼代理人：宋建标，南通市通州区二甲法律服务所法律工作者。
被告：曹金玉（又名曹锦玉），男，1956年10月15日生，汉族，住南通市通州区。
被告：曹巍巍，男，1981年11月15日生，汉族，住南通市通州区。
原告姜兆林与被告曹金玉、曹巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜兆林及其的委托诉讼代理人宋建标到庭参加了诉讼，被告曹金玉、曹巍巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告姜兆林向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付原告借款本金14万元，利息4.2万元。2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：两被告做绣花生意，需大笔资金周转，2014年5月11日，两被告向原告借款8万元，约定借期1年，月息一分五厘。2015年1月26日，两被告向原告借款6万元，约定借期六个月，月息二分。
被告曹金玉、曹巍巍未作答辩。
本院认定事实如下：姜兆林又名姜召林，曹金玉又名曹锦玉。2014年5月11日，两被告向原告借款8万元并出具借条一张，约定借期一年，月息一分五厘，自当日开始计息。2015年1月26日，两被告向原告出具借款6万元并出具借条一张，约定借期六个月，月息二分。借款到期后，被告未给付。
本院认为：两被告向两原告借款，并出具借条。原告要求分别按照月利率1.5%和2%主张利息至起诉之日不违反法律规定，且原告主张的利息低于两被告实际应给付的利息，本院遵照原告的诉请。被告未到庭应诉，视为对自己权利的放弃。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹金玉、曹巍巍于本判决生效后10日内偿还原告姜兆林借款140000元及利息42000元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院交纳案件受理费3940元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审 判 长 步静宜
人民陪审员 王晓勤
人民陪审员 季新求
二〇一六年十一月四日
书 记 员 范会伟
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0181民初871号
原告：于秀兰，女，1933年1月1日出生，汉族，住辛集市。
委托代理人：王敬拴，河北新雨律师事务所律师。
被告：刘士达，男，1981年10月30日出生，汉族，住辛集市。
被告：华农财产保险股份有限公司河北省分公司。地址：石家庄市新华路***号华海环球广场*层。
统一社会信用代码：911301005661923718。
负责人：许玉国，该公司经理。
原告于秀兰与被告刘士达、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于秀兰的委托代理人王敬栓到庭参加了诉讼。被告刘士达、华农财产保险股份有限公司河北省分公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告于秀兰向本院提出诉讼请求：1、要求判决被告赔偿原告护理费共计26152元。2、诉讼费、专递费由被告承担。事实和理由:2015年2月7日13时20分，被告刘士达驾驶冀Ａ×××××小型轿车在辛集市建设街中段北侧便道合家欢饭店门口由南向北倒车时，与由西向东步行的于秀兰相撞，造成于秀兰受伤的交通事故。此事故经辛集市交通警察大队辛公交认字［2015］第101500183号道路交通事故认定书认定刘士达负此事故的全部责任，于秀兰无责任。
本院经审理认定事实如下：2015年2月7日13时20分，被告刘士达驾驶冀Ａ×××××小型轿车在辛集市建设街中段北侧便道合家欢饭店门口由南向北倒车时，与由西向东步行的于秀兰相撞，造成于秀兰受伤的交通事故。此事故经辛集市交通警察大队辛公交认字［2015］第101500183号道路交通事故认定书认定刘士达负此事故的全部责任，于秀兰无责任。事故车辆在被告保险公司投保交强险和50万元商业三者险及不计免赔。原告伤残评定三级伤残。2015年10月19日作出（2015）辛民初字第00676号民事判决书，判决被告保险公司赔偿原告护理费等费用至2015年3月24日，2016年3月24日至2017年3月24日原告于秀兰的护理费被告保险公司已经支付。现原告要求被告赔偿护理费26152元。证据有：（2015）辛民初字第00676号民事判决书、辛集市第二医院诊断证明书、于秀兰近期照片2张。
被告保险公司、刘士达未到庭亦未提交答辩意见。
本院认为，辛集市交通警察大队作出的辛公交认字［2015］第101500183号交通事故认定书，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的护理费提交了相应证据本院不予支持。被告保险公司应在保险限额内赔偿原告于秀兰护理费26152元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告于秀兰护理费26152元。
二、驳回原告于秀兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费227元，由被告刘士达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一七年四月十日
书记员 谢 洋
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0403民初1372号
原告：靖远县三滩延海砂厂
法定代表人：王延海，该厂厂长。
被告：甘肃交建德丰建材有限公司
法定代表人：张永军，该公司董事长。
被告：张奎
原告靖远县三滩延海砂厂与被告甘肃交建德丰建材有限公司、张奎买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月31日立案。
本院经审查认为，靖远县三滩延海砂厂与甘肃交建德丰建材有限公司�张奎买卖合同纠纷一案，原、被告居住地均在靖远县，且合同签订地、履行地也在靖远县辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，故本院对本案不具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送靖远县人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马应胜
二〇一七年八月十六日
书记员 万萍萍
福建省平潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0128执1679号
申请执行人：施秀云,女,汉族，住福建省平潭县,
被执行人：佘长永，男,汉族,住福建省平潭县,
被执行人：ＸＸ娟，女,汉族,住福建省平潭县,
本院在执行申请执行人施秀云与被执行人佘长永、ＸＸ娟民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人佘长永、ＸＸ娟均无可供执行的财产。鉴于被执行人佘长永、ＸＸ娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人佘长永、ＸＸ娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 宁
审 判 员 翁祖文
代理审判员 叶 禹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 潘 梁
福建省平潭县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0128执1679号申请执行人：施秀云,女,汉族，住福建省平潭县,被执行人：佘长永，男,汉族,住福建省平潭县,被执行人：ＸＸ娟，女,汉族,住福建省平潭县,本院在执行申请执行人施秀云与被执行人佘长永、ＸＸ娟民间借贷纠纷一案中，经向本辖区各银行、房管、车辆登记部门查询，被执行人佘长永、ＸＸ娟均无可供执行的财产。鉴于被执行人佘长永、ＸＸ娟拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人佘长永、ＸＸ娟纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 宁审 判 员  翁祖文代理审判员  叶 禹二〇一七年一月二十日书 记 员  潘 梁
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初236号
原告：张大鹏
委托诉讼代理人：袁兆荣
原告：袁兆荣
被告：连云港市亿人城建开发有限公司
法定代表人：毛林华
原告张大鹏、袁兆荣与被告连云港市亿人城建开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张大鹏的委托诉讼代理人袁兆荣、原告袁兆荣到庭参加诉讼。被告连云港市亿人城建开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张大鹏、袁兆荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告十日内为原告办理房产证书；2、判令被告承担办理至今未办理房产证书的违约金9250.93元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2015年7月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼一单元1504室，价款为925093.00元，同时约定于2015年10月31日前交付。另外，根据合同第十五条约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行义务。被告于2015年11月1日交付房屋，原告选择不退房。但是由于被告原因，没有按照规定要求提供办理产权证所需的材料。原告认为：被告未在合同约定的期限内提供办理产权证所需的资料，显属违约。被告应当支付原告违约金9250.93元。现请求法院支持原告的诉讼请求。诉讼中，原告申请撤回要求被告办理房产证书的请求。
被告连云港市亿人城建开发有限公司未到庭答辩。
本院经审理查明认定事实如下：2015年7月9日，原、被告签订1份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的连云港市海州区郁州北路博威·江南明珠苑第43号楼一单元1504室，价款为925093.00元。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。协议签订后，原告交付全部购房款，被告按约交付房屋。上述房屋现已具备办理产权证条件，但至今未办理。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金，符合法律规定，本院予以支持。原告主张的违约金9250.93元，未超出双方合同约定，本院予以支持。诉讼中，原告申请撤回要求被告办理房产证书的请求，是原告行使自己权利的体现，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告张大鹏、袁兆荣逾期办证违约金9250.93元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
审判员 张玖铭
二〇一七年二月十三日
书记员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费、同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：江苏省连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0829民初3525号
原告：张玉昌，男，1976年3月15日出生，汉族，农民。
被告：梁之敬，男，1983年5月11日出生，汉族，农民。
原告张玉昌诉被告梁之敬追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉昌到庭参加诉讼。被告梁之敬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张玉昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即给付人工费22500元及迟延利息；开庭时，原告变更诉讼请求：因为被告2016年9月20日给了5000元，要求被告再给付人工费17500元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告从事内墙粉刷业务，被告从事墙面粉刷工程。2015年左右被告承接了大张楼镇社区回迁二期的部分内墙粉刷工程，包含内墙刮腻子及内墙粉刷、乳胶漆喷涂。期间经双方协商，被告将部分内墙粉刷业务转包给原告进行施工，约定施工方式为清工，人工费为0.45元每平方，2015年底施工完毕。施工期间被告给付了部分人工费，2016年2月6日原被告双方对下剩人工费进行结算，被告尚欠原告22500元人工费。后原告多次向被告进行催要，被告仅在开庭前一日给付原告5000元。请法院查明案件事实，依法支持原告诉求。
本院经审理认定事实如下：因被告在收到本院送达的起诉状副本、开庭传票等法律文书后，拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应认定被告对原告诉状上的诉讼请求与事实理由没有异议。且原告提交了被告梁之敬出具的欠条一张予以证实。故对于当事人双方没有争议的事实，本院予以采信。
本院认为，被告欠原告人工费17500元，事实清楚。被告应当给付。对原告要求的利息，因双方未约定利息，故本院确定自欠款之日起按照中国人民银行同期贷款利率支付。
综上所述，原告要求被告给付人工费17500元，本院予以支持；对原告要求的利息，本院确定自2016年2月6日起至本院指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁之敬于判决生效之日起十日内给付原告张玉昌人工费17500元，并自2016年2月6日起至本院指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费181元，由被告梁之敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 杨存灵
二〇一六年九月二十一日
书记员 曹文亭
湖南省岳阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）岳法执字第339号
本院依据已经发生法律效力的（2015）岳荣民初字第383号民事判决书，执行申请人中国某公司与被执行人梁某、方某、蒋某、许某、梁某甲、陶某借款合同纠纷一案中，申请人中国某公司于2015年11月13日向本院出具执行结案证明，证明被执行人梁某甲按本院执行通知书的要求，替被执行人梁某向中国某公司偿还清了生效判决确定的所有债务。据此，本院（2015）岳民初字第383号民事判决书执行完毕，再无其他任何纠葛，依法结案。
特此通知。
执行员 鲁 山
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶珍珠
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初3115号
原告张艺娜，女，1962年5月15日生，汉族，原籍河南平顶山市卫东区，美国国籍，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人李敏，河南大乘律师事务所律师。
被告窦建明，男，1972年2月29日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
被告王妮子，女，1975年12月4日出生，汉族，现住卫东区。
原告张艺娜诉被告窦建明、王妮子民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艺娜及其委托代理人李敏、被告窦建明到庭参加诉讼，被告王妮子经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张艺娜诉称，2013年4月至8月，被告分两次向原告借款700000元，约定月息2分。2015年4月开始，被告以手头紧为由，不再支付利息，经原告多次催要，被告只归还本金450000元，下欠本金250000万元及利息以各种理由拖延不还。两被告是夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还欠款250000元及利息（利息自2015年6月2日起，以400000元为本金，按月息2分计算至2016年2月18日的利息；2016年2月18日起，以250000元为本金，按月息2分计算至清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告窦建明辩称，我承认还欠原告款项250000元，但是2016年2月18日我重新出具的借条，约定所有前期票据作废，并且没有约定利息；2016年8月11日我出具保证书中保证的如果违约应付的利息应该按银行同期贷款利率计算，而且只是付2016年5月1日之后的利息；我出具的借条及保证书上都没有王妮子的签名，此事与她无关，而且我们已经离婚。
被告王妮子未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年4月1日，被告窦建明向原告张艺娜借款300000元，双方签订借款协议一份，内容为：“借款协议甲方：张艺娜乙方：窦建明身份证号：经甲乙双方协商，乙方借甲方人民币叁拾万元整，用乙方全款购买的菲亚特进口轿车及位于东环路1号院6号楼的一套房子作担保，月息2%，借期根据甲方需求而定。甲方要求乙方归还借款时，提前七天通知乙方，乙方无条件按甲方要求支付。如违约，以上用作担保的菲亚特进口轿车和位于东环路1号院6号楼的一套房产归甲方所有并承担一切法律责任。甲方：张艺娜乙方：窦建明2013.4.1附乙方：身份证复印件、机动车行驶证复印件”。后被告窦建明又向原告张艺娜借款400000元，并偿还部分借款。2016年2月18日，被告窦建明向原告张艺娜重新出具借据一份，内容为：“借款人：窦建明出借人：至今2016年2月18日已还款叁拾万元＋壹拾伍万元（汽车），尚欠款贰拾伍万元，需于2016年5月1日前还清，所有前期借据作废，以本借据为准。借款人：窦建明……”。2016年8月11日，被告窦建明向原告张艺娜出具保证书一份，内容为：“保证书本人保证在二〇一六年八月三十日前先还张艺娜现金壹拾万元整，剩余壹拾伍万元在九月三十日前还清。违约应付自2016年五月一日以后的全部利息（加倍）（前期总借柒拾万元，已还肆拾伍万元）保证人：窦建明2016.8.11本人住址东环路1号院6号楼”。保证书中的还款期限到后，被告窦建明未予偿还，因此形成纠纷。
另查明，被告窦建明与被告王妮子于2014年3月17日在平顶山市卫东区民政局办理离婚登记。
本院所确认的上述事实，有借款协议、借据、保证书、银行卡交易明细、离婚证复印件及庭审笔录在案为凭，已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告窦建明向原告张艺娜借款700000元，事实清楚，证据充分；被告已偿还450000元，下余250000元未予偿还，故原告张艺娜要求被告窦建明偿还欠款250000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告窦建明于2016年2月18日重新向原告张艺娜出具的借据视为对借款的重新约定，借据中没有约定利息，并载明所有前期借据作废；被告窦建明于2016年8月11日向原告张艺娜出具保证书，约定如有违约应付自2016年5月1日之后的全部利息（加倍），但并未约定利率或利息的计算方式，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，因双方自还款450000结算后又重新订立借款合同，并载明以本借据为准，所有前期借据作废，故原告要求前期400000元的利息于法无据，本院不予支持。应以250000元为本金，自2016年5月1日起按照年利率6%支付至偿还完毕之日止。本案的借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告窦建明、王妮子未提供证据证明借款未用于家庭共同生活等情况的存在，故本案借款为二被告的夫妻共同债务，对本案借款本息，应由被告窦建明、王妮子共同偿还。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告窦建明、王妮子于本判决生效后十日内共同偿还向原告张艺娜的借款250000元及利息（利息自2016年5月1日起按年利率6%计算至清偿完毕之日止）。
二、驳回原告张艺娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，减半收取2525元，保全费1820元，由被告窦建明、王妮子承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张翔宇
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 李 萌
附法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件
适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》
若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执572号
申请执行人黄某某。
被执行人刘某。
被执行人马某某。
本院在执行申请执行人黄某某与被执行人刘某、马某某（2015）横民初字第00279号借款纠纷一案中，生效法律文书确定的被执行人应履行的标的为4.55万元本金及利息,案件受理费1050元，由被执行人承担。申请执行人黄某某于2016年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行，并向被执行人发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费580元。
执行过程中，申请人黄某某撤销执行申请，本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执572号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 刘崇江
审判员 侯 斌
审判员 李荫龙
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘 睿
黑龙江省穆棱市人民法院
行 政 判 决 书
穆行初字第11号
原告曲秀艳，女，1972年3月19日出生，汉族，住所地黑龙江省穆棱市。
被告穆棱市公安局，住所地黑龙江省穆棱市八面通镇和平大街。
法定代表人孟颖侠，局长。
委托代理人冯雪岩，黑龙江冯雪萍律师事务所律师。
原告曲秀艳与被告穆棱市公安局治安行政处罚一案，原告于2015年6月17日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告曲秀艳，被告的委托代理人冯雪岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
穆棱市公安局分别于2014年12月18日、2015年3月20日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（兴）决字（2014）第59号处罚决定书和穆公（兴）决字（2015）第19号处罚决定书。对曲秀艳到北京中南海周边上访滞留给予行政拘留共计25日的处罚。
原告曲秀艳诉称：原告于2014年12月16日和2015年3月19日到北京市中南海周边进行上访，被告分别于2014年12月18日和2015年3月20日作出穆公（兴）决字（2014）第59号处罚决定书和穆公（兴）决字（2015）第19号处罚决定书。对曲秀艳到北京中南海周边上访滞留给予行政拘留共计25日的处罚。原告有北京市西城区派出所出具的“政府信息不存在告知书”，原告是正常上访，被告严重违反法律规定对原告予以拘留。故原要求：1.请求�销穆公（兴）决字（2015）第19号处罚决定书，再撤销穆公（兴）决字（2014）第59号处罚决定书；2.本案诉讼费由被告承担。
被告穆棱市公安局辩称：原告因房屋征收一事，到北京市中南海周边非正常上访，违反了信访条例的规定，扰乱了公共场所秩序。穆棱市公安局作出的穆公（兴）决字（2015）第19号公安行政处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，请法院予以维持。2014年12月18日被告作出的穆公（兴）决字（2014）第59号处罚决定书已超过起诉期限，穆棱市人民法院不应受理。
被告穆棱市公安局向本庭提供证据及原告的质证意见：
1.穆棱市公安局（2014）第59号行政处罚案件卷宗，其中：对曲秀艳行政处罚决定书1份；对曲秀艳询问笔录1份；牡丹江市信访局驻京联络办公室工作证明1份；北京市公安局西城分局训诫书1份，证�：曲秀艳有违法事实存在，穆棱市公安局于2014年12月18日已向原告送达了行政处罚决定书，现原告要求撤销该决定书，超出了诉讼时效。
2.穆棱市公安局穆公（兴）（2015）第19号行政处罚案件卷宗，其中：行政处罚决定书1份；对曲秀艳询问笔录1份；牡丹江信访局驻京联络办公室工作证明1份；北京市公安局西城分局训诫书1份，证明：本次行政处罚事实清楚，证据确凿，使用法律正确。
经庭审质证，原告认为，训诫书是假的，其没见过故不予承认。原告确有上访行为，但未扰乱公共秩序。原告是于2015年才收到穆公（治）决字（2014）第21号公安行政处罚决定书的，原告起诉未过起诉期限；训诫书应给我们本人，而不是给被告，该证据来路不明，原告不予承认，原告在北京的路上走，没扰乱公共秩序；牡丹江信访局驻京联络办公室工作证明与本案无�。
本院认为，从训诫书的形式上看，将训诫书直接送达当事人并非唯一的送达方式，根据原告受到北京市公安局西城分局控制的事实，结合本案其他证据，被告的证明目的成立，对此证据予以采信。
原告曲秀艳向法庭提供证据及被告穆棱市公安局的质证意见：
2015年5月15日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第1708号-回登记回执1份；2015年5月29日北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具的西公（2015）第1755号-不存政府信息不存在告知书1份，证明原告在北京并未扰乱公共秩序。
经庭审质证，被告对此份证据的真实性没有异议，但认为该证据体现的是北京市西城分局根据曲秀艳的申请答复的事，该机关未制作有关曲秀艳被查获、立案和移交穆棱市公安局的法律手续，不能证明其违法事实不存在。
本院认为，被告的异议成立，对此证据不予采信。
原告曲秀艳的证人付某某、张某某到庭作证及被告穆棱市公安局的质证意见：
证人付某某、张某某到庭作证，证实其与原告一起去北京上访，在北京的大街上遇到警察，警察将原告等人控制，后穆棱市公安局对原告等人执行了拘留。
对以上两证人证实的事实，原、被告均无异议，本庭予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告曲秀艳因房屋征收一事，到北京市中南海周边上访，穆棱市公安局分别于2014年12月18日、2015年3月20日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（兴）决字（2014）第59号处罚决定书和穆公（兴）决字（2015）第19号处罚决定书。对曲秀�到北京中南海周边上访滞留给予行政拘留共计25日的处罚。
本院认为，上访应该按规定到相关部门反应自己的问题。穆棱市公安局所举的证据，充分证实了原告曲秀艳违反法律规定到国家机关中南海周边滞留上访的事实，其行为扰乱了公共场所秩序，原告曲秀艳所称其未扰乱公共秩序的辩解理由不能成立。穆棱市公安局分别于2014年12月18日、2015年3月20日根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项的规定，作出穆公（兴）决字（2014）第59号处罚决定书和穆公（兴）决字（2015）第19号处罚决定书，对原告的处罚事实清楚，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序。关于原告要求撤销穆公（兴）决字（2014）第59号处罚决定书的请求，因原告在没有正当理由情况下，于一年后才对此提出诉讼超过了起诉期限，应驳回其诉讼。依照《中�人民共和国行政诉讼法》第六十九条“行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第二项“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：超过法定起诉期限且无正当理由的；”的规定，判决如下：
驳回原告曲秀艳的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告曲秀艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判长 刘 成
审判员 刘 增 进
审判员 �继祥
二〇一五年十一月三十日
书记员 罗 妍
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民初字第1581-1号
原告郭林。
被告李树春。
被告姚晶杰。
本院依照原告郭林的申请于2013年9月26日作出（2013）西民初字第1581号裁定，查封了原告郭林名下的位于大连市沙河口区恒利园86号1单元1层5号房屋、位于沙河口区联合东一街21号4单元6层1号房屋，被告姚晶杰名下的位于大连市沙河口区五一路332号房屋、位于大连市沙河口区书香园26-2-11-1号房屋。现原告撤诉，本案已审理终结。原告郭林申请解除对上述财产的查封，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对原告郭林名下的位于大连市沙河口区房屋的查封。
二、解除对被告姚晶杰名下的位于大连市沙河口区房屋的查封。
审 判 长 范文诗
人民陪审员 邹德斌
人民陪审员 许艳红
二〇一四年三月四日
书 记 员 于巍巍
陕西省汉阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汉民初字第00669号
原告姜某某，女，汉族，小学文化，农民。
被告郭某某，男，汉族，高中文化，农民。
本院在审理原告姜某某诉被告郭某某身体权纠纷一案中，原告姜某某于2014年2月21日以遗漏案件当事人需另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜某某的撤诉申请内容真实、合法自愿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某某负担。
审 判 长 李小杰
代审 判员 向千杰
人民陪审员 刘万明
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 陈 喆
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第786-2号
申请执行人王新瑞。
被执行人汤阴春潮农业观光有限公司。
法定代表人黄春霞。
被执行人贾长兵。
被执行人黄春霞。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第257号民事调解书，于2015年8月14日作出（2015）汤民三初字第257-1号民事裁定书冻结被执行人汤阴春潮农业观光有限公司、贾长兵的银行存款300000元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解，申请执行人王新瑞同意解除被执行人贾长兵在汤阴常农商村镇银行股份有限公司账号804100001000019949，在汤阴农村信用合作联社瓦岗信用社00000071785981935889、623059119300115133账号存款300000元的冻结，解除被执行人汤阴春潮农业观光有限公司在汤阴农村信用合作联社瓦岗信用社00000112649171930012账号存款300000元的冻结。依照最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项、第二款的规定，裁定如下：
一、解除被执行人贾长兵在汤阴常农商村镇银行股份有公司804100001000019949账号存款300000元的冻结。
二、解除被执行人贾长兵在汤阴农村信用合作联社瓦岗信用社00000071785981935889、623059119300115133账号存款300000元的冻结。
三、解除被执行人汤阴春潮农业观光有限公司在汤阴农村信用合作联社瓦岗信用社00000112649171930012、账号存款300000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年二月十六日
书记员 郭新伟
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第786-2号
申请执行人王新瑞。
被执行人汤阴春潮农业观光有限公司。
法定代表人黄春霞。
被执行人贾长兵。
被执行人黄春霞。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2015）汤民三初字第257号民事调解书，于2015年10月20日向三被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行生效法律文书
所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人贾长兵名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人贾长兵在汤阴农村信用合作联社瓦岗信用社00000071785981935889账号存款4370元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一六年四月八日
书记员 郭新伟
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）襄民初字第1112号
原告：张俊梅（曾用名张黑梅），女，汉族，1959年2月15日生。
委托代理人：余晓辉，河南金泰律师事务所律师。
被告：张晓峰，男，汉族，1981年3月8日生。
委托代理人：蒋克军，河南首山律师事务所律师。
本院在审理原告张俊梅诉被告张晓峰排除妨害纠纷一案中，原告张俊梅于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告张俊梅提出撤诉，自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告张俊梅撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取为75元，由原告张俊梅负担。
审判长 丁慧丽
审判员 曹惠霞
审判员 李秋丽
二〇一五年八月十七日
书记员 李新贺
山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢民初字第49号
原告：李洪锋。
被告：刘圣。
原告李洪锋与被告刘圣机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告于2015年2月3日向本院提出申请，申请撤回对被告的起诉。
经审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李洪锋撤回起诉。
本案案件受理费1118元，减半收取559元，由原告李洪锋负担。
审判员 韩成玉
二〇一五年二月四日
书记员 亓 峰
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执392号
申请执行人：马广胜，1973年10月30日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：许春兵，1963年8月16日生，汉族，农民，住安徽省明光市。
马广胜与许春兵民间借贷纠纷一案，明光市人民法院于2015年9月9日作出的（2015）明民一初字第2794号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年3月30日向本院申请强制执行。
在本次执行程序中，执行标的总额为人民币10000元，已经执行的债权数额为人民币0元，剩余的债权数额为人民币10000元，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也无法查找到被执行人有财产可供执行。本案应当依法终结执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行。再次申请执行不受申请期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结明光市人民法院作出的（2015）明民一初字第02794号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 管 震
人民陪审员 缪廷良
人民陪审员 毛大广
二〇一六年五月二十八日
书 记 员 金允梁
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克中执字第3号
申请执行人：克拉玛依市豫商盈盛祥小额贷款有限公司
被执行人：和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司
被执行人：曾玉亮
本院依据已经发生法律效力的（2014）克中民二初字第53号民事调解书，向被执行人和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司、曾玉亮发出执行通知书，责令被执行人按照民事调解书内容交纳执行款2817814.93元，负担执行费30578.14元，并承担迟延履行期间加倍债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
查询（冻结、扣留、提取、划拨、查封）和布克赛尔蒙古自治县雪山水泥有限责任公司、曾玉亮价值2848393元的存款或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尼 亚 孜
审判员 张 强
审判员 黄安国二O一四年十二月二十四日
书记员 帅 帏
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第39652号
原告俞丽娟。
委托代理人刘刚，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告沈先哲。
被告袁谊春。
委托代理人沈惠卿。
原告俞丽娟诉被告沈先哲、袁谊春房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法适用简易程序，于2014年12月3日公开开庭进行了审理。原告俞丽娟的委托代理人刘刚，被告沈先哲、被告袁谊春的委托代理人沈惠卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞丽娟诉称，2013年9月14日经上海中原物业顾问有限公司（以下简称中原公司）居间介绍，原告与两被告就上海市浦东新区羽山路XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋）签订买卖意向合同，原告向被告支付定金人民币（以下币种相同）2万元。合同特别约定，原告不能以首套购买此物业，则此协议无效。在实际操作中原告实现首套购买的条件需要时间较长，被告又急于将房产出售，因此双方都互相理解并达成了解除合同的意愿。合同解除后原告多次要求返还定金，但被告却一直拖延。原告认为合同是双方一致愿意解除的，并没有违约方，因此被告应当将定金返还。故原告起诉请求：1、判令两被告返还定金2万元；2、诉讼费由两被告承担。
被告沈先哲、袁谊春辩称，被告认可原告解约的意见，但不代表被告放弃追究原告的违约责任。原告在诉状中已经承认“在实际操作中原告实现首套购买的条件需要时间较长”，原告已经承认原告方不能继续履行合同的原因并非不能按首套的条件购买，原告违约，定金不予退还。被告配合原告向中介出具的《告知函》没有实质性内容，原告也口头承诺过不用退还定金。
经审理查明，2013年9月14日，原告（乙方）与两被告（甲方）签订了《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》。合同约定，甲方将系争房屋出售给乙方，房屋总价585万元；甲、乙双方同意于本合同签署后七天内前往居间方签订示范合同；在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予返还。双方另外手写约定，若乙方不能以首套购买此物业，则此协议无效。
当日，原告支付了2万元定金给两被告。被告出具了定金收据。
2013年9月29日，符中可（原告的女儿，本次购房原告的经办人）与被告沈先哲至中原公司处，共同向中原公司当面交付《告知函》。《告知函》载明，鉴于房屋买卖合同约定，如乙方（即原告）不能以首套购买系争房屋，则协议无效；现甲方（即两被告）与乙方共同确认因上述原因解除上述合同，特来居间方要求中原公司协助解除协议，并归还质押保管在中原公司的甲方房产证，并要求在9月30日前解除合同，若中原公司方不协助解除，房屋买卖合同自9月30日起视为自动解除，中原公司方应无条件归还产证。
2013年9月30日，符中可向被告沈先哲发送电子邮件，邮件内容为双方的《解约协议》以及《告知函》。《解约协议》的内容主要为原、被告签订的买卖合同解除；原告承诺协助被告向中原公司索要代为保管的产权证原件；在被告取得该房产证原件后或其房产证因素已不影响被告后续售房，甲乙双方协商解决原甲方收取的乙方定金及其他善后事宜。《告知函》的主要内容为告知中原公司原、被告解除了买卖合同，要求归还保存在中原公司处被告的房产证。
2013年10月1日，沈先哲用电子邮件回复符中可。主要内容为鉴于原告家庭内部意见不一致，无意继续购房表示理解，同意配合原告解除合同；解约应一并明确定金如何处置；因为原告给被告方造成了损失，被告不同意退还定金；原告在28日和29日也承诺过定金不用退还。
之后，被告方通过电子邮件以及挂号信的方式告知原告解除合同并没收定金，原告没有回复。
另查明，原告现名下有一套住房，其产权登记于2004年办理。2013年9月，原告女儿符中可名下有一套住房；案外人张某（符中可的丈夫）、张自求、朱文绥共有一套住房。
两被告已经将系争房屋出售给案外人，并于2014年1月办理了产权变更登记。
审理中，双方均认可合同中约定“若乙方不能以首套购买此物业，则此协议无效”，此处的“无效”是指不发生效力。
双方均认可签订合同时，双方都知道原告名下已经有一套住房，如果不作处理，当时无法按照首套的标准享受购房政策。原告主张，签约当时有两套方案，一是将原告名下房屋出售他人，二是将原告名下房屋过户到女儿或女婿名下；因女儿、女婿名下已经有两套房，因一个家庭限购两套住房的政策导致无法再过户给女儿或女婿，将房屋出售他人需要很长时间，故与被告协商解除了合同。被告则主张当时只有一个方案，就是原告将名下自有房屋过户给女儿或女婿，因原告家庭内部分歧才未能过户成功；原告女儿名下有一套房，原告女婿名下也有一套房，中介人员曾经说过，原告女婿名下的房产是婚前财产，原告可以将名下房产过户到原告女婿名下，不违反限购政策；原告应当积极主动将名下房屋过户到他人名下，使自己能够以首套购买系争房屋，原告没有这么做，所以原告违约。
上述事实，由经庭审质证的《房地产买卖居间协议》、《房屋买卖合同》、收款收据、双方往来函件、《告知函》、房地产登记簿、房屋产权证、符中可及张某的房地产信息登记查询单等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告就系争房屋签订的买卖预约合同是双方真实意思表示。双方合同约定，“若乙方不能以首套购买此物业，则此协议无效”。原、被告共同向中原公司出具的《告知函》向中介告知原、被告双方解除合同，并称解除合同的理由就是上述原因。况且，双方出具《告知函》时，原告名下房产确实未过户至他人名下，在当时仍然无法享受按首套购买房屋的政策。可见，并非原告违约不买导致合同解除，而是双方通过协商解除合同，两被告应当退还定金2万元。被告主张系原告违约解除合同，缺乏事实及法律依据。被告主张原告承诺过2万元定金不用退还，原告否认有过相关承诺。被告的此项主张缺乏证据，本院难以采纳。被告发函给原告要求没收定金，原告没有回复，并不能以此直接推定原告认可定金2万元不用退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十五条的规定，判决如下：
被告沈先哲、袁谊春应于本判决生效之日起十日内返还原告俞丽娟定金2万元。
负有给付金钱义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由被告沈先哲、袁谊春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨立转
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 陆佳佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同受法律保护。
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰开刑初字第00130号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人曹某，农民。因本案于2014年8月6日被泰州市公安局直属分局取保候审，2015年5月7日被泰州医药高新技术产业开发区人民检察院决定取保候审，同年6月10日被本院决定取保候审。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）110号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院代理检察员李一婷、被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月6日21时许，被告人曹某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车，沿泰州市高港区扬子江路由北向南行驶至王营加油站红绿灯路口时，与由南向西左转弯行驶的毛某所驾苏M×××××小型客车发生碰撞，致被告人曹某受伤，双方车辆不同程度受损，被告人曹某负事故的主要责任。经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为139.76㎎／100ml。
被告人曹某归案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交，且经庭审质证、认证的涉案车辆照片，常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、道路交通事故认定书、人民调解协议书，归案情况说明及查获经过，被害人毛某的陈述，证人芦某的证言，理化检验报告，现场勘查笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人曹某归案后如实供述自己的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；被告人曹某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。被告人曹某无证驾驶，酌情从重处罚。鉴于被告人曹某系初犯，其居住地社区矫正机构同意接受其参加社区矫正，故酌情对其予以从轻处罚，并给予一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人曹某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴宝春
二〇一五年六月二十五日
书记员 朱 捷
附录法律条文：
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法湾民二初字第851号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：李大伟，男，汉族，1976年2月27日出生，住广东省珠海市香洲区。
本院在审理上列原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回本案的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司珠海分行向本院申请撤回起诉，是其自主行使诉讼权利的行为，没有违反法律的规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司珠海分行撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币156元，由原告中国农业银行股份有限公司珠海分行负担。
审 判 长 刁 梅
人民陪审员 林林丽
人民陪审员 郑秀云
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 李智武
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初7335号
原告：苏州宜安诺包装科技有限公司，住所地江苏省太仓市浏河镇闸南工业区，统一社会信用代码913205857615076077。
法定代表人：俞春雷，董事长。
委托诉讼代理人：王兆仁，太仓市娄江法律服务所法律工作者。
被告：苏州华南印务有限公司，住所地江苏省太仓经济开发区县府东路90号，统一社会信用代码91320585740660629k。
法定代表人：陈庆红。
原告苏州宜安诺包装科技有限公司与被告苏州华南印务有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案。原告苏州宜安诺包装科技有限公司于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏州宜安诺包装科技有限公司撤诉。
案件受理费444元，减半收取计222元，由原告苏州宜安诺包装科技有限公司负担。
审 判 员 张永生
二〇一六年十一月十六日
法官助理 李 玲
书 记 员 夏成程
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初15119号
原告：董勇，男，1973年2月8日生，汉族。
委托诉讼代理人：杜庆晖，江苏振泽律师事务所律师。
被告：张如兴，男，1958年4月6日生，汉族。
被告：南京江陵机电集团有限公司，统一社会信用代码9132011572179471XX，住所地南京市江宁区东山街道大里社区。
法定代表人：张如兴，执行董事。
被告：南京江陵国际大酒店有限公司，统一社会信用代码91320115694635464G，住所地南京市江宁区东山街道东麒路8号。
法定代表人：张如兴，执行董事。
原告董勇与被告张如兴、南京江陵机电集团有限公司（以下简称江陵机电公司）、南京江陵国际大酒店有限公司（以下简称江陵大酒店）民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告董勇的委托诉讼代理人杜庆晖到庭参加诉讼，被告张如兴、江陵机电公司、江陵大酒店经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董勇向本院提出诉讼请求：三被告立即归还原告借款人民币100万元，并支付逾期资金占用期间的利息（自2015年11月19日起按照年利率6%计算至实际归还之日止）。事实和理由：2015年10月29日，被告张如兴以归还溧水农商行的借款100万元为由向原告借款。原告通过南京佳强拆迁工程有限公司（以下简称佳强公司）向张如兴名下的江陵机电公司账户转账100万元。张如兴、江陵机电公司承诺于2015年11月18日归还。后江陵大酒店承诺自愿代为偿还借款。但被告仅支付2万元利息。
三被告未应诉答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：承诺书、转账凭证、收据。本院经审理认定如下：2015年10月29日，原告董勇通过佳强公司向被告江陵机电公司转账交付100万元，江陵机电公司于当日向佳强公司出具收款收据一份，转账凭证及收款收据均载明，汇款用途、收款事由为借款。当日，张如兴及江陵机电公司向董勇出具承诺书一份，载明：“于2015年10月29日借款壹佰万元，还溧水农商行，于2015年11月18日前保证归还。”2017年7月6日，张如兴及江陵大酒店向董勇出具承诺书一份，载明：“因南京江陵机电集团董事长及南京江陵国际大酒店有限公司法人张如兴于2015年10月29日向董勇借款壹佰万元整（100万元整），当时承诺2015年11月18日前归还，但至今未还。现经双方协商，自2017年8月1日起，由南京江陵国际大酒店有限公司将每日营业款人民币叁仟元整（3000元整）按照每日还款形式付给董勇，直至所欠人民币壹佰万元整（100万元整）还清。”
庭审中，原告自认，被告江陵大酒店向其支付了2万元利息。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告董勇与被告张如兴、江陵机电公司之间的借贷关系系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应按约履行。董勇向江陵机电公司交付借款后，张如兴、江陵机电公司承诺于2015年11月18日前归还，但逾期未还，应当依法承担偿还借款本息的责任。董勇自认，被告已经支付2万元利息，应当在二被告应付利息中扣除。故对于董勇要求张如兴、江陵机电公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。江陵大酒店向董勇作出还款承诺，在江陵大酒店与董勇之间形成特定的权利和义务关系，视为债的加入，江陵大酒店依法应当承担共同还款责任。但江陵大酒店承诺“将每日营业款人民币叁仟元整（3000元整）按照每日还款形式付给董勇，直至所欠人民币壹佰万元整（100万元整）还清”，该承诺不违反法律禁止性规定，应为合法有效。依据承诺内容，董勇有权要求江陵大酒店自承诺之日起，按照每日3000元的标准向董勇偿还借款，直至还清100万元。故对于董勇主张江陵大酒店偿还借款本息的诉讼请求，本院予以部分支持。三被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张如兴、南京江陵机电集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董勇借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，自2015年11月19日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算后扣除20000元）；
二、被告南京江陵国际大酒店有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告董勇借款本金（自2017年8月1日起，至本判决生效之日止，按照每日3000元计算，以1000000元为限），被告南京江陵国际大酒店有限公司已经偿还的借款本金数额从张如兴、南京江陵机电集团有限公司上述债务中扣除。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理13850元，由被告张如兴、南京江陵机电集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 王加骥
人民陪审员 陈红梅
人民陪审员 祝翠珍
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 赵 群
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第3003号
原告：绍兴天源纸业有限公司。
法定代表人：颜吉晓。
委托代理人：杨建龙。
被告：杭州叶茂纺织有限公司。
法定代表人：项长根。
原告绍兴天源纸业有限公司（以下简称天源公司）诉被告杭州叶茂纺织有限公司（以下简称叶茂公司）加工合同纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉。本院于同日受理后依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人（特别授权代理）杨建龙到庭参加诉讼，被告叶茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告加工纸箱，在业务往来中，被告共拖欠原告加工款人民币24496元。原告多次向被告催款，被告均未支付上述款项。原告为维护自身合法权益，现诉至法院，请求判令：一、被告立即向原告支付加工款人民币24496元，并向原告赔偿自原告起诉之日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息损失；二、本案诉讼费由被告承担。
被告未发表答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告分别于2013年8月3日、8月17日和12月15日向被告运送加工好的纸箱合计15520只（单价为4.8元／只）。双方在加工定做单中约定，收货单位在收到上述货物后，应及时检验，如发现质量问题，在货到五天内提出异议，双方协商解决，逾期视为默认。双方原则上事项票汇结算，如定作方确需支付现金时，须以承揽方盖有财务章的现金收据为货款结算的有效凭据。
同时查明：原告于2013年8月29日和12月25日开具了金额合计为74496元的浙江增值税发票两张，该发票已由国家税务机关认证。诉讼中，原告自认被告已向其支付货款50000元，因被告至今未向原告支付剩余款项24496元，遂成讼。
以上事实由原告的庭审陈述及其向本院提交的加工定做单3份、浙江增值税发票2张和杭州市萧山区国家税务局出具的证明予以证实。
本院认为，我国法律规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。本案中，原告已提供证据证明其向被告交付了工作成果，并向被告开具了发票。故原告要求被告向其支付剩余加工款及该加工款自2014年8月26日起的利息之诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告叶茂公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州叶茂纺织有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告绍兴天源纸业有限公司支付加工款24496元，及该款自2014年8月26日起至判决确定履行之日止的利息损失（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取206元，由被告杭州叶茂纺织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费412元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 ＸＸＸ
二０一四年九月二十六日
书记员 徐丹艳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铜川市王益区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）王民初字第00499号
原告秦红，女，回族。
被告铜川市华秦房地产开发有限公司，住所地铜川市印台区北关频阳路66号。
法定代表人窦建华，董事长。
本院在审理秦红与铜川市华秦房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告秦红于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告因房屋拆迁安置补偿合同纠纷诉至法院，原告提出撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦红撤回起诉。
案件受理费21472元免交，已交纳的案件受理费11472元，退回原告。
审判员 卞金萍
二〇一四年十月二十九日
书记员 程媛媛
吴桥县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0928执2号
吴桥县于集镇砖瓦厂，男，1948年9月13日出生，住所地吴桥县于集镇闫庄村，联系电话无
法定代表人：陈国栋
向文辉，男，住所地住址同上，联系电话135××××9345
吴桥县于集镇砖瓦厂申请向文辉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01065号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人吴桥县于集镇砖瓦厂向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吴桥县人民法院作出的2015年吴民初字第01065号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王志洲
二〇一六年一月二十五日
书记员 王中合
舟山市普陀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟普执民字第619-1号
申请执行人吴海珍。
被执行人郭汉成。
被执行人张雪芬。
申请执行人吴海珍与被执行人郭汉成、张雪芬民间借贷纠纷一案，舟山市普陀区人民法院于2013年12月13日作出的（2013）舟普商初字第1067号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴海珍于2015年4月13日向本院申请执行，要求对被执行人支付借款60万元及利息。本院于同日立案执行。
本案经本院执行，被执行人郭汉成、张雪芬现无银行存款、房产等可供执行财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。申请执行人吴海珍书面同意本院终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）舟普执民字第619号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈清法
审 判 员 顾健龙
审 判 员 江 涛
二〇一五年八月二十五日
代书记员 乐羽雷
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商梁民初字第2093号
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地商丘市长江路东段。机构代码79190817－X
法定代表人王东鸣，职务：主任。
委托代理人李攀飞，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托代理人李斯，河南君盟律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告赵忠平。
被告张瑞光。
原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称担保中心）诉被告赵忠平、张瑞光追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员周孝忠担任审判长，审判员庞ＸＸ、人民陪审员宗建红参加合议。本院于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告担保中心诉讼代理人李攀飞、被告张瑞光到庭参加诉讼，被告赵忠平经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告担保中心起诉称：2012年2月22日被告赵忠平在商丘市城市信用社股份有限公司（以下简称城信社）贷款50000元，借款期限至2013年2月20日，原告对上述贷款提供了连带责任保证，张瑞光向原告提供了连带责任反担保。贷款到期后，被告赵忠平没有按约定偿还城信社的贷款，原告于2013年月5月23日向城信社代偿了上述贷款及利息，承担了保证责任，原告有权向二被告追偿。要求被告赵忠平偿还欠款本金50000元及国家贴息、利息（计算至完全清偿之日）；被告张瑞光对上述债务承担连带清偿责任。
被告赵忠平对原告所诉事实即未提出答辩也未提交证据。
被告张瑞光辩称：该我承担的责任我承担。本人愿还款。
原告向本院提交的证据有：1、贷款担保申请书一份；2、原告与二被告签订的反担保合同一份；3、被告赵忠平与城信社签订的借款合同一份；4、借款借据一份；5、代偿证明一份。以上证据证明，赵忠平贷款50000元，张瑞光担保的事实。原告于2013年5月23日向城信社代偿了贷款本金及逾期利息，有权向二被告追偿。
被告张瑞光没有向本院提交相关证据材料。
被告张瑞光对证据2无异议，证据1、3、4、5我不知道。经庭审质证本院确认原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案的事实具有关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据查明：2012年1月18日，被告赵忠平为再就业向原告担保中心提出小额贷款担保申请。被告张瑞光自愿为赵忠平贷款提供连带责任反担保。2012年1月18日，被告赵忠平、张瑞光与原告担保中心签订了反担保合同，约定：原告为甲方（借款担保人），被告赵忠平为乙方（借款人），张瑞光为丙方（反担保人）；反担保金额50000元，反担保的范围，包括贷款本金及该笔贷款所发生的利息、罚息、违约金；借款人逾期三个月仍不归还借款本息的，甲方有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率，同时有权向借款人收取国家贴息部分。丙方作为反担保人，对本条借款人之全部民事责任仍承担连带责任保证。反担保合同签订后，原告担保中心审查赵忠平的申请，同意为其小额贷款提供担保。2012年2月20日，被告赵忠平与城信社（现商丘银行）签订借款合同，合同约定：贷款本金50000元，期限一年，自2012年2月20日至2013年2月20日，月利率7.9666‰（按期偿还贷款该利息由政府贴息），逾期利率上浮50%，即10.3875‰。贷款到期后，被告赵忠平未偿还贷款本金及利息。2013年5月23日，原告担保中心承担了保证责任，向城信社代偿了上述贷款本金50000元及逾期利息1852.18元。
本院认为：原告担保中心与被告赵忠平、张瑞光签订的反担保合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。由于被告赵忠平未履行还款义务，原告担保中心承担了保证责任，为赵忠平代偿了借款本金及逾期利息，故原告担保中心有权向赵忠平追偿。《中华人民共和国担保法》第四条规定，第三人为债务人向债权人提供担保时可以要求债务人提供反担保。原告担保中心要求被告张瑞光为赵忠平贷款提供连带责任反担保，符合法律规定。原、被告在反担保合同中虽然约定了“逾期三个月仍不归还借款本息的，原告有权在上述利率的基础上上浮百分之百利率”。而被告赵忠平与城信社签订的借款合同约定，逾期利率上浮50%，原告承担保证责任偿还借款逾期利息也是按照利率上浮50%支付的，即10.3875‰，所以，逾期利息应按月利率10.3875‰计算。综上，原告担保中心的诉讼请求事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条；《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告赵忠平偿还原告商丘市下岗失业人员小额贷款担保中心为其代偿的借款本金50000元及国家贴息、逾期利息（国家贴息自2012年2月20日起至2013年2月19日止，按月利率7.9666‰计算，逾期利息自2013年2月20日起至付清借款之日止，按月利率10.3875‰计算），于判决生效后十日内付清。
二、被告张瑞光对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1050元，由被告赵忠平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 宗建红
二〇一三年十月十八日
书 记 员 胡尊林
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第02238号
原告国网重庆潼南县供电有限责任公司，住所地潼南县梓潼街道办事处石院街38号，组织机构代码证75307888-1。
法定代表人汤雪松，总经理。
被告米红旗，男，住潼南县。
本院在审理国网重庆潼南县供电有限责任公司诉米红旗供用电合同纠纷一案中，原告国网重庆潼南县供电有限责任公司于2015年6月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告米红旗的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告国网重庆潼南县供电有限责任公司撤回起诉。
案件受理费55元，减半收取27.5元，由原告负担。
审判员 尤良刚
二〇一五年六月一日
书记员 杨孟霖
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第400号
原告：李某某，男，汉族。
委托代理人：王廷雄，广元市利州区宝轮法律服务所法律工作者。
委托代理人：李天芬，女，汉族，系原告母亲。
被告：王某，女，汉族。
委托代理人：方玉平，四川博誉律师事务所律师。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告李某某负担。
审判员 杨惠淋
二〇一四年一月二十三日
书记员 李金明
陕西省眉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0326民初字第296号
原告高平安，男，生于1960年6月9日，汉族，初中文化，农民。
被告王新怀，男，约50岁左右，农民。
本院在审理原告高平安诉被告王新怀买卖合同纠纷一案中，原告高平安于2016年2月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高平安撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 杨喜莲
二〇一六年二月二十九日
书记员 于春玲
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金商终字第480号
上诉人（原审被告）：李伟建。
委托代理人：周献飞，浙江婺星律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐春联。
委托代理人：施天荣，浙江丽州律师事务所律师。
原审被告：李淑青。
原审被告：程智斌。
原审被告：程玉妥。
上诉人李伟建为与被上诉人徐春联、原审被告李淑青、程智斌、程玉妥民间借贷纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2014）金永商初字第4291号民事判决，上诉于浙江省金华市中级人民法院。本院在审理本案过程中，上诉人李伟建于2015年5月15日申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李伟建的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李伟建撤回上诉。
二审案件受理费21946元，减半收取10973元，由上诉人李伟建负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高国坚
审 判 员 金 莹
审 判 员 张燕燕
二〇一五年五月十五日
代书记员 张青青