山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第837号
原告赵捍卫，男，1971年4月21日出生，汉族。
委托代理人王树兵，男，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司，住所地广东省云浮市市区迎宾大道三河洲花园西门10-11卡。
负责人赖伟忠，职务总经理。
委托代理人薛凡子，女，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
被告贺韵宏，男，1973年4月8日出生，汉族。
委托代理人申青平，男，山西中弘律师事务所律师，特别授权。
原告赵捍卫诉被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司（以下简称平安保险公司）、贺韵宏机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告赵捍卫及其委托代理人王树兵，被告平安保险公司的委托代理人薛凡子、被告贺韵宏的委托代理人申青平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵捍卫诉称，2014年10月19日11时左右，被告贺韵宏驾驶粤WHE5**“奇瑞”小轿车行驶在208国道襄垣县虒亭派出所路段时与原告驾驶的三轮自行车相撞，造成原告受伤，事故发生后原告被送往襄垣县人民医院住院治疗。经襄垣县公安局交警大队襄公交认字第141274号道路交通事故认定书认定，被告贺韵宏承担本次事故的全部责任，赵捍卫无责任。原告因本次事故造成各项经济损失共计40460元，被告贺韵宏作为肇事车辆的驾驶人及所有人，对原告的损失应承担赔偿责任，被告保险公司作为承保单位，应在承保范围内对原告损失承担赔偿责任。故提起诉讼，请求依法判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告各项损失共计40460元，被告贺韵宏依法承担连带赔偿责任。
被告平安保险公司辩称，被告车辆在我公司投保交强险及50万元的商业三者险，对于原告的合理合法费用我公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任；诉讼费及鉴定费不在保险公司赔偿范围之内。
被告贺韵宏辩称，事故发生后，我已支付原告18528元，且车辆在被告保险公司投有交强险及第三者责任险，应当由保险公司承担赔偿责任，且垫付的医疗费用应予以返还。
为支持自己的诉讼请求，原告赵捍卫出示证据如下：
1、原告及妻子郭路英身份证、户口本，证明原告的户籍信息及护理人员身份情况；
2、襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141274号道路交通事故认定书。证明本次事故发生的经过和事故责任划分，被告贺韵宏负全部责任，原告赵捍卫无责任，以及被告车辆的权属及投保情况；
3、襄垣县人民医院住院病历、诊断证明书、出院证、医疗住院收费票据一支，证明原告因本次事故受伤及治疗情况，住院治疗81天，花费医疗费16594.03元。
4、原告赵捍卫驾驶证、道路运输资格证、车辆行驶证，证明原告从事货物运输行业，误工费应以交通运输业标准计算。
5、交通费票据1000元、修车费收据300元、存车费160元，证明因本次事故产生的交通及车辆损失费用。
被告平安保险公司的质证意见为，对证据1、2、3真实性没有异议，对证据4认为有资格证不一定就是该行业的从业人员，应当提供相关合同证明；对证据5认为不是交通费的正式票据，住院期间也没有转院情况，认为酌情认定300元比较客观，对于修车费、存车费不是正规的发票不予认可。
被告贺韵宏未补充质证意见，表示同保险公司意见一致。
被告贺韵宏出示证据如下：
1、襄垣县人民医院门诊医药费收据8支计1528.6元、住院预交款收据8支计12000元，证明事故发生后，被告贺韵宏为原告垫付医疗费共计13528.6元。
2、襄垣县公安局交警大队事故押金收据1支10000元。
3、拖车施救费收条900元。
原告对被告垫付情况予以认可，陈述其从交警队转付5000元用于支付医疗费，对证据3不清楚，不属于原告花费。
被告平安保险公司对贺韵宏证据没有异议，认可被告车辆在该公司投保有交强险和保险限额为50万元的三者险。
本院结合证据认证规则，对当事人所提供证据认证如下：
原告证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，各被告均无异议，本院予以认定；证据4仅能说明原告具有道路运输的资格，并没有提供营运合同等证明其从事交通运输行业的状态，故对其主张的误工费不能依该标准计算，本院依据其户口类别，按农、林、牧、渔业标准计算；证据5交通费票据无法看出乘车时间、始发地及目的地，不能证明系因本次事故产生的交通费用，但交通费属实际产生费用，本院酌情予以认定。对于修车费票据，虽不是正规发票，但本次事故致原告车辆损坏属客观事实，原告主张300元亦属合理，本院予以认定，存车费白条不予认可。
被告贺韵宏垫付情况，原告予以认可，票据真实有效，本院予以确认。证据3是白条，不能说明出处，也不是对原告支出费用，且原告在本次事故中无责，不予在本案中一并处理。
经审理查明，2014年10月19日11时许，被告贺韵宏驾驶粤WHE5**“奇瑞”牌小型轿车沿国道208线由南向北行驶至虒亭派出所路段时，遇同向在其前方行驶赵捍卫驾驶的橘色三轮自行车（保洁车虒亭-014）发生碰撞，造成原告赵捍卫受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经襄垣县公安局交通警察大队襄公交认字第141274号道路交通事故认定书认定，贺韵宏驾驶机动车上道路未按操作规范安全驾驶，且未确保安全通行，承担本次事故的全部责任，赵捍卫无责任。事故发生后，原告赵捍卫当即被送往襄垣县人民医院救治，住院治疗81天。
本次交通事故发生时，被告贺韵宏系粤WHE5**“奇瑞”牌小型轿车的驾驶人及所有人，该车在被告平安保险公司处投有一份保险限额为122000元的交强险和500000元的商业第三者责任险，该次事故发生在保险期间内。事故发生后，被告贺韵宏为原告赵捍卫支付费用18528.6元。
另查明，原告为农业家庭户口，2014年度山西省城镇单位从业人员在岗职工平均工资农、林、牧、渔业为34230元，居民服务、修理及其他服务业为30467元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体健康造成损害的，应当依法赔偿各项费用。本案系机动车交通事故责任，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定“机动车发生道路交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。本案中，肇事车辆粤WHE5**“奇瑞”牌轿车在被告平安保险公司投有交强险及三者险，该车在本次事故中负全责，原告所受总损失依法应先由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分在商业第三者责任险承保范围内承担。
本院依法确认原告经济损失如下：
医疗费18122.63元，16594.03元＋1528.6元＝18122.63元；
住院伙食补助费4050元，50元×81天＝4050元；
营养费4050元，50元×81天＝4050元；
误工费9378元，34230元÷365天×100天＝9378元，因原告未提供工资收入情况，本院依据其户口类别，按我省上一年度城镇单位从业人员在岗职工平均工资农业标准34230元计算，误工时间酌情计算100天；
护理费6761.2元，30467元÷365天×81天＝6761.2元，住院期间护理费按服务业标准计算；
交通费酌补500元、修车费300元；
上述费用共计43161.8元，未超过保险公司交强险责任限额，应由被告平安保险公司予以理赔。因被告贺韵宏在事故发生后先行支付原告18528.6元，应在保险公司给付原告的总赔偿额内予以核减，由保险公司直接给付被告贺韵宏，故被告平安保险公司给付原告24633.2元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司云浮中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告赵捍卫24633.2元，给付被告贺韵宏垫付的费用18528.6元，自本判决生效之日起一个月内支付。
二、驳回原告赵捍卫的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费812元，由原告赵捍卫承担318元，被告贺韵宏承担494元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 赵秀娟
审 判 员 李晓静
人民陪审员 胡太祥
二〇一五年十一月五日
书 记 员 焦燕波