宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁04民终47号
上诉人（原审被告）：马孝礼，男，1964年10月25日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：李金鹏，宁夏奇晟律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人（原审被告）：马玉英，女，1963年11月18日出生，回族，文盲，农民，住宁夏西吉县。
上诉人（原审被告）：马彦龙（系马玉英之子），男，1983年8月13日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏西吉县。
上诉人（原审被告）：马俊林，男，1980年1月14日出生，回族，初中文化，农民，住宁夏石嘴山市。
被上诉人（原审原告）：马发曼，女，1968年12月27日出生，回族，文盲，居民，住宁夏西吉县。
委托诉讼代理人：沙孝杰，男，1966年9月21日出生，小学文化，住宁夏西吉县。代理权限：特别授权。
原审被告：马成宝，男，1969年1月9日出生，回族，农民，住宁夏西吉县。
上诉人马孝礼、马玉英、马俊林、马彦龙因与被上诉人马发曼健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2016）宁0422民初2787号民事判决,向本院提起上诉。本院于2017年01月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人马孝礼及其委托诉讼代理人李金鹏，上诉人马玉英、马俊林、马彦龙，被上诉人马发曼及其委托诉讼代理人沙孝杰，原审被告马成宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马孝礼上诉请求：1、请求依法撤销西吉县人民法院作出的(2016)宁0422民初2787号民事判决，依法改判或发回重审；2、请求依法判令被上诉人支付上诉人因聘请律师支付费用3000元；3、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人没有参与该次打架事件，被上诉人的伤情和上诉人没有直接的因果关系，因此上诉人不承担任何法律责任。第二，被上诉人在一审中提供两份不同的病历，前后自相矛盾，存在恶意扩大损失、伪造证据的嫌疑，上诉人保留追究被上诉人相关责任的权利。一审法院在没有查明该份病历的真伪后，以及被上诉人的伤情是如何造成的情况下，让上诉人承担赔偿责任，实属适用法律不当。第三，一审法院审理程序违法。上诉人于2016年12月19日才收到一审法院的传票，一审法院于2016年12月20日开庭审理此案，一审法院没有给原告提供充足的答辩时间，导致上诉人无法收集相关证据。第四，被上诉人诬告上诉人的行为，导致上诉人支付3000元律师费，上诉人要求被上诉人承担。
马玉英上诉请求：1、请求依法撤销西吉县人民法院作出的(2016)宁0422民初2787号民事判决，依法改判或发回重审;2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人和被上诉人相互撕扯是事实，但是该次事件主要是因被上诉人的行为才引起的。上诉人认为该次事件的主要过错方在于被上诉人而非上诉人。第二，被上诉人在一审中提供两份不同的病历，前后自相矛盾，存在恶意扩大损失、伪造证据的嫌疑，因此上诉人认为被上诉人的伤情以及医院花销和上诉人没有直接的因果关系，上诉人不应当承担过重的法律责任。一审法院判决上诉人承担赔偿责任，实属适用法律不当。第三，退一步讲，假如被上诉人的伤情系上诉人造成，那么一审法院对赔偿费用的计算是错误的。上诉人和被上诉人于2014年7月26日因被上诉人的行为相互发生撕扯，假如构成侵权，那么也应当按照2014年的赔偿标准进行计算，而不应当按照2016年的赔偿标准进行计算。同时一审法院在判决承担住院伙食补助费的同时不应当再判决承担住宿费用。
马俊林上诉请求：1、请求依法撤销西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2787号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实和理由：第一，上诉人没有参与该次打架事件，被上诉人的伤情和上诉人没有直接的因果关系，因此上诉人不承担任何法律责任。第二，被上诉人在一审中提供两份不同的病历，前后自相矛盾，存在恶意扩大损失、伪造证据的嫌疑，上诉人保留追究被上诉人相关责任的权利。根据被上诉人提供的病历，上诉人认为被上诉人的行为明显存在故意扩大损失的行为。一审法院在没有查明该份病历的真伪后，以及被上诉人的伤情是如何造成的情况下，让上诉人承担赔偿责任，实属适用法律不当。第三，一审法院审理程序违法。上诉人于2016年12月19日才收到一审法院的传票，一审法院于2016年12月20日开庭审理此案，一审法院没有给原告提供充足的答辩时间，导致上诉人无法收集相关证据。因此一审法院审理程序违法。
马彦龙上诉请求：1、请求依法撤销西吉县人民法院作出的（2016）宁0422民初2787号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案一审、二审诉讼费用均由被上诉人承担。事实与理由：第一，上诉人没有参与该次打架事件，被上诉人的伤情和上诉人没有直接的因果关系，因此上诉人不承担任何法律责任。第二，被上诉人在一审中提供两份不同的病历，前后自相矛盾，存在恶意扩大损失、伪造证据的嫌疑，上诉人保留追究被上诉人相关责任的权利。一审法院在没有查明该份病历的真伪后，以及被上诉人的伤情是如何造成的情况下，让上诉人承担赔偿责任，实属适用法律不当。第三，一审法院审理程序违法。上诉人于2016年12月19日才收到一审法院的传票，一审法院于2016年12月20日开庭审理此案，一审法院没有给原告提供充足的答辩时间，导致上诉人无法收集相关证据。因此一审法院审理程序违法。
马发曼委托诉讼代理人辩称，四上诉人打马发曼的证据确凿，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
马发曼向一审法院起诉请求：1、依法判令五被告连带赔偿原告医疗费24921.75元、误工费10600元、护理费4000元、住院伙食补助费4000元、住宿费1070元、交通费1440元、财产损失3000元，合计49031.75元；2、被告马成宝返还原告现金700元；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年7月26日，原告马发曼丈夫沙孝杰因不满西吉县吉强镇酸刺村一组2007年修建村道征收土地补偿一事，雇用铲车欲推毁道路，后与马孝义等人发生争执，原告到现场后，欲带铲车司机离开现场，被告马玉英阻挡，遂与原告撕扯在一起，并同被告马孝礼、马俊林、马彦龙将原告打伤。原告受伤后到西吉县中医医院进行治疗，经诊断为晕厥、气滞血郁证、损伤疼痛、气滞血瘀、脑震荡、面部多处软组织伤，住院治疗25天，花去医疗费8972.16元。2014年8月20日原告因眼伤转入固原市人民医院，经诊断为双眼钝挫伤、右眼视网膜挫伤、高血压，住院治疗13天，花去医疗费15631.09元。2014年11月5日原告在宁夏医科大学总医院眼科门诊进行检查，经诊断为右眼夜神经损伤、右眼远视散光、结膜炎。2014年11月10日经固原市西吉县公安局刑事科学技术鉴定，马发曼之伤属轻伤二级。另查明，事发后，原告丈夫沙孝杰给付的700元，其中200元付给王建业，500元付给马孝义。
一审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告丈夫沙孝杰因不满修村道征收土地补偿，遂雇用铲车欲推毁村道，并与马孝义等人发生争执，原告到现场后欲带离铲车司机，遂与被告马玉英发生撕扯，期间被告马孝礼、马玉英、马俊林、马彦龙打伤原告，由此给原告造成的经济损失，应由四被告根据各自的过错承担连带赔偿责任，但原告在案发起因上存有过错，应当减轻被告的赔偿责任。本案原告的损失有：医疗费24603.25元、住院伙食补助费3800元、住宿费1020元；对原告主张的误工费、护理费，按实际住院天数计算均为4076.26元；对原告要求赔偿交通费的诉讼请求，根据就医地点、时间、人数酌情支持600元；上述损失合计38175.77元，由被告马孝礼、马玉英、马俊林、马彦龙各赔偿15%即5726.37元，并互相承担连带责任。对原告要求被告赔偿财产损失3000元的诉讼请求，因原告未能提供确实充分证据加以证实，故对其该项请求不予支持；对原告要求被告马成宝赔偿其损失并返还现金700元的请求，因被告马成宝未参与打架，亦未收取原告丈夫沙孝杰的700元，故对原告的该项请求不予支持。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。对被告马孝礼、马玉英、马俊林、马彦龙不赔偿原告损失的辩解意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：一、被告马孝礼于本判决生效后十日内赔偿原告马发曼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计38175.77元的15%即5726.37元；二、被告马玉英于本判决生效后十日内赔偿原告马发曼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计38175.77元的15%即5726.37元；三、被告马俊林于本判决生效后十日内赔偿原告马发曼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计38175.77元的15%即5726.37元；四、被告马彦龙于本判决生效后十日内赔偿原告马发曼医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费合计38175.77元的15%即5726.37元；五、被告马孝礼、马玉英、马俊林、马彦龙对上述赔偿款承担连带责任；六、驳回原告马发曼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由原告马发曼负担60元，被告马孝礼负担22.50元，被告马玉英负担22.50元，被告马俊林负担22.50元，被告马彦龙负担22.50元。
本院二审期间，上诉人马孝礼向本院提交了两份证据：1、一审传票一份，证明没有给举证期限，程序错误。上诉人马孝礼与宁夏奇晟律师事务所签订法律服务委托合同及发票一份，证明马孝礼支出律师费3000元的事实。2、两位证人王某1、王某2出庭作证的证言，证明马孝礼没有参与殴打马发曼的事实。马发曼、马成宝对第一份证据质证无异议。本院认为，该证据马孝礼提供的西吉县人民法院传票复印件，开庭日期为2016年12月20日，落款日期为2016年12月19日，经本院核实本案卷内送达传票的时间为2016年12月16日，马孝礼在送达证上签名。一审法院在2016年11月4日向马孝礼送达举证通知书后和开庭审理举证阶段，马孝礼也未向法庭提交证据。该证据并不能证实一审法院程序错误。法律服务委托合同及发票一份，不属于证明案件事实的证据，本院不予采信。对第2份证据，马发曼质证认为，该证据不属实，马成宝不予质证。本院认为，该两位证人不属马孝礼在一审申请出庭作证而有法定事由不能到庭的情形，且马孝礼在一审庭审举证时陈述没有证据，故该证言不属新证据，本院不予采信。上诉人马玉英、马彦龙、马俊林向本院申请了两位证人王某3和马某某当庭作证，证明目的：马发曼捏住马玉英脖子，马玉英朝马发曼脸挠了一把，并证明马彦龙、马俊林不在现场的事实。王某3证实到现场来的迟。马培红证实上诉人马玉英与马发曼撕扯在一起。被上诉人马发曼质证认为不属实，马成宝不予质证。本院认为，该两位证人不属马玉英、马彦龙、马俊林在一审申请出庭作证而有法定事由不能到庭的情形，且马彦龙、马俊林在一审庭审举证时陈述没有证据，故该证言不属新证据，本院不予采信。被上诉人马发曼向本院提交门诊病历一份和疾病诊断证明一份，证明打了眼睛，看过眼睛的事实。上诉人马孝礼质证认为，只能证明她看眼睛的事实，不能证明马孝礼打她。上诉人马玉英质证认为，7月份发生的事，8月份住院不属实。马彦龙、马俊林认为没有打马发曼，不质证。马成宝不予质证。该证据可以证实马发曼在与四上诉人发生打架后去医院看眼睛的事实，该证据符合证据的三性，本院予以采信。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人马发曼的丈夫沙孝杰因不满修村道征收土地补偿，遂雇用铲车欲推毁村道，并与马孝义等人发生争执。被上诉人马发曼到现场后欲带离铲车司机，遂与上诉人马玉英相互辱骂，且发生撕扯，继而四上诉人马孝礼、马玉英、马俊林、马彦龙打伤了马发曼，该事实证据确实充分。四上诉人的行为侵害了马发曼的身体健康权，属侵权行为，应负主要责任，对造成马发曼的经济损失应给予赔偿，并互负连带责任。四上诉人未向法院提交证据证实马发曼有扩大损失的行为，应承担举证不能的法律后果。马发曼在案发起因上亦有一定过错，可适当减轻四上诉人的赔偿责任，故一审划分责任正确。一审法院在案件受理后均向上诉人方送达了举证通知书，直至在开庭审理时，马孝礼、马俊林、马彦龙均有时间向法院提交证据，但其均没有证据提交，其上诉称没有时间提交证据的理由不能成立，故一审程序合法。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条的规定，一审法院按照2016年的赔偿标准计算赔偿数额，符合法律规定，并无不当。
综上所述，上诉人马孝礼、马玉英、马俊林、马彦龙的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1200元，由四上诉人马孝礼、马玉英、马俊林、马彦龙各负担300元。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 王喜军
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 吴亮亮