天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4410号
原告杜津瑾。
委托代理人杜宏（系原告之父）。
被告李世鑫。
被告李红莲。
委托代理人李世鑫（系被告李红莲之夫）。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河东区十一经路78号万隆太平洋大厦1、19、20层。
负责人ＸＸ，总经理。
委托代理人王润宝，该公司职员。
原告杜津瑾与被告李世鑫、李红莲、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，先适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜津瑾的委托代理人杜宏，被告李世鑫、被告李红莲的委托代理人李世鑫，被告太平洋保险公司的委托代理人王润宝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜津瑾诉称，2014年7月26日17时30分，杜津瑾驾驶电动自行车沿北辰区铁东北路辅路由北向南逆向行驶至事故地点处，遇李世鑫驾驶津C×××××长城牌客车沿汾河南道由东向西后向北右转弯行驶，小客车前部与电动自行车左侧相撞，造成双方不同程度车损，杜津瑾受伤的交通事故。事故责任经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，杜津瑾承担事故主要责任，李世鑫承担事故次要责任。原告诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费11421.59元、护理费1500元、住院伙食补助费1500元、交通费1000元、误工费3000元、营养费1500元、精神损害抚慰金10000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告当庭提交证据1、事故认定书1份，证明事故经过及责任划分；2、指定医院诊断证明1份、费用清单、住院病案1套、病历本1册、医疗费票据1张、诊断证明1份，证明原告所受伤情及医疗费情况。
被告李世鑫、李红莲辩称，对道路交通事故认定书不予认可，因原告逆向行驶，被告李世鑫发现原告车辆后其车辆已停止，原告从其车辆前部滑到后面，被告李世鑫不应承担次要责任。被告李红莲系事故车辆津C×××××长城牌客车的所有人，事故发生时由被告李世鑫驾驶，被告李世鑫与被告李红莲系夫妻关系，该车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险限额为10万元，并投有不计免赔率，事故发生在保险期内。对于原告的诉讼请求不同意赔偿，因依据民法通则第136条的规定，交通事故的诉讼时效为1年，原告的起诉时间已超过1年。
被告李世鑫提供证据，原告的医疗费票据8张及清单，证明被告李世鑫为原告垫付医疗费11354.99元。
被告太平洋保险公司辩称，事故车辆津C×××××长城牌客车在其公司投有交强险及商业三者险各1份，商业三者险的保险限额为10万元，并投有不计免赔率，事故发生在保险期内。对于原告主张的医疗费，其中2015年8月30日的医疗费与本起交通事故间隔较长，不予认可。因原告未提供加强营养的医嘱，对于原告主张的营养费不认可。对于原告主张的精神损害抚慰金、误工费不同意赔付。对于原告主张的交通费请法院酌定300元左右。原告的诉讼请求已超过诉讼时效的规定应不予支持。
被告太平洋保险公司未提供证据。
经审理查明，2014年7月26日17时30分，杜津瑾驾驶电动自行车沿北辰区铁东北路辅路由北向南逆向行驶至北辰区铁东北路辅路与汾河南道交口处，遇李世鑫驾驶津C×××××长城牌小型普通客车沿汾河南道由东向西后向北右转弯行驶，小客车前部与电动自行车左侧相撞，造成双方不同程度车损，杜津瑾受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队认定，杜津瑾承担事故主要责任，李世鑫承担事故次要责任。
又查，2014年7月29日到2014年8月7日原告在中国人民解放军第二五四医院住院治疗9天。出院诊断：1、脑震荡；2、胸部外伤；3、多处软组织挫伤。出院医嘱：出院后嘱患者合理饮食、适当休息、1月后门诊复查、病情变化随诊。2014年9月21日，中国人民解放军第二五四医院为原告出具的诊断证明记载，军医意见1、休息两周，适当锻炼，2、对症治疗，不适随诊。事故发生后，被告李世鑫为原告垫付医疗费11354.99元，庭审中，原告及被告李世鑫均同意该垫付款在本案中一并解决。
再查，被告李红莲系事故车辆津C×××××长城牌客车的所有人，事故发生时由被告李世鑫驾驶该车辆，该车在被告太平洋保险公司投有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）各1份，交强险保险限额：医疗费用赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元，商业三者保险限额为10万元，并投有不计免赔特约条款。事故发生在保险期内。
原告因本起交通事故产生医疗费11354.99元、住院伙食补助费900元、误工费2784.82元、护理费835.45元、交通费300元。
上述事实，有原、被告陈述、事故认定书、医疗费票据、门诊病历、住院病案、费用明细、诊断证明等相关证据材料予以证实。
本院认为，本案的争议焦点：1、道路交通事故认定书是否合法、正确；2、原告请求的各赔偿项目是否合理；3、原告的各项损失应由谁承担赔偿责任。
关于争议焦点1，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，机动车驾驶员应严格遵守交通安全法律法规，安全驾驶，预防和减少事故发生。杜津瑾驾驶非机动车逆向行驶，未保证行车安全发生交通事故的违法行为，是形成事故主要原因，李世鑫驾驶机动车未保证行车安全发生交通事故的违法行为，是形成事故次要原因。天津市公安交通管理局北辰支队宜白路大队出具道路交通事故认定书，认定李世鑫承担事故次要责任，杜津瑾承担事故主要责任是合法、正确的，本院对该事故认定书予以确认。被告李世鑫辩称其不应承担次要责任一节，其未提供证据予以证明，故本院不予采信。
关于争议焦点2、原告主张医疗费一节，根据原告提供的医疗费票据、住院病案及诊断证明，均能证实原告因本起交通事故产生医疗费11354.99元。原告主张的2015年8月30日医疗费66.60元，该医疗费与本起交通事故间隔时间较长，且原告未提供证据证明该医疗费与本起交通事故有关，故原告主张的该医疗费本院不予支持。
关于原告主张住院伙食补助费一节，原告住院9天，住院伙食补助费每天应为100元，故原告的住院伙食补助费应为900元（100元／天×9天），原告主张的住院伙食补助费超出900元部分，于法无据，本院不予支持。
关于原告主张营养费一节，原告未提供需要加强营养的医嘱，故原告主张的营养费本院不予支持。
关于原告主张护理费一节，结合原告伤情及年龄，支持原告住院期间的护理费，原告虽未提交护理人员减少收入证明，但护理人员应具有劳动能力，护理费应参照天津市统计局2015年颁布的上一年度居民服务业标准计算，故原告护理费应为835.45元（33882元／年÷365天×9天），关于原告主张护理费超出835.45元部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费一节，根据原告提供的医院诊断证明，结合原告年龄、伤情等情况，支持原告主张的误工期30日。原告虽未提供减少收入证明，但原告具有劳动能力，误工费应参照天津市统计局2015年颁布的上一年度居民服务业标准计算，故原告的误工费应为2784.82元（33882元／年÷365天×30天），原告主张的误工费超出2784.82元的部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费一节，因交通费系受害人和必要的陪护人员在就医治疗中实际发生的合理、必要费用。根据原告门诊治疗，住、出院等情况综合考虑支持原告交通费300元。
关于原告主张精神损害抚慰金一节，于法无据，本院不予支持。
关于争议焦点3，事故车辆津C×××××长城牌小型普通客车在被告太平洋保险公司投有交强险及商业三者险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于原告因本起事故造成的损失，先由被告太平洋保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告太平洋保险公司在商业三者险保险限额内根据保险合同的规定及事故责任比例予以赔偿。被告李世鑫为原告垫付的费用，原告及被告李世鑫均同意在本案中一并解决，原、被告的该意思表示不违反法律规定，本院依法予以确认。对于被告辩称原告的诉讼请求已超过诉讼时效一节，原告的诉讼时效应自原告治疗终结时开始，原告提供了2014年9月21日中国人民解放军第二五四医院诊断证明，原告的治疗终结日应在2014年9月21日以后，本案原告于2015年9月1日立案，原告的诉讼请求未超过诉讼时效，故被告的抗辩本院不予以采信。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告杜津瑾的经济损失：医疗费11354.99元、住院伙食补助费900元，共计12254.99元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿1万元，不足部分2254.99元的40%即902元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿；
二、原告杜津瑾的经济损失：误工费2784.82元、护理费835.45元、交通费300元，共计3920.27元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车第三者责任强制保险死亡伤残赔偿限额内赔偿；
三、原告杜津瑾的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿原告杜津瑾经济损失14822.27元，事故发生后，被告李世鑫为原告杜津瑾垫付11354.99元，待原告杜津瑾收到被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司赔偿款后退还被告李世鑫11354.99元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）。
如被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告杜津瑾承担180元，由被告李世鑫承担120元（上述款项于本判决生效后十五日内给付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志伟
代理审判员 吕丽萍
人民陪审员 南 楠
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条第（六）项（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；
被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。