wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
�庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）津法刑初字第00029号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人王某某，女，1963年3月12日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2014年9月4日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2014年9月11日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2015年1月13日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人袁某某，男，1968年11月1日出生，住重庆市江津区。因吸食毒品，于2014年9月3日被重庆市江津区公安局行政拘留十五日，2014年9月12日被重庆市江津区公安局强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，经本院决定，于2015年1月13日由重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2014）851号起诉书指控被告�王某某、袁某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院于2015年1月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关重庆市江津区人民检察院指派代理检察员国东方出庭支持公诉，被告人王某某、袁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2014年7月至9月期间，被告人王某某、袁某某在二人位于重庆市江津区得胜街的住处内多次容留他人吸食毒品。其具体犯罪事实如下：
1、2014年7月初的一天晚上，被告人王某某、袁某某在重庆市江津区几江街道得胜街的房屋内容留吸毒人员石某某、吴某某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）及甲基苯丙胺和咖啡因（麻古）。
2、2014年8月30日晚，被告人王某某、袁某某在重庆市江津区几江街道得胜街的卧室内容留吸毒人员石某某、李某某吸食毒品甲基苯丙胺及甲基苯丙胺和咖啡因。
3、2014年9月3日凌晨，被告人王某某在重庆市江津区几江街道得胜街的卧室内容留吸毒人员石某某、郑某某吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人袁某某、王某某分别于2014年9月2日、9月4日因吸食毒品被公安机关抓获，归案后如实供述了上述犯罪事实。
被告人王某某、袁某某在其家中容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人王某某、袁某某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
上述事实，被告人王某某、袁某某在开庭审理过程中亦无异议。并有接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人王某某、袁某某的供述，证人石某某、李某某、郑某某、吴某某、周某某、陈某某的证言，现场指认笔录及照片、辨认笔录、搜查笔录、毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、房屋租赁证凭证、抓获经过、户籍信息�证据，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、袁某某在其共同居住的房间内，容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某某、袁某某归案后均如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个
月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年8月12日止。）
二、被告人袁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币壹仟元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁�一日折抵刑期一日。即自2015年1月13日起至2015年7月12日止。）
上列罚金限二被告人在本判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周鹏
二〇一五年一月二十三日
书记员 彭杨
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保402号
本院在执行被申请人吴发勇追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划吴发勇在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初3988号
原告：廖义波,男，1974年4月22日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：肖乾成，男，1990年11月7日生，汉族，住重庆市永川区，公民身份号码。
被告：张兴玲，女，1966年7月25日生，汉族，住重庆市永川区**号，公民身份号码。
原告廖义波与被告肖乾成、张兴玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序审理，因有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年11月7日公开开庭进行了审理。原告廖义波到庭参加诉讼，被告肖乾成、张兴玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
廖义波向本院提出诉讼请求：由肖乾成、张兴玲偿还借款45000元。事实和理由：2016年8月15日，二被告向廖义波借款45000元，同日，廖义波通过银行转账方式支付了借款45000元。双方当事人签订了借款合同，约定2016年9月14日归还借款。后廖义波多次催收而二被告拒不还款。
肖乾成、张兴玲未提交答辩意见。
廖义波围绕诉讼请求提交了借条1张、银行卡客户交易详细信息1份、二被告身份证复印件1份、中国农业银行卡复印件1份、张兴玲驾驶证复印件1份，并申请证人陈林出庭作证，本院经审查予以采信，并认定以下事实:1.肖乾成于2016年8月15日向廖义波出具借条1张，约定借款45000元，每月服务费900元，张兴玲以保证人身份在借条上签名，同时，双方口头约定2016年9月14日还款；2.2016年8月15日，陈林根据廖义波指示，在扣除利息和服务费后，向肖乾成转款43125元，给付了借款。
本院认为，廖义波与肖乾成依法形成民间借贷关系，应受法律保护，廖义波履行了出借义务，肖乾成也应按约偿还借款，故对廖义波要求肖乾成偿还借款的诉讼请求，本院予以支持，但借款金额应以实际给付的金额为准。张兴玲为该笔借款提供了保证担保，但没有没约定保证方式，应承担连带保证责任；张兴玲与廖义波未约定保证期间，廖义波应在借款期限届满之日起六个月内要求张兴玲承担保证责任，廖义波未提交证据证明其在上述期限内要求张兴玲承担保证责任，故对廖义波要求张兴玲偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，判决如下：
一、由被告肖乾成于本判决生效后五日内偿还原告廖义波借款43125元；
二、驳回原告廖义波其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，由被告肖乾成负担（此款原告已预交，由肖乾成于本判决生效后五日内直付廖义波）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 罗大成
人民陪审员 汪远琴
人民陪审员 徐学英
二〇一七年十一月十二日
书 记 员 郭利锋
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第419号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人张某某，男，1981年7月13日出生于福建省平和县，汉族，初中文化，公司员工，户籍地福建省平和县，现住福建省漳州市芗城区。2014年4月15日因涉嫌危险驾驶罪被漳州市公安局芗城分局取保候审。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）1102号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派代理检察员黄怡璇出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月15日凌晨1时许，被告人张某某酒后驾驶闽XX号小轿车从芗城区XX路XXKTV出发，途经XX路、XX路等路段，当行驶至XX路XX中心路段时被公安机关查获。经鉴定：被告人张某某血液中乙醇含量为108.55mg／100ml。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并被告人张某某的供述及户籍证明、驾驶证，闽XX号小型轿车信息、行驶证，驾驶证查询信息，公安机关出具的抓获经过、无违法犯罪前科证明，扣押、发还物品清单，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场平面图及现场照片、车辆照片、现场抽血照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第四条的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一四年七月二日
书记员 吴静怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金金额。
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）白刑初字第429号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人张某甲，女，1996年4月11日出生。
白银市白银区人民检察院以白检刑诉（2014）369号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月21日公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员王萍出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2014年5月至6月间，被告人张某甲在白银区文化路市场“凯鑫”服饰店、“润颜”化妆品店等处多次盗窃化妆品、衣服等物，被盗物品共计价值435元。
l、2014年5月某日，被告人张某甲在白银区文化路市场北口”凯鑫”服饰店盗窃徐某某店内眼影一盒、眉笔一支、睫毛膏一支、眼线一支等物，被盗物品共计价值29元。破案后追回被盗物品已发还被害人。
2、2014年6月4日，被告人张某甲在白银区嘉垣步行街地下商场盗窃魏某某店内白色女士凉鞋一双，价值45元。破案后追回被盗物品已发还被害人。
3、2014年6月4日，被告人张某甲在白银区”润颜”化妆品店盗窃杨某店内潘婷洗发水一瓶，价值25元。破案后追回被盗物品已发还被害人。
4、2014年6月4日，被告人张某甲在白银区文化路市场北口”玲珑宝贝”童鞋童装店盗窃李某某店内儿童凉帽1顶，价值15元。破案后追回被盗物品已发还被害人。
5、2014年6月4日，被告人张某甲在白银区文化路市场北口盗窃陆某某摊位的内裤4条，价值26元。破案后追回被盗物品已发还被害人。
6、2014年6月4日，被告人张某甲在白银区文化路市场盗窃傅某某摊位的布鞋l双，价值10元。破案后追回被盗物品已发还被害人。
7、2014年6月4日，被告人张某甲在白银区大市场北口盗窃王某某摊位的衣服4件，价值165元。破案后追回被盗物品已发还被害人。
8、2014年6月4日，被告人张某甲在白银区文化路市场北口盗窃张某乙摊位的衣服2件，价值120元。破案后追回被盗衣服1件已发还被害人。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录及照片、扣押清单、发还清单、随案移送清单、户籍证明、新生儿医学出生证明，被害人徐某某、魏某某等人的陈述，白银市白银区价格认证中心鉴定意见书，现场辨认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲无视国法，多次盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控张某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持；提出对张某甲以盗窃罪判处六个月以下有期徒刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚；破案后追回全部赃物，已发还被害人，可酌情从轻处罚。综合上述情节，对张某甲从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 张莲梅
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 牛婷婷
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初3067号
原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。
法定代表人：高和生，该公司董事长。
被告：李小燕，住呼和浩特市。
原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 胡振江
二〇一七年六月二十九日
书记员 毛卉彤
呼和浩特市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0102民初3067号原告：呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司。法定代表人：高和生，该公司董事长。被告：李小燕，住呼和浩特市。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司诉被告李小燕物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告呼和浩特市嘉诚物业服务有限责任公司撤回起诉处理。审判员  胡振江二〇一七年六月二十九日书记员  毛卉彤
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初3605号
原告：沈忠，男，1981年7月11日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：鲍志纯，安徽天瑞律师事务所律师。
委托代理人：何宗发，安徽天瑞律师事务所律师。
被告：李馨然，女，1988年1月27日出生，汉族，住安徽省合肥市，
本院在审理原告沈忠诉被告李馨然民间借贷纠纷一案中，原告沈忠于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告沈忠的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告沈忠撤回对被告李馨然的起诉。
案件受理费3300元减半收取1650元，由原告沈忠负担。
审 判 长 张 建
人民陪审员 杨甫红
人民陪审员 胡庆年
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 赵宇飞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第1259号
原告：陆月珍。
委托代理人：胡建迪。
被告：杨阳。
原告陆月珍与被告杨阳民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月10日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告即时归还原告借款30000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告于2015年7月20日向原告借款30000元，并出具借条1份，借条中未约定还款期限及利息。后经原告催讨，被告至今未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杨阳应于本判决生效后七日内归还原告陆月珍借款30000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告杨阳负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 洪 逸
二〇一五年九月三十日
代书记员 施邹芸
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民二初字第8279号
原告东莞市凯旋永顺实业投资有限公司。
法定代表人张文军，董事长。
委托代理人卢美茜，广东耀恒律师事务所律师。
被告深圳市雷诺达空调设备有限公司。
法定代表人魏君。
委托代理人温靖东，男，汉族，1975年6月25日出生。
上列原告诉被告承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月13日受理后，依法由代理审判员曾文德适用简易程序独任审理，于2013年11月29日公开开庭进行审理。原告委托代理人卢美茜、被告委托代理人温靖东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月23日，原告与被告签订空调安装合同，约定由被告承接曦城112栋空调工程，合同总额为328000元，合同签订后原告即付定金（合同总额的30%）。2011年5月24日，原告依约向被告支付定金98400元。2012年2月21日，原、被告签订补充协议，约定合同总价变更为314000元。2012年3月7日，原告向被告支付部分合同价款90000元。原告依约支付合同定金和部分价款，但被告根据设计图纸及施工方案安装空调后，空调所占空间明显不合理，破坏房间整体装修结构，严重影响工程质量。原告发现问题与被告沟通后，被告仍未改进设计方案及时补救，致使原告无法按照原定装修计划进行装修，需支出额外费用改造装修结构，给原告带来严重经济损失。原告多次要求被告退还原告已支付的定金与部分合同价款184000元，但被告置之不理。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告184000元；二、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原、被告签订正式的空调工程安装合同及补充协议后，被告严格按照协议要求及征得原告同意的设计图纸进行施工和更改，组织施工人员花费了各种费用，已完成整体工程的90%，空调各项设备也已绝大部分交付原告，不存在违约，不应当承担任何赔偿责任。
经审理查明，2011年5月23日，原、被告签订空调安装合同，约定由被告承接原告曦城112栋项目空调工程，合同总额为328000元。合同对空调设备型号及系统材料进行了约定，并约定付款方式为：1、合同签订，原告即付定金为合同总额的30%；2、被告进场开工后5个工作日内，原告支付合同总额的30%；3、设备到达施工现场前，原告支付合同总额的38%；4、施工完毕验收后5个工作日内付清2%。合同约定，原告负责审核并签署确认设计方案及施工图纸，检查工程质量和工程进度，对被告到货设备进行验收；被告必须依据原告签字确认的空调设计施工图纸进行施工，如需改进设计方案，需出图经原告签字确认后方可实施。合同还对空调系统竣工验收及违约责任等事项进行了约定。
2011年5月24日，原告向被告转账支付98400元。之后，被告依约进场对合同项下曦城112栋进行空调工程施工。2012年2月21日，原、被告签订合同补充协议，对设备配置作了部分更改，并将合同总造价变更为314000元，其余条款按原合同执行。原告于2012年3月7日向被告转账支付90000元。2012年3月8日至2012年3月28日期间，经原告签字确认，被告分批交付了部分空调设备进场安装。工程施工期间，被告应原告要求对施工图纸进行了部分修改，经原告签字同意后，对施工项目的第一层进行了整改施工。但原告对整改后的工程未再要求被告继续施工，而是另寻其他公司完成案涉空调工程。
以上事实有合同、合同补充协议、联系函、空调设备材料进场报验清单、现场施工照片、空调施工图、网上银行电子转账回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的合同及补充协议为双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应按照约定全面履行自己的义务。被告在签订合同并进场开工五日后，即有权按照合同约定收取原告188400元合同款。原告向被告支付188400元合同款，为履行合同约定义务的行为，其主张被告空调安装不合理，导致原告发生额外整修费用，但并无证据证明被告存在违反合同及补充协议约定和未按照施工图纸进行施工的行为，对其要求被告退还已经支付的定金与部分合同价款184000元的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条，第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告东莞市凯旋永顺实业投资有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1440元（已由原告预交），因适用简易程序审理，本院收取720元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 曾 文 德
二〇一三年十二月六日
书 记 员 梁天维（代）
第4页，共4页
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民初604号
原告吴泓，男，汉族，住广东省深圳市福田区。
委托代理人曹希鹏、冯波，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人郭峰，系该公司总经理。
委托代理人马宁，男，回族，系该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告吴泓与被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司期货交易纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。
原告诉称，2015年，原告提供身份证及银行卡，在被告会员员工的指导下，安装被告所有的虚拟电子期货交易软件“宁夏银汇贵金属交易中心”客户端后，在其指挥下进行虚拟电子期货交易，导致原告损失120000元。在整个虚假交易过程中，原告被绑架交易，所有交易都是由被告旗下会员单位人员指挥，原告在整个过程中完全丧失判断控制能力。原告发现被告的行为严重违反《国务院关于清理整理各类交易场所切实防范金融风险的决定》，《国务院办公厅关于清理整顿各类市场交易所的实施意见》和《证监会发展改革委工业和信息化部商务部工商总局银监会关于禁止以电子商务名义开展标准化合约交易活动的通知》等文件。根据《合同法》第52条规定，原告和被告的交易无效，根据《合同法》第58条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。原告为维护其合法权益，请求法院判令：1、被告返还非法所得款（原告损失款）120000元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告宁夏蓝海大宗商品交易中心有限公司在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，我国国务院发布的《期货交易管理条例》第二条规定：本条例所称期货交易，是指采用公开的集中交易方式或者国务院期货监督管理机构批准的其他方式进行的以期货合约或者期权合约为交易标的的交易活动；第六条第一款规定：设立期货交易所，由国务院期货监督管理机构审批；第二十五条第二款规定：期货公司接受客户委托为其进行期货交易，应当事先向客户出示风险说明书，经客户签字确认后，与客户取得书面合同，该合同即期货经纪合同。本案被告系自治区商务厅、金融服务办公室批准，于2013年6月成立，经营范围为电子商务、贸易经纪及代理、投资咨询、经济信息咨询、大宗商品合同交易的市场管理和中介服务等。原被告之间并未签订期货合约或者期权合约。根据《最高人民法院关于审理期货纠纷案件若干问题的规定》第七条：期货纠纷案件由中级人民法院的规定，原被告之间的纠纷并不是期货纠纷，故不适用该规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条、第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 高卫国
审判员 倪新秀
审判员 解 杰
二〇一六年十一月二十六日
书记员 尉欣妍
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十七条基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初437号
原告:沧县农村信用联社股份有限公司。住所地：沧州市新华区解放东路101号
法定代表人:刘世忠，董事长。
委托代理人:张玉军，公司员工。
被告:赵玉起，男，汉族，1953年10月27日出生，住沧县。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告赵玉起借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人张玉军,被告赵玉起到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沧县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赵玉起偿还贷款本金5000元及自2013年9月26日至2013年11月19日的利息100元，并承担按日利率万分之5.5计算的自2013年11月20日至判决书履行期届满之日的违约利息；诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告赵玉起于2012年11月20日与沧县农村信用合作联社捷地分社（沧县农村信用合作联社债权、债务由沧县农村信用联社股份有限公司继承）签订保证担保借款合同，合同约定贷款期限为2012年11月20日至2013年11月19日,借款金额为5000元，贷款利率为月利率11‰。还款方式为按季结息，到期归还本息，违约利息按日利率万分之5.5计算。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款。此笔贷款结息至2013年9月25日。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还本付息义务。原告自2014年3月6日至2015年3月20日期间，陆续对被告赵玉起进行2次催收，被告仍未履行还款付息义务。
被告赵玉起辩称，这笔贷款是事实，借款合同上的字都是我签的，手印也是我的。但没有能力偿还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告赵玉起与沧县农村信用合作联社捷地分社签订的保证担保借款合同合法有效。双方对借款本息及违约利息的约定符合法律规定。被告赵玉起欠沧县农村信用合作联社捷地分社借款本金5000元及相应利息，事实清楚，证据充分。原告自2014年3月6日对被告进行多次催收，但被告未按约定履行还款付息义务，已经构成违约。被告赵玉起依法应当承担偿还沧县农村信用合作联社捷地分社借款本息的义务及支付违约金的责任。沧县农村信用合作联社捷地分社债权、债务已由原告继承，故债权可由原告主张。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告赵玉起自收到本判决之日起十日内偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金5000元及自2013年9月26日至2013年11月19日的利息100元，并承担按日利率万分之5.5计算的自2013年11月20日至判决书履行期届满之日的违约利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵玉起负担。
本判决为终审判决。
审判员 贺淑芬
二〇一七年三月二日
书记员 金子琪
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法东民初字第122号
原告：宋玉彩，女，汉族，1963年1月17日出生。
委托代理人：张晋科，广东裕信律师事务所律师。
被告：广州市花都华美实业有限公司。
法定代表人：梁冠军，该公司董事长。
委托代理人：王晋，该公司员工。
委托代理人：黄英连，该公司员工。
被告：黄永权，男，汉族，1962年3月10日出生。
本院在审理原告宋玉彩诉被告广州市花都华美实业有限公司、黄永权民间借贷纠纷一案中，原告于2014年5月9日以双方已达成和解为由向本院提出撤回对被告广州市花都华美实业有限公司、黄永权起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告广州市花都华美实业有限公司、黄永权起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋玉彩撤回对被告广州市花都华美实业有限公司、黄永权的起诉。
案件受理费7670元，由原告宋玉彩负担。
代理审判员 李 洋
二〇一四年五月九日
书 记 员 袁海妮
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更1297号
罪犯阿伙古史，男，1984年11月2日出生，彝族，四川省喜德县人，文盲,现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省成都市铁路中级法院于2011年10月19日作出(2011)成铁中刑初字第68号刑事判决，以被告人阿伙古史犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个�全部财产，判决发生法律效应后交付执行。执行期间，2014年7月29日经四川省高级人民法院裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年十一个月，剥夺政治权利七年。刑期自2014年7月29日起至2033年6月28日止。
四川省荞窝监狱于2016年6月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯阿伙古史在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯阿伙古史减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯阿伙古史减刑无异议。
经审理查明，罪犯阿伙古史在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年8月至2016年2月止获考核积分141.7分。期间，获行政表扬1次，被评为改造积极分子1次。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、历次减刑裁定书、执行通知书、年度评审鉴定表、奖惩审批表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯阿伙古史在刑罚执行期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯阿伙古史减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2032年3月28日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁富
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年六月十六日
�记员贾嘉莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）苏刑初字第00563号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人任某某，男，因本案于2014年7月29日被刑事拘留，9月3日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
被告人宋某，女，因本案于2014年7月29日被刑事拘留，9月3日被取保候审。经本院决定，2014年11月13日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）553号起诉书指控被告人任某某、宋某犯敲诈勒索罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院代理检察员王贵超出庭支持公诉，被告人任某某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月26日14时30分许，被告人任某某在得知其妻子宋某与被害人任某某有不正当男女关系后，伙同宋某、任某某（另案处理）并经过预谋，将被害人任某某诱骗至沈阳市苏家屯区俏江南旅店204房间。当任某某正要与宋某发生性关系时，被告人任某某冲进房间并以任某某强奸其妻宋某为要挟，向任某某索要人民币20000元，并恐吓任某某如果不给就报警。被害人任某某给了被告人任某某和宋某现金人民币8900元，并写下欠任某某人民币2000元的欠条。案发后，二被告人已将8900元人民币全部返还给被害人任某某，并得到任某某的谅解。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中均无异议，并有证人金某某证言，被害人任某某陈述，辨认笔录，二被告人的供述与辩解及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人任某某、宋某以非法占有为目的，实施要挟、恐吓并强索被害人财物，数额较大，已构成敲诈勒索罪。检察机关指控二被告人的犯罪成立。二被告人均能如实供述自己的罪行，且已全部返还被害人经济损失并得到谅解，故对二被告人均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月29日起至2015年1月28日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
被告人宋某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 董晓滢
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第497号
上诉人（原审原告）康金兰，女，生于2002年5月10日，汉族，住四川省宣汉县。
上诉人（原审原告）康金园，女，生于2006年5月14日，汉族，住四川省宣汉县。
法定代理人康正洲，男，生于1984年3月10日，汉族，住四川省宣汉县，系康金兰、康金园之父。
委托代理人马光荣，宣汉县昆池法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）李芳，女，生于1979年6月17日，汉族，住四川省宣汉县。
委托代理人向明吉，女，生于1963年12月16日，汉族，住宣汉县。
委托代理人李东，男，生于1977年11月14日，汉族，住宣汉县。
上诉人康金兰、康金园因抚养费纠纷一案，不服四川省宣汉县人民法院（2014）宣汉民初字第796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭审理了本案。上诉人康金兰、康金园的法定代理人康正洲的委托代理人马光荣，被上诉人李芳的委托代理人李东、向明吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1999年底被告李芳与二原告的父亲康正洲同居生活。2002年5月10日，李芳与康正洲生育女儿康金兰。2003年8月5日，李芳与康正洲补办结婚登记。2006年5月14日，李芳生育女儿康金园。2011年2月21日，康正洲与李芳达成离婚协议，并要求法院对离婚协议予以确认。2011年2月22日，原审法院主持康正洲与李芳达成“原告康正洲与被告李芳自愿离婚，女儿康金兰、康金园由原告康正洲抚养，被告李芳不给付抚养费……”的调解协议，该院以（2011）宣汉民初字第407号民事调解书对前述协议予以确认。2013年12月23日至12月30日，康正洲在宣汉县第二人民医院取出骨折内固定装置。2014年1月27日，二原告起诉至法院要求李芳每年支付子女抚养费6000元至其年满十八周岁为止。2014年2月25日，康金园、康金兰的法定代理人经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院裁定该案按自动撤回起诉处理。后二原告又于2014年3月4日起诉至法院，提出前述诉讼请求。
原审法院认为，被告李芳与二原告的监护人康正洲达成的离婚协议约定被告不承担二原告康金兰、康金园的抚养费用，该协议系双方真实意思表示，并经法院调解确认，合法有效。原告以其监护人康正洲务工收入减少，大大降低了二原告的生活水平为由起诉要求被告每年给付子女抚养费6000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告没有提供证据证明二原告的监护人康正洲抚养子女的经济能力下降、降低了二原告的生活水平的证据，不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求”规定的要件，故二原告要求被告每年支付抚养费6000元的诉讼请求，不予支持。本案李芳经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案依法缺席审理。据此判决：驳回原告康金兰、康金园的诉讼请求。案件受理费260元，由原告康金园、康金兰负担。
宣判后，原告康金园、康金兰不服，向本院提起上诉。其上诉的主要理由为：二上诉人的父亲康正洲2012年6月初因外伤致踝骨骨折，于2013年12月23日取出骨折内固定，前后两年的时间里，康正洲不能参加劳动，无任何经济来源，仅靠举债度日。故上诉人要求被上诉人每年支付抚养费6000元至上诉人18周岁止。请求二审依法予以改判。
二审经公开开庭审理查明的案件事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人康金兰、康金园之父康正洲与被上诉人李芳于2011年2月21日经人民法院调解离婚，该离婚调解书载明女儿康金兰、康金园由康正洲抚养，李芳不给付抚养费。最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第10条规定：父母双方可以协议子女随一方生活并由抚养方负担子女全部抚育费。李芳与康正洲离婚时经人民法院调解确定由康正洲承担两个女儿的全部抚养费用并不违反法律规定。康金兰、康金园以其父康正洲因伤住院导致收入减少为由起诉李芳，要求其支付抚养费。但康金兰、康金园所举证据不足以证实康正洲的抚养能力明显不能保障子女所需费用、不足以维持当地实际生活水平、影响子女健康成长。故康金兰、康金园的上诉要求李芳支付抚养费的理由不能成立。原判认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费各260元，由上诉人康金兰、康金园的法定代理人康正洲负担。
本判决为终审判决。
审判长 张爱东
审判员 程 瑜
审判员 钟 伟
二〇一五年七月八日
书记员 罗 恒
天津市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）二中立字第0020号
起诉人胡皓，男。
起诉人诉请依法判决天津市公安局履行职务，给起诉人反映的问题予以积极回复。
经审查，本院认为，起诉人起诉不属于我院地域管辖范围，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第四十九条第（四）项、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对胡皓的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市高级人民法院。
审 判 长 王 霞
审 判 员 张德顺
代理审判员 李玉瀚
二〇一五年五月四日
书 记 员 马传石
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沭民初字第03670号
原告胡某，居民。
被告徐某，居民。
本院在审理原告胡某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某负担。
代理审判员 周 妮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吕梦月
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5102民初431号
原告：文海春，男，1990年5月1日出生，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：唐楚萍，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：蔡彬武，广东道洽律师事务所律师。
被告：卢继勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：陈英敏，女，1982年10月19日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
原告文海春诉被告卢继勇、陈英敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告文海春之委托代理人蔡彬武到庭参加诉讼，被告卢继勇、陈英敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告文海春诉称：被告卢继勇于2014年9月份开始多次向原告现金借款，至2014年12月28日止，共现金借款人民币170000元整，并由被告卢继勇立下借条交原告存执，双方约定为期一个月全额还清借款，经催讨现无果。另该借款发生在二被告的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，该借款系夫妻共同债务，二被告应承担共同偿还责任。现请求判令二被告偿还原告借款人民币170000元（大写壹拾柒万元整），并偿还该款自2014年12月28日起至判决确定还款之日止的利息损失，按照年利率6%计算利息；本案诉讼费用由二被告承担。
被告卢继勇没有答辩，也没有提供证据。
被告陈英敏没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明：卢继勇与陈英敏系夫妻关系，双方于2013年9月25日登记结婚。卢继勇于2014年9月份开始向文海春陆续借款，至2014年11月28日止共向文海春借款合计人民币170000元，并于2014年11月28日立《借条》一份交文海春存执，该《借条》内容为：“兹有本人卢继勇因生意需要周转向文海春先生借到现金人民币170000元（壹拾柒万元正）借款，为期一个月，全额还清借款。立据为凭借款人：卢继勇2014年11月28日。”因卢继勇没有按时还清借款，文海春遂于2016年4月21日诉至本院，要求处理。
本院认为：卢继勇向文海春借款人民币170000元，有卢继勇出具的《借条》1份为据，事实清楚，可予认定，双方的债权债务关系明确，受法律保护。卢继勇借款后没有履行还清借款的义务，应负本案纠纷的责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，现文海春要求卢继勇付还借款人民币170000元，依法可予支持。对于利息问题，因双方对上述借款没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，现文海春要求卢继勇付还自逾期还款之日起以借款人民币170000元按年利率6%计息，可予支持，但因双方于2014年11月28日约定借款为期一个月，故文海春可予支持的利息请求可自逾期还款之日即2014年12月29日起算。
卢继勇与陈英敏系夫妻关系，本案借贷关系发生于卢继勇与陈英敏婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，陈英敏没有提供证据证明本案存在上述规定的两种除外情形，故上述债务应认定为卢继勇与陈英敏的夫妻共同债务，文海春请求陈英敏与卢继勇共同承担清偿还款义务，依法可予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢继勇、陈英敏应于本判决发生法律效力之日起10日内共同付还原告文海春借款人民币170000元及该款利息（自2014年12月29日起至本判决确定还款之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3700元，由被告卢继勇负担。被告卢继勇应负担的上述受理费，应在本判决发生法律效力之日起5日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一六年十月九日
书 记 员 孙 榕
第2页共4页
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂恩施中民终字第01332号
上诉人（原审被告）李同朝，系巴东县中医医院职工。
被上诉人（原审原告）向仕波农村土地承包经营户。
农户代表人向仕波，男，生于1957年12月2日，土家族，农民，住湖北省巴东县信陵镇寇公路*****号。公民身份号码：4228231957********。
委托代理人（特别授权）税勇，湖北楚峡律师事务所律师。
上诉人李同朝为与被上诉人向仕波农村土地承包经营户不当得利纠纷一案，不服巴东县人民法院（2015）鄂巴东民初字第01068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告向仕波农村土地承包经营户（农户代表人向仕波）诉称，原告系巴东县信陵镇黄土坡社区12组农村土地承包经营户，自1996年即在该集体经济组织承包经营了部分土地，其中包含位于巴东县××黄土坡社区××组小地名张家坡的0.5亩土地，该地块的四至为：东至自然水沟、西至集体山林边、南至集体山林边、北至王继海田界。2012年12月25日，因209国道绕城线项目建设需要，巴东县人民政府征用了原告承包经营的上述位于巴东县××黄土坡社区××组小地名张家坡的0.38亩土地，并与原告签订了相关征地补偿协议。此后，巴东县人民政府按照征地的有关政策给原告发放征地补偿款，而被告于2013年12月到巴东县黄土坡社区居民委员会以原告户内成员李同金（系向仕波之妻）胞弟的身份代领其中9760元补偿款。被告领取原告应得的补偿款后，原告多次要求被告返还，屡遭拒绝。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判决被告返还给原告征地补偿款9760元并承担本案诉讼费用。
原审被告李同朝辩称，第一、被告的老家在巴东县××黄土坡村××组，是环城线改造的途径地，被征用的土地是父亲李发安的承包地；第二、2014年上半年组长谭荣山打电话通知被告去领取征地补偿款，在李同学、向仕波都在场的情况下，由被告签字领取了征地补偿款9760元，钱是暂时由被告保管，被告没有不当得利的动机和故意；第三、原告以不当得利要求被告返还款项不能成立，被告本人在领取该款项的时候是在三人同行的情况下代领，只是暂为保管，并没有占为己有的目的；第四、该笔征地补偿款涉及的地块是这个大家庭争议的地块，其他权利人将依法提出相应的主张；第五、本案的发生存在着及其复杂的家庭矛盾和纠纷，请法庭斟酌处理。
原审查明，原告向仕波农村土地承包经营户的共有人有向仕波之妻李同金、之女向萍、向琼，均系巴东县信陵镇黄土坡社区居民委员会12组的农村土地承包经营户，2005年8月25日巴东县人民政府颁发的巴府农地承包权（2005）第120911号农村土地承包经营权证记载：原告向仕波农村土地承包经营户承包了位于巴东县黄土坡社区居民委员会12组小地名为张家坡的三等旱地0.5亩，该地块的四至为：东至自然水沟、西至集体山林边、南至集体山林边、北至王继海田界。承包期限为1996年12月31日至2028年12月31日止，土地承包合同编号为7120312009，发包方为巴东县黄土坡社区居民委员会。2009年5月6日巴东县人民政府颁发的巴政林证字（2009）第033534号林权证记载：森林或林木所有权权利人向仕波拥有小地名张家坡2.3亩林地，该林地的四至为：东至水沟、南至黄土坡社区十二组集体山界、西至黄土坡社区十二组集体山界、北至王继海田边界。林地使用期为65年，终止日期为2073年11月16日。2012年12月25日，因209国道绕城线项目建设需要，巴东县人民政府征用了原告承包经营的上述位于巴东县××黄土坡社区××组小地名张家坡的0.38亩耕地和0.12亩林地，并与原告签订了相关征地补偿协议。此后，巴东县人民政府按照征地的有关政策给原告发放征地补偿款，具体项目为：安置补助费9120元、青苗补助费640元，共计9760元。2014年1月16日被告李同朝（系向仕波之妻李同金的胞弟）到巴东县黄土坡社区居民委员会代领了9760元征地补偿款，未给付原告。原告多次要求被告返还未果。原告于2015年6月26日诉至法院，请求判决被告李同朝返还给原告征地补偿款9760元并承担本案诉讼费用。
原审认为，不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实。本案被告李同朝将属于原告所有的征地补偿款9760元领取后未给付给原告，其行为符合不当得利的法律构成要件，应当将取得的不当利益返还受损失的人即本案原告。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，遂判决：由被告李同朝返还原告向仕波农村土地承包经营户征地补偿款9760元。限判决生效后十日内履行。案件受理费50元，减半收取25元，由被告李同朝负担。
上诉人李同朝不服一审判决上诉称，一审认定事实不清，适用法律错误，本案涉及的补偿款来源于上诉人与被上诉人的父母所享有田块，应由上诉人及其兄弟姊妹合理分割。上诉人只是代领补偿款，没有占有之意。本案土地争议正在主张权利过程中，建议本案中止或另案处理。
被上诉人向仕波农村土地承包经营户未书面答辩。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是因致他人遭受损失而获得的利益，不当得利构成必须同时具备以下四大构成要件：一方取得财产利益；一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；没有法律上的根据，否则就不是不当得利。本案中，向仕波农村土地承包经营户提供的证据农村土地承包经营权证和林权证可以证实被征收土地系其享有物权，巴东县人民政府在征收该土地时也是与向仕波农村土地承包经营户签订的征地补偿协议，并约定由向仕波农村土地承包经营户取得涉案补偿款，因此该笔补偿款应为向仕波农村土地承包经营户享有，但该笔补偿款被李同朝代领，在被上诉人向仕波农村土地承包经营户催要后仍继续占有，不具有法律上的依据，且其行为给被上诉人造成了损失，因此李同朝构成不当得利，应当将不当得利9760元及时返还给被上诉人。上诉人上诉称，该笔补偿款来源于其父母生前的田块，但没有提交证据证实，该上诉理由不能成立。上诉人以正在就土地争议主张权利建议本案中止或另案处理，因本案权利关系明确，其要求中止本案或另案处理的建议不予采纳。综上，一审判决认定事实正确，适用法律恰当，上诉人李同朝的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李同朝负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘开平
审判员 段 斌
审判员 覃恩洲
二〇一六年一月二十二日
书记员 谭学胜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民一初字第3734号
原告：黄尚贞，女，1958年12月10日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
被告：邝学智，男，1931年12月17日出生，汉族，身份证住址：广州市越秀区。
原告黄尚贞诉被告邝学智劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢继忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄尚贞到庭参加诉讼，被告邝学智经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2010年8月26日至被告经营的广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家任职传菜员。2014年8月22日被告关闭该酒家，但未向原告支付报酬3813元。为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付原告欠款共3813元。
被告无答辩也无提交证据。
经审理查明，原告为证明被告经营的酒家与其存在劳务合同关系以及被告欠其劳务报酬的事实，提供了如下证据：1、《雇用合同》。2、《2014年7月整月、8月1至22日的欠薪数额确认表》（显示黄尚贞月薪2200元，数额3813元。员工确认栏有黄尚贞签名，日期为2014年8月23日，盖广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家章）。3、广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家2014年8月29日出具的《证明》（盖广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家章）。
另查，广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家章经营者为邝学智，组织形式为个人经营，经营场所为广州市越秀区文明路8号2-5层，个体工商户营业执照发照日期为2012年2月15日。
本院认为，原、被告存在劳务合同关系，现原告提供了其2014年8月23日签名确认并盖有被告个体经营的广州市越秀区佰喜东堂海鲜酒家印章的《2014年7月整月、8月1至22日的欠薪数额确认表》，证明被告确认欠原告2014年7月、8月劳务报酬3813元。现无证据证明被告已向原告支付了上述款项，故原告请求被告立即支付该款项合法有理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告邝学智应于本判决发生法律效力之日起五日内，一次性向原告黄尚贞支付劳务报酬3813元。
本案受理费25元（原告已预付），由被告邝学智负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢继忠
二〇一四年十月二十二日
书记员 陈本聪
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初4634号
原告：常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路国际贸易中心B幢103、104室。
委托诉讼代理人：刘欣，江苏华元民信律师事务所律师。
被告：蔡永明，男，1967年3月23日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：郭丽芳，女，1968年11月19日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：钱敏刚，男，1972年3月25日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：冯建琴，女，1972年3月14日出生，汉族，住江苏省常熟市。
被告：常熟市兆亿轧辊有限公司，住所地江苏省常熟市支塘镇广达路2号1幢。
法定代表人：钱敏刚。
被告：常熟市明新化纤原料厂，住所地江苏省常熟市支塘镇西环路。
投资人：蔡永明。
原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司与被告蔡永明、郭丽芳、钱敏刚、冯建琴、常熟市兆亿轧辊有限公司、常熟市明新化纤原料厂民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市康欣农村小额贷款股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取人民币2732元、保全费人民币2020元，合计人民币4752，由原告负担。
审判员 易 晖
二〇一七年二月二十四日
书记员 沈忆倩
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初1112号
申请人：山东神州翔宇科技集团有限公司（以下简称神州翔宇公司）。住所地：山东省枣庄市台儿庄区马兰屯镇驻地。
法定代表人：李艳，董事长。
被申请人：浙江鑫浪纺织有限公司（以下简称鑫浪公司）。住所地：浙江省兰溪市经济开发区创业大道**号。
申请人神州翔宇公司与被申请人鑫浪公司买卖合同纠纷一案，申请人神州翔宇公司于2017年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人鑫浪公司银行存款431，719元或相应价值资产一宗采取保全措施。申请人神州翔宇公司以案外人任振峰所有的鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封担保物鲁Ｄ×××××、鲁Ｄ×××××车辆。
二、冻结被申请人鑫浪公司银行存款431，719元或相应价值资产一宗。
三、案件申请费2679元，由被申请人鑫浪公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 超
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫姝�
云南省昆明市盘龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0103刑初842号
公诉机关昆明市盘龙区人民检察院。
被告人王登恩，男，汉族，小学文化，经商，住昆明市西山区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人王继超，男，汉族，小学文化，经商，住云南省文山壮族苗族自治州砚山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人王光明，男，汉族，初中文化，经商，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人王光发，男，汉族，小学文化，经商，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
被告人梁栋，男，汉族，大学文化，经商，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月22日被刑事拘留，同年10月28日被取保候审。
昆明市盘龙区人民检察院以盘检刑二刑诉（2016）822号起诉书指控被告人王登恩、王�超、王光明、王光发、梁栋犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行审理。公诉机关依法指派检察员方芳出庭支持公诉。被告人王登恩、王继超、王光明、王光发、梁栋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年10月19日13时许，被告人王登恩、王继超、王光明、王光发、梁栋等人在昆明市盘龙区世博路火红二手车市，因被害人何某某要求调换二手车发生争执，用木棍及拳脚将被害人叶某某、何某某打伤。经鉴定，被害人叶某某损伤程度为轻伤二级；何某某伤情为轻微伤。2016年10月22日，被告人王登恩、王继超、王光明、王光发、梁栋经公安人员通知在火红二手车市等待，后被公安人员带回派出所处理。
另查明，被告人已对被害人进行了赔偿，并取得了谅解�
上述事实，有经庭审质证的抓获经过，证人证言，被害人陈述，鉴定意见，书证，指认笔录，提取笔录及被告人王登恩、王继超、王光明、王光发、梁栋的供述等证据予以证实，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人王登恩、王继超、王光明、王光发、梁栋无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王登恩、王继超、王光明、王光发、梁栋主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。案发后，被告人王登恩、王继超、王光明、王光发、梁栋赔偿被害人损失并取得了谅解，可酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人王登恩、王继超、王光明、王光发、梁栋犯罪的事实、情节、社会危害后果以及归案后的表现，认为对其�告缓刑不致再危害社会，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条、第六十七条、第四十五条、第四十七条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告人王登恩犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人王继超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
三、被告人王光明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
四、被告人王光发犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
五、被告人梁栋犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 秦冬冬
二〇一六年十一月十七日
书记员 尤 畅
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0304刑初419号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王国花(绰号“阿花”)，女，1962年1月1日出生于福建省莆田市，汉族，小学文化，务农，住所地福建省莆田市荔城区，因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年3月6日被抓获，同年3月7日被刑事拘留，同年4月13日被逮捕。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2017）397号起诉书指控被告人王国花犯开设赌场罪，于2017年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派检察员林甄出庭支持公诉，被告人王国花到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2017年2月26日起，被告人王国花伙同同案人姚某1（另案处理）在莆田市荔城区拱辰街道濠浦安置房3号楼一层店面内以扑克牌“两支牌”赌博方式，开设赌场供郑某、林某、尹某、朱某1等不特定的人赌博，安排“阿山”（另案处理）不轮输赢每局按人民币3000元收取人民币100元的堂钱，还安排“阿和”和姚某2（均另案处理）替赌场望风。
2017年3月6日，莆田市公安局荔城分局民警在莆田市荔城区拱辰街道濠浦安置房3号楼一层店铺内抓获被告人王国花及郑某、林某、尹某、朱某1等15名参赌人员，查扣赌资计31961元。被告人王国花非法获利人民币8000元。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王国花的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应以开设赌场罪追究刑事责任。
另查明，本案审理期间，被告人王国花向本院退出违法所得人民币8000元，并预交罚金人民币5000元。
上述事实，被告人王国花在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某、许某、姚某3、朱某2等16人的证言，辨认笔录，检查笔录，指认现场照片，收缴物品清单，证据保全决定书，证据保全清单，莆田市公安局荔城分局《行政处罚决定书》，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王国花伙同他人以营利为目的，开设赌场供不特定人赌博，违法所得共计人民币8000元，其行为已构成开设赌场罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王国花犯开设赌场罪成立。被告人王国花归案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得且主动预交罚金，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王国花犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（已预交）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一七年三月六日起至二〇一七年八月五日止。）
二、扣押在莆田市公安局荔城分局的赌资人民币三万一千九百六十一元，予以没收，上缴国库；
三、被告人王国花退交在本院的违法所得款人民币八千元，予以没收，上缴国库；
四、扣押在莆田市公安局荔城分局的意见箱一个、扑克一副、赌具骰子两颗，予以没收,由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一七年七月五日
书记员 黄秀霞
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1084民初3717号
原告：中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司，住所地江苏省高邮市文游中路135号。
代表人：许永慧，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈林，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯新勇，江苏擎天柱律师事务所律师。
被告：吴军，男，1985年10月15日出生，汉族，住高邮市。
被告：扬州新纪元汽车销售有限公司，住所地江苏省扬州维扬经济开发区平山北路东侧。
法定代表人：吴骏，该公司总经理。
被告：神龙汽车有限公司，住所地湖北省武汉市经济技术开发区。
法定代表人：刘卫东，该公司董事长。
委托诉讼代理人：史敏勇，身份信息不详，该公司员工。
委托诉讼代理人：张晓峰，湖北若言律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司诉被告吴军、扬州新纪元汽车销售有限公司、神龙汽车有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司撤回起诉。
案件受理费3110元，减半收取计1555元，由原告中国人民财产保险股份有限公司高邮支公司负担。
审 判 长 钱 敏
人民陪审员 冯正香
人民陪审员 任 铭
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 卜俊霞
山东省乳山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1083行初48号
原告宋某某，男，汉族，住乳山市城区。
委托代理人张传军，男，山东海明达律师事务所律师。
被告乳山市国土资源局，住所地乳山市北环路12-1号。
法定代表人陈明，任局长。
第三人乳山市城区街道办事处南江村
法定代表人宋文学，任主任。
原告宋某某因被告乳山市国土资源局及第三人乳山市城区街道办事处南江村村民委员会土地行政登记一案，向本院提起行政诉讼。在审理过程中原告自愿撤回对第三人乳山市城区街道办事处南江村村民委员会的起诉。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回对第三人乳山市城区街道办事处南江村村民委员会的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回对第三人乳山市城区街道办事处南江村村民委员会的起诉。
审 判 长 李玉宝
审 判 员 王忠龙
人民陪审员 刘桂福
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 宫 洁
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终334号
上诉人（原审原告）：西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组。
负责人：杨运礼，男。
委托代理人：安玉伟，男。
委托代理人：乔英，女。
被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。
法定代表人：胡和平，省长。
委托代理人：安良，陕西省人民政府法制办工作人员。
委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。
上诉人西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组因诉被上诉人陕西省人民政府征地批复、行政复议一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院审理查明：被告于2012年12月31日作出了陕政土批〔2012〕917号土地审批件，同意将长安区韦曲街道办事处西兆余村、东兆余村、西北村、四府井村、南里王村、北里王村、东韦村、皇子坡村等有关村组34.7025公顷集体农用地（其中耕地32.7194公顷，其他农用地1.9831公顷）转为建设用地，并连同上述有关村组5.3136公顷建设用地，两项合计40.0161公顷集体土地征收为国有，用于城市建设。原告对上述土地审批件不服，于2015年9月21日向被告申请行政复议，要求撤销上述土地审批件。被告于2015年9月28日向陕西省国土资源厅发送了《行政复议答复通知书》。因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，被告于2015年11月23日作出《行政复议决定延期通知书》，告知原告行政复议决定延期至2015年12月21日之前作出。被告于2015年12月21日作出陕政复驳字〔2015〕38号行政复议决定书，以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回了原告的复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。
以上事实有被告作出的土地审批件、行政复议答复通知书、行政复议决定延期通知书、行政复议决定书和原告的行政复议申请书、行政起诉状在卷佐证。
原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被告作出的陕政土批〔2012〕917号土地审批件和陕政复驳字〔2015〕38号行政复议决定书，均属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故原告所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组的起诉。
上诉人西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组上诉称：原审裁定认为陕西省人民政府作出的陕政土批【2012】917号土地审批件和陕政复驳字【2015】38号行政复议决定书，均属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，以此为由驳回上诉人起诉，是认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第四条、第二十八条均规定了，复议机关纠正错误的行政行为，对作出行政行为的程序、依据进行审查。《行政诉讼法》的相关规定，也进一步强调作出复议决定证据、依据与相关材料的重要性。陕西省人民政府、国土资源部没有确认要征收上诉人的土地，是西安市航天管委会、西安市国土资源局的行为。上诉人的土地从2015年5月底被开发商强占了80亩左右至今被上诉人拿不出勘定、调整、征用、征收的合法依据。原审裁定将上诉人的请求机械地纳入《行政复议法》第三十条第二款的范围。该裁定亦以此理由为依据驳回起诉，明显错误。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。
被上诉人陕西省人民政府答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用（征收）土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”据此，同时参照最高人民法院2016年4月12日作出的（2016)最高法行申281号行政裁定和陕西省高级人民法院2015年11月26日作出的（2015）陕行终字第00210号行政裁定，被上诉人作出的917号征地批复和38号复议决定均依法属于行政终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：本案争议的焦点是所诉陕政土批〔2012〕917号土地审批件和行政复议决定是否为行政最终裁决，是否具有可诉性。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政复议法>第三十条第二款有关问题的答复》规定：“第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被诉的陕政土批〔2012〕917号土地审批件系被上诉人省政府作出的征用土地决定，根据上述的规定，该征收土地行为属于行政机关作出的最终裁决。上诉人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对此处理意见正确。但被上诉人省政府根据上诉人的复议申请，就其作出的征地批复作出陕政复驳字〔2015〕38号行政复议决定书是以行政复议申请人超过申请期限驳回其复议申请。该复议决定并不是确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，不是行政最终裁决行为，依法应属于行政诉讼受案范围。原审法院认定陕政复驳字〔2015〕38号行政复议决定书是行政最终裁决行为，并以此为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：
一、撤销铜川市中级人民法院（2016）陕02行初13号行政裁定；
二、指令铜川市中级人民法院继续审理本案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 高 璇
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕行终334号上诉人（原审原告）：西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组。负责人：杨运礼，男。委托代理人：安玉伟，男。委托代理人：乔英，女。被上诉人（原审被告）：陕西省人民政府。住所地：陕西省西安市新城大院。法定代表人：胡和平，省长。委托代理人：安良，陕西省人民政府法制办工作人员。委托代理人：翟社民，陕西仁和万国律师事务所律师。上诉人西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组因诉被上诉人陕西省人民政府征地批复、行政复议一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02行初13号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理完毕。原审法院审理查明：被告于2012年12月31日作出了陕政土批〔2012〕917号土地审批件，同意将长安区韦曲街道办事处西兆余村、东兆余村、西北村、四府井村、南里王村、北里王村、东韦村、皇子坡村等有关村组34.7025公顷集体农用地（其中耕地32.7194公顷，其他农用地1.9831公顷）转为建设用地，并连同上述有关村组5.3136公顷建设用地，两项合计40.0161公顷集体土地征收为国有，用于城市建设。原告对上述土地审批件不服，于2015年9月21日向被告申请行政复议，要求撤销上述土地审批件。被告于2015年9月28日向陕西省国土资源厅发送了《行政复议答复通知书》。因本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定，被告于2015年11月23日作出《行政复议决定延期通知书》，告知原告行政复议决定延期至2015年12月21日之前作出。被告于2015年12月21日作出陕政复驳字〔2015〕38号行政复议决定书，以原告的复议申请不符合行政复议受理条件为由，驳回了原告的复议申请。原告不服，向法院提起行政诉讼。以上事实有被告作出的土地审批件、行政复议答复通知书、行政复议决定延期通知书、行政复议决定书和原告的行政复议申请书、行政起诉状在卷佐证。原审法院认为：《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》中指出：“《行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被告作出的陕政土批〔2012〕917号土地审批件和陕政复驳字〔2015〕38号行政复议决定书，均属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为。《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条（四）项规定：“人民法院不受理公民、法人或者其他组织对下列事项提起的诉讼：（四）法律规定由行政机关最终裁决的行政行为。”故原告所诉事项，不属于行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组的起诉。上诉人西安市长安区韦曲街道办东韦村第四村民小组上诉称：原审裁定认为陕西省人民政府作出的陕政土批【2012】917号土地审批件和陕政复驳字【2015】38号行政复议决定书，均属于法律规定的由行政机关最终裁决的行政行为，以此为由驳回上诉人起诉，是认定事实不清，适用法律错误。《中华人民共和国行政复议法》第四条、第二十八条均规定了，复议机关纠正错误的行政行为，对作出行政行为的程序、依据进行审查。《行政诉讼法》的相关规定，也进一步强调作出复议决定证据、依据与相关材料的重要性。陕西省人民政府、国土资源部没有确认要征收上诉人的土地，是西安市航天管委会、西安市国土资源局的行为。上诉人的土地从2015年5月底被开发商强占了80亩左右至今被上诉人拿不出勘定、调整、征用、征收的合法依据。原审裁定将上诉人的请求机械地纳入《行政复议法》第三十条第二款的范围。该裁定亦以此理由为依据驳回起诉，明显错误。请求二审法院依法维护上诉人的合法权益。被上诉人陕西省人民政府答辩称：上诉人的上诉理由不能成立。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政复议法＞第三十条第二款有关问题的答复》规定：“《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情况：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用（征收）土地的决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”据此，同时参照最高人民法院2016年4月12日作出的（2016)最高法行申281号行政裁定和陕西省高级人民法院2015年11月26日作出的（2015）陕行终字第00210号行政裁定，被上诉人作出的917号征地批复和38号复议决定均依法属于行政终局裁决行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确，请求二审人民法院依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。本院认为：本案争议的焦点是所诉陕政土批〔2012〕917号土地审批件和行政复议决定是否为行政最终裁决，是否具有可诉性。《中华人民共和国行政复议法》第三十条第二款规定：“根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。”《最高人民法院关于适用第三十条第二款有关问题的答复》规定：“第三十条第二款规定的最终裁决应当包括两种情形：一是国务院或者省级人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地决定；二是省级人民政府据此确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定。”本案中，被诉的陕政土批〔2012〕917号土地审批件系被上诉人省政府作出的征用土地决定，根据上述的规定，该征收土地行为属于行政机关作出的最终裁决。上诉人对行政机关的终局裁决行为不服提起行政诉讼，不属于人民法院行政诉讼受案范围，原审裁定对此处理意见正确。但被上诉人省政府根据上诉人的复议申请，就其作出的征地批复作出陕政复驳字〔2015〕38号行政复议决定书是以行政复议申请人超过申请期限驳回其复议申请。该复议决定并不是确认自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定，不是行政最终裁决行为，依法应属于行政诉讼受案范围。原审法院认定陕政复驳字〔2015〕38号行政复议决定书是行政最终裁决行为，并以此为由驳回起诉，属认定事实不清，适用法律错误。综上，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条的规定,裁定如下：一、撤销铜川市中级人民法院（2016）陕02行初13号行政裁定；二、指令铜川市中级人民法院继续审理本案。本裁定为终审裁定。审 判 长  肖宏果代理审判员  马 萍代理审判员  温永宏二〇一六年九月二十七日书 记 员  高 璇
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第157号
原告李彩莲，女，，汉族，现住内蒙古包头市东河区。
委托代理人郑敏，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
被告天津肯德基有限公司
法定代表人韩骥麟，系公司董事长
地址：天津市和平区。
委托代理人屈强，系国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李媛，系国浩律师（天津）事务所律师。
被告刘骏腾，男，蒙古族，内蒙古包头市东河区。
委托代理人屈强，系国浩律师（天津）事务所律师。
委托代理人李媛，系国浩律师（天津）事务所律师。
原告李彩莲诉被告天津肯德基有限公司、刘骏腾道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白瑞云独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人郑敏、二被告委托代理人李媛到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘骏腾系被告肯德基保利餐厅外卖送货员工，2013年10月4日14时20分，被告刘骏腾驾驶电动自行车给单位送外卖，行至包头市东河区环城东路“盛和居”饭店门前，其所驾车辆超越前方同向行驶原告驾驶的“彪”牌电动自行车时，被告刘骏腾所驾车辆右手把与原告所驾车辆左手把发生刮碰，致原告倒地受伤，车辆受损之事故。事发后，原告被送往包头市第三医院救治，医院诊断为：“左桡骨骨折”。经二次手术后左桡骨切除，入院治疗45天出院。原告现左胳膊明显丧失功能，生活不能自理。该事故经包头市东认字（2013）第1065号《道路交通事故认定书》认定，被告刘骏腾负事故全部责任，原告不负事故责任。被告支付了医疗费后再未支付其他费用。为此原告诉至本院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费605.8元、误工费6901.61元、陪护费4122元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1470元、后续治疗费20000元，共计37299.41元；诉讼费由被告承担。
二被告辩称，对于原告的诉讼请求，被告需要原告提供相应的证据进行质证后方能确定被告的意见。
经审理查明，2013年10月4日14时20分，被告天津肯德基有限公司员工刘骏腾驾驶电动自行车沿东河区环城路由西向东行驶至包头市东河区环城东路“盛和居”饭店门前，其所驾车辆超越前方同向行驶李彩莲驾驶的“彪”牌电动自行车时，其所驾车辆右手把与李彩莲所驾车辆左手把发生刮碰，致李彩莲倒地受伤，造成伤一人，两车不同程度损坏之交通事故。此事故经包头市公安局交通管理支队东河区大队道路交通事故认定书认定，刘骏腾负事故全部责任；李彩莲不负事故责任。事故发生后，原告被送往包头市第三医院治疗，经诊断为：左桡骨头骨折；住院治疗45天，被告天津肯德基有限公司支付了原告的住院医疗费用，并派员工在工作时间对原告陪护。故原告诉至本院，在审理中，原告申请对其此次事故造成的损伤进行伤残等级鉴定，本院委托包头市蒙医中医医院司法鉴定所对其伤残程度进行了鉴定，经鉴定，原告此次损伤程度未达伤残标准。现原告请求依法判令被告赔偿原告医疗费605.8元、误工费6901.61元、陪护费4122元、住院伙食补助费1800元、营养费1800元、交通费300元、衣物损失费300元、鉴定费1470元、后续治疗费20000元，共计37299.41元；诉讼费由被告承担。
以上事实有原、被告双方陈述、道路交通事故认定书、门诊收费收据、住院病历、医院诊断证明书、司法鉴定意见书等予以佐证。
本院认为，原告的生命权、健康权、身体权受法律保护。被告刘骏腾驾驶非机动车上道路行驶，超越前车时妨碍被超越的车辆行驶，以致事故发生，应负事故全部责任，原、被告对交通事故的事实及交警部门作出的事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告刘骏腾在执行工作任务时造成他人损害，应由其用人单位被告天津肯德基有限公司承担赔偿责任。原告诉请的医疗费以门诊收费单据为准，原告诉请的住院伙食补助费、交通费符合法律规定，本院予以确认；原告诉请的误工费，以其提供的工资单应发工资为准予以计算；原告诉请的陪护费，因被告天津肯德基有限公司派员工在工作时间对原告陪护，本院以原告住院时间及居民服务业标准的50%予以计算；原告诉请的衣物损失，据其提交的证据，本院酌情认定损失；原告诉请的营养费、鉴定费、今后治疗费未能提交有效证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告天津肯德基有限公司赔偿原告医疗费605.8元；
二、被告天津肯德基有限公司赔偿原告误工费2940元；
三、被告天津肯德基有限公司赔偿原告陪护费2061元；
四、被告天津肯德基有限公司赔偿原告住院伙食补助费
1800元；
五、被告天津肯德基有限公司赔偿原告交通费300元；
六、被告天津肯德基有限公司赔偿原告衣物损失费150元；
以上六项共计7856.8元。
七、被告天津肯德基有限公司于判决书生效后十日内赔偿原告以上损失共计7856.8元。
八、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费529元，由原告负担418元；由被告天津肯德基有限公司负担111元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
如不按判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 白瑞云
二〇一四年三月二十一日
书记员 陈婷婷
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴康商初字第43号
原告：吴江市振龙丝绸有限公司。
法定代表人：杨震华。
被告：湖州新城工贸有限公司。
本院在审理原告吴江市振龙丝绸有限公司与被告湖州新城工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告吴江市振龙丝绸有限公司于2015年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴江市振龙丝绸有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴江市振龙丝绸有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴江市振龙丝绸有限公司负担。
审判员 陆学欣
二〇一五年二月六日
书记员 杨欢萍
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第2672号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城街道园滨路***号。
法定代表人林向前，理事长。
委托代理人陈国辉，男，1971年9月4日出生，汉族，职工，系仙游县农村信用合作联社信贷员，住。
被告严燕锦，男，1973年4月26日出生，汉族，农民，住仙游县度尾镇云居村桥亭**号。公民身份号码3503221973********。
被告刘义飞，男，1966年10月5日出生，汉族，干部，住莆田市城厢区凤凰山街道学园中街60号。公民身份号码3503221966********。
原告仙游县农村信用合作联社与被告严燕锦、刘义飞因金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依照简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托代理人陈国辉到庭参加诉讼；被告严燕锦、刘义飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，2012年4月22日，被告严燕锦以经营油画为由，向原告仙游县农村信用合作联社贷款人民币30000元，月利率12.191667‰，由被告刘义飞担保。借款后，经原告仙游县农村信用合作联社多次催讨，被告严燕锦没有偿还借款本息。故请求判决被告严燕锦立即偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元并支付自2012年4月22日起至还清借款之日止按中国人民银行有关信用社贷款利率规定计算的利息；被告刘义飞对上述借款本息负连带偿还责任。
被告严燕锦、刘义飞均未作答辩及提交相关证据。
在本院审理过程中，原告仙游县农村信用合作联社向本院提供下列证据：
1、原告仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、被告严燕锦、刘义飞身份证复印件各一份，以此证明原、被告的主体适格。
2、被告严燕锦的贷款申请书一份、2012年4月22日原告仙游县农村信用合作联社与被告严燕锦、刘义飞签订的保证借款合同一份，以此证明被告严燕锦以经营油画为由向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，约定借款期限自2012年4月22日起至2013年10月21日止，借款月利率12.191667‰，被告刘义飞对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份，以此证明原告仙游县农村信用合作联社于2012年4月22日向被告严燕锦发放借款人民币30000元，履行了合同义务。
本院认为，因二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告仙游县农村信用合作联社提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，本院均予认定。对上述证据所反映出的事实，本院依法予以确认。
经庭审认证，对本案主要事实可作如下认定：
2012年4月22日，原告仙游县农村信用合作联社与被告严燕锦、刘义飞签订保证借款合同一份，约定：被告严燕锦向原告仙游县农村信用合作联社借款人民币30000元，借款月利率为12.191667‰；被告刘义飞对上述借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，原告仙游县农村信用合作联社即支付给被告严燕锦借款人民币30000元。借款后，被告严燕锦没有还款付息。原告仙游县农村信用合作联社于2015年4月27日诉来本院请求处理。
综上所述，本院认为，本案的借、贷、担保三方主体适格，当事人按照法律规定的要约和承诺程序就借贷和担保的主要条款协商一致，意思表示真实，内容无违反法律法规之规定，故保证借款合同合法有效。原告仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。被告严燕锦未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向原告仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；被告刘义飞为本案借款提供连带责任保证，原告仙游县农村信用合作联社在保证期限内要求被告刘义飞承担保证责任，被告刘义飞应对被告严燕锦的借款本息负连带偿还责任。原告仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，予以支持。被告严燕锦、刘义飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告严燕锦应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币三万元及支付利息，利息计算方法：以本金人民币三万元为基数，自二○一二年四月二十二日起按中国人民银行规定的同期信贷利率计至本判决指定的还款之日止。
二、被告刘义飞对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币一千零八十五元，减半收取人民币五百四十二元，由被告严燕锦负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林乘涛
二〇一五年六月九日
书记员 李毅鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初7138号
原告：江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区。
负责人：周同恩。
委托诉讼代理人：尚勇。
被告：王磊，男，1987年11月25日生，汉族，住连云港市海州区。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行连云港分行）与被告王磊信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行连云港分行的委托诉讼代理人尚勇到庭参加诉讼。被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》；2、请求依法判令被告支付欠款本金33377.09元、利息1443.62元、滞纳金（违约金）8829.98元，共计43650.69元（利息、滞纳金（违约金）暂计至2017年8月25日，以后应续计利息）；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年6月13日，被告向原告申领江苏银行聚宝信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡章程》及《江苏银行信用卡领用合约》的约束。2016年6月16日，原被告签订《江苏银行消费金额（信用卡分期付款）业务合同》，被告向原告借款人民币50000元用于家庭装修。合同签订后，原告按约履行。然，被告未履行合同约定的还款义务，已构成违约。原告多次向被告催要无果，为维护原告合法权益，诉至法院，请求支持原告诉讼请求。
被告王磊未到庭应诉，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年6月13日，被告向原告申领江苏银行信用卡，卡号为：62×××76。2016年6月16日，原、被告签订《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》及《江苏银行信用卡领用合约》，约定被告向原告借款人民币50000元及其他约定等。合同签订后，原告按约履行支付款项，被告未按约履行还款义务，按江苏银行连云港分行对账单显示，截止2017年8月25日，被告尚欠透支款本金33377.09元、利息1443.62元、违约金8829.98元，共计43650.69元未付，引起诉讼。
上述事实，有原告的陈述及原告向本院提供的信用卡申请表、《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同书》、交易清单、催收记录、地址确认书等在案为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告所签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》及《江苏银行信用卡领用合约》真实合法有效，且不违反相关法律法规的强制性规定合法有效，应受法律保护。被告王磊在使用信用卡后未依约还款，其应承担违约责任，原告有权解除双方签订合同。故原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告江苏银行股份有限公司连云港分行与被告顾文杰签订的《江苏银行消费金融（信用卡分期付款）业务合同》。
二、被告王磊应于本判决生效后十日内向原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金33377.09元、利息1443.62元、违约金8829.98元（利息、违约金计算至2017年8月25日，从2017年8月26日起至实际给付之日止的利息，按双方合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费889元（原告已预交），由被告王磊承担，于给付上述款项时一并给付原告江苏银行股份有限公司连云港分行。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被告执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张宏
二〇一七年九月三十日
书记员 张燕
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年，应当在退还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新法执字第775号
申请执行人新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人邹伟岸，代理权限特别授权代理。
被执行人杨理全。
被执行人邹娟娟。
申请执行人新化县农村信用合作联社与被执行人杨理全、邹娟娟金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）新法民二初字第535号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按民事判决书的规定履行义务，申请执行人依法申请执行，本院于2015年11月11日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书等法律文书，但被执行人拒不履行义务。本院采取了查询被执行人银行存款、调查被执行人的财产状况及其它可供执行的债权等措施，尚未发现可供执行的财产。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人亦无法提供被执行人的财产线索。为避免久执不结，宜终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请执行（2015）新法民二初字第535号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）新法民二初字第535号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚光辉
代理审判员 段丁颀
代理审判员 聂 俊
二〇一六年三月十五日
代理书记员 蔡 熊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初7053号
原告（又系原告李焕的法定代理人）：童秀红，女，1972年11月6日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系李诗斌妻子。
原告：李焕，男，2001年1月6日出生（公民身份号码为3302272001********），汉族，住宁波市鄞州区下应街道东裕新村**幢**号***室，系李诗斌儿子。
原告：李仁法，男，1936年12月30日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系李诗斌父亲。
原告：王文英，女，1942年10月22日出生，汉族，住宁波市鄞州区，系李诗斌母亲。
四原告的委托诉讼代理人：潘贤荣、赵勇，浙江浙甬律师事务所律师。
被告：邱军，�，1976年2月17日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
被告：田春蕾，女，1979年3月28日出生，汉族，无固定职业，住宁波市江东区。
委托诉讼代理人：常晓波，浙江甬友律师事务所律师。
原告李诗斌与被告邱军、田春蕾民间借贷纠纷一案，于2016年8月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员钟炜适用简易程序审理。2016年10月21日，原告李诗斌死亡，童秀红、李焕、李仁法、王文英以李诗斌法定继承人的身份作为原告参加本案诉讼。2017年2月17日，原告童秀红、李焕、李仁法、王文英向本院申请撤回对被告邱军、田春蕾的起诉。
本院认为，原告童秀红、李焕、李仁法、王文英自愿撤回起诉，系其处分自己权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一�四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告童秀红、李焕、李仁法、王文英撤回起诉。
案件受理费10567元，减半收取计5283.50元，公告费600元，均由原告童秀红、李焕、李仁法、王文英负担。
审 判 长 钟 炜
人民陪审员 陈俊娥
人民陪审员 陈美娣
二〇一七年二月十七日
代书 记员 戴志远
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1628号
申请执行人上海华诚经贸集团有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人陈文勇。
委托代理人李天，上海市金石律师事务所律师。
被执行人深圳市佳富利投资有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人张金富。
上列当事人之间委托合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初8975号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行相关义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付货款及利息合计人民币XXXXXXX.62元及案件受理费人民币35641元。本院受理后,依法组成合议庭进行执行。
本院在执行中查明，被执行人深圳市佳富利投资有限公司目前名下无银行存款、车辆、证券、房产等财产可供执行。鉴于上述情况，本案目前无继续执行条件，需暂时终结本次执行程序，待今后发现被执行人有经济能力线索时，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人对此表示同意。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结依(2016)沪0116民初8975号民事判决书提起的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘永华
审 判 员 章 跃
代理审判员 逢文清
二〇一七年八月三十日
书 记 员 杨中原
附：相关法律条文
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1055号
原告罗源县农村信用合作联社，住所地罗源县。
法定代表人陈豪，理事长。
委托代理人胡自勇，该社鉴江信用社主任。
被告杨长发，男，1967年1月6日出生，汉族，住罗源县。
被告吴育冰，男，1970年9月4日出生，汉族，住罗源县。
原告罗源县农村信用合作联社（下称信用社）诉被告杨长发、吴育冰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由代理审判员雷敏适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理。原告信用社委托代理人胡自勇到庭参加诉讼，被告杨长发、吴育冰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称，2012年9月11日，原、被告签订《保证借款合同》，约定，被告杨长发向原告借款人民币30，000元，借款期限自2012年9月11日起至2013年9月10日，月利率为9.99‰，按季结息，逾期罚息按合同约定利率加收50%，即逾期利率为14.985‰。被告吴育冰作为保证人对被告杨长发的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日至借款到期后两年，保证范围包括贷款的本金、利息、罚息等。合同签订后，原告依约向被告杨长发提供了借款30，000元。截至2014年6月21日，被告杨长尚欠原告借款本金30，000元、利息4，367.17元，经原告多次催讨，未果。为此，请求判令：1、被告杨长发偿还原告借款本金人民币30，000元、利息人民币4，367.17元，并从2014年6月22日起按月利率14.985‰计付利息至还清借款之日；2、被告吴育冰对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提交了《保证借款合同》、借款借据、贷款明细账清单，以证实上述事实。
被告杨长发、吴育冰未到庭应诉，依法视为放弃答辩、举证、质证的权利。经本院审查，原告提交的证据材料，客观性、关联性和合法性未发现有明显瑕疵，能够支持其所诉的事实和理由，本院据此确认原告所诉属实。
本院认为，原、被告签订的《保证借款合同》系双方当事人意思真实表示，合同有效。原告信用社依约向被告杨长发发放了贷款，但被告却未按期偿还借款本息，已构成违约，应依照双方合同约定承担向原告偿还贷款本金并支付利息、罚息的违约责任。被告吴育冰作为连带保证人，应对上述债务承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告吴育冰承担保证责任后，有权向被告杨长发追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨长发应于本判决生效之日偿还原告罗源县农村信用合作联社借款本金人民币30，000元、利息人民币4，367.17元，并从2014年6月22日起按月利率14.985‰计付利息至本判决确定的还款之日。
二、被告吴育冰对上述债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告杨长发追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费657元，减半收取328元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 雷 敏
二〇一四年七月十六日
书 记 员 吴秀英
附：本案适用法律条文及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。