wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初4683号
原告刘某某，男，汉族，1957年3月23日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人严家泉，重庆市北碚区龙凤桥法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，汉族，1989年7月25日出生，户籍地重庆市北碚区，现住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘某某诉被告黄某某赡养纠纷一案中，本院立案受理后，依法由审判员袁晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人严家泉，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原告刘某某与被告黄某某的母亲王某某于1998年2月19日登记结婚，2007年6月11日协议离婚。刘某某在与王某某婚姻关系存续期间，黄某某跟随其外婆在后峰岩居住，很少见面，也没有拿钱给黄某某用过。在协议离婚时，双方协商一致将双方共有的位于重庆市北碚区XX号的房屋赠与给黄某某。现刘某某身患疾病，没有固定收入，系低保人员，要求黄某某每月支付赡养费300元。
被告黄某某辩称：刘某某与黄某某母亲王某某结婚时间和离婚时间属实，但是刘某某从未抚养过黄某某。黄某某在刘某某和黄某某婚姻关系存续期间，先是在XX小学读书，后在XX中学读初中，这期间都是在外婆家居住，费用是由外婆和母亲承担，没有跟随刘某某和王某某一起居住，后初中没有读完就出来打工。刘某某未抚养过黄某某，亦没有承担过黄某某的生活费和学费。
经审理查明，王某某于1989年7月25日生育一女，取名黄某某。刘某某与王某某于1998年2月19日登记结婚，2007年6月11日协议离婚，双方约定因感情不和，自愿离婚；位于重庆市北碚区XX号的房屋，面积37.41平方米及室内所有家具家电由继子女黄某某分得。
上述事实，有离婚协议书及双方当事人在庭审中的陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：继父母与继子女之间没有血缘关系，本是不存在权利义务关系，但法律赋予特定的继父母与继子女之间存在与生父母子女间相同的权利义务关系，或称之为具有拟制血亲性质的父母子女关系。这种特定的继父母和继子女是由法律规定的，不能超出法律规定的范围。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，继父母与继子女之间，不得虐待或歧视。继父或继母和受其抚养教育的继子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。由此可见，继父或继母要对继子女进行抚养教育，形成抚养关系，才适用婚姻法对父母子女关系的有关规定。本案中，原、被告双方均认可刘某某对未成年的黄某某未尽抚养义务，既未长时间共同生活在一起，亦未负担黄某某的生活费用和教育费用，故刘某某和黄某某没有形成事实上的抚养关系，对刘某某要求黄某某每月支付赡养费的诉讼请求，不予认可。抚养义务，是继父或者继母对未成年继子女进行长期的生活上的照料和经济上的支持，亦是一种感情的培养过程。虽然刘某某和王某某在离婚协议中将房屋一套赠与给黄某某，但该赠与行为发生在黄某某即将成年之时，且不是抚养行为，故不能因一个赠与的发生就认定刘某某与黄某某形成了抚养关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的所有诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
审判员 袁晓翔
二〇一七年六月十三日
书记员 阳佩宏
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初447号
原告黄某某，男，汉族，1982年11月10日生，住。
委托代理人陈良光，光山县十里司法所工作人员。
被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司。
法定代表人尹某，系该公司经理。
委托代理人李朝新、余孝良，该公司法律顾问。
原告黄某某诉被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司（以下简称“人寿光山支公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人陈良光，被告人寿光山支公司委托代理人余孝良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月17日下午，被告主持在光山召开客户会议，由其业务员杨宏勇通知被保险人黄某某参加，黄某某在会场上交保险金360元为其和两个儿子合办了一份“全家福卡（D）”人身意外伤害保险，卡号为51×××86，由于当时没有两个儿子的身份证号，次日将两个儿子身份证号发到被告业务员杨宏勇手机上，委托杨宏勇于2015年1月4日为被保险人黄新义及两个儿子合办了“全家福卡（D）”，该保险合同于2015年1月5日0时生效，有效期一年。2015年11月10日下午5时30分许被保险人黄新义在本村黄围孜组黄氏祠堂工地上与其他人一起查工地时，不慎摔倒头部受到重创，经村医抢救无效死亡。事故发生后，原告及时联系杨宏勇，拿到保单后，于2015年11月18日向被告报案并登记，被告逐级上报至省公司，被省公司以“本次事故不属于合同约定范围”为由拒绝理赔。被保险人黄新义与被告之间签订了保险合同，合同明确约定，被保险人发生意外伤害时，被告应赔付90000元。现被保险人黄新义在保险合同期间内发生人身伤害死亡，这一客观事实的原因是意外的、不可预见的。为此，提起诉讼，请求：1、判令被告赔付人身意外伤害保险金90000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
为支持诉讼请求，原告提交了以下证据：1、全家福（D款）保险合同一份，证明原被告形成保险合同关系，被保险人黄新义意外死亡属保险责任范围，被告应承担保险责任，保险金额为90000元；2、证人马某、黄某1、黄某2、黄某3、刘某的证言，十里镇刘楼村民委员会证明。证明被保险人黄新义于2015年11月10日下午5时30分在黄氏祠堂工地上意外摔倒导致死亡；3、光山县人民医院诊断证明一份，证明黄新义到医院时已经死亡的事实；4、光山县公安局十里派出所的户口注销证明，证明黄新义于2015年11月10日死亡，死亡原因是“其他原因”，××死亡；5、被告2016年1月29日通知原告的“拒绝给付保险金通知书”。
被告人寿光山支公司辩称，1、全家福卡（D）保三人，目前死亡一人，应在总额90000元上除以三；2、该卡承保意外死亡，通过诉状和我方到医院急救科咨询，没有直接证据显示是意外死亡，××致死，不是本卡承保范围；3、原告所提交的证据，证人证言部分均与原告系同一亲族；户口注销原因显示“其实事故”，不能证实是意外致死。
为支持答辩意见，被告提交了对黄新太、刘某、黄某2的调查笔录。
经审理查明，2015年1月4日，原告黄某某在被告人寿光山支公司处购买“全家福卡（D）”人身意外伤害保险，被保险人为原告黄某某、其长子黄新义（已故）、次子X。该保险于2015年1月5日生效，保险期间为一年。该保险约定意外伤害保险金额90000元，承担给付保险金的责任以对应的人均保险金额为限，人均保险金额等于总保额除以全家福卡（D）被保险人个数。
2015年11月10日下午5时许，黄新义在黄围孜黄家祠堂建设工地上查看工地时不慎摔倒，后经在场人通知村医到场检查，黄新义已经停止呼吸。后经光山县人民医院检查，该院出具诊断证明：黄新义系临床死亡。2015年11月18日，原告向被告报案。2016年1月29日，被告以“本次事故不属于合同约定的责任范围”为由，拒绝理赔。双方因而成讼。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告黄某某在被告人寿光山支公司处购买全家福卡（D）人身意外伤害保险，保险合同于2015年1月5日成立并生效，对双方均具有约束力。根据原告提交的证据，对于被保险人黄新义因意外伤害致死的事实，本院予以采信。被告辩称，××致死，但未提交证据证明，本院不予采信。按照保险合同的约定，被告人寿光山支公司应当承担给付人身意外伤害保险金的义务。被告辩称，根据合同约定，保险公司应当以全家福卡（D）意外伤害保险金额90000元除以被保险人数3人承担保险责任，本院予以采纳。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司于本判决生效后十日内赔偿原告黄某某30000元；
二、驳回原告黄某某过高诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由原告黄某某承担1000元，被告中国人寿保险股份有限公司光山支公司承担1050元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张 锋
二〇一六年三月二十二日
书记员 兰晓东
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初42之1号
原告：四川自贡长桥运输机械工程有限公司。
法定代表人李高，总经理
委托代理人付廷好，男，1969年10月11日生，汉族。
被告：冷湖滨地钾肥有限责任公司。
法定代表人何茂雄，董事长
委托代理人祁有志，青海西海律师事务所律师。
原告四川自贡长桥运输机械工程有限公司与被告冷湖滨地钾肥有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案。原告四川自贡长桥运输机械工程有限公司于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川自贡长桥运输机械工程有限公司以双方自愿达成和解协议为由自愿提出撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川自贡长桥运输机械工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4542元，减半收取计2271元，由被告冷湖滨地钾肥有限责任公司负担（已交纳）。
审 判 长 高韶林
审 判 员 芦生民
人民陪审员 王建华
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 汪 宁
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第4500号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人李明章
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人李明章诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初284号
原告：邝志东，住广州市从化区。
委托代理人：江勇，广东映日律师事务所律师。
被告：吴燕娟，住广州市从化区。
委托代理人：王汉荣，住广州市从化区。
本院在审理原告邝志东诉被告吴燕娟农村房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案提起诉讼后，以双方已达成和解为由，自愿向本院提出撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邝志东撤回起诉。
本案案件受理费2404元减半收取为1202元，由原告邝志东负担（已交付）。
审 判 长 郭焕华
审 判 员 吕树彬
人民陪审员 黄权新
二〇一七年四月十九日
书 记 员 罗俊贤
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执1375号
申请执行人：蒲志国，男，1975年5月12日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托诉讼代理人：李芳，江苏紫琅律师事务所律师。
被执行人:周志清，男，1955年9月20日出生，汉族，住南通市港闸区。
被执行人:邱训国，男，1964年7月11日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:陈建华，男，1956年12月11日出生，汉族，住南通市通州区。
被执行人:钱海泉，男，1951年1月24日出生，汉族，住南通市通州区。
本院在执行蒲志国与周志清、邱训国、陈建华、钱海泉劳务合同纠纷一案中，经查，本院于2016年10月10日作出的（2016）苏0611民初2259号民事调解书，已发生法律效力，依该调解：“一、周志清、邱训国返还蒲志国保证金100000元，分别于2016年11月25日前给付50000元，于2016年12月25日前给付50000元（该款直接汇入蒲志国的银行卡上，户名：蒲志国，开户行：中国农业银行，账号：62×××70）；二、陈建华、钱海泉对上述款项承担连带清偿责任。三、如有任何一期逾期付款，上述款项均视为到期，蒲志国有权一并申请执行，并由周志清、邱训国另行支付违约金25000元，由陈建华、钱海泉对违约金承担连带保证责任；案件受理费1150元，由被告周志清、邱训国、陈建华、钱海泉共同负担（该款原告已预缴，本院不予退还，由被告在给付上述款项时一并给付给原告）”。因周志清、邱训国、陈建华、钱海泉未履行生效法律文书确定的义务，蒲志国向本院申请强制执行，本院于2016年11月30日立案受理。
本次执行，本院依法对被执行人周志清、邱训国、陈建华、钱海泉的人员及财产情况进行了调查。
周志清未能到案接受调查，且下落不明。除苏Ｆ×××××牌号汽车一辆（本案于2016年12月17日登记查封，但未能实际控制到车辆，暂不具备处置条件）外，未发现周志清名下存有可供执行的银行存款、房产、住房公积金等财产。
邱训国曾到案接受调查，并将其所属冀Ｇ×××××牌号现代牌轿车交付本案处置，本案通过司法评估、网上拍卖获拍卖款38160元，扣除应付评估费2250元、拍卖公告费1000元，余款34910元可用于清偿蒲志国主张的本案债权；本案另冻结并扣划到邱训国银行存款1037元；除前述财产外，未发现邱训国名下还有房产、住房公积金等其他可供执行财产。邱训国后下落不明。
陈建华、钱海泉到案接受调查，除本案能够扣划到的钱海泉银行存款12394.29元外，未发现该二人名下还有其他银行存款、房产、汽车、住房公积金等可供执行财产。
本案已将周志清、邱训国、陈建华、钱海泉纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。
现蒲志国申请执行的本案标的，已强制执行到位48341.29元，未执行到位保证金51658.71元、违约金25000元、案件受理费1150元。
本院向蒲志国发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知蒲志国，并要求其向本院提供周志清、邱训国、陈建华、钱海泉可供执行财产线索。蒲志国未能提供，且同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、查控回执，执行笔录、谈话笔录、评估拍卖文书等材料予以佐证。
本院认为，本案申请执行人蒲志国享有的债权依法受法律保护，但其债权的实现取决于被执行人周志清、邱训国、陈建华、钱海泉是否有履行债务的能力。在本案本次执行中，除能够发现并处置到位、虽发现但暂不具备处置条件的财产外，未发现四被执行人还有其他可供执行财产。蒲志国在其亦未能提供其他可供执行财产线索的情况下，同意终结本案本次执行程序，故本案的本次执行程序依法应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 韩明智
审判员 张善华
审判员 孙兴旺
二〇一七年九月十三日
书记员 顾 剑
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）沪01刑更454号
罪犯陆志刚，男，1979年2月18日生，汉族，上海市人，初中文化，现在上海市青浦监狱服刑。
上海市浦东新区人民法院于二〇一一年八月三十一日作出（2011）浦刑初字第2065号刑事判决，认定陆志刚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万七千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一四年五月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第955号刑事裁定，对罪犯陆志刚减去有期徒刑十个月。二〇一六年四月二十七日上海市第一中级人民法院作出（2016）沪01刑更894号刑事裁定，对罪犯陆志刚减去有期徒刑八个月。
执行机关上海市青浦监狱于二〇一八年五月二日提出（2018）沪司狱青减32号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2018年5月2日至2018年5月6日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陆志刚自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯陆志刚减余刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陆志刚自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬等奖励。上述事实，有罪犯陆志刚的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陆志刚在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陆志刚减去有期徒刑七天。
（刑期自2011年5月16日起至2018年5月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤家培
审判员 丁正阳
审判员 薛惠君
二〇一八年五月九日
书记员 张俞辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条【适用条件与限度】被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条【程序】对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更2971号
罪犯赵龙亨，男，1975年7月10日生，苗族，现在贵州省北斗山监狱服刑。
2001年12月该犯因犯强奸罪被判处有期徒刑二年零十个月，2004年8月8日刑满释放。2009年8月19日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第260号刑事判决，认定赵龙亨犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2009年5月28日起至2019年5月27日止）。2012年6月26日本院作出黔南刑执字（2012）第3232号刑事裁定，减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变；2014年10月23日本院作出（2014）黔南刑执字第3020号刑事裁定，减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2018年6月27日止）。
2016年10月18日刑罚执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵龙亨在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守法律法规及监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造。在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2014年4月至2015年4月、2015年5月至2016年4月考评周期均被评为改造积极分子，该犯系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵龙亨在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑十个月的建议，本院综合该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵龙亨减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变（刑期至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭浩
审判员 林玲
审判员 冉玲
二〇一六年十月二十五日
书记员 肖宇
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初2811号
原告：管帅，男，汉族，1989年8月16日出生，住安徽省太和县。
委托代理人：高山，安徽炎黄律师事务所律师。
委托代理人：李康，安徽炎黄律师事务所实习律师。
被告：李滕滕，男，汉族，1989年6月6日出生，住安徽省太和县。
原告管帅诉被告李滕滕民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月22日立案受理。依法由审判员张从容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告管帅的委托代理人高山、李康到庭参加诉讼。被告李滕滕经本院传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
管帅诉称：他被告系朋友关系，2015年7月8日被告向其借款200000元，约定利息4.5分，期限自2015年7月8日至2015年8月7日止，借款期满后被告没有还款和支付利息，因向被告多次催要未果，特根据法律规定，依法提起诉讼，请求判令被告返还借款本金200000元及利息48000元，本案诉讼费用由被告承担。
李滕滕未向本院提交答辩意见，亦未参加本院庭审。
经审理查明：原告管帅与被告李滕滕系朋友关系，2015年7月8日，李滕滕向管帅借款200000元并出具借条，内容为：“今借管帅现金贰拾万元整，2015年7月8日至2015年8月7号止，利息4.5分／月。××.2015、7、8号，借款人李滕滕”。管帅通过银行转给李滕滕199900元，交付现金100元，合计借款金额：200000元。借款到期后，李滕滕未还款，管帅因向李滕滕催要未果诉讼来院。
以上事实，有管帅提供的本人身份证复印件、李滕滕出具的借条，李滕滕的身份证复印件，银行卡交易查询单在卷，李滕滕未提供证据。
本院认为：李滕滕向管帅借款有其出具借款借据和银行转帐凭证为证，李滕滕应按借款数额履行还款义务。对于管帅要求李滕滕按年利率24%支付借款及逾期利息的诉讼请求，本院认为，因原、被告双方约定的借期内利率4.5分／月超过法律规定的年利率24%，管帅要求按年利率24%计算逾期利息的请求，没有超出最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》有关逾期利率支付的规定，应予支持。李滕滕经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼也未提供证据，应视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
李滕滕于判决生效之日起十五日偿还管帅借款本金200000元及利息48000元（自2015年7月8日，按年利率24%计算至2016年7月8日，以后利息另计至还清止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5020元，减半收取2510元，由李滕滕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 张从容
二〇一六年八月五日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁判，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决制偿还这。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1837号
原告：潘耕现，男，汉族，1966年5月21日生，住洛阳市西工区。
被告：金保强，男，汉族，1974年3月6日生，住河南省柘城县。
被告：金华，男，汉族，1970年6月14日生，住洛阳市洛龙区。
上列原告潘耕现诉被告金保强、金华为民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘耕现到庭参加了诉讼，被告金保强、金华经本院合法传唤无正当理由未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月10日，我借给金保强10万元，期限二个月，逾期不还款，按日息2%加收利息，金华作为担保人签字。多次讨要，至今未付，请求：1、要求二被告偿还借款100000元，自起诉之日起按年利率24%支付利息至付清日止，或将二被告房产、车过户至潘耕现名下；2、要求二被告承担全部诉讼费用。
被告金保强、金华经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩及证据。
经审理查明：2014年12月10日，原告作为出借人、被告金保强作为借款人、被告金华作为担保人，三方签订《借款合同书》一份。合同约定被告金保强借原告潘耕现100000元，期限两个月，从2014年12月10日至2015年2月10日止，逾期不还款，按日息2%加收利息，担保时间长期有效，借款人到期违约或不还款，由担保人承担全部责任，并负责还款。原告提交的银行交易明细显示于2014年12月10日分两次向被告金保强转款93000元，原告称其余7000元系现金支付。借款到期后，被告金保强并未还款，被告金华于2015年9月12日、2015年10月8日两次向原告出具出面还款承诺，但并未按约履行。本案审理中，因被告金保强、金华缺席，致调解不能。
本院认为：债务应当清偿。现原告持借款合同、银行交易记录及被告金华出具的书面承诺要求被告偿还借款，于法有据，应当可以确认双方债权债务关系的成立，被告金保强应当归还100000元借款。关于利息问题，借款合同约定如逾期不还款，按日息2%加收利息，该约定超出法律规定限制，原告请求从起诉之日起按年利率24%主张利息符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张的将二被告房产、车过户的诉讼请求，因未办理抵押登记，故本院不予支持。关于被告金华的担保责任，《中华人民共和国担保法》第十七条规定“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证”，本案借款合同约定“借款人到期违约或不还款，由担保人承担全部责任，并负责还款”，故该约定应当系一般保证。关于保证期间，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起两年”，本案借款合同约定“担保时间长期有效”，故本案保证人的保证期间应当为主债务履行期届满之日起两年。本案借款合同约定的债务履行期届满之日为2015年2月10日，故原告在2016年4月起诉并未超出保证期间，被告金华应当对本案债务承担一般保证责任。二被告经合法传唤未到庭，视为对自己民事抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭合议，判决如下：
被告金保强于判决生效之日起十日内偿还原告潘耕现借款100000元及利息（利息按照年利率24%从原告起诉之日2016年5月5日开始计算至实际履行之日止）。
被告金华对上述第一项债务承担一般保证责任。
三、驳回原告潘耕现的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告金保强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 董 菊
代审 判员 周亚男
人民陪审员 焦志豪
二〇一七年四月十七日
书 记 员 齐 静
吉林省四平市铁东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0303刑初88号
公诉机关吉林省四平市铁东区人民检察院。
被告人杨某甲，曾用名杨某乙，户籍地四平市，现住四平市。因涉嫌盗窃，于2016年8月8日被四平市公安局铁东分局刑事拘留。同年8月23日被四平市公安局铁东分局取保候审。2017年4月24日被本院取保候审。
吉林省四平市铁东区人民检察院以四东检刑检刑诉[2017]76号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪一案，于2017年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林省四平市铁东区人民检察院指派检察员张金全、赵春出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月份，被告人杨某甲两次租赁四平市众邦汽车租赁行车号为×××的现代ix35汽车,后盗窃该车的变速箱、减震器等部件用于抵偿其所欠安某某的债务。经鉴定，该变速箱价值23721元，减震器价值869元。案发后，被告人杨某甲主动到公安机关投案，并赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有发破案经过、到案经过、户籍证明、扣押决定书、扣押清单、价格鉴定结论书、租赁合同、抵押合同、谅解书、赔偿协议书、车辆买卖协议书、收条、证人王某某、安某某、姜某某、金某某的证言、被告人杨某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后，被告人主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，并赔偿被害人经济损失，得到被害人谅解，有法定从轻和酌定从轻处罚情节。被告人没有再犯罪的危险，对其判处缓刑对本辖区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条（盗窃罪）、第六十七条第一款（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑考验期限）、第五十二条（罚金）之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币1万元（以取保候审保证金1万元抵缴）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 孙 杰
二〇一七年五月十七日
书记员 柏林彤
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3411号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邵长林，该公司职员。
被告:李树文,男,1973年6月10日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商银行）诉被告李树文金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰县农商银行的委托代理人邵长林到庭参加诉讼，被告李树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丰县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告李树文偿还借款本金200000元，并支付借款期间的利息及逾期利息（按照合同约定）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年2月22日，被告李树文与原告签订了联保借款合同，后被告李树文两次向原告借款共计200000元，借款合同约定借款年利率为12.252%，借款到期日分别为2013年10月20日、2013年11月15日。贷款到期后，经原告多次催要均无果。
被告李树文未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年2月22日，被告李树文与原告丰县农商银行签订了农户联保借款合同，该合同约定：从2012年2月22日起至2014年1月5日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币500000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年1月15日…；借款人未按期归还借款的，从逾期之日起按合同利率加收50%计算逾期罚息；保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为每期还款日起二年。2012年11月7日原告向被告李树文的账户打入借款150000元，约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2013年10月20日；2012年11月20日原告向被告李树文的账户打入借款50000元，约定借款年利率为12.252%，借款到期日为2013年11月15日。上述两笔借款到期后，经原告多次催要未果。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的农户联保借款合同、借款借据、身份证复印件、照片、EMS邮寄单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告签订的联保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告向被告李树文发放贷款共计200000元，被告李树文应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现李树文未能依约返还足额借款本金，亦未按约定支付利息，根据合同约定，在被告李树文未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率12.252%加收50%的罚息。故，原告有权按照年利率18.378%从借款到期后要求被告李树文支付逾期利息。被告李树文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李树文于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元，并支付利息（以150000元为基数，按照年利率12.252%，自2012年11月7日起计算至2013年10月20日止）及逾期利息（以150000元为基数，按照年利率18.378%，自2013年10月21日起计算至还清为止）；
二、被告李树文于本判决生效后十日内偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金50000元，并支付利息（以50000元为基数，按照年利率12.252%，自2012年11月20日起计算至2013年11月15日止）及逾期利息（以50000元为基数，按照年利率18.378%，自2013年11月16日起计算至还清为止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（原告已预交），由被告李树文负担（随案款一并支付给原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 赵贵欣
二〇一七年七月十五日
书记员 洪 雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民辖终1107号
上诉人（原审被告）：青岛乾豪房地产开发有限公司。
法定代表人：王志盛，董事长。
被上诉人（原审原告）：青岛天聚信投资发展有限公司。
法定代表人徐强，总经理。
上诉人青岛乾豪房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷管辖权异议，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初3236号民事裁定，向本院提起上诉。
青岛乾豪房地产开发有限公司上诉称，一审裁定违背事实和法律，是错误的，其系银座集团股份有限公司之控股公司，按照原就被的民事诉讼原则，应由银座集团公司住所地人民法院管辖，即济南市历下区人民法院管辖。
青岛天聚信投资发展有限公司未提出答辩。
本院经审查认为，本案系房屋买卖合同纠纷。原被告双方签订的《青岛市商品房预售合同》第三十三条约定“在履行本合同过程中发生争议，应协商解决。协商不能解决的，选定下列第贰种方式解决”，即“依法向人民法院起诉”。本合同《补充条款》第二十三条约定“关于主合同中第三十三条第贰款的依法向人民法院起诉中的人民法院指项目所在地人民法院”。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”双方的争议解决管辖约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应为合法有效，本案的合同所涉项目所在地位于青岛市市南区香港中路31号，所以青岛市市南区人民法院对该案享有管辖权。一审裁定并无不当，应予维持；上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 林 虹
审判员 许凌屏
审判员 许 红
二〇一六年十一月七日
书记员 张雪平
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀04行终12号
上诉人（原审原告）曲利风，男，1987年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。
被上诉人（原审被告）邯郸市永年区公安局临洺关派出所。住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东大街**号。
法定代表人张兰科，该派出所所长。
委托诉讼代理人陈耀亮，邯郸市永年区临洺关派出所副所长。
委托诉讼代理人王悦晨，邯郸市永年区临洺关派出所民警。
被上诉人（原审第三人）曲利超，男，1983年7月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。
上诉人曲利风因治安行政一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审裁定认定，2010年2月12日17时许,原告曲利风与其哥哥曲艳丰及其父亲曲成见在扫雪时与曲利杰、第三人曲利超兄弟发生争吵至打架，打架过程中原告曲利风以及曲艳丰被打伤，经法医鉴定曲利风伤情为轻伤，曲艳丰伤情为轻微伤。2010年12月14日曲利杰因故意伤害罪被原永年县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年7月26日原永年县公安局对第三人曲利超作出永公（名）决字[2010]第436号行政处罚决定书，对第三人曲利超行政拘留十五日并处壹仟元罚款。第三人曲利超不服向原永年县人民政府提出行政复议，该政府于2012年7月25日作出永政复字（2012）第12号行政复议决定书，撤销永公（名）决字[2010]第436号行政处罚决定书，责令永年县公安局在60日内重新作出具体行政行为。原永年县公安局临洺关派出所于2012年8月24日作出永公（行）决字[2012]第003号公安行政处罚决定书，对曲利超进行罚款伍佰元。2013年7月原告曲利风收到该处罚决定书，2013年8月13日原告曲利风因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、诽谤罪被批准逮捕，同月27日被逮捕，2014年5月12日被取保候审。
原告主张被告一直以调解为由拖延、阻止行政诉讼程序的进行及政法委没有将其导入行政诉讼等，超过起诉期限的原因属于不可抗力或不属于自身原因造成，且应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的5年的起诉期限，被告及第三人均辩称原告起诉超过诉讼时效。
原审裁定认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告曲利风于2013年7月收到永公（行）决字[2012]第003号公安行政处罚决定书，扣除2013年8月13日至2014年5月12日期间原告曲利风被限制人身自由的期限，原告曲利风于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限。原告主张被告一直以调解为由拖延、阻止行政诉讼程序的进行及政法委没有将其导入行政诉讼等理由，并不属于不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告曲利风的起诉。
曲利风上诉提出，1、上诉人的行政诉讼没有超过法定诉讼时效，上诉人提起的行政诉讼程序合法；2、永公（行）决字[2012]第003号公安行政处罚决定书程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销（2017）冀0429行初28号行政裁定书；2、判决确认被上诉人作出的永公（行）决字[2012]第003号公安行政处罚决定书违法。
邯郸市永年区公安局临洺关派出所辩称，一审裁定正确。请求予以维持。
曲利超辩称，对一审裁定无异议。
本院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行政行为内容之日起最长不得超过2年。”曲利风于2013年7月收到永公（行）决字[2012]第003号公安行政处罚决定书，于2017年8月8日向人民法院提起行政诉讼，已超过2年的最长起诉期限。原审裁定驳回曲利风的起诉，并无不当。曲利风上诉理由缺乏事实根据，本院无法采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺延增
审判员 田熠中
审判员 王金良
二〇一八年三月二十一日
书记员 张利娟
河北省邯郸市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀04行终12号上诉人（原审原告）曲利风，男，1987年1月18日出生，汉族，住邯郸市永年区。被上诉人（原审被告）邯郸市永年区公安局临洺关派出所。住所地：邯郸市永年区临洺关镇健康东大街**号。法定代表人张兰科，该派出所所长。委托诉讼代理人陈耀亮，邯郸市永年区临洺关派出所副所长。委托诉讼代理人王悦晨，邯郸市永年区临洺关派出所民警。被上诉人（原审第三人）曲利超，男，1983年7月26日出生，汉族，住邯郸市永年区。上诉人曲利风因治安行政一案，不服河北省邯郸市永年区人民法院（2017）冀0429行初28号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。原审裁定认定，2010年2月12日17时许,原告曲利风与其哥哥曲艳丰及其父亲曲成见在扫雪时与曲利杰、第三人曲利超兄弟发生争吵至打架，打架过程中原告曲利风以及曲艳丰被打伤，经法医鉴定曲利风伤情为轻伤，曲艳丰伤情为轻微伤。2010年12月14日曲利杰因故意伤害罪被原永年县人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年7月26日原永年县公安局对第三人曲利超作出永公（名）决字[2010]第436号行政处罚决定书，对第三人曲利超行政拘留十五日并处壹仟元罚款。第三人曲利超不服向原永年县人民政府提出行政复议，该政府于2012年7月25日作出永政复字（2012）第12号行政复议决定书，撤销永公（名）决字[2010]第436号行政处罚决定书，责令永年县公安局在60日内重新作出具体行政行为。原永年县公安局临洺关派出所于2012年8月24日作出永公（行）决字[2012]第003号公安行政处罚决定书，对曲利超进行罚款伍佰元。2013年7月原告曲利风收到该处罚决定书，2013年8月13日原告曲利风因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同月26日因涉嫌犯寻衅滋事罪、诽谤罪被批准逮捕，同月27日被逮捕，2014年5月12日被取保候审。原告主张被告一直以调解为由拖延、阻止行政诉讼程序的进行及政法委没有将其导入行政诉讼等，超过起诉期限的原因属于不可抗力或不属于自身原因造成，且应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》规定的5年的起诉期限，被告及第三人均辩称原告起诉超过诉讼时效。原审裁定认为，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第四十一条第一款规定：行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告曲利风于2013年7月收到永公（行）决字[2012]第003号公安行政处罚决定书，扣除2013年8月13日至2014年5月12日期间原告曲利风被限制人身自由的期限，原告曲利风于2017年8月8日向本院提起行政诉讼，已超过法律规定的2年起诉期限。原告主张被告一直以调解为由拖延、阻止行政诉讼程序的进行及政法委没有将其导入行政诉讼等理由，并不属于不可抗力或者其他不属于自身的原因耽误起诉期限的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定驳回原告曲利风的起诉。曲利风上诉提出，1、上诉人的行政诉讼没有超过法定诉讼时效，上诉人提起的行政诉讼程序合法；2、永公（行）决字[2012]第003号公安行政处罚决定书程序违法，认定事实不清，适用法律错误。请求：1、撤销（2017）冀0429行初28号行政裁定书；2、判决确认被上诉人作出的永公（行）决字[2012]第003号公安行政处罚决定书违法。邯郸市永年区公安局临洺关派出所辩称，一审裁定正确。请求予以维持。曲利超辩称，对一审裁定无异议。本院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行政行为内容之日起最长不得超过2年。”曲利风于2013年7月收到永公（行）决字[2012]第003号公安行政处罚决定书，于2017年8月8日向人民法院提起行政诉讼，已超过2年的最长起诉期限。原审裁定驳回曲利风的起诉，并无不当。曲利风上诉理由缺乏事实根据，本院无法采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  贺延增审判员  田熠中审判员  王金良二〇一八年三月二十一日书记员  张利娟
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1626民初1275号
原告黄振涛，男，1983年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人张伟，淮阳县法律援助中心律师。
被告王志愿，男，1975年7月7日出生，汉族，农民。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
法定代表人俞海雷，该公司总经理。
委托代理人王昊，河南国基律师事务所律师。
原告黄振涛诉被告王志愿、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄振涛及其委托代理人张伟、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司委托代理人王昊到庭参加诉讼，被告王志愿经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年3月2日3时30分，刘卫杰驾驶豫P×××××号重型自卸货车由北向南行驶至106国道淮阳县安岭镇焦庄路段时，与由北向南原告驾驶的皖K×××××号三轮汽车发生相撞，造成二车受损、原告受伤的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队作出淮公交认字（2016）第0303号交通事故责任认定书认定刘卫杰负此次交通事故的主要责任，原告负此次交通事故的次要责任。被告王志愿为豫P×××××号重型自卸货车车主，在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为豫P×××××号重型自卸货车投保有交强险及商业第三者责任险。由于原告的损失无法得到赔偿，故依法起诉，要求二被告赔偿原告各项损失计30214.94元。并承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司辩称，一、保险公司应当在保险责任的范围和限额内承担赔偿责任，本案司机刘卫杰承担主要责任，在扣除交强险限额后，剩余责任应当按照责任比例进行划分。二、原告起诉部分项不合理，标准过高。三、对本案诉讼费、评估费、施救费等间接损失，保险公司不承担赔偿责任。
被告王志愿在法定期限内未向本院提供答辩。
经审理查明，2016年3月2日3时30分，刘卫杰驾驶被告王志愿所有的豫P×××××号重型自卸货车由北向南行驶至106国道淮阳县安岭镇焦庄路段时，与由北向南原告黄振涛驾驶其购买的房清红的皖K×××××号三轮汽车发生相撞，造成二车受损、原告黄振涛受伤的交通事故。淮阳县公安局交通警察大队作出淮公交认字（2016）第0303号道路交通事故责任认定书，认定刘卫杰负此次交通事故的主要责任，原告黄振涛负此次交通事故的次要责任。原告黄振涛先后在淮阳县人民医院、开封市祥符区中医院治疗，其中在淮阳县人民医院门诊治疗花费医疗费2435.10元，住院治疗2天，花费医疗费97元；在开封市祥符区中区院住院治疗26天，花费医疗费2514.84元。周口市中正价格评估有限公司作出周口中正鉴定评估字（2016）第041321号车辆鉴定评估报告书及（2016）第041333号事故鉴定评估报告书认定原告车辆损失为11000元，财产损失为2720元（原告实际损失为2700元）。原告黄振涛支付鉴定费1100元，另支付施救费1500元。被告王志愿在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为豫P×××××号重型自卸货车购有交强险及商业第三者责任险，事故发生时均在保险期限内。因就赔偿问题协商未果，原告起诉来院，要求二被告赔偿其各项损失共计30214.94元，并承担本案诉讼费。
另查明，2014年河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为28976元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为30864元／年。
上述事实，有原、被告身份证、驾驶证、行车证复印件、交通事故认定书、鉴定报告、住院证、诊断证明、住院病历、出院证、用药清单、医疗费票据、交通费票据、住宿费收据、鉴定费票据、车辆买卖协议、购物收据、保险单复印件、庭审笔录等在卷为证。本院认为，在本次交通事故中，刘卫杰与原告黄振涛均未遵守交通法规，淮阳县公安交通警察大队（2016）第0303号交通事故认定书认定二人在此次交通事故中分别负主、次责任，本案原、被告对此均未提出异议，故本院对淮阳县公安交通警察大（2016）第0303号交通事故认定书依法予以采信。被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司对周口中正鉴定评估字（2016）第041321号车辆鉴定评估报告书及（2016）第041333号事故鉴定评估报告书提出异议，认为评估数额过高，但未向本院提交相应的证据加以证明，也未向本院提出重新鉴定的申请，故本院对被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司的上述异议依法不予采信，对周口中正鉴定评估字（2016）第041321号车辆鉴定评估报告书及（2016）第041333号事故鉴定评估报告书依法予以认定。被告王志愿在被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司处为豫P×××××号重型自卸货车购买有交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险有效期内，故原告黄振涛的合理损失应先由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿范围内赔偿，不足部分由被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者险赔偿范围内按原告黄振涛与刘卫杰按事故责任比例赔偿。不足部分再由被告王志愿按原告黄振涛与刘卫杰按事故责任比例赔偿。结合原告黄振涛与刘卫杰在此次事故中责任划分，原告黄振涛应承担30%的责任，刘卫杰应承担70%的责任。原告黄振涛主张的住宿费，因未向本院提交正式票据，故本院依法不予以认定。原告黄振涛的合理损失有：1、医疗费5046.94元；2、误工费2222.81元（计算方式28976元／年÷365天×28天＝2222.81元）；3、护理费2367.65元（计算方式30864元／年÷365天×28天＝2367.65元）；4、住院伙食补助费840元；5、营养费560元；6、财产损失15200元（含施救费1500元）；7、交通费酌定为600元。8、鉴定费1100元，以上合计27937.4元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄振涛医疗费5046.94元、误工费2222.81元、护理费2367.65元、住院伙食补助费840元、营养费560元、财产损失2000元、交通费600元，以上合计13637.4元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔偿原告黄振涛财产损失9240元；
三、被告王志愿支付原告黄振涛鉴定费770元；
四、驳回原告黄振涛其他诉讼请求。
五、上述款项，于本判决书生效后五日内支付完毕。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费277.6元，由被告王志愿承担191.5元，由原告黄振涛承担86.1元。被告承担的案件受理费由原告预交，待执行时一并返还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 顾春华
二〇一六年六月二十日
书记员 王英博
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0582刑初166号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人沙某，男，1982年4月5日出生于贵州省织金县，彝族，初中文化，无业，住织金县。曾因犯盗窃罪于2015年6月2日被本院判处有期徒刑八个月，同年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月15日被抓获，次日被刑事拘留，12月16日被执行逮捕。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2016）143号起诉书指控被告人沙某犯盗窃罪，于2016年元月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员林晓斯出庭支持公诉，被告人沙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1．2015年11月12日20时许，被告人沙某窜至晋江市灵源街道林口社区夜市路段，盗走被害人邹某口袋中一部价值2969元的OPPO牌手机。
2．2015年11月13日19时许，被告人沙某窜至晋江市灵源街道灵水社区灵水医院门口，盗走被害人万某口袋中一部价值2573元的OPPO牌手机。
3．2015年11月14日19时许，被告人沙某窜至晋江市灵源街道林口社区星鑫购物广场路段，盗走被害人张某口袋中一部价值2285元的VIVO牌手机。
综上，被告人沙某共盗窃三起，赃物总价值7827元。
上述事实，被告人沙某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证镊子，书证发票、刑事判决书、释放证明，被害人邹某、万某、张某陈述，价格鉴定意见书，辨认笔录及其照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沙某以非法占有为目的，多次采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪成立。被告人沙某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人沙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内故意再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人沙某多次扒窃，主观恶性较深，予以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年10月14日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人沙某退赔被害人邹娜娜、万值巧、张宁宁的经济损失分别为人民币2969元、2573元、2285元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施经营
二〇一六年一月二十二日
书记员 陈晓颖
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1502民初209号
原告井水，男，汉族，1973年1月5日出生，住信阳市浉河区。
被告王峰，男，汉族，1976年5月11日出生，住信阳市浉河区。
原告井水与被告王峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告井水到庭参加诉讼，被告王峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告井水诉称，我与被告系朋友关系。被告分三次即2013年12月23日、2014年1月14日、和2105年4月16日分别向我借款4万元、4万元和2万元。现我急需用钱，多次向被告催要，被告分文未还，连面都不见。我只有提起诉讼，请求判决被告向原告返还借款10万元，并承担诉讼费。
被告王峰未作答辩。
经审理查明，原告井水与被告王峰系朋友关系。被告王峰分三次即2013年12月23日、2014年1月14日、和2105年4月16日分别向原告井水借款4万元、4万元和2万元，并出具了三张借（欠）条。借条中的10万元由原告井水以现金方式支付给被告王峰。该借款经原告井水催要，被告王峰未返还。
本院认为，被告王峰向原告井水借款的事实有被告出具的借（欠）条证明，本院确认双方的民间借贷关系。借款时未约定还款期限，原告井水有权随时要求返还。因此，原告井水的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王峰于本判决书生效后十日内向原告井水返还借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告王峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
审 判 员 姚保国
人民陪审员 王保琴
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 柳 舜
德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5795号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行，住所：德惠市夏家店街道。
负责人：闫志龙，行长。
被告：曹金明，男，1971年11月14日生，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行与被告曹金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司夏家店支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张晶萍
二〇一七年九月十四日
书 记 员 宋艳艳
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00140号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人聂某某，男，22岁，1992年8月22日出生于陕西省宝鸡市，汉族，小学文化，农民，住宝鸡市渭滨区马营镇聂家湾村*组***号。2009年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年。2014年10月30日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
指定辩护人邢伟民，陕西高理律师事务所律师。
公诉机关以渭检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人聂某某犯抢劫罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代理检察员张瑜出庭支持公诉，被告人聂某某及其指定辩护人邢伟民到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月28日20时50分许，被告人聂某某在宝鸡市职业技术学院家属区南门以南约50米处，持刀抢走被害人张某某手机一部（价值85元）及现金140元。
对指控事实，公诉机关提供物证刀子一把，受案登记表及报案材料、抓获经过、户籍信息、刑事判决书及释放证明、领条、指认笔录及照片等书证，被害人张某某的陈述，被告人聂某某的供述与辩解，鉴定意见，提取笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证明。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，指控被告人聂某某犯抢劫罪，提请本院依法惩处。
被告人聂某某对犯罪事实予以供认。其指定辩护人辩称，聂某某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好；本案涉案金额小，虽有持刀情节，但只是为了吓唬被害人，社会危害性相对较小；聂某某经鉴定具有轻度发育迟滞，属精神类疾病，其尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。综上建议本院对被告人从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年10月28日20时50分许，被告人聂某某在宝鸡市职业技术学院家属区南门以南约50米处，持刀抢走被害人张某某手机一部（价值85元）及现金140元。在骑自行车逃离现场时，被害人张某某抓住自行车不放，被告人聂某某弃车逃离现场。破案后，被抢手机已追回并发还被害人，现金已被挥霍。
另查，被告人聂某某患有轻度精神发育迟滞，其在本案中具有完全责任能力。
上述事实，有经当庭举证、质证并经本院确认的以下证据证实：
一、物证刀子一把证实被告人抢劫时所使用犯罪工具的客观状况。
二、书证：
1、受案登记表及报案材料证明案件来源于被害人报案并由公安机关立案侦查。
2、抓获经过证明公安机关于2014年10月30日在被告人聂某某家中将其抓获。
3、户籍信息证明被告人聂某某达到法定刑事责任年龄。
4、刑事判决书及释放证明证明被告人聂某某于2009年6月因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑七年，2014年6月6日刑满释放。该次犯罪时聂某某系未成年人。
5、扣押清单及领条证明公安机关扣押自行车一辆（已领回）、刀子一把（随案移送）、白色诺基亚直板手机一部（被害人已领回）。
6、指认笔录及照片证明被告人聂某某指认所抢手机、手提包及抢劫时所穿衣服和所使用的刀子等情形。
三、被害人张某某的陈述证明，2014年10月28日晚上20时40分左右，她带小女儿坐20路公交车回家，在职业技术学院家属区门口，有一名男子朝她走过来在她肩膀上拍了一下。她说你认错人了吧，那名男子说抢劫，她说你喝多了吧在大门口抢啥劫，那名男子就用左手卡住她的脖子，右手拿着一把10公分左右的刀子在她面前晃动，把她和小女儿推倒了，抢走了她的包。她顺势在那名男子裤裆踢了一脚。那男子跑去骑上放在家属区门口对面的自行车准备逃跑，她使劲拽住自行车不放手，那名男子骑车逃跑，她追上去让那男子还她钥匙，在她哀求下那名男子拿走包内一个诺基亚手机和140元钱，把包扔在地上逃跑了。
四、被告人聂某某的供述与辩解与被害人陈述基本一致，同时证实他抢劫的目的是因为没有钱花了。
五、鉴定意见：
1、价格鉴定结论书证实涉案手机价值85元。
2、司法精神医学鉴定书证实聂某某患有轻度精神发育迟滞；其在2014年10月28日晚20时50分许，实施抢劫一案中，评定为完全责任能力。
六、提取、辨认等笔录：
1、提取笔录及照片证明公安机关在被告人聂某某家中提取到刀子一把及诺基亚手机一部。
2、辨认笔录及照片证明被害人张某某混杂辨认出被告人聂某某的情形。
以上证据来源合法，内容真实可信，并相互关联，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人聂某某以非法占有为目的，使用持刀相威胁的手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人在本案中具有完全行为责任能力，故对其辩解未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪，可以从轻或者减轻处罚的意见，本院不予采纳。被告人归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人聂某某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月三十日起至二0一八年十月二十九日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
二、作案工具刀子一把，依法收作案证。
三、责令被告人聂某某向被害人张某某退赔140元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 挺
人民陪审员 李生华
人民陪审员 谭德金
二〇一五年六月三日
书 记 员 岳 璇
河南省郑州市上街区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第9号
公诉机关河南省郑州市上街区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年2月21日出生，汉族。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年12月3日被郑州市公安局上街区分局刑事拘留，同年12月13日被郑州市公安局上街区分局取保候审，2014年1月8日被郑州市上街区人民检察院取保候审。
郑州市上街区人民检察院以郑上检刑诉（2014）20号起诉书指控被告人刘某犯职务侵占罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。郑州市上街区人民检察院检察员禹春晓、被告人刘某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
郑州市上街区人民检察院指控，2011年7月12日，被告人刘某被河南宝晟物业管理有限公司任命为郑州丹尼斯百货有限公司上街店卫生保洁项目负责人。2011年9月份左右，刘某利用职务上的便利，以同意刘某某承包废纸箱清运的条件，收取刘某某10000元保证金和12000元的废纸箱清运承包费。2011年9月底刘某从河南宝晟物业管理有限公司辞职，但上述款项并未上缴该公司财务，而是被刘某用于个人消费。2013年12月13日，刘某家属退赔河南宝晟物业管理有限公司各项损失人民币35522元，该公司对刘某表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某的行为构成职务侵占罪，请求依法惩处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及追究其刑事责任的意见均无异议。
经审理查明，被告人刘某原系河南宝晟物业管理有限公司职工。2011年7月12日，该公司委托刘某担任郑州丹尼斯百货有限公司上街店项目经理，职责是负责上街店卫生保洁项目签署投标文件、进行谈判、签订合同和处理与之有关的一切事务。2011年8月份到10月份，刘某利用职务上的便利，以同意刘某某承包郑州丹尼斯百货有限公司上街店的废纸箱清运为条件，收取刘某某12000元的废纸箱清运承包费和10000元保证金。2011年9月，刘某从河南宝晟物业管理有限公司辞职，上述款项未上缴该公司财务，后被刘某用于个人消费。
另查明，2013年12月13日，被告人刘某家属已全额退赔河南宝晟物业管理有限公司，该公司书面表示对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、证人高某某、刘某某的证言、营业执照、授权委托书、任职通知、接受刑事案件登记表、收条、民事判决书、调查评估意见书、破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，达人民币22000元，其行为已构成职务侵占罪。鉴于刘某已对河南宝晟物业管理有限公司进行了赔偿并已取得谅解，可酌情从轻处罚；且如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。郑州市上街区人民检察院指控被告人刘某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采信。
本院根据被告人刘某的犯罪事实，犯罪性质、情节、悔罪表现及其行为的社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人刘某犯职务侵占罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨红香
代理审判员 陈 超
人民陪审员 付玉霞
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 李义科
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商外初字第19号
原告：郭玉琴。
被告：林育智，现已出境。
原告郭玉琴（以下简称原告）为与被告林育智（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，于2012年4月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄平平到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告素有服装生意来往，2008年9月8日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具“欠叁万元”的欠条一份，后被告仅向原告支付货款人民币10000元，剩余人民币20000元货款至今未还，故原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即向原告支付货款人民币20000元并赔偿利息损失（从起诉之日起，利息按银行同期贷款利率计算至判决确定之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称理由，在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；3、货款欠据，拟证明欠款事实。
被告未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示，被告无正当理由拒不到庭，应视为其对原告证据质证权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2008年期间，被告因经营所需陆续向原告购买服装。双方于2008年9月8日进行结算，被告结欠原告货款人民币30000元，2009年10月17日被告支付原告货款人民币10000元，余款人民币20000元至今未能支付。
本院认为：原告与被告之间买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故为有效合同，受法律保护。被告理应及时向原告支付货款。被告至今未能支付货款，原告主张被告赔偿从起诉之日起按银行同期贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林育智应在本判决生效后十日内支付原告郭玉琴货款人民币20000元并赔偿利息损失（从2012年4月16日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币300元，公告费人民币400元，合计人民币700元，由被告林育智负担（定于本判决生效后十日内向本院缴纳，原告于本判决生效后十五日内到本院退回预缴的受理费人民币300元）。
如不服本判决，原告郭玉琴可在判决书送达之日起十五日内，被告林育智可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［上诉案件受理费人民币300元（具体金额最终由浙江省温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，账号：19×××13，开户行：农行温州市分行，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 邹丽雅
人民 陪 审员 蔡永林
人民 陪 审员 戈金华
二〇一三年一月十五日
（代）书记员 赵依依
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0104民初第5226号
原告：新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司，住所地：新疆乌璐木齐市新市区。
法定代表人：张海霞，职务：公司董事长。
委托代理人：钱卫兵，男，汉族，1970年6月14日出生，该公司法律顾问，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：江苏大汉建设实业集团有限责任公司，住所地：江苏省沛县。
法定代表人：张开文，职务：该公司总经理。
本院受理的原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司诉被告江苏大汉建设实业集团有限责任公司买卖合同纠纷一案，原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条一款五项的规定，裁定如下：
准许原告新疆天山巨鑫商品混凝土有限责任公司撤回起诉。
案件减半收取受理费10246.49元（原告已预交），由原告负担。
（本页无正文）
审判员 葛文萍
二〇一六年八月二十四日
书记员 徐 鑫
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43444号
原告罗文光。
委托代理人张晓雪，上海国创律师事务所律师。
被告何宝林。
原告罗文光诉被告何宝林买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗文光的委托代理人张晓雪到庭参加诉讼。被告何宝林经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗文光诉称，2014年3月13日，原告罗文光与被告签订供货合同，被告向原告购买不同规格的BV电缆。另约定，任何一方违约，向对方支付货值20%的违约金。合同签订后，被告向原告支付了预付款人民币145，000元，原告向被告发送了价值为人民币428，840元的电缆。后被告称电缆不符合标准，要求原告将电缆取回，原告去被告处取货时，被告要求退款后取货，双方发生纠纷，为此原告将人民币3万元退回被告，但被告仍拒绝退货。故原告向法院起诉要求解除原、被告于2014年3月13日签订的供货合同；被告支付原告剩余货款人民币313，840元；被告支付原告违约金人民币85，768元。
被告何宝林未作答辩。
经审理查明，2014年3月13日，被告何宝林以枣庄市滕州宝林电线电缆经销处的名义与原告罗文光签订供货合同一份，合同约定由被告何宝林担任法定代表人的枣庄市滕州宝林电线电缆经销处向原告罗文光购买不同规格的电缆，货款共计人民币696，478.79元。合同还约定：按国家规定标准验收，异议期限为货到需方三个工作日内，合同生效后双方严格执行不可违约，否则赔偿对方货值的20%。2014年3月18日，原告将约定的货物送至被告处，被告出具了收条一份，言明收到原告4BV线170000米，10BV线15000米，合计185000米，凭此条结账。被告向原告支付了部分货款人民币145，000元，另支付了前次被告违约的违约金人民币35，000元。后被告称电缆不符合标准要求退货。2014年3月20日，原告至被告处提货，但被告要求退还货款后退货。3月25日，被告出具保证书一份，言明只要原告明天付钱，被告保证把货物退还原告。之后原告将人民币3万元退还被告，但被告仍未将货物退还原告。因双方协商未果，遂原告起诉来院。
另查明，枣庄市滕州宝林电线电缆经销处未进行工商登记注册。
以上事实，由原告提供的供货合同、收条、保证书各一份及庭审笔录在案佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告向原告购买电缆，后被告虽要求将电缆退还原告，但被告即没有将货物退还原告，也未继续向原告支付货款，被告的行为已构成违约，现原告要求解除原、被告于2014年3月13日签订的供货合同，并要求被告立即支付货款，符合法律规定，本院予以支持；根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少，原告未提供由于被告违约造成其损失的相关证据，原告主张的违约金过高，本院予以调整，具体违约金数额由本院酌定。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本案缺席审理，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告罗文光与被告何宝林于2014年3月13日签订的供货合同；
二、被告何宝林于本判决生效之日起十日内支付原告罗文光货款人民币313，840元；
三、被告何宝林于本判决生效之日起十日内支付原告罗文光违约金人民币19，614元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，294元，由被告何宝林负担；公告费人民币600元，由被告何宝林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
人民陪审员 周伟德
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年七月八日
书 记 员 龚 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省青阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1723刑初146号
公诉机关青阳县人民检察院。
被告人陈某1，男，汉族，住所地安徽省青阳县。因涉嫌犯过失以危险方法危害公共安全罪于2016年9月14日被青阳县公安局刑事拘留，同年9月14日被青阳县公安局取保候审；同年9月29日由青阳县人民检察院决定取保候审，当日由被青阳县公安局执行取保候审。
青阳县人民检察院以青检刑诉（2016）147号起诉书指控被告人陈某1犯过失以危险方法危害公共安全罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月3日公开开庭审理了本案。青阳县人民检察院指派检察员周振东出庭支持公诉，被告人陈某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月23日上午，被告人陈某1因自家农田被野猪破坏，到某某街道找到郭某某，邀其到自家农田设电网捕猎野猪，郭某某表示同意。当天下午，郭某某驾驶摩托车携带铺设电网用的细铁丝、塑料套筒、竹签等物品来到陈某1家。此后，陈某1携带砍柴刀与郭某某一起在自家农田处铺好了电网线路。陈某1负责用砍柴刀清除电网路线上的杂草等障碍物，郭某某铺设电网铁丝约200米。陈某1为防止电网伤人，在通往电网的小路上设置了简易栅栏。当晚21时许，郭某某携带升压器与电源线再次来到陈某1家，由陈某1提供电源，郭某某将升压器与铁丝相连接，组成了一个简易电网。后陈某1回家休息，郭某某则在现场附近守候。8月24日，陈某1外出务工，临行前交代其母郝某某晚上要为郭某某开门提供电源。9月6日，陈某1回家发现自家农田再次被野猪破坏，便电话邀约郭某某过去设置电网。郭某某同意后于次日晚携带升压器、电源线再次来到陈某1家。陈某1提供了电源，郭某某将升压器与之前铺设的电网连通。此后，陈某1回家休息，郭某某在现场附近守候。9月8日凌晨1时许，郭某某将在家睡觉的陈某1叫醒，让其一同去驱赶野猪，但陈某1表示害怕电网危险，不敢过去。郭某某遂独自一人前往农田，陈某1则在放置升压器的土包上守候。约10分钟后，陈某1看见郭某某所在方位头灯灯光突然消失，便拨打郭某某手机，但一直无法接通。陈某1感觉情况不对，便切断电源，前往电网所在农田寻找，找到郭某某时，发现其侧卧在电网之上，无任何反应。随即，陈某1通过附近村民程某某电话报警，并在现场等待。
案发后，被告人陈某1与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有1、物证简易电网一套；2、立案决定书、扣押决定书、谅解书、和解协议、收条、到案经过、查询证明、人口户籍信息、情况说明等书证；3、证人程某某、郝某某、陈某2、章某某、娄某某、宁某某、王某某的证言；4、被告人陈某1的供述与辩解；5、现场勘查笔录、现场综合示意图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某1邀约并帮助他人在野外私设电网捕猎，已预见可能危害公共安全，但轻信能够避免，导致一人触电死亡，其行为构成过失以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的犯罪罪名成立，应依法予以惩处。被告人主动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；其与被害人近亲属达成赔偿协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某1犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄文贵
二〇一六年十一月四日
书记员 吴文琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条第二款放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省保定市易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）易法执字第55号
申请执行人：易县人口和计划生育局。
法定代表人：韩建军。
被执行人：邓摈桥男，1995年12月15日出生，住易县。
被执行人：马云利女，1993年5月18日出生，住易县。
申请人易县人口和计划生育局于2013年11月14日向本院提出申请，要求强制执行易县人口和计划生育局对邓摈桥、马云利行政处罚一案，于2013年4月25日作出的（2013）第（0028）号行政决定。
本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，对被执行人违反《河北省人口与计划生育条例》第19条规定违法生育子女，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0028）号行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0028）号行政处罚决定符合我国法律的强制执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对易县人口和计划生育局作出的（2013）第（0028）号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 丁茂喜
审 判 员 李建军
人民陪审员 王 帅
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 高 阳
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第2527号
原告许晓军，男，1973年12月13日出生，汉族，湖南省祁阳县人。
被告邓小春，男，1968年12月25日出生，汉族，湖南省冷水滩区人。
原告许晓军诉被告邓小春民间借贷纠纷一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员胡增辉担任审判长，与人民陪审员唐建华、王带兵组成合议庭，于2015年11月9日在岚角山人民法庭公开开庭进行了审理，代理书记员陶小艳担任庭审记录。原告许晓军到庭参加诉讼，被告邓小春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许晓军诉称：原、被告系朋友关系。2009年7月22日，被告因承包工程项目需要，向原告借款148000元，并承诺每个月支付利息及工程收益4000元。同时承诺：若到期未还清借款，将属于被告的白竹亭小学综合楼门面中的一间抵押给原告。借款到期后，原告要求被告还款，被告找各种理由拖延还款期限，并未支付任何借款本息。为维护原告合法权益，特请求法院判令：1、被告偿还原告借款148000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许晓军为证明其诉讼请求，向本院提交了一份证据：
借条一张，拟证实被告向原告借款148000元，约定借期为一年，后被告承诺该款于2012年4月17日、2015年11月底还清，并约定将属于被告的白竹亭小学综合楼门面中的一间抵押给原告。
被告邓小春未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经本院核实，原告提交的证据来源合法，内容真实，可以证实被告向其借款的事实，符合证据规则，本院依法予以确认。
结合原告的当庭陈述及本院认定的相关证据，本院依法确认如下事实：
原告许晓军与被告邓小春系朋友关系。2009年7月22日，被告因承包高速公路项目需要向原告借款148000元，并出具了借条，约定借期为一年，若逾期还款愿将白竹亭小学综合楼门面中的一间抵押给原告。借款到期后，经原告多次催收，被告以投资失败为由要求延迟还款，并分别承诺于2012年4月17日、2015年11月底还清借款。2015年9月份，被告断绝与原告联系，酿成本纠纷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告因承包高速公路项目需要向原告借款148000元的行为符合法律规定，是有效的民事法律行为，受法律保护。被告应当按照双方约定偿还原告借款148000元。另原告要求被告支付借款利息，因原告未提交证据证实双方约定了利息，视为未约定利息。但双方约定的还款期限为2010年7月22日，被告逾期还款，应当承担支付逾期利息的责任，逾期利息按照年利率6%计算。综上，对原告的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一是一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邓小春在本判决生效后三日内偿还原告许晓军借款本金148000元及利息（自2010年7月23日起以148000元为本金按年利率6%计算至借款付清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3260元，财产保全费1520元，公告费560元，合计5340元，由被告邓小春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 胡增辉
人民陪审员 唐建华
人民陪审员 王带兵
二〇一五年十二月一日
代理书记员 陶小艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇知民初字第40号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人唐亮，江苏丰亚律师事务所律师。
委托代理人唐小伟，江苏丰亚律师事务所律师。
被告镇江市京口区新大陆夜总会，住所地镇江市健康路6号。
法定代表人法蓓，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，男，汉族，1968年12月25日生。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告镇江市京口区新大陆夜总会侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月15日向本院申请撤回对被告镇江市京口区新大陆夜总会的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回对被告镇江市京口区新大陆夜总会的起诉。
案件受理费2815元，按规定减半收取1407.5元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一四年十月二十三日
书记员 许满红
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1902-8号
申请执行人临沂市新飞贸易有限公司。
法定代表人陈建辛。
被执行人兖州市伟硕经贸有限公司。
法定代表人杨政法。
被执行人杨政法。
被执行人杨成山。
本院依据已经发生法律效力的（2014）临罗商初字第1641号民事调解书和（2015）临罗执异字第15号执行裁定书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。
现查明，本院查封的登记在被执行人杨成山名下的位于微山县付村镇肖口村的一套房产（产权证号为XXXX**）即将拆迁。申请执行人临沂市新飞贸易有限公司提出申请，要求扣留该房产的拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣留被执行人杨成山在山东省微山县付村镇的住房拆迁补偿款，扣留期限为3年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘福建
二〇一五年十二月三日
书记员 于宁波
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2504号
罪犯刘成，男，1967年8月21日出生，吉林省辽源市人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市龙山区人民法院于2009年4月16日作出（2009）龙刑初第34号刑事判决，认定刘成犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，并处罚金人民币31万元。本院于2012年10月30日为罪犯刘成减刑1年7个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘成确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意执行机关提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1千元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘成减去有期徒刑1年10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
云南省富源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）富民初字第326号
原告茹云发，男，云南省富源县人。
委托代理人马锐，富源县司法局法律援助中心律师。特别授权代理。
被告茹应常，男，云南省富源县人。
被告马金珍，女，系被告茹应常之妻。
被告茹春乔，男，云南省富源县人，系被告茹应常之子。
原告茹云发诉被告茹应常、被告马金珍和被告茹春乔健康权纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告茹云发及其委托代理人马锐，被告茹应常、被告马金珍和被告茹春乔到庭参加了诉讼，经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月25日，他与被告茹应常、被告马金珍因土地发生口角。随后，二被告叫来其子茹春乔，三被告将他打伤。当日他即被送往富源县人民医院治疗，共住院14天，支付医疗费人民币（以下币种均为人民币）6289.19元。当地派出所也对事情作了处理。2014年11月17日，经云南省富源县公安局司法鉴定中心鉴定，他的损伤评定为轻微伤。后他多次要求被告赔偿被拒绝。为维护合法权益，特提起诉讼。请求判令三被告连带赔偿他：1、医疗费：6289.19元；2、护理费：1400.00元；3、伙食补助费1400.00元；4、误工费1400.00元；5、营养费1400.00元；6、住宿交通费500.00元。合计12389.19元。诉讼费由被告承担。
被告茹应常辩称：当天是吵架，被告犁自家的地，两家的地是连做一块的，为地的事两家有争议，原告回家一趟又转来和我吵架，后来被告茹春乔来了，原告用石头打了茹春乔一下，又用镰刀来挖，被被告抢了。他们没有打着原告。
被告马金珍辩称：原告和她家的地是连在一起的，犁地过程中原告和茹应常发生口角。她抱草回家回来后，原告夫妻二人在骂被告茹应常，还用镰刀挡着。她也和原告家吵。后来，茹春乔来了和原告家吵，被告茹应常怕被告茹春乔冲动，就抱着茹春乔。当时双方都很冲动，原告拿着镰刀，他媳妇拿着锄头。她和原告媳妇抢锄头，茹应常、茹春乔和原告抢镰刀。实际没有打。
被告茹春乔辩称：当天他从庆云装煤回来，听到父母的声音就过去看。还提醒他们把话说清楚，吵了不起作用。后来他被他父亲抱着，还扳倒在地。
针对其诉讼主张，原告向本院提交证据：1、鉴定书一份，用以证明原告的伤为轻微伤。2、富源县人民医院病情证明、出院证，医疗费用清单、住院病案和医疗费收据各一份，用以证明原告于2014年10月25日至2014年11月8日在富源县人民医院住院治疗14天及病情，医疗费为6289.19元。3、农村土地承包经营权证一本，用以证明争议地“尤家大地”属原告家所有，几被告侵占原告土地还殴打原告，原告不存在过错。
经质证，三被告认为他们没有打着原告。
本院认证认为，原告提交的证据来源合法，内容客观真实，与本院依申请调取的证据相印证，证据之间形成锁链，能够证明为土地争议原告受伤住院治疗的事实，予以采信。
依原告申请，本院向富源县公安局后所派出所调取对茹云发、茹应常、茹春乔、马金珍和敖婵娥（原告茹云发之妻）的询问笔录各一份。
经质证，对茹应常的询问笔录，原告和其余被告均无意见。对茹春乔的询问笔录，原告和其余被告均无意见。对马金珍的询问笔录，原告和其余被告均无意见。对敖婵娥的询问笔录，原告和被告马金珍没意见。被告茹应常有意见，认为当时只是抢镰刀。被告茹春乔有意见，他认为他没有用脚踩原告，他还被原告打着一石头，背部还被原告挖着。
本院认证认为，上述证据，与客观事实基本吻合，予以采信。
三被告未提交证据。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告茹云发和被告茹应常是堂弟兄。为便于使用，两家曾调换土地，为土地纠纷双方有积怨。2014年10月25日为土地问题双方在地里再次争执发生口角，下午15时左右被告茹春乔到场，双方矛盾激化。被告马金珍和原告茹云发的妻子敖婵娥当时在抢敖婵娥手里的锄头，与原告茹云发没有身体接触。原告手持镰刀和被告茹春乔扭打，被告茹应常在中间拉架。被告茹应常和被告马金珍没有打着原告。事发后原告被送往富源县人民医院治疗14天，支付医疗费6289.19元。经云南省富源县公安局司法鉴定中心鉴定，原告的损伤被评定为轻微伤。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权的法律责任。本案被告茹春乔侵犯了原告茹云发的身体权，应该承担相应的法律责任。原告请求判令被告茹春乔承担相应法律责任的诉讼请求，予以支持。被告茹应常和被告马金珍没有伤害着原告茹云发的身体，原告请求判令二被告承担相应法律责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的规定，原告的经济损失如下：医疗费6289.19元，护理费1120.00元（80.00元／天×14天），住院伙食补助费1400.00元（100.00元／天×14天），误工费1400.00元，交通费结合案情支持200.00元。上述费用合计10409.19元。营养费原告受的是轻微伤，原告未提交医疗机构的营养意见，本院不予支持。鉴于本案原、被告多次发生口角，没有理性处理土地纠纷，事情的引发原告也有一定过错，根据案情，对原告的经济损失由原告自己承担10%，被告茹春乔承担90%比较合理。即，原告的各项经济损失合计10409.19元，原告自己承担1040.92元，被告茹春乔承担9368.27元。被告茹应常、被告马金珍相应的辩驳，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、由被告茹春乔于本判决生效后10日内赔偿原告茹云发的各项经济损失人民币9368.27元。
二、被告茹应常、被告马金珍不承担民事赔偿责任。
三、驳回原告茹云发的其余诉讼请求。
案件受理费人民币100.00元，免收。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审 判 长 王 兵
人民陪审员 秦 恒
人民陪审员 王新华
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 纳
黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区人民法院民 事 裁 定 书(2015)富民初字第326号原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。法定代表人张伟，该公司总经理。委托代理人李闻天。被告孙洪文，住黑龙江省龙江县。被告张桂芳，住黑龙江省龙江县。本院在审理原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司与被告孙洪文、张桂芳借款合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司于2015年12月1日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司撤回起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告齐齐哈尔市天信小额贷款有限责任公司负担。审 判 长  佟 丰审 判 员  吴晓巍人民陪审员  贾敬云二〇一五年十二月一日书 记 员  赵 刚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0116刑初480号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人李某，（自述），未办理公民身份证，务农。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月27日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留；同年7月11日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
被告人李某被控犯盗窃罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2016年8月29日以鄂武陂检刑诉（2016）484号起诉书向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，同年9月19日公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员韩光海出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年6月27日12时30分许，被告人李某窜至本区李家集街姜家岗46号，趁姜某乙家大门未锁且家中无人之机，进入姜某乙卧室内行窃。姜某乙回家发现被告人李某在其家中，遂将其抓住并报警。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人姜某乙的报案材料和陈述、证人姜某甲的证言、指认作案现场笔录及照片、抓获经过以及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取秘密手段入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，对被告人李某依法应予刑事处罚。被告人李某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月27日起至2016年10月26日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张建平
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一六年九月十九日
书 记 员 梅 晶
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第02974号
原告杨某，男，汉族，生于1979年6月，高中文化，建筑业，住巴中市巴州区。
委托代理人庞红松，巴中市恩阳区法律援助中心律师。
被告杨某甲，女，汉族，生于1977年4月，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
本院在审理原告杨某与被告杨某甲离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨某负担。
审判员 陈娟
二〇一五年十一月十日
书记员 李飞
四川省德阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第71号
申请执行人：周乐俊，男，汉族，住广汉市。
被执行人：四川诚悦投资集团有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段57号一楼9号。
法定代表人旷晓燕，经理。
周乐俊申请执行四川诚悦投资集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2014）德民一初字第49号民事判决书发生法律效力后，权利人周乐俊于2015年4月7日向本院申请强制执行。本案执行标的本金600.00万元及利息等其他费用。
本案执行过程中，依法查询了房产、国土、车管、银行等单位，未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民一初字第49号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可凭本裁定书向本院再次申请执行，并不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张 波
二〇一五年九月二十八日
书记员 傅涛（代）
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆西民初字第1167号
原告周某。
被告孙某。
原告周某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理。依法由审判员石林虎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周某、被告孙某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某诉称：我与孙某1974年登记结婚，婚生两个子女，均各自成家生子。婚后前多年夫妻关系尚好，2001年6月，因村上平整门前土地，我和孙某产生矛盾，孙某喝农药，自此两人分居，互不往来，从此之后我便离家外出打工，很少回家。尽管如此，孙某仍指使他人对我殴打，使我无处安身。为此，我曾于2013年5月24日起诉离婚，你院判决不准离婚后，夫妻关系仍未缓和，现我再次起诉离婚。
被告孙某辩称，我与周某结婚四十年来。婚后前多年夫妻关系尚好，并生有一儿一女。2001年6月因平整门前土地双方发生矛盾是事实，但不是问题的根源。问题的根源是有第三者从中插足，导致夫妻关系不睦。现双方均已进入花甲之年，家中上有年近八旬的婆母，下有两个未成年的孙子、孙女，儿子周永鑫因这些事情也气的精神恍惚，现家庭责任不容我们离婚，故我坚决不同意离婚。
经审理查明：原告周某与被告孙某于1974年9月24日在原庆阳县董志人民公社登记结婚，婚后夫妻关系尚好。1977年3月16日生育一子，取名周永鑫，1983年8月9日生育一女，取名周红丽，均已成年。婚后夫妻关系尚好。2001年因平整门前土地，周某砍伐了地内的数棵苹果树及一亩多玉米，引起孙某对周某不满，二人发生纠纷，原告周某即外出打工，很少回家，夫妻关系疏远。2013年5月之后周某再未回家。并于同年5月24日向本院起诉离婚，同年8月15日本院判决不准原、被告离婚。2014年4月28日周某再次起诉要求离婚。
上述事实，有原、被告陈述，庆阳市西峰区董志镇人民政府关于原、被告于1974年9月24日登记结婚的书面证明，本院（2013）庆西民初字第1236号民事判决书等证据在卷，予以认定。
本院认为：原告周某与被告孙某已结婚四十年，婚姻基础较好。2001年因家庭生活琐事双方发生矛盾后，原告借故外出打工，回家时间较少，夫妻关系有所疏远，但夫妻感情并未完全破裂。且被告孙某坚决不同意离婚，出于对家庭、老人及孩子的考虑，双方应摒弃前嫌，互相珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，双方是可以和好的。故对原告周某的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 石林虎
二〇一四年六月十六日
书记员 梁琇茸
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初70号
原告：李扩玖，男，1962年12月2日出生，汉族，本科文化程度，教师，住河南省商城县。
被告：李海久，男，1968年3月22日出生，汉族，农民，住河南省商城县。
原告李扩玖与被告李海久民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李扩玖到庭参加诉讼，被告李海久经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李扩玖向本院提出诉讼请求：１、要求被告偿还借款6000元及其利息；２、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因资金困难，分两次向原告共借款6000元，经多次催要，被告至今未还，故向法院起诉，要求判与所请。
原告李扩玖提交的证据有：1、借条两张；2、陈xx证明一份。
原告李扩玖提交的证据拟证明以下事实：1、原告于1997年3月22日借给被告3000元，约定月息19.5‰；于1997年8月20日借给被告款3000元，约定月息15‰。2、原告多次找被告催要借款。
被告李海久未出庭、未提交答辩和证据。
上述证据，经庭审质证，本院对本案当事人提交的证据认定如下：对原告提交的证据1、2认定为有效证据，因证据1是被告书写的借条，并分别注明了利息；证据2客观的反映原告催要借款的事实。
经审理查明，1997年3月22日，被告向原告借款3000元，约定利息为19.5‰；同年8月20日被告又向原告借款3000元，约定月息为15‰。经多次催要，被告至今未还。
本院认为，债务应当清偿，被告借原告款，立有欠条，债权债务关系清楚，被告未能及时偿还，影响了原告的资金周转及经济效益，由此而引起的纠纷，被告应当承担全部责任。被告在借款时，约定了利息，且在法律规定的范围之内，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告李海久借原告李扩玖款6000元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告李海久从1997年3月23日起承担3000元的借款利息，月利率为19.5‰；从同年8月21日起承担3000元的借款利息，月利率为19.5‰，直至两笔借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李海久负担。
本判决为终审判决。
履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：商城县邮政储蓄银行，账号：10008431809001888810001。
审判员 雷 群
二〇一七年二月二十日
书记员 王灿灿
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第2871-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰支行。
被执行人林涛。
被执行人徐竣。
被执行人孟祥全。
被执行人艾茂刚。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司新泰市支行与被执行人林涛、徐竣、孟祥全、艾茂刚一案，新泰市人民法院于2011年12月17日作出的（2011）新民初字第4862号民事判决书，已于2012年1月5日发生法律效力，申请执行人于2013年11月14日向本院申请执行。
本案执行标的26860.63元及迟延履行金，诉讼费用。在执行过程中，依法送达了执行法律文书，被执行人未到庭履行义务。经法院调查未查到被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次案件执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结新泰市人民法院（2013）新执字第2871号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向新泰市人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘恒兴
审判员 刘 虎
审判员 季 承
二〇一四年四月十八日
书记员 朱风国