江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民初2836号
原告：程龙凤，女，1994年7月18日生，汉族，无业，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：崔海峰，广东深君联律师事务所律师。
被告：江苏德华汽车发展有限公司，住所在南京市中山北路168号。
法定代表人：秦少华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周仁海，男，该公司员工。
被告：赵永贵，男，1966年9月28日生，汉族，住南京市浦口区。
被告：聂少云，女，1971年9月12日生，汉族，住南京市秦淮区。
被告：刘春强，男，1971年12月5日生，汉族，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：聂少云（系刘春强妻子），女，住南京市秦淮区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所在南京市江宁区东山街道文靖西路108号。
负责人：张铭，该公司总经理。
委托诉讼代理人：韩小伟，江苏华庭律师事务所律师。
原告程龙凤与被告江苏德华汽车发展有限公司（以下简称德华公司）、赵永贵、聂少云、刘春强、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保江宁支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭审理，被告人保江宁支公司申请对原告支出的医疗费与本次交通事故关联性进行鉴定，本案休庭并于2016年8月4日中止审理。2016年11月1日，本案恢复审理，并经原、被告同意，依法适用简易程序，于2016年11月14日继续公开开庭进行了审理。原告程龙凤及其委托诉讼代理人崔海峰、被告德华公司的委托诉讼代理人周仁海、被告赵永贵、被告及被告刘春强的委托诉讼代理人聂少云、被告人保江宁支公司的委托诉讼代理人韩小伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程龙凤向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费65005.99元、住院伙食补助费8500元、营养费6450元、护理费17894.88元、误工费60177.75元、交通费1030.50元、住宿费800元，合计159859.12元。事实和理由：2015年6月28日，原告乘坐被告赵永贵驾驶的被告德华公司车牌号为苏Ａ×××××出租车，行驶至南京市××与被告聂少云驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车发生碰撞，致原告受伤。该起事故经南京市公安局交通管理局一大队认定，聂少云负主要责任，赵永贵负次要责任，原告无责任。原告先后四次住院治疗，支付医疗费65005.99元。涉案车辆系被告德华公司出租车，被告赵永贵与被告聂少云的共同侵权行为造成原告受伤，因此三被告应当承担连带赔偿责任，被告人保江宁支公司在交强险范围内优先赔付。
被告德华公司辩称，请求法院依法处理。
被告赵永贵辩称，对事故发生及责任认定无异议，对于赔偿费用质证意见与被告人保江宁支公司意见相同。
被告聂少云、刘春强辩称，同意被告人保江宁支公司意见。
被告人保江宁支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议，被告聂少云驾驶的车辆投保了交强险及50万元商业三者险。原告四次住院治疗，但三次是治疗病毒性脑炎，属于原告自身疾病治疗，与本次事故无关，对该部分费用予以扣除，本次鉴定费2000元由原告承担；关于其它赔偿费用在质证意见发表。
对于当事人双方没有争议的交通事故发生、事故责任认定、涉案车辆投保、原告住院治疗等事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：
一、2015年6月28日7时45分，被告聂少云驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型轿车，在南京市××路掉头时，与被告赵永贵驾驶的车牌号为苏Ａ×××××小型客车碰撞，致赵永贵车上乘客程龙凤（本案原告）及聂少云车上乘客聂海青、刘天慧受伤，造成交通事故。经南京市公安局交通管理局一大队认定，聂少云负主要责任，赵永贵负次要责任，程龙凤、聂海青、刘天慧无责任。
二、被告聂少云驾驶的车辆所有人为被告刘春强，该车在被告人保江宁支公司投保了交强险及50万元商业三者险（含不计免赔险）。被告赵永贵驾驶的车辆所有人为被告德华公司，该车使用性质为出租客运，由被告赵永贵等人承包经营。
三、原告程龙凤受伤后，于2015年6月28日入南京市中西医结合医院住院治疗，诊断为颅脑损伤（脑震荡、头皮挫伤）、右膝关节损伤（前交叉韧带损伤、半月板损伤、关节积液、腓总神经损伤）、全身多处软组织挫伤、C4/5．C5/6．L4/5．L5/S1椎间盘膨出、骶管囊肿，于2015年7月23日出院，支出医疗费18944.65元，医嘱建议休息一个月，加强营养和护理。2015年9月17日、2015年11月4日、2016年1月27日，原告程龙凤先后三次因病毒性脑炎入南京鼓楼医院住院治疗，共支出医疗费41281.18元。另查明，原告程龙凤支出拐杖费158元，南京市中西医结合医院于2015年8月24日、2015年9月8日各出具诊断证明书一份，分别建议休息二周；原告自2015年9月17日起先后在南京鼓楼医院、南京脑科医院门诊治疗，共支出医疗费4432.16元、急救费190元。
四、被告人保江宁支公司申请对原告程龙凤治疗病毒性脑炎与本次交通事故关联度进行鉴定，支付鉴定费2000元。本院依法委托南京康宁司法鉴定中心进行鉴定。2016年10月12日，南京康宁司法鉴定中心出具《法医司法鉴定意见书》一份，鉴定意见为：据现有鉴定资料，被鉴定人程龙凤治疗病毒性脑炎与本次交通事故无明显因果关系。
五、2015年6月28日，被告赵永贵垫付原告程龙凤医疗费789元，被告聂少云垫付原告程龙凤医疗费2026元。原告程龙凤认可被告赵永贵已垫付医疗费10000元（现金支付）。
另查明，被告人保江宁支公司垫付医疗费7000元。
当事人对本案争议事实举证、质证意见如下：
原告主张赔偿的医疗费65005.99元（四次住院费60225.83元、门诊医疗费4432.16元、急救费190元、拐杖费158元）、住院伙食补助费8500元（85天×100元/天）、营养费6450元（129天×50元/天）、护理费17894.88元（85天×50631元/365天）、误工费60177.75元（438天×71804元/365天）、交通费1030.50元（原告父母来往南京的交通费）、住宿费800元（原告父母来南京住宿费），合计159859.12元，原告提交了病历、出院记录、诊断证明书、医疗费发票、用药清单、暂住证、毕业证书、教师资格证、交通费发票、住宿费发票，并陈述在单位实习期间每月工资收入为2500元左右。
五被告质证意见如下：1、原告第二、三、四次住院医疗费及2015年7月23日以后门诊医疗费，系原告治疗病毒性脑炎产生的医疗费，与本次交通事故无关联性，不予认可；对急救费、拐杖费予以认可；2、认可原告住院伙食补助期限为第一次住院天数25天、营养期限30天，住院伙食补助费、营养费均按每天15元计算，对于原告第二、三、四次住院期间的住院伙食补助费、营养费均不予认可；3、认可原告第一次住院护理期限为60天，每天按60元计算护理费，对其他护理费不予认可；4、本次交通事故发生时，原告尚未毕业，原告无证据证明在此期间与用人单位之间存在雇佣关系以及是否有收入，且原告系脑震荡、多处软组织挫伤，原告提交的诊断证明书是治疗病毒性脑炎时医嘱建议休息时间，与本次事故无关联性，认可原告误工期限为30天；5、对交通费发票、住宿费发票的真实性有异议，该费用系原告父母来南京产生的，与原告治疗无关，不应赔偿。
本院结合原、被告举证质证意见，对原告主张赔偿费用认定如下：1、原告主张的医疗费包含用于治疗病毒性脑炎费用，××性脑炎与本次交通事故无因果关系，故对原告用于治疗病毒性脑炎支出的三次住院医疗费41281.18元及2015年9月17日以后产生的门诊医疗费4432.16元，本院不予认定。原告因交通事故支出医疗费为19134.65元、拐杖费158元。2、基于上述相同理由，对原告治疗病毒性脑炎住院期间的住院伙食补助费、营养费、护理费，本院不予认定。原告主张的营养费、住院伙食补助费、护理费标准过高，且未提交护理费发票，故本院酌定营养费标准为30元/天、住院伙食补助费标准为50元/天、护理费标准为住院期间为100元/天和出院后为60元/天；营养期限为原告第一次住院期间及本次出院后医嘱建议加强营养期间，护理期间以被告认可期限为准，故本院认定营养费为3300元（55天×30元/天）、住院伙食补助费为1250元（25天×50元/天）、护理费为4600元（25天×100元/天+35天×60元/天）。3、原告因交通事故住院治疗25天，医嘱建议休息44天，该期间应认定为原告误工期限；原告虽已进入单位实习，但未提交实习期间工资发放记录，故本院酌定误工费为5750元（69天×2500元/30天）。4、原告虽提交了交通费、住宿费发票，但该费用并非为原告治疗需要而支出的，对原告主张的交通费、住宿费本院不予认定。本院根据原告病情治疗需要，酌定交通费为800元。综上，本院认定原告因交通事故产生的损失共计为34992.65元。
本院认为，侵权行为人应就其侵权行为所致法律后果承担相应的赔偿责任。经交警部门认定本次交通事故被告聂少云负事故主要责任，被告赵永贵负事故次要责任，故被告聂少云、赵永贵应共同赔偿本次交通事故所产生的损失。因原告系赵永贵驾驶车辆上的乘客，而被告人保江宁支公司承保了聂少云驾驶的车辆交强险及商业三者险（含不计免赔），故被告人保江宁公司在交强险限额内先行赔偿本次交通事故损失，不足部分由赵永贵、聂少云按责任比例承担，被告聂少云应承担70%赔偿责任，被告赵永贵应承担30%赔偿责任。因被告人保江宁支公司承保了聂少云驾驶车辆的商业三者险，故聂少云承担的赔偿责任由人保江宁支公司在商业三者险限额内先行赔付，不足部分由被告聂少云承担。
本案交通事故产生的损失包括原告损失34992.65元及被告赵永贵垫付的医疗费789元、被告聂少云垫付的医疗费2026元，共计37807.65元。综上，上述损失中，被告人保江宁支公司在交强险限额内赔付21150元（医疗费限额10000元、死亡伤残限额11150元），在商业三者险限额内赔付11660.35元，由被告赵永贵赔偿4997.30元。上述损失中，被告人保江宁支公司已垫付原告医疗费7000元，应从其承担的交强险限额内直接扣除，被告赵永贵、聂少云已垫付的医疗费由被告人保江宁支公司返还给赵永贵、聂少云。赵永贵支付原告现金10000元，应由原告从获得的赔偿款中返还给赵永贵，可在本案一并结算。被告人保江宁支公司申请鉴定而支出的鉴定费2000元，由原告程龙凤负担。上述垫付费用、鉴定费及赔偿款折抵后，被告人保江宁支公司实际支付原告损失15992.65元，返还给被告赵永贵医疗费等5791.70元，返还给聂少云医疗费2026元。
被告德华公司系被告赵永贵驾驶车辆的所有人，该车系出租营运车辆，故被告德华公司对被告赵永贵应承担的赔偿义务承担连带责任。被告聂少云驾驶的车辆虽系被告刘春强所有，但无证据证明刘春强在本案中存在过错，故原告要求被告刘春强承担赔偿责任，无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起五日内支付原告程龙凤损失15992.65元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起五日内返还被告赵永贵医疗费等5791.70元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起五日内返还被告聂少云医疗费2026元。
四、驳回原告程龙凤其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取600元，由被告赵永贵负担180元，由被告聂少云负担420元（该款原告已预交，赵永贵、聂少云于本判决生效后五日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，向该院预交上诉案件受理费1200元（户名：江苏省南京市中级人民法院；账号：43×××18；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行）。
审判员 唐奇志
二〇一七年二月二十一日
书记员 赵婷婷