四川省金堂县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0121民初1323号原告:中和融资租赁有限公司，住所地：济南市高新区。法定代表人:王梅善，董事长。委托诉讼代理人:何华修，四川元绪律师事务所律师。被告：贡布其加，男，1975年5月7日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：高斐，女，1978年6月3日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：尼麦贡布，男，1974年4月17日出生，藏族，住四川省甘孜县。被告：达拉姆，女，1978年10月1日出生，藏族，住四川省康定县。原告中和融资租赁有限公司（以下简称中和公司）诉被告贡布其加、高斐、尼麦贡布、达拉姆融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中和公司委托诉讼代理人何华修到庭参加诉讼，被告贡布其加、高斐、尼麦贡布、达拉姆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中和公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告支付原告租金人民币1197158.90元；2、请求依法判令四被告支付原告违约金人民币42835.90元；3、请求依法判令四被告承担原告聘请律师支付的律师费人民币15000元；4、由四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年6月12日、6月14日、11月30日，原、被告及出卖人四川吉峰长城临工工程机械有限公司签订了《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》，约定原告向出卖人购买挖掘机两台，装载机一台、压路机一台，并融资租赁给被告贡布其加使用，原、被告还对租金、违约责任等进行了约定。上述合同签订时，尼麦贡布、达拉姆均向原告出具一份《担保书》，自愿对被告贡布其加与原告、出卖人签订上述合同项下的债务承担不可撤销的连带担保责任。上述合同签订后，原告依约向被告贡布其加交付了合同约定的设备。被告贡布其加截止法庭辩论终结仅支付部分租金，虽经原告多次催收剩余租金，被告贡布其加均拒绝支付租金，被告高斐系被告贡布其加之妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，二被告应共同向原告承担责任。尼麦贡布、达拉姆对被告贡布其加对原告的债务承担不可撤销的连带担保责任。故四被告应共同向原告承担责任。被告贡布其加、高斐、尼麦贡布、达拉姆未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告根据其主张的事实及诉请向本院提交了如下证据：1、原、被告身份信息、被告贡布其加与高斐的结婚证，证明诉讼主体适格；2、《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》及相关附件，证明原、被告成立融资租赁关系，原告已依约向被告交付了挖掘机两台，装载机一台、压路机一台，同时证明双方约定的租期、每期租金及给付时间、欠付租金的事实;3、担保书、担保人配偶达拉姆声明，证明担保人尼买贡布及其配偶达拉姆自愿为被担保人贡布其加对原告的一切债务承担不可撤销的连带责任。4、原告与律师事务所签订的民事委托代理合同、律师费发票，发票金额15000元，证明原告所产生的律师费损失。因四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院无法组织质证。原告举示的原、被告身份信息，被告贡布其加与高斐的结婚证、《工程机械产品融资租赁合同》、《工程机械产品买卖合同》及相关附件，担保书、担保人配偶达拉姆声明，民事委托代理合同、律师费发票，经审查，具备合法性、关联性，在无相反证据否认上述证据真实性的情况下，上述证据应当具有真实性。故，本院确认上述证据的真实性、合法性、关联性。根据上述确认的证据及原告方陈述，本院认定事实如下：2014年6月12日、6月14日、11月30日，中和公司与贡布其加出卖人四川吉峰长城临工工程机械有限公司分别签订《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》各三份，上述合同约定：中和公司向出卖人购买挖掘机两台、装载机一台、压路机一台，贡布其加分别向中和公司融资715999.99元（挖掘机两台）、492099.99元（装载机一台）、270000元（压路机一台），加上融资利息合计租金总额为1637885.64元。其中，挖掘机、装载机、压路机分别确定为36期、24期、24期按月向原告支付租金，每月租金等额分别为22334.85元、22434.08元、12308.88元。三份融资租金合同对违约责任一致约定为：《工程机械产品融资租赁合同》中约定：承租人未按时足额支付任一期租金时视为承租人根本违约；承租人构成根本违约时，出租人有权解除合同，承租人所欠租金（未到期的租金视为租金全部到期）、违约金、赔偿金等其他应付款项应当全部付清。给出租人造成损失的，应当赔偿出租人的损失。当承租人未能按本合同规定时间交付到期应付租金及其他款项，承租人应根据延迟交付的天数，按日向出租人交纳应付的费用万分之五的违约金；因一方提起的诉讼而产生的一切费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费及其他与诉讼直接相关的费用均由败诉方承担。上述合同签订的当日，尼麦贡布向中和公司出具担保书，主要内容为：本人作为担保人自愿为被担保人（承租人）贡布其加与中和公司及出卖人四川吉峰长城临工工程机械有限公司签订的《工程机械产品买卖合同》、《工程机械产品融资租赁合同》项下被担保人贡布其加对中和公司所负一切债务，提供以中和公司为受益人的不可撤销的连带责任保证。达拉姆在担保书尾部书写担保人配偶声明，主要内容为，本人作为上述担保人尼麦贡布的配偶（财产共有人）同意担保人对上述担保书的承诺对于本人和担保人的共同财产本人授权尼麦贡布提供上述担保。前述合同签订后，中和公司依约向贡布其加交付了案涉租赁标的。合同履行中，截止法庭辩论终结，贡布其加支付中和公司租金440725.74元，至融资租赁合同期满，贡布其加尚欠中和公司租金1197158.90元，截止2016年8月产生的（滞纳金）97868.79元。另查明，高斐与贡布其加系夫妻关系。本院认为，四被告未到庭参加诉讼的行为，应视其放弃抗辩权利，将承担放弃抗辩权利产生的不利的法律后果，本院只能依据现有证据对本案作出评判。本案原告中和公司、被告贡布其加与出卖人签订的《工程机械产品融资租赁合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，合同当事人均应依约履行义务、行使权力。融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。本案原告根据被告贡布其加对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买了案涉挖掘机并交付被告贡布其加使用，已履行了作为出租人应履行的约定义务。被告贡布其加作为承租人，未依约按时、足额履行支付租金，已构成违约，应当依照合同约定承担违约责任。被告高斐因与被告贡布其加系夫妻关系，被告贡布其加所负原告中和公司的债务，属夫妻共同债务，应由被告高斐与被告贡布其加共同偿还。根据被告尼麦贡布向原告中和公司出具的担保书据被告达拉姆的声明内容，被告尼麦贡布、达拉姆应对被告贡布其加对原告中和公司所负本案债务承担连带责任。原告关于被告给付全部租金，符合《中华人民共和国合同法》第二百四十八条“承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。”、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院予以支持。”的规定。被告高斐因与被告贡布其加系夫妻关系，应对被告贡布其加对原告中和公司的债务共同清偿。但原告要求被告尼麦贡布、达拉姆共同承担给付对原告中和公司债务的诉请，不符合法律规定，被告尼麦贡布、达拉姆依法应对被告贡布其加、高斐对原告中和公司的债务承担连带清偿责任。原告关于被告承担违约金42835.90元的诉请，根据被告交付租金的实际，按双方合同约定，因原告主张违约金42835.90元，明显少于依双方约定的违约金97868.79元。原告的该诉请系对民事权利的自行处分，不损害国家、集体及他人的合法权利，本院予以支持。关于原告主张的律师费151000元，原告提交了支付律师费的票据，表明损失已经产生，故被告应当承担。关于本案对被告贡布其加实际支付租金数额的认定问题，如被告贡布其加有证据证明与本院认定的金额不一致，且损害其合法权利，可另行依法主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告贡布其加、被告高斐于本判决生效之日起十日内支付原告中和融资租赁有限公司租金1197158.90元、违约金42835.90元、律师费15000元。二、被告尼麦贡布、被告达拉姆对被告贡布其加、被告高斐上述给付义务承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费16094元，由被告贡布其加、被告高斐、被告尼麦贡布、被告达拉姆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  唐诗进人民陪审员  朱叙林人民陪审员  兰 宇二〇一六年八月二十四日书 记 员  赵 爽