广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）江民二初字第5号 原告：厦门海翼融资租赁有限公司，住所地厦门市思明区厦禾路668号16层。 法定代表人：刘艺虹，董事长。 委托诉讼代理人：黄钦，广西天狮灵动律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈志斌，广西天狮灵动律师事务所律师。 被告：陈仿。 被告：黄天鹏。 原告厦门海翼融资租赁有限公司诉被告陈仿、黄天鹏融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈志斌到庭参加诉讼，被告陈仿、黄天鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2010年12月14日，原告与被告陈仿签订一份《融资租赁合同》，由被告陈仿向原告融资租赁厦工挖掘机一台（整机编号：CXG00822VLC1A1720），设备价款为830000元，租赁期间为36个月，从2010年12月14日至2013年12月14日。被告陈仿须于每月20日支付租金，第一次支付租金的时间为2011年1月20日，最后一次支付租金的时间为2013年12月14日，每月支付租金21848元，年利率7.2%。合同第五条第3款约定：如被告迟延支付租金，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。合同第十三条第一款、第二款关于承租人违约的约定,第二十条第二款约定：有关本合同的任何争议，双方均可向合同签订地由管辖权的人民法院提起诉讼，诉讼费用包括出租人合理的律师费由败诉方承担。合同签订后，原告按约履行合同，但被告未按约定支付租金。截至2013年7月31日，拖欠原告租金483102元，产生违约金174555元。同日，被告黄天鹏与原告签订《个人保证合同》，对被告陈仿的全部义务承担保证责任。被告陈仿未按合同约定支付租金，构成违约。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：一、被告陈仿支付拖欠原告的租金483102元及违约金174555元（暂计至2013年7月31日，此后违约金以每月22109元为基数按每日万分之八计至实际还清款项之日止）；二、被告陈仿归还厦工挖掘机一台（型号：XG822LC；整机编号：CXG00822VLC1A1720）；三、被告陈仿支付律师代理费18000元；四、被告黄天鹏对上述第一、三项债务承担连带保证责任；五、本案全部诉讼费用由两被告共同承担。 被告陈仿、黄天鹏在法定期间内未提出答辩，亦未提交任何证据。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，本院已对原告证据的原件与复印件核对一致。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据及陈述的案件事实均予以采信。 经审理查明，2010年12月14日，原告与被告陈仿签订《融资租赁合同》（编号：ZLD-201011-07272）及《产品购买合同》，约定被告陈仿向原告融资租赁厦工挖掘机一台（型号：XG822LC；整机编号：CXG00822VLC1A1720），设备价款为830000元，首付租金124500元，保证金35275元，手续费24900元。租赁期间为36个月，自2010年12月14日至2013年12月14日止。被告陈仿须于每月20日支付租金，第一次支付租金的时间为2011年1月20日，最后一次支付租金的时间为2013年12月14日，每次支付租金21848元。合同第五条第3款约定：如被告迟延付款，则自租金到期之日起，每日按所欠逾期租金额的万分之八计算违约金。合同第十三条第二款第4项约定：被告未按时支付到期款项，原告有权追索因履行或保护本合同项下权利而产生的费用，包括但不限于诉讼费、律师费、代理费、咨询服务费、收回和处分租赁物件而产生的费用等。合同签订之日，原告向被告交付标的物，被告经验收后在租赁物件接收证书上签字予以确认。同日，被告黄天鹏与原告签订《保证合同》，约定被告黄天鹏作为保证人承担连带保证责任，担保范围为被告陈仿《融资租赁合同》、《产品购买合同》项下的全部债务，包括但不限于本金、利息、违约金、赔偿金及债权人为实现债权而支出的费用，此费用包括但不限于律师费、咨询服务费、诉讼费、仲裁费、差旅费、通讯费。保证期间为主债务履行期满后两年。被告陈仿签订合同并提机后，未能按期支付租金，原告遂于2012年6月14日将机械拖回。截至2013年7月31日，产生租金598001元。根据原告提交的欠款明细表载明，被告实际偿还分期款：2011年1月31日、3月3日、3月10日、3月20日、4月9日、4月21日、4月30日、5月20日、5月31日、6月20日分别还款21952元、10047元、11905元、1095元、20955元、5045元、17005元、4895元、17249元、4751元，共计还款114899元。涉案挖掘机已于2012年6月14日由原告自行拖回。 上述事实，有原告的陈述、提交的证据及庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告陈仿、黄天鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院依法缺席判决。 原告与被告陈仿、黄天鹏签字、盖章确认的《融资租赁合同》、《产品购买合同》、《保证合同》系各方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方当事人应严格按照约定履行各自义务。原告依约向陈仿交付机械，被告应当及时、足额支付租金。现被告陈仿未能按照合同约定履行义务，原告请求陈仿按照《融资租赁合同》约定支付租金及逾期付款违约金，合法有据。根据原告提交的欠款明细表以及2012年6月14日将机械拖回，共产生的租金为：21952×2＋22050×2＋22144×3＋22229×10＋22229元÷30天×24天＝394509.2元。到期所欠租金应当计算至机械拖回之日止。根据合同约定，被告在提机前已实际支付保证金35275元，该保证金系为保障合同的履行，应当将该保证金予以抵扣欠款，则剩余到期的欠款为359234.2元。在扣除被告已实际支付的114899元，被告仍欠的租金为244335.2元。根据《融资租赁合同》第五条第3款的约定，被告逾期支付租金的，应自租金到期之日起，每日按所欠租金额万分之八支付违约金。根据原告提交的违约金明细表，截止机械被拖回的2012年6月14日，被告实际产生的违约金为47427.65元，此后的违约金应当以2012年6月14日所欠款项（扣除保证金）244335.2元为基数，按每日万分之八计算至实际付清之日止。 原告既已通过自力救济方式拖回挖掘机，则其要求被告归还约定挖掘机没有事实依据，本院予以驳回。 原告请求被告支付其聘请律师参加诉讼的代理费18000元的问题，根据《融资租赁合同》第十三条第2款第（4）项的约定，原告因履行合同项下权利所产生的费用包括诉讼费、律师代理费及收取租赁物等的费用，由被告承担。根据原告提交的委托代理合同约定，原告须支付律师代理费18000元，本案中，原告确已实际委托律师代理诉讼，该笔费用已实际发生。而被告放弃权利，未能出庭予以抗辩，故对于原告主张律师费18000元的诉讼请求，本院予以支持。 被告黄天鹏作为保证人，应当对陈仿合同项下义务不履行或者履行不能时承担连带保证责任，根据《保证合同》的约定，该保证为连带责任保证，保证范围为陈仿合同项下的所有义务，保证期为主债务履行期满后两年，该保证合同尚在保证期限内。故本院对于原告主张被告陈仿支付租金、逾期付款违约金及律师费，被告黄天鹏承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告陈仿应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付租金244335.2元及违约金（违约金计算：1、截止2012年6月14日的违约金为47427.65元；2、自2012年6月15日起至实际付清款项之日止，以244335.2元为基数，按每日万分之八计付）； 二、被告陈仿应向原告厦门海翼融资租赁有限公司支付律师代理费18000元； 三、被告黄天鹏对被告陈仿的上述第一、二项债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告厦门海翼融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 上述应付款项,被告应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决指定的履行期限最后一日起二年内,向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10556元，公告费350元，由被告陈仿、黄天鹏共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于南宁市中级人民法院。上诉人在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交也不提出缓交、减交或免交申请的,则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  蒙永富 人民陪审员  农振忠 人民陪审员  姚春志 二〇一八年八月六日 书 记 员  郭时连