wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初5634号
原告：尹灵芝，女，1976年3月27日出生，汉族，无固定职业，住包头市。
被告：宜信普惠信息咨询（北京）有限公司包头分公司，住所地包头市。
负责人：王晓明，经理。
委托诉讼代理人：许亮，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司包头分公司员工。
委托诉讼代理人：孙亚楠，宜信普惠信息咨询（北京）有限公司包头分公司员工。
原告尹灵芝与被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司包头分公司（以下简称宜信普惠公司）劳动争议一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹灵芝与被告宜信普惠公司委托诉讼代理人孙亚楠、许亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹灵芝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告违法解除劳动合同的赔偿金38120.6元（5445.8元/月×3.5年×2倍=38120.6元）；2、判令被告向原告支付2014年3月4日至2016年4月年休假工资7511.45元（5445.8元/月÷21.75天×10天×300％=7511.45元）；3、判令被告向原告支付解除劳动合同的失业损失10400元（1300元/月×8个月=10400元）；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从2013年3月起至2016年4月一直在被告处从事销售工作，享受“基本工资＋提成”的酬薪制度。期间，双方在2013年3月4日签订了第一份为期3年的书面劳动合同，2016年3月4日双方再次签订了第二份为期3年的书面劳动合同，被告于2016年4月29日口头通知原告，以没有完成销售任务为由开除原告，其未经任何书面形式通知，即单方违法解除双方未到期的劳动合同。此外，被告也没有全额支付原告4月份的工资和2014年3月至2016年4月年休假工资，综上，故原告诉至法院，请求判如所请。
被告宜信普惠公司辩称：一、双方解除劳动关系系原告严重违反了规章制度，原告要求被告支付经济补偿金、赔偿金、失业保险损失没有任何事实和法律依据；二、被告已按照法律规定和公司规定安排原告享受了带薪年休假，原告要求被告支付未休年假的工资没有任何事实和法律的依据。综上，请驳回原告全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人对于本案纠纷已经劳动争议仲裁前置程序的事实均无异议，本院予以确认。原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据为电话录音文本一份，证明原告被开除是因为业绩未达标，并非考勤不合格，被告则对该证据的真实性、关联性均不认可，理由是并未听到录音。被告为反驳原告主张，提供了以下证据：证据1、劳动合同、聘用函、续签劳动合同书，证明原告在劳动关系存续期间严重违反考勤管理制度，被告有权单方面解除劳动合同，且不支付经济补偿金；证据2、制度签收单，考勤管理制度各一份；证据3、打卡记录一份，该两组证据的证明目的均同证据1；证据4、原告工资表一份，证明原告工作期间工资已按时足额发放；证据5、请假申请单一份，证明原告已享受了带薪年休假，原告要求支付未休年假的工资没有事实和法律依据。原告对其上述证据发表质证意见为：对证据1的真实性认可；对证据2不认可，因为签字时并未让原告看内容，就直接签字；对证据3的真实性不认可，被告考勤都打卡了，考勤是由被告控制的；对证据4的真实性认可，但2016年5月的工资不认可，应发1000余元，但只发了55.17元；对证据5真实性不认可，没有被告本人签字。对以上有争议的证据，本院认定如下：对原告所举的证据电话录音文本，不符合证据合法性的要求，本院不予采信；关于被告所提供的证据，对其证据1、2，其真实性原告予以认可，本院予以采信；关于证据3，本院认为打卡考勤是用人单位履行职责之所在，对该份证据的真实性和证明目的予以采信；关于证据4，原告除了5月份工资外，对其真实性予以认可，故本院对该证据予以采信；关于证据5，原告不认可其真实性，鉴于该申请单上没有原告签字，本院不予以采信。
本院经审理认定事实如下：原告于2013年3月4日入职被告处，双方签订了两次书面劳动合同，第一次劳动合同的期限是2013年3月4日至2016年3月3日，第二次劳动合同的期限是从2016年3月4日至2019年3月3日。2016年5月，双方解除劳动关系，原告主张解除劳动关系的原因是原告未完成销售任务，被告主张解除劳动关系的原因是原告于2016年4月19日下午、20日下午、25-27日全天、28日上午、29日全天无正当理由未出勤，严重违反公司考勤制度，故被告有权单方解除劳动合同，原告对其主张未提供任何证据，故本院不予采信，被告对其主张提供了相应的证据，能够证明原告考勤未打卡的事实，对其主张本院予以采信。另查明，原告2016年6月-12月期间每月实发工资发9165.44元、5722.01元、5904.77元、10062.70元、1243.95元、3846.87元、6183.86元，2016年1月-2月工资为3839.42元、3514.33元，原告上述月平均工资为5498元，鉴于原告自己主张的月平均工资为5445.83元，故本院对此予以确认。另外，原告在被告工作期间，曾休年假一次。
本院认为，关于原告主张的违法解除劳动合同赔偿金，原告提供的证据并不能证明被告违法解除劳动合同，而根据被告提供的证据则可以证明被告解除劳动合同是因为原告违反了公司考勤制度，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持；关于原告主张的带薪年休假工资，被告的反驳意见缺乏证据，故被告应支付原告带薪年休假工资。原告认可其在被告工作期间，休过一次带薪年假，被告则主张其于2015年休过4天的年休假，综合双方意见，本院认定原告于2015年休过4天年休假。原告于2013年3月入职被告处，根据相关法律规定，其应享受10天年休假，扣除原告已休过的4天，被告应当支付原告6天的带薪年休假工资，其数额应为4506.87元（5445.8元/月÷21.75天×6天×300％=4506.87元）关于原告主张的失业损失赔偿，则不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条第三项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条第四项，判决如下：
一、被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司包头分公司支付原告尹灵芝带薪休假工资4506.87元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告尹灵芝的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元（原告已预交)，由被告宜信普惠信息咨询（北京）有限公司包头分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一七年二月二十四日
书记员 隋静宇
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国劳动法》
第四十四条有下列情形之一的，用人单位应当按照下列标准支付高于劳动者正常工作时间工资的工资报酬:
（三）法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300％的工资报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当收集证据。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和诉讼人民法院管辖。
第4页共5页
第3页共5页
第1页共5页
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执109号
申请执行人：周建平。
被执行人：周荣华。
被告：李秋。
周建平与周荣华、李秋民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2015年9月11日作出的（2015）杭淳商初字第1371号民事判决书已经发生法律效力。权利人周建平于2016年1月9日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中经调查，被执行人周荣华、李秋下落不明，且未能查找到其有可供执行的财产或财产线索。被执行人周荣华、李秋至今尚欠申请执行人周建平案款10万元及利息。另被执行人尚应承担诉讼1150元，执行费1417元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意由本院对该案予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执109号执行案件终结执行。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吕贤显
审判员 洪来兵
二〇一六年一月十五日
书记员 徐志燕
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102民初999号
原告：内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区南街奈伦大厦（儿童商场）3号。
法定代表人：孙德林，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王喜喜，该公司职工。
被告：薛香平，现住内蒙古包头市。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘志勇，内蒙古瀛昊律师事务所律师。
被告：赵哲，住内蒙古包头市。
原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司与被告薛香平、赵丽、赵哲小额借款合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉理由符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内蒙古东信小额贷款有限责任公司的撤诉。
案件受理费5714元（原告已预交），由原告负担。
审判长 马莉
二〇一七年五月二十三日
书记员 张馨
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）子洲民初字第00415号
原告高×。
被告贺×。
被告王×。
被告高鹏×。
原告高×与被告贺×、王×、高鹏×民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高×到庭参加诉讼，被告贺×、王×、高鹏×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高×诉称，2014年3月7日，被告贺×、王×向原告借款40万元，约定月利率为20‰，由被告高鹏×以连带方式担保。三人当日写下欠条并签字，后因原告经济拮据多次催要，三被告一直不予偿还。现原告诉至法院请求判决三被告偿还拖欠原告借款40万元本金及利息，月利率按照20‰计算至执行完毕之日止，本案的诉讼费用由被告承担。
原告高×向法庭提交了以下证据：
1号、身份证复印件，证明原告的身份情况。
2号、贷款条据一支，证明被告贺×、王×向原告贷款、被告高鹏×担保的事实。
被告贺×辩称，原告所诉都属实，他和王×贷的款，高鹏×是担保人，当时他们三人签字的时候，原告高×将40万元交付在他手里。
被告贺×未到庭，未向法庭提交证据。
被告王×辩称，原告所诉都属实，当时她和贺×贷的款，高鹏×是担保人。贷款40万元，约定月利率是20‰。
被告王×未到庭，未向法庭提交证据。
被告高鹏×辩称，原告所诉都属实，贺×和王×贷的款，他是保人，他们都签的字。
被告高鹏×未到庭，未向法庭提交证据。
本院依职权调取了被告贺×户籍证明。
经庭审质证：
对于本院依职权调取的证据，原告认可。
本院对原告提交及本院依职权调取的证据作如下认定：
对于原告提供的1号、2号证据，客观、真实，且三被告对原告所诉的事实均不持异议，故本院依法予以采信。对于本院依职权调取的证据，客观、真实、原告认可，本院依法予以采信。
经审理查明，2014年3月7日，被告贺×、王×向原告贷款40万元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告高鹏×为担保人，并出具贷款条据一支。现原告诉至法院提出所诉请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告贺×、王×向原告高×贷款40万元，并由被告高鹏×担保的事实，有原告提供的贷款条据为证，被告贺×、王×、高鹏×对原告所诉的事实均不持异议。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带保证责任的，为连带责任保证，故对于原告高×的诉请本院依法予以支持。被告高鹏×承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺×、王×于本判决生效后10日内偿还原告高×贷款本金40万元及利息，利息从2014年3月7日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计。
二、被告高鹏×对上述款项承担连带责任。
三、被告高鹏×承担保证责任后，有权向被告贺×、王×追偿。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告贺×、王×、高鹏×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 王奋飞
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏艳艳
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民辖终2102号
上诉人（原审被告）：四川红帆公共安全设备检测有限公司，住所地成都市武侯区武科西三路2号。
法定代表人：敬小平，职务不详。
被上诉人（原审原告）：成都格林威斯登物业管理有限公司，住所地成都市金牛区蜀汉路520号1栋3层4号。
法定代表人：赵青冥，总经理。
上诉人四川红帆公共安全设备检测有限公司因与被上诉人成都格林威斯登物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服成都市金牛区人民法院（2016）川0106字第6549号管辖异议的民事裁定，向本院提起上诉。
四川红帆公共安全设备检测有限公司上诉称，上诉人与被上诉人签订《西物慧鼎前期物业管理服务协议》，“该协议是被上诉人单方制定的格式条款，被上诉人提供的格式条款未采取合理方式提请上诉人注意管辖权的约定，故管辖权约定无效。”本案应由上诉人住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至上诉人住所地人民法院审理。
本院经审查认为，四川红帆公共安全设备检测有限公司系从事经营活动的企业，其与成都格林威斯登物业管理有限公司签订的《西物慧鼎前期物业管理服务协议》中，载明的“物业类型”为“厂房”，即成都格林威斯登物业管理有限公司为四川红帆公共安全设备检测有限公司的经营场所提供物业服务，故不应认定四川红帆公共安全设备检测有限公司在该合同关系中为法律意义上的“消费者”，其主张适用“经营者使用格式条款与消费者订立管辖协议”的相关规定，确认《西物慧鼎前期物业管理服务协议》中管辖约定无效的理由，不能成立。成都市金牛区人民法院裁定对本案有管辖权正确，对上诉人四川红帆公共安全设备检测有限公司提出的上诉主张，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 何开元
审判员 郑 慧
审判员 李 露
二〇一六年十月八日
书记员 余正磊
黑龙江省双鸭山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑05行终2号
上诉人（原审原告）焦崇禄，男，1936年4月3日出生。
被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局尖山分局。
法定代表人黄泳鑫，该局局长。
委托代理人林国华，该局法制办科员。
委托代理人赵勋，该局法制办科员。
被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局卧虹桥派出所。
负责人姜志宏，该所所长。
委托代理人朱礼坤，该所民警。
被上诉人（原审被告）双鸭山市公安局。
法定代表人于长海，该局局长。
委托代理人周鹏飞，该局法制支队民警。
上诉人焦崇禄因诉被上诉人双鸭山市公安局（以下简称市公安局）、双鸭山市公安局尖山分局（以下简称尖山分局）、双鸭山市公安局卧虹桥派出所（以下简称卧虹桥派出所）行政赔偿一案，不服尖山区人民法院（2016）黑0502行初51号行政赔偿判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月18日受理后，依法组成合议庭。经阅卷、调查和询问当事人，本案现已审查终结。
上诉人焦崇禄上诉称，2003年5月28日我在老新华书店墙角被魏晓洪用木凳子打重伤，当时报案卧虹桥派出所，他们不到现场办案，总是推拖，长时间不抓违法行为人。认为是派出所不抓人，侵犯了我的合法权益，我要求派出所赔偿。我多次上访后，2015年10月28日，我到尖山分局上访，被该局信访科长打伤，为此向该局提出行政赔偿，尖山分局于2016年7月22日作出双尖公赔/公赔复不受字（2016）1号通知书，决定不予受理我的赔偿申请。2016年8月29日我向市公安局申请行政复议，市公安局维持了尖山分局的决定。综上，请求法院：一、撤销尖山区人民法院（2016）黑0502行初51号判决，依法改判。本案上诉费由被上诉人承担。
被上诉人尖山分局辩称：2005年，焦崇禄因被打一事开始到公安机关上访，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，焦崇禄被殴打一案，未找到殴打焦崇禄的嫌疑人，焦崇禄提出的赔偿请求事项，不属于国家赔偿范围。请求二审依法驳回上诉人的诉求。
被上诉人卧虹桥派出所辩称：2003年5月28日13时许，焦崇禄在尖山区文化广场小吃部门前整理收购的矿泉水瓶时，与小吃部出来的一男子（因焦将矿泉水瓶内的水倒到小吃部门前）发生争执，该男子将焦崇禄打伤。医院诊断为：胸、肩、肘、手外伤，焦崇禄住院治疗，产生费用517元。案件发生后，民警走访调查未找到殴打焦崇禄的嫌疑人。2005年，焦崇禄开始到公安机关上访，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的相关规定，焦崇禄被殴打一案，未找到殴打焦崇禄的嫌疑人，焦崇禄提出的赔偿请求事项，不属于国家赔偿范围。综上，卧虹桥派出所在处理此案中，程序合法，事实清楚，请求驳回上诉人的请求。
被上诉人市公安局辩称：1、认定焦崇禄国家赔偿不予受理的事实清楚，证据确实充分。2、维持尖山分局对焦崇禄不予受理国家赔偿的复议决定程序合法。在审查中，我局依法受理，在法定期限内作出决定，并向其送达了复议决定书，符合法定程序。综上，请求维持行政复议决定。
经审理查明，2003年5月28日13时许，焦崇禄在尖山区文化广场小吃部门前整理收购的矿泉水瓶时，被小吃部出来的一男子打伤。医生诊断为：胸、肩、肘、手外伤，焦崇禄住院治疗，花费517元。焦崇禄当日报案后，卧虹桥派出所进行了走访调查，因未能找到殴打焦崇禄的嫌疑人，此案至今未处理。2005年焦崇禄开始上访，卧虹桥派出所、尖山分局均没有给焦崇禄作出处理和答复。2015年焦崇禄到被告尖山分局上访时，曾被尖山分局工作人员殴打。2016年7月18日焦崇禄向被告尖山分局递交了国家赔偿申请材料，2016年7月22日，尖山分局作出双尖公赔不受字（2016）1号申请不予受理通知书。焦崇禄不服，于2016年8月29日向市公安局申请复议，市公安局于2016年9月28日作出双公复决字（2016）023号行政复议决定书，决定维持双尖公赔不受字（2016）1号申请不予受理通知书。焦崇禄认为，尖山分局、卧虹桥派出所对其造成了损害，于2016年11月7日向本院起诉，请求法院判1.误工费54000×13=702000元；2.住院1天500元；3.因房屋动迁无居去云南两次路费2000×2=4000元；4.到市公安局、尖山分局、卧虹桥派出所找1000多次路费1000×2=2000元；5.后续治疗费20万，我媳妇因我受伤死去赔偿一百万元；6.因上访卧虹桥派出所强制往回押送30多次30×100=3000元；7.2016年3月10日我去市公安局上访卧虹桥派出所开车来四个警察把我弄晕了，送到人民医院他们就走了，看病花了360元（有发票）；8.精神补助费50万元，伤残补助费30万，康复费20万，护理费2.4万×13=31.2万。
另查明，通过询问上诉人焦崇禄，焦崇禄明确表示，首先告卧虹桥派出所不作为；其次因尖山分局工作人员打人，为此提出行政赔偿；再次，不服市公安局行政复议决定。
本院认为，焦崇禄一审起诉时的诉讼请求混乱不清，经询问当事人，本院将焦崇禄的行政赔偿请求归纳为以下两方面内容：一是焦崇禄认为卧虹桥派出所未充分履行查找违法嫌疑人的职责，对于违法嫌疑人给自己身体造成的损害，要求卧虹桥派出所行政赔偿；二是焦崇禄认为自己2015年到尖山分局上访时，曾被尖山分局工作人员殴打，给自己的身体造成了损害，要求尖山分局行政赔偿。焦崇禄以上两项诉讼请求之间虽有一定关联，但针对的是两个不同的行政主体。焦崇禄的第一项赔偿请求针对的是卧虹桥派出所未充分履行查找违法嫌疑人的行政行为，焦崇禄的第二项赔偿请求针对的是尖山分局不予受理通知书及市公安局复议决定。根据最高人民法院《关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第四条第二款规定：赔偿请求人单独提起行政赔偿诉讼，须以赔偿义务机关先行处理为前提。赔偿请求人对赔偿义务机关确定的赔偿数额有异议或者赔偿义务机关逾期不予赔偿，赔偿请求人有权向人民法院提起行政赔偿。焦崇禄对卧虹桥派出所单独提起行政赔偿，应当先向卧虹桥派出所提出，而不能直接向法院提起行政赔偿之诉。，违反法律规定。原审法院在卧虹桥派出所没有先行处理的情况下，将涉及不同行政主体、不同行政行为和需要用不同方式处理的两个独立之诉当成一个诉来审理，一并作出实体判决，不但违反法定程序，而且可能影响当事人的诉权。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销尖山区人民法院（2016）黑0502行初51号行政赔偿判决；
二、本案发回尖山区人民法院重审。
审 判 长 祝玉付
审 判 员 洪晓琪
代理审判员 杨利国
二〇一七年四月十二日
法官 助理 杨 亮
书 记 员 李 娜
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1114号
上诉人（原审被告）：孙江慧，女，1994年11月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：赵建宏，山西汾水律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：杨金霞，山西汾水律师事务所律师，特别授权。
上诉人（原审被告）：孙平虎，男，1971年7月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）：孙俊果，女，1975年7月11日出生，汉族，农民。
被上诉人（原审原告）：张永康，男，1993年7月5日出生，汉族，。
委托代理人：张吉福，张永康的父亲，特别授权。
委托代理人：王标叶，张永康的母亲，特别授权。
上诉人孙江慧、孙平虎、孙俊果因与被上诉人张永康同居关系析产纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2016）稷民三初字第2015-235号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙江慧的委托代理人赵建宏、杨金霞，上诉人孙平虎，被上诉人张永康的委托代理人张吉福、王标叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：张永康与孙江慧经人介绍于2015年5月2日未经登记同居生活。同居前，张永康称送给孙江慧彩礼款129500元、金手镯一个、金手链一条、金项链一条、金吊坠一个、金耳钉一对、金耳环一对、金戒指一枚（价值24502元）、银元五块、银三连锁一个、银手镯一对、银桃锁一个（价值10000元），共计164002元，媒人未出庭作证；孙江慧只承认彩礼款88000元，否认分居前带走了金银首饰。同居期间，孙江慧怀孕堕胎支出医疗费5953元。一审中，张永康申请诉讼保全，冻结孙平虎名下银行存款90009.58元。
原审认为：首先，关于彩礼问题。张永康提供的媒人证明彩礼为129500元，但证人未出庭作证，孙江慧否认；孙江慧提供的媒人出具的证明材料证明彩礼款为88000元，由于张永康未能提供充分证据证明彩礼款数额为129500元，一审确认彩礼款为88000元。其次，关于金银首饰问题。双方在数量上无争议，孙江慧称同居时在张永康家存放，自己离开时并未带走，张永康也未能提供孙江慧带走的证据，孙江慧的反驳请求予以支持。再次，关于孙江慧、孙平虎、孙俊果提出的彩礼款只是给了孙江慧，这不符合本地风俗习惯，与孙江慧提供的媒人证言材料相悖，孙江慧的反驳异议予以驳回。最后，在同居期间孙江慧怀孕后5个月堕胎支出的医疗费用应由张永康负担。至于流产后的误工、陪侍等费用属于孙江慧及其父母的应尽义务，自行负担。张永康的诉讼请求部分应予支持，孙江�、孙平虎、孙俊果的反驳理由部分成立。
原审判决：一、被告孙江慧、孙平虎、孙俊果返还原告彩礼款伍万捌仟元，本判决生效后十日内付清；二、原告张永康给付被告孙江慧医疗费5953元，本判决生效后十日内付清；三、驳回原、被告的其他诉讼请求。
判后，孙江慧、孙平虎、孙俊果不服，上诉于本院。上诉请求与理由是：（一）上诉人孙平虎、孙俊果虽为上诉人孙江慧父母，但孙江慧已成年，与之相关的民事责任不应再由其父母承担。张永康和孙江慧依民间习俗互送礼金及财物，如按原判所谓“本地风俗习惯”，要求上诉人孙平虎、孙俊果承担返还彩礼责任，同样道理，本案原告就应是张永康父母。更何况，被上诉人父母所送的彩礼，上诉人孙江慧均己购置了婚后所用物品，陪嫁至被上诉人家中，原判让上诉人孙平虎、孙俊果承担返还彩礼�责任，于法无据，于理不当，应予撤销。（二）由于迷信封建思想，被上诉人逼着上诉人孙江慧将怀孕5个月的孩子打掉，上诉人拿着被上诉人写下的“张永康同意和孙江慧的孩子不要了，决定打掉”字据，伤心欲绝，由于是超月终止妊娠，人流手术后，上诉人孙江慧需卧床休养，但被上诉人及其家人无人理会，只有孙江慧父母误工在家照顾，直到现在上诉人孙江慧还总是头痛、腹痛、严重贫血、精神萎靡、身体不适，被上诉人一家的行为，给上诉人孙江慧带来了无法弥补的精神创伤、身体伤害、经济损失，应对上诉人孙江慧的损害补偿10万元。（三）上诉人孙江慧的陪嫁物有购置物品的票据及录像可以证实，而原判却未予认可和判决，判决结果不公。（四）被上诉人申请保全，原审在未审查担保的情况下，超标的冻结上诉人孙平虎名下存款11万余元，在提出异议后，原审仅解除了部分款项的冻结，没有纠正担保不当的措施，程序违法。请求改判上诉人孙平虎、孙俊果不承担返还彩礼款的责任、被上诉人对孙江慧的精神创伤和物质损失予以补偿。
被上诉人张永康辩称：（一）答辩人给付彩礼时，被答辩人孙平虎及孙俊果负责接收，原审判决三人返还彩礼，合理合情合法。（二）陪嫁物是我买的，拉到上诉人家，上诉人又拉到我家，并且上诉人已将陪嫁物都拉走了。（三）被答辩人自行终止妊娠，并非答辩人意愿。（四）原审查封措施正确。请求维持原判。
本院经审理查明：原判认定的基本事实没有异议。上诉人在二审中提供了孙江惠在稷山县人民医院的门诊收费票据、检验报告单，以证明上诉人孙江慧近期严重贫血。被上诉人质证认为：对证据情况不清楚，我方不应补偿。
本院认为：（一）关�彩礼。根据当地风俗习惯，上诉人孙平虎、孙俊果作为上诉人孙江惠的父母是收受对方彩礼的实际主体，原审判决上诉人为返还彩礼的主体，有助于解决在返还彩礼问题上所出现的主体间相互推脱的问题，同时也有利于案件执行。（二）鉴于上诉人孙江慧因终止妊娠影响身体健康状况，现尚需就诊继续治疗，被上诉人应给予上诉人孙江慧适当经济帮助，本院酌定5000元。（三）关于陪嫁物情况，双方当事人各执一词，根据本案现有证据无法查清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条“人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决”的规定，当事人可就陪嫁物争议另行解决。（四）关于诉讼保全的程序。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件�根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施；人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。原审原告张永康申请保全，并提供了一定担保，一审法院据此裁定诉讼保全，程序符合上述法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山西省稷山县人民法院（2016）稷民三初字第2015-235号民事判决的第一、二项；
二、撤销山西省稷山县人民法院（2016）稷民三初字第2015-235号民事判决的第三项；
三、张永康于本判决生效后十日内给付孙江慧经济补偿款5000元；
四、驳回原审原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费1790元、保全费1070元，二审案件受理费300元，共计3160元，由张永康负担1580元，由孙江慧、孙平虎、孙俊果负担1580元。
本判决为终审判决。
审判长 毛松伟
审判员 张山平
审判员 冯国荣
二〇一六年五月三十日
书记员 王晓红
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0212刑初211号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人王强强，男，1983年1月30日出生，汉族，大专文化，农民。2007年8月因盗窃被河南省郑州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2009年6月30日因犯盗窃罪被青岛市市南区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万元；2012年11月28日因犯盗窃罪被山东省平度市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币四千元，2013年12月28日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月15日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。
青岛市崂山区人民检察院以青崂山检公刑诉（2016）191号起诉书指控被告人王强强犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。青岛市崂山区人民检察院指派检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人王强强到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人王强强于2016年8月12日晚，至本市崂山区某电脑服务有限公司，趁无人之机，撬门入店，破坏店内监控系统，从办公室、会议室窃得DELL牌外星人笔记本电脑、联想牌X220笔记本电脑及GLOWAY128GX100型固态硬盘等电脑配件一宗，共价值人民币57590元。
公诉机关认为对被告人王强强的行为应当以盗窃罪追究刑事责任，且系累犯，建议判处三年以下有期徒刑，并处罚金。并提交公安机关的受案登记表、报案记录、抓获经过、发破案经过，某电脑服务有限公司出具的失窃明细、库存状况表，搜查笔录、现场扣押笔录、扣押清单、接受证据清单及发还清单，证人管某、周某的证言，证人贾某1、贾某2的证言及辨认笔录，被害人曲某的陈述，被告人王强强的供述及辨认笔录、指认照片，价格认定结论书，现场勘验笔录、现场示意图及照片，刑事判决书、释放证明书，人口信息查询等证据证实。
被告人王强强对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，案发后公安机关追缴赃物价值人民币57100余元，已发还被害人。
本院认为，被告人王强强的行为构成盗窃罪，公诉机关指控成立。被告人王强强被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王强强能如实供述自己的罪行，且被盗赃物已大部追缴发还，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第八十一条第二款的规定，判决如下：
被告人王强强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月15日起至2019年2月14日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 伟
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨群杉
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初22532号
原告（反诉被告，以下简称“原告”）东莞市洪梅镇黎洲角股份经济联合社某股份经济联合社，住所地：广东省东莞市洪梅镇�洲角村某镇。
负责人叶活宁叶某，该经济联合社理事长。
委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人张羿，广东理而行律师事务所实习律师。
被告（反诉原告，以下简称“被告”）李荣峰李某，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
本院在审理原告东莞市洪梅镇黎洲角股份经济联合社某股份经济联合社诉被告李荣峰李某，被告李荣峰李某反诉原告东莞市洪梅镇黎洲角股份经济联合社某股份经济联合社租赁合同纠纷一案过程中，因被告李荣峰李某在本院指定的期限内未预交诉讼费用，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案反诉部分按被告李荣峰李某自动撤诉处理。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 徐慧英
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
第1页共4页
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初22532号之一
原告东莞市洪梅镇黎洲角某股份经济联合社，住所地：广东省东莞市洪梅镇黎洲角某村。
负责人叶活宁叶某，该经济联合社理事长。
委托代理人黎茵琦，广东理而行律师事务所律师。
委托代理人张羿，广东理而行律师事务所实习律师。
被告李荣峰李某，男，1974年5月4日出生，汉族，住广东省增城市。
委托代理人金朝阳，广东桥达律师事务所律师。
本院受理原告东莞市洪梅镇黎洲角某股份经济联合社诉被告李荣峰李某租赁合同纠纷一案，原告东莞市洪梅镇黎洲角某股份经济联合社以原、被告已达成和解协议为由，于2016年11月21日向本院提出撤诉申请
经审查，本院认为原告东莞市洪梅镇黎洲角某股份经济联合社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东莞市洪梅镇黎洲角某股份经济联合社撤回起诉。
本案诉讼费1608.33元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 徐 轩
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 徐慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第2页共3页
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初2334号
原告：林静，女，1981年6月6日出生，汉族，住安徽省，
被告：合肥建工金鸟集团有限公司，住所地安徽省，统一社会信用代码。
法定代表人：丁勇，总经理。
原告林静与被告合肥建工金鸟集团有限公司（以下简称金鸟集团公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林静到庭参加诉讼，被告金鸟集团公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林静向本院提出诉讼请求：1.金鸟集团公司立即归还林静借款500000元并支付利息45833元（自2016年4月29日起按照年利率10%计算至2017年3月29日），合计545833元；2.诉讼费由金鸟集团公司承担。事实与理由：2016年4月29日林静借给金鸟集团公司人民币500000元，约定按照年利率10%支付利息。现在金鸟集团公司经营状况恶化，林静担心借款安全，向金鸟集团公司要求立即归还借款，金鸟集团公司以无力归还为由拒付。林静借款给金鸟集团公司11个月，利息为45833元。现林静为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。
金鸟集团公司未做答辩,亦未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月29日，金鸟集团公司与林静签订一份《借款协议》，约定金鸟集团公司因经营及资金周转需要，向林静借款500000元，年息10%，按季度支付。同日，林静委托合肥城建道路桥梁工程有限责任公司向金鸟集团公司指定的冯贝贝账户转款500000元。金鸟集团公司向林静出具收据一份，确认收到林静500000元，收款事由借款，并加盖金鸟集团财务处公章。林静明确金鸟集团按照年息10%标准支付了三个月利息12500元。
以上事实有借款协议、转账凭证、收据、情况说明及当事人陈述予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。金鸟集团公司向林静借款并出具收据，双方之间的借贷关系事实清楚，本院予以确认。关于借款本金，林静明确借款500000元系转账支付，并提供了转账凭证予以证明。金鸟集团公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为主动放弃答辩的权利，结合林静提交的收据原件，本院对此予以确认。关于借款利息，林静主张双方约定年息10%，根据借款协议的约定，本院予以确认。林静明确金鸟集团按照年息10%标准支付了三个月利息12500元,故本院依法支持自2016年7月29日起计算至2017年3月29日的借款利息33333元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告合肥建工金鸟集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告林静借款本金500000元并支付利息33333元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4629元，由原告林静负担329元，由被告合肥建工金鸟集团有限公司负担4300元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘 洋
二〇一七年五月二十六日
书记员 单劭萌
附本判决所依据的法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省十堰市张湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0303刑初63号
公诉机关十堰市张湾区人民检察院。
被告人翁涛，男，1981年2月22日出生于湖北省谷城县，汉族，初中文化，无业，住湖北省十堰市茅箭区。被告人翁涛因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月28日由十堰市公安局张湾区分局决定对其取保候审。
被告人翁涛被控危险驾驶罪一案，十堰市张湾区人民检察院于2017年1月19日以十张检公诉刑诉（2017）54号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年1月19日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月22日公开开庭审理了本案，十堰市张湾区人民检察院指派代理检察员蒋某出庭支持公诉，被告人翁涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月21日22时许，被告人翁涛饮酒后驾驶鄂Ｃ×××××号牌的小型普通客车，由十堰市张湾区风神路往武当路方向行驶，行驶至十堰市镜潭路东风公司专用设备厂2号门前路段时，被十堰市公安交通管理局四大队民警查获。经法医司法鉴定，从翁涛的血液中检出乙醇，含量为97mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人翁涛在审理过程中无异议，有经查证属实的书证受案登记表、立案决定书、户籍信息、查获经过、血样提取登记表、查获现场照片、被告人身份信息及犯罪经历查询证明、机动车驾驶证及行驶证复印件、十堰市公安交通管理局公安交通管理行政处罚决定书（十公交决字[2016]第1242号）、查获现场及抽血检测照片；湖北医药学院法医司法鉴定所法医毒物检验报告书（湖法鉴[2016]毒物鉴字第1490号）；辨认笔录及照片；证人翁某的证言；被告人翁涛的供述与辩解；查获现场视频、辨认及讯问被告人同步录像等证据支持，足以认定。
本院认为，被告人翁涛在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成危险驾驶罪。十堰市张湾区人民检察院指控的罪名成立。被告人翁涛归案后自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人翁涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），罚金2,000元（已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省十堰市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 饶玮
二〇一七年二月三日
书 记 员 孟永
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初3697号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
刑事附带民事原告人（简称原告人）曹某，男，1971年9月15日出生，身份证号码4323221971********，汉族，湖南省南县人，户籍地湖南省南县茅草街道镇太安村第十七村民小组。
被告人韦全生，男，1980年12月30日出生，汉族，广东省信宜市人，初中文化，户籍地广东省茂名市信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年5月9日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月20日被逮捕。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉（2016）3653号起诉书指控被告人韦全生犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人曹某向本院提起诉讼，本院依法组成合议庭，公开合并开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派检察员蒋敬杨出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人曹某、被告人韦全生到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月9日凌晨0时许，被告人韦全生在深圳市宝安区福永街道塘尾社区塘尾广场与被害人曹某等人打牌，期间两人因出牌引发口角并互相推搡后发生打斗，在此过程中，被告人韦全生将被害人曹某脸部、左手拇指打伤。经鉴定，曹某面部创，左手第一掌骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
附带民事诉讼原告人曹某就被告人韦全生的上述犯罪行为，请求判令被告人韦全生赔偿其医疗费、误工费、护理费等共计人民币36,100元。
被告人韦全生承认指控的事实，但辩解是曹某先动手打他，自己才动手的，被害人也有过错。关于附带民事诉讼部分，被告人答辩称原告人没有上班，不存在误工费，自己愿意对被告人进行赔偿，但没有赔偿能力。
经审理查明，2016年5月9日凌晨0时许，被告人韦全生在深圳市宝安区福永街道塘尾社区塘尾广场与曹某等人打牌，期间两人因出牌引发口角并互相推搡后发生打斗，在此过程中，被告人韦全生将被害人曹某脸部、左手拇指打伤。经鉴定，曹某面部创，左手第一掌骨骨折，所受损伤属轻伤二级。
另查明，由于被告人韦全生的故意伤害行为，致使附带民事诉讼原告人曹某住院3天，花费医疗费、护理费等费用。
上述事实，有经当庭质证的（1）被告人韦全生的供述；（2）被害人曹某陈述；（3）证人母某证言；（4）书证、物证：抓获经过，被告人身份信息材料，情况说明；（5）鉴定意见：被害人伤情鉴定意见书；（6）现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦全生无视国家法律，故意损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被害人对本案的发生亦存在一定的责任，可在对被告人量刑时予以酌情考虑。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。
另，被告人韦全生还应向原告人曹某支付赔偿金：(1)医疗费，7,000元；（2）误工费，因原告人未提交收入证明、行业证明及误工时间，而现有证据反映，曹某住院3天，医嘱出院休息1个月，故以这段时间认定误工时间。根据深圳市上一年度职工最低月工资标准计算，即为2,233元，对超过诉求部分不予支持；（3）护理费，因出院证明未写明原告人出院后仍需陪护，故护理时间按住院时间计算，根据上一年度居民服务业在岗职工年平均工资计算，即117,432÷365天×3天=965.19元，超出部门不予支持；（4）住院伙食补助费，300元；（5）营养费，2,250元；（6）交通费，1,500元；（7）伤残鉴定费，因原告人未提交相关证据证实，本院不予支持。综上，上述费用共计人民币142,48.19元。
综上，结合被告人的犯罪情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告人韦全生犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月9日起至2016年12月8日止）。
二、被告人韦全生应于本判决生效之日起一个月内向附带民事诉讼原告人曹立明支付赔偿金人民币142,48.19元。
三、驳回附带民事诉讼原告人曹立明的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 奚 少 君
人民陪审员 陈 文 伦
人民陪审员 刘 水 英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 刘惠敏（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人轻伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人轻伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第1页共6页
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第02039号
原告李翠芬，女，1964年1月29日出生，汉族，无业。
委托代理人韩金勇，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张家瑞，西安市新城区148法律服务所法律工作者。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院，住所地西安市长乐西路***号。
法定代表人熊利泽，该院院长。
委托代理人刘亮，男，1984年7月12日出生，汉族，该院医教部职员。
委托代理人龙銦，女，1971年8月18日出生，汉族，该院中医科医生。
原告李翠芬诉被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院医疗损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李翠芬及其委托代理人张家瑞、被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院之委托代理人刘亮、龙銦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李翠芬诉称，2012年6月19日，原告因胃痛、下腹胀痛到被告中医科门诊就诊。经诊断后，由中医科医师席宏刚对原告进行了针灸治疗。由于席宏刚操作失误，致针留在原告体内。6月21日，原告病情非但没有好转，反而腹胀、气短、气窜至胸部。因被告的误诊误治，致原告完全不能康复并间接导致原告目前反复并发症的状况，给原告造成了极大的经济损失和心理伤害。为维护原告合法权益，现诉请要求判令被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金600000元。
被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院辩称，原、被告之间存在医患关系属实，其为原告实施的医疗行为符合医疗规范，不存在过错，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2012年6月19日，原告李翠芬以“腹部胀痛半年余”之主诉前往被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院中医科就诊。被告给予中药及针灸配合治疗，原告李翠芬共在被告处针灸五次。其后，原告李翠芬认为因被告中医科医师席宏刚操作失误，致针留在原告体内，造成原告完全不能康复并间接导致原告目前反复并发症的状况，给原告造成了极大的经济损失和心理伤害，双方发生纠纷。原告李翠芬遂诉来本院。庭审中，被告辩称其对患者李翠芬实施的医疗行为符合医疗规范，不存在过错，请求依法驳回原告诉讼请求。原告称被告医师席宏刚操作失误，致针留在原告体内未提交相关证据，被告对此亦不认可。
案件审理过程中，原告要求对被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院在对原告提供的医疗服务中是否存在过错、该过错与原告损害后果之间是否存在因果关系、原告的伤残等级、原告所需后续治疗费等进行司法鉴定并提出书面申请。经西安市中级人民法院委托西安交通大学法医学司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2014年11月3日作出《终止鉴定说明》，终止鉴定的理由为：超出本机构技术条件和鉴定能力。经本院与原、被告沟通，双方同意继续委托鉴定。2015年3月9日，经西安市中级人民法院委托陕西中金司法鉴定中心进行鉴定，该中心于2015年3月23日出具《终止鉴定函》，终止鉴定的理由为：超出鉴定中心鉴定能力。经本院向原告释明，原告李翠芬未在法庭限定的时间内提交向国家一级鉴定机构要求鉴定的申请。原、被告亦经本院多次调解未果。
上述事实，有门诊病历、西安交通大学法医学司法鉴定中心《终止鉴定说明》、陕西中金司法鉴定中心《终止鉴定函》、当事人的陈述及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，患者基于医疗机构及其医务人员在医疗活动中给其造成的损害可以主张医疗机构承担民事责任，侵权行为是以违反法律强制性规定为前提的，患者对此负有举证责任。本案中，原告李翠芬为证明被告中国人民解放军第四军医大学第一附属医院对其的诊疗行为存在过错，向法院申请相关司法鉴定。在西安交通大学法医学司法鉴定中心及陕西中金司法鉴定中心终止鉴定后，经本院释明，原告李翠芬仍未在法庭限定的时间内提交向国家一级鉴定机构要求鉴定的申请，原告李翠芬对此应承担举证不能的法律后果。故原告李翠芬要求判令被告赔偿原告经济损失及精神抚慰金600000元的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李翠芬的诉讼请求。
诉讼费9800元，实交4900元，其余4900元免交，由原告李翠芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 陆虹
代理审判员 王洋
人民陪审员 温萍
二〇一五年六月八日
书 记 员 江珊
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0421民初487号
原告张国益，男，汉族。
被告王泰禧（又名王泰喜），男，汉族。
原告张国益与被告王泰禧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张国益，被告王泰禧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月10日，被告因缺少经营资金向原告借款84000元，对借款被告自愿以其经营的春燕农资部作抵押。借款后，经原告多次催要，被告对原告的借款至今未能清偿。现诉请判令被告立即给付原告借款本金84000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交证据借条一份。用以证明被告于2014年7月10日向原告借款84000元的事实。
被告辩称，被告没有向原告借过款，原告向被告主张的借款不属实。现原告主张的借款是因为被告在经营货车时在原告处购买了原告的轮胎，当时欠了原告货款7400元，对实际欠原告的7400元货款被告分四次已经向原告给付了6500元，其中三次是汇款，两次是各汇款1000元，一次是大概4000元或5000元，还有一次是付了现金500元，现还有原告的货款约1000元未给付。现原告主张的借款84000元是在被告未能将原告的货款给付时，原告强行将被告从被告家中拉到原告经营的轮胎店中，采取胁迫手段逼被告向其出具的借条，当时如果被告不向原告出具84000元的借条，原告就不让被告离开其经营的店铺。故对原告主张的借款84000元被告不能认可。
被告为证明其理由，向法庭提交证据1、汇款单一份，用以证明被告在2014年7月10日向原告汇款1000元的事实。2、原告张国益于2014年7月10日向被告出具的证明一份，证明内容为：王泰喜原欠的现金7400元，大写柒仟肆佰，按7日内还清（2014.7.17），2014年7月10日的84000元，大写捌万肆仟元作废，如按2014年7月17日不还，2014年7月10日打的84000元生效。被告以此要证明其实欠原告货款7400元的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告所举证据借条一份承认是其出具，但陈述该证据系被原告胁迫所形成，故被告对原告所举证据的真实性有异议。依据本案被告所举原告向其出具的证明内容分析，对原告所举证据借条所注借款数额的真实性不予认定。被告提交证据1、汇款单一份，该证据，客观、真实，能够证明被告在2014年7月10日向原告汇款1000元的事实，对该证据的真实性及证明效力予以认定。证据2、原告张国益于2014年7月10日向被告出具的证明一份，综合分析该份证据的内容，能够认定被告原欠原告货款的数额就是7400元是真实的，此证据与本案具有关联性，对被告所举该份证据的证明效力予以认定。
经审理查明，2014年7月10日前，被告因经营车辆在原告经营的轮胎店铺购买轮胎后，欠原告货款7400元未付，2014年7月10日，被告就欠原告的货款向被告出具了一份借条，借条证明借原告借款84000元，当日，被告通过银行向原告汇款1000元，同日，原告向被告出具了一份证明，内容为：“证明：王泰喜原欠的现金7400元，大写柒仟肆佰，按7日内还清（2014.7.17），2014年7月10日的84000元，大写捌万肆仟元作废，如按2014年7月17日不还，2014年7月10日打的84000元生效。证明张国益，2014年7月10日，备注：此款付清后所有条子收回。”当日，被告通过农村信用社向原告在该社的银行账户汇款1000元。庭审中，被告辩称其分三次向原告通过银行汇款，还有一次给付了现金，对此辩称理由，被告只有一份2014年7月10日向原告汇款的证据能够证实其向原告汇款1000元的事实，其余两次给原告汇款的情况及向原告用现金给付欠款的情况，被告均无证据证实。至2014年7月17日，被告对原告的所欠货款未能全部还清，现被告承认还有原告的货款1000元未能给付，但原告诉请判令被告立即给付其借款本金84000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，原、被告之间的购销关系，是双方当事人为轮胎买卖而形成的真实意思表示，不违背法律规定，系合法有效的民事行为。因被告王泰禧对欠原告的货款无法及时给付，继而将欠款与原告协商变更为借款，在承诺对借款向原告给付的期限后，被告王泰禧未及时向原告给付借款，属违约行为，应承担违约责任。对欠款数额，依据已经查明的事实及原告向被告出具的证明可以证实，被告有原告的货款本金6400元至今未能给付。故原告要求被告王泰禧给付的货款本金应认定为6400元。对该货款被告王泰禧应当向原告给付。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条一款之规定，判决如下：
被告王泰禧于判决生效后五日内给付原告张国益货款6400元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1900元，由原告张国益负担1850元，被告王泰禧负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审 判 长 顾秉相
代理审判员 张国秀
人民陪审员 路月芬
二〇一六年七月二十日
书 记 员 张智慧
本判决书生效后申请执行的期限为二年，自法律文书确定的履行期间的最后一日起计算，逾期申请执行的权利即丧失。
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十五条原告以借据、收条、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《诉讼费用交纳办法》
第二十九条二款部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
安徽省淮南市八公山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）八执字第00195-1号
申请执行人：温美强
被执行人：李洋，杨艳
本院依据已经发生法律效力的（2015）八民一初字第00687号民事判决书，于2015年6月25日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结李洋银行账户。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李士良
二〇一五年六月二十六日
书记员 杨存鹏
湖南省醴陵市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0281刑初71号
公诉机关醴陵市人民检察院。
被告人陈某，男，1989年11月4日出生于湖南省醴陵市，汉族，初中文化，户籍所在地醴陵市，现租住醴陵市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年12月5日被醴陵市公安局刑事拘留。同年12月16日经醴陵市人民检察院批准逮捕，同日被醴陵市公安局执行逮捕。现羁押于醴陵市看守所。
醴陵市人民检察院以醴检公诉刑诉（2016）74号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。醴陵市人民检察院指派检察员黄彤出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：被告人陈某于2015年11月至12月期间，三次在其位于醴陵市黄泥坳办事处五里牌寨子岭路54号4楼的租住屋内容留郭某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体犯罪事实如下：
一、2015年11月下旬一天晚上，被告人陈某容留郭某、谢浪（在逃）在其上述租住屋内一起吸食了由谢浪买来的毒品甲基苯丙胺。
二、2015年12月2日晚上19时许，被告人陈某容留郭某在其上述租住屋内一起吸食了郭某买来的毒品甲基苯丙胺。
三、2015年12月3日下午，被告人陈某容留刘某在其上述租住屋一起吸食了毒品甲基苯丙胺。
2015年12月4日15时，醴陵市公安局民警对醴陵市黄泥坳办事处五里牌寨子岭路54号4楼租住屋进行搜查，当场抓获被告人陈某和刘某、郭某等三人，并扣押吸毒工具溜冰壶一个。经对三人的尿液进行苯丙胺类毒品筛选试验，三人的检测结果均呈阳性。2015年12月5日，醴陵市公安局决定对刘某、郭某分别处以行政拘留五日、十日的处罚。
案发后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实。上述所扣押的吸毒工具溜冰壶一个已由公安机关按程序销毁。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，且有以下经庭审举证、质证的证据予以证明：1．本省常住人口信息资料、抓获经过、醴陵市公安局扣押决定书及扣押清单、醴陵市公安局行政处罚决定书、销毁记录等书证；2．证人郭某、刘某、丁某某的证言；3．被告人陈某的供述与辩解；4．醴陵市公安局尿样检测报告书；5．搜查笔录；6．讯问同步录音录像资料等。足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，妨害社会管理秩序，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人陈某如实供述自己的犯罪事实，对其可以从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月5日起至2016年6月4日止。罚金限在判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹优龙
审 判 员 谭跃进
人民陪审员 文立珍
二〇一六年三月九日
书 记 员 刘国彬
附法律条文原文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2553号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告董立学，男，汉族，居民，1961年出生，住山东省沂水县。
被告郝凤华，男，汉族，居民，1968年出生，住山东省沂水县。
被告郝凤友，男，汉族，居民，1971年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告董立学、郝凤华、郝凤友金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告董立学、郝凤华、郝凤友经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董立学于2007年5月24日向我行借款40000元，借款凭证号为106780137，2008年5月20日到期。该笔借款由被告郝凤华、郝凤友提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠40000元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告董立学、郝凤华、郝凤友在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年5月24日，被告董立学由被告郝凤华、郝凤友担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款月利率为11.4975‰，借款期限至2008年5月20日止，借款到期后，至今尚欠40000元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金40000元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告董立学由被告郝凤华、郝凤友担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元，借款到期后至今尚欠40000元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告董立学应按合同约定全面履行还款义务，被告郝凤华、郝凤友对上述借款亦应承担相应保证责任。被告董立学、郝凤华、郝凤友经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七�、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董立学于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款40000元及利息（利息计算：自2007年5月24日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告郝凤华、郝凤友对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告董立学、郝凤华、郝凤友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 李腾飞
—2—
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任商初字第2014号
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司，住所地济宁市任城区。
法定代表人孔晨曦，总经理。
委托代理人（特别授权）ＸＸ。
被告庄道刚。
被告王平。
被告刘小梅。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司与被告庄道刚、王平、刘小梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金乡县百胜汽车贸易有限公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告庄道刚、王平、刘小梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司诉称，2013年6月30日，被告庄道刚在中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行办理汽车消费贷款28万元，借款用途为购买车辆徐工牌重型半挂牵引车（鲁H×××××）一辆，借款期限24个月，我公司提供连带责任担保，借款合同约定每月按期还款，但被告违反约定未按期还款，造成我公司垫款131433.27元，经多次催要垫款，被告一直未还款，现要求被告偿还我公司为被告垫付的银行贷款131433.27元，利息截止至全部垫款还清之日，按合同约定计算利息，被告并承担本案诉讼费用。
被告庄道刚、王平、刘小梅未作答辩。
原告金乡县百胜汽车贸易有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、被告的身份证复印件，证明被告的身份情况。
2、原、被告与中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行签订的《个人借款／担保合同》，个人贷款申请审批表、个人借款凭证，证明被告庄道刚在银行借款，我公司承担担保责任。
3、原告（甲方）与被告庄道刚（乙方）、被告王平、刘小梅（丙方）签订的《委托担保／反担保保证合同》一份，证明被告王平、刘小梅对原告为庄道刚的担保提供反担保责任，期限自履行还款义务期间届满之日起两年，保证方式为连带责任担保，范围为包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金等。
4、车辆登记证书复印件，证明被告借款用于购买车辆徐工牌重型半挂牵引车（鲁H×××××）。
5、挂靠协议一份，证明徐工牌重型半挂牵引车鲁H×××××挂靠在济宁浩瀚物流有限公司。
6、网上银行电子回单11张，证明被告因逾期，原告为被告庄道刚垫款131433.27元。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容明确，与本案事实具有关联性，本院予以认定。
经审理查明，2013年5月15日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行与被告庄道刚及原告金乡县百胜汽车贸易有限公司签订了《个人借款／担保合同》，约定庄道刚向中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行借款28万元，借款用途为购买徐工牌重型半挂牵引车（鲁H×××××）一辆，借款期限为24个月，按月等额本息还款（按日计息），利率为以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率上浮40%，原告作为被告的保证人，为庄道刚借款提供连带责任保证。同日，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司（甲方）与被告王平、刘小梅（丙方）签订了《抵押贷款委托但保／反担保保证合同》，其中合同第二条第三项约定：反担保保证责任为连带保证责任，丙方负连带保证责任。第六条第七项约定：乙方未按时还款，发生甲方承担担保责任为乙方代偿贷款时，代偿资金属甲方的损失。甲方自代偿之日起除向乙方追偿全部代偿资金外，由乙方按银行同类贷款利率的四倍向甲方支付代偿资金利息。2013年6月30日，中国工商银行股份有限公司济宁开发区支行向某刚发放了贷款28万元。借款发放后，庄道刚未按合同约定的期限偿还银行借款本息，多次违约。原告按照担保合同的约定，于2014年2月14日垫款13200元，2014年3月31日垫款3000元，2014年4月30日垫款13000元，2014年5月31日垫款13000元，2014年7月31日垫款4700元，2014年10月31日垫款12200元，2014年12月27日垫款12400元，2014年12月31日垫款12400元，2015年2月27日垫款11666.67元，2015年3月26日垫款11666.60元，2015年6月26日垫款24200元，共计131433.27元。
原告于2015年8月11日诉至本院，要求依法判令被告偿还原告垫付款并支付垫付款利息。
本院认为，原告金乡县百胜汽车贸易有限公司作为被告庄道刚的连带责任担保人在被告庄道刚未履行还款义务时为被告垫付借款131433.27元，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告要求被告庄道刚偿还垫付款，符合法律规定，本院依法予以支持。被告王平、刘小梅在《委托但保／反担保保证合同》中与原告约定为被告庄道刚主合同项下的借款及利息等承担反担保责任，应当按照约定承担连带清偿责任。被告庄道刚、王平、刘小梅未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十二条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄道刚于本判决生效之日起七日内偿付原告金乡县百胜汽车贸易有限公司垫付款131433.27元，并支付原告从垫付之日起至履行期限届满之日止的银行利息（利息按同期银行借款利率的四倍计算）。
二、被告王平、刘小梅对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2929元，由被告庄道刚、王平、刘小梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李建兵
人民陪审员 陈德军
人民陪审员 朱忠娥
二〇一六年一月十三日
书 记 员 张亚冲
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00017号
原告睢三付，男，汉族，61岁，现住河南省修武县。
委托代理人卫静云、王湘毅，金研律师事务所律师。
被告河南省中原轴件厂，住所地：本市山阳区建设东路。
法定代表人张景娥，厂长。
被告河南中轴集团有限公司，住所地：本市山阳区建设东路137号。
法定代表人王志明，董事长。
被告河南中轴股份有限公司，住所地：本市山阳区南海路565号。
法定代表人马海洋，董事长。
三被告共同委托代理人侯济军，河南敬事信律师事务所律师。
三被告共同委托代理人赵灿，男，汉族，28岁。
本院在审理原告睢三付与被告河南省中原轴件厂、河南中轴集团有限公司、河南中轴股份有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告睢三付撤回起诉。
案件受理费减半收取为1500.5元，由原告负担。
审 判 长 冯爱萍
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 蒋思源
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐贝贝
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初6503号
原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行，住所地启东市新安镇。
负责人陆忠飞，该支行行长。
被告黄飞。
被告蔡小裕。
被告黄晓东。
本院在审理原告江苏启东农村商业银行股份有限公司王鲍支行诉被告黄飞、蔡小裕、黄晓东金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条规定之精神，裁定如下：
本案按原告江苏启东农村商业银行股份有限公司新安支行撤诉处理。
代理审判员 顾佳庆
二〇一六年十月八日
书 记 员 褚文柳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03308号
移送执行人宿迁市宿豫区人民法院。
被执行人彭青德，农民。
关于本院立案执行被执行人彭青德罚金纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出的（2015）宿豫刑初字第0324号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，移送执行人于2015年11月25日移送本院执行。
执行过程中，本院依法对被执行人彭青德的财产进行查询。经查询，本院未查找到被执行人彭青德其他可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人彭青德暂无可供执行的财产，致使本案无法及时执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行长 樊海
执行员 王雷
执行员 牛政
二〇一六年五月六日
书记员 周瑞
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南市行一初字第434号
原告宾阳县中华镇上施村铜鼓村民小组。
法定代表人黄付明，主任。
被告宾阳县人民政府。
法定代表人朱亚明，县长。
被告南宁市人民政府，住所地南宁市嘉宾路1号。
法定代表人周红波，市长。
第三人宾阳县武陵镇六蒙村姜良村民小组。
诉讼代表人黄剑华，组长。
第三人宾阳县中华镇三军村民委员会。
法定代表人施海丰，主任。
第三人宾阳县中华镇上施村文波第三村民小组。
诉讼代表人覃斌，组长。
第三人广西壮族自治区国营高峰林场。
法定代表人余浩光，场长。
原告宾阳县中华镇上施村铜鼓村民小组（以下简称铜鼓村村民小组）因林地权属行政确权一案，不服宾阳县人民政府作出并经被告南宁市人民政府作出的行政复议决定予以维持的宾政裁（2015）1号《山林权属纠纷处理决定书》，于2015年7月14日向本院提起诉讼。本院于同日予以立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，原告铜鼓村民小组所诉的宾政裁（2015）1号《山林权属纠纷处理决定书》，该处理决定涉及的第三人宾阳县中华镇上施村文波第三村民小组对该处理决定不服，已先于本案向本院提起诉讼，本院已立案受理。故原告铜鼓村民小组现提起本案诉讼，属重复起诉。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第（六）项的规定，裁定如下：
驳回原告铜鼓村民小组的起诉。
本案案件受理费50元，由本院予以退回原告铜鼓村民小组。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
审 判 长 傅朝霞
审 判 员 韦瑞生
代理审判员 戴声长
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 谢其珈
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1026民初63号
原告秦某某，女，汉族，住甘肃省宁县。
被告杨某某，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告秦某某与被告杨某某离婚纠纷一案，在审理过程中原告秦某某于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦某某撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告秦某某负担。
代理审判员 罗九龙
二〇一六年二月三日
书 记 员 张丽娜
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民二初字第00537号
原告：ＸＸ，女，1967年4月17日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。
委托代理人：王昆鹏，江苏大楚律师事务所律师。
被告：侍洪其，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告ＸＸ与被告侍洪其买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月2日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ的委托代理人王昆鹏到庭参加了诉讼，被告侍洪其经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判，本案现已审理终结。
ＸＸ诉称：2013年6月侍洪其购买ＸＸ木方、模板材料，欠ＸＸ货款81000元未还，同年6月22日侍洪其向ＸＸ出具81000元一份借条，约定同年6月27日付款。侍洪其至今未偿还欠款。请求判令侍洪其偿还ＸＸ货款81000元及相应利息（利息自2013年6月28日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
ＸＸ为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
ＸＸ身份证复印件、侍洪其向ＸＸ出具81000元借条各一份。证明2013年6月22日侍洪其欠ＸＸ货款81000元未还，侍洪其当日向ＸＸ出具81000元借条一份，约定2013年6月27日付款。该欠款侍洪其至今未偿还。
侍洪其未提供答辩，亦未提供证据。
本院认证如下：ＸＸ所提供的借条，系原始书证，其证据效力，予以确认。
经审理查明：2013年6月22日，侍洪其购买ＸＸ木方、模板材料，欠ＸＸ货款81000元未还，侍洪其当日向ＸＸ出具81000元借条一份，约定2013年6月27日付款。2015年6月15日ＸＸ以侍洪其未偿还其货款81000元为由诉讼本院。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。债务应当清偿。侍洪其向ＸＸ出具81000元借条，双方债务关系明确，侍洪其欠ＸＸ81000元，理应依法偿还。ＸＸ的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告侍洪其于本判决生效后五日内偿还原告ＸＸ货款81000元及相应利息（利息自2013年6月28日起计算，利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果被告侍洪其未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1825元，由被告侍洪其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 刘守国
二〇一五年十二月二日
书 记 员 朱 政
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0125号
原告天津都旺物业有限公司，住所地天津市北辰区都旺新城新城竹芳园2号楼公建。
法定代表人王宝兰，该公司总经理。
委托代理人曹凤梅，职务管业部主管。
被告付炳新。
原告天津都旺物业有限公司与被告付炳新物业服务合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理。依法由代理审判员马骏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津都旺物业有限公司于2013年12月26日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉行为是真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
准许天津都旺物业有限公司撤回起诉。
诉讼费用25元由原告承担。
代理审判员 马 骏
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 张稼垅
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐山市路北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第4441号原告：孙林。委托代理人：苗文杰，河北鸿翔律师事务所律师，特别代理。被告：方玉辉。被告；方玉霞。以上二被告共同委托代理人：钱磊，特别代理。被告：北京冀富捷汽车服务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区东环北路**号*楼。法定代表人：张新尉，总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。负责人：冯贤国，总经理。原告孙林诉被告方玉辉、方玉霞、北京冀富捷汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故损害赔偿纠纷一案，本院于2015年9月10日受理后，依法由审判员杜芳担任审判长，代理审判员顾根启、人民陪审员刘玉华组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告于庭审前撤销对被告北京冀富捷汽车服务有限公司的起诉，原告孙林的委托代理人苗文杰、被告方玉辉、方玉霞的委托代理人钱磊到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司经本院合法传唤，未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告孙林诉称：2013年11月17日11时10分许，被告方玉辉驾驶被告方玉霞所有的京Q×××××号车行驶至建设路与裕华道口时，与骑电动车的原告孙林相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第二大队出具的事故认定书，认定方玉辉负事故的全部责任，孙林无责任。事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，住院23天后出院，于2014年3月25日再次入院行取内固定物取出手术，2015年4月7日，原告又入院5日再次行内固定物取出术，三次住院共计住院31天。诊断为：右内、外踝粉碎骨折下胫腓分离。被告方玉辉驾驶的京Q×××××号机动车在被告保险公司处投保了交强险和限额20万元的商业险，现起诉要求三被告赔偿原告：医疗费41582.07元（门诊费176元＋住院费41406.07元）、住院伙食补助费1650元、误工费20298元［（3350元＋3400元＋3400元）／3个月＊6个月］、护理费6800元（3400元元／月＊2个月）、鉴定费2000元、交通费388.10元。共计72718.17元。被告方玉辉、方玉霞答辩称，原告起诉事实对，赔偿应由保险公司来负担，因为我方车辆上的全险，原告的损失都在保险公司赔偿范围之内。我方垫付了第一次住院的全部费用以及门诊检查费30101.47元。被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司书面答辩称：一、在我司投保交强险及20万商业三者险（不计免赔率）的车辆是：号牌号码为T98922、车架号为LSVCH6A48DN064514、发动机号为T98922的大众汽车SVW71810HJ，保险期限为2013年4月11日0时至2014年4月10日24时。上述信息请法院予以核实。以确定事故车辆确为在我司投保的保险车辆，否则答辩人对本案的赔偿责任不予认可。若核实本案事故车辆确为在我司投保的车辆，因答辩人同意在交强险的各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，交强险不足部分，由第三者责任保险在保额内进行赔偿。二、对于事故发生的时间、地点和责任的认定，答辩人认为应当以交警的责任认定书为准。针对原告的诉讼请求，答辩人认为其应提供与确认保险事故的性质、原因、损失程度等有关的证明材料及有关费用单据等。三、诉讼费用不属于保险赔偿的范围。四、因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。经审理查明：2013年11月17日11时10分许，被告方玉辉驾驶被告方玉霞所有的京Q×××××号车行驶至建设路与裕华道口时，与骑电动车的原告孙林相撞，致原告受伤、两车受损的交通事故。事故发生后原告被送到唐山市第二医院住院治疗，住院23天后出院，于2014年3月25日再次入院3日行取内固定物取出手术，2015年4月7日，原告又入院5日再次行内固定物取出术，三次住院共计住院31天。诊断为：右内、外踝粉碎骨折下胫腓分离。唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0186484号交通事故认定书，认定被告方玉辉负此次事故的全部责任，原告孙林无责任。京Q×××××号车车主为被告方玉霞，事故发生时是其弟方玉辉驾驶该车辆。京Q×××××号机动车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。原告孙林因此次事故造成的损失有：医药费41582.07元（门诊费176元＋住院费41406.07元）、住院伙食补助费620元（20元／天×31天）、误工费20298元［（3350元＋3400元＋3400元）÷3个月×6个月］、护理费5340.8元（32045元／年÷12个月×2个月）、鉴定费2000元、交通费300元，以上合计70140.87元。其中包含方玉霞垫付的医药费30101.47元。以上查明事实有以下证据予以证实：交通事故认定书、医院诊断病例、用药明细、诊断证明、医疗费票据、误工证明、法医临床鉴定等证据及当事人陈述等。本院认为，唐山市公安交通警察支队第二交警大队作出第0186484号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告孙林造成的损失，应由被告方玉辉承担赔偿责任。本院依据查明的损失计70140.87元予以支持。被告在保险公司投保的机动车交通事故责任强制保险及不计免赔商业三者险，故被告方玉辉应承担的赔偿责任按法律规定应由被告保险公司在其保险限额内先行赔付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内向原告孙林支付保险赔偿金人民币35938.8元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故商业三者险限额内向原告孙林支付保险赔偿金人民币34202.07元；三、驳回原告孙林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审 判 长  杜 芳代理审判员  顾根启人民陪审员  刘玉华二〇一六年三月二十九日书 记 员  马 婧
成都市武侯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0107执5217号
申请执行人杨金成
被执行人四川辰逸劳务有限公司。
法定代表人孙忠
被执行人彭帮军。
杨金成与四川辰逸劳务有限公司、彭帮军劳动争议纠纷一案，成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第698号民事判决已经发生法律效力。权利人杨金成于2016年9月23日向本院申请执行，执行标的为人民币44449.39元。
本案在执行过程中，本院通过网络查控系统查询被执行人的银行开户及存款信息、股票开户信息、车辆登记信息、房屋相关信息。经查询，被执行人没有财产可供执行。本院将被执行人四川辰逸劳务有限公司、彭帮军纳入失信名单。执行情况已告知申请人杨金成，申请人未向本院提供被执行人的其他财产线索，故被执行人暂无财产可供执行。此后如经本院查实或者申请执行人发现被执行人有履行能力的，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条“人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行”的规定，持本执行裁定书和受理执行案件通知书到本院重新立案申请对未履行部分予以执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
终结成都市武侯区人民法院（2014）武侯民初字第698号民事判决的本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
此页无正文
执行员 苏 建
执行员 张绍忠
执行员 万 霖
二〇一七年三月二十三日
书记员 李华勇
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第580号
罪犯祝小平，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省遂昌县人民法院于2010年8月17日作出了（2010）丽遂刑初字第77号刑事判决，以被告人祝小平犯盗窃罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金40000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月4日向本院提请对罪犯祝小平减刑一年九个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯祝小平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯祝小平在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，�到2012年度、2013年度监狱级记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯祝小平在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。其多次被追究刑事责任，扣减一个月减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯祝小平予以减刑一年八个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一五年一月三十日
书 记 员 刘 菁
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）四民终字第70号
上诉人（原审被告）王凤权，男，1969年2月20日出生，汉族，农民，住伊通满族自治县。
委托代理人胡延祥，吉林起兮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吉林省乾旭建业集团有限公司。
法定代表人明臣，董事长。
委托代理人田雪东，吉林格尚律师事务所律师。
上诉人王凤权因确认劳动关系纠纷一案，不服伊通满族自治县人民法院（2014）伊环民初字第12号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王凤权的委托代理人胡延祥，被上诉人吉林省乾旭建业集团有限公司（以下简称乾旭公司）的委托代理人田雪东到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审原告乾旭公司在原审法院诉称，2012年原告承建伊通镇永青村开发的永青新村建设工程。2013年5月，原告将永青新村1号楼刮胶棚的活承包给王中明，约定包工包料每平方米4.5元。王中明又将该工作交给被告王凤权施工，每平方米按4元结算。同年5月22日11时40分许，被告王凤权从二楼坠落到一楼摔伤。治疗期间，王中明为被告王凤权支付医疗费4万元，现被告已痊愈。同年10月15日，被告向伊通满族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认其与原告存在事实劳动关系。仲裁委员会于同年12月20日作出确认被告与原告之间存在事实劳动关系的裁决。原告认为，原告与王中明之间是承揽关系，王中明在提供承揽的结果的过程中所产生的责任与原告无关。被告为王中明提供劳务，并不接受原告的监督管理和劳动报酬，原告与被告间不存在劳动关系。
原审被告王凤权在原审法院辩称，原告在诉状中认可承包永青新村建设工程，认可被告在该工地摔伤事实。依据《合同法》第二百七十二条规定，原告不能以承揽合同名义规避法律调整建设工程承包合同有关禁止性规定。
原审查明，王中明找被告王凤权到永青新村1号楼从事刮胶棚的工作，工地由王中明负责管理，在王中明处领工资，王中明不是原告公司的职工。
原审认为，根据《关于确定劳动关系有关事项的通知》劳社部发（2005）12号第一条规定，被告从事刮胶棚的工作并不接受原告的监督管理，并未从原告处获得劳动报酬和有关福利待遇，被告的劳动成果直接由王中明所有，被告与原告之间并未形成从属关系，被告并未举证证明其与原告之间存在事实劳动关系。因此，被告与原告之间不存在事实劳动关系。遂判决：原告吉林省乾旭建业集团有限公司与被告王凤权之间不存在事实劳动关系。案件受理费10元，由被告王凤权负担。
上诉人王凤权不服原审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判。上诉费由被上诉人承担。理由是：上诉人是在被上诉人承包的工程中受伤。被上诉人肢解其承包的建筑工程，将刮胶棚部分转包给王中明，该转包行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十八条的规定，转包不具有法律效力。王中明没有建筑施工资质，根据原劳动和社会保障部《关于确定劳动关系事项的通知》第四条规定，应由被上诉人承担王中明招用上诉人的用工主体责任。
被上诉人乾旭公司答辩称，刮胶棚并非工程必经程序，更非主体结构工程，故被上诉人未违反禁止性规定。被上诉人与上诉人之间无书面劳动合同，被上诉人在上诉人受伤前不知道上诉人参与此项工作，不存在事实的劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实与原审查明的事实一致，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”被上诉人乾旭公司将刮胶棚的工作发包给王中明，王中明雇佣上诉人王凤权施工，上诉人王凤权与被上诉人乾旭公司之间缺乏劳动关系的合意，上诉人王凤权亦不接受被上诉人乾旭公司的管理，劳动报酬也不是被上诉人乾旭公司支付，上诉人与被上诉人之间未形成事实的劳动关系。上诉人王凤权提出与被上诉人乾旭公司存在事实劳动关系的上诉理由，但未能提供双方存在事实劳动关系的证据，依法应当承担举证不能的不利后果，对其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王凤权负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
代理审判员 孙 鹏
代理审判员 毕 莹
二〇一四年七月十四日
书 记 员 魏 莹
江苏省扬中市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬刑初字第181号
公诉机关江苏省扬中市人民检察院。
被告人张某。因本案于2015年5月6日被取保候审。
扬中市人民检察院以扬检诉刑诉[2015]121号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬中市人民检察院指派代理检察员石伟出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬中市人民检察院指控称，2015年4月6日1时许，被告人张某持C1证酒后驾驶苏L×××××轿车沿扬中市231省道由北向南行驶至238省道路口时，撞上238省道中心绿化带，车辆受损。经镇江市公安局物证鉴定所检验鉴定，被告人张某的血液内乙醇含量为186mg/100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某、王某的证言，立案决定书，户籍资料，受案登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息结果查询单，扬中市公安局制作的驾驶人呼气酒精含量检测笔录、道路交通事故现场勘查笔录，镇江市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。扬中市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币2000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱琴梅
二〇一五年七月九日
书记员 李佩红
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第186号
原告东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。委托代理人何云龙，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委�代理人陈武平，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌。被告上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜。本院受理原告东莞铭晋家具有限公司与被告武汉超凡家具制造有限公司、上海简码家居有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，被告武汉超凡家具制造有限公司在答辩期内对本案管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，其作为被控侵权产品的制造者，住所地不在本院辖区，故请求将本案移送其住所地的武汉市中级人民法院审理。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条规定，原告以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。本案中，原告将被控侵权产品的制造者与销售者作为共同被告提起诉讼，同时提交了(2015)沪普证字第245号公证书作为证明本案另一被告上海简码家居有限公司实施销售行为的初步证据，且被告上海简码家居有限公司的住所地在本院辖区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第六条第一款之规定，裁定如下：驳回被告武汉超凡家具制造有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费人民币100元，由被告武汉超凡家具制造有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于上海市高级人民法院。
审判长 凌 崧
审判员 陆凤玉
审判员 胡 宓
二〇一五年五月六日
书记员 沈晓玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
……。
二、《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》
第六条原告仅对侵权产品制造者提起诉讼，未起诉销售者，侵权产品制造地与销售地不一致的�制造地人民法院有管辖权；以制造者与销售者为共同被告起诉的，销售地人民法院有管辖权。
……。
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪知民初字第186号之一
原告东莞铭晋家具有限公司，住所地广东省东莞市。法定代表人吕邱进，该公司总经理。委托代理人何云龙，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。委托代理人陈武平，广东法制盛邦(东莞)律师事务所律师。被告武汉超凡家具制造有限公司，住所地湖北省武汉市。法定代表人叶怀斌，该公司总经理。被告上海简码家居有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人孙银喜，该公司总经理。上列两被告的共同委托代理人胡智泉，湖北山河律师事务所律师。上列两被告的共同委托代理人丁仕齐，湖北山河律师事务所律师。被告上海市普陀区霏乐家具经营部,经营场所上海市普陀区长征镇真北路XXX号三楼C8002-1、C8059、8060，经营者孙银喜，男，汉族，1982年1月20日出生，住河北省任丘市渤海路华北石油二连小区5栋4单元201室。委托代理人李子，湖北山河律师事务所律师。本院在审理原告东莞铭晋家具有限公司诉被告武汉超凡家具制造有限公司、被告上海简码家居有限公司、被告上海市普陀区霏乐家具经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告东莞铭晋家具有限公司于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤诉，于法不悖，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告东莞铭晋家具有限公司撤回起诉。案件受理费人民币13,800元，减半收取计人民币6,900元，由原告东莞铭晋家具有限公司负担。
审判长 凌 崧
审判员 胡 宓
审判员 易 嘉
二〇一六年六月二十七日
书记员 汤菁茜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖民初字第0127号
原告常德怀，男�
委托代理人倪玲燕，江苏天地杰律师事务所律师。
被告陈海霞，女，汉族。
本院在审理原告常德怀与被告陈海霞为居间合同纠纷一案中，原告于2014年3月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告常德怀撤回起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一四年三月二十六日
书记员 赵亚波
辽宁省铁岭市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清山民三初字第00047号
原告：孔某某，女，1983年8月26日，汉族，农民。
被告：郭某，男，1973年10月27日，汉族，农民。
本院在审理原告孔某某诉被告郭某离婚纠纷一案中，原告孔某某于2014年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某某撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担。
审判员 李淑艳
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 鹏
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第165-1号
原告王银成。
被告冯健。
被告张杰。
本院在审理（2015）临兰民初字第3723号原告王银成与被告冯健、张杰民间借贷纠纷一案中，于2015年6月17日作出了（2015）临兰执保字第165号裁定书，保全了被告张杰所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆，现原告申请解除对被告财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告张杰所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一六年一月二十八日
书记员 王 璐
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0683民初1372号
原告：周敬华。
被告：张国军。
被告：朱鹏兴。
原告周敬华为与被告张国军、朱鹏兴民间借贷纠纷一案，于2016年3月1日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告张国军立即返还原告借款14万元并支付自2015年7月1日起至2016年2月28日止按年利率24%计算的利息；2、被告朱鹏兴对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张颖独任审判，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告周敬华到庭参加诉讼。被告张国军、朱鹏兴经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2013年11月2日，被告张国军向原告出具《借条》一份，载明：今张国军向周敬华借到人民币贰万元整，每月利息500元整，按月支付。借款期限为自2013年11月2日至2014年5月1日。2014年6月18日，被告张国军向原告出具《借条》一份，载明：今张国军向周敬华借到人民币叁万元整，每月利息900元整，按月支付。借款期限为自2014年6月18日至2014年9月17日。2014年10月31日，被告张国军向原告出具《借条》一份，载明：今张国军向周敬华借到人民币肆万元整，每月利息1200元整，按月支付。借款期限为自2014年10月31日至2015年4月30日。2015年6月1日，被告张国军向原告出具《借条》一份，载明：今张国军向周敬华借到人民币伍万元整，每月利息1500元整，按月支付。借款期限为自2015年6月1日至2015年12月31日。上述四笔借款均由被告朱鹏兴承担连带保证责任，担保范围包括本金和利息，担保期限为借款期限满两年，并由被告朱鹏兴在“担保人”处签名按手印。借款后被告张国军未按期归还本金，利息支付至2015年6月30日止。作为保证人的被朱鹏兴亦未履行保证责任。
本院认为，原、被告双方约定的借款利率超过了年利率24%，现原告诉请自2015年7月1日起至2016年2月28日止按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条，第一百九十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、张国军返还周敬华借款本金14万元，并支付自2015年7月1日起至2016年2月28日止按年利率24%计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、朱鹏兴对张国军的上述第一项债务承担连带清偿责任。朱鹏兴在承担保证责任后，有权向张国军追偿。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3756元，依法减半收取1878元，由两被告负担（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3756元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张 颖
二〇一六年三月二十四日
书记员 金吕帅
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息，对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。