wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏04民终2338号
上诉人（原审被告）：周文华，男，1958年12月14日生，汉族，住常州市新北区。
委托诉讼代理人：周清，江苏尊法律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱文亚，女，1982年11月16日生，汉族，住常州市武进区。
委托诉讼代理人：钱勤峰，常州市新北区西夏墅法律服务所法律工作者。
原审被告：周浩，男，1988年1月10日生，汉族，住常州市新北区。
上诉人周文华因与被上诉人朱文亚、原审被告周浩民间借贷纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1156号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月17日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。上诉人周文华及被上诉人委托诉讼代理人钱勤峰到庭参加诉讼，原审被告周浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周文华上诉请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、原审基础法律关系认定错误。朱文亚与周浩原为男女朋友关系，朱文亚在原审中出具的借条系双方分手后发生纠纷，周浩及周文华被迫出具给朱文亚，双方并没有真正的借贷法律关系。周文华在庭审中阐明并抗辩，但原审法院没有查明案件事实就认定基础法律关系为民间借贷关系。2、原审认定事实不清。首先，借贷行为没有实际发生，朱文亚出具的借条上写明是2015年8月29日借现金4万元，但事实上借条是在新北区薛家派出所书写，朱文亚并没有支付4万元现金给周浩，但原审法院没有对借款的事由、款项交付、当事人之间的关系等进行审查判断。其次，涉案金额认定错误。周文华于2017年1月23日在安家农村商业银行归还朱文亚1万元，提供了通话记录和证人证言，并要求朱文亚本人出庭接受质询，但原审法院没有通知朱文亚本人出庭，在案件事实存疑的情况下判决周文华承担责任，不符合法律规定。综上，请求二审法院依法通知朱文亚本人出庭，在查明事实的基础上依法改判。
朱文亚辩称，周文华所说并不是事实。
朱文亚向一审法院起诉请求：周浩归还借款本金3万元，并承担逾期付款利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2016年12月30日起至还清之日止），周文华对借款本息承担连带清偿责任。
一审法院认定事实：周文华与周浩系父子关系。2015年8月29日经结算，周浩结欠朱文亚借款4万元，周浩出具借条一张。借条言明于2015年12月30日归还2万元，2016年6月1日前归还1万元，同年12月30日归还1万元。周文华对该借款进行了担保。后周浩、周文华于2015年12月28日归还1万元。
一审法院认为，债务应当清偿。本案中，朱文亚就其主张提供了借条原件加以证实，且双方的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；周文华作为担保人，应对该债务承担连带清偿责任。双方对2015年12月28日归还1万元无异议，予以确认；至于周浩、周文华辩称于2017年1月23日在安家农村商业银行归还朱文亚1万元，因其未能向法院提供充分有效的证据加以证实，朱文亚也表示异议，故对该1万元还款依法不予认定。朱文亚要求周浩、周文华承担逾期付款利息（利率按同期银行贷款利率计算，时间自2017年1月1日起至还清之日止）的主张符合法律规定，依法予以支持。判决：周浩于本判决生效之日起十日内归还朱文亚借款本金人民币3万元，并承担逾期付款利息（利率按同期银行贷款利率计算，时间自2017年1月1日起至还清之日止）。周文华对此款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费275元，由周浩承担。
本院二审期间，于2017年7月27日公开开庭审理本案，在传票上明确载明“当事人本人必须到庭，否则承担相应的法律后果”，朱文亚无正当理由拒不到庭参加诉讼。在开庭当日，本院再次告知到庭的朱文亚委托诉讼代理人，朱文亚本人必须于15日内到庭接受询问是否于2017年1月23日收到周文华归还的1万元，逾期不到庭，合议庭将对此作出不利于朱文亚的认定。在2017年8月10日，由于朱文亚仍未到庭接受询问，本院再次联系朱文亚委托诉讼代理人告知相应法律后果，其委托诉讼代理人表示朱文亚不到庭。
本院认为，第一，关于法律关系。上诉人周文华称周浩与朱文亚之间不存在民间借贷法律关系，但又认可借条的真实性，同时也主张曾经归还过部分款项，上诉人的陈述和言行前后矛盾，故对于上诉人关于双方不存在民间借贷法律关系的意见，本院不予采纳。第二，关于还款金额。民事诉讼应当遵循诚实信用原则。为查明本案事实，本院要求朱文亚本人到庭接受询问，且告知了相应的法律后果，朱文亚在明知法律后果的情形下，无正当理由拒不到庭接受询问，本院对周文华所称于2017年1月23日归还了1万元的意见予以采纳。关于利息部分，根据我国相关法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现出借人主张利息按银行同期贷款利率自2016年12月30日起计算，经查，未超过年利率6%，本院予以认可。综上，原审认定事实不清，适用法律错误，本院依法予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
一、撤销常州市新北区人民法院（2017）苏0411民初1156号民事判决；
二、周浩于本判决生效之日起十日内支付朱文亚20000元及利息（自2016年12月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算），周文华对周浩的还款义务承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
三、驳回朱文亚其他诉讼请求。
一审案件受理费275元，由朱文亚负担125元，周浩负担150元；二审案件受理费550元，由朱文亚负担250元，周浩负担300元。
本判决为终审判决。
审 判 长 卢云云
审 判 员 许 轲
审 判 员 丁 飞
二〇一七年八月十四日
法官助理 万海峰
书 记 员 徐琳钰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初488号
原告高小双，女，汉族，1984年9月24日生。
委托代理人李敏。
委托代理人夏为胜，江苏宁盾律师事务所律师。
被告尹秋辉，男，汉族，1981年8月14日生。
原告高小双诉被告尹秋辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高小双的委托代理人李敏、夏为胜到庭参加诉讼，被告尹秋辉经本院依法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高小双诉称，其与被告系同事关系，被告因生活所需分别于2013年3月至2013年8月间，分七次向其借款共计121000元。后经多次催要无果，为维护其合法权益，现诉至法院，要求判令：一、被告归还借款本金121000元及自2015年10月20日起至实际还款之日止的利息，按照银行同期贷款利率为标准计算；二、被告承担本案诉讼费用。
被告尹秋辉未提交答辩意见。
经审理查明，原告高小双与被告尹秋辉系同事关系，二人均在本市玄武区樱驼花园社区卫生服务站工作。2013年3月至8月，被告尹秋辉分七次向原告借款总计121000元，具体如下：2013年3月25日借款5000元，2013年3月31日借款5000元，2013年4月25日借款20000元，2013年5月1日借款30000元，2013年6月16日借款50000元，2013年8月15日借款5000元，2013年8月20日借款6000元。被告分别在樱驼花园社区卫生服务站门诊处方笺或背面写下七张借条，表明借到原告上述款项。2014年底，被告向原告支付利息12000元，后双方继续保持联系，2015年10月20日，原告得知被告已经联系不到，遂诉至法院。
上述事实，有原告提交的借条、樱驼花园社区卫生服务站门诊处方笺及原告的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告双方系同事关系，被告尹秋辉向原告高小双多次借款并出具借条，数额在几千元到几万元不等，对原告主张的借款事实，本院予以采信。被告未能在约定的期限内返还借款，应当返还借款本金并按照国家有关规定支付逾期利息。原告提出的归还利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。被告尹秋辉经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了一审相应的诉讼权利，其应承担相应的不利后果。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹秋辉于本判决生效之日起五日内返还原告高小双借款本金121000元并支付利息（自2015年10月20日起计至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、保全费1150元、公告费600元，合计4570元，由被告尹秋辉负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内将负担的该费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 刘文影
人民陪审员 曹玉蓉
人民陪审员 姜 霞
二〇一六年六月二十九日
见习书记员 汪思弦
江西省安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执第337号
申请执行人谢桂芬，居民。
被执行人钟鑫，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安民二初字第229号民事判决书依法立案执行。现查明被执行人钟鑫在中国民生银行青山路支行35×××35账户内有存款241111.81元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人钟鑫在中国民生银行青山路支行35×××35账户的存款185000元。
审 判 长 陈民雄
审 判 员 叶华尚
代理审判员 夏存星
二〇一五年九月三十日
书 记 员 唐永均
云南省曲靖市沾益区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0328民初1564号
原告：曲靖市沾益区金源物业服务有限责任公司。住所地：曲靖市沾益区龙华街道庄家湾村委会。
法定代表人：李飞龙，该公司总经理。
委托诉�代理人：杨川，云南天志律师事务所律师，系特别授权代理。
被告：王巧珍，女，汉族，1960年10月20日生，沾益区，文盲，农民，住曲靖市沾益区。
委托诉讼代理人：杨国辉，男，汉族，1986年3月7日生，沾益区人，中专文化，农民，住曲靖市沾益区。系王巧珍之子，特别授权代理。
原告曲靖市沾益区金源物业服务有限责任公司与被告王巧珍福利待遇纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲靖市沾益区金源物业服务有限责任公司的委托诉讼代理人杨川、被告的委托诉讼代理人杨国辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告曲靖市沾益区金源物业服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令原告无须向被告支付生活困难补助费120元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。委托诉讼代�人杨川以请求支持原告的诉讼请求提出代理意见。事实与理由：原告与被告的福利待遇劳动争议纠纷，于2017年5月26日作出了沾劳人仲案[2017]6号仲裁调解书，原告一次性支付所有费用20000元给被告。2017年8月23日，曲靖市沾益区劳动人事争议仲裁委员会缺席裁决，2017年9月1日做出了沾劳仲案[2017]13号仲裁裁决，该仲裁裁决第一项认定事实错误，适用法律错误，依法应当撤销。
被告王巧珍辩称，答辩人不同意被答辩人的诉讼请求，被答辩人所称一次性支付费用不实，被答辩人应向答辩人支付丧葬补助金和抚恤金，被答辩人应向答辩人一次性支付相关费用。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告对原告出示的曲靖市中级人民法院（2017）云03行终22号行政判决书与本案无关，对沾益区劳动人事争议仲裁委员会沾劳人仲案字[2017]第6号仲裁调解书提出异议，认为不是一次性解决。本院认为，曲靖市中级人民法院（2017）云03行终22号行政判决书是对被告请求认定杨小叁是否是工伤的裁判，与本案原告的请求有关联性，本院作为认定杨小叁不是工伤的定案证据使用。对沾劳人仲案字[2017]第6号仲裁调解书中确认用人单位支付劳动者双倍工资，实际支付20000元的协议，作为仲裁调解的证据使用。原告方对被告方提交的沾益区劳动人事争议仲裁委员会沾劳人仲案字[2017]第13号仲裁裁决书提出异议，认为裁决支付王巧珍遗属生活困难补助费120元的裁决不合理，不予认可。本院将按照法律的相关规定予以裁判。经审理，本院查明以下事实：杨小叁生前系原告的保安员。2016年5月1日11时50分因病抢救无效死亡。被告向本院提起诉讼申请认定杨小叁是工伤，经本院和曲靖市中级人民法院审理，驳�了被告的工伤认定请求。2017年5月26日，经沾益区劳动人事争议仲裁委员会调解，双方达成仲裁调解协议，协议约定：一、由被告支付杨小叁未签订劳动合同双倍工资9380元；二、杨小叁撤回经济补偿金与补缴社会保险费诉求；三、以上意见被告实际按20000元支付杨小叁。协议达成后，被告已经按照仲裁调解协议向原告支付了20000元。原告后向沾益区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付非因公死亡的丧葬费、抚恤金、生活困难补助费。仲裁委员会认为原告与杨小叁存在劳动关系，仲裁裁决为：一、原告每月支付被告遗属生活困难补助费120元；二、驳回被告其他诉求。该裁决为非终局裁决，原告对该仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，本案的焦点是原告是否应向被告支付遗属生活困难补助费。劳动法规定，劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。《云南省劳动和社会保障厅关于企业在职人员死亡后有关费用支付问题的复函》规定，企业在在职人员因病和非因工死亡后的丧葬补助费、一次性抚恤费和遗属生活困难补助等福利待遇的支付，应由用人单位与本单位职工通过集体协商签订书面协议的形式来确定。……遗属生活困难补助可按不高于当地城镇或农村居民最低生活保障标准的100%计发。所需资金由企业承担。被告依法有权向原告主张遗属生活困难补助，遗属生活困难补助属于福利性质，原告应当按照劳动法和相关规定予以支付。原告认为沾益区劳动人事争议仲裁委员会沾劳人仲案字[2017]第6号仲裁调解书中的20000元是双方劳动争议的一次性解决方案的主张，因该仲裁调解书中并未载明该款项系双方劳动争议的一次性解决，因此，原告主张依照仲裁调解书的协议无需向被告支付生活困难补助费的诉请，与本院查明的事实不符，不予支持。
综上所述，对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、驳回原告曲靖市沾益区金源物业服务有限责任公司的诉讼请求。
二、由原告曲靖市沾益区金源物业服务有限责任公司自2017年9月起每月支付被告王巧珍遗属生活困难补助费120元。
如当事人未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费予以免交。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 陈 焱
二〇一七年十一月七日
书记员 杨红叶
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初2511号
原告：于凤坤，女，1960年3月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县古龙镇。
被告：张学君，男，1959年4月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县民意乡。
原告于凤坤与被告张学君民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于凤坤、被告张学君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本息24000元；2.要求被告支付自2013年1月1日至2017年6月30日期间以本金2万元为基数按月利率2%计算逾期利息21600元，及自2017年7月1日起计算逾期利息至实际给付时止；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年4月9日，被告张学君经原告妹妹于凤琴和张坤、张清龙父子向原告借款2万元，约定当年12月末还款24000元。被告在张坤、张清龙父子共同担保下为原告出具借据一张，约定2012年底还款。结果被告一直到现在以各种理由拖欠不给，原告多次讨要无果，为此，原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告张学君辩称，该笔借款是被告与张坤、张清龙三人共同借款，被告同意偿还24000元，其他请求被告无力偿还，既然该借款三个人都签字，被告就承担一部分，不可能全部承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告于凤坤出示下列证据：借据一张。被告张学君对该证据无异议，本院对该证据予以确认；原告于凤坤的妹妹于凤芹证言。因张学君对该证言有异议，且证人于凤芹与原告于凤坤有利害关系，故本院对该于凤芹证言不予采信。
本院经审理认定事实如下：2012年4月9日，被告张学君与案外人张坤、张清龙共同向原告于凤坤借款2万元，约定借款期间为2012年4月9日至2012年底，并出具金额2.4万元借据一张，其中4000元为借款期间利息。借款人张学君、张坤、张清龙未偿还该借款，于凤坤要求张学君偿还借款本息24000元并支付自2013年1月1日至2017年6月30日期间以本金2万元为基数按月利率2%计算逾期利息21600元及自2017年7月1日起计算逾期利息至实际给付时止。
本院认为，被告张学君与案外人张坤、张清龙共同向原告于凤坤借款，并出具借据一份，双方之间形成民间借贷关系，可以认定，其内容没有违反法律、法规禁止性规定，应认定为有效合同，该合同债权、债务关系明确，债务应当清偿。因借款人张学君、张坤、张清龙共同向于凤坤借款，系负有连带义务债务人，都负有清偿全部债务的义务，故原告于凤坤请求被告张学君偿还借款本息，于法有据，应予支持。关于原告于凤坤的利息请求。借款时，约定自2012年4月9日至2012年底期间利息为4000元，利率超过年利率24%，超出部分利息请求，本院不予支持，该期间利息应为3489元；逾期，于凤坤按月利率2%主张自逾期之日起至2017年6月30日期间逾期利息21600元及自2017年7月1日起逾期利息计息实际付清时止，利率未超过年利率24%，逾期利息请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
一、被告张学君于本判决生效后十日内偿还原告于凤坤借款本金2万及利息25089元，并以借款本金2万元为基数，自2017年7月1日起至借款还清之日止按月利率2%支付逾期利息；
二、驳回原告于凤坤的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，还应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，减半收取470元，由原告于凤坤负担5元，被告张学君负担465元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张新春
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 张 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
《中华人民和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江西省石城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民一初字第1253号
原告赖爱兰，女，1975年3月13日生，汉族，农民，住石城县。
被告温红华，男，1966年10月4日生，汉族，居民，户籍所在地石城县，现住石城县。
原告赖爱兰与被告温红华民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月21日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员胡建芳适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告赖爱兰到庭参加诉讼，被告温红华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温红华以生意周转为由于2014年1月23日向原告借款2万元，并向原告出具了一张借条，承诺在一个月内还清。到期后，经原告追索，被告按口头约定的月利率2%支付了自2014年1月至2014年7月的利息2800元，借款本金及剩余利息至今未归还，故原告诉至法院并请求：一、要求被告归还原告所欠的人民币2万元；二、判令被告偿还利息6000元；三、诉讼费用由被告承担。庭审过程中，原告变更部分诉讼请求，即要求按年利率6%计算逾期还款利息。
被告温红华未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告温红华于2014年1月23日以做生意需资金周转为由向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，双方约定借期一个月，未约定利息。借款到期后，被告温红华向原告支付了2800元。经原告追索无果，原告遂诉至法院，要求被告温红华归还借款并支付逾期还款利息。
以上事实有原告提供的借条原件及原告的相关陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告温红华向原告赖爱兰借款，原告将借款支付给了被告温红华，双方的民间借贷关系成立，被告温红华应承担还款义务。原告陈述双方口头约定按月利率2%计息，未提供相关证据证明，本院不予采信。现原告主张按年利率6%计算逾期借款利息，未违反法律禁止性规定，故本院予以支持，被告已支付的2800元可以抵扣。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温红华应在本判决生效之日起三日内归还原告赖爱兰借款2万元，并按年利率6%支付自2014年2月23日起至款清之日止的利息（已支付的2800元可以抵扣）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元（原告已预交450元，减半收取），由被告温红华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡建芳
二〇一六年三月一日
书 记 员 宋志飞
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1124民初854号
原告：张意，男，1980年11月19日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：周和清，英山县金家铺镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告：方刚，男，1985年2月20日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告张意诉被告方刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张意及其委托诉讼代理人周和清到庭参加了诉讼，被告方刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案�已审理终结。
原告张意向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金30000元及利息17100元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告称做生意资金周转于2014年2月22日向原告及原告岳父龚柏林共借款100000元，约定还款期限为六个月。借款到期后，被告没有如期还款，经原告多次催讨，被告分别于2014年11月19日还款30000元、2015年2月17日还款30000元，共计还款60000元。并承诺在2015年10月1日前还清。2016年元月原、被告因催讨欠款发生矛盾，于2016年5月31日达成还款协议，2016年6月8日被告偿还原告10000元，并另向原告出具30000元欠条一张。嗣后原告多次向被告讨要未果，为维护原告合法权益，向法院提起诉讼，请求判决被告偿还借款本金30000元及利息17100元。
被告方刚未到庭应诉，亦为向本院提交书面答辩意见及证据。
原告提交证据经合议庭评议后认为：原告提交的证据1，双方于2016年5月31日签订的还款协议，能够证明被告欠原告30000元，要求于2016年农历中秋节前还清。除协议第三项内容约定不符合法律规定无效外，第一、二项内容本院予以采信；原告提交的证据2，方刚向张意出具的借款凭证一张，能够证明方刚欠原告30000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年2月被告称因生意周转需要资金为由，向原告及其岳父共借款100000元，约定还款期限为六个月，并按月支付利息。经原告催讨，被告于2014年11月19日、2015年2月17日共计偿还60000元。2016年元月原告催讨借款双方发生争质，同年5月31日经温泉镇派出所调解，双方达成还款协议，分两次付清等相关事宜。2016年6月8日被告偿还原告10000元，并另向原告出具�30000元欠条一张。嗣后被告没有按照约定时间如期还款，原告多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，被告因生意缺少资金周转，向原告借款，双方之间属于自然人借贷关系。合法的借贷关系，依法应受到法律保护。被告作为义务人应当按照约定全面履行自己的义务，逾期未还款应当承担违约责任，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利息部分，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定利息未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息，人民法院应予以支持。本案中双方约定的利率超出24%，超出24%部分，本院不予以支持。由于双方在还款协议中约定2016年5月31日前产生的利息与方刚医疗费、误工费抵清。故逾期利息应从2016年6月1日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方刚在本判决生效之日起十日内偿还原告张意借款本金30000元，利息3600元（自2016年6月1日起至2016年12月1日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费925元，由张意负担85元，方刚负担840元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭道全
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 石杜衡
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 张 全
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1号
罪犯樊明荣，男，1984年6月19日出生，汉族，出生地广东省遂溪县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省湛江市麻章区人民法院于2011年12月19日作出（2011）麻刑初字第59号刑事判决，以被告人樊明荣犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2012年2月27日作出（2012）湛中法刑三终字第26号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年8月30日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯樊明荣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月2日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯樊明荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2012年11月获得表扬，2013年4月获得表扬，2013年10月获得表扬，2014年5月获得表扬，2014年10月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯樊明荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯樊明荣予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年11月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张莉萍
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00053号
原告：李跃升。
被告：朱昌发。
原告李跃升与被告朱昌发民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月5日向本院提起诉讼，诉请：判令被告朱昌发归还借款10000元及利息3000元并支付从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月18日，被告朱昌发向原告李跃升借款10000元并出具借条一份，约定借款数额为10000元，借期至2015年2月17日止。借款到期后，被告未依约还款。故原告诉至本院。
庭审过程中，原告李跃升自愿变更诉讼请求，要求被告归还借款本金10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月18日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止），并承担本案诉讼费用。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱昌发于本判决生效之日起十日内归还原告李跃升借款10000元并支付逾期利息（逾期利息从2015年2月18日起月利率按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告朱昌发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 包根信
二〇一六年四月七日
书 记 员 阙凌俊
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1900号
原告罗浩天，汉族，无固定职业。
委托代理人罗玉兰，汉族，农民，系原告姐姐。
被告侯永刚，汉族。
被告青海茵迪森电子科技有限公司。
法定代表人刘锦，该公司总经理。
被告青海三新农电有限责任公司。
法定代表人周洁，该公司总经理。
本院受理原告罗浩天与被告侯永刚、青海茵迪森电子科技有限公司、青海三新农电有限责任公司劳务合同纠纷一案，原告罗浩天于2015年10月14日以被告已支付全部劳务费用，双方纠纷已解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗浩天的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告罗浩天撤回起诉。
案件受理费499元，减半收取249.5元，由原告罗浩天承担。
审判员 马元梅
二〇一五年十月十四日
书记员 李 翔
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：（五）准许或者不准许撤诉”。
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0226刑初58号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月20日被宁海县公安局刑事拘留，同年7月20日变更为取保候审。
被告人何某某。2003年9月17日因犯强奸罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月22日被宁海县公安局取保候审，2017年1月13日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人陈某某。因涉嫌犯诈骗罪于2016年7月21日被宁海县公安局取保候审。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉〔2016〕729号起诉书指控被告人王某、何某某、陈某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院代理检察员张涛，被告人王某、何某某、陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人何某某因其使用的被保险人为宁波泰仕国际贸易有限公司的BYG595本田轿车需要修理，与宁海县永佳修理厂的汽车维修业务员被告人王某经事先商量，预谋通过制造交通事故骗取保险金。2016年4月17日19时30分许，被告人王某搭载被告人陈某某驾驶浙Ｂ×××××本田轿车至宁海县岔路镇白溪村路段（前后娄村村口）处停下，由被告人何某某驾驶浙Ｂ×××××丰田轿车故意撞上浙Ｂ×××××本田轿车。事后，被告人陈某某谎称其驾驶浙Ｂ×××××轿车发生了交通事故，骗取宁海县公安局交通警察大队道路交通事故认定书。该起事故骗得安诚财产保险股份有限公司保险金人民币16400元。
2016年6月20日，被告人王某被公安机关抓获归案；同年7月20日、22日，被告人陈某某、何某某先后至公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人王某、何某某分别退赔安诚财产保险股份有限公司人民币8400元、人民币8000元。
上述事实，被告人王某、何某某、陈某某在开庭审理过程中无异议，并有同案人潘某1的供述，证人娄某、吕某、孙某、阎某、范某、潘某2、童某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书，机动车辆交通强制保险报案记录，机动车商业保险报案记录，机动车辆保险赔款计算书，机动车辆保险索赔申请书，车辆险现场查勘报告，机动车辆保险损失情况确认书，发票，银行客户回单，网上交易凭证，银行账单明细，扣押决定书，扣押清单及发还清单，抓获经过及归案说明，投案自首的情况说明，人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某、何某某、陈某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取保险公司财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某能如实供述犯罪事实，退赔赃款，可以从轻处罚。被告人何某某、陈某某具有自首情节，其中被告人何某某退赔赃款，均可从轻处罚。根据被告人王某、陈某某的犯罪情节及悔罪表现，可以宣告缓刑。对被告人王某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，对被告人何某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，对被告人陈某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年6月12日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人陈某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙巧浓
二〇一七年一月十六日
代书记员 张 颖
河北省武安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0481执338号
申请执行人郭维海，男，1976年8月9日出生，汉族，现住武安市。
被执行人野建军，男，1977年9月20日出生，汉族，武安市人。
被执行人王英，女，1979年10月15日出生，汉族，武安市人。
本院在执行郭维海诉野建军、王英民间借贷纠纷的河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2824号民事判决书一案中，申请执行人郭维海于2017年2月17日申请执行，本院于2017年4月5日立案，执行期间，申请执行人郭维海书面申请撤回执行申请并同意结案，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结河北省武安市人民法院（2016）冀0481民初2824号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贾亚杰
人民陪审员 黄利军
人民陪审员 王 梁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 连学杰
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1789号
原告：江苏敖广日化集团股份有限公司，住所地南京市高淳区漆桥镇双高路205号。
法定代表人：史东海，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈游，江苏奋发律师事务所律师。
委托诉讼代理人：诸化贵(系该公司会计)，男，1961年8月24日生，汉族，住南京市高淳区。
被告：黄芝兰，男，1964年7月12日出生，汉族，住南京市高淳区。
原告江苏敖广日化集团股份有限公司（以下至判决主文前简称敖广公司）与被告黄芝兰返还财产纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2017年5月31日公开开庭进行了审理。原告敖广公司的委托诉讼代理人陈游、诸化贵，被告黄芝兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告敖广公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还所欠货款177712.57元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由:原告系从事日用化工产品生产和销售的企业，被告长期代理原告产品在高淳市场的销售。2013年6月至2016年4月，被告代理原告销售的产品价值474336.29元，而被告移交提供客户欠款及相关费用为379551.02元，被告书面承诺对上述款项的差额94835.27元由其负责结算归还。同时，被告承诺对经其确认的移交客户欠款的真实性负责，如有不实，由其承担。事后经原告审查核对，被告所确认的客户欠款及相关费用均存在出入，实际其应归还原告所欠货款177712.57元。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告黄芝兰辩称，双方的账要先算清楚，被告要求请会计事务所将双方的账审核一下，被告将根据审核的结果来支付原告的欠款。
原告围绕诉讼请求依法提交了结算凭证、结算欠款凭证各1份、欠条3张等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和确认的证据，本院认定事实如下：原告系从事日用化工产品生产企业，被告于2013年6月至2016年4月曾代理原告的产品销售。2016年4月8日，双方对被告代理原告产品销售及相关费用进行了结算，被告移交的账面欠款为474336.29元，与客户欠款及相关费用的差额为94835.27元，被告书面承诺该欠款94835.27元由其负责结算归还，同时，被告对其移交的客户欠款数据的真实性负责。双方结算后原告已发现有三笔客户的欠款未列入被告移交的结算凭证内，被告向客户出具了3张欠条，欠款金额合计为9253.50元。以上被告合计欠原告欠款金额为104088.77元。
本院认为，债务应当清偿。原告要求被告归还欠款177712.57元，根据原告提供的证据，能够证明被告应当给付原告的欠款为104088.77元，本院予以支持，超出部分，因原告未提交相应的证据证明，本院不予支持。被告提出应先由会计事务所审核后再还款，因双方已对相关费用进行了结算，且被告也出具相应的结算凭证承诺欠款由其归还，故被告的上述抗辩意见，理由不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告黄芝兰应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告江苏敖广日化集团股份有限公司欠款104088.77元；
二、驳回原告江苏敖广日化集团股份有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3854元，由被告黄芝兰负担2384元,由原告江苏敖广日化集团股份有限公司负担1470元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 周玉福
二〇一七年六月五日
书记员 孔健磊
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3761号
罪犯田宏生，男，1981年6月13日出生于湖南省花垣县，土家族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于二0一四年十月十四日作出（2014）州刑一初字第22号刑事判决，认定罪犯田宏生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利五年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田宏生在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次，以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田宏生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田宏生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2023年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫03执异38号
案外人：符燕妮，女，汉族，1987年12月17日出生。
委托代理人：李琬珂，特别授权。
申请执行人：张国贤，男，汉族，1958年6月1日生。
申请执行人：河南大张实业有限公司。住所地：洛阳市涧西区。
法定代表人：孙民业，该公司总经理。
委托代理人：刘茜民。
被执行人：张超献。
被执行人：洛宁县大瑞房地产开发有限公司（原洛宁县房地产开发总公司）。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：张超献，该公司董事长。
被执行人：洛宁紫竹房地产开发有限公司。住所地：河南省洛宁县。
法定代表人：祁峰伟，该公司经理。
本院在执行张国贤申请执行张超献、洛宁县大瑞房地产开发有限公司、洛宁紫竹房地产开发有限公司借款合同纠纷及河南大张实业有限公司（以下简称大张公司）申请执行洛宁县大瑞房地产开发有限公司（以下简称大瑞公司）、洛宁紫竹房地产开发有限公司（以下简称紫竹公司）借款合同纠纷案中，案外人符燕妮于2016年4月18日对本院正在拍卖的紫竹购物中心部分房产提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人符燕妮称，2014年4月21日，案外人与大瑞公司签订商品房买卖合同，购买了大瑞公司开发的紫竹购物中心三层1150号房产，房款103700元已全部付清，请求停止对上述房产的拍卖行为，确认上述房产归案外人所有。并提供商品房买卖合同及收据证明其主张。
申请执行人大张公司称，大瑞公司2010年已将紫竹购物中心的3－5层房产抵押给了大张公司，并于2010年11月15日在洛宁县房管局办理了抵押登记，取得房屋他项权证。大瑞公司未通知抵押权人而转让抵押房产的行为无效，市法院的保全及拍卖行为程序合法，请求驳回案外人的异议。
本院查明，张国贤与张超献、大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷及大张公司与大瑞公司、紫竹公司借款合同纠纷案，在诉讼中，因张国贤及大张公司提出财产保全申请，本院依法作出（2014）洛民立保字第69号裁定书及协助执行通知书、（2014）洛民立保字第70号裁定书及协助执行通知书，于2014年12月9日先后查封了洛宁县房地产开发总公司名下位于洛宁县永宁大道北侧紫竹购物中心3－5层房产。后两案审理期间均达成调解协议，本院于2014年12月10日作出（2014）洛民立初第10号民事调解书，确认：张超献、大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付张国贤本金1500万元及利息957.5万元，紫竹公司承担连带保证责任。同日作出（2014）洛民立初第9号民事调解书，确认：大瑞公司（原洛宁县房地产开发总公司）于协议签订之日起三日内支付大张公司本金1500万元及利息1159万元，紫竹公司承担连带保证责任。后因张超献、大瑞公司、紫竹公司均未履行上述调解书所确认的义务，张国贤于2015年4月28日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00162号。大张公司于2015年5月5日向本院申请执行，案号（2015）洛执字第00173号。执行中，本院于2015年9月16日对已查封的涉案房产委托评估，并于2016年3月2日移送拍卖。
另查明，紫竹购物中心第三层规划用途为商用。2010年11月15日，洛宁县房地产开发总公司将其在建的位于洛宁县永宁大道北侧的紫竹购物中心3－5层房产作抵押给大张公司，并办理了房屋他项权证，证号：宁房押字第10290号。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条的规定，申请执行人对执行标的享有对抗案外人的担保物权等优先权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持。本案中，本院查封的涉案房产登记在被执行人大瑞公司名下，且大瑞公司于2010年已将涉案房产抵押给大张公司，并办理了抵押登记，案外人符燕妮所主张的购房行为发生于2014年，晚于该抵押权设立的时间，大张公司作为抵押权人依法享有对该涉案标的的担保物权。故案外人以其对涉案房产享有所有权，以排除执行的主张，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人符燕妮的异议。
案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 黄宏伟
审 判 员 李予洛
代审判员 王妙卫
二〇一六年五月三十日
书 记 员 郭一曼
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9362号
上诉人（原审原告）：贾秀琴，女，出生于1947年2月28日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
被上诉人（原审被告）周春花，女，出生于1974年5月7日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：王花永，河南神龙剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘彦州，男，出生于1975年9月13日，汉族，住郑州市高新技术开发区。
原审原告：刘玉山，男，出生于1948年4月24日，汉族，住郑州市中原区。
上诉人贾秀琴与被上诉人周春花、刘彦州、原审原告刘玉山确认合同无效纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第12000号民事判决，向本院提起上诉。本院2016年8月10日立案后，依法组成合议庭，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。上诉人贾秀琴、被上诉人周春花及其委托诉讼代理人王花永、被上诉人刘彦州、原审原告刘玉山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾秀琴上诉请求：依法驳回重审或直接改判，判令二被上诉人离婚协议中第二条关于财产分割的内容无效。事实和理由：一审法院认定周春花、刘彦州离婚协议中第二条关于财产分割内容部分有效是错误的，是一种推定。周春花、刘彦州对不属于自己房屋进行处分，实质是侵权。
周春花辩称：原审正确，请求二审予以维持。离婚协议中关于财产分割部分，原审认定为家庭共同财产，财产中既有上诉人夫妻的财产，也有周春花的和刘彦州的财产。原离婚协议中被上诉人刘彦州将其所占财产部分处分给周春花属有权处分。刘彦州处分财产部分和周春花共有财产部分恰好是财产的50%。
刘彦州辩称：同意上诉人的上诉意见。
刘玉山述称：同意上诉人的上诉意见。
贾秀琴、刘玉山向一审法院起诉请求：请求判令确认二被告于2005年10月26日签订的离婚协议第2条无效。
一审法院认定的事实：原告刘玉山、贾秀琴是被告刘彦州的父母。被告周春花和被告刘彦州于1998年2月20日登记结婚，1999年11月19日生育一女刘思懿。2003年左右，家庭共同出资新建房屋一栋，当时家庭成员有刘玉山、贾秀琴、刘彦州、周春花、刘思懿。刘彦州和周春花于2005年10月26日登记离婚，离婚时双方签订离婚协议书一份，约定北屋归周春花居住，南屋归刘彦州随父母居住，若将来周春花再婚，在不居住该房屋的情况下，刘彦州有优先购买权。2014年9月份，郑州高新区石佛办事处百炉屯村合村并城拆迁，上述房屋被拆除。被告贾秀琴代表家庭与石佛办事处百炉屯村村民委员会签订拆迁补偿回迁安置协议。
一审法院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二被告于2005年10月26日签订的离婚协议第2条涉及房屋的所有权应归建房时的家庭成员共同共有，即归刘玉山、贾秀琴、刘彦州、周春花共同共有。刘彦州、周春花离婚协议中将属于刘玉山、贾秀琴所有的份额（百分之五十）作为夫妻共同财产处理应为无效。刘彦州、周春花离婚协议对于其二人所有的份额（百分之五十）作为夫妻共同财产处理应为有效。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、确认被告周春花与被告刘彦州于二○○五年十月二十六日签订的《离婚协议》第二条涉及原告刘玉山与原告贾秀琴所拥有的份额（百分之五十）的部分无效；涉及被告周春花与被告刘彦州所拥有的份额（百分之五十）的部分有效。二、驳回原告刘玉山、贾秀琴的其他诉讼请求。案件受理费一百元，由被告周春花、刘彦州负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据一审查明的事实，周春花、刘彦州于2005年10月26日签订的离婚协议第2条涉及房屋的所有权应归建房时的家庭成员共同共有，即归刘玉山、贾秀琴、刘彦州、周春花共同共有。刘彦州、周春花离婚协议中将属于刘玉山、贾秀琴所有的份额（百分之五十）作为夫妻共同财产处理应为无效。当事人有权处分自己的权利，刘彦州、周春花离婚协议对于其二人所有的份额（百分之五十）作为夫妻共同财产处理应为有效，故刘彦州有权放弃自己的财产份额。综上所述，贾秀琴虽提起上诉，但未提交充分有效证据证明其上诉理由，故贾秀琴的上诉请求因无事实和法律依据，不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人贾秀琴负担。
本判决为终审判决。
审判长 王燕燕
审判员 柴雅琳
审判员 曹逢春
二〇一六年十二月十日
书记员 张 宁
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1324执817号
申请执行人：李某某，男，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
被执行人：高某某，男，，汉族，农民，住喀左县公营子镇。
本院在执行李某某与高某某不当得利纠纷一案中，申请人向本院申请撤销执行申请，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结喀左县人民法院（2017）辽1324民初314号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马广林
审判员 于志栋
审判员 张 志 刚
二〇一七年八月九日
书记员 李 伟
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申635号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：长春双德机械配件有限责任公司。
法定代表人：荀革文，该公司经理。
委托代理人：计红军，吉林普卓律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林省乾安镭射冶金工具厂。
负责人：姜连发，该厂厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：乾安县人力资源和社会保障局。
法定代表人：李志伟，该局局长。
再审申请人长春双德机械配件有限责任公司（以下简称双德公司）因与被申请人吉林省乾安镭射冶金工具厂（以下简称镭射工具厂）、乾安县人力资源和社会保障局案外人执行异议之诉纠纷一案，不服吉林省松原市中级人民法院（2012）松民一终字第348号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
双德公司申请再审称：（一）双德公司与镭射工具厂签订的以资抵债协议合法有效。1.依据该协议镭射工具厂将其所有的443平方米房屋作价310100元抵顶其欠双德公司火车轴材料款，该房屋未办理产权过户手续，过错在镭射工具厂。2.社会保障局在法院审理中从未提以资抵债协议是否有效，而是听从法院判决，法院无权认定该协议无效，这是法院干涉企业经营自主权。3.一审法院（2011）乾民初字第1749号民事判决以“原告怠于行使权利，没有采取积极措施催促镭射工具厂办理产权过户手续，原告存在过错，现该房屋已经被乾安县法院作为镭射工具厂的财产查封，镭射工具厂无法履行合同”为由，驳回双德公司的诉请。乾安县法院（2012）乾民重初字第4号民事判决以“镭射工具厂与双德公司签订房屋抵债协议时，镭射工具厂是集体企业，没有经过企业职工民主决定程序，也没有经过主管部门的同意及备案，抵债协议无效”为由，驳回双德公司的诉请。一个法律事实制造出两个理由。4.双德公司在乾安县法院提出执行异议的听证中记载：镭射工具厂承认是厂班子研究决定，同意以资抵债。（二）一、二审判决适用法律错误。1.镭射工具厂出具的顶账收据、单位分户账页、记账凭证及答辩认可欠债。2.镭射工具厂是集体企业，没有上级主管部门，企业有经营自主权，有权处理自己的资产，他人无权干涉，也未损害他人及集体利益。3.以资抵债也是合同，没有违反合同法五十二条规定的五种情形。请求;撤销原审判决，确认双德公司与镭射工具厂之间的抵债协议合法有效，产权归双德公司所有，镭射工具厂协助双德公司办理过户手续。
本院认为：双德公司在本案中所主张的权利源于双德公司与镭射工具厂签订的以资抵债协议，原审法院在审理中，对双德公司与镭射工具厂之间欠款事实要求双方予以举证证明，双德公司没有提供原始凭证等证据证明镭射工具厂欠其货款，镭射工具厂单方出具顶账收据、单位分户帐、记账凭证不足以证明双方存在债权债务关系。据此，因双德公司未提供有效证据证明与镭射工具厂存在原始的债权债务关系，同时，在镭射工具厂改制过程中形成的资产评估报告及镭射工具厂与姜连发签订的《产权转让合同书》中亦均没有该笔债权债务记载，故双德公司主张与镭射工具厂签订的以资抵债协议合法有效缺乏事实及法律依据，不予支持。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，原审判决驳回双德公司的诉讼请求并无不当，原审判决适用法律正确，双德公司的再审申请理由不能成立。
综上，双德公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长春双德机械配件有限责任公司的再审申请。
审 判 长 李钟华
审 判 员 陈大为
代理审判员 侯 佳
二〇一六年五月三十日
书 记 员 寇承魁
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终1554号
上诉人（原审被告）：佛山市凯泰创展科技园有限公司，住所地广东省佛山市南海区。
法定代表人：李志锋。
被上诉人（原审原告）：赖洁萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区。
上诉人佛山市凯泰创展科技园有限公司因与被上诉人赖洁萍租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7762号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称其与其他租户签订大量于涉案合同相类似的租赁合同，有可能对现租户产生极大影响，甚至引起较大的社会影响，原审法院不宜审理本案。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述由中级人民法院管辖的一审民事案件的情形。《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民辖终1554号上诉人（原审被告）：佛山市凯泰创展科技园有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李志锋。被上诉人（原审原告）：赖洁萍，女，1968年12月4日出生，汉族，住广东省广州市东山区。上诉人佛山市凯泰创展科技园有限公司因与被上诉人赖洁萍租赁合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2017）粤0605民初7762号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称其与其他租户签订大量于涉案合同相类似的租赁合同，有可能对现租户产生极大影响，甚至引起较大的社会影响，原审法院不宜审理本案。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系房屋租赁合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定：“中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。”本案不具有上述由中级人民法院管辖的一审民事案件的情形。《最高人民法院关于的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因此，本案依不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；”本案涉诉不动产位于佛山市南海区，故原审法院作为不动产所在地人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月三十一日书 记 员  陈君颖
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3245号
原告张文祥，男，1959年7月28日出生，蒙古族，住所新民市。
委托代理人钱琳娜，系辽宁楷格律师事务所律师。
委托代理人刘岳恒，系辽宁楷格律师事务所律师。
被告沈阳金鑫华腾米业有限公司，住所沈阳胡台新城振兴九街18号。
法定代表人金维洋，系经理。
委托代理人李国，男，1976年8月15日出生，汉族，住所朝阳市。
本院在审理原告张文祥与被告沈阳金鑫华腾米业有限公司劳动争议一案中，原告于2017年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反现行法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告张文祥撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告张文祥负担
审 判 长 彭进忠
审 判 员 田柏青
人民陪审员 汤艳娇
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 刘 洋
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1125民初1974号
原告：陈某，女，1989年6月13日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
委托代理人：郭北静，河北明宇律师事务所律师。
被告：张某，男，1989年9月20日出生，汉族，农民，住河北省安平县。
原告陈某与被告张某离婚纠纷，原告于2017年9月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员张士远独任审判，于2017年11月30日公开开庭进行了审理，原告陈某、委托代理人郭北静到庭参加诉讼，被告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、要求与被告离婚；2、婚生男孩张赜宇随原告生活，由被告负担抚养费；3、原告婚前耕地补偿款110000元及利息归原告所有；4、陪嫁品归男方所有，男方向女方支付20000元；5、诉讼费依法负担。事实和理由：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，原、被告经常因家庭琐事争吵打闹，2017年7月17日原、被告因家庭纠纷造成打架，后原告住院治疗，出院后经安平县公安局法医鉴定结果原告损伤程度为轻伤二级，现该纠纷正在安平县公安局处理。原告在娘家婚前耕地补偿款十一万元，于2013年原告与被告一起以被告的名存入安平县农村信用联社。为维护原告的合法权益，原告要求法院依法判决离婚。
被告张某未提交答辩状。
本院经审理认定事实如下:原、被告于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后于2013年11月20日生一男孩，取名张赜宇，现随被告生活。原被告因家庭矛盾于2017年7月开始分居生活至今。原告于2017年9月22日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告陈某以性格不和、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告张某离婚，原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生育一男孩，有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭和子女考虑，互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告陈某与被告张某离婚。
案件受理费100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一七年十二月五日
书记员 张晓菲
河南省辉县市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）豫0782刑初280号
公诉机关河南省辉县市人民检察院。
附带民事诉讼原告人张某，男，1980年5月18日出生，汉族，农民，住辉县。系本案被害人。
被告人李某，男，1969年2月12日出生于河南省辉县，汉族，小学文化，农民，住辉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月9日被辉县市公安局取保候审，2016年10月18日被辉县市公安局逮捕。
河南省辉县市人民检察院以新辉检公诉刑诉［2016］269号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辉县市人民检察院指派检察员李明强、李九昭出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
辉县市人民检察院指控,2015年7月12日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿辉县市三原线由西向东行驶时，与前方张某驾驶的电动车发生相撞，造成李某、张某受伤。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测，李某血液中乙醇含量为231.69mg/100ml。被告人李某负该事故的全部责任。为证明上述事实，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述、被告人供述等证据，认为被告人李某的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人张某要求被告人李某赔偿经济损失10000元。
被告人李某对起诉书指控犯罪事实不持异议。
经审理查明，2015年7月12日22时许，被告人李某醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿辉县市三原线由西向东行驶至辉县市百泉镇北关村路口附近时，与前方张某驾驶的电动车发生相撞，造成李某、张某受伤。经新乡医学院司法鉴定中心乙醇检测，李某血液中乙醇含量为231.69mg/100ml。被告人李某负该事故的全部责任。附带民事诉讼原告人的经济损失为3908.22元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、辉县市公安局百泉派出所户籍证明，证实被告人李某出生于1969年2月12日；2、辉县市公安局交通警察大队第20151040号道路交通事故认定书，证实被告人李某承担该事故的全部责任，张某无责任；3、驾驶人信息查询结果单，证实未查询到居民身份号码XX的证件持有人已办理机动车驾驶证；4、当事人血样提取表；5、到案经过，证实被告人李某的到案情况；6、辉县市第四人民医院交通肇事诊断证明书，证实李某、张某的受伤情况；7、新乡医学院司法鉴定中心豫新乡医学院司鉴中心［2015］毒检字第896号司法鉴定检验报告书，证实李某血液中乙醇定量检测为231.69mg/100ml；8、现场勘查笔录、现场照片、现场图，证实本案的事故现场情况；9、豫天衡[2015]车技鉴字第HX1025、1014号道路交通事故车辆技术检验意见书，证实嘉陵牌二轮摩托车、永源牌电动车的性能情况；10、新中价估字（2015）第743号道路交通事故车物损失估价评估意见书，证实永源电动车车损为285元；11、被害人张某陈述，2015年7月12日22时许，其骑电动车沿三原线行驶到北关村路口时，被一辆摩托车撞翻，其受伤了；12、被告人李某供述，2015年7月12日22时许，其醉酒后无证驾驶无牌号二轮摩托车，沿辉县市三原线由西向东行驶时至北关村路口时发生了事故，以后的事情记不得了。
附带民事诉讼原告人向本院提供了医疗费票据、住院病历等证据，以证明其经济损失。
上述证据，相互关联，相互印证，形成完整的证据链条，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，发生交通事故，致人受伤，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，并应对被告人处以刑罚。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。由于被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张某造成的经济损失，被告人应负赔偿责任，但附带民事诉讼原告人的诉讼请求过高，本院不予全部支持，应以本院查明的实际损失为准。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第三十六条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人李某于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失3908.22元；
三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙居芳
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 王艳霞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 屈彦男
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初2348号
原告：吕义群，男，1964年6月7日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：吴昌武，黄冈市黄州区东湖法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告：徐建勇，男，1968年11月11日出生，汉族，湖北省黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
原告吕义群与被告徐建勇民间借贷纠纷一案，本院2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕义群的委托诉讼代理人吴昌武、被告徐建勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕义群向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款8万元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告因资金紧张向原告借款8万元整，并出具借据一分交原告收执，同时承诺当年腊月底付清，借款逾期后被告并未依约还款，经原告多次催讨，被告以各种理由搪塞拒付，为维护原告合法权益，遂具状至人民法院。
被告徐建勇辩称，8万元的借条是我向原告出具的，当时原告出了车祸，出于人道主义，我承诺给原告5万元，这8万元借款我一分钱也没拿，我只承认给原告5万元钱。
本院经审理认定事实如下：被告徐建勇与原告吕义群系朋友关系。2015年11月21日，被告向原告借款8万元，并出具借条一份交原告收执，借条内容为：“借到吕义群现金捌万元整。腊月底付清。借款人徐建勇2015年11月21日”。该借款经原告多次催要至今未偿还。上述事实，有原告提供的借条一份及当事人陈述等证据在卷证实。被告徐建勇对其出具的借条无异议，但对该笔借款事实存在异议，对其在答辩意见中所述的事实未能提供相应的证据证实。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。借贷双方应当按照借款约定全面履行自己的义务。原告吕义群所主张的被告徐建勇向其借款8万元之事实，有被告徐建勇出具的借条为凭，被告徐建勇虽对借款的事实提出异议，但被告对其所陈述的事实未能提供相应的证据予以证实，被告也未能提供足以反驳原告所持借条的证据，因此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告徐建勇应当对其主张承担举证不能的责任，且被告徐建勇作为具有完全民事行为能力的自然人，应当知晓向他人出具借条的法律后果，借条是证明借贷法律关系存在的书面凭证，其证明效力高于其他形式的证据效力，故对被告徐建勇的辩解，本院不予采信。
综上所述，对原告吕义群请求被告徐建勇偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告徐建勇在本判决生效之日起三十日内偿还原告吕义群借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告徐建勇负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 黄友良
二〇一六年十二月十九日
书记员 肖 金
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）衢执非字第98号
申请执行人衢江区人口和计划生育局
被执行人张怀菊，
本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2011］345号，依法向被执行人张怀菊发出执行通知书，责令被执行人张怀菊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张怀菊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张怀菊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××79的存款人民币33000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2012）衢执非字第98号申请执行人衢江区人口和计划生育局被执行人李晋，本院依据已经发生法律效力的衢江人口计生征字［2011］345号，依法向被执行人李晋发出执行通知书，责令被执行人李晋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李晋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结李晋（证件号码：）在交通银行浙江省分行的12×××70的存款人民币33000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  蓝建军AUT（））O二〇一六年九月二十七日书记员  徐燕飞
河南省光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1522刑初20号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人湛三成，男，1981年2月２０日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，小学辍学，无业，住信阳市平桥区。因犯寻衅滋事罪，2010年被信阳市浉河区人民法院免于刑事处罚；因犯盗窃罪，2016年3月31日被信阳市浉河区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元，2016年5月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日被光山县公安局民警抓获，2016年9月28日被光山县公安局刑事拘留，2016年10月27日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
被告人陆顺成，男，1988年9月26日出生于河南省信阳市平桥区，汉族，初中辍学，农民，住信阳市平桥区。因犯盗窃罪，2008年被信阳市平桥区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2010年9月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月27日被光山县公安局刑事拘留，2016年10月27日经光山县人民检察院批准，由光山县公安局执行逮捕。
光山县人民检察院以光检刑诉〔2017〕1号起诉书指控被告人湛三成、陆顺成犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员张富强、程璐出庭公诉，被告人湛三成、陆顺成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年8月30日12时许，被告人湛三成、陆顺成伙同喻东亚（另案处理）窜至光山县弦山中路海尔统帅电器专营店门口，将任某的一辆价值人民币3820元白色三洋牌踏板式助力摩托车盗走。
2、2016年8月29日凌晨，被告人湛三成、陆顺成伙同喻东亚窜至光山县正大街联通公司院内车棚，将曾某的一辆价值人民币2700元绿源牌红色电动车盗走。
3、2016年8月29日凌晨，被告人湛三成、陆顺成伙同喻东亚窜至光山县新时代广场2号楼2单元楼下，将屈某的一辆价值人民币2550元新日牌红色电动车盗走。
4、2016年9月2日凌晨，被告人湛三成、陆顺成伙同喻东亚窜至罗山县新区丽晶小区新商道一号楼2单元，分别将郭某某的一辆价值人民币1790元爱玛牌红色电动车、魏某某的一辆价值人民币1790元爱玛牌白色电动车盗走。
5、2016年9月17日凌晨，被告人湛三成伙同喻东亚窜至驻马店市正阳县职业中专南廉租房小区，将苗某某停放在小区楼梯道的一辆价值人民币2880元白色森地牌踏板电动车盗走。
6、2016年9月17日凌晨，被告人湛三成伙同喻东亚窜至驻马店市正阳县真阳镇中博家具广场小区，将郭某某的一辆白色新日牌电动车盗走。该电动车于2015年9月以人民币3200元购得。
7、2016年9月17日凌晨，被告人湛三成伙同喻东亚窜至驻马店市正阳县城东廉租房小区，将李某停放在小区楼梯道的一辆白色立马牌电动车盗走。该电动车于2016年8月以人民币3000余元购得。
8、2016年9月17日凌晨，被告人湛三成伙同喻东亚窜至驻马店市正阳县真阳镇新地春天小区25号楼下，将吕某某停放在小区楼梯道的一辆立马牌电动车盗走。该电动车于2016年8月以人民币2600元购得。同时窜至该小区27号楼下，将宋某停放在小区楼梯道的一辆银灰色小鸟牌踏板电动车盗走。该电动车于2016年8月以人民币3600元购得。
综上，被告人湛三成参与共同盗窃作案8起，盗窃数额27930元；被告人陆顺成参与共同盗窃作案4起，盗窃数额12650元。
上述事实，被告人湛三成、陆顺成在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人任某、曾某等人的陈述，同案人喻东亚的供述，证人雷传绿等人的证言，价格鉴定意见、现场辨认笔录及其他经庭审举证、质证的证据证实。足以认定。
本院认为，被告人湛三成、陆顺成以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均构成盗窃罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人湛三成实施盗窃、销赃等主要犯罪行为，系主犯，应依法按其参与的全部犯罪处罚。被告人陆顺成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应依法从轻或减轻处罚；被告人湛三成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人陆顺成曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后仍不思悔改，再次违法犯罪，可酌情从重处罚。归案后，被告人湛三成、陆顺成自愿认罪，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。综上，对被告人湛三成，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定；对被告人陆顺成，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第五条、第五十二条、第六十一条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人湛三成犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币20000元。
二、被告人陆顺成犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人湛三成的刑期自2016年9月27日起至2019年3月26日止；被告人陆顺成的刑期自2016年9月27日起至2017年7月26止。二被告人未缴纳的罚金，限判决生效后3个月内缴齐。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张盈盈
人民陪审员 陈谟良
二〇一七年三月一日
书 记 员 曹丹阳
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0784民初5623号
原告：杜寿合，男，1961年9月3日出生汉族，住浙江省永康市。
委托诉讼代理人：叶胜阳，浙江泽大金华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱挺，浙江泽大金华律师事务所律师。
被告：陈子余，男，1971年4月14日出生汉族，住浙江省永康市。
被告：俞伟平，女，1978年8月4日出生汉族，住浙江省永康市。
原告杜寿合与被告陈子余民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，原告于2017年7月24日申请追加被告俞伟平为本案被告，本院予以准许。本案依法适用简易程序，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。原告杜寿合及其委托诉讼代理人朱挺到庭参加诉讼，被告陈子余、俞伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告陈子余、俞伟平归还原告借款700000元，并支付利息（利息从2011年11月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实和理由：被告陈子余因资金周转需要，于2008年至2011年陆续向原告借款。2011年11月12日经结算，被告共计欠原告借款700000元，并向原告出具借条一份，借条载明“今向杜寿合借款人民币700000元整”。王国强对上述借款提供保证担保。起诉前，原告向被告催讨借款，但未果。本案债务发生于被告陈子余、俞伟平婚姻关系存续期间，系两被告的共同债务。
被告陈子余、俞伟平未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交证据如下：
一、借条原件一份，证明被告陈子余欠原告借款700000元以及王国强对此借款提供担保的事实。
二、复印自永康市档案馆的结婚登记申请书一份，证明被告陈子余与被告俞伟平于2000年10月18日登记结婚的事实。
被告陈子余、俞伟平未有提供证据。
对原告方提供的证据，两被告未到庭进行质证，应视为其对自身质证权利的放弃。经审查，原告提供的证据符合民事证据的有效要件，本院予以认定。借条仅载明利息按2%计算，原告主张该2%系为月利率2%。对此，保证人王国强予以认可，故对原告的主张，本院予以认定。
本院经审理认定事实如下：被告陈子余、俞伟平于2000年10月18日登记结婚。2011年11月12日，被告陈子余向原告杜寿合出具借条一份，载明其向原告借款700000元的事实，双方约定借款利息按月利率2%计算。借条出具后，被告未有还款。
本院认为，原告杜寿合与被告陈子余之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，内容并不违反法律、法规的强制性规定，确认合法有效。被告陈子余尚欠原告借款700000元的事实清楚，有其出具的借条为证，本院予以认定。本案借款发生于被告陈子余、俞伟平婚姻关系存续期间，且两被告未有提供证据证明本案债务系被告陈子余的个人债务，也未有提供证据证明两被告存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故本案债务应认定为两被告的夫妻共同债务，两被告对此应承担共同偿还责任。综上，原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告陈子余、俞伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对法律的不尊重及对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈子余、俞伟平归还原告杜寿合借款人民币700000元并支付利息（利息从2011年11月13日起按月利率2%计算至实际还款之日止），款限判决生效后十日内履行完毕。
如果两被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5400元（已减半收取），保全费4020元，共计人民币9420元，由被告陈子余、俞伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 施红敏
二０一七年九月二十日
代书 记员 李晟洁
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0502民初1117号
原告:李连春，男，1974年8月12日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市集贤县。
被�:集贤县建辉房地产开发有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县福利镇。
法定代表人:宋凯军，该公司董事长。
原告李连春与被告集贤县建辉房地产开发有限公司(以下简称建辉公司)租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月31日受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告李连春到庭参加了诉讼。被告建辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。
李连春向本院提出诉讼请求：1、解除原告李连春与被告建辉公司签订的《场地租赁合同》、《星光国际美食城租赁合同》；2、判令建辉公司返还租金及抵押金人民币36,500.00元及利息11,234.70元，总计47,734.70元；3、判令建辉公司以36,500.00元为本金按银行同期贷款利率计算自2017年7月1日起至还清租金之日的利息；4、�令建辉公司承担本案的诉讼费用。事实及理由：2014年4月23日原告李连春与被告建辉公司签订《场地租赁合同》，约定建辉公司将建辉大厦中的星光国际购物广场5楼中10号的21平方米的专柜以31,500.00元出租给李连春，口头约定2014年10月1日交付房屋，合同签订后李连春于2014年4月23日交付了全额租金31,500.00元及保证金5,000.00元，到期后建辉公司未交付专柜，经李连春多次主张交付专柜，双方签订了《星光国际美食城租赁合同》，约定在2015年年底可以入场开业，至今此商场仍未经营，李连春要求解除合同返还租金未果。
被告建辉公司未到庭答辩，未提交书面答辩意见，亦未提交任何证据材料。
本院经审理认定事实如下：原告李连春与被告建辉公司于2014年4月23日签订《场地租赁合同》，合同约定李连春承租建辉公司开发建设的位于集贤县福双路星光国际购物广场5楼10号专柜，双方约定每年每平方米1,500.00元，年租金合计31,500.00元；合同签订时乙方（李连春）以现金方式一次性支付甲方（建辉公司）全年专柜租金为人民币31,500.00元；并约定本租赁合同有效期自商场开业起一年。李连春于合同签订当日向建辉公司缴纳年租金31,500.00元及装修押金5,000.00元，建辉公司就收取款项于当日向李连春出具两份收据；后双方又签订《星光国际美食城租赁合同（补充协议）》，该租赁合同中约定承租位置5楼10号21平方米，商场开业日期为阳历2015年年底，必须保证负一层至五层全部开业，且保证百分之百业户入场。在此条件，如不能如期开业，返回所交租金及装修抵押金，十日内必须返清。该购物广场至今未建成。李连春于当庭明确其主张利息的起算时间自2016年1月1日开始计算。
本院认为，原告李连春与被告建辉公司签订的《场地租赁合同》、《星光国际美食城租赁合同》，是双方当事人的真是意思表示，该合同有效；双方应按照合同约定的租赁期限履行租赁合同。按照该补充协议的内容，该租赁合同的履行期限最迟应为2015年年底，现该购物广场尚未建成，该租赁摊位现因整个购物广场至今未建成无法经营而致使该租赁合同无法履行，按照合同约定建辉公司已构成迟延履行，现李连春主张解除此两份租赁合同并要求建辉公司返还租金及装修押金共计36,500.00元，于法有据，本院予以支持；根据租赁合同中约定的履行期限，截止至2015年年底建辉公司因客观原因不能履行该合同，应将收取的相关费用予以返还，现李连春主张此款项自2016年1月1日至给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，解除原告李连春与被告建辉公司签订的《场地租赁合同》、《星光国际美食城租赁合同》，建辉公司向李连春返还交纳的租金、装修押金共计36,500.00元及此款项相应的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告李连春与被告集贤县建辉房地产开发有限公司签订的《场地租赁合同》、《星光国际美食城租赁合同》；
二、被告集贤县建辉房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告李连春返还租金31,500.00元、装修押金5,000.00元,合计36,500.00元；及此款项自2016年1月1日起按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至给�之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费994元，减半收取计497元，由被告集贤县建辉房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 田某某
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 某
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初6079号
原告：张星海，男，汉族，1978年9月15日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：佛山市至乐网络科技有限公司，住所地佛山市顺德区杏坛镇高赞工业区二环路3号D8，统一社会信用代码914406063148164329。
法定代表人：梁冠忠。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层，注册号91330110571460916M。
法定代表人：张勇。
原告张星海与被告佛山市至乐网络科技有限公司、浙江天猫网络有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告张星海于2017年5月19日提出撤诉。
本院认为，原告张星海自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告张星海撤诉。
案件受理费1136元，因适用简易程序，减半收取计568元，由原告张星海负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年五月十九日
书记员 陈静华
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初3235号
原告：付珩，男，生于1991年3月23日，汉族，住河南省林州市。
被告：赵伟平，男，生于1990年5月3日，汉族，住禹州市。
原告付珩与被告赵伟平民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月19日公开开庭进行了审理。原告付珩到庭参加诉讼，被告赵伟平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付珩请求依法判令被告赵伟平偿还原告借款65000元及利息（利息自2016年6月6日起至实际履行之日止）；诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年6月2日，被告赵伟平从原告处借款65000元，给原告写下欠条一张。经多次催要无果，故诉至法院。
赵伟平未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了欠条一份、证人轩某证言一份、交通银行及光大银行的电子账单。被告缺席未对原告提供的证据提出异议。本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据来源合法，客观真实，与案件审理有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年6月2日，被告赵伟平向原告付珩借款，被告先给原告出具一份欠原告65000元欠条后，原告用信用卡支付被告62200元。因被告未偿还借款，原告起诉来院，请求判令被告赵伟平偿还借款65000元，并从2016年6月6日起支付利息。
本院认为：债务应当清偿。本案被告赵伟平欠原告借款，借款金额应以被告实际所借得的金额62200元认定，被告应予偿还。因双方未约定利息及还款期限，原告要求被告自2016年6月6日（即起诉之日）起支付利息，本院予以支持，按年利率6%支付利息。
综上所述，被告赵伟平应偿还原告借款62200元，并自2016年6月6日起按年利率6%向原告支付利息，本到息止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、限被告赵伟平于本判决生效后三日内偿还原告付珩借款62200元及利息（自2016年6月6日起按年利率6%计算，本到息止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1425元，公告费600元，共计2025元，由被告赵伟平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 ：赵宇航
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂07民申18号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）丁德新
委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）韩阳。
委托代理人王永辉，广西华际律师事务所律师。
原审上诉人（一审被告）丁德昌
委托代理人黎云，广西金湾律师事务所律师。
原审第三人钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站。
法定代表人卢勇，站长。
原审第三人钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第一村民小组。
法定代表人劳启荣，组长。
原审第三人钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第二村民小组。
法定代表人谢卓齐，组长。
原审第三人钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第三村民小组。
法定代表人黄开萍（又名黄开平），组长。
原审第三人钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第四村民小组。
法定代表人丁大庆，组长。
原审第三人钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第五村民小组。
法定代表人丁德瑞，组长。
再审申请人丁德新因与被申请人韩阳、原审上诉人丁德昌、原审第三人钦州市钦南区东场镇水利水土保持管理站（以下简称“东场水管站”）、钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第一村民小组（以下简称“第一村民小组”）、钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第二村民小组（以下简称“第二村民小组”）、钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第三村民小组（以下简称“第三村民小组”）、钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第四村民小组（以下简称“第四村民小组”）、钦州市钦南区东场镇东场村委雅子埇村第五村民小组（以下简称“第五村民小组”）物权保护纠纷一案，本院作出（2015）钦民一终字第255号民事判决，丁德新不服向本院提出再审申请。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。丁德新申请再审称，（一）原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，因涉案的水库由钦南区东场村东场村委会雅子埇村在六十年代兴建和所有，并对外承包经营，第三人水管站一直无异议，原审判认定钦南区水利电力局根据文件规定已将涉案水库移交给第三人水管站管理缺乏证据证明，移交管理依据的文件等证据没有举证、质证和认证，事实上也没有办理水库村属的相关手续，及任何补偿。（二）原审判决认定事实的主要证据未经质证，在判决书中没有举证内容。（三）原审判决适用法律确有错误，本案应适用《中华人民共和国水法》第三条、第二十五条、《中华人民共和国物村法》第五十八条的规定，讼争水库所有村，原审判决适用《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物村法》第四条、第四十一条、第一百二十三条的规定不能解决本案纠纷。（四）原审判决超出诉讼请求，认定被申请人与第三人水管站签订合同有效，违反了不告不理的审判原则。（五）原审判决违反法定程序，本案涉案水库及其土地村属争议属人民政府管辖事项，法院受理违反《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定。综上，原审判决认定事实错误、适用法律错误，请求再审本案，撤销原一、二审判决，驳回被申请人的诉讼请求。被申请人韩阳提交意见称，涉案水库所有村自始属国有，在发文收回统一管理前由东场村委雅子埇村管理，水管站在收回统一管理后可对水库的水资源利用收益，有村发包给韩阳，原审判决证据充分、认定事实清楚，适用法律准确，判决正确，再审申请理由不成立，应予驳回。
本院认为，被申请人依据与原审第三人东场水管站签订的《承包里七水库养殖合同书》主张其享有讼争水库的承包经营村，因东场镇政府根据钦州市钦南区水利电力局钦南水电字（1996）36号文件的通知，向该镇政府所辖各村委会发出东政发（1999）11号文件和东政发（2002）09号文件，通知各村委会对讼争水库在内的小（二）型以上水库收回水管站统一管理，所以讼争水库自发文之日起由原审第三人东场水管站管理，将讼争水库发包给被申请人是其管理村的行使，再审申请人无证据证实讼争水库村属原审第三人雅子埇第一、二、三、四、五村民小组，原审第三人雅子埇第一、二、三、四、五村民小组也没有申请政府确村处理。被申请人依据与原审第三人东场水管站签订的《承包里七水库养殖合同书》享有讼争水库的承包经营村，认为再审申请人阻碍其权利的行使提起侵村之诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，属于人民法院受理民事诉讼的案件范围。另外，再审申请人认为原审还存在证据及程序方面的错误问题理由不成立。综上所述，丁德新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁德新的再审申请。
审 判 长 卜烈珍
审 判 员 黄其雄
代理审判员 黄富丽
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韦光波
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民一终字第179号
上诉人（原审被告）来铁路，男，1969年8月28日出生，汉族，住武陟县。
上诉人（原审被告）郭满足，女，1969年10月12日出生，汉族，住址同上。系来铁路之妻。
委托代理人郭秋林，男，汉族，1974年7月7日出生，住焦作市解放区。
被上诉人（原审原告）杨长林，男，1971年11月17日出生，汉族，现住武陟县。
上诉人来铁路、郭满足与被上诉人杨长林民间借贷纠纷一案，原审原告杨长林于2013年10月31日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令：被告立即偿还原告借款85200元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从第一次起诉之日计算至二被告还清之日）。武陟县人民法院于2014年4月14日作出（2014）武民北初字第00051号民事判决，来铁路、郭满足不服，向本院提起上诉。本院于2014年5月26日立案受理后，于2014年6月27日依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人来铁路及上诉人郭满足的委托代理人郭秋林，被上诉人杨长林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告、被告来铁路与张小拖曾经合伙准备开公司，原告投入部分资金购买材料，后原告退出，三人算账后，被告来铁路同意将原告投入资金购买的材料转到自己名下，作为自己的出资，原告投入的资金由被告来铁路给原告出具借据。2008年12月11日，被告来铁路给原告出具借据，载明：今借到杨长林现金壹拾肆万玖仟贰佰元149200元，定于2010年8月10日还清。之后原告退出。2010年3月5日，被告来铁路与他人合伙注册焦作市天昊新能源开发有限公司。2011年秋后，原告将公司所有的钢板和小挖机拉走变卖，其中小挖机变卖18000元，钢板原告作价46000元，原告在庭审时表示，如被告不认可，钢板可按购买时价格64000元作价，用于抵偿被告来铁路所欠原告款，公司和被告来铁路均同意抵债。2012年春天，原告曾去被告来铁路家要求还钱。还有几次，在张小拖家原告要求被告来铁路还钱，被告来铁路只说没有钱，未予偿还。原告曾于2013年7月24日在本院起诉二被告要求还款，本院按撤诉处理结案。二被告认可系夫妻关系。
原审法院认为，原告与被告来铁路的合伙关系在原告退伙后已经终止，被告来铁路将原告的投资给原告出具借据，作为自己的出资另行注册公司，双方之间形成借款关系。被告来铁路应当按借据上约定的期限偿还借款。被告来铁路在债务到期后未按期偿还债务，应当从债务到期之次日起支付原告利息，原告要求从第一次起诉之日即2013年7月24日支付利息，本院应予准许。原告认可拉走公司的钢板和小挖机抵偿被告来铁路的债务，被告来铁路与公司均同意抵债，小挖机已经变卖18000元，钢板原告表示同意按购买时价格64000元抵债，故抵债后被告来铁路欠原告的款项为67200元。借据上约定还款时间为2010年8月10日，在2011年秋后，被告来铁路同意以物抵债，2012年春天原告曾向被告来铁路主张权利，2013年7月24日原告曾在本院起诉过被告要求还款，故本案不超过诉讼时效。被告郭满足与被告来铁路系夫妻关系，其对在夫妻关系存续期间的债务有共同偿还义务。
原审适用法律依据系《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条之规定。
原审法院判决：一、被告来铁路、郭满足于判决生效后十日内共同偿还原告杨长林欠款67200元及利息（从2013年7月24日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行义务完毕止）；二、驳回原告杨长林的其他诉讼请求。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。一审诉讼费1970元，由原告承担416元，被告来铁路、郭满足承担1554元。原告杨长林预交的诉讼费不再退还，由被告来铁路、郭满足于本判决生效后十日内径付1554元给原告。
来铁路、郭满足上诉称，杨长林、来铁路、张小拖三人按照4：4：2的出资比例共同向武陟县工商局进行名称预核准设立焦作市天昊新能源开发有限公司，有武陟县工商局名称预核准通知为证，因此来铁路、杨长林、张小拖三人之间不是合伙关系，而是有限公司出资人关系。后三人拟设立的公司因故未能成立，三人并未进行清算、算账，原审认定三人算账后上诉人出具借条是错误的，因为出具借条后，被上诉人仍在账本中记录公司的收支，对此有原始账本为证。借条出具后三方未清算，被上诉人也未向上诉人要账。原审法院在张小拖未参与的情况下即认定双方进行清算，进而认定清算结果，显然侵害张小拖的利益。综上，原审判决事实错误，请求中院撤销原判，发回重审。
杨长林辩称，当时来铁路、张小拖和我三个人合伙，东西都是我买的。我退出的时候，来铁路把东西接收了，然后给我打的条，说两年之内把钱还给我，但一直没有给我。
根据上诉人来铁路、郭满足与被上诉人杨长林的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、来铁路2008年12月11日给杨长林出具条据的性质，是否应当归还该笔款项。2、张小拖是否应当参加诉讼。
围绕该争议焦点，上诉人来铁路主张，我出具的条据不是借条性质，是证明条的性质。我有个专利即能把生产出的沼气制作成出租车燃烧的天然气。这样，2008年10月，我、杨长林、张小拖三个人想把这个专利形成产业，三个人就合伙。我当时给了杨长林4万还是3万，杨长林都记有帐。后杨长林经过咨询认为我们生产不出沼气，就退出来，称以后生产出沼气的话他再投资。最后生产出沼气了，他刚买个水泥灌车没有钱不投资了，我也一直没有找到新的合伙人。郭满足主张，他们三个人出资办一个公司。杨长林说来铁路中间也投有钱，来铁路投资万把块钱，另外还有专利所有权也作为投资。
围绕该争议焦点，被上诉人主张，2008年合伙是虚拟的，钱是我拿的，当时我和张小拖拿了十五、六万，来铁路中间也陆陆续续投有钱。在来铁路给我打条的前几天，我说弄不成我退出，然后来铁路找他村里的人给他投资，说那你退吧，你拿了多少钱我给你打个条，两年之内还给你。我当时退出了，没有说后续投资的事情。
经审理，原审判决确认的案件事实即正数第二行“后原告退出，三人算账后”，正数第六行“之后原告退出”，正数第九行“其中小挖机变卖18000元”因证据不足，本院不予确认外，二审查明的其他案件事实与原审查明的案件事实相同。在二审诉讼中，双方均未提供新的证据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。来铁路与杨长林、张小拖三人合伙准备成立公司时，将杨长林投资作为自己的出资另行注册公司，并给杨长林出具借据。该借据有来铁路签字盖指印认可，并约定了还款日期，双方之间形成民间借贷关系。来铁路应当按照借据的约定按期履行还款义务。现来铁路、郭满足上诉称三人之间不是合伙关系，而是有限公司出资人关系，三人拟设立的公司因故未能成立，也未进行清算、算账，原审漏列张小拖主体，其理由不能成立。至于三人合伙成立公司是否清算，杨长林是否退出，均属于另一民事法律关系，与本案不属于同一法律关系，应另行处理。来铁路、郭满足称其打过借条后，杨长林未向其要账，理由不足。因杨长林向其要款，其同意用钢板、小挖机抵账。综上，来铁路、郭满足上诉理由不足，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1970元，由上诉人来铁路、郭满足承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李玉香
审 判 员 王文龙
代审判员 张卫芳
二〇一四年七月二十日
书 记 员 王永乐
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初3546号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市胡台镇。
法定代表人：张会。
被告：包雪峰，男，1981年11月30日生，民族不详，住址新民市。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告包雪峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判宋军适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 宋 军
二〇一七年八月三十日
书 记 员 张海林
桂林市雁山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0311刑初15号
被告人邓双全，男，1983年12月1日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，初中文化，农民，住桂林市雁山区。因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，2010年8月31日被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年。又因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月16日被桂林市公安局雁山分局刑事拘留，同年12月23日被桂林市公安局雁山分局执行逮捕。现羁押于桂林市第二看守所。
被告人邓运双，男，1980年8月10日出生于广西壮族自治区桂林市，汉族，小学文化，农民，住桂林市雁山区。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被桂林市公安局雁山分局取保候审；2017年2月23日被桂林市雁山区人民检察院取保候审；2017年4月10日被本院决定取保候审。
桂林市雁山区人民检察院以桂市雁检刑诉[2017]5号起诉书指控被告人邓双全、邓运双犯盗窃罪，于2017年4月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市雁山区人民检察院指派检察员何远明出庭支持公诉，被告人邓双全、邓运双到庭参加诉讼。现已审理终结。
桂林市雁山区人民检察院指控，2016年7月份的一天，被告人邓双全来到桂林市雁山区大埠乡上黄村邓某家鱼塘旁边的鸭棚，趁无人之机，盗走被害人许某在此饲养的美国绿头鸭6只，价值人民币400元；2016年9月底、10月初的一天下午，被告人邓双全伙同被告人邓运全来到桂林市雁山区大埠乡上黄村邓某家鱼塘旁边的鸭棚，趁无人之机，盗走被害人许某在此饲养的美国绿头鸭35只，价值人民币2180元；2016年9月底、10月初的一天下午，被告人邓双全伙同被告人邓运双再次来到桂林市雁山区大埠乡上黄村邓某家鱼塘旁边的鸭棚，趁无人之机，盗走被害人许某在此饲养的美国绿头鸭32只，价值人民币1940元。
公诉机关为此提供以下证据：户籍证明、受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押决定书及清单、场地租赁合同、前科材料、行政处罚决定书、被害人许某的报案及陈述、证人证言、被告人邓双全、邓运双供述及辩解、桂林市价格认证中心价格认定结论书、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及现场示意图、现场照片等证据，以证明上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人邓双全、邓运双以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法惩处。
被告人邓双全、邓运双对公诉机关指控的犯罪事实和适用法律的建议无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2016年7月的一天，被告人邓双全骑电动车窜到桂林市雁山区大埠乡上黄村邓某家的鱼塘边的鸭棚，趁无人之机，掀开鸭棚一处帆布进入鸭棚，盗走被害人许某在此饲养的6只美国绿头鸭（其中公鸭2只，母鸭4只）。2016年12月23日，经桂林市价格认证中心出具鉴定意见，被盗公鸭80元/只、母鸭60元/只，共价值人民币400元。
2016年9月底、10月初的一天下午，被告人邓双全、邓运双骑电动车窜到桂林市雁山区大埠乡上黄村邓某家的鱼塘边的鸭棚，趁无人之机，掀开鸭棚一处帆布进入鸭棚，由被告人邓双全盗窃鸭子，盗走被害人许某在此饲养的35只美国绿头鸭（其中公鸭4只，母鸭31只）。2016年12月23日，经桂林市价格认证中心出具鉴定意见，被盗公鸭80元/只、母鸭60元/只，共价值人民币2180元。
2016年9月底、10月初的一天下午，被告人邓双全、邓运双骑电动车窜到桂林市雁山区大埠乡上黄村邓某家的鱼塘边的鸭棚，趁无人之机，掀开鸭棚一处帆布进入鸭棚，盗走被害人许某在此饲养的32只美国绿头鸭（其中公鸭1只，母鸭31只）。2016年12月23日，经桂林市价格认证中心出具鉴定意见，被盗公鸭80元/只、母鸭60元/只，共价值人民币1940元。
综上，被告人邓双全盗窃三次，盗窃数额为人民币4520元；被告人邓运双盗窃二次，盗窃数额为人民币4120元。破案后，公安机关依法追缴被盗窃鸭子27只（其中公鸭3只，母鸭24只），并退还被害人许某。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、户籍证明，证实被告人邓双全、邓运作案时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力；
2、受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实案件侦破情况；；
3、被害人许某报案及陈述材料，证实其饲养在桂林市雁山区大埠乡上黄村的美国绿头鸭被盗窃的事实；
4、桂林市价格认证中心出具的价格认定结论书，证实被盗美国绿头鸭总价值4520元；
5、刑事判决书，证实被告人邓双全于2010年8月31日被判处刑罚的事实；
6、现场勘查笔录及现场图、辨认笔录及照片、检查笔录，证实被告人邓双全、邓运双盗窃地点为桂林市雁山区大埠乡上黄村；
7、证人秦某1、秦某2、李某、蒋某等的证言，证实被告人邓双全、邓运双盗窃的事实
8、行政处罚决定书，证实公安机关依法对收购被告人邓双全、邓运双盗窃的美国绿头鸭的秦某2、李某予以处罚的事实；
9、扣押决定书及清单、发还物品清单，证实公安机关依法追缴部分赃物并发还被害人许某的事实；
10、被告人邓双全、邓运双的供述材料及庭审材料，其对盗窃美国绿头鸭的犯罪事实供认不讳。
上述证据，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓双全、邓运双李秋华以非法占有为目的，秘密盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四的规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓双全、邓运双犯盗窃罪成立。被告人邓双全、邓运双虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。本院为严肃国法，打击刑事犯罪活动，保护公民的合法财产不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十七第三款、第六十四条、第五十三条、第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人邓双全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月,并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月16日起至2017年7月15日止；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
二、被告人邓运双犯盗窃罪，判处有期六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金在判决生效后十日内缴纳，逾期强制缴纳。）
三、责令被告人邓双全、邓运双吉荣平退赔被害人许秋英人民币二千八百二十元。
四、依法追缴被告人邓双全、邓运双违法所得赃款人民币一千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋亚东
二〇一七年四月二十日
书记员 彭王莹