内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第00756号
原告江志民，男，35岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告任显新，女，34岁，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告浦圣万，男，24岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告浦和军，男，44岁，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。
法定代表人张海龙，职务：总经理。
原告江志民、任显新诉被告浦圣万、浦和军和中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥简易程序的规定依法由审判员沃林生独任审理本案，本院于2014年7月3日对本案公开开庭进行了审理。原告江志民、任显新，被告浦和军出庭参加诉讼，被告浦圣万、中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江志民、任显新诉称，在2014年1月3日13时，原告江志新驾驶蒙EZJ2**号轻型普通货车在莫旗某地，自东向西正常行驶时，被被告浦圣万驾驶，属于被告浦和军所有的蒙EF70**号小型越野客车撞上，导致原告江志民和乘车人任显新受伤，车辆受损的交通事故。此案件经莫旗交警大队认定：被告浦圣万承担事故的全部责任。二原告受伤后被送往莫旗人民医院住院治疗，现已治疗终结，为了自己的合法权益，要求三被告赔偿原告江志民的各项损失19690.4元，赔偿原告任显新的各项损失19453.4元，要求被告保险公司在责任限额内全额承担赔偿责任，并要求三被告承担连带赔偿责任。
被告浦和军辩称，发生交通事故也不是可以控制的，责任也是在我们这儿，保险公司也在限额内赔偿，但是我希望原告可以适当减少一点。
被告浦圣万、保险公司未作答辩。
经审理查明，2014年1月3日13时许，在莫旗某地，被告浦圣万驾驶蒙EF70**号小型越野客车由西向东行驶时操作不当驶入对向车道，与对向车道由东向西行驶的江志民驾驶的蒙EZJ2**号轻型普通货车相撞，致使江志民、任显新受伤，两车损坏，发生一起交通事故，经莫旗公安局交警大队莫公交认字（2014）第0013号认定书认定：浦圣万负事故的全部责任，江志民无事故责任，乘坐在蒙EZJ2**号车辆的任显新无责任。在事故发生后江志民和任显新受伤，二人在莫旗人民医院住院治疗38天，江志民花费医疗费8168.8元，任显新花费医疗费7931.8元。
另查明，二原告系夫妻关系，双方已在某镇居住十年以上，共同从事个体经营。
又查明，事发当时，蒙EF70**号小型越野客车的驾驶人浦圣万有驾驶资格证，准驾车型为C1，该车为被告浦和军所有，浦圣万和浦和军系父子关系。浦和军作为投保人在保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（交强险）和300000元的第三者责任保险，事故发生时在保险期限内。
以上事实有原、被告提供的如下证据和双方的自认及相互认证予以证实：
证据一、莫公交认字（2014）第0013号道路交通事故认定书可证明本次事故发生的经过、受伤人员及车辆损坏情况和事故责任划分。
证据二、住院病案、住院诊断书、出院证明书、用药详单、医疗费票据可证明二原告受伤后在莫旗人民医院住院治疗天数和双方花费医疗费的实际情况。
证据三、保险单两份可证明被告浦圣万驾驶的蒙EF70**号小型越野客车的投保情况和保险期间。
原告江志民、任显新和被告浦和军对以上证据和审理查明的事实均无异议，本院予以认定采纳。
本院认为，原、被告双方对道路交通事故认定书认定的事实和事故责任的划分均无异议，案件事实清楚、证据确实充分，责任划分明确，蒙EF70**号小型越野客车的驾驶人被告浦圣万负事故的全部责任，原告江志民、任显新无事故责任。同时，被告浦和军作为蒙EF70**号车辆的所有人，并没有证据证明浦和军对损害的发生有过错，故，二原告的各项损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿，不足部分，由浦圣万承担赔偿责任，被告浦和军不承担赔偿责任，二原告要求三被告承担连带赔偿责任无法律依据。
本院结合原告提供的相关收款凭证和住院病历及当事人自愿原则，认定原告江志民的医疗费为8168.8元，住院期间伙食补助费为1520元（38天×40元／天），误工费为3480.8元（38天×91.6元／天），住院期间护理费计为3480.8元（38天×91.6元／天），以上原告江志民的各项损失为16650.4元；原告任显新的医疗费为7931.8元，住院期间伙食补助费为1520元（38天×40元／天），误工费为3480.8元（38天×91.6元／天），住院期间护理费计为3480.8元（38天×91.6元／天），以上原告任显新的各项损失为16413.4元。二原告主张的营养费因无医疗机构的医嘱，因此本院对营养费不予认定。
同时，在同一交通事故的两名被侵权人同时起诉，应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故，结合江志民的医疗费和住院期间伙食补助费9688.8元，任显新的医疗费和住院期间伙食补助费9451.8元，保险公司在交强险的医疗费限额内赔偿江志民的部分所占比例为50.6%，赔偿任显新所占的比例为49.4%，即保险公司应在10000元的医疗费限额内赔偿江志民5060元，赔偿任显新49**元。同时保险公司应在残疾赔偿金的限额内赔偿江志民护理费和误工费共计6961.6元；赔偿任显新的护理费和误工费共计6961.6元。又因被告浦圣万驾驶的车辆投保了责任限额为300000元的第三者责任保险，且浦圣万负事故的全部责任，因此对于江志民尚余的医疗费和伙食补助费4628.8元（9688.8元-5060元）、任显新尚余的医疗费和伙食补助费4511.8元（9451.8元-4940元），被告保险公司应在第三者责任保险限额内分别对二原告予以赔付。
综合上述事实与理由，依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条、第四十九条、﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条、最高人民法院﹤﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司于本判决生效后十日内在机动车道路交通事故强制险限额内向原告江志民赔偿医疗费部分5060元、伤残赔偿金部分6961.6元，共计12021.6元；向原告任显新赔偿医疗费部分4940元、伤残赔偿金部分6961.6元，共计11901.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司呼伦贝尔中心支公司在第三者责任保险限额内向原告江志民赔偿医疗费和伙食补助费4628.8元，向原告任显新赔偿医疗费和伙食补助费4511.8元；
三、驳回原告江志民和任显新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费778元由被告浦圣万负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一四年七月十七日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
﹤﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥﹥第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院﹤﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定
由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
﹤﹤最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥﹥（以下简称“解释”）第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
﹤﹤解释﹥﹥第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费，适用的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
﹤﹤解释﹥﹥第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以按照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
﹤﹤解释﹥﹥第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期间确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别的劳务报酬标准计算，护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配置残疾辅助器具的情况确定护理级别。
﹤﹤解释﹥﹥第二十三条第一款：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
﹤﹤解释﹥﹥第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。