wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3121号
原告：李绍国。
被告：中红普林集团有限公司。住所地：河北省滦南县倴城镇。
法定代表人：郭聪明。
委托代理人：李艳，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
委托代理人：于倩，河北鸿然达律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
本院在审理原告李绍国与被告中红普林集团有限公司劳动合同纠纷一案中，原告李绍国于二0一五年九月十七日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李绍国撤回起诉。
案件受理费10元减半收取为5元，由原告负担。
审判员 刘 壮
二〇一五年九月十七日
书记员 耿大鹏
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初188号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人罗某甲，曾用名罗小宝，户籍地湖南省茶陵县。因本案于2015年8月17日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]165号起诉书指控被告人罗某甲犯故意伤害罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员许为国、劳颖雅出庭支持公诉，被告人罗某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年8月16日19时许，被告人罗某甲在本市海珠区龙潭中约8巷1号门口，因之前与被害人阳某发生口角纠纷，伙同同案人（另案处理）对被害人进行殴打致其受伤（经法医鉴定，其损伤属轻伤一级）。随后，被告人罗某甲被抓获。
另查明，在本案审理过程中，被害人阳某向本院提起刑事附带民事诉讼，后双方达成和解。被害人阳某对被告人罗某甲的行为表示谅解，并请求法院对被告人罗某甲从轻处罚。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过、现场勘验检查工作记录、检查笔录、刑事案件现场指认笔录、情况说明，中国移动通信集团广东有限公司广州分公司提供的通话记录清单，中国联合网络通信有限公司广州市分公司提供的通话记录清单，茶陵县公安局出具的被告人罗某甲的户籍材料，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2015]1627号、1628号法医学人体损伤程度鉴定书，和解协议书、谅解书、收据，证人肖某、罗某丙的证言及肖某的辨认笔录，被害人阳某的陈述及辨认笔录，被告人罗某甲的供述等证据予以证实，被告人罗某甲在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
对于被告人罗某甲认为其有自首情节的辩解，经查，根据公安机关出具的受案登记表、立案决定书、侦查报告、到案经过及被害人阳某的陈述、证人肖某的证言、被告人罗某甲的供述，可以证实被告人罗某甲有自动投案情节，但其自动投案后并未如实供述自己的犯罪事实，依法不能认定为自首。故被告人罗某甲的该项辩解依据不足，本院不予采纳。
本院认为，被告人罗某甲无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人罗某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟被告人罗某甲犯罪后自动投案并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。另鉴于被告人罗某甲与被害人已达成和解并获得被害人的谅解，酌情对被告人罗某甲从轻处罚。公诉机关建议对被告人罗某甲在有期徒刑二年以下处刑的量刑意见合理，本院予以采纳。根据被告人罗某甲的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人罗某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈 澎
人民陪审员 李润娥
人民陪审员 何佩贤
二〇一六年四月七日
书 记 员 周 博
陈穗祥
何兴发
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第2030号
申请人穆维忠，居民。
被执行人董淑照，居民。
申请人穆维忠与被执行人董淑照民间借贷纠纷一案，于2013年11月13日作出（2013）赣民初字第4744号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告董淑照于本判决生效之日起十日内偿还原告穆维忠人民币15000元及利息（自2013年10月16日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年4月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产线索进行了调查，被执行无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第4744号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 窦 熠
执行员 陈 严
执行员 涂 明
二〇一四年八月二十六日
书记员 吕修庆
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第3608号
被执行人黄文明，男，黎族，19xx年x月xx日出生于xx省xx市，小学文化程度，捕前住xx市xx乡xx队，农民。因涉嫌犯盗窃罪于1997年7月29日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。
关于被执行人黄文明盗窃罪一案，本院于1998年1月6日作出（1998）城刑初字第2号刑事判决，以黄文明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月29日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人黄文明现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人黄文明目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（1998）城刑初字第2号刑事判决对黄文明罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 宋芙蓉
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04243号
原告：余某，女，1980年12月15日出生，汉族，农民。
被告：李某甲，男，1981年6月29日出生，汉族，农民。
原告余某与被告李某甲为离婚纠纷一案，本院2015年11月13日立案受理后，依法由审判员蒋晓独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼、被告李某甲经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称：原告与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判令：原告与被告离婚；婚生两个子女各自随原、被告生活，抚养费自行承担；诉讼费由被告负担。
被告李某甲未答辩。
经审理查明：原告余某与被告李某甲经他人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后夫妻感情一度尚好。共同生活中，生育男孩李某乙，2001年5月1日出生。生育女孩取名李某丙，2006年5月20日出生。原告余某曾向我院提起离婚诉讼，我院做出（2015）颍民一初字第01107号判决书，判决原告与被告不准离婚。自我院做出不准离婚判决后，双方一直分居生活至今，双方感情未得到改善。为此，原告再次向本院提起离婚诉讼，请求人民法院支持其诉请。
上述事实由如下有效证据证明：1、原、被告身份证、户口本复印件，证明原、被告及子女身份情况；2、结婚证；3、颍上县南照镇计划生育办公室育龄妇女登记表一份，证明原告余某婚育状况及原告已做绝育手术的事实；4、照片两张，证明被告曾殴打原告；5、（2015）颍民一初字第01107号判决书。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚并生育孩子，自我院做出不准离婚判决后，双方一直分居生活至今，双方感情未得到改善，原告以夫妻感情破裂为由要求离婚，本院对其主张予以支持。婚生两个子女应每人抚养一个为宜。为保护当事人合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告李某甲离婚；
二、原、被告共同生活中的男孩李某乙随被告李某甲生活，女孩李雪随原告余某生活，随各自生活子女的抚养费由原被告各自负担；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元。由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 蒋 晓
二〇一五年十二月九日
书记员 蔡庆宏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8661号
原告陶新玉。
原告李树琴。
原告周珍珍。
原告陶翰文。
法定代理人周珍珍。
以上四原告共同委托代理人汤红梅，上海翰浩律师事务所律师。
被告上海大鸿物流有限公司。
法定代表人叶开松。
第三人吴延凯。
原告陶新玉、李树琴、周珍珍、陶翰文与被告上海大鸿物流有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年10月28日受理后，依法追加吴延凯为第三人，由审判员张黎华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶新玉、李树琴、周珍珍、陶翰文的共同委托代理人汤红梅、被告上海大鸿物流有限公司的法定代表人叶开松、第三人吴延凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶新玉、李树琴、周珍珍、陶翰文共同诉称，第三人吴延凯通过他人介绍认识了受害人陶亚飞，要求陶亚飞为其开车，陶亚飞于2013年2月16日进入被告处从事驾驶员工作。双方未签订劳动合同。被告与陶亚飞约定每月工资人民币（以下币种均为“人民币”）7，000元。陶亚飞的日常工作由第三人安排和管理，工资由第三人以现金形式发放，受害人从未与被告的工作人员有过接触，其驾驶车辆的停放地点也非位于被告处而是由第三人自行安排。2013年10月16日，陶亚飞驾驶被告所有的沪B0XX**车辆（后拖挂沪B9X**挂挂车）发生交通事故并当场死亡。交通事故是第三人负责处理的。原告方认为，受害人驾驶车辆的登记所有人系被告，在交通事故处理过程中，第三人还以被告的名义和原告方签订过一份协议。被告尽管称该车辆是第三人挂靠在被告处，但因第三人不能提供购车发票，故原告对第三人系实际车主以及被�和第三人系挂靠关系均不予认可。此外，即使车辆挂靠在被告处，也不影响确认陶亚飞与被告之间存在劳动关系。现原告不服仲裁裁决，起诉来院，请求确认2013年2月16日至2013年10月16日期间陶亚飞与被告之间存在劳动关系。
被告上海大鸿物流有限公司辩称，陶亚飞驾驶的沪B0XX**车辆（后拖挂沪B9X**挂挂车）系第三人购买后挂靠在被告处，被告与陶亚飞不存在劳动关系，被告既未支付过陶亚飞的工资，被告的法定代表人也不认识陶亚飞。陶亚飞系第三人个人雇佣。综上，认可仲裁裁决，不同意原告方的诉请。
第三人述称，沪B0XX**车辆（后拖挂沪B9X**挂挂车）是第三人实际所有并挂靠在被告处。陶亚飞是经别人介绍为第三人开车，其车辆从事的是第三人的个人业务而非被告的公司业务，陶亚飞由第三人管理并以现金的形式发放工资。第三人因为不能给陶亚飞缴纳社会保险，故另行为其购买了其他商业保险，交通事故发生后，事故一直由第三人负责处理，相关理赔款均已经支付给原告方，第三人还和原告方签订了协议。综上，认可陶亚飞与被告之间不具有劳动关系。
庭审中，原告方表示对沪B0XX**、沪B9X**挂车辆系第三人挂靠在被告处的事实予以认可。被告称对第三人为陶亚飞购买商业保险以及理赔款支付给原告方不知情，被告从未参与其中。
经审理查明：
一、沪B0XX**、沪B9X**挂车辆的登记所有人为被告，该车辆系第三人挂靠在被告处。陶亚飞于2013年2月16日起由第三人雇佣为该车辆的驾驶员，其日常工作由第三人安排和管理，工资由第三人以现金形式发放。2013年10月16日，陶亚飞在驾驶该车辆时因发生交通事故受伤并死亡。
二、交通事故发生后，原告陶新玉、李树琴曾与第三人吴延凯签订《协议书》，该协议书称：“陶亚飞�前在上海大鸿物流公司开车，（实际车主吴延凯）为陶亚飞买了份上海太平洋人身意外险…….此保险是为了驾驶员的意外保障，保险费是实际车主吴延凯支付…….现经双方协商，实际车主吴延凯同意太平洋公司赔付的20万元整……支付给陶亚飞继承人，陶新玉、李树琴、周珍珍。”该协议书甲方为被告，但落款处未加盖公章。
另，事故发生后，第三人吴延凯曾向原告方支付现金共计7万元，其中4万元为借款，3万元为丧葬费用。
三、原告陶新玉、李树琴分别系陶亚飞的父、母，原告周珍珍系陶亚飞的妻子，原告陶翰文系周珍珍与陶亚飞的婚生子。四原告于2014年9月1日申请仲裁，要求确认2013年2月16日至2013年10月16日期间陶亚飞与被告存在劳动关系未获仲裁支持。
以上事实，有仲裁裁决书、户口簿、结婚证、出生医学证明、道路交通事故认定书、居民死亡医学证明�、车辆登记信息、挂靠合同、保险单、收据、付款凭单、收条、借条、协议书和各方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。劳动关系是兼有人身关系和财产关系性质，兼有平等关系和隶属关系特征的社会关系。劳动关系一经建立，则劳动者必须听从用人单位的指挥，将劳动力的支配权交给用人单位，接受用人单位的管理，服从其工作时间、任务等安排，遵守其规章制度，相应的用人单位向劳动者支付工资性报酬。本案中原告方主张陶亚飞与被告之间系劳动关系，然其陈述陶亚飞系第三人招聘，实际由第三人管理，工资也是由第三人发放。尽管陶亚飞驾驶车辆登记为被告所有，但该车辆实际系第三人所有并挂靠在被告处的事实清楚，而根据原告方的陈述以及在事故处理过程中与第三人达成的协议，原告方对该车辆的实际所有人以及实际系第三人个人雇佣陶亚飞的事实应系明知。综上，本院认为原告方未提供证据证明陶亚飞与被告间存在建立劳动关系的合意以及具有紧密的人身从属性，原告方仅以第三人车辆挂靠在被告处为由要求与被告确认劳动关系的主张于法无据，故本院对其诉请不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
对原告陶新玉、李树琴、周珍珍、陶翰文要求确认2013年2月16日至2013年10月16日期间陶亚飞与被告上海大鸿物流有限公司之间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付�钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5元，由原告陶新玉、李树琴、周珍珍、陶翰文共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张黎华
二〇一四年十二月十一日
书记员 陆建泉
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0803民初125号
原告：浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区信安东路37号。
法定代表人：洪辉发，董事长。
委托诉讼代理人：徐建国，男，该联社职工。
被告：胡小刚男，1967年2月22日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司与被告胡小刚金融借款合同纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院提起诉讼，诉请：1、责成被告胡小刚偿还原告借款本金20000元及利息1062元（2016年3月1日至2017年10月20日，之后利息按借款合同约定计算）；2、由被告承担本案一切诉讼费用。本院于2018年1月8日立案受理后，依法适用简易程序，于2018年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣判。
本院经审理认定：2015年6月16日，原、被告经过协商签订《循环信用借款合同》，约定被告胡小刚向原告借款20000元，借款期限至2018年6月15日止；月利率为5.1‰，还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；嗣后，被告将利息结至2016年2月29日，对本金及剩余利息均未支付。2018年1月8日，此纠纷成讼。另查明，2017年3月15日，原告由原衢州市衢江农村信用合作联社变更为浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告胡小刚于本判决生效之日起十日内返还原告浙江衢州衢江农村商业银行股份有限公司借款本金20000元，并支付自2016年3月1日起按循环信用借款合同约定的利率计算至款付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，减半收取计163元，由被告胡小刚负担，于本判决生效之日起十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林晓红
二〇一八年一月三十日
申请执行期间二年书记员翁亮
附有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法立民终字第1432号
上诉人（原审被告）：浙江陶氏集团黄岩通利冲模有限公司。
法定代表人：温作挺，总经理。
被上诉人（原审原告）：深圳市科聚新材料有限公司。
法定代表人：徐东，总经理。
上诉人因与被上诉人买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民二初字第607-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进了审查。
本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案双方当事人在《销售合同》中约定因执行本合同或由本合同所发生的一切争议，由双方进行友好协商解决，如协议未果，则任何一方有权向供方所在地人民法院提起诉讼。该协议管辖合法有效。本案供方为被上诉人（原审原告）深圳市科聚新材料有限公司，其住所地在深圳市宝安区，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘欢飞
审判员 林君良
审判员 李 祥
二〇一四年七月九日
书记员 陈 欣
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第250号
原告洛阳市洛龙区海兰门加工厂。
业主：孙海强，男，汉族。
委托代理人：王辅，河南经源律师事务所律师，特别授权。
被告李海强，男，汉族。
委托代理人韩运玲，河南航星律师事务所律师，一般代理。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告洛阳市洛龙区海兰门加工厂业主孙海强及委托代理人王辅，被告李海强及委托代理人韩运玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告几年前在我工厂干过活，2013年春节放假时，被告不干了，春节后被告就没有来，电话里说去上海打工。2013年5月时，被告来厂里说上海的工作不好干，想再回来干。刚好厂里有人请假，厂里告诉他，现在厂里不要人，你可以替别人干，人家来了你就走，厂里是一人一岗。没想到被告刚到厂里的2013年8月16日早上8点，就被锯伤，厂里支付了被告的全部医疗费，完成了救助义务。因被告不是我厂的工人，洛龙区劳动仲裁委裁定我厂按工伤赔偿，我厂不服。我们认为因被告不是我们的员工，不应享受工伤待遇，应按人身损害赔偿进行处理，划分原被告的责任，被告自己应承担一定的责任。为此诉至法院：1、判决原被告双方不存在劳动关系；2、判决原告不承担工伤赔偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告李海强辩称，1、原、被告之间的劳动关系已经洛阳市洛龙区劳动仲裁委予以确认，原告也没有对劳动关系提起诉讼；2、被告的工伤已经洛龙区劳动仲裁委予以确认，原告的工伤认定没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼，该工伤认定已经生效，原告应按工伤赔偿被告，该赔偿不适用人身损害赔偿解释，关于被告的各项赔偿均符合法律规定，应予以维持；综上，应驳回原告的诉讼请求。
审理查明，2013年3月被告李海强到原告洛阳市洛龙区海兰门加工厂工作。2013年8月16日，被告李海强在工作时手指被锯伤，后李海强被送洛阳正骨医院和洛阳市老城区中州医院治疗。2014年2月28日，洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会作出洛龙人仲字（2013）第07号仲裁裁决书，裁决原告洛阳市洛龙区海兰门加工厂和被告李海强之间存在事实劳动关系。2014年5月14日，洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字（2014）G第26号工伤决定书，认定李海强受伤属于工伤。2014年9月28日，洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2014）G140668劳动能力鉴定结论通知书，鉴定李海强的伤残等级为7级。2014年12月31日，洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2014）第204号裁决书，裁决原告洛阳市洛龙区海兰门加工厂支付被告李海强下列款项：1、一次性伤残补助金43841.46元（3372.42元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金40469元（3372.42元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金121407元（3372.42元／月×36个月）、6个月停工留薪工资20234.5元（3372.42元／月×6个月），共计225951.96元；2、退还李海强押金500元；3、支付李海强劳动能力鉴定费400元；驳回了李海强的其他请求。洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2014）第204号裁决书后，原告洛阳市洛龙区海兰门加工厂不服该裁决向本院提起诉讼。另查明，原、被告双方均未对洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会作出洛龙人仲字（2013）第07号仲裁裁决书和洛阳市人力资源和社会保障局作出洛人社工伤认字（2014）G第26号工伤决定书提起诉讼或申请行政复议。原、被告也未对洛阳市劳动能力鉴定委员会作出洛劳鉴工伤（2014）G140668劳动能力鉴定结论通知书作出的伤残等级申请再次鉴定。同时查明，原告洛阳市洛龙区海兰门加工厂收取被告李海强押金500元，被告李海强作劳动能力伤残鉴定鉴定费400元。
本院认为，原、被告均未对洛阳市洛龙区劳动争议仲裁委员会洛龙人仲字（2013）第07号仲裁裁决书和洛阳市人力资源和社会保障局洛人社工伤认字（2014）G第26号工伤决定书提起诉讼或申请行政复议，以上两份法律文书所裁决和认定的内容已经生效，并产生法律效力；且原、被告双方在收到洛阳市劳动能力鉴定委员会作出的洛劳鉴工伤（2014）G140668劳动能力鉴定结论通知书后，也均未在法定期限内申请再次鉴定。洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会依据已经生效的法律文件作出洛龙劳人仲案字（2014）第204号裁决书，符合法律规定。现原告要求法院判决原、被告双方之间不存在劳动关系；并判决原告不承担工伤赔偿责任，理由显然不能成立，本院对此诉求不予支持。原告洛阳市洛龙区海兰门加工厂应当按照洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2014）第204号裁决书的裁决，支付被告李海强下列款项：1、一次性伤残补助金43841.46元（3372.42元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金40469元（3372.42元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金121407元（3372.42元／月×36个月）、6个月停工留薪工资20234.5元（3372.42元／月×6个月），共计225951.96元；2、退还李海强押金500元；3、支付李海强劳动能力鉴定费400元；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，经合议庭合议判决如下：
一、原告洛阳市洛龙区海兰门加工厂（业主孙海强）按照洛阳市洛龙区劳动人事争议仲裁委员会作出洛龙劳人仲案字（2014）第204号裁决书的裁决，支付被告李海强下列款项：1、一次性伤残补助金43841.46元（3372.42元／月×13个月）、一次性工伤医疗补助金40469元（3372.42元／月×12个月）、一次性伤残就业补助金121407元（3372.42元／月×36个月）、6个月停工留薪工资20234.5元（3372.42元／月×6个月），共计225951.96元；2、退还李海强押金500元；3、支付李海强劳动能力鉴定费400元。
二、驳回原告洛阳市洛龙区海兰门加工厂（业主孙海强）的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，持上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张 宏
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 李海青
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1479号
申请执行人张文
被执行人张林
本院在执行申请人与被执行人买卖合同纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1479号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 吴启龙
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑终字第786号
原公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张佳华。
辩护人唐宝良，上海问学律师事务所律师。
上海市嘉定区人民法院审理上海市嘉定区人民检察院指控原审被告人张佳华犯诈骗罪一案，于2014年6月16日作出（2014）嘉刑初字第225号刑事判决。原审被告人张佳华不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员邵某出庭履行职务。上诉人张佳华及辩护人唐宝良到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市嘉定区人民法院根据被害人李某某、秦某某的陈述、辨认笔录，公安机关制作的扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，相关的银行卡、银行卡交易明细、个人业务回单，公安机关出具的工作情况，被告人张佳华的供述等证据确认：
2013年6、7月间，被告人张佳华通过聊天软件结识被害人李某某，谎称自己单身，是上海大众公司某三产的物流主管，后两人在同年8月至10月交往期间，被告人张佳华以自己挪用单位公款需填补以及需要归还朋友欠款为名向李某某借钱，虚构自己能买到便宜的iPhone5s手机等，使李某某信以为真。扣除李某某实际取得的iphone5c手机1部，张佳华从李某某处共骗得人民币20300余元（以下币种均为人民币）。
2013年8月至10月间，被告人张佳华通过李某某介绍结识被害人秦某某后，谎称自己可以帮助秦某某买到便宜的iPhone5s手机及卡西欧TR350照相机，被害人秦某某信以为真，通过交付现金、银行转账的方式将109，000余元付给了张佳华。至同年10月8日，秦某某从张佳华处共取得5部iPhone5s手机。扣除被告人张佳华为秦某某购买的5部iPhone5s手机费用，张佳华诈骗秦某某钱款计79，820元。
被害人秦某某、李某某发现受骗后于2013年10月30日报警。公安机关经侦查，于2013年11月7日在嘉定区南翔镇德华路XXX号将被告人张佳华抓获。被告人张佳华到案后如实供述了上述诈骗事实。
上海市嘉定区人民法院认为，被告人张佳华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被告人张佳华到案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，以诈骗罪判处被告人张佳华有期徒刑三年二个月，罚金人民币一万元；责令被告人张佳华退赔诈骗犯罪所得，分别发还被害人。
上诉人张佳华及辩护人提出，张佳华为李某某朋友购买手机后，因李朋友不要手机，张归还了10，000元，另7，000元由李某某替张归还，这7，000元是张与李的经济纠纷，不属诈骗。
上海市人民检察院第二分院提出，原判认定上诉人张佳华犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实、证据与原判相同。
本院认为，上诉人张佳华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱款，数额巨大，其行为构成诈骗罪。被害人李某某陈述及上诉人张佳华的供述证明，张佳华向李某某虚构能帮李买到低价手机，并在市场上为李购得手机，李信以为真，致使李多名朋友通过李向张佳华交付钱款购买所谓的低价手机，后因李其中一名朋友不要手机，张仅归还收到的钱款10，000元，另7，000元由李予以支付。因张佳华虚构事实在先，李被张所骗，李某某的朋友是将钱款交付给李而被张所骗，李归还其朋友7，000元的性质仍是李被张所骗钱款，非李、张两人之间的经济纠纷。因此对上诉人张佳华的辩解及辩护人的辩护观点不予采纳。上海市人民检察院第二分院提出原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法的意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何仁利
审 判 员 朱春媚
代理审判员 章丽斌
二〇一四年八月十五日
书 记 员 胥保平
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执四字第447号
申请执行人：刘桂芝，农民。
被执行人：赵彩云，农民。
申请执行人刘桂芝与被执行人赵彩云健康权纠纷一案，遵化市人民法院于2015年7月3日作出的（2015）遵民初字第2856号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本案申请执行标的为0.2606万元，案件受理费150元，执行费50元。现被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）遵民初字第2856号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 钱海峰
审判员 马福然
审判员 王兆军
二〇一五年十二月十八日
书记员 王小力
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初1223号
原告田其发，男，1956年1月14日出生，汉族。
被告徐明林，男，1979年3月5日出生，汉族。
本院受理了原告田其发诉被告徐明林追索劳动报酬纠纷一案后，在诉讼过程中，原告田其发于2016年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告田其发撤回起诉。
案件受理50元（原告田其发已预交25元），减半收取25元，由原告田其发负担。
代理审判员 庹华安
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 蒋代维
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第12号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：刘晓东，该协会工作人员。
被告：白城市告诉妈妈歌厅一分店。
经营者：�奇林。
委托代理人：刘志丹，系吉林飞达律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告白城市告诉妈妈歌厅一分店（以下简称告诉妈妈一分店）侵害作品放映权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为：佛山市顺德区孔雀廊娱乐唱片有限公司、北京麒麟童文化传播有限责任公司、北京竹书房文化传播有限责任公司、北京华谊兄弟音乐有限公司、北京海碟音乐有限公司等音像制作单位分别对《最炫民族风》、《自由飞翔》、《歌唱》、《在北京的金山上》、《月亮可以代表我的心》、《在梵高的星空下》、《吻我的样子》、《亲爱的还幸福吗》、《风尚征程》、《爱就爱了》、《抱紧我别走》、《青菜鸡蛋面》、《大话爱情》、《我还是挑我的》、《展翅高飞》等152部音乐电视作品享有著作权（包括但不限于放映权、复制权等）。原告称其是经国家版权局批准成立、民政部注册登记的我国唯一音像著作权集体管理组织，依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理，并依据上述权利人授权，有权以自己的名义向侵权使用者提起诉讼。原告为了证明该主张，向本院递交了上述权利人的授权合同复印件，同时递交了北京市东方公证处公证书复印件，用以证明授权合同与原件相符及授权事实的成立。原告向本院递交的公证书复印件，被告提出异议，认为复印件不具有证明效力，本院认为，北京市东方公证处的公证书应当向本院提供原件加以核对，而原告仅提供公证书复印件，所公证事实不能依法确定，其与实际权利人所签授权合同复印件的真实性亦不能确定，并不能充分证明其得到上述权利人授权的事实，因此原告不具有诉讼主体�格。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的起诉。
案件受理费1338.00元，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审 判 长 常宗仁
审 判 员 姜文林
代理审判员 苏 波
二〇一六年三月九日
书 记 员 赵惠子
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9790号
上诉人(原审原告)：沈雪霞，女，1947年5月13日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：骆永山(系沈雪霞丈夫)，男，1936年4月3日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)：蔡冠仁，男，1969年7月14日出生，住台湾地区彰化县彰化市。
上诉人沈雪霞因与被上诉人蔡冠仁返还原物纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2015)黄浦民四(民)初字第3387号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月17日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
沈雪霞上诉请求：撤销原裁定，发回重审或改判蔡冠仁将上海市重庆南路XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)产权归还予沈雪霞。事实与理由：蔡冠仁与沈雪霞签订的房屋买卖合同是虚假的，所以蔡冠仁作出归还系争房屋的承诺，买卖合同中约定，若双方发生争议，通过仲裁解决；蔡冠仁与沈雪霞签订的合作创业协议书中载明蔡冠仁同意于2006年年底将系争房屋产权归还沈雪霞。仲裁委员会表示裁决已经作出，不能第二次裁决，本案应由法院进行审理。
蔡冠仁未陈述意见。
沈雪霞向一审法院起诉请求：蔡冠仁将系争房屋归还沈雪霞。
一审法院认为，沈雪霞曾向一审法院起诉要求确认系争房屋归其所有，该案[(2013)黄浦民四(民)初字第331号]经二审裁定，认为沈雪霞已依据仲裁协议向上海仲裁委员会申请确认房屋买卖合同无效，主张系争房屋归沈雪霞所有，上海仲裁委员会也已依法作出裁决，根据法律规定，仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理，因沈雪霞起诉之事实依据仍是房屋买卖合同的效力问题，故依法不应受理。二审终审裁定驳回沈雪霞起诉后，沈雪霞又向一审法院提起本案诉讼，沈雪霞向一审法院表示此次起诉不是基于买卖合同关系进行主张，其认可双方所签买卖合同的效力及房屋产权已登记至蔡冠仁名下的事实，但蔡冠仁曾出具过书面材料愿意将房屋归还沈雪霞，故沈雪霞依据这些材料再次进行主张。后，沈雪霞又改称双方的房屋买卖交易是虚假的，买卖合同是为蔡冠仁贷款而签订的假合同，蔡冠仁并因此出具了愿意返还房屋的书面材料，沈雪霞要求法院对合同不作评判，仅依据蔡冠仁出具的材料进行判决。对此，一审法院认为，根据沈雪霞现所作陈述，其所称的“蔡冠仁出具的材料”与房屋买卖合同相牵连，本案起诉的事实依据实质上与前案一致，仍然为合同效力之问题，依照生效的裁定，法院同样不应再予受理本案纠纷。据此，一审法院裁定如下：驳回沈雪霞的起诉。
本院认为，现沈雪霞上诉请求仍是基于沈雪霞认为其与蔡冠仁签订的房屋买卖合同是虚假的，蔡冠仁由此承诺归还系争房屋产权，沈雪霞仍旧对房屋买卖合同效力提出异议，鉴于沈雪霞之前已就系争房屋的房屋买卖合同之效力申请上海仲裁委员会仲裁，故一审法院以仲裁裁决作出后，当事人就同一纠纷向人民法院起诉的，人民法院不予受理为由裁定驳回沈雪霞起诉并无不当，本院予以维持。
综上所述，沈雪霞的上诉请求不能成立，一审裁定适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
法官助理仇祉杰
审判长 刘建颖
审判员 卢薇薇
审判员 王晓梅
二〇一七年十月二十六日
书记员 孙幸冬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初1933号
原告：上海星明国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区杨高北一路XXX号。
法定代表人：张敏，该公司董事长。
委托代理人：纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。
被告：上海乾昊物流有限公司。住所地：上海市宝山区真陈路XXX号XXX楼XXX座XXX室。
在本院审理原告上海星明国际物流有限公司与被告上海乾昊物流有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年4月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳本案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
按原告上海星明国际物流有限公司撤回对被告上海乾昊物流有限公司的起诉处理。
审判员 杨 婵
二〇一八年四月二十五日
书记员 陈紫然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第371号
原告郭骞，个体户。
被告梁丽斌。
委托代理人黄雷，广西象法律师事务所律师。
原告郭骞与被告梁丽斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员覃语春独任审理，于2015年6月29日公开开庭审理了本案，书记员银雪担任庭审记录。原告郭骞到庭参加了诉讼，被告梁丽斌及委托代理人黄雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁丽斌因装修房屋资金不足，于2013年3月6日从原告处借款30000元，并向原告立下借条，约定一个月后还清借款，并承诺每个月支付300元利息。被告至今未归还本息，故诉至法院，请求判令被告梁丽斌归还原告的借款30000元及利息7500元。
原告为证实其主张，提供的证据有：
身份证及户籍证明复印件，拟证原、被告的身份情况及诉讼主体资格
2、借条，拟证被告于2013年3月6日向原告借款30000元，并约定一个月还款的事实。
被告梁丽斌及其委托代理人缺席，视为其已放弃答辩、举证、质证的权利。
经过开庭举证，原告提供的证据1、2的来源、形式合法，证明的内容客观、真实，且各证据能相互印证，并与本案相关联，能够证明本案待证事实，本院认为原告的证据符合证据的“三性”，依法予以确认。
综合全案证据及庭审查明，本院确认以下法律事实：2013年3月6日，被告梁丽斌向原告郭骞借款30000元，被告向原告出具了借条，借条载明：本人因房屋装修资金不足特向郭骞借人民币叁万元整，定于2013年4月6日还清。借条上没有约定借款利息及逾期还款利息。借款到期后，被告未自觉履行还款义务。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案被告梁丽斌向原告郭骞借款，并出具了借条，借条载明了借款金额、借款期限，且原告已将该款给付了被告，符合借贷关系的法律特征，双方借贷关系成立，原、被告的债权债务关系是明确、合法的，双方应信守承诺，依约履行义务。因此，原告请求被告归还借款本金30000元的主张，依法应予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，可参照银行同类贷款利率计息。原告诉请的借款利息，因为借条中没有约定利息，原告对其主张的口头承诺利息内容亦未能充分举证证实，现原告主张7500元利息，不符合法律规定，本院不予支持。本案中，利息计算应为：以本金30000元为基数，自2013年4月6日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，上述借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付。被告梁丽斌及其委托代理人经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告梁丽斌偿还原告郭骞的借款本金30000元及逾期利息（利息计算：以本金30000元为基数，自2013年4月6日计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，上述借款利息按中国人民银行同期同类贷款利率分段计付）。
案件受理费738元，减半收取369元，由被告梁丽斌负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费738元（收款单位：广西壮族自治区来宾市中级人民法院诉讼费专户，帐号：14×××00，开户银行：农行来宾分行营业室）。逾期不交，又不提出缓、减、免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 覃语春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 银 雪
原告郭骞，男，1976年3月29日生，现住广西武宣县城北路117号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
被告梁丽斌，女，1983年12月18日生，现住广西象州县石龙镇迷赖村民委左村68号。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名或职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
第三人……（写明姓名或名称等基本情况）。
法定代表人（或代表人）……（写明姓名和职务）。
法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。
委托代理人……（写明姓名等基本情况）。
郭骞诉梁丽斌关于民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员×××独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭骞诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。
被告梁丽斌辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人×××述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年六月三十日
书记员银雪
桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第371号
原告中国银行股份有限公司桂林分行，住所地广西桂林市中山中路2号。
负责人黎敦满，该行行长。
诉讼代理人程进宝，广西君健律师事务所律师。
诉讼代理人周金刚，广西君健律师事务所实习律师。
被告阳顺安。
原告中国银行股份有限公司桂林分行（以下简称中行桂林分行）与被告阳顺安信用卡纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由审判员阳志斌担任审判长，人民陪审员陈春燕、钱小萍参加的合议庭，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。代书记员蒋莉秦担任法庭记录。原告中行桂林分行的诉讼代理人程进宝、周金刚到庭参加诉讼。被告阳顺安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行桂林分行诉称，2014年5月，被告在原告处办理一张中银长城环球通信用卡，卡号为52×××63，办卡时原告详细告知被告使用该信用卡时的注意事项及相关信息，被告就《中银信用卡领用合约》（以下简称领用合约）中的申领、使用、利息和收费、对账单及还款、附则及中银信用卡收费表、律师费、公告费承担方式以及产生异议受诉管辖法院等各项条款均表示同意，并在信用卡申请表上签名确认。被告领取该信用卡后多次消费未按期还款，至2014年11月24日，共拖欠原告借款本金54005.4元、利息3056.55元、滞纳金5694.44元和手续费945.9元。原告为此诉至法院，请求判令：一、被告向原告归还所欠信用卡本金54005.4元；二、被告向原告支付利息3056.55元（暂计至2014年11月24日，以后产生的另计）；三、被告向原告支付滞纳金5694.44元；四、被告向原告支付手续费945.9元；五、被告承担原告本次一审律师代理费用3185元（若今后发生二审、执行，费用另计）；六、本案诉讼相关费用由被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、被告身份证复印件。用以证明被告的身份情况；
2、中银信用卡申请表及领用合约及申请人说声明。用以证明被告向原告申请办理中银信用卡，并承诺愿意遵守领用协议的各项规定，信用卡领用合约对被告使用信用卡的利息、收费及滞纳金的收取等均做了约定；
3、信用卡使用流水纪录。用以证明被告已实际使用信用卡，但一直未按时按约还款；
4、委托代理合同，律师代理费收费发票。用以证明原告委托律师代理本案诉讼及支付了律师代理费。
被告阳顺安未提出答辩，也未提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本案全部证据，本院确认以下法律事实：
2014年5月，被告向原告申请办理中银长城环球通信用卡，并填写中银信用卡申请表，被告在申请人签名栏签字确认。该申请表为正反两面，背面印有信用卡使用合约，合约中申请人为甲方，中国银行为乙方，双方在该合约中约定：信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行。起息日以透支交易记账日为准。乙方应向甲方于每月指定的日期（账单日）发送对账单，当月内没有任何交易或甲乙双方另有约定的除外。甲方自账单日起15日内未收到对账单，应主动向乙方查询。甲方不得以未收到对账单为理由拒绝偿还欠款。甲方如对交易有异议，须在账单日起30天内向乙方查对，否则视为对账单准确无误。甲方可选择全额或最低还款额的还款方式。甲方在到期还款日前全数清偿信用卡账户内所有欠款的，乙方免收甲方非现金交易透支利息。甲方在到期还款日前未全数清偿信用卡账户内所有欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。如甲方选择最低还款额还款方式，不适用前述免息还款规定，甲方应按乙方相关规定支付透支利息。甲方未能按时还款，甲方应赔偿乙方因催收而产生的相关费用（包括但不限于律师费、公告费等）。该合约并附有《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》，该费率表列明了信用卡收费项目及收费标准。
被告提交该申请表后，原告根据被告申请向被告发放了信用卡，该信用卡卡号为：52×××63。被告在持卡期间，多次刷卡消费但没有按照合约约定履行还款义务。截止到2014年11月24日，被告已拖欠原告信用卡透支款本金54005.4元、利息3056.55元、滞纳金5694.44元、手续费945.9元。2015年1月15日，原告与广西君健律师事务所签订一份《民事委托代理合同》，委托该所律师代理本案一审阶段事务，并支付律师服务费3185元。
本院认为，被告向原告申请办理信用卡，并在申请表上签字确认，表明被告是自愿申请办理信用卡，且已经参阅并同意信用卡领用合约的条款。至2014年11月24日，被告持信用卡刷卡共透支原告资金共计54005.4元。但被告未按双方签订的领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，应承担民事责任。故原告要求被告归还透支款本金54005.4元，并按照合约约定支付至2014年11月24日的利息3056.55元（以后产生的利息另计）、滞纳金5694.44元、手续费945.9元、一审律师代理费3185元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《银行卡业务管理办法》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳顺安偿还原告中国银行股份有限公司桂林分行信用卡透支款本金54005.4元、滞纳金5694.44元、手续费945.9元、一审律师代理费3185元、利息3056.55元（利息暂计至2014年11月24日。此后利息按《长城环球通系列信用卡个人卡费率表》的规定继续计算至被告清偿完毕透支款本金之日止）。
本案案件受理费736元（原告已预交），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费736元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：，开户行：农行桂林七星支行高新分理处］，上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 阳志斌
人民陪审员 陈春燕
人民陪审员 钱小萍
二〇一五年八月十七日
代书 记员 蒋莉秦
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执二字第873号
申请执行人陈某，个体工商户。
被执行人王某，男，汉族。
本院在执行上述当事人离婚纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中查明被执行人银行无存款，滨州市房管局暂无登记在被执行人名下的房产信息、无可供执行的车辆、滨州市证券交易中心无被执行人的股票信息，其家人亦无财产和能力替其履行，申请执行人向本院提交申请，申请中止执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第785号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年三月十八日
书记员 李建辉
湖北省远安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂远安执字第00219号
申请执行人李维薇。
被执行人付杨伟、付家红、杨冬翠。
李维薇与付杨伟、付家红、杨冬翠机动车交通事故责任纠纷一案。本院作出的（2013）鄂远安民初字第00030号民事调解书发生法律效力后，李维薇于2014年7月21日向本院申请执行，申请标的为4000元。经本院执行，本案已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关司法解释之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂远安民初字第00030号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程 忠
审判员 王 波
审判员 曹敦平
二〇一四年十一月十七日
书记员 詹立朝
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00013-1号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会。
法定代表人潘容方，主任。
被执行人黄某某，男，1974年8月16日生，汉族。
被执行人姚某某，女，1975年10月15日生，汉族，系被执行人黄某某之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行黄某某、姚某某社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第09号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人黄某某、姚某某暂无财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第09号行政裁定书的执行。
申请执行人在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效内，待申请执行的条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月二十五日
书记员 朱睿聪
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）沪0117执462号
申请执行人：吕凤云，女，1974年12月14日生，汉族，住吉林省。
被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人王飞。
申请人吕凤云与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第518号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人吕凤云向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,973元。
本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿696元，尚有1,277元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并终结
本次执行程序。
本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人吕凤云与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 管忠辉
审判员 潘建华
审判员 白志中
二〇一八年四月十八日
书记员 钟 莹
附：相关法律条文
上海市松江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）沪0117执462号申请执行人：吕凤云，女，1974年12月14日生，汉族，住吉林省。被执行人上海唐州工贸有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人王飞。申请人吕凤云与被申请人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会作出的松劳人仲(2017)办字第518号调解书，已经发生法律效力。因被申请人上海唐州工贸有限公司不履行生效法律文书确定的给付义务，申请人吕凤云向本院申请执行，要求被申请人上海唐州工贸有限公司支付工资1,973元。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知和财产申报表，责令其限期履行并缴纳执行费50元，届期，被执行人未履行。因被执行人在本院另涉案，本院曾至被执行人实际经营地松江区叶榭镇竹亭路XXX号XXX栋调查，查明，被执行人上海唐州工贸有限公司现已停止经营，公司的机器设备因欠债被处理；被执行人的法定代表人王飞与案外人杨某某名下位于上海市金山区朱泾镇金石北路XXX弄XXX号房屋被上海市金山区人民法院依法拍卖，王飞与杨某某均向本院承诺愿以上述房屋拍卖余款支付工人工资，故本院发函至上海市金山区人民法院，扣留了上述房屋的拍卖余款400，000元，每位工人按照同比例分配，本案申请人受偿696元，尚有1,277元未能执行到位；本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人财产情况作了查询，查明，被执行人名下无存款、车辆、不动产、有价证券等财产可供执行。本院已依法向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院将上述执行情况告知申请执行人后，其也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并终结本次执行程序。本院认为，申请执行人依据生效法律文书向本院申请执行，本院应当予以执行。本院也已依法采取了法律规定的相关执行措施，现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案暂无继续执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人吕凤云与与被执行人上海唐州工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以向我院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  管忠辉审判员  潘建华审判员  白志中二〇一八年四月十八日书记员  钟 莹附：相关法律条文
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民终字第2334号
上诉人（原审被告）苏清柏，男，1955年7月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被上诉人（原审原告）黄国潘，男，1973年2月7日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
上诉人苏清柏因与被上诉人黄国潘民间借贷纠纷一案，不服莆田市涵江区人民法院（2015）涵民初字第2858号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人苏清柏上诉称：其与被上诉人之间存在建设工程分项承包合同关系和预支预付工程款的法律事实，本案不属于民间借贷法律关系，而属于建设工程承包合同关系。根据法律规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，本案不动产所在地在仙游县，故本案应由福建省仙游县人民法院管辖，请求撤销原审裁定，裁定本案由福建省仙游县人民法院管辖。
被上诉人黄国潘未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，根据上诉人提供的《分项工程承包合同》、工程图纸和部分预支工资款凭证，仅能证明上诉人与被上诉人之间存在分项工程承包合同关系，不能直接证明本案涉诉的欠款系被上诉人预付给上诉人的工程款，故原审法院根据现有证据材料对本案按民间借贷审理并无违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”上诉人住所地在莆田市涵江区，故原审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不能成立，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄荣华
审 判 员 赵雪花
代理审判员 谢晓荔
二〇一五年十二月九日
书 记 员 黄娴花
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2773号
罪犯邢金录，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市新华区人民法院于2010年11月5日作出（2010）新刑初字第271号刑事判决，以被告人邢金录犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2016年7月6日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯邢金录自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励9次，单项表扬奖励1次。
经审理查明，罪犯邢金录在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯邢金录在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯邢金录减去有期徒刑一年十个月。（刑期自2010年2月26日起至2019年4月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一六年七月十二日
书记员 王 帆
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1052号
原告：卜延平，女，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。
被告：刘大于，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3-1）至（3-12）室。
主要负责人：冯江军，该支公司总经理。
委托诉讼代理人：陈亮，该支公司员工。
本院在审理原告卜延平诉被告刘大于、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜延平于2017年1月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王传亭
二〇一七年一月二十日
代书记员 沈佳瑜
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0282民初1052号原告：卜延平，女，1971年7月19日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。委托诉讼代理人：胡江川，浙江春煦律师事务所律师。被告：刘大于，男，1971年1月9日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司。住所地：浙江省慈溪市白沙路街道新都明珠苑1号楼（3-1）至（3-12）室。主要负责人：冯江军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：陈亮，该支公司员工。本院在审理原告卜延平诉被告刘大于、中国平安财产保险股份有限公司慈溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告卜延平于2017年1月20日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员 王传亭二〇一七年一月二十日代书记员 沈佳瑜
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）玉中刑执字第3247号
罪犯柴元刚，男，1981年4月9日生，汉族，初中文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2003年4月18日作出（2003）玉中刑初字第19号刑事附带民事判决，以被告人柴元刚犯故意杀人罪、故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人高利飞等八人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2003年7月7日作出（2003）云高刑终字第981号刑事判决：维持对被告人柴元刚的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，该犯于2003年8月1日被交付执行。因在服刑期间没有故意犯罪，有悔改表现，云南省高级人民法院于2005年7月18日裁定将罪犯柴元刚的死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；后又于2007年10月31日裁定将罪犯柴元刚的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十九年零七个月（刑期自2007年10月31日起至2027年5月30日止），剥夺政治权利期限改为七年。云南省昆明市中级人民法院于2009年10月31日裁定对罪犯柴元刚减去有期徒刑一年零十一个月。本院曾于2011年3月9日、2012年5月30日、2013年9月25日裁定对罪犯柴元刚共减去有期徒刑三年零九个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2014年12月10日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯柴元刚在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯柴元刚自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录、罪犯表扬及奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯柴元刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯柴元刚减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚 新 柱
审 判 员 向 艳 萍
人民陪审员 陈虹羽二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 俞 舜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民（商）初字第9512号
原告北京凯硕恒达电子技术有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号1705-A026。
法定代表人马新宁，经理。
委托代理人朱光伟，男，1971年6月3日出生。
委托代理人马龙涛，男，1980年12月27日出生。
被告北京高瑞达科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路10号中关村兴业大厦6层B区。
法定代表人滕华梅，总经理。
委托代理人冉德志，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人耿进春，男，1981年8月12日出生。
本院在审理原告北京凯硕恒达电子技术有限公司诉被告北京高瑞达科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京凯硕恒达电子技术有限公司撤诉。
案件受理费六千九百五十一元由原告北京凯硕恒达电子技术有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 杜春龙
人民陪审员 梁 建
人民陪审员 杨 明
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 莹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第1824号
罪犯方咸堂。现在天津市滨海监狱服刑。
天津市津南区人民法院于2009年9月30日作出（2009）南刑初字第435号刑事判决，以被告人方咸堂犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑二年三个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年7月31日提出减刑建议书，并于2015年8月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯方咸堂在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年至2015年上半年获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），缴纳罚金人民币3万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯方咸堂在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2014年至2015年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯方咸堂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯方咸堂减去有期徒刑一年。
(刑期自2009年4月29日起至2018年1月28日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年九月十六日
书 记 员 房利甲
山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德中民终字第782号
上诉人（原审原告）：王其明。
委托代理人：童军，山东普新（高唐）律师事务所律师。
委托代理人：许忠起，山东普新（高唐）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：夏津县银城街道办事处。住所地：夏津县工艺街**号。
法定代表人：王春波，主任。
委托代理人：姜泽福，山东金剑光律师事务所律师。
上诉人王其明因民间借贷纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2015）夏民初字第2026号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月6日，被告银城街道办与高唐县融信建筑安装有限公司签订工程建设施工协议书，将四联社区住宅楼10号、13号、16号楼的土建安装工程发包给高唐县融信建筑安装有限公司。该工程的实际施工人为原告与张树军，两人系合伙关系。2013年2月7日，原告分两笔向被告工作人员名下转账共计200000元，由被告工作人员向原告出具了银城街道办事处两区同建专用收据，收款单位为两区同建指挥部，交款单位为王其明，收款人张英慧，并盖有夏津县银城街道两区同建建设指挥部的印章。原告先是称该笔款项是被告为向职工发工资而向其借的，后又称当初接近年关要给工人发工资，工程基本快干完了，但工程款才支付了一半，没钱发工资了，被告担心工人闹事就从中协调让原告和张树军一块出资给工人发工资，然后原告就出了这20万元，原告还表示2013年1月26日，原告与张树军向被告提交了一份工地外欠账目表一份。2013年春节之后，原告便撤出了工地，之后的就是由张树兴负责了。被告认可收到过原告所诉的200000元，但称并非借款，而是原告自愿退回的侵占钢材的款项，对原告所说的拿钱给工人发工资的事不认可。
原审法院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十一条：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；”，民间借贷合同具有实践性特征，出借人应对双方之间存在的借款关系、借贷内容、借款人以及借款交付事实负有举证责任，而借款人则对于其已履行还款义务负有举证责任。本案中原告主张被告向其借款200000元，其提供的证据证明了2013年2月7日，被告收到原告交来的200000元，被告对收到该笔款项认可，但称系原告自己退回的钢材侵占款，并非借款，对此也提交了相应证据予以说明。故原告应对原、被告之间存在借款关系继续承担举证责任。现原告提供的证据不足以证明其主张的事实，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，依法应承担不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，原审法院于2015年4月8日作出判决：驳回原告要求被告偿还借款200000元及利息的诉讼请求。案件受理费4300元由原告王其明承担。
上诉人王其明不服原审判决上诉称，一审法院判决驳回原告诉讼请求，认定事实不清、证据不足。2012年4月份高唐县融信建筑安装工程有限公司与夏津县银城街道办事处签订建设施工合同，承建该办事处四联社区的住宅楼建设工程。高唐县融信建筑安装工程有限公司聘请上诉人和张树军、刘建民来一起组织施工，三人之间并非合伙关系，工程的建设承包人为高唐县融信建筑安装工程有限公司，以上事实由双方签订的建筑施工合同为证。庭审过程中被上诉人承认在2013年2月7日收到上诉人个人给付的贰拾万元，而双方之前无任何的经济往来，不存在任何债权债务关系，被上诉人以发工资的名义向上诉人借取贰拾万元，并出具收到条，现在被上诉人拒绝履行返还义务无任何的事实和法律依据。一审中被上诉人辩称贰拾万元为上诉人返还的钢筋款，是不属实的。如果被上诉人所说属实，则应当由公安机关立案侦查，应当移送检察院审查起诉，但是公安机关并没有立案。被上诉人仅仅凭借两份询问笔录就认定上诉人职务侵占证据不足。对于一审过程中被上诉人主张的在四联社区工地项目部会计刘建民记录的账册中记录的钢筋款项为1596870元，与事实不符。事实是在工程施工过程中，上诉人做为管理人，负责工地施工并领取工程款。对于1596870元是由于工地会计刘建民存在重复记录导致的，根据上诉人自己记录的账目实际的钢筋用款为1080000元，与德州大正会计师事务所夏津分所出具的审计报告中钢筋用款差不多，另外上诉人总共在被上诉人处领取4680034元的工程款，但是根据会计刘建民记录的账目核算得知，支出工程款570余万元，这也在一定程度上证明，刘建民所记录的账目存在重复记录的事实，上诉人并没有侵占钢筋款。另外，一审过程中被上诉人提交的证据与本案没有关联性，被上诉人是向上诉人个人借款，如果存在被上诉人辩称的钢筋款的情形，也与上诉人无任何关系，而应当与工程的承包方进行交涉。而且被上诉人并没有按照法律规定的举证期限内进行举证，而是在开庭过程中临时提交证据，也未向法庭说明未在规定期限内提交证据的正当理由，因此一审在程序上也存在重大瑕疵。请求：撤销原审判决，改判被上诉人返还借款20万元。
被上诉人夏津县银城街道办事处答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人请求被上诉人偿还借款20万元是否具有事实与法律依据。上诉人主张被上诉人向其借款20万元，但其提交的证据为收据，而不是借条。收据是接收人收到钱款、物品后向送交人出具的书面凭证，在没有其他证据印证的情况下，仅根据收据无法认定双方存在借贷关系。对于涉案收据的形成过程，被上诉人作出了解释，并提交了相应证据。上诉人主张被上诉人向其借款的原因是为其与张树军雇佣的工人发放工资，但被上诉人对此并不认可。即使上诉人的该项主张属实，根据其陈述也不能认定双方当初的约定是被上诉人向其偿还该笔款项还是被上诉人直接用该笔款项为工人发放工资以免除上诉人相应的付款义务，且上诉人认可被拖欠工资的部分工人至今未向其主张权利。因此，上诉人请求被上诉人偿还收据中载明的20万元证据不足，不应予以支持，原审判决结果并无不当。如果上诉人在本案中主张的涉案收据的形成原因属实且被上诉人并未将涉案款项用于为工人发放工资，则对于涉案款项是否应当返还的问题双方可依法另行解决。
综上，原审判决正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王其明负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张笑梦
呼和浩特市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第390号
公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。
被告人莫洛尔铁，男，1969年8月18日出生于四川省越西县，彝族，文盲，无职业，户籍所在地：四川省越西县，暂住本市回民区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，2014年5月6日被逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。
呼和浩特市新城区人民检察院以新城院公诉刑诉（2014）372号起诉书指控被告人莫洛尔铁犯贩卖毒品罪，于2014年10月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员潘慧英出庭支持公诉，被告人莫洛尔铁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市新城区人民检察院指控称：
1、2014年2月到2014年3月底，被告人莫洛尔铁在本市回民区沿河小区北侧的铁路桥下，先后多次向吸毒人员张某军出售毒品海洛因。
2、2014年3月23日，被告人莫洛尔铁在本市回民区沿河小区北侧的铁路桥下，以450元的价格向吸毒人员张某健出售毒品海洛因约1克。
3、2014年3月31日，公安人员在本市回民区沿河小区被告人莫洛尔铁租住的房屋内将被告人莫洛尔铁抓获，并当场缴获疑似毒品12包及部分作案工具。经鉴定：从被告人莫洛尔铁处缴获疑似毒品含海洛因成分，净重38.1549克。
公诉机关据此认为，被告人莫洛尔铁明知是毒品而多次向他人贩卖共计39.1549克，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人莫洛尔铁对起诉书指控的犯罪事实有异议。认为其未买卖毒品。
经审理查明：
1、2014年3月23日，被告人莫洛尔铁在本市回民区沿河小区北侧的铁路桥下，以450元的价格向吸毒人员张某健出售毒品海洛因约1克。
2、2014年3月31日，公安人员在本市回民区沿河小区被告人莫洛尔铁租住的房屋内将被告人莫洛尔铁抓获，并当场缴获疑似毒品12包及部分作案工具。经鉴定：从被告人莫洛尔铁处缴获疑似毒品含海洛因成分，净重38.1549克。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人吉某某的证言及辨认笔录，证实了我于2014年3月5日来呼和浩特，李某凡让我和莫洛尔铁给别人送海洛因，每送一次货给我30元左右。我同意了，就和莫洛尔铁住在一起。我送过7、8次海洛因，莫洛尔铁送过5、6次。一般一个毒品卖400元。我们固定地卖给两个人，这两个人每次打电话进来约好地点我送毒品过去，收钱回住处，钱交给莫洛尔铁。这两个人的电话分别是15389****XX（张某军）、1854715****（张某健）。2014年3月29日14时，我卖了800元的毒品，800元钱全部给了莫洛尔铁。2014年3月30日18时许，莫洛尔铁从外面拿回一个块状的毒品，晚上莫洛尔铁在自己的屋子里分成小袋子，就是你们检查出的这些小袋包装的毒品。
2、证人阿某某的证言，证实了从2014年3月30日，我留宿在朋友吉某某家中，次日中午警察进来搜出了十来包海洛因。
3、证人张某健的证言及辨认笔录，证实了2014年3月31日下午15时40分许，我和张某军联系卖毒品的莫洛尔铁去了约定好的地点，准备买1克毒品，刚到就被抓获了。我共向他们买过五次毒品海洛因每次都在飞鹰公司对面的桥下，每次都是买1克。第一次在2014年正月初十左右，用500元向吉某某买了1克；第二次2014年2月20号左右购买；第三次是2014年3月21日向吉某某买的；第四次是2014年3月23日，我通过电话联系莫洛尔铁，到了沿河小区北侧的铁路桥下我给了莫洛尔铁450元，他给了我一个蓝色塑料纸包的毒品大约1克，交易完我们就分头走了；第五次是向2014年3月25日向吉某某买的；最后一次就是今天被抓获。
4、证人张某军的证言及辨认笔录，证实了2014年2月以后，我向莫洛尔铁买过7、8次毒品海洛因，向吉某某买过3、4次，最后一次是2014年3月29日买的，我用1538982****的电话约定在沿河小区北侧的铁路桥下交易。
5、呼和浩特市公安局刑事科学技术毒品检验鉴定书，证实了送检的12包白色固体检材中检出毒品海洛因成分，净重38.1549克。
6、被告人莫洛尔铁的供述，证实了其毒品的来源及毒资的来源。
7、检查笔录、扣押、上缴物品清单及毒品、毒资照片，证实了从莫洛尔铁处缴获海洛因12塑料袋，净重38.1549克。复方金银花药盒一个、毒资人民币11200元。将毒品上缴。并缴获莫洛尔铁诺基亚手机一部，手机号为1833992****。
8、现场检测报告及情况说明，证实了莫洛尔铁本人尿检呈阴性。
9、通话记录，证实了张某健、张某军与莫洛尔铁的通话时间、时长等事实。
10、抓获经过，证实了被告人莫洛尔铁被抓获的经过。
11、被告人莫洛尔铁的身份信息。
以上证据，经当庭出示、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫洛尔铁明知是毒品海洛因而向他人贩卖，共计39.1549克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫洛尔铁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月1日起至2026年3月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 白舒文
审 判 员 张 霞
人民陪审员 李桂林
二〇一四年十一月五日
书 记 员 郝春红
辽宁省新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第390号
公诉机关新民市人民检察院。
被告人王某甲，男。因涉嫌失火犯罪于2014年5月12日被新民市公安局刑事拘留，同年5月19日被新民市人民检察院批准逮捕，并于次日由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
新民市人民检察院以新检刑诉（2014）295号起诉书指控被告人王某甲犯失火罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新民市人民检察院指派检察员陈洪岩出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月11日10时许，被告人王某甲与王某乙、刘某某（二人另案处理）在稻田地里放火烧荒，之后，在火源没有熄灭的情况下三人离开，火苗连到新民市兴隆堡镇宴海营子村50号马某某家柳树林，造成整片树林柳树苗被烧死。2014年3月24日，新民市公安局消防大队作出火灾事故认定书，认为此起火灾起火原因是由被告人王某甲与同案刘某某、王某乙野外烧荒引起。经新民市价格认证中心鉴定：马某某家被烧毁柳树苗价值人民币771385.50元。
2014年2月18日，被告人王某甲到公安机关投案。
公诉机关为指控上述犯罪向法庭提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人王某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百一十五条之规定，构成失火罪。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议异无辩解。
经审理查明，2014年2月11日10时许，被告人王某甲与王某乙、刘某某（二人另案处理）在稻田地里放火烧荒，之后，在火源没有熄灭的情况下三人离开，火苗连到新民市兴隆堡镇宴海营子村50号马某某家柳树林，造成整片树林柳树苗被烧死。2014年3月24日，新民市公安局消防大队作出火灾事故认定书，认为此起火灾起火原因是由被告人王某甲与同案刘某某、王某乙野外烧荒引起。经新民市价格认证中心鉴定：马某某家被烧毁柳树苗价值人民币771385.50元。
2014年2月18日，被告人王某甲到公安机关投案。
另查明，本案在审理过程中，被告人方与受害人马某某达成赔偿协议，受害人马某某对被告人王某甲的行为表示谅解。
上述事实，有案件来源，投案情况说明，被害人马某某的陈述，证人许某、宋某某、牛某某、吴某某的证言，鉴定意见书，情况说明，勘验笔录及照片，户籍证明，协议书、收条，同案王某乙、刘某某的供述，被告人王某甲的供述等证据证实。上述证据经庭审举证、质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人王某甲因疏忽大意引起火灾，致使他人财产遭受重大损失，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人王某甲犯失火罪罪名成立。鉴于被告人王某甲有自首情节，在庭审过程中自愿认罪，在民事方面与受害人马某某达成赔偿协议并履行完毕，取得受害人马某某的谅解，本院在量刑时一并予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯失火罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 计兴东
审 判 员 张红明
人民陪审员 李 勇
二〇一四年八月十一日
书 记 员 郭 芳
山东省新泰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第390号
公诉机关新泰市人民检察院。
被告人付某某，因涉嫌危险驾驶罪，2014年3月11日被取保候审。
新泰市人民检察院以新检公刑诉（2014）391号起诉书指控被告人付某某犯危险驾驶罪，于2014年8月29日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，新泰市人民检察院指派检察员薛淼出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月1日14时40分许，被告人付某某酒后驾驶鲁JX**号二轮摩托车在新泰市热电厂西路段与黄某某驾驶鲁JXX**号小型客车发生道路交通事故，造成车辆受损，致付某某受伤。付某某负事故的同等责任。付某某静脉中乙醇含量为146.7mg／100mg，属醉酒驾驶。2014年9月4日黄某某对被告人付某某的行为表示谅解。
上述事实被告人付某某在庭审过程中无异议，并经当庭举证质证的被告人付某某的供述与辩解，证人黄某某、李某某证言，现场戡验笔录，现场图、现场照片，道路交通事故认定书，泰公交化鉴（2014）312号物证检验报告，发破案经过，户籍证明等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，被告人付某某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆，发生事故，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人付某某归案后如实供述了全部犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人付某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。罚金三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 万 波
审 判 员 莫兴田
人民陪审员 万 红
二〇一四年九月十日
书 记 员 赵雯雯
河北省石家庄市新华区人民法院刑 事 判 决 书（2014）新刑初字第390号公诉机关河北省石家庄市新华区人民检察院。被告人高某某，男，1984年日出生，汉族，初中文化，户籍地：河北省石家庄市行唐县。2014年7月8日因涉嫌危险驾驶罪被石家庄市公安局新华分局取保候审。2014年12月12日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。石家庄市新华区人民检察院以石新检公刑诉（2014）365号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。石家庄市新华区人民检察院依法指派检察员唐宝莉出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月26日1时30分许，被告人高某某酒后驾驶冀AXXX**号江淮黑色SUV越野车，在石家庄市新华区北荣街附近沿和平路南侧机动车道由东向西逆向行使时，与马某某由西向东正常行驶的车牌号为冀AXX**的黑色荣威小客车相撞，造成车损，高某某负全部责任。经检测，高某某血中酒精含量为207.42mg／100ml。被告人高某某已赔偿了马某某，取得了马某某的谅解。公诉机关认定上述事实的证据有被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人高某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人高某某对公诉机关的指控供认不讳。经审理查明：2013年8月26日1时30分许，被告人高某某酒后驾驶江淮黑色SUV越野车（车牌号：冀AXXX**），在石家庄市新华区北荣街附近沿和平路南侧机动车道由东向西逆向行使，后遇由西向东正常行驶的被害人马超的黑色荣威小客车（车牌号：冀AXX**）相撞，造成车辆损失。经检测，高某某静脉血中酒精含量为207.42mg／100ml。本事故经石家庄市公安交通管理局新华交警大队道路交通事故认定书认定，被告人高某某负全部责任。案发后，经石家庄市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，被告人高某某与被害人马某某达成了赔偿协议，被傲人高某某一次性赔偿被害人马某某各项损失共计35000元。以上赔偿款已经给付完毕。被告人高某某无违法犯罪记录。上述事实，有被告人高某某供述、被害人马某某的陈述、道路交通事故认定书及现场图、河北医科大学法医鉴定中心法医毒物检验报告书、驾驶证复印件、机动车保险单、查获经过、违法犯罪嫌疑人信息查询登记表、户籍证明信、人民调解协议书等证据予以证实，以上证据经当庭示证、质证，符合法律规定，本院予以确认。本院认为：被告人高某某醉酒驾驶机动车发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人高某某的量刑情节有：1、认罪态度较好，系初犯、偶犯，可酌情从轻处罚；2、积极赔偿被害人损失，征得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚；3、其醉酒驾驶，静脉血中酒精含量超过200mg／100ml以上，且发生了交通事故，应从重处罚。为了维护社会秩序和交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳）。（刑期自判决执行之日起计算，判决生效前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月12日起至2015年2月11日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  解巍岗人民陪审员  冯 磊人民陪审员  邢贺伟二〇一四年十二月十二日书 记 员  高 康附：一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条：被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特978号
申请人：彭凤奇，男，1974年4月2日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
申请人：徐春生，男，1955年6月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
本院于2017年10月20日立案受理了申请人彭凤奇与申请人徐春生关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人徐春生赔偿申请人彭凤奇医疗费人民币223元；
二、申请人徐春生自愿一次性赔偿申请人彭凤奇人民币2777元；
三、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人彭凤奇与申请人徐春生于2017年10月18日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。……
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江汾商初字第0139号
原告吴江市兴成达纺织有限公司。
法定代表人张留兴。
委托代理人蒋培芳。
委托代理人俞君。
被告潘云珍。
被告李建林。
原告吴江市兴成达纺织有限公司诉被告潘云珍、李建林买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告吴江市兴成达纺织有限公司的委托代理人俞君到庭参加诉讼。被告潘云珍、李建林因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴江市兴成达纺织有限公司诉称，2013年8月22日至2013年9月3日期间，被告向原告多次购买布料，累计货款180504.51元，该结欠款项经原告多次催讨被告至今分文未付，现连电话也不接，原告只能诉至法院。因二被告系夫妻关系，本债务在婚姻关系存续期间，故请求判令二被告共同支付货款180504.51元并赔偿经济损失（自起诉之日起至判决确定给付之日止，以银行同期同档贷款利率计算），二被告互负连带清偿责任；本案诉讼费用由二被告承担。
被告潘云珍未作答辩。
被告李建林未作答辩。
经审理查明，吴江市兴成达纺织有限公司与潘云珍自2013年8月22日至2013年9月3日期间发生业务往来，由吴江市兴成达纺织有限公司供给潘云珍布匹，潘云珍在吴江市兴成达纺织有限公司出具的产品划码单上签字确认，合计货款180504.51元。（其中290T布匹22706米，单价为2.02元／米；190T布匹1630米，单价1.41元／米；210T62870米，单价1.54元／米；190T布匹22923米，单价1.45元／米；190T布匹1607米，单价1.42元／米）
另查明，潘云珍、李建林系夫妻关系，双方于2011年10月20日登记结婚。吴江市兴成达纺织有限公司与潘云珍之间的业务往来发生于两被告夫妻关系存续期间内。
以上事实，有原告提供的吴江市兴成达纺织有限公司产品划码单、结婚登记审查处理表及原告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告潘云珍向原告购买布匹并结欠原告货款180504.51元的事实由被告潘云珍签名的划码单予以证实，原告与被告潘云珍之间成立合法有效的买卖合同关系。被告潘云珍在购得原告货物后，理应及时给付货款，拖欠不付引起本案纠纷的责任在被告潘云珍，被告潘云珍应承担及时给付货款的违约责任。被告潘云珍虽以个人名义在划码单上签名，但款项在两被告夫妻关系存续期间内结欠，在没有其他证据证明该笔债务属个人债务的情况下，应认定为二被告的夫妻共同债务。被告李建林理应对被告潘云珍的债务承担连带清偿责任。二被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘云珍、李建林于本判决生效之日起七日内共同给付原告吴江市兴成达纺织有限公司货款180504.51元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：07xxxxxx93）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由被告潘云珍、李建林共同负担，于本判决生效之日起七日内直接交付原告吴江市兴成达纺织有限公司，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州园区支行营业部；账户名称：苏州市中级人民法院；账号10×××99）。
审 判 长 沈国全
代理陪审员 李 娜
人民陪审员 宋长林
二〇一四年九月四日
书 记 员 陶颖婷
附：相关的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三民初字第1251号
原告：陈某甲。
被告：金某。
原告陈某甲诉被告金某离婚纠纷一案，原告于2015年11月19日提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲起诉称：原、被告于2008年开始自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，现就读于沙柳小学一年级，于××××年××月××日生育女儿陈某丙，两女儿现均跟随原告父母生活。婚后原告到外地做模具赚钱，被告在家照顾小孩。但被告参与拢会、赌博，并要求原告透支信用卡帮其偿还债务。2015年1月，原、被告因被告在外负债一事发生争吵，自此，被告离家至今未归。分居期间，原告曾将一女儿送往被告处，但被告拒绝抚养。原、被告无夫妻共同财产、无夫妻共同债权，但有夫妻共同债务，包括信用卡透支十万多元，尚欠被告的姑妈金美玲34000元，原告经手向朋友姚帝统借款30000元，向陈泰印借款5000元。原告认为，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故请求判令：一、准予原、被告离婚；二、女儿陈某丙由原告抚养至独立生活，女儿陈某乙由被告抚养至独立生活，抚养费各自承担。
被告金某答辩称：原告关于双方登记结婚，以及两个女儿情况的陈述属实，但为了两个女儿的健康成长，被告不同意离婚。被告偶尔打麻将，但每场输赢一般不超过1000元，而拢会一事原告知情。被告持有原告的储蓄卡用于家庭开支，未曾使用原告的信用卡。原、被告于2015年1月因被告对外负债一事发生争吵，被告因原告对其殴打而从家中搬出。原、被告无夫妻共同财产、夫妻共同债权，有夫妻共同债务，由被告经手向金美玲借款44000元，后归还10000元，尚欠34000元，因冲会向章丹梅借款5000元，对原告主张的其他债务被告不知情。
原告为证明其所主张的事实，向本院提交了下列证据：
一、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告质证称：对该证据无异议。
二、户口簿原件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。
被告质证称：对该证据无异议。
被告未向本院提交证据。
经审查，证据一、证据二均系国家机关依职权制作，被告�无异议，本院均予以采信。
对于原、被告主张的夫妻共同债务，虽然双方对尚欠金美玲34000元无异议，但未经金美玲确认，故本院不予以确认，双方就其他债务均未提交证据证明，且对方有异议，故本院不予确认。对于原、被告陈述一致的其他事实，本院依法予以确认。
综上，本院认定本案事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿陈某乙，于××××年××月××日生育女儿陈某丙。2015年1月，原、被告因被告在外负债一事发生争吵，双方自此分居生活至今。
本院认为，原、被告长期共同生活，并生育了两个女儿，应有一定的感情基础。本案中，原告未举证证明存在应准予离婚的法定情形，故本院对原告要求准予其与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出一份副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 陈亚利
二〇一六年一月三十日
代书记员 麻凉景
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初1793号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人秦云余，男，1957年4月18日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，个体经营，住乐清市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2016年4月17日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）1767号起诉书指控被告人秦云余犯销售有毒、有害食品罪，于2016年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员周沛出庭支持公诉，被告人秦云余到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月份，被告人秦云余未取得工商营业执照及乐清市食品药监部门的审批，在乐清市柳市镇上园村柳黄路×号经营一小店，后其明知“德国黑金刚”等壮阳药进货来源不明，仍从他处低价收购，并将上述壮阳药藏于纸箱内暗中出售。2016年2月17日晚被公安机关查获，现场缴获“男根宝”44盒“德国黑金刚”22盒。经浙江省食品药品检验研究院鉴定，缴获的“男根宝”、“德国黑金刚”均检出西地那非成分。
上述事实，被告人秦云余在开庭审理过程中亦无异议，并有物证男根宝、德国黑金刚、纯爷们、硬到底等性保健品，扣押物品清单、照片、接受证据清单、通知记录、前科情况核实证明、户籍证明、证人毛某、郑某、叶某、阮某、林某、陈某、梁某的证言、抓获经过、情况说明、浙江省食品药品检验研究院检验结果的函、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦云余违反国家规定，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人秦云余能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出判处被告人秦云余六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。综合本案的事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十四条、及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告人秦云余犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2017年1月16日止）。
二、扣押涉案的男根宝、德国黑金刚、纯爷们、硬到底等性保健品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵少华
人民陪审员 杨晓建
人民陪审员 张彩华
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 郑斯斯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初700号
原告广东某股份有限公司。
被告陕西某装饰工程有限公司。
原告广东某股份有限公司（以下简称“龙湖公司”）诉被告陕西某装饰工程有限公司（以下简称“易达公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员韩立军担任审判长，与代理审判员江红霞、代理审判员张琦组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马荣军到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月3日，被告陕西某装饰工程有限公司向其购买乳胶粉、纤维素，货物金额共40800元。收货时，双方约定被告2014年6月30日付款，但被告未按约定付款。经原告催讨，被告只在2014年10月付款10000元，剩余30800元至今未付。自2014年7月1日至2015年12月5日按2014年11月人民银行同期一年期贷款利率5.6%计算，以上欠款利息共2471元。故诉至法院，请求判令：1.被告向原告偿还借款30800元；2.被告支付逾期利息2471元；3.被告承担本案诉讼费。
经本院传票传唤，被告易达公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并根据对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告易达公司经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告于2014年6月3日向被告提供总价款为40800元的纤维素、乳胶粉，该货物由被告公司员工杨彬签收并加盖被告公司印章。被告公司承诺于2014年6月30日付款，但仅付款10000元。因协商付款事宜未果，原告遂诉至法院，请求判令被告向其还款30800元并支付算至起诉之日的利息2471元，并由被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告陈述、发货单/货物签收单、名片、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告向被告供货并经被告验收，双方形成事实的买卖合同关系，双方均应按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方经结算确定总货款为40800元，被告应如约支付货款，故原告诉请要求被告支付下欠的货款30800元于法有据，本院依法予以支持。被告承诺于2014年6月30日前付借款，但至今未付，其逾期付款行为构成违约，故原告诉请按照同期银行利率支付自2014年7月1日至2015年12月5日的同期银行贷款利息于法有据，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西某装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告广东某股份有限公司支付货款30800元；
二、被告陕西某装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内，一次性向原告广东某股份有限公司支付逾期付款利息（以30800元为基数，按同期银行贷款利率自2014年7月1日算至2015年12月5日）。
本案受理费632元，原告已预交，由被告负担。被告于本判决生效之日起十日内，连同上述应付之款一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
代理审判员 张 琦
代理审判员 江红霞
二〇一六年六月二十日
书 记 员 魏 嵘
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0305执558号
申请执行人程远，男，1981年9月5日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
委托诉讼代理人：张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被执行人夏恩忠，男，1958年1月30日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
本院在执行申请执行人程远与被执行人夏恩忠民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2018年7月19日申请撤回执行的同时，也申请解除在诉讼过程中本院以（2017）苏0305民初3912号民事裁定书查封的夏恩忠所有的坐落于信义坊6幢2504室〔权证号：浙（2017）杭州不动产权第0009576〕的查封。申请执行人申请撤回执行和解除对被执行人房产的查封，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
一、解除对被执行人夏恩忠所有的坐落于信义坊6幢2504室〔权证号：浙（2017）杭州不动产权第0009576〕的查封；
二、终结（2018）苏0305执558号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年七月十九日
书记员 杨子仪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初12882号
原告：沈阳富禹安泰物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路60-13号。
法定代表人：魏德金，系该公司经理。
委托代理人：孙濛，公司员工。
被告范旭强，其他不详。
原告沈阳富禹安泰物业有限公司诉被告范旭强物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回沈阳富禹安泰物业有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 胡 月