上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初14571号
原告：王惠林，男，1956年2月23日出生，汉族，住上海市青浦区。
被告(第一被告)：向海东，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被告(第二被告)：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人：张家庆，总经理。
委托诉讼代理人：徐依琳，上海恒量律师事务所律师。
原告王惠林与被告向海东机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月29日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告申请追加中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司为本案被告参与诉讼，本院依法予以准许。本案于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告王惠林、被告向海东到庭参加诉讼。被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王惠林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医药费人民币3,630.19元、衣物损300元、交通费500元、车损300元；保险公司在保险责任限额内承担先行赔付责任，不足部分由第一被告承担全部赔偿责任；诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月13日，第一被告驾驶沪C3XX**小型面包车与原告驾驶的电动自行车在上海市青浦区朱家角万隆村龙甸路路口发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经上海市公安局青浦分局交通警察支队认定，第一被告负事故全部责任，原告无责任。
被告向海东辩称，保险公司认可的我也认可，保险范围外合理的我认可。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司书面辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险(100万，含不计免赔)，事故发生在保险期间内，事故发生的事实及责任由法院依法认定；医疗费，具体数额由法院核算，要求扣除自费用药金额；交通费，酌情认可100元；衣物损不认可；车损，我司已定损，在原告提供修理发票的前提下，认可300元；诉讼费不属于保险责任范围，不认可。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
再查明：原告受伤后至复旦大学附属中山医院青浦分院等治疗，共花费医疗费955.20元(含救护费180元)。原告为修理电动车花费300元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。
还查明：事发时，沪C2XX**客车在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，事故发生在保险期间内。
本案在审理过程中，原告称其他损失包括：
衣物损300元，交通费500元，未提供证据；第一被告同意适当赔偿；第二被告交通费对于酌情认可100元，衣物损不认可。
本院认为：被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民的生命健康权受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此造成的损失。本案系因道路交通事故而引起的人身损害赔偿纠纷，公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。据此，第一被告应承担全部赔偿责任。事故车辆在第二被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据相关规定，第二被告应首先在强制保险责任限额内按照实际损失承担赔付责任，不足部分，由第二被告在商业第三者责任险范围内承担赔付责任。原告的各项赔偿费用具体确定如下：一、医疗费，系原告治疗因交通事故造成损伤的合理费用，扣除与本起交通事故无关的费用，依凭证计算为955.20元，本院予以确认；二、衣物损，结合案情，本院酌情确认100元；三、交通费，结合原告就诊情况，本院酌情确认100元；四、车损300元，原告提供了相应证据，本院予以确认。
综上所述，原告因本次交通事故造成的损失共计1,455.20元，由第二被告在保险责任限额内赔付1,455.20元。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃当庭抗辩的权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告王惠林1,455.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王惠林负担17.31元，由被告向海东负担7.69元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 程伟忠
二〇一七年三月二十六日
书记员 徐 慧
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。