wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2701民初1803号
原告：吴某甲，男，生于1967年11月17日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：郭成皋，系贵州匡大律师事务所律师。
原告：吴某乙，男，生于1973年11月20日，汉族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
被告：吴某丙，女，生于1992年11月20日，布依族，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市。
委托诉讼代理人：肖锋，系都匀市法律援助中心法律援助工作者。
原告吴某甲、吴某乙诉被告吴某丙相邻通行纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某甲委托代理人郭成皋、原告吴某乙、被告吴某丙及其委托代理人肖锋等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲、吴某乙向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告依《协议书》的约定，留出通行道路，维护原告的正常通行权；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告吴某甲的父亲吴某丁、母亲陆某某共育五个子女，其中大儿子吴某戊分家时选择了东面的房子立户，吴某丁在大儿子分家时多次强调，为了全家通行方便，西边空地应作为全家出行的通道。1984年吴某丁去世，二儿子吴某已（被告之父亲）娶妻，1985年原告原告吴某甲与吴某已共同选择西面老房分家立户，吴某已选择西侧的老房，母亲陆某某也对吴某已说过:“你要西侧的房屋，就必须留出这边的空地作为道路给家人通行。”由于当时家人团结，上述父母的叮嘱都只是口头进行，没有任何书面字据。陆某某去世后，吴某已在通行道路边上起了圈房，但圈房与老房子之间仍然留出了路的距离，很好的遵守了父母的遗训。但吴某已1993年去世后，其媳妇陆某某（被告之母亲）就以自家地基证没有标明通道为由，用柴木挡住通道，由此引起矛盾，直到2002年1月5日在村里领导组织下进行调解，并一致划清了通道的界限，还当场砌了两边的石头作为路界，调解后各方签订了通行权的协议书，由于原告吴某甲正在外地务工，无法参加调解，但也认可调解协议的全部内容，各家共同出钱给通行道路打了水泥路面。直到今年五月，被告之母陆某某病逝，被告以其没有参加当年调解为由，拒绝让原告等从该道路通行，并在此处修建房屋。原告认为，被告通过继承获取的权利应当受到调解协议约定义务的限制，加之通行权作为一种地役权，供役地以及供役地上的建设用地使用权部分转让时，转让部分涉及地役权的，地役权对受让人具有约束力，因此原告无论从继承还是地役权角度出发，都应遵守该地段作为通行道路的约定与限制。
被告吴某丙辩称，二原告向法院提交的让路《协议书》中被告母亲陆某某的签名系伪造，2002年本村村委会领导调解此纠纷时，因为被告母亲陆某某坚决不同意让出自家屋山头作为通道，所以调解没有成功，被告之母并没有在让路《协议书》上签名；二原告及被告宅基地上明确标有供大家日常生活通行的通道，并且长期以往周边住户都是以此来往通行，故本案争议地并不是历史形成的必经通道，不属于必须在相邻土地上通行的情况；被告属于平浪镇扶贫帮扶对象，通过村委会申请，政府批准村委会为被告在自家的宅基地范围内进行危房改造项目，被告在本案争议地建房属合法行为。二原告的主张既无事实根据，又无法律依据，请求人民法院依法驳回二原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告吴某甲与原告吴某乙之父吴某戊、被告吴某丙之父吴某已系同胞兄弟关系，上世纪九十年代初期，经分家析产原告吴某甲分得位于都匀市平浪镇平坝村土井组木瓦结构旧宅一栋的东面一间半及厨房一间（占地面积约77平方米，现厨房已拆除为空地），吴某已分得西面旧宅一间半（占地面积约38平方米），此后吴某已与妻子陆某某在旧宅西南面的空地上修建了厨房一间（占地面积约37平方米）；1992年被告吴某丙出生，此后吴某已去世。1995年11月都匀市土地管理局分别向原告吴某甲户以及吴某戊户、陆某某户核发了集体土地建设用地使用证，依据上述证书，吴某戊户的宅基地位于吴某甲户宅基地的东面，在两户宅基地之间约有长8米、宽3米的空地（即为原拆除的厨房留出），在陆某某户两处宅基地之间约有长8米、宽7米的空地；1996年陆某某与杨昌荣办理结婚登记，此后陆某某与杨昌荣长年外出务工，多年来被告长年跟随陆某某之妹生活于同村莫力组；2002年初原告吴某乙户要求陆某某将旧宅与厨房之间的空地作为通行道路被拒，双方由此产生纠纷，平浪镇原前进村（后该村同其他村合并为现在的平坝村）村支书吴某庚、村主任吴某辛等多次组织双方进行调解，各方曾就将争议空地作为道路通行达成初步共识，但在村委会工作人员拟好书面协议后，陆某某反悔并拒绝在书面协议书上签名；2012年原告吴某乙未经陆某某及被告同意，自行将上述争议的空地进行水泥硬化后作为道路通行。2016年上半年陆某某与杨昌荣先后去世，被告户被都匀市平浪镇人民政府列为危房改造对象，但被告未将旧宅拆除，而是在两处旧宅之间的空地上新建住宅，二原告经劝阻未果，遂于2016年8月11日诉至本院，请求判决被告依《协议书》的约定，留出通行道路，维护二原告户的正常通行权，二原告在起诉同时向本院提出行为保全申请，请求本院裁定被告停止在争议地界上新建住宅的行为，原告吴某甲以其所有的位于都匀市平浪镇平坝村土井组木瓦结构房屋一栋（土地使用证号：匀集建＜97＞字第37039号）为本次行为保全提供担保，经审查二原告的申请符合法律规定，本院于同日裁定“禁止被告吴某丙在位于都匀市平浪镇平坝村土井组与原告吴某甲、吴某丙争议的地界上修建房屋”，并裁定查封了原告吴某甲用于担保的住宅。
本院认为，农村中宅基地的所有权为村民集体所有，每一户村民的住宅及其附属设施的使用权范围应当通过证书标明的四至范围及附图予以明确。本案的争议焦点为被告吴某丙之母陆某某与原告吴某乙户就争议的空地是否达成了地役权合同以及被告在空地上新建住宅的行为是否侵犯原告吴某甲户和原告吴某乙户的通行权。二原告提供的相关协议的性质确属地役权合同，但包括原告吴某乙均自述该协议上的签名非被告之母亲笔签署，相关证人的证言亦证实被告之母并未明确表示同意协议的内容，现二原告未能提供证据证实协议书上“陆某某”的签名系陆某某本人或者授权他人签署，故该协议尚未生效，地役权尚未设立，因此原告吴某乙就争议空地作为供役地的主张依法不能成立；被告提供的证书附图上清晰标注争议空地位于被告户两处旧宅的中间位置，二原告虽然主张该空地作为道路通行系原告吴某甲父母的遗训，但二原告未能提供相应证据予以证实，且原告吴某甲户的旧宅宅基地与吴某戊户的旧宅宅基地之间尚有约长8米、宽3米的空地，明显可以作为道路通行，二原告执意将争议空地作为道路通行的主张于法无据，故本院对二原告的相应诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十七条、第一百五十六条、第一百五十七条、第一百五十八条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告吴某甲、吴某乙的诉讼请求。
案件受理费50元，保全申请费220元，共计270元，由原告吴某甲、吴某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 张 元 正
二〇一六年十月八日
书记员 李明（代）
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第483号
原告杨方亮，农民，住隆尧县。
被告曹振光，住河北省隆尧县。
原告杨方亮诉被告曹振光民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法由审判员褚瑞华适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨方亮到庭参加诉讼，被告曹振光经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年8月4日向原告借款100000元，被告为原告写有借款条。后原告多次向被告催要上诉借款，但被告总以种种理由推诿，拒绝偿还。因此，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即偿还原告借款100000元并按银行同期贷款利率支付利息，直至还清为止；由被告承担本案诉讼费。
原告为证实自己的主张向法院提交了2014年8月4日被告所打借条一张。
被告曹振光在法定期限内未向法院提交书面答辩状，�本院传票传唤，开庭时也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2014年8月4日，被告曹振光向原告杨方亮借款100000元。
以上事实清楚，有原告提交法院的被告曹振光所打的借条予以证实。
本院认为，被告曹振光借原告杨方亮的100000元应予偿还。原被告未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曹振光于本判决生效后十日内偿还原告杨方亮借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半�纳1150元由被告曹振光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 褚瑞华
二〇一五年三月三十日
书记员 杨冠勋
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终404号
上诉人（原审被告）:朱学慧，女，1969年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余芳玲，女，1974年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人。
原审被告：朱学兵，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人。
上诉人朱学慧与被上诉人余芳玲、原审被告朱学兵民间借贷纠纷一案，朱学慧不服武宁县人民法院（2015）武民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年至2014年2月期间，被告朱学兵以需资金周转为由先后多次向原告借款。2014年3月3日经双方核算，被告朱学兵尚欠原告借款850000元，被告朱学兵于当日重新向原告出具了借款金额为850000元的借据一张，约定利息为月利率3%，借款期限为360日。被告朱学兵于2014年3月3日前向原告出具的借条作废。该借款到期后经原告多次催讨，被告朱学兵已支付原告利息60000元，借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉诸原审法院。另查明，被告朱学兵与被告朱学慧原系夫妻关系，双方于1990年12月18日登记结婚，后于2014年12月16日在武宁县民政局办理了离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原审认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告朱学兵向其借款850000元的事实，有被告朱学兵向原告出具的借据为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，原审依法认定本案借款系被告朱学兵、朱学慧原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款850000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求两被告自2014年3月3日按月利率2%计算支付利息至借款还请之日止，有被告朱学兵出具借款借据中对借款利息为月利率为3%的约定为据，且原告的该诉讼主张符合法律规定。故对原告的该诉讼请求亦予以支持，但被告朱学兵已向原告支付的60000元利息应当予以扣减。本案借款本金850000元，被告朱学兵已支付原告利息60000元，按依法受保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率24%）计算，被告朱学兵已支付原告利息至2014年6月19日止。两被告尚应自2014年6月20日起以本金850000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。两被告辩称本案借款系非法债务的主张未提供证据证实，不予采信。两被告关于被告朱学慧不应承担还款责任的辩解意见于法不符，不予采纳。综上，原审法院对原告的诉讼请求在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决：一、被告朱学兵、朱学慧于本判决生效后三日内共同偿还原告余芳玲借款本金850000元，并自2014年6月20日起以借款本金850000元，按月利率2%计算支付利息及违约金至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12300元，保全费450元，合计12750元，由被告朱学兵、朱学慧承担。
上诉人朱学慧不服一审判决，上诉请求撤销武宁县人民法院（2015）武民一初字第1205号民事判决书，改判被上诉人余芳玲的诉讼请求，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。理由为：1、一审认定被上诉人朱学兵以在县城承包土建工程需要资金周转为由，向被上诉人余芳玲借款850000元的案件事实无任何证据予以证明。2、一审在没有审查借贷是否实际发生的情况下，认定被上诉人余芳玲与原审被告朱学兵之间存在合法借贷关系缺乏证据证明。3、被上诉人余芳玲与原审被告朱学兵之间存在恶意串通损害上诉人利益的可能。
被上诉人余芳玲答辩称：被上诉人共分四次通过现金支付的方式支付借款给原审被告朱学兵，2014年3月3日，朱学兵出具一张850000元的借条给被上诉人，朱学兵支付了一部分利息后未支付本金及其他利息，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告朱学兵答辩称：此借款系赌债，没有用于夫妻共同生活，该债务与上诉人无关。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，借款人朱学兵对于该借款系赌债的事实应提供证据予以证明，在无证据予以证实的情形下，应由其承担举证不利的责任。本案中，被上诉人余芳玲主张原审被告朱学兵向其借款850000元的事实，有朱学兵向出具的借据为证，且朱学兵归还了一部分利息，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被上诉人余芳玲与原审被告朱学兵之间存在合法的借贷关系，朱学兵在借款到期后应及时偿还借款。本案借款发生在朱学慧与朱学兵原夫妻关系存续期间，且二人未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且余芳玲知道该约定，故上诉人朱学慧应当对原审被告朱学兵的债务承担连带责任。综上，原审判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费15619元，由上诉人朱学慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年七月一日
书记员 陈雄策
第页
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣04民终404号
上诉人（原审被告）：朱学慧，自由职业。
委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：余芳玲，自由职业。
原审被告：朱学兵，自由职业。
上诉人朱学慧与被上诉人余芳玲、原审被告朱学兵民间借贷纠纷一案，朱学慧不服武宁县人民法院（2015）武民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年至2014年2月期间，被告朱学兵以需资金周转为由先后多次向原告借款。2014年3月3日经双方核算，被告朱学兵尚欠原告借款850000元，被告朱学兵于当日重新向原告出具了借款金额为850000元的借据一张，约定利息为月利率3%，借款期限为360日。被告朱学兵于2014年3月3日前向原告出具的借条作废。该借款到期后经原告多次催讨，被告朱学兵已支付原告利息60000元，借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉诸原审法院。另查明，被告朱学兵与被告朱学慧原系夫妻关系，双方于1990年12月18日登记结婚，后于2014年12月16日在武宁县民政局办理了离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
原审认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告朱学兵向其借款850000元的事实，有被告朱学兵向原告出具的借据为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，原审依法认定本案借款系被告朱学兵、朱学慧原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款850000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求两被告自2014年3月3日按月利率2%计算支付利息至借款还请之日止，有被告朱学兵出具借款借据中对借款利息为月利率为3%的约定为据，且原告的该诉讼主张符合法律规定。故对原告的该诉讼请求亦予以支持，但被告朱学兵已向原告支付的60000元利息应当予以扣减。本案借款本金850000元，被告朱学兵已支付原告利息60000元，按依法受保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率24%）计算，被告朱学兵已支付原告利息至2014年6月19日止。两被告尚应自2014年6月20日起以本金850000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。两被告辩称本案借款系非法债务的主张未提供证据证实，不予采信。两被告关于被告朱学慧不应承担还款责任的辩解意见于法不符，不予采纳。综上，原审法院对原告的诉讼请求在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告朱学兵、朱学慧于本判决生效后三日内共同偿还原告余芳玲借款本金850000元，并自2014年6月20日起以借款本金850000元，按月利率2%计算支付利息及违约金至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12300元，保全费450元，合计12750元，由被告朱学兵、朱学慧承担。
上诉人朱学慧不服一审判决，上诉请求撤销武宁县人民法院（2015）武民一初字第1205号民事判决书，改判被上诉人余芳玲的诉讼请求，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。理由为：1、一审认定被上诉人朱学兵以在县城承包土建工程需要资金周转为由，向被上诉人余芳玲借款850000元的案件事实无任何证据予以证明。2、一审在没有审查借贷是否实际发生的情况下，认定被上诉人余芳玲与原审被告朱学兵之间存在合法借贷关系缺乏证据证明。3、被上诉人余芳玲与原审被告朱学兵之间存在恶意串通损害上诉人利益的可能。
被上诉人余芳玲答辩称：被上诉人共分四次通过现金支付的方式支付借款给原审被告朱学兵，2014年3月3日，朱学兵出具一张850000元的借条给被上诉人，朱学兵支付了一部分利息后未支付本金及其他利息，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
原审被告朱学兵答辩称：此借款系赌债，没有用于夫妻共同生活，该债务与上诉人无关。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，借款人朱学兵对于该借款系赌债的事实应提供证据予以证明，在无证据予以证实的情形下，应由其承担举证不利的责任。本案中，被上诉人余芳玲主张原审被告朱学兵向其借款850000元的事实，有朱学兵向出具的借据为证，且朱学兵归还了一部分利息，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被上诉人余芳玲与原审被告朱学兵之间存在合法的借贷关系，朱学兵在借款到期后应及时偿还借款。本案借款发生在朱学慧与朱学兵原夫妻关系存续期间，且二人未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且余芳玲知道该约定，故上诉人朱学慧应当对原审被告朱学兵的债务承担连带责任。综上，原审判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费15619元，由上诉人朱学慧负担。
本判决为终审判决。
审判长 叶常青
审判员 朱 力
审判员 施龙西
二〇一六年七月一日
书记员 陈雄策
第页
江西省九江市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣04民终404号上诉人（原审被告）:朱学慧，女，1969年12月6日出生，汉族，江西省武宁县人。委托代理人徐黎明，江西开河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：余芳玲，女，1974年4月13日出生，汉族，江西省武宁县人。原审被告：朱学兵，男，1968年12月16日出生，汉族，江西省武宁县人。上诉人朱学慧与被上诉人余芳玲、原审被告朱学兵民间借贷纠纷一案，朱学慧不服武宁县人民法院（2015）武民一初字第1205号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，2013年至2014年2月期间，被告朱学兵以需资金周转为由先后多次向原告借款。2014年3月3日经双方核算，被告朱学兵尚欠原告借款850000元，被告朱学兵于当日重新向原告出具了借款金额为850000元的借据一张，约定利息为月利率3%，借款期限为360日。被告朱学兵于2014年3月3日前向原告出具的借条作废。该借款到期后经原告多次催讨，被告朱学兵已支付原告利息60000元，借款本金及剩余利息至今未还。为此，原告诉诸原审法院。另查明，被告朱学兵与被告朱学慧原系夫妻关系，双方于1990年12月18日登记结婚，后于2014年12月16日在武宁县民政局办理了离婚登记手续。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原审认为，合法的民间借贷关系依法受法律保护。原告主张被告朱学兵向其借款850000元的事实，有被告朱学兵向原告出具的借据为证，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，且两被告原系夫妻，本案借款发生在两被告原夫妻关系存续期间，而且两被告未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且原告知道该约定。根据婚姻法的相关规定，原审依法认定本案借款系被告朱学兵、朱学慧原夫妻关系存续期间的共同债务，依法应由两被告共同偿还。故对原告要求两被告共同偿还借款850000元的诉讼请求予以支持。原告主张要求两被告自2014年3月3日按月利率2%计算支付利息至借款还请之日止，有被告朱学兵出具借款借据中对借款利息为月利率为3%的约定为据，且原告的该诉讼主张符合法律规定。故对原告的该诉讼请求亦予以支持，但被告朱学兵已向原告支付的60000元利息应当予以扣减。本案借款本金850000元，被告朱学兵已支付原告利息60000元，按依法受保护的中国人民银行同期贷款利率的四倍（即年利率24%）计算，被告朱学兵已支付原告利息至2014年6月19日止。两被告尚应自2014年6月20日起以本金850000元按月利率2%计算支付利息至借款还清之日止。两被告辩称本案借款系非法债务的主张未提供证据证实，不予采信。两被告关于被告朱学慧不应承担还款责任的辩解意见于法不符，不予采纳。综上，原审法院对原告的诉讼请求在法律规定的范围内予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告朱学兵、朱学慧于本判决生效后三日内共同偿还原告余芳玲借款本金850000元，并自2014年6月20日起以借款本金850000元，按月利率2%计算支付利息及违约金至借款还清之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费12300元，保全费450元，合计12750元，由被告朱学兵、朱学慧承担。上诉人朱学慧不服一审判决，上诉请求撤销武宁县人民法院（2015）武民一初字第1205号民事判决书，改判被上诉人余芳玲的诉讼请求，本案诉讼费用全部由被上诉人承担。理由为：1、一审认定被上诉人朱学兵以在县城承包土建工程需要资金周转为由，向被上诉人余芳玲借款850000元的案件事实无任何证据予以证明。2、一审在没有审查借贷是否实际发生的情况下，认定被上诉人余芳玲与原审被告朱学兵之间存在合法借贷关系缺乏证据证明。3、被上诉人余芳玲与原审被告朱学兵之间存在恶意串通损害上诉人利益的可能。被上诉人余芳玲答辩称：被上诉人共分四次通过现金支付的方式支付借款给原审被告朱学兵，2014年3月3日，朱学兵出具一张850000元的借条给被上诉人，朱学兵支付了一部分利息后未支付本金及其他利息，故一审认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。原审被告朱学兵答辩称：此借款系赌债，没有用于夫妻共同生活，该债务与上诉人无关。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，借款人朱学兵对于该借款系赌债的事实应提供证据予以证明，在无证据予以证实的情形下，应由其承担举证不利的责任。本案中，被上诉人余芳玲主张原审被告朱学兵向其借款850000元的事实，有朱学兵向出具的借据为证，且朱学兵归还了一部分利息，双方该民间借贷事实及债权债务关系清楚明确，被上诉人余芳玲与原审被告朱学兵之间存在合法的借贷关系，朱学兵在借款到期后应及时偿还借款。本案借款发生在朱学慧与朱学兵原夫妻关系存续期间，且二人未提供证据证明该债务系其夫妻个人债务，亦未提供证据证明其存在夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有的约定，且余芳玲知道该约定，故上诉人朱学慧应当对原审被告朱学兵的债务承担连带责任。综上，原审判决事实清楚，适用法律适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费15619元，由上诉人朱学慧负担。本判决为终审判决。审判长  叶常青审判员  朱 力审判员  施龙西二〇一六年七月一日书记员  陈雄策第页
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1083民初308号
原告洪湖汇银小额贷款有限公司。
法定代表人陈兵，该公司董事长。
委托代理人蔡某，该公司员工。
被告李国福，个体。
委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
原告洪湖市汇银小额贷款有限公司（简称汇银公司）与被告李国福借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石光荣独任审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汇银公司诉称，2013年7月19日，被告以工程需要资金为由，向原告贷款100万元，期限6个月，约定于2014年1月18日前还清本息。贷款到期前，被告支付利息16.2万元，后经反复讨要，被告于2014年1月21日和2014年7月1日两次支付利息11.3万元。此后，便以各种理由拖延还款。请求法院判令被告偿还原告借款人民币100万元及利息和罚息，本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一，原、被告于2013年7月19日签订的借款合同一份，借款金额100万元，借款期限自2013年7月19日至2014年1月18日止，月利率为27‰。
证据二，借款凭证一份，借款金额100万元。
证据三，银行转帐凭证，原告向被告转帐100万元。
被告李国福辩称，（一）被告向原告借款100万元属实，但约定的利息过高，利息超出的部份不受法律保护；（二）被告已向原告还款31.5万元，按利随本清的原则，应重新计算；（三）被告没有改变贷款用途，不应计算罚息；（四）原告漏列了被告该贷款担保人应作为本案被告或第三人参加诉讼。
被告向本院提交了如下证据：
原告公司工作人员江时良向被告李国福收取4万元后出具的收条三份。证明还款总额为31.5万元（其中含原告诉状中自述被告还款27.5万元）。
原、被告相互对对方提交的证据均无异议。本院予以采信。
经审理查明，被告李国福以建设工程需要资金为由，于2013年7月19日向原告借款100万元，约定借款月利率为27‰，借款期限为6个月。被告已向原告支持利息31.5万元，尚欠借款本金100万元。
本院认为，原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，双方无争议，被告理应偿还原告借款100万元。原、被告约定的借款月利率27‰超出了法律允许的月利率20‰的标准，其超出部份不予支持。但已按约定月利率支付的31.5万元利息，在最高月利率36‰的限制范围外，本院对被告要求重新计算利息的要求不予支持。如果计算罚息，则会超出法律允许的利息标准，故对原告要求计算罚息的诉讼请求不予支持。原告未将担保人列入被告是原告对其诉权的处分，不违反法律规定，未损害第三人利益，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告李国福偿还原告洪湖市汇银小额贷款有限公司借款人民币100万元。
二、原告已收取的被告借款利息31.5万元，从借款之日起即2013年7月19日起按合同约定的月利率27‰计算，此后，按月利率20‰计算。
本案案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李国福承担。
如果未按照本判决履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件诉讼费，款汇湖北省荆州市中级人民法院，帐号17×××30，开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 石光荣
二〇一六年六月二日
书记员 张 颖
广东省博罗县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）惠博法刑二初字第50号
公诉机关博罗县人民检察院。
被告人张科权，男，云南省广南县人，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：广南县板蚌乡麻栗村那的小组。因涉嫌抢劫罪，于2012年9月28日被博罗县公安局监视居住，同年10月10日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
辩护人王文彬，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
被告人莫忠义，男，云南省广南县人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：广南县板蚌乡麻栗村坝包小组。因涉嫌抢劫罪，于2012年9月28日被博罗县公安局监视居住，同年10月26日被刑事拘留，同年11月13日被依法逮捕。现押于博罗县看守所。
博罗县人民检察院以博检刑诉（2013）0093号起诉书指控被告人张科权、莫忠义犯抢劫罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。博罗县人民检察院指派代理检察员郭珍出庭支持公诉。被告人张科权、莫忠义及被告人张科权的辩护人王文彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年9月28日16时许，被告人张科权、莫忠义经商策后，携带作案工具水果刀、电棒，从东莞市石排镇窜至博罗县园洲镇上南村路段，骗租被害人邹某乙的摩托车前往园洲镇土瓜圩村，当到达土瓜圩村一胶粒厂附近时，被告人张科权趁机持摩托车上的钢管击打被害人邹某乙，致使被害人连某带车摔倒在地。随后，被害人邹某乙跑到附近的胶粒厂拿到一根铁水管，与被告人张科权进行对打，被告人莫忠义则捡地上砖头砸向被害人邹某乙，随后，被告人一伙欲驾驶摩托车逃跑（价值人民币3700元），因被害人邹某乙极力反抗，被告人一伙弃车逃跑，后逃至附近村民住宅时，被群众抓获。
公诉机关向本院提交了相关证据，认为被告人张科权、莫忠义的行为应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张科权、莫忠义是犯罪未遂，可以从轻或减轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，将被告人张科权、莫忠义向你院提起公诉，建议对被告人张科权、莫忠义判处二年六个月以上四年以下有期徒刑。
被告人张科权、莫忠义均辩称：是因车费与被害人对打，认打架罪，未犯抢劫罪。
辩护人辩称：本案公诉机关指控被告人犯抢劫罪证据不足，请法庭宣告被告人无罪。
经审理查明，2012年9月28日上午，被告人张科权、莫忠义经商策后，携带作案工具水果刀、电棒，从东莞市石排镇到博罗园洲镇实施抢劫。被告人张科权、莫忠义到达博罗县××××路段后，骗租被害人邹某乙的摩托车于当日16时许到达土瓜圩村一胶粒厂附近时，被告人张科权趁机持摩托车上的钢管击打被害人邹某乙，致使被害人连某带车摔倒在地，被害人邹某乙从地上爬起来跑到附近的胶粒厂拿到一根铁水管，与被告人张科权进行对打，被告人莫忠义则捡地上砖头砸向被害人邹某乙。随后，被告人一伙欲驾驶被害人邹某乙的摩托车逃跑（价值人民币3700元），因被害人邹某乙极力反抗并用摇控器将摩托车锁住，被告人一伙就弃车逃跑，后逃至附近村民住宅时，被群众抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、接受刑事案件登记表，证实案件的发生时间及公安机关依法对本案立案侦查；
2、现场勘查笔录及照片，证实案件发生在博罗县××××一胶粒厂附近；
3、被害人陈述，证实本院认定被告人张科权、莫忠义抢劫被害人邹某乙的上述犯罪事实；
4、被告人的供述材料，被告人张科权、莫忠义均供述2012年9月28日上午两人商定因中秋节快到没钱用而一起去抢劫，于当天中午去园洲镇寻找目标，并在园洲镇上南村路段骗租被害人邹某乙的摩托车前往园洲镇土瓜圩村，当到达土瓜圩村一胶粒厂附近时趁被害人邹某乙不注意，对被害人邹某乙实施抢劫的事实；
5、抓获经过，证实被告人没有投案自首情节；
6、户籍证明，证实被告人具有刑事责任能力；
7、证人证言，证实被告人张科权、莫忠义抢劫被害人邹某乙的事实及被抓获的经过；
8、扣押物品清单，证实公安机关依法扣押被告人的作案工具；
9、涉案财产价格鉴定结论书，证实涉案财产被害人的摩托车价值人民币3700元。
本院认为，被告人张科权、莫忠义无视国家法律，以非法占有为目的，采用暴力、威胁手段当场劫取他人财物，但由于意志以外的原因而未得逞，其行为已构成抢劫罪（未遂）。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。对被告人张科权、莫忠义辩称未犯抢劫罪及辩护人提出公诉机关指控被告人犯抢劫罪证据不足的辩护意见，经查，被害人陈述、被告人的供述材料、证人证言等证据相印证，足以证实：2012年9月28日上午，被告人张科权、莫忠义经商策后，携带作案工具水果刀、电棒，从东莞市石排镇到博罗县园洲镇上南村路段，骗租被害人邹某乙的摩托车于当日16时许到达土瓜圩村一胶粒厂附近时，对被害人邹某乙实施抢劫的事实。被告人张科权、莫忠义的上述行为符合抢劫罪的构成要件，其行为构成抢劫罪。故本院对被告人张科权、莫忠义辩称未犯抢劫罪及辩护人提出公诉机关指控被告人犯抢劫罪证据不足的辩护意见不予采纳。鉴于被告人张科权、莫忠义虽已经着手实行犯罪，但由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。综上，公诉机关建议对被告人张科权、莫忠义的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张科权犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月10日起至2015年10月3日止）；
二、被告人莫忠义犯抢劫罪（未遂），判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元（限在本判决发生法律效力后30日内向本院交纳，上缴国库）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前监视居住二日折抵刑期一日，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年10月26日起至2015年10月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓建新
审 判 员 陈伟明
人民陪审员 罗娜茹
二〇一三年四月十二日
书 记 员 叶 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执1027号
申请执行人王杰，男，1986年1月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市。
被执行人孙兴利，男，1970年12月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初483号民事判决书，受理王杰申请执行孙兴利用益物权纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年九月二十八日
书记员 穆 坤
重庆市开县�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开法民初字第02879号
原告廖永，男，1985年8月30日出生，汉族，住重庆市开县文峰街道。
委托代理人张冲，重庆市开县文峰法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告李强，男，1987年11月25日出生，汉族，住重庆市开县云枫街道。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
被告袁仕永，男，1947年3月15日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人唐永端，重庆四方律师事务所律师，系特别授权。
本院在审理原告廖永与被告李强、袁仕永房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告廖永于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告廖永申请撤回起诉意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖永撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由�告廖永负担。
审 判 长 向 红
代理审判员 陈秀娟
人民陪审员 刘太均
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 冉桂华
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1702民初7259号
原告段不了，男，1972年10月16日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人李富强、苗培，河南民青律师事务所律师。
被告河南天琦置业开发有限公司。
法定代表人赵玉，经理。
委托代理人马世云，河南尚成律师事务所律师。
本院在审理原告段不了诉被告河南天琦置业开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，原告段不了于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告段不了撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告段不了负担。
审 判 长 刘亚楠
审 判 员 周 岩
人民陪审员 张 平
二〇一七年八月十四日
书 记 员 肖 琦
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第498号
原告李桂杰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
被告任秀萍，女，蒙古族，无职业。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
第三人任小六，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
原告李桂杰诉被告任秀萍第三人任小六民间借贷纠纷一案本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员呼格吉勒担任审判长，审判员孟根仓、人民陪审员杨景虎参加的合议庭，于2015年1月7日，2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李桂杰及其委托代理人周宇，被告任秀萍及委托代理人张军义、第三人任小六及委托代理人张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂杰诉称，2011年7月份被告因买打草机资金不足，向原告借款60000元，2012年8月2日被告给原告出具了一张欠据，被告至今未偿还欠款，经原告多次催要被告推脱不偿还。原告没有固定收入，生活十分困难，请求人民法院依法判决。
被告任秀萍辩称，原告与被告并不存在借贷关系，被告并没有向原告借款，而是被告与第三人任小六有借贷关系，当时原告与第三人任小六是同居关系，我们合伙买了120000元的圆捆机，是被告的丈夫和任小六提的车，2012年原告退出合伙关系后被告写的欠据。后期被告已将该欠款还给任小六。
第三人任小六辩称，本案与其没关系，原告与被告是否存在借贷关系与其无关。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、2012年8月2日，被告任秀萍给原告李桂杰出具的欠条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告任秀萍质证为，是其书写的，2011年3月两家合伙买了120000元的圆捆机，2012年原告退出合伙关系后其写的欠据。
第三人任小六质证为，与其没关系，根据书面材料原被告之间并没有形成民间借贷关系。
本院认证意见为，被告对于欠据的真实性认可，且认可是其书写的，故予以采信。
证据2、2014年5月5日，原告李桂杰给被告打电话索要欠款时的录音资料，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告任秀萍质证为，不能证实被告欠原告的钱，反而证实是被告与原告、第三人之间的合伙关系。
第三人任小六质证为，该证据不能证实原被告存在60000元的借贷关系，更不能证实第三人与原告存在借贷关系。①、录音当中原告向被告要钱，被告说任小六给她钱，她就给原告钱。②、录音当中原告要求被告打欠条。③、证明之前双方没有欠条。④、该录音资料不能和其他证据印证。根据证据规则该录音资料不能单独作为认定本案的事实依据。
本院认证意见为，被告任秀萍、第三人任小六对该证据的真实性未提出异议，内容反映原、被告有欠款事实，结合欠据可以证实双方存在借贷关系，故予以采信。
证据3、2012年3月由第三人书写原告签名确认的欠条一份（复印件），证明第三人欠原告60000元欠款的事实。在本案中证明的目的任小六和李桂杰即不存在事实的婚姻关系和也不存在因同居引发的财产混同情况，双方只存在恋爱关系，财产是各自独立的。
被告任秀萍质证为，证明不了任小六和李桂杰是否存在婚姻和同居关系或恋爱关系，也证明不了财产混同关系。
第三人任小六质证为，原告与第三人是何种关系与本案无关，原告提供的证据也不能证明其主张。
本院认证意见为，第三人任小六的欠据与本案无关，与原、被告欠款不存在关联性，故不予采信。
经审理查明，2011年3月被告任秀萍因买打草设备向原告李桂杰借款60000元，2012年8月2日被告给原告出具一份欠据，内容为：任秀萍欠李桂杰60000元。
另查明，2005年至2013年，原告李桂杰与第三人任小六同居，被告任秀萍称已将所欠原告李桂杰60000元已还给任小六的事实未提交证据。
本院认为，被告任秀萍因买打草设备资金不足，向原告李桂杰借款后给原告出具一张欠据，双方债权债务关系明确。因被告未偿还该欠款，原告要求偿还欠款的诉讼请求予以维护。被告任秀萍称与原告没有借贷关系，而是原告与第三人同居期间两家合伙买了圆捆机，原告退出合伙关系后其书写的欠据，该欠款其已还给任小六的抗辩主张，因未提供证据予以证实，且原、被告的债权债务关系与第三人没有法律关系，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定定判决如下：
一、被告任秀萍本判决书生效之日起十日内偿还原告李桂杰欠款60000元。
二、第三人任小六不承担责任。
案件受理费1300元由被告任秀萍负担。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼格吉勒
审 判 员 孟 根 仓
人民陪审员 杨 景 虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 文 文
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第498号
原告李桂杰，女，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人周宇，内蒙古典威律师事务所律师。
被告任秀萍，女，蒙古族，无职业。
委托代理人张军义，内蒙古乌恩律师事务所律师。
第三人任小六，男，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
委托代理人张建军，内蒙古环通律师事务所律师。
原告李桂杰诉被告任秀萍第三人任小六民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成由审判员呼格吉勒担任审判长，审判员孟根仓、人民陪审员杨景虎参加的合议庭，于2015年1月7日，2015年10月23日公开开庭进行了审理，原告李桂杰及其委托代理人周宇，被告任秀萍及委托代理人张军义、第三人任小六及委托代理人张建军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李桂杰诉称，2011年7月份被告因买打草机资金不足，向原告借款60000元，2012年8月2日被告给原告出具了一张欠据，被告至今未偿还欠款，经原告多次催要被告推脱不偿还。原告没有固定收入，生活十分困难，请求人民法院依法判决。
被告任秀萍辩称，原告与被告并不存在借贷关系，被告并没有向原告借款，而是被告与第三人任小六有借贷关系，当时原告与第三人任小六是同居关系，我们合伙买了120000元的圆捆机，是被告的丈夫和任小六提的车，2012年原告退出合伙关系后被告写的欠据。后期被告已将该欠款还给任小六。
第三人任小六辩称，本案与其没关系，原告与被告是否存在借贷关系与其无关。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据1、2012年8月2日，被告任秀萍给原告李桂杰出具的欠条一张，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告任秀萍质证为，是其书写的，2011年3月两家合伙买了120000元的圆捆机，2012年原告退出合伙关系后其写的欠据。
第三人任小六质证为，与其没关系，根据书面材料原被告之间并没有形成民间借贷关系。
本院认证意见为，被告对于欠据的真实性认可，且认可是其书写的，故予以采信。
证据2、2014年5月5日，原告李桂杰给被告打电话索要欠款时的录音资料，证明被告向原告借款60000元的事实。
被告任秀萍质证为，不能证实被告欠原告的钱，反而证实是被告与原告、第三人之间的合伙关系。
第三人任小六质证为，该证据不能证实原被告存在60000元的借贷关系，更不能证实第三人与原告存在借贷关系。①、录音当中原告向被告要钱，被告说任小六给她钱，她就给原告钱。②、录音当中原告要求被告打欠条。③、证明之前双方没有欠条。④、该录音资料不能和其他证据印证。根据证据规则该录音资料不能单独作为认定本案的事实依据。
本院认证意见为，被告任秀萍、第三人任小六对该证据的真实性未提出异议，内容反映原、被告有欠款事实，结合欠据可以证实双方存在借贷关系，故予以采信。
证据3、2012年3月由第三人书写原告签名确认的欠条一份（复印件），证明第三人欠原告60000元欠款的事实。在本案中证明的目的任小六和李桂杰即不存在事实的婚姻关系和也不存在因同居引发的财产混同情况，双方只存在恋爱关系，财产是各自独立的。
被告任秀萍质证为，证明不了任小六和李桂杰是否存在婚姻和同居关系或恋爱关系，也证明不了财产混同关系。
第三人任小六质证为，原告与第三人是何种关系与本案无关，原告提供的证据也不能证明其主张。
本院认证意见为，第三人任小六的欠据与本案无关，与原、被告欠款不存在关联性，故不予采信。
经审理查明，2011年3月被告任秀萍因买打草设备向原告李桂杰借款60000元，2012年8月2日被告给原告出具一份欠据，内容为：任秀萍欠李桂杰60000元。
另查明，2005年至2013年，原告李桂杰与第三人任小六同居，被告任秀萍称已将所欠原告李桂杰60000元已还给任小六的事实未提交证据。
本院认为，被告任秀萍因买打草设备资金不足，向原告李桂杰借款后给原告出具一张欠据，双方债权债务关系明确。因被告未偿还该欠款，原告要求偿还欠款的诉讼请求予以维护。被告任秀萍称与原告没有借贷关系，而是原告与第三人同居期间两家合伙买了圆捆机，原告退出合伙关系后其书写的欠据，该欠款其已还给任小六的抗辩主张，因未提供证据予以证实，且原、被告的债权债务关系与第三人没有法律关系，故对该主张不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定定判决如下：
一、被告任秀萍本判决书生效之日起十日内偿还原告李桂杰欠款60000元。
二、第三人任小六不承担责任。
案件受理费1300元由被告任秀萍负担。
如被告未在本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 呼格吉勒
审 判 员 孟 根 仓
人民陪审员 杨 景 虎
二〇一六年四月十五日
书 记 员 文 文
**沈阳市皇姑区人民法院**
民 事 判 决 书
（2015）沈皇民二初字第2398号
原告计伟。
委托代理人欧阳东。
被告赵凤云。
委托代理人王伟。
被告赵凤琴。（未到庭）
原告计伟诉被告赵凤云、赵凤琴案外人异议之诉纠纷一案，本院曾于2014年12月10日作出（2014）皇民二初2249号民事判决书。宣判后，计伟不服提出上诉，市院以原审程序违法，发回本院重审。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员叶芃、人民陪审员刘池另行组成合议庭审理此案，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告计伟的委托代理人欧阳东，被告赵凤云的委托代理人王伟均到庭参加诉讼。被告赵凤琴虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，请求法院终止对沈阳市皇姑区长江南街XXX号XXX房产执行程序，解除对上述房产的查封；请求判令沈阳市皇姑区长江南街XXX号XXX房产归原告个人所有；撤销对原告赵凤琴的诉讼。
被告赵凤琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。
被告赵凤云辩称，因我与赵凤琴之间有债务纠纷，且该事实已由本院予以认定，我要求执行庭查封赵凤琴的房产，与计伟无关，现诉争房屋仍由赵凤琴家属居住。
经审理查明，计伟与赵凤琴于1982年12月登记结婚。2012年11月10日双方达成离婚协议，2013年2月经美国福佛罗里达州法院判决离婚。2014年9月18日，经沈阳市中级人民法院裁定确认对美国佛罗里达州布劳沃德县法院巡回法庭作出的案件编号为FMCE12014192号解除婚姻关系最终判决书的法律效力予以承认。
2012年12月10日，赵凤云诉赵凤琴股权转让纠纷一案，本院作出（2012）皇民三初字第800号民事判决书，判决：“被告赵凤琴给付原告赵凤云红利16483元；被告赵凤琴给付原告赵凤云减持股份收益365207元。”本院在执行过程中，于2013年4月9日依法查封了赵凤琴名下的坐落于沈阳市皇姑区长江南街XXX号XXX室房屋。计伟于2014年7月对执行标的提出书面异议，并提供公证书及离婚协议。本院执行裁定认为该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。计伟应以与赵凤琴婚姻关系存续期间的共同财产偿还赵凤云的债务，故驳回计伟的异议申请。后计伟于2014年10月24日向本院提起案外人执行异议之诉。
上述事实，有当事人陈述及裁定书、判决书、公证书、离婚协议、美国佛罗里达州判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，原、被告间纠纷为案外人执行异议之诉，双方争议的焦点为人民法院查封诉争房是否符合法律规定。
首先，赵凤琴与赵凤云之间债务纠纷发生在1998年12月至2011年1月间，是在夫妻关系存续期间产生债务纠纷。根据婚姻法的相关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。其次，2012年11�，计伟与赵凤琴虽在美国协议离婚并将诉争房分割给计伟。2013年2月经美国福佛罗里达州法院判决离婚。此离婚判决亦于2014年9月18日，经沈阳市中级人民法院裁定确认对美国佛罗里达州布劳沃德县法院巡回法庭作出的案件编号为FMCE12014192号解除婚姻关系最终判决书的法律效力予以承认。但根据最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条“外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行不适用本规定”。故美国福佛罗里达州法院离婚判决只针对计伟与赵凤琴解除婚姻关系事实的承认，对于财产分割并未予以确认。另外，计伟与赵凤琴之间的财产分割协议不能约束第三方。计伟应以与赵凤琴婚姻存续期间的共同财产偿还赵凤云的债务。故人民法院依据生效的法律文书，依�查封诉争房是符合法律规定。
综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告计伟的诉讼请求。
案件受理费3100元及公告费560元，均由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 林雪梅
审 判 员 叶 芃
人民陪审员 刘 池
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王 阳
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2015）沈皇民二初字第2398号原告计伟。委托代理人欧阳东。被告赵凤云。委托代理人王伟。被告赵凤琴。（未到庭）原告计伟诉被告赵凤云、赵凤琴案外人异议之诉纠纷一案，本院曾于2014年12月10日作出（2014）皇民二初2249号民事判决书。宣判后，计伟不服提出上诉，市院以原审程序违法，发回本院重审。本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员林雪梅担任审判长，与审判员叶芃、人民陪审员刘池另行组成合议庭审理此案，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告计伟的委托代理人欧阳东，被告赵凤云的委托代理人王伟均到庭参加诉讼。被告赵凤琴虽经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称，请求法院终止对沈阳市皇姑区长江南街XXX号XXX房产执行程序，解除对上述房产的查封；请求判令沈阳市皇姑区长江南街XXX号XXX房产归原告个人所有；撤销对原告赵凤琴的诉讼。被告赵凤琴未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。被告赵凤云辩称，因我与赵凤琴之间有债务纠纷，且该事实已由本院予以认定，我要求执行庭查封赵凤琴的房产，与计伟无关，现诉争房屋仍由赵凤琴家属居住。经审理查明，计伟与赵凤琴于1982年12月登记结婚。2012年11月10日双方达成离婚协议，2013年2月经美国福佛罗里达州法院判决离婚。2014年9月18日，经沈阳市中级人民法院裁定确认对美国佛罗里达州布劳沃德县法院巡回法庭作出的案件编号为FMCE12014192号解除婚姻关系最终判决书的法律效力予以承认。2012年12月10日，赵凤云诉赵凤琴股权转让纠纷一案，本院作出（2012）皇民三初字第800号民事判决书，判决：“被告赵凤琴给付原告赵凤云红利16483元；被告赵凤琴给付原告赵凤云减持股份收益365207元。”本院在执行过程中，于2013年4月9日依法查封了赵凤琴名下的坐落于沈阳市皇姑区长江南街XXX号XXX室房屋。计伟于2014年7月对执行标的提出书面异议，并提供公证书及离婚协议。本院执行裁定认为该笔债务发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。计伟应以与赵凤琴婚姻关系存续期间的共同财产偿还赵凤云的债务，故驳回计伟的异议申请。后计伟于2014年10月24日向本院提起案外人执行异议之诉。上述事实，有当事人陈述及裁定书、判决书、公证书、离婚协议、美国佛罗里达州判决书等证据经庭审质证，在卷佐证。本院认为，原、被告间纠纷为案外人执行异议之诉，双方争议的焦点为人民法院查封诉争房是否符合法律规定。首先，赵凤琴与赵凤云之间债务纠纷发生在1998年12月至2011年1月间，是在夫妻关系存续期间产生债务纠纷。根据婚姻法的相关法律规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”。其次，2012年11�，计伟与赵凤琴虽在美国协议离婚并将诉争房分割给计伟。2013年2月经美国福佛罗里达州法院判决离婚。此离婚判决亦于2014年9月18日，经沈阳市中级人民法院裁定确认对美国佛罗里达州布劳沃德县法院巡回法庭作出的案件编号为FMCE12014192号解除婚姻关系最终判决书的法律效力予以承认。但根据最高人民法院《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条“外国法院离婚判决中的夫妻财产分割、生活费负担、子女抚养方面判决的承认执行不适用本规定”。故美国福佛罗里达州法院离婚判决只针对计伟与赵凤琴解除婚姻关系事实的承认，对于财产分割并未予以确认。另外，计伟与赵凤琴之间的财产分割协议不能约束第三方。计伟应以与赵凤琴婚姻存续期间的共同财产偿还赵凤云的债务。故人民法院依据生效的法律文书，依�查封诉争房是符合法律规定。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十四条之规定，判决如下：驳回原告计伟的诉讼请求。案件受理费3100元及公告费560元，均由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  林雪梅审 判 员  叶 芃人民陪审员  刘 池二〇一五年十一月十一日书 记 员  王 阳
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0116刑初421号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人俞某，男，汉族，1975年2月26日出生。2015年11月10日因本案被取保候审。2016年7月1日经本院决定被逮捕。
公诉机关以宁六检诉刑诉[2016]368号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪，本案适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2014年11月21日19时40分许，被告人俞某饮酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿本区龙池街道刘泗路由北向南行驶至冲西地段时，撞上相向史某某骑行的电动自行车，致史某某受伤。经鉴定，俞某血样中乙醇含量为131mg/100ml。认为被告人俞某具有坦白情节，建议判处被告人俞某拘役一个月至三个月并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年8月20日止；罚金款已预缴至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 胡元川
二〇一六年七月一日
书 记 员 康 雨
山东省曹县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2016）鲁1721民初649号
原告：袁某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告袁某与被告王某同居关系析产纠纷一案中，原告于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 李兴华
二〇一六年二月二十九日
书记员 王忠德
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）贺执字第378-4号
申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司。
法定代表人薛荣华，该公司董事长。
被执行人邹书林，男，汉族，1969年11月24日出生，住重庆市涪陵区。
被执行人许迁，男，汉族，1966年1月20日出生，住宁夏石嘴山市。
本院执行的已发生法律效力的（2012）贺民商初字第179号民事判决书，即申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司与被执行人邹书林、许迁买卖合同纠纷一案，应由被执行人邹书林支付申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司车款及违约金共计171706.52元，案件受理费及保全费共计4657元，被执行人许迁对上述债务承担连带清偿责任。申请人于2014年4月1日向本院申请强制执行，本案执行费2545元，执行标的共计178908.52元。
本案在执行过程中，被执行人邹书林、许迁至今未完全履行生效法律文书确定的义务，本院于2014年8月7日依法扣押被执行人邹书林使用的型号为SX3255UN384、发动机号及车架号为1610C078330、LZGCL2M41AX037959国产陕汽自卸汽车一辆，经银川市中级人民法院委托宁夏中天奥立升鉴定评估有限公司（司法鉴定中心）评估，评估价格为86000元。经委托宁夏鼎诚拍卖行（有限公司）两次拍卖均流拍，流拍保留价为78260元。现申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司向本院申请将被执行人邹书林使用的型号为SX3255UN384、发动机号及车架号为1610C078330、LZGCL2M41AX037959国产陕汽自卸汽车一辆作价78260元抵顶给其所有，折抵本案债款78260元。被执行人邹书林于2014年8月20日向本院履行债款22455元。下剩债款75648.52元被执行人邹书林、许迁暂无履行能力，经本院查询，被执行人邹书林、许迁名下无其他可供执行的财产，申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司也不能提供被执行人邹书林、许迁可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人邹书林使用的型号为SX3255UN384、发动机号及车架号为1610C078330、LZGCL2M41AX037959国产陕汽自卸汽车一辆作价78260元，交付给申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司，抵偿本案债款78260元。［该抵偿车辆所有权自交付时起转移给申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司。］
二、申请执行人宁夏和润祥汽贸有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
三、解除对涉案车辆的扣押。
四、终结本院（2012）贺民商初字第179号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可再次向本院申请执行（2012）贺民商初字第179号民事判决书所确定的债款75648.52元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高 波
代理审判员 张延君
代理审判员 夏恒普
二〇一五年七月一日
书 记 员 王若楠
附本案适用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百九十二条??被执行人的财产无法拍卖或者变卖的，经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的其他情形；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》
第十九条拍卖时无人竞买或者竞买人的最高应价低于保留价，到场的申请执行人或者其他执行债权人申请或者同意以该次拍卖所定的保留价接受拍卖财产的，应当将财产交其抵债。
有两个以上执行债权人申请以拍卖财产抵债的，由法定受偿顺位在先的债权人优先承受；受偿顺位相同的，以抽签方式决定承受人。承受人应受清偿的债权额低于抵债财产的价额的，人民法院应当责令其在指定的期间内补交差额。
第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能交付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。
第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或承受人。
不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又
无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡
的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，
无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条??经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
第1页共6页
广东省博罗县人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）惠博法园民初字第164号
原告钟某某，女，汉族，1975年5月5日出生。
被告陆某某，男，壮族，1975年10月8日出生。
本院在审理原告钟某某诉被告陆某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月15日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合民事诉讼法关于撤诉的有关规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟某某撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取150元，由原告钟某某负担。
审判员 叶堂辉
二〇一五年五月十九日
书记员 李 洋
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙执字第586号
申请执行人新疆通达热力有限责任公司
被执行人靳爱丽
本院依据已经发生法律效力的（2014）沙民二初字第748号民事判决书，责令被执行人靳爱丽按判决书履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、依法冻结、扣划、扣留、提取被执行人靳爱丽
的存款、收入3829.26元或者查封、扣押、变卖、拍卖其同等价值的财产。
二、被执行人靳爱丽加倍支付迟延履行期间的债务利息，（按实际付款时间计算）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杜晓贝
二〇一五年三月十六日
书记员 王建华
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第887号
原告徐某甲，男，汉族，1971年12月25日生。
委托代理人孟光辉，河南裕达律师事务所律师。
被告禹某某，女，汉族，1971年1月1日徐某甲。
委托代理人纪照红，河南高基律师事务所律师。
委托代理人王宪伟，河南高基律师事务所法律工作者。
原告徐某甲诉被告禹某某离婚纠纷一案，原告于2015年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员王浩适用简易程序于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人孟光辉到庭参加了诉讼，被告禹某某及其委托代理人王宪伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1994年1月25日在荥阳市民政局登记结婚，1994年12月22日生育婚生女徐某乙，2003年1月22日生育婚生子徐某丙。婚后双方感情不和，被告脾气暴躁，经常吵闹，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求判令原、被告离婚；婚生子徐某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
被告辩称：1、原、被告1987年上初中时相识并开始恋爱，经充分了解后于1994年登记结婚，双方婚前基础十分牢固。2、原、被告系初婚，婚后育有一子一女，双方夫妻关系融洽，家庭和睦。虽有时双方偶尔发生矛盾，但并不影响夫妻感情。3、双方感情并未破裂，被告愿以最大的诚意，努力排除一切障碍与原告共同生活在一起。综上，请求依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原、被告上初中时相识并开始恋爱，于1994年1月25日登记结婚。1994年12月22日婚生一女徐某乙，2003年1月22日婚生一男孩徐某丙。原、被告婚后一直相处较好，在婚后共同生活中因家庭琐事也产生过矛盾。2015年4月17日原告诉至法院，请求判令解除原、被告婚姻关系，婚生子徐某丙由原告抚养，被告每月负担抚养费500元。
本院认为：离婚的标准是夫妻感情是否彻底破裂。原、被告双方婚姻基础较好，婚后又建立了良好的感情，虽因家庭琐事问题产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能。在今后的生活中，如果双方能够互相理解、信任、尊重、宽容、互谅互让，原、被告双方完全能够继续生活。原告请求离婚理由不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、不准原告徐某甲与被告禹某某离婚；
二、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王浩
二〇一五年六月二十三日
书记员 王晶
荥经县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第887号
原告杨某某，男，汉族，生于1984年10月10日，荥经县人，农民，住四川省荥经县。
被告金某某，女，汉族，生于1986年7月11日，安徽省人，农民，住四川省荥经县。
原告杨某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告杨某某到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原告与被告于2010年5月系自由恋爱，于2011年4月29日双方在荥经县民政局登记结婚，2011年9月7日生育一子，取名杨某甲。由于婚前双方了解不够，加之性格不合，婚后经常争吵。2013年1月，被告离家出走，不知去向，杳无音信。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，并承担其全部抚养费。
被告金某某未答辩。
经审理查明：原告杨某某与被告金某某于2010年5月自由恋爱，2011年4月29日双方在荥经县民政局登记结婚，2011年9月7日生育一子，取名杨某甲。2013年1月1日，被告离家不归，杳无音信，下落不明。
上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、乡、村、社出具的证明以及杨某的庭审陈述等证明。
本院认为：被告金某某离家出走，杳无音信，下落不明。被告下落不明已两年，原、被告夫妻关系名存实亡。原告的起诉符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂的情形。现原告杨某起诉要求与被告金某某离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告金某某离婚。
二、婚生子杨某甲由原告杨某某抚养，并承担其全部抚养费。
案件受理费300元（原告杨某某已预交），由原告杨某某承担。公告费600元由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审判长 张 建
审判员 凌 华 剑
审判员 卢一锋二0一六年二月十四日
书记员 王 艳 婷
荥经县人民法院民 事 判 决 书(2015)荥民初字第887号原告杨某甲，男，汉族，荥经县人，农民，住四川省荥经县.被告金某某，女，汉族，安徽省人，农民，住四川省荥经县。原告杨某甲与被告金某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月21日受理后,依法组成合议庭,于2016年2月14日公开开庭进行了审理，原告杨某甲到庭参加了诉讼，被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某甲诉称：原告与被告于2010年5月系自由恋爱，于2011年4月29日双方在荥经县民政局登记结婚,2011年9月7日生育一子，取名杨某乙。由于婚前双方了解不够，加之性格不合，婚后经常争吵。2013年1月，被告离家出走，不知去向，杳无音信。原、被告夫妻感情已彻底破裂。现原告诉至法院，请求与被告离婚；婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，并承担其全部抚养费。被告金某某未答辩。经审理查明：原告杨某甲与被告金某某于2010年5月自由恋爱，2011年4月29日双方在荥经县民政局登记结婚,2011年9月7日生育一子，取名杨某乙。2013年1月1日，被告离家不归，杳无音信,下落不明。上述事实，有原告提交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、乡、村、社出具的证明以及杨某甲的庭审陈述等证明。本院认为：被告金某某离家出走，杳无音信，下落不明。被告下落不明已两年，原、被告夫妻关系名存实亡。原告的起诉符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》中“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”视为夫妻感情确已破裂的情形。现原告杨某甲起诉要求与被告金某某离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、准许原告杨某甲与被告金某某离婚。二、婚生子杨某乙由原告杨某甲抚养，并承担其全部抚养费。案件受理费300元（原告杨某甲已预交），由原告杨某甲承担。公告费600元由原告杨某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。审判长 张           建审判员 凌     华     剑审判员 卢一锋二0一六年二月十四日书记员 王     艳     婷
安徽省霍邱县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖1522执723号
本院在执行王其英与李多群、张国文民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李多群、张国文有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：
将李多群、张国文纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年六月五日
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》
第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；
（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（四）违反财产报告制度的；
（五）违反限制消费令的；
（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山西省陵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0524执恢6号
申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司。
法定代表人:赵树魁，该公司董事长。
委托代理人:靳琴，该公司员工。
被执行人张天赐，男，1962年8月26日生，公民身份证号码：×××，汉族，陵川县西河底真西河底村人，农民。
被执行人张利勇，1970年9月26日生，公民身份证号码×××，汉族，陵川县西河底镇现岭村人，农民。
被执行人王慧君，男，1986年6月4日生，公民身份证号码：×××，汉族，陵川县西河底镇西河底镇村人，待业。
申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第502号民事判决书于2015年6月4日向本院申请执行与张天赐、张利勇、王慧君借款合同纠纷一案，依据生效判决书，被执行人张天赐应偿还申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本金72701.16元及利息9044.6元，两项共计81745.76元，以及2015年1月21日之后的利息。并承担案件受理费1708元。被执行人张利勇、王慧君负连带清偿责任。在执行过程中，三被执行人仅履行了10000元，余款及利息至今未履行。经查，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司也提供不出三被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第502号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 靳赵书
审判员 张红军
审判员 靳石刚
二〇一六年十二月十日
书记员 刘晋博
山西省陵川县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0524执恢6号申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司。法定代表人:赵树魁，该公司董事长。委托代理人:靳琴，该公司员工。被执行人张天赐，男，1962年8月26日生，公民身份证号码：×××，汉族，陵川县西河底真西河底村人，农民。被执行人张利勇，1970年9月26日生，公民身份证号码×××，汉族，陵川县西河底镇现岭村人，农民。被执行人王慧君，男，1986年6月4日生，公民身份证号码：×××，汉族，陵川县西河底镇西河底镇村人，待业。申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司依据发生法律效力的山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第502号民事判决书于2015年6月4日向本院申请执行与张天赐、张利勇、王慧君借款合同纠纷一案，依据生效判决书，被执行人张天赐应偿还申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司借款本金72701.16元及利息9044.6元，两项共计81745.76元，以及2015年1月21日之后的利息。并承担案件受理费1708元。被执行人张利勇、王慧君负连带清偿责任。在执行过程中，三被执行人仅履行了10000元，余款及利息至今未履行。经查，未发现三被执行人有可供执行的财产，申请执行人陵川县太行村镇银行股份有限公司也提供不出三被执行人的财产线索，亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结山西省陵川县人民法院（2014）陵民初字第502号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  靳赵书审判员  张红军审判员  靳石刚二〇一六年十二月十日书记员  刘晋博
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民终234号
上诉人（原审被告）：讷河市孝良经贸有限责任公司，住所地黑龙江省齐齐哈尔市讷河市兴业社区026街坊。
法定代表人：李学奎，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈文龙，该公司员工。
委托诉讼代理人：麻广军，北京惠诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：七台河市新兴区昊鑫玉米专业合作社，住所地黑龙江省七台河市新兴区长兴乡长发村。
法定代表人：代瑞成，该单位理事长。
委托诉讼代理人：刘秀，黑龙江刘秀律师事务所律师。
上诉人讷河市孝良经贸有限责任公司（以下简称孝良经贸公司）因与被上诉人七台河市新兴区昊鑫玉米专业合作社（以下简称昊鑫专业合作社）买卖合同纠纷一案，不服七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初715号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销七台河市新兴区人民法院（2017）黑0902民初715号民事判决；
二、本案发回七台河市新兴区人民法院重审。
上诉人讷河市孝良经贸有限责任公司预交的二审案件受理费10743.00元予以退回。
审判长 张天宇
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二Ο一八年六月二十五
书记员 石艳秋
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执异34号
案外人王志成。
申请执行人徐州汉基新型建材有限公司，住所地徐州市铜山区。
法定代表人贺晋彬，该××总经理。
委托代理人单树林，该××法律顾问。
被执行人杨贺，个体。
被执行人杨飞，个体。
申请执行人徐州汉基新型建材有限公司（以下简称徐州汉基公司）申请执行杨贺、杨飞租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，案外人王志成对执行标的提出执行异议。本院依法组成合议庭，公开听证进行了审查，现已审查终结。
案外人王志成执行异议称，本案执行中，法院查封了登记在杨贺名下位于徐州市铜山区茅村镇茅村村二组的房屋一套。该房屋已于2012年11月1日以30万元价格卖给了案外人。请求法院解除对案外人王志成所有的登记在杨贺名下的位于徐州市铜山区茅村镇茅村村二组的房屋一套的查封。
申请执行人徐州汉基公司答辩称，查封房屋时是杨贺在其中居住，且杨贺在2013年7月6日将房产证交给我公司，夫妻二人承诺如果不能还清我公司的承包款，会把该房产以80万元的价格抵押给我们。因为不能以物抵债，我们才申请法院对该房产评估，实际评估价值为26万元。法院依法查封并处置符合法律规定。案外人虽说和杨贺有买卖合同，但不能对抗不动产的登记行为，不动产的登记行为具有法律公信力、社会公信力。法院采取的查封行为符合法律规定。
被执行人杨贺、杨飞未到庭，也未提供书面答辩意见。
异议听证中，案外人王志成向法庭提供了铜房权证茅村字第××号房产证一份，房屋买卖合同一份，收条一份，借条一份，买卖合同上有证明人村长签字和杨贺夫妻的签字。以上证据证明2012年11月1日因杨贺欠王志成20万元，双方协议将涉案房产作价30万元卖给案外人王志成。除去欠款20万元，差价10万元业已付清。该房屋现归案外人所有。
经质证，申请执行人徐州汉基公司对房产证的真实性有异议，认为与其手中的房产证不一样；收条应该是杨贺所写，但有没有支付不能证明；对借条的真实性有异议，借条是否为杨贺借的不清楚，但是盖的章是假的；对买卖合同的真实性有异议，买卖合同实际是抵债合同，房屋不动产要以登记为准，买卖协议不能对抗房产登记，对其合法性我们不持观点，上面证明人的签名我们不清楚其身份。
经审查，徐州汉基公司与杨贺、杨飞租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）铜茅民初字第972号民事判决书，杨贺给付徐州汉基公司租赁费283万元，该款于2013年12月31日前给付50万元，于2014年6月30日前给付50万元，于2014年12月31日前给付50万元，于2015年12月31日前付清余款133万元；若被告有任一期款项未按时足额给付，则原告有权申请执行下欠全部款项。被告杨飞在未偿还的范围内承担20%的保证责任。
本案执行中，本院于2014年3月10日作出（2014）铜执字第1143号民事裁定书，查封了登记在被执行人杨贺名下位于徐州市铜山区茅村镇茅村村二组的房屋一套。2016年2月29日，案外人王志成提出执行异议。
另查明，本案查封房产产权证号为铜房权证茅村字第××号，房屋所有权人为被执行人杨贺，共有人为衡永芳。
本院认为，本案实际查封的房产登记在被执行人杨贺名下，根据《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不发生效力。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项规定，已登记的不动产，按照不动产登记簿判断案外人是否系权利人。且案外人王志成向法庭提供的证据，不足以证实其异议情形符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的相关规定。本院查封登记在被执行人杨贺名下位于徐州市铜山区茅村镇茅村村二组的房屋一套并无不当。故案外人王志成主张本案查封房产归其所有，请求法院解除查封的异议请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人王志成的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审 判 长 蔡本政
人民陪审员 朱从永
人民陪审员 张 磊
二〇一六年四月十四日
书 记 员 荣晨君
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0113刑初605号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，户籍地广西壮族自治区南宁市横县。因本案于2016年12月29日被羁押，次日被刑事拘留，2017年1月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉[2017]605号起诉书指控被告人覃某犯盗窃罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员李归出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年11月24日下午18时许，被告人覃某去到本市花都区狮岭镇元邦山清水秀A9栋02房，趁屋内无人之机，翻墙入内，盗去被害人徐某放置在屋内二楼的苹果手机一部（价值人民币1520元）、三星平板电脑一台（价值人民币684元）、微软笔记本电脑一台（价值人民币4800元）以及现金人民币400元。
二、2016年12月26日早上7时许，被告人覃某在本区东环街左边村网乐网吧上网期间，趁被害人香某睡着不备之机，盗去被害人香某放在桌面上的金色IPHONE6S手机一部（价值人民币3200元）。
以上事实，被告人覃某在庭审过程中亦无异议，并有被害人香某、徐某的陈述，证人王某的证言，被告人的供述，辨认笔录，接受证据材料清单，发票，调取证据清单、监控录像，价格认定结论，痕迹检验鉴定书，现场勘查笔录、现场图、照片材料，抓获经过、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑八个月至一年五个月处刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人覃某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年12月29日起执行至2017年12月28日止；罚金于本判决发生法律效力之次日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人覃某非法所得分别予以发还被害人徐某、香某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 马 聪
二〇一七年四月二十七日
书记员 麦启亮
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0181民特144号
申请人：任强，男，1983年3月25日出生，汉族，住四川省都江堰市。
委托代理人：吴永忠，四川发现律师事务所律师。
申请人：都江堰泰升生态农业发展有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人：董刚，该公司董事长。
委托代理人：刘会军，女，1967年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市，系该公司职员。
本院于2016年8月10日立案受理申请人任强与都江堰泰升生态农业发展有限公司关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因土地承包经营权出租合同纠纷，于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、自2015年11月30日起，自愿解除双方签订履行的《成都市农村特地使用权流转合同》；
二、都江堰泰升生态农业发展有限公司尚欠任强租金5632元，都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年12月31日前以现金方式全部付清尚欠的租金。
三、双方无其他争议。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人任强与都江堰泰升生态农业发展有限公司于2016年5月26日经都江堰市安龙镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 康艳霞
二〇一六年八月二十三日
书记员 高羽青
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4271号
原告：王春玲，女，1980年8月16日出生，蒙古族，人，中专文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市。
被告：包志伟，男，1992年9月14日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
被告：田水龙，男，1982年2月12日出生，蒙古族，人，初中文化，农民，原住内蒙古自治区通辽市。
原告王春玲与被告包志伟、田水龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲到庭参加诉讼，被告包志伟、田水龙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王春玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还欠款7200元。2、要求二被告给付7200元的利息，从2015年12月30日起至实际清偿之日，按年利率24%计息。3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，二被告在我处赊购摩托车一辆，并为我出具欠款据一枚，约定从2015年12月30日还款，逾期不还按月利率0.025元计算利息。该款到期后，经我多次索要，被告包志伟、田水龙未偿还。
被告包志伟、田水龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月17日，被告包志伟、田水龙在原告王春玲处赊购摩托车一辆，价款为7200元，并为原告出具欠款据一枚，约定2015年12月30日还款，逾期不还按月利率0.025元计算利息。后经原告多次索要，被告包志伟、田水龙未偿还。
原告王春玲针对自已的主张列举证据：1.欠款据一枚，证明被告包志伟、田水龙在原告处赊购摩托车欠款数额和约定还款时间及利息的事实；2、科左中旗巴彦塔拉镇敖日其格嘎查委员会出具的证明两份，证明二被告外出打工，现住址不详的事实。本院认定如下：原告王春玲列举的证据来源合法，内容真实有效，与本案具有关联性，予以采信。
被告包志伟、田水龙未向本院递交证据。
本院认为，当事人之间应本着诚实信用的原则进行民事活动。被告包志伟、田水龙在原告王春玲处赊购摩托车一辆，并为原告王春玲出具欠款据一枚，原、被告之间形成债权债务关系，被告包志伟、田水龙应依法履行给付义务。当事人应按照约定全面履行自已的义务。本案中原告王春玲要求被告包志伟、田水龙给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告包志伟、田水龙经合法传唤未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。
综上所述，对于原告王春玲要求被告包志伟、田水龙给付欠款及利息的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告包志伟、田水龙于本判决生效后偿还原告王春玲欠款7200元；
二、被告包志伟、田水龙于本判决生效后支付原告王春玲，自2015年12月31日至实际清偿日止，按年利率24%计算的利息（本金按7200元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费400元，由被告包志伟、田水龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 乌日图
人民陪审员 崔彦君
人民陪审员 刘广彬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 王海峰
河南省平顶山市卫东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0403行初392号
申请执行人:平顶山市公安局交通管理支队，住所地平顶山市新华路中段291号院。统一社会信用代码:11410400005467582L。
法定代表人：侯树岭，支队长。
委托代理人：王飞，平顶山市公安局交通管理支队民警。
被执行人：马江才，男，1967年1月1日出生，回族，住平顶山市新华区。
申请执行人平顶山市公安局交通管理支队于2017年8月9日向本院提出申请，要求强制执行平顶山市公安局交通管理支队对马江才道路交通违法一案作出的410400-1912790651号行政处罚决定。本院受理后，依法对平顶山市公安局交通管理支队的强制执行申请进行了审查。
在对该案审查过程中，被执行人马江才主动向申请执行人平顶山市公安局交通管理支队缴纳了罚款100元。
本院认为，在申请执行人平顶山市公安局交通管理支队提出申请后，被执行人马江才已经主动履行了义务，申请执行人提出的该强制执行案件应予终结。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本案强制执行程序。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 张冯现
审判员 刘宏民
审判员 赵延飞
二〇一七年八月二十四日
书记员 李晓飞
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7144号
原告吴鹏程，男，1984年9月25日出生，汉族，住南安市，
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告何清鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，住南安市，
原告吴鹏程与被告何清鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏程的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告何清鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏程诉称，被告何清鑫因资金周转需要，分别于2014年9月30日、2014年10月23日分两次共向原告吴鹏程借款人民币60000元。以上事实有原告吴鹏程与被告何清鑫签字确认的两份《个人借款合同》为证。上述两笔借款双方当事人均口头约定借款月利率3%。后经原告多次催讨，但被告均以种种理由敷衍塞责。故请求法院依法判令：1、被告何清鑫立即偿还原告吴鹏程借款人民币60000元及支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、被告何清鑫立即向原告吴鹏程支付原告吴鹏程为实现上述债权所支付的律师代理费人民币2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何清鑫未作答辩。
经审理查明，被告何清鑫于2014年9月30日、2014年10月23日分别向原告吴鹏程借款人民币50000元、10000元，合计向原告借款人民币60000元。上述两笔借款双方当事人均没有约定借款期限和利息；均约定经出借人催讨后,被告未偿还本金及利息，则应承担原告因催讨该笔借款所产生的一切费用（包括但不限于交通费、律师费、法院诉讼费、执行、拍卖费用等）。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告为实现债权，向人民法院提起了诉讼，并支付了律师费人民币2000元。
上述事实，有原告吴鹏程提供的《个人借款合同》2份、《法律事务委托合同（民事）》1份、福建增值税普通发票1份，及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。原告吴鹏程主张其与被告何清鑫口头约定借款月利率3%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予采信。
本院认为，被告何清鑫向原告吴鹏程借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并由被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币2000元的请求，符合《个人借款合同》约定和法律规定，应予支持。被告何清鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何清鑫应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴鹏程借款本金人民币60000元及其利息（利息自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算）。
二、被告何清鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告吴鹏程为实现债权而支出的律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，减半收取为人民币675元，由被告何清鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初7144号
原告吴鹏程，男，1984年9月25日出生，汉族，住南安市。
委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告何清鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，住南安市。
原告吴鹏程与被告何清鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏程的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告何清鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴鹏程诉称，被告何清鑫因资金周转需要，分别于2014年9月30日、2014年10月23日分两次共向原告吴鹏程借款人民币60000元。以上事实有原告吴鹏程与被告何清鑫签字确认的两份《个人借款合同》为证。上述两笔借款双方当事人均口头约定借款月利率3%。后经原告多次催讨，但被告均以种种理由敷衍塞责。故请求法院依法判令：1、被告何清鑫立即偿还原告吴鹏程借款人民币60000元及支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、被告何清鑫立即向原告吴鹏程支付原告吴鹏程为实现上述债权所支付的律师代理费人民币2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。
被告何清鑫未作答辩。
经审理查明，被告何清鑫于2014年9月30日、2014年10月23日分别向原告吴鹏程借款人民币50000元、10000元，合计向原告借款人民币60000元。上述两笔借款双方当事人均没有约定借款期限和利息；均约定经出借人催讨后，被告未偿还本金及利息，则应承担原告因催讨该笔借款所产生的一切费用（包括但不限于交通费、律师费、法院诉讼费、执行、拍卖费用等）。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告为实现债权，向人民法院提起了诉讼，并支付了律师费人民币2000元。
上述事实，有原告吴鹏程提供的《个人借款合同》2份、《法律事务委托合同（民事）》1份、福建增值税普通发票1份，及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。原告吴鹏程主张其与被告何清鑫口头约定借款月利率3%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予采信。
本院认为，被告何清鑫向原告吴鹏程借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并由被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币2000元的请求，符合《个人借款合同》约定和法律规定，应予支持。被告何清鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告何清鑫应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴鹏程借款本金人民币60000元及其利息（利息自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算）。
二、被告何清鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告吴鹏程为实现债权而支出的律师费人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1350元，减半收取为人民币675元，由被告何清鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄晓瑜
二〇一六年十一月三日
书 记 员 叶海亿
速 录 员 蔡思思
附：本案适用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0583民初7144号原告吴鹏程，男，1984年9月25日出生，汉族，住南安市，委托代理人黄志鹏，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。被告何清鑫，男，1989年8月1日出生，汉族，住南安市，原告吴鹏程与被告何清鑫民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理后，依法由代理审判员黄晓瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴鹏程的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告何清鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴鹏程诉称，被告何清鑫因资金周转需要，分别于2014年9月30日、2014年10月23日分两次共向原告吴鹏程借款人民币60000元。以上事实有原告吴鹏程与被告何清鑫签字确认的两份《个人借款合同》为证。上述两笔借款双方当事人均口头约定借款月利率3%。后经原告多次催讨，但被告均以种种理由敷衍塞责。故请求法院依法判令：1、被告何清鑫立即偿还原告吴鹏程借款人民币60000元及支付利息（利息自起诉之日起至判决确定还款之日止，按月利率0.5%计算）；2、被告何清鑫立即向原告吴鹏程支付原告吴鹏程为实现上述债权所支付的律师代理费人民币2000元；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告何清鑫未作答辩。经审理查明，被告何清鑫于2014年9月30日、2014年10月23日分别向原告吴鹏程借款人民币50000元、10000元，合计向原告借款人民币60000元。上述两笔借款双方当事人均没有约定借款期限和利息；均约定经出借人催讨后,被告未偿还本金及利息，则应承担原告因催讨该笔借款所产生的一切费用（包括但不限于交通费、律师费、法院诉讼费、执行、拍卖费用等）。后经原告催讨，被告至今分文未还。原告为实现债权，向人民法院提起了诉讼，并支付了律师费人民币2000元。上述事实，有原告吴鹏程提供的《个人借款合同》2份、《法律事务委托合同（民事）》1份、福建增值税普通发票1份，及原告委托代理人的庭审陈述为证，可以认定。原告吴鹏程主张其与被告何清鑫口头约定借款月利率3%，但没有举证证明，原告应承担举证不能的不利后果，故对原告的该项主张不予采信。本院认为，被告何清鑫向原告吴鹏程借款人民币60000元，事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方没有约定还款期限，原告依法随时可以要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款本金人民币60000元，符合法律规定，应予支持。原告起诉后，被告仍拒不履行还款义务，造成了原告损失，原告请求判令被告支付自起诉之日起至判决还款之日止按月利率0.5%计算的利息，并由被告承担原告为实现债权支出的律师费人民币2000元的请求，符合《个人借款合同》约定和法律规定，应予支持。被告何清鑫经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告何清鑫应于本判决生效之日起三日内偿还原告吴鹏程借款本金人民币60000元及其利息（利息自2016年8月26日起至本判决确定的还款之日止按月利率5‰计算）。二、被告何清鑫应于本判决生效之日起三日内支付原告吴鹏程为实现债权而支出的律师费人民币2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币1350元，减半收取为人民币675元，由被告何清鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄晓瑜二〇一六年十一月三日书 记 员  叶海亿速 录 员  蔡思思附：本案适用的主要法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。申请执行提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。