上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初1027号
原告吴存标，男，汉族，户籍地安徽省，现住地址不详。
委托代理人李志兵，上海市万方律师事务所律师。
被告开声华，男，汉族，住安徽省。
被告上海统银贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人赵桂银。
委托代理人开声华。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告吴存标与被告开声华、上海统银贸易有限公司（以下简称统银公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴存标的委托代理人李志兵、被告开声华（暨统银公司委托代理人）到庭参加了诉讼。被告太保公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审判。本案现已审理终结。
原告吴存标诉称，2014年12月10日6时25分，被告开声华驾驶牌号为沪AJXX**的小型货车，在本市S20公路外侧56K处，与原告驾驶的号牌为皖DDXX**轻型货车发生追尾事故，事故致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故的主要责任，被告开声华负事故的次要责任。原告受伤后被送往闵行区中心医院救治，后经鉴定为伤后休息90日、营养30日、护理30日。牌号为沪AJXX**的小型货车为被告统银公司所有，并在被告太保公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。现原告诉请判令：对原告因本次事故所致损失医疗费2，070.61元、误工费6，060元（按照2，020元／月计算3个月）、护理费1，200元（按照40元／天计算30天）、营养费1，200元（按照40元／天计算30天）、精神损害抚慰金1，000元（在交强险内优先赔付）、鉴定费1，000元、衣物损500元、交通费500元、律师费3，000元，上述损失共计16，530.61元，由被告太保公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告开声华和统银公司共同赔偿。
被告开声华及被告统银公司辩称，对原告所述事故经过及责任认定无异议，被告开声华系被告统银公司的员工，本案超出保险赔偿范围的赔偿部分，由被告开声华负责赔偿，该两被告之间会自行结算。对于原告主张的医疗费金额由法院认定，对鉴定意见无异议，认可原告主张的各项费用赔偿金额，超出保险范围的部分，同意赔偿原告1，200元，诉讼费由原告自行负担。
被告太保公司虽未到庭，但在庭审前提交了书面答辩意见，称涉案车辆在其处投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保额为50万元，并有不计免赔，事故发生于保险期间内，但其公司内的报案记录记载的驾驶员为管志冰，法院应核实驾驶员的驾驶信息及是否准驾。对于医疗费，要扣除10%的非医保用药部分，具体金额由法院依法认定，营养费认可按20元／天计算30天，交通费认可100元，误工费认可6，060元，护理费认可1，200元，原告未构成伤残，不同意赔偿精神损害抚慰金、衣物损。鉴定费、诉讼费、律师费不属于保险责任范围。
经审理查明，2014年12月10日6时25分，被告开声华驾驶牌号为沪AJXX**的轻型厢式货车，在本市S20公路外侧约56K处，与原告驾驶的号牌为皖DDXX**轻型厢式货车发生追尾事故，事故致原告受伤。经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，原告负事故的主要责任，被告开声华负事故的次要责任。原告受伤后在闵行区中心医院进行治疗。2015年7月7日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告因本次事故的伤情进行鉴定，鉴定意见为原告因交通事故致右外踝不全性骨折，左拇趾远节跖骨基底部、左第2跖骨头不全性骨折，未构成伤残；伤后可予休息90日、营养30日、护理30日。
另查明，牌号为沪AJXX**的轻型厢式货车为被告统银公司所有，并在被告太保公司投保了交强险，且事故发生于保险期间内。被告开声华系被告统银公司员工。诉讼中，被告开声华主张对于超出保险责任的部分，由其支付原告1，200元，不再由被告统银公司负担，本案诉讼费由原告自行负担。原告对此予以认可。
上述事实，由事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、医疗费发票、上海市闵行区中心医院门急诊自费病历卡、司法鉴定意见书、鉴定费发票、聘请律师合同、劳动合同和当事人的庭审陈述证实，并经庭审质证。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身和财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。因此被告太保公司应在强制保险责任限额范围内向原告赔付。超出责任限额部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。经事故认定，被告对此次事故负次要责任，其应对原告超出交强险范围的损失承担30%的赔偿责任。
对于赔偿范围及金额，应以填平损失为原则，以合理为限。对于医疗费，非医保部分属于原告治疗当中的合理支出，不应免除被告太保公司的赔偿责任，根据原告提供的医疗费发票，原告诉请被告赔偿2，070.61元，本院予以确认；根据司法鉴定意见，原告按照2，020元／月主张3个月的误工费、按照40元／天主张30天的护理费并无不当，被告均予以认可，本院予以确认；对于营养费，原告因交通事故受伤，应予营养，根据原告伤情，本院酌情对此按照20元／天进行计算；对于精神损害抚慰金，根据原告治疗情况及司法鉴定意见，难以认定原告因本次事故受到严重精神伤害，故本院对此难以支持；对于衣物损，本院酌情支持200元；对于交通费，本院酌情支持200元。鉴定费和律师费不属于保险赔偿范围，原告和被告开声华一致同意由开声华赔偿1，200元，显属合理，系当事人对诉讼权利的处分，本院予以确认。综上，本院确认原告因本次交通事故所致损失包括：医疗费2，070.61元、误工费6，060元、护理费1，200元、营养费600元、衣物损200元、交通费200元，共计10，330.61元，均属于交强险的赔偿范围。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴存标10，330.61元；
二、被告开声华于本判决生效之日起十日内赔偿原告吴存标1，200元；
三、驳回原告吴存标其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计106.63元，由原告吴存标负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施 蕾
二〇一六年二月二十二日
书记员 周云菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残废赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。