安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1182民初364号
原告：凡贡林，男，1974年1月25日生，汉族，安装，户籍地安徽省明光市，现住安徽省明光市。
委托诉讼代理人：李焱，安徽洪武律师事务所律师。
被告：明光市爱诺法赛地板销售中心，住所地安徽省明光市招信路333号星光商贸城14幢41号门面，统一社会信用代码92341182MA2NHEKBXH。
经营者：洪善春。
委托诉讼代理人：王道基，盱眙县仇集法律服务所法律工作者。
被告：牛泽晗，男，1977年1月13日生，汉族，运输，住安徽省明光市。
原告凡贡林与被告明光市爱诺法赛地板销售中心(以下简称爱诺地板销售中心)提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年1月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，本案在审理中，应被告爱诺地板销售中心申请要求追加牛泽晗为本案被告参加诉讼，经双方当事人同意，本院依法通知牛泽晗参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告凡贡林及其委托诉讼代理人李焱、被告爱诺地板销售中心经营者洪善春及其委托诉讼代理人王道基、被告牛泽晗到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
凡贡林向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿其医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、精神抚慰金、鉴定费、交通费各项损失132524.98元。本案在审理中，原告明确诉讼请求变更为：判令两被告共同承担原告各项损失132524.98元。事实与理由：爱诺地板销售中心是从事地板砖销售的个体工商户，从2015年开始，被告爱诺地板销售中心雇佣原告为其铺设地板砖，工资按工作量计算。2017年4月28日下午，原告在明光市曹庄东区为爱诺地板销售中心搬运地板砖的过程中，被牛泽晗驾驶的三轮车碰伤。原告受伤后，先后在明光市人民医院、明光市新城医院住院治疗32天。经诊断，原告伤情为1、左侧开放性肱骨内踝骨伴神经损伤、盆骨骨折；2、左髋白骨折；3、左侧耻骨骨折；4、左坐股骨折；5、骶骨骨折，共花费医疗费17332.98元，其中牛泽晗支付17000元。经安徽天信司法鉴定所鉴定，原告的伤残程度为十级，误工期为270天、护理期营养期均为90天。原告认为被告应当承担的赔偿责任为：医疗费17332.98元、残疾赔偿金58312元、误工费40500元、营养费9000元、护理费10980元、住院伙食补助费3200元、鉴定费2000元、精神抚慰金8000元、交通费200元，合计149524.98元。扣除其已经支付的17000元，被告应赔偿原告132524.98元。因就相关赔偿事宜与被告协商未果。
爱诺地板销售中心辩称，1、2017年4月28日下午，牛泽晗由答辩人安排到曹庄东区地下室拖运木地板，原告是答辩人安排安装木地板，原告和牛泽晗从事不同工种，且分工明确，他们之间从事的劳务合同是一次性劳务合同，工程结束后由答辩人支付工资报酬，事发时，原告自行帮助牛泽晗推三轮车上坡，由于牛泽晗操作不当，导致三轮车滑坡，把原告挤压至铁门而撞伤，对此，牛泽晗应承担撞伤原告的全部责任；2、答辩人与原告及牛泽晗之间系承揽关系，当时答辩人不在事发现场，则安排在一定的时间段，由牛泽晗和原告完成承揽的工作，后付给一定的工资报酬，对此定作人不应该承担民事赔偿责任；3、原告系农村居民，在明光市打工属于季节性打工，对原告的有关赔偿应按农村居民标准计算，同时诉状中主张的各项赔偿费用过高。
牛泽晗辩称，1、在侵权事实发生时，作为本案被告的实际经营者洪善春未尽到相应的监督管理和保障义务，应当承担相应的侵权责任，虽然本案的法律关系是劳务关系，不如劳动关系具有很强的人身依附性，但是本案作为单纯的运输者来说虽有将货物送达目的地的义务，但对于由谁卸货、卸货的方式并不是很熟悉，而作为本案被告实际经营者的洪善春长期经营地板砖业务对此肯定是很熟悉，洪善春对于整个运输过程都应当具有监督管理的权利和义务，特别是货物的搬上和搬下尤其需要加以注意，可是在这起侵权案件当中，洪善春在侵权事实发生时并不在现场，整个搬运过程处于无人监管状态，作为被告实际经营者应当对此承担相应责任；
2、原告对此具有过错，本案原告作为一名身心均正常的成年人，在事故发生前自愿为本人推车，而本人驾驶的车辆具有机动车的基本属性，在正常行驶状态时是不允许在其危险范围内停留，但是原告自愿承担此风险，不仅如此在案件发生之时，是原告的错误指令才导致此起侵权案件的发生，且未尽到合理的避让，原告对此具有过错，应当承担相应责任；3、本人对于原告受害事实感到报歉，然本人经济能力有限，本人愿意在自己的经济可承受范围内对原告加以补偿。
本院经审理认定事实如下：爱诺地板销售中心的经营者为洪善春，经营木地板批发零售。2017年爱诺地板销售中心在明光市曹庄东区地下展厅展销木地板，同年4月28日爱诺地板销售中心的经营者洪善春安排凡贡林去拆装挂在墙上的木地板、牛泽晗负责运输木地板，下午16时许，牛泽晗驾驶其所有三轮车(无号牌，未投保交强险)运输木地板，因之前
牛泽晗驾驶三轮车从上坡倒到展厅门口，挂的是倒档，牛泽晗驾驶车前行时，加油门记忘了换档，三轮车往后倒，撞到在车后面的凡贡林，造成凡贡林受伤。后报警，2018年1月8日明光市公安局城郊派出所出具证明，其内容为：“2017年4月28日16时36分，城郊派出所接110指挥中心称：在明光市曹庄东区轮车撞到行人。民警到达现场，经了解，牛泽晗是(爱诺欧式大地板)店内送货工人，凡贡林是安装队工人，凡贡林帮助牛泽晗装货时，凡贡林站在牛泽晗的三轮车后面，三轮车上坡时滑坡撞到了凡贡林，牛泽晗将凡贡林送往医院治疗”。凡贡林受伤后当日被送至明光市人民医院住院治疗，2017年5月8日出院，住院10天。出院经诊断伤情为：1、左侧开放性肱骨内髁骨折伴神经损伤、骨盆骨折、2、左髋臼骨折、3、左侧耻骨骨折、4、左坐骨骨折、5、骶骨骨折。花去医疗费6071.52元。凡贡林出院又转入明光新城医院住院治疗，于2017年5月26日，住院18天。出院经诊断伤情为：1、左肱骨内髁骨折，2、左耻骨骨折。花去医疗费9285.83元。2017年11月17日凡贡林再次入住明光新城医院住院治疗，行内固定取出术，于2017年11月20日，住院4天。出院经诊断伤情为：左肱骨内髁骨折内固定术后。花去医疗费1975.65元。以上凡贡林医疗费为17333元均为牛泽晗支付，另牛泽晗给凡贡林住院期间生活费500元。
本案在审理中，凡贡林提供其于2017年11月30日委托安徽天信司法鉴定所作出皖天信[2017]司临鉴字第198号鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人凡贡林因“车祸”致骨盆多发性骨折、遗留畸形愈合，评定为十级伤残；2、被鉴定人凡贡林因“车祸”致左肱骨内髁骨折愈后无功能障碍，不构成伤残；3、被鉴定人凡贡林的误工期为270日、护理期为90日、营养期为90日。为此凡贡林花去鉴定费2000元。对该鉴定意见，牛泽晗无异议，爱诺地板销售中心对真实性无异议，但对误工期270天有异议，误工期过长，应该为180天。
另查：凡贡林系明光市涧溪镇鲁山村居民，其从2005年起居住明光市，2010年3月领取个体工商营业执照，从事甜叶菊购销。2017年8月租住明光市车站路228号农机部宿舍楼3单元502室。另凡贡林为爱诺地板销售中心干一次活发一次报酬。劳务报酬按(安装木地板)平方计算，牛泽晗报酬按拉货一次货60元或70元。
上述事实，有当事人的当庭陈述、凡贡林提供身份证复印件、爱诺地板销售中心营业执照、明光市公安局城郊派出所证明、医疗费发票、费用清单、明光市人民医院出院记录、明光市新城医院出院记录、鉴定意见书、鉴定费发票、建设用地许可证、转让房屋契约，营业执照两份、房屋租赁合同书、房地产收件派件单，爱诺地板销售中心提供的微信截图以及庭审笔录在卷证实。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的应当承担民事侵权责任。一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。1、经查：2017年4月28日爱诺地板销售中心安排牛泽晗到明光市曹庄东区拖运木地板，凡贡林负责拆装木地板，当日16时许，牛泽晗驾驶三轮车运输装货上坡时，三轮车滑坡撞到在车后面凡贡林，致凡贡林受伤，牛泽晗将凡贡林送往医院治疗的事实存在。本案中，牛泽晗以自己的驾驶技术并提供运输车辆独立完成爱诺地板销售中心交付的运输任务，并由爱诺地板销售中心支付其相应的劳动报酬，牛泽晗与爱诺地板销售中心之间并非劳务关系，且凡贡林不是牛泽晗雇佣，因此凡贡林及爱诺地板销售中心要求牛泽晗承担赔偿责任，缺乏法律依据。凡贡林受爱诺地板销售中心安排拆装木地板任务，并有爱诺地板销售中心支付报酬，凡贡林提供的是劳动力，获得的劳动报酬仅是劳动力的价值，故爱诺地板销售中心与凡贡林之间形成劳务关系，爱诺地板销售中心系雇主，凡贡林作为雇员在从事雇佣活动中遭受伤害，爱诺地板销售中心应当承担赔偿责任。原告凡贡林作为具有完全民事行为能力的人，因其疏忽大意，对自身人身安全未尽注意义务，对其自身损害有一定过错应承担相应的责任。故本院根据本案实际情况，确定双方承担责任比例为爱诺地板销售中心承担80％、凡贡林承担20％。爱诺地板销售中心辩称由于牛泽晗操作不当，导致三轮车滑坡撞伤凡贡林，牛泽晗应承担撞伤凡贡林的全部责任，并请求追加牛泽晗参加诉讼。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，即便牛泽晗未能谨慎致凡贡林受到损害，也属于“雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的”的情形，对此受害人享有选择请求权，且雇主的责任和第三人侵权是两种不同的法律关系。因此，爱诺地板销售中心在赔偿原告凡贡林损失后，可向牛泽晗追偿。故本院对爱诺地板销售中心该辩解意见不予采信。对牛泽晗已支付凡贡林医疗费等17833元，庭审中，牛泽晗表示愿意在其经济可承受范围内对凡贡林予以补偿，故牛泽晗已支付凡贡林17833元，应视为对凡贡林适当补偿，该17833元应当从凡贡林损失中予以扣除。
2、关于安徽天信司法鉴定所作出皖天信[2017]司临鉴字第198号鉴定意见书的效力问题。爱诺地板销售中心提出误工期过长。但其没有提供证据证明该鉴定违反了《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的情形，也没有提供足以推翻该评估报告的证据，也不提出重新评估。因此，本院对爱诺地板销售中心该辩解意见，不予采信。因此本院对上述鉴定意见书的效力予以确认。
3、关于原告凡贡林残疾赔偿金是否按安徽省城镇居民标准计算的问题。本院认为：农村居民能提供在城镇的合法暂住证明。在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年的(短期回农村探亲等不视为中断)，人身损害的残疾赔偿金等按城镇居民的标准计算，本案中，从原告凡贡林提供证据,不能证明原告凡贡林受伤前，在城镇有相对固定的工作和收入，已连续居住、生活满一年。凡贡林不具备按安徽省城镇居民标准的条件，故原告凡贡林残疾赔偿金应当按2016年度安徽省农村居民人均可支配纯收入11720元/年的标准计算。二、关于赔偿的标准和具体数额。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定。凡贡林的具体损失本院核定为：①、医疗费。根据医疗机构出具的医药费、医疗费清单等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定凡贡林的医疗费为17333元；②、残疾赔偿金。凡贡林经鉴定为十级伤残故其残疾赔偿金为23440元[11720元／年(2016年安徽省城镇居民人均可支配收入)×20年×10％]；③、误工费。凡贡林经鉴定其误工期为270天，且凡贡林从事木地板安装；故误工费38021.40元[140.82天／元(2016年度安徽省建筑业标准)×270天]；④、营养费。凡贡林经鉴定营养期为90日，故营养费为2700元（90天×30元／天）；⑤、护理费。凡贡林经鉴定护理期为90天，故护理费为10936.8元（90天×121.52元／天）；⑥、住院伙食补助费为960元[（10天﹢18天﹢4天)×30元／天]；⑦、鉴定费2000元；⑧、精神损害抚慰金。根据侵权人的过错程度，侵权的具体情节，所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力及受诉法院所在地的平均生活水平。因本起事故造成凡贡林十级伤残，同时考虑当事人过错程度，故本院确定凡贡林的精神损害抚慰金为6400元；⑨、交通费。根据凡贡林的伤情，住院天数，就医和鉴定时的路途，凡贡林主张200元，不高于相关规定，本院予以准许；以上凡贡林各项损失合计为101991.2元。综上，扣除牛泽晗已支付17833元(17333元医疗费﹢500元)，再有爱诺地板销售中心和牛泽晗共同赔付凡贡林各项经济损失为65039.96元[(凡贡林总损失101991.2元‐精神损害抚慰金6400元)×80％＋精神损害抚慰金6400元-已付17833元]；余下损失有凡贡林自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告明光市爱诺法赛地板销售中心于判决生效后十日内赔偿原告凡贡林各项经济损失65039.96元；
二、驳回原告凡贡林其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2951元，减半收取即1475.5元，由原告凡贡林负担737.5元，被告明光市爱诺法赛地板销售中心负担738元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 司早
二〇一八年五月三十日
书记员 王菊
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十一条雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任，雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。因此，因第三人侵权导致雇员受害时，受害人既可以请求雇主承担责任，也可以请求第三人承担赔偿责任，对此受害人享有选择请求权，且雇主的责任和第三人侵权是两种不同的法律关系。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第一、二款护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条第一款赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。