山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0786民初811号
原告徐振美。
委托代理人姜娣，山东恒昶律师事务所律师。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司。
负责人范满国，董事长。
委托代理人齐术涛，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告徐振美与被告昌邑市康洁环卫工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案(原告已申请撤回对另一被告石学东的起诉，本院已另下裁定予以准许)，本院受理后，由审判员王静波独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐振美委托代理人姜娣、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司委托代理人齐术涛、被告人民保险公司委托代理人高鑫均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月25日，原告徐振美驾驶电动三轮车沿北海路由北向南行驶至贵和花园小区路口处，遇沿北海路由北向南行驶至贵和花园小区门口处右转弯的石学东驾驶的无牌垃圾车时发生交通事故，致原告徐振美受伤、电动三轮车受损。石学东驾驶的垃圾车车主为被告昌邑市康洁环卫工程有限公司，该车在被告人民保险公司投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。该事故给原告造成各项经济损失共计76100元，各被告均未赔偿，为此诉至法院，请求法院依法判决各被告赔偿原告各项损失76100元，后变更为30000元；诉讼费用由被告承担。
被告昌邑市康洁环卫工程有限公司辩称，事故属实，投保属实，对责任认定无异议；石学东系我公司的职工，系在为我公司履行职务过程中发生事故，故其相应的赔偿责任由我公司承担。
被告人民保险公司辩称，事故属实，投保属实，在核实投保属实的情况下我公司在保险范围内承担赔偿责任，鉴定费、诉讼费等不承担。
经审理查明，2015年4月25日6时30分，原告徐振美驾驶电动三轮车沿北海路由北向南行驶至贵和花园小区路口处时，遇石学东驾驶无牌垃圾车顺行至此处右转弯，原告为躲避石学东的车辆，撞到路沿石上，致原告受伤、电动三轮车受损。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，石学东驾驶未注册登记的机动车上路且未按规定让行的违法行为是该次事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，徐振美无责任。被告人民保险公司对事故责任提出异议，认为石学东驾驶的事故车辆并未与原告发生接触，且石学东看到原告后已经停车让行，是原告采取措施不当致使自己撞到路沿石上，原告自身有责任，交警部门不应认定石学东承担事故的全部责任。
原告徐振美因事故受伤后到昌邑市人民医院住院治疗，经诊断其伤情为足骨折、多处软组织损伤，住院9天，于2015年5月4日出院。原告出院后通过山东恒昶律师事务所委托威海科真司法鉴定所对其伤残等级、误工时间、护理人数及时间、营养费、后续治疗费进行了鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人徐振美因交通事故受伤的伤残程度符合十级伤残。2、被鉴定人徐振美受伤的误工时间评定为自受伤之日起至定残日前一天（包括住院期间）。3、被鉴定人徐振美受伤的护理时间评定为1人护理60日（包括住院期间及出院后）。4、被鉴定人徐振美受伤的营养期限评定为60日，建议每日的营养费约需人民币30元。5、被鉴定人徐振美受伤的后续治疗费存在不确定因素，应以实际花销支出计算为宜。原告为此支出鉴定费1800元、复印费21元。由此，原告徐振美主张因事故造成以下损失：医疗费7130.23元、鉴定费1800元、复印费21元、残疾赔偿金[（31545+12930）÷2]元/年×20年×10%=44475元（原告系城中村居民，按照城中村居民标准计算）、营养费30元/天×60天=1800元、误工费72.9元/天×197天=14361.3元、护理费72.9元/天×60天=4374元、住院伙食补助费30元/天×9天=270元、交通费100元、精神损害抚慰金1000元，共计75331.53元。被告人民保险公司对原告的伤残等级、误工时间提出异议，并要求重新鉴定，本院准许后，依法委托潍坊昌邑司法鉴定所对原告的伤残等级、误工时间进行了重新鉴定，鉴定意见为：被鉴定人徐振美的损伤构不成伤残，伤后误工休息时间6个月。原告为此支出鉴定检查费145元，被告人民保险公司为此支出鉴定费用1950元。原、被告对上述鉴定意见均无异议。原告由此变更诉讼请求，放弃对残疾赔偿金的主张，要求被告赔偿原告鉴定检查费及上述其他各项损失共计30000元。其中被告认可的损失有医疗费、住院伙食补助费、护理费、复印费，对上述损失本院直接予以确认；对原告主张的误工费，被告对误工时间有异议；对营养费、交通费、精神损害抚慰金，被告均不认可；对原告主张的鉴定费、鉴定检查费以及被告保险公司主张的重新鉴定费用，原、被告对真实性无异议，但要求由法院依法确定如何承担。
另查，石学东驾驶的无牌垃圾车车主为昌邑市康洁环卫工程有限公司，石学东系该公司的职工，事故发生在石学东为昌邑市康洁环卫工程有限公司履行职务过程中。该事故车辆在被告人民保险公司投保交强险和商业第三者险，其中交强险的责任限额为122000元（包括医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）；商业三者险的责任限额为100000元，投保不计免赔特约险；以上保险期间均自2015年3月20日0时起至2016年3月19日24时止，事故发生在有效保险期间内。被告昌邑市康洁环卫工程有限公司要求在本案中不处理商业险，超出交强险的原告损失，由该公司承担赔偿责任，原告表示同意。
上述事实，有原告提供的身份证、道路交通事故认定书、昌邑市人民医院的住院病历、住院费单据、门诊病历、门诊费单据、门诊处方、威海科真司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费、复印费单据、交通费票据，被告提交的驾驶证复印件、交强险保单、商业险保单、潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费用单据，本院调取的事故现场图、事故车辆检验报告、询问笔录等及原、被告的陈述在案为证。
本院认为，交通事故不以发生事故的双方直接接触为必要条件，如一方为避让另一方致使其人身、财产发生损害的，同样应认定为交通事故，双方应按各自的责任大小承担相应的赔偿责任。本案石学东的车辆与原告徐振美的电动自行车并未发生接触，但石学东未按规定给直行车辆让行，致使原告躲闪不及，撞到路沿石上，公安交警部门依职权进行现场勘查、对事故成因进行分析后，确定石学东承担事故的全部责任，原告徐振美无事故责任，并无不当。被告人民保险公司虽然对事故责任提出异议，但无相反证据提交，故对其异议不予支持，本院对昌邑市公安局交通警察大队出具的事故认定书依法予以采信。关于原告主张的各项费用，本院已经认定的有医疗费、住院伙食补助费、复印费、护理费。对原告主张的误工费，被告对计算标准无异议，误工时间应按照潍坊昌邑法医司法鉴定所出具的鉴定意见即180日计算，由此认定误工费为72.9元/天×180天=13122元。原告主张的营养费，有威海科真司法鉴定所出具的鉴定意见相佐证，被告虽有异议，但无相反证据提交，对原告的主张本院予以支持；原告住院9天，主张交通费100元，数额合理，本院予以认定；精神损害抚慰金，应根据侵害人的过错程度，侵害行为所造成的后果，承担责任的经济能力及受诉法院所在地平均生活水平等综合确定，原告现无证据证明其伤残情况，故对其精神损害抚慰金不予支持。至于原、被告各方支出的鉴定费用，因被告的重新鉴定结果部分改变了原鉴定结果，故对双方的鉴定费用应由双方进行分担，根据鉴定结果的采信情况，本院酌定原告的鉴定费1800元的1000元计算事故损失，剩余800元由原告自行承担，不计入损失；被告的鉴定费1950元由原告承担1000元，不计入损失，剩余950元，由被告保险公司自行承担。原告主张的鉴定检查费，系原告为配合重新鉴定支出的费用，与事故有关，应计入原告的损失。综上，本院核实原告徐振美因该事故造成的合理损失为：医疗费7130.23元、鉴定费1000元、鉴定检查费145元、复印费21元、营养费1800元、误工费13122元、护理费4374元、住院伙食补助费270元、交通费100元，共计27962.23元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……。”本案石学东驾驶的事故车辆在被告人民保险公司投保交强险，对本案原告徐振美的损失应由被告人民保险公司首先在交强险各分项赔偿限额内对医疗费（包括住院伙食补助费、营养费）、误工费、护理费、交通费损失承担赔偿责任，共计26796.23元；原告的鉴定费、鉴定检查费、复印费损失共计1166元不属于交强险的赔偿范围，应由侵权人石学东按责任全部承担。因石学东系在为被告昌邑市康洁环卫工程有限公司履行职务过程中发生事故致人损害，故其相应的赔偿责任应由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司承担。被告昌邑市康洁环卫工程有限公司的涉案事故车辆在被告人民保险公司亦投保商业第三者责任险，但该被告要求在本案中不使用商业险，原告表示同意，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额范围内赔偿原告徐振美事故损失26796.23元元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告昌邑市康洁环卫工程有限公司赔偿原告徐振美事故损失1166元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、驳回原告徐振美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告徐振美负担20元，由被告昌邑市康洁环卫工程有限公司负担255元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费550元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王静波
二〇一六年六月二十七日
书记员 孙丹宁