湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第316号
原告（反诉被告）湖南华凯文化创意股份有限公司。
法定代表人周新华，系该公司负责人。
委托代理人刘湘，湖南普利律师事务所律师。
被告（反诉原告）嘉禾县中港房地产开发有限公司。
法定代表人谢益云，系该公司董事长。
委托代理人孔安慧，湖南楚瑞律师事务律师。
原告（反诉被告）湖南华凯文化创意股份有限公司（以下简称华凯公司）与被告（反诉原告）嘉禾县中港房地产开发有限公司（以下简称中港公司）合同纠纷一案，本院于2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的代理人均到参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告华凯公司诉称，原告与被告于2013年4月29日签订《中港世纪嘉城地产宣传片合同书》，合同总金额为人民币200000元整，其中合同约定的付款方式为“在合同签订后甲方向乙方支付项目总价的50%，即人民币100000元整作为预付款，项目成品符合甲方（被告）的要求并由甲方授权代表签署项目成品确认书，甲方应于2个工作日内向乙方（原告）支付项目总价的50%作为尾款支付，即人民币100000元整。在收到甲方尾款支付后2个工作日，乙方向甲方交付标的最终项目成品，甲方代表签收。”被告在合同签订后于2013年5月17日向原告支付预付款100000元，收到原告带标的（即影片播放时屏幕中央显示“未成品”字样）的宣传片样片后，一直不予支付尾款，经多次催收，被告才于2014年1月24日向原告支付20000元宣传片制作款，之后就以各种理由拒绝支付余款80000元。
被告在收到原告的宣传片样片后，在其售楼部的播放厅一直对外播放，且原告在宣传片样片中所套剪的广告片也公开在嘉禾的有线电视开机广告播放（赠送的广告片无“未成品”字样）。因宣传片样片与最终项目成品的区别仅仅是带有标的宣传片样片，不影响播放效果，因此被告一直在使用原告所提供的宣传片样片，而恶意不支付原告的制作费余款，被告未及时向原告支付宣传片制作款的行为，已严重违反了合同所约定的支付义务。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求被告支付合同款80000元及违约金10640元至履行完毕止。
原告华凯公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、原告机构代码证、营业执照及工商变更信息复印件各一份，拟证明原告具有主体资格；
2、被告机构代码证复印件一份，拟证明被告具有民事主体资格；
3、合同书一份，拟证明被告委托原告制作宣传片，其所签署的合同合法有效；
4、邮件往来记录一份，拟证明提交资料不及时，导致影片制作相应顺延；
5、QQ聊天记录一份，拟证明被告方于2013年12月13日已经确认影片符合要求，2013年12月20日被告已经收到样片；
6、中港世纪嘉城开盘新闻，拟证明被告已于2013年12月21日开盘销售；
7、影像资料一份，拟证明被告收到原告交付的样片后一直在售楼部的演播厅使用并将原告制作的广告宣传片在当地电视台公开播放。
被告的代理人对此证据质证认为：对1、3、4、5、7、号证据真实性没有异议，但证明方向有异议；对2、6号证据真实性、合法性、证明方向均无异议。
被告中港公司答辩并反诉称：2013年4月29日，原、被告签订了《中港世纪嘉城地产宣传片合同书》是事实，但原告提供给被告的宣传片是样片，不是合格的宣传片，中港世纪嘉城地产宣传片成品原告至今未提供给被告。原告制作的中港世纪嘉城地产宣传片，“三维动画﹢多媒体﹢配音解说”的分辨率未达到合同约定要求，影片衔接不好，图像不清、播放效果不佳，原告多次修改仍然不能达到合同约定的要求。此后，原告既不修改宣传片样片，也不通知被告验收。综上，由于原告逾期不提供合格的宣传片成品给被告使用，导致被告开发的中港世纪嘉城地产销售时无法播放具有效果的宣传片，使被告的合同目的无法实现造成了巨大的经济损失。为维护其合法权益，特向法院提起反诉，请求法院：1、解除2013年4月29日被告与原告签订的《中港世纪嘉城地产宣传片合同书》；2、判令原告退还被告预付款120000元；3、本案全部诉讼费用由原告承担。
被告中港公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
8、合同书一份，拟证明原告制作的宣传片不符合合同要求，宣传片成品在原告收到预付款45天后交给被告；
9、QQ聊天一份，拟证明被告收到的宣传片是样片，不是合格的宣传片；
10、QQ邮箱收发记录及项目资料验收、项目模型制作确认单各一份，拟证明原告分别在2013年7月26日和2013年9月11日，2013年9月16日向被告发出《项目资料验收确认单》，《项目模型制作确认单》；2013年12月28日被告收到原告提交的是最后一稿宣传片样片；
11、宣传片样片光盘一份，拟证明原告制作的宣传片分辨率等技术指标不符合同的约定。
原告的代理人对此证据质证认为：对8号证据真实性、合法性、关联性无异议；对9号证据原告认为宣传片已按照要求进行了修改，并交给了被告；对10、11号证据真实性、合法性、关联性无异议，但认为该证据不能证明被告主张的证明方向。
根据原、被告双方当事人的举证、质证，结合本院核实的事实，对原、被告提供的证据认证如下：
对1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11号证据因具有真实性、合法性、客观性，本院予以确认。
根据当事人的举证、质证、本院认证及庭审核实的情况，可以确认下列案件事实：
2013年4月29日，湖南华凯文化创意股份有限公司作为乙方，与甲方嘉禾县中港房地产开发有限公司签订了《中港世纪嘉城地产宣传片合同书》，合同约定：一、项目内容：乙方（原告）应按照本合同约定，在本合同签订之后，积极制作，自合同签订预付款到帐日开始45天后交付成品。项目总价为人民币200000元，影片表现形式为三维动画﹢多媒体﹢配音解说，影片时长6分钟，影片品质为高清，分辨率为1920＊1080dpi；二、项目的实施主要内容：合同签订后，甲方（被告）应向乙方（原告）支付项目总价的50%，即人民币100000元整作为预付款，乙方应在收到预付款后开始本合同项目的制作；甲方应在自合同签订后2个工作日内向乙方提供本项目制作所需资料；乙方须在收到甲方提供的全部资料之后5个工作日内，向甲方提交制作策划方案；乙方完成制作方案，由甲方确认，并签署《项目进度确认书》；策划方案及数字模型一经确认之日起，乙方应按甲方确认的制作策划方案及数字模型进行制作；乙方应各项工作进行完毕之后12小时内通过电话或电子邮件通知甲方进行验收，甲方须在接到通知后72小时之内进行验收，如超过验收期限甲方仍未验收，也未与乙方商定其它验收时间和地点，则视为甲方验收合格，乙方不承担任何责任；甲方应在验收完成之后24小时内向乙方提供《项目成品确认书》，明确验收结果。如验收不合格，须在《项目成品确认书》中明确不合格原因及修改意见；项目成品符合甲方的业主要求并由甲方授权代表签署项目成品确认书，甲方应于2个工作日内向乙方支付项目总价的50%作为尾数支付，即人民币100000元。三、双方权利、义务及违约责任：甲方须按照本合同所规定的内容，在规定的时间内向乙方提交基础资料及文件，并对其完成整性、正确性及时效性负责；甲方每逾期一天支付当期费用，须向乙方承担当期应付费用1%的违约金，甲方逾期支付当期制作费用超过三天的，乙方有权中止本项目制作并留置本项目作品，直至甲方支付应付的价款和违约金后恢复制作；甲方应严格按照本合同的约定向乙方支付制作费用，乙方应严格按照本合同的约定向甲方交付制作的项目作品，并对所提交的项目作品的质量负责；乙方保证按合同规定时限完成项目工作，如因乙方违约造成阶级进度延误的，乙方必须尽力保证项目最终交付时间和质量。如最终日期延误，每延误一天，乙方应向甲方支付全部制作费用1%的违约金。合同签订后，2013年5月17日，被告向原告支付预款100000元。2013年6月28日至10月28日，被告将资料陆续向原告提交，原告分三次即2013年7月26日、8月3日、9月16日向被告发出项目资料验收、项目模型制作确认单。原告根据合同及被告提供的资料制作项目模型。2013年11月23日，被告收到原告制作的第一期视频稿后，视频试播认为清晰度不够，要求原告进行修改，原告修改后于2013年12月28日向被告提供《中港世纪嘉城地产宣传片》样片，经被告验收认为清晰度未达到合同的要求。之后，经被告多次催要，被告至今也未收到原告制作的中港世纪嘉城地产宣传片成品。为此，被告拒绝支付宣传片制作尾款100000元。后经协商，被告又于2014年1月24日向原告支付宣传片制作款20000元，其余80000元至今未支付给原告。为此，原告向本院提起诉讼，要求被告支付宣传片制作款80000元。
在诉讼中，被告认为原告提供给被告使用的宣传片分辨率未达到合同约定的1920＊1080dpi存在质量问题，且原告未按合同期限提供宣传片成品。遂向本院提起反诉请求：1、解除2013年4月29日被告与原告签订的《中港世纪嘉城地产宣传片合同书》；2、判令原告退还被告预付款120000元；3、诉讼费用由原告承担。
另查明，被告在诉讼中向法院提交鉴定申请书，要求对“宣传片”进行质量鉴定后，原告明确表示宣传片不再进行鉴定。
本院认为，原、被告双方签订的《中港世纪嘉城地产宣传片》合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告未按合同期限交付标的物，作为制作宣传片的原告理应按照约定期限交付宣传片成品，由于原告未按合同期限履行义务，致使合同目的无法实现，且原告提供给被告的宣传片样片也未达到原、被告双方合同约定的高清分辨率为1920＊1080dpi的要求，存在质量问题，原告已构成违约。其要求被告支付宣传片制作款80000元及违约金10640元的诉讼请求，本院不予以支持。原告认为合同没有实际履行是被告拒绝签收宣传片成品造成的，应由被告承担违约责任的主张，因原告未向法庭提供被告拒绝签收宣传片成品的依据予以证实，其主张本院不予采纳。根据本案的实际情况，宣传片交付已遇期一年多，继续履行合同已无实际意义，且被告也认为继续履行合同，其合同目的已不能实现，故被告反诉要求解除2013年4月29日与原告签订的《中港世纪嘉城地产宣传片合同书》，本院予以支持。对被告要求原告返还120000元的诉讼请求，因中港世纪嘉城地产宣传片样片一直在被告处宣传使用，原告对制作样片也付出了成本，被告在使用宣传片样片后，未及时按合同要求发出《项目成品确认书》，也存在违约的情形。故，被告反诉要求原告返还120000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项、第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、解除2013年4月29日被告与原告签订的《中港世纪嘉城地产宣传片合同书》；
二、驳回原告（反诉被告）湖南华凯文化创意股份有限公司要求被告（反诉原告）嘉禾县中港房地产开发有限公司支付宣传片制作款80000元及违约金10640元至履行完毕止的诉讼请求；
三、驳回被告（反诉原告）嘉禾县中港房地产开发有限公司要求原告（反诉被告）湖南华凯文化创意股份有限公司退还预付款120000元的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉受理费2066元，由原告（反诉被告）湖南华凯文化创意股份有限公司负担；反诉受理费1350元由被告（反诉原告）嘉禾县中港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级法院。
审 判 长 黄仕钦
审 判 员 李孔辉
人民陪审员 王 凤
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第一款（第四）项当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。