wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0732民初397号
原告李某甲。
委托代理人李森林，赤城县正阳法律服务所法律服务工作者。
被告李某乙。
本院在审理李某甲与李某乙排除妨害纠纷一案过程中，原告王维武于2016年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉�
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 张云霄
二〇一六年六月二日
书 记 员 曹克非
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第00184-1号
申请执行人：刘�，男，1977年1月11日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：于小舟，女，1948年8月31日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人：彭学珍，女，1928年11月7日出生，汉族，住上海市闸北区。
被执行人：李传金，男，1943年5月7日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院在执行申请执行人刘凯、于小舟、彭学珍与李传金故意伤害罪纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结合肥市瑶海区人民法院作出的（2014）瑶刑初字第00667号刑事附带�事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 军
执行员 胡 进
执行员 杨武威
二〇一五年五月十五日
书记员 潘嘉辰
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新新民初字第00065号
原告李某某，女，1968年3月28日出生，汉族，农民。
被告谢某某，男，1974年8月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告李某某与被告谢某某为农村建房施工合同纠纷一案中，原告李某某于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告李某某负担。
审 判 长 刘永辉
人民陪审员 艾志奇
人民陪审员 李林松
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 杰
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第11722号
原告颜清培，男，汉族，1981年11月20日出生，住永春县。
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林维胜，该公司执行董事。
原告颜清培与被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告经营的“新发鞋材”（未办理营业执照）购买热熔胶，至2012年8月31日，被告累计结欠原告货款111200元，后支付3250元，尚欠107950元经催讨未支付。为此，请求判令：被告支付原告货款107950元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
被告未作书面答辩。
原告在举证期限内提供下列证据：1.身份证及村委会证明各一份，证明原告的基本情况及诉讼主体资格；2.内资企业登记基本情况表一份，证明被告的基本情况及诉讼主体资格；3.结账单五份，证明被告尚欠原告货款共计107950元。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告向原告经营的“新发鞋材”（未办理营业执照）购买热熔胶，至2012年8月31日，被告累计结欠原告货款111200元，2013年2月2日支付3250元，尚欠107950元未支付。
综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的禁止性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告未完全履行支付相应货款的义务，故被告应承担相应的民事责任，即除支付货款外，还应赔偿原告自主张权利之日（即起诉之日）起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。原告的诉讼请求合法有据，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建晋江万泰盛鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告颜清培货款107950元及逾期付款利息（自2015年11月17日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2459元，减半收取1229.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 吴式级
二〇一五年十二月十四日
书记员 李汝乔
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）馆民初字第1576号
原告任某，农民。
委托代理人乔学广，河北国尚律师事务所律师。
被告罗某，农民。
原告任某与被告罗某离婚纠纷一案，本院于2012年9月12日受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与代理审判员王飞、人民陪审员武庆行组成合议庭，于2013年4月22日公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人乔学广到庭参加诉讼。被告罗某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任某诉称，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日在巨鹿县民政局办理了结婚登记手续，于2012年5月1日举行结婚仪式。同居生活一天后，被告因结婚礼钱分配问题与原告发生争吵，进而分居。为此，原告提起诉讼请求判令与被告离婚和由被告返还原告彩礼款35430元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张向法庭提交的证据有：1、巨鹿县民政局出具的结婚证，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记。2、证人王某出具的书面证明，证明原、被告共同生活一天，无夫妻感情。3、中国工商银行汇款凭证和汇款人王耀辉的书面证明，证明王耀辉系原告姐夫，其于2012年4月27日受原告委托，向被告罗某账户汇彩礼款11000元。4、巨鹿县民政局、巨鹿县堤村乡南任庄村民委员会出具的书面证明材料一份，证明原告家庭经济条件较差。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的证据1、4客观真实，本院予以确认。证据2中的证人王某未出庭接受当事人质询，且该书面证言系孤证，不能单独作为认定案件事实的依据，本院不予确认。证据3中汇款凭证未载明该11000元的具体用途，证人系原告的姐夫，与原告有利害关系，本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告与被告经人介绍相识后于××××年××月××日在巨鹿县民政局办理结婚登记手续，2012年5月1日，举行结婚仪式。婚后，原告诉称，原、被告因结婚礼钱分配问题发生争执，产生矛盾，并于2012年9月12日向我院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告下落不明，本院向其公告送达了民事诉状等相关法律手续。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法婚姻，依法受法律保护。婚姻关系的解除，应当以夫妻感情确已破裂作为裁判标准。原告仅提交一份证人证言，不足以证明双方夫妻感情确已破裂。为维护婚姻家庭关系的稳定，防止草率离婚，应给予原、被告提供和好的机会和时间，以判决不准离婚为妥。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告任某与被告罗某离婚。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一三年五月十六日
书 记 员 韩建波
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）馆民初字第1576号
原告任某，农民。
被告罗某。
本院在审理原告任某与被告罗某离婚一案中，原告任某于2012年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告郭兰华有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤回起诉的申请依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告任某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审 判 长 陈 彦
代理审判员 王 飞
人民陪审员 武庆行
二〇一二年十二月九日
书 记 员 韩建波
朝阳市双塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1302执异46号
案外人：徐本禄，男，1960年1月23日出生，住辽宁省喀左县。
申请执行人：朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司，住所地朝阳市双塔区北大街-东方御景356-4.组织机构代码696186527。
法定代表人：辛国锋，董事长。
被执行人：张九龙，男，1969年12月17日出生，住朝阳市双塔区
被执行人：段亚辉，女，1973年10月22日出生，住址同上。
被执行人：喀左新区热力有限公司，住所地喀左县大城子镇大五家子村。组织机构代码590948386。
法定代表人：张久来，经理。
被执行人：朝阳九凤房地产开发有限公司，住所地喀左县大城子镇五家子村。组织机构代码574271212。
法定代表人：丁德学，经理。
被执行人：建平红山热力有限公司，住所地朝阳市建平县富山街道办事处红石板村。组织机构代码064079854。
法定代表人：苏广军，经理。
被执行人：卢国文，男，1962年6月30日出生，住朝阳市双塔区。
在本院执行朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与张九龙、段亚辉、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文借款合同纠纷一案中，案外人徐本禄对执行位于喀左县香格里拉小区2号楼东1单元12层西户楼房提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人徐本禄称，请求依法解除对位于喀左县香格里拉小区2号楼东1单元12层西户楼房的查封。事实与理由：2012年12月25日，申请人从朝阳九凤房地产开发公司购买了位于喀左县香格里拉小区2号楼东1单元12层西户楼房，并交纳了购楼款人民币400000元，当时因是预收，朝阳九凤房地产开发公司为申请人出具了证明一份及收条，而后于
2015年12月29日为申请人出具了专用收款收据。
申请执行人朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司无答辩意见。
被执行人朝阳九凤房地产开发有限公司无答辩意见。
本院查明，朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司与张九龙、段亚辉、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文借款合同纠纷一案，本院于2017年2月24日作出（2016）辽1302民初4089号民事判决，判决主文为：一、被告张九龙、段亚辉于判决书生效后10日内给付原告朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司借款本金100万元，并从2015年9月10日起按年24%利率给付利息至付清之日止。二、被告喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文对上述款项负连带责任。判决生效后张九龙、段亚辉、喀左新区热力有限公司、朝阳九凤房地产开发有限公司、建平红山热力有限公司、卢国文没有履行还款义务，朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司于2017年6月19日申请我院强制执行。此案在诉讼过程中，朝阳市双塔区德盈小额贷款有限公司提出申请并提供财产担保。本院于2016年7月4日作出（2016）辽1302财保63号民事裁定，将朝阳九凤房地产开发有限公司在喀左县大城子镇大五家子村开发的“香格里拉花园-
北岸”2号楼01041室、01051室、01052室、01061室、01101室、01102室、01122室、01131室、01132室、02081室、02091室的楼房予以查封，期限三年。并于2016年7月6日将裁定书及协助执行通知书送达给喀左县房产管理处。
现徐本禄对本院查封上述楼房中的01122室房屋提出异议，并向本院提供了2014年7月2日徐本禄与朝阳九凤房地产开发有限公司签订的商品房买卖协议（房交会草签合同），内容为：朝阳九凤房地产开发有限公司将其开发的位于喀左县滨河路北香格里拉花园2号楼东1单元12层211202号楼房，住宅面积148.77平方米出售给徐本禄，总价款为450,400元。2015年12月27日，朝阳九凤房地产开发有限公司收到徐本禄交付购房款400，000元的收据。2017年7月5日朝阳九凤房地产开发有限公司出具的证明。证实该公司与徐本禄签订的商品房买卖协议中，房号211202与01122系同一房屋。
本院认为，案外人徐本禄提出的执行异议并提供的相关材料，能够证明位于喀左县滨河路北香格里拉花园2号楼东1单元12层01122号楼房在本院查封前，朝阳九凤房地产开发有限公司已与徐本禄签订该商品房买卖合同，徐本禄交付的房款已超过合同约定总价款的百分之五十，且该房用于居住，其行为符合相关司法解释的规定，权利能够排除执行。故案外人提出的执行异议理由成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、二十九条的规定，裁定如下：
中止对位于喀左县滨河路北香格里拉花园2号楼东1单元12层01122号楼房的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 梁 岩
审判员 吴建军
审判员 冀朝勋
二〇一七年七月二十四日
书记员 袁 鑫
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣03执异28号
异议人：颜永坚，男，1968年5月1日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区，
申请执行人：中国工商银行股份有限公司萍乡分行，住所地萍乡市建设西路76号，统一社会信用代码913603008590644100。
负责人：徐惟，该分行行长。
本院在执行申请人中国工商银行股份有限公司（以下简称工行萍乡分行）与被申请人萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、颜永坚、胡丹、戚峰、罗慧芳、戚宇潇等人申请诉中财产保全一案中，异议人颜志坚对本院冻结其名下银行账户、公司股权不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
颜永坚称，工行萍乡分行在诉讼中申请保全被申请人的1750万元财产。法院已经查封了萍乡市蓝天房地产有限责任公司名下蓝天大厦的12处房产，价值达3000万元以上，远远超过申请的保全金额，申请人的权益得到了充分保护。除此之外，法院还保全了颜永坚名下的2处财产，分别是：1.工商银行尾号为5197的银行存款1750万元；2.在萍乡市蓝天房地产有限责任公司的160万股权。异议人认为法院属于超标的保全，请求解除对以上个人名下财产的保全措施。
申请人工行萍乡分行提出，执行法院作出的保全裁定程序合规，依法实施财产保全措施无不当之处。根据目前房地产市场行情及拍卖处置现实状况，涉案抵押物的市场参考价值及拍卖价值无法预估，异议人要求解除保全措施无事实和法律依据。工行萍乡分行不同意解除对被保全人已实施的财产保全措施，请求驳回异议人的异议申请。
颜永坚未提交证据。
工行萍乡分行提交了萍乡市丰盛矿业贸易有限公司的小企业借款合同、借款凭证、支付凭证、客户贷款余额凭证各一份，保证核实书三份（戚峰、胡丹、戚宇潇、颜永坚、罗慧芳），戚峰、戚宇潇、颜永坚的保证合同各一份，胡丹、罗慧芳的保证声明各一份。
本院查明，工行萍乡分行与萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、颜永坚、胡丹、戚峰、罗慧芳、戚宇潇等人金融借款合同纠纷一案在本院立案审理，工行萍乡分行在诉讼中提出财产保全申请，本院作出（2017）赣03民初62号民事裁定，冻结被申请人萍乡市丰盛矿业贸易有限公司、萍乡市蓝天房地产有限责任公司、温志强、易娜、陈梦卿、林长纯、温小萍、戚峰、胡丹、戚宇潇、黄慧、颜永坚、罗慧芳的银行存款人民币1750万元或查封、扣押相应价值的其他财产。本院于2017年11月1日立案执行，案号为（2017）赣03执保26号。应申请人工行萍乡分行的申请，本院于2017年11月6日作出（2017）赣03执保26号之八协助执行通知书，第五项内容为冻结颜永坚在萍乡市蓝天房地产有限责任公司的160万股权；通过网络查控系统冻结颜永坚在工商银行15×××97账号的银行存款175万元；作出（2017）赣03执保26号之五协助执行通知书，查封萍乡市蓝天房地产有限责任公司名下坐落于江西萍乡经济开发区登岸管理处的1处房产，产权证号为萍房权证开字第××；查封萍乡市蓝天房地产有限责任公司名下坐落于江西××经济开发区××路××号（蓝天大厦）的11处房产，产权证号分别为萍房权证开字第××、20××32、20××33、20××23、2011000457-××号。
另查明，萍乡市蓝天房地产有限责任公司用蓝天宾馆12处房产向工行萍乡城北支行设置抵押，抵押房产证号为萍房权证开字第××、20××32、20××33、20××23、20××35、2011000457-××号，抵押物评估价值3043万元，抵押双方在抵押物清单上签章。本院于2017年11月22日分别作出（2017）赣03执保26号通知书，告知工行萍乡分行有关案件财产保全的实施情况；告知颜永坚本院冻结了其工商银行账户尾号为5197的银行存款1750万元。上述通知存在笔误，本院实际冻结颜永坚上述账户银行存款金额为175万元。
本院认为，工行萍乡分行申请保全的财产范围为1750万元，本院（2017）赣03民初62号民事裁定的保全范围是冻结被申请人的银行存款1750万元或查封、扣押相应价值的其他财产，财产保全的金额明确具体。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条规定，保全应当限于请求的范围，或者与本案有关的财产。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五规定：“人民法院应当依据财产保全裁定采取相应的查封、扣押、冻结措施。”《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”本院办理（2017）赣03执保26号案件，应当以查封、扣押、冻结被申请人1750万元财产为限。蓝天大厦12处房产的抵押估价为3043万元，工行萍乡分行并未提交抵押物价值贬损的证据，查封该12处房产即已满足工行萍乡分行的保全申请要求，不应再对其他财产采取保全措施。因此，本院冻结颜永坚名下银行存款和公司股权属于超标的保全。颜永坚申请解除对其个人财产采取的保全措施，其异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第二项规定，裁定如下：
一、撤销本院作出的（2017）赣03执保26号之八协助执行通知书的第五项，即撤销本院在（2017）赣03执保26号案件中，对颜永坚在萍乡市蓝天房地产有限责任公司160万股权的冻结；
二、撤销本院在（2017）赣03执保26号案件中，对颜永坚在工商银行15×××97账号175万元银行存款的冻结；
三、撤销本院2017年11月22日对颜永坚作出的（2017）赣03执保26号通知书；
四、撤销本院2017年11月22日对中国工商银行股份有限公司萍乡分行作出的（2017）赣03执保26号通知书。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李烨红
审 判 员 彭 林
审 判 员 易 磊
二〇一七年十二月二十日
代书记员 王 梅
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初2227号
原告丰宁满族自治县自来水公司
法定代表人孙海静
委托代理人孙鹏军，河北博航律师事务所律师。
被告王保国
本院在审理原告丰宁满族自治县自来水公司诉被告王保国供水合同纠纷一案中，原告于2016年8月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告王保国的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，并不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告丰宁满族自治县自来水公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
代理审判员 李静
二〇一六年八月十二日
书 记 员 姜涛
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更688号
罪犯陈辉，曾用名陈玉军，男，1980年5月4日生，汉族，江苏省灌云县人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2011年12月5日作出(2011)亭刑二初字第0284号刑事判决，认定被告人陈辉犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，该犯于2012年1月11日被交付执行。本院曾以(2013)通中刑执字第2318号、(2015)通中刑执字第0931号、(2016)苏06刑更字1618号刑事裁定，共对该犯减去有期徒刑二年五个月。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯陈辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯，且财产性判项未履行。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈辉在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯，且财产性判项未履行，在减刑时应予从严。依照《�华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑七个月（刑期至2022年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
江苏省建湖县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）建非诉行审字第0069号
申请人建湖县国土资源局，住所地建湖县城冠华中路。
法定代表人孙育军，该局局长。
委托代理人于海堂，该局干部。
被申请人建湖玉新建筑材料有限公司，住所地建湖县沿河镇。
法定代表人李玉中，该公司总经理。
2014年4月16日，申请人建湖县国土资源局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人建湖玉新建筑材料有限公司未经批准非法占用沿河镇烽火村土地200平方米新建办公楼及水泥场地的行为，作出建国土罚字（2014）第31号行政处罚决定书，决定处罚如下：1、限你单位15日内自行拆除非法占用土地上新建的建筑物及附属设施，恢复土地原貌；2、对你单位非法占用的200平方米土地处以每平方米30元的罚款，计6000元。该处罚决定书送达后，被申请人建湖玉新建筑材料有限公司未在法定期限内申请复议和提起诉讼，也未自觉履行行政处罚决定确定的义务。2014年10月23日，申请人建湖县国土资源局向本院申请强制执行该处罚决定第一项内容。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人建湖县国土资源局是本辖区土地管理的行政主管部门，对土地违法行为进行监督、检查，且有权作出处罚决定。根据《中华人民共和国》第第二款的规定，被申请人建湖玉新建筑材料有限公司未经批准非法占用沿河镇烽火村土地200平方米新建办公楼及水泥场地，其行为违反法律规定。申请人建湖县国土资源局作出的处罚决定认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，其申请符合强制执行申请条件；被申请人建湖玉新建筑材料有限公司应履行行政处罚决定书确定的义务。申请执行费50元由被申请人负担，符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请人建湖县国土资源局申请执行建国土罚字（2014）第31号行政处罚决定第一项内容。，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人建湖玉新建筑材料有限公司负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾书明
代理审判员 吕俊霞
人民陪审员 张洪庆
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 杨钰玲
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第4384号
原告：李国友，农民。
被告：何海齐，农民。
委托代理人范鹤，迁安市天成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
原告李国友与被告何海齐买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由审判员李宝东、代理审判员王伟、代理审判员杨小丽适用普通程序于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李国友，被告何海齐及其委托代理人范鹤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国友诉称：被告原在五重安乡经营铁矿，通过王宝东介绍，我在被告处购买铁精粉，我先给被告打款，然后被告给付我铁精粉，因被告铁矿停产后欠我24900元的铁精粉，我多次找被告要求返还该款，但被告分别于2013年1月14日、2015年1月9日为我出具该款的欠条后，却以各种借口拒绝还款，故起诉要求被告偿还欠款24900元。
被告何海齐辩称：两张欠条其实是一回事，我承认是我出具的，但是是王宝东让我给原告出具的，并且这24900元也在王宝东手，原被告之间没有交易记录，这钱应该是王宝东偿还。
经审理查明：原告李国友经营一家二选厂，被告何海齐原经营一铁矿，经王宝东介绍，原告在被告处购买矿粉，原告先付款，被告后发矿粉。双方后经算账，被告尚欠原告24900元的矿粉。被告于2013年1月14日为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠到李国友现金贰万肆仟玖佰元整，何海齐2013.1.14”，后于2015年1月9日又重新为原告出具一份相同内容的欠条。对于所欠款项被告至今未给付原告。
上述事实有双方当事人陈述、被告出具的欠条、证人证言等证据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告在被告处购买矿粉，被告理应给付原告同等价值的矿粉，因矿粉不足被告为原告出具了欠条，双方形成了合法的债权债务关系，故对原告的请求本院予以支持；被告主张该款应该由王宝东偿还，因被告承认该欠条确为其本人出具且王宝东在庭审中也已经说明原被告之间存在的买卖关系，且被告未能提供充足的证据证明自己的主张，故对被告的请求本院不予支持，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条之规定，判决如下：
被告何海齐于本判决生效后十日内给付原告李国友欠款24900元。
案件受理费423元，由被告何海齐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 李宝东
代理审判员 王 伟
代理审判员 杨小丽
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李长永
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣民初字第816-1号
原告李洪卫与被告董昭皆、浙商财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
判决书中“医疗费185.5元”应为“158.5元”；第五页下数第三段“以上一至六项，共计11177.2元”应为“以上一至六项，共计11335.70元”。
审判员 陈军伟
二〇一五年十一月十七日
书记员 马 涛
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌民初字第2714号
原告边步成，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
委托代理人李凤义，乌审旗148法律服务所法律工作者。
被告曹怀荣，男，汉族，农民，现住内蒙古自治区乌审旗无定河镇。
委托代理人白丽丽，内蒙古法悦律师事务所律师。
原告边步成诉被告曹怀荣土地承包经营权纠纷一案，于2015年11月18日向本院起诉，本院于当日立案受理。依法适用简易程序由代理审判员戴文会独任审理，于2015年12月23日公开开庭进行了审理。原告边步成及委托代理人李凤义、被告曹怀荣及其委托代理人白丽丽均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告边步成诉称，1999年，原告根据当时的政策，原告将60亩荒地开发为水浇地，并配备了水浇地相关设备，平整了建盖房屋的宅基地以及原告用林地兑换回来20亩荒地，原告将该地种植了一年后，2001年12月31日原、被告双方签订了《土地转让协议书》，合同中写道：原告将自己开发的60亩土地流转给被告，转让费为16000元，转让费分三次付清。如原告反悔，给被告翻倍返还转让费。现因原告上了年纪，身体渐不如从前，丧失劳动能力，没法继续打工维持生活，且居无定所，还有80岁老母亲需要赡养。根据相关法律规定，当事人不仅享有自愿订立合同的权利，也享有协议解除合同的权利，故原告现诉至法院，请求一、依法解除原、被告双方签订的《土地转让协议书》。二、依法判令被告返还原告的60亩水浇地。三、由被告承担本案诉讼费用。
被告曹怀荣辩称，原告与被告之间签订的《土地转让协议书》应继续履行。因原告与被告在2001年签订了《土地转让协议书》，约定原告将自己经营的60亩土地长期转让给被告，转让价格共计16000元，之后被告就将16000元的转让费全部按约定给付了原告，原告也将土地交付给了被告。之后被告便在该地上进行平整、培养、架高压线、压水管道、拉网围栏、种树。故被告在履行本合同过程中并不存在违约行为，依据《合同法》的规定，原告要求解除合同的理由不成立，被告也不同意解除《土地转让协议书》，双方签订的《土地转让协议书》应继续履行。如法院判决解除双方签订的《土地转让协议书》，则要求原告赔偿被告在该地上的所有投资共计202万元。在双方签订《土地转让协议书》后，被告便开始在该地上进行投资，具体是，架高压线2公里3.8万元，平整土地2.7万元，压水管道2.6万元，网围栏1.1万元，土地培养费每年每亩2000元，3年无收成36万元，之后在该地上种树，现有树苗4米以上的10000株X80元／株＝80万元，1.5米以上的12000株X15元／株=180000元，1.5米以上12000株X15元／株=180000元，垂柳40000株X70元／株=280000元，以上共计投入价款202万元，应由原告赔偿。如需鉴定，被告将要申请鉴定。
原告提供证据及被告质证情况：
证据、土地转让协议书1份、证明材料1份。证明原、被告土地转让协议未经村委会同意，不符合法律规定，应当解除的事实。被告质证认为，对土地转让协议的真实性无异议，该合同签订后，报村委会批准，村委会认可双方签订的土地转让协议，且该土地中村委已将土地的承包人更换为被告曹怀荣。对村委会的证明的真实性有异议，1、该份证明没有经办人、负责人的签字，不符合证据的形式要件。2、证明中的陈海明的签字是以个人名义签字的，因为该证明并不代表村委会的行为。3、在双方签订协议当年及之后的几年里的村主任是边志岐，陈海明并不是当时的村委会主任，所以，陈海明以个人名义的签字“情况属实”与事实不符。同时，双方签订合同未经村委会同意并非是双方解除合同的条件。
被告提供证据及原告质证情况：
证据、土地转让协议书1份。证明1、原告将自己享有经营权的60亩土地长期有偿转让给被告曹怀荣。2、转让费16000元被告已全部付清的事实。原告质证认为，对该证据的真实性无异议，对所要证明的问题有异议，认为该协议未经村委会同意，不符合法律规定，应当解除。
对原告提供的证据，本院认为，村委会出具的证明加盖有村委会公章，被告虽对其真实性有异议，但未提供证据予以反驳，故原告提供的该组证据内容真实，来源合法，但并不能证明原告所要证明的问题，故本院对该组证据的真实性予以采信，对所要证明的问题不予采信。对被告提供的证据，本院认为，被告提供的该证据内容真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，1999年，原告根据当时的政策，将60亩荒地开发为水浇地，并配备了水浇地相关设备，原告将该地种植了一年后，2001年12月31日原、被告双方签订了《土地转让协议书》，合同约定：由乙方接收甲方的水浇地60亩土地流转给被告，转让费为16000元，转让费分三次付清，第一次付款在本合同生效后付款5000元，第二次付款在2002年12月31日前付款6000元，第三次在2003年12月31日前付完5000元，共计16000元。
另确认，被告按照合同约定，分三次将转让费16000元已向原告付清。
再确认，被告就争议土地未取得承包经营权证书也未直接与村委会签订承包经营合同。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条规定：“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”。本案中，原告边步成与被告曹怀荣签订了《土地转让协议书》，将其承包经营的60亩水浇地流转给被告曹怀荣，被告曹怀荣就争议土地未取得承包经营权证书也未直接与村委会签订承包经营合同，故原、被告签订的《土地转让协议书》应为土地转包协议，原告在法定承包期内将该60亩水浇地以转包的形式流转给被告。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”。原、被告签订的《土地转让协议书》系双方真实意思表示，被告曹怀荣依法取得该60亩土地的承包经营权，原、被告双方均应按照合同约定履行各自的义务，不得擅自变更或者解除合同。关于原告认为《土地转让协议书》未经村委会同意，不符合法律规定，应当解除的主张，因原、被告签订的《土地转让协议书》系土地转包协议，村委会同意或备案并非土地转包合同的生效要件，故原告的该主张，本院不予认可。关于原告因其上了年纪，身体渐不如从前，丧失劳动能力，没法继续打工维持生活，且居无定所，还有80岁老母亲需要赡养，导致情势发生重大变化，从而因情势变更，行使法定解除权的主张，因原告在签订合同时，应当预见其会随着年龄的增加，劳动能力会逐渐下降，故原告的该主张不属于无法预见的情形，不应当适用情势变更原则，故本院不予认可。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：
驳回原告边步成的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告边步成承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 戴文会
二〇一六年一月八日
书 记 员 王振波
法条链接：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桑法执（民）字第115-3号
申请执行人秦声溶，男，1954年11月11日出生，土家族，居民。
被执行人陈秀贤，男，1949年5月18日出生，苗族，居民。
被执行人邹进桃，女，1957年12月4日出生，苗族，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2005）桑刑重初字第99号刑事附带民事判决书，于2007年9月16日向被执行人陈秀贤、邹进桃发出执行通知书，责令被执行人陈秀贤、邹进桃在收到执行通知书之日起3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人陈秀贤、邹进桃至今未履行全部义务，现查明被执行人邹进桃在中国工商银行股份有限公司桑植县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邹进桃在中国工商银行股份有限公司桑植县支行账户存款6050元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 向 阳
二〇一四年九月十九日
书记员 朱保清
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、股金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务�范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省麻栗坡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第9号
公诉机关麻栗坡县人民检察院
被告人王某某，男，1977年5月10日出生，苗族，文盲，农民，麻栗坡县人。因本案于2014年10月30日被麻栗坡县公安局刑事拘留，2014年11月12日经麻栗坡县人民检察院批准逮捕，同日被麻栗坡县公安局执行逮捕，现羁押于麻栗坡县看守所。
麻栗坡县人民检察院以麻检刑诉（2015）6号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，麻栗坡县人民检察院指派检察员周会仙、代理检察员吴雨出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻栗坡县人民检察院指控：1、2014年1月26日晚上19时许，被告人王某某窜至麻栗坡县董干镇永利村委会马栗一组蒋某兰家门口，将吴某成停放在此的一辆红色的陆康牌LK150-5C型普通两轮摩托车偷走。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定：吴某成被盗摩托车价值人民币6640元。
2、2014年3月25日晚上20时许，被告人王某某窜至麻栗坡县董干镇马林村委会上弄一村熊某金家后面公路上，将侯某和停放在此的一辆蓝色的本田SDH125-49型普通两轮摩托车偷走。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定：侯某和被盗摩托车价值人民币4230元。
为证明指控事实，公诉机关当庭列举了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验、检查、辨认笔录及照片。
公诉机关认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人王某某在一年零四个月至二年有期徒刑的幅度内予以量刑，并处罚金。
被告人王某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关当庭列举的证据均无异议。
经审理查明，1、2014年1月26日晚上19时许，被告人王某某窜至麻栗坡县董干镇永利村委会马栗一组蒋某兰家门口，将吴某成停放在此的一辆红色的陆康牌LK150-5C型普通两轮摩托车盗走。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定：吴某成被盗摩托车价值人民币6640元。
2、2014年3月25日晚上20时许，被告人王某某窜至麻栗坡县董干镇马林村委会上弄一村熊某金家后面公路上，将侯某和停放在此的一辆蓝色的本田SDH125-49型普通两轮摩托车盗走。经麻栗坡县发展和改革局价格认证中心鉴定：侯某和被盗摩托车价值人民币4230元。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、书证
（1）受案登记表、立案决定书，证实本案来源和立案的时间。
（2）拘留证、拘留通知书、延长拘留期限通知书，证实被告人王某某于2014年10月30日被麻栗坡县公安局刑事拘留，后被延长拘留期限至2014年11月6日。公安机关已将王某某羁押的时间、住所、原因于拘留当日通知被告人的家属。
（3）户口证明，证实被告人王某某的自然人身份情况，符合盗窃罪的犯罪主体。
（4）前科查询记录网上在逃人员查询比对记录，证实被告人王某某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员。
（5）抓获经过，证实被告人王某某于2014年10月30日被抓获归案，在抓获过程中配合工作，没有拒绝、阻碍、抗拒逃跑行为。
（6）扣押清单2份，证实被告人王某某盗窃的两辆摩托车已依法发还失主。
（7）中华人民共和国机动车行驶证复印件2份，证实由失主吴某成和候友金提供被盗摩托车的行驶证复印件2份附案。
2.证人证言
（1）蒋某兰陈述，证实吴某成摩托车于2014年1月27日凌晨在其家门口被盗以及被盗摩托车车身的颜色是红色的事实。
（2）吴某祥证言，证实吴某成摩托车于2014年1月26日晚上在蒋某兰家门口被盗的事实。
（3）吴某兵证言，证实吴某成的摩托车于2014年1月27日凌晨停放在蒋某兰家门口被盗，后于同年5月22日找到被盗的摩托车，摩托车被王某某所盗的事实。
（4）吴某堂证言，证实吴某成被盗的摩托车被找到以及摩托车的颜色、特征、破损情况的事实。
（5）吴某学证言，证实其听寨子的人说吴某成的摩托车被盗，后又听说是王某某盗窃吴某成摩托车，但没有见过王某某骑摩托车的事实。
（6）王某清证言，证实侯某和摩托车于2014年3月25日在熊某金家背后被盗、其与王某金等人在山坡上找到侯某和被盗的摩托车。
（7）侯某龙证言，证实2014年3月25日，其把儿子的摩托车借给侯某和骑，侯某和将摩托车骑到熊某金家背后被盗，后其与王某金等人在山间小路上找到被盗摩托车及报警的事实。
3.被害人陈述
（1）吴某成的陈述，证实2014年1月26晚其将摩托车停放在蒋某兰家门口，次日早上发现车子被盗，及被盗摩托车特征。同时证实其摩托车是被王某某所盗的事实。
（2）侯某和的陈述，证实2014年3月25日，其与侯某龙借来的摩托车停放在熊某金家背后被盗，后在王某金等人的帮助下找到被盗摩托车的事实。
4.被告人王某某的供述与辩解，证实其于2014年1月至3月份在董干镇寨子盗窃两张摩托车的事实。
5.鉴定意见
（1）麻发改价鉴（2014）111号，证实吴某成被盗陆康牌LK150-5C型普通两轮摩托车鉴定价格为人民币6640元。
（2）麻发改价鉴（2014）110号，证实侯某和被盗本田牌SDH125-49型普通两轮摩托车鉴定价格为人民币4230元。
6.勘验、检查、辨认等笔录
（1）现场勘验笔录及照片，证实吴某成摩托车被盗现场位于麻栗坡县董干镇永利村委会马栗一组24号蒋某兰家门口。侯某和摩托车被盗现场位于麻栗坡县董干镇马林村委会上弄村熊某金家房屋背后公路边，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行固定。
（2）辨认笔录及照片，证实被告人王某某对其盗窃摩托车的现场，及盗窃的摩托车、抛弃盗窃摩托车的地点进行辨认，侦查人员以照片和笔录的形式对证据进行固定。
以上证据，由公安机关依法收集，证据来源合法，内容客观、真实，且证据间能相互印证，足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。庭审中被告人王某某认罪态度较好，有悔罪表现，且所盗车辆已追回发还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某某在一年零四个月至二年有期徒刑的幅度内予以量刑不当，本院不予采纳。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人王某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币2000.00元，（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月30日起至2015年11月29日止，罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 胡跃明
审判员 李有林
审判员 郝厚茗
二〇一五年三月十六日
书记员 高忠明
贵州省麻江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）麻刑初字第9号
公诉机关贵州省麻江县人民检察院。
被告人杨某兵，男，个人信息略。2014年12月16日因涉嫌危险驾驶罪被麻江县公安局取保候审。
麻江县人民检察院以麻检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人杨某兵犯危险驾驶罪，2015年1月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案。麻江县人民检察院指派检察员吴常婵出庭支持公诉，被告人杨某兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
麻江县人民检察院指控：2014年11月15日，被告人杨某兵酒后驾驶贵H585**号轻型普通货车由麻江县城往谷硐镇方向行驶，15时45分，当车行驶至省道309线0Km＋900m处时，与对向由郑某驾驶的贵HE90**号轻型普通货车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经鉴定，杨某兵血液中乙醇含量为192.95mg／100mL，属于醉酒驾驶。经认定，杨某兵承担事故的全部责任，郑某无责任。
另查明，被告人杨某兵所造成被害人郑某车辆损坏已予以赔偿。
上述事实，被告人杨某兵在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；《驾驶人信息查询结果单》、《机动车的信息查询结果单》二份；杨某兵、郑某的驾驶证、机动车行驶证复印件；被害人郑某的陈述；证人蒋某平、邵某荣的证言；贵警院司鉴中心（法毒）鉴字（2014）第1209号《司法鉴定检验报告书》、呼吸式酒精检测单；第5226352014C00001-01号、02号《道路交通事故车辆技术检查报告》及车检照片；麻公交认字（2014）第C00001号《道路交通事故认定书》；杏山镇派出所及坪山村村委会出具的《证明》两份；被告人杨某兵的《常住人口基本信息》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某兵违反交通运输管理法规，醉酒后在交通道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人杨某兵在案发后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，可对其酌情从轻处罚；经对其进行社会考察，适用缓刑不致再危害社会，且对其居住村没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份�
审判员 赵 镛
二〇一五年一月二十八日
书记员 陆双勤
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0112民初2729号
原告：董洋，住哈尔滨市南岗区。
被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。
法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。
被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。
法定代表人：王红波，职务董事长。
被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。
法定代表人：吴俊高，职务董事长。
原告董洋与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。
董洋诉称，2017年3月29日董洋与中恒投资签订理财合同，约定董洋购买中恒投资发行理财产品，投资金额50000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为董洋出具履约担保函。董洋依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款50000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故董洋诉至法院请求判令：1、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司返还原告理财投资本金50000元及截至起诉时的理财收益753.42元；2、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付原告因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付违约金5000元；4、被告汇世行融资担保公司对被告中恒投资公司、中汇恒实业公司上述款项的给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；董洋住所地为哈尔滨市南岗区哈西红星城6号楼2单元2104室。董洋与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因中恒投资、汇恒实业、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与董洋形成书面协议，系单方声明，对董洋并无约束力。即便董洋与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：
本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 王春红
二〇一七年六月十三日
书记员 薛 娇
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑0112民初2729号原告：董洋，住哈尔滨市南岗区。被告：黑龙江中恒投资管理有限公司，住所地哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号。法定代表人：赵波，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江中汇恒实业有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道路区新阳路38号。法定代表人：王红波，职务董事长。被告：黑龙江汇世行融资担保有限公司，住所地哈尔滨市南岗区大顺街25号。法定代表人：吴俊高，职务董事长。原告董洋与被告黑龙江中恒投资管理有限公司（以下简称中恒投资）、黑龙江中汇恒实业有限公司（以下简称汇恒实业）、黑龙江汇世行融资担保有限公司（以下简称汇世行）委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。董洋诉称，2017年3月29日董洋与中恒投资签订理财合同，约定董洋购买中恒投资发行理财产品，投资金额50000元，投资期限3个月，年化收益11%，汇世行为董洋出具履约担保函。董洋依据中恒投资及汇恒实业指示，将投资款50000元汇入汇恒实业的账户。现因汇恒实业明确表示其经营不善、不能按月定期履行给付义务，汇世行未按约定履行担保义务，故董洋诉至法院请求判令：1、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司返还原告理财投资本金50000元及截至起诉时的理财收益753.42元；2、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付原告因拖欠上述款项产生的利息损失，此利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉日起至生效判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；3、被告中恒投资公司、中汇恒实业公司给付违约金5000元；4、被告汇世行融资担保公司对被告中恒投资公司、中汇恒实业公司上述款项的给付承担连带清偿责任；5、本案的一切诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第三条规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经本院查实，中恒投资注册地为哈尔滨市道里区新阳路488号1-2层3号，主要办事机构所在地为哈尔滨市道里区新阳路500-7号；汇恒实业注册地为哈尔滨市道里区新阳路38号；汇世行注册地为哈尔滨市阿城区和平街通城路农业大厦一层东侧厅，主要办事机构所在地为哈尔滨市南岗区大顺街25号；董洋住所地为哈尔滨市南岗区哈西红星城6号楼2单元2104室。董洋与中恒投资之间签订理财合同后发生纠纷诉至本院，本案应按理财合同纠纷确定管辖法院，因中恒投资、汇恒实业、汇世行的住所地均不在哈尔滨市阿城区，故哈尔滨市阿城区人民法院对本案无管辖权，应移送有管辖权的法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。汇世行单方出具的履约担保函中约定“诉讼管辖地法院为保证人所在地法院”未与董洋形成书面协议，系单方声明，对董洋并无约束力。即便董洋与汇世行约定管辖有效，汇世行住所地为哈尔滨市南岗区，哈尔滨市阿城区人民法院仍无管辖权。综合考虑各方当事人住所地情况，为便民诉讼，节约司法资源，本案依法移送哈尔滨市道里区人民法院处理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送哈尔滨市道里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  王春红二〇一七年六月十三日书记员  薛 娇
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0591民初6306号
原告：中国民生银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场23幢，统一社会信用代码91320594776417508U。
负责人：夏京利，该行行长。
委托诉讼代理人：刘媛，江苏胡文祥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孟安湖，江苏胡文祥律师事务所实习律师。
被告：王华祥,男,1970年7月8日生,汉族，住江苏省苏州，确认送达地址苏州工业园区。
原告中国民生银行股份有限公司苏州分行（以下简称民生银行苏州分行）与被告王华祥金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。本院依原告申请，于2017年7月20日作出（2017）苏0591民初6306号民事裁定书对上述被告名下财产采取保全措施。本案于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘媛、孟安湖，被告王华祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金493700.11元、并按照合同约定支付逾期利息及逾期罚息（其中，截至2017年7月4日罚息为19483.79元；自2017年7月5日起按照合同约定继续计算逾期利息、逾期罚息直至实际履行之日止）；2、判令被告赔偿原告律师费损失40959元；3、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，被告王华祥与原告签订《额度借款合同》，约定向原告申请借款的最高额度为50万元，并对借款期限、还款方式、利率等作出约定，合同签订后原告依约放款，后被告未按约还款。故原告诉至法院。
案件审理过程中，原告明确欠息包括利息、罚息和复利，诉讼费用包括案件受理费和保全费。
被告王华祥辩称，对欠款数额无异议，望调低律师费。
本院经审理认定事实如下：2016年3月22日，原告民生银行苏州分行（贷款人/乙方）与被告王华祥（借款人/甲方）签订《额度借款合同》（编号926072016066690）。合同约定：在本合同预定的额度有效期限内，甲方可向乙方申请使用的最高额度为人民币50万元，有效期限为自协议生效之日起24月，自2016年3月22日至2018年3月22日；本合同项下借款用途为经营周转；本合同项下的合同贷款利率为固定利率，即年利率12%。贷款本息采用按月结息、到期一次性偿还本金的还款方式，还款日为每月15日。乙方对甲方到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至甲方清偿本息为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；逾期利率按照约定利率上浮50%收取。甲方违反合同约定义务，乙方有权要求甲方已提取的全部或部分借款提前清偿，要求甲方赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。
原告于2016年3月23日向被告发放贷款18万，3月24日发放贷款15万元、3月25日发放贷款138656元，4月20日发放贷款21344元，5月5日发放贷款1万元，合计50万元。原、被告确认，上述贷款均已到期，截止2017年8月18日，被告尚欠原告借款本金493700.11元、利息2321.7元，罚息34541.94元。
另查明，原告与江苏胡文祥律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为人民币40959元。
本院认为：原告中国民生银行股份有限公司苏州分行与各被告间签订的借款合同、担保合同系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均具有约束力。现原告已按约向被告王华祥发放贷款，故被告王华祥亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告要求被告王华祥归还欠款本息的主张符合合同及法律规定，应予支持。
对原告主张的律师费用部分，符合合同约定，但标准过高，本院酌情调整为18430元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王华祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行借款本金493700.11元，并赔付截至2017年8月18日的欠息36863.64元及自2017年8月19日起至实际给付之日止按年利率18%计算的罚息、复利；
二、被告王华祥应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司苏州分行律师费18430元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4671元，保全费3320元，合计7991元，由被告王华祥负担7878元，由原告中国民生银行股份有限公司苏州分行负担113元（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖淑红
二〇一七年八月二十八日
书记员 唐莉萍
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第5页共5页
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2690-2号
申请执行人福建鸿裕药业有限公司，
法定代表人蔡清裕，该公司董事长。
被执行人洪祖纯。
申请执行人福建鸿裕药业有限公司与被执行人洪祖纯买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月25日作出的（2013）晋民初字第7104号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年8月29日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务19686元未履行。经查被执行人的银行账户中无存款可供执行，申请执行人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院表示本案可以终结本次执行程序，符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 吴辉强
执行员 丁盛立
二〇一四年十二月十二日
书记员 黄金菊
上海市杨浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0110刑初520号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人陈2，男，1961年6月19日出生，汉族，户籍在上海市宝山区。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检公诉刑诉〔2018〕520号起诉书指控被告人陈2犯盗窃罪，于2018年6月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员夷某出庭支持公诉，被告人陈2到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2018年5月8日19时许，被告人陈2至本市杨浦区江浦路XXX弄XXX号门口，窃得戚某某停放在该处价值人民币880元的雅杰牌TDT12Z型电动自行车一辆。
2018年5月10日，被告人陈2至公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人陈2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人戚某某的陈述，证人陈1的证言，上海市公安局杨浦分局接受证据清单、上海增值税普通发票、上海市电动自行车行车执照、电瓶车出厂证复印件，上海市杨浦区价格认证中心出具的价格鉴定意见，公安机关出具的工作情况记录，被告人陈2的供述及辨认笔录等证据证实，足以确认。
公诉机关根据上述事实、证据指控被告人陈2的行为已构成盗窃罪。被告人陈2自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。综上，提请依法惩处。
本院认为，被告人陈2以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人陈2依法应予处罚。被告人陈2具有自首情节并自愿认罪，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈2犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月10日起至2018年8月9日止。)
二、责令被告人陈2退赔被害人戚某某人民币880元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙斯汀
二〇一八年七月十日
书记员 冯 瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第238号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）临夏州德丰房地产开发有限责任公司，住所地甘肃省临夏县。
法定代表人杨明正，该公司经理。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）马海俊，男，回族，住甘肃省广河县。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）马世海，男，回族，住甘肃省广河县。
再审申请人临夏州德丰房地产开发有限责任公司（以下简称德丰公司）因与马海俊、马世海房地产开发项目转让合同纠纷一案，不服甘肃省临夏回族自治州中级人民法院（2013）临中法民终字第156号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，德丰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令甘肃省临夏回族自治州中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杨 磊
代理审判员 张 永 梅
代理审判员 满 春 梅
二〇一四年六月十六日
书 记 员 龙鑫（代）
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1324民初2331号
原告：张光华，男，生于1980年10月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。
被告：张建普，男，生于1970年7月15日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告张光华与被告张建普租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月17日公开开庭审理了本案。原告张光华到庭参加诉讼。被告张建普经本院合法传唤、无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张光华向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付所欠租赁费5500元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营一家建筑设备租赁站，2015年至2016年被告从原告处租赁钢管、扣件等设备，下欠原告租赁费5500元。经原告多次催要，被告推托不付。
被告张建普未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交身份证、结算单等证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据予以反驳，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告张光华经营一家建筑设备租赁站，2015年至2016年间，被告张建普从原告处租赁钢管、扣件等设备。2016年9月22日，原、被告结算后，被告向原告书写一份欠条，下欠原告租赁费5500元。经原告多次催要，被告推托不付
本院认为：合法的租赁关系受法律保护。被告向原告租赁建筑设备、被告支付租金，双方形成租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定，“承租人无正当理由未支付或迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同”。本案中，原、被告对租赁事宜进行结算，被告向原告出具欠条，欠款事实清楚。依据上述规定，原告现要求被告支付租金，本院予以支持。原告的利息请求，应为被告逾期付款给原告造成的利息损失，原告要求按人民银行同期贷款利率计算该损失.本院认为，原告请求合理，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张建普于本判决生效之日起十日内支付给原告张光华租金5500元及逾期付款的利息损失（该损失自2017年7月19日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率标准计算至款付清之日止）。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 郭云铁
二〇一七年八月十八日
书记员 李克娟
广东省南雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶雄法民一初字第128号
原告邓永哆，女，1971年4月17日出生，汉族，南雄市人。
原告聂燕兰，女，1999年1月28日出生，汉族，南雄市人。
原告共同法定代理人聂细文，男，1965年8月16日出生，汉族，南雄市人。
原告共同委托代理人刘达明，系南雄市法律援助处律师。
被告刘光祥，男，1967年3月24日出生，汉族，南雄市人。
原告邓永哆、聂燕兰诉被告刘光祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赖日海适用简易程序独任审判，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告聂燕兰、法定代理人聂细文及原告共同委托代理人刘达明、被告刘光祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日18时5分左右，被告刘光祥驾驶粤FON9**普通二轮摩托车由南雄市全安镇里岗岭路口驶下S342线时，未做到转弯的机动车让直行的机动车先行，发生该车前车头与聂复辉驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致聂复辉重伤，经抢救无效于2014年3月30日死亡的交通事故。事故发生后，南雄市公安局交通警察部门认定：被告刘光祥负事故的主要责任，死者聂复辉负事故的次要责任。聂复辉受伤住院13天，经抢救无效死亡。聂复辉住院期间，共花去医疗费39762.63元、丧葬费27842元、死亡赔偿金210856.8元。原告邓永哆的抚养费9795.6元／年×20年=195912元，原告聂燕兰的抚养费9795.6元／年×3年=29386.8元，以上合计人民币503760.23元。按照被告应承担事故的主要责任计算，被告应付给原告人民币343632.16元（己减去被告己支付的医疗费9000元）。综上，请求判令：1、被告支付原告损失343632.16元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：要求被告支付交通事故理赔款项目为死亡赔偿金、医疗费、抚养费等共计人民币343632.16元的民事赔偿费用。现将原告家庭情况和赔偿能力向法院陈述：1、家庭情况，妻子在南雄一家电子厂打工，月收入不足千元。长女患精神疾病刚治愈，无收入。次女在黎口中学读书，被告在陶瓷厂打工，月收入二千元左右，全家月收入三千元左右。2、被告目前最大的赔偿能力，前几年因治疗长女所患精神病花光了家中全部积蓄，至今仍欠下所有亲、友的钱，家中现住的砖瓦房也无钱修建。本人目前最大的赔偿能力，就是尽本人最大的能力，也只能在十万以下，都要分期支付。3、请求法院根据被告的实际，依法酌情判决。
经审理查明：2014年3月17日18时5分左右，刘光祥驾驶粤FON9**普通二轮摩托车由南雄市全安镇里岗岭路口驶入S342线时，未做到转弯的机动车让直行的机动车先行，发生该车前车头与聂复辉驾驶由南雄市区往全安镇方向行驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致无号牌二轮摩托车驾驶员聂复辉倒地受重伤，经抢救无效于2014年3月30日死亡的交通事故。南雄市公安局交通警察大队作出雄公（交）认字（2014）非A07号道路交通事故认定书，认定刘光祥在事故中负主要责任、聂复辉在事故中负次要责任。事故发生后，聂复辉被送至南雄市人民医院抢救治疗，住院13天，用去医疗费39762.63元，其中刘光祥支付了医疗费6000元。2014年4月5日，聂复辉被送至南雄市殡葬管理所火化。聂复辉火化后，刘光祥支付了丧葬费10000元。聂复辉属农业家庭户口，1963年2月21日出生。原告主张按事故责任赔偿损失，诉赔被抚养人生活费为其妻邓永哆，系痴呆，抚养年限为20年，但只提交了一份村民委会证明，未提交其邓永哆自身劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明；其女聂燕兰，抚养年限为3年。庭审中，刘光祥对医疗费39762.63元、聂复兰抚养年限3年无异议。
上述事实，有身份证、户口本、道路交通事故死者家属情况调查表、道路交通事故认定书、用药明细清单、火化证、全安镇荔迳村民委员会证明及本院庭审笔录等附卷为据。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国侵权责任法》第48条之规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。本案中，刘光祥驾驶普通二轮摩托车与聂复辉驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致聂复辉倒地受重伤，经抢救无效死亡的交通事故。南雄市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定刘光祥负事故主要责任、聂复辉负事故次要责任。公安机关就本起事故作出的责任认定所依据的事实清楚、适用法律正确，对此本院予以确认。
原告因本次事故造成的损失按一审法庭辩论终结时上一年度的标准即《广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准》计算如下：
1、医疗费：主张医疗费39762.63元，有用药明细清单为据，刘光祥无异议，本院予以认定。
2、死亡赔偿金：一是死亡赔偿金，死者聂复辉系农业家庭户口，1963年2月21日出生，交通事故造成受重伤，经抢救无效死亡，原告主张死亡赔偿金，根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十九条规定，其死亡赔偿金为10542.84元／年×20年=210856.80元。
二是被扶养人生活费，诉赔被抚养人为其妻邓永哆，只提交了一份村民委会证明，证明邓永哆痴呆，但未提交提交其邓永哆自身劳动能力鉴定结论或县级以上人民医院出具的证明，且原告也放弃举证或申请劳动能力鉴定，故对被抚养人邓永哆支付被抚养人生活费的请求不予支持。诉赔被抚养人为其女聂燕兰，抚养年限3年，其抚养义务人为聂复辉、邓永哆，刘光祥无异议，本院予以认定。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十八条规定，其被扶养人生活费为{7458.56元／年［1人（聂燕兰）×1／2人（聂复辉的责任）］×1年}×3年=11187.84元。
两项合计：死亡赔偿金为222044.64元。
3、丧葬费：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，即其丧葬费为56401元／年÷12个月×6个月=28200.50元。
以上原告的损失共计290007.77元，超过部分，予以驳回。因原告主张按事故责任支付损失，故被告负主要责任，其应承担赔偿原告损失的70%即203005.44元，减去被告己支付的费用16000元，被告仍需向原告支付187005.44元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条的规定，判决如下：
被告刘光祥于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿187005.44元给原告邓永哆、聂燕兰。
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3227元，由原告负担1471元，被告负担1756元。原告在起诉时向本院申请缓交诉讼费并已获批准，待本判决发生法律效力后，原、被告应将应负担的诉讼费迳付给本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 赖日海
二〇一四年七月一日
书记员 康秀兰
第5页共5页
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第689号
原告山东金翅纺织有限公司，住所地费县城东工业园。
法定代表人吕增，经理。
委托代理人蔡元水，山东金翅纺织有限公司副经理，
被告李上脸，男，居民。
原告山东金翅纺织有限公司诉被告李上脸买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东金翅纺织有限公司到庭参加诉讼，被告李上脸经本院公告送达后无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东金翅纺织有限公司诉称，请求依法判令被告支付货款140000元及利息、并承担违约责任及索款费用；由被告承担本案诉讼费。
被告李上脸未答辩。
经审理查明，原、被告于2014年3月1日签订了销售合同一份，合同约定：李上脸购买山东金翅纺织有限公司的涤棉布、染色布和全棉布等；付款方式为电汇到个人银行卡，如果停止要货，所有货款必须在30天内全部付清；运费由李上脸承担；如发生纠纷由费县人民法院解决；合同有效期为2014年3月1日至2014年12月31日。合同签订后，原告于2014年4月20日将货物交付给被告，共计货款361509元，被告支付货款221509元，尚欠140000元，经原告催要，被告未付。原告为索要欠款支出交通费等费用10000元。
上述事实，主要根据本院的庭审调查、原告的陈述、原告提供的销售合同、欠条等证据认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，被告经本院公告送达后，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃抗辩和举证的权利，依法应承担可能对其不利的法律后果。
原、被告签订的销售合同，系双方当事人真实意思的表示，其主体适格、内容不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告履行了合同约定的供货义务，被告应当按照约定支付货款，其货款的数额为361509元有欠据为证，足以认定。原告自认被告已给付货款221509元，故尚欠货款140000元，本院予以认定。双方未约定货款的给付时间，被告应当在收到货物的同时支付。被告未按时给付货款，构成违约，应当承担继续给付货款及逾期付款违约金的违约责任，其逾期付款违约金可按日万分之五计算。被告逾期付款，原告因此支出的索款费用被告应予承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李上脸给付原告货款140000元及利息（利息自2014年4月20日起按日万分之五计算至本判决确定的债务履行期限届满之日止）、索款费用10000元，限于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，公告费600元，由被告李上脸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费3300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李中生
审 判 员 陈开欣
人民陪审员 翟正东
二〇一四年十二月八日
书 记 员 曹庆路
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）额民二初字第62号
原告：额敏县额玛勒郭愣蒙古民族乡人民政府
法定代表人：吾龙布鲁克·巴登加甫，该乡乡长。
委托代理人：王相坤，新疆塔原律师事务所律师。
被告：克拉玛依市新油工程建设有限责任公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：王成智，该公司董事长。
本院在审理原告额敏县额玛勒郭愣蒙古民族乡人民政府与被告克拉玛依市新油工程建设有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告经本院通知后逾期未交纳鉴定费用，本案按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，投递费270元，合计295元（原告已预交）；由原告额敏县额玛勒郭愣蒙古民族乡人民政府负担。
审判员 宋东
二〇一五年十二月一日
书记员 张玲
河南省平舆县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1723行审241号
申请人执行人平舆县公安局交警大队。
法定代表人王建平，系队大队长。
委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。
委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。
被执行人普天福，男，1967年02月18日出生，住河南省平舆县。
申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002820655行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002820655行政处罚决定书于2016年06月27日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：
驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。
本案案件审查费50元由申请人承担。
申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 李 勇
审判员 张俊峰
陪审员 李 斌
二〇一七年五月三十一日
书记员 黄海燕
河南省平舆县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1723行审241号申请人执行人平舆县公安局交警大队。法定代表人王建平，系队大队长。委托代理人李运成，平舆县公安局交警大队执法室主任。委托代理人史文华，平舆县公安局交警大队中队长。被执行人普天福，男，1967年02月18日出生，住河南省平舆县。申请人平舆县公安局交警大队于2017年5月22日向本院申请执行其作出的编号为411723-1002820655行政处罚决定书。经合议庭审查认为，编号为411723-1002820655行政处罚决定书于2016年06月27日作出，当场进行送达；2017年5月22日向本院申请强制执行，已超过了《中华人民共和国行政强制法》规定的申请法院强制执行的期限。依照《最高人民法院关于执行若干问题解释》第四十四条第一款第（六项）之规定，裁定如下：驳回平舆县公安局交警大队平舆县的申请。本案案件审查费50元由申请人承担。申请人对本裁定不服的，可以自收到裁定书之日起十五日内向驻马店市中级人民法院申请复议。审判长 李 勇审判员 张俊峰陪审员 李 斌二〇一七年五月三十一日书记员 黄海燕
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崂少民字第39号
原告夏正和。
法定代理人夏秀明。
委托代理人苏后卫，青岛黄岛仁正法律服务所法律工作者。
被告董红江。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司。
负责人于璇，职务总经理。
委托代理人赵慧斌，系该公司职工。
原告夏正和诉被告董红江、中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由本院审判员朱翠玮担任审判长，与人民陪审员陈玉芹、张洁共同组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告夏正和之委托代理人苏后卫，被告董红江，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司之委托代理人赵慧斌均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告夏正和诉称，2014年5月2日16时许，董红江驾驶鲁B×××××号轿车沿东海路由东向西行驶，夏正和沿东海路由北向南步行。鲁B×××××号轿车右侧反光镜与原告相刮擦，造成夏正和受伤，经交警认定董红江应承担事故全部责任。故诉请判令：1、被告赔付原告各项损失共计99582.87元；2、诉讼费用由被告承担。
被告董红江辩称，对事实无异议，投有保险，应由保险公司赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司辩称，同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费、精神损害抚慰金不属于赔偿范围。
经本院开庭审理查明，2014年5月2日16时许，董红江驾驶鲁B×××××号轿车沿东海路东向西行驶，夏正和沿北向南步行，鲁B×××××号轿车右侧反光镜与原告相刮擦，造成夏正和受伤，经交警认定董红江应承担事故全部责任。
原告受伤后，在青岛市市立医院住院治疗19天，发生医疗费38623.14元，含自费药22046.59元。其中447.8元无医院门诊病历记载，被告董红江垫付医疗费15172元。原告主张住院伙食补助费570元（19天＊30元）。原告还主张护理费1833.73元（35227元／365天＊19天），交通费302元。
经原告申请，本院委托青岛青大司法鉴定所对原告进行了伤残等级鉴定，鉴定意见为：原告构成十级伤残。原告支付鉴定费800元。据此，原告主张伤残赔偿金为70454元（35227元＊20年＊10%），并主张精神损害抚慰金2000元。
查明，鲁B×××××号车登记在被告董红江名下，事故发生时，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司处投保交强险、商业第三者责任险、不计免赔等险种，其中商业第三者责任险保额为500000元。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、医疗费单据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口簿，被告提交的保单、驾驶证、行车证及当事人陈述在案为凭，可以采信。
本院认为，公民享有人身健康权。董红江驾驶车辆致使原告身体受伤，经交警部门认定，董红江承担事故全部责任，各方对此均无异议，本院予以确认。事故发生时，鲁B×××××号车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司投保交强险、第三者责任险等，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司首先在交强险分项限额内承担责任；超出交强险部分，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司根据商业保险合同承担责任；仍有不足的，应由被告董红江赔偿原告。
原告因事故发生医疗费38623.14元，其中447.8元无医院门诊病历记载，应予扣除，其余38175.34元，及住院伙食补助费380元（19天＊20元），医疗费共计38555.34元，本院予以确认。
原告主张护理费1833.73元（35227元／365天＊19天），理由正当，本院予以确认。
原告主张的残疾赔偿金，根据伤残鉴定意见，原告构成十级伤残，原告主张按照青岛市2013年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金为70454元（35227元＊20年＊10%），本院予以确认。因原告构成十级伤残，精神上造成一定痛苦，本院酌情支持原告主张的精神损害抚慰金1000元。
原告主张交通费302元，本院酌情认定为150元为宜。
原告医疗费38555.34元，超过交强险医疗费用限额，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿原告10000元（自费药优先）。超出交强险部分28555.34元，其中自费药12046.59元应由被告董红江赔偿原告，其余16508.75元，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在商业保险合同范围内赔偿原告。
原告的伤残赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、护理费，共计73437.73元，未超出交强险死亡伤残赔偿限额，应由中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司在交强险死亡赔偿金责任限额内赔偿原告73437.73元（含精神损害抚慰金1000元）。
综上，被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应赔偿原告各项费用共计99946.48元。因被告董红江已给原告垫付医疗费15172元，与被告董红江应赔偿原告医疗费自费药部分12046.59元折抵后，超付部分3125.41元，应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司从赔偿原告各项费用款项中扣减，直接给付被告董红江。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏正和医疗费、伤残赔偿金、交通费、护理费、精神损害抚慰金等共计人民币99946.48元（其中3125.41元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司直接给付被告董红江）。
二、驳回原告夏正和对被告董红江的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元，鉴定费800元，共计3090元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司青岛分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 朱翠玮
人民陪审员 陈玉芹
人民陪审员 张 洁
二〇一五年八月六日
书 记 员 李 媛
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初223号
原告义乌市掌中数码产品有限公司，住所地：义乌市稠城银龙A区宾王路6号。
法定代表人张建民。
委托代理人钭坚勇，浙江智科律师事务所律师。
被告朱有军。
原告义乌市掌中数码产品有限公司为与被告朱有军合同纠纷一案，于2016年1月5日向本院起诉，本院立案受理后，依法由审判员张凯适用简易程序独任审判，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告义乌市掌中数码产品有限公司的委托代理人钭坚勇、被告朱有军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市掌中数码产品有限公司诉称，2014年6月4日，原、被告签订零预存话费租机协议书一份，约定被告参加原告推出的零预存话费租机活动，原告向被告提供苹果5S手机一台并随机赠送15394359900号码一个；被告保证此号码在协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费289元；被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用；被告违约或提前终止本协议，应全额支付协议内剩余入网月的最低消费，并支付违约金3000元；被告未主动承担违约责任，应承担原告主张权利支出的费用。然而，原告赠送被告的号码已于2014年10月17日开始处于停机状态，被告行为已构成违约。原告为零预存话费租机活动投入了巨额的人力、财力及不断的广告推广。由于被告的违约，给原告造成话费、手机等直接损失，还使得原告无法取得二年合约期满后的利益。为此，原告发函并上门要求被告支付协议内剩余入网月的最低消费额、赔偿损失并承担违约责任，但被告置之不理。现原告请求判令解除双方签订的《零预存话费租机协议书》；被告赔偿话费损失5780元并支付违约金3000元；被告赔偿本案邮政快递费8.5元；被告赔偿本案律师代理费3300元。庭审中，原告明确诉讼请求中第二项为判令被告支付协议内剩余入网月的最低消费额并支付违约金3000元，按19个月计算，每月289元。
被告朱有军辩称，我认为是原告单方面解除合约，我的号码到2016年1月21日共计欠款262元，这是一个月的月租不到，原告现在单方面给我停机，并且拆机。
原告为证明其主张向本院提交如下证据：
一、协议书一份，证明原、被告合同关系。
二、律师函复印件、快递面单各一份，证明因被告违约原告通知解除合同及要求承担违约责任。
三、拆机证明一份，证明本案协议中绑定的电信号码的消费情况。
四、委托代理合同、律师代理费发票各一份，证明原告的诉讼成本。
被告佐证认为，对上述证据均没有异议。
被告为支持其抗辩，向本院提供话费清单一份，证明我方欠费没有达到两个月将近600元，是原告单方面解除合同。
原告佐证认为，对该证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，这份证据并没有说明是协议内绑定手机的话费充值情况。
根据原、被告的举证、质证意见及证据审核认定的有关规定，本院对上述证据认证如下：
被告对原告提供的证据无异议，本院确认其证明力。
从被告提供的证据可知截止2014年10月6日，被告手机号码153××××9900中合计存入话费为1400元，而原告提供的证据显示被告的该号码自2014年10月17日开始停机，于2015年1月21日作拆机处理。这符合原、被告签订的协议中被告停机2个月仍未缴纳欠费的，原告有权将该号码作销号处理并有权收回重新利用的约定。被告在2015年1月22日又存入话费的行为对此并无影响，此部分金额共计752.87元原告同意自诉请金额中扣除。综上，被告的证据不能达到其证明目的。
根据本院已确认证明力的证据及当事人的庭审陈述，本院认定以下事实：
2014年6月4日，原、被告签订《零预存话费租机协议书》一份，协议书上约定：乙方（原告义乌市掌中数码产品有限公司）提供苹果牌5S型手机终端一台，手机市场零售价为5288元；乙方随机赠送甲方号码一个，号码为：153××××9900；甲方保证此号码在本协议签订之日起在网不低于24个月，每月保底消费为289元，以运营商资费为准；甲方停机2个月仍未缴纳欠费的，乙方有权将该号码作销号处理并有权回收重新利用；甲方出现违约或提前终止本协议，则应全额支付协议内剩余入网月的最低消费（如入网10个月停机的，则应补足剩余14个月），除此之外，还应向甲方支付违约金3000元；甲方违约未主动承担违约责任，乙方为主张权利所支出的费用（包括但不限于律师代理费、诉讼费、调查取证费、差旅费等）由甲方承担等内容。合同签订后，原告于签订合同当日交付了手机，并开通了赠送的号码，但被告仅按约支付了5个月的话费，该赠送的号码于2014年10月17日停机并于2015年1月21日被拆机。被告于拆机后向该号码存入话费共计752.87元，庭审中原告同意扣除。嗣后，原告多次向被告催讨尚欠的19个月剩余入网月的最低消费5491元未果，故诉至本院。另查明，原告为主张权利支出快递费8.5元及律师代理费2500元。
本院认为：原、被告签订的《零预存话费租机协议书》系双方真实意思表示，其内容不违反法律规定及相关法规的强制性规定，双方应按协议约定履行相应的权利义务。协议中约定被告应自签订协议之日起在网不低于24个月，但被告的手机号码已于2014年10月17日停机并于2015年1月21日被拆机，被告的行为已构成违约，原告有权按照合同的约定解除合同。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，且当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，故原告要求被告赔偿剩余入网月的最低消费5491元的诉讼请求，符合法律规定与当事人之间的约定，本院予以支持，但应从中扣除被告已支付的752.87元。至于违约金，被告认为原告主张的数额过高并要求调整，原告未能举证期实际损失数额，考虑涉案手机的价值与被告未履约的在网时间之间的比例关系，原告主张3000元的违约金并未高于相应损失，本院予以支持。原告为主张权利支付的快递费8.5元及律师代理费2500元，本院予以支持。综上，原告诉讼请求中合理部分，本院予以支持。被告有合理依据的辩解，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
一、解除原告义乌市掌中数码产品有限公司与被告朱有军于2014年6月4日签订的《零预存话费租机协议书》。
二、被告朱有军于本判决生效后十日内赔偿原告义乌市掌中数码产品有限公司剩余入网月的最低消费额人民币4738.13元，并支付违约金人民币3000元。
三、被告朱有军于本判决生效后十日内支付原告义乌市掌中数码产品有限公司为主张权利支出的快递费人民币8.5元及律师代理费人民币2500元。
四、驳回原告义乌市掌中数码产品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由原告义乌市掌中数码产品有限公司负担6元，被告朱有军负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币102.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审判员 张 凯
二〇一六年三月二十一日
书记员 颜虹英
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第2448号
原告张岱。
委托代理人孟建俊，上海汇银律师事务所律师。
被告陈飞。
原告张岱与被告陈飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张岱的委托代理人孟建俊到庭参加诉讼，被告陈飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张岱诉称，被告于2013年8月1日向原告借款人民币10000元（以下币种均为人民币），约定借款期限为一个月。借款到期后，被告至今未还。据此，1、要求被告归还原告借款本金10000元；2、要求被告支付逾期利息，以本金10000元为基数，自2013年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陈飞经本院送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书和开庭传票后，未应诉答辩。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实：2013年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借张岱人民币壹万元（10000）正，借款人：陈飛期限一个月。2013.8.1身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX中兴路XXX弄XXX号XXXXXXXXXXX”。
上述事实，除原告的当庭陈述外，有原告提供的借条及被告常口现实库信息资料等予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款10000元的事实，提供了被告出具的借条予以佐证，故原告与被告之间的借贷关系依法成立并生效。被告理应及时归还原告借款，然被告至今未还，显属不当。现原告要求被告归还借款10000元并支付逾期利息，于法不悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内归还原告张岱借款人民币10000元；
二、被告陈飞应于本判决生效之日起十日内支付原告张岱逾期利息，以人民币10000元为基数，自2013年9月1日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告张岱已预缴），由被告陈飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 盛玉英
代理审判员 桑 林
人民陪审员 惠荣珍
二〇一四年十月十七日
书 记 员 潘 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
领导
签发：
审核：
拟稿：份数：
广东省汕尾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤15民终113号
上诉人（原审被告）：汕尾市翡翠湾房地产有限公司，住所地：汕尾市。
法定代表人：余奇志。
委托代理人：苏琳，广东博厚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱水秋，男，汉族，住汕尾市红海湾区，身份证号码×××0030。
委托代理人：刘祥杰，广东理奥律师事务所律师。
委托代理人：钟楚欣，广东理奥律师事务所律师。
上诉人汕尾市翡翠湾房地产有限公司因与被上诉人朱水秋商品房预售合同纠纷一案，不服广东省汕尾市城区人民法院（2015）汕城法民一初字第70号民事判决，提起上诉。上诉人在上诉期间未交纳诉讼费用，也未在接到原审法院预交案件上诉费通知书次日起七日内交纳诉讼费用。上诉人逾期不交纳诉讼费用，又未提出司法救助申请，依法应按自动撤回上诉处理。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廖永杰
审 判 员 陈小惠
代理审判员 谢观胜
二〇一六年四月五日
书 记 员 石佛腾
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇巴执字第00107号
申请执行人王文华，男，汉族。
被执行人夏长兵，男，汉族。
申请执行人王文华与被执行人夏长兵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）镇巴民初字第00556号民事调解书，调解书第一项确定“被告夏长兵赔偿原告王文华医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食费、营养费、交通费等损失共计35000元，于2014年12月30日之前给付5000元，2015年6月30日前给付10000元，下余20000元于2015年12月30日之前一次性付清”。调解书发生法律效力后，被执行人夏长兵未按期履行义务。2015年1月8日，申请执行人王文华向本院申请执行，本院即日立案执行。在执行过程中，本院于2015年1月12日向被执行人夏长兵发出执行通知书，被执行人于2015年1月20日主动履行了给付义务，2015年1月20日申请执行人王文华领取了赔偿款5000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行申请费50元由被执行人夏长兵承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 杨昌林
二〇一五年一月二十日
书记员 陈 磊
湖北省崇阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂崇阳民初字第1706号
原告崇阳县国有资产管理公司。
法定代表人陈精华，该公司经理。
住所地：崇阳县天城镇桃溪大道桃溪花园。
委托代理人林刚，湖北盈悦律师事务所律师。
被告金博。
本院在审理原告崇阳县国有资产管理公司与被告金博借款合同纠纷一案中，原告崇阳县国有资产管理公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崇阳县国有资产管理公司申请撤诉，理由正当，且不损害国家、集体利益和他人合法权益，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告崇阳县国有资产管理公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告崇阳县国有资产管理公司承担。
审判员 汪志明
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢方梅
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初14250号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人周晶敏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告熊焰。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告熊焰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告熊焰系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币46,691.88元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币46,691.88元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年七月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第1171号
原告：万仁利。
委托代理人：张夏峰，诸暨市城区法律服务所法律工作者。
被告：罗敌裕。
原告万仁利与被告罗敌裕追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马东晓独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告万仁利及其委托代理人张夏峰、被告罗敌裕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万仁利起诉称：2012年6月29日，浙江诸安建设集团有限公司承接了浙江中利交通设备有限公司的车间办公楼围墙，当时由被告包工包料施工完成，其中原告帮被告叫了几名工人，他们是许长健、许孝和等7人，工作内容完成后被告应付他们7人劳动工资42，000元，被告结账后分文未支付给原告。2012年7月25日，被告向原告出具欠条一份。后该款经原告多次催讨未果。现原告要求被告支付人工费42，000元，并支付自起诉之日起至款付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。审理过程中，原告撤回要求被告支付利息的诉讼请求。
被告罗敌裕答辩称：本案欠条确实系被告出具，但并非是出具给原告的，原告没有按期完工，对围墙的长度也有异议。
原告万仁利为证实自己的主张，向本院提供了欠条一份，以证明2012年7月25日，被告确认尚欠原告人工费42，000元的事实。经质证，被告对真实性无异议，但认为无法确认欠据上载明的围墙长度。本院认为，被告对证据真实性无异议，且该证据系被告欠原告人工费的依据，本院予以认定。
经审理，本院查明本案事实如下：
原告万仁利曾为被告罗敌裕垫付人工费。2012年7月25日，被告罗敌裕出具欠条一份，确认被告欠原告人工费42，000元。该款被告至今未予支付。
本院认为，债务应当清偿。被告罗敌裕尚欠原告万仁利人工费42，000元，事实清楚。现原告要求被告支付该款，于法有据，本院予以支持。被告罗敌裕辩称欠条并非出具给原告，原告没有按期完工，对围墙的长度也有异议，但并未提供相应证据予以证实，故本院对该辩称不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告罗敌裕应支付原告万仁利垫付的人工费计人民币42，000元，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，依法减半收取5元，由被告罗敌裕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 马东晓
二〇一四年五月九日
书 记 员 张 仁
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初字第668号
原告韩百秋。
被告张汉影。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区北站路51号。
负责人白云川，系该公司总经理。
委托代理人韩琳，系该公司员工。
原告韩百秋诉被告张汉影、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月20日受理后，依法由审判员王微独任审判，于2014年4月9日公开开庭进行了审理。本案原告韩百秋，被告张汉影，被告中国人民财产保险股份有限公司辽宁省分公司第二营业部委托代理人任玉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩百秋诉称，2014年1月22日，在皇姑区鸭绿江街同善路被告张汉影驾驶辽A919**长安车与原告驾驶车辆相刮，造成原告辽AD44**号车辆损坏，经交警大队认定，被告张汉影负全责，原告无责。现原告请求法院判令被告赔偿原告修车费4000元，诉讼费及4000元利息由被告承担。
被告张汉影未到庭，未答辩。
被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，我公司已经将2000元的赔偿款给付被告张汉影，故不同意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月22日9时，在沈阳市皇姑区鸭绿江西街同山路，被告张汉影驾驶辽A919**号车辆转弯时与原告韩百秋驾驶的辽AD44**号车辆相撞，造成两辆车损坏，沈阳市公安局交通警察支队皇姑大队出具道路交通事故认定书，认定被告张汉影负全责，原告无责。事故发生后，原告将受损车辆送到沈阳市大东区兄弟连汽车修理厂修理，原告支付修车费4000元。
另查辽A919**号车辆登记车主为关亚臣，实际车主为被告张汉影。辽A919**号辆在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、修车费发票、明细表、支付宝中国网络技术有限公司客户电子回单等证据材料在卷佐证，经开庭质证后，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，公民的合法财产遭受侵害的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告张汉影系辽A919**号车的实际所有人，并且该车在被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司投保交强险，故对于原告的财产损失，被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司应当承担相应赔偿责任，不足部分由被告张汉影承担。
关于原告主张的车辆修理费的诉讼请求。原告提供的发票及明细能够证明原告修车实际花费，被告保险公司无异议，故被告保险公司应在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告修车费用，余额2000元由被告张汉影赔偿。
关于原告要求4000元利息的诉讼请求，双方并未约定明确的赔偿日期，故原告此向诉讼请求本院不予支持。
被告张汉影经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司辽宁分公司赔偿原告韩百秋修车费2000元；
二、被告张汉影赔偿原告韩百秋修车费2000元；
上述款项于本判决发生法律效力后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告垫付），由被告张汉影承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王微
二〇一四年四月十六日
书记员 梁艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。