黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0505民初170号
原告：冯某某，
委托诉讼代理人：陈庆英，黑龙江姜笑雨律师事务所律师。
被告：某某运输公司。
法定代表人：赵某某，该公司董事长。
委托诉讼代理人：田某某，该公司安全员。
被告：荆某某。
委托诉讼代理人：刘炳文，黑龙江宝正律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山市某公司。
负责人：刘某某，该公司经理。
委托诉讼代理人：王某，该公司理赔员工。
原告冯某某与被告某某运输公司（以下简称运输公司）、被告荆某某、被告中国人寿财产保险股份有限公司双鸭山某公司（以下简称人寿保险双鸭山某公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯某某及委托诉讼代理人陈庆英、被告运输公司委托诉讼代理人田某某、被告荆某某及委托诉讼代理人刘炳文、被告人寿保险双鸭山支公司委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某某向本院提出诉讼请求：1、请求被告赔偿各项经济损失合计15805.49元（医疗费7761.75元、误工费4130.70元，护理费2203.04元、伙食补助费1600.00元、交通费100.00元、复印费10.00元）；2、要求人寿保险双鸭山某公司在商业保险范围内承担赔偿责任；3、要求被告运输公司与被告荆某某承担连带赔偿责任；4、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年10月13日8时40分，原告乘坐被告荆某某驾驶的黑J012**号客车，该车行驶至双鸭山市双七公路四方台区梨花山庄路口处与孙长久驾驶的四轮拖拉机相撞，造成原告及车内多名乘客不同程度受伤，原告在双鸭山市人民医院住院16天。被告荆某是肇事车辆所有人，肇事车辆登记挂靠在被告运输公司名下，肇事车辆在被告人寿保险双鸭山某公司处投保了商业险且在保险期内。本案系客运合同纠纷与机动车交通事故责任纠纷法律关系竞合，原告起诉选择案由为运输合同法律关系，根据《合同法》第三百零二条及《民法通则》法释〔2012〕19号第三条的相关规定，希望法院公正判决。
被告运输公司辩称，黑J012**号客车实际拥有者为荆某某，现该车辆在人寿财险投保了承运人责任险（额度为每坐40万元），原告所要求的赔偿金额保险足够赔付，某某运输公司因此不承担连带赔偿责任。
被告荆某某辩称，医疗费以医院票据为准；误工费同意按住院天数16天给付，误工费4500.00元标准过高，每月标准不超2000.00元；护理费同意住院16天，每天不得超过50.00元；伙食补助费同意给付住院期间16天的，每天15元至50元；交通费有异议。
被告人寿保险双鸭山某公司辩称，该起事故为两车相撞的交通事故，对方车辆与黑J012**号车负同等责任，故应由对方车辆在机动车交强险限额内先行赔偿，然后扣减交强险限额按同等责任赔偿。对于原告诉求医疗费应在医保用药范围内赔偿。误工费标准过高，不同意赔偿。护理费标准过高，不同意赔偿。伙食补助费，应按住院期间每天50元计算。交通费应按每天3元赔偿。复印费不同意赔偿。诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告所举的证据二“住院病历及诊断书”。该证据能够证明原告受伤后住院，护理等级二级，住院治疗16天；诊断书能够证明原告出院需要休息14天。证据三“原告工资表及所在单位的营业执照”。该工资表及单位营业执照可以证明原告受伤前在双鸭山市尖山区丹东人家肥蚬子烤鱼店打工，可以证明原告2015年10月份至2016年10月份的工资收入情况。证据四“医疗费票据两张”。该证据可以证明原告受伤后花销医药费7761.75元，其中含被告荆某某为其垫付的2220.00元。证据五“复印病历票据”。该证能够证明原告为了诉讼花销复印费10元。证据六“交通费票据12张”。该证据能够证明原告受伤后花销打车费用120.00元。原告所举的上述证据体现了证据的客观真实性、合法性、与本案的关联性，本院确认为有效证据。
被告某某运输公司没有向法庭举证。
被告荆某某所举的证据二“道路客运承运人保险单”。该证据能够证明投保人某某运输公司在被告人寿保险双鸭山支公司处为肇事车辆投保了每位乘客400000.00元承运人险。该证据体现了证据的客观真实性、合法性、与本案的关联性，本院确认为有效证据。
被告人寿保险双鸭山支公司没有向法庭举证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年10月13日8时40分，原告乘坐被告荆某某驾驶的黑J012**号客车，该车行驶至双鸭山市双七公路四方台区梨花山庄路口处时，由于荆某某回头与车内乘客说话，未及时发现孙长久驾驶的左转弯无号牌四轮拖拉机，导致两车相撞，造成原告及车内多名乘客不同程度受伤。原告受伤后回到家中，第二天感到头晕、恶心、呕吐，由其丈夫梁喜军打车将原告送到双鸭山市人民医院，门诊收治诊断为头外伤。入院后确诊为头伤后神经反应，头皮挫伤（枕部），护理等级为二级护理。原告在医院住院16天。2016年10月30日原告出院，医院为其出具诊断，休息14天。2016年11月7日，双鸭山市公安局交警大队事故处理大队对该起交通事故出具道路交通事故认定书，认定孙长久驾驶的四轮拖拉机与被告荆某某驾驶的客车负同等责任，原告冯某某等受伤乘客无责任。
另查明，被告荆某某是肇事车辆所有人，肇事车辆登记挂靠在被告运输公司名下，荆某某每月向某某运输公司上交700元左右管理费。肇事车辆以某某运输公司为投保人在被告人寿保险双鸭山支公司处投保了交强险、商业险及道路客运承运人责任险。发生交通事故时在保险期内。
在案件审理过程中，本院组织各方当事人进行了调解，但调解未达成协议。
本院认为，被告荆某某系肇事客车实际车主，原告冯某某乘坐被告荆某某驾驶的客车出行，双方形成公路旅客运输合同关系。原告在被告荆某某运输过程中受伤，事实清楚，故原告请求被告荆某某赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费，复印病历费于法有据，应予支持。被告某某运输公司系肇事客车挂靠单位。该车以某某运输公司名义交纳了交强险、商业险、及道路客运承运人保险，并且以某某运输公司名义从事旅客运输活动。被告某某运输公司对荆某某的客车行使运输管理、监督职责，并收取每月700.00元左右的管理费，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第三条规定，某某运输公司应与车主荆某某共负连带责任。被告人寿保险双鸭山支公司系肇事客车客运承运人险的保险人。《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”。该条规定明确表明，被保险人怠于给付赔偿，原告可以直接要求保险人给付保险金，保险人可代替被保险人先行给付保险金。因此，对原告主张的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、病历复印费，被告保险公司双鸭山支公司应根据法律规定在道路客运承运人保险合同范围内先行赔付。
该起纠纷属于公路旅客运输合同纠纷与道路交通事故纠纷、保险合同纠纷竞合。根据《中华人民共和国合同法》的规定，原告有选择适用哪种法律关系保护自身合法权利的权利。对被告人寿保险双鸭山支公司主张由肇事双方在交强险限额内先行赔付然后在按责任比例承担的请求本院不予支持。被告人寿保险双鸭山支公司与交通事故农用四轮车一方的纠纷，可另行解决。
原告请求赔偿的医疗费7761.75元，其中含被告荆某某垫付的2220.00元，各方没异议；关于误工费，被告对医院出具的14天休息证明有异议。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工时间以治疗机构出具的证明为准，医疗机构为原告出具了休息14天的诊断，符合法律规定，可以做为原告主张误工时间的证据。原告在尖山区丹东人家肥蚬子烤鱼店工作，属于从事服务行业，原告主张误工30天（住院16天＋休息14天），按2016年黑龙江省居民服务行业每天137.69元平均工资标准，误工费4130.70元。不超出规定标准，应予支持；关于护理费，原告未举证证明护理人员的平均工资，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告主张参照2016年居民服务行业标准，住院16天的护理费是2203.04元。不超出规定标准，应予支持；关于伙食补助费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。双鸭山市《市直机关差旅费管理办法》规定，一般工作人员出差伙食补助标准每人每天60元，住院伙食补助费是960.00元（60.00元×16天）；关于交通费，原告主张120.00元。本院认为，原告住院时打车50.00元，属于合理费用。出院时因为医生诊断还需要休息，打车回家50元也属于合理费用，支持交通费100.00元；关于复印费10.00元，被告有异议。本院认为，原告因交通事故受伤，不复印病历难以主张权利，该费用属于道路客运承运人责任险规定的合理费用。关于诉讼费，被告有异议。《中国人寿财产保险股分有限公司道路客运承运人责任保险条例》第四条规定，被保险人因保险事故而被提起诉讼，被保险人交纳的诉讼费用，保险人按照合同约定负责赔偿。
综上所述，原告乘坐被告荆某某驾驶的客车受伤，肇事客车在被告人寿保险双鸭山支公司处投保了客运承运人责任险，被告人寿保险双鸭山支公司应在客运承运人责任保险限额内赔偿原告医疗费7761.75元、误工费4130.70元，护理费2203.04元，伙食补助960.00元，交通费100.00元，复印费10.00元，合计15165.49元。依照《中华人民共和国合同法》一百二十二条、第二百九十三条、第三百零二条、《中华人民共和国保险法》第五十条第一款、第二款、《中国人寿财产保险股分有限公司道路客运承运人责任保险条例》第四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释〔2012〕19号第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人寿财产保险股份有限公司双鸭山某公司于本判决生效后十日内在道路客运承运人责任保险限额内一次性赔偿原告冯某某医疗费7761.75元、误工费4130.70元，护理费2203.04元，伙食补助960.00元，交通费100.00元，复印费10.00元，合计15165.49元；
二、原告冯某某于判决生效后十日内给付被告荆某某垫付的医疗费2220.00元；
三、被告双鸭山市顺达运输集团有限公司、被告荆某某对人寿财产保险股份有限公司双鸭山某公司赔偿款项承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费195.00元，减半收取97.50元，原告负担7.93元，被告人寿财产保险股份有限公司双鸭山某公司负担89.57元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
审判员 孙胜山
二〇一七年七月二十日
书记员 赵 桐