山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城民重字第19号
原告王建财，无业。
委托代理人王秀娟、尹明英，山东国宗律师事务所律师。
被告张广强（曾用名张强）。
被告王建。
委托代理人庄伟，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
委托代理人高雅琴。
原告王建财诉被告张广强、王建、中国人民财产保险股份有
限公司临朐支公司（下简称人保公司）健康权纠纷一案，本院于2012年11月13日作出（2012）潍城民初字第405号民事判决，原告不服、提起上诉。2013年5月29日，山东省潍坊市中级人民法院以（2013）潍民终字第659号民事裁定书裁定发回本院重新审理。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建财的委托代理人王秀娟，被告张广强，被告王建的委托代理人庄伟，被告人保公司的委托代理人高雅琴到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日21时30分许，在潍城区男孩女孩迪厅门口附近，被告张广强、沈某因与他人发生争吵，原告作为迪厅的工作人员前来制止过程中，被告张广强驾驶鲁L×××××宝马车（在第三被告处投保机动车交通事故责任强制保险）将原告撞伤，致使原告多处骨折，进驻潍坊市人民医院治疗，使原告遭受巨大经济损失和精神损害，但各被告至今未予任何赔偿。现起诉，请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、伤残补助金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等各项损失237333.29元；诉讼费由被告承担。
被告张广强辩称，原告主张的损失过高。我现在服刑期间，没有能力赔偿。
被告王建辩称，我是鲁L×××××宝马牌轿车的实际车主，我把车借给沈某使用，沈某是有驾驶证的，我出借车辆并没有过错。沈某在借用车辆过程中发生交通事故，应由借用人承担责任，车主不应当承担责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，从原告提供的山东省潍坊市中级人民法院刑事附带民事判决书可以看出，被告张广强在系酒后、无证驾驶被保险车辆鲁V×××××宝马车故意撞击人群，导致本案的原告王建财受伤。按照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的规定，我公司在本案中对原告的损失，除按规定垫付抢救费用，并就该垫付的费用还应当向被告张广强追偿，除此之外，我公司在本案中不应当赔偿责任，请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。如判令我公司承担赔偿责任，我公司应有权向被告张广强追偿。
经审理查明，2011年4月23日21时30分许，在潍坊市潍城区和平路某迪厅门口，被告人张广强酒后与沈某、陈某等人因琐事与王某、刘某发生争执，后张广强持军刺刀对王某、刘某二人进行威胁时，被某迪厅的工作人员上前制止，张广强及沈某、陈某等人见势不妙遂四散逃跑，王建财、于某、刘某等十几名某迪厅的工作人员随后进行追赶，追至潍坊市潍城区某街与某路交叉路口西70米处的马路上，将沈某追上后将其摔倒在地并对其拳打脚踢。此时，被告人张广强无证驾驶鲁V×××××宝马轿车赶至此处，见此情景后欲解救沈某，遂驾车朝围打沈某的人群撞去，将于某等人撞开，又从王建财的腿部及沈某的身上碾压过去后逃离现场，致于某、王建财等多人受伤，致沈某死亡。2011年12月20日，潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第80号刑事附带民事判决，被告张广强犯以危险方法危害公共安全罪被判处有期徒刑14年。2012年4月6日，原告诉至本院，要求被告赔偿损失。
原告因被告张广强的犯罪行为造成股骨近端骨折、双侧耻骨骨折，住院治疗35天。2011年10月25日，经潍坊医学院附属医院司法鉴定中心鉴定：原告构成九级伤残；后续治疗（右股骨骨折内固定物取出术）费用约计人民币8000元或按实际合理支出审查认定；误工时间建议自外伤发生之日至此次鉴定之日止（鉴定日为2011年10月18日，误工共计178天）。
原告因伤造成的经济损失有：医疗费59645.69元、住院期间伙食补助费210元（6元／天×35天）、误工费8583.16元（城乡结合部农民收入48.22元／天×178天）、残疾赔偿金70402元（城乡结合部农民收入17600.50元／年×20年×20%）、鉴定伤检费300元、司法鉴定费1031元，合计148171.85元（含后续治疗费8000元）。原告主张的护理费、交通费，均未提供有效证据证实。原告主张应按城镇居民收入标准计算相关损失，但原告未提供公安机关出具的在城镇连续居住一年以上的有效暂住证明。
被告王建主张，其是鲁L×××××宝马牌轿车的实际车主，把自有的鲁L×××××宝马轿车借给沈某使用，沈某是有驾驶证的，出借车辆并没有过错。被告对自己的该主张未提供有效证据证实。
另查明，被告王建所有的鲁L×××××宝马牌轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险及第三者责任保险，保险责任期间均自2011年3月8日至2012年3月7日。因该事故伤亡的人员为本案的原告王建财、案外人于某及沈某。在潍坊市中级人民法院作出（2011）潍刑一初字第80号刑事附带民事判决中，已判令被告人张广强赔偿于某经济损失2689元，并已执行完毕；在该刑事案件中，沈某的近亲属已与张广强达成和解协议，张广强已赔偿沈某近亲属300000元。
本院认为，被告张广强酒后无证驾驶被告王建的车辆故意撞击人群导致原告严重受伤，致成纠纷，应承担全部责任。被告王建对自有车辆疏于管理，致使无证、酒后的被告张广强驾驶事故车辆故意撞击人群造成他人伤害，故应与被告张广强承担连带赔偿责任。交强险是法定强制险，是对因事故车辆受到损害的一方的法定赔偿。事故车辆投保了交强险，事故亦发生在保险责任期间内，虽事故是因被告张广强的故意行为造成的，但原告王建财对事故发生没有任何过错而遭受损害，故被告人保公司应在交强险的赔偿责任限额内承担垫付责任，全部予以赔偿；不足的部分，再由其他被告依法赔偿；被告人保公司实际赔偿后，依法享有追偿权；本事故的其他伤亡人员，已获得赔偿，在交强险赔偿范围内可不为其预留赔偿份额。事故发生系因被告张广强无证、酒后、故意行为造成的，属于第三者责任保险的免赔事由，故第三者责任保险不应赔偿原告的损失。原告的具体损失，应以本院审核的金额为准。原告请求的护理费、交通费，证据不足，不应支持；原告确系在城镇工作的农民，其相关损失可参照城乡结合部农民收入计算；原告的后续治疗费确系必要并经鉴定费用为8000元，可一并处理。原告因事故受伤、致残，虽致其精神损害，但被告张广强已被刑罚，依法精神损害抚慰金的诉讼请求应不予受理。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第三条，第六条，第十条，第十一条，第十三条，第十五条第（六）项，第十六条，第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（一）项、第（三）项、第二款，《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王建财因事故造成的损失148171.85元，由被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司赔偿120000元；其余部分26171.85元，由被告张广强、王建连带赔偿，于本判决生效之日起三十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在实际赔偿后，有权向被告张广强追偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4614元，由原告负担1311元，被告张广强、王建连带负担3303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 丛延松
审 判 员 李迎辉
代理审判员 路晓莉
二〇一四年六月十九日
代书 记员 赵成友