wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终65号
上诉人（原审被告)：吉林省实验中学。住所地吉林省长春市朝阳区人民大街****号。
法定代表人：杨军，校长。
被上诉人（原审原告)德州宫廷装饰工程有限公司。住所地山东省武城县城区漳南东街**号。
法定代表人：胡春刚，总经理。
上诉人吉林省实验中学因与被上诉人德州宫廷装饰工程有限公司债权转让纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。
吉林省实验中学上诉称:上诉人与山东中南集团有限公司存在建设工程施工合同法律关系。2016年12月11日，山东中南集团有限公司将对上诉人享有的债权转让给被上诉人德州宫廷装饰工程有限公司。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案应根据该条规定确定管辖法院。2008年8月8日，上诉人与山东中南集团有限公司签订的《合同协议书》第二条约定“工程地点：学校体育馆内”，第十二条约定“争议解决：双方约定在履行合同过程中产生争议时首先协商解决，协商不成向长春市中级人民法院提起诉讼”，合同双方作出的由不动产所在地人民法院管辖的约定合法有效，本案应由工程所在地的吉林省长春市朝阳区人民法院审理。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人吉林省实验中学与山东中南集团有限公司之间系加工定做合同关系，不应适用建设工程施工合同纠纷按不动产所在地确定管辖法院的规定。上诉人吉林省实验中学与山东中南集团有限公司签订的《合同协议书》第十二条约定：“争议解决：双方约定在履行合同过程中产生争议时首先协商解决，协商不成向长春市中级人民法院提起诉讼”，本案诉争标的为67909元货款及利息，达不到长春市中级人民法院的受理标准，违反级别管辖的规定，协议管辖无效。山东中南集团有限公司转让的是对吉林省实验中学享有的债权，上诉人应当及时履行给付合同价款的义务。德州宫廷装饰工程有限公司为实现债权将上诉人吉林省实验中学起诉至原审法院，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，双方未约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为被上诉人德州宫廷装饰工程有限公司的住所地山东省武城县，武城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张延军
审判员 朱吉星
审判员 郝全树
二〇一七年四月十七日
书记员 刘 彤
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民辖终65号上诉人（原审被告)：吉林省实验中学。住所地吉林省长春市朝阳区人民大街****号。法定代表人：杨军，校长。被上诉人（原审原告)德州宫廷装饰工程有限公司。住所地山东省武城县城区漳南东街**号。法定代表人：胡春刚，总经理。上诉人吉林省实验中学因与被上诉人德州宫廷装饰工程有限公司债权转让纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初1996号民事裁定，向本院提起上诉。吉林省实验中学上诉称:上诉人与山东中南集团有限公司存在建设工程施工合同法律关系。2016年12月11日，山东中南集团有限公司将对上诉人享有的债权转让给被上诉人德州宫廷装饰工程有限公司。最高人民法院《关于适用的解释》第三十三条规定“合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外”，本案应根据该条规定确定管辖法院。2008年8月8日，上诉人与山东中南集团有限公司签订的《合同协议书》第二条约定“工程地点：学校体育馆内”，第十二条约定“争议解决：双方约定在履行合同过程中产生争议时首先协商解决，协商不成向长春市中级人民法院提起诉讼”，合同双方作出的由不动产所在地人民法院管辖的约定合法有效，本案应由工程所在地的吉林省长春市朝阳区人民法院审理。一审裁定认定事实、适用法律错误。请求依法撤销原审裁定，将本案移送吉林省长春市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，上诉人吉林省实验中学与山东中南集团有限公司之间系加工定做合同关系，不应适用建设工程施工合同纠纷按不动产所在地确定管辖法院的规定。上诉人吉林省实验中学与山东中南集团有限公司签订的《合同协议书》第十二条约定：“争议解决：双方约定在履行合同过程中产生争议时首先协商解决，协商不成向长春市中级人民法院提起诉讼”，本案诉争标的为67909元货款及利息，达不到长春市中级人民法院的受理标准，违反级别管辖的规定，协议管辖无效。山东中南集团有限公司转让的是对吉林省实验中学享有的债权，上诉人应当及时履行给付合同价款的义务。德州宫廷装饰工程有限公司为实现债权将上诉人吉林省实验中学起诉至原审法院，争议标的为给付货币，被上诉人为接受货币的一方，双方未约定合同履行地。根据最高人民法院《关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案合同履行地为被上诉人德州宫廷装饰工程有限公司的住所地山东省武城县，武城县人民法院对本案有管辖权。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张延军审判员  朱吉星审判员  郝全树二〇一七年四月十七日书记员  刘 彤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第2504号
原告赵宏伟。
委托代理人李新建、张春全，河南博正律师事务所律师。
被告张景新。
原告赵宏伟诉被告张景新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春全到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年7月5日被告向原告借款500000元，并由案外人高宝宏做连带担保人，约定于2011年9月5日偿还本借款，并立有借据一份（附借据）。还款期限届满后，原告多次打电话催要借款，但被告都以各种理由推脱直至连电话都不接，后来找到被告，被告逃避不愿见面，至今借款还未归还给原告。故原告诉至法院，请求：判令被告偿还原告借款500000元，及利息20000元（从还款期限届满之日起至法院判决生效之日止按同期银行贷款利率计算暂定）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：2011年7月5日的借据一份。
被告未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2011年7月5日，被告向原告出具借据一份，主要载明：今借到赵宏伟人民币现金50万元整，月息叁分，借期六十天，到九月五日归还。借款到期后原告多次催要被告均未还款，故原告诉至本院，提起诉请。
本院认为，被告借原告款50万元，有被告给原告出具的借据为证，事实清楚，原、被告借贷关系合法有效。被告借原告款未予归还，故对原告要求被告归还借款的请求，本院予以支持。原、被告明确约定有还款期限，被告未如期归还原告借款，构成违约，故对原告的利息请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张景新于本判决生效后十日内偿还原告赵宏伟借款本金500000元及利息（自2011年9月6日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，由被告负担。此款原告已预交，不再退回，由被告在履行判决规定的义务时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 崔 雷
二〇一三年六月十九日
书记员 李楠楠
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第20号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建筑第八工程局第三建筑公司惠东分公司，住所地：广东省惠东县平山镇华侨城M栋8号。
法定代表人：邱明洋。
被上诉人（原审被告、反诉原告）创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司，住所地：广东省惠东县平山镇华侨城HQ-3区。
法定代表人：胡志禧。
上诉人中国建筑第八工程局第三建筑公司惠东分公司不服惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第357-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国建筑第八工程局第三建筑公司惠东分公司上诉称：本案涉及面广，在惠东县及惠州市具有重大影响，属于重大复杂的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第三项之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：本辖区内重大、复杂的案件，因此该案件理应由惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠东县，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第20号
上诉人（原审原告、反诉被告）：中国建筑第八工程局第三建筑公司惠东分公司。
被上诉人（原审被告、反诉原告）创富商贸广场房产开发（惠州）有限公司。
上诉人中国建筑第八工程局第三建筑公司惠东分公司不服惠东县人民法院（2013）惠东法民一初字第357-1号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人中国建筑第八工程局第三建筑公司惠东分公司上诉称：本案涉及面广，在惠东县及惠州市具有重大影响，属于重大复杂的案件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十九条第三项之规定，中级人民法院管辖下列第一审民事案件：本辖区内重大、复杂的案件，因此该案件理应由惠州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案是建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案上诉人即原审被告的住所地在惠东县，因此惠东县人民法院对本案依法具有管辖权。上诉人认为本案在惠州地区有重大影响，没有事实和法律依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘旭聪
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”
第一百七十一条“第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。”
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1421号
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人骆江。
被执行人刘庆梅。
被执行人雷利国。
被执行人陈伟利。
被执行人李利玲。
被执行人曹建国。
被执行人易静。
被执行人唐簧。
被执行人赵仕林。
被执行人长沙干杉汽车配件厂，住所地长沙县。
经营者刘席英。
被执行人长沙福仕特机械科技有限公司，住所地长沙县。
法定代表人雷利国。
被执行人长沙县榔梨镇天一汽车配套件厂，住所地长沙县。
经营者易静。
被执行人长沙二九机械制造有限公司，住长沙县。
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人骆江、刘庆梅、雷利国、陈伟利、李利玲、曹建国、易静、唐簧、赵仕林、长沙干杉汽车配件厂、长沙福仕特机械科技有限公司、长沙县榔梨镇天一汽车配套件厂、长沙二九机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2015）岳民初字笫03175号民事判决书已生效，申请执行人于2016年5月4日向本院申请执行，本院于2016年5月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人骆江、刘庆梅、雷利国、陈伟利、李利玲、曹建国、易静、唐簧、赵仕林、长沙干杉汽车配件厂、长沙福仕特机械科技有限公司、长沙县榔梨镇天一汽车配套件厂、长沙二九机械制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 符晓
二〇一六年九月十九日
书记员 张浩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）项民初字第02632号
原告周口红旗生物科技有限公司。
法定代表人栾玉亭，董事长。
委托代理人贾枫，河南圣凡律师事务所律师。
被告河南凯尊生物科技有限公司。
法定代表人王清坡，董事长。
被告张宇，男，1978年出生，汉族。住项城市。
被告张鹏飞，男，1974年出生，汉族。住项城市。
被告李东来，男，1979年出生，汉族。住淮阳县。
本院在审理原告周口红旗生物科技有限公司诉被告河南凯尊生物科技有限公司、张宇、张鹏飞、李东来合同纠纷一案中，原告周口红旗生物科技有限公司未在法院指定的期限内缴纳诉讼费，又未提出缓交、免交的申请。依照《人民法院诉讼收费办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔新民
审 判 员 凡宇铭
人民陪审员 苏现杰
二０一五年十二月四日
书 记 员 薛会咏
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉阳民三初字第00793号
原告：淄博博山博富来制泵有限公司。住所地：山东省淄博市博山区白塔镇因阜村。
法定代表人：闫炳雷，该公司总经理。
委托代理人：王新博，该公司员工。特别授权代理。
被告：武汉海泵真空技术设备有限公司。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道281号。
法定代表人：吴永钱，该公司总经理。
本院在审理原告淄博博山博富来制泵有限公司诉被告武汉海泵真空技术设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博博山博富来制泵有限公司以与被告武汉海泵真空技术设备有限公司达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淄博博山博富来制泵有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淄博博山博富来制泵有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取2，089元（原告已预交），由原告淄博博山博富来制泵有限公司负担。
审判员 黄 玮
二〇一五年九月二十四日
书记员 卢少达
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00304号
申请人海波。
申请人潘士强。
本院于2014年1月14日受理了申请人海波、潘士强因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员张福明审查此案，现已审查完毕。
申请人海波、潘士强就购买纯净水质量引起纠纷，于2013年10月15日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意潘士强于2013年11月20日前无偿为海波更17英寸彩色电视机一台；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年一月十四日
书记员 辛 进
浙江省嵊州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）绍嵊行审字第173号
申请执行人嵊州市国土资源局。
法定代表人马亦忠。
委托代理人钱利肖、童利泳。
被执行人相春联。
被执行人费梅飞。
申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月6日作出嵊土资罚字（2015）99号土地管理行政处罚决定，认定被执行人相春联、费梅飞未经批准，于2012年8月初，非法占用嵊州市崇仁镇升一村集体土地动工建造住宅，至2014年6月底，已建成三间二层砖混结构住宅，共计非法占地面积153m2。其中建筑占地面积153m2，该地块地类为耕地，在土地利用总体规划中确定的用途为基本农田。被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款、《基本农田保护条例》第十七条的规定，属违法用地。申请执行人根据被执行人的违法事实，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《基本农田保护条例》第三十三条之规定，于2015年2月6日作出决定：责令相春联、费梅飞退还非法占用的土地153m2；拆除在该土地上新建的房屋及其他建筑设施，恢复原种植条件；罚款人民币4590元。决定已生效。2015年6月10日，被执行人应缴的罚款已缴清。
2015年7月10日，嵊州市国土资源局向本院申请强制执行，要求本院对被执行人相春联、费梅飞非法占用的153m2土地予以强制退还，对在该土地上新建的房屋予以强制拆除。本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的据以执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人嵊州市国土资源局于2015年2月6日作出的嵊土资罚字（2015）99号土地管理行政处罚决定，其认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。申请执行人要求对被执行人违法建造在153m2基本农田地上的房屋予以强制拆除的申请符合执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予对相春联、费梅飞违法建造在嵊州市崇仁镇升一村153m2基本农田上的三间二层房屋予以强制拆除，由嵊州市崇仁镇人民政府、嵊州市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张建华
审 判 员 李荣正
代理审判员 杨柳青
二〇一五年七月十四日
书 记 员 张 懿
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第4421号
罪犯苏晓武，男，汉族，初中文化，1978年6月9日出生于山东省临沭县，现在江苏省南京监狱服刑。
江苏省连云港市中级人民法院于2001年2月22日作出（2001）连刑一初字第8号刑事附带民事判决，以被告人苏晓武犯故意杀人罪，判处有期徒刑死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金三千元；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）苏刑执字第344号刑事裁定，将罪犯苏晓武的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。江苏省高级人民法院于2005年11月15日作出（2005）苏刑执字第0463号刑事裁定，将罪犯苏晓武的刑罚，减为有期徒刑十八年三个月（刑期至2024年2月14日止），剥夺政治权利改为八年。本院分别于2007年10月26日、2009年12月28日、2012年3月21日作出（2007）、（2009）、（2012）宁刑执字第6017号、第10833号、第1085号刑事裁定，对罪犯苏晓武减去有期徒刑六年（刑期至2018年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。执行机关江苏省南京监狱于2014年6月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省南京监狱以罪犯苏晓武在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯苏晓武在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。该犯因经济困难，暂时无力履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、情况说明等证据证实。
本院认为，罪犯苏晓武在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苏晓武减去有期徒刑一年（刑期至2017年2月14日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任志中
审判员 李明伟
审判员 李 伟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨 帆
鹤壁市淇滨区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淇滨行初字第53号
原告王桃梅，女，1959年3月19日出生，汉族。
被告鹤壁市公安局金山分局，住所地鹤壁市淇滨区卫河路与大伾路交汇处。
法定代表人杨明安，该局局长。
本院受理原告王桃梅与被告鹤壁市公安局金山分局治安管理行政处罚一案，根据河南省高级人民法院关于《行政案件异地管辖补充规定》豫高法{2015}101号和鹤壁市中级人民法院《鹤壁市中级人民法院关于实行行政案件异地管辖规定》鹤中法{2015}42号的通知。将行政案件进行异地管辖，故本案应移送至鹤壁市山城区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案移送鹤壁市山城区人民法院审理。
审 判 长 武文英
审 判 员 王向东
人民陪审员 秦永超
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 许慧娟
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第661号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
附带民事诉讼原告人罗某某，男。
委托代理人罗某某，女。系附带民事诉讼原告人之妹妹，特别授权代理。
被告人赵界，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年5月6日被刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕，现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）1201号起诉书指控被告人赵界犯故意伤害罪，于2015年12月17日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）733号量刑建议书，本院已依法送达被告人赵界。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人罗某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿经济损失。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月20日在本院第十一法庭公开开庭进行合并审理。昆明市官渡区人民检察院指派检察员安群蕊、书记员蒋普出席法庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某某及其委托代理人罗某某、被告人赵界到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年4月27日3时许，被告人赵界在昆明市官渡区国贸路汇溪大厦某某KTVA32包房内与他人发生纠纷，后赵界回其住处拿了一把武士刀返回现场与包房内的人员发生打斗，在打斗过程中将被害人罗某某手部砍伤。经鉴定，罗某某的伤情为重伤二级。
上述事实及故意伤害罪的罪名，被告人赵界在开庭审理过程中无异议，并有被告人供述及及辩解、被害人陈述、抓获经过、证人证言、物证照片、鉴定意见、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
附带民事诉讼原告人罗某某要求被告人赵界赔偿其残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损失费，共计80，000元，后在庭审过程中增加对鉴定费600元的诉讼主张。
针对以上诉讼请求原告人当庭向本院提交以下证据予以质证证明：中国人民解放军478医院出具的住院收费票据一份、门诊收费票据一份、出院证一份、病情诊断证明书一份、出院小结一份、病人费用清单一份、检查申请单（DDR）一份、昆明医科大学第一附属医院出具的门诊收费票据一份、昆明锦康司法鉴定中心出具的伤情鉴定费发票一份。
针对附带民事原告人罗某某的诉讼请求及其提交的证据，本院依法组织了庭审质证，在庭审质证过程中，被告人赵界表示案发后未实际赔偿过被害人经济损失，其对以上证据无异议，请求人民法院依法裁判。
一、刑事部分
本院认为，被告人赵界无视国家法律，故意伤害他人身体健康，致一人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。
对被告人赵界当庭提出的其系正当防卫的辩解意见，本院认为，公诉机关出示或宣读的全案证据能够证实被告人赵界在与被害人等人发生冲突后离开，后再次持刀进入被害人所在包房将被害人砍伤，其在本案中伤害他人身体健康的主观故意明显，其行为不符合正当防卫的构成要件，故本院对该辩解意见不予采纳。另对被告人赵界提出的被害人一方在本案中具有过错的辩解意见，公诉机关当庭予以认可，本院认为，根据庭审所查明的案件事实，被害人等人在本案中的行为对矛盾激化负有责任，具有一定过错，据此，可酌情对被告人从轻处罚。另鉴于被告人赵界到案后能够如实供述自己持刀砍伤被害人的罪行，依法可对其从轻处罚；被告人赵界在案发后未实际赔偿被害人经济损失，本院在量刑时将对此综合予以考虑。官检公一科量建（2015）733号量刑建议书提出对被告人赵界判处三年以上五年以下有期徒刑的量刑建议符合庭审查明的案件事实及法律规定，本院依法予以采纳。
二、民事部分
经过庭审举证、质证，原告人罗某某当庭出示的证据来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。据此，本院对原告人罗某某有证据证明且符合法律规定的医疗费19，864.96元、住院期间伙食补助费1500元、伤情鉴定费600元予以确认。
关于原告人主张的护理费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条关于当事人举证责任的规定及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十一条关于该费用的规定，原告人未能提供相应就诊医疗机构出具的住院期间及出院后需专人护理及护理期限的证明予以证实客观上存在护理事实及产生了护理费的证据，据此，本院对原告人未能提交相应证据证实的该项诉请不予支持。
关于原告人主张的误工费及交通费，本院认为，该两项费用系必然发生的费用，本院依据原告人重伤二级的伤情，结合其伤后住院治疗15日及出院医嘱中“注意休息，继续石膏外固定术，一个月后返院拆除石膏外固定”的医疗意见，酌情支持误工费5000元、交通费300元。
关于原告人主张的营养费，本院根据出院医嘱中“加强营养”的医疗意见，酌情支持营养费2000元。
关于原告人主张的残疾赔偿金及精神损失费，本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、一百五十五条关于犯罪行为造成被害人人身损害赔偿范围的规定，该两项费用不属于刑事附带民事诉讼的法定赔偿项目，本院对原告人不符合法律规定的两项诉讼请求不予支持。
综上，本院依法确认原告人罗某某在本案中所产生的损失为：医疗费19，864.96元、住院期间伙食补助费1500元、伤情鉴定费600元、误工费5000元、交通费300元、营养费2000元，共计29，264.96元。鉴于原告人自身对损害结果的发生具有一定过错，依法可以减轻被告人的民事赔偿责任，综合其过错程度，确定由被告人赵界承担赔偿责任的80%，即23，411.97元。
据此，本院根据被告人赵界的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第三十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵界犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月6日起2018年5月5日止）。
二、由被告人赵界赔偿附带民事原告人罗某某的经济损失共计23，411.97元，须于判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人罗某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 朱 超
人民陪审员 杨兰婷
人民陪审员 普 璐
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李仲学
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第3516号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师，一般授权。
被告温宏宇。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告温宏宇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告温宏宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，温宏宇自2010年9月1日向交行省分行申请办理了信用卡，截止2012年10月17日共欠本息及费用8331.19元未给付，经交行省分行多次催收，温宏宇仍未清偿。故请求法院判令：1.被告温宏宇归还信用卡透支本息及费用8331.19元（截止2012年10月17日）及还清时止的利息及费用；2.被告温宏宇承担本案诉讼费公告费等费用。
被告温宏宇未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告温宏宇向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告温宏宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
2010年9月1日，温宏宇向交行省分行申请办理了信用卡。截止2012年10月17日，温宏宇所申领信用卡累计透支本息及费用8331.19元，以上款项温宏宇未给付。后经交行省分行向温宏宇催收未果，遂起诉来院。
本院认为，温宏宇向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下温宏宇未在约定的期限内偿还欠款，故温宏宇作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求温宏宇偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告温宏宇于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用8331.19元（截止2012年10月17日）及从2012年10月18日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告温宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 刘锦然
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第424号
原告郭某某，女，1968年5月4日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
被告杨某某，男，1968年11月14日生，汉族，农民，初中文化，柏乡县人。
本院在审理原告郭某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回诉讼。
本案受理费100元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年十月二十五日
书记员 李俊彦
山西省武乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第38号
原告王某，男，1976年11月24日出生，汉族，武乡县某村人，农民。
委托代理人史晓巍，男，武乡县××援助中心律师。代理权限，特别授权。
被告安某，男，1975年11月28日出生，汉族，武乡县某村人，农民。
原告王某诉被告安某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人史晓巍到庭参加诉讼，被告安某经传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月5日，被告向原告借款30000元，并出具借条一支，双方约定，借款期限为一年，约定利息每月900元。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告均以各种理由推诿，至今尚未偿还，原告为维护原告的合法权益诉至本院，请求本院依法判令被告偿还原告借款30000元，并判令被告每月支付利息900元，诉讼费由被告承担。
被告安某经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩及最后陈述的权利。
为支持自己的诉讼请求，原告王某向法庭出示以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、借条原件一支，证明被告于2012年6月5日向原告借款本金30000元，利息每月900元，借款期限一年。
综合原告提交的证据及法庭调查情况，对原告提供的证据做以下分析认定：
证据1可以证明原告的基本情况，应予认定；证据2，系原始书证，签署有被告的落款，关键部分加有捺印，属于被告安泽云签署借条的可信度较高，可以证明原告主张，应予认定。
经审理查明，原被告系朋友关系，被告于2012年6月5日因需向信用社还款向原告借款30000元，原告已实际支付该笔款项给被告，并由被告当场出具借条一支，双方约定，利息每月900元，借款期限一年。
另查明，被告曾支付过原告利息1000元。
上述事实有原告提供的证据、当庭陈述及法庭调查情况等在案佐证，可以认定。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，基于被告已实际收到借款本金30000元，并当场出具借条，在原被告之间已形成合法的债权债务关系，被告所负债务应当清偿，原被告之间的借贷事实清楚，证据充分，被告应当按照约定的利息及还款期限全面实际履行协议内容，及时还款。被告所主张利息并未违反有关限制借款利率的规定，应予支持，但应当扣除原告自认的1000元利息。债务清偿顺序应当优先支付实现债权的相关费用，再偿还利息，最后清偿本金。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安泽云与本判决发生法律发生法律效力之日起十五日内支付原告王志明借款本金30000元及利息（利息依照双方约定每月900元计算，自2011年6月6日起计息至本判决确定的履行之日止，但应扣除被告安泽云已支付的1000元利息）。
案件受理费1045元（原告王某已缴纳1045元），由被告安某承担（未缴纳）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至长治市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ宵
人民陪审员 房文堂
人民陪审员 吴振军
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 璟
山东省武城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第38号
原告：李某某，女，1989年生，汉族，农民，住山东省武城县。
委托代理人：李凤来，德州德城大光明法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，1986年生，汉族，职工，住山东省武城县。
委托代理人：金延峰，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人李凤来、被告赵某某及其委托代理人金延峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，婚前认识时间短，草率结婚，婚后感情一直不合，被告不务正业，工资收入不低却过着饥寒交迫的日子，曾因吸毒而被监禁，导致原告伤心至极，无奈诉至法院，坚决要求离婚，孩子归原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归已有，诉讼费由被告承担。
被告赵某某辩称，一、夫妻感情没有破裂，坚决不同意离婚；二、悦达起亚车是共同财产，应依法分割；三、婚姻关系存续期间的债务40000元应由原、被告共同偿还；四、孩子是男孩应由被告抚养，被告可以自行承担抚养费。
经审理查明，原、被告经人介绍于2013年1月30日在武城县民政局登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2013年生一男孩，现随原告生活。结婚时原告陪嫁轿车一辆，被告称借款40000元用于夫妻共同生活，对夫妻感情破裂没有提供证据。以上有当事人陈述、结婚证、证人证言予以证明。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生矛盾，被告坚决不同意离婚，并积极采取措施争取合好，且生有一子，原告又未提供夫妻感情破裂的证据，无法认定夫妻感情确�破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告李某某与被告赵某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判长 梁洪田
审判员 于邦龙
审判员 赵志刚
二〇一四年六月三十日
书记员 王金燕
拟稿人：
签发人：
核稿人：
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第127号
原告高春宝，男，汉族，1977年9月17日出生，住延津县。
被告尹云雷，男，汉族，1987年5月13日出生，住延津县。
被告崔永璐，女，汉族，1986年1月18日出生，住延津县。
原告高春宝诉被告崔永璐、尹云雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高春宝到庭参加诉讼，被告崔永璐、尹云雷经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年，二被告以经营饭店为由分六次借原告现金125000元，经原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款125000元。
被告崔永璐、尹云雷未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：借据六张，证明借款事实。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2012年至2014年，被告崔永璐、尹云雷以经营饭店为由分六次借原告现金125000元，均为原告出具有借条。该款经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款125000元。
本院认为：本案中，被告欠原告的款项，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还欠款于法有据，予以支持。因被告崔永璐、尹云雷9未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告崔永璐、尹云雷于判决生效后十日内偿还原告高春宝借款125000元。
案件受理费2800元，公告费560元，由被告崔永璐、尹云雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚志强
审判员 李东民
审判员 姜志霞
二〇一五年八月十四日
书记员 齐英爽
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民二初字第127号
原告高�宝。
被告尹云雷。
被告崔永璐。
原告高春宝诉被告崔永璐、尹云雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高春宝到庭参加诉讼，被告崔永璐、尹云雷经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年至2014年，二被告以经营饭店为由分六次借原告现金125000元，经原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款125000元。
被告崔永璐、尹云雷未答辩。
原告向法院提交的证据材料有：借据六张，证明借款事实。
对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。
本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：
2012年至2014年，被告崔永璐、尹云雷以经营饭店为由分六次借原告现金125000元，均为原告出具有借条。该款经原告催要未�，原告诉至法院，要求二被告偿还借款125000元。
本院认为：本案中，被告欠原告的款项，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还欠款于法有据，予以支持。因被告崔永璐、尹云雷9未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：
被告崔永璐、尹云雷于判决生效后十日内偿还原告高春宝借款125000元。
案件受理费2800元，公告费560元，由被告崔永璐、尹云雷负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 姚 志 强
审判员 李 东 民
审判员 姜 志 霞
二〇一五年八月十四日
书记员 齐英�
文书内容拟稿人：签发人：核稿人：河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2015）延民二初字第127号原告高春宝，男，汉族，1977年9月17日出生，住延津县。被告尹云雷，男，汉族，1987年5月13日出生，住延津县。被告崔永璐，女，汉族，1986年1月18日出生，住延津县。原告高春宝诉被告崔永璐、尹云雷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高春宝到庭参加诉讼，被告崔永璐、尹云雷经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2012年至2014年，二被告以经营饭店为由分六次借原告现金125000元，经原告多次催要未果，诉至法院，要求二被告偿还借款125000元。被告崔永璐、尹云雷未答辩。原告向法院提交的证据材料有：借据六张，证明借款事实。对原告提交的证据材料，本院认为符合证据的客观真实性，与案件有关联，对其证明效力予以确认。本院依据当事人的陈述、举证，结合庭审诉辩意见，可以认定以下案件事实：2012年至2014年，被告崔永璐、尹云雷以经营饭店为由分六次借原告现金125000元，均为原告出具有借条。该款经原告催要未果，原告诉至法院，要求二被告偿还借款125000元。本院认为：本案中，被告欠原告的款项，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，应予认定。合法的借贷关系受法律保护。原告要求二被告偿还欠款于法有据，予以支持。因被告崔永璐、尹云雷9未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，缺席判决如下：被告崔永璐、尹云雷于判决生效后十日内偿还原告高春宝借款125000元。案件受理费2800元，公告费560元，由被告崔永璐、尹云雷负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判长  姚志强审判员  李东民审判员  姜志霞二〇一五年八月十四日书记员  齐英爽
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）沪二中行终字第564号
上诉人（原审原告）上海沪西高强度螺栓螺帽厂。
投资人顾勤耕。
委托代理人孟鸿洋。
被上诉人（原审被告）上海市黄浦区人力资源和社会保障局。
法定代表人张纪怀。
委托代理人陆婷婷。
委托代理人朱慧明。
上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂（下称沪西螺栓螺帽厂）因行政处罚决定一案，不服上海市黄浦区人民法院（2014）黄浦行初字第316号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人沪西螺栓螺帽厂的委托代理人孟鸿洋，被上诉人上海市黄浦区人力资源和社会保障局（下称黄浦人保局）的委托代理人陆婷婷、朱慧明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，黄浦人保局因收到案外人吴龙华提出的沪西螺栓螺帽厂存在违反劳动保障法律行为的投诉，先后于2013年12月11日、12月30日派遣劳动保障监察员上门调查询问且送达了限定日期的调查询问书。沪西螺栓螺帽厂的投资人及其他在场人员拒不配合调查，且辱骂黄浦人保局工作人员。事后也未按调查询问书的要求提交相关材料。2014年1月13日，黄浦人保局再次派员上门送达了责令改正通知书，要求沪西螺栓螺帽厂限期改正并提交相关材料。事后沪西螺栓螺帽厂仍未改正。2014年2月17日，黄浦人保局对沪西螺栓螺帽厂作出行政处罚听证告知书。2014年3月5日，黄浦人保局召开了听证会。沪西螺栓螺帽厂投资人参加了听证会，黄浦人保局听取了沪西螺栓螺帽厂提出的申辩意见。2014年3月26日，黄浦人保局依照《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，对沪西螺栓螺帽厂作出处以罚款17，000元的第XXXXXXXXXX号行政处罚决定。沪西螺栓螺帽厂不服，向上海市人力资源和社会保障局提起行政复议，复议机关于2014年7月3日作出维持被诉行政处罚决定的复议决定。沪西螺栓螺帽厂仍不服，向原审法院提起行政诉讼，要求撤销上述行政处罚决定。
原审认为，根据《劳动保障监察条例》的有关规定，黄浦人保局具有对其辖区内发生的违反劳动保障监察规定的违法行为作出行政处罚决定的法定职权。黄浦人保局在作出被诉行政处罚决定前，履行了调查、事先告知、听证、决定、送达等程序义务，其行政程序符合法律规定。根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款的相关规定，无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察，不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正拒不改正的，处2，000元以上2万元以下的罚款。本案中，黄浦人保局出示了调查询问书、调查笔录、责令改正通知书、执法现场拍摄的视频等证据，上述有效证据相互印证，形成完整的证据链，可以证实沪西螺栓螺帽厂具有无理抗拒、阻挠劳动保障行政部门实施劳动保障监察，不按照劳动保障行政部门的要求报送书面材料，经劳动保障行政部门责令改正而拒不改正的违法行为。黄浦人保局据此作出的被诉行政处罚决定合法有据，且处罚适当。沪西螺栓螺帽厂认为其未实施违法行为的主张与庭审查明的客观事实不符，原审不予采纳。原审遂判决：驳回沪西螺栓螺帽厂的诉讼请求。判决后，沪西螺栓螺帽厂不服，向本院提起上诉。
上诉人沪西螺栓螺帽厂上诉称，被上诉人上门执法，上诉人均按照其要求签收文书，并未实施阻挠执法的行为。上诉人仅因与被上诉人沟通不畅存在小摩擦，被上诉人据此对上诉人作出处罚17，000元明显过重。原审判决认定事实不清，请求撤销原审判决，改判支持上诉人的起诉请求。
被上诉人黄浦人保局辩称，被上诉人所作行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审认定的事实有被上诉人提供的劳动保障监察投诉登记表、劳动保障监察投诉登记书、吴龙华身份证复印件、2013年11月沪西螺栓螺帽厂单位考勤表、付款凭单、劳动合同书、营业执照复印件、立案审批表、劳动保障监察通知书、调查询问书、2013年12月30日制作的调查笔录2份、责令改正通知书、2014年1月13日制作的调查笔录2份、行政处罚听证告知书、2014年2月17日制作的调查笔录2份、听证通知书送达回证、法定代表人身份证明书、告知听证组成人员及申请人权利、义务书、授权委托书、听证记录、行政处罚的听证建议、案件处理报批表、行政处罚决定书及送达回证、现场执法的摄录视频资料，上诉人提供的行政复议决定书以及当事人庭审陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被上诉人具有依法作出本案被诉行政处罚决定的职权。根据被上诉人提供的执法现场视频资料、调查询问书、调查笔录等有效证据显示，被上诉人在履行劳动保障监察职责过程中，上诉人存在无理抗拒、阻挠被上诉人依法实施劳动保障监察，且经被上诉人责令改正拒不改正等违法行为，被上诉人据此作出行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚适当。被上诉人在作出行政处罚决定前，向上诉人送达行政处罚听证告知书，并依上诉人的申请组织了听证，于法定办案期限内作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。上诉人关于其仅因与被上诉人沟通不畅存在小摩擦、不存在阻扰执法等主张，与事实不符，本院不予采信。上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决驳回沪西螺栓螺帽厂的诉请并无不当。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人上海沪西高强度螺栓螺帽厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马浩方
代理审判员 张 璇
代理审判员 王 征
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 张国兰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余商初字第1716号
原告：杭州信义担保有限公司。
法定代表人：陶仙华。
委托代理人：高行、施艳菲。
被告：俞肖荣，男，1982年5月20日出生，汉族，住德清县武康镇对河口村东岑坞**号，公民身份号码：3305211982********。
被告：俞爱平（曾用名龚建昌），男，1959年3月5日出生，汉族，住德清县武康镇对河口村东岑坞**号，公民身份号码：3305211959********。
被告：黄玉珠（曾用名肖玉珠），女，1958年4月22日出生，汉族，住德清县武康镇对河口村东岑坞**号，公民身份号码：3305211958********。
原告杭州信义担保有限公司为与被告俞肖荣、俞爱平、黄玉珠追偿权纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人高行到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告基于杭州银行股份有限公司余杭支行出具的《代偿证明》等起诉，请求判令：一、被告俞肖荣立即返还代偿款34740.85元；二、被告俞肖荣支付利息2258.64元（按代偿本金分段计算至2015年7月7日，此后按此标准计算至代偿款结清之日止）；三、被告俞爱平、黄玉珠对被告俞肖荣的上述债务承担连带清偿责任；四、本案的诉讼费和财产保全费由三被告共同承担。
本院经审理查明的事实如下：
履约保证金：2000元；
代偿情况：2014年7月29日代偿本金5037.31元，2014年11月27日代偿本金2749.27元，2014年12月19日代偿本金1145.99元，2015年1月30日代偿本金2464.28元，2015年4月25日代偿本金3900元，2015年5月26日代偿本金21444元；
代偿利息情况：如未能及时还款导致原告垫付的，被告俞肖荣应当及时归还垫付款并按每日千分之一的利息向原告支付相应资金占用费用；
担保情况：被告俞爱平、黄玉珠对被告俞肖荣在履行本合同过程中对原告所负的一切债务承担连带责任保证，保证范围包括原告因俞肖荣违约而向贷款银行承担保证责任，原告承担的经济损失、追讨费用和垫款利息等；
本院认为，当事人之间的履约保证合同合法有效，原告代被告俞肖荣偿还杭州银行股份有限公司余杭支行借款本息后，有权向被告俞肖荣追偿，被告俞爱平、黄玉珠应对被告俞肖荣的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告俞肖荣于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司代偿款34740.85元；
二、被告俞肖荣于本判决生效后十日内支付原告杭州信义担保有限公司利息2258.64元（按代偿金额按月利率2%分段计算至2015年7月7日，此后至判决确定履行之日止的利息按上述标准另计）；
三、被告俞爱平、黄玉珠对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费725元，财产保全申请费415元，公告费650元，由被告俞肖荣负担，被告俞爱平、黄玉珠负连带责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费725元，上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68，开户行：工商银行湖滨支行）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 姚小丽
人民陪审员 章 燕
人民陪审员 郑秋娇
二〇一五年十一月六日
书 记 员 盛 艳
黑龙江省北安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第174号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行，住所地北安市交通路35号。
代表人贾建国，行长。
委托代理人边国莹，清收员。
委托代理人于长林，黑龙江鼎圆晟律师事务所律师。
被告吕洪章，男。
被告杨俊婷，女。
被告黄科明，男，现下落不明。
被告姜涛，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司北安市支行与被告吕洪章、杨俊婷、黄科明、姜涛借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人边国莹、于长林，被告杨俊婷、姜涛到庭参加了诉讼，被告吕洪章、黄科明经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年4月15日签订借款合同及联保协议，履行中，原告按约定履行了向被告发放贷款的义务，借款到期后被告未偿还借款本金，只偿还期限内10个月的利息，到2012年11月5日偿还5，000.00元，2013年2月21日偿还4，000.00元。现被告尚欠原告借款本金41，000.00元及逾期利息。原告要求被告吕洪章偿还欠款本金41，000.00元及合同约定的利息，利息计算至案件终结时止，要求被告杨俊婷、黄科明、姜涛承担连带责任，并要求由被告承担本案全部诉讼费用。
原告为证明自己的主张向法庭提供下列证据予以证实：
（1）、借款合同1份。旨在证明被告向原告借款的事实。
（2）、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、小额贷款手工借据、放款入账存折各1份。证明原告按合同约定将贷款发放到被告指定的账户中，履行了放款义务。
（3）、小额贷款联保协议书1份。证明第二、三、四被告为第一被告的50，000.00元借款担保的事实。
（4）、小额贷款贷后检查表、贷款逾期催收函各1份、催收现场照片1张。证明贷款到期后原告一直在主张权利，未超过诉讼时效。
被告杨俊婷辩称，被告是在不知情的情况下为吕洪章担保的，被告不同意承担保证责任。
被告姜涛辩称，被告是在不知情的情况下为吕洪章担保的，被告不同意承担保证责任。
被告吕洪章未答辩。
被告黄科明未答辩。
被告未提供证据。
经庭审质证被告杨俊婷、姜涛对原告提供的证据未提出异议。
被告吕洪章、黄科明经本院依法传唤未到庭视为放弃质证权利。
经过本院证认为，原告提供的证据（1）、（2）、（3）、（4）来源合法，内容真实，与本案具有关联性，并能互相印证，能够证明案件事实，应当予以采信。
本院根据采信的证据及当事人的陈述认定以下事实：
被告吕洪章与原告于2011年4月15日签订借款合同，被告吕洪章向原告借50.000.00元，用于承包土地，年利率为13.5%，期限为12个月，若逾期利息加收原利率的50%。原告同时与被告杨俊婷、黄科明、姜涛签订了联保协议，以上三被告为被告吕洪章提供担保，协议约定保证期限为借款到期后2年。原告于2011年4月15日向被告吕洪章发放了50，000.00元贷款，2012年2月15日被告吕洪章偿还了此前的10个月利息，到2012年11月5日偿还本金5，000.00元，2013年2月21日偿还本金4，000.00元。被告尚欠原告借款本金41，000.00元及逾期利息。现原告要求被告吕洪章偿还欠款本金41，000.00元及逾期利息，利息计算至案件终结时止，要求被告杨俊婷、黄科明、姜涛承担连带责任。
本院认为，被告吕洪章与原告之间签订的“小额联保借款合同”是双方当事人真实意思表示，原告已按约定履行了发放贷款义务，被告吕洪章未按合同的约定如期偿还全部借款及逾期利息，属于违约应承担还款付息清偿责任。原告诉讼事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。虽然原告与被告杨俊婷、黄科明、姜涛签订了小额贷款联保协议书，但在合同约定的保证期间内，原告未对主债务人被告吕洪章提起诉讼或者申请仲裁，亦未向本院提供证据证实在保证期间内向保证人被告杨俊婷、黄科明、姜涛主张过权利，原告起诉时已超过了双方约定的保证期限，被告杨俊婷、黄科明、姜涛已依法免除了保证责任，原告要求被告杨俊婷、黄科明、姜涛承担连带保证责任的主张本院不予支持。被告吕洪章经本院直接送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告黄科明经本院公告送达开庭传票期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，可依法缺席判决。为了保护当事人的合法权益，依照《中人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告吕洪章偿还原告借款人民币41，000.00元；
二、被告吕洪章给付原告期限内利息1，125.00元（年利率按13.5%，自2012年2月16日至2012年4月15日）；
三、被告吕洪章给付原告逾期利息29，190.37元（年利率按20.25%，自2012年4月16日至2012年11月5日本金按50，000.00元计算、2012年11月6日至2013年2月21日本金按45，000。00元计算、2013年2月22日至2015年8月31日本金按41，000.00元计算）。
以上一、二、三项合计71，315.37元由被告吕洪章于判决发生法律效力后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1，582.88元、公告费800.00元由被告吕洪章负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审 判 长 王胜宇
审 判 员 钱 贵
人民陪审员 董立娜
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王鹤丹
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第174号原告张文亮，男，1964年10月10日出生，汉族，住址：内蒙古。委托代理人楼惠人，河北鼎诺律师事务所律师。被告张北县田禾幼儿园，民办非企业单位，代码：50665654-06。住址：张北县张北镇兴和东路8号。本院受理的原告张文亮与被告张北县田禾幼儿园合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费50元，由原告负担。审 判 长  李亚南审 判 员  武淑瑜人民陪审员  李小娟二〇一六年五月一日书 记 员  赵福星附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00487号
原告：夏某某，男，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区凤台经济开发区。
委托代理人：刘宁，男，干部，住安徽省凤台县城关镇东城社区。
被告：赵某，女，汉族，居民，住安徽省淮南市八公山区凤台经济开发区。
委托代理人：魏素兰，凤台县关店乡法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏某某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告夏某某申请撤诉，不损害国家、集体或者他人权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某某负担。
审判员 谢明
二〇一四年七月十四日
书记员 谢骏
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0109民初304号
原告:曹侯利，男，1976年2月2日出生，住山西省吕梁市离石区。
被告：山西久晋昌机械有限公司，住所地太原市万柏林区旧晋祠路南屯中段81号。
原告曹侯利与被告山西久晋昌机械有限公司返还原物纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曹侯利于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹侯利以自行解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，是原告对其诉讼权利的自由处分，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告曹侯利撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告曹侯利负担。
审 判 长 张 奕
人民陪审员 李 珊
人民陪审员 张彦娟
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 张 坤
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第759号
申请执行人王坤，男。
被执行人孙德玉，男。
本院在执行申请执行�王坤与被执行人孙德玉健康权纠纷一案中，因被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）敦民初字第2136号民事判决书本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘景春
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）迎执字第00505号
申请执行人刘桂香，女，1964年出生，汉族，住安徽省安庆市大观区集贤南路。
被执行人翟桂芳，女，1968年出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区盘蠡新村。
被执行人丁学玉，男，1965年出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区盘蠡新村。
本院依据已经发生法律效力的（2013）迎民一初字第00790号民事调解书，于2014年10月9日向被执行人翟桂芳、丁学玉发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封登记于被执行人丁学玉名下车牌号为苏E217**、苏E3YK**小型汽车两辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪少文
二〇一四年十月九日
书记员 汪大为
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第848号
原告姜某，女。
委托代理人郎某某，男，法律工作者。
被告苗某，男。
原告姜某与被告苗某离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由代理审判员张媛适用简易程序于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人郎某某、被告苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某诉称：原、被告于2012年4月19日经政府登记结婚，婚后不到一年，被告开始对原告11岁的儿子王某产生不满，并要求原告放弃对王某的抚养权，为此双方产生矛盾，导致夫妻双方感情不和，经常发生口角。原告怕影响孩子的学习，对被告一再忍让。被告多次在喝酒后对原告进行殴打，将原告打得遍体鳞伤。原告要求与被告离婚，被告拿菜刀威胁原告给被告写下了10万元赔偿款的欠条。被告常常向原告索要原告前夫寄给儿子王某的抚养费，原告再也无法忍受被告的家庭暴力和虐待。原、被告夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活下去，故诉至法院，要求法院依法判决原、被告离婚，判决被告赔偿原告精神损失费1万元。
被告苗某辩称：不同意离婚，我们感情没有破裂。原告诉状里说的不属实，我没有打过原告，我对原告的儿子没有殴打的情形。我去外地打工刚回来2个月，我打工3个月挣了9000元钱都交给了原告，我不知道发生什么事原告要和我离婚。
经审理查明，原、被告于2010年7月相识后自由恋爱，2012年4月19日经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告与前夫生育一子王某随原、被告共同生活。原告称双方感情已经破裂且被告存在家庭暴力经常打骂自己和儿子，但没有提交充足证据证实。被告不同意离婚，称夫妻感情没有破裂，不存在殴打原告及其儿子的情形。
本院认为，原、被告双方应本着互让互谅的原则，共同维系家庭生活。原、被告婚姻系自由恋爱，有一定的感情基础，且双方均系再婚，应当更加慎重的对待婚姻问题。现原告以被告存在家庭暴力，夫妻感情确已破裂为由提出离婚，但没有提交充足证据证实，不能认定夫妻感情确已破裂。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告姜某与被告苗某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
代理审判员 张媛
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 明亮
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民二初字第253-1号
原告：付洪刚，农民。
被告：付振，农民。
本院在审理原告付洪刚与被告付振民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告在故城县夏庄镇美林湾小区4号楼1单元402号房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中的查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被告付振位于故城县夏庄镇美林湾小区4号楼1单元402号房屋。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代宪友
二〇一五年五月十二日
书记员 李迎新
安徽省繁昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）繁刑初字第00213号
公诉机关繁昌县人民检察院。
被告人蒋某，男，1985年9月18日出生，住安徽省马鞍山市。2014年8月5日因涉嫌犯开设赌场罪被繁昌县公安局取保候审。
繁昌县人民检察院以繁检刑诉（2014）182号起诉书指控被告人蒋某犯开设赌场罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，繁昌县人民检察院指派检察员吴权军依法出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。
繁昌县人民检察院指控：2013年7月至2014年1月间，诸某某（已判决）等人组织二三十人在繁昌县繁阳镇阳冲村境内开设赌场，聚集多人以“摇单双”的方式进行赌博，被告人蒋某在赌场上望风和接送参赌人员20多场，共非法获利2000元。
另查明，被告人蒋某于2014年8月5日主动到繁昌县城关派出所投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实。本院审理期间，已退缴违法所得2000元。
上述事实，被告人蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪，并有证人诸某某、吴某某、诸某某等人的证言，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋某以营利为目的，为他人开设赌场提供帮助，非法获利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于其具有自首情节，依法可从轻处罚，在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚，能积极退赃，可酌情从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序和社会风尚，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人蒋某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章晓峻
二〇一四年十月十日
书记员 蔡 亮
附适用法律：《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民一初字第01568号
原告：黄辉，男，1969年10月6日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师。
被告：濉溪智融置业有限公司。
法定代表人：韦飒一，董事长。
本院在审理原告黄辉与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告黄辉于2014年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄辉撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年六月六日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第00898号
罪犯郭红梅，四川省渠县人，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年4月5日作出（2012）渝北法刑初字第01196号刑事判决，以被告人郭红梅犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2万元。判决发生法律效力后于2013年6月13日交付执行，刑期至2015年12月20日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年2月2日提出（2015）重女狱减字第69号减刑建议书�报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯郭红梅在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯郭红梅在服刑期间获记功2次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭红梅在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郭红梅减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一五年二月十二日
书 记 员 袁 娜
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第137号
原告定陶县农村信用合作联社，地址定陶县青年路中段。
法定代表人刘贺磊，理事长。
委托代理人郭良超，男，特别授权。
被告张存昌，农民。
被告苏宽，农民。
被告张合生，农民。
原告定陶县农村信用合作联社诉被告张存昌、苏宽、张合生金融借款合同纠纷一案，原告向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭良超到庭参加诉讼，被告张存昌、苏宽、张合生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告定陶县农村信用合作联社诉称：2013年4月28日，被告张存昌从原告处借款100000元，并约定了借款利率，期限为6个月，苏宽为共同还款人，并由张合生提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拒不偿还借款，诉至法院要求被告张存昌、苏宽偿还借款及利息、罚息，并有张合生承担连带担保责任。
被告张存昌、苏宽、张合生未答辩。
原告定陶县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，提交了下列证据：1、原告组织机构代码，2、张存昌与原告签订的个人借款合同，3、最高额担保合同，4、三被告的身份证复印件，5、三被告的户口本复印件，6、贷转存凭证（借款借据），拟证明三被告的身份关系及被告向原告贷款数额及利息和偿还日前、担保责任和担保数额。
被告张存昌、苏宽、张合生未出庭对上述证据进行质证。
经审理查明，被告张存昌于2010年10月21日签订了借款合同，2013年4月28日，原告向被告张存昌发放了贷款10万元，期限自2013年4月28日至2013年10月20日，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告张合生与原告签订了最高额保证合同，被告张合生为张存昌贷款提供了连带责任保证。借款后，被告张存昌未按约定偿还本金及利息。被告张存昌与苏宽系夫妻关系。
以上事实由当事人陈述、合同等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，被告张存昌与原告签订借款合同后，原告按照约定将10万元支付给被告张存昌，被告张存昌应按约定的还款方式进行偿还本息。被告张存昌未按约定的还款方式向原告偿还本息，原告要求被告张存昌承担还款责任，与法有据，应予以支持。被告张存昌借款用于木材，是夫妻存续期间因共同生产生活形成的债务，应视为夫妻共同债务，被告张存昌、苏宽应对该笔借承担连带清偿责任。被告张合生为被告张存昌的借款提供了连带责任担保，应负有担保全部债权实现的义务。原告要求被告张存昌、苏宽共同偿还借款本金和利息及要求被告张合生承担连带保证责任的请求，与法有据，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张存昌、苏宽共同偿还原告定陶县农村信用合作联社10万元并支付利息且互负连带清偿责任（自2013年4月28日至2013年10月20日借款利息，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%，逾期利息从2013年10月21日起在借款执行利率基础上上浮50%确定），于本判决生效后三日内付清；
二、被告张合生对上述借款本息负连带清偿责任；
三、被告张合生承担保证责任后，可向被告张存昌、苏宽追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元，由被告张存昌、苏宽负担，被告张合生负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 王光远
审判员 苗东升
审判员 徐 逍
二〇一四年四月二十八日
书记员 练 杰
中华人民共和国山西省定襄县人民法院民 事 判 决 书(2014)定商初字第137号原告樊某某，女，1960年5月3日，汉族，定襄县砂村人，定襄县五交化公司退休职工，现居忻阜路136号。被告山西惠恒房地产开发有限公司，住所地：太原市小店区平阳路398号南二层。法定代表人董巧红，职务：董事长。委托代理人梁丽霞,女,1976年11月13日生，汉族，定襄县宏道镇贾庄村人，无业，现居本村。（以前系山西惠恒房地产开发有限公司员工）原告樊某某诉被告山西惠恒房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告樊某某于2014年10月28日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告山西惠恒房地产开发有限公司的委托代理人梁丽霞到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，2011年12月14日原告女儿樊卓午代原告向被告交纳购房定金20000元，欲购买被告开发的位于定襄县襄河湾南关住宅小区楼房一套。2013年6月8日原、被告双方签订《房屋认购协议》，原告于当日又向被告交付购房款100000元，被告方承诺于2014年12月31日前交付该房。2013年7、8月被告停止施工，经原告查询得知，被告方在未办理任何手续的情况下开工建房，于是原告向被告方提出退还购房款并支付违约金的要求，被告方虽答应但一直未解决。2014年6月23日，胡惠恒写下保证书，内容为：“我保证在2014年7月13号还清购房款，如还不清，我自动退出此项目（无条件）归定襄政府处理，此项目是定襄河湾小区”。但时至今日，被告仍未给原告解决纠纷，故诉请法院判令解除原、被告所签购房协议，退还原告购房款120000元并支付违约金24816元，共计144816元。被告辩称，原告樊某某的房屋现在盖至四层，大概在2013年7、8月份停工，已不能再按合同约定的时间交房。被告对原告提供的《房屋认购协议》和诉求的购房款无异议，并认为购房款应当退还，但是按合同约定交房日期是2014年12月31日，我方不存在违约，不应支付违约金。对于胡惠恒写的保证书，我作为公司代理人不予认可。经审理查明，2011年12月14日原告樊某某向被告山西惠恒房地产开发有限公司交纳购房定金20000元，欲购买被告开发的位于定襄县襄河湾南关住宅小区楼房一套。2013年6月8日原、被告双方签订《房屋认购协议》，协议约定：原告所购房屋位于山西省忻州市定襄县襄河湾南关住宅小区3号楼2单元3层301室，建筑面积暂测为125平方米，12号地下室建筑面积暂测为18.21平方米；该房屋成交单价为2000元/平方米，总房款为260000元；原告采用分期付款方式，签订协议时支付总房款的50%即130000元，该房屋所在楼座封顶时支付总房款的50%即130000元；被告应当在2014年12月31日前将房屋交付原告使用，如果被告延期交房30日后，须按银行同期存款利率向原告支付已交房款的利息，延期超过九十日后原告有权退房，原告选择退房时，被告应在买受人提出退房的三十日内将原告已付房款及延期交房利息退还原告。2013年6月8日原告樊某某向被告交纳100000元，共计向被告方交纳120000元。现在原告樊某某购买的楼房盖至四层，被告方于2013年7、8月停工至今。2014年6月23日被告山西惠恒房地产开发有限公司的原法定代表人胡惠恒保证，在2014年7月13日退清购房款。另查明，胡惠恒是2011-2012年山西惠恒房地产开发有限公司的法定代表人，董巧红是2013年山西惠恒房地产开发有限公司法定代表人。以上事实有原、被告陈述和双方提供的证据经质证在案证实。本院认为，原告樊某某与被告山西惠恒房地产开发有限公司之间签订的《房屋认购协议》合法有效。原告依约履行了交付购房款120000元的义务，但是因被告开发的定襄县襄河湾南关住宅小区从2013年7、8月停工至今，没有在约定的期限内交付原告房屋，导致合同履行不能，被告山西惠恒房地产开发有限公司已构成根本违约，故原告樊某某诉请法院判令解除与被告所签《房屋认购协议》、退还原告购房款120000元的诉讼请求，本院应予支持。原告提交的胡惠恒的保证书，因书写保证书时胡惠恒已不是被告公司的法定代表人，在庭审中被告代理人不予承认该保证书的效力，本院不予支持。原告请求的违约金应根据《房屋认购协议》约定，被告如延期交房30日后，须按银行同期存款利率向原告支付已交房款的利息，被告应在2014年12月31日前将房屋交付原告使用，延期30日后的日期为2015年1月30日。故被告山西惠恒房地产开发有限公司应支付原告已交房款120000元的利息，利息从2015年1月30日开始按银行同期存款利率计算至执行完毕止，本院予以确认。故根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下:一、解除原告樊某某与被告山西惠恒房地产开发有限公司于2013年6月8日签订的《房屋认购协议》。二、被告山西惠恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告樊某某购房款120000元。三、被告山西惠恒房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告樊某某120000元的利息。（利息从2015年1月30日开始按同期银行存款利率计算至执行完毕止）如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3196元，由被告山西惠恒房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长  梁 斌审 判 员  韩自强代理审判员  张 璇二〇一五年三月三日书 记 员  芦丽娟
广西壮族自治区北海市铁山港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0512民初45号
原告：李香林。
委托代理人：陈坚玲，铁山港区148法律服务所法律工作者。
被告：广西农垦国有滨海农场。
法定代表人：庞德伟，该场场长。
委托代理人：林剑，广西桂三力律师事务所北海分所律师。
李香林与广西农垦国有滨海农场关于劳动争议一案，原告李香林于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分；原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体或第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李香林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李香林负担。
审 判 长 潘 媚
人民陪审员 杨国娟
人民陪审员 庞兴云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 姚 琳
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1914号
原告郭东明，男，1966年8月24日出生，汉族，农民，初中文化，现住宁晋县。
委托代理人周秀丽，河北众平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，住所地：邯郸市中华南大街58号。
负责人崔少波，该公司经理。
委托代理人宋丛军，该公司法律顾问。
原告郭东明与被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员蒋英辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭东明的委托代理人周秀丽，被告保险公司的委托代理人宋丛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭东明诉称，2012年12月21日20时05分，在234省道宁晋县菜市场南口南侧，隆尧县小孟村刘永波驾驶冀EB32**冀E7H**挂半挂大货车由北向南行驶时，与同方向停驶的山东省夏津县七屯村李家荣驾驶的鲁N596**鲁NSD**挂半挂大货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。该事故经宁晋县公安交通警察大队作出第201201449号道路交通事故认定书，认定刘永波负事故的主要责任，李家荣负事故的次要责任。经宁晋县物价局价格认证中心作出宁价鉴车字（2012）第904号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，认定原告车损为67400元。经查，被告车辆在被告保险公司投有两份交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告诉至法院，要求判令被告赔偿原告车损23020元；诉讼费及其他费用由被告承担。
被告保险公司未提交答辩状，在庭审中辩称，对于原告诉求，原告应提供合法有效的理赔证据及损失证明；我公司依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险承担；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2012年12月21日20时05分，在234省道宁晋县菜市场南口南侧，隆尧县小孟村刘永波驾驶冀EB32**冀E7H**挂半挂大货车由北向南行驶时，与同方向停驶的山东省夏津县七屯村李家荣驾驶的鲁N596**鲁NSD**挂半挂大货车尾部相撞，造成两车损坏的交通事故。2013年1月25日宁晋县公安交通警察大队对该事故作出第201201449号道路交通事故认定书，认定刘永波负事故的主要责任，李家荣负事故的次要责任。经查，刘永波驾驶的冀EB32**冀E7H**挂半挂大货车登记车主为原告郭东明，李家荣驾驶的鲁N596**鲁NSD**挂半挂大货车的登记车主为夏津县友信汽车运输有限公司，该公司为该车在被告保险公司投保有交强险两份，不计免赔责任限额共计为550000元的商业三者险两份，本次事故发生在保险期间内。经宁晋县公安交通警察大队委托，2012年12月28日宁晋县物价局价格认证中心就原告的事故车辆损失情况作出宁价鉴车字（2012）第904号道路交通事故财产损失价格鉴定结论书，鉴定原告车辆损失为67400元。事故对方及保险公司均未对原告的损失给予赔偿。
被告保险公司在其确定的期限内未向本院提交重新鉴定的书面申请并交纳鉴定费用，视为其对车损鉴定结论书予以认可。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告向本院提交的道路交通事故认定书，原告方司机刘永波的驾驶证、从业资格证，原告事故车辆的机动车行驶证，事故对方司机李家荣的驾驶证复印件及其所驾驶的事故车辆的机动车行驶证复印件，宁晋县物价局价格认证中心出具的车辆损失鉴定结论书，宁晋县公安交通警察大队出具的原告未得到赔偿的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由承保商业三者险的保险公司按照责任比例赔偿原告损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，该事故给原告造成的车辆损失67400元，该损失首先由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告4000元，剩余63400元，因事故对方司机李家荣负事故的次要责任，其驾驶的车辆在被告保险公司投保有不计免赔责任限额为550000元的商业三者险，故被告保险公司应按30%的责任比例赔偿原告19020元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司在交强险与商业三者险限额范围内赔偿原告郭东明车辆损失费23020元，本判决书生效之日起五日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为188元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 蒋英辉
二〇一四年十二月九日
书记员 赵晓铮
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第1914号
原告：李某某，男，1958年7月14日生，汉族，住宁江区。
被告：吴某某，女，1963年3月17日生，汉族，住址同上。
委托代理人：刘金峰，吉林浩原律师事务所律师。
原告李某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告吴某某及其委托代理人刘金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年9月6日登记结婚，婚后常因家庭琐事吵架，致使夫妻感情破裂，诉请人民法院判令我与被告离婚。
被告辩称，我与原告已经生活11年了，我们从不吵架。原告经常喝酒，酒后神经错乱。如果我不照顾原告这么多年，原告早就喝死了。
经审理查明，原被告于2003年1月经人介绍相识，于2003年3月20日举行民间结婚仪式后开始共同生活。2011年6月1日，原被告办理了结婚登记手续。在原被告共同生活期间，曾给付原告前妻房屋折价款30000余元。截止到2014年6月24日，原告的公积金余额为105468.47元。2014年6月10日，原告至本院提起离婚诉讼。
本院认为，原被告共同生活多年，有较好的感情基础，原告所称的夫妻感情破裂一事，证据不足，不予采信，对原告的离婚诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告吴某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 吴 涛
代理审判员 张 蕊
二〇一四年八月八日
书 记 员 王光玉
天津市宁河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1914号
原告天津君谊物业发展有限公司，住所地天津市北辰区顺义道。
法定代表人鲁福源，经理。
被告肖刚。
本院在审理原告天津君谊物业发展有限公司与被告肖刚物业服务合同纠纷一案中，原告天津君谊物业发展有限公司于2014年7月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告天津君谊物业发展有限公司以未履行通知催缴物业费前置程序为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，且无规避法律之行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告天津君谊物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津君谊物业发展有限公司担负。
审判员 刘杰
二〇一四年七月十五日
书记员 董征
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第37号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人邱某某，男，汉族，初中文化，个体从业者，户籍地福建省连江县，经常居住地福建省福州市晋安区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月20日被福州市公安局晋安分局取保候审。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2014）1820号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员陈发德出庭支持公诉。被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市晋安区人民检察院指控，2014年9月20日0时许，被告人邱某某酒后驾驶一辆小车途经福州市晋安区五里亭立交桥上北往南方向机动车道时，被公安机关当场查获，经对其进行酒精吹气检测，被告人邱某某的酒精浓度为125.0mg／100ml，后经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某的血样中乙醇含量为138.54mg／100ml血。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。
公诉机关认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人邱某某在庭审中对起诉书指控的事实和罪名没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2014年9月20日0时许，被告人邱某某饮酒后驾驶小车，途经福州市晋安区五里亭立交桥上北往南方向机动车道时被公安机关查获，经当场对其进行酒精检测仪检测，结果显示被告人邱某某血液酒精浓度为125.0mg／100ml。后公安机关将被告人邱某某带至医院抽取血样检验，并经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人邱某某血样中乙醇含量为138.54mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场血液酒精浓度测试单、血样提取登记表、机动车驾驶证行驶证复印件、户籍证明、抓获经过等书证，福建南方司法鉴定中心（2014）醇检字第2129号关于邱某某的血样乙醇检验报告，现场勘验笔录、现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邱某某到案后能如实供述自己的罪行，且其户籍地福建省连江县司法局经调查评估认为邱某某符合社区矫正的适用条件，本院依法予以从轻处罚并适用缓刑。在缓刑考验期间，被告人邱某某必须依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳 亮
人民陪审员 林秀华
人民陪审员 赖丹玲
二〇一五年三月十三日
书 记 员 杨晓琳
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）宝行立终字第00012号
上诉人宝鸡市鑫宇物业管理有限公司，住所地：宝鸡市金台区大庆路8号。
法定代表人吴丽娟，任经理。
上诉人宝鸡市鑫宇物业管理有限公司不服宝鸡市金台区人民法院（2013）金法行立初字第00013号行政不予受理裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，宝鸡市鑫宇物业管理有限公司起诉请求撤销宝鸡市金台区卧龙寺街道办事处、宝鸡市金台区住房和城乡建设局2012年11月20日对枫露兰湾业主委员会的备案。因上诉人宝鸡市鑫宇物业管理有限公司并非这一行政行为的相对人，与该行为也不具有法律上的利害关系，故原审认为上诉人无原告诉讼主体资格是正确的。上诉人的上诉理由不能成立。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红宝
审判员 王 青
审判员 王志刚
二〇一四年一月九日
书记员 孙亚峰
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第862号
申请人：颜培涛，男，汉族，1979年09月生，郯城县人。
被申请人：单飞星，男，汉族，1988年11月生，郯城县人。
申请人颜培涛与被申请人单飞星因机动车交通事故责任纠纷，申请人已于2015年11月5日向本院提出保全申请，要求对被申请人单飞星驾驶的鲁D09C**号小型客车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人颜培涛的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被申请人单飞星驾驶的鲁D09C**号小型客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月五日
书记员 徐 军
郯城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郯诉前保字第862号
申请人：颜培涛，男，汉族，1979年09月生，郯城县人。
被申请人：单飞星，男，汉族，1988年11月生，郯城县人。
本院于2015年11月6日作出的（2015）郯诉前保字第862号的保全裁定，现因被申请人向法院提供保险单并缴纳保证金，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人单飞星驾驶的鲁D09C**号小型汽车的扣押。
审判长 佟晓赋
审判员 刘国政
审判员 颜廷湘
二〇一五年十一月九日
书记员 徐 军
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6089号
申请执行人上虞市创盛化工有限公司，住所地浙江省上虞市。
法定代表人项双华，总经理。
被执行人俞兰。
被执行人苏州丝蓓绣纺织有限公司（以下简称丝蓓绣公司），住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人何燚，总经理。
原告上虞市创盛化工有限公司与被告俞兰、苏州丝蓓绣纺织有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0111号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告俞兰于判决生效后十日内支付原告上虞市创盛化工有限公司货款1582691元；二、被告苏州丝蓓绣纺织有限公司对被告俞兰应负担的上述债务承担连带保证责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19044元，由被告俞兰负担，于判决生效后十日内直接给付原告上虞市创盛化工有限公司，原告上虞市创盛化工有限公司已预交的案件受理费本院不再退还。至期，因各被告未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年10月26日向本院申请强制执行，申请执行标的为1601735元，申请执行费18417元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产。
本院在执行过程中依法传唤被执行人，被执行人均未到庭亦未履行生效法律文书明确的义务。执行中本院依法由其它执行案件对吴江市灵渝织造厂（被执行人俞兰投资设立，系个人独资企业）所有的座落于苏州市汾湖镇黎里人民东路114号房地产等资产进行评估、拍卖，拍卖得款1026280元在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款696036元；被执行人吴江市灵渝织造厂所有的放置于苏同黎公路西侧厂房内的239台喷水织机亦由其它案件评估、拍卖，在扣除抵押登记债权、评估费等优先受偿费用后余款1142885元；被执行人吴江市灵渝织造厂所有的放置于临沪大道的100台喷气织机（抵押权利人为星展银行（中国）有限公司上海分行，抵押登记金额884万元，已经上海市浦东新区人民法院（2015）浦民六（商）初字第s2959号民事判决书确认优先受偿债权为2778596.77元及利息、各项费用等，且抵押权利人已向上海市浦东新区人民法院申请执行）经本院评估、拍卖及变卖，均因无人报名而流拍，变卖流拍价为84万元，本案申请执行人不愿意接受该流拍财产以物抵债，且抵押权利人星展银行（中国）有限公司上海分行已向本院致函申请作抵，优先受偿债权已覆盖流拍价，故无余款分配；被执行人灵渝厂所有的放置于第三人处的整经线两条经本院其它案件启动评估、拍卖程序，变价得款尚不足以清偿抵押登记优先受偿债务，亦无余款分配；被执行人俞兰、朱小明共有的座落于平望镇平东街住宅3-4幢201室房产（房产登记建筑面积59.05平方米，俞兰、朱小明共同占有三分之一的份额）由本院其它案件统一查封（查封期限将于2019年4月7日届满），该房产系目前被执行人俞兰、朱小明名下登记的唯一房产，且有共有人，不宜处置。
被执行人丝蓓绣公司所有的座落于黎里镇苏同黎里公路西侧房地的房地产等资产由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除抵押登记优先受偿债权及评估费后余款6857162元；被执行人丝蓓绣公司所有的放置于第三人处的155台喷水织机由本院另案启动评估、拍卖程序，变价得款在扣除评估费、保管费等费用后余款765800元。执行中，苏州市中级人民法院就其正在审理的原告江苏悦华建设有限公司与被告苏州苏州丝蓓绣纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案致函本院：“因原告起诉要求确认其对已完工工程变现价款享有优先受偿权，可能涉及相应拍卖款的优先受偿”，要求本院暂缓对涉案工程拍卖款的执行。另查，被执行人丝蓓绣公司在本院涉及大量工人工资纠纷，总金额约650万元，企业资产是否能够足额清偿尚不确定；且被执行人俞兰及其设立的关联企业在本院涉及联保案件众多、金额巨大，在所有资产处置完毕前不宜分配。本院在执行中依职权查询各被执行人在吴江范围内的银行存款、房产、车辆等财产登记情况，查封登记于各被执行人名下车辆共计五辆（查封期限将于2017年9月17日届满），但车辆无法控制，无法处置。此外，未发现有其它可供执行的财产。鉴于本案的实际情况，本院已依法告知申请执行人相关执行情况，要求申请执行人提供被执行人其他可供有效执行的财产线索，申请执行人得知执行情况后表示无法提供其他执行线索，并同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行，本院将依法终结本次执行程序。上述查封申请执行人应当在保全期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、执行笔录、流拍报告、拍卖成交确认书、划款单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人目前无可供执行财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索及被执行人的下落，故本案已符合程序终结执行的条件，本院已告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径。经本院向申请执行人释明执行程序终结的相关法律规定及救济途径后，申请执行人同意法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院（2015）吴江汾商初字第0111号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年五月二十七日
书记员 王 蕾
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝民执字第00312号
申请执行人高玉玲，女，汉族，1935年2月12日出生，文盲，农民，延安市宝塔区万花乡锁崖村村民，现住该村。
被执行人刘花，女，汉族，1963年6月5日出生，小学文化，农民，延安市宝塔区万花乡锁崖村村民，现住该村。
被执行人高刘胜，男，汉族，1956年3月3日出生，文盲，农民，延安市宝塔区万花乡锁崖村村民，现住该村。
高玉玲申请执行刘花、高刘胜赡养纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2012）宝民初字第00528号民事判决书，已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2014年11月11日向本院申请强制执行，本院于2014年11月11日予以立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人刘花、高刘胜送达了执行通知书，责令被执行人刘花、高刘胜向申请人高玉玲支付2014年4月至2014年12月之间的赡养费每月500元共计4000元，并承担本案执行费50元。后被执行人刘花、高刘胜履行了上述义务，申请人高玉玲领取了执行款4000元。至此该案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民执字第00312号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 裴 斌
二〇一五年一月十二日
书 记 员 任 伟
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3425刑初217号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人文勇，男，1976年12月17日出生，住四川省会理县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月17日被会理县公安局刑事拘留，同年6月9日被依法执行逮捕，现羁押于会理县看守所。
会理县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]193号起诉书指控被告人文勇犯贩卖毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年12月5日公开开庭审理了本案，会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人文勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2015年8月4日20时许，洪某联系被告人文勇，向其购买毒品冰毒，文勇让洪某到会理县六十五队张某家靠公路的窗子处交易，洪某将200元现金从窗子处交付给文勇后，文勇从窗子内将用小塑料袋装包的毒品冰毒贩卖给洪某。同日会理县公安局禁毒大队民警在会理县顺城路通发公司附近将吸食毒品人员洪某查获，当场从其身上查获一包无色结晶状毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物毛重0.98克，净重0.64克，并提取检材0.07克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
指控事实有受案登记表、到案经过、称量笔录、扣押清单等书证，证人洪某、张某等人的证言，被告人文勇的供述与辩解，理化检验报告，辨认笔录及照片等证据证实。
公诉机关据此认定，被告人文勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人文勇无辩解意见。
经审理查明，2015年8月4日20时许，洪某联系被告人文勇，向其购买毒品冰毒，文勇让洪某到会理县六十五队张某家靠公路的窗子处交易，洪某将200元现金从窗子处交付给文勇后，文勇从窗子内将用小塑料袋装包的毒品冰毒贩卖给洪某。同日会理县公安局禁毒大队民警在会理县顺城路通发公司附近将吸食毒品人员洪某查获，当场从其身上查获一包无色结晶状毒品可疑物。经称量，该毒品可疑物毛重0.98克，净重0.64克，并提取检材0.07克。经凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺（冰毒）成分。
认定上述贩卖毒品犯罪事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2015年9月4日会理县公安局禁毒大队在日常社区收戒工作时，在会理县顺城路通发公司附近将涉嫌吸食毒品人员洪某挡获，后将其口头传唤至会理县公安局治安大队办案区进行询问，经调查，洪某供述其吸食的毒品是向会理县通发公司工作人员文勇购买吸食。
2、被告人文勇的供述。证实：2015年8、9月份一天晚上8点左右，洪某电话问我是否有冰毒，我说我只有自己吃的一点点，洪某叫我卖点给他，我同意卖200元钱的给他，叫他到六十五队家属院张某家路边的窗子那里拿。打完电话过了二三分钟，洪某就到张某家窗子那里了，他从窗子外递了200元现金给我，我从张某家窗子里递了4分左右的冰毒给他，他就走了。我和张某把剩下的冰毒吸食了。
3、证人洪某的证言。证实：2015年9月4日晚上8点过，我电话问文勇找不找得到东西，他叫我到通发公司公交站门口再给他打电话。过了几分钟，我到了通发公司门口，并打电话给文勇，他叫我到六十五队家属院张某家靠公路的窗子处。挂了电话我就走到了张某家窗子边，看见文勇在窗子里，我将事先准备好的200元钱拿出来从窗口递给他，他递了一个小塑料袋给我。我拿了小塑料袋才走到六十五队菜市场顺城路路口就被抓了。
4、证人张某的证言。证实：那天文勇到我家玩，他的手机响了，我看见他一边打电话一边往我卧室窗子边走去，电话打完文勇就转进来了。因窗帘遮住我的视线，我看不到外面，不知道文勇到窗子边做什么。晚上10点左右，我和文勇到一家宾馆，文勇从他身上拿了一包冰毒出来，我们一起吸食。
5、辨认笔录及照片。证实：证人洪某从男性一组（十张）不规则排列的照片中辨认出，4号就是向自己贩卖冰毒的文勇。
6、现场交易位置照片、现场方位图、指认毒品可疑物的照片。证实：毒品交易的位置及从洪某处查获的毒品。
7、称量记录及称量照片。证实：从洪某身上查获用透明塑料袋密封的无色结晶状毒品可疑物1包，毛重0.98克，净重0.64克，并提取检材。
8、扣押决定书、扣押清单。证实：2015年9月4日会理县公安局依法从洪某处扣押白色毒品可疑物0.64克。
9、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所理化检验报告。证实：送检的晶体状可疑物中检出甲基苯丙胺。
10、抓获经过。证实：被告人的到案经过。
被告人文勇供述其贩卖毒品的事实与证人证言、扣押清单、称量记录、辨认笔录、理化检验报告等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人文勇违反国家毒品管理规定，明知是毒品冰毒而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为打击犯罪，维护国家对毒品的管理制度和维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人文勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。文勇的刑期自2016年5月17日起至2016年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高洪忠
二〇一六年十二月九日
书记员 潘 颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。