wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更4652号罪犯王建贞，男，1988年7月10日出生，汉族，原户籍所在地山东省高密市。现在山东省潍坊监狱服刑。本院于2007年12月5日作出（2007）潍刑二初字第53号刑事附带民事判决，以被告人王建贞犯抢劫罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，交付执行。刑期自2009年6月26日起。2011年12月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年；2014年4月29日减刑一年四个月；2015年10月31日减刑一年。现刑期自2011年12月21日起至2028年8月20日止。执行机关山东省潍坊监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，现有记功奖励一次，2015年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现，建议对该犯予以减刑七个月。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯王建贞准予减刑七个月（即其刑期变更为自2011年12月21日起至2028年1月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李传军代理审判员  李玉香代理审判员  王建东二〇一六年十二月三十一日书 记 员  孙建辉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）益刑执字第1272号
罪犯徐建明。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2008年12月11日作出（2008）芙刑初字第540号刑事判决，以徐建明犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币四万元。法定期限内无上诉、抗诉。2009年1月9日交付执行。本院于2012年1月10日作出（2012）益刑执字第262号刑事裁定，予以减刑一年（刑期从2008年6月12日起异动后至2018年12月11日止）。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐建明自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教；虽有违规违纪行为，但经监狱人民警察批评教育后，能认真接受教育，深刻反省自己的错误并及时改正；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事耳机加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分116.9分。2013年5月23日因私藏违禁物品，扣考核分5分。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料证实，足以认定。
本院认为，罪犯徐建明在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐建明予以减去有期徒刑一年（刑期至2017年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一四年十二月十九日
书记员 唐菁菁
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0114民初768号
原告：代旭，男，汉族，1990年4月28日出生，住辽宁省昌图县。
被告:高建，男，汉族，1991年5月14日出生，住沈阳市于洪区。
原告代旭诉被告高建民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院按照原告提供的地址确认书送达传票后，原告拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费减半收取190元，由原告代旭承担。
审判员 赵 岩
二〇一七年三月二十六日
书记员 黄凌艳
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第00229号
申请执行人孙永菊，女，汉族，住商城县。
被执行人刘怀刚，男，汉族，住商城县。
被执行人瞿呈富，男，汉族，住商城县.
本院在执行申请执行人孙永菊与被执行人刘怀刚、瞿呈富监护人责任纠纷一案中，被执行人已履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第467号民事判决案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余小舟
执行员 吴功明
执行员 冯郁峰
二〇一五年六月八日
书记员 王修成
江苏省如东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）东非诉行审字第00102号
申请执行人如东县卫生局。
法定代表人张旭初，局长。
委托代理人薛如建。
委托代理人杨捷。
被申请人许雪峰。
申请执行人如东县卫生局于2014年5月5日依据卫生部《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条、第三十八条的规定作出东卫公罚（2014）073号行政处罚决定书，决定内容如下：1、警告；2、处罚款人民币伍仟元整。因被申请人在法定期限内未申请行政复议，不提起诉讼又不履行，申请执行人于2014年10月21日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行该处罚决定书第二款内容。
本院依法组成合议庭审查认为，如东县卫生局作出的东卫公罚（2014）073号行政处罚决定书，认定的事实清楚、适用法律正确、程序合法。如东县卫生局依法向本院提出强制执行的申请，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人如东县卫生局申请强制执行的东卫公罚（2014）073号行政处罚决定书的第二款内容，本院准予强制执行。
申请执行费50元，由被申请人许雪峰负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张晓红
代理审判员 吴云霞
人民陪审员 陆 辉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 金臻毓
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
第六十三条：裁定适用于下列范围：
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0322执1434号
申请执行人：张君，女性，汉族，1966年8月2日出生，住高青县。
被执行人：于伟，男性，汉族，1983年4月20日出生，住高青县。
本院在执行申请执行人张君与被执行人于伟借款合同纠纷一案，查明被执行人于伟确无财产可供执行，申请执行人张君亦未能提供其他可供执行的财产或财产线索。申请执行人张君申请执行标的7775.00元及迟延履行期间的加倍债务利息执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡雁飞
审判员 宋 杰
审判员 孙爱民
二〇一七年六月十二日
书记员 史雪慧
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0784行审427号
申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。
法定代表人：朱跃忠，局长。
被执行人：王先进，男，汉族，1954年10月12日出生，住永康市。
申请执行人永康市国土资源局于2008年10月30日作出永土资处[2008]593号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令王先进将非法占用117.08平方米土地退还给象珠镇象珠三村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用的117.08平方米土地上新建的房屋。
永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月4日送达给王先进。王先进在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]593号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：
限被执行人王先进于2017年8月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]593号《行政处罚决定书》所确定的1、责令王先进将非法占用117.08平方米土地退还给象珠镇象珠三村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的117.08平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。
审 判 长 施旭星
审 判 员 卢发扬
审 判 员 朱子云
二〇一七年六月二十八日
代书记员 夏蕴璐
永康市人民法院
合议庭评议笔录
（2017）浙0784行审427号
时间：二O一七年六月二十八日
地点：行政庭办公室
合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云
案件主审人：朱子云
代书记员：夏蕴璐
评议：永康市国土资源局申请执行一案
记录如下：
朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]593号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人王先进在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。
施旭星：同意。
卢发扬：同意。
统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]593号行政处罚决定1、责令王先进将非法占用117.08平方米土地退还给象珠镇象珠三村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的117.08平方米土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市象珠镇人民政府负责实施。
合议庭组成人员签名：
浙江省永康市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0784行审427号申请人：永康市国土资源局，住所地：永康市华丰中路18号。法定代表人：朱跃忠，局长。被执行人：王先进，男，汉族，1954年10月12日出生，住永康市。申请执行人永康市国土资源局于2008年10月30日作出永土资处[2008]593号行政处罚决定，该决定给予如下行政处罚：1、责令王先进将非法占用117.08平方米土地退还给象珠镇象珠三村经济合作社；2、限十五日内自行拆除在非法占用的117.08平方米土地上新建的房屋。永康市国土资源局将行政处罚决定书于2008年11月4日送达给王先进。王先进在规定期间未履行行政处罚决定书所确定的第1、2项义务。既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。永康市国土资源局于2017年3月31日经催告履行未果，2017年6月22日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。经审查，本院认为，申请人所作的永土资处[2008]593号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，准予执行。根据浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》及永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条；《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条的规定，裁定如下：限被执行人王先进于2017年8月15日前履行永康市国土资源局永土资处[2008]593号《行政处罚决定书》所确定的1、责令王先进将非法占用117.08平方米土地退还给象珠镇象珠三村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的117.08平方米土地上新建的房屋的义务，逾期由永康市象珠镇人民政府组织实施。审 判 长 施旭星审 判 员 卢发扬审 判 员 朱子云二〇一七年六月二十八日代书记员 夏蕴璐永康市人民法院合议庭评议笔录（2017）浙0784行审427号时间：二O一七年六月二十八日地点：行政庭办公室合议庭成员：审判长施旭星审判员卢发扬、朱子云案件主审人：朱子云代书记员：夏蕴璐评议：永康市国土资源局申请执行一案记录如下：朱子云：我院收到永康市国土资源局的强制执行申请书一份，并提供了相应的证据材料，经审查，我认为，永康市国土资源局作出的永土资处[2008]593号决定书事实清楚、程序合法，适用法律准确，处罚主体适格，并在规定期限内送达了决定书，并在申请强制执行前进行了催告。被执行人王先进在规定时间内未向法院起诉，也未申请复议，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定；根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第八十八条规定，我认为，可申请执行。符合浙高法[2016]202号《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁制分离”机制有关问题的会议纪要》，和永康实际情况和永委办[2010]65号文件精神，“两违”拆除由镇（街道、区）实施。施旭星：同意。卢发扬：同意。统一意见：对永康市国土资源局作出的永土资处[2008]593号行政处罚决定1、责令王先进将非法占用117.08平方米土地退还给象珠镇象珠三村经济合作社；2、自行拆除在非法占用的117.08平方米土地上新建的房屋的义务，准予强制执行，由永康市象珠镇人民政府负责实施。合议庭组成人员签名：
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第01815号
原告麦积区大地建筑设备租赁站，经营场所：甘肃省天水市麦积区花牛镇。经营者吴迅，男，1990年12月27日出生，汉族，住重庆市璧山区。
委托代理人赖永福，男，1966年4月22日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告天水市秦州区第四建筑工程公司，住所地：甘肃省天水市秦州区皂角路贾家寺。
法定代表人田玉海。
原告麦积区大地建筑设备租赁站与被告天水市秦州区第四建筑工程公司（以下简称天水秦州四建司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员黄大全独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告麦积区大地建筑设备租赁站的委托代理人赖永福到庭参加了诉讼，被告天水秦州四建司经本院传票传唤后未到庭应诉，本院依法缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告麦积区大地建筑设备租赁站诉称，2012年7月2日，被告与原告签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件顶托等材料用于“暖和湾5号楼”项目工程。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，但被告从2012年7月2日起至2015年3月31日止，应给付原告租金249716元，期间被告支付了原告125000元，抵扣被告交纳的押金1000元后，被告尚欠原告租金123716元至今未支付原告，尚有钢管4750.40米、十字扣件4686套、直接扣件920套、顶托334套未退还原告，按照合同约定钢管每米18元、十字扣件每套6元、直接扣件每套7元、顶托每套18元计算，被告应赔偿原告126075元。被告违反合同约定，未及时支付租金，应承担违约责任。为此，原告特诉至人民法院，请求判令：1、被告给付原告租金123716元；退还钢管4750.40米、十字扣件4686套、直接扣件920套、顶托334套，如不能退还，则按照合同约定赔偿原告126075元；2、从2015年4月1日起，被告未退还的材料按照合同约定计算租金至退还清或赔偿清之日止给付原告；3、被告给付原告违约金35000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告天水秦州四建司未到庭，无辩称意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2012年7月2日，以麦积区大地建筑设备租赁站经营人吴迅为甲方、天水秦州四建司暖和湾5号楼项目部为乙方签订了《钢管、扣件、顶托租赁合同》。合同约定被告向原告租用钢管、扣件、顶托等建筑辅助材料使用。合同约定了各种材料的租金即：钢管0.012元／米.天、扣件0.01元／套.天、顶托0.04元／套.天；维修费即：弯曲钢管0.10元／米、扣件0.10元／套、顶托0.50元／套；租赁物资赔偿标准：钢管每米18元、十字扣件每套6元、直接扣件每套7元、顶托每套18元等结算单价、方式和日期以及租金的支付期限。合同第八条第一款约定了违约责任及违约金的计算标准、第二款约定了发生争议时的管辖法院；同时约定了被告方经手人为应朝晖、材料员为唐海军、楼位良。合同签订后，原告已全面履行了合同义务，被告从2012年7月2日起至2015年3月31日止，应给付原告租金249716元，期间被告支付了原告125000元，抵扣被告交纳的押金1000元后，被告尚欠原告123716元至今未支付原告，尚有钢管4750.40米、十字扣件4422套（原告计算有误）、直接扣件851套（原告计算有误）、顶托334套未退还原告，经原告催收未果。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告给付原告租金123716元；退还钢管4750.40米、十字扣件4686套、直接扣件920套、顶托334套，如不能退还，则按照合同约定赔偿原告126075元；2、从2015年4月1日起，被告未退还的材料按照合同约定计算租金至退还清或赔偿清之日止给付原告；3、被告给付原告违约金35000元；4、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的个体工商户营业执照、经营者身份证复印件、《钢管、扣件、顶托租赁合同》、发货单18张、收货单21张、结算单据31张、被告经手人应朝晖和材料员楼位良的身份证复印件等证据在案佐证，经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告经营人吴迅与被告所属暖和湾5号楼项目部于2012年7月2日签订的《钢管、扣件、顶托租赁合同》，系双方真实意思表示，合法有效。因被告所属暖和湾5号楼项目部不具备承担责任的主体条件，原告有理由相信被告所属暖和湾5号楼项目部能够代表被告与原告签订租赁合同，故合同义务应当由被告承担。原、被告本应按照合同约定各自履行义务，原告履行了自己的义务后，被告不按时足额支付原告租金和退还原告的材料，已构成违约，被告理应承担全部法律责任。对于原告的诉讼请求第1、2项本院予以支持；对于原告主张的违约金35000元，根据被告所欠租金金额和迟延给付的时间，本院酌定支持30000元；被告未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天水市秦州区第四建筑工程公司于本判决生效之日起五日内给付原告麦积区大地建筑设备租赁站租金123716元；
二、被告天水市秦州区第四建筑工程公司于本判决生效之日起五日内退还原告麦积区大地建筑设备租赁站钢管4750.40米、十字扣件4422套、直接扣件851套、顶托334套；逾期不能退还部分按照合同约定的钢管每米18元、十字扣件每套6元、直接扣件每套7元、顶托每套18元计价赔偿原告；并从2015年4月1日起至上述材料退还清或赔偿清之日止，按照钢管0.012元／米.天、扣件0.01元／套.天、顶托0.04元／个.天计算租金给付原告；
三、被告天水市秦州区第四建筑工程公司于本判决生效之日起五日内给付原告麦积区大地建筑设备租赁站违约金30000元；
四、驳回麦积区大地建筑设备租赁站的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2786元（已减半收取），由原告负担186元，被告天水市秦州区第四建筑工程公司负担2600元（此款原告已垫交，待被告给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄大全
二〇一五年五月十二日
书记员 罗晏霞
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初209号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人丁皖南，男，1994年1月30日出生于河南省永城市，汉族，初中文化，农民工，住河南省永城市。被告人丁皖南因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月29日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕211号起诉书指控被告人丁皖南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人丁皖南到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人丁皖南于2016年9月29日凌晨，饮酒后驾驶苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市大义富璟公寓出发前往尚湖镇蒋巷村，同日2时45分许其驾驶该车在三环高架路由西向东行驶至常昆路下匝道往西200米处发生单方事故，致轿车损坏，后被民警查获。经常熟市价格认定中心价格认证，苏Ｅ×××××汽车车损价值为人民币8489元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所血液乙醇浓度检测，被告人丁皖南血液中乙醇浓度为206mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人丁皖南负该事故全部责任。被告人丁皖南主动投案并如实供述自己的罪行。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人丁皖南醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人丁皖南系自首，可以从轻处罚。
被告人丁皖南对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2016年9月29日凌晨2时许，被告人丁皖南饮酒后驾驶车牌号为苏Ｅ×××××的小型轿车从常熟市大义富璟公寓出发，沿三环高架路行驶至常昆路下匝道往西200米处发生单方事故，致轿车损坏。经常熟市价格认定中心认定，该车车损价值为人民币8489元。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人丁皖南血液中乙醇浓度为206mg/100ml，属于醉酒状态。经常熟市公安局交通警察大队认定，被告人丁皖南负该事故全部责任。被告人丁皖南主动报警并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人丁皖南无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人任某的证言笔录，当事人血样提取登记表、常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，常熟市价格认定中心出具的价格认定结论书，机动车驾驶证、行驶证复印件，监控录像截图，查获经过、发破案经过，居民身份证复印件。
本院认为，被告人丁皖南血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人丁皖南系自首，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人丁皖南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人丁皖南犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 宁
山东省济阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济阳法执字第737号
韩德芳申请执行张玉国民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2012）济阳民初字第896号民事判决书向本院申请执行，申请执行标的额为30000元。
本案在执行过程中，依法查询了被申请人的财产情况，均无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人其它可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人法院关于执行工作若干问题的意见（试行）》第108条第二项的规定，裁定如下：
（2012）济阳民初字第896号民事判决书的本次执行程序终结。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向法院申请恢复执行，并不受执行时间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 冯 军
审判员 索同伟
审判员 王 勇
二〇一四年一月二日
书记员 张新华
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0702民初181号
原告山西威特食品有限公司（以下简称“威特食品”），地址晋中市榆次区北田镇小赵村。
法定代表人史相玉，系该公司董事长。
委托代理人李改芝，女，汉族，1956年1月15日出生，住榆次区。系该公司员工。
被告太原市恒顺华纸制品包装有限公司（以下简称“恒顺华”），地址太原市小店区南代村。
法定代表人殷俊，系该公司董事长。
原告威特食品与被告恒顺华借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威特食品的委托代理人李改芝到庭参加诉讼。被告恒顺华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告借款本息共计1338000元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：原、被告系业务关系。2010年11月8日被告因需资金周转向原告提出以投资形式借款100万元，年息15%，逾期后被告未按合同履行。2016年1月18日，双方签订了借款合同，借款金额为125万元，借期3个月，借款到期后被告仍未还款，双方于2016年7月7日又签订了还款合同，约定于2016年8月18日还清本息，若逾期利息变更为月息2%。2016年12月被告陆续还款30万元，尚欠95万元及利息388000元。之后经原告多次催要被告至今拒付。故原告诉至法院。
被告未答辩、未应诉。
经审理查明，2010年11月8日，原告与被告签订投资合同书一份，合同约定：甲方（原告）有意对乙方（被告）进行投资参股，乙方同意接受甲方作为新股东对公司进行投资。甲方投资100万元，作为出资人对乙方增资扩股的方式持股管理。甲方出资100万元，占总股东的25%。甲方股份从投资之日起，按优先股进行管理，乙方按甲方投入100万元本金的年15%的比率向甲方缴纳投资收益，每年15万元。甲方不再参与乙方的分红。甲方不参与乙方企业具体的生产经营管理。本合同暂定5年，合同到期后甲方以现金的方式回收100万元股本。
同日原告将100万元通过银行转账汇入被告的账户。
2016年1月18日，原、被告双方签订解除合同协议书一份，约定：甲方（原告）与乙方（被告）于2010年11月8日签订的投资合同，原合同有效期至2015年11月8日，现因合同到期，经甲、乙方协商一致，达成如下协议：
1、原合同自2015年11月8日解除，自解除之日起，原合同中约定的双方权利义务终止；
2、乙方应将甲方的本金和收益费用125万元（壹佰贰拾伍万元整）于本解除合同协议书生效时退还甲方；
3、本协议由甲乙双方签字盖章后生效，本协议生效之日，原合同解除，双方互不承担违约责任；
同日，原被告双方又签订借款合同一份，约定：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币125万元（壹佰贰拾伍万元整，已交付乙方），借款期限为3个月，自2016年1月18日至2016年4月18日止。乙方保证按期偿还借款。逾期之日起，甲方按借款本金计算银行逾期贷款利率，要求乙方支付违约金。乙方如未按合同规定归还借款，乙方应当承担违约费用及其他相关费用。
2016年7月7日，原被告双方签订还款合同一份，约定：甲方（原告）乙方（被告）就乙方欠甲方125万元整已于2016年4月18日到期，乙方提出延期偿还欠款，经协商就乙方欠款延期偿还有关事宜达成合同如下：一、乙方欠甲方壹佰贰拾伍万元整，已于2016年4月18日到期。现乙方因资金困难，提出要求延期至2016年8月18日还清甲方欠款。甲方同意乙方延期还款要求。二、乙方欠甲方壹佰贰拾伍万元整，于2016年8月18日还清本金，并支付利息，利息按每月1.5%支付，从2016年4月18日起计息。三、乙方承诺如未能于2016年8月18日前付清欠甲方的本金和利息，利息将变更为月息2%，从2016年4月18日起计息。
2016年11月18日被告偿还原告本金10万元，2017年1月5日，被告偿还原告本金20万元，共计30万元，尚欠原告本金95万元至今未还。
庭审中原告陈述，双方约定原告投资100万元，投资5年，每年收益15万元，5年计75万元，之后投资合同到期，被告仅支付了50万元，尚欠25万元，双方协商将25万元计入100万元重新签订借款合同，本金为125万元。原告主张的利息338000元是从2016年4月18日起按月息2%计算至2018年1月5日止。
本院确认的上述事实有原告提供的投资合同书、转账凭证、解除合同协议书、借款合同、还款合同、还款凭证等证据在卷佐证，经本院审查可以采信。被告未到庭视为放弃质证权利。
本院认为，原告与被告签订的投资合同、解除合同协议、借款合同、还款合同均系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，当事人均应严格遵守，自觉履行。双方签订的投资合同约定原告只收取收益，不参与被告的生产经营管理，名为投资，实为借贷，双方解除合同后对前期的本金、收益结算后将收益25万元计入后期借款本金并重新签订了借款合同、还款合同，因前期利率为年利率15%没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额125万元可认定为后期借款本金，之后被告分2次共偿还原告本金计30万元，尚欠原告本金95万元，被告未按期归还，现原告主张被告偿还原告借款本金95万元，本院予以支持。但原告主张之后利息以本金125万元为基数，按月利率2%计算从2016年4月18日起至2016年11月18日止，利息为17.5万元，但以最初借款本金100万元为基数，按利率2%计算从2016年4月18日起至2016年11月18日止，利息为14万元；2016年11月18日被告偿还本金10万元，原告主张利息以本金115万元为基数，按月利率2%计算从2016年11月19日起至2017年1月5日，利息为3.68万元，但以最初借款本金90万元为基数，按月利率2%计算从2016年11月19日起至2017年1月5日止，利息为2.88万元；2017年1月5日，被告偿还本金20万元，原告主张利息已本金95万元为基数按月利率2%计算从2017年1月6日起至2018年1月5日止，利息为22.8万元，但以最初借款本金70万元为基数，按月利率2%计算从2017年1月6日起至2018年1月5日止，利息为16.8万元；综上原告主张的利息应为43.98万元，现原告主张利息为38.8万元，但以最初借款本金为基数，按月利率2%计算利息应为33.68万元，故原告主张的利息已超过法律规定，超过的部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太原市恒顺华纸制品包装有限公司在本判决生效后十日内偿还原告山西威特食品有限公司借款本金95万元及利息33.68万元。
二、驳回原告山西威特食品有限公司的其他诉讼请求。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费16842元，由原告山西威特食品有限公司负担461元，被告太原市恒顺华纸制品包装有限公司负担16381元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹瑞峰
人民陪审员 韩文海
人民陪审员 张文慧
二〇一八年六月十二日
书 记 员 王一力
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1627民初1798号，
原告刘学红，男，汉族。
委托代理人邓建军、程明明，河南阳夏律师事务所律师。
被告刘相言，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地：郑州市。
法定代表人张国勇，该公司总经理。
委托代理人白刚，该公司员工。
原告刘学红诉被告刘相言、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后公开开庭进行了审理，原告刘学红及其委托代理人程明明、被告刘相言、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司委托代理人白刚均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月13日，被告刘相言驾驶豫P×××××号牌车行驶至太康县支农路东段时，将驾驶电动三轮车的原告刘学红撞伤，经太康县交警大队认定，被告刘相言负此事故的全部责任，因豫P×××××号车在第二被告处投有交强险及商业险，现要求被告赔偿原告医疗费等各项损失110453元，并有被告负担诉讼费。
被告刘相言辩称，我驾驶的车辆投有保险，应有保险公司承担赔偿，我垫付款10367元，保险公司赔偿后，原告应退还给我。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，原告系农村居民，应按农村居民标准赔偿，医药费应按医保范围赔偿，精神抚慰金应按2000—3000元，住院伙食补助费应按每天15元计算，护理费应按农村标准，不应承担鉴定费，因三轮车损没有票据，不承担三轮车损失。
经审理查明，2015年11月13日14时许，被告刘相言驾驶豫P×××××号小型轿车沿太康县东关路由南向北行驶，行驶至支农路东头向西转弯时与刘学红停放在路北侧的三轮车相撞，造成刘学红受伤及双方车辆损坏的交通事故。经太康县公安局交通警察大队太公交认字（2015）第000445号道路交通事故认定书认定：被告刘相言负该起交通事故的全部责任。豫P×××××号小型轿车在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险期限内。刘学红先后住院治疗于太康县人民医院和周口市眼科医院69天。经周口市法医临床司法鉴定所根据刘学红泪小管断裂目前遗留溢泪症状评定其为十级伤残。太康县百纳物业管理公司2015年11月13日出具证明称该事故发生时原告系其员工，月工资1260元。另查明，原告2011年3月在太康县城关镇租房居住至今。原告治疗期间，被告刘相言给付原告现金6000元，又垫付医疗费用4367.1元。
上述事实原告刘学红，被告刘相言所举证据及庭审笔录在卷为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。太康县公安局交通警察大队太公交认字（2015）第000445号道路交通事故认定书认定：被告刘相言负该起交通事故的全部责任。该认定书事实清楚，程序合法，本院予以认定。因涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险和商业险，对原告的损失，中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内对原告的损失予以赔偿。本院依法核定原告的损失为：1、医疗费16647.15元；2、误工费从原告治疗之日起计算至定残前一日共8694元（1260元÷30天×207天）。3、营养费2070元【30元×69天（住院）】。4、住院伙食补助费6900元（100元×69天）。5、护理费5835元【（2015年居民服务业和其他服务业收入标准）30864元÷365天×69天】。6残疾赔偿金51152元【（2015年城镇居民人均可支配收入）25576元×20年×10%】。7、精神损害抚慰金5000元。8、交通费酌定为500元。以上共计96798.15元。审理中原告支出司法鉴定费1300元及检查费440元应由被告刘相言负担。被告刘相言垫付的6000元原告应予返还。被告刘相言支出医疗费4367.1元亦应由中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应在保险限额内予以赔偿。原告要求被告赔偿三轮车损失3950元及其它诉讼请求因其未提供相关证据，本院不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四、二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告刘学红医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计96798.15元。
二、被告刘相言赔偿原告刘学红司法鉴定费1300元，检查费440元。
三、原告刘学红退还被告刘相言垫付款6000元。
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿被告刘相言垫付款4367.1元。
五、驳回原告的其它诉讼请求。
上述一、二、三、四项待本判决生效后十日内到庭一次履行。
诉讼费2220元由被告刘相言负担减半收取。
如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 李天灵
二〇一六年七月一日
书记员 马连红
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初687号
原告：徐某某，男，1959年6月1日出生，汉族，住沈阳市大东区。
委托代理人：呼某某、花某某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告：张某某，女，1952年10月4日出生，汉族，住沈阳市大东区。
原告徐某某与被告张某某继承纠纷一案，本院于2018年1月12日立案受理后，依法由审判员王冬梅担任审判长、与审判员王德寿、刘志坤组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某及委托代理人呼某某、花某某，被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告张某某系继母子关系，被告张某某与被继承人徐中正系夫妻关系，二人系二婚。被继承人与其前妻孙某某原系夫妻，孙某某于1990年10月15日去世，原告系其二人的独生子。被告与被继承人于2005年3月21日登记结婚。被继承人去世后留有一处位于沈阳市大东区东北大马路158-1号5-3-3室房屋，还有抚恤金、丧葬费共计6万元。因该房屋是原告的母亲孙某某和被继承人徐中正婚后购买的房屋，在孙某某去世后未进行析产，后徐中正在2017年3月23日将该房屋过户给被告张某某，过户原因不清楚。故该房屋应由原告继承，该房屋现在由被告居住使用。丧葬费6万元现在单位，尚未领取，要求依法分割。我现暂时放弃继承徐中正名下位于沈阳市大东区东北大马路158-1号563室房屋的诉讼请求
原告张某某辩称：原告说的与我关系情况、被继承人前妻情况、原告系其二人的独生子情况均属实。原告要求继承位于沈阳市大东区东北大马路158-1号5-3-3房屋我不同意。该房屋是骨科医院分给孙某某和徐中正的共有住房，徐中正在1993年孙某某去世后买断为私有房屋，故为徐中正的个人财产。我与徐中正结婚以后都是我照顾其生活。徐中正在2017年3月份将该房屋以赠与的形式更为我的名，所以我不同意该房屋由原告继承。丧葬费、抚恤金现在单位，没有领取。因原告从未尽到赡养义务，也从来都没有看过被继承人，所以我不同意与原告分割，我要求全部由我继承。被继承人的丧葬费都是我花费的共2万元左右。
经审理查明：原告徐某某与被告张某某系继母子关系，被告张某某与被继承人徐中正系夫妻关系，均系二婚。被继承人徐中正前妻孙某某于1990年10月15日去世，原告徐某某系其二人的独生子。被告张某某与被继承人徐中正于2005年3月21日登记结婚。被继承人徐中正于2017年12月27日去世。双方争议的位于沈阳市大东区东北大马路158-1号5-3-3室房屋所有权人为被告张某某，被继承人单位沈阳骨科医院发放抚恤金、丧葬费共计人民币73161万元。被告张某某用于被继承人徐中正丧葬费用人民币15740元。
以上事实，有原、被告陈述、婚姻证明、死亡证明、房屋产权证书等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，双方争议的抚恤金、丧葬费并非遗产，但可比照遗产予以处理。被告张某某所支出的丧葬费用，在扣除正常丧葬费用后，依法定继承进行分割。原告徐某某现对位于沈阳市大东区东北大马路158-1号5-3-3室房屋依法继承的诉讼请求予以放弃，对此本院准予。依据《中华人民共和国继承法》第五条之规定，判决如下：
一、沈阳市骨科医院应发抚恤金、丧葬费共计人民币73161元，归原告徐某某人民币28710.5元（73161元－15740元）÷2；被告张某某分得人民币44450.5元（73161元－15740元）÷2＋15740元；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费6700元，由原告徐某某承担3350元，由被告张某某承担3350元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 王冬梅
审判员 王德寿
审判员 刘志坤
二〇一八年五月二十九日
书记员 李 响
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3807号之一
原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告：孙培龙，男，汉族，1977年9月24日出生，住商丘市。
原告名门地产（商丘）有限公司诉被告孙培龙商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告名门地产（商丘）有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中国人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告名门地产（商丘）有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 郭洪山
审 判 员 王艳梅
人民陪审员 谢行林
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙翔宇
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初3807号
原告：名门地产（商丘）有限公司，住所地商丘市睢阳区。
委托代理人何派雷，河南卓衡律师事务所律师。
被告：孙培龙，男，汉族，1977年9月24日出生，住商丘市。
本院于2017年5月12日立案受理了原告名门地产（商丘）有限公司诉被告孙培龙商品房销售合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 郭洪山
二〇一七年八月七日
书记员 孙翔宇
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0481民初2435号
原告：曹某，女，1982年8月10日出生，汉族，现住邯郸市复兴区。
委托诉讼代理人：郝拴起，武安市民声法律事务所法律工作者。
被告：班某，男，1961年3月24日出生，汉族，武安市人，现下落不明。
原告曹某与被告班某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告曹某及其委托代理人郝拴起到庭参加了诉讼，被告班某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。原、被告均系再婚，原告婚前有一女儿。共同生活期间，常因家庭琐事发生矛盾，经常争吵，导致夫妻感情已破裂。2010年原告起诉与被告离婚，邯郸市复兴区人民法院判决不准离婚。之后双方再也没有联系，现双方分居长达七年之久，夫妻感情彻底破裂。
被告班某未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据1，2，3，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，原、被告均系再婚。原告婚前有一女儿，曹晓洋，2005年1月21日出生；原、被告婚后无子女。原、被告因家庭琐事闹矛盾后分居生活。原告曾于2010年3月向邯郸市复兴区人民法院起诉与被告离婚，该院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后常因家庭琐事闹矛盾。2010年原告曾向邯郸市复兴区人民法院起诉要求与被告离婚，该院判决不准离婚后，双方仍未能和好。现原告再次起诉要求离婚，且原、被告双方已分居七年之久，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉求予以支持。原、被告未提供夫妻共同财产的证据，故本院对夫妻共同财产不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、准予原告曹某与被告班某离婚；
二、原告婚前女儿曹某1（2005年1月21日出生）随原告生活，抚养费由原告自行负担。
案件受理费200元，由原告曹某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 马志钢
人民陪审员 孔丹丹
人民陪审员 靳学刚
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 李丹丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴民二监字第4号
再审申请人（原审被告）姚文伟。
再审申请人（原审被告）丁娟.
委托代理人华玉琴，江苏睿恒律师事务所律师。
被申请人（原审原告）兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司，组织机构代码67831252-6，住所地兴化市戴南镇不锈钢交易城F15-118号。
法定代表人沐铁官，董事长。
委托代理人徐正洪，杨静，江苏天棱律师事务所律师。
原审被告姚文娟。
原审原告兴化市永泰诚农村小额贷款有限公司（以下简称永泰诚公司）与原审被告姚文伟、丁娟，原审被告姚文娟借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日作出的（2014）泰兴商初字第0471号民事判决，已经发生法律效力。2015年6月18日，原审被告姚文伟、丁娟向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人姚文伟、丁娟向本院申请再审称：
1、原审判决认定的基本事实缺乏证据证明。被申请人永泰诚公司诉称与再审申请人签订一份《个人借款担保合同》，再审申请人姚文伟借款1158000元用于偿还此前借款本息，但庭审中被申请人没有举证此前欠1158000本息的相关证据，因此不能证明前期贷款存在的真实性，也不能证明前期贷款产生的时间、来源、用途，更不能证明前期贷款是否在再审申请人姚文伟、丁娟夫妻关系存续期间产生，是否为夫妻共同债务。
2、有新的证据，足以推翻原判决。申请人通过取证，证明沐海波2013年9月23日转账付给姚文伟1158000元，同日姚文伟立即转账给沐海波1000000元，给何（玭）158000元，因此，即使沐海波转账给姚文伟是代表被申请人的，也只能证明其转账给姚文伟的1158000元已经通过姚文伟又转账给了被申请人。
3、本案中，再审申请人丁娟无论身份证还是实际居住地址，均不是在原审判决所载地址，再审申请人丁娟没有收到原审法院任何法律文书，导致丁娟的诉讼权利被剥夺。此情形符合民事诉讼法第200条第九项“违反法律规定，剥夺当事人辩论权利”的规定。
为支持上述申请，再审申请人姚文伟提交了个人借款担保合同、中国农业银行转账凭证、原审判决书（均为复印件）等证据。
被申请人永泰诚公司提出的书面答辩意见是：
1、被申请人与再审申请人姚文伟、丁娟之间存在合法的债权债务关系。姚文伟于2013年向被申请人借款1000000元，逾期未偿还本息，2013年9月22日以借新债还旧债的方式再向被申请人借款1158000元，约定借期自2013年9月23日至2015年11月20日，用于偿还前期100万借款的本息。该事实有借款合同、借款借据、打款凭证等书面证据佐证。
2、再审申请人姚文伟、丁娟于2011年10月20日登记结婚，而姚文伟于2013年1月14日、9月22日的两次借款，均发生在夫妻关系存续期间，明显属于夫妻共同债务。
3、再审申请人的新证据，不足以推翻原审事实认定。
4、原审诉讼程序符合法律规定。姚文伟、丁娟系夫妻关系，丁娟的送达地址是夫妇两人的实际住址，原审诉讼文书寄送至其夫妻一方，因无人签收未能送达，法院依法公告送达，并缺席审理、判决，完全符合民事诉讼的法定程序。
原审被告姚文娟未有意见。
本院审查查明，2014年7月22日，原告永泰诚公司起诉被告姚文伟、丁娟、姚文娟，要求判令被告姚文伟、丁娟偿还借款本息，被告姚文娟承担连带偿还责任，由三被告承担追偿债务的费用和诉讼费。本院在按民事诉状地址无法送达起诉书副本及开庭传票的情况下，公告送达起诉状副本。公告期满后，适用普通程序于2014年12月10日进行了开庭审理。原告永泰诚公司委托代理人吴亚萍、王荣到庭参加诉讼，被告未到庭参加开庭。庭审中，原告就自己的诉讼请求向法庭提交了个人借款担保合同，分期还款付息计划表，借款借据，转账凭证，贷款本息计算清单，姚文伟、丁娟婚姻状况的书面证明以及委托代理合同和律师收费标准表等证据。其中个人借款担保合同、分期还款付息计划表中有姚文伟、姚文娟的个人签名笔迹，借款借据中有姚文伟签名笔迹；转账凭证记载资金1158000元于2013年9月23日从沐海波账户汇入姚文伟个人账户，民政部门出具的姚文伟、丁娟婚姻状况的书证，证明双方于2011年10月20日登记结婚。
本案审查中，再审申请人姚文伟又以书面情况说明提出，第一次借款人民币100万元是其替其父亲姚立科向永泰诚公司所借，并用于偿还了其父亲为他人担保款项，但没有提交相关证据证明。
本院认为，本案原审按民事诉状所载明地址无法送达副本及开庭传票，经公告送达后缺席开庭审理，没有违反程序法的规定。原审原告永泰诚公司就对原审被告提出的诉讼请求，向法庭提交了以证明该事实存在的书面证据，本院据此判决支持了原审原告的诉请。再审申请人姚文伟称所借第一笔贷款100万元是作为经办人替其父亲所借，没有提交证据证明，且由本案中的个人借款担保合同，分期还款付息计划表，借款借据，转账凭证，情况说明等证据证明，两次借款中姚文伟应为借贷人，且借贷时间在其夫妻关系存续期间。第二次借贷因是用于偿还第一次借贷的本息，故由借贷方账户支付后即由姚文伟个人账户转出，符合常理。
综上，本院在原审中的程序和实体处理并无不当，现再审申请人姚文伟、丁娟认为原审认定的事实有误，程序违反规定，所提交的证据不能证明其申请，本院不予采信。原审被告姚文伟、丁娟提出再审申请，不符合民事诉讼法规定的再审条件，原审作出的判决应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
一、驳回申请再审人姚文伟、丁娟的再审申请。
二、本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 健
审判员 邹 群
审判员 徐庆斌
二〇一六年三月八日
书记员 唐 燕
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初817号
原告中国建设银行股份有限公司庆阳分行
负责人杨统林
委托代理人李春生
被告郭健
被告杨有治
被告宋会梅
原告中国健设银行股份有限公司庆阳分行诉被告郭健，杨有治、宋会梅借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国健设银行股份有限公司庆阳分行委托代理人李春生到庭参加了诉讼；被告郭健、杨有治、宋会梅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国健设银行股份有限公司庆阳分行诉称：2012年3月19日，被告郭健与中国健设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款6万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%。同时双方还签订了《同意抵押承诺书》，用其购健的新农村住房进行抵押；被告杨有治、宋会梅为此笔贷款提供担保。合同采取年均还款法，每年向原告归还贷款本息25230.75元。截止2016年5月1日，被告累计向我行归还贷款本金33011.03元，利息11678.3元，本息共计44689.33元；截止2016年9月21日被告累计拖欠我行借款本金26988.97元，利息3052.2元。被告已严重损害了我行的合法权益。现要求：1、要求依法追索被告郭健所欠我行贷款本息30041.17元及借款之日起至贷款归还之日期间所欠利息。并解除我行与被告的借贷关系;2、要求依法处置所抵押新农村房屋归还所欠我行贷款本息；3、要求保证人杨有治、宋会梅负连带偿还责任；4、要求被告郭健、杨有治、宋会梅承担我行因诉讼而产生的诉讼费、案件受理费及其他一切费用。
被告郭健、杨有治、宋会梅未进行答辩。
经审理查明：2012年3月14日，被告郭健与中国健设银行股份有限公司庆阳分行签订了《个人住房借款合同》，借款6万元，借款期限为5年，借款年利率为8.28%；借款执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮20%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为年均本息还款法。签订合同时，杨有治与宋会梅作为担保人在合同上签字捺印。此外，郭健还向中国健设银行股份有限公司庆阳分行出具了《同意抵押承诺书》，承诺用双方拥有的华池县柔远镇孙家川新农村两层住宅楼为该笔借款提供抵押；杨有治和宋会梅向中国健设银行股份有限公司庆阳分行出具了《保证承诺书》，承诺对该笔借款承担连带保证责任。合同签订后于2012年3月19日中国健设银行股份有限公司如约向郭健发放了6万元贷款。此后，被告累计向我行归还贷款本金33011.03元，利息11678.3元，本息共计44689.33。庭审中，中国健设银行股份有限公司庆阳分行提出截止2017年7月3日，郭健拖欠借款本金11988.97元，利息4616.01元，拖欠本息合计为16604.98元。
以上事实有原、被告陈述，有《个人住房借款合同》、声明、农户基本信息表、宁县政府征拨土地文件、同意抵押承诺书、保证承诺书、协助还款承诺书、宁县春荣乡昔家沟村村民委员会文件、对账单，有法院与郭富宁的谈话记录等附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款，支付利息。本案中，郭健与中国健设银行股份有限公司庆阳分行签订《个人住房借款合同》，向中国健设银行股份有限公司庆阳分行贷款6万元。合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利率及逾期利率均作出了明确约定。合同签订后，中国健设银行股份有限公司庆阳分行作为贷款人，如约向借款人提供贷款6万元。作为借款人的郭健便应按照合同约定期限及还款方式，及时清息还本。现因郭健未按照合同约定归还借款本息，已经构成严重违约。中国健设银行股份有限公司庆阳分行起诉要求郭健归还借款本息，并解除借款合同关系的请求，符合法律规定，本院予以支持。在郭健向中国健设银行股份有限公司庆阳分行借款时，杨有治、宋会梅作为郭健的债务担保人，向中国健设银行股份有限公司庆阳分行出具保证承诺书，承诺对郭健借款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”故保证人杨有治、宋会梅应对该笔贷款承担连带责任保证。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告中国健设银行股份有限公司庆阳分行与被告郭健签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告郭健归还原告中国健设银行股份有限公司庆阳分行贷款本金11988.97元，承担截止2017年7月3日止的贷款利息4616.01元；并按照合同约定贷款利率标准承担自2017年7月4日起至实际归还借款之日止的贷款利息；被告杨有治、宋会梅承担连带责任保证；担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
上述给付内容限判决书发生法律效力后30日内履行完毕。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费551元，公告费600元，共计1151元；由被告郭健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 杨安福
人民陪审员 芮小斌
人民陪审员 李 伟
二〇一七年七月四日
书 记 员 罗世东
本案引用的法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同；
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照合同约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民终904号
上诉人（一审被告）：邓丽红，女，1973年10月14日出生，汉族，住新乡市。
委托代理人：袁武强，河南书豪律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）：河南福星机械有限公司，住所地：原阳县城关镇城东。
法定代表人：王永富，该公司总经理。
委托代理人：陈凯，男，1977年1月11日出生，汉族，住河南省原阳县，系该公司员工。
一审被告：辉县市锦都化工有限责任公司，住所地：辉县市张村乡平岭村东1100米处。
法定代表人：郭立科，该公司总经理。
河南福星机械有限公司与邓丽红及辉县市锦都化工有限责任公司民间借贷纠纷一案，河南省原阳县人民法院于2016年11月29日作出（2016）豫0725民初2292号民事判决，邓丽红不服判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院于2017年5月26日向邓丽红发出交纳诉讼费用通知书，邓丽红在通知指定期间未缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓丽红自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 ：邢梅霞
审判员 ：谢田霞
审判员 ： 李 信
二〇一七年六月十二日
书记员 ：史冰洋
宁夏回族自治区盐池县人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）宁0323民初490号
申请人刘某某，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
法定代理人刘某甲，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。
委托代理人杨婷，系宁夏新中元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人张琼尹，系宁夏新中元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被申请人李某某，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被申请人张某某，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。
本院在审理原告刘某某与被告李某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘某某于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求本院采取诉讼保全措施，将登记在被申请人李某某名下的陕K×××××号重型半挂牵引车予以查封，将登记在被申请人张某某名下的宁C××××号重型仓栅式半挂车予以查封。王某某自愿以登记在其名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区住宅房为申请人刘某某提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：
一、将被申请人李某某名下的陕K×××××号重型半挂牵引车予以查封，查封期间该车由李某某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，期限为2017年2月16日至2019年2月15日；将被申请人张某某名下的宁C××××号重型仓栅式半挂车予以查封，查封期间该车由张某某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，期限为2017年2月16日至2019年2月15日；
二、将王某某名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区住宅房予以查封，查封期间该房屋由王某某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，提供担保期限为2017年2月16日至2019年2月15日。
案件申请费5000元，由被申请人李某某、张某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长李生国
审判员黄倩倩
审判员余丽娟
二〇一七年二月十六日
书记员徐小梅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区盐池县人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）宁0323民初490号申请人刘某某，男，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。法定代理人刘某甲，男，汉族，职工，住宁夏回族自治区盐池县。委托代理人杨婷，系宁夏新中元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。委托代理人张琼尹，系宁夏新中元律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被申请人李某某，男，汉族，司机，住宁夏回族自治区盐池县。被申请人张某某，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区盐池县。本院在审理原告刘某某与被告李某某、张某某、中国人民财产保险股份有限公司盐池支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘某某于2017年2月16日向本院申请财产保全，请求本院采取诉讼保全措施，将登记在被申请人李某某名下的陕K×××××号重型半挂牵引车予以查封，将登记在被申请人张某某名下的宁C××××号重型仓栅式半挂车予以查封。王某某自愿以登记在其名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区住宅房为申请人刘某某提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，并提供了相应的财产担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，裁定如下：一、将被申请人李某某名下的陕K×××××号重型半挂牵引车予以查封，查封期间该车由李某某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，期限为2017年2月16日至2019年2月15日；将被申请人张某某名下的宁C××××号重型仓栅式半挂车予以查封，查封期间该车由张某某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，期限为2017年2月16日至2019年2月15日；二、将王某某名下的位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区住宅房予以查封，查封期间该房屋由王某某使用和管理，但不得行使买卖、转让、赠与、抵押等处分权利，提供担保期限为2017年2月16日至2019年2月15日。案件申请费5000元，由被申请人李某某、张某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长李生国审判员黄倩倩审判员余丽娟二〇一七年二月十六日书记员徐小梅
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初507号
申请人：鑫银国际商业保理股份有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街5号A座501。
法定代表人：赵永军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周乐良，北京市同一源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙燕，北京市同一源律师事务所律师。
被申请人：贵州居泰隆家居装饰工程有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区贵阳市金阳新区金阳南路明诚景怡东苑超市3层27号。
法定代表人：赵飞。
被申请人：北京居泰隆科贸有限公司，住所地北京市海淀区永定路88号7层C08室。
法定代表人：王中一。
被申请人：王中一，男，1963年11月19日出生，汉族，住陕西省西安市阎良区。
申请人鑫银国际商业保理股份有限公司与被申请人贵州居泰隆家居装饰工程有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一保理合同纠纷一案中，申请人于2017年3月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人贵州居泰隆家居装饰工程有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一的银行存款1408100元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提供诉讼财产保全损害责任保险担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人贵州居泰隆家居装饰工程有限公司、北京居泰隆科贸有限公司、王中一的银行存款1408100元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 安福超
二〇一七年三月二日
书记员 魏 星
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0103民初865号
原告：余景萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。
被告：江泽，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：程君，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
以上两位被告共同的委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。
原告余景萍与被告江泽、被告程君相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余景萍的委托诉讼代理人高丽，被告江泽及被告江泽、程君共同的委托诉讼代理人蔡亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余景萍向本院提出诉讼请求：判令江泽、程君排除妨害、消除危险，立即拆除位于合肥市××中××室搭建的北阳台，并承担诉讼费用。事实和理由：余景萍系合肥市庐阳区室业主，余景萍与江泽、程君是上下层邻居关系。2015年11月，江泽、程君在未征得余景萍同意，且未经建筑专业设计部门设计的情况下，擅自在余景萍的“玻璃阳光房”上方搭建阳台。该搭建不仅存在严重的安全隐患且影响了余景萍的采光。对余景萍及家人的人身安全及居住房屋的采光造成严重影响。2015年11月30日，中铁建（北京）物业管理有限公司出具《装修整改通知函》，告知江泽、程君务必于2015年12月5日前拆除二次搭建的北阳台，江泽、程君不予理会，余景萍亦多次与其沟通，至今仍未拆除。故余景萍诉至法院，要求判如所请。
江泽和程君共同辩称，余景萍非法搭建北阳台在先，余景萍诉请对其非法利益予以保护，没有事实和法律依据；余景萍没有证据证明其诉请的采光权受到侵害；请依法驳回余景萍的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：余景萍系合肥市庐阳区清源路88号中铁广园业主，江泽和程君系合肥市庐阳区清源路88号中铁广园业主，双方为上下楼邻居。余景萍房屋南北阳台均存在二次搭建情形，江泽和程君房屋北阳台存在二次搭建情形。余景萍以江泽、程君北阳台二次搭建行为侵害其采光权及存在安全隐患为由，诉至法院，要求判如所请。
以上事实，有余景萍提交的身份证、户籍证明、房产证、房屋分层图、装修整改通知书、沟通记录表、照片，江泽和程君提交的装修整改通知书，以及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案的争议焦点在于江泽、程君房屋北阳台的二次搭建行为是否影响或妨碍了余景萍采光等相邻权权能。至于江泽、程君二次搭建的北阳台是否属于违章建筑及是否因违章搭建而应拆除，不属于民事纠纷处理范围，依法应由相关行政管理部门处理。余景萍提交的物业公司下发的装修整改通知书、照片等证据，仅能反映二次搭建的事实，不足以证明江泽、程君二次搭建北阳台的行为妨碍了余景萍的采光权或者给余景萍造成安全隐患，故对其依据相邻关系主张拆除1701室搭建的北阳台，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告余景萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为120元，由原告余景萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孔静
二〇一七年四月二十七日
书记员 孙多
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0103民初865号原告：余景萍，女，1973年9月6日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：高丽，北京德恒（合肥）律师事务所律师。被告：江泽，男，1987年3月16日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被告：程君，女，1986年11月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。以上两位被告共同的委托诉讼代理人：蔡亚东，安徽华皖律师事务所律师。原告余景萍与被告江泽、被告程君相邻关系纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余景萍的委托诉讼代理人高丽，被告江泽及被告江泽、程君共同的委托诉讼代理人蔡亚东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余景萍向本院提出诉讼请求：判令江泽、程君排除妨害、消除危险，立即拆除位于合肥市××中××室搭建的北阳台，并承担诉讼费用。事实和理由：余景萍系合肥市庐阳区室业主，余景萍与江泽、程君是上下层邻居关系。2015年11月，江泽、程君在未征得余景萍同意，且未经建筑专业设计部门设计的情况下，擅自在余景萍的“玻璃阳光房”上方搭建阳台。该搭建不仅存在严重的安全隐患且影响了余景萍的采光。对余景萍及家人的人身安全及居住房屋的采光造成严重影响。2015年11月30日，中铁建（北京）物业管理有限公司出具《装修整改通知函》，告知江泽、程君务必于2015年12月5日前拆除二次搭建的北阳台，江泽、程君不予理会，余景萍亦多次与其沟通，至今仍未拆除。故余景萍诉至法院，要求判如所请。江泽和程君共同辩称，余景萍非法搭建北阳台在先，余景萍诉请对其非法利益予以保护，没有事实和法律依据；余景萍没有证据证明其诉请的采光权受到侵害；请依法驳回余景萍的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：余景萍系合肥市庐阳区清源路88号中铁广园业主，江泽和程君系合肥市庐阳区清源路88号中铁广园业主，双方为上下楼邻居。余景萍房屋南北阳台均存在二次搭建情形，江泽和程君房屋北阳台存在二次搭建情形。余景萍以江泽、程君北阳台二次搭建行为侵害其采光权及存在安全隐患为由，诉至法院，要求判如所请。以上事实，有余景萍提交的身份证、户籍证明、房产证、房屋分层图、装修整改通知书、沟通记录表、照片，江泽和程君提交的装修整改通知书，以及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。本案的争议焦点在于江泽、程君房屋北阳台的二次搭建行为是否影响或妨碍了余景萍采光等相邻权权能。至于江泽、程君二次搭建的北阳台是否属于违章建筑及是否因违章搭建而应拆除，不属于民事纠纷处理范围，依法应由相关行政管理部门处理。余景萍提交的物业公司下发的装修整改通知书、照片等证据，仅能反映二次搭建的事实，不足以证明江泽、程君二次搭建北阳台的行为妨碍了余景萍的采光权或者给余景萍造成安全隐患，故对其依据相邻关系主张拆除1701室搭建的北阳台，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告余景萍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为120元，由原告余景萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  孔静二〇一七年四月二十七日书记员  孙多附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十三条不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0403民初422号
原告:白银市平川区大桥路宏达超市。
负责人：逯国宏
委托诉讼代理人：李会会（系逯国宏之妻）
被告：段兴毅（又名段兴颖）
原告白银市平川区大桥路宏达超市与被告段兴毅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李会会到庭参加了诉讼，被告段兴毅经传票传唤未到庭，本案经缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告段兴毅立即偿还原告货款188880元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年，被告段兴毅陆续从原告处拿货，截止2016年3月4日，共�188880元，并出具收条2张。后原告多次向被告催要该笔借款，但被告总是推诿不还，故原告向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告立即偿还原告货款188880元。
被告段兴毅缺席（未答辩）。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，即被告收货收条两份，因被告缺席，无法进行证据交换和质证。本院认定该两份证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，能证明2012年1月8日、13日被告分两次共收到原告价值188880元货物的事实。
本院认为，原告以被告出具的载明具体货物数量及货款金额的收货凭证向被告主张债权的理由成立，应予支持。被告经本院公告传唤未到庭，也未提出答辩意见，应视为自动放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
被告段兴毅（又名段兴颖）支付原告白银市平川区大桥路宏达超市货款188880元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4080元，公告费600元，由被告段兴毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。
审 判 长 马应胜
审 判 员 袁正中
人民陪审员 申建强
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张彩梅
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0732民初644号
原告：中国农业银行股份有限公司赤城县支行，住所地赤城县赤城镇鼓楼东街5号。
法定代表人：郝建军，行长。
委托诉讼代理人：李振华，男，中国农业银行股份有限公司赤城县支行职员。
被告：董建新，男，1976年9月29日出生，汉族，住赤城县。
原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行与被告董建新金融借款合同纠纷一案，因原告不能向本院提供被告准确的送达地址，本院认为，属被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司赤城县支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 张占荣
二〇一八年六月十九日
书记员 周 杰
附相关法律条文：
*《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
*《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0502刑初63号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人郑小军，男，1982年4月28日出生于江西省新余市，，汉族，小学文化，无业，住江西省新余市渝水区。曾因犯非法持有枪支罪，于2007年4月23日被新余市中级人民法院判处有期徒刑三年；现又因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年12月19日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉[2017]54号起诉书指控被告人郑小军犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。�余市渝水区人民检察院指派代检察员罗豪出庭支持公诉，被告人郑小军到庭参加诉讼。现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：2016年12月14日凌晨4时许，被告人郑小军行至新余市胜利南路“思有”麻将馆门口，将被害人李某停放在此处的一辆价值人民币6555元的新大洲本田女式摩托车盗走。针对上述指控事实，公诉机关出示并宣读了相关书证、鉴定意见、辨认笔录、被害人陈述、证人证言、被告人郑小军的供述和辩解等证据材料，认为被告人郑小军的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人郑小军在法庭上对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
2016年12月14日凌晨4时许，被告人郑小军行至新余市胜利南路“思有”麻将馆门口，将被�人李某停放在此处的一辆新大洲本田女式摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币6555元。
另查明，2016年12月16日17时许，被告人郑小军在新余市城南菜场被公安民警抓获。被盗摩托车已被公安民警追缴并返还给被害人李某。
上述事实，有经法庭举证、质证并予以确认的受案登记表、抓获经过、被盗摩托车GPS行车轨迹、电话详单、扣押清单、发还清单、新余市中级人民法院（2007）余刑二终字第19号刑事裁定书、行政处罚决定书、违法犯罪证明、人口信息全项查询等书证，辨认笔录，关于摩托车的价格鉴定结论书等鉴定意见，被害人李某的陈述，证人邹某的证言，被告人郑小军的供述和辩解等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑小军以非法占有为目的，采取秘密手段进行盗窃作案，窃得赃物价值人民币6555元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑小军所犯盗窃罪行成立，指控罪名正确，应予支持。被告人郑小军归案后，能如实供述其罪行，并当庭认罪，可以从轻处罚。被告人郑小军曾因犯罪被判处有期徒刑，可以酌情从重处罚。根据被告人郑小军的犯罪事实、犯罪的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑小军犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年12月19日起至2017年6月18日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江西省新余�中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李金花
人民陪审员 李兰英
人民陪审员 郭瑞泓
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 宋庆利
甘肃省古浪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0622刑初7号
公诉机关古浪县人民检察院。
被告人谢某某，住甘肃武威市凉州区。
古浪县人民检察院以古检公诉刑诉(2016)2号起诉书指控被告人谢某某犯销售假药罪，于2016年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。古浪县人民检察院指派助理检察员姚斐出庭支持公诉,被告人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古浪县人民检察院指控，2013年8月份，被告人谢某某明知“特效筋骨康”为无批准文号的假药，仍从武威的一家保健品店中以每瓶6元的价格购得20瓶后，被告人谢某某在给横梁乡路家台村卫生所配送药品的过程中，将20瓶“特效筋骨康”以每瓶10元的价格销售给横梁乡路家台村卫生所的负责人祁某某（已判刑）。经古浪县食品药品监督管理局调查，该“特效筋骨康”为假药。案发后，被告人谢某某自动投案。就上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据，认为被告人谢某某的行为构成销售假药罪，诉请本院依法处罚。建议判处被告人谢某某二年以下有期徒刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人谢某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人谢某某系甘肃武威天和医药有限责任公司药品业务员，2013年8月，被告人在向古浪县横梁乡路家台村卫生所的祁某某（已判刑）配送药品期间，私自从武威一家保健品店以每瓶6元的价格购得20瓶“特效筋骨康”后，以每瓶10元的价格出售给祁某某。2013年1月16日，经古浪县食品药品监督管理局认定，该“特效筋骨康”为假药。案发后，被告人谢某某到古浪县公安局自动投案。
上述事实，由公诉机关当庭出示并经质证无异的下列证据证实：
1.涉嫌犯罪案件移送书、受案登记表和立案决定书。证明古浪县公安局接到古浪县食品药品监督管理局的案件移送书后对本案立案侦查的情况。
2.古浪县食品药品监督管理局关于产品“特效筋骨康”有关问题的函、甘肃省食品药品监督管理局稽查局转发《关于协查特效筋骨痛的复函》的函、河北省食品药品监督管理局关于协查“特效筋骨痛”的复函。证明被告人谢某某销售的“特效筋骨康”被认定为假药。
3.药品从业人员上岗证。证明被告人谢某某具有药品从业资格并接受具备药品购进、鉴别、储存等知识培训。
4.到案经过。证明被告人谢某某主动到古浪县公安局投案并如实供述犯罪事实的情况。
5.调查笔录、现场检查笔录、物品移交清单、行政处罚决定书。证明祁某某从被告人谢某某处以每瓶10元的价格购得20瓶“特效筋骨康”用以销售被古浪县食品药品监督管理局给予行政处罚的情况。
6.甘肃省武威市中级人民法院刑事裁定书、甘肃省古浪县人民法院刑事判决书。证明祁某某从被告人谢某某处以每瓶10元的价格购得20瓶“特效筋骨康”后，在其经营的卫生所内销售，被古浪县人民法院以销售假药罪判处刑罚。
7.证人祁某某证言。我是乡村医生，经营着卫生所。很多村民咨询购买“特效筋骨康”胶囊，说是对治疗风湿有效果，我就想购进该药出售。2013年8月上旬，我从武威天和药业公司的销售员谢某某处以每瓶10元的价格购得20瓶“特效筋骨康”摆放在药架上出售。9月17日，在古浪县食品药品监督管理局对我经营的卫生所进行监督检查时，把“特效筋骨康”20瓶收掉，我知道该“特效筋骨康”是假药。
8.被告人谢某某供述。我来投案自首。2013年我在武威天和药业有限公司当业务员，主要负责横梁、干城、新堡、古浪县城、古丰片区的所有药店及诊所的药品配送。2013年8月份，祁某某打电话要20瓶“特效筋骨康”的药，所以我就在天和医药公司南边的一个保健品店里以每瓶6元的价格买了20瓶，共120元。第二天我把20瓶“特效筋骨康”以每瓶10元的价格和其它药品一起给了祁某某。武威天和药业公司对我们进行药品知识、药品法律方面的培训，作为业务员，我一眼就能看出是不是假药。我买了“特效筋骨康”的保健品店的销售员叫李某某，我买的这个药没有正规发票，也没有厂家的检验报告。
9.复印来源说明。证明本案证据卷第16至71页证据材料由古浪县公安局经侦大队办案民警复印于古浪县人民法院案卷。
10.被告人谢某某基本信息。证明被告人谢某某的身份信息等基本情况。
本院认为，被告人谢某某违反国家药品管理法律法规，明知是未取得国家食品药品监督管理局相关批准文号的假药而进行销售，其行为构成销售假药罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人谢某某的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人谢某某在案发后自动投案，如实供述犯罪事实，其行为属自首，应依法从轻处罚。被告人谢某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚适用缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向武威市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吕述智
代理审判员 秦天珍
人民陪审员 洪永兰
二〇一六年三月十五日
书 记 员 李 树
附件：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第04937号
申请执行人郑州尚阳科技有限公司，住所地河南省郑州市高新区翠竹街1号总部企业基地37座。
法定代表人韩芳，董事长。
被执行人重庆派威能源管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区科园四街52号K座4层。
法定代表人邹毅，董事长。
郑州尚阳科技有限公司与重庆派威能源管理有限责任公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出（2014）丰民（商）初字第16347号民事判决书，该判决书确定：一、重庆派威能源管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内起给付郑州尚阳科技有限公司设备款一千五百零一万六千六百三十八元；二、重庆派威能源管理有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付郑州尚阳科技有限公司设备款的利息（利息自二〇一三年三月十九日起，以一千五百零一万六千六百三十八元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）；三、驳回郑州尚阳科技有限公司其他诉讼请求。判决生效后，重庆派威能源管理有限责任公司未按判决书履行，权利人郑州尚阳科技有限公司于2015年7月1日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人重庆派威能源管理有限责任公司名下银行账号余额不足，在本市辖区内无房产、车产登记信息。申请执行人郑州尚阳科技有限公司未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）年丰执字第04937号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张玉明
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云刑初字第1981号
公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人曹某某，女，1976年3月6日出生于湖南省益阳县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某街**号**栋*单元*号。2012年11月因犯贩卖毒品罪被我院判处拘役四个月。2015年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
被告人徐某，男，1983年8月15日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区某某路xx号附xx号。2015年6月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2015）1798号起诉书指控被告人曹某某、徐某犯贩卖毒品罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员王露出庭支持公诉，被告人曹某某、徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年6月28日22时许，被告人曹某某在本市云岩区马王庙新街附近，将从被告人徐某处购买来的毒品贩卖给廖某某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.1克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该收缴毒品为海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人曹某某有期徒刑八个月至一年六个月，并处罚金；判处被告人徐某有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
庭审中，被告人曹某某、徐某对起诉指控的犯罪事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人曹某某、徐某的供述及户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，毒品称量记录，证人证言，抓获经过，刑事判决书，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某、徐某妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人曹某某、徐某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人曹某某协助公安机关抓获其上线，是立功，可以从轻处罚。被告人曹某某曾因贩卖毒品被判刑，刑满释放后再犯本罪，是毒品再犯，应从重处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十八条、第三百五十六条，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起至2015年12月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
扣押在案的二部手机依法予以没收，由暂扣机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 静
二〇一五年十月三十日
书 记 员 余学斌
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民五初字第00847号
原告：付国。
委托代理人：宋晓杰，辽宁同泽律师事务所律师。
被告：沈阳中克宾馆，住所地：沈阳市大东区大北关街**号1-6。
法定代表人：杨士昌。
委托代理人：金锡晏，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：李姝娜，系辽宁申扬律师事务所律师。
原告付国与被告沈阳中克宾馆（以下简称中克宾馆）确认劳动关系纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员雷凯独任审判，公开开庭进行了审理。原告付国及其委托代理人宋晓杰与被告中克宾馆的委托代理人金锡晏、李姝娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国诉称：原告于2014年10月16日进入被告单位工作，任厨房炒锅工作。月工资5000元，以现金形式给付，原被告未签订书面劳动合同也未缴纳社会保险，2015年10月31日被告无理由辞退原告，且不给予任何赔偿，故原告诉至法院，请求法院判令1、请求确认双方存在事实劳动关系，2、请求判令被告支付2014年11月16日至2015年10月15日期间未签订劳动合同双倍工资55000元，3、请求判令被告支付法定节假日加班费6896元，4、请求判令被告支付非法解除劳动关系赔偿金15000元，5、请求判令被告赔偿原告失业保险金2730元。
被告中克宾馆辩称：一、被告与原告是承包合同关系，被告是沈阳市国家安全局所设宾馆，2012年3月同以孙治龙、徐克廷为主的22人为厨师团队签订了《中克宾馆厨师承包协议书》原告是该承包的厨师团队成员。《协议书》规定被告将中克宾馆厨房承包给以行政主厨孙治龙、副主厨徐克廷为代表的22人厨师团队，承包暂定为3年，自2012年3月25日至2015年3月25日止。《协议书》第二条规定乙方必须保证厨师队伍的稳定，人员流动时总人数不得低于22人，以徐克廷为首的副主厨不得少于5人。《协议书》第四条规定承包费的发放暂定每月乙方承包费67000元（22人），承包费视人员变化增减，按月结算，每月1日发放承包费。《协议书》第六条规定乙方必须组织全体厨师缴纳养老保险、工伤保险、医疗保险，由承包人代扣如乙方拒不办理则承包期间发生的一切伤亡事故及保险事宜，全部由乙方代表自负其责。2013年4月至5月期间承包代表人孙治龙因其家属在超市开了一家小吃档，且家中两个孩子无人照顾，辞去厨师长工作。期间副主厨徐克廷要求担任主厨，并同意在降低15000元承包费的基础上继续履行该承包合同。孙治龙在撤出承包后由副主厨徐克廷担任主厨作为承包人继续履行协议至2015年10月。二、被告解除原告人徐克廷为主的厨师团队承包协议是宾馆根据主管局的意见准备重新装修，因此2015年10月被告决定暂时停业。并不再履行与徐克廷等厨师团队已经到期的《厨房承包协议》。被告认为原告没有事实和法律根据认为与被告存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年3月25日，沈阳中克宾馆与行政主厨（孙治龙）为代表的厨师团体22人签订中克宾馆厨房承包协议书，该协议书约定中克宾馆将厨房承包给以行政主厨孙治龙、副主厨徐克廷为代表的22人厨师团队。第四条约定，承包费的发放：暂定每月承包费67000元（22）承包费视人员变化增减，按月结算。第五条，承包期间乙方代表如因故离开甲方另谋岗位时，则提前一个月通知甲方。如在新的乙方代表就职前，暂由乙方副主厨徐克廷代替行使乙方承包人职责。2013年5月份，孙治龙因个人原因离开中克宾馆。原告付国，曾用名付增，于2014年10月16日经徐克廷招聘到中克宾馆厨房担任厨师一职，每月工资由徐克廷为其发放。原告的工作时间由徐克廷安排，厨房的管理规定由徐克廷制定，考勤由徐克廷实施。原告提供的考勤表人数少于徐克廷交给被告处的后厨人员工资表中的人数，后厨考勤表中的人名与后厨工资表中的人名并不相一致。2015年12月1日，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会对于原告的仲裁申请作出不予受理的通知。
上述事实，有不予受理通知书、考勤表、中克宾馆承包协议书、后厨工资明细表、证人证言等证据以及原被告陈述，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：关于原告与被告之间是否属于劳动关系的问题。根据我国法律的相关规定，当事人对其主张应当提供证据予以证明，不能提供证据或者提供的证据无法证明其主张的，应当承担举证不能的法律后果。本案中，原告付国系徐克廷招聘至中克宾馆厨房处工作，其工资由徐克廷发放，工作时间由徐克廷安排，后厨的管理规定也均由徐克廷制定。因此原告系徐克廷雇佣的厨房工作人员，受徐克廷管理。另外根据原告提供的考勤表以及被告提供的后厨工资明细表中得知，在中克宾馆后厨工作的人员实际少于徐克廷从被告处实际领取的员工人数，并且人名也不相一致，因此被告对于在后厨的工作人员并未实际掌握，对原告也未能进行管理。因此原告与被告之间并非属于管理与被管理的性质，故原被告之间并不存在劳动关系，故对于原告要求确认与被告之间存在劳动关系的主张不予支持。由于原告与被告之间并不存在劳动关系，故对于原告要求被告支付未签订劳动合同二倍工资、节假日加班费、违法解除劳动关系经济赔偿金以及失业保险金的主张不予支持。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告付国的诉讼请求。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷 凯
二〇一六年一月二十七日
书记员 刘玉娟
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1003执1967号之二
申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。
法定代表人:章正平。
被执行人:王计苍，男，1961年11月26日出生，住黄岩区。
被执行人:王官福，男，1963年10月20日出生，住黄岩区。
被执行人:徐定江，男，1977年1月25日出生，住黄岩区。
本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王计苍、王官福、徐定江为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7704号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人王计苍、王官福、徐定江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王计苍、王官福、徐定江履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币49900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费619.5元、申请执行费648.5元。但被执行人王计苍、王官福、徐定江未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，调查了被执行人王计苍、王官福、徐定江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：
1、被执行人王计苍、王官福、徐定江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；
2、被执行人王计苍、王官福、徐定江在台州市范围内无房地产登记信息；
3、被执行人王官福有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。
4、被执行人王计苍、王官福、徐定江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。
5、目前，未发现被执行人王计苍、王官福、徐定江有其他可供执行的财产。
本院因被执行人王计苍、王官福、徐定江拒不申报财产，本院已将被执行人王计苍、王官福、徐定江纳入失信被执行人名单。
本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王计苍、王官福、徐定江。
申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王计苍、王官福、徐定江的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王计苍、王官福、徐定江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。
本院认为，被执行人王计苍、王官福、徐定江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1003执1967号案的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 昊
代理审判员 柯澄川
代理审判员 尤高云
二〇一七年十月十八日
代书 记员 付伟军
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执1967号之二申请执行人:浙江台州黄岩农村合作银行，住所地黄岩区洞天路88号，组织机构代码:770736460。法定代表人:章正平。被执行人:王计苍，男，1961年11月26日出生，住黄岩区。被执行人:王官福，男，1963年10月20日出生，住黄岩区。被执行人:徐定江，男，1977年1月25日出生，住黄岩区。本院在执行申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行与被执行人王计苍、王官福、徐定江为金融借款合同纠纷的（2016）浙1003民初7704号民事判决书一案中，于2017年05月24日向被执行人王计苍、王官福、徐定江发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人王计苍、王官福、徐定江履行生效法律文书确定的法律义务，即给付申请执行人浙江台州黄岩农村合作银行借款人民币49900元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费619.5元、申请执行费648.5元。但被执行人王计苍、王官福、徐定江未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人王计苍、王官福、徐定江的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人王计苍、王官福、徐定江在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结，但账户存款余额仅为少量，暂不宜扣划；2、被执行人王计苍、王官福、徐定江在台州市范围内无房地产登记信息；3、被执行人王官福有车牌号为浙Ｊ×××××车辆一辆，本院已依法进行查封，但该车辆去向不明，难以实际扣押。4、被执行人王计苍、王官福、徐定江在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、目前，未发现被执行人王计苍、王官福、徐定江有其他可供执行的财产。本院因被执行人王计苍、王官福、徐定江拒不申报财产，本院已将被执行人王计苍、王官福、徐定江纳入失信被执行人名单。本院经依法予以实地查找，未能发现及传唤被执行人王计苍、王官福、徐定江。申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人王计苍、王官福、徐定江的其他财产线索。本院联系申请执行人告知案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人王计苍、王官福、徐定江可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、冻结执行裁定等证据在卷证实。本院认为，被执行人王计苍、王官福、徐定江目前无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执1967号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 昊代理审判员  柯澄川代理审判员  尤高云二〇一七年十月十八日代书 记员  付伟军
江西省南昌市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣01执39-4号
申请执行人：魏华，男，汉族，1974年3月26日生，住江西省南昌市青山湖区。
被执行人：九江红鹰科技发展有限公司，住所地：江西省九江市开发区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）赣民一终字第239号民事判决书，责令被执行人九江红鹰科技发展有限公司自动履行（2015）赣民一终字第239号生效判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行，本院于2014年7月1日以（2014）洪民二初字第245-1号民事裁定书查封了被执行人九江红鹰科技发展有限公司名下的位于位于九江综合工业园花径路以西、支路以南土地使用权（土地证号：九城国用（2010）第1**号），又于2016年6月27日以（2016）赣01执字39-1号执行裁定书进行了续封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：
拍卖被执行人九江红鹰科技发展有限公司名下的位于九江综合工业园花径路以西、支路以南土地使用权（土地证号：九城国用（2010）第1**号），予以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭小玲
审 判 员 李洪保
代理审判员 李国兴
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 熊震琦
福建省福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0105执804号
申请执行人：福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司，住所地为福州市晋安区。
法定代表人：林青。
被执行人：福建省三奥信息科技股份有限公司，住所地为福州市马尾区。
法定代表人：卓华。
申请执行人福州市晋安区盛丰小额贷款股份有限公司与被执行人福建省三奥信息科技股份有限公司借款合同纠纷一案，厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证内字第00561号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）厦鹭证执字第00154号《执行证书》已发生法律效力。因被执行人对上述法律文书所确定的义务未能自动履行，申请执行人已向本院申请强制执行，申请执行标的暂为581万元。本院于2016年11月8日立案执行。
执行过程中，本院已通过“点对点”执行司法查控系统对被执行人的银行存款、房产登记等信息进行初步查询，但尚未采取控制措施。2016年11月25日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结厦门市鹭江公证处作出的（2016）厦鹭证内字第00561号《具有强制执行效力的债权文书公证书》及（2016）厦鹭证执字第00154号《执行证书》的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。若被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。若被执行人未能自动履行完毕且申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕桐光
执行员 吴智斌
执行员 陈政恽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 郑惠娟
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第369号
申请人农行滨城支行
被执行人王冬秀
本院在执行农行滨城支行与王冬秀金融借款纠纷一案中，经查，被执行人在我辖区无银行存款可供执行，被执行人名下也无房产、土地、车辆可供执行，申请人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结山东省滨州市滨城区人民法院（2014）滨商初字第404号民事判决书的本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年十月二十二日
书记员 宋德新
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0127执845号
申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。
代表人付双峰，行长。
委托代理人尤军，男，1963年6月25日出生，汉族，该行职员，住木兰县木兰镇生产街二委十一组。
被执行人栾宝忠，住木兰县。
被执行人张永强，住木兰县。
被执行人张延臣，住木兰县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行栾宝忠、张永强、张延臣保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 冯连军
二〇一六年十二月十九日
书记员 李晓东
黑龙江省木兰县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0127执845号申请执行人中国农业银行股份有限公司木兰县支行，住所地木兰县木兰镇。代表人付双峰，行长。委托代理人尤军，男，1963年6月25日出生，汉族，该行职员，住木兰县木兰镇生产街二委十一组。被执行人栾宝忠，住木兰县。被执行人张永强，住木兰县。被执行人张延臣，住木兰县。本院在执行中国农业银行股份有限公司木兰县支行申请执行栾宝忠、张永强、张延臣保证合同纠纷一案中，因被执行人暂无给付能力，且无其他财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  冯连军二〇一六年十二月十九日书记员  李晓东
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑洛明，男，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托诉讼代理人：程志伟，广东承诺律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广东半球电热器具工业公司。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：李志，总经理。
委托诉讼代理人：冯建华，男，该公司职员。
再审申请人郑洛明因与被申请人广东半球电热器具工业公司（以下简称半球公司）劳动争议一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2015）湛中法民三终字第71号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑洛明申请再审称：（一）一、二审适用法律错误。二审判决既然认为双方劳动关系已于1993年12月起解除，那么本案确认双方劳动关系就应当适用《劳动法》施行前的法律法规和政策，而不能适用《劳动法》施行后的法律法规和政策，根据国务院1982年4月10日施行的《企业职工奖惩条例》第十八条“职工无正当理由经常旷工，经批评教育无效，连续旷工时间超过30天的，企业有权予以除名”的规定，企业必须在劳动者违反纪律和劳动纪律的情况下才有权对劳动者作出除名的决定，本案中半球公司从未经公司职工代表大会决定并报工会同意对郑洛明作出过任何除名的决定。同时根据《企业职工奖惩条例》第二十条第二款的规定，半球公司如作出除名决定就应将该决定送达到郑洛明手中并记入郑洛明本人的档案中，该决定才真正有效。因此一、二审判决的认定缺乏法律依据，半球公司与郑洛明的劳动合同关系不存在自然解除。（二）一、二审判决认定诉讼时效期限错误。本案的仲裁时效起计时间应是郑洛明于2014年5月7日向市仲裁委申请仲裁之日，市仲裁委作出不予受理裁决后，郑洛明在15天的起诉期限内即向一审法院起诉，本案不存在超过仲裁时效这一问题。据此，郑洛明请求依法予以再审。
半球公司提交意见称：一、二审认定事实清楚，适用法律正确。郑洛明要求恢复劳动关系依法无据，且本案已超过一年的仲裁时效，请依法驳回郑洛明的再审请求。
本院经审查认为，本案为劳动争议。根据郑洛明的再审请求和半球公司的答辩意见，本案的争议焦点为：1、郑洛明与半球公司在1993年10月之后是否存在劳动关系；2、本案是否超过仲裁时效。
关于郑洛明与半球公司在1993年10月之后是否存在劳动关系的问题。郑洛明在1993年10月起没有向半球公司提供正常劳动，半球公司也不再向郑洛明发放工资，亦不再扣郑洛明事假工资，且半球公司仅为郑洛明缴纳社会保险至1993年10月。郑洛明主张其是经批准请假而不上班但并未提供证据予以证明，且在此期间亦无向半球公司主张过权利，并于2008年11月在某某保险股份有限公司某某支公司就职，由该公司为其购买社保。二审判决据此认定郑洛明与半球公司于1993年10月起解除劳动关系并无不当。
关于本案是否超过仲裁时效的问题。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”本案中，郑洛明与半球公司已于1993年10月起解除劳动关系，郑洛明于2014年5月7日提起劳动仲裁，已超过仲裁时效。郑洛明的再审请求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回郑洛明的再审申请。
审判长 秦 旺
审判员 闵 睿
审判员 洪望强
二〇一六年八月十二日
书记员 何文钊