wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮法林民初字第0306号
原告韦伟宏。
被告薛洁。
被告许松华。
被告管飞云。
原告韦伟宏与被告薛洁、许松华、管飞云买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法由审判员王雷明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韦伟宏到庭参加诉讼。被告薛洁、许松华、管飞云经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在南京雨花台区赛虹桥装饰城油漆厅开办南京科天水性漆经营部，从事金龙牌稀释剂及油漆销售业务，被告夫妻两人在南京江宁区谷里街道荆刘村开办家具厂，从事家具生产和销售。几年来双方一直有业务往来，被告的稀释剂大多从原告处购买，一般是原告送货上门，被告签收货单，一段时间后双方对账由被告付款。至2012年2月13日，原告累计向被告供货达53630元，被告没有付款，后被告收走供货单并向原告出具欠条一张。截止2013年7月25日，被告共计欠原告58610元（被告陆续支付了部分货款），2013年8月28日后，被告再也没有支付过货款。2013年9月开始，原告多次找被告协商还款，被告推诿搪塞不还。2014年4月27日，被告管某向原告写下担保条据一张，担保被告许松华在2014年5月15日前解决货款问题，但时至今日被告也没有付款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求依法判令被告许松华、薛洁支付货款58610元，被告管某承担担保责任。
被告薛洁、许松华、管某未作答辩。
经审理查明，原告在南京雨花台区赛虹桥装饰城油漆厅开办南京科天水性漆经营部，从事金龙牌稀释剂及油漆销售业务。两被告共同在南京江宁区谷里街道荆刘村开办家具厂从事家具生产和销售，原、被告之间一直有稀释剂买卖的业务往来。截止2013年2月13日，被告累计欠原告供应的金龙牌稀释剂货款53630元没有支付。2013年2月13日，被告许松华向原告出具欠条一份，条据注明：“欠条今欠到金龙稀释剂材料款计：伍万叁仟陆佰叁拾元整.￥53630.注：2011年底账全部结清.之前收条全部作废.许松华2012-2-13已付2080元2012／4／21薛洁.”。此后上述货款未予支付，但原、被告双方业务往来继续。
2014年4月27日，本案被告管某向原告出具担保书一份，注明：“我担保许松华与韦伟宏的货款在2014年5月15日之前解决。担保人：管某1825180****××2014.4.27.”
审理中，原告提出，在出具欠条后双方尚有业务往来，被告薛洁、许松华除欠上述欠条中的货款外双方还有其他货款未付，但不要求在本案中处理，其将另案主张。
以上事实，有原告当庭陈述、欠条、担保书户籍信息证明等证据在卷，本院予以确认。
本院认为，依法成立的买卖合同关系受法律保护。两被告因经营需要从两原告处购买稀释剂，原告依约供货，双方之间依法形成买卖合同关系，受法律保护。
关于被告薛洁、许松华与原告之间货款支付的问题。被告购货后应按约全面履行自己的付款义务，但其未按约付款，应当承担相应的法律责任。原告提供的由被告许松华出具，并有被告薛洁签名还款的欠条，内容真实、来源合法、与本案讼争事实有关联性，原告据此要求两被告支付货款，本院予以支持。欠条上注明欠款数额为53630元，被告薛洁于2012年4月21日在欠条上注明还款2080元，故两被告还需要支付货款51550元。原告提出，被告薛洁、许松华除欠上述货款外尚有货款未予支付，但在本案中不予主张。本院认为，原告提出不再本案中主张其他货款，不违反法律规定，系其自由处分自己权利的行为，应予准许。
关于被告管某的担保责任的问题。从原告提供的由被告管某出具的担保书内容来看，其一，该担保书内容反映的是被告管某为被告之一许松华提供担保，并无替另一被告薛洁担保的内容表述；其二，该担保书表明担保的范围为原告与许松华之间的货款，但并无具体的担保数额表述；其三，该担保书约定担保双方货款在2014年5月15日之前解决，但并未提出具体的解决方案。综上，被告管某向原告出具的担保书实际系原告韦伟宏与被告许松华之间商品交易合同的从合同，属于保证合同。该保证合同因缺乏对具体担保数额的约定，无法确定保证人管某对多少数额的货款承担担保责任，本院无法根据该保证合同确定被告管某应承担担保责任的数额。原告可以与保证人管某就被保证主债权的数额协商补正后，再行主张保证责任。
被告薛洁、许松华、管某经本院依法传唤未到庭对相关证据进行质证，视为放弃诉讼权利。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十五条第一款第（一）项、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛洁、许松华于本判决生效之日起十日内共同返还原告韦伟宏货款51550元；
二、驳回原告韦伟宏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1265元，减半收取，由被告薛洁、许松华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 王雷明
二〇一四年九月二日
书记员 童 磊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00528号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人张某某。2012年10月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币3000元，2014年5月2日刑满释放；2014年11月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2015年2月6日刑满释放。2015年8月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）531号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院代理检察员冯君、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月9日下午，被告人张某某携带螺丝刀、弹簧刀等作案工具，至湖北省汉川市xx小区工地门前，采取撬开龙头锁、割线点火的手段，盗走被害人江某某停放在此处的1辆红色铃木牌二轮摩托车（价值人民币1643元）。该电动车已被公安机关追回并发还被害人。
2015年3月的一天晚上，被告人张某某为筹集毒资，携带上述作案工具，至本市东西湖区xx街道办事处，采取割线点火的手段，盗走被害人王某某停放在此处的1辆黑色嘉陵牌二轮摩托车（价值人民币637元），销赃后获赃款人民币400元，用于购买毒品吸食。同年7月8日，张某某被抓获归案。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被盗财物及作案工具照片、购物收据、身份信息、发还物品清单、刑事判决书及释放证明、强制隔离戒毒决定书、行政处罚决定书，证人王某乙、丁某某的证言，被害人江某某、王某某的陈述，被告人张某某的供述及指认现场笔录，价格鉴定结论书，被告人张某某的供述，现场勘查笔录，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立、罪名准确。被告人张某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某某为筹集毒资而实施盗窃，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张柏莲
二〇一五年十二月十四日
书记员 宋晨琳
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初427号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人李某，无职业。2006年4月因故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因涉嫌非法买卖枪支、弹药罪于2015年12月2日被刑事拘留，同年12月18日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
辩护人范伟，辽宁迅驰律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检公诉刑诉[2016]315号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支、弹药罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎、王禹皓出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人范伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年12月2日11时许，在沈阳市沈河区哈尔滨路168-1号华府新天地C5号楼1705内，公安机关将被告人李某抓获，并在其住处搜出左轮仿真枪1支，654K仿真枪1支，疑似猎枪子弹110发、疑似手枪子弹61发，疑似气枪铅弹1930发。
经中国刑事警察学院物证鉴定中心鉴定，被告人李某持有的共1930发疑似气枪铅弹为气枪铅弹；从被告人李某持有的61发疑似手枪子弹为自制手枪弹，属于非军用枪弹；被告人李某持有的110发疑似猎枪弹中，有27发疑似猎枪弹不应认定为枪弹，有83发疑似猎枪弹为改制16号猎枪弹，属于非军用枪弹；被告人李某持有的654K仿真枪1支为俄罗斯产的MP-654K4.5毫米气手枪，认定为枪支；从被告人李某家中搜出的左轮仿真枪1支为美国产的转轮6毫米气手枪，认定为枪支。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证案件来源及抓捕经过，证人叶某、唐某、徐某的证言，涉案枪支、弹药照片，公安机关扣押清单，刑事判决书，情况说明，快递托运单，中国刑警学院物证鉴定中心情况说明，招商银行账户交易表，检验意见书，现场指认笔录和照片及被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反枪支管理规定，非法持有枪支、弹药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，已构成非法持有枪支、弹药罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某有前科，可酌情从重处罚。被告人李某如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。对被告人辩护人提出的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七第三款的规定，判决如下：
被告人李某犯非法买卖枪支、弹药罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月2日起至2016年8月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡 云
二〇一六年六月二十四日
书记员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条
违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1181民初49号
原告:徐露，男，1991年11月26日出生，汉族，湖北省郧西县人，务工，住武汉市江夏区。
被告:戴灵鑫，男，1993年7月14日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。
本院受理的原告徐露与被告戴灵鑫民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告徐露于2017年3月3日以已与被告达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告戴灵鑫的起诉。
本院认为，原告的申请系其自身真实意思表示，且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐露撤回对被告戴灵鑫的起诉。
案件受理费50元由原告徐露负担。
审判员 丁学卫
二〇一七年三月三日
书记员 鲍举东
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行审字第155号
申请执行人：乌鲁木齐市国土资源局，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：姬向东，乌鲁木齐市国土资源局局长。
委托代理人：徐卫东，米东区国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人：达理木，米东区国土资源执法监察大队科员。
被执行人：赖天勇，男，1973年6月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于2015年10月9日向本院申请强制执行米东国土资执罚（2015）426号行政处罚决定。本院于2015年10月10日受理后，依法组成合议庭，进行了审查，现已审查完毕。
本院经审查认为，《中华人民共和国土地管理法》第三十六条第二款规定：“禁止占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等”。《中华人民共和国土地管理法》第七十四条规定：“违反本法规定，占用耕地建窑、建坟或者擅自在耕地上建房、挖沙、采石、采矿、取土等，破坏种植条件的，或者因开发土地造成土地荒漠化、盐渍化的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正或者治理，可以并处罚款；构成犯罪的，依法追究刑事责任”。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处。”本案中，申请执行人经过现场勘查及调查询问，确认被执行人赖天勇未经批准于2014年10月在米东区古牧地镇东工村耕地、其他草地5500平方米修建房屋和围墙，被执行人对修建房屋和围墙事实认可。2015年6月14日，申请执行人向被执行人送达了行政处罚告知书及行政处罚听证告知书，依法告知被执行人对拟行政处罚决定应当享有的陈述、申辩权利和申请听证的权利。2015年7月2日，申请执行人作出米东国土资执罚（2015）426号行政处罚决定书，决定处罚如下：退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的24平方米耕地上新建的建筑物和其他设施；退还非法占用的土地，并限期十五日内自行拆除在非法占用的5476平方米其他草地上新建的建筑物和其他设施。2015年7月15日被执行人收到该行政处罚决定书后，在法定期间内对限期十五日内自行拆除在非法占用的24平方米耕地、5476平方米其他草地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定既未申请行政复议，又未向法院提起行政诉讼，也未履行。后被执行人收到申请执行人催告书，但十日内仍未履行义务。申请执行人于2015年10月9日向本院申请执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定：“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。根据申请执行人提供的询问笔录等证据卷宗材料可充分认定，申请执行人调查的上述事实客观真实，并在行政处罚决定作出前充分保障了被执行人所依法享有的陈述、申辩和申请听证等法定权利，申请执行人在向本院申请强制执行前已履行了催告义务。由此，本院认为，申请执行人向被执行人作出的行政处罚决定所认定事实的证据确凿，适用法律、行政法规正确，符合法定程序，本院准予执行。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人乌鲁木齐市国土资源局于二0一五年七月二日向被执行人赖天勇作出的限期十五日内自行拆除在非法占用的24平方米耕地、5476平方米其他草地上新建的建筑物和其他设施的行政处罚决定的执行申请，本院准予执行。
审 判 长 热孜万
审 判 员 孙津艳
代理审判员 杨 森
二〇一五年十月十五日
书 记 员 桑 田
安徽省定远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1125刑初330号
公诉机关定远县人民检察院。
被告人伊某某，男，1996年6月6日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住定远县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年8月2日被定远县公安局刑事拘留，2016年9月6日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
定远县人民检察院以定检刑诉〔2016〕325号起诉书指控被告人伊某某犯盗窃罪一案，于2016年12月6日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭审理了本案。定远县人民检察院指派代理检察员周欢欢出庭支持公诉，被告人伊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
一、2016年7月25日22时许，被告人伊某某到定远县定城镇紫荆花园小区，将郑某停放在同心不锈钢门市部门口的一辆宗申黄色电动三轮车盗走，次日以300元价格将电动三轮车卖给张某。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值4140元。
二、2016年7月28日6时许，被告人伊某某到定远县定城镇城市花园小区门口梭影网吧，趁王某2熟睡之际，将王某2放在电脑旁桌子上的一部OPPO手机盗走。经定远县价格认证中心鉴定，该手机价值1200元。
三、2016年8月21日20时许，被告人伊某某到定远县大润发超市附近地球村网吧门口，盗窃一辆型号为AP60的五洋山地自行车。经定远县价格认证中心鉴定，该车价值2640元。
上述事实，被告人伊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品文件清单等书证；证人张某、王某3证言；被害人郑某、王某2、蔡某陈述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人伊某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，经庭审调查核实，价值7980元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人伊某某能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人伊某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2017年3月1日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 荣
人民陪审员 胡业霞
人民陪审员 陈玲琍
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 张蓉蓉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20294号
原告徐元明，男，汉族，1966年出生，住址：江苏省泰州市高港区。
委托代理人吴春燕，甘肃金城律师事务所律师。
被告刘绍军，男，汉族，1982年出生，住址：甘肃省永靖县。
被告魏显峡，男，汉族，1980年出生，住址：甘肃省永靖县。
被告刘远东，男，汉族，1982年出生，住址：甘肃省永靖县。
原告徐元明诉被告刘绍军、魏显峡、刘远东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴春燕、被告魏显峡、刘远东到庭参加诉讼，被告刘绍军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐元明诉称，原、被告于2013年10月9日签订借款合同，约定被告刘绍军向原告借款40000元用于家庭及个人消费，借款期限四年，利率为每月2﹪，还款方式为每月等额还本付息，同时约定被告刘绍军按实际借款总额的0.8﹪每月向原告支付融资顾问、咨询、服务费，如违约，还应自应付之日起每日按本息的3‰承担违约金。如有两次（含两次）以上逾期支付本息，原告有权提前终止合同。被告魏显峡、刘远东对以上债务及原告实现债券的费用承担连带责任保证。借款后，被告刘绍军仅偿还了一期本息，经原告多次催要未果遂诉至法院，请求判令：1被告刘绍军偿还原告借款39166.17元、利息5639.76元（2013年11月12日至起诉之日）；2被告刘绍军支付原告自起诉之日至还清本息时止的利息（26.11元／日），利随本清；3被告刘绍军向原告支付违约金5520元；4被告刘绍军支付原告实现债权的费用3000元；5被告魏显峡、刘远东对上述债务承担连带清偿责任；6被告承担本案诉讼费用。
被告刘绍军未答辩。
被告魏显峡辩称，原告诉请属实，要求法院依法判决。、
被告刘远东辩称，原告诉请属实，我们作为担保人也是受害者，要求法院酌情判决。
经审理查明，2013年10月9日，原告徐元明与被告刘绍军签订借款合同一份，约定刘绍军因家庭及个人消费向原告借款40000元，借款期限为48个月，自2013年10月9日起至2017年10月8日止，借款月利率为2﹪，还款方式为每月等额还本付息，乙方（本案被告刘绍军）保证按期足额偿还甲方（本案原告）的贷款本息，在借款期间，乙方如未按照规定的时间支付本息，除按原定利率支付逾期利息外，还应自应付之日起每日按本息的3‰支付违约金。乙方如果有两次（含两次）逾期支付本息，甲方有权提前终止合同并要求乙方提前返还全部借款本息及相关费用或要求保证人履行保证责任。被告魏显峡、刘远东在保证人处签名。同日，被告刘绍军依合同向原告出具借据一份，约定借款人每月支付的还款本息及服务费为1954元。期间刘绍军向原告支付借款833.83元。
上述事实，有原告提供的（2013）借字B第00057号合同、借据、借款承诺书、交通银行网上转账电子回执各一份及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间存在借款关系，被告应当按照约定向原告及时偿还借款，现原告以被告未按照约定偿还借款本息为由，要求被告提前偿还全部借款的诉讼请求，因双方的约定符合法律规定，故本院予以支持，被告刘绍军应当偿还原告借款39166.17元及利息5639.76元。关于原告要求被告按照每日26.11元／日承担起诉之日至还清款项之日的利息的诉讼请求，未超出法律规定的范围，本院予以支持；要求给付违约金5520元的请求，因逾期利息从性质上属于法定违约金，对原告重复要求违约金的请求，本院不予支持；要求给付实现债权的费用3000元（律师代理费），因无法律依据，本院不予支持。被告魏显峡、刘远东作为保证人应依合同约定，对上述债务承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告刘绍军于判决书生效后五日内一次性给付原告徐元明借款39166.17元及利息5639.76元（从2013年11月12日至2014年6月23日）。
二、被告刘绍军从2014年6月24日起按26.11元／日给付原告利息至还清款项之日止。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
四、被告魏显峡、刘远东对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费1133元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 白 婧
二〇一四年九月八日
书 记 员 李春庆
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第2237-1号
申请执行人胡洪钟，农民。
申请执行人范群仙，农民。
被执行人胡设进，农民。
本院在执行申请执行人胡洪钟、范群仙与被执行人胡设进故意伤害罪一案中，未执行49841.30元及利息。申请执行人于2015年12月7日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第2237号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 胡贤坤
二〇一五年十二月八日
代书记员 潘 俊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀民二初字第00735号
原告：朱保年，男，1956年2月14日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：武勇，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：欧树战，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：计验杰，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告朱保年与被告武勇、欧树战、计验杰买卖合同纠纷一案中，2015年11月26日，原告朱保年向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱保年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱保年负担。
代理审判员 张志刚
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 魏广鹏
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第01367号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市武昌区支行，营业场所：武汉市武昌区姚家岭特1号星海虹城3号楼3-102室、3-202。
负责人：吴鸿雁，行长。
被执行人：杨振成。
被执行人：湖北国鑫大仓能源有限公司，住所地：武汉市江汉区建设大道562号（国贸新都）23层西G室。
法定代表人：刘志安。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00919号民事判决书，于2015年9月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨振成偿还申请执行人截止2014年10月21日的借款本金2680000元、利息17334.75元、罚息34774.11元，并按合同约定的标准向申请执行人支付自2014年10月22日起至判决确定的给付之日止的利息、罚息（以本金268万元为基数）；杨振成支付申请执行人违约金134000元；申请执行人对坐落于硚口区民意四路33号（原35-37号）8-9号楼2层14号的房屋因折价或拍卖、变卖等方式所得价款享有优先受偿权；支付申请执行人律师代理费65389.8元；被执行人湖北国鑫大仓能源有限公司对上述款项承担连带偿还责任。承担本案案件受理费29729元、保全费5000元、公告费650元，本案执行费32069元。截止到2015年10月28日的利息为331292.55元。
但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨振成、湖北国鑫大仓能源有限公司银行存款3264849.41元及等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁堂林
二〇一五年十月二十八日
书记员 毕 虹
湖南省炎陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）炎法执字第102号
申请执行人唐植清，女，1974年1月12日出生，汉族，居民。
被执行人王小波，男，1970年5月4日出生，汉族，居民。
申请执行人唐植清与被执行人王小波民间借贷纠纷一案，本院根据已经生效的（2014）炎法民一初字第2号民事调解书立案执行。在本院执行过程中，被执行人王小波与申请执行人唐植清达成执行和解协议，并实际履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐植清与被执行人王小波民间借贷纠纷一案予以结案。
审判员 傅旺盛
二〇一四年七月十八日
书记员 王 聪
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湛遂城法执字第93号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县遂城镇湛川路3号。
法定代表人王琼，系该社理事长。
委托代理人钟景，男，广东省遂溪县人。
被执行人徐海生，男，汉族，广东省遂溪县人。
本院在执行申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人徐海生金融借款合同纠纷一案中，于2015年5月15日立案执行，并向被执行人送达执行通知书报告财产令等。在执行过程中，经查询，被执行人暂无可供执行的财产或线索。
本院认为，本院在执行过程中已查明被执行人的财产状况，被执行人暂时确无其他财产可供执行。同时，申请执行人也未能向法院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条规定，裁定如下：
本院（2015）湛遂法城执字第93号案终结本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 李哲杰
审判员 李炳文
审判员 谭春永
二〇一五年十月二十六日
书记员 钟国强
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳民二终字第00119号
上诉人（一审被告）：张虎，男，1980年8月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（一审被告）：陈艳（燕），女，1981年7月14日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（一审被告）：慕俊明，男，1976年6月18日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人（一审被告）：慕俊侠，女，1977年10月16日出生，汉族，住址。
四上诉人的共同委托代理人：蔡梅。
被上诉人（一审原告）：李明学，男，1968年9月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（一审原告）：李明利，男，1975年9月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（一审原告）：李军，男，1970年8月6日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（一审原告）：李明军，男，1965年10月3日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被上诉人（一审原告）：陈友好，男，1972年10月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审原告）：慕金文，男，1970年6月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被上诉人（一审原告）：赵忠（中）侠，女，1972年5月2日出生，汉族，住址。
七被上诉人共同委托代理人：任杰，安徽宝诚律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）：慕金峰（锋），男，1971年1月10日出生，汉族，住安徽省利辛县。
上诉人张虎、陈艳、慕俊明、慕俊侠因与被上诉人李明学、李明利、李军、李明军、陈友好、慕金文、赵忠侠及慕金峰委托合同纠纷一案，不服安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00589号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月11日公开开庭审理了本案。上诉人慕俊明及四上诉人的委托代理人蔡梅、被上诉人慕金文及七被上诉人的委托代理人任杰、一审第三人慕金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认为，一审判决认定事实不清，证据不足，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省利辛县人民法院（2013）利民二初字第00589号民事判决；
二、发回安徽省利辛县人民法院重审。
审判长 庄 灵 春
审判员 郑 彩 玲
审判员 刘 强
二〇一四年十月二十九日
书记员 梁建红郭小灵（代）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
拟稿人签名：
校对人签名：会签意见：
签发意见：广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第866号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人陈某某，男，汉族，广东省珠海市人，初中文化，无业。因犯抢夺罪于2012年7月5日被本院判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。因吸毒于2012年9月5日被珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年；于2014年6月12日珠海市公安局斗门分局决定行政拘留十五日并强制隔离戒毒二年。因本案于2014年6月9日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月27日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）873号起诉书指控被告人陈某某犯抢夺罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月6日1时许，被告人陈某某打电话约被害人胡某某到他家，并让陈师傅（身份不详）驾车带胡某某到上址。胡某某到达上述地点后不久因事离开。陈某某尾随胡某某至原五山镇政府后面时，用随身携带的刀片将胡某某的背包带子割断，并抢走背包。包内有一台苹果牌5S型手机（价值人民币3970元）、一台诺基亚牌lumia920型手机（价值人民币1870元）、一台诺基亚牌2680S型手机（价值人民币140元）及现金人民币500元等物品。事后，陈某某将抢得的诺基亚牌lumia920型手机及诺基亚2680S手机归还给胡某某。公安民警于2014年6月9日抓获被告人陈某某。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，抓获经过，刑事判决书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，社区康复决定书，被害人胡某某的陈述及辨认笔录，被告人陈某某的辨认笔录，现场照片，涉案财产价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人陈某某于事后已经将抢得的部分财物归还给被害人，可以酌情从轻处罚，其归案后如实供述犯罪事实且当庭认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月9日起至2014年12月8日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邝占雄
二〇一四年十一月六日
书记员 凌文彬
辽宁省北镇市人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）辽0782民初1448号
原告：辽宁德营石油化工集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇铁南街。
法定代表人：田德营，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李国忠，系该公司副总经理。
被告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇经济开发区河西新区。
负责人：姚雷，系该管委会副主任。
委托诉讼代理人：曹旭，女，1989年4月5日生，满族，住辽宁省北镇市，系该开发区财政局会计。
委托诉讼代理人：娄丽娟，女，1964年4月27日生，汉族，住辽宁省北镇市，系沟帮子法律服务所法律工作者。
原告辽宁德营石油化工集团有限公司诉被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告辽宁德营石油化工集团有限公司委托诉讼代理人徐春、李国忠与被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会委托诉讼代理人曹旭、娄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽宁德营石油化工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还尚欠本金16409054.00元，利息3751515.07元，本息合计20160569.07元，本金16409054.00元按月利率0.85%计息至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于2012年因资金困难向原告借款，当时原告企业资金紧张，无力满足被告要求，被告指示向外拆借并承诺”一月期限，本利均由开发区承担。”按被告要求，原告先后为其筹集资金本金1800万元。此后还款1050万元，其中偿还此笔借款本金及利息650万元。借款期满后，被告并没有完全兑现还款承诺，只还了部分本息，被告拖欠行为，严重影响原告的资金周转。现原告资金紧张，与被告协商还款未果。
被告辩称，1、原告所诉的拖欠1800万元借款事项，通过多次与德营集团财务的对账核实情况属实，政府方面的观点是以财务账面记载为准，因为双方存在财政往来账，因此有书面约定的，按书面约定给付，现已还款1015万元。2、双方协商利息按月利率0.85%计算。3、关于利息的给付及给付截止日期，以账面计算为准。4、希望能够参照开发区政府与大河集团的诉讼解决。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的记账凭证三张及事业单位资金往来结算票据、7份进账单及收款收据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会因资金紧张向原告辽宁德营石油化工集团有限公司借款。2102年9月29日原告辽宁德营石油化工集团有限公司向被告沟帮子经济开发区管理委员会出借资金500元。2012年10月18日原告辽宁德营石油化工集团有限公司向被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会出借资金300万元。2013年5月3日原告辽宁德营石油化工集团有限公司向被告沟辽宁锦州帮子经济开发区管理委员会出借资金1000万元。当时未约定利率。被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于2014年7月16日还款50万元，2015年2月13日、16日、26日、3月3日、13日、2017年1月26日、7月16日分别还款200万元、100万元、50万元、50万元、100万元、100万元、50万元，共计650万元，被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会账面记载为往来款。（还款1015万元，另415万元用于偿还另案1000万元借款本息）。诉讼中双方协商按月利率0.85％计算利息。据此按照被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会给原告还款日期分段计算利息，截止2017年12月31日，被告沟帮子经济开发区管理委员会欠原告本金16409054.00元，欠利息累计3751515.07元（详见计算表）。
本院认为原告辽宁德营石油化工集团有限公司、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会之间未签订书面形式及口头形式借款合同，应属法律规定的其他形式合同。依法成立的合同受法律保护。原告辽宁德营石油化工集团有限公司已履行了提供借款的义务，被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会实际使用了借款，被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会应履行还款义务。虽利息约定不明确，但双方经协商确定月利率0.85%及计算方式，符合法律规定，本院予以确认。原告主张借款期限是一个月，但未提供证据证明，故视为约定不明确，随时可以主张权利。原告辽宁德营石油化工集团有限公司要求被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会立即偿还本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效的10日内偿还原告辽宁德营石油化工集团有限公司本金16409054.00元，利息自2018年1月1日按月利率0.85％计算至给付之日止；
二、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效的10日内偿还原告辽宁德营石油化工集团有限公司借款利息3751515.07元；
三、驳回原告辽宁德营石油化工集团有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142603元，由被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长陈伟
人民陪审员谢银庆人民陪审员王玲
二0一八年一月十日
书记员夏冰
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省北镇市人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）辽0782民初1448号原告：辽宁德营石油化工集团有限公司，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇铁南街。法定代表人：田德营，系该公司董事长。委托诉讼代理人：徐春，系辽宁玉衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：李国忠，系该公司副总经理。被告：辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会，住所地辽宁省北镇市沟帮子镇经济开发区河西新区。负责人：姚雷，系该管委会副主任。委托诉讼代理人：曹旭，女，1989年4月5日生，满族，住辽宁省北镇市，系该开发区财政局会计。委托诉讼代理人：娄丽娟，女，1964年4月27日生，汉族，住辽宁省北镇市，系沟帮子法律服务所法律工作者。原告辽宁德营石油化工集团有限公司诉被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会借款合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理进行了审理。原告辽宁德营石油化工集团有限公司委托诉讼代理人徐春、李国忠与被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会委托诉讼代理人曹旭、娄丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辽宁德营石油化工集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还尚欠本金16409054.00元，利息3751515.07元，本息合计20160569.07元，本金16409054.00元按月利率0.85%计息至给付之日止。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于2012年因资金困难向原告借款，当时原告企业资金紧张，无力满足被告要求，被告指示向外拆借并承诺”一月期限，本利均由开发区承担。”按被告要求，原告先后为其筹集资金本金1800万元。此后还款1050万元，其中偿还此笔借款本金及利息650万元。借款期满后，被告并没有完全兑现还款承诺，只还了部分本息，被告拖欠行为，严重影响原告的资金周转。现原告资金紧张，与被告协商还款未果。被告辩称，1、原告所诉的拖欠1800万元借款事项，通过多次与德营集团财务的对账核实情况属实，政府方面的观点是以财务账面记载为准，因为双方存在财政往来账，因此有书面约定的，按书面约定给付，现已还款1015万元。2、双方协商利息按月利率0.85%计算。3、关于利息的给付及给付截止日期，以账面计算为准。4、希望能够参照开发区政府与大河集团的诉讼解决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的记账凭证三张及事业单位资金往来结算票据、7份进账单及收款收据，本院予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会因资金紧张向原告辽宁德营石油化工集团有限公司借款。2102年9月29日原告辽宁德营石油化工集团有限公司向被告沟帮子经济开发区管理委员会出借资金500元。2012年10月18日原告辽宁德营石油化工集团有限公司向被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会出借资金300万元。2013年5月3日原告辽宁德营石油化工集团有限公司向被告沟辽宁锦州帮子经济开发区管理委员会出借资金1000万元。当时未约定利率。被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于2014年7月16日还款50万元，2015年2月13日、16日、26日、3月3日、13日、2017年1月26日、7月16日分别还款200万元、100万元、50万元、50万元、100万元、100万元、50万元，共计650万元，被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会账面记载为往来款。（还款1015万元，另415万元用于偿还另案1000万元借款本息）。诉讼中双方协商按月利率0.85％计算利息。据此按照被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会给原告还款日期分段计算利息，截止2017年12月31日，被告沟帮子经济开发区管理委员会欠原告本金16409054.00元，欠利息累计3751515.07元（详见计算表）。本院认为原告辽宁德营石油化工集团有限公司、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会之间未签订书面形式及口头形式借款合同，应属法律规定的其他形式合同。依法成立的合同受法律保护。原告辽宁德营石油化工集团有限公司已履行了提供借款的义务，被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会实际使用了借款，被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会应履行还款义务。虽利息约定不明确，但双方经协商确定月利率0.85%及计算方式，符合法律规定，本院予以确认。原告主张借款期限是一个月，但未提供证据证明，故视为约定不明确，随时可以主张权利。原告辽宁德营石油化工集团有限公司要求被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会立即偿还本息的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二条、第二十一条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效的10日内偿还原告辽宁德营石油化工集团有限公司本金16409054.00元，利息自2018年1月1日按月利率0.85％计算至给付之日止；二、被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会于本判决生效的10日内偿还原告辽宁德营石油化工集团有限公司借款利息3751515.07元；三、驳回原告辽宁德营石油化工集团有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费142603元，由被告辽宁锦州沟帮子经济开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十五日内通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长陈伟人民陪审员谢银庆人民陪审员王玲二0一八年一月十日书记员夏冰
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第283号
罪犯焦海余，男，现于辽宁省大连南关岭监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2004年5月24日作出（2004）甘刑初字第204号刑事判决，以罪犯焦海余犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月9日被投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2008年10月15日经本院以（2008）大审刑执字第2126号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变；2012年11月20日经本院以（2012）大审刑执字第3152号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变。现刑期至2014年11月16日止。执行机关于2014年2月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计兑现记功2次，兑现表扬1次；2013年4月因坐岗获表扬奖励1次，
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
准予对罪犯焦海余减去未执行完毕的刑期，剥夺政治权利三年、并处罚金人民币200000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年四月二十三日
书记员 迟佳雯
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第2840号
罪犯司武松，男，1984年3月22日生，汉族，初中文化，贵州省盘县人。现在贵州�平坝监狱服刑。
贵州省盘县人民法院于2010年11月16日作出（2010）黔盘刑初字第565号刑事判决，认定被告人司武松犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年9月7日起至2020年9月6日止。于2010年11月30日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年5月经本院裁定减刑一年九个月，减刑后刑期执行至2018年12月6日止。执行机关贵州省平坝监狱于2015年11月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省平坝监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子一次、获得综合记功一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯司武松在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2015年5被评为改造积极分�、2015年9月获得综合记功。认定的依据有：贵州省平坝监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、缴款收据。
本院认为，罪犯司武松在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，但系累犯，故综合其从宽从严情节予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯司武松减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2018年3月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年十二月八日
书记员 伍志敏（代）
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）临罗刑二初字第18号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人何某，男，1991年1月24日生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯抢劫罪于2008年10月27日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌危险驾驶罪于2012年8月13日被取保候审，因涉嫌盗窃罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
被告人刘某，男，1991年8月11日生于山东省郯城县，汉族，初中文化，农民，住郯城县。因犯抢劫罪于2008年10月27日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。因涉嫌盗窃罪于2013年3月12日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检刑诉（2013）356号起诉书指控被告人何某、刘某犯盗窃罪，于2013年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。罗庄区人民检察院指派检察员成霞出庭支持公诉。被告人何某、刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年3月11日10时许，被告人何某、刘某伙同杨某、杨某甲（另案处理）窜至罗庄区黄山镇谢官庄村，盗窃陈某彩电一台、组装电脑一台。鉴定价值4300元。
2013年3月7日10时许，被告人何某、刘某窜至罗庄区盛庄办事处王家对河村，盗窃陶某二轮摩托车、电动车各一辆，鉴定总价值3500元，已追回退还被害人。
2012年9月18日，被告人何某、刘某窜至罗庄区西高都办事处中坦村，盗窃孟某项链、耳坠、戒指等黄金饰品一宗。鉴定总价值3000元，变卖分肥。
2012年2月26日19时许，被告人何某无证驾驶无牌二轮摩托车行驶至罗庄区汤郯路永安村路段时，与李某驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，造成何某及二轮摩托车乘车人杨某乙受伤及双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何某血液检材中检出乙醇成分为91.4m／100ml。
公诉人当庭宣读、出示的证据有被害人陈述，证人证言，鉴定结论，物证，被告人供述等。公诉机关认为被告人何某入户盗窃公民财物，醉酒驾驶机动车致使发生交通事故，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一的规定，应当以盗窃罪、危险驾驶罪追究其刑事责任；被告人刘某入户盗窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人何某、刘某均对公诉机关指控的犯罪供认不辩解。
经审理查明：
一、盗窃罪
2013年3月11日10时许，被告人何某、刘某伙同杨某、杨某甲（二人另案处理）窜至临沂市罗庄区黄山镇谢官庄村，采用撬门别锁等手段进入村民陈某家中，盗窃了陈某创维牌39寸彩色电视机一台、童贯牌组装电脑一台。经物价部门鉴定，电视机价值3000元，电脑价值1300元，总价值4300元。
2013年3月7日10时许，被告人何某、刘某结伙窜至临沂市罗庄区盛庄办事处王家对河村，采用大剪剪锁入室等手段，进入村民陶某家中，盗窃陶某红色五羊二轮摩托车一辆、红色速派奇二轮电动车一辆。经物价部门鉴定，摩托车价值2200元，电动车价值1300元，总价值3500元。案发后已追回退还给被害人。
2012年9月18日，被告人何某、刘某结伙窜至临沂市罗庄区西高都办事处中坦村，采用撬门别锁等手段进入村民孟某家中，盗窃孟某项链、耳坠、戒指等黄金饰品一宗，变卖分肥。经物价部门鉴定，物品总价值3000元。
上述事实，被告人何某、刘某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈某、陶某、孟某的陈述，涉案物品扣押及发还清单，涉案物品价值鉴定书，现场勘验笔录，二被告人在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
二、危险驾驶罪
2012年2月26日19时许，被告人何某无证驾驶无车牌号的二轮摩托车载杨某乙行驶至临沂市罗庄区汤郯路永安村路段时，与前方左转弯的李某驾驶的鲁QXXX**号小型轿车相撞，造成被告人何某及摩托车乘车人杨某乙受伤、双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，被告人何某血液检材中检出乙醇成分为91.4m／100ml。罗庄交警大队认定何某负此事故的主要责任。被告人何某于2013年4月11日到罗庄交警大队投案，对其醉酒驾驶机动车发生交通事故的事实供认不讳。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中无异议，并有证人李某、李玉的证言，现场勘查笔录、现场图、照片，道路交通事故认定书，物证检验报告，诊断证明，民事调解书，被告人何某在侦查阶段的供述等证据所证实，足以认定。
三、被告人前科及归案情况
经审理还查明，被告人何某、刘某均因犯抢劫罪于2008年10月27日被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。2013年3月11日，二被告人骑盗窃的陶某的五羊摩托车在罗庄区双龙路行驶，临沂市公安局罗庄分局巡逻民警发现后上前询问，二人弃车逃跑，被巡逻民警追赶一公里后抓获，后供述了结伙盗窃的犯罪事实。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中无异议，并有山东省郯城县人民法院（2008）郯刑初字第470号刑事判决书，临沂市公安局罗庄分局出具的抓获经过等所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车并发生交通事故，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪。对被告人何某应数罪并罚。被告人刘某以非法占有为目的，结伙盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人何某被抓获后如实供述盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，部分涉案赃物已追回退还被害人，且危险驾驶犯罪有自首情节，可予从轻处罚；被告人刘某被抓获后如实供述盗窃犯罪事实，庭审中自愿认罪，且部分涉案赃物已追回退还被害人，可予从轻处罚。对被告人何某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百三十三条之一、第二十五条第一款、第六十七条、第六十九条、对被告人刘某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年3月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月12日起至2014年1月11日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 尤 洁
人民陪审员 刘艳峰
人民陪审员 孙永乐
二○一三年十月二十八日
书 记 员 吴 晶
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第766号
原告长春兴达物业服务有限公司，住所长春市绿园区同心路11号。
法定代表人魏伯岳，董事长。
委托代理人关鑫，吉林国洋律师事务所律师。
委托代理人姜楠，吉林国洋律师事务所律师。
被告长春市科学技术局，住所长春市人民大街10111号。
法定代表人孙国庆，局长。
委托代理人刘维超，职员。
第三人吉林澳星海房地产有限公司，住所长春市宽城区人民大街280号长春科技城4D楼15-37号。
法定代表人张辉，经理。
本院在审理原告长春兴达物业服务有限公司与被告长春市科学技术局，第三人吉林澳星海房地产有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告长春兴达物业服务有限公司于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告长春兴达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费6218元由原告承担。
代理审判员 郭景怡
二〇一四年八月十九日
书 记 员 杨相力
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第766号
原告苟某某，女。
被告熊某某，男。
本院在审理原告苟某某诉被告熊某某离婚纠纷一案中，原告苟某某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苟某某撤诉的意思表示真实，其内容亦不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告苟某某撤回起诉。
案件受理费150.00元，由原告苟某某负担。
代理审判员 龚 姣
人民陪审员 张传中
人民陪审员 陈新民
二〇一四年四月二十三日
书记 员代 彪
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0182民初1611号
原告：张喜晨，男，1956年12月6日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王建伟，男，1968年6月5日出生，汉族，住荥阳市。
被告：王瑞奇，男，成年，汉族，住郑州市。
原告张喜晨与被告王建伟、王瑞奇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张喜晨、被告王建伟到庭参加诉讼，被告王瑞奇经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款49465元；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系长期业务关系。2000年，被告购买原告的货物，价款49465元，原告经数年催要无果。至2016年，被告向原告出具证明材料一份，证明不还款的原因。原告对二被告实属无奈，故诉请法院处理。
被告王建伟辩称，原告与被告王建伟之间的纠纷已解决，不认可原告的诉讼请求。
被告王瑞奇未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2000年4月13日，被告王建伟购买原告的阀门等，价款49465元，被告王建伟在相关货物清单上签名。2015年12月25日，被告王建伟支付原告货款18500元，原告给其出具证明材料一份，载明“王建伟2015、12、25号付款壹万捌仟伍佰元整，包括郑州自来水一笔、湖北竹山县一笔、淅川一笔，共计三笔，经和建伟协商付18500元结清。另外，淅川一笔王建伟有义务协助办理，向王瑞棋追账”。2016年9月17日，被告王建伟在原告提供的2016年9月12日的证明材料上签名，内容为“2000年4月份我和王瑞淇发张喜辰阀门（价值49465元）发往淅川，因客户未给我们清账，我们已无法支付张喜晨以上货款”。2017年3月7日，原告诉至本院，要求被告支付原告货款49465元，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，原告与被告王建伟之间的债务纠纷已基于协议、付款而消灭，现原告起诉要求被告王建伟支付货款，本院依法不予支持。原告除其本人和被告王建伟的陈述外，未提供相关证据证实其与被告王瑞奇之间存在买卖合同的法律关系，故原告基于买卖合同要求被告王瑞奇付款，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一项、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
驳回原告张喜晨的诉讼请求。
案件受理费1037元，减半收取518.5元，由原告张喜晨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 任丙申
二〇一七年四月十七日
书记员 周佼皎
江苏省无锡市北塘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北非诉行审字第0001号
申请人江苏省无锡地方税务局第六税务分局，住所地无锡市崇安区工运路18号中国饭店6楼。
负责人华维真，江苏省无锡地方税务局第六税务分局分局长。
被申请人无锡市钟表眼镜有限责任公司，住所地无锡市北塘区西直街8号。
申请人江苏省无锡地方税务局第六税务分局申请执行社会保险费征缴决定一案。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定，除执行对象是不动产外，行政机关应向其所在地的人民法院申请强制执行。因本案申请人江苏省无锡地方税务局第六税务分局住所地在无锡市崇安法院辖区，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十一条之规定，裁定如下：
本案移送无锡市崇安区人民法院管辖。
审 判 长 张永春
审 判 员 朱 刚
人民陪审员 陈伯生
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 龚 晔
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初474号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人潘某某。上海市青浦区人民检察院以沪青检诉刑诉[2016]485号起诉书指控被告人潘某某犯盗窃罪，于2016年4月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市青浦区人民检察院指派检察员韩元梅出庭支持公诉。被告人潘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市青浦区人民检察院指控：2016年2月17日晚，被告人潘某某至上海市青浦区赵巷镇崧泽村65号弄堂内，窃得被害人焦某某停放于此处价值人民币1,102元的雅迪牌TDR778Z型电动自行车1辆，骑行至赵巷镇中泽路靠近山周公路附近被民警人赃俱获。案发后，涉案赃物被公安机关依法扣押并已发还被害人焦某某。另查明，被告人潘某某到案后如实供述了本案事实。又查明，被告人潘某某于2012年11月因犯故意伤害罪被上海市奉贤区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年12月因犯盗窃罪被上海市松江区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。上述事实，被告人潘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述笔录，被害人焦某某的陈述笔录，证人施某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押物品照片、扣押清单、发还清单，雅迪电动车合格证、购车发票、价格鉴定结论书，案发经过、抓获经过、工作情况，刑事判决书，被告人的户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人潘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人潘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某某的犯罪罪名及认定其系累犯、属如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人潘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月17日起至2016年9月16日止；罚金应于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 沈宝琴
二〇一六年五月十一日
书 记 员 陆 敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00633号
申请执行人：黑龙江省龙泽矿业有限责任公司，住所地黑龙江省逊克县。
法定代表人：刘焕林，经理。
被执行人：吉林省春威工贸集团有限公司，住所地长春经济技术开发区。
法定代表人：刘闫，经理。
被执行人：吉林省春威轮胎有限公司，住所地吉林省公主岭市。
法定代表人：王永辉，经理。
本院在执行申请执行人黑龙江省龙泽矿业有限责任公司与被执行人吉林省春威工贸集团有限公司、吉林省春威轮胎有限公司借款合同纠纷执行一案中，因该案已进入拍卖程序中，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次（2015）长经开民初字第411号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赵长明
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 吕 昆
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第00236号
原告：安徽长丰农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：费广海，董事长。
委托代理人：薛磊，安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行行长。
委托代理人：蒋红红，安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行工作人员。
被告：夏世卖，男，1971年03月04日生，汉族，农民。
被告：杨为民，男，1990年06月05日生，汉族，农民。
本院于2015年04月20日受理的原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司与被告夏世卖、杨为民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王守平适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人薛磊到庭参加了诉讼，被告夏世卖、杨为民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年03月10日，被告夏世卖与原告安徽长丰农村商业银行股份有限公司义井支行签订了（义行）社借字第（2010）年第0129号借款合同，约定义井支行向夏世卖发放贷款30000元，贷款期限自2010年3月30日至2011年03月30日。同日，被告杨为民与义井支行签订（义行）社借字第（2010）年第0129号保证合同，约定对（义行）社借字第（2010）年第0129号借款合同项下的贷款承担连带保证责任。此后原告向被告发放贷款30000元，原告�息至2011年10月19日，后将贷款本息拖欠不还。2012年09月，中国银行业监督管理委员会安徽监管局（2012）332号确认安徽长丰农村合作银行终止，由安徽长丰农村商业银行行使其权利履行其义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令1、被告夏世卖清偿原告贷款本金30000元及利息12829.23元（截止2015年03月10日），后期按照规定的利率直至本清息止；2、被告杨为民对夏世卖的贷款承担连带清偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。
两被告未作答辩。
审理查明，2010年03月10日，被告夏世卖因购买农机缺乏资金周转，于2010年03月10日从原告处贷款30000元作周转，并与安徽省长丰农村商业银行股份有限公司义井支行签订了（义行）社借字第（2010）年第0129号借款合同，合同约定：贷款期限自2010年3月30日至2011年03月30日，月利率为0.7965％；借款人未按合同约定日期归还贷款，贷�人有权按合同载明的贷款利率加收30％罚息。同日，被告杨为民与义井支行签订（义行）社借字第（2010）年第0129号保证合同，约定对（义行）社借字第（2010）年第0129号借款合同项下的贷款承担连带保证责任。2010年03月30日，原告向被告发放贷款30000元，被告结息至2011年10月19日，后将贷款本息拖欠不还。经原告多次催要，被告至今分文未付。为此，原告诉讼来院要求法院判如所请。上述事实，有原告的陈述，原告提供的借款合同、借款借据、保证合同、逾期贷款催收通知书等证据在卷予以证实。
本院认为：原告与被告夏世卖签订的借款合同以及与被告杨为民签订的保证合同系当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人应当依法履行。原告已经履行了支付借款的义务，被告夏世卖、杨为民未按约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告夏世卖偿还借款本息的请求，本院予以支持。依据保证合同的约定，被告杨为民对夏世卖的贷款承担连带清偿责任。为此，依照《中华人民共和国》第、第二百零七条，《中华人民共和国》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告夏世卖、杨为民于本判决生效后10日内一次性偿还原告借款本金30000元，并自2011年10月20日起按月利率1.04％（含逾期罚息）支付利息，还款时利随本清；
二、被告杨为民对夏世卖所欠贷款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费871元，减半收取435.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，义务人不履行本判决书确定的给付义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满后二年内向法院申请强制执行。
审判员 王守平
二〇一五年五月十四日
书记员 钟友坤
附相关法律条文
《》
第借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传�，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00745号
原告：庄子麦，男，汉族，1972年9月4日出生，住所地安徽省芜湖市芜湖县。
委托代理人：王国庆、庄水莲，安徽省芜湖县陶辛镇法律服务所法律工作者。
被告：夏克松，男，汉族，1982年2月17日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。
被告：夏秋和，男，汉族，1974年9月15日出生，住所地安徽省芜湖市南陵县。
原告庄子麦诉被告夏克松、夏秋和提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2015年03月23日立案受理后，依法由代理审判员戴起适用简易程序于2015年4月24日、7月31日公开开庭进行了审理，原告庄子麦、及诉讼代理人王国庆、被告夏克松、委托代理人刘家兵、被告夏秋和均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告庄子麦诉称：2014年8月21日，被告夏克松因建房需要由被告夏秋和雇请原告庄子麦提供相应劳务，在施工过程中原告庄子麦受伤，致双侧跟骨骨折。经芜湖县中医院诊断治疗，出院医嘱建休四个月，复查，六个月后行二次手术取内固定，需医药费4000元。2015年1月15日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告庄子麦左侧跟骨骨折、右侧跟骨骨折（内固定术后），遗有右足功能不全，《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》，伤残等级评委九级；比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》，伤残等级评委十级。原、被告因赔偿事宜无法协商一致，特诉至法院，请求法院判决：1、两被告连带赔偿原告庄子麦各项损失合计人民币82501.5元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告夏克松辩称：被告夏克松与被告夏秋和系加工承揽关系，原告庄子麦并非由被告夏克松雇佣，故请求法院驳回原告对被告夏克松的全部诉讼请求。
被告夏秋和辩称：对雇佣原告庄子麦以及原告在提供劳务过程中受伤的事实不持异议，原告庄子麦自身不慎是导致其受伤的主要原因，且原告诉请过高，请求法庭依法判决。
原告庄子麦为证明其诉讼请求，举出下列证据：
原告的身份证复印件；
两被告的户籍信息；
出院记录；
诊断证明；
医疗费发票及用药清单；
安徽广济司法鉴定所出具的鉴定书；
鉴定费发票；
交通费票据；
芜湖县湾沚镇爱民居委会出具的证明；
芜湖县陶辛镇胡湾村村委会出具的证明；
租房协议。
被告夏克松为证明其答辩意见，举出下列证据：
1、两被告签署的协议书。
被告夏秋和未向本院提交任何证据。
2015年7月6日，安徽阳光司法鉴定所接受本院委托对原告庄子麦因提供劳务受伤所致伤情比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》作出的司法鉴定书。
两被告对原告庄子麦举出的证据1到5，证据7、8均无异议，对证据6提出异议，向本院申请重新鉴定；对证据9到11有异议，提出原告庄子麦应当按照农村标准获得赔偿。原告庄子麦对被告夏克松提出的《协议书》提出异议，认为该份协议书真实性存疑，且不足以证明被告夏克松无需承担赔偿责任，被告夏秋和对被告夏克松提交的《协议书》无异议；两被告对于本院委托的由安徽阳光司法鉴定所出具司法鉴定书提出异议，认为重新鉴定结果依据不足，提出再次重新鉴定。对于原、被告双方均无异议的证据：原告举出的证据1到5、证据7、8，本院予以确认。关于原告举出的证据6，经重新鉴定，原告庄子麦的伤情比照《道路交通事故受伤人员伤残评定》构成十级伤残，重新鉴定结果未改变原告庄子麦单方面委托而得的鉴定结果，且两被告均未举出证据证明安徽阳光司法鉴定所出具的司法鉴定书缺乏科学依据或存其他违法、不当之处，故对原告举出的证据6，本院予以确认；关于原告举出的证据9，本院认为居委会有权对辖区内的居民居住情况予以核实并出具证明，故对于原告举出的证据9，本院予以确认，即原告庄子麦应按照城镇标准获得赔偿；关于原告举出的证据10，本院认为原告应举出适格的证据以证明其收入水平，故本院不予采信；关于原告举出的证据11，真实性无从考证，故本院不予采信。关于被告夏克松举出的协议书，原告未举出该份协议书系两被告伪造，故本院予以确认。
经审理查明：2014年8月10日，被告夏克松为建设两间平房，将上述工程委托无相关资质的被告夏秋和施工；原告庄子麦经被告夏秋和雇请为上述工程提供劳务，2014年8月21日，原告庄子麦在提供劳务过程中从高处跌落至双足后跟骨骨折，原告于受伤当日入芜湖县中医院住院治疗两次共计15天，共花费医疗费11369元；出院医嘱建休四个月。被告夏秋和为原告庄子麦垫付医疗费共计9000元（原告诉请不含该项垫付款）；另查明，被告夏秋和与原告庄子麦约定每日工资为200元，原告受伤前所提供劳务的报酬款已由被告夏秋和全额支付。原告庄子麦自2013年7月起一直居住在芜湖县湾沚镇。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。被告夏克松明知被告夏克松无建筑资质仍将建房工程委托给被告夏秋和，负有选任上的过失；被告夏秋和作为原告庄子麦提供劳务的接受者，对于原告因受伤产生的各项损失理应承担赔偿责任；原告庄子麦在提供劳务过程中，未尽到合理的注意义务，导致自身受损，亦存在过失。故对于原告庄子麦的各项损失，本院认为被告夏克松承担35%赔偿责任，被告夏秋和承担35%赔偿责任，原告庄子麦自行承担30%的责任。
结合查明的事实，并参照安徽省相关统计数据，对原告庄子麦的损失作如下认定：1、医疗费凭票核定为11369元；2、住院伙食补助费450元（30元／天×15天）；3、营养费450元（30元／天×15天）；4、护理费1515元（101元／天×15天）；5、误工费，鉴于原告未举出证据证明其实际误工损失，参考原、被告约定劳务日工资标准，本院酌定原告每天误工损失为110元，即14850元（135天＊110元／天）；6、交通费依据原告住院的地点及复查的次数酌定为500元；7、鉴定费凭票核定为1200元；8、残疾赔偿金49678元（24839元＊20年＊0.1）；9、精神损害抚慰金，酌定为5000元，以上合计83312元，被告夏克松应赔偿原告庄子麦人民币29159元，被告夏秋和应赔偿原告庄子麦人民币29159元，扣除夏秋和已垫付的9000元医疗费，仍应赔偿20159元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告夏克松于本判决生效后十日内赔偿原告庄子麦各项损失人民币29159元；
被告夏秋和于本判决生效后十日内赔偿原告庄子麦各项损失人民币20159元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费人民币931元（原告已预交），由被告夏克松、夏秋和各自负担326元、原告庄子麦负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
代理审判员 戴起
二〇一五年十月二十日
书 记 员 石慧
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第00745号
原告：张某某，女。
委托代理人：邵东亚，阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。
被告：王�甲，男。
委托代理人：程登豹，安徽洪淮律师事务所律师。
原告张某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法由代理审判员颉金顺适用简易程序于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人邵东亚，被告王某甲的委托代理人程登豹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告经人介绍相识，于2012年9月22日举行结婚仪式同居生活，2013年1月31日生育女儿王某乙，2013年6月13日补办结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，性格不和，为生活琐事经常生气吵打，夫妻感情已完全破裂。为此起诉，要求判决原、被告离婚，由原告抚养婚生女王某乙，被告支付抚养费。
原告张某某为证明其主张，除其陈述外，另向本院提供以下证据：
一、原告的身份证复印件1份，证明原告身份信息；
二、婚姻登记记录证明1份�证明原、被告于2013年6月13日办理结婚登记，系合法夫妻。
被告王某甲辩称：原、被告认识近一年后才举行结婚仪式，了解充分，感情基础较好；双方只因生活琐事产生些小矛盾，夫妻感情很好没有破裂。被告坚决不同意离婚。
被告为证明其主张，除其陈述外，另当庭向本院提供如下证据：
身份证、户口本复印件各1份，证明原、被告及婚生女王某乙的身份信息。
本院经审理查明：原、被告经人介绍，于2012年11月5日（农历2012年9月22日）举行结婚仪式，2013年6月13日在阜南县民政局补办结婚登记。双方于2013年1月31日生育一女王某乙。现原告以双方婚前缺乏了解、性格不和，其夫妻感情完全破裂为由诉讼来院，要求离婚。
上述事实有当事人的陈述，原、被告提供的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，并�有一女，彼此之间已建立起一定的夫妻感情。虽然双方在共同生活中有时因生活琐事产生矛盾，对夫妻感情有一定影响，但并不能表明夫妻感情确已完全破裂。双方在今后的生活中应加沟通，相互理解，尽力维护家庭完整。因原告主张夫妻感情确已破裂的证据不足，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告王某甲离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担100元，本院减收100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 颉金顺
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 蒋成庆
附�2015）南民一初字第00745号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0115财保128号
申请人：杨松豪，男，汉族，无业，住四川省岳池县。
被申请人：北京天润建设有限公司，住所地北京市平谷区林荫北街13号信息大厦8层。
法定代表人：刘玉山。
申请人杨松豪与被申请人北京天润建设有限公司因建设工程分包合同纠纷，认为被申请人有可能为了逃避债务而将财产转移，恐其给申请人造成财产损失，于2018年5月16日向本院提出申请，要求对被申请人北京天润建设有限公司的银行账户予以保全。申请人杨松豪已向本院提供了保函担保。
经审查，本院认为，申请人杨松豪的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人北京天润建设有限公司的银行存款人民币三百六十万一千一百二十六元八角四分。
申请人杨松豪应当在本裁定书送达后三十日内，向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 侯志信
二〇一八年五月十六日
书记员 李 昆
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第1040号
原告：张佰安，农民。
委托代理人：王兆红，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：董汉叁。
被告：董新太，系被告董汉叁之子。
被告：董新强，系被告董汉叁之子。
原告张佰安与被告董汉叁、董新太、董新强民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张佰安及其委托代理人王兆红到庭参加诉讼，被告董汉叁、董新太、董新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张佰安诉称：2011年10月29日、2014年10月29日被告先后借我现金3万元，并分别于当日为我各写下借条一份。2011年10月29日还为我写下2008年所借的4万元现金截止到2011年10月29日利息7000元欠条一份。后经多次催要，被告一直拖延未还，为维护原告的合法权益，特诉诸贵院，请求依法判令被告偿还借款本金3万元及利息（自2011年10月29日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还款之日止），判令被告偿还欠款利息7000元，诉讼费由被告负担。
被告董汉叁未作答辩。
被告董新太未作答辩。
被告董新强未作答辩。
经审理查明：2011年10月29日被告董汉叁为原告出具借条一份，注明“今借张佰安现金壹万元正（10000元正），借款日期从2011年10月29号起。借款人董汉叁，经办人董汉叁、董新强”。同日，被告董汉叁为原告出具欠条一份，注明“今欠4万元利息7000元。董汉叁”。同日，被告董新太为原告出具借条一份，注明“今借张佰安现金贰万元正（20000元），借款日期从2011年10月29号。改单：2014年10月29日。借款人董新太，经办人董汉叁”。
以上事实，由借条两份、欠条一份、庭审笔录及当事人陈述等证据在案予以证实。
本院认为：原告所诉借款1万元及利息7000元由被告董汉叁出具的借条、欠条各一份在案予以证实，所诉借款2万元由被告董新太出具的借条一份在案予以证实，本院予以认定。被告董新强在1万元的借条中作为经办人签字，被告董汉叁在2万元的借条中作为经办人签字，并非该笔借款的借款人，依法不承担还款责任。原告要求被告支付利息，因双方就利息未作约定，原告亦未提供证据证明其主张，可自原告主张权利之日起按中国人民银行同期贷款利率计算。被告董汉叁、董新太、董新强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董汉叁于本判决生效之日起三日内偿还原告张佰安借款本金10000元及利息（本金10000元自2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）、利息7000元。
二、被告董新太于本判决生效之日起三日内偿还原告张佰安借款本金20000元（本金20000元自2015年4月22日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的被告付款之日止）。
三、驳回原告张佰安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，被告董汉叁负担333元，被告董新太负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 刘现珍
人民陪审员 杨若飞
人民陪审员 毛桂圣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吕秀莲
附相关法律法规：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）支付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第01984号
原告俞海，无业。
原告龚天宇，文员。
委托代理人姚健、邱向忠，江苏清竹律师事务所律师。
被告南通大学附属医院，住所地南通市崇川区西寺路20号。
法定代表人高建林，院长。
委托代理人王小荣，南通大学附属医院医师。
委托代理人秦玲，南通大学附属医院医师。
本院在审理原告俞海、龚天宇与被告南通大学附属医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉意思表示真实且于法不悖，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞海、龚天宇撤回起诉。
案件受理费人民币200元（已减半），由原告俞海、龚天宇负担。
审 判 长 曹卫华
代理审判员 周继鹏
人民陪审员 马 莉
二〇一五年十二月二日
书 记 员 陈枫茜
北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第193号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人姚×，男，34岁（1979年12月2日出生）；1996年4月19日，因犯抢劫罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年；1999年4月30日，因偷窃少量公私财物被北京市公安局怀柔分局（原怀柔县公安局）处行政拘留十五日；2007年3月15日，因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑十个月，同年9月11日刑满释放；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月25日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）154号起诉书指控被告人姚×犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员曹建军出庭支持公诉，被告人姚×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控，被告人姚×于2014年6月25日13时20分许，醉酒后驾驶小型汽车（车牌号京×）由兴文饭店沿怀柔区汤河口大街由东向西行驶，后右转弯驶入汤河口镇派出所院内，后被抓获。经北京市公安交通司法鉴定中心检验：被告人姚×血液中酒精含量为85mg／100ml。
上述事实，被告人姚×在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张×的证言，到案经过，受案登记表，抓获经过，酒精含量检验报告单，北京市公安交通司法鉴定中心出具的京公交司鉴（酒检）字（2014）第3029号酒精检验报告，当事人血样提取登记表，驾驶人及机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，本院（2007）怀刑初字第00080号刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实在案，足以认定。
本院认为，被告人姚×无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。北京市怀柔区人民检察院指控被告人姚×犯有危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人姚×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人姚×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月25日起至2014年7月24日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李苗苗
二〇一四年七月八日
书记员 赵 娜
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00276号
申请执行人曹兆康，居民。
被执行人朱伯民，居民。
被执行人顾巧云，居民。
曹兆康与朱伯民、顾巧云民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日作出的（2014）建民初字第0803号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告偿还原告借款20万元及利息，于本判决生效后10日内付清。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院向申请执行人发出执行情况风险告知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，生效的法律文书确定的债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）建民初字第0803号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 吉 民 宏
审判员 王 磊
审判员 蒋 松
二〇一五年七月十七日
书记员 王淑（代）
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00276号
申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。
法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。
被执行人李某某。
被执行人建昌县白鹭矿泉水饮品有限责任公司，住所地建昌县石佛乡汤土沟村。
法定代表人李某镇，系该公司董事长。
建昌县农村信用合作联社申请执行李某某、建昌县白鹭矿泉水饮品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00545号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 杨玉生
审判员 蒋玉文
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00276号申请人建昌县农村信用合作联社，住所地建昌县建昌镇朝阳路一段**号。法定代表人崔昭鹏，系该单位理事长。被执行人李某某。被执行人建昌县白鹭矿泉水饮品有限责任公司，住所地建昌县石佛乡汤土沟村。法定代表人李某镇，系该公司董事长。建昌县农村信用合作联社申请执行李某某、建昌县白鹭矿泉水饮品有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，经查无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00545号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  杨玉生审判员  蒋玉文二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第971号
原告智连红，男。
被告智连合，男。
本院在审理原告智连红与被告智连合不当得利纠纷一案中，原告智连红于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告智连红撤回对被告智连合的起诉。
案件受理费524元，由原告智连红负担。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一五年十月二十日
书 记 员 支莹莹
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第01308号
上诉人（原审被告）夏国微，男，1975年7月1日出生，汉族，农民，
被上诉人（原审原告），董彦君，男，1995年7月1日出生，农民，
上诉人夏国微因与被上诉人董彦君机动车交通事故责任纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2014）建玲民初字第00339号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人夏国微于2015年1月12日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人夏国微自愿撤回上诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人夏国微撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人夏国微承担。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 吴玉刚
二〇一五年一月十三日
书记员 刘 影
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）富民二初字第135号
原告富顺县邓井关建筑安装工程有限责任公司，住所地四川省富顺县富世镇西干道三段二单元二层4号。
法定代表人邹兴财，经理。
委托代理人周正文，四川顺安律师事务所律师。
委托代理人涂爱国，四川顺安律师事务所律师。
被告自贡鸿苑房地产开发有限责任公司，住所地四川省自贡市自流井区东兴寺街曾家岩。
法定代表人谢学端，董事长。
委托代理人邹韬，被告公司法律顾问。
委托代理人向东，被告公司业务主办。
原告富顺县邓井关建筑安装工程有限责任公司（下称邓井关建司）与被告自贡鸿苑房地产开发有限责任公司（下称鸿苑开发公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘畅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人涂爱国、被告的委托代理人邹韬、向东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：自贡鸿苑物业管理有限公司（下称鸿苑物业公司）由鸿苑开发公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司出资设立。2008年6月1日，原告与鸿苑物业公司签订《工程维修项目安全管理协议书》，鸿苑物业公司将承包的中昊晨光研究院家属区及公用单位部分零星维修项目交由原告施工。2009年1月1日、2010年1月1日，双方续签了《维修合同》，鸿苑物业公司继续将上述项目内容交由原告施工。2011年起，双方未再签订书面合同，但原告仍继续承担了上述项目内容的施工。2013年12月23日原、被告对账，确认被告欠原告维修工程款130262.97元。因鸿苑物业公司被注销，原告为保护自己合法权益，现依法起诉请求：1.判令被告支付原告维修工程款130262.97元，并从2013年7月1日起按银行同期贷款利率支付工程款利息；2.诉讼费用由被告承担。并提供企业法人营业执照、组织机构代码证复印件，鸿苑开发公司、鸿苑物业公司企业基本情况资料；工程维修项目安全管理协议书、维修合同；鸿苑物业公司、鸿苑开发公司、富顺建筑公司、邓井关建司对账情况、工程款情况表；鸿苑公司付款明细及已完成工作明细表等证据予以证实。
被告辩称：原告起诉陈述的事实及被告公司欠原告工程款130262.97元属实；对原告证据的真实性、合法性、关联性没有异议。要求法院查明事实依法判决。
经审理查明，2003年9月15日，鸿苑开发公司与昊华鸿鹤化工有限责任公司出资成立的鸿苑物业公司依法核准登记。2008年6月1日，原告与鸿苑物业公司签订《工程维修项目安全管理协议书》，鸿苑物业公司将承建的中昊晨光研究院家属区及公用单位部分零星维修项目交由原告负责施工。2009年1月1日、2010年1月1日双方续签了《维修合同》，鸿苑物业公司继续将上述项目内容交由原告施工。2011年起，双方未签书面合同，但原告仍继续承担了上述项目内容的施工。2011年6月30日，鸿苑物业公司被自贡市工商行政管理局核准注销。2013年12月23日，原、被告通过对账确认被告欠原告维修工程款130262.97元。
本院认为，原告与鸿苑物业公司自2009年至2011年期间因维修项目施工形成的建设工程合同法律关系，系双方真实意思表示，不违反法律规定，依法具有法律效力，对双方均具有约束力。鸿苑物业公司在依法核准注销后，被告作为其发起人或控股股东，因未对鸿苑物业公司进行清算，其主动承担鸿苑物业公司的债权债务，对原告与鸿苑物业公司间因维修项目发生的工程款进行结算，是合法的民事行为。现原告以此为据，要求被告承担支付工程款义务的理由充分，本院予以支持。原告要求被告从2013年7月1日起支付拖欠工程款利息，但双方最终确认原告工程款的时间在之后的2013年12月23日，该利息主张显然缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、限被告自贡鸿苑房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起五日内，支付原告富顺县邓井关建筑安装工程有限责任公司工程款130262.97元；
二、驳回原告富顺县邓井关建筑安装工程有限责任公司要求被告自贡鸿苑房地产开发有限责任公司从2013年7月1日起支付工程款利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院决定，案件受理费1450元，由被告自贡鸿苑房地产开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 刘畅
二〇一四年二月二十五日
书记员 张婧
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第561号
罪犯彭达明，男，1974年11月1日出生，土家族，重庆市酉阳县人，文盲，现在安阳市监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2008年7月15日作出（2008）濮中刑一初字第30号刑事判决，认定被告人彭达明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。2009年2月17日送安阳市监狱服刑。2012年5月16日经本院裁定减刑三个月。刑罚执行机关安阳市监狱提出减刑建议，�送本院审理。本院于2014年9月2日立案后依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭审理了本案，安阳市人民检察院检察员杨卫光、殷瑞峰、安阳市监狱干警郭其军分别代表本单位出席了法庭，罪犯彭达明到庭参加诉讼，现已审理终结。
刑罚执行机关安阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯彭达明上次减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯彭达明于2007年5月9日至2008年1月5日期间，伙同他人分别在濮阳市、新郑市、新密市等地实施盗窃，彭达明参与作案6起，价值33000元，该犯系主犯、累犯。根据上述事实，河南省濮阳市中级人民法院认�被告人彭达明犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金20000元。
罪犯彭达明在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯彭达明自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其犯罪情节严重，未能积极履行附加刑，应酌情调整相应幅度，根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭达明减去有期徒刑九个月。
（刑期自2007年12月8日起至2014年12月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 亮
审判员 高秀清
审判员 刘景峰
二〇一四年九月二十九日
书记员 崔江梅
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泉刑初字第304号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人束某，打工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月21日被刑事拘留，2014年10月20日被取保候审。
被告人刘某，务农。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年9月21日被刑事拘留，2014年10月20日被取保候审。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人束某、刘某犯非法拘禁罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派代理检察员高燕出庭支持公诉。被告人束某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月16日至9月20日，被告人束某、刘某受上线杨某（音，身份不详，另案处理）指使，与张某某、胡某某、高某某（以上姓名三人均为音，另案处理）等人一起在徐州市泉山区段庄小区对被欺骗以逼迫进入传销组织的牛某（在传销组织中被称为牛军）加入传销组织为目的予以，与张某某、胡某某、高某某（以上三人均为音，另案处理）等人一起看管牛某，阻止其离开房间及与外界联系，以逼迫牛某加入传销组织。9月18日是，被告人束某、刘某及ＸＸ等人对仍不愿加入传销组织的牛某实施殴打。9月20日14时许，牛某趁上厕所之机跳窗逃跑，造成右跟骨骨折。被告人束某、刘某下楼追赶被害人牛某时被接到群众报警赶到现场的公安机关抓获。
案发后，被告人束某、刘某自愿向本院提存人民币2万元，作为对被害人牛某的赔偿款。
上述事实，被告人束某、刘某在庭审过程均不持异议，且有被害人牛某的陈述；二被告人辨认作案地点的辨认笔录及照片；被害人牛某辨认二被告人的辨认笔录及照片；被害人牛某伤情照片、检查报告、住院病案、出入院记录；到案经过及发结案经过；被告人束某、刘某的户籍信息及现实表现情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人束某、刘某非法拘禁他人，其行为均已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法均应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控二被告人的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人束某、刘某到案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。二被告人在非法拘禁他人过程中，对被告人有殴打情节，酌情予以从重处罚；二被告人自愿赔偿被害人的损失，酌情予以从轻处罚。根据被告人束某、刘某的犯罪事实、情节和悔罪表现，结合社区考察意见，对其适用缓刑，可以认为没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法予以宣告缓刑。综上，为保护公民人身权利不受非法侵犯，惩罚犯罪，根据被告人束某、刘某犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现以及各自在共同犯罪中的地位和作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定、判决如下：
一、被告人束某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁雪柏
代理审判员 周平波
人民陪审员 马晓溪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 冯 楠
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0122刑初431号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张双林，男，1971年9月9日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住中牟县。曾因盗窃罪，于2014年7月2日被中牟县人民法院判处罚金人民币2000元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年3月20日被中牟县公安局取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2018）334号起诉书，指控被告人张双林犯危险驾驶罪一案，于2018年5月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭履行职务，被告人张双林到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2018年3月19日20时许，被告人张双林和朋友在中牟县东关三友烩面馆吃饭饮酒。同日21时50分许，其驾驶豫Ａ×××××号小型轿车上路行驶，当其沿中牟县文博路由东向西行驶至牟州街交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人张双林体内静脉血血醇含量为180.38mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。
被告人张双林到案后自愿如实供述上述事实。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张双林的供述，证人吕某证言，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见以及被告人户籍证明、到案经过、前科材料、视听资料等证据。据此，认为被告人张双林的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人判处拘役二个月以上、三个月以下，并处罚金人民币9000元以上、10000元以下，可依法适用缓刑。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张双林对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均没有异议，且签字具结。本院予以确认。
本院认为，被告人张双林在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的罪名成立，本院依法予以支持。
案发后，被告人张双林如实供述自己的犯罪事实，可依法对其从轻处罚。综合以上情节，可认定张双林犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。在被告人表示自愿认罪认罚且签署认罪认罚具结书之后，公诉机关根据本案事实、综合本案情节提出的对被告人从宽处罚的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条，第五十三条第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张双林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币9000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱海岩
二〇一八年五月二十四日
书记员 朱鑫烜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初214号
原告：岳玲仙，女，1955年1月30日出生，汉族，住上海市宝山区。
委托诉讼代理人：姜大源，上海亚冠律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金亚东，上海亚冠律师事务所律师。
被告上海东方电视购物有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：徐辉，董事长。
委托诉讼代理人：唐炜杰。
原告岳玲仙与被告上海东方电视购物有限公司电视购物合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案。原告岳玲仙于2018年2月23日向本院提出撤诉申请，并表示不再缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按岳玲仙撤回起诉处理。
审判员 顾佳娜
二〇一八年三月一日
书记员 李 雪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。