安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0111民初2265号
原告：夏靖，男，1970年3月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：郭衍昌，安徽安泰达律师事务所律师。
委托代理人：王飞忠，安徽安泰达律师事务所律师。
被告：吴中刚，男，1987年1月2日出生，汉族，户籍所在地安徽省霍山县。
原告夏靖与被告吴中刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏靖的委托代理人郭衍昌到庭参加诉讼，被告吴中刚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏靖诉称：2014年4月21日，原、被告签订《借款协议》一份，约定被告向原告借款35554.8元，采取等额本息方式分12个月归还，每月还偿3265.12元，如被告未按月足额偿还，则按当月应还本息的10%支付逾期违约金，且每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取罚息，因被告未还款带来的调查费及诉讼费均由被告承担。协议签订后，经被告同意并授权，原告将借款本金在扣除信和汇金信息咨询（北京）有限公司的咨询费、信和汇诚信用管理（北京）有限公司的审核费及信和惠民投资管理（北京）有限公司的服务费后剩余款项支付给被告，但被告自2014年12月15日起未履行还款义务，经原告多次催收未果。现依法诉讼，请求判令：一、被告偿还原告本金14814.5元，并支付利息、违约金、罚息4188.65元（自2014年12月15日起按年利率24%的标准暂计至2016年2月20日，之后继续计算至实际付清之日止）；二、被告支付原告律师代理费1060元；三、本案诉讼费由被告负担。
被告吴中刚未作答辩。
经审理查明：2014年4月21日，甲方吴中刚（借款人）与乙方夏靖（出借人）在合肥市包河区签订《借款协议》一份，约定借款金额35554.80元；还款日期自2014年5月15日起至2015年4月15日止，分12个月，每月偿还等额本息3265.12元；甲方授权乙方将借款本金数额，在扣除代替甲方应交的咨询费、审核费、服务费（具体金额参见《信用咨询及管理服务协议》）后的剩余款项支付至甲方专用账号中；若甲方未按约定时间足额还款，应向乙方支付罚息和逾期违约金，逾期违约金按照当月应还本息的10%计算，但不低于100元，每月单独计算；罚息每日按当月至借款期结束的应还本息的0.2%收取，每月单独计算；因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担等。
同日，吴中刚(甲方)与信和汇金信息咨询（北京）有限公司（乙方）、信和汇诚信用管理（北京）有限公司（丙方）、信和惠民投资管理（北京）有限公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》一份，约定通过乙方的咨询、丙方的审核、丁方的推荐，促成甲方与特定出借人达成并签署《借款合同》的，甲方应支付咨询费为2832.95元、审核费为444.38元、服务费为2277.47元，由出借人一次性扣除后划转给乙方、丙方和丁方；任何一方违反本协议的约定，使得本协议全部或部分不能履行，均应承担违约责任，并赔偿对方因此遭受的损失（包括由此产生的诉讼费和律师费等其他费用）。
2014年4月22日，信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司分别向夏靖出具收据，载明收到咨询费2832.95元、审核费444.38元、服务费2277.47元。当日，夏靖向吴中刚的指定账号转款29800元。
吴中刚按期归还七个月的本息，此后分文未还。2016年1月，夏靖委托安徽徽商律师事务所代理本案诉讼，并支付律师代理费1060元。
另查明：夏靖系信和汇金信息咨询（北京）有限公司、信和汇诚信用管理（北京）有限公司、信和惠民投资管理（北京）有限公司的股东。
上述事实，除当事人陈述外，还有原告夏靖提供的借款协议、还款管理服务说明书、信用咨询及管理服务协议、信和还款事项客户告知书、委托扣款授权书、银行卡、收据（3份）、转款凭证、委托代理协议、发票等证据佐证，证据符合法定的客观性、合法性和关联性要求，可以作为定案依据。
本院认为：关于夏靖借款本金的认定问题。《借款协议》约定借款金额35554.80元，夏靖实际支付吴中刚29800元，对于差额5754.80元，夏靖称依约由其代吴中刚向涉案三公司分别支付咨询费咨询费2832.95元、审核费444.38元、服务费2277.47元，以及信访咨询费200元。鉴于《借款协议》与《信用咨询及管理服务协议》系同一时间、同一地点所签，后者是前者的延伸和补充，两份协议具有一致性，且《借款协议》的出借方夏靖系《信用咨询及管理服务协议》中收费方的股东，其目的在于收取高额利息，违反了法律关于“借款的利息不得预先在本金中扣除”的规定，故协议中约定收取的费用不能认定为借款本金。因此，夏靖借款本金以其实际支付的29800元认定。
《借款协议》约定，借款金额35554.8元，分12个月，每月偿还等额本息3265.12元，经核算年利率为18.32%，不违反法律规定，应为有效。吴中刚按约偿还7期本息，每期3265.12元，截至2014年12月22日尚欠本金9205.10元（详见附表）。由于吴中刚逾期还款，夏靖有权要求吴中刚继续清偿，并支付利息、罚息和违约金，因双方约定的利息、罚息、违约金明显过高，现夏靖自愿按年利率24%的标准计算，符合法律规定，本院予以支持。
《借款协议》约定：“因甲方未还款而带来的调查费及诉讼费用将由甲方承担”，其中未涉及律师代理费，而《信用咨询及管理服务协议》虽约定由违约方承担对方的律师费，但协议主体并非夏靖，且约定的咨询费、审核费、服务费本院均未确认，故夏靖要求吴中刚支付律师代理费1060元，本院依法不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴中刚于本判决生效之日起十日内偿还原告夏靖人民币9205.10元，并支付利息、违约金、罚息（以9205.10元为基数，自2014年12月22日起按年利率24%的标准计算至本判决生效确定的给付之日止）；
二、驳回原告夏靖的其他诉讼请求。
被告吴中刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费302元，由原告夏靖负担100元，被告吴中刚负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 费贤敏
人民陪审员 徐 荣
人民陪审员 杨玉能
二〇一六年十月八日
书 记 员 阮晓艳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附表：
期间
|
尚欠本金
|
应付利息
月利率1.527%
（18.32%÷12）
|
已付本息
|
抵扣本金
---|---|---|---|---
2014.5.22
|
29800.00
|
455.05
|
3265.12
|
2810.07
2014.6.22
|
26989.93
|
412.14
|
3265.12
|
2852.98
2014.7.22
|
24136.95
|
368.57
|
3265.12
|
2896.55
2014.8.22
|
21240.40
|
324.34
|
3265.12
|
2940.78
2014.9.22
|
18299.62
|
279.44
|
3265.12
|
2985.68
2014.10.22
|
15313.94
|
233.84
|
3265.12
|
3031.28
2014.11.22
|
12282.66
|
187.56
|
3265.12
|
3077.56
2014.12.22
|
9205.10
|