wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初4911号
原告：钟为荣,男,1957年2月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。
委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：中山市古镇子越水晶门市部,住所地：广东省中山市古镇曹三同兴路18号曹三五金灯配城G1区第26卡。
经营者：钟云，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告钟为荣与被告中山市古镇子越水晶门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟为荣的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼；被告中山市古镇子越水晶门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告钟为荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款93900元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%（即年利率5.66%）计算的利息损失；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利率标准变更为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告系业务往来单位。2016年，被告多次从原告处进货（水晶产品），后经原、被告双方结算，被告还应支付原告货款93988.34元。2017年5月26日，被告开具了一张金额为93900元的中国银行电汇票据给原告，但该电汇票据，经银行查询，因被告账户余额不足，无法办理取现。经原告催讨，被告仍未支付。
原告钟为荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.对账凭证一份，证明被告尚应支付原告货款93988.34元的事实。
2.中国银行电汇凭证一份，证明被告虽已开具了金额为93900元的中国银行电汇票据给原告，但因被告账户余额不足，无法办理取现的事实。
3.物流货物托运单，证明原告已经以托运的方式将货物交付给被告的事实。
4.银行流水一组及业务凭证两份，证明被告曾以银行转账方式支付货款60000元的事实。
被告中山市古镇子越水晶门市部未作答辩，也未提交证据。
经本院审理认定，原告钟为荣提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月至7月，被告陆续向原告购买水晶产品。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款248782.7元，后被告分三次支付货款合计110000元，扣除14400元的退货款项及30394.36元的由被告提供的原材料款项后，被告仍欠原告货款93988.34元未予支付。2017年5月26日，被告向原告开具金额为93900元的中国银行电汇凭证一张用于结清应向原告支付的93988.34元货款，但该电汇凭证因被告账户余额不足而无法取现。经原告催讨，被告至今未付所欠货款。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告收货后未按约履行付款义务，已构成违约，原告关于要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中山市古镇子越水晶门市部支付原告钟为荣货款93900元，并支付自2017年9月4日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2148元，减半收取计1074元，保全费1000元，合计2074元，由被告中山市古镇子越水晶门市部负担。
原告钟为荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中山市古镇子越水晶门市部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 钟早根
二〇一七年十一月二十三日
法官助理 方 晨
书 记 员 许佳瑞
?
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初4911号原告：钟为荣,男,1957年2月18日出生,汉族,住浙江省桐庐县。委托诉讼代理人：许瑞文，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：中山市古镇子越水晶门市部,住所地：广东省中山市古镇曹三同兴路18号曹三五金灯配城G1区第26卡。经营者：钟云，男，1974年7月5日出生，汉族，住浙江省浦江县。原告钟为荣与被告中山市古镇子越水晶门市部买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告钟为荣的委托诉讼代理人许瑞文到庭参加诉讼；被告中山市古镇子越水晶门市部经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告钟为荣向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告货款93900元，并支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率上浮30%（即年利率5.66%）计算的利息损失；二、本案诉讼费、保全费由被告负担。庭审过程中，原告将第一项诉讼请求中的利率标准变更为：按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。事实和理由：原、被告系业务往来单位。2016年，被告多次从原告处进货（水晶产品），后经原、被告双方结算，被告还应支付原告货款93988.34元。2017年5月26日，被告开具了一张金额为93900元的中国银行电汇票据给原告，但该电汇票据，经银行查询，因被告账户余额不足，无法办理取现。经原告催讨，被告仍未支付。原告钟为荣为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.对账凭证一份，证明被告尚应支付原告货款93988.34元的事实。2.中国银行电汇凭证一份，证明被告虽已开具了金额为93900元的中国银行电汇票据给原告，但因被告账户余额不足，无法办理取现的事实。3.物流货物托运单，证明原告已经以托运的方式将货物交付给被告的事实。4.银行流水一组及业务凭证两份，证明被告曾以银行转账方式支付货款60000元的事实。被告中山市古镇子越水晶门市部未作答辩，也未提交证据。经本院审理认定，原告钟为荣提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年4月至7月，被告陆续向原告购买水晶产品。经原、被告双方结算，被告共欠原告货款248782.7元，后被告分三次支付货款合计110000元，扣除14400元的退货款项及30394.36元的由被告提供的原材料款项后，被告仍欠原告货款93988.34元未予支付。2017年5月26日，被告向原告开具金额为93900元的中国银行电汇凭证一张用于结清应向原告支付的93988.34元货款，但该电汇凭证因被告账户余额不足而无法取现。经原告催讨，被告至今未付所欠货款。本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。被告收货后未按约履行付款义务，已构成违约，原告关于要求被告支付自起诉之日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市古镇子越水晶门市部支付原告钟为荣货款93900元，并支付自2017年9月4日起至款项付清之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2148元，减半收取计1074元，保全费1000元，合计2074元，由被告中山市古镇子越水晶门市部负担。原告钟为荣于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告中山市古镇子越水晶门市部于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 钟早根二〇一七年十一月二十三日法官助理 方 晨书 记 员 许佳瑞?《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼎民初字第2531-1号
原告林美容，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告张丽凤（曾用名张丽芬），女，1980年12月27日出生，汉族，户籍所在地福建省福鼎市，现住福建省福州市仓山区。
被告吴陈情，女，1977年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市。
被告朱世相，男，1946年8月13日出生，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告林美容诉被告张丽凤、吴陈情、朱世相民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月27日向本院申请撤回对被告朱世相的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告朱世相的起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、社会公共利益和他人合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林美容撤回对被告朱世相的起诉。
本裁定送达后立即生效。
审判员 丁丽雪
二〇一五年八月二十六日
书记员 高惠平
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省巴彦县人民法院
支 付 令
（2018）黑0126民督96号
申请人巴彦县农村信用合作联社，地址巴彦县巴彦镇。
法定代表人付玉峰，职务理事长。
委托代理人高秘，女，巴彦县农村信用合作联社职工，现住巴彦县。
被申请人张志富，男，1994年2月11日出生，汉族，农民，住巴彦县。
申请人巴彦县农村信用合作联社于2018年5月15日向本院申请支付令。申请人巴彦县农村信用合作联社称，被申请人于2016年12月13日在我行申请了个人贷款38，000.00元，并签订了贷款合同。约定还款日期为2017年11月29日，逾期后经多次催要未果。现要求被申请人张志富给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币38,000.00元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人张志富应当自收到支付令起十五日内，立即给付申请人巴彦县农村信用合作联社欠款人民币38,000.00元。
申请费250.00元，由被申请人张志富负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 吴海峡
二〇一八年五月二十一日
书记员 周奇卉
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第727号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人黄韬，住大连市沙河口区。曾因犯盗窃罪于2007年7月10日被辽宁省丹东市元宝区人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币20000元，2012年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月27日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年8月8日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）616号起诉书指控被告人黄韬犯盗窃罪，于2014年10月21日向本院提起公诉，本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月7日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员张盈、被告人黄韬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月27日2时许，被告人黄韬至本市沙河口区民权街321号楼，钻窗进入该楼7-8号被害人鲁某某的家中，盗窃华为手机一部。经鉴定，赃物价值人民币560元。
案发后，赃物被扣押并返还给被害人。
上述事实，被告人黄韬在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人鲁某某的陈述、证人顾某某的证言、辨认笔录、指认现场照片、物证照片、报警记录、价格鉴定结论书、扣押清单、发还清单、刑事判决书、释放证明书、案件来源、抓捕经过、常住人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄韬以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄韬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。对被告人应予刑罚处罚。被告人黄韬在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；其到案后如实供述犯罪事实，赃物已返还给被害人，上述情节在量刑时予以综合考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄韬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月27日起至2015年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨诚诚
二〇一四年十一月七日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑法执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省望都县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）望民初字第1649号
原告曹振凯，望都县寺庄乡南下叔村080号。
委托代理人贾林，男，1976年12月11日出生，汉族，系曹振凯之妹夫。
被告安士辉，唐山市红奥胶化厂职工。
原告曹振凯与被告安士辉承揽合同纠纷一案，本院于2013年9月26日立案受理后，依法由审判员桑占全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告曹振凯委托代理人贾林到庭参加了诉讼，被告安士辉经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告曹振凯诉称，2012年4、5月份，丁建明代表王振昌和被告安士辉与望都县辉锦铸造厂的业务负责人贾林、张同占签订了加工锤头等两个合同，现欠原告货款51015.48元，2012年8月，王振昌和被告安士辉合伙经营的铸造厂归被告安士辉所有，其债权债务亦归被告安士辉所有。诉请法院判令被告给付货款51015.48元。
被告安士辉辩称，其与原告从未签订过任何合同，原告诉称的丁建林与其签订的合同对被告安士辉没有约束力，该合同既与被告安士辉无关，且被告从未见过该合同，望都县人民法院受理此案无事实和法律依据。
经审理查明，原告曹振凯自2011年5月24日开始经营望都县辉锦铸造厂，经营范围包括铸铁铸件制造，其业务负责人分别是贾林、张同占。丁建明是河北省迁安县迁安镇上屋村人，1965年4月6日出生，系王振昌和被告安士辉合伙经营铸造厂时聘用的工程师。2012年4月26日和5月4日，丁建明和王振昌到原告经营的望都县辉锦铸造厂，与厂业务负责人贾林、张同占洽谈后，由丁建明签订了加工锤头型壳223个、锤柄2.72206吨、U型槽0.32108吨等两个合同，合款45515.48元。原告曹振凯称，是被告安士辉亲自来铸造厂考察并商定价格后，才签订的加工合同，加上次发货拖欠的20500元，货款共计66015.48元，后给付15000元，尚欠原告货款51015.48元。
证人丁建明书面证明，自己是王振昌和安士辉合伙开的铸造厂聘用的工程师，自己分别于2012年4月26日和5月4日，与望都县辉锦铸造厂负责人贾林、张同占签订的“加工锤头型壳223个、锤柄2.72206吨、U型槽0.32108吨”两个合同，是代表王振昌和安士辉签订的合同，从望都发来的货全部送到了王振昌和安士辉合伙开的铸造厂，剩余款是51045.48元，应由王振昌和安士辉承担这两个合同的法律责任，因王振昌和安士辉于2012年8月散伙，铸造厂归安士辉所有，债权债务由安士辉承担。证人王振昌的书面证明材料与证人丁建明书面证明内容一致。
以上事实有原告曹振凯提供的身份证复印件、锤头型壳制做协议、型壳及锤柄制做协议、证人丁建明的书面证明两份、证人王振昌的书面证明两份、货物运输协议书两份、发货清单一份、营业执照副本、住客流水单、被告安士辉提供的管辖异议书及身份证复印件、本院制作的（2013）望民初字第1649号民事裁定书及庭审笔录等证据证实。
本院认为，当事人订立的合同应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。当事人依法可以委托代理人订立合同。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。定作人应当按照约定的期限支付报酬。本案中，被告安士辉在亲自到原告的铸造厂考察并商定价格后，由其代理人丁建明签订加工制作协议，协议明确约定了数量、工期、质量责任、付款方式、制作要求、价格、运输的负担，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同，双方均应按照合同约定履行合同义务，原告曹振凯按照合同约定履行了加工锤头型壳、锤柄、U型槽并交付被告的义务，被告应当按照合同约定履行支付报酬的义务，证人丁建明、王振昌均证实从望都发来的货全部送到了王振昌和被告安士辉开办的铸造厂，现王振昌和被告安士辉已于2012年8月散伙，一切债权、债务归被告安士辉负责，现原告诉请被告安士辉给付货款51015.48元，故被告安士辉应当履行给付原告曹振凯货款51015.48元的义务。被告安士辉虽然未亲自与原告签订承揽合同，但在其亲自考察并商定价格后，由其聘用的工作人员代为签订，该合同对被告安士辉具有法律约束力。关于拖欠货款的数额，证人的证明材料中，与原告起诉的数额略有出入，原告起诉的数额有计算依据，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告安士辉给付原告曹振凯货款51015.48元，于本判决生效后十日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费538元，由被告安士辉负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 桑占全
二〇一四年一月十五日
书记员 张巧云
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第九条当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。
当事人依法可以委托代理人订立合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
河南省通许县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）通法执字第90号
陈傲雷：
关于王琳琳申请执行你同居关系及婚约财产纠纷一案，本院于2014年9月1日作出（2014）通民初字第566号民事判决书，已于2014年10月28日发生法律效力。王琳琳于2015年3月25日向本院申请强制执行，本院于2015年2月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）给付王琳琳抚养费12000元，婚前财产小天鹅冰箱一台，创维电视机一台，格力空调一台，美的洗衣机一台，被子6条，太空被1条，本案诉讼费103元。
（2）交纳迟延履行金。
（3）交纳申请执行费83.04元。
开户银行：中国银行通许支行
账号：250707846789
逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间仍将支付迟延履行金。
特此通知
执行员 ：席志军
联系电话：03712493****
二〇一五年二月二十五日
书记员 厉 新 立
黑龙江省抚远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）抚刑初字第7号
公诉机关黑龙江省抚远县人民检察院。
被告人张XX，男，因本案于2013年10月27日被抚远县公安局刑事拘留，同年12月3日被取保候审。
法定代理人刘XX（系张XX的母亲），女。
辩护人李XX，女。
抚远县人民检察院以抚检刑诉（2014）5号起诉书指控被告人张XX犯盗窃罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因张XX系未成年人，不公开开庭审理了本案。抚远县人民检察院检察员李伟兵出庭支持公诉，被告人张XX、张XX的法定代理人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月1日至2013年10月26日期间，被告人张XX单独或者伙同刘X、张XX（二人均另案处理）在抚远县抚远镇实施盗窃24起，盗窃他人现金及财物共价值人民币14896.5元。犯罪事实如下：
1.2013年8月1日23时许，被告人张XX在抚远县“九龙潭商务会馆”洗浴中心男宾部做服务生时，见一男宾的储物柜未锁，便将柜内客人的800元人民币盗走。
2.8月6日1时许，张XX在“九龙潭商务会馆”洗浴中心男宾部一未锁储物柜内又盗得人民币1500元。
3.8月11日0时，张XX又在“九龙潭商务会馆”洗浴中心，用总卡将一储物柜打开，盗得人民币2300元。
4.2013年9月15日，张XX伙同刘X（另案处理）来到抚远县工商局家属楼后院，在一家仓库内盗窃1块价值人民币480元的电瓶，销赃得款120元。
5.9月17日11时许，张XX伙同刘X来到抚远县左岸绿洲小区，盗得2把共价值人民币16元的螺丝刀后，又来到滨江小区1号楼，用盗窃所得螺丝刀卸下2块共价值人民币216元的摩托车电瓶，将电瓶扔至附近草丛。
6.9月23日19时许，张XX伙同刘X来到位于抚远县迎宾路的“单氏麻辣烫”，在吧台内盗窃人民币190元。
7.2013年10月1日14时许，张XX伙同刘X进入祥瑞小区王宪国家，将人民币700元、1枚价值人民币1552元的戒指盗走，戒指销赃得款1293元；当日22时许，二人又窜至“远东快捷宾馆”，在吧台内窃得人民币400元。
8.10月15日，张XX伙同刘X、张XX进入西山纪念碑附近的一处平房，窃得1个内有人民币1074元的储蓄罐；后又窜至山水家园一车库内，窃得2桶共价值人民币118元的豆油，豆油销赃得款50元。
9.10月16日，张XX、刘X、张XX三人窜至佛山路一小卖店，窃得3瓶共价值人民币54元的弧形酒和1袋价值人民币38元的咖啡；后又在平安街“金祥园旅店”一房间内窃得人民币19元。
10.2013年10月17日，张XX伙同刘X、张XX来到一中对面的台湾秘制鸡柳店，窃得8袋共价值人民币208元的烤肠、1箱价值人民币54元的火腿肠和8瓶共价值人民币24元的果汁，销赃得款80元。
11.10月18日，张XX、刘X、张XX三人窜至“老太太烤冷面”店内，窃得2箱共价值人民币108元的火腿肠、1箱价值人民币29元的红苹果饮料、1筐价值人民币190元的鸡蛋、2袋共价值人民币16元的卫龙食品、5袋共价值人民币12.5元的金针菇和10瓶共价值人民币25元的娃哈哈饮料。鸡蛋销赃得款人民币20元。
12.10月19日16时许，张XX伙同刘X、张XX来到粮食局家属楼院内，从五辆车内窃得1盒价值人民币15元的黄鹤楼香烟和4个共价值人民币4元的打火机。
13.2013年10月20日3时许，张XX、刘X、张XX三人来到“国亚网吧”，将1部价值人民币1200元的“酷哥”牌手机盗走；当日9时许，又在平安街的“鸿祥旅馆”内窃得1部价值人民币234元的“ANLIP”牌手机。后又在“佳家果业”盗窃3个共价值人民币24元的火龙果、1箱价值人民币30元的葡萄和1筐价值人民币25元的梨；尔后三从又在“永顺小吃”店内，窃得2瓶共价值人民币6元的饮料。“酷哥”牌手机销赃得款100元。
14.2013年10月24日13时许，被告人张XX伙同刘X、张XX在西山纪念碑附近的一处平房内窃得1辆价值人民币720元的兰博基尼牌自行车；后又在山水家园一车库内盗得4台共价值人民币675元的电脑显示器，销赃得款20元。
15.2013年10月25日至26日，张XX伙同刘X、张XX在“大成美术社”内窃得1个内有人民币6元的储钱罐、1台价值人民币455元的电脑显示器、1台价值人民币770元的七彩虹牌电脑主机、1部价值人民币300元的LANDROVER牌手机和1桶价值人民币59元的豆油，销赃共得款人民币325元。
16.10月26日晚，三人在滨江社区的一面包车内窃得1部价值人民币250元SUNUP牌手机。
综上，被告人张XX单独或者伙同刘X、张XX在抚远县抚远镇内，共计盗窃作案24起，盗得现金人民币6989元、盗窃他人财物价值人民币7907.5元，款物共价值人民币14896.5元。除被盗的电脑主机、显示器、自行车和部分手机被公安机收缴并返还失主外，其余款物均被挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、抓捕经过、户籍证明、现实表现证明，证人刘X、张XX、谭XX的证言，被害人王XX、姜XX、宋XX等人的陈述，抚远县价格认证中心的价格鉴定结论书以及现场勘验检查工作记录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》的规定，在法庭审理过程中本院了解到，被告人张XX1997年6月14日出生在抚远县抚远镇，父亲和母亲均无固定职业，靠打工维持家庭生活。在张XX七岁的时候，父亲和母亲离异，张XX由父亲抚养。后来张XX的父亲再婚，便没有精力照顾张XX，使得张XX脱离了家庭的管教，初中二年级便辍学。后来张XX认识了刘X等人，并跟随刘X开始参与盗窃。被指控犯罪后，张XX已经认识到自己行为的危害性，表示愿意接受法律的处罚。母亲刘XX表示今后一定能够尽到家长的责任，好好管教张XX，请求法庭给张XX一次机会。
本院认为，被告人张XX以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。张XX犯罪时不满十八周岁，应当从轻处罚，张XX自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，公诉意见应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条第三款、第六十七条第三款、五十二条、五十三条的规定，判决如下：
被告人张XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效之日起五日内一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月25日起至2014年9月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝令合
二〇一四年一月二十五日
书记员 王艳凤
山西省祁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）祁民初字第678号
原告祁县美佳物业管理有限公司。
法定代表人赵虎兰，该公司经理。
被告段京刚，成年，祁县昭馀镇居民。
本院在审理原告祁县美佳物业管理有限公司与被告段京刚供用热力合同纠纷一案中，原告祁县美佳物业管理有限公司于2013年11月17日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告祁县美佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁县美佳物业管理有限公司负担。
审判员 李怀平
二〇一三年一月十七日
书记员 赵宝磊
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民一初字第06760一1号
原告：李中义（曾用名：李团结），男，。
被告：张志强，男。
本院在审理原告李中义诉被告张志强民间借贷纠纷一案中，原告李中义于2015年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李中义撤回对被告张志强的起诉。
案件受理费减半收取为600元，财产保全费1070元，原告自愿负担。
审判员 朱群芳
二〇一五年八月三十一日
书记员 李丰辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第315号
上诉人（原审原告）中建七局第四建筑有限公司。
法定代表人金宗朝，该公司总经理。
委托代理人张鹏，该公司职工。
委托代理人王洪杰，河南金色阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李秋生，男，汉族，1969年10月6日出生。
委托代理人巩蔺娜、赵彦涛，河南春秋律师事务所律师。
上诉人中建七局第四建筑有限公司因与被上诉人李秋生劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第3002号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中建七局第四建筑有限公司的委托代理人王洪杰，被上诉人李秋生的委托代理人巩蔺娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年11月29日，被告在郑州市豫军长基花园9#楼从事支模板工作时摔伤。原告系豫军长基花园的承建单位，其将所承包的部分工程转包给了戴光华，戴光华又将其承包的部分工程转包给了诸葛群峰，被告系诸葛群峰招用的劳动者。后双方发生劳动争议，被告于2013年6月14日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动争议仲裁，要求确认双方存在劳动关系。该委员会于2013年8月5日作出郑劳人仲案字（2013）0393号仲裁裁决书，确认原、被告双方存在劳动关系。原告不服，诉至法院。
原审法院认为，原告系郑州市豫军长基花园工程的承包方，被告提供的劳动是原告承包工程的业务组成部分，被告受原告的劳动管理，从事原告安排的有报酬的劳动，双方应认定为劳动关系。原告将工程分包给不具备用工主体的自然人，依据劳社部（2005）12号《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定，原告应当承担用工主体责任。依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条，《劳社部（2005）12号﹤关于确立劳动关系有关事项的通知﹥》第四条之规定，判决如下：确认原告中建七局第四建筑有限公司与被告李秋生之间存在劳动关系。案件受理费10元，由原告中建七局第四建筑有限公司负担。
宣判后，中建七局第四建筑有限公司不服，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实不清。原审判决确认了“被告系诸葛群峰招用的劳动者”，但是原审判决对上诉人所主张“李秋生没有在中建七局四公司办理过入职手续，没有接受过中建七局四公司管理，中建七局四公司也没有向其支付过任何报酬。”的重要事实没有予以确认。二、原审判决适用法律不当。上诉人将工程承包给戴光华，二者形成工程承包法律关系，尽管戴光华没有施工资质及用工资格，但是二者形成的法律关系不会因此消亡。上诉人在发包时具有过失或者过错，依法应该承担相应的赔偿责任，但是不能据此取代戴光华、诸葛群峰，直接和李秋生建立劳动关系。
李秋生辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，2012年9月8日上诉人将其所承包的豫军长基花园3#、6#、9#楼东单元的砌体抹灰工程承包给戴光华，2012年9月25日戴光华又将部分工程承包给诸葛群峰，李秋生系由诸葛群峰招用，李秋生提供的劳动是诸葛群峰所承包工程的组成部分，从事诸葛群峰安排的有报酬的劳动。因上诉人将承包的建筑工程发包给不具备用工主体资格的自然人，对诸葛群峰招用的劳动者，上诉人应承担用工主体责任，故原审法院判决上诉人与李秋生之间存在劳动关系并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求，不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人中建七局第四建筑有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯军勇
审判员 崔 峨
审判员 李润武
二〇一四年四月二十四日
书记员 裴蒙丽
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨商初字第1251号
原告杭州兆丰电池有限公司，住所地杭州市滨江区聚业路25号。
诉讼代表人吴清旺，杭州兆丰电池有限公司管理人负责人。
委托代理人（特别授权）郝雪涛、周剑，浙江星韵律师事务所律师。
被告钱熒儿。
被告沈兆熊。
原告因与被告追偿权纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告钱熒儿向原告清偿代为偿还的借款136359.84元；2、被告沈兆熊在被告钱熒儿不能清偿的原告代偿的金额范围内，按照二分之一的比例向原告清偿。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。
本院经审理查明，2011年11月28日，杭州市萧山区人民法院作出（2011）杭萧商初字第3350号民事判决，判决钱熒儿归还丁贤伟借款本金1500000元及相应利息，原告、沈兆熊对上述债务承担连带责任。在原告破产清算过程中，原告于2015年4月10日代钱熒儿归还丁贤伟借款136359.84元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱熒儿于本判决生效之日起五日内清偿原告杭州兆丰电池有限公司代偿款136359.84元。
二、被告沈兆熊在被告钱熒儿不能清偿上述第一项款项时，对不能清偿的部分承担二分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元，公告费650元，合计3677元，由被告钱熒儿承担。被告钱熒儿于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
审 判 长 蔡智群
人民陪审员 由 玥
人民陪审员 张毓远
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 徐雁楠
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2992号
原告李一×。
委托代理人宋立华，北京世纪（天津）律师事务所律师。
被告李二×。
委托代理人张奕，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。
原告李一×与被告李二×离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李一×及其委托代理人宋立华和被告李二×及其委托代理人张奕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李一×诉称，原、被告双方于2012年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女李三×。原、被告婚后感情尚可，但女儿出生后，被告就莫名其妙的找茬与原告吵架。在原告坐月子期间，被告就与原告吵架，导致原告母乳中断。原告只好带着孩子回娘家。半年多来，被告对原告及孩子不闻不问。原告现无法继续与被告共同生活下去，夫妻感情确已彻底破裂，故呈诉，请求：1、依法判决原告与被告解除婚姻关系；2、判令双方婚生女李三×由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元；3、依法平均分割夫妻共同财产坐落于XX两套房屋，以及津K×××××丰田小汽车一辆；4、诉讼费由被告承担。
被告李二×辩称，其与原告夫妻感情尚未破裂，双方并没有大的矛盾，只是因生活琐事偶有争吵。原告于2015年底回娘家并非与被告分居，只是带孩子回娘家居住。双方在2016年4月因矛盾才开始分居。被告对原告还有感情，且孩子尚小，需要父母照顾。综上，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年经人介绍相识并建立恋爱关系，后开始共同居住生活，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女李三×，现随原告共同生活。双方婚前婚后感情较好，后因生活琐事发生矛盾，2016年4月双方开始分居生活。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，婚姻双方在婚姻生活中应当互相尊重、互相信任，共同建立温馨和谐的家庭关系，为孩子健康成长创造良好的生活环境。原告提交的证据不足以证实双方夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之请求，本院不予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李一×的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0725号
申请执行人天津宏瑞混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽闸南路（大东化工厂院内）。
代表人王瑞俭，总经理。
被执行人浙江宝业建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市绍兴县杨汛桥镇。
法定代表人王荣富，总经理。
申请执行人天津宏瑞混凝土有限公司与被执行人浙江宝业建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，天津市仲裁委员会于2014年2月24日作出的（2014）津仲裁字第382号裁决书，已经发生法律效力。因被执行人浙江宝业建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津宏瑞混凝土有限公司于2015年6月29日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人浙江宝业建设集团有限公司银行存款人民币142749.73元；
二、冻结或扣划被执行人浙江宝业建设集团有限公司执行费人民币2041元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人浙江宝业建设集团有限公司应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德明
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一五年七月八日
书记员 余 庆
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜溱民初字第00454号
原告：高良珍，男。
委托代理人：丁千岭。
被告：葛恒奇，男。
被告：周小琴，女。
原告高良珍与被告葛恒奇、周小琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法由审判员钱振华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人丁千岭到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告葛恒奇与原告的丈夫葛士平是朋友，两被告因生意周转需要于2012年9月3日向原告借款30万元，约定一年后还清，月息1分。借款到期后，两被告无力偿还，且对原告恶语相向。请求判令两被告偿还原告30万元及利息（从2012年9月3日起按月利率1%计算）。
两被告未答辩。
经审�查明：2012年9月3日被告葛恒奇、周小琴向原告高良珍借款30万元，并出具借条一份，载明：今借到高良珍人民币30万元，借期一年，还款日期2013年9月3日，月息1分。当日原告将30万元借款转入被告葛恒奇的银行帐户。届期两被告未偿还借款，致涉诉。
上述事实有借条、银行卡转帐凭条及当事人庭审陈述附卷佐证。
本庭认为：原告高良珍与被告葛恒奇、周小琴之间的借贷关系合法有效。原告向两被告提供了借款，但两被告未按约还款，两被告应承担继续向原告还款的责任。原告要求两被告支付借款付息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛恒奇、周小琴于本判决生效后十日内返还原告高良珍借款30万元，并支付该款�2012年9月3日起到本判决确定给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由两被告负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费2900元由两被告向其直接支付，本院不再退还，两被告在本判决生效后十日内向原告支付2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费5800元（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 钱振华
二〇一四年十月二十二日
书记员 花小敏
山东省齐河县人民法院
支 付 令
（2014）齐立督字第26号
申请人：董宁，女，汉族，住齐河县�
被申请人：齐河县和信商贸有限公司，地址：齐河县。
法定代表人：周靖帏，总经理。
申请人董宁于2014年7月24日向本院申请支付令，称被申请人齐河县和信商贸有限公司欠申请人6月份、7月份工资，出具有欠条。经催要未果，特申请支付令，要求被申请人齐河县和信商贸有限公司给付申请人工资款总计2000元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，特发出如下支付令：
被申请人齐河县和信商贸有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人董宁工资2000元整。
申请费50元，由被申请人齐河县和信商贸有限公司承担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王 锐
二〇一四年七月二十五日
书记员 �卫凯
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑商初字第00140号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王良玉，该行董事长。
委托代理人王光法，该行堰头支行行长。
被告杨新。
被告苗青。
被告唐栋良。
被告林科军。
被告李中良。
被告杨倩。
被告孙电工。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被告杨新、苗青、唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理。依法由代理审判员陆慧独任审判，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司的委托代理人王光法到庭参加诉讼，被告杨新、苗青、唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉称：2011年8月11日，被告杨新、苗青在原告所属堰头支行贷款80000元，用于种植，约定月利率为11.425‰，于2012年8月10日到期，并签订了最高额个人保证担保借款合同，由被告唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工承担连带责任。借款期间内，被告杨新按季结息至2012年6月20日，借款到期后，被告杨新于2013年2月27日、3月28日、5月2日分别偿还本金5000元，合计15000元，利息未还，此后借款人杨新、苗青及担保人未偿还尚欠的本金及利息。原告遂诉至法院，要求判令被告方连带偿还原告借款本金65000元及利息27919.02元（利息算至2014年5月30日，以后利息按合同约定利率继续计算），并承担本案诉讼费用。
被告杨新、苗青、唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告杨新与被告苗青系夫妻关系。2011年8月11日，被告杨新、苗青作为借款人，被告唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工作为保证人与江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行签订了《最高额个人保证担保借款合同》一份，约定担保人自2011年8月11日起至2013年6月20日止，自愿为借款人在原告处最高本金余额不超过人民币80000元的借款提供担保，承诺对该笔借款提供连带保证责任，保证期间为借款到期日起二年，保证范围包括借款本金、利息及实现债权的费用等。在该合同的借款人栏中，有被告杨新、苗青的签名捺印。
2011年8月11日，被告杨新在原告处借款80000元，向原告出具借款借据一张，约定该款于2012年8月10日到期，月利率为11.425‰，逾期则在原利率基础上上浮50%。在借款期限内，被告杨新按季结息，利息已还至2012年6月20日，借款到期后，经原告催要，被告杨新于2013年2月27日、3月28日、5月2日分别偿还本金5000元，合计15000元，此后被告杨新、苗青未偿还尚欠借款本金及利息，各担保人亦未承担保证责任，因而引发诉讼。
另查明：江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业股份有限公司，其债权和债务现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司即本案原告享有和承担。
以上事实，有原告提供的借款借据一份、《最高额个人保证担保借款合同》、被告杨新与苗青的结婚证复印件、各被告的身份证复印件及原告的当庭陈述等在卷佐证，被告杨新等经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和质证的权利，本院予以确认。
本院认为：被告杨新向原江苏新沂农村合作银行所属的堰头支行借款的事实有其与江苏新沂农村合作银行所属堰头支行签订的《最高额个人保证担保借款合同》及其出具的借款借据予以证实，该借款合同与借据系双方真实意思表示，且不违返法律规定，依法应受法律保护。被告杨新未按约定承担还本付息的责任，其行为构成违约，应承担相应民事责任。因江苏新沂农村合作银行已更名为江苏新沂农村商业银行股份有限公司，其权利现已由江苏新沂农村商业银行股份有限公司享有，原告现要求被告杨新偿还尚欠借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。关于借款利息，原告主张计算至2014年5月30日为279190.02元，此后利息继续按合同约定借款期限内利率上浮50%计算，经核算未超出合同约定，本院予以支持。
被告苗青与被告杨新系夫妻关系，并自愿在《最高额个人保证担保借款合同》上借款人处签名捺印，应承担共同还款责任，原告要求被告苗青承担本案还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工自愿作为保证人在借款合同上签字担保，应按合同约定承担连带保证责任。原告现要求被告唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工承担保证责任后，有权向债务人杨新、苗青追偿。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新、苗青于本判决生效后十日内共同偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金65000元及利息（计算至2014年5月30日为27919.02元，以后利息按合同约定月利率11.425‰上浮50%，即月利率17.1375‰计算至本判决确定给付之日止）。
二、被告唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工对上述第一项款承担连带清偿责任；被告唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工承担保证责任后，有权向借款人杨新、苗青追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2123元，减半收取1061.5元，由被告杨新、苗青、唐栋良、林科军、李中良、杨倩、孙电工负担（原告已预交，七被告于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 陆 慧
二〇一四年八月十三日
书 记 员 王雷都
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第1416号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行，
负责人刘天舒，该支行行长。
委托代理人姜波，该支行工作人员。
被告张朋涛，男，1980年10月出生，汉族，住巨野县。
被告徐善想，男，1980年9月出生，汉族，住巨野。
被告田秀真，女，1954年1月出生，汉族，住巨野县
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称巨野邮政支行）与被告张朋涛、徐善想、田秀真借款合同纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理，依法组成合议庭。于2013年12月20日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜波到庭参加了诉讼，被告张朋涛到庭参加了诉讼，被告徐善想、田秀真经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月15日，原告与被告田秀真、徐善想、张朋涛签订了《小额贷款联保协议书》，2012年5月17日原告与被告张朋涛签订了《小额联保借款合同》。合同约定借款金额为10万元，期限12个月，借款用途进化肥，年利率15.84%，阶段性等额本息还款。截止2013年3月21日，被告张朋涛尚欠我行借款63723.75元及利息。经催要至今未还。要求判令被告张朋涛归还借款及利息，并承担逾期支付的违约责任，被告徐善想、田秀真承担连带责任。
被告张朋涛辩称，借款是事实，钱都是我用的，我争取尽快还上。
被告徐善想、田秀真未答辩。
经审理查明，2012年5月15日，被告田秀真、徐善想、张朋涛组成联保小组，共同与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议书约定：从2012年5月15日起至2014年5月15日止，巨野邮政支行可以根据联保小组任一成员的申请，签订多份借款合同，在单一借款人最高贷款本金金额不超过人民币10万元且联保小组合计贷款本金金额不超过人民币30万元内发放贷款。具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。联保小组任一成员自愿为巨野邮政支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。在签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，小组其他成员均承担连带责任保证。根据本协议发放的每笔借款保证期间从借款之日至借款到期后二年。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用和借款人所有其他应付费用。
根据上述联保协议书，被告张朋涛与原告签订了《小额联保借款合同》。合同约定，贷款金额10万元、利率为年利率15.84%，期限12个月（自2012年5月至2013年5月）。实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力。借款自原告将资金划转入被告张朋涛指定的邮政储蓄个人结算账户之日起计息，还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当月利息，不还本金。此后期间，按照等额本息还款法偿还。
联保协议书及借款合同签订后，2012年5月17日，原告向被告张朋涛支付借款10万元，借款期限12个月（从2012年5月17日至2013年5月17日），年利率15.84%，借款用途购化肥，还款方式为阶段性等额本息还款法。原告向被告张朋涛支付借款后，至2013年3月21日，被告张朋涛尚欠原告借款63723.75元及利息。
本院确认的上述事实，有原告向本院提交的小额联保借款合同、小额贷款联保协议书、个人贷款（手工）借据、偿还借款明细表及当事人陈述在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，根据原告提交的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款（手工）借据及偿还借款明细表，能够认定原告与被告张朋涛之间存在借款合同关系，与三被告之间存在最高额联保合同关系。上述合同不违反法律、行政法规的强制性规定，并已实际履行，为有效合同。借款合同签订后，原告依约向被告张朋涛履行了支付借款的义务，被告张朋涛也应当按照借款合同约定向原告支付利息和返还借款。借款后被告张朋涛至2013年3月21日，尚欠原告借款63723.75元及利息。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”因此，原告要求被告张朋涛归还借款63723.75元及结算后的逾期利息符合法律规定，应予支持。被告田秀真、徐善想、张朋涛自愿组成联保小组，与原告签订《小额贷款联保协议书》，约定在规定的时间和限额内对联保小组的任一成员在原告的贷款，承担连带保证责任，在原告向被告张朋涛支付借款后，被告徐善想、田秀真即成为被告张朋涛的连带责任保证人。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”。第十四条规定：“保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同”。第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”。第三十一条：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。因此，在被告张朋涛不能按照合同约定向原告归还借款及支付利息时，被告徐善想、田秀真应当依据协议约定和法律规定承担连带清偿责任，原告要求被告徐善想、田秀真承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告徐善想、田秀真经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张朋涛于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行归还借款63723.75元及利息（利息按合同约定计算至判决确定还款之日止）；
二、被告徐善想、田秀真对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告徐善想、田秀真承担保证责任后，有权向被告张朋涛追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1393元，由被告张朋涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 李庆华
审判员 邹祥波
审判员 郑守华
二〇一三年十二月三十一日
书记员 姚苗苗
山东省青岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）鲁02行终675号
上诉人（原审原告）李宝芹。
委托代理人杨拎弟。
上诉人（原审原告）徐桂兰。
委托代理人丁云平。
上诉人（原审原告）唐华平。
上诉人（原审原告）陈崇阳。
上诉人（原审原告）郭伟。
被上诉人（原审被告）青岛市国土资源和房屋管理局。
法定代表人张希田，局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
上诉人李宝芹、徐桂兰、唐华平、陈崇阳、郭伟因诉被上诉人青岛市国土资源和房屋管理局政府信息公开一案，不服青岛市市北区人民法院于2016年8月24日作出的（2016）鲁0203行初35号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月9日在第15审判庭公开开庭审理了本案。上诉人李宝芹委托代理人杨拎弟，上诉人徐桂兰委托代理人丁云平，上诉人唐华平、陈崇阳、郭伟，被上诉人委托代理人任岩磊、李�婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2016年1月25日，原告向被告提出政府信息公开申请。原告申请被告公开的政府信息主要内容：1、共有人（98人）5××5号共有房屋所有权证、4855号土地证（含地段图8-8-2-2）及地籍调调查表等原始资料。2、共有人按份共有土地宗地图4-4-8-4地段图。3、人民路285（原小阳路）暂编10-1、10-2、10-3、10-4宗地登记结果，包括土地登记卡和宗地图。4、增加一名共有人房地产权情况。5、人民路283及嘉善路62-80号土地登记结果。6、出让人民路285号国有土地使用权出让范围宗地图。2016年1月25日，被告收到原告政府信息公开申请。2016年2月24日，被告作出政府信息公开答复。被告作出政府信息公开答复的文号及主要内容：被告作出不动产登记信息查询结果证明两份。一份告知公字第5××5号房产证增加一名共有人房地产产权�况。另一份告知：“经查询，核发公字第5××5号房产证档案中无公字第××号房产证。您所说4855土地证、小阳路暂编10-3、10-4宗地（小白干路第一小学）、人民路283号及嘉善路62-80号，均无相应宗地的登记档案。”对于原告申请政府信息公开的其它事项，被告没有提供有效证据证明已经向原告提供。
原审法院认为：被告对原告要求公开政府信息的申请部分内容无正当理由逾期不予答复。另外，原告申请的第2项内容即按份共有问题，其实质是对物权的确认，不属于政府信息，超出政府信息公开范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十条之规定，判决确认被告对原告要求公开政府信息的申请逾期作出答复的行为程序违法；被告于判决生效之日起（15）日内按照原告的申请对未予答复的内容作出答复。案件受理费人民币50元，由被告承担。
上诉人不服一审判决，上诉称：上诉人是原小阳路暂编10-2号宗地的共有房地产真实权利人之一，因为土地权属争议，上诉人于2016年1月25日向被上诉人提出申请。上诉人第1-4向诉讼请求系原始登记资料查询部分内容，第5项是查询土地登记结果。上诉人诉求事项真实存在，证据确凿，符合相关法律规定。被上诉人违法履行法定职责，编造谎言，出具了虚假的不动产登记信息，拒绝出具查询上诉人依法申请的相关事项。原审法院事实认定不清，适用法律错误，应予改判。请求支持上诉人诉讼请求。
被上诉人辩称：其已经按照要求提供给上诉人所要查询的登记资料，该行政行为符合相关规定，请求法院查明事实，依法判决。
各方当事人一审提交的证据已经一审法院庭审质证、认证�并已随案卷移送本院。另外，上诉人二审提交两份证据，即被上诉人出具的上访答复意见、被上诉人其他案件中向法院提交的答辩状与证据清单。根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条规定，原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳。据此，对该两份证据不予接纳。经审查，本院确认原审查明的事实成立。
本院认为，被上诉人对上诉人要求公开政府信息的申请部分内容无正当理由逾期不予答复，原审法院确认其逾期不予答复违法，并要求其予以答复并无不当。
综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李国宁
审 判 员 赵文静
代理审判员 林 桦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 王 崧
书 记 员 王周浩
（2016）鲁02行终675号
吉林省大安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0882刑初54号
公诉机关吉林省大安市人民检察院。
被告人甘长海，男，1977年1月3日出生，汉族，吉林省大安市人，住大安市。因涉嫌盗窃，于2017年2月24日被大安市公安局取保候审。
吉林省大安市人民检察院以大检刑检刑诉(2017)34号起诉书指控被告人甘长海盗窃一案，本院于2017年3月16日审查受理后，认为符合法定开庭条件，于2017年4月21日公开开庭审理了本案。吉林省大安市人民检察院指派检察员王琦出庭支持公诉，被告人甘长海到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省大安市人民检察院指控：2005年9月，张学国(己判刑)勾结、伙同被告人甘长海、张学东、张学龙、袁海立(均己判刑)等人先后两次窜至吉林省大安市太山镇东风村后地窝铺屯附近吴影芝(7-5)平台、岗包(9-3)平台，盗窃原油0.624吨。价值人民币2200余元。2017年1月24日被告人甘长海到油侦大队投案自首。
吉林省大安市人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人供述，同案人供述、证人证言和书证。
吉林省大安市人民检察院认为，被告人甘长海以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。此案系共同犯罪，在共同犯罪中甘长海起次要作用，系从犯。
经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
(一)书证
1、受案登记表、立案决定书。
2、到案经过。
3、强制措施材料。
4、辨认笔录。
5、扣押笔录。
6、视频资料。
7、2005年原油价格证明。
8、2006年原油含杂含水证明。
9、被告人甘长海身份信息。
(二)证人杨某证言。
我是红岗采油厂护卫队的内勤，2005年9月-10月我们采油厂的原油被盗了。
(三)同案人供述。
1、同案人张学国供述。
2005年9月，我找到甘长海让他和我一起去盗窃原油，当时还有我二哥张学龙、三哥张学东、袁海立、张贺、甘长江。我们一起在我们屯附近的吴影芝和岗包油井平台盗窃了十四五袋原油，还有一次又找这些人在上次偷油的两个平台偷了十八九袋原油。
2、同案人张学东、张学龙、张贺、袁海立的供述与张学国的供述基本相同。
(四)被告人甘长海的供述。
2005年大约9月份，我们屯的张四让我和他去盗窃原油，晚上我到了吴影芝(井号7-5)，到那时袁海立、张贺、张学东、甘长江等人也在现场，我们在吴影芝偷完后又到岗包(井号9-3)偷原油。总共偷了十四五袋，每袋60-70斤。后来我又参加偷了十八九袋，我参加偷了两次，每次给我50元钱，总共偷了32袋原油。
本院认为：被告人甘长海以非法占有为目的，伙同他人盗窃原油，价值人民币2000余元，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人甘长海起次要作用，系从犯，甘长海案发后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法均应从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人甘长海犯盗窃罪，单处罚金人民币四千元(己缴纳)。
二、被告人甘长海上缴的犯罪所得2，200.00元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙守航
审判员 夏艳娣
审判员 张桂晶
二〇一七年四月二十一日
书记员 高 双
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第11号
罪犯舒金亮，男，1966年4月25日出生于重庆市涪陵区，汉族，小学文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市涪陵区人民法院于2012年4月20日作出（2012）涪法刑初字第00163号刑事判决，认定舒金亮犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2014年12月22日以罪犯舒金亮在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯舒金亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯舒金亮减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2012年1月2日起至2015年1月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 南洪会
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）齐晏民初字第1153号
原告李某某，女，住齐河县。
被告王某甲，男，汉族，1991年3月6日出生，住齐河县华店乡东吕村**号。
原告李某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员钟同岭适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李某某、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2012年9月30日相识，于当年12月份结婚，2013年9月3日生育女儿王某乙。由于原、被告婚前接触时间较短，了解较少，没有建立起感情基础，结婚之后还发现被告隐瞒其患有癫痫病的病史，婚后经常发病，原告与女儿整天活在恐怖之中。女儿由原告一人带大，与原告建立起了深厚的感情，被告没有管过女儿，女儿与被告没有感情。综上，原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生女儿归原告抚养，被告承担女儿18岁以前的抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，原、被告之间夫妻感情并未破裂，且也未在婚前向原告隐瞒其患病的情况，为了给孩子一个健康的成长环境，不同意离婚。
原告李某某针对其诉讼请求与理由，提交如下证据：
一、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系，双方于2013年3月15日登记结婚。对该证据，被告经质证称无异议。
二、通话录音一份，证明被告在婚前向其隐瞒病史的情况。对该证据，被告经质证称不予认可，其并未向原告隐瞒病史。
被告王某甲未提交证据。
经审理查明，原、被告于2013年3月15日在齐河县民政局登记结婚，于2013年9月3日生育一女孩取名为王某乙。
以上事实由原告提交的第一项证据以及原、被告双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方自愿结婚且已生育子女，双方应互相彼此珍惜，维护业已建立的家庭，为子女的健康成长创造良好的家庭环境。原告诉请离婚，无充分的证据证实双方的夫妻感情已经破裂，故对原告的离婚主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 钟同岭
二〇一五年七月二十八日
书记员 张玉兰
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定执字第458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司定陶县支行。
负责人：韩鹏，该行行长。
被执行人：韩见，农民。
被执行人：卢翠荣，农民。
被执行人：张玉财，农民。
被执行人：韩云升，农民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司定陶县支行申请执行韩见、卢翠荣、张玉财、韩云升借款合同一案中，在执行中查明，被执行人无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）定商初字第285号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生效力。
审判员 王秀凤
二〇一四年十一月十五日
书记员 贺永升
定州市人民法院执 行 裁 定 书(2014)定执字第458号王计爱，女，汉族，1949年5月6日出生，住所地定州市××王庄子社区，联系电话手机号码。赵志生，男，汉族，1965年3月21日出生，住所地定州市××西××街，联系电话无。；杨红芹，女，汉族，1970年7月1日出生，住所地定州市××西××街，联系电话131××××8057。本院在执行王计爱与赵志生、杨红芹其他民事中，被执行人无可供执行财产，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：中止本院作出的生效判决的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 郁二〇一七年三月二十三日书记员 赵鹏伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亭民初字第0761号
原告吴少石。
被告王丹丹。
原告吴少石与王丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月25日受理后，本案在审理过程中，原告吴少石于2014年9月24日向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴少石的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴少石撤回起诉。
案件案件费140元，依法减半收取70元，由原告吴少石负担。
审 判 长 蔡 克
审 判 员 吕建生
人民陪审员 刘 江
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 唐从元
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第1620号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人张×1，男，1953年4月9日出生。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月28日被羁押，同年8月26日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院京丰检公诉刑诉（2014）1239号起诉书指控被告人张×1犯故意伤害罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控：2013年7月28日12时许，被告人张×1在北京市丰台区大成路11号自己经营的小卖部门前，因其孙子用水枪将水滋到路过的杨×身上，被告人张×1与杨×发生口角，后张×1持台球杆将被害人杨×的头部打伤，致其开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、蛛网膜下腔出血、颅底骨折、颅骨骨折、头皮挫裂伤、头皮血肿、背部皮肤软组织挫伤，经法医鉴定被害人杨×的伤情为轻伤（一级）。
被告人张×1于2013年7月28日被北京市公安局丰台分局青塔派出所抓获。
上述事实，被告人张×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨×的陈述及辨认笔录，证人张×2的证言，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书及该鉴定意见书的补充说明，物证照片，被告人张×1身份信息，石景山医院门急诊诊断证明书，北京市公安局丰台分局青塔派出所“110”接处警记录，调解申请书、和解协议书、伤害赔偿协议、收条，北京市公安局丰台分局青塔派出所出具的工作记录、到案经过及破案报告，被告人张×1的供述及辨认笔录为证，足以认定。
本院认为，被告人张×1无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人张×1犯故意伤害罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。鉴于被告人张×1到案后如实供述自己的罪行，有悔罪表现，并积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，故对其予从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三第二、三款，第六十一条，第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款，第二百七十九条的规定，判决如下：
一、被告人张×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、未随案移送的1.5米长的木制棕色台球杆一根，由扣押机关处理。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 魏文龙
二〇一四年八月十九日
书记员 张立建
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1881执保16号
原告：林健青，男，1990年11月11日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被告：宁国市天泰模具有限公司，住所地安徽省宁国市宁国经济技术开发区。
法定代表人：王卫国，总经理。
本院在审理原告林健青诉被告宁国市天泰模具有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告林健青向本院申请对被告宁国市天泰模具有限公司的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告林健青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市天泰模具有限公司所有的价值17.8万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 刘 桂 兰
人民陪审员 沈 宣 宁
二〇一六年一月十二日
书 记 员 倪心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）银执字第270号
申请执行人：北海XX局。
法定代表人：罗XX。
被执行人：易XX。
被执行人：苏XX。
本院在执行申请执行人北海XX局与被执行人易XX、苏XX社会抚养费征收非诉执行纠纷一案中，依法分别调查被执行人易XX、苏XX在北海市金融系统、房地产管理部门、车辆管理所等部门的财产情况，均没调查到有财产可供执行。因此，本院已将本案执行调查情况书面告知了申请执行人，并限期申请执行人北海XX局向本院提供被执行人易XX、苏XX的财产线索；申请执行人北海XX局在限期内没有向本院提供被执行人易XX、苏XX的财产线索，故本案应中止本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院立案执行的（2013）银执字第270号案予以结案。
结案后，如申请执行人北海XX局发现被执行人易XX、苏XX有财产可供执行，可就未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西壮族自治区北海市银海区人民法院作出的（2011）银行审字第36号行政裁定书及北海市银海区人口和计划生育局北银计生费征字（2010）第03-035号社会抚养费征收决定书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 冯绵亮
二〇一三年五月二十二日
书记员 王亚男
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟开民初字第00106号
原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司，住所地常熟市服装城商城中路27号二楼。
法定代表人毛建华，董事长。
委托代理人季卫良，江苏泰实律师事务所律师。
委托代理人王志佳。
被告王雪峰。
被告冯秋芬。
被告陆军。
原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与被告王雪峰、冯秋芬、陆军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员邓刚适用简易程序于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司委托代理人季卫良、王志佳到庭参加诉讼。被告王雪峰、冯秋芬、陆军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司诉称：2014年8月22日，原告与被告王雪峰签订《借款合同》，约定被告王雪峰向原告借款370万元，借款期限自2014年8月25日起至2015年2月25日止，借款月利率为12.5‰，还款方式为按期还息到期还本。另外合同还约定，若借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或者仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。为了保证还款，被告冯秋芬、陆军与原告签订了《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》，为原告与被告王雪峰之间最高不超过530万元的债务承担连带清偿责任，并且提供位于常熟市黄河路198号名都花苑29幢的房产为原告与被告王雪峰之间最高不超过530万元的债务作抵押担保，担保范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，原告按照约定向被告王雪峰发放贷款。被告王雪峰自2014年11月21日起逾期未支付利息。借款合同到期后，被告王雪峰未按期归还本金且未获准展期。按照合同约定，原告有权要求被告王雪峰支付逾期罚息和实现债权的费用，被告冯秋芬、陆军应当为被告王雪峰的上述债务承担连带责任。故请求判令被告王雪峰偿还原告借款本金370万元、利息148120.34元并支付自2015年2月25日起至生效法律文书确定的付款之日止以370万元为基数按年利率22.5%计算的逾期罚息，被告王雪峰支付原告律师代理费125200元，原告有权以折价或拍卖、变卖被告冯秋芬、陆军抵押的位于常熟市黄河路198号名都花苑29幢的房产所得价款优先受偿本案债务，被告冯秋芬、陆军对被告王雪峰的上述债务承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王雪峰、冯秋芬、陆军未作答辩。
经审理查明：2014年8月22日，原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与被告王雪峰签订《最高额综合授信合同》一份，约定原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司向被告王雪峰提供最高额综合授信额度530万元，授信期限自2014年8月22日起至2015年8月22日止。同日，原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司与被告冯秋芬、陆军签订《最高额保证合同》和《最高额抵押合同》各一份，被告冯秋芬、陆军为被告王雪峰对原告负担的债务最高余额530万元提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；同时被告冯秋芬、陆军提供坐落于常熟市黄河路198号名都花苑29幢的房产为被告王雪峰负担的债务最高余额530万元作抵押担保。两项担保范围均包括主合同项下的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等）等。基于《最高额综合授信合同》，当日，原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司（贷款人）与被告王雪峰（借款人）签订《借款合同》一份，约定被告王雪峰向原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款370万元，借款期限自2014年8月25日至2015年2月25日，借款月利率为12.5‰，按月结息，结息日为每月的第20日。双方商定的借款人违约责任条款中载明：借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加付50％的利息；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。
缔约当日，原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司向被告王雪峰交付借款本金370万元。2014年8月25日，当事人办理了抵押登记。借期内，被告王雪峰支付了部分借期内利息，拖欠利息148120.34元。借期届满，被告王雪峰未归还借款本金，被告冯秋芬、陆军亦未能承担担保责任。为此原告诉讼来院。
另查明，原告为本案诉讼支付律师代理费125200元。
上述事实由最高额综合授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、借款合同、借款借据、银行交易回单、委托代理合同、代理费发票、房屋他项权证、当事人陈述等证据为证。
本院认为：债务应当清偿。被告王雪峰向原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款负担债务370万元，未按时偿付本息，构成违约，应作继续履行并偿付原告借款本金370万元、借期内利息148120.34元、自2015年2月26日起按年利率22.5%计算至实际给付之日止的逾期利息及承担律师代理费125200元。本案中因主债务人王雪峰在约定的债务履行期届满没有按约履行债务，原告有权以折价或拍卖、变卖被告冯秋芬、陆军抵押的位于常熟市黄河路198号名都花苑29幢的房产所得价款优先受偿本案债务；被告冯秋芬、陆军作为保证人按照连带责任保证承担责任，保证范围为债务全额，其在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩权利，应自行承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王雪峰归还原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司借款本金370万元、支付借期内利息148120.34元、偿付自2015年2月26日起以本金370万元为基数按年利率22.5%计算至实际给付之日止的逾期利息并承担律师代理费125200元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转帐方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
二、原告常熟市理尔邦农村小额贷款有限公司有权以被告冯秋芬、陆军抵押的常熟市黄河路198号名都花苑29幢房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
三、被告冯秋芬、陆军对上述第一款被告王雪峰负担债务承担连带清偿责任。被告冯秋芬、陆军承担保证责任后，有权向主债务人王雪峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取38587元、保全费5000元，合计人民币43587元，由被告王雪峰、冯秋芬、陆军共同负担（原告同意其预交诉讼理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审判员 邓 刚
二〇一五年七月一日
书记员 马俊怡
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢江商初字第2399号
原告：刘红武。
委托代理人（特别授权）：汪志勇。
被告：曾王成。
被告：曾日有。
原告刘红武与被告曾王成、曾日有民间借贷纠纷一案，本院
于2012年10月9日立案受理后，依法由审判员何旭适用简易程序公
开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告刘红武委托代理人
汪志勇、被告曾日有到庭参加诉讼，被告曾王成经本院传票传唤
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘红武诉称，原、被告系邻居。二被告系父子关系。201
1年7月21日，被告曾王成因经营急需资金到原告处借款人民币30
万元，约定该款由被告曾日有提供担保，如原告需要用款，可随
时要求借款人归还。借款后，因原告自需资金，多次要求被告归
还借款，但二被告至今未履行还款义务。现起诉要求：1、被告曾
王成归还原告借款本金30万元；2、由被告曾日有对上述第1项承
担连带清偿责任。
原告向本院提交了如下证据，以证明其主张：借条一份，证
明被告曾王成于2011年7月21日到原告处借款30万元，约定2012年
12月20日前归还及如借出人需要用款时可随时向借入人还款，该
借款由被告曾日有担保的事实，担保期限为二年的事实。
被告曾王成缺席未作答辩，也未提交任何书证材料。
被告曾日有辩称借条中担保人栏曾日有是被告所签，但签字时借条是空白的，当时被告曾王成讲：“我作为你的儿子，怎么
会害你”，在这种情况下签字的。
被告曾日有未提交任何书证材料。
经庭审审核认定，原告向本院提交的证据以证明其主张的事
实，被告曾王成经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为被告放
弃其质证的权利，被告曾日有虽提出异议但未提供证据，且被告
具有完全民事行为能力其应当清楚作为担保人签字应当承担的民
事责任。故对原告所提交的上述证据的真实性予以认定，并认定
如下事实：原、被告系邻居关系，二被告系父子关系。2011年7月
21日，被告曾王成因需资金周转到原告处借款300000元，约定于2
012年12月20日归还，该借款由被告曾日有提供担保，为此，二被
告向原告出具借条（借条主要载明：借到人民币300000元，定于2
012年12月20日归还，借出人需要用款时，可随时要借款人还款。
担保人担保期限为二年。借入人：曾王成担保人：曾日有2011年7
月21日）一份。借款后，二被告至今分文未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告曾王成到
原告刘红武处借款300000元由被告曾日有担保有二被告向原告出
具的借条予以证实，本院予以采信。因二被告未提供还款付息的
证据，现原告要求被告曾王成归还借款本金300000元，被告曾日
有承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依
照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国
担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曾王成归还原告刘红武借款本金人民币300000元，
限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。二、被告曾日有对上述第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟
延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（已减半），由被告曾王成、曾日有负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省衢州市中
级人民法院。
审判员 何旭
二〇一二年十一月二十日
书记员 刘丽
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）裕民二初字第00701号
原告宋玉彬，现住石家庄市裕华区。
被告李振国，现住石家庄市。
委托代理人位召，河北中石律师事务所律师。
原告宋玉彬与被告李振国建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉彬、被告委托代理人位召到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原告分包了被告承建的大马实业公司大马庄园的8号、16号、21号楼的部分防水工程，没有签订书面合同，口头约定质保期按国家有关部门规定压5%质保金，质保期满后给付质保金。原告与被告预算员及被告本人多次核算并签字核定事实工程总款数为534399.77元。被告在2009年7月24日签字同意结算300000元，但只是通过大马实业公司转账垫付工程款200000元，至今仍欠334399.77元，双方并无争议。原告多次讨要无果情况下，2013年只好将被告诉至本院，本院审理后作出判决，判令被告给付工程款300000元。被告不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出了维持原判的终审判决，判令被告支付给原告300000元，现在300000元正在强制执行阶段。2009年交付业主使用至2014年工程质保期现已满5年，请求人民法院依法判令：1、被告支付工程质保金34399.77元；2、一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告并不欠原告质保金，双方也未曾口头约定过压5%的质保金，300000元为双方确认的欠原告的全部工程款。原告施工的防水工程有严重质量问题，被告已经另行起诉，其质量问题给被告造成的损失共计180037元，综上，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年被告李振国承包建筑大马庄园8号楼、16号楼、21号楼、4号地下车库工程，原告宋玉彬分包了原告承包上述工程中的防水工程，双方未签订书面合同。其中，8号楼、和16号楼均在2008年交工，被告李振国在工程量计算书上签下“同意结算30万元整李振国”，此结算款中包含2008年1月21日的83743.68元，该款经原告多次讨要一直未付。后原告于2013年将被告诉至本法院，本院作出（2013）裕民一初字第01753号民事判决书，判令被告给付工程款300000元，并驳回原告其他诉讼请求。被告不服判决，上诉至石家庄市中级人民法院，石家庄市中级人民法院作出了维持原判的终审判决，现宋玉彬已申请强制执行。
上述事实有原告提交的本院（2013）裕民一初字第01753号民事判决书、石家庄市中级人民法院（2014）石民六终字第00217号民事判决书、工程量计算书、08年1月21日外包工程结算表及庭审笔录为证。
本院认为，原、被告双方没有书面约定质保金数额，对于原告所诉工程质保金被告亦不予认可，原告提交的证据无法充分证实其主张，故原告所诉本院不予支持。
综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋玉彬的诉讼请求。
案件受理费660元，由原告宋玉彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判长 左书旺
审判员 黄 林
审判员 高双志
二〇一五年一月十五日
书记员 张彦金
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第540号
罪犯孟祥恩，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月5日作出（2012）丽刑初字第163号刑事判决，以被告人孟祥恩犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟祥恩在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟祥恩在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孟祥恩在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟祥恩减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第540号
罪犯孟××，现在天津市西青监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2012年4月5日作出（2012）丽刑初字第163号刑事判决，以被告人孟××犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年11月26日起至2014年11月25日止。
天津市西青监狱于2014年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子一次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯孟××在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孟××减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月26日起至2014年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张文艳
审判员 张福宏
二〇一四年三月十七日
书记员 史军锋
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中保民终字第313号
上诉人（原审被告）天津纽特机械制造有限公司。
法定代表人梅仙矛，董事长。
委托代理人肖洁，天津才高律师事务所律师。
委托代理人张雄，天津才高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）中国银行股份有限公司天津滨海分行。
代表人朱复兴，行长。
委托代理人申晴，该行员工。
委托代理人樊虎，天阳（北京）律师事务所律师。
原审被告泰瑞（天津）精细化学品有限公司。
法定代表人张小波。
原审被告张小波，男，1964年11月15日出生，汉族。
原审被告马霞，女，1966年8月12日出生，汉族。
原审被告王兰秦，女，1958年10月26日出生，汉族。
原审被告马钢，男，1958年10月13日出生，回族。
上诉人天津纽特机械制造有限公司因借款合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年6月23日作出的（2015）滨功民初字第1314-1号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审法院的裁定，将本案移送至天津市津南区人民法院审理。主要理由：本案中上诉人及原审被告的地址及住所地均不在天津市滨海新区人民法院管辖的范围内，且被上诉人提起的诉讼所依据的合同对管辖权约定不明，故原审法院裁定驳回上诉人的管辖异议申请是错误的，请求二审法院予以纠正。
被上诉人表示同意原审法院的裁定。
原审被告泰瑞（天津）精细化学品有限公司、张小波表示同意原审法院的裁定。
原审被告马霞、王兰秦、马钢未出庭应诉亦未提供书面意见。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或其他财产权益纠纷的双方当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为借款合同纠纷，被上诉人起诉所依据的是其与原审被告泰瑞（天津）精细化学品有限公司签订的《固定资产借款合同》（主合同），该合同第十六条约定：发生争议协商解决，协商不成的，向贷款人（被上诉人）或者依照本合同、单项协议行使权利义务的中国银行股份有限公司其他机构住所地的人民法院起诉。上述合同中有关管辖条款的约定明确且符合法律规定。因被上诉人的住所地在天津经济技术开发区第三大街51号金融街西区5号楼AB1-11、C1-2，属于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。另，鉴于约定管辖的排他性，上诉人要求依其住所地确定本案管辖法院的上诉主张，不能成立。综上，原审法院裁定驳回上诉人对本案管辖权的异议，处理结果正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁津翠
审 判 员 韩 萍
代理审判员 滕光鑫
二〇一五年八月十日
书 记 员 邓晓萱
速 录 员 卢 山
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开民初字第4260号
原告张秀芹，女，汉族，1955年8月18日生。
委托代理人邱建刚，淮安经济技术开发区东城法律服务所法律工作者。
被告淮安市民权物业服务有限公司。
法定代表人纪明权，该公司负责人。
本院在审理原告张秀芹与被告淮安市民权物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告张秀芹于2016年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张秀芹撤回起诉。
案件受理费10元，免予收取。
审 判 长 纪石平
人民陪审员 杨康道
人民陪审员 巴秀平
二０一六年三月三十一日
书 记 员 徐冰晶
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执行字第140号
申请执行人上海汉高向华粘合剂有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人FARUKARIG，公司董事长。
委托代理人熊小华，福建双鼎律师事务所律师。
被执行人泉州简洁纸业有限公司，住所地福建省泉州市洛江区。
法定代表人黄秀川，公司执行董事。
申请执行人上海汉高向华粘合剂有限公司与被执行人泉州简洁纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）洛民初字第1509号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定应支付货款人民币38650元及利息的义务，申请执行人上海汉高向华粘合剂有限公司于2014年3月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人上海汉高向华粘合剂有限公司书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）洛民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 吴东平
执行员 刘必松
二〇一四年六月二十日
书记员 许明远
旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00580号
原告喻成霞，女，1973年8月15日出生，汉族，住旬阳县神河镇神河社区街道，身份证号码612429197308150462。
被告王明琴，女，1967年8月13日出生，汉族，住旬阳县神河镇丰家岭村三组，身份证号码612429196708130466。
本院在审理喻成霞与王明勤健康权纠纷一案中，因原告喻成霞书面提出申请撤回对王明琴的起诉，经审查，其申请不违反相关法律规定，现口头裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告喻成霞负担。
审判员 李涛
二〇一三年五月十六日
书记员 王飞
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民二初字第134号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行，住所地：靖州苗族侗族自治县渠阳中路183号，组织机构代码67555077—2。
负责人孙秀权，行长。
委托代理人董文建，男，中国邮政储蓄银行股份有限公司怀化市分行职工。
被告黄同荣，男。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行与被告黄同荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗开健独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行的委托代理人董文建到庭参加诉讼，被告黄同荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行诉称，2013年4月26日，原告与被告黄同荣签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限是2013年4月26日至2014年4月26日，年利率为9.9%，约定还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，被告至2014年10月23日止，被告还欠借款本金16870.81元，利息1248.02元。为此，诉至法院，请求判令被告黄同荣偿还借款本息16870.81元，利息1248.02元及逾期利息至贷款结清之日，诉讼费用由被告承担。
原告就其陈述的事实，提交以下证据：
1、中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行组织机构代码、营业执照、法定代表人身份证明复印件各1份，证明其经营业务及法定代表人的有关情况。
2、被告黄同荣身份证复印件各1份，证明被告身份情况。
3、合同编号分别为43019629113042238439、《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》复印件1份，证明被告与原告签订借贷合同的情况。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款借据复印件1份，证明原告已将借款50000元借给被告的情况。
5、被告黄同荣的利息计算情况说明复印件1份，证明黄同荣所欠利息情况。
被告黄同荣未到庭答辩。
经庭审质证，认证如下：
对原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，且被告黄同荣均无异议，本院予以采信。
综合全案证据，确认以下法律事实：
2013年4月26日，原告与被告黄同荣签订了《小额联保借款合同》，被告向原告借款50000元，借款期限是2013年4月26日至2014年4月26日，年利率为9.9%，约定还款方式为阶段性等额本息还款。借款到期后，被告至2014年10月23日止，被告还欠借款本金16870.81元，利息1248.02元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当按照约定自觉履行。原、被告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》系双方当事人真实意思表示，符合法律规定。双方依合同约定形成的债权债务关系合法有效。被告黄同荣未按合同约定归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本息，并按合同约定加付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄同荣返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖州苗族侗族自治县支行借款本金16870.81元，并支付从借款之日起按合同约定的利率计算至清偿借款之日止的利息（至2014年10月23日已欠利息1248.02元），限本判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费253元，依法减半收取126.5元，由被告黄同荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 罗开健
二〇一四年十二月十七日
书记员 蒙奕霖
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞知初字第45号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：何林土。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告何林土著作权权属、侵权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
（此页无正文）
代理审判员 龚媛媛
二〇一四年二月二十四日
代书 记员 王夕雷
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬奉刑初字第925号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人高×。因犯盗窃罪分别于2010年4月12日、2012年
3月13日被浙江省宁海县人民法院判处有期徒刑六个月，并处
罚金一千元人民币；判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千
元人民币，于2013年1月8日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于
2013年5月6日被奉化市公安局抓获，于同月7日被刑事拘留，
于同年6月4日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月7日被奉
化市公安局刑事拘留，于同年6月4日被依法逮捕。现羁押于奉
化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检刑诉（2013）645号起诉书指控
被告人高×、王某犯盗窃罪，于2013年9月9日向本院提起公
诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员胡某某、
代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人高×、王某均到庭
参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月19日下午，被告人王某窜至
宁海县××店镇樟树村西店南路160号，采用窗口钻入的方法
进入被害人孙某的家中，盗得戴某t420笔记本电脑1台，计
价值人民币450元。同年5月5日上午，被告人高×、王某合伙窜至本市×
×陈三村南海集团公某某乐楼，采用推门方式进入三楼被害人
××室，盗得中华汾酒（十五年陈酿）2瓶、巴某某布莱山庄
某红葡萄酒（2009年）1瓶、百事吉干邑酒1瓶、康佳电磁炉2
只、83全硬万宝路（红）香烟8条、锦尚大红袍茶叶1盒、王老
吉饮料5罐，实物合计价值人民币3463.5元。此外，被告人高
×、王某还在该办公室盗得五星茅台、五粮液各1瓶、梅某
鹿茸1盒（均无法评估）。
案破后，部分赃物已经追回并发还被害人章某。
另查明，公安机关分别于2013年5月6日、7日在宁海县西
店镇抓获被告人高×、王某。
上述事实，被告人高×、王某在本案开庭审理时均无
异议，并有被害人章某、孙某的陈述，证人谭某的证言
，辨认笔录，扣押物品清单及返还凭证，价格鉴定意见书，刑
事判决书及刑满释放证明书，抓获经过及人口信息等证据证实
，足以认定。
根据以上被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处
被告人高×有期徒刑十个月至一年，并处罚金；建议判处被告
人王某有期徒刑六至八个月，并处罚金。
本院认为，被告人高×、王某以非法占有为目的，采
取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪
。公诉机关指控的罪名成立。被告人高×曾被判处有期徒刑，
在刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑
罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人高×、王某所盗部分赃物已追回并发还给被害人，对其均可以酌情从轻处罚
；被告人高×、王某能自愿认罪，并如实供述犯罪事实，依
法又均可从轻处罚。对被告人高×依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款及
第六十七条第三款之规定；对被告人王某依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款及第六十七条
第三款之规定，判决如下：
一、被告人高×犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处
罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月6日起至2014年3
月5日止。）
二、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并
处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月7日起至2014年1
月6日止。）
罚金均限在本判决生效后30日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的
，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李倩倩
二〇一三年九月十二日
书 记 员 沈巧虹
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次
盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒
刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大或者有其他
严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数量
特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或
者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪
。
第六十五条判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执
行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上
刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。