wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民二初字第46号
原告：张玉明，男，1950年8月20日生，汉族，现住大安市。
原告：刘忠忱，男，1960年5月27日生，汉族，现住大安市。
被告：毕来本，男，1956年2月6日生，汉族，现住大安市。
委托代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被告：前郭尔罗斯蒙古族自治县建银建筑有限责任公司。住所：文化街。
法定代表人：朱长发，职务：经理。
委托代理人：滕振明，吉林良伟律师事务所律师。
原告张玉明、刘忠忱诉被告毕来本、前郭尔罗斯蒙古族自治县建银建筑有限责任公司（以下简称建银公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日受理，2015年10月23日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉明、刘忠忱、被告建银公司委托代理人滕振明到庭参加诉讼，被告毕来本经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张玉明、刘忠忱诉称，2002年—2003年期间，建银公司承建大安市鑫隆商都综合楼，现该工程已施工完毕并已交付使用（实际施工人毕来本承建）。该楼所用的全部红砖均由我方提供，毕来本只支付了12万元，剩余尾欠的红砖款60.1万元全部出具了欠据，但始终未给付我们。此款经多次索要未果，故起诉，要求被告给付拖欠的砖款60.1万元及利息（从2002年至执行完毕止），并由二被告承担连带责任。
建银公司辩称，一、张玉明和刘忠忱的原告主体资格均不适格。其中张玉明以前和现在都不是砖厂的业主，他拿着已经失踪的毕来本写的欠条起诉，不可能得到法院的支持。刘忠忱的主体资格也不适格，张玉明在本案立案时提交一份们情况说明，主要内容是刘忠忱借给张玉明钱用于职工开支、支付煤款，如果刘忠忱真的把钱借给张玉明，也只能是他们之间的债权债务关系，刘忠忱也没资格起诉；二、关于诉讼时效，张玉明提供的六张欠条时间均是2002年和2003年，到今年1月份立案长达十几年时间，其没有提供诉讼时效中断的任何证据，早已超过诉讼时效期间，没有胜诉的可能；三、我方认为一审程序违法。毕来本在十几年间没有一次出庭打官司，在以前的诉讼卷宗中，其家属和熟人均称其下落不明，可是本次诉讼竟委托吉林金辉律师事务所的房宇律师代理参加诉讼。由于我方坚持对毕来本的两次委托代理人的委托手续进行司法鉴定，导致本次诉讼其代理人和本人均没有出庭，其委托代理的事实是站不住脚的；四、对于原告提出的六张欠据，我方在收到起诉状后立即提出司法鉴定，由于找不到毕来本本人，致使鉴定无法进行，我方无法承认欠砖款的事实，有的欠据未写明欠砖款，而且欠条中除“毕来本”三个字以外的字迹都是张玉明的妻子写的，是否具有真实性说不清楚，不排除毕来本与原告恶意串通；五、毕来本是挂靠建银公司从事施工，不一定所有的债务都由我方承担，且我方并未收取毕来本的管理费；六、我方与第二原告刘忠忱的案件已经由吉林省人民检察院向吉林省高级法院提起抗诉，所以说民事案件不是有了欠条就一定能胜诉，前提条件必须与事实相符。综上所述，我方建议一审法院驳回原告的诉讼请求。
毕来本未提出答辩。
经审理查明：一、2000年8月25日，发包人：松原市洋州洗浴中心（简称甲方）与承包人：前郭县建银公司（简称乙方）签订一份建筑工程施工合同，合同约定工程名称为大安市鑫隆商都综合楼，第七条同时约定毕来本为工程施工人及栋号承包人；二、2002年8月10日至2003年6月10日，毕来本先后为张玉明出具欠据六枚，欠据上记载了“欠张玉明红砖款、欠款建鑫隆商都红砖”等内容，欠款累计金额为60.1万元。上述欠据中除“毕来本”三个字外，其余字均为张玉明之妻ＸＸ英书写。张玉明在庭审中自诉“当时讲工程完工后付清砖款”；三、毕来本为张玉明出具欠据后至起诉前，张玉明、刘忠忱一直未向建银公司主张过权利；四、毕来本与建银公司之间是挂靠经营关系；五、大安市东方长明砖厂原经营者为张玉明，组成形式为个人经营；六、在本案起诉前即2014年11月20日，张玉明出具了一份情况说明，主要内容为涉案红砖含有刘忠忱股份，刘忠忱对该砖的欠款具有所有权、追偿权、索要权；七、2015年8月3日，吉林省人民检察院下发了吉检民（行）监（2015）22000000004号通知书，内容为决定向吉林省高级人民法院对白城市中级人民法院（2012）白城民再字第26号民事判决提出抗诉。
认定上述事实的证据有：张玉明、刘忠忱及建银公司的陈述、欠据、建筑工程施工合同、情况说明、吉林省人民检察院通知书等。
本院认为，刘忠忱与王旗间债权债务关系明确，王旗欠款应按约定时间给付刘忠忱，其拒不给付是错误的，刘忠忱的诉讼请求应予支持。但双方对违约金的约定不明，且该违约金约定过高，此不符合相关法律规定，依法应予调整。王春雷作为保证人，因其与原告的约定为：借款人如果按约定日期还不清借款，由担保人负全部责任，此符合担保法关于一般保证的规定，故其应承担一般保证责任。按照相关法律规定，王春雷在承担保证责任后，可以向王旗行使追偿权。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告王旗于本判决生效后立即给付原告刘忠忱欠款本金2.1万元及利息（利息从2014年6月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算，计到给付完毕之日止）。
二、被告王春雷对上款承担一般保证责任。
三、被告王春雷承担保证责任后，对被告王旗享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1325.00元，减半收取662.50元由被告王旗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 张明兢
二〇一五年八月二十六日
书记员 高 双
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第46号
原告自贡市大安区农村信用合作联社。
法定代表人邓阳松，理事长。
委托代理人郑龙康，该单位员工。
被告刘平，男，1964年6月6日出生，汉族。
本院在审理原告自贡市大安区农村信用合作联社诉被告刘平金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市大安区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告自贡市自贡市大安区农村信用合作联社承担。
审判员 沈德辉
二〇一五年一月八日
书记员 蔡 杰
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字2259号
申请执行朱玉凯，男，汉族，1981年8月3日出生。
被执行人魏君兰，女，汉族，1975年8月2日出生。
被执行人刘三黑，男，汉族，1972年3月4日出生。
关于朱玉凯与魏君兰、刘三黑民间借贷合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第518号民事判决书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有可供执行财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
查封被执行人魏君兰、刘三黑银行存款591000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙维宁
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 元
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭桐商初字第1471号
原告：张永娟。
被告：朱洁文。
原告张永娟与被告朱洁文买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理。依法由代理审判员周昊适用简易程序分别于2014年9月22日、2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告张永娟、被告朱洁文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永娟起诉称：被告朱洁文开拖拉机运输买卖，原告做沙石买卖生意。2011年，被告在原告的砂场买了沙泥，当时被告朱洁文买走的沙，付款方式以每车签字为证，然后工地完工后再付钱给原告。但被告朱洁文在2011年9月后，再也没有支付过原告沙石款，至今还欠人民币21860元，原告多次上门追讨，均无果，现原告诉至法院，请求判令被告：1、支付货款21860元；2、承担本案诉讼费用。
被告朱洁文答辩称：我不欠原告任何钱，2009年的时候，我给原告夫妇的砂场运过沙石，但那时我是赚点运费的。但就是这点运费，原告夫妇还欠着没有给我。2010年，我自己从窄溪购买沙泥供应东南化工厂工地，双方发生矛盾激化，也就是从2010年起我与原告就没有发生过买卖关系。原告提供的清单就是2009年我帮原告向桐庐再生资源利用交易中心工地装运沙时用于结算运费之依据，该款项均由原告凭回单向施工单位结算。因为原告的丈夫受举报而没有入党，怀疑是我举报的，才搞个虚假的证据恶意诉讼，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
原告张永娟为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1、清单2张（4页），欲证明被告尚欠原告货款21860元的事实；2、本子1本（12页），欲证明双方买卖的交易习惯就是出具与涉案清单一致的单据的事实。
被告朱洁文质证认为：对证据1，涂改处有异议，当时我签字的时候上面是有字的，2011年的年份也没有，上面的字应该是原告涂改掉了，而且这个事情是2009年发生的，2011年这几个字是原告自行添加的，还有这些证据上有一张有一个角被撕毁了也有异议，其他内容没有异议；对证据2，无异议，字是我签的，本子上面记载的也都是当时发生的买卖关系，是我向原告买沙子的钱。
被告朱洁文为证明其主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：证明1份，欲证明2009年其帮原告运输沙子到桐庐再生资源利用交易中心的工地，具体的沙款应由原告与工地结算的事实。
原告张永娟质证认为：对关联性有异议，这个证据与本案没有关联，本案我们主张的是货款，并不是发生在2009年的运输费。
本院依据被告朱洁文的申请，准许证人徐某出庭作证。证人徐某在庭审中陈述到：被告出具的证明是我写的，我是桐庐再生资源利用交易中心工地的管理人，当时这个工地的建设方是工商局下面的机构，施工单位是浙江大同建设有限公司，实际施工人鲁风林，当时鲁风林让我去接管工地，工地上沙子是向滩头的砂场购买的，老板叫钱杰民（本案原告的丈夫，与原告一起经营砂场），被告也有帮钱杰民运过沙，被告运到工地后，我们有单据给被告，被告拿单据给老板，老板拿单据过来结帐的，这个事发生在2009年8月至11月底。
上述证人证言，被告朱洁文欲证明原告还欠付其运输费，本案涉及的费用就是被告帮原告运沙的货款，这些货款应该向工地去主张，而并不是向被告主张。
原告张永娟对证人证言真实性没有异议，2009年原告确实让被告运过沙到该工地，但是本案涉及的货款跟2009年运沙是没有关联的。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：一、对原告的证据：证据1，被告对涂改处及2011年的年份有异议，其他内容没有异议，庭审中原告也认可“2011年”系其自行添加，上面的字也有涂改，本院对“2011年”的字样以及原告在清单顶端划掉的涂改部分不予认可外，对清单的其余内容予以认定。证据2，被告无异议，本院予以认定；二、对被告的证据结合证人徐某的证言，本院综合认证如下：对于证明的真实性以及证人陈述发生于2009年被告帮原告运沙的事实，原告无异议，本院对其真实性予以认定，但该两份证据只能证明被告曾为原告向第三人运送过沙石，并不能证明本案所涉的款项就是该批沙石。
经审理查明：原告张永娟与被告朱洁文曾发生过多笔买卖关系，被告朱洁文向原告张永娟买沙。之前发生的买卖关系均是由原告在本子上载明日期、沙泥的数量，再由被告朱洁文签字确认进行结算。之后，若款项付清，则由原告在相应的清单上打差。本案中，原告提供了2张（4页）与以往形式相同的清单以主张被告尚欠付其货款21860元。
本院认为：原告张永娟提供了2张（4页）有被告朱洁文签字的清单以主张双方之间存在买卖关系。原、被告之间虽没有签订书面合同，但庭审中原告出具了多份与被告曾经发生买卖关系的业务单据，本院将本案所涉单据与之前的单据进行了比较，发现两者形式、内容基本一致，上面均记载了日期、沙子的数量与价格，并有被告的亲笔签名，由此可见，原告的主张符合双方的交易方式与习惯，故本院认定双方的买卖合同成立。现被告朱洁文提出抗辩，认为原告提供的清单是2009年被告帮原告运沙出具的单据，其签字代表的是对沙子价格与种类的确认，并非是原告所称的买卖关系。对此原告表示2009年双方确实发生过运输合同关系，当时原告让被告运沙去工地，但并未出具类似的清单让被告签字确认，而是被告将沙运至工地，由工地的负责人出具单据给原告，最后由原告与工地进行结算，本案所涉清单是双方在2010年发生的买卖关系。本院认为，原告的解释符合常理，被告的辩称依据不足。理由如下：首先，原告虽无法证实涉案业务发生在2010年，但其提供的证据足以证明本案所涉业务符合双方买卖的交易习惯。相反，被告认为其2009年之后就没有与原告发生过买卖关系，本案所涉的清单对应的是双方2009年的运输合同关系，故被告应承担相应的举证责任，现被告朱洁文除了提供证人证言与证明以证实2009年其与原告有过运输关系外，并未提供其他证据证明原告提供的清单就是2009年运输的单据、两者之间存在关联或者双方曾经存在这样的运输交易方式与习惯；其次，被告提供的证明记载着：“运输砂、石料……所有材料以发回票、结算由砂场老板钱杰民结算”，该证明反而能够表明买卖双方之间才存在相关的回票、结算的单据，并不需要作为承运人的被告来签字确认。退一步说，被告称原告共欠付其63车的沙石运输费，依据就是原告提供的清单，但经过核实，原告提供的清单上沙石数量远远超过63车，与被告所称的数额也不符，因此被告朱洁文的辩称缺乏事实依据，亦缺乏证据支持，故本院不予采信。现原告张永娟基于买卖关系要求被告朱洁文支付货款21860元，低于原告提供清单上的货款总额，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告朱洁文应支付原告张永娟货款21860元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告朱洁文承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费347元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周昊
二〇一四年十一月十一日
代理书记员 庐茜
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）抚中审执字第01110号
罪犯鞠哲峰，1978年10月3日出生，汉族，初中文化，籍贯抚顺市，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
抚顺市顺城区人民法院于2012年2月13日以（2012）顺刑初字第28号刑事判决，认定罪犯鞠哲峰犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，刑期自2011年8月7日至2019年7月26日止，并处罚金人民币8万元（已缴3万元）。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2012年5月17日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功4次，核定考核积分371分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金25000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。
依照最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六第第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条的规定，裁定如下：
对罪犯鞠哲峰减去有期徒刑一年。
(刑期自2011年8月7日起至2018年7月26日止)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一五年九月十一日
书记员 芦 斌
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01327号
申请执行人宗开宁，男，1967年8月7日生，汉族。
申请执行人稽金棉，女，1964年9月5日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
法定代表人梁健康，主任。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组
负责人梁建光，组长。
本院在执行宗开宁、稽金棉与西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人宗开宁、稽金棉依据已发生法律效力的（2013）未民张初字第00070号民事判决书，于2013年7月3日向本院申请执行，执行标的为37828元，本院已依法受理。执行中，已执行回案款37828元并发还给申请执行人宗开宁、稽金棉，本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00070号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 刘 瑜
二〇一三年八月十九日
书记员 郑 萍
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1102-1号
申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路488号。组织机构代码：07688145-7。
法定代表人程建新，系该行董事长。
被执行人南昌宇蕾晨服饰有限公司。住所地：南昌昌东工业园工业一路。
法定代表人：许发发，系该公司总经理。
被执行人徐胜，男，1959年12月22日生，汉族，南昌市人，住南昌市东湖区。
本院依据已发生法律效力的（2014）南银民初字第146号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人南昌宇蕾晨服饰有限公司、徐胜银行存款664413元及利息，或扣留、提取被执行人南昌宇蕾晨服饰有限公司、徐胜收入664413元及利息或查封、扣押其相应价值的财产。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 章林
二〇一五年十一月十七日
书记员 胡涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第1102-1号
申请执行人许萍敏，女，1995年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李培龙，男，1971年4月27日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人田丽珍，女，1974年10月29日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市中级人民法院（2014）泉民终字第4662号民事判决书，于2015年4月10日向被执行人李培龙、田丽珍发出执行通知书，责令被执行人李培龙、田丽珍立即向申请执行人许萍敏支付赔偿款人民币15831元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币240元、执行费人民币137元，但被执行人李培龙、田丽珍未履行生效法律文书确定的义务。经通知申请人到庭，其未能举证被执行有可供执行之财产。经查，二被执行人有银行存款，已通过网络冻结，但是余额不足以清偿债务；�房产。国土、工商等登记信息。被执行人李培龙有汽车一部，已查封。此外，二被执行人暂无其他财产可供执行。本案在执行过程中依法将二被执行人纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪长城
审 判 员 潘阿瑶
代理审判员 尤松松
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 朱 磊
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初7909号原告：范兆全，男，1970年9月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：孟祥瑞，系广东裕中律师事务所律师。被告：顺德区容桂鸿康电器厂，住所地广东省佛山市顺德区。经营者：康国全。被告：康国全，男，1979年9月9日出生，汉族，住湖北省广水市。被告：魏娜，女，1982年2月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：中山市黄圃镇明旺玻璃制品厂，住所地广东省中山市黄圃镇。投资人：褚玉明。被告：涂志凌，男，1979年6月20日出生，汉族，住湖北省安陆市。原告范兆全与被告顺德区容桂鸿康电器厂（下称鸿康电器厂）、康国全、魏娜、中山市黄圃镇明旺玻璃制品厂（下称明旺玻璃厂）、涂志凌民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟祥瑞到庭参加了诉讼。五被告去向不明，本院依法向其公告送达开庭传票及起诉状副本，公告期限届满后，五被告没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判决五被告连带支付原告借款本金15万元及利息（从2014年5月16日起以借款本金15万元为基数按月息2%计算至本案判决确定履行之日止，暂计算至起诉之日为78000元），暂合计228000元；2.五被告承担本案的律师费15000元；3.五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告鸿康电器厂、康国全、魏娜因经营资金周转需要于2014年5月16日向原告借款15万元，双方签订了书面借款合同，约定利息为月利2.5%，借款期限到2014年7月15日，被告明旺玻璃厂、涂志凌为连带责任保证人。原告依约向被告支付借款，但被告未能依约还本付息。后原告多次向五被告要求还款，五被告却以各种理由拖延支付。原告对其诉请提交的证据有：1.《借款质押担保合同》；2.收据；3.网银交易凭证打印件及中国农业银行银行卡交易明细清单；4.企业机读档案变更登记资料。被告鸿康电器厂、康国全、魏娜、明旺玻璃厂、涂志凌在法定期限内没有提交答辩意见及任何证据。本院经审理认定事实如下：2014年5月16日，由原告作为甲方，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜作为乙方与中山市黄圃镇新光彩玻璃制品厂、涂志凌作为丙方签订了一份《借款质押担保合同》，约定：乙方因生产经营需要资金周转向甲方借款15万元；借款期限自2014年5月16日至2014年7月15日止；借款利率按月按借款总额的2.5%计算，每月5号前支付当月利息；经乙方要求并确认，甲方将合同项下的出借款分两笔向乙方发放，第一笔12000元以现金方式发放，第二笔138000元以转账形式发放并转账至乙方以下指定账户即视为完成交付；丙方为乙方的本合同债务向甲方明确承担连带担保责任，担保期直至乙方清偿该借款本息为止；担保范围包括但不限于该借款本金、利息、违约金、损害赔偿金、甲方主张权利过程中产生的调查取证费、律师费、案件受理费；如乙方不能按期支付、归还借款本息的，甲方有权要求乙方立即归还全部借款给甲方，并按借款总额的日利率千分之三向甲方支付利息直至清偿全部本息之日止，并有权要求乙方承担甲方主张权利过程中产生的调查取证费、案件受理费、律师费、诉保费等内容。上述合同签订后，原告依约于2014年5月16日向被告鸿康电器厂、康国全、魏娜支付现金12000元及向其指定的康国全的银行账户转账138000元，并由被告鸿康电器厂、康国全出具了收据予以确认。但至今，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜没有支付过任何借款本息给原告，被告明旺玻璃厂、涂志凌也没有履行相应的保证责任。为此，原告于2016年7月21日诉至本院，请求判如所请。又查，中山市黄圃镇新光彩玻璃制品厂于2015年12月18日在中山市工商行政管理局办理了企业信息变更登记，将其名称变更为中山市黄圃镇明旺玻璃制品厂。另查，原告在庭审中自愿撤回要求五被告支付律师费15000元的诉讼请求。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告与五被告签订的《借款质押担保合同》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应按合同恪守履行。合同签订后，原告依约向被告鸿康电器厂、康国全、魏娜出借款项15万元，提供了网银交易凭证打印件及中国农业银行银行卡明细清单予以证明，且有被告鸿康电器厂、康国全出具的收据予以证实，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜欠原告借款15元，事实清楚，双方的债权债务关系明确。借款期满后，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜没有向其支付过借款本息，被告明旺玻璃厂、涂志凌也没有履行保证责任，被告鸿康电器厂、康国全、魏娜的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告鸿康电器厂、康国全、魏娜偿还借款本金15万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题。合同约定借款期内的利息按月利率2.5%计算，逾期付款利息按每日千分之三计算，但该逾期付款的利息标准均过高，现原告主张利息均按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。关于律师费的问题。原告在庭审中自愿撤回要求五被告支付律师费15000元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院依法予以准许。关于被告明旺玻璃厂、涂志凌是否承担保证责任的问题。被告明旺玻璃厂、涂志凌自愿在合同上盖章签字对被告鸿康电器厂、康国全、魏娜的本合同项下的债务承担连带担保责任，担保期限至被告鸿康电器厂、康国全、魏娜清偿该借款本息为止，并约定担保范围包括借款本金、利息、律师费、案件受理费。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条的规定：“……保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，因此本案借款的保证期间为主债务履行期限届满后2年内，即保证期间为2014年7月16日至2016年7月15日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”原告于2016年7月21日才起诉，未在保证期间要求被告明旺玻璃厂、涂志凌承担保证责任，被告明旺玻璃厂、涂志凌依法免除保证责任，故原告请求被告明旺玻璃厂、涂志凌应对被告鸿康电器厂、康国全、魏娜的上述债务承担连带清偿责任，理据不足，本院不予支持。综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。五被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告顺德区容桂鸿康电器厂、康国全、魏娜于本判决生效之日起5日内向原告范兆全偿还借款本金15万元及利息（从2014年5月16日起以实欠款额为基数按月利率2%计算至判决确定履行之日止）；二、驳回原告范兆全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4946元，由被告顺德区容桂鸿康电器厂、康国全、魏娜共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  金锋华审判员  黄燕芳审判员  蒋伟成二〇一七年一月十六日书记员  黄立鹏
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初5220号
原告：陈金晶，男，1986年10月24日出生，汉族，住海盐县。
被告：方佳伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住海盐县。
原告陈金晶与被告方佳伟民间借贷纠纷一案，原告于2017年9月26日向法院提起诉讼，诉请判令（变更）：1、被告立即归还借款本金34000元，并承担违约金6000元；2、被告承担本案诉讼费用。本院受理后，因被告以其他方式无法送达法律文书，需以公告方式送达，依法适用普通程序，由审判员王燕芬担任审判长，与人民陪审员杨国忠、朱全玲组成合议庭，于2018年1月2日公开开庭进行了审理。原告陈金晶到庭参加诉讼，被告方佳伟经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2017年9月4日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款34000元，借款期限自2017年9月4日至2017年9月23日，如借款期满时，被告没有及时偿还，自愿赔偿违约金人民币6000元。同日，被告向原告出具借款借据一份，载明根据上述协议书的约定，借现金人民币34000元，并注明转账20000元、现金14000元，收到现金14000元。但借款到期后，被告至今未向原告归还。
上述事实，有原告提交的证据即借款协议、借款借据各一份予以证实。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，被告在向原告借款后，应按约定的期限及时归还，但被告逾期未还，是引起此次诉讼的责任者，应承担立即向原告归还尚欠借款34000元的责任。对原告诉请的违约金，因双方约定违约金为6000元，但根据法律规定，不能超过按年利率24%计算的金额，故被告应支付的违约金应自2017年9月24日起，以尚欠借款为基数，按年利率24%计算至借款还清之日止，但以不超过6000元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方佳伟归还原告陈金晶借款人民币34000元，并自2017年9月24日起，以尚欠借款为基数，按年利率24%支付原告违约金至借款还清之日止（以不超过6000元为限），上述款项，由被告于本判决生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，财产保全费360元，合计1160元，由被告方佳伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王燕芬
人民陪审员 杨国忠
人民陪审员 朱全玲
二〇一八年一月十二日
书 记 员 叶 卉
贺州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂11刑终23号
上诉人（原审被告人）朱某，居民。
辩护人瞿德战，广西宏民律师事务所律师。
原审自诉人张世良，农民。
原审自诉人刘冬玲，农民。
原审自诉人张波，农民。
原审自诉人何彩芳，农民。
原审自诉人姚成贵，农民。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院审理原审自诉人张世良、刘冬玲、张波、何彩芳、姚成贵控诉的原审被告人朱某犯侮辱罪一案，于二○一五年十二月十日作出（2015）贺八刑初字第665号刑事判决。原审被告人朱某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。上诉人（原审被告人）朱某及原审自诉人张世良、刘冬玲、张波、何彩芳到庭参加诉讼。本案因重大复杂，经广西壮族自治区高级人民法院批准延长审限二�月。现已审理终结。
原判认定，2014年5月31日下午3时许，自诉人张世良、何彩芳、张波、姚成贵等人在信都镇大新街与莲香街交叉路口旁空地进行宅地施工，开挖被告人朱某及何志康家侧门的一条小路时与何志康发生争吵，随后双方发生打斗。被告人朱某将桶内的污水泼向自诉人张世良、何彩芳、张波等人。
原判认定此节事实的证据有，自诉人的陈述，现场勘验笔录，照片，信都中心卫生院诊断证明书、收费收据，公安机关询问何景刚、张世良、何彩芳、张波、刘冬玲、姚盛贵的笔录，司法鉴定意见，公安机关立案告知书及受案回执以及被告人朱某在公安机关的供述等。
原判认为，被告人朱某主观方面出于故意，贬低自诉人人格，客观方面表现为向自诉人泼赃水的方法，公然侮辱自诉人，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国�法》第二百四十六条之规定，构成侮辱罪。本案案发当天，自诉人张世良、何彩芳、张波、姚成贵等人在开挖被告人朱某及何志康家侧门的一条小路时与何志康发生争吵，随后双方发生打斗；被告人朱某当时将桶内的污水泼向自诉人张世良、何彩芳、张波等人，案发过程中被告人朱某造成轻伤、何志康造成轻微伤的后果。因此被告人朱某的行为情节显著轻微，危害性不大，不需要判处刑罚，依法予以免予刑事处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十六条、第三十七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第（二）项之规定，判决：一、被告人朱某犯侮辱罪，免予刑事处罚。二、驳回自诉人刘冬玲、姚成贵对被告人朱某犯侮辱罪的指控。
上诉人朱某提出，原判认定事实不清，案发当天其是看见儿子被自诉人殴打情急之下是用洗手水洒向自诉人，其目的只是为了制止自诉方殴打其儿子，其行为不构成侮辱罪。请求依法改判无罪。并向法庭提交规划测量平面图复印件、信联村村委、大新社区居委会出具的证明及照片等证据，用以证实上诉人与原审自诉人两家之间相邻不相连，有一条道路的事实。
辩护人提出，朱某是为制止其儿子被自诉方殴打而实施泼洗用的自来水行为，朱某的行为属于正当防卫，不构成犯罪，请求撤销原判。
原审被告人对原判没有异议，建议维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人朱某向原审自诉人张世良、何彩芳、张波泼污水的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
二审期间上诉人（原审被告人）朱某向法庭提交证据，因不符合证据的合法性及关联性要求，本院不予采信。
本院认为，上诉人朱某明知自己所持的是污水而泼向原审自诉人张世良、何彩芳、张波，公然侮辱他人，情节严重。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十六条之规定，构成侮辱罪。原判定罪准确。对于上诉人朱某及辩护人提出朱某是为制止儿子被原审自诉方殴打而实施泼水行为，其行为属于正当防卫，不构成侮辱罪的意见，经查，案发当天，上诉人与原审自诉人是因宅基地施工问题双方发生争吵，且双方在争吵后继而实施打架行为，上诉人朱某在打架过程中使用污水泼向原审自诉人张世良、何彩芳、张波，其行为不具有防卫的正当性，不属于正当防卫，故对上诉人及辩护人的此项辩解、辩护意见，本院不予采纳。原判根据上诉人朱某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害后果，予以了全面综合地考量，对上诉人朱某免予刑事处罚适当，故上诉人及其辩护人请求撤销原判，依法改判上诉人无�的意见缺乏事实依据，本院不予采纳。原判适用法律正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 毅
审判员 陈小坤
审判员 梁秀娟
二〇一六年五月三十日
书记员 龚惠青
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3975号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与王荣卿商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一终字第1246-1号
上诉人（原审原告）：王井海，住磐石市。
委托代理人：綦建贵，吉林市船营区光华法律服务所法律工作者。
上诉人（原审被告）：磐石市红旗岭镇红镍硫酸厂。住所：磐石市红旗岭镇。
法定代表人：赵福义（已死亡），厂长。
委托代理人：颜世华，吉林洁廉律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：赵福义（已死亡），磐石市红旗岭镇红镍硫酸厂负责人，住磐石市。
原审被告：李少辉，住磐石市。
上诉人王井海、磐石市红旗岭镇红镍硫酸厂、赵福义与原审被告李少辉因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服磐石市人民法院（2015）磐民一初字第335号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人磐石市红旗岭镇红镍硫酸厂属于个人独资企业，其出资人赵福义已经死亡，上诉人磐石市红旗岭镇红镍硫酸厂、赵福义需要等待继承人表明是否参加诉讼，其女儿顾南表示不参加诉讼，其儿子赵阳下落不明，你院在发回后应核实二继承人是否参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销磐石市人民法院（2015）磐民一初字第335号民事判决；
二、本案发回磐石市人民法院重审。
上诉人王井海预交的二审案件受理费4268元予以退还。上诉人磐石市红旗岭镇红镍硫酸厂、赵福义预交的二审案件受理费4451元退还给赵福义的法定继承人。
审 判 长 赵春梅
审 判 员 付 广
代理审判员 陈 卓
二〇一七年一月十六日
代理书记员 彭 悦
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂9004刑初274号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人梁某某，男，1982年3月2日出生，汉族，安徽省临泉县人，小学文化，驾驶员，因涉嫌犯交通肇事罪，2016年1月5日被仙桃市公安局刑事拘留，2016年1月12日被取保候审。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2016）177号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月5日上午6时30分许，被告人梁某某驾驶号牌为鄂MT01**东风雪铁龙牌出租车沿318国道由西向东行驶至318国道1034KM＋500M（仙桃市干河办事处高家渡村路段）处时，东风雪铁龙牌出租车右前部碰撞由南向北横过道路的秦某某，致秦某某当场死亡。事故发生后，梁某某拨打电话报警，并向出警的仙桃市公安局交通警察支队民警自动投案。2016年1月6日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，秦某某因头部外伤致颅骨骨折、颅内出血死亡。2016年1月11日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，梁某某负该交通事故的全部责任。
经审理还查明：2016年1月11日，被告人梁某某与被害人秦某某的亲属达成协议，补偿被害人秦某某的亲属45000元，被害人秦某某的亲属对被告人梁某某予以谅解。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某某的证言；证人向某某的证言；被告人梁某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；被告人梁某某的驾驶证复印件；号牌为鄂MT01**东风雪铁龙牌出租车的行驶证复印件；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2016）第008号法医学尸体检验鉴定报告；火化证复印件；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2016）交鉴字第013号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2016）第A006号道路交通事故认定书；协议，收条复印件；谅解书；被告人梁某某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人梁某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负该交通事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某补偿被害人秦某某的亲属45000元，被害人秦某某的亲属对被告人梁某某予以谅解，可以酌情对被告人梁某某从轻处罚。综合考虑被告人梁某某的犯罪情节、悔罪表现及社会危险性，可以对被告人梁某某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第二条第一款第（一）项、第八条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玲
二〇一六年五月三十日
书记员 昌龙
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终821号
上诉人（原审被告）：晋江市天源漂染印花有限公司。
法定代表人：郭秋红。
委托诉讼代理人：郑维俨、庄彩煌，福建中言律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：仲利国际租赁有限公司。
法定代表人：陈凤龙，董事长。
委托诉讼代理人：卢秋坤、王昊，公司职员。
上诉人晋江市天源漂染印花有限公司因与被上诉人仲利国际租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第10803号民事裁定，向本院提起上诉。
晋江市天源漂染印花有限公司上诉称：本案的融资租赁合同虽有约定由合同签订地法院管辖，但合同的实际签订地是上诉人公司所在地，即晋江市深沪镇东海安开发区，而不是合同记载的厦门市思明区，故本案应由福建省晋江市人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送福建省晋江市人民法院审理。
本院经审查认为，原审已查明，本案双方当事人讼争的《租赁合同》第十九条约定：“本合同签订地为厦门市思明区，有关本合同的任何争议，若协商不成，双方同意提交合同签订地有管辖权的人民法院诉讼解决。”该约定管辖不违反法律规定，合法有效，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人晋江市天源漂染印花有限公司虽在上诉中提出，合同的实际签订地是上诉人公司所在地，即晋江市深沪镇东海安开发区，而不是合同记载的厦门市思明区，但对该主张没有提供证据证明，其上诉请求因没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王丽菊
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0781民初1042号
原告：呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂，住所地内蒙古自治区满洲里市。
法定代表人：朱国臣，该厂厂长。
委托诉讼代理人：靳海峰，该公司员工。
被告：李慧，女，1987年5月19日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
本院审理原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂诉被告李慧供用热力合同纠纷一案，于2017年7月10日立案受理后，原告以双方达成和解为由于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现原被告双方达成和解协议，原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂自动而向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告呼伦贝尔安泰热电有限责任公司满洲里热电厂撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 贾玲
二〇一七年七月二十六日
书记员 张雪
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初1437号
原告：孟某某，住吉林省农安县。
被告：齐某某，住吉林省农安县。
本院在审理孟某某诉齐某某离婚纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元由原告负担。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 韩 超
安徽省亳州市谯城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1602刑初740号
公诉机关亳州市谯城区人民检察院。
被告人蒋肖然，男，1988年5月10日出生，回族，初中文化，无业。户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省亳州市谯城区。2016年4月12日因涉嫌交通肇事罪被亳州市公安局依法刑事拘留，2016年4月14日被亳州市公安局依法取保候审。同年12月9日被我院取保候审。现在居住地。
亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2016）732号起诉书、谯检刑变诉（2016）3号起诉书指控被告人蒋肖然犯交通肇事罪，分别于2016年10月9日、2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员刘永田、佘斌出庭支持公诉。被告人蒋肖然、被害人的委托代理人王洪愿到庭参加诉讼。现已审理终结。
亳州市谯城区人民检察院指控：2016年3月16日20时40分左右，被告人蒋肖然驾驶无号牌两轮摩托车沿本市谯城区魏武大道西侧非机动车道由北向南行驶至艾特广告图文门口，与对向行驶被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某受伤，二车不同程度受损。事故发生后，蒋肖然为逃避法律追究，找人顶替。经交警部门认定，蒋肖然负事故的全部责任。经毫州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情(暂)评定为轻伤一级。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人蒋肖然血液酒精含量为170．55mg／100m1。应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
2016年11月7日公诉机关变更指控：2016年3月16日20时40分左右，被告人蒋肖然驾驶无号牌两轮摩托车沿本市谯城区魏武大道西侧非机动车道由北向南行驶至艾特广告图文门口，与对向行驶被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某受伤，二车不同程度受损。事故发生后，蒋肖然为逃避法律追究，找人顶替。经交警部门认定，蒋肖然负事故的全部责任。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情(暂)评定为轻伤一级。2016年10月26日被害人王某的伤情被评定为重伤二级。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人蒋肖然血液酒精含量为170.55mg／100m1。应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人蒋肖然对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2016年3月16日20时40分左右，被告人蒋肖然驾驶无号牌两轮摩托车沿本市谯城区魏武大道西侧非机动车道由北向南行驶至艾特广告图文门口，与对向行驶被害人王某驾驶的电动自行车发生交通事故，致被害人王某受伤，二车不同程度受损。事故发生后，蒋肖然为逃避法律追究，找人顶替。经交警部门认定，蒋肖然负事故的全部责任。经亳州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某的伤情(暂)评定为轻伤一级。2016年10月26日被害人王某的伤情被评定为重伤二级。经安徽东升司法鉴定所检测，被告人蒋肖然血液酒精含量为170.55mg／100m1。
案发后，被告人蒋肖然赔偿王某各种损失16万元，取得了谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被害人陈述、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋肖然违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人进行了赔偿，取得了谅解，可酌情从轻处罚。经社区评估，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人蒋肖然犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 颜承尧
人民陪审员 杨 丹
人民陪审员 明博文
二〇一七年一月十三日
书 记 员 吴 帆
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省厦门市翔安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0213行审280号
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局，住所地厦门市翔安区新店镇祥吴社区新马路（区公共卫生大楼5楼503）。
法定代表人洪求瑛，局长。
被执行人董江跃，男，1976年06月05日出生，汉族。
被执行人郭惠琼，女，1975年12月18日出生，汉族。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请执行被执行人董江跃、郭惠琼行政非诉执行纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月11日以被执行人董江跃、郭惠琼于2015年04月04日政策外生育第贰孩（女），属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项规定，作出了翔计生征决字（2015）第440（新店129）号征收社会抚养费决定书。该决定书决定：责令被执行人董江跃、郭惠琼于本决定书送达之日起30日内主动向厦门银行翔安支行缴纳社会抚养费人民币55072元，逾期不履行的，将依法加收滞纳金（自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金）。
本院经审查认定，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第440（新店129）号征收社会抚养费决定书，于2015年09月14日依法送达给被执行人董江跃、郭惠琼。被执行人董江跃、郭惠琼在法律规定的期限内未提出行政复议及向本院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局作出的翔计生征决字（2015）第440（新店129）号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人董江跃、郭惠琼在法律规定的期限内既不起诉又不履行义务，申请执行人厦门市翔安区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行厦门市翔安区卫生和计划生育局于2015年09月11日作出的翔计生征决字（2015）第440（新店129）号社会抚养费征收决定；
二、被执行人董江跃、郭惠琼应于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费人民币55072元；
三、被执行人董江跃、郭惠琼在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾国量
审 判 员 郑 锋
人民 陪 审员 黄梅霜
二〇一六年五月三十日
书记员（代） 许清详
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1560号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人孙奉建。
被执行人宋镇。
被执行人李垚。
被执行人国洪营。
本案在执行淄博市淄川区农村信用合作联社诉孙奉建、宋镇、李垚、国洪营金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2014）川执字第1560号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月三十日
书记员 黄亚冬
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1002民初740号
原告黄绍球。
委托代理人黄上乘，广西齐川律师事务所律师。
被告百色市山基房地产开发有限责任公司。住所地：广西百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林，该公司董事长。
原告黄绍球与被告百色市山基房地产开发有限责任公司（以下简称山基地产公司）商品房销售合同一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李玮全适用简易程序，于2016年5月18日公开开庭进行了审理，书记员江荷君担任法庭记录。原告黄绍球的委托代理人黄上乘到庭参加诉讼，被告山基公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已�理终结。
原告黄绍球诉称，2011年11月，原告与被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告位于欧景花园小区17栋2单元601号房品房一套，总价为299718元。交房时间为2012年5月30日前，并约定被告应当在商品房交付使用后720日内，合同签订后，原告按照合同约定支付了首付款并到银行办理按歇贷款，随后缴纳了房屋契税。但直到今日，被告并没有如约将应由其提供的资料报产权登记机关备案，从而导致原告至今尚未能够办理房产证。根据合同第十五条的约定，因出卖人的责任，买受人不能在规定的时间内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。故被告应向原告支付违约金为1498.59元（299178×0.5%）并在最短的时间内为原告办理房产证。现向法院提起诉讼。请求：1、判令被告在本案判决确定之日起15日内将房屋权属登�需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期则以已付购房款总额参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算延迟履行期间的利息；2、判令被告支付逾期办理权属登记的违约金1498.59元；3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1、电脑咨询单，证明被告主体资格；2、商品房买卖合同，证明原、被告之间存在商品房买卖合同关系及被告违约事实。3、房屋交接书、入户通知书，证明被告向原告交接房屋的时间。
被告未向本院提交书面答辩亦未到庭参加诉讼，对原告提供的证据未予质证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，其放弃质证权利，视为其对原告证据无异议。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年11月2日，原告与被告山基地产公司签订一份《商品房买卖合同》。该合同约定，被告将其开发建设的位于东笋路与建华路交江处第壹拾柒幢贰单元601号商品房预售给原告，该商品房建筑面积84.96平方米，单价为每平方米3527.76元，总房款为299718元。原告付清购房款后被告将房屋交付原告使用。《商品房买卖合同》关于产权登记的约定为：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向原告支付违约金。由于被告未能按合同约定将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，办理房屋的房地产权证属登记，并支付违约金，引起讼争。
本院认为，原告与被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，内容未违反法律与行�法规的强制性规定，应属有效。依法成立的合同，对合同双方当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同约定全面履行义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或赔偿损失等违约责任。被告未能在商品房交付使用后720日内，将办理权属需由被告提供的资料报产权登记机关备案。其行为已构成违约，根据合同约定应当向原告支付逾期办证的违约金即1498.59元（299718元×0.5%），在承担了此项违约责任后，被告仍需履行办理权属登记所需资料报产权登记机关备案的义务，如被告在法院规定的合理期限内拒不办理的，应承担其拖延办理的违约责任。故原告向被告主张逾期办证违约金及以已付被告房款总额为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止，于法有据，本院予以支持。
�上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告百色市山基房地产开发有限责任公司支付原告黄绍球逾期办理房产证的违约金1498.59元；
二、被告百色市山基房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起15日内，将办理原告所购房地产权属登记所需资料报产权登记机关备案（逾期办理的应按房款总额299718元，参照中国人民银行同期贷款利率支付利息的标准计算支付违约金至提交材料备案之日止）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告被告百色市山基房地产开发有限责任公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决�效之日起十日内履行完毕，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行，逾期则视为自动放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：待结算财政款项-
人民法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户银行：农行百色分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李玮全
二〇一六年五月三十日
书记员 江荷君
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民终108号
上诉人（原审原告）：郭东州，男，汉族，1970年12月20日出生，住福建省厦门市同安区。
被上诉人（原审被告）：如意情集团股份有限公司，住所地福建省厦门市翔安区马巷镇亭洋村。
法定代表人：陈珠凉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：颜云青，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄杰，福建远大联盟律师事务所律师。
上诉人郭东州因与被上诉人如意情集团股份有限公司（以下简称如意情公司）产品生产者责任纠纷一案，不服厦门市翔安区人民法院（2016）闽0213民初1267号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
郭东州上诉请求：撤销一审裁定，就本案实体问题进行审理并支持其一审的诉讼请求。事实和理由：1.郭东州提供的证据足以证明如意情公司是涉案种苗的生产者或销售者，一审裁定认为郭东州提供的证据不足以证明，是错误的。作为行政执法机关的厦门市农业局作出的《关于同安区洪塘镇郭山村紫长茄死亡情况的调查报告》已查明，死亡茄苗为如意情公司厦门基地生产的嫁接茄苗。2.一审法院对本案的主要事实未予查清，对于双方当事人争议焦点问题避而不谈。涉案茄苗均是向郭山村种苗经销户购买的，但种苗的生产单位和销售单位却另有其人。在郭东州根据上述调查报告起诉而如意情公司不予认可的情况下，一审法院应依职权查明涉案种苗的生产单位和销售单位，以利于纠纷的解决。3.一审法院应当通知本案利害关系人即厦门如意种苗高科技股份有限公司参加诉讼，并就本案实体问题进行审理。4.一审法院以如意情公司的经营范围并无种苗生产及销售为由认定涉案种苗并非向其购买，并无事实依据，也不符合实践中的交易习惯。公司商事交易实践中大量存在公司超出经营范围从事经营活动的情况，即使经营行为无效也是法律层面的问题，不应以此认定事实层面的问题。5.本案中如意情公司与其子公司厦门如意种苗高科技股份有限公司存在经营场所、主要人员混同情形，此种情形下应当追加厦门如意种苗高科技股份有限公司为当事人。
如意情公司辩称，郭东州提供的调查报告从未明确认定郭山村出现的感染病毒的种苗生产者为如意情公司，反而体现了参与调查的人员为厦门如意种苗高科技股份有限公司总经理陈木林。如意情公司作为大型企业在农业产业有众多子公司，当集团下属企业遇到困难，或与行政部门协调时都会协同下属企业进行处理，在相关调查报告中出现如意情三个字合情合理，并不能以此证明如意情公司就是讼争种苗的生产者。如意情公司没有种苗生产及销售资质，下属公司中只有厦门如意种苗高科技股份有限公司有生产资质并负责种苗生产。厦门如意种苗高科技股份有限公司有自己的生产基地、生产设备，生产的种苗所用的种子系其向台湾农友种苗有限公司购买，砧木也是其从云南购入并在其自有的基地进行嫁接。因此，即使讼争发生病害的种苗真的是“如意情”的种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。本案证据已经充分说明如意情公司并非涉案茄苗的生产者及销售者，并非本案直接利害关系人。
郭东州向一审法院起诉请求：1.如意情公司赔偿郭东州各项经济损失184298.8元（其中购种价款损失3900.4元、种植成本损失51542.4元及可得利益损失128856元）；2.本案诉讼费由如意情公司承担。
一审法院认定事实：如意情公司的经营范围并无包括种苗生产及销售，本案讼争死亡的茄子苗，郭东州并不是直接向如意情公司购买，而是向其他经销商购买。
一审法院认为，本案属于产品生产者责任纠纷，郭东州所购买的茄子苗因质量问题所造成的损失应向生产者或者销售者要求赔偿，现郭东州主张如意情公司是讼争死亡茄子苗的生产者，如意情公司不予认可，郭东州所提供的证据亦不足以证明如意情公司是涉案茄子苗的生产者及销售者，故如意情公司并不是本案直接利害关系人，郭东州以其作为被告提起诉讼，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定：驳回郭东州的起诉。
本院认为，本案系产品生产者责任纠纷，《中华人民共和国种子法》第四十六条规定，种子使用者因种子质量问题或者因种子的标签和使用说明标注的内容不真实，遭受损失的，种子使用者可以向出售种子的经营者要求赔偿，也可以向种子生产者或者其他经营者要求赔偿。郭东州因所使用的茄苗质量问题造成损失可以依法要求茄苗生产者或者经营者要求赔偿。现郭东州诉讼请求如意情公司赔偿，如意情公司否认其系讼争茄苗的生产者或经营者，并辩称即使讼争发生病害的种苗确为“如意情”种苗，其生产者也只会是厦门如意种苗高科技股份有限公司。郭东州所提供的证据并不足以证明如意情公司是涉案茄苗的生产者或经营者，郭东州可依法向讼争茄苗的实际生产者或经营者主张权利。
综上，郭东州的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑承茂
审 判 员 庄伟平
代理审判员 王思思
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 庄维旸
附页：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第627号
原告刘某某，女，满族，住辉南县。
被告何某某，男，汉族，住辉南县。
本院在审理原告刘某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
诉讼费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘某某负担。
审判员 ：李长龙
二〇一四年九月二十五日
书记员 ： 李 洋
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0781执保84号
申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。
法定代表人：詹纯新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，公司法务，住山西省阳泉市城区。
委托诉讼代理人：张雅斌，男，1984年8月9日出生，汉族，公司法务，住河北省邯郸市磁县。
被申请人：陈士禄，男，1956年7月22日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。
被申请人：刘凤伟，女，1956年1月17日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县，现住河北省石家庄市正定县。
本院于2016年7月19日受理了申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司要求对被申请人陈士禄、刘凤伟的银行存款176776.18元或者其他等值财产予以财产保全的申请。申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司现以因被申请人没有其他财产为由，于2016年9月1日向本院提出撤回保全申请。
本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司撤回财产保全申请。
审判员 邓长颖
二〇一六年九月一日
书记员 冯 译
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1100号
原告：孙海军。
委托代理人：管伟军。
被告：赵咏。
被告：林琳。
原告孙海军与被告赵咏、林琳民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月24日公开开庭进行了审理。原告孙海军的特别授权委托代理人管伟军到庭参加诉讼，被告赵咏、林琳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙海军起诉称：被告赵咏、林琳原系夫妻关系，双方后于2014年7月16日办理离婚登记手续。被告赵咏因需于2014年5月21日、2014年8月7日分别向原告孙海军借款180000元、250000元，并分别由被告出具借条，约定借款月利率为1.5%。后该借款本息经原告催讨未果。故请求：一、依法判令被告赵咏、林琳共同偿还原告借款43万元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费、律师费由被告承担。
原告孙海军为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
一、原告的身份证复印件及人户地信息查询、二被告的协助查询户籍函（回执）及人户地信息查询、二被告的离婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告的主体资格及二被告原系夫妻关系的事实。
二、借条二份，拟证明被告赵咏分别于2014年5月21日、2014年8月7日向原告孙海军借款180000元、250000元的事实。
三、律师费发票一张，拟证明原告为实现债权所支付的律师代理费22500元。
被告赵咏、林琳未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明，原告提供的上述证据材料来源合法、内容真实。两被告既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的依据。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告孙海军与被告赵咏之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对借款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款本、息，逾期未还应承担违约责任并支付原告为实现债权所支付的律师代理费。被告赵咏、林琳原系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理。2014年8月7日的借款不是婚姻存续期间所借，故被告林琳对该笔借款不应承担连带清偿责任。因原告所实现的律师代理费22500元系以430000元为基数计算，故被告林琳应当按照比例承担相应的律师代理费。原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵咏在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙海军借款本金250000元，并支付自2015年4月2日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止并支付律师代理费13081元。
二、被告赵咏、林琳在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告孙海军借款本金180000元，并支付自2014年5月21日起按月利率1.5%的标准计算至实际履行之日止的利息并支付律师代理费9419元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费8614元，减半收取4307元，由被告赵咏、林琳共同负担2500元，由被告赵咏负担1807元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8614元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张 愉
人民陪审员 王超英
人民陪审员 叶彩香
二〇一五年十月十日
代书 记员 庄宇佳
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）环民初字第00433号
原告苏某某。未到庭。
委托代理人刘某某，甘肃某某律师事务所律师。
被告许某某。
原告苏某某与被告许某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的代理人及被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年�告受雇到原告经营的某某电子广告工程部打工，2009年9月，原告在环县环城镇某某路某某小区购买有3幢4层4单元402室住宅楼一套及3号楼4单元5号地下室一间，并于同年11月将该套住房及地下室无偿提供给被告居住，约定被告在辞职或辞退时无条件退还住房。2012年8月被告辞职，但是不愿交房，原告多次与被告协商无果。现要求被告立即返还原告所有的位于环县某某小区3幢4层4单元402室住宅楼一套及3号楼4单元5号地下室一间，并承担本案诉讼费。
被告辩称：我住原告房子属实，但是在我居住期间，我对该房进行了装修并购买了家具。我找到新的房子就立即搬走，房子内的东西能搬的我拿走，装修后不能拿走的部分要求原告补偿。
庭审中，原告向法庭提交以下证据：
环房权证环县字第1201**号房产证两份，房屋所有权人分别为：苏某某和许�某。
经当庭质证，原、被告对以上证据无异议，本院予以采信。
本院依职权调取的证据有：
2013年4月9日，本院工作人员依职权在环县某某小区3幢4单元402室形成的现场勘查笔录一份。
经审理查明：被告许某某受雇到原告苏某某经营的某某电子广告工程部打工。2009年9月原告购买环县县城某某小区3号楼4单元402室住宅一套及3号楼4单元5号地下室一间，并于同年11月将该住宅及地下室无偿提供给被告居住使用，并约定被告辞职或辞退时返还该房。被告入住后，对402室进行了简单装修。2012年8月份，被告辞职，但至今未向原告交还房屋及地下室。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的陈述笔录、房产证、现场勘查笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：环县某某小区3号楼4单元402室及环县某某小区3号楼4单元5号地下室的产权登记在原告苏某某及许某某名下，该住宅及地下室为原告的不动产，应受法律保护。原告在雇佣被告期间将该住宅及地下室无偿提供给被告使用，现原告要求被告返还该住宅及地下室的诉请，应予支持。庭审中，被告也同意返还，但要求原告补偿其装修该房所花费用，根据现场实际情况，该住宅内装修的部分物件拆除后会造成不必要的浪费，装修费实际由被告支出，故原告应适当补偿被告部分装修费用。依照《中华人民共和国物权法》第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告许某某于2013年4月30日前返还原告苏某某位于环县某某小区3号楼4单元402室住宅楼一套及环县某某小区3号楼4单元5号地下室一间；
二、被告许某某于2013年4月30日前将该住宅楼内其购置的：一、二、三组合布艺沙�一套、玻璃茶几一个、电视平台一个、壁挂式电视机一台、饮水机一台、鞋柜一个、双人床一个、台式电脑一台、冰箱一台、灶具一套、换气扇一个、装修橱柜一套、壁挂式洗面台一个、洗衣机一个、壁挂式电热水器一个、移动柜一个、窗帘2副及该地下室内所有杂物一并搬走。
三、由原告苏某某于2013年4月30日给付被告许某某房屋装修补偿费5000元。
案件受理费1800元，由原告苏某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 韩鹏云
审 判 员 敬雪峰
代理审判员 黄 靖
二〇一三年四月九日
书 记 员 王 燕
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中刑二终字第125号
原公诉机关长垣县人民检察院。
上诉人（原审被告人）毛恒，男，1987年8月29日出生，汉族，小学肄业，无业。
辩护人黄景卫，河南剑锐律师事务所律师。
长垣县人民法院审理长垣县人民检察院指控原审被告人毛恒犯交通肇事罪一案，于2015年6月4日作出（2015）长刑初字第53号刑事判决。宣判后，原审被告人毛恒不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问证人及被害人家属，讯问上诉人。认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2014年11月11日7时20分许，被告人毛恒在未取得机动车驾驶证，且未戴安全头盔的情况下，驾驶一辆无号牌二轮摩托车载其母亲牛某甲及其弟弟毛某某（未满十二周岁），沿长垣县人民路由西向东行驶至河南长垣国家粮食储备库门口处，与由南向北横过道路的邢某某驾驶的电动车相撞，造成邢某某受伤的交通事故。交通肇事后，被告人毛恒驾车逃逸。同日，公安民警向被告人毛恒近亲属送达《交通事故处理通知书》，通知毛恒到交通警察大队接受调查。被告人毛恒于2014年11月12日到长垣县公安局投案，如实供述自己的罪行。经法医鉴定，邢某某损伤程度属于重伤二级。2015年1月4日，经长垣县公安交通警察大队认定，被告人毛恒承担该起事故的全部责任。
认定上述事实的证据有：
1、到案证明，证实被告人毛恒于2014年11月12日主动到公安说明情况的事实。
2、户籍证明，证实被告人毛恒，男，1987年8月29日出生，汉族。
3、110接处警登记表，证实张某某电话报警的事实。
4、道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及现场照片，证实事故地点位于长垣县人民路粮食中转站门口处，现场无肇事车辆及肇事司机的情况。
5、驾驶人信息查询结果单，证实毛恒未取得机动车驾驶资格。
6、交通车辆事故照片，证实肇事车辆外观与被害人车辆的比对情况。
7、行政处罚决定书及行政拘留回执，证实毛恒因未取得机动车驾驶证驾驶机动车、造成交通事故后逃逸，于2014年11月12日被长垣县公安局行政拘留二十日。
8、视频光盘一张，证实事故发生后，交通警察张某某路过时对事故现场进行录像的事实经过。
9、长垣县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，载明：邢某某受伤后符合脑受压症状和体征，其损伤程度属于重伤二级。此外，邢某某身体多处骨折（左侧颞骨、顶骨、蝶骨、颧骨骨折，左侧锁骨粉碎性骨折，左侧第1-6肋骨骨折，右侧额颞顶部硬膜下出血）。
10、长垣县公安交通警察大队道路交通事故认定书，载明：毛恒因交通肇事后逃逸承担事故的全部责任，邢某某及乘坐人牛某甲、毛某某无责任。
11、证人牛某甲证言，证实2014年11月11日7点多，其乘坐儿子毛恒驾驶的二轮摩托车送其小儿子毛某某上学，毛恒沿着人民路南侧由西向东行驶，摩托车前方有一辆同向行驶的电动车，行驶至长垣国家粮食储备库门口处，两辆车快走齐时，骑电动车的人由南向北横过道路，摩托车与电动车发生碰撞，都摔倒在地。事故发生后，有一个公安民警拨打了110报警电话，其和骑电动车的人被120救护车拉到河南宏力医院。
12、证人张某某证言，证实其是长垣县公安交通警察大队民警。2014年11月11日7点多，其驾车从长垣县公安交通警察大队常村中队去执勤，行驶至长垣国家粮食储备库门口处，看到一起交通事故，其拨打了110报警电话，并询问现场妇女是谁驾驶的摩托车，那名女性说是毛恒驾驶的。其当时用执法仪对现场情况进行了录像。
13、证人李某某证言，证实事故发生后，其丈夫邢某某思路不清晰，不能对事故发生时的情况进行陈述。
14、证人牛某乙证言，证实2014年11月11日中午饭后毛恒骑二轮摩托车到其家玩，吃过晚饭，毛恒没有骑摩托车走了。12日上午，公安民警和毛恒一起将摩托车扣走。
15、被告人毛恒供述，证实2014年11月11日7点多，其驾驶无号牌二轮摩托车载着母亲牛某甲送弟弟毛某某去上学，其沿着人民路南侧由西向东行驶至河南长垣国家粮食储备库门口处，与同向行驶的一辆电动自行车走齐时，那辆电动自行车由南向北横过道路，摩托车的右侧保险杠撞住电动自行车的左后部位。事故发生后，其将摩托车放到耿村社区去了医院，公安民警到医院找他时其躲了起来。
根据以上事实和证据，长垣县人民法院认定，被告人毛恒犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年。
上诉人毛恒上诉称，被害人具有主要过错，应承担事故的主要责任，不能以上诉人逃逸就推定其负事故全部责任。此外，一审量刑时对“逃逸”情节重复进行评价，进而对被告人加重了处罚。故一审判决认定上诉人构成犯罪没有足够的事实基础，且适用法律错误，请求改判无罪。
其辩护人的辩护意见是，1、上诉人不存在交通肇事逃逸，理由是事故发生后恰巧有一辆警车通过，且当时询问了被告人与受害人的情况，当时被告人的母亲牛某甲如实向警察讲明了毛恒姓名及家庭住址，故不构成交通肇事后逃逸。2、被害人驾驶非机动车在机动车道行驶，且被害人突然向左拐弯横穿马路，负有事故的主要责任，上诉人不应当承担主要责任以上的事故责任。3、一审判决在认定上诉人负事故全部责任构成交通肇事罪的定罪情节及“交通肇事后逃逸”加重处罚的量刑情节中重复评价适用了“交通肇事逃逸”，违反了禁止重复评价的刑法原则，属法律适用不当。
经二审审理查明事实和证据与一审相同，且本案证据均经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人毛恒在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌二轮摩托车，违反交通运输管理法规，发生致被害人邢某某重伤的重大交通事故，且交通肇事后逃逸负该事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。
关于上诉人毛恒及其辩护人称不构成交通肇事后逃逸的意见，经查，事故发生后被告人毛恒的母亲虽向经过的交警告知了毛恒的姓名及家庭住址，但毛恒本人明知有人打电话报警而未在现场等候公安机关处理并接受调查，且自行将肇事车辆推离现场，在公安民警到医院询问其母亲情况时，其躲避公安机关的调查，主观上具有逃避法律追究的意图，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人毛恒及其辩护人称被害人存在过错，上诉人不应负事故全部责任的意见，经查，被害人邢某某驾驶电动车上道路行驶横过机动车道未下车推行虽有一定的过错，但由于上诉人在事故发生后逃逸，应依法推定其负事故的全部责任，故上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见不能成立。关于上诉人及其辩护人称一审时对“交通肇事后逃逸”情节存在重复评价的意见，经查，法律规定交通肇事致一人重伤且负事故全部责任并具有“无证驾驶”、“驾驶无号牌车辆”等情节之一的即构成交通肇事罪。本案上诉人毛恒负事故全部责任，且无证驾驶无号牌车辆，其行为已构成交通肇事罪。同时其在事故发生后自行将肇事车辆推离现场，为逃避法律追究而逃离现场，系“交通肇事后逃逸”，不存在重复评价的情形，故上诉人的上诉理由及辩护人辩护意见不能成立。
综上，关于上诉人毛恒及其辩护人的上诉理由及辩护意见无事实和法律依据，本院不予采纳。原判事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 李延年
审判员 温晓雯
二〇一五年八月二十一日
书记员 于 璐
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第24号
申请人南昌市兴赣科技实业有限公司，住所地江西省南昌市进贤县温圳镇新市场117号附1号。
法定代表人万海文，董事长。
委托代理人万振鹏，该公司职员。
申请人南昌市兴赣科技实业有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年12月27日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告南昌市兴赣科技实业有限公司平安银行股份有限公司天津分行营业部银行承兑汇票1张，号码3070005130528025票据无效；
自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
案件受理费100元，由申请人负担。
审判长 刘玉梅
审判员 胡延桐
审判员 杜雅青
二〇一五年二月二十六日
书记员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条【公示催告判决】没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民催字第24号
申请人吉林省风顺物流有限公司，地址长春市高新区。
法定代表人于忠群，经理。
委托代理人李娜，该公司职员。
申请人吉林省风顺物流有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2014年9月17日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告汇票号码为3080005392725332、汇票金额为4万元、出票人为吉林东光友成机工有限公司、收款人为吉林省风顺物流有限公司、出票日期为2013年12月27日、到期日为2014年6月26日，付款银行为招商银行长春大经路支行的承兑汇票壹张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决
审判长 李春飞
审判员 王长青
审判员 于金环
二〇一四年十二月二日
书记员 王紫荣
湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0583民初661号
原告梅运乾，男，1964年2月23日出生，汉族，农民，住湖北省松滋市，
委托代理人张立新、章远松，松滋市洈水法律服务所法律工作者。
被告陈玉，男，1966年10月17日出生，汉族，农民，住湖北省枝江市，
原告梅运乾与被告陈玉担保追偿权纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理。依法由审判员杨维梁适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告梅运乾及其委托代理人章远松到庭参加诉讼，被告陈玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梅运乾诉称，2014年4月19日，陈玉在松滋发生交通事故，导致梅运乾所在村的村民刘祖凤死亡，陈玉与死者家属达成赔偿协议：陈玉赔偿死者家属238000元。因陈玉无力全额支付赔偿款，加之梅运乾是村书记，陈玉便要求梅运乾为其担保，之后陈玉给付部分赔偿款，余50000元未付。2016年3月，死者家属起诉陈玉和梅运乾，请求陈玉给付下欠赔偿款并请求梅运乾承担连带清偿责任。2016年4月7日，松滋市人民法院判决：陈玉赔偿死者家属50000元，梅运乾承担连带清偿责任；陈玉、梅运乾各承担诉讼费525元。判决生效后，陈玉、梅运乾未按判决指定的期限履行赔偿责任和担保责任，死者家属于2016年5月24日申请强制执行。2016年12月15日，松滋市人民院强制扣划梅运乾银行帐户存款27008元。后梅运乾请求陈玉返还此款，遭陈玉拒绝，由此梅运乾诉至本院，请求陈玉给付担保债务27008元，并承担诉讼费525元，执行费325元。
被告陈玉未到庭，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原告梅运乾陈述的事实基本属实，有松滋市人民法院（2016）鄂1087民初460号民事判决书、松滋市人民法院（2016）鄂1087执245号执行裁定书和执行通知书、松滋市人民法院扣划原告梅运乾银行存款的扣划凭证、死者家属领取执行款物的凭证在卷佐证，本院予以确认。但原告梅运乾主张支付了诉讼费525元以及执行费325元，未能提供相应证据。
本院认为，被告陈玉欠死者家属侵权之债以及原告梅运乾为此侵权之债提供保证，已经人民法院审判确定，原告梅运乾在履行连带保证责任之后，依法有向被告陈玉追偿的权利。原告梅运乾主张的诉讼费及执行费，未能提供证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉于本判决生效后十日内给付原告梅运乾27008元；
二、驳回原告梅运乾其他诉讼请求。
给付方式：被告陈玉可直接给付，亦可通过银行转帐由本院代收代付（开户行：中国银行股份有限公司枝江马店路支行。户名：枝江市人民法院。账号：57×××91。备注：[2017]鄂05**民初661号民事判决书）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费496元减半收取248元，由被告陈玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨维梁
二〇一七年五月十五日
书记员 陈晓玲
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑执字1801号
罪犯王晓晨，男，1986年12月3日出生，汉族，山西省运城市人，住运城市盐湖区龙居镇南庄村，初中文化。现在曲沃监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2011年11月18日作出（2011）运中刑一初字第77号刑事附带民事判决，认定被告人王晓晨犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2010年11月4日起至2025年11月3日止。被告人王晓晨不服判决，提出上诉，山西省高级人民法院于2012年2月10日作出（2012）晋刑二终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年5月7日，该犯被交付潞城监狱服刑改造，2014年3月19日，调入曲沃监狱服刑改造。执行机关山西省曲沃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省曲沃监狱认为，罪犯王晓晨在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成任务，按规定出勤，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯是一名机位工，在服刑改造中，能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2012年9月至2015年8月间获监狱表扬八次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯王晓晨确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从宽或从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓晨减去有期徒刑二年（刑期自2010年11月04日执行至2023年11月03日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕速成
审 判 员 要献萍
人民陪审员 秦卓琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 谢 芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第735号
申请执行人黄泽玲。
被执行人陈性献。
被执行人吴启梅。
本院在执行黄泽玲申请执行陈性献、吴启梅民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人陈性献、吴启梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄泽玲归还借款本金117715.1元及利息，负担案件申请执行费1666元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈性献、吴启梅均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈性献、吴启梅也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件�故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）西民一初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长杨明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第735号
时间：2014年9月17日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行陈性献申请执行陈性献、吴启梅民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30向被执行人陈性献、吴启梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人陈性献归还借款本金117715.1元及利息，负担案件申请执行费1666元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈性献、吴启梅均无可供执行的财产，申请执�人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈性献、吴启梅也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）西民一初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）西民一初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）西民一初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）西民一初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
执行笔录
时间：2014年5月12日
地址：本院执行局办公室
执行员：陆苍碧、李相珺
记录人：李相珺
申请执行人：朱晓杰委托代理人黄飞
问：先核对你的身份情况？
黄：我朱晓杰委托代理人黄飞，提供授权委托书。
彭：我叫彭卫，男，1978年11月13日出生，住南宁市西乡塘边阳新二街*栋***号。公民身份号码450106197811131514
问：本院受理朱晓杰与彭卫民间借贷纠纷一案中，于2013年12月24日向被执行人彭卫发出执行通知书，但被执行人未履行义务。本院在执行过程中，经我院先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人彭卫无可供执行的财产。今天法院通知你来就是想问你是否还有能提供其他的财产或财产线索？
黄：我没有关于彭卫的其他财产线索可以提供。
彭：我无房、无车、未成家，打工月收入1500元左右，生活无保障。
问：本院认为，本院已经穷尽财产调查措施，未发现被执行人彭卫有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序，你同意吗？
黄：我同意法院终结本次执行程序。过后我与被执行人联系解决。
问：好的，本院将终结本案的本次的执行程序，在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人彭卫有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。被执行人彭卫不履行义务的，被列入失信当事人名单，将会影响你的个人信用，�道吗？
黄：好的。
彭：知道了。
问：请查看笔录，核对无误后没有意见的请签字。
黄：好的。
彭：好的
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第735号
申请执行人黄泽玲。
被执行人陈性献。
被执行人吴启梅。
本院在执行黄泽玲申请执行陈性献、吴启梅民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人陈性献、吴启梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄泽玲归还借款本金117715.1元及利息，负担案件申请执行费1666元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈性献、吴启梅均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈性献、吴启梅也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）西民一初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年九月十七日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第735号
申请执行人黄泽玲。
被执行人陈性献。
被执行人吴启梅。
本院在执行黄泽玲申请执行陈性献、吴启梅民间借贷纠纷一案中，于2014年5月30日向被执行人陈性献、吴启梅发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人黄泽玲归还借款本金117715.1元及利息，负担案件申请执行费1666元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人陈性献、吴启梅均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人陈性献、吴启梅也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2014年2月24日作出的（2013）西民一初字第2493号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 廖默宁
审判员 兰代清
二〇一四年九月十七日
书记员 李相珺
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第735号
申请执行人邹某，女，1933年10月17日出生，汉族，莱西市人。
被执行人胡某，男，1963年12月6日出生，汉族，莱西市人。
上列当事人间赡养纠纷一案，莱西市人民法院作出的（2007）西民一初字第2212号民事判决书，确定胡某每年给付邹某赡养费1000元、小麦800斤、花生油50斤。邹某于2014年4月3日申请执行。执行过程中，被执行人给付申请执行人案款2460元（其中小麦800斤、花生油50斤折价1460元），现给付义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2014）西执字第735号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年七月十五日
书记员 姜俊杰
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初776号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人陈某，男，1991年10月1日出生于广西壮族自治区贺州市，汉族，初中文化，农民，住贺州市八步区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年6月12日被贺州市公安局八步分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。2016年8月29日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2016）694号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员伍玉珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年3月15日10时30分许，被告人陈某驾驶无号牌低速货车在大宁镇同宁村黄垌寨路段倒车过程中，碰撞并碾压后方行人易某甲，致易某甲当场死亡。经鉴定，易某甲系因交通事故所致的开放性颅脑损伤死亡。经贺州市公安局交通警察支队二大队认定，陈某承担此事故的全部责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人陈某的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为，被告人陈某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2016年3月15日10时30分许，被告人陈某驾驶无号牌低速货车在贺州市八步区大宁镇同宁村黄垌寨路段倒车过程中，碰撞并碾压后方行人易某甲，造成被害人易某甲开放性颅脑损伤并当场死亡的道路交通事故，陈某承担此事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某在现场等待交警部门处理，并于2016年6月12日主动到贺州市公安局交通警察支队二大队投案。案发后，被告人陈某赔偿了被害人家属经济损失并得到谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人罗某、易某甲1、易某甲2、易某甲3的证言，现场勘查笔录，事故现场图，事故照片，提取笔录，当事人血样（尿样）提取登记表，被害人伤情照片，事故车辆照片，驾驶人信息查询结果单，被告人陈某C1驾驶证，贺公交技鉴（法）字（2016）第031号法医学尸体检验鉴定意见书，贵港方舟司鉴所（2016）毒检字第68号血液酒精含量检验报告书，第20160222号交通事故车辆技术检验报告，唾液检测报告书，贺公交认字（2016）第4511027201600010号道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队二大队出具的抓获经过、被告人违法犯罪记录查询情况说明，协议书，谅解书，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，在驾驶无号牌机动车辆过程中，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪成立。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。事故发生后，被告人陈某赔偿了被害人家属经济损失并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院决定对被告人陈某适用缓刑。本院为维护公共安全，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 雷雨熹
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民一初字第00767号
原告：孙学道，男，1970年10月4日生，汉族。
被告：王小枪，男，1980年7月28日生，汉族。
本院在审理原告孙学道与被告王小枪民间借贷纠纷一案中，孙学道于2013年7月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：孙学道的申请符合法律规定，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予孙学道撤回起诉。
案件诉讼费用25元（已减半收取），由孙学道负担。
代理审判员 赵雪珍
二〇一三年七月四日
书 记 员 孙惠娟
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保717号
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区新华路278号。
法定代表人杨文，该行行长。
委托代理人李小波，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人张昊宇，重庆康实律师事务所律师。
被申请人杨华，男，1963年10月24日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被申请人重庆创思特科技有限公司，住所地重庆市北碚区碚南大道301号。
法定代表人杨华。
申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨华、重庆创思特科技有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年9月26日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对申请人恒丰银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一六年九月二十六日
书记员 王倩
青海省化隆回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化法执字115号
申请执行人马某某，女，回族，生于1946年12月1日，青海省循化撒拉族自治县人。
被申请执行人魏某某，男，回族，生于1968年10月10日，青海省化隆回族自治县人。
被申请执行人韩某某某，男，回族，生于1964年5月8日，青海省化隆回族自治县人。
申请执行人马某某与被申请执行人魏某某、韩某某某民间借贷纠纷一案，化隆县人民法院于2014年7月8日作出了（2014）化民初字第340号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力。申请执行人马某某于2014年9月22日向我院提出强制执行申请，要求被申请执行人履行判决书确定的内容，即被申请执行人魏某某、韩某某某给付申请执行人马某某借款108064元、违约金25935.36元、承担案件受理费2900元，合计136899.36元。
本案在执行过程中，经我院多次寻找均无法找到被申请执行人魏某某。另外，经我院查询，被申请执行人也无银行存款。同时，申请执行人也不能向我院提供有效的可供执行的被申请执行人的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第八款、第二百五十六条第五款的规定，裁定如下：
我院（2014）化法执字第115号执行案件的本次执行程序终结。
本案的本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产及线索时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马 国 良
审判员 韩 忠 良
审判员 李 林
二〇一四年六月十八日
书记员 群措卓么
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初2735号
原告：慕春娟，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告慕春娟与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案。2016年11月23日，原告慕春娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告慕春娟负担。
审 判 长 陈 柏 博
人民陪审员 黄 金 英
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初1247号
原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。
法定代表人王萍，总经理。
委托代理人宋生阁、林福明，系公司职员。
被告黄晋烨，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市（银城明珠*毅达城市广场）1371号店面。
本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告黄晋烨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回对被告黄晋烨的起诉。
本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告的起诉
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。
审 判 员 李金森
二〇一六年四月六日
代书记员 徐常青
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市同安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0212民初1247号原告厦门厦诚物业经营管理有限公司，住所地福建省厦门市思明区后埭溪路28号皇达大厦11层M单元。法定代表人王萍，总经理。委托代理人宋生阁、林福明，系公司职员。被告黄晋烨，女，1977年3月11日出生，汉族，住福建省厦门市（银城明珠·毅达城市广场）1371号店面。本院在审理原告厦门厦诚物业经营管理有限公司与被告黄晋烨物业服务合同纠纷一案中，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司于2016年4月6日向本院提出撤回对被告黄晋烨的起诉。本院审查认为，原告厦门厦诚物业经营管理有限公司的撤诉申请，系其对民事诉讼权利处分的真实意思表示，并无违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告厦门厦诚物业经营管理有限公司撤回对被告的起诉本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告厦门厦诚物业经营管理有限公司负担，款限于裁定书送达之日交纳。审 判 员 李金森二〇一六年四月六日代书记员 徐常青附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）麟执字第28号
申请人王新兴，生于1967年1月，汉族，农民，住麟游县崔木镇洪泉村古坪组。
被执行人侯少文，男，生于1961年6月，汉族，农民，住麟游县招贤镇阁头寺村石家湾组。
被执行人侯进生，男，生于1969年9月，汉族，农民，住麟游县招贤镇阁头寺村石家湾组。
王新兴与侯少文、侯进生人身损害赔偿纠纷一案，本院（2008）麟民初字第61号民事判决书已发生法律效力，权利人王新兴于2008年9月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查被执行人侯少文长期在外打工，具体下落不明，家中亦无可供执行的财产，被执行人侯进生履行能力较差，暂无财产可供执行。申请人亦表示本案可延期执行。本案执行标的10441.23未执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2008）麟执字第28号执行一案终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，若申请人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可重新立案执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 侯虎勤
执行员 闫纪明
执行员 ＸＸ兵
二〇〇八年十二月一日
书记员 王养波
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）川03刑更242号
罪犯杨学东，男，1980年1月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，小学文化，家庭住址：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯杨学东1998年9月因犯盗窃罪，被成都市青羊区人民法院判处有期徒刑一年；2001年2月因犯敲诈勒索罪，被成都市成华区人民法院判处有期徒刑三年六个月。四川省眉山市中级人民法院于2005年9月26日作出(2005)眉刑初字第29号刑事判决，以被告人杨学东犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人未上诉。刑期自2005年10月10日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省高级人民法院于2008年6月10日作出（2008）川刑执字第567号刑事裁定，减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；刑期从2008年6月10日起至2026年7月9日止。本院于2010年8月20日作出（2010）自刑执字第123号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2012年11月22日作出（2012）自刑执字第456号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院于2016年1月22日作出（2016）川03刑更36号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2022年2月9日。执行机关四川省自贡监狱于2018年6月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2018年6月13日公开开庭进行了审理。罪犯杨学东到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯杨学东在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑七个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为该犯具有两个从严减刑情形，建议扣减其减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨学东在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，原判并处没收个人财产人民币20000元未执行，狱内月均消费316.05元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯杨学东在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。检察机关所持扣减其减刑幅度的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学东减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2021年8月9日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒 慧
审 判 员 王家玉
人民陪审员 何祖明
二〇一八年六月十五日
法官 助理 秦 宇
书 记 员 陈雪梅