河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）井民一作初字第00045号
原告李丙清，男，汉族，1975年生，住山东省成武县。
委托代理人刘志宏，男，1977年生，住石家庄市。
被告王德利，男，汉族，1972年生，住吉林省辽源市。
委托代理人杨辉，河北尅志律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司，住所地吉林省通化市。
负责人宋亚林，该公司经理。
委托代理人习荣增、张世充，河北世纪方舟律师事务所律师。
原告李丙清诉被告王德利、中国平安财产保险股份有限公司通化中心支公司梅河口支公司（以下简称平安财险梅河口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李丙清委托代理人刘志宏、被告王德利的委托代理人杨辉、被告平安财险梅河口支公司的委托代理人张世充到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丙清诉称，2013年11月日0时30分许，王承东驾驶吉E349**吉E32**挂（该车实际所有人为王德利，在平安财险梅河口支公司投保交强险一份及不计免赔主、挂车各30万元商业三者险）重型货车，沿京昆高速公路太原方向行驶至316公里＋800米处时，与李世朋驾驶的冀R799**冀RT8**挂、关园园驾驶的晋KMM7**小客车、宋西金驾驶的鲁PA53**鲁PF6**挂、刘建军驾驶的京PC8T**丰田小客车、胡士博驾驶的鲁N557**鲁NS8**挂连环碰撞，造成六车不同程度损坏及苏志玉受伤的交通事故。此事故经河北高速交警石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定王承东承担此次事故的全部责任；李世朋、关园园、宋西金、刘建军、胡士博、苏志玉无责任。此事故给原告造成了严重的财产损失，为此起诉要求各被告赔偿原告车辆损失、施救费、拆验费、公估费及处理交通事故交通费等损失共计68000元。后损失数额补充变更为121833元。
被告王德利辩称，我方车辆是承保车辆，原告损失应由保险公司承担。
被告平安财险梅河口支公司辩称，事故车辆吉E349**吉E32**挂在我公司投保了交强险一份和商业三者险，主挂车限额各30万元，有不计免赔。本案是多车相撞，原告的损失应由其他无责车辆在交强险无责限额内先行赔付，不足部分由我公司在商业三者险内承担合理合法损失。诉讼费等间接费用不承担。
经审理查明，2013年11月7日0时30分许，王承东驾驶吉E349**吉E32**挂重型货车，沿京昆高速公路太原方向行驶至316公里＋800米处时，与李世朋驾驶的冀R799**冀RT8**挂、关园园驾驶的晋KMM7**小客车（该车所有人为李丙清）、宋西金驾驶的鲁PA53**鲁PF6**挂、刘建军驾驶的京PC8T**丰田小客车、胡士博驾驶的鲁N557**鲁NS8**挂连环碰撞，造成六车不同程度损坏及苏志玉受伤的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第×××号道路交通事故认定书，认定王承东负全部责任；李世朋、关园园、宋西金、刘建军、胡士博、苏志玉无责任。
吉E349**吉E32**挂重型货车行驶证登记所有人为梅河口众成煤炭经营有限公司，实际车主为王德利；该车在平安财险梅河口支公司投保主车交强险一份及不计免赔主、挂车各30万元商业三者险，事故发生在保险期间内。
因赔偿事宜，原告诉至法院，现起诉主张：1、车辆损失98833元，原告提供河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋KMM7**车损情况为：更换配件56898元、维修项目8400元、残值198元，实际损失为65100元；提供太原中冀斯巴鲁汽车销售有限公司平阳路分店出具的委托维修结算单（金额合计98833元）及维修费发票一张。2、公估费6500元，原告提供河北斯格欧保险公司有限公司收取公估费6500元发票一张。3拆验费6500元，原告提供石家庄市罗马吉普修理厂收取拆验费6500元发票一张。4、施救费7000元，原告提供石家庄东海汽车救援服务中心收取现场施救费7000元发票一张。5、交通费3000元，原告称为处理交通事故等支付交通差旅费3000元，提供了部分交通费票据。以上损失合计121833元。
被告平安财险梅河口支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：事故认定书的真实性无异议，驾驶证、行车证真实性无异议；公估报告的真实性无异议，应扣除残值，对维修清单与维修发票关联性有异议，车辆损失应以公估报告数额为准；对施救费、公估费、拆验费票据的真实性无异议，但数额过高，明显超过物价局的定价标准；交通差旅费不属于保险赔偿范围，应由侵权人承担。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、从业资格证、保险单、公估报告、公估费发票、维修费发票及清单、施救费发票、拆验费发票、交通费票据、证明等证据证实，并当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的×××号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书认定，王承东负此事故全部责任，李世朋、关园园、宋西金、刘建军、胡士博、苏志玉无责任，王承东行为的法律后果由车主被告王德利承担相应民事责任。
关于车辆损失，原告提供了保险公估机构出具的公估报告及修车发票和清单，该损失应以公估报告确定数额予以认定，扣除残值后车损确定为65100元。公估费6500元、拆验费6500元、施救费7000元，系为施救事故车辆及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要合理费用，有相应证据证实，且均系实际发生的费用，予以认定。至于收费标准高低，非法院规范范围，应由物价部门处理，本院应以实际发生的费用予以支持。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通差旅费用，根据本案实际情况及结合原告住所，该费用酌定1000元为宜。综上，原告损失确定为：车辆损失65100元、公估费6500元、拆验费6500元、施救费7000元、交通费1000元，合计80100元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分按事故责任比例予以分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案事故车吉E349**吉E32**挂在平安财险梅河口支公司投保主车交强险一份及不计免赔主、挂车各30万元商业三者险，事故发生在保险期间，原告主张的上述损失属交强险及商业三者险承保范围，由被告平安财险梅河口支公司予以承担。被告平安财险梅河口支公司承保的车辆在事故中负全责，其余车辆无责任，根据交强险互碰赔偿处理规则，无责车所承担的交强险项下无责任财产损失赔偿限额由全责车在其交强险财产损失限额内代赔。故原告上述损失80100元，由被告平安财险梅河口支公司在其交强险及商业三者险责任限额内全额赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第三十五条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告平安财险梅河口支公司赔付给原告李丙清80100元。
二、驳回原告李丙清的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，由被告王德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 闫文贵
二〇一四年二月十九日
书记员 李 斌