wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第36号
原�平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号院。组织机构代码：733866979。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人芦晓冬，男，1986年11月24日出生，汉族，。
被告冯福来，男，1969年7月24日出生，汉族。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告冯福来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告平顶山银行的委托代理人芦晓东、被告冯福来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2014年6月13日被告冯福来与原告平顶山银行签订了《个人借款/担保合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日，该合同约定利率6.6%，结息方式为按月结息法，由冯福来在我行团结路支行300万元储蓄定单以质押的形式进行担保，如未按约定时间归还的，贷款人将按贷款合同利率水平上加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。贷款发放后，借款人归还了部分利息，我行于2015年8月1日对冯福来储蓄定单扣划本金2999999元，扣划利息13315.55元。尚有本金1元及欠息64509.45元没有清偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告冯福来偿还原告利息64509.45元（利息计算至2015年7月20，以后的利息顺延被告全部还完日止）。2、诉讼费及产生的其它费用由被告承担。
被告冯福来辩称，该笔贷款实际上是不不存在的，原告给我办理贷款是为了完成自己的存款任务，同一笔贷款以贷转存收取两次利息，要求法院查明事实后，退回我多支付的利息和不存在的贷款业务，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日，原告平顶山银行与被告冯福来签订了《个人借款/担保合同》一份，借款合同编号为：1401270110060001，内容为：……第一条贷款人根据借款兴的申请，同意向其发放个人生产经营贷款，我额为人民币叁佰万元整（小写：3000000元）。第三条本合同项下的借款期限为12个月，自2014年6月13日起至2015年6月12日止。……第四条借款利率与计结息1、借款利率年利率6.6%，合同期内利率不调整。……第十条、罚息借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。……第十一条除信用贷款外，担保人自愿向贷款人提供合法有效的质押担保……条三十七条争议解决借款人、贷款人、担保人在履行本合同过程中所发生的争议，应由合同各方协商解决，协商不成的，在平顶山银行股份有限公司总行所在地人民法院通过诉讼方式解决。……平顶山银行、冯福来在合同上签名盖章。同时冯福来提供储蓄存款定单一份作质押，定单编号000932484400010，金额300万元，合同签订当日，平顶山银行依照合同约定向被告冯福来发放借款300万元。借款到期后，被告冯福来未支付该笔贷款的利息24750（此利息是以本金300万元，从2014年6月13日计算至2015年7月21日）和本金300万元。2015年8月1日平顶山银行对冯福来储蓄定单扣划本金2999999元，扣划利息13315.55元（此利息是以本金300万元，从2014年6月13日计算至2015年7月21日）。尚有本金1元及欠息64509.45元没有清偿。
本院确认的上述事实有《个人借款/担保合同》、信贷业务入账通知单、借款借据、个贷欠款（息）单及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，平顶山银行与冯福来签订的《个人借款/担保合同》是当事人之间的真实意�表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平顶山银行依约履行了发放贷款的义务，借款人也应依约定履行还款义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，原告平顶山银行在2015年8月1日对冯福来储蓄定单扣划本金2999999元，剩余本金1元诉讼中不再要求，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。另外划扣了利息13315.55元，还欠息64509.45元没有清偿。故原告平顶山银行要求被告支付利息64509.45元的请求成立，本院予以支持。原告要求2015年7月22日之后的利息，应当以本金300万元，按合同约定利率计算至本金划扣日（2015年8月1日）止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
�告冯福来于本判决生效后十日内清偿原告平顶山银行股份有限公司借款利息64509.45元。
原告平顶山银行股份有限公司要求2015年7月22日以后的利息，以本金300万元，按合同约定利率计算至2015年8月1日止。被告冯福来在本判决生效后十日内一并清偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1413元，由被告冯福来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十一月二十三日
书�记员李东峰
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民金初字第36号
原告平顶山银行股份有限公司，住所地平顶山市湛北路136号院。
法定代表人牛君彬，董事长。
委托代理人芦晓冬，男。
被告冯福来，男，1969年7月24日出生。
原告平顶山银行股份有限公司（以下简称平顶山银行）诉被告冯福来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告平顶山银行的委托代理人芦晓东、被告冯福来到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告平顶山银行诉称，2014年6月13日被告冯福来与原告平顶山银行签订了《个人借款／担保合同》，合同约定借款金额为300万元，借款期限自2014年6月13日至2015年6月12日，该合同约定利率6.6%，结息方式为按月结息法，由冯福来在我行团结路支行300万元储蓄定单以质押的形式进行担保，如未按约定时间归还的，贷款人将按贷款合同利率水平上加收百分之五十罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。贷款发放后，借款人归还了部分利息，我行于2015年8月1日对冯福来储蓄定单扣划本金2999999元，扣划利息13315.55元。尚有本金1元及欠息64509.45元没有清偿，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、判令被告冯福来偿还原告利息64509.45元（利息计算至2015年7月20，以后的利息顺延被告全部还完日止）。2、诉讼费及产生的其它费用由被告承担。
被告冯福来辩称，该笔贷款实际上是不不存在的，原告给我办理贷款是为了完成自己的存款任务，同一笔贷款以贷转存收取两次利息，要求法院查明事实后，退回我多支付的利息和不存在的贷款业务，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月13日，原告平顶山银行与被告冯福来签订了《个人借款／担保合同》一份，借款合同编号为：1401270110060001，内容为：……第一条贷款人根据借款兴的申请，同意向其发放个人生产经营贷款，我额为人民币叁佰万元整（小写：3000000元）。第三条本合同项下的借款期限为12个月，自2014年6月13日起至2015年6月12日止。……第四条借款利率与计结息1、借款利率年利率6.6%，合同期内利率不调整。……第十条、罚息借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，对逾期借款按合同利率加收50%的罚息，并对未支付利息按合同利率计收复利。……第十一条除信用贷款外，担保人自愿向贷款人提供合法有效的质押担保……条三十七条争议解决借款人、贷款人、担保人在履行本合同过程中所发生的争议，应由合同各方协商解决，协商不成的，在平顶山银行股份有限公司总行所在地人民法院通过诉讼方式解决。……平顶山银行、冯福来在合同上签名盖章。同时冯福来提供储蓄存款定单一份作质押，定单编号000932484400010，金额300万元，合同签订当日，平顶山银行依照合同约定向被告冯福来发放借款300万元。借款到期后，被告冯福来未支付该笔贷款的利息24750（此利息是以本金300万元，从2014年6月13日计算至2015年7月21日）和本金300万元。2015年8月1日平顶山银行对冯福来储蓄定单扣划本金2999999元，扣划利息13315.55元（此利息是以本金300万元，从2014年6月13日计算至2015年7月21日）。尚有本金1元及欠息64509.45元没有清偿。
本院确认的上述事实有《个人借款／担保合同》、信贷业务入账通知单、借款借据、个贷欠款（息）单及庭审笔录在卷为凭，已经庭审质证，可以采信。
本院认为，平顶山银行与冯福来签订的《个人借款／担保合同》是当事人之间的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，平顶山银行依约履行了发放贷款的义务，借款人也应依约定履行还款义务。债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，原告平顶山银行在2015年8月1日对冯福来储蓄定单扣划本金2999999元，剩余本金1元诉讼中不再要求，是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定。另外划扣了利息13315.55元，还欠息64509.45元没有清偿。故原告平顶山银行要求被告支付利息64509.45元的请求成立，本院予以支持。原告要求2015年7月22日之后的利息，应当以本金300万元，按合同约定利率计算至本金划扣日（2015年8月1日）止。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，判决如下：
被告冯福来于本判决生效后十日内清偿原告平顶山银行股份有限公司借款利息64509.45元。
原告平顶山银行股份有限公司要求2015年7月22日以后的利息，以本金300万元，按合同约定利率计算至2015年8月1日止。被告冯福来在本判决生效后十日内一并清偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1413元，由被告冯福来承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张小磊
人民陪审员 朱小炜
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 李东峰
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民金初字第36号
原告卫辉市农村信用合作联社
法定代表人王利，该社理事长。
住所地卫辉市比干大道中段。
委托代理人郭清淮。
被告李洪印。
被告董长武。
被告董长永。
本院在审理原告卫辉市农村信用合作联社诉被告李洪印、董长武、董长永金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月8日，以被告已将贷款清偿完毕为由，书面向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉是对其诉讼权利的处分，且符合法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉市农村信用合作联社撤回对被告李洪印、董长武、董长永的起诉。
案件受理费1770元，减半收取885元，由原告卫辉市农村信用合作联社负担。
审判员 郭 勤
二〇一五年九月八日
书记员 王明霞
淮安市清江浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0812执2924号
申请执行人顾开泰，男，汉族，1939年1月6日出生，住淮安市清江浦区。
申请执行人范军武，男，汉族，1979年3月6日出生，住淮安市淮阴区。
申请执行人朱卫铭，男，汉族，1961年11月28日出生，住淮安市清江浦区。
三申请执行人共同委托代理人万红娟，江苏益新律师事务所律师。
被执行人杨建华，男，汉族，1964年7月4日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人何秀兰，女，汉族，1963年12月10日出生，住淮安市清江浦区。
被执行人杨建国，男，汉族，1956年11月14日出生，居民号码320622195611140693，住淮安市清江浦区。
被执行人沈义梅，女，汉族，1960年4月4日出生，住淮安市清江浦区。
顾开泰、范军武、朱卫铭与杨建华、何秀兰、杨建国、沈义梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0802民初2971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、杨建华、何秀兰应于判决生效后十日内向顾开泰、范军武、朱卫铭偿还借款本金20万元、借期内利息21200元以及逾期利息（逾期利息按照央行最后一次公布的银行同期贷款利率四倍标准从2015年7月16日开始计算至债务实际清偿之日，以不超过年利率24%为限）；二、杨建华、何秀兰应于判决生效后十日内向顾开泰、范军武、朱卫铭支付律师费损失12000元；三、顾开泰、范军武、朱卫铭有权以杨建国、沈义梅所有的位于淮安市淮海西村7幢303室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权（他项权证号为：淮房他证清河字第××号）。四、案件受理费4648元，公告费600元，合计5248元，由被告杨建华、何秀兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。
2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，除杨建国与沈义梅自动履行20万元整外，未发现其他可供执行财产。
4、本院执行人员赴淮安市清江浦区北京北路68号寻找杨建华、何秀兰下落，此地址为淮安市审计局，没有1幢201室。
5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。
通过本次执行程序，实际已经实现债权200000元，未执行标的38448元及利息。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，除杨建国与沈义梅自动履行20万元整外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 Ｘ Ｘ
审判员 王琍琍
审判员 薛 兆
二〇一八年五月十日
书记员 张 敏
淮安市清江浦区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0812执2924号申请执行人顾开泰，男，汉族，1939年1月6日出生，住淮安市清江浦区。申请执行人范军武，男，汉族，1979年3月6日出生，住淮安市淮阴区。申请执行人朱卫铭，男，汉族，1961年11月28日出生，住淮安市清江浦区。三申请执行人共同委托代理人万红娟，江苏益新律师事务所律师。被执行人杨建华，男，汉族，1964年7月4日出生，住淮安市清江浦区。被执行人何秀兰，女，汉族，1963年12月10日出生，住淮安市清江浦区。被执行人杨建国，男，汉族，1956年11月14日出生，居民号码320622195611140693，住淮安市清江浦区。被执行人沈义梅，女，汉族，1960年4月4日出生，住淮安市清江浦区。顾开泰、范军武、朱卫铭与杨建华、何秀兰、杨建国、沈义梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日作出的（2016）苏0802民初2971号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：一、杨建华、何秀兰应于判决生效后十日内向顾开泰、范军武、朱卫铭偿还借款本金20万元、借期内利息21200元以及逾期利息（逾期利息按照央行最后一次公布的银行同期贷款利率四倍标准从2015年7月16日开始计算至债务实际清偿之日，以不超过年利率24%为限）；二、杨建华、何秀兰应于判决生效后十日内向顾开泰、范军武、朱卫铭支付律师费损失12000元；三、顾开泰、范军武、朱卫铭有权以杨建国、沈义梅所有的位于淮安市淮海西村7幢303室房屋折价或拍卖、变卖所得价款在20万元范围内享有优先受偿权（他项权证号为：淮房他证清河字第××号）。四、案件受理费4648元，公告费600元，合计5248元，由被告杨建华、何秀兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月9日立案受理。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人邮寄发出执行通知书等材料，责令被执行人申报财产,但被执行人未向本院申报。2、向被执行人发出限制高消费令，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商登记等情况进行了查询，除杨建国与沈义梅自动履行20万元整外，未发现其他可供执行财产。4、本院执行人员赴淮安市清江浦区北京北路68号寻找杨建华、何秀兰下落，此地址为淮安市审计局，没有1幢201室。5、本院将执行情况以及终结意见告知申请执行人，其亦提供不出任何执行线索并未对终结执行提出异议。通过本次执行程序，实际已经实现债权200000元，未执行标的38448元及利息。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现被执行人下落不明且本院已穷尽财产调查措施，除杨建国与沈义梅自动履行20万元整外，未发现其他可供执行财产。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产且适宜处置的，可随时向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 Ｘ Ｘ审判员 王琍琍审判员 薛 兆二〇一八年五月十日书记员 张 敏
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初778号
原告樊某某，女，1990年10月05日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告姜某某，男，1988年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告樊某某诉被告姜某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法由审判员黄守涛适用简易程序，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告樊某某、被告姜某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经媒人介绍订婚，于2013年8月13日登记结婚，2014年2月21日生育一女孩姜某甲。因婚前相互了解不够，婚后性格脾气不合，感情不好，经常生气吵架，当初父母包办，没有感情基础，后来生了孩子，但被告不好好干活，也不照顾家，除此之外，被告还胡乱怀疑我，如此情况我不愿和他再维持这一婚姻，为此诉至法院，要求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付孩子抚养费，婚前财产各人归各人。
被告辩称：我不同意离婚，我与原告系自由恋爱，有感情基础，并且两人性格相近，爱好相同，在共同生活中，一直和睦相处，我与原告在婚后通过三年的共同生活已建立了相对牢靠的感情基础。
经审理查明：原、被告经媒人介绍认识，于2013年8月13日登记结婚，于2014年2月21日生育一女孩，取名姜某甲。原、被告婚后夫妻感情尚可，但在婚后共同生活期间，有时因家庭琐事发生争执，引起生气、产生矛盾。为此，原告于2016年2月16日向本院提起诉讼，请求与被告离婚，抚养婚生女孩，由被告支付孩子抚养费。原告要求离婚，但未能提供夫妻感情确已破裂的证据。被告应诉后不同意离婚。经调解，双方未能达成协议。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录、结婚证复印件、照片、户口页复印件等在卷为凭，并经本院开庭质证和审查，可以采信。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后夫妻感情尚可，并生育一名女孩，原告提出与被告离婚，未能提供夫妻感情确已破裂的证据。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告应珍惜以往的夫妻感情，顾念孩子的利益与被告和好。因此，原告要求离婚，本院不予准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
一、不准原告樊某某与被告姜某某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄守涛
二〇一六年三月二十九日
书记员 何 玉
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武法民初字第1747号
原告武冈市农村信用合作联社。
法定代表人赵文君，男，该社理事长。
特别授权委托代理人王金良，男，1965年4月11日出生，汉族，该社职工。
被告王桂芳，女，1968年10月3日出生，汉族。
原告武冈市农村信用合作联社与被告王桂芳借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖锡林独任审理，于2014年12月9日公开开庭进行了审理，代理书记员肖国胜担任记录。原告的特别授权委托代理人王金良、被告王桂芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武冈市农村信用合作联社诉称：被告王桂芳于2008年4月30日向原告所属城西信用社借款60000元，约定于2009年4月30日偿还，月利率为10.5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告王桂芳尚未偿还借款本息。截止至2014年11月9日止，被告王桂芳尚欠借款本金60000元、利息41034元。为维护债权人的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王桂芳立即偿还原告借款本息101034元及后续利息，并由被告王桂芳承担本案诉讼费。
被告王桂芳辩称，借款是实，但是因他人欠被告丈夫戴超刚的钱，经协商，该人愿意将被告名下的这笔借款转据至自己名下，以抵偿债务，被告已于2010年将该笔借款办理了转据手续。
原告武冈市农村信用合作联社为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、被告王桂芳于2008年4月30日所立借款借据；2、收回贷款凭证、贷款计息清单；3、贷款抵库花名册；4、贷款利息计算明细表。拟证明：被告王桂芳向原告所属城西信用社立据借款60000元，2010年3月28日城西信用社为被告王桂芳的借款办理转据手续，但未办成，导致借款本金60000元及利息5203元在城西信用社抵库，截止至2014年11月9日，被告王桂芳尚欠借款本金60000元、利息41034元。
被告王桂芳对原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据没有异议。
原告武冈市农村信用合作联社提交的上述证据，经被告王桂芳当庭质证无异议，本院认证如下：被告王桂芳在原告武冈市农村信用合作联社所属城西信用社立据借款，对借款金额、借款利率、到期日期等进行了明确约定，被告王桂芳在借款借据上签署了“王桂芳”的名字；收回贷款凭证、贷款计息清单、贷款抵库花名册证明了城西信用社为被告王桂芳的借款办理转据手续未成，导致被告王桂芳的借款本金60000元及当时的利息5203元抵库；贷款利息计算明细表载明了该笔借款的起、止息日期、计息天数、利率以及应收利息数额；上述证据真实、合法、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法予以认定。
被告王桂芳未向本院提交证据。
根据原告的举证、被告的质证，结合原、被告的当庭陈述及本院对证据的认证情况，本院查明如下事实：
2008年4月30日，被告王桂芳在原告武冈市农村信用合作联社所属城西信用社立据借款60000元，2009年4月30日到期，月利率为10.5‰。借款到期后，经原告武冈市农村信用合作联社多次催收，被告王桂芳未偿还借款本息。2010年3月28日，原告武冈市农村信用合作联社所属城西信用社为被告王桂芳的该笔借款办理转据手续未成，导致被告王桂芳的借款本金60000元及利息5203元抵库。截止至2014年11月9日止，被告王桂芳尚欠借款本金60000元、利息41034元。
本院认为，本案被告王桂芳向原告武冈市农村信用合作联社所属城西信用社借款60000元的事实清楚，债权债务关系明确，被告王桂芳办理转据手续未成，该笔借款本息尚未偿还，原告武冈市农村信用合作联社要求被告王桂芳立即偿还借款本息的诉讼请求符合法律规定，本院依法应予以支持；后续利息由被告王桂芳按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息金额向原告武冈市农村信用合作联社支付至实际还清借款本金之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告王桂芳于本判决生效后5日内偿还原告武冈市农村信用合作联社借款本金人民币60000元，支付利息人民币41034元，本息共计人民币101034元（利息计算至2014年11月9日止）；
二、从2014年11月10日起至实际还清借款本金之日止的利息，由被告王桂芳按照湖南省农村信用合作联社信贷系统中该笔借款本金账目下的利息数额向原告武冈市农村信用合作联社支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取1150元，由被告王桂芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 肖锡林
二〇一四年十二月十一日
代理书记员 肖国胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔义民初字第1986号
原告黄龙。
委托代理人王琳，兴义市法律援助中心法律援助工作者，特别授权代理。
被告兴义市鑫扬实业有限公司。
法定代表人金承文，该公司董事长。
原告黄龙诉被告兴义市鑫扬实业有限公司（以下简称鑫扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年7月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王明快于2014年8月26日公开开庭进行了缺席审理。原告的委托代理人王琳到庭参加了诉讼，被告鑫扬公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告黄龙诉称，2011年8月，原告到被告处做工，并与被告签订了劳动合同。合同约定：原告在被告提供的岗位工作，原告工资实行日薪制；被告克扣或者拖欠原告工资以及拒不支付原告延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付原告工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；若当事人一方违反合同时，应当承担违约责任，向对方支付违约金500元。自2011年11月起，被告拒不遵守合同，无故拖欠原告工资，共计7184元。被告拖欠工资后，原告一直向被告追讨，但被告至今一直拒绝支付。故起诉请求：1、判令被告支付原告劳动报酬7184元；加付工资收入25%的经济补偿金1796元；支付违约金500元；共计9480元。2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告鑫扬公司未答辩，也未到庭举证、质证。
经审理查明，原告黄龙在被告鑫扬公司做工，双方于2011年8月8日签订了《劳动合同书》，该合同书约定：劳动期限从2011年8月8日起到2013年8月8日止；工资实行日薪制，每天130元（包括应缴纳的社会保险费用）；如果甲方（鑫扬公司）克扣或者无故拖欠乙方（黄龙）工资，以及拒不支付乙方延长工作时间工资报酬的，除在规定时间内全额支付工资报酬外，还需加发相当于工资报酬25%的经济补偿金；当事人一方违反合同时，应向对方支付违约金500元。2011年底，由于鑫扬公司经营困难，开始拖欠工人工资。后经统计汇总，鑫扬公司共有二个月工资未发黄龙，其中，2011年11月为3800元，2011年12月为3384元，合计为7184元。
上述事实，有《劳动合同书》、《鑫扬公司职工未发工资汇总表》、《工资名册》等证据在卷佐证。
本院认为，原告黄龙与被告鑫扬公司签订的《劳动合同书》，意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立，受法律保护。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告鑫扬公司拖欠原告黄龙二个月工资7184元，根据双方签订的《劳动合同书》约定，应加发工资报酬25%的经济补偿金，还应支付500元的违约金。故对原告黄龙要求被告鑫扬公司支付劳动报酬7184元，加付应得工资25%的经济补偿金1796元（7184元×25%），支付违约金500元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
由被告兴义市鑫扬实业有限公司支付原告黄龙劳动报酬7184元、经济补偿金1796元、违约金500元，合计9480元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告兴义市鑫扬实业有限公司承担。
上列义务限判决生效后十日内自动履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 王明快
二〇一四年八月二十六日
书记员 杜晓丹
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1322民初1512号
原告：方城县农村信用合作联社。
法定代表人：王猛，任理事长。
委托代理人：杨磊，系原告法律顾问。
被告：户付灿，男，汉族，1970年7月8日生。
被告：王朝军，男，汉族，1977年2月20日生。
王朝军委托代理人：王朝瑞。
被告：赫德才，男，汉族，1963年8月28日生。
本院在审理方城县农村信用合作联社诉户付灿、王朝军、赫德才为借款合同纠纷一案中，因原告方城县农村信用合作联社未按规定的期限预交诉讼�，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判长 徐玉宪
审判员 孔 超
审判员 耿闫玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张苗苗
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民二初字第00157号
原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：张绍新，该公司董事长。
委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：安徽省万威商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：尤民斌，该公司经理。
被告：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。
法定代表人：尤民斌，该公司经理。
被告：上海舜日房地产开发有限公司，住所地上海市金山区，组织机构代码××。
法定代表人：贾顺荣，该公司经理。
被告：尤民斌，安徽省万威商贸有限公司经理。
被告：张守强，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：陆国斌，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，。
被告：徐梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：尤天，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限责任公司与安徽省万威商贸有限公司等八被告金融借款合同纠纷一案中，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告总计6500万元的房地产或其他等价值财产，并已提供该行位于蚌埠市朝阳路××号、建筑面积9933.74平方米的房产作为担保。
经审查，本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：
一、查封被告凤阳县华福投资有限公司位于××山庄的××套房屋、查封被告尤民斌、张守强、尤天名下的房产（详见附件一《保全财产线索清单》）；或查封、扣押、冻结被告安徽省万威商贸有限公司、凤阳县华福投资有限公司、上海舜日房地产开发有限公司、尤民斌、张守强、陆国斌、徐梅、尤天总计价值6500万元的其他财产。
二、查封原告蚌埠农村商业银行股份有限公司位于蚌埠市朝阳路××号、建筑面积为9933.74平方米的房产（详见附件二《担保财产清单》）。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刁小健
审判员 王国强
审判员 唐红旭
二〇一六年四月六日
书记员 黄克松
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
附件一：《保全财产线索清单》
凤阳县华福投资有限公司位于龙凤山庄的22套房屋
1、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。
2、产权证号凤××，面积441.27平方米，23.4平方米（车库）。
3、产权证号凤××，面积441.27平方米，23.4平方米（车库）。
4、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。
5、产权证号凤××，面积441.27平方米，23.4平方米（车库）。
6、产权证号凤××，面积441.27平方米，23.4平方米（车库）。
7、产权证号凤××，面积383.4平方米，23.94平方米（车库）。
8、产权证号凤××，面积441.27平方米，23.4平方米（车库）。
9、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。
10、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。
11、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。
12、产权证号凤××，面积383.4平方米，23.94平方米（车库）。
13、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。
14、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。
15、产权证号凤××，面积396.64平方米，22.8平方米（车库）。
16、产权证号凤××，面积396.64平方米，22.8平方米（车库）。
17、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。
18、产权证号凤××，面积383.4平方米，23.94平方米（车库）。
19、产权证号凤××，面积383.4平方米，23.94平方米（车库）。
20、产权证号凤××，面积417.87平方米，23.4平方米（车库）。
21、产权证号凤××，面积417.87平方米，23.4平方米（车库）。
22、产权证号凤××，面积18.2平方米房屋（车库）。
尤民斌名下的房产
位于蚌埠市××××栋×单元××层××号，面积142.11平方米，合同备案号××，房源号××号。
张守强名下的房产
位于蚌埠市××园××楼×单元×层×号，面积89.17平方米，产权证号蚌私自××号。
尤天名下的房产
位于蚌埠市××小区×号楼×-×-×号，面积90.8平方米，产权证号蚌私自××号。
附件二：《担保财产清单》
坐落于蚌埠市朝阳路××号、建筑面积9933.74平方米综合楼，房地产权利人蚌埠市市区农村信用合作联社、权证字号房地权证蚌自字第××号。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）蚌民二初字第00157号原告：蚌埠农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：张绍新，该公司董事长。委托代理人：束庆啭，安徽元方圆律师事务所律师。被告：安徽省万威商贸有限公司,住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：尤民斌，该公司经理。被告：凤阳县华福投资有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县。法定代表人：尤民斌，该公司经理。被告：上海舜日房地产开发有限公司，住所地上海市金山区，组织机构代码××。法定代表人：贾顺荣，该公司经理。被告：尤民斌，安徽省万威商贸有限公司经理。被告：张守强，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：陆国斌，男，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区，。被告：徐梅，女，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：尤天，男，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。本院在审理原告蚌埠农村商业银行股份有限责任公司与安徽省万威商贸有限公司等八被告金融借款合同纠纷一案中，原告蚌埠农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或者冻结被告总计6500万元的房地产或其他等价值财产，并已提供该行位于蚌埠市朝阳路××号、建筑面积9933.74平方米的房产作为担保。经审查，本院认为：原告蚌埠农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一、二款之规定，裁定如下：一、查封被告凤阳县华福投资有限公司位于××山庄的××套房屋、查封被告尤民斌、张守强、尤天名下的房产（详见附件一《保全财产线索清单》）；或查封、扣押、冻结被告安徽省万威商贸有限公司、凤阳县华福投资有限公司、上海舜日房地产开发有限公司、尤民斌、张守强、陆国斌、徐梅、尤天总计价值6500万元的其他财产。二、查封原告蚌埠农村商业银行股份有限公司位于蚌埠市朝阳路××号、建筑面积为9933.74平方米的房产（详见附件二《担保财产清单》）。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刁小健审判员  王国强审判员  唐红旭二〇一六年四月六日书记员  黄克松附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。附件一：《保全财产线索清单》凤阳县华福投资有限公司位于龙凤山庄的22套房屋1、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。2、产权证号凤××，面积441.27平方米，23.4平方米（车库）。3、产权证号凤××，面积441.27平方米，23.4平方米（车库）。4、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。5、产权证号凤××，面积441.27平方米，23.4平方米（车库）。6、产权证号凤××，面积441.27平方米，23.4平方米（车库）。7、产权证号凤××，面积383.4平方米，23.94平方米（车库）。8、产权证号凤××，面积441.27平方米，23.4平方米（车库）。9、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。10、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。11、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。12、产权证号凤××，面积383.4平方米，23.94平方米（车库）。13、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。14、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。15、产权证号凤××，面积396.64平方米，22.8平方米（车库）。16、产权证号凤××，面积396.64平方米，22.8平方米（车库）。17、产权证号凤××，面积372.43平方米，20.16平方米（车库）。18、产权证号凤××，面积383.4平方米，23.94平方米（车库）。19、产权证号凤××，面积383.4平方米，23.94平方米（车库）。20、产权证号凤××，面积417.87平方米，23.4平方米（车库）。21、产权证号凤××，面积417.87平方米，23.4平方米（车库）。22、产权证号凤××，面积18.2平方米房屋（车库）。尤民斌名下的房产位于蚌埠市××××栋×单元××层××号，面积142.11平方米，合同备案号××，房源号××号。张守强名下的房产位于蚌埠市××园××楼×单元×层×号，面积89.17平方米，产权证号蚌私自××号。尤天名下的房产位于蚌埠市××小区×号楼×-×-×号，面积90.8平方米，产权证号蚌私自××号。附件二：《担保财产清单》坐落于蚌埠市朝阳路××号、建筑面积9933.74平方米综合楼，房地产权利人蚌埠市市区农村信用合作联社、权证字号房地权证蚌自字第××号。
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第760号
原告高某甲，住定州市。
委托代理人侯锁良，定州市北城区兴华法律服务所法律工作者。
被告赵某，住定州市。
委托代理人马占峰，定州市北城区顺达法律服务所法律工作者。
原告高某甲与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张光亚独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某甲及其委托代理人侯锁良、被告赵某及其委托代理人马占峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某甲诉称：1990年经人介绍原、被告登记结婚，于1993年1月8日生长女高霞，现已成年；2003年4月4日生次女高某乙。由于脾气性格不合，婚后经常为生活琐事发生吵打。特别是2009年至今双方矛盾加剧，2012年开始分居。2014年5月28日原告提起离婚诉讼，法院于2014年6月30日判决不准离婚。判决生效后，依然不能和好，继续分居至今。呈诉要求：1.与被告离婚；2.婚生次女高某乙由原告抚养，抚养费自理；3.共同财产依法分割。
被告赵某辩称：被告不同意离婚。第一次判决不准离婚后，原告自2014年12月8日至2015年3月6日回家居住共同生活，原告的起诉不符合离婚条件。如果离婚，孩子由被告抚养，原告应支付抚养费、经济帮助和精神抚慰金。财产问题依法分割。
经审理查明：原告高某甲与被告赵某于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年1月8日生长女高霞，现已成年；2003年4月4日生次女高某乙，现随被告赵某一起生活。2014年，原告向本院提起离婚诉讼。本院于2014年6月30日作出（2014）定民初字第1652号民事判决书，判决不准原、被告离婚。以上事实，有（2014）定民初字第1652号民事判决书附卷予以证实，原、被告均无异议，本院予以认定。
被告赵某向本院提交原告高某甲在家睡觉时的照片二张，用于证明原、被告并未分居。原告高某甲称照片是2015年春节回家时拍的，因为原告的父亲在家中，不能证明什么问题。
被告赵某称有以下婚后合置财产：2004年房屋装修花费6万元左右；垒围墙花费4万元左右。原告高某甲称房屋装修花费350元，垒围墙花费4000元。因原、被告对此陈述不一，且均未向本院提交相关证据予以证明，故本院对原、被告的陈述均不予认定。
被告赵某称有以下婚后共同债务：原告2013年借北门街赵占欣10万元，用于承包建筑工程；2014年7月份，为女儿看病借赵龙5000元。被告向本院提交高某乙在中国人民解放军白求恩国际和平医院住院证一份及收费收据一份（金额1807.1元）。原告高某甲称没有借赵占欣10万元，并称女儿高某乙看病时其给了赵龙1000元现金，给了被告1000元，后又给女儿高霞1万元的银行卡让高霞去处理。被告赵某称给赵龙的钱属实，别的钱没给。因涉及案外人的权益，且与本案系两个法律关系，故此争议不宜在本案中解决，本案不做处理。
被告赵某称其没有工作，经济困难，要求原告高某甲给付经济帮助20万元。原告高某甲称其也没有固定工作和收入来源，不同意支付。
另查明，原、被告无婚前个人财产在对方处，无婚后共同债权。
本院认为：《婚姻法》第二条：“实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。”其中列举的婚姻自由原则当然含概离婚自由之意。然在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则。本案原告二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，此为判定夫妻感情破裂的根本要素，依法应准予原、被告离婚为宜。关于孩子抚养，女孩随母亲生活更利于孩子的健康成长，本院确定女儿高某乙由被告赵某抚养，原告高某甲负担抚养费，具体标准参照河北省2015年农村居民人均可支配收入10186元的25%计算，至孩子十八周岁止，即10186元×25%×6年=15279元。被告要求原告给付经济帮助20万元，未向本院提交相关证据，其要求本院不予支持。被告赵某称因原告起诉其离婚，给其造成精神上的损害，要求赔偿其精神损害抚慰金20万元。因被告的此项主张于法无据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第五项、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准予原告高某甲与被告赵某离婚；
二、婚生女孩高某乙由被告赵某抚养，原告高某甲给付被告赵某抚养费15279元，限判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告高某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张光亚
二〇一五年五月十八日
书记员 刘 岩
河北省定兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第760号
原告闫某。
被告李某。
本院在审理原告闫某与被告李某离婚纠纷一案中，原告闫某于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某自愿申请撤回起诉，属于当事人对自己诉讼权利的处分，并且不违反相关法律规定，本院应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审 判 长 刘章定
审 判 员 董桂仙
人民陪审员 高 松
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张建坤
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹商初字第589号
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司。住所地邹平县城黄山三路**号。
法定代表人高宽，公司总经理。
委托代理人明金星，公司法律顾问。（特别授权代理）。
被告山东鸿泽光电科技有限公司。住所地邹平县韩店镇。
法定代表人韩洪贵，公司经理。
被告韩洪贵，公司经理。
被告山东利和农牧发展有限公司。住所地邹平县韩店工业园。
法定代表人刘长征，公司总经理。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告刘长征，公司总经理。
委托代理人刘向明，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
委托代理人刘迪，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
被告邹平玉泉化工有限公司。住所地邹平县城黛溪一路北首。
法定代表人李忠清，公司经理。
被告李忠尧，居民。
委托代理人郭瑞，邹平敬达法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司（以下简称梁邹贷款公司）与被告山东鸿泽光电科技有限公司（以下简称鸿泽光电公司）、韩洪贵、山东利和农牧发展有限公司（以下简称利和农牧公司）、刘长征、邹平玉泉化工有限公司（以下简称玉泉化工公司）、李忠尧小额借款合同纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告梁邹贷款公司委托代理人明金星、被告鸿泽光电公司法定代表人韩洪贵、被告韩洪贵、被告利和农牧公司法定代表人刘长征、被告刘长征、被告利和农牧公司和刘长征共同委托代理人刘向明、刘迪及被告李忠尧委托代理人郭瑞到庭参加诉讼，被告玉泉化工公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁邹贷款公司诉称，2012年7月11日，被告鸿泽光电公司、韩洪贵与原告签订《民间借贷合同》，约定共同从原告处借款100万元，月息为2%，借款期限为2012年7月11日至2013年7月10日。该笔借款由被告利和农牧公司、刘长征、玉泉化工公司、李忠尧提供连带责任保证担保。合同签订当日，原告向被告韩洪贵转账交付借款100万元。借款到期后，被告未偿还原告借款本息。为此具状诉至法院，请求法院依法判令被告鸿泽光电公司、韩洪贵偿还原告借款本金100万元、利息56.70万元以及按月利率2%自起诉之日计算至本判决确定的履行期限届满之日；被告利和农牧公司、刘长征、玉泉化工公司、李忠尧对于上述借款本息承担连带偿还责任，本案诉讼费用由被告承担。
经本院审查认为，签订涉案《民间借贷合同》时“贷款人”处和《保证合同》“债权人”处均是空白的，原告梁邹贷款公司陈述认可上述事实，借款人鸿泽光电公司、韩洪贵及担保人利和农牧公司、刘长征、李忠尧均认可债权人系邹平县德利融资性担保有限公司，且借款人鸿泽光电公司偿还的涉案借款利息均是支付给了邹平县德利融资性担保有限公司。故本院认为，与被告鸿泽光电公司、韩洪贵发生涉案100万元借贷业务的债权人系邹平县德利融资性担保有限公司，故梁邹贷款公司作为本案原告主体资格不适格，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滨州市邹平县梁邹小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 军
人民陪审员 任新民
人民陪审员 李守鱼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王小艳
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1322民初2714号
原告孙桂英。
被告建平五龙台铁选厂，住所地建平县沙海镇五龙台村。
执行事务合作人熊小平，经理。
原告孙桂英诉被告建平五龙台铁选厂民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员曹国福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙桂英到庭参加诉讼，被告建平五龙台铁选厂的执行事务合伙人熊小平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙桂英诉称，被告因经营需要资金2012年1月17日在原告处借款10万元，约定月息2分。后又在原告处借款8万元，2014年6月9日更换了借据。以上借款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此起诉，要求被告立即偿还借款本金18万元及自借款之日起至还款之日止利息。
被告建平五龙台铁选厂未答辩。
经审理查明，被告建平五龙台铁选厂系普通合伙企业，合伙人熊小平、孙立东。被告建平五龙台铁选厂因经营需要资金，2012年1月17日在原告孙桂英处借款10万元，借据，内容：今借孙桂英人民币壹拾万元整（月息2分），￥100,000.00元，熊小平签字并加盖建平五龙台铁选厂财务专用章。此借款利息偿还至2013年12月31日。后被告建平五龙台铁选厂又在原告孙桂英处借款8万元，2014年6月9日更换了借据，借据内容：人民币捌万元整，￥80,000.00元，熊小平签字并加盖建平五龙台铁选厂财务专用章。借款本金18万元及其余利息被告建平五龙台铁选厂未偿还。
上述事实有原告的陈述、原告提供的借据2枚、本院调取被告建平五龙台铁选厂档案登记资料在卷佐证，经庭审质证、认证，能够证明本院查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告建平五龙台铁选厂在原告孙桂英处借款应及时偿还原告，长期拖欠不付，侵害了原告的合法权益，构成了违约，应向原告承担违约责任。对原告孙桂英要求被告建平五龙台铁选厂偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。借款本金8万元未约定借款利息，被告建平五龙台铁选厂应自起诉之日按年利率6%给付原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告建平五龙台铁选厂于本判决发生法律效力后3日内偿还原告孙桂英借款本金18万元，并支付自借款之日起至本判决确定给付之日止的利息（借款本金10万元利息自2014年1月1日起至借款确定给付之日止，按借款约定利率2分执行，借款本金8万元利息自2016年5月13日起至本判决确定给付之日止，利率按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,950元，由被告建平五龙台铁选厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 曹国福
二〇一六年六月十四日
书记员 陈文洋
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民三初字第712号
原告：冯仁亮，男，1953年1月27日出生，汉族，居民。
委托代理人：于文腾，龙口诚威法律服务所法律工作者。
被告：吕福国，男，1973年1月17日出生，汉族，居民。
原告冯仁亮与被告吕福国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯仁亮及其委托代理人于文腾、被告吕福国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯仁亮诉称：被告原系龙口市黄城富国机械厂经营业主，原告于2013年5月进入该单位工作，被告保证原告每小时最低工资为12.5元。原告在被告处共工作712小时，被告拖欠原告劳务费8900元未付。原告诉至法院，要求依法判令被告立即给付劳动报酬8900元，并承担本案诉讼费用。
被告吕福国辩称：1、原告诉状中称被告系龙口市黄城富国机械厂业主与事实不符，因富国机械厂因多年未年审已被取消执照。2、被告从未与原告约定每小时最低工资12.5元，而是日工资90元并且管一顿饭。3、按被告计算最多欠原告工资3000元，且原告已经从被告处领取工资1000元，故还剩2000元。4、原告曾允诺技术高超，出现任何质量问题均不要工资，但实际工作中因原告技术问题导致被告遭受重大经济损失，故原告应赔偿我经济损失20000元。
经审理查明：原告于2013年5月26日至2013年9月12日在被告处工作，双方约定每小时工资标准为12.5元，原告共计工作712小时。原告曾于被告处预支生活费1000元，其余劳务费被告至今未付。
上述事实，有原被告陈述、证人证言、录音、记工本等证据在卷为凭。
本院认为：本案原被告构成劳务合同关系事实清楚，被告应依约给付原告劳务费。劳务费的数额应以出工数乘以工资标准计算得来。关于工资标准原告主张每小时12.5元，并申请证人尚玉珍出庭作证，证人尚玉珍证实原告工资标准为每小时12.5元，且被告对该证言予以认可，故对该工资标准本院予以认定。关于出工数原告主张为712小时，为证实该主张提供了原告自己记录的记工表，证人尚玉珍的证言亦证实在被告处工作有加班情况，且加班也按照正常标准给付加班费，被告虽然对该出工数不予认可，且对于原告的加班亦不予认可，但被告认可证人尚玉珍系其记工人员，且记工本在被告处，但被告在本院指定的期间内未提交该记工本，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条规定，“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”，据此规定，原告主张出工数为712小时，本院予以认定。被告主张原告已从被告处预支生活费1000元，原告称该1000元系治疗眼疾，但未提供相关证据，故该1000元应作为已付劳务费从劳务费总额中予以扣除。被告主张原告赔偿其经济损失20000元，与本案不属同一法律关系，本院不予审理。综上，原告在被告处工作应得劳务费为8900元，扣除已付的1000元，被告尚欠原告劳务费7900元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定，判决如下：
被告吕福国于本判决生效之日起十日内给付原告冯仁亮劳务费7900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吕福国承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 刘琳琳
人民陪审员 王连范
人民陪审员 张丽娟
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 唐 琳
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第912号
原告金凤兵。
被告陈秀会。
原告金凤兵与被告陈秀会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金凤兵、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金凤兵诉称，被告于2013年开始从原告处购买水泥砖，截止2013年12月24日尚欠原告货款人民币10000元，被告给原告出具金额10000元欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告货款人民币10000元。
被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告货款，现被告与案外人梁贵营因合伙产生纠纷，且有一笔债权已经起诉，本案债务应由被告和案外人梁贵营共同偿还。
经审理查明，关于被告欠原告货款的数额及原因，原、被告均未提供其他证据。
本院认为，原、被告均认可被告欠原告货款10000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付原告货款人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告金凤兵货款人民币10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 夏华岩
审 判 员 徐建国
代理审判员 郑 亮
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 关 营
河北省三河市人民法院民 事 判 决 书（2015）三民初字第912号原告金凤兵，住河北省三河市。被告陈秀会，住河北省三河市。原告金凤兵与被告陈秀会买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金凤兵、被告陈秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金凤兵诉称，被告于2013年开始从原告处购买水泥砖，截止2013年12月24日尚欠原告货款人民币10000元，被告给原告出具金额10000元欠条一张。经原告多次催要，被告总以各种理由推脱。故原告起诉要求被告支付原告货款人民币10000元。被告陈秀会辩称，被告认可原告主张的欠款事实及欠款数额，但被告并未推脱还款，而是积极筹措资金支付原告货款，现被告与案外人梁贵营因合伙产生纠纷，且有一笔债权已经起诉，本案债务应由被告和案外人梁贵营共同偿还。经审理查明，关于被告欠原告货款的数额及原因，原、被告均未提供其他证据。本院认为，原、被告均认可被告欠原告货款10000元的事实，本院予以确认。原告要求被告支付原告货款人民币10000元的诉讼请求，本院依法予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告陈秀会于本判决生效之日起三日内支付原告金凤兵货款人民币10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈秀会负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审 判 长  夏华岩审 判 员  徐建国代理审判员  郑 亮二〇一五年四月二十一日书 记 员  关 营
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初1475号
原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司,住所地：淮南市田家庵区朝阳东路124号，统一社会信用代码913404001502490712。
法定代表人：卢善军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹翔，男，1982年5月1日，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，该银行职员。
被告：朱延好，男，1979年12月30日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，
被告：王会云，女，1955年6月9日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市八公山区，
被告：李慧，女，1984年10月15日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：蔡松，男，1976年8月14日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：朱延凤，女，1976年5月3日出生，汉族，淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
本院在审理原告淮南通商农村商业银行股份有限公司与被告朱延好、王会云、李慧、蔡松、朱延凤金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 宋成凤
二〇一七年十月十八日
书记员 洪 璐
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初708号
原告马海军。
被告李占兵。
委托代理人贺雪波。
原告马海军与被告李占兵追偿权纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员高强适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理，原告马海军、被告李占兵及其委托代理人贺雪波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马海军诉称：2014年1月1日被告李占兵因资金周转向原告借款50万元，并向原告出具借据一支，且承诺半年偿还。但是到期后，原告多次向被告催要未果，故只得诉至法院，请求：1、依法判令被告李占兵立即偿还原告借款50万元；2、依法判令本案诉讼费由被告承担。
原告马海军向法庭提交了借据一支，用于证明2014年1月1日被告李占兵向原告马海军欠款人民币50万元的事实。
被告李占兵辩称：原告所述不属实，被告李占兵从未向原告借过50万元，原告所诉被告李占兵给其出具的50万元欠据一支，源于原告为被告担任担保人履行担保义务后所形成的欠款。但该债务已由被告的财产抵债予以偿还。另外，原告的诉请已经超出诉讼时效，故依法应予驳回。
被告李占兵向法庭提交了以下证据：
第一组、原借据四支，担保人承诺书两份，共同用于证明被告曾借高正、马轩等50万元，现被告已经偿还上述债务的事实。
第二组、贷款偿还协议一份、协议一份，共同用于证明被告的父亲及妻子通过处理家庭财产，对原告所欠的对外债务868万元以以物抵债的形式予以偿还，其中包括原告所述50万元的事实。
经庭审质证：
被告对原告提交的借据的真实性无异议，证明目的有异议，认为该款被告已经通过以物抵债的形式予以偿还。
原告对被告提交的第一组证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为借款是自己偿还的，被告向原告出具欠据后，原告才将借据付给被告；对第二组证据不予认可，认为与本案无关。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：
原告提供的欠据客观真实、来源合法，能够证明原、被告之间的欠款事实，故依法予以确认。
对被告提交的第一组证据的真实性予以确认，但该证据不能直接证明被告对原告的欠款已经偿还，故本院对其证明目的不予确认；对被告提交的第二组证据因协议上无原告及高正、马轩的签名，和本案无关联性，故本院不予确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：
被告李占兵曾借高正、马轩等人50万元，均由原告马海军作为保证人。后原告马海军作承担了保证责任，向高正等人偿还了上述借款50万元，为此被告李占兵于2014年1月1日向原告出具欠据一支，内容为：“今欠到，马海军人币伍拾万元整（500000元），李占兵，2014.1.1。”此后经原告催要，被告至今未能偿还上述欠款，故原告向本院提起诉讼，提出前述之诉讼请求。
本院认为，原告马海军作为被告李占兵借款的保证人承担保证责任，向债权人高正等偿还了债务，有权向债务人李占兵追偿；且被告向原告出具欠据一支，能够证明原、被告之间的债权债务关系，故对原告请求被告李占兵偿还欠款50万元诉讼请求依法予以支持。至于被告主张本债务已经通过其亲属以以物抵债的形式予以了偿还，但其未能向法庭提交充足证据予以证明，故本院对其主张不予支持；被告所述原告的诉求已超诉讼时效，因被告向原告出具的欠据未约定还款时间，原告可依法随时主张权利，故对被告超出诉讼时效的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
本判决生效后五日内,由被告李占兵一次性偿还原告马海军欠款人民币50万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李占兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 高 强
二〇一六年六月六日
书记员 刘统帅
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初10385号
原告：无锡创成锻造有限公司，住所：无锡市新区硕放工业园五期11-2号地块，统一社会信用代码91320214681620482J。
法定代表人：尤梁，该公司总经理。
被告：格鲁赛特阀门配件江苏有限公司，住所：丹阳市丹北镇122省道尧巷段，统一社会信用代码913211810676837074。
法定代表人：魏瑞福。
原告无锡创成锻造有限公司与被告格鲁赛特阀门配件江苏有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，并无规避法律之处，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告无锡创成锻造有限公司撤诉。
案件受理费减半收取447元，财产保全费520元，合计967元，由原告负担。
审判员 张俊建
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈 庆
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第2300号
申请执行人陆锡锋。
被执行人许海挺。
本院在执行（2015）甬慈执民字第2300号陆锡锋诉许海挺民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人自愿将本案终结执行，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人许海挺尚欠申请执行人陆锡锋人民币700000元及相应利息，并应承担案件受理费5400元，执行费9400元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬慈执民字第2300号案本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 徐人卫
二〇一五年五月四日
代书记员 单泓斌
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第953号
原告：袁某甲。
委托代理人：贺某某、曹某某。
被告：王某。
委托代理人：张某某。
原告袁某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2010年5月
12日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判
，于同年5月31日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人
曹某某、被告及其委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告袁某甲诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，于200
5年9月13日登记结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。双方
婚前缺乏了解，草率结婚。婚后双方感情一般，无共同爱好、
志向、认识，导致无共同语言，还经常为生活琐事发生争吵。
2007年11月，原告发现被告表现异常，后到宁波康宁医院住院
治疗，原告这才得知被告曾有精神病史，被告及其家人隐瞒被
告的精神病史，这给原告家庭带来了深深的伤害。但原告仍尽
心尽力为被告治疗，被告病愈后仍然不珍惜生活，我行我素，
导致双方无话可说。2008年12月起双方分居。2009年2月、8月
，原告两次向法院起诉离婚，先后撤诉、被判决不准离婚。后
双方仍继续分居，无和好可能。现原告再次起诉要求：准予原、被告离婚；婚生女儿袁某乙由原告抚养教育至独立时止，被
告每月支付抚养费300元。夫妻存续期间无共同财产、债权债
务。为证实上述诉称的事实，原告提供了以下证据：结婚证2
本、民事裁定书、民事判决书各1份。
被告王某辩称，与原告结婚、生育女儿的情况是事实
，但原告诉称其他事实均与实际不符：一、原、被告自2002年
认识至××××年××月××日结婚，双方结婚是慎重的，不存在草率
结婚。二、被告于2007年11月发病前没有精神病史，被告发病
的原因是原告的家庭因结婚而负债，被告在女儿出生前一个月
辞去工作，后因抚养女儿一直未参加工作，原告的收入又低，
家庭生活比较紧张，而原告父母又让被告去还债，使得被告每
日生活在经济又紧张、思想负担又重的生活当中，变得多思多
虑、敏感恐惧，后才发病，于2008年1月13日住院治疗，经诊
断为偏执型分裂症。现虽出院，症状基本控制，但仍须靠药物
维持。三、被告在婚前与婚后发病前都是非常能干的人，赚来
的钱也经常给原告花，平时也很孝顺老人。反而原告自被告出
院后，不仅没有好好照顾被告，在家也不让被告与原告睡一间
，还把被告赶出去不让被告住家里。被告没办法只好住娘家，
有时回来照顾女儿。总之，被告不同意与原告离婚，如离婚，
则原告应支付给被告精神疾病的治疗及日后的生活费用共计34
3650元，其中医疗费用为每月450元、租房费用每月400元、生
活费每月600元，自2010年6月1日起至2030年2月20日即被告50
岁止。为证实其辩称的事实，被告提供了以下证据：宁波市康
宁医院门诊病历记录、医药费发票8张。经质证，双方对彼此提供的证据均无异议，本院对双方
提供的证据均予认定。根据双方庭审陈述及提供的证据，本院
查明以下事实：
原、被告于2002年经人介绍相识，于××××年××月××日登记
结婚，××××年××月××日生育女儿袁某乙。2007年11月，被告因
病至康宁医院就诊，后于2008年1月13日入院治疗，被诊断为
偏执型分裂症，同年3月5日出院，出院情况为：幻觉、妄想消
失，情绪稳定，无消极言行，自知力部分恢复，但仍需按时服
药。2009年2月，原告起诉法院要求离婚，后因夫妻感情破裂
证据不足于同月17日撤诉。同年8月25日，原告再次起诉要求
离婚，同年9月17日，本院判决不准予离婚。现原告以双方仍
未能和好、分居至今为由再次起诉要求离婚。
在审理过程中，原、被告关于女儿袁某乙抚养问题达成
一致：由原告自行负责抚养。
对双方争议的财产部分，本院认定如下：在审理过程中
，被告认为夫妻共同财产有：壁挂式长虹、海信空调各1台、2
1寸彩电、25寸彩电、29寸彩电、42寸tcl背投电视机、冰箱、
电脑、洗衣机各1台，其中21寸彩电、空调各1台系婚后购买，
其余是否婚后所购已记不清了；原告认为25寸康佳彩电、29寸
彩电、42寸tcl背投彩电、海信壁挂式空调、双门电冰箱、洗
衣机各1台系婚前由其父亲所购，电脑是被告购买的。原告为
此提供了2005年9月8日国贸家电超市销售单1份，拟证明42寸t
cl背投电视机属原告婚前财产。本院经审查认为，由于双方对
电脑属被告婚前个人财产无异议，应予认定；42寸tcl背投电视机系原告婚前所购，应认定为原告的婚前个人财产。另经本
院现场清点，现在原告和其父母同住的位于本区新碶街道五星
新村183号的房屋内除电脑、42寸tcl背投电视机外尚有：25寸
康佳彩电、29寸彩电、海信壁挂式空调、双门电冰箱、洗衣机
各1台，由于上述财产置于原告与其父母同住的房屋内，而被
告又未能提供该财产属原、被告购买的相关证据，故上述财产
有可能涉及到他人利益，不宜在本案中一并处理。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量是否准予离婚
的法定标准。原告曾两次向本院起诉离婚，虽经判决不准予离
婚，但双方仍未能和好，现原告再次起诉要求离婚，同时被告
也表示在满足其提出的条件的情况下同意离婚，本院据此认定
原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，理由成立
，应予准许。女儿由原告自行负责抚养双方已达成一致，应予
准许。根据被告提供的病历卡记载，目前被告病情虽稳定，但
仍需定期服药，且被告现在家休息，无收入，被告的情形属生
活困难，原告应给予适当的经济帮助。具体金额本院根据原告
的经济收入、被告基本生活所需，结合本案实际情况，酌情确
定为5万元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三
款第（五）项、第三十七条第一款、第四十二条的规定，判决
如下：
准予原告袁某甲与被告王某离婚。
二、婚生女儿袁某乙由原告袁某甲自行负责抚养至其十八
周岁时止。
三、现置于宁波市北仑区新碶街道五星新村183号住房内的电脑1台归被告王某所有。
四、原告袁某甲应支付给被告王某生活困难补助费5万元
。
上述三、四项限于本判决生效之日起15日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状正本一份、副本一份，上诉于浙江省宁波市中级
人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年七月二十六日
代书记员 陈冰清
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0115刑初2181号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人范某某，女，1984年1月26日出生，汉族，户籍地山东省威海市，暂住上海市闵行区。
辩护人徐娟，上海恒杰律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉[2017]383号起诉书指控被告人范某某犯信用卡诈骗罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人徐娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：
2013年至2014年间，被告人范某某先后向广发银行、中国建设银行、平安银行、上海银行申领信用卡共五张，后持卡多次透支消费，累计透支本金共计人民币91,674.36元。分述如下：
1、2013年8月，被告人范某某向广发银行申领信用(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2013年9月至2016年7月期间多次持卡透支消费，累计透支本金共计人民币35,963.30元。2016年7月5日，被告人范某某最后一次有效还款人民币6,000元后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2、2013年8月，被告人范某某向平安银行申领信用二张(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX，两张卡共享信用额度)，后在明知无还款能力的情况下，于2013年8月至2016年7月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币9,389.46元。2016年7月7日，被告人范某某最后一次有效还款人民币8,900元后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
3、2014年1月，被告人范某某向平安银行申领信用(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2015年1月至2016年7月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币21,960.80元。2016年7月13日，被告人范某某最后一次有效还款人民币5,500元后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
4、2014年2月，被告人范某某向上海银行申领信用(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)一张，后在明知无还款能力的情况下，于2014年2月至2016年8月期间多次持卡透支消费、取现，累计透支本金共计人民币24,360.80元。2016年8月2日，被告人范某某最后一次有效还款4,200元后，经银行多次催收超过三个月，仍未归还。
2017年2月21日，被告人范某某因上海银行一节事实被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实，且分别归还中国建设银行、平安银行及上海银行欠款人民币7,000元、1,000元和1,900元。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曹某的证言、广发银行、中国建设银行、平安银行、上海银行出具的报案书、信用卡申请表、交易明细、催收记录、代管款凭证、案发及抓获经过、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，超过规定期限透支，经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人范某某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人范某某案发后归还所欠银行本金，酌情从轻处罚。辩护人提出的要求对被告人范某某从宽处罚的相关辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第(四)项、第二款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人范某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，罚金人民币二万元(于判决生效后一个月内缴纳)。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、已退缴的赃款发还被害单位。
被告人范某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁文豪
二〇一七年六月三十日
书记员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡的，或者使用以虚假身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第839号
罪犯曾有名，男，1974年4月20日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二O一三年五月二十三日作出（2013）娄星刑初字第84号刑事判决，认定罪犯曾有名犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处没收财产五万元，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2015年5月13日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾有名在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾有名在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾有名减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期执行至2030年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年六月十日
书记员 邱 葵
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2526号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，该公司职工。
委托代理人李晓林，该公司职工。
被告徐良书，住贵州省遵义市汇川区成都路。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告徐良书物业服务合同纠纷一案，原告于2014年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 王 可
二〇一四年十一月九日
书记员 贾闪闪
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑执字第00314号
罪犯闫玉赵，男，1981年6月8日出生，汉族。现在安徽省滁州市清流监狱服刑。
安徽省定远县人民法院于2014年3月3日作出（2013）定刑初字第00367号刑事判决，以非法运输爆炸物罪判处闫玉赵有期徒刑三年。执行机关滁州市清流监狱于2015年12月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滁州市清流监狱认为罪犯闫玉赵在服刑期间，认罪服法，遵守各项监规纪律，积极参加劳动，“三课”学习成绩良好，确有悔改表现。并提供了罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、成绩报告单等证据材料。
经审理查明：罪犯闫玉赵自入监服刑十九个月以来，能认罪服法，服从管教；认真遵守《监狱服刑人员行为规范》，积极参加劳动，完成生产任务。积极参加政治、文化、技术学习，成绩合格。在计分考核中，获一次记功、一次表扬的奖励。认定上述事实的证据有罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表、学习成绩单等证据在案证实。
本院认为：罪犯闫玉赵在服刑期间，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务；属确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫玉赵减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
人民陪审员 宫如珍
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 张群英
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0111刑初79号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人李×1，男，1965年7月14日出生。因涉嫌犯妨害公务罪，于2015年8月9日被羁押，同年8月24日被取保候审。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2015）815号起诉书指控被告人李×1犯妨害公务罪，于2016年1月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市房山区人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市房山区人民检察院起诉书指控：被告人李×1与李×3系同胞兄弟，2015年8月9日18时许，被告人李×1与李×3因琐事发生争执，被告人李×1持砖头将李×3家院内的烧烤炉等物品砸坏。北京市公安局房山分局青龙湖镇派出所民警接报警后将被告人李×1传唤至该所内，被告人李×1拒不配合民警工作，对民警进行辱骂、殴打，期间，被告人李×1欲强行离开派出所，被民警强制拦下，被告人李×1将民警王×1拽倒，造成王×1右颈、左肘部受伤，经北京市房山区公安司法鉴定中心鉴定，王×1身体所受损伤程度为轻微伤。被告人李×1于案发当日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李×1的供述，被害人王×1的陈�，证人王×2、李×2等人的证言，现场勘验检查笔录，人体损伤程度鉴定书，报案记录，到案经过，身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。北京市房山区人民检察院指控被告人李×1犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李×1有坦白情节，可依法从轻处罚。根据被告人李×1犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人李×1犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一六年二月二日
书记员 郑春节
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1681民初785号
原告张某。
被告王某。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某以双方已自行和好为由提出撤诉申请，理由正当、符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 田孝红
二〇一六年三月一日
书记员 高 红
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民督字第00003号申请人湖北铭华物业服务有限公司，住所地：荆州区荆南路33号。法定代表人吴世明，该公司经理。被申请人吴安全。申请人湖北铭华物业服务有限公司于2015年9月14日向本院提出支付令的申请。本院受理后，经审查认为，申请人湖北铭华物业服务有限公司未向本院提交请求所根据的证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百二十九条、四百三十条的规定，裁定如下：驳回湖北铭华物业服务有限公司的支付令申请。本案件不收取申请费。本裁定为终审裁定。审判员范志国二〇一五年九月十六日书记员赵丹丹
河北省沧州市�级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3435号
上诉人（原审被告）刘康记，男，1958年1月27日出生，汉族，住河间市。
委托代理人张元媛，河北宾晹律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）甄万夫，男，1961年9月6日出生，汉族，农民，住河间市。
上诉人刘康记因排除妨害纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2247号民事判决，向本院提起上诉。被上诉人甄万夫经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院受理后依法组成合议庭缺席审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原、被告同为河间市卧佛堂镇大朱村村民，系前后邻居关系，2014年9月初原告准备翻建自己住房时，与被告进行协商，没有达成一致意见。甄万夫的的房屋所有权证书记载：所有权人甄万夫；房屋座落：卧佛堂镇大朱村；间数：4；建筑结构：砖坯；层数：1；建筑面积：80平方米；东至街，南至公路，西至万胜，北至康记，东西长16米，南北长13.2米。经实地勘验，二原告房屋后墙面至被告刘康记南墙面南北长20.3米，被告房屋及院落东西长24.2米，被告刘康记窗台到地面高为1.5米。原告甄万夫院落东西长15.7米，南北长13米，四至为：东至街，南至街，北至刘康记，西至甄万胜。原告甄万胜院落东西长14.7米，南北长13米，四至为：东至甄万夫，南至街，北至东侧为刘康记，西侧为坑，西至空地。
原审认为，原告甄万夫提交了户名为甄万夫的的房屋所有权证书一份，虽有瑕疵，但其是由有关政府部门颁发，具有合法性和公信力，故原告对证书所记载的房屋拥有所有权，并对房屋所在的宅基地享有合法的使用权。《中华人民共和国物权法》第八十四条规定“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。”第八十五条规定“法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定；法律法规没有规定的，可以按照当地习惯。”第八十八条规定“不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和燃气管线等必须利用相邻土地、建筑物的，该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。”第八十九条规定“建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。”第一百五十二条规定“宅基地使用权人依法对集体集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。”《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。”根据该法律规定，针对原告�房屋和其所属的宅基地的支配利用，法律禁止他人私力行为的侵犯。被告如果原告翻建房屋违反审批程序，可以向有关执法机关反映，由有权机关进行处理。原告翻建房屋未侵犯他人权利，被告不得妨碍原告翻建房屋。原告主张要求被告赔偿房租损失2万元，未提交证据证实，故对其此项主张不予支持。遂判决：一、被告刘康记不得妨碍原告甄万夫对其房屋在原址上进行翻建。二、驳回原告要求被告赔偿房租损失2万元的诉讼请求。案件受理费300元，由原告甄万夫负担200元，被告刘康记负担100元。
宣判后，上诉人刘康记不服，向本院提出上诉，其主要上诉理由是：原审认定事实不清，适用法律错误，程序违法。1、被上诉人对该房屋及土地不具有合法权利，不是适格的主体。原审中，被上诉人提交的房产证为复印件，不能作为证据使用，且内容有涂改，该证书为无效证书。被上诉人不具有合法的主体资格。2、农村宅基地上翻建房屋，应当办理规划许可证、用地许可证等手续，而被上诉人未办理相关手续，其翻建行为本身不合法。3、上诉人并没有无故阻拦被上诉人，被上诉人应当对此承担举证责任。请求二审法院依法改判。被上诉人甄万夫未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，二审中，上诉人刘康记提交河间市卧佛堂大朱村村民委员会的一份声明、一份证明，声明内容为：2014年10月1有甄万胜、甄万夫与刘康记纠纷一案，甄万胜拿一份电脑打字证明，村委会盖了公章，此证明与事实不符，村委会声明此证明作废，不能作证据使用。经查，该证据为原审中被上诉人甄万夫申请撤回的2014年9月21日大朱村村民委员会出具的证明，且申请该证据不作为证据使用。上诉人提交的证明内容为：甄万夫与刘康记�委会未作调解，未见甄万夫进行施工，也未见刘康记阻拦施工。该两份证据均加盖河间市卧佛堂大朱村村民委员会印章。二审查明的其他事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人甄万夫在原审及二审中提供的河间市卧佛堂大朱村村民委员会的证据，证明内容相互矛盾，对存在矛盾的各份证据，本院均不予认定。故被上诉人甄万夫诉请其准备在原址上翻建房屋，上诉人刘康记存在或可能存在妨害物权的行为，证据不足，对此上诉人刘康记亦不予认可。因此，对被上诉人甄万夫诉请要求排除妨害的的诉讼请求，本院予以驳回。上诉人的上诉主张成立，本院予以支持。原审判决认定事实错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项的规定，判决如下：
一、撤销河北省河间市人民法院（2014）河民初字第2247号民事判决书；
二、驳回被上诉人甄万夫的全部诉讼请求。
一审案件受理费300元、二审案件受理费100元，均由上诉人甄万夫承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 华
审判员 位海珍
审判员 王济长
二〇一六年七月六日
书记员 曹鑫红
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第4541号
原告沈其生。
委托代理人韩明灿。
被告沈国庆。
原告沈其生与被告沈国庆民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月20日立案受理后，依法由审判员孙立军适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈其生及其委托代理人韩明灿到庭参加诉讼。�告沈国庆经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告沈其生诉称：2010年9月20日，被告向原告借款250000元，并约定借款月利率为1%，借款在2011年9月20日前返还，若逾期未还，则承担一切法律责任。后被告于2011年年底返还原告50000元，并已支付至2011年12月底的借款利息。被告于2012年4月再次返还原告50000元，剩余借款150000元至今未还本付息。故起诉请求判令：一、被告返还原告借款150000元；二、被告支付原告借款利息16500元；三、被告承担原告律师代理费支出7500元。
被告沈国庆未作答辩。
原告沈其生为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借条一份，欲证明被告于2010年9月20日向原告借款250000元，并约定借款月利率为1%，借款在2011年9月20日前返还，若被告逾期未还，则承担一切法律责任，后被告返还原告50000元，并已支付至2011年12月底的借�利息的事实。2.浙江农村合作银行存款、取款凭证各一份，欲证明原告向被告交付借款的事实。3、委托代理合同、代理费发票各一份，欲证明原告为实现债权支出律师代理费7500元的事实。上述证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查后认为，证据是客观、真实的，且与本案事实有关联，故对上述证据的证明效力予以确认。
本院经审理，认定事实如下：2010年9月20日，被告向原告借款250000元，并约定借款月利率为1%，借款在2011年9月20日前返还。后被告返还原告50000元，并已支付至2011年12月底的借款利息。余款200000元经原告催讨，被告再次返还原告50000元，剩余借款150000元被告至今未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未按期返还全部借款应承担相应的民事责任，原告要求被告返还剩余借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。�、被告约定借款月利率为1%，不违反最高人民法院关于民间借贷利率不得高于银行同类贷款利率四倍的禁止性规定，故原告要求被告按月利率1%支付剩余借款150000元从2012年1月至同年11月的借款利息16500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因原、被告未对律师代理费承担作出明确约定，故原告要求被告承担律师代理费的诉讼请求本院不予支持。原告诉讼请求中的合理部分本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈国庆在本判决生效后十日内返还沈其生借款150000元，并按月利率1%支付上述借款从2012年1月至同年11月的借款利息16500元�合计人民币166500元；
二、驳回沈其生的其余诉讼请求。
如果沈国庆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3780元，减半收费1890元，由沈其生负担75元，由沈国庆负担1815元。该案件受理费沈其生已向本院预交，沈国庆应负担部分由沈国庆在判决生效后直接向沈其生支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3780元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 孙立军
二〇一二年十二月十八日
书记员 蒋晓妮
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汤执字第617号
申请执行人闫东生。
被执行人张财生。
闫东生与张财生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）汤民三初字第218号已经发生法律效力。由于被执行人张财生没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人闫东生于2015年8月3日向本院申请强制执行，请求被执行人依法履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向银行、房产、工商、车管所等部门对被执行人张财生的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人张财生目前没有可供执行的财产，故本案本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。如发现被执行人张财生新的财产线索，本院将恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年十二月十日
书记员 郭新伟
褔建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓯执行字第532号
申请执行人王建华，女，1966年7月21日出生，汉族，职工，住建瓯市磨房前37号301室。
被执行人赵朝新，男，1960年9月16日出生，汉族，居民，住建瓯市荣源公馆14#803室。
被执行人周宝美，女，1963年9月12日出生，汉族，居民，住建瓯市荣源公馆14#803室。
被执行人福建辉达路桥建设工程有限公司，住所地建瓯市都御坪323号。
法定代表人：赵朝新，董事长。
本院在执行申请执行人王建华与被执行人赵朝新、周宝美、福建辉达路桥建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，经查被执行人赵朝新、周宝美、福建辉达路桥建设工程有限公司目前银行无存款、无林权登记，无房产登记。现无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）瓯执行字第532号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富铭
代理审判员 王天文
代理审判员 陈志富
二〇一四年五月十七日
书 记 员 黄国兴
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第603号
原告李兴隆，男。
被告尹昌文，男。
原告李兴隆与被告尹昌文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈雪梅担任审判长，与代理审判员熊良、人民陪审员周德宜组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李兴隆到庭参加诉讼，被告尹昌文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兴隆诉称：被告尹昌文开办了大钱守护门业厂，我于2008年与被告建立业务关系，被告在我处购买钢制门窗配件，截止2011年12月底，双方经结算被告尚欠我货款16275元，现因被告尹昌文所经营的大钱守护神门业已停产且尹昌文下落不明，无法取得联�，致使我货款无法收回，请求人民法院判决：1、被告支付货款16275元；2、被告支付从2012年1月至判决止的货款的资金利息；3、本案诉讼费由被告承担。
在庭审中，原告李兴隆当庭出示并提交了下列证据：
1、身份证复印件，证明主体资格；
2、送货单及欠条，证明被告欠原告货款的事实。
本院认为，原告李兴隆提供的证据来源合法，证据之间形成证据锁链，本院对其证据能力和证明力予以确认。
本院查明：被告从2008年起原告处购进钢制门配件，截止2012年1月19日，双方经结算，被告向原告出具了欠条，总计欠原告货款16275元，至今未付。
本院认为，原、被告之间的买卖关系成立。被告尹昌文欠原告货款事实清楚，其应按约承担支付货款的民事责任。原告主张支付货款的诉讼请求，应予支持。被告尹昌文经�告传唤，拒不到庭应诉的行为是对自身诉讼权利的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《》第，《》第、第，《》第第一款之规定，判决如下：
被告尹昌文于本判决生效之日起十日内向原告李兴隆支付货款16275元及逾期付款利息损失（利息损失自2012年2月1日起按人民银行规定的同期同档贷款利率计算至本判决书确定的履行日止）。
本案应征收案件受理费250元，保全费200元由被告尹昌文全部承担（此款原告已预交，被告应承担部分在给付上述款项时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 陈雪梅
代理审判员 熊 良
人民陪审员 周德宜
二〇�四年三月二十日
书 记 员 余 婷
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更575号
罪犯周芬，女，1983年2月5日生，汉族，贵州省毕节市人，文盲。现在江苏省南通女子监狱服刑。
本院于2015年3月10日作出(2015)通中刑初字第00001号刑事判决，认定被告人周芬犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人周芬不服，提出上诉。2015年8月6日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑一终字第00095号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，该犯于2015年8月27日被交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月28日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月28日至2018年6月1日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯周芬在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯周芬减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯周芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬三次。另查明，该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周芬在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯因故意杀人被判处十年以上有期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯周芬减去有期徒刑八个月（刑期至2027年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉军
审判员 陈 舜
审判员 施素芬
二〇一八年六月二十七日
书记员 徐世平
云南省大姚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第614号
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司，地址：大姚县金碧镇。
法定代表人杨平，职务：经理。
委托代理人马建荣，大禹法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告李云鹤，男，1968年1月16日生，住大姚县金碧镇（未到庭）。
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司诉被告李云鹤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法由审判员罗如丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司的委托代理人马建荣到庭参加了诉讼。被告李云鹤经本院依法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司诉称：2012年12月27日，原告与大姚县新世界花园小区业主委员会签订物业管理委托合同，大姚县新世界花园业主委员会将大姚县新世界花园的物业委托原告管理，原告按合同约定，于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园小区物业服务收费标准备案的通知，公告业主交纳2013年度、2014年度商铺物业管理费、垃圾清运费。但被告经原告多次催收，至今仍未交纳。请求法院判令被告给付原告2013年度、2014年度物业管理费933.08元，本案诉讼费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求为2013年的违约金41.61元，2014年的违约金4.33元以及垃圾清运费72元原告放弃，要求被告支付剩余的物业管理费合计815.12元。
被告李云鹤未到庭参加诉讼，但在庭审后提交了书面答辩状：一、诉状所诉涉及本人2013年度、2014年度物业管理费、垃圾清运费项目，该商铺于2013年4月1日起出租给他人经营，签订了《协议书》并明确了双方的权利和义务。二、本人于2013年9月2日交纳2013年度物业管理费、垃圾清运费时，按新世界花园物管部负责人李晓云的要求向其提供了该商铺的出租协议书（复印件）1份，并约定该商铺的物业费由新世界花园物管部向承租人收取（附本人已交2013年度、2014年度物业管理费、垃圾清运费收据4份）。三、目前该商铺的承租人由于经营不善，续期未满就将商铺转让给其他人经营，现去向不明。四、本人认为，涉及该商铺的违约管理纠纷，作为业主我已经提供了该物业出租协议书，做到了告知和约定义务，且对该商铺物业费是否收缴到位并不知晓，故对涉及该商铺的物业管理费纠纷，本人不应承担责任。五、本人是一个讲诚信、遵纪守法的公民，还是首次遇到此类纠纷，恳请大姚县人民法院实事求是划分双方责任，作出公正裁定。
原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法人身份证明书、法定代表人身份证复印件各一份。欲证明原告的主体资格。
物业管理合同、备案通知、通知、物业管理费统计表复印件各一份。欲证明被告差欠原告物业费的事实。
被告李云鹤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据材料，视为对举证、质证权利的自动放弃。
本院认为，对原告提供的证据1、2，因该部分证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据庭审中查明的事实和对上述证据的质证、认证，本院确认本案法律事实如下：
2012年12月27日，原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司与大姚县新世界花园业主委员会签订《大姚县新世界花园小区物业管理委托合同》，将大姚县新世界花园的物业委托原告管理，管理期限自2013年1月1日至2017年12月31日。原告在履行合同约定义务期间，按照合同及大姚县发展和改革局关于同意大姚县新世界花园小区物业服务收费标准备案的通知，公告业主物管费纯住宅每月每平方米0.45元，商住一体每月每平方米0.55元，纯商铺每月每平方米0.70元，垃圾清运费每户每月3元。原告于2013年1月1日起履行对大姚县新世界花园的物业管理义务。被告李云鹤于2013年4月1日将商铺租赁给他人使用，同时协议约定商铺的物管费由承租人交纳。被告李云鹤于2013年9月2日交清2013年住房及商铺1-3月份的物管费、垃圾清运费，于2014年12月30日交清2014年度的住房物管费及垃圾清运费。
另查明，被告李云鹤的商铺面积为55.45�方米。被告累计欠交物业费815.12元（0.7元×55.45平方米×21个月）。
本院认为，原告与大姚县新世界花园业主委员会签订的物业管理委托合同，是双方真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同，原告与大姚县新世界花园小区全体业主均应按约履行各自的义务。原告按合同约定履行了对大姚县新世界花园小区物业管理服务的义务，被告作为小区的业主，接受了原告提供的物业管理服务，应当按约支付相应的物业管理费。现原告要求被告支付欠交的物业管理费，于法不悖，本院予以支持。关于被告辩解的原告与其约定商铺的物业费由新世界花园物管部向承租人收取，因不符合合同相对性规定及未提交证据加以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《物业管理条例》第六十七条、《�高人民法院〈关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释〉》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李云鹤于本判决生效后十日内给付原告大姚县偰氏江山物业管理有限责任公司物业管理费815.12元。
案件受理费25元，由被告李云鹤交纳。
被执行人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被执行人未按判决指定的时间履行义务的，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在判决生效后二年内申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 罗如丽
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨建琴