wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第156号
异议人（案外人）徐海涛，男，1975年9月12日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人徐海涛向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人徐海涛称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的1号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月31日，富而通公司与异议人徐海涛签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产出售给异议人徐海涛。当日，异议人徐海涛领取钥匙，并与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年4月13日，异议人向物业公司申请开通水电。2013年3月6日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人徐海涛缴纳契税。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区某某某号楼47套房产，其中包括异议人购买的1号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、钥匙领用登记表、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人徐海涛已与富而通公司签订商品房买卖合同，徐海涛已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人徐海涛对此不存在过错。综上，异议人徐海涛的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区1号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0153号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧，组织机构代码78993423-X。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈卫东。
被告周罗英。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告周罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈娟
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宋体仿宋江苏省昆山市人民法院江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆巴民初字第0153号
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司，住所地江苏省昆山市巴城镇古城路东侧。
法定代表人杨德林，该公司总经理。
委托代理人陈某某。
被告周罗英，女，汉族，1968年10月5日生。
原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司与被告周罗英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员张伟独任审判。本案审理过程中，原告向本院申请撤回对被告的诉讼。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海同进物业服务有限公司昆山分公司负担。
代理审判员 张伟
二〇一四年四月二日
书 记 员 沈娟
青海省海东市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第62号
申请执行人王轮，男，汉族，陕西省米脂县人。
被执行人民和乐华冶炼有限公司
法定代表人马岩军。
王轮与民和乐华冶炼有限公司因合同、无因管理、不当得利纠纷一案，海东市中级人民法院于2014年8月1日作出的（2014）东民二初字第60号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人民和乐华冶炼有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王轮于2014年12月23日向本院申请强制执行，请求被执行人民和乐华冶炼有限公司支付申请执行人王轮货款545818元并且承担本案执行费7858元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人民和乐华冶炼有限公司的财产进行了查证：被执行人银行账户无存款且该公司目前暂时停产，被执行人民和乐华冶炼有限公司暂无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人民和乐华冶炼有限公司目前因为停产没有其他可供执行的财产，且申请执行人王轮在指定期限内不能提供被执行人的财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，申请人王轮也同意终结本次执行执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如申请人王轮发现被执行人民和乐华冶炼有限公司新的财产线索，申请执行人王轮可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民二初字第60号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王跃安
审判员 吕 山
审判员 林志勇
二〇一五年十二月十一日
书记员 巴 晶
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第62号
申请执行人于美丽。
被执行人宋长春。
上列当事人之间因机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）东民初字第4370号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人于法定期间内向本院申请执行，本院予以立案，并向被执行人发出执行通知书。
本案在执行过程中，被执行人给付申请执行人1800元，余下本金、案件受理费及迟延履行债务利息申请执行人放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第4370号民事判决所确定的权利、义务的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡英斌
二〇一四年六月十六日
书 记 员 孙美艳
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第62号
申请执行人孟庆有，住所地东丰县。
被执行人迟丙恒，住所地东丰县。
上列当事人间的机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院（2013）东民初字第1180号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人迟内恒已全部履行完毕执行款，申请执行人申请撤回执行申请，本案执行完结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
东丰县人民法院（2013）东民初字第1180号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙秀江
二〇一四年二月十八日
书记员 刘玉军
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏02民终4828号
上诉人（原审原告）：吴某2，男，1976年5月12日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审原告）：杨某，女，1980年3月10日生，汉族，住宜兴市。
上诉人（原审原告）：吴某1，女，2004年2月7日生，汉族，住宜兴市。
法定代理人：吴某2、杨某，系吴某1的父母亲。
委托诉讼代理人：蒋志仁（受吴某2、杨某、吴某1的共同授权委托），江苏义权律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋琦（受吴某2、杨某、吴某1的共同授权委托），江苏义权律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：宜兴市宜城街道谈家干村村民委员会，住所地宜兴市宜城街道中心湖滨城桃园路140号。
法定代表人：蒋建平，该村民委员会主任。
委托诉讼代理人：丁永伟，江苏荆溪律师事务所律师。
上诉人吴某2、杨某、吴某1因与被上诉人宜兴市宜城街道谈家干村村民委员会（以下简称谈家干村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2015）宜开民初字第258号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月28日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
吴某2、杨某、吴某1上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院继续审理。理由：其一审诉请与集体经济组织成员身份认定没有关系，即便存在关系，现行法律法规及司法解释并未就集体经济组织成员的取得和丧失作出明确规定，其户口均于2010年迁入谈家干村××里组，应认定属于谈家干村委会杏里组集体经济组织成员。
谈家干村委会答辩称：吴某2、杨某、吴某1主张承包地征收补偿费用分配的前提是其具有谈家干村委会杏里组集体经济组织成员资格，现上诉人在该小组中均无承包地，也不依靠承包地生活，与集体经济组织之间并无权利义务关系，村民大会或村委代表大会也未表示接纳，故其不属于谈家干村委会杏里组集体经济组织成员。因本案承包地征收补偿费用分配涉及集体经济组织成员资格的认定，不属于人民法院民事案件受理范围，一审裁定驳回起诉，于法有据。
吴某2、杨某、吴某1一审诉请：谈家干村委会支付征地补偿安置费用431760元。事实与理由：吴某2出生于宜兴××乡××里组，1995年因外出读大学将户籍迁至学校集体户籍，2010年8月3日将户籍迁回杏里组，其妻子杨某及女儿吴某1也随之于2010年8月20日迁入杏里组。2011年10月，杏里组开展土地征收工作，谈家干村委会将其和杨某、吴某1排除在土地征收补偿范围之外，没有给予任何安置、补偿，现根据谈家干村委会制定的2011年、2012年度土地补偿款分款方案，以每人责任田0.97亩和自留地0.2亩，每亩76000元的标准，其三人应分得土地补偿款88920元×3=266760元；2014年12月24日，谈家干村委会所属杏里组又按人头每人预支土地补偿款55000元，其三人应得165000元，故诉至法院。
原审法院认为：
吴某2出生于谈家干××里组（××乡前杏村××），1995年吴某2因外出就读大学，将其户籍迁至学校集体户籍，1998年吴某2大学毕业，将其户籍迁至宜兴市宜城街道东山西路23号，2010年8月3日，吴某2户籍迁移至谈家干村××里组。2010年8月20日吴某2妻子杨某也将其户籍从无锡市滨湖区青山二村10室迁入谈家干村××里组，吴某2女儿吴某1于2010年8月20日将其户籍以报往年出生而落户谈家干村××里组。以上吴某2、杨某、吴某1户籍均于2010年8月3日和同年8月20日落户于谈家干村××里组42号，户主为吴某2父亲吴小章。2011年至2012年，因政府对该组土地进行拆迁安置，故吴某2、杨某、吴某1户籍迁入谈家干杏里组后，杏里组没有对本组耕地承包进行调整，吴某2、杨某、吴某1至今无承包责任田。2013年杏里组对征地补偿款形成分款方案，因吴某2、杨某、吴某1无土地耕种，不属于纯农户，而未享受到其他纯农户按人均1.17亩、每亩7600元（含青苗费）的分配权益，但考虑到沟渠等公摊面积，以及回迁大学生等实际情况，杏里组分款方案对本组回迁大学生给予每人6万元和其他人员3万元的一次性分款方案，为此吴某2也领取了6万元。但吴某2、杨某、吴某1对谈家干村××里组分款方案不予认可，要求谈家干村委会支付征地补偿安置费431760元。
本案中，对土地征用补偿费和其他集体收益的分配争议涉及集体经济组织成员资格的确定问题，不属民事诉讼受案范围，当事人提起民事诉讼，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定驳回吴某2、杨某、吴某1的起诉。
本院认为：
吴某2、杨某、吴某1的诉请能否获得支持，须先解决其是否系农村集体经济组织成员问题。现双方就此存在争议，而该资格的确定属于《中华人民共和国立法法》第四十二条第（一）项规定的情形，故在法律未做出明确具体规定前，当事人提起民事诉讼的涉及该问题的，人民法院不应受理。
综上，上诉人吴某2、杨某、吴某1的上诉请求不能成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 崴
审 判 员 李 杨
代理审判员 宁尚成
二〇一七年一月十三日
书 记 员 周喆菁
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0521刑初81号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人陈家伟，男，1998年5月23日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地湖南省新邵县。因涉嫌犯故意伤害罪，2017年11月18日被江苏省昆山市长江派出所抓获并被临时羁押在昆山市看守所，2017年11月28日被刑事拘留，12月8日被邵东县公安局取保候审，2018年1月22日被邵东县人民检察院取保候审，并由邵东县公安局执行。现在家。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2018）84号起诉书指控被告人陈家伟犯故意伤害罪，于2018年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，征得被告人陈家伟同意依法适用简易程序，实行独任审理，于2018年3月13日公开开庭进行了审理。湖南省邵东县人民检察院指派检察员曾某出庭支持公诉，被告人陈家伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年9月22日10时许，被告人陈家伟的父亲陈科群在邵东县黄陂桥废车市场的租房内自杀身亡，邵东县公安局民警正在现场勘验，被害人戴某与朋友黄某到租房内找被告人陈家伟的母亲俞某为陈某2的死亡原因对质，双方发生口角。被告人陈家伟见状，用手朝戴某脸上打了一下，并将戴某推倒在地，致使戴某受伤。
经鉴定：戴某左尺骨冠突骨折并骨髓挫伤水肿，软组织挫伤，已经构成轻伤二级。
2017年12月8日，被告人陈家伟与被害人戴某�成协议，已由被告人陈家伟赔偿了被害人医疗费用2万元，被害人戴某表示谅解。
2018年3月7日，新邵县司法局建议对被告人陈家伟适用社区矫正。
上述事实，被告人陈家伟在开庭审理过程中无异议，并有代为羁押通知书，抓获经过，户籍资料，调解协议书，收条，谅解书，证人黄某、陈某1、张某、尹某、李某的证言，被害人戴某的陈述，被告人陈家伟的供述和辩解，鉴定意见等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈家伟故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈家伟犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈家伟赔偿损失，取得被害人戴某的谅解，酌情从轻处罚。被告人陈家伟认罪态度较好，酌情从轻处罚。根据被告人陈家伟的犯罪情节及悔罪表现，对所居住的社区没有重大不良影响。新邵县司法局通过对陈家伟调查评估，认为被告人陈家伟符合社区矫正的相关规定，建议对被告人陈家伟实行社区矫正，故可对被告人陈家伟适用缓刑。据此，对被告人陈家伟适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈家伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年；
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴向阳
二〇一八年三月十三日
代理书记员 彭俊威
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初281号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人祝某，个体摊贩。2015年11月2日因涉嫌盗窃犯罪被昆山市公安局刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）2239号起诉书指控被告人祝某犯盗窃罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院适用简易程序，并于同年2月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张为志出庭支持公诉。被告人祝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年8月24日下午，被告人祝某在昆山市千灯镇马景园XX栋XXX室内，窃得被害人李某的黄金手镯1个、黄金项链1根及黄金转运珠等物，共计价值人民币11900余元。被告人祝某归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人祝某以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值人民币11900余元，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人祝某归案后如实供述了犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人祝某对被指控的盗窃犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年8月24日下午，被告人祝某在昆山市千灯镇马景园XX栋XXX室内，窃得共同租住在该室其他房间内的被害人李某的黄金手镯1各、黄金项链1根、黄金转运珠等物，共计价值人民币11900余元。被告人祝某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：上述被盗黄金手镯、黄金项链及黄金转运珠已由公安机关依法发还被害人李某。
上述事实，被告人祝某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人李某的陈述，证人付某、刘某、何某、苏某的证言，辨认笔录，赃物（照片），质押借款（凭证），被盗手镯购买凭证，部分涉案赃物成分检验报告及价格鉴证报告，发还清单，抓获经过，身份信息证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人祝某盗窃他人财物，其中部分财物价值人民币11900余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人祝某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人祝某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。综上，为维护社会治安秩序，保障公私财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告人祝某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月2日起至2016年8月1日止。罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人祝某继续退赔被害人李某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程海港
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 李 花
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 孙雅雯
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
高碑店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第120号
吕军申请张亮承揽加工合同纠纷一案，高碑店市人民法院于2014年10月8日作出（2014）高法初字第3184号民事判决书已经发生法律效力。权利人吕军于2015年1月30日向本院申请执行。本院于2015年1月30日立案执行。
本院在执行过程中，被申请人去向不明，暂无财产可履行，且经与申请人协商暂缓执行。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
（2014）高法初字第3184号民事判决书中止执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 ：吴立新
二〇一五年九月九日
书记员 ：朱道联
福建省南平市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第207号
申请执行人熊勇，男。
申请执行人黄方景，男。
被执行人江苏格伦安吉机电实业有限公司。
法定代表人吕伟春，董事长。
被执行人福建省世纪易迅股份有限公司。
法定代表人吕伟春，董事长。
被执行人福建省瑞隆科技开发有限公司。
法定代表人周海莹，董事长。
被执行人吕伟春，男。
被执行人张秀红，女。
被执行人周海莹，女。
被执行人吕玉晖，女。
熊勇、黄方景申请执行江苏格伦安吉机电实业有限公司、福建省世纪易迅股份有限公司、福建省瑞隆科技开发有限公司、吕伟春、张秀红、周海莹、吕玉晖民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月25日作出的（2015）南民初字第122号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年7月1日立案执行。因申请执行人及被执行人张秀红户籍地在建瓯市且申请执行人书面向本院申请将本案指定建瓯市人民法院执行。依照《福建省高级人民法院实施＜最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定＞细则》第十六条之规定，裁定如下：
将（2015）南民初字第122号民事调解申请执行一案，指定由建瓯市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑家琳
代理审判员 韩广泰
代理审判员 江娄骅
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 倩
相关法律规定
福建省高级人民法院实施《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》细则》
第十六条上级法院有权对下级法院的执行案件提级执行或将本院及下级法院的执行案件指定其他法院执行。对积案较多、任务较重的法院，可将部分案件适当分流到案件较少的法院，指定其受理执行。
无锡市南长区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第207号
申请人中国工商银行股份有限公司无锡分行，住所无锡市五爱路30号。
负责人耿立波，该行行长。
委托代理人秦焘、林刚，均系该行职员。
被执行人唐敏芳。
中国工商银行股份有限公司无锡分行（以下简称工行无锡分行）与唐敏芳信用卡纠纷一案，无锡市南长区人民法院于2013年11月19日作出（2013）南扬商初字第419号民事判决书，已发生法律效力，依该裁判：唐敏芳应于本判决生效后立即向工行无锡分行支付信用卡欠款664067.59元以及欠款本金640851.54元自2013年7月2日起至判决给付之日止按每日万分之五计算的利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月10日立案受理。
执行过程中，本院依法至无锡市房地产档案馆、车辆管理部门及银行查询被执行人财产情况，被执行人唐敏芳无其它可供执行的财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位661735.57元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，再无其他可供执行财产线索，同意本院终结本次执行程序。因唐敏芳违反财产报告制度，本院已决定将其纳入失信被执行人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）南扬商初字第0419号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即生效。
执行长 朱明
执行员 尤祺
执行员 张麒
二〇一五年七月十日
书记员 沙崟
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第207号
申请执行人：杨作笑，19＊年＊月＊日生。
被执行人：史新莲，19＊年＊月＊日生。
本院在执行杨作笑申请执行史新莲关于买卖合同纠纷一案中，本院于2015年3月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付货款27010元及利息，案件受理费475元，并负担依法交纳执行费312元。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（6）项的规定，裁定如下：
终结柳州市柳南区人民法院（2014）南民初（二）字第103号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
审判长 袁 奇
审判员 卢春发
审判员 秦宏黔
二〇一五年七月十五日
书记员 谢 睿
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第207号
执行裁定书
申请执行人尉某某，男，1962年10月3日生，汉族，哈尔滨市铁路局哈尔滨车辆段职工，住哈尔滨市南岗区。
被执行人尉某甲，男，1955年8月12日生，汉族，哈尔滨铁路局一建公司工人，住哈尔滨市道里区。
申请执行人尉某某依据已经发生法律效力的哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第580号民事判决书，申请执行尉某甲继承纠纷一案。执行中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法冻结被执行人尉某甲工资款账户，未发现其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市中级人民法院（2014）哈民一民终字第580号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申�执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 陈秉林
代理审判员 赵伟滨
二〇一五年五月八日
书 记 员 乔 叶
福建省南安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第207号申请执行人柯秋红，女，1971年6月19日出生，汉族，住福建省泉州市。被执行人尤小龙，男，1966年3月18日出生，汉族，住福建省南安市。本院在执行申请执行人柯秋红与被执行人尤小龙买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第4591号民事判决书，于2015年1月4日向被执行人尤小龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人尤小龙立即付给申请执行人柯秋红人民币30867元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费286元和执行费人民币363元；如逾期未履行的，被执行人还应当在履行期限届满三日内如实向本院申报财产，但是被执行人尤小龙未能履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，但其未能举证被执行人尤小龙名下有可供执行的财产。本院于2015年1月12日作出决定将被执行人尤小龙纳入失信被执行人名单对其进行信用惩诫。同时，本院还启动查控程序，查被执行人尤小龙无银行存款可供执行，也无其他的房产、土地使用权的登记信息。经查，被执行人尤小龙长期外出，去向不明，又暂无可供执行的财产，2015年5月29日申请执行人柯秋红以此为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本案的本次执行程序终结执行。在本案具备执行条件后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  潘阿瑶审判员  黄景山审判员  蔡文鑫二〇一五年六月五日书记员  林志源
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第207号申请执行人朱旭东，男，住所地长春市南关区被执行人吕南航，地址浙江省嵊州市。被执行人长春市南关区东长小学，地址长春市南关区被执行人荣浩毅，地址长春市南关区。申请执行人朱旭东与被执行人吕南航、长春市南关区东长小学、荣浩毅侵权责任纠纷一案，长春市南关区人民法院于2015年2月27日作出的民事判决书[仲裁裁决书]已经发生法律效力。由于被执行人吕南航、长春市南关区东长小学、荣浩毅没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱旭东于2015年3月20日向本院申请强执行，请求被执行人吕南航、长春市南关区东长小学、荣浩毅偿还侵权责任纠纷款1671.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人存款。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刁彦洪二〇一五年八月二十日书记员  张大石
江西省南昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）南执字第207号申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司。地址：南昌县莲塘镇澄湖西路***号。组织机构代码：07688145-7。法定代表人程建新，系该行董事长。被执行人熊英信，男，1973年6月15日生，汉族，南昌县人，住南昌市东湖区。本院在执行申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司与被执行人熊英信金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）南银民初字第15号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人熊英信应归还申请执行人江西赣昌农村商业银行股份有限公司借款120000元及利息（自借款之日起至还款之日止，利率按合同约定的贷款利率计算），案件受理费1803元。根据申请执行人的请求，本院于2015年3月2日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人熊英信发出了执行通知书，但被执行人熊英信至今未履行。因被执行人熊英信无可供执行的财产，且申请执行人于2015年12月9日向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人以被执行人熊英信无可供执行的财产为由向本院申请终结本次执行程序不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2014）南银民初字第15号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 章 林审判员 肖翠云审判员 李小青二〇一五年十二月十一日书记员 胡 涛
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民管异初字第00622号
原告常梅（系巴南区鑫来建材经营部业主），女，1976年1月23日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆建工新型建材有限公司，住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号。
法定代表人张兴礼。
本院在审理原告常梅诉被告重庆建工新型建材有限公司买卖合同纠纷一案中，被告重庆建工新型建材有限公司在法定期限内提出管辖权异议，该案应由重庆市大渡口区人民法院管辖。
经审查，原告常梅（系巴南区鑫来建材经营部业主）住所地在重庆市巴南区，被告重庆建工新型建材有限公司住所地重庆市北部新区金开大道1666号附2号。2014年3月20日，原被告对购买石子进行了对账确认，现原告起诉来院。
本院认为，原告因买卖合同纠纷向本院提起诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，被告住所地在重庆市北部新区金开大道1666号附2号处，被告住所地在本院辖区内，因此，本院对该案有管辖权，被告重庆建工新型建材有限公司提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告重庆建工新型建材有限公司管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告重庆建工新型建材有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一四年八月二十八日
书记员 陈 琼
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第2939号
原告曹淞源。
委托代理人朱兴雷。
被告魏立贤。
委托代理人边保华。
被告张行民。
原告曹淞源诉被告魏立贤、张行民民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理，依法组成合议庭于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告曹淞源委托代理人朱兴雷、被告魏立贤、张行民到庭参加诉讼。庭前原告撤回了对被告曹仁义、胡清云的起诉。本案现已审理终结。
原告曹淞源诉称，2012年2月8日，被告魏立贤因资金周转向原告借款10万元，被告张行民签字担保，担保方式为连带保证，担保期限至本息还清为止。该笔借款到期后，经原告多次催要未果，现起诉请求：1、依法判令被告偿还借款10万元及利息（利息以10万元为本金，从2012年2月9日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至实际还清为止）；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告魏立贤辩称，对于原告的诉请有异议，本案的实际借款人系徐州海鑫木业有限公司，该笔借款是用于公司经营，原告应当将徐州海鑫木业有限公司列为共同被告进行审理。另外，原告已经拉走了被告魏立贤价值60万元的板材及机器，价值远远超过该笔借款，本案的被告实际上已不欠原告的涉案款项。原告应当先归还拉走被告的板材及机器，被告才能归还其借款，故请求法庭依法责令原告返还已经拉走的板材和机器。
被告张行民辩称，签字担保是事实，其它同被告魏立贤的答辩意见。
经审理查明，2012年2月8日，被告魏立贤向原告借款10万元，出具借据一份，借款金额为10万元，借款期限3个月，口头约定月息3%，款项交付时原告按照月息3%预扣了3个月的利息9000元。被告张行民、担保人曹仁义、张浩、胡清云签字担保，担保责任为连带担保，担保期限至还清为止，担保范围为借款本息。借款到期后，原告多次催要，2012年11月16日，原告与被告魏立贤及案外人魏辉签订协议书一份“魏立贤、魏辉借曹淞源现金壹拾五万元（计150000元）因暂无能力偿还，经二人同意，拉借款人物资作抵押，从签字之日起生效，30日内还清本息及滞纳金。如到期不还，曹淞源有权处理抵押物资，剩余借款连本息一次还清。双方必须按按协议执行，如违反协议，后果自负，以上协议签字之日起生效。签字人：魏立贤魏辉曹淞源2012.11.16”。协议签订后，被告未按时履行还款义务，经原告催要，双方于2013年6月12日再次达成协议“由魏立贤、魏辉主借、张浩担保，借曹淞源150000元整（拾五万元整），将两台机器（砂光机、四面刨）抵押给曹淞源，如一个月内不还清借款，机器由曹淞源本人自行处理。曹淞源魏立贤2013.6.12”协议达成后，被告魏立贤未能按约履行还款义务，担保人也未履行代为偿还义务，引起本案诉争。
上述事实，有借据一份、协议书两份及庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告曹淞源与被告魏立贤之间的借款合同除约定利率过高外，不违反法律强制性规定，为合法、有效合同，被告魏立贤应当及时偿还借款本息。公民之间的借贷，借款的利息不得预先在本金中扣除，预先扣除的，应当按照实际借款金额返还借款并计算利息，原告在交付款项时预扣了3个月的利息9000元，故实际的借款本金应为91000元。原、被告借款时约定月利率3%，违反了法律、行政法规强制性规定，但原告要求自2012年2月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍标准计算利息的诉讼请求，不违法律规定，本院予以支持。
被告魏立贤辩称，该笔借款的实际借款人系徐州海鑫木业有限公司，借款是用于该公司的经营，但是未能提交相关证据证实该主张，且借据借款人签名系被告魏立贤本人所签，被告魏立贤对其真实性无异议，故对此抗辩主张本院不予采纳。被告魏立贤还辩称，原告已经拉走价值60万元板材及机器，价值远超过涉案借款的数额，其实际上已不欠原告涉案款项。原、被告双方在协议中明确约定物资和机器是作为抵押，是对原告实现债权的保证，故对被告以物抵债的抗辩理由本院不予采纳。对于原告返还已经拉走的板材和机器，被告可以另行主张权利，本案不予处理。对于被告魏立贤提出的已经偿还9000元利息的答辩主张，原告不予认可，且在庭审中，本院已经明确向被告释明，庭后5日内向本院提交相关证据，被告魏立贤逾期未提交，视为对举证权利的放弃，故对其该答辩主张本院不予采纳。
被告张行民作为担保人在借据上签字担保，意思表示真实，其与原告之间形成的担保合同合法有效。合同约定保证方式为连带保证，保证期限为至还清为止，视为约定不明，保证期限应为主债务到期后两年。原告在保证期限内多次向被告主张权利，符合法律规定，故被告张行民应对本案所涉借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十条的规定，判决如下：
一、被告魏立贤于本判决生效之日起十日内偿还原告曹淞源借款91000元及利息（利息计算方式为：按本金91000元，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍，自2012年2月9日起计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告张行民对上述款项承担连带清偿责任。其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由原告曹淞源负担207元，被告魏立贤负担2093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
代理审判员 杲 莉
人民陪审员 蒋 玲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李怡丽
新疆维吾尔自治区托克逊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第15号
原告高x，女，汉族，高中文化程度，托克逊县平安保险公司职员，现住托克逊县湖滨花园x号楼x单元301室，公民身份号码：6521231965********。
被告刘xx，女，1970年1月12日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住托克逊永兴小区x号楼x单元401室，公民身份号码：6521231970********。
被告陈x，男，汉族，1970年11月16日出生，初中文化程度，无业，户籍地托克逊县丝绸路依浪巷*号，现住乌鲁木齐市木材厂新粮小区*号楼*单元***室，公民身份号码：6521231970********。
原告高x诉被告刘xx、陈x民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员洪春风独任审判，公开开庭进行了审理。原告高x，被告刘xx到庭参加了诉讼，被告陈x经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告高x诉称，原、被告是朋友关系，2010年被告夫妻二人因做生意需资金周转，向原告借款350000元。2013年12月，被告偿还借款35000元，并向原告出具欠条，载明尚欠原告借款315000元。经原告多次催要，被告至今未还。故原告提起诉讼，要求被告偿还借款315000元。
被告刘xx辩称，对借款的事实没异议，认为已与陈x离婚，离婚协议约定由陈x偿还高x的借款。
被告陈x未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、借条，证明被告陈x、刘xx向原告借款315000元的事实；证据二、2012年12月30日的借款抵押，证明被告陈x如不能还款，将托克逊县永兴小区x号楼x单元401室的房屋抵押给高x。
被告刘xx对原告提交证据的质证意见：对证据一认可，对证据二不认可，认为不知道此事，房子陈x已承诺归儿子陈xx所有，且房子已抵押贷款。
被告刘xx为支持其主张向法庭提交如下证据：证据一、承诺书两份，证明2012年12月25日，陈x承诺所有房产归儿子陈xx所有；证据二民事调解书，证明在离婚时，协议由陈x偿还高x的借款。
原告高x对被告刘桂云提交证据的质证意见：对证据一不认可，认为这是他们夫妻之间的事；对证据二不认可，钱是离婚前两人借的，应当由两人来偿还。
被告陈x未向法庭提供证据。
经审理查明，2010年，被告陈x、刘xx在原告高x处借款350000元，用于经营。2013年12月，被告偿还借款35000元，并向原告出具欠条，载明尚欠原告借款315000元。2012年12月20日，被告陈x向原告出具借款抵押，如不能还款，愿将托克逊县永兴小区x号楼x单元401室抵押给原告高x。2014年4月2日，被告陈x、刘xx协议离婚，约定托克逊县永兴小区x号楼x单元401室归被告刘xx所有，所欠高x的315000元由被告陈x偿还。
另查，托克逊县永兴小区x号楼x单元401室的房屋已在托克逊县邮政银行办理抵押贷款且未到期。
本院认为，债务应当清偿。被告陈x、刘xx向原告借款，双方建立借贷关系，被告应归还原告的借款。原告高x要求被告陈x、刘xx归还借款315000元合法有据，本院予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条规定“当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。被告刘xx以已与被告陈x离婚，且离婚时约定所欠高x借款由陈杰偿还的辩解，本院不予支持。被告所有的托克逊县永兴小区x号楼x单元401室房产此前已作抵押贷款担保且未到期，原告无受偿权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈x、刘xx于本判决生效后十日内归还原告高x借款315000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6025元，减半收取3012.50元，由被告陈x、刘xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
代理审判员 洪春风
二〇一五年二月九日
书 记 员 徐伟波
新疆维吾尔自治区托里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）托民一初字第15号
原告：宁波德沃电气有限公司。组织机构代码：73699860-0。
法定代表人：胡校，职务：总经理。
委托代理人（特别代理）：陈新红，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人（一般代理）：董春生，系宁波德沃电气有限公司员工。
被告：托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司。
法定代表人：马登峰，职务：总经理。
委托代理人（特别代理）：智淑旺，系托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司董事。
原告宁波德沃电气有限公司诉被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月27日立案受理后，依法由审判员侯明元适用简易程序独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告宁波德沃电气有限公司的委托代理人陈新红、董春生，被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司的委托代理人智淑旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波德沃电气有限公司诉称：2011年4月13日，原告宁波德沃电气有限公司与被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司签订了《工矿产品供销合同》；合同总价为356000元，原告宁波德沃电气有限公司已履行了供货义务，被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司支付了30%的预付款（106800）元，尚余249200元及逾期付款利息【即，249200元Ｘ0.6%Ｘ（240÷360）=9831元】以上合计259031元未付。原告宁波德沃电气有限公司特诉至法院。请求支持其诉请。
原告宁波德沃电气有限公司提供一份双方于2011年4月13日签订的《工矿产品供销合同》，证明：原告宁波德沃电气有限公司向被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司销售德沃电力实时监控系统V3.0、微机五防装置各一套。
被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司辩称：对合同剩余货款的金额认可，认为应验收调试后再付总价款的60%，商用主机、显示器没有到位。
经审理查明：原告宁波德沃电气有限公司与被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司于2011年4月13日签订了《工矿产品供销合同》，合同约定：原告宁波德沃电气有限公司供给被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司的产品名称、规格型号、数量及价格，交货期、交货地点和方式、运输方式及费用的负担、验收标准及异议期、结算方式及期限、违约责任等。合同签订后，原告宁波德沃电气有限公司于2012年5月8日将德沃电力实时监控系统V3.0、微机五防装置各一套发送到被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司矿点上并按装到位（其中商用主机、显示器没有到位）。
上述事实有原、被告陈述、工矿产品供销合同、设备清单、直流屏清单、发货清单在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同对原、被告双方都具用法律约束力，依法成立的合同受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。本案中，1、关于货款的问题。原告宁波德沃电气有限公司按照合同的约定履行了供货义务，被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司已支付货款106800元，尚余货款249200元未付；至于商用主机、显示器这两个零配件没有发给被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司的问题，由于双方约定的合同履行期截止到2012年4月12日，而被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司在合同履行期结束后长达两年多的时间内仍然没有支付70%的余留货款实属违约，原告宁波德沃电气有限公司可以在被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司支付余留货款249200元后向其发送商用主机、显示器。2、关于逾期付款利息的问题。原告宁波德沃电气有限公司提出了逾期付款利息的计算方法，公平合理，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定判决如下：
被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司于2015年4月30日之前一次性偿付原告宁波德沃电气有限公司货款249200元、逾期付款利息9831元，总计259031元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2593元（已减半收取），由被告托里县辉绿山黄金矿业开发有限公司负担。
如不服本判决、可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区塔城地区中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向本院预交上诉费。逾期则视为放弃上诉权。
审判员 ：侯明元
二〇一五年二月四日
书记员 ：杜新亮
山东省青岛市黄岛区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0211行审130号
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局，住所地青岛市黄岛区长江中路465号。
法定代表人周玉晓，局长。
委托代理人尚婧,系该局工作人员。
被执行人青岛亨达玻璃科技有限公司，住所地青岛市黄岛区红石崖街道办事处小殷村西北侧。
法定代表人刘成伟，职务经理。
申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局依据其作出的青黄市质监罚字（2016）118号行政处罚�定书，向本院申请对被执行人青岛亨达玻璃科技有限公司强制执行。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，申请执行人具有作出该行政行为的主体资格和法定职权。其作出的行政行为所认定的事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。该行政行为已经超过起诉期限，且未超过法定的申请执行期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人青岛市黄岛区市场和质量监督管理局申请强制执行的行政行为，准予强制执行。
二、被执行人青岛亨达玻璃科技有限公司自本裁定书送达之日起七日内自动履行青岛市黄岛区市场和质量监督管理局作出的青黄市质监罚字（2016）118号行政处罚决定书所确定的义务。
三、本案执行费由被执行人承担。
四、被执行人在上述期限内不履行义务，将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐付波
审判员 李 刚
审判员 江社志
二〇一七年三月九日
书记员 迟婷婷
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1895号
罪犯诸明全，男，1963年2月25日出生，汉族，小学文化，四川省广安县人，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年二月一日作出（1999）昆刑初字第504号刑事判决，以被告人诸明全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案被告人李永福不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○○年四月十七日作出（2000）云高刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年五月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于二○○四年五月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年十月二十日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯诸明全在服刑期间，于2012年10月6日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯诸明全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2004年5月30日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1895号
罪犯诸明全，现在河北省冀中监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○○○年二月一日作出（1999）昆刑初字第504号刑事判决，以被告人诸明全犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产。同案被告人李永福不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○○○年四月十七日作出（2000）云高刑终字第330号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。云南省高级人民法院于二○○二年五月十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。云南省高级人民法院于二○○四年五月三十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为七年。本院于二○○九年十月二十日、二○一二年六月二十九日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年和一年五个月，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯诸明全在服刑期间，于2012年10月6日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励3次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规�监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯诸明全减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利七年不变。（减刑后刑期自2004年5月30日起至2017年11月29日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
审 判 员 刘华锋
代理审判员 张世强
二〇一四年十一月七日
书 记 员 王向颖
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第172号
申请执行人韩建方。
被执行人浙江雅杰尔包装有限公司。
法定代表人张兴华。
原告韩建方诉被告浙江雅杰尔包装有限公司定作合同纠纷一案，本院（2014）绍越袍商初字第181号民事判决书已经发生法律效力。按判决书规定：被告浙江雅杰尔包装有限公司应支付给原告韩建方定作款51440元，并按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率支付该就款自2013年3月7日起至判决确定履行日止的利息损失，于本判决生效后三十日内付清。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，由被告浙江雅洁尔包装有限公司负担，于本判决生效之日起三十日内结清。因被告浙江雅杰尔包装有限公司未按判决书规定履行，故原告于2014年7月3日向本院申请执行。
在执行过程中查明，被执行人浙江雅杰尔包装有限公司已歇业，法定代表人张兴华下落不明。其座落袍江汤公路的厂房、土地使用权等财产正由绍兴市中级人民法院在处置，申请执行人也已申请参与分配。现申请执行人以被执行人暂无其他财产可供执行为由，申请对案件程序终结。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第172号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 金宏刚
代理审判员 董 巍
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 鲁 易
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧民初字第616号
原告胡建平。
被告溧阳市溧城镇泓口村村民委员会，住所地溧阳市泓口村。
法定代表人王惠平，该村委会主任。
委托代理人姜为群，江苏名扬律师事务所律师。
原告胡建平与被告溧阳市溧城镇泓口村村民委员会（以下简称泓口村委）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告胡建平、被告委托代理人姜为群均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建平诉称，自1988年起，原告种徐东一队外圩10号田块2.09亩，1998年，溧阳市人民政府向原告颁发农村集体土地承包经营权证书，后该田块一直由原告种植至今。原告上述田亩应国家征收征用建设的需要而被征用，征用土地补偿金合计89870元，上述款项一直暂存于被告处，原告多次要求被告支付该款项，但被告一直不予理睬。请求判令被告返还原告土地补偿金89870元，并承担本案的诉讼费。
被告泓口村委辩称，该征地补偿款已经发放到村民小组，村民小组因为原告和其他村民对于该补偿款有纠纷，就没有发放给原告；该钱是暂存在村委，村委并没有扣留该款，该款应该由原告所在的村民小组发放给原告。在本案中，村委不存在过错，即使该补偿款最后判决给原告，那么相关诉讼费用也不应该由被告承担。
经审理查明，1988年，徐家村东一组，因婚丧嫁娶对田亩进行调整，胡建平家庭调进外圩西10号田，面积2亩。第二轮土地承包时1998年9月30日，位于外圩水田西10号（登记面积为1.96亩）登记在溧阳市泓口乡徐家村东一组户主为胡建平的家庭承包名下。2014年6月3日，溧阳市溧城镇泓口村村民委员会出具证明记载：“兹有溧城镇泓口村委徐家村胡建平有田亩贰亩零九分，存折金额捌万玖仟捌佰柒拾元暂留村委。”。
庭审中，胡建平陈述，1988年外圩西2.01亩土地第一轮土地承包时，是发包给徐勤荣家庭的，1988年徐勤荣将田亩调进原告父亲家里，1992年原告结婚后，家里就将地分给原告种植，到1998年发放经营权证时就登记在原告家庭的名下，后由原告一直耕种至今；经营权证登记被征收的土地面积1.96亩，被征收后，计算面积时包括田埂、田头、水渠等作为田亩分配，所以实际补偿面积为2.09亩。被告泓口村委对原告起诉的事实没有异议，但认为该款项89870元仅系暂时代村民小组保管。
本院认为，根据《中华人民共和国土地承包法》第十六条第二项规定，承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，承包地被依法征收的，承包方请求发包方给付已经收到的地上附着物和青苗的补偿费的，应予支持。胡建平通过继受取得本案讼争土地，在1998年落实第二轮土地承包经营权证登记时，外圩西10号田亩登记在胡建平名下，即胡建平取得该田亩的土地承包经营权；上述田亩现已被征收，征收面积为2.09亩，征收补偿款为89870元，依据法律规定，作为外圩西10号田亩的土地登记经营权人胡建平，其有权依法获得因承包土地被征收的相应补偿款89870元。现该款项在被告泓口村委，泓口村委应依法予以发放。被告泓口村委辩解不承担诉讼费的意见，没有法律依据。
综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
被告溧阳市溧城镇泓口村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告胡建平土地补偿款89870元。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1024元（已减半收取），由被告泓口村委负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2048元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 刘金文
二〇一四年九月一日
书 记 员 韦学磊
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧民初字第616号
原告杨彬，男，1991年9月生，汉族。
委托代理人孙劲涛，北京德恒（南京）律师事务所律师。
被告夏巨省，男，1965年4月生，汉族。
被告无锡华托物流有限公司。所在地无锡市南长区南湖大道***号***室。
法定代表人曹登贵，该公司负责人。
被告紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人房恒，该公司负责人。
本院于2014年3月4日立案受理原告杨彬诉被告夏巨省、无锡华托物流有限公司、紫金财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审 判 员 陈精文
二〇一四年三月十日
见习书记员 韩 琳
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第6280号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第6280号申请执行人天津银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。被执行人何孙福，男，1973年10月15日出生，汉族，住福建省。被执行人叶晓坚，女，1977年6月3日出生，汉族，住福建省。被执行人上海志涛贸易有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人上海神陆融资担保有限公司，住所地上海市浦东新区。被执行人李青方，男，1974年5月5日出生，汉族，住福建省福安市。被执行人阮娟，女，汉族，1976年9月23日出生，户籍地上海市闵行区。原告天津银行股份有限公司上海分行与被告何孙福、叶晓坚、上海志涛贸易有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方、阮娟金融借款纠纷一案，本院(2013)黄浦民五(商)初字第6794号民事判决书确认：被告何孙福、叶晓坚、上海志涛贸易有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方、阮娟应给付原告天津银行股份有限公司上海分行欠款及案件受理费合计XXXXXXX.12元。判决书生效后，被告何孙福、叶晓坚、上海志涛贸易有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方、阮娟未自觉履行，权利人天津银行股份有限公司上海分行向本院申请执行。执行中查明：被执行人何孙福、叶晓坚、上海志涛贸易有限公司、上海神陆融资担保有限公司、李青方、阮娟名下财产难以处置。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。并向法院提出终结本次执行程序。本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2013)黄浦民五(商)初字第6794号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二Ｏ一五年十一月二十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 陈禹钢
二〇一五年十二月二十八日
书记员 曹淑敏
附：相关法律条文
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨马民初字第0036号
原告陈先安，男，1967年5月28日生，汉族。
委托代理人朱彬。
被告无锡市龙头湾度假山庄。
投资人潘备良。
被告潘备良，男，1962年11月15日生，汉族。
被告胡红君，女，1967年11月5日，汉族。
本院在审理原告陈先安与被告无锡市龙头湾度假山庄、潘备良、胡红君欠款纠纷一案中，原告陈先安于2014年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告陈先安的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈先安撤回起诉。
本案受理费人民币50元减半收取计人民币25元，由原告负担。
审判员 许 颖
二〇一四年一月二十七日
书记员 洪光军
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执498号
申请执行人中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市长清区。
法定代表人陈金民，该行行长。
委托代理人胡勇，男，生于1971年12月31日，汉族，该行职工，住济南市长清区，公民。
被执行人郭泗军，男，生于1974年1月26日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人刘尚荣，女，生于1973年1月5日，汉族，住址同上（系被执行人郭泗军之妻）。公民
被执行人方传序，男，生于1962年2月2日，汉族，农民，住济南市长清区。公民
被执行人方同水，男，生于1970年3月5日，汉族，住济南市长清区，公民
本院在执行中国农业银行股份有限公司济南长清支行与被执行人郭泗军、刘尚荣、方传序、方同水金融借款合同纠纷(2016)鲁0113执498号一案中，依法对被执行人郭泗军、刘尚荣、方传序、方同水在金融部门、房地产管理部门、工商行政管理部门、公安车辆管理部门进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案应执行的标的总额为52933.43元及利息，本次已执行并过申请执行人55278.33元。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以提出恢复执行申请，该申请不受申请执行时效期间的限制，本次执行程序就此终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一项）、第三款之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执498号一案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨 军
四川省成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0112刑初156号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人官庆良，男，1982年11月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地成都市龙泉驿区。2017年1月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。经本院决定，2017年3月17日被逮捕。现羁押于成都市龙泉驿区看守所。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检刑检刑诉[2017]144号起诉书指控被告人官庆良犯危险驾驶罪，于2017年3月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院指派检察员林方旭出庭支持公诉，被告人官庆良到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年12月14日1时18分许，被告人官庆良醉酒后驾驶川X号小型轿车行驶至本区星光西路63号路段时，追尾撞上由何某某驾驶的川X1学小型轿车，致两车受损。交通民警接警后赶到现场发现被告人官庆良有酒驾嫌疑，遂带至医院抽血备检，经检验，被告人官庆良当天血液样品乙醇浓度为179.4mg/100mL，属醉酒驾驶机动车。
被告人官庆良明知他人报案而在现场等待交警处理。
被告人官庆良对指控事实无异议。
本院查明的事实与指控事实基本一致。另查明，官庆良与何某某达成协议，赔偿何某某25000元。
上述事实，有受理道路交通事故案件登记表，道理交通事故现场勘查笔录，现场图，现场照片，受案登记表，立案决定书，到案经过，官庆良的常住人口基本信息，官庆良、何某某的机动车驾驶证（复印件），（川X、川X1学）机动车行驶证（复印件），川X车辆信息查询，机动车交通事故责任强制保险单，协议书，证人曾某、叶某某的证言，被害人何某某的陈述，被告人官庆良的供述，酒精现场测试报告，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表（官庆良、何某某、叶某某、曾某，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0112354、0112355、0112356、0112357号血液乙醇浓度检验报告，对川X轿车的车速鉴定意见书，第510112201612660号道路交通事故认定书，天网监控录像（光盘一张）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人官庆良在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人官庆良的事实及罪名成立。被告人官庆良在现场等候，到案后如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人官庆良初次犯罪，赔偿损失，酌情从轻处罚。据此，为打击犯罪，根据被告人官庆良的犯罪事实，性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人官庆良犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月17日起至2017年5月16日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一七年三月十七日
书记员 何 叶
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民一（民）终字第2980号
上诉人（原审原告）吴玉峰。
被上诉人（原审被告）任通资产管理（上海）有限公司。
上诉人吴玉峰因其他合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25017号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，吴玉峰系黄骅市南排河镇玉峰联合养殖场个体经营者，2012年12月28日吴玉峰以所经营的黄骅市南排河镇玉峰联合养殖场与案外人任通汇丰资金管理有限公司签订了一份《借贷意向协议》，任通资产管理（上海）有限公司是案外人任通汇丰资金管理有限公司的委托方，双方达成吴玉峰所经营的黄骅市南排河镇玉峰联合养殖场向案外人任通汇丰资金管理有限公司融资借款1，600万元的意向。协议签订后，吴玉峰与任通资产管理（上海）有限公司指定的评估机构即案外人帝澳国际评估有限公司签订了一份评估咨询业务约定书，委托案外人帝澳国际评估有限公司对其项目未来收益测算等予以评估，并支付了评估费13万元。2013年2月2日吴玉峰所经营的黄骅市南排河镇玉峰联合养殖场与案外人任通汇丰资金管理有限公司正式签订了一份《借款合同》，约定吴玉峰所经营的黄骅市南排河镇玉峰联合养殖场（甲方）向案外人任通汇丰资金管理有限公司（乙方）借款1，600万元，合同还约定甲方应在合同约定拨款时效内向乙方提交书面拨款申请和外债还本付息专用账户及相关手续，乙方确认无误后，等值于（1，600）万元的借款在10个银行工作日内进入约定账户。在此之前吴玉峰又按任通资产管理（上海）有限公司的要求，通过任通资产管理（上海）有限公司向案外人任通汇丰资金管理有限公司支付了商务费及履约保证金8万元。但借款合同签订后，由于吴玉峰未能向案外人任通汇丰资金管理有限公司提供外债还本付息专用账户，致使该合同未能履行。现吴玉峰经多次催讨无着，诉至原审法院要求任通资产管理（上海）有限公司返还评估费13万元、商务费及履约保证金8万元。
原审法院审理后认为，吴玉峰个体经营的黄骅市南排河镇玉峰联合养殖场与案外人任通汇丰资金管理有限公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，故该合同合法有效。任通资产管理（上海）有限公司在该合同协商签订过程中作为案外人任通汇丰资金管理有限公司的委托方，其为上述合同的签订所作出的意思表示均代表案外人任通汇丰资金管理有限公司，所产生的法律后果也由案外人任通汇丰资金管理有限公司所承担，且吴玉峰诉请返还的评估费13万元系由评估机构即案外人帝澳国际评估有限公司收取，商务费及履约保证金8万元系由案外人任通汇丰资金管理有限公司收取，故对吴玉峰要求任通资产管理（上海）有限公司返还评估费13万元、商务费及履约保证金8万元的诉讼请求原审法院难以支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百零二条的规定，于2013年10月14日作出如下判决：驳回吴玉峰要求任通资产管理（上海）有限公司返还评估费13万元、商务费及履约保证金8万元的诉讼请求。案件受理费4，450元，减半收取计2，225元，由吴玉峰负担。
吴玉峰不服原审判决，上诉请求撤销原审判决，改判支持吴玉峰原审的全部诉讼请求。吴玉峰诉称，吴玉峰与任通汇丰资金管理有限公司签订的借款合同违反国家的外汇管理制度，属于无效合同；任通资产管理（上海）有限公司作为居间人应当知道吴玉峰无法申请外债账户，未履行告知义务，存在重大过错，误导吴玉峰签了借款合同，导致合同无法履行，任通资产管理（上海）有限公司应返还吴玉峰评估费13万元、商务费及履约保证金8万元。
任通资产管理（上海）有限公司辩称，不同意吴玉峰的上诉请求。国家对外债是规模管理，并不存在吴玉峰无法申请外债账户的情况，且原审中也提供过申请成功的案例；任通资产管理（上海）有限公司是居间人，已经完成双方达成借款合同的义务，因吴玉峰无法提供外债账户导致合同无法履行，任通资产管理（上海）有限公司不承担任何责任。原审法院的查明的事实清楚，要求维持原判。
本院经审理查明，原审法院认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，对吴玉峰申请返还的13万元评估费，系由案外人帝澳国际评估有限公司收取，帝澳国际评估有限公司亦对项目未来收益测算作出相应评估，故吴玉峰要求返还13万评估费的依据不足；对吴玉峰申请返还的8万元商务费及履约保证金，该笔费用由任通资产管理（上海）有限公司代收，虽任通资产管理（上海）有限公司提供案外人任通汇丰资金管理有限公司的收据，但由于案外人系境外公司，仅有收据而未提供相关交付的凭证，任通资产管理（上海）有限公司辩称商务费及履约保证金已经转交案外人任通汇丰资金管理有限公司的依据不足；从合同缔结过程看，任通资产管理（上海）有限公司作为案外人任通汇丰资金管理公司的委托方，应当知晓吴玉峰系个体工商户而非借款合同要求的独立的企业法人，对合同无法履行亦有过错，故原审对8万元商务费及履约保证金不予返还的处理失当，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、第四百零四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第25017号民事判决；
二、任通资产管理（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内返还吴玉峰商务费及履约保证金人民币80，000元；
三、驳回吴玉峰其它上诉请求。
负有金钱义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币4，450元，减半收取计人民币2，225元，由吴玉峰负担人民币1，377元，由任通资产管理（上海）有限公司负担人民币848元；二审案件受理费人民币4，450元，由上诉人吴玉峰负担人民币2，755元，被上诉人任通资产管理（上海）有限公司负担人民币1，695元。
本判决为终审判决。
审 判 长 单 珏
代理审判员 潘春霞
代理审判员 王秋红
二〇一四年二月八日
书 记 员 郭 葭
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第四十二条
当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、《中华人民共和国合同法》第四百零四条
受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
……
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
上海市黄浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）黄浦行初字第379号
原告潘秋琴。
被告上海市社会保险事业管理中心。
法定代表人施家仪。
委托代理人钱莹。
委托代理人方逸翔。
原告潘秋琴因不服被告上海市社会保险事业管理中心（下称市社保中心）核定养老金的具体行政行为，于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，在法定期限内向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。被告在法定的举证期限内，向本院提交了作出被诉具体行政行为的证据和依据。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告潘秋琴，被告市社保中心的委托代理人钱莹、方逸翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告市社保中心于2013年9月依照《中华人民共和国社会保险法》第八条、《上海市人民政府办公厅关于印发上海市社会保险事业管理中心主要职责内设机构和人员编制规定的通知》［职权依据］，《中华人民共和国社会保险法》第十六条、《上海市人民政府关于本市城镇企业职工基本养老金计发办理若干问题处理意见的通知》［沪府发（2011）15号］、《关于本市2012年职工平均工资有关事宜的通知》［沪人社综（2013）151号］、《上海市人民政府关于调整本市城镇企业基本养老金计发办法的通知》［沪府发（2007）27号］、《关于本市城镇企业1998年以后退休人员养老金计发办法的通知》［沪府发（1998）36号］、《关于确定本市2005年度养老金计发有关标准的通知》［沪劳保养发（2005）15号］、《关于本市城镇企业2000年度办理退休（职）手续的人员预增部分养老金、生活费的通知》［沪劳保养发（2000）7号］、《关于本市城镇企业职工基本养老金计发办法若干具体问题处理意见的补充通知》［沪人社养发（2011）35号］、《关于2006年按本市城镇企业办法计发基本养老金的若干问题的补充通知》［沪劳保养发（2006）31号］、《关于2013年本市计发城镇企业职工基本养老金有关问题的补充通知》［沪人社养发（2013）45号］、《关于贯彻﹤上海市人民政府办公厅转发市劳动和社会保障局关于对本市离退休人员养老金实行社会化发放试行意见的通知﹥若干问题处理意见的通知》［沪劳保业发（1999）23号］［法律适用依据］核定原告潘秋琴2013年10月月养老金为人民币2，540.70元（以下货币单位均为人民币）。
原告潘秋琴诉称：原告于1982年4月参加工作，1993年开始参加社会保险并缴纳社会保险费，并于2013年9月退休。被告核定原告2013年10月的月养老金2，540.70元。原告经向社保经办机构查询，其1993年至1995年个人缴费存储总额记录显示为零，2003年至2010年的个人账户应记存储总额也显示为零，与原告缴费实际不符。原告认为被告核定的养老金有误，损害了原告的权益，遂诉至本院，请求法院判决撤销被告于2013年9月核定其2013年10月月养老金为2，540.70元的具体行政行为。
被告市社保中心辩称：因计算机录入原因，1995年之前的个人存储额在计算机中没有反映，但核定养老金是对1995年之前的缴费月份和缴费金额均予以计入。也因计算机设置原因，系统中“个人应记存储总额”2003年至2010年显示为零，但核定养老金是依照正确记载的“个人实计存储总额”计算的。2010年之前单位缴纳部分应计入个人账户的也依照规定的比例计入。被告核定原告的月养老金符合有关文件规定，被诉具体行政行为认定事实清楚，程序合法，适用法律规范正确，请求法院予以维持。
经开庭审理，本院查明本案事实如下：
原告潘秋琴于1982年4月参加工作，于2013年9月退休。原告通过工作单位于2013年9月9日填写《养老金申领表》，并填写《领取养老金方式确认表》，提交有关材料，向被告下属社保经办机构申领养老金。被告依照有关文件依据，核定潘秋琴1992年底之前连续工龄10年9个月，全部缴费年限31年6个月，并依照沪府发（2011）15号文等文件的规定，计算潘秋琴基础养老金1，470.00元、个人账户养老金204.80元、过渡性养老金432.10元，小计2，106.90元；依照上述文件及沪府发（2007）27号第三条的规定，计算潘秋琴基础养老金714.00元、个人账户养老金253.30元、过渡性养老金348.30元、其他养老金113.00元，小计1，428.60元；两种计发办法相比后，就高取2，106.90元计发。另根据沪人社养发（2013）45号文，当年增加养老金433.80元。综上，被告于同年9月13日作出《养老金核定表》，核定潘秋琴2013年10月的月养老金为2，540.70元（2，106.90元＋433.80元）。原告认为被告核定其养老金有误，遂诉至本院。
以上事实，有原、被告均提交的《养老金核定表》，原告提交的原告帐户信息截屏（三页），被告提交的《养老金申领表》、《领取养老金方式确认表》、原告身份证复印件、原告帐户信息截屏（四页）以及当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：根据有关规定，被告市社保中心负有统一经办本市基本养老保险业务，核定、调整养老金的行政职能，被告具有作出被诉养老金核定具体行政行为的职权。被告在庭审过程中对其核定原告2013年10月养老金的计算方法、计算依据和计算基数均作了说明，并提供公式进行了演算。虽然计算机系统由于设置原因存在不准确的情形，但被告据以计算原告养老金的相关数额系按照实际发生的数额采集，并无遗漏，未损害原告的权益。被告核定原告潘秋琴2013年10月月养老金2，540.70元，适用法律规范正确，认定事实、计算数额等均无不当。原告的诉请缺乏依据，本院不予支持。原告对被诉养老金核定持有异议系因被告计算机系统设置不当而引发，虽然被告在庭审过程中结合证据对此作出了解释和澄清，但被告应积极采取措施优化计算机系统，严格依法采集计算机系统数据，继续改善养老金核定工作，避免产生不必要的养老金核定争议。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告潘秋琴的诉讼请求。
案件受理费人民币50元（原告已预交），由原告潘秋琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 鲍 浩
代理审判员 孙焕焕
人民陪审员 陈文培
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 王 颖
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
（一）起诉被告不作为理由不能成立的；
（二）被诉具体行政行为合法但存在合理性问题的；
（三）被诉具体行政行为合法，但因法律、政策变化需要变更或者废止的；
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥西民一初字第02004号
原告：钦伦永，男，1977年11月4日出生，汉族，住陕西省澄城县。
委托代理人：尹奇，安徽达安律师事务所律师。
被告：王明芮，男，1989年1月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。
被告：樊婷婷，女，1988年11月27日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告钦伦永诉被告王明芮、樊婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员梅乐喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钦伦永及其委托代理人尹奇到庭参加了诉讼，被告王明芮、樊婷婷经�院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告钦伦永诉称，2012年7月8日，被告从原告处借款37000元，约定随时要随时还。后原告要求被告还款，被告拒不偿还借款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款本金37000元及自立案之日起按银行同期贷款利率计至款清之日止的利息；二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张的事实，向本院提交如下证据材料：一、借条一张：证明被告向原告借款37000元的事实；二、婚姻登记记录证明一份：证明被告王明芮、樊婷婷系夫妻关系，二者应共同承担还款责任。
被告未到庭参加诉讼，视为其自行放弃相关诉讼权利。
本院经审查，认为原告所举两组证据材料具有证据能力及真实性、关联性，具有证明力。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，�院可以确认如下事实，2012年7月8日王明芮向钦伦永借款37000元，并出具借条一张，借条载明：今借到钦伦永人民币37000元，借款人王明芮。双方未约定还款期限。另，王明芮与樊婷婷系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，借条是民间借贷法律关系的主要形式，钦伦永所举借条证实王明芮向其借款37000元，在双方未约定还款期限的情况下，钦伦永可随时主张权利，现王明芮未举证其已偿还借款，故钦伦永要求王明芮偿还借款的诉求有法律依据，本院予以支持。因该债务发生在王明芮、樊婷婷夫妻关系存续期间，且樊婷婷未举证证明王明芮与钦伦永约定该债务为王明芮个人债务，或对夫妻关系存续期间所得财产实行分别所有且钦伦永知道该约定，故樊婷婷对前述债务应承担连带清偿责任。双方虽未约定利率，但自起诉之日起至款项付清之日止的利息�予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王明芮、樊婷婷于本判决生效之日起十日内连带偿还原告钦伦永借款本金37000元及自2014年7月14日起按银行同期同类贷款基准利率计至款项付清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费362.5元，由被告王明芮、樊婷婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 梅乐喜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 刘 坤
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下来规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所得的财产清偿。
《最高人�法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第三十九条第三款规定情形除外。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第694号
蔡丽红申请执行洛阳市汇宾汽车旅游有限公司借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2015）偃民一初字第59号民事判决书已发生法律效力。权利人蔡丽红于2015年8月17日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行单位洛阳市汇宾汽车旅游有限公司长期无人、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2015）偃民一初字第59号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：杨延鹏
二〇一五年十二月四日
书记员 ：赵弼骋
中华人民共和国
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第01875号
原告曹×，女，1939年5月5日出生。
委托代理人张凤稳，北京徐波律师事务所律师。
被告王×1，女，1959年7月3日出生。
被告王×2，女，1963年7月8日出生。
被告王×3，男，1965年11月3日出生。
委托代理人王兰，女，1965年3月5日出生。
被告王×4，女，1969年1月30日出生。
被告王×5，女，1972年4月6日出生。
原告曹×与被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张佐生独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹×及其委托代理人张凤稳与被告王×1、王×2、王×3及其委托代理人王兰、王×4、王×5到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹×诉称，原告与丈夫王×6婚后共生育四女一男共五名子女，长幼依次为五被告。2015年2月13日，王×6因病去世。原告与丈夫含辛茹苦将五被告抚养成人，五被告现均已成家立业。因原告年事已高，体弱多病，没有劳动能力和经济来源，急需赡养费，但是五被告就如何赡养原告事宜未达成一致意见。为了保障自身的晚年生活，原告诉至法院，诉讼请求如下：一、判令五被告自2015年4月开始依次到原告住处伺候原告，周期为一个月；二、判令五被告自2015年4月起每人每月支付赡养费500元，结算周期为三个月；三、判令五被告自2015年4月起，原告因疾病或意外等原因产生的医疗费用，以乡镇以上医疗机构出具的票据为准，由被告王×3负担百分之六十，其余被告各承担百分之十，结算周期为三个月；四、判令本案诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称，我同意原告的诉讼请求，同意轮班到原告住处伺候原告，对于赡养费同意按照法律规定确定给付数额。
被告王×2辩称，我可以负责生活费，药费我不出，同意轮班到原告住处伺候原告。
被告王×3辩称，我不同意原告的诉讼请求，生活费500元要求过高，我同意每月给付250元，医疗费同意承担五分之一，同意轮班到原告住处伺候原告。
被告王×4辩称，生活费我同意给付，但是医疗费要求按照分家协议负担，同意轮班到原告住处伺候原告。
被告王×5辩称，我同意给付赡养费，同意轮班到原告住处伺候原告。
经审理查明，原告与王×6原系夫妻关系，婚后共生育五名子女，即长女王×1、次女王×2、长子王×3、三女王×4、四女王×5。2015年2月13日，王×6因病去世。原告提供以下两份证据：一、残疾证，证明原告属于肢体残疾三级，需要人照顾生活起居；二、1988年分家单一份，证明被告王×3分得了三间房产，原告天灾两业应由被告负责。王×1、王×2、王×4、王×5对原告提供证据的真实性和证明目的均无异议。王×3认可残疾证的真实性，但对原告提供的分家单真实性不认可，并另行提交了一份1988年分家单，主张王×3分得房产是在承担债务的基础上，分家单上“天灾两业”不包含原告生病的情况。原告及其他四名被告认可王×3提供分家单的真实性，但原告认为分家单上书写的“天灾两业”指的是原告病灾等情况，并坚持认为王×3分得了房产，就应当承担更多的赡养义务。另查，王×1、王×2、王×4没有工作，王×3属于临时工，每月2000元左右，王×5无固定收入；相关部门每月给付原告生活费350元，原告每年分得确权确利款800元左右。
上述事实，有原、被告当庭陈述，相关书证等证据在案佐证。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，当父母丧失劳动能力或生活困难时，父母有要求子女履行赡养义务的权利。赡养的方式应根据被赡养人的实际情况确定。原告曹×肢体残疾×级，且年事已高，对原告要求五被告轮流到原告的住处照顾原告的诉讼请求，因五被告均无异议，故本院对该项诉讼请求予以支持。对于赡养费，本院结合原告的实际需求及被告的收入情况予以酌定。对于医药费，因双方对“天灾两业”是否包含原告生病这一情况存有争执，本院亦无法确认双方签订分家单时的真实意思，故视为约定不明，医药费由五被告分担为宜。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
一、自二○一五年四月起，从被告王×1开始，轮流在原告曹×居住处照顾原告曹×，顺序依次为王×1、王×2、王×3、王×4、王×5，照顾周期为每人一个月。
二、自二○一五年四月起，被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5每人每月给付原告曹×赡养费二百五十元，每季度给付一次，于每季度的首月给付。
三、自二○一五年四月起，原告曹×的医药费未能报销部分，由被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5各负担五分之一（凭乡级以上医疗机构出具的医药费单据，每季度结算一次，于每季度未月结算）。
案件受理费三十五元，由被告王×1、王×2、王×3、王×4、王×5各负担七元（于判决书生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张佐生
二〇一五年四月一日
书记员 卢圆圆
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
射执字第01781-1号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行，住所地射阳县合德镇人民路71号。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人盐城市四明服饰有限责任公司，住所地射阳县合德镇光明新村40号。
法定代表人王超，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城市四明服饰有限责任公司实现担保物权一案，本院于2014年7月31日作出（2014）射商特字第00004号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、准予对被申请人盐城市四明服饰有限责任公司所有的苏JN58**号车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人中国银行股份有限公司射阳支行对依法变价后所得款项在王超、姚建芳所欠的借款本金232135.82元和利息（包含滞纳金，截至2014年7月31日为29170.71元，之后的利息继续按合同约定计算至偿清之日）及律师费1万元范围内优先受偿。申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人所有的苏J×××××号车辆已被盐城市亭湖区人民法院先行查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商特字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
射执字第01781-1号
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行。
负责人陈春林，该支行行长。
被执行人盐城市四明服饰有限责任公司。
法定代表人王超，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司射阳支行与被执行人盐城市四明服饰有限责任公司实现担保物权一案，本院于2014年7月31日作出（2014）射商特字第00004号民事裁定书已发生法律效力，依该裁定书：一、准予对被申请人盐城市四明服饰有限责任公司所有的苏J×××××号车辆采取拍卖、变卖等方式依法变价；二、申请人中国银行股份有限公司射阳支行对依法变价后所得款项在王超、姚建芳所欠的借款本金232135.82元和利息（包含滞纳金，截至2014年7月31日为29170.71元，之后的利息继续按合同约定计算至偿清之日）及律师费1万元范围内优先受偿。申请执行人向我院执行申请，本院于2014年8月13日立案受理。
执行过程中，查明被执行人所有的苏J×××××号车辆已被盐城市亭湖区人民法院先行查封。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射商特字第00004号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
代理审判员 胡耀忠
代理审判员 王晓燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 杨晓明
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民特492号
申请人：唐文勇，男，1990年10月11日出生，汉族，住江苏省淮安市清浦区。
委托诉讼代理人：郁立亚，江苏拓力律师事务所律师。
被申请人：上海长江联合金属交易中心有限公司，住所地上海市长宁区定西路650号6246室。
法定代表人：蒋良德，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋秀海，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：崔启霞，上海达晨律师事务所律师。
被申请人：上海誉狼资产管理有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路88号3幢3000室。
法定代表人：徐海明，该公司总经理。
委托诉讼代理人：颜青，上海市华天成律师事务所律师。
申请人唐文勇与被申请人上海长江联合金属交易中心有限公司（以下简称长江联合金属交易公司）、上海誉狼资产管理有限公司（以下简称誉狼公司）申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年8月14日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人唐文勇请求撤销上海仲裁委员会（2016）沪仲案字第2037号裁决书。其称：仲裁员在仲裁该案时存在枉法裁决的行为。1.现行法律并无规定对涉案期货交易的非法性认定需其他主管部门进行，且上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终3065号民事判决中，法院已自行认定了交易的违法性�故仲裁庭也应对涉案期货交易是否违法予以认定；同时，申请人在仲裁过程中提出专业认定的申请，但仲裁庭未予采纳。2.涉案开户协议的法律性质不会因合同的终止履行而无法认定。3.涉案39笔交易行为并非39个交易合同，虽然前述交易行为已经完成，但其行为合法性与否应当予以认定。4.仲裁庭在未予认定前述三项事项的基础上，对于涉案承诺函及声明的法律效力是否可撤销也未能认定。5.涉案交易系非法期货交易，仲裁员故意未予认定。6.仲裁员在现有证据可以判断交易对手的情况下，未对交易对手进行裁判。
被申请人长江联合金属交易公司答辩称，涉案仲裁裁决系仲裁员依据双方证据，适用法律进行的裁决。申请人在双方争议发生前出具的承诺函及声明均认可法律文件合法性及双方无争议，仲裁员据此所做裁决，不存在枉法裁判之情。申请人所提撤�理由均属于实体审查范围，法院应不予支持。
被申请人誉狼公司的答辩意见与长江联合金属交易公司相同。
申请人为支持其申请，提交上海市第一中级人民法院（2016）沪01民终3065号民事判决，证明涉案交易与该生效判决的交易模式相同，应当认定为非法期货交易。仲裁庭认为其无法确认涉案交易为非法期货交易没有法律依据，属于枉法裁判。
两被申请人质证，对该证据的真实性予以确认，但认为仲裁庭对申请人请求确认长江联合金属交易公司组织的标准化合约交易活动为非法组织期货交易不予认定的理由系不属于仲裁委受理范围。申请人举证的判决所认定的交易涉及的主体并非本案两被申请人，法院对该案非法交易的认定仅限于个案，并不代表所有同模式的交易均为非法期货交易。
本院经审查查明：唐文勇因与长江联合金属交易公司、誉狼公司履行《交易商入市协议》过程中发生争议，于2016年11月3日向上海仲裁委员会申请仲裁。上海仲裁委员会于同日以（2016）沪仲案字第2037号案予以受理。唐文勇的申请事项为：1.确认长江联合金属交易公司的标准化合约交易活动为非法组织期货交易；2.确认其与誉狼公司签订的《交易商入市协议》无效；3.确认其在长江联合金属交易公司交易系统中的开户合同和全部交易合同（共计39次交易）无效；4.撤销其与誉狼公司达成的承诺函及声明；5.长江联合金属交易公司和誉狼公司返还损失人民币64.399万元（以下币种相同）、律师费4万元、差旅费1.20万元，合计69.599万元；6.长江联合金属交易公司和誉狼公司承担仲裁费。长江联合金属交易公司在仲裁中答辩称：1.唐文勇以通过自愿陈述与保证的方式确认其与长江联合金属交易公司、誉狼公司之间已经不存�任何争议，且该承诺不存在任何无效之情形，故唐文勇就涉案交易纠纷不存在任何诉讼或仲裁利益；2.长江联合金属交易公司平台上开展的交易业务并非期货交易；3.唐文勇与誉狼公司签订的《交易商入市协议》合法有效，应当履行，接受合同项下交易或盈或亏的结果。誉狼公司在仲裁中答辩称：同意长江联合金属交易公司的答辩意见，誉狼公司履行了20万元的支付义务，承诺书合法有效，且已履行完毕，双方没有争议。仲裁庭于2017年2月10日对本案进行了审理。2017年6月20日，上海仲裁委员会作出（2016）沪仲案字第2037号裁决：一、对申请人唐文勇的仲裁请求不予支持；二、仲裁费人民币24,068元（已由唐文勇预缴），由唐文勇承担。
另查明，在仲裁案件审理过程中，唐文勇向仲裁庭提出非法期货认定申请书，要求将涉案交易移送上海证监局进行非法期货专�认定。
本院认为，当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据《中华人民共和国仲裁法》（以下简称《仲裁法》）第五十八条的规定进行审查。本案中，申请人唐文勇主张仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为，主要理由均系仲裁庭对其裁决请求未能予以支持。本院认为，首先，当事人自愿选择将争议提交仲裁委员会裁决，则仲裁庭对争议事实和双方责任的承担具有决断权，法院无权干涉。其次，枉法裁决系指仲裁员存在故意违背事实和法律规定作出裁决，申请人唐文勇应就此予以举证证明。本院注意到，虽然申请人唐文勇在本案审理中提交了（2016）沪01民终3065号民事判决为证，认为该判决认定的非法期货交易与其仲裁所涉案件交易模式相同，故在仲裁中应参照适用，现仲裁庭未予参照适用，属枉法裁决。本院认为，前述生效判决涉及的交易主体、交易事项与本案并不相同，即便存在两案交易模式相同的情况，法院对个案的认定也不能直接普遍适用于其他案件；且申请人在仲裁案中请求确认被申请人长江联合金属交易公司组织的交易活动为非法组织期货交易，仲裁庭不予支持的理由系依据《仲裁规则》第二条的规定，该请求事项不属于仲裁委受理范围，故该项裁决亦不存在故意违背法律规定之情形。关于申请人在仲裁过程中提出的专业认定申请应否准许，亦系仲裁员依据案件审理之需予以决定，法院无权干涉。故此，申请人唐文勇不认可仲裁庭对案件证据及事实的认定所做之裁决结果，并不能推导出仲裁员存在枉法裁决的行为。
综上所述，申请人唐文勇提出撤销仲裁裁决的理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人唐文勇的申请。
申请费人民币400元，由申请人唐文勇负担。
审判长 崔 婕
审判员 桂 佳
审判员 周 欣
二〇一七年十月十六日
书记员 刘凌钒
附：相关法律条文
《中华人民共和国仲裁法》第六十条人民法院应当在受理撤销裁决申请之日起两个月内作出撤销裁决或者驳回申请的裁定。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第00131号
原告王某某，男。
委托代理人王正银，男，西乡县高川法律服务所法律工作者。
被告程某某，女。
原告王某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人王正银到庭参加了诉讼，被告程某某经本院依法公告送达期满后仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1998年1月经人介绍认识谈婚，同年3月订婚，约定男到女家生活。后原告即带被告外出打工并同居生活。1998年农历12月28日生育一女取名王某甲。1999年2月，原告及女儿随被告回陕西省洋县茅坪镇�坝村生活，由于原告无法上户，2000年初，原告将被告户籍迁入西乡县XX镇XX村四组。同年农历10月5日，生育一子取名王某乙。2002年4月3日在西乡县XX镇政府补办了结婚登记。由于原告居住高寒山区，家庭经济条件较差，被告为此经常诀骂原告，多次提出离婚。原告为了两个孩子一直忍让。为了改变家庭生活条件，2002年4月，原告去山东省莱州市打工。2002年6月17日，被告将两个孩子交给原告母亲，声称去山东省找原告为由离家出走，后经原告多方打听，至今音讯全无。原、被告夫妻关系早已名存实亡，请求判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养。
被告程某某未到庭应诉，无提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年1月经人介绍认识谈婚，同年3月订婚，约定男到女家生活。后原告即带被告外出打工并同居生活。1999年2月13日（农历1998年12月28日）生育一女取名王�甲（西乡县XX初级中学八年级学生）。1999年2月，原告随被告及女儿回陕西省洋县XX镇XX村生活，双方感情一般。由于原告无法上户，2000年初，原告将被告户籍迁入西乡县XX镇XX村四组。2000年10月31日（农历2000年10月5日）生育一子取名王某乙（西乡县XX初级中学七年级学生）。2002年4月3日在西乡县XX镇政府补办了结婚登记。由于原告居住高寒山区，家庭经济条件较差，被告为此经常诀骂原告，并多次提出离婚。为了改变家庭生活条件，2002年4月，原告去XX市打工。2002年6月17日，被告将两个孩子交给原告母亲，声称去XX市找原告为由离家出走，原告知晓后即赶回家去被告娘家寻找无下落。后经原告多方打听，至今音讯全无。被告外出后，两个子女均由原告抚养。
认定上述事实，有以下证据予以证实：1、原告提交的身份证及户口簿复印件、结婚证及原告陈述，证明了原、�告的身份信息及生育子女、登记结婚的事实；2、XX镇XX村委会及XX镇XX村委会出具的证明、证人杜某、龚某、张某的证言及原告陈述，证明了原、被告婚后夫妻关系情况及被告外出下落不明的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，内容客观真实证据间能够相互印证，具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告认识后相互了解不够即仓促同居生活，生育子女后才补办结婚登记，婚后也未建立起夫妻感情。在共同生活中，由于家庭经济条件差，被告不辞而别离家出走，至今下落不明。双方分居生活长达十三年之久，夫妻关系已名存实亡，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告夫妻共同财产、债权、债务，待被告出现后另行主张分割、承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第12条之规定，判决如下：
准予王某某与程某某离婚；
离婚后，女王某甲、子王某乙由王某某抚养。
案件受理费300元，由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
人民陪审员 黄朝金
人民陪审员 韩靖昌
二〇一五年五月十二日
书 记 员 蒋富彦
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1987号
原告姜某，男，1975年4月12日生，汉族，住吉林省梨树县。
被告孔某，女，1982年1月9日生，汉族，住吉林省梨树县。
原告姜某与被告孔某离婚纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告姜某到庭参加了诉讼，被告孔某经合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
姜某向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、要求婚生子姜宇家由原告抚养。事实及理由：原、被告于2003年1月7日登记结婚，婚后生育一子姜宇家（2003年8月7日生）。由于双方婚后性格不投，感情不和，被告于2014年3月份离家出走，至今下落不明，导致夫妻感情破裂，现原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，以维护原告合法权益。
孔某经公告传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩。
经审理查明：姜某与孔某于2003年1月7日登记结婚，婚后生育一男孩姜宇家（2003年8月7日生）。2014年3月，孔某离家出走，至今下落不明，上述事实有梨树县郭家店镇西青岭村村委会证明信予以证实，本院予以确认。
本院认为：孔某于2014年3月离家出走，至今下落不明，双方已无和好可能，夫妻感情确已破裂。故姜某的离婚诉讼请求应予以支持。因孔某离家出走，下落不明，故婚生子应由姜某抚养为宜。
综上所述，姜某要求与孔某离婚，并抚养婚生子姜宇家的诉讼请求,本院应予以支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款四项的规定，判决如下：
一、原告姜某与被告孔某离婚；
二、婚生子姜宇家由原告姜某监护抚育。
案件受理费300元，公告费700元，由原告姜某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 乐
人民陪审员 王玉琴
人民陪审员 王 卓
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵 羽
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01738-1号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
负责人赵永发，系该行行长。
被执行人常波，男。
被执行人关俊梅，女。
被执行人榆林市榆阳区金桥商贸有限公司。
法定代表人薛健，男。
陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，男。
被执行人薛建，男。
被执行人常鱼，女。
被执行人榆林市加强物联网产业有限公司。
法定代表人常波，男。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与被执行人常波、关俊梅、榆林市榆阳区金桥商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆阳公证处于2015年4月14日作出的（2015）榆阳公证执行字第89号执行证书，于2015年6月25日依法立案对上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请执行常波等借款合同纠纷一案进行执行，但被执行人常波等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人薛健、常鱼名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路南金源小区1幢1单元502室有一套房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00836**号）。
本院查明被执行人榆林市榆阳区金桥商贸有限公司名下位于榆林市西沙西人民路13号有房产（房屋所有权证号：榆林市房权证字2055字第0016116、00161**号）。
本院查明被执行人陕西中赢置业集团有限公司名下位于榆林市新建北路167号中赢文化广场2幢1层03号有一处房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00924**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封执行人薛健、常鱼名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路南金源小区1幢1单元502室有一套房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00836**号）。
查封被执行人榆林市榆阳区金桥商贸有限公司名下位于榆林市西沙西人民路13号有房产（房屋所有权证号：榆林市房权证字2055字第0016116、00161**号）。
查封被执行人陕西中赢置业集团有限公司名下位于榆林市新建北路167号中赢文化广场2幢1层03号有一处房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00924**号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十五日
书记员 拓 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01738-1号
申请执行上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行。
负责人赵永发，系该行行长。
被执行人常波，男。
被执行人关俊梅，女。
法定代表人薛健，男。
陕西中赢置业集团有限公司。
法定代表人贺宏葳，男。
被执行人薛建，男。
被执行人常鱼，女。
被执行人榆林市加强物联网产业有限公司。
法定代表人常波，男，生于1971年4月4日，住榆林市榆阳区西沙幸福巷*排*号。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行与执行人薛健、常鱼、常波、关俊梅、榆林市加强物联网产业有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的榆阳公证处于2015年4月14日作出的（2015）榆阳公证执行字第89号执行证书，于2015年6月25日依法立案对上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行申请执行常波等借款合同纠纷一案进行执行，但被执行人常波等至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人薛健、常鱼名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路南金源小区1幢1单元502室有一套房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00836**号）。
本院查明被执行人榆林市榆阳区金桥商贸有限公司名下位于榆林市西沙西人民路13号有房产（房屋所有权证号：榆林市房权证字2055字第0016116、00161**号）。
本院查明被执行人陕西中赢置业集团有限公司名下位于榆林市新建北路167号中赢文化广场2幢1层03号有一处房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00924**号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条等有关规定，裁定如下：
一、查封执行人薛健、常鱼名下位于榆林市榆阳区西沙崇文路南金源小区1幢1单元502室有一套房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00836**号）。
查封被执行人榆林市榆阳区金桥商贸有限公司名下位于榆林市西沙西人民路13号有房产（房屋所有权证号：榆林市房权证字2055字第0016116、00161**号）。
查封被执行人陕西中赢置业集团有限公司名下位于榆林市新建北路167号中赢文化广场2幢1层03号有一处房产（房屋所有权证号：榆房权证榆林市字第00924**号）。
二、查封期限自本裁定生效之日起3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 项志军
审判员 王泽彪
审判员 庞兴宇
二〇一五年七月十五日
书记员 拓 芳