重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）足法民初字第04917号
原告：苟建，男，1969年10月7日出生，汉族，重庆市渝中区人。
委托代理人：刘挺，重庆名豪律师事务所律师。（特别授权）
被告：晏大富，男，1982年8月22日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：晏大全，男，1984年6月15日出生，汉族，重庆市大足区人。（未到庭）
被告：重庆市晏氏机械配件有限公司（组织机构代码79073874-6），住所地重庆市大足区龙水镇龙玉路2公里。
法定代表人：晏大富，公司总经理。（未到庭）
委托代理人（系上列三被告共同委托代理人）：晏正良，男，1955年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人。（特别授权）
被告：晏正良，男，1955年6月27日出生，汉族，重庆市大足区人。
被告：泸州晏氏机械厂（组织机构代码68238677-1），住所地四川省泸州市泸县石桥镇永定村。
法定代表人：晏正良，厂长。
原告苟建诉被告晏正良、晏大富、晏大全、重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余明独任审理，由于被告晏大全、晏大富、晏正良下落不明，无法送达，本案于2015年7月28日转为普通程序审理，由审判员余明担任审判长，与代理审判员曹霞、人民陪审员王龙江组成合议庭进行审理，在公告期间，被告晏正良、晏大富、晏大全到庭领取相关法律文书。本案于2015年10月22日公开开庭进行了审理，原告苟建特别授权委托代理人刘挺与被告晏大富、晏大全、重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂共同特别授权委托代理人即本案被告晏正良到庭参加诉讼，被告晏大全、重庆市晏氏机械配件有限公司法定代表人即被告晏大富经本院依法传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苟建诉称：2013年12月31日原、被告双方达成借款协议，由原告苟建出借人民币150万元给被告晏正良、晏大富、晏大全，约定借款期限为1个月，从2013年12月31日起至2014年1月10日止，如借款人未在约定期限归还借款本金及利息，出借人有权要求借款方按借款金额的1%每日的标准支付滞纳金，并要求按借款金额20%支付违约金并承担甲方因实现债权而产生的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费）。由被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂向原告承担连带保证责任，保证范围包括所有借款本息、违约金、滞纳金、赔偿金及原告因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）。原告于2014年1月1日向被告指定的账户汇入借款150万元，被告出具收条：今收到本人向原告苟建借款人民币壹佰伍拾万元，即1500000元。为维护公民的合法权益，原告依法向贵院提起诉讼，请求判令：一、依法判令被告晏正良、晏大富、晏大全共同返还原告借款150万元及利息41.85万元和违约金（违约金以150万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年1月25日起至借款还清之日止）。被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂在保证责任范围内承担连带保证责任。二、诉讼费用由被告承担。
被告晏正良、晏大富、晏大全、重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂辩称：借款150万元是事实，但是被告已经偿还，被告给原告打款是有依据的，给原告四个股东都打了钱的，都是苟建喊打的；现在苟建还抢了被告的一辆车，到处开，希望把这个车子收回来，这个车子虽然是法院查封了的，但是如果原告把车子到处开，出了事情晏大富不会负责，车子可以收回放在法院；现在原告把被告在龙水和泸州的厂和设备全部查封完了，龙水这个厂里的两千多万的设备也被苟建拉走了，要求法院把这些查封解除。
经审理查明：2013年12月31日被告晏正良、晏大富、晏大全父子三人因企业需资金而向原告苟建借款150万元，双方签订了一份《借款合同》，苟建为甲方（出借人）与晏正良、晏大富、晏大全为乙方（借款人）的《借款合同》主要约定：借款金额为150万元用于购买材料；借款期限一个月，从2013年12月31日至2014年1月30日，月利率1.86%；并约定如乙方未在约定期限归还借款本金及利息，应按借款金额每日1%的标准向原告支付滞纳金，原告有权要求被告按借款金额的20%支付违约金并承担原告因实现债权而发生的所有费用（包括但不限于案件受理费、律师代理费）承担违约责任。被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂对该笔借款承担连带保证责任，保证期限为借款交付之日起到借款偿还期限届满后2年止，保证范围包括：所有借款本息，违约金、赔偿金及原告因实现债权而发生的所有费用（包括诉讼费、律师代理费等）。借款合同签订后，原告于2014年1月1日通过中国建设银行分两次向被告晏大富转帐120万元和30万元共计150万元，被告晏正良、晏大富、晏大全于同日向原告苟建出具了收条，该收条载明：今收到本人向苟建借款壹佰伍拾万元整，即1500000元，晏正良、晏大富、晏大全在借款人一栏亲笔签名并捺印。借款后，被告晏大全于2014年6月27日向原告苟建打款28000元，被告晏大富向原告苟建分别于2014年4月30日打款35000元、2014年6月23日打款35000元、2014年7月6日打款35000元；被告晏大富向案外人廖东旭分别于2014年4月16日打款41400元、2014年5月10日打款300000元；被告晏大富向案外人宋用飞分别于2014年3月30日打款80000元、2014年4月30日打款81000元、2014年6月8日打款57000元、2014年6月21日打款62000元、2014年7月6日打款57000元、2014年7月14日打款342000元、2014年8月23日打款13000元；被告晏大富于2014年8月31日向案外人王太华打款500000元。2014年8月31日原告苟建与被告晏大富、晏大全签订了一份《借款本息确认书》，该确认书载明：晏大富、晏大全、晏正良于2013年12月31日（实际转款时间为2014年1月1日）向苟建借款人民币壹佰伍拾万万元整，即1500000元。截止2014年8月31日，借款本金人民币壹佰万元未返还，借款人尚下欠出借人苟建借款利息人民币伍拾壹万捌仟伍佰元整，即518500元，本息共计人民币贰佰零壹万捌仟伍佰元整，即2018500元。原告苟建在出借人一栏亲笔签名，被告晏大富、晏大全在在借款人一栏亲笔签名并捺印。2015年5月18日原告苟建起诉到法院，请求判令：一、依法判令被告晏正良、晏大富、晏大全共同返还原告借款150万元及利息41.85万元和违约金（违约金以150万元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算，从2015年1月25日起至借款还清之日止）。被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂在保证责任范围内承担连带保证责任。二、诉讼费用由被告承担。
另查明，本案被告晏正良、晏大富、晏大全于2013年10月21日和2013年11月28日另向原告苟建借款两笔每笔1000000元共计200000元，原告苟建已于2015年2月11日起诉要求借款人被告晏正良、晏大富、晏大全与担保人重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂承担偿还责任，本院于2015年5月28日作出（2015）足法民初字第04614号民事判决书，判决晏正良、晏大富、晏大全偿还苟建借款本金200000元及逾期损失。
再查明，被告晏大富和晏大全向案外人宋用飞分别于2012年9月21日借款160万元、2013年5月26日借款150万元共计310万元。
上述事实，有原告苟建提交的借款合同原件、打款凭证、收条、借款本息确认书；被告提交的银行交易流水，庭审陈述记录载卷为据，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告晏正良、晏大富、晏大全因企业需资金向原告苟建借款，现原告苟建诉请要求被告晏正良、晏大富、晏大全偿还借款本金150万元及利息和违约金，并请求担保人重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂承担偿还责任。被告晏正良、晏大富、晏大全、重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂辩称已经全部偿还，其向本院提交了银行交易流水予以证明。本院认为，从被告提交的交易流水显示被告晏大富、晏大全在本案借款后向原告苟建分别于2014年6月27日打款28000元、2014年4月30日打款35000元、2014年6月23日打款35000元、2014年7月6日打款35000元共计133000元；被告晏大富、晏大全向案外人廖旭东分别于2014年4月16日转款41400元、2014年5月10日转款300000元共计341400元，对转款廖旭东的款项，原告苟建予以认可系代其收取的款项；因此，以上款项应当认定为偿还原告苟建的借款本金或利息。被告提交的其他交易流水部分系本案借款之前的转账，部分系转款给案外人宋用飞、王太华的款项，对该部分转款，原告苟建均不予认可，诉称与本案无关；被告晏正良、晏大富、晏大全亦无证据证明该部分转款系偿还苟建的借款，因此，对被告晏正良、晏大富、晏大全辩称已经向原告苟建偿还完全部本金的辩称理由，不予支持。
关于原告苟建举示的2014年8月31日《借款本息确认书》，用以证明被告晏正良、晏大富、晏大全截止2014年8月31日尚下欠原告苟建借款本金1500000元及利息518500元。本院认为，由于本案共同借款人晏正良未在《借款本息确认书》上签字予以确认，被告晏正良当庭不予认可；且《借款本息确认书》书写的借款本金前后不一，原、被告双方均未举示证据予以证明实际下欠的本金金额，对该《借款本息确认书》不予采信。
对于被告晏大富、晏大全支付原告苟建的474400元是偿还本金或是利息问题。本院认为，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因本案原、被告双方约定的利息是月息1.86元%，但是双方又约定了按借款金额20%支付违约金及按借款金额每日1%计算滞纳金，按照法律规定，总的利息不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，因此，本案利息应当按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。对原告苟建请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告晏正良、晏大富于2014年1月1日向原告苟建借款1500000元，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年4月16日止利息为：年利率（6%÷365天×106天×1500000元）×4倍=104547.9元；被告晏大富2014年4月16日支付41400元应当认定为支付利息，尚下欠63148元利息；2014年4月17日起以1500000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年4月30日止利息为：（6%÷365天×14天×1500000元）×4倍=13808.2元，加之前下欠利息总计利息应为76956.2元（63148元＋13808.2元），被告晏大富于2014年4月30日支付35000元应当首先抵扣利息，尚下欠利息41956.2元。2014年5月1日起以1500000元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年5月10日止利息为：（6%÷365天×10天×1500000元）×4倍=9863元，加之前下欠利息总计利息应为51819.2，被告晏大富于2014年5月10日支付300000元应当首先扣除利息51819.2元，余款248180元应当认定为偿还本金。2014年5月11日起以（1500000元-248180元）1251820元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年6月23日止利息为：（6%÷365天×44天×1251820元）×4倍=36217元，被告晏大富于2014年6月23日支付35000元应当首先抵扣利息，尚下欠利息1217元。2014年6月24日起以1251820元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年6月27日止利息为：（6%÷365天×4天×1251820元）×4倍=3292元，被告晏大全于2014年6月27日支付28000元应当首先扣除利息3292元，余款24708元应当认定为偿还本金。2014年6月28日起以（1251820元-24708元）1227112元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至2014年7月6日止利息为：（6%÷365天×10天×1227112元）×4倍=8068.7元，被告晏大富于2014年7月6日支付35000元应当首先扣除利息8068.7元，余款26931元应当认定为偿还本金。2014年7月7日之后的利息应当以（1227112元-26931元）1200181元为本金、按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还清之日止。
被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂对该笔借款提供了连带担保，应当承担连带担保责任。故对于原告主张被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告晏正良、晏大富、晏大全在本判决生效之日起十日内支付原告苟建借款人民币1200181元及利息（利息从2014年7月7日起以1200181元为本金、按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清借款时止，利随本清）
二、被告重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂对本判决第一项承担连带偿还责任。
三、驳回原告苟建的其他诉讼请求。
本案案件受理费22066元，保全费5000元，共计27066元，由被告晏正良、晏大富、晏大全、重庆市晏氏机械配件有限公司、泸州晏氏机械厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限二年。
审 判 长 余 明
代理审判员 曹 霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 旷晓婷