wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏民初字第1265号
原告：唐秀菊，女，住齐河县。
委托代理人：周斌，男，住齐河县。
委托代理人：王玉芝，齐河县法律援助中心法律工作者。
被告：唐鸿壮，男，住齐河县。
被告：唐浩，男，住齐河县。
委托代理人：唐杰，男，住齐河县。
以上二被告共同委托代理人：郭克志，山东禹法律师事务所律师。
原告唐秀菊与被告唐鸿壮、唐浩侵权纠纷一案，本院于2014年6月20日受理后，依法由审判员钟同岭于2014年7月10日适用简易程序进行审理，因本案的特殊性，转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年12月22日公开开庭进行了审理。原告唐秀菊及其委托代理人王玉芝、被告唐鸿壮和被告唐浩的委托代理人唐杰及两被告的共同委托代理人郭克志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐秀菊于第一次庭审中诉称：1992年左右，被告唐鸿壮见我家房屋闲置，以他家人口众多为由，多次找上门，要求借住我的房屋，借住多年后，我要求被告腾退我的房屋，被告置之不理，为维护我的合法权益，诉请法院依法判令被告腾退占用的房屋。原告唐秀菊于第二次庭审中诉称：被告在借住期间，未经过我的同意，将借住的五间土坯房拆除，拆除后，在原地基上又建新房，因此我变更诉讼请求，要求依法判令被告拆除新建的房屋，恢复我的旧房原状。
被告唐鸿壮、唐浩于第一次庭审中辩称：一、原告所述与事实不符，涉案院落系原告的爷爷明清时期建造土房，后历经长时间无人居住，房屋破损严重，只剩下土墙。原告父亲唐文轩因与被告系近亲属，被告也长时间对其老家之事照顾有加，唐文轩提出将旧院送与被告盖房后，答辩人才在其旧址上盖起五间新房。二、原告在本案中无诉讼主体资格，本案争议院落为原告祖父所有，其祖父去世后，该院落的相应权利义务应由原告的父亲唐文轩行使，并且原告户籍不在本村，其不享有宅基地使用权，原告在本案中无起诉资格，人民法院应驳回其诉讼请求。三、原告起诉已经超过诉讼时效。四、原告无任何法律和事实依据，人民法院应驳回其无理要求。再退一步讲，即使原告有权起诉，也违背了做人的基本的诚信原则。鉴于被告在征得原告父亲同意盖房后，原告又找被告协商，双方已就涉案问题达成一致协议，后原告再行起诉，不但违背了诚信原则，也不符合该协议的约定，双方达成的协议应认为是附条件的协议，现协议约定的条件尚未成就，原告无权起诉。被告唐鸿壮、唐浩于第二次庭审中辩称：我方不再要求新的答辩期限，原告变更诉讼请求不符合法律规定，按照法律规定，原告变更诉讼请求应在举证期限内要求，现法庭已经开庭审理，所以原告无权变更诉讼请求,应依法驳回。
本案审理中，原被告就自己的主张进行了举证和质证。
原告为证实房产所有权，向本院提交父亲唐文轩的亲笔书信“秀菊，全家好！我因身体不好，家中老人一直由你照顾和养老送终，家中五间房屋及宅院和其他所有财产也早已归你所有，现闻悉咱村进行改造，家中老宅属祖传基业，你一定尽心尽力处理将拆迁中产生的所有事宜。父：唐文轩于青岛二〇一四年三月十五日”被告唐鸿壮、唐浩质证后认为“这封信是否为唐文轩本人所写不能确定，书信的内容与事实严重不符”。
原告为证实被告侵权，向本院提交被告唐鸿壮签名的承诺书“拆房赔偿协议2009年3月，我因建房，将产权属唐秀菊宅院内旧房拆除，国家赔偿后，我愿按与其他拆迁户同样旧房拆迁赔偿标准对唐秀菊进行全额赔偿，赔偿时间，不能超过国家赔偿后叁天。空口无凭立字为据。立据人唐鸿壮证明人唐玉齐2009、4、12”。原告并对此提出意见“我对被告赔偿的方式方法不同意，被告新盖的房应当归我。”经被告质证称“因为唐文轩过去在我家住的时候，已把旧房赠予给我，是2009年扒旧房五间，2009年3月份在老房宅基的基础上向东延伸0.5米左右，重新盖五间砖石结构的新房，我认可这个赔偿协议。”
被告为证实自己的答辩理由，申请证人唐玉全到庭证实“唐文轩已经声明将旧房赠予被告”。原告质证称“证言不属实”。被告提交原告的户籍证明以证实原告的户口已经迁出不在本村、提交袁孙村委会及村民王春喜的书面证明各一份证明被告于2009年3月份拆除原告的旧房盖新房、提交拆房赔偿协议（即原告以上出示的承诺书）以证实“双方已达成协议，原告无权起诉”。原告就以上证据质证称“户口问题与财产所有权无关，赔偿协议的内容是被告的单方承诺，证明侵权事实”。被告进一步辩解“该协议书由原被告保存，是原被告双方的真实意思表示”。被告提交村民唐其如的书面证明以证实原告的旧房没有任何价值。原告对其书证不予认可。
本案审理中，双方各执己见，互不让步，被告于2015年1月28日到庭表明态度“我撤回承诺，所写的赔偿协议作废”。
经审理查明，原告唐秀菊原籍为齐河县晏城街道办事处袁孙村，村内有旧房产（五间土坯房）一院，被告唐鸿壮、唐浩未经原告同意于2009年3月份私自拆除原告的五间旧房，并在五间旧房的地基基础上盖砖石结构北房五间，原告知情后，与被告唐鸿壮发生争执，经村民唐玉齐从中协调，由唐玉齐执笔书写了赔偿协议“拆房赔偿协议2009年3月，我因建房，将产权属唐秀菊宅院内旧房拆除，国家赔偿后，我愿按与其他拆迁户同样旧房拆迁赔偿标准对唐秀菊进行全额赔偿，赔偿时间，不能超过国家赔偿后叁天。空口无凭立字为据。立据人唐鸿壮证明人唐玉齐2009、4、12”。被告唐鸿壮作为立据人签名，双方各执一份。
本院认为，被告唐鸿壮、唐浩未经原告同意拆除原告的祖传老房，并在老房基础上修建新房，严重侵犯了原告的财产所有权和宅基地使用权。原、被告双方因此发生纠纷后，经村民劝说，被告唐鸿壮给原告出具了“赔偿协议书”，虽然双方各执一份，但原告未签字，原告以此作为被告侵权的凭证，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》第二条规定了“合同”的定义，即“合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议”，由此可见，合同就是具有特定内容的协议，用来设立双方当事人之间的权利义务关系，被告唐鸿壮给原告书写的“协议书”显然不具备合同的要件，与合同的法律概念相悖，且原告不认可协议中的赔偿方案，因此不能作为双方的协议。“赔偿协议书”的内容中，赔偿的主体是“国家”，“国家赔偿是被告虚设的客观前提条件，是被告唐鸿壮向原告作出的为自己假定的义务，是给原告虚设应得某种利益的单方允诺，该允诺违反了社会的公序良俗，并不是被告以处分自己合法财产、真情实意给原告实际赔偿，这种允诺，是被告的违法行为，严重侵犯原告的合法财产权及合法的宅基地使用权的前提下并使原告得不到合情合理的实际赔偿的“空口允诺”，属于无实际意义的无效允诺，只能证明被告的侵权事实已经发生且侵权行为正在持续中。本案审理中，被告最后向本院提出“协议作废”，与原告的基调基本一致。综上，原告的诉求并未超过法律规定的诉讼时效，庭审中的举证、质证符合法律规定。关于原告请求被告拆除新建房屋、恢复旧房原状的理由充分。因原告未提供充分有效的证据证实其旧房的原貌状况，就原告要求被告恢复旧房原状的主张，本院建议双方可在村委会的协调下友好协商解决，如协商不成，可另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十七条，《中华人民共和国物权法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告唐鸿壮、唐浩于本判决书生效后七日内拆除在原告宅院内所建的砖房五间。
案件受理费300元，由被告唐鸿壮、唐浩全部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 员 钟同岭
人民陪审员 李 华
人民陪审员 梁 浩
二〇一五年七月二十日
书 记 员 张玉兰
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第02567号
原告：安徽安教教育咨询有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：孙新，经理。
被告：周萍，女，汉族，1963年11月17日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告安徽安教教育咨询有限公司诉被告周萍买卖合同纠纷一案中，原告安徽安教教育咨询有限公司于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽安教教育咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽安教教育咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费700元�减半收取350元，由原告安徽安教教育咨询有限公司负担。
审判员 牛 蕾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 栾佳新
安徽省无为县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）无执字第00646号
本院在执行申请执行人高禹与被执行人ＸＸ买卖合同纠纷一案中，因被执行人ＸＸ拒不向本院申报财产，且至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人ＸＸ纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十九日
山西省太原市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）并行终字第15号
上诉人（原审原告）太原市市政建设开发中心，住所地：太原市双塔西街**号。
法定代表人桑树根，主任。
被上诉人（原审被告）太原市房产管理局，住所地：太原市
府西街88号。
法定代表人王静恩，局长。
原审第三人王耀武，男，汉族，山西演艺集团房地产开发部主任及山西省京剧院院长。
上诉人太原市市政建设开发中心不服太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第58号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，行政机关作出的具体行政行为在送达公民、法人或者其他组织后，对行政相对人的权利义务产生了实际影响，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道具体行政行为之日起三个月内提出。本案中，被上诉人太原市房产管理局于2013年7月26日作出并房拆裁（2013）16号《关于太原市市政建设开发中心与王耀武达不成房屋拆迁补偿安置协议的裁决》，该裁决书明确告知双方当事人，如对该裁决书不服，可在接到本裁决书之日起60日内提起行政复议或在3个月内向人民法院提起行政诉讼。上诉人太原市市政建设开发中心收到该裁决书后在法定期限内向人民法院提起诉讼符合法律的规定，原审裁定认为原告尚不具备对被告《裁决书》起诉的条件，驳回太原市市政建设开发中心的起诉，属认定事实错误，应予纠正。上诉人太原市市政建设开发中心请求撤销一审裁定，由一审法院继续审理的上诉请求成立，本院予以支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销太原市杏花岭区人民法院（2013）杏行初字第58号行政裁定；
二、指令太原市杏花岭区人民法院对本案继续审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张翠萍
审 判 员 安源生
审 判 员 张祥春
二〇一四年二月十日
代理书记员 张茹茹
江西省上高县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第98号
公诉机关上高县人民检察院
被告人李尚峰，男，出生于江西省上高县，汉族，小学文化，无业。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年4月13日被上高县公安局刑事拘留，同月25日被逮捕。现羁押于上高县看守所。
辩护人李松林，江西阳宇律师事务所律师。
上高县人民检察院以上检刑诉（2014）81号起诉书指控被告人李尚峰犯故意杀人罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上高县人民检察院指派检察员晏毅出庭支持公诉，被告人李尚峰及其辩护人李松林到庭参加诉讼。现已审理终结。
上高县人民检察院指控：被告人李尚峰与被害人徐某某之妻李某某发展为情人关系，因徐某某经常对李某某实施家庭暴力怀恨在心。2014年4月11日16时许，李尚峰携带作案工具，利用事先配好的钥匙进入徐某某家中，藏匿至当晚23时30分许，趁徐某某睡熟之机，通过电击其身，掐其喉咙，踩压、电线勒其颈部等手段致徐某某不能动弹，被告人李尚峰认为其已经死亡遂逃离现场。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。公诉机关就指控的事实，当庭宣读并出示了被害人陈述，证人证言，鉴定意见，书证，物证等证据，认为被告人李尚峰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条有关故意杀人罪的规定，且具有《刑法》第六十七条第一款，第二十三条规定之情节，提请依法判处。
被告人李尚峰辩称：我不想剥夺他人生命，只是去报复，吓吓被害人。
被告人李尚峰的辩护人辩称：被告人李尚峰主观上没有剥夺被害人生命的故意，客观上没有实施非法剥夺被害人生命的行为，被害人的损伤程度构成轻伤二级，也说明被告人李尚峰的行为不具备剥夺被害人生命的犯罪特征，本案定为故意伤人不妥。被告人李尚峰是自动停止犯罪和被害人儿子喊“爸爸”这两个客观原因而逃离现场。从主观恶性和损害后果看，被告人李尚峰的犯罪情节较轻。建议对被告人李尚峰宣告缓刑。
经审理查明：被告人李尚峰自2014年与被害人徐某某之妻李某某发展为情人关系，因徐某某经常对李某某实施家庭暴力怀恨在心。2014年4月11日16时许，李尚峰携带作案工具，利用事先配好的钥匙进入徐某某家中，藏匿至当晚23时30分许，趁徐某某睡熟之机，通过电击其身，掐其喉咙，踩压、电线勒其颈部等手段致徐某某不能动弹，被告人李尚峰认为其已经死亡遂逃离现场。经鉴定，徐某某的损伤程度为轻伤二级。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人李尚峰供述：2014年4月11日下午5时左右，我用自己配好的钥匙进了徐某某家，手里提着一捆电线。大概11点左右，徐某某关电视，过了一会儿我估计他睡着后，用事先准备好的插头插到他家电脑插座上，带好塑胶手套，用两根线一只脚一根线点了他脚上几下，他就叫了一下。我把电线往上点了他上半部分，他爬起来，我就坐在他身上掐他脖子，他也来掐我脖子，用脚踢我，两个人从床上摔到地上。我又用手掐他脖子，后又捡起电线缠住他脖子，缠了两圈，就用手扯电线，被他用手拉住了，扯不动。我就站起来，用脚踩住他脖子，他一直在反抗，两个人撕打了好久，他不动了，正好这时他儿子哭着走了过来，我就下楼走了。走到沿江路我发信息给李某某“我把徐某某杀掉了，我准备死去。”后来打电话给李某某说：“你快回来，我把徐某某杀掉了，人也不会动了，我想去死了。”李某某就劝我不要去死。李某某说徐某某对她不好，经常打她，我就想报复徐某某，给李某某出气。李某某婚前和我是恋爱关系，后我腰椎断了以为好不了和她分手，直到去年，我和李某某又在一起了。2、被害人徐某某陈述：2014年4月11日下午6点我回到家里，9点半左右上床，11点06分关电视睡觉，睡着后全身被电打了一样麻，睁开眼看见一男子站在床边，用手抓住电线触我。我用手乱抓，抓到一根电线往边上丢，那人爬到床上来，骑坐在我身上。用右手掐我脖子，我双手拨开掐我脖子的手，用力把他推到地上，我也翻到地上，又被他压在下面，我就叫了几句“杀人，要命啊！”，这时我儿子醒了叫“爸爸”。我掉到地上的时候没被电触到，准备跟他搏斗，但我又被电触到了，就双脚乱踢，他边用手掐我，边用电触我，慢慢移到了衣帽间，我们继续打斗，我用手推开他掐我脖子的手，他就用脚踩我脖子。我这事差点断气，我用手推开他的脚，他就用双手拨开我的手，他就用电线绕住我的脖子，连续绕了三圈，我就用手拉住电线，他拉了一分钟左右就放弃了，把电线丢在我身上走了。3、证人李某某证言：我和李尚峰在我婚前有一段感情史，后因各种原因和老公结婚。我和老公的关系不是很好，他坏脾气和经常性的家庭暴力，让我感觉过的很苦。我是从2014年2月底开始和李尚峰确定爱人关系的。2014年4月11日早上8：30我下楼开车去九江出差，4月12日凌晨0时许，我接到弟弟李某某电话，说我老公在家差点被人杀了。然后我打电话我老公，我老公说有人差点要他死。之后接到李尚峰短信“我杀了他，我去自杀了。”我就知道是李尚峰到我家要杀我老公，我就劝李尚峰不要自杀。我回来找到李尚峰劝他自首，后配合公安机关劝他回来自首。4、证人舒某某证言，2014年4月11日上午九、十点钟李某某曾回博士达公司拿材料。5、证人罗某某证言，2014年4月11日晚上23时30分左右，听到对家小孩在哭，开门看到一男子下楼，后听徐某某说有人窜到他家要弄死他，用电触他。6、证人李某某、李某某证言，证实徐某某在家遭人电击。7、证人李某某证言，证实李某某与李某某存在感情纠葛。8、上高县公安司法鉴定中心（上）公（司）鉴（法）字（2014）028号法医学人体损伤程度鉴定书，证实徐某某头面部及胸部、四肢等多处皮下出血，符合由钝性外力作用所形成。颈部多处皮下出血及表皮剥脱可由钝物扼压所致。而胸骨柄和左锁骨下方、右手掌部、右食指尖、左中指背侧及左下肢的多处皮肤损伤可见质地变硬并有烧伤，符合电击形成。其损伤程度构成轻伤二级。9、宜春市公安司法鉴定中心（宜）公（司）鉴（法）字（2014）3270号法医物证鉴定书，证实从徐某某家里提取的天线及徐某某颈部检验出李某某的基因，证实李某某为袭击徐某某的人。10、现场指认笔录，证实李某某作案现场情况。11、到案经过说明，证实被告人李尚峰主动告知其藏匿地点，公安机关带其归案。12、协议及谅解书，证实被告人李尚峰已赔偿徐某某25000元且取得其谅解。
被告人李尚峰及辩护人的辩解与查明的事实不符，被告人李尚峰采取电击、卡脖子、踩脖子、电线勒脖的行为足以造成剥夺被害人生命，被告人李尚峰自己也以为把人杀死了，故其辩解不予支持。根据司法实践，被告人李尚峰的行为也不构成故意杀人情节较轻的情形。
本院认为，被告人李尚峰采取暴力手段，故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控的罪名成立。由于被告人李尚峰意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂。被告人李尚峰犯罪主动投案，如实供述所犯罪行，属自首，依法均可以减轻处罚。被告人李尚峰积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第二十三条第一、二款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李尚峰犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2018年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 徐 威
人民陪审员 黄丹根
人民陪审员 况毛花
二〇一四年九月五日
代书 记员 晏路平
江西省上犹县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑初字第98号
公诉机关江西省上犹县人民检察院。
被告人方某某，男，汉族。因本案于2014年8月22日被拘留，同年8月28日被取保候审。
上犹县人民检察院以上检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人方某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月16日15时许，被害人胡某某驾驶赣B96A**丰田牌越野车停放在上犹县东山镇文峰南路大润佳工地路口处，未锁车门下车离开。16时许，被告人方某某驾驶摩托车来到该工地时，发现胡某某的主驾驶车门未锁好，便开门入车将一手提包盗走，包内有现金13000余元及证件、合同等物品。案发后，被告人方某某家属已将赃款、赃物全部退还胡某某。
对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人方某某的刑事责任，且数额较大。
被告人方某某对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求法庭从轻处罚。
经审理查明，2014年8月16日15时许，被害人胡某某驾驶赣B96A**丰田牌越野车停放在江西省上犹县东山镇文峰南路大润佳工地路口处，未锁车门便离开。16时许，被告人方某某驾驶摩托车路过该工地时，发现该车的主驾驶车门未锁，车内还有一个包，被告人方某某见四周无人，便打开车门，将车内的一手提包盗走，尔后离开现场，来到晨光稀土附近的一座山上，打开手提包，发现包内有现金13400元及一些证件、票据、合同等物品。
案发后，公安机关经侦查，发现被告人方某某有作案嫌疑，2014年8月22日，公安民警将被告人方某某抓获，被告人归案后，如实供述了所犯罪行。在诉讼过程中，被告人方某某赔偿被害人胡某某损失15100元，并将其余赃物全部退还给了被害人胡某某。
上述事实，被告人方某某在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某某的陈述，证人方传聪、方传龙的证言，受案登记表，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位示意图，被告人指认现场照片，被盗物品照片，扣押物品、文件清单，被害人胡某某的领条，上犹县公安局关于被盗挎包价值的情况说明，被告人方某某的归案情况说明，人口信息全项查询结果，被告人方某某的供述，本院的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人方某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人方某某的刑事责任。鉴于被告人方某某归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，系临时起意盗窃，又系初犯，偶犯，并已全部退赔被害人财产损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人方某某不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人方某某犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人方某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭修烨
审 判 员 彭良诗
审 判 员 王建华
二〇一五年一月十二日
代理书记员 刘国庆
江西省上犹县人民法院刑 事 判 决 书（2014）上刑初字第98号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人方绍兵，男，1994年1月19日出生于江西省上犹县，汉族，初中文化，农民，家住上犹县。因本案于2014年8月22日被拘留，同年8月28日被取保候审。上犹县人民检察院以上检刑诉[2014]91号起诉书指控被告人方绍兵犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上犹县人民检察院检察员黄晓宁出庭支持公诉，被告人方绍兵到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年8月16日15时许，被害人胡某驾驶赣Ｂ×××××丰田牌越野车停放在上犹县东山镇文某南路大润佳工地路口处，未锁车门下车离开。16时许，被告人方绍兵驾驶摩托车来到该工地时，发现胡某的主驾驶车门未锁好，便开门入车将一手提包盗走，包内有现金13000余元及证件、合同等物品。案发后，被告人方绍兵家属已将赃款、赃物全部退还胡某。对以上指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人方绍兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究被告人方绍兵的刑事责任，且数额较大。被告人方绍兵对公诉机关指控的事实和罪名并无异议，同时请求法庭从轻处罚。经审理查明，2014年8月16日15时许，被害人胡某驾驶赣Ｂ×××××丰田牌越野车停放在江西省上犹县东山镇文某南路大润佳工地路口处，未锁车门便离开。16时许，被告人方绍兵驾驶摩托车路过该工地时，发现该车的主驾驶车门未锁，车内还有一个包，被告人方绍兵见四周无人，便打开车门，将车内的一手提包盗走，尔后离开现场，来到晨光稀土附近的一座山上，打开手提包，发现包内有现金13400元及一些证件、票据、合同等物品。案发后，公安机关经侦查，发现被告人方绍兵有作案嫌疑，2014年8月22日，公安民警将被告人方绍兵抓获，被告人归案后，如实供述了所犯罪行。在诉讼过程中，被告人方绍兵赔偿被害人胡某损失15100元，并将其余赃物全部退还给了被害人胡某。上述事实，被告人方绍兵在法庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某的陈述，证人方某1、方某2的证言，受案登记表，公安机关制作的现场勘验检查工作记录，现场照片，现场方位示意图，被告人指认现场照片，被盗物品照片，扣押物品、文件清单，被害人胡某的领条，上犹县公安局关于被盗挎包价值的情况说明，被告人方绍兵的归案情况说明，人口信息全项查询结果，被告人方绍兵的供述，本院的庭审笔录等证据在案佐证，足以认定。本院认为，被告人方绍兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当以盗窃罪追究被告人方绍兵的刑事责任。鉴于被告人方绍兵归案后，能坦白交代自己的犯罪事实，自愿认罪，系临时起意盗窃，又系初犯，偶犯，并已全部退赔被害人财产损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。对被告人方绍兵不予关押不致再危害社会，可适用缓刑。为打击盗窃犯罪，保护公民的财产安全，根据被告人方绍兵犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：被告人方绍兵犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  彭修烨审 判 员  彭良诗审 判 员  王建华二〇一五年一月十二日代理书记员  刘国庆
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1101号
罪犯兰承旺，男，1973年7月26日出生，畲族，文盲，务工，家住福建省福鼎市佳，现在宁德监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2012年3月14日作出（2012）鼎刑初字第70号刑事判决，以被告人兰承旺犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2011年12月2日起至2015年6月1日止）。罪犯兰承旺于2012年5月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年8月11日以闽宁监减字（2014）1024号提请减刑建议书，建议对罪犯兰承旺予以减刑八个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰承旺入监后曾一次违规被扣1分，经教育能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，努力完成劳动任务，2013年度均被评为监狱表扬。
上�事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表、监狱表扬审批表；3、（2012）鼎刑初字第70号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯兰承旺在服刑期间能积极参加劳动改造，获得监狱表扬，有悔改表现；但因属于超幅度申报减刑，依法应予纠正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯兰承旺减去有期徒刑五个月（即减刑后刑期自2011年12月2日起至2015年1月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年九月十七日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华�民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管�、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05897号
原告袁其琼，女，1963年8月26日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人傅家强，重庆渡众律师事务所律师。
委托代理人宋晨辉，重庆渡众律师事务所律师。
被告重庆成晋实业有限公司，住所地重庆市合川区合阳办白菜园C幢门市8、9号，组织机构代码69394657-8。
法定代表人陈家翔，该公司总经理。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人游唱，男，1986年11月2日出生，汉族，系被告公司员工，住重庆市合川区。
原告袁其琼与被告重庆成晋实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告袁其琼于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请理由正当，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告袁其琼撤回起诉。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告袁其琼负担。
审判员 王晓辉
二〇一四年十一月四日
书记员 程 杨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟执字第0404号
申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行，住所地常熟市海虞北路13号。
负责人陈勇，该行行长。
委托代理人陆晓丹，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人倪佳。
被执行人殷蓉。
被执行人葛槟。
被执行人殷建良。
被执行人陆建英。
被执行人姚ＸＸ。
被执行人徐美云。
被执行人常熟市法哥好包装材料有限公司，住所地常熟市梅李镇赵市村朱村路89号。
法定代表人殷蓉。
中国银行股份有限公司常熟支行与殷蓉、葛槟、殷建良、陆建英、姚ＸＸ、徐美云、常熟市法哥好包装材料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2013）熟商初字第0649号民事判决已经发生法律效力。依上述判决：一、被执行人殷蓉、葛槟于本判决生效后十日内归还申请执行人中国银行股份有限公司借款本金1495599.72元，并支付申请执行人计算至2013年5月27日的罚息1458.21元及按照《个人抵（质）押循环贷款合同》的约定自2013年5月28日起计算至本判决确定的履行之日止的罚息；二、被执行人常熟市法哥好包装材料有限公司对殷蓉在本案中的债务在220万元的范围内承担连带责任。保证人承担责任后，有权向债务人追偿；三、被执行人殷建良、陆建英对殷蓉在本案中的债务承担连带责任；四、被执行人姚ＸＸ、徐美云对殷蓉在本案中的债务承担连带责任；五、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价，或者以拍卖、变卖被执行人殷蓉、殷建良、陆建英抵押的常熟世茂•世纪中心-
创想世纪5幢2604室房屋在最高额80万元的范围内优先受偿本案债务；六、申请执行人中国银行股份有限公司常熟支行有权以折价、或者以拍卖、变卖被执行人姚ＸＸ、徐美云抵押的常熟市虞山镇润欣花园D15幢2703室房屋在最高额70万元的范围内优先受偿本案债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费23976元。由被执行人殷蓉、葛槟、殷建良、陆建英、姚ＸＸ、徐美云、常熟市法哥好包装材料有限公司共同负担。
根据申请执行人的请求，本院于2014年2月20日立案执行，并向被执行人殷蓉、葛槟、殷建良、陆建英、姚ＸＸ、徐美云、常熟市法哥好包装材料有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。为此，本院于2014年5月12日作出拍卖、变卖被执行人姚ＸＸ、徐美云所有的位于常熟市虞山镇润欣花园D15幢2703室房屋的裁定。2014年9月18日，案外人冯杰（身份证号码×××××）以最高价人民币120.5万元的价格竞得上述房产，申请执行人得款763676元。至此，本案未执行到位人民币757357.93元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示除此之外无其他可供执行的财产。另双方当事人对本案未履行部分尚在协商中，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行了拍卖，申请执行人得款763676元。现申请执行人同意终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟商初字第0649号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人及担保人不履行或不完全履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 邵 钧
审判员 王 芳
二〇一五年一月二十八日
书记员 朱 杰
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民抗字第00006号
抗诉机关：安徽省宿州市人民检察院。
原审原告：陈诚，男，1977年8月30日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原审被告：余东风，男，1966年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省灵璧县。
原审被告：余向东，男，1972年10月12日出生，汉族，居民，住山东省莱市莱城区。
原审原告陈诚与原审被告余东风、余向东承包经营合同纠纷一案，安徽省灵璧县人民法院于2012年7月6日作出（2012）灵民一初字第00913号民事判决。安徽省宿州市人民检察院以宿检民（行）监（2015）34130000076号民事抗诉书，对原判决向本院提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，裁定如下：
一、本案指令安徽省灵璧县人民法院进行再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘庆民
审 判 员 黄冠金
代理审判员 郝菊香
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 尤 昊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1281民初1611号
原告张某。
被告袁某。
本院在审理原告张某与被告袁某离婚纠纷一案中，原告于2016年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：双方协商解决纠纷，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 戴洪涛
二〇一六年四月十四日
书记员 李 静
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00245号
申请执行人：刘满香，女，1974年1月17日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：汪兴安，男，1980年12月24日出生，汉族，住岳西县。
被执行人：邓丽嫔，女，1984年9月12日出生，汉族，住岳西县。
本院在执行申请执行人刘满香与被执行人汪兴安、邓丽嫔民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人汪兴安、邓丽嫔长期外出务工，具体地址不详，且查现无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对安徽省岳西县人民法院作出的（2014）岳民一初字第00777号民事判决书的本次执行程序，如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可申请恢复对本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年九月二日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03747号
罪犯刘军，男，1985年7月10日出生于广西壮族自治区合浦县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市巴南区人民法院于2010年9月1日作出（2010）巴刑初字第470号刑事判决，认定刘军犯抢劫罪、猥亵儿童罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年10月31日经本院裁定减刑一年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯刘军在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯刘军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功二次，表扬一次，确有悔改表现，但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘军减去有期徒刑九个月。
（刑期起止时间为：自2010年4月22日起至2016年1月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1387号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人胡某，农民。2015年5月22日因本案被永康市公安局取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）1280号起诉书，指控被告人胡某犯挪用资金罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年5月至2015年1月期间，被告人胡某在浙江星月门业有限公司五金分公司设在五金城九街的门市部任销售员，利用代收客户货款的职务便利，挪用公司资金共计人民币134529.47元。直至2015年4月21日，上述款项均未归还，后浙江星月门业有限公司报警。现上述款项均已归还公司。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人胡某的供述、证人赵某、范某、应某、卢振军的证言、企业法人营业执照、银行明细表、调拨明细表、盘点明细表、回款明细表、收条、谅解书、人口信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大，超过三个月而未归还，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人胡某的意见，予以支持。被告人胡某犯罪后，能主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人胡某已将所挪用款项全部归还公司，酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保障公司资金的使用收益权，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈资赟
二〇一五年十一月十九日
代书记员 张芳琳
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初803号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职工。
被告李云科，男，1963年5月5日生，住址：林州市。
被告李军生，男，1970年1月1日生,住址:林州市。
被告郝保才,男,1968年11月16日�,住址:林州市。
被告赵花青，女，1973年2月15日生，住址：林州市。
被告林州市富农牧业有限公司。
地址：林州市临淇镇苇涧村。
法定代表人：冯青芳。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告李云科、李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安方、被告李云科到庭参加了诉讼，被告李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，2014年2月28日原告与被告李云科签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李云科提供借款本金85万元。利率为月息11.55‰，按月支付利息。还款日期为2015年2月28日；逾期期间按借款利率基础上加收50％；同日被告李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。请求被告李云科立即归还原告借款本金849962.65元并按合同约定支付利息；被告李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告李云科、李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件；
被告李云科口头辩称：借款合同借据上是我本人签的字，对签字无异议，但当时只知道给朋友刘泊然担保30万才签的字，现在我成了借款人并且借款金额成了85万。而实际使用人是宋江红。我与宋江红根本不认识，由宋江红、刘泊然证明为证，因此我不承担还款责任。2013年5月13日李云科、刘泊然书面证明这85万元贷款的实际使用人是宋江红所用。
被告李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月28日原告李家寨信用社与被告李云科签订个人借款合同。合同约定，原告向被告李云科发放贷款人民币85万元；贷款期限自2014年2月28日至2015年2月28日；利率为月息11.55‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；同日被告李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年11月15日被告李云科归还原告�款本金37.35元；2014年11月15日至2014年12月21日被告李云科归还原告借款利息85.32元。至原告向本院起诉时，被告李云科仍未向原告清偿借款本金849962.65元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、借款借据、保证合同；因被告李云科、李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原、被告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告李云科签订的个人借款合同及与被告李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司签订的保证合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告李云科应当�照合同约定期限返本付息。被告李云科至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告李云科依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司作为被告李云科上述借款的连带责任保证人，因被告李云科未依约返本付息，原告请求被告李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告李云科称：只知道给刘泊然担保30万元贷款才签了字，现变成借款人且借款金额85万元，实际用款人是宋江红。自己不应承担还款责任。其理由没有证据证明该借款直接支付宋江红，相反，原告提供了该笔借款已汇入被告李云科本人账号的证据，证明该笔贷款收款人是被告李云科，被告李云科请求不应承担还款责任的理由不能成立�本院不予支持。被告李云科提供刘泊然、宋江红的证明，证明实际用款人是宋江红与本案无法律关系，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李云科于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币849962.65元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年2月28日起至本判决履行完毕之日止，被告李云科归还原告利息85.32元予以扣除）；
二、被告李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12299.62元，由被告李云科、李军生、郝保才、赵花青、林州市富农牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月十三日
书 记 员 王 杨
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字00458号
申请执行人李小妹。
被执行人湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
本院在执行申请执行人李小妹与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李小妹与被执行人湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 尹辉霞
审 判 员 陈文忠
代理审判员 杨正权
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 卓
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0691民初923号
原告：大庆府民物业管理有限公司，住所地：大庆市萨尔图区东风新村经二街3号。
法定代表人：李惠珉，该公司总经理。
委托代理人：何志超，女，1987年3月10日出生，汉族，大庆府民物业管理有限公司职工，大庆市让胡路区。
被告：周东松，男，1971年8月16日出生，汉族，无职业，大庆开发区。
原告大庆府民物业管理有限公司诉被告周东松物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月14日受理，原告大庆府民物业管理有限公司于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大庆府民物业管理有限公司以当事人双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，经审查，其撤诉理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大庆府民物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告大庆府民物业管理有限公司承担。
审判员 付秀丽
二〇一八年六月十一日
书记员 曹 旸
雷其辉、钟明基故意伤害案一审刑事判决书
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第216号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷其辉，男，1987年12月8日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年11月8日被横县公安局刑事拘留，同年12月14日被逮捕，同月28日被取保候审。2013年10月3日又因本案被横县公安局刑事拘留，同月15日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人周泳，广西友宁律师事务所律师。
被告人钟明基，男，1993年11月22日出生。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月3日经本院决定取保候审。同年8月12日由本院决定逮捕，同日由横县公安局执行逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2014）142号起诉书指控被告人雷其辉、钟明基犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人雷其辉及其辩护人周泳、被告人钟明基均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2012年1月中旬，被告人雷其辉和蒙某某（另案处理）与被害人张某某因小事发生摩擦引发打架，双方产生矛盾，雷其辉等人决定报复张某某。同年10月2日下午，雷其辉在横县校椅镇岭脚村烧烤场碰见张某某，双方再次发生争执。为报复张某某，雷其辉打电话纠集被告人钟明基和蒙某某到岭脚村路口。随后钟明基带了四个年轻男子和五根铁水管、蒙某某带了几个年轻男子和几把砍刀来到岭脚村路口与雷其辉汇合。下午17时许，当张某某驾驶摩托车搭其妻子和小孩经过岭脚村路口时，雷其辉指认张某某后，钟明基先用手打了张某某的脸部一巴掌，雷其辉、蒙某某等人即持刀对张某某进行砍打，张某某被伤后跌倒在路边的花圃处，雷其辉等便停手并逃离现场。经法医鉴定，张某某的左肘部损伤致左肱骨髁上髁间骨折、左桡骨小头骨折，损伤程度属轻伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人雷其辉、钟明基为泄私愤，故意伤害他人身体，致一人轻伤，二被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究二被告人的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人雷其辉及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，辩护人提出雷其辉有如下情节：1.有自首情节；2.被害人张某某对引发本案有过错。辩护人向本院提交雷其辉和蒙某某的入院记录、手术记录、疾病证明书等证据。
被告人钟明基对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦无证据向本院提供。
经审理查明，2012年1月15日晚，被告人雷其辉和蒙某某（在逃）因琐事与被害人张某某引发打架，事后，雷其辉决定报复张某某。同年10月2日下午，雷其辉在横县校椅镇岭脚村烧烤场碰见张某某，二人又发生争执。雷其辉便打电话纠集被告人钟明基和蒙某某到岭脚村路口。随后，钟明基带上几根铁水管，蒙某某带上几把砍刀，并各自带了几个年轻男子来到岭脚村路口与雷其辉会合。17时许，张某某驾驶摩托车搭其妻子和小孩经过岭脚村路口，雷其辉指认张某某后，并伙同钟明基、蒙某某等人上前围住张某某，钟明基先上前打了张某某一巴掌，并拉住张某某的衣服，雷其辉、蒙某某等人则持刀对张某某进行砍打。张某某的手和背部多处被砍伤，并倒在路边的花圃处。之后，雷其辉、钟明基、蒙某某等人便停手并逃离现场。经法医鉴定，张某某左肘部左肱骨髁上髁间骨折、左桡骨骨小头骨折，损伤程度构成轻伤，其他部位损伤均不构成轻伤。
另查明，案发后，被告人钟明基于2012年11月26日主动到公安机关投案，并如实供述其伙同雷其辉等人故意伤害张某某的犯罪事实；被告人雷其辉归案后如实供述其伙同钟明基等人故意伤害张某某的犯罪事实。
上述事实，被告人雷其辉、钟明基在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某某的陈述，证人蒙某某、吴某某、何某某、麻某的证言，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过、归案说明，户籍证明，门诊病历、疾病证明书等书证，辨认笔录，伤情照片，法医临床学鉴定意见书，现场勘验材料、照片，以及被告人雷其辉、钟明基在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
对于辩护人提供的雷其辉和蒙某某的入院记录、手术记录、疾病证明书等证据，因与本案事实无关联，本院不予采纳。
本院认为，被告人雷其辉、钟明基结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，他们的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人雷其辉、钟明基犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。在共同犯罪中，雷其辉首先提出犯意，并亲自持刀对被害人进行砍打，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；钟明基配合实施故意伤害他人的行为，起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。案发后，钟明基主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；雷其辉归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对辩护人提出雷其辉有自首情节的辩护意见，经查，公安机关是在掌握雷其辉的犯罪线索后到雷其辉家中将雷其辉抓获，雷其辉没有自动投案的动机和行为，其行为不符合自首的条件，不构成自首。故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人提出被害人对引发本案有过错的辩护意见。经查，从本案的事实看，被告人雷其辉因琐事与被害人引发打架后蓄意报复被害人，并纠集钟明基等人对被害人进行殴打致轻伤，可见，被害人在本案中并无过错，故对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。被告人雷其辉因本案于2012年11月8日至同年12月28日期间，共被羁押51天，应予折抵刑期。根据被告人雷其辉、钟明基的犯罪事实，性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人雷其辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月3日起至2014年10月12日止）。
二、被告人钟明基犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月12日起至2015年3月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李英杰
代理审判员 王 林
人民陪审员 覃晓冰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第03792号
原告：李兴德，男，1970年9月15日生，汉族。
委托代理人：夏继宾。太和县城关法律服务所法律工作者。
委托代理人：范秀秀，女，1988年1月15日生，汉族。
被告：黄贺庆，男，1968年8月2日生，汉族。
原告李兴德诉被告黄贺庆买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告李兴德的委托代理人夏继宾、范秀秀到庭参加了诉讼，被告黄贺庆经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李兴德诉称：2011年1月30日，被告从原告处购买烟煤烧窑使用，经清算欠原告煤款31000元。当时被告承诺2011年底还清该欠款，如果超期不还按2分利息计算，后原告多次催要未果，无奈依法起诉，请求判令被告归还欠款31000元及利息。
黄贺庆未答辩，也未提供证据。
经审理查明：被告黄贺庆从原告李兴德处购烟煤欠煤款31000元，于2011年1月30日为原告出具欠条一张，并约定如不给按月利息2%计息。后原告催要欠款未果，依法起诉来院。
上述事实，由原告陈述，被告出具欠条在卷予以证明。
本院认为：被告黄贺庆欠原告李兴德煤款31000元，由其为原告出具欠条为凭，事实清楚，证据充分，原告催要欠款，被告拒不归还，其行为有过错，应承担民事法律责任。欠据约定，如不给按月息2%计息，是被告真实意思表示，不违反有关法律规定，故原告请求被告归还欠款31000元及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄贺庆欠原告李兴德煤款31000元，利息22940元（自2011年1月30日起至2014年2月28日止，月利息2%，以后利息另计）合计53940元于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，由黄贺庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 吴仲文
人民 陪 审员 范兆奎
二〇一四年二月二十八日
书记员（代） 张超财
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01101号
申请执行杜利军，男，1980年1月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人单志标，男，1972年8月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人韩艳霞，男，1969年10月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院2014年10月11日作出的（2014）神民初字第04279号民事判决书，向被执行人单志标、韩艳霞发出执行通知书，责令二被执行人给付申请执行人杜利军借款本金5万元及利息，承担执行费900元及案件受理费660元。本案在执行过程中经给被执行人送达执行通知书后，双方当事人私下达成和解协议，被执行人已履行完生效法律文书确定的义务，现申请人撤回对本案的执行。本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案（2014）神民初字第04279号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李 智
审判员 刘云飞
审判员 刘 鑫
二〇一五年八月三十日
书记员 刘小瑞
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第01101号
申请执行人杜利军，男，1984年7月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人单志标，男，1972年8月2日出生，汉族，陕西省神木县人。
被执行人韩艳霞，女，1973年6月27日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院依据陕西省神木县人民法院（2014）神民初字第06679号民事判决书，在执行杜利军申请执行单志标、韩艳霞民间借贷纠纷一案中，责令被执行人单志标、韩艳霞偿还申请人杜利军15万元及利息，负担案件受理费1650元及申请执行费1090元。在执行本案过程中，本院采取强制措施，查封被执行人单志标所有的位于神木县神木镇单家滩村四巷35号房产一套（产权证号：091081**）现该处财产不宜处置。冻结、划拨被执行人单志标、韩艳霞在神木县神木镇单家滩村民委员会的分红款。后经本院与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统查证均无被执行人的财产信息，现本院已穷尽执行措施查明被执行人确无财产可供执行，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第06679号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永堂
审 判 员 李 智
代理审判员 高 鹏
二〇一六年六月十日
书 记 员 刘小瑞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂赤壁民初字第1076号
原告沈某某。
被告刘某某。
委托代理人余云龙，赤壁市法律援助中心法律工作者。
原告沈某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法由审判员万路胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈某某、被告刘某某及其委托代理人余云龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2003年9月15日，原、被告登记结婚，2005年11月24日生女沈某甲。双方因性格不合，婚后常为家庭琐事争吵，且被告经常夜不归宿，并因为小孩治病发生争吵后，被告离家不归，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。要求离婚，婚生女由原告抚养，被告承担抚养费。
被告刘某某辩称，我同意离婚，婚生女沈某甲由原告沈某某抚养，我承担抚养费，但夫妻双方以原告父亲名义购买的房屋我们出资6万元，并且装修费用均由我们承担了，要求分割共同财产。
经审理查明，原、被告经人介绍于2003年9月15日在赤壁市民政局登记结婚，2005年11月24日生女沈某甲。婚后双方在共同生活过程中，因性格差异较大，常因家庭琐事争吵。2013年8月双方因到武汉为小孩治病发生争吵，被告刘某某离家不归至今，夫妻感情逐渐淡漠，且少于沟通。原告沈某某以双方夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告刘某某离婚，婚生女沈某甲由原告沈某某抚养，刘某某承担抚养费，被告刘某某亦表示同意。
同时查明，夫妻双方争议的房屋是原告沈某某父亲沈显林所属工作单位分配给沈显林购买的房屋。刘某某主张其与沈某某对购买该房屋共同出资6万元并承担装修费用，但未举证证明。
本院认为，原告沈某某与被告刘某某经人介绍后结婚，在共同生活过程中，因性格不合，加之不能互相体谅，常为家庭琐事争吵，夫妻双方聚少离多，夫妻感情日渐淡漠，并至分居状态，双方夫妻关系已无法维持。原告沈某某请求离婚，并抚养婚生女沈某甲，被告刘某某亦表示同意，本院依法准许。刘某某辩称双方对沈某某父亲购房出资6万元及承担装修费用，要求按夫妻共同财产进行分割，但在本案中未举证证明其主张的事实，且刘某某主张分割的上述财产不属其夫妻共有财产，对刘某某该辩称意见，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十八条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准许原告沈某某与被告刘某某离婚。
二、婚生女沈某甲由原告沈某某抚养，被告刘某某于本判决生效后每月承担沈某甲生活费500元至沈某甲十八周岁止，教育费、医疗费凭票据原、被告双方各负担50%。
三、原、被告各自生活用品归各自所有。
四、原告沈某某一次性补偿被告刘某某30000元，于本判决生效后立即付清。
本案诉讼费用200元，由原告沈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应于提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户行为：中国农业银行咸宁温泉支行，账号：17-680501040008389-222。上诉人在上诉期满后七日内仍未足额预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 万路胜
二〇一四年十月十五日
书记员 石小明
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执行字第222号
申请执行人陈艺勇，男，1984年4月12日出生，住所地龙海市。
被执行人漳州西华工业有限公司，住所地龙海市东园工业区，组织机构代码：77290342-9。
法定代表人黄锡斌。
申请执行人陈艺勇与被执行人漳州西华工业有限公司劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的龙劳仲案字（2012）168号仲裁调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑建东
审 判 员 连杭育
代理审判员 林俊杰
二〇一五年十二月四日
书 记 员 潘奕菁
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00718号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：温保柏，男，1958年8月8日出生，汉族。
委托代理人：曾申俊，安徽华人律师事务所律师。
委托代理人：姚文根，安徽华人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：国网安徽怀远县供电有限责任公司。
法定代表人：赵明，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：胡明，男，1964年3月23日出生，汉族。
再审申请人温保柏因与被申请人国网安徽怀远县供电有限责任公司（简称怀远供电公司）、胡明追偿权纠纷一案，不服安徽省蚌埠市中级人民法院（2014）蚌民一终字第00218号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
温保柏申请再审称：有新证据，足以推翻原审判决；温保柏为被申请人垫付钱款366638元，事实清楚、证据确实充分；一审法院调取顾爱美、卢怀银、温四孩证言程序违法，上述三人应出庭接受当事人的质证且三人是被申请人员工，与被申请人存在重大利害关系，其证言是虚假的。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项的规定申请再审，请求撤销原一、二审判决，改判支持温保柏的全部诉请，由被申请人承担一审、二审及再审诉讼费用。
本院认为：温保柏提交徐杭华2014年8月6日证明及朱春风2014年8月6日证明，其内容均不能证实温保柏为怀远供电公司垫付36638元钱款；顾爱美、卢怀银、温四孩三人的证言，与本案处理结果无直接关联；温保柏提交的《怀远县找郢电力管理站发票》、《领条》、《收条》等证据，不能证明上述票据载明的相关费用是由温保柏垫付。
综上，温保柏的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（三）、（四）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温保柏的再审申请。
审 判 长 袁学梅
代理审判员 张华春
代理审判员 周 琳
二〇一五年三月四日
书 记 员 梁 萍
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第00887号
原告杨某，男，汉族，1983年1月15日出生。
委托代理人郑腾飞，重庆丽达律师事务所律师。
被告刘某，女，汉族，1983年7月4日出生。
委托代理人向勇，重庆中渡律师事务所律师。
委托代理人张弘婷，重庆中渡律师事务所律师。
本院在审理原告杨某诉被告刘某离婚纠纷一案过程中，原告杨某于2014年3月31日自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
本案诉讼费用120元，由原告杨某承担
代理审判员 付家伟
二〇一四年四月一日
书 记 员 李小琴
江苏省连云港市海州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第00800号
公诉机关连云港市海州区人民检察院。
被告人王某甲，男，1972年11月23日出生于连云港市海州区，居民身份证号码3207051972********，汉族，初中文化，无业，户籍地与住址同为连云港市海州区南极南路44号楼一单元202室。曾因犯盗窃罪，于2014年9月12日被连云港市海州区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2015年5月31日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月29日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于连云港市看守所。
连云港市海州区人民检察院以海检诉刑诉（2015）845号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2015年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。连云港市海州区人民检察院指派代理检察员谢冰依法出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
连云港市海州区人民检察院指控：
2015年6月中旬，被告人王某甲至连云港市海州区新孔南路、通灌北路等地，盗窃作案3起，共窃得摩托车2辆、电瓶车1辆，经鉴定涉案财物合计价值人民币9929元。分述如下：
1、2015年6月7日晚，被告人王某甲到连云港市海州区新孔南路盛源川香鱼火锅店门前，盗窃被害人吴某停放在此的嘉陵牌摩托车一辆，经鉴定价值人民币2960元。
2、2015年6月7日晚，被告人王某甲到连云港市海州区麻纺小区6号楼三单元楼道，盗窃被害人王某停放在此的铃木海王星摩托车一辆，经鉴定价值人民币5969元。
3、2015年6月12日，被告人王某甲到连云港市海州区通灌北路华润苏果超市门前，盗窃被害人周某停放在此的雅马哈牌电动车一辆，经鉴定价值人民币1000元。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证身份信息、发破案经过、到案经过、刑事判决书、释放证明书，被害人周某、王某、吴某陈述，被告人王某甲庭前供述和辩解，连云港市价格认定中心出具的连价鉴（2015）404号关于摩托车等的价格鉴证结论书及辨认笔录等证据证实，上述证据足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人王某甲犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。被告人王某甲在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，可以依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年6月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人王某甲于本判决生效之日起十日内退赔被害人吴某损失人民币2960元、王某损失人民币5969元、周某损失人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郝斌斌
二〇一五年十二月十六日
书记员 李 涛
法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第434号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘玉桂。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：威海市环翠区孙家疃街道王家村社区居民委员会（原威海市环翠区孙家疃镇王家村居民委员会）。住所地：山东省威海市环翠区孙家疃镇王家村。
法定代表人：王月胜，该居委会主任。
委托代理人：李松威，山东胶东律师事务所律师。
委托代理人：刘菲，山东胶东律师事务所律师。
原审第三人：徐春兰，现已去世。
再审申请人刘玉桂因与被申请人威海市环翠区孙家疃街道王家村社区居民委员会（以下简称居委会）及原审第三人徐春兰房屋拆迁安置补偿合同纠纷�案，不服山东省威海市中级人民法院（2010）威民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘玉桂申请再审称：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。刘玉桂提交的证据能形成证据链条，证明其关于三间草房曾委托居委会管理和三间草房位于诉争宅基地范围之外的主张，二审判决中的“二审审理查明”部分认为刘玉桂未提供充分证据证明是错误的。刘玉桂在二审中提交的有关证据及调取证据申请书在二审卷宗中未见到。（二）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的。二审法官对居委会主任王月胜的调查笔录一直未向刘玉桂公开，其陈述大部分真实且对刘玉桂有利。刘玉桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项的规定申请再审。
居委会提交书面意见称�原审认定事实清楚、证据确实充分，原审程序合法，刘玉桂已充分行使了其诉讼权利，请求依法驳回刘玉桂的再审申请。
本院认为：原审已查明，2007年4月30日，刘玉桂以被拆迁人身份与居委会签订一份《王家村居委会旧村改造拆迁安置协议》，该协议约定，居委会因旧村改造需要拆除座落于王家村南街27号建筑面积29.7平方米的房屋（房产证号8-08-01**，土地证号06-08-01**），原告在拆迁公告规定的期限内完成拆迁，被告给予原告回迁楼房面积77.2平方米，房屋的前后左右花园不再给予补助；回迁楼房时，居委会指定一个草厦子免费给刘玉桂，刘玉桂同意放弃院内附属物即树木等不再另外按照威政发（2004）8号文件中相关规定进行补偿；以后不管刘玉桂户口是否落户在王家村，均不享受王家村村民的任何福利待遇，自合同签订之日起，双方不再有任何经济往来�刘玉桂主张被拆迁房屋的占地面积为93.8平方米，居委会应按照占地面积补偿安置面积，还主张在该93.8平方米之外，还有面积为59.4平方米的三间草房因居委会保管不善而烧毁，诉求居委会支付16.6平方米的房屋差价款及拆迁费、躲迁费，并赔偿59.4平方米房屋的补偿款。
（一）关于原审判决的事实认定。刘玉桂主张其在二审中提交了1988年12月威海市地里信息中心测绘图及2006年12月16日半月湾3号地块用地出让规划示意图各一份，拟证明当时家里的正房为6间及面积为两个93.8平方米的事实，还提交了调查取证申请书，但这两份证据和申请书都被二审法院隐匿。经查阅二审卷宗，卷宗中没有刘玉桂主张的测绘图和示意图，仅有一份申请书复印件载明在二审法庭调查后刘玉桂向法庭提交了上述材料，要求法院对其进行质证并要求居委会承担相反的举证责任，但该份�请书没有落款人和落款日期，现刘玉桂亦未提交证据证实其向二审法院提交了上述材料，其关于二审法院隐匿证据的主张不能成立。对于刘玉桂调查取证的申请，卷宗中有落款2010年8月13日的调查取证申请书一份，申请调取“1951年山东省土地房产所有权证刘石环（刘德新）在王家村的原始登记及1986、1990年王家村村民土地权属登记情况”。对此，承办法官对王家村村委会主任王月胜进行了调查，卷宗中的调查笔录载明，王月胜陈述诉争房屋的情况是：“房屋原来在刘石环名下，是个老房，1956年前建造的，房屋原来共6间，南北各3间，房屋总占地面积是93.8平方米，南北3间房互相对称，面积各为29.7平方米”；陈述诉争房屋的登记情况是：“诉争房屋经村落实，村里没有1951年房契，1986年也没有办理房产宅基地证”；陈述安置协议中给刘玉桂77.2平方米房屋的情况是：“�玉桂只应得到建面为29.7平方米的3间房产，因为政府协调，最终在占地面积93.7平方米的基础上，一次性给刘玉桂安置77.2平方米的房屋，另免费赠与草厦子。现在起诉争议的烧毁的3间房也在93.7平方米的宅基地范围内，补偿时也一并考虑了。房屋只有1992年房产证和土地证，载明土地面积是93.7平方米”。由此可见，该调查笔录不能证明刘玉桂关于在诉争宅基地范围之外另有三间面积为59.4平方米草房的主张，其一审提交的证据亦不能证明其主张，二审判决关于刘玉桂未能提供充分有效证据的认定，并无不当。
（二）关于二审是否剥夺了刘玉桂的辩论权利。刘玉桂主张王月胜在法院调查中的陈述对其有利，二审法院未公开该调查笔录，剥夺了其辩论权。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十五条规定，原审�庭过程中审判人员不允许当事人行使辩论权利，或者以不送达起诉状副本或上诉状副本等其他方式，致使当事人无法行使辩论权利的，人民法院应当认定为再审申请事由中规定的“剥夺当事人辩论权利”。本案中，王月胜的陈述与刘玉桂的主张并不相符，二审判决亦未以王月胜的陈述作为认定事实的证据，不存在剥夺刘玉桂辩论权利的情形，对刘玉桂的该项申请事由，本院不予支持。
综上，刘玉桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘玉桂的再审申请。
审 判 长 王 园
代理审判员 李莉军
代理审判员 陈 晖
二〇一四年八月十九日
书 记 员 周蓉蓉
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甘民初字第2893号
原告郐超，男。
委托代理人车家明、张超，系辽宁生生律师事务所律师。
被告陈振余，男。
被告万新霞，女。
被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司。
法定代表人陈振余，系经理。
原告郐超诉被告陈振余、万新霞、大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司民间借贷纠纷一案。本院受理后，由审判员张威担任审判长，与人民陪审员张淑华、罗禹超依法组成合议庭，按普通程序公开开庭进行了审理。原告郐超及其委托代理人车家明、张超到庭参加诉讼。被告陈振余、万新霞、大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司经本院合法传唤，拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月18日，原告与被告陈振余、万新霞签订借款合同，约定原告向两被告出借资金170万，借款期限4个月，自2013年11月18日起至2014年3月17日止。双方还对逾期还款的违约责任以及逾期还款的利息做出约定。同日，被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司为陈振余、万新霞提供担保，并与原告签订保证合同，被告龙虎缘公司为被告陈振余、万新霞提供连带责任保证担保。原告于签订借款合同当日将170万转入万新霞的银行账户。现借款期限已届满，经原告多次催要，被告仍未偿还，诉至法院请求判令：1、被告偿还原告借款本金170万元；2、被告支付自2014年3月18日起至实际还清借款之日止的逾期利息61350元（暂计算至起诉之日，逾期29日）；3、被告支付自2014年3月18日起至实际还清借款之日止的逾期还款违约金49300元（暂计算至起诉之日，逾期29日）；4、诉讼费由被告承担。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年11月18日，原告与二被告陈振余、万新霞签订《借款合同》，约定原告向二被告出借资金170万，借款期限4个月，自2013年11月18日起至2014年3月17日止，若二被告未按期全额偿还借款，则应按照逾期金额和天数每日向原告支付欠款数额1‰的违约金，在4个月的借款期限内，二被告向原告支付13.6万元利息，若不能按期还款，二被告应承担逾期还款利息直至欠款还清为止，逾期利息标准按同期人民银行流动资金贷款利率8倍计算。同日，被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司为上述《借款合同》提供担保，担保范围是原告向二债务人陈振余、万新霞收取的款项（包括但不限于而债务人因不履行主合同项下的义务而产生的违约金），保证方式为连带责任担保。
另查，原告于签订借款合同当日将170万借款转入被告万新霞的账户。《借款合同》还约定，本合同项下的任何争议，应由双方友好协商解决，若协商不成，任何一方须向原告所在地的人民法院提起诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、个人历史交易明细及庭审笔录等在案为凭，这些证据经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。本案中，原告与二被告签订借款合同是真实意思表示，双方应按照合同履行相应义务。二被告向原告借款170万，到期未还，对原告该项主张，本院予以支持。对原告主张的逾期利息及逾期违约金，本院认为，依照法律规定，借款的利率及违约金不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案原告主张逾期利息标准按同期人民银行流动资金贷款利率8倍计算，超过了国家标准，对超过的部分，本院不予支持。三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，依法视为其放弃答辩权利，应承担相应的举证不能的责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决书生效之日起十日内，二被告陈振余、万新霞偿还原告郐超借款人民币1，700，000.00元及利息和违约金（自2014年3月18日至本院确定的给付借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息和违约金）。
二、被告大连经济技术开发区龙虎缘餐饮有限公司对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，090元，保全费5，000元，其他诉讼费50元，合计人民币26，140元（原告已预交），由二被告陈振余、万新霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 威
人民陪审员 张淑华
人民陪审员 罗禹超
二〇一四年十月九日
书 记 员 王雅婷
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第一百九十八条
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以依法缺席判决。
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第501号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人王某，农民。2014年5月14日因涉嫌危险驾驶罪被平度市公安局取保候审于住所地。
山东省平度市人民检察院以平检刑诉（2014）427号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派代理检察员代丽娜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年4月22日1时许，被告人王某醉酒后无证驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市胜利路由东向西行驶至扬州路与胜利路路口处，先与停放在扬州路西侧的鲁B×××××号小型轿车相撞，后又撞在W024号路灯上，W024号路灯杆倾倒砸在扬州路“女人世界内衣专卖店”门匾上，致两车损坏，王某受伤，扬州路“女人世界内衣专卖店”门匾损坏。经鉴定，案发时被告人王某血样中乙醇含量为196mg／100ml。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述，书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院在法定刑幅度内量刑。
被告人王某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2014年4月22日1时许，被告人王某醉酒后无证驾驶鲁B×××××号小型普通客车沿平度市胜利路由东向西行驶至扬州路与胜利路路口处，先与停放在扬州路西侧的鲁B×××××号小型轿车相撞，后又撞在W024号路灯上，W024号路灯杆倾倒砸在扬州路“女人世界内衣专卖店”门匾上，致两车损坏，王某受伤，扬州路“女人世界内衣专卖店”门匾损坏。2014年5月12日，平度市公安局交通警察大队作出（2014）第00177号道路交通事故认定书，认定被告人王某承担事故的全部责任。
经鉴定，案发时被告人王某血样中乙醇含量为196mg／100ml。
在本案审理过程中，2014年7月31日，在本院的主持下，被告人王某自愿赔偿了被害人鲁B×××××号小型轿车车主尹德东的损失人民币700元，赔偿了“女人世界内衣专卖店”店主王彬彦的门匾损失1500元。同日，被害人尹德东和王彬彦出具了谅解书，对被告人王某的行为予以谅解，并建议对被告人王某从轻处罚。
2014年7月29日，鲁B×××××号小型普通客车车主张明星向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人王某赔偿经济损失人民币120000元。2014年8月5日，在本院的主持下，被告人王某和其父王新强与张明星达成赔偿协议：被告人王某、王新强自愿赔偿张明星经济损失人民币70000元，于当日支付40000元（已支付），余款30000元，自2014年10月1日每月支付3000元，至2015年9月31日支付完毕。如被告人王某、王新强不按约定支付，王某和王新强另外支付张明星违约金5000元。被告人王某的亲属贾清林自愿做上述协议履行的保证人。同日，张明星撤回对被告人王某的起诉，并出具谅解书，对被告人王某的行为予以谅解，并建议对被告人王某从轻处罚。
经平度市司法局调查评估，被告人王某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实案件的侦破情况；
2、查询结果单，证实公安机关对肇事车辆信息及被告人的信息进行查询的情况；
3、户籍证明。证实被告人王某及其父母的身份情况；
4、被害人尹德东、王彬彦、张明星的收款条和谅解书，证实被告人赔偿被害人的损失情况和被害人的谅解情况；
5、平度市司法局的调查评估意见书，证实被告人王某适宜社区矫正的情况。
（二）证人李俊鹏、石宏坤的证言，证实肇事的事实和过程。
（三）被害人尹德东、王彬彦、张明星的陈述，证实了被告人驾车肇事损坏其财产的事实。
（四）被告人王某供述，证实自己醉酒后驾驶轿车肇事的过程。
（五）鉴定意见
1、道路交通事故认定书，证实被告人在事故中承担全部责任；
2、乙醇检验报告，证实案发后公安机关对被告人进行乙醇检验的情况。
（六）道路交通事故现场勘查笔录、照片，证实被告人王某驾驶轿车肇事的时间、地点以及具体位置。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应受刑罚的处罚。该当庭如实供述自己的罪行并自愿认罪，且积极赔偿其犯罪行为所造成的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，适用法律得当，本院予以支持。综合被告人王某的犯罪情节、悔罪表现、民事部分的赔偿情况等量刑情节，考虑到该符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 雷鸿春
人民陪审员 刘焕阁
人民陪审员 姜进生
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 于小蕾
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0107财保15号
申请人：武汉海润工程设备有限公司，住所地湖北省武汉市青山区武东街9号。
法定代表人：唐晖，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨永潜（特别授权代理），该公司职员。
委托诉讼代理人：徐光（特别授权代理），该公司职员。
被申请人：山东机械进出口集团有限公司，住所地山东省青岛市市南区瞿塘峡路1号。
法定代表人：张明全。
申请人武汉海润工程设备有限公司于2017年2月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人山东机械进出口集团有限公司的银行存款5,290,000元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。为此，招商银行股份有限公司武汉武钢支行于2017年2月14日向本院出具保函，承诺至保函开立之日起六个月内以其自有资产在5,290,000元额度内为申请人武汉海润工程设备有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人山东机械进出口集团有限公司的银行存款5,290,000元元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 杨兵
二〇一七年二月十五日
书记员 王笛
湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第5号
原告欧华恒，男，1977年8月27日出生，汉族。
被告黄杰，男，1980年10月15日出生，汉族。
被告邓广雅，女，1982年10月14日出生，汉族。
原告欧华恒与被告黄杰、邓广雅民间借贷纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员李建光担任审判长，人民陪审员刘奋飞、肖金秋参加的合议庭于2015年5月4日公开开庭进行了审理。书记员高亚菲担任法庭记录。因被告黄杰、邓广雅下落不明，本院依法向其公告送达了开庭传票、应诉通知书等法律文书。原告欧华恒到庭参加诉讼，被告黄杰、邓广雅经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧华恒诉称：2013年6月4日，被告黄杰立据向原告欧华恒借款12万元，口头承诺一个月归还。当日，原告欧华恒通过银行转账将借款存入被告黄杰指定账户。借款后，经原告欧华恒多次催讨，两被告拒不还款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，被告邓广雅应对婚姻关系存续期间的债务应承担连带偿还责任。原告欧华恒请求法院判令被告黄杰、邓广雅返还原告欧华恒借款12万元。
经审理查明：2013年6月4日，被告黄杰立据向原告欧华恒借款12万元。借款后，被告黄杰一直未返还借款。
另查明，被告黄杰与被告邓广雅于2003年3月17日登记结婚，2013年8月2日登记离婚。上述借款发生在被告黄杰、邓广雅婚姻存续期内。
本院认为：被告黄杰向原告欧华恒借款后未返还借款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，原告欧华恒请求判令被告黄杰返还借款12万元，本院予以支持。被告邓广雅与被告黄杰系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还义务。原告欧华恒请求判令被告黄杰、邓广雅共同偿还本案债务的主张，本院予以支持。被告黄杰、邓广雅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄杰在本判决生效后十日内返还原告欧华恒借款12万元；
二、被告邓广雅对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告黄杰、邓广雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李建光
人民陪审员 刘奋飞
人民陪审员 肖金秋
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高亚菲
附：法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省宜阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第5号
原告：宜阳县佳锦绣物业管理有限公司。
法定代表人：李社会，经理。
委托代理人：李向阳，该公司办公室主任。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉。
被告：马丽娜，女，汉族，成年。
本院在审理原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司诉被告马丽娜物业服务合同纠纷一案中，原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司于2015年3月18日自愿申请撤回对被告马丽娜的起诉。
本院认为：原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司自愿撤回对被告马丽娜的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司撤回对被告马丽娜的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宜阳县佳锦绣物业管理有限公司负担。
审判员 赵 飞
二〇一五年三月十八日
书记员 张丽丽
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温文商初字第92号
原告：文××县长途××车××司，
县××路××内。
法定代表人：徐××。
委托代理人：严××、王×。
委托代理人：王××。
委托代理人：周××。
被告：郑××。
被告：林×。
原告文××县长途××车××司为与被告郑××、林×
民间借贷纠纷一案，于2009年5月25日向本院起诉，本院于同
日受理后，依法由审判员潘丽红独任审判，于2009年6月22日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告文××县长途×
×车××司委托代理人王×、王××、周××与被告郑××到
庭参加诉讼，被告林×经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼。本案现已审理终结。
原告文××县长途××车××司起诉称：被告郑××、
林×所有的浙c×××××号“快乐”牌中型普通客车挂靠在
原告名下经营，双方签署客车经营合同。2002年7月9日下午，
该车在文成县峃口乡下士垟地段与赵某某驾驶的浙c××××
×号桑某某轿车发生碰撞，造成赵某某受伤等特大交通事故。赵某某于2004年12月20日向某成县人民法院起诉，法院经审理
并以（2005）文某初字第1号民事判决书判决：“一、被告林
×于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵某某医疗费等合计10
01000元；扣除被告林×预付医疗费460000元，实际应给付541
000元。二、如被告林×在上述履行期限内未履行给付义务，
文××县长途××车××司承担连带赔偿责任。”该案经文成
县人民法院执行，因被告郑××、林×无力偿付，两被告于20
02年7月至2005年10月分六次向原告借款共计410000元用以偿
付赔偿款。原、被告于2005年10月24日签订了一份还款协议书
，约定借款分十三期偿还，从2006年9月30日至2009年9月30日
止的每个季度最后一天还款3万元或4万元直至还清，月利率按
6‰计算。被告仅于2006年9月至2008年12月分六次偿还原告借
款本金共计171281元，至今尚欠借款本金238719元，其中约定
于2009年6月30日至2009年9月30日偿还的50000元未到期借款
先不予主张，逾期未偿还的借款为188719元。另两被告郑××
、林×于2005年12月9日向原告借款50000元以支付浙c×××
××号出租车损害赔偿，同时约定该款在2006年6月30日前偿
还，未约定利率。上述到期借款，经原告多次催讨，被告至今
未付。综上，被告向原告借款逾期未偿还的为238719元及利息
。现起诉请求判令被告郑××、林×共同偿还借款238719元及
其利息（从2005年10月25日起至2008年12月26日利息尚欠7850
7元；从2008年12月27日起以本金188719元按月利率6‰计算至
款还清日止；另50000元的利息从2006年7月1日起按中国人民
银行同类贷款利率计算至款还清日止）。在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供
了如下证据：
1、2002年7月29日、2002年12月31日、2003年3月31日、
2003年6月12日、2003年9月30日、2005年10月24日借款金额分
别为50000元、30000元、30000元、50000元、50000元、20000
0元的领款收据复印件六份及2005年10月24日还款协议书复印
件一份、浙江省文成县人民法院（2005）文某初字第1号民事
判决书复印件一份，以证明被告向原告借款410000元用以赔偿
给赵某某，并约定分期偿还的事实。
2、2005年12月9日借款金额为50000元的领款收据复印件
一份，以证明被告向原告借款50000元用以赔偿浙c×××××
号出租车损车，并约定在2006年6月30日前偿还的事实。
3、2006年9月1日、2006年11月30日、2006年12月1日、2
007年4月12日、2008年1月28日、2008年12月26日还款金额分
别为20000元、31000元、20000元、20000元、8013.03元、722
68元的收款收据复印件七份，以证明被告已还款171281.03元
的事实。
被告郑××辩称：对原告诉称的事实无异议，要求分期
予以偿还。
被告林×未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告起诉陈述的事实相一致。
原告提供的上述证据经庭审质证审核无异，其证明效力应予认
定。
本院认为：被告郑××、林×为解决道路交通事故赔偿款向原告文××县长途××车××司借款，原、被告之间的借
贷关系依法成立、有效，应受国家法律保护。被告向原告借款
后，即对原告负有返还借款的义务。被告郑明贵、林×未按约
定的期限归还借款，属于违约。原告诉讼请求，事实清楚，证
据确凿，应予支持。被告林×未到庭应诉，视为自行放弃抗辩
权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、
第二百零七条之规定，判决如下：
被告郑××、林×于本判决生效之日起十日内共同偿还
原告文××县长途××车××司借款238719元及其利息（至20
08年12月26日的利息为78507元；从2008年12月27日起以本金1
88719元按月利率6‰计算至款还清日止；另50000元的利息从2
006年7月1日起按中国人民银行同类同期贷款基准利率计算至
款还清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6076元，减半收取3038元，由被告郑××、
林×共同负担，款限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审判员 潘丽红
二〇〇九年六月二十二日
书记员 林晓燕
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0322行审32号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人赵悦，该局工作人员。
被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司，住所地昌黎县安山镇员外庄村西。组织机构代码67602356-0。
法定代表人刘少森，经理。
申请执行人昌黎县国土资�局向本院申请执行其昌国土资监字（2016）66号土地行政处罚决定书，本院于2017年3月22日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2016年8月17日作出昌国土资监字（2016）66号行政处罚决定书，认定被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司未经依法批准,于2016年5月在朱各庄镇××××村集体土地上建停车场，现围墙基础完工，看护房基础完工,占用土地面积8.14亩，建筑物占地面积100.8平方米。所占土地类别为耕地、农村道路、有林地、田坎，不符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，已构成非法占地的行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《河北省土地管理条例�第六十六条的规定，依据《河北省国土资源行政处罚裁量基准》及适用《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的8.14亩土地；拆除在非法占用的土地上所建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币103930.9元。
经审查本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）66号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2016）66号行政处罚决定书准予强制执行。
二、限被执行人昌黎县兴国精密机件有限公司自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用8.14亩土地�拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款人民币103930.9元。
执行费1739元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 赵继明
人民陪审员 张 宁
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 王洪颖
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0881财保67号
申请人王某。
被申请人孔某。
申请人王某对被申请人孔某拟提起民间借贷纠纷诉讼，申请人王某于2016年5月5日提请本院对被申请人孔某进行财产保全，申请冻结被申请人名下的银行存款5.5万元。经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
准予申请人王某5.5万元的保全申请。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏启军
二〇一六年五月五日
书记员 史 泉
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）广刑执字第759号
罪犯陈利虎，男，生于1976年10月8日，汉族，四川省德阳市人，初中文化。现在四川省广元监狱七监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2012年8月23日作出（2012）德旌刑初字第249号刑事判决，以被告人陈利虎犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2014年9月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯陈利虎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。2013年11月20日，该犯利用休息时间，在民警安排下，与他犯一起对车间进行标准化整改；2014年2月3日，该犯积极帮助他犯维修劳动工具。2013年评为监狱改造积极分子，折合标准分10分。2013年1月至2014年4月获得标准分121分，共计131分。
经审理查明，罪犯陈利虎在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。已交纳罚金3000元。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表，罪犯陈利虎本人报告，以及罪犯王××、叶×、万××、邹××等人的证言证实。
本院认为：罪犯陈利虎确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的减刑条件，四川省广元监狱提请对罪犯陈利虎减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈利虎减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0二三年三月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘顺波
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 吴显月
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 林 玲
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第597号
罪犯李彬，男，生于1982年9月7日，汉族，四川省成都市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2005年4月25日以（2005）成刑初字第119号刑事附带民事判决书认定罪犯李彬犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，民事赔偿15000元。被告上诉，四川省高级人民法院于2005年11月10日以（2005）川刑终字第717号刑事附带民事判决书，驳回上诉，维持原判。。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年8月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯李彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯李彬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯李彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李彬减去有期徒刑一年一个月。刑期至2019年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 冯梓航
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝中民二终字第00208号
上诉人（原审被告）：张林。
委托代理人：胡小立。
委托代理人：李文堂，陕西新纪律事务所律师。
被上诉人（原审原告）：任卓林。
被上诉人（原审被告）：宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司，住所地宝鸡市渭滨区川陕路中段清姜村八组。组织机构代码78367890-9。
法定代表人：郭民权。
上诉人张林因与被上诉人任卓林、宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司（以下简称冠雄公司）与企业有关的纠纷一案，不服渭滨区人民法院（2015）渭滨民初字第00680号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
渭滨区人民法院审理查明：2007年5月17日，原告与被告冠雄公司法定代表人郭民权及被告张林签订《宝鸡市冠雄精密机械限责任公司关于重组的有关协议》一份，约定从2007年4月1日起，被告冠雄公司分成南、北两个车间，由张林负责管理南车间（二分厂），原告负责管理北车间（一分厂），两个车间独立经营，独立核算，各自承担债权债务，两个车间仍共用一个公司名称。2007年4月1日至2008年12月，上述两车间为陕西秦川机床工具集团有限公司液压分厂加工产品产生加工费共计1045932.09元。2014年7月19日，原告与被告张林达成一份协议表明，双方就上述加工费1045932.09元分配算账，原告占有其中245000元，被告张林占有其中800932.07元。2014年7月25日，被告冠雄公司向原告出具对账单一份，载明被告冠雄公司尚欠原告加工费205542.22元。
渭滨区法院另查：被告张林于2003年以原告任卓林、案外人郭民权、被告冠雄公司为被告向本院提起诉讼，要求上述当事人返还占有其加工费223648.50元并支付利息。该院经审理后，以（2013）宝渭法民初字第01706号民事判决书认定被告张林在上述1045932.09元加工费中所占数额为843736.56元。被告张林及被告冠雄公司不服本院判决，提起上诉，该案经宝鸡市中级人民法院审理后，以（2014）宝中法民二终字第00221号民事判决书驳回上诉，维持原判。
渭滨区人民法院审理认为，原告任卓林、被告张林与被告冠雄公司形成了企业内部承包经营合同关系，已为生效判决认定。原告要求被告冠雄公司依约支付原告加工费205542.22元，被告冠雄公司予以认可，对原告该项请求予以支持。被告冠雄公司应当支付原告加工费205542.22元以及该款自被告冠雄公司向原告出具对账单之次日起即2014年7月26日起算的利息。对于原告要求被告冠雄公司赔偿损失的请求，因原告没有举证证实其损失情况，对此，不予支持。对于原告要求被告张林支付多占加工费42804.49元的请求，因原告诉请内容与该院生效判决确认事实相悖，故对原告该项诉请，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决：一、被告宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告任卓林加工费205542.22元及该款自2014年7月26日起至本判决确认给付加工费之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告任卓林的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5030元，由被告宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司各承担4200元，由原告任卓林承担830元。
上诉人王林不服渭滨区人民法院上述判决向本院提起上诉称，一、一审审判程序违法。1、一审法院开庭审理时合议庭另外两名成员均未到庭，属程序违法；2、在案件审理过程中，一审法院拒绝上诉人向人民法院提交证据，剥夺上诉人诉讼权利。本案二被上诉人恶意勾结串通损害了上诉人的利益；3、本案属于公司内部股东之间纠纷引起的诉讼案件，且（2013）宝渭法民初字第01706号民事判决书、（2014）宝中法民二终字第00221号民事判决书均认定《宝鸡市冠雄精密机械有限责任公司关于重组的有关协议》有效，因此郭民权作为无实际股权的法定代表人，在与公司内部股东之间的诉讼案件中，无权代表公司出庭参与诉讼，更不得代表公司在毫无证据的情况下，承认对方的诉讼请求，损害公司其他股东即上诉人的利益。原审法院单纯依据郭民权的法定代表人身份，采纳其口头认可的事实违法。二、一审人民法院认定事实不清，证据不足，依法应当发回重审。请求依法撤销原审判决，发回重审。
被上诉人冠雄公司答辩称：一审程序合法，判决公平公正。上诉人无证据证明这个帐有什么问题，只是靠自己的猜测认为我给被上诉人任卓林出具的单据有问题。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人任卓林答辩称：一审法院程序合法，上诉人称公司给我出具的单具是虚假的，那么公司给上诉人张林所出具的对帐单也是虚假的。上诉人称公司欠我20万无证据，不是事实，我与郭民权经过清算后得出的，因此上诉人上诉状所说的均不认可，一审判决正确。
二审法院查明事实与一审法院查明事实无异，本院予以确认。
本院认为，上诉人张林与被上诉人任卓林均认可与被上诉人冠雄公司之间形成内部承包经营合同关系，并由其各自负责车间独立经营，单独核算。上诉人张林、被上诉人任卓林给案外人陕西秦川机床工具集团有限公司加工零件均是以被上诉人冠雄公司的名义进行的，后陕西秦川机床工具集团有限公司将加工费支付给了被上诉人冠雄公司。上诉人张林依据被上诉人冠雄公司于2011年3月15日向其出具的对帐单将二被上诉人及郭民权本人起诉渭滨区人民法院，并经我院于2014年10月24日作出终审判决由被上诉人冠雄公司支付上诉人张林加工费143733.05元。2014年7月25日被上诉人冠雄公司向被上诉人任卓林出具的内容为“经我和任卓林核算07年08年加工定子、盖板总开票609921元，任卓林07年至2011年实际使用款388802元，增加废品款15777.06元，公司尚欠任卓林205542.22元（此款不含应付郭民权的所有欠款）”的对帐单中，加盖有被上诉人冠雄公司的的公章，且在一、二审审理中被上诉人冠雄公司对该对帐单的真实性均予以认可，因此被上诉人依据该对帐单要求被上诉人冠雄公司支付拖欠的加工费并不违反法律规定。对于上诉人张林称二被上诉人恶意勾结串通损害了上诉人的利益以及其上诉称郭民权无权代表公司出庭参与诉讼，更不得代表公司在毫无证据的情况下，承认对方的诉讼请求，损害公司其他股东即上诉人的利益，对于该诉请不属本案审理范围，上诉人可依据《公司法》的相关规定另案进行诉讼。关于上诉人称一审程序违法，因无证据予以证实，对于该诉请本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5030元由上诉人张林承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑晓梅
审 判 员 李宝萍
代理审判员 孙亚峰
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 王 静