wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1699号
原告陈遂亮，男，1966年10月22日生，汉族，住河南省洛阳市涧西区。
委托代理人程令，男，河南王城律师事务所律师。
被告洛阳宾阳金属材料销售有限公司，地址洛阳市老城区洛阳至吉利快速通道营庄段洛阳钢材城中路21号。
法定代表人：田滨，男，任该公司经理。
被告吴志刚，男，1968年7月30日生，汉族，住洛阳市老城区。
原告陈遂亮诉被告洛阳宾阳金属材料销售有限公司、吴志刚侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈遂亮及其委托代理人程令、被告吴志刚到庭参加了诉讼。被告洛阳宾阳金属材料销售有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈遂亮诉称，我是伊滨区福民工程8号安置小区16号楼的施工人。被告洛阳宾阳金属材料销售有限公司与我之间存在利息纠纷。2016年3月15日起，二被告指使二人来到原告的工地，拉闸关电，致使原告的工地停工。3月19号、3月26号、4月2号，由伊滨区协调处、派出所、小区指挥部相关领导到现场调解，二被告不听，继续拉闸关电，造成工期无限期延长，给原告造成了设备租赁费每月33400元、人员窝工工资每月115000元（到停止侵害之日止）等经济损失。原告诉讼请求：一、停止对原告施工的侵害。二、赔偿原告因二被告侵权所遭受的损失（到停止侵害之日止），暂计148400元。三、由被告承担全部诉讼费用。
被告洛阳宾阳金属材料销售有限公司逾期未答辩。
被告吴志刚辩称：我和原告没有利息纠纷，原告把东西拿出来提供证据。我没有到工地拉电闸。
原告陈遂亮向法庭提交证据十份。证据一、洛阳市撤村并城规划建设办公室8号小区工程建设指挥部出具的关于伊滨区福民工程8号安置小区16号楼停工情况说明。证据二、河南省万安工程建设监理有限公司伊滨区福民工程8号安置小区监理部出具的证明一份。证据三、建筑设备租赁合同1份（载人提升机1台）。证据四、建筑设备租赁合同1份（钢管26000米、扣件21000套）。证据五、六、七洛阳市洛龙区鸿图租赁站收据3份。证据八、九、十伊滨区8＃小区16＃楼开支情况。（2016年3月、4月、5月）。被告质证意见为：和原告没有利息纠纷，没有拉电闸。
被告吴志刚向法庭提交证据三组。证据一、钢材购销合同；证据二、陈遂亮工地对账单；证据三、欠条一张。原告质证意见：对证据一真实性有异议，不能证明二者之间存在买卖钢材的合同。对证据二真实性有异议，对其证明方向不认可。对证据三真实性无异议，但对证明方向有异议，陈遂亮工地自愿停工与否与欠钱无关，工地停工时吴志刚派人拉闸断电所致，并非原告自愿停工。
经审理查明：原告于2012年5月3日以洛阳市丰李建筑工程有限公司16＃楼项目部名义与被告吴志刚签订钢材购销合同一份，由被告吴志刚向原告供应钢材。后经对账，原告给被告出具保证一份载明：“我所欠货款（每吨每天5元计算违约金，愿意2013年12月20号之前付清；如果20号不付，以前所欠货款的违约金每吨每天10元计算。陈遂亮2013、11、27号。”原告于2015年12月15日又向被告出具欠条一份载明：“今欠吴志刚钢筋款人民币共计伍拾壹万元整（510000元）以前息全清，2015年15月15日开始算息、月息2分5。陈遂亮,2015、12、15号。并出具保证：2016年元月30号前还清，不清工地自愿停工，后果自负。”后原告再次给被告出具还款保证载明：“本人陈遂亮保证于2016年7月20号还清所欠吴志刚钢材款肆拾伍万元正（450000元）。如到期不还，债权人有权断电停工向我追款，造成的一切后果由我自己承担。保证人陈遂亮，伊滨区8号小区16号楼，2016、5、29。”至庭审时，原告陈遂亮尚欠被告吴志刚人民币肆拾伍万元正。2016年3月15日开始，被告吴志刚指使两人来到原告的工地、拉闸关电，致使工地停工一个多月。
本院认为，本案系侵权责任纠纷引发的诉讼，侵犯他人合法权益，造成损失的，应当承担赔偿责任。2016年3月15日开始，被告吴志刚指使两人来到原告的工地、拉闸关电，致使工地停工一个多月。造成原告设备租赁费、人员窝工工资等经济损失。但该案系由原告拖欠被告钢材款引起，原告在还款保证中承诺“本人陈遂亮保证于2016年7月20号还清所欠吴志刚钢材款肆拾伍万元正（450000元）。如到期不还，债权人有权断电停工向我追款，造成的一切后果由我自己承担。”该保证系原告对于违约后果可能造成的损失责任承担的约定，不违反法律、法规的禁止性规定，该约定合法有效。故原告起诉被告侵权没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
驳回原告陈遂亮的诉讼请求。
案件受理费3268元，由原告陈遂亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姬志清
人民陪审员 杨朵朵
人民陪审员 卢小伟
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 孙春瑞
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终5737号
上诉人（原审被告）：蒋晓业，女，汉族，1955年3月15日生。
委托诉讼代理人：晁祥飞(系蒋晓业丈夫)，江苏省海洋环境监测中心退休职工。
被上诉人（原审原告）：南京广厦物业服务有限公司，住所地南京市鼓楼区天福园28号404室。
法定代表人：徐永和，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹青，南京广厦物业服务有限公司员工。
上诉人蒋晓业因与被上诉人南京广厦物业服务有限公司（以下简称广厦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第7104号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
蒋晓业上诉请求：1、撤销鼓楼区人民法院(2015)鼓民初字第7104号民事判决，改判驳回被上诉人一审诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实有误，首先，一审判决认定蒋晓业的房屋质量“确实存在瑕疵”。上诉人认为，房屋前后阳台下沉及阳台开裂属于工程质量问题，而非质量瑕疵。其次，为妥善解决上述房屋问题，上诉人与开发商和被上诉人交涉，达成口头协议，同意由上诉人自己负责修理，以物业费冲抵修理费用（物业费免交）。在此后长达十年多时间里，物业公司从未向上诉人收取和催收物业费，足以证明三方口头约定的事实客观存在。现一审判决认定“蒋晓业将房屋质量问题作为拒交物业费的抗辩理由，缺乏事实和法律依据”，违背客观事实。3、以上事实证明，上诉人未交物业费有正当理由。一审判决认定上诉人违约并承担违约责任没有事实依据。4、本案已超过诉时效。
广厦物业公司辩称，上诉人的上诉请求无事实依据，请求驳回上诉人的上诉请求。
广厦物业公司向一审法院起诉请求：判令蒋晓业支付物业费6772.4元并支付违约金3.39元。
一审法院认定的事实：蒋晓业系天福园43号3单元102室业主，广厦开发商于2004年1月1日向蒋晓业交付房屋。2004年6月1日，广厦物业公司与广厦开发商签署了《前期物业服务合同》，约定由广厦物业公司负责天福园小区前期的物业管理服务。物业服务费标准2007年1月1日至2007年12月31日是按照0.3元/月/平方米收取，2008年1月1日至今按照0.6元/月/平方米收取，每半年收取一次，业主在每半年的1月15日、7月15日履行缴费义务。后蒋晓业未能及时交纳物业费用，至今蒋晓业共拖欠广厦物业公司自2007年1月1日至2015年12月31日的物业管理费合计6772.4元，产生违约金3.39元。广厦物业公司多次催要未果，故诉至一审法院，要求判如所请。
上述事实，有当事人陈述、《前期物业服务合同》、《南京市物价局文件》、房屋产权证等证据予以证实。
一审法院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主有约束力，业主以其非合同当事人为由提出抗辩意见的，人民法院不予支持。据此，蒋晓业应当受《前期物业服务合同》的约束履行缴纳物业费的义务。蒋晓业将房屋质量问题作为拒缴物业费的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采纳。另外，蒋晓业认为广厦物业公司管理人员曾经口头承诺因房屋质量问题蒋晓业可免于缴纳物业费的辩解意见，未提交相应的证据加以证明，对此辩解意见，亦不予采纳。本案中，广厦物业公司提供的《前期物业服务合同》明确约定了物业费的收取标准为0.3元、0.6元/月/平方米，缴费方式为每半年预交一次，自2007年1月至2007年12月期间，蒋晓业应缴纳的物业费数额为398.376元（0.3元×110.66平方米×12个月），自2008年1月至2015年12月期间，蒋晓业应缴纳的物业费数额为6374.016元（0.6元×110.66平方米×96个月），共计6772.39元。但综合庭审过程中蒋晓业的陈述，可以认定蒋晓业的房屋质量确实存在瑕疵，虽然依法广厦物业公司并非保障房屋安全质量的义务人，但作为物业服务公司，应当及时向广厦开发商反映并采取必要措施，故一审法院认定广厦物业公司在物业服务上存在瑕疵。据此一审法院酌定蒋晓业按照合同约定70%的标准向广厦物业公司缴纳物业费，共计4740.67元（6772.39元×70%）。关于违约金，双方有明确的合同约定按照未缴纳物业费的万分之五收取，不违反法律规定，应予支持，故蒋晓业应向广厦物业公司支付违约金2.37元。
关于蒋晓业答辩广厦物业公司的主张超过诉讼时效的问题，一审法院认为，蒋晓业自2007年1月至2015年12月未按照物业合同约定缴纳物业费，该违约行为一直处于持续状态，广厦物业公司主张并未超过法律规定的诉讼时效，故对于蒋晓业的答辩意见，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款，判决：蒋晓业于判决生效之日起十日内一次性向南京广厦物业服务有限公司支付自2007年1月1日至2015年12月31日的物业费及违约金共计4743.04元。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费50元，由蒋晓业负担。
蒋晓业对一审法院查明的“广厦开发商于2004年1月1日向被告交付房屋”及“原告多次催要未果”有异议，蒋晓业认为，广厦开发商是在1998年向上诉人交付的房屋，房产证登记日期为1999年10月31日。广厦物业公司从来没有催收过物业费，其仅在2015年10月通过邮寄催收。广厦物业公司对一审法院查明的事实无异议。其认为蒋晓业是1999年10月18日接收的房屋。一审法院除对广厦开发商交付房屋的时间认定有误外，一审法院查明的其他事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，蒋晓业认为广厦物业公司同意其以房屋维修费抵冲物业费，即物业费免交，其应负有举证责任。根据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉的理解与适用》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。蒋晓业未能提供证据证明广厦物业公司同意其免交物业费，应承担举证不利的法律后果。蒋晓业作为该小区的房屋所有权人，亦接受了广厦物业公司的物业管理，应当支付物业费。一审法院酌定按照合同约定70%的标准向广厦物业公司缴纳物业费，并无不妥。关于蒋晓业提出的诉讼时效抗辩问题，根据《江苏省高级人民法院关于审理物业服务合同纠纷案件若干问题的意见》第十五条：物业服务人要求业主给付物业服务费用的诉讼时效期间，从最后一期物业服务费用的履行期限届满之日起计算。故广厦物业公司向蒋晓业主张物业服务费，未超过法定的诉讼时效期间。对蒋晓业的该项上诉请求，本院亦不予采纳。
综上所述，蒋晓业的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人蒋晓业负担。
本判决为终审判决。
审判长 钮丽娜
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一六年九月二十九日
书记员 朱亚芳
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2405民初319号
原告：远易哲，住吉林省珲春市。
被告：延边华都农业发展有限公司，住所地：吉林省龙井市。
法定代表人：金旭，该公司总经理。
委托代理人：朱春艳，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告远易哲与被告延边华都农业发展有限公司（以下简称华都公司）之间种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2016年4月18日受理，由本院审判员于季伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告远易哲、被告华都公司的委托代理人朱春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
远易哲诉称：2015年8月中旬，我与华都公司签订肉鸡养殖回收合同并交纳了0.5万元保证金，双方约定合同期限为一年。我为达成养殖条件租地建舍，雇佣工人。自双方达成合同后，我共养殖了三批肉鸡。2016年1月25日，我向华都公司交付肉鸡后，华都公司停止向我继续提供鸡雏。华都公司单方停止履行合同是违约行为，应赔偿我因养殖投入产生的经济损失，支付拖欠的肉鸡款并返还押金。现请求法院判令：1.华都公司向返还押金0.5万元；2.华都公司向我支付拖欠肉鸡款1.8万元；3.华都公司赔偿因违约造成的损失租地费、养鸡棚折旧费、养鸡人工费1.5万元；共计3.8万元。
华都公司辩称：我公司与远易哲签订的肉鸡回收合同期限为2015年8月1日至2015年12月31日。远易哲向我公司交付的最后一批肉鸡已不在合同期内，双方也未续签合同，我公司无义务继续向其提供雏鸡，故远易哲要求我公司赔偿损失的主张无事实及法律依据。我公司收取的押金是0.5万元，同意返还。我公司拖欠的肉鸡款为13133.76元，同意支付。
经审理查明：2015年8月1日，远易哲与华都公司签订肉鸡养殖回收合同。合同期限为2015年8月1日至2015年12月31日，饲养周期为45天至48天。双方约定华都公司提供雏鸡、饲料、药品，远易哲负责饲养肉鸡。肉鸡出栏后，由华都公司负责回收，并在肉鸡回收款中扣除雏鸡款、饲料款、药费、运费。合同签订后，远易哲共养殖三批肉鸡。2016年1月25日，远易哲向华都公司交付了最后一批肉鸡。华都公司现欠该批肉鸡款13133.76元。另查，远易哲于2015年9月7日向华都公司交纳押金0.5万元。华都公司至今未向远易哲返还押金。
认定上述事实的证据有：肉鸡回收合同复印件一份、押金收据原件一份、交鸡结算单复印件一份及远易哲、华都公司的陈述。
远易哲还提供厂房租赁合同、厂房租赁押金收据原件各一份，因厂房租赁合同中载明的出租方与厂房租赁押金收据中载明的收款人非同一人，远易哲也未提供其他证据佐证其租赁厂房的事实，本院认为该证据不具备真实性，故不予采信。
本院认为，远易哲与华都公司之间达成的肉鸡养殖回收合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定履行各自的义务。现远易哲已按合同约定向华都公司交付肉鸡并且无其他违约行为，华都公司亦应按合同约定支付剩余肉鸡款并返还押金。远易哲要求华都公司支付剩余肉鸡款并返还0.5万元押金的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。因远易哲在庭审中对未支付肉鸡款数额13133.76元无异议，本院认定未支付肉鸡款数额为13133.76元。远易哲与华都公司达成的养殖回收合同合同期限已过，双方也未签订新的合同，华都公司没有向远易哲继续提供雏鸡的义务，故远易哲要求华都公司赔偿单方停止提供雏鸡造成损失的诉讼请求，本院不予支持。远易哲提出其与华都公司合同期限为一年的诉讼主张，因其未提出证据予以佐证，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告延边华都农业发展有限公司于本判决发生法律效力之日起3日内，向原告远易哲返还押金0.5万元，支付欠款13133.76元，共计18133.76元。
二、驳回原告远易哲的其他诉讼请求。
案件受理费750元，减半收取375元，由原告远易哲负担196元，被告延边华都农业发展有限公司负担179元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 于季伟
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初59225号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
被告：天津猫超电子商务有限公司，住所地天津市武清区京滨工业园京滨大道88号。
法定代表人：程少雄，董事长。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇，董事长。
原告北京美好景象图片有限公司与被告天津猫超电子商务有限公司、被告浙江天猫网络有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告北京美好景象图片有限公司于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司以双方已经和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审判员 崔树磊
二〇一七年九月三十日
书记员 唐铁星
大连市普兰店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0214刑初42号
公诉机关大连市普兰店区人民检察院。
被告人钟某某，男，1965年9月7日出生，汉族，小学文化，无业，辽宁省瓦房店市人，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月23日被列为网上逃犯，于2018年1月12日被瓦房店市公安局复州城派出所抓获，同日被大连市公安局普兰店分局解回并被刑事拘留。经本院决定，于2018年1月23日被逮捕。现羁押于大连市普兰店区看守所。
大连市普兰店区人民检察院以普检公诉刑诉〔2018〕41号起诉书指控被告人钟某某犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉。本院受理后，向被告人钟某某告知了依法享有的诉讼权利和认罪认罚可能导致的法律后果，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
大连市普兰店区人民检察院指控，2011年7月27日21时许，被告人钟某某饮酒后驾驶×××号夏利牌小型轿车沿城八线普兰店路段由东向西行驶，行至该线25km+661m处时，因其夜间行驶未保证安全车速，与在双黄线处左拐弯掉头的由姜洪敏驾驶的辽NJ**/55823轻骑牌农用运输车相撞，致双方车辆受损、小型轿车乘车人张文连受伤。经原普兰店市公安局交通警察大队认定，姜洪敏、钟某某均负此次事故的同等责任，张文连无责任。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，钟某某血中乙醇含量为133mg/100ml。
公诉机关认为，被告人钟某某具有如实供述罪行、认罪认罚的法定、酌定从轻处罚情节，建议本案适用速裁程序进行审理，对被告人钟某某在拘役一个月至二个月幅度内量刑，并处罚金人民币一千元至二千元。
被告人钟某某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实、随案移送的证据及量刑建议均没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并同意本案适用认罪认罚制度和速裁程序进行审理。
另查明，诉讼中，被告人钟某某亲属向本院预缴了罚金人民币2千元。
本院认为，公诉机关指控被告人钟某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议合理，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月12日起至2018年2月11日止；罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周景云
二〇一八年一月二十六日
书记员 吴天秀
附相关法条：
中华人民共和国刑法
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初15877、15879号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人裴海燕，广东格威律师事务所律师。
被告温信贤等3人（基本情况详见附表）。
上列原告诉被告金融借款合同纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告因各被告违反《个人授信协议》和《个人贷款周转易协议书》或《个人贷款消费易协议书》约定的还款义务，向本院提起诉讼，请求判令：1、各被告归还原告剩余贷款本金及利息（包含罚息和复息）【利息（包含罚息和复息）具体金额及计算截止日期详见附表，之后利息按合同约定及中国人民银行规定的标准计至款项付清之日止】，并支付迟延履行判决期间的债务利息；2、各被告承担原告实现债权的一切费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。
本院基于查明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
各被告于本判决生效之日起十日内给付原告招商银行股份有限公司深圳分行借款本金及利息、罚息、复息（本金、利息、罚息、复息数额及截止日期详见判决书附表，其后利息、罚息、复利按合同约定计算至贷款还清之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费及保全费详见附表（原告已预交），由各被告负担。
如不服上述判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 奕 好
人民陪审员 刘 紫 薇
人民陪审员 叶 钧 如
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林小姣（兼）
湖北省十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂茅箭刑初字第00250号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人柴某。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年4月4日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2014）107号起诉书指控被告人柴某犯危险驾驶罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员陈良计实行独任审判，于2014年3月11日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员郑冰鑫出庭支持公诉、被告人柴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月1日21时许，被告人柴某饮酒后驾驶鄂C×××××号小型轿车由十堰市北京路往车城路方向行驶，行至十堰市江苏路城市建设局路段时，被十堰市交通警察支队执勤民警查获。经十堰市公安局刑事科学技术所检验鉴定，被告人柴某血液中酒精含量203mg／100ml为醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：受案登记表，查获经过，户籍证明；证人于某的证言；鉴定意见；被告人柴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人柴某归案后如实供述自己所犯罪行，可以从轻处罚。根据被告人柴某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑，本案报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一.三款之规定，判决如下：
被告人柴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）并处罚金15000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈良计
二〇一四年五月十二日
书记员 赵会芬
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5228号
申请人:某股份有限公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某。湖南岳隆律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，****年*月*日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人某股份有限公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某长沙信用卡中心）与被申请人陈某某信用卡纠纷一案，申请人某长沙信用卡中心于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结陈某某的银行存款121215.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人某长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陈某某的银行存款121215.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1126元，由申请人某股份有限公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初5228号
申请人:某公司信用卡中心长沙分中心，住所地长沙市芙蓉区。
主要负责人：黄某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某，湖南岳隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：姚某。湖南岳隆律师事务所律师。
被申请人：陈某某，男，*年*月*日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。
申请人某公司信用卡中心长沙分中心（以下简称某公司长沙信用卡中心）与被申请人陈某某信用卡纠纷一案，申请人某公司长沙信用卡中心于2016年9月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结陈某某的银行存款121215.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益，并已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人某公司长沙信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结陈某某的银行存款121215.91元，或者查封、扣押其价值相当的财产或财产权益。
案件申请费1126元，由申请人某公司信用卡中心长沙分中心负担。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 伍君芳
人民陪审员 刘海龙
人民陪审员 于绍顺
二〇一六年九月九日
书 记 员 张 羽
附：裁定引用法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初7506号
原告：许琴，女，汉族，1989年6月30日出生，身份证登记住址：贵州省湄潭县。
委托诉讼代理人：高芝林、杨艳芳，云南北上律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南百集龙家居建材有限公司。
统一社会信用代码：91530112697988783D。
住所地：云南省昆明西山区石安公路旁（西部石材城内）。
法定代表人：向延春。
第三人：云南得胜家居企业集团有限公司。
统一社会信用代码：91530100673639327C。
住所地：云南省昆明经济技术开发区30-2号地块得胜家具城办公区*楼。
法定代表人：张树荣。
原告许琴与被告云南百集龙家居建材有限公司、第三人云南得胜家居企业集团有限公司合同纠纷一案，本院于2018年7月3日立案受理。原告许琴于2018年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告云南百集龙家居建材有限公司、第三人云南得胜家居企业集团有限公司的起诉。
本院认为，原告许琴要求撤回对被告云南百集龙家居建材有限公司、第三人云南得胜家居企业集团有限公司的起诉并不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许琴撤回对被告云南百集龙家居建材有限公司、第三人云南得胜家居企业集团有限公司的起诉。
本案案件受理费人民币1,347元（已减半收取），由原告许琴负担。
审判员 肖 非
二〇一八年八月八日
书记员 游天宇
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执6279号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。
负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：连丽萍，王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人：蔡明记，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，
本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡明记信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执6279号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐美玲
审 判 员 柯祖锋
审 判 员 吴彩凤
二〇一七年十月十二日
代书记员 陈凤碧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执6279号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号建设银行大厦。负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：连丽萍，王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人：蔡明记，男，1981年7月20日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，本案在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人蔡明记信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0203执6279号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 徐美玲审 判 员 柯祖锋审 判 员 吴彩凤二〇一七年十月十二日代书记员 陈凤碧附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省安丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0784刑初488号
公诉机关安丘市人民检察院。
被告人孙燕，女，1983年12月15日出生于山东省安丘市，汉族，初中文化，无业，现住安丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年9月26日被安丘市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。
辩护人王云进，山东衡明律师事务所律师。
辩护人沈宝海，山东衡明律师事务所律师（实习）。
安丘市人民检察院以安检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人孙燕犯交通肇事罪，于2017年11月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安丘市人民检察院指派检察员田洪霞出庭支持公诉，被告人孙燕及其辩护人王云进到庭参加诉讼。现已审理终结。
安丘市人民检察院指控，2017年9月1日6时20分许，被告人孙燕驾驶鲁Ｖ×××××号小型轿车沿安丘市安孔路由西向东行驶，行至山水集团西门口处时，与骑自行车的被害人鞠某2发生交通事故，致鞠某2死亡。经安丘市公安局交通警察大队认定，被告人孙燕承担事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、鉴定意见、勘验笔录等证据，认为被告人孙燕违反交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，承担事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。系自首，同时适用《刑法》第六十七条的规定。
另查明，案发后被告人孙燕打电话报警。民事部分，被害人亲属已另行起诉，被告人孙燕为肇事车辆投保有交强险及商业险。另被告人孙燕自愿在法定赔偿数额之外另行补偿被害人亲属5万元以取得被害人亲属谅解，并将该款交至本院。
上述事实，被告人孙燕在开庭审理过程中无异议，辩护人的辩护意见是被告人孙燕系自首，肇事车辆保险能够足额赔偿，被告人孙燕自愿额外补偿被害人亲属，建议从轻处罚，并有证人鞠某1、王某1、王某2、徐某证言，鉴定意见安丘市公安局道路交通事故尸体检验报告、山东交通职业学院司法鉴定所交通事故司法鉴定意见书、乙醇检验鉴定报告，现场勘查笔录，书证被告人人口信息、抓获经过、122受理单、道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车查询结果单、前科查询，视听资料光盘一张，被告人供述等经庭审质证、认证的证据予以证实。
本院认为，被告人孙燕违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事、造成一人死亡、负事故全部责任的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应予刑罚。鉴于被告人孙燕系自首，自愿补偿被害人亲属的经济损失，确有悔罪表现，可依法予以从轻处罚，辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。为严肃国法，维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙燕犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 闫玉叶
二〇一七年十一月二十八日
代理书记员 刘奕彤
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0116民初3228号
原告白世海。
被告王全友。
被告陕西乾瑞木业有限公司。
住所地：西安市长安区魏寨街办彭村*组***号。
法定代表人王全友。
原告白世海诉被告王全友、陕西乾瑞木业有限公司（以下简称乾瑞木业公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛兵兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告白世海到庭参加诉讼，被告王全友、乾瑞木业公司经本院依法传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告返还原告欠款6000元；2、本案诉讼费由�告承担。事实与理由：2015年3月，原告在被告处进行劳务工作，被告口头承诺按月发放工资，2015年10月因被告拒发工资，原告离职。后经原告想被搞催要劳务报酬，被告于2017年6月22日，向原告出具欠条。现已过还款日期，被告仍未支付原告欠款，现原告诉至法院，请求判如所请。
被告王全友未到庭，无答辩。
被告乾瑞木业公司未到庭，无答辩。
经审理查明：2015年3月，原告经人介绍，与被告王全友达成口头协议，为其提供打磨工作，原告工作至2015年9月15日。因被告拖欠原告劳务报酬，经原告索要，被告王全友于2017年6月22日向原告出具欠条一份，载明“今欠白世海工资6000元，在2017年8月10日退清。”后被告未按约定支付，经原告催要�果，原告于2018年3月以诉称诉至法院。庭审中原告坚持其诉讼请求，为证明其主张，原告当庭提交证据欠条一份。另查明，被告乾瑞木业公司成立于2017年4月26，法定代表人为被告王全友。审理中，因被告未到庭，本案调解未能进行。
上述事实有庭审笔录、相关证据在卷，足以认定。
本院认为，原告白世海为被告提供劳务，被告王全友拖欠原告劳务报酬6000元之事实，有原告提供的欠条佐证，本院依法予以认定，故对原告要求被告王全友返还欠款6000的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求被告乾瑞木业公司返还其欠款，经查该公司成立日期为2017年4月26日，原告主张与被告乾瑞木业公司形成劳务关系，未提交证据，其主张依据不足，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民发通�》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内被告王全友给付原告白世海劳务报酬6000元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按同期银行贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取，由被告王全友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 薛兵兵
二〇一八年五月十一日
书记员 肖 凡
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0326刑初132号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄桃花，女，1938年3月19日出生于浙江省平阳县，汉族，文盲，无业，住平阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月23日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2017]83号起诉书指控被告人黄桃花犯盗窃罪，于2017年2月16日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员余钟桦出庭支持公诉，被告人黄桃花到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年11月，被告人黄桃花雇请他人改装其居住的平阳县鳌江镇荆钱路第六幢一单元601室的电表（户名为周某），使电表运转减慢低于正常电力消耗值而少付电费。2014年6月19日，该电表被电力部门查获。经鉴定，涉案电表误差为-81.8％，窃取电费共计人民币6732.69元。
案发后，被告人黄桃花于2016年12月23日到公安机关投案，并如实供述自己的罪行。其亲属已代为向电力部门退赔违法所得人民币6732.69元，取得谅解。
上述事实，被告人黄桃花在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人周某、温某,4证言，检定结果通知书，调取清单，情况说明，现金缴款单，谅解书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄桃花以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人黄桃花犯罪时已满七十五周岁，犯罪后能自首，且其亲属能代为退赔违法所得及取得被害单位的谅解，本院依法和酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条之一、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄桃花犯盗窃罪，判处罚金人民币10000元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一七年二月二十七日
代书 记员 温从剑
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢579号
申请执行人ＸＸ，男，1985年9月11日出生，汉族，住金乡县。
被执行人郑代芹，男，1973年12月9日出生，汉族，济宁金丰源餐饮管理有限公司股东，住金乡县。
本院在执行上列当事人买卖合同纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2016）鲁0828民初2042号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨继英
二〇一七年十一月二十九日
书记员 闫静华
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初3707号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行，住所地：浙江省温州市龙湾区蒲州街道蒲江北路66号，组织机构代码：77829762-6。
负责人：蔡海宇。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司员工。
被告：力金金属股份有限公司，住所地：浙江省温州民营经济科技产业基地永兴南园A-03b2地块，组织机构代码：74632445-8。
法定代表人：项炳云。
被告：温州市永盛电子技术有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区浙江温州工业园区庐山路130号，组织机构代码：73321167-3。
法定代表人：黄乃才。
被告：项炳云，男，1981年11月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：项光权，男，1950年6月19日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：黄乃才，男，1954年3月17日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：朱秀英，女，1956年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行诉被告力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英金融借款合同纠纷一案，于2016年8月9日向本院起诉，诉请：一、依法判令被告力金金属股份有限公司偿还借款利息（期内利息以本金1100万元为基数从2014年2月28日起按月利率6.7‰计算至2015年1月30日但不超过825439.91元；逾期利息以本金1100万元基数从2015年1月31日起按月利率10.05‰计算至2015年2月27日为103180元）、复利（以期内未偿还的利息为基数从2015年1月31日起按月利率10.05‰计算至履行完毕之日止但不超过143291.59元）；二、依法判决被告温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英对上述款项的清偿承担连带保证责任（项光权、项炳云以2014年2月28日出具的保证函为准，黄乃才、朱秀英以2013年1月31日出具的保证函为准）；三、本案公告费、保全费、诉讼费用均由被告负担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行的委托代理人金剑到庭参加诉讼，被告力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月28日，被告力金金属股份有限公司作为借款人、被告温州市永盛电子技术有限公司作为保证人，共同与原告签订了合同号为8521120140003207的《流动资金保证借款合同》，合同约定：借款金额1100万元，借款用途为以贷还贷；借款期限自2014年2月28日起至2015年1月30日止，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款月利率6.7‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金（含展期），从逾期之日起按月利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期支付利息，按罚息利率计收复息。被告温州市永盛电子技术有限公司为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的全部费用等。
2013年1月31日，被告黄乃才、朱秀英向原告出具《保证函》，自愿为债务人温州市金云铜材有限公司（后更名为力金金属股份有限公司）向原告自2013年1月31日至2015年1月30日期间内最高融资限额人民币1100万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年2月28日，被告项光权、项炳云向原告出具《保证函》，自愿为被告力金金属股份有限公司向原告自2014年2月28日至2016年2月27日期间内最高融资限额人民币4000万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2014年2月28日，原告依约向被告力金金属股份有限公司发放贷款1100万元，此后贷款利息均未偿还，被告于2015年2月28日偿还本金1100万元。
另查明，温州市金云铜材股份有限公司于2013年5月6日变更名称为力金金属股份有限公司。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告力金金属股份有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司蒲州支行借款期内利息825439.91元、逾期利息103180元、复利143291.59元；
二、被告温州市永盛电子技术有限公司对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
三、被告项炳云、项光权对上述第一项确定的债务承担连带保证责任（包括其于2014年2月28日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额4000万元为限），被告项炳云、项光权在承担保证责任后，均有权向被告力金金属股份有限公司追偿；
四、被告黄乃才、朱秀英对上述第一项确定的债务承担连带保证责任（包括其于2013年1月31日出具的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证的债务，以最高额1100万元为限），被告黄乃才、朱秀英在承担保证责任后，均有权向被告力金金属股份有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14447元，减半收取7223.5元，由被告力金金属股份有限公司、温州市永盛电子技术有限公司、项炳云、项光权、黄乃才、朱秀英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年九月二十九日
代书记员 张黎诗
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱商初字第1826号
原告傅建樑。
委托代理人郭文义、洪练福。
被告董文海。
委托代理人董文川。
本院在审理原告傅建樑与被告董文海民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月12日向本院申请撤回对被告董文海的起诉。
本院经审查认为，原告傅建樑申请撤回对被告董文海的起诉，其理由正当，不违反法律禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告傅建樑撤回对被告董文海的起诉。
本案案件受理费25元（已减半），由原告傅建樑负担。
审 判 员 崔 姗
二〇一四年二月十二日
代书记员 熊丽敏
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0481执1665号
移送单位永安市人民法院，地址：永安市南山二路66号。
被执行人李金福，男，汉族，1969年8月14日出生，汉族，住永安市。
被执行人范纯院，女，汉族，1969年12月23日出生，汉族，住永安市。
永安市人民法院于2015年11月30日作出的（2015）民初字第号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，至今仍拖欠诉讼费用2285元及执行费50元。
本案在执行过程中，本院向被执行人李金福、范纯院发出立即执行通知书、执行告知书、报告财产令、并将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法对被执行人的财产状况进行调查，现被执行人李金福、范纯院暂无其他财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结永安市人民法院作出的（2015）永民初字第3060号民事判决书的有关诉讼费用的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈敏霞
审判员 陈镇江
审判员 陈国延
二〇一六年五月二十六日
书记员 林 晴
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄刑初字第65号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人邱某某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月4日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉（2014）1472号起诉书指控被告人邱某某犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李佳凝出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月3日19时许，被告人邱某某在青岛市黄岛区家佳源商厦西侧郑义网吧13号机器上网时，趁坐在12号机器上上网的安某某不备之际，窃取被害人安某某所坐在椅子上的白色三星牌9508型号手机一部（经鉴定，价值人民币720元）。案发后，发还被害人。
公诉机关指控被告人邱某某犯盗窃罪，未出具具体量刑意见。并提交书证接受刑事案件登记表、发破案经过、户籍证明等书证；被害人陈述；被告人邱某某供述；辨认笔录等证据证实。
被告人邱某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人邱某某的行为构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。被告人邱某某自愿认罪，认罪态度较好，退还赃物，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邱某某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王德成
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 陆明娟
附：本判决适用的法律、法规及司法解释条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第305号
原告：戴军民。
被告：高健福。
原告戴军民为与被告高健福民间借贷纠纷一案，于2013年3月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告戴军民到庭参加诉讼，被告高健福经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告戴军民起诉称：2012年3月3日、6月19日、8月13日，被告因经营需要向原告分别借款20000元、10000元、36000元，共计借款66000元。被告借款后一直未归还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告立即归还借款66000元，本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借款协议书三份，证明被告共向原告借款66000元的事实。
被告高健福未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证。本院经审核，认为原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以认定。
经审理查明：2012年3月3日、6月19日、8月13日，被告向原告分别借款20000元、10000元、36000元，共计借款66000元，被告出具了相应借款额的借款协议书。被告借款后未履行还款义务。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时归还原告借款的义务。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高健福于本判决生效之日起十日内归还原告戴军民借款66000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高健福负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 俞明荣
代理审判员 倪 莎
人民陪审员 罗 敏
二〇一三年六月十三日
书 记 员 赵银娟
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第314号
公诉机关□□市人民检察院
被告人李××，男，1999年12月6日因包庇罪被□□省□□□市人民法院判处有期徒刑7年，2004年8月22日被刑满释放；因涉嫌故意伤害罪于2014年8月7日被□□市公安局刑事拘留，2014年7月15日经□□市人民检察院不批准逮捕，同日被□□市公安局取保候审。
□□市人民检察院以灯检公诉刑诉（2014）303号起诉书指控被告人李××犯故意伤害罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，□□市人民检察院指派检察员毛××出庭支持公诉，被告人李××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月30日9时许，被害人赵××在□□□镇□□村因在地里捡玉米与被雇佣收玉米的被告人李××发生争执并厮打起来，在厮打过程中，被告人李××将赵××左腕部打伤。2014年1月13日经□□市中心医院法医司法鉴定：赵××桡骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2014年8月7日，被告人李××被□□市公安局抓获归案。
被告人李××辩称，对公诉机关的指控没有意见，请求从轻处理。
经审理查明，2013年11月30日9时许，被告人李××被雇佣在□□市□□□镇□□村收割玉米地，被害人赵××在收割的玉米地里捡拾玉米，被告人李××发现后，要求被害人赵××将捡拾装在袋子里的玉米倒出来，被害人赵××称玉米不是在这里捡拾的，不同意倒出来，双方发生争执，并厮打起来，在厮打过程中，被告人李××将赵××左腕部打伤。2014年1月13日经□□市中心医院法医司法鉴定：赵××桡骨骨折损伤程度为轻伤二级。
2014年8月7日，被告人李××被灯塔市公安局抓获归案。
2014年8月12日，被害人赵××与被告人李××朋友达成赔偿协议，被告人李次性赔偿被害人赵××人民币25100元，被害人赵××不在追究被告人李××刑事责任和民事责任。
上述事实，有公诉机关提供，并经庭审质证认证的下列证据证实：
被告人李××的供述；被害人赵××的陈述；证人高×、谷××、高××的证言；案件来源；抓捕经过；户籍证明；住院病历；赔偿协议；刑事判决书；释放证明；伤情鉴定意见及照片等在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告人李××无视国家法律，非法故意伤害他人身体健康，造成轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人李××有犯罪前科，应从重处罚；当庭自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。保护公民的人身权利不受侵害，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定之规定，判决如下：
被告人李××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（被告人缓刑考验期从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年十月十七日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十�以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人�被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法�
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第00565-2号
申请执行人：王丰琼。
被执行人：安徽奇精机械有限公司，住所地安徽省长丰县岗集镇。
法定代表人汪永琪，董事长。
本院于2015年3月20日裁定冻结被执行人安徽奇精机械有限公司在招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行存款限额人民币200000元，因被执行人在其他银行开户存款已被本院冻结，故需对被执行人在招商银行合肥马鞍山路支行开户存款予以解除冻结。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽奇精机械有限公司在招商银行股份有限公司合肥马鞍山路支行存款人民币200000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陶稚果
二〇一五年三月二十六日
书记员 纪明悦
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0201民初882号
起诉人：钟山区凤凰社区服务中心，住所地：六盘水市钟山区。
法定代表人杨柠菡，系该中心主任。
2018年2月1日本院收到钟山区凤凰社区服务中心的起诉状，起诉人称被告杜梅于2003年1月17日以用于支付双龙村、石龙村2002年度困难补助为借款用途，向起诉人借款16702.4元。之后，起诉人多次向被告催要，被告均以各种借口拒不归还。故起诉至贵院请求被告归还起诉人借款16702.4元并承担诉讼费用。
本院经审查认为，起诉人钟山区凤凰社区服务中心要求被告杜梅偿还借款一案，起诉人与被告不是平等的法律主体，双方发生的借款行为不属于人民法院受理民事诉讼的范围，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，对起诉人的起诉不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对钟山区凤凰社区服务中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判长 张文梅
审判员 王笠静
审判员 徐劲松
二〇一八年二月一日
书记员 吴杭芮
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈观商初字第481号
原告：徐忠其，
被告：慈溪市宝驰电器厂。
代表人：韩志鑫，
原告徐忠其诉被告慈溪市宝驰电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐忠其到庭参加诉讼，被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐忠其起诉称：原、被告素有生意往来，2013年1月27日，经双方对账，被告欠原告丝网款53832元。后经原告催讨，被告于同年5月3日支付了7000元丝网款。2013年5月23日，经双方结账，被告尚欠原告丝网款18000元。经原告多次催讨，被告均未支付。现诉请判令：被告即时支付原告丝网款64832元，并承担本案诉讼费。
被告慈溪市宝驰电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。
原告徐忠其为证明其诉讼主张成立，向本院提供结账单二份，证明被告共欠原告丝网款64832元的事实。
被告慈溪市宝驰电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。
经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告曾多次向原告购买丝网。2013年1月27日，被告向原告出具结账单一份，确认在2011年-2012年共欠原告丝网款53832元。后经原告催讨，被告共支付了原告丝网款7000元。2013年5月23日，被告又向原告出具结账单一份，确认在2013年欠原告丝网款18000元。至今，被告共欠原告丝网款64832元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付丝网的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市宝驰电器厂于本判决生效后七日内支付原告徐忠其丝网款64832元。
如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元，减半收取计710.50元，由被告慈溪市宝驰电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 袁 齐
二〇一三年九月十六日
代书 记员 沈丽香
一、附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、附执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈观商初字第481号原告：徐××。被告：慈溪市××××电器厂。住所地：慈溪市××海镇东海村。代表人：韩××。原告徐××诉被告慈溪市××××电器厂买卖合同纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告徐××到庭参加诉讼，被告慈溪市××××电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告徐××起诉称：原、被告素有生意往来，2013年1月27日，经双方对账，被告欠原告丝网款53832元。后经原告催讨，被告于同年5月3日支付了7000元丝网款。2013年5月23日，经双方结账，被告尚欠原告丝网款18000元。经原告多次催讨，被告均未支付。现诉请判令：被告即时支付原告丝网款64832元，并承担本案诉讼费。被告慈溪市××××电器厂未作答辩，也未向本院提供证据。原告徐××为证明其诉讼主张成立，向本院提供结账单二份，证明被告共欠原告丝网款64832元的事实。被告慈溪市××××电器厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告提供的证据的质证权利。经审查，本院认为原告提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，本院予以认定。经审理查明：被告曾多次向原告购买丝网。2013年1月27日，被告向原告出具结账单一份，确认在2011年-2012年共欠原告丝网款53832元。后经原告催讨，被告共支付了原告丝网款7000元。2013年5月23日，被告又向原告出具结账单一份，确认在2013年欠原告丝网款18000元。至今，被告共欠原告丝网款64832元。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立并有效，各方当事人应全面履行各自的合同义务。原告已履行交付丝网的义务，被告应依法及时支付货款。原告的诉请合法，本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下被告慈溪市××××电器厂于本判决生效后七日内支付原告徐××丝网款64832元。如果未按上述判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421元，减半收取计710.50元，由被告慈溪市××××电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员 袁 齐二〇一三年九月十六日代书 记员 沈丽香一、附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、附执行条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
湖南省桑植县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桑执（刑）字第1-1号
申请执行人田其初，男，1963年10月9日出生，土家族，小学文化，农民。
被执行人周德齐，男，1971年6月20日出生，白族，小学文化，农民。
申请执行人田其初与被执行人周德齐刑事附带民事赔偿执行一案，本院于2014年12月30日依法立案执行。于2015年1月22日向被执行人周德齐发出执行通知书，责令其在三日内被执行人周德齐应向申请执行人田其初支付执行款10049.39元及利息，负担申请执行费51元。本案在执行过程中，被执行人周德齐至今未履行。现查明，被执行人周德齐暂无财产可供执行，经合议庭审查核实，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》终结本次执行程序的相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省桑植县人民法院（2014）桑法刑初字第34号刑事附带民事判决书中民事赔偿部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或本院依职权恢复执行，申请执行人恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 谊
审 判 员 向 阳
审 判 员 艾相志
二〇一五年四月十三日
代理书记员 李 静
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第01348号
原告郑某某，男，汉族。
委托代理人付某某，陕西某某律师事务所律师。
委托代理人李某某，陕西某某律师事务所律师。
被告冯某，男，汉族。
委托代理人朱某某，女，汉族，系被告之妻。
委托代理人曹某某，陕西省周至县某某法律服务所法律工作者。
本院在审理原告郑某某诉被告冯某机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑某某于2015年11月26日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郑某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案案件受理费452元（原告已预交），减半收取，由原告负担226元。
审 判 长 雷俊雅
代理审判员 陈 俊
代理审判员 李 阳
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 焦 丹
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新29民终159号
上诉人（原审原告）库车新桥管业有限公司，住所地：库车县福洋路工业园区。
法定代表人王侃，该公司总经理。
委托代理人李荣，该公司办公室主任。
被上诉人（原审被告）热合曼·野提，男，维吾尔族，1977年4月5日出生，农民，住库车县。
委托代理人阿力木江·阿西木，新疆浩翔律师事务所律师。
上诉人库车新桥管业有限公司与被上诉人热合曼·野提工伤保险待遇纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第2397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭审理了本案。在二审审理期间，上诉人库车新桥管业有限公司申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人库车新桥管业有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人库车新桥管业有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取由上诉人库车新桥管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 全 辉
审判员 李 云 丽
审判员 阿依努尔·阿不都拉
二〇一六年二月十四日
书记员 陈 亚 楠
安徽省淮南市潘集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）潘刑初字第00249号
公诉机关淮南市潘集区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1986年6月3日出生于安徽省淮南市，高中文化，无业，住淮南市潘集区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年3月21日被淮南市公安局潘集分局决定刑事拘留（在逃），同年7月10日被该局执行刑事拘留，同年8月13日经淮南市潘集区人民检察院批准，同日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市潘集区人民检察院以潘检刑诉（2014）226号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同年11月7日公开开庭审理了本案。淮南市潘集区人民检察院指派检察员朱付丽出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年12月份的一天，被告人李某某以200元的价格从淮南市田家庵区一个外号叫“老驴”（基本情况不详）的男子手中购买甲基苯胺（冰毒）0.5克，后在潘集区田集街道“极速”网吧附近，以200元的价格卖给徐二毛甲基苯胺0.3克。
2、2014年6月底的一天，被告人李某某以300元的价格从朱某某（另案处理）手中购买甲基苯胺0.7克，后在潘集区自来水厂门口，以300元的价格卖给谢某某甲基苯胺0.3克。
上述事实，被告人李某某在法庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、户籍证明及无前科证明，证人徐某某、谢某某的证言，淮南市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告、搜查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某明知甲基苯胺是毒品，仍向他人贩卖，从中牟利，贩卖毒品数量1.2克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有悔罪表现依法对其从轻处罚。公诉机关提出对其在有期徒刑六个月至一年幅度内量刑的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2015年1月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周 雷
二〇一四年十一月七日
书记员 陈明堃
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
......
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
......
......
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧商外初字第91号
原告杭州立得电机有限公司。
法定代表人陈金土。
委托代理人金梅芳。
被告廖伟。
本院在审理原告杭州立得电机有限公司诉被告廖伟民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月17日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州立得电机有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告廖伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州立得电机有限公司撤回对被告廖伟的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杭州立得电机有限公司负担。
审判员 杜智慧
二〇一四年六月十七日
书记员 徐 丹
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第1414号
原告：章步其。
被告：洪东波。
本院在审理原告章步其诉被告洪东波追偿权纠纷一案中，原
告章步其于2013年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国
家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合
法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许章步其撤回起诉。
案件受理费4420元，减半收取2210元，由章步其负担。
审 判 长 林小巧
代理审判员 黄书乐
人民陪审员 黄 泽
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 戴美洁
山东省聊城市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁15行审22号
申请执行人：聊城市国土资源局。住所地：聊城市兴华东路**号。
法定代表人：靳凤莲，局长。
委托代理人：张宁，该局干部。
委托代理人：高洪磊，该局干部。
被执行人：梁乃宽，男，汉族。
申请执行人聊城市国土资源局于2016年1月13日向本院申请强制执行聊国土资罚字（2015）423号行政处罚决定，本院立案后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人申请称：被执行人梁乃宽未经政府批准，于2013年上半年擅自占用斗虎屯镇堠南村集体土地372平方米和国有土地300平方米（折合1亩）建住宅楼的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定，申请执行人已依法立案查处，于2015年5月20日将聊国土资罚字（2015）423号行政处罚决定书送达被执行人，并于2015年11月10日催告被执行人履行，但被执行人拒不履行。故依法申请法院强制执行行政处罚决定以下内容：对非法占地面积处以每平方米20元的罚款，共计13440元。
申请执行人在递交申请强制申请书的同时，一并向本院提供了行政处罚决定书、对被执行人的询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用现状图、土地利用规划图、行政处罚听证告知书、履行行政处罚催告书、送达回证等证据。
经审查查明：2015年5月20日，聊城市国土资源局对被执行人作出聊国土资罚字（2015）423号行政处罚决定，认定被执行人梁乃宽未经政府批准，于2013年上半年擅自占用斗虎屯镇堠南村集体土地372平方米和国有土地300平方米（折合1亩）建住宅楼的行为，所占土地现状为建设用地，规划用途为建设用地，符合土地利用总体规划。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三、四十四条的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《山东省国土资源行政处罚裁量基准（试行）》的规定，对被执行人作出以下处罚：1、责令退还非法占用的土地，没收在非法占用的土地上新建的建筑物4000平方米；2、对非法占地面积处以每平方米20元的罚款，共计13440元。该处罚决定书于2015年5月20日送达被执行人，被执行人在法定期限内未依法申请行政复议或者提起行政诉讼，亦未履行处罚决定。2015年11月11日申请执行人对被执行人依法进行催告，但被执行人仍未履行。原告遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人作出的聊国土资罚字（2015）423号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或者行政诉讼，又未履行处罚决定，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行聊城市国土资源局聊国土资罚字（2015）423号行政处罚决定第二项，即：对非法占地面积处以每平方米20元的罚款，共计13440元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙金昌
审 判 员 李 扬
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 高世宁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第214号
原告：平阳县承泽资产管理有限公司。
法定代表人：黄存朝。
被告：金迎春。
被告：施正暖。
原告平阳县承泽资产管理有限公司（以下简称承泽公司）为与被告金迎春、施正暖民间借贷纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉。本院受理后，于2015年4月3日转入普通程序，依法组成合议庭于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告承泽公司的法定代表人黄存朝到庭参加诉讼，被告金迎春、施正暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告承泽公司起诉称：2014年5月4日，被告金迎春以因归还银行贷款而引发的资金周转困难为由向原告借款50000元，被告金迎春出具一份借款借据，在借据上注明：借款日期为2014年5月4日，还款日期为2014年6月3日，利息按2％计算。同时，被告施正暖自愿为被告金迎春借款承担连带保证责任。原告收到借款借据后，于2014年5月4日通过银行转账的方式将50000元汇入被告金迎春的账户，账号为62×××70。借款到期后，被告金迎春拒不还款，被告施正暖亦未尽保证责任。现原告诉请本院，要求被告金迎春偿还借款50000元及利息（时间从2014年5月5日至借款还清之日止，按月利息2%计算）；被告施正暖对以上诉讼请求承担连带责任；本案的诉讼费用由二被告承担。
被告金迎春、施正暖未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2014年5月4日，被告金迎春由被告施正暖担保向原告承泽公司借款50000元，双方约定：月利率为2％，还款时间为2014年6月3日。违约责任：借款人如逾期不还，应向出借人支付借款总额20％违约金，同时还需支付每日万分之六的逾期还款利息，因此引起诉讼的，借款人应承担出借人为实现债权而发生的费用包括但限于诉讼费、律师费、误工费、交通费。管辖约定：在履行本协议过程中，如出现诉讼由出借人所在地人民法院管辖。保证人愿意为上述借款本金、利息、违约金及实现债权的费用包括但不限于诉讼费、律师费、误工费、查询费、交通费等承担连带还款责任，保证按期归还。被告金迎春于当日向原告出具了一份借款借据，该借款借据的担保人处有被告施正暖签字。借款期限届满后，二被告均未还款。以上事实有原告的陈述，原告承泽公司的企业法人营业执照、被告金迎春、施正暖的户籍证明，汇款凭证及借款借据等证据予以证实，本院依法予以认定。
本院认为：被告金迎春欠原告承泽公司借款50000元，事实清楚，证据确凿充分，本院予以认定。原、被告间因民间借贷形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护。根据合同法规定，债务应当清偿，债务人应于约定期限偿还债务，没有约定债务偿还期限的，于债权人主张权利之时偿还。本案借款原、被告已约定偿还期限，被告依法应按照约定的期限履行偿还义务。现原告要求被告金迎春偿还借款50000元的诉讼请求，合法有据，请求理由成立，本院予以支持。原告承泽公司主张时间从2014年5月5日至借款还清之日止，按月利息2%计算利息，本院认为，自然人之间的借款约定的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定，原、被告之间约定的月利率为2%，且又约定高额的违约金和逾期利息，明显超过国家有关限制借款利率的规定，应按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息。根据担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，本案中，原告承泽公司与被告施正暖约定的保证期间为保证按期归还，应属于没有约定保证期间，原告承泽公司也未在主债务履行期届满之日起6个月内要求被告施正暖承担保证责任，故本院对原告承泽公司要求被告施正暖对上述债务承担连带责任的诉讼请求不予支持。被告金迎春、施正暖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县承泽资产管理有限公司借款50000元及利息（时间从2014年5月5日起至借款偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、驳回原告平阳县承泽资产管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费1275元，由金迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2300元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 叶彩珠
人民陪审员 廖洪高
二〇一五年七月九日
代书 记员 苏义杰
浙江省松阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽松刑初字第222号
公诉机关松阳县人民检察院。
被告人毛某。因犯抢劫罪、强奸罪于1998年1月15日被浙江省丽水市人民法院数罪并罚，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金500元。因本案于2014年7月22日被松阳县公安局取保候审。现在家。
松阳县人民检察院以松检公诉刑诉（2014）1150号起诉书指控被告人毛某犯危险驾驶罪，于2014年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松阳县人民检察院检察员黄晓莲、被告人毛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月14日20时32分许，被告人毛某饮酒后驾驶浙K×××××号小型轿车，途经松阳县长虹东路74号门口路段时被执勤交警查获。经呼气测试，其体内的酒精含量为106.3mg／100ml。后经抽血检验，其血液中乙醇含量为120mg／100ml。
上述事实，被告人毛某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精含量检测单、血液提取登记表及照片、机动车驾驶证及行驶证复印件、查获现场照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，丽水大众司法鉴定所检验报告等证据证实，足以认定。
此外，户籍证明、查获经过证实被告人毛某的身份及归案经过。
本院认为，被告人毛某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节、悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人毛某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 沈伟晶
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 何晓芳
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）资中执字第336-1号
申请执行人尹华兵，男，1973年1�17日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖读志，男，1975年9月25日出生，汉族，资中县人。
被执行人樊文祥，男，1956年7月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人刘荣吉，男，1971年11月20日出生，汉族，资中县人。
为执行尹华兵申请执行肖读志、樊文祥、刘荣吉其他合同纠纷一案，本院于2015年3月24日发出执行通知书，责令被执行人肖读志、樊文祥、刘荣吉在2015年3月30日前履行（2015）内民终字第115号民事调解书确定的义务，即支付标的款60000元及利息，执行费800元，但被执行人肖读志、樊文祥、刘荣吉仍拒不履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人肖读志、樊文祥、刘荣吉的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值61600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一五年四月二十日
书记员 陈泽彬
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初17515号
原告：孙肖锋，男，1968年11月10日出生，汉族，住东阳市。
被告：蒋竹芳，女，1964年5月22日出生，汉族，户籍所在地东阳市，现羁押于东阳市看守所。
本院在审理原告孙肖锋与被告蒋竹芳民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院指定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 楼 聪
二〇一六年十二月六日
代书 记员 俞望杰
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金磐玉商初字第95号
原告张军民。
委托代理人蒋浪舟。
被告张家伟。
被告金秀芳。
原告张军民与被告张家伟、金秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员缪晶适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告张军民及其委托代理人蒋浪舟、被告张家伟到庭参加诉讼，被告金秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张军民起诉称：2013年4月22日，被告以资金周转困难为由向其借款320000元，约定利息按每月1.8%的标准计算，于2014年4月21日前归还，逾期归还，则从借款之日起至实际还清之日止每月按借款总额百分之六计付违约金，并承担一切追偿费用（如争议通过法院解决，包括诉讼费、律师代理费用）。然而，被告不守信用，经多次催�，被告分三次支付利息60000元（两次通过银行支付，一次以现金支付），本金和其余利息至今未还。请求法院依法判令：1、被告共同偿还借款320000元并支付利息（2013年4月22日至2014年4月21日止的利息按月利率1.8%的标准计付，2014年4月22日至2014年8月10日的利息按月利率2%的标准计付，共计人民币99200元，扣除已经支付60000元，尚欠39200元，此后到判决确定履行之日止按每月2%的标准计算）；2、被告共同支付实现债权的律师代理费6000元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告张家伟在法定答辩期间内未向本院提交书面的答辩状，在庭审中口头答辩称：已经归还的60000元应当是归还本金的。
被告金秀芳未作答辩。
经审理查明：原告张军民与被告张家伟于2012年开始有水泥买卖业务往来，2013年4月22日，双方对之前的业务进行了结算，并同意将货款转换为借款，并由被告张家伟向原告出具《借条》、《收条》各一份，《借条》上载明：本人向磐安县安文镇张军民借人民币现金（大写叁拾贰万元整￥320000元）。本人确认已收到上述全部款项，承诺于2014年4月21日前归还。借期内按月利率百分之1.8计算利息，如还款逾期，则从借款之日起（至）实际还清（款）项之日以每月按借款总额的百分之六计付违约金。并由具借人承担一切追偿费用，（包括但不限于法院诉讼费用，律师代理费用），担保人保证期间自借款期限届满之日起二年。《收条》上载明：今收到张军民所借人民币（大写）叁拾贰万元（￥320000.00元）。双方结算之后，经原告多次催讨，被告陆续归还了60000元。剩余的本金和利息至今没有归还。
另查明，被告金秀芳与被告张家伟在借款发生时系夫妻关系存续期间。
上述事实有原告张军民提供的《借条》、《收条》各一份及当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原告张军民与被告张家伟将双方之间的货款自愿转换为借款并由被告张家伟出具《借条》、《收条》的行为系双方的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规规定，应为合法有效。被告张家伟在结算之后只归还了60000元，剩余的借款本金和利息至今未归还，已构成违约，依法应承担相应的违约责任，向原告归还尚欠的借款本息。虽然被告张家伟认为其所归还的60000元是归还利息，但其未提供相应的证据予以证明，根据相关法律的规定，被告已经归还的60000元应当先抵扣利息，按照双方约定的利率标准，截至2014年8月10日止，被告张家伟尚欠原告利息92586.7元，扣除其已归还的60000元，截至2014年8月10日止，被告张家伟尚欠原告本金320000元及利息32586.7元。双方在《借条》中约定如还款逾期，则从借款之日起（至）实际还清（款）项�日以每月按借款总额的百分之六给付违约金，现原告要求被告按照每月2%的标准支付从2014年4月22日起至判决确定的履行之日止的利息，即要求被告支付从2014年4月22日起的逾期利息，该诉讼请求并未违反相关法律、法规的规定，亦未损害被告的合法权益，本院予以支持。《借条》中约定具借人承担律师代理费用，且原告也提供了其聘请律师所花费的费用的相关证据，故原告要求被告支付律师代理费6000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金秀芳在借款发生时与被告张家伟系夫妻关系，上述债务系其夫妻关系存续期间形成，且没有证据证明该债务明确约定为系被告张家伟的个人债务，依法应按夫妻共同债务处理，故被告金秀芳依法应对上述债务承担共同清偿责任。综上，原告的诉讼请求中计算至2014年8月10日止的利息，本院仅支持人民币32586.7元，其余诉讼请求�法有据，本院予以支持。被告金秀芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张家伟、金秀芳于本判决生效之日起三十日内归还原告张军民借款本金人民币320000元及相应利息（计算至2014年8月10日止的利息为人民币32586.7元，�后利息按月利率2%的标准计付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告张家伟、金秀芳于本判决生效之日起三十日内支付原告张军民律师代理费人民币6000元；
三、驳回原告张军民的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3389元（已减半），保全费620元，合计4009元，由原告张军民负担75元，由被告张家伟、金秀芳负担3934元，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）
代理审判员 缪 晶
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 冯骏安
江苏省镇江市润州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）润刑初字第00090号
公诉机关镇江市润州区人民检察院。
被告人肖某，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月11日被刑事拘留，2014年6月10日被取保候审，2014年6月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人李某（曾用名李某某），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月11日被刑事拘留，2014年6月10日被取保候审，2014年6月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
被告人程某（曾用名程某某），无业。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2014年5月11日被刑事拘留，2014年6月10日被取保候审，2014年6月19日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
镇江市润州区人民检察院以润检诉刑诉（2014）82号起诉书指控被告人肖某、李某、程某犯非法拘禁罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市润州区人民检察院指派代理检察员郑文杰出庭支持公诉。被告人肖某、李某、程某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇江市润州区人民检察院指控：2014年5月8日15时许，被告人肖某以谈对象为名将被害人张某骗至镇江市润州区东篱春晓五洲山王家小队一平房内，后被告人肖某、李某、程某为迫使被害人张某接受“网络营销”内容，采用扣押手机、尾随看管、上课等手段限制被害人张某人身自由40余小时。公诉机关据此认为被告人肖某、李某、程某的行为均已构成非法拘禁罪，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款之规定对三被告人予以惩处。
上述事实，被告人肖某、李某、程某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭宣读、出示并经质证的各被告人的供述，被害人张某的陈述及辨认笔录，证人赵某某、文某某、杨某某、杨某的证言及相关辨认笔录，公安机关出具的案发及抓获经过以及有关手机信息照片等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人肖某、李某、程某共同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，依法应予惩处。三被告人能够如实供述自己的犯罪事实，依法均可从轻处罚。公诉机关指控被告人肖某、李某、程某犯非法拘禁罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年11月17日止。）
二、被告人李某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月17日止。）
三、被告人程某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2014年9月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余 波
二〇一四年六月二十五日
书记员 马贞珍
天津市红桥区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0106执1385号
申请执行人：李兴强，男，1973年3月9日出生，汉族，住天津市和平区。
被执行人：王晓颖，女，1973年5月31日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：ＸＸ，男，1943年3月26日出生，汉族，住天津市红桥区。
被执行人：石慎平，女，1945年5月25日出生，汉族，住天津市红桥区。
本院受理执行李兴强与王晓颖、ＸＸ、石慎平物权保护纠纷一案，执行依据为（2016）津0106民初3855号民事判决书。该案执行中，强制被执行人履行法律义务，本案执行结案。
特此通知。
（此页无正文）
审判员 李海华
二〇一七年十月二十日
书记员 李 海
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9371号
罪犯杜伟章，男，1976年7月2日出生，汉族，出生地重庆市奉节县，小学文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2012年12月29日作出（2012）深龙法刑初字第4345号刑事判决，以被告人杜伟章犯盗窃罪，判处有期徒刑五年五个月，并处罚金人民币5000元。判决生效后，于2013年1月15日交付执行。
执行机关广东省北江监狱以罪犯杜伟章在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月9日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杜伟章在本次考核期间（2013年1月15日至2014年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杜伟章确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杜伟章予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 范 杰
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第5908号
原告蒋惠平，男，1977年5月2日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告曾英花，女，1972年5月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理张景华、蔡明珠，福建东伦律师事务所律师。
原告蒋惠平与被告曾英�民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，被告曾英花提出管辖权异议，本院于2013年11月27日作出（2013）惠民初字第5908号民事裁定，被告不服，提起上诉，泉州市中级人民法院以（2014）泉民终字第1729号民事裁定准许上诉人撤回上诉，后依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋惠平委托代理人郑永桂、被告曾英花委托代理人蔡明珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋惠平诉称，被告因周转困难分别于2013年7月29日、8月4日、8月12日、8月14日、8月19日向原告借款160000元、67000元、46000元、100000元、85000元，共计458000元。五笔借款双方均未约定借款期限及借款利息，被告出具借条5份交给原告收执。此后，被告未能还款。请求判令被告偿还原告458000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至款项还清之日止的利息。
被告曾英花辩称，原、被告双方签订借款合同后，原告并没有将第一笔及第四笔借款的款项交付给被告，原告应当举证证明。另三笔借款被告有收到原告交付的款项，借款后，被告已经偿还原告，偿还借款时，被告让原告将借条撕毁，但是原告没有。
经审理查明，被告分别于2013年7月29日、8月4日、8月12日、8月14日、8月19日分5次计向原告借款458000元，并向原告出具借条5份，借条分别载明“本人曾英花兹向蒋惠平借款人民币（大写）壹拾陆万元整（小写）￥160000元整。本协议经双方同意，特此为据。借款人：曾英花借款人身份证号350521197205071066借款日期2013年7月29日”、“本人曾英花兹向蒋惠平借款人民币（大写）陆万柒仟元整（小写）￥67000元整。本协议经双方同意，特此为据。借款人：曾英花借款人身份证号350521197205071066借款日期2013年8月4日”、“本人曾英�兹向蒋惠平借款人民币（大写）肆万陆仟元整（小写）￥46000元整。本协议经双方同意，特此为据。借款人：曾英花借款人身份证号350521197205071066借款日期2013年8月12日”、“本人曾英花兹向蒋惠平借款人民币（大写）壹拾万元整（小写）￥100000元整。本协议经双方同意，特此为据。借款人：曾英花借款人身份证号350521197205071066借款日期2013年8月14日”、“本人曾英花兹向蒋惠平借款人民币（大写）捌万伍仟元整（小写）￥85000元整。本协议经双方同意，特此为据。借款人：曾英花借款人身份证号350521197205071066借款日期2013年8月19日”。双方未书面约定借款期限及利息。
以上事实，有原告提供的借条证明，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，被告分5次计向原告借款458000元，事实清楚，证据充分，应予认定。五笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款及并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月11日原告起诉催告之日起的利息，依据和理由充分，应予支持。被告辩称原、被告双方签订借款合同后，原告并没有将第一笔及第四笔借款的款项交付给被告，另三笔借款被告有收到原告交付的款项，但是被告过后已偿还原告借款。民间借贷属于实践性合同，款项的实际交付系此类借款合同的生效要件，但实践中，双方一般只签署一张借条，借款人并不会对收到款项向贷款人另行再出具收条。借条可以证明双方借款合意以及借款人收到款项，被告未能提供相反证据证明且根据交易习惯，若被告未收到原告交付的款项，之后还能进行借款，并出具借条5份交给原告收执，应认定原告完成了自己的举�责任。被告辩称2013年8月4日、8月12日、8月19日三笔借款已经偿还，原告予以否认，被告未能提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告曾英花应于本判决生效之日起十五日内偿还原告蒋惠平借款458000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2013年11月11日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8170元，减半收取4085元，由被告曾英花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市�级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年五月十五日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国�事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。