重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第05818号
原告焦耀舟，男，1967年8月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人（特别授权）唐某某，重庆嘉豪律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）袁某某，重庆嘉豪律师事务所实习律师。
被告鲍超，男，1962年10月29日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告钱勇，男，1977年10月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人（特别授权，系被告钱勇二叔）鲍超，身份同上。
被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司。住所地重庆市江北区江北城西大街25号平安财富中心电梯楼层20-21层，组织机构代码75624841-X。
负责人石合群，总经理。
委托代理人庞某某，重庆潜卫律师事务所律师。
原告焦耀舟诉被告鲍超、被告钱勇、被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司（以下简称平安保险重庆分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员熊月适用简易程序公开开庭进行了审理。原告焦耀舟的委托代理人唐某某、袁某某，被告鲍超，被告钱勇的委托代理人被告鲍超，被告平安保险重庆分公司的委托代理人庞某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦耀舟诉称：2015年6�16日，被告鲍超驾驶被告钱勇所有的渝B9Q3**号车，途经南岸区南坪西路万寿路路段时，与行人原告焦耀舟相撞，造成原告焦耀舟受伤的结果。事故发生后，原告焦耀舟于当日被送至重庆市第四人民医院住院治疗92天，于2015年5月8日出院，交警对此次事故做出事故责任认定：被告鲍超对此次事故承担全部责任，原告焦耀舟不承担责任。2015年5月28日，重庆法医验伤所对原告焦耀舟的伤残等级和后续医疗费进行了鉴定。2015年10月9日，被告平安保险重庆分公司当庭要求重新鉴定原告焦耀舟的伤残等级和后续医疗费，同时原告焦耀舟申请对其因交通事故产生的误工时限进行鉴定。2015年12月1日，重庆法正司法鉴定所鉴定，原告焦耀舟目前的伤残等级属某某级、某某级；续医费约为20000元；误工时限综合评定以150天认定为宜。被告鲍超是渝B9Q3**号车的驾驶员，被告钱勇是渝B9Q3**号车的车主，被告平安保险重庆分公司是渝B9Q3**号车事故发生时的交强险及商业险的承保单位。故原告焦耀舟起诉来院，请求鲍超、平安保险重庆分公司赔偿医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等费用共计172880.44元。
被告平安保险重庆分公司辩称：对此次交通事故发生的经过及责任的划分无异议，渝B9Q3**号车在事故发生时是在我公司投保了交强险及300000元商业险，有不计免赔。我公司在事故发生后已经垫付�10000元医疗费。对原告焦耀舟住院治疗情况及费用无异议，同意由被告钱勇自行向我公司理赔原告焦耀舟住院产生的医疗费用，但诉请的医疗费用在超出交强险部分要扣除20%的非医保用药。诉讼费及鉴定费我公司不负责赔偿。
被告鲍超、被告钱勇答辩称：其答辩意见与被告平安保险重庆分公司一致。渝B9Q3**号车系被告钱勇所有，被告鲍超是向被告钱勇借用的该车，被告鲍超当庭表示自己愿意承担渝B9Q3**号车的赔偿责任。
经审理查明，2015年2月5日07时10分，被告鲍超驾驶被告钱勇所有的渝B9Q3**号小型轿车由南坪响水路方向往上海城方向行驶至南坪西路方向万寿路上口路段时，该车与道路上的行人原告焦耀舟接触，造成原告焦耀舟受伤及车辆受损的交通事故。经道路交通事故认定书（第5001083201501180号）认定，被告鲍超承担此次交通事故的全部责�，原告焦耀舟不承担此次事故的责任。2015年2月5日，原告焦耀舟被送至重庆市第四人民医院住院治疗92天，诊断为：1、左肱骨大结节撕脱骨折；2、左眉弓皮肤裂伤；3、脑震荡；4、右膝关节积血；5、右外侧半月板前、后角损伤；6、右内侧半月板脱位伴内侧半月板前、后角损伤；7、右前交叉韧带撕裂；8、右髌韧带及内侧副韧带损伤；9、右髌骨、股骨内、外侧髁及胫骨内、外侧平台骨挫伤；10、右腘静脉挫伤伴血栓形成；11、右大腿中下段及膝关节骨化性肌炎；12、右侧胸腔积液；13、全身多处软组织挫伤。经被告平安保险重庆分公司申请，2015年12月1日，重庆法正司法鉴定所出具司法鉴定意见书（渝法正［2015］医鉴字第1844号），原告焦耀舟目前的伤残等级属某某级、某某级；续医费约为人民币20000元（贰万圆）；误工时限综合评定以150天认定为宜。
另查明�原告焦耀舟户籍所在地为重庆市长寿区，原告母亲李淑兰（公民身份号码510221194306074725）户籍地为重庆市长寿区。原告焦耀舟虽系农村户口但其在城镇居住1年以上，有稳定收入来源；其母亲李淑兰已年满60岁，有子女五人，与原告焦耀舟共同生活，系原告的被抚养人。原告焦耀舟自2007年起至事故发生时，一直在从事私营货物配送工作。
庭审中，原、被告双方当庭一致认可原告焦耀舟的住院医疗费用，并一致同意该费用和住院期间护理费已由被告钱勇垫付，并由其庭后自行向被告平安保险重庆分公司理赔，本院予以确认。原、被告经当庭核实确认，被告平安保险重庆分公司已先行垫付医疗费10000元（原告焦耀舟未于本案中主张），住院期间护理费4000元，并对原告焦耀舟请求的营养费500元无异议，本院予以确认。
被告钱勇系渝B9Q3**号小型轿车车辆所有人，被告鲍超系事故发生时渝B9Q3**号小型轿车车辆驾驶人，渝B9Q3**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险和商业险。所保机动车交通事故责任强制保险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额（含丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金）110000元、医疗费用赔偿限额（含医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的合理的后续诊疗费、整容费、营养费）10000元（已先行赔付）、财产损失赔偿限额2000元。所保商业第三者责任险限额为300000元，投保了不计免赔。
上述事实有《道路交通事故认定书》，司法鉴定意见书，暂住证，重庆市公安局南岸区分局南坪派�所出具的证明，重庆市公安局南岸区分局南坪派出所、重庆市南岸区南坪街道西路社区居民委员会、重庆市正扬实业集团远达物业管理有限公司出具的证明，重庆市长寿区龙河镇堰塘村居民委员会出具的证明，户口页，身份证复印件，重庆市正扬实业集团远达物业管理有限公司出具的证明，营业执照，食品流通许可证，重庆市公安局南岸区分局南坪派出所和重庆市正扬实业集团远达物业管理有限公司出具的证明，证明，收条，被告平安保险重庆分公司的询问笔录，保单抄件，当事人陈述等证据在卷为凭，并经当庭质证认证，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权依法应予保护。本案中被告鲍超的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，致原告焦耀舟受伤，且负事故的全部责任。故本案中，应当由被告鲍超对其上述行为�原告焦耀舟造成的经济损失承担民事赔偿责任。渝B9Q3**号小型轿车在被告平安保险重庆分公司购买了交强险和商业三者险，故对原告要求被告平安保险重庆分公司在保险范围内承担赔偿责任的诉讼请求应予支持。
关于原告请求的各项费用，本案中原告与被告就各项赔偿金额（营养费500元、住院医疗费、住院期间护理费）及支付方式达成的一致意见，不违反法律规定，本院据此予以确认；其次，关于原告请求的其他费用：
医疗费1626.8元。门诊医疗费1626.8元系原告垫付，被告对其中日期为2015年8月11日，数额为216.4元的门诊票据，认为其无相应的处方、病历、检查报告单，不予认可，但并未提供相反证据，亦不对其关联性申请鉴定，故本院根据原告提交的诊断证明书等证据对其真实性予以认定。对其余原告垫付的门诊医疗费用，被告均予以认可，本�予以确认。
住院伙食补助费4600元（50元/天×92天）。被告均对原告住院92天无异议，本院予以确认。对于计算标准，被告均认为住院伙食补助费的计算标准应为32元/天。根据《重庆市市直机关差旅费管理办法》（渝财行[2014]39号）第十七条，伙食补助费按出差自然（日历）天数计算，按规定标准包干使用。市直机关工作人员到市外出差，按照财政部发布的相关地区出差伙食补助费标准执行；到市内的渝中区、江北区、沙坪坝区、九龙坡区、大渡口区、南岸区、北碚区、巴南区、渝中区出差。早、中、晚餐按误一餐补一餐的方式包干使用，补助标准分别为10元、45元、45元。故本院参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，将住院伙食补助费的计算标准确定为50元/天，对原告的住院伙食补助费确认为50元/天×92天=4600元。
后续医疗费20000元。根据渝法正［2015］医鉴字第1844号司法鉴定意见书鉴定意见，原告续医费约为人民币20000元（贰万圆）。被告虽然均对该鉴定报告及续医费有异议，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。本院根据渝法正［2015］医鉴字第1844号司法鉴定意见书的鉴定结论，对原告的后续医疗费20000元予以确认。
残疾赔偿金105617.4元（25147元/年×20年×21%）。根据渝法正［2015］医鉴字第1844号司法鉴定意见书鉴定意见，原告目前的伤残等级属IX（九）级、X（十）级。被告虽然均对原告的伤残等级有异议，但并未提供相应证据予以证明，本院对此不予采纳。本院根据渝法正［2015］医鉴字第1844号司法鉴定意见书的鉴定结论，对原告的伤残等级予以确认。被告均对原告应按照城镇标准计算残疾赔偿金无异议，本院予以确认。原告1967年8月28日出生，尚未年满60岁，故本�以20年为限为原告计算残疾赔偿金。
被扶养人生活费6141.74元（18279元/年×8年×21%÷5人）。原告请求的被抚养人生活费为6909.46元（18279元/年×9年×21%÷5人）。庭审中，被告均对原告母亲李淑兰系原告被抚养人，以及被抚养人生活费的计算标准和计算方式无异议，本院予以确认。被告均认为被抚养人生活费的计算年限应该为8年。关于被抚养人生活费的计算年限，本院认为，在原告误工时限届满后，其将继续工作并靠工作收入抚养母亲，此时原告因伤致残导致的收入降低将会对其被抚养人的生活产生影响，故被抚养人生活费的起算日期应是原告的误工时限届满之日。经鉴定，原告的误工时限综合评定以150天认定为宜，故原告的误工时限届满之日为2015年7月5日，原告母亲李淑兰系1943年6月7日出生，其时已年满72岁，故被抚养人生活费的计算年限应为8年。
误工费为15501.78元（37721元/年÷365天×150天）。庭审中被告均认可原告从事私营搬运行业，但认为应该按照80元/天计算误工费，并对误工时限不予认可，但并未提交相应证据予以证明。本院认为，原告从事私营搬运行业，属私营其他服务业，应按照上一年度城镇私营单位其他服务业就业人员年平均工资37721元计算误工费。对误工时限，渝法正［2015］医鉴字第1844号司法鉴定意见书鉴定意见为准。
交通费1000元。本院结合原告经常居住地与医院相距距离、以其住院就医天数、受伤情况等因素综合酌定。
精神损害抚慰金6000元。本案中，本次交通事故使原告受伤，伤残等级达九级和十级伤残，本院认为该伤情确实对原告精神造成了严重的损害。
鉴定费2200元。以相关票据为准。第一次鉴定费用原告垫付1600元，第二次鉴定费用原告垫付600�，被告平安保险重庆分公司支付了2200元。庭审中，被告鲍超同意承担原告支付的2200元鉴定费，被告平安保险重庆分公司同意自行承担其已缴纳的2200元鉴定费，本院予以确认。
财产损失。原告陈述其运送的货物因交通事故受损，原告向货主赔偿了325元，并举示收条一张。本院认为，原告提交的证据不足以证明原告因交通事故产生了直接的财产损失，故对该笔费用本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《中华人民共和国民法通则》第九十八条；《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《中华人民共和国保险法》第六十五条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条；《最高人民法院关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条；之规定，判决如下：
一、原告焦耀舟因交通事故产生的门诊医疗费1626.8元、住院伙食补助费4600元、营养费500元、续医费20000元、残疾赔偿金111759.14元（含被抚养人生活费6141.74元）、误工费15501.78元、精神损害抚慰金6000元、交通费1000元，鉴定费2200元，共计163187.72元，由被告中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司在交强险范围内赔偿110000元，在商业第三者责任险范围内赔偿50662.36元，由被告鲍超赔偿2525.36元。（以上费用均于本判决生效之日起十日内支付）。
二、驳回原告焦耀舟的其他诉讼请求。
以上判决所涉履行内容限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3896元，减半收取1948元，由被告鲍超承担1948元（此款已由原告焦耀舟先行垫付，被告鲍超在履行上述判决确定的义务时一并向原告焦耀舟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或重庆市第五中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人�法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 月
二〇一六年六月八日
书 记 员 詹睛宇