山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0783民初3856号
原告孙协秀，男，1956年10月11日生，汉族，住山东省寿光市。
委托代理人王艳强，山东联邦律师事务所律师。
被告徐亮，男，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告徐鹏飞，男，1990年1月2日生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被告潍坊吉远冷运物流有限公司，住所地潍坊市寒亭区海港路45000号5号楼215号。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地潍坊市奎文区胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。
负责人李东峰，总经理。
委托代理人郭圣凯，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。
原告孙协秀诉被告徐亮、潍坊吉远冷运物流有限公司（以下简称吉远物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，应原告申请，依法追加徐鹏飞为本案共同被告参加诉讼，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙协秀的委托代理人王艳强，被告徐鹏飞，被告人保公司的委托代理人郭圣凯到庭参加诉讼，被告徐亮、吉远物流公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙协秀诉称：2016年3月15日7时30分许，被告徐亮驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车（登记车主为被告吉远物流公司），沿寿光市圣城街由东向西行驶至与文家路路口处时，与前方同向行驶骑自行车的原告孙协秀碰撞，致原告受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队认定：徐亮负事故的全部责任，孙协秀无责任。原告因该事故造成损失如下：医疗费47939.65元、残疾赔偿金88326元（31545元/年×20年×14%）、误工费12963元（86.42元/天×150天）、护理费13213.10元（6246.55元/月×2个月+720元）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费400元、复印费135.50元、购买尿垫费用40元、精神损害抚慰金3000元，以上共计178717.25元。被告徐亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车的实际车主为徐鹏飞，该车在被告人保公司投保机动车交强险及商业三者险，本案事故发生在保险期间内，故对原告的损失应由被告人保公司在交强险及商业三者险限额内赔偿。
被告徐鹏飞辩称：对本案事故发生的时间、地点及责任的划分无异议；对原告的诉讼请求无异议，我已赔偿原告损失6200元，该款不再要求返还，我也不再承担本案的赔偿责任。
被告人保公司辩称：对本案事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，被告徐亮驾驶的车辆在我司投保属实；对原告的合理损失我司在交强险各分项限额内承担，超出部分按照商业险合同约定承担；对原告提交的寿光市人民医院、中国人民解放军第八十九医院（以下简称第八十九医院）的住院病案及医疗费票据真实性无异议，对寿光市博爱经贸有限公司职工卫生所、寿光晨鸣医院的两份收费票据因无相关门诊病历佐证，对其关联性有异议；对原告户籍证明的真实性无异议，但该户籍证明仅能证明原告的身份信息，不能证明其系城镇居民；对原告伤残鉴定报告的真实性无异议，但对鉴定结论不予认可，鉴定机构未通知我方到场参与鉴定，阻碍了我方参与鉴定的权利，另寿光市人民医院住院病案中记载原告右第3、4、6肋骨骨折，而鉴定报告中有两处记载原告右侧第2、3、4、6肋骨骨折，两份证据中记载不一致，故对该鉴定意见不予认可，同时该鉴定结论影响误工时间、护理时间的认定，我司对误工时间、护理时间亦不予认可，因该鉴定结论明显存在瑕疵，我方申请重新鉴定；鉴定费票据真实性无异议，但属间接损失我司不予承担；对护理人员孙宝安的误工损失无异议，对护理人员孙宝凤的误工损失不予认可，其提交的证据无法证明其损失；交通费过高，我司不予认可；复印费属于间接损失我司不予认可；购买尿垫费用40元不具合理性不予认可；精神损害抚慰金过高，请求法院酌情认定；后续治疗费应以实际支出为准；诉讼费、鉴定费等不予承担。
被告徐亮、吉远物流公司未提交答辩意见。
经审理查明：2016年3月15日7时30分许，被告徐亮驾驶鲁Ｇ×××××号重型货车，沿寿光市圣城街由东向西行驶至与文家路路口西侧10米处时，与前方同向骑自行车行驶的原告孙协秀碰撞，致孙协秀受伤、车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘，作出第3707833201602057号交通事故认定书，认定徐亮承担事故的全部责任，孙协秀不承担事故责任。
同时查明：鲁Ｇ×××××号重型货车的登记车主为被告吉远物流公司，实际车主为被告徐鹏飞，该车系挂靠经营；吉远物流公司就该车在被告人保公司投保机动车交强险及商业第三者责任险（保险金额100万元，同时投保不计免赔险）；本案事故发生在保险期间内。
另查明：事故发生后，原告孙协秀在寿光市人民医院住院治疗1天，又转入第八十九医院住院治疗8天，合计9天，其中寿光市人民医院的CT诊断报告单中记载孙协秀右第3、4、6肋骨骨折，第八十九医院的CT检查结果为右侧第2、3、4、6肋骨骨折。后应原告申请，本院委托山东金正法医司法鉴定所对其伤残等级、误工时间等进行鉴定，该所于2016年8月12日出具鲁金正司鉴所[2016]临鉴字第482号鉴定意见书，意见为：被鉴定人孙协秀因交通事故受伤，根据其伤后临床表现、影像学检查及术中所见，符合右锁骨近端粉碎性骨折，L1椎体压缩骨折，右侧第2、3、4、6肋骨多发骨折，右下肢软组织伤等诊断，临床行右锁骨切开复位内固定术及对症支持等治疗。被鉴定人伤后肋骨三维重建示右侧第2、3、4、6肋骨骨折，构成十级伤残；右肩关节功能障碍构成十级伤残；L1椎体压缩性骨折构成十级伤残；伤后误工时间为5个月；伤后护理时间为2个月，其中院内需2人护理，院外需1人护理；建议后续治疗费约8000元；伤后营养时间为2个月，营养费具体数额根据相关法律规定确定。
本案事故给原告造成损失如下：医疗费47844.65元、残疾赔偿金88326元（31545元×20年×14%）、误工费12963元（86.42元/天×150天）、护理费13213.10元（6246.55元/月×2个月+720元）、营养费2700元（30元/天×90天）、后续治疗费8000元、鉴定费2000元、交通费300元，合计175346.75元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书，鲁Ｇ×××××号车辆的交强险保险单、商业险保险单、行驶证，徐亮的驾驶证，寿光市人民医院及第八十九医院的住院病案、入院记录、出院记录、用药明细、住院收费票据、门诊病历、门诊收费票据，寿光晨鸣医院门诊收费发票，山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票，原告的户籍证明，原告护理人员孙保安的工资发放表、收入证明、税收完税证明、工资停发证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告徐亮驾驶机动车与原告孙协秀发生交通事故，致孙协秀受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队现场查勘并作出交通事故认定书，认定徐亮承担事故的全部责任，孙协秀不承担事故责任，本院认为该事故认定书认定事实清楚，适用法律正确，责任划分得当，依法予以采信，被告对原告的损失应承担全部赔偿责任。对原告主张的医疗费，被告人保公司对寿光市博爱经贸有限公司职工卫生所的收费票据（金额95元）及寿光晨鸣医院的“X线检查”收费发票（金额213元）有异议，因寿光市博爱经贸有限公司职工卫生所的收费票据无门诊病历佐证，无法证实与本案事故的关联性，本院不予认定，寿光晨鸣医院的检查费系原告作法医鉴定时支付的合理费用，本院予以认定，经审查核实原告的医疗费确认为47844.65元；山东金正法医司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，系双方选定具有鉴定资质的鉴定机构后，经本院委托所作，程序合法，内容具体，结论明确，被告人保公司辩称鉴定意见中所记载与寿光市人民医院病案中记载原告伤情不一致，本院认为，寿光市人民医院的住院病案和CT报告单系事故发生后对原告伤情的初步诊断，原告入住第八十九医院后又重新进行了诊断、检查和治疗，另鉴定机构在鉴定过程中亦对原告的伤情进行了综合认定，故应以鉴定机构的鉴定意见为认定标准，被告虽有异议但无相反证据推翻，故对鉴定意见的效力本院予以认定，原告的伤残等级、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费、营养时间均以该鉴定意见为计算依据；因寿光市大家洼镇已规划为潍坊滨海经济开发区，现原告系城镇居民，故对其残疾赔偿金、误工费的计算标准均应按城镇居民标准计算；对于护理费，被告对护理人员孙保安的误工损失无异议，本院予以确认，原告提交的证据不足以证实另一护理人员孙保凤的实际误工损失，故本院按城镇居民标准计算为777.78元（86.42元/天×9天)，原告主张的720元低于该数额，故对原告的该项诉请本院予以支持；对于营养费，原告按每天30元主张不违反相关规定，本院予以确认；原告主张的复印费及购买尿垫费用，并非本案事故产生的必要、合理的损失，本院不予认定；对于交通费，根据原告的伤情及住院地点、住院天数，本院酌情确认为300元；原告因本案事故构成三处十级伤残，其主张精神损害抚慰金3000元符合法律规定，本院予以支持；鉴定费系原告为查明损失而支付的必要、合理的费用，本院亦予支持。被告徐亮驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆在被告人保公司投保机动车交强险及商业第三者责任险，且本案事故发生在保险期间内，故被告人保公司应在交强险各分项限额内赔偿原告损失120000元(包括精神损害抚慰金3000元），在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告损失58346.75元（175346.75元-120000元+3000元），被告徐亮、徐鹏飞、吉远物流公司不再承担本案的赔偿责任。被告徐亮、吉远物流公司未到庭，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持，但损失数额应以本院查明为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额范围内赔偿原告孙协秀因本案交通事故造成的损失120000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告孙协秀因本案交通事故造成的损失58346.75元；
三、驳回原告孙协秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3874元，减半收取1937元，由原告负担637元，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负担1300元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司将上述赔偿款及应负担的案件受理费均汇至原告孙协秀中国建设银行潍坊海化支行账户，账号：62×××00。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 燕 华
二〇一六年十一月七日
书记员 张誉馨