辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皇民一初字第590号
原告：崔和礼。
委托代理人：刘瑞林。
被告：孙传义。
被告：孙传玉。
委托代理人：孙传义。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司，住所地沈阳市沈河区文艺路52号414-418单元间和421-425单元间，组织机构代码证08896287-9。
负责人：马刚，系该公司总经理。
委托代理人：刘斌。
被告：沈阳市强盛出租汽车有限责任公司，住所地沈阳市东陵区文富北路42号2门。
原告崔和礼诉被告孙传义、孙传玉、中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司、沈阳市强盛出租汽车有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由审判员李沿泽独任审理，于2015年6月1日公开开庭进行了审理，原告崔和礼委托代理人刘瑞林，被告孙传义、被告孙传玉委托代理人孙传义、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司委托代理人刘斌均到庭参加诉讼，被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔和礼诉称，2014年11月24日13时40分，被告孙传义驾驶辽AEU4**号出租车在皇姑区长江街路口与骑行电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，被告孙传义全责，原告无责任。因与被告就赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告医疗费75533.6元，住院伙食补助费10200元，护理费10200元，误工费13200元，辅助器具费648元、残疾赔偿金102312元，精神抚慰金10000元，鉴定费880元，营养费3000元，交通费500元，复印费100元，车损1200元，诉讼费由被告承担。
被告孙传义辩称，肇事事实属实，肇事车辆是我哥哥孙传玉所有，我是给他开车的。该车在被告保险公司投保了交强险及商业三者险50万元含不计免赔，原告的损失应由保险公司承担。
被告孙传玉辩称，与被告孙传义答辩意见一致。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司(以下简称保险公司)辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔。原告主张的医疗费，我公司按照医保标准进行赔付；原告主张的住院伙食补助费，按照住院天数，同意按每天50元标准赔付；关于误工费，需提供误工人员出险前三个月工资表、实际收入减少证明、与用人单位签订劳动合同、用人单位营业执照及月收入超过3500元的完税证明，若原告无法提供上述证据，我公司不同意赔付；关于护理费，需提供护理人员出险前三个月工资表、实际收入减少证明、与用人单位签订劳动合同、用人单位营业执照及月收入超过3500元的完税证明，无法提供上述证据的，我公司不同意赔付；关于交通费，按住院期间每天3元标准赔付；没有医院医嘱，不同意赔付陪床费；关于伤残赔偿金，需要按照伤者户口性质结合定残级别确定；原告主张的精神抚慰金过高，我公司不同意赔付；鉴定费、复印费和诉讼费属于间接损失，我公司不同意赔付。
被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年11月24日13时40分，被告孙传义驾驶辽AEU4**号出租车在皇姑区长江街路口与骑行电动自行车的原告发生事故，致原告受伤，车辆受损。随后，原告被送至沈阳市第四人民医院治疗，经诊断为胫腓骨近端骨折；腓神经损伤；髌韧带损伤。原告于当天入院，共住院102天，于2015年3月6日出院。原告住院期间均为Ⅱ级护理，普通饮食。出院医嘱记载休息一个月，适当患肢功能锻炼，加强营养。原告共支出医疗费75533.6元。
另查，该事故经沈阳市公安交警支队皇姑大队作出道路交通事故认定书，认定被告孙传义负全责，原告崔和礼无责。
案件审理过程中，原告向本院申请要求对其伤残等级鉴定，本院依法委托沈阳佳实司法鉴定所对原告伤残进行鉴定。该鉴定所于2015年4月9日出具鉴定意见书，鉴定意见为“崔和礼右下肢损伤伤残为九级”。原告支出鉴定费880元。
再查，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险50万元，含不计免赔，该起事故发生在保险期间内。肇事车辆系挂靠在被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司从事运输经营，该车实际车主为被告孙传玉，其雇佣被告孙传义开车。
以上事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书、住院病案、司法鉴定意见书等证据在卷佐证，经本庭质证后予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。根据《民法通则》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，公民因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿义务人应当赔偿受害人相应的损失。根据《侵权责任法》的有关规定，被告孙传玉系肇事车辆实际车主，应对原告的损害承担赔偿责任。由于肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故被告保险公司对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定在交强险限额范围内直接向原告赔偿保险金。对于超出交强险限额的部分，由保险公司在商业三者险的范围内赔偿。不属于保险公司理赔范围的，由被告孙传玉赔偿。因肇事车辆系挂靠到被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司从事运输活动，故被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司承担连带赔偿责任。
关于原告主张医疗费问题，原告住院期间共支出医疗费75533.6元。原告所花费医疗费用与其所提供住院病案所记载伤情相吻合，属合理费用，本院予以支持，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告，剩余的65533.6元由被告保险公司在商业第三者险中赔偿原告。
关于原告主张的住院伙食补助费问题，住院伙食补助费应按照交通事故发生地国家一般工作人员的出差伙食补助为准，即按每日100元的标准计算，原告住院102天，故原告的伙食补助费为10200元，应由被告保险公司赔偿。
关于原告主张营养费问题，因原告出院医嘱中记载“加强营养”字样，故原告该项诉讼请求本院予以支持。但原告主张数额过高，本院酌定为1000元由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的误工费问题，根据我国法律规定，误工费应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。在本案中，原告称其在沈阳市兴高包装运输站工作，月工资为3000元，并提供该企业营业执照及误工证明加以佐证。原告提供的误工证据存在瑕疵，本院不予采信。本院根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34995元计算误工费，结合原告住院102天，出院后休息诊断一个月，共计误工132天，原告误工费为12655.73元（34995元÷365天×132天=12655.73元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的护理费问题，根据相关法律规定，护理费根据护理人员的收入情况和护理人数、护理期限确定。在庭审中，原告称住院期间由其家人护理，护理人员月收入为3000元，并提供护理人员的身份证及误工证明加以佐证。原告提供的护理人员误工证明存在瑕疵，本院不予采信。本院根据根据上一年度辽宁省居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资34995元计算误工费，结合原告住院102天计算护理费应为9779.42元（34995元÷365天×102=9779.42元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张辅助器具费问题，本院考虑原告受伤程度，其住院期间购买辅助器具确有必要，故原告该项主张本院予以支持。但原告主张的金额有误，其提供的购买辅助器具的发票合计为613.8元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的残疾赔偿金问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的有关规定，原告的残疾赔偿金应按照受诉法院地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。原告所受伤害经鉴定为九级伤残，故本院参照上年度辽宁省城镇居民人均可支配收入标准为25578元∕年，结合伤残的系数20%计算，原告残疾赔偿金为102312元（25578元×20年×20%=102312元），由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的精神损害抚慰金问题，原告因本次事故所受伤害构成九级伤残，此次事故对其生理及心理造成了伤害，且原告主张10000元金额较为合理，故本院予以支持。由被告保险公司赔偿。
关于原告主张的鉴定费问题，因鉴定费系涉及实体问题，在诉讼过程中所必须的费用，故本院予以支持，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张交通费问题，依据法律规定，交通费是受害人以及必要陪护人员因就医及转院实际发生的费用，应凭据支付，凭据应与就医地点、人数、次数相符合，乘坐交通工具应以公交车辆为主，出租车辆为辅。本院考虑到原告的受伤情况，结合原告住院期限及出院后复诊次数，酌定原告交通费为300元，由被告保险公司赔偿。
关于原告主张复印费问题，因该笔费用的支出确系诉讼所必须，故本院予以支持。由于原告提供的复印费收据合计金额为64元，且该项费用不属于被告保险公司理赔范围，故由被告孙传玉赔偿原告复印费64元。
关于原告主张车辆损失费问题，因原告的车辆损已经被告保险公司定损为1200元，故由被告保险公司赔偿。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告崔和礼医疗费75533.6元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告崔和礼住院伙食补助费10200元；
三、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告崔和礼营养费1000元；
四、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告崔和礼误工费12655.73元；
五、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告崔和礼护理费9779.42元；
六、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告崔和礼辅助器具费613.8元；
七、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告崔和礼残疾赔偿金102312元；
八、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告崔和礼精神抚慰金10000元；
九、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告崔和礼鉴定费880元；
十、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告崔和礼交通费300元；
十一、被告中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司赔偿原告崔和礼车损1200元；
十二、被告孙传玉赔偿原告崔和礼复印费64元；
十三、被告沈阳市强盛出租汽车有限责任公司对被告孙传玉赔偿义务承担连带责任；
(上述款项在本判决生效后三十日内全部履行)
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
十四、驳回原告崔和礼其他诉讼请求；
案件受理费1026元，由被告孙传玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李沿泽
二０一五年六月四日
书记员 杨春艳
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。