wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1003执4907号之二申请执行人胡小琴，女，1963年11月20日出生，住台州市黄岩区。被执行人台州市三盈工艺品有限公司，住所地台州市黄岩区沙埠镇沈家村，组织机构代码:91331003MA28G2B78Q。法定代表人李德亮。本院在执行申请执行人胡小琴与被执行人台州市三盈工艺品有限公司为追索劳动报酬纠纷的（2017）浙1003民初8746号民事调解书一案中，于2017年11月21日向被执行人台州市三盈工艺品有限公司发出执行通知书、限制消费令、报告财产令，责令被执行人台州市三盈工艺品有限公司履行生效法律文书确定的法律义务，即支付申请执行人胡小琴工资款人民币2315元，并支付利息及迟延履行期间的利息，负担案件受理费5元、申请执行费50元。但被执行人台州市三盈工艺品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，调查了被执行人台州市三盈工艺品有限公司的银行存款、房产、车辆、股权等财产状况，经查：1、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行有存款帐户开户，本院已进行冻结。2、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在台州市范围内无房地产登记信息。3、被执行人台州市三盈工艺品有限公司无车辆登记信息4、被执行人台州市三盈工艺品有限公司在企业信用信息公示系统中无股权登记信息。5、2017年12月13日，本院提取被执行人台州市三盈工艺品有限公司在银行的220000元，本案参与分配分得1448元。6、目前，未发现被执行人台州市三盈工艺品有限公司有其他可供执行的财产。因被执行人台州市三盈工艺品有限公司拒不履行法律文书确定的义务且违反财产报告制度，本院依法将被执行人台州市三盈工艺品有限公司纳入失信被执行人名单。截止目前，申请执行人实现了债权1448元。本案执行中，申请执行人未在本院通知的一个月内向本院提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司的其他财产线索。本院告知申请执行人案件执行情况、财产调查情况，并要求其提供被执行人台州市三盈工艺品有限公司可供执行的财产线索，但申请执行人未能提供。申请执行人胡小琴并向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有银行、房产、车辆查询回执、执行裁定、终结本次执行程序申请书等证据在卷证实。本院认为，被执行人台州市三盈工艺品有限公司目前无其他财产可供执行，申请执行人胡小琴亦申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院（2017）浙1003执4907号案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长 柯澄川审 判 员 钟兴华审 判 员 庞婷璇二〇一八年三月七日代书记员 翁 曦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终377号
原公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体。2015年9月16日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年10月10被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
原审被告人赵某，系辽宁省丹东市天天快递公司快递员。2015年9月26日因涉嫌犯非法经营罪被石家庄市公安局公共交通分局刑事拘留，2015年10月10日被石家庄市公安局公共交通分局执行逮捕。现羁押于石家庄市第一看守所。
石家庄市桥西区人民法院审理石家庄市桥西区人民检察院指控原审被告人刘某、赵某犯非法经营罪一案，于2016年1月27日作出（2016）冀0104刑初54号刑事判决，原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原判认定，张某（另案处理）自2014年下半年开始，在没有烟草零售许可证的情况下，在辽宁省丹东市利用QQ网上聊天工具，使用支付宝作为资金支付方式，在互联网上进行鸭绿江牌等走私卷烟制品的买卖活动。被告人赵某系丹东市天天快递公司工作人员，明知张某无烟草经营许可证情况下销售卷烟制品，仍帮助张某通过天天快递公司非法运输卷烟，从而向石家庄市的薛某（已判决）销售卷烟。经查赵某非法运输及帮助销售卷烟的金额为人民币60746元，共获利人民币4000元。
2014年7、8月份，被告人刘某在福建省南平市通过网络认识薛某。后从薛某处购买鸭绿江牌等走私卷烟制品，并在网络上通过贴吧及QQ群发布销售卷烟的信息招揽客户，并以支付宝的方式向客户收取货款，由薛某将朝鲜烟用快递直接邮寄到刘某指定的客户手中。经查刘某未取得烟草专卖许可证，其非法销售卷烟金额为人民币66894元，共获利人民币10000元。
2015年9月16日，公安民警将被告人刘某抓获，同年9月26日，公安民警将被告人赵某传唤到案。归案后二被告人如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪。
上述事实，被告人刘某、赵某当庭亦无异议，且有扣押决定书、扣押物品清单，丹东市烟草专卖局证明，福建省南平市烟草专卖局证明，卷烟检验报告及核价表，支付宝账户交易明细，提取笔录，户籍证明，抓获经过等证据予以证实。足以认定。
原判认为，被告人刘某、赵某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某、赵某如实供述犯罪事实，现当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。为维护烟草管理秩序，打击刑事犯罪活动，根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
1、被告人刘某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
2、被告人赵某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
原审被告人刘某上诉称原判量刑重。
经二审审理查明的事实与一审相同。
原审被告人刘某、赵某犯非法经营罪的证据经一审质证，二审核实，合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘某、赵某违反国家烟草专卖管理法律法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，非法经营烟草专卖品，情节严重，其行为已构成非法经营罪。被告人刘某、赵某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚，原判量刑已予以考虑，量刑并无不当。原审被告人刘某上诉称原判量刑重的理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 峰
审判员 邵彩然
审判员 戚凤祥
二〇一六年四月五日
书记员 李 轩
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初2598号
原告：金元庆，男，1984年7月21日生，朝鲜族，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思维，吉林玖新律师事务所律师。
原告：李美玉，女，1960年4月28日生，朝鲜族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：刘琳娜，吉林玖新律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李思维，吉林玖新律师事务所律师。
被告：吉化集团公司总医院，住所：吉林市龙潭区。
法定代表人：郑权，该医院院长。
委托诉讼代理人：李志国，该医院法律顾问。
委托诉讼代理人：刘成宇，该医院医务处员工。
原告金元庆、李美玉与被告吉化集团公司总医院（以下简称化工医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金元庆、李美玉的委托诉讼代理人刘琳娜，被告化工医院的委托诉讼代理人李志国、刘成宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金元庆、李美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿两名原告各项损失款共计544,153.68元；2、本案诉讼及相关费用由被告承担。事实和理由：本案被害人金彬于2016年9月21日因右眼突发性视力下降而到被告处住院治疗。于2016年10月3日晚19:55分在被告处突然死亡，被告诊断其死亡原因为脑干出血。事后，原告到被告处调取被害人金彬的医疗档案，发现医院在诊疗过程中存在严重医疗过错，应当承担赔偿责任。故两名原告起诉至法院，请求支持原告诉讼主张，维护原告合法权益。
化工医院辩称，根据鉴定结论，同意对两名原告在责任度范围内合理费用部分进行赔偿。
本院经审理认定事实如下：金彬系原告李美玉配偶，系原告金元庆父亲。2016年9月21日，金彬因右眼突发性视力下降入化工医院住院治疗，入院诊断为：1、糖尿病性视网膜病变；2、老年性白内障；3、糖尿病。2016年10月3日，金彬因中枢性呼吸循环衰竭死亡。2017年2月8日，经原告申请本院委托吉林金星司法鉴定所鉴定，鉴定意见为化工医院在金彬医疗行为中有管理、观察不到位的过错，对金彬丧失生存机会有部分因果关系，但影响轻微，责任度为12.5%。
本院认为，一、《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。”本案中经吉林金星司法鉴定所鉴定化工医院在金彬医疗行为中有管理、观察不到位的过错，对金彬丧失生存机会有部分因果关系，责任度为12.5%。因此，被告化工医院应当按照其过错程度对金彬的死亡承担赔偿责任。
二、原告诉请符合法律规定的部分本院予以支持。具体核定如下：原告诉请死亡赔偿金480,197.20元，金彬1958年6月24日生，城镇户口，故死亡赔偿金应为24,900.86元×20年=498,017.20元，原告诉请数额符合法律规定，本院予以支持。原告诉请丧葬费25,779.00元，符合法律规定，本院予以支持。原告诉请护理费1,691.48元，根据原告提交的住院病案，金彬住院12天，一级护理1天，二级护理11天，故护理费应为120.82元/天×1天×2人+120.82元/天×11天×1人=1,570.66元，对于原告诉请中超出部分，本院不予支持。原告诉请住院伙食补助费1,300.00元，因金彬住院12天，故住院伙食补助费应为100.00元/天×12天=1,200.00元，对于原告诉请中超出部分，本院不予支持。原告诉请交通费1,000.00元，根据死者的实际居住地及就医的客观情况，本院酌情支持500.00元。原告诉请鉴定费5,300.00元，有鉴定机构出具的相应票据，本院予以支持。原告诉请误工费4,186.00元，原告向本院提供员工登记表及收入证明，可证明金彬收入情况，故误工费应为7,387.00÷22×12天=4,029.27元，对于原告诉请中超出部分，本院不予支持。综上，赔偿数额总计518,576.13元，因鉴定意见书中被告化工医院责任度为12.5%，故被告化工医院应当对金彬的死亡损害承担12.5%的赔偿责任，故被告化工医院应当赔偿原告金元庆、李美玉64,822.02元。对于精神损害抚慰金，根据被告化工医院的诊疗行为对金彬死亡的责任度及原告金元庆、李美玉所受的精神痛苦，本院酌定被告化工医院承担2,500.00元精神损害抚慰金。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告吉化集团公司总医院于本判决生效后立即给付原告金元庆、李美玉赔偿金共计67,322.02元；
二、驳回原告金元庆、李美玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4,621.00元，由吉化集团公司总医院负担577.63元，由原告金元庆、李美玉负担4,043.37元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一七年三月一日
代理书记员 高亚红
赔偿明细表
死亡赔偿金24,900.86元×20年=498,017.20元，原告诉请死亡赔偿金480,197.20元
丧葬费25,779.00元
护理费120.82元/天×1天×2人+120.82元/天×11天×1人=1,570.66元
住院伙食补助费100.00元/天×12天=1,200.00元
交通费500.00元
鉴定费5,300.00元
误工费7,387.00÷22×12天=4,029.27元
以上共计480,197.20元+25,779.00元+1,570.66元+1,200.00元+500.00元+5,300.00元+4,029.27元=518,576.13元
因被告化工医院对金彬的死亡损害承担12.5%的赔偿责任，故被告化工医院应当赔偿原告金元庆、李美玉518,576.13元×12.5%=64,822.02元
精神损害抚慰金2,500.00元
综上，共计64,822.02元+2,500.00元=67,322.02元
广东省新兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5321刑初202号
公诉机关新兴县人民检察院。
被告人彭某某，男，1992年1月8日出生，汉族，湖南省娄底市双峰县人，中专文化，无业，住湖南省娄底市双峰县。因本案非法限制他人人身自由于2016年7月12日被新兴县公安局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
被告人李某某，男，1994年8月11日出生，土家族，湖南省常德市石门县人，高中文化，无业，住湖南省常德市石门县。因本案非法限制他人人身自由于2016年7月12日被新兴县公安局处以行政拘留十五日并处罚款伍佰元。因本案于2016年7月27日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于新兴县看守所。
新兴县人民检察院以新检诉刑诉[2016]206号起诉书指控被告人彭某某、李某某犯非法拘禁罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院于同年12月14日立案，依法适用简易程序实行独任审判，于同年12月20日公开开庭审理了本案。新兴县人民检察院指派代理检察员王嘉慧出庭支持公诉，被告人彭某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：受害人黄某某于2016年6月10日被李某甲（在逃）通过介绍工作等方式骗到新兴县城，后被被告人彭某某、李某某等人拘禁在新兴县环城中路中心市场二楼一出租屋内，2016年7月5日又被带至青云街南记综合商店斜对面一民宅居住，并继续被彭某某、李某某拘禁，直到2016年7月11日22时许，黄某某趁屋内人员不注意，从二楼阳台处跳楼受伤并报警。
经审理查明，本院对公诉机关指控的上述事实予以确认。
上述事实，被告人彭某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、通话清单、行政处罚决定书等；证人顾某某、赵某某的证言；被害人黄某某的陈述；现场勘验笔录、现场图及现场照片、辨认笔录及照片；被告人彭某某、李某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某某、李某某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，论罪应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。公诉机关指控二被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳。二被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据犯罪事实、性质、情节、对于社会危害程度以及悔罪表现，本院对二被告人均予以从轻处罚。二被告人因本案同一事实被处以行政拘留十五日，并处罚款500元，行政拘留已经执行，依法折抵相应的刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
二、被告人李某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月12日起至2017年1月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 余洁玲
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 陈绍宏
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏1012刑初322号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人钟兴，男，1985年8月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营比德文电动车专卖店，住江苏省扬州市江都区。被告人钟兴因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被取保候审。
被告人韩海军（绰号“二子”），男，1990年3月30日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营大运电动车修理部，住江苏省扬州市江都区。被告人韩海军曾因犯盗窃罪，于2009年8月20日被南京市下关区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。被告人韩海军因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被取保候审。
被告人倪小兵，男，1977年7月15日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体经营养鸭场，住江苏省扬州市江都区。被告人倪小兵因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被取保候审。
被告人刘太宝，男，1982年9月8日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，个体木工，住江苏省扬州市江都区。被告人刘太宝因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年11月28日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2018）291号起诉书指控被告人钟兴、韩海军、倪小兵、刘太宝犯寻衅滋事罪，于2018年4月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院检察员丁旭出庭支持公诉，被告人钟兴、韩海军、倪小兵、刘太宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控：2017年10月12日22时许，在扬州市江都区吴桥镇小荡村，被告人钟兴、韩海军因不满被害人刘某用猎犬乱抓野兔，经事先预谋，由被告人钟兴负责开车运输，被告人韩海军负责将被害人刘某骗至被告人倪小兵经营的鸭场附近抓野兔，由被告人钟兴召集的被告人倪小兵、刘太宝等人以被害人刘某抓野兔影响鸭场鸭子下蛋为由，强行将被害人刘某的猎犬（一只格力犬、一只惠比特犬）及捕猎装备（电瓶探照灯、捕兔伸缩网兜、电瓶包等）拿走。经鉴定，财物合计价值人民币2628元。
被告人钟兴、韩海军、倪小兵、刘太宝归案后如实供述了上述犯罪事实。被强行拿走的财物中，惠比特犬自行脱逃后被被害人刘某带走，其于财物均被公安机关扣押后发还被害人刘某。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭提供的证人张某的证言；被害人刘某的陈述；被告人钟兴、韩海军、倪小兵、刘太宝的供述与辩解；扬州市江都区价格认定局出具的价格认定结论书；搜查证、搜查笔录、搜查录像、物证照片、扣押决定书、扣押、发还清单；刑事判决书、释放证明；受案登记表、抓获经过；户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟兴、韩海军、倪小兵、刘太宝强行取得他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人钟兴、韩海军、倪小兵、刘太宝共同实施寻衅滋事行为，系共同犯罪。被告人钟兴、韩海军、倪小兵、刘太宝归案后，如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人韩海军曾因犯罪被判处刑罚，酌情予以从重处罚。公诉机关指控被告人钟兴、韩海军、倪小兵、刘太宝犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人钟兴、韩海军、倪小兵、刘太宝归案后认罪态度较好，依法可适用缓刑，并给予相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条二、三的规定，判决如下：
一、被告人钟兴犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
缓刑一年六个月；
二、被告人韩海军犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
缓刑一年六个月；
三、被告人倪小兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年；
四、被告人刘太宝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑
一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 帅立平
二〇一八年四月二十七日
书记员 徐 意
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1744号
原告：唐某某（曾用名：唐某），女，汉族，，住昆明市五华区五一路。
委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南某某房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟路。
法定代表人：王某,系该公司总经理。
委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐某某诉被告云南某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告唐某某及其委托代理人陈娜、被告委托代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月19日与被告签署《某某房屋认购协议》，认购昆明市龙泉路“北山望月”小区的房屋，并向被告支付预付款20万元，认购房屋面积共约127平米。根据《某某房屋认购协议》约定，被告应于认购协议签署日后第30日起计算第26个月内交房即2015年5月18日将房屋交付原告使用，但被告一直未履行交房义务，2015年1月20日，被告承诺在2015年4月19日内退还原告预付款20万元，但至今项目无任何动工迹象。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告退还预付购房款本金20万元整及向原告支付2015年4月19日起至还款日止利息（按同期贷款利率计算具体数额根据判决进行计算）；2、解除原告被告云南某某房地产开发有限公司某某房屋认购协议；3、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告辩称：认可2013年2月19日与原告签署《某某房屋认购协议》，原告向被告支付预付款20万元，原告要求退还本金及解除合同无异议。但原告要求主张利息不予支持，合同备注项：乙方终止协议的，甲方无条件退换乙方所交款项，甲方不作出任何利息补偿。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年2月19日，原、被告签订《某某房屋认购协议》，约定：原告认购被告开发的昆明市盘龙区龙泉路“北山望月”小区的一套面积127平米的房屋，项目自协议签署日期后第30日起计第26个月内交房，在交款后任何时间如原告要求终止本协议，被告无条件退还原告所交付款项，但被告不作出任何利息补偿。协议签订后，原告向被告支付了20万元预付款。2015年1月20日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年4月19日内退还原告预付款20万元。现涉案小区仍不具备交房条件，原告诉至本院并有如上诉请。
另查明：原告签订协议时姓名为唐某，后改名为唐某某。
以上事实有原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告对于与原告签订协议及收取了原告20万元预付款的事实无异议，且对于原告要求解除双方签订的《某某房屋认购协议》及退还认购金20万元的诉讼请求也无异议，本院予以确认。对于原告主张的自2015年4月19日起以20万元为本金按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方认购协议中虽然备注约定在交款后任何时间如原告要求终止本协议，被告无条件退还原告所交付款项，但被告不作出任何利息补偿。但被告于2015年1月20日向原告出具了承诺书，承诺于2015年4月19日内向原告退还预付款，现被告未按该约定履行退款义务，应承担相应的违约责任，故应自承诺退款日的次日即2015年4月20日起支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告唐某某与被告云南某某房地产开发有限公司于2013年2月19日签订的《某某房屋认购协议》；
二、被告云南某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐某某退还房屋预付款人民币200000元；
三、被告云南某某房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐某某支付自2015年4月20日起至还清款项之日止的利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、保全费1520元，由被告云南某某房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 郑金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨鹤云
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初1744号
原告：唐爱翕（曾用名：唐莉），女，汉族，1983年8月29日出生，住昆明市五华区，
委托代理人：陈娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：云南辉合房地产开发有限公司。
住所：云南省昆明市盘龙区联盟路金州湾**幢***号。
法定代表人：王航,系该公司总经理。
委托代理人：杨阳，建纬（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐爱翕诉被告云南辉合房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行审理，原告唐爱翕及其委托代理人陈娜、被告委托代理人杨阳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2013年2月19日与被告签署《北山望月房屋认购协议》，认购昆明市龙泉路“北山望月”小区的房屋，并向被告支付预付款20万元，认购房屋面积共约127平米。根据《北山望月房屋认购协议》约定，被告应于认购协议签署日后第30日起计算第26个月内交房即2015年5月18日将房屋交付原告使用，但被告一直未履行交房义务，2015年1月20日，被告承诺在2015年4月19日内退还原告预付款20万元，但至今项目无任何动工迹象。原告诉至法院，请求：1、判令被告立即向原告退还预付购房款本金20万元整及向原告支付2015年4月19日起至还款日止利息（按同期贷款利率计算具体数额根据判决进行计算）；2、解除原告被告云南辉合房地产开发有限公司北山望月房屋认购协议；3、由被告承担本案全部诉讼费用、保全费用。
被告辩称：认可2013年2月19日与原告签署《北山望月房屋认购协议》，原告向被告支付预付款20万元，原告要求退还本金及解除合同无异议。但原告要求主张利息不予支持，合同备注项：乙方终止协议的，甲方无条件退还乙方所交款项，甲方不作出任何利息补偿。
经审理，本院确认本案法律事实如下：2013年2月19日，原、被告签订《北山望月房屋认购协议》，约定：原告认购被告开发的昆明市盘龙区龙泉路“北山望月”小区的一套面积127平米的房屋，项目自协议签署日期后第30日起计第26个月内交房，在交款后任何时间如原告要求终止本协议，被告无条件退还原告所交付款项，但被告不作出任何利息补偿。协议签订后，原告向被告支付了20万元预付款。2015年1月20日，被告向原告出具《承诺书》，承诺于2015年4月19日内退还原告预付款20万元。现涉案小区仍不具备交房条件，原告诉至本院并有如上诉请。
另查明：原告签订协议时姓名为唐莉，后改名为唐爱翕。
以上事实有原告提交的证据及原、被告双方的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：被告对于与原告签订协议及收取了原告20万元预付款的事实无异议，且对于原告要求解除双方签订的《北山望月房屋认购协议》及退还认购金20万元的诉讼请求也无异议，本院予以确认。对于原告主张的自2015年4月19日起以20万元为本金按同期银行贷款利率计算的利息的诉讼请求，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，双方认购协议中虽然备注约定在交款后任何时间如原告要求终止本协议，被告无条件退还原告所交付款项，但被告不作出任何利息补偿。但被告于2015年1月20日向原告出具了承诺书，承诺于2015年4月19日内向原告退还预付款，现被告未按该约定履行退款义务，应承担相应的违约责任，故应自承诺退款日的次日即2015年4月20日起支付利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、解除原告唐爱翕与被告云南辉合房地产开发有限公司于2013年2月19日签订的《北山望月房屋认购协议》；
二、被告云南辉合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐爱翕退还房屋预付款人民币200000元；
三、被告云南辉合房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内向原告唐爱翕支付自2015年4月20日起至还清款项之日止的利息（以200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4300元、保全费1520元，由被告云南辉合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 施晶晶
人民陪审员 李 皓
人民陪审员 郑金亮
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 杨鹤云
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑南民三初字第00934号
原告沈阳市依力达建筑外加剂厂，住所地沈阳市于洪区大兴乡吴家荒村。
法定代表人王立巍，系经理。
委托代理人胡知师，男，满族，系该公司法务，住辽宁省海城市牛庄镇。
委托代理人赵瑞，男，汉族�系该公司法务，住辽宁省营口市老边区路南镇。
被告沈阳龙之悦建材有限公司,住所地沈阳市沈河区深井子街道王起寨村。
法定代表人千寿龙，系经理。
被告千寿龙，男，汉族，住沈阳市浑南区汪家镇。
原告沈阳市依力达建筑外加剂厂与被告沈阳龙之悦建材有限公司（以下简称龙之悦公司）、千寿龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法组成由本院审判员丁威担任审判长、审判员邢利利、人民陪审员于丽春参加评议的合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告沈阳市依力达建筑外加剂厂的委托代理人胡知师到庭参加诉讼，被告龙之悦公司、千寿龙经本院公告传唤期限届满后，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告龙之悦公司从原告处购买建筑外加剂，截止2012年10月24日经�方对账，被告龙之悦公司累计欠款194,344.5元，经原告多次给予二被告宽限期，二被告至今未给付原告货款。故原告诉至法院，请求依法判令被告龙之悦公司给付原告货款94,344.5元及利息28,453.15元（自2013年7月30日起），被告千寿龙承担连带责任，诉讼费用由被告承担。
被告龙之悦公司、千寿龙经本院公告传唤期限届满后未到庭答辩，亦未作出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提举如下证据：
还款计划、还款保证书各一份，证明欠款金额、支付利息依据以及利息的起算时间，被告千寿龙承担连带责任的依据。
经审查，该组证据上有被告龙之悦公司的公章和被告千寿龙的签字确认，因此本院对该组证据予以确认。
被告龙之悦公司、千寿龙未向本院提举任何证据。
经审理查明，原告为被告龙之悦公司供应建筑外加剂，2012年10月24日被告龙之悦公司的法定代表人千寿龙为原告出具还款计划一份，约定欠原告的货款194,344.50元于2013年7月30日前给付原告。因二被告未给付原告上述货款，二被告于2015年7月2日为原告出具还款保证一份，载明自2012年10月24日，被告龙之悦公司欠原告货款194,344.50元，再次承诺在2015年7月30日前履行全部还款义务，如被告龙之悦公司未能兑现，保证人千寿龙对该笔债务承担连带保证责任，该保证书上有被告龙之悦公司的公章和被告千寿龙的签字。此款经原告多次催要未果，故原告诉至法院。
另查明，被告千寿龙电话可接通，但拒绝来院签收送达手续或提供准确送达地址，因此本院采取公告方式送达，但在本院办案法官与其的多次电话通话中，其对欠付原告货款194,344.50元的事实均予认可。
本院认为，根据原告提交的证据，可以确认原告与被告龙之悦公司形成了真实、合法的买卖合同关系，被告为原告出具的“还款保证”系其真实意思表示，本院予以确认，被告龙之悦公司应按约定向原告履行支付货款的义务，因此本院对原告要求被告龙之悦公司支付货款194,344.50元的请求予以支持。关于原告请求的利息，原告与被告龙之悦公司未约定利息，2015年7月2日《还款保证》确认至该日的欠款数额为194,344.50元，对此前是否计收利息未约定，应视为无利息，但被告龙之悦公司承诺的还款时间为2015年7月30日，逾期未给付应向原告支付利息，因此被告龙之悦公司应自2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。关于被告千寿龙的保证责任问题，被告千寿龙在《还款保证》上的保证人处签字，且约定对本案欠款承担连带保证责任，因此其应对本案欠款承担连带责任。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳龙之悦建材有限公司于本判决生效之日起十日向原告沈阳市依力达建筑外加剂厂支付货款194,344.50元；
二、被告沈阳龙之悦建材有限公司于本判决生效之日起十日向原告沈阳市依力达建筑外加剂厂支付利息（以194,344.50元为基数，自2015年7月31日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日）；
三、被告千寿龙对被告沈阳龙之悦建材有限公司的第一、二项给付义务承担连带责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4,642元、公告费800元，由被告沈阳龙之悦建材有限公司承担，被告千寿龙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币4,642元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 丁 威
审 判 员 邢利利
人民陪审员 于丽春
二〇一六年四月五日
书 记 员 李志成
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，�告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证�同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0528民初1121号
原告：郑闪，男，1985年12月3日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被告：张泉泉，男，1986年7月19日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
原告郑闪与被告张泉泉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑闪到庭参加诉讼，被告张泉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑闪向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张泉泉立即给付原告货款29554元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告郑闪从事电缆销售业务。自2015年开始，被告陆续从原告处购买电缆，并给付部分货款，就未付货款被告向原告出具欠条。截止2016年12月29日被告共欠原告货款29554元。后经原告多次催要，被告至今未予给付。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告偿还原告货款20124元。
被告张泉泉未予答辩，未向法庭提交证明材料。
对于原告提交的已与原件核对无异的原告身份证复印件、销售单（代欠条）复印件，被告未予质证，经本院审查上述证据合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年开始，被告张泉泉从原告郑闪处购买电缆，被告收到货物后在原告出具销售单（代欠条）上签字确认，并陆续偿还原告部分货款。后经原、被告核对账目，被告尚拖欠原告货款20124元。经原告催要上述货款，被告至今未予给付。
另查，原告出具的销售单（代欠条）上签字“�泉”与被告张泉泉姓名系同一人。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告张泉泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，依法应承担相应的不利诉讼后果。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张泉泉从原告郑闪处购买电缆，原告依约交付电缆，双方形成买卖合同关系。当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付相应的价款。被告张泉泉购买原告郑闪电缆后，至今拖欠原告货款20124元，被告未及时支付价款，构成违约。原告要求被告给付，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张泉泉给付原告郑闪货款20124元，本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费269元，由原告郑闪负担86元，被告张泉泉负担183元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王玉平
二〇一七年四月十一日
书记员 周炳军
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0304民初34号
原告：杨玉芳，女，1957年10月19日生，汉族，住洛阳市瀍河回族区。
被告：赵××男，1984年3月24日生，住河南省三门峡市渑池县。
原告杨玉芳诉被告赵健康民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年6月28日，原告杨玉芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1300元，减半收取650元，公告费300元，共计950元，由原告杨玉芳承担。
审 判 长 孙 彬
人民陪审员 吕秀霞
人民陪审员 姚保平
二〇一七年六月二十八日
代书 记员 刘 琳
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）栖执字第1375号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司
被执行人马有文，男，1957年4月20日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人马磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住栖霞市，汉族，住栖霞市。
被执行人柳德明，男，1979年4月17日出生，汉族，住栖霞市。
被执行人柳淑玉，女，1957年10月2日出生，汉族，住栖霞市。
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2016）鲁0686执1375号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 远
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一六年十一月二十八日
书记员 林秀龙
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2016）栖执字第1375号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司被执行人马有文，男，1957年4月20日出生，汉族，住栖霞市。被执行人马磊，男，1983年6月12日出生，汉族，住栖霞市，汉族，住栖霞市。被执行人柳德明，男，1979年4月17日出生，汉族，住栖霞市。被执行人柳淑玉，女，1957年10月2日出生，汉族，住栖霞市。申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与上述被执行人借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2016）鲁0686执1375号执行案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 远审判员 王绍强审判员 隋连海二〇一六年十一月二十八日书记员 林秀龙
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初1938号
原告：李栋明。
被告：邢鹏超，现下落不明。
原告李栋明与被告邢鹏超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李栋明到庭参加诉讼。被告邢鹏超经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李栋明向本院提出诉讼请求：1.判令邢鹏超偿还借款15000元；2.判令邢鹏超自2016年5月1日起至实际还款之日止按照银行同期贷款利率支付利息。事实和理由：2016年3月1日及8日，邢鹏超分两次向李栋明借款15000元，但并未在约定日期还款。据此，李栋明为了维护自身合法权益，依法起诉，请求法院判如所请。
邢鹏超未答辩。
李栋明围绕诉讼请求依法提交了证据，邢鹏超经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩及质证的权利。根据李栋明的陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2016年3月1日，邢鹏超向李栋明借款10000元，出具借条载明“今借到李栋明人民币壹万元整（10000.00）于2016年5月1日还清”。同年3月8日，邢鹏超再次向李栋明借款5000元，亦出具借条，载明“今借到李栋明人民币伍仟元整（5000.00）于2016年4月1日清”。李栋明以现金方式提供借款后，邢鹏超至今未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，邢鹏超向李栋明借款，并为其出具借条，李栋明已按照约定提供了款项，邢鹏超也应按照约定及时偿还借款，故李栋明主张要求邢鹏超偿还借款本金15000元，本院应予支持。邢鹏超未及时还款，对由此给李栋明造成的利息损失应予赔偿，李栋明主张的利息起算时间及计算标准不违反法律、行政法规的强制性规定，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
邢鹏超于本判决生效之日起十日内偿还李栋明借款本金15000元，并承担自2016年5月1日起至本判决确定的还款义务履行之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，公告费560元，均由邢鹏超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于威海市中级人民法院。
审 判 长 李婉婉
代理审判员 邵振扬
人民陪审员 姜英乔
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 刘燕菲
贵州省盘州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0222民初4025号
原告：肖仁梳（肖仁梭），男，1966年3月5日生，汉族，农民，住贵州省盘州市。
委托诉讼代理人：黄金书，贵州滴水律师事务所律师，执业证号15202201211216110。
被告：唐允连，男，1956年6月28日生，汉族，住贵州省盘州市。
第三人：盘州市响水镇车田居委会二组，住所地，盘州市响水镇车田居委会二组。
代表人：唐允胜，系盘州市响水镇车田居委会二组组长。
第三人：盘州市响水镇车田居委会四组，住所地，盘州市响水镇车田居委会四组。
代表人：肖琼先，系盘州市响水镇车田居委会四组组长。
原告肖仁梳与被告唐允连、第三人盘州市响水镇车田居委会二组、盘州市响水镇车田居委会四组土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。诉讼过程中，原告肖仁梳于2017年8月14日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回起诉，是对自己诉权的合法处分，其行为未违反法律法规的强制性规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖仁梳撤回起诉。
案件受理费30元，由原告肖仁梳承担。
审判员 丁再武
二〇一七年八月十四日
书记员 尹 珂
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0181民初1155号
原告：丁家勇。
被告：申红云。
原告丁家勇诉被告申红云劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月10日受理后，依法代理审判员蒋琰独任审判，公开开庭进行了审理，原告丁家勇、被告申红云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁家勇诉称：2012年，被告申红云聘请原告丁家勇为其经营的酒店厨师，后双�对原告工资款进行结算，被告于2013年2月6日出具欠条一张，确认差欠原告工资款5000元。后被告分别于2014年5月28日给付2000元、2014年9月6日给付2000元，下欠1000元经原告多次催要无果，现原告诉请要求被告给付差欠的工资款1000元并承担本案诉讼费用。
被告申红云辩称：1、差欠原告1000元工资属实；2、之所以至今没有给是因为我经营的饭店已倒闭，现经济困难，无法支付。
原告丁家勇为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、欠条一份，证明被告差欠原告工资款1000元。
被告申红云未发表质证意见认为：对原告方提交的证据均无异议。
被告申红云未举证。
经审理查明：2012年，被告申红云聘请原告丁家勇为其经营的酒店厨师，后双方对原告工资款进行结算，被告于2013年2月6日出具欠条一张，确认差欠原告工资款5000元，后被告分别于2014年5月28日给付2000元、2014年9月6日给付2000元，下欠1000元至今未付，现原告以被告差欠其工资款为由诉讼来院，要求被告给付差欠的工资款1000元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有双方当事人陈述、书证等证据材料载卷佐证，其事实清楚，足以认定。
本院认为：合法的劳务关系依法应受法律保护。原告丁家勇向被告申红云提供劳务，被告理应及时支付劳务报酬，现原告诉请被告给付工资款，有被告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第�十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告申红云于本判决生效之日起十日内给付原告丁家勇劳务报酬1000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告申红云负担。
如不服本判决，应自收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 蒋琰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 陈会
附：本判决所依据法律原文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还所不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执1360号
申请执行人高远，男，1949年4月21日生，汉族，住启东市。
被执行人徐绍英，男，1964年2月3日生，汉族，住黑龙江省大庆市。
申请执行人高远与被执行人徐绍英合伙协议纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2016年4月7日作出的（2015）通中民初字第0064号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人给付申请执行人人民币3000000元，并负担本案受理费30800元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年4月18日立案受理。
执行过程中，本院向金融机构、房产交易及车辆管理部门查询，被执行人只有少量银行存款，无车辆登记信息。2017年8月4日，本院查封了被执行人徐绍英名下的位于沈阳市铁西区热工街7-4号房产、同时对其名下的位于沈阳市铁西区红粉路33号房产进行了轮候查封。本院已联系首封法院是否启动评估拍卖程序，至今未回复。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人表示被执行人暂无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省南通市中级人民法院的（2015）通中民初字第0064号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 辉
审判员 李兴冲
审判员 刘东伟
二〇一七年九月十八日
书记员 黄永平
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初25号
原告赵文学，男，1968年12月18日出生，汉族，工人。
委托代理人董凤超，女，宽城满族自治县法律援助中心律师。
被告张静云，女，1984年1月4日出生，汉族，农民。
原告赵文学与被告张静云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵文学的委托代理人董凤超、被告张静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失202760.91元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日15时40分许，我驾驶无号牌两轮摩托车由碾子峪方向往艾峪口方向行驶，当行驶至午晌地路段时，与相对方向张静云驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成我和张静云受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故的次要责任。我伤后在宽城县中医院住院治疗34天，在承德医学院附属医院两次住院30天。经法医鉴定为两处拾级伤残，一处柒级伤残，一处肆级伤残。我的损失如下：医疗费158758.56元，住院伙食补助费3200元，营养费1280元，护理费9800元，误工费22464.78元，伤残赔偿金174605.8元，被扶养人生活费23760.56元，交通费2000元，总计395869.7元。被告应当赔偿我损失：1、交强险限额内120000元，2、按责任比例82760.91元，总计202760.91元。综上所述，为维护我的合法权益，呈诉至贵院。
被告张静云辩称，原告所诉与事实不符，发生交通事故主要原因是原告醉酒驾车，原告应承担全部责任。我驾驶摩托车去接学生，虽车未上牌照，未办驾驶证，未戴头盔不符合法律规定，但发生交通事故我没有过错，我是靠右侧行驶，车速慢，也没撞原告。
本院经审理，对双方当事人争议的事实，认定如下：1、2015年10月08日15时40分许，原告赵文学驾驶其所有的无号牌两轮摩托车由碾子峪方向往艾峪口方向行驶，当行驶至午晌地路段时，与相对方向被告张静云驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成赵文学、张静云受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告赵文学负事故的主要责任，被告张静云负事故的次要责任。2、原、被告所有的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。3、原告赵文学伤后被送至宽城满族自治县中医院住院治疗34天，其伤经诊断为：1、重型颅脑损伤，左额颞顶急性硬膜下血肿合并脑疝，多发脑挫裂伤，右侧颞骨骨折合并硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血；2、右颞顶头皮血肿；3、右锁骨闭合性骨折；4、右耳廓撕裂伤；5、左足部软组织裂伤；6、右侧5、6、7肋骨骨折并胸腔积液。后原告于2016年5月9日至2016年5月23日至承德医学院附属医院住院治疗14天，于2016年8月2日至2016年8月18日至承德医学院附属医院住院治疗16天。2016年9月19日，原告之伤经宽城司法医学鉴定中心鉴定为，重型颅脑损伤致遗留严重感觉性失语，属肆级伤残；重型颅脑损伤致右上肢功能障碍，肌力Ⅳ级，属柒级伤残；重型颅脑损伤致外伤后癫痫，属拾级伤残；重型颅脑损伤术后颅骨缺损，属拾级伤残。4、原告赵文学的经济损失有：1、医疗费158758.56元；2、误工费22464.78元（347天×64.74元）；3、护理费9800元（34天×100元×2人+30天×100元）。4、伙食补助费3200元（64天×50元）；5、营养费在280元（64天×20元）；6、交通费酌定1500元；7、残疾赔偿金174605.80元【11051元×20年×（70%+5%+2%+2%）】；8、被抚养人生活费23760.56元；经济损失合计394369.70元。上述事实有原告赵文学提供的宽城满族自治县公安交通警察大队做出的宽公交认字【2015】第3494号道路交通事故认定书，宽城满族自治县中医院诊断证明书一份、住院病历一份、出院记录一份、住院收费票据复印件一张，承德医学院附属医院诊断证明书一份、住院病历两份、住院收费票据两张、门诊收费收据三张、挂号费收据一张，承德市中医院门诊收费票据两张，宽城司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第301号伤残等级鉴定意见书一份，承德宽丰有丰矿业有限公司劳动合同书、停发工资证明一份、工资发放表三张，宽城满族自治县碾子峪镇艾峪口村村民委员会证明一份、赵祥及吴学东常住人口登记卡复印件予以证实。
本院认为，原告赵文学醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶且未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，被告张静云无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定赵文学负事故主要责任，张静云负事故次要责任，此认定适当，本院予以确认。原告赵文学在本次事故中所造成的经济损失，被告张静云应按责赔偿。原告赵文学请求判决由被告张静云在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，被告张静云虽未为其肇事的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，但本案原告赵文学对其所有的肇事摩托车亦未投保机动车交通事故责任强制保险，且原告赵文学在本次事故中承担主要责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上所述，结合原、被告双方当事人在本次事故中的过错程度，被告张静云应承担原告赵文学经济损失30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
被告张静云赔偿原告赵文学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失118310.91元（394369.70元×30%）。
上述款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告赵文学负担526元，被告张静云负担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 徐建民
二〇一七年三月七日
书记员 蔡佰明
附页
一、引用的法律条款。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费1512元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。
三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
河北省宽城满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0827民初25号原告赵文学，男，1968年12月18日出生，汉族，工人。委托代理人董凤超，女，宽城满族自治县法律援助中心律师。被告张静云，女，1984年1月4日出生，汉族，农民。原告赵文学与被告张静云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。原告赵文学的委托代理人董凤超、被告张静云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵文学向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿各项经济损失202760.91元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月8日15时40分许，我驾驶无号牌两轮摩托车由碾子峪方向往艾峪口方向行驶，当行驶至午晌地路段时，与相对方向张静云驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成我和张静云受伤，双方车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故的次要责任。我伤后在宽城县中医院住院治疗34天，在承德医学院附属医院两次住院30天。经法医鉴定为两处拾级伤残，一处柒级伤残，一处肆级伤残。我的损失如下：医疗费158758.56元，住院伙食补助费3200元，营养费1280元，护理费9800元，误工费22464.78元，伤残赔偿金174605.8元，被扶养人生活费23760.56元，交通费2000元，总计395869.7元。被告应当赔偿我损失：1、交强险限额内120000元，2、按责任比例82760.91元，总计202760.91元。综上所述，为维护我的合法权益，呈诉至贵院。被告张静云辩称，原告所诉与事实不符，发生交通事故主要原因是原告醉酒驾车，原告应承担全部责任。我驾驶摩托车去接学生，虽车未上牌照，未办驾驶证，未戴头盔不符合法律规定，但发生交通事故我没有过错，我是靠右侧行驶，车速慢，也没撞原告。本院经审理，对双方当事人争议的事实，认定如下：1、2015年10月08日15时40分许，原告赵文学驾驶其所有的无号牌两轮摩托车由碾子峪方向往艾峪口方向行驶，当行驶至午晌地路段时，与相对方向被告张静云驾驶的无号牌两轮摩托车相刮撞，造成赵文学、张静云受伤，双方车辆损坏的交通事故。此次事故经宽城满族自治县公安交通警察大队认定，原告赵文学负事故的主要责任，被告张静云负事故的次要责任。2、原、被告所有的摩托车均未投保机动车交通事故责任强制保险。3、原告赵文学伤后被送至宽城满族自治县中医院住院治疗34天，其伤经诊断为：1、重型颅脑损伤，左额颞顶急性硬膜下血肿合并脑疝，多发脑挫裂伤，右侧颞骨骨折合并硬膜外血肿，创伤性蛛网膜下腔出血；2、右颞顶头皮血肿；3、右锁骨闭合性骨折；4、右耳廓撕裂伤；5、左足部软组织裂伤；6、右侧5、6、7肋骨骨折并胸腔积液。后原告于2016年5月9日至2016年5月23日至承德医学院附属医院住院治疗14天，于2016年8月2日至2016年8月18日至承德医学院附属医院住院治疗16天。2016年9月19日，原告之伤经宽城司法医学鉴定中心鉴定为，重型颅脑损伤致遗留严重感觉性失语，属肆级伤残；重型颅脑损伤致右上肢功能障碍，肌力Ⅳ级，属柒级伤残；重型颅脑损伤致外伤后癫痫，属拾级伤残；重型颅脑损伤术后颅骨缺损，属拾级伤残。4、原告赵文学的经济损失有：1、医疗费158758.56元；2、误工费22464.78元（347天×64.74元）；3、护理费9800元（34天×100元×2人+30天×100元）。4、伙食补助费3200元（64天×50元）；5、营养费在280元（64天×20元）；6、交通费酌定1500元；7、残疾赔偿金174605.80元【11051元×20年×（70%+5%+2%+2%）】；8、被抚养人生活费23760.56元；经济损失合计394369.70元。上述事实有原告赵文学提供的宽城满族自治县公安交通警察大队做出的宽公交认字【2015】第3494号道路交通事故认定书，宽城满族自治县中医院诊断证明书一份、住院病历一份、出院记录一份、住院收费票据复印件一张，承德医学院附属医院诊断证明书一份、住院病历两份、住院收费票据两张、门诊收费收据三张、挂号费收据一张，承德市中医院门诊收费票据两张，宽城司法医学鉴定中心【2016】临鉴字第301号伤残等级鉴定意见书一份，承德宽丰有丰矿业有限公司劳动合同书、停发工资证明一份、工资发放表三张，宽城满族自治县碾子峪镇艾峪口村村民委员会证明一份、赵祥及吴学东常住人口登记卡复印件予以证实。本院认为，原告赵文学醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，遇相对方向来车未减速靠右行驶且未戴安全头盔，是造成事故的主要原因，被告张静云无机动车驾驶证驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，且未戴安全头盔，是造成事故的次要原因，宽城满族自治县公安交通警察大队认定赵文学负事故主要责任，张静云负事故次要责任，此认定适当，本院予以确认。原告赵文学在本次事故中所造成的经济损失，被告张静云应按责赔偿。原告赵文学请求判决由被告张静云在机动车交通事故责任强制保险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，被告张静云虽未为其肇事的摩托车投保机动车交通事故责任强制保险，但本案原告赵文学对其所有的肇事摩托车亦未投保机动车交通事故责任强制保险，且原告赵文学在本次事故中承担主要责任，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。综上所述，结合原、被告双方当事人在本次事故中的过错程度，被告张静云应承担原告赵文学经济损失30%的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：被告张静云赔偿原告赵文学医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被抚养人生活费等经济损失118310.91元（394369.70元×30%）。上述款项于判决生效后十日内给付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1512元，减半收取计756元，由原告赵文学负担526元，被告张静云负担230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。审判员  徐建民二〇一七年三月七日书记员  蔡佰明附页一、引用的法律条款。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。二、如不服本判决，当事人在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一份，副本二份，上诉费1512元，上诉于承德市中级人民法院。如不按期交纳上诉状及上诉费视为当事人未上诉。判决发生法律效力。三、判决生效后，申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。当事人在申请期限内未申请执行的，视为放弃申请执行权，本院不再给予执行。
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初57号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人莫某，曾用名莫某军，男，1991年6月19日出生于湖南省桃江县，，汉族，本科文化，经商。因本案于2015年11月6日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
被告人王某伟，男，1989年1月23日出生于湖南省桃江县，汉族，大专文化，经商。因本案于2015年11月6日由益阳市公安局资阳分局决定取保候审。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉[2016]55号起诉书指控被告人莫某、王某伟犯寻衅滋事罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行�任审判，于2016年4月1日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院指派代理检察员姚剑青出庭支持公诉，被告人莫某、王某伟均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省益阳市资阳区人民检察院指控，2015年8月25日凌晨1时许，在本市资阳区棉麻公司路口，被告人莫某认为被害人周某驾驶的出租车影响了车辆通行，遂出言责骂周某。当日凌晨1时55分，在益阳市资阳区马良路汽车北站红绿灯路口，被害人周某驾驶出租车与被告人莫某驾驶的白色沃尔沃小车并排，周某质问莫某不该辱骂自己，莫某叫朋友王某伟等人赶来帮忙。莫某伙同王某伟等人用拳脚将周某打伤。另莫某还将周某所开的出租车挡风玻璃踹烂，右侧车门踹瘪。后经鉴定，周某外伤致左下第一、第二磨牙缺失，其损伤程度评定为轻伤二级；周某多处软组织挫擦伤，其损伤程度属轻微伤。
2015年8月29日，被告人莫某、王某伟自动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。
2015年11月6日，被告人莫某、王某伟赔偿了被害人周某5万元损失，并取得了周某的谅解。
上述事实，被告人莫某、王某伟在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，辨认笔录、民事和解协议书、收条、谅解书、现场监控视频截图、自首证明，勘验笔录、现场勘验图、现场照片，法医学人体损伤程度意见书，被告人莫某、王某伟的到案经过、户籍信息及其供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人莫某、王某伟随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控他们犯寻衅滋事罪的罪名成立。在共同犯罪中，被告人莫某、王某伟均起了主要作用，均系主犯。被告人莫某、王某伟均主动向公安机关投案并如实�述其罪行，均系自首，对其均从轻处罚。被告人莫某、王某伟均已赔偿被害人周某的损失并取得了被害人的谅解，对其均从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；
二、王某伟犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
�判员张花
二〇一六年四月五日
代理书记员 刘翔
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行�罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二�对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终166号
上诉人（原审被告）陶云飞，女，1975年1月1日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
被上诉人（原审原告）郑芳英，女，1964年2月28日出生，汉族，江西省玉山县人，家住江西省玉山县。
上诉人陶云飞因与被上诉人郑芳英民间借贷纠纷一案，不服江西省玉山县人民法院（2015）玉民一初字第1371号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2012年4月13日，被告向原告借款人民币100,000元，双方约定月利率为30‰，为此被告向原告出具了借条。借款后，被告支付了部分利息，自2014年4月13日起未再支付利息，也未偿还借款，原告多次要求被告还本付息均未果，故诉至法院，要求被告偿还借款本金人民币100,000元，并按月利率30‰计算支付自2014年4月13日起至借款还清之日止的利息。
原审法院认为，原、被告之间的民间借贷合同关系依法成立，合法有效。双方在借条中未约定还款期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院对原告要求被告返还借款100,000元的诉讼请求予以支持。被告关于该笔借款并非其本人所借的答辩意见，因无证据证明，且其对原告提交的借条的真实性并无异议，不予采信。被告在借条中约定“月率息3分”，应理解为其双方约定的月利率为30‰，该约定超过了中国人民银行公布的自2011年7月7日开始执行的同期贷款年利率6.1%即月利率5.08‰的四倍20.33‰，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，对原、被告双方在借条中约定的借款利率超过20.33‰的部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，该院判决：由被告陶云飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑芳英借款本金人民币100,000元，并按月利率20.33‰计算支付自2014年4月13日起至借款还清之日止的利息。
宣判后，上诉人陶云飞不服，向本院提起上诉称：上诉人未收到10万元借款，与郑芳英之间不存在借贷关系，请求二审法院改判或发回重审。
被上诉人郑芳英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二审法院驳回上诉，维持原判。
上诉人陶云飞、被上诉人郑芳英二审均未提供新证据。
经审理查明，原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人陶云飞对于案涉借条系其本人出具不持异议，故原审法院认定上诉人与被上诉人之间存在民间借贷合同关系符合法律规定。上诉人在原审庭审过程中认可借款已向其舅舅周明良交付，郑芳英依据与陶云飞之间的约定向其舅舅周明良交付借款的事实不影响郑芳英与陶云飞之间的民间借贷合同关系，上诉人关于其未收到本案借款的上诉理由明显不能成立，本院不予支持。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，300元，由上诉人陶云飞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周立峰
审 判 员 徐志锋
代理审判员 汪 琴
二〇一六年四月十一日
书 记 员 邱 蕾
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13713号
原告：田玉侠，女，1957年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王二龙，男，1994年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告田玉侠与被告王二龙身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田玉侠到庭参加诉讼。被告王二龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
田玉侠向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告误工费23,863元、营养费3,000元、护理费3,750元、鉴定费2,400元、医疗费26,820元。事实和理由：2016年11月11日6时50分，原告在上班路上被被告骑电瓶车撞倒，被告之后逃逸，原告入院检查为锁骨骨折，立即手术治疗。2017年3月28日经华东政法大学鉴定中心鉴定为XXX伤残，故原告诉至法院，要求判如所请。
诉讼中，因原告实行二次手术，故变更诉讼请求如下：要求被告赔偿原告误工费23,863元(159/天*159元)、营养费3,000元(75/天*40元)、护理费3,750元(75/天*50元)、鉴定费2,400元、医药费41,443.93元，总计72,056.94元。
王二龙未作答辩。
原告田玉侠提供了以下证据：
1.交通事故认定书，证明本次交通事故的责任认定；
2.病历、医疗费单据、出院病人住院费用清单、出院小结，证明原告受伤的伤情和治疗费用；
3.鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告伤残等级、三期期限及鉴定费用；
4.劳动合同、银行流水明细，证明原告产生的误工损失。
对上述证据1-3，本院予以确认并在卷佐证，对原告提供的证据4，其与上海善家物业管理有限公司(以下简称善家物业)签订的《劳动合同》中除乙方一栏内有田玉侠的姓名及信息以外，甲方善家物业一栏内及合同所有其他信息均为空白，此外，合同尾部甲方、乙方一栏内均无善家物业的盖章及原告的签名，该《劳动合同》存在严重瑕疵，本院不予采纳；但原告提供的银行流水明细，可以显示其事发前一年每月约有3,000元的收入来源，其中2016年1月19日的转账备注为“12月份补贴”，而在事发后一个月开始停止发放，原告于庭审中自述其2015年12月起担任保洁管理员工作，上述银行流水明细与原告自述可以相互印证，证明原告虽已退休，但其实际仍在工作。现原告提供的《劳动合同》在形式上并不完备，但其提供的银行流水明细已能证明其存在误工损失，故本院对原告提供的银行流水明细予以确认。
结合上述本院确定的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：
2016年11月11日6时50分，原告骑行电动自行车与同样骑行电动自行车的被告发生交通事故，导致原告受伤。经交警部门认定，被告承担事故全部责任。受伤后，原告就医治疗，共发生医疗费41,521.05元，其中医保统筹及附加支付27,614.73元，原告自负部分为13,906.32元。
2017年4月5日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情出具鉴定意见书，载明：被鉴定人田玉侠因交通事故致左锁骨中外侧骨折，现左肩关节活动受限，评定XXX伤残；酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。原告为此次鉴定支付鉴定费2,400元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担责任。本起事故中，经交警部门认定，被告在事故中承担全部责任，故其应对原告因本起事故所产生的损失承担赔偿责任。但原告的各项损失，应以填平损失为原则，合理为限，其中：
1.医疗费，系原告因本起事故产生的合理损失，但原告在计算时未剔除医保统筹支付及附加支付部分，根据原告提供的医疗费凭证，本院确定原告自负部分13,906.32元，应由被告赔偿原告；
2.营养费及护理费，根据鉴定意见书所确定的期限及原告伤情，本院酌情认可3,000元、3,000元(均含二期)；
3.误工费，本院参照每月3,000元的标准及鉴定意见书确定的期限，酌情认可15,000元(含二期)；
4.鉴定费2,400元，系原告为确定自身伤情产生的合理损失，本院予以确认。
综上，原告共产生医疗费13,906.32元、营养费3,000元、护理费3,000元、误工费15,000元、鉴定费2,400元，上述损失共计37,306.32元，均应由被告王二龙予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王二龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告田玉侠37,306.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,601.42元，公告费560元，两项共计2,161.42元(原告田玉侠已预交)，由原告田玉侠负担772.31元，被告王二龙负担1,389.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王建军
人民陪审员 晏晓玫
人民陪审员 顾玉娟
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初13713号
原告：田玉侠，女，1957年3月14日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告：王二龙，男，1994年8月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区。
原告田玉侠与被告王二龙身体权纠纷一案，本院于2017年5月17日受理，依法适用简易程序审理，现因公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王建军
人民陪审员 童笑钦
人民陪审员 晏晓玫
二〇一七年六月十六日
书 记 员 顾艺超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初14915号
原告：李雪娇，女，1983年12月24日出生，汉族，住广东省罗定市。
被告：林媚娇，女，1972年9月8日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨锐明，男，1984年5月30日出生，汉族，住广东省中山市。
原告李雪娇与被告林媚娇、杨锐明房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李雪娇到庭参加了诉讼。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告支付租金9950元及利息（从2014年4月15日起按同期银行四倍利率计算至付清之日止）；2.二被告向原告支付为其垫付的水电费、管理费850元及其利息（从2014年4月15日起按同期银行四倍利率计算至付清之日止）；3.二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年6月至2014年4月期间，二被告租赁原告位于中山市××大道中××房的房屋居住。但是，截至二被告停止租赁时止，已经累计拖欠原告租金9950元，并拖欠租金期间产生的相应水电费、管理费等，已由原告向相关部门进行垫付。后来，虽经原告多次追讨，但二被告仍然无故拖延至今未支付。
二被告在法定期限内没有提交任何的书面答辩及证据。
本院经审理认定事实如下：原告是中山市××大道中××房的所有权人。
2013年6月16日，原告与被告林媚娇签订了一份《租赁合同》，约定：原告将位于中山市××大道中××房租给被告林媚娇居住使用；租期从2013年6月16日起至2014年6月16日月租金为1200元，缴租为每月20日前，以收据日期为准等内容。原告称上述房屋实际为被告林媚娇与被告杨锐明共同租赁的，被告林媚娇同时代表被告杨锐明租赁。后被告杨锐明与原告签订了一份《协议书》，载明：原告在202013年6月16日将位于中山市××大道中××房出租给被告杨锐明作为居住使用，现因被告杨锐明违约，从租住开始一直拖欠租金和水电费用，所以合同终止；被告杨锐明欠原告2013年8月1日至2014年4月15日的租金10200元，2013年6月16日至2013年12月30日的电费948.01元，三个月的电视费147元，林媚娇和杨锐明共欠原告房租和电费共计11295.01元；2014年1月付2000元，林媚娇尚欠原告9295元未付，双方协议在2014年4月15日前付清给原告，以收据或银行转账为凭证；另外被告杨锐明应于2013年4月10日前到管理处付清管理费用355.5元和水费299.6元，共计654.8元等内容。另被告杨锐明在协议书下面手写有“林媚娇、杨锐明必须在2014年4月15日前一次性付清李雪娇的所有欠款，如果不能按时付清，林媚娇必须付每天百分之十的滞纳金及另付房租费用！欠款一共是9950元（玖仟玖佰伍拾元整），2014年电费未计算！”。该协议书上有杨锐明的签字按摸。原告称由于签订协议书时找不到被告林媚娇，故协议书上没有被告林媚娇签名，并确认于2014年6月10日已收回出租的房屋。协议书签订后，二被告至今没有向原告支付上述欠款9950元。为此，原告诉至本院，请求判如所请。
另查，原告在庭审中自愿撤回要求二被告支付原告为其垫付的水电费、管理费850元的诉讼请求。
本院认为，本案为房屋租赁合同纠纷。原告在庭审中自愿撤回要求二被告支付原告为其垫付的水电费、管理费850元的诉讼请求，系其对自身诉讼权利的处分，与法不悖，本院予以准许。
原告作为涉案房屋的所有权人拥有出租房屋的权利，其与被告林媚娇签订的《租赁合同》，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护，双方应恪守履行。原告称涉案房屋实际是被告林媚娇、杨锐明共同租赁的，本院认为，虽然《租赁合同》上没有被告杨锐明的签名，但被告杨锐明出具的《协议书》已确认二被告共同拖欠原告租金、水电费的事实，上述事实能相互印证，其二被告没有到庭提供证据反驳，故本院采信原告主张，认定涉案房屋的实际承租人为二被告。协议书载明二被告尚欠原告租金9950元并承诺于2014年4月15日前付清，双方的债权债务关系明确。但至今，二被告仍拖欠原告上述欠款9950元未付，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求二被告支付租金9950元及相应的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。关于利息问题，协议书中约定逾期付款的需支付原告每日10%的滞纳金，现原告主张按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以支持；但利息应从逾期之日起即2014年4月16日起计算，现原告主张从2014年4月15日起计算，理据不足，本院不予支持。
综上所述，原告诉请合理部分，予以支持；不合理部分，予以驳回。二被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利，但不影响本案的判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告林媚娇、杨锐明于本判决生效之日起7日内共同向原告李雪娇支付租金9950元及利息（从2014年4月16日起以实欠款额为基数按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至付清之日止）；
二、驳回原告李雪娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，减半收取35元，由被告林媚娇、杨锐明共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 蒋伟成
二〇一七年三月十日
书记员 黄立鹏
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1289号
罪犯张关球，男，1980年6月17日出生，湖北省监利县人，汉族，小学文化，住湖北省监利县。现押湖南省德山监狱服刑。有前科。
湖南省岳阳市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）岳中刑一初字第11号刑事附带民事判决，认定被告人张关球犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币50000元。被告人张关球不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2009年12月3日作出（2009）湘高法刑终字第452号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，2013年2月7日经湖南省高级人民法院(2013)湘高法刑执字第191号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年7月8日经湖南省高级人民法院(2015)湘高法刑执字第485号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。服刑期至2034年1月7日止。执行机关湖南省德山监狱于2017年10月23日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，提请减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯张关球自2015年获得减刑以来，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，现从事箱包加工工种，能服从安排，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，努力完成劳动任务。2015年和2016年连续两年获全年安全无事故奖励分；2015年被评为优秀学员；同年10月至12月获“无违禁品监区”专项活动奖励分；2014年四季度至2016年三季度在劳动竞赛中，先后5次因超额完成生产任务获得奖励分；2017年1月至6月先后6次超额完成当月基本劳动定额任务。考核截止2017年6月共获表扬7次，并余169.5分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯评审鉴定表、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯张关球确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯张关球在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张关球减去有期徒刑刑期七个月，服刑期至二○三三年六月七日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 熊淑兰
审判员 高 芳
二〇一七年十一月七日
书记员 徐 超
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4489号
原告：夏起飞，男，1983年3月24日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
被告：吴凤英，女，1964年7月7日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省广丰区。
原告夏起飞与被告吴凤英民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏起飞到庭参加了诉讼，被告吴凤英经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告夏起飞向本院提出诉讼请求：1.判决被告吴凤英立即向原告归还借款本金100,000元，并承担截止至2016年9月19日的借款利息：28个月×100,000元×2分=56,000元（被告吴凤英借款时口头承诺按月利率2分计算），本息合计156,000元。2016年9月19日以后至被告实际还款日止的利息也应由被告承担。事实与理由：被告吴凤英以资金周转困难为由向原告夏起飞借款100,000元，并口头承诺按月利率2分计算利息。被告于2014年6月19日出具了借条。在此期间，原告多次向其催取借款，但被告仍一再拖欠。
被告吴凤英未作答辩，也未到庭参加庭审。
原告夏起飞围绕诉讼请求依法提交了证据：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息；2.借条原件一份，证明被告于2014年6月19日向原告借款100,000元，未约定月息。被告未到庭进行�证。经本院审核，原告提供的证据符合证据构成要件，故本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：被告吴凤英因生活所需缺少资金，经朋友介绍，于2014年6月19日向原告借款100,000元，并出具了借条，未约定利息及借款期限。借款后，被告未归还。经原告多次打电话及上门向被告催取，但是被告一直拖欠不还，故原告诉至本院。
本院认为，被告吴凤英向原告夏起飞借款及数额，有被告出具的借条为证。因此，原告与被告之间因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告未归还借款，导致本案的发生，被告应负本案的全部责任。本案借款未约定利息，根据有关法律规定，应视为不支付利息。原告诉请被告按月息2分（年利率24%）支付利息，本院不予支持。
综上所述，原告夏起飞�请要求被告吴凤英归还借款100,000元及按月息2分（年利率24%）支付利息，其中利息部分本院不予支持，其余诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
一、限被告吴凤英在判决生效后三日内归还原告夏起飞借款100,000元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，减半收取计1710元，由原告夏起飞负担560元，被告吴凤英负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 潘求松
二Ο一七年元月十八日
书记员 陈庆武
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初782号
原告宋长有，男，汉族。
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会，住所地嫩江县嫩江镇长江村长江屯。
负责人黄大维，村委会主任。
原告宋长有与被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会（下称长江村）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日受理后，依法由审判员王维忠适用简易程序于2016年3月24日公开开庭进行了审理，原告宋长有与被告长江村的负责人黄大维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋长有诉称：原告系被告长江村村民。2007年12月31日，被告因偿还他人借款缺少资金向原告借款67,000.00元，约定月利率为2%。2009年1月15日，被告偿还原告借款本金21,485.00元、到期利息16,300.00元；2015年4月21日，被告偿还下欠的全部借款本金45,515.00元，下欠利息至今未付。现原告起诉要求被告偿还下欠的借款利息70,328.00元。
被告长江村辩称：被告长江村现任村领导都是在2015年12月份才接任村委会工作，因此对原告所述的情况现任村领导均不太了解，被告相信法院，请求法院根据原告的所述事实与证据依法作出判决。
原告为证明自己的主张向法庭提供了以下证据：
1、被告长江村于2007年2月31日给原告出具的欠据一张，证明被告欠款事实。
被告长江村对该证据无异议。
2、2009年1月15日被告为原告下账的还款凭证复印件与2015年4月27日原告为被告出具的还款收据复印件务一份，证明被告的还款情况及下欠利息未付的事实。
被告质证称对复印的真假无法辨别。
本院认证认为，原告提供的1号证据不违背法律规定，且被告无异议，故本院予以采信；为甄别原告提供的2号证据的真实性，承办人前往嫩江县嫩江镇农村经济技术服务中心对该证据进行了核实，经核实该证据属实，故本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
经审理查明，原告系被告长江村村民。2007年12月31日，被告因偿还他人借款缺少资金向原告借款67,000.00元，约定月利率为2%。2009年1月15日，被告偿还原告借款本金21,485.00元、到期利息16,300.00元；2015年4月21日，被告偿还下欠的全部借款本金45,515.00元，下欠利息至今未付。现原告起诉要求被告偿还下欠的借款利息70,328.00元。经本院核实，本金45,515.00元自2009年1月15日至2015年4月21日期间的利息应为68,455.00元。
本院认为，债务应当偿还。原告主张被告尚欠借款利息的事实，有被告出具的借据、被告账目中的还款凭证、还款收据等证据证实，本院对此予以确认，对原告要求被告偿还下欠利息的请求，本院亦予支持。但经本院核实，被告下欠的利息款应为68,455.00元，原告主张被告下欠利息70,328.00元无证据证实，故本院不予确认。依据华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告嫩江县嫩江镇长江村村民委员会于判决生效后即偿还原告宋长有借款利息68,455.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,558.00元减半收取779.00元，由原告负担23.00元、被告负担756.00元。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
向本院申请强制执行的期限为判决指定履行期限届满后二年内。
审判员 王维忠
二〇一六年五月三十日
书记员 王贺扬
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0326民初882号
原告：眉县首善镇泽哲建材经营店。
被告：陕西万源建筑工程有限公司。
原告眉县首善镇泽哲建材经营店与被告陕西万源建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告眉县首善镇泽哲建材经营店的委托代理人肖忠其到庭参加诉讼，被告陕西万源建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，本店从事钢管、扣件租赁业务，被告在眉县东圣二期工地施工时所用钢管、扣件等设备，经双方结算租赁费78026元，经我多次索要无果，诉至法院，请求依法判决。
被告未到庭，也没有提供书面答辩意见。
经审理查明，被告在眉县东圣二期工地施工期间，租赁原告钢管、扣件等物，被告项目部的工作人员袁拉绪、杨根应分两次对2013年12月15日至2015年1月7日和2015年5月9日至2016年11月27日的租金与原告结算后在结算清单上签名，结算租金共计78026元。
上述事实，有当事人的陈述及提交在案的结算清单等证据证实。
本院认为，原、被告之间的租赁关系客观存在，出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。承租人应当按照约定的期限支付租金。双方对租金已进行清算并签名认可，理应按照约定支付租金。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条的规定�判决如下：
由被告陕西万源建筑工程有限公司支付原告眉县首善镇泽哲建材经营店租金78026元，限本判决生效后15日内给付清结。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1751元，减半收取875.50元，由被告陕西万源建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉费1751元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，�自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 魏舰舟
二〇一七年七月十七日
书记员 李 敏
吉林省延吉市人民法院民 事 裁 定 书(2015)延民初字第5023号原告：延吉市豪庭物业管理有限公司，住所：延吉市进学街旭阳小区11-23号。法定代表人:唐巨峰，该公司总经理。委托代理人：卢有铭，该公司职员。被告：房邵红，住址：延吉市旭阳小区。本院在审理原告延吉市豪庭物业管理有限公司与被告房邵红之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延吉市豪庭物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告延吉市豪庭物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市豪庭物业管理有限公司负担。审判员  胡晓倩二〇一五年十一月十三日书记员  朴今姬
山东省五莲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1121执460号
申请执行人：胡世顺。
被执行人：孙星明。
申请执行人胡世顺与被执行人孙星明追索劳动报酬纠纷一案，我院作出（2016）鲁1121民初1523号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人胡世顺于2017年4月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。申请执行标的为本金32500元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费616元，执行费397元。
本院在执行过程中，于2017年4月18日向被执行人孙星明发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人孙星明在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙星明未按执行通知书的要求履行义务。本院通过全国法院网络查控系统总对总查询了被执行人在银行、互联网银行、证券、车辆、工商等财产信息情况，同时查询了被执行人孙星明房产、土地等财产情况。经查询被执行人在山东日照烟草有限公司五莲分公司每月工资收入1700元及银行存款12546元，无其他可供执行财产，目前以依法扣划被执行人孙星明存款12546元并每月扣留孙星明工资1000元，执行到位款已交付申请人。本院于2017年5月3日向申请执行人胡世顺告知了对被执行人孙星明的财产查询情况并通知申请执行人提供被执行人孙星明可供执行的财产线索，申请执行人胡世顺也提供不出被执行人现有可供执行财产，经申请执行人胡世顺同意本案暂缓执行终结本次执行程序。本院依法已将被执行人孙星明纳入失信被执行人名单并发出限制高消费令。
本院认为，因被执行人孙星明现无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑成军
审判员 王义江
审判员 仲崇镇
二〇一七年八月十四日
书记员 张玉军
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初2385号
原告：黄某某，女，1981年1月20日出生，汉族，住西宁市城东区经济技术开发区金和路。
被告：高某某，男，1979年1月29日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费3700元，减半收取1850元，由原告黄某某负担。
审判员 马明军
二〇一六年十一月十五日
书记员 马 静
附：法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0271民初815号
原告:郑州田铝能源化工有限公司。住所地河南省郑州市上街区许昌路西段**号院*层**号。
法定代表人:万博，总经理。
委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。
被告：甘肃东兴铝业有限公司。住所地甘肃省兰州市安宁区焦家庄*号。
法定代表人:刘万祥，董事长。
委托诉讼代理人：徐兆勇，。
被告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司。住所地嘉峪关市雄关东路**号。
法定代表人:陈春明，董事长。
委托诉讼代理人：宋洋。
委托诉讼代理人：魏家军。
原告郑州田铝能源化工有限公司（以下简称田铝能源公司）与被告甘肃东兴铝业有限公司（以下简称东兴铝业公司）、酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司）招投标合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、被告东兴铝业公司委托诉讼代理人徐兆勇、被告酒钢公司委托诉讼代理人宋洋、魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田铝能源公司向本院提出诉讼请求：二被告返还原告投标保证金5万元。事实理由：2014年7月，被告东兴铝业公司给原告发来招标邀请书，对“东兴铝业8月份冰晶石采购”进行招标，邀请原告投标。原告随即按东兴铝业公司的要求，在2014年7月23日将5万元保证金打入被告酒钢公司的账户。后原告未中标，二被告却以原告有“串标”行为为由，扣除原告投标保证金。事实上原告无串标行为，被告也无证据证明。
东兴铝业公司辩称，东兴铝业公司委托酒钢公司宏泰贸易公司交易中心进行电子平台招标，原告按要求将5万元保证金打入酒钢公司账户，该中心依法认定原告存在串标行为，后依据《供方入网协议》扣除投标保证金符合协议约定，于法有据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
酒钢公司辩称，原告作为投标人在“东兴铝业8月份冰晶石采购”进行招投标活动并交纳5万元投标保证金属实。酒钢公司宏泰贸易公司交易中心电子交易平台是酒钢公司下属各单位对外采购招投标使用的唯一电子平台，参与招投标交易活动的投标方必须在该平台申请注册为会员后才可继续进行相关投标活动。注册会员过程中的一个重要流程就是与交易中心达成《供方入网协议》并点签“我已阅读并同意该条款”，上述行为均为有意向参与投标自主自愿进行。而《供方入网协议》第二条明确约定“当用户在投标活动中存在串标、围标等违规行为时，本网站（交易中心）有权扣除其投标保证金”；第四条明确约定“不得在投标活动中存在串标、围标等违规活动,否则您将承担被扣除投标保证金的后果”。在本次招投标活动中，原告与郑州市泽鑫铝业有限公司首次因为投标文件上传的IP地址完全一致被酒钢公司宏泰贸易公司交易中心电子系统自动识别为疑似串标，后经交易中心再次人工核对,确认两方投标文件异常一致并报价成规律性差异，完全符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》相关串通投标的规定,被认定为两方串通投标。综上，原告在“东兴铝业8月份冰晶石采购”招投标活动中严重干扰酒钢公司交易中心组织的招投标活动，破坏招投标活动的公平性,存在串通投标行为，酒钢公司宏泰贸易公司交易中心依据约定扣除原告投标保证金的行为合法有据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
被告酒钢公司提交证实原告串通投标的证据真实、有效，原告在“东兴铝业8月份冰晶石采购”招标活动中串通投标的事实成立。原告与郑州市泽鑫铝业有限公司上传的投标文件次序完全一致，可以证明属于同一人习惯性操作；两家公司在登录电子交易平台时使用同一IP地址及电脑进行该项目的投标活动，可以证明两家公司属于串通信息进行投标；两家公司授权书、投标函、投标文件在格式上相近可以证明出自同一人编制；两家公司上传图片的属性显示图片文件拍摄的GPS经纬度一致，且出自同一台设备，说明两家公司投标文件在同一地点共同完成，且报价成规律性差异等。被告提交以上证据符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条及第四十条规定的有关串通投标的法定要件，庭审中原告虽不认可被告提交证据的真实性但未提交相反的证据予以反驳。
本院认为，《供方入网协议》在原告点签后即意味着原被告在此次招投标活动中形成的合意，合法有效，双方均应依约履行。投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人之间有协商投标报价等投标文件的实质性内容的属于投标人相互串通投标，有不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制、不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异情形的视为投标人相互串通投标。
综上所述，被告酒钢公司依据《供方入网协议》的相关约定扣除原告的保证金于法有据，并无不当。原告主张无串标行为但对被告提交证据无证据反驳，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告郑州田铝能源化工有限公司的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告郑州田铝能源化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
审判员 刘近坦
二〇一六年八月十七日
书记员 时转丽
甘肃省嘉峪关市城区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0271民初815号原告:郑州田铝能源化工有限公司。住所地河南省郑州市上街区许昌路西段**号院*层**号。法定代表人:万博，总经理。委托诉讼代理人：刘军，甘肃明昊律师事务所律师。被告：甘肃东兴铝业有限公司。住所地甘肃省兰州市安宁区焦家庄*号。法定代表人:刘万祥，董事长。委托诉讼代理人：徐兆勇，。被告：酒泉钢铁（集团）有限责任公司。住所地嘉峪关市雄关东路**号。法定代表人:陈春明，董事长。委托诉讼代理人：宋洋。委托诉讼代理人：魏家军。原告郑州田铝能源化工有限公司（以下简称田铝能源公司）与被告甘肃东兴铝业有限公司（以下简称东兴铝业公司）、酒泉钢铁（集团）有限责任公司（以下简称酒钢公司）招投标合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘军、被告东兴铝业公司委托诉讼代理人徐兆勇、被告酒钢公司委托诉讼代理人宋洋、魏家军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。田铝能源公司向本院提出诉讼请求：二被告返还原告投标保证金5万元。事实理由：2014年7月，被告东兴铝业公司给原告发来招标邀请书，对“东兴铝业8月份冰晶石采购”进行招标，邀请原告投标。原告随即按东兴铝业公司的要求，在2014年7月23日将5万元保证金打入被告酒钢公司的账户。后原告未中标，二被告却以原告有“串标”行为为由，扣除原告投标保证金。事实上原告无串标行为，被告也无证据证明。东兴铝业公司辩称，东兴铝业公司委托酒钢公司宏泰贸易公司交易中心进行电子平台招标，原告按要求将5万元保证金打入酒钢公司账户，该中心依法认定原告存在串标行为，后依据《供方入网协议》扣除投标保证金符合协议约定，于法有据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。酒钢公司辩称，原告作为投标人在“东兴铝业8月份冰晶石采购”进行招投标活动并交纳5万元投标保证金属实。酒钢公司宏泰贸易公司交易中心电子交易平台是酒钢公司下属各单位对外采购招投标使用的唯一电子平台，参与招投标交易活动的投标方必须在该平台申请注册为会员后才可继续进行相关投标活动。注册会员过程中的一个重要流程就是与交易中心达成《供方入网协议》并点签“我已阅读并同意该条款”，上述行为均为有意向参与投标自主自愿进行。而《供方入网协议》第二条明确约定“当用户在投标活动中存在串标、围标等违规行为时，本网站（交易中心）有权扣除其投标保证金”；第四条明确约定“不得在投标活动中存在串标、围标等违规活动,否则您将承担被扣除投标保证金的后果”。在本次招投标活动中，原告与郑州市泽鑫铝业有限公司首次因为投标文件上传的IP地址完全一致被酒钢公司宏泰贸易公司交易中心电子系统自动识别为疑似串标，后经交易中心再次人工核对,确认两方投标文件异常一致并报价成规律性差异，完全符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》相关串通投标的规定,被认定为两方串通投标。综上，原告在“东兴铝业8月份冰晶石采购”招投标活动中严重干扰酒钢公司交易中心组织的招投标活动，破坏招投标活动的公平性,存在串通投标行为，酒钢公司宏泰贸易公司交易中心依据约定扣除原告投标保证金的行为合法有据，故请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告酒钢公司提交证实原告串通投标的证据真实、有效，原告在“东兴铝业8月份冰晶石采购”招标活动中串通投标的事实成立。原告与郑州市泽鑫铝业有限公司上传的投标文件次序完全一致，可以证明属于同一人习惯性操作；两家公司在登录电子交易平台时使用同一IP地址及电脑进行该项目的投标活动，可以证明两家公司属于串通信息进行投标；两家公司授权书、投标函、投标文件在格式上相近可以证明出自同一人编制；两家公司上传图片的属性显示图片文件拍摄的GPS经纬度一致，且出自同一台设备，说明两家公司投标文件在同一地点共同完成，且报价成规律性差异等。被告提交以上证据符合《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十九条及第四十条规定的有关串通投标的法定要件，庭审中原告虽不认可被告提交证据的真实性但未提交相反的证据予以反驳。本院认为，《供方入网协议》在原告点签后即意味着原被告在此次招投标活动中形成的合意，合法有效，双方均应依约履行。投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人之间有协商投标报价等投标文件的实质性内容的属于投标人相互串通投标，有不同投标人的投标文件由同一单位或个人编制、不同投标人的投标文件异常一致或者投标报价呈规律性差异情形的视为投标人相互串通投标。综上所述，被告酒钢公司依据《供方入网协议》的相关约定扣除原告的保证金于法有据，并无不当。原告主张无串标行为但对被告提交证据无证据反驳，故其诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国招标投标法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于适用解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑州田铝能源化工有限公司的诉讼请求。案件受理费1050元，由原告郑州田铝能源化工有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。审判员  刘近坦二〇一六年八月十七日书记员  时转丽
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺庆民初字第5158号
原告南充蜀成物业管理有限公司。
委托代理人谢欣伶，南充蜀成物业管理有限公司职工。
被告赵萍。
本院在审理原告南充蜀成物业管理有限公司诉被告赵萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告南充蜀成物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25.00元，由原告南充蜀成物业管理有限公司负担。
审判员 王立明
二〇一五年十月二十九日
书记员 杜晓玲