广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初1053号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人莫顺福，男，1974年9月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年8月21日被羁押，于同月22日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈威，广东尚融律师事务所律师。
辩护人何标，广东尚融律师事务所律师。
被告人唐正平，男，1981年7月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年8月21日被羁押，于同月22日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人朱元琳，广东海法律师事务所律师。
被告人周厚兵，男，1971年5月10日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年8月21日被羁押，于同月22日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
被告人张海红，男，1977年7月19日出生，汉族，初中文化，户籍所在地为湖南省邵阳市邵阳县）。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2015年8月21日被羁押，于同月22日被刑事拘留，于同年9月26日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
辩护人陈文韬，广东众达律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉〔2016〕982号起诉书指控被告人莫顺福、唐正平、周厚兵、张海红犯生产、销售假药罪，于2016年5月20日向本院提起公诉，本院于同月23日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员林蓉出庭支持公诉，被告人莫顺福及其辩护人陈威、被告人唐正平及其辩护人朱元琳、被告人周厚兵、被告人张海红及其辩护人陈文韬到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2015年4月底开始，李友兵（另案处理）在广东省清远市清城区嘉福工业区嘉顺路11号车间二楼开设一无牌工厂，生产“中华牛鞭”等多种假壮阳药，并聘请了被告人莫顺福负责管理工厂。随后莫顺福又招聘了多名工人生产假药，其中先后聘请了被告人唐正平、周厚兵做司机，聘请了被告人张海红做随车人员，专门负责到物流公司收取生产假药的原材料，并将生产好的假药送到物流公司再销售到全国各地。至被查获为止，该工厂共生产并销售假药共计约1050000元。2015年8月21日12时许，公安机关对上述工厂进行检查，当场查获已制作完成的“中华牛鞭”药丸1008粒、“VEGETALOPPO”药丸4620粒、“壮根速效丸”3168粒、“一炮到天亮”药丸450粒、“华某生精丸”3168粒、“早泄克星”药丸9312粒、“金刚狼”药丸10680粒、“硬到底”药丸8352粒、“A9生精片”药丸2550粒、“超级伟哥”药丸2580粒、“极品鹿鞭”药丸1560粒、“OWT”药丸1710粒、“中药神丹”药丸4440粒、“德国黑蚂蚁”药丸16920粒、“金枪不倒丸”8050粒、“神力金枪丸”13920粒、“大地勇士”药丸498粒、“速硬100”药丸210粒、“延时胶囊”400粒、“延时999”药丸360粒（以上药品共价值约37000元）以及用于制作假药的胶囊733720粒、药丸51250粒、药片636804粒。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，清远市食品药品监督管理局等鉴定意见，证人刘某1的证言，涉案药品，到案经过等书证，被告人莫顺福等人的供述与辩解等证据，据此认为被告人莫顺福、唐正平、周厚兵、张海红的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十一条之规定，应当以生产、销售假药罪追究其刑事责任。
被告人莫顺福对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出销售金额只有30至50万元的辩解意见。
被告人莫顺福的辩护人对公诉机关起诉指控被告人莫顺福犯生产、销售假药罪没有异议，提出对销售金额有异议，其只是打工的，不是主犯，系初犯、偶犯，且认罪态度好的辩护意见。
被告人唐正平对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，没有提出辩解意见。
被告人唐正平的辩护人提出被告唐正平的主观恶性小，公诉机关指控生产并销售金额不准确；被告人是从犯、初犯、偶犯，悔罪态度好等辩护意见。
被告人周厚兵对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出家庭情况困难，请求从轻处罚的辩解意见。
被告人张海红对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，提出其在车间内搬运货物，跟车搬卸货物，是受到莫顺福的安排开展工作的辩解意见。
被告人张海红的辩护人提出被告人张海红在共同犯罪中属于从犯，其参与的犯罪行为并未达到情节严重的程度，被告人系初犯、偶犯，认罪态度良好，希望对其从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，2015年4月底开始，李友兵（另案处理）在广东省清远市清城区嘉福工业区嘉顺路11号车间二楼开设一无牌工厂，生产“中华牛鞭”等多种假壮阳药，并聘请了被告人莫顺福负责管理工厂。随后莫顺福又招聘了多名工人生产假药，其中先后聘请了被告人唐正平、周厚兵做司机，聘请了被告人张海红做随车人员，专门负责到物流公司收取生产假药的原材料，并将生产好的假药送到物流公司再销售到全国各地。至被查获为止，该工厂共生产并销售假药共计约1050000元。2015年8月21日12时许，公安机关对上述工厂进行检查，当场查获已制作完成的“中华牛鞭”药丸1008粒、“VEGETALOPPO”药丸4620粒、“壮根速效丸”3168粒、“一炮到天亮”药丸450粒、“华某生精丸”3168粒、“早泄克星”药丸9312粒、“金刚狼”药丸10680粒、“硬到底”药丸8352粒、“A9生精片”药丸2550粒、“超级伟哥”药丸2580粒、“极品鹿鞭”药丸1560粒、“OWT”药丸1710粒、“中药神丹”药丸4440粒、“德国黑蚂蚁”药丸16920粒、“金枪不倒丸”8050粒、“神力金枪丸”13920粒、“大地勇士”药丸498粒、“速硬100”药丸210粒、“延时胶囊”400粒、“延时999”药丸360粒（以上药品共价值约37000元）以及用于制作假药的胶囊733720粒、药丸51250粒、药片636804粒。
上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片、搜查笔录及扣押清单，假药一批、包装材料一批、货车一辆、制造假药工具等物证，产品性质认定意见书，到案经过、通话记录、物流公司物流记录、银行流水等书证，证人龙某1、何某1、王某1、莫某、李某1、张某1、刘某2、许某1、陈某的证人证言，被告人莫顺福、唐正平、周厚兵、张海红的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人莫顺福、唐正平、周厚兵、张海红违反药品管理法律，销售假药，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成销售假药罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人莫顺福、唐正平、周厚兵、张海红犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人莫顺福、唐正平、周厚兵、张海红在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，依法可以减轻处罚。被告人莫顺福、唐正平、周厚兵、张海红归案后能基本如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
关于本案的假药销售金额问题，经查，现场扣押的送货单上详细记载了案涉工厂自2015年4月23日至7月23日期间销售假药的客户名单、货品、数量、金额等信息，经统计该工厂销售假药的价值共计为1051228元，公诉机关指控案涉工厂销售假药的金额为1051228元，合法有据，本院予以采纳；被告人及辩护人提出公诉机关指控金额不准确的意见，没有证据支持，本院不予采纳。关于辩护人所提其他意见，经查基本属实，本院予以采纳。
关于本案被告人莫顺福、唐正平、周厚兵、张海红的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经查无法核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人莫顺福、唐正平、周厚兵、张海红以其自报身份予以判决。
根据被告人莫顺福、唐正平、周厚兵、张海红的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人莫顺福犯销售假药罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币50000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2018年10月20日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
被告人唐正平犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年10月20日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
被告人周厚兵犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年10月20日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
被告人张海红犯销售假药罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月21日起至2016年10月20日止；罚金在本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 庄 乐 波
审判员 刘冠人民陪审员凌栩棋
二〇一六年八月十八日
书记员 胡 敏 珊