山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终817号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司，组织机构代码869156749，住所地梁山县交通路17号。
负责人：李瑞庆，经理。
委托诉讼代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张伟，男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：张某。
法定代理人：张伟（系张某之父），男，1989年3月19日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托诉讼代理人：韩清松，梁山华梁法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：王万奎，男，1990年10月29日出生，汉族，农民，住梁山县。
被上诉人（原审被告）：邱明杰，女，1990年8月9日出生，汉族，农民，住梁山县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司上诉请求：撤销梁山县人民法院（2016）鲁0832民初2829号民事判决第一项，改判减少上诉人30000元的赔偿。事实和理由：一审认定的医疗费、残疾赔偿金、误工费、交通费数额均过高，其中，1.根据《机动车交通事故责任强制保险条例》和《机动车第三者责任保险条例》有关规定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费的赔偿金额，本案中上诉人医疗费中30%40%的治疗费用不属于国家基本医保标准范围，不应由保险公司赔偿，应由侵权人承担。一审对上诉人提交的非医保用药鉴定申请未予处理，违反程序规定，认定全部医疗费用由上诉人承担，不符合保险合同的约定；2.一审中鉴定机构的鉴定意见认定张伟的伤残等级过高，与其病历记载的伤情不符，上诉人提出重新鉴定申请，一审法院未予准许错误；3.一审认定张伟的误工费至定残前一天事实依据不足，期限过长；4.交通费认定数额过高。
被上诉人张伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人张某辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王万奎、邱明杰经合法传唤未到庭，亦未提交答辩意见。
张伟、张某向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项损失123219.61元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年2月12日13时许，被告王万奎驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车沿梁山县泰福路由西向东行驶至万事达公司门口时，与原告张伟驾驶的电动三轮车发生相撞，事故造成两车损坏和张伟受伤及乘坐电动三轮车的张某、张茂臣受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告王万奎承担事故的全部责任，原告张伟、张某无事故责任。事故发生后，张伟、张某均在梁山县人民医院住院治疗。张伟的伤残程度经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定构成八级伤残，张伟支出鉴定费1300元。张伟的电动三轮车损失经济宁伟业价格评估有限公司评估为2300元，张伟支出评估费200元。被告邱明杰是涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车的登记车主，该车辆系王万奎、邱明杰夫妻共同财产，邱明杰为该车在被告梁山人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。一审法院认为，王万奎驾驶鲁Ｈ×××××号小型轿车与张伟驾驶的电动三轮车发生碰撞，致张伟、张某受伤，张伟的车辆损坏，王万奎承担事故的全部责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。张伟、张某要求被告赔偿其因本次交通事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。在本案审理过程中，张茂臣向法院申请退出诉讼，符合法律规定，予以准许。法院认定张伟、张某的损失有：张伟的医疗费13436.77元、住院伙食补助费90元、误工费5065.73元、护理费180元、残疾赔偿金77580元、交通费200元、鉴定费1300元、车辆损失2300元、评估费200元，合计100352.50元；张某的医疗费2991.24元、住院伙食补助费120元、护理费240元，合计3351.24元。以上各项损失共计为103703.74元。因邱明杰为涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在梁山人保公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，因此，梁山人保公司应在交强险限额内先行赔偿；由于王万奎弃车逃逸，依照邱明杰与梁山人保公司的保险合同约定，梁山人保公司在商业三者险内不承担赔偿责任，故不足部分应由王万奎、邱明杰按事故责任比例赔偿。因此，梁山人保公司在交强险限额内赔偿张伟、张某医疗费10000元、误工费5065.73元、护理费420元（180元+240元）、伤残赔偿金77580元、交通费200元、车辆损失费2000元，共计95265.73元。对超过交强险限额部分的损失8438.01元(103703.74元—95265.73元)，由于王万奎负事故全部责任，应按照其过错比例100%承担赔偿责任，即王万奎、邱明杰赔偿二原告损失8438.01元，鉴于王万奎已为张伟、张某垫付医疗费12700元，折抵后应由张伟向王万奎返还垫付款4261.99元（12700元8438.01元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款第（一）项、第（三）项规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告张伟、张某医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、车辆损失费共计95265.73元。二、被告王万奎、邱明杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告张伟、张某医疗费、住院伙食补助费、车辆损失费、评估费、鉴定费共计8438.01元（已先行支付）。三、原告张伟于领取上述赔偿款之日返还被告王万奎先行垫付款4261.99元。四、驳回原告张伟、张某的其他诉讼请求。案件受理费1382元、诉讼保全费620元，合计2002元，由原告张伟负担219元，被告王万奎、邱明杰负担1783元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案二审期间的焦点问题是：一审认定由中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在交强险限额内赔偿张伟、张某的医疗费、误工费、残疾赔偿金、交通费数额是否适当。该焦点问题中，1.关于医疗费。张伟、张某因本次事故花费医疗费16428.01元（13436.77元+2991.24元），对此事实，双方当事人均无异议。本案涉案车辆鲁Ｈ×××××号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，由于王万奎弃车逃逸，依照保险合同约定，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，故一审法院判令中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿张伟、张某医疗费10000元，剩余部分由王万奎、邱明杰按事故责任比例赔偿，于法有据；中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司并未提交载明免责条款且经对方知悉、签字的保单合同，其关于《机动车交通事故责任强制保险条款》中非医保用药免除的主张无事实和法律依据，一审不予支持适当；一审并未判令中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司在商业三者险限额内承担赔偿责任，其引用《机动车第三者责任保险条例》条款不当。2.关于张伟的误工时间。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。张伟所在单位梁山鸿福交通设备有限公司于2016年5月20日出具证明，证明张伟因于2016年2月12日发生交通事故受伤住院，未能上班，工资停发；2016年6月16日，济宁祥城法医司法鉴定所接受鉴定委托，7月5日出具济祥司鉴所（2016）临鉴字第493号鉴定意见书，鉴定张伟多发椎体压缩性骨折构成八级伤残。考虑到张伟的骨折伤残情况和误工事实，一审将其误工时间计算至其定残前一日并无不当。3.关于张伟的伤残等级。经当事人申请，原审法院委托济宁祥诚法医司法鉴定所对张伟进行伤残鉴定，双方当事人对该鉴定机构的资质和鉴定程序均未提出异议。现中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司仅以张伟伤残等级过高为由对该鉴定机构做出的鉴定意见提出异议，理由不足，一审不予支持适当。4.关于张伟、张某的交通费。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。张伟提交的3月11日济南至梁山的汽车票2张、金额110元，与张伟就医时间吻合，一审予以采信，并结合本案中张伟、张某就医住院时间，酌定其交通费合计为200元，数额并非过高。
综上所述，中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 邵健青
审判员 王 茜
审判员 李迎霞
二〇一七年三月二十九日
书记员 刘伊宁