wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初177号
原告张洪强，男，1981年12月22日出生，汉族，住抚顺市抚顺县。
被告王权辉，男，1969年7月17日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
被告肇春霞，女，1969年2月13日出生，满族，身住抚顺市新抚区。
原告张洪强与被告王权辉、肇春霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘莎莎独任审判，公开开庭进行了审理。原告张洪强、被告肇春霞到庭参加了诉讼，被告王权辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告是夫妻关系，我与二被告是亲属关系，2007年10月我与二被告协商购买了一台冷藏车，价值21万元，原告出资17万元，二被告出资4万元。双方经营至2009年9月11日，经双方协商，该车所有权归二被告所有，二被告支付我13万元。双方约定在2009年12月30日前付清3万元整，剩余10万元于2011年3月之前一次性付清。在我多次要求支付欠款的情况下，被告于2013年3月6日写下欠条，并定于2013年12月30日前一次性还清10万元。现二被告仍未还款，故诉至法院，请求判令二被告偿还欠款10万元，并按银行同期贷款的4倍支付利息；诉讼费由被告承担。
被告王权辉未答辩。
被告肇春霞辨称：原告的陈述与事实不符，并且已经超过诉讼时效。之前欠原告13万元，2010年11月左右卖车后还了原告3万元，2011年春节前后，原告将被告王权辉打了，并将王权辉拉到原告家，我报警了，我婆婆不想让警察处理，说她与原告协商还钱的事。对王权辉被打一事，警方没有处理结果。我婆婆在2011年7月份因病去世了，具体还多少钱我不清楚，在这5、6年间，原告没有向我要过钱。
经审理查明：二被告系夫妻关系。2009年9月11日，二被告作为欠款人给原告出具欠条一张，内容为：“现有冷藏车，因原车由张洪强与王权辉二人合伙购买，经协商从即日起张洪强同意将本车全部转让给王权辉所有，今后本车一切事宜与张洪强无关，经协商转让条件如下：王权辉应付给张洪强十三万整分两次付清：在2009年12月30日之前付清三万元整，2011年3月之前付剩余十万。转让人张洪强签字，欠款人王权辉、肇春霞签字。”原告及二被告均承认该欠条上的签字是本人签字。后二被告给付原告3万元。2013年3月6日，被告王权辉向原告出具借据一张，内容为：“今有王权辉欠张强人民币壹拾万元整，定于2013年12月30日前还清。借款人王权辉签字。”对该借据，原告及被告王权辉均承认是由他人书写，被告王权辉认可是自己本人签字，但不是本人自愿签字。另查明，抚顺县救兵镇小东村村民委员会出具证明，证明张洪强与张强是同一人，张强是常用名，张洪强是身份证上的名字。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、欠条、借据等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原告主张的欠款10万元，系原、被告双方买卖车辆一事形成。原告主张二被告偿还欠款一节，二被告系夫妻关系，在原告提供的欠条中，二被告均在欠款人处签字，二被告抗辩称该笔欠款由被告王权辉母亲与原告协商偿还，原告不予认可且二被告未提供相关证明材料予以证明，故对二被告的抗辩意见，本院不予采信；被告肇春霞抗辩称原告的诉请超过诉讼时效，因原告向被告王权辉主张过权利，故对该项抗辩意见，本院不予采信，故二被告应按欠条偿还原告欠款10万元。原告主张利息一节，二被告应从变更后的付款期限起，按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付原告利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第四款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王权辉、肇春霞自本判决生效之日起三十日内偿还原告张洪强欠款10万元，并按中国人民银行同期同类人民币贷款利率支付自2013年12月31日起至还款之日止的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，本院减半收取1150元，由被告王权辉、肇春霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 刘莎莎
二〇一六年四月七日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第一款买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0525执983号
申请执行人黄美琼。
被执行人黄秋菊。
申请执行人黄美琼与被执行人黄秋菊民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初2095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年5月11日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2017年5月24日向黄秋菊发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人黄秋菊应立即支付申请人黄美琼200**元及其自2014年6月30日起至法院判决确定还款之日止按月利率2%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费200元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，暂未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初2095号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烈民二初字第00190号
原告：淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会，住所地安徽省淮北市烈山区。
负责人：吴冬生，该社区主任。
委托代理人：陈永昌，安徽嘉闻律师事务所律师。
委托代理人：张乾，安徽嘉闻律师事务所律师。
被告：吴圣云（曾用名吴胜云），女，汉族，1970年3月5日出生，无业，住安徽省淮北市烈山区。
委托代理人：ＸＸ，安徽春铭律师事务所律师。
原告淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会诉被告吴圣云租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由代理审判员黄磊独任审判，于2015年9月17日、2015年10月29日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈永昌、被告吴圣云及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。审理过程中，原被告申请和解60天。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年6月20日，原淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村村民委员会（现改为淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会）与被告签订了吴山口综合养殖场协议，双方约定了相关权利和义务。�告在前期均按照协议履行了义务，但后来私自转租，不按约定进行发展养殖业，并且到目前已有几年未交纳租赁费用，严重影响了原告的利益、根据双方约定，原告有权解除合同。起诉要求判令：1、原告与被告解除合同，收回租赁场地；2、诉讼费由被告承担。
被告当庭辩称：原告无权提出或以自己名义单独提起诉讼，租金收款单位为吴山口六队，吴山口六队与原告在财产和诉讼主体上是相对独立的，本案涉案土地及房屋为六队财产。被告未违反合同约定，被告已按照原告要求支付租金，原告一催要租金被告即安排支付，三年来已经形成交易习惯，被告仍然愿意按照约定支付租金，租金未支付是因为原告未按交易习惯向被告索要，也未安排人员向液化气站催要。原告起诉理由不符合法律规定，原告应协助催要并告知被告支付租金义务，被告将房屋及场地�租给液化气站，原告明知而未在六个月内提出异议，应视为认可。被告接受房屋及场地后，进行了一段时间的养殖，后租给液化气站。被告无违约行为，原告要求解除合同的理由不符合法律规定，应予驳回。
原告针对其诉讼请求和主张，向本院提交了下列证据：
证据1：吴山口村改成吴山口社区的批复文件三张。证明原告的主体资格。
证据2：原烈山镇吴山口村民委员会与被告签订的协议书一份。证明原被告签订合同的目的是发展养殖业，约定不得转让或转租，但被告已改变土地用途，并且没有按时交纳租赁费用。
证据3：现场照片四张。证明被告现已改变土地用途，把应该用于养殖业的土地改为液化气充装站。
被告对原告提供的证据提出如下质证意见：对证据1、2、3的真实性均无异议，但被告未交纳租金是因为原�没有向被告催要。
被告向法庭提交的证据为：
证据1：收款收据三张。证明本案收款单位为第六生产队，涉案土地属于第六生产队，1900元包括吴圣云、吴义强、雷玉秀三家。
证据2：柳俊出具的证明一份。证明证据1的三份收据均是吴山口村委会及第六生产队直接到液化气站收取的，村委会及第六生产队明知存在转租的情况，租赁费未支付是因为原告未安排人员按交易习惯向液化气站收取。
证据3：现场照片一张。证明被告曾经建设了房屋进行了养殖。
原告对被告提交的证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，但吴山口村在2011年改称吴山口社区，生产队的公章不能再使用，不能认定出租的主体是第六生产队，且证明了被告2009年之后未再交过租赁费用。对证据2认为不属实，柳俊与原告的关系不清楚，柳俊的身份不�楚，液化气站没有理由直接向原告交费，租赁费在液化气站保留的说法不属实。对证据3的照片认为无拍摄时间，无被告本人在内，照片内也无任何养殖物。
经过当庭举证、质证，对原被告提供的证据认证如下：原告提供的证据1、2、3，被告对真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。被告提供的证据1，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以认定；对证据2，实为证人证言，证人未出庭作证，且原告有异议，本院不予认定；对证据3，原告虽有异议，但结合原被告陈述以及实地勘查，能够反映涉案场地现状，本院对其真实性予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中各方当事人的陈述，经审理查明：2000年6月20日，原淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村村民委员会与被告吴圣云签订协议书一份，约定甲方将吴山口综合养殖场一号小区租赁给吴圣云使用；租赁期限为35年，自2000年5月20日起；租赁费每年700元，租金交付时间为每年六月一日前，减免吴圣云租金两年；吴圣云对租赁场地只有使用权，无权转让或者出租承包给他人；如果吴圣云私自转租、不利用发展养殖业生产或者逾期不交租赁费用等，淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村村民委员会有权解除合同，收回场地，固定资产无偿归淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村村民委员会所有。合同签订后，淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村村民委员会免除了吴圣云20**年以前的租金，吴圣云按约定支付了2007年至2009年的租金2100元，2010年至今，吴圣云未再支付租赁费用。
另查明，2011年，原淮北市烈山区烈山镇吴山口行政村村民委员会改为淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会。
本院认为：租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人应当按照约定的期限支付租赁费用，本案被告应当于每年六月一日前向原告支付租赁费用，但被告现已拖欠六年租金，按照约定原告有权解除合同并收回租赁场地，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
解除原告淮北市烈山区烈山镇吴山口社区居民委员会与被告吴圣云于2000年6月20日签订的租赁合同，被告吴圣云应于本判决生效后三十日内交还租赁场地。
案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告吴圣云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中�人民法院。
代理审判员 黄 磊
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 郭保祥
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初19号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人阿西某某，女，1956年10月18日出生，彝族，四川省越西县人，文盲，粮农，户籍所在地四川省凉山彝族自治州越西县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日被越西县公安局取保候审，经越西县人民检察院批准，于2015年12月17日由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于凉山州看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，于2016年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员邱什布、阿批依哈出庭支持公诉，被告人阿西某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年7月以来，被告人阿西某某为牟取非法利益，先后多次在越西县越城镇从一不认识的彝族妇女手中购得毒品海洛因，带回家后分成零包贩卖给吸毒人员吸食。2015年9月29日20时许，阿西某某携带毒品海洛因在越西县丁山乡丁塘村路边贩卖时被派出所民警抓获，当场缴获毒品海洛因可疑物零包4个，经称量净重0.4克。缴获海洛因可疑物经凉山州公安局物证鉴定所鉴定为毒品海洛因。
庭审中，公诉机关建议以贩卖毒品罪判处被告人阿西某某有期徒刑三年至三年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人阿西某某在开庭审理过程中亦无异议，并有毒品照片、受案登记表和立案决定书、户籍证明、越西县公安局取保候审决定书和逮捕证、搜查证、搜查笔录和扣押清单、毒品称量记录、四川省公安厅禁毒缉毒总队毒品交接清单、被告人阿西某某的供述及辩解、证人曲木某某、吉帕某某和布滴某某的证言、通话记录、凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿西某某明知是毒品海洛因而予以贩卖的行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控的罪名成立，本院依法予以确认。在庭审中，公诉机关提出的量刑建议与审理查明的被告人阿西某某的罪责刑不相符，本院不予支持。为严厉打击毒品犯罪活动，保护公民的身心健康不受侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人阿西某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月17日起至2016年12月16日止。罚金限本判决生效之日起五日内向本院缴纳）
二、扣押在案的海洛因予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛打前
审 判 员 曾玉萍
人民陪审员 王 旭
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 刘 杰
附本判决适用《刑法》条款：
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满两百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者勒令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
焦作市山阳区人民法院
执 行 通 知 书
山执字第00405号
中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司：
你与黄小粉合同纠纷合同纠纷一案，本院依法作出的（2010）山民初字第号民事判决书，已经发生法律效力，因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书的全部义务，并迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年八月十六日
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民终3419号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连永达建设工程有限公司，住所地大连市沙河口区西北路31-3号。
法定代表人：李永发，该公司董事长。
上诉人（原审被告）：赵东杰。
二上诉人的共同委托代理人：马家强，辽宁融都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王忠发。
委托代理人：杨继辉，辽宁邦德信律师事务所律师。
委托代理人：王家斌，大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
原审原告（反诉被告）王忠发与原审被告（反诉原告）大连永达建设工程有限公司（以下简称永达公司）、原审被告赵东杰建设工程施工合同纠纷一案，大连市金州区人民法院于2015年12月18日作出（2014）金民初字第5549号民事裁定，永达公司不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年5月20日审理了本案。
原告（反诉被告）王忠发一审诉称：2013年5月17日，原、被告双方签订了一份《建设工程施工合同》，赵东杰作为永达公司的代表人在该合同上签字盖章。合同约定了被告承包范围为人工费及所需材料费、建筑面积、合同价款、付款方式、质量标准、竣工日期及违约责任。原告已按合同约定支付工程款，可是被告未按竣工日期竣工，至今门窗未安装。原告多次催促，被告履行合同未果系被告违约，应依约赔偿损失。对被告现已完成的工程量来看，被告未按合同约定的质量标准施工，第一层屋面严重漏水，四周圈梁未按图纸尺寸施工。对于该质量问题，原告申请法院委托鉴定部门鉴定，待鉴定后原告提出具体的赔偿请求。综上，原告请求判令解除原、被告签订的《建设工程施工合同》，并判令被告赔偿原告的损失10,000元(待质量鉴定后追加诉讼请求)。
被告（反诉原告）永达公司一审辩称及反诉称：请求判令继续履行反诉原告与反诉被告签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工调解协议书》；要求反诉被告王忠发立即支付尚欠工程款暂定728,368元及利息，利息自2014年1月16日至判决确定的给付日止按照中国人民银行约定的同期贷款利率计算；请求王忠发赔偿停工损失33,600元及2014年1月17日起至原、被告之间就案涉工程实际交接之日止,按180元/每天计算(打更兼保管人咸春龙,日工资150元,每天30元伙食费),节假日按480元/每天计算（150元/每天的三倍计算再加上30元伙食费）;本案反诉费、鉴定费均由反诉被告承担；请求确认案涉工程拍卖、变更后的价款永达公司享有工程款的优先受偿权。
被告赵东杰一审答辩意见与永达公司的一审答辩意见一致。
一审法院经审查认为：关于本案本诉部分，原告（反诉被告）王忠发于2015年12月18日以另行起诉为由向一审法院申请撤诉，一审法院准予原告撤诉。关于本案反诉部分，因被告（反诉原告）永达公司提起反诉的请求所依据的不完全是本诉事实，应另案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，作出如下裁定：驳回被告（反诉原告）大连永达建设工程有限公司的反诉请求。案件受理费人民币11,330元(反诉原告已预交),返还给被告(反诉原告)大连永达建设工程有限公司11,330元。
永达公司和赵东杰上诉的理由及请求是：原审以上诉人永达公司反诉请求所依据的不完全是本诉事实为由裁定反诉应另案处理,该认定错误。永达公司一审反诉请求基于永达公司与王忠发之间签署的《建设工程施工合同》及《建设工程施工调解协议书》,该反诉与本诉系基于同一法律关系,故永达公司提起的反诉符合反诉条件,原审裁定错误。因此恳请二审法院依法撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5549号民事裁定书,指令原审法院就本案反诉请求继续审理并依法作出判决。
王忠发二审答辩认为：王忠发是依据与永达公司签订的建设工程施工合同提起的本诉，而永达公司又基于该建设工程施工合同和《建设工程施工调解协议书》提起的反诉，反诉内容超出了本诉的内容，所以一审裁定正确，永达公司应就反诉部分另行起诉。
本院经审查认为：王忠发与永达公司签订的《建设工程施工合同》和《建设施工调解协议书》，虽系两份合同，但《建设施工调解协议书》是在《建设工程施工合同》基础上就案涉厂房的增加工程进行的约定，两份合同约定的内容均是双方就案涉登沙河街道北关村的厂房工程建设达成的协议，两份合同所涉工程内容的工程价款，永达公司和王忠发也认可并未区分支付。本案中，永达公司的反诉请求与王忠发提起的本诉请求均是基于双方就案涉厂房工程存在的施工合同关系而提出的，且王忠发的本诉请求与永达公司的反诉请求之间具有因果关系。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。”和第二款“反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理”之规定，永达公司的反诉请求应与王忠发的本诉请求合并审理。至于王忠发一审中撤回起诉，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条“人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。”之规定，一审法院应当对永达公司的反诉继续审理。据此分析，一审法院以永达公司的反诉请求依据的不完全是本诉事实应另案处理为由，驳回永达公司的反诉请求有误，本院应予纠正。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款、第二款，第二百三十九条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市金州区人民法院（2014）金民初字第5549号民事裁定；
二、指令大连市金州区人民法院对本案进行审理。
审判长 侯学枝
审判员 刘冬艳
审判员 丁大勇
二〇一六年五月三十日
书记员 王 亮
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百三十三条?反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。
反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
第二百三十九条?人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初91号
原告罗良华，男，1962年5月23日出生。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人薛山，男，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告罗良华不服被告中华人民共和国国土资源部(以下简称国土部)作出的政府信息公开告知书，向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月13日受理后，向被告国土部送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，并于2016年4月27日公开开庭审理了本案。原告罗良华，被告的委托代理人薛山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2015年11月2日，国土部针对罗良华的政府信息公开申请作出国土资公开告知[2015]613号《国土资源部政府信息公开告知书》(以下简称被诉告知书)，该告知书内容如下：“罗良华：我部于2015年10月13日收到你提出的政府信息公开申请。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称政府信息公开条例）的规定，现答复如下：以信函邮寄的方式向你提供《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]644号）文件的复印件。对本告知书不服，可以自收到本告知书之日起六十日内，依法向我部申请行政复议，也可以在六个月内依法向人民法院提起行政诉讼。特此告知。附件：《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]644号）复印件。”
原告罗良华诉称：1.国土部告知的是长沙市第2012年度农用地转用和土地征收方案批复的情况，其中衡阳620.6347公顷，该批复“国土资函[2012]644号”与原告要求公开的政府信息不符，国土部未履行政府信息公开的法定职责；2.原告申请公开的政府信息是2013年8月动工建设的来雁新城项目，并非国土部告知的长沙市2012年度农用地转用和土地征收方案批复范围内的项目；3.国土部曾经以政府信息公开的方式明确告知原告，其没有原告申请公开的“湖南省衡阳市石鼓区来雁新城项目批准文号用地面积（拟征地面积），补偿标准以及征地村民（包括坐落居民）社会保障信息”，国土部作出的被诉告知书内容与事实不符；4.国土部应当于2015年10月12日收到原告提交的申请书，其于同年11月2日作出被诉告知书的时间超过法定期限。罗良华请求法院判决:1.撤销被诉告知书；2.判令被告重新作出行政行为。
在举证期限内，罗良华向本院提交了下列证据，用于支持其诉讼主张：1.国土资公开告知[2015]192号《国土资源部政府信息公开告知书》的政府信息公开申请表；2、国土资公开告知[2015]192号《国土资源部政府信息公开告知书》；3、《湖南省国土资源厅政府信息公开告知书》；4、衡阳市国土资源局给原告举报的复函。
被告国土部辩称:1.国土部作出的被诉告知书符合法律规定；2.国土部于2015年10月13日收到原告提交的申请，其于同年11月2日作出被诉告知书的时间没有超过法定期限，国土部作出被诉告知书的程序合法。国土部请求法院判决驳回罗良华的诉讼请求。
国土部在法定举证期限内向本院提交了政府信息公开申请表，证明罗良华申请公开信息的内容。
在庭审质证中，国土部认为罗良华提交的证据与本案无关；罗良华对国土部提交的证据没有异议。
本院根据最高人民法院《关于行政诉讼证据若干问题的规定》，对上述证据认证如下：罗良华提交的证据与本案不具有关联性，本院不予确认。国土部提交的证据符合关联性、合法性、真实性的要求，可以证明原告向被告申请政府信息公开的内容，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理查明：
2015年10月12日，国土部收到罗良华提交的《政府信息公开申请表》，对所需信息内容描述如下：“国土资源部国土资函[2012]644号批文”。国土部经审查后，于同年11月2日作出被诉告知书，并向罗良华送达了告知书。罗良华收到被诉告知书后，于同年12月9日向本院提起行政诉讼。
本院认为:政府信息公开条例第二十四条第二款规定“行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”本案中，国土部于2015年10月12日收到罗良华提交的《政府信息公开申请表》，于同年11月2日作出被诉告知书，没有超出上述法定期限。罗良华关于国土部作出被诉告知书的时间超过法定期限的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
政府信息公开条例第二十一条第（一）项规定：“对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。”本案中，罗良华向国土部申请公开“国土资源部国土资函[2012]644号批文”。国土部经审查认为属于政府信息公开范围，并将《国土资源部关于长沙市等4市2012年度农用地转用和土地征收方案的批复》（国土资函[2012]644号）文件的复印件作为被诉告知书的附件一并向罗良华送达。经本院审查，国土部向罗良华公开的上述文件与罗良华提交的《政府信息公开申请表》中载明的文号相符，国土部已经履行了政府信息公开条例规定的政府信息公开职责，且符合法律规定。罗良华关于国土部向其公开的文件并非其申请公开内容的诉讼主张缺乏事实依据，其诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决如下：
驳回原告罗良华的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告罗良华负担（已交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 乔 军
代理审判员 张美红
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 畅
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初2250号
原告：张广友，男，1995年5月19日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：崔中奇，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：庞亚洲，安徽文瑞律师事务所律师。
被告：徐倩红，女，1997年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙氏，女，1969年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：唐红霞，安徽鸣理律师事务所律师。
原告张广友与被告徐倩红、孙氏婚约彩礼纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因被告徐继虎下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 刘汝成
审 判 员 李 明
人民陪审员 李 奎
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 王易楠
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沧刑执字第1800号
罪犯邱永超。现在河北省沧南监狱服刑。
河北省任丘市人民法院于2007年7月5日作出（2007）任刑初字第188号刑事判决，以被告人邱永超犯破坏公用电信设备罪、盗窃罪，数罪并罚，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金三万五千元（刑期至2020年10月18日止）。同案被告人刘冲霄不服，提出上诉。本院于2007年11月23日以（2007）沧刑终字第141号刑事判决，维持对被告人邱永超的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，于2011年9月26日减去有期徒刑二年；于2014年1月23日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年以及并处罚金三万五千元均不变（刑期至2017年4月18日止）。刑罚执行机关河北省沧南监狱于2015年11月10日提出减刑建议报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河北省沧南监狱提出，罪犯邱永超在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励三次、记功奖励三次、狱级改造积极分子一次。悔改表现突出，建议减刑一年六个月。
河北省沧州市人民检察院检察建议书认为，刑罚执行机关的减刑手续完备，材料真实，程序合法，罪犯邱永超符合减刑条件。
经审理查明，罪犯邱永超在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年10月20日至2015年7月20日期间共获表扬奖励三次；自2014年1月20日至2015年1月20日期间共获记功奖励三次；被评为2013年度狱级改造积极分子一次。上述事实有刑罚执行机关提交的减刑审核评议表、沧州市人民检察院检察建议书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警闫海林、周立民及罪犯证明人陈追金、田振的证明材料等证据附卷予以证实。
本院认为，罪犯邱永超在服刑期间认罪悔罪，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。鉴于剩余刑期已不足报减刑期，故对其减去剩余刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邱永超减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利三年以及并处罚金三万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 王春利
审判员 王 萍
二〇一五年十一月二十四日
书记员 王梦瑶
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2993号
原告：奚常亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住三门县。
被告：杨会，男，1974年1月15日出生，汉族，住三门县。
原告奚常亮与被告杨会民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：判令被告杨会偿还原告借款12000元，并赔偿相应利息损失，利息自起诉日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告奚常亮到庭参加诉讼，被告杨会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨会偿还原告借款本金10000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年7月15日，被告杨会以工地购买建材为由向原告奚常亮借款，并向原告出具了份借条，约定借款金额12000元，借期一个月。原告实际向被告交付借款金额10000元。经原告多次催讨，被告杨会至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨会于本判决生效之日起五日内归还给原告奚常亮借款本金10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 梅丹
二〇一七年九月十八日
代书记员 胡琳
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省三门县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1022民初2993号原告：奚常亮，男，1983年11月28日出生，汉族，住三门县。被告：杨会，男，1974年1月15日出生，汉族，住三门县。原告奚常亮与被告杨会民间借贷纠纷一案，于2017年7月18日向本院起诉，诉请：判令被告杨会偿还原告借款12000元，并赔偿相应利息损失，利息自起诉日起按月利率0.5%计算至实际还款之日止。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月18日公开开庭进行了审理。原告奚常亮到庭参加诉讼，被告杨会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告杨会偿还原告借款本金10000元。本案现已审理终结。本院经审理认定，2015年7月15日，被告杨会以工地购买建材为由向原告奚常亮借款，并向原告出具了份借条，约定借款金额12000元，借期一个月。原告实际向被告交付借款金额10000元。经原告多次催讨，被告杨会至今未归还借款。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告杨会于本判决生效之日起五日内归还给原告奚常亮借款本金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，减半收取50元，由被告杨会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。本案申请执行期限为二年审 判 员 梅丹二〇一七年九月十八日代书记员 胡琳?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第1393号
原告吴江达其源纺织服装厂。
投资人鲍金娜，厂长。
委托代理人钱巧泉。
原告王金松。
本院在审理原告吴江达其源纺织服装厂与被告王金松返还原物纠纷一案中，原告吴江达其源纺织服装厂于2014年10月21日向本院申请撤回对被告王金松的起诉。
本院认为，原告吴江达其源纺织服装厂自愿申请撤回对被告王金松的起诉，是其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告吴江达其源纺织服装厂撤回对被告王金松的起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告吴江达其源纺织服装厂负担。
审判员 王 惠
二〇一四年十月二十一日
书记员 张白帆
广东省广州市萝岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗萝法民二初字第142号
原告：中国银行股份有限公司广州开发区分行，住所地：广州市经济技术开发区。
负责人：房阳，分行行长。
委托代理人：李小龙，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
被告：刘兴林，住重庆市万州区。
原告中国银行股份有限公司广州开发区分行诉被告刘兴林金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月13日立案受理，适用普通程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张温阳到庭参加诉讼。被告经公告送达应诉材料及开庭传票后，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以其持有的中银长城信用卡（卡号：62×××66－2944）向原告申办信用卡购车分期付款业务，并于2010年5月10日与原告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》，约定由原告向被告提供购车分期额度65000元及手续费6500元，分期为36期，被告从使用分期付款额度的次月起按月归还借款本息、手续费及当月消费透支款项。同日，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》，约定被告提供其所有的车辆（粤A×××××）为上述借款抵押担保。上述合同签订后，原告履行了提供分期额度等义务，但被告未按照约定偿还借款本息，且信用卡账户逾期超过60天。为此，原告诉诸法院请求判令：1.自2013年8月29日解除原告与被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》；2.被告向原告偿还借款本金48364.94元、利息及滞纳金（截止2013年8月26日，利息为16768.73元、滞纳金为8999.76元；自2013年8月27日起至本债务全部清偿日止，按双方合同约定和中国人民银行同期逾期贷款利率另行计付利息、滞纳金）；3.被告向原告支付律师费3200元；4.原告对被告提供的抵押车辆（机动车登记编号：粤A×××××）在第2、3项诉讼请求中的款项范围内享有优先受偿权；5、被告承担诉讼费用。
被告未提交书面答辩状，也未出庭应诉。
经审理查明：2010年5月10日原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2010年JKFQF字2769号），约定由原告提供65000元的分期额度给被告，分期期数为36期；购车分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式；手续费6500元于购车分期交易生效后一次性在持卡人信用卡账户中扣账；如被告未如约还款，原告有权收取利息及滞纳金，并由被告承担由此产生的一切费用（包含但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；在被告有未如约还款等违约行为时，原告有权终止或解除本合同。同日，原告与被告签订了《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》（编号：2010年DKFQF字2769号），约定被告提供其所有的别克牌小型轿车（粤A×××××）抵押给原告作为编号为2010年JKFQF字2769号的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》之主债务的担保，包括本金、利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于律师费、公证费等）。2010年5月12日，广东省广州市公安局交通警察支队对粤A×××××车辆进行了抵押权登记，抵押权人为原告。2010年5月21日，原告向被告提供了65000元借款。本案中起诉的金额全部是《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》下的借款。截止至2013年8月26日，被告尚欠原告本金48364.94元、利息16768.73元和滞纳金8999.76元。
另查明，原告主张的律师费现原告尚未实际支付。
以上事实有原告当庭陈述及原告提交的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《通用条款》、《中国银行长城人民币贷记卡领用合约》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》、《借款借据》等证据予以证实。
本院认为：被告经本院依法传唤，未到庭应诉，视为放弃抗辩权，故本院在审核原告证据材料的基础上，对本案作出裁判。原告和被告签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》、《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》是当事人真实意思表示，为合法有效，各方皆应依约履行。原告已按约定发放了65000元借款给被告，而被告未按照合同约定期限偿还借款给原告，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告主张解除与被告的合同关系并要求被告偿还欠款本息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。原告与被告在《中银长城人民币信用卡购车分期付款抵押合同》中约定以被告购买的车辆作抵押，并依法办理了抵押登记，该抵押担保符合《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》的有关规定，依法有效。依照《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款的规定，在被告不履行债务时，原告有权以其提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。现原告主张对被告提供的抵押物行使优先受偿权，于法有据，本院予以支持。至于律师费，由于目前律师费并未实际支付，本院对原告关于律师费的诉讼请求不予支持，原告可待实际产生后再行向被告主张。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中国银行股份有限公司广州开发区分行与被告刘兴林签订的《中银长城人民币信用卡购车分期付款借款合同》（编号：2010年JKFQF字2769号）自2013年8月29日起解除；
二、被告刘兴林于本判决生效之日起七日内偿还原告中国银行股份有限公司广州开发区分行借款本金48364.94元、利息及滞纳金（截止2013年8月26日，利息为16768.73元、滞纳金为8999.76元；自2013年8月27日起至本债务全部清偿日止，按双方合同约定和中国人民银行同期逾期贷款利率另行计付利息、滞纳金）；
三、被告刘兴林不履行上述第二项判决义务时，原告中国银行股份有限公司广州开发区分行有权依法以被告刘兴林所有的车牌号码为粤A×××××的别克牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖所得价款在上述第二项判决债权范围内优先受偿；
四、驳回原告中国银行股份有限公司广州开发区分行其他诉讼请求。
被告如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1854元，由被告刘兴林负担1782元，由原告中国银行股份有限公司广州开发区分行负担72元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈传捷
人民陪审员 张 永
人民陪审员 钟秋霞
二〇一三年九月五日
书 记 员 赵艳华
黄东梅
山东省垦利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0521执555号
申请人：苟小铃。
被执行人：张春玲。
被执行人：徐晓军。
申请执行人苟小铃与被执行人张春玲等民间借贷纠纷一案，东营市中级人民法院于2016年6月27日作出（2016）鲁05民终672号民事判决书。判决书确认被执行人徐晓军、张春玲偿还申请执行人苟小铃案款220000元及利息。被执行人徐晓军、张春玲在规定的时间内未履行义务。经申请执行人向本院申请，本院于2016年8月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了被执行人徐晓军、张春玲在中国银行、农业银行、工商银行、建设银行和其他银行的存款情况，均未查到可供执行财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结。对申请执行人上述尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效的法律文书及本裁定，到本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结东营市中级人民法院（2016）鲁05民终672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 郭成海
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 冲
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0118刑初380号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人邵××，于黑龙江省讷河市，农民。2016年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年4月27日被取保候审。现在暂住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2016）348号起诉书指控被告人邵××犯故意伤害罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员张海娟出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2016年1月3日22时许，在天津市静海区大丰堆镇天宇科技园建大轮胎厂门卫室内，被告人邵××与被害人李一×因琐事发生口角后互相厮打，邵××持铁管将李一×头部、腰部打伤。邵××拨打110报警，后失去联系被公安机关上网追逃。经鉴定，李一×的伤情为轻伤二级。2016年4月13日，民警在天津市静海区大丰堆镇前双柳树村将被告人邵××抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人邵××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。案发后，被告人邵××如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人邵××承认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年1月3日22时许，在天津市静海区大丰堆镇天宇科技园建大轮胎厂门卫室内，被告人邵××与被害人李一×因琐事发生口角，继而互相厮打，邵××持铁管将李一×头部、腰部打伤。邵××拨打110报警，称其被人打伤，次日公安机关对其询问后，即与之失去联系，后公安机关对其上网追逃。经鉴定，李一×的伤情为轻伤二级。2016年4月13日，民警在天津市静海区大丰堆镇前双柳树村将被告人邵××抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人邵××家属赔偿被害人李一×经济损失人民币22000元，李一×对邵××表示谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人孙××、王一×、吕××、张××、郭××、王二×的证言，被害人李一×的陈述，被告人邵××的供述，法医学人体损伤程度鉴定意见书、诊断证明，辨认笔录、勘验笔录，作案工具照片，监控录像，案件来源、到案经过，情况说明，常住人口基本信息表，在逃人员登记/撤销表，协议书、收条等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人邵××故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，应以故意伤害罪追究其刑事责任。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被告人邵××如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人邵××家属赔偿了被害人经济损失，被害人对邵××表示谅解；邵××持凶器伤人。对以上情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人邵××犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文有
二〇一六年六月二十九日
书记员 赵燕飞
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0303刑初17号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某（聋哑人），男。2015年2月3日因犯盗窃罪被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币2000元。2016年2月25日因涉嫌盗窃罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年4月1日被该分局取保候审，2016年12月22日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2017年3月1日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
指定辩护人梁露文，江苏逸诚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2017]21号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人王某及其指定辩护人梁露文，徐州市旭东手语翻译事务所翻译冷旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月至2016年2月，被告人王某先后在徐州市宣武市场、食品城等地，趁被害人不备，盗窃他人现金、手机等财物，后通过王某甲将涉案手机销赃，被盗财物共计价值人民币9650元。具体分述如下：
1、2015年11月16日17时许，被告人王某在徐州市宣武市场内，盗窃被害人赵某白色OPPO牌N5117手机一部，后通过王某甲（另案处理）销赃得款人民币900元，被挥霍。经鉴定，实物价值人民币450元。
2、2016年1月3日15时许，被告人王某在徐州市宣武市场大棚区，盗窃被害人王某乙金色苹果6手机一部，后通过王某甲销赃得款人民币1700元，被挥霍。经鉴定，实物价值人民币3200元。
3、2016年2月5日，被告人王某在徐州市食品城内，盗窃被害人周某现金人民币6000元，赃款被其挥霍。
被告人王某在开庭审理过程中对上述事实无异议。其辩护人提出，被告人王某系聋哑人犯罪，且具有悔罪表现。
上述事实，有证人王某、王某甲的证言，被害人赵某、王某乙、周某的陈述，被告人王某的供述，人民法院刑事判决书，购机凭证，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格鉴定意见，涉案照片，公安机关出具的户籍证明，到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某系又聋又哑的人犯罪，且当庭认罪、悔罪态度较好，依法可以从轻或酌情从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人王某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月1日起至2017年5月24日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、涉案手机依法予以追缴，发还各被害人，若无法追缴，则责令被告人王某退赔被害人赵某现金人民币450元、被害人王某乙现金人民币3200元；责令被告人王某退赔被害人周某现金人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一七年三月七日
书 记 员 李 娜
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0382民初2094号
原告胡顺芬，女，1976年1月19日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
委托代理人郑英杰，贵州黔山律师事务所律师。
被告江素英，女，1973年12月30日出生，汉族，贵州省仁怀市。
原告胡顺芬诉被告江素英民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月27日受理后，依法由审判员陈长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡顺芬及其委托代理人郑英杰，被告江素英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡顺芬诉称，被告江素英经张贵梅介绍向原告借款100,000.00元用于生意周转。原告于2015年7月2日向被告支付现金100,000.00元，被告向原告出具了借条，双方未约定还款期限。2015年8月，原告要求被告归还借款，被告以手头紧为由，至今未付，故诉请要求被告立即偿还借款100,000.00元。
被告江素英辩称，被告经张贵梅介绍于2015年7月2日向被告借款100,000.00元是事实。但已于2016年4月以银行汇款转账的方式归还5,000.00元，只差欠原告借款95,000.00元。因无偿付能力，要求分期归还。
经审理查明，被告江素英因生意周转困难，经张贵梅介绍向原告胡顺芬借款100,000.00元。2015年7月2日，原告胡顺芬支付借款100,000.00元与被告江素英，被告江素英出具借条一份与原告胡顺芬。该借条主要内容为：今借到胡顺芬现金人民币100,000.00元。未约定还款期限。2016年4月，被告通过银行转账向原告付款5,000.00元。
上述事实，有被告江素英于2015年7月2日出具的借条一份，银行转账凭证及原、被告陈述在卷佐证，经庭审质证，且双方当事人认可，可以采信。
本院认为，本案双方当事人对被告向原告借款100,000.00元并应当归还的事实无争议。双方争议的焦点，一是被告江素英通过银行转账付与原告胡顺芬的5,000.00元，是归还的借款本金还是支付的利息，即被告差欠原告借款是100,000.00元还是95,000.00元；二是被告应该归还借款的时间，就被告通过银行转账付与原告的5,000.00元，是归还的借款本金还是支付的利息的问题，因在本案自然人间的借贷关系中，双方对支付利息没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利�。”的规定，不应视为被告向原告支付的利息，而应认定为被告向原告归还的本金。据此可以认定被告尚差欠原告借款95,000.00元。就该款应该何时归还的问题，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，酌定还款期限。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告江素英在本判决生效后15日内返还原告胡顺芬借款95,000.00元。
案件受理费1,150.00元（已减半），由被告江素英承担1,088.00元，原告胡顺芬承担62.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事�的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
审判员 陈长杰
二〇一六年五月三十日
书记员 王群惠
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第250号
原告：夏建海。
委托代理人：刘健林。
被告：莫伯林。
原告夏建海诉被告莫伯林民间借贷纠纷一案，原告夏建海于2014年9月12日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，征得原告同意后先行调解，后因调解不成于2014年10月24日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏建海的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告莫伯林经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏建海起诉称：2013年6月11日，被告向原告借款25000元，约定于2013年6月18日归还5000元，于2013年年底归还20000元，并分别出具了借条。但被告至今未还款。故原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款25000元；本案诉讼费由被告承担。关于利息的诉讼请求予以撤回。
被告莫伯林未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交借条2份，拟证明被告向原告借款共计25000元的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。本院经审查后认为该证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的借款合同关系合法有效，受法律保护，双方当事人均应按约履行义务。被告向原告借款应该归还，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莫伯林归还原告夏建海借款25000元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，减半收取212.50元，由被告莫伯林负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年十月二十四日
代书记员 汪优蕾
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民初字第3369号
原告王治泉（又名王志泉），男。
被告徐寿田，男。
原告王治泉（又名王志泉）于2015年5月26日向本院提出诉讼财产保全申请，请求对被告徐寿田所有的小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（保全价值x万元部分）。原告王治泉（又名王志泉）提供自有的别克牌小型轿车一辆（蒙L**）作为本案担保。
经审查，原告王治泉（又名王志泉）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告徐寿田所有的小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年。保全价值x万元部分）。
二、对原告王治泉（又名王志泉）自有的别克牌小型轿车一辆（蒙L**）予以查封（查封期限二年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 窦建国
二〇一五年五月二十六日
书记员 连淑敏
安徽省霍邱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1522行审32号
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省霍邱县。
法定代表人陈俊，主任。
委托代理人李大志。
被执行人胡承玉，男，1945年12月20日出生，汉族，农民，高中文化，住安徽省霍邱县。
被执行人许雪梅，女，1972年12月27日出生，汉族，农民，初中文化，住址同上。
申请执行人霍邱县卫生和计划生育委员会于2018年1月2日向本院申请准予强制执行征决（2017）0034号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人胡承玉、许雪梅夫妻于2008年10月20日生育三孩，霍邱县卫生和计划生育委员会于2017年03月28日作出征决（2017）0034号社会抚养费征收决定书。依据《安徽省人口与计划生育条例》第四十五条的规定，决定向两被执行人征收社会抚养费31000元。该决定书于2017年04月01日向两被执行人送达，因两被执行人经催缴后仍未履行上述决定，现霍邱县卫生和计划生育委员会向本院申请裁定准予强制执行。并向本院提交了案件调查报告、调查笔录、户籍证明、霍邱县2007年度城乡居民收入情况统计表、社会抚养费征收告知书、社会抚养费征收决定书、催缴通知书和依据的法律法规以及文书送达等相关证据。
本院认为，申请执行人作出的征决（2017）0034号社会抚养征收决定书，在行政主体、行政权限、行为依据等方面合法。被执行人胡承玉、许雪梅政策外生育三孩行为，违反了法律法规的有关规定，应当缴纳社会抚养费。霍邱县卫生和计划生育委员会作出的上述征收决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，征收数额准确，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对霍邱县卫生和计划生育委员会作出的征决（2017）0034号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甘 露
审判员 杨林章
审判员 涂松梅
二〇一八年二月二十八日
书记员 刘海龙
附相关法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条第二款人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
包头市九原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0207执128号
申请执行人：包头市九原区人民法院。
被执行人：张江，男，住包头市。
本院在执行与张江罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 高利军
二〇一七年九月三十日
书记员 武晨然
淮安市淮安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）淮法少刑初字第80号
公诉机关淮安市淮安区人民检察院。
被告人陆某，男，1989年3月20日出生于淮安市淮安区，汉族，初中文化，农民，住淮安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月30日被取保候审。现居住在家。
淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人陆某犯危险驾驶罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现己审理终结。
淮安市淮安区人民检察院指控，2014年6月26日13时左右，被告人陆某酒后无证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿Y676乡道由西向东行驶至2KM＋300M处，被执勤民警查获。经司法鉴定，被告人陆某的血样中乙醇浓度为148mg／100ml，属醉酒驾驶。
另查明，被告人陆某归案后如实供述其酒后驾车的事实。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，另有被告人陆某的归案供述，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所作出的司法鉴定检验报告书，本区公安机关出具的受案登记表、发破案经过说明、现场笔录、现场呼气测试记录单、行驶路线图、现场照片、被告人陆某的驾驶证信息查询结果单、被告人陆某户籍信息表等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人建议对被告人陆某判处一个月至二个月的拘役，并处罚金，同时可以适用缓刑。
本院认为，被告人陆某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人陆某归案后能如实供述自己罪行，本院依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人陆某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，适用的法律正确，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人陆某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐朝霞
二〇一四年八月十九日
书记员 王 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
。（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初3003号
原告：曲红锦，男，1981年8月11日出生，汉族，无业，现住瓦房店市。
被告：曲晓东，男，1990年7月25日出生，汉族，无业，现住瓦房言市。
原告曲红锦与被告曲晓东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲红锦到庭参加诉讼，被告曲晓东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告给我打电话说有事要办，让我借点钱给他，用期1个月。当日他开车到我家，拉我到旺角大连银行取款5万元，我又向他人借了7万元，凑了12万元，于当日交给被告，被告于当日给我出具借条，约定期限1个月，2015年5月18日一次还清，如约定到期不还承担5000元违约金。原告多次索要，被告至今未还，现诉至法院要求被告立即偿还借款12万元及5000元违约金，利息我放弃。诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明：2015年4月18日，被告曲晓东向原告曲红锦借款12万元，并出具借条一张，约定期限1个月，2015年5月18日一次还清，到期不还承担5000元违约金。原告多次索要，被告至今未还，现原告诉至法院要求被告立即偿还借款12万元及5000元违约金，利息原告放弃。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提供的借条一张，账户明细一份及陈述笔录在卷为凭，上述证据均经当庭宣读、出示，经本院审查予以采信。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告曲晓东向原告曲红锦借款12万元，应按约定及时偿还，现原告要求被告偿还借款本金12万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原告要求被告承担5000元违约金的请求，原、被告之间有此约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
被告曲晓东于本判决生效后十日内偿还原告曲红锦借款本金12万元，违约金5000元，合计12.5万元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告曲晓东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 万乙新
审 判 员 初哲锋
人民陪审员 王 洁
二〇一六年八月三十日
书 记 员 尹丽葵
四川省绵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川07民终158号之二
上诉人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。
法定代表人：赵勇，该公司董事长。
委托诉讼代理人：袁峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁粮，绵阳升博律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周明，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。
委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。
上诉人绵阳豪盛投资有限公司因与被上诉人周明商品房销售合同纠纷一案，不服绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人绵阳豪盛投资有限公司以“双方已达成和解协议”为由向本院申请撤回上诉，被上诉人周明以“双方已达成和解协议，并经上诉人同意撤回起诉”为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人绵阳豪盛投资有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求以及被上诉人周明撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销绵阳高新技术产业开发区人民法院（2016）川0792民初1459号民事判决；
二、准许上诉人绵阳豪盛投资有限公司撤回上诉；准许被上诉人周明撤回起诉。
本案一审案件受理费减半收取为348元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担；二审案件受理费696元，减半收取696元，由上诉人绵阳豪盛投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 傅文忠
审 判 员 石 军
审 判 员 代 艳
二〇一七年三月二十二日
法官助理 王 燕
书 记 员 薛亚春
四川省绵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川07民终158号申请人（原审原告）：周明，男，汉族，生于1965年3月15日，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：李进，四川智禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋丹，四川智禾律师事务所律师。被申请人（原审被告）：绵阳豪盛投资有限公司，住所地：四川省绵阳高新区永兴镇兴业南路8号。法定代表人：赵勇，该公司董事长。本院在审理申请人周明与被申请人绵阳豪盛投资有限公司（以下简称豪盛公司）商品房销售合同纠纷一案中,申请人周明于2017年2月15日向本院申请财产保全，请求冻结豪盛公司银行存款人民币3万元或查封、扣押豪盛公司相当于人民币3万元的其他财产，申请人周明自愿以其所有的骐达牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BZXX**机动车作为担保。本院经审查认为，申请人周明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对申请人周明所有的骐达牌，车辆识别代号/车架号，车牌号川BZXX**机动车予以查封；二、对上述财产查封后，冻结被申请人绵阳豪盛投资有限公司银行存款人民币3万元或查封、扣押绵阳豪盛投资有限公司相应价值的其他财产。案件申请费320元，由申请人周明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 傅文忠审 判 员 石 军审 判 员 代 艳二〇一七年二月十六日法官助理 王 燕书 记 员 薛亚春
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1702执450号
申请执行人：胡得花，女，1985年10月04日出生，汉族，居民，住山东省曹县。
被执行人：孙文林，男，1984年2月23日出生，汉族，居民，住菏泽市牡丹区。
本院在执行申请执行人胡得花与被执行人孙文林买卖合同纠纷一案中，依据菏泽市牡丹区人民法院（2016）鲁1702民初4989号民事判决书确定的总标的为：1、被执行人支付申请执行人本金0.59万元。２、加倍支付迟延履行期间的债务利息。3、案件受理费25元。以上三项的执行，已执行0元，未执行0.6万元及迟延履行期间的债务利息。因本院尚未发现被执行人孙文林有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结菏泽市牡丹区人民法院的（2016）鲁1702民初4989号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 范河君
审判员 崔思颢
审判员 胡大鹏
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 晓
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初4350号
原告：陈勤，男，1970年7月30日出生，汉族，住海盐县。
被告：俞兵，男，1994年7月31日出生，汉族，住海盐县。
原告陈勤为与被告俞兵民间借贷纠纷一案，于2016年10月17日向本院起诉。原告诉请：1、被告立即归还借款30000元；2、被告承担诉讼费。本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月17日公开开庭进行审理。原告陈勤到庭参加诉讼，被告俞兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未答辩，下列情况依据原告提交的证据及陈述查明：
一、借条出具时间：2014年10月30日。
二、借款金额：30000元。
三、借款期限：2014年10月30日至2014年11月29日。
四、借款交付时间：2014年10月30日；交付方式：现金。
五、借款人：俞兵。
六、借款利息：未约定。
七、存在的违约行为：未按约定归还本金。
八、本金归还情况：没有归还借款本金。
裁判结果
本院认为，本案中，原告向被告交付借款30000元的事实由原告提交的借条足以证实。原告与被告之间的借款关系合法、有效，原告按约交付借款后，被告有义务按照约定归还借款，另被告未向本院提交其已经归还过借款的证据。综上，原告要求被告归还借款30000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞兵于本判决生效之日起十日内归还原告陈勤借款本金30000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告俞兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
代理审判员 石磊
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 冯维
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第05930号
原告侯金强，男，1977年11月2日出生。
被告张洪学，男，50岁。
被告杨海军，男，50岁。
被告王录，男，40岁。
本院在审理原告侯金强诉被告张洪学、杨海军、王录买卖合同纠纷一案中，原告侯金强于2013年5月31日向本院提出申请，请求撤回对被告张洪学、杨海军、王录的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告侯金强撤回起诉。
审判员 于颖颖
二〇一三年五月三十一日
书记员 张 舒
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐洲商初字第53号
原告：陈世方。
被告：俞国良。
原告陈世方诉被告俞国良民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由代理审判员陈庆丰独任审判，后因被告俞国良下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈世方到庭参加诉讼，被告俞国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告起诉称，原、被告系朋友关系，被告因生意需要，于2013年2月6日向原告借款人民币200000元，双方约定的借款利息为月息一分，借款后被告仅归还过10000元本金及相应的五个月利息。后原告多次催讨，被告于2013年7月1日出具《还款承诺书》一份，承诺书中约定了相应的还款日期及金额。但之后被告仅于2013年9月上旬将被告亲戚名下的50000元存单用于归还原告借款，现尚有140000元的借款及相应的利息没有归还。现请求判令：一、被告立即归还原告借款本金140000元；二、被告支付延期利息10800元（2013年7月1日-9月1日：本金190000元×月息1分×2个月=3800元，2013年9月2日-2014年2月1日：本金140000元×月息1分×5个月=7000元）；三、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告将诉讼请求变更为：要求被告归还本金90000元，并支付利息（本金130000元，从2013年7月1日按照月息1分计算至2013年9月1日；本金90000元从2013年9月2日按照月息1分计算至2014年2月1日）。
被告未作答辩亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交还款承诺书一份，证明被告向原告借款200000元，扣除已归还的10000元，还欠原告190000元，原、被告对还对还款期限进行了约定。
经审查核实，本院认证如下：被告无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利；原告提交的证据系原件，具有真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在被告未提供相反证据的情况下，本院予以认定。
经审理查明，本院对案件的事实确认如下：
2013年7月1日，被告出具还款承诺书一份，载明2013年2月6日被告向原告借款200000元，约定月息为一分，扣除被告已归还的10000元，还剩190000元未还，同时双方还对还款期限进行了约定。审理中，原告自认还款承诺书中200000元的借款中有50000元是以前桐乡法院调解并执行过的案子里没有执行到的款项，20000元是原告将借款交付被告后至2013年1月底双方约定的利息。被告在2013年2月6日前归还过1万元并支付了2013年2月至2013年6月的利息，2013年9月1日被告归还50000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。审理中，原告自认其通过银行转账和现金共交付给被告130000元。原告提供的还款承诺书中的200000元本金中的50000元是经桐乡市人民法院调解并执行过的案子里没有执行到的款项，应当从200000元的本金中扣除，200000元本金中的20000元系原告与被告约定的利息，原告将其从200000元的本金中扣除，系对其权利的处分，本院予以准许。因此本院确认被告向原告借款的本金为130000元。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，被告在2013年2月6日前归还的10000元和在2013年9月1日所归还的50000元中的10000元应首先冲抵被告应支付的20000元利息，2013年9月1日所归还50000元中的40000元用于归还本金，故在2013年9月1日后，被告尚欠原告本金90000元，原告要求被告立即归还借款90000元，请求正当，予以支持。原告要求被告支付利息及逾期利息7246.67元（2013年7月1日至9月1日，本金130000元×月利率1%×2个月=2686.67元；2013年9月2日至2014年2月1日，本金90000元×月利率1%×5个月=4560元），因原告未依约归还本息，已构成违约，除应当支付利息外还应支付逾期利息，且原告与被告约定的利率并未超过银行同期同档次贷款利率的四倍，原告的请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，相应的不利后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞国良于本判决生效之日起十日被归还原告陈世方借款90000元并支付利息及逾期利息7246.67元；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2232.5元，由被告俞国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 陈 娟
代理审判员 陈庆丰
人民陪审员 金 本
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 钟子鸣
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郸民初字第561号
原告张x，男，1989年6月23日生，汉族，农民
原告张x，男，1964年7月28日生，汉族，农民
二原告委托代理人张学峰，男，1974年4月16日生，汉族，农民，住郸城县东风乡张关庙行政村张关庙村，系原告张x侄子。
被告张x，女，1989年9月13日生，汉族，农民
被告张x，男，1946年8月15日生，汉族，农民
二被告委托代理人李举，郸城县“148”法律服务所法律工作者。
原告张x、张x与被张x、张x婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张学峰、被告张x和二被告委托代理人李举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张x和被告张x经人介绍相识，于2014年农历正月12日订立婚约.原告共给付被告彩礼现金55000元和衣服钱现金2000元、糖包现金1000元、路费1000元，共计59000元。订婚后双方协商农历2014年12月21日结婚，原告把结婚所需物品都准备好了，被告却提出再要30000元买三金和嫁妆，不拿钱就提出退婚，经多次协商无效，我们只有起诉被告，要求二被告退还彩礼款、衣服钱、糖包钱、路费款合计59000元。
被告张x辩称，原告所诉不实，我实际收到原告彩礼11000元，不是55000元，并且退给原告2000元，至于衣服、糖包钱属于赠与，已买成物品用于消费。我没有提出向原告要30000元买三金和嫁妆。我不是爷爷养大的，我爷爷不应当是被告，我爷爷已是古稀之人，并且聋哑，把我爷爷列为被告，给我奶奶造成极大的精神损害，要求原告赔偿我爷爷、奶奶精神损失费5000元，请求法院驳回原告的不实诉求。
被告张x本人在开庭审理时未发言。
经审理查明，原告张x和被告张x经人介绍相识，于2014年农历正月12日订立婚约。郸城县东风法律服务所给被告张x记的调查笔录中，被告张x承认原告方送彩礼26000元，下礼29000元，合计55000元。被告证人张自愿证明：具体彩礼送多少钱不知道，听张x说拿了11000元，张x的妻子回给原告方2000元，被告张x的母亲离开了被告家，父亲长期在外地，被告张x和其弟弟与爷爷、奶奶一起生活。被告证人张文光证明：自己去的晚，具体男方拿多少钱不知道，听张x说拿了11000元。后来，双方由于一定的原因，解除了婚约。被告张x说张x聋哑，没有证据证明。
本院认为，婚约不受法律保护，婚约解除后，一方按照习俗给付对方的彩礼应当返还，原告张x和被告张x订婚后，原告分两次给付被告张爱琴55000元，有东风法律服务所为被告张x记的调查笔录为证，应当认定，现在婚约已经解除，被告再占有原告的彩礼没有理由，应当返还原告，被告已退还原告的2000元，应当从总数中扣除；被告说只收到原告11000元，仅凭证人张文光、张自愿的间接证据，不能对抗东风法律服务所为被告张x记的调查笔录，本院不予采信；被告辩称张x痴呆、聋哑、无民事行为能力，没有证据证明，本院不予采信；被告张爱琴要求原告赔偿其爷爷奶奶的精神损失5000元，没有事实依据和法律依据，本院不予支持；原告说给付被告衣服钱2000元、糖包钱1000元和路费钱1000元，没有证据证明，本院不予认定；原告张x与被告张x订婚时，张x已是成年人，张x的父亲还健在，被告张x是被告张x的爷爷，原告要求被告张x承担返还彩礼的义务，显属不当，被告张x不是适格被告，不应当承担返还彩礼的义务。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项，之规定，判决如下：
一、被告张x于本判决生效之日起5日内返还原告张x、张x彩礼53000元。
二、驳回原告张x、张x的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被张x负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 郑 文 利
审 判 员 王 庆 刚
人民陪审员 王 洪 营
二〇一五年十月十六日
书 记 员 钱曹百慧
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）榆执字第592号
申请执行人：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠军，系董事长。
被执行人：王太君，男，汉族，1968年10月17日生，农民，住吉林省榆树市。
本院在执行申请执行人吉林榆树农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王太君借款合同纠纷一案中，被执行人履行了还款义务，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款之规定，裁定如下：
终结（2010）榆民初字第966号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李景林
审 判 员 ：鲁志生
代理审判员 ：王明东
二〇一四年六月九日
书 记 员 ： 陈 明
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）海行民初字第2397号
原告：王爱华，农民。
委托代理人：孙秀虎，山东孚元律师事务所律师。
被告：王美丽，农民。
被告：孙翠霞，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司。
负责人：袁宏玮，该公司总经理。
公司住址：海阳市海河东路88号。
委托代理人：辛明立。
本院在审理原告王爱华与被告王美丽、孙翠霞、中国人民财产保险股份有限公司海阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告王爱华于2016年4月1日申请撤诉。
本院认为，原告王爱华提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告王爱华撤回起诉。
案件受理费150元、诉讼保全费220元，均由原告王爱华承担。
审 判 长 王石刚
人民陪审员 李超宙
人民陪审员 李长阳
二〇一六�四月一日
书 记 员 高 敏
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法民二终字第277号
上诉人（原审被告）：河南美霖卫浴有限公司。住所地：长葛市后河镇后河村。
法定代表人：李根付，该公司执行董事。
委托代理人：吴亮，河南华灿律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张会领，男，汉族，1959年6月21日出生。
委托代理人：贺耀杰，河南元业律师事务所律师。
委托代理人：孟奇，河南元业律师事务所律师。
上诉人河南美霖卫浴有限公司（以下简称美霖公司）与被上诉人张会领民间借贷纠纷一案中，张会领于2014年12月17日向河南省许昌市中级人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：1、美霖公司偿还张会领借款350万元及利息（自立案后计算）；2、美霖公司承担案件受理费及财产保全费用。原审法院于2015年4月22日作出（2014）许民初字第435号民事判决后，美霖公司不服，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日受理后，依法组成合议庭进行审理。
本院审理本案过程中，美霖公司于2015年11月23日向本院递交了撤回上诉申请。
本院认为，美霖公司在本院审理期间申请撤回上诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许河南美霖卫浴有限公司撤回上诉。各方均按河南省许昌市中级人民法院（2014）许民初字第435号民事判决执行。
二审案件受理费8800元，减半收取4400元由河南美霖卫浴有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 更 生
审 判 员 谷 彩 霞
代理审判员 孔 庆 贺
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 孙彩莉（代）
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更91号
罪犯陈德宝，男，1982年8月29日出生，满族，出生地辽宁省营口市，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省营口市中级人民法院于2005年5月25日作出（2005）营二刑初字第5号刑事判决，以被告人陈德宝犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯陈德宝在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2008年1月8日对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利六年；辽宁省沈阳市中级人民法院于2011年8月8日对其减去有期徒刑一年八个月；2014年6月12日对其减去有期徒刑一年五个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2016年2月25日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯陈德宝在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化�职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月25日，罪犯陈德宝获得记功奖励3次、表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈德宝确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈德宝减去有期徒刑九个月，刑期执行自2008年1月8日起至2022年9月7日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 连 峰
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）银民终字第769号
上诉人（原审被告）陈兰芳，女，出生，汉族，泰康人寿保险公司员工，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审原告）哈万虎，男，出生，回族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）李万华，男，出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
被上诉人（原审被告）张秀英，女，84岁，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人李万华，男，出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区贺兰县。系张秀英儿子。
上诉人陈兰芳因排除妨害纠纷一案，不服宁夏回族自治区贺兰县人民法院（2014）贺民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于公开开庭审理了本案。上诉人陈兰芳，被上诉人李万华及其作为张秀英的委托代理人，被上诉人哈万虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，陈兰芳、李万华和张秀英从2011年起居住在涉案房屋（贺兰县桃林花园×号楼×单元×室）内。，贺兰县人民法院作出（2012）贺民初字第216民事判决书，判决宁夏龙源房地产开发有限公司将涉案房屋交付哈万虎，并协助哈万虎办理房屋产权登记证书。李万华、陈兰芳于2012年6月收到生效判决书。哈万虎于办理了涉案房屋的所有权证书。现陈兰芳、李万华和张秀英一直居住在涉案房屋，哈万虎诉至法院，请求1、判令陈兰芳、李万华和张秀英立即停止侵权、排除妨害，限期从哈万虎所有的贺兰县桃林花园×号楼×单元×室搬出；2、判令陈兰芳、李万华和张秀英赔偿哈万虎房屋损失费27000元（至，按房屋租赁标准每月1000元共27个月赔偿）；3、诉讼费由陈兰芳、李万华和张秀英承担。
原审另查明，李万华、陈兰芳当庭表示涉案房屋年租金在6000元至7000元之间，哈万虎庭后对该租金价格予以认可。
原审法院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。妨害物权的，权利人可以请求排除妨害。侵害物权、造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿。贺兰县人民法院作出的（2012）贺民初字第216号民事判决书已经生效，判决书中已对涉案房屋（贺兰县桃林花园×号楼×单元×室）的归属进行了确定，即涉案房屋的所有权应属哈万虎所有，哈万虎于办理涉案房屋的房产证后，已经完全取得涉案房屋所有权。陈兰芳、李万华和张秀英继续占有、使用涉案房屋已妨害了原告对涉案房屋的物权。陈兰芳、李万华和张秀英应当立即排除妨害，搬离涉案房屋。哈万虎要求陈兰芳、李万华和张秀英限期搬离涉案房屋的诉请，予以支持。陈兰芳、李万华和张秀英自2012年6月知悉（2012）贺民初字第216民事判决书内容后继续占有、使用涉案房屋的行为已构成侵权，并给哈万虎造成了一定的经济损失。双方均未申请对涉案房屋的租金价格进行鉴定，且李万华、陈兰芳当庭表示涉案房屋年租金在6000元至7000元之间，哈万虎亦对上述数额予以认可。为减少当事人的诉累，根据公平原则，酌情认定哈万虎的损失可以按照月租金600元的标准计算。陈兰芳、李万华和张秀英应当向哈万虎支付自2012年7月至2014年3月之间的房屋租金损失12600元（600元×21月）。哈万虎要求陈兰芳、李万华和张秀英赔偿房屋损失27000元诉讼请求中的合理部分12600元，予以支持。李万华、陈兰芳关于房屋涉嫌“一房二卖”的辩称，李万华、陈兰芳可依法向相关责任人要求赔偿损失，但上述辩称不得与已生效判决进行对抗，故李万华、陈兰芳的上述辩称不予支持。张秀英经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、李万华、陈兰芳、张秀英于判决生效之日起十五内搬出贺兰县桃林花园×号楼×单元×室房屋；二、李万华、陈兰芳、张秀英共同向哈万虎赔偿2012年7月至2014年3月之间的房屋损失费12600元，于判决生效之日起十五日内付清；三、驳回哈万虎的其他诉讼请求。案件受理费575元，由哈万虎负担275元，由李万华、陈兰芳、张秀英负担300元。
宣判后，陈兰芳不服上诉称，一、原审认定事实不清，涉案住房应当归上诉人所有。该房是龙源公司开发的，上诉人将购房款196000元交付龙源公司并领取了房票，现上诉人从2011年在此房居住至今。二、哈万虎所持涉案房屋买卖合同和房屋产权证属虚假无效的，而贺兰县人民法院的（2014）贺民初字第262号民事判决书致使涉案房屋的纠纷埋下了更大的隐患。综上，请求撤销原审判决，依法改判贺兰县桃林花园×××室房屋归上诉人陈兰芳所有；本案诉讼费用由哈万虎负担。
被上诉人哈万虎辩称，涉案房产是哈万虎从郑江红处抵顶的，且与买方签订了购房合同，后通过诉讼也取得了涉案房屋的房产证，故该房屋应归哈万虎所有。
被上诉人李万华、张秀英辩称意见同上诉人陈兰芳的上诉意见一致。
二审查明的事实与原审判决查明的事实与一致，予以确认。
本院认为，涉案位于贺兰县桃林花园×××室房屋陈兰芳、李万华和张秀英从2011年起居住至今。陈兰芳、李万华和张秀英称涉案房屋其三人首先从龙源公司处购买，故其居住该房屋并未侵犯他人权利。但根据《中华人民共和国物权法》规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。而哈万虎在与案外人抵顶涉案房屋后，又通过诉讼途径于2013年12月3日办理涉案房屋的房产证，该房产证是权利人享有该不动产物权的证明。据此，涉案位于贺兰县桃林花园×××室房屋的所有权应归哈万虎。原审判令陈兰芳、李万华和张秀英自明知涉案房产哈万虎取得所有权时即2012年7月起承担租金，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费575元，由上诉人陈兰芳负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牟 锦
代理审判员 吕婷婷
代理审判员 徐玉芳
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 王丽娟
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
云南省富源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第133号
公诉机关云南省富源县人民检察院。
被告人马志远，男，满族，1986年9月4日出生，初中文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年1月3日被富源县公安局刑事拘留，同月29日被富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人段锋，富源县法律援助中心律师。
被告人王立锋，男，汉族，1986年12月15日出生，初中文化，农民。未受过刑事处罚。现因涉嫌犯运输毒品罪，于2014年1月3日被富源县公安局刑事拘留，同月29日被富源县公安局执行逮捕。现羁押于富源县看守所。
辩护人马锐，富源县法律援助中心律师。
云南省富源县人民检察院以富检刑诉字（2014）76号起诉书指控被告人马志远、王立锋犯运输毒品罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭审理了本案。云南省富源县人民检察院指派检察员刘月仙、董春艳出庭支持公诉，被告人马志远及辩护人段锋、被告人王立锋及辩护人马锐等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省富源县人民检察院指控，2014年1月1日，被告人马志远从一男子处购买了806颗毒品，分别用二个烟盒装好，其中一个让被告人王立锋装在身上。2014年1月3日二人乘坐由昆明开往河南驻马店的大客车返家，当车行至富源县胜境关收费站出口处时被公安机关查获。经称量和鉴定，从被告人马志远处查获的可疑物净重36.87克，从被告人王立锋处查获的可疑物净重37.13克，从可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为11.1%。上述事实，有证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实，被告人马志远、王立锋亦作了供述和辩解。本案事实清楚，证据确实、充分。被告人马志远、王立锋的行为均触犯《中华人民共和国刑法》第347条之规定，构成运输毒品罪。其中，被告人马志远运输毒品数量为74克，被告人王立锋运输毒品数量为37.13克。
二被告人及辩护人均认为二被告人构成持有毒品罪而不构成运输毒品罪。同时，被告人王立锋的辩护人认为被告人王立锋在共同犯罪中是从犯，应从轻处罚。
经审理查明，2014年1月1日，被告人马志远在云南省昆明市向一男子购买了806颗毒品。同月3日早上，被告人马志远分别用二个烟盒装好，其中一个烟盒交给被告人王立锋，二人坐上一辆由昆明开往河南驻马店的大客车返家。13时50分许，当车行至富源县胜境关收费站出口时，被公安机关当场查获。经称量，从被告人马志远身上查获的可疑物净重36.87克，从被告人王立锋身上查获的可疑物净重37.13克，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，从二被告人处查获的可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为11.1%。
上述事实，有公诉机关提举并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、查获经过、受案登记表、立案决定书：证实2014年1月3日13时50分，公安干警在对大客车进行检查时，当场从被告人马志远、王立锋身上查出毒品可疑物，公安机关于当日立案侦查。
2、户口证明：证实被告人马志远、王立锋的身份情况。
3、检查笔录：证实从被告人马志远、王立锋身上查获毒品可疑物。
4、称量笔录及指认照片：证实被告人马志远携带的毒品可疑物净重36.87克，被告人王立锋携带的毒品可疑物净重37.13克。
5、扣押决定书和扣押清单：证实从被告人马志远处扣押冰毒片剂36.87克和黑色手机一部，从被告人王立锋处扣押冰毒片剂37.13克和白色手机一部及长途汽车票一张。
6、取样笔录及照片：证实分别从查获的毒品可疑物中抽取毒品送检。
7、曲靖市公安司法鉴定中心作出的理化检验鉴定报告：证实从送检可疑物中检出甲基苯丙胺，含量为11.1%。
8、现场检测报告书及照片：证实被告人马志远、王立锋的尿液均为冰毒阳性、吗啡阴性。
9、移交毒品入库清单：证实收缴的毒品已入库。
10、活动轨迹信息：证实了被告人马志远和王立锋自2011年至2014年1月2日期间的活动记录。
11、随案移送物品、文件清单：证实了扣押物品已随案移送。
12、证人韩某某证言：证实他是大客车驾驶员，是2014年1月3日11时从昆明市发往河南驻马店的，没有发现被告人马志远和王立锋有什么异常。
13、证人胡某某证言：证实被告人马志远、王立锋是坐从昆明至河南驻马店的客车。
14、被告人马志远供述：证实毒品是他向一男子买的，他把毒品分作两个烟盒装好，如果两盒都装在他身上，容易被别人发现，他便让王立锋帮他带。
15、被告人王立锋供述：证实毒品是马志远买的，马志远把毒品分别装在两个烟盒里，让他帮助带的。
上述证据来源合法且能相互印证，本院作为定案证据予以采信。
本院认为，被告人马志远、王立锋违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而采用隐藏的方式携带，并使用交通工具进行运输，其行为均已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。二被告人及其辩护人关于二被告人的行为构成持有毒品罪的观点，与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告人王立锋的辩护人关于被告人王立锋在共同犯罪中属从犯的辩护观点，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人马志远运输毒品74克，其中被告人马志远与被告人王立锋共同运输毒品37.13克，系共同犯罪；在共同犯罪中被告人马志远起主要作用，是主犯，被告人王立锋起次要作用，是从犯，可比照主犯从轻处罚。本院根据被告人马志远、王立锋的犯罪情节和认罪表现，决定对二被告人判处相应刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马志远犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月3日起至2029年1月2日止；附加刑没收财产人民币20000元，限于判决生效后30日内缴纳）
二、被告人王立锋犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元。（主刑刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年1月3日起至2022年1月2日止；附加刑罚金人民币10000元，限于判决生效后30日内缴纳）
三、扣押在案的毒品74克由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 宁
人民陪审员 张成华
人民陪审员 张富贵
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 吕翠能
黑龙江省富锦市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第133号
公诉机关黑龙江省富锦市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月2日被刑事拘留。
富锦市人民检察院以富检刑诉（2014）第115号起诉书指
控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。富锦市人民检察院指派检察员马雪菘出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富锦市人民检察院指控：2014年9月2日13时许，被告人刘某某酒后驾驶黑D281**号客车，在富锦市西平路与中央大街交叉口与郭某某驾驶的12线公交车相碰，双方发生口角后，刘某某将郭某某打伤，刘某某被带到富锦市西平派出所接受调查时，发现刘某某有酒后驾驶机动车的嫌疑，便将刘某某移交给富锦市交警大队。经鉴定：刘某某血液中乙醇含量为94mg／100ml。
公诉机关量刑建议：判处被告人三个月以下拘役，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关出具的到案经过、现实表现、关于车流量证明，证人郭某某、肖某的证言，佳木斯机动车综合性能检测站司法毒物检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。富锦市人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人驾驶车辆与其它车辆发生碰撞，具有从重处罚情节；被告人当庭自愿认罪，具有从轻处罚情节，综合考虑可对其从轻处罚。对公诉机关量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2014年11月1日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王洪生
二〇一四年十月八日
书记员 谷玉峰
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0082号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人刘××，农民，群众。因涉嫌放火于2014年12月18日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于蓟县看守所。
指定辩护人付国强，蓟县法律援助中心律师。
被告人刘××被控放火一案，蓟县人民检察院于2015年2月5日以津蓟检公诉刑诉（2015）78号起诉书向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于次日立案，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭审理了本案，蓟县人民检察院指派代理检察员肖智敏出庭支持公诉，被告人刘××及其指定辩护人付国强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人刘××为发泄因家庭琐事而产生的烦闷，于2014年12月17日21时许，在蓟县白涧镇庄果峪村东侧东峪山沟，用打火机将多处散落在山间、地旁的荆条和玉米秸秆点燃引起大火，后被赶到的村民扑灭。被告人刘××放火后，在犯罪现场主动等候公安机关的处理，到案后如实供述犯罪事实。
就民事赔偿问题，被害单位表示放弃要求被告人赔偿的权利，并请求法院对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人在审理过程中无异议，有经查证属实的案件来源、抓获经过、情况说明、电话记录、气象证明、常住人口信息表，现场勘验笔录、现场示意图、现场环境照片，照片、接受证据材料清单，打火机，证人孙××、李××、张××证言，被告人刘××供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘××故意放火焚烧集体财物，虽尚未造成严重后果，但其行为足以危及集体财产安全，已构成放火罪，应予惩处。被告人刘××实施放火行为之后，在现场主动等候公安机关的处理，到案后如实供述自己的犯罪罪行，应视为自首，依法可减轻处罚。对于辩护人发表的被告人刘××属于自首，可从轻处罚，取得被害单位谅解，可酌情从轻处罚的意见予以采纳。对辩护人发表的其他意见，因与事实不符，不予采纳。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
依据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘××犯放火罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2016年6月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 闵 鹏
代理审判员 赵 卿
代理审判员 崔军委
二〇一五年三月十九日
书 记 员 马 铮
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第一百一十四条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法危害公共安全，尚未造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省济源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫9001执559-14号
申请执行人:石某2，男，成年，住济源市。
被执行人:石某3，男，成年，住济源市。
申请执行人王某、石某、石某1、石某2与被执行人石某3所有权纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2015）济中民二终字第337号民事判决书，向被执行人石某3发出执行通知书，责令被执行人石某3三日内履行义务，但被执行人石某3至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人石某3存款38513元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王向东
审判员 田家恺
审判员 王金秀
二〇一六年十月八日
书记员 孔鹏鹏
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第194-1号
申请执行人：夏美钟。
被执行人：田雄飞。
被执行人：王挺福。
本院在执行申请执行人夏美钟与被执行人田雄飞、王挺福追偿权纠纷一案中，尚未执行65941元及利息，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人于2015年4月1日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第194号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李伟雄
二〇一五年四月一日代书记员丁南凯
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一终字第02006号
上诉人（原审被告）：长丰县岗集镇松棵村村民委员会，住所地安徽省长丰县岗集镇松棵村委会。
法定代表人：丁家新，该村委会主任。
委托代理人：张祖忠。
被上诉人（原审原告）：骆令竹。
被上诉人（原审原告）：周炯。
被上诉人（原审原告）：周芹芹。
上述三被上诉人共同委托代理人：董道林，安徽原声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：长丰县岗集镇人民政府，住所地安徽省长丰县岗集镇合淮路206国道1038公里处，组织机构代码00300432-2。
法定代表人：丁兆峰，该镇镇长。
委托代理人：范承国，安徽金的律师事务所律师。
上诉人长丰县岗集镇松棵村村民委员会因与被上诉人骆令竹、周炯、周芹芹、长丰县岗集镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01591号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：长丰县岗集镇松棵村村民委员会二审期间提供新的证据，导致原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省长丰县人民法院（2014）长民一初字第01591号民事判决；
二、发回安徽省长丰县人民法院重审。
二审案件受理费2246元，退回长丰县岗集镇松棵村村民委员会。
审判长 余敦华
审判员 王 雷
审判员 王政文
二〇一五年五月二十五日
书记员 李小玢
附本案适用的法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。