wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1204民初511号
原告：中国邮政储蓄银行股份邮政公司阜阳市分行，住安徽省阜阳颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码341200000040194（1-1）。
负责人：许某某，该行行长。
委托诉讼代理人：周利峰，该行部门经理。
委托诉讼代理人：胡佳，该行法律顾问。
被告：张某，男，汉族。
被告：韩某某，女，汉族。
被告：周某某，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告张某、韩某某、周某某金融借款合同纠纷一案,本院2017年2月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人胡佳到庭参加诉讼，被告张某、韩某某、周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某及其配偶韩某某立即向原告偿还贷款本金150000元及利息、罚息（包括截至2017年1月3日利息、罚息9187.71元，以及2017年1月3日后至被告履行全部债务之日止的利息、罚息），合计159187.71元；2、判令被告周某某对张某及其配偶韩某某所欠原告贷款本息的偿还承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张某及其配偶韩某某于2015年9月因经营生意资金短缺向原告申请家庭农场（专业大户）保证贷款30万元，由被告周某某提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额借款合同》，约定贷款年利率为9.2%，贷款期限为2015年9月14日至2016年9月14日。合同签订后，原告于2015年9月14日如约发放了贷款15万元给张某。但是，被告张某还款3期后即逾期拖欠贷款，截止2017年1月3日，被告张某欠原告贷款本金150000元，利息（包括罚息）9187.71元，合计159187.71元。原告多次催收，被告拒不归还。
张某未作答辩。
韩某某未作答辩。
周某某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二:三被告的身份证复印件、户口簿，证明三被告的诉讼主体资格合法；证据三：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及最高额保证合同》、收入证明，证明被告张某借贷双方借款合同法律关系和事实，证明被告周某某为该笔贷款提供连带清偿保证；证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款电脑明细单、还款计划表、贷款支用报告书、还款电脑明细单、送达地址及约定管辖确认书，证明原告依约履行合同发放了贷款的事实，借款人张某分批存款及偿还借款的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日被告张某及其配偶韩某某因“进大棚”经营生意资金短缺向原告申请家庭农场（专业大户）保证贷款30万元，由被告周某某提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额借款合同》约定：张某贷款年利率为9.2%，贷款期限为2015年9月14日至2016年9月14日，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年9月14日如约发放了贷款15万元给张某。但是，被告张某还款3期后即逾期拖欠贷款，截止2017年1月3日，被告张某欠原告贷款本金150000元，利息（包括罚息）9187.71元，合计159187.71元。后原告多次催收未果向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告张某、韩某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。被告周某某作为该笔借款保证人依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
一、被告张某、韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金150000元、利息（包括罚息）9187.71元，合计159187.71元（利息截止2017年1月3日，以后的利息按合同约定利率计算至借款实际付清之日止）；
二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1742元，由被告张某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王敬诗
二〇一七年三月六日
书记员 刘婧文
附：(2017)皖1204民初511号民事判决书适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1204民初511号原告：中国邮政储蓄银行股份邮政公司阜阳市分行，住安徽省阜阳颍泉区中市办北京中路369号依泉雅苑小区13#楼，组织机构代码341200000040194（1-1）。负责人：许某某，该行行长。委托诉讼代理人：周利峰，该行部门经理。委托诉讼代理人：胡佳，该行法律顾问。被告：张某，男，汉族。被告：韩某某，女，汉族。被告：周某某，男，汉族。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行与被告张某、韩某某、周某某金融借款合同纠纷一案,本院2017年2月7日立案受理后,依法适用简易程序,于2017年3月2日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行的委托诉讼代理人胡佳到庭参加诉讼，被告张某、韩某某、周某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张某及其配偶韩某某立即向原告偿还贷款本金150000元及利息、罚息（包括截至2017年1月3日利息、罚息9187.71元，以及2017年1月3日后至被告履行全部债务之日止的利息、罚息），合计159187.71元；2、判令被告周某某对张某及其配偶韩某某所欠原告贷款本息的偿还承担连带清偿责任；3、判令被告共同承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告张某及其配偶韩某某于2015年9月因经营生意资金短缺向原告申请家庭农场（专业大户）保证贷款30万元，由被告周某某提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额借款合同》，约定贷款年利率为9.2%，贷款期限为2015年9月14日至2016年9月14日。合同签订后，原告于2015年9月14日如约发放了贷款15万元给张某。但是，被告张某还款3期后即逾期拖欠贷款，截止2017年1月3日，被告张某欠原告贷款本金150000元，利息（包括罚息）9187.71元，合计159187.71元。原告多次催收，被告拒不归还。张某未作答辩。韩某某未作答辩。周某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告向本院提供的证据：证据一：原告营业执照、金融许可证、组织机构代码证各1份，证明原告具有诉讼主体资格；证据二:三被告的身份证复印件、户口簿，证明三被告的诉讼主体资格合法；证据三：中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、《中国邮政储蓄银行家庭农场（专业大户）贷款额度借款合同及最高额保证合同》、收入证明，证明被告张某借贷双方借款合同法律关系和事实，证明被告周某某为该笔贷款提供连带清偿保证；证据四：小额贷款（手工）借据、小额放款单、还款电脑明细单、还款计划表、贷款支用报告书、还款电脑明细单、送达地址及约定管辖确认书，证明原告依约履行合同发放了贷款的事实，借款人张某分批存款及偿还借款的事实。经审查，本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月16日被告张某及其配偶韩某某因“进大棚”经营生意资金短缺向原告申请家庭农场（专业大户）保证贷款30万元，由被告周某某提供连带责任保证。原告经研究决定同意放贷，双方签订了《家庭农场（专业大户）贷款最高额保证合同》、《家庭农场（专业大户）贷款最高额借款合同》约定：张某贷款年利率为9.2%，贷款期限为2015年9月14日至2016年9月14日，担保人的保证方式为连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日后两年。合同签订后，原告于2015年9月14日如约发放了贷款15万元给张某。但是，被告张某还款3期后即逾期拖欠贷款，截止2017年1月3日，被告张某欠原告贷款本金150000元，利息（包括罚息）9187.71元，合计159187.71元。后原告多次催收未果向本院提起诉讼。本院认为，原、被告签订的《家庭农场（专业大户）贷款最高额借款合同》及保证合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张某未按约定偿还贷款本息，系违约行为，应承担相应的民事责任。鉴于被告张某、韩某某系夫妻关系，该债务系夫妻关系存续期间共同债务，依法应共同承担还款义务。被告周某某作为该笔借款保证人依法应承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:一、被告张某、韩某某于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行借款本金150000元、利息（包括罚息）9187.71元，合计159187.71元（利息截止2017年1月3日，以后的利息按合同约定利率计算至借款实际付清之日止）；二、被告周某某对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1742元，由被告张某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王敬诗二〇一七年三月六日书记员  刘婧文附：(2017)皖1204民初511号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定确定等。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初6770号
原告：马启明，男，1987年7月10日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
委托代理人：王士军，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：李耀，男，1984年6月2日出生汉族，农民，住安徽省蒙城县。
原告马启明与被告李耀建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马启明及其委托代理人王士军到庭参加了本案的诉讼，被告李耀经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马启明向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工程款210000元及逾期利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年10月，原、被告签订《木工单项承包简易合同》，约定由原告负责利辛县高皇镇高皇庙建设工程的木工单项工程施工，承包方式是清包工。合同签订后，原告即组织人员进场施工，2015年年底，原告已完成全部工程。完工后，经高皇庙建设工程承建方测算，于2016年1月4日向原告递交了《高皇庙大雄宝殿竂房木工模板工程量》计算表，同年2月4日，经原、被告结算，被告在计算表上签字对工程量及价款进行确认。至今被告仍欠原告工程款210000元未支付，原告为此诉讼到院。
原告为支持自己的诉请，举出如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、木工单项承包简易合同，证明被告将利辛县高皇镇高皇庙木工单项工程分包给原告施工，合同约定：①承包形式及范围：木工主体所有木工工程的配模、制作、安装、拆除清理工作等；②合同价款：梁板、方柱、楼梯，按模板沾灰面每平方米25元计算；圆柱子按高度100元一米计算包括配模；斜坡屋面按沾灰面每平方米30元计算；③工程付款：原告进场后自带生活费一个月，一个月后被告开始支付乙方生活费，主体工程完工后被告支付原告已完工程量90％的工程款，下余10％等粉刷结束后10日内付清；原告如中途退场，未能单栋封顶，被告按原告已完工程量的70%支付给原告，余下30%留作被告二次施工费用，不再支付给原告。
3、高皇庙木工模板工程量结算表，证明原、被告于2016年2月4日对木工模板工程量进行结算，被告签名予以确认；被告欠原告工程款总计298324.65元，已支付88324.65元，下欠原告工程款210000元。
4、被告书写的承诺书，证明被告向原告承诺，待斋堂主体封顶、模板清理干净验收后，被告向原告支付斋堂所完成工程量90％的工程款。
被告李耀未出庭，在法定期限内也未提供答辩状及相关证据材料。
经庭审举证质证，被告李耀未到庭，无法对原告所举证据进行质证，造成质证不能的后果应由被告本人承担。本院认为：原告所举的证据1-4，具有真实性，能够证明原、被告之间签订工程建设合同及工程量和工程价款的事实。
经庭审确认证据及当事人的陈述，查明如下事实：2015年10月，原告马启明与被告李耀签订《木工单项承包简易合同》，被告将利辛县高皇镇高皇庙木工单项工程分包给原告施工，合同约定了工程承包形式及范围、合同价款、工程付款方式等内容。其中，付款方式约定为：“原告进场后自带生活费一个月，一个月后被告开始支付乙方生活费，主体工程完工后被告支付原告已完工程量90％的工程款，下余10％等粉刷结束后10日内付清”，同年12月5日，被告承诺待斋堂主体封顶，模板拆除清理干净验收后，被告向原告支付斋堂所完成工程量90％的工程款。2016年1月4日，经双方核算原告工程价款总计298324.65元，同年2月4日，被告在核算表上签名予以确认，并注明“平方数基本属实，若有争议双方再做协商”。现原告以被告拖欠其210000元工程款为由，向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的《木工单项承包简易合同》系附条件合同，所附条件为“主体工程完工后，被告支付原告已完工程量90％的工程款，下余10％等粉刷结束后10天内付清”；从被告的承诺可以看出，“主体工程完工”主要指“庙殿斋堂主体封顶，模板拆除清理干净”，原告对此内容亦无异议，因庭审中原告没有提供上述工程已完工的证据，合同所附条件未成就，故原告要求被告支付工程款的诉讼请求，证据不足，本院不予支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告马启明的诉讼请求。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告马启明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 康 峰
二〇一八年一月二十五日
书记员 朱长林
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2778号
原告邱国香，住肥城市。
委托代理人李静，肥城康正法律服务所法律工作者。
被告刘玉辰，住肥城市。
原告邱国香与被告刘玉辰机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张承富独任审判，公开开庭进行了审理。原告邱国香及委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告刘玉辰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱国香诉称，2015年7月8日6时许，被告骑电动车沿丰园街西侧非机动车道由南向北行至事故地点，与步行的原告发生碰撞，致原告受伤。该事故经肥城市公安局交通警察大队以肥公交认字（2015）第40255号道路交通事故认定书认定被告负该事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，送往肥城市人民医院治疗，经医生诊断为：右小腿皮肤裂伤，软组织损伤。事故发生后，被告拒绝对原告造成的损失给予赔偿，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求法院判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计人民币8682.54元；被告承担本案诉讼费用。
被告刘玉辰未答辩。
经审理查明，2015年7月8日6时许，被告刘玉辰骑电动车沿丰园街西侧非机动车道由南向北行至桃都国际城小区门口，与路面行人原告邱国香碰撞肇事，致原告邱国香受伤，车辆损坏。2015年7月13日，肥城市公安局交通警察大队作出肥公交认字（2015）第40255号道路交通事故认定书，认定被告刘玉辰负该事故的全部责任，原告邱国香无责任。
事故发生后，原告邱国香被送往肥城市人民医院住院治疗，其伤情被诊断为：右小腿皮肤裂伤，软组织损伤。原告邱国香于2015年7月20日出院，住院12天，支出住院医疗费4853.16元。其间，原告邱国香到肥城市卫生防疫站注射破伤风疫苗，支付215元的疫苗费，两项费用累计5068.16元。该院出具诊断证明证实原告住院期间需要陪护人员一人护理，出院后进行休息2周。原告邱国香户籍及居住地均在肥城市新城街道办事处某某村，且原告提供肥城市新城街道办事处某某村村民委员会及肥城市国土资源局新城所出具的证明一份，证实原告邱国香居住地已经列入城区规划，且已经无承包地，其误工应按照城镇居民标准计算。原告邱国香住院期间由其丈夫刘士平陪护，护理人员刘士平户籍及居住地已经列入城区规划，且已经无承包地，其误工应按照城镇居民标准计算。
综上，原告邱国香的损失总计：1、医疗费5068.16元（4853.16元＋215元）；2、误工费2081.56元（29222元／年÷365天／年×26天）；3、护理费960.72元（29222元／年÷365天／年×12天）；4、住院伙食补助费360元（30元／天×12天）；5、交通费120元；共计：8590.44元。
以上事实有道路交通事故认定书、身份证、户口簿、住院病历、诊断证明、费用清单、住院费发票、护理人员刘士平身份证复印件、结婚证复印件、国土资源部门出具的证明、交通费票据及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为，被告刘玉辰驾驶电动车与原告邱国香发生道路交通事故，致原告邱国香受伤。肥城市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定被告刘玉辰承担事故全部责任，原告邱国香无责任，事实清楚，责任明确，本院予以认定。
关于原告邱国香主张的医疗费，原告提交的肥城市人民医院医疗费票据均系正规票据，符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告邱国香主张的住院伙食补助费360元，原告的要求符合法律规定，本院依法予以支持。
关于原告邱国香主张的误工费、护理费，据原告提交的居住证据和原告居住地某某村已经列入城区规划，且原告邱国香及护理人刘士平已经无承包地的证明，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算相关损失，符合法律规定，本院予以支持。
关于原告邱国香主张交通费，根据原告伤情、住院时间、住院地点，结合原告家庭住址等情况，本院酌情认定交通费为120元。
关于原告邱国香主张的复印费4.5元，不属于法定的赔偿范围，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉辰于本判决生效后十日内赔偿原告邱国香各项损失共计8590.44元。
二、驳回原告邱国香的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘玉辰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 张承富
二〇一五年十月十五日
书记员 赵倩倩
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初6397号
原告孟战军，男，汉族。
委托代理人何东侠，郑州市金水区法律援助中心法律工作者。
被告张彬，男，汉族。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司，住所地郑州市金水区玉凤路361号1号楼1305号。
法定代表人陈娟，公司总经理。
委托代理人鲁迎旭，河南天坤律师事务所律师。
原告孟战军（以下简称原告）诉被告张彬、河南泰杰建筑劳务有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟战军及其委托代理人何东侠，被告张彬，被告河南泰杰建筑劳务有限公司委托代理人鲁迎旭到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张彬承包被告河南泰杰建筑劳务有限公司在郑州市××北段皋村安置房的劳务，原告受雇从2016年2月27号至5月18日在皋村安置区做混凝土工作，工作期间的工资未予发放，被告张彬出具欠条，原告经催要剩余12268元工资未予支付，诉至法院，请求依法判令：二被告支付原告工资12268元。
原告提供证据:欠条一份。
被告张彬辩称：我欠别人的钱我认可，但我现在没有这个履行能力。
被告张彬提供证据如下：一、承诺书一份；二、欠条复印件一份。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司辩称：原告起诉与我公司无关。
被告河南泰杰建筑劳务有限公司未提供证据。
经审理查明：2017年1月21日，被告张彬向原告出具欠条一份，主要载明：“今欠到孟战军中建七局融林劳务公司浇筑砼人工工资伍万贰仟捌佰贰拾元正（52820）”。
同日，原告孟战军出具承诺书一份，主要内容：本人孟战军在大李-
西岗中建七局4号地块融林劳务施工，张彬混凝土班组工人工资，现要求融林劳务公司代付清混凝土班组工人工资，共计40552元，本人承诺拿到工钱后与融林劳务公司，中建七局项目部再无任何经济纠纷。
本院认为：被告张彬拖欠原告孟战军工资，有被告张彬向原告出具欠条为据，该款项被告张彬应予支付，扣除已支付部分，原告要求被告支付剩余款项12268元（52820元-40552元）于法有据，本院予以支持。原告其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告张彬于本判决生效后十日内向原告孟战军支付工资12268元。
驳回原告孟战军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费107元，由被告张彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 许朝军
人民陪审员 杨巧云
人民陪审员 宋增喜
二〇一七年三月二十日
书 记 员 呼玉霞
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第59号
原告郭生秀。
委托代理人李祖朝。
被告泸州市花园房地产开发有限公司，组织机构代码20473830-6。
法定代表人喻行春。
委托代理人张顺伦，系该公司员工。
被告雷宇林。
委托代理人刘伟，四川大山律师事务所律师。
原告郭生秀与被告泸州市花园房地产开发有限公司、雷宇林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭生秀及其委托代理人李祖朝，被告泸州市花园房地产开发有限公司委托代理人张顺伦、雷宇林委托代理人刘伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭生秀诉称：2013年12月2日，被告雷宇林因挂靠被告泸州市花园房地产开发有限公司开发纳溪区护国金山花园项目急需资金，向原告郭生秀借款92万元，并由被告雷宇林及被告泸州市花园房地产开发有限公司金山花园项目部共同出具借条，约定于同年12月30日前偿还。2013年12月26日，被告雷宇林在偿还原告郭生秀32万元后，在该借条上注明未还款60万元按月利率两分计息。后原告多次催收未果，故诉请判令二被告连带偿还借款本金60万及利息，并承担本案诉讼费。
被告泸州市花园房地产开发有限公司辩称：原告诉称的借款是被告雷宇林在与泸州市花园房地产开发有限公司联合开发金山花园项目之前个人向熊国琪的借款，后熊国琪将债权转让给原告，与泸州市花园房地产开发有限公司无关，被告雷宇林也无权代理泸州市花园房地产开发有限公司借款，故原告要求泸州市花园房地产开发有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求应予驳回。
被告雷宇林辩称：被告雷宇林与原告之间并无真实的借贷关系，而是雷宇林向熊国琪借款，熊国琪将其债权转让与原告，但事实上雷宇林已经还清了熊国琪的借款，故雷宇林与原告之间不存在债权债务关系。此外，熊国琪转让给原告的债权中本身包含了2%的月利息，原告再主张2%的月利息，属于复息，超过法律保护范围，不应支持。
经审理查明，2011年10月26日，被告雷宇林在泸州市纳溪区护国镇开发金山花园房地产项目工程中，因周转资金困难，而向欲承揽修建工程的熊国琪借款150万元，约定月利息2%，待熊国琪承揽的工程开工后，该款转为履行保证金。2013年9月17日，由于熊国琪承揽工程未果，要求被告雷宇林归还借款本息192万元，同日，被告雷宇林归还了100万元，尚欠92万元，约定于同年11月17日归还。到期后，被告雷宇林不能归还，而熊国琪又欠原告郭生秀85万元，于是经三方协商，由原告郭生秀支付7万元与熊国琪，被告雷宇林再重新出具92万元的借条与原告，从而使被告雷宇林欠熊国琪92万元及熊国琪欠原告郭生秀85万元的债务均得以清偿。2013年12月2日，原告郭生秀支付7万元后，被告雷宇林向其出具了92万元的借条，并加盖了泸州市花园房地产开发有限公司金山花园项目部的公章，约定还款期限为2013年12月30日。2013年12月26日，被告雷宇林归还原告郭生秀32万元后，对不能按期偿还的60万元，又在原借条注明按月利率2%计息。此后原告向被告催收未果而诉至本院。
同时查明，被告雷宇林于2012年9月12日与被告泸州市花园房地产开发有限公司签订《联合开发协议》，约定对被告雷宇林以被告泸州市花园房地产开发有限公司名义取得的护国镇金山花园1号、2号楼住宅工程用地进行联合开发，项目建设由被告雷宇林全额投资，自主经营管理，被告泸州市花园房地产开发有限公司只协助办理相关手续，所有经济、民事责任概由被告雷宇林承担，被告泸州市花园房地产开发有限公司只按5元／平方米分配经营成果。
上述事实有双方当事人的陈述、借条、借款协议、联合开发协议、原告银行取款记录、证人熊国琪的证词及其银行交易记录等证据在案佐证。
本院认为，从原、被告债权债务关系的形成事实来看，是原告将其对熊国琪的85万债权转让与被告雷宇林，并另行支付7万元现金，被告雷宇林用此85万元的债权抵销和7万元现金支付方式偿还了其欠熊国琪92万元的债务，从而使熊国琪与被告雷宇林之间和熊国琪与原告郭生秀之间的两个债权债务关系均得以终止，但同时，被告雷宇林应当对价支付原告郭生秀92万元的转让款，因不能及时支付，故向原告出具借条，将此款转化为向原告的借款，双方因此而成立了新的借贷关系。被告辩称原告主张的债权是熊国琪债权的转让，这一观点与事实不符，本院不予采纳。原、被告之间的借贷关系合法有效，原告通过85万元的债权转让和7万元现金方式已经履行了贷款义务，被告雷宇林应当按照约定履行还本付息的义务。被告雷宇林作为被告泸州市花园房地产开发有限公司在金山花园项目上的经营负责人，原告有理由相信其在借条上加盖项目部公章的行为能够代表公司的意思表示，故被告泸州市花园房地产开发有限公司应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下：
一、被告雷宇林于本判决生效后五日内偿还原告郭生秀借款60万元，并从2013年12月26日起按月利率2%计付利息至款清之日，息随本清。
二、被告泸州市花园房地产开发有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费11240元，诉讼保全费4520元，共计15760元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司、雷宇林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 杜 刚
二〇一五年二月十一日
书记员 林星雨
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉04民申40号
再审申请人（原审被告）：陈忠诚，男，1955年11月6日出生，住辽宁省抚顺市清原满族自治县。
被申请人（原审原告）：赵政伟，男，1966年10月17日出生，住吉林省东丰县。
再审申请人陈忠诚因与被申请人赵政伟道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，不服吉林省东丰县人民法院(2006)东民初字第290号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈忠诚申请再审称，本案是在2006年立案审理的，陈忠诚的家庭住址、身份信息都是真实的，从未变更，固定电话和移动电话也是正常使用的。法庭在没有任何事实证据的情况下就认定原审被告“现下落不明”，导致原审被告未能到庭参加庭审，剥夺原审被告在本案中的一切合法权益。直到十年后，东丰县法院于2016年6月24日冻结我退休金账户、查封我车辆采取措施后才电话通知我。因我对法院在本案迫害我的这种做法不服，在这一年多的时间里我多次向东丰县法院、东丰县检察院、东丰县人大、东丰县政法委、辽源市中院、辽源市检察院、辽源市政法委等部门多次提出异议和控告。本案原审原告赵政伟诉原审被告陈忠诚负此次交通事故损失的全部赔偿责任事实不清、证据不足、赔偿主体错误。请求法院：1、撤销吉林省东丰县人民法院（2006）东民初字第290号民事判决书；2、判定被申请人赵政伟赔偿再审申请人陈忠诚被非法扣押车辆造成的损失60000元；3、判定再审申请人因纠正错案产生的费用及其他损失20000元；4、返还交通事故剩余款9000元；5、对交通事故中受伤人员张莹评定的伤残重新鉴定。
本院经审查认为，赵政伟与陈忠诚的道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，东丰县人民法院于2006年3月29日立案。2006年4月5日，东丰县人民法院向陈忠诚送达了民事诉状、应诉通知书、举证通知书等法律文书，送达地点也是在东丰法院，陈忠诚拒绝在送达回证上签字后，由送达人、见证人在送达回证上予以签字确认。该送达方式符合《中华人民共和国民事诉讼法》（1991年版）关于留置送达的法律规定。此外，东丰县人民法院又于2006年8月24日，采用公告送达的方式再次向陈忠诚送达了起诉状副本、开庭传票、应诉通知书等法律文书。由此可见，东丰县人民法院已穷尽多种送达方式通知陈忠诚。同时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条的规定“当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出”。东丰县人民法院（2006）东民初字第290号民事判决于2006年11月28日作出，陈忠诚于2017年8月16日向本院申请再审，已经超过了法律规定的期限。陈忠诚认为送达程序不合法的理由亦不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈忠诚的再审申请。
审判长 齐 迹
审判长 刘学明
审判员 吴 俊
二〇一七年九月二十九日
书记员 张海龙
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00394号
申请执行人王丹
被执行人张科
申请执行人王丹与被执行人张科租赁合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第511号民事判决书，现因被执行人张科暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结2015年裕执字第00394号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
执行员 刘荣歧
执行员 赵振英
二〇一五年十一月三日
书记员 单红亮
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年裕执字第00394号
申请执行人王丹
被执行人张科
本院依据已经发生法律效力的石家庄市裕华区人民法院（2014）裕民一初字第511号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款7441万元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 康全海
二〇一五年六月十五日
书记员 单红亮
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民四终字第126号
上诉人（原审被告）：孙立，男，1961年5月22日出生，汉族，现住辽宁省康平县。
委托代理人：张志毅，辽宁开宇律师事务所律师。
委托代理人：陈爽，辽宁开宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邱林，男，1956年1月3日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：蔺文财，男，汉族，1953年6月3日出生，住长春市囡五关区。
委托代理人：孙祥，辽宁匡正律师事务所律师。
上诉人孙立与被上诉人邱林民间借贷纠纷一案，不服辽宁省康平县人民法院（2013）康民初字第284号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王英玉担任审判长，审判员徐文彬主审，审判员王时钰参加合议，分别于2014年5月15日、6月26日和8月5日公开开庭审理本案。上诉人孙立及其委托代理人张志毅和陈爽，被上诉人邱林委任代理人蔺文财和孙祥，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：孙立于2012年8月20日向邱林借款人民币825000元，并承诺将于2012年8月29日前还款。2012年9月4日孙立又向邱林借款人民币165万元，并承诺于2012年9月15日前偿还。欠款到期后，孙立一直未偿还。
原审法院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。孙立向邱林借款后，双方即形成债权债务关系。邱林要求孙立偿还欠款2475000元的诉讼请求，原审法院予以支持。关于利息部分，因双方未约定，故不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条之规定，原审法院判决如下：“一、被告孙立于本判决生效后三十日内一次性偿还原告邱林欠款人民币2475000元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费26699元，由被告负担。”
宣判后，孙立不服本判决，向本院提出上诉称：1、原审法院认定事实错误。孙立在2012年8月20日至9月4日期间居住在澳门。孙立承认在借条上签字，但孙立并不认识邱林，也没有收到邱林的人民币现金和支票。邱林借给孙立的是赌场筹码。借款合同是实践性合同，孙立和邱林之间没有借款事实发生。邱林借给孙立的赌场筹码，不仅在我国大陆地区，甚至在澳门也是法律禁止的。虽然借的是赌场筹码，但孙立已经偿还了70多万元。另外，孙立虽然在康平县开办了公司，但孙立在康平县没有住所。原审法院对本案没有管辖权。综上，孙立请求二审法院查清案件事实，撤销原判决，驳回邱林的原审诉讼请求。
被上诉人邱林辩称：邱林借给孙立的是现金。孙立没有任何证据证明邱林给付的是筹码。孙立未向邱林偿还过任何款项。原审法院和市法院已就本案作出生效裁定，确认原审法院对本案具有管辖权。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。邱林请求二审法院驳回上诉请求，维持原判。
本院查明事实与原审法院一致。本院另查明，孙立分别于2012年8月20日和9月4日在澳门向邱林出具了借据。2012年8月28日至9月6日，孙立在澳门通过银联卡消费了76万多元。
本院认为：本案所涉及的借款合同签订地和履行地均为澳门，系涉澳案件。孙立和邱林均同意适用我国内地法律，本院予以确认。合法的借贷关系应受法律保护。本案的争议焦点是涉案的247.5万元是借款还是赌债。邱林为证明涉案款项系借款提供了借据，孙立对两份借据签名的真实性没有异议，只是提出邱林给付的是价值247.5万元的赌码而不是现金。为此，孙立向本院提交了其本人的出入境记录和银行卡支取记录。但出入境记录仅能证明借款时孙立在澳门。而银行卡支取记录仅能证明孙立在澳门的消费情况，不能证明其偿还了借款。孙立借款时向邱林出具了借据，而孙立主张其偿还70多万元时却未向邱林要求出具收条或将借据原件收回，有孛常理。孙立上诉提出其所欠债务为赌债的证据不足，本院对此不予支持。
综上所述，孙立的上诉请求及其理由缺乏事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费26699元，由被上诉人孙立承担。
本判决为终审判决。
审判长 王英玉
审判员 王时钰
审判员 徐文彬
二〇一四年八月十五日
书记员 高秀丽
四川省彭山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭山民初字第209号
原告四川明坤建材有限责任公司。
法定代表人王长明，总经理。
被告四川省燃料有限责任公司。
法定代表人尧谦。
本院在审理原告四川明坤建材有限责任公司诉被告四川省燃料有限责任公司排除妨害纠纷一案中，原告四川明坤建材有限责任公司于2015年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告四川明坤建材有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告四川明坤建材有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费375元、保全费500元，共计875元，由原告四川明坤建材有限责任公司负担。
审判员 聂晶
二〇一五年三月十八日
书记员 杨阳
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终4089号
上诉人（原审被告）佛山市金太阳酒店有限公司，住所地广东省佛山市三水区。
法定代表人赖钦祥，总经理。
委托代理人裘晖，广东润平律师事务所律师。
委托代理人宫爱鹏，广东润平律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林勇华，男，汉族，住广东省佛山市三水区。
上诉人佛山市金太阳酒店有限公司（以下简称金太阳酒店）因与被上诉人林勇华劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2015）佛三法西民初字第577号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现己审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、《广东省工资支付条例》第十六条、第十七条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条的规定，判决如下：“一、确认原告林勇华与被告佛山市金太阳酒店有限公司于2015年8月、9月期间存在劳动关系。二、被告佛山市金太阳酒店有限公司于本判决生效之日起十日内向原告林勇华支付2013年10月20日至2015年9月30日期间加班工资共18102.98元。三、驳回原告林勇华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，即5元，本院免予收取。”
上诉人金太阳酒店不服原审判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：针对2013年7月9日至2014年7月8日的合同，其中约定基本工资为2800元／月，基本工资为加班费计算基数，基本工资包括正常工作时间工资和未安排补休的休息日加班工资。金太阳酒店认为上述条款前后并不矛盾，因为合同中约定的加班费并不等同于未安排补休的休息日加班工资。理由如下：1.未安排补休的休息日加班工资已经明确包含在基本工资中，无需再另计，不存在所谓的矛盾。2.即使将合同中的加班费理解为包含未安排补休的休息日加班工资在内的所有加班费，也不存在矛盾。3.按照行业习惯，金太阳酒店实行每周6天工作制，基于公司的具体情况，可以确定合同中的基本工资应当理解为工作6天的工资，劳动者在签订合同时应当理解合同约定的基本工资构成。4.劳动者每月工作时间相对固定，金太阳酒店向劳动者发放工资的相对固定，劳动者在职期间对每月收取的工资数额和方式并无异议，应当视为其已经通过事实行为予以认可。5.若合同中约定的基本工资为2800元／月不包含周六的加班费，则其后续订的劳动合同约定的基本工资为1500元／月与之前的标准明显降低，与常理严重不符。针对2014年7月9日至2015年11月30日的劳动合同，虽然劳动合同约定劳动者每月基本工资为1500元／月，但劳动者每月实际领取的工资为3150元／月，原审判决在没有查明其性质的前提下，认定超过基本工资部分不包含加班费，导致对案件事实认定错误。理由如下：1.劳动者对每月工资高出合同约定部分未能作出合同解释和说明。2.金太阳酒店提供的工资明细表与其他证据可以印证劳动者每月所得工资已经包含当月的加班费。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，特提起上诉，请求：1.撤销原审判决第二项；2.改判金太阳酒店无需向林勇华支付2013年10月20日至2015年9月30日期间的加班工资共18102.98元。
针对金太阳酒店的上诉，被上诉人林勇华答辩称：原审判决认定事实清楚，证据确实充分，请求驳回金太阳酒店的上诉，维持原判。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，本案系劳动合同纠纷。庭审中，金太阳酒店表示对原审判决第一、三项服判，林勇华对原审判决没有提起上诉，应视为双方当事人对上述判项服判，本院迳行维持。本案的争议焦点是：金太阳酒店是否需要向林勇华支付2013年10月20日至2015年9月30日期间的加班费。综合双方当事人的诉辩意见和已查明的事实，本院对本案的争议焦点评析如下。
首先，双方当事人对于林勇华每周出勤6天，每周一个休息日加班的事实均无异议，本院予以确认。
其次，在双方均已确认林勇华存在加班事实的前提下，金太阳酒店应对其已经足额向林勇华支付了加班工资承担举证责任。本案中，金太阳酒店主张其已经向林勇华支付了加班费，并提供了工资表、工资明细表、劳动合同、劳动合同到期意见征询函、回执等予以证明。而林勇华则主张金太阳酒店并未向其支付加班费。经审查，金太阳酒店提供的工资表仅有每月工资数额，并无工资构成。金太阳酒店提供工资明细表没有林勇华的签名确认，林勇华对其真实性也不予确认，故金太阳酒店提供的工资表、工资明细表并不能作为认定金太阳酒店已经向林勇华支付加班费的依据。根据《广东省工资支付条例》第十七条的规定，用人单位支付工资时，应当向劳动者提供其本人的工资清单。用人单位延长劳动者工作时间或者在休息日、法定节假日安排劳动者工作的，应当在工资清单中列明相应的工资报酬；未列明且无法举证已支付的，视为未支付相应的工资报酬。由于金太阳酒店未能举证证明其已向林勇华支付了相应的加班费，应视为其未支付相应的加班费，故应按照相关法律规定向林勇华支付加班费。
最后，关于计算加班费基数的问题。根据《中华人民共和国劳动法》第四十四条的规定，加班费的计算基数是劳动者正常工作时间的工资。本案中，双方在2013年7月9日签订的劳动合同，约定林勇华”基本工资为2800元／月，基本工资为加班费计算基数，基本工资包括正常工作时间工资和未安排补休的休息日加班工资。”该条款一方面约定基本工资2800元／月为加班费计算基数，即应属于劳动法规定的正常工作时间工资，同时又约定包括正常工作时间工资和未安排补休的休息日加班工资。该条款约定的内容自相矛盾，由于劳动合同系由金太阳酒店提供给劳动者签订的格式合同，原审作有利于劳动者的解释，以2800元／月作为核算林勇华2013年10月20日至2014年7月8日期间加班费的基数并无不当，原审判决据此核算金太阳酒店应向林勇华支付上述期间加班费9410.58元正确。另外，双方当事人在2014年7月9日签订的劳动合同中约定以1500元／月作为计算加班费的基数，低于当地最低工资标准1510元／月，原审判决确定按1510元／月作为核算加班费的基数并无不当，本院予以支持。因此，金太阳酒店应向林勇华支付2014年7月9日至2015年9月30日期间加班工资1510元／月÷21.75天×（26-21.75）天×（22÷30＋14）个月=8692.40元。金太阳酒店主张已向林勇华支付上述期间的加班费，但其提供的有林勇华签名的工资表仅有每月工资数额，并无工资构成，而有工资构成的工资明细表系打印件，没有林勇华签名确认，金太阳酒店应当承担举证不能的不利后果。综上，原审判决金太阳酒店应向林勇华支付2013年10月20日至2015年9月30日期间加班费共18102.98元正确，本院予以维持。
据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人佛山市金太阳酒店有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
审 判 员 谢达辉
代理审判员 钟 玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 伍倩桃
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执417号
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：彭飞林，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：王贤西，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，
本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与彭飞林、王贤西罚金一案中，经查，王贤西在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户有存款；彭飞林在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结彭飞林所有银行账户存款人民币12250元，期限为一年。
二、冻结王贤西所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
代理审判员 林笑笑
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 林浩然
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0982执417号之一
申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。
被执行人：彭飞林，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，
被执行人：王贤西，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，
本院在执行彭飞林、王贤西罚金一案中，于2017年3月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金12250元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人彭飞林存款12250元。
本裁定立即执行。
审判员 游绍平
二〇一七年五月十九日
书记员 张茜茜
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0982执417号申请执行人：福鼎市人民法院刑事审判庭，住所地福建省福鼎市。被执行人：彭飞林，男，1963年3月7日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区，被执行人：王贤西，男，1966年6月6日出生，汉族，户籍地福建省福鼎市，住福建省福鼎市，本院在执行福鼎市人民法院刑事审判庭与彭飞林、王贤西罚金一案中，经查，王贤西在中国建设银行、中国农业银行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行账户有存款；彭飞林在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结彭飞林所有银行账户存款人民币12250元，期限为一年。二、冻结王贤西所有银行账户存款人民币3000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一七年三月二十一日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）集刑初字第318号
公诉机关乌兰察布市集宁区人民检察院。
被告人陈某某，男，1965年9月5日出生于内蒙古自治区乌兰察布市察哈尔右翼前旗，汉族，户籍所在地乌兰察布市集宁区，初中文化，因本案于2014年6月13日被刑事拘留。
乌兰察布市集宁区人民检察院以集检刑诉字（2014）第355号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌兰察布市集宁区人民检察院助理检察员刘钢出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌兰察布市集宁区人民检察院指控，2014年6月9日12时00分许，被告人陈某某饮酒后驾驶无牌号欧星牌轻便二轮摩托车上道路上行驶，当行驶至集宁区通州路菜市场门口路段处，被集宁区公安局交警大队民警当场查获，随后由乌兰察布市附属医院医务人员抽取陈某某血样并送检。2014年5月12日，乌兰察布市司法鉴定中心对其血样做出检验鉴定结论为；被鉴定人陈某某血样中酒精含量为193.6mg／100ml，达到醉酒程度。
检察机关认为，被告人陈某某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，被告人陈某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书，集宁区公安局交警大队出具查获经过材料，被告人陈某某驾驶证查询简项信息，被告人陈某某所驾机动车车辆行驶证复印件、车辆信息及车辆照片，乌兰察布市公安局交通警察支队出具公安交通管理行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，乌兰察布市司法鉴定中心出具的（2014）毒鉴字447号法医学血样检验报告书，被告人陈某某户籍证明等证据，足以证实。
本院认为，被告人陈某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆的行为已构成危险驾驶犯罪，公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处其拘役二个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一四年六月十三日起至二0一四年八月十二日止）。罚金在判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 隋新建
二〇一四年六月十九日
书记员 刘 杰
长春净月高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0194民初519号
原告：上海海波建筑设计事务所（普通合伙），住所地上海市青浦区重固镇北青公路6878号1幢2层C区***室。
执行事务合伙人：郁川。
委托代理人：梁寓禹，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告：长春通盛鸿业房地产开发有限公司，住所地长春市净月开发区名都城小区1号楼西侧第二间门市3-4层。
法定代表人：王恩荣，该公司总经理。
委托代理人：张敏，该公司职员。
委托代理人：刘晓柯，该公司职员。
原告上海海波建筑设计事务所（普通合伙）诉被告长春通盛鸿业房地产开发有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现该案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序。
本院认为，本案案情复杂、争议较大，不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 苗秀秀
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 金秋月
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00864号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：黄荣，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司职工。
被告：罗灿，男，1974年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县马店镇大湖村耿庄。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告罗灿金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月六日
书记员 王显泉
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1066－2号
原告：费发启，农民。
被告：侯仰凤，农民。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。住所地菏泽市黄河路1398号。
负责人：刘国华，经理。
本院在审理原告费发启与被告侯仰凤、被告安盛天平财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告费发启财产保全的申请，于2015年4月17日作出（2015）郓民初字第1006-1号民事裁定书，将被告侯仰凤的鲁R×××××轻型厢式货车予以查封。2015年4月20日，被告侯仰凤向法院交纳了原告要求的保证金，并申请对该车辆解除查封。
经审查，本院认为，被告侯仰凤的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
对被告侯仰凤的车号为鲁R×××××的轻型厢式货车解除查封。
审判员 李忠钦
二〇一五年四月二十一日
书记员 李 慧
黑龙江省明水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1225民初1150号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行。
法定代理人陈东春职务行长
委托代理人刘海霞职务清收部职员。
被告姜喜明，男
被告王凤（与被告姜喜明系夫妻关系），女
被告杜国臣，男
被告靳永辉，男
被告宁玉祥，男
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行与被告姜喜明、王凤、杜国臣、靳永辉、宁玉祥金融借款合同纠纷一案，本院于2016年06月13日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行委托代理人刘海霞、被告杜国臣、宁玉祥、靳永辉到庭参加了诉讼，被告姜喜明、王凤因外出无法联系，依法公告向其送达起诉状副本、举证指导通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票。公告期满后未出庭参加诉讼，故依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行诉称，2014年02月09日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告姜喜明、王凤签订了小额贷款借款合同，被告姜喜明、王凤在原告处借款50000.00元，约定借款期限是12个月，并且原告与被告杜国臣、黄文秀、姜喜明、靳永辉、宁玉祥等签订了联保协议书。原告按照合同约定将钱借给被告姜喜明、王凤使用。现在原告贷给被告姜喜明、王凤的借款已到还款期限。原告多次派工作人员向被告索要借款，被告拒不履行还款义务。截至2016年02月19日，被告姜喜明、王凤欠银行贷款本金50000.00元，利息13065.33元，本息合计63065.33元（实际金额以邮储银行系统内生成的金额为准）。原告为维护其合法权益，诉至明水县人民法院，要求被告姜喜明、王凤履行还款义务，同时由被告杜国臣、靳永辉、宁玉祥承担连带保证责任。
原告为证明其主张的事实，提交了以下证据:
证据一、小额贷款借款合同一张。证明原告与被告姜喜明、王凤签订了借款合同并约定了相关条款。
证据二、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书一份、五被告身份证明。证明：原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告杜国臣、黄文秀、姜喜明、靳永辉、宁玉祥及姜喜明的妻子王凤、靳永辉的妻子王秀玲、宁玉祥的妻子陈秀云签署的小额联保协议书、成立联保小组，落款处有原告的印鉴、联保户夫妻的身份证明及签字，并约定了相关条款。
证据三、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据一张，证明：被告姜喜明在原告处借款，有杜国臣的签字。
证据四、借款和发放存折时的影像。证明被告在原告处借款的事实。
被告杜国臣、靳永辉、宁玉祥均辩称：确实在邮政银行贷款了，没有能力还款。
被告姜喜明、王凤未出庭，未作答辩。
经审理查明，2014年02月09日，原告中国邮政储蓄银行明水县支行与被告姜喜明、王凤签订了小额贷款借款合同，被告姜喜明、王凤在原告处借款50000.00元，约定借款期限是12个月，并且原告与被告杜国臣、黄文秀、姜喜明、靳永辉、宁玉祥等签订了联保协议书。原告按照合同约定将钱借给被告姜喜明、王凤使用。现在原告贷给被告姜喜明、王凤的借款已到还款期限。原告多次派工作人员向被告索要借款，被告拒不履行还款义务,也未按照联保协议履行连带保证责任。截至2016年02月19日，被告姜喜明、王凤欠银行贷款本金50000.00元，利息13065.33元，本息合计63065.33元（实际金额以邮储银行系统内生成的金额为准）。原告为维护其合法权益，诉至明水县人民法院，要求被告姜喜明、王凤履行还款义务，同时由被告杜国臣、靳永辉、宁玉祥承担连带保证责任。
原告提交的证据一、证据二、证据三、证据四，被告杜国臣、靳永辉、宁玉祥均无异议。原告提供的证据确实、充分，能够形成证据体系，足以认定。原告所提交的证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书，内容真实、有效，不违反法律规定。原告已按约定将借款提供给被告姜喜明、王凤使用，履行了合同义务，被告姜喜明、王凤应如约履行偿还借款的义务。被告杜国臣、靳永辉、宁玉祥应当按照联保协议承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告姜喜明、王凤未到庭参加诉讼视为放弃其诉讼权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告姜喜明、王凤偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明水县支行借款本金50000.00元、利息13065.33元(利息暂计算至2016年02月19日),本息合计63065.33元（实际金额以邮储银行系统内生成的数额为准）。此款于判决生效后十日内还清。
二、被告杜国臣、靳永辉、宁玉祥对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费1376.00元、公告费650.00元均由被告姜喜明、王凤承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 孙长久
审 判 员 孙明春
人民陪审员 郭兆槟
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 马 录
处理过的文书
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑二初字第98号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人辜旭光，男，1961年7月11日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度小学，务农。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年11月13日被取保候审。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2014）236号起诉书指控被告人辜旭光犯开设赌场罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月8日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派代理检察员吴敏出庭支持公诉，被告人辜旭光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月份，一伙外地人（另案处理）经“水鬼”（另案处理）介绍，先将1台老虎机放在被告人辜旭光经营的位于澄海区凤翔街道百二两村的杂货店内供人赌博，辜旭光负责管理，每月得到300元管理费。后外地人多次到被告人辜旭光经营的杂货店，先后将7台老虎机放在其杂货店内供人赌博。至2012年10月11日凌晨，坝头派出所对该杂货店进行查处，辜旭光共非法获利2000多元。
上述事实，被告人辜旭光在开庭审理过程中无异议，并有证人周某某、王某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的现场照片及辨认笔录；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人辜旭光以营利为目的，开设赌场供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应当追究其刑事责任。被告人辜旭光能自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法从轻判处。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人辜旭光犯开设赌场罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一四年四月八日
书记员 金柳淳
相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第05891号
原告惠某某。
被告杨某某。
本院在审理原告惠某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告于2016年2月23日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告惠某某申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
本案受理费300元，原告已预交，退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 王秀萍
人民陪审员 王佰盛
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 詹 磊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初14769号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：缪康，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省，
被告：杜建宁，男，1995年5月13日出生，汉族，住江西省，
原告孙礼胜与被告缪康、杜建宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼。被告缪康、杜建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙礼胜向本院提出诉讼请求：1、缪康向孙礼胜偿还借款本金15000元及利息（按年利率20%，从借款之日起暂计一年为3000元，应计至实际还款之日止）；2、杜建宁为缪康的上述借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月18日，孙礼胜与缪康通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订一份《借款协议》，约定：缪康向孙礼胜借款15000元，借款期限为12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止，年利率为20%，还款方式为付息还本。当日，孙礼胜通过兴业银行账户向缪康进行转账，但缪康未依约完成每月付息还款的义务。杜建宁作为缪康的担保人亦未根据《借款协议》的约定履行还款责任。
缪康、杜建宁未作答辩。
孙礼胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款协议》、借条、兴业银行网上转账受理单。缪康、杜建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对孙礼胜提交的上述证据予以确认并认定事实如下：
2015年11月15日，孙礼胜与缪康在案外人兴赛客公司的见证下签订一份《借款协议》，约定：缪康向孙礼胜借款15000元，借款期限12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止，借款年利率为20%，分12个月还款，自2015年12月18日起每月18日偿还本息1500元；缪康同意在本协议生效时向兴赛客公司支付借款本金总额的5%（750元）作为居间服务费，借款成功后收取手续费每笔500元，该两笔费用由兴赛客公司在扣划出借本金时一次性扣除，扣除后视为缪康已缴纳。
同日，缪康向孙礼胜出具一份借条，确认向孙礼胜借款15000元，借款期限为12个月，年利率按20%计。杜建宁作为担保人在该借条上签字，自愿为缪康的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。
2015年11月18日，孙礼胜向缪康转账支付13708.75元。审理中，孙礼胜主张其代缪康向兴赛客公司支付了《借款协议》约定的居间服务费、手续费等费用，故实际转账的金额少于15000元。
本院认为，缪康向孙礼胜借款15000元，有《借款协议》、借条、兴业银行网上转账受理单为证，本院予以确认。现借款期限已届满，缪康未能按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。孙礼胜请求缪康偿还借款本金15000元及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杜建宁系上述债务的连带责任担保人，孙礼胜请求杜建宁对缪康的上述借款本息债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告缪康于本判决生效之日起七日内偿还原告孙礼胜借款本金15000元及利息（按年利率20%，从2015年11月18日起计至实际还款之日止）；
二、被告杜建宁对被告缪康所负的上述借款本息债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告缪康、杜建宁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一七年三月七日
代书 记员 楼欣杰
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初14769号
原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：缪康，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省。
被告：杜建宁，男，1995年5月13日出生，汉族，住江西省。
原告孙礼胜与被告缪康、杜建宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 林月蓉
审 判 员 朱 晨
人民陪审员 陈砚耘
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 李静怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初14769号原告：孙礼胜，男，1976年2月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：缪康，男，1995年10月20日出生，汉族，住江西省，被告：杜建宁，男，1995年5月13日出生，汉族，住江西省，原告孙礼胜与被告缪康、杜建宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙礼胜到庭参加诉讼。被告缪康、杜建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙礼胜向本院提出诉讼请求：1、缪康向孙礼胜偿还借款本金15000元及利息（按年利率20%，从借款之日起暂计一年为3000元，应计至实际还款之日止）；2、杜建宁为缪康的上述借款债务及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年11月18日，孙礼胜与缪康通过案外人北京市兴赛客网络科技有限公司（以下简称兴赛客公司）介绍后，签订一份《借款协议》，约定：缪康向孙礼胜借款15000元，借款期限为12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止，年利率为20%，还款方式为付息还本。当日，孙礼胜通过兴业银行账户向缪康进行转账，但缪康未依约完成每月付息还款的义务。杜建宁作为缪康的担保人亦未根据《借款协议》的约定履行还款责任。缪康、杜建宁未作答辩。孙礼胜围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款协议》、借条、兴业银行网上转账受理单。缪康、杜建宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。本院对孙礼胜提交的上述证据予以确认并认定事实如下：2015年11月15日，孙礼胜与缪康在案外人兴赛客公司的见证下签订一份《借款协议》，约定：缪康向孙礼胜借款15000元，借款期限12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止，借款年利率为20%，分12个月还款，自2015年12月18日起每月18日偿还本息1500元；缪康同意在本协议生效时向兴赛客公司支付借款本金总额的5%（750元）作为居间服务费，借款成功后收取手续费每笔500元，该两笔费用由兴赛客公司在扣划出借本金时一次性扣除，扣除后视为缪康已缴纳。同日，缪康向孙礼胜出具一份借条，确认向孙礼胜借款15000元，借款期限为12个月，年利率按20%计。杜建宁作为担保人在该借条上签字，自愿为缪康的上述借款债务提供连带责任担保，保证范围为借款本息、违约金以及出借人实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2015年11月18日，孙礼胜向缪康转账支付13708.75元。审理中，孙礼胜主张其代缪康向兴赛客公司支付了《借款协议》约定的居间服务费、手续费等费用，故实际转账的金额少于15000元。本院认为，缪康向孙礼胜借款15000元，有《借款协议》、借条、兴业银行网上转账受理单为证，本院予以确认。现借款期限已届满，缪康未能按时足额还款，已构成违约，理应承担相应的违约责任。孙礼胜请求缪康偿还借款本金15000元及利息，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。杜建宁系上述债务的连带责任担保人，孙礼胜请求杜建宁对缪康的上述借款本息债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告缪康于本判决生效之日起七日内偿还原告孙礼胜借款本金15000元及利息（按年利率20%，从2015年11月18日起计至实际还款之日止）；二、被告杜建宁对被告缪康所负的上述借款本息债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费250元，由被告缪康、杜建宁负担。款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  林月蓉审 判 员  朱 晨人民陪审员  陈砚耘二〇一七年三月七日代书 记员  楼欣杰附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第187号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人黄明。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）191号起诉书指控被告人黄明犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市龙泉驿区人民检察院代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人黄明到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年1月21日晚，被告人黄明饮酒后驾驶牌号为川B921**海马轿车沿驿都大道由成都往龙泉方向行驶，22时05分许，当车行至本区龙泉街道航天北路与驿都东路交叉路口时，与在驿都东路左转弯待转区域等候信号灯的川A1DU**轿车发生碰撞，致两车受损。事故发生后，正在执勤的交警赶至现场，发现被告人黄明有酒后驾车嫌疑，将其带至医院抽血备检。经检验，被告人黄明血液样中乙醇浓度为236.0mg／100ml。
上述事实，被告人黄明在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑件案件登记表，到案经过，当事人（黄明）血样提取登记表，（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0101185号血液乙醇浓度检验报告，立案决定书，被告人黄明的供述，证人刘涛、王海平的证言，被害人杜勇的陈述，黄明的机动车驾驶证（复印件），川B902**机动车行驶证（复印件），被告人黄明的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人黄明到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人黄明初次犯罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄明危险驾驶的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，维护社会公共安全和交通管理秩序，根据被告人黄明的犯罪事实，犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄明犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 金学强
二〇一三年四月八日
书记员 蒲 涛
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0622刑初98号
公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。
被告人蔡木合，男，1970年11月16日出生于贵州省玉屏侗族自治县，苗族，文盲，务农，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2008年4月28日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，于2014年8月14日假释，假释考验期自2014年8月14日至2017年1月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被抓获归案，于2017年3月21日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年4月24日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。
贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人蔡木合犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人蔡木合到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月至3月，被告人蔡木合以非法占有为目的，分别在贵州省大龙经济开发区、湖南省新晃侗族自治县多次盗窃他人财物，具体事实如下：
1、2017年1月25日凌晨，被告人蔡木合在大龙经济开发区大龙堡村被害人洪某1经营的烟酒店内盗窃人民币300元（以下币种均为人民币）、磨砂黄果树烟1条、硬遵义烟5包、福贵烟3包。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被害人洪某1被盗的磨砂黄果树烟1条价值130元，硬遵义烟5包价值130元，福贵烟3包价值150元。（被告人蔡木合本次盗窃所得财物价值共计710元。）
2、2017年2月1日凌晨，被告人蔡木合在湖南省新晃侗族自治县林冲乡一加油站附近被害人吴某经营的萍萍烟酒店内盗窃硬白沙烟10条、软白沙烟3条、软黄果树烟3条。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被害人吴某被盗的硬白沙烟10条价值480元、软白沙烟3条价值129元、软黄果树烟3条价值69元。（被告人蔡木合本次盗窃所得财物价值共计678元。）
3、2017年2月25日凌晨，被告人蔡木合在大龙经济开发区大龙堡村被害人洪某1经营的烟酒店内盗窃人民币500元、硬芙蓉王烟2包。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被害人洪某1被盗的硬芙蓉王烟2包价值50元。（被告人蔡木合本次盗窃所得财物价值共计550元。）
4、2017年3月12日，被告人蔡木合在大龙经济开发区东艺打火机厂对面被害人匡某1（未�年人）经营的小卖部内盗窃槟榔4包、舒蕾牌洗发水1瓶、蒂花之秀牌洗发水1瓶、高露洁牌牙膏2支、清秀牌抽纸8包。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被害人匡某1被盗的槟榔4包价值40元，舒蕾牌洗发水1瓶价值35元，蒂花之秀牌洗发水1瓶价值28元，高露洁牌牙膏2支价值10元，清秀牌抽纸8包价值24元。（被告人蔡木合本次盗窃所得财物价值共计137元。）
（综上，被告人蔡木合盗窃4次，共获价值2075元的财物。）
公诉机关认为，被告人蔡木合以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议对被告人蔡木合在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金。认定事实的证据有被告人蔡木合的供述，被害人吴某、洪某1、匡某1的陈述，公安机关的常住人口基本信息、指认现场笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、到案经过，贵州省天正资产评估事务所有限公司的涉案财物价格评估结论书，贵州省镇远县人民法院的（2008）镇刑初字第28号刑事判决书，贵州省凯里监狱的假释证明书。
经审理查明，被告人蔡木合对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。被告人蔡木合于2017年3月20日被抓获归案，铜仁市公安局大龙经济开发区分局于同日从被告人蔡木合处扣押了迷彩帽1顶（作案时使用）、手套1双（作案时使用）、鞋子1双（作案时使用）、蓝色包装白沙烟3包、金边芙蓉王2包、黄色包装贵烟2包、贵烟（玉液）1包、紫色布口袋1个（作案工具），于2017年3月21日从被告人蔡木合处扣押了舒蕾牌洗发水（露）1瓶、蒂花之秀牌洗发水（露）1瓶、高露洁牌牙膏2支、老虎钳1把（作案工具），上述物品均存放于该局。被告人蔡木合曾犯盗窃罪，于2008年4月28日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，于2014年8月14日假释，假释考验期自2014年8月14日至2017年1月16日。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡木合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡木合在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人蔡木合曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯可判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人蔡木合在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第一款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人蔡木合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）
二、从被告人蔡木合处扣押的作案时使用的迷彩�1顶、手套1双、鞋子1双、紫色布口袋1个、老虎钳1把予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库。从被告人蔡木合处扣押的蓝色包装白沙烟3包、金边芙蓉王2包、黄色包装贵烟2包、贵烟（玉液）1包、舒蕾牌洗发水（露）1瓶、蒂花之秀牌洗发水（露）1瓶、高露洁牌牙膏2支，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局查明所有人情况后，退还原财产所有人。被告人蔡木合违法所得价值1260元、678元、137元的财物，扣除上述扣押的属被害人的财物后，剩余部分继续追缴，分别退赔被害人洪加海、吴建萍、匡某源。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员吴代华
二〇一七年十月二十五日
书记员 吴小林
贵州省玉屏侗族自治县人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔0622刑初98号公诉机关贵州省玉屏侗族自治县人民检察院。被告人蔡木合，男，1970年11月16日出生于贵州省玉屏侗族自治县，苗族，文盲，务农，住玉屏侗族自治县。因犯盗窃罪，于2008年4月28日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，于2014年8月14日假释，假释考验期自2014年8月14日至2017年1月16日。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月20日被抓获归案，于2017年3月21日被铜仁市公安局大龙经济开发区分局刑事拘留，同年4月24日被该局逮捕。现羁押于玉屏侗族自治县看守所。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院以玉检公诉刑诉(2017)101号起诉书指控被告人蔡木合犯盗窃罪，于2017年10月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。贵州省玉屏侗族自治县人民检察院指派检察员李琴出庭支持公诉，被告人蔡木合到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年1月至3月，被告人蔡木合以非法占有为目的，分别在贵州省大龙经济开发区、湖南省新晃侗族自治县多次盗窃他人财物，具体事实如下：1、2017年1月25日凌晨，被告人蔡木合在大龙经济开发区大龙堡村被害人洪某1经营的烟酒店内盗窃人民币300元（以下币种均为人民币）、磨砂黄果树烟1条、硬遵义烟5包、福贵烟3包。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被害人洪某1被盗的磨砂黄果树烟1条价值130元，硬遵义烟5包价值130元，福贵烟3包价值150元。（被告人蔡木合本次盗窃所得财物价值共计710元。）2、2017年2月1日凌晨，被告人蔡木合在湖南省新晃侗族自治县林冲乡一加油站附近被害人吴某经营的萍萍烟酒店内盗窃硬白沙烟10条、软白沙烟3条、软黄果树烟3条。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被害人吴某被盗的硬白沙烟10条价值480元、软白沙烟3条价值129元、软黄果树烟3条价值69元。（被告人蔡木合本次盗窃所得财物价值共计678元。）3、2017年2月25日凌晨，被告人蔡木合在大龙经济开发区大龙堡村被害人洪某1经营的烟酒店内盗窃人民币500元、硬芙蓉王烟2包。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被害人洪某1被盗的硬芙蓉王烟2包价值50元。（被告人蔡木合本次盗窃所得财物价值共计550元。）4、2017年3月12日，被告人蔡木合在大龙经济开发区东艺打火机厂对面被害人匡某1（未�年人）经营的小卖部内盗窃槟榔4包、舒蕾牌洗发水1瓶、蒂花之秀牌洗发水1瓶、高露洁牌牙膏2支、清秀牌抽纸8包。经贵州天正资产评估事务所有限公司鉴定，被害人匡某1被盗的槟榔4包价值40元，舒蕾牌洗发水1瓶价值35元，蒂花之秀牌洗发水1瓶价值28元，高露洁牌牙膏2支价值10元，清秀牌抽纸8包价值24元。（被告人蔡木合本次盗窃所得财物价值共计137元。）（综上，被告人蔡木合盗窃4次，共获价值2075元的财物。）公诉机关认为，被告人蔡木合以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，具有坦白、累犯的量刑情节，建议对被告人蔡木合在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金。认定事实的证据有被告人蔡木合的供述，被害人吴某、洪某1、匡某1的陈述，公安机关的常住人口基本信息、指认现场笔录、搜查笔录、扣押物品文件清单、到案经过，贵州省天正资产评估事务所有限公司的涉案财物价格评估结论书，贵州省镇远县人民法院的（2008）镇刑初字第28号刑事判决书，贵州省凯里监狱的假释证明书。经审理查明，被告人蔡木合对公诉机关指控的事实、罪名、证据没有异议，当庭认罪。被告人蔡木合于2017年3月20日被抓获归案，铜仁市公安局大龙经济开发区分局于同日从被告人蔡木合处扣押了迷彩帽1顶（作案时使用）、手套1双（作案时使用）、鞋子1双（作案时使用）、蓝色包装白沙烟3包、金边芙蓉王2包、黄色包装贵烟2包、贵烟（玉液）1包、紫色布口袋1个（作案工具），于2017年3月21日从被告人蔡木合处扣押了舒蕾牌洗发水（露）1瓶、蒂花之秀牌洗发水（露）1瓶、高露洁牌牙膏2支、老虎钳1把（作案工具），上述物品均存放于该局。被告人蔡木合曾犯盗窃罪，于2008年4月28日被贵州省镇远县人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元，于2014年8月14日假释，假释考验期自2014年8月14日至2017年1月16日。本院认为，公诉机关指控被告人蔡木合犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡木合在侦查阶段如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，且当庭自愿认罪，可依法从轻处罚。被告人蔡木合曾因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年之内，再犯可判处有期徒刑之罪，属累犯，应依法从重处罚。公诉机关提出对被告人蔡木合在有期徒刑一年至二年内处罚，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十一条，《最高人民法院最高人民检察院》第一条第一款、第三条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人蔡木合犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月20日起至2018年3月19日止。罚金已向本院缴纳，上缴国库。）二、从被告人蔡木合处扣押的作案时使用的迷彩�1顶、手套1双、鞋子1双、紫色布口袋1个、老虎钳1把予以没收，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局上缴国库。从被告人蔡木合处扣押的蓝色包装白沙烟3包、金边芙蓉王2包、黄色包装贵烟2包、贵烟（玉液）1包、舒蕾牌洗发水（露）1瓶、蒂花之秀牌洗发水（露）1瓶、高露洁牌牙膏2支，由扣押机关铜仁市公安局大龙经济开发区分局查明所有人情况后，退还原财产所有人。被告人蔡木合违法所得价值1260元、678元、137元的财物，扣除上述扣押的属被害人的财物后，剩余部分继续追缴，分别退赔被害人洪加海、吴建萍、匡某源。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。�判员吴代华二〇一七年十月二十五日书记员  吴小林
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3121号
原告：赵必胜，男，1966年3月15日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托诉讼代理人：管爱云，系原告妻子。
被告：包平平，男，1971年2月27日出生，汉族，住江苏省。
原告赵必胜诉被告包平平买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情需要，本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵必胜及其委托诉讼代理人管爱云到庭参加诉讼。被告包平平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告归还原告欠款14060元。事实和理由：2013年，被告从原告经营的门市部拿走板材一批，合计14060元，因被告当时工地资金周转不便，约定该款于2015年6月1日前还清。然被告至今未付上述货款，且联系无果。
被告未作答辩。
经审理查明：2015年3月22日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠赵必胜人民币壹万肆仟零陆拾（大写）￥14066元，还款日期为2015年6月1日前，按时一次性偿还清。
以上事实，有《欠条》及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告虽未提交书面的买卖合同，但原告提交的《欠条》确认了被告拖欠原告货款的事实以及具体金额，《欠条》还载明了付款时间，然上述款项被告至今未付，故原告要求被告支付货款14060元的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
包平平于本判决生效之日起十日内支付赵必胜货款14060元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费152元，由包平平承担，该款于本判决生效之日起十日内支付至本院。公告费560元，由包平平承担，该款项于本判决生效之日起十日内径直交付予赵必胜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 曹 蕾
人民陪审员 周震生
人民陪审员 王文仙
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 费帅帅
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0111民催4号
申请人：连云港连鑫玻璃钢有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区纬一路7号，统一社会信用代码91320700752011597L。
法定代表人：霍一敏，总经理。
申请人连云港连鑫玻璃钢有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年3月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：
一、宣告申请人连云港连鑫玻璃钢有限公司持有的中国民生银行合肥望江路支行签发的票号为3050005327188405，出票金额柒拾肆万陆仟肆佰贰拾捌元伍角整的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人连云港连鑫玻璃钢有限公司有权向支付人请求支付。
本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人连云港连鑫玻璃钢有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李孝荣
审判员 胡 霞
审判员 王 洪
二〇一八年六月十九日
书记员 张 兰
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0111民催4号申请人：连云港连鑫玻璃钢有限公司，住所地江苏省连云港市海州经济开发区纬一路7号，统一社会信用代码91320700752011597L。法定代表人：霍一敏，总经理。申请人连云港连鑫玻璃钢有限公司申请公示催告一案，本院于2018年1月30日立案后，依法于2018年3月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期日后十五日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条之规定，判决如下：一、宣告申请人连云港连鑫玻璃钢有限公司持有的中国民生银行合肥望江路支行签发的票号为3050005327188405，出票金额柒拾肆万陆仟肆佰贰拾捌元伍角整的银行承兑汇票无效；二、自本判决公告之日起，申请人连云港连鑫玻璃钢有限公司有权向支付人请求支付。本案案件受理费100元，公告费1500元，合计1600元，由申请人连云港连鑫玻璃钢有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  李孝荣审判员  胡 霞审判员  王 洪二〇一八年六月十九日书记员  张 兰附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告起，申请人有权向支付人请求支付。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条在申报权利的期间，无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。裁定终结公示催告程序的，应当通知申请人和支付人。
广西壮族自治区柳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳城民一初字第1193号
原告：吴某甲，住广西柳城县。
委托代理人：罗瑞球，柳城县法律服务所法律工作者。
被告：侯某某，住广西柳城县。
原告吴某甲诉被告侯某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人罗瑞球，被告侯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：原告吴某甲与被告侯某某经人介绍认识，7个月后即于l994年2月1日登记结婚，结婚证号为BJ450222-2012-0007XX号，婚后，被告侯某某入赘到原告家生活。l993年10月l0日生育一男孩取名吴某乙，在柳州五菱厂务工已独立生活；2001年9月10日生育一个女孩取名吴某丙，现就读于太平某某小学。由于相互认识时间短暂、草率登记结婚。结婚后，被告侯某某经常大赌，把家中经济收入输完，仅给小孩的少数生活费，并且拒不听原告吴某甲规劝，还欲将原告吴某甲置于死地；被告侯某某在外嫖娼传染疾病给原告吴某甲。2014年春节初三，被告侯某某还强迫原告吴某甲离婚，原告吴某甲为了小孩的健康成长而不同意离婚。但是，被告侯某某依然不顾小孩，也不理会原告吴某甲，夫妻感情已完全破裂。夫妻关系存续期间，无共同债权、债务。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求判决：1、准许原告吴某甲与被告离婚；2、婚生女孩吴某丙跟随原告吴某甲生活，由被告侯某某每月支付小孩生活费800元（包括上学费用）至十八周岁；3、夫妻共同财产两间一层楼房归原告吴某甲和小孩居住；4、本案的案件受理费由被告承担。
被告侯某某辩称：1、被告侯某某不同意离婚，原告吴某甲诉称均不是事实；2、被告侯某某经本村人介绍认识入赘，所有的家庭收入均是原告吴某甲管理，被告仅是参与小赌博，但是没有拿家里面的钱去赌博，也没有嫖娼的事实，今年春还去检查过；3、家务活都是被告侯某某一个人做，因为做工太累，原告经常骂被告嫖娼等，因此，被告只是拿刀吓一下原告；4、打工所得过的收入都交给原告吴某甲，开庭的前几天还给小孩1000元，回来领诉状和传票时还给了100元给原告。
经审理查明：原告吴某甲与被告侯某某经人介绍认识，认识7个月后于l994年2月1日登记结婚，结婚证号为BJ450222-2012-0007XX号，婚后，被告侯某某入赘到原告吴某甲家生活。l993年10月l0日生育一儿子取名吴某乙，已独立生活；2001年9月10日生育一个女取名吴某丙，现就读太平某某小学。夫妻共同财产有位于广西柳城县太平镇某某村民委某某屯一层三间楼房，无夫妻共同债权和债务。被告侯某某在本案开庭的前几天交1000元给原告吴某甲用于家庭开支，还另外交给原告吴某甲100元。双方因家庭琐事闹矛盾分居至今约有半年。
本院认为，夫妻感情尚未完全破裂的，应不准予离婚。原告吴某甲诉请离婚，有责任提供证据证明其主张。原告吴某甲与被告侯某某虽因家庭琐事争吵，但过后双方自行和好，现双方虽因闹矛盾暂时分居，但不足以导致夫妻感情完全破裂，原告吴某甲也未能提供证据证明夫妻感情确已破裂。在诉讼过程中，被告侯某某还主动交1100元给原告吴某甲作家庭开支，说明双方还有和好的可能，只要双方在今后共同生中互相信任和尊重，一定能共同维护家庭和睦。故原告吴某甲诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
不准原告吴某甲与被告侯某某离婚
案件爱理费300元，减半收取150无，由原告吴某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正副本各一份，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审判员 韦永禄
二〇一四年九月十一日
书记员 兰金英
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初652号
原告：武汉鑫安源玻璃有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区下马庄保利华都（一期）第1幢A单元20层04号房。
法定代表人：胡林，执行董事。
委托诉讼代理人：吴智慧，该公司员工。
被告：王成伟，男，汉族，1975年8月20日出生，住山东省青岛市南区。
原告武汉鑫安源玻璃有限公司诉被告王成伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员施何梅独任审判进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月27日向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉鑫安源玻璃有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取458元，由原告武汉鑫安源玻璃有限公司负担。
审判员 施何梅
二〇一七年三月十三日
书记员 徐 婷
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1088号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某某，女，汉族。因本案于2013年10月24日被羁押并被刑事拘留，同月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人邓某某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日，被告人邓某某趁被害人黄某某不备偷窥其银行卡密码，后盗窃被害人黄某某放在珠海市高新区金鼎金峰中路泰康传统刮痧公司员工鞋柜内手提包一个（内有现金人民币100元，身份证及银行卡一张），并于2012年7月19日盗走银行卡内金额人民币3500元。2013年10月24日，被告人邓某某被抓获归案，同年10月26日被取保候审。
在本案审理过程中，被告人邓某某表示愿意退赃。本院根据被害人黄某某在侦查阶段所留电话与其联系，但未果。后被告人邓某某向本院退赃人民币3500元。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述及辨认笔录，证人唐某的证言及辨认笔录，银行交易流水，抓获经过，情况说明，户籍信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述所犯罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定：
一、被告人邓某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的人民币3500元返还被害人黄小英。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫伟文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王天皓
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第1088号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人邓某，女，1993年12月9日出生于广东省信宜市，汉族，初中文化，户籍所在地：广东省信宜市。因本案于2013年10月24日被羁押并被刑事拘留，同月26日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）1053号起诉书指控被告人邓某犯盗窃罪，于2014年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员王思颖出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年7月15日，被告人邓某趁被害人黄某不备偷窥其银行卡密码，后盗窃被害人黄某放在珠海市某公司员工鞋柜内手提包一个（内有现金人民币100元，身份证及银行卡一张），并于2012年7月19日盗走银行卡内金额人民币3500元。2013年10月24日，被告人邓某被抓获归案，同年10月26日被取保候审。
在本案审理过程中，被告人邓某表示愿意退赃。本院根据被害人黄某在侦查阶段所留电话与其联系，但未果。后被告人邓某向本院退赃人民币3500元。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中�无异议，且有被害人黄某的陈述及辨认笔录，证人唐朋的证言及辨认笔录，银行交易流水，抓获经过，情况说明，户籍信息，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邓某归案后如实供述所犯罪行，且积极退赃，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪情节和悔罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自�决确定之日起计算。）
二、扣押在案的人民币3500元返还被害人黄某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫 伟 文
代理审判员 彭 帅
人民陪审员 黄用好二0一四年六月二十日
书 记 员 王 天 皓
福建省建阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潭执行字第812号
申请执行人高红梅，女，1965年10月21日出生，住福建省建阳市。
被执行人品乘有限公司，住所地福建省武夷山市。
法定代表人翁绳法，董事长。
被执行人翁绳法，男，1959年7月25日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人翁其俊，男，1984年11月5日出生，汉族，住福建省建阳市。
被执行人周春旺，男，1972年1月7日出生，汉族，住福建省建阳市。
申请执行人高红梅与被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊、周春旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日作出的（2014）潭民初字第2024号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊、周春旺支付欠款3000000元及利息，受理费15760元。
本院在执行过程中，依法对被执行人的财产进行调查，除发现被执行人品乘有限公司、翁绳法、翁其俊的土地使用权或房产被本院和其他法院查封外，未发现被执行人有银行存款等可供执行财产。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，同意先终结本次执行程序。在本次执行程序中，申请执行人未执行的债权数额3000000元及利息，受理费15760元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结福建省建阳市人民法院（2014）潭民初字第2024号民事调解书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 培 强
审判员 �曾冬明
审判员 阮 丽 琴
二〇一四年十月十八日
书记员 林 惠 娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初1692号
原告马某。
委托代理人韩晓军。
被告王某。
原告马某与王某租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月12日受理后，依法由代理审判员夏正燕适用简易程序，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告马某诉称：原告于2014年3月25日取得了宝应县安宜镇东灯笼巷6号房屋的所有权，于2014年4月1日与被告订立房屋租赁协议，将上述房屋平房五间出租给被告王某居住使用，期限为两年，从2014年4月1日起至2016年4月1日止，租金为一年5000元，被告至今一分也未向原告支付，现租赁期限已经届满。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，现请求判令：1、请求判令被告立即让出宝应县安宜镇东灯笼巷6号房屋；2、判令被告立即给付房屋二年的租金10000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告王某未予答辩，亦未提交书面证据。
经审理查明：原告马某系宝应县安宜镇东灯笼巷6号房屋所有权人。2014年4月2日，原告马某与被告王某签订一份租赁协议，约定原告将上述房屋出租给被告使用，租期二年，租金5000元每年，现该合同已履行结束,双方未续签合同。被告租用后，至今未履行给付租金的义务。原告多次催要未果，遂引起本诉。
上述事实，有原告提供的房产证一份、土地使用权证一份、房屋租赁协议一份以及当事人陈述等在卷证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的房屋租赁协议不违反我国法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告违反合同约定，未支付租金，经原告催告后，至今仍未支付，应承担本案的责任。原告要求被告王某支付房租及腾让房屋的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马某与被告王某于2014年4月2日签订的房屋租赁合同自本判决生效之日起解除；
二、被告王某于本判决生效之日起十日内将坐落于宝应县安宜镇东灯笼巷6号房屋腾清，并交付给原告马某；
三、被告王某于本判决生效之日起十日内向原告马某支付10000元的房屋租金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某负担（此款原告已垫付，被告在偿还上述还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 夏正燕
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘海燕