wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初1076号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人崔永刚，因本案于2016年5月12日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
1986年6月20日因犯故意杀人罪被甘肃省武威市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，1996年被武威市中级人民法院裁定假释。2006年8月1日、2009年5月22日因犯贩卖毒品罪均被本院判处有期徒刑一年，罚金1000元。2013年7月1日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年，罚金3000元。2014年8月18日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑一年六个月，罚金3000元。2015年10月14日刑满释放。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉［2016］1053号起诉书指控被告人崔永刚犯贩卖毒品罪，于2016年5月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员刘彦明，被告人崔永刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月6日17时许，被告人崔永刚与刘某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区xx广场xx天桥上面，以200元的价格向刘某某出售毒品海洛因时被警方抓获，当场从刘某某身上查获毒品海洛因1小包，净重0.15克。从被告人崔永刚身上查获毒品海洛因10小包，净重共计5.2克及毒资200元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人崔永刚的行为已构成贩卖毒品罪。被告人崔永刚系累犯，毒品犯罪的再犯。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，请依法判处。
对此指控，被告人崔永刚无异议，表示自愿认罪。
经审理查明：被告人崔永刚于2016年4月6日17时许，与刘某某经电话联系交易毒品事宜后，在兰州市城关区xx广场xx天桥上，以200元的价格向刘某某贩卖毒品时被警方抓获，当场在刘某某处查缴毒品海洛因1小包，净重0.15克，从被告人崔永刚处查缴毒品海洛因10小包，净重共计5.2克及毒资200元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的物证照片，书证扣押清单，抓获、破案经过，刘某某的证言，被告人崔永刚的供述，兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书，辨认笔录，甘肃省没收实物收据，中国电信股份有限公司兰州分公司通话记录，兰州市公安局城关分局嘉峪关路派出所情况说明，指认现场、作案工具及毒资照片，刑事判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔永刚无视刑律，虽曾因多次犯罪被判刑，但仍不思悔改，刑罚执行完毕以后，在五年以内又向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。考虑到被告人崔永刚是累犯，毒品犯罪的再犯，应当从重处罚。鉴于被告人自愿认罪，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款，第六十五条一款，第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人崔永刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年八个月，罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月12日起至2019年1月11日止。罚金限自本判决生效之次日起3个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘保森
二〇一六年六月二日
书记员 姚 欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初2913号
原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司。
法定代表人周建辉。
担保人湖南旺德府置业发展有限公司。
法定代表人李立新。
被告杨玉超。
被告赵光新。
本院在审理原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司与被告杨玉超、赵光新民间借贷纠纷一案中，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司于2016年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告杨玉超、赵光新的银行存款共计73万元，或查封、扣押其价值相当的财产。担保人湖南旺德府置业发展有限公司自愿提供其名下的位于长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201房屋（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第7131532**号）作为上述保全的担保。
本院认为，原告长沙市芙蓉区旺德府小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告杨玉超、赵光新的银行存款共计73万元，或查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封担保人湖南旺德府置业发展有限公司名下的位于湖南省长沙市芙蓉区万家丽中路一段176号旺德府大厦-201（房屋权证号码为长房权证芙蓉字第7131532**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定之日5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭 方
人民陪审员 朱跃进
人民陪审员 杨纪美
二〇一六年六月二日
书 记 员 蒋明慧
附：裁定书引用法律条文原文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1903民初227号
原告邱某某，女，生于1976年2月17日，汉族，高中文化，农村居民，住巴中市恩阳区石城乡宝元寺社区。
委托代理人杨胜友，巴中市巴州区科技园法律服务所法律工作者。
被告王某，男，生于1975年2月22日，汉族，初中文化，农村居民，户籍地巴中市恩阳区玉山镇东风村，现在四川省某监狱服刑。
原告邱某某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱某某及其委托代理人杨胜友、被告王某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱某某诉称：我与被告于2010年10月相识，同年11月18日办理结婚登记，均属再婚。由于未对被告全面了解即草率结婚，完全不知被告品行不端，曾于2006年8月16日因犯盗窃罪被法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月29日被释放。然被告仍恶习不改，又于2012年5月25日伙同他人盗窃被判处有期徒刑十年六个月，现原、被告分居已达四年。请求人民法院判决准予离婚，共同债务各偿还一半。
被告王某辩称：我不属再婚。我与原告于2010年3月相识，共同生活两年四个月，以前夫妻感情较好，原告在我入狱后也每月前来探视，我愿珍惜我们之间的夫妻感情，故不同意离婚。同时，在我未被羁押前，原告处还应有夫妻共同存款8.6万元。
经审理查明：原告邱某某于1998年曾与他人同居并生育一女，2005年7月22日经巴中市巴州区人民法院判决解除同居关系。被告王某2006年8月16日因犯盗窃罪被巴中市巴州区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2009年3月29日刑满释放。原告邱某某与被告王某于2010年经人介绍相识并确立恋爱关系，同年11月18日在玉�镇人民政府办理结婚登记并领取结婚证，婚后未生育子女。2012年5月25日、7月8日，被告王某因伙同他人盗窃，于2012年7月17日被巴中市公安局巴州区分局刑事拘留，同年8月24日被执行逮捕，巴中市巴州区人民法院于同年12月5日判处其有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币5000元，巴中市中级人民法院于2013年1月7日作出驳回上诉、维持原判的终审裁定。2016年3月，原告邱某某诉至本院。
同时查明，原、被告婚前无个人财产，婚后无共同财产，亦无共同债权，原、被告于2010年11月29日因购车及生活所需共同在玉山镇同乐信用社借款本金5万元，借款本息至今未予偿还。所购车辆已出售，用于偿还被告所欠债务。
上述事实，有原、被告陈述，原告身份证复印件，被告户籍证明，结婚证原件，（2005）巴州民初字第1196号民事判决书复印件，（2013）巴中刑终字�10号刑事裁定书原件，庭审笔录等在卷证实。本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情破裂是离婚的法定条件。原、被告婚后相处时间较短，夫妻感情本应共同巩固和维护，但被告不珍惜夫妻感情，在刑满释放后再次犯盗窃罪被判处长期徒刑，原告坚持离婚，经本院调解无效，足以认定双方感情确已破裂。原告起诉与被告离婚的理由成立，本院予以支持。被告辩称原告持有共同存款，无证据证实，本院不予认定。为了维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准许原告邱某某与被告王某离婚；
二、原、被告共同在玉山镇同乐信用社借款本金5万元及利息，由原、被告各偿还2.5万元及相应的利息并相互承担连带清偿责任。
案件受理费300元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 李明
二〇一六年四月十四日
书记员 严斌
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）台温商初字第1647号
原告：林昌德，
松门镇步云巷1号。
委托代理人：张小兵，浙江红大律师事务所律师。
被告：莫爱蓉，
太平街道南屏路789号学仕家园5幢2单元706室。
被告：郑根滨，
。
两被告的委托代理人：孙国卫，浙江赢正律师事务所律师
。
本院在审理原告林昌德与被告莫爱蓉、郑根滨买卖合同纠
纷一案中，原告林昌德于2009年9月24日向本院提出撤诉申请
。
本院认为，本案在审理过程中，原告以原、被告已自行和
解为由向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四
十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林昌德撤回起诉。
本案受理费1523元，减半收取761.5元，由原告林昌德负担
。
审 判 员 缪雪芳
二〇〇九年九月二十四日
代书记员 许笑意
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0823民初3946号
原告：王从懿（曾用名王志永），男。
委托诉讼代理人：郭小红（系王从懿之妻），女。
被告：杜保民，男。
被告：宋亚辉，女。
原告王从懿与被告杜保民、宋亚辉、中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司平泉营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，原告王从懿申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司承德中心支公司平泉营销服务部的起诉，本院予以准许。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王从懿及其委托诉讼代理人郭小红，被告杜保民到庭参加了诉讼，被告宋亚辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王从懿向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告车辆修理费16302.00元、租车费3600.00元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年10月6日9时许，原告驾驶京QJ15**小型轿车行驶至平泉县桲椤树镇四家村路段时，与被告杜保民驾驶的宋亚辉所有的冀FVW6**号小型轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，杜保民承担此事故的全部责任，原告无责任。事后原告找被告处理修车事宜，被告拒绝，现依法提起民事诉讼，请求支持原告诉讼请求。出示证据如下：事故认定书、修车发票、结算单、租车合同、租车发票。
被告宋亚辉未答辩。
被告杜保民辩称，对于事故的发生及交警队对责任的认定无异议，我驾驶的冀FVW6**号小型轿车车主为我妻子宋亚辉，该车在太平财产保险有限公司新乐支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。原告起诉的车辆损失、租车费我不认可，事故发生后，我没有向原告方支付过钱。
经审理本院认定事实如下：2016年10月6日9时许，杜保民驾驶冀FVW6**号小型轿车行驶至平泉县党坝镇四家村路段，车辆侧滑驶入逆向，与相向行驶的王从懿驾驶的京QJ15**号小型轿车相撞，两车损坏，造成交通事故。经平泉县公安交通警察大队认定，杜保民承担此事故的全部责任，王从懿无责任。冀FVW6**号小型轿车登记车主为宋亚辉，该车在太平财产保险有限公司新乐支公司投保有交强险，事故发生在保险期限内。事故发生后，太平财产保险有限公司新乐支公司将交强险财产损失限额内2000.00元支付给被告杜保民，杜保民于2016年11月17日将此款提存至本院，待结案后，转付原告。京QJ15**号小型轿车登记车主为王志敏，实际车主为王从懿。原告提供了16302.00元维修费发票、承德庞大飞源汽车销售有限公司的委托维修结算申请单、车辆行驶证，证明王从懿驾驶的车辆是2016年3月4日注册，在4S店维修花修理费16302.00元。
本院认为，机动车上路行驶发生交通事故，应依照过错程度承担事故责任，造成他人财产损失的应依法承担赔偿责任。本次事故经平泉县公安交通警察大队认定，杜保民承担此事故的全部责任，王从懿无责任，原告王从懿要求赔偿车辆修理费本院应予支持。杜保民驾驶的车辆在太平财产保险有限公司新乐支公司投保有交强险，太平财产保险有限公司新乐支公司将交强险限额内的财产损失2000.00元支付给被告杜保民，杜保民将此款提存至本院，应视为保险公司履行了赔偿责任，超出交强险部分的损失依法由被告杜保民承担。因无证据证明被告宋亚辉有过错，故被告宋亚辉不承担赔偿责任。原告主张的租车费是事故后为了上下班及回老家而产生的费用，并非通常替代性交通工具的合理费用，原告的陈述及提供的证据，不足以证明原告租车具有必要性、合理性，故原告要求赔偿租车费本院不予支持。
综上所述，原告王从懿要求被告赔偿修理费，本院应予支持；因无有效证据，本院对原告要求赔偿租车费的主张不予支持。为维护当事人的合法权益，维护正常的交通秩序，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜保民于本判决生效后七日内，赔偿原告王从懿（曾用名王志永）车辆修理费16302.00元中的14302.00元（扣除交强险已经赔偿部分）。
二、驳回原告王从懿（曾用名王志永）其他诉讼请求。
赔偿款可汇至承德银行平泉支行，账号5006031800016，收款单位平泉县人民法院。也可直接交付本院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费298.00元，减半收取149.00元，由被告杜保民负担100.00元，原告王从懿负担49.00元。限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费298.00元）。
代理审判员 丁亚鹏
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 崔智鸿
云南省景东彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0823执507号
申请执行人:景东雄杰贸易有限公司。
法定代表人：余开培，系公司总经理。
统一社会信用代码：915308236956995666。
住所：景东彝族自治县白云路**号。
被执行人张仕强，云南省景东县人，住景东县。
申请执行人景东雄杰贸易有限公司与被执行人张仕强买卖合同纠纷一案，云南省景东彝族自治县人民法院于2017年3月13日作出（2017）云0823民初132号民事判决书已经发生法律效力，权利人景东雄杰贸易有限公司于2017年7月28日向景东彝族自治县人民法院申请执行。申请人景东雄杰贸易有限公司申请执行标的为18000元。
本案在执行过程中，申请执行人景东雄杰贸易有限公司与被执行人张仕强达成执行和解，被执行人张仕强自2017年10月开始，每月25日以前偿还申请执行人景东雄杰贸易有限公司借款和购买摩托车款1000元，至全部履行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
景东彝族自治县人民法院(2017)云0823执507号执行案件本次执行程序终结。
申请人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请人民法院执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
审判长 胡忠礼
审判员 李子华
审判员 郭佩礼
二〇一七年十一月六日
书记员 钟梓迦
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0983民初3958号
原告：意达山某某陶瓷科技有限公司，住所地：江苏省。
法定代表人：RU***LL**NICO***，董事长。
委托代理人：欧阳芬，北京市中银（上海）律师事务所律师。
被告：江西某某陶瓷有限公司，住所地：高安市。
法定代表人：孔某某。
原告意达山某某陶瓷科技有限公司（以下简称原告）与被告江西某某陶瓷有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告意达山某某陶瓷科技有限公司委托代理人欧阳芬到庭参加诉讼，被告江西某某陶瓷有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
意达山某某陶瓷科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付货款804227元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是一家从事陶瓷用墨水生产企业，与被告有长期供货关系。自2014年8月以来，被告开始无故拖欠货款，经原告多次催促，双方于2015年10月9日确认并签暑了一份有欠款金额的还款计划书，但被告未按计划还款，截止2016年5月12日被告共拖欠原告货款804227元。
被告未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告是一家从事陶瓷用墨水生产企业，与被告有长期业务往来，为被告提供各种批号的陶瓷用墨水。自2014年8月以来，被告开始拖欠原告货款，经原告多次催促，双方于2015年10月9日签暑了一份还款计划书，该协议书确认截止2015年9月30日，被告欠原告陶瓷墨水货款824227元并作出了还款计划。还款计划书签订后，被告并未按计划还款，仅于2016年4月14日归还了20000元货款，剩余货款804227元一直拖欠至今。以上事实，有原告提供的出货单、销货增值税发票、被告收取增值税发票后未能及时付款出具的挂账单、双方签订的付款计划书、付款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告之间的买卖行为是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。原告依约履行了供货义务，被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付拖欠的货款的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期还款利息，因双方并没有具体约定，故自原告起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告江西某某陶瓷有限公司在本判决生效之日起十日内支付欠款804227元及利息（自2016年11月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至本判书确定的给付之日止）给原告意达山某某陶瓷科技有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11842元，减半收取5921元，由被告江西江西某某陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 丁早华
二〇一七年二月十八日
书记员 黄 燕
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0803执146号
申请执行人吴东亮,男,汉族、住佳木斯市向阳区。
被执行人张立波，男，汉族、住佳木斯市向阳区。
本院执行申请执行人吴东亮与被执行人张立波民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第三项的规定，裁定如下：
终结佳木斯市向阳区人民法院（2017）黑0803执146号
执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 山
审判员 梁传斌
审判员 隋 毅
二〇一七年十一月十八日
书记员 尹继国
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）原刑初字第326号
公诉机关固原市原州区人民检察院。
被告人海某某（曾用名海某），男，生于1983年12月12日，回族，初中文化，无业，住宁夏固原市区。2015年8月20日因涉嫌犯故意伤害罪被固原市公安局经济技术开发区分局取保候审。2015年9月10日被固原市原州区人民检察院取保候审。2015年11月24日被本院取保候审。经本院决定，2015年12月25日被固原市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于固原市看守所。
固原市原州区人民检察院以固原检刑诉（2015）258号起诉书指控被告人海某某犯故意伤害罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员张翔宇出庭支持公诉，被告人海某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
固原市原州区人民检察院指控，2015年5月18日15时许，被告人海某某将自己驾驶的宁DD23**号小轿车停放在其位于固原市区南塬供热公司南面约100米处垃圾中转站南侧第二巷道的家门口，被害人海某甲驾驶的宁DT55**号小轿车从该巷道内往出行驶至被告人海某某家门口时无法通过，便鸣笛。被告人海某某听见车笛声后从家中出来，就挪车一事与海某甲发生纠纷，后被告人海某某用拳脚殴打海某甲，致海某甲鼻部、胸肋骨骨折及颅脑外伤、眼球挫伤和全身多处软组织钝挫伤。经鉴定，海某甲之伤属轻伤一级。
公诉机关为证实上述指控事实，提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医临床学司法鉴定意见书等证据，并认为被告人海某某的行为已经构成故意伤害罪。提请依法判处。
被告人海某某对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，被告人海某某与被害人海某甲同住在固原市区南塬供热公司附近一巷道内。2015年5月18日15时许，海某某将宁DD23**号小轿车停放在其家门口，海某甲驾驶的宁DT55**号小轿车从巷道行驶至海某某家门口时无法通过，便鸣车笛。海某某听见车笛声后从家中出来，就挪车一事与海某甲发生争执，后被告人海某某用拳脚殴打海某甲，致海某甲T12、L1锥体压缩性骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、颅脑外伤、眼球挫伤、全身多处软组织钝挫伤。经法医鉴定，海某甲之伤属轻伤一级。
在本案审理期间，被告人海某某亲属与被害人海某甲达成赔偿协议，支付赔偿款8万元，海某甲对海某某的伤害行为予以谅解。
上述事实，有下列证据予以证实。
1、受案登记表、立案决定书，证明公安机关将本案立为刑事案件进行侦查的事实；
2、法医门诊病历、法医临床学司法鉴定意见书，证明被害人海某甲T12、L1锥体压缩性骨折、鼻骨骨折、鼻中隔偏曲、颅脑外伤、眼球挫伤、全身多处软组织钝挫伤，海某甲之伤属轻伤一级的事实；
3、被害人海某甲陈述、辨认笔录，证明2015年5月18日15时许，在固原市区南塬供热公司附近一巷道内，被告人海某某打伤被害人海某甲的事实；
4、证人马某某证言及辨认笔录、证人明某某和马某甲证言，证明2015年5月18日15时许，在固原市区南塬供热公司附近一巷道内，被告人海某某打伤被害人海某甲的事实；
5、被告人海某某供述，证明2015年5月18日15时许，在固原市区南塬供热公司附近一巷道内，被告人海某某打伤被害人海某甲的事实；
6、撤诉笔录，证明在本案审理期间，被告人海某某亲属与被害人海某甲达成赔偿协议，支付赔偿款8万元，海某甲对海某某的伤害行为予以谅解的事实；
7、户籍证明，证明被告人海某某犯罪时具有刑事责任能力的事实。
上列证据，来源合法，内容客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信，作为本案定案依据。
本院认为，被告人海某某无视国法，因琐事故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人海某某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人海某某在庭审中如实供述犯罪事实，自愿认罪，且案发后其亲属与被害人达成民事赔偿协议，支付赔偿款，取得被害人谅解，予以从轻处罚。为保护公民人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人海某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贺维功
审 判 员 刘耀文
人民陪审员 王治国
二〇一六年一月十九日
书 记 员 马 兰
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0122刑初246号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1967年10月16日生，汉族，云南省晋宁县人，小学文化，农民。2016年5月28日因涉嫌放火罪被晋宁县公安局刑事拘留，经晋宁县人民检察院批准，同年6月8日被晋宁县公安局执行逮捕，现羁押于晋宁县看守所。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2016）230号起诉书指控被告人李某某犯放火罪，于2016年10月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。晋宁县人民检察院指派检察员李兢出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：2016年5月27日晚上，被告人李某某饮酒后回到和前妻李某某共同居住的晋宁县上蒜镇小朴村委会小朴村109号附2号李某某家中，因琐事和被害人李某某发生争吵，后在被害人李某某出门的情况下，用柴油将被害人李某某居住的房屋点燃，致被害人李某某财物毁损4733.50元。
公诉机关认为被告人李某某的行为已构成放火罪，提请本院对其依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但提出辩解称是为了自杀而放的火，事后已对自己的行为以及因此而危及到他人的安全感到后悔，请求在量刑时给予酌情从轻处罚。
公诉机关就指控被告人李某某犯放火罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，被害人李某某的陈述，证人蒋某某、王某某、李某某、李某某、李某某、李某某、余某的陈述，鉴定意见及告知笔录，物证检验报告及告知笔录，现场勘查笔录，提取痕迹记录，辨认笔录及照片，被告人户籍证明，抓获经过，受案登记表、立案决定书等证据材料。
经质证，被告人李某某除对抓获经过提出系自己跟大家把火扑灭后，现场民警用车将自己拉着先到医院打针，后才进行的讯问，对上述其余证据均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人李某某犯放火罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，与本案事实具有关联性，证据之间能够形成锁链，证实公诉机关指控的事实，本院对上述证据及所证明的事实予以确认。针对被告人庭审中提出自己是现场随民警一起先到医院的质证意见，本院认为，公诉机关所出示的抓获经过已显示被告人经口头传唤接受调查后因其喝酒、并被烟呛着，民警随后将被告人带至医院检查并打醒酒针的事实，故被告人所提辩解为未被口头传唤的意见本院不予确认。
经审理查明：
被告人李某某与李某某原系夫妻，双方于2013年协议离婚，后李某某与李某某共同居住在一起。2016年5月27日晚上，被告人李某某饮酒后回到和前妻李某某共同居住的晋宁县上蒜镇小朴村委会小朴村109号附2号李某某家中，因琐事和被害人李某某发生争吵，后在被害人李某某出门的情况下，用柴油将被害人李某某居住的土木结构房屋点燃，随后赶来的村民将火扑灭，被告人李某某也参与救火。经被害人报警，民警赶到后将在现场的被告人李某某口头传唤至公安机关进行调查，被告人李某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。经鉴定，被害人李某某被毁损财物价值4733.50元。
另查明，被告人放火点燃的房屋为土木结构瓦房，与王学礼家土木结构的瓦房共用一堵墙，与李伟家土木结构的瓦房相邻。
本院认为，被告人李某某因琐事与被害人发生争执后，放火点燃被害人房屋，危及不特定多数人的人身或财产安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条的规定，构成放火罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后参与救火，且在他人报案后未逃离现场，抓捕时无拒捕行为，且供认犯罪事实，可认定为自首，并可从轻或减轻处罚。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合被告人李某某的犯罪事实、情节及危害后果，本院根据《中华人民共和国刑法》第一百一十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯放火罪，判处有期徒刑一年零六个月。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年五月二十八日起至二0一七年十一月二十七日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
人民陪审员 李云川
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 朱 艳
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2417号
申请执行人：吴水姣，女，1962年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。
法定代表人：范多标。
本院在申请执行人吴水姣与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 吴 简
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0802执2417号申请执行人：吴水姣，女，1962年12月4日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：浙江省鼎泰建设集团有限公司，组织机构代码：147753007，住所地：浙江省衢州市书院西路3号。法定代表人：范多标。本院在申请执行人吴水姣与被执行人浙江省鼎泰建设集团有限公司劳动争议纠纷一案中，经过财产调查未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜春生审 判 员  吴雯雯代理审判员  郭俊峰二〇一六年十二月二十八日书 记 员  吴 简
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执148号
申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托代理人：成志，该公司职员。
被执行人：丁世刚，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省阳信县。
被执行人：高敬，女，1984年2月25日出生，汉族，住山东省阳信县。
申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁世刚、高敬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初568号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。
本案执行中查明，被执行人丁世刚、高敬名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执148号执行决定书，将被执行人丁世刚、高敬纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人丁世刚、高敬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初568号民事判决书的本次执行程序。
被执行人丁世刚、高敬应当继续履行(2016)鄂0191民初568号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人丁世刚、高敬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 王锦中
审 判 员 鲁全早
代理审判员 龚 赢
二〇一七年六月八日
书 记 员 曾 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0191执148号申请执行人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。法定代表人：乔阳，该公司董事长。委托代理人：成志，该公司职员。被执行人：丁世刚，男，1983年11月24日出生，汉族，住山东省阳信县。被执行人：高敬，女，1984年2月25日出生，汉族，住山东省阳信县。申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人丁世刚、高敬借款合同纠纷一案，湖北省武汉经济技术开发区人民法院于2016年7月27日作出的(2016)鄂0191民初568号民事判决书，已发生法律效力。权利人东风汽车财务有限公司于2017年2月22日向本院申请执行。本院于2017年2月22日依法立案执行。本案执行中查明，被执行人丁世刚、高敬名下暂无财产可供执行，其车牌号为鲁Ｍ×××××抵押贷款车辆目前下落不明，无法进行处置。本院于2017年6月8日作出（2017）鄂0191执148号执行决定书，将被执行人丁世刚、高敬纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人丁世刚、高敬名下确无其他财产可供执行，申请执行人东风汽车财务有限公司亦不能提供被执行人可供执行财产线索，且同意人民法院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结湖北省武汉经济技术开发区人民法院作出的（2016）鄂0191民初568号民事判决书的本次执行程序。被执行人丁世刚、高敬应当继续履行(2016)鄂0191民初568号民事判决书确定的义务。申请执行人东风汽车财务有限公司如发现被执行人丁世刚、高敬有财产可供执行时可持本裁定再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审 判 长  王锦中审 判 员  鲁全早代理审判员  龚 赢二〇一七年六月八日书 记 员  曾 艳
黑龙江省讷河市人民法院
支 付 令
（2017）黑0281民督330号
申请人张桂清，女，1967年12月8日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
被申请人李范龙，男，1972年5月13日出生，汉族，住黑龙江省讷河市。
申请人张桂清于2017年12月5日向本院申请支付令，要求被申请人李范龙给付人民币60,000.00元,利息算至欠款付清之日止（按月息1.5分计算）。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照«中华人民共和国民事诉讼法»第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发如下支付令：
被申请人李范龙自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人张桂清给付人民币60,000.00元,利息算至欠款付清之日止（按月息1.5分计算）。
申请费434.00元，由被申请人李范龙负担。
被申请人如有异议，应自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 李春杰
二〇一七年十二月六日
书记员 彭 程
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9944号
罪犯祁胜林，男，1972年6月21日出生，汉族，湖南省桑植县人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2008年12月3日作出（2008）九中刑二初字第17号刑事判决，认定被告人祁胜林犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后被交付执行。本院于2012年5月30日裁定，对该犯减去有期徒刑十一个月；于2016年2月29日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月10日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯祁胜林在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，2015年12月至2017年8月获得旧表扬9次、新表扬1次、单项表扬1次。罚金原已交纳5000元。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯祁胜林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁胜林减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2008年5月31日起至2019年8月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一七年十一月二十三日
书记员 陈楚阳
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0324民初6431号
原告：柏勇，男，1976年8月25日生，汉族，住四川省巴中市巴州区，现住镇江市。
被告：刘安，男，1973年10月29日生，汉族，住宿迁市宿城区，现住宿迁市西湖路宝龙城市花园。
原告柏勇与被告刘安劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，于2016年12月28日公开开庭进行了审理。原告柏勇、被告刘安均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柏勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告劳务费5万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2013年度承建睢宁县天虹世纪城土建工程，期间将该工程的钢筋工转包给原告施工，完工后经结算被告尚欠原告5万元，经多次催要，被告未能给付，为此特诉请法院依法支持原告的诉讼请求。
被告刘安辩称：我与原告之间不存在劳务关系，只承认欠原告方1万元钢筋加工图纸的钱，不认可另外一笔欠款，请法院在查明事实的基础上依法判决。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：
2013年8月5日，原告柏勇与被告刘安签订一份《建筑工程劳务分项承包合同》，被告刘安将其承包的睢宁县天虹世纪城37#、38#楼的钢筋工程分包给原告柏勇。合同签订后，原告将该工程转包给案外人魏远远，魏远远直接在原、被告双方签订的合同上将原告柏勇的名字划去改为自己的名字。2013年11月4日，魏远远为原告柏勇出具一张欠条，载明“魏远远欠账柏勇14万现金，许元旦之前从天虹工地工程款扣付（由刘安直接付出）”被告刘安在该欠条的底部书写“同意元旦前从工程款扣付”。
2014年1月，被告刘安支付原告柏勇10万元。2014年春节前，魏远远在未将工程做完的情况下撤出工地，被告刘安通过项目部找到其他工人完成后续工程，因此被告表示其不仅不欠魏远远工程款，魏远远还需要支付其损失。
另查明，被告刘安于2012年1月20日为原告柏勇出具一张欠条，载明欠款3万元，已付2万元剩余1万元。被告对该份欠条无异议，认可欠款的事实。
以上事实，有当事人庭审陈述、欠条等证据证明，本院予以确认。
本院认为：合法的债务应当清偿。被告刘安认可其于2012年1月20日为原告柏勇出具的欠条，因此原告要求被告支付剩余欠款1万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于2013年11月4日的14万元欠款，从本质上而言，刘安同意从魏远远工程款中扣付、直接支付给柏勇该笔款项的前提是刘安欠魏远远工程款，如果不欠的话，则没有给付的依据。被告刘安已给付10万元，该笔10万元已计入魏远远的工程款之中，至于剩余的4万元是否应当给付，应当结合刘安与魏远远之间的工程款结算情况，附条件支付。因此，原告现要求被告刘安支付剩余欠款4万元，本院不予支持，原告可直接向魏远远主张权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘安于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告柏勇1万元；
驳回原告柏勇的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由原告柏勇负担400元，被告刘安负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 梁 爽
二〇一七年一月十一日
书记员 苏永浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0311民初2425号
原告陈林林，男，1985年10月18日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区。
委托代理人陈涛，男，1991年1月23日生，汉族，住址同上。
被告刘为高，男，1987年7月4日生，汉族，住湖北省麻城市。
原告陈林林诉被告刘为高民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姬志清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈林林的委托代理人陈涛到庭参加了诉讼。被告刘为高经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1、请求法院判令被告偿还借款本金33900元，2、请求法院判令被告向原告按照年化24%支付利息及罚息至实际还清之日，3、案件受理费、公告费（如有）由被告全部承担。
被告刘为高逾期未答辩。
经审理查明：原告陈林林与被告刘为高在微信上相识，被告刘为高通过人人行科技股份有限公司借贷宝平台向原告借款，原告陈林林向被告刘为高借贷宝账号132××××6667分3次共借给被告刘为高33900元，并签订3份借款合同，分别于2016年5月12日被告借款2900元，约定还款日期2016年5月28日，2016年5月17日借款给被告16000元，约定还款日期同年6月2号，2016年5月22日借款给被告15000元，约定还款日期同年6月8日，合同约定均按年利率24%计息，借款到期后，被告未按约定还款，原告诉至本院。
本院认为：原告陈林林与被告刘为高均为人人行科技股份有限公司运营管理的借贷宝平台注册用户，被告刘为高通过借贷宝平台发出借款信息，原告同意借款后，原、被告与人人行科技股份有限公司达成《借款合同》，原告陈林林向被告刘为高借贷宝账号转账，借款给被告刘为高，系双方真实意思表示，合同内容不违背法律规定，合法有效，故原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持，原、被告在《借款合同》中约定借款利率为年化24%计息，且不违反法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘为高于本判决生效之日起十日内偿还原告借款33900元及利息。（利息以本金2900元从2016年5月12日至实际还清之日止，以本金16000元从2016年5月17日至实际还清之日止，以本金15000元从2016年5月22日之实际还清之日止，均按年利率24%计算。）
驳回原告其他诉讼请求
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费648元，减半收取324元。由被告刘为高承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 姬志清
二〇一七年六月二十一日
书记员 唐鹏鹏
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执764号
被执行人：李文博，住山东省庆云县。
山东省庆云县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）庆刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1423执764号案的本次执行程序。
对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙铁成
审判员 徐洪升
审判员 王化杰
二〇一七年五月五日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执764号被执行人：李文博，住山东省庆云县。山东省庆云县人民法院于2015年8月4日作出的（2015）庆刑初字第56号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未按判决书履行缴纳罚金义务，本院依法立案执行。本院在执行过程中，经查询被执行人无可供执行财产，不具备继续执行的条件，依法应予终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鲁1423执764号案的本次执行程序。对被执行人尚未履行的法律义务，应由被执行人继续清偿，并支付延迟履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，可依据原生效判决书及本裁定依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙铁成审判员  徐洪升审判员  王化杰二〇一七年五月五日书记员  刘 军
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵08民初61号
原告：湖北周黑鸭企业发展有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区走马岭汇通大道8-1号。
法定代表人：朱于龙，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：肖跃丽，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：石河子市大母指炸鸡店,住所地：新疆石河子市13小区北四路国贸商城*层门厅**号。
经营者：夏广伍，男，汉族，1982年4月17日出生。
原告湖北周黑鸭企业发展有限公司与被告石河子市大母指炸鸡店侵害商标权纠纷一案，本院于2016年12月7日立案。原告湖北周黑鸭企业发展有限公司以双方达成和解协议为由，于2017年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉权的处分，且不损害国家、集体、社会公共利益及他人合法权益，其申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖北周黑鸭企业发展有限公司撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告湖北周黑鸭企业发展有限公司负担。
审 判 长 蔡立军
代理审判员 张小萍
代理审判员 林 丽
二〇一六年一月六日
�记员常莎莎
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）焦民立管终字第113号
上诉人（原审被告）焦作市蓝波湾量贩有限公司，住所地：焦作市建设西路148号物贸大厦528房间。
法定代表人李元，总经理。
被上诉人（原审原告）王随群，男，1959年10月24日生，汉族，住焦作市马村区待王镇。
上诉人焦作市蓝波湾量贩有限公司因与被上诉人王随群民间借贷纠纷一案，不服焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00515－1号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人（原审被告）焦作市蓝波湾量贩有限公司注册地在焦作市解放区，请求撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00515－1号民事裁定，由焦作市解放区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，本案原告、被告住所地均不是焦作市山阳区，原审被告焦作市蓝波湾量贩有限公司注册地在焦作市解放区，故焦作市山阳区人民法院对本案无管辖权，上诉人上诉理由能够成立，焦作市解放区人民法院对本案享有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销焦作市山阳区人民法院（2014）山民一初字第00515－1民事裁定。
二、本案移送焦作市解放区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 杭
审 判 员 高红梅
代审判员 张前进
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 左梦娇
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民申字第1213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗胆，男，壮族，1979年1月14日出生，住广西巴马瑶族自治县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：东莞市球德五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市茶山镇。
法定代表人：李廷尧，总经理。
再审申请人罗胆因与被申请人东莞市球德五金制品有限公司（以下简称“球德公司”）劳动争议纠纷一案，不服广东省东莞市中级人民法院（2013）东中法民五终字第31号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
罗胆申请再审称：1、二审认定罗胆受伤前月平均工资1718.33元错误，应为3148.27元；2、停工留薪工资应当是34630.97元，原审法院计算错误；3、原审法院按每月1718元来计算一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补补助金、一次性伤残就业补助金，属适用法律错误。应按本人的实际应得工资3148.27元／月来计算；4、原审程序违法，应当由用人单位就劳动时间、劳动报酬等证据负举证责任，但原审错误分配举证责任，让罗胆就劳动时间和劳动报酬进行举证，且开庭时没照顾到罗胆为少数民族，未提供翻译及耐心阐述。请求：撤销原审判决，依法改判球德公司支付罗胆损失人民币330836.24元。
本院经审查认为，本案再审审查争议的焦点是如何计算罗胆的工伤损失。
罗胆因工作遭受的事故伤害被认定为工伤，经鉴定为五级伤残，依法享受工伤五级伤残的待遇。罗胆工伤前2010年8月至11月为正常工作月份，依其每月应得工资报酬计算平均工资为1718.33元，并无不当。罗胆称其平均工资为3148.27元，却无充分证据证明，本院不予支持。罗胆与球德公司解除劳动关系，依法应获得十八个月本人工资的一次性伤残补助金30929.94元、五十个月本人工资的一次性伤残就业补助金85916.5元及十个月本人工资的一次性工伤医疗补助金17183.3元。二审法院认定球德公司仅以每月1200元的工资标准缴纳罗胆工伤保险费，降低了罗胆享受的工伤保险待遇，依法应补足一次性伤残补助金差额9329.94元、一次性工伤医疗补助金差额5183.3元。二审法院对此处理正确，依法予以维持；罗胆超出上述金额的主张缺乏依据，依法不予支持。另外，《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。罗胆2010年11月23日遭受工伤事故，2011年10月24日被评定伤残等级，其停工留薪期应为2010年11月23日至2011年10月24日。依据上述规定，停工留薪期工资应为正常工作时间内工资报酬，不包括加班工资。球德公司依法应支付罗胆停工留薪期工资11789.55元（1065元／月×（11月＋2天÷30天／月）］，其已经支付上述期间工资10905.2元（1482元／月÷30天／月×8天＋10510元），还需支付884.35元。二审法院计付罗胆停工留薪期工资正确，本院予以维持。罗胆超过上述金额的主张均缺乏依据，依法不予支持。至于罗胆称二审法院举证责任分配错误，因二审法院已根据当地同期最低工资水平作出认定，不存在举证责任分配错误问题，故对此理由不予支持。至于罗胆称其少数民族，法院未提供足够翻译与阐明的条件，因二审案件以书面审理为主，不存在剥夺或减少罗胆诉讼权利的问题，故本院对此再审理由亦不予支持。
综上，罗胆的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回罗胆的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 黄立嵘
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 彭晓君
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01296号
我院受理张玉荣、侯清扬、侯清林诉密云县人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的第一审行政案件，根据案件情况，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交密云县人民法院审理。
二〇一四年九月十六日
甘肃矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）矿民初字第20号
原告李甲。
法定代理人牛某，系原告之母。
被告李乙。
委托代理人李永辉，系被告之子
原告李甲与被告李乙法定继承纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理。依法由审判员韩志刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告法定代理人牛某、被告李乙及委托代理人李永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告李甲之父李军堂于2014年5月9日因病去世，其个人财产住房公积金44927.46元、个人存款10602.54元、抚恤金等均被李军堂之父李乙全部取走，依照法律规定李军堂的遗产应由原告李甲和被告共同继承，现诉至法院请求依法处理。由于原告代理人与李军堂于2012年3月离婚，李军堂因身体不好，拒绝支付抚养费现原告上小学各种费用较高，请法院在遗产分割时给予适当照顾。
被告李乙辩称，李军堂住房公积金44927.64元、银行卡12000元、丧葬费6407元、抚恤金3203元，合计66537.64元由被告领取，同意与原告进行分割；但被告为李军堂的办事丧葬支出了26000元，原告应予承担。另李军堂母亲去世时其丧葬费12000元，李军堂作为儿子也应负担一部分。
经审理查明，被继承人李军堂2014年5月9日因病去世，其所遗留的财产有住房公积金44927.64元、银行存款12000元、养老保险账户余额32911.16元，计89838.8元；李军堂所在单位发放一次性丧葬补助6407元、抚恤费3203元，计9610元；上述款项合计99448.8元。上述款项除养老保险账户余额32911.16元未领取外，其余款项均被被告李乙领取。李军堂去世后被告为其处理后事支付丧葬费、购买墓地等费用14158元；李军堂母亲2014年4月去世时购买墓地花费11950元。
上述事实有下列证据在案佐证：1、户籍注销证明；2、甘肃省殡葬收费收据；3、甘肃省地方税务局通用网络发票；4、嘉裕故园收款收据二张；5、中核四0四有限公司第二分公司关于李军堂病故善后处理决定；6、甘肃矿区住房公积金管理中心销户凭证；7、甘肃矿区社会保险事业管理中心关于清退李军堂同志养老保险个人账户余额的决定；8、当事人陈述。上述证据，经当事人质证没有异议，证据效力予以确认。
本院认为，公民享有合法的继承权。被继承人李军堂去世后所遗留的抚恤金3203元、住房公积金44927.64元、银行存款12000元、养老保险账户余额32911.16元（未领取），计93041.8元。属于遗产范围，应按法定遗产继承。
关于原告法定代理人提出，原告李甲现上小学各种费用较高，在遗产分割时予以适当照顾的主张。本院认为，原告法定代理人每月有固定收入，不属于法定照顾范畴，且被继承人李军堂在世时也曾支付过抚养费，故对原告方的该项请求，因与法无据，不予支持。
关于被告提出被继承人李军堂去世后，为其支付丧葬费、购买墓地等费用26000元，该费用应由原告负担的主张。经查，被继承人李军堂去世后其所在单位发给一次性丧葬补助费6407元，该补助费已由被告领取。被告在被继承人李军堂去世后为其处理后事有收费单据证实支付丧葬费、购买墓地等费用14158元，减除单位发放的丧葬补助费6407元，超出7751元丧葬费用应由继承人共同负担。
关于被继承人李军堂母亲于2014年4月去世时购买墓地花费11950元的问题。本院认为，孝敬老人是中华民族传统美德，被继承人李军堂负担部分费用符合社会公序良俗，但由于被继承人李军堂已去世其是否支付过该费用，已无法查实。被告提交法庭的被继承人李军堂母亲购买墓地发票，不具有证据的排他性，故对被告的该项请求，因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十三条一款之规定，判决如下：
一、原告李甲继承被继承人李军堂遗产42645.4元；既被继承人李军堂养老保险账户余额32911.16元由原告李甲领取，被告李乙再给付原告9734.24元，上述款项于本判决生效后10内履行；
二、驳回原、被告的其他诉讼请求。
案件受理费2090元，减半收取1045元；原、被告各自负担522.5元。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判员 韩志刚
二〇一五年四月七日
书记员 芦显慧
当事人必须自觉履行法律文书所确定的义务，否则，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权力。
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0517号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕德宝。
委托代理人：刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
委托代理人：韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：任德安。
委托代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘红。
委托代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：夏仰春。
委托代理人：刘凤东，江苏爱信律师事务所律师。
委托代理人：汪吕兵，江苏爱信律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：南京虹达印务有限公司。住所地：江苏省南京市雨花台区铁心桥街道尹西村工业园。
法定代表人：姚春合，该公司总经理。
再审申请人吕德宝因与被申请人任德安、刘红、夏仰春、南京虹达印务有限公司（以下简称虹达公司）民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市中级人民法院（2013）宁商终字第445号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吕德宝申请再审称：二审判决认定任德安、刘某、夏某的身份是债务担保人，而不是共同借款人，属于认定事实错误。在担保人一栏中仅有吕德宝、段某的签名，任德安、刘某、夏某的签名在借款人一栏中应属借款人。综上，请求本案再审。
任德安、刘某、夏某提交意见称：承诺书载明的内容非常明确，任德安、刘某、夏某身份是担保人，不是债务人，不会产生任何歧义，申请人的理由不能成立。本案应予驳回吕德宝的再审申请。
本院审查查明：2009年7月10日，虹达公司出具承诺书一份，言明：因需资金偿还贷款，从张永有处借款1320000元，期限至2009年8月9日；若超过还款时间，愿意承担5%每天的补偿金；夏某、刘某夫妇愿以位于虎距北路39号圣陶沙6幢2308室房屋及江苏三春印务有限公司、虹达公司的资产作为质押，吕德宝、段某作为保证人，若逾期不能返还，上述企业和个人愿意承担连带责任。承诺书有虹达公司加盖印章，夏某、刘某、任德安、段某、吕德宝签字。承诺书签订后，2009年7月10日，吕德宝通过绿力公司申请银行本票支付给虹达公司60万元，同年7月13日，吕德宝从南京青松物流有限公司（以下简称青松公司）电汇60万元至虹达公司。虹达公司收款后，于2009年8月11日通过银行贷款，形成银行本票110万元，付入绿力公司银行账户。其中，段某留下55万元作为还款，余款55万元，虹达公司分三张银行本票取走，其中本票18.5万元支付到吕德宝所经营的捷顺达公司作为归还借款本金。合计归还本金73.5万元。段某曾以担保人身份向南京市秦淮区人民法院提起诉讼，请求行使担保追偿权，请求判令虹达公司、夏某、刘某、任德安连带偿还垫付款82.55万元，经南京市秦淮区人民法院开庭审理后，段某撤回起诉。关于两份本票6.5万元、30万元资金是否属于归还借款本金，夏某、刘某、任德安是否借款人，各方当事人存在争议。经查，在2009年8月11日110万元汇入绿力公司账户后，次日，绿力公司通过两张银行本票付给虹达公司6.5万元和30万元。现有证据不能证明该两笔资金用于归还本案借款。虽承诺书中夏某、刘某、任德安签名的位置存在不明确的状况，但担保人段某、吕德宝签名的位置与上述三人位置明显不同，且承诺书内容已明确吕德宝、段某作为保证人，故南京市雨花台区人民法院确认仰春、刘某、任德安系借款人。
吕德宝诉至南京市雨花台区人民法院，请求判令虹达公司、夏某、刘某、任德安立即归还借款共计46.5万元，并按约定支付从2009年8月12日至2012年9月25日的借款利息113958元、赔偿吕德宝贷款32个月的利息损失。该院判决：虹达公司、夏某、刘某、任德安归还吕德宝借款46.5万元，并自2009年8月13日起至判决确定的付款之日止按每日万分之二点一计付利息。虹达公司不服，上诉于江苏省南京市中级人民法院，该院判决：一、撤销江苏省南京市雨花台区人民法院（2012）雨铁民初字第223号民事判决；二、南京虹达印务有限公司归还吕德宝借款本金46.5万元及利息；三、驳回吕德宝的其他诉讼请求。吕德宝不服，向本院申请再审。
本院认为，本案争议焦点为任德安、刘某、夏某是涉案债务的共同借款人，还是债务担保人。从涉案承诺书各当事人标明的法律地位看，承诺书反映的借款人一栏为虹达公司，保证人一栏为任德安、夏某、刘某、段某、吕德宝。承诺书还载明：夏某、刘某夫妇愿以位于虎距北路39号圣陶沙6幢2308室房屋及江苏三春印务有限公司、虹达公司的资产作为质押。吕德宝、段某作为保证人。故无论从该承诺书当事人签名相对应的法律地位，还是从承诺书记载的内容来看，任德安、刘某、夏某是本案债务的担保人，而非债务人。申请人认为在“担保人一栏中仅有“吕德宝、段某”的签名，任德安、刘某、夏某的签名在“借款人”一栏中”的再审理由与事实不符。本院不予采纳。
综上，吕德宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回吕德宝的再审申请。
审 判 长 张晓岚
代理审判员 罗有才
代理审判员 韩 祥
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王 锴
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第1902号
上诉人（原审被告）安阳建工（集团）有限责任公司。
法定代表人谢海如。
委托代理人姬卫民，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）安阳市铭亨贸易有限责任公司。
法定代表人吴如林。
委托代理人李立峰，河南地利律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曹军保，男。
上诉人安阳建工（集团）有限责任公司因与被上诉人安阳市铭亨贸易有限责任公司、曹军保买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市殷都区人民法院（2014）殷民一初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人安阳建工（集团）有限责任公司以双方已自行达成和解协议为由，于2014年9月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人安阳建工（集团）有限责任公司申请撤回上诉没有违反相关法律规定，本院予以准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第191条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人安阳建工（集团）有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费8107元，减半收取4053.5元，由上诉人安阳建工（集团）有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 申晓兰
河北省邯郸市永年区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）冀0429执1225号
侯现印、苗继英、苗瑞：
申请执行人侯现印与被执行人侯现印、苗继英、苗瑞借款合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人达成一致和解协议并已履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定：
永年县人民法院（2014）永民初字第1144号民事调解书执行完毕。
二〇一六年十二月二十三日
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第764号
申请执行人维仕担保有限公司。
法定代表人：廖世宏。
被执行人章炜。
原告维仕担保有限公司与被告章炜追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭滨商外初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月16日，被执行人章炜应向本院交纳担保追偿款人民币37811.3元，违约金人民币12000元，案件受理费人民币1045元，执行费人民币647元，上述款项合计人民币51503.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第764号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十六日
书 记 员 华 康
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第764号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏。
被执行人章炜。
原告维仕担保有限公司与被告章炜追偿权纠纷一案，杭州市滨江区人民法院于2013年12月17日作出（2013）杭滨商外初字第75号民事判决书已经发生法律效力。权利人维仕担保有限公司于2015年4月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。截止2015年6月16日，被执行人章炜应向本院交纳担保追偿款人民币37811.3元，违约金人民币12000元，案件受理费人民币1045元，执行费人民币647元，上述款项合计人民币51503.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，查明被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人未能提供可供执行的财产线索且自愿申请终结本次执行程序。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第764号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈建军
助理审判员 陈 波
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年六月十六日
书 记 员 华 康
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商外初字第45号
原告：佰利资源有限公司。
代表人：王开红。
委托代理人：徐伟。
委托代理人：邱叶。
被告：浙ＸＸ鑫进出口有限公司。
法定代表人：楼凯奇。
原告佰利资源有限公司为与被告浙ＸＸ鑫进出口有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年7月9日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告佰利资源有限公司以双方已达成和解协议为由，于2014年9月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告佰利资源有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佰利资源有限公司撤回起诉。
案件受理费10722元，减半收取5361元，财产保全费3981元，合计9342元，由原告佰利资源有限公司负担。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 刘晓丽
人民陪审员 李宝甫
二〇一四年九月十二日
代书 记员 陈 冲
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沭执字第3959号
申请执行人孙莉莉，女，1972年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被执行人史小明，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。
审 判 长 范守建
审 判 员 汤 正
代理审判员 蒋大勇
二〇一七年二月八日
书 记 员 周 雷
江苏省沭阳县人民法院执 行 裁 定 书（2014）沭执字第3959号申请执行人孙莉莉，女，1972年8月7日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。被执行人史小明，男，1979年9月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。本院在执行原告诉被告民间借贷一案过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令。因被执行人未履行义务，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并对被执行人银行存款、股权、房产与车辆等财产进行了调查，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序；二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书，终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。审 判 长  范守建审 判 员  汤 正代理审判员  蒋大勇二〇一七年二月八日书 记 员  周 雷
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊广民初字第1639号
原告许子阳，现就读廊坊市第八中学高中。
委托代理人李爽，河北张克峰律师事务所律师。
被告荣盛房地产发展股份有限公司
法定代表人耿建明，职务董事长
地址廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦
委托代理人张凯，河北听韬律师事务所律师。
被告江苏国丰建设集团有限公司
法定代表人刘友忠，职务董事长
地址江苏盐城市盐都区小企业创业园
委托代理人姚东升，该公司员工。
本院在审理原告许子阳与被告荣盛房地产发展股份有限公司、江苏国丰建设集团有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告许子阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告许子阳撤回起诉。
审判员 李英杰
二〇一五年九月二十日
书记员 张文淇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）酒肃刑初字第486号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人谢某某，男，生于1992年12月8日，汉族，甘肃省玉门市人，中专文化，无业。2013年7月3日至7月12日因强制猥亵妇女被酒泉市公安局肃州分局行政拘留十日，2014年5月16日被取保候审。2014年11月14日由本院决定逮捕，现羁押于肃州区看守所。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检刑诉（2014）482号起诉书指控被告人谢某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，不公开开庭审理了本案。酒泉市肃州区人民检察院指派检察员张兴荣出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2013年7月2日零时50分许，被告人谢某某酒后窜至肃州区专署街民族饭店南侧人行道，见坐着打电话的被害人杨某便上前搭讪并动手强行搂抱杨某，采取亲吻，用手捏摸杨某乳房、扣摸阴部等方式对杨某进行猥亵，后被110民警抓获。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某报案陈述，行政处罚决定书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违背妇女意志，以暴力、胁迫手段强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。控方指控的事实清楚，证据确实，指控罪名成立。被告人谢某某如实供述自己罪行，有坦白情节，并主动赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可从轻处罚。为打击强制猥亵妇女犯罪，确保妇女人身权利不受非法侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月14日起至2015年9月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王桂兰
二〇一四年十一月十八日
书记员 樊丽筠
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第00828号
原告重庆树荣化工有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区工业园内（永津公路1.8公里处），组织机构代码74532832-6。
法定代表人唐湘梅，董事长。
委托代理人袁国章，重庆进明律师事务所律师（特别授权）。
被告重庆喜之田生态农业发展有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥正街120号地博春天一号二单元28-6。
法定代表人刘荣，董事长。
原告重庆树荣化工有限公司与被告重庆喜之田生态农业发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员陈传飞适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告重庆树荣化工有限公司的委托代理人袁国章到庭参加诉讼，被告重庆喜之田生态农业发展有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆树荣化工有限公司诉称，原告系从事农药生产、销售的企业，原、被告之间存在业务往来。2013年1月19日，经双方对账，确认被告尚欠原告货款4508元。原告经多次催收未果，故起诉要求被告支付货款4508元及利息（以4508元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率，从2013年1月20日起计算至付清之日止）。
被告重庆喜之田生态农业发展有限公司未提交答辩意见。
经审理查明，原告系从事农药及微肥生产、销售的企业，被告因经营需要陆续在原告处购买农药。2013年1月19日，原、被告进行了对账，确认被告尚欠原告的农药款为4508元。但此后，被告未向原告支付该货款。
上述事实，有原告的陈述、对账单等证据材料及法庭审理笔录在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告形成的买卖合同关系不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。被告基于该买卖合同关系与原告对账之后即应及时支付货款。现被告未依约履行给付义务的行为已构成违约，原告有权要求被告支付货款，故原告要求被告支付货款4508元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告未及时支付货款必然会给原告造成资金占用利息损失，原告要求按照中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算利息亦不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求成立，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆喜之田生态农业发展有限公司于本判决生效之日起3日内支付原告重庆树荣化工有限公司货款4508元及利息（以4508元为基数，按照中国人民银行规定的银行同期贷款基准利率，从2013年1月20日起计算至本金付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元，由被告重庆喜之田生态农业发展有限公司负担（此款原告已预交，由被告在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
代理审判员 陈传飞
二〇一五年三月十七日
书 记 员 隆杭航
汕头市潮南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0514民初171号
原告：广东安之伴实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道义英北环路南。
法定代表人：翁冰雄，经理。
委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈若芝，广东本力律师事务所律师。
被告：吴小玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：项延章，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
原告广东安之伴实业有限公司（以下简称安之伴公司）与被告吴小玲、项延章买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告安之伴公司的委托诉讼代理人陈若芝到庭参加诉讼，被告吴小玲、项延章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安之伴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告付还货款210217.55元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月1日计至实际还清欠款之日）；2.请求判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费13272元及诉讼费用。事实与理由：2012年12月至2017年，安之伴公司与二被告签订书面代理合同五份（每年一签），合同约定由二被告在浙江温州、台州、丽水等地独家代理销售原告生产的菲蜜莉品牌服装。其中2013年度、2015年度的合�由原告与被告项延章所签，约定收货人为被告吴小玲；2014、2016、2017年度的合同由原告与被告吴小玲所签订。2017年4月13日，被告吴小玲、项延章出具了《货款结欠条》承认结欠原告安之伴公司货款305717.55元，吴小玲还就所欠款项与安之伴公司达成《回款计划》，承诺所欠货款于2017年9月30日前付清。计划签订后，二被告仅付还原告货款45500元，加上之前二被告所交付的合同保证金50000元，二被告至今尚欠原告货款210217.55元未还。故此，原告安之伴公司为维护自身合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿付货款、赔偿延迟付款的利息损失及承担案件诉讼费及代理费等。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1-3.营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格。
4-5.身份证、公民基本身份信息证明、婚姻登记�息，证明二被告的诉讼主体资格及婚姻关系。
6-10.菲蜜莉品牌代理合同（2013年至2017年每年度各1份），证明二被告与原告持续签订了2013年至2017年度的品牌代理合同，约定收货人为吴小玲、发生纠纷由原告住所地有管辖的人民法院管辖。
11-12.菲蜜莉2016春夏订单、菲蜜莉（订货会订单），证明二被告向原告订货的事实。
13-15.2017年3月对账单、货款结欠条、回款计划，证明：①截止2017年4月13日，二被告累计结欠原告货款305717.55元，该款应在2017年9月30日前还清；②若发生争议，由原告所在地法院管辖；③原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用应由二被告承担；④被告同意以欠条上所列的通讯地址作为送达地址。
16-17.委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付的律师费。
被告吴小玲、项延章未作答辩，也没有�交任何证据。
经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日至2016年10月14日间，原告安之伴公司与被告吴小玲、项延章共签订了2013-2017年度（5份）菲蜜莉品牌代理合同。其中2013、2015年度的合同是安之伴公司与项延章签订的，2014、2016、2017年度的合同系同吴小玲签订的。合同的内容均约定安之伴公司授权吴小玲、项延章在浙江温州、台州、丽水三地独家代理销售菲蜜莉品牌家居服。
2017年3月，安之伴公司与吴小玲对账，吴小玲尚欠305717.55元之货款未付。2017年4月13日，吴小玲、项延章向安之伴公司出具《货款结欠条》，承认结欠安之伴公司货款305717.55元，并承诺于2017年9月30日前还清，逾期将支付逾期付款违约金并承担债权人为此所支付�律师代理费、诉讼费等实现债权之费用。同日，吴小玲还同安之伴公司订立回款计划，详细确定了2017年5月-9月的回款安排。上述结欠条及回款计划签订后，二被告只分五次陆续付还原告安之伴公司货款45500元。2018年1月18日，原告安之伴公司遂以与二被告违反还款承诺为由诉至本院，请求判令二被告立即偿付货款210217.55元（已抵扣被告在签订合同时所支付的信誉保证金50000元）并承担延迟履行的利息损失及案件的诉讼费、律师代理费等一切费用。
2018年2月23日，安之伴公司向本院提出财产保全申请，请求查封吴小玲、项延章共有的址于浙江省温州市鹿城区XXX的房产[浙（2016）温州市不动产权第XXX号]。本院经审查依法作出（2018）粤0514民初171号民事裁定，裁定查封上述房产。在执行查封过程中，温州市国土资源局证实上述房产已于2018年1月24日过户转移至他人�下。故本院依法停止了该裁定的执行，并将有关情况告知申请人安之伴公司。
另查明<1>被告项延章、吴小玲于2005年1月18日在浙江省苍南县婚姻登记处办理了结婚登记手续；<2>原告安之伴公司于2017年12月11日与广东本力律师事务所签订委托代理合同，委托该所李洁芝、陈若芝律师为其一审诉讼的代理人，并支付代理费13272元。
本院认为，虽然原、被告间签订的合同名为品牌代理合同，但从合同的内容、特征、合同当事人的对账、还款等行为来看，均符合合同法中买卖合同的出卖人转移标的物所有权，买受人支付款价这一主要特征，故本案的基础法律关系系原、被告间的买卖合同关系。原告安之伴公司请求判令二被告偿付货款、支付逾期付款损失、承担案件的代理费、诉讼费等诉讼请求有双方签订的合同、对账单、货款结欠条、回款计划、代理合同等证据为证，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告吴小玲和项延章系夫妻关系，共同参与了与安之伴公司的买卖行为，故均应对上述款项的付还承担共同的法律责任。被告吴小玲、项延章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无作出书面答辩，即视为自愿放弃抗辩权，并对由此产生的不利后果承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴小玲、项延�应于本判决生效之日起10日内付还原告广东安之伴实业有限公司货款210217.55元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月1日计至还清之日）。
二、被告吴小玲、项延章应于本判决生效之日起10日内付还原告广东安之伴实业有限公司为实现债权支付的律师费13272元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4683.10元，减半收取计2341.55元，保全费1647.70元，共3989.25元，由被告吴小玲、项延章共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，二被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 曾 勇
二〇一八年四月三日
书记员 马泽桐
汕头市潮南区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0514民初171号原告：广东安之伴实业有限公司，住所地广东省汕头市潮南区峡山街道义英北环路南。法定代表人：翁冰雄，经理。委托诉讼代理人：李洁芝，广东本力律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈若芝，广东本力律师事务所律师。被告：吴小玲，女，1981年12月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。被告：项延章，男，1979年4月8日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。原告广东安之伴实业有限公司（以下简称安之伴公司）与被告吴小玲、项延章买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月28日公开开庭进行了审理。原告安之伴公司的委托诉讼代理人陈若芝到庭参加诉讼，被告吴小玲、项延章经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告安之伴公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告付还货款210217.55元及逾期付款利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月1日计至实际还清欠款之日）；2.请求判令二被告承担原告为实现债权支出的律师费13272元及诉讼费用。事实与理由：2012年12月至2017年，安之伴公司与二被告签订书面代理合同五份（每年一签），合同约定由二被告在浙江温州、台州、丽水等地独家代理销售原告生产的菲蜜莉品牌服装。其中2013年度、2015年度的合�由原告与被告项延章所签，约定收货人为被告吴小玲；2014、2016、2017年度的合同由原告与被告吴小玲所签订。2017年4月13日，被告吴小玲、项延章出具了《货款结欠条》承认结欠原告安之伴公司货款305717.55元，吴小玲还就所欠款项与安之伴公司达成《回款计划》，承诺所欠货款于2017年9月30日前付清。计划签订后，二被告仅付还原告货款45500元，加上之前二被告所交付的合同保证金50000元，二被告至今尚欠原告货款210217.55元未还。故此，原告安之伴公司为维护自身合法权益，请求法院依法判令二被告立即偿付货款、赔偿延迟付款的利息损失及承担案件诉讼费及代理费等。原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：1-3.营业执照、法定代表人身份证明、身份证，证明原告的诉讼主体资格。4-5.身份证、公民基本身份信息证明、婚姻登记�息，证明二被告的诉讼主体资格及婚姻关系。6-10.菲蜜莉品牌代理合同（2013年至2017年每年度各1份），证明二被告与原告持续签订了2013年至2017年度的品牌代理合同，约定收货人为吴小玲、发生纠纷由原告住所地有管辖的人民法院管辖。11-12.菲蜜莉2016春夏订单、菲蜜莉（订货会订单），证明二被告向原告订货的事实。13-15.2017年3月对账单、货款结欠条、回款计划，证明：①截止2017年4月13日，二被告累计结欠原告货款305717.55元，该款应在2017年9月30日前还清；②若发生争议，由原告所在地法院管辖；③原告为实现债权支出的律师费、诉讼费等费用应由二被告承担；④被告同意以欠条上所列的通讯地址作为送达地址。16-17.委托代理合同、发票，证明原告为实现债权支付的律师费。被告吴小玲、项延章未作答辩，也没有�交任何证据。经开庭质证，原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月3日至2016年10月14日间，原告安之伴公司与被告吴小玲、项延章共签订了2013-2017年度（5份）菲蜜莉品牌代理合同。其中2013、2015年度的合同是安之伴公司与项延章签订的，2014、2016、2017年度的合同系同吴小玲签订的。合同的内容均约定安之伴公司授权吴小玲、项延章在浙江温州、台州、丽水三地独家代理销售菲蜜莉品牌家居服。2017年3月，安之伴公司与吴小玲对账，吴小玲尚欠305717.55元之货款未付。2017年4月13日，吴小玲、项延章向安之伴公司出具《货款结欠条》，承认结欠安之伴公司货款305717.55元，并承诺于2017年9月30日前还清，逾期将支付逾期付款违约金并承担债权人为此所支付�律师代理费、诉讼费等实现债权之费用。同日，吴小玲还同安之伴公司订立回款计划，详细确定了2017年5月-9月的回款安排。上述结欠条及回款计划签订后，二被告只分五次陆续付还原告安之伴公司货款45500元。2018年1月18日，原告安之伴公司遂以与二被告违反还款承诺为由诉至本院，请求判令二被告立即偿付货款210217.55元（已抵扣被告在签订合同时所支付的信誉保证金50000元）并承担延迟履行的利息损失及案件的诉讼费、律师代理费等一切费用。2018年2月23日，安之伴公司向本院提出财产保全申请，请求查封吴小玲、项延章共有的址于浙江省温州市鹿城区XXX的房产[浙（2016）温州市不动产权第XXX号]。本院经审查依法作出（2018）粤0514民初171号民事裁定，裁定查封上述房产。在执行查封过程中，温州市国土资源局证实上述房产已于2018年1月24日过户转移至他人�下。故本院依法停止了该裁定的执行，并将有关情况告知申请人安之伴公司。另查明被告项延章、吴小玲于2005年1月18日在浙江省苍南县婚姻登记处办理了结婚登记手续；原告安之伴公司于2017年12月11日与广东本力律师事务所签订委托代理合同，委托该所李洁芝、陈若芝律师为其一审诉讼的代理人，并支付代理费13272元。本院认为，虽然原、被告间签订的合同名为品牌代理合同，但从合同的内容、特征、合同当事人的对账、还款等行为来看，均符合合同法中买卖合同的出卖人转移标的物所有权，买受人支付款价这一主要特征，故本案的基础法律关系系原、被告间的买卖合同关系。原告安之伴公司请求判令二被告偿付货款、支付逾期付款损失、承担案件的代理费、诉讼费等诉讼请求有双方签订的合同、对账单、货款结欠条、回款计划、代理合同等证据为证，事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。被告吴小玲和项延章系夫妻关系，共同参与了与安之伴公司的买卖行为，故均应对上述款项的付还承担共同的法律责任。被告吴小玲、项延章经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无作出书面答辩，即视为自愿放弃抗辩权，并对由此产生的不利后果承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴小玲、项延�应于本判决生效之日起10日内付还原告广东安之伴实业有限公司货款210217.55元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率，从2017年10月1日计至还清之日）。二、被告吴小玲、项延章应于本判决生效之日起10日内付还原告广东安之伴实业有限公司为实现债权支付的律师费13272元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4683.10元，减半收取计2341.55元，保全费1647.70元，共3989.25元，由被告吴小玲、项延章共同负担。原告已预交的诉讼费不再退还，二被告应负担的诉讼费在履行还款义务时一并付还原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员 曾 勇二〇一八年四月三日书记员 马泽桐
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0102民初3961号
原告齐庆州，男，汉族，1969年9月11日出生。
被告中国工商银行股份有限公司郑州工人路支行。
本院在审理原告齐庆州与被告中国工商银行股份有限公司郑州工人路支行储蓄存款合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告齐庆州申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告齐庆州撤回起诉。
案件受理费124元，减半收取62元，由原告齐庆州负担。
审判员 毛大帅
二〇一六年八月十八日
书记员 郭巧玲
石家庄市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0102民初318号
原告尹某，男，1986年8月19日出生，汉族，住吉林省长岭县。
被告某斌，男，1979年3月10日出生，汉族，住河北省任丘市。
本院在审理原告尹某与被告某斌劳务合同纠纷一案中，因原告尹某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费605元减半收取302.5元，由原告尹某负担。
审 判 长 刘晓侃
人民陪审员 张雅楠
人民陪审员 郝涌材
二〇一七年六月九日
书 记 员 刘君禧
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第929号
申请执行人李少华，男，汉族。
被执行人邹銮凤，女，汉族。
申请执行人李少华与被执行人邹銮凤人格权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的的湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1788号民事判决，被执行人邹銮凤应支付申请执行人李少华案款0.475665万元，承担执行费50元。执行到位0元，尚有0.475665万元案款及执行费未执行到位。在执行过程中，查明被执行人在银行、房屋产权局、国土资源局、车辆管理所再无其他财产可供执行，且湖南省永州市中级人民法院要求暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第1788号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年三月十八日
书记员 李杉杉
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第271号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵某某，男，1956年11月1日出生于河北省沧县，满族，文盲，住河北省沧县，务农。2014年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
辩护人李岩峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、刘勇出庭支持公诉，被告人赵某某及辩护人李岩峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年3月10日14时许，被告人赵某某与被害人陈某某在沧州市锦绣天地工地，因上班时间问题发生争吵，后赵某某用砖头将陈某某打伤。经法医鉴定，陈某某的伤情属轻伤一级。被告人赵某某系自首。为此，指控被告人赵某某的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举相关证据。
被告人赵某某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
辩护人李岩峰辩称，被告人赵某某与被害人陈某某发生冲突，是维护自己的正当权益，且案发后主动到公安机关投案，系自首，平时忠厚老实，并积极赔偿被害人损失，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月10日14时许，被告人赵某某与被害人陈某某在沧州市锦绣天地工地，因上班时间问题发生争吵，后赵某某用砖头将陈某某面部打伤。经法医鉴定，陈某某的伤情属轻伤一级。案发后，被告人赵某某与被害人陈某某达成赔偿协议，赵某某赔偿陈某某各项损失40000元，被害人不再追究赵某某的任何法律责任。
2014年6月3日，被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人赵某某的供述：2014年3月10日13时左右，我在沧州市锦绣天地工地干活，让我们上班提前半小时，我不同意，我们就吵了起来，后来我拿起砖头把陈某某的脸打破了，我就跑了。
被害人陈某某的陈述与被告人赵某某的供述基本一致。
2、证人周某、强某的证言，证实在沧州市锦绣天地工地干活，赵某某拿砖头打在陈某某的眼部，在工人拉架时赵某某就跑了。
3、被害人陈某某对被告人赵某某进行辨认的辨认笔录；被告人赵某某对作案现场进行辨认。
4、被害人陈某某的《司法鉴定意见书》证实：被害人陈某某的损伤为轻伤一级。
5、轻伤害案件和解书。
6、被告人赵某某的到案经过及身份证明。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某某自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周化长
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 杨 峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 艳
河北省沧州市运河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）运刑初字第271号
公诉机关河北省沧州市运河区人民检察院。
被告人赵某，务农。2014年6月3日因涉嫌犯故意伤害罪被沧州市公安局运河分局取保候审。
辩护人李岩峰，北京市中伦文德律师事务所石家庄分所律师。
沧州市运河区人民检察院以沧运检刑诉（2014）第242号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，沧州市运河区人民检察院指派检察员尹吉岐、刘勇出庭支持公诉，被告人赵某及辩护人李岩峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
沧州市运河区人民检察院指控：2014年3月10日14时许，被告人赵某与被害人陈某成在沧州市锦绣天地工地，因上班时间问题发生争吵，后赵某用砖头将陈某成打伤。经法医鉴定，陈某成的伤情属轻伤一级。被告人赵某系自首。为此，指控被告人赵某的行为已构成故意伤害罪，并当庭列举相关证据。
被告人赵某对指控的犯罪事实供认不讳，对公诉人列举的证据无异议。
辩护人李岩峰辩称，被告人赵某与被害人陈某成发生冲突，是维护自己的正当权益，且案发后主动到公安机关投案，系自首，平时忠厚老实，并积极赔偿被害人损失，建议法庭对其适用缓刑。
经审理查明，2014年3月10日14时许，被告人赵某与被害人陈某成在沧州市锦绣天地工地，因上班时间问题发生争吵，后赵某用砖头将陈某成面部打伤。经法医鉴定，陈某成的伤情属轻伤一级。案发后，被告人赵某与被害人陈某成达成赔偿协议，赵某赔偿陈某成各项损失40000元，被害人不再追究赵某的任何法律责任。
2014年6月3日，被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
以上事实，有以下证据，经法庭举证、质证，本院予以确认。
1、被告人赵某的供述：2014年3月10日13时左右，我在沧州市锦绣天地工地干活，陈某成让我们上班提前半小时，我不同意，我们就吵了起来，后来我拿起砖头把陈某成的脸打破了，我就跑了。
被害人陈某成的陈述与被告人某
2、证人周某、强某的证言，证实在沧州市锦绣天地工地干活，赵某拿砖头打在陈某成的眼部，在工人拉架时赵某就跑了。
3、被害人陈某成对被告人赵某进行辨认的辨认笔录；被告人赵某对作案现场进行辨认。
4、被害人陈某成的《司法鉴定意见书》证实：被害人陈某成的损伤为轻伤一级。
5、轻伤害案件和解书。
6、被告人赵某的到案经过及身份证明。
本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人赵某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。被告人赵某自愿认罪，有悔罪表现，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 化 长
人民陪审员 齐雪华人民陪审员杨峰
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王 艳
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0282执640号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人熊肖兰，女，1967年12月16日出生，汉族，住重庆市江津市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局依据由其作出的且已经发生法律效力的浙慈卫医罚〔2016〕0057号行政处罚决定，于2017年2月4日向本院申请强制执行，本院于同日受理后，依法作出（2017）浙0282行审34号行政裁定，准许强制执行申请执行人作出的浙慈卫医罚〔2016〕0057号行政处罚决定。本院于2017年2月4日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人熊肖兰�缴纳罚款3000元，尚未履行。现被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人财产状况的证明。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2017）浙0282执640号案本次执行程序终结。申请执行人发现本案执行程序终结的情形消失的，可以参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 穆 勤
执行员 周 继 元
执行员 戎 安 达
二〇一七年二月二十八日
书记员 戚海燕（代）
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初205号
原告：和龙市丽园物业管理有限公司，住所地：人民大街。
法定代表人：宁静，该公司经理。
被告：刘伟，现住和龙市。
本院在审理原告和龙市丽园物业管理有限公司诉被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院自愿提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告和龙市丽园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告和龙市丽园物业管理有限公司负担。
审判员 高红梅
二〇一七年三月二十日
书记员 吕 佳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第02332号
原告：赵庆美，男,1960年4月7日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县常坟镇彭庙村西赵组64号，身份证号码340321196004079419。
委托代理人：邹兴礼、江水，怀远县找郢乡法律服务所法律工作者。
被告:赵齐家，男，成年，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告赵庆美与被告赵齐家排除妨害纠纷一案中，2014年7月4日，原告赵庆美向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告赵庆美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵庆美撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵庆美负担。
代理审判员 葛新伦
二〇一四年七月四日
书 记 员 徐 跃
安徽省怀远县人民法院民 事 裁 定 书（2014�怀民一初字第02332号原告：赵庆美，男，1960年4月7日出生，汉族，农民。委托代理人：邹兴礼、江水。被告：赵齐家，男，成年，汉族，农民。本院在审理原告赵庆美与被告赵齐家排除妨害纠纷一案中，2014年7月4日，原告赵庆美向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告赵庆美的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵庆美撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告赵庆美负担。代理审判员  葛新伦二〇一四年七月四日书 记 员  徐 跃
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第392号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告左清林，男，1958年3月20日出生，汉族，农民。
被告马凤贤，女，1961年12月29日出生，汉族，农民。
被告刘文仁，男，1960年3月2日出生，汉族，农民。
被告于荣，女，1960年8月2日出生，汉族，农民。
被告李作峰，男，1977年2月10日出生，汉族，农民。
被告杜洪艳，女，1980年3月20日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告左清林、马凤贤、刘文仁、于荣、李作峰、杜洪艳金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告左清林、马凤贤、刘文仁、于荣、李作峰、杜洪艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2013年2月1日原告与被告左清林、马凤贤、刘文仁、于荣、李作峰、杜洪艳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月1日被告左清林、马凤贤与原告签订借款合同，约定：原告向左清林、马凤贤提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告左清林、马凤贤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告左清林、马凤贤发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告左清林、马凤贤自2013年2月1日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告左清林、马凤贤偿还剩余贷款本息合计106，240.00元（截止到2014年3月29日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告左清林、马凤贤的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告左清林、马凤贤系夫妻关系。2013年2月1日原告与被告左清林、马凤贤、刘文仁、于荣、李作峰、杜洪艳签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2013年2月1日起至2015年2月1日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月1日被告左清林、马凤贤与原告签订借款合同，约定：原告向左清林、马凤贤提供贷款100，000.00元，用途种地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告左清林、马凤贤不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告左清林、马凤贤发放贷款100，000.00元。贷款发放后，被告左清林、马凤贤自2013年2月1日起未按合同约定偿还贷款本息。截止到2014年3月29日被告左清林、马凤贤拖欠原告贷款本息合计106，240.00元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告左清林名下由其签字确认的里面存有100，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告左清林开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告左清林未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金，支付已发生的贷款利息和罚息的违约责任；被告马凤贤作为配偶与被告左清林共同申请贷款，应当承担共同返还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告左清林、马凤贤于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计106，240.51元（利息计算至2014年3月29日）。
二、被告刘文仁、于荣、李作峰、杜洪艳对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，425.00元减半收取1，212.50元，由被告左清林、马凤贤承担，被告刘文仁、于荣、李作峰、杜洪艳对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月一日
书记员 王佳琦
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝三中法民终字第00411号
上诉人（原审被告）周才军，男，1976年10月11日出生，汉族，居民，住重庆市高新区。
被上诉人（原审原告）邓雨，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住福建省厦门市思明区。
上诉人周才军因与被上诉人邓雨合伙协议纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2014）南川法民初字第00006号民事判决，向本院提起上诉，但未在法律规定的期限内预缴二审案件受理费，又未按规定办理缓交或免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 贺付琴
审判员 倪 静
审判员 陈江平
二〇一四年五月十四日
书记员 石 佳