河南省开封市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫02民终2419号
上诉人（一审原告）：张晓强，男，汉族，1973年11月2日生，住北京市宣武区。
委托代理人陈森,河南时代律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码91410200794279356W。
住所地开封市汉兴路与七大街交叉口开封日报社*楼西半幅及*楼。
法定代表人彭飞，总经理。
委托代理人李培培，该公司职工，代理权限为特别授权。
被上诉人（一审被告）：张振华，男，汉族，1987年6月4日生，住河南省开封县。
被上诉人（一审被告）：王曼，女，汉族，1990年6月10日生，住河南省兰考县。
上诉人张晓强为与被上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称太平洋保险开封公司）、张振华、王曼机动车交通事故责任纠纷一案，不服祥符区人民法院（2017）豫0212民初316号民事判决，向提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
张晓强上诉请求：依法改判支持上诉人的误工费7532元、残疾赔偿金114550元。诉讼费由被上诉人负担。事实和理由:一审判决适用法律错误。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。上诉人已向法庭提交自己的身份证、户口簿，证明上诉人系北京市城镇居民，平时工作生活均在北京。
张晓强向一审法院起诉请求：依法判决被告赔偿原告医疗费12440.26元、营养费990元、住院伙食补助费990元、误工费7532元、护理费3061元、残疾赔偿金114550元、鉴定费700元、精神抚慰金6000元、交通费1000元，以上各项共计147263.26元；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年10月6日11时30分，被告张振华驾驶车牌号为豫Ｂ×××××号小型客车，沿祥符区朱仙镇至何寨公路由北向南行驶至何寨村东十字路口时，与彭博驾驶的车牌号为豫Ｂ×××××号由西向东行驶时两车发生相撞，造成彭博及乘坐豫Ｂ×××××号车的张月晨、宗秀花、张晓强四人受伤，两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封县公安交通警察大队认定，被告张振华负事故全部责任。张晓强受伤后，于2016年10月6日至11月8日在开封市第二人民医院住院治疗，经诊断为：1、闭合性胸外伤：左侧第3-8肋骨骨折；双肺挫伤；双侧胸腔积液；2、头外伤。原告共住院33日，支付医疗费12240.26元。
经伤残鉴定，张晓强伤残程度属于交通事故X（十）级伤残。张晓强支付鉴定费700元。豫Ｂ×××××号小型普通客车在太平洋保险公司开封支公司投有交强险和第三者责任险，第三者责任险限额为100000元。事故发生在保险期间。豫Ｂ×××××号小型普通客车的实际车主是被告王曼。一审法院认为，开封县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定被告张振华对事故负全部责任，该责任认定书双方对此均无异议，予以采信。被告张振华是事故车辆的实际控制人，事故发生在保险期间，故本案原告张晓强请求的合理损失应由太平洋保险公司开封支公司在交强险和第三者责任险限额内先行赔偿，不足部分，由被告张振华予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，相关赔偿项目均应以受诉法院所在地河南省的相关道路交通事故损害赔偿标准进行计算。原告张晓强请求误工费和残疾赔偿金以北京市城镇居民标准计算没有法律依据，本院不予支持。原告张晓强请求护理费按照北京市护理行业计算没有法律依据，本院不予支持。原告张晓强请求营养费和住院伙食补助费按照每日30元计算符合法律规定，本院予以支持。原告张晓强从2016年10月6日至11月8日住院治疗，共计33日，其各项损失为：1、医疗费12240.26元，2、误工费2462.15元（27232.92元/年÷365日×33日），3、护理费3061.04元（33857元/年÷365日×33日），4、营养费990元（30元/日×33日），5、住院伙食补助费990元（30元/日×33日），6、残疾赔偿金54465.84元（27232.92元/年×10%×20年），原告请求精神损害抚慰金6000元过高，根据原告张晓强受伤程度等因素酌定为4000元为宜。原告请求交通费1000元过高，根据原告张晓强受伤情况，酌定为500元为宜。故原告请求被告赔偿医疗费12240.26元、误工费2462.15元、护理费3061.04元、营养费990元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金54465.84元、交通费500元、精神抚慰金4000元、鉴定费700元共计79409.29元，符合法律规定部分本院予以支持，超出部分不予支持。原告请求被告王曼赔偿损失的请求没有法律依据，不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律如干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司开封支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张晓强医疗费12240.26元、误工费2462.15元、护理费3061.04元、营养费990元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金54465.84元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计78709.29元。二、被告张振华于本判决生效之日起十日内赔偿原告张晓强鉴定费700元。三、驳回原告张晓强要求被告王曼赔偿损失的诉讼请求。四、驳回原告张晓强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，被告张振华负担1645元，原告张晓强负担1405元。
双方当事人对一审判决认定事实均没有异议，本院对一审判决认定事实予以确认。
另查明，2016年北京市城镇居民人均可支配收入为57275元。
本院认为，侵权责任损害赔偿的目的在于填补受害人因此遭受的损害。《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第三十条规定，赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。该交通事故虽然发生在本地，但上诉人系北京市城镇居民，平时工作生活均在北京。北京市生活消费支出明显高于交通事故发生地，故上诉人张晓强要求按照系北京市城镇居民人均可支配收入标准赔偿其误工费和伤残赔偿金，既有事实依据，也有法律依据，对其上诉请求，本院予以支持。同时，一审判决对于上诉人误工费的计算有误，应予纠正。综上，一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，上诉人的上诉理由和上诉请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院（关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释）》第三十条规定，判决如下：
一、维持祥符区人民法院（2017）豫0212民初316号民事判决第二项、第三项、第四项；
二、撤销祥符区人民法院（2017）豫0212民初316号民事判决第一项；
三、中国太平洋财产保险股份有限公司开封支公司于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告张晓强医疗费12240.26元、误工费7532元、护理费3061.04元、营养费990元、住院伙食补助费990元、伤残赔偿金114550元、交通费500元、精神抚慰金4000元，共计143863.3元。
一审案件受理费按一审判决执行，二审案件受理费1429元由中国太平洋财产保险股份有限公司开封支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋自学
审判员 李永胜
审判员 张 震
二〇一七年九月二十八日
书记员 张一帆