wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉0203行审67号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。法定代表人刘立新，该局局长。委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。被执行人吉林市龙潭区龙鑫禾月度假山庄（个体工商户），经营场所：吉林省吉林市龙潭区。经营者：仇雷，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3017号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。申请执行人称，2017年3月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3017号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月18日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3017号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款7,755.00元的义务。申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。被执行人辩称，我不是有意占用耕地的，我与农林村委会签订了承包荒地的协议，农林村委会同意我进行养殖和种植。我经营的是绿色有机作物。我曾经申请办理相关用地手续，现在还没有批准。我建设的彩钢房是临时建筑。被执行人向本院提交了以下证据、依据：公证书、土地转租协议。经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区金珠镇农林村三社占用416平方米集体土地（其中：基本农田301平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地115平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设度假山庄。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3017号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4.对符合土地利用总体规划的115平方米村庄用地处每平方2.00元罚款，计230.00元；对不符合土地利用总体规划的301平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计7,525.00元；共计7,755.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3017号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3017号行政处罚决定准予强制执行。案件受理费50.00元，由被执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  祝 佳审 判 员  张仪宏人民陪审员  李 韩二〇一七年十月二十五日书 记 员  金美序
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民三初字第84-1号
原告：耿勤学，男
被告：运城市华友物贸有限公司，住所地：运城市盐湖区解放北路姚孟派出所南100米。
法定代表人：卫金升，经理。
本院受理原告耿勤学与被告运城市华友物贸有限公司产品责任纠纷一案后，被告运城市华友物贸有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为“根据《协议书》的约定，装载机如出现质量问题，协商不成的，到盐湖区人民法院诉讼解决。该约定符合法律规定，所以新绛县人民法院对本案不具有管辖权”。
原告耿勤学对被告运城市华友物贸有限公司的管辖异议答辩称：第一、双方签订协议书是对购买装载机车辆的约定，本案是基于该装载机质量问题给答辩人造成经济损失提出的产品质量责任纠纷，新绛县人民法院对该产品质量责任纠纷有管辖权；第二、双方在协议书中约定的管辖条款是异议人提供的格式条款，异议人没有对该条款以合理的方式提醒答辩人注意，根据新民诉法解释第三十一条的规定，该约定管辖无效。新绛县是该装载机的使用地，也是给答辩人造成经济损失的侵权行为地，根据新民诉法解释第二十六条的规定，新绛县人民法院对该案有管辖权。
经审查，本院认为，被告运城市华友物贸有限公司作为装载机的经营者与原告耿勤学作为消费者签订的协议书中包括管辖在内的部分条款系被告为了重复使用而预先拟定的格式条款，而使用格式条款与消费者订立管辖协议的，应当采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的合理方式提醒消费者注意。现被告无证据证明其与原告签订协议书时采取了合理方式提请原告注意该管辖条款，原告作为消费者主张协议书中的管辖协议条款无效符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条、第三十一条之规定，裁定如下：
驳回被告运城市华友物贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 李安平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 鸽
江苏省南通市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏06执337号
申请执行人红阳建工集团有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人陈炬，董事长。
被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司，住所地如皋市。
法定代表人许宏兵，董事长。
申请执行人红阳建工集团有限公司与被执行人如皋市花海艺术盆景园有限公司建设工程施工合同纠纷一案,本院于2016年11月21日立案执行。为全市统筹规划辖区内人民法院执行工作，提高执行工作效率，尽快实现申请执行人的合法权益，本院经研究决定将本案指定由如皋市人民法院执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十二条第二款的规定，裁定如下：
江苏省南通市中级人民法院（2014）通中民初字第00010号民事判决书，由如皋市人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 钱 锋
代理审判员 范加庆
代理审判员 郭 伟
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 凯
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初3201号
原告李金彦，男，汉族，1962年12月18日生，住河南省。
被告杨波，男，汉族，1978年6月14日生，住河南省郑州市。
本院在审理原告李金彦诉被告杨波民间借贷纠纷一案中，原告李金彦于2017年4月07日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李金彦的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告李金彦撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一七年四月七日
书记员 郭关伟
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执2796号
申请执行人：上海鑫凝创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。
负责人：操缨。
被执行人：薄存明，男，1953年5月21日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。
上海鑫凝创业投资合伙企业(有限合伙)与薄存明股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初34144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海鑫凝创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，要求被执行人薄存明支付股权转让款13665148元、相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用74895.5元。
诉讼中，本院以(2016)沪0104民初34144号民事裁定书，依法查封被执行人名下坐落于内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街XXX号大溪地住宅小区XXX楼XXX至XXX层XXX单元-
XXX、-XXX室的不动产，查封期限至2020年6月25日。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述不动产外，被执行人名下另有多个银行账户，除此以外，并无股票、车辆及其他存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
执行中查明，上述不动产由本院正式查封，但设有153万元的抵押权。
执行中，以网上冻结的方式冻结被执行人名下多个银行账户，但均无余额可供执行。
以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但设有案外人抵押，目前不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院(2017)沪0104执2796号执行案件的本次执行程序终结。
本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 马怀茹
审判员 耿小夏
审判员 张 浩
二〇一七年十月二十五日
书记员 唐敏杰
附：相关法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（六）中止或者终结诉讼；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0104执2796号申请执行人：上海鑫凝创业投资合伙企业(有限合伙)，住所地上海市徐汇区。负责人：操缨。被执行人：薄存明，男，1953年5月21日生，汉族，户籍所在地内蒙古自治区包头市。上海鑫凝创业投资合伙企业(有限合伙)与薄存明股权转让纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初34144号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海鑫凝创业投资合伙企业(有限合伙)向本院申请执行，要求被执行人薄存明支付股权转让款13665148元、相应逾期利息和迟延履行金、诉讼费用74895.5元。诉讼中，本院以(2016)沪0104民初34144号民事裁定书，依法查封被执行人名下坐落于内蒙古自治区呼和浩特市回民区成吉思汗大街XXX号大溪地住宅小区XXX楼XXX至XXX层XXX单元-XXX、-XXX室的不动产，查封期限至2020年6月25日。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，除上述不动产外，被执行人名下另有多个银行账户，除此以外，并无股票、车辆及其他存款、不动产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。执行中查明，上述不动产由本院正式查封，但设有153万元的抵押权。执行中，以网上冻结的方式冻结被执行人名下多个银行账户，但均无余额可供执行。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、限制高消费、纳入失信被执行人名单的执行措施，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。被执行人名下虽有不动产，但设有案外人抵押，目前不具备处置条件，除此之外，被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、第一百五十四条第一款第八项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院(2017)沪0104执2796号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  马怀茹审判员  耿小夏审判员  张 浩二〇一七年十月二十五日书记员  唐敏杰附：相关法律条文第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1587号
原告：天津市琪晟物业服务有限公司，住所地天津市南开区楚雄道金环里13304号。
法定代表人：梁秀琴，总经理。
委托诉讼代理人：刘志江，该公司职员。
被告：侯东飞，住天津市南开区。
本院在审理原告天津市琪晟物业服务有限公司与被告侯东飞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市琪晟物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市琪晟物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告天津市琪晟物业服务有限公司负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年二月四日
书 记 员 赵满
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）都江刑初字第420号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人徐XX。
辩护人张斌，四川重德律师事务所律师。
被告人赵X。
辩护人窦元腾，四川重德律师事务所律师。
被告人雷XX。
辩护人义仲，四川嘉绒律师事务所律师。
被告人雷家X。
辩护人张云花，四川炳银律师事务所律师。
被告人徐门X。
辩护人罗良，四川重德律师事务所律师。
被告人任XX。
被告人何XX。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2013）396号起诉书指控被告人徐XX、赵X、雷XX、雷家X、徐门X、任XX、何XX犯赌博罪，于2013年9月5日向本院提起公诉。因被告人徐XX、赵X、雷XX、雷家X、徐门X、任XX、何XX认罪，且经其同意，本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员张文革出庭支持公诉。被告人徐XX及其辩护人张斌，被告人赵X及其辩护人窦远腾，被告人雷XX及其辩护人义仲，被告人雷家X及其辩护人张云花，被告人徐门X及其辩护人罗良，被告人任XX，被告人何XX均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月，被告人徐XX、赵X租用都江堰市石羊镇“芯鑫”酒店3楼一包间，雇请被告人雷XX、雷家X进行日常管理和抽头，邀约田XX、刘XX、段X、赵XX、黄XX等人用“麻将”“扯马股”的方式进行赌博。庄家以4000元起“开官”做庄，3名闲家任意押注，庄家赢�后即“升官”被抽取200、300、500、1000元不等的抽头，每场的输赢金额达数万元至10万元。被告人徐门X、任XX、何XX则向参赌人员提供赌博资金，获取高额利差，俗称“放水”。2013年3月13日，都江堰市公安民警在本市石羊镇“芯鑫”酒店查获被告人徐XX、赵X、雷XX、雷家X、徐门X、任XX、何XX以及数名参赌人员。从被告人雷家X身上查获抽头渔利金额13600元；查获参赌人员赌资182400元；从被告人徐门X、任XX、何XX处查获用于“放水”的现金267200元、247900元、165700元。
上述事实，被告人徐XX、赵X、雷XX、雷家X、徐门X、任XX、何XX在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的接受刑事案件登记表，到案经过，证人对被告人的辨认笔录及指认照片，被告人的辨认笔录及指认照片，证人证言，扣押决定书及清单，缴款书，赌资缴款书，刑事判决书，情况说明，被告人徐XX、赵X�雷XX、雷家X、徐门X、任XX、何XX的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐XX、赵X以营利为目的，聚众赌博；被告人雷XX、雷家X受雇佣帮助抽取渔利；被告人徐门X、任XX、何XX明知他人实施赌博犯罪行为，而为其提供资金，其行为均构成赌博罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人徐XX、赵X、雷XX、雷家X、徐门X、任XX、何XX犯赌博罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，被告人徐XX、赵X在犯罪中起主要作用，系主犯；被告人雷XX、雷家X、徐门X、任XX、何XX在犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。鉴于被告人徐XX、赵X、雷XX、雷家X、徐门X、任XX、何XX归案后认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌定从轻处罚。被告人徐XX、赵X、雷XX、雷家X、徐门X的辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见，本院予以支�。据此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐XX犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年3月13日止。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人赵X犯赌博罪，判处有期徒刑二年，并处罚金40000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2015年3月13日止。）
三、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止。）
四、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人雷家X犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止。）
五、依照《�华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人徐门X犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止。）
六、依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人任XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止。）
七、依照《中华人民共和�刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十七条、第五十二条、第五十三条之规定，被告人何XX犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金30000元。（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月14日起至2014年3月13日止。）
八、根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，被告人徐XX、赵X抽头渔利的违法所得人民币13600元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵金蓉
审 判 员 曾晓泉
人民陪审员 马 越
二〇一三年十月十九日
书 记 员 胡 蓉
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监32号
被执行人：战明亮，男，2000年6月4日出生于吉林省德惠市，汉族，小学文化，无职业，户籍地德惠市。
本院（2017）吉01刑初28号刑事判决书涉财产部分执行一案，本院于2018年1月9日立案执行，案号为（2018）吉01执41号。现因被执行人战明亮住所地在吉林省德惠市人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2018）吉01执41号执行一案由吉林省德惠市人民法院执行。
吉林省德惠市人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华子琳
代理审判员 周翠翠
代理审判员 苟东辉
二〇一八年二月六日
书 记 员 常 数
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁13刑更282号
罪犯王汝竟，又名王汝竞，男，1976年5月24日出生，汉族，大学文化，山东省郯城县人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省郯城县人民法院于2013年12月8日作出（2013）郯刑初字第473号刑事判决，以罪犯王汝竟犯受贿罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期无变动。
山东省临沂监狱以罪犯王汝竟有悔改表现为由，于2017年8月21日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王汝竟在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励十次，2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯王汝竟确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯王汝竟予以假释。（假释考验期自2017年9月13日起至2018年8月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一七年九月十三日
书 记 员 侯 丽
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执恢265号
申请执行人李某，女，汉族，住长春市。
被执行人陈某，男，汉族，住九台区。
申请执行人李某与被执行人陈某抚养费纠纷一案，吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第97号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2017年4月27日向本院申请恢复执行。
本案在执行过程中，申请执行人李某申请撤回执行申请，此案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结吉林省九台市人民法院作出的（2013）九民初字第97号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫成
二〇一七年四月二十七日
书记员 钱程
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1724民初112号
原告谭某某，曾用名谭某甲，女，生于1984年4月17日，汉族，初中文化，城镇居民。
委托代理人欧远飞，大竹县法律援助中心律师。
被告孙某某，男，生于1980年4月20日，汉族，大专文化，城镇居民。
委托代理人周厚兵、周军，大竹县周家法律服务所法律工作者。
原告谭某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日立案受理，依法由代理审判员杨俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭某某及其委托代理人欧远飞、被告孙某某及其委托代理人周军均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，婚后未建立起真正的夫妻感情。现在夫妻感情完全破裂，故诉请法院判令准予原、被告离婚。
被告孙某某辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2006年经人介绍相识恋爱，2009年4月27日在大竹县高明乡人民政府登记结婚，2009年7月23日生育女孙某甲。2016年1月13日原告谭某某以夫妻关系不和，夫妻感情确已破裂等为由起诉来院，请求与被告孙某某离婚。
上述事实有当事人陈述，原、被告及子女户籍资料，结婚证等证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原告谭某某与被告孙某某自愿结婚，婚后育有一女，婚姻基础较好，婚后也建立起了一定的夫妻感情。虽因生活琐事产生矛盾，但只要双方在今后的生活中互谅互让、多交流沟通，双方仍有和好可能。且原告谭某某未提供充分的证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告起诉与被告离婚的主张，理由不充分，证据不足，本院依法不予支持。据此，本院根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告孙某某离婚。
案件受理费130元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
代理审判员 杨俊
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 白鹏
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1281民再2号
原审原告江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居。
法定代表人易明，总经理。
委托诉讼代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。
原审被告王俊，男，1986年3月26日出生，汉族，住兴化市。
原审原告江苏金开物业管理有限公司与原审被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰兴民初字第627号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决中被告身份信息确有错误，本院于2017年4月21日作出（2017）苏1281民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中,原审原告江苏金开物业管理有限公司因被告王俊已补交物业服务费，申请撤回起诉。
本院认为，原审原告江苏金开物业管理有限公司因原审被告王俊已经缴纳物业服务费而撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：
一、准许原审原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉；
二、撤销本院（2015）泰兴民初字第627号民事判决。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告负担。
审判长 邹 健
审判员 倪其庆
审判员 徐庆斌
二〇一七年八月二日
书记员 孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1281民再2号原审原告江苏金开物业管理有限公司，住所地兴化市昭阳路楚水湾雅居。法定代表人易明，总经理。委托诉讼代理人陈卫忠，兴化市楚天法律服务所法律工作者。原审被告王俊，男，1986年3月26日出生，汉族，住兴化市。原审原告江苏金开物业管理有限公司与原审被告王俊物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日作出的（2015）泰兴民初字第627号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该案判决中被告身份信息确有错误，本院于2017年4月21日作出（2017）苏1281民监1号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中,原审原告江苏金开物业管理有限公司因被告王俊已补交物业服务费，申请撤回起诉。本院认为，原审原告江苏金开物业管理有限公司因原审被告王俊已经缴纳物业服务费而撤回起诉的请求，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条的规定，裁定如下：一、准许原审原告江苏金开物业管理有限公司撤回起诉；二、撤销本院（2015）泰兴民初字第627号民事判决。案件受理费50元，减半收取25元，公告费560元，由原告负担。审判长 邹 健审判员 倪其庆审判员 徐庆斌二〇一七年八月二日书记员 孙子恒
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执2679号
申请执行人：姜钰华，男，1982年2月1日生，汉族，海门市人，住海门市。
被执行人：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。
申请执行人姜钰华与被执行人陆雅丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0684民初4834号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆雅丹应归还申请执行人姜钰华借款人民币5万元及加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。
本院受理后，于2017年6月28日向被执行人陆雅丹发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。
2017年6月28日，本院向被执行人陆雅丹发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。
执行中，本院对被执行人陆雅丹名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人陆雅丹长期在外，下落不明。
执行中，本院于2017年8月4日到被执行人住所地进行了调查，于2017年8月7日发了执行进程告知书。申请执行人于2017年8月7日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 王锦成
审判员 沈 波
审判员 董景松
二〇一七年十月九日
书记员 陈 浩
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；
（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0684执2679号申请执行人：姜钰华，男，1982年2月1日生，汉族，海门市人，住海门市。被执行人：陆雅丹，女，1992年2月15日生，汉族，南通市通州区人，住南通市通州区。申请执行人姜钰华与被执行人陆雅丹民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日作出的（2016）苏0684民初4834号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：被执行人陆雅丹应归还申请执行人姜钰华借款人民币5万元及加倍支付迟延期间的债务利息，负担案件诉讼费人民币525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币658元。本院受理后，于2017年6月28日向被执行人陆雅丹发出了执行通知书、财产报告令，限定其在2017年7月7日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。2017年6月28日，本院向被执行人陆雅丹发出了限制高消费，同时将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。执行中，本院对被执行人陆雅丹名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未发现有财产可供执行。另查明，被执行人陆雅丹长期在外，下落不明。执行中，本院于2017年8月4日到被执行人住所地进行了调查，于2017年8月7日发了执行进程告知书。申请执行人于2017年8月7日到庭谈话，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并据此同意终结本案的本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行进程告知书、调查笔录、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但均未发现其有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。鉴于被执行人确无可供执行的财产，且下落不明，故本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审判长  王锦成审判员  沈 波审判员  董景松二〇一七年十月九日书记员  陈 浩附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项……《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出了执行通知书、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制高消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百二十五条规定提出异议的，应当在执行程序终结之前提出，但对终结执行措施提出异议的除外。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初168号
原告王秀丽，女，1962年2月4日出生，汉族，住平舆县。
被告刘军勇，男，1989年8月21日出生，汉族，住平舆县。
被告耿会莉，女，1986年12月25日出生，汉族，住址同上。与刘军勇夫妻关系。
本院在审理原告王秀丽起诉被告刘军勇、耿会莉买卖合同纠纷一案中，因原告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费675元减半收取，由原告负担。
审判员 崔新民
二〇一七年三月三日
书记员 张梦琳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初6394号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托代理人：吴懂，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周新广，男，1973年2月3日出生，汉族，住浙江省永康市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周新广信用卡纠纷一案,本院于2018年2月2日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币116,489.57元。原告诉称,被告周新广系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币116,489.57元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 金佩珏
二〇一八年二月二十四日
书记员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
新乡市卫滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卫滨民一初字第74号
原告许冰冰，女，汉族
被告刑新胜，男，汉族
本院在审理原告许冰冰诉被告刑新胜离婚纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告许冰冰撤回起诉。
诉讼费150元，由原告承担。
审判员 范梅红
二〇一四年二月二十七日
书记员 赵世雨
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民辖8号
原告：任桂，男，1952年5月17日出生，汉族，住河北省易县。
被告：刘英，男，1959年12月12日出生，汉族，住河北省易县。
原告任桂诉称，其与兄弟任良于1984年8月承包了易县桥头乡坟庄村民委员会共计200亩荒滩，承包期40年。2008年，被告经任良无效转包，在其中的14余亩地中进行了非法采砂作业，并将砂石料转卖赢利，造成该地块出现一个比周围地面低4米左右的大坑，不仅给荒滩到期后原告向发包人返还承包地造成困难，同时也不得不背负水利局要求将大坑填平的法律责任。被告对涉案地块系无效转包的事实，已经保定市中院（2016）冀06民终5747号生效判决确认，但因缺乏有效证据，前案未对损害赔偿的诉求进行处理。现易县水利局对涉案地块大坑进行现场勘查，已委托专业机构对大坑损失的土石方量及其价格进行了鉴定，结论为缺失土石方量为41506.2立方米，折价人民币581087元。请求判令被告限期向涉案地块大坑回填砂石41506.2立方米，或作价赔偿原告损失581087元。
易县人民法院经审查认为，原告任桂在案件受理过程中先后两次提出回避申请，要求合议庭、审判长回避。审理该案的审判长在原告提出要求其回避申请后主动自行回避。经院长同意后，该院决定另行组成合议庭审理。变更合议庭组成人员通知书送达原、被告后，被告刘英又向该院提出回避申请，对原告任桂的回避申请提出质疑，认为在程序上未能得到公正处理，以后在案件实体上也不会得到公正审理，要求该院全体审判人员回避。为消除当事人的顾虑及对立情绪，申请我院指定管辖。
本院认为，为保证案件公正审理，防止当事人对人民法院公正审理本案产生合理怀疑，易县人民法院不宜审理本案，应予以回避。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由涞水县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 曹文英
审判员 王 洛
审判员 冯志国
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈 硕
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第1227号
申请执行人四川小康建设工程有限公司。住所地：四川省金堂县三中园区。
法定代表人王世渊，董事长。
被执行人成都众孚环保科技有限公司。住所地：四川省金堂县。
法定代表人李琴，总经理。
本院在执行申请执行人四川小康建设工程有限公司与被执行人成都众孚环保科技有限公司建设施工合同纠纷一案中，申请执行人四川小康建设工程有限公司于2015年11月16日向本院书面提出撤销执行申请书。故，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2059号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 松
二〇一五年十一月十七日
书记员 唐锡力
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民辖26号
北京市门头沟区人民法院于2016年7月6日立案受理原告韩×与被告刘×离婚纠纷[案号：（2016）京0109民初2504号]一案后，经审查认为，因原告韩×所述刘×在外的第三者为该院执行局退休法官刘某，且刘某曾与韩×发生过肢体冲突，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，报请本院指定管辖。
本院经审查认为，鉴于本案为离婚纠纷，除原被告外不能涉及到该院原法官刘某，因此，该院报请的不便行使管辖权的事由成立。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
指定北京市海淀区人民法院为原告韩×与被告刘×离婚纠纷一案的管辖法院。
北京市门头沟区人民法院接到本裁定后七日内将原告韩×诉被告刘×离婚纠纷一案的诉讼材料移送北京市海淀区人民法院。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安李超
审 判 员 李 妮
代理审判员 周维平
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 然
吉林省农安县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0122执1556号
毛玉坤、贾迪：
毛玉坤与贾迪机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计66147.42元（已给付5000元）。经本院立案执行，执行过程中，双发当事人以50000元达成执行和解协议，且已履行完毕。本院已将该款转付给申请执行人毛玉坤。至此，毛玉坤向本院申请执行的（2017）吉0122民初605号民事判决书已确定的内容已和解履行完毕执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十日
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初729号
原告：陈伟，男，1966年4月11日出生，汉族，住汝州市。
被告：刘团伟，男，成年，汉族，住汝州市。
被告：刘占民，男，成年，汉族，住汝州市。
原告陈伟与被告刘团伟、刘占民排除妨害纠纷一案，本院于2017年1月13日立案，原告ＸＸ于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告陈伟的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈伟撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告陈伟负担。
审判员 刘兵伟
二〇一七年三月十四日
书记员 任 柯
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初6838号
原告：李富海，男，1973年10月25日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：张连江，宝坻城区法律服务所法律工作者。
被告：天津市宝坻区湾仔海鲜餐厅，住所地天津市宝坻区南三路东段吴家塘。
经营者：赵立永，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：于洋，男，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：陈臣，女，年龄不详，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告李富海与被告天津市宝坻区湾仔海鲜餐厅、于洋、陈臣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。因被告天津市宝坻区湾仔海鲜餐厅拆迁、于洋下落不明本案于2016年9月9日中止审理。2016年12月16日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李富海撤诉。
案件受理费401元，由李富海负担。
审判员 于德新
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 斌
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书(2016)津0115民初6838号原告:天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民委员会。法定代表人:陈西宝,村主任。被告:陈福良,男,1966年9月26日出生,汉族,农民,住天津市宝坻区。原告天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民委员会与被告陈福良农村土地承包合同纠纷一案,本院于2016年8月5日立案。2016年11月17日,原告天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民委员会经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定,裁定如下:本案按天津市宝坻区八门城镇大山庄村村民委员会撤回起诉处理。案件受理费138元,由原告负担。审 判 长  于德新审 判 员  崔立群人民陪审员  丁建华二〇一六年十一月十七日书 记 员  刘 斌
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03642号
罪犯向松。曾因犯盗窃罪，于2008年7月24日被河北省保定市北市区人民法院判处有期徒刑三年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2012年6月19日作出（2012）张刑初字第0331号刑事判决，认定被告人向松犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2012年2月14日起至2017年8月13日止。于2012年7月27日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年9月2至2014年9月7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯向松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯向松减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯向松在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达173分。为此，2013年6月，2014年1月先后二次获监狱表扬，确有悔改表现。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯向松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因该犯系累犯，故对其减刑适当从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯向松减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2016年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 敏
审判员 朱 健
审判员 过坚列
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0329执700号
申请执行人庄孝灿
被执行人陈建翊，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0329民初00496号，依法向被执行人陈建翊发出执行通知书，责令被执行人陈建翊履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈建翊至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈建翊（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币8508.75元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 潘ＸＸ
二〇一六年五月二十五日
书记员 余夏盛
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初520号
原告李长有，男，1963年3月10日出生，汉族。
委托代理人范柏树，博爱县清风法律服务所法律工作者。
被告韩天富，男，1961年11月20日出生，汉族。
委托代理人赵文、侯敬梅，河南豫城律师事务所律师。
原告李长有诉被告韩天富返还原物纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员崔芬芬适用简易程序于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告李长有及其委托代理人范柏树，被告韩天富及其委托代理人赵文、侯敬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长有诉称：1997年原告所在的村、组按照上级要求调整村民责任田，把村东地长征地0.3亩土地调整给原告耕种。2013年3、4月份，被告找到原告借用该地种菜，经原告同意后，被告开始在西边的一畦地上种菜。2014年春季，被告在该责任田上垫了一尺多厚的沙土，同时又在该地上种了四棵树。原告发现后，要求被告把树移走，把沙土拉走，将土地腾清还给原告。后经村干部调解数次未果。为此，提起诉讼，请求判令：1、被告立即腾清原告责任田上的沙土，把原告的责任田归还原告；2、诉讼费由被告承担。
被告韩天富辩称：原告所述不真实，原、被告是在2012年秋因原告提议进行的承包地的相互借用，借用内容是被告将其自有的1亩承包地交给原告使用，原告将其自有的1.3亩承包地（其中0.3亩即本案指向的内容）交于被告使用，双方无约定使用期限。原告起诉的0.3亩属于相互使用地的一部分，是整体与部分的关系，不能作为起诉的要求进行返还。现双方因换地产生纠纷，被告已停止对原告的1.3亩地进行使用，也通知原告接收管理，但原告拒不交出所占被告的1亩地。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告诉争的土地是否包含在双方置换土地的范围内，原告的诉请能否得到支持。
原告在举证期限内提交如下证据：1、2015年9月6日博爱县金城乡张武村委会证明一份，证明本案所指的土地在1997年分给原告耕种。2、2015年11月10日博爱县金城乡张武村委会证明一份，证明两年前被告借原告土地，经大队调解，最终没有调解成功。3、谢宝玉书写的证明一份，证明谢宝玉租李长有两畦地收玉米芯，不存在2012年换地的事实。4、齐允红书写的证明一份，证明原告的地由齐允红耕种。5、博爱县司法局金城司法�证明一份，证明司法所到原告村进行调解，没有成功。6、博爱县司法局金城司法所询问被告笔录一份、双方在场调解笔录一份，证明被告回答的内容和进行调解的过程，调解没有成功。
被告质证后认为，对原告提供的第1组证据有异议，认为该证据形式不合法。对第2组证据有异议，认为有涂改痕迹，是否是张满堂本人签名不能确定，且证明内容是原告的表述。对第3、4组证据有异议，认为证人应该出庭作证。对第5组证据有异议，认为该证据形式不合法，无负责人签名，对内容也不认可。对第6组证据有异议，认为内容不真实，且司法所提出的调解方案被告不认可。
本院经审查认为，对第1组证据，确认其证据效力；对第2组证据，该证明的内容系原告所述，缺乏客观性，对该证据不予采信；对第3、4组证据，该证据系证人证言性质，应由证人出庭作证，对该证据本院不予采信；第5、6组证据客观真实的反映了金城司法所的调解过程，本院确认其证据效力。
被告在举证期限内提交证人张某、秦某出庭作证证言，证明原、被告之间相互换地的情况。
原告质证后认为，对证人秦某的证言无异议，对证人张某的证言有异议，认为张某所述不真实，且与被告有亲属关系。
本院经审查认为，被告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，本院确认其证据效力。
被告在庭审中提交金城乡张武村村委会证明两份，证明被告出借给原告的土地补偿款仍是由被告享有，自1998年起没有变化。原、被告间仅是临时出借行为。
原告认为该证据不是在举证期限内提交，不予质证。
本院经审查认为，该证据与案件基本事实有关，且客观真实，对该证据的证据�力，本院予以采信。
经庭审质证，依据有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：1997年左右，原、被告所在的金城乡张武村进行承包地调整，将村东地长征地（东至梁砖头，南至大路，西至梁路路，北至13组地）约0.3亩土地分给原告李长有耕种，该土地为坑洼地。2012年秋，原告因便利需要，经与被告协商，将其自有的两块土地，一块约1亩，一块约0.3亩（即本案讼争土地）与被告韩天富自有的约1亩土地（距离原告家较近）进行互换，双方均已实际交付。2013年被告韩天富将此0.3亩土地填沙土垫平用于耕种。
本院认为：农村承包土地的承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。按照《中华人民共和国农村土地承包法》相关规定，土地承包经营权流转，当事人双方应当签订书面合同。本案中，原告李长有为养兔需要，与被告韩天富口头约定互换承包地是双方当事人真实意思表示，且不损害他人利益，鉴于双方均已实际履行，其口头约定应当认定为合法有效。现原告李长有主张该0.3亩土地系被告借用，要求被告返还，因未提供充分证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条的规定，判决如下：
驳回原告李长有的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李长有负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代理审判员 崔芬芬
二〇一六年六月七日
书 记 员 张继红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2703号
原告胡海龙，男，1967年7月5日出生，汉族，本科文化，个体经营，住驻马店市驿城区。
委托代理人刘永伟，河南济世雨律师事务所律师。
被告洪志聪，男，1981年9月30日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
被告陈娟娟，女，1985年9月14日出生，汉族，住址同上。
二被告委托代理人程玲、王孝顺，河南文赢律师事务所律师。
本院受理了原告胡海龙诉被告洪志聪、陈娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告胡海龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告胡海龙负担。
审 判 长 贺麒娇
人民陪审员 周培芝
人民陪审员 候艳敏
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵 艳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第2703号
原告胡海龙，男，1967年7月5日出生，汉族，本科文化，驻马店市骏裕商贸有限公司总经理，住驻马店市驿城区。
被告谢志聪，男，1981年9月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被告陈娟娟，女，1985年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告胡海龙诉被告谢志聪、陈娟娟民间借贷纠纷一案中，因原告提交被告谢志聪有两个姓名及两个身份证，需要公安部门查实清楚，该案需中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判长 贺麒娇
审判员 梁树民
审判员 王 燕
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨 帆
广东省平远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1426民初128号
原告吴仕运，男，1947年8月12日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告朱东智，男，1977年1月10日出生，汉族，现住广东省平远县。
被告广东电网梅州平远供电局。地址：广东省平远县大柘镇平城中路。
法定代表人庄苑忠。
被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。地址：广东省梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人张志云。
本院在审理原告吴仕运诉被告朱东智、广东电网梅州平远供电局、鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴仕运于2017年3月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告吴仕运的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴仕运撤回起诉。
本案受理费1136元，减半收取568元，由原告吴仕运负担。
审判员 潘昌龙
二〇一七年三月二十七日
书记员 林桂香
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0106执异29号
异议人（被执行人）：长春市帝业物资贸易有限公司,住址长春市。
申请执行人：高杰，住址长春市绿园区。
被执行人:长春市帝业物资贸易有限公司,住址长春市。
本院在执行申请执行人高杰与被执行人长春市帝业物资贸易有限公司借贷纠纷一案中，异议人长春市帝业物资贸易有限公司于2017年8月11日向本院提出书面异议，请求解除超标的查封的（丘地号：4
---100/154-2-145（501）,建筑面积135.33平方米的房屋。在本院审查过程中，异议人长春市帝业物资贸易有限公司向本院申请撤回异议。
本院认为，异议人长春市帝业物资贸易有限公司的撤回异议申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条之规定，裁定如下：
准许异议人长春市帝业物资贸易有限公司撤回异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓华
审判员 常 弘
审判员 杜玉娟
二〇一七年十月十日
书记员 王守礼
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0304执817号
本院立案执行的申请执行人崔利群与被执行人湖南龙顺物业管理有限公司支付令执行一案，已全部执行完毕（生效法律文书确定的内容全部执行完毕），申请执行人崔利群申请执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。
二〇一七年一月十九日
书记员 严瑾
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第532号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：苟学炜，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
被告：李志海。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告李志海民借
贷纠纷一案，本院于2015年6月17受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司东营分公司委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告李志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，其与被告签订了《借款协议》，约定被告因购买东营某公司房屋向原告借款191652元，采取分期还款的方式，被告须于2014年10月3日前偿还原告借款47913元，否则，每逾期一天，按照每期逾期未还款项的千分之一支付违约金。截至目前，被告未偿还原告上述借款。为维护自身权益，请求判令被告偿还原告借款47913元、违约金9918元，共计57831元；支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的违约金（按中国银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李志海未答辩。
经审查，本院认定以下事实：
2012年10月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买涉案房屋，向原告免息借款191652元。被告分四期向原告偿还借款，其中须于2014年10月3日前偿还借款47913元，如被告逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至原告起诉之日，其他借款尚未到期。签订《借款协议》当日，被告签订付款委托书，授权原告将借款191652元汇至东营某公司账户下。2012年10月26日，原告通过浙商银行汇款11399224元，其中包含被告向原告的借款191652元。截至庭审时，被告尚未偿还第一期借款47913元。
2014年10月4日，中国人民银行同期贷款年利率为6%（6个月至1年）。
以上事实有原告提交的《借款协议》1份、借款借据4份、付款委托书1份、浙商银行济南分行营业部客户收款通知1份、证明1份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告李志海应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款47913元，符合法律规定，予以支持。原告主张按日千分之一支付自2014年10月4日起至2015年5月30日止（共238天）的违约金9918元，已超出相关法律规定，被告李志海应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述期间共计238天的违约金7498.06元（47913元6%4÷365天238天）；主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月1日起至本判决生效之日止的违约金（以47913元为基础），符合法律规定，予以支持。被告李志海经本院合法拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志海于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司东营分公司偿还借款本金47913元、违约金7498.06元，共计55411.06元，及自2015年6月1日起至本判决生效之日止的违约金（以47913元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司东营分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1246元，由被告李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 商昌峰
人民陪审员 魏 增
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琳
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第532号
原告：金碧物业有限公司东营分公司。
负责人：苟学炜，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
被告：李志海。
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告李志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司东营分公司委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告李志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，其与被告签订了《借款协议》，约定被告因购买东营某公司房屋向原告借款191652元，采取分期还款的方式，被告须于2014年10月3日前偿还原告借款47913元，否则，每逾期一天，按照每期逾期未还款项的千分之一支付违约金。截至目前，被告未偿还原告上述借款。为维护自身权益，请求判令被告偿还原告借款47913元、违约金9918元，共计57831元；支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的违约金（按中国银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李志海未答辩。
经审查，本院认定以下事实：
2012年10月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买涉案房屋，向原告免息借款191652元。被告分四期向原告偿还借款，其中须于2014年10月3日前偿还借款47913元，如被告逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至原告起诉之日，其他借款尚未到期。签订《借款协议》当日，被告签订付款委托书，授权原告将借款191652元汇至东营某公司账户下。2012年10月26日，原告通过浙商银行汇款11399224元，其中包含被告向原告的借款191652元。截至庭审时，被告尚未偿还第一期借款47913元。
2014年10月4日，中国人民银行同期贷款年利率为6%（6个月至1年）。
以上事实有原告提交的《借款协议》1份、借款借据4份、付款委托书1份、浙商银行济南分行营业部客户收款通知1份、证明1份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告李志海应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款47913元，符合法律规定，予以支持。原告主张按日千分之一支付自2014年10月4日起至2015年5月30日止（共238天）的违约金9918元，已超出相关法律规定，被告李志海应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述期间共计238天的违约金7498.06元（47913元×6%×4÷365天×238天）；主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月1日起至本判决生效之日止的违约金（以47913元为基础），符合法律规定，予以支持。被告李志海经本院合法拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志海于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司东营分公司偿还借款本金47913元、违约金7498.06元，共计55411.06元，及自2015年6月1日起至本判决生效之日止的违约金（以47913元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司东营分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1246元，由被告李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 商昌峰
人民陪审员 魏 增
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琳
.东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东开民初字第532号
原告：金碧物业有限公司东营分公司
负责人：苟学炜，经理。
委托代理人：谢树光，山东鲁北律师事务所律师。
委托代理人：孙新月，山东鲁北律师事务所律师。
被告：李志海
原告金碧物业有限公司东营分公司与被告李志海民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17受理后，依法由代理审判员董俊俊独任审判。后因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司东营分公司委托代理人谢树光到庭参加诉讼，被告李志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2012年10月6日，其与被告签订了《借款协议》，约定被告因购买东营恒大置业有限公司黄河生态城的房屋向原告借款191652元，采取分期还款的方式，被告须于2014年10月3日前偿还原告借款47913元，否则，每逾期一天，按照每期逾期未还款项的千分之一支付违约金。截至目前，被告未偿还原告上述借款。为维护自身权益，请求判令被告偿还原告借款47913元、违约金9918元，共计57831元；支付自2015年6月1日起至判决生效之日止的违约金（按中国银行同期贷款利率四倍计算）；本案诉讼费由被告承担。
被告李志海未答辩。
经审查，本院认定以下事实：
2012年10月6日，原、被告签订《借款协议》，约定被告因购买东营恒大黄河生态城8号楼1单元1303号房，向原告免息借款191652元。被告分四期向原告偿还借款，其中须于2014年10月3日前偿还借款47913元，如被告逾期还款，每逾期一天，则按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。截至原告起诉之日，其他借款尚未到期。签订《借款协议》当日，被告签订付款委托书，授权原告将借款191652元汇至东营恒大华府置业有限公司账户下。2012年10月26日，原告通过浙商银行向东营恒大华府置业有限公司汇款11399224元，其中包含被告向原告的借款191652元。截至庭审时，被告尚未偿还第一期借款47913元。
2014年10月4日，中国人民银行同期贷款年利率为6%（6个月至1年）。
以上事实有原告提交的《借款协议》1份、借款借据4份、付款委托书1份、浙商银行济南分行营业部客户收款通知1份、东营恒大华府置业有限公司出具的证明1份及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《借款协议》及被告出具的付款委托书，均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方均具有法律效力。原告金碧物业有限公司东营分公司依约履行了借款义务，被告李志海应当按照约定归还借款，故原告主张被告归还借款47913元，符合法律规定，予以支持。原告主张按日千分之一支付自2014年10月4日起至2015年5月30日止（共238天）的违约金9918元，已超出相关法律规定，被告李志海应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告上述期间共计238天的违约金7498.06元（47913元×6%×4÷365天×238天）；主张按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自2015年6月1日起至本判决生效之日止的违约金（以47913元为基础），符合法律规定，予以支持。被告李志海经本院合法拒不到庭参加诉讼，视为放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百一十三、一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李志海于本判决生效之日起十日内向原告金碧物业有限公司东营分公司偿还借款本金47913元、违约金7498.06元，共计55411.06元，及自2015年6月1日起至本判决生效之日止的违约金（以47913元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司东营分公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1246元，由被告李志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 董俊俊
人民陪审员 商昌峰
人民陪审员 魏 增
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 王 琳
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初480号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人仲某某，男，1971年7月27日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2017〕414号起诉书指控被告人仲某某犯危险驾驶罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人仲某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人仲某某于2017年5月27日1时45分许，酒后驾驶牌号为苏KEXX**的小轿车经高架行驶至本市中山北二路进中山北一路东约150米处被设卡民警查获。经当场呼气式酒精测试仪测试，酒精含量为111mg/100ml，后仲被带至医院提取血样。案发后，经上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所鉴定：送检仲某某的血样中检出乙醇成分，其含量为120.7mg/100ml,达到醉酒驾驶的标准。
以上事实，被告人仲某某在开庭审理过程中无异议，并有证人黄某某的证言，上海市公安局虹口分局出具的《呼气式酒精测试结果打印单》、《当事人血样提取登记表》、《受案登记表》、《案发经过》、调取的监控截图及上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仲某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人仲某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人仲某某到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仲某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月27日起至2017年6月26日止。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 凌 琳
二〇一七年六月二十一日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执第4512号
申请执行人：陈皓，女，1982年4月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。
被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。
法定代表人：夏光利，董事长。
被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。
法定代表人：夏光利，董事长。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值96066元部分。
二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 伟
审判员 吴明磊
审判员 孙 懋
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡孝飞
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执第4512号申请执行人：陈皓，女，1982年4月30日出生，汉族，住宜宾市翠屏区。被执行人：宜宾市银龙房地产开发有限公司，住所地:宜宾市旧州工业开发区五粮液大道中段戎州大厦，组织机构代码：70906702-6。法定代表人：夏光利，董事长。被执行人：宜宾银龙投资集团有限公司，住所地：四川省宜宾市旧州工业开发区戎州大厦三楼，组织机构代码：73585554-4。法定代表人：夏光利，董事长。本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院作出的（2016）川1502民初5532号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人宜宾市银龙房地产开发有限公司所有的宜宾市翠屏区沿江路与滨江路交汇处（天柏组团A2-1-08地块）宜宾银龙广场商城-1层A64等221套房屋中价值96066元部分。二、查封期限自本裁定生效之日起三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限前15日内向本院提出书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 伟审判员 吴明磊审判员 孙 懋二〇一六年十二月十六日书记员 胡孝飞
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初3667号
原告：游敦华，女，1965年3月8日出生，汉族，园林系统职工，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：肖家余，男，1963年2月23日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
被告：全东香，女，1967年10月10日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告游敦华与被告肖家余、全东香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月27日公开开庭审理了本案。原告游敦华到庭参加诉讼，被告肖家余、全东香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游敦华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元；2、判令被告支付原告从2011年12月13日至2016年11月14日的利息348000元（按月利率2%计算），此后的利息支付至本息还清为止；3、判令被告承担案件诉讼费用。事实和理由：2010年2月24日，被告以资金周转困难为由，在原告处借款140000元并出具借条，后又在2010年3月18日以相同的理由在原告处借款160000元，出具借条一张，双方约定一年以后还款。借款到期后，被告未及时还款。原告多次催讨未果。2014年5月20日，原告与被告协商更换借条，并注明2015年6月8日归还全部欠款，但被告还是没有按照约定还款。
被告肖家余、全东香未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告游敦华为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、2016年10月30日被告出具的借条，拟证实被告向原告借款的事实；
证据二、2010年2月24日、2010年3月18日、2014年5月20日已作废的三张借条，拟证实2016年10月30日借条的来源及借款经过。
本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据一与原件核对无异，真实性可予确认，证据二与证据一相互印证，与本案争议事实有关，故对于原告提交的上述证据一、证据二本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告游敦华经朋友介绍认识被告肖家余、全东香后，两被告以建设工程投资需要资金为由向原告借款。原告于2010年2月24日和2010年3月18日向被告出借资金14万元和16万元，出借款项以转账和现金的方式给付被告，被告为此向原告出具借条两张，在借条中约定月利息3分（即3%），按季度付息。借款后，两被告按约定的月利率3%向原告支付利息至2012年2月20日，此后就未再支付利息。2014年5月20日，两被告就上述两笔借款重新向原告出具一份借款金额为30万元的借条，约定月息3分，并在借条下方备注：“以上款项在2015年6月8日全部付清”。因被告未依承诺还款，2016年10月30日，两被告就该30万元借款再次向原告出具新的借条，在借条中注明月利息按2分（即2%）计算，时间为56个多月，利息共计334000元，并备注：“原有多张借款借条已汇总并收回，以此借款借条为准”。经原告多次催收，两被告至今未向原告还本付息。原告催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告肖家余、全东香以建设工程投资需要资金为由向原告借款，原告以转账和现金的方式将出借款项给付了被告，被告为此向原告出具借条，上述被告肖家余、全东香向原告借款的事实清楚，双方的借贷关系依法成立，合法的借贷关系应受法律保护。本案借贷行为发生时，借贷双方未对借款期限作出书面约定，根据法律规定，借款人可以随时返还借款，贷款人也可以催告借款人在合理期限内返还。经原告催收，被告在2014年5月20日向原告重新出具借条时书面承诺，所欠原告借款本息的债务在2015年6月8日全部付清。承诺期限届满后，被告至今未依约还款，原告为此诉请要求被告肖家余、全东香偿还借款300000符合法律规定，依法应予支持。此外，原告在本案中还诉请要求被告按月利率2%支付2011年12月13日起至借款偿清时止的利息，对此本院认为，被告向原告借款时约定按月利率3%支付利息，现原告诉请要求按月利率2%的标准支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，但原告在本案庭审中认可被告已按约定利率向其支付利息至2012年2月20日，故原告在本案中可主张支付利息的期限应从2012年2月21日起算。据此计算本案借款自2012年2月21日至2016年11月20日期间的借款利息为342000元（300000元×2%×57个月），此后的利息应继续计算并给付至借款偿清时止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖家余、全东香在本判决生效后五日内偿付原告游敦华借款300000元以及2012年2月21日至2016年11月20日期间的借款利息342000元，2016年11月20日后的利息按月利率2%计算并支付至借款偿清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10280元，由被告肖家余、全东香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 彭 松
二〇一七年三月六日
代理书记员 宋立辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借期时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民一初字第00262号
原告：肖文明，男，1965年5月5日出生，汉族，市民。
被告：梁雷雷，男，1985年12月16日出生，汉族，市民。
本院在审理原告肖文明与被告梁雷雷民间借贷纠纷一案中，原告肖文明于2013年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖文明撤回起诉。
案件受理费934元，减半收取467元，由原告肖文明负担。
审判员 魏宾峰
二〇一三年一月九日
书记员 陈家宇
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初983号
原告李荣全，现住依兰县。
委托代理人李维库。
被告白涛，现住依兰县。
被告封军，现住依兰县。
委托代理人张凤堂。
原告李荣全诉被告白涛、封军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李荣全及其委托代理人李维库、被告白涛、被告封军的委托代理人张凤堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李荣全诉称，2013年7月5日，被告白涛在原告李荣全处借款人民币60,000元，被告封军为担保人，约定月利3分，4个月后还款。2014年5月8日被告白涛又在原告李荣全处借款人民币60,000元，被告封军为担保人。到期后被告未能给付。故向法院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告给付两笔借款本金120,000元，利息只对2013年7月5日60,000元借款予以主张，按照月利2分计算至给付时止。被告封军承担连带给付义务，案件受理费由被告负担。
原告为证实其主张，向本院提供证据如下：证据1、被告白涛于2013年7月5日出具的60,000元借据一张，被告封军为担保人，约定月利3分，使用期限为4个月。对此证据被告白涛无异议。被告封军对真实性无异议，但认为超过担保期间，其不应承担保证义务。证据2、2014年5月8日被告白涛在原告李荣全处借款人民币60,000元，封军、封波为担保人。对此证据被告白涛不予认可，认为此借据不是其本人签字，至于手印是否为本人所按记不清了。被告封军对此证据无异议。证据3、证人杨海云出庭作证，证实曾与原告在2013年12月后多次找被告白涛、封军索要借款这一事实。对此证据被告白涛无异议。被告封军不予认可，认为证人没有证据证明向其主张过权利，没有向其索要过借款。
被告白涛辩称，我虽然是借款人，但所借款项都是封军弟弟封波使用了。2013年7月5日，在原告李荣全处借款人民币60,000元，被告封军为担保人，约定月利3分，4个月后还款一事属实。2014年5月8日在原告李荣全处借款人民币60,000元一事我记得没有在借款人处签字。至于手印是否为本人所按记不清了，如果对此证据有异议，我在庭审后3日内提交书面鉴定申请，其他没有异议。
被告白涛除陈述外未能向本院提交证据。
被告封军辩称，两笔借款担保一事属实，但从2013年7月5日借款至今，原告从未找我要过借款，从未向我主张过承担保证义务。我认为我担保的两笔借款已经超过担保期间，不应承担保证义务，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告封军除陈述外未能向本院提交证据。
经审理查明，2013年7月5日，被告白涛在原告李荣全处借款人民币60,000元，被告封军担保，双方约定月利3分，还款期限为4个月后。2014年5月8日被告白涛又在原告李荣全处借款人民币60,000元，封军、封波担保，双方未约定还款期限及利息。经原告多次催要上述两笔欠款被告未能给付。故向法院提起民间借贷诉讼，因担保人封波外出无法联系。故原告在本诉中没有起诉担保人封波。向本院提起民间借贷诉讼，请求依法判令被告白涛给付两笔借款本金120,000元。对2013年7月5日借款60,000元按照月利2分主张，放弃2014年5月8日借款60,000元利息的主张。要求被告封军承担连带给付义务，案件受理费由二被告负担。以上事实，经原告举证当庭陈述、被告质证及当庭陈诉，本院予以确认。
本院认为，被告白涛未能在规定期限内向本院提出鉴定申请，故被告白涛认为2014年5月8日在原告李荣全处借款人民币60,000元一事不成立这一抗辩理由本院不予支持。因被告封军没有提出证据证明原告在法定担保期间内没有向其主张担保责任的证据。同时，也无证据否定证人杨海云证词。故被告封军以超过担保期间不应承担保证责任这一主张本院不予支持。因双方约定月利3分已经超出民间借贷最高利息，原告要求按照月利2分计算利息这一主张符合法律规定，本院予以支持，原告诉讼请求没有主张给付2014年5月8日借款60,000元利息，本院对此不予作出裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告白涛于本判决生效之日起十日内给付原告李荣全2013年7月5日借款本金人民币60,000元，利息（按照本金60,000元为基数，自2013年7月5日按月利2分计算至实际给付时止）；
二、被告白涛于本判决生效之日起十日内给付原告李荣全2014年5月8日借款本金人民币60,000元；
三、被告封军对上述判决一项、二项承担连带给付义务。
案件受理费2.900元由被告白涛、封军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 员 熊双龙
人民陪审员 王元吾
人民陪审员 刘 妍
二〇一六年八月三日
书 记 员 邹 坤
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00277号
原告李某，农民。
被告王某（曾用名王生坤），农民。
原告李某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日不公开开庭进行了审理。原告李某，被告王某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某诉称：2005年6月，我在宜城市辉煌职业学校与王某相识恋爱。××××年××月××日，我们在宜城市民政局办理结婚登记手续，××××年××月××日，生一男孩，取名王兴宜。由于我们婚前相识时间较短，相互缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格差异甚大，且被告王某缺乏家庭责任感，常为家庭琐事发生争吵，在争吵中因语言不和还对我进行殴打。被告不履行家庭义务，给我的身心造成了巨大伤害，2014年5月，我曾向法院起诉，要求与王某离婚，法院以我们夫妻感情未破裂，判决驳回了我的诉讼请求，但我们仍然未能和好，一直分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，故要求离婚。
被告王某辩称：我们婚后生育一男孩，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年6月，原告李某在宜城市辉煌职业学校读书时与被告王某相识恋爱，××××年××月××日，双方在宜城市民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名王兴宜。由于原、被告婚后双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵。2014年5月，原、被告双方又因家庭琐事发生争吵后，原告李某遂诉至本院要求与被告王某离婚，本院以原、被告夫妻感情并未完全破裂，判决驳回了原告李某的诉讼请求，但双方仍然未能和好，一直分居生活至今。另查明，原告李某与被告王某2009年3月23至2012年2月12日在外打工共挣钱43000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告李某坚持要求离婚，被告王某以为了孩子的健康成长，不同意离婚，致使双方当事人未能达成协议。
本院认为，原、被告虽然是自由恋爱结的婚，但婚后常因家庭琐事发生争吵。在本院判决驳回了原告李某的诉讼请求，但双方仍然未能和好，一直分居生活至今，夫妻夫妻感情确已破裂。故原告李某要求与被告王某离婚的诉讼请求，本院依法予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款、第三十九条第一款和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、准许原告李某与被告王某离婚。
二、小孩王兴宜随原告李某生活，李某不要求王某负担小孩抚养费，王兴宜长大成人后随父随母由其自择。
三、原、被告婚后共同存款43000元，由原告李某给付被告王某20000元，于本判决生效后五日内一次付清。
四、原、被告婚后无共同债权、债务分割。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 周有志
人民陪审员 刘富刚
人民陪审员 刘天平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 王忠军
山东省曹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1721执215号
申请执行人：许爱兰，女。
被执行人：吕智章，男。
本院执行许爱兰与吕智章民间借贷纠纷一案，经查询被执行人无可供执行的银行存款、车辆、房屋及其他可供执行的财产。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马春民
审判员 王俭春
审判员 戚鲁平
二〇一六年五月二十六日
书记员 战德华
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0202财保22号
申请人：兴业银行股份有限公司黄石支行，住所地黄石市天津路28号。
负责人：袁琳琳，系该行行长。
委托代理人：李正加，系该银行职员。
被申请人：黄石市华裕机电有限公司，住所地黄石市经济技术开发区金山大道186-6号。
法定代表人：朱经辉，系该公司总经理。
被申请人：朱经辉。
被申请人：董娟华。
申请人兴业银行股份有限公司黄石支行于2016年12月15日向本院申请诉前财产保全，请求依法查封被申请人黄石市华裕机电有限公司所有的位于黄石市杭州西路的工业综合楼（土地使用权证号为大冶国用（2012）第0251040092号，房屋所有权证号为黄房权证经字第××号）以及其在黄石担保集团有限公司的1500万元股权。兴业银行股份有限公司黄石支行出具担保书，愿以其资产提供担保。
本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司黄石支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人黄石市华裕机电有限公司位于黄石市杭州西路的工业综合楼（土地使用权证号为大冶国用（2012）第0251040092号，房屋所有权证号为黄房权证经字第××号）。
二、冻结被申请人黄石市华裕机电有限公司在黄石担保集团有限公司的1500万元股权。
案件申请费5000元，由申请人兴业银行股份有限公司黄石支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张春
二〇一六年十二月十五日
书记员 陶叶
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初163号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人白礼华，男，1965年10月20日出生于安徽省全椒县，回族，小学文化，务工，住全椒县。2018年5月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]173号起诉书指控被告人白礼华犯危险驾驶罪，于2018年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人白礼华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年4月30日20时17分许，被告人白礼华酒后无证驾驶普通二轮摩托车，行驶至全椒县交口(汽车站路口)，被执勤民警查获,经现场酒精呼气检测，其乙醇含量为92mg/100ml，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警依法将其带至全椒县人民医院抽取血样，经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人白礼华血液中乙醇含量为101mg/100ml。
上述事实，被告人白礼华在开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有受案登记表、立案决定书，查获经过说明，户籍信息资料，酒精吹气检测结果单及照片，驾驶机动车信息查询情况说明，鉴定意见，视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白礼华醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应追究被告人白礼华刑事责任。被告人白礼华无驾驶资格而醉酒驾驶机动车，应予从重处罚。被告人白礼华归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人白礼华具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人白礼华犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈卫民
二〇一八年七月二十六日
书记员 杨 浩
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条本法中下列用语的含义：
（一）“道路”，是指公路、城市道路和虽在单位管辖范围但允许社会机动车通行的地方，包括广场、公共停车场等用于公众通行的场所。
……
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部责任或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶证的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的：
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝，阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的：
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1225民初192号
原告：骆广振，男，1999年6月20日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：孟凡利。阜南县鹿城镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某1，男，2001年10月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：陈某2，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
法定代理人：毕某，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：陈某2，男，1980年9月8日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：毕某，女，1978年9月9日出生，汉族，住安徽省阜南县。
原告骆广振与被告陈某1、陈某2、毕某民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骆广振及其委托诉讼代理人孟凡利和被告陈某1及其法定代理人毕某、被告毕某到庭参加了诉讼，被告陈某2经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆广振向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金53000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告骆广振与被告陈某1是邻居、朋友关系，从小认识且比较熟悉，从2017年9月开始在原告外出务工和在家生活期间，被告陈某1告知其父母后以还别人欠款为由分别从原告手中以微信转账方式、朋友在场、及二人现金交付方式借到现金多次，经双方结算被告总借到原告款合计53000元整，被告陈某1于2017年11月1日、2017年11月9日向原告分别出具借到现金15000元、38000元借条两张，两张借据均由被告陈某1亲笔书写并签名捺印，该借贷案件事后经原告与三被告多次协商未果，故诉讼来院。
被告陈某1辩称，欠条是我赌博欠的，我只欠原告28000元。
被告毕某辩称，事实上陈某1欠原告28000元，然后逼迫陈某1打了53000元借条，这都是赌博债，是骆广振找到陈某1借给他钱，不是陈某1找骆广振借的，这都是高利贷。
被告陈某2未答辩，也未向法庭提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告陈某1分别于2017年11月1日、2017年11月9日向原告骆广振出具借条两张，内容为“本人陈某1今借到骆广振现金一万五元”、“本人陈某1今借到骆广振现金三万八元”。原告骆广振分别于2017年10月5日、2017年10月15日、2017年10月26日通过微信转账给被告陈某14500元、6000元、7500元。被告陈某2、毕某系被告陈某1父母。
本院认为，被告陈某1向原告骆广振出具借条两张，原告骆广振要求被告陈某1偿还借款，本院予以支持。被告虽辩称该款未赌博债，但未能通过证据证明，本院不予采信。借款金额方面原告提供证据及其申请出庭证人证言，仅有三次微信转账（4500元、6000元、7500元）、两次现金交付（金额分别为9000元、10000元），合计37000元，剩余款项无法进行说明交付被告陈某1，陈某1出具的两张借条上数额也没有明确是53000元，对原告骆广振主张多余37000元的部分，本院不予采信。被告陈某1虽未年满18周岁，但已满16周岁，其对自己的借贷行为应有相当的认知能力，不宜再由其父母（即本案被告陈某2、毕某）为其承担责任，故原告要求被告陈某2、毕某承担还款责任，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈某1于本判决生效之日起十日内偿还原告骆广振借款37000元。
二、驳回原告骆广振对被告陈某2、毕某的诉讼请求。
三、驳回原告骆广振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元，减半计取562元，由原告骆广振负担170元，被告陈某1负担392元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 员 姚栋梁
二〇一八年三月八日
法官助理 宋 权
书 记 员 陈劲松
（2018）皖1225民初192号判决书适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院帐户，开户名：阜南县人民法院执行标的款；开户行：中国银行股份有限公司阜南县支行帐号：17×××07；并请通知主审法官姚栋梁。电话0558-671****。
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0182执928号
申请执行人：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：邹建华，总干事。
被执行人：四川金蝶企业管理有限公司，住所地四川省成都市龙泉驿区。
法定代表人：蒲雷。
本院在执行中国音像著作权集体管理协会申请执行四川金蝶企业管理有限公司著作权纠纷一案，对被执行人的银行账户、车辆、房地产、工商信息等进行了查询，查明被执行人现暂无可供执行的财产，本院依职权终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
一、本次申请执行标的为赔偿款5000元、诉讼费50元，共计5050元；未执行金额为5050元。
二、终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周英烈
审 判 员 胥道全
人民陪审员 杨 攀
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 邓泽粮
青海省德令哈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）青2802民初320号
原告张哲学，男，汉族，1970年10月8日出生，原海西州建筑公司下岗职工，现住海西州。
被告纪明文，男，汉族，出生年月日不详，原海西州建筑公司退休职工，现住西宁市。
原告张哲学诉被告纪明文民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张哲学到庭参加诉讼，被告纪明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张哲学诉称，原告于2014年12月10日向被告一次性借款60000元，原告多次催要被告均以各种理由推诿，原告认为被告的行为严重损害了原告的利益，为维护自身合法权益特向贵院起诉。现请�依法判令：被告向原告支付借款60000元及利息（庭审中原告明确利息请求为：从2014年12月10日起，以60000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利息计算至本判决确定之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告张哲学围绕其主张，向本庭出示了下列证据材料：
1.身份证复印件一份，拟证实原告诉讼主体适格。
2.借条原件一份，拟证实被告纪文民向原告借款60000元的事实。
被告纪明文在法定期限内未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，2014年12月10日借条一份，载明：”今借张哲学现金陆万元整（60000）”，借款人处纪明文签字捺印。以上借款至今未偿还。
本院认为，合法的债务应当清偿。原告张哲学主张被告纪明文偿还其借款60000元的诉求，有2014年12月10日的借条予以证实，本案中原、被告双方无�确约定具体还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：”借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告可随时主张，故原告的诉求，合法有据，本院予以支持；关于利息部分，因借据中未约定利息及还款期限，故原告主张自借款之日起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利率主张利息的意见本院不予支持，本院按主张次日（即起诉次日2017年5月10日）起至判决确定之日按中国人民银行同期贷款利息确定利息部分。被告纪明文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪明文于本判决书生效之日起十日内向原告张哲学偿还借款60000元及利息（利息从2017年5月10日起以60000元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付至本判决确定之日止）；
二、驳回原告张哲学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费1300元及公告费620元，由被告纪明文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 刘 燕
人民陪审员 陆 萍
人民陪审员 黎蓉萍
二〇一七年九月三十日
书 记 员 蒋清玉