广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0904民初1331号
原告：杨自盛，男，汉族，住河南省光山县，公民身份号码：×××4233。
委托代理人：谢志雄、陆增荣，广东格正律师事务所律师。
被告：天安财产保险股份有限公司大连分公司。地址：辽宁省大连市甘井子区泉水A4区**号。
负责人：胡熙斐。
委托代理人：彭臻林。
被告：王广海，男，汉族，住山东省泗水县，公民身份号码：×××0818。
被告：济宁市安海物流贸易有限公司。
负责人：黄士华。
第三人：张洪伟（又名张大伟），男，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码：×××1318。
第三人：杨新文，女，汉族，住吉林省吉林市昌邑区，公民身份号码：×××7347。
原告杨自盛诉被告天安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称天安保险大连分公司）、王广海、济宁市安海物流贸易有限公司（以下简称安海物流公司）、第三人张洪伟（又名张大伟）、杨新文财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。2016年6月28日，原告杨自盛申请撤回对被告王广海、安海物流公司的起诉。2016年8月4日本院公开开庭进行了审理，原告杨自盛的委托代理人谢志雄、被告天安保险大连分公司的委托代理人彭臻林到庭参加诉讼，第三人张洪伟（又名张大伟）、杨新文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨自盛诉称，2016年4月4日原告与第三人张洪伟（又名张大伟）、杨新文签订《货物运输委托合同》，约定由第三人提供中介服务为原告的32吨菠萝寻找合适车辆从海南省琼海市运输到北京，并且双方还在委托合同中约定由第三人寻找到合适车辆后由第三人直接和第三方签订货物运输合同。2016年4月5日，第三人寻找到合适的车辆（即鲁H×××××号重型半挂索引车），并在当天由第三人直接与鲁H×××××号重型半挂索引车的司机（即被告王广海）签订了《吉林张大伟驻海口货物运输介绍单》，约定由被告王广海驾驶鲁H×××××号重型半挂索引车（鲁H×××××挂）负责承运原告的32吨菠萝到北京，运费价格为16500元，并由第三人杨新文向被告天安保险大连分公司代购买了货运保险。在被告王广海装完货后，原告预先支付了运费6500元给被告王广海，并约定货到北京后再给剩余的运费10000元给被告王广海。2016年4月6日8时55分许，被告王广海驾驶鲁H×××××号重型半挂索引车途径茂名市电白区马踏路段时发生交通事故，车辆发生碰撞，致原告的货物损坏。经茂名市发展和改革局价格认证中心鉴定，原告的货物菠萝在事故中共32吨，损坏后部分不能销售，经现场鉴定确定损失按50%估算事故损失，合计损失为82390元。由于发生交通事故，原告需要转运货物，就聘请了工人搬运货物到另一辆车上，支出了倒车费用2800元和停车费用200元，共3000元。根据我国《合同法》第三百一十一条“承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任”的规定，由于本案中被告王广海和被告安海物流公司是原告货物的承运人，故被告王广海和安海物流公司应连带赔偿原告货物毁损的赔偿责任。另外，由于原告的货物在天安保险大连分公司购买了国内货运险，故天安保险大连分公司应在国内货运险赔偿限额内直接向原告赔付。另根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第21条“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输中的货物，可以由保险事故发生地人民法院管辖”的规定，所以本案可以由贵院管辖。据此，为维护原告的合法权益，请求：1、判令被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在鲁H×××××号重型半挂索引车国内货运险限额内直接赔付原告的货物损失82390元及物损价格鉴定费3700元；2、判令被告王广海、济宁市安海物流贸易有限公司对原告的上述请求承担连带赔偿责任；3、判令被告王广海、济宁市安海物流贸易有限公司返还原告的货物运输费6500元；4、判令被告王广海、济宁市安海物流贸易有限公司赔偿原告因发生交通事故需转运货物所产生的费用共计人民币3000元；5、本案诉讼费用全部由上述被告承担。
被告天安保险大连分公司辩称，一、按照条款规定，原告应先向事故责任方进行索赔，根据交通事故书认定，我司承保的载货车辆在事故中负次要责任，因此我司应该按30%承担赔偿责任，不是按照全责承担赔偿责任；二、原告应按照条款规定扣除10%的免赔额；三、退一步讲，如果最终判决我司按全额赔偿，我司按保险法规定享有向主责方追偿的权利，需要原告提供相应的货物发票及相关追偿信息和资料。
第三人张洪伟（又名张大伟）、杨新文未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩及证据材料。
经审理查明，2016年4月4日，原告杨自盛与第三人张洪伟（又名张大伟）、杨新文签订《货物运输委托合同》，约定由第三人为原告的32吨菠萝寻找合适车辆运输至北京，由第三人直接和承运人签订货物运输合同，第三人可为原告代办保险，若货物发生保险事故，则保险金额由原告受偿。2016年4月5日，第三人与被告王广海签订了《吉林张大伟驻海口货物运输介绍单》，约定由被告王广海驾驶鲁H×××××号重型半挂索引车承运原告的32吨菠萝到北京，运费价格为16500元。同日，第三人杨新文代原告向被告天安保险大连分公司投保了《国内水路、陆路货物运输保险》，被告天安保险大连分公司出具了相应的保险单，注明：保险起期为2016年4月5日；保险金额为150000元；每次事故执行1000元的绝对免赔额或损失金额10%的绝对免赔率，两者以高者为准；火灾、爆炸事故每次事故执行2000元的绝对免赔额或损失金额20%的绝对免赔率，两者以高者为准。2016年4月6日，被告王广海驾驶鲁H×××××（鲁H×××××挂）重型半挂索引车运输上述32吨菠萝从海南琼海出发运往北京，途中与其他车辆发生碰撞事故，致车上的菠萝因受碰撞而损坏。经交警认定，被告王广海负事故次要责任，案外人戚志锋负事故主要责任。事故发生后，原告委托茂名市发展和改革局价格认证中心对菠萝的受损情况进行鉴定，该中心鉴定意见为：标的物菠萝在事故中共32吨，损坏后部分不能销售，经部分处理后另行出售。经现场鉴定确定损失按50%估算事故损失，合计损失为82390元。原告用去事故车物损价格鉴定费3700元。
又查明，原告杨自盛于2016年6月28日向本院提出申请要求撤回对被告王广海、济宁市安海物流贸易有限公司的起诉及诉讼请求，本院予以准许并已另行作出裁定。
本院认为，原告杨自盛为其委托被告王广海运输的32吨菠萝向被告天安保险大连分公司投保了国内水路、陆路货物运输保险，双方的保险合同关系成立，双方均无异议，应予以确认，双方应履行保险合同确定的义务。在运输途中，该32吨菠萝因受碰撞而受损，根据保险合同的约定，被告天安保险大连分公司应向原告支付保险赔偿款。原告的损失经茂名市发展和改革局价格认证中心作出鉴定，确定损失总额为82390元，用去事故车物损价格鉴定费3700元，双方均无异议，因此本案事故造成的损失总额为86090元（82390元＋3700元）。被告天安保险大连分公司辩称保险合同约定每次事故执行绝对免赔额1000元或损失金额的10%，两者以高者为准，其辩称理由成立，本院予以采信。计算免赔额后，本案被告天安保险大连分公司应向原告赔偿的金额为77481元。
被告天安保险大连分公司主张其只需要承担原告货物损失的30%责任，但根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”的规定，本次事故损失存在其他责任承担者，原告可以选择依据保险合同向被告天安保险大连分公司主张赔偿保险金，也可以选择依据交通事故向事故其他责任方主张侵权赔偿，现原告选择向被告天安保险大连分公司请求赔偿，被告天安保险大连分公司支付了保险赔偿金后，可按法律规定向其他责任方行使代位请求权。故此，被告天安保险大连分公司主张在本案中只承担30%的赔偿责任，依据不足，本院不予支持。第三人张洪伟（又名张大伟）、杨新文不到庭应诉、答辩，视其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告天安财产保险股份有限公司大连分公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨自盛支付赔偿款77481元；
二、驳回原告杨自盛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2190元，由原告杨自盛负担453元，被告天安财产保险股份有限公司大连分公司负担1737元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄肖丽
人民陪审员 柯生娣
人民陪审员 黄川茹
二〇一六年八月十一日
书 记 员 蔡庆泉
速 录 员 吴 婵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同.
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。