江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第0743号
原告：无锡市荣地石材加工有限公司，住所地无锡市滨湖区勤新私营经济园钱姚路88号-76。
法定代表人：吴祝平，该公司执行董事。
委托代理人：刘渝念，江苏君诺律师事务所律师。
委托代理人：李进军，江苏君诺律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司东台分公司，住所地东台市河垛河北路新宁商城A楼202室。
负责人：周松智，该公司经理。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
被告：江苏新华东建筑装饰工程有限公司，住所地无锡市梁青路56号建工大厦。
法定代表人：刘大成，该公司董事长。
委托代理人：钱炳华，江苏东亭律师事务所律师。
原告无锡市荣地石材加工有限公司（以下至判决主文前简称无锡荣地公司）与被告江苏新华东建筑装饰工程有限公司东台分公司（以下至判决主文前简称江苏新华东东台公司）、江苏新华东建筑装饰工程有限公司（以下至判决主文前简称江苏新华东公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，开庭审理后于2015年6月16日作出（2015）东商初字第0078号民事判决书。江苏新华东公司不服判决，提起上诉。2015年9月18日，盐城市中级人民法院作出（2015）盐商终字第00439号民事裁定书，撤销一审判决，发回本院重审。本院于2015年11月12日重新立案，依法另行组成合议庭,于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告无锡荣地公司的委托代理人刘渝念，被告江苏新华东东台公司的负责人周松智，被告江苏新华东东台公司、江苏新华东公司的共同委托代理人钱炳华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡荣地公司诉称，2010年12月16日至2011年6月12日，被告江苏新华东东台公司向原告购买大理石，原告向江苏新华东东台公司提供了“世纪米黄”2618.42m2，“黄金钻”43.32m2，“浅啡”244.61m2，“黑金花”65.06m2，及倒角1195.62m2、抛光932.5m2、拉槽2403.112m、磨边85m，总价款1441463.90元。江苏新华东东台公司签收货物未付款。江苏新华东东台公司系江苏新华东公司的下属无法人资格的分支机构。请求法院判令被告江苏新华东东台公司、江苏新华东公司偿付原告货款1441463.90元、利息损失184726元（从2012年9月19日至2014年10月19日），及按银行同期贷款利率计算至实际支付之日止的利息，两被告共同承担本案诉讼费。
被告江苏新华东东台公司、江苏新华东公司共同辩称，原、被告之间不存买卖合同关系，原告与东台景悦大酒店有限公司存在买卖合同关系，原告起诉的证据是江苏新华东东台公司依据景悦大酒店的委托对原告所送的石材用途的证明，江苏新华东东台公司没有就送货的价格及总货款证明，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月20日，东台景悦国际大酒店有限公司（发包人）与江苏新华东东台公司（承包人）签订建设工程施工合同，约定东台景悦国际大酒店有限公司将景悦国际大酒店室内外装饰及电安装工程发包给江苏新华东公司施工，承包范围包工包料，合同价款暂定陆佰万元整，组成本合同文件包括工程报价单或预算书等，发包人派驻工程师何以进，项目经理周松智。双方还约定了其他事项。
2010年10月25日，无锡荣地公司（供方）与东台景悦国际大酒店有限公司（需方）签订供货合同，约定无锡荣地公司供应东台景悦国际大酒店世纪米黄，厚度2cm，约2000㎡，单价480元，总金额约960000元，倒角、抛光5元/m，交货地点东台市海陵路6号东台景悦国际大酒店，结算方式以需方确认的供货单及现场实际到货数量为准，需方预付订金20万元，安装结束后付至合同总额的50%，余下部分六个月内付清，合同签订后2日内支付订金，保修期一年，在保修期内属人为损坏的，供方作有偿服务。双方还约定了其他事项。
合同签订后，东台景悦国际大酒店有限公司于2010年10月27日支付了200000元订金，无锡荣地公司于2010年12月17日起以“东台市景悦国际大酒店”或“景悦大酒店”为单位供应世纪米黄、黄金钻光板、20厚浅啡、20厚黑金花，东台景悦国际大酒店的殷国林、梁斌等人及东台景悦国际大酒店工地的管理人周松智、周正玉，施工人丁汝荣、丁汝均在送货单、发货单上签字收货。东台景悦国际大酒店有限公司葛忱忠于2011年1月27日支付无锡荣地公司石材款200000元。
2011年7月28日，江苏新华东东台公司在无锡荣地公司的荣地石材送货清单上签署“以上材料均为无锡荣地公司提供，为东台景悦国际大酒店使用。”
2012年9月24日，无锡荣地公司以东台景悦国际大酒店有限公司、江苏新华东东台公司为被告诉来本院，后于2012年12月11日申请撤诉。本院作出（2012）东商初字第1143号民事裁定书，准许无锡荣地公司撤诉。
2014年1月10日，无锡荣地公司以东台景悦国际大酒店有限公司、江苏新华东东台公司为被告，以无锡荣地公司与东台景悦国际大酒店有限公司签订供货合同，江苏新华东东台公司承接东台景悦国际大酒店有限公司室内外装饰及电安装工程，无锡荣地公司将货送至东台景悦国际大酒店有限公司，东台景悦国际大酒店有限公司、江苏新华东东台公司签收确认为由又诉来本院，要求判决东台景悦国际大酒店有限公司支付货款1771726.5元，江苏新华东东台公司承担连带责任。2014年9月4日，本院作出（2014）东商初字第0057号民事判决书，驳回无锡荣地公司的诉讼请求。
2015年1月29日，无锡荣地公司以江苏新华东东台公司、江苏新华东公司为被告，以其已将货物送至江苏新华东东台公司，江苏新华东东台公司收货未付款为由，诉至本院，要求判决江苏新华东东台公司、江苏新华东公司偿付拖欠货款1441763.9元及按银行同期贷款利率计算的延期付款利息。本院于2015年6月16日作出（2015）东商初字第0078号民事判决书，判决江苏新华东公司支付无锡荣地公司货款1441763.9元及利息。江苏新华东公司不服判决提起上诉。盐城市中级人民法院作出（2015）盐商终字第00439号民事裁定，将案件发回重审。
庭审中，江苏新华东东台公司辩称，2010年10月20日东台景悦国际大酒店有限公司与其签订的建设工程施工合同中“包工包料”是指除石材之外的人工和辅料，其公司具体的施工内容为石膏板的木工吊顶、油漆辅料（不含乳胶漆）与人工、石材的辅料（不含石材）与安装人工、电工的辅料（不含灯具、洁具）与安装人工，其施工部位为东台景悦国际大酒店的一楼门厅地面、墙面及二楼、三楼的餐饮地面、墙面。江苏新华东东台公司帮助无锡荣地公司在荣地石材送货清单上签署证明的时间不是2011年7月28日，而是2012年4月6日。
另江苏新华东东台公司提交的景悦国际大酒店装饰工程预算总价为5578031.84元，其中景悦国际大酒店客房装饰工程单项为2027415.29元，景悦国际餐饮KTV装修单项为1168105.11元，景悦国际餐饮装饰单项为1882511.44元，南北门头暂估价500000元，干挂花岗岩为甲供。
江苏新华东东台公司提交的景悦国际大酒店装饰工程决算总价为6016256.67元，其中景悦国际大酒店客房装饰工程单项为2168107.88元，景悦国际餐饮KTV装修单项为1343394.83元，景悦国际餐饮装饰单项为2075814.78元，南北门头为428939.18元，石材墙面中面层材料为甲供，石材楼地面中面层石材甲供。
2012年3月5日，东台景悦国际大酒店有限公司的法人代表向江苏新华东公司出具一份结算证明，载明“今收到江苏新华东公司提交的景悦国际大酒店装饰工程决算书一份，金额为陆佰零壹万陆仟贰佰伍拾陆元陆角柒分整（￥6016256.67）。经双方协商同意按人民币陆佰万元整（￥6000000.00）结算。（注：此决算书不含总包综合管理费，总包综合管理费按原约定总造价的2%收取。），证明人孙小明，东台景悦国际大酒店有限公司（公章），2012.3.5。”
2015年8月10日，葛忱忠在江苏省东台市公证处出具一份情况说明，江苏省东台市公证进行了公证。情况说明载明“说明人：葛忱忠，男，公民身份证号码××。本人葛忱忠是原东台景悦国际大酒店有限公司的法定代表人，该酒店于2010年开始装修，我公司于2010年10月20日与江苏新华东东台公司签订了《建筑工程施工合同》，由江苏新华东东台公司负责酒店装修的部分辅材和人工，主要装修材料由东台景悦国际大酒店有限公司供应，由江苏新华东东台公司负责该酒店装修工程的总包管理，费用为该酒店整个装修工程款的2%，其职责是负责他人向东台景悦国际大酒店有限公司供应材料的签收与出单，景悦酒店凭新华东公司的确认支付材料款。2010年10月25日，东台景悦国际大酒店有限公司与无锡荣地公司签订了《石材买卖合同》，景悦酒店于2010年10月27日将定金人民币20万元汇至无锡荣地公司的法定代表人吴祝平的银行账户内，又于2011年1月27日将人民币20万元的货款汇至无锡荣地公司的财务吴利平的银行账户内。说明人葛忱忠，二○一五年八月十日”。
本院于2014年9月4日作出（2014）东商初字第0057号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长发现该判决确有错误，经本院审判委员会讨论决定再审，本院已作出（2016）苏0981民监7号民事裁定，（2014）东商初字第0057号案件另行组成合议庭进行再审。
因双方各执己见，致本案调解未果。
上述事实无锡荣地公司提交的送货清单、（2014）东商初字第0057号民事判决书、庭审笔录，江苏新华东东台公司提交的建筑工程施工合同、工程预算书、工程决算书、供货合同、施工合同、买卖合同、银行汇款凭证、记账凭证、结算证明、装修对账单、诉状副本、公证书、情况说明、工商查询资料、送货单，当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，无锡荣地公司与东台景悦国际大酒店有限公司签订的供货合同，是双方真实意思的表示，合法有效。无锡荣地公司将石材送至东台景悦国际大酒店有限公司工地，江苏新华东东台公司作为东台景悦国际大酒店有限公司室内外装饰及电安装工程的承包人、施工方，在无锡荣地公司的送货单、送货清单上签字确认收到无锡荣地公司的石材，符合建筑行业的收货习惯。合同签订后，东台景悦国际大酒店有限公司于2010年10月27日支付了200000元订金，无锡荣地公司供应石材后，东台景悦国际大酒店有限公司于2011年1月27日支付200000元石材款，有江苏新华东东台公司提交的东台景悦国际大酒店有限公司的付款凭证及当事人的当庭陈述予以证明，依法可以认定。无锡荣地公司的送货单载明的单位为“东台市景悦国际大酒店有限公司”和“景悦大酒店”，与（2014）东商初字第0057号案件中无锡荣地公司民事诉状中的自认相互映证，足以说明向无锡荣地公司购买石材的单位系东台景悦国际大酒店有限公司。江苏新华东公司提交的景悦国际大酒店装饰工程预算书、决算书中墙面石材、楼地面石材注明甲供（发包人）。江苏新华东公司关于其与东台景悦国际大酒店有限公司签订的签订建设工程施工合同中约定的“包工包料”不包括主料石材，是指石材之外的人工和辅料的包工包料，与葛忱忠的情况说明、预算书、决算书以及东台景悦国际大酒店有限公司出具给江苏新华东公司的结算证明相互映证，依法可以采信。综合本案的案情，无锡荣地公司提交的送货清单并不足以证明其与江苏新华东东台公司之间存在买卖石材的合同关系。无锡荣地公司主张江苏新华东东台公司欠其货款1441463.90元，证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告无锡市荣地石材加工有限公司的诉讼请求。
案件受理费19438元，由原告无锡市荣地石材加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：40×××21，收款人盐城市财政局非税收入专户，电汇、信汇的，须在附言中注明“交法院诉讼费”字样，并将汇款凭证复印件送交或邮寄、传真至盐城市中级人民法院会计室，以便开票、对帐）。在上诉期内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 臧田桂
代理审判员 何 娟
人民陪审员 唐镜明
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释法释[2015]5号
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。