wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0212执2051号
本案由本院刑事审判第一庭移送执行。
被执行人：邓万金，男，1999年10月1日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。
法定代理人：邓林仟，男，1958年6月6日出生，住址同上。
法定代理人：洪金梅，女，1969年8月22日出生，住址同上。
被告人邓万金犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)闽0212刑初282号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人邓万金缴交罚金及退赔人民币共计1876元。被执行人邓万金至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邓万金的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 频
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈佳元
本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。
执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0212执2051号本案由本院刑事审判第一庭移送执行。被执行人：邓万金，男，1999年10月1日出生于江西省上饶市，汉族，初中文化，无业，户籍地江西省上饶市鄱阳县。法定代理人：邓林仟，男，1958年6月6日出生，住址同上。法定代理人：洪金梅，女，1969年8月22日出生，住址同上。被告人邓万金犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2016年5月19日作出的(2016)闽0212刑初282号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年9月27日立案执行，要求被执行人邓万金缴交罚金及退赔人民币共计1876元。被执行人邓万金至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人邓万金的银行存款账号,并将其列入失信被执行人名单。被执行人目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，本院可以恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 黄 频审判员 许书武审判员 林毅东二〇一六年十二月二十六日书记员 陈佳元本案所适用的法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的额，可以再次申请执行。再次申请执行不收申请时效期间的限制。执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0116民初5597号
原告：廖清亮，男，1972年5月1日出生，汉族，住江西省丰城市。
委托诉讼代理人：张端义，黄陂区盘龙城经济开发区法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：熊政军，男，1985年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区，现住武汉市黄陂区。
原告廖清亮与被告熊政军租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。原告廖清亮及其委托诉讼代理人张端义、被告熊政军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖清亮向本院提出诉讼请求：1.要求被告腾退所租厂房及附属设施；2.要求被告支付拖欠的租赁费136550元；3.要求支付合同违约金328872元。诉讼过程中，原告放弃要求被告腾退所租厂房及附属设施的请求。事实与理由：2016年2月18日，原告廖清亮与被告熊政军签订《租赁合同》，合同约定，原告将位于黄陂区滠口什仔湖泵站奇鑫工业园A11的厂房2000平方米及生活用房租赁给被告使用，租金每平方米8元，年度总租金190200元（月租金为15850元，租金按月交纳），如被告未按时交纳租金，则按未交纳租金的2%每日向原告支付违约金。合同签订后，原告严格按合同履行了义务，被告除开始几月交纳租金外，无故拖欠。经原告催要，被告于2016年7月20日出具欠原告租金89000元，至起诉之日，被告仍拖欠原告租金未付，也不腾退租赁房屋。引起争讼。
被告熊政军辩称，我只差欠原告89000元租赁费，且我在租房期间原告断我水电，造成我的损失，应由原告承担；租房期间我为此安装了电表，用去1600元，电表中还有1000元的电费也应扣除；厂房内设施也有我做的，需要将我的花费扣除。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。有争议的事实主要为，被告应支付原告的租金数额。根据双方租赁合同，被告自2016年2月18日开始租赁原告厂房，每月租金为15850元，因被告拖欠租金，经原告催索，被告于2016年7月20日向原告出具欠房租款89000元的欠条，并注明了该房租款系2016年2月18日至2016年7月18日的房租款。至庭审前，双方仍未解除合同，被告亦未腾退租赁厂房。原告在诉讼中，要求被告支付的租赁费和违约金至2016年9月18日止，依双方合同约定，被告除支付至2016年7月18日的房租外，亦应支付原告2016年7月19日至2016年9月18日的房租。故被告应支付原告的厂房租赁费为120700元（89000＋15850×2）。
经审理查明：2016年2月18日，原告廖清亮（甲方）与被告熊政军（乙方）签订《租赁合同》，合同约定，甲方将其拥有的位于黄陂区滠口什仔湖泵站奇鑫工业园A11的厂房租赁给被告使用，租期两年，自2016年2月18日起至2018年2月17日止。首年租金每平方米8元，并每年按市场行情递增，年度总租金190200元，每月租金为15850元，租金按月交纳。乙方需在上次日期交付到期前一天交清下月租金，否则按未缴纳款的2%每天向甲方支付违约金。甲方按时交付厂房给乙方使用，提供水源、电源。押金5000元，合同期满后退还乙方，如乙方未满合同退场，所交押金当作违约金。合同还对双方权利义务等方面进行了约定。合同签订后，原告将厂房交付给被告使用，被告交纳了5000元厂房押金。因被告除支付部分租赁费外，一直未付，经原告催要，被告于2016年7月20日出具欠条，欠条载明：今欠廖清亮房租款89000（捌万玖千圆整），到2016年7月27日兑付30000元，2016年8月27付30000元，2016年9月27.付29000元。（2016年2月18.7月18.欠款）落款：熊政军，2016.7.20。并在付款数额和落款上加盖了指模。其后因被告到期仍未付租赁费，原告催索无果，诉至法院。
另查明，被告在厂房租赁期间，办理电表报装用去1600元。
再查明，至庭审之日，原、被告双方租赁合同未解除，被告亦未腾退租赁房屋。
本院认为：原告廖清亮与被告熊政军签订的《租赁合同》系真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效。原告依合同交付了租赁的厂房，被告熊政军未按合同约定支付租金，对此纠纷的发生应承担相应责任。故对原告要求被告熊政军支付租金和违约金的请求，本院依法予以支付。但原告按合同约定主张的逾期付款违约金标准为日百分之二，过分高于其实际造成的损失。本院依法予以核减，适当调整为按日万分三的标准。原、被告对2016年7月18日前的租金进行了结算，故此部分租金的违约金应自被告分期付款之日开始计算，2016年7月19日至2016年9月18日间的租金违约金亦应按其付款之日分期计算。被告提出报装的电表费用及电表中电费余额应在租赁费中予以扣除，因合同中约定了原告负责厂房的水源、电源，故对电表报装的费用应予扣除的意见，本院予以采纳；报装电表中电费余额，因被告未提供相关证据，故本院对此意见不予采纳。被告向原告交纳的厂房押金，依合同约定，因双方合同期未满，且被告亦未腾退，故对被告要求抵扣厂房租赁费的意见，不予采纳。被告提出在厂房租赁期间，原告停电造成其损失，因被告未向本院提供相关证据，本院对此不予采纳。原告在庭审中，放弃要求被告腾退租赁厂房的请求，本院予以许可。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百一十一条、，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第二百一十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释》（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告熊政军于本判决生效之日起十日内向原告廖清亮支付2016年2月18日至2016年9月18日的租金119100元（120700元－1600元）。
二、被告熊政军于本判决生效之日起十日内按照下列方式向原告廖清亮支付逾期付款违约金：2016年2月18日至2016年7月18日期间逾期付款违约金，分别以28400元（30000元－1600元）为基数，自2016年7月28日起、以30000元为基数，自2016年8月28日起、以29000元为基数，自2016年9月28日起、按每日万分之三为标准计算至本判决确定的给付之日止；2016年7月19日至2016年8月18日期间逾期付款违约金，以15850元为基数，按每日万分之三为标准自2016年7月19日起计算至本判决确定的给付之日止；2016年8月19日至2016年9月18日期间逾期付款违约金，以15850元为基数，按每日万分之三为标准自2016年8月19日起计算至本判决确定的给付之日止。
三、驳回原告廖清亮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2830元，由原告廖清亮负担130元，被告熊政军负担2700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 李勇胜
二○一七月一月九日
书记员 何若南
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第7367号
原告天津市房信物业发展有限公司，住所天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人李惟，董事长。
委托代理人隋立中，该公司职员。
被告商丽。
被告王磊。
原告天津市房信物业发展有限公司与被告商丽、王磊物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵克亮独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人隋立中、被告商丽到庭参加诉讼，被告王磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告天津市房信物业发展有限公司诉称，被告拖欠原告2014年10月1日至2015年10月31日共计13个月的物业费1397.24元（包括机电设施费776.23元）。经催要未果，故原告要求被告给付拖欠的物业费，诉讼费由被告负担。
被告商丽辩称，二被告没有交纳物业费的原因是没有在该小区居住，也没有使用过电梯，并未享受原告的物业服务。在办理入住手续时，也是被迫交纳的物业费，但没有交纳机电设施费。综上，不同意原告的诉讼请求。
被告王磊未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月24日，原告与天津市信缘房地产开发有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，约定由原告对天津市河北区嘉畅园进行前期物业管理服务，服务期限自2010年12月24日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。高层住宅物业服务费收费标准按建筑面积每月每平方米1.8元（包括机电设施费1元）由业主交纳。合同签订后，原告为该小区提供了前期物业管理服务。二被告是天津市河北区嘉畅园×室房屋的产权人，该房屋建筑面积59.71平方米，每月应交纳物业服务费107.48元（包括机电设施费59.71元）。在原告管理服务期间内，二被告拖欠原告自2014年10月1日至2015年10月31日的物业费1397.24元（包括机电设施费776.23元）。庭审中，针对被告商丽未交纳物业费的答辩理由，原告作出了相应的解释，并且认为已尽物业管理服务职责。案经调解，未获协议。
上述事实，有当事人陈述、物业服务合同等证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告系具有物业管理服务资质的企业，与天津市信缘房地产开发有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》合法有效，应予认定。合同签订后，双方均应按照合同约定履行义务。关于被告商丽提出其未享受相关物业服务的抗辩理由没有法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告商丽和王磊共同给付原告天津市房信物业发展有限公司2014年10月1日至2015年10月31日止的物业费1397.24元（包括机电设施费776.23元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 员 邵克亮
二〇一五年十二月七日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民三终字第258号
上诉人（原审原告）：周志勇，男，汉族。
上诉人（原审原告）：周志彬，男，汉族。
委托代理人：卢胜群，江西观睿律师事务所律师。
委托代理人：王将辉，江西观睿律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：涂赛林，女，汉族，。
委托代理人：万承贵，南昌市金光法律服务所法律工作者。
上诉人周志勇、周志彬因与被上诉人涂赛林房屋买卖合同纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2013）湖罗民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周志勇、周志彬的代理人卢胜群、王将辉，被上诉人涂赛林及其委托代理人万承贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：本案诉争房屋（坐落于郊区南钢西一路92号1单元）系原南钢职工周宪章所有，周宪章生育三个儿子（周志勇、周志彬及已故的周志俊）。周宪章因病于1999年去世，其遗留下的争议房屋由其中一个儿子周志俊居住使用。2004年3月12日周志俊将该房屋出售给涂赛林，双方签订《购房协议》时，周志俊出示周志勇、周志彬的委托书，委托书内容：“今委托三弟周志俊代办父亲遗留房产变卖事宜。二哥：周志彬，同意，周志勇”。江西赣昌律师事务所律师并对双方签订的《购房协议》进行了见证并出具了《见证书》。2004年3月13日周志俊收到涂赛林购房款78000元后，于2004年6月搬出房屋，将房屋交给涂赛林居住使用，从此涂赛林一直居住至今。2013年3月周志俊不幸去世，周志勇、周志彬要求涂赛林将房屋返还，双方意见不一，周志勇、周志彬便诉至法院。
原审法院认为，周志俊与涂赛林签订《购房协议》周志俊出具了周志勇、周志彬的委托书，同时《购房协议》还经律师事务所进行了见证，表明周志俊将房子卖给涂赛林是其真实意思的表示，双方签订的《购房协议》合法有效。即便出卖房屋的委托书上的签名，不是周志勇、周志彬的亲笔签字，但周志勇、周志彬和出卖房屋的经办人周志俊作为周宪章房屋的继承人，周志勇、周志彬亦理应对所继承的房屋进行监管。周志俊将房屋卖给涂赛林并将房屋腾空由涂赛林居住使用多年，该房屋的水、电费均系涂赛林缴纳，周志勇、周志彬称周志俊将房屋卖给涂赛林不知情是不可采信的。同时周志俊将房屋卖给了涂赛林，涂赛林按协议付清了购房款并一直居住使用多年，所以涂赛林属善意取得。原所有权人有权向无处分权人请求赔偿损失。原审法院依据诚实、信用的原则，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：驳回周志勇、周志彬的诉讼请求。本案诉讼费5650元，由周志勇、周志彬共同承担。
宣判后，周志勇、周志彬不服提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，改判确认被上诉人与周志俊签订的房屋买卖合同无效，并且被上诉人将南昌市南钢北六路92号101室房返还给两上诉人；本案诉讼费用由被上诉人承担。
周志勇、周志彬上诉称：一、一审法院认定善意取得不符合法律规定，不动产的善意取得是必须办理过户登记的，但本案诉争房产至今仍然登记上诉人父亲周宪章名下。被上诉人从未向两上诉人要求办理诉争房屋过户，因此，本案房屋买卖并不符合善意取得的构成要件，不构成善意取得。二、周志俊是两上诉人弟弟，其当年无房可住，且未成家，故父母遗留的该诉争房产一直由其使用、监管。后周志俊在求学期间告诉两上诉人，说其已经将房屋出租，出租所得用于补贴生活需要。故两上诉人虽然知道诉争房屋由他人居住，但一直以为是出租关系，直到2013年3月周志俊去世，两上诉人整理其遗物时才发现周志俊将诉争房屋出售给了被上诉人。在房屋出租关系中，水电费一般是由承租人缴纳的，因此，水电费的缴纳与房屋出售并无必然的关联关系，故一审法院推定上诉人对周志俊将该诉争房屋出售给被上诉人一事是知情的没有事实依据。
涂赛林答辩称：一、本案诉争房屋系两上诉人及其胞弟周志俊父母的遗产，三人依照法定继承享有处置权。周志俊作为三人的代表与答辩人签订《购房协议书》，对房屋买卖的标的、价款、房款交付等均作了明确约定，并由江西赣昌律师事务所二位律师现场出具了意思表示真实，符合诚实信用原则的见证书。答辩人按协议约定向周志俊支付了全部购房款，周志俊于2004年6月将房屋及所有权证交付给答辩人。在本案的一审中，答辩人向法庭提交了周志俊出具的两上诉人委托书、与答辩人签订的协议书、收取答辩人购房款的收据、律师现场见证书、答辩人自2004年6月起至今在诉争房屋生活、居住的证明等证据，并由当时参加见证的律师作为证人出庭作证，足以证明答辩人与周志俊买卖房屋时主体适格、公平自愿、意思真实、手续合法；合同双方均按《购房协议书》之规定行使了合同权利，履行了合同义务，答辩人依法依规、等价有偿取得了涉案房屋的所有权。二、周志俊在与答辩人签订《购房协议书》时出具了由上诉人签名按印委托周志俊出卖父母遗产房屋的《委托书》。答辩人作为第三人，与上诉人此前并不相识，不可能识别《委托书》的真伪。在涉案房屋属于周志俊与上诉人共同继承的情况下，答辩人有理由认定周志俊出卖房屋系与上诉人的合意，有理由认定周志俊签订《购房协议书》系上诉人委托的代理行为，周志俊有权代表上诉人处分房屋的权利，其与答辩人签订协议、收取房款、向答辩人交付房屋等民事行为对被答辩人具有法律约束力。即便《委托书》不是上诉人亲笔签署，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见（试行）》第89条关于共同共有人对共有财产享有同等权利，承担共同义务，部分共有人处分共有财产的，但第三人善意、有偿取得该财产的，应当维护第三人的合法权益，对其他共有人的损失，由擅自处分共有财产的人赔偿之规定，所引发的民事责任在周志俊生前由周志俊本人承担，周志俊死后由其遗产继承人承担。三、上诉人称在周志俊死后方知房屋被卖，不仅与情理相悖，而且与事实不符。上诉人与周志俊作为同胞兄弟都生活在南昌市，其中周志勇和周志俊居住在南钢的同一个社区，相隔百余米。上诉人作为父母遗产房屋的法定继承人，不可能不关注房屋的处置。本案一审时，出庭的证人证明在周志俊将房屋交付给答辩人时，上诉人及家人还来帮助周志俊搬运物品；答辩人因办理房屋产权过户，联系不上周志俊而找到上诉人周志彬，周志彬在江电门口约见答辩人时以房屋售价便宜为由要求增加十万元，充分证明上诉人在房屋卖出时就完全知道。四、答辩人是善意、以合理价格受让不动产的，故本案应予以维持。
双方当事人二审均未提交新证据，本院查明的事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，案外人周志俊与被上诉人涂赛林于2004年3月12日签订的购房协议是双方真实意思表示，虽然周志俊出具委托书上的签名不是上诉人周志勇、周志彬的本人签名，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条的规定，该协议合法有效。两上诉人诉请要求被上诉人立即腾房返还诉争房屋，本院认为，本案诉争房屋登记的所有权人为周宪章，两上诉人并非权利人，其继承人身份也仅是本案诉争房屋利害关系人，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条和三十五条之规定，应由权利人行使请求返还原物、排除妨害的权利，故两上诉人要求被上诉人立即腾房返还房屋，不予支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费5650元，由上诉人周志勇、周志彬承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 裴重芳
代理审判员 曹 渊
代理审判员 邓 晖
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王 倩
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗中法执字第2794号
申请执行人：清远市蓝网广告传播有限公司，住所地：广东省清远市。
法定代表人：陈院生。
被执行人：广州星光置业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：梁新。
被执行人：贤成集团有限公司，住所地：广州市天河区。
法定代表人：钟文波。
被执行人：黄贤优，身份证住址：广东省广州市天河区。
被执行人：钟文波，身份证住址：广东省广州市天河区。
被执行人：青海贤成矿业股份有限公司，住所地：青海省西宁市城西区。
法定代表人：郝立华。
被执行人：广东油坑建材有限公司，住所地：广东省梅州市蕉岭县。
法定代表人：王彬。
被执行人：青海创新矿业开发有限公司，住所地：青海省。
诉讼代表人：陈岩，该公司管理人负责人。
被执行人：西宁市国新投资控股有限公司，住所地：青海省西宁市城北区。
法定代表人：钟文波。
被执行人：梅州市联维亚投资有限公司，住所地：广东省梅州市。
法定代表人：王彬。
申请执行人清远市蓝网广告传播有限公司与被执行人广州星光置业有限公司、黄贤优、钟文波、青海贤成矿业股份有限公司、广东油坑建材有限公司、青海创新矿业开发有限公司、西宁市国新投资控股有限公司、梅州市联维亚投资有限公司债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）穗中法民二初字第9号民事判决已经发生法律效力。依该判决，被执行人广州星光置业有限公司应向申请执行人清偿欠款本金68410599.48元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率上浮50%分期计付至判决确定的还款期限届满之日止，其中，自2012年7月9日起至2012年8月29日止以29946724.23元为本金计付，自2012年8月30日起至判决确定的还款期限届满之日止以68410599.48元为本金计付）；被执行人贤成集团有限公司、黄贤优、钟文波、广东油坑建材有限公司、梅州市联维亚投资有限公司对上述债务承担连带保证责任；被执行人青海贤成矿业股份有限公司、青海创新矿业开发有限公司、西宁市国新投资控股有限公司就上述债务向申请执行人承担连带保证责任（债务利息分别计算至2013年6月18日、2013年9月4日、2014年3月14日止）。因各被执行人未履行上述判决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月28日立案执行。
本案执行过程中，经本院向本辖区内的银行、工商、房管、车管等部门查询及委托广东省梅州市中级人民法院、青海省西宁市中级人民法院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。相关执行情况已告知申请执行人，申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）穗中法执字第2794号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一五年十二月十八日
书记员 王佳佳
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7969号
原告南京美蕾电子有限公司，住所地南京市六合区横梁街道藤营南路5号。
法定代表人金光男，南京美蕾电子有限公司董事长。
委托代理人王凤花，女，1981年2月10日生，汉族，系南京美蕾电子有限公司人事次长，住南京市六合区。
被告蔡娟，女，1978年2月15日生，汉族，住南京市白下区。
委托代理人李小飞，男，1978年3月3日生，汉族，系被告丈夫，住南京市六合区。
原告南京美蕾电子有限公司（以下简称美蕾公司）诉被告蔡娟劳动合同纠纷一案，本院于2016年12月2日受理后，依法由审判员陈久荣适用小额诉讼程序，于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告美蕾公司的委托代理人王凤花，被告蔡娟的委托代理人李小飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩意见
原告美蕾公司诉称，被告蔡娟自2008年3月1日在原告处工作，双方签订劳动合同。2016年2月被告生病被医院诊断为心境障碍，医生建立休息两个月，自此被告在家休息，原告依法给与被告医疗期内待遇并发放工资。2016年8月被告医疗期满后，不能从事原工作，也不能从事原告安排的其他工作。原告提前一个月通知被告于2016年9月25日解除劳动合同，并支付相应的经济补偿金。解除劳动合同后，被告多次向原告要求支付医疗补助费，原告认为无需支付。被告向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁机关裁决原告支付被告医疗补助费错误。根据《江苏省劳动合同条例》第34条规定，被告不符合领取医疗补助费的条件，故诉至法院要求判令原告无需支付被告医疗补助费15000元。
被告蔡娟辩称，被告生病后，原告一直要求鉴定证书，被告只能出具医院诊断证明，无法出具劳动能力鉴定证书。劳动能力鉴定应该由原告带被告去做。被告确实不能胜任工作，现已丧失劳动能力，就算没有劳动能力鉴定，原告也应该支付医疗补助费。
本院查明的事实
一、双方无争议的事实
被告蔡娟于2008年3月1日入职原告单位工作，双方签订最后一期劳动合同的时间为2016年5月12日，劳动合同期满时间为2017年5月11日。合同约定被告的工作岗位为操作工，合同约定的工资标准为基本工资每月1770元。原告以银行转账的形式向被告发放工资，并且制作了工资表，原告依法为被告办理和缴纳了社会保险。2016年2月28日，被告因生病住院，××性症状的抑郁发作。确诊为心境障碍。同年3月16日出院，2016年9月25日，原告以医疗期届满，被告不能胜任工作为由，与被告解除劳动合同，并支付经济补偿金。被告于2016年10月8日向南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付被告医疗补助费15000元。该仲裁机关于2016年11月24日作出宁六劳人仲案（2016）630号仲裁裁决书，裁决原告支付被告医疗补助费15000元。后原告不服，诉至本院。
二、双方有争议的事实
被告是否符合领取医疗补助费的条件。
原告主张被告不符合领取医疗补助费的条件，根据江苏省劳动合同条例第34条的规定，劳动者经劳动能力鉴定丧失或部分丧失劳动能力，用人单位需要支付医疗补助金。被告虽患病，但未经劳动能力鉴定，不应支付医疗补助金。被告主张丧失劳动能力，就算没有劳动能力鉴定，也应当支付医疗补助金。提供南京脑科医院的出院记录及诊断证明书。原告对出院记录及诊断证明书无异议。
本院认证如下：被告患病未经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力，不符合领取医疗补助费的条件。故本院认定被告不符合领取医疗补助费的条件。
本院判决理由和结果
本案争议焦点为：原告是否应当支付被告医疗补助费。
本院认为：
根据《江苏省劳动合同条例》第三十四条规定，劳动者患病或者非因工负伤，医疗期满后不能从事原工作，也不能从事由用人单位另行安排的适当工作的，用人单位可能依法解除、终止劳动合同，并给予经济补偿金。劳动者经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力的，用人单位还应当给予劳动者不低于本人六个月工资的医疗补助费。本案中，被告因患病医疗期满后不能从事原工作，也不能从事原告另行安排的适当工作，原告依法解除与被告的劳动合同，并支付经济补偿金。但被告未经劳动能力鉴定委员会确认丧失或者部分丧失劳动能力，不符合要求原告支付医疗补助费的条件。原告要求无需支付医疗补助费的请求，本院予以支持。
综上，依照《江苏省劳动合同条例》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
南京美蕾电子有限公司无需支付蔡娟医疗补助费。
案件受理费10元，减半收取为5元，由被告蔡娟负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈久荣
二〇一七年二月十六日
见习书记员 周 坤
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民初554号
原告：张林，男，1979年9月3日出生。
被告：ＸＸ，男，1980年出生，汉族。
被告：李苗（系被告ＸＸ之妻），女，汉族。
本院在审理原告张林诉被告ＸＸ、李苗民间借贷纠纷一案中，因原告张林不按规定时间预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张建文
二〇一七年四月六日
书记员 马 玲
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执5912号之一
申请执行人:施丽素，女，1963年3月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:蔡清省，男，1972年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人:魏秀清，女，1973年4月24日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2016年10月24日立案执行申请执行人施丽素与被执行人蔡清省、魏秀清民间借贷纠纷一案，根据执行依据石狮市人民法院（2016）闽0581民初1064号民事判决书，被执行人蔡清省、魏秀清应支付申请执行人施丽素款项10000元及相应的利息。
执行过程中，本院向被执行人蔡清省、魏秀清发出执行通知、责令其报告财产，但被执行人蔡清省、魏秀清至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已将被执行人蔡清省、魏秀清纳入失信被执行人名单、发出限制高消费令，并决定对其采取限制出境、拘留等强制措施。同时，本院依法向金融、房管、车管等部门查询，未发现被执行人蔡清省、魏秀清有可供执行的财产。现被执行人蔡清省、魏秀清尚有款项10000元及利息未支付。
本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行的财产，且本院已向其发出执行通知、责令其报告财产；发出限制高消费令、将其纳入失信被执行人名单；同时决定对其采取限制出境、拘留等强制措施,本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人施丽素可随时请求法院继续执行，申请恢复执行不受执行时效限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
审 判 员 王耿聪
代理审判员 鄞志练
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 许雅雯
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）泾民初字第00161号
原告何某某，女，汉族，村民。
被告孙某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告于2012年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币300元，由原告何某某承担。
审 判 长 贺永生
审 判 员 刘福奎
人民陪审员 张继平
二〇一二年三月十六日
书 记 员 贾 航
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1123民初2791号
原告：遂昌县农村信用合作联社，住所地遂昌县妙高街道东街116号，统一社会信用代码91331123148661817E。
法定代表人：余振荣，理事长。
委托诉讼代理人：全文山，系该社职工。
被告：刘龙华，男，1979年10月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘建民，男，1972年5月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告遂昌县农村信用合作联社（以下简称县信用联社）与被告刘龙华、潘建民金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请：1、被告刘龙华归还借款47548.58元及利息（含罚息、复息；按合同约定利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止）；2、由被告潘建民承担连带保证责任；3、由被告承担本案的诉讼费用。本院受理本案后，依法适用简易程序，于2016年9月23日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年4月23日，原告县信用联社下属云峰信用社（以下简称云峰用联社）与被告刘龙华签订《个人循环借款合同》，合同约定：贷款人为云峰信用社，借款人为被告刘龙华，借款额度为48000元，使用期限为2014年4月23日至2016年4月20日止。借款用途、期限、利率以借款借据为准。还款方式为到期还本，按季付息，每季度最后一个月20日为结息日，次日付息；借款人未按期归还贷款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息。2014年4月22日，被告潘建民向云峰信用社出具《保证函》，承诺对刘龙华的上述借款承担连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息（包括罚息、复息）和实现债权的费用等。云峰信用社根据合同约定，于2015年3月27日循环向刘龙华发放借款48000元，约定：借款用途为种四季豆，借款期限至2016年3月20日止，借款月利率为7.133333‰。借款后，刘龙华支付了2016年3月20日止的利息、归还借款本金451.42元，其余利息及借款本金47548.58元未予归还，故原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘龙华于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县农村信用合作联社借款本金47548.58元及利息（含罚息、复息；按合同约定的利率从2016年3月21日起计算至款还清之日止）。
二、被告潘建民对上述给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费988元，减半收取计494元，由被告刘龙华、潘建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 郑世罗
二〇一六年九月二十三日
代书记员 张巧玲
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初227号
原告：周仕琼，女，1989年1月15日出生，汉族。
被告：谢辉敏，女，汉族，1979年2月6日出生。
被告：代伟，男，1993年6月12日出生，土家族。
原告周仕琼诉被告谢辉敏、代伟合伙协议纠纷一案，本院于2017年3月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周仕琼与被告谢辉敏、代伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:判令二被告给付欠款17500.00元；诉讼费由二被告承担。事实与理由：2016年2月，原被告共同出资经营“美佳香”餐馆，2016年4月，原告因个人原因退伙，4月19日原被告三人经清算，二被告应退原告合伙资金17500.00元，并签订了书面协议，协议约定：二被告在2016年12月前付清，且店内所有债务与原告无关。至起诉之日，经原告多次催讨，二被告均以各种理由推脱，分文未付，原告为维护其合法权益，遂诉至法院。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了原被告三人签订的餐馆股份转让协议书，用于证明二被告接受原告餐馆股份并承诺退还原告入股资金的事实。
被告谢辉敏、代伟承认原告主张的事实，承认餐馆股份转让协议上的签字属实，但以合伙餐馆亏损，现在无力支付原告的欠款进行抗辩。
本院认为，被告承认原告主张的事实,有二被告在餐馆股份转让协议书上的签字为证，故对二被告接受原告餐馆股份且承诺在2016年12月前支付原告17500.00元入股资金的事实予以确认。二被告以合伙亏损为由的抗辩理由本院不予支持。二被告是完全民事行为能力人，应该对在餐馆股份转让协议书上的签字承担责任，原被告之间签订的餐馆股份转让协议书合法有效，二被告应当按照约定履行相关义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告谢辉敏、代伟在本判决书生效后十日内共同给付原告周仕琼175**.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费238.00元，减半收取119.00元，由被告谢辉敏、代伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈 诚
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫9001民初2251号
原告孙继贵，男，1973年8月5日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托代理人张晓峰，济源市龙口法律服务所法律工作者。
被告杜永路，男，1975年5月27日出生，汉族，住济源市。
被告酒艳，又名酒延红，女，1977年10月12日出生，汉族，住址同上。
原告孙继贵诉被告杜永路、酒艳民间借贷纠纷一案，本院2016年4月21日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2016年6月27日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓峰、被告酒艳到庭参加了诉讼，被告杜永路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙继贵诉称：2012年4月11日至2012年9月19日，二被告租赁原告的压路机共计5个月零9天，租金每月22000元，期间被告支付了18600元，余款98000元被告于2015年2月18日为原告出具了欠条。另被告在同时间内还租赁原告挖掘机，欠款7000元，在2015年2月18日也出具了欠条。现请求依法判令二被告给付租赁费105000元。
被告酒艳辩称：被告杜永路做生意的钱其并不清楚。
被告杜永路未答辩，未提供证据。
原告孙继贵提供的证据有：1、2015年2月18日被告杜永路为原告出具的欠条一张，证明：2012年4月11日至2012年9月19日杜永路租用原告的压路机共计5个月零9天，租金每月22000元，共计116600元。期间支付了租赁费及工人工资共计18600元，剩余98000元未支付。
2、2015年2月18日被告杜永路为原告出具的欠条一张，证明：被告杜永路欠原告挖机费用7000元，并承诺2015年年底付清。
原告提供的两份证据，被告酒艳称均不知情。
本院认为：原告提供的证据，被告酒艳均未明确提出异议，被告杜永路经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利，对原告提供的证据，本院均予以认定。
依据原、被告诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2012年4月11日至2012年9月19日期间，被告杜永路因施工需要，租赁原告的压路机及挖掘机。其中，租赁压路机5个月零9天，每月租金为22000元，租金共计116600元，后被告仅支付了18600元。2015年2月18日，被告杜永路为原告出具了欠条，认可欠付原告压路机租赁费98000元。同日，被告杜永路还为原告出具了欠付挖掘机租金7000元的欠条。以上欠款共计105000元，被告杜永路至今未支付原告。另查明：被告杜永路与被告酒艳系夫妻关系，1998年1月16日登记结婚。
本院认为：被告杜永路欠付原告孙继贵租金共计105000元的事实，有被告杜永路出具的欠条为证，原告要求被告杜永路支付105000元，有事实及法律依据，本院予以支持。上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告酒艳应承担共同还款责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告杜永路、酒艳于本判决生效后十日内支付原告孙继贵1050**元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由被告杜永路、酒艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 张 静
人民陪审员 崔作现
二〇一六年八月二十日
书 记 员 张姣姣
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执保186号
申请执行人:张勇，男，1955年12月4日出生，汉族，住所地天津市河北区。
委托诉讼代理人：陈岳，天津度睿律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：邱凯，天津度睿律师事务所律师，特别授权。
被执行人：邢海燕，女，1971年7月30日出生，汉族，天津市宇昊建设工程集团有限公司职工，住所地天津市南开区。
张勇申请执行邢海燕民间借贷纠纷一案，执行依据为（2017）津0105民初2440号民事裁定书，该案已部分保全，现予以报结。
通知。
执行员 孙 砀
二〇一七年五月八日
书记员 艾文洋
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民一初字第3006号
原告王跃森，男，1971年6月14日生，汉族，住灵宝市。
委托代理人张金栋，灵宝市法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司
法定代表人杨荣杰，总经理。
住所地：灵宝市阳平镇北街。
被告灵宝市康发矿山工程有限责任公司
法定代表人石康有，董事长。
住所地：灵宝市故县镇。
原告王跃森与被告灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司（以下简称灵宝市荣德有限公司）、灵�市康发矿山工程有限责任公司（以下简称灵宝市康发有限公司）民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月18日起诉来院。本院受理后依法适用简易程序，由审判员冯欢欢独任审判，于2015年12月10日在本院十二号法庭公开开庭进行了审理。原告王跃森的委托代理人张金栋、被告灵宝市荣德有限公司到庭参加了诉讼，被告灵宝市康发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王跃森诉称：2014年11月27日，经被告灵宝市荣德有限公司担保，被告灵宝市康发有限公司向我借款5万元，期限6个月，约定利息1分／月，逾期按1.2分／月计息。借款到期后被告没有清偿借款，担保人也没有履行担保责任。现提起诉讼，请求判令被告偿还借款5万元及利息4000元（利息计算至2015年9月27日），此后利息按照月息1.2分计算至本金清偿完结日止，并承担本案受理费用。
被告灵宝市荣德有限公司辩称：我公司欠原告款属实，但现在暂时无力偿还，这是灵宝市德益公司遗留的账目问题，由我公司接手，被告灵宝市康发有限公司和我公司有债权债务关系，所以我公司能为被告灵宝市康发有限公司做担保。
被告灵宝市康发有限公司未到庭，但口头辩称此事与我公司无关。
原告王跃森向本院提交的证据材料有：
1、原告王跃森身份证复印件，以此证明原告的基本情况；
2、2014年11月27日借据一份，以此证明原告王跃森经被告灵宝市荣德有限公司担保向灵宝市康发有限公司借款5万元的事实。
被告灵宝市荣德有限公司、灵宝市康发有限公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证：被告灵宝市荣德有限公司对原告王跃森提交的借据无异议，被告灵宝市康发有限公司未到庭，对原告提交的证据材料无法进行质证。
本院认为，原告王跃森提交的借条，证据形式合法，内容客观真实，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。
本院根据上述有效证据及当事人的陈述，可以认定以下案件事实：2014年11月27日，被告灵宝市荣德有限公司向原告王跃森借款5万元，期限6个月，并向原告王跃森出具借据一份，借据载明借款方为康发公司，但未有该公司印章；担保方为灵宝市荣德有限公司，并加盖该公司印章和法人私章。后因原告多次催要借款，双方发生纠纷引起诉讼。
审理中，原告王跃森要求两被告偿还借款并承担利息，被告灵宝市荣德有限公司表示只能按比例逐步解决，亦不能提供被告灵宝市康发有限公司到其公司借款的证据材料，因被告灵宝市康发有限公司未到庭，致调解未能进行。
本院认为：被告灵宝市荣德有限公司向原告王跃森借款5万元，有其出具的借据为证，事实清楚，证据充分。原告要求被告灵宝市荣德有限公司偿还借款并承担利息，理由正当，本院予以认可。但原告王跃森要求被告灵宝市康发有限公司承担还款责任，证据不足，不予支持。原被告在借据中未约定利息，原告王跃森请求被告灵宝市荣德有限公司从借款之日起承担利息的诉求，于法无据，本院不予支持。但被告灵宝市荣德有限公司未在约定的2015年5月27日前偿还借款，应从借款期限届满第二日即2015年5月28日起承担逾期付款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司支付原告王跃森借款5万元及利息（年利率6%，自2015年5月28日起计算至本院指定的还款之日止）。限判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告王跃森的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，由被告灵宝市荣德黄金珠宝有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 冯欢欢
二○二○一五年十二月二十九日
书记员 马波鹏
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1221民初5554号
原告：安徽临泉农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省临泉县城关镇前进西路66号，统一社会信用代码：913412007049760793（1-1）。
法定代表人：王运通董事长
委托诉讼代理人：贺刚，该公司职工。
被告：张见仲，男，汉族，1956年07月11日，住址：安徽省临泉县迎仙镇前常湾行政村张庄97号。
本院在审理原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司与被告张见仲金融借款合同纠纷一案中，原告安徽临泉农村商业银行股份有限公司于2017年7月13日向本院提出财产保全申请。要求查询、冻结被告张见仲在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款44282.30元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条的规定，裁定如下：
查询、冻结被告张见仲在中国农业银行临泉支行、中国邮政银行临泉支行、安徽临泉农村商业银行存款44282.30元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于 伟
二〇一七年八月三十一日
书记员 谢龙辉
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州区民初字第00124号
原告张杏国。
委托代理人刘先锦，荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告王小俊。
被告郭婧。
本院在审理原告张杏国诉被告王小俊、郭婧买卖合同纠纷一案过程中，因原告未按时预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审 判 员 汪军辉
二〇一五年七月一日
代理书记员 张 星
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初字87-3号
原告江苏晨光波纹管有限公司，组织机构代码66178104-3，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人朱海军，该公司董事长。
委托代理人洪栋，泰州市姜堰区娄庄法律服务所法律工作者。
委托代理人杨生荣。
被告河南龙成煤高效技术应用有限公司，组织机构代码57496276-X，住所地河南省西峡县回车镇红石桥村产业集聚区。
法定代表人朱书成，该公司董事长。
本院在审理原告江苏晨光波纹管有限公司与被告河南龙成煤高效技术应用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨光波纹管有限公司撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李 清
二〇一六年二月一日
书记员 赵丹丹
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初字87-3号
原告江苏晨光波纹管有限公司，组织机构代码66178104-3，住所地江苏省泰州市姜堰区娄庄镇工业集中区。
法定代表人朱海军，该公司董事长。
委托代理人洪栋。
委托代理人杨生荣。
被告河南龙成煤高效技术应用有限公司，组织机构代码57496276-X，住所地河南省西峡县回车镇红石桥村产业集聚区。
法定代表人朱书成，该公司董事长。
本院在审理原告江苏晨光波纹管有限公司与被告河南龙成煤高效技术应用有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏晨光波纹管有限公司撤回起诉。
案件受理费1618元，减半收取809元，由原告负担。
（此页无正文）
审判员 李 清
二〇一六年二月一日
书记员 赵丹丹
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成华执字第1563号
申请执行人朱x。
被申请执行人蒋xx。
申请执行人朱x与被执行人蒋xx民间借贷纠纷一案，本院（2012）成华民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱x于2012年9月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月四日
书记员 倪海娟
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）成华执字第1563号
申请执行人朱X。
被申请执行人蒋XX。
申请执行人朱X与被执行人蒋XX民间借贷纠纷一案，本院（2012）成华民初字第166号民事判决书已经发生法律效力，被执行人蒋XX未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱X于2012年9月7日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2012）成华民初字第166号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一四年六月四日
书记员 倪海娟
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民小字第595号
原告大连泽霖物业管理有限公司。
法定代表人路梅，系董事长。
委托代理人陈立儒，男，系该公司职员。
被告ＸＸ，男，蒙古族。
原告大连泽霖物业管理有限公司与被告ＸＸ物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李子林担任审判长与审判员田擎、审判员宋丽丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泽霖物业管理有限公司的委托代理人陈立儒、被告ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连泽霖物业管理有限公司诉称，按照原告与大连源祥房地产开发有限公司和大连锦丰房地产开发有限公司共同签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》以及原告与被告签订的《泉水人家前期物业服务协议》约定，被告应于每季首月10日前按建筑面积每月每平方米0.95元的标准向原告缴纳物业服务费。如被告逾期交费，除补交外，并应从逾期之日起按日0.3%交纳违约金。被告房屋的建筑面积为87.97平方米，被告自2011年1月至2015年9月已拖欠原告物业费本金4，763.49元及违约金2，000元，合计6，763.49元。故请求判令被告给付原告上述款项。
被告ＸＸ辩称，不同意原告诉讼请求。我们最早是和房屋开发商签订的前期物业服务合同，我们也交过物业费，是交给景和公司的，之后如何转到泽霖物业的我方并不清楚，也未通知对方的更名或转包，我们对服务合同的本身存在异议，泽霖公司没有跟业主委员会签订物业服务合同，我们与泽霖公司没有关系。我的房子本身就有问题，我们已跟开发商签订了前期物业服务合同，房子一直漏水，从验房时就已经反映，现在还是这样，现在小区只要一下大雨，靠南门到第一排过道就有积水，从没见过物业清理过下水道，在交房时，物业绿化没做，并且当时有黑中介，电梯不让用，只允许用一家吊装公司，因此还登过报纸。
经审理查明，被告ＸＸ系大连市甘井子区泉水人家E3区某房屋房主。2009年8月19日，大连景和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，该合同约定由大连景和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2009年9月21日，大连景和物业管理有限公司与被告ＸＸ签订《泉水人家前期物业服务协议》，约定物业管理费的收取标准为按建筑面积每月0.95元／平方米，每季初10日前缴费，若逾期，从逾期之日起按应缴金额的0.3%按日加收违约金。2010年6月2日，大连源祥房地产开发有限公司（甲方）、大连锦丰房地产开发有限公司（甲方）、大连景和物业管理有限公司（乙方）、大连憬和物业管理有限公司（丙方）签订《协议书》，主要内容为：鉴于乙方营业期限已届满，无法继续履行甲、乙双方2009年8月19日签订的《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》，三方约定自乙方与丙方共同向甲方书面确认完成交接并经甲方审核同意，甲方与丙方签署前期物业服务协议，原合同即行终止，由丙方继续为泉水人家小区提供前期物业服务；乙方提供物业服务期间与甲方、业主发生的债权债务、以及应由乙方向甲方、业主承担的责任、义务，均由丙方承担，对此丙方无异议等。2010年6月21日，大连憬和物业管理有限公司与大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，该合同约定由大连憬和物业管理有限公司为泉水人家（泉水B3区）提供物业服务，并按照大连市物价局核定的高层、小高层每月0.95／平方米的标准直接向业主收取物业管理费。2011年4月19日，大连憬和物业管理有限公司经大连市工商行政管理局核准变更为大连泽霖物业管理有限公司。被告ＸＸ的房屋建筑面积为87.97平方米，原告作为物业服务企业已提供了相应服务，被告自2011年1月至2015年9月已拖欠原告物业费本金4，763.49元及违约金2，000元，合计6，763.49元。原告催要无果，诉至本院。
本院确认的上述事实，有收费许可证、资质证书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务合同》、《泉水人家前期物业服务协议》、协议书、移交协议书、《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》、工商变更登记核准（备案）通知书以及本院的庭审笔录等在案为凭，这些证明材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告虽与被告没有签订《前期物业服务协议》，但因原告是接替大连景和物业管理有限公司对案涉小区提供物业服务，承担了大连景和物业管理有限公司与业主间的债权债务，并与建设单位大连源祥房地产开发有限公司、大连锦丰房地产开发有限公司签订了《泉水人家（泉水B3区）前期物业服务委托合同》，故原、被告间存在物业服务合同关系。原告大连泽霖物业管理有限公司作为物业服务企业，已对案涉小区提供了相应的物业服务，履行了其应尽的义务，被告作为业主，亦应按约以及诚实信用的原则履行其交纳物业费的义务，故原告要求被告给付拖欠的物业费，理由正当，本院予以支持。关于违约金虽双方有合同约定，但因双方约定的违约金过高，且原告在服务过程中存在瑕疵，需要不断提高物业服务水平，故对于违约金本院酌情调整为原告拖欠物业费本金的10%，即476.35元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泽霖物业管理有限公司物业费本金4，763.49元及违约金476.35元，上述费用合计人民币5，239.84元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元、其他诉讼费50.00元，上述费用合计人民币100.00元（原告已预交），由被告ＸＸ负担，被告负担部分应自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 李子林
审判员 田 擎
审判员 宋丽丽
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵 晶
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第3411号
原告：张某甲，女，住长春市汽车产业开发区。
被告：张某乙，男，住长春市朝阳区。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本案于2015年10月14日受理，2015年11月19日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。张某甲到庭参加诉讼，张某乙经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。现本案已缺席审理终结。
张某甲诉称：张某甲与张某乙经人介绍认识，于2013年9月21日依法登记结婚，二人均系再婚，无子女，婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事相互不信任，经常发生矛盾，已无法继续共同生活，故张某甲诉至法院，请求法院依法判令：1.解除张某甲与张某乙的婚姻关系；2.案件受理费由张某甲承担。
张某乙未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明：张某甲与张某乙于2013年9月21日依法登记结婚，二人无子女。现张某甲以夫妻感情确已破裂为由，诉至法院。
本院认为：张某甲主张与张某乙的夫妻感情已破裂，但未向法庭提供证据予以佐证，且张某乙未到庭参加诉讼，无法认定夫妻感情确已破裂，不符合法定的离婚条件，故张某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲的离婚诉讼请求，不准予离婚。
案件受理费300.00元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 宿悦彬
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 孙洪亮
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李丹娜
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第5号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人李某甲，男，1960年5月18日生，汉族，山西省临县人，初中文化。因涉嫌犯买卖国家机关证件罪，于2013年11月1日被中阳县公安局刑事拘留，次日该局变更为取保侯审。
中阳县人民检察院以中检刑诉（2013）102号起诉书指控被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员何斐、延亚忠出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2012年l月至4月间，被告人李某甲听信王雪杨（已判）可通过省公安厅的关系不用考试，培训办理驾驶证的说辞，按照“C”本6000元、“B”本9500元、“A”本11000元、“B升A”9500元的价格向亲戚、朋友等49人收取办证款305500元，抽取好处费26500元后，将其余279000元交给王雪杨，致上述款项被骗。
为证实上述事实，公诉机关提供有被告人的供述、证人证言、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人李某甲的行为已构成买卖国家机关证件罪，提请本院依法判决。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2012年l月至4月间，被告人李某甲听信王雪杨（已判）可通过省公安厅的关系不用考试，培训办理驾驶证的说辞，按照“C”本6000元、“B”本9500元、“A”本11000元、“B升A”9500元的价格向亲戚、朋友等49人收取办证款305500元，抽取好处费26500元后，将其余279000元交给王雪杨，致上述款项被骗。
另查明，案发后被告人李某甲积极退还被害人全部办证款。
证实上述事实的证据有：
被告人李某甲的供述，证实王雪杨曾告诉他；认识一个教友，那个教友的舅舅是山西省公安厅的，不用培训，只要交钱就可以办理驾驶证。于是李某甲通过王雪杨办理了49人的驾驶证。（其中李改连9人，牛建强7人，李旭军4人，赵利芬7人，李志强4人，自己联系18人）。按Cl本6000元，自己抽5O0元（刘某的没有抽）；B2本9500元，抽1000元，B2升A2本9500元，抽1500元，A2本11000元，抽1500元收费，共办理Cl本46个，B2本1个，A2本l个，B2升A2本l个，收取办证款305500元，给了王雪杨279000元，自己获利26500元。知道被骗后，将办证款全部退还了被害人。2012年王雪杨因办不下驾驶证退给其10万元。之后自己将49人的钱全部退还。
同案犯王雪杨的供述，通过朱茹办理驾驶证，给她介绍了有180多人，给了朱茹有100万元人民币。后私下和李某甲，ＸＸ兰，张美香等教友说起朱茹能办理驾驶证的事，他们就开始给其联络需要办理驾驶证的人。收取李某甲49人279000元。
证人刘某的证言，证实2012年4月份，李某甲和其说王雪杨在省公安厅有个关系，一年四季给人们承揽的办理驾驶证，不用参加考试，中途去驾校按一次指纹就可以，在四个月内就可以领到驾驶证。后给了李某甲5500元办理C本，后来李某甲说被骗了，在11月份的时候，将5500元办证款退还。
证人李某乙的证言，证实2012年4月份，给了李某甲6000元办理C本，后来李某甲说被骗了，在9月份的时候，将6000元办证款退还。
证人李某丙的证言，证实2012年3月份，给了李某甲6000元办理C本，后来李某甲说被骗了，在10月份的时候，将6000元办证款退还。
证人李某丁的证言，证实2012年3月份，给了李某甲6000元办理C本，后来李某甲说被骗了，在10月份的时候，将6000元办证款退还。
书证证实；刘某2012年11月1日的情况说明，证实2012年4月给了李某甲5500元人民币办理C本，但一直未办理。
李某乙2012年10月5日的情况说明，证实2012年4月给了李某甲5500元人民币办理C本，但一直未办理。
李某丙2012年10月22日的情况说明，证实2012年3月给了李某甲6000元人民币办理C本，但一直未办理。
柳永富2012年10月24日的情况说明，证实2012年5月给了李某甲6000元人民币办理C本，但一直未办理。
收条，证实王雪杨在2012年11月7日收到李某甲办理驾驶证款49人，共计279000元。
收条，证实李某甲将49人办证款退还的收条。
户籍证明，证实被告人李某甲，1960年5月18日生，已达刑事责任年龄。
上述证据，均经当庭举证，质证，被告人予以认可，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲无视国法，通过买卖国家机关证件获利，致使他人钱财被骗，其行为已构成买卖国家机关证件罪，公诉机关指控被告人犯买卖国家机关证件罪的罪名成立，本院予以支持，庭审中被告人能认罪悔过，且积极退还被害人的损失，可从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第三十八条第一款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯买卖国家机关证件罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期二日，即自2014年1月24日起至2014年7月21日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 杨瑞明
审判员 王志立
审判员 侯军丽
二〇一四年一月十三日
书记员 吴卫东
青海省西宁市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中刑初字第5号
公诉机关西宁市城中区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，无职业。2013年11月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市西宁市第一看守所。
西�市城中区人民检察院以中检刑诉（2013）327号起诉书指控被告人杨某某犯贩卖毒品罪，于2013年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西宁市城中区人民检察院指派检察员郭永红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结
西宁市城中区人民检察院指控：2013年11月6日17时许，被告人杨某某和李某某在西宁市城中区大同街进行毒品交易时被城北公安分局禁毒大队民警抓获，并从被告人杨某某上衣口袋搜出毒资200元、从李某某右裤兜中查获白色塑料包装的毒品疑似物一小包。经鉴定：从李某某处查获的白色塑料包装白色粉末一小包，净重0.263克，从中均检出海洛因成分。
该院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。并当庭出示了证人证言、抓获经过、鉴定意见、�告人供述及户籍证明等证据。
被告人杨某某在庭审中对起诉书指控的犯罪事实供认不讳，未做辩解。最后陈述时请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月6日17时许，被告人杨某某在本市城中区大同街与李某某进行毒品交易时被公安民警抓获，并从被告人杨某某上衣口袋查获毒资人民币200元，从李某某右裤兜中查获用白色塑料包装的白色粉末物一小包。经鉴定：从李某某处查获的用白色塑料包装的白色粉末一小包，净重0.263克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、被告人供述、鉴定意见、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某明知是毒品而予以贩卖，净重0.263克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人杨某某在归案后认罪态度较好，且积极缴纳财产刑，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十二条、第四十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月6日起至2014年3月5日止）。（罚金已缴纳）。
二、随案移送的毒资人民币200元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李云海
二〇一三年十二月二十四日
书记员 张玉冰
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00816号
申请执行人：杨才彪。
被执行人：阚金影。
本院在执行杨才彪与阚金影离婚纠纷一案中，因被执行人外出不归家中暂无财产可供执行，金融机构无存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止阜南县人民法院（2012）南民一初字第01478号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马效军
代理审判员 赵 宏
代理审判员 王 超
二〇一四年十二月九日
书 记 员 柳志友
安徽省阜南县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）南执字第00816号
阚金影：
本院已立案受理杨才彪申请执行你离婚纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，限你于二○一四年七月二十二日前，按照判决书中所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。
特此通知
二〇一四年七月十五日
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第715号
罪犯葛某，男。现在泰安监狱服刑。
安丘市人民法院于二〇一四年四月十日以（2014）安刑初字第80号刑事判决，以过失致人死亡罪判处葛某有期徒刑二年（刑期自2013年10月11日起至2015年10月10日止）。2014年5月15日起入监执行。该犯服刑期间刑期未变动。
执行机关山东省泰安监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教；自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动；现有考核分25分，兑现表扬奖励一次，确有悔改表现。上述事实有报请人出具的刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯葛某服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到表扬奖励，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯葛某减去有期徒刑三个月九天的刑罚执行。刑期自2013年10月11日起至2015年7月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年七月一日
书 记 员 高 原
瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0281民初字第289号
原告王某，女。
被告倪某甲，男。
原告王某与被告倪某甲变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年1月11日受理后，依法由审判员王天放适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，xxxx年x月xx日，原、被告登记结婚。xxxx年x月xx日，婚生女倪某乙出生。xxxx年x月xx日，被告协议离婚。离婚协议中关于女儿抚养的内容是：倪某乙由被告抚养，原告每月承担抚养费200.00元，从离婚时开始到孩子独立生活时止。被告因吸毒，被大连市公安局禁毒支队强制禁毒两年。现在，被告在大连戒毒所接受强制戒毒。不能照看孩子，现在，孩子已经随原告生活，并且孩子也愿意随原告生活。原告愿意并且有能力照看孩子，原告请求变更抚养关系由原告抚养孩子。被告强制戒毒后每月承担孩子抚养费200.00元。
被告倪某甲辩称，我不同意变更抚养关系。理由是：我现在的妻子和我的父母都可以抚养孩子。如果原告对孩子有母爱，当时为什么不要孩子？离婚后原告只拿过几次抚养费。孩子刚过去时，原告可能对孩子很好。日子久了，我怕原告对孩子不好。
经审理查明，xxxx年x月xx日，原、被告登记结婚。xxxx年x月xx日，原、被告的女儿倪某乙出生。xxxx年x月xx日，原、被告登记离婚。离婚协议中关于女儿抚养的内容是：离婚后，孩子由男方抚养，女方每月承担抚养费200.00元，从即日起到孩子独立生活时止。离婚后到被告被强制隔离戒毒前，婚生女倪某乙一直随被告生活。2015年9月29日至2015年11月10日，被告多次吸毒被瓦房店市公安局查获。2015年11月11日，瓦房店市公安局决定：对倪某甲强制隔离戒毒二年。现在，被告在大连市姚家强制隔离戒毒所接受强制隔离戒毒。在被告被强制隔离戒毒不久，倪某乙到原告处生活。
上述事实，有原、被告、倪某乙在法庭审理过程中关于案件事实的陈述、原告提交的一份辽大结字07xxxxxxxx号《结婚证》、一份L210281-xxxx-
xxxxxx号《离婚证》、原、被告签署的一份《离婚协议书》、瓦房店市公安局作出的一份《强制隔离戒毒决定书》、盖州市陈屯镇太平沟村委会于2016年1月19日出具的一份《证实》为证。上述证据经庭审质证，其真实、与本案事实有关联，足资认定。
本院认为，未成年子女与父母的亲情最近。因此，未成年人应由父母抚养。在一方不具有抚养能力时，应当由另一方抚养。现在，被告被限制人身自由的期间较长。不能实际监护孩子，而原告具有监护孩子的能力和支付能力抚养费的条件。因此，从现在开始，孩子应当随原告生活。只有在未成年人的父母都失去抚养能力时，才能由未成年人的祖父祖母和外祖父母或者成年的兄姐等人抚养。因此被告以自己的现任妻子和自己的父母都可以抚养孩子为由不同意变更抚养关系不妥，本原不予支持。离婚时原、被告协议孩子随被告生活的事实不能证明原告没有母爱。因此，对被告提出的关于原告没有母爱的主张。本原不予认可。没有证据证明原告拖欠孩子的抚养费。因此，对被告提出的关于离婚后原告只拿过几次抚养费的主张。本原不予认定。根据现有的情况不能预测出原告以后会对孩子不好。如果以后原告对孩子不好，那么被告可以依法变更抚养关系。因此，被告以日子久了原告会对孩子不好为由不同意变更抚养关系不妥。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于们民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第4项之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起到倪某乙独立生活时止，倪某乙随原告王某生活；
二、在强制隔离戒毒结束时起，被告倪某甲每月承担倪某乙抚养费200.00元。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由被告倪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达至日起十五日内，向本原递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上述于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 王天放
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 畅
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02076号
原告：康马勇，男，1989年3月15日生，汉族，皖凤台县人，农民。
委托代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所法律工作者。
被告：康宗杰，男，1949年4月12日生，汉族，皖凤台县人，农民。
本院在审理原告康马勇诉被告康宗杰相邻关系纠纷一案中，原告康马勇于2014年12月8日向本院申请撤诉。
本院认为：原告康马勇的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体利益或他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告康马勇撤回起诉。
案件受理费176元，减半收取88元，由原告康马勇负担。
代理审判员 姜鹏
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵凝
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1122民初2854号
原告：李伟标，男，1979年5月5日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：胡祝林，男，1963年9月11日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：陶强，男，1979年8月25日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告李伟标与被告胡祝林、陶强民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李伟标申请撤诉合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李伟标撤回起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告李伟标负担。
审 判 员 胡建岳
二〇一七年七月十九日
代书记员 杜晓华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执293号
申请执行人杨美英，女，1957年1月10日出生，汉族，连江县人，住连江县。
被执行人刘善英，女，1962年11月30日出生，汉族，住连江县。
被执行人谢方正，男，1952年9月18日出生，汉族，住连江县。
申请执行人杨美英与被执行人刘善英、谢方正民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的连江县人民于2015年11月19日作出（2015）连民初字第3058号民事判决书，于2016年2月26日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。我院依法将被执行人刘善英、谢方正纳入失信人名单，查封、冻结被执行人谢方正座落于连江县一直住宅房屋（所有权证号：L20104573）的财产权利。现因上述房产无法短期内变现还债，且未发现被执行人有其他可供立即财产，因此本案的本次执行程序宜予终结执行。待具备恢复执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院于2015年11月19日作出（2015）连民初字第3058号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何 晖
执行员 郑向明
执行员 林善达
二〇一六年四月十五日
书记员 池 聪
浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浏执恢字第00466号
申请执行人周雪英。
被执行人杨传真。
本院在执行申请执行人周雪英与被执行人杨传真借款纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（1999）浏经初字第2085号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南省湘天建设工程有限公司银行存款人民币17144元（迟延履行金未计算在内）或者查封、扣押相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左凯
二〇一五年五月二十七日
书记员 刘佳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2293号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人郝敬伟（特别授权），该联社昌邑信用社主任。
被告韩景知，男，1967年12月26日出生，汉族，住巨野县。
被告杨西银，男，1963年7月1日出生，汉族，住巨野县。
被告韩守库，男，1970年2月21日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告韩景知、杨西银、韩守库借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告韩景知、杨西银、韩守库的起诉。
案件受理费4300元减半收取2150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 付海心
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第412号
原告：张怀亮，男，1952年2月12日出生，汉族，住洛宁县城郊乡寨礼村*组，身份证号码：4103281952********。
原告：雷绍亭，曾用名雷黑子，男，汉族，1962年5月30日出生，住洛宁县城郊乡王协村*组，身份证号码：4103281962********。
委托代理人：王光耀，男，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
被告：张江涛，男，1969年2月28日出生，汉族，住洛宁县底张乡大阳村*组，身份证号码：4103281969********。
原告张怀亮、雷绍亭诉被告张江涛合同纠纷一案，本院立案受理后，于2014年9月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李旭阳担任审判长，审判员宋晓兵主审、人民陪审员杨应文参加评议，书记员金冬担任记录，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张怀亮、雷绍亭及其共同委托代理人王光耀到庭参加了诉讼，被告张江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年秋天，原告承包被告养猪场的部分建筑工程，2012年8月17日，经过清算，被告应支付工程款及材料款共计100000元，被告承诺2012年10月底前付清，并向原告出具欠条一份。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。请求法院依法判令被告归还借款100000元并支付自2012年11月1日起至欠款还清日止的逾期付款利息。
被告张江涛曾辩称：原告所干工程的工程款已付清，我现在不欠原告任何工程款。
经审理查明：2009年秋天，原告承包被告养猪场及沼气池项目工程施工，中途因故双方解除合同，双方进行了结算，被告于2012年8月17日向原告出具欠条一张，载明：“今欠到张怀亮、雷黑子现金壹拾万元整（10月底前还清），张江涛，2012年8月17日”。之后，原告多次讨要无果，遂诉至本院。
另查明：中国人民银行于同期公布的金融机构人民币贷款基准利率为：一至三年贷款利率为6.15%。
本院认为：债务应予偿还。原被告双方因建设施工解除合同并进行了结算，被告张江涛欠原告张怀亮、雷绍亭100000元工程价款有欠条为证，原告要求被告归还欠款100000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2012年11月1日起至欠款还清日止的逾期付款利息，其合理部分本院予以支持，不合理部分本院不予支持，被告应支付原告本金100000元的逾期付款利息12300元（期间自2012年11月1日至2014年11月1日，年利率6.15%。）。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张江涛应偿还原告张怀亮、雷绍亭工程价款本金100000元。
二、被告张江涛应偿还原告张怀亮、雷绍亭欠付工程价款利息12300元
三、以上一、二项，限被告张江涛于本判决生效后十日内一次性付清。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告张江涛负担（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭阳
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 杨应文
二〇一四年十月二十日
书 记 员 金 冬
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第412号
原告：张怀亮，男，1952年2月12日出生，汉族，住洛宁县城郊乡寨礼村*组，身份证号码：4103281952********。
原告：雷绍亭，曾用名雷黑子，男，汉族，1962年5月30日出生，住洛宁县城郊乡王协村*组，身份证号码：4103281962********。
委托代理人：王光耀，男，河南齐合律师事务所律师，特别授权。
被告：张江涛，男，1969年2月28日出生，汉族，住洛宁县底张乡大阳村*组，身份证号码：4103281969********。
原告张怀亮、雷绍亭诉被告张江涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，由审判员李旭阳担任审判长，审判员宋晓兵主审、人民陪审员杨应文参加评议，书记员张少伟担任记录，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告张怀亮、雷绍亭及其共同委托代理人王光耀到庭参加了诉讼，被告张江涛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月10日，被告张江涛从原告处借款20000元整，承诺同年3月12日归还10000元，其余10000元未言明归还时间，被告向原告出具借条一张。还款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。请求法院依法判令被告归还借款20000元。
被告张江涛未答辩。
经审理查明：2009年3月10，被告张江涛因办养猪场购买饲料需要现金，在原告雷绍亭家向原告雷绍亭借款20000元，并向雷绍亭出具借条一张，“今借到现金贰万元整。其中壹万元3月12日还。借款人：张江涛2009年3月10日”。之后，原告多次讨要无果，遂诉至本院。
另查明：原告雷绍亭和被告张江涛经原告张怀亮介绍相识，本案所涉款项与原告张怀亮无关。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张江涛在原告雷绍亭处借款20000元有借条为证，原告要求被告归还借款本金20000元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告张江涛应在本判决生效后10日内偿还原告雷绍亭借款本金20000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告张江涛负担（原告已预交，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李旭阳
审 判 员 宋晓兵
人民陪审员 杨应文
二〇一四年九月一日
书 记 员 张少伟
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第412号
原告邹永仁，男，1952年2月10日生，汉族，农民，住乾安县赞字乡鞠子村，身份证号2223281952********。
被告赵丹，男，1983年6月22日生，汉族，个体，住宁江区府宁小区，身份证号2207021983********。
原告邹永仁诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹永仁到庭参加诉讼，被告赵丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告因工程所需向我借款12300元，我也是从苏军处借的款。我已将欠苏军的款还清了，被告却拒不偿还欠我的款。诉请人民法院判令被告立即偿还我12300元。
被告未答辩。
经审理查明，原被告原系亲属关系。2012年5月份，被告以工程需要为由向原告借款，原告自苏军（又名苏武军）处借款10000元后将款交给被告。2013年8月12日，经原告联系，被告给原告和苏军出具了一枚12300元的欠据。2013年年末，原告向苏军清偿了12300元。此后，原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告欠款一事事实清楚，有欠据为证，应予确认。现原告已向苏军清偿了12300元，故原告要求被告给付12300元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵丹立即给付原告邹永仁12300元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王光玉
书 记 员 王光玉
邹 某 某 诉 赵 某 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第412号
原告邹永仁，男，1952年2月10日生，汉族，现住乾安县。
被告赵丹，男，1983年6月22日生，汉族，现住宁江区。
原告邹永仁诉被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹永仁到庭参加诉讼，被告赵丹经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月12日，被告因工程所需向我借款12300元，我也是从苏某处借的款。我已将欠苏某的款还清了，被告却拒不偿还欠我的款。诉请人民法院判令被告立即偿还我12300元。
被告未答辩。
经审理查明，原被告原系亲属关系。2012年5月份，被告以工程需要为由向原告借款，原告自苏某（又名苏某某）处借款10000元后将款交给被告。2013年8月12日，经原告联系，被告给原告和苏某出具了一枚12300元的欠据。2013年年末，原告向苏某清偿了12300元。此后，原告向被告索款未果，诉至本院。
本院认为，被告欠款一事事实清楚，有欠据为证，应予确认。现原告已向苏某清偿了12300元，故原告要求被告给付12300元的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告赵丹立即给付原告邹永仁12300元。
被告如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 杨文刚
代理审判员 张 蕊
人民陪审员 隋凤书
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 王光玉
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第412号
原告：雷某，女。
被告：白某，男。
本院受理原告雷某诉被告白某离婚纠纷一案。审理中，原告雷某申请撤诉，经本院审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告雷某负担。
审判员 郑振荣
二〇一四年三月十一日
书记员 方 超
黑龙江省虎林市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第88号
公诉机关黑龙江省虎林市人民检察院。
被告人刘XX，男，33岁。
虎林市人民检察院以黑虎检诉刑诉（2015）64号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。虎林市人民检察院指派检察员张晓晖出庭支持公诉，被告人刘XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
虎林市人民检察院指控，2014年秋至2015年6月23日间，被告人刘XX先后盗窃虎林市XXX乡永和村村内路灯太阳能电池板8个、控制器8个、路灯灯头LED光源7个、蓄电池6个。经虎林市价格认证中心价格鉴定，被盗物品总价值人民币8，580元。被告人刘XX于2015年6月23日被抓获归案，所盗物品已全部收缴并返还村集体。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中表示无异议，且有公诉机关提供的书证受案登记表、抓捕经过、虎林市公安局扣押（返还）物品、文件清单、作案工具照片、赃物照片、户籍证明；证人孔XX的证言；被告人刘XX的供述和辩解；物证检验报告、价格鉴定结论书；现场勘验检查笔录、视听资料光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，虎林市人民检察院指控被告人刘XX犯盗窃罪罪名成立。被告人刘XX当庭认罪，态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5，000元。（罚金在判决生效后10日内缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本三份。
审判员 廖敏
二〇一五年九月三十日
书记员 王珩
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法民一初字第21号
原告陈江盛，男，1979年7月1日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。
委托代理人宾勇，男，广东斑石律师事务所律师。
委托代理人宾师桃，女，广东斑石律师事务所律师实习律师。
被告孔灼煌，男，1963年2月24日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。
被告陈彩玉，女，1966年8月21日出生，汉族，住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，现住广东省封开县＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊。身份证号码：＊＊********。
原告陈江盛诉被告孔灼煌、陈彩玉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫湛慈独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈江盛及其委托代理人宾勇、宾师桃，被告陈彩玉到庭参加诉讼，被告孔灼煌经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈江盛诉称：原告经营化肥、农药生意。从2011年5月9日起至2012年9月22日止，俩被告多次在原告处购买化肥、农药。在购买时，俩被告分别在原告出具的送货单上签名确认。其中，被告孔灼煌签收13单，被告陈彩玉签收6单，俩被告的儿子孔繁清签收1单。被告收货后，只支付了部分货款。余下61344元货款，被告陈彩玉在2013年4月15日写下欠条，并在欠条中约定在2013年8月28日前归还。但被告并没有按时将尚欠货款支付给原告，给原告的资金周转带来极大困难。为了维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告立即支付尚欠货款61344元，并连带承担清偿责任；本案的一切诉讼费用由被告负担。
被告孔灼煌、陈彩玉辩称：被告在原告处购买化肥、农药，至今尚欠货款61344元是事实。但原告出售的化肥农药存在质量问题，以次充好，导致被告种植的果树没有收成。多次要求原告来果场了解情况，其都没有来。被告要追究原告售卖假化肥、农药的责任。
经审理查明：原告经营化肥、农药生意。俩被告是夫妻关系。从2011年5月9日起至2012年9月22日止，俩被告多次在原告处购买化肥、农药。在购买时，俩被告分别在原告出具的送货单上签名确认。其中，被告孔灼煌签收13单，被告陈彩玉签收6单，俩被告的儿子孔繁清签收1单。被告收货后，只支付了部分货款。2013年4月15日，经原、被告结算，被告尚欠原告货款61344元，并由被告陈彩玉立写《欠条》，在欠条中约定此款于2013年8月28日前归还。之后，被告并没有按约定将尚欠货款支付给原告。原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：被告向原告买卖化肥、农药，经双方结算，被告尚欠原告货款61344元的事实，有被告签名确认的《送货单》及被告陈彩玉立写的《欠条》为凭，庭审中被告陈彩玉也认可该金额。据此，本院予以确认。被告没有在约定时间内清偿货款属于违约行为，应承担违约的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。至于被告认为原告售卖的化肥、农药存在质量问题，造成被告的损失，这是另一个法律关系，被告可另案处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告孔灼煌、陈彩玉在本判决生效之日起十日内清偿尚欠货款61344元给原告陈江盛；俩被告之间对该货款相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1334元，减半收取即667元，由被告孔灼煌、陈彩玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求，向广东省肇庆市中级人民法院预交二审案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 莫湛慈
二〇一四年二月十八日
书记员 冯丽春
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1880号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告吴定斌。
被告成都置信实业（集团）有限公司。住所地；成都市武侯区丽都路6号。
法定代表人陈华宏，执行董事。
委托代理人黄凌。
委托代理人柳毓程，四川扩信律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告吴定斌、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷，被告置信公司的委托代理人黄凌、柳毓程到庭参加了诉讼。被告吴定斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2002年5月17日，被告吴定斌因购买置信公司开发的位于成都市武侯区置信逸都花园天乐苑6A幢＊＊号房屋一套，与原告签订《个人住房贷款借款合同》（编号：2002年中武银按字第008号），约定吴定斌以按揭方式在原告处借款28万元，并以其所购房屋作为借款抵押担保，借款期限为240个月，按月还本付息。被告置信公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了借款。但合同履行过程中，吴定斌截止2015年1月23日已经发生3期未还借款，原告随后向吴定斌发出《提前结清贷款通知书》，要求归还借款本息无果。故，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告吴定斌签订的《个人住房贷款借款合同》；2.被告吴定斌归还剩余本金145748.46元，并支付利息、罚息（截止2015年1月23日利息、罚息共计为1417.52元，并继续计算至借款还清为止）；3.被告吴定斌支付原告产生的律师代理费8829元；4.被告置信公司对前述借款债务承担连带清偿责任。
被告置信公司辩称，对借款及担保事实无异议，要求判决明确置信公司履行保证责任后依法享有追偿权。
被告吴定斌未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人住房贷款借款合同》约定，借款月利率为4.2‰，逾期还款应按约定贷款利率加收50%计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或者部分到期，或解除本合同；因借款人逾期还款导致产生的一切律师代理费用均由借款人承担。2.借款合同约定抵押房屋未办理抵押登记；3.原告为本案诉讼支付律师代理费8829元。
以上事实，有《个人住房贷款借款合同》、借款借据、《提前结清贷款通知书》、逾期还款查询单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告吴定斌之间签订的借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同履行过程中，被告吴定斌发生不依约还款付息的行为系属违约，截止2015年1月23日逾期还款期数达3次之多，符合合同关于提前还款解除合同的约定。故，原告诉请解除本案借款合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告借款人吴定斌应当还本付息。故，原告诉请被告吴定斌归还借款本金并支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定借款人违约还应当支付出借人为实现债权而产生的律师代理费，本案原告支出的律师代理费符合相关律师代理费收费标准，故原告要求被告吴定斌支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告置信公司系本案借款的连带责任保证人，故原告要求被告置信公司为借款债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告吴定斌于2002年5月17日签订的《个人住房贷款借款合同》（编号：2002年中武银按字第008号）；
二、被告吴定斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付本金145748.46元，并支付利息、罚息，利息与罚息的计算方法为：截止2015年1月23日应付利息、罚息为1417.52元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准；
三、被告吴定斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师代理费8829元；
四、被告成都置信实业（集团）有限公司对本判决第二、三项确定的被告吴定斌的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告吴定斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告吴定斌、成都置信实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1880号
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。
负责人刘荐，行长。
委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。
委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。
被告吴定斌。
被告成都置信实业（集团）有限公司。住所地;成都市武侯区丽都路6号。
法定代表人陈华宏，执行董事。
委托代理人黄凌。
委托代理人柳毓程，四川扩信律师事务所律师。
原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告吴定斌、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷，被告置信公司的委托代理人黄凌、柳毓程到庭参加了诉讼。被告吴定斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行武侯支行诉称，2002年5月17日，被告吴定斌因购买置信公司开发的位于成都市武侯区置信逸都花园天乐苑6A幢1单元702号房屋一套，与原告签订《个人住房贷款借款合同》（编号：2002年中武银按字第008号），约定吴定斌以按揭方式在原告处借款28万元，并以其所购房屋作为借款抵押担保，借款期限为240个月，按月还本付息。被告置信公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了借款。但合同履行过程中，吴定斌截止2015年1月23日已经发生3期未还借款，原告随后向吴定斌发出《提前结清贷款通知书》，要求归还借款本息无果。故，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告吴定斌签订的《个人住房贷款借款合同》；2.被告吴定斌归还剩余本金145748.46元，并支付利息、罚息（截止2015年1月23日利息、罚息共计为1417.52元，并继续计算至借款还清为止）；3.被告吴定斌支付原告产生的律师代理费8829元；4.被告置信公司对前述借款债务承担连带清偿责任。
被告置信公司辩称，对借款及担保事实无异议，要求判决明确置信公司履行保证责任后依法享有追偿权。
被告吴定斌未作答辩。
经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人住房贷款借款合同》约定，借款月利率为4.2‰，逾期还款应按约定贷款利率加收50%计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或者部分到期，或解除本合同；因借款人逾期还款导致产生的一切律师代理费用均由借款人承担。2.借款合同约定抵押房屋未办理抵押登记；3.原告为本案诉讼支付律师代理费8829元。
以上事实，有《个人住房贷款借款合同》、借款借据、《提前结清贷款通知书》、逾期还款查询单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告吴定斌之间签订的借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同履行过程中，被告吴定斌发生不依约还款付息的行为系属违约，截止2015年1月23日逾期还款期数达3次之多，符合合同关于提前还款解除合同的约定。故，原告诉请解除本案借款合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告借款人吴定斌应当还本付息。故，原告诉请被告吴定斌归还借款本金并支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定借款人违约还应当支付出借人为实现债权而产生的律师代理费，本案原告支出的律师代理费符合相关律师代理费收费标准，故原告要求被告吴定斌支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告置信公司系本案借款的连带责任保证人，故原告要求被告置信公司为借款债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告吴定斌于2002年5月17日签订的《个人住房贷款借款合同》（编号：2002年中武银按字第008号）；
二、被告吴定斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付本金145748.46元，并支付利息、罚息，利息与罚息的计算方法为：截止2015年1月23日应付利息、罚息为1417.52元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准；
三、被告吴定斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师代理费8829元；
四、被告成都置信实业（集团）有限公司对本判决第二、三项确定的被告吴定斌的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告吴定斌追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3420元，由被告吴定斌、成都置信实业（集团）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
人民陪审员 张 涛
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年九月八日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书（2015）武侯民初字第1880号原告中国银行股份有限公司成都武侯支行。住所地：成都市武侯区一环路南三段**号。负责人刘荐，行长。委托代理人吴婷婷，四川恒和信律师事务所律师。委托代理人潘科，四川恒和信律师事务所律师。被告吴定斌。被告成都置信实业（集团）有限公司。住所地;成都市武侯区丽都路6号。法定代表人陈华宏，执行董事。委托代理人黄凌。委托代理人柳毓程，四川扩信律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司成都武侯支行（以下简称中国银行武侯支行）与被告吴定斌、成都置信实业（集团）有限公司（以下简称置信公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行武侯支行的委托代理人吴婷婷，被告置信公司的委托代理人黄凌、柳毓程到庭参加了诉讼。被告吴定斌经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行武侯支行诉称，2002年5月17日，被告吴定斌因购买置信公司开发的位于成都市武侯区置信逸都花园天乐苑6A幢1单元702号房屋一套，与原告签订《个人住房贷款借款合同》（编号：2002年中武银按字第008号），约定吴定斌以按揭方式在原告处借款28万元，并以其所购房屋作为借款抵押担保，借款期限为240个月，按月还本付息。被告置信公司为借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了借款。但合同履行过程中，吴定斌截止2015年1月23日已经发生3期未还借款，原告随后向吴定斌发出《提前结清贷款通知书》，要求归还借款本息无果。故，原告诉请法院判令：1.解除原告与被告吴定斌签订的《个人住房贷款借款合同》；2.被告吴定斌归还剩余本金145748.46元，并支付利息、罚息（截止2015年1月23日利息、罚息共计为1417.52元，并继续计算至借款还清为止）；3.被告吴定斌支付原告产生的律师代理费8829元；4.被告置信公司对前述借款债务承担连带清偿责任。被告置信公司辩称，对借款及担保事实无异议，要求判决明确置信公司履行保证责任后依法享有追偿权。被告吴定斌未作答辩。经审理查明的事实，与原告诉称事实一致。另查明，1.《个人住房贷款借款合同》约定，借款月利率为4.2‰，逾期还款应按约定贷款利率加收50%计收罚息。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款全部或者部分到期，或解除本合同；因借款人逾期还款导致产生的一切律师代理费用均由借款人承担。2.借款合同约定抵押房屋未办理抵押登记；3.原告为本案诉讼支付律师代理费8829元。以上事实，有《个人住房贷款借款合同》、借款借据、《提前结清贷款通知书》、逾期还款查询单、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述笔录在案证实。本院认为，原告与被告吴定斌之间签订的借款合同，是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系属合法有效。合同履行过程中，被告吴定斌发生不依约还款付息的行为系属违约，截止2015年1月23日逾期还款期数达3次之多，符合合同关于提前还款解除合同的约定。故，原告诉请解除本案借款合同的理由成立，本院予以支持。合同解除后，被告借款人吴定斌应当还本付息。故，原告诉请被告吴定斌归还借款本金并支付利息、罚息的理由成立，本院予以支持。合同约定借款人违约还应当支付出借人为实现债权而产生的律师代理费，本案原告支出的律师代理费符合相关律师代理费收费标准，故原告要求被告吴定斌支付律师代理费的诉请，本院予以支持。被告置信公司系本案借款的连带责任保证人，故原告要求被告置信公司为借款债务承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除中国银行股份有限公司成都武侯支行与被告吴定斌于2002年5月17日签订的《个人住房贷款借款合同》（编号：2002年中武银按字第008号）；二、被告吴定斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付本金145748.46元，并支付利息、罚息，利息与罚息的计算方法为：截止2015年1月23日应付利息、罚息为1417.52元，并继续计算至本金付清之日止，其数额以原告银行贷款结算系统产生的数据为准；三、被告吴定斌于本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司成都武侯支行支付律师代理费8829元；四、被告成都置信实业（集团）有限公司对本判决第二、三项确定的被告吴定斌的债务承担连带清偿责任，其在承担担保责任后有权向被告吴定斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3420元，由被告吴定斌、成都置信实业（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审 判 长  李成春人民陪审员  张 涛人民陪审员  王玉兰二〇一五年九月八日书 记 员  蒲 洁