苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第03516号
原告招商银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区万盛街36号。
负责人蔡东球，该行行长。
委托代理人张晶，江苏狮山律师事务所律师。
委托代理人刘志明，江苏狮山律师事务所律师。
被告苏州盛和工艺品有限公司，住所地苏州市长鱼池4、5号。
法定代表人王白男，该公司总经理。
被告苏州电影发行放映有限公司，住所地苏州市北局9号。
法定代表人郏文华，该公司总经理。
委托代理人徐明，该公司员工。
被告苏州高新区国友农村小额贷款有限公司，住所地苏州市高新区浒墅关镇新浒商业城12幢101-2室。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
被告苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司，住所地苏州太湖国家旅游度假区湖滨路81号。
法定代表人吴奇岷，该公司总经理。
被告吴奇岷。
被告王福燕。
原告招商银行股份有限公司苏州分行（以下简称招商银行）诉被告苏州盛和工艺品有限公司（以下简称盛和工艺品）、苏州电影发行放映有限公司（以下简称电影公司）、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司（以下简称国友小贷）、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司（以下简称太湖水星）、吴奇岷、王福燕金融借款合同纠纷一案，原告招商银行在审理过程中提出财产保全申请，本院于2015年11月11日裁定冻结被告银行存款11000000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长、人民陪审员姚文英、虞子梅参加评议，于2016年4月25日公开开庭审理了本案，原告招商银行的委托代理人刘志明到庭参加诉讼，被告盛和工艺品、电影公司、国友小贷、太湖水星、吴奇岷、王福燕经本院合法传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告招商银行诉称，2015年3月，原告与被告盛和工艺品签订授信协议及借款合同，约定原告为被告盛和工艺品提供10000000元授信额度，其余被告出具担保书提供担保，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告盛和工艺品立即偿还贷款本金10000000元、逾期利息（含罚息、复息）179029.61元（暂计算至2015年8月24日，此后按借款合同约定计算至清偿之日止）；立即偿还实现债权的费用186853元；被告电影公司、国友小贷、太湖水星、吴奇岷、王福燕对上述债务承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费。
被告盛和工艺品、电影公司、国友小贷、太湖水星、吴奇岷、王福燕均未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2015年3月26日，被告盛和工艺品与原告签订授信协议，约定原告向被告盛和工艺品提供10000000元授信额度，授信期间为6个月，自2015年3月25日至2015年9月24日止。同日，被告电影公司、国友小贷、太湖水星、吴奇岷、王福燕作为保证人分别签署并向原告出具了最高额不可撤销担保书。担保书均载明，保证人自愿为被告盛和工艺品在前述授信协议项下所欠的所有债务承担连带保证责任。在授信协议项下各具体业务履行过程中贵行和授信申请人之间就各具体业务的期限、利率、金额等达成展期协议书或变更有关条款，或贵行在担保期间根据授信协议或各具体合同规定调整利率的，无需征得保证人的同意或通知保证人，保证人均予以认可，不影响保证人依据本担保书所承担的担保责任。保证人提供保证担保的范围为根据授信协议在授信额度内向授信申请人提供的贷款及其他授信本金余额之和（最高限额为10000000元），以及利息、罚息、付息、违约金、保理费用和实现债权的其他相关费用。保证期间为自担保书生效之日起至授信协议项下每笔贷款到期日另加两年。
2015年3月27日，被告盛和工艺品与原告签订借款合同（编号0324），约定被告盛和工艺品依据前述授信协议申请流动资金贷款5000000元，贷款期限为3个月，自2015年3月27日至2015年6月26日。贷款利率为固定利率，以1年期贷款基准利率加192.25个基本点。未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日改按在原利率基础上加收50%计息（原利率系指贷款到期日前适用的利率），贷款利息按实际占用天数计算，每季计息一次，计息日为每季末月的20日，于每一计息日当日付息，被告未按时付息原告有权按同期贷款利率就未付利息加收复息。被告不能按期归还贷款本息和应付费用的情况下，原告为实现债权而支付的律师费等所有费用均由被告负担。同年3月30日，被告盛和工艺品再次与原告签订借款合同（编号0326），约定被告盛和工艺品依据前述授信协议申请流动资金贷款5000000元，贷款期限为3个月，自2015年3月30日至2015年6月29日。除借款期限差异外，该合同中的其他约定均与0324号合同相同。上述两份合同签订当日，原告招商银行依约分别向被告盛和工艺品支付借款，被告盛和工艺品分别向原告招商银行出具了借款借据。借款到期后，被告盛和工艺品未按约定偿还借款本息，原告向本院起诉。上述事实，有授信协议、最高额不可撤销担保书、借款合同、借款借据等证据证�，本院予以确认。
另查明，原告招商银行于2015年11月与江苏狮山律师事务所签订委托代理合同，约定聘请该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼、执行事宜，约定支付代理费186853元。上述事实有委托代理合同予以证实，本院予以确认。
在庭审中，原告向本院确认，本案所涉贷款执行利率均为年利率7.2225%。逾期罚息按年利率10.83375%计算。被告盛和工艺品在0324号合同项下于2015年6月21日付息3539.15元，于2015年8月28日还本996.55元、付息18.89元，于2015年8月31日还本1063.42元、付息21.12元；在0326号合同项下，被告未还本付息。截至2016年4月26日，被告盛和工艺品在0324号合同项下累计欠贷款本金4997940.03元，利息417637.38元、罚息164946.08元、复息24814.83元，合计5605338.32元；在0326号合同项下累计欠贷款本金5000000元，利息394228.13元、罚息151471.87元、复息23438.46元，本息合计5569138.46元。原告为此提供了利息计算明细表予以证实。
本院认为，原告招商银行与被告盛和工艺品所签订的授信协议、借款合同真实意思表示，合同有效。被告应按合同约定在借款到期后履行还款义务，对原告要求还本付息的诉讼请求本院予以支持，但原告对逾期罚息计收复利不当，本院对欠息数额予以相应调整，经本院核算，截至2016年4月26日，被告盛和工艺品在上述两份借款合同项下累计欠借款本金9997940.03元、利息176983.34元、复利15896.77元、罚息899655.93元。原、被告双方在授信协议中对于实现债权所发生的律师费的负担有明确约定，且原告主张的律师费数额经本院核算未超出有关收费标准的规定，故对原告要求支付律师费的诉讼请求本院予以支持。被告电影公司、国友小贷、太湖水星、吴奇岷、王福燕应依据其所出具的担保书承担保证责任，原告要求被告承担连带责任的诉讼请求本院予以支持。被告盛和工艺品、电影公司、国友小贷、太湖水星、吴奇岷、王福燕经本院合法传唤未到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告苏州盛和工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告招商银行股份有限公司苏州分行借款本金9997940.03元、利息176983.34元、复利15896.77元、罚息899655.93元及自2016年4月27日起至实际清偿之日罚息、复息（罚息以所欠本金9997940.03元中的未付部分为基数、复利以所欠利息176983.34元中的未付部分为基数，均按年利率10.83375%计算）；
二、被告苏州盛和工艺品有限公司于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司苏州分行为实现债权支出的律师费186853元；
三、被告苏州电影发行放映有限公司、苏州高新区国友农村小额贷款有限公司、苏州太湖水星游艇俱乐部有限公司、吴奇岷、王福燕对被告苏州盛和工艺品有限公司的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后有权向被告苏州盛和工艺品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83995元、诉讼保全费5000元，合计88995元由被告盛和工艺品、电影公司、国友小贷、太湖水星、吴奇岷、王福燕负担�原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费88995元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 虞子梅
人民陪审员 姚文英
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 通