wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第1834号
原告：阮博夷。
委托代理人：张贵宝。
被告：梅法斌。
原告阮博夷为与被告梅法斌追偿权纠纷一案，原告于2015年5月28日向法院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年6月18日、7月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人张贵宝、被告梅法斌到庭参加诉讼。
原告阮博夷起诉称，2012年7月1日，被告梅法斌、案外人阮云保、阮云富及原告与浙江台州椒江农村合作银行下陈支行（以下简称下陈合作银行）签订个人保证借款合同，约定下陈合作银行向阮云保发放贷款400000元，借款期限自2012年7月31日起至2013年7月22日止，利率为月利率10.59%，原告阮博夷、被告梅法斌、案外人阮云富为借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。同日，下陈合作银行向阮云保发放贷款400000元。借款后，原告于2013年4月27日代阮云保向下陈合作银行支付借款利息12956.47元，于2013年11月14日偿还借款本金400000元、借款利息43294.01元，两次代偿金额合计人民币456250.48元。
2014年4月15日，原告通过向台州市椒江区人民法院提起诉讼向阮云保、阮云富及被告追偿代付款项。在诉讼过程中，被告于2014年5月4日向原告出具借条，承诺承担1／3的保证责任的债务金额152000元，并约定该款于2014年5月14日前归还100000元，于2014年6月4日前归还52000元，如逾期，按月利率1.5%支付利息。由此，原告撤回对被告的起诉。2014年5月4日，台州市椒江区人民法院判决阮云保、阮云富向原告清偿上述代偿款。判决生效进入执行程序后，因阮云保无财产可供执行，执行程序终结。而被告在约定的付款期限届满后未履行清偿义务。为此提起诉讼，请求判令：被告梅法斌对阮云保应偿还的代偿款456250.48元不能清偿部分的范围内向原告承担1／3份额的偿付责任，即152000元，并自2014年5月5日起至判决确定之日止按月利率1.5%计算的利息。诉讼中，原告变更诉请为：被告梅法斌对阮云保应偿还的代偿款456250.48元不能清偿部分的范围内向原告承担1／3份额的偿付责任，即152000元，并按月利率1.5%计算支付违约金至实际付清之日止（其中100000元从2014年5月15日开始计算，52000元从2014年6月5日开始计算）。
被告梅法斌答辩称，主债务人阮云保有偿付能力，借款利息应由主债务人承担，本案所涉债务偿付主体包括借款人和保证人共四人，则被告仅对主债务人不能清偿部分的1／4份额承担偿付责任。
本案查明的事实与原告诉称的事实一致外，另查明，2014年5月4日，本院作出（2014）台椒商初字第1063号民事判决书，判决：阮云保返还原告阮博夷代偿款456250.48元，并赔偿该款自2013年11月14日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；阮云富对阮云保应偿付的代偿款456250.48元在阮云保不能清偿部分的范围内向原告阮博夷承担偿付三分之一份额的责任。该判决生效后进入执行程序，因被执行人阮云保、阮云富无可供执行的财产，本院作出（2014）台椒执民字第2221号执行裁定，终结执行。
上述事实有个人保证借款合同、借款借据、浙江台州椒江农村合作银行下陈支行出具的证明、（2014）台椒商初字第1063号民事判决书及民事裁定书、（2014）台椒执民字第2221号执行裁定书、被告梅法斌出具的借条等证据证实。
本院认为，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，在各连带保证人未约定分担比例情况下，各连带保证人应当平均分担。本案所涉的三连带保证人对保证责任份额并无约定，被告提出对借款人不能清偿的代偿款部分承担四分之一保证责任的抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳，被告应当对原告的代偿款在借款人不能清偿的范围内承担三分之一的偿付责任。同时，被告就其应承担的保证份额与原告约定偿付时间及违约责任，该约定不违反法律规定，应为有效。被告未按约履行，构成违约，应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第二款之规定，判决如下：
被告梅法斌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告阮博夷代偿款152000元，并按月利率1.5%支付违约金（其中以100000元为基数自2014年5月15日起计算至实际给付之日止；以52000元为基数自2014年6月5日起计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3340元，减半收取1670元，由被告梅法斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3340元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户行：台州市农行］。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 郭虹霞
二〇一五年七月八日
代书记员 陈莉莉
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条第二款连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第16号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人牛某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省苍溪县，捕前暂住广东省珠海市平沙镇庆乐东街203街，无业。身份证号码：×××1474。因本案于2013年9月17日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0373号起诉书指控被告人牛某犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人牛某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年12月中旬开始，被告人牛某伙同曾某甲、刘某（均已判刑）以及一名绰号为“阿三”（未归案）的井岸人以牟利为目的，在本市平沙镇迎雁路141号龙湾旅业710房，开设以赌“三公”为主要形式的赌场，聚众赌博。被告人牛某及曾某甲、刘某、“阿三”均系该赌场的股东，从每日抽取的“水钱”中分红，被告人牛某主要负责拉客人来赌钱和陪赌。2013年1月30日，公安机关在曾某甲另行租用的龙湾旅业501房开设的赌场中将曾某甲当场抓获，并查获赌具一批及赌资人民币7000多元。
2013年9月17日，被告人牛某因其他事由到平沙派出所报案期间被当场抓获。
公诉机关认为，被告人牛某以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人牛某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议对被告人牛某判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人牛某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月中旬开始，被告人牛某伙同曾某甲、刘某（均已判刑）以及一名绰号为“阿三”（未归案）的井岸人以牟利为目的，在本市平沙镇迎雁路141号龙湾旅业，向承包该旅业的肖建军（已判刑）租下710房，开设以赌“三公”为主要形式的赌场，聚众赌博。该赌场每天晚上从上半夜开始开赌至次日凌晨4、5时结束，每天参赌人数20人左右，每天抽头盈利上千元。被告人牛某及曾某甲、刘某、“阿三”均系该赌场的股东，从每日抽取的“水钱”中分红。赌场的股东在赌场中各有分工，被告人牛某主要负责拉客人来赌钱和陪赌。2013年1月20日左右，被告人牛某和刘某、“阿三”均退出赌场股份，由曾某甲另行租用龙湾旅业501房继续经营该赌场。2013年1月30日，公安机关在该赌场中将曾某甲当场抓获。
另查明，2013年9月17日，被告人牛某因其他事由到平沙派出所报案期间被当场抓获。又查明，珠海市金湾区人民法院于2013年8月27日作出（2013）珠金法刑初字第182号判决，对其他同案人判决如下：被告人曾某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人肖建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人牛某的供
述；2.证人曾某甲、刘某、曾某乙的证言；3.辨认笔录及照片；4.勘验、检查笔录；5.抓获经过；6.收缴、追缴、销毁物品清单；7.行政处罚决定书；8.户籍证明材料；9.珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法刑初字第182号《刑事判决书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人牛某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人牛某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第16号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人牛建斌，男，1983年2月10日出生于四川省苍溪县，汉族,文化程度初中，户籍所在地：四川省苍溪县，捕前暂住广东省珠海市平沙镇庆乐东街***房，无业。因本案于2013年9月17日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉[2013]0373号起诉书指控被告人牛建斌犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人牛建斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年12月中旬开始，被告人牛建斌伙同曾×付、刘春（均已判刑）以及一名绰号为“阿三”（未归案）的井岸人以牟利为目的，在本市平沙镇迎雁路141号龙湾旅业710房，开设以赌“三公”为主要形式的赌场，聚众赌博。被告人牛建斌及曾×付、刘春、“阿三”均系该赌场的股东，从每日抽取的“水钱”中分红，被告人牛建斌主要负责拉客人来赌钱和陪赌。2013年1月30日，公安机关在曾×付另行租用的龙湾旅业501房开设的赌场中将曾×付当场抓获，并查获赌具一批及赌资人民币7000多元。
2013年9月17日，被告人牛建斌因其他事由到平沙派出所报案期间被当场抓获。
公诉机关认为，被告人牛建斌以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人牛建斌归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议对被告人牛建斌判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人牛建斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月中旬开始，被告人牛建斌伙同曾×付、刘春（均已判刑）以及一名绰号为“阿三”（未归案）的井岸人以牟利为目的，在本市平沙镇迎雁路141号龙湾旅业，向承包该旅业的肖建军（已判刑）租下710房，开设以赌“三公”为主要形式的赌场，聚众赌博。该赌场每天晚上从上半夜开始开赌至次日凌晨4、5时结束，每天参赌人数20人左右，每天抽头盈利上千元。被告人牛建斌及曾×付、刘春、“阿三”均系该赌场的股东，从每日抽取的“水钱”中分红。赌场的股东在赌场中各有分工，被告人牛建斌主要负责拉客人来赌钱和陪赌。2013年1月20日左右，被告人牛建斌和刘春、“阿三”均退出赌场股份，由曾×付另行租用龙湾旅业501房继续经营该赌场。2013年1月30日，公安机关在该赌场中将曾×付当场抓获。
另查明，2013年9月17日，被告人牛建斌因其他事由到平沙派出所报案期间被当场抓获。又查明，珠海市金湾区人民法院于2013年8月27日作出（2013）珠金法刑初字第182号判决，对其他同案人判决如下：被告人曾×付犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人刘春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人肖建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘×燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人牛建斌的供
述；2.证人曾×付、刘×燕、曾×的证言；3.辨认笔录及照片；4.勘验、检查笔录；5.抓获经过；6.收缴、追缴、销毁物品清单；7.行政处罚决定书；8.户籍证明材料；9.珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法刑初字第182号《刑事判决书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛建斌伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人牛建斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人牛建斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛建斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第16号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人牛某斌，男，1983年2月10日出生于四川省苍溪县，汉族，文化程度初中，户籍所在地：四川省苍溪县，捕前暂住广东省珠海市，无业。因本案于2013年9月17日被羁押，同年10月18日被逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2013）0373号起诉书指控被告人牛某斌犯开设赌场罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派代理检察员张威出庭支持公诉，被告人牛某斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2012年12月中旬开始，被告人牛某斌伙同曾益付、刘春（均已判刑）以及一名绰号为“阿三”（未归案）的井岸人以牟利为目的，在本市平沙镇迎雁路141号龙湾旅业710房，开设以赌“三公”为主要形式的赌场，聚众赌博。被告人牛某斌及曾益付、刘春、“阿三”均系该赌场的股东，从每日抽取的“水钱”中分红，被告人牛某斌主要负责拉客人来赌钱和陪赌。2013年1月30日，公安机关在曾益付另行租用的龙湾旅业501房开设的赌场中将曾益付当场抓获，并查获赌具一批及赌资人民币7000多元。
2013年9月17日，被告人牛某斌因其他事由到平沙派出所报案期间被当场抓获。
公诉机关认为，被告人牛某斌以非法牟利为目的，伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。被告人牛某斌归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，可以从轻或者减轻处罚。并书面建议对被告人牛某斌判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。特提请依法惩处。
被告人牛某斌对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2012年12月中旬开始，被告人牛某斌伙同曾益付、刘春（均已判刑）以及一名绰号为“阿三”（未归案）的井岸人以牟利为目的，在本市平沙镇迎雁路141号龙湾旅业，向承包该旅业的肖建军（已判刑）租下710房，开设以赌“三公”为主要形式的赌场，聚众赌博。该赌场每天晚上从上半夜开始开赌至次日凌晨4、5时结束，每天参赌人数20人左右，每天抽头盈利上千元。被告人牛某斌及曾益付、刘春、“阿三”均系该赌场的股东，从每日抽取的“水钱”中分红。赌场的股东在赌场中各有分工，被告人牛某斌主要负责拉客人来赌钱和陪赌。2013年1月20日左右，被告人牛某斌和刘春、“阿三”均退出赌场股份，由曾益付另行租用龙湾旅业501房继续经营该赌场。2013年1月30日，公安机关在该赌场中将曾益付当场抓获。
另查明，2013年9月17日，被告人牛某斌因其他事由到平沙派出所报案期间被当场抓获。又查明，珠海市金湾区人民法院于2013年8月27日作出（2013）珠金法刑初字第182号判决，对其他同案人判决如下：被告人曾益付犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；被告人刘春犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；被告人肖建军犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；被告人刘小燕犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
以上事实，有下列证据材料予以证实：1.被告人牛某斌的供
述；2.证人曾某付、刘某燕、曾某的证言；3.辨认笔录及照片；4.勘验、检查笔录；5.抓获经过；6.收缴、追缴、销毁物品清单；7.行政处罚决定书；8.户籍证明材料；9.珠海市金湾区人民法院（2013）珠金法刑初字第182号《刑事判决书》。上述证据，经庭审举证、质证，各证据材料间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人牛某斌伙同他人以营利为目的，开设赌场，聚众赌博，其行为已触犯我国刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人牛某斌的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人牛某斌归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，其有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人牛某斌犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2014年7月16日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚成文
二〇一四年一月十四日
书 记 员 谢吉常
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第三百零三条【赌博罪、开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第4346号
原告张希惠。
委托代理人李静。
被告郭兵兵。
被告汪恒波。
原告张希惠诉被告郭兵兵、汪恒波保证合同纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由审判员张元领适用简易程序，于同年10月21日公开开庭进行了审理。原告张希惠及其委托代理人李静到庭参加了诉讼，被告郭兵兵、汪恒波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张希惠诉称，借款人汪靖因资金周转于2012年3月17日与孙科田签订借款合同、借据及担保人承诺书，向孙科田借款15万元，约定：借款15万元，月利率2%，如逾期每日需向原告支付违约金300元，借款期限6个月；被告郭兵兵、汪恒波分别在借款合同、借据及担保人承诺书担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后五年。后孙科田于2012年3月20日将15万元出借给汪靖，汪靖于同日向孙科田出具收条。借款到期后，经孙科田多次催要，借款人及被告均未还款付息。2014年8月1日，因孙科田欠原告钱，孙科田便将上述债权转让于原告，并于2014年9月7日通知了借款人汪靖及被告郭兵兵、汪恒波。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求两被告偿还借款15万元及利息。被告郭兵兵、汪恒波未答辩。经审理查明，2012年3月17日，借款人汪靖因资金周转与孙科田签订借款合同、借据及担保人承诺书，向孙科田借款15万元，约定：借款15万元，月利率2%，如逾期每日需向原告支付违约金300元，借款期限6个月；被告郭兵兵、汪恒波分别在借款合同、借据及担保人承诺书担保人处签字、捺印提供担保，担保方式为连带责任担保，担保期限为借款到期后五年。后孙科田于2012年3月20日将15万元出借给汪靖，汪靖于同日向孙科田出具收条。借款到期后，经孙科田多次催要，借款人及被告均未还款付息。2014年8月1日，因孙科田欠原告钱，孙科田便将上述债权转让于原告，并于2014年9月7日通知了借款人汪靖及被告郭兵兵、汪恒波。原告多次催款未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借款合同、借据、担保人承诺书、收条及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，借款人汪靖与孙科田签订借款合同并出具借据，能认定孙科田与汪靖之间存在借贷法律关系。汪靖对该笔借款本息应承担全部清偿责任。被告郭兵兵、汪恒波在借款合同、借据、担保人承诺书担保人处签名、捺印，自愿为该笔借款提供连带责任担保，在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。孙科田将上述债权转让于原告，原告向本院起诉要求两被告偿还借款15万元及利息的诉讼请求，应予支持。双方在借据中约定借款月利率2%及逾期每日需支付违约金300元的标准，超出法律规定，应按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍支持利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭兵兵、汪恒波于本判决生效之日起十日内偿还原告张希惠借款15万元及利息（以15万元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，自2012年3月21日起至判决确定的给付之日止）。担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2416元，由被告郭兵兵、汪恒波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张元领
二〇一四年十一月七日
书记员 乔 丹
福建省厦门市思明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0203刑初408号
公诉机关福建省厦门市思明区人民检察院。
被告人李某，男，1985年5月28日出生，汉族，大学文化，厦门市鑫旺欣贸易有限公司员工，户籍地福建省厦门市思明区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年1月7日被刑事拘留，同年1月14日被取保候审。
公诉机关以思检公诉刑诉（2016）403号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年1月7日1时许，被告人李某酒后驾驶闽Ｄ×××××号小型轿车，行驶至厦门市思明区白鹭洲路禾祥西路口至湖滨南路口段（宏都饭店门口）时，被设卡拦查的公安机关查获。经检验鉴定，被告人李某的血液酒精浓度为151.79mg／100ml，已达醉酒驾驶机动车标准。公诉机关认为被告人李某具有归案后坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人拘役一个月以上二个月以下，并处罚金人民币三千元以下。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金应于判决生效第二日起一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈小强
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈文芳
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省兰考县人民�院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0225执1005号
申请执行人齐某，男，1993年9月2日生，汉族，住兰考县。
被执行人孔某，女，1991年11月1日生，汉族，住兰考县。
关于齐某与孔某婚约财产纠纷一案，兰考县人民法院（2016）豫0225民初1896号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人孔某未履行生效法律文书所确定的义务，申请人齐某向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人孔某名下暂无银行存款和其他可供执行财产，本院征求申请执行人的意见，申请执行人齐某书面表示同意终结该案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结兰考县人民法院（2016）豫0225民初1896号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 博
审判员 周进良
审判员 汪 鑫
二〇一六年十一月六日
书记员 郭董璐
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第880号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告谢光平。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
负责人王敏，总经理。
本院在审理原告谢光平诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告谢光平撤回起诉。
案件受理费50元，本院免收。
审判员 谢 红
二〇一四年三月十四日
书记员 朱玉梅
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第6785号
原告张鸣。
被告天津市明通达物流有限公司，住所地天津市东丽区巨邦物流A4号楼19号。
负责人何旭明。
本院在审理原告张鸣与被告天津市明通达物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告张鸣撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 张文军
二〇一五年十一月六日
书 记 员 朱 洁
四川省珙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜珙民初字第1763号
原告袁浩贵。
被告汤朝培。
本院在审理原告袁浩贵诉被告汤朝培机动车交通事故责任纠纷一案中，原告袁浩贵以证据不足，需要补充新证据为由，于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁浩贵撤回起诉。
案件受理费由原告负担
审判员 韩学军
二〇一四年七月四日
书记员 李跃容
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑二终字第337号
原公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
上诉人（原审被告人）蔡林林。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年5月11日被慈溪市公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人陈少军。
浙江省慈溪市人民法院审理慈溪市人民检察院指控原审被告人蔡林林犯运输毒品罪一案，于2013年7月2日作出（2013）甬慈刑初字第1007号刑事判决。原审被告人蔡林林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭审理了本案。浙江省宁波市人民检察院指派检察员施卫红、代理检察员钱小良出庭履行职务，上诉人（原审被告人）蔡林林及其辩护人陈少军到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：
2012年4月下旬某日，柳某（另案处理）电话联系“二哥”购买毒品冰毒，并商定每克冰毒的价格为人民币300元。次日8时许，被告人蔡林林受“二哥”指使，随身携带用白纸包裹好的一包毒品，乘坐大巴从浙江省富阳市运送至慈溪市，并于同日中午到达慈溪市观海卫镇贞观大厦附近，将毒品冰毒交给柳某。
2012年5月10日，柳某电话联系“二哥”购买毒品冰毒100克。次日6时许，被告人蔡林林受“二哥”指使，从“二哥”住处的床头柜内取出用透明塑料袋包裹好的毒品冰毒2包，后将该冰毒藏匿于其随身携带的书包内，乘坐大巴从浙江省富阳市运送至慈溪市，并于同日13时许到达慈溪市掌起镇万豪大酒店内，欲将该毒品冰毒交给柳某时被民警抓获。公安民警当场从被告人蔡林林随身携带的背包中查获疑似毒品白色晶体2包等物。经理化检验鉴定，被查获的疑似毒品（净重90.3870克）中，检出甲基苯丙胺成份。
原审法院根据上述犯罪事实和相关法律规定，判决：一、被告人蔡林林犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币一万元；二、被查扣的毒品甲基苯丙胺90.3870克（扣押于慈溪市公安局）及作案工具手机二部，均予以没收。
上诉人（原审被告人）蔡林林及其辩护人提出，蔡林林第一次运输毒品时并不明知是毒品，本案存在犯罪引诱，蔡林林系从犯，原判量刑过重，请求二审法院对其减轻处罚等。
浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定上诉人（原审被告人）蔡林林犯运输毒品罪的事实，有证人柳某的证言，检查笔录及照片、扣押物品清单，理化检验鉴定报告，蔡林林手机内存信息提取记录，手机通话详单，辨认笔录及照片，情况说明、抓获经过，身份证明，原审被告人蔡林林供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分。
关于上诉理由、辩护意见。经查，上诉人蔡林林在公安机关的三次讯问中，均对其两次运输毒品的起因、经过等作了详细、稳定、客观的供述，结合蔡林林年龄、阅历、智力，以及其与“二哥”相处时间，与柳某之间的通话、事后从柳某收取跑路费等情况看，可以认定其主观上是明知毒品而予以运输。原审法院根据蔡林林在共同犯罪中的作用地位、被查获的毒品数量以及被查获的毒品尚未流入社会等情节，已对其酌情从轻处罚，作出的定罪处罚适当，上诉人蔡林林及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）蔡林林违反国家毒品管理法规，受他人指使两次运输毒品甲基苯丙胺，数量在五十克以上，其行为已构成运输毒品罪。浙江省宁波市人民检察院认为原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法的出庭意见，予以采纳。上诉人蔡林林及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第七款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钟培红
审 判 员 陈 靖
代理审判员 王治军
二〇一三年八月十五日
代书 记员 陈礼鸣
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜城民初字第0880号
原告周颖，市民。
委托代理人陈向前，男。
被告朱法国，市民。
被告金鑫（被告朱法国之妻），阜宁县新沟镇卫生院医生。
原告周颖与被告朱法国、金鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周颖的委托代理人陈向前与被告朱法国、金鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周颖诉称，2012年7月27日，被告朱法国因做工程缺少资金向我借款72000元，并出具了借条，口头约定2%利息。后我向被告朱法国多次催要借款未果。该借款发生在被告朱法国、金鑫夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同承担偿还义务。现我诉至法院，请求依法处理。
被告朱法国辩称，向原告周颖借款72000元是事实，后还给原告周颖的丈夫王磊3500元，现在还欠68500元。这笔借款和我妻子没有关系，借条是我自己打的。我借这笔钱是用于做工程的，我做工程有3年多了，我妻子知道我做工程的事情。我只告诉我妻子说借款50000元。
被告金鑫辩称，我只知道我丈夫朱法国与原告周颖之间有50000元的债务，其他事务我不知道。朱法国对我隐瞒情况，责任由朱法国本人承担。
经审理查明，被告朱法国于2012年7月27日向原告周颖借款72000元，并出具借条1份，借条上载明：今借到周颖人民币柒万贰仟元整。借款发生在被告朱法国、金鑫夫妻关系存续期间。现原告向本院起诉，要求被告朱法国、金鑫偿还借款72000元及利息，利息从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有借条1份及本院开庭笔录等相关证据相证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱法国向原告周颖借款72000元，事实清楚，证据充分，依法应承担还款责任。对原告要求被告承担从起诉之日起至还款之日止利息的请求，本院依法支持。关于原告要求被告金鑫承担还款责任的请求，因被告朱法国与被告金鑫系夫妻关系，借款发生在被告朱法国、金鑫夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故本院对原告的该项诉讼请求予以支持。对被告朱法国关于已归还部分借款的辩解，因未有提供证据证明，原告亦予以否认，故本院对此辩解不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告朱法国、金鑫共同偿还原告周颖借款72000元及利息（利息从2013年8月8日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算），限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1645元，由被告朱法国、金鑫负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费1645元。
审 判 长 李正坤
代理审判员 徐大林
人民陪审员 殷 明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王文将
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
吉林省辉南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第735号
原告：辉南县农村信用合作联社庆阳信用社。
住所：辉南县。
代表人：张明义，主任。
委托代理人：陈鹏，系原告外勤主任。
被告：傅圣文，男，汉族，住辉南县。
原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社与被告傅圣文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院起诉，本院于2015年9月14日受�，依法由审判员武传有担任审判长，与人民陪审员葛宝臣、李东宇组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鹏到庭参加诉讼，被告傅圣文经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完结。
原告诉称：被告傅圣文于2007年1月12日从原告处以信用方式贷款1笔金额50000.00元，借款为月利率9.69‰，到期日为2008年1月12日，结息方式为利随本清（约定执行固定利率）。经核算借款期间所欠利息5894.75元，经多次催要，被告均已各种理由推拖，拒绝偿还贷款本息。原告为此起诉，诉讼请求：判令被告傅圣文给付所欠贷款50000.00元，并承担从2008年1月13日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照约定贷款利率上浮50%计算；给付贷款期间所欠利息5894.75元，并承担从2008年1月13日开始至履行完毕时止的逾期利息，利�按照约定贷款利率上浮50%计算。
被告辩称：对原告诉讼请求及事实理由没有异议。
庭审中，原告针对其请求提供农户小额信用借款合同书复印件一份、逾期贷款催收通知书复印件一份，利息说明一份、贷款利息试算清单一份。被告质证称：对证据真实性无异议，字是我签的，但是我贷出的钱给曲建明用了，他办厂子需要用钱。对被告的陈述，原告不予认可。本院认为，被告的上述陈述不影响原被告之间借款合同关系的成立，根据原告的陈述及被告答辩意见以及原告提供的被告对其真实性无异议的上述证据，可以认定本案如下事实：
2007年1月12日被告傅圣文从原告处借得人民币50000.00元，约定月利率9.69‰，到期日为2008年1月12日。逾期被告傅圣文未偿还借款本金，并欠借款期间利息。
本院认为，原告与被告傅圣文之间的借款合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了向被告支付贷款的义务，被告就应按照合同约定到期履行偿还借款本金及利息的义务。现被告逾期没有偿还借款本金及支付所欠借款期间利息，已经构成违约。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”该法第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”中国人民银行于二OO三年十二月十日发布的《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。关于被告所欠借款期间的利息，原告庭后要求变更为：从2007年3月29日开始至2008年1月12日止的利息。因原告变更后的所欠借款期间利息对被告无不利，本院予以支持。根据上述规定及原被告借款合同约定以及原告的请求范围，原告的诉讼请求符合法律有关规定，为此本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告傅圣文给付原告辉南县农村信�合作联社庆阳信用社所欠借款本金人民币50000.00元，并承担上述所欠借款本金从2008年1月13日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9.69‰上浮50%计算。
二、被告傅圣文给付原告辉南县农村信用合作联社庆阳信用社所欠借款期间利息（从2007年3月29日开始至2008年1月12日止按照借款本金50000.00元月利率9.69‰计算），并承担上述所欠借款期间利息从2008年1月13日开始至履行完毕时止的逾期利息，利率按照月利率9.69‰上浮50%计算。
三、上述一、二项内容被告的履行期限为本判决生效后十五日内。
案件受理费1198.00元，由被告傅圣文负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 ：武传有
人民陪审员 ：葛宝臣
人民陪审员 ：李东宇
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 ： 范 猛
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2714号
罪犯田永久。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二○○五年十二月一日作出（2005）张刑初字第13号刑事附带民事判决，以被告人田永久犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币93435.13元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇六年四月二十四日作出（2006）湘高法刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2006年11月21日交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇九年四月十六日和二〇一二年二月二十八日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。服刑期至二○三一年八月二十七日止。执行机关湖南省德山监狱于2014年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯田永久自2011年呈报减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。2011年全年无扣分获奖励分3分，同年被评为优秀互监组组员获奖励分2分，2013年获监狱全年安全无事故奖励分2分。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩均达到合格。积极参加劳动，现从事鞋面加工工种，能努力完成劳动任务。2013年二季度至2014年一季度在劳动竞赛中表现较好先后五次获奖分共8.7分。考核截止2014年5月共获考核分141分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯田永久悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯田永久在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田永久减去有期徒刑刑期一年九个月，服刑期至二○二九年十一月二十七日止，剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年九月一日
书记员 高 芳
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0322执异8号
异议人:张瑞彬,男,1967年9月25日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
异议人:徐家锋,男,1959年10月2日出生，住安徽省蚌埠市固镇县。
申请执行人：安徽五河农村商业银行股份有限公司（以下简称五河农商银行），住所地安徽省蚌埠市五河县。
法定代表人：魏民，公司董事长。
被执行人:蚌埠天隆橡胶有限公司（以下简称天隆公司）,住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：王德斌，公司董事长。
本院在执行五河农商银行与天隆公司借款合同纠纷一案中，张瑞彬、徐家锋于2016年10月19日向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人称，天隆公司的办公楼由其二人投资而建，至今仍有1765000元（其中包括部分农民工工资）未付清，因此对本院查封天隆公司房产的执行行为提出异议，请本院以事实为依据，维护其合法权益。
为支持自己的主张，异议人提交了如下证据：2014年8月20日天隆公司出具的欠条复印件一张、张瑞彬、徐家锋、王德斌的身份证复印件各一张。
本院查明，安徽省五河县人民法院于2015年10月14日作出（2015）五民二初字第00727号民事调解书，调解书确认天隆公司对固镇县民政福利有限公司欠五河农商银行的借款本金10000000元及利息承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年5月11日作出（2015）五执字第001719-1执行裁定书，裁定查封了登记在被执行人天隆公司名下的位于固镇县经济开发区规划路北侧固国用（2012）第2310301275号土地面积为22279.8平方米国有土地使用权和位于固镇县经济开发区中心二路东固房地权证连城镇字第××号建筑面积为8150.19号房产。后异议人张瑞彬、徐家锋向本院提出书面异议。
另查明，天隆公司于2012年4月1日通过出让方式取得坐落于固镇县经济开发区规划路北侧的国有土地使用权，独用面积为22279.8平方米，土地证书编号为：固国用（2012）第2310301275号。2013年12月19日，天隆公司将该块国有土地使用权设定抵押，抵押权证号为：固他项（2013）第2013084号，抵押权人为五河农商银行，抵押期限为3年（2013年12月17日-2016年12月17日），抵押面积为22279.8平方米，抵押金额为3000000元。2013年天隆公司在固镇县经济开发区中心二路东建设1-3层混合与钢构建筑面积为8150.19平方米的非住宅用房，产权证书编号为：固房地权证连城镇字第××号。2013年12月19日，天隆公司将上述房产设定抵押，抵押权证号为：房地产他证固字第131518号，抵押权人为五河农商银行，抵押期限为3年（2013年12月17日-2016年12月17日），抵押面积为8150.19平方米，抵押金额为7000000元。
上述事实有本院（2015）五民二初字第00727号民事调解书、本院（2015）五执字第001719-1执行裁定书、固镇县土地房屋权属登记信息、他项权登记信息等在卷佐证。
本院认为，人民法院可以依法查封、扣押、冻结登记在被执行人名下的不动产。天隆公司系固国用（2012）第2310301275号国有土地使用权人和固房地权证连城镇字第××号房产所有人且天隆公司未履行生效法律文书确定的义务，人民法院有权对其土地和房产进行查封。本院对登记在天隆公司名下的土地和房产进行查封的执行行为没有违反法律规定。故异议人针对本院的查封行为提出的异议，证据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回张瑞彬、徐家锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向蚌埠市中级人民法院申请复议。
审 判 长 陈义早
助理审判员 姚 磊
助理审判员 王 霄
二〇一六年十一月二日
书 记 员 王若男
绍兴市柯桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍柯刑初字第245号
公诉机关绍兴市柯桥区人民检察院。
被告人翟某，农民，家住阜南县。曾因犯抢劫罪于2011年2月21日被浙江省杭州市萧山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2012年8月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于绍兴市柯桥区看守所。
绍兴市柯桥区人民检察院以绍柯检公刑诉（2015）135号起诉书指控被告人翟某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市柯桥区人民检察院指派检察员顾淑婷出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绍兴市柯桥区人民检察院指控，2014年10月8日上午，被告人翟某到绍兴市柯桥区夏履镇莲东村325-1号，趁无人注意之际，溜门进入屋内，窃得徐金传夫妇放在家中橱柜内的现金10，100元。
案发后，被告人翟某的家属已全额退赔了徐金传夫妇的损失。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，并有作案工具照片，公安民警出具的抓获经过及情况说明、扣押清单、银行取款凭证、赔偿书、收条，刑事判决书，罪犯档案资料，柯春英、李江的证言，徐金传的陈述，徐金传及被告人翟某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟某以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人翟某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人翟某自愿认罪，且所窃的款项已全额退赔，酌情予以从轻处罚。采纳被告人翟某要求从轻处罚的意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人翟某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十一月十九日起至二○一五年十一月十八日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁志杰
二〇一五年二月五日
书记员 刘贞智
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2047号
申请执行人凌志科。
被执行人张建财。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法少民初字第72号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人张建财于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月二十一日
书记员 方思元
第1页共1页
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1210-1号
申请执行人闫超。
被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司
被执行人李伟。
被执行人孙明和。
被执行人崔海燕。
被执行人尚伟东。
被执行人青州邦美涂料有限公司。
申请执行人闫超与被执行人潍坊华章柴油机股份有限公司、李伟、孙明和、崔海燕、尚伟东、青州美邦涂料有限公司民间借贷纠纷一案，依据本院作出的（2015）青民初字第5号民事判决书，在执行过程中因被执行人暂无履行能力，申请执行人闫超向本院申请暂缓执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定之规定之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青民初字第5号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一五年十月二十七日
书记员 黄福军
山东省日照市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁11刑更511号
罪犯冯政委，男，1988年11月17日出生于山东省临朐县，汉族，初中肄业文化，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2015年6月16日作出（2015）东刑初字第192号刑事判决，以被告人冯政委犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省鲁南监狱于2017年11月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省鲁南监狱减刑建议书认为，罪犯冯政委在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬5次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯冯政委自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬5次。上述事实，有罪犯冯政委的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯冯政委确有悔改表现，符合减刑条件，但因其未缴纳罚金，减刑时依法予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯冯政委减去有期徒刑六个月（刑期自2014年10月15日起至2025年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申法奎
审 判 员 姚 艳
人民陪审员 李继刚
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 辛全锋
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法坦民二初字第416号
原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区。组织机构代码××。
代表人：陈立新。
委托代理人：龚秀信，广东衡德律师事务所律师。
委托代理人：刘素兰，该行员工。
被告：沈小平，男，汉族，住武汉市武昌区。公民身份号码×××3671。
被告：中山市金源房地产开发有限公司，住所地。
法定代表人：吕江涛。
本院受理原告中国农业银行股份有限公司中山分行诉被告沈小平、中山市金源�地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案后，原告中国农业银行股份有限公司中山分行以已与两被告达成协议为由，于2015年12月22日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司中山分行撤回起诉。
案件受理费6914元，减半收取3457元，保全费2392元，合计5894元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担。
审 判 长 罗晓冰
审 判 员 陈 睿
人民陪审员 李嘉宝
二〇一五年十二月二十二日
书记�员孙萌
第2页共2页
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第06813号
原告北京进益恒源科贸有限公司，住所地北京市门头沟区中门寺街35号A10号。
法定代表人马冉，总经理。
委托代理人史卫星，男，1975年8月8日出生。
被告北京博中阳文化发展有限公司，住所地北京市海淀区中关村东路18号1号楼3层会所3210室。
原告北京进益恒源科贸有限公司（以下简称进益恒源公司）与被告北京博中阳文化发展有限公司（以下简称博中阳公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李佳佳担任审判长、人民陪审员陈恺、胡俊海参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告进益恒源公司的委托代理人史卫星到庭参加了诉讼，被告博中阳公司经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告进益恒源公司起诉称：2012年9月6日，进益恒源公司与博中阳公司签订《北京进益恒源科贸有限公司销售合同》，约定博中阳公司从进益恒源公司购买各品牌轻型纸及其他种类纸张，数量及价格以双方确认的订单为准，同时约定博中阳逾期支付货款，应按照迟付货款金额的日万分之五向进益恒源公司支付违约金。合同签订后，进益恒源公司依约向博中阳公司供应银光轻型、泉林轻型及曲阜轻型纸张300余吨，合计货款1827221.74元。博中阳公司接收货物后，仅支付进益恒源公司部分货款。2014年7月31日，经双方确认，博中阳公司尚欠进益恒源公司货款1302244.18元。故进益恒源公司诉至法院，要求博中阳公司支付货款1302244.18元，要求博中阳公司支付违约金（以1302244.18元为基数，从2014年11月20日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告博中阳公司未出庭、未答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2012年9月，博中阳公司与进益恒源公司签订《北京进益恒源科贸有限公司销售合同》（以下简称《销售合同》，约定：博中阳公司从进益恒源公司购买各品牌轻型纸及其他种类纸张；具体数量、价格以双方确认订单为准；双方应在每月的最后一个工作日就本月28日前所发货物的收货入库情况进行核对；博中阳公司在收到进益恒源公司提供货物后120天内以支票、电汇的形式将货物的款项支付给进益恒源公司；双方应保证按合同约定的条款履行各自的义务，任何一方不能有效履行本合同的义务均应被视为违约，违约方应赔偿其违约而导致的守约方的直接经济损失；如博中阳公司逾期支付货款，博中阳公司每日按迟付货款金额的万分之一支付进益恒源公司违约金。该《销售合同》还约定了其他条款。
2014年7月31日，进益恒源公司给博中阳公司出具欠款确认函，载明：截止至2014年7月31日博中阳公司共欠进益恒源公司货款1302244.18元，进益恒源公司以发货计应收，只要货物已经发往博中阳公司，即产生应收货款。博中阳公司在该欠款确认函上盖章确认。
诉讼中，进益恒源公司提交一份博中阳公司于2014年8月8日
出具的发货明细，载明货物品种、规格、数量、送货地址、单价及销售总金额为1827221.74元，证明进益恒源公司发货数量及金额。进益恒源公司表示博中阳公司仅支付了部分货款，仍欠货款
1302244.18元未付。
上述事实，有进益恒源公司提交的《销售合同》、发货明细、欠款确认函及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：进益恒源公司与博中阳公司签订的《销售合同》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人均应依照该份合同全面履行合同义务。进益恒源公司向博中阳公司供应货物，博中阳公司应支付相应的货款，在欠款确认函中，博中阳公司确认欠付进益恒源公司货款共计1302244.18元，博中阳公司应自确认之日起支付货款，但博中阳公司未依约支付货款的行为，已构成违约。现进益恒源公司要求博中阳公司支付货款，符合法律规定，本院予以支持。博中阳公司未依约支付货款，应按《销售合同》约定向进益恒源公司支付违约金，但进益恒源公司主张的违约金标准高于合同约定，本院予以调整。博中阳公司经本院合法传唤未出庭应诉，不影响法院依据查明的事实，依法作出处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告北京博中阳文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京进益恒源科贸有限公司货款一百三十万二千二百四十四元一角八分；
二、被告北京博中阳文化发展有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京进益恒源科贸有限公司违约金（以一百三十万二千二百四十四元一角八分为基数，从二零一四年十一月二十日起至实际给付之日止，按照日万分之一的标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万九千二百四十二元，公告费二百六十元，均由被告北京博中阳文化发展有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李佳佳
人民陪审员 陈 恺
人民陪审员 胡俊海
二〇一五年九月十八日
书 记 员 刘斯娜
河南省安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执298号
申请执行人：安阳市文峰区人民法院宝莲寺法庭。
被执行人：安阳市五恒置业有限公司。
本院在执行文峰区人民法院宝莲寺法庭申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案中，因被执行人未履行生效裁判文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司192元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 晁震
审判员 常波
审判员 张伟
二〇一七年五月二十日
书记员 王鹏
赣州市南康区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第17号
公诉机关赣州市南康区人民检察院。
被告人蓝某某，男，1989年3月20日出生于江西省大余县，畲族，初中文化，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月22日被刑事拘留，同年11月1日被取保候审，经本院决定于2015年1月1日被逮捕。现羁押在赣州市南康区看守所。
赣州市南康区人民检察院以赣康检刑诉字（2014）第185号起诉书指控被告人蓝某某犯盗窃罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市南康区人民检察院指派检察员李丽英出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月，被告人蓝某某与被害人王某某相识并发展成男女朋友关系，之后两人同居于王某某位于南康区蓉江街道夜市街“意尔康”皮鞋店后的出租屋。同年7月，双方因矛盾分手，蓝某某遂搬离了该出租屋，但未将钥匙还给王某某。2014年10月17日16时许，被告人蓝某某窜至该出租屋，将王某某放在衣柜内的4500元现金盗走。同年10月22日，被告人蓝某某主动到南康区公安局说明情况。
被告人蓝某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议。
上述事实，被告人在庭审中无异议，且有公诉机关当庭出示并质证的受案登记表，常住人口信息表，归案情况说明，行政处罚决定书，扣押及发还物品清单；证人廖某甲、廖某乙、范某某的证言；被害人王某某的陈述；被告人蓝某某的供述与辩解；现场勘验笔录及照片；现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人主动投案并如实供述其犯罪行为，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人给被害人造成的损失，应当责令退赔。被告人归案后自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人蓝某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年1月1日起至2015年3月20日止，先行羁押11日已折抵，罚金限在本判决发生法律效力之日起五日内缴纳）。
二、责令被告人蓝某某退赔被害人王某某损失4500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱黎莉
二〇一五年一月九日
代理书记员 黄师播
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）康刑初字第17号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人赵某某，因发生交通事故，于2015年2月21日被康保县公安局行政拘留，因涉嫌犯危险驾驶罪于同年3月6日被康保县公安局刑事拘留。现羁押于张家口市看守所。
辩护人赵玉莲，河北光正律师事务所律师。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院助理检察员吕俊伟，被告人赵某某及其辩护人赵玉莲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年2月20日22时30分左右，被告人赵某某酒后驾驶号牌为冀GUA0**小轿车由东向西行驶到康保县张文营高旭楼门口时，将行人曹某某撞伤，事故发生后，赵某某驾车逃逸。经检测，被告人赵某某血液酒精含量为197.94mg／100ml。在此次事故中，被告人赵某某承担全部责任，曹某某无责任。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人苏某某的证言，道路交通事故现场照片，涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表，张家口市法医鉴定中心技术检测报告，驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，被告人赵某某的归案经过，康保县公安局行政处罚决定书，被告人赵某某的常住人口基本信息等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人赵某某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，且负事故全部责任，应从重处罚。被告人赵某某辩护人的辩护意见，赵某某当庭自愿认罪，且属偶犯、初犯，可从轻处罚。经查，辩护人的此项意见有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人赵某某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月21日起至2015年5月20日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张振斌
二〇一五年三月十七日
书记员 岳永莹
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州沙民初字第65号
原告孙瑞花，女，1929年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人苑秀华，女，1968年12月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人李玲，莱州市文昌路第四法律服务所法律工作者。
被告苑学强，男，1972年3月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告孙瑞花与被告苑学强房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙瑞花的委托代理人苑秀华、李玲，被告苑学强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系母子关系，2001年年底，原告的女儿苑秀华为照料母亲生活方便在娘家村为原告购买了本村村民李绍亭房产一处，价款为12000元，由原告居住其中，由原告的女儿及大儿子苑学刚轮流侍候。后苑学刚在原告及其妹妹苑秀华不知情的前提下将该房产错误登记在被告名下，为维护原告的合法权益，特诉至法院要求确认坐落于莱州市沙河镇大杨家村的房屋四间归原告所有。诉讼费由被告负担。
被告苑秀强辩称，我不明白我母亲为什么起诉我，并且我母亲还在我那住，我也没有说不养她，现在我也找不到我母亲了，本案诉争的房屋是苑秀华给我买的，房子是我的房子，我过户不需要征得他们的同意。
经审理查明，原告孙瑞华与被告苑学强系母子关系。2001年12月20日，原告的女儿苑秀华购买莱州市沙河镇大杨家村李绍亭的房屋四间，苑秀华主张该房是为其母亲所买，用于子女护理原告使用。原告为证明其主张当庭提交了其与李绍亭签订的房屋买卖协议一份载明：房屋买卖协议甲方李绍亭卖方乙方苑秀华买方沙河镇大杨家村李绍亭现有瓦房四间，经双方协议，情愿卖于苑秀华名下所有，房价折款合人民币壹万贰仟元整，协议达成房款一次性付清。卖方李绍亭买方苑秀华2001年12月20号。原告方又提供了证人李绍亭和苑学刚到庭作证，证人李绍亭到庭作证称：房子是苑秀华花了12000元买的，苑秀华将钱已付清。我就把房产证给了苑秀华的哥哥了。原告提交的房屋买卖协议就是我与苑秀华签订的买房协议，并且我也从来没有到房管局办理过过户手续。证人苑学刚到庭作证称：孙瑞花是我母亲，苑学强是我兄弟。这个房是给我母亲、兄弟买的。我妹妹也回来看看时好住住。当时买房时我以为我妹妹不希罕要了，我就没有通知我妹妹，我私自把证办了。办理过户手续时手续上的字都是我签。经当庭质证证人证言，原告方主张通过证人证言可以看出证人苑学刚未经原告及其女儿苑秀华同意而私自将该房屋过到被告名下。而被告对证人说的均不认可，但被告认可本案诉争的房屋是苑秀华出钱买的，并且办理房屋过户时他不在场。
另，被告主张本案诉争的房屋是苑秀华为其购买的，对此原告的代理人苑秀华不认可，被告亦未提供证据证明其主张。
本院认为，苑秀华与李绍亭签订的房屋买卖协议是双方真实意思表示，虽苑秀华不为莱州市沙河镇大杨家村村民，但苑秀华当庭表示该房屋是其为其母亲为原告购买，故实际买受人应视为原告。本案诉争的房屋虽已过到被告名下，但根据证人李绍亭及苑学刚证言可以看出：该房屋是苑秀华所购买，未经原告及苑秀华的同意，苑学刚私自将房屋过户至被告名下，且过户时所有签字均为苑学刚所签。虽被告主张该房子是苑秀华给其购买的，但苑秀华当庭予以否认，被告亦未提交证据证明其主张。综上，原告要求本院确认本案诉争房屋属其所有依法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
位于莱州市沙河镇大杨家村6幢1号房，2号房（房产证号：莱房权证沙河镇字第0451**号）的房屋一处归原告孙瑞花所有。
案件受理费100元，由被告苑学强负担；此款原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应负担的诉讼费100元直接给付原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 穆卫兵
审判员 冯 伟
审判员 卫 伟
二〇一四年七月十六日
书记员 刘 峰
-1-
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）烟行初字第96号
原告：薛振全。
委托代理人：姜国民，男，1951年4月12日出生，汉族，农民。
被告：海阳市人民政府。住所地：海阳市海滨中路***号。
法定代表人：李波，市长。
原告薛振全诉被告海阳市人民政府不履行法定职责一案，于2014年6月10日向本院提起行政诉讼，请求判令被告履行海阳市人民政府市长专题会议纪要2004年第15期《关于市食品总厂完善改制有关事宜的会议纪要》的政府决定，责令海阳市人力资源和社会保障局追缴原告至今的社会养老保险金。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案由莱阳市人民法院审理。
审 判 长 苏宁雪
审 判 员 杨道力
人民陪审员 于 一
二〇一四年六月十六日
书 记 员 闫彩玲
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初623号
原告上海营巢物业管理有限公司。法定代表人王丹花，董事长。委托代理人钟燕，女，上海营巢物业管理有限公司工作。委托代理人赵静，女，上海营巢物业管理有限公司工作。被告褚忠于。原告上海营巢物业管理有限公司（以下简称“营巢物业”）诉被告褚忠于物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月5日受理后，依法适用简易程序，后依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钟燕、赵静到庭参加了诉讼，被告褚忠于经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告营巢物业诉称，被告房屋坐落于上海市奉贤区奉浦工业区九华苑519弄XXX号XXX室。2002年5月1日至2016年3月14日期间，原告依据前期物业服务合同、物业服务合同约定，对该区域物业进行了管理服务，应由被告支付2005年4月至2015年12月物业服务费人民币（下同）8,501元。原告每年上门催要，然被告拖延付款至今。故原告诉讼来院，要求判令被告支付物业服务费8,501元及逾期缴纳的违约金（本金×中国人民银行同期贷款利率×日期2016年1月1日至判决生效日止）。原告营巢物业为证明其主张向本院提供了下列证据：1、被告户籍信息、上海市房地产登记簿房屋状况及产权人信息，证明被告是房屋产权人、房屋的建筑面积、入住时间。2、前期物业服务合同、物业服务合同、物价核准单，证明双方物业服务合同关系以及原告收费的合法性。3、会议决议，证明2013年7月1日物业调价的依据，调整为0.69元每月每平方米。4、会议决议，证明2014年4月物业费调价的依据，调整为0.8元每月每平方米。5、居委会和小区业委会证明各一份，证明原告每年向被告在催讨物业费。被告褚忠于未作辩称，也未向本院提供证据。对原告营巢物业提供的证据，经审查核对，本院认为，原告提供的证据均真实、合法，且与本案有关联，本院均予以采纳。经审理查明，被告褚忠于系上海市奉贤区奉浦工业区九华苑国顺路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，上述房屋建筑面积117.26平方米。原告分别于2002年5月1日、2004年5月1日、2005年3月15日、2010年3月15日、2011年3月15日、2014年3月15日与上海市奉贤区九华苑业主委员会签订《前期物业服务合同》二份、《物业服务合同》四份，于2013年5月18日及2014年3月20日与上海市奉贤区九华苑业主委员会出具《会议决议》各一份，约定由原告为九华苑提供物业管理服务，合同期限总计自2002年5月1日起至2016年3月14日止；物业服务费按0.5元/月·平方米收取，2013年7月起物业管理费按0.69元/月·平方米收取，2014年4月起物业管理费按0.8元/月·平方米收取。原告按约提供了物业服务，但被告欠缴自2005年5月至2015年12月的物业管理费8,443元。原告向被告催讨无果后，遂涉讼。本院认为，根据国务院物业管理条例的规定，物业管理是业主通过选聘物业管理企业，由业主和物业管理企业按照物业管理服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护相关区域内的环境卫生和秩序的活动。物业管理企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主在物业管理活动中，应当按照物业服务合同的约定，接受物业管理企业提供的服务，并按时交纳物业服务费用。本案中，原告按照《物业服务合同》的约定对九华苑小区进行物业管理，被告作为业主理应按照约定及物业管理的相关规定按时缴纳物业管理费，其未按约按时交纳，应承担相应的民事责任。原告要求被告支付2005年5月至2015年12月期间物业管理费8,443元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。被告未能按时交纳物业管理费，应当按照合同约定支付逾期交纳的利息损失，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期交纳的利息，于法无悖，本院予以支持。被告褚忠于经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告褚忠于于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司自2005年5月至2015年12月的物业管理费人民币8,443元。二、被告褚忠于于本判决生效之日起十日内支付原告上海营巢物业管理有限公司以上述欠款为本金，自2016年1月1日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，由被告褚忠于负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 方 煜
代理审判员 许力涛
人民陪审员 邬伯贤
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2489号
原告苗长生，男，1953年12月4日出生，身份证号码为2102211953********，汉族。
委托代理人王家斌，系大连金州新区登沙河法律服务所法律工作者。
被告李荣权，男，1969年10月30日出生，汉族。
原告苗长生诉被告李荣权土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗长生及其委托代理人王家斌、被告李荣权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在登沙河街道范家村承包经营130亩土地，在2010年4月1日，原告将该土地转租给被告，租金每年78800元，每年4月1日前付清。现被告在近两年中，欠原告租金89800元，此款经原告多次讨要无果，故原告起诉至法院。请求：1、判令被告给付土地租金89800元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。国家动迁了，合同自然废除。
经审理查明，2010年4月1日，原被告双方签订《土地租赁合同》，约定原告将土地130亩租给被告经营，期限从2010年4月1日至2023年4月1日，每亩租金600元整，租金每年4月1日付清。在租期内，甲乙双方不得因其任何理由自行终止此协议，共同遵守协议内的每项条款，否则将赔偿对方的一切损失。
另查，2014年7月30日，被告所租用土地中部分土地被丹大快速铁路项目征收、征用，所征土地面积为6.5亩。部分土地被征收、征用后，被告在2014年向原告支付了租金100000元，2015年支付了租金50000元，2015年种的是玉米。
本院所确认的上述事实，有原、被告提交相关证据及原、被告当庭陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院的审查，可以采信，收入本案卷宗。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方应依合同约定全面履行相关的义务。被告租用原告130亩土地，其中仅有6.5亩土地被征收，尚有123.5亩土地被告可以继续经营使用，不存在合同目的无法实现的情形。并且在少部分土地被征用后，被告并未向原告提出解除或终止双方签订的土地租赁合同，而是继续使用土地，因此原被告双方所签订的合同应继续履行，但被告所租用的土地面积应为123.5亩。被告所称合同已经作废一说无事实根据也无法律依据，本院不予支持。因被告承租土地在2014年7月30日有6.5亩土地被征收，因此2014年应付租金为：78000元-1300元（6.5亩×600元/亩/年÷12个月×4个月）=76700元；2015年应付租金为：123.5亩×600元/亩/年=74100元；2016年应付租金为：123.5亩×600元/亩/年=74100元，三年租金合计：76700元+74100元+74100元=224900元。扣除2014年被告给付的100000元，2015年给付的50000元，被告三年共欠原告租金224900-150000=74900元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百二十六条、第二百三十三条的规定，判决如下：
一、被告李荣权于本判决生效之日起十日内向原告苗长生支付欠付的租金人民币74900元；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案诉讼费2060元（原告已预交）,由原告苗长生承担349元，被告李荣权承担1711元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。
审判长 刘作成
审判员 刘建军
审判员 苗永福
二〇一六年五月二十二日
书记员 王亚楠
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第477号
原告张某甲，女，1973年9月3日出生，汉族，市民，住聊城市东昌府区。
委托代理人黄焕成，山东鲁衡律师事务所律师。
委托代理人闫光瑜，山东鲁衡律师事务所律师。
被告张某乙，男，1975年12月8日出生，汉族，出租车司机，住东昌府区。
委托代理人杨士虎，男，1952年1月1日出生，汉族，东昌安太法律服务所法律工作者。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于1998年秋天认识，××××年××月××日登记结婚，婚后发现被告经常酗酒，酒后习惯性打、骂原告，开始原告认为，刚结婚双方脾气性格尚未融合，谁知被告习惯性酒后殴打原告。2001年的春节，被告酒后将家里的生活用品都摔坏，2002年被告用水杯砸伤原告右下肢，致右下肢软组织凹陷。2002年被告到原告上班的厂子殴打原告，将原告从二楼推下致原告当场休克，嘴内被缝多针。2006年被告因故又殴打原告，事后原告要求离婚，因被告认错并保证今后不再喝酒闹事未成。但被告保证后并未改正，仍然殴打原告。2012年被告酒后又打骂原告，将原告的右眼打伤，原告被迫拨打了110，此后原被告两人分居。被告的行为使双方感情彻底破裂，无和好可能。原告曾于2012年2月20日向本院起诉离婚，2012年5月12日本院判决不准离婚。判决后双方仍然分居至今。原告与被告于××××年××月××日生育一女张某丙，女儿长期随原告在原告父母家居住，被告开出租车对女儿照顾不足，有酗酒的习惯不利于孩子的健康成长，原告第一次起诉离婚时女儿在法庭陈述愿意随原告一起生活，所以女儿应由原告来抚养，被告每月支付抚养费用。原被告二人现有鲁p×××××（个人手续）桑塔纳出租车一辆，是双方下岗后购买，还有债务36000元，应依法分割，且分割时依法应当照顾原告。综上，原告与被告婚前基础较差，婚后未建立良好的夫妻感情，被告的行为导致感情彻底破裂，为维护原告的合法权益，请求法院判令原告与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元，请求依法分割夫妻共同财产，一切诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告要求抚养孩子，否则不同意离婚。女儿归被告抚养，被告不让原告支付抚养费。2009年至2012年被告开大车挣的钱和十几年来的积蓄总计二十余万元，原告都用于投资超市，并有分红，原告在花园超市和昌润路百大三联超市经营投资款依法分割。出租车手续归国家所有，任何人不允许买卖经营权，原告无权分割该车。原、被告共同生活期间，所借买车款现已全部还清，2006年9月15日借款23000元的欠条是原告以离婚相威胁逼被告写的，实际上此债务根本不存在。我们没有债权，而且至今被告还欠于尚振20000元债务。
经审理查明：原、被告1998年秋天认识，××××年××月××日登记结婚，婚前、婚后感情很好。××××年××月××日生育一女张某丙，现随原告一起生活。原、被告婚后共同财产有鲁p×××××号出租车一辆。2012年2月20日原告曾向本院起诉离婚，2012年5月12日本院判决不准离婚。
原告称被告经常酗酒，酒后生事并打、骂原告，夫妻感情已经破裂，提交被告2006年9月15日所写的保证书，证明被告过错已达到双方离婚的程度，被告认可保证书为其所写。被告辩称原告与刘民有不正当关系，并提交四张短信照片予以证明，原告对此不予认可。
原告称夫妻共同财产有2011年3月购买鲁p×××××号出租车一辆，被告对原告所述夫妻共同财产有异议，被告称该车是原、被告共同买的，挂靠公司，手续是公司的，并提了相关交证据证明。原告称夫妻共同债务有因购买出租车向原告父亲张世宽借款23000元，并提交2006年9月15日由张某乙出具借款23000元欠条一份，借张曙光3000元，做生意时借ＸＸ5000元。被告称2006年9月15日借款23000元欠条系原告逼迫其所写，实际该债务并不存在，其他均不予认可。被告陈述因购车向于尚振借款20000元，并出具2011年4月16日借条，原告称于尚振的借条系包车押金而非借款，且与买车时间也不吻合，被告称其买车借了别人20000元，后来被告用借于尚振的20000元还债，原告称其不知情。原告另有债权5000元系被告哥哥张明芳所欠，被告否认此债权存在。
上述事实有原告提交的由被告出具的欠条一份、被告2006年9月15日所写的保证书，被告提交的四张短信照片，本院（2012）聊东民一初字第629号判决书以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原告与被告属自由婚姻，有一定的感情基础，并生育一女，但双方在处理家庭事务时，缺乏必要的理解和沟通，以致产生了一些矛盾，致使夫妻感情产生裂痕，但并未完全破裂，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第7条规定，因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告二人在本院判决不准离婚后，分居未满一年，不符合离婚的法定条件，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 张 焱
审判员 麻建萍
审判员 向国秀
二〇一三年七月八日
书记员 邢丽燕
安徽省怀远县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）怀刑初字第00388号
公诉机关怀远县人民检察院。
附带民事诉讼原告人崔某，男，1990年7月15日出生于安徽省怀远县，汉族，居民，住怀远县。
被告人彭某乙，男，1983年9月10日出生于安徽省蚌埠市，汉族，农民，住蚌埠市禹会区。2010年2月1日因犯妨害公务罪被蚌埠市禹会区人民法院判处管制一年。2014年3月30日因涉嫌故意伤害犯罪被怀远县公安局刑事拘留，同年4月8日被怀远县人民检察院批准逮捕，次日由怀远县公安局执行逮捕。现羁押于怀远县看守所。
怀远县人民检察院以怀检刑诉（2014）331号起诉书指控被告人彭某乙犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人崔某向本院提起附带民事诉讼。在审理过程中，附带民事诉讼原告人崔某以双方已自行达成调解协议为由，于2014年10月15日书面向本院申请撤回附带民事诉讼。
本院认为：附带民事诉讼原告人崔某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人崔某撤回起诉。
审 判 长 祝 平
审 判 员 沈洪金
人民陪审员 李 武
二〇一四年十月十五日
书 记 员 陈 娟
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2446号
上诉人（原审原告、原审反诉被告）：周保琴，女，1983年10月22日出生，香港特别行政区居民。
被上诉人（原审被告、原审反诉原告）：珠海横琴富华文博园实业有限公司，住所地：广东省珠海市横琴新区宝华路6号105室-1250。
法定代表人：赵勇。
上诉人周保琴因与被上诉人珠海横琴富华文博园实业有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服珠海横琴新区人民法院（2017）粤0491民初200号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海横琴新区人民法院于2017年7月26日向周保琴送达了《预交上诉费通知书》，周保琴没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人周保琴没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按周保琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邝 坚
审判员 董春衫
审判员 刘秋萍
二〇一七年九月二十二日
书记员 徐 宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0109民初690号
原告马贵，男，回族，1983年4月15日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
被告吕刚，男，汉族，1978年8月16日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市米东区。
原告马贵诉被告吕刚合同纠纷一案，原告于2017年2月28日向本院提出申请，以双方达成和解为由，要求撤回对被告吕刚的起诉。
本院认为：原告马贵的撤诉申请是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马贵撤回起诉。
案件受理费70元（原告已预交），因本案适用简易程序减半收取35元，邮寄送达费60元，合计95元由原告马贵承担。
审判员 古来木拜尔
二〇一七年二月二十八日
书记员 王 燕 珍
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第938号
原告陈存修，农民。
委托代理人陈勇，男。
被告山东润丰种业有限公司，住所地金乡县奎星路北段。组织机构代码：16624495-3。
法定代表人周凤礼，董事长。
委托代理人周国强（特别授权），男。
原告陈存修诉被告山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈存修的委托代理人陈勇、被告山东润丰种业有限公司的委托代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈存修诉称，被告因经营需要分别于2013年4月2日、2014年4月26日向原告借款共计77480元，并约定月息1.5%，并给原告出具了借据。该款经原告多次催要，被告以经营困难为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款人民币77480元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告山东润丰种业有限公司辩称，原告起诉属实，同意还钱。
经审理查明，原告陈存修与被告山东润丰种业有限公司的法定代表人周凤礼系朋友关系。被告山东润丰种业有限公司曾两次向原告借款。2013年4月2日，被告山东润丰种业有限公司向原告陈存修出具收据一份，内容为“收据入账日期：2013年11月12日交款单位：陈存修人民币（大写）肆万元正￥40000.00收款事由：收种子款月息1.5％2013年4月2日”。2014年4月26日，被告山东润丰种业有限公司向原告陈存修出具借据一份，内容为“借据借到陈存修现金月息1.5％人民币（大写）叁万柒仟肆佰捌拾元正（小写）￥37480元。借款单位：润丰种业，借款人：孙素英2014年4月26日”。被告山东润丰种业有限公司分别在该收据和借据上加盖了财务专用章，孙素英在借据上签字按捺手印。该两笔借款经原告催要，被告未还，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、借据记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东润丰种业有限公司两次向原告陈存修借款77480元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告有权要求被告偿还。原告主张按双方之间约定的借款利率1.5%计算借款之日至本案开庭之日的借款利息8480元，不违反法律规定，被告亦认可，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈存修借款人民币77480元及利息人民币8480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1949元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年五月二十三日
书记员 李颂颂
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第938号
原告陈某甲，农民。
委托代理人陈某乙（特别授权，金乡县金巨公司下岗职工。
被告山东润丰种业有限公司，住所地金乡县奎星路北段。
法定代表人周凤礼，董事长。
委托代理人周某（特别授权），山东润丰种业有限公司经理。
原告陈某甲诉被告山东润丰种业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某甲的委托代理人陈某乙、被告山东润丰种业有限公司的委托代理人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，被告因经营需要分别于2013年4月2日、2014年4月26日向原告借款共计77480元，并约定月息1.5%，并给原告出具了借据。该款经原告多次催要，被告以经营困难为由拒绝还款，为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判令被告偿还原告借款77480元及利息；诉讼费用由被告负担。
被告山东润丰种业有限公司辩称，原告起诉属实，同意还钱。
经审理查明，原告陈某甲与被告山东润丰种业有限公司的法定代表人周凤礼系朋友关系。被告山东润丰种业有限公司曾两次向原告借款。2013年4月2日，被告山东润丰种业有限公司向原告陈某甲出具收据一份，内容为“收据入账日期：2013年11月12日交款单位：陈某甲人民币（大写）肆万元正￥40000.00收款事由：收种子款月息1.5％2013年4月2日”。2014年4月26日，被告山东润丰种业有限公司向原告陈某甲出具借据一份，内容为“借据借到陈某甲现金月息1.5％人民币（大写）叁万柒仟肆佰捌拾元正（小写）￥37480元。借款单位：润丰种业，借款人：孙某2014年4月26日。被告山东润丰种业有限公司分别在该收据和借据上加盖了财务专用章，孙某在借据上签字按捺手印。该两笔借款经原告催要，被告未还，形成诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提交的收据、借据记录在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告山东润丰种业有限公司两次向原告陈某甲借款77480元，事实清楚，证据充分，原、被告之间形成合法的借贷关系。原告有权要求被告偿还。原告主张按双方之间约定的借款利率1.5%计算借款之日至本案开庭之日的借款利息8480元，不违反法律规定，被告亦认可，本庭予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
被告山东润丰种业有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告陈某甲借款77480元及利息8480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1949元，由被告山东润丰种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 蔡祥杰
审判员 郑红梅
审判员 王 岩
二〇一四年五月二十三日
书记员 李颂颂
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭商初字第0663号
原告上海秋纳工贸有限公司，住所地上海市金山区金山卫镇钱圩建设路20弄38号582室。
法定代表人胡加立，该公司经理。
委托代理人王玉林，江苏雅凯律师事务所律师。
委托代理人陈伟阳。
被告张志刚，居民。
委托代理人郭峰。
被告丁云心，居民。
本院在审理原告上海秋纳工贸有限公司诉被告张志刚、丁云心租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海秋纳工贸有限公司撤回起诉。
案件受理费2451元，减半收取1225.50元，由原告负担。
审 判 长 马迪锋
人民陪审员 王 进
人民陪审员 李建中
二〇一四年八月八日
书 记 员 柴 杰
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郓民初字第2561号
原告：刘某，居民。
被告：何某甲，农民。
原告刘某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理，依法由审判员秦方敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告何某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告何某甲于2010年3月通过马凤英介绍认识，××××年××月××日生一儿子何某乙，××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记。婚前原告与被告缺乏相互了解，婚后感情一般。被告于2014年5月份不再与原告联系，也不回家。故请求法院判决原告刘某与被告何某甲离婚，婚生男孩由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割。
被告何某甲经本院送达应诉后未提供答辩。
经审理查明，原告刘某与被告何某甲于2010年3月经人介绍认识，2009年腊月举行传统婚礼，××××年××月××日生育一儿子何某乙，现在跟随原告刘某生活。原被告于××××年××月××日在郓城县民政局办理结婚登记。2014年5月份，因被告外出，原被告分居生活至今。
本院认为，原、被告共同生活4年多，且生育一子，原告刘某主张与被告何某甲离婚，原告未能提供夫妻感情确已破裂的充分证据。故对原告请求与被告离婚的诉请，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 秦方敏
二〇一四年十二月二日
书记员 郭科永
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1823号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人寇某某，女，1980年11月13日出生于湖北省襄阳市襄州区，汉族，文盲，无业，住湖南省双峰县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
被告人陈某某，男，1972年5月7日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，务工，住长汀县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，同年9月29日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人陈清意、纪东谊，福建携晟律师事务所律师。
被告人何某，女，1987年6月29日出生于四川省安岳县，汉族，初中文化，无业，住四川省。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年6月9日被刑事拘留，同年7月14日变更为取保候审，同年9月29日被决定逮捕，同月30日变更为取保候审。
辩护人刘海山、陈小勇，福建华达（石狮）律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1631号起诉书指控被告人寇某某、陈某某、何某犯开设赌场罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员陈银梅出庭支持公诉。被告人寇某某、被告人陈某某及其辩护人纪东谊、被告人何某及其辩护人刘海山到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2015年5月起，被告人寇某某、陈某某、何某共同在石狮市灵秀镇金盛名座C栋1305号套房内开设赌场，提供赌具扑克牌、麻将以赌“牛牛”及打麻将的方式组织他人进行赌博，并从中抽头渔利。2015年6月9日0时许，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人寇某某、陈某某、何某及3名参赌人员，扣押赌具扑克牌、麻将各1副、抽水箱1个、赌资人民币6025元及违法所得人民币800元。案发后，被告人寇某某、陈某某、何某向公安机关退出违法所得人民币12000元（已上缴）。
另查明，公安机关对当场查扣的赌资6025元已作出行政处罚决定予以收缴。2015年9月30日，经石狮市医院检查，被告人何某已怀孕约7周。在本院审理过程中，被告人陈某某、何某分别向本院预缴罚金人民币7000元。四川省安岳县司法局接受本院委托进行审前社会调查，出具了《调查评估意见书》，认为何某适宜社区矫正。
以上事实，被告人寇某某、陈某某、何某在庭审过程中亦无异议，并有证人冯某某、王某甲、王某乙、聂某某、吴某、寇某甲、赵某某证言，辨认笔录及照片，检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、证据保全决定书、证据保全清单、公安行政处罚决定书、行政没收款收据、收缴物品清单、房产租赁合同、石狮市医院疾病证明书、超声诊断报告单、门诊病历、安岳县司法局调查评估意见书、缴款凭证、户籍、前科证明等书证，被告人寇某某、陈某某、何某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某某、陈某某、何某共同以营利为目的，提供固定场所及赌具组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人寇某某、陈某某、何某归案后如实供述自己的罪行，且能主动退出违法所得，均予以从轻处罚。被告人陈某某、何某主动向本院预缴罚金，具有悔罪表现，酌情予以从轻处罚。考虑被告人何某系怀孕妇女，并结合相关司法行政机关评估认为其适合社区矫正等情况，依法应对被告人何某适用缓刑。被告人陈某某的辩护人提出对被告人陈某某从轻处罚的辩护意见予以采纳，但提出对被告人陈某某适用缓刑的辩护意见不予采纳。被告人何某的辩护人提出对被告人何某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款和第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人寇某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年2月21日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年1月23日止。罚金已预缴）。
三、被告人何某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
四、扣押在石狮市公安局的违法所得人民币二万零八百元（其中二万元已上缴），予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法上缴国库；扣押在案的赌具扑克牌、麻将各一副、抽水箱一个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 程耕轮
审判员 尤祖荣
审判员 吴珍珍
二〇一五年十一月二日
书记员 蔡燕瑜
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0821刑初98号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人惠某，男，汉族，捕前住原籍，无业。曾因盗窃于2009年6月22日被榆林市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月22日被神木县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人李某，男，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因盗窃于2009年6月22日被榆林市劳动教养管理委员会决定劳动教养1年。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月29日被神木县公安局刑事拘留，同年11月4日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
被告人呼某，又名呼雄伟，男，汉族，初中文化，捕前住原籍，无业。曾因犯盗窃罪于2013年11月18日被清涧县人民法院判处管制六个月。又因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月10日被神木县公安局刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人惠某、李某、呼某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员贺小强、冯小玲出庭支持公诉，被告人惠某、李某、呼某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月25日被告人惠某提议实施盗窃，被告人李某、呼某同意后三人遂驾车来到内蒙古自治区伊金霍洛旗乌兰木伦镇上湾山上小区实施盗窃，被告人李某、呼某负责望风接应，被告人惠某翻窗进入受害人李某家中，共窃取现金人民币（以下币种均为人民币）2700元，后三人逃离现场并将赃款挥霍。2015年9月29日凌晨3时许，被告人惠某伙同李某在大柳塔镇神东小区实施盗窃，李某负责望风接应，惠某翻窗进入该小区23号楼6单元302室杜某家窃得现金1800元。离开现场时被告人李某被抓获，被告人惠某携赃款逃离。案发后，被告人呼某于2015年11月10日主动到公安机关投案，并如实供述了其伙同被告人李某、惠某实施盗窃的犯罪事实。
另查明，被告人惠某、李某于2009年6月22日因盗窃被榆林市劳动教养管理委员会决定劳动�养1年（均所外执行）；被告人呼某于2013年11月18日因犯盗窃罪被清涧县人民法院判处管制六个月。
上述事实有被告人惠某、李某、呼某在侦查期间的供述，受案登记表、立案决定书、户籍证明、全国违法犯罪人员信息单，抓捕经过，提取笔录、扣押清单，证人李高平、王亚荣的证言，被害人李淑霞、杜星宇的陈述，现场勘验笔录、现场图、照片说明、提取痕迹、物证登记表，指认照片、辨认笔录，劳动教养决定书、刑事判决书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人惠某、李某、呼某以非法占有为目的，事先预谋秘密窃取他人财物，数额较大，三被告人的行为均已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控事实和罪名成立。被告人惠某在犯罪中首先提出犯意，并积极实施了两次入户盗窃的行为，系主犯，应按其所参与的全部犯罪予以处罚。�告人李某、呼某在犯罪中均负责望风，起辅助作用，系从犯，依法可从轻处罚。被告人惠某、李某、呼某曾因盗窃被依法行政处罚和刑事处罚，属前科，依法应从重处罚。鉴于被告人惠某、李某归案后能如实供述其犯罪事实，且能认罪，具有坦白情节，被告人呼某在案发后能主动投案，如实供述其犯罪事实，且能认罪，应认定为自首。综上，根据三被告人的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人惠某酌情从轻处罚，对被告人李某、呼某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人惠某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年10月22日起至2016年8月21日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年9月29日起至2016年5月28日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人呼某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年11月10日起至2016年4月9日止，罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�长李晨光
审 判 员 杜 鹏
人民陪审员 李林军
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 赵海霞