江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终9233号
上诉人（原审被告）：吴江市东易日新印花整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗循环经济区（严慕村）。
法定代表人：钱金春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区松陵镇永康路256号。
主要负责人：许峰，该行行长。
委托诉讼代理人：汪辰芳，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韦毅民，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
原审被告：苏州宇晨纤维科技有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗富乡村。
法定代表人：徐坤荣，该公司总经理。
原审被告：苏州宇晨纺织整理有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇铜罗社区。
法定代表人：钱金春，该公司总经理。
原审被告：吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇开阳大道912号。
原审被告：钱学新，男，1972年12月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原审被告：李惠芳，女，1976年1月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。
上诉人吴江市东易日新印花整理有限公司（以下简称东易公司）因与被上诉人交通银行股份有限公司吴江分行（以下简称交行吴江分行）、原审被告苏州宇晨纤维科技有限公司（以下简称宇晨纤维公司）、苏州宇晨纺织整理有限公司（以下简称宇晨纺织公司）、吴江永祥酒精制造有限公司（以下简称永祥公司）、钱学新、李惠芳金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初7416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
东易公司上诉请求：对一审判决的第二项律师费损失272544元，依法予以驳回或依法改判予以减少。事实和理由：交行吴江分行的代理律师已实际出庭，但是只提供了委托代理合同，并没有提供相关的付款凭证或发票，实际上未履行付款义务。即使该律师费已履行，也属于偏高，本案事实简单、手续齐全，应该按照最低收费标准收取。
交行吴江分行辩称，为实现债权所支付的律师费用是贷款合同中明确约定的，应当由上诉人承担。至于律师费是否支付不应当成为上诉人不支付律师费的理由。所以一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
宇晨纤维公司、宇晨纺织公司、永祥公司、钱学新、李惠芳二审未到庭答辩。
交行吴江分行向一审法院起诉请求：1、宇晨纤维公司归还交行吴江分行借款本金2100万元并支付相应欠息（截至2016年5月30日欠息1420574.02元；自2016年5月31日起至实际归还之日止，以未还本金为基数，按照各笔借款逾期罚息利率计息）；2、宇晨纤维公司赔偿交行吴江分行律师费损失272544元；3、钱学新、李惠芳、东易公司、宇晨纺织公司、永祥公司对上述债务承担连带清偿责任；4、交行吴江分行有权就宇晨纤维公司提供抵押的机器设备、房地产优先受偿；5、本案诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2013年7月11日，交行吴江分行作为抵押权人与宇晨纤维公司作为抵押人签订编号3890102013AF00050700的《最高额抵押合同》一份，约定由宇晨纤维公司以其自有机器设备（21台加弹机）为其在2013年7月11日至2015年7月10日期间与交行吴江分行因流动资金借款合同、银票而订立的授信业务合同（主合同）提供最高额抵押担保，担保最高债权数额为2125.8万元；担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、执行费及其他费用）；债务人未按时足额偿还主合同项下贷款或融资款本金、债权人垫付款项或相应利息时，抵押权人有权依法拍卖变卖抵押物；被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。2013年7月15日，双方就上述机器设备在苏州市吴江工商行政管理局办理动产抵押登记，动产抵押登记书编号苏E5-8-2013-0030，登记债权数额为2125.8万元。2013年9月13日，交行吴江分行与宇晨纤维公司就上述机器设备在苏州市吴江工商行政管理局办理动产抵押变更登记，将登记债权数额变更为5314.50万元。
2014年8月29日，交行吴江分行作为抵押权人与宇晨纤维公司作为抵押人签订了编号3890102014AF00040800的《最高额抵押合同》一份，约定由宇晨纤维公司以其名下位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房屋（房屋所有权证号为吴房权证桃源字第××号）和土地使用权（土地使用权证号为吴国用2014第1091042号），为其在2014年8月29日至2016年8月29日期间与交行吴江分行因流动资金借款合同、银票而订立的授信业务合同（主合同）提供抵押担保，担保最高债权数额为1657万元；担保范围包括主合同项下的债权本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费及其他费用）；债务人未按时足额偿还任一主合同项下贷款或融资款本金、债权人垫付款项或相应利息时，抵押权人有权依法拍卖变卖抵押物；被担保的债权同时受其他担保合同担保的，抵押权人有权决定行使权利的顺序，抵押权人有权直接行使抵押权而无需先行向其他担保人主张权利。2014年9月1日，双方就上述土地使用权在苏州市吴江区国土资源局办理抵押登记，他项权证号为吴押他项2014第04198号，登记债权数额499万元。2014年9月2日，双方就上述房屋在苏州市吴江区住房和城乡建设局办理抵押登记，他项权证号为苏房他证吴江字第002006**号，登记债权数额为1158万元。
2015年1月16日，交行吴江分行作为债权人与东易公司作为保证人签订编号为3890102015AM00001202的《最高额保证合同》一份，与宇晨纺织公司作为保证人签订《最高额保证合同》一份（编号3890102015AM00001201），与钱学新、李惠芳作为保证人签订编号3890102015AM00001200的《最高额保证合同》一份，约定由东易公司、钱学新、李惠芳、宇晨纺织公司对债务人宇晨纤维公司与交行吴江分行在2015年1月16日至2017年1月15日期间因流动资金借款合同、银票而订立的授信业务合同（主合同）提供最高数额为6710万元的连带责任保证担保；担保范围为各主合同项下本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费及其他费用）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；债务人未按时足额偿还主合同项下全部或部分贷款、债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付债务人的全部到期应付款项；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付全部到期应付款项而无需先行使担保物权。
2015年1月16日，交行吴江分行作为贷款人与宇晨纤维公司作为借款人签订编号为3890102015M100001200的《流动资金借款合同》一份，同意向宇晨纤维公司提供借款150万元，借款到期日不迟于2016年1月15日；2015年1月19日，交行吴江分行作为贷款人与宇晨纤维公司签订编号为3890102015M100001300的《流动资金借款合同》一份，同意向宇晨纤维公司提供借款600万元，借款到期日不迟于2016年1月18日；2015年1月26日，交行吴江分行作为贷款人与宇晨纤维公司作为借款人签订编号为3890102015M100002100的《流动资金借款合同》一份，同意向宇晨纤维公司提供借款350万元，借款到期日不迟于2016年1月25日；2015年3月3日，交行吴江分行作为贷款人与宇晨纤维公司作为借款人签订编号为3890102015M100005100的《流动资金借款合同》一份，同意向宇晨纤维公司提供借款1000万元，借款到期日不迟于2016年3月2日。上述四份流动资金借款合同均约定：贷款期限、贷款利率、贷款的偿还安排均在额度使用申请书中确定；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付的利息计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%；借款人授权，有应付贷款本金、利息、复利或其他费用时，贷款人有权扣划借款人在交通银行开立的任一账户中的资金用于清偿；借款人未按时足额偿还借款本息的，应承担贷款人为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他费用；借款人违反本合同约定的，贷款人有权单方面宣布合同项下已发放的贷款本金全部提前到期并要求借款人立即偿还所有到期贷款本金并结清利息。2015年1月16日、2015年1月19日、2015年1月26日、2015年3月3日，永祥公司作为保证人与交行吴江分行作为债权人分别签订《保证合同》，同意对宇晨纤维公司的上述四笔借款提供连带责任保证担保；担保范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、损害赔偿金、违约金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费、执行费及其他费用）；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年；债务人未按时足额偿还主合同项下全部或部分贷款、债权人垫付款项或相应利息时，保证人应无条件向债权人支付债务人的全部到期应付款项；主合同同时受债务人或第三方提供的抵押或质押担保的，债权人有权决定行使权利的顺序，债权人有权要求保证人立即支付全部到期应付款项而无需先行使担保物权，债权人放弃担保物权及其权利顺位或变更担保物权，保证人仍按本合同承担保证责任而不免除任何责任。
2015年1月16日、2015年1月19日、2015年1月26日，宇晨纤维公司分别向交行吴江分行提交借款额度使用申请书，双方确定借款数额分别为150万元、600万元、350万元，借款到期日分别为2016年1月15日、2016年1月18日、2016年1月25日，借款利率均为以交通银行1年期LPR报价平均利率为基础加130个基点确定，还款方式为按月付息、一次还本，每月20日结息。2015年3月3日，宇晨纤维公司向交行吴江分行提交借款额度使用申请书，双方确定借款数额为1000万元，借款到期日为2016年3月2日，借款利率为以交通银行1年期LPR报价平均利率为基础加120个基点确定，还款方式为按月付息、一次还本，每月20日为结息日。交行吴江分行于申请书提交当日如数发放贷款。借款期间，宇晨纤维公司支付了截至2015年5月20日的利息，之后未予还款。因借款人未还款，故引起本案诉争。
交行吴江支行与江苏天豪（苏州）律师事务所签订委托代理合同一份，委托该所代为参加本案诉讼并同意向该所支付律师费272544元。
一审法院认为，案涉流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、保证合同均系双方真实意思表示，其内容未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。交行吴江分行依约发放贷款，而宇晨纤维公司作为借款人未按约还本付息，已构成违约，应依法承担违约责任并应向交行吴江分行归还剩余借款本金及相应欠息。关于交行吴江分行主张的利息及其复利、逾期罚息，借贷双方在合同中就计息方式作出明确约定，其计息利率和计息期间未违反法律法规强制性规定，予以支持。关于交行吴江分行主张的律师费，双方亦作出明确约定，交行吴江分行方代理人已实际出庭参加诉讼并履行代理义务，且计收的律师费数额符合律师服务收费标准，应予以支持。交行吴江分行就本案享有的债权既有债务人提供抵押担保，又有第三人提供保证担保，依照各方签订的担保合同之约定，交行吴江分行有权决定实现担保权利的顺序且担保人均需独立承担担保责任，故交行吴江分行有权就债务人提供抵押的机器设备和房地产经处分所得款项优先受偿，并有权要求保证人在约定的担保范围内承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、苏州宇晨纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司吴江分行归还借款本金2100万元并支付相应欠息（截至2016年5月30日欠息1420574.02元；自2016年5月31日起至实际给付之日止，以本金1100万元为基数按年利率10.215%计息，以本金1000万元为基数按照年利率9.75%计息）；二、苏州宇晨纤维科技有限公司于本判决生效之日起十日内向交通银行股份有限公司吴江分行赔偿律师费损失272544元。三、吴江市东易日新印花整理有限公司、钱学新、李惠芳、苏州宇晨纺织整理有限公司对苏州宇晨纤维科技有限公司的上述第一、二项债务（含债务人应负担的诉讼费用）在6710万元数额范围内承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。四、吴江永祥酒精制造有限公司对苏州宇晨纤维科技有限公司的上述第一、二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。五、如苏州宇晨纤维科技有限公司至期未履行本判决确定债务（含应负担的诉讼费用），交通银行股份有限公司吴江分行有权就上述第一、二项债权（含债务人应负担的诉讼费用），以苏州宇晨纤维科技有限公司提供抵押担保的机器设备（21台加弹机）、位于苏州市吴江区桃源镇富乡村的房屋（所有权证号为吴房权证桃源字第××号）和土地使用权（使用权证号为吴国用2014第1091042号）折价、或以拍卖、变卖抵押物所得款项分别在5314.50万元、1158万元、499万元数额范围内优先受偿。如有不足部分，由债务人继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取77633元，保全费5000元，由宇晨纤维公司、宇晨纺织公司、东易公司、永祥公司、钱学新、李惠芳共同负担并于本判决生效之日起十日内直接给付交行吴江分行。交行吴江分行已预交的诉讼费用不再退还。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定事实与一审法院认定事实一致。
本院认为，交行吴江分行为本案诉讼与律师事务所签订委托代理协议约定律师费的收取，且律师作为交行吴江分行的代理人参与诉讼，已经提供代理服务，在此情形下律师费系交行吴江分行有预期的必将发生的损失，故交行吴江分行主张律师费损失，应当予以支持。交行吴江分行未提供律师费的支付凭证以及发票，不影响其主张权利。现交行吴江分行收取的律师费272544元，并不违反相关律师收费标准，东易公司认为该数额过高，要求减少，缺乏依据。
综上，东易公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5388元，由上诉人东易公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柏宏忠
审 判 员 蒋毅颖
代理审判员 韩小安
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 姚 懿