湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉南湘民初字第00194号
原告：肖汉姣，女，汉族。
委托代理人：魏小河（系肖汉姣之夫），男，1956年9月20日出生，汉族。
被告：任玉能，男，汉族，无业。
被告：刘祥云，女，汉族，退休农工。
委托代理人：任玉能（系刘祥云之夫），男，汉族，无业。
原告肖汉姣诉被告任玉能、刘祥云健康权纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告肖汉姣及其委托代理人魏小河、被告任玉能、被告刘祥云的委托代理人到庭参加诉讼。本案在审理过程中发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，于2015年2月4日裁定将本案转为普通程序审理。于2015年3月4日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖汉姣及其委托代理人魏小河到庭参加诉讼，被告任玉能、刘祥云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖汉姣诉称：2014年9月16日下午14时左右，在汉南区湘口街汉安麻将室内，我与被告任玉能同桌打麻将，期间轮到我起牌时，我对站在我背后看牌的人问了一句“我和了吧？”此时任玉能及另一牌友将牌推翻了。我接着说“我又没有肯定的说我和了，你们怎么把牌推了？”任玉能接着说“如果你没有和就是诈和，要赔钱。”另外一牌友（朱元姑）劝解说“既不算肖汉姣和牌，也不算诈和，算了。”任玉能坚持认为是诈和，我就说我不打了，任玉能就突然站起来扇了我一耳光，随后离开麻将室，跑到马路对面。我拿了一块砖头欲追任玉能，被他人拦住了。马路对面的任玉能之妻刘祥云闻讯后，从马路对面直奔过来，不分青红皂白上来一手抓我的头发，一手抓我的领口，一通乱打。与此同时，被告任玉能也是对我拳打脚踢，将我打晕，直至小便失禁。期间围观的群众劝架时，也被任玉能误伤。直到一旁围观的群众报警，两被告才罢手，随后赶来的民警将两被告带至湘口派出所，并对被告任玉能、刘祥云进行了行政拘留，我被人送至湘口街医院就诊，后又转院至汉南区人民医院住院治疗3天。我的伤势经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：全身多处软组织挫伤，其挫伤面积达20cm2以上，并伴有轻微脑震荡，损伤程度评为轻微伤。从事发当日至我住院治疗及在家修养期间被告一直没有出面给出说法，也没有垫付任何医药费。为此，请求法院判令：一、两被告赔偿原告各项经济损失共计人民币13587元；二、本案诉讼费用由两被告共同承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1，武汉市汉南区人民医院病情证明书、住院志、X线检查报告单、出院记录，拟证明由于被告殴打原告造成原告受伤在武汉市汉南区人民医院住院治疗3天的事实；
证据2，2014年9月16日武汉市汉南区人民医院门诊医疗收费票据410元、2014年9月16日武汉市汉南区人民医院门诊医疗收费票据50元、2014年9月19日武汉市汉南区人民医院门诊医疗收费票据113元、2014年9月19日武汉市汉南区人民医院住院医疗收费票据2364.63元、2014年9月24日武汉红桥脑科医院门诊医疗收费票据600元、2014年10月21日武汉红桥脑科医院门诊医疗收费票据600元，上述收费票据共计4137.63元；武汉市蔡甸区消泗乡村级卫生室医疗费票据2014年9月19日300元、2014年10月1日250元、2014年10月10日350元、2014年10月19日400元、2014年10月21日450元，上述医疗费票据共计1750元，拟证明原告医疗费用共计5887.63元；
证据3，湖北同济法医学司法鉴定中心司法鉴定意见书，拟证明原告外伤致全身多处软组织损伤，其挫伤面积达20cm2以上，未遗留明显神经系统阳性体征及肢体或功能障碍，损伤程度为轻微伤；
证据4，2014年9月24日湖北同济法医学司法鉴定中心发票，拟证明原告花费法医鉴定费1000元；
证据5，2014年9月16日武汉市公安局汉南区分局湘口街派出所出具收款收据一张，拟证明原告由于被打送至汉南区人民医院两趟花费交通费400元；
证据6，2014年10月27日武汉市汉南区湘口街芦桥大队证明，拟证明原告承包鱼池20亩，从事水产养殖，年收入近20万元。
证据7，证人赵安贵证言，拟证明肖汉姣在基本上没有过错的情况下被两被告殴打的事实。
证据8，证人朱元姑证言，拟证明肖汉姣在基本上没有过错的情况下被两被告殴打的事实。
被告任玉能辩称：当时打麻将是原告先骂我，我才打的，而且我只打了一巴掌就出去了，原告就拿砖头打我，过后我就走了，我没有叫我老婆一起打原告，是麻将室老板张金汉把我老婆叫过去的，我也没有把原告打致失去知觉。事发后原告叫人到我家去抄家，而且原告儿子也说要找人打我，所以我才不敢出面，原告还扬言要我坐牢，不要钱。原告是由张金汉送到医院去的，不是派出所送的。
被告刘祥云辩论意见与被告任玉能辩论意见一致。
被告任玉能、刘祥云均未向本庭提交证据。
对原告提供的证据1、3、4，被告无异议，本院依法予以认定；对原告提供的证据2，被告对武汉市蔡甸区消泗乡村级卫生室医疗费票据提出异议。本院对原告提交的武汉市汉南区人民医院门诊医疗、住院医疗收费票据及武汉市红桥脑科医院门诊医疗收费票据予以认定；原告提交的蔡甸区消泗乡村级卫生室五张医疗费票据系非正式医疗费收据且无相应病历等诊断资料印证，本院对原告提交的该五张医疗费票据的关联性不予认定；对原告提供的证据5、6，被告未发表质证意见，本院认为，原告提供的证据5，虽然该收款收据并非交通费正式收据，但湘口街派出所参与了该纠纷的处理，并对交通费的实际发生出具了证明，故本院对该证据的真实性、关联性予以认定。原告提供的证据6即武汉市汉南区湘口街芦桥大队证明，由于原告未提供其他相关证据印证原告年收入确有200000元，故本院对其年收入200000元的真实性不予认定；对原告第二次开庭时提供的证据7、8，被告任玉能、刘祥云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了质证权利，本院依法予以认定。
庭审中，本院依法调取了武汉市公安局汉南区分局湘口街派出所对原告肖汉姣、被告任玉能、刘祥云及证人赵安贵、朱元姑的询问笔录，原、被告对该证据均无异议。本院另依法调取了武汉市公安局汉南区分局行政处罚决定书，原告对该证据无异议，被告任玉能、刘祥云未到庭质证，放弃了质证权利，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年9月16日14时许，肖汉姣与任玉能等在汉南区湘口街汉安麻将室内同桌打麻将，期间因被告任玉能认为原告肖汉姣诈和，为此，双方发生争论，争论中任玉能突然站起来打了肖汉姣一巴掌，随后离开麻将室，径直到了马路对面，肖汉姣拿了一块砖头欲追任玉能，至马路中间时被围观群众劝服。此时，在马路对面的任玉能之妻刘祥云闻讯后，直奔马路中间的肖汉姣，一手抓住肖汉姣的头发，一手抓住肖汉姣的领口，进行一通乱打。期间任玉能也从马路对面紧跟上来欲殴打肖汉姣，被围观群众赵安贵抱住，任玉能奋力挣脱赵安贵时由于用力过猛将赵安贵误伤。任玉能挣脱了赵安贵后，对肖汉姣又是一阵拳脚相加，将肖汉姣打倒在地，直至肖汉姣小便失禁。围观群众急忙报警，随后赶到的汉南区湘口街派出所民警将任玉能、刘祥云带回派出所，并对任玉能、刘祥云双双进行了行政拘留。肖汉姣被人送到汉南区湘口街卫生院治疗，后又转至武汉市汉南区人民医院住院治疗3天。武汉市汉南区人民医院病情证明书载明原告需休息一个月，用去医疗费4137.63元。原告的伤势经湖北同济法医学司法鉴定中心鉴定：全身多处软组织挫伤，其挫伤面积达20cm2以上，未遗留明显神经系统阳性体征及肢体或功能障碍，损伤程度评为轻微伤。
本案争议焦点为：1、双方当事人的过错如何认定，民事赔偿责任如何划分；2、关于肖汉姣损失如何认定。
本院认为，关于争议焦点1，本案在审理过程中根据当事人的陈述、答辩，以及结合本案的其他事实来看被告任玉能在对方基本没有过错的情况下，因很正常的小事发生争论，没有控制自己的情绪，一时冲动殴打他人是造成双方产生矛盾的直接原因。被告刘祥云明知其丈夫作为一个壮年男子殴打一个处于弱势的年龄较大的妇女，在不问双方矛盾产生缘由的情况下，殴打原告，使双方矛盾进一步升级。特别是被告任玉能在第一次殴打原告后，在其妻子殴打原告时，又上来对原告拳脚相加，期间还误伤劝架群众。两被告的违法行为造成了原告身体损害结果，故两被告对原告的损害结果应当承担民事赔偿责任。
关于争议焦点2，对原告肖汉姣因被告任玉能、刘祥云的侵权行为所致的相关损失，因根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款予以核实，对原告造成的损失法定的赔偿项目如下：
一、医疗费项下：
1、门诊、住院医疗费合计：原告的诉讼请求是5887.63元。从原告提供的证据来看，能够认定的医疗费为：4137.63元；
2、住院伙食补助费：原告的诉讼请求是150元。本院认定：15元／天×3天＝45元；
3、营养费：原告的诉讼请求是1435元，但武汉市汉南区人民医院的出院小结上未载明“加强营养”的医嘱，因此，对本项费用，本院不予认定；
以上合计：4182.63元。
二、护理费：原告的诉讼请求是2050元。本院认为以50元／天为标准计算比较适宜。其护理费：50元／天×3天＝150元；
三、误工损失：按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定…”原告住院3天，医嘱载明休息一个月，误工时间计算为33天。原告为武汉市汉南区湘口街芦桥大队村民，从事养殖业，因此，对原告误工损失，应参照本院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。对原告肖汉姣的误工损失认定为：23693元÷365天×33天=2142元；
四、交通费：400元；
五、法医鉴定费：1000元。
上述五项费用合计：7874.63元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条第一款、二十一条第一款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告任玉能、刘祥云于本判决生效之日起五日内赔偿原告肖汉姣经济损失共计7874.63元；
二、驳回原告肖汉姣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告任玉能、刘祥云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王传平
人民陪审员 龙泽波
人民陪审员 江仲宇
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 章 岚