四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0623民初965号
原告：袁雪梅，女，1994年7月25日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
原告：袁清正，男，1998年10月4日出生，汉族，农民，住四川省中江县。
二原告的共同委托诉讼代理人：冷辉，四川智派律师事务所律师。
被告：陈杰，男，1990年11月3日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：胡勇，四川宁安律师事务所律师。
被告：胡华刚，男，1975年6月27日出生，汉族，居民，住四川省平昌县。
委托诉讼代理人：易涛，四川宁安律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人:王兵,该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，四川述金律师事务所律师。
原告袁雪梅、袁清正与被告陈杰、胡华刚、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称平安保险公司北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告袁雪梅、袁清正及其共同的委托诉讼代理人冷辉，被告陈杰的特别授权委托诉讼代理人胡勇，胡华刚的特别授权委托诉讼代理人易涛，平安保险公司北京分公司的委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故给原告造成的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费等共计456142.19元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月17日8时35分许，被告陈杰驾驶的京PU2B**号小型轿车从中江县城方向经中金快速通道往中江县辑庆方向行驶，行至中金快速通道13KM+100M路段处时，与行驶前方从右至左横穿公路的袁国林驾驶的川F758**号普通两轮摩托车搭乘刘昭金（系袁国林之妻）、袁雪梅（系袁国林之女）相撞，造成刘昭金经医生现场确诊死亡，袁国林、袁雪梅受伤及两车不同程度受损之间发生的交通事故，袁国林后经医院抢救无效于次日1时死亡，事故发生当天袁国林因抢救用去医疗费1552.8元。此次交通事故经中江县公安局交通警察大队认定，驾驶人陈杰承担本次事故的主要责任，驾驶人袁国林承担本次事故的次要责任，当事人刘昭金、袁雪梅不承担本次事故的责任。胡华刚为其所有的京PU2B**号小型轿车在平安保险公司北京分公司处投保了交强险和责任限额为500000元的商业第三者责任保险（不计免赔率）。本次交通事故发生在两份保险的有效期限内。
被告陈杰辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议,交警队划分责任不公，摩托车驾驶人乘坐人没有戴头盔应承担责任。2、我所驾驶的涉案车辆京PU2B**号小型轿车在平安保险公司北京分公司购买了交强险及500000元商业险（不计免赔），应由保险公司在保险范围内承担赔偿责任，不足部分按责任分担。3、我给付原告26000元丧葬费，请在本案中一并处理。
被告胡华刚辩称，1、对事故的发生和责任认定无异议,交警队划分责任不公，摩托车驾驶人乘坐人没有戴头盔应承担责任。2、我对损害的发生没有过错，请求法院驳回二原告的诉求。3、我所有的京PU2B**号小型轿车在被告平安保险公司北京分公司投保了交强险和责任限额为500000元不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内，应由被告平安保险公司北京分公司承担赔偿责任。
被告平安保险公司北京分公司辩称，1、我认为对死者袁国林的死亡赔偿金应当按照农村标准计算。因为没有在城镇居住和消费，且经常居住在农村。2、对事故的发生和责任认定无异议；对肇事车辆投保情况无异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对争议的证据和事实，本院认定如下：
死者袁国林之妻刘昭金从2011年12月开始至今一直在中江湧德电子有限公司工作，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。其死亡赔偿金应按照城镇标准计赔。对原告主张的交通费和精神损害抚慰金，本院根据实际产生的情况，酌情予以认定。被告要求摩托车驾驶人、乘坐人没有戴头盔应承担责任的证据不充分,本院不支持。庭审结束后，原告袁雪梅、袁清正与被告陈杰、胡华刚自愿达成和解协议并全部履行，属真实意思表示，本院予以支持。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第十七条规定：“因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。”第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案系机动车之间发生交通事故，依法应当由保险公司对受害第三人在交强险限额内和责任限额为500000元的不计免赔第三者责任保险按无过错责任原则赔偿，不足部分再按双方的过错分担责任。由于本案死者袁国林和被告陈杰在本次交通事故中均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致交通事故发生，根据其过错程度，应由本案死者袁国林承担30%的损失责任，被告陈杰承担70%的损失责任，本案死者刘昭金不承担责任。京PU2B**号小型轿车在被告平安财产保险公司北京分公司投保了交强险和责任限额为500000元的不计免赔第三者责任保险，事故发生在责任保险期内。故二原告的损失应由被告平安保险公司北京分公司在交强险责任分项限额范围内先予赔付，超出责任限额的部分，再根据本案死者袁国林、被告陈杰各自过错程度分担。被告陈杰承担部分依照肇事车辆投保的第三者责任险约定，由被告平安财产保险公司北京分公司赔付。原告主张医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费的合理部分，本院予以支持。被告陈杰在本次事故中给原告垫付的费用，为减少诉累，可在本案中一并处理，被告胡华刚对本次损害的发生没有过错，由被告平安财产保险公司北京分公司予以支付。本案的赔偿范围、赔偿数额应依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定及四川省2015年度统计数据确定（具体见赔偿清单）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第八条、第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在交强险和第三者责任保险限额内赔偿原告袁雪梅、袁清正因袁国林交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计296328.21元，限于本判决生效后30日内履行。
二.由被告陈杰赔偿原告袁雪梅、袁清正因袁国林交通事故死亡产生的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、误工费、精神损害抚慰金、交通费共计203266.75元，（品迭陈杰已垫付的费用，其余款项全部履行）。
三、驳回原告袁雪梅、袁清正的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8118元，减半收取4059元，由原告袁雪梅、袁清正负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 张志坚
二〇一七年五月八日
书记员 魏浩然
附：赔偿清单
1、医疗费：1552.80元；
2、误工费（办理丧葬事宜）:937.55元（2015年四川省农林牧渔业平均工资38023元÷365天×3人×3天)；
3、交通费：1000.00元（酌情）；
4、死亡赔偿金：524100.00元（2015年全省城镇居民人均可支配收入26205元×20年）；
5、丧葬费：25233.00元（2015年度全省平均工资50466元÷12个月×6个月）；
6、精神损害抚慰金：35000.00（50000.00元×70%）；
以上1-6项合计损失：587823.35元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司应赔偿的金额：
（1）、交强险分项计算：
交强险医疗费1552.80元；
交强险的其他赔付计算；
交强险剩余金额：110000.00元-35000.00元-50000.00元＝25000.00元，
25000.00元÷（袁国林的赔付金额551270.55元+刘昭金的赔付金额562834.30元）×551270.55元＝12370.26元，
1552.80元（医疗费）+35000.00元（精神损害抚慰金）+12370.26元（交强险）＝48923.06元，
袁国林应死亡赔偿项在交强险中获赔的金额：48923.06元。
（2）、商业险赔付的计算；
袁国林死亡赔偿项超出交强险被告按比例应承担的部分：总损失587823.35元-48923.06元（交强险）＝538900.29元×70%（责任系数）＝377230.20元，
500000.00元÷（袁国林的赔付金额377230.20元+刘昭金的赔付金额385143.19元）×377230.20元＝247405.15元，
袁国林死亡赔偿项应在商业险中获赔的金额247405.15元。
（三）、袁国林死亡赔偿项获赔总额：
（1）、保险公司赔付296328.21元；
48923.06元+247405.15元＝296328.21元。
（2）、被告陈杰赔付203266.75元，（品迭陈杰已垫付的费用，其余款项全部履行,〈见和解协议、刑事谅解暨请求书、收条〉）。