广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0881民初2530号
原告：钟权英，女，1972年5月15日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
原告：缪云燕，女，1994年1月22日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
上述原告的委托诉讼代理人：刘付荣标，广东旗胜律师事务所律师。
被告：龙有雄，男，1968年8月4日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市，
被告：湛江国宏水泥有限公司，住所地廉江市南郊沙井，组织机构代码：74367023-2。
法定代表人：许云聪。
被告：中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司,住所地：湛江市海滨大道南62号。
负责人：冯海胜，总经理。
委托诉讼代理人：陈春安，该公司员工。
原告钟权英、缪云燕诉被告龙有雄、湛江国宏水泥有限公司、中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月6日公开开庭进行了审理。原告钟权英、缪云燕的委托代诉讼理人刘付荣标，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的委托诉讼代理人陈春安到庭参加诉讼。被告龙友雄、湛江市国雄水泥有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟权英、缪云燕诉称：2016年6月14日,被告龙有雄驾驶无号牌轻型普通货车沿X680线由廉江市往新民镇方向行驶，行至X680线新民镇丰九百村路口路段，掉头与原告钟权英驾驶由廉江往新民镇方向直行的粤Ｇ×××××廉普号两轮摩托车（搭载原告缪云燕）相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。事后经廉江市交通警察大队认定被告龙有雄承担事故的全部责任。
原告钟权英受伤后，被送往廉江市人民医院住院治疗，截至2017年1月6日，住院206天，用去医疗费67478.61元，住院期间医嘱证明需继续留陪两人护理，需加强营养。2017年8月25日，原告钟权英被鉴定构成十级伤残，后续治疗费8000元。发生交通事故前，原告一直在湛江市俊源汽车贸易有限公司工作，月工资3000元。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，三被告应当按照相关法律的规定对原告钟权英的以下损失承担赔偿责任：1、医疗费67478.61元；2、护理费120元/天/人×206天×2人=49440元；3、住院伙食费100元/天×206天=20600元；4、营养费30元/天×206天=6180元；5、交通费：2000元（酌情）；6、伤残赔偿金37684.3元/年×20年×0.1=75368.6元；7、精神抚慰金5000元；8、误工费100元/天×（206+20）天=22600；9、鉴定费2700元；10、后续治疗费8000元，合计259367.21元。
原告谬云燕受伤后，被送往廉江市人民医院住院治疗，住院117天，用去医疗费6807.15元。根据《道路交通安全法》、《侵权责任法》等有关法律规定，三被告应当按照相关法律的规定对原告缪云燕的以下损失承担赔偿责任：1、医疗费6807.15元；2、护理费120元/天/人×117天=14040元；3、住院伙食费：100元/天×117天=11700元；4、营养费30元/天×117天=2340元；5、交通费1000元（酌情）；6、误工费35995元/年÷365天×117天=11538.12元，合计47425.27元。
由于被告龙有雄承担事故的全部责任，两原告的以上损失被告保险公司应当在保险限额内对两原告的全部损失承担赔偿责任，不足部分由被告龙有雄、湛江国宏水泥有限公司共同赔偿。现向人民法院提起诉讼，请求判决：1、三被告共同赔偿原告钟权英259367.21元；2、三被告共同赔偿原告缪云燕47425.27元；3、被告承担本案诉讼费。
原告钟权英、缪云燕向本院提供的证据有：1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；2、交通事故责任认定书，证明被告龙有雄承担交通事故的全部责任；3、医疗费用清单，证明原告钟权英在廉江市人民医院医疗费用；4、廉江市人民医院住院病历，证明原告钟权英伤情；5、医疗费用清单，证明原告缪云燕在廉江市人民医院治疗费用；6、廉江市人民医院住院病历，证明原告缪云燕的伤情情况；7、诊断证明书（两份），证明原告钟权英住院期间需两人护理及原告缪云燕的伤情情况；8、工作证明、营业执照、工资表、银行流水，证明原告钟权英发生交通事故前在廉江市俊源汽车贸易有限公司工作一年以上；9、证明、房屋租赁合同街道办证明、收据，证明原告钟权英发生交通事故前在城镇居住一年以上；10、鉴定意见书，证明原告钟权英被鉴定为十级伤残，后续治疗费8000元；11、发票，证明原告钟权英的鉴定费用2700元。
被告龙有雄、湛江国宏水泥有限公司均不作答辩，且在本案举证期限内均没有提供任何证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司辩称：一、关于肇事车辆无号牌轻型普通货车（发动机号4B019925）投保情况的说明。肇事车辆无号牌轻型普通货车（发动机号4B019925）仅在答辩人处投保了交强险。其中交强险医疗赔偿限额1万元，负责赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费等费用项目；死亡伤残赔偿限额11万元，负责赔偿护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金等费用项目；财产损失赔偿限额2000元，负责赔偿因交通事故造成的财产损失。对于被答辩人的各个赔偿项目，答辩人先在交强险赔偿限额内分项分开赔偿，超出交强险限额的部分，答辩人不再承担赔偿责任。
二、关于本次事故责任分担问题的意见。本次事故发生后，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字[2016]第0571号道路交通事故认定书认定肇事车辆驾驶人龙有雄承担全部责任，答辩人予以认可。但被答辩人没有提供肇事车辆驾驶人有效驾驶证的复制件、肇事车辆有效的行驶证复制件以及肇事车辆驾驶人有效的从业资格证，无法证明肇事车辆在发生事故时不存在保险免赔的事由，请法院依法查明肇事车辆驾驶人的驾驶资格、从业资格以及该车的上路行驶资格，若有无证驾驶、无证上路、无从业资格证等免赔事由，请求法院依法予以查明并确认答辩人在交强险中向肇事车辆驾驶人以及所有人追偿的权利。
三、关于预留交强险赔偿份额问题的意见。本案造成两被答辩人受伤，两被答辩人均没有放弃请求赔偿的权利且在本案一并起诉，根据最高院司法解释的规定，请法院依法在交强险中按照比例为两被答辩人相互预留足够的赔偿份额。
四、关于诉讼费用承担问题的意见。答辩人依法依约不应承担诉讼费用。根据《中华人民共和国保险法》第六十六条的规定，“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，除合同另有约定外，由被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，由保险人承担。”《交强险合同条款》第十条第（四）项的约定：“仲裁或诉讼费用以及其他相关费用保险人不负责赔偿”。因此，答辩人依法依约不应承担诉讼费用。
五、关于本案两被答辩人可获得赔偿的住院天数、误工天数、护理天数以及营养天数的意见。根据法院委托的司法鉴定确定，被答辩人钟权英的合理治疗期限（合理住院天数）为3个月即90天、误工期为180天、护理期为60天、营养期为90天，被答辩人缪云燕的合理治疗期限（合理住院天数）为3周即21天、误工期为30天、护理期为7天、营养期为15天，两被答辩人请求的住院伙食补助费、护理费、营养费应按照上述三期进行确认，超过部分不应支持。
六、对被答辩人钟权英的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、对医疗费的意见。首先，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。请法院依法查明其他各当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减。其次，根据法院委托作出的鉴定意见，被答辩人的合理治疗期限为三个月，则超出入院之日起三个月范围外的医疗费为过度医疗费用，应查明被答辩人过度医疗期间费用，在其请求的金额中进行扣减。最后，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。被答辩人主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费。2、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以90天为限。3、营养费应按照30元/天计算，以90天为限。4、对后续治疗费的意见。被答辩人的后续治疗并未实际进行，应待实际进行后再行主张。退一步讲，即使在本案处理，也不应超出司法鉴定确定的金额。以上四项，答辩人仅在交强险医疗赔偿限额1万元的限额内承担，超出该限额部分，答辩人不再承担赔偿责任。5、对护理费的意见。护理费应按照一人计算，按照湛江地区护工工资标准80元/天计算，以60天为限。6、对交通费的意见。被答辩人没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的该项请求。7、对伤残赔偿金的意见。被答辩人的证据不足以证明其符合“农村居民按照城镇标准计算赔偿”的条件，其请求的残疾赔偿金应按照其农村户口标准计算，结合其伤残系数计算20年。8、对精神损失抚慰金的意见。精神损害抚慰金应根据过错程度、受诉法院所在地生活水平等综合考虑认定，请法院依法调整。9、对误工费的意见。被答辩人提交的涉及其工作、居住的证据不真实且不充分，其工作以及收入应补充劳动合同、银行流水、社保证明以及完税证明等证据补充证明，其居住证据应提供电视费、水电费等票据等证据补充证明，其无法提供应承担举证不能的不利后果。其请求误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算，计算180日，超过的天数不应支持。10、对鉴定费的意见。首先，根据保险法、保险条款的规定和约定，鉴定费属于被答辩人举证所需的费用，属于间接损失，不应由保险人承担，请法院依法驳回。其次，被答辩人自行委托的司法鉴定意见已经为答辩人申请的司法鉴定意见推翻，答辩人支付的司法鉴定费用应由被答辩人进行返还。以上六项，答辩人仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担，超出该限额部分，答辩人不再承担赔偿责任。
七、对被答辩人缪云燕的各项诉讼请求，答辩人提出具体答辩意见如下：1、对医疗费的意见。首先，医疗费应结合医疗发票、病历、各种检查报告单、出院小结、诊断证明等资料予以确认。请法院依法查明其他各当事人的垫付情况，在判决时一并予以扣减。其次，根据法院委托作出的鉴定意见，被答辩人的合理治疗期限为三周，则超出入院之日起三周范围外的医疗费为过度医疗费用，应查明被答辩人过度医疗期间费用，在其请求的金额中进行扣减。最后，根据最高人民法院《保险法司法解释三》第十九条以及保险合同的约定，保险人有权拒绝赔付超出基本保险范围的医疗费用。被答辩人主张的医疗费应按照百分之十五扣减非社保用药部分，请求法院依法查明并在判决时扣减被答辩人超出基本保险范围的医疗费。2、住院伙食补助费按照广东省标准计算，以21天为限。3、营养费应按照30元/天计算，以15天为限。以上三项，答辩人仅在交强险医疗赔偿限额1万元的限额内承担，超出该限额部分，答辩人不再承担赔偿责任。
4、对护理费的意见。护理费应按照一人计算，按照湛江地区护工工资标准80元/天计算，以7天为限。5、对交通费的意见。被答辩人没有提供交通票据，也无法证明与就医目的、地点、次数等存在关联性，请求法院依法驳回被答辩人对答辩人的该项请求。6、对误工费的意见。被答辩人请求误工费应按照农村居民人均纯收入标准计算，计算30日，超过的天数不应支持。以上三项，答辩人仅在交强险死亡伤残赔偿限额11万元内承担，超出该限额部分，答辩人不再承担赔偿责任。综上所述，请求法院综合考虑答辩人的答辩意见，依法作出公正的判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对其陈述向本院提供的证据有：1、被保险车辆的交强险保单抄件，证明被保险车辆的投保交强险情况；2、机动车交通事故责任强制保险条款，证明答辩人不负责赔偿因为交通事故产生的诉讼费用以及其他相关费用（鉴定费等），交强险实行分项赔偿以及各分项负责赔偿的项目，答辩人有权按照医保标准核定赔偿医疗费，交强险合同条款的其他约定；3、支付证明，证明被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司已经支付了5140元鉴定费的事实。
经庭审质证，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司对原告提供的证据的质证意见为：对证据1、2、4、6、10无异议。对证据3有异议，经法院委托鉴定确认钟权英的合理治疗期限为3个月，应提供3个月期间的费用清单及医疗发票确认其医疗费，且超出的部分不应支持；对证据5的真实性无异议，但对金额有异议，因法院委托的鉴定确认对缪云燕的合理治疗期限为3周，缪云燕应当提供入院之日起三周内的清单进行确认其医疗费，超出部分不应支持，且证明医疗费用的证据应为医疗发票，原告无法提供医疗发票，无法证明其使用的医疗费。对证据7的三性有异议，该医嘱为手写，应以出院记录当中打印的医嘱为准，且医生未在医嘱中注明缪云燕需加强营养。对证据8的三性均有异议，首先该工作证明书写的字迹与出具证明人签字的字迹是不一致的，不能证明是该证明人根据事实出具的工作证明，其次，钟权英与该公司的工作关系以及钟权英的收入情况等内容应由双方签订的劳动合同证明，对营业执照只能证明该公司的存在，不能证明钟权英与该公司的工作关系，工作证明上法定代表人签字不能证明是其本人签字，对工资表没有出纳或者制表人的签字，且无审核人员的签字，且该工资表上的字迹几乎是一致，是否是同一时期形成，应该由司法鉴定鉴定的形成时间确认，并且该工资表上不符合手工制表的做法，因为在空白处应当是用斜杠线去表示没有其他内容，防止后添加的内容，而钟权英的签字信息均在最后一位，是否是事后添加我方不清楚，对交易明细清单上的内容无法证明工资收入情况，交易的金额与工资表的金额无法对应，该组证明无法证明原告所要证明的事实。对证据9的三性均不认可，对中达物业公司出具的证明，该房屋是否为该公司所有不清楚，所有权是否属该公司不明的情况下，该公司无权出具该证明，且证明上签字人的身份不明，对房屋租赁合同，该公司是否是该房屋的所有人不清楚，所以是否有权签订或者对该租赁合同的真实性无法确认，对居委会的证明没有制作人及负责人的签字，三性不予认可，对收据全部为手写的收据，且经手人是何人不清楚，且收据的形成时间也不清楚，应当由司法鉴定鉴定出来的形成时间去确认，且应该补充提交租赁期间缴交的水电费或电视费等票据证明。对证据11的关联性有异议，鉴定费不属保险公司赔偿范围。
两原告对被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司提供的证据的质证意见为：对证据1、2无异议，对证据3有异议，该证据不是正规发票，我方不予认可。
出示本院依被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请调取原告钟权英的住院病历111页、原告缪云燕的住院病历45页及被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司申请本院委托广东正和法医临床司法鉴定所对两原告进行鉴定的[2017]临鉴字第1245号、[2017]临鉴字第1246号司法鉴定意见书，两原告及被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司均无异议。
经审理查明：2016年6月14日14时0分，被告龙有雄驾驶无牌号轻型普通货车沿X680线由廉江往新民镇方向行驶，行至X680线新民镇丰九百村路口路段，掉头时与原告钟权英驾驶由廉江往新民镇方向直行的粤Ｇ×××××廉普号两轮摩托车（搭载原告缪云燕）相撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。
2016年6月16日，原告钟权英、缪云燕到廉江市人民医院住院治疗。钟权英经诊断病情为右肩胛骨肩峰及肩胛冈骨折、外伤性头晕、全身多处软组织挫擦伤，于2016年6月17日施行右肩胛骨骨折切开复位固定术，于2017年8月25日办理出院手续，在该院住院治疗435天，从入院至2017年1月6日共用去医疗费67478.11元，2016年12月28日廉江市人民医院出具《疾病诊断证明书》注明治疗期间贰人护理、加强营养、继续治疗。缪云燕经诊断病情为全身多处软组织挫擦伤，于2016年10月11日办理出院手续，在该院住院治疗117天，用去医疗费6807.15元，2017年2月21日廉江市人民医院出具《疾病诊断证明书》注明住院治疗期间需陪人1人。
2016年7月8日，廉江市公安局交通警察大队作出廉公交认字第[2016]第571号《道路交通事故认定书》，认定被告龙有雄承担事故的全部责任，原告钟权英、缪云燕无责任。
2017年8月15日，原告钟权英自行委托广东中博法医临床司法鉴定所对其伤残程度等级及后续治疗费用进行评定。2017年8月25日，该所作出粤中博司鉴所[2017]临鉴字第404号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、被鉴定人钟权英因道路交通事故致右肩胛骨肩峰及肩胛冈（累及肩胛孟）骨折，经手术治疗后，其致残程度等级评定为X（十）级；2、评定被鉴定人钟权英用于取出右肩胛骨骨折内固定物的后续治疗费用为8000元。钟权英为此支出鉴定费2700元。
本案在审理过程中，依据被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司的申请，本院依法委托广东正和法医临床司法鉴定所对两原告的合理治疗期、护理期、营养期、误工期进行鉴定。2018年1月10日，该所作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1245号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人缪云燕2016年6月14日交通事故受伤后的合理治疗期为3周；2、评定被鉴定人缪云燕2016年6月14日交通事故受伤后的误工期为30日，护理期为7日，营养期为15日。2018年1月15日，该所作出广正司鉴所[2017]临鉴字第1246号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、评定被鉴定人钟权英2016年6月14日交通事故受伤后的合理治疗期为3个月；2、评定被鉴定人钟权英2016年6月14日交通事故受伤后的误工期为180日，护理期为60日，营养期为90日。被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司为此支出鉴定费5140元。
另查明：原告钟权英、缪云燕均为农村居民。被告龙有雄驾驶的无牌号轻型普通货车的所有人为湛江市国宏水泥有限公司，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司购买了交强险，保险期间为自2015年6月18日18时起至2016年6月18日18时止，本案交通事故发生在该项保险的保险期间内。被告龙有雄为被告湛江市国宏水泥有限公司雇请司机。
因赔偿问题，原告诉至本院请求处理。
本院认为：本案属机动车交通事故责任纠纷。廉江市公安局交通警察大队的《道路交通事故认定书》对事故责任认定事实清楚，证据充分，程序合法，本院应予采纳。
关于原告钟权英适用农村居民或城镇居民的标准计算赔偿损失的问题。原告钟权英主张按城镇标准计算赔偿损失，并提供其自称工作单位的营业执照、工资表等证据予以佐证。但其自称工作单位的廉江市骏源汽车贸易有限公司的登记成立时间为2016年6月30日，晚于本案交通事故的发生时间，显然原告钟权英主张其在事故发生前已在该公司工作有违常理，本院不予采信。原告钟权英应适用农村居民的标准计算赔偿损失。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条关于“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算，原告钟权英因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”的规定及原告钟权英提供的廉江市人民医院费用明细清单，2016年6月6月16日至2017年1月6日205日的医疗费为67478.11元，因鉴定机构评定其合理治疗期为3个月，故应减除合理治疗期外的住院床位费2090.76元，加上后续治疗费8000元，医疗费用为73387.35元（67478.11-2090.76+8000）元。
2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”的规定，鉴定机构评定原告钟权英护理期为60日，《疾病诊断证明书》注明治疗期间2人护理，本院酌情支持原告钟权英住院期间的护理费为10800元（90元／天×60天×2人）；
3、住院伙食补助费，原告钟权英合理治疗期为3个月，其住院期间的住院伙食补助费为9000元（100元/天×90天）。
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”的规定，鉴定机构评定其营养费期90日，本院酌情支持原告的营养费2700元（30元/天×90天）。
5、交通费，考虑到原告方及家属往返医院会付出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持原告的交通费500元。
6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。……”的规定，原告构成十级伤残，按农村标准计算20年，伤残赔偿金为29024.4元（14512.2元×10%×20年）。
7、精神损害抚慰金，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本案交通事故造成原告十级伤残，给其精神造成伤害，本院酌情支持精神损害抚慰金5000元。
8、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”的规定，鉴定机构评定其误工期为180日，误工费为17750.96元（35995元/年÷365天×180天）。
9、鉴定费2700元。
原告缪云燕因本次交通事故受伤的损失及赔偿项目有：
1、医疗费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及原告缪云燕提供的廉江市人民医院费用明细清单，其住院治疗期间2016年6月16日至2016年10月11日117天的医疗费为6807.15元，因鉴定机构评定其合理治疗期为3周，故应减除合理治疗期外的住院床位费2229.33元，医疗费用为4577.82元（6807.15-2229.33）元。
2、护理费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，鉴定机构评定原告缪云燕护理期为7日，《疾病诊断证明书》注明治疗期间1人护理，本院酌情支持原告缪云燕住院期间的护理费为630元（90元／天×7天×1人）；
3、住院伙食补助费，原告缪云燕合理治疗期为3周，其住院期间的住院伙食补助费为2100元（100元/天×21天）。
4、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，鉴定机构评定其营养费期15日，本院酌情支持原告的营养费450元（30元/天×15天）。
5、交通费，考虑到原告方及家属往返医院会付出一定的交通成本，本院根据原告就医期间的实际情况，酌情支持原告的交通费100元。
6、误工费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，鉴定机构评定原告缪云燕误工期为30日，误工费为2958.49元（35995元/年÷365天×30天）。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照过错责任承担赔偿责任”，交强险的责任限额包括死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本案钟权英属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计85087.35元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金，合计63075.36元。缪云燕属于医疗费用赔偿限额项下的赔偿项目包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计7127.82元；属于死亡伤残赔偿限额项下的赔偿项目包括护理费、交通费、误工费，合计3688.49元。
交强险医疗费用赔偿限额10000元，按比例分配给钟权英9227元、缪云燕773元；钟权英、缪云燕死亡伤残赔项的损失未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元。因龙有雄在本案事故中负全部责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿钟权英9227元、缪云燕773元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿钟权英63075.36元、缪云燕3688.49元。因此，被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司共应赔偿钟权英72302.36元（9227+63075.36）、缪云燕4461.49元（3688.49+773）。
在医疗费用赔偿项钟权英剩余75860.35元（85087.35-9227）、缪云燕剩余6354.82元（7127.82-773）及钟权英支出的鉴定费2700元，应由龙有雄承担赔偿责任。但被告龙有雄为被告湛江国宏水泥有限公司雇请的司机，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”的规定，被告湛江国宏水泥有限公司应承担被告龙有雄的侵权责任，负责赔偿原告钟权英78560.35元（75860.35+2700）、缪云燕6354.82元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟权英72302.36元。
二、限被告中国人民财产保险股份有限公司湛江市分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告缪云燕4461.49元。
三、限被告湛江国宏水泥有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告钟权英78560.35元。
四、限被告湛江国宏水泥有限公司于本判决生效之日起十日内赔付原告缪云燕6354.82元。
五、驳回原告钟权英、缪云燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2950元，司法鉴定费5140元，由原告钟权英负担1043元，原告缪云燕负担352元，被告湛江国宏水泥有限公司负担6695元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 郑伟珠
二〇一八年四月十日
书记员 龙小洁