江西省吉安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吉刑初字第171号
公诉机关江西省吉安县人民检察院。
被告人朱某甲，男，1950年5月14日出生于吉安县。因本案于2015年3月10日被取保候审。现居家中。
江西省吉安县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人朱某甲犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员赵蓉出庭支持公诉。被告人朱某甲到庭参加诉讼，被害人朱某乙、侦查人员胡绵兵、刘涌、张磊、鉴定人何镜清到庭作证。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月21日上午10时许，被告人朱某甲见被害人朱某乙在家门口硬化路面，认为朱某乙占用了他家的农田，便用木板破坏已经铺好的路面，为此，双方发生纠纷并打架。在打架过程中，朱某甲掰了朱某乙的左手无名指，导致左手无名指中节指粉碎性骨折。经鉴定，被害人朱某乙的伤情为轻伤二级。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、人口信息等相关证据予以证实。指控认为，被告朱某甲之行为已构成故意伤害罪，应依法追究。
被告人朱某甲对指控事实及相关证据均提出异议，认为朱某乙的伤与其无关，其在公安机关所作供述被篡改过。
经审理查明：2014年12月21日上午10时许，被告人朱某甲见被害人朱某乙在家门口硬化路面，认为朱某乙硬化路面占用了自家的农田，便用木板破坏已经铺好的路面，为此，双方发生纠纷并打架。在打架过程中，朱某甲抓住朱某乙的左手并掰了一下，导致其左手无名指受伤，被害人朱某乙将被告人朱某甲推倒在地后即打电话报警。随后，北源派出所民警及村委会书记刘某、村委会主任欧阳某等来到现场，被告人朱某甲及被害人朱某乙均向民警及村委会干部反映了自己的受伤情况。次日，被告人朱某甲到吉安浩然司法鉴定所进行了伤情鉴定，被害人朱某乙因感觉受伤的手指越来越痛，遂到北源卫生院进行救治，经诊疗，发现其手指已经骨折，遂到北源派出所开具了验伤证明，并于12月23日到吉安浩然司法鉴定所进行鉴定。经鉴定，被害人朱某乙左手无名指中节指骨粉碎性骨折及软组织损伤，伤情被评定为轻伤二级；被告人朱某甲头面、手等多处软组织损伤，其伤情被评定为轻微伤。
2015年2月16日，在北源派出所民警的组织下，朱某甲与朱某乙达成赔偿协议。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人朱某乙的陈述，证实2014年12月21日上午10时许，其用混泥土硬化自家通往村道的泥巴路，朱某甲过来说其铺路的地方是他家的地，朱某甲用锄头挖掉已铺好的混泥土，其缴掉朱某甲锄头，双方互相拉扯，朱某甲抓住其左手无名指掰了一下，其当时就感觉很疼。当天上午11点左右，村干部刘某、欧阳某还有会计等人到现场，其向刘某、欧阳某说明了自己的手受了伤，民警和村干部离开后，朱某甲又来铲水泥地面，其再次打电话叫村干部到现场调解，朱某甲要求赔偿他的医药费，其表示自己的手受伤了还没要朱某甲赔。当天晚上，感觉手指很痛，第二天，其便到北源乡卫生院就诊，因卫生院负责拍片的人上午不在，所以是下午才拍了片，发现手指骨折，其便到北源派出所拿了验伤证明，并于12月23日到做鉴定，结果为轻伤二级。
2、证人王某的证言，证实2014年12月21日上午9时许，其在门口晒太阳，看见朱某乙两夫妻在拦混泥土修泥巴路，朱某甲过来与朱某乙说，你以前修路占了我家的田，你现在又修。朱某乙说，我现在哪占了你家的田，我还不是按原来的修，说完，朱某甲就推掉朱某乙修好的路面，朱某乙就推开朱某甲，朱某甲也推朱某乙，两人就相互推拉，朱某甲抓住朱某乙的手掰了一下朱某乙的手指，朱某乙也抓住朱某甲的手掰了一下，当时，朱某乙的老婆就拉开他们，拉开后，朱某甲又去推掉朱某乙修的路，朱某乙就将朱某甲推倒在地，用脚往朱某甲的大腿上踢了一脚，朱某甲爬起来又去推掉朱某乙修好的路，朱某乙又将朱某甲推倒在地上，又用脚去踢时被朱某甲躲开，之后没有再打。
3、证人李某的证言，证实朱某乙在自家门口硬化路面，朱晕瑞上前阻止，并用木板把朱某乙铺好的水泥都撬起来，朱某乙用脚挡住木板，朱某甲就用木板打朱某乙的脚，之后两个人就拉扯在一起，最终朱某乙将朱某甲推倒在地，双方拉扯过程中，朱某乙的手指受了伤，朱某甲被推倒在地也应该受了伤。
4、证人刘某的证言，证实其与丈夫朱某乙在自家门前铺水泥路，朱某甲说占了他家的农田，并用木材铲已经弄好的路面，朱某乙就夺过朱某甲手中的木板，朱某甲用双手抓住朱某乙的左手，用力一扳，朱某乙用力拽回来，朱某甲又去撬路面，朱某乙将朱某甲推至农田里，准备用脚路踢他，被其阻止，其上前将朱某甲推走。
5、证人朱某丙的证言，证实朱某丙表示打架时不在场。
6、证人朱某丁的证言，证实其与妻子罗某看到朱某乙和朱某甲在吵架，其上前劝阻，但是朱某甲当时太激动了，其拉不住便和罗某一起离开了，没有看到打架的过程。
7、证人陈某（北源乡卫生院医生）的证言，证实2014年12月22日下午其接诊了朱某乙，经拍片，发现朱某乙的无名指骨折，遂进行了外固定包扎并开了一点口服药。
8、证人欧阳某（村委会主任）的证言，证实2014年年底的一天，朱某乙打了电话给村委会书记刘某要求调解，其与刘某等人到了现场，朱某甲说朱某乙打了他，朱某乙说他没有打朱某甲，是朱某甲打了他，其手指还有痛。
9、证人刘某（村委会书记）的证言，证实2014年12月21日上午11时许，朱某甲打电话说他被朱某乙打伤了，其与村主任欧阳某及村委会会计一起到现场，当时双方已被民警劝开了，朱某甲说朱某乙打了他，朱某乙说自己的手指也受了伤，双方没有达成协议，当天下午，朱某甲又打电话要村干部去调解，但是还是没有谈好，第二天，双方到派出所开了验伤证明去验伤。
10、证人朱某戊的证言，证实打架时其不在场。
11、鉴定意见（吉浩司鉴（2014）临鉴字第1303号、1298号），证实经鉴定，朱某乙被人打伤，致左手无名指中节指骨粉碎性骨折及软组织损伤，其伤情被评定为轻伤二级；朱某甲因被人打伤致头面、手等多处软组织损伤，其伤情被评定为轻微伤。
12、北源乡卫生院出具的门诊收费清单，与证人陈某的证言相印证，证实被害人朱某乙于2014年12月22日下午到吉安县北源乡卫生院救治时检查及用药情况。
13、刑事和解协议、谅解书，2015年2月16日，在北源派出所民警的组织下，朱某甲与朱某乙达成刑事和解，朱某乙对被告人行为表示谅解。
14、归案情况说明，证实朱某甲在获知朱某乙的伤情经法医鉴定为轻伤二级后果后，朱某甲主动到派出所接受调查，在讯问过程中供认了其伤情是双方打斗过程所致。
15、人口信息及前科证明，证实被告人身份及无违法犯罪前科事实。
16、被告人朱某甲对其先动手撬了朱某乙家门前硬化路面的砖块，后与对方发生纠纷之事实进行了供述，但其认为自己没有打朱某乙，朱某乙的手可能是朱某乙用脚踢过来，其抓住朱某乙的脚，朱某乙摔倒在地上时造成。
上述证据，均经庭审举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，且能相互印证，足以证实本案事实，本院予以确认。
本案审理过程中，被告人朱某甲向法庭提交了一份由朱冬某、宋某等人签名的书面材料，称这些村民均可以作证，根据被告人朱某甲提供的线索，经公安机关补充侦查，公诉机关向法庭提交了如下证人证言：
1、证人虞某的证言，证实朱某甲与朱某乙打架时其不在场，2015年的一天，朱某甲拿了一张签了许多名字的纸让其签名，其看到很多人都签名并按了指印，并考虑是同村人的情况，所以也签了名字。
2、证人刘某的证言，证实朱某甲和朱某乙打架的时候其并不在现场。
3、证人宋某的证言，证实朱某甲和朱某乙打架的时候其并不在现场，2015年8月份的一天，朱某甲要其夫妻及婆婆罗才英在一张白纸上签字，其问朱某甲是签什么字，朱某甲说叫你签你就签，对你有好处没有坏处，于是其在白纸上签字了。
4、证人朱某的证言，证实朱某甲与朱某乙打架时其不在场，是他们打完架后其从那里经过了一下，对打架的原因和情况不清楚，2015年下半年的一天，朱某甲拿了一张空白的纸叫其签字，说是证明他与朱某乙打架了，其在白纸上签了字。
5、证人罗某的证言，证明朱某甲和朱某乙打架的时候其不在场，其在北源街上帮儿子带小孩，根本不可能出现在案发现场。
6、证人朱某的证言，证明案发当天，其听到朱某甲与朱某乙等人争吵，到现场后看到朱某乙拿竹子想打朱某甲，其上前劝阴，劝了一会儿发现劝不住，其便离开了，在离开前并没有看到朱某乙或朱某甲打到对方。
7、证人朱某丙的证言，证明案发当天朱某甲、朱某乙打架的时候其并不在场，有一次朱某甲拿了一张白纸叫其在上面签字，是要其证明十几年前其和朱某乙打架一事，所以其签了字。
上述证据亦经庭审举证、质证，经审查，相关证据来源合法，内容客观真实，足以证实虞玲英、刘根仔、宋勤、朱冬平、罗木英、朱水根等村民对打架的具体过程并不清楚，被告人朱某甲在第一次庭审后，持空白纸张怂恿并诱导村民在白纸上签字之事实，本院予以确认。
公诉机关提交了三份被告人朱某甲的供述笔录，其中除个别错字修正外，无其他涉及文意改变的修改痕迹，故被告人关于讯问笔录被人篡改的意见与事实不符，不予采纳。
为查明本案事实，本院依法通知被害人朱某乙到庭作证，被害人朱某乙所作陈述与其在卷陈述相符，并能与证人刘某、欧阳某、陈某的证言相印证，应予采信。
侦查人员胡绵兵、刘涌、张磊依法出庭说明情况。侦查员胡绵兵就案发当日接警、出警、调处及开具验伤证明、讯（询）问案件相关人员的过程进行了陈述，侦查员刘涌就其从胡绵兵处接管案件、进一步侦查、组织调解的过程进行了陈述，侦查员周磊就其参与共同讯问被告人朱某甲的过程进行了陈述。经查，三名侦查员所作陈述与在卷证据材料相印证，客观反映了本案的侦查及调处经过，三侦查人员系依法行使侦查权，侦查过程中无非法取证行为，侦查程序合法。
另，鉴定人何镜清到庭作证，就被告人朱某甲及被害人朱某乙到浩然司法鉴定所进行伤情鉴定的经过进行了说明，被告人朱某甲对此未提出异议。
本案的争议焦点为，被害人朱某乙的左手无名指骨折伤是否被告人朱某甲造成？经查，侦查人员胡绵兵的当庭陈述与证人刘某、欧阳某的证言相印证，可证实被告人朱某甲与被害人朱某乙纠纷发生后，朱某乙即向侦查人员及村委会干部刘某、欧阳某说明了其手指受伤的事实，结合朱某乙本人陈述及证人王某、李某和刘某的证言，可以证实被告人朱某甲与被害人朱某乙发生纠纷后，互相拉扯并打架，朱某乙夺走朱某甲手上的木板时，朱某甲用手掰了朱某乙的左手，后朱某甲被推倒在田里的事实，据此，可以认定，被害人朱某乙的左手无名指骨折系在打架过程中被朱某甲致伤。被告人朱某甲关于被害人的伤情与其无关的辩解意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人朱某甲因邻里纠纷与他人发生打架，故意伤害他人身体致轻伤二级后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人朱某甲虽在庭前与被害人朱某乙达成了刑事和解，但在庭审中对指控事实提出异议，刑事和解不能成立，但其确已赔偿被害人损失并获谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系邻里纠纷引发，被告人朱某甲法律意识淡薄，且年逾花甲，此前并无不良表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭洪基
审 判 员 罗丽群
人民陪审员 王 智
二〇一六年一月十二日
书 记 员 匡慧英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。