广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1721民初1999号
原告：王允华，男，1970年2月5日出生，汉族，住安徽省太和县，
委托诉讼代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：曾令试，男，1987年5月10日出生，汉族，住广东省阳春市，
被告：曾令考，男，1985年2月15日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区，
被告：中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司，住所地：广东省珠海市香洲区红山路288号珠海国际科技大厦304房。
负责人：黄勇平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谭兰娇，中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司职员。
原告王允华诉被告曾令试、曾令考、中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王允华及其委托诉讼代理人麦国宽、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司的委托诉讼代理人谭兰娇到庭参加诉讼，被告曾令试、曾令考经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王允华向本院提出诉讼请求：1、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司赔偿301000.7元给原告；2、曾令试、曾令考对上述第一项请求承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月10日14时许，被告曾令试驾驶粤Ｃ×××××号小客车沿S278线从阳西城往阳春市方向行驶，行驶至S278线39km处，尾随碰撞到同向前方王允华驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车，造成两车损坏和原告受伤的交通事故。阳西县公安局交通警察大队作出西公交认字[2017]第00166号事故认定书，认定曾令试承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。原告受伤后被送到阳西县人民医院住院治疗，经诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右足拇趾第2趾骨骨折；3、全身多处软组织挫裂伤，至2017年10月11日出院，总计住院95天，住院期间由一人陪护，出院医嘱为：1、休息3月；2、加强营养；3、出院后1年半左右手术取出内固定。事故造成原告的损失有医药费56679.08元、住院伙食补助费9500元、护理费12350元、营养费3000元、误工费38220.43元、残疾赔偿金150737.2元、被扶养人生活费8583.99元（原告儿子王雪松）、精神损害抚慰金10000元、后续治疗费9000元、鉴定费2930元，合计301000.7元。曾令试驾驶的粤Ｃ×××××号小客车在中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了交强险和商业险，故三被告应对原告的损失承担赔偿责任。为维护合法权益，原告特向法院起诉。
被告曾令试、曾令考均不作答辩。
被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司辩称，一、粤Ｃ×××××号车辆在我司购买了交强险及商业险，被保险人为曾令考，保险期限为2017年1月15日至2018年1月14日止，商业第三者责任保险限额200万元，含不计免赔；二、我司不同意承担本案诉讼费。首先，《保险法》第六十六条的规定赋予了责任保险合同的当事人有约定诉讼费用承担方式的自由，交强险作为责任保险的一种，同样适用该条规定。根据交强险条款责任免除第十条第（四）项约定，“因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用”交强险不负责赔偿和垫付。其次，本案是侵权责任纠纷，是因侵权行为引起的赔偿纠纷，我司并非侵权行为的任何一方，仅是基于保险合同的约定依法承担相应的赔偿责任，对侵权行为引起的诉讼不应承担诉讼费用；三、答辩人对原告请求的赔偿项目及数额意见如下：1、医疗费，根据发票金额，其应参照国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，必要的处理措施所发生的医疗费用，故对原告医疗费中超出国家基本医疗费保险费用之外的费用我司不负责赔偿。本案中，原告未提供正规的医疗费票据、用药清单证实其实际产生医疗费用的情况，且在原告住院期间我司已垫付了10000元至阳西县人民医院作为原告住院治疗的医疗费。原告应提供与事故相关联的医疗费等材料核定损失，并扣减我司已垫付的费用。2、住院伙食补助费过高，根据原告提供的阳西县人民医院出院记录，原告住院时间为94天，我司仅认可94天的住院伙食费。3、护理费过高，原告亦未提供护理行业发票、护工收入的完税证明、护工收入银行流水及护工收入减少的证明等予证实护理费确实发生，故建议结合原告伤情按本地护理行业标准80元/天计算护工收入，并按住院医嘱护理天数94天计算护理费。4、营养费3000元过高，结合原告伤情、伤残程度及医嘱建议不超过1000元。5、误工费，原告误工期计算，原告住院治疗94天，出院医嘱为术后休息叁个月，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，原告委托出具伤残鉴定的日期为2018年1月17日，计算至定残前一天为191天。其次，根据广东省司法鉴定协会粤鉴协[2014]13号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》第9.2.7项规定“尺骨干或桡骨干单骨折：非手术治疗：误工90日，营养30-60日，护理30-60日；手术治疗：误工90-120日，营养30-60日、护理30-60日”，原告主张的误工期已远超过同类伤情的误工及休息期，答辩人认为原告的误工期应不超过120日计算。此外，原告并未提供相关劳动合同、工资证明、纳税记录、银行流水、薪酬收入减少证明、户籍证明等依据佐证，原告请求按71292元/年计算误工费没有理据。6、残疾赔偿金过高，认可原告的伤残等级，但原告未提供户口本、户籍证明等证实其户籍情况，且原告未提供其记载城镇工作的劳动合同、完税记录、银行流水、社保缴费记录、居住证明等证实原告在城镇有固定收入及其经常居住地为城镇。我方认为原告应补充提供其户籍情况证明，否则伤残赔偿金应按照农村户籍标准14512.2元/年计算残疾赔偿金损失。7、对被扶养人生活费不予认可，根据《最高人民法院关于审理人身赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，由于原告未提供户口本、户籍证明、家庭成员情况证明等支持其扶养费的请求，同时因原告未提供证据在城镇居住及有固定工作收入，我方认为原告应补充提供其户籍情况及扶养人员情况资料，否则原告的该项诉请不应认可。8、精神抚慰金10000元过高，结合伤残情况及实际影响情况不超过8000元。9、后续治疗费不予认可，原告提供的的医嘱未明确后续治疗所需要的费用，鉴定报告结论仅为预估金额，无法证明实际产生的费用，且原告的后续治疗费用与其就医医院等级关联，故答辩人认为应当实际产生后另行主张。10、鉴定费，认可真实性，但不属于保险责任，应由直接侵权人按照责任分别承担。综上所述，原告的部分请求缺乏事实及法律依据，恳请法院依法驳回不合理的诉求。
本院经审理认定如下事实：2017年7月10日14时许，曾令试驾驶粤Ｃ×××××号小客车沿S278线从阳西城往阳春市方向行驶，行驶至S278线39KM处尾随碰撞到同向前方王允华驾驶的皖Ｋ×××××号两轮摩托车，造成两车损坏和王允华受伤的道路交通事故。同年8月2日，阳西县公安局交通警察大队西公交认字[2017]第00166号《道路交通事故认定书》认定：曾令试驾驶机动车未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条的规定，是导致此事故发生的全部过错；王允华驾驶已达报废标准的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十四条第三款的规定，但无证据证明有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，曾令试承担此事故的全部责任，王允华不承担此事故的责任。
事故发生当天，原告即被送至阳西县人民医院治疗，至2017年10月11日出院，共住院治疗95天，用去医疗费58071.68元（含入院前门诊费用1392.6元＋住院费用56679.08元）。原告经诊断为：1、左侧桡骨远端粉碎性骨折；2、右足拇趾第2趾骨骨折；3、全身多处软组织挫擦伤。院方处理意见为：1、注意休息3个月；2、加强营养；3、适当进行功能锻炼；4、出院后一年半左右手术取出内固定；5、住院期间留陪一人；6、不适随诊。
另查明，原告属农业家庭户籍，其与妻子付桂芹共同生育有两个子女，其中儿子王雪松于2001年3月28日出生，事故发生时尚未成年。诉讼中，原告提交太和县五星镇王星村民委员会出具的《证明》、房屋所有权证、《购房合同》、电费缴交记录拟证实其居住情况，并提供太和县鹏鑫发制品有限公司出具的《证明》拟证实其从事收购毛发生意。其中，房屋所有权证载明位于五星东建筑面积165平方米的房产登记所有权人为凡俊芝；《购房合同》约定王允华、王敬于2001年10月10日向凡俊芝购买位于五星××路南面房产，建筑面积165㎡；太和县五星镇星王村名委员会出具的《证明》反映王允华及其家人自2001年起在太和县五星镇五星商城东路路南处的房屋居住，该处房产并已列入城镇规划。
粤Ｃ×××××号车辆属曾令考所有，该车在中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期限内。其中，商业第三者责任保险的保险限额为200万元，且附加不计免赔险。事故发生时，曾令试持有B2驾驶资格。事故发生后，曾令试为原告垫付医疗费1892.6元（包括门诊治疗费用1392.6元＋住院押金500元），中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司垫付医疗费10000元。
本案审理过程中，本院依原告的申请，依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告在事故中受伤构成的伤残等级及后续治疗费用进行评定。广东创世纪临床司法鉴定所于2018年1月17日作出粤创司鉴所[2018]临鉴字第007号司法鉴定意见书，认定：1、被鉴定人王允华因道路交通事故受伤；2、左腕关节功能丧失59.15%，评定为人体损伤九级伤残；3、左桡骨骨折内固定钢板取出，医疗费用需玖仟元。因鉴定，原告支出鉴定费2930元。
本院认为，曾令试驾驶机动车未与同车道内行驶的前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，是导致此事故发生的全部过错。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出的西公交认字[2017]第00166号《道路交通事故认定书》符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案于2018年2月28日法庭辩论终结，故应适用《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算标准，并参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确认王允华的损失如下：1、医疗费，原告因交通事故受伤治疗用去医疗费58071.68元，有原告提交的诊断证明书、出入院记录、病人未结费用信息查询、费用明细等证据证实，应予认定；2、住院伙食补助费，原告因伤住院治疗95天，其住院伙食补助费应按100元/天计算为100元/天×95天=9500元；3、营养费，根据原告的伤情并参照医院所出具加强营养的建议，原告请求营养费合法合理，但原告主张营养费3000元过高，本院酌情支持2000元；4、护理费，根据原告的伤情及医疗机构的意见可确定原告在住院期间的护理人数为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准120元/天计算。原告共住院治疗95天，故护理费为120元/天×95天×1人=11400元，对其诉请超出部分本院不予支持；5、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，广东创世纪法医临床司法鉴定所是有资质的鉴定机构，其受本院委托作出粤创司鉴所[2018]临鉴自第007号司法鉴定意见书，评定原告的伤情构成九级伤残的结论客观、准确，且被告对该鉴定结论没有提出异议，本院予以采信。原告虽属农村居民，但其提供的太和县五星镇王星村民委员会出具的《证明》、房屋所有权证、《购房合同》等证据材料能够形成一个完整链，足以证实事故发生时其已在城镇生活、居住一年以上，长期消费在城镇，故在计算赔偿数额时应按城镇居民的标准对待。至事故发生时，原告未满60周岁，其残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为20%）计算20年为37684.3元/年×20年×20%=150737.2元。（2）被扶养人生活费，该项损失的计算应参照受害人的生活居住情况来确定，如前所述，原告于事故发生前已在城镇居住，故该项损失应按照全省城镇居民人均消费性支出28613.3元/年计算。被扶养人王雪松（2001年3月28日出生）从事故发生时起计至成年时，扶养年限为1年5个月，扶养义务人为王允华及其妻子付桂芹2人，即计为28613.3元/年×（1年+5/12年）×20%÷2人＝4053.55元。以上（1）（2）项合计为150737.2元+4053.55元=154790.75元；6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告提供的太和县鹏鑫发制品有限公司出具的《证明》不足以证实其从事毛发收购的个体生意，故本院对原告主张按照国有零售业在岗职工年平均工资计算误工费不予采纳。如前所述，原告长期在城镇居住、消费，因其不能举证证明其收入情况，而原告客观上也具备劳动能力，故其误工费应参照城镇居民人均可支配收入37684.3元/年计算。原告因伤持续误工，误工时间应包括事故发生后的住院治疗期间（即2017年7月10日至2017年10月11日，共95天）和出院后的休息期三个月（即2017年10月12日至2018年1月11日，共92天）以及休息期满至定残前一天的休息期间（即2018年1月12日至2018年1月16日，共5天），合计误工192天，其误工费计算为37684.3元/年÷365天×187天+37684.3元/年÷365天×5天×20%=19409.99元，对原告诉请超出部分，本院不予支持；7、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告个九级，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的工作和生活带来一定的困难，其要求赔偿精神损害抚慰金，依法应以支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告请求精神损害抚慰金10000元，合法合理，本院应予支持；8、鉴定费，该项损失系原告为评定其伤残等级所实际支付的必要、合理费用，应属赔偿范围。因鉴定，原告支出鉴定费2930元，并有相应的发票证实，应予认定；9、后续治疗费，根据粤创司鉴所[2018]临鉴字第007号司法鉴定意见及医嘱，原告拆除取出骨折内固定钢板需费用9000元，该项费用是原告日后治疗确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，故原告请求后续治疗费9000元，本院予以支持。上述1-9项合计277102.42元。
粤Ｃ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元；……”的规定，作为承保人的中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。王允华列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费58071.68元、住院伙食补助费9500元、营养费2000元、后续治疗费9000元，合计78571.68元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费11400元、伤残赔偿金154790.75元、误工费19409.99元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费2930元，合计198530.74元。原告上述损失合计已超出交强险医疗费用赔偿限额及死亡伤残赔偿限额，故中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内向原告赔偿10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，共款120000元。此前，中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司已在交强险限额内为王允华垫付了医疗费10000元，故其还应向王允华赔偿110000元（120000元-10000元）。余下的赔偿款277102.42元-120000元=157102.42元，因曾令试承担本案交通事故事故的全部责任，故其应对原告超出交强险范围内的损失按照100%的责任比例计赔为157102.42元×100%=157102.42元。粤Ｃ×××××号车辆在中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司投保了第三者责任险，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三人赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，曾令试对原告所负的赔偿款157102.42元尚在保险限额内，故应由中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负责赔偿。扣减此前曾令试已向原告垫付的1892.6元，中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司尚欠向原告赔偿157102.42元-1892.6元=155209.82元。对于曾令试垫付的1892.6元，可由其另行向中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司追偿。被告曾令试、曾令考经本院合法传唤，没有出庭应诉，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金、鉴定费共计110000元给原告王允华，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告曾令试对原告王允华所负的赔偿款155209.82元，由中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司在第三者保险限额内直接赔偿给原告王允华，限在本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王允华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2908元，由原告王允华负担346元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司珠海中心支公司负担2562元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 程美然
二〇一八年三月七日
书记员 陈昌成