浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第860号
原告张某。
原告郭某甲。
二原告共同委托代理人杨芳琴、黄婷。
被告陈某。
被告郭某乙。
被告郭某丙。
被告赵某。
原告张某、郭某甲为与被告陈某、郭某乙、郭某丙、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，于2014年6月5日向本院起诉。本院于同日受理后依法由代理审判员胡格赢适用简易程序于2014年7月23日公开开庭进行了审理，原告张某、郭某甲及其委托代理人杨芳琴、黄婷、被告陈某、赵某到庭参加了诉讼，被告郭某丙经本院合法传唤未到庭。于9月1日第二次公开开庭进行了审理，原告郭某甲及二原告共同委托代理人黄婷、被告陈某、郭某乙、赵某到庭参加了诉讼，被告郭某丙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某、郭某甲诉称，2012年5月12日及同年10月25日，被告陈某丈夫郭国良向二原告分别借款30万元及20万元，共计人民币50万元，并于2012年10月25日向二原告出具借条一张。二原告系夫妻关系。郭国良系原告郭某甲的弟弟。2014年2月郭国良因医疗事故死亡，肇事医院已经将赔偿款110万元交付给被告陈某。原告张某因工受伤是二级伤残，生活不能自理，家境困难，因此自被告一得到赔偿款后，原告一直向被告陈某索要借款，但是被告陈某一直以各种理由予以推诿，至今没有归还分文。原告认为，本案涉及借款发生在郭国良与被告陈某夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务；被告郭某丙、被告赵某系郭国良的父母，被告郭某乙系郭国良的女儿，对于郭国良的债务，应在继承范围内承担连带还款责任。而四被告的行为已经损害了二原告的合法权益，并给原告造成生活上的困难。请求判令：1.被告陈某立即向二原告归还借款50万元；2.被告郭某丙、赵某、郭某乙在继承范围内承担连带还款责任；3.四名被告支付自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次年贷款利率计算的利息；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.婚姻登记申请书一份，拟证明郭国良与陈某的夫妻关系。被告陈某、赵某无异议；2.借条一份，拟证明借款的事实。被告陈某质证认为，笔迹应该是其丈夫的，但是到底有没有借这笔钱，其并不知情，现在也没有能力还这笔钱。被告赵某质证认为，这笔钱是先交到她手上，她再交给儿子郭国良的；3.浙江农村信用社（农村合作银行）存折复印件一份，拟证明原告于2012年5月12日及同年10月25日借款给郭国良的事实。被告陈某质证认为，对于取款没有异议，是不是交给其丈夫就不知道了。被告赵某无异议；4.兰溪市公安局上华派出所、兰溪市上华街道会桥行政村村民委员会出具证明复印件一份，拟证明郭国良已死亡的事实，及郭国良与众被告的关系。被告陈某、赵某无异议；5.证人郭某丁证言，证明内容为：其哥哥郭国良向其姐姐郭某甲借了50万元。2012年5月份左右，第一次借了30万，2012农历春节前又借了20万。50万元是其姐夫张某残疾补助得来的。当时郭国良说在杭州买了房子以后资金比较紧张，所以借这个钱。证人也不知道他们之间约定利息具体是多少，只是2013年农历春节的时候帮忙其哥转交一次3万元给姐夫。被告陈某质证认为，证人跟原、被告间本身就是亲戚关系，而且跟第一次庭审时其他人陈述矛盾，各有不同描述。2012年4月份，其与丈夫因感情不和大吵一架后，就离家了，2012年没有回家过春节，2013年才回来的。他当时跟女儿说过，要准备跟她离婚，才写了这张借条。而且姐夫是有多次盗窃前科的，每次都是其与丈夫出资出力帮忙，姐夫最近一次出狱后，由于房子着火，没有地方住，也还帮忙出钱过。所以以原告的家庭情况，根本没有能力拿出50万元现金来出借。被告郭某乙质证认为，父母2010年就准备离婚了，父亲表示过不想分钱给我妈。父亲跟其说当时想转移财产，不分钱给母亲。被告赵某无异议。
被告陈某辩称，对于丈夫在外借钱并不知情，而且丈夫出事比较突然，所以事情要调查清楚。对丈夫是否向原告借钱存在疑问，因为家人和原告的关系并不友好。另外，其本人向原告借10万元钱时，原告都要求夫妻一起签字，那么现在丈夫借50万元，为什么没有通知她去签字？原告一会说是借的，一会又说是存在其丈夫的银行账户里的，有矛盾。
被告陈某为证明其主张，在举证期限内向本院提供的证据有：1.住院病历一份，拟证明自身没有工作能力。二原告质证认为，与本案没有关系，甲状腺肿瘤对生活是没有影响的。被告赵某质证认为，并不知道这个事情；2.杭州银行股份有限公司借款合同一份，拟证明借款以房子抵押贷款58万元，贷款期限为2013年12月17日至2014年12月17日。二原告质证认为，借款合同与本案无关，真实性没有异议。被告赵某质证认为，并不知道这个事情；3.借条复印件二份。证明还有欠款60万元。二原告质证认为，对证据三性均有异议。被告赵某质证认为，并不知道这个事情。
被告郭某乙辩称，其母亲陈某2012年就已经不在家了，而其父亲郭国良是比较抠的人，她问父亲要钱都不给的。母亲自己在安徽做生意，所以也不问父亲要钱的。其认为这笔借款不存在，如果借来50万元，家里肯定应该有所改善，但是到目前为止都不觉得这笔钱是用于家里的。
被告郭某乙未在举证期限内向本院提供其它证据。
被告赵某辩称，借条是儿子写的，是有这笔钱的。是儿子向他的姐夫借的。
被告赵某未在举证期限内向本院提供其它证据。
被告郭某丙未答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
被告郭某丙未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证。因被告陈某、赵某无异议，本院对原告提供的证据1、4予以确认；对原告提供的证据2、3、5能相互印证，被告对郭国良签字予以承认，郭国良向原告借款的事实达到了高度概然性，本院予以确认。对被告提供的证据1、2、3，因与本案无关，本院不予确认。
经审理，结合本院认定的证据及双方庭审陈述，本院认定如下法律事实：郭国良曾经在杭州开办杭州三益印务有限公司，并曾通过银行按揭购买了坐落于杭州市余杭区闲林山水居海棠苑12幢2单元501室的房产。郭国良于2012年5月12日、10月25日，向原告张某、郭某甲分别借款30万、20万元。2012年10月25日，郭国良向二原告出具借条一张，载明“今借到张某、郭某甲二人人民币计伍拾万元正／郭国良／2012年10月25日”。郭国良已于2013年农历春节期间，通过其弟弟郭某丁归还过二原告3万元。被告陈某与郭国良在借款期间为合法夫妻关系。郭国良已于2014年2月死亡，被告陈某、郭某乙、郭某丙、赵某为郭国良的法定继承人。
本院认为，借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，被告陈某、郭某乙并未提供确凿的相反证据予以推翻借款。当负有证明责任的一方当事人证明其主张达到高度盖然性证据的程度时，对方当事人如果提出主张不成立，应当承担反驳证明责任，原告已提供了相应的借条及取款凭证及证人证明，被告并没有提供相反的证据予以反驳。若郭国良为了婚内财产分割伪造借条，却在2010年至2014年，四年时间内没有进行离婚诉讼等离婚活动，并不符合常理。原告取款的相应数额及时间与借条数额及时间相符，且郭国良死亡突然，借条距离郭国良死亡时间又较久，应认定为二原告与郭国良之间借款已完成。二原告与郭某丁之间未有书面约定利息，原告也没有提供其它证据证明双方存在口头约定的利息利率，视为不支付利息，郭国良通过其弟郭某丁转交的3万元，应视为归还借款本金。被告陈某与郭国良在借款期间内为合法夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应视为夫妻共同债务，被告陈某应返还借款47万元。被告郭某乙、郭某丙、赵某为郭国良遗产的法定继承人，继承人继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效后十日内归还原告张某、郭某甲借款47万元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2014年6月5日至判决确定履行之日的利息；
二、被告郭某乙、郭某丙、赵某在继承郭国良遗产实际价值份额内对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4400元（已减半收取），保全费3020元，合计7420元，由被告陈某、郭某乙、郭某丙、赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费8800元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 胡格赢
二〇一四年九月一日
代书 记员 姜 慧