江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳商初字第0754号
原告徐州市江山新型建材有限公司。住所地邳州市赵墩镇明珠工业园区。
法定代表人张跃光，该公司总经理。
委托代理人尚振云，江苏景来律师事务所律师。
被告聂新运，居民。
委托代理人聂丽民，江苏徐淮律师事务所律师。
委托代理人聂硕，江苏徐淮律师事务所律师。
被告刘超，居民。
被告江苏黑骏马建设有限公司。住所地泗洪县黄河路北侧（文化城花鸟市场）*幢***室。
法定代表人刘知永，该公司总经理。
委托代理人洪涛，公司职员。
委托代理人许彩江，公司职员。
原告徐州市江山新型建材有限公司（以下简称江山建材）诉被告聂新运、刘超、江苏黑骏马建设有限公司（以下简称黑骏马公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后依法由助理审判员许晴独任审判，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告江山建材诉讼代理人尚振云，被告聂新运及其诉讼代理人聂丽民，被告黑骏马公司诉讼代理人洪涛、许彩江到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江山建材诉称：2013年11月23日，被告因建设商品房工程需要，向原告采购商品混凝土，并签订预拌混凝土买卖合同。约定按实际用量进行结算，同时约定被告迟延付款应按每日3%向原告支付违约金。后经双方于2014年9月11日结算，货款共计416772.5元。原告多次索要未果，请求判令：1，三被告连带支付货款397280元及违约金（违约金以397280元为本金，自2014年9月11日起，按人民银行贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）；2，被告负担本案诉讼费。
原告江山建材为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1，被告江苏黑骏马公司的组织机构代码证。证明被告主体资格。
2，建设工程预拌混凝土买卖合同。证明：（1）2013年11月23日被告聂新运以江苏广德三一再制造项目的名义与原告签订买卖合同，向原告采购混凝土，并约定付款方式及违约责任；（2）合同约定，从供应混凝土开始，发包方江苏广德机械有限公司给需方工程款时，需支付供方所供混凝土货款，付款100%；（3）如未按约定付款，则应按每延付一天，向供方多支付应付款总额0.08%的延付利息。
3，发货单14张、混凝土结算单1张。证明原告向被告提供了不同型号混凝土1378.5立方米，总价值397280元。
4，原告在申请追加刘超及黑骏马公司为被告时向法庭提交了被告刘超和聂新运之间的合伙协议及黑骏马公司与发包方签订的建设工程施工合同复印件。证明被告刘超与聂新运系合伙关系，黑骏马公司作为工程的总承包方应当承担支付货款的义务。
5，结算单一份。形成于2014年9月11日，结算双方是原告与被告刘超。证明原、被告双方的结算时间是2014年9月11日，即双方在结算之后应当视为原告正式向被告开始主张货款，根据合同违约金的约定，延期付款应当支付相应的违约金，因此原告的诉请违约金的起算点具有事实和法律依据。
被告聂新运辩称：1，涉案工程的基础系聂新运与刘超合伙以黑骏马公司名义承建，在施工过程中聂新运确在原告处购买了混凝土；2，购买的混凝土确未支付货款，但至今未结算，具体数字以聂新运与原告结算为准；3，原告诉请的违约金不应支持，应自结算后起算；4，涉案工程款部分在邳州市经济开发区，另一部分支付到黑骏马公司处，但是黑骏马公司至今未及时将工程款转付给聂新运或刘超，导致货款未及时支付给原告。聂新运同意涉案货款由黑骏马公司在其应付聂新运、刘超的工程款限额内优先给付。
被告聂新运为支持其答辩提供了以下证据：
1，合伙协议书原件。证明聂新运同刘超就涉案工程进行合伙，工程基础建设系二人合伙所建，二人系借用黑骏马的名义承建。该协议中有黑骏马公司负责人谭会生作为证明人的身份进行签字。
2，工程施工合同复印件。证明黑骏马公司就涉案工程同发包方签订工程施工合同，涉案工程以黑骏马的名义承建，聂新运借用、挂靠黑骏马的名义进行施工。
3，工程款支付协议书复印件。证明涉案工程施工结束后聂新运、刘超二人就合伙工程款分割有争议，付款方邳州经济开发区经发建设公司同黑骏马公司就工程款如何支付达成协议，该协议说明黑骏马公司对于刘超、聂新运二人系合伙关系是明知的，涉案工程款已经有61.612万元支付到黑骏马公司处。
被告刘超未答辩，未提供证据。
被告黑骏马公司辩称：1，原告追加黑骏马公司为被告主体不适格，应裁定驳回追加申请；2，本案原告与聂新运是买卖合同关系，原告要求黑骏马公司承担连带责任应当举证并提供充分的证据；3，原告主张聂新运和刘超系合伙关系，对此也应当承担举证责任，黑骏马公司仅与刘超在江苏广德三一工程中存在挂靠关系，与聂新运和本案原告从未发生过直接的合同和法律关系，要求黑骏马公司在工程款范围内优先支付给本案原告货款没有法律依据；4，（2015）邳民一初字第4523号合同纠纷中，聂新运与刘超对合伙关系及分成请求贵院审理确认，应中止本案的审理，待该案件确认聂新运及刘超合伙事实以及责任承担法律责任后再恢复本案审理。
被告黑骏马公司未提供证据。
本院经审理查明：2013年11月23日，作为需方的江苏广德三一再制造项目（聂新运）与作为供方的江山建材签订《建设工程预拌混凝土买卖合同》，约定由供方向买需供应预拌混凝土。结算及付款方式为：从供应混凝土开始，发包方（江苏广德机械有限公司）给需方付工程款时，同时需方支付供方所用的所有混凝土货款，付款100%。违约责任约定：如需方未按合同约定的期限支付货款，则应按每延付一天向供方多支付应支付货款总额的0.08%的延迟付款利息，并承担相应的违约责任。合同尾部，聂新运于需方法定代表人处签名、捺印，并书写其居民身份证号码。
合同签订后，2013年11月24日至2014年1月17日期间，原告多次向涉案工程提供混凝土。2014年9月11日，案外人刘洋就涉案货款与原告结算，双方签订结算单，核定应付货款合计416772.5元。
原告就本案起诉后，聂新运应诉，认为原告所诉货款416772.5元与实际数额不符。2015年12月11日，聂新运与原告就涉案货款进行结算，双方签订结算单，核定应付货款合计397280元。
另查，2013年11月12日，聂新运与刘超签订《江苏广德三一再制造基地项目合作承包协议书》，约定二人合伙承包建设江苏广德三一再制造基地项目，并就合伙的具体事宜作了详细约定。该工程由黑骏马公司承建，聂新运、刘超实际负责施工。后因工程款支付及分配问题发生纠纷，聂新运将刘超、黑骏马公司、邳州经济开发区经发建设有限公司诉至本院，由本院民事第一审判庭于另案即（2015）邳民一初字第4523号中正在审理。
经当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：1，本案的适格被告是谁，即本案所涉支付货款的责任应由谁承担；2，应支付货款金额为多少，是否应支付违约金及违约金的数额为多少。
本院认为，一，关于支付涉案货款的责任应由谁承担的问题。
原告主张三被告连带支付货款，其中黑骏马公司虽为涉案货物所用工程的承建人，但并非涉案买卖合同的相对人。涉案工程由聂新运、刘超实际施工，本案买卖合同由聂新运与原告签署，所署需方为江苏广德三一再制造项目（聂新运），而并非黑骏马公司，合同文本等材料亦无黑骏马公司署名或盖章，也即并非以黑骏马公司名义签订买卖合同。且聂新运不在黑骏马公司任有职务。故聂新运签署买卖合同的行为不能构成对黑骏马公司的表见代理。另，黑骏马公司对于聂新运签订合同的行为亦未予追认。综上，黑骏马公司并非涉案买卖合同的相对人，不应承担支付货款的责任。
合伙成员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任，合伙人对合伙的债务承担连带责任。聂新运与刘超合伙建设涉案工程，由聂新运与原告签订买卖合同，购买混凝土用于施工。因此，聂新运签订买卖合同的行为系经营合伙事务，由此产生的民事责任及债务应由合伙人共同承担。综上，买卖合同的买方相对人为聂新运和刘超，支付货款的责任应由聂新运、刘超连带承担。
二，关于应支付货款的金额及违约金的问题。被告对于原告所举2014年9月11日刘洋签署的结算单不予认可，案件审理过程中，经聂新运与原告结算，核定应付款总额为397280元。该金额为买卖双方共同确认，原告减少诉讼请求金额至397280元，本院予认可。买卖合同约定的违约金每日0.08%超出法律规定，原告变更为按人民银行同期同类贷款利率四倍计算逾期付款违约金符合法律规定，本院予以支持。
关于逾期付款违约金的起算日期问题：原告基于刘洋签署结算单的日期起算逾期付款违约金，但被告对该结算单不予认可，原告亦未能举证证明刘洋签署结算单的行为代表了买方，故该结算单不足以证明货款的履行时间及逾期付款违约金的起算时间。买卖合同约定发包方支付工程款的同时需方支付混凝土货款，现因聂新运、刘超合伙内部利益分配问题致使发包方迟迟未付工程款，故聂新运、刘超对于涉案货款付款条件无法成就负有责任，不应依此延迟支付涉案货款。应付货款总额已由买卖双方于2015年12月11日核定，原告供货结束距此已近两年，故聂新运、刘超应于货款核定后即时支付，逾期即应支付逾期付款违约金。
被告刘超经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告聂新运、刘超于本判决生效后十日内给付原告徐州市江山新型建材有限公司货款397280元及逾期付款违约金（以397280元为本金，自2015年12月12日起，按人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定给付之日）。
二、驳回原告徐州市江山新型建材有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3776元，由被告聂新运、刘超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许晴
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 高慧