wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云浮市云安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤5303刑初122号
公诉机关云浮市云安区人民检察院。
被告人许某某，男，1980年9月16日出生，汉族，高中文化，个体工商户，住广东省中山市石岐区。2016年9月1日因本案被云浮市公安局取保候审，同年9月29日被云浮市云安区人民检察院取保候审，同年10月25日被本院取保候审。
云浮市云安区人民检察院以云安区检公诉刑诉[2016]84号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。云浮市云安区人民检察院指派检察员陈军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云浮市云安区人民检察院指控，2016年8月3日4时35分许，被告人许某某酒后驾驶粤TK****号小型轿车沿广昆高速公路由东往西行驶，行至广昆高速公路97KM（西行）路段时，碰撞右边护栏，造成车辆损坏的道路交通事故。后办案民警将被告人许某某送至云浮市人民医院，由医护人员抽取其血液样本，经鉴定：被告人许某某血样中酒精含量为149.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）的规定，被告人许某某静脉血中酒精含量已超过醉酒驾车的标准。
本院查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，事故发生后，被告人许某某主动打电话报警并留在现场等待交警前来处理。
以上事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、常住人口基本信息、道路交通事故现场图照、机动车行驶证、驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、广东省云浮市公安司法鉴定中心理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达149.7mg/100ml，且造成交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许某某犯罪的事实清楚，罪名成立。被告人许某某犯罪后能自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。根据被告人许某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。罚金限在判决生效后30日内缴交。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云浮市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 何志东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 李伟霖
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠民一初字第438号
原告许美珍，女，汉族，住景德镇市。
委托代理人郑立群，江西贴隼律师事务所律师。
被告熊赣莲，女，汉族，其他不详。
原告许美珍诉被告熊赣莲民间借贷纠纷一案，原告许美珍于2015年6月16日起诉到本院，本院于2015年6月19日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告许美珍及其委托代理人郑立群到庭参加了诉讼，被告熊赣莲经本院依法送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许美珍诉称，被告熊赣莲因做生意多次向原告借款共计24.2万元（其中2005年1月20日借款4万元，2005年2月20借款3万元，2005年3月20日借款5万元，2005年5月5日借款3万元，2006年8月12日借款3万元，2009年1月30日借款6.2万元），没约定借期和利息。经催告不还，故原告诉至法院，请求判令被告归还借款24.2万元，并按银行同类贷款的利率支付催告后的利息；本案诉讼费由被告承担。
原告向本院提供如下证据：1、原告身份证一份；2、被告出具的《借条》六张（2005年1月20日借款4万元，2005年2月20借款3万元，2005年3月20日借款5万元，2005年5月5日借款3万元，2006年8月12日借款3万元，2009年1月30日借款62000元）；3、黄某证人证言、黄某于2015年7月6日出具的《证明》一份、景德镇市珠山区太白园街道办事处工农街社区居民委员会于2012年8月13日出具的《证明》一份。
被告熊赣莲未答辩亦未举证。
经审理查明，被告熊赣莲分别于2005年1月20日向原告许美珍借款人民币4万元，于2005年2月20日向原告许美珍借款人民币3万元，于2005年3月20日向原告许美珍借款人民币5万元，于2005年5月5日向原告许美珍借款人民币3万元，于2006年8月12日向原告许美珍借款人民币3万元，于2009年1月30日向原告许美珍借款人民币6.2万元，共计人民币24.2万元，均未约定借款期限和利息，且被告熊赣莲在借款同时都向原告许美珍出具了《借条》，其中2009年1月30日《借条》借款人处签名为“熊赣莲”，其余五张《借条》借款人处签名为“熊?莲”。现原告许美珍诉至法院，要求判如所请。
另根据景德镇市珠山区太白园街道办事处工农街社区居民委员会于2012年8月13日出具的《证明》和黄某证人证言，被告熊赣莲于2009年5月去上海后一直没有回来，也联系不上，去向不明。且证人黄某证实，被告熊赣莲的名字是“熊赣莲”，“熊赣莲”和“熊?莲”是同一个人，只是方便写；被告以做生意为由几次向原告借款，证人黄某都知道，并一直在中间说好话。
以上查明的事实，有原告许美珍的陈述以及以下证据予以证明：1、原告身份证一份；2、被告出具的《借条》六张（2005年1月20日借款4万元，2005年2月20借款3万元，2005年3月20日借款5万元，2005年5月5日借款3万元，2006年8月12日借款3万元，2009年1月30日借款62000元）；3、黄某证人证言、黄某于2015年7月6日出具的《证明》一份、景德镇市珠山区太白园街道办事处工农街社区居民委员会于2012年8月13日出具的《证明》一份。以上证据经本庭审核予以确认。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于原告许美珍举证的被告熊赣莲出具的六张《借条》中一张《借条》借款人处签名为“熊赣莲”，其余五张《借条》借款人处签名为“熊?莲”。因证人黄某证实，“熊赣莲”和“熊?莲”是同一个人、只是方便写，且建国后，汉字简化改革中，“赣”字曾简化为“?”字，故可以认定原告许美珍举证的《借条》六张确系被告熊赣莲所出具。现原告许美珍举证被告熊赣莲出具的《借条》六张和黄某证人证言，证明被告熊赣莲共向原告许美珍借款24.2万元，事实清楚，证据充分，予以认定。故对原告许美珍要求被告熊赣莲归还借款24.2万元的诉请，本院予以支持。依据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条规定，“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”，以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定，“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，本案借款未约定借款期限，被告熊赣莲应支付给原告许美珍自催告即起诉之日2015年6月16日起至所借款项还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故对原告许美珍要求被告熊赣莲按银行同类贷款的利率支付催告后利息的诉请，本院予以支持。被告熊赣莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃自身抗辩权。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告熊赣莲于本判决生效后十五日内归还原告许美珍借款人民币24.2万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率计算，利息自起诉之日2015年6月16日起计算至所借款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4930元，由被告熊赣莲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 龙 飞
人民陪审员 付有松
人民陪审员 程园发
二〇一六年四月五日
书 记 员 杨 啸
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初9号
原告：张某甲，女，生于1973年08月21日，汉族。
原告：卢某甲，男，生于1969年10月23日，汉族。
委托诉讼代理人：陈敦富，邻水县义正法律服务所法律工作者。
被告：陈某甲，男，生于1955年02月06日，汉族。
被告：张某甲，女，生于1956年03月09日，汉族。
被告：陈某甲，男，生于2004年07月13日，汉族。
法定代理人：王某甲，女，生于1979年11月11日，汉族。
被告：�某甲，女，生于1979年11月11日，汉族。
本院在审理原告张某甲、卢某甲与被告陈某甲、张某甲、陈某甲、王某甲被继承人债务清偿纠纷一案中，原告张某甲、卢某甲于2017年03月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲、卢某甲申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲、卢某甲撤回对被告陈某甲、张某甲、陈某甲、王某甲的起诉。
案件受理费4465元，减半收取2234.50元，由原告张某甲、卢某甲负担。
审判员 蒋凤敏
二〇一七年三月二十四日
书记员 冯小倩
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初1510号
原告六盘水智诚物业服务有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区荷城东路4号1栋2单元303室。
法定代表人：宋迁，系该公司总经理。
委托代理人蒋宏波，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
委托代理人徐燕，系贵州崇实律师事务所六盘水分所律师。
被告张燕，女。
原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告张燕物业服务合同纠纷一案，原告六盘水智诚物业服务有限公司于2016年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员黄亮独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告六盘水智诚物业服务有限公司的法定代表人宋迁及其委托代理人蒋宏波到庭参加诉讼；被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六盘水智诚物业服务有限公司诉称，原、被告自愿签订《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》，约定原告依据本协议向被告收取物业管理服务费；被告依据本协议向原告交纳物业管理服务费和有偿服务。同时原、被告约定物业管理服务费每月按建筑面积每平方米0.8元计算，入住一年后物业服务费按六盘水市物价局核准的收费标准进行调整。被告入住一年后物业服务费调整为每月每平方米1元。被告于2014年10月1日后就没有交纳物业费，且拖欠水费26元。原告多次向被告催交拖欠物业费、水费，被告均拒交。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付从2014年10月1日至2014年12月31日所欠物业服务费366元及水费26元，合计392元；本案诉讼费用由被告承担。
原告六盘水智诚物业服务有限公司在举证期限内，向本院提交了以下证据：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，用于证明原告的主体资格；2、欣欣水岸家园前期物业管理服务协议一份，用于证明原告依照本协议向被告收取物业管理费和被告依据本协议向原告交纳物业管理费，物业费按照建筑面积收取，被告的房屋建筑面积为122.08平方米；3、（2015）黔六中民终字第01240号民事判决书一份，用于证明经六盘水市中级人民法院确定欣欣家园的物业费收取标准为每平方米1元；4、物业费收据二张，用于证明被告从2013年11月按1元每平方米交纳物业费至2014年9月30日；5、装修押金收款收据，用于证明被告在2011年7月2日办理入住装修房屋，被告2011年6月份收房，7月份开始装修。
被告张燕未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状，故无辩称。
被告张燕在举证期限内，未向本院提交证据。
对证据的分析及认定：1、对原告六盘水智诚物业服务有限公司出示的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，可以证明原告的主体资格；2、对原告出示的《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》一份，可以证明原、被告签订物业管理服务协议的事实；3、对原告出示的物业费收款收据，可以证明被告张燕自2013年11月1日起至2014年9月30日止期间按1元/平方米向原告交纳物业管理费的事实；4、对原告出示的装修押金收款收据，可以证明被告张燕已于2011年7月2日收房装修，现已退回装修保证金的事实；以上证据符合证据的真实性、合法性与关联性，故对上述证据依法予以确认。5、对原告出示的（2015）黔六中民终字第01240号民事判决书复印件一份，因该份判决书系原告与案外人杜培喜之间的纠纷，与本案无关联，故对该份判决书的关联性不予确认。
通过以上对证据的分析认定，本案查明如下事实：2010年4月3日，原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告张燕签订《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》一份，约定：被告张燕位于欣欣水岸家园之水岸明珠A栋·和园2104号房屋建筑面积为122.08平方米，物业管理服务费用住宅按建筑面积每月每平方米0.8元，从通知办理入住手续截止日的第二天开始计算费用（办理入住手续半年内未入住用户物业服务费用按0.4元每平方米收取，半年后按0.8元每平方米收取）；办理入住手续一年后，物业服务费用按六盘水市物价局核准的收费标准进行调整。同时协议还对双方的权利和义务、物业管理服务内容与质量、共用设施设备专项基金的事宜管理、违约责任等进行了约定。被告张燕从入住后开始缴纳物业服务费，2013年11月1日至2014年9月30日期间，其按照每月每平方米1元向原告缴纳物业管理服务费600元。2014年10月1日之后，被告未向原告缴纳相应的物业管理费及水费。2014年12月31日之后，原告未在被告所居住的小区提供物业管理服务。原告向被告催要尚欠的物业管理费及水费未果，故诉至本院。
庭审过程中，原告六盘水智诚物业服务有限公司自愿放弃对水费的诉讼请求。
本院认为，被告张燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证等权利，作缺席判决。原告六盘水智诚物业服务有限公司与被告张燕于2010年4月3日签订的《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》，系双方的真实意思表示，其内容未违反有关法律法规的禁止性规定，该协议合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方均应严格依照协议的约定履行自己的义务。原告为被告所居住的小区提供物业服务，被告作为该小区业主，理应支付相应的物业管理费。双方虽然在《欣欣水岸家园前期物业管理服务协议》中约定物业管理服务费用按照建筑面积每月每平方米0.8元收取，但同时还明确约定了“办理入住手续一年后，物业服务费用按六盘水市物价局核准的收费标准进行调整”。原告于2011年调整收费标准，此时物业费的收取已不再由政府审批核准而由市场调节，调价后被告也已按照每月每平方米1元向原告缴费至2014年9月30日，双方已经按照每月每平方米1元开始实际履行合同，且调整后的价格在合理范围内，视为双方已经对协议约定的缴费标准进行了变更。故现被告应支付的物业管理服务费应按1元/平方米计算，2014年10月1日至2014年12月31日，共计3个月的物业管理服务费为366.24元（即1元/平方米×122.08平方米×3＝366.24元），原告对此仅主张366元，本院予以支持。审理过程中，原告自愿放弃对水费的主张，因未违反法律规定，故本院予以支持。本案纠纷系被告未缴纳物业管理费引起，应由被告承担全部的过错责任，故本案诉讼费用全部由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第六条、第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张燕于本判决生效后十日内支付原告六盘水智诚物业服务有限公司物业管理服务费366元。
如果被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告六盘水智诚物业服务有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，因适用简易程序减半收取25元，由被告张燕负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。原告六盘水智诚物业服务有限公司可在本判决确定的履行期限届满后二年以内，向本院申请强制执行。
审判员 黄亮
二〇一六年六月十日
书记员 宿婷
河北省香河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1024刑初124号
公诉机关香河县人民检察院。
被告人陈某，农民工。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月30日被香河县公安局刑事拘留，于同年12月3日被依法逮捕。现押于香河县看守所。
香河县人民检察院以香检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪（轻伤），于2016年4月26日向本院提起公诉。本院于当日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。香河县人民检察院指派检察员王志佳出庭支持公诉，陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
香河县人民检察院指控：2015年10月6日10时许，在香河县蒋辛屯镇香公馆二期工地内，被告人陈某与孙某因琐事发生争执后双方动手打架，陈某用滚刷将孙某右手打伤，致孙某右手第二指近节指骨粉碎性骨折等伤。经鉴定，孙某的伤情为轻伤二级。
为证上述事实，公诉机关提供了被告人陈某在公安机关的供述，被害人孙某的陈述及辨认笔录、辨认照片，证人青攀的证言，香河县公安局扣押物品文件清单及涉案工具照片，孙某的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，香河县公安局蒋辛屯派出所受案登记表及抓获经过说明，陈某的常住人口基本信息等证据材料。据此公诉机关认为，陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。陈某案发后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首。请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，对陈某进行处罚。庭审中公诉人提请本院结合陈某的认罪态度、悔罪表现对其依法酌处，未提出具体的量刑建议。
被告人陈某对检察院指控的犯罪行为供认不讳，未提出陈述及辩解意见，提出对其从轻处罚的量刑请求。
经审理查明：2015年10月6日10时许，在香河县蒋辛屯镇香公馆二期工地内，被告人陈某与被害人孙某因琐事发生争执，后双方动手打架，陈某用滚刷将孙某右手打伤，致孙某右手第二指近节指骨中段骨折等伤。经鉴定，孙某的损伤程度为轻伤二级。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人陈某在公安机关的供述及当庭供述证实了2015年10月6日10时左右，在香河县蒋辛屯镇香公馆二期工地内，他正在干活时，因工作上的问题他与工地上一名老年男子（孙某）发生口角，二人争执起来，后他拿一把滚刷、对方拿一把带电火花的手电互相打斗，在打斗过程中，他用滚刷将对方的右手手指打肿了的事实；
（2）被害人孙某的陈述及辨认笔录、辨认照片证实了2015年10月6日10点多，在香河县蒋辛屯镇香公馆工地14号楼一层东边第一个单元东侧那家，他与一名做防水的工人发生口角并争执起来，后他右手拿着电棒、那名工人拿一根塑料管互相打斗，他的右手食指被打伤了。经辨认，陈某是与他打斗的那名男子的事实；
（3）证人青攀的证言证实了2015且10月6日11时左右，他到香河县蒋辛屯镇香公馆二期工地时，看到工地的陈某和孙某在工地生活区宿舍前争吵，二人身上洒满防水涂料，孙某的手指有点肿的事实；
（4）被害人孙某的诊断证明书，香河县公安局法医损伤检验鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片证实了孙某的伤情经诊断为右手第二指近节指骨中段骨折、全身多处软组织损伤、头外伤后神经反应等，其损伤程度经鉴定为轻伤二级的事实。
上述公诉机关提供的证据，经过庭审举证、质证，被告人陈某对被害人孙某的陈述提出异议，称是孙某先动手打他的。本院认为，因无证据证实，不予采纳。公诉机关提供的以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
另查：案件发生后，被告人陈某打电话报警，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
本案附带民事赔偿部分双方已调解解决，被害人孙某对被告人陈某的行为表示谅解。
被告人陈某出生于1970年1月28日。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
（1）被告人陈某的当庭供述、香河县公安局蒋辛屯派出所受案登记表及抓获经过说明证实了案件发生后，陈某打电话报警，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实；
（2）本院当庭出示的调解笔录、调解协议、交款条、收款条、谅解书证实了本案附带民事赔偿部分双方已调解解决，被害人孙某对被告人陈某的行为表示谅解的事实；
（3）常住人口基本信息证实了被告人陈某的身份情况。
上述证据，经过庭审举证、质证，公诉人、被告人陈某均无异议。以上证据间相互联系、相互印证，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致被害人孙某轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪（轻伤）。香河县人民检察院对陈某构成故意伤害罪（轻伤）的指控事实清楚，证据确实充分，指控成立，适用法律正确，本院予以支持。陈某在案发后主动打电话报警，并在现场等待民警的到来，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，且已取得被害人的谅解，故本院依法对其予以从轻处罚。陈某提出的对其从轻处罚的量刑请求，本院予以采纳。
综上，根据被告人陈某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪（轻伤），判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 周虎城
审 判 员 林晓文
人民陪审员 王兴会
二〇一六年六月十六日
书 记 员 张春成
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘01民终2619号
上诉人（原审被告）：长沙华顺物业管理有限公司，住所地长沙市开福区浏阳河路10号金达家园1栋103房。
法定代表人：陆延庆，总经理。
被上诉人（原审原告）：李有福，女，1971年2月13日出生，汉族，住湖南省浏阳市。
上诉人长沙华顺物业管理有限公司与被上诉人李有福物业服务合同纠纷一案，不服湖南省浏阳市人民法院作出的（2017）湘0181民初6068号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人长沙华顺物业管理有限公司于2018年5月2日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人长沙华顺物业管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人长沙华顺物业管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人长沙华顺物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李浩波
审判员 周 坤
审判员 熊 伟
二〇一八年五月八日
书记员 陈 娇
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0686执1131号
申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。
法定代表人温向东，董事长。
被执行人张绍军，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人吕彩燕，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张杰洋，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张杰利，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。
被执行人张杰东，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。
本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍军、吕彩燕、张杰洋、张杰利、张杰东金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡海滨
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一七年十一月二十日
书记员 王新桥
山东省栖霞市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0686执1131号申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司。法定代表人温向东，董事长。被执行人张绍军，男，1977年6月25日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人吕彩燕，女，1977年9月1日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张杰洋，男，1974年6月10日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张杰利，男，1970年11月4日出生，汉族，农民，住栖霞市。被执行人张杰东，男，1974年11月20日出生，汉族，农民，住栖霞市。本院在执行申请执行人山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被执行人张绍军、吕彩燕、张杰洋、张杰利、张杰东金融借款合同纠纷一案中，经“四查两报”未发现被执行人可供执行的财产，本院已将上述被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海滨审判员  顾进芳审判员  隋连海二〇一七年十一月二十日书记员  王新桥
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1576号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：葛方明，董事长。
被执行人北京世纪源博科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号院。
法定代表人胡萍，董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）北商初字第1544号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金283325.6元及利息、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1544号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 旭
天津市第二中级人民法院
不 予 受 理 案 件 决 定 书
（2017）津02法赔53号
赔偿请求人：张可静，女，1948年7月10日出生，汉族，住天津市河西区。
赔偿请求人张可静以天津市人民政府在“惠森万亩速生丰产林建设项目”建设上存在违法行为，造成其财产损失，请求天津市人民政府国家赔偿75292元。
经审查，本院认为，赔偿请求人的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
对赔偿请求人张可静的国家赔偿申请不予受理。
如不服本决定，可以在决定书送达之日起三十日内通过本院向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定，也可以直接向天津市高级人民法院赔偿委员会申请作出决定。
二〇一七年四月二十六日
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常民初字第504号
原告：樊某甲，农民。
被告：樊某乙，农民。
原告樊某甲与被告樊某乙离婚纠纷一案，现经法院做调解和好工作，原告与被告已经和好，故原告向法院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告已经和好，原告自愿向法院申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告樊某甲负担。
审判员 叶根香
二〇一二年十二月十三日
书记员 范建平
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终7639号
上诉人（原审原告）：杨占龙，男，1949年11月2日出生，蒙古族，农民，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：吴红海，系辽宁正直律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：辽宁省法库县四家子蒙古族乡公主陵村民委员会，住所地辽宁省法库县四家子蒙古族乡公主陵村。
法定代表人：杨武兴，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：李基联，系辽宁兴法律师事务所
被上诉人（原审被告）：张哲，男，1990年12月15日出生，汉族，农民，住辽宁省法库县。
上诉人杨占龙与被上诉人辽宁省法库县四家子蒙古族乡公主陵村民委员会（以下简称村委会）、张哲农村土地承包合同纠纷一案不服沈阳市法库县人民法院做出的（2017）辽0124民初862号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人杨占龙上诉请求：请求撤销原审判决。理由：我方认为村委会扣我7700元承包费是从95年计算的，在95年之前我不欠承包费的。按照我方主张的250元每年的标准，7700元能抵顶到2025年，我方同意继续缴纳2025年之后的承包费。经过上诉人家庭几十年的努力，对土地的改良以及果树品种的种植，目前正是盛果期，不能就这么给我收回，村集体决议补偿的价格过低。另外，我认为这些果园应该算我家庭承包地，不能收回。
被上诉人村委会辩称：村委会在1986年和1987年与杨占龙签订过两份果园承包协议，后一份是将承包范围扩大了，达到现在的规模。后一份协议中约定了承包期限是30年，因此村集体在2017年决议将果园收回另行发包，并无不当。另外，由于双方对1987年承包协议的真实性存在争议，即使不考虑该协议，仅仅依据双方无争议的1986年协议，该协议上也注明承包期限为“常”，我方理解为不定期承包，我方可以随时解除合同。该果园不是家庭承包地，杨占龙在我村另有12.5亩家庭承包地，是93年分的地，按5口人分了12.5亩地，全村都是按这个标准分的，98年签的家庭承包合同。
被上诉人张哲未答辩。
杨占龙一审诉讼请求：要求确认被告辽宁省法库县四家子蒙古族乡公主陵村民委员会和被告张哲于2017年3月签订的关于“驴子沟”果园承包合同无效;要求法院判决被告张哲立即返还果园;由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：1986年4月14日原告与被告签订《承包果园合同》，约定“每年提承包费贰佰伍拾元正”“现有成果树137棵”。该合同中未明确约定合同期限、果园具体位置、面积。合同签订后，原告开始经营果园。2017年3月20日被告公主陵村民委员会与被告张哲签定《果园承包合同》，约定了果园名称、面积、四至、承包价格等。被告张哲未实际经营管理争议果园。现原告诉至法院，请求确认二被告签定的“驴子沟”果园承包合同无效，被告张哲立即返还果园。
一审法院认为：根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中被告公主陵村民委员会与张哲签定的《果园承包合同》，是双方真实意思的表示，合同内容没有违反相关法律之规定，合同真实有效，故原告关于二被告签定的“驴子沟”果园承包合同无效的主张，本院不予支持；
关于原告要求被告张哲立即返还果园的主张，根据庭审陈述，目前争议果园内的果树、看护房、水井仍为原告管理使用，被告张哲否认其占有、管理果园，原告亦没有证据证明被告张哲占有、管理果园，故原告要求被告张哲返还果园的主张本院不予支持；
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十九条、第二十三条、第四十五条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第五条、第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告杨占龙要求确认二被告签定的“驴子沟”果园承包合同无效，被告张哲立即返还果园的诉讼请求。案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告杨占龙负担
二审中，被上诉人村委会提供一份杨占龙的家庭承包合同，用以证明杨占龙已经在村里拥有家庭承包地，杨占龙对合同真实性予以认可，但认为不能证明果园不是家庭承包地，村委会另外提供了一份“二次兑现明细表”，用以证明杨占龙在与村里往来账上多次使用个人名章，杨占龙要求法院分配举证责任以确定谁应申请鉴定，并表示个人名章多次被村委会收走，不排除村委会用来形成1987年果园承包合同。根据双方陈述，本院对这两份证据真实性予以认可。二审法院认定的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人主张享有承包经营权的依据是双方在1986年4月14日签订的承包果园合同，被上诉人主张收回果园的依据是认为双方在1987年签订的新建果园承包合同，因为该合同上载明承包期是30年，由于双方对1987年合同上上诉人名章真实性存在争议，本院认为，即使按照1986年合同，对承包期限的约定是“常”，并未约定具体年限，应当视为不定期承包合同，参照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人”规定，村集体可以收回承包地，而且是在2016-2017年之间的冬歇期决定另行发包的，给予了上诉合理期限，且村集体决定收回果园并另行发包给张哲，也是召开了村民代表大会，并未违反法律法规强制性规定，上诉人主张村委会与张哲签订的承包合同无效，并无事实和法律依据，不予支持。
关于上诉人提出果园系家庭承包地的观点，因上诉人户在被上诉人村另有12.5亩家庭承包地，且诉争的果园承包曾经缴纳的是承包费，而不是提留款等费用，因此不属于家庭承包，对上诉人该项观点不予认可。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人杨占龙承担。
本判决为终审判决。
审判长 王惠丽
审判员 相 蒙
审判员 陈 铮
二〇一七年九月七日
书记员 陈超杰
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1861号
原告:吴冬冬，男，1979年8月24日出生，汉族，个体,住黑龙江省肇源县肇源镇。
委托诉讼代理人：马海军，肇源县社区法律服务所法律工作者。
被告：张欣光，男，1983年8月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县肇源镇。
原告吴冬冬与被告张欣光民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴冬冬委托诉讼代理人马海军、被告张欣光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴冬冬向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款本金2万元及借款期间利息（按照月利2分自借款之日计算至实际给付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年9月16日在肇源县城北街人民广场西侧向原告借款2万元，用于经商，约定还款日期为2014年2月16日。借款到期后，原告一直索要借款，被告拒不给付，故诉至法院。
张欣光辩称，该借款张欣光没有使用，未收到该笔借款。借款时被告仅在借据上签了字，借款交付给谁了张欣光并不清楚。当时是张欣光的表兄于永利让张欣光帮其向原告借款，张欣光作为借款人签了字。借款后，原告并未向被告索要借款，被告以为该借款已由于永利清偿完毕。现在原告手中持有借据，被告同意偿还该欠款，但是现在无法确定还款时间。
本院经审理认定事实如下：被告张欣光于2013年9月16日为原告出具了一张借据，内容为：“人民币贰万元，上款为张欣光做生意个人借款，还款日期为2014年2月16日，如到期未能偿还，由担保人无条件一次性偿还，月利3分。”借据上附有借款人张欣光的身份证复印件及两位担保人的身份证复印件，张欣光及两位担保人均在借据及身份证复印件上签字、按印。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，被告为原告出具了借据，借据记载内容完整，能够证实其主张的借款事实存在，双方债权债务关系明确，被告应当按照借据的约定履行还款义务。关于被告张欣光称该借款的实际用款人为于永利，其只是名义上的借款人，并未实际使用该笔借款的抗辩理由，因本案被告张欣光对其主张的抗辩理由仅有自己的陈述，并未提供证据予以证实，且被告张欣光系成年人，能清楚认识自己的签字行为所带来的法律后果，其在借据上作为借款人签字，就应按照借据的约定承担相应的义务，原告有权依据借据向被告主张权利，故对该抗辩理由，本院不予采信。
综上，原告要求被告偿还借款本金2万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。关于借款利息，根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%（换算成月利率为月利2分），出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方在借款时，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但以不超过年利率24%为限。本案中，虽原、被告双方约定的借期内的利率为月利3分（换算成年利率为36%），超过了法律规定的年利率24%，但原告起诉时仅要求被告按照月利2分给付借款利息，未超出法定利率给付标准，依法应予支持；关于逾期利息，因原、被告双方在借款时并未约定，故应按照借期内的利息予以支持，又因原、被告双方约定的借期内的利率超过年利率24%，故逾期利率亦应按照年利率24%予以支持。综上，原告要求被告张欣光按照月利率2分（换算成年利率为24%）给付借款期间利息，本院予以支持。因被告张欣光借款后并未向原告给付借款利息，故原告要求被告张欣光给付借款利息的起算时间为本案所涉借款的借款之日。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告张欣光于本判决生效后立即给付原告吴冬冬借款本金2万元及利息（以借款本金2万元为基数，按照月利2分，自2013年9月16日起计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取计150元，由张欣光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 陈朝迪
二〇一七年七月二十八日
书记员 康 杨
附：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0522民初202号
原告海林，男，1972年10月31日出生，蒙古族，农民。
被告哈斯巴根，男，1968年3月11日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告海林与被告哈斯巴根民间借贷纠纷一案中，因被告哈斯巴根无法送达，公告送达，故本案转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 闫福忠
二〇一七年三月二十八日
书记员 包之宣
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初2045号
原告:中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。
代表人：陈军，该支行行长。
委托代理人:马飞峰、郭婷婷，均系该银行员工。
被告:汪国水,男,1975年8月13日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
被告:蒋丽华,女,1979年10月16日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。
被告:绍兴鸿泰皮革制品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道花坞村。
法定代表人：陈纪华。
被告：吴兴，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。
原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告汪国水、蒋丽华、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、吴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行变更诉讼请求后于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 屠国均
二〇一八年三月二十三日
法官助理 龙金鹏
书 记 员 陆 奕
?PAGE?1?
?PAGE?1?
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初2045号原告:中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行，住所地：绍兴市柯桥区金柯桥大道333号。代表人：陈军，该支行行长。委托代理人:马飞峰、郭婷婷，均系该银行员工。被告:汪国水,男,1975年8月13日出生,汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。被告:蒋丽华,女,1979年10月16日出生，汉族,户籍所在地绍兴市越城区。被告:绍兴鸿泰皮革制品有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭街道花坞村。法定代表人：陈纪华。被告：吴兴，男，1981年2月6日出生，汉族，户籍所在地绍兴市越城区。原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行与被告汪国水、蒋丽华、绍兴鸿泰皮革制品有限公司、吴兴金融借款合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案，原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行变更诉讼请求后于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司绍兴柯桥支行撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审 判 员 屠国均二〇一八年三月二十三日法官助理 龙金鹏书 记 员 陆 奕??1???1?
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初12363号
原告：廖克林，男，壮族，1977年8月23日出生，住广西东兰县，
委托代理人：潘启配，系湖南民海律师事务所律师。
被告：叶二女，女，汉族，1962年11月4日出生，住广东省佛山市顺德区，
委托代理人：吴燕羽，系广东品道律师事务所律师。
委托代理人：康泳珊，系广东品道律师事务所律师。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法由审判员康燕适用简易程序于2017年9月20日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人潘启配到庭参加诉讼，被告及其委托代理人吴燕羽、康泳珊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款16150元及从起诉之日起至付清全部货款日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年3月起，原告与被告有木材生意往来，约定由原告送货上门，被告收货后向原告出具抬头为“收款收据”的收货单（以下简称“收据”），收据中均有填注货物规格、数量、单价、金额。货款结算时，被告均在收据中注明付款时间、付款方式、付款金额。被告每结清一份收据，均会将原告手中对应的收据（第二联）收回。2017年5月原告持被告于2017年3月28日出具的收货收据（收据号5527966）找被告结算货款时，被告无故拒付。
被告辩称：双方的交易习惯为原告送货上门，没有持送货单，被告收到货后向原告出具收据，如签收货物时未付款的，被告一定会在收据上注明“未付款”，后期再进行付款；如果是收到货物后当天一次性付清款项，则不再注明未付款，被告也从未收取过收款收据的第二联，第二联是仅按照原告的要求交付收据以证明已收货；如果收到货后未付款的，被告一般会在两个月内付清，最迟不会超过三个月，实际上，在2017年3月28日原告告知被告临近清明员工将放假，被告担心期间无货物销售，要求原告在清明前继续供货，但原告提出必须一次性付清3月28日的货款才会继续供货，当天被告将案涉货款16150元现金交付给原告的司机牙侯策，故原告并未在收据上注明“未付款”三个字。2017年3月28日后，原、被告共进行了5次交易，最后一笔货款已在2017年6月25日前付清，被告认为买卖合同双方当事人应当遵循诚实守信原则履行合同，本案中双方没有书面的合同，如果双方对权利义务发生分歧，应当按照双方的交易习惯处理。根据前述双方的交易习惯，足以证明被告已经付清货款，原告的诉讼请求缺乏事实与法律依据，请依法驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对双方无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对证人牙侯策的证言，原告无异议，被告认为部分证言不属实。经审查，证人牙侯策陈述的原、被告的交易习惯与被告陈述的内容基本吻合，且能够与双方提交的收款收据相互佐证，至于被告主张其向证人牙侯策现金支付了本案货款16150元，证人牙侯策否认收到该货款，被告又未能提充分证据证明其主张，故本院对证人牙侯策的证言予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月10日至5月13日期间，原告向被告供应木材货物。至庭审结束时，被告尚欠原告货款16150元未付。
本院认为，被告向原告购货并出具收款收据确认收取了原告的货物，故被告应支付相应货款予原告。原告主张被告欠其货款16150元，被告辩称其在收货当日已现金支付上述货款予原告的员工牙侯策，且根据双方交易习惯，对于未付款的货物会在收款收据上注明“未付款”，原告所主张货款对应的收款收据没有注明“未付款”。经审查，根据原、被告提供的收款收据，被告除了在收款收据上书写“未付款”外，还会在收款收据上书写“已付清”或注明付款情况，除了涉案货款对应的收款收据外，其他收款收据均注明“已付清”或注明付款情况，因此，不能仅凭收款收据未注明“未付款”而断定相关货款已支付。原告的员工牙侯策否认收取被告支付的货款16150元，被告又未能提供充分证据证明其已向原告付清涉案货款，故对被告上述答辩意见，本院不予采纳，被告应支付货款16150元予原告。被告未及时向原告付清货款，原告主张从起诉日即2017年8月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶二女应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款16150元及以实欠货款为本金从2017年8月16日起至实际清偿日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予原告廖克林。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取101.88元（原告已预交），由被告负担并应与上述款项同期迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 康 燕
二〇一七年十月十三日
书记员 梁倩滢
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0781民初字351号
原告临朐县宏建景观制品厂。
法定代表人：孟凡堂，经理。
委托诉讼代理人：张帅，系原告单位职工。
被告：青州市弥河镇刘家村民委员会。
法定代表人：李一峰，系该村村主任。
原告临朐县宏建景观制品厂与被告青州市弥河镇刘家村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张帅到庭参加诉讼，被告青州市弥河镇刘家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告临朐县宏建景观制品厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款6927元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年4月18日，原告临朐县宏建景观制品厂为被告安装护栏81.5米，每米85元，共计6927元。安装完毕后被告以资金短缺为由拖欠原告安装护栏款，并于当日由李存吉、刘付义、代明德为原告出具欠条一张，因当时该欠条中未加盖公章，后被告又为原告出具证明一份，证明该债务为被告刘家村村委所欠，与李存吉、刘付义、代明德无关。后原告向被告催要未果，为此诉至法院，请求判如所请。
被告青州市弥河镇刘家村民委员会未答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交的证据有:1、证明一份；2、欠据一份。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭,应视为放弃诉讼权利。对原告提交的证据经本院审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告青州市弥河镇刘家村民委员会存在承揽合同关系，原告为被告青州市弥河镇刘家村民委员会安装水泥护栏。至2015年4月18日，被告青州市弥河镇刘家村民委员会尚欠原告安装费6927元未付，同日，被告的村民李存吉、刘付义、代明德为原告出具欠据一份。2016年9月20日，被告青州市弥河镇刘家村民委员会为原告出具证明一份，在该证明中被告认可本案债务为被告青州市弥河镇刘家村委员会所欠，与李存吉、刘付义、代明德三人无关。该欠款原告向被告追要未果，诉来法院要求处理。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚，双方之间的债权债务关系明确，被告青州市弥河镇刘家村民委员会作为定作方负有及时支付原告报酬的合同义务，同时，被告青州市弥河镇刘家村民委员会已为原告出具证明，双方的债权债务关系明确，因此，原告要求被告青州市弥河镇刘家村民委员会支付欠款的诉讼请求本院予以支持。被告青州市弥河镇刘家村民委员会经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青州市弥河镇刘家村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告临朐县宏建景观制品厂报酬款6927元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告青州市弥河镇刘家村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 谢国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 郑帅帅
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1003民初3941号
原告：王厚均，城镇居民。
被告：文登市鲲安水产有限责任公司，住所地威海市文登区龙山办文山路70-1号。
法定代表人：张骏，经理。
委托诉讼代理人：张莉莉，该公司职工。
原告王厚均与被告文登市鲲安水产有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王厚均、被告文登市鲲安水产有限责任公司的委托诉讼代理人张莉莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王厚均向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款7134元。事实和理由：2014年12月份，被告在原告处购买船用缆绳一根，重量为1360㎏，单价为17.4元/㎏，总价款为23664元，购货当日被告并未向原告支付货款，被告将该缆绳用于其所属的渔船之上，经原告多次索要，被告于2016年4月23日向原告支付货款16530元，同时双方签订协议书一份，约定其余货款待2016年6月-7月渔船回港时实际称重后再行支付。但是被告并未按照协议约定向原告付款，同时用各种理由推诿，致使原告无法及时获得货款。现原告起诉至法院，请求判如所请。
文登市鲲安水产有限责任公司辩称，一、原告提供的缆绳不符合双方的约定，其规格不是被告要求的φ12的缆绳，而是φ10的，因此才会为付款事宜发生争议；二、由于缆绳还没有按约定称重，因此，原告不具备请求被告付款的条件。被告请求驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人无争议的事实，本院确认如下：
2014年12月份，被告文登市鲲安水产有限责任公司采购员范金锁到原告王厚均处购买船用缆绳一根（φ12、材质：锦纶），当时没有付款。2016年4月23日原、被告双方签订一份协议书，内容为：“甲方（指文登市鲲安水产有限责任公司）原采购员范金锁于2014年12月从乙方（指滕家西仙缆绳王厚均）处采购船用缆绳（φ12、材质：锦纶）一根，但因甲方相关交货文件不齐全，现阶段甲方不能确认交货数量，因结款事宜，经双方平等、自愿协商，达成如下协议：一、乙方现出具交货单据显示交费数量为φ12船用缆绳1360㎏，单价17.4元/㎏，因现阶段甲方对实际船舶所收数量不能确认，经双方协商一致同意1、2016年4月23日，甲方向乙方先行支付货款16530元（人民币大写壹万陆仟伍佰叁拾元整）（按950㎏*17.4元/㎏），至此，甲方支付完毕950㎏缆绳货款。2、本协议标的物之货品现位于甲方所属178﹟渔船，待2016年6月-7月该船回港期间，甲乙双方将协同，共同对该缆绳进行称重计量（去掉海水占比前提下），若实际称得数量大于上述所提950㎏，则差额部分将由甲方按上述价格再予以支付。二、除上述事项外，甲乙双方再无任何债权债务关系及其他纠纷。如协商不成，双方均可向甲方所在地人民法院提起诉讼……”协议签订后，至今双方并未能按协议约定对涉案缆绳进行称重。
对有争议的证据，本院认定如下：
1、原告主张被告购买的缆绳规格为φ12、材质为锦纶、重量为1360㎏、单价为17.4元/㎏，总价款为23664元。对于该项主张，被告仅以相关交货文件不齐全，被告方不能确认交货规格及数量为由抗辩。由于涉案缆绳已被被告取走并使用，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定，应当认定作为买受人的被告已经对数量和规格进行了检验。本院对于原告主张的该项事实予以采信。
2、被告对于自己主张的缆绳不符合规格问题提供了178号船写的传真邮件予以证实，被告则认为被告公司有很多船，船上缆绳很多，无法证明178号船所提到的缆绳是不是原告出卖的。考虑到该传真件系被告内部文件，是否与本案具有关联性，不能确认。
3、对于原、被告2016年4月23日所签订的协议中约定双方在6-7月份对涉案缆绳进行称重未能得到履行的原因问题，原、被告互相指称对方不配合称重，各自认为责任在对方，但双方均没有提供证据证实。对此，本院认为，涉案缆绳在购买时，被告理应在原告处即予以验收；购买之后已由被告控制使用，其所属渔船何时、在何地停泊原告无法掌控，而原告的经营场所固定，如需称重，即使原告不到被告处，被告也应携涉案缆绳到原告处进行称量。被告收货后，一方面以规格、重量不符合要求为由拒付货款，另一方面在长期使用所购缆绳的情况下，至今自己也没有将缆绳的实际重量告知对方当事人或向法庭提供数据，可见被告对于重量问题的漠视。据此，在被告没有充分证据证实的情况下，对被告关于无法称重责任在原告的主张，本院不予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月份，被告所购买原告缆绳的规格为φ12、材质为锦纶、重量为1360㎏、单价为17.4元/㎏，总价款为23664元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条第一款规定：“事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。”本案中，被告的采购人员在2014年12月购买缆绳时，原、被告双方没有约定检验期间。按照常理，渔船经营企业的采购人员应当对渔船常用的缆绳标准具有较高的认知能力，即使没有约定检验期间，对于关乎价款的缆绳型号和重量进行检验，也应当场进行。《中华人民共和国合同法》第六条规定：“当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。”本案中，被告将所购买的缆绳投入使用之后，并没有证据表明被告曾就缆绳规格或重量不符合约定的情形及时通知原告，在被告长期未提出异议的情况下，又以质量不合格为由拒付货款，有违诚信原则，据此，应认定为原告所出卖的标的物质量、规格和重量等方面均符合双方的约定。2016年4月23日所签订的协议书，可视为原、被告双方对涉案缆绳重新检验的约定，双方约定的检验期间为2016年6月-7月该船回港期间，在重新约定的检验期间内，被告仍没有将缆绳不符合约定的情形及时通知原告。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款规定：“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。”2016年4月23日原、被告达成的协议，实质是对所购缆绳的规格、重量重新进行检验，作为买受人的被告应及时履行检验义务，协议最终没有履行的举证责任在被告，举证不能的后果由被告承担。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款……”原告出售的缆绳总价款为23664元，被告已支付16530元，余款7134元，被告理应及时付清。对于原告要求被告支付7134元货款的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告文登市鲲安水产有限责任公司于本判决生效后十日内向原告王厚均支付货款7134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 梁永强
二〇一六年十二月十三日
书记员 丛 宁
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温溪商初字第473号
原告：王某某。
被告：罗某某。
被告：陈某某。
原告王某某与被告罗某某、陈某某买卖合同纠纷一案，
于2010年8月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法
由审判员戴晶淼适用简易程序于2010年9月10日公开开庭进行
了审理，并当庭宣告判决。原告王某某、被告罗某某到庭参加
诉讼，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：二被告系夫妻关系；因共同生产经
营所需，被告罗某某于2006年4月27日向原告购买铸件20000元
，并以“邦夫”名义出具条子（实为欠条）一份给原告。2008
年2月4日，被告支付了货款5000元，尚欠原告15000元。后该
款经原告多次催讨未果。现向法院起诉要求二被告偿付原告货
款15000元。
原告王某某为了支持其主张的事实，提供了下列证据材
料：
1、居某身份证、温岭市大溪镇山市村村民委员会出具的
证明各一份，证明原告的身份。
2、协助查询户籍函（回执）、温岭市大溪镇山市村村民
委员会出具的证明各一份，证明二被告的身份。3、条子一份，证明被告欠原告货款15000元的事实。
被告罗某某答辩称：欠款是实，但暂无能力偿还。被告
罗某某未向本院提交证据。
被告陈某某未作答辩，亦未向本院提交证据。
另，本院查明事实如下：被告罗某某、陈某某于1988年3
月13日登记结婚，2009年8月3日温岭市人民法院作出了（2009
）台温某某初字第146号民事判决书准许被告罗某某、陈某某
离婚，且该判决书已经发生法律效力。
根据原告的举证和被告的质证，结合原、被告在庭审中
的陈述以及本院查明的事实，本院认证如下：
原告提交的上述证据，内容真实，形式合法，对所要证
明的对象具有证明力。被告罗某某对原告提供的证据均无异议
，被告陈某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也没有提
供反驳证据，应视为放弃质证和抗辩的权利。对原告提供的证
据，本院予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
被告罗某某、陈某某于1988年3月13日登记结婚，2009年
8月3日温岭市人民法院作出了（2009）台温某某初字第146号
民事判决书准许被告罗某某、陈某某离婚，且该判决书已经发
生法律效力。2006年4月27日，被告罗某某因经营所需向原告
购买铸件20000元，并由被告罗某某以“邦夫”名义出具条子
（实为欠条）一份给原告。2008年2月4日，被告支付了货款50
00元，尚欠原告15000元。后该款经原告多次催讨未果。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系成立，应受法律保护。被告欠原告货款的事实清楚，原告要求被告偿付
，理由正当，本院予以支持。二被告在夫妻关系存续期间所产
生的债务，应认定为夫妻共同债务，原告要求二被告共同承担
的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于适用
〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四
条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定判决
如下：
被告罗某某、陈某某在本判决发生法律效力之日起十日
内偿付原告王某某货款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由被告罗某某、陈
某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求
数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发
区支行，帐号：90×××35］。
审判员 戴晶淼
二〇一〇年九月十日
书记员 李 洁
贵州省龙里县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2730刑初90号
公诉机关贵州省龙里县人民检察院。
被告人郭某�，男，汉族，文盲，贵州省龙里县人，农民。因本案于某年某月某日被刑事拘留，某年某月某日取保候审。
龙里县人民检察院以龙检公诉刑诉（2016）84号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙里县人民检察院检察员胡新梅出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人郭某某与被害人郭某甲系亲叔伯兄弟关系，两家相邻而居。2015年7月14日15时许，郭某某见郭某甲背着喷雾器外出,家中无人且房门未锁，郭某某进入郭某甲家中盗走放在柜子抽屉里面的存折，当即骑摩托车到贵阳市乌当区永乐乡信用社将存折上的13000元取出，随后将存折放回原处。7月19日郭某甲的妹妹郭某乙持此存折到信用社取款时，才发现存折�的13000元已被他人取走，并当即报警。
另查明：2015年7月28日，郭某甲出据了谅解书，考虑到两人系叔伯兄弟的关系，在郭某某归还被盗的13000元后，郭某甲对郭某某的盗窃行为表示谅解。2015年7月28日、2016年6月28日，郭某某分两次归还了郭某甲被盗的现金13000元。
上述事实,被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人郭某甲的陈述、到案经过、调取证据清单、视频资料制作说明、光盘、视频截图辨认、证据材料清单、存折、现场勘验笔录、现场辨认笔录、户籍信息、保证书、谅解书、收条、证人郭某乙、樊兴新的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关的公诉意见为，被告�郭某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚;其已如数归还被盗的现金，取得了被害人的谅解；可酌情从轻处罚,建议判处其有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。公诉意见符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。鉴于被告人郭某某与被害人系叔伯兄弟的关系，且其主动缴纳罚金2000元，有悔罪表现，符合适用缓刑的条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条、第七十三条、之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月；并处罚金人民币贰仟元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已经缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
审判员 杨红卫
二〇一六年七月五日
书记员 王 鹏
湖南省泸溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘3122执91号
申请执行人：龙波，男。
被执行人：泸溪县晓园生物科技有限公司。
法定代表人：印家媛，该公司董事长。
本院在执行龙波与泸溪县晓园生物科技有限公司劳动报酬纠纷一案,（2017）湘3122民初159号民事调解书书已经发生法律效力。并于2017年5月4日向泸溪县晓园生物科技有限公司发出执行通知书，但被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，现对其动产进行拍卖，但被执行人的财产动产经两次拍卖仍然流拍。
本院认为，申请执行人依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。本案被执行人目前没有可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人有财产可供执行的线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书及原生效法律文书向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条的规定，裁定如下：
终结(2017)湘3122民初159号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向永健
审 判 员 邓永成
审 判 员 许湘杰
二〇一七年十月十三日
代理书记员 蒋 钰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初00434号
原告：韦旭东。
被告：李洪林。
被告：吴朝萍。
被告：丁向前。
原告韦旭东为与被告李洪林、吴朝萍、丁向前民间借贷纠纷一案，于2016年1月6日向本院提起诉讼，请求：判令三被告立即归还原告借款本金20万元并支付利息（自2015年1月7日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止，暂算至起诉之日止为4.8万元）。本院受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因三被告下落不明，本院于2016年1月15日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告将诉请变更为：一、判令被告李洪林、吴朝萍共同归还原告借款本金20万元并支付利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）；二、判令被告丁向前对上述第一项债务承担连带清偿责任。原告韦旭东到庭参加了诉讼，被告李洪林、吴朝萍、丁向前经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告李洪林、吴朝萍于2009年3月30日登记结婚。2012年上半年，被告李洪林向原告韦旭东借款20万元，并由被告丁向前提供担保。2015年1月7日，被告李洪林重新向原告出具借条一份，主要内容为：“借款人李洪林，因生产经营需要，今向韦旭东借到人民币（大写）贰拾万元整，小写（￥：200000.00元）。利息按银行同类贷款四倍计算”。被告丁向前在借条中担保人一栏签名捺印，自愿为借款人应承担的全部债务承担连带责任保证担保义务，保证期限为二年。后经原告多次催讨，三被告分文未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李洪林、吴朝萍于本判决生效之日起十日内归还原告韦旭东借款本金20万元并支付利息（利息从2015年1月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际还清之日止）。
二、被告丁向前对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告丁向前在承担保证责任后，有权向主债务人即被告李洪林、吴朝萍追偿。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4906元，由被告李洪林、吴朝萍负担，被告丁向前负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 张立春
人民陪审员 许纪杰
二〇一六年四月二十一日
代书 记员 俞望杰
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00399号
原告张某。
被告顾某。
原告张某与被告顾某离婚纠纷一案，原告张某于2015年6月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 陶 冶
二〇一五年六月八日
书记员 邵金兰
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开中民一初字第00056号
原告：杨桂芝。
被告：崔晓平。
委托代理人：刘玉珠，系被告崔晓平妻子。
被告：刘玉珠。
被告：刘玉石。
原告杨桂芝与被告崔晓平、刘玉珠、刘玉石生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日在本院中固人民法庭公开开庭审理了本案，原告杨桂芝、被告崔晓平的委托代理人刘玉珠、刘玉珠、刘玉石均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告杨桂芝诉称：2014年6月21日13时，被告崔晓平和刘玉石去原告家果园偷杏，原告哥哥杨万库叫他们出来，他们出来后就动手打杨万库，我去拉架，被告崔晓平一脚给我踹地上了，刘玉石将我摁倒就开始拳打脚踢，被告刘玉珠上来也一起打，当即我被打得昏迷了，“120”将我送到开原市中心医院住院治疗10天，由于三被告无故将原告打伤，因此要求三被告赔偿原告各种损失共计7234元。
被告崔晓平辩称：我没打原告，因为我没去偷杏，山上的杏是我妹妹刘玉石家的，原告哥哥杨万库看见我去山上摘杏路过原告家苞米地就喊我下来，我就下来了，到山下后他就骂我，然后我也回了一句，然后原告就冲我来了，刘玉石就拦到我俩中间，原告就拽被告刘玉石的衣服袖，刘玉石一甩，原告就趴地上了，杨万库就打电话报警了。
被告刘玉珠辩称：和我一点关系都没有。
被告刘玉石辩称：被告崔晓平说的属实。
原告提交以下证据：
1、住院病案和门诊病历，旨在证明原告治疗情况。
2、医疗费票据3张，金额共计3030.18元。
3、急救车费1张，金额300元。
4、证人唐胜志，证明当天证人当天看见原告杨桂芝、被告崔晓平、被告刘玉石、杨万库在场，被告崔晓平、刘玉石去山上摘杏，杨万库不让摘，被告崔晓平又要往上走，杨万库骂了被告崔晓平一句，这时证人去栓毛驴车，回来后看见被告刘玉石和原告杨桂芝互相拽着对方的胳膊。
被告崔晓平、刘玉珠、刘玉石未提交证据。
开原市公安局松山镇派出所卷宗材料：
A、受案登记表一份，旨在证明2014年6月21日13时45分，原告杨桂芝与被告崔晓平、刘玉石因琐事产生口角，原告杨桂芝遂与被告刘玉石发生撕扯；
B、派出所对原告的询问笔录一份，证明因琐事原告与被告崔晓平、刘玉石产生争执，被告崔晓平踹原告一脚，被告刘玉石把原告打了；
C、派出所对被告刘玉石的询问笔录一份，证明因琐事原告与被告崔晓平、刘玉石产生争执，被告崔晓平、刘玉石没打原告；
D、派出所对被告崔晓平的询问笔录一份，证明因琐事原告与被告崔晓平、刘玉石产生争执，被告崔晓平、刘玉石没打原告；
E、派出所对被告刘玉珠的询问笔录一份，证明被告刘玉珠当时没在现场，并不知道打架的事情；
F、证人杨万库的证言，证明被告崔晓平、刘玉珠、刘玉石和案外人唐沫、唐国印打了原告杨桂芝；
对原告提供1、2、3、4号证据材料和业民派出所卷宗的证据材料，经庭审质证、认证，予以采信。
经审理查明：2014年6月21日13时许，被告崔晓平、刘玉石去象牙山上摘杏，因为途径原告家玉米地，原告哥哥杨万库怕踩坏玉米遂对被告崔晓平、刘玉石进行阻止，由此双方产生争执，原告杨桂芝与被告刘玉石发生厮打，造成原告受伤住院治疗11天，经诊断为头皮挫伤和腹部软组织挫伤，支付医疗费3030.18元。
原告杨桂芝的合理经济损失为：医疗费3030.18元、误工费按农、林、牧、渔业标准397.65元（36.15元×11天）、护理费1054.68元（95.88元×11天）、住院伙食补助费165元（15元／天×11天=165元）、交通费200元，共计经济损失4847.51元。
本院认为：原告杨桂芝与被告崔晓平、刘玉石因琐事产生争执，进而原告杨桂芝与被告刘玉石发生厮打，造成原告受伤住院治疗，原告杨桂芝与被告刘玉石对此次纠纷的发生均有过错，应认定被告刘玉石对此次纠纷负主要责任，原告杨桂芝负次要责任，因此确定原、被告按3：7承担本次纠纷的责任。关于纠纷主体的认定，经本院查阅公安机关行政卷宗、原告提交证据情况及证人的陈述，无法证明被告刘玉珠、崔晓平参与打架的事实，故被告刘玉珠、崔晓平不承担赔偿责任。对于原告主张的护理人员伙食补助费、营养费、精神抚慰金，因原告未提供相关证据予以证明，故对于原告的这一主张不予支持。关于原告主张的交通费，虽然原告未提供相关证据证明，但考虑到实际情况，原告受伤住院治疗必然产生交通花费，故此酌定为200元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条、第一百三十一条的规定以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘玉石待本判决生效后十日内赔偿原告杨桂芝经济损失3393.257元（合理经济损失4847.51元的70%）。
二、原告杨桂芝自负经济损失1454.25元（合理经济损失4847.51元的30%）；
三、驳回原告杨桂芝的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延
履行期间的债务利息。
诉讼费50元，被告刘玉石负担35元，原告杨桂芝负担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 陈曙光
代理审判员 于 淼
人民陪审员 王玉善
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵 宁
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）禹执字第2015-1229-1号
申请执行人杨丽，女，汉族，生于1977年11月28日，住禹州市滨河路红星小区家属院5幢2单元1号。
被执行人孙铁成，男，汉族，生于1970年4月5日，住禹州市南关街387号。
申请人依据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第2231号民事判决书立案执行，被执行人至今一直不予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙铁成在有关单位的存款2248800元；或扣留、提取被执行人孙铁成在有关单位的收入2248800元；或查封、扣押被执行人孙铁成相当于2248800元价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：李建武
审判员 ：刘晓娜
审判员 ：徐勇锋
二〇一六年五月十六日
书记员 ：吴拥军
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）揭榕法砲执字第93-1号
申请执行人：广东揭东农村商业银行股份有限公司。地址：揭东区曲溪镇金溪大道***号。
法定代表人：许妙忠，董事长。
委托代理人：杨惠秋、林锐华，系广东揭东农村商业银行股份有限公司职员。
被执行人：谢潮雄，男，1956年5月18日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
被执行人：谢锦壮，男，1959年10月10日出生，汉族，住揭阳市空港经济区。
广东揭东农村商业银行股份有限公司与谢潮雄、谢锦壮金融借款合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2014）揭榕法砲民初字第41号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人谢潮雄应付还申请执行人广东揭东农村商业银行股份有限公司借款人民币（下同）4万元及该款利息和垫付的诉讼费646.92元，尚欠本金1万元及利息；被执行人谢锦壮对被执行人谢潮雄上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。根据申请执行人的请求，本院于2014年11月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法分别向被执行人谢潮雄、谢锦壮送达了（2014）揭榕法砲执字第93号执行通知书，限令二被执行人在规定时间内履行还款义务，但均没有履行。经向有关部门查证，二被执行人均没有可供执行财产，现申请执行人也未能提供二被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。
本院认为，上述二被执行人暂未发现有可供执行财产，申请执行人也未能提供上述二被执行人的可供执行的财产，同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）揭榕法砲执字第93号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 郑锡波
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）一中刑执字第5435号
罪犯马进东。
天津市西青区人民法院于2006年8月18日作出�2006）青刑初字第291号刑事判决，以被告人马进东犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币10万元，剥夺政治权利三年。2009年9月，本院作出（2009）一中刑执字第3293号刑事裁定，对罪犯马进东减刑二年；2011年，本院作出（2011）一中刑执字第3485号刑事裁定，对罪犯马进东减刑一年八个月，刑期自2006年3月9日起至2015年1月8日止。
天津市李港监狱于2012年10月29日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马进东在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯马进东入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生�任务，确有悔改表现，刑罚执行期间表现良好。该犯于2012年1月4日，获积极分子奖励；于2012年7月6日，获积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯马进东在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯马进东减刑八个月。
刑期自2006年3月9日起至2014年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 裴振宇
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民调确字第00905号
申请人：兰海东。
申请人：鄂州同心房地产开发有限公司，住所地：鄂州市鄂城区。
本院于2014年7月15日受理了申请人兰海东、鄂州同心房地产开发有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人兰海东、鄂州同心房地产开发有限公司因申请确认人民调解协议效力纠纷，于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解，达成了如下调解协议
一、鄂州同心房地产开发有限公司在本调解书生效之日起五日内一次性支付兰海东解除劳动关系经济补偿金、未签劳动合同期间双倍工资等相关补偿金共计5，700.00元。
二、兰海东在领到上述款项后，与鄂州同心房地产开发有限公司劳动关系自行解除。
三、调解日期：2014年2月26日。
经审查，本院认为，上述调解协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人兰海东与申请人鄂州同心房地产开发有限公司于2014年2月26日经鄂州市劳动人事争议仲裁委员会调解达成的调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定自即日起发生法律效力。
审判员 李婷
二〇一四年七月十七日
书记员 卢婷
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执843号
申请执行人彭蔚昌，男。
被执行人唐晓强，男。
申请执行人彭蔚昌与被执行人康晓强合伙协议纠纷一案，本院作出的（2008）安民二初字第72号民事判决书已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。按照该生效判决书，康晓强应在本判决生效之日起十日内返还彭蔚昌股金100000元及利息1000元，合计101000元，判决后的利息按月利率6.3‰计算，从2008年6月24日起计算至实际还款之日止。因康晓强未主动履行生效法律文书确定的义务，康晓强于2016年11月23日向本院申请执行，本院于次日立案执行。执行过程中，被执行人未支付申请执行人款项。
在执行过程中，本院执行到位标的额0元，未执行标的额103200元及逾期利息，现查明被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2008）安民二初字第72号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人财产线索申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年五月十八日
书记员 万一凡
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1792号
罪犯张某某，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2013年9月2日作出（2012）深宝法刑初字第5056号刑事判决，以被告人张某某犯逃税罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币18037880.77元；犯偷税罪，执行原判刑罚有期徒刑三年，并处罚金人民币34110558.63元，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币52148439.4元。判决生效后，2013年9月30日交付执行。刑期执行至2016年6月8日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年9月21日以罪犯张某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年9月28日报送本院审理。本院于2015年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年10月16日至2015年7月31日共获得嘉奖20次，2014年7月、2015年1月、2015年7月共获得表扬3次。该犯于2015年6月2日缴纳罚金人民币25000元，2015年7月27日缴纳罚金人民币15000元。根据罪犯收支明细表，该犯2013年12月至2015年7月期间在东莞监狱狱内共支出15633.6元，月均消费781.68元，在广东省东莞监狱经济账户余额645.87元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯张某某在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。结合现查明的该犯狱内消费情况，可认定该犯确有执行财产刑的能力，其在本次考核期内能主动执行部分财产刑，故本院对其减刑；但因其尚未执行完毕财产刑，减刑幅度依法从严把握。该犯在缓刑考核期内犯新罪，对其减刑应当从严把握。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及财产刑的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑六个月五天（减刑后刑期执行至2015年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 范嘉佳
内蒙古自治区牙克石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牙刑初字第134号
公诉机关内蒙古自治区牙克石市人民检察院。
被告人许某某，男，1974年5月1日出生于内蒙古自治区牙克石市，汉族，无文化，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。2012年11月22日因犯盗窃罪被牙克石市人民法院判处拘役四个月，2013年9月15日因盗窃被牙克石市公安局行政拘留15日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月7日被牙克石市公安局刑事拘留，同年4月15日被逮捕，现羁押于牙克石市看守所。
牙克石市人民检察院以牙检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。牙克石市人民检察院检察员刘伟、被告人许某某到庭参加了诉讼。本案经审判委员会讨论现已审理终结。
牙克石市人民检察院指控，2015年4月5日晚21时许，被告人许某某见牙克石市乌奴尔镇居民蒋某某家中无人，便跳入院内将窗户玻璃砸碎后，钻入室内，盗走火凤凰手机一部、大屏智能手机一部、白银手链一条、儿童手链一条、硬币200元。经鉴定，被告人许某某盗窃物品价值人民币1000元。案发后被盗物品经公安机关追缴后全部返还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，受案回执，接受证据清单，报案材料，被告人基本情况，被告人到案经过，搜查证，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，鉴定聘请书，价格鉴定委托书，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，发还清单，被告人许某某前科材料，被告人身份证明，证人吴某某、蒋某某的证言，被害人蒋某某的陈述，被告人许某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提供的证据合法有效，适用法律意见得当，予以采纳。被告人2012年11月22日因盗窃罪被牙克石市人民法院判处拘役四个月，现刑罚执行完毕再犯罪，实属经教不改，可酌定从重处罚。被告人许某某当庭自愿认罪，能够如实供述自己的犯罪事实，认罪悔罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款的规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人许某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月7日起至2015年7月6日止，罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 赵丽炜
二〇一五年六月十二日
书记员 赵 哲
附：本判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条，“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第00300号
申请执行人徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行。
负责人李庆，该支行行长。
被执行人陈虎。
被执行人崔海侠。
被执行人吴长荣。
被执行人耿怀伯。
被执行人陈发升。
被执行人潘传成。
徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行与陈虎、崔海侠、吴长荣、耿怀城、耿怀伯、陈发升、潘传成金融借款合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年8月28日作出（2014）贾商初字第00233号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：1、被告陈虎于本判决生效后十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司鹿庄支行借款本金9万元及利息（利息以9万元为基数，从2012年1月21日起至2013年1月6日止按年利率15.084％计算，从2013年1月7日起至判决确定给付之日止在合同约定的借款执行利率年息15.084％基础上上浮50％计算）2、被告崔海侠、吴长荣、耿怀伯、陈发升、潘传成对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月3日立案受理。
执行过程中，本院依法（一）通过司法查控系统查询被执行人银行存款情况，无存款；（二）查询房产信息，无登记情况；（三）查询车辆信息，无登记情况；（四）向江苏省工商局查询被执行人股权情况，无股权登记。现已强制执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾商初字第00233号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 吴长江
执行员 王 雷
执行员 孙忠权
二〇一五年七月二十五日
书记员 单春光
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民二初字第01340号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所地北京市经济技术开发区。
法定代表人：王超，总经理.
委托代理人：代磊，公司法务。
委托代理人：葛贤虎，公司法务。
被告：李振刚，男，1984年7月13日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告被告：徐兰芳，女，1985年11月20日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：邹标，男，1971年12月28日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
被告：徐文华，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告李振刚、徐兰芳、邹标、徐文华融资租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的撤诉申请系其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准予原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费4290元，减半收取2145元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
代理审判员 石 庆
二〇一五年六月十八日
书 记 员 俞小丹
武陟县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武刑初字第00043号
被告人李某某犯故意伤害罪一案，本院2014年9月22日作出的（2014）武刑初字第00043号刑事判决书中有错误字句，特此补充裁定如下：
原判决书第5页第27行的“自2013年10月24日起至2018年4月23日”更正为“自2013年10月27日起至2018年4月26日”。
审 判 长 常丽君
审 判 员 陈丹丹
人民陪审员 史金平
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张维兴
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0207刑初138号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人夏伟民，农民。2001年3月27日因犯盗窃、抢劫罪被判处有期徒刑十八年，2012年4月13日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月26日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年2月3日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2016）76号起诉书指控被告人夏伟民犯盗窃罪，于2016年4月14日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员周新峰出庭支持公诉，被告人夏伟民到庭参加诉讼。现已审理终结�
经审理查明，被告人夏伟民于2016年1月26日凌晨3时许，携带事先准备的液压钳、手电筒，到唐山市丰南区丰南镇银丰小区永翠楼2栋1门301室，采取用液压钳破坏防盗窗、钻窗入室的手段，盗得翟某人民币736.50元。作案后，被告人夏伟民离开作案现场行至一楼门口处时被接到报警赶到的公安人员抓获。案发后，所盗赃款被提取，已发还被害人。
上述事实，被告人夏伟民在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人翟某的陈述、证人徐某的证言、现场勘查笔录及现场照片、辨认笔录及照片、被盗物品及作案工具照片、扣押发还清单、刑事判决书、释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏伟民以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人夏伟民系累犯，应依法从重处罚�但其能够自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。公诉机关根据以上量刑情节提出的对被告人夏伟民在拘役三个月至有期徒刑一年之间量刑的建议适当，本院予以采纳。随案移送的作案工具液压钳1把、手电筒1个，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人夏伟民犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币1000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年9月25日止）。
二、没收作案工具液压钳1把、手电筒1个。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董丽臣
人民陪审员 张春波
人民陪审员 赵德义
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 张金玲
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01704号
罪犯李本乾，男，1982年8月14日出生，汉族，湖南省石门县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省松滋市人民法院于2009年12月9日作出（2009）松刑初字第138号刑事判决，认定被告人李本乾犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年六个月，罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯李本乾的刑罚经本院于2012年3月、2013年7月（履行罚金2000元）两次裁定共减去有期徒刑一年七个月。刑期至2020年8月3日止。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯李本乾减刑建议，于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯李本乾在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度省级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯李本乾在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年6月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯李本乾在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李本乾减去有期徒刑九个月（刑期至2019年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 许红卫
审判员 刘为尧
二〇一四年九月十五日
书记员 杨如舫
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民一（民）初字第3559号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（小额诉讼案件）
（2014）普民一（民）初字第3559号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区严桥路410号。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告陈鸿芳，女，1959年10月14日出生，汉族，住上海市普陀区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉被告陈鸿芳电信服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判决被告支付原告电信使用费计人民币91.68元及逾期付款违约金人民币22元；2、本案诉讼费由被告承担。本院于2014年5月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员陈晓伦独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人徐枫到庭参加诉讼，被告陈鸿芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠原告电信使用费计人民币91.68元及逾期付款违约金人民币22元，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陈鸿芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费计人民币91.68元；
二、被告陈鸿芳应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司电信使用欠费违约金人民币22元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈鸿芳负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈晓伦
二〇一四年六月二十日
书记员 翁宣磊
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
审判员陈晓伦
二〇一四年六月二十四日
书记员翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2034号
申请执行人：蒋爱仙，无固定职业。
被执行人：史云青，个体工商户。
蒋爱仙与史云青民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2014）甬象商初字第289号民事判决书已经发生法律效力。义务人史云青未按判决书确定的期限履行，权利人蒋爱仙于2014年7月2日向本院申请强制执行，同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，被执行人史云青无适当财产可供执行；申请执行人蒋爱仙表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2034号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年七月十七日
代书 记员 李世进
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳议民初字第0270号
原告李某，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告马某，农民。
原告李某诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行审理。原告李某及其委托代理人汤元闪到庭参加诉讼；被告马某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在邳州市占城镇人民政府办理结婚登记，同年××月××日生长子取名马甲，××××年××月××日生次子取名马乙。后因性格不和及家庭琐事经常吵闹，双方失去共同语言，自××××年××月份吵打后分居至今，××××年××月份双方到民政局离婚，已达成协议，后因原告身份证丢失未办成，现夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡。请求法院判决离婚；婚生长子马甲、婚生次子马乙均由被告抚养，原告支付抚养费每人每月500元；诉讼费用由原告承担。
被告马某未答辩。
经审理查明：原、被告双方于××××年××月经人介绍相识，同年年底按当地习俗举行婚礼并共同生活，××××年××月××日在邳州市xxx人民政府办理结婚登记，同年××月××日生长子取名马甲，××××年××月××日生次子取名马乙。双方在共同生活中产生矛盾，于××××年××月××日签署离婚协议书一份，约定离婚及子女抚养等事宜。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决离婚。
上述事实有结婚登记申请书、常住人口登记卡、离婚协议书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民享有婚姻自由权。和谐美满的家庭，需要夫妻共同维系。本案原、被告相识后登记结婚并育有两子，但在共同生活中产生矛盾，双方于××××年××月××日签署离婚协议书一份，约定离婚及子女抚养等事宜，且双方已分居多年，可以认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。因婚生长子马甲、婚生次子马乙一直随被告共同生活，原告亦不愿抚养，因此，婚生两子由被告马某抚养较为适宜，原告李某自愿每月支付婚生子抚养费各500元，直至婚生子各年满十八周岁止。被告马某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩与对证据质证的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告马某离婚。
二、婚生长子马甲（××××年××月××日生）、婚生次子马乙（××××年××月××日生）均由被告马某抚养，原告李某每月支付婚生子抚养费各500元，直至婚生子各年满十八周岁止。在不影响婚生子正常生活学习的前提下，原告李某享有探望权，被告马某有协助义务。
案件受理费240元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 衡永红
审 判 员 刘 刚
人民陪审员 王成玉
二〇一五年七月十七日
法官 助理 李锁娜
书 记 员 呼丹丹
舞钢市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舞民初字第931号
原告：吴某某。
被告：孙某某。
原告吴某某诉被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院依法公告传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴某某诉称：我与被告于2003年经人介绍相识，2003年10月14日登记结婚，2004年5月24日生育一名女孩取名孙某甲，2011年1月19日生育一名男孩取名孙某乙。婚后，被告经常出去打工，期间所赚工资没有用于养活家庭，两个孩子的生活教育费用均由原告负责，被告不能肩负家庭的责任，被告的行为已经造成双方感情已彻底破裂。为此请求法院依法判决原告与被告离婚，女儿孙某甲及儿子孙某乙均由原告抚养，被告每月支付抚养费700元。
被告孙某某未到庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某某与被告孙某某于2003年经人介绍认识，2003年10月14日在舞钢市民政局登记结婚，婚后于2004年5月24日生育一女，取名孙某甲；于2011年1月19日生育一子，取名孙某乙。原告称女儿孙某甲与儿子孙某乙多年来一直跟随原告在原告娘家居住。原、被告女儿原为舞钢市韩洼希望小学学生，2013年秋因学校合并转为舞钢市瑞祥小学学生。庭审中原告表示如果离婚，要求抚养女儿及儿子，并要求被告孙某某每月共支付两个孩子的抚养费用700元，原告未要求法院处理双方的财产。
另查明：被告孙某某户籍所在地村委会出具证明称被告外出两年多一直无法联系，下落不明。被告父亲已去世，其母改嫁别村，经本院询问被告母亲及叔叔，被告叔称被告两年没回家，没有音信，不知道他的联系方式；被告母亲称听说被告出海捕鱼去了，但不知道被告现在何处，也没有被告的联系方式。
以上事实由当事人庭审陈述、结婚证、户口本、小学户口卡、证明、询问笔录为证。
本院认为：本案中，原、被告近年来一直处于分居状态，现原告提出离婚，因被告外出两年未归且无音信，有被告户籍所在地村委会证明及被告家人询问笔录为证，由此，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。关于孩子的抚养问题，庭审中原告称女儿孙某甲与儿子孙某乙现跟随原告在原告娘家居住，且结合其女儿上学地点及被告一直未归事实及被告家庭情况，被告现不具备抚养子女的条件，因此，原、被告所生女儿及儿子均应由原告抚养，原告要求被告每月支付两个孩子抚养费共700元的诉讼请求过高，本院酌定支持被告每月支付两个孩子抚养费共500元。因原告未要求处理双方财产，本院对原、被告财产不予处理。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告孙某某离婚。
二、原、被告女儿孙某甲与儿子孙某乙均由原告吴某某抚养，被告孙某某自判决生效之日每月15日前支付两个孩子抚养费用共计500元。
三、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由被告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 蔡卓琳
人民陪审员 张小玉
人民陪审员 牛 迪
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 黄 璜
附法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。