wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）康民二初字第1373号
原告林元裕，男，1962年7月生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告严小平，男，1961年8月生，汉族，江西省赣州市人。
被告曾宪华，男，1964年7月生，汉族，江西省赣州市人。
两被告共同委托代理人曾京，江西南芳律师事务所律师。
原告林元裕诉被告严小平、曾宪华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人叶大青及两被告的委托代理人曾京到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林元裕诉称,2014年11月1日，被告严小平由被告曾宪华担保向原告借款1425000元，言明按2%利率计付月息，后两被告不支付月利息及另一笔借款本金，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款1425000元，并从2014年11月1日起按月利率2%计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、2014年11月1日被告严小平所立借条一份；2、对被告曾宪华的调查笔录一份；3、银行凭证及POS机刷卡凭证共七份；4、两被告2014年10月投资公司资金收付平衡表一份;5、2014年10月19日被告所立借条一份及农业银行银行卡取款业务回单两份。
被告严小平、曾宪华辩称，原告的请求无事实和法律依据，应予以驳回。原、被告及案外人曾昭玺实为合作开展对外民间借贷业务。合作协议签署前原告确向被告严小平个人账户及其经营的南康区茂林板材厂POS机账户交付了投资款共计人民币2850000元，为此，原告要求两被告以个人名义出具借条以确认收到投资款。另，原告直接向借贷业务债务人出借了借款，故原告合计投资300余万元，后因上述投资款出借后无法收回，原告反悔并拒绝签署合作协议。但原、被告间已形成了事实上的合作关系，应共担风险、共享收益，故原告应与被告共同向债务人追讨借款，而无权要求被告偿还。
两被告为证明其主张向法庭提交的证据有：1、原告交付2850000元银行凭证及POS机刷卡凭证七份；2、南康区茂林板材厂工商信息一份；3、被告严小平2014年10月13日汇入案外人刘烈伟账户3300000元银行凭证一份；4、合作协议一份。
经审理查明，2014年10月11日原告两次共汇入被告曾宪华银行账户计币1700000元，同年10月13日原告通过机主为南康茂林板材厂的POS机刷卡汇入被告严小平银行账户200000元。同日原告委托案外人林久红、彭小龙通过该POS机三次共刷卡500000元，委托彭小龙依被告严小平要求，通过银行汇款450000元于案外人严开（被告严小平之子）。
2014年11月1日，原告及两被告商定上述款项合计2850000元，由两被告各出具金额为1425000元的借条于原告。同日，被告严小平向原告出具借条一份，载明借到原告林元裕人民币1425000元，借款期为1年，月利息按2%计算，同时被告曾宪华在证明人及担保人栏签名。被告曾宪华因口头承诺在近期内支付325000元于原告，故其向原告出具金额为1100000元借条一份，其余内容与被告严小平出具的借条一致。之后，被告严小平仅于2014年11月30日给付原告30000元，被告曾宪华则于2014年11月18日、2015年1月2日和2015年2月1日各给付原告22000元。
另查明，2014年10月19日原告林元裕委托其妻朱福娇应两被告要求汇入由两被告指定的赵愈球银行账户920000元,汇入被告曾宪华银行账户80000元，同日两被告共同出具借条一份，载明借到原告林元裕人民币1000000元，月利息2.5%，期限两个月。但期限届满后，两被告均未偿还原告本金或利息。
再查明，2014年10月期间，两被告合伙经营“投资公司”（未注册，未办理营业执照），同年10月13日曾汇入案外人刘烈伟银行账户3300000元。
上述事实有原、被告的陈述及双方提交的证据等予以证实，可以认定。
本院认为，原告本人或委托他人共汇入两被告银行账户或两被告指定收款人的银行账户合计3850000元，应认定原告实际交付两被告合计3850000元。两被告辩称与原告系合作关系，收受原告的款项后，以出具借条的形式确认收到了原告合作投资款，并提交了合作协议一份及出借给案外人刘烈伟的银行凭证欲证明上述款项实为原告投资款（合伙出资），但该合作协议并无原告及被告辩称的另一合伙人曾昭玺的签名，出借案外人的行为亦无法证明原告系合伙人之一，且两被告收到款项后，均出具了借条甚至按月支付了部分利息，即自认了对原告所负债务，故被告的辩解不能成立，本院不予采纳。
两被告为开展民间借贷业务，因资金周转需要，向原告出具了借条，并实际获取了原告的资金，即与原告形成了借贷关系，故应依民间借贷适用法律。原、被告间就原告的借款，以两被告各自或共同出具借条的方式确定了各自对原告所负债务，系三方合法行使处分权利，应以确认。被告逾期未还2014年10月19日借款且仅支付部分利息，可以认定以行为表明不履行合同义务，故原告请求判令被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告借款后就本笔借款实际给付原告30000元，因双方有约定利息，且依交易习惯，被告应依月付息，故该款应认定为支付的利息。被告曾宪华在借条担保人栏签名，可认定为上述借款提供连带保证，应承担相应的责任。原告请求判令被告按2%月利率支付利息，有双方约定，且符合法律规定，本院亦予以支持，但被告已支付的利息应予核减。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告严小平在本判决生效后十日内偿还原告林元裕借款本金1425000元；
二、被告严小平在偿还上述本金的同时自2014年11月1日起按2%的月利率计付利息于原告林元裕（已支付的30000元应核减）；
三、被告曾宪华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告严小平追偿。
案件受理费19420元，财产保全费5000元，合计24420元，由被告严小平、曾宪华负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 肖修省
审 判 员 许永红
审 判 员 姜 凡
二〇一五年十月十九日
代理书记员 徐桂英
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初6624号
原告俞华平。
被告姚克锋。
原告俞华平诉被告姚克锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞华平、被告姚克锋均到庭参加诉讼。
原告俞华平诉称：2011年5月5日，原、被告签订借款协议一份，书面约定原告借款给被告500000元，利息按月利率2.7%计算，每月为13500元，每月利息在当月5日前打入原告指定账户（农业银行账号：62×××18），借款期限为12个月。协议签订当日，原告向被告交付借款500000元。2013年4月6日，被告对所欠借款本金500000元及利息77000元分别重新出具借条予以确认，但未约定还款时间。后原告多次催讨未果，现起诉要求被告返还借款500000元，并支付至2016年4月6日止的利息437000元（含2013年4月6日前所欠的利息77000元）以及自2016年4月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。
被告姚克锋答辩称：对向原告借款本金500000元及至2013年4月6日欠付利息77000元的基本事实无异议，但在2013年4月6日对账后，被告又在2014年支付原告20000元、40000元，于2015年由被告父亲代付50000元，上述款项应当按照借款本金扣除。综上，请求法院依法判决。
针对被告姚克锋的答辩意见，原告俞华平表示，对被告父亲在2015年代付的50000元无异议。被告辩称在2014年支付原告20000元、40000元，因时间较长，原告已经记不清了，但为了减少诉累，原告同意上述款项在被告欠付的利息中扣除。同时，因截至2013年4月6日的利息是按月利率2.7%计算的，原告自愿调整为按月利率2%计算，即截至2013年4月6日的欠息为57000元，并变更诉讼请求为：要求被告返还借款500000元，并支付该款自2013年4月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（应扣除被告已支付的53000元）。
原告俞华平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份，欲证明2011年5月5日原告借款给被告500000元的事实。2.借条2份，欲证明2013年4月6日，被告对所欠借款本金500000元及利息77000元进行确认。经质证，被告无异议，本院予以认定。
被告姚克锋未向本院提供证据。
根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年5月5日，被告因工程建设需要向原告借款500000元，双方约定利息为月息2分7厘，每月利息应在当月5日前汇入原告指定账户，借款时间为12个月，如逾期还款，借款利息以第一个月按3分起息，第二个月以4分计息，以此类推，违约时间超过3个月的，原告可向法院提起诉讼。此后，被告按约支付原告部分利息。截至2013年4月6日，被告结欠原告利息77000元。为此，被告重新向原告出具金额为500000元、77000元的借条各一份，并约定500000元借款按月利率2%计息。借条出具后，被告于2014年支付原告20000元、40000元，于2015年支付50000元。2016年5月3日，原告就上述借款向本院提起民间借贷诉讼。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。本案原、被告的争议在于被告在2013年4月6日对账后所支付的款项应当作为本金还是利息予以扣除。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述司法解释的规定，鉴于原、被告在2013年4月6日结算后，对被告的归还款项性质未作明确约定，同时经本院核算，被告在2014年、2015年支付原告的款项尚不足以抵扣已经产生的利息，故该部分款项应优先抵充利息，被告主张按本金扣除的意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
姚克锋于本判决生效之日起十日内返还俞华平借款500000元，并支付该款自2013年4月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（应扣除姚克锋已支付的53000元）。
如姚克锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13170元，减半收取6585元，由姚克锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 王 强
二〇一六年六月二日
书 记 员 吴钰红
杭州市萧山区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0109民初6624号原告俞华平。被告姚克锋。原告俞华平诉被告姚克锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞华平、被告姚克锋均到庭参加诉讼。原告俞华平诉称：2011年5月5日，原、被告签订借款协议一份，书面约定原告借款给被告500000元，利息按月利率2.7%计算，每月为13500元，每月利息在当月5日前打入原告指定账户（农业银行账号：62×××18），借款期限为12个月。协议签订当日，原告向被告交付借款500000元。2013年4月6日，被告对所欠借款本金500000元及利息77000元分别重新出具借条予以确认，但未约定还款时间。后原告多次催讨未果，现起诉要求被告返还借款500000元，并支付至2016年4月6日止的利息437000元（含2013年4月6日前所欠的利息77000元）以及自2016年4月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息。被告姚克锋答辩称：对向原告借款本金500000元及至2013年4月6日欠付利息77000元的基本事实无异议，但在2013年4月6日对账后，被告又在2014年支付原告20000元、40000元，于2015年由被告父亲代付50000元，上述款项应当按照借款本金扣除。综上，请求法院依法判决。针对被告姚克锋的答辩意见，原告俞华平表示，对被告父亲在2015年代付的50000元无异议。被告辩称在2014年支付原告20000元、40000元，因时间较长，原告已经记不清了，但为了减少诉累，原告同意上述款项在被告欠付的利息中扣除。同时，因截至2013年4月6日的利息是按月利率2.7%计算的，原告自愿调整为按月利率2%计算，即截至2013年4月6日的欠息为57000元，并变更诉讼请求为：要求被告返还借款500000元，并支付该款自2013年4月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（应扣除被告已支付的53000元）。原告俞华平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借款协议1份，欲证明2011年5月5日原告借款给被告500000元的事实。2.借条2份，欲证明2013年4月6日，被告对所欠借款本金500000元及利息77000元进行确认。经质证，被告无异议，本院予以认定。被告姚克锋未向本院提供证据。根据对以上证据的认证和法庭调查，本院认定如下事实：2011年5月5日，被告因工程建设需要向原告借款500000元，双方约定利息为月息2分7厘，每月利息应在当月5日前汇入原告指定账户，借款时间为12个月，如逾期还款，借款利息以第一个月按3分起息，第二个月以4分计息，以此类推，违约时间超过3个月的，原告可向法院提起诉讼。此后，被告按约支付原告部分利息。截至2013年4月6日，被告结欠原告利息77000元。为此，被告重新向原告出具金额为500000元、77000元的借条各一份，并约定500000元借款按月利率2%计息。借条出具后，被告于2014年支付原告20000元、40000元，于2015年支付50000元。2016年5月3日，原告就上述借款向本院提起民间借贷诉讼。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，被告作为借款人，未按约履行还本付息义务，应当承担相应的民事责任。本案原、被告的争议在于被告在2013年4月6日对账后所支付的款项应当作为本金还是利息予以扣除。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”依据上述司法解释的规定，鉴于原、被告在2013年4月6日结算后，对被告的归还款项性质未作明确约定，同时经本院核算，被告在2014年、2015年支付原告的款项尚不足以抵扣已经产生的利息，故该部分款项应优先抵充利息，被告主张按本金扣除的意见，缺乏相应的法律依据，本院不予采信。综上，原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：姚克锋于本判决生效之日起十日内返还俞华平借款500000元，并支付该款自2013年4月7日起按月利率2%计算至实际履行之日止的利息（应扣除姚克锋已支付的53000元）。如姚克锋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13170元，减半收取6585元，由姚克锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）代理审判员 王 强二〇一六年六月二日书 记 员 吴钰红
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民桥初字第00053号
原告鲁仕奎，男，汉族。
被告曾庆康，男。
本院在审理原告鲁仕奎与被告曾庆康劳务费纠纷一案中，原告鲁仕奎于2012年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告鲁仕奎撤回起诉。
案件受理费78元（原告已预交），现由原告负担39元，退还原告39元。
代理审判员 张鲜鸽
二〇一二年十二月二十一日
书 记 员 杨 妮
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0824民初1600号
原告：陆光荣。
被告：汪华新。
原告陆光荣为与被告汪华新民间借贷纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。原告陆光荣请求判令：一、被告汪华新返还原告借款人民币170000元；二、由被告汪华新负担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陆光荣到庭参加诉讼，被告汪华新经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告汪华新因资金周转需要，于2015年8月29日向原告借款人民币70000元，原告依约将款项现金交付50000元、转账交付20000元；于2015年8月31日向原告借款人民币100000元，原告在向他人借款周转后依约以现金形式交付款项。2015年9月2日，被告出具借条一份给原告收执，双方未约定借款返还期限。嗣后，该款经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告汪华新向原告陆光荣出具的借条，其主体适格且双方意思表示真实，内容不违反法律规定，可以证实双方形成民间借贷关系，应认定合法有效。双方当事人对借款返还期限没有约定，原告可以随时向被告主张权利。原告陆光荣要求被告汪华新返还借款本金170000元的诉讼请求，依据的事实清楚，证据确实、充分，故本院予以支持。被告汪华新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪华新于本判决生效后十五日内返还原告陆光荣借款本金170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3700元，减半收取1850元，由被告汪华新负担，限于本判决生效后十五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 吴清树
二〇一六年六月二十九日
书记员 周 晖
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执972号之二
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人金东女，女，1972年7月17日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
本院在执行霍林郭勒市农村信用合作社申请执行金东女金融借款合同纠纷一案中，依法查封了被执行人金东女所有的位于霍林郭勒市珠区怡景花园小区B11楼商10号商业房，现因执行工作需要，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第四十五条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人金东女所有的位于霍林郭勒市珠区怡景花园小区B11楼商10号商业房的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 朱 光
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈岩松
霍林郭勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0581执972号
申请执行人霍林郭勒市农村信用合作社。
法定代表人张越，理事长。
委托代理人王雷，男，1991年7月18日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被执行人金东女，女，1972年7月17日出生，朝鲜族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
霍林郭勒市农村信用合作社申请执行金东女金融借款合同纠纷一案，在执行过程中申请执行人已撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0581民初1299号民事调解书的本次执行程序，本案做结案处理。
执行员 朱 光
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈岩松
江苏省南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0113刑初101号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年11月5日生，汉族，高中文化，无业，住江苏省南京市栖霞区，户籍所在地辽宁省沈阳市沈北新区，同年3月26日被取保候审。
辩护人初宁生，北京大成（南京）律师事务所律师。
辩护人王斌，北京大成（南京）律师事务所律师。
南京市栖霞区人民检察院以宁栖检诉刑诉[2017]97号起诉书指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派代理检察员张应亮出庭支持公诉，被告人刘某及辩护人初宁生、王斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月份至2016年2月期间，被告人刘某利用其在江苏龙蟠科技股份有限公司担任仓库管理员能优先安排货物打包、发货、提升发货速度等职务便利，收受与该公司有业务合作的南京某某物流有限公司法定代表人黄某2贿赂合计人民币171500元，具体是：
1.2015年5月下旬，被告人刘某收受黄某2现金人民币8000元；
2.2015年6月5日，被告人刘某收受黄某2银行汇款人民币20000元；
3.2015年7月19日，被告人刘某收受黄某2支付宝转账人民币5000元；
4.2015年7月22日，被告人刘某收受黄某2支付宝转账人民币5000元；
5.2015年7月24日，被告人刘某收受黄某2银行汇款人民币8500元；
6.2015年8月18日，被告人刘某收受黄某2支付宝转账人民币5000元；
7.2015年9月23日，被告人刘某收受黄某2银行汇款人民币13500元；
8.2015年10月19日，被告人刘某收受黄某2银行汇款人民币11500元；
9.2015年12月16日，被告人刘某收受黄某2银行汇款人民币80000元；
10.2016年1月23日，被告人刘某收受黄某2支付宝转账人民币10000元；
11.2016年2月7日，被告人刘某收受黄某2支付宝转账人民币5000元。
2016年2月24日，被告人刘某向公安机关投案，归案后如实供述了上述犯罪事实。刘某已通过家属退缴全部违法所得。
上述事实，被告人刘某及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人刘某的供述和辩解，证人黄某2、文某,许某、周某的证言，扣押决定书、扣押清单、接受证据材料清单、营业执照、员工入职基本信息登记表、劳动合同书、银行交易明细及业务凭证、支付宝账单、情况说明、接处警工作登记表、立案决定书、受案登记表、常住人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某身为公司工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人刘某已上缴全部违法所得，可酌情从轻处罚。被告人刘某多次收受他人贿赂，量刑时一并予以考虑。被告人刘某辩护人提出的刘某犯罪情节轻微，主观恶性小的辩护意见，本院认为，被告人刘某多次收受他人贿赂共计人民币171500元，远超60000元的够罪标准，明显不属于情节轻微，体现了刘某主观恶性较大，故对该辩护意见，本院不予支持。被告人刘某辩护人提出的刘某构成自首、退缴全部违法所得等罪轻辩护意见，与本院查明事实一致，本院予以支持。
为维护公司、企业管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、随案扣押的被告人刘某违法所得人民币十七万一千五百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文娟
人民陪审员 李建荣
人民陪审员 林 宇
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 张 倩
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执193号
申请执行人：张晓阳，男，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项成艳，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
本院在执行张晓阳与项成艳民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有部分财产，但暂时无法处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止宿松县人民法院作出的（2016）皖0826民初2740号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 罗保国
审判员 曹庆党
审判员 黄长春
二〇一七年七月四日
书记员 黄星火
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为民间借贷纠纷人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执193号之一
申请执行人：张晓阳，男，1954年11月1日出生，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：项成艳，男，1963年11月23日出生，汉族，住安徽省宿松县。
申请执行人张晓阳与被执行人项成艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定得义务，但被执行人逾期既未申报财产，亦未履行应尽义务。本院经调查发现被执行人有部分可供执行的财产，但暂时无法处置。2017年4月14日本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单及限制其高消费。本院认为，被执行人无正当理由拒不履行法院生效判决，本院依法决定将其纳入失信被执行人名单，被执行人虽有部分财产，但暂时无法进行处置，本案可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有依法向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判
审判长 罗保国
审判员 黄长春
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月五日
书记员 黄星火
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1181民初945号
申请人：姜少清，男，1964年5月14日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司，住所地：天长市永福东路与金集路交汇处天缘商厦A栋107室，统一社会信用代码：913411810652471439。
代表人：陈存玉，该分公司经理。
被申请人：安徽裕鹏建设工程集团有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：913415231531457580R。
法定代表人：马德银，该公司经理。
被申请人：安徽裕鹏房地产开发有限公司，住所地：安徽省六安市舒城县城关七里站，统一社会信用代码：9134152372334611XH。
法定代表人：马德银，该公司经理。
申请人姜少清与被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2018年2月13日向本院申请先予执行，请求被申请人给付工资款35000元。
本院经审查认为，申请人姜少清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条之规定，裁定如下：
被申请人安徽裕鹏建设工程集团有限公司天长分公司、安徽裕鹏建设工程集团有限公司、安徽裕鹏房地产开发有限公司先行给付申请人姜少清工资款35000元。
案件申请费425元，由被申请人负担。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万唐仓
二〇一八年二月十三日
书记员 张 良
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执异291号
申请人：倪红苗，女，汉族，1979年3月30日出生，住广东省汕头市潮南区。
委托代理人：何志武，男，汉族，1974年9月21日出生，住广州市海珠区。系申请人的丈夫。
被申请人：李静娴，女，汉族，1985年11月22日出生，住广东省清新县。
被执行人：佛山市金浩恒物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
法定代表人：许琰飞。
本院在执行申请人倪红苗与被执行人佛山市金浩恒物业管理有限公司（以下简称“金浩恒物业公司”）租赁合同纠纷一案，案号为（2016）粤0605执12049号的过程中，申请人倪红苗向本院申请追加李静娴为该案的被执行人。本院于2016年6月23日立案受理后，依法组成合议庭进行审查，于2017年7月3日公开进行听证，申请人的委托代理人何志武、被申请人李静娴参加了听证，本案现已审查终结。
申请人称，请求追加李静娴为（2016）粤0605执12049号案的被执行人。理由是：李静娴于2016年12月15日与本人签订执行和解协议，答应半年付款，并自愿承担债务连带责任，但几个月来只收到2600元，并不能按协议付款。且执行和解协议的第4条载明：被执行人逾期未履行和解协议的，股东李静娴对涉案债务承担连带责任。因此，根据该条款，申请人向法院申请追加李静娴为被执行人。
被申请人称，执行和解协议是其本人签名的，但当时是作为被执行人的委托代理人签署的，且签署时对于该协议第4条的连带清偿责任理解为是由其本人负责跟进还款事宜，而且在签署协议后，与申请人通过微信沟通还款情况，对于逾期还款的原因，申请人是接受的。
经审查查明，在本院执行（2016）粤0605执12049号案的过程中，申请人倪红苗与被执行人金浩恒物业公司于2016年12月15日签订一份《执行和解协议》，内容为:“申请执行人倪红苗与被执行人金浩恒物业公司租赁合同纠纷一案（2016）粤0605执12049号，经双方当事人协商自愿达成如下协议：1、双方当事人一致确认：被执行人尚欠申请执行人共22002元，被执行人分六个月归还，从2017年1月至6月止，每月20日前归还3667元予申请执行人。上述款项被执行人存入申请执行人倪红苗指定的银行账户，收款账户如下：户名：倪红苗；开户行：广发银行桂城支行；账号：62×××95。2、案件诉讼费230.5元，由被执行人承担，应于2017年1月20日前缴至上述申请执行人的指定账户。3、本案执行费323.46元，由被执行人承担，应于2016年12月20日前缴至法院指定账户。4、如被执行人金浩恒物业公司逾�未履行上述协议，股东李静娴对上述债务承担连带清偿责任。5、如被执行人不按期支付，申请执行人可依照原生效判决确认的款项及利息向法院申请全额恢复执行。上述协议一式三份，双方当事人各存一份，法院存一份。”李静娴在该协议落款处签名。同日，本院作出（2016）粤0605执12049号执行裁定，认定被执行人与申请执行人于2016年12月15日达成分期付款的执行和解协议，第三人李静娴自愿对被执行人的债务承担连带清偿责任。申请执行人同意终结本次执行，本院依法裁定（2016）粤0605执12049号案终结执行。
听证中，申请人确认至2017年7月3日，被执行人向申请人付款合计3600元。被申请人确认《执行和解协议》是其看过协议内容后签署。
本院认为：本案的争议焦点为被申请人李静娴在2016年12月15日《执行和解协议》中提供的担保是否构成执行担�，是否应追加作为本案的被执行人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定：“在执行中，被执行人向人民法院提供担保，并经申请执行人同意的，人民法院可以决定暂缓执行及暂缓执行的期限。被执行人逾期仍不履行的，人民法院有权执行被执行人的担保财产或者担保人的财产”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条规定：“根据民事诉讼法第二百三十一条规定向人民法院提供执行担保的，可以由被执行人或者他人提供财产担保，也可以由他人提供担保。担保人应当具备代为履行或者代为承担赔偿责任的能力。被执行人或者他人提供财产担保的，应当参照物权法、担保法的有关规定办理相应手续。被执行人在人民法院决定暂缓执行的期限届满后仍不履行义务的，人民法院可以直接执行担保财产，或者裁定执行担保人的财产，但执行担保人的财产以担保人应当履行义务部分的财产为限”。根据上述法律及司法解释的规定，执行担保应当具备以下要件：第一，担保人要向执行法院而不是向对方当事人提供担保；第二，该执行担保不但要得到申请执行人的同意，还应得到执行法院的批准。本案中，根据《执行和解协议》中关于“如被执行人金浩恒物业公司逾期未履行上述协议，股东李静娴对上述债务承担连带清偿责任”的内容，结合《执行和解协议》“上述协议一式三份，双方当事人各存一份，法院存一份”的约定，以及此后的实际履行情况，可以认定被申请人在《执行和解协议》中提供的担保符合执行担保的构成要件。首先，本案各方当事人约定将《执行和解协议》向执行法院提交，其中约定有附条件的担保条款，即系向执行法院明确，当约定的�证责任事由出现时，被申请人承担连带责任保证。由此可见，作为担保人的李静娴是以自己的财产向执行法院而不是对方当事人提供担保。其次，本院已根据该《执行和解协议》及申请执行人的同意裁定终结本次执行，实质上已暂缓执行被执行人名下财产。故李静娴提供的担保不仅已经取得申请执行人的同意，也已经得到执行法院的批准。综上，被申请人李静娴在2016年12月15日《执行和解协议》中提供的担保属于执行担保，担保人应受有关执行担保法律规定的约束。现被执行人未按照执行和解协议足额履行还款义务，被申请人李静娴作为担保人应对上述执行和解协议中所涉债务，在扣减被执行人已履行的3600元后承担保证责任。现申请执行人请求追加李静娴为被执行人，依法有据，本院予以支持。被申请人辩称其将该协议第4条连带清偿责任理解为由其负责跟进还款�宜不符常理，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条、第四百七十一条之规定，裁定如下：
追加被申请人李静娴为本院（2016）粤0605执12049号案的被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 植少佳
审判员 黄馨栗
审判员 李 娟
二〇一七年七月十二日
书记员 潘倩琪
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更557号
罪犯梅兴元，男，1955年11月28日出生，汉族，初中文化，河南省孟津县人，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2013年12月12日作出（2013）伊少刑初字第206号刑事判决，认定被告人梅兴元犯贪污罪，判处有期徒刑六年；犯受贿罪，判处有期徒刑八年；数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年。刑期自2013年8月14日起至2025年8月13日止。被告人梅兴元等不服，提出上诉。河南省洛阳市中级人民法院于2014年4月15日作出（2014）洛刑二终字第32号刑事判决，维持（2013）伊少刑初字第32号刑事判决中对被告人梅兴元的定罪量刑部分。宣判后，2014年5月29日入狱服刑。刑罚执行机关河南省焦南监狱提出对罪犯梅兴元减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭于2017年6月27日公开开庭进行了审理。刑罚执行机关河南省焦南监狱和法律监督机关河南省焦作市人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定，任中铁隧道集团南广铁路项目部材料厂厂长的被告人梅兴元，与中铁隧道集团物资供应中心经理韩某某及南广材料厂业务主任、被告人任勇后预谋后，采用收取南广材料厂供应商的返还款设立小金库，该资金由任勇后保管。2010年春至2011年夏，受韩某某指示，梅兴元、任勇后先后四次将该小金库公款中的22万元据为己有，二人平分。2009年下半年至2013年7月，梅兴元利用职务便利，多次非法收受多家公司业务员人民币69.8919万元，为公司在材料供应和货款结算方面提供帮助。该系三类罪犯、一人犯数罪、赃款全部退出。
罪犯梅兴元在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获表扬6次。刑罚执行机关提请对罪犯梅兴元减刑，已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、提请减刑经过程序的证明、管教干警张某某及服刑人员张某某、肖某某的出庭证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯梅兴元自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯梅兴元准予减去有期徒刑六个月。
减刑后刑期自2013年8月14日起至2025年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫光祖
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
二〇一七年七月十四日
书记员 宋 睿
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2397号
上诉人（一审被告）徐水蓉，女，汉族，1986年7月8日出生，住福州市仓山区。
被上诉人（一审原告）中国工商银行股份有限公司福州洪山支行，住所地福州市鼓楼区杨桥西路118号。
代表人沈长春。
上诉人徐水蓉因与被上诉人工商银行福州洪山支行信用卡纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2016）闽0102民初249号民事判决，向本院提起上诉。经查，徐水蓉未在法定期限内缴纳二审案件受理费。
本院认为：根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条关于“案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交”的规定和最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》关于“当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”的规定，本案应按上诉人自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
本案按上诉人徐水蓉撤回上诉处理，各方按一审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷晓琴
代理审判员 魏 昀
代理审判员 官永琪
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 施 炜
（2016）闽01民终2397号共2页
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初6623号
原告：眭明成。
委托诉讼代理人路建霞，江苏恒闻律师事务所律师。
被告：许建明。
原告眭明成诉被告许建明买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告眭明成的委托诉讼代理人路建霞，被告许建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告眭明成诉称，2015年以来，被告从原告处购买防火锁扣板，经双方结算，被告尚欠原告价款65549元，且被告向原告出具了欠条。后经原告多次索要，被告仅偿还40000元，现要求判令被告立即给付余款25549元，并承担本案诉讼费用。
被告许建明辩称，欠货款这件事是事实，但是要求原告出具发票。
经审理查明：2015年以来，原告给被告供应防火锁扣板，购买煤粉。截止2015年2月7日双方结帐，被告共结欠原告价款65549元，被告向原告出具了欠条。嗣后，被告给付了原告价款40000元，余欠款25549元未能给付。
以上事实，由被告出具的欠条及双方当事人的陈述所证实。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告的防火锁扣板，应当支付相应价款，原告要求被告立即给付价款25549元的诉讼请求，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告许建明要求原告出具供货发票的辩解意见，本院认为，被告可向原告提出该要求，并可向有关的税务机关举报，本院对被告的此辩解意见不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告许建明于本判决生效后五日内给付原告眭明成价款25549元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取219元，由被告许建明负担（此款原告已垫付，由被告连同上述应付款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 林莺
二〇一六年九月二十二日
书记员 费阳
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0191民初3153号
原告：张玉梅，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：沈阳盛世高中压阀门有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
法定代表人：李勇，该公司总经理。
委托代理人：曹传文，男，汉族，住址：沈阳经济技术开发区，该公司员工。
原告张玉梅与被告沈阳盛世高中压阀门有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月31日立案。2016年11月9日，原告张玉梅经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费10元，因按自动撤回起诉处理减半收取5元，由原告张玉梅负担。
审 判 长 傅 靖
代理审判员 陈 柏 博
人民陪审员 任 昕 旸
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭佳梁本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执1379号
申请执行人北京万联赢通科技有限公司，住所地北京市海淀区上地七街1号2号楼四层402A号。
被执行人中钰网络科技（北京）有限公司，住所地：北京市丰台区外环西路26号院7号楼。
申请执行人北京万联赢通科技有限公司与被执行人中钰网络科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第18960号民事调解书已经发生法律效力。该调解书确定：一、被告中钰网络科技（北京）有限公司给付原告北京万联赢通科技有限公司贷款二十二万四千四百六十六元（于二〇一五年十二月三十一日之前给付十二万四千四百六十六元，原告北京万联赢通科技有限公司在收到该笔货款三个工作日内向被告中钰网络科技（北京）有限公司出具三十万元的增值税发票；余款十万元于二零一六年一月三十一日前付清，原告北京万联赢通科技有限公司收到该笔货款三个工作日内向被告中钰网络科技有限公司出具十八万八千九百三十二元的增值税发票）；二、如被告中钰网络科技（北京）有限公司不能按期履行上述给付义务，原告北京万联赢通科技有限公司有权立即向被告中钰网络科技（北京）有限公司主张上述全部债权并有权要求被告中钰网络科技（北京）有限公司给付逾期付款违约金（自二〇一五年二月二日起至实际付款日止，以本金二十二万四千四百六十六元为基数，按照日万分之一的标准计算）；三、被告中钰网络科技（北京）有限公司履行是上述付款义务后，双方就本案再无其他争议。案件受理费二千五百二十二元，由被告中钰网络科技（北京）有限公司负担（于二〇一六年一月三十一日前直接给付原告北京万联赢通科技有限公司）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人北京万联赢通科技有限公司于2016年3月3日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人中钰网络科技（北京）有限公司进行财产查询，未发现被执行人中钰网络科技（北京）有限公司可供执行财产线索，申请执行人北京万联赢通科技有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执1379号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 林 风
审判员 赵 驰
二〇一六年七月二十八日
书记员 柏 淼
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初669号
原告：威海万隆商城管理有限公司。
法定代表人：张浩，总经理。
委托诉讼代理人：张勇，山东宏安律师事务所律师。
被告：曲××。
本院在审理原、被告租赁合同纠纷一案中，原告于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐国建
二〇一七年二月十四日
书记员 刘 君
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初550号
原告代某某，汉族，女，现住陕西省榆林市榆阳区。
被告李某某，汉族，男，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗。
原告代某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月23立案受理后，依法由审判员史瑞峰适用简易程序于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告代某某、被告李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告代某某诉称，原告与被告于1997年11月27日经人介绍在原达拉特旗某乡政府登记结婚，婚后生育一个儿子，取名李某，现年17岁周岁。原被告本来能很好生活，被告因家庭琐事经常张口骂人，伸手打人，特别是2013年11月被告用脚将原告踢到火炉上，磕掉原告两颗门牙，2014年春天，被告手提砖头将原告的右手大拇指砸断，2015年3月17日又扭伤原告的左脚裸骨，7月8日，对原告无故殴打，原告于2015年8月5日向人民法院提起诉讼，请求离婚。在众人的劝说下撤诉。但被告屡教不改，原被告感情彻底破裂。故请求人民法院依法解除原被告之间的婚姻关系，分割家庭共有财产200000元，诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我同意离婚，但必须见到儿子；家庭财产有一套住房，价值200000元，但还有债务。
经审理查明，原告代某某与被告李某某经人介绍于1997年11月27日在原达拉特旗某乡政府登记结婚，婚后生育一子，取名李某，现年18岁。因被告经常对原告实施家庭暴力，多次致原告身体受伤，给原告身心造成极大的伤害。现有家庭财产：位于达拉特旗某村150平方米平房一套。债务：126700元。无债权、存款。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告代某某与被告李某某经人介绍登记结婚，婚后生育儿子李某，现年18岁，已成年。应当说双方结婚多年，具有一定的基础。由于被告不注重培养呵护夫妻感情，经常性殴打原告，致使原告的身心受到极大的损害，本院认定夫妻感情已破裂，原告离婚的诉讼请求，本院予以支持；被告辩称，见到儿子后就同意离婚，然原被告的儿子李某已18岁，儿子李某是否同意见被告，取决于儿子的意愿，故被告辩称的理由不能成立。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告代某某和被告李某某离婚。
二、家庭财产：位于达拉特旗某村150平方米平房一套，价值200000元，归被告李某某使用，被告李某某补偿原告代某某100000元。
三、家庭债务：借高某某、贾某某等17人债务，原、被告各承担一半。
案件受理费200元减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 史瑞峰
二〇一六年四月二十六日
书记员 林 芳
法条链接：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川15民终296号
上诉人（原审原告）：陶天华，男，1981年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
上诉人（原审原告）：杨超，女，1981年1月出生，汉族，住四川省宜宾县。
委托诉讼代理人：陶天华（系杨超之夫），男，1981年2月出生，汉族，住四川省宜宾县。
被上诉人（原审被告）：四川紫牛置地有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区外南街59号8楼。
法定代表人：张健川。
上诉人陶天华、杨超因与被上诉人四川紫牛置地有限公司（以下简称紫牛公司）商品房销售合同纠纷一案，不服四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502民初6865号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人陶天华、杨超上诉请求：撤销一审判决，改判支持上诉人一审诉讼请求；被上诉人承担一、二审诉讼费用。理由：一审法院以《中华人民共和国合同法》第六十条和第一百五十九条驳回上诉人的上诉请求错误，双方当事人虽然在《商品房买卖合同》中约定了剩余房款由买受人向银行申请按揭贷款支付，但同时也约定了由被上诉人代上诉人办理按揭贷款并向被上诉人缴纳了办理按揭贷款所需费用，提供了办理按揭贷款所需的全部资料，房屋没有办理按揭贷款的原因是被上诉人在2013年的抵押权涤除后又将房屋抵押给案外第三人，故房屋未能办理按揭贷款的责任应该由被上诉人承担，且双方签订《商品房买卖合同》明确约定了上诉人取得产权证书的日期是房屋交付之日起365个工作日，并没有约定以交清全部购房款为过户登记的前提条件，一审被上诉人也没有拒绝为上诉人办理房屋产权过户；一审法院以房屋已经办理了抵押登记为由驳回上诉人的诉讼请求错误，即使设置了抵押，也应该由被上诉人偿还债务并清除抵押后为上诉人办理产权过户登记；上诉人按照《商品房买卖合同》约定已经委托被上诉人申请办理过户登记手续，被上诉人应该履行自己的办证义务。
被上诉人紫牛公司辩称，没有办理权属证书确实是被上诉人的责任，目前被上诉人亦在积极努力处理，关于抵押权的事实，合同中有明确约定，故案件是抵押在前，销售在后。
陶天华、杨超向一审法院起诉请求：1.紫牛公司立即办理陶天华、杨超位于宜宾市中坝桥旁外滩壹号1幢×层×号商业房屋的房屋所有权证和国有土地使用权证；2.紫牛公司赔偿违约金10000元；3.诉讼费由紫牛公司承担。
一审法院认定事实：2014年4月28日，陶天华、杨超（买受人）与紫牛公司（出卖人）签订了《商品房买卖合同》，购买位于沿江路天柏组团外滩壹号1幢×层×号商品房，总价款274885元。该《商品房买卖合同》第三条约定“该商品房为商业，为现房，其实测建筑面积共12.07平方米。”第四条约定“该商品房所分摊的土地使用权及产权已经设定抵押，抵押权人为贵阳银行成都支行、哈尔滨银行成都分行，抵押登记部门为宜宾市房地产管理局，抵押登记日期为2013年3月29日、2013年8月9日。”第十一条约定“出卖人应当在2015年1月30日前向买受人交付该商品房。”第二十条约定“买受人同意委托出卖人向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用人民币400元。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365个工作日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照每逾期一天，出卖人按日向买受人支付已付房款的万分之一的违约金（买受人未提供有效的办理权属登记资料的除外”。合同附件四约定以贷款方式支付，买受人于合同签订当日向出卖人支付首付款144885元，剩余房款13万元由买受人向银行申请按揭贷款支付。合同签订后，陶天华、杨超按约向紫牛公司支付了首付款144885元、契税10995元、维修基金825元、转移登记费560元、转让手续费2062元、代办费、国土证费440元、抵押登记费550元、抵押手续费440元。
2014年4月28日，陶天华、杨超与宜宾海港城商业管理有限公司（以下简称海港城公司）签订了《委托经营管理合同》，陶天华、杨超将其购买的外滩壹号商业用房的全部委托经营管理权委托给海港城公司，委托期限起始于《宜宾市商品房买卖合同》约定的交付之日起，即2015年1月30日至2024年1月29日，共计9年，约定委托期间每3年签订一次租赁合同，并对租金的金额及支付方式进行了明确约定。紫牛公司已向陶天华、杨超交付了本案诉争房屋，但至今未办理房屋所有权证及国有土地使用权证，故陶天华、杨超诉至一审法院，要求判如所诉。
另查明：根据一审法院于2016年11月到房地产管理部门的查询情况，本案诉争房屋于2014年4月4日由紫牛公司为借款人四川鸿业建设集团有限公司的债务在房管部门设定了抵押，抵押权人为贵阳银行股份有限公司成都分行。陶天华、杨超于2016年11月25日向一审法院主张权利。
一审法院认为：陶天华、杨超与紫牛公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，该合同合法有效。根据本案证据，陶天华、杨超仅按约支付了购房首付款144885元，尚欠购房款13万元未付清，加之本案所涉房屋已于2014年4月4日办理了抵押登记，抵押权人为案外人贵阳银行股份有限公司成都分行，故陶天华、杨超诉请不符合法律规定，一审法院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决：驳回陶天华、杨超的诉讼请求。一审案件受理费250元，减半收取125元，由陶天华、杨超负担。
二审审理查明的事实与一审审理查明的事实一致，本院对一审审理查明的事实予以确认。
本院认为，签订合同当事人双方均应按照合同约定全面履行自己的义务，买房人应该按照合同约定的价格全额支付购房款，买受人在没有支付相应对价的前提下，没有要求被上诉人办理过户登记的权利。上诉人认为双方当事人在《商品房买卖合同》中约定了由被上诉人代上诉人办理按揭贷款，本案由于被上诉人在涉案房屋上重新确立了抵押权导致房屋不能办理按揭责任在被上诉人。本院认为，即使被上诉人存在违约行为，上诉人亦可通过其余方式完成自己的付款义务，被上诉人违约与上诉人没有依合同约定全面履行自己的付款义务是两个法律关系，上诉人该上诉理由不成立。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人陶天华、杨超负担。
本判决为终审判决。
审判长 张雪萍
审判员 王 春
审判员 吴 靖
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈珏劲
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0118民初1631号
原告：汪秋香，女，1974年6月23日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。
被告：高淳县天信置业有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇丹阳湖北路56号-6。
法定代表人：朱信群，该公司总经理。
原告汪秋香与被告高淳县天信置业有限公司（以下简称天信置业）商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员陈新华适用小额诉讼程序，于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告汪秋香到庭参加诉讼，被告天信置业经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告汪秋香诉称，2014年5月4日，原、被告签订商品房预售合同，原告按约支付了购房款，但被告未按约交付原告所购房屋，现要求被告按购房总价以每天万分之一的标准，赔偿自2015年9月30日至2015年12月31日的违约金4853元，赔偿原告误工和交通费用1000元，负担本案诉讼费用。
被告天信置业未答辩。
经审理查明，2014年5月4日，汪秋香与天信置业签订商品房预售合同一份，约定：天信置业将位于XX镇XX路XX号X幢X单元X室商品房出售给汪秋香，该商品房面积为86.5平方米，单价为6233.68元/平方米，房屋总价为539213元，汪秋香应在2014年5月4日前支付539213元，如逾期，按未付到期价款的万分之一支付违约金；天信置业应于2015年9月30日前向汪秋香交付该商品房，如逾期，按已收价款的每天万分之一支付违约金；合同还对其他事项作了约定。合同签订后，汪秋香按约履行了付款义务。经汪秋香催要，天信置业于2015年年底交付该房，开具金额为538714.63元的发票，退还汪秋香面积差价498.37元。
另查明，天信置业于2015年12月21日取得房屋建筑工程竣工验收备案登记。
以上事实，有商品房预售合同、销售不动产发票、竣工验收备案申请等及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，汪秋香和天信置业签订的商品房预售合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应按约履行各自义务。汪秋香已按约履行了付款义务，天信置业应按约如期交付符合约定标准的商品房，其至2015年12月21日才取得竣工验收备案登记，应属违约，其应负引起纠纷的责任。汪秋香要求支付违约金的诉讼请求合法有据，本院予以支持。汪秋香未提供证据证明其误工和交通费损失，本院对其该项主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、高淳县天信置业有限公司于本判决生效后10日内赔偿汪秋香违约金4417.46元（以房屋总价538714.63元为基数，自2015年10月1日起按每天万分之一计算至2015年12月21日）；
驳回汪秋香的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由高淳县天信置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈新华
二〇一七年四月二十一日
书记员 万莹萍
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1398-3号
申请执行人宁夏和润小额贷款有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人顾鹏，该公司董事长。
被执行人汪子杰，男汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人宁夏源祥电力有限公司。住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人汪子杰，该公司总经理。
被执行人杜凤岐，男，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被执行人吴忠市广利源商贸有限公司。住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
法定代表人杜凤岐，该公司总经理。
被执行人褚金红，女，汉族，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金民商初字第321号民事判决书，依法向被执行人汪子杰、宁夏源祥电力有限公司、杜凤岐、禇金红、吴忠市广利源商贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还借款本息849446元及利息93632元，负担案件受理费6166元，承担执行费10956元，合计950200元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，被执行人杜凤岐名下有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封并锁定被执行人杜凤岐所有的汽车的车户。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈震
二〇一五年一月五日
书记员 万艺
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）并民终字第859号
上诉人（原审被告、反诉原告）康建军，男，汉族，古交市居民，住。
委托代理人刘秋开，女，汉族，无业。
委托代理人刘文明，男，汉族。
被上诉人（原审原告、反诉被告）张巨旺，男，汉族，古交市居民，住古交市。
上诉人康建军因与被上诉人张巨旺机动车交通事故责任纠纷一案，不服古交市人民法院（2013）古民初字第175号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康建军委托代理人刘秋开、刘文明，被上诉人张巨旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年8月26日，原告张巨旺驾驶的晋A×××××号五菱牌客车在316省道行驶至东岭村路段时与被告康建军驾驶的无牌桑塔纳轿车相撞，造成两车不同程度损坏和乘晋A×××××号车的武计娥、张开新受伤的交通事故。后经古交市公安局交警大队认定，原告张巨旺与被告康建军负事故的同等责任，武计娥、张开新不承担责任。事发后受伤人武计娥、张开新以客运合同法律关系起诉原告张巨旺，本院作出（2012）古民初字第141号判决，判决原告张巨旺赔偿各项费用37962.9元，2013年1月20日，原告张巨旺已全部履行判决义务。原告张巨旺主张医疗费、误工费、交通费，但交通事故认定书中没有说明原告受伤，原告张巨旺也未能提供与该次交通事故有因果关系的证据。原告张巨旺主张车辆损失费，但没有提供充分证据。反诉原告康建军主张车辆损失修理费，因车辆未实际修理，其又放弃鉴定，车辆损失无法确定，反诉原告康建军主张存车费、误工费未提供充分证据。
一审法院认为，原、被告因发生交通事故经古交市公安局交警大队认定为负同等责任事实清楚。导致武计娥、张开新受伤系原告张巨旺与被告康建军共同实施侵权行为所致，根据我国《侵权责任法》的规定，共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担责任。因原告张巨旺违反城市客运管理规定进行出租，有重大过错，对乘车人武计娥、张开新的受伤损失应承担主要责任，承担责任的70%，即26574元；被告康建军承担次要责任，承担责任的30%，即11388.9元。原告张巨旺在履行了对武计娥、张开新赔偿的全部义务后，有权对支付超出自己赔偿数额的连带责任人被告康建军追偿。原告张巨旺主张医疗费、误工费、交通费，因未提供有因果关系的充分证据，不予支持。原告主张的车辆修理费，未能提供修理部位与交通事故的因果关系的证据，应承担举证不能的后果，不予支持。反诉原告康建军主张车辆损失修理费，因车辆未实际修理，其又放弃鉴定，车辆损失无法确定，应承担举证不能的责任，不予支持。反诉原告康建军主张存车费、误工费因未提供充分证据，不予支持。判决：一、被告康建军于本判决生效之日起1０日内给付原告张巨旺超出其应赔偿部分的金额11388.9元；二、驳回原告张巨旺的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告康建军的诉讼请求。
康建军不服原判决，上诉本院称，一、原判适用法律错误。上诉人与被上诉人对本案所涉交通事故的发生没有共同过失，上诉人不应与被上诉人承担连带责任，上诉人仅应对被上诉人的车辆损失承担赔偿责任。二、原判认定事实不清。被上诉人虽已发现车上乘客向其主张的费用过高，但却放弃举证、质证的诉讼权利，使许多应减免的款项未减免，导致其向第三人支付过多赔偿，对于此款项被上诉人应自行承担。三、原判举证责任分配有误。上诉人已向一审法院提交车辆维修费用的证据，被上诉人对此单据虽不予认可，但未提供任何反驳证据，根据“谁主张谁举证”的原则，理应由被上诉人对此申请鉴定，但一审法院却以上诉人未申请鉴定为由，以证据不足予以驳回。四、原判遗漏当事人，应当追加保险公司为共同被告。鉴于上述理由，请求二审法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，并依法改判被上诉人赔偿上诉人车辆损失修理费3０835元，存车费721０元。误工费3600元，共计41645元。
被上诉人张巨旺辩称，上诉人的陈述与事实不服，其上诉主张没有任何事实和法律依据，请求二审法院维持原判。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应承担连带责任；连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他责任人追偿。据此，被上诉人张巨旺在履行了对乘车人赔偿的全部义务后，有权对支付超出自己赔偿数额的连带责任人康建军进行追偿。康建军要求张巨旺赔偿其车辆损失修理费、存车费、误工费计41645元的主张，缺乏相应的证据支持，本院依法不予采信。据此，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费841元由上诉人康建军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁锡文
审 判 员 刘补年
审 判 员 赵文林
二〇一四年七月十七日
代理书记员 张煜婧
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）包民调确字第00131号
申请人：曾勇珊，男，1974年12月1日生，汉族。
申请人：章雪桃，女，1978年7月6日生，汉族。
本院于2014年3月17日受理申请人曾勇珊、章雪桃关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人曾勇珊、章雪桃因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经合肥市道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、曾勇珊一次性赔偿章雪桃：医药费（凭发票支付）、电动自行车维修费300元；
二、曾勇珊一次性赔偿章雪桃：误工费、护理费等人身损害赔偿2340元，于2014年3月30日前支付；
三、曾勇珊、章雪桃双方就此次交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱成霞
二〇一四年三月十七日
书记员 李菲菲
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城民初字第701号
原告济南新龙物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋森，董事长。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张X，女，该公司职员。
被告赵X，济南轻骑销售公司业务经理，住济南市。
委托代理人杨XX，住济南市。
原告济南新龙物业管理有限公司（以下简称新龙物业公司）与被告赵X物业服务合同纠纷一案，本院于2013年3月21日立案，依法由审判员段军勇独任审判，于2013年5月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕合强、张X，被告赵X及其委托代理人杨XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新龙物业公司诉称，被告赵X是济南市历城区华龙路XXXXXXXXXXXXXXXXX室的业主。原被告签订有《物业服务合同》，被告赵X自2008年2月至2010年6月未交纳物业服务费，拖欠达两年之久。2010年6月以后的物业服务费被告赵X已经交纳。要求判决被告赵X支付给原告自2008年2月至2010年6月的物业服务费2341.1元，违约金8801.21元，合计11142.33元。
被告赵X辩称，从交房开始物业公司交给被告的就是不合格的房屋。2004年交房，开发商没有按照约定履行义务，原承诺的临街商品房不会作为饭店，现在都是经营饭店。房屋内墙有裂缝。从2004年开始房子就一直漏水，每次雨季到来之前，被告都很担心。被告方多次找物业公司，物业公司确实也修过，但一直没修好，为此被告入住十年一直未敢装修。2012年被告方找到原告公司的杨总，杨总找了两个有经验的维修人员，用了四个小时就把六年未解决的漏水问题解决了。没有交纳2008年2月至2010年6月的物业服务费而此前此后的物业服务费均交纳了，是因为原告公司的韩经理同意被告房子从什么时候修好，物业费就从什么时候交，后来被告方又反悔了。对原告起诉的数额不清楚，合同约定的违约金过高，应予以调整。违约金计算的起止时间也不对。
经审理本院认定，2004年1月2日原告新龙物业公司与被告赵X签订《前期物业管理服务协议》，协议约定，甲方为新龙物业公司，乙方为赵X；乙方购买房屋位于新龙家园4号楼3单元601室，类型为住宅，建筑面积为地上90.44＋57.6平方米；甲方负责房屋共用部分、共用设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务和管理；物业管理服务内容一项中约定，房屋共用部位的维护和管理的“共用部位”是指房屋主体承重结构部位（包括基础、内外承重墙体、柱、梁、楼板、屋顶等）、户外墙面、门厅、楼梯间、走廊通道等；物业管理服务质量一项中约定房屋共用部位、共用设施设备小修和急修；小修：接到通知立即到现场，如能当时解决当即解决，如当时不能解决的拿出方案限时解决；急修：接到通知后立即到现场，如能当时解决当即解决或采取应急措施；物业服务费用（不包括房屋共用部位共用设施设备大中修、更新、改造的费用）乙方交纳时间为每半年一交，在第一个月5号前交清，住宅按套内面积每月每平方米暂定按0.45元收取，物业公司另行公布计算时间；违约责任中约定甲方违反协议，未达到物业服务质量约定目标的，乙方有权要求甲方限期改正，逾期未改正给乙方造成损失的，甲方承担相应的法律责任；甲方违反协议，擅自提高收费标准或乱收费的，乙方有权要求甲方清退所收费用，并支付超收部分的同期银行利息；乙方违反协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳管理费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天千分之三交纳违约金。2008年新龙物公司向业主征求意见后，将物业服务费用提高到0.6元／㎡／月。2011年11月2日原告新龙物业公司向被告邮寄送达律师函，内容为：自2008年2月至2011年6月止，您所拥有居住于济南市新龙家园小区4号楼3单元601室房产，尚欠物业费3411.3元，违约金4876.2元望您在接到本函后五日内支付上述款项。被告承认收到了此函。审理中被告赵X主张其购买的房屋自2004年交房屋顶就漏雨，原告新龙物业公司一直未给修好。原告述称被告房屋确实漏雨，但房屋是山东新龙维创置业有限公司出售给被告赵X的，被告房屋漏雨是在保修期内应由开发商对房屋进行维修。审理中被告述称，被告没有交纳2008年2月至2010年6月的物业服务费是因为原告新龙物业公司的韩经理同意被告房子从什么时候修好再开始交物业费。被告提供一张便条证明自己的主张，被告称便条是原告公司职员书写。便条内容为“2010.7—2011.12月1605.2”，该便条上没有属名。原告质证称没有同意被告免交物业服务费。
本院认为，原告新龙物业公司与被告赵X2004年1月2日签订《前期物业管理服务协议》合法有效，合同约定由原告提供物业服务，被告交纳物业管理费。被告赵X辩称未交纳2008年2月至2010年6月的物业服务费，是因为原告未履行对房屋共有部位的维修义务，所以拒交物业服务费。被告赵X的房屋交付后即发生漏雨现象，房屋质量问题发生在质保期内，应有出售房屋的开发商和建设房屋的建筑企业承担相应的维修责任，被告赵X以房屋漏雨经数次维修未修好为由拒交物业服务费理由不成立。被告赵X还辩称未交纳2008年2月至2010年6月的物业服务费是经过原告新龙物业公司的同意，但被告赵X未提供充分证据证明自己的主张。原告新龙物业公司要求被告赵X支付2008年2月至2010年6月的物业服务费2341.1元的诉讼请求本院予以支持。原告新龙物业公司要求被告赵X支付违约金，因被告就房屋漏雨问题一直与原告新龙物业公司进行协商处理，虽然原告房屋漏雨应由开发商和建筑企业承担相应责任，作为前期物业服务企业，原告新龙物业公司也应积极协调处理，被告房屋漏雨问题多年未能解决，被告方就欠交的物业服务费的缴纳问题也同原告工作人员进行过协商，不应认为被告赵X主观恶意拖欠物业服务费，所以原告新龙物业公司要求被告支付违约金的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条的规定，判决如下：
一、被告赵X支付原告济南新龙物业管理有限公司2008年2月至2010年6月的物业服务费2341.1元，限被告赵X于本判决生效之日起3日内付清。
二、驳回原告济南新龙物业管理有限公司要求被告赵X支付违约金的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担15元，被告负担25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 段军勇
二〇一三年六月二十日
书记员 周 冉
山西省长子县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0428民初210号
原告秦某某，女，1977年3月25日出生，汉族，
委托代理人原丽忠，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。
被告崔某甲，男，1974年4月10日出生，汉族，
原告秦某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后�依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某某及其委托代理人原丽忠、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某某诉称，原被告于2001年1月22日按照习俗举行结婚典礼仪式，2001年4月27日办理结婚登记手续。2002年8月28日生育女儿崔某乙，2007年2月18日生育儿子崔某丙，现均随被告生活。婚后共同财产有位于长子县丹朱镇下霍村五间二层楼房，无共同债务。共同生活期间发现被告不务正业，好逸恶劳，不履行家庭义务，而且经常酗酒，酒后就辱骂殴打原告，对原告实施家庭暴力。2012年秋后因修建房屋问题，被告辱骂、殴打原告，导致原告精神受到打击，对被告失望之至，对生活失去信心，从家里楼上跳下来，致右腿骨折、腰部骨折。2014年6月份被告不顾朋友阻拦殴打原告头部，同年10月份再次殴打原告，致原告精神�常，2014年10月8日被告带原告到高平残联精神康复医院诊治，被诊断为急性而短暂的精神病性障碍，原告治疗期间被告并未悔过，对原告仍恶语相向，2015年4月13日被告再次辱骂原告，将家里东西砸毁，原告恐惧逃离家中，与被告分居生活至今。被告的家暴行为，导致原被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活亦无和好可能，故请求依法判决原被告离婚；婚生子女均随原告生活，被告每月支付抚养费500元，直至子女独立生活为止；共同财产五间房屋（价值150000元）依法分割；诉讼费由被告承担。
原告针对其诉讼请求提供如下证据材料：
1、结婚证一册，予以证明2001年4月27日原被告办理结婚登记手续，系合法的婚姻关系。
2、高平残联精神康复医院诊断证明书、病历复印件各一份�予以证明原告遭受被告殴打后，导致精神受到刺激。
被告对原告提供的证据1没有异议；对证据2的真实性没有异议，但认为原告的病并不是被告殴打所致。
被告崔某某辩称，1、不同意与原告离婚，原告所述只说结果不说原因，被告打原告是有原因的。2、如果离婚，女儿和儿子由被告抚养，抚养费被告自己承担。3、共同财产五间房子，不值150000元。被告没有钱，还有3万多元外债，况且母亲在盖房子时出过钱。
被告针对其答辩意见未提供任何证据材料。
经审理查明，原被告于2001年1月22日按照习俗举行结婚典礼仪式，2001年4月27日办理结婚登记手续。2002年8月28日生育女儿崔某乙，2007年2月18日生育儿子崔某丙，现均随被告生活。2015年4月15日因生活琐事发生争吵后，双方分居生活至今。
上述法律事实，有原被告陈述及原告提供的证据材料在案为证。
本院认为，婚姻生活以感情为基础，夫妻感情是否确已破裂是判定离婚与否的法定理由。原被告婚姻生活已十六年之久，具有一定的感情基础，双方在婚姻生活中因生活琐事发生争吵也在所难免，但发生争吵后，原被告应本着彼此尊重、相互理解的态度，理性地处理婚姻生活中出现的问题。现原告以被告经常因生活琐事对其殴打为由，提起离婚诉讼，要求与被告离婚。但原告提供的高平残联精神康复医院诊断证明书以及病历不足以证明被告对其殴打的事实，从而不能证明原被告夫妻感情已达到彻底破裂的程度，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三�二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告秦某某要求与被告崔某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告秦某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 胡文宏
审 判 员 左雅萍
人民陪审员 韩小芳
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 牛 云
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2844号
申请人王晓蓉，女，汉族，1974年6月1日生。
被执行人蒋明芬，女，汉族，1979年11月26日生。
申请执行人王晓蓉与被执行人蒋明芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）宁民终字第2446号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产，本院已查封了被执行人的房产和车辆，本案被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，故此案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宁民终字第2446号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的其它财产线索，可以向本院申请恢复强制执行。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 倪 明
执 行 员 费月锦
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 邹 成
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第04319号
原告：丁传帝，农村居民。
委托代理人：李浩、张玉（实习）。安徽慧民律师事务所律师。
被告：李红，农村居民。
委托代理人：陈旭，湖南金州律师事务所律师。
被告：阜阳市万事达运输有限公司，住所地安徽省阜阳市。
法定代表人：徐鹤群，该公司经理。
原告丁传帝与被告李红、阜阳市万事达运输有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月20日受理后，依法追加尹良运(受害人尹维侠之父）、申洪芳(受害人尹维侠之母）为原告参与本案诉讼，但经本院传票传唤，尹良运、申洪芳仍未到庭参加诉讼，视其放弃本案诉讼。本案依法组成合议庭，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告丁传帝及其委托代理人李浩、张玉，被告李红到庭参加诉讼。被告阜阳市万事达运输有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁传帝诉称：2013年8月8日18时5分许，被告李红驾驶其实际所有的登记在阜阳市万事达运输有限公司名下的皖K/豫U挂重型低平板半挂车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1088KM+150M处，遇前方道路拥堵，车辆停车排队缓慢行驶，自车车头碰撞到前方停于行车道内王向阳驾驶的豫A/豫A挂重型厢式半挂车尾部，并推动该车碰撞顺停于前方行车道内刘恒志驾驶的湘A号小车，继而又碰撞前方胡荣杨驾驶的湘A号小车，致湘A号小车被推动碰撞顺停于前方华宏虎驾驶的湘A号小车。造成皖K/豫U挂号车乘车人尹维侠死亡和驾驶员李红受伤，皖K/豫U挂号车和豫A/豫A挂号车所载货物及五车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，李红承担主要责任，王向阳承担次要责任，尹维侠、刘恒志、胡荣杨、华宏虎无责任。该案经湖南省湘潭市中级人民法院判决，对尹维侠死亡的损失，除保险公司赔偿的数额外，李红还应承担315699.62元。丁传帝作为尹维侠之子，应获得赔偿款105233.2元，根据相关规定，两被告应承担连带赔偿责任。因两被告未予赔偿，为此，原告要求两被告赔偿损失并承担本案诉讼费。
被告李红辩称：原告的损失及赔偿项目已经湖南省湘潭市中级人民法院判决，本案属重复审理；原告诉讼已超过诉讼时效；原告主体不适格，应将第一顺序法定继承人全部作为原告。
被告阜阳市万事达运输有限公司答辩称：原告的损失应当由实际车主李红赔偿。
经审理查明：2013年8月8日18时5分许，被告李红驾驶其实际所有的登记在阜阳市万事达运输有限公司名下的皖K/豫U挂重型低平板半挂车沿沪昆高速公路由西往东行驶至1088KM+150M处，遇前方道路拥堵，车辆停车排队缓慢行驶，自车车头碰撞到前方停于行车道内王向阳驾驶的豫A/豫A挂重型厢式半挂车尾部，并推动该车碰撞顺停于前方行车道内刘恒志驾驶的湘A号小车，继而又碰撞前方胡荣杨驾驶的湘A号小车，致湘A号小车被推动碰撞顺停于前方华宏虎驾驶的湘A号小车。造成皖K/豫U挂号车乘车人尹维侠死亡和驾驶员李红受伤，皖K/豫U挂号车和豫A/豫A挂号车所载货物及五车不同程度受损的道路交通事故。经交警认定，李红承担主要责任，王向阳承担次要责任，尹维侠、刘恒志、胡荣杨、华宏虎无责任。该案经湖南省湘潭市中级人民法院判决，对尹维侠死亡，丁传帝、李红、尹良运、申洪芳的损失总额为695395.17元，其中交强险赔偿196500元，商业三责任险按30%的责任比例赔偿149695.55元，车上乘员责任险50000元。对于保险公司赔偿的数额外，李红应赔偿给原告的部分原告没有得到，为此原告要求两被告承担赔偿责任，并承担本案诉讼费用。
确认上述事实的证据有：
原告、被告李红的身份证，证明其身份及诉讼主体资格；
车辆挂户经营协议书，证明皖K/豫U挂号车实际车主李红，该车挂靠于阜阳市万事达运输有限公司；
湖南省湘潭市中级人民法院民事判决书【（2015）潭中民三终字第75号】，证明交通事故案件的事实，李红应承担的责任。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，被告李红承担事故的主要责任，应承担70%的责任，作为挂靠单位阜阳市万事达运输有限公司应承担连带责任。被告李红应当承担丁传帝、李红、尹良运、申洪芳的赔偿数额为314226.62元（695395.17元-196500元-50000元）70%。该款由丁传帝、李红、尹良运、申洪芳均分较为适宜，原告丁传帝应得数额为78556.65元（314226.62元/4人）。对于李红的答辩，因湖南省湘潭市中级人民法院判决没有涉及李红对丁传帝的赔偿，丁传帝要求一并处理没得到支持，故原告本次诉讼不是重复审理，也没超过诉讼时效，对其辩称，本院不予支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告李红于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁传帝损失78556.65元，被告阜阳市万事达运输有限公司承担连带责任；
二、驳回原告丁传帝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，原告丁传帝负担400元，被告李红负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 锐
人民陪审员 李先坤
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 白 雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任,当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0184民初3938号
原告：郭丽红，女，1974年12月28日出生，汉族，住广州市，
委托代理人：黄桂芬、梁子韫，广东银德律师事务所律师、实习律师。
被告：张学群，男，1979年7月9日出生，汉族，住广东省五华县，
本院审理原告郭丽红与被告张学群房屋租赁合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭丽红提出撤诉申请是其真实意思表示，并无违反法律法规禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭丽红撤回起诉。
本案受理费25元，由原告郭丽红负担。
审判长 李耀文
审判员 吴飞龙
审判员 吴 环
二〇一七年十二月二十九日
书记员 陆 然
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0623民初538号
原告张某甲，工人。
被告曹某，无业。
原告张某甲与被告曹某离婚纠纷一案，本院于2016年1月29日立案受理后，依法由代理审判员陈娟娟适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告张某甲，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告于2013年2月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名张某乙。由于原、被告认识时间较短，了解不够仓促结婚，婚前感情基础较差，加之，被告性格古怪，婚后双方未能建立起真正的夫妻感情。2015年儿子出生后被告经常找原告闹事，双方关系进一步恶化，夫妻关系已名存实亡，为此，原告具状起诉要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，由原告独自抚养成人；夫妻共同财产依法分割。
被告曹某辩称，双方夫妻感情是好的，其不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名张某乙。原、被告婚前及婚后一段时间感情尚可，近年来双方因家庭生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情有所疏远。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚；婚生子随原告共同生活，由原告独自抚养成人；夫妻共同财产依法分割。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、原告提供的结婚证等证据得以证实，并经庭审质证审核，足可认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。综合本案原、被告的婚前感情基础、婚后感情情况、婚姻现状以及原告要求离婚的原因等情况分析，本院确认双方感情尚未完全破裂。现双方虽有矛盾，感情有所疏远，但只要双方加强沟通与交流，互相尊重，互相信任，共同关爱婚生子的成长，夫妻和好尚有可能。原告要求与被告离婚，其证据不足，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告张某甲要求与被告曹某离婚，不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交
上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局；账号：47×××82；该院开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 陈娟娟
二〇一六年三月八日
书 记 员 沙 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效的，应准予离婚。
四川省高县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜高民初字第1066号
原告彭志伟，男，生于1969年2月24日，汉族。
被告严川江，男，成人，汉族。
本院在审理原告彭志伟与被告严川江民间借贷纠纷一案中，原告彭志伟于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭志伟撤回对被告严川江的起诉。
本案受理费84元，由原告彭志伟负担。
审判员 梁淑君
二〇一四年九月十七日
书记员 银 涛
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1098号
申请执行人李金妹。
被执行人林利胜。
被执行人杨旭。
本院依据已经发生法律效力的台州仙居法院（2014）台仙商初字第00621号判决书，于2015年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行生效法律文书确定的义务。但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人杨旭在台州银行账号为62×××18-101账户内的存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陈红星
二〇一五年八月十七日
代书记员 王家音
河南省三门峡市陕州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1203民初1302号
原告三门峡大唐物业服务有限公司，住所地河南省三门峡市陕州区温塘卧龙街金色阳光小区。
法定代表人康海丰，总经理。
委托代理人杨东文，河南宇萃律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告卫英娜，女，生于1971年7月16日，汉族，住河南省三门峡市陕州区。
原告三门峡大唐物业服务有限公司与被告卫英娜物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案。本案审理中，原告三门峡大唐物业服务有限公司于2018年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告三门峡大唐物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告三门峡大唐物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告三门峡大唐物业服务有限公司负担。
审判员 田 元
二〇一八年五月二十五日
书记员 贺文倩
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2030号
原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行。
负责人，李旭东，行长。身份证号：132801197305204454
地址：廊坊市光明西道86号。
被告朱雷达，男，1991年4月20日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告朱焕金，男，1961年8月28日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告雷名春，女，1964年1月8日生，汉族，现住廊坊市安次区。
被告廊坊市翔洪汽车服务有限公司。
法定代表人，杜永乐，董事长。
地址：廊坊市广阳区解放道锦瑞尚城底商12-8。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行诉被告朱雷达、朱焕金、雷名春、廊坊市翔洪汽车服务有限公司借款合同纠纷一案中，现因原、被告双方已经调解解决此纠纷，诉讼请求已达成。于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行申请撤诉是其真实意思的表示，且不违背法律和行政法规禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行撤回起诉。
案件受理费1160元，由原告中国工商银行股份有限公司廊坊光明支行承担。
审判员 李晓芳
二〇一六年四月二十五日
书记员 许方莹
四川省安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2030号
原告：唐某，男，1979年8月26日出生，汉族，农民，住安县。
被告：张某，女，1982年10月25日出生，汉族，农民，住安县。
本院在审理原告唐某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人处分自己诉权的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
本案受理费260元，减半收取130元，由原告负担。
审判员 李锐锋
二〇一五年十二月十一日
书记员 何秀芬
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第10231号
原告王丽君，女，1975年11月2日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告王丽君与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员王旸担任审判长，人民陪审员张文华、孙秀芝参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽君到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告王丽君起诉称：原告于2013年至金海韵公司处办理了储值会员卡一张，后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。2013年年底，原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法享受会员服务。原告已消费部分金额。诉讼请求：1、请求法院判决被告退还卡内余额9684元；2、诉讼费用由被告承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
2013年，原告向金海韵公司交纳10000元；金海韵公司给付金海韵国际温泉会馆金卡一张，金海韵公司另赠送10000元消费金额；原告所持卡内消费总额共计20000元。
另查：2014年，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为19368元。
上述事实，有当事人陈述、企业法人营业执照、消费卡、2014年4月16日庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告消费余额与原告主张数额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额10000元系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款10000元为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还王丽君服务费用九千六百八十四元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 王 旸
人民陪审员 张文华
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙紫淇
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第00080号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人张某某，男，出生于辽宁省开原市，汉族，小学文化，农民。因本案于2013年10月11日被刑事拘留，同年10月25日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年1月30日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院检察员刘洋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年10月10日5时40分许，被告人张某某驾驶辽MC05**号重型货车沿双大线由东向西行驶至四合镇四合村一组附近柏油路上时，与由北向南左转弯上路的张某某骑乘的自行车相撞，致骑车人张某某重度脑损伤，经抢救无效于2013年10月11日死亡。经交警部门认定：被告人张某某驾驶机件不符合标准的机动车，且未按操作规范安全驾驶的行为是造成此事故的全部原因，负全部责任；张某某无责任。
案发后，经双方经协商自愿达成民事赔偿协议，被告人张某某赔偿被害人张某某近亲属经济损失共计人民币23万元并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、现场勘查笔录、法医鉴定结论书、道路交通事故认定书、检测报告、赔偿协议书、公证书及证人张某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。鉴于案发后被告人张某某能当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，同时结合司法机关出具的评估意见书，本院决定对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李万祥
审判员 赵玉杰
审判员 孙 丹
二〇一四年二月十八日
书记员 张 朋
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0603执864号
申请执行人：许衡
被执行人：成都摩尔物流发展有限公司
许衡与成都摩尔物流发展有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）旌民初字第4409号民事调解书已发生法律效力，成都摩尔物流发展有限公司未履行生效法律文书确定的给付义务，本院于2018年3月21日立案执行。
本案申请执行标的160000元本金及本金3%的利息，执行中被执行人已足额支付本金160000元及本金3%的利息。申请执行人本次申请执行金额执行完毕,尚未支付部分下次执行时可继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
本次申请执行金额终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 缨
审判员 罗 晖
审判员 罗 虎
二〇一八年三月二十六日
书记员 马淑婷
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖12民终333号
上诉人（原审被告）：安徽省阜阳商业学校。
法定代表人：杜明，该校校长。
委托代理人：贾恒，安徽皖北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：屈洪灿。
上诉人安徽省阜阳商业学校（以下简称阜阳商校）因民间借贷纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2015）州民一初字第03667号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明事实：屈洪灿系阜阳商校教职工，1999年4月，阜阳商校以建设学生宿舍楼急需用款为由，于1999年4月30日向屈洪灿借现金10000元，并出具收据一张，该条据上注明“月息1％”。2012年4月24日，阜阳商校部分领导召开会议决定：为了解决职工的后顾之忧，再次研究解决教职工的集资款问题，本次还款一次性把剩余金额还清；欠学校款项的，先由集资款冲兑，或拿当时的票据报销。退款时间为5月2号-5月5号，逾期不到财务科退款的同志为自动放弃，不再退付。后双方就退还借款及利息的相关事宜无法达成一致意见，屈洪灿诉至法院。庭审中，屈洪灿申请证人肖前进证明曾多次向阜阳商校催要借款的事实。
一审另查明：阜阳商校向屈洪灿借款时，郝道臣是阜阳商校的校长；阜阳商校在向屈洪灿借款的同时，也向其他教职工借款。
一审法院认为：合法的债权受法律保护，阜阳商校向屈洪灿借款10000元，约定月利率1％，事实清楚，阜阳商校应予以偿还。由于双方就不支付利息未能达成一致意见，故对阜阳商校单方变更合同的抗辩理由，不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：安徽省阜阳商业学校偿还借屈洪灿款10000元及其利息（利息从1999年5月1日开始计息，按月利率1％计息，直至判决生效之日止），于判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由安徽省阜阳商业学校负担。
宣判后，阜阳商校不服，向本院提起上诉。请求二审法院撤销原判，予以改判。
阜阳商校上诉理由：1、本案款项为集资款，双方关于集资款利息的约定违反国家强制性规定，应属无效，一审判决其学校支付给屈洪灿利息至判决生效之日显属错误；2、屈洪灿起诉已超出诉讼时效，一审判决支持其诉讼请求显系不当。
当事人所举证据与一审相同，质证意见也与一审一致。本院认证意见与一审一致。
本院查明的事实与一审一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条之规定，法人或者其他组织在本单位内部通过借款形式向职工筹集资金，用于本单位生产、经营，且不存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。本案中，屈洪灿所举收据能够证明其所在单位阜阳商校向其集资借款10000元，并约定月息1%的事实，阜阳商校虽称双方关于集资款利息的约定应属无效，但其学校并未举出充分证据证明该集资借款行为存在法定无效情形的事实主张，故一审法院综合双方举证状况，结合涉案款项本息未付的事实，判决阜阳商校偿还给屈洪灿该借款，并按月息1%支付该借款利息至判决生效之日并无不当。同时，法律规定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，而不在于剥夺权利人的权利，更不在于纵容义务的不履行及规避民事责任的承担。屈洪灿一审中申请的证人肖前进出庭出具的证言，能够证明屈洪灿与阜阳商校因集资款是否支付利息问题未能协商一致，屈洪灿一直主张该款项及利息的事实，故阜阳商校称屈洪灿起诉已超出诉讼时效，一审判决支持其诉讼请求显系不当的上诉理由不能成立，本院不予采信。
综上，原审判决并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费负担按一审判决执行。二审案件受理费50元，由安徽省阜阳商业学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 马 杰
代理审判员 李婉璐
二〇一六年四月五日
书 记 员 唐明丽
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对于上诉案件，经过审理，按照下列情形分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初3031号
原告：成兴权，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。
委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师，执业证号15115201510269658。
被告：李汶岭，男，1986年6月30日出生，汉族，四川省长宁县人。
被告：蒋娟，女，1988年6月3日出生，汉族，四川省双流县人。
原告成兴权与被告李汶岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告申请追加蒋娟为被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成兴权及其委托诉讼代理人吴洪轩到庭参加了诉讼。被告李汶岭、蒋娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告成兴权向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李汶岭、蒋娟共同偿还原告成兴权借款本金57万元；2.判决被告承担因未按期还款给原告带来的一切损失（律师费11000元、差旅费10000元）；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告李汶岭在原告处借款20万元；2015年11月14日，被告李汶岭在原告处借款30万元；2016年1月3日被告李汶岭在原告处借款7万元。被告李汶岭在原告处合计借款57万元，于2016年1月3日向原告出具借条，借条约定还款期限为2016年2月3日，同时还约定如被告到期未还款，给原告带来一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等）由被告承担。蒋娟与李汶岭系夫妻关系，借款发生在婚姻关系期间，该借款为夫妻共同债务，借款到期后，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法利益，故起诉至你院，请你院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告李汶岭未作答辩。
被告蒋娟未作答辩。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月12日，原告成兴权通过中国工商银行向李汶岭转账20万元；2015年11月14日，原告成兴权再次通过中国工商银行向李汶岭分两次转款共30万元，2016年1月3日，被告李汶岭出具《借条》一张给成兴权，内容为：“今借到成兴权现金伍拾柒万元（小写：570000.00元），还款日期：定于2016年2月3日归还，如到期未还款，给出借人带来的一切损失费用，包括《出借人聘请律师产生的代理费。差旅费。诉讼费。保全费。评估费等》楷由借款人全部承担。”原告成兴权陈述在被告李汶岭出具借条当日给付被告李汶岭现金7万元，共借给李汶岭本金57万元，之后被告李汶岭以无钱为由拒绝偿还。
另查明：1.被告蒋娟与被告李汶岭系夫妻关系，借款时双方尚在夫妻关系承续期间。2.原告申请了财产保全，并支付了保全费3370元。3.原告成兴权因本案主张诉权聘请了律师，用去法律服务费11000元。
以上事实有双方当事人的身份证明、借条、转款凭证、房屋登记信息、婚姻登记信息、代理合同及发票、银行对账单等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告成兴权提供的借条、转款凭证等证据，可以证明被告李汶岭向原告成兴权借款57万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款57万元的诉讼请求应予支持。因借款期间，被告李汶岭、蒋娟系夫妻关系，二被告未对借款是否为个人借款作抗辩，故被告李汶岭、蒋娟应共同偿还借款。原告诉请律师费11000元，原告提供了正式发票，本院对此予以确认，原告诉请差旅费11000元，原告提供了汽油发票共1950元，原告称为找二被告还钱，曾多次在成都、长宁寻找其下落，本院认为原告提供的证据所称差旅损失无法核实，本院综合考虑通常情况，酌情确定差旅费损失为3000元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
一、被告李汶岭、蒋娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告成兴权借款本金57万元。
二、被告李汶岭、蒋娟于本判决生效之日起十五日内向原告成兴权支付损失14000元（包括律师费11000元、差旅费3000元）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9710元，保全费3370元、公告费600元，合计13680元，由被告李汶岭、蒋娟共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。
审 判 长 龚莉莎
审 判 员 纪 跃
人民陪审员 张胤春
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈玉珊