安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初37号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人童刚，男，1974年3月10日出生于安徽省凤台县，原系凤台县关店乡幸福村支部书记，住安徽省凤台县。因涉嫌犯贪污罪于2015年9月10日经凤台县人民检察院决定由凤台县公安局执行刑事拘留，同年9月22日经淮南市人民检察院批准逮捕，次日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人唐卫国，安徽众城高昕律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉[2016]28号及凤检刑变诉[2016]8号起诉书指控被告人童刚犯贪污罪、职务侵占罪，于2016年1月15日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月25日、10月14日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人童刚及其辩护人唐卫国到庭参加诉讼。本院在审理期间，凤台县人民检察院需补充侦查，建议延期审理，本院依法同意延期审理。本案现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：一、关于贪污罪
2010年间，时任凤台县关店乡幸福村村主任的被告人童刚，在该村农村建设用地复垦工作项目中，通过上报虚假材料、直接侵吞等方式，套取并非法占有国家土地复垦资金74.24786万元。
二、关于职务侵占罪
2011年，时任凤台县关店乡幸福村党支部书记的被告人童刚，将淮南矿业集团丁集煤矿对该村在村集体土地上修建的苗庄公墓因塌陷进行补偿的公墓土地补偿款13.0055万元非法侵吞占为已有。
公诉机关指控上述事实向法庭举出的证据有：1、证人李某、程某甲、张某甲、童某甲、苗某等人的证言；2、被告人童刚的供述；3、书证、户籍证明等证据。据此，公诉机关认为，被告人童刚身为农村基层组织人员，利用协助人民政府从事行政管理工作的职务便利，非法侵吞公共财物总计74.24786万元，其行为构成贪污罪。被告人童刚身为农村基层组织人员，利用职务便利，将集体资金13.0055万元非法占为已有，其行为构成职务侵占罪。被告人童刚犯数罪，应实行数罪并罚。被告人童刚归案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第九十三条，第三百八十三条，第二百七十一条第一款，第六十九条之规定，对被告人童刚予以惩处。
被告人童刚对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但辩护提出，被告人童刚接到通知后能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，且被告人童刚套取复垦资金是为了补偿工程款不足。
经审理查明：一、关于贪污事实
2010年，被告人童刚利用其担任凤台县关店乡幸福村村主任职务之便，在该村农村建设用地复垦工作项目中，通过上报虚假材料、直接侵吞等方式，套取并非法占有国家土地复垦资金74.24786万元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
（一）证人证言
1、证人李某的证言，证实其在凤台县国土资源局土地整理中心当副主任时，在安徽省土地置换项目中，凤台县是最先进行土地复垦的。具体处理土地复垦项目的是凤台县国土资源局土地整理中心，由该中心与凤台县关店乡幸福村签订土地复垦协议，该协议实质是委托合同，土地复垦资金是国家资金。土地复垦区域范围、面积确定后，其中心进行地面附着物的调查并确定补偿金额，地面附着物金额确定后，再根据面积确定土地整理施工费用。其中心与凤台县关店乡幸福村签订了107万元费用，包括地面附着物的补偿和土地整理施工费用。凤台县关店乡幸福村地面附着物的费用由土地整理中心补偿给群众，委托凤台县关店乡幸福村具体发放，当时包干协议里职责明确提到这点。
2、证人程某甲的证言，证实2010年凤台县国土资源局土地整理中心与其所在的凤台县关店乡幸福村签订土地复垦协议。项目是村主任童刚干的，其村与张某乙签订的协议是假的，是为了做帐方便。凤台县国土资源局土地整理中心到其村丈量房屋时，其参加并记数。土地整理中心将土地复垦款打入其村账户上，童刚将178.8万元全部取走。其在做帐时，发现童刚将土地整理中心转帐给其村的土地复垦款105万元直接从银行取走。其找到童刚讲土地复垦款被他支走了，其没办法做帐，童刚让其找张某乙打个领条，其讲光有张某乙的领条还不行，还需要承包协议。童刚就通知村里几个干部开会签了协议。另外73.8万元是以花名册的方式从村里支走的，当时这个花名册也是童刚让其随便编写的。上报的名单中，童树厂、童怀厂、童建文、程某乙、童树杨、童玉德、程某丙、童建飞、童某己、童玉开、常铭阳、童金银、童玉清不在土地复垦范围之内。童某乙与童金银、童某丙与童玉开、童某甲跟童建文、童怀厂与童玉昆、童贝贝与童建会、童明明与童某戊他们都是父子关系，都是只拆迁掉1户。常国伦、常磊、程希平、常家新、常家岭、童树文、常国亮、常俊、常家友、常家永拆迁掉了。常国龙前面房屋被拆迁掉了，还有后面楼户没有被拆迁掉。其中，常家永、童某丙这2户是重新给他们盖的房子置换的，没有给钱，是童刚出钱盖的，但租地补偿款是从村里支出的。其村一共支付11820元给蔡国用、张某乙，用的是村青苗补偿款，是童刚安排这样做的。
3、证人张某甲的证言，证实其于1994年至2010年任关店乡幸福村书记。2010年凤台县国土资源局土地整理中心与其村签订土地复垦项目协议。其村土地复垦项目上报名单中，不在复垦范围之内的有：程某丙、童树杨、童建飞、童玉德、常铭阳、童树厂、程某乙、童玉清。童某乙与童金银、童某丙与童玉开、童怀厂与童玉昆他们是父子，他们只拆迁掉1户。童明明与童某己俩也只拆迁掉1户。常国伦、常家新、常家岭、童树文、常国亮、常俊、常家友、常家永被拆迁掉了。其中，常家永、童某丙这2户没有补偿钱，是重新给他们盖的新房子。常家永建房是租蔡国用1亩地，每年补偿蔡国用1800元。童某丙建房租的是张文刚、张某乙的0.7亩地，补偿3年半，补偿款是从青苗补偿款中支出的。土地复垦项目是童刚干的，合同是村里与张某乙签的，因童刚是村主任。
4、证人张某乙的证言，证实其没有干凤台县关店乡幸福村土地复垦项目，该项目是童刚干的，其只是帮童刚看现场，童刚给其1万元工资。在村土地复垦结束后，童刚找其帮忙，其到程某甲处签了个合同，合同上的日期是程某甲让其写的，当时童刚讲其把合同和领条写好后，他就可以向上面要钱了。其同时证实，该村土地复垦的常家永、童某丙两家不要钱要建房转换，童刚租其和二哥张文刚共0.7亩地给两家盖的房。
5、证人童某乙的证言，证实其家房屋在土地复垦范围内，并得到补偿款。其同时证明童玉清是其同村村民，长年在外打工，童玉清本人没有房屋。
6、证人童某甲的证言，证实其房屋被拆迁了，领到的补偿款是11万元，不是4万元。其父亲童建文房屋没有拆迁。
7、证人童某丙的证言，证实其家房屋在土地复垦范围内，但在房屋拆迁后没要补偿款，是要求村里给其重新盖的房子。童建会家与其一样，没要钱重新盖房。
8、证人程某乙、程某丙的证言，证实其二户均不在土地复垦范围内，房屋也未被拆迁，也未领过土地复垦款。
9、证人童某丁的证言，证实其和弟弟童树杨家都不在土地复垦范围内，房屋未被拆迁，也未领过土地复垦款。
10、证人童某戊、童某己的证言，证实其兄弟两家均不在土地复垦范围内，房屋也未被拆迁，也未领过土地复垦款。侄子童明明的房屋被搬迁了。
11、证人沈某的证言，证实其系常铭阳妻子，其家在土地复垦范围，但房屋未搬迁也未领过土地复垦款。
（二）书证
1、凤台县关店乡幸福村委会出具的证明，证实童玉德是该村五保户，其房子不在改造范围内，童玉德于2010年前死亡。
2、淮南市国土资源局淮国土资[2010]169号文件，证实淮南市国土资源局要求在建设用地置换工程中程序一定要规范。
3、复垦包干协议书，证实该协议于2010年6月29日签订，协议规定，凤台县关店乡幸福村复垦区包干总费用107万元。包干费用如有节余，必须用于农村土地整治，新农村（含置换安置点）基础设施建设，置换复垦土地的质量提高等。
4、复垦包干补充协议书，证实2010年11月20日，童刚以凤台县关店乡幸福村村委会代表身份与凤台县国土资源局土地整理中心签定补充协议，以幸福村测量统计被拆迁房屋少12户为由，凤台县土地整理中心同意追加拆迁补偿费用71.8万元。
5、淮南市人民政府关于凤台县2010年第三批次等3个批次建设用地置换项目验收及新增耕地确认的批复，证实在所附新增耕地确认明细表中，程某乙、童树杨、程某丙、童玉德、常铭阳、童玉清等人不是土地复垦拆迁内的人员。
6、凤台县关店乡幸福村出具的证明，证实童树厂、童怀厂、童贝贝、童建飞不在拆迁范围内，房屋未被拆迁，也没领补偿款，常国楼楼房未被拆迁，现房屋还在。
7、凤台县关店乡幸福村向土地整理中心的请款报告、进帐单、电子凭证，证实凤台县国土资源局土地整理中心于2010年9月2日拨付拆迁费用35万元给凤台县关店乡幸福村；2010年12月10日拨付20万元；2011年1月26日拨付50万元；2012年2月7日拨付余款73.8万元。
8、农村信用合作社现金支票等凭证证实，凤台县国土资源局土地整理中心于2010年9月2日拨付拆迁费用35万元给关店乡幸福村；2010年12月10日拨付20万元；2011年1月26日拨付50万元；2012年2月7日拨付余款73.8万元，共计178.8万元，已被童刚领取。
9、凤台县国土资源局土地整理中心的复垦方案，证实凤台县关店乡幸福村长圩片复垦面积是3.4313公顷。
10、凤台县土地整理中心证明，证实凤台县2010年第三批次置换项目关店乡幸福村长圩旧村庄复垦项目房屋拆迁、地面附着物清除、土地平整、道路、农田水利基础设施配套由县土地整理中心委托凤台县关店乡幸福村民委员会组织实施，资金使用是政府土地置换专项资金。
（三）被告人的供述
被告人童刚的供述，称其于2005年至2011年任凤台县关店乡幸福村村主任，2011年起任凤台县关店乡幸福村书记。2010年上半年，其找到关店乡土地管理所所长陈学联，让他给搞点土地复垦项目工程。凤台县国土资源局到其村土地能复垦的地方进行现场丈量后，其代表村里跟凤台县国土资源局签订了《凤台县建设用地置换项目拟置换区复垦包干协议书》（简称为复垦协议）。第一次丈量是17户，经过凤台县国土资源局整理中心项目核算赔偿数额为75万余元，拆迁户有15户赔偿到位，常国龙、常铭阳这2户没有拆迁掉，其就用其村跟其复垦相连的地方复垦了相当的亩数。其实际复垦的地亩数比县国土局要其复垦的亩数大一些，其就找到陈学联要增加钱，陈学联要其上报一些地面附着物的相关材料，然后再签订一个土地复垦补充协议。由于当时复垦土地上没有附着物，其就编造12户名单送给陈学联，过几天就与凤台县国土局签订了复垦补充协议。其第二次上报的13户是童建飞、童树厂、童建文、童怀厂、程某乙、童贝贝、童树杨、程某丙、童玉德、童起、常铭阳、童玉清，常国龙。这13户没有拆迁，其上报这些是为了多要些土地复垦项目款。凤台县国土局对这13户进行了赔偿，赔偿数额是71.8万元。由于是其虚报的假名单，这些户没有在土地复垦地范围内，没有实际领到钱，其也没有给他们钱。土地复垦工程总费用是178.8万元，凤台县国土局已全部拨款了，钱款是先拔付到凤台县关店乡幸福村帐户上，其再从村帐户上支出。105万元是其以张某乙的名义领出来的，其实这些钱其用现金支票已经支出了，只是让张某乙补个领条。其余73.8万元是以幸福村土地整理补贴领出来的，当时补贴花名册是会计程某甲做的，花名册上各户领取的钱数随便写的，不是真实的，就是为了凑够73.8万元从村里把钱支出来。土地复垦工程是村里跟张某乙签订的协议，其实张某乙只是帮其干活的。其同时证实，童某甲与童建文的补偿数额搞错了，补偿童某甲的是11万元。其所套取的补偿款用于个人消费了。
二、关于职务侵占事实
2011年8月份，被告人童刚利用其担任凤台县关店乡幸福村党支部书记的职务便利，将淮南矿业集团丁集煤矿赔偿该村在村集体土地上修建的苗庄公墓塌陷土地赔偿款13.0055万元非法占为已有。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明，证据来源合法、有效，所证内容客观真实，依法予以确认。
（一）证人证言
1、证人程某甲的证言，证实其所在的凤台县关店乡幸福村建设公墓的地是村集体所有土地，是原来的滩涂地改造的，没有分给个人，不是个人承包地。有一天，村支两委开会，张某甲讲其村建设公墓的项目批下来了，村里没有钱，谁入股建公墓，就收益，当时村支两委都同意这个意见。后来该公墓因丁集矿采煤塌陷，其事后才知道丁集矿已将建设公墓的塌陷款补偿给其村，但这笔钱没有进入村帐户。
2、证人张某甲的证言，证实凤台县关店乡幸福村于2007年建的公墓，建公墓的地是村集体所有土地，是原来的滩涂地改造的，不是个人承包地。建设公墓时村里没有资金，开会时讲谁建设，到时矿上补偿谁收益，当时村支两委都同意这个意见。其和童刚、程某甲、丁平、苗某、徐怀玉、关中好、童林入股建的公墓。丁集矿已经将建设公墓的款补偿给其村，其不知道这笔钱有没有进入到村帐户。收益是指建设房屋、围墙、花草树木等收益，不包括土地收益。
3、证人苗某的证言，证实凤台县关店乡幸福村建设公墓用地是村集体土地，原来是集体的滩涂地，当时是其和童刚、张某甲、程某甲等人共同投资的，后其知道丁集矿补偿已到位，但其没有分钱。
（二）书证
1、凤台县关店乡幸福村民委员会申请公墓林的报告及民政局批复，证实2007年凤台县关店乡幸福村申请规划一公墓林3亩地，同年凤台县民政局批复同意设置。
2、凤台县殡葬管理所出具的说明，证实凤台县关店乡幸福村公墓在渠一侧荒滩地上，非耕地。
3、凤台县关店乡幸福村委会出具的证明，证实凤台县关店乡幸福村公墓2007年建设在集体非耕滩涂地上。
4、淮浙煤电有限公司丁集煤矿对关店乡幸福村苗庄公墓搬迁补偿协议，证实凤台县关店乡幸福村苗庄公墓因塌陷受损搬迁补偿，丁集矿对公墓场地内房屋及附着物补偿41.7956万元；对公墓占地3.7亩的土地补偿13.0055万元；凤台县关店乡政府协调管理费2万元，总计是56.8011元。
5、农村信用合作社现金支票凭证，证实淮浙煤电有限公司丁集煤矿于2011年8月19日已将56.8011元汇入凤台县关店乡财政所。
6、凤台县关店乡幸福村向关店乡政府打的拨款报告、农村信用合作社现金支票等凭证，证实凤台县关店乡财政所于2011年8月22日已将关店乡幸福村苗庄公墓的搬迁补偿款54.8万元转帐给童刚。
（三）被告人的供述
被告人童刚的供述称，2007年上半年，其建议建村公墓，当时村里没有钱，就开会研究将建公墓承包给私人，如遇塌陷则谁投资，谁受益。后其和村书记张某甲，会计程某甲、苗某及徐怀玉、关中好等人出资建的公墓，其出资有二三万元。在建设公墓过程中就塌陷了，经跟丁集煤矿协调，矿上测量后补偿给其村56.8万元,其中包括凤台县关店乡的协调费2万元。矿上将赔偿款打到村里后，其从村里用支票支出。建公墓的土地是其村的集体地，丁集矿赔偿建公墓的土地补偿13万元被其个人领出花掉了。
证明上述二起犯罪事实的还有以下证据，并经法庭质证、认证，本院依法予以确认的下列证据证实：
1、凤台县关店乡党委出具的童刚的任职证明，证实童刚于2005年4月至2011年6月间任凤台县关店乡幸福村村主任，2011年7月至案发任凤台县关店乡幸福村党支部书记。
2、凤台县人民检察院归案情况说明，证实2015年9月2日，凤台县纪委将童刚贪污公款的犯罪线索移送凤台县人民检察院。2015年9月9日，凤台县关店乡纪委将童刚通知到凤台县关店乡政府办公室，后凤台县人民检察院反贪污贿赂局人员将童刚带到凤台县人民检察院，童刚到案后如实供述全部犯罪事实。
3、户籍证明，证实童刚出生于1974年3月10日，案发时，具有完全刑事责任能力。
本院认为：被告人童刚在担任凤台县关店乡幸福村村主任及村党支部书记期间，利用其协助政府从事行政管理工作的职务便利，在幸福村土地复垦项目中上报虚假房屋拆迁名单，套取土地复垦资金742478.6元，并将其非法占为已有，其行为构成贪污罪；被告人童刚利用其担任凤台县关店乡幸福村村主任的职务便利，将丁集煤矿赔偿其村集体土地赔偿款130055元非法占为已有，数额较大，其行为构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人童刚犯数罪，应实行数罪并罚。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人童刚归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人童刚的辩护人辩护提出，被告人童刚接到通知后能主动到案，如实供述犯罪事实，系自首，经查，2015年9月2日，凤台县纪委将童刚贪污公款的犯罪线索移送凤台县人民检察院，2015年9月9日，凤台县关店乡纪委将童刚通知到凤台县关店乡政府办公室，后凤台县反贪污贿赂局人员将童刚带至凤台县人民检察院，说明童刚是接到纪委通知后被带至凤台县人民检察院，不是其主动到凤台县人民检察院，故童刚不是主动投案，虽然童刚到案后不仅如实供述贪污凤台县关店乡幸福村老村庄改造拆迁赔偿款23万元及公墓林塌陷赔偿款13万元的事实，还如实供述其他全部犯罪事实，只能认定坦白，不能认定投案自首，故辩护意见不能成立，本院不予采纳；其辩护人辩护提出，被告人童刚能如实供述全部犯罪事实，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。其辩护人辩护提出，被告人童刚套取复垦资金是为了补偿工程款不足，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，由于被告人童刚在凤台县关店乡幸福村农村建设用地复垦工作项目中的所需资金已由凤台县国土资源局全部拨付，故辩护意见，缺乏依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款，第三百八十三条第一款第（二）项、第二款，第二百七十一条第一款，第六十七条第三款，第六十九条第一款、第二款，第六十四条，第九十三条第二款及全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释第一款第（四）项、第（七）项、第二款之规定，判决如下：
一、被告人童刚犯贪污罪,判处有期徒刑六年六个月，并处罚金四十二万元；犯职务侵占罪,判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金四十二万元；
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2022年7月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、违法所得872533.6元，予以追缴后上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 孙永强
审 判 员 李晓敏
人民陪审员 刘 潇
二〇一六年十一月九日
书 记 员 刘 娟
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文
第三百八十二条国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。
受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。
与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。
第三百八十三条对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
(一)贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
(二)贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
(三)贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役;数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
全国人民代表大会常务委员会关于《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款的解释
村民委员会等村基层组织人员协助人民政府从事下列行政管理工作，属于刑法第九十三条第二款规定的“其他依照法律从事公务的人员”：
（一）救灾、抢险、防汛、优抚、移民、救济款物的管理；
（二）社会捐助公益事业款物的管理；
（三）国有土地的经营和管理；
（四）土地征用补偿费用的管理；
（五）代征、代缴税款；
（六）有关计划生育、户籍、征兵工作；
（七）协助人民政府从事的其他行政管理工作。
村民委员会等基层组织人员在从事前款规定的公务，利用职务上的便利，非法占有公共财物，挪用公款、索取他人财物或者非法收受他人财物，构成犯罪的，适用刑法第三百八十二条和三百八十三条贪污罪、第三百八十四条挪用公款罪、第三百八十五条和第三百八十六条受贿罪的规定。