河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初5651号
原告:李天宇，男，2001年7月16日出生，汉族，户籍所在地：永城市。现住永城市东城区。
法定代理人：纪书侠，女，1971年2月8日出生，汉族，住址同上。系李天宇之母。
委托诉讼代理人：洪万江、柳卫，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：崔海港，男，1975年10月20日出生，汉族，住永城市东城区。
委托诉讼代理人：侯荣颜，女，1984年8月24日出生，汉族，住址同上。系崔海港之妻。代理权限：特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部。住所地：永城市东城区东方大道**号。统一社会信用代码：91411481795726656M。
代表人：李侠，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓晓，河南华豫律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李天宇诉被告崔海港、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部（以下简称人财保险东方大道营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月5日公开开庭进行了审理，原告李天宇法定代理人纪书侠及委托诉讼代理人洪万江到庭参加了诉讼，被告崔海港委托诉讼代理人侯荣颜及被告人财保险东方大道营销部委托诉讼代理人赵晓晓亦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李天宇向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失、鉴定费、交通费等共计86500元。事实与理由：2016年5月11日，被告崔海港驾驶其所有的豫Ｎ×××××号越野车，在行驶至永城市东城区××与××路交叉口处时，与原告李天宇骑乘的电动二轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告崔海港负全部责任，原告无责任。原告伤后在永煤集团总医院住院治疗，花医疗费两万余元，经鉴定构成10级伤残。豫Ｎ×××××号越野车在被告人财保险东方大道营销部投有交强险及第三者商业责任险，该保险公司在保险限额内有直接对原告赔偿的义务，超额部分应由被告崔海港负担。
被告崔海港辩称，事故发生属实，对事故责任划分没有异议，肇事豫Ｎ×××××号车辆实际所有人即是其本人，因该车投保有相关责任险，原告的损失应由保险公司先行赔偿，超出保险限额的损失同意赔偿。另外，其已为原告垫付13000元，应予返还。
被告人财保险东方大道营销部辩称，在核实驾驶证、行驶证合法有效，无保险免赔事由的前提下，同意在交强险责任限额内予以赔偿，超出交强险责任限额的损失，同意按照第三者商业责任险合同约定赔偿合理合法的损失，不同意赔偿非医保用药部分及鉴定费、诉讼费、精神损害抚慰金等间接损失。
庭审中，原告李天宇认可收到被告崔海港现金13000元。
综合原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告李天宇的诉讼请求有无事实和法律依据；2、二被告的责任应如何承担。
原告李天宇向本院提交的证据材料有：1、原告及其护理人员身份证、户口本1份，证明原告诉讼主体资格。2、交通事故认定书一份。3、永煤集团总医院医疗费票据六张；4、永煤集团总医院病历一份；5、永煤集团总医院费用清单一组，证3—证5证明原告受伤后在永煤集团总医院住院治疗16天，花医疗费25243.76元。6、商丘普济法医临床司法鉴定所法医鉴定书两份；7、鉴定费发票2张，金额1300元，证6、证7证明原告伤情为10级伤残，后续治疗费约需5800元，支出鉴定费1300元。8、租赁合同一份；9、居委会证明一份；10、收入证明两份；11、学生信息明细表一份，证8—证11证明：李天宇及其家人自2012年2月起在永城市东城区××中段西侧××楼租房居住，李天宇在永城市职业学院附中就读，至事故发生时已超一年，故残疾赔偿金等应按非农业居民标准计算。12、施救费票据一张，金额194元；13、交通费票据一组，金额共计200元；14、事故车辆行驶证复印件一份；15、肇事司机驾驶证一份；16、事故车辆保险单两份，证12—证16证明：事故发生时，事故车辆有行驶资格，肇事司机崔海港有驾驶资格，被告人财保险东方大道营销部应在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告崔海港赔偿。
被告崔海港、人财保险东方大道营销部未向本院提交证据材料。
庭审中，对原告李天宇提交的证据材料，被告崔海港未发表质证意见，请求本院对其证据予以审查。被告人财保险东方大道营销部提出如下质证意见：对证1未提异议；对证2提出异议，认为其中的“李伟”与李天宇关系不明；对证3提出异议，认为费用太高；对证4未提异议；对证5提出异议，认为费用太高；对证6提出异议，认为因是单方申请的鉴定，对伤残等级及后续治疗费申请重新鉴定（注：在本院限定的期限内放弃了重新鉴定申请）。对证7未提异议。对证8的三性提出异议。对证9提出异议，认为居委会不具有出证资格，应由公安机关出具证明。租赁合同约定的租期为2013年—2017年，而该居委会证明却显示，原告及其家人自2012年便在该处居住，时间上有矛盾。对证10，原告没有提交单位营业执照等相关证据，不能证明李向阳、纪书侠在该单位工作过。对证11，认为该信息系2014年的，并不能证明李天宇现在就是学生。对证12未提异议。对证13，认为该组票据有连号现象，金额由法院酌定。对证14—证16，认为是复印件，对真实性提出异议
经庭审质证，对原告李天宇提交的证据材料，本院经审核后认为：证据内容真实可信，与本案事实相关联，且证据之间可以相互印证，形成有效的证据链，故可以作为有效证据使用。证10，可以证明原告李天宇之父母收入来源于城市，但无两人的误工证明，故本院对原告主张的护理费按照一般护工标准50元/天计算。
依据上述有效证据，综合当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2016年5月11日，被告崔海港驾驶其所有的豫Ｎ×××××号越野车，在行驶至永城市东城区××与××路交叉口处时，与原告李天宇骑乘的电动二轮车相撞，造成原告受伤，双方车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，被告崔海港负全部责任，原告无责任。原告李天宇伤后在永煤集团总医院住院治疗，被诊断为右胫骨中下段骨折。为此共住院16天，支出医疗费19443.76元。2016年8月16日，原告李天宇的伤残等级及后续治疗费经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见：李天宇右下肢损伤构成10级伤残。需后续治疗费5800元。为此支出鉴定费1300元。原告因就医等事宜支出交通费200元。原告因本次交通事故支出施救费200元。
另查明，1、原告李天宇系商丘综合实验中学初中部学生，与其父母自2012年2月份至今一直租赁永城市永泰商贸有限公司位于永城市东城区××中段西侧××楼居住生活。2、肇事豫Ｎ×××××号越野车在被告人财保险东方大道营销部投有交强险及第三者商业责任险（注：附加不计免赔，责任限额为500000元）。事故发生后，原告李天宇共收到被告崔海港垫付款13000元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告崔海港驾驶豫Ｎ×××××号越野车与原告李天宇骑乘的电动二轮车发生交通事故，造成原告受伤，双方车辆受损。永城市公安交通警察大队认定，崔海港负全部责任，李天宇无责任。本院经审查后认为该事故责任划分适当，可以作为本案裁判依据。故原告要求相关赔偿义务人赔偿因本次交通事故中的侵权行为遭受的财产损失和精神损害，理由正当，应予支持。
本院经核算，原告李天宇因本次交通事故受伤产生如下损失：医疗费19443.76元、后续治疗费5800元、住院伙食补助费1280元（80元/天×16天）、营养费160元（10元/天×16天）、护理费800元（50元/天×16天）、残疾赔偿金51152元（25576元/年×2年）、交通费200元、施救费200元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1300元，以上合计85335.76元。
鉴于肇事豫Ｎ×××××号越野车在被告人财保险东方大道营销部投保了交强险及第三者商业责任险，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对原告上述损失，应由该公司在上述两险种责任限额内赔偿原告医疗费19443.76元、后续治疗费5800元、住院伙食补助费1280元、营养费160元、护理费800元、残疾赔偿金51152元、交通费200元、施救费200元、精神损害抚慰金5000元共计84035.76元。不在上述两险种赔偿范围内的鉴定费1300元，则由直接侵权人崔海港予以赔偿，被告崔海港诉讼之前为原告李天宇垫付的13000元，可视为替被告人财保险东方大道营销部垫付的款项，应计算在上述人财保险东方大道营销部赔偿的款项之内一并赔偿后，通过本院返还被告李天宇。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司永城东方大道营销服务部在豫Ｎ×××××号越野车所投保交强险及第三者商业责任险责任限额内赔偿原告李天宇医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、施救费、精神损害抚慰金共计84035.76元（其中13000元经本院给付被告崔海港）；
二、被告崔海港赔偿原告李天宇鉴定费1300元；
三、驳回原告李天宇的其余诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1963元，由原告李天宇法定代理人纪书侠负担30元，被告崔海港负担1933元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 赵 昕
审 判 员 张宇翔
人民陪审员 方 杰
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 靳越舜