贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔06民终278号上诉人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司，住所地：贵州省印江土家族苗族自治县龙津街道西环大道41号。代表人：吕建华，该公司经理被上诉人（一审原告）：陈德奎，男，1969年7月2日出生，汉族，住贵州省思南县。被上诉人（一审被告）：赵义军，男，1979年4月6日出生，苗族，住贵州省思南县。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司（以下简称人寿保险印江支公司）与被上诉人陈德奎、赵义军机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省思南县人民法院（2016）黔0624民初1981号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据，故不开庭进行了审理，本案现已审理终结。人寿保险印江支公司上诉请求：请求撤销一审判决，改判我公司不应承担的40221.07元。事实和理由：一、陈德奎的合理损失，我公司同意在各分项限额内赔偿。保监会具体规定了各分项赔偿的限额。即，医疗费限额10000元，死伤伤残赔偿限额110000元。综上所述，医疗费已超限额，我公司已赔偿医疗费10000元，陈德奎产生的伤残费合计为45038.66元。因此，一审判决我公司赔偿85259.73元，超出40221.07元是不合法。二被上诉人未作答辩陈德奎向一审法院起诉请求：请求二被告赔偿陈德奎的医疗费7051元（不包含被告已垫付的医疗费）、误工费3955.5×12＝47466元、护理费3955.5×3天＝11867元、被扶养人生活费6980元、营养费3000元、残疾赔偿金49159元、精神抚慰金20000元、住院伙食补助费5900元、交通费2000元、摩托车维修费1980元，共计155403元。一审认定：2014年1月23日17时40分许，赵义军驾驶贵Ｄ×××××号货车，在思××××与对向行驶的由陈德奎驾驶的贵Ｄ×××××号二轮摩托车相挂而肇事，造成陈德奎及乘车人张羽香、樊开洋受伤、两车受损的道路交通事故。经思南县公安局交警大队思公交认字[2014]第00010号道路交通事故认定书认定，赵义军负主要责任，陈德奎负次要责任。张羽香、樊开洋无责任。陈德奎受伤后，于2014年1月23日至3月7日在思南县人民医院住院治疗43天，用去医疗费51638.77元；2016年3月7日至2016年3月23日在思南县人民医院做取除骨折内固定装置术共住院16天。陈德奎在受伤期间，其支付检查费和医药费共计5607.24元。陈德奎之伤经贵州医科大学法医司法鉴定中心作出的贵医大司法鉴定中心[2016]临鉴字第3382号法医临床鉴定意见书，陈德奎十级伤残，为此用去鉴定费700元。贵Ｄ×××××号货车于2013年7月9日在人寿保险印江支公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）,该事故发生在保险期内。陈德奎在2014年1月23日至3月7日住院治疗期间，人寿保险印江支公司为其支付了医疗费10000元，赵义军为其支付了医疗费41638.77元。陈德奎在2016年3月7日至2016年3月23日住院期间的医疗费，原告与被告均未主张。陈德奎的女儿陈心雨生于2010年1月30日。一审认为：一、关于陈德奎在交通事故中的合理损失及人寿保险印江支公司在交强险限额内的责任承担问题。陈德奎、张羽香在本交通事故中所受损失，应由人寿保险印江支公司在机动车交强险责任限额范围内按两被侵权人的损失比例予以赔偿。不足赔偿部分，按照陈德奎、赵义军、张羽香的过错比例承担责任。依据2015年度贵州省统计局公布的我省农村居民人均纯收入、人均年生活消费支出、农林牧渔业年人均纯收入、居民服务、修理及其他服务业年人均纯收入数据及当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准规定。经计算确定陈德奎受伤后的合理损失应为：医疗费57246.01元、误工费16564.93元、护理费4648.55元、住院伙食补助费1770元、营养费1770元、交通费700元、鉴定费700元、残疾赔偿金19425.18元、精神抚慰金3000元，共计人民币105824.67元（其中包含两被告垫付的医疗费51638.77元）。对赵义军为陈德奎垫付的医疗费41638.77元，为了减少诉累，节约诉讼成本，决定在“交强险”责任限额内与本案一并处理。在（2016）黔0624民初1038号案中，张羽香在本事故中承担10％的责任，其受伤后的合理损失为27484.13元，“交强险”赔偿后不足部分为2743.86元。故人寿保险印江支公司应赔偿陈德奎的损失为120000元×105824.67元÷（105824.67＋27484.13）元＝95259.73元，扣除陈德奎在住院期间人寿保险印江支公司已垫付的10000元，现应赔偿85259.73元（其中包含赵义军垫付的医疗费41638.77元）。二、关于陈德奎、赵义军除人寿保险印江支公司按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额外的责任承担问题。陈德奎损失的不足部分为105824.67元－95259.73元＝10564.94元。综合本案具体情况及道路交通事故责任认定书所认定的责任，本次交通事故造成的损失由赵义军承担60％的民事责任，陈德奎承担30％的民事责任。乘车人张羽香承担10％的民事责任。故赵义军应承担本次事故中的损失为（10564.94＋2743.86）元×60％＝7985.28元。根据当事人在本案中所承担的过错责任，赵义军应赔偿陈德奎的各项损失为5988.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第二十二条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条、第三十五条的规定判决：一、由人寿保险印江支公司赔付陈德奎各项损失共计43620.96元；二、由人寿保险印江支公司给付赵义军为陈德奎所垫付的医疗费41638.77元；三、由赵义军赔偿陈德奎各项损失共计5988.96元；四、驳回陈德奎其他诉讼请求。二审对一审认定的事实予以确认。另查明：张羽香以陈德奎、赵义军、人寿保险印江支公司为被告的机动车交通事故责任纠纷一案，一审法院于2016年6月1日立案为（2016）黔0624民初1038号民事诉讼案，一审法院以该案的裁判结果需根据本案的裁判结果为依据为由，于2016年11月9日中止审理，2016年12月25日恢复审理。2016年12月30日（2016）黔0624民初1038号案已审理终结。本院认为，由于陈德奎与张羽香在同一交通事故中受伤，人寿保险印江支公司承保的车辆在本次交通事故中有次要责任，一审法院将两人分别起诉的案件统筹审理，按照两人的损失比例确定在交强险责任中的赔偿数额有利于公平获得赔偿，也有利于查明案件事实，正确划分当事人的责任，减少诉累。张羽香与陈德奎在本次交通事故中受到的合理损失分别为27484.13元、105824.67元，合计133308.81元，一审法院确定人寿保险印江支公司在12万元内按照张羽香与陈德奎两人的损失比例确定交强险的赔偿数额：陈德奎应获赔95259.73元、张羽香应获赔24740.27元，符合《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，没有超出强制保险责任限额范围。综前所述，人寿保险印江支公司的上诉理由于法不能成立，其上诉请求不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审判决。二审案件受理费806元，由中国人寿财产保险股份有限公司印江县支公司。审判长  田亚勇审判员  王电赏审判员  向 前二〇一七年三月十六日书记员  张晓娇