wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第1852号
原告：王清起，农民。
委托代理人（特别授权）：杨大凤。
被告：秦立强，农民。
被告：秦立棵，农民，系秦立强之胞弟。
被告：秦新河，农民，系秦立强之子。
原告王清起与被告秦立强、秦立棵、秦新河健康权纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员李兴华适用简易程序，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告王清起和委托代理人杨大凤，被告秦立强到庭参加了诉讼。被告秦立棵、秦新河经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月12日，被告三人在原告家中持木棍将原告打伤，原告治疗过程中，共花费医疗费3659.59元，营养费1000元，交通费1190元，鉴定费330元，同时给原告造成了经济损失。请求依法判令被告赔偿原告医疗费3659.59元、营养费1000元，鉴定费330元、交通费1190元，精神损失费10000元，共计16179.59元。庭审中变更为：医疗费3659.59元，误工费2069元，护理费2069元，生活补助费1100元，营养费1100元，鉴定费330元，交通费1190元，共计11517元。
被告秦立强辩称：被答辩人所诉不是事实。答辩人没有打过被答辩人，当时被答辩人把答辩人母亲打伤，答辩人和被答辩人吵架后紧接着去救治母亲，根本没有时间、没心思和答辩人打架，邵庄派出所利用答辩人是文盲和法盲，骗答辩人签字，说是调解，变相地把答辩人拘留，派出所的违法行政，成了被答辩人起诉答辩人的有力证据。答辩人请求人民法院依法驳回被答辩人的诉讼请求，还答辩人一个清白。
被告秦立棵、秦新河未提供答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，提交了以下证据：证据1、原告身份证、户口登记卡各一份，拟证明原告身份；证据2、曹县公安局行政处罚决定书一份，拟证明王清起被秦立强、秦立棵、秦新河殴打致伤的事实；证据3、医疗费票据、王清起病历档案一份，证明王清起被打伤后，住院治疗所产生的费用和受伤情况，以及住期间需要一人护理；证据4、鉴定书一份，鉴定费票据7张，证明原告被三被告殴打致伤为轻微伤以及鉴定费用；证据5、王中光身份证一份，户口簿一份，索引一份，证明与原告系父子关系，证明王中光系农村户口；证据6、油票5张，证明原告受伤后租车产生的交通费用。
被告为支持其答辩意见，提交了如下证据：曹县公安局邵庄派出所对秦立强、锦中玲、秦兴旺、张用荣的询问笔录和行政处罚决定书，证明没有打原告。
原告提供的证据经被告质证，被告对原告提供的证据发表如下意见：对证据1、2、3、4、5的真实性没有意见，没有打他，不同意赔偿，对证据6，他加油被告管不着。
被告提供的证据经原告质证，原告发表如下意见：对行政处罚决定书的真实性没有异议，证明被告秦立强、秦立棵、秦新河三人殴打致伤原告的事实，曹县公安局对被告秦立强行政拘留5天。对询问笔录的真实性没有异议，秦立强、张用荣、秦兴旺、锦中玲的口供均不是事实。
本院根据原告的申请，依法调取曹县公安局邵庄派出所处理时的询问笔录及行政处罚决定书。经质证，原告认为除秦立强的笔录之外均无异议，被告秦立强认为都不是事实。
经审查，本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5符合证据的有效要件，确能证明被告致伤原告，原告在医院治疗，被告秦立强受到行政处罚的事实，本院作为有效证据予以采信。证据6是加油票据，不能证明原告因住院所产生交通费用，根据住院实际情况，可酌情认定相应的交通费。被告提供的证据与本院调取的证据相一致，作为有效证据予以采信。
综合以上证据，结合当事人陈述，确认以下法律事实：原、被告均系曹县邵庄镇胡菜园行政村村民，且系邻居。2014年6月12日晚上20时许，原告王清起与其妻子袁克荣和被告秦立强之妻锦中玲、母亲张用荣发生争吵，继而秦立强、秦立棵、秦新河三人与王清起发生打架，王清起受伤。经曹县公安局对原告王清起进行伤情鉴定，损伤程度为轻微伤。原告到曹县磐石医院住院治疗21天，共支医疗费3659.59元，鉴定费用330元。原告于2014年7月9日诉至本院，请求被告赔偿医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等共计11517元。另查明，山东省农村居民人均纯收入为10620元。
本院认为：公民享有生命健康权。原、被告系近邻，发生纠纷，本应克制或通过其他途径妥善解决，但原、被告却不能冷静处理，继而发生厮打，在该过程中致原告构成轻微伤。原告所受到的伤害、造成的损失，被告应承担相应的民事赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定：二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。被告秦立强、秦立棵、秦新河三人均参与了打架，应当承担连带责任。第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第二十六条规定：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原、被告因矛盾纠纷，继而发生厮打，双方均有过错，本院酌定被告秦立强、秦立棵、秦新河承担赔偿总额的70%。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。具体赔偿范围如下：原告王清起的获赔范围：医疗费3659.59元，误工费611元（10620元÷365天×21天），护理费611元（10620元÷365天×21天），住院期间伙食补助费1470元（70元×21天），法医鉴定费330元，交通费酌定为150元，以上共计6831.59元。被告秦立强、秦立棵、秦新河应赔偿王清起的数额为4782.11元（6831.59元×70%）。原告要求被告赔偿营养费，未举出证据，不予支持。根据上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告秦立强、秦立棵、秦新河赔偿原告王清起各项损失共计4782.11元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担70元，被告负担30元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李兴华
二〇一四年九月二十五日
书记员 王忠德
附：权利人应自判决书确定履行期限届满之日起2年内申请执行。
湖北省咸丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂2826行初15号
原告周翔。
委托代理人朱小川（特别授权），湖北楚屏律师事务所律师。
被告咸丰县住房和城乡建设局。住所地：咸丰县高乐山镇解放路五巷**号。
法定代表人秦磊，该局局长。
委托代理人官昌明（特别授权），湖北闳辩律师事务所律师
原告周翔不服被告咸丰县住房和城乡建设局商品房预售合同行政登记备案一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告于2009年8月7日购买咸丰县皇城广场D2栋一层17号商用门面房并在咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）办理了商品房预售合同登记备案。后发现被告于2010年7月8日将该门面房登记在郑显林的名下，现请求人民法院撤销被告咸丰县住房和城乡建设局将皇城广场D2栋一层17号商用门面房登记在郑显林名下的行政行为。
被告辩称，咸丰县皇城广场D2栋一层17号商用门面房登记备案时间是2010年7月8日，购买人为郑显林。被告处没有原告的登记备案记录。被告对郑显林的预售商品房合同登记备案符合法律规定。原告向法院提起行政诉讼时，已超过六个月的起诉期限，应当驳回原告的起诉。
经本院审理查明，2009年8月7日，原告与重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司签订《商品房买卖合同》，购得咸丰县皇城广场D2栋一层17号商用门面房。2010年7月8日，重庆奔阳物业发展有限公司咸丰分公司与郑显林签订购买位于咸丰县皇城广场D2栋一层17号商用门面房的《商品房买卖合同》，咸丰县房地产管理局（现为咸丰县住房和城乡建设局）在合同上加盖“合同已登记备案”章。
2015年6月26日，原告向被告提出《关于撤销房屋违法登记的申请》，请求被告撤销2010年7月8日将咸丰县皇城广场D2栋一层17号商用门面房登记在郑显林名下的行政行为并更正登记在原告名下。被告未作出书面答复。原告遂于2016年4月6日向本院提起行政诉讼。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条的规定：“……法律、行政法规规定合同应当办理登记手续，但未规定登记后生效的，当事人未办理登记手续不影响合同的效力，合同标的物所有权及其他物权不能转移。”因此，商品房预售合同登记备案并不是预售合同的生效要件。预售商品房合同登记备案是被告对房产交易的一种监督，是对《商品房买卖合同》的备案，并未对不动产的权属作出确认。故对该行政行为提起诉讼，应当自行政行为作出之日起五年内提出，本案被告作出行政登记备案的时间是2010年7月8日。原告向本院提起诉讼时，已经超过法律规定的五年期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项规定，裁定如下：
驳回原告周翔的起诉。
案件受理费50元，依法予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 冉隆胜
审 判 员 向开国
人民陪审员 熊国君
二〇一六年九月十八日
书 记 员 王君娥
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民二初字第00578号
原告：亳州市华顺汽车运输有限责任公司。住所地安徽省亳州市谯城区客运有限责任公司院内。
法定代表人：明顺利，公司总经理。
委托代理人：白井波，男，亳州市谯城区薛阁法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司。住所地安徽省亳州市谯城区。
负责人：陈林，公司总经理。
原告亳州市华顺汽车运输有限责任公司与被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，被告中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司于2014年2月10日以双方签订的保险合同约定的解决争议方式为提交亳州仲裁委员会处理为由，向本院提出异议。本案现已审理终结。
原告亳州市华顺汽车运输有限责任公司诉称：2013年1月5日，原告与被告签订保单号为805012013341601000044的机动车保险合同，原告向被告投保了第三者责任险，保险金额为500000元，不计免赔，保险费为6223.2元；机动车辆损失险，保险金额为127800元，不计免赔，保险费为1092元。原告为被保险车辆车主，车牌号为皖S092**，厂牌车型为江环GXQ5201CLXYMB仓栅式运输车，保险期间为2013年1月6日0时起至2014年1月5日24时止。2013年5月24日17时，王昌富驾驶原告所有的皖S092**号车，沿G318线往城关方向行驶，当车行至事故地点时，因操作不当造成车辆侧翻的道路交通事故，造成车辆受损，公路及设施损坏。经岳西县公安局交通管理大队第8140583道路交通事故认定书认定，王昌富负事故全部责任。经岳西县价格认证中心岳价证鉴（2013）102号价格认证结论书认证，车辆损失为44170元，支付认证费2500元；赔偿岳西县路欣公路养护有限公司及设施损坏赔偿费2000元，车辆施救费2500元。原告向被告申请理赔，被告未予赔偿。为此，请求依法判决被告支付原告保险金55520元。
本院认为，原告亳州市华顺汽车运输有限责任公司与中国人寿财产保险股份有限公司亳州市中心支公司签订的保险合同约定的解决争议方式为提交亳州仲裁委员会处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回原告亳州市华顺汽车运输有限责任公司的起诉。
案件受理费1188元，待裁定生效后退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 许 叶
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 李运昌
二〇一四年二月十三日
书 记 员 苏勇军
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）屏山民保字第27号
原告钟大芬，女，1950年6月出生，汉族，住屏山县。
原告刘平，男，1969年7月出生，汉族，住成都市武侯区。
原告刘强，男，1976年7月出生，汉族，住屏山县。
原告刘杰，男，1977年11月出生，汉族，住屏山县。
被告屏山先驱家私店，住所地：屏山县双兴建材城A2／32-48号，经营者赖德嘉，男，1972年6月出生，汉族，住简阳市。
被告成都（台资）先驱实业有限公司，住所地：成都市新都区大丰工业园区先驱大道98号。
法定代表人苏先棋。
本院在审理原告钟大芬、刘平、刘强、刘杰与被告屏山先驱家私店、成都（台资）先驱实业有限公司合同纠纷一案中，原告钟大芬、刘平、刘强、刘杰于2015年5月28日向本院提出申请，要求查封被告屏山先驱家私店的经营者赖德嘉在简阳市XX镇XX路产权证号为XX的2-2幢6号6层面积119.01㎡的房屋一套。原告已提供担保。
本院认为，原告钟大芬、刘平、刘强、刘杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封被告屏山先驱家私店的经营者赖德嘉在简阳市XX镇XX路产权证号为XX的2-2幢6号6层面积119.01㎡的房屋一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张荣彬
审 判 员 谢兰秀
代理审判员 彭春秀
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 孟 莹
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民初字第13264号
原告赵×，女，1978年10月21日出生。
被告朱×，男，1967年2月24日出生。
本院在审理原告赵×与被告朱×离婚纠纷一案中，原告赵×于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告赵×负担，已交纳。
代理审判员 俞新峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 潘俊美
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尉民初字第365号
原告高某某，女。
被告吴某某，男。
原告高某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍相识，于2010年6月24日生育女儿吴某甲，于同年10月9办理�婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后发现性格不和，经常生气。原告曾于2013年6月份向法院起诉要求离婚被驳回诉讼请求。现向本院提起诉讼请求离婚，依法抚养女儿。
为支持诉请，原告向本院提供以下证据：
一、结婚证复印件一份，以证明原被告系合法夫妻关系；
二、女儿吴某甲出生医学证明复印件一份，以证明女儿的身份情况；
三、（2013）尉民初字第1652号民事判决书一份，以证明原告曾起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于2010年6月24日生育女儿吴某甲，同年10月9日办理结婚登记手续，女儿吴某甲现随原告生活。原被告在共同生活中产生矛盾。原告曾于2013年向本院起诉离婚被驳回诉讼请求，后夫妻双方感情没有得到改善。
本院认为：原告于2013年起诉离婚，本院以其提交的证据不足以证明夫妻感情确已�裂为由驳回其诉讼请求，但之后原被告夫妻关系未得到改善，双方仍然互不履行夫妻义务，足以证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。针对原被告共同生育的女儿吴某甲的抚养问题，鉴于女儿一直随原告生活，为有利于孩子的抚养及教育，离婚后女儿宜继续由原告抚养，被告支付抚养费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、解除原告高某某与被告吴某某之间的婚姻关系；
二、女儿吴某甲由原告高某某抚养，被告吴某某每月支付200元抚养费，于每年12月31日前支付当年抚养费，直至吴某甲独立生活之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王根平
审 判 员 王永刚
人民陪审员 刘春叶
二〇一四年七月七日
书 记 员 袁江涛
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）敦民初字第2991号
原告姜宝贵，男，汉族，农民。
被告刘金玲，女，汉族，农民。
被告范立忠，男，汉族，农民，
原告姜宝贵与被告刘金玲、范立忠房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙彩云独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜宝贵到庭参加诉讼，被告刘金玲、范立忠经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告姜宝贵诉称，2009年10月26日，原、被告达成协议，被告将座落在渤海街红光社区20组新兴家园10号楼5单元1楼西侧52.77平方米的住宅楼作价115000元卖给原告，双方约定5年后被告协助原告过户，协议达成后，原告已将115000元付给了被告，按照协议过户时间已到，但被告迟迟不协助原告过户，诉讼请求：一、请求法院判决二被告协助原告办理产权变更手续。
被告刘金玲、范立忠未答辩。
原告姜宝贵为证明自己的主张，向本院提供的证据有：
证据1，房屋买卖协议书一份。
证明2009年10月26日，原告与被告刘金玲达成房屋买卖协议，双方约定房屋价款为115000元，被告将位于敦化市渤海街红光社区二十组，新兴家园10号楼5单元1楼西侧，面积52.77平方米的房屋出售给原告，双方约定被告刘金玲协助原告办理过户手续。
证据2，证明一份。
证明刘金玲与范立忠系夫妻关系。
证据3，房屋所有权证和土地使用权证各一份。
证明房屋所有权人是刘金玲。
经庭审调查及对证据的分析，本院综合认证如下：
对原告提供的证据1、证据2、证据3被告经本院传票传唤未到庭，视为对其质证权利的放弃，对原告提供的证据予以采信。
根据原告的陈述及采信的证据，本院综合认定如下事实：
2009年10月26日，原告姜宝贵与被告刘金玲达成房屋买卖协议书，协议约定，被告刘金玲将位于敦化市渤海街红光社区20组（新兴家园10号楼5单元1楼西侧，丘地号为0461-093-211-073），面积为52.77平方米的房屋出售给原告姜宝贵，房屋价款为115000元，原告姜宝贵于2009年10月26日将115000元交付被告刘金玲。现涉案房屋的产权证及土地使用证均为被告刘金玲。
再查，被告刘金玲与被告范立忠系夫妻关系。
本院认为，原告姜宝贵与被告刘金玲之间的房屋买卖合同关系成立并有效，被告刘金玲与被告范立忠应协助原告姜宝贵办理房屋产权的变更手续，对原告姜宝贵的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘金玲、范立忠于本判决生效后十日内协助原告姜宝贵办理（位于敦化市渤海街红光社区20组，新兴家园10号楼5单元1楼西侧，丘地号为0461-093-211-073，面积为52.77平方米）房屋产权的过户手续，过户到原告姜宝贵名下。
案件受理费100元，减半收取50元，其他诉讼费用50元，合计为100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙彩云
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 王俊华
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初5822号
原告：韩某，女，1984年3月18日出生，汉族，农民，现住遵化市。
被告：何某，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，现住遵化市。
本院在审理原告韩某诉被告何某离婚纠纷一案中，原告韩某于2016年12月1日以双方已自行和解为由，向本院提出对被告何某的撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告韩某负担。
审判员 梁玉娟
二〇一六年十二月一日
书记员 乔 新
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）眉刑终字第43号
原公诉机关四川省眉山市东坡区人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈某某（别名沈某），男，1976年2月15日出生，汉族，高中文化，居民。因犯故意伤害罪于2009年7月23日被东坡区人民法院判处有期徒刑三年，2011年11月21日刑满释放。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月13日被眉山市公安局园区分局刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于眉山市看守所。
四川省眉山市东坡区人民法院审理四川省眉山市东坡区人民检察院指控原审被告人沈某某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年4月16日作出（2015）眉东刑初字第167号刑事判决，以故意毁坏财物罪判处被告人沈某某有期徒刑六个月。被告人沈某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）沈某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人要求撤回上诉，符合法律规定，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人沈某某撤回上诉。
四川省眉山市东坡区人民法院（2015）眉东刑初字第167号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 丹
审 判 员 邓胜果
代理审判员 马熙湘
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张 华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第310号
原告储巧云。
委托代理人秦味泽、俞彬。
被告浙江加兰节能科技股份有限公司。
法定代表人杨庭贵。
原告储巧云诉被告浙江加兰节能科技股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员俞霞适用小额诉讼程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告储巧云的委托代理人秦味泽到庭参加诉讼。被告浙江加兰节能科技股份有限公司经传票传唤，无正当理由未到庭。
经审理，本院认定以下事实：原告系被告单位职工，截止2014年7月16日，被告尚拖欠原告工资10480元。
以上事实有工资表及原告在法庭上的陈述等证据在案证实。
本院认为：原、被告之间的劳动关系成立，被告拖欠原告工资未付，应当承担民事责任。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
浙江加兰节能科技股份有限公司支付储巧云工资10480元，限于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由浙江加兰节能科技股份有限公司公司负担。予以免交。
本判决为终审判决。
审判员 俞 霞
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
审判员 俞 霞
二〇一五年三月六日
书记员 楼丹利
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5589号
罪犯毛春华，男，1980年11月15日出生于山东省栖霞市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一二年六月二十八日，山东省济南市历城区人民法院作出(2012)历城刑初字第164号刑事判决，以被告人毛春华犯贪污罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币四万元。二〇一二年十月十五日，山东省济南市中级人民法院以（2012）济刑二终字第79号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯毛春华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯毛春华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯毛春华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功3次、嘉奖1次，被评为2013年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯毛春华在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯毛春华减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2020年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮三民初字第00791号
原告黄某。
委托代理人居继武，江苏民泰律师事务所律师。
委托代理人陶亮亮，江苏民泰律师事务所律师。
被告薛某。
委托代理人宋其中。
原告黄某与被告薛某离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由审判员董文彬独任审判，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人居继武、陶亮亮和被告薛某及其委托代理人宋其中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年上半年原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，尚未取名。婚前双方感情很好，原告因此在缺乏了解的情况下冲动结婚，婚后被告的态度就发生180度大转弯，矛盾也逐渐显现出来，让原告无法接受，被告首先没有责任心，小孩出生后到原告起诉时被告都不曾来看望过小孩一次，对于家庭更是没有经济上的支持，总共也就给过3000元的生活费用，其次被告自己花钱大手大脚，好享受，双方结婚后，被告花钱无数，并未考虑原告正处于待产状态，需要人多陪陪，且被告的疑心病比较重，说原告的小孩还不知道是谁的，为了能够维持婚姻，原告及家人多次找被告商谈，但没有任何结果，被告还让原告起诉离婚。综上，原告认为夫妻感情已明存实亡，双方已无再和好的可能。现请求法院解除原、被告的婚姻关系，婚生子由原告抚养，由被告依法承担抚育费，诉讼费由被告负担。
被告辩称，原告诉状中陈述双方婚前感情很好是事实，但其余的陈述与事实不符，双方婚后感情一直很好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2013年相识并自由恋爱，于××××年××月××日依法办理结婚登记手续，××××年××月××日双方生育一子，至今尚未取名，现在原告处随原告生活。原、被告双方婚前基础较好，婚后一度时期夫妻感情尚可。近期由于双方未能注重夫妻感情培养、沟通，且双方在性格上存在一定的差异，常为家庭生活琐事发生争执，致夫妻感情日趋不睦。原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告依法承担抚育费及本案诉讼费用。
以上事实由原、被告双方的当庭陈述及原告当庭提供的结婚证一份予以证实。经被告质证，被告对原告所提供的结婚证无异议，但被告认为原告在诉状中所述不是事实，坚决不同意离婚。
由于原、被告双方就离婚与否意见不一，致本案调解不成。
本院认为，原、被告双方依法领取结婚证，系合法的婚姻关系，依法受法律保护。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因、夫妻关系的现状以及有无和好的可能等进行综合分析后认为，原告系首次向本院提起离婚诉讼，且当庭未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉求依法不予支持。只要原、被告双方今后的共同生活中，多加强夫妻感情的培养、交流，加强夫妻间的相互沟通与信任，共同致力于家庭经济建设和对婚生子的抚育，夫妻和好还是有希望的。据此，为维护社会主义婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人的合法民事权益，挽救原、被告的婚姻家庭，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某与被告薛某离婚。案件受理费90元（已减半收取），由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 董文彬
二〇一四年九月十六日
书记员 冯晓艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0525民初2319号
原告：泸州市兰馨物业服务有限公司。住所地：古蔺县古蔺镇金兰大道国税小区*幢楼*楼*号。统一社会信用代码91510525586474886E。
法定代表人：任启勋，总经理。
委托诉讼代理人：周世强（该公司职工），住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：王新国，四川朝旭律师事务所律师。
被告：泸州市花园房地产开发有限公司。住所地：泸州市龙马大道中段**号。统一社会信用代码915105042047383063。
法定代表人：喻行春，经理。
委托诉讼代理人：张顺伦（公司员工），住四川省泸州市龙马潭区。
原告泸州市兰馨物业服务有限公司（以下简称兰馨物业公司）与被告泸州市花园房地产开发有限公司（以下简称花园房地产公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰馨物业公司的委托诉讼代理人周世强、王新国和被告花园房地产公司的委托诉讼代理人张顺伦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰馨物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告从2014年10月起至2017年8月31日止的物业服务费共计60048.89元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告于2014年10月起为被告开发建设的古蔺惠民居小区提供物业服务，被告尚未出售及尚未通知交房的共计13套物业从未向原告缴纳物业费，至2017年8月已累计拖欠物业费60048.89元，原告多次催收，被告至今未支付。原告依法为古蔺惠民居小区提供物业服务，根据《物业管理条例》第四十二条“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳”的规定，被告应交纳物业管理费，故诉至法院，请求依法判决。
被告花园房地产公司辩称：1.原告应依据合同的约定来收取费用；2.原告只收取费用，未对房屋进行管理，在其房屋周围堆放杂物等，有的空置房被侵占原告也未进行处理；3.依据合同约定，原告应提供证据证明其对房屋进行了管理，原告出示的合同与被告出示的合同不一致。
本院经审查认定事实如下：2013年1月28日，原、被告签订《前期物业服务合同》约定：原告为被告开发的古蔺县古蔺镇蔺阑惠民居小区提供物业服务，同时约定物业服务价格为：1.还房住宅：0.6元/月/m2，2.商业门面、营业用房：1.00元/m2，3.商住住宅：1.2元/月/m2。2013年1月30日，原、被告又签订了《前期物业服务合同》，增加了对未售出的空置房，按物业管理条例相关规定办理。后原告按照合同约定从2014年10月起为该小区提供了物业管理，被告尚未出售的门面及住房共计13套，从2014年10月起至2017年8月31日止，被告共欠原告物业管理费60048.89元，被告至今未支付原告。
本院认为，原、被告于2013年1月30日签订的《前期物业服务合同》对双方均有约束力，双方均应按照合同约定履行相应的权利义务。本案中，原告已为被告提供了物业服务，原、被告签订的合同中约定了未售出的空置房，按物业管理条例相关规定办理，再根据《物业管理条例》第四十二条第二款：“已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳”的规定，因此，被告应当向原告交纳相应的物业费，故对原告请求被告支付从2014年10月起至2017年8月31日止的物业费60048.89元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告主张原、被告在2013年1月28日签订的合同中对空置房物业费的交纳没有约定，而2013年1月30日签订的合同中对空置房物业费的交纳有约定，且被告只有2013年1月28日签订的合同，对2013年1月30日签订的合同不予认可，本院认为，虽先后存在两份内容不一致的合同，但后合同有被告的法定代表人的签名及被告的盖章，后合同的签订视为对前合同的变更，后合同的效力优先，故对原告的该主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第二款之规定，判决如下：
由被告泸州市花园房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告泸州市兰馨物业服务有限公司从2014年10月份起至2017年8月31日止的物业费60048.89元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1096元，减半收取548元，由被告泸州市花园房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 张 秀
二〇一七年九月二十七日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费由建设单位交纳
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第473号
原告张伟。
委托代理人韩凯，浙江明策律师事务所律师。
被告张广福。
被告霍邱县蓼城汽车运输有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城西湖乡望淮村。
法定代表人王胜利，该公司总经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市梅山南路（市总工会大楼）。
负责人王正智，该公司总经理。
委托代理人陈斌，该公司员工。
原告张伟诉被告张广福、霍邱县蓼城汽车运输有限公司（以下简称蓼城公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司（以下简称太保支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月13日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告张伟及其委托代理人韩凯，被告张广福，被告太保支公司委托代理人陈斌到庭参加诉讼，被告蓼城公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2012年10月10日3时58分许，被告张广福驾驶皖N×××××重型自卸货车在艮山东路由东向西行驶至建华路口，由东向北右转驶入建华路口时，与在艮山东路由东向西直行张伟驾驶的杭830830号电动自行车相撞，造成张伟受伤，电动车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队江干大队事故认定，被告张广福承担此次交通事故的全部责任，原告张伟不承担责任。原告于2013年5月30日起诉到贵院，贵院于2014年3月13日作出判决。因车祸后大面积移皮，发生瘢痕病，在武警浙江总队杭州医院进行后续治疗。皖N×××××号车在太保支公司投保相应保险。现诉至法院，1、请求判令被告支付原告因此次交通事故所造成的各项损失70628.73元（即医疗费67828.73元，电动自行车损失800元，交通费2000元）。2、请求判令诉讼费用由被告承担。
被告张广福辩称，对事故发生经过和责任认定以及赔偿没有意见。
被告太保支公司辩称，事故是2012年10月10日发生的，对事故事实及责任认定无异议。2014年3月13日，贵院作出（2013）杭江民初字第1423号民事判决书，被告也履行了赔偿责任与义务。当时原告是以疤痕评了两个十级，被告也支付了残疾赔偿金，疤痕已经按伤残赔付了，就不存在后续治疗费的赔付问题，况且在伤残鉴定结论书中，也没有提到后续治疗费的问题，因此，原告的诉请的治疗费与本案无关联性，故不承担赔偿责任。
原告张伟为支持其诉请，向本院提供以下证据：
1、病历7页，证明原告后期治疗的事实。
2、医疗费发票28页，证明原告后期治疗所产生费用67828.73的事实。
3、事故认定书1页，证明事故发生的经过及责任认定的事实。
4、太平洋保险单1页，证明被告蓼城公司在太保支公司进行投保的事实。
5、定损单1页，证明原告的电动车因交通事故造成损失（800元）的事实。
6、判决书6页，证明交通事故的认定及商业保险的事实。
经庭审质证，本院认证如下：
对原告张伟提供的上述证据，被告蓼城公司未到庭，放弃质证与抗辩的权利。对原告张伟提供的证据1、2，被告太保支公司、张广福对关联性有异议，因未能提供相应的反驳证据，因该组证据能相互印证，且与事实相符，本院予以确认。对证据3、4、5、6，被告太保支公司、张广福无异议，本院予以确认。
被告张广福、太保支公司未向本院提供相关证据。
被告蓼城公司未作答辩，亦未向本院提供相关证据。
根据证据的认定以及当事人的陈述，本案可以确认的事实与原告陈述的相一致。
另查明，（2013）杭江民初字第1423号一案已判决太保支公司赔偿原告张伟人民币197558.37元，张广福赔偿原告张伟人民币7375.09元。
另查明，被告张广福是将肇事车挂靠被告蓼城公司从事道路运输经营。
另查明，皖N×××××号车向太保支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），商业三者险赔偿限额为500000元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。现公安机关交通管理部门对事故形成的原因及过错作出认定，认定被告张广福负事故全部责任，原告张伟无事故责任。因双方当事人对该认定不存异议，故本院予以采纳。被告张广福作为侵权行为人，且负事故全部责任，应对其行为承担赔偿责任。被告张广福是将肇事车挂靠被告蓼城公司从事道路运输经营的，故被告蓼城公司应对被告张广福超出机动车强制保险责任限额的损害赔偿承担连带责任。被告张广福所驾驶的皖N×××××号车同时投保商业三者险，其车辆所有人与保险公司之间的保险合同关系成立且有效，当事人双方应当依照约定及法律规定享有权利、履行义务。因投保人已投保附加险“第三者责任商业险不计免赔险”，故太保支公司应在商业三者险承担赔偿责任。根据相关法律规定及原告的主张，本案确定的赔偿项目及损失范围为：（1）关于医疗费，根据原告所提供的医疗费票据，医疗费为人民币67828.73元。（2）关于电动自行车损失，根据保险公司的定损，电动自行车损失为800元。（3）关于交通费，依据原告的病情，原告及其必要的陪护人员因原告就医确实发生一定的费用，酌情支持交通费500元。医疗费超出交强险医疗费用10000元赔偿限额的，太保支公司应在商业三者险范围，基本医疗保险标准内赔付，鉴于双方当事人就扣除非医保费用已协商一致，故本院予以准许。原告就增生性疤痕进行治疗，其作用是防止疤痕继续增生，缓解瘙痒、疼痛，故太保支公司关于疤痕已按伤残进行赔付，不存在后续医疗费的意见，本院不予采信。
据此，依照中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十九条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内直接赔付张伟损失人民币800元，于本判决生效后十日内付清。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司六安中心支公司在第三者责任商业保险范围内赔偿张伟保险金人民币61545.86元，于本判决生效后十日内付清。
三、张广福赔偿张伟损失人民币6782.87元，于本判决生效后十日内付清。
四、霍邱县蓼城汽车运输有限公司对张广福的上述第三项赔偿负连带责任。
五、驳回张伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1566元，由原告张伟负担38元，由被告张广福、霍邱县蓼城汽车运输有限公司负担1528元。公告费560元，由被告霍邱县蓼城汽车运输有限公司负担
被告张广福、霍邱县蓼城汽车运输有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1566元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 王雅轩
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第2567号
原告：李伟高。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
被告：广东雪娇婷生物工程有限公司，住所地广州市白云区。
法定代表人：林绮华。
本院在审理原告李伟高诉被告广东永旺天河城商业有限公司、广东雪娇婷生物工程有限公司产品责任纠纷一案中，原告李伟高于2015年7月6日以双方已达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李伟高申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李伟高撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告李伟高负担。
审判员 张 励
二〇一五年七月六日
书记员 曾朗琪
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙新民特字第1号
申请人中国五矿深圳进出口有限责任公司，住所地广东省深圳市福田区深南大道以南益田路以西时代金融中心15H。
法定代表人周冬竹，总经理。
委托代理人曾超等，广东圣方律师事务所律师。
委托代理人梁春阳，广东圣方律师事务所律师。
被申请人龙岩卓龙钢铁有限公司，住所地福建省龙岩市中粉路125号。
法定代表人戴振峰，经理。
委托代理人饶小艳，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
申请人中国五矿深圳进出口有限责任公司于2013年12月26日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人中国五矿深圳进出口有限责任公司称，2012年2月8日，申请人与被申请人、龙岩鸿裕贸易有限公司（下称鸿裕公司）签订壹份《长期采购协议》（申请人系买方，被申请人和鸿裕公司系卖方）。买卖双方在协议中约定，买方按月连续向卖方订购货物，具体采购合同签订后，买方以银行承兑汇票方式支付预付款，双方每月不迟于30日结算一次，卖方按照实际结算价格退回买方多余预付款。卖方超过约定交货日期30天以上未能交付货物，应退还买方全部预付货款。同时，买卖双方还约定了担保条款，被申请人自愿以其拥有所有权的财产向买方提供抵押担保。当日，申请人与被申请人签订壹份《抵押担保合同》，合同约定被申请人以其有权处分的机器设备向申请人提供抵押，以担保申请人对被申请人、鸿裕公司、福建松立带钢有限公司的全部债权，抵押人担保的债权最高金额为1亿元。2012年3月29日，申请人与被申请人在龙岩市新罗区工商行政管理局对坐落于龙岩市新罗区曹溪中粉路125号3800制氧设备办理了动产抵押登记手续（登记编号350802120199-1）。此后，申请人与鸿裕公司在上述框架协议的基础上分别于2012年7月11日、2012年8月27日、2012年8月28日、2012年8月29日、2012年10月24日、2012年12月12日、2013年1月14日、2013年5月10日、2013年7月25日签订了10份《产品购销合同》。协议订立后，申请人依约以银行承兑汇票方式向鸿裕公司支付了预付款累计人民币305115000元，但鸿裕公司至今未向申请人交付货物。依照上述合同的约定，被申请人与鸿裕公司作为卖方未履行交货义务已构成违约，应退还申请人全部预付货款，并按承兑汇票票面金额每日万分之五向申请人承担违约责任。同时，被申请人依约还应向申请人支付因实现债权而产生的费用。申请人的上述债权若未受足额清偿，则申请人有权就本案的抵押财产行使优先受偿权。综上，申请人请求人民法院裁定拍卖或变卖坐落于龙岩市新罗区曹溪中粉路125号3800制氧设备。拍卖或者变卖所得款项由申请人在抵押担保范围内优先受偿，包括下列款项：1、预付款本金人民币1亿元以及该款从2012年7月11日至2013年12月9日，按日利率万分之五计算的利息18543434元。2、申请人实现主债权和抵押权的费用。
被申请人龙岩卓龙钢铁有限公司辩称，目前，龙岩市人民政府已发文将被申请人列为中心城市建成区工业企业搬迁改造对象，并由龙岩市安居住宅建设有限公司收购被申请人资产。同时，根据申请人与被申请人签订的协议，坐落于龙岩市新罗区曹溪中粉路125号3800制氧设备担保的债权最高金额为1亿元。因此，申请人依约仅在上述担保范围内就3800制氧设备享有优先受偿权。此外，申请人所述的其他情况属实。综上，被申请人请求人民法院依法裁判。
本院经审查认为，申请人与被申请人及龙岩鸿裕贸易有限公司订立的《长期采购协议》、申请人与被申请人订立的《抵押担保合同》、申请人与龙岩鸿裕贸易有限公司订立的10份《产品购销合同》均系当事人真实意思表示，其内容均不违反法律与行政法规，合法有效，应受法律保护。上述10份《产品购销合同》签订后，申请人依约以银行承兑汇票方式向龙岩鸿裕贸易有限公司预付了货款305115000元；龙岩鸿裕贸易有限公司收取上述货款后至今未向申请人交货，已构成违约。《长期采购协议》第5·2条规定，卖方超过约定交货日期30天以上未能交付货物，卖方应立即退还买方全部预付货款。据此，申请人要求龙岩鸿裕贸易有限公司退还预付货款的条件已经成就。《抵押担保合同》第十一条第一款第一项规定，主合同项下抵押权人任何一个债权已届清偿期且未受清偿，抵押权人可行使抵押权。同时，坐落于龙岩市新罗区曹溪中粉路125号3800制氧设备已在工商部门办理了抵押登记手续，申请人为第一顺位抵押权人。因此，申请人要求对上述担保财产行使抵押权，具有事实与法律依据，应予以支持。《抵押担保合同》第二条规定，抵押人担保的债权最高金额为100000000元。因此，申请人仅有权在该最高债权额限度内就担保财产优先受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十九条第一款、第二百零三条第一款之规定，裁定如下：
一.对被申请人龙岩卓龙钢铁有限公司所有的坐落于龙岩市新罗区曹溪中粉路125号3800制氧设备准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国五矿深圳进出口有限责任公司对变价后所得款项在100000000元的范围内优先受偿。
二.本裁定生效后，主债务人龙岩鸿裕贸易有限公司逾期未履行债务的，申请人中国五矿深圳进出口有限责任公司可以向人民法院申请强制执行。
本案案件受理费100元，由申请人中国五矿深圳进出口有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 玉 海
审判员 陈 庆 林
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年二月十一日
书记员 黄海燕（代）
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国物权法》
第一百八十九条企业、个体工商户、农业生产经营者以本法第一百八十一条规定的动产抵押的，应当向抵押人依住所地的工商行政管理部门办理登记。抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
依照本法第一百八十一条规定抵押的，不得对抗正常经营活动中已支付合理价款并取得抵押财产的买受人。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第5664号
原告天津市正坤物业管理有限公司。
被告付全久。
本院在审理原告天津市正坤物业管理有限公司与被告付全久物业服务合同纠纷一案中，原告天津隽丰物业管理有限公司于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市正坤物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张亮亮
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1381号
原告皇某某，女，1961年1月22日生，汉族，唐山市通达运输公司退休工人，住唐山市。
被告单某某，男，1959年8月11日生，汉族，无职业，住唐山市。
原告皇某某与被告单某某离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告皇某某，被告单某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年4月29日登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。婚后双方由于性格不合，加上被告偶尔赌博，经常生气吵架。2004年被告下岗，从此被告便以赌博为生，家庭的日常开支、孩子上学费用及孩子结婚的费用全部由原告及其亲戚接济完成，而且还经常有债主上门讨债。多年来被告未尽到丝毫做丈夫和父亲的责任、义务，原、被告自2008年6月开始分居至今。原告认为，在夫妻关系存续期间，由于被告经常赌博，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚，无夫妻共同财产。
被告单某某辩称，我不同意离婚，原告诉状中说我经常赌博是事实，我与原告没有吵过架，也没有打过架，更没有债主上门讨债的事。
经审理查明，原告皇某某与被告单某某于1983年4月29日登记结婚，1986年1月9日生一女孩单卫元，现已结婚独立生活。原、被告因生活琐事发生过矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未能提交证明夫妻感情确已破裂的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告皇某某与被告单某某离婚。
案件受理费人民币200元，由原告皇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李金玲
附相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省唐山市�冶区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）古民初字第1381号
原告皇某某，女，1961年1月22日生，汉族，住唐山市。
被告单某甲，男，1959年8月11日生，汉族，住唐山市。
原告皇某某与被告单某甲离婚纠纷一案，本院于2013年10月18日受理后，依法组成由审判员王胡一担任审判长，审判员李佳、王明星参加的合议庭审理本案，于2013年11月27日公开开庭进行了审理。原告皇某某，被告单某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇某某诉称，原、被告经人介绍相识，于1983年4月29日登记结婚，婚后生育一女孩，现已成年。婚后双方由于性格不合，加上被告偶尔赌博，经常生气吵架。2004年被告下岗，从此被告便以赌博为生，家庭的日常开支、孩子上学费用及孩子结婚的费用全部由原告及其亲戚接济完成，而且还经常有债主上门讨债。多年来被告未尽到丝毫做丈夫和父亲的责任、义务，原、被告自2008年6月开始分居至今。原告认为，在夫妻关系存续期间，由于被告经常赌博，长期分居，导致夫妻感情彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，为维护原告合法权益，原告特向法院起诉，请求法院依法调判原、被告离婚，无夫妻共同财产。
被告单某甲辩称，我不同意离婚，原告诉状中说我经常赌博是事实，我与原告没有吵过架，也没有打过架，更没有债主上门讨债的事。
经审理查明，原告皇某某与被告单某甲于1983年4月29日登记结婚，1986年1月9日生一女孩单某乙，现已结婚独立生活。原、被告因生活琐事发生过矛盾，原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。以上事实有原、被告当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己的主张应承担举证责任，原告起诉离婚应提供夫妻感情确已破裂的证据。现原告未能提交证明夫妻感情确已破�的法定证据，且被告不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告皇某某与被告单某甲离婚。
案件受理费人民币200元，由原告皇某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 王胡一
审判员 李 佳
审判员 王明星
二〇一三年十一月二十九日
书记员 李金玲
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出�婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第00729号
原告张庆瑞。
被告金玉生。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间对自己权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费人民币1450.00元，由原告负担。
审判员 丛培利
二〇一五年三月十八日
书记员 刘明阳
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执401-3号
农行潘集支行：
兹因申请执行人杨景连与杨秀明、杨秀雪、杨伟伟、李汉根身体权纠纷一案，须向你行查询被执行人杨秀明、杨秀雪、杨伟伟、李汉根的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第3423号
原告金广森
被告程殿军
被告张淑云
被告崔军
本院于2015年6月3日立案受理原告金广森与被告程殿军、张淑云、崔军民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金广森撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告金广森承担。
审 判 长 党 莉
代理审判员 李雪娜
人民陪审员 马 岩
二〇一五年六月三十日
书 记 员 高秋红
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第4506号
原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
法定代表人孙振清，董事长。
委托代理人李强，该公司职员。
被告李忠庆，男，1970年12月14日出生，汉族。
本院在审理原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司与被告李忠庆分期付款买卖合同纠纷一案中，原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司撤回起诉。
案件受理费527元，减半收取263.5元，由原告山西汽运集团运城汽车运输有限公司承担。
（此页无正文）
审 判 长 张 军
代理审判员 乔高民
代理审判员 王秀明
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 胡泽伟
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民三初字第01579号
原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行。
负责人刘震，系行长。
委托代理人李龙，系辽宁盛恒律师事务所律师。
委托代理人曾令夫，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告宝文涛，男，蒙古族。
被告沈阳蒲东房地产开发有限公司。
法定代表人蔡圣武。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行诉宝文涛、沈阳蒲东房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行撤回起诉。
案件受理费3,280元（原告已预交），减半收取1,640元，由原告中国建设银行股份有限公司沈阳铁路支行负担。
审判员 吕祁巍
二〇一五年八月二十四日
书记员 常潇潇
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第1038-1号
原告王新茂
被告鲁丽
被告曹大林
本院在审理原告王新茂诉被告鲁丽、曹大林民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告价值28950元的财产，并提供原告王新茂提供担保的车辆作担保，。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
1、查封原告王新茂提供担保的汽车一辆。
2、冻结被告的银行存款28950元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年八月二十六日
书记员 高继广
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01007号
原告王金梅，女，1968年8月29日出生，汉族，户籍地太原市迎泽区，现住太原市迎泽区。
被告张志武，男，1976年3月28日出生，汉族，现住太原市杏花岭区。
原告王金梅诉被告张志武民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理。依法由审判员冯艾芳适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王金梅及被告张志武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金梅诉称，2014年11月24日被告向原告借款人民币8万元，当时双方约定被告每月归还2000元，直至还完为止。但在约定的还款期限到期后原告多次催要，被告却一直拒绝还款。因被告严重违约，原告现请求人民法院依法解除双方对借款按月分期还款的约定，判令被告一次性偿还原告借款8万元，并承担本案全部诉讼费用。
被告张志武辩称，认可向原告借款的事实，借款金额8万元、借款时间均属实。但已分期偿还原告9000元，应予折抵。
原告王金梅提交下列证据：证据一、2014年11月24日被告张志武以借款人身份出具的欠条一份，载明：今借王金梅现金捌万元整（80000），每月归还人民币2000元，直归还为止。证据二、被告张志武的驾驶证和工作证复印件各一份。
被告张志武对原告的证据均认可。被告张志武未提交证据。
经审理查明，原告王金梅与被告张志武系普通朋友。被告曾帮助办理原告女儿的小学入学事宜，原告的女儿在被告母亲开办的小饭桌吃饭。2013年4、5月被告因与人合伙做生意向原告借款人民币8万元，原告以现金方式支付，当时被告给原告出具了借条，双方未约定利息。因原告向被告催要借款未果，2014年11月24日被告又以借款人的身份向原告出具“欠条”一份，载明：“今借王金梅现金捌万元整（80000），每月归还人民币2000元，直归还为止”。被告仅于2015年1月22日偿还2000元，此后再未还款。庭审中原告认可被告在2014年11月24日出具欠条前已还款4000元，另3000元与未付被告母亲的小饭桌钱折抵。总计原告认可被告已偿还9000元，余款7.1万元要求被告一次性付清并承担诉讼费。
以上事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案属于民间借贷纠纷，原告王金梅与被告张志武对借款事实均认可，本院予以确认。被告张志武承认收到借款但未依约按月分期偿还，原告经催要被告仍未能依约履行，现原告要求被告一次性偿还不违反法律规定，原告认可被告已经归还的9000元应予核减，被告应当偿还原告余款7.1万元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告张志武于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告王金梅借款人民币7.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元减半收取900元（原告王金梅已预交），由被告张志武负担。与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员 冯艾芳
二〇一五年六月二十五日
代书记员 李维维
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂汉阳执字第00462号
申请执行人：刘诚之陈敏敏
被执行人：刘可
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂武汉中民终字第00247号民事调解书，于2013年8月9日向被执行人刘可发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘可至今未履行（或未全部履行）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘可在银行存款8050元，冻结期限为6个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 欧 云
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 董泽锋
河南省开封县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1163号
原告赵凤敏，女，汉族，1963年6月27日生。
委托代理人郭少轩，男，汉族，1992年2月18日生，代理权限为特别授权。
被告赵国林，男，汉族，1973年6月20日生=。
原告赵凤敏诉被告赵国林租赁合同纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理。2014年4月1日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。原告赵凤敏及其代理人郭少轩到庭参加了诉讼，被告赵国林经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月7日从原告处租赁建材一批。后因被告将租赁物丢失，原、被告双方经清算，丢失租赁物价值71000元，拖欠租金50000元，有被告出具的欠条为证。上述款项121000元经原告多次催要，被告至今未还。现诉至法院，请求判令被告归还款项121000元。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告双方于2012年3月7日签订建筑施工物资租赁合同一份，2013年1月29日，被告为原告出具欠条两张，内容为：“今欠钢管、扣件丢失款71000元（柒万壹仟元）（2月29号所欠东西归还，此条作废）如不归还，此条可起诉法院”。“今欠租金50000元（伍万元整）。”下面均为赵国林签名。
上述事实有原告所提交的租赁合同、欠条2张及庭审陈述等予以印证。
本院认为，原、被告双方所签建筑施工物资租赁合同系双方真实意思表示，符合法律规定，依法应受法律保护。被告赵国林应当按照合同约定支付租金，并按时返还租赁物。被告赵国林未按约定支付租金并返还租赁物是造成此纠纷的原因，对此纠纷应负全部责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵国林于判决生效后七日内支付原告赵凤敏租金50000元及所丢失的租赁物折价款71000元。
债务人如未按生效判决确定的期间履行金钱给付义务，将按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2720元、保全费1500元由被告赵国林承担（此款原告已垫付，待被告实际履行时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长 李 军
审判员 张 艳
陪审员 李春强
二〇一四年三月二十日
书记员 王辰龙
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍民初字第577号
原告刘某，居民。
被告李某，居民。
本院在审理原告刘某与被告李某离婚纠纷一案中，原告刘某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自行撤诉处理。
案件受理费240，依法减半收取120元，由原告刘某负担。
审判员 陈永胜
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐从元
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广利州执字第177号
申请执行人惠清，女，汉族，生于1964年6月27日，住广元市利州区。
申请执行人陈登礼，男，汉族，生于1964年12月24日，住广元市利州区。
被执行人广元市市中区河西杨柳陈家沟煤矿。
法定代表人付茂军，该矿董事长。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第265号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元市市中区河西杨柳陈家沟煤矿未履�生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人广元市市中区河西杨柳陈家沟煤矿的银行存款53911.72元（其中本金53208.72元，案件受理费5元，执行费698元）；或查封、扣押其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：罗显胜
二〇一五年一月十日
书记员 ： 程 靖
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第2013号
申请人张桂生。
被执行人姜俊成。
被执行人刘志君。
关于张桂生与姜俊成、刘志君民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋白民初字第0881号民事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书履行义务。申请人于2015年5月6日向本院申请执行，申请执行标的为借款本金44000元及利息（按月息2分从2014年1月1日起计算至实际给付之日止），案件受理费1050元，执行费576元（未预交）。本院立案后，由执行员司荣华执行。
执行中，本院依法扣划被执行人姜俊成银行存款3000元（已交付申请人）。申请人与被执行人刘志君达成和解协议，刘志君履行28000元后，申请人自愿免除被执行人刘志君担保责任（该款已交付申请人）。申请人暂无其他可供执行财产线索提供，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘国军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执3317号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地：福安市。
负责人：潘声华，行长。
被执行人刘顺成，男，汉族，1976年10月16日出生，现住地：福安市。
被执行人黄二妹，女，汉族，1987年4月25日出生，现住地：福安市。
被执行人刘光平，男，汉族，1959年5月1日出生，现住地：福安市。
被执行人温爱玉，女，汉族，1965年6月30日出生，现住地：福安市。
被执行人刘光润，男，汉族，1963年11月9日出生，现住地：福安市。
被执行人缪丽梅，女，汉族，1969年2月5日出生，现住地：福安市。
中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行与刘顺成、黄二妹、刘光平、温爱玉、刘光润、缪丽梅金融借款合同纠纷一案，福安市人民法院作出的（2016）闽0981民初473号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2016年9月21日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人刘顺成、黄二妹、刘光平、温爱玉、刘光润、缪丽梅在银行无存款，在福安市房地产管理局、福安市国土资源局、福安市车辆管理所无房产、土地、车辆登记记录。申请执行人亦未能举证被执行人有其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）闽0981民初473号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）剑阁民初字第1328号
原告：崔某某，男，生于1981年8月7日。
委托代理人：李国光，剑阁县鹤龄法律服务所法律工作者。
被告：何某某，女，生于1987年12月23日。
本院在审理原告崔某某诉被告何某某离婚纠纷一案中，原告崔某某于2014年11月6日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告崔某某申请撤回对被告何某某的起诉，是其本人真实意思表示，亦是对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告崔某某撤回起诉。
本案受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告崔某某承担。
审判员 邢淑芳
二〇一四年十一月六日
书记员 徐慧婷
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1084号
上诉人（原审原告）刘作芬。
委托代理人葛贞，山东江河海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）万磊。
上诉人刘作芬因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第1334号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年5月29日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长、审判员张好栋担任本案主审，与代理审判员魏文共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刘作芬在原审中诉称，2013年8月18日15时许，原告骑自行车在店马路店集镇神仙埠村南路口被万磊驾驶的轿车撞伤，被告万磊在事故发生后将原告送往即墨市第二人民医院，入院后被告在不认识原告的情况下视原告生命为儿戏，对医生说原告无过敏史，匆匆给原告检查包扎一下后就匆忙将原告送回家中，并将原告自行车推回家中，意图销毁证据。后原告自觉身体不适，自行到医院检查治疗10天。为维护原告合法权益，具状起诉，请法院判令被告赔偿原告医疗费3619.9元、交通费300元、住院伙食补助费120元（12元×10天）、护理费1000元（100元×10天），误工费13990／365天＊100=3833元，精神抚慰金1000元，合计9872.9元。
万磊在原审中辩称，原告所诉与事实不符，纯属冤枉我。当时公安局去我家做了笔录让我协助调查，原告说是我开车，让她拿出证据来。不同意赔偿，请求驳回原告诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：2013年8月18日下午，原告骑自行车沿店马由北向南过即墨市店集镇神仙埠村南路口时，与一银白色轿车相撞，时被告与其妻子在该车辆上。原告称系被告万磊驾驶的轿车将其撞伤，后将原告送往即墨市第二人民医院，入院后被告在不认识原告的情况下视原告生命为儿戏，对医生说原告无过敏史，匆匆给原告检查包扎一下后就匆忙将原告送回家中，并将原告自行车推回家中，意图销毁证据。被告称当日系其跟妻子一起在即墨市批发市场坐免费的巴士到海阳去买房子，下午因孩子闹腾，在海阳碧桂园售楼处门口打一个出租车回家，车牌号没记。在快到店集镇神仙埠路口时，老远就看到一女士摇摇晃晃骑着大金鹿自行车过路口，司机在躲闪她时，向左打方向盘，这位女士一下子倒在出租车右后车门把手上，然后出租车司机和被告下车询问原告得知原告居住地点与被告是邻村，跟被告姑是一个村，出于同情心，被告就没有直接离开，出租车司机拉着原告及被告之妻王爱妮去了即墨市第二人民医院，被告则将原告大金鹿车子以及儿子的小车推到被告村里的维修处。当时要求原告给家人打电话，原告不打，害怕其丈夫埋怨她。到即墨市第二人民医院后，出租车司机以及被告之妻领着原告检查治疗，出租车司机支付了1000多块钱的医药费后离去。被告之妻陪着原告打吊瓶，后被告开着面包车（借其二哥的）去即墨市第二人民医院接妻子，应原告要求将其捎家中。原告刘作芬被送往即墨市第二人民医院治疗，诊断为：皮肤挫裂伤、软组织伤。后于2013年8月20日到该院检查，诊断为：左耻骨下肢骨折、肩锁关节损伤、皮肤裂伤。于同年8月22日在该院住院治疗10天。出院医嘱：患肢3个月内禁止负重，每2周拍片复诊。原告上述治疗共支付医疗费3619.9元，其中门诊472.8元、住院3147.1元。原告住院期间由其丈夫葛保团护理。2013年12月2日即墨市交警大队华山中队给原告出具证明一份，证明2013年8月21日9时35分许，原告丈夫葛保团用手机报案称：2013年8月18日15时许，其妻刘作芬骑自行车在店马路店集神仙埠村南路口发生交通事故被一辆轿车撞伤，轿车驾驶员开车将其妻送到即墨市第二人民医院检查后于下午5时左右驾车离开医院，该驾驶员未留下任何联系方式。经受理调查，未查获肇事司机及驾驶员。
原审法院认为，本次交通事故，经即墨市公安交通警察大队华山中队调查，未查获肇事司机及驾驶员，与法院查明事实相符，法院予以确认。根据原、被告陈述，无法确认导致原告受伤的该道路交通事故系被告所为，故原告要求被告万磊赔偿经济损失，证据不足，对其诉讼请求法院不予支持。被告万磊的答辩理由充分，法院予以采信。原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决驳回原告刘作芬对被告万磊的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。宣判后，刘作芬不服，上诉至本院。
上诉人刘作芬上诉称，原审判决认定事实不清，上诉人提交的证据能够充分证明肇事者是本案被上诉人万磊，请求依法撤销原审判决，依法改判；一、二审诉讼费用由被上诉人负担。
被上诉人万磊未答辩。
经本院二审审理查明，原审法院查明认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案的争议焦点问题是，原审判决驳回上诉人的诉讼请求是否正确。本案中，上诉人因交通事故导致受伤，造成经济损失。但经公安机关调查，本案未查获肇事车辆及驾驶员，无法确认上诉人受伤系被上诉人万磊肇事所致，因此，原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人刘作芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年八月十九日
书 记 员 侯 钰
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0923执743号
申请执行人张文军
被执行人刘军
本院依据已经生效的（2015）东民初字第3701号民事判决书，于2016年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。经查询。被执行人无财产可供执行，被执行人应当履行的标的为5万元，已经履行的标的为0元，未履行的标的为5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结东平县人民法院（2015）东民初字第3701号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘曰赓
审判员 马忠雨
审判员 刘 晖
二〇一六年九月十九日
书记员 雷国强
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初2692号
原告：刘陈洋，男，1982年2月26日出生，汉族。
被告：刘帅，男，1986年1月25日出生，汉族。
原告刘陈洋与被告刘帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其本人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘陈洋撤诉。
案件受理费284元，由原告负担。
审判员 张 沛
二〇一七年五月二十五日
书记员 张玉芹
附：本裁判文书所依据法律文书具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1699号
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人程林，该公司董事长。
委托诉讼代理人江自祥，该公司员工。
被告詹界生，男，1968年8月4日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
被告宋樱桃，女，1966年9月11日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告詹界生、宋樱桃金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人江自祥、被告詹界生到庭参加诉讼。被告宋樱桃经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北蕲春农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告詹界生、宋樱桃共同偿还借款本金350000元及借款期限内未还利息40950元，利息算至2018年3月16日止合计390950元，后期利息以350000元为基数自2018年3月17日起按月利率13.50‰标准计算至借款还清之日止；2、请求判决原告对被告詹界生、宋樱桃位于蕲春县青石镇向桥乡××组的房屋（房产证号：蕲房权证向桥乡字第××号）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告詹界生与被告宋樱桃系夫妻关系，被告詹界生于2016年3月15日同原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订了借款合同。该借款合同约定被告向原告白水支行借款350000元，按月利率9‰支付利息，借款期限24个月。被告未按约定的期限归还借款（含提前到期借款），在上述约定利率基础上加收50%罚息；被告詹界生应在每月的20日结息，到期一次性还本；并由被告承担本合同项下有关费用支出，包括但不限于用于公证、鉴定、评估、登记、拍卖、律师服务等事项的费用。同日，被告詹界生以其位于蕲春县青石镇向桥乡××组抵押房屋（房产证号：蕲房权证向桥乡字第××号）同原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司签订抵押合同，约定被告抵押担保的范围包括主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、实现债权和抵押权的其他应付费用（包括但不限于律师费、诉讼费及评估费等）。被告宋樱桃系被告詹界生之妻，被告宋樱桃在共同还款承诺书上签名承担共同还款，在同意抵押承诺书上签名抵押担保等责任，上述合同签订后，原告依约向被告詹界生发放了借款，后詹界生偿还了部分利息34650元，下欠借款期限内利息40950元未还，后经催讨被告未履行还本付息义务。为维护原告合法财产权益，现具文提起诉讼，恳请法院判决支持原告诉讼请求。
詹界生辩称，借款本金350000元属实、抵押属实，我还了利息34650元，下欠借款期限止2018年3月16日利息40950元未还属实，目前经济困难，我会想办法积极偿还借款本息。
宋樱桃未作答辩。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
另查明，被告詹界生、宋樱桃共同共有位于蕲春县××××组抵押房屋（房产证号：蕲房权证向桥乡字第××号），抵押合同的抵押房地产已在房产部门办理抵押登记。
本院认为，原告与被告詹界生签订的《个人借款合同》已成立并生效。原告依约提供借款后，被告詹界生未按约定期限支付利息并返还借款，应当承担违约责任。原告与被告詹界生签订《抵押合同》已成立并生效，被告詹界生应按照约定承担抵押担保责任。被告宋樱桃作为被告詹界生之妻在借款人及配偶共同还款承诺书及房屋抵押承诺书中签名，应当承担连带还款责任。原告主张的借款本金和利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。抵押合同约定的抵押房产已办理抵押登记，抵押权已设立，故原告主张对该抵押财产折价或拍卖、变卖的价款优先受偿，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二十五条、第二十六条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告詹界生、宋樱桃于本判决生效之日起二十日内偿还湖北蕲春农村商业银行股份有限公司借款本金350000元及借款期限内未付利息40950元，共计390950元，2018年3月17日以后利息以350000元为基数按月利率13.50‰计算至借款还清之日止；
二、被告詹界生、宋樱桃未届期履行上述还款义务，被告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司对被告詹界生提供抵押的位于蕲春县青石镇向桥乡杨畈村六组抵押房屋（房产证号：蕲房权证向桥乡字第××号）折价或拍卖、变卖的价款在詹界生、宋樱桃不能清偿本判决主文第一项所确认的债务范围内优先受偿；
三、驳回湖北蕲春农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7702元，减半收取计3851元，由詹界生、宋樱桃共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 张智斌
二〇一八年六月二十一日
书记员 王明明
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3151号
原告俞日斌，男，1971年9月26日出生，汉族，农民，住永安市。
委托代理人原告俞日堂，男，1975年1月16日出生，汉族，农民，系原告俞日斌的堂兄弟。
被告俞泽和，男，1979年7月7日出生，汉族，农民，住永安市。
原告俞日斌与被告俞泽和民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法由审判员陈华蓉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞日斌的委托代理人俞日堂、被告俞泽和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞日斌诉称，2012年10月3日被告俞泽和向原告俞日斌借款人民币30000元，并立下一张借条，双方口头约定借款利息按月利率3%计算。借款后，被告按月付息至2014年2月，2014年春节被告偿还借款本金15000元，此后未能还本付息。请求判令：1、被告俞泽和立即偿还借款人民币本金15000元，利息6000元（按借款本金15000元，月息每月300元，从2014年3月起算至2015年10月止），并继续支付利息至判决确定的还款日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告俞泽和辩称，借款属实，双方口头约定借款利息为月利率3%，被告已于2014年春节偿还原告借款本金15000元，尚欠原告借款本金15000元，借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年2月。
经审理查明，原告俞日斌与被告俞泽和系朋友关系，2012年10月3日，被告因朋友急需资金，向原告借款30000元，口头约定借款利息按月利率3%计算，未约定借款期限。被告俞泽和立下一张借条给原告，借条载明：“俞泽和向俞日斌借人民币叁万元整（30000元）”。借款后，被告按月利率3%支付利息至2014年2月，此后再未支付借款利息，被告于2014年春节偿还借款本金15000元，尚欠原告借款本金15000元。现原告向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原、被告的陈述等证据在案为凭，经庭审质证，双方均无异议，本院予以采信。
本院认为，被告俞泽和尚欠原告俞日斌借款15000元，有借条及双方当事人陈述为凭，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系合法有效。双方未约定还款期限，原告可以随时向被告主张还款，被告应当履行还款义务。现原告要求被告偿还借款本金15000元，符合法律规定，应予以支持。原告要求被告按借款本金15000元，月利率2%支付从2014年3月起至2015年10月止的借款利息，符合法律的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告俞泽和应在本判决生效后十日内，偿还原告俞日斌借款本金15000元。
二、被告俞泽和应在本判决生效后十日内，偿还原告俞日斌借款利息6000元（按借款本金15000元，月利率2%，从2014年3月起算至2015年10月止，共20个月），并继续按借款本金15000元，月利率2%支付从2015年11月起至判决确定的还款期限内的实际付款日止的利息。
若被告俞泽和未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取162.5元，由被告俞泽和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈华蓉
二〇一五年十一月十六日
书记员 游潇萍
附相关法律、司法解释条款：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当偿还。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
申请执行提示：
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第3151号
原告武超，男，1975年9月9日出生，汉族，市民，大专文化，住河南省永城市。
被告刘须坤，男，1955年5月11日出生，汉族，农民，小学文化，住河南省永城市
本院在审理原告武超诉被告刘须坤买卖合同纠纷一案中，原告武超于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，原告武超向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武超撤回起诉。
案件受理费185元，减半收取92.5元，由原告武超负担。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 苏 洋
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5619号
上诉人（原审原告）：广州珠江汽车服务公司，住所地广东省广州市海珠区。
法定代表人：席建新，经理。
�托代理人：徐婉雯、黄翠仪，均为北京大成（广州）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：杨明科，住广东省龙川县。
委托代理人：朱城、韦锶蕴，均为广东纬韬律师事务所律师。
上诉人广州珠江汽车服务公司（以下称珠江公司）、上诉人杨明科因确认劳动关系纠纷一案，均不服广州市海珠区人民法院(2015)穗海法民一初字第1515号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第八十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决：一、广州珠江汽车服务有限公司于判决生效之日起3日内向杨明科支付2015年2月至2015年3月工资差额602.08元；二、广州珠江汽车服务有限公司于判决生效之日起3日内向杨明科支付违法解除劳动合同赔偿金144441.77元；三、驳回广州珠江汽车服务有限公司的诉讼请求。如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件一审受理费10元，由广州珠江汽车服务有限公司负担。
原审判决后，珠江公司提出上诉，主要理由是：1、珠江公司因杨明科被行政拘留而与之解除劳动关系，符合双方在劳动合同中的约定，不属于违法解除劳动合同，无需支付经济赔偿金或补偿金。2、杨明科在2015年2月存在缺勤，当月没有全勤奖，故原审法院计算珠江公司应支付杨明科的工资差额及杨明科离职前十二个月平均工资有误。据此请求撤销原审判决第一项、第二项，改判珠江公司向杨明科支付2015年2月至2015年3月的工资差额448.98元；珠江公司无需支付杨明科解除劳动合同的经济赔偿金；本案诉讼费用由杨明科负担。
杨明科答辩称：珠江公司在杨明科被行政拘留时即得知此事，并作出扣发奖金的处理。时隔一年之后，珠江公司又以此为借口提出解除劳动关系，属于违法解除。
杨明科亦不服原审判决，向本院提出上诉称：杨明科离职前十二个月，珠江公司存在违法克扣其奖金或不安排其工作的情况，原审法院应参照珠江公司同岗位员工的平均工资或当地在岗职工平均工资来计算杨明科的离职前十二个月平均工资。据此请求撤销原审判决第一项、第二项，改判珠江公司支付杨明科2015年2月至2015年3月工资差额6720.54元；珠江公司支付杨明科违法解除劳动合同赔偿金211204.14元。
珠江公司答辩称：原审法院是以杨明科的应发报酬来计算其离职前十二个月平均工资�故珠江公司扣发奖金不影响杨明科平均工资的计算。杨明科没有证据证明珠江公司存在故意不安排其工作的情况，珠江公司提供了有杨明科签字确认的银行流水和工资单等凭证，已经完成举证责任。
经审理查明，原审判决认定事实清楚并且有相应的证据证实，本院予以确认。
本院二审期间，珠江公司提交以下证据：1、劳动合同及社保缴费明细，拟证明珠江公司解除劳动合同的行为符合双方约定；2、海珠区公安分局南洲派出所出具的相关情况说明，拟证明珠江公司在与杨明科解除劳动合同时已经知道其被行政拘留的事实；3、请假报告，拟证明杨明科向珠江公司提交的请假材料不实，属于严重违反公司纪律、管理制度的行为，珠江公司也可据此解除劳动合同。杨明科对上述证据的真实性没有异议，但认为：1、证据一属于加重劳动者责任、剥夺劳�者权利的格式合同，且扩大了法律规定的权利范围，应属无效；2、珠江公司在事发时已经得知杨明科被行政拘留的事实，时隔一年多才以解除劳动合同为目的到派出所寻求书面证明材料；3、杨明科的请假材料是真实的。
本院认为，关于珠江公司应否支付杨明科违法解除劳动合同的经济赔偿金的问题，杨明科于2014年2月18日被行政拘留后，有数日未到珠江公司上班，尽管杨明科于2014年2月28日向珠江公司补充提交了请假单，但该请假单亦载明请假天数自2014年2月27日起算。即在2014年2月18日至2月26日期间，杨明科未经办理或补充办理任何请假手续而缺勤，珠江公司却没有了解原因或对其作出旷工处理，不符合用工常理，故本院对珠江公司关于其在2015年3月初才得知杨明科曾被行政拘留的主张不予采信。结合杨明科在2014年3月至6月、9月至10月被扣发奖金的情况，�明科主张珠江公司在事发时即已得知其被行政拘留并作出扣发奖金的处理，有一定合理性，本院予以采信。自杨明科被行政拘留后一年有余，珠江公司再以此为由于2015年3月16日解除与杨明科的劳动合同，依据并不充分，且不符合《中华人民共和国劳动合同法》规定的用人单位有权解除劳动合同的法定情形，本院依法不予支持。此外，珠江公司另主张杨明科存在其他严重违反公司纪律和管理制度的行为，但没有提供证据予以证明，本院亦不予采信。因此，珠江公司属于违法解除与杨明科的劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，应支付杨明科违法解除劳动合同的经济赔偿金。
关于经济赔偿金的计算标准问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对杨明科离职前十二个月的平均工资进行了认定，并在此基础上依法作出原�判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院二审期间，珠江公司和杨明科均未提交新的证据证明其关于经济赔偿金计算标准的主张，故对其主张，本院均不予支持。
综上所述，上诉人珠江公司、上诉人杨明科的上诉理据均不能成立，其上诉请求，本院均不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由上诉人广州珠江汽车服务公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杜传杰
审 判 员 陈瑞晖
代理审判员 印 强
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 何依然
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第1981号
原告：阮张波。
委托代理人：蔡旭燕。
委托代理人：杜金金。
被告：金志军。
被告：陈琼。
被告：包敏哲。
原告阮张波为与被告金志军、陈琼、包敏哲民间借贷纠纷一案，于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员章赛红独任审判，并于2015年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告阮张波的委托代理人蔡旭燕到庭参加诉讼。被告金志军、陈琼、包敏哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告阮张波起诉称：被告金志军、陈琼系夫妻关系。2015年4月2日，被告金志军因家庭资金周转困难向原告借款1万元，并亲笔出具借条一份，约定该款项由被告包敏哲承担保证责任。本案借款发生在被告金志军、陈琼夫妻关系存续期间，为两被告夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。借款后，原告多次向各被告催讨无果。故请求判令：一、被告金志军、陈琼立即归还原告借款本金10000元，并支付自2015年4月2日起至判决确定履行之日止按月利率2%计算利息；二、本案诉讼费用由被告金志军、陈琼承担；三、判决被告包敏哲对上述两项请求承担连带保证责任。
被告金志军、陈琼、包敏哲均未作答辩，亦均未提供证据。
原告阮张波为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、原告阮张波身份证复印件及被告金志军、陈琼、包敏哲户籍证明各一份，拟证明原、被告诉讼主体适格。
二、结婚登记审查处理表一份，拟证明被告金志军、陈琼于2010年9月17日登记结婚，及本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
三、借条一份，拟证明被告金志军由被告包敏哲担保向原告金志军借款10000元，并约定月利率为2%的事实。
本院依法向被告金志军、陈琼、包敏哲送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但三被告均未到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的证据，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告金志军、陈琼系夫妻关系，双方于2010年9月17日办理了结婚登记手续。2015年4月2日，被告金志军由被告包敏哲担保向原告阮张波借款0000元，并出具借条一份。载明：“借款人金志军今向借到人民币现金（大写）壹万元整￥10000.00元，利息按月利息2%计算……产生的诉讼费用，保全费用，保全的担保费用，律师代理费及实现债权人的一切费用，全部由债务人承担。借款人金志军，2015年4月2日。担保人包敏哲愿意为借款人担保，并承担全额连带担保无限责任。担保人包敏哲，2015年4月2日。”借款后，被告金志军、陈琼经原告催讨至今未归还借款本息，被告包敏哲亦未承担保证责任。原告遂于2015年6月24日诉至本院。
本院认为：被告金志军由被告包敏哲担保向原告阮张波借款10000元，虽然被告出具的借条上未载明出借人，但现原告持有借条并主张权利，故依法推定原告阮张波为该笔借款的出借人，双方间的借贷、保证关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告金志军向原告阮张波借款时虽未约定还款期限，但原告作为出借人有权催告被告在合理期限内返还。被告金志军借款后经催讨至今未履行还本付息的义务，构成违约，应承担相应的违约责任。被告金志军应支付原告阮张波自借款之日起按约定月利率2%计算的利息。因该笔借款发生在被告金志军、陈琼夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。被告包敏哲自愿为被告金志军的该笔借款提供保证担保，并约定保证方式为连带责任保证，应对被告金志军的债务承担连带保证责任。被告包敏哲承担上述连带责任后，有权向被告金志军、陈琼追偿。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金志军、陈琼于本判决生效之日起十日内返还原告金志军借款本金10000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年4月2日起计算至本判决履行完毕之日止）。被告包敏哲承担连带责任；被告包敏哲承担上述连带责任后，有权向被告金志军、陈琼追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费65元，减半收取32.50元，由被告金志军、陈琼、包敏哲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费65元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：台州市农行。）
代理审判员 章赛红
二〇一五年八月十九日
代书 记员 卢 静
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮法席民初字第721号
原告王某。
被告李某。
本院在审理原告王某与被告李某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交120元），减半收取120元，由原告王某负担。
代理审判员 高静
二〇一五年八月十四日
书 记 员 赵云
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温松商初字第267号
原告：包婷婷。
被告：潘夏军（曾用名：潘夏玲）。
原告包婷婷为与被告潘夏军民间借贷纠纷一案，于2015年7月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理。本案于2015年8月5日转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告包婷婷到庭参加诉讼，被告潘夏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告包婷婷起诉称：2015年6月9日，被告潘夏军因需向原告包婷婷借款500000元，并约定月利率2%，借款期限自2015年6月9日起至2015年6月18日止，并亲笔出具借条一份。后该款经原告多次催讨，被告仅支付利息至2015年6月30日止，其余利息及本金至今未付。现原告起诉要求：1、依法判令被告潘夏军偿还借款500000元及自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际偿付之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
原告包婷婷为了支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告身份证、被告协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明原、被告主体资格。
2、借条及收条各一份，用以证明被告潘夏军于2015年6月9日向原告包婷婷借款500000元，约定月利率2%，借款期限自2015年6月9日起至2015年6月18日止的事实。
3、浙江民泰商业银行业务凭证一份，用以证明原告包婷婷通过朋友葛斌辉的民泰银行账号（62×××03）转账给被告潘夏军中国工商银行账号（62×××18）的事实。
被告潘夏军未作答辩�也未提供相关证据。
经审理查明，原告提供的上述证据来源合法、内容真实。被告潘夏军既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述一致。
本院认为，原告包婷婷与被告潘夏军之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借款后，被告应当按约偿还借款本息。双方约定借款利息为月利率2%，现原告仅要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算的利息，系其自己处分其民事权利且不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘夏军在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告包婷婷借款500000元及自2015年7月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率的标准计算至实际偿付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告潘夏军负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元，在提交上诉状时预交，在上诉期间内未预交的，应当在上诉期满七日内预交，逾期不交按撤回上诉处理。款汇：台州�财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 陈森程
人民陪审员 张 丽
人民陪审员 毛裕华
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 徐莉莎
新疆维吾尔自治区尼勒克县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4028民初531号
原告：李孟蝶，女，回族，1992年11月19日出生，现住伊宁市。
被告：杨新华，男，回族，1986年3月18日出生，现住尼勒克县。
原告李孟蝶诉被告杨新华离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王国安适用简易程序，于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告李孟蝶和被告杨新华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李孟蝶诉称，2009年12月经人介绍原告与被告相识，2010年1月举行婚礼，2010年11月9日补办结婚登记，2010年12月13日婚生一长子杨世豪，2012年2月22日婚生长女杨世萱。婚后双方经常为家庭琐事争吵，打架，被告经常对原告实施家庭暴力，导致夫妻感情彻底破裂。原告于2015年5月4日向法院起诉离婚，法院判令驳回原告的诉讼请求，原告现已和被告分局两年之久。现请求法院判令原告与被告离婚，婚生长女杨世萱由原告抚养，抚养费自理，婚生长子由杨世豪由被告抚养，抚养费自理。原告与被告均有探视权，由双方协商，诉讼费由被告承担。
被告杨新华辩称，我同意与原告离婚，对婚生孩子的抚养没有意见，但我和原告在昭苏的房子，请求法院判令给我女儿作为抚养费。
原告李孟蝶为证明其主张，向本院提交结婚证一份。
证明原告与被告于2010年11月19日登记结婚。
经质证，被告对该证据无异议，被告的结婚证被告已经撕毁。
被告杨新华未向本院提交证据。
经审理查明，2010年11月19日，原告李孟蝶与被告杨新华登记结婚，婚生两个孩子，长子杨世豪2010年12月13日出生，长女杨世萱2012年2月22日出生，婚生双方经常为家庭琐事发生争执，导致夫妻感情破裂，原告自2014年7月与被告发生争执后，带着婚生长女杨世萱回娘家至今未归，2015年5月4日，原告向本院起诉要求离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求。婚生长子杨世豪在被告处与被告生活。被告杨新华提出在昭苏县有夫妻共同财产一处房子，但被告杨新华未向本院提交证据。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻关系的基础，没有夫妻感情的婚姻是一种名存实亡的婚姻，本案原告与被告已分居满两年，原告第二次诉至本院要求与被告离婚，现被告同意与原告离婚，对婚生孩子的抚养，被告也同意原告的诉讼请求。所以，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
1、准予原告李孟蝶与被告杨新华离婚；
2、婚生长女杨世萱由原告李孟蝶抚养，抚养费自理；
3、婚生长子杨世豪由被告杨新华抚养，抚养费自理；
4、原告李孟蝶和被告杨新华相互有探视婚生子女的
权利，每半年探视一次（从本判决生效之日起计算）
诉讼费25元，由原告李孟蝶承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院，并在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，逾期则视为放弃上诉权。
审判员 王国安
二〇一六年五月三十日
书记员 骆丹丹
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初2473号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行。
负责人：李文学，职务行长。
委托诉讼代理人：王海峰，河北恒星律师事务所律师。
被告：魏晓庆，男，1988年4月25日生，汉族，住涉县。
被告：崔美玲，女，1986年2月17日生，汉族，住涉县。
被告：梁唐玉，男，1979年2月20日生，汉族，住涉县。
被告：郝永蕊，女，1983年3月26日生，汉族，住涉县。
被告：王军科，男，1975年3月22日生，汉族，住涉县。
被告：刘国凤，女，1975年1月1日生，汉族，住涉县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行（以下简称邮政银行）与被告魏晓庆、崔美玲、梁唐玉、郝永蕊、王军科、刘国凤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行委托诉讼代理人王海峰及被告梁唐玉、王军科、刘国凤到庭参加了诉讼，被告魏晓庆、崔美玲、郝永蕊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告还清原告的贷款本息共计30512.33元（截止到2016年5月10日），及从2016年5月11日至还清止的利息（按本金25905.36元以年利率14.58%再加30%违约罚息计算）；二、本案诉讼费用及实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，原、被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定被告之间相互承担连带保证责任、保证期限和保证范围等。2014年11月18日原告与魏晓庆、崔美玲签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为八万元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（2014年11月至2015年11月），还约定了双方的权利与义务及违约责任等；第一、二被告没有按借款合同履行还本付息的义务，尚欠原告本金25905.36元，原告经多次催收未果。
被告梁唐玉辩称：有借款担保的事实，钱应该还，但是现在没有钱。
被告王军科辩称：原告所诉是事实。
被告刘国凤辩称：原告所诉是事实，但是资金紧张，偿还不了。
被告魏晓庆、崔美玲、郝永蕊未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月18日，原告邮政银行（甲方）与被告魏晓庆、崔美玲、梁唐玉、郝永蕊、王军科、刘国凤（乙方）签订了《小额贷款联保协议书》，被告崔美玲、梁唐玉、郝永蕊、王军科、刘国凤自愿同意对被告魏晓庆向原告邮政银行申请的借款本金、利息等承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。2014年11月18日原告邮政银行与被告魏晓庆签订了《小额贷款借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款利率为年利率14.58%，借款期限为12个月（2014年11月至2015年11月），逾期按借款利率加收30%的罚息，并约定了双方的相关权利与义务及违约责任等。借款到期后，被告魏晓庆还本付息至2015年6月18日，尚欠原告邮政银行本金25905.36元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告魏晓庆向原告邮政银行借款的事实，有借款合同、贷款发放单及借据予以证实，应予确认，被告魏晓庆应按约定履行还本付息等义务。故原告邮政银行要求被告魏晓庆偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。被告崔美玲、梁唐玉、郝永蕊、王军科、刘国凤同意对被告魏晓庆应尽的还本付息义务承担连带保证责任，应视为其真实意思表示，不违反法律规定，故对原告邮政银行要求被告崔美玲、梁唐玉、郝永蕊、王军科、刘国凤偿还借款本金及利息的请求，本院应予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告魏晓庆在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司涉县支行借款本金25905.36元及利息（自2015年6月19日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按年利率14.58%加收30%罚息计算），被告崔美玲、梁唐玉、郝永蕊、王军科、刘国凤承担连带清偿责任。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由被告魏晓庆、崔美玲、梁唐玉、郝永蕊、王军科、刘国凤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判长 张国强
审判员 吴志军
审判员 王斌斌
二〇一六年十二月七日
书记员 申雁如
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。