wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0221民初2174号
原告訾凤民，男，1966年9月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。
被告杨申，男，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告訾凤民诉被告杨申买卖合同纠纷一案，原告訾凤民于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告訾凤民撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告訾凤民负担。
代理审判员 高 龙
二〇一六年十月十日
书 记 员 耿明旭
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第68号
原告：方应岳，男，1957年9月16日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
委托代理人：叶林光，系江西三清律师事务所律师。
被告：吴卫进，男，1959年11月10日出生，汉族，江西省玉山县人，经商。
原告方应岳与被告吴卫进民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理。依法由审判员徐秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方应岳的委托代理人叶林光到庭参加诉讼，被告吴卫进经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告方应岳诉称：我的外甥与被告吴卫进的外甥是同学。被告因经营房地产需要资金，通过其外甥与我外甥联系，于2006、2007年左右开始向我借款，至2013年元月4日经我与被告结算，被告尚欠我借款本金人民币60万元，为此被告向我出具了借条一张，约定被告如能在2013年3月30日前归还我借款本金，则不计算借款利息，逾期归还借款本金，则须按年利率36%计算借款利息。借款期满后至今已逾期13个多月，虽经我多次催促被告至今仍未归还我借款本息，故我诉至贵院，要求被告立即偿还借款本金60万元并按月利率2.05%支付自2013年4月1日起至借款还清之日止的利息，本案诉讼费用由被告承担。
原告方应岳向本院提供了以下证据证明其主张成立：
1、原告的身份证复印件一份、被告常住人口信息表一份，证明原、被告的身份信息；
2、2013年元月4日原告与被告签订的借据一份，证明被告向原告借款60万元的事实，并约定借款期限为2013年元月4日至2013年3月30日止，如期还款不计息，逾期按36%计息的事实。
被告吴卫进未作答辩亦未提供证据。
经审理查明：被告吴卫进经人介绍认识原告方应岳。2013年1月4日前被告因需向原告借款。经原、被告双方结算，至2013年1月4日被告结欠原告60万元，为此，原、被告签订了借据一份，约定：乙方（吴卫进）由于经营急需资金周转，向甲方（方应岳）借款本金人民币（大写）陆拾万元，（小写：600000元）；借款期限从2013年元月4日起至2013年3月30日止；如期还款不计息，逾期按36%年计息，利息按实际发生天数计算……。并在该借据上注明该款系“续借”。此后，被告未偿付原告借款本息。原告经催要未果，故诉来本院，要求被告立即偿还借款本金60万元并按月利率2.05%支付自2013年4月1日起至借款还清之日止的利息。
上述事实有原告的当庭陈述及原告提供的证据予以证明。因被告未到庭，也未提供证据予以反驳，故本院对原告的陈述及证据均予以确认。
本院认为：2013年元月4日前被告因需向原告借款，经双方结算，至2013年元月4日被告结欠原告人民币60万元，为此原、被告签订了借据一份并注明该款系续借，原、被告双方债权债务关系明确、合法，依法应予保护。被告吴卫进应在约定的期限内偿还借款，现双方约定的借款期限已届满，被告吴卫进仍未偿还借款，已经构成违约，故本院对原告要求被告偿还借款本金60万元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，虽然原、被告约定按年利率36%（即月利率3%）计付借款逾期利息超出了银行同期贷款年利率6.15%即月利率5.125‰的四倍（2.05%），但原告在诉讼中仅要求被告按月利率2.05%支付自逾期之日起（即2013年4月1日起）的利息，该主张未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴卫进于本判决生效之日起十日内偿还原告方应岳借款本金人民币60万元并按月利率2.05%支付自2013年4月1日起至借款还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，400元，减半收取人民币5，700元，财产保全费4，320元，合计人民币10，020元，由被告吴卫进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 徐秋芳
二〇一四年四月三十日
代书记员 占徐媛
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初3131号
原告襄阳市襄州区公路管理局。住所地：襄阳市襄州区钻石大道**号。
法定代表人章奎，局长。
委托代理人黄伟，原告单位法制科长。代理权限：代为出庭、调解、代收法律文书。
委托代理人张化文，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告赵玉双，男，1968年10月15日生，汉族，住襄阳市襄州区。
原告襄阳市襄州区公路管理局（以下简称区公路局）与被告赵玉双社会保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐鸿进独任审判，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告区公路局的委托代理人黄伟、章化文及被告赵玉双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告区公路局诉称：其不服襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2016）94-1号仲裁裁决，向法院提起诉讼，理由是：1、被告在申请仲裁时，没有任何证据证明其与原告存在劳动关系，仲裁裁决认定劳动关系错误；2、用人单位是否缴纳社会保险费，属于行政法律关系，仲裁机构不能受理并作出缴纳社会保险费的裁决。请求判决确认被告与原告不存在劳动关系，原告不为被告缴纳2008年6月至2016年4月的养老保险费、医疗保险费；本案诉讼费用由被告承担。
被告赵玉双辩称：被告的户口已落户至原告下属的路桥公司，其也在被告处工作，原告应当为被告缴纳社会保险费。
经审理查明：2016年5月16日，赵玉双向襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决区公路局为其补缴2008年6月至2016年4月期间的养老保险、医疗保险费。同年10月8日，该委作出襄州劳人仲裁字（2016）94-1号仲裁裁决书，裁决区公路局为赵玉双补缴2008年6月至2016年4月期间的社会养老保险费和医疗保险费，具体数额以社会保险经办机构核定为准。原告区公路局不服裁决，向本院提起诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第一百条的规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金”。《中华人民共和国社会保险法》第六十一条规定：“社会保险费征收机构应当依法按时足额征收社会保险费，并将缴费情况定期告知用人单位和个人”。第六十三条第一款规定：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。上述规定表明，社会保险费的征收和缴纳，属于行政机关职权范畴，不属于人民法院民事案件受案范围。本案系因欠缴社会保险费引发的争议，被告要求补缴，原告诉请不予缴纳，均不属于人民法院主管，当事人的该部分请求，依法应予驳回。原告还请求确认双方不存在劳动关系，劳动关系是用人单位为劳动者缴纳社会保险费的基础，同时也属于独立的争议事项，仲裁阶段被告方没有提出确认劳动关系的请求，原告方也没有提出相应的反申请，故原告请求确认双方不存在劳动关系的诉讼请求，未经仲裁前置程序，本案不予审理。仲裁裁决因当事人起诉而不发生法律效力，被告要求缴纳社会保险，可向行政机关要求解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告襄阳市襄州区公路管理局的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 徐鸿进
二〇一六年十二月十二日
书记员 胥 晶
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0427执161－2号
申请执行人：阳谷鑫宇电缆有限公司。
住所地：山东省阳谷县十五里元镇四合村。
法定代表人：杨慧职务：经理。
被执行人：郭军亮，壶关县人，现住长治市。
被执行人：李秋峰，山东省阳谷县人。
本院在执行申请执行人阳谷鑫宇电缆有限公司与被执行人郭军亮、李秋峰买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务。经本院采取执行措施，现已执行回以下财产：现金6136.29元、电缆线价值94000元、奥迪A6轿车一辆。本案现在尚未全部履行。经本院向各金融机构、房产管理部门及车辆管理部门等机构调查了解被执行人的财产状况及财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，之后发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 亮
审 判 员 郭东红
人民陪审员 ＸＸ飞
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 赵 燕
江西省新余市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣05刑终85号
原公诉机关江西省分宜县人民检察院。
上诉人（原审被告人）张诚，男，1982年1月7日出生于江西省峡江县，汉族，高中文化，无业，住江西省吉安市峡江县。曾因犯非法持有毒品罪于2016年3月8日被判处有期徒刑七个月。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年5月13日被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于分宜县看守所。
江西省分宜县人民法院审理江西省分宜县人民检察院指控的原审被告人张诚犯非法持有毒品罪一案，于2017年7月6日作出（2017）赣0521刑初58号刑事判决，认定原审被告人张诚犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币3000元上缴国库。原审被告人张诚不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人张诚申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张诚以服判为由提出撤回上诉的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人张诚撤回上诉。
江西省分宜县人民法院（2017）赣0521刑初58号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 简云洪
审判员 徐三庆
审判员 潘小庆
二〇一七年八月二十三日
书记员 万 珊
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）什邡执字第509-1号
申请执行人：刘岗、谢阳、曾祥勇等59人（申请执行人具体名单见仲裁裁决书附件）。
被执行人：德阳市宏力机械有限公司。住所地：四川省什邡市城南新区。
法定代表人：李绍富，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的什邡市劳动人事争议仲裁委员会什劳人仲案字（2015）60号仲裁裁决书，于2015年8月24日向被执行人德阳市宏力机械有限公司发出执行通知，但被执行人德阳市宏力机械有限公司至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人德阳市宏力机械有限公司的银行存款160万元；或扣留、提取其相应金额的收入；或查封、扣押（冻结）其相应价值的财产（含动产、不动产、股权、债权、投资权益、基金等财产性权利）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 刘纯松
二〇一五年八月二十五日
书记员 曾令明
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0423执1479号
申请执行人崔利平。女，1963年8月3日生，汉族，住鲁山县.
被执行人欧国平，男，1964年10月26日生，汉族，住鲁山县.
申请执行人崔利平于2017年8月18日向本院申请执行本院于2017年5月18日作出的（2017）豫0423民初1792号民事调解书，调解书规定：被告欧国平自愿定于2017年8月1日前一次性向原告崔利平支付现金10.3万元及本金8万元的利息（利息自2015年11月2日起计算至实际还款之日止，按月利率1.5％计算）。调解书生效后，被执行人欧国平至今未履行还款义务。
本院认为，申请执行人崔利平的执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2017）豫0423民初1792号民事调解书予以执行。限被执行人欧国平在三日内按照民事调解书所确定的义务履行完毕，并自民事调解书确定的履行期限届满次日起依法支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国鹏
审判员 任超美
审判员 张新朝
二〇一七年八月二十八日
书记员 李东昇
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执259号
申请执行人安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司，住所地贺州市。
代表人：赵伟华，该××总经理。
被执行人刘国冬，农民。
申请人安邦财产保险股份有限公司贺州中心支公司与被执行人刘国冬关于追偿权纠纷一案中，本院于2014年10月9日作出的（2014）贺八民一初字第894号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）贺八民一初字第894号民事判决书的本�执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张先强
审判员 余伟波
审判员 廖 锋
二〇一六年八月二十三日
书记员 容 槟
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）衢江执民字第218号
申请执行人王俭
被执行人林卫，
本院依据已经发生法律效力的（2010）衢江峡民初字第00175号，依法向被执行人林卫发出执行通知书，责令被执行人林卫履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林卫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林卫（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币11792元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执277号
申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司，住所地：安义县。
法定代表人：龚兆汉，该公司董事长。
被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司，住所地：西安市。
法定代表人：钦昌元，该公司总经理。
申请执行人江西雄鹰铝业股份有限公司与被执行人西安瑞邦幕墙装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月29日作出的（2016）赣0123执945号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2017年3月9日申请执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中根据申请执行人的请求，因被执行人下落不明，无财产可供执行，现申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）赣0123执945号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴征革
审 判 员 杨安国
代理审判员 徐 卫
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 夏 寒
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3213号
移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。
被执行人王明亮，男，1967年1月21日生，汉族，住四川省仪陇县。
关于本院刑庭移送执行王明亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王明亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因王明亮未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的罚金2000元。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。
上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。
本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585刑初364号刑事判决书确定的关于被执行人王明亮罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 赵建平
二〇一七年十月二十日
书记员 吴 宇
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3213号移送执行部门太仓市人民法院刑事审判庭。被执行人王明亮，男，1967年1月21日生，汉族，住四川省仪陇县。关于本院刑庭移送执行王明亮犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）苏0585刑初364号刑事判决书已经发生法律效力。依该判决书，王明亮犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。因王明亮未在规定期限内交纳罚金，本院于2017年7月18日立案执行，执行标的罚金2000元。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其义务，但被执行人没有履行。经本院查询，被执行人名下无银行存款、房产、车辆、证券等财产可供执行。上述事实，有调查各协助执行单位出具的财产查询回执等予以佐证。本院认为，本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，故本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585刑初364号刑事判决书确定的关于被执行人王明亮罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 赵建平二〇一七年十月二十日书记员 吴 宇
碌曲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘3026执22号
申请人碌曲县农村信用合作联社，住址：甘肃省碌曲县勒尔多东路。
法定代表人吴志军，男，汉族，系该联社党委书记、理事长。
被执行人孙学强，男，汉族，甘肃省临夏市人。
本院在执行碌曲县农村信用合作联社申请孙学强申请支付令纠纷一案中，根据（2016）甘3026民督10号支付令已发生法律效力，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人履行了部分生效法律文书确定的义务。剩余部分一直未履行，本院查明被执行人孙学强无银行存款，无房产，无车辆登记，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吾 杰
审判员 闵 大 若
审判员 道知东珠
二〇一八年一月二十三日
书记员 完 代 卡
碌曲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）甘3026执22号申请人碌曲县农村信用合作联社，住址：甘肃省碌曲县勒尔多东路。法定代表人吴志军，男，汉族，系该联社党委书记、理事长。被执行人孙学强，男，汉族，甘肃省临夏市人。本院在执行碌曲县农村信用合作联社申请孙学强申请支付令纠纷一案中，根据（2016）甘3026民督10号支付令已发生法律效力，于2017年6月19日向被执行人发出执行通知书，但被执行人履行了部分生效法律文书确定的义务。剩余部分一直未履行，本院查明被执行人孙学强无银行存款，无房产，无车辆登记，并将其纳入失信被执行人名单、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吾  杰审判员 闵 大 若审判员 道知东珠二〇一八年一月二十三日书记员 完 代 卡
山西省永济市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋0881民初262号
原告宁军霞诉被告樊泽峰、郑娟民间借贷纠纷一案。
因本案系调解方式结案，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：…（三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利息、他人合法权益确有必要公开的除外；…”之规定，本裁判文书不予公布。
审 判 长 杨景萍
人民陪审员 吕解放
人民陪审员 常会敏
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 郭 亭
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1160号
上诉人（原审被告）：郑极永，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住福州市鼓楼区，
上诉人（原审被告）：陈臻，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，
委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林宏，男，1982年12月20日出生，汉族，住长乐市，
委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
上诉人郑极永、陈臻因与被上诉人林宏民间�贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院法院（2016）闽0182民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，福建省长乐市人民法院法院（2016）闽0182民初3093号民事判决存在适用法律错误、认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院法院（2016）闽0182民初3093号民事判决；
二、发回福建省长乐市人民法院重审。
二审案件受理费人民币10690元，退还上诉人郑极永、陈臻。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年六月九日
书记员 张丽梅
PAGE
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民终1160号
上诉人（原审被告）：郑极永，男，1980年11月14日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
上诉人（原审被告）：陈臻，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市。
委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林宏，男，1982年12月20日出生，汉族，住长乐市玉田镇。
委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。
上诉人郑极永、陈臻因与被上诉人林宏民间借贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院法院（2016）闽0182民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后依法组成合议庭进行审理。
本院认为，福建省长乐市人民法院法院（2016）闽0182民初3093号民事判决存在适用法律错误、认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：
一、撤销福建省长乐市人民法院法院（2016）闽0182民初3093号民事判决；
二、发回福建省长乐市人民法院重审。
二审案件受理费人民币10690元，退还上诉人郑极永、陈臻。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一七年六月九日
书记员 张丽梅
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民终1160号上诉人（原审被告）：郑极永，男，1980年11月14日出生，汉族，户籍所在地福建省连江县，现住福州市鼓楼区，上诉人（原审被告）：陈臻，女，1981年4月23日出生，汉族，住福建省莆田市城厢区，委托诉讼代理人：章晓舟，福建万得律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：林宏，男，1982年12月20日出生，汉族，住长乐市，委托诉讼代理人：林燕、林华，福建宇开律师事务所律师。上诉人郑极永、陈臻因与被上诉人林宏民间�贷纠纷一案，不服福建省长乐市人民法院法院（2016）闽0182民初3093号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后依法组成合议庭进行审理。本院认为，福建省长乐市人民法院法院（2016）闽0182民初3093号民事判决存在适用法律错误、认定基本事实不清的问题，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，裁定如下：一、撤销福建省长乐市人民法院法院（2016）闽0182民初3093号民事判决；二、发回福建省长乐市人民法院重审。二审案件受理费人民币10690元，退还上诉人郑极永、陈臻。审判长  卢秋华审判员  张 俊审判员  郑乐影二〇一七年六月九日书记员  张丽梅
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2420号
原告：王永辉。
委托代理人：项亨峰，浙江择法律师事务所律师。
被告：叶赛玲。
被告：周临乐。
被告：张燕秋。
原告王永辉为与被告叶赛玲、周临乐、张燕秋民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告王永辉的委托代理人项亨峰到庭参加诉讼；被告叶赛玲、周临乐、张燕秋经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永辉起诉称：2014年5月11日，第一、二被告因资金周转困难向原告借款人民币5万元，约定2、3个月内归还，借款由被告张燕秋作为担保人在借款借据上签名。到期后原告多次催讨，被告至今未还。故原告诉至本院，请求判令：1、第一、二被告立即偿还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按同期银行利率计算至法院确定之日止）；2、第三被告对第一项诉讼请求承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将其第一项诉讼请求明确为：第一、二被告立即偿还原告借款本金5万元并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至法院确定履行之日止）。
在本院指定的举证期限内，原告王永辉提供以下证据：
1、原告的身份证，以证明原告的基本情况。
2、被告叶赛玲、周临乐的户籍证明、被告张燕秋的身份证复印件，以证明被告的基本情况。
3、借款借据，以证明被告向原告借款的事实。
被告叶赛玲、周临乐、张燕秋未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
被告叶赛玲、周临乐、张燕秋经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所陈述的事实与提供的证据放弃抗辩与质证的权利。经本院审核，本院对原告提供的证据均予以确认。
经审理查明：2014年5月11日，被告叶赛玲、周临乐共同向原告王永辉借款50000元，由被告叶赛玲出具一份借款借据，被告周临乐在借款借据上借款人一栏签字确认，被告张燕秋在借款借据上以担保人名义签字确认，未约定利息和还款期限。后经原告催讨，被告拖欠至今。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告叶赛玲、周临乐向原告王永辉借款计人民币50000元，有被告叶赛玲、周临乐签字确认的借款借据为凭，其债权债务关系事实清楚。上述借款虽未约定还款期限，但债权人可随时要求债务人履行义务，被告叶赛玲、周临乐经催讨拖欠欠款，应对借款承担清偿责任。被告张燕秋自愿作为本案债务的保证人，因双方未约定保证方式，故被告张燕秋应承担连带保证责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶赛玲、周临乐追偿。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶赛玲、周临乐、张燕秋经本院依法公告传唤，均无正当理由拒不到庭应诉，应按缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶赛玲、周临乐应共同偿付原告王永辉借款本金计人民币50000元及利息损失（自2014年11月26日起以50000元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算到判决确定履行之日止），款限本判决生效后五日内交本院金融审判庭转付；
二、被告张燕秋对上述款项承担连带偿还责任，在其承担保证责任后，有权向被告叶赛玲、周临乐追偿。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告叶赛玲、周临乐、张燕秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包秀露
人民陪审员 何淑娜
人民陪审员 蔡秀慧
二〇一五年三月十九日
代书 记员 管露丝
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第2134号
原告张玲，女，1984年6月20日出生，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县鹿厂镇。
被告蔡敏，女，约24岁，汉族，四川省会理县人，村民，住会理县果元乡。
本院在审理原告张玲诉被告蔡敏民间借贷纠纷一案中，原告张玲于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张玲撤回起诉。
案件受理费人民币50元，由原告张玲负担。
代理审判员 彭继夏
二〇一五年十月十日
书 记 员 罗子坡
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2693号
申请执行人太仓鹏宇印刷包装有限公司，住所地江苏省太仓市板桥禅寺路南66号2幢，组织机构代码75796272-X。
法定代表人王展，该公司执行董事。
被执行人陈青良，男，1973年12月28日生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。
被执行人陈丽琴，女，1974年10月17日生，汉族，住所地浙江省台州市路桥区。
太仓鹏宇印刷包装有限公司与陈青良、陈丽琴股权转让纠纷一案，本院（2016）苏0585民初5089号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，陈青良、陈丽琴于本判决生效之日起7日内支付太仓鹏宇印刷包装有限公司损失款20万元，并支付案件受理费2150元。陈青良、陈丽琴未按判决书规定期限履行义务，根据太仓鹏宇印刷包装有限公司的申请，本院于2017年6月9日立案受理，执行标的202150元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人陈青良、陈丽琴的财产状况进行了调查，调查结果被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初5089号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 赵建平
审判员 徐 澄
审判员 张永生
二〇一七年十一月七日
书记员 周啸军
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3501号
申请执行人德清万生担保有限公司，住所地德清县。
法定代表人朱夏文，董事长。
被执行人浙江日丰纸业有限公司，住所地浙江省德清县。
法定代表人蒋庆云，总经理。
被执行人杭州江盈实业有限公司，住所地杭州市下城区。
法定代表人孙建龙，总经理。
被执行人蒋庆云。
被执行人孙军芽。
被执行人孙建龙。
被执行人朱美裕。
被执行人蒋立红。
胡文福，男，汉族，1969年11月18日出生，身份证号码××，家住杭州市下城区石桥街道杨家村*组1之**号。
申请执行人德清万生担保有限公司与被执行人浙江日丰纸业有限公司、杭州江盈实业有限公司、蒋庆云、孙军芽、朱美裕、蒋立红、孙建龙、胡文福追偿权纠纷一案，本院作出的（2015）湖德新商初字第255号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有代偿款本息人民币1520582.67元、律师代理费人民币35000元、赔偿金334528元（以1520582.67元为基数，自2014年2月15日计算至2015年1月14日，其后利息仍按月息2%计算至判决确定履行之日止）及案件受理费21811元未受偿。目前被执行人浙江日丰纸业有限公司的财产在另案中尚处于司法拍卖中，在本案中无任何财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3501号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十二月十五日
书记员 姚荔
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3501号
申请执行人德清万生担保有限公司
被执行人朱美裕，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖德新商初字第00255号，依法向被执行人朱美裕发出执行通知书，责令被执行人朱美裕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人朱美裕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结朱美裕（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××44的存款人民币2221106.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十一日
书记员 沈 浩
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杨执恢字第00027号
申请执行人张某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
被执行人李某某，男，汉族，住杨陵区某某路。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人李某某机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人李某某应履行的义务为给付申请执行人张某某赔偿款51545.11元及利息，并负担诉讼费580元、执行费680元。因被执行人无可供执行的财产，考虑到申请执行人经济困难，本院决定再次给予司法救助30000元。申请执行人明确表示被执行人无财产执行，同意救助之后本案执行结案，并自愿放弃其他权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）杨执恢字第00027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾建鹏
审 判 员 张艳萍
代理审判员 李卫东
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈育盟
江苏省南通市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏06行初46号
原告姜学余，男，1965年11月19日生，汉族，住南通市开发区。
委托代理人潘美琴，上海现未来律师事务所律师。
委托代理人王蓉华，男，1955年8月11日出生，汉族，住上海市虹口区。
被告南通市崇川区人民政府，住所地南通市。
法定代表人陈俊，区长。
行政机关出庭负责人陈剑锋，副区长。
委托代理人赵江，南通市崇川区人民政府法制办公室主任。
委托代理人李天军，南通市崇川区人民政府法制办公室工作人员。
本院在审理原告姜学余诉被告南通市崇川区人民政府政府信息公开一案中，原告姜学余以被告南通市崇川区人民政府已经作出案涉政府信息答复为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告姜学余撤回起诉系在法律规定的范围内处分自已的诉讼权利，并不损害国家、社会利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告姜学余撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜学余负担。
审判员 张志新
二〇一七年三月七日
书记员 王佳馨
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初323号
原告：张天臣，男，汉族，无固定职业。
被告：韩利，男，汉族，无固定职业。
本院于2017年2月23日立案受理了被告张天臣与被告韩利民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因张天臣在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年三月三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初323号原告：张天臣，男，汉族，无固定职业。被告：韩利，男，汉族，无固定职业。本院于2017年2月23日立案受理了被告张天臣与被告韩利民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因张天臣在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年三月三日书记员  李 岩
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒经民初字第254号
原告王荣贤。
被告潍坊凯利置业有限公司，住所地：山东省潍坊市寒亭区开元街道郭家官庄村。
法定代表人刘毅，执行董事兼总经理。
本院在审理原告王荣贤与被告潍坊凯利置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款1055161元或查封其相应价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告潍坊凯利置业有限公司的银行存款1055161元或查封其相应价值的财产（详见通知书或清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 于春兰
审 判 员 苑振都
代理审判员 张 晋
二〇一五年七月九日
书 记 员 马华华
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤13民辖终524号
上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区。
法定代表人：苏志团。
被上诉人（原审原告）：文春灵，男，1972年3月31日生，住广东省惠州市惠阳区，
上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人文春灵商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为，因此，合同履行地为惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为惠州市大亚湾区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：请求依法撤销惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1331号，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。
本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为请求上诉人交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人与上诉人未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人主张交付的不动产所在地位于广东惠阳区淡水，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞 南
审 判 员 龚 敏
代理审判员 许 海 明
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 李林倩（代）
广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤13民辖终524号上诉人（原审被告）：惠州市太东实业投资有限公司，住所地：广东省惠州市大亚湾区。法定代表人：苏志团。被上诉人（原审原告）：文春灵，男，1972年3月31日生，住广东省惠州市惠阳区，上诉人惠州市太东实业投资有限公司因与被上诉人文春灵商品房预售合同纠纷一案不服广东省惠州市惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1331号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。上诉人惠州市太东实业投资有限公司上诉称：一、原审法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条不动产专属管辖的法律有误，应当适用合同纠纷规定的管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，本案是关于商品房买卖合同纠纷，主要是关于逾期交房的违约责任引起的纠纷，与不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷无关，因此，不适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的不动产专属管辖，而应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。二、原审法院认定的合同履行地有误，本案应移送上诉人住所地人民法院即惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案中商品房买卖合同中并没有约定合同履行地，而本案的争议标的为逾期交房的违约责任的确定，属于其他标的，合同履行地为履行义务一方所在地。上诉人在本纠纷中负有一定的违约责任，属于履行义务的一方，上诉人住所地为，因此，合同履行地为惠州市大亚湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案中被告住所地和合同履行地均为惠州市大亚湾区，因此，本案应当移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院管辖。请求：请求依法撤销惠阳区人民法院（2017）粤1303民初1331号，将本案移送广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院审理。本院经审查认为：本案系商品房预售合同纠纷，被上诉人的一审诉讼请求为请求上诉人交付房屋和支付逾期交房违约金。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人与上诉人未在《广东省商品房买卖合同》中约定履行地点，且被上诉人主张交付的不动产所在地位于广东惠阳区淡水，属原审法院管辖范围，故原审法院作为合同履行地法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项以及第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 王  瑞  南审 判 员 龚    敏代理审判员 许  海  明二〇一七年九月二十五日书 记 员 李林倩（代）
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0303执61号
申请执行人尹玉德，1962年9月13日生，住辽宁省西丰县。
被执行人杨威，1978年1月30日生，住吉林省梨树县。
本院在执行申请执行人尹玉德与被执行人杨威机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人尹玉德收到执行款20000元，余款6212元自愿放弃，被执行人承担执行费50元。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉0303民初518号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志林
二〇一七年三月十六日
书记员 杨文龙
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1718号
申请执行人：徐国滨，男，1972年11月23日出生，住大庆市开发区。
被执行人：大庆市盛联物业管理有限公司，住所地大庆市。
法定代表人：李国成，该公司总经理。
委托代理人：张丹霞，黑龙江美亚律师事务所律师。
本案在执行过程中，被执行人大庆市盛联物业管理有限公司自动履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初1246号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月八日
书记员 李 慧
四川省会理县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川3425刑初43号
公诉机关会理县人民检察院。
被告人杨怀有，男，1998年6月15日出生，家住四川省会理县。
会理县人民检察院以会检公诉�诉[2017]28号起诉书指控被告人杨怀有犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2017年2月13日公开开庭审理了本案。会理县人民检察院指派检察员沙晓刚出庭支持公诉，被告人杨怀有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
会理县人民检察院指控，2017年1月1日22时许，被告人杨怀有及其朋友到会理县城关镇建设路某网吧上网，三人进入网吧并选定电脑之后，杨怀有前往吧台要求工作人员打开所选电脑。途中，杨怀有发现被害人曾某放在网吧一楼大厅44号电脑处充电的一部金色苹果6s手机无人看管，遂将手机盗走。
2017年1月9日，经会理县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2955元。
指控事实有受案登记表及归案情况说明、扣押决定书、清单及发还清单，证人凌某、杨�、尹某的证言，被害人曾某的陈述，被告人杨怀有的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，价格鉴定意见书等证据证实。
公诉机关据此认定被告人杨怀有以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2900余元的手机一部，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法审判。
被告人杨怀有无辩解意见。
经审理查明，2017年1月1日22时许，被告人杨怀有及其朋友到会理县城关镇建设路某网吧上网，三人进入网吧并选定电脑之后，杨怀有前往吧台要求工作人员打开所选电脑。途中，杨怀有发现被害人曾某放在网吧一楼大厅44号电脑处充电的一部金色苹果6s手机无人看管，遂将手机盗走。
2017年1月9日，经会理县价格认证中心鉴定，被盗的手机价值人民币2955元。
认定上述盗窃犯罪事实，有公诉机关出示，并经庭审质证认定的下列证据证实：
1、受案登记表。载明：2017年1月2日17时许，曾某到会理县公安局城北派出所报称：2017年1月1日晚上9点左右，自己把手机放在会理县建设路网吧44号机子处充电，过了一会儿就发现手机不见了，被盗手机为一部土豪金颜色的苹果6S直板手机，是2015年8月份购买的，当时买成5288元。
2、被告人杨怀有的供述。证实：2017年1月1日晚上10点左右，我与女朋友凌某和杨某一起去某网吧，进去后我们选机子，我女朋友在包间里坐，我和杨某去吧台开机子。我走在前面，刚出包间门我看见有一台机子的桌子上放了一部手机连着数据线，我看见那一排没人，我就把手机拿起。我回包间给凌某说我�到一个手机，喊她走了，我就把手机装在包包里，怕被机主发现，我就喊走了。出来后我给杨某说我捡到一个手机，还给杨某看了一下。后我们到另一个网吧上网，上网时我就把手机拿给凌某，并喊她去商店买根针把手机卡取出来2017年1月2日10点左右，我和凌某一起去车站那里的一家手机店解锁，但没解开。我盗窃的是一部土豪金色苹果6S手机。
3、失主曾某的陈述。证实：2017年1月1日晚上9点左右，我朋友在某网吧上网，我手机没电了，我就把手机放在44号机子处充电。过了一两分钟，我去拿手机就发现被盗了。是一部土豪金苹果6S直板手机，是2015年8月份左右购买的，手机串号是353346070002951。
4、证人凌某的证言。证实：2017年1月1日晚上，我、杨怀有、杨某到网吧上网，杨怀有去吧台准备开机子，机子还没开杨怀有�叫我们走了。走出网吧后，杨怀有说他捡到个苹果手机。后我们又到另一个网吧，杨怀有把苹果手机拿给我，是一部直板土豪金苹果6S手机，杨怀有说把手机卡取出关机就无法跟踪定位，我还买了针把手机卡取出来。
5、证人杨某的证言。证实：2017年1月1日我、杨怀有和一个女的一起去网吧上网，看好机子后他就去开，过了两分钟左右他就回来了，喊我们走了。出来后杨怀有就拿起一个手机玩，是一部土豪金色苹果手机。我问他手机哪里来的，他说是他在网吧捡到的。后我们就去另一个网吧开了两台机子上网，他们说手机有定位系统，要把手机卡取下来，我没看见是谁把手机卡取出来的。
6、证人尹某的证言。证实：2017年1月1日22时许左右，我在某网吧上班，有一名女子说她的手机在一楼大厅44号机子电脑桌上充电时�人偷了，我就把监控调出来看，从监控录像上看是被一名男子偷起走的。手机是那名男子盗窃的，和他一起的还有一个女的和一个男的，他们从进网吧到出网吧大概10分钟。那名男子大概18岁，170cm左右高，长发、瓜子脸。
7、曾某提供的统一专用票据。证实：案涉土豪金苹果6S手机于2015年11月以5388元的价格购买。
8、扣押决定书、扣押清单及发还清单。证实：2017年1月2日会理县公安局城北派出所依法从杨怀有处扣押金色苹果6S手机一部，并于2017年1月5日依法发还失主曾某。
9、现场勘查笔录及图片、被告人指认现场及手机的照片。证实：盗窃现场位于会理县城关镇建设路某网吧44号机处及被盗手机的外形。
10、会理县价格认证中心价格认定结论书。证实：被盗苹果6S手机（金色16GB）一部价值2954.00元。
11、鹏达网吧监控视频。证实被告人盗窃手机的过程。
12、抓获经过。证实：被告人的到案经过。
被告人杨怀有供述其盗窃他人手机的事实与受案登记表、扣押清单及发还清单、现场勘查笔录及照片、证人证言等证据相一致，且证据之间能相互印证，足以认定无疑。本案事实清楚，证据充分。
本院认为，被告人杨怀有以非法占有为目的，秘密窃取他人价值2900余元的手机一部，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杨怀有犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付景
二〇一七年二月十三日
书记员 潘颖
附本案引用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年�上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802财保20号
申请人巴彦淖尔市万通经贸有限公司
法定代表人：沈万才
被申请人刘本凯，男。
被申请人刘春玲，女，系刘本凯妻子。
申请人巴彦淖尔市万通经贸有限公司于2016年1月12日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人刘本凯、刘春玲所有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）予以查封（保全价值XX元部分）。申请人巴彦淖尔市万通经贸有限公司提供担保人沈万才自有的位于巴彦淖尔市临河区XX房屋一套（房权证：**）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市万通经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被申请人刘本凯、刘春玲所有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年。保全价值X元部分）。
二、对担保人沈万才自有的位于巴彦淖尔市临河区X房屋一套（房权证：X）予以查封（查封期限三年）。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
本裁定送达后立即执行。
申请人巴彦淖尔市万通经贸有限公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。
注：申请执行人申请延长期限的，应向本院递交续封申请书，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
审判员 巫丽娟
二〇一六年一月十二日
书记员 连淑敏
广西壮族自治区西林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1030刑初126号
公诉机关广西壮族自治区西林县人民检察院。
被告人熊文才，男，1953年6月10日出生于广西壮族自治区西林县，苗族，文盲，农民，住广西壮族自治区西林县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年8月30日被西林县公安局取保候审。
广西壮族自治区西林县人民检察院以西检刑诉[2017]104号起诉书，指控被告人熊文才犯非法持有枪支罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区西林县人民检察院指派检察员陈德宏出庭支持公诉。被告人熊文才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
广西壮族自治区西林县人民检察院指控：被告人熊文才非法持有火药枪一支，2017年8月7日，被告人熊文才主动将涉案枪支上缴至西林县公安局马蚌派出所。经鉴定，涉案枪支具有正常的射击性能，系以火药为动力，根据中华人民共和国公共安全行业标准GA/T718-2007《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》检验：具有致伤力。
上述事实，被告人熊文才在开庭审理过程中无异议，并有《受案登记表》、《扣押清单》、证人李某、熊某的证言、被告人熊文才的供述笔录、《鉴定文书》、刑事照片、《现场勘验笔录》、《户籍证明》等证据在卷佐证，足以认定。
庭审过程中，被告人熊文才未向法庭提交相关证据。
本院认为，被告人熊文才违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的火药枪一支。被告人熊文才的行为，符合非法持有枪支罪的犯罪特征，确已触犯刑律，构成非法持有枪支罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人熊文才犯非法持有枪支罪成立。鉴于被告人熊文才主动将其非法持有的枪支上缴，属自首，可以从轻或者减轻处罚，其中犯罪较轻的，可以免除处罚。庭审过程中，被告人熊文才自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。综合本案，被告人熊文才非法持有的枪支没有造成社会危害，故本院决定对被告人熊文才免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第三十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊文才犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚；
二、缴获的火药枪一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份、副本五份。
审判员 胡 奇
二〇一七年十月十一日
书记员 颜文佳
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初3420号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司
法定代表人戚建刚，该公司董事长
委托代理人徐小磊，沂水农商银行许家湖支行客户经理。
被告刘成会，男，1957年出生，汉族，居民，住址：沂水县。
原告沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘成会金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月6日受理后，依法适用简易程序于2016年7月8日公开开庭进行了审理，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐小磊到庭参加诉讼，被告刘成会经本院传票传唤均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年8月23日，被告刘成会向原沂水县农村信用合作联社借款40000元，借款凭证号为3542994，合同约定使用期限至2006年7月23日，按约定按季结息到期归还本金，经多次催收，未履行还款义务，被告于2016年6月29日偿还借款本金19100元，现结欠本金20900元及利息，请求法院依法判令以上被告立即偿还借款本金20900元及自借款日始的合同约定利息，诉讼费用由被告承担。
2013年12月25日，沂水农村信用合作联社改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农商银行承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。
被告刘成会在答辩期内未作答辩。
经审理查明，被告刘成会于2005年8月23日向原沂水县农村信用合作联社（现已改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司）借款40000元，借款凭证号为3542994，约定借款利率为9.9‰，借款使用期限至2006年7月23日。经原告催收，被告未偿还借款本息。原告遂诉至本院，要求被告立即偿还借款本息。本案在审理过程中期间，被告于2016年6月29日偿还借款本金19100元，现尚欠原告借款本金20900元及自借款日始的合同约定利息。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、贷款逾期催收通知书、以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司（原沂水县农村信用合作联社）与被告刘成会签订的借款合同为合法有效合同。原告依合同约定履行了发放贷款的义务，被告应按合同约定还本付息。被告刘成会向原告贷款40000元，至今尚欠原告借款本金20900元及自借款日始的合同约定利息，事实清楚、证据确凿，自对原告要求被告刘成会偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：
被告刘成会于本判决生效之日起十日内偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金20900元及利息（利息计算：自2005年8月23日始至确定付款日止，按借款合同约定计付）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费825元，由被告刘成会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王 珍
二〇一六年七月八日
书记员 商兆芳
—3—
河南省确山县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）豫1725执1137号
驻马店市烟草公司确山县分公司：
关于冯艳东申请执行你租赁合同纠纷一案，驻马店市中级人民法院于2018年4月25日作出的（2018）豫17民终762号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年6月21日向本院申请强制执行，本院于2018年6月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：
（1）（2018）豫17民终762号民事判决书所确定的支付原告冯艳东房屋装修、装饰及改建工程费用472797.6元，（案件受理费3500元，执行费6992元。）
（2）向本院如实报告你的财产情况。
逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施：
（一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年；
(二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费；
（三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。
附：确山县人民法院执行款账户
开户银行：确山县农村商业银行和平分理处
户名：确山县人民法院
账号：50120031800000008--0002
特此通知
确山县人民法院
二〇一八年六月二十一日
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保262号
申请人：杭州久安建筑装饰工程有限公司
法定代表人：汪美娟
被申请人：绿城恒基（大庆）置业有限公司
杭州久安建筑装饰工程有限公司诉绿城恒基（大庆）置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3833号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人绿城恒基（大庆）置业有限公司开立于哈尔滨银行股份有限公司大庆分行账户存款**元，冻结期限一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3833号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 曲晓雪
二〇一七年十二月十八日
书记员 范宏彧
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01405号
原告周至县农村信用合作联社，住所地：周至县二曲镇农商街*号。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人苗强生，男，50岁，系司竹信用社客户经理。
被告袁某某，男，汉族，1971年9月30日出生。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人苗强生到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年12月16日，被告袁某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额10000元，月利率8.82‰，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告袁某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年12月16日，被告袁某某以农业投资为用途与原告下设的司竹信用社签订借款合同1份，约定被告从司竹信用社处贷款10000元，月利率8.82‰，借期一年，即自2010年12月16日起到2011年12月16日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资10000元。借款期限届满后，被告于2012年2月23日清息10元此后未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告袁某某归还借款本金及其余利息。
上述事实,有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2010年12月16日原告的司竹信用社与被告签订的短期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金10000元及该款自2010年12月16日起至判决履行之日止的利息（扣除被告于2012年2月23日清的10元利息），利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告袁某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一三年十月十四日
书记员 王 丹
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）周民初字第01405号
原告周至县农村信用合作联社。
法定代表人鲁某某，系该社理事长。
委托代理人苗某某，男，系司竹信用社客户经理。
被告袁某某，男，汉族。
原告周至县农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告袁某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡崇辉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人苗某某到庭参加诉讼，被告袁某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2010年12月16日，被告袁某某与其签订借款合同一份，合同约定借款金额10000元，月利率8.82‰，借期一年。借款期限届满后，被告未按合同约定归还本息，经其多次催收未果，现要求被告归还借款本金及其余利息，并承担本案诉讼费。
被告袁某某未到庭，也未进行答辩。
经审理查明，2010年12月16日，被告袁某某以农业投资为用途与原告下设的司竹信用社签订借款合同1份，约定被告从司竹信用社处贷款10000元，月利率8.82‰，借期一年，即自2010年12月16日起到2011年12月16日止。合同签订后，被告依据该合同取得借资10000元。借款期限届满后，被告于2012年2月23日清息10元此后未归还本息，经原告多次催收未果，遂诉至本院，要求被告袁某某归还借款本金及其余利息。
上述事实,有借款申请、借款合同、借款借据、付出凭证佐证。
本院认为，2010年12月16日原告的司竹信用社与被告签订的短期借款合同系双方当事人的真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。被告虽未到庭，但原告所提交的证据客观真实、且能相互印证，本院对其证明力予以确认。原告依照合同向被告发放了借资，被告理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务属违约，应承担违约责任。原告持证据向其主张债权，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁某某于判决生效后十日内归还原告信用联社借款本金10000元及该款自2010年12月16日起至判决履行之日止的利息（扣除被告于2012年2月23日清的10元利息），利息按中国人民银行规定的农村信用社同期同类贷款利率计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由被告袁某某负担25元，并于判决履行时向原告一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡崇辉
二〇一三年十月十四日
书记员 王 丹
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1581号
申请执行人：姜明成，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人姜明成与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第289号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭贤永
审判员 张国宣
审判员 何 峰
二〇一七年十月九日
书记员 林凌屹
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉01民终4068号
上诉人（原审原告）：卢国东，男，汉族，1954年4月29日生，住吉林省农安县。
委托代理人：卢全，男，汉族，1986年3月20日生，住吉林省农安县。
被上诉人（原审被告）：王述涛，男，汉族，1948年5月6日生，住吉林省农安县。
委托代理人：ＸＸ，男，汉族，1971年6月12日生，住吉林省农安县。
上诉人卢国东因与被上诉人王述涛恢复原状纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院作出的（2016）吉0122民初1637号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
卢国东原审诉称：2008年2月25日卢国东与农安县合隆镇烧锅岭村民委员会签订老综合厂废弃地承包合同，取得了东至三社大地、西至公路东植树台、南至姜洪武、迟小锐房屋后两丈处、北至道范围内的土地承包权，承包期限2008年至2058年。2012年王述涛无理侵入卢国东承包的上述土地，强行建房、打井、修厕所、种地，堆放砖垛柴草，妨碍卢国东对土地的经营权；双方多次交涉未果，诉至原审法院，请求：1.判令王述涛停止侵权行为，返还卢国东被侵占承包地，并清除被侵占承包地上的所有建筑物，恢复土地原状；2.王述涛赔偿卢国东侵权期间经济损失及精神损失费15000.00元，并公开赔礼道歉。3.案件受理费等一切诉讼费用由被告承担。
王述涛原审辩称：1.卢国东对讼争的土地没有权利，其与村委会签订的合同无效；因为其与村委会签订的合同未通过村民会议讨论，也未经村民会议三分之二以上成员同意，其合同是无效的，卢国东未取得合同范围内的废弃地的承包权；2.讼争的土地不在卢国东承包合同范围内；3.卢国东收取了王述涛10,000.00元款，双方对讼争的土地形成了合意，且王述涛履行了协议，对讼争的土地已解决完毕，卢国东无权再诉；4.王述涛涉诉房屋建于1995年，卢国东承包在2008年，依据合同相对性原则，卢国东应向村委会主张权利。
本案经原审法院审理认定：双方均认可王述涛建房早于卢国东承包，2012年王述涛房屋翻建，2012年5月28日卢国东收取王亚风（王述涛儿子）房号款10,000.00元，原审法院予以确认。双方争议的事实为，2012年5月28日卢国东出具的收条中体现的“墙外”、“墙里”之墙如何理解。法院认定的事实2012年5月28日，王述涛为翻建讼争土地的房屋，找卢国东协商，要占卢国东承包的土地，双方协商后，王述涛给卢国东房号款10,000.00元，卢国东出具的收条记载，人民币10,000.00元，收王亚风房号款，墙外是卢国东地，墙里是王亚风地，收款人卢国东，2012年5月28日。庭审中，卢国东认为收条里的墙是指王述涛房屋墙，王述涛认为该墙是指卢国东的墙，原审法院实地勘察，未发现双方建院墙，只是在王述涛房后有卢国东的仓房一处，与仓房后墙直线上有几棵树，延伸到王述涛房后。王述涛在其房后有一堆玉米瓤，房屋南侧放置一些杂物。
原审法院认为：卢国东承包了老综合厂废弃地，应当与村委会对王述涛在此地建房进行处理。村委会未对此房进行处理，表明卢国东认可其承包范围内有此房存在，且后来与王述涛协商王述涛给付其10,000.00元房号款，表明卢国东认可王述涛翻建房屋。双方在协商过程中，对收条内的“墙里”、“墙外”未加说明，导致双方界限不清，其请求的王述涛在其承包地内建房、打井、修厕所、种地，堆放砖垛柴草缺乏证据支持。综上，卢国东请求判令王述涛停止侵权行为，返还卢国东被侵占承包地，并清除被侵占承包地上的所有建筑物，恢复土地原状及王述涛赔偿卢国东侵权期间经济损失及精神损失费15000.00元，并公开赔礼道歉的诉求，因无证据证明王述涛侵犯其土地使用权，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，原审法院判决如下：驳回原告卢国东的诉讼请求。案件受理费275.00元由原告卢国东负担。
宣判后，卢国东不服一审判决，向本院提起上诉，其上诉请求撤销原审判决，发回重审或依法改判被上诉人返还上诉人被侵占土地并恢复土地原状，赔偿经济损失和精神损失一万元。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由为：原审判决认定事实不清，适用法律不当。1.经原审法院实地勘察，四至已经明确，被上诉人房屋确在上诉人承包范围内，并且如果不包括被上诉人用地面积，被上诉人也不会支付壹万元费用。2.被上诉人代理律师称“墙”指上诉人院墙，后经一审法院现场勘查发现双方都未建立院墙。事实证明“墙”并不存在，因此收条中的“墙”为上诉人主张的为被上诉人扩建房屋的屋墙，这是唯一合理的解释，并且双方书面认可。综上，原审法院认定事实不清，适用法律错误。请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。
王述涛二审答辩称：一、上诉人无证据证明被上诉人侵占了其承包的土地。二、根据上诉人与村委会签订的承包合同可证实，被上诉人并没有侵占上诉人承包的土地。承包土地四至明确。面积0.45公顷，现在东南北的界限明确，可以通过计算面积的方式找到西至。另外，被上诉人提供的证人证言内容可以证明被上诉人建房、打井、修厕所、种地均是在自己的土地上，距离上诉人的承包地尚有一段距离，并没有侵犯上诉人承包的土地。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为：2012年5月28日上诉人给被上诉人出具收条一份，记载墙外是上诉人地，墙里是被上诉人儿子地。经原审审理过程中实地勘察，未发现双方建院墙，只是在被上诉人房后有上诉人的仓房一处，与仓房后墙直线上有几棵树，延伸到被上诉人房后。被上诉人在其房后有一堆玉米瓤，房屋南侧放置一些杂物。现在双方当事人对于收条中关于“墙”的约定发生争议。被上诉人认为墙是指上诉人的墙，但是经过原审实地踏查并未发现有墙的存在。而上诉人认为墙是指被上诉人房屋墙，但是并无证据予以支持，且根据农村住宅的实际情况，房屋周围必然存在厕所等生活必备设施，而上诉人关于墙即指房屋墙壁的说法不免与常理不符，如果如上诉人所主张，被上诉人使用本案涉案房屋的过程中无法使用厕所，有违常理，因此上诉人的诉讼请求因其证据不足而不能得到支持。故上诉人卢国东的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人卢国东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 宇
代理审判员 王君伟
代理审判员 李蓬勃
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许琳璟
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋09民终438号
上诉人（原审被告）：温州建峰矿山工程有限公司，住所地，浙江省温州市××县号。
法定代表人：欧阳亦渺，系该公司董事长。
上诉人（原审被告）：浙江天城建设集团有限公司（原浙江天城建设工程有限公司），住所地，浙江省××县。
法定代表人：林积忠，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：陈忠兴，男，汉族，1976年2月28日出生，陕西省平利县人，农民。
原审被告：山西紫金矿业有限公司，住所地，山西省××县义兴寨。
法定代表人：尹记�，系该公司经理。
上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司因与被上诉人陈忠兴、原审被告山西紫金矿业有限公司劳动争议纠纷一案，不服山西省繁峙县人民法院（2016）晋0924民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人温州建峰矿山工程有限公司于2017年5月22日向本院申请撤回其上诉；上诉人浙江天城建设集团有限公司于2017年5月25日向本院申请撤回其上诉。
本院认为，上诉人温州建峰矿山工程有限公司、上诉人浙江天城建设集团有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人温州建峰矿山工程有限�司、上诉人浙江天城建设集团有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由上诉人温州建峰矿山工程有限公司负担5元、上诉人浙江天城建设集团有限公司负担5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 连林梅
审判员 杨 剑
审判员 张 亮
二〇一七年五月二十七日
书记员 焦媛媛
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0581民初1293号
原告：陈昌新。
被告：谢玉林。
原告陈昌新诉被告谢玉林民�借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈昌新到庭参加诉讼，被告谢玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告借款10000元；2、要求被告给付原告借款利息2000元。事实和理由：原告于2015年2月借给被告10000元现金，2015年7月间被告还给原告800元，原告从2015年8月开始就陆续找被告要钱，被告一拖再拖，一直没有还钱，2016年2月22日原、被告对账之后，被告给原告出具了借条，借条上载明被告借到原告现金10000元，可被告至今仍然没有偿还该笔借款。
被告谢玉林未到庭答辩，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
本院认为，公民的债权受法律保护，被告于2015年2月向原告借�10000元现金的借贷行为系双方真实意思表示，原、被告于2016年2月22日通过出具借条的方式对借款本金重新予以书面结算，双方之间的借款合同于当日成立并生效，合同双方均应当依照约定履行，一方违约的，应按照合同约定承担相应的违约责任。原告与被告在借款合同中未明确约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，被告应当在原告催告后的合理期限内偿还借款本金及相应借款利息。原、被告未在借条中约定借款利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，故对原告诉求中要求被告给付借款利息的请求本院不予支持。被告在2015年7月给付原告800元，故对原告主张的借款本金本院确认为9200元。被告谢玉林经本院传票传唤无正当理由未到庭参�诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告谢玉林于本判决生效之日起十日内给付原告陈昌新借款本金人民币9200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告谢玉林负担。
本判决为终审判决。
审判员 谢楠
二〇一六年八月二十二日
书记员 王珏
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0883民初691号
原告：潘某。
被告：秦某。
本院在审理原告潘某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告主动向本院提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告潘某撤回起诉。
诉讼费300元，由原告负担。
审判员 孙宏伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李 倩
湖北省保康县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0626民初55号
原告：陈晨，女，1988年2月8日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
委托诉讼代理人：付安楠，湖北五峡律师事务所律师。
被告：刘海波，男，1980年7月30日出生，汉族，个体工商户，住保康县。
委托诉讼代理人：周清海，湖北法正大律师事务所律师。
原告陈晨与被告刘海波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晨向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告本金100000元，自2012年12月2日起按银行同期贷款利率支付利息至本金还清之日止；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年12月被告与其前妻周德琼离婚需对周德琼进行经济补偿，因被告没有能力补偿便口头向原告借款100000元。当月2号，原告将邮政储蓄卡和支取密码交付给被告，被告执原告的邮政储蓄卡和支取密码在原告的银行卡中取出100000元现金交给了周德琼。因原、被告于当月登记结婚，原告一直未要求被告出具借条，双方亦未约定还款日期。后原、被告夫妻感情破裂，双方于2017年10月26日在保康县人民法院的调解下离婚，协议中未对该100000元予以处理，尔后原告要求被告偿还此款，但被告推诿至今未付。
被告刘海波辩称，我在原告陈晨银行卡上支取100000元事出有因，在我和前妻周德琼婚姻关系存续期间，就与原告产生了感情，但是前妻周德琼不同意离婚，原告陈晨就将其银行卡和支取密码交给我，我从她的银行卡中取出100000元补偿给前妻周德琼并协议离婚，然后原告陈晨与我登记结婚。此款是原告陈晨对被告刘海波前妻周德琼的一种补偿或者属于原告陈晨给被告刘海波的一种附条件的赠与，在法律认定上不属于民间借贷，因此不同意偿还。
本院经审理认定事实如下：原告陈晨与被告刘海波于2012年7月相识，当时被告刘海波已婚并生育一女，二人发生两性关系后，致原告陈晨怀孕。被告刘海波因此与前妻周德琼关系恶化，在离婚过程中，周德琼要求被告刘海波给予100000元补偿，否则不同意离婚。2012年12月2日，原告陈晨将自己在邮政银行的银行卡和支取密码交给被告刘海波，被告刘海波从中支取100000元后交付给周德琼。次日，被告刘海波和周德琼自愿协商在民政部门办理了离婚手续。同月6日，原告陈晨与被告刘海波自愿登记结婚，婚后原、被告经常因家庭琐事打闹产生矛盾。2014年4月，原告陈晨诉至本院要求与被告刘海波离婚，本院判决准予双方离婚，后原、被告又自愿复婚。2017年6月19日，被告刘海波诉至本院要求与原告陈晨离婚，本院于2017年6月29日判决驳回了被告刘海波的诉讼请求。2017年9月18日，原告陈晨诉至本院要求与被告刘海波离婚，经本院主持调解，原、被告达成离婚协议，协议中对“婚前个人债权债务”约定为，“原、被告双方均表示不要求在本案中进行处理。”2018年1月9日，原告陈晨又诉至本院，认为婚前被告刘海波在其银行卡中支取的100000元属于被告刘海波向其借款，应当按照民间借贷关系处理，要求被告刘海波偿还借款，并自支取之日按照银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金通融的行为。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收条、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”根据上述规定，原告陈晨应当就双方借贷法律关系是否存在承担举证责任。本案中，原告陈晨向本院提交了取款凭单、被告刘海波前妻周德琼起诉刘海波夫妻财产约定纠纷案中的开庭笔录和答辩状等证据，用于证明原、被告在婚前由被告刘海波从原告陈晨银行卡中支取100000元的事实，被告刘海波对此不予否认。原告陈晨提交的证据及被告刘海波认可取款的行为能够证实双方借贷法律关系的存在，因此，被告刘海波理应偿还欠款。原告陈晨要求被告刘海波自2012年12月2日起按照银行同期贷款利率支付利息至欠款本金还清之日止的请求，因原告陈晨没有提供证据证明双方对利息有约定，因此原告陈晨的该请求本院不予支持；但原告陈晨可以从主张权利之日起（即2018年1月9日）要求被告刘海波按照年利率6%支付资金占用期间的利息。被告刘海波抗辩称，从原告陈晨银行卡中支取100000元属于原告陈晨对被告刘海波前妻周德琼的一种补偿，或者属于原告陈晨给被告刘海波的一种附条件的赠与，被告刘海波没有足够的证据证实，因此其抗辩理由本院不予采纳。
综上所述，原告陈晨要求被告刘海波偿还欠款100000元及利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
限被告刘海波于本判决生效之日偿还原告陈晨欠款100000元，并自2018年1月9日起按照年利率6%支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘海波负担，限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费2300元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 磊
审 判 员 李 云
人民陪审员 朱 丽
二〇一八年五月十五日
书 记 员 冀明栋
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14632号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告赵晓斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵晓斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告赵晓斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币84，737.06元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币84，737.06元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0581刑初573号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉[2017]555号。
受理日期：2017年4月21日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：检察员陈玳鸿。
被告人：李斌，男,1979年8月25日出生，彝族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2016年11月16日23时许，被告人李斌酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥东线亿祥漂染厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李斌血液中检出乙醇浓度为246.48mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人李斌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌酒后无证驾驶无牌机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：
被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期自2017年4月26日起至2017年6月22日止。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何荣添
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄子杰
PAGE
福建省石狮市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0581刑初573号公诉机关：石狮市人民检察院。起诉书文号：狮检公刑诉[2017]555号。受理日期：2017年4月21日。适用程序：简易程序、公开开庭。出庭公诉人：检察员陈玳鸿。被告人：李斌，男,1979年8月25日出生，彝族，初中文化，务工，住贵州省毕节市。因本案于2016年11月17日被刑事拘留，同月20日被取保候审。指控罪名：危险驾驶罪。公诉机关指控，2016年11月16日23时许，被告人李斌酒后无证驾驶一辆无牌二轮摩托车至石狮市祥东线亿祥漂染厂路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人李斌血液中检出乙醇浓度为246.48mg/100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。被告人李斌对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。本院认为，被告人李斌在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李斌酒后无证驾驶无牌机动车辆，且驾车时血液中的酒精浓度达200mg/100ml以上，应予以从重处罚。鉴于被告人李斌归案后如实供述自己的罪行，且能主动预交罚金，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条的规定，判决如下：被告人李斌犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币八千元。（刑期自2017年4月26日起至2017年6月22日止。罚金已预缴）。如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  何荣添二〇一七年四月二十六日书记员  黄子杰
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执恢326号
申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。
法定代表人谢少军，该公司总经理。
被执行人周尚兵，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇白云新村五家组15号。
本院在执行宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与周尚兵追偿权纠纷的（2014）宁民初字第01969号民事判决书一案中，确认被执行人周尚兵应支付申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司案款17.043733万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人周尚兵无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）湘0124执恢326号案的本次执行程序。
对被执行人周尚兵尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王海涛
审判员 隋志伟
审判员 陈 宇
二〇一七年五月九日
书记员 刘 磊
附法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执恢326号申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司，住所地宁乡县玉潭镇春城南路38号。法定代表人谢少军，该公司总经理。被执行人周尚兵，男，1965年11月7日出生，汉族，住宁乡县回龙铺镇白云新村五家组15号。本院在执行宁乡县和信住房置业担保有限责任公司与周尚兵追偿权纠纷的（2014）宁民初字第01969号民事判决书一案中，确认被执行人周尚兵应支付申请执行人宁乡县和信住房置业担保有限责任公司案款17.043733万元及迟延履行期间的债务利息尚未履行。现因被执行人周尚兵无其他财产可供执行，经本院审查，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）湘0124执恢326号案的本次执行程序。对被执行人周尚兵尚未履行的义务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  王海涛审判员  隋志伟审判员  陈 宇二〇一七年五月九日书记员  刘 磊附法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行失效期间的限制。
广州铁路运输第二法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤7102民初349号
原告：广州安曙达物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇上南路555号合昌物流园商务大厦办公室604、606号。
法定代表人：易宗庆，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。
被告：广州数控设备有限公司，住所地：广州市萝岗区观达路22号。
法定代表人：何敏佳。
原告广州安曙达物流有限公司与被告广州数控设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告广州安曙达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按原告广州安曙达物流有限公司撤回起诉处理。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈小生
二〇一八年七月十六日
书记员 柏梦娴
广州铁路运输第二法院民 事 裁 定 书（2018）粤7102民初349号原告：广州安曙达物流有限公司，住所地：广州市白云区太和镇上南路555号合昌物流园商务大厦办公室604、606号。法定代表人：易宗庆，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐建平，广东晔通律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟延惠，广东晔通律师事务所律师。被告：广州数控设备有限公司，住所地：广州市萝岗区观达路22号。法定代表人：何敏佳。原告广州安曙达物流有限公司与被告广州数控设备有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告广州安曙达物流有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按原告广州安曙达物流有限公司撤回起诉处理。本裁定送达后立即生效。审判员  陈小生二〇一八年七月十六日书记员  柏梦娴
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1521执317号
申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。
负责人：陈栋，行长。
被执行人：李彦，女。
被执行人：周凤喜，男。
被执行人：尤国成，男。
被执行人：申玉敬，女。
被执行人：周厚广，男。
申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇与被执行人李彦、周凤喜、尤国成、申玉敬、周厚广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2033号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李彦于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金50000元及应付利息。二、被告尤国成、申玉敬、周厚广对第一项之内容承担连带还款责任。案件受理费525元，诉讼保全费192元，由被告承担，判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。
本院在执行过程中，2016年4月13日强制执行了被执行人李彦、周凤喜银行存款17262.24元，2016年4月21日查询了被执行人李彦、周凤喜、尤国成、申玉敬、周厚广的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人李彦、周凤喜、尤国成、申玉敬、周厚广的银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2033号民事判决书的本次执行程序。
二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元，诉讼保全费192元及申请执行费650元，被执行人偿还17262.24元，剩余部分申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿 伟
审 判 员 刘玉胜
人民陪审员 张宗龙
二〇一六年五月二十日
书 记 员 宋淼磊
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1521执317号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行。住所地：阳谷县。负责人：陈栋，行长。被执行人：李彦，女。被执行人：周凤喜，男。被执行人：尤国成，男。被执行人：申玉敬，女。被执行人：周厚广，男。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇与被执行人李彦、周凤喜、尤国成、申玉敬、周厚广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30作出的阳谷县人民法院（2015）阳某字第2033号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决书确定：一、被告李彦于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行借款本金50000元及应付利息。二、被告尤国成、申玉敬、周厚广对第一项之内容承担连带还款责任。案件受理费525元，诉讼保全费192元，由被告承担，判决生效后被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司安乐镇支行依法申请法院强制执行，本院于2016年1月28日立案执行。本院在执行过程中，2016年4月13日强制执行了被执行人李彦、周凤喜银行存款17262.24元，2016年4月21日查询了被执行人李彦、周凤喜、尤国成、申玉敬、周厚广的车辆登记信息，2016年5月17日查询了被执行人李彦、周凤喜、尤国成、申玉敬、周厚广的银行存款、房产登记、工商登记信息，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。且申请执行人同意裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结阳谷县人民法院（2015）阳商初字第2033号民事判决书的本次执行程序。二、本案执行标的额50000元及利息、迟延履行期间的债务利息（另计）、案件受理费525元，诉讼保全费192元及申请执行费650元，被执行人偿还17262.24元，剩余部分申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  鹿 伟审 判 员  刘玉胜人民陪审员  张宗龙二〇一六年五月二十日书 记 员  宋淼磊
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0522民初1966号
原告邵亚贵，男，1964年9月13日生，满族，职工，现住内蒙古自治区通辽市。
被告杜凤先，男，50岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
被告曹艳荣，女，53岁，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。身份证号:×××
原告邵亚贵诉杜凤先、曹艳荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理。依法由审判员谷青春适用简易程序于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告邵亚贵到庭参加诉讼，被告杜凤先、曹艳荣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告邵亚贵诉称，被告杜凤先、曹艳荣于2016年1月29日在我处借款40000.00元，未约定利息，由两被告签字捺印出具借据一枚，此款逾期后，经我多次索要，均以种种理由推脱还款，为维护我的合法权益，故诉至本院，请求法院依法判令被告偿还欠款40000.00元。
被告杜凤先、曹艳荣未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2016年1月29日在原告处借款本金20000.00元，2017年1月17日在原告处借款20000.00元，由二被告签名捺印写下欠条两枚，经原告邵亚贵多次索要，被告杜凤先、曹艳荣均以种种理由拖拒还款，故邵亚贵诉至本院要求被告杜凤先、曹艳荣偿还上述欠款，。
证明上述事实的证据有，原告邵亚贵提交借据一枚及原告邵亚贵的当庭相关陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。从邵亚贵提供的证据及当庭陈述看，邵亚贵与杜凤先、曹艳荣之间已经形成了民间借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护。邵亚贵履行了出借款项义务，杜凤先、曹艳荣作为借款人未按期偿还借款本金，邵亚贵要求杜凤先、曹艳荣偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。杜凤先、曹艳荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告杜凤先、曹艳荣给付原告邵亚贵所欠欠款本金40000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，因本案适用简易程序审理，减半收取400.00元，由被告杜凤先、曹艳荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 谷青春
二〇一七年四月十三日
书记员 何雲婷
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初字第7号
原告：高某1，汉族，学生，现住松原市宁江区。
法定代理人：闫某，汉族，工人，现住松原市宁江区。
�告：高某2，男，、汉族，油田工人，现住吉林省长岭县。
委托代理人：王强，吉林巨石法律事务所律师。
原告高某1诉被告高某2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的法定代理人闫华与被告高某2委托代理人王强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告法定代理人与被告离婚后，原告由其母亲抚养，被告每月给付抚养费650元。现由于原告在校念高中，此抚养费已不能支付原告的生活学习费用。故诉至法院要求被告给付原告抚养费自2016年11月起从每月650元增加到每月1500元，到独立生活为止。
被告辩称，1、原告高某1不是被告婚生女和办理合法收养关系的女儿，没有到民政�门办理收养登记，原告1999年3月9日出生的，收养法是1991年12月19日通过的，高某1没有到民政部门办理收养登记，收养关系不存在，双方不存在抚养和被抚养关系，不同意支付抚养费。2、申请法院对于原告与被告是否存在亲子关系进行鉴定。
经审理查明，原告的法定代理人闫华与被告高某2于1996年12月30日结婚。婚后双方收养一名子女高某1，双方未到民政部门办理收养手续，但原告与被告及其法定代理人生活在一起，双方为原告办理了户口。2012年2月24日原告的法定代理人与被告经宁江区法院调解离婚，被告给付原告抚养费每月650元至独立生活时。被告为吉林油田乾安采油厂工作，月均收入5987.16元。现原告进入高中生活，学费以及各项生活费用增加。被告已经另组家庭。
上述事实，有原、被告的�述、（2012）宁民初字第82号民事判决书、工资证明、户口本复印件等予以证实。
本院认为，父母对子女有抚养、教育的义务。父母离异不能影响孩子的日常生活。原告虽不是被告高某2与原告的法定代理人闫华亲生，但自1999年由他们共同抚养后，即在闫华与高某2婚姻关系存续期间与他们共同生活，且对外公开以父子、母子关系示人。有原告提供的户口本证实。故被告辩解原告非亲生而拒不履行抚养义务的理由，本院不予采纳。综上，应认定闫华、高某2与原告之间形成事实上的收养关系，闫华与高某2离婚后，被告与原告未共同生活，故被告应向原告支付相应的抚养费。鉴于原告上学需要，且被告有一定的给付能力，结合被告的月收入及原告生活、学习所需的实际费用情况，抚养费的数额应当增加至每月1500元为宜。故原告要求抚�费增加抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告给付原告抚养费为每月1500元，自2016年11月1日至原告独立生活时为止。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十八条第（一）项之规定判决如下：
被告高某2自2016年11月1日起每月给付原告高某1抚养费人民币1500元至原告高月独立生活时止。
案件受理费50元，由被告负担25元，剩余25元由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 祝相秋
人民陪审员 鄂文超
人民陪审员 谭凤云
二〇一七年九月四日
书 记 员 贾 冰
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初20710号
原告：胡健，男，1990年8月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆永辉超市有限公司，住所地重庆市江北区建新北路二支路1号，统一社会信用代码9150010576592546XY。
法定代表人：谢香镇，总经理。
原告胡健与被告重庆永辉超市有限公司产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。胡健于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故胡健的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许胡健撤诉。
代理审判员 周元恺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘 黎
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏03民终4367号
上诉人(原审被告)：李威，男，1981年8月4日生，汉族，住睢宁县。
上诉人(原审被告)：孙晖，男，1986年3月20日生，汉族，住睢宁县。
二上诉人共同委托代理人：朱雪，江苏千秋业律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：李永，男，1990年5月28日生，汉族，住睢宁县。
上诉人李威、孙晖因与被上诉人李永装饰装修合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2016）苏0324民初1864号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月12日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李威、孙晖及其委托代理人朱雪，被上诉人李永到庭接受询问。本案现已审理终结。
上诉人李威、孙晖上诉请求：1.请求撤销(2016)苏0324民初1864号民事判决书依法改判或发回重审；2.诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由如下：一审判决没有查清本案事实。首先，本案工程款数额应为40000元。上诉人和被上诉人之间没有订立书面施工合同，所有事项均以口头形式达成，开始商谈时，上诉人明确告诉被上诉人本着2、3万元进行装潢。装修完毕后，双方达成口头协议按40000元给付工程款。虽然经鉴定，涉案工程的价款为49079．21元，但是工程款应当以双方商定的的数额为准，本案的工程款应认定为40000元。其次，上诉人已经付清全部工程款。上诉人通过转账支付20000元，又直接支付现金20000元，所有工程款已经付清，上诉人不再拖欠工程款，但一审法院仅仅依据被上诉人否认收到20000元现金，就认定上诉人没有给付，显然没有查清案件事实。综上所述，一审判决由于认定事实不清，从而作出错误判决。现依法向贵院提起上诉，恳请法院查明事实，依法改判或发回重审，维护上诉人的合法权益。
被上诉人李永辩称，上诉人所说的后期20000元现金没有给。工程造价是49000元，应按照评估算，没有口头协议40000元工程款的说法。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：1、涉案工程款如何确定。2、上诉人已付工程款数额是多少。
李永向一审法院起诉请求：请求判令李威、孙晖支付李永装饰工程款46711.96元，并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：李永于2015年11月底承揽李威、孙晖租赁的位于睢宁县睢城镇东升街玫瑰园110-111号门面房装潢工程，承包方式为包工包料。装潢结束后，李永将该工程交付给李威、孙晖使用。经鉴定，涉案工程造价为49079.21元。孙晖已经通过银行转账支付李永装修款20000元，李永对此予以认可。现李永因索要剩余装修款未果，故诉讼至一审法院，诉请如前。
一审法院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，李永已经按照李威、孙晖要求施工完毕，并交付李威、孙晖使用。李威、孙晖应足额支付李永工程价款。经鉴定，涉案工程的价款为49079.21元，去除孙晖已经支付的20000元，下余工程款为29079.21元，故李永要求李威、孙晖支付下余工程款的诉讼请求，依法予以支持。李威、孙晖辩称，李威曾以现金的方式另支付李永工程款20000元，因未提供证据证实，李永亦不予认可，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决李威、孙晖于本判决生效后十日内支付李永工程款29079.21元。案件受理费968元，鉴定费4900元，合计5868元，由李永负担2215.04元；李威、孙晖负担3652.96元。
二审中，双方当事人均没有提交新证据。
本院一审查明的事实予以确认。
本院认为，1、关于涉案工程款如何确定的问题。上诉人主张与被上诉人达成口头协议按40000元给付被上诉人涉案工程款，被上诉人李永对此不予认可，上诉人亦无其他证据证明其主张。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故涉案工程款应根据鉴定意见结果即49079.21元确定。
2、关于上诉人已付工程款数额的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条规定，人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：……（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。上诉人虽主张除通过转账支付20000元外，又直接支付给被上诉人李永现金20000元。该现金支付的部分应由上诉人举证证明，但上诉人未提供证据证明其将工程款付清的事实。故上诉人已付工程款数额为20000元，剩余29079.21元未支付。
综上所述，上诉人李威、孙晖的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费968元，由上诉人李威、孙晖负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 胡元静
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 周 密