wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长武民保字第00016号
申请人：某某县农村信用合作联社，
住所地：某某县县城西门十字北街002号
被申请人崔某某，男，汉族，陕西省长武县人，
申请人某某县农村信用合作联社因借款合同纠纷一案于2015年8月6日向本院提出申请要求对被申请人崔某某在咸阳市水库管理处的林地赔偿款采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请的申请符合有关法律规定依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条的规定裁定如下：
对被申请人崔某某在咸阳市亭口水库管理处的林地赔偿款暂停支付。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一五年八月六日
书记员 李春瑞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第1743号
原告阮土生。
委托代理人孙丽巧，浙江福田律师事务所律师。
被告王迎军。
被告义乌市杭长运输有限公司。
法定代理人金一陶。
被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司。
负责人朱森军。
委托代理人戚晨晨。
原告阮土生诉被告王迎军、义乌市杭长运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司（以下简称“人保义乌公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由代理审判员陈琳适用简易程序，于2015年7月23日公开开庭进行了审理。原告阮土生的委托代理人孙丽巧、被告王迎军、被告人保义乌公司的委托代理人戚晨晨到庭参加诉讼；被告义乌市杭长运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2014年6月26日，王迎军驾驶浙G×××××号小型轿车（车辆所有人为义乌市杭长运输有限公司）从义乌市后宅街道洪界村至义乌市区。同日16时许，途经义乌市北苑街道洪深路与二号路交叉路口，沿洪深路自东向西直行进入路口时，与沿二号路自北向南直行进入路口的由阮土生驾驶的无号牌电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏及阮土生受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：王迎军、阮土生承担事故的同等责任。
三、原告阮土生主张：1、判令被告王迎军、义乌市杭长运输有限公司连带赔偿原告各项损失计302581元；2、被告人保义乌公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
四、被告答辩意见：被告义乌市杭长运输有限公司未作答辩。
被告王迎军答辩意见：事故发生后，被告在交警队缴纳了23000元押金，在医院支付了2000元医疗费。车辆是义乌市杭长运输有限公司所有的，但被告是该车的实际管理人，被告愿意依法承担责任。
被告人保义乌公司答辩意见：根据原告诉请，医疗费应剔除非医保费35432.29元以及住院期间护理费4336元；原告在重症监护室6天，这个期间的住院伙食费及护理费均应当扣除；护理费住院期间按150元/天计算，非住院期间由法院核定；残疾赔偿金、误工费应当按照农村居民标准计算，其中误工期限按300天计算；精神损害抚慰金以3000元为宜；交通费由法院核定；诉讼费、鉴定费不予赔偿。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，人保义乌公司承保了浙G×××××号车交强险、商业三者险100万元以及不计免赔险。
六、司法鉴定结论：金华天鉴司法鉴定所于2015年5月14日作出鉴定结论，阮土生目前遗有脑外伤所致精神障碍（轻度智能损害），与交通事故有直接因果关系；阮土生因交通事故致颅脑损伤，其损伤及遗留的后遗症，构成道路交通事故八级伤残；误工损失日为自受伤之日起至本次定残前一日止，营养期限为60日，护理期限为90日。原告为此花费鉴定费4440元。
七、本院确认原告的合理损失：1、残疾赔偿金40393元/年*19年*30%=230240.1元；2、误工费2650元/月*10.5月=27825元；3、护理费60天*150元/天+30天*132元/天=12960元；4、精神损害抚慰金9000元；5、交通费1200元；6、医疗费121456.75元（含被告王迎军垫付的费用）；7、住院伙食补助费60天*30元/天=1800元；8、营养费60天*93元/天=5580元；9、鉴定费4440元。以上合计414501.85元。原告在重症监护室6天，该期间不产生护理费、伙食费及交通费。
八、其他必要情况：事故发生前一年，原告在义乌市中安汽车修理部担任厨师，工资为2650元/月。被告王迎军在事故发生后垫付原告25000元。
裁判理由与结果
本院认为，王迎军驾驶浙G×××××号车与阮土生驾驶的电动车发生碰撞，事实清楚，原、被告双方对交警部门的责任认定均无异议，本院予以确认并确定由被告王迎军承担交强险外损失60%的赔偿责任。被告人保义乌公司系浙G×××××号车辆的交强险及商业三者险承保公司，应在保险责任范围内对原告的合理损失承担赔偿责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿。鉴定费4440元不在保险责任范围内，由侵权人王迎军按责任比例承担，即2664元，王迎军已垫付的25000元可在本案中抵扣，并由保险公司返还多余的垫付款。被告义乌市杭长运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在交强险责任限额内赔偿原告阮土生各项损失计120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司义乌市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告阮土生各项损失计174037.11元，其中151701.11元支付给原告，其余22336元支付给被告王迎军。
以上一、二项，于本判决生效后二十日内履行完毕。
三、驳回原告阮土生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由原告阮土生负担406元，被告王迎军负担550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费1912元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内，上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室；联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 陈 琳
二〇一五年九月十一日
书 记 员 吴小姗
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第25号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月24日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，于二○一五年一月九日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员陈敏出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人李某于2014年9月8日凌晨许，在位于菏泽市牡丹区黄堽镇李相文行政村李相文村李长力家处，因琐事与被害人李洪飞发生争执并相互厮打，在厮打的过程中，将李洪飞的鼻部打伤，经鉴定，李洪飞的伤情属轻伤二级。
被告人李某于2014年9月24日到菏泽市公安局牡丹分局黄堽派出所投案。
上述事实，被告人李某在庭审过程中亦无异议，且有证人李长力的证言、被害人李洪飞的陈述、菏泽市公安局牡丹分局对被害人所作的伤情鉴定、户籍证明等其他证据材料，足以认定。
本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪，民事部分已与被害人达成调解协议，赔偿被害人经济损失30000元，对被告人可酌情从轻处罚。被告人归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴登银
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘 永
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第882号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人覃某，男，1981年1月17日出生，汉族，广西壮族自治区梧州市人，文化程度中专，住广西壮族自治区梧州市蒙山县。因本案于2014年4月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人王新，是国信信扬律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）834号起诉书指控被告人覃某犯交通肇事罪，于2014年6月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员吴蒙出庭支持公诉，被告人覃某及辩护人王新到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月1日13时许，被告人覃某驾驶一辆号牌为粤A×××××的中型普通货车，沿105国道南往北方向行驶至本区大石街广汽本田汇骏店对开路口时，遇被害人叶某秀无证驾驶一辆无号牌轻便摩托车在人行横道上东往西方向横过马路，被告人覃某因忽视行车安全、超速且采取措施不当，在避让时导致货车侧翻压到被害人叶某秀，造成被害人叶某秀受伤需送医院抢救的重大交通事故。事故发生后，被告人覃某报警并在现场等候交警到场处理。同日17时许，被害人叶某秀经医院抢救无效死亡。
经法医鉴定：被害人叶某秀系因巨大钝性暴力作用于胸部、腹部、左大腿和右大腿致创伤性休克死亡。
另查明，案发后被告人方已赔偿被害人家属550000元，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人覃某在庭审中亦无异议，并有其供述材料，证人黄某某、蔡某旭、蔡某英、李某某的证言，广州市公安局番禺区分局出具的抓获经过，车辆技术检验报告，道路交通事故车辆痕迹检验报告，尸体检验报告书，道路交通事故现场勘查笔录及现场勘查图，肇事现场，被害人尸体及肇事车辆照片，交通事故认定书，交通事故损害赔偿凭证，监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人覃某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。被告人的辩护人以上述理由及被告人主观恶性小等为由，请求对被告人从轻处罚的辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人覃某判处有期徒刑六个月至一年三个月的量刑意见有理，本院予以采纳。根据被告人覃某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。综合以上情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人覃某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（被告人的缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王文娟
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 黄秋霞
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）容民初字第1711号
原告广西富康物业服务有限公司，住所地广西北流市广场路25号。
法定代表人李锋。
委托代理人：赵某。
代理权限：特别授权
委托代理人：张芝源，男，1954年4月17日出生，汉族，容县司法局松山法律服务所法律工作者，住容县容州镇金珠街94号。
代理权限：特别授权
被告：卢仕忠，居民。
本院在审理原告广西富康物业服务有限公司与被告卢仕忠物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院申请撤回对被告卢仕忠的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广西富康物业服务有限公司撤回起诉。
本案应减半收取案件受理费人民币25元，由原告广西富康物业服务有限公司负担。
代理审判员 梁秀年
二〇一四年八月十五日
书 记 员 林威任
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第4705号
申请执行人闵国华。
委托代理人曹钟林（受闵国华特别授权委托），江苏××律师事务所律师。
被执行人薛平。
申请执行人闵国华与被执行人薛平机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月8日作出的（2015）澄青民初字第00440号民事判决书已发生法律效力。依上述裁判：被执行人薛平应赔偿申请执行人闵国华90918.37元，并负担案件受理费455元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
执行过程中，经对被执行人薛平的银行存款、房产、车辆登记等财产状况分别进行了全面查询和调查，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，本院将上述调查结果告知了申请执行人，并传唤申请执行人于2015年10月30日到庭参加程序终结听证，但申请执行人经本院合法传唤，未到庭参加听证。
上述事实，由各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，经本院传唤后，申请执行人未到庭参加听证，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄青民初字第00440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王伯军
执行员 刘建林
执行员 刘 谦
二〇一五年十一月七日
书记员 金才兴
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第01267号
原告：陈登江，男，1959年5月3日出生，汉族。
委托代理人：陈涛，安徽陈涛律师事务所律师。
被告：杨振东，男，1978年8月8日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天长支公司。
负责人：冯聚宝，该公司经理。
委托代理人：李森，安徽知秋律师事务所律师。
委托代理人：王东，安徽知秋律师事务所律师。
原告陈登江与被告杨振东、中国人民财产保险股份有限公司天长支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员薛建红适用简易程序，于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告陈登江的委托代理人陈涛、被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司的委托代理人李森到庭参加诉讼；被告杨振东经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。
陈登江诉称：2013年12月3日13时50分，杨振东驾驶皖M×××××小型普通客车沿天长市S205线由北向南行驶，途经11KM＋300M路段处，与由西向东横过公路的程象武驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车不同程度受损、程象武及乘坐人陈登江受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，杨振东负事故的全部责任。现为解决民事赔偿事宜，特诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费计140698.25元。
陈登江为支持其主张，提供了下列证据加以证明：
1、身份证复印件。证明：原告主体适格。
2、道路交通事故认定书。证明：事故发生的事实，造成的损害后果以及责任认定。
3、驾驶证、行驶证和保单两份。证明：被告主体适格，肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。
4、天长市人民医院出院记录、出院证、疾病诊断证明书、医疗费票据。证明：原告在天长市人民医院住院治疗27天，花去医疗费8752.25元（此款已扣除保险公司垫付的10000元），出院医嘱休息3个月，后医疗机构又补充休息2个月。
5、天长市公安局、天长市铜城镇铜南村民委员会证明一份。证明：陈登江夫妇于2009年6月居住在天长市铜城镇铜南社区灯庄小区28号，其残疾赔偿金应该按照城镇标准计算。6、鉴定意见书及鉴定费发票。证明：原告经鉴定为九级伤残，花去鉴定费1050元。
7、天长市飞天建筑有限公司铜城分公司营业执照、组织机构代码、误工证明。证明：原告系该单位员工，因交通事故停发工资，年工资为35000元。
杨振东未作答辩，亦未向法庭提供证据。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，肇事车辆在公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险，诉讼费、鉴定费公司不承担。对原告主张的各项损失，医疗费应扣除20%非医保用药；住院伙食补助费、营养费、护理费没有异议；误工费天数认可117天，标准认可每天62.5元；交通费认可300元；残疾赔偿金按照农村标准计算；精神损害抚慰金认可10000元。
中国人民财产保险股份有限公司天长支公司向法庭提供的证据有：
交强险、商业险条款。证明：诉讼费、鉴定费公司不承担。
经审理查明：2013年12月3日13时50分，杨振东驾驶皖M×××××小型普通客车，沿天长市S205线由北向南行驶，途经11KM＋300M路段处，与由西向东横过公路的程象武驾驶的电动自行车发生相撞，造成两车不同程度受损、程象武及乘坐人陈登江受伤的交通事故。该事故经天长市公安局交通管理大队认定，杨振东负事故的全部责任，程象武、陈登江不负事故的责任。陈登江受伤后，经天长市人民医院治疗，被诊断为：左髋关节脱位、左股骨头骨折、头部外伤、多处软组织挫伤，共住院27天，花去医疗费18752.25元，中国人民财产保险股份有限公司天长支公司已垫付10000元。医嘱休息5个月。经安徽同德司法鉴定所鉴定，陈登江因交通事故致左下肢丧失功能25％以上，属九级伤残。
另查明：皖M×××××小型普通客车在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和30万元不计免赔第三者责任险。
上述事实，有身份证、道路交通事故认定书、出院小结、医疗费票据、鉴定报告等及当事人陈述在卷为证，并经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：杨振东驾驶机动车在道路上行驶，在路口超车时疏于观察，且通过无灯控、无交警指挥、无交通标志、标线控制的路口时，未停车瞭望，让右方道路的来车先行，是造成此起交通事故的直接原因，应负事故的全部责任。因杨振东驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天长支公司投保了交强险和第三者责任险，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内赔偿，其次在三者险限额内以被保险人应承担的责任为限额予以赔偿。原告主张的各项损失，保险公司抗辩医疗费应扣除非医保用药，但未能举证证明不属于赔偿的范围及是否履行了解释提示和明确说明的义务，其辩称不予采纳；保险公司对住院伙食补助费（27天×30元）、营养费（27天×30元）、护理费（27天×60元）没有异议，应予确认；误工费，天数应为（27天＋150天），标准可参照本省上一年度国有经济单位主要行业最低平均工资每天72元计算；原告提供了居委会、派出所等相关证据，可以证明事故发生前一年已在城镇居住、生活，残疾赔偿金可以按照城镇标准计算，应为（23114元×20年×20％）；精神损害抚慰金根据其伤情、过错程度及当地平均生活水平，酌定为12000元；交通费酌定1000元；鉴定费1050元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告陈登江因交通事故而造成的各项损失合计为131242.25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司在交强险限额内赔偿110000元、在三者险限额内赔偿21242.25元。上述款项于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3114元，减半收取1557元，由原告陈登江负担109元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天长支公司负担1448元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 薛建红
二〇一四年八月十九日
书记员 陈晓啸
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00033号
原告：季某，工人。
被告：董某，工人。
本院于2014年12月16日立案受理了原告季某诉被告董某离婚纠纷一案。原告季某于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告季某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00033号
原告：季某，女，1963年7月7日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
被告：董某，男，1963年7月9日生，汉族，工人，住安徽省天长市。
本院于2014年12月16日立案受理了原告季某诉被告董某离婚纠纷一案。原告季某于2014年12月24日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告季某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告季某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 魏丽丽
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西丁民初字第79号
原告：沈某某，曾用名沈籽希。
法定代理人：张某某，系沈某某母亲。
委托代理人：韩清林，西峡县148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重阳兴阳幼儿园。住所地：西峡县重阳街邮局对面。
法定代表人：李波，幼儿园校长。
原告沈某某与被告重阳兴阳幼儿园为教育机构责任纠纷一案，本院于2013年8月26受理后，依法由审判员曹正伟担任审判长，与人民陪审员别小龙、李学江组成合议庭，于2013年10月15日和2014年2月26日两次公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人和被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年秋，原告被送到被告学校就读。2013年3月12日上午9点多钟，原告在校上学期间，从滑梯上摔下来，造成右腿受伤，被告将原告送到重阳卫生院治疗，经诊断右腿胫骨骨折。手术后在家卧床休息两个多月，才解除外固定手术。本次受伤经鉴定为十级伤残，故要求被告赔偿医疗费400元，护理费5112元（56.8元／天×90天），伤残赔偿金15049.9元，精神抚慰金5000元，合计26421.9元。
被告辩称：原告在校受伤属实，但要求赔偿数额过高。
经审理查明：原告沈某某系被告学校的一名在校学生，2013年3月12日在校上学期间，于上午9点多钟从滑梯上摔下来，造成右腿受伤。原告受伤后，被告将原告沈某某送到重阳卫生院门诊治疗，经诊断为：右小腿闭合性骨折。当即进行手术复位，石膏外固定等，花医疗费286元，由被告支付。之后，原告分别于2013年4月15日、6月7日两次到西峡县做核磁共振、X射线检查，共花治疗费480元。2013年6月13日，原告通过西峡县148法律服务所委托南阳峡光法医临床司法鉴定所对沈某某的伤残程度进行鉴定，并做出南峡光司鉴所（2013）临鉴字第1／061703号鉴定意见书，鉴定意见为十级伤残，鉴定费780元。在庭审过程中，被告方申请重新鉴定，本院委托南阳溯源法医临床司法鉴定所重新鉴定，鉴定意见为：沈某某右下肢损伤程度属十级伤残。并出具宛溯司鉴所（2013）临鉴字第1055号司法鉴定意见书。
另查：2013年河南省农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
上述实事，有庭审笔录、重阳卫生院诊断证明书、2013年4月15日及2013年6月17日西峡县人民医院X射线检查诊断书、门诊收费票据及宛溯司鉴所（2013）临鉴字第1055号司法鉴定意见书、鉴定费发票为证，足以认定。
本院认为：公民的健康权受法律保护。原告沈某某系无民事行为能力的儿童，在被告学校上学期间，从滑梯上摔下，造成伤害。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”之规定，被告不能证明其尽到教育、管理职责，应当承担赔偿责任。考虑到原告受伤后在家休养，初期确需要有专人护理，但计算三个月时间过长，酌定为两个月为宜。原告受伤后，造成十级伤残，给其父母造成一定的精神损害，原告要求赔偿精神抚慰金理由正当，本院予以支持，但要求5000元过高，本院酌定为4000元。因此，原告的合理损失为：医疗费400元、护理费3408（56.8元／天×60天）、伤残赔偿金15049.9元（7524.94元／年×20年×10%）、鉴定费780元、精神抚慰金4000元、合计23717.9元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条，第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告重阳兴阳幼儿园在于本判决生效后十日内一次性赔偿原告沈某某23717.9元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案诉讼费460元，被告承担360元，原告承担100元。
如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹正伟
人民陪审员 别小龙
人民陪审员 李学江
二〇一四年四月十一日
书 记 员 王 帆
云南省陆良县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陆刑初字第70号
公诉机关陆良县人民检察院。
被告人查富良（又名查小富），男，云南省陆良县人，汉族。2009年10月16日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。2011年11月22日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑二年，缓刑三年（2011年8月18日被取保候审，缓刑考验期间自2011年12月3日起至2014年12月2日止）。现又因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于陆良县看守所。
辩护人张云飞，云南东新律师事务所律师。
陆良县人民检察院以陆检刑诉字（2014）40号起诉书指控被告人查富良犯寻衅滋事罪，于2014年3月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。陆良县人民检察院指派代理检察员刘关芬出庭支持公诉，被告人查富良及其辩护人张云飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆良县人民检察院指控，2013年9月16日至17日，被告人查富良伙同“兵兵”、“涛涛”（未查明身份）等人两次窜至云南燃料一厂内郭某某、方某某开设的冰点KTV处，索要保护费未果后便对KTV进行打砸。经鉴定，KTV被损坏的物品价值人民币13275元。针对指控，公诉机关向法庭列举了被害人郭某某、方某某的陈述，证人王某某等人的证言，价格鉴定结论书，被告人查富良的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人查富良的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，被告人查富良在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。
被告人查富良辩解2013年9月17日其未参与到冰点KTV损坏财物。其辩护人张云飞认为，本案证据不能证实被告人查富良第二天晚上参与了打砸KTV物品，要求法庭对被告人查富良适用缓刑。
经审理查明，2013年9月16日和17日晚上，被告人查富良等人先后二次至郭某某、方某某开设在云南燃料一厂里的冰点KTV，索要保护费未果，便对KTV进行打砸。经价格鉴定，被损毁的物品共价值人民币13275元。
上述事实有检察机关向法庭提交的，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人郭某某的陈述证明，2013年9月16日晚上9时30分许，查富良带着四五个人来其开的KTV里收保护费，后查富良用马刀把KTV里的钢化玻璃砸烂掉；第二天晚上，听其媳妇说，昨天来砸KTV的那伙人又来把KTV里的玻璃等物品砸掉了。
2.被害人方某某的陈述证明，2013年9月16日20时许，查富良等五人开着一辆灰白色的老本田轿车来到其和郭某某合伙开的冰点KTV门外，把其叫出来要保护费，后又找郭某某说了几分钟没说成。查富良从车里拿了一把砍刀就砸KTV的玻璃门。第二天晚上，KTV里剩下的两道玻璃门还有监控设备的显示器、吧台又被砸掉。
3.证人资某某、朱某某的证言证明，2013年9月16日晚上，跟郭某某说话的四五个小伙子中的一个用刀将KTV的两扇玻璃门砸了。
4.证人王某甲（郭某某之妻）的证言证明，2013年9月17日21时30分许，当时其在一间KTV包房里倒着水，听见玻璃响的声音，出来看见有两个小伙子提着钢管把KTV门口的大玻璃砸碎，还把摄像仪器上面的显示器砸掉。这些人与前天晚上来砸KYTV的人是一伙的。其听王某某讲，他被来砸东西的人用刀抵着胸口。
5.证人王某某的证言证明，2013年9月17日21时30分左右，其坐在冰点KTV的吧台帮郭某某看KTV，就有两个陌生人（其中一个人提着刀）进来，他们什么也没说，提刀的人就用大刀把吧台外面两块大玻璃砸掉，其上去劝，提刀的人还用刀尖抵着其胸口叫其不要管。接着又有两个小娃走进来，又把吧台上的电脑等物品砍坏。提刀抵着其的人，其对他有点映像，见着能认得出来。这些人昨天晚上就来砸过KTV。并经王某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出，查富良就是2013年9月17日晚到KTV砸玻璃的人和用刀抵着其胸口的人。
6.证人王某乙的证言证明，2013年9月17日晚上九点左右，其一个人走着去KTV，看见两个陌生男子拿着大砍刀砸KTV门口的钢化玻璃，其中的一人还拿着刀指着王某某。
7.证人王某丙的证言证明，2013年9月16日晚，其在KTV包间里唱歌，听到外面响了一声，出来看见KTV的钢化玻璃被人砸碎了一地。
8.证人胡某某的证言证明，其看见四五个小伙子冲向KTV，提着马刀砸玻璃、吧台等物品，查富良当时也在场。并经胡某某从12张不同男性正面免冠照片中辨认出，查富良就是2013年9月17日晚到KTV砸玻璃的人之一。
9.陆发改价鉴字（2013）237号价格鉴定结论书证明，冰点KTV两次被损坏的玻璃门、电脑显示屏等物品共价值人民币13275元。
10.现场勘查笔录及照片证明，现场位于云南燃料一厂冰点KTV。
11.被告人查富良亦对其于2013年9月16日晚砸毁冰点KTV玻璃门的事实作了供述，所作供述能够与上述证据相互印证。
另有抓获经过、刑事附带民事判决书、执行通知书等证据在卷予以佐证，足以认定。
虽然被告人查富良对2013年9月17日晚损毁KTV财物的事实未作供述，但证人王某某证实并辨认出2013年9月17日21时30分左右，查富良提刀到KTV砸着东西并用刀尖抵着其胸口；证人胡某某证实，2013年9月17日晚，四五个小伙子冲向KTV，提着马刀砸玻璃、吧台等物品，查富良当时也在场。分别与证人王某某证实的两个陌生男子拿着大砍刀砸KTV门口的钢化玻璃，其中的一人还拿着刀指着王某某和证人王某甲证实的听王某某讲，他被来砸东西的人用刀抵着胸口的内容相互印证，能够证实被告人查富良参与了2013年9月17日晚到冰点KTV损坏财物的事实。故被告人查富良辩解2013年9月17日其未参与到冰点KTV损坏过财物和其辩护人张云飞提出的本案证据不能证实被告人查富良第二天晚上参与了打砸KTV物品的意见，不予采纳。
本院认为，被告人查富良在公共场所无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，因其他同案行为人未到案，不宜分主从。被告人查富良在缓刑考验期限内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人查富良在缓刑考验期限内又犯新罪，主观恶性较大，没有悔罪表现，不符合适用缓刑的条件，不能对其适用缓刑。故被告人查富良的辩护人张云飞要求法庭对其适用缓刑的意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款，第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十九条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）陆刑初字第270号刑事附带民事判决第一项中对被告人查富良宣告的缓刑部分。
二、被告人查富良犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，合并原判有期徒刑二年，决定执行有期徒刑三年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月12日起至2017年5月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方明良
人民陪审员 张发贵
人民陪审员 俞伟琦
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘春宏
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2444号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人庞甲，男，1979年10月8日出生于广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度初中，务工人员，住博白县博白镇东圩街***号，因本案于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，并于同日被取保候审。
被告人庞乙，男，1985年12月11日出生广西壮族自治区博白县，汉族，文化程度小学，务工人员，住博白县博白镇东圩街***号，因本案于2014年5月9日被羁押，同日被刑事拘留，并于同日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2352号�诉书指控被告人庞甲、庞乙犯故意伤害罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员段红艳出庭支持公诉，两被告人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月11日7时许，被告人庞甲在佛山市南海区桂城街道平洲平西兴仁村工业区穗辉拉丝厂生产车间与工友黄某某因工作问题发生争执，继而打斗。庞甲的亲兄弟被告人庞乙见状前来帮忙。庞甲用一根铜钩、庞乙用拳脚殴打黄某某头部、身体等部位，致其受伤。后两被告人逃离现场。
经法医鉴定，黄某某系受钝性暴力作用致头面部、肢体软组织损伤，属轻伤二级。
同月21日，被告人庞甲、庞乙与被害人黄某某达成和解，并于当日向黄某某赔偿5000元，黄某某表示谅解。同年5月9日，两被告人到桂城派出所�案，归案后如实供述自己的罪行。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为两被告人的行为均已构成故意伤害罪。
两被告人对公诉机关的指控均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人庞甲、庞乙故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人庞甲、庞乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关所控罪名成立。被告人庞甲持械伤害他人，酌情从重处罚。两被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且案发后主动向被害人作出赔偿并取得谅解，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、第三款之规定，判决如下：
被告人庞甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，�刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人庞乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 刘碧华
二〇一四年九月十二日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执952号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平,该公司董事长。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人汪伟，江苏联创伟业律师事务所律师。
被执行人王斯龙，男，1964年4月30日生，汉族。
申请执行人江苏银行股份有限公司与被执行人王斯龙信用卡纠纷一案，本院(2015)玄商初字第331号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月25日立案受理。
本案进入执行程序后，经查，被执行人王斯龙名下在本市无车辆、房产、银行存款等财产可供执行，且下落不明，本院已将被执行人王斯龙纳入失信人名单。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人申请并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请并同意终结本次执行程序，经合议庭评议，报局长批准，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)玄商初字第331号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 石顺光
执 行 员 汪礼兵
执 行 员 周 林
二〇一六年六月三十日
见习书记员 刘清文
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第1435号
原告：中国建设银行股份有限公司丽水分行，住所地：丽水市莲都区大洋路430号。
诉讼代表人：徐小康，行长。
委托代理人（特别授权）：尹芙蓉、王海敏，浙江博翔律师事务所律师。
被告：陈月英。
原告中国建设银行股份有限公司丽水分行与被告陈月英金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月8日向本院起诉，诉请依法判令：1、被告陈月英归还原告借款本金人民币900000元并支付利息（利息自2015年3月27日起按合同约定计算至款还清之日止）；2、被告陈月英以质押给原告的开户行为中国建设银行股份有限公司丽水紫金支行、账号为14×××44、金额为人民币1000000元、户名为陈月英的储蓄存单项下款项承担质押担保责任，原告有权以该质押财产对案涉借款本息优先受偿；3诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，于同年6月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告中国建设银行股份有限公司丽水分行的委托代理人王海敏到庭参加诉讼，被告陈月英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月25日，被告陈月英因需向原告中国建设银行股份有限公司丽水分行申请借款人民币900000元。同日，被告陈月英与原告签订了《个人权利质押借款合同》。合同约定：借款人民币900000元，借款期限一年；还款方式为按固定周期付息，任意还本。合同签订后，原告如约履行合同，于当天将900000元借款支付至约定账户。为保障该笔债权得以实现，被告陈月英以其所有的面值为1000000元的存单（开户行为中国建设银行股份有限公司丽水紫金支行、账号为14×××44、金额为人民币1000000元、户名为陈月英的储蓄存单）提供质押担保，承诺对上述借款本息承担质押担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈月英在本判决生效后十五日内归还原告中国建设银行股份有限公司丽水分行人民币900000元并支付利息（利息自2015年3月27日起按合同约定的利率计算至债清之日止）；
二、被告陈月英以其名下的账号为14×××44、金额为人民币1000000元的储蓄存单作为质押物为上述借款承担质押担保责任，原告有权以该质押财产对案涉借款本息优先受偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12820元，减半收取6410元，由被告陈月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 樊世强
二〇一五年六月十七日
代书记员 陈乙瑄
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103财保451号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人邵雪娇，该公司员工。
被申请人杨忠辉，男，1966年2月28日出生，汉族，住重庆市南川区。
被申请人戴清贤，女，1972年4月5日出生，汉族，住重庆市南川区。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行和被申请人杨忠辉、戴清贤金融借款合同纠纷一案，于2016年8月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄文龙
二〇一六年八月一日
书记员 王 露
西藏自治区卡若区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卡执字第86—5号
申请执行人卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队，住所地卡若区卡若镇波妥村。
负责人阿旺江村，系该施工队队长。
被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司，住所地昌都县城关镇建材厂。
法定代表人陈林，系该公司负责人。
委托代理人李春明，系该公司副经理。
卡若区卡若镇波妥村青年农牧民施工队申请执行昌都县鑫林混凝土有限责任公司买卖合同纠纷一案已受理立案。本院依据已经发生法律效力的（2015）卡民初字第132号民事调解书，现查明被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在四川泸县加明建筑有限公司有材料款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人昌都县鑫林混凝土有限责任公司在四川泸县加明建筑有限公司的全部应得收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 措仁群培
二〇一五年十月二十三日
书记员 卓玛央宗
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第963号
罪犯李国明，现在山东省泰安监狱服刑。
潍坊市中级人民法院于二〇一二年三月七日作出（2012）潍刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李国明犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于二〇一二年十月十九日作出（2012）鲁刑三终字第117号刑事附带民事裁定，予以维持。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省泰安监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年六月二日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省泰安监狱的减刑建议书称，罪犯李国明在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功二次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李国明的悔改表现，有罪犯李国明的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯李国明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李国明无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年6月25日起，至2036年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 陈文雷
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 宗芳如
湖南省慈利县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）慈行非字第211号
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局，住所地慈利县零阳镇城南路。
法定代表人刘林波，局长。
委托代理人黄祖元，男，1965年10月18日出生，汉族，该局稽查队长。
被申请执行人临澧县杰东烟花鞭炮厂，住所地临澧县修梅镇闸家村。
负责人何贵林。
申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局申请强制执行（湘慈）质监罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人临澧县杰东烟花鞭炮厂罚款2.6万元及加处罚款2.6万元，合计5.2万元一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的（湘慈）质监罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》（以下简称“《决定书》”）认定被申请执行人所生产销售至慈利县的“精品笛音雷81发”为不合格产品的事实清楚，该批货值9千元，申请执行人对其作出该批货值2倍以上3倍以下处罚符合法律规定。申请执行人在作出《决定书》前，先后进行了调查并向被执行人送达了行政处罚告知书，其程序是合法的。被申请执行人收到该《决定书》后，在规定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，亦未履行该《决定书》所确定的义务。《决定书》生效后，申请执行人向被申请执行人送达了《催告执行通知书》，但被申请执行人仍未履行《决定书》所确定的义务。申请执行人申请强制执行被执行人罚款的请求，符合法律规定，予以支持。由于该《决定书》明确了到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。现申请执行人申请执行被申请执行人加处罚款的要求，亦符合法律规定，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条（一）、（三）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人湖南省慈利县质量技术监督局作出的（湘慈）质监罚字（2014）第6号《行政处罚决定书》所确定的对被申请执行人临澧县杰东烟花鞭炮厂罚款2.6万元及加处罚款2.6万元，合计执行人民币5.2万元，限被申请执行人于本裁定送达之日起3日内履行完毕。
申请执行费290元，由被申请执行人临澧县杰东烟花鞭炮厂负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘 俭
审判员 聂 菁
审判员 赵书均
二〇一四年九月二十三日
书记员 李 迅
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新津民初字第880号
原告王德目
委托代理人赖慧（特别授权）
被告成都天路路桥机械有限公司
原告王德目诉被告成都天路路桥机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈龙珍独人审判，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告王德目的委托代理人赖慧到庭参加诉讼，被告成都天路路桥机械有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王德目诉称，从2010年起，原、被告双方以口头协议约定由原告向被告供波纹管产品，在2012年5月4日，双方经结算确认原告向被告提供价值493940.44元的货物，除被告已付部分货款外尚欠原告货款138529.44元，并约定在结算确认后三天内（即2012年5月7日）付清，否则按月息1%支付利息。双方在2012年5月4日结算确认后，被告于2012年12月和2013年5月先后向原告付款3万元和5000元，现尚欠原告货款103529.44元。经催收未果，遂提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款103529.44元以及该款从2012年5月7日起至付清日止的利息（按双方约定的月息1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告缺席，未向法庭提交答辩状和证据。
经审理查明，原、被告双方从2010年起，以口头协议约定由原告向被告供波纹管产品。在实际履行中，历年采取分次供货，被告收货后分次滚动付款。在2012年5月4日，双方对原告所供货款和被告已付货款进行结算，确认被告欠原告货款138529.44元，确认单上由被告方法定代表人高志军签名并加盖被告公司公章。确认单上载明：“截止2012年5月4日，成都天路路桥机械有限公司所欠王德目货款138529.44元。在确认后三天内付清，否则按月息1%支付利息。”。在双方结算确认后，原告自认被告于2012年12月付款3万元和2013年5月付款5000元，被告尚欠原告货款103529.44元至今未付。
上述事实有原告提交的由原、被告双方在2012年5月4日的《对账确认清单》原件以及庭审笔录在案为证。本院对原告提交的上述证据的真实性、合法性、关联性以及证明的事实予以确认，作为本案事实认定的依据。
本院认为，1、被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、答辩、举证、质证，视为放弃自己的诉讼抗辩权，其法律责任后果自负。
2、依据庭审查明的事实和原告提交的证据能够确认被告截至2012年5月4日欠原告货款138529.44元。除原告自认在双方结算确认后，被告付款35000元外，尚欠原告货款103529.44元至今未付。且双方结算确认对逾期付款违约责任的约定不违反法律规定，应受法律保护。依据双方约定，被告未按约定期限即在双方经结算确认后3日内付清货款，已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……。”和第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。……。”和《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。”的规定，原告要求被告给付所欠货款103529.44元的诉讼请求和要求被告给付该款逾期未付的约定违约利息（从2012年5月7日起按月利率1%计算至付清日止）的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告成都天路路桥机械有限公司在本判决生效后十日内向原告王徳目给付货款103529.44元。
二、被告成都天路路桥机械有限公司在本判决生效后十日内向原告王徳目给付违约利息（以货款103529.44元从2012年5月7日起按月利率1%计算至实际付清日止）。
如果被告成都天路路桥机械有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1450元（已减半）。由被告成都天路路桥机械有限公司承担，该诉讼费原告王徳目已预交，被告成都天路路桥机械有限公司在履行本判决义务时一并付给原告王徳目。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 陈龙珍
二〇一四年五月二十八日
书记员代 莹 莹
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……。
《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿的计算方法。
约定的违约金低于造成损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第9204号
原告上海上置物业集团有限公司，住所地上海市。
法定代表人刘登成，董事长。
委托代理人汤俊钧，男。
被告陈亦春，男，1977年2月4日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海上置物业集团有限公司诉被告陈亦春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付拖欠的自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费3，243.60元。本院于2015年10月9日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员俞贵荣独任审理，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汤俊钧、被告陈亦春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告系上海市松江区新桥镇XX路XX弄XX小区的物业服务单位，被告系该小区XX号XX室的业主，尚拖欠原告自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费3，243.60元的情况属实。依照《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告陈亦春于本判决生效之日起十日内支付原告上海上置物业集团有限公司自2014年2月起至2015年6月止的物业服务费3，243.60元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告陈亦春负担（于本判决生效之日起七日内缴付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 严 华
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0127刑初382号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人雷某，居民，住横县。曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元，2015年5月26日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2016年5月31日被横县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。
横县人民检察院以横检刑诉（2016）347号起诉书指控被告人雷某犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员苏越其出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人雷某为以贩养吸，于2016年5月11日13时许，在横县横州镇清江村委旧公路“一公里”（地名）处，以100元的价格将1小包毒品贩卖给吸毒人员余某。同日18时许，雷某在上述清江桥面处以145元的价格将3小包毒品可疑物贩卖给余某。雷某和余某完成交易后被民警当场抓获。民警从余某处缴获其刚向雷某购买的3小包毒品可疑物（共计0.17克），从雷某处缴获10小包毒品可疑物（净重共计1.43克）、毒资310元等物。经鉴定，从余某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因，从雷某处缴获的毒品可疑物中检出海洛因、甲基苯丙胺。
经审理查明，被告人雷某归案后即如实供述自己的犯罪事实。此外，雷某曾因犯贩卖毒品罪，于2012年8月28日被本院判处有期徒刑三年八个月，并处罚金三千元，2015年5月26日刑满释放。
上述事实，被告人雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人余某的证言及辨认笔录，公安机关出具及制作的受案登记表、立案决定书，抓获经过，办案说明，户籍证明，随案移送清单，证据保全清单，调取证据清单，通话清单，人体毒品成分检测单，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，本院（2012）横刑初字第206号刑事判决书，释放证明书等书证，南宁市公安局物证鉴定所出具的毒品检验报告，现场勘验检查笔录、现场示意图、照片及指认照片，以及被告人雷某在公安机关侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品海洛因、甲基苯丙胺而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人雷某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。雷某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；雷某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，现又犯贩卖毒品罪，从重处罚。雷某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据雷某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2017年8月30日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的毒资三百一十元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钟 翔
二〇一六年九月八日
书 记 员 蒙美丞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1.第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2.第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3.第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4.第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5.第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
6.第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
德阳市旌阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旌执保字第878号
申请执行人：德阳市旌阳区农村信用合作联社。
法定代表人：许兵。
被执行人：许堃。
被执行人：陈必香。
被执行人：杨珍玉。
被执行人：陈丽君。
申请执行人德阳市旌阳区农村信用合作联社与被执行人许堃、陈必香、杨珍玉、陈丽君借款合同纠纷一案，本院依据生效的（2015）旌民保字第603-1号民事裁定进行保全。2015年11月16日，依法对被执行人的财产进行了保全，查封了被执行人杨珍玉名下位于德阳市市区泰山南路的房屋1套；查封了被执行人陈丽君名下位于德阳市市区泰山北路的房屋1套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）旌民保字第603-1号民事裁定执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章远志
审判员 张鸿武
审判员 邹赤波
二〇一五年十二月十一日
书记员 宋金璋
大连市中山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0202刑初233号
公诉机关大连市中山区人民检察院。
被告人张楠，男。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年2月25日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年3月10日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人张楠曾因犯贩卖毒品罪于2014年10月30日被深圳市罗湖区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
大连市中山区人民检察院于2016年8月3日以中检公诉刑诉（2016）202号起诉书指控被告人张楠犯妨害公务罪向本院提起公诉，本院审查受理后，于2016年9月5日依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员蔡世维、代理检察员于富昆出庭支持公诉。被告人张楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日13时许，被告人张楠吸毒后怀疑其被人跟踪，来到大连市中山区五五路76号海广蓝鲨特警机动队报警。蓝鲨特警队警察发现张楠有吸毒嫌疑，遂通知大连市公安局中山分局桂林街派出所前来查处。派出所警察到达后，依法要求张楠配合工作，告知张楠要将其带回派出所进行调查。张楠拒不配合，冲向特警队大门逃跑。在场警察立即上前控制张楠，遭其反抗。张楠撞坏特警队大厅墙壁，撕扯、踢打多名警察，咬伤警察蔡某某。经法医鉴定，蔡某某右手拇指受外力作用致甲床出血，属轻微伤。现已赔偿被害人损失，获得谅解。
公诉机关认为，被告人张楠暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，扰乱公共秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。
被告人张楠对公诉机关指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2016年2月24日13时许，被告人张楠吸毒后怀疑其被人跟踪，来到大连市中山区五五路76号海广蓝鲨特警机动队报警。蓝鲨特警队警察发现张楠有吸毒嫌疑，遂通知大连市公安局中山分局桂林街派出所前来查处。派出所警察到达后，依法要求张楠配合工作，告知张楠要将其带回派出所进行调查。张楠拒不配合，冲向特警队大门逃跑。在场警察立即上前控制张楠，遭其反抗。张楠撞坏特警队大厅墙壁，撕扯、踢打多名警察，咬伤警察蔡某某。经法医鉴定，蔡某某右手拇指受外力作用致甲床出血，属轻微伤。现已赔偿被害人损失，获得谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：物证照片、案件来源及到案经过、扣押清单、病程记录、急诊病历、侦讯说明、电话查询记录、人口信息、赔偿和解协议书、补充侦查说明、深圳市罗湖区人民法院（2014）深罗法刑一初字第1429号刑事判决书、释放证明、HIV抗体筛查报告、现场检测报告书、被告人张楠的供述、证人蔡某某的证言、证人林某某的证言、证人金某某的证言、证人韩某某的证言、证人杨某的证言、证人曲某某的证言、证人徐某的证言、证人张某某的证言、证人于某的证言、证人刘某的证言、辨认笔录、大连市公安局中山分局刑事科学技术室（大中）公（刑）鉴（法医临床）字[2016]25号法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
本院认为：被告人张楠以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，妨害了社会管理秩序，已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张楠采取暴力手段妨害人民警察执行公务，依法从重处罚；曾因犯罪被刑事处罚后，再次故意犯罪，依法酌情从重处罚。被告人张楠到案后如实供述其罪行，依法从轻处罚；已赔偿被害人的经济损失，取得谅解，可依法酌情从轻处罚。
综上，为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张楠犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月25日起至2016年12月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 陈向真
审 判 员 梁永国
人民陪审员 张 健
二〇一六年九月十八日
书 记 员 姜银玲
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0113刑初字102号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1973年1月生，汉族，贵州省贵定县人。小学文化，无业，住贵州省贵定县。曾因盗窃于2003年7月4日被贵州省黔南州劳动教养管理委员会决定劳动教养三年，2006年3月31日解除劳动教养。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月28日被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2016年1月27日被逮捕。现押于贵阳市白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2016）80号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年4月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派代理检察员陈莉丽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2015年12月27日晚，被告人王某某与饶某某（另案处理）事先商议，由饶某某寻找作案目标实施扒窃，被告人王某某负责保管、转移盗窃所得赃物，二人于当晚在贵阳市白云区实施三次扒窃犯罪，盗窃物品共计价值人民币2847元。具体犯罪事实如下：
2015年12月27日晚20时许，被告人王某某伙同饶开林窜至贵阳市白云区开兴精品店内，乘失主管某不备之机，盗走管某外衣口袋内的一部LEPHONE牌T708型手机盗走，被盗价值人民币379元。
2015年12月27日晚20时许，被告人王某某伙同饶某某窜至贵阳市白云区白云南路舒普玛药店外的水果摊旁，乘失主赵某某不备之机，盗走赵某某上衣内的一部白色VIVO牌33型手机，价值人民币948元。
2015年12月27日晚20时30分许，被告人王某某伙同饶某某窜至贵阳市白云区合力超市出口处，乘失主江某某不备之机，盗走江某某上衣口袋内的一部白色三得A5000型手机，价值人民币1520元。
案发后，被盗手机已全部追回并返还失主。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述及辨认笔录，同案人饶某某的供述，失主管某、赵某某、江某某的陈述及收条，证人邵某某的证词及辨认笔录，贵阳市公安局白云分局民警陈某、马某某出具的抓获经过，贵阳市公安局白云分局扣押决定书及发还清单，贵阳市发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（206）1号涉案物品价格鉴定意见书，黔南州劳动教养管理委员会黔南劳教字（2003）第100号劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，监控视频及截图，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍证明，现场图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，伙同他人采取秘密窃取的手段在公共场所扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人王某某与同案犯饶某某之间分工不同，不宜区分主从犯，但可根据二人的作用定罪量刑。公诉机关提出判处被告人王某某六个月至一年六个月有期徒刑的量刑建议有理，本院予以采纳。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年10月27日止）。
二、作案工具镊子一把予以没收销毁。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王冰青
二〇一六年四月十一日
书记员 刘耀炜
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第790号
罪犯张付仁。现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省馆陶县人民法院于2011年5月13日作出（2011）馆刑初字第5号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯张付仁有期徒刑十二年（刑期自2010年9月16日起至2022年9月15日止），罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张付仁在服刑改造期间，认罪服法，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十一个月。
邯郸市人民检察院认为，罪犯张付仁在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。但该犯至今没有积极交纳罚金，对其减刑时应从严掌握，请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张付仁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务。受到记功一次，表扬四次的奖励。确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警、罪犯证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张付仁减刑一案定案的依据。
本院认为，罪犯张付仁在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张付仁减去有期徒刑十一个月，罚金15000元不变（已缴纳2000元）。
刑期自2010年9月16日起至2021年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 达建华
审 判 员 袁粟波
代理审判员 张海霞
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 刘 雯
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4243号
原告许xx。
被告天津市朗钜物业管理有限公司（组织机构代码77361040-9），住所地天津市东丽区东丽湖温泉旅游度假区。
法定代表人李海英，董事长。
委托代理人苗桂利，该公司法律顾问。
原告许xx与被告天津市朗钜物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员孙兆敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告许xx，被告天津市朗钜物业管理有限公司的委托代理人苗桂利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告退还原告2013年11月至2014年10月的物业费7337元；2、诉讼费用由被告承担。
本院经审理查明，原告于2006年8月6日购买天津市朗钜地产有限公司在天津市东丽区东丽湖开发的xxx别墅一套。2006年12月23日原告办理入住手续，被告公司负责该小区的物业管理工作。原告按期向被告缴纳了物业服务费。2013年10月22日被告向原告收取了2012年9月5日至2014年11月4日期间的物业服务费14674元。2013年10月底被告解除了原告居住的别墅区的物业服务合同。原告多次找到被告，要求退还2013年11月至2014年10月期间的物业服务费，被告予以拒绝。故原告提起诉讼，要求被告退还2013年11月至2014年10月物业服务费7337元。
本院认为，原告居住在被告公司负责物业管理小区内，虽然双方未签订物业合同，但被告向原告提供了物业服务，原告向被告缴纳了物业服务费。双方已形成的物业合同关系应当依法受到保护。原告于2012年10月22日向被告缴纳了自2012年9月5日至2014年11月4日期间的物业服务费14674元。被告于2013年10月撤离原告居住的别墅区，不再提供物业服务，依据《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条二款的规定，被告应当将2013年11月至2014年10月的物业服务费退还给原告。庭审中，被告对原告要求退还的物业服务费数额没有异议。原告的该项请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告天津市朗钜物业管理有限公司向原告许xx退还2013年11月至2014年10月物业服务费7337元。（履行办法：被告于判决生效后十日内将上述款项交付本院，由本院转原告许xx）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告天津市朗钜物业管理有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 孙兆敏
二〇一四年七月八日
书记员 王文君
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执5142号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行，营业场所郑州市。
法定代表人王冰，行长。
被执行人魏天新，男，汉族，1979年5月15日出生，住河南省许昌市。
中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行诉魏天新信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22242号民事判决书已经发生法律效力。被执行人魏天新未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州农业路支行于2017年4月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下无车、无房、银行亦无财产信息，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执5142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 千
审 判 员 李小涛
代理审判员 王 航
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 郭剑锋
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第412号
原告：马礼琼，女，汉族，生于1960年7月5日。
被告：江油鸿飞投资（集团）有限公司，住所：四川省江油市涪江路中段657号。
法定代表人：金泓，该公司董事长。
本院在审理原告马礼琼诉被告江油鸿飞投资（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告马礼琼于2015年1月12日向本院提交撤诉申请。
经审查，本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告马礼琼撤回起诉
本案案件受理费5元，由原告马礼琼承担。
代理审判员 王翠翠
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王晓倩
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3046号
原告：陆坤，男，1984年7月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
被告：夏家磊，男，1979年1月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县，
本院在审理原告陆坤与被告夏家磊民间借贷纠纷一案中，原告陆坤于2017年9月26日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陆坤撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张璟玉
审 判 员 韩 勇
人民陪审员 许 兵
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 孙文雅
广东省揭西县人民法院
支 付 令
（2016）粤5222民督576号
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司，住所地：广东省揭西县河婆镇新河路6号。
负责人温永松，职务：总经理。
被申请人陈少华，男，1962年4月23日出生，住址：普宁市陈厝寨新寨场西区。
申请人中国电信股份有限公司揭西分公司于2016年10月10日向本院申请支付令，要求被申请人给付号码为5292020，计至2016年3月20日止尚欠的通信费及违约金共人民币1763.31元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人陈少华应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人中国电信股份有限公司揭西分公司通信费及违约金共人民币1763.31元，并承担本案的申请费人民币8元。
被申请人如有异议，应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 黄浩彬
二〇一六年十月十一日
书 记 员 方楚芝
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第131号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人黄某甲，男，1987年1月19日出生于福建省连城县，汉族，中专文化，无业，住福建省连城县。2011年11月18日，因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被连城县卫生局处以责令停止执业活动、没收查扣的物品并处以罚款人民币3000元。2012年8月17日因其开办的牙科诊所被取缔后仍然开展诊疗活动被连城县卫生局处以没收查扣的无油空压机一台、牙科广告牌一张并处以罚款人民币3500元。因本案于2014年1月15日被刑事拘留，同年1月17日变更为取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2014）1040号起诉书指控被告人黄某甲犯非法行医罪，于2014年6月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年7月起，被告人黄某甲在未取得《医疗机构执业许可证》、《医生执业资格证》的情况下，擅自在连城县莲峰镇彭坊桥路67号经营牙科诊所从事诊疗活动。2011年11月18日、2012年8月17日，被告人黄某甲先后两次因未取得《医疗机构执业许可证》开展诊疗活动被连城县卫生局处以责令停止执业活动、没收查扣的物品并分别被处以罚款人民币3000元、3500元。2013年12月19日，连城县卫生局在检查中发现被告人黄某甲仍然在其诊所内从事非法诊疗活动。
另查明，案发后，被告人黄某甲于2014年1月15日到连城县公安局治安大队投案，如实供述其犯罪事实。被告人黄某甲到案后退出违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中无异议，且有连城县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查证经过、扣押清单、连城县卫生局行政执法现场检查笔录、查封扣押决定书、询问笔录、现场照片、行政处罚决定书；证人黄某乙的证言；被告人黄某甲的供述和辩解；连城县公安局出具的扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲未取得医生执业资格，非法行医被卫生行政部门处罚二次以后，再次非法行医，情节严重，其行为构成非法行医罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人黄某甲主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人黄某甲到案后能够退出违法所得，可酌情从轻处罚。综上，决定对被告人黄某甲从轻处罚。被告人黄某甲具有自首情节，综合考虑被告人黄某甲的犯罪情节及其悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六第一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、第二条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯非法行医罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、对被告人黄某甲退出的违法所得人民币二万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴振忠
二〇一四年七月四日
书记员 巫 健
附法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百三十六第一条第一款【非法行医罪】未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“未取得医生执业资格的人非法行医”：
第（一）项未取得或者以非法手段取得医师资格从事医疗活动的；
第（二）项个人未取得《医疗机构执业许可证》开办医疗机构的；
第二条具有下列情形之一的，应认定为刑法第三百三十六条第一款规定的“情节严重”：第（四）项非法行医被卫生行政部门行政处罚两次以后，再次非法行医的；
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第131号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：谢某甲，男，1964年7月10日出生，汉族，小学文化，无业，住连江县。2014年2月1日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同月14日被连江县公安局执行逮捕。同年4月10日由连江县人民检察院决定取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）95号起诉书指控被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。连江县人民检察院指派代理检察员林荣烁出庭支持公诉，被告人谢某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年1月31日15时30分左右，被告人谢某甲驾驶轿车在连江县凤城镇凤凰城小区大门口内倒车时，因操控失误致车辆急速后退撞倒停在其车后由陈某某驾驶的二轮摩托车（后载其妻谢某乙），并碾压过被害人谢某乙的身体，直冲过华光路又碰撞上小区对面的东方食杂店门前货柜，接着被告人谢某甲驾驶该轿车又突然向凤凰城小区前进，撞碰站在路边的其妻郑某某后又再次碾压谢某乙腿部，直至撞上小区喷水池才停下，造成陈某某、谢某乙、郑某某受伤，其中谢某乙经送医院抢救无效死亡及两车损坏的交通事故。事发后被告人谢某甲下车并在事故地点等候公安机关处理。经连江县交通管理大队责任认定，被告人谢某甲负事故全部责任。案发后，被告人谢某甲已赔偿被害人陈某某、谢某乙经济损失计人民币156万元，并取得谅解。
以上事实，被告人谢某甲在开庭审理中亦无异议，并有被害人陈某某、郑某某陈述，证人林某甲、林某乙证言，现场勘查笔录、现场图、现场照片，福建南方司法鉴定中心法医病理司法鉴定意见书、事故车辆安全技术检验报告书、事故车辆痕迹鉴定意见书，乙醇含量司法检验报告书，道路交通事故认定书，凤凰城小区监控视频，连江县人民调解中心调解协议、谅解书、收款收据，机动车驾驶证查询结果、车辆信息，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人谢某甲驾车在小区内倒车时，因操作失误致碾压一人死亡，二人受伤，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某甲犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。事发后其已积极赔偿被害人经济损失，取得被害人及其家属谅解，根据其犯罪情节与悔罪表现，可予适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢某甲犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 兰丽群
人民陪审员 李 铣
人民陪审员 谢逞辉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 林 佳
附适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第7号
原告承德三融畜牧发展有限公司。
法定代表人胡再良，董事长。
被告李环。
本院在审理原告承德三融畜牧发展有限公司与被告李环合同纠纷一案中，原告于2013年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1850.00元，由原告负担。
审判员 马晓辉
二〇一三年一月二十九日
书记员 董雨佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民10571号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：杨小松，重庆歌乐律师事务所律师。
委托代理人：徐娇，重庆歌乐律师事务所律师。
被告：重庆君凯酒店有限公司，住所地重庆市北部新区龙帆路1号。
法定代表人：袁世海，董事长。
委托代理人；张华，男，1969年10月8日出生，汉族，住重庆市渝中区。
委托代理人：龚攀，男，1982年8月26日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“音集协”）起诉被告重庆君凯酒店有限公司（以下简称“君凯公司”）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年5月27日立案受理后，依法由代理审判员欧春利适用简易程序于2016年6月20日开庭审理，原告音集协的委托代理人杨小松、徐娇，被告君凯公司的委托代理人张华、龚攀到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告音集协起诉称：原告于2008年成立后，与权利人签署了《音像著作权授权合同》，以信托方式取得了《有你的将来》《终结孤单》《爱情的尽头》《白鸽》《飞在风中的小雨》音乐电视作品的放映权。被告未经许可在其营业场所提供的点唱机中收录了上述音乐电视作品，并向不特定的消费者提供。被告的行为侵犯了原告的权利，故起诉至人民法院：1、被告立即停止侵权，删除侵权的音乐电视作品；2、被告赔偿是原告经济损失5000元。本案诉讼费用由被告负担。
被告君凯公司答辩称：1、被告并没有经营KTV业务；2、原告举示的公证书中所附的发票，其上加盖的公章与被告的公章不符；3、被告属于两江新区管辖，原告取证的地点属于江北区，根据规定发票不能跨区域使用。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年3月6日，原告与滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“滚石公司”）签订《音像著作权授权合同》，约定：滚石公司将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（仅限卡拉OK经营场所）信托甲方管理；滚石公司不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由原告行使的以上权利；原告可要求滚石公司提交载有授权音像节目的载体：卡拉OK版本一套，带有伴唱音轨及卡拉OK导唱字母，适合KTV使用；原告依本合同取得的授权仅限于在中国大陆地区使用；合同自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日滚石公司未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理等。2015年1月28日，滚石公司发表声明称将上述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。
2016年1月19日，重庆市公证处出具（2016）渝证字第3517号公证书，载明：原告委托代理人杨小松于2015年12月14日申请办理证据保全公证，杨小松与公证人员于2016年1月11日19点40分来到重庆市江北区北滨路368号金源时代广场的乐巢KTVA05房间，进行点歌、消费。公证人员对摄像机和照相机进行了清洁性检查，并进行了格式化处理后，对该KTV点播歌曲进行了摄像。保全结束后，获得POS签购单一张、重庆市地方税务局通用机打发票一张，公证人员将其复印后，附于公证书后，原件交与杨小松保存。公证书附件有：1、光盘二张；2、照片二张；3、快钱POS签购单复印件一张（商户名称为重庆乐巢）；4、重庆市地方税务局通用机打发票复印件一张（发票号码为122××××4，开票单位为君凯公司，加盖的发票专用章号为5009××××）；5、歌单一张。
另查明：被告住所地位于重庆市北部新区龙帆路1号，经营范围包括住宿、餐饮、宾馆、卡拉OK、KTV等。被告的发票专用章号为5001××××，2012年8月28日，被告从重庆市北部新区国家税务局购买了通用机打式发票50份，122××××4号发票状态为未开。
还查明：为证明享有涉案音乐电视作品的著作权，原告举示了《流行歌曲经典》中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑），其上显示出版物内音乐电视作品全部著作权归属滚石公司所有。
以上事实，有经庭审质证的（2016）渝江证字第3517号公证书及附件、《流行歌曲经典》、（2014）京东方内民证字第4726号公证书及附件、声明、说明（重庆市北部新区国家税务局出具）、发票领购簿、发票专用章实物（被告）、发票专用章印记（被告）、国税发票及当事人陈述等在案为凭，应予认定。
本院认为：滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人，原告经滚石公司授权获得了涉案音乐电视作品的放映权，其有权就侵犯其放映权的行为提起诉讼，本案争议焦点为：被告是否实施了侵犯原告著作权的行为。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款规定：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告举示的公证书后所附的122××××4发票上加盖的发票专用章号码为5009××××，与被告实际使用的发票专用章号码5001××××不一致，且经重庆市北部新区国家税务局核实被告实际购买的122××××4号发票状态为未开，同时原告公证取证的地点位于江北区，与被告住所地北部新区亦不属于同一区域。故原告举示的证据不足以证明被告实施了侵犯原告著作权的行为，本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百五十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条第二款的规定，判决如下：
驳回原告中国音像著作权集体管理协会的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 欧春利
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 何丽丽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初15316号
原告：宏联国际贸易有限公司，住所地香港九龙尖沙咀科学馆道9号新东海商业中心13楼1303室。
法定代表人：郑波，董事。
委托诉讼代理人：邴园庆，上海伟创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王健，上海伟创律师事务所律师。
被告：陈文娟，女，1985年1月20日生，汉族，住江苏省扬州市。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：马云，董事长。
委托诉讼代理人：邵哲臻，上海申通律师事务所律师。
本院在审理原告宏联国际贸易有限公司与被告陈文娟、杭州阿里巴巴广告有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告宏联国际贸易有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告宏联国际贸易有限公司向本院申请撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许宏联国际贸易有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由宏联国际贸易有限公司负担。
审判员 胡艳
二〇一七年九月二十一日
书记员 严萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00114号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人肖某某。2015年6月7日因涉嫌盗窃犯罪被全椒县公安局刑事拘留，6月10日被全椒县公安局取保候审。2015年7月29日经本院决定取保候审，7月31日由全椒县公安局执行取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2015]100号起诉书指控被告人肖某某犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨业伟出庭支持公诉,被告人肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月6日23时许，被告人肖某某在全椒县某俱乐部KTV9号包厢陪客人王某唱歌、喝酒期间，乘王某不备，从王某的挎包内，盗窃现金2800元。案发后，被告人肖某某退出赃款2800元，返还被害人王某。
上述事实，被告人肖某某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明、扣押及发还清单，检查、辨认笔录，被害人王某的陈述，证人黄某某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人肖某某以非法占有为目的，秘密窃取他人现金2800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法应追究被告人肖某某刑事责任。被告人肖某某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人肖某某退清全部赃款，酌情予以从轻处罚。被告人肖某某具有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条，第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人肖某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱有亮
二〇一五年八月六日
书记员 刘落实
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1994号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省菏泽市成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人孟刚，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
委托代理人王汝双，山东成武农村商业银行股份有限公司城关支行业务负责人。
被告刘金海，农民。
被告吴培旭，农民。
被告高先义，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告刘金海、吴培旭、高先义金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人孟刚、王汝双到庭参加诉讼，被告刘金海、吴培旭、高先义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2013年6月30日被告刘金海从原告处借款150000元用于加工炉具，到期日为2014年6月15日，被告吴培旭、高先义为其担保。借款到期后，经多次催要，被告刘金海未归还本金，至今仍结欠本金150000元及利息未予偿还，被告吴培旭、高先义不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请人民法院依法判决被告刘金海偿还借款本金及利息，被告吴培旭、高先义承担连带担保责任。
被告刘金海未答辩。
被告吴培旭未答辩。
被告高先义未答辩。
原告提交借款合同及担保合同一份，证明被告刘金海向原告借款150000元，被告吴培旭、高先义负连带担保责任。
被告刘金海未提交证据。
被告吴培旭未提交证据。
被告高先义未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据合法有效，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2013年6月30日原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘金海签订借款合同，被告刘金海向原告借款150000元用于加工炉具，到期日为2014年6月15日，合同编号201303043，利率月息10.75‰。被告吴培旭、高先义为其担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘金海未偿还本金，结息至2014年7月20日，未予偿还剩余借款本金150000元及利息，被告吴培旭、高先义亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告刘金海签订的借款合同，合法有效，借款到期后被告刘金海应依约偿还借款本金及利息。被告吴培旭、高先义自愿为被告刘金海的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。被告刘金海已结息至2014年7月20日，原告诉请的利息可从2014年7月21日起计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告刘金海偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款150000元及利息（利息按月息10.75‰从2014年7月21日起计算至欠款还清之日止）；
二、被告吴培旭、高先义负连带担保责任，其清偿债务后有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元由三被告负担。原告已预交，被告在履行时增付3300元给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王军生
人民陪审员 曹恒东
人民陪审员 曹庆华
二〇一五年五月二十日
书 记 员 卞 伟
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳长民初字第00206号
原告朱某，女，生于1975年2月11日，汉族，农民。
委托代理人张道军，湖北君谐律师事务所律师。
被告全某甲，男，生于1969年11月18日，汉族，农民。
原告朱某与被告全某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人张道军、被告全某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，1990年9月，我与被告相识恋爱，1993年3月25日登记结婚。1993年5月1日生育一女，取名全某乙。婚后因性格不合常发生矛盾。2008年正月开始分居生活至今，分别于2012年9月、2013年两次向南漳县人民法院起诉要求与被告离婚，均被驳回诉讼请求，判决生效后，双方分居生活至今6年之久，我与被告夫妻感情确已破裂，故再次请求法院判决我与被告离婚，共同财产平均分割。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：1、结婚登记申请书，证明原、被告夫妻关系，2、国有土地使用林权证两份，南漳县人民法院（2001）南破字第27号民事裁定书1份，证明原、被告购买的原南漳县闫坪供销社院内旧单元房子，已登记在全某甲名下，3、（2012）鄂南漳长民初字第197号民事判决书、（2013）鄂南漳长民初字第00055号民事判决书，均证明原、被告因夫妻感情不和产生矛盾，开始分居生活至今。4、（2001）南破字第27号民事裁定书，证明2002年4月2日购买南漳县闫坪供销社单元楼西单元的二楼单元房一套。
被告全某甲辩称，原告陈述不属实，我没有对被告采取家庭暴力，虽然分居生活，但常有电话联系，表明我们夫妻感情未破裂。若原告要离婚，共同财产三套房屋及存款8.8万归我所有，另外，原告赔偿我10万元青春损失费，否则，我不同意离婚。
被告全某甲没有提供证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以采信；对原告提供的证据3、4，被告没有异议，本院作为认定案件事实证据。
根据上述采信的证据，结合庭审中原、被告的一致陈述，本院查明以下事实：1990年9月，原、被告自由相识建立恋爱关系。1993年3月25日登记结婚，同年5月1日生育一女，取名全某乙。原、被告婚后关系一般，双方经常因家庭琐事发生争吵，2002年8月22日双方外出打工，每年春节回家团聚，打工期间双方常电话联系。2012年9月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2012年10月8日判决驳回原告诉讼请求。判决生效后，原、被告双方外出打工，常有电话联系。原告于2013年以夫妻感情破裂为由，再次向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年6月20日判决驳回原告的诉讼请求，判决生效后，原、被告外出打工，生活处于分居状态，但也有电话联系。2014年，原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚；共同财产平均分割。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，相识时间较长，有一定的感情基础。结婚登记后夫妻关系尚可。双方为家庭生活外出打工，因相处时间较短，产生了一些矛盾，但双方只要努力，多交流，多沟通，相互理解、谅解，正确处理夫妻关系，夫妻关系是能得到改善的。原告没有提供充分证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经调解，双方不能达成协议。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
驳回原告朱某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 王之卿
审 判 员 浦长毅
人民陪审员 吴 辉
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王 坤
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1604号
罪犯朱尤孝，男，1978年10月28日出生于云南省宣威市，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年四月十日作出（2012）麒刑初字第150号刑事判决，以被告人朱尤孝犯诈骗罪，判处有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币50000元。被告人朱尤孝不服，云南省曲靖市中级人民法院于二○一二年五月二十四日作出（2012）曲中刑终字第137号刑事判决书，改判为有期徒刑五年。刑期自2011年8月29日起至2016年8月28日止。判决发生效力后，该犯于2012年6月13日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯朱尤孝提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯朱尤孝的考核结果，以罪犯朱尤孝在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯朱尤孝系主犯，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年4月21日减刑后的刑期至2015年12月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱尤孝在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯朱尤孝减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0259号
原告李琳（林），居民。
被告肖鹏，居民。
原告李琳与被告肖鹏民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告李琳、被告肖鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李琳诉称，被告肖鹏分两次共在原告李琳处借款25000元，约定按月利率10‰计算利息，借款后，被告陆续偿还利息34000元，本金及剩余利息至今未付。请求判令被告偿还借款25000元及利息。
被告肖鹏辩称，已经向原告偿还39000元，现在没有能力偿还欠款，得到2014年7月份才能还清本金。
经审理查明，被告肖鹏分别于2000年1月26日、2000年3月30日向原告李琳借款各20000元、5000元，合计25000元，均约定按月利率10‰计算利息，未约定还款时间。借款后，被告肖鹏分两次向原告偿还借款33000元，由原告向其出具收条。审理中，原告李琳认可除收到上述33000元还款之外，被告还向其偿还1000元，但未出具收条；被告称除上述33000元还款之外，还向原告偿还6000元，未能向法庭举证证明。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述以及借条、收条在案为凭，这些证据已经本院审查和开庭质证，真实、合法，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告肖鹏向原告李琳借款25000元，事实清楚，证据充分，被告肖鹏应当及时向原告偿还借款，逾期不还，构成违约，应当承担偿还借款本金及逾期利息的违约责任。被告肖鹏辩称向原告偿还借款39000元，原告仅认可收到34000元，对于剩余的5000元还款，被告肖鹏未能举证证明，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告肖鹏于本判决生效后十日内向原告李琳偿还借款25000元及利息（其中20000元借款自2000年1月26日起，5000元借款自2000年3月27日起，均计算至本判决指定的给付之日止，按月利率10‰计算，已经偿付的34000元冲抵利息）。
被告肖鹏如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告肖鹏负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。