河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终12027号
上诉人（原审被告）：许昌启明快递有限公司。
法定代表人：丁彩红，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：贾迎涛，河南康益律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司。
负责人：张向飞，经理。
委托诉讼代理人：王卫国，金博大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，金博大律师事务所律师。
上诉人许昌启明快递有限公司因与被上诉人中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司运输合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初37号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许昌启明快递有限公司委托诉讼代理人贾迎涛，被上诉人中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司委托诉讼代理人王卫国、张静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人许昌启明快递有限公司司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初37号民事判决书，并依法改判或发回重审。2、判令被上诉人承担本案全部诉讼费。事实与理由：一、本案被上诉人不适格。被上诉人为分公司，不具备独立的法人资格，诉讼主体不适格。二、上诉人与被上诉人在2015年终止了合作关系，双方不再存在运输合同关系，上诉人也未拖欠被上诉人任何款项。
被上诉人中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司辩称：被上诉人具有诉讼主体资格，根据民事诉讼法规定，被上诉人领取了营业执照，具有组织机构和财产，可以在本案中作为诉讼参与人出现，法院先前已经认定诉讼主体资格。从发票和业务往来函件看，双方在2015年仍然存在运输合同关系。请求驳回上诉，维持原决。
原审原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司向一审法院起诉请求：1、判令被告支付原告快件运输费710869.53元；2、判令被告支付原告违约金376135.053元（暂计至2016年4月30日，之后违约金按每月6%标准计算至被告付清快件运输费之日，不足一个月的按一个月计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2013年6月1日，原、被告双方签订《中外运—敦豪代理服务标准协议》（合同编号：602161244），约定原告通过DHL网络转运、清关、派送被告在许昌市、××、××、襄城县区域收取的快件，被告负责向客户收取快递费，并按与原告商定的协议价格支付原告快递费。原告每月10日前将账单以（邮寄、电子邮单、传真）方式给被告，被告核对清单并与原告结算人员确定清单是否正确，被告在20日前按原告出具的账单支付给原告。原告在20日前将发票或者其他有效单据寄给被告。付款期限自上月最后一天起算30日以内，被告违反约定，原告则有权在不通知被告的情况下，按未结款项每月6%的比例加收违约金（不满一个月按一个月结算）。合同附件6约定了双方的联络人及联系方式，被告方联系人为丁彩红，电子信箱为ｘｕｃ×××＠126.ｃｏｍ,原告方联系人为薛波，电子邮箱为ｂｏ.×××＠ｄｈｌ.ｃｏｍ。2015年5月至7月，被告应付原告快件费分别为455750.76元、368600.69元、235588.53元，共计1059939.98元。2015年8月24日至2015年9月24日，被告向原告发函，同意将原告应付被告的各项费用共计29500元抵扣被告应付原告的运费。2015年6月23日至2015年7月24日期间，原告向被告发函称其共应向被告赔付6403.85元，并表示以上款项将从被告在原告处的账户5、6、7月份的账款中抵扣，被告盖章对赔付数额予以确认，并同意上述抵扣方案。截止2015年6月30日，被告共向原告交纳保证金166164.10元。2015年3月1日至7月3日，经被告同意，原告将应付被告的52661.5元转为被告的代理押金。2015年11月至2016年1月，原告应付被告快递费49341元，原告同意将该款项抵扣被告应付快递费。2016年2月4日至2016年8月8日，被告发件客户王宏伟共向原告支付快递费45000元。上述原告应付被告费用及保证金、押金共计349070.45元（29500+6403.85+166164.10+52661.5+49341+45000），抵扣被告的应付快递费后，被告尚欠原告快递费710869.53元（1059939.98-349070.45）。关于违约金的计算，原告明确为将2015年5月的快递费扣除应抵扣的所有款项后余103680.31元，自2015年7月1日起按月利率6%计算；6月、7月的未付快递费违约金分别自8月1日、9月1日计算。
一审法院认为，原、被告双方于2013年6月1日签订的《中外运—敦豪代理服务标准协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告称双方已经于2015年年初终止合作，但其提供的许昌百斯特商贸有限公司出具的还款承诺书不足以证明原、被告双方的合作已经结束，且原告出示的证据亦能证明双方仍在继续履行合同，故对于被告的该项辩解意见，本院不予采纳。对于原告要求被告支付快递费710869.53元的请求，本院予以支持。关于违约金，原告将所有抵扣款项优先抵扣被告在前的债务并以抵扣后的数额为基数计算违约金，系对其自身权利的处分，本院予以准许；关于违约金比例，双方约定的按月收取6%的比例过高，本院酌定按月利率2%支付；关于起算时间，双方约定快递费的支付时间为次月30日内，故原告请求自第三个月首日开始计算并无不当；综上，本院对截止至2016年4月30日的违约金支持125378.35元，之后以710869.53元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%继续计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌启明快递有限公司于本判决生效后十日内向原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司支付710869.53元、截止至2016年4月30日的违约金125378.35元及之后违约金（以710869.53元为基数，自2016年5月1日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14583元，由原告中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司承担2421元，被告许昌启明快递有限公司承担12162元。
本案二审期间，上诉人许昌启明快递有限公司提交转账单复印件四份、营业执照及法人身份证复印件各一份，证明上诉人与被上诉人业务在2015年初已经终止合作，在2015年3月份之前百斯特公司已经开始与被上诉人发生业务往来，本案欠款是百斯特公司与被上诉人之间的债务纠纷。
被上诉人中外运—敦豪国际航空快件有限公司河南分公司的质证意见为：对2015年3月6日王宏伟支付的30万元转账凭证真实性无法核查，对王宏伟2015年2月4日、5月3日、8月8日支付的45000元予以认可，但对证明目的有异议，王宏伟系上诉人的客户，且王宏伟支付的45000元被上诉人已在上诉人应付款项中予以扣除，王宏伟系代上诉人支付快递费。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为：被上诉人领取了营业执照，并开展了经营活动，故被上诉人具有诉讼主体资格。从上诉人与被上诉人之间的业务往来函件看，双方在2015年仍然存在业务关系。综上，上诉人许昌启明快递有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4583元，由上诉人许昌启明快递有限公司司负担。
本判决为终审判决。
审判长 胡忠宇
审判员 侯军勇
审判员 张向军
二〇一七年九月六日
书记员 冯 晋