浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1252号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人吴某甲。2001年9月因犯强奸罪被本院判处有期徒刑四年；2005年10月因犯敲诈勒索罪被本院判处有期徒刑三年，于2007年9月刑满释放；2012年8月因寻衅滋事被慈溪市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年10月23日到案，同月24日被刑事拘留，同年11月22日被变更为监视居住，2014年10月16日经本院决定被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
被告人叶某甲。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月4日被传唤到案，同月5日被取保候审。
被告人张某。2009年3月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十日，并被责令社区戒毒三年；2011年7月因吸毒被慈溪市公安局行政拘留十五日，并被强制隔离戒毒二年，2012年8月被提前解除强制隔离戒毒。现因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年5月4日被传唤到案，同月5日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）1927号起诉书指控被告人吴某甲、叶某甲、张某犯非法拘禁罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院指派检察员蔡德军出庭支持公诉，被告人吴某甲、叶某甲、张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年9月，胡某苗（已判刑）经营的慈溪市鑫华门窗有限公司（慈溪鑫华建材店）向宁波佳富玻璃有限公司订购计人民币18000余元的双钢夹胶玻璃一批，后在给客户安装过程中该批玻璃产生质量问题，为此，胡某苗曾向宁波佳富玻璃有限公司协商索赔，但未果。2013年9月28日下午，胡某苗为索取玻璃赔偿款，伙同被告人吴某甲、叶某甲、张某等人，以商谈生意为名，将宁波佳富玻璃有限公司负责人吴某乙诱骗至慈溪市坎墩街道三四灶村老联飞集团工地门口，将吴某乙进行控制，并采用殴打、威胁等方法，逼迫吴某乙通过转帐方式支付其人民币80000元，后将吴某乙予以释放。
案发后，被告人方与吴某乙达成和解协议，已退赔人民币80000元，并另行赔偿相关经济损失人民币30000元，取得了谅解。被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关为证明上述事实，向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人吴某甲、叶某甲、张某为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。被告人张某能如实供述自己的罪行。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，予以惩处。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人吴某甲、叶某甲的量刑幅度为拘役六个月至有期徒刑十个月；建议对被告人张某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月。
被告人吴某甲辩解，其不构成非法拘禁罪，其只是与张某帮胡某苗一起接了个人，当时其并不知道具体情况，胡某苗也没有告诉其什么事情。到事发现场后，其没有动手打对方，也没有看见其他人打对方，胡某苗和对方具体谈什么其也不清楚（隐约听到好像在讲工程方面的事）。其事后才从胡某苗处得知事情经过。公诉人所指的“犯罪事实”和理论上的“事实经过”系个人推论，无事实依据和证词，现起诉其非法拘禁，有失公正。请求维持法律公正，依据事实判处。
被告人叶某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并当庭认罪。
经审理查明：
2012年9月，胡某苗（已判刑）经营的慈溪市鑫华门窗有限公司（慈溪鑫华建材店）向宁波佳富玻璃有限公司订购计人民币18000余元的双钢夹胶玻璃一批，后在给客户安装过程中该批玻璃产生质量问题，为此，胡某苗曾向宁波佳富玻璃有限公司协商索赔，但未果。2013年9月28日下午，胡某苗为索取玻璃赔偿款，伙同被告人吴某甲、叶某甲、张某等人，以商谈生意为名，将宁波佳富玻璃有限公司负责人吴某乙诱骗至慈溪市坎墩街道三四灶村老联飞集团工地门口，将吴某乙进行控制，并采用殴打、威胁等方法，逼迫吴某乙通过转帐方式支付其人民币80000元，后将吴某乙予以释放。
案发后，胡某苗家属与吴某乙达成和解协议，已退赔人民币80000元，并另行赔偿相关经济损失人民币30000元，吴某乙对胡某苗予以谅解。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、本院确认的下列证据予以证实：
1.证人叶某乙的证言，证实：2012年9月，其通过邻居叶某强介绍，与胡某苗的鑫华门窗厂签订了一份门窗安装合同，将其位于掌起镇叶家村的三间二层别墅门窗安装工程（要求安装防弹玻璃的铝合金门窗，面积86平方，单价人民币1500元，总价约人民币13万元）承包给胡某苗，后门窗玻璃出现质量问题。其尚有部分工程款未支付。
2.证人周某甲的证言，证实：其系胡某苗妻子，在鑫华门窗厂担任设计。向佳富玻璃厂购买用于叶某乙别墅装修的玻璃是没有证书的5夹胶12夹胶5防弹玻璃，单价325元／平方（有证书的500元／平方），由佳富玻璃厂根据其设计的图纸制作。后来叶某乙的别墅玻璃出现了流胶、破碎现象，叶某乙要求将门窗换掉，胡某苗和吴某乙协商，吴某乙开始答应退赔玻璃款，后来又不肯退了。后来胡某苗去干的事情没和其讲，其在胡某苗拿到8万元回家后才知道的。
3.证人周某乙的证言，证实：其系吴某乙妻子，在宁波佳富玻璃有限公司里负责财务。胡某苗是宁波佳富玻璃有限公司的客户。2012年9月，胡某苗到公司提交了一份购买5＋12＋5双夹胶钢化玻璃的订单，约定价格人民币325元／平方，总价人民币18533元。同年11月，其公司将制作好的玻璃运至慈溪市胡某苗指定地点，由周某甲签收，同年12月，胡某苗通过电汇全额支付了货款。2013年8月，因为玻璃安装后破碎，胡某苗有一次带了玻璃找吴某乙来讲过，吴某乙答应他如果数量不多可以换几张（但这事其以前不知道，是出事情后吴某乙告诉其的）。2013年9月27日下午，吴某乙对其讲，慈溪有一笔1万多平方的生意，对方是陌生电话，听口音是本地人，明天要去慈溪看一下。次日下午2时多，吴某乙对其讲，电话又来了，他去慈溪一趟，后开了浙B×××××宝马730黑色轿车一个人出去的。大约过了一小时，吴某乙打电话给其叫快点汇10万元钞票（后来叫其汇8万），其问他什么事情，他讲鑫华门窗。其在电话中听见好像吵架的声音，还听见吴某乙和对方讲我是同老婆在讲，没报警。其急死了，又打了好几个电话，只听见电话里有吵架的声音。后来其听见吴某乙在和对方讲，你账号报给我，对方就通过吴某乙报帐号，吴某乙帐号报了一半，对方男的就把电话接过，把帐号报给了其，其问他帐户名字，对方称他叫胡某苗。帐号收到后，其马上叫会计程某利通过她在农业银行的网银把8万元汇给了胡某苗。晚上6时左右吴某乙回家了，其看见他面孔红肿，左大腿内侧红肿。他讲头晕死了，于是，其陪他到余姚市第一人民医院看医生，在去医院的路上听他讲是胡某苗叫人以做生意为名把他骗到慈溪，一下车有三个男的，其中二个男的先打他，对方有纹身、很大伤疤的，后来胡某苗来了以后也打了他，他们开始要15万。
4.证人胡某的证言，证实：2013年9月28日下午16时许，其在鑫华门窗厂将浙B×××××红色丰田锐志轿车借给叶某甲。其看见叶某甲用其的车在厂外带上另外二个男的离开的。等叶某甲离开后，其父亲胡某苗也步行离开了厂里，他们干什么去其不知道。吃晚饭时，其听其父亲胡某苗讲掌起的玻璃赔偿款要回来了。此前，其对玻璃款的事情一点不清楚。
5.证人陈某的证言，证实：其系鑫华门窗厂的员工。叶某乙的别墅门窗安装是其负责的。其在安装时没有发现明显异样。后到了2013年8月底时，胡某苗打电话给其称叶某乙家的玻璃出现问题，让其到现场看看。其到叶某乙家里，发现安装好的部分玻璃及铝合金出现了问题。后其根据胡某苗的要求拆了二楼的一扇窗带回了厂里。胡某苗将这样品带给佳富玻璃的老板看。佳富玻璃的老板也感到很惊讶。其和胡某苗怀疑玻璃有问题，可能没有按照要求生产。后请教其他懂行的人，说这个玻璃是灌胶而不是夹胶。后来的事情其就不清楚了。
6.被害人吴某乙的陈述，证实：2013年9月27日下午，其接到号码为134××××8606的电话，问其要不要做工程，其说要做的，对方称明天与其联系。次日下午2点，对方打电话给其，让其在慈溪中横线和新城大道交叉口的地方等他，他会过来接其。下午3点40多分，其开着宝马730（浙B×××××）从余姚出发，与对方一辆红色轿车会面后，对方驾驶员叫其跟他去，其就开着车跟着红色轿车来到坎墩街道一个工地旁（老联飞集团工地门口，对面是洗车场）。对方红色轿车停在前边，其车停在后边，两车的车头都是朝西的，相距大约10米。车停好后，红色轿车上下来三个人，其也下了车。那三个人朝其走过来，其看到对方其中有一个人手上有纹身，其觉得苗头不对，就马上钻入自已的轿车，想开车逃走。其屁股刚进到车内，车门被对方驾驶员拉住，驾驶员叫其“等一下走”，并动手打了一下其左手臂。另外二个人也快速赶到其车边，其见走不了，只好下车，驾驶员把车门关上了。其拿香烟请他们，手臂有纹身的先动手打其耳光，另外一个用脚踢其，共打了其有20多下。驾驶员没有动手。其问他们为何打其，他们讲老板来了。其问他们你们老板是谁？他们说是鑫华门窗。其就知道他们是为了玻璃的事情。过了大约5-6分钟，胡某苗到了，他一下车就过来先打了其二巴掌，其问他为何要打其，他继续拷其巴掌，拷了10下左右，边拷边说是玻璃的事，并称要其赔他15万元。其说玻璃共1.8万元，为何要赔15万。胡某苗说今天不拿15万元钱，拷得侬爬到医院里去为止。其说身上没带那么多钱，胡某苗说你可以去打卡。其说卡里没钱。这时有人说，宝马车去当当掉哉，当店反正很近的。其只好跟其老婆打电话，通话后其跟胡某苗说，15万元拿不出，让他少些，胡某苗说10万元，其又说拿不出，他又说8万元，并说商量的余地没有了，否则就去当车，并叫其写愿意当车的条子。其就叫其老婆汇8万元到胡某苗卡里。过了近10分钟，胡某苗收到信息，并说钞票到账了。后胡某苗和其他三人都各自上车走了。其马上开车回余姚。回到家里，其感觉到头晕恶心，其家属陪其去了医院，其儿子就打110报警。另陈述，当时其站在自己宝马轿车的车门边，对方驾驶员站在其车头靠南位置，距离其大约1米左右，身上有纹身的人站在其左边距驾驶室车门约1米，另一个站在其车屁股靠南位置，距其1米多点。他们三个人呈三角形把其看住了，其想走都走不了。在胡某苗打其时，他们三个人仍旧保持先前的三角队形在旁边看着其，但没有动手打人，在胡某苗拿到钱之前，他们一直没有离开其。要不是他们在旁边帮胡某苗，其肯定要还手，胡某苗介小的个子，肯定打不过其。其是因为他们在旁边帮胡某苗，怕吃更大的亏，才任由胡某苗殴打，没有还手。其当时不呼救、不逃跑，是因为当时不知道旁边就是派出所，其怕喊了后打得更厉害，所以没有喊，当时另外三个人在旁边看着，想逃也逃不了。当时其被他们打怕了，只好给他们钱，当时因为拿不出钱，最后在逼迫下叫其老婆汇了8万元，但这是其被强迫之下拿出的钱，因为其不拿出，可能会被打死。胡某苗的鑫华门窗在2012年9月向其佳富玻璃公司订制了一批5＋12＋5双夹胶钢化玻璃，单价人民币325元／平方，总价人民币18533元。2013年大约8月份左右，胡某苗到其公司称其做的那批玻璃质量有问题，并将玻璃拿给其看，其发现玻璃确实有胶水流出现象，其跟他说如果玻璃质量有问题，有几张拆下来其赔几张，真不行的话，其也可以全部重新做过。然后胡某苗他就走了，也没有说什么，后来他也没就这件事情联系过其。其是按照订单要求制作玻璃的，采用的是灌胶工艺。
7.同案犯胡某苗的供述，供认：2012年8月15日，其与掌起镇叶家村的叶某乙订立了门窗安装合同，由其为叶某乙位于掌
起镇叶家村的三间别墅安装门窗，面积86平方，单价人民币1500元，加上其他附属工程，总价人民币135000元。合同订好后，2012年9月11日，其向吴某乙的宁波佳富玻璃有限公司发出订购5＋12＋5夹胶玻璃的订单，要求对方按其的尺寸规格提供夹胶防弹玻璃，口头讲好价格人民币325元／平方。2012年11月9日，吴某乙就将玻璃送到了其位于坎墩街道坎中村严家路1号的鑫华门窗厂，由其妻子周某甲签收，玻璃总价人民币18533元也很快付清。玻璃到货后，由其鑫华门窗厂装入铝合金框架，并安装到了叶某乙的三间别墅上。到了2013年春节前后，叶某乙的门窗安装工程基本完成，叶某乙支付了人民币7万元的工程款，尚有人民币6万元左右没有支付。2013年8月底，叶某乙打电话称其为他安装的玻璃出现破碎而且有胶液流出。其马上对玻璃进行了检查，发现吴某乙提供给其的玻璃都是灌胶玻璃，而不是其要求的夹胶玻璃。叶某乙要求其把门窗全部换掉，其答应了。这样一来，其的损失将达到人民币15万元。其认为工程质量问题是由吴某乙引起的，其就去找吴某乙，吴某乙看了其带去的玻璃后承认他的玻璃出现了质量问题，答应退还玻璃款，但不愿承担其的全部损失。当时其想打官司太麻烦，既然对方答应退还玻璃款了，也就算了。没想到吴某乙不诚心，后来又变卦为其拿几张损坏的玻璃他就给其换几张。于是其就要求吴某乙去现场看看他的玻璃质量问题有多大，其的损失有多大。吴某乙后来干脆连其的电话也不接了。为了挽回损失，其就动了将吴某乙骗过来，逼他去现场看看，确认一下损失，再与他谈赔偿损失的念头。2013年9月28日前几天，其叫叶某甲打电话给吴某乙，谎称坎墩有生意将吴某乙骗过来。2013年9月28日下午，吴某乙果然被叶某甲骗来了。其叫叶某甲、吴某甲、张某把吴某乙接到了坎墩街道三四灶村老联飞集团门口，其叫吴某乙去现场看看，吴某乙不肯去，其说玻璃你骗了我，打算咋弄？吴某乙讲玻璃没骗的。于是其火死了，就动手打了他二记耳光，还踢了他一脚。吴某乙吓死了，答应赔其人民币8万元（从开始的15万一直谈到8万，后吴某乙提出没有现金，其提出当车，后吴某乙打电话给其老婆要求汇款），钱是由其告诉吴某乙账号后，由他妻子打到其账号里的。其收到钱后就让吴某乙回去了。后来，吴某乙告其非法拘禁他，其虽然不承认自己犯了非法拘禁罪，但也认识到自己的行为确实不妥，就将8万元人民币退还给了吴某乙，吴某乙也出具了谅解书，谅解其行为，要求公安机关对其从轻处理，不追究其的刑事责任。另供认，为解决玻璃赔偿问题把吴某乙骗来的主意是其自己出的，其只是叫他们帮个忙，把吴某乙骗到老联飞集团门口后，把人看住，等其过来自己处理这件事情，并特意关照不要打人。其和余姚人有玻璃质量纠纷的事情吴某甲知道，事发前几天，在坎墩街道二灶市夜宵店里一起吃夜宵时，其和吴某甲讲过这件事情，并对他讲过到时希望他帮忙，他当时答应的，所以后来其才会打电话给吴某甲。其到了（现场）以后，动手打了吴某乙几下，叶某甲、吴某甲、张某他们在旁边看着（他们站在吴某乙宝马车的另一侧，距其大约五六米），没有动手，也没有阻止。其与吴某乙谈损失赔偿叫上这么多人是因为吴某乙个子比其高大，其怕一个人对付不了他，让他逃走或反被他打，自己吃亏，所以才叫了几个人。其没有看到他们动手，他们在旁边只是摆摆个头。其把吴某乙骗到坎墩街道三四灶村老联飞集团门口前后加起来大约30分钟左右。其自己不去接吴某乙是因为吴某乙认识其，其怕吴某乙看见其的话会开车逃走。
8.宁波佳富玻璃有限公司送货单、统计表、合同订单，证实：鑫华门窗（胡某苗）向被害人吴某乙购买5夹胶12夹胶5（双夹胶）玻璃，总价款1.8535万元；鑫华门窗（胡某苗）与掌起叶家村别墅（叶某乙）签定门窗施工合同的情况。
9.电子汇款单，证实2013年9月28日16时38分，从程某利帐户向胡某苗帐户转账8万元的情况。
10.现场照片、车辆监控照片、别墅窗扇照片，证实：被害人吴某乙被拘禁的案发现场环境；本案拘禁过程中所用的作案车辆和被害人吴某乙车辆的行程轨迹；被害人吴某乙提供玻璃，由胡某苗安装的窗扇出现腐蚀及玻璃损坏情况。
11.辨认笔录，证实：胡某苗辨认被告人吴某甲、张某的情况。
12.病例资料及伤势照片，证实本案事发后，被害人吴某乙右脸红肿胀、左脸部有挫伤，手、脚有挫伤的伤势情况。
13.协议书、收条、谅解书，证实：案发后，胡某苗方与被害人吴某乙达成协议，胡某苗方退还吴某乙人民币8万元，并赔偿相关经济损失人民币3万元，吴某乙对胡某苗的行为表示了谅解，要求不追究胡某苗的刑事责任。
14.刑事判决书及罪犯档案材料（被告人吴某甲）、行政处罚决定书、责令社区戒毒决定书，证实被告人吴某甲前科及劣迹情况、被告人张某的吸毒劣迹情况。
15.同案犯胡某苗的刑事判决书，证实胡某苗因本案所涉非法拘禁犯罪已被本院判刑的情况。
16.人口基本信息，证实三被告人的身份情况。
17.抓获经过、到案经过，证实三被告人的到案经过情况。
18.被告人吴某甲在公安侦查阶段的供述，供认：2013年9月28日15时多，其在古塘街道教场山鼎信投资公司上网玩，胡某苗打电话给其让其去他厂里坐坐。其就约了张某一起去了。到了坎墩以后，胡某苗打电话对其说让其等在坎中村兴镇街严家路口他的工厂外边，和他外甥女婿一起去接一个人。其与张某就等在那里。过了没几分钟，胡某苗的外甥女婿开了一辆红色丰田锐志轿车出来，其与张某就上了他的车，后车子开到新城大道中横线路口，其看见有一辆黑色宝马7系轿车等在那里，胡某苗的外甥女婿和对方驾驶员打过招呼后，那辆车就跟着其等人车子来到坎墩街道三四灶村老联飞集团工地门口，其等人都下了车。过了约十几分钟，胡某苗就过来了。然后胡某苗和对方就站在宝马车边谈，其和张某、胡某苗外甥女婿就站在离他们四五米远的地方抽烟。
19.被告人叶某甲在公安侦查阶段的供述，供认：其于2013年7月份到胡某苗的慈溪鑫华门窗厂工作，在厂里负责销售。2013年9月27日，胡某苗对其讲余姚家富玻璃厂的玻璃有问题，他和对方讲了多次要对方去现场看看，对方都不肯来，叫其和对方打电话，称有玻璃生意要做，让对方过来，并把对方号码139××××7467告诉了其。于是其就按胡某苗的意思和对方打了个电话，称有玻璃生意叫对方来看一下，具体多少没有讲。对方接电话的是一个男的，自称是佳富玻璃厂的，他讲今天没功夫，明天会联系其。9月28日下午，对方电话联系其讲有工夫，他会过来的。其与他在电话中约定在古塘街道新城大道与中横线道口见面，他到后打其电话，其过去接他。到了下午三四点，对方打电话给其讲他已经到了新城大道与中横线道口了，其马上开了一辆胡某苗女儿的红色丰田轿车过去接。当时一起去的还有胡某苗叫来的两个其不认识的后生。其见到对方后，就打电话给胡某苗问他人带到什么地方，胡某苗讲带到坎墩派出所后边路口好了。于是其车子带头把对方引导到坎墩派出所后边三四灶村兴镇街五灶江桥东边后停好车子。不到二三分钟，胡某苗步行过来，他到了以后，就与对方在对方的宝马轿车后边谈，其站在宝马轿车前边抽烟。他们谈了大约10多分钟，胡某苗讲谈好了，就坐其开的车子回到厂里去了。在厂里吃晚饭时，胡某苗讲对方赔了8万元。另供称，其出发去接余姚人前，胡某苗对其讲，把人带到后看住，等他过来处理，并关照其不要打人。胡某苗到了以后，胡某苗和余姚人站在余姚人的车后边谈，其站在余姚人的车头位置吸烟，距离胡某苗他们五六米远。当时其的车子与余姚人的宝马车都是车头朝西的停着，其车子停在前边，余姚人车子停在后边。
20.被告人张某在公安侦查阶段的供述，供认：2013年国庆节前几天的一个下午，其在浒山街道教场山边的一家投资公司里玩，朋友吴某甲叫其去洗脚，其就跟他坐一辆普桑轿车到了坎墩。到了坎墩以后，胡某苗给吴某甲打电话讲帮他人去接一下，让其等人在厂门口等，其与吴某甲就等在厂门口。过了大约20分钟，厂里开出一辆红色轿车，驾驶员叫其二人上车，其二人就上车随驾驶员去接人了。车子到了新城大道中横线道口，看见对方一辆宝马轿车等在路口。驾驶员就给胡某苗打电话，问他人带到什么地方，胡某苗怎么说其没听见。电话打好后，驾驶员和对方宝马车里的一名50岁左右男子打了下招呼，对方就开着宝马车跟其等人车子来到了坎墩街道三四灶村老联飞集团工地门口。然后其三人都下了车。驾驶员给胡某苗打电话讲人带到了。过了大约10多分钟，胡某苗来了。胡某苗到了以后，就与对方谈。其在旁边（与胡某苗他们一辆车身的距离）看胡某苗和余姚人谈判，没有说话。具体谈判的内容没认真听，大概是余姚人玻璃质量不好，胡某苗要他赔偿的事情。过了大约20分钟，胡某苗讲谈好了（指对方有8万元人民币打进胡某苗卡里了），其等人就与胡某苗坐同一辆车回去了。另供认，其以前与胡某苗一起吃过夜宵，胡某苗买过单，算是朋友。其知道胡某苗叫其等人去接人是为了解决玻璃赔偿的事情。去之前，胡某苗对其等人讲帮他把人接来后看住他，等他过来处理玻璃赔偿的事情，他讲余姚人玻璃做的不好，别的没有讲。胡某苗怕驾驶员一个人对付不了余姚人，所以叫其和吴某甲一起去的。如果没有其等人帮忙，胡某苗个头比余姚人小多了，肯定搞不定。其等人在旁边，胡某苗不怕余姚人还手。其是当天下午，吴某甲接了胡某苗的电话后，才知道胡某苗要其等人帮忙解决他的玻璃赔偿款的事情，吴某甲什么时候知道的其不清楚。其帮胡某苗忙是没有好处的。并供称，胡某苗到了以后，其看见胡某苗打了余姚人一记耳光，余姚人没有还手。余姚人不还手是因为其、吴某甲与驾驶员都在旁边，他不敢还手。其以前不承认看见胡某苗打人，是因为指证朋友打人不好的，别人会讲其不讲义气。其看见余姚人打他老婆电话，叫他老婆汇钱的。
对被告人吴某甲有关事实方面辩解的分析评判。经审理认为，首先，根据审理查明的事实，同案犯胡某苗到案后供述，事发前几天其和吴某甲等人在坎墩街道二灶市夜宵店里一起吃夜宵时，其和吴某甲讲过其和余姚人有玻璃质量纠纷的事情这件事情，并对其讲过到时希望他帮忙，他当时答应，所以后来其才会在事发当天打电话给吴某甲，让他帮忙去接人；被告人张某供述，其以前与胡某苗一起吃过夜宵，出发前胡某苗对其等人讲把人接来后看住，等他过来处理玻璃赔偿的事情；被告人吴某甲供述，案发前是胡某苗打电话叫其去的，其就约了张某一起去了；被告人叶某甲供述，其出发去接余姚人前，胡某苗对其讲把人带到后看住，等他过来处理的，并关照其不要打人。上述供述的内容能够相互吻合与印证，足以认定在三被告人出发去接被害人吴某乙之前，已清楚其等人此行之目的-
即将吴某乙接来后看住，等胡某苗来解决玻璃赔偿问题。被告人吴某甲辩解称其只是受胡某苗所邀帮助他与被告人叶某甲、张某一起去接一个人，对其他（诸如接的对象、接来何事等）均不知情的辩解与在案证据不符，本院不予采信。另，被害人吴某乙陈述，其驾车跟随被告人叶某甲到达案发现场，下车后发现苗头不对即想回到车里去，但被被告人叶某甲阻拦，被告人吴某甲、张某则动手殴打其，后胡某苗到达现场对其进行殴打。虽然因被告人吴某甲、张某否认动手殴打被害人吴某乙而难以认定二被告人实施的殴打行为，但对胡某苗到达案发现场后对吴某乙采取的相关行为，根据案发现场三被告人所处位置与胡某苗、吴某乙所处位置之距离、方位之判断，被告人供述中所称未听见胡某苗与吴某乙所谈事情内容，也未看见胡某苗对吴某乙实施殴打明显不符常理，也与胡某苗在公安机关所作的“其到了以后，动手打了吴某乙几下，叶某甲、吴某甲、张某他们在旁边看着，没有动手，也没有阻止”的供称不符，亦与张某的“其看见胡某苗打了余姚人一记耳光，然后他们在谈玻璃赔偿的事情”的供称不符。故对被告人的该辩解意见，本院亦不予采信。
对三被告人行为的定性问题。经审理认为，根据审理查明的事实，胡某苗因向吴某乙索取玻璃赔偿款未果，遂起意通过虚构洽谈生意而将吴某乙诱骗至慈溪境内的方式进而向其索取赔偿，客观上，胡某苗亦通过上述手段将吴某乙诱骗到案发现场对吴某乙进行人身控制后强行索取人民币8万元。从本案全部过程可以看出，被告人吴某甲、叶某甲、张某从受邀共同去接吴某乙及将吴某乙带到案发现场后予以控制的行为系受胡某苗的授意，三被告人之行为是胡某苗非法拘禁行为的有机组成部分，其行为直接促成了胡某苗整个非法拘禁犯罪过程的实施与完成。换言之，本案如果没有被告人叶某甲、吴某甲、张某对被害人吴某乙实施诱骗、控制及对胡某苗提供了心理支持等行为，仅靠胡某苗一人无法完成本案所涉犯罪。综上，主观上，被告人吴某甲、叶某甲、张某知道或应当知道胡某苗系通过不正当（即便是他们不清楚胡某苗之行为系构成犯罪的情况下）或非法手段向吴某乙索取赔偿，客观上为胡某苗的犯罪行为提供了帮助。故此，在胡某苗构成非法拘禁犯罪的情况下，被告人吴某甲、叶某甲、张某之行为亦应以非法拘禁罪论处。被告人吴某甲对其行为不构成犯罪的辩解意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人吴某甲、叶某甲、张某伙同他人为索取债务，非法拘禁他人，具有殴打情节，其行为均已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚。根据被告人叶某甲、张某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月13日止。）
二、被告人叶某甲犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某犯非法拘禁罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 段 金 荣
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 赖 佰 君
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 谢玲玲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。
国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。