甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民再字第28号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：柴世友，男，汉族，1947年4月23日生，兰州市西固区张家台村农民，住该村17号。
委托代理人王生辉，甘肃东方人律师事务所律师。
委托代理人柴可强，男，汉族，1973年10月8日生，兰州市城关区范家湾学校教师，住兰州市城关区。系柴世友之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁福贵，男，汉族，1979年7月25日生，兰州市红古区平安镇岗子村农民，住该村309号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁银贵，男，汉族，1988年8月28日生，兰州市红古区平安镇岗子村农民，住该村366号。
被申请人（一审被告、二审原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地：甘肃省兰州市城关区。
负责人冯征，该分公司总经理。
委托代理人刘景发，甘肃明源律师事务所律师。
申请再审人柴世友因与被申请人鲁福贵、鲁银贵、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院于2014年12月8日作出（2014）兰民一终字第688号民事判决。申请再审人柴世友向甘肃省高级人民法院申请再审，甘肃省高级人民法院于2015年11月16日作出（2015）甘民申字第596号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人柴世友的委托代理人王生辉、柴可强，被申请人鲁福贵、鲁银贵及中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司的委托代理人刘景友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
2014年6月3日，原告柴世友向兰州市西固区人民法院起诉称，2014年5月3日21时40分鲁福贵吸食毒品后驾驶车主鲁银贵的甘A***18号长安牌小型普通客车，由东向西超速行驶至西固区张家台村109国道1751公里处，将由南向北横过道路的原告妻子及甘肃省陇南市武都区汉王镇麻池村120号李山凤撞倒，致原告的妻子张玉花当场死亡，李山凤受伤的交通事故。经兰州市公安局交通警察支队西固大队交通事故认定书认定，鲁福贵负事故的全部责任。被告鲁福贵作为驾驶员不能谨慎驾驶造成单方事故，理应承担赔偿责任。肇事车辆的车主在明知被告鲁福贵无照且吸食国家管制的精神药品或麻醉药品后将涉案车辆交给其驾驶，依法应承担连带赔偿责任。被告保险公司应当在保险范围内进行赔偿。现为了维护原告的合法权益请求依法判令被告鲁福贵、鲁银贵承担连带责任，向原告支付死亡赔偿金、丧葬费、误工费、交通费、精神损害抚慰金，合计人民币359222.76元；2、判令中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险范围内支付保险费；3、本案所有的诉讼费用由三被告承担。
庭审中，原告方提供了如下证据，用以证明自己的上述主张。1、被告鲁福贵的机动车驾驶证、被告鲁银贵机动车行驶证、机动车信息查询结果单、兰州市公安局交警支队西固大队作出的西公交认字(2014)第44号道路交通事故认定书和兰州市公安局交警支队西固大队作出第07号尸体处理通知书各一份，用以证明涉案交通事故发生的时间、地点及双方的责任划分等事实；2、户籍复印件四页，用以证明涉案交通事故中死亡的张玉花与原告的关系；3、机动车交通事故责任强制保险单和机动车辆保险单各一份，用以证明被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司是涉案车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人；4、交通费票据八份，用以证明原告主张的交通费用。
被告鲁福贵、鲁银贵、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司均对原告提交的上述第一至第三组证据无异议，对于原告提交的第四组证据中乘坐飞机的票据不予认可，认为乘坐飞机的费用不在赔偿之列。
被告鲁福贵辩称，我方对案件事实无异议，民事赔偿应由保险公司在交强险和商业险范围内赔偿。被告鲁福贵当庭提交收条一份，用以证明其给付原告丧葬费20000元的事实。
对于被告鲁福贵提交的收条，原告方和被告鲁银贵、中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司均无异议。
被告鲁银贵辩称，我的车购买了保险，因此赔偿责任应由保险公司承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，我方对案件事实和赔偿数额予以认可，但被告鲁福贵无照、吸毒驾驶造成交通事故，属于我方免于赔偿的范围。
被告鲁银贵和中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司均未举证。
一审法院审理查明，2014年5月3日21时40分被告鲁福贵吸食国家管制的精神药品或麻醉药品后，无证(驾驶证已注销)驾驶被告鲁银贵所有的甘A***18号长安牌小型普通客车，由东向西行驶至兰州市西固区张家台村109国道1757公里处时将由南向北横过道路的原告之妻张玉花及案外人李山凤撞倒，致张玉花当场死亡、李山凤受伤。对于此次交通事故，兰州市公安局交警支队西固大队作出的西公交认字(2014)第44号道路交通事故认定书认定“鲁福贵吸食国家管制的精神药品或者麻醉药品后，无证驾驶车辆上路超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，应负事故的全部责任;张玉花、李山凤无责任”。
另查明:被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司是涉案车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人。此外，原告与三被告均认可原告应受偿的死亡赔偿金为322401.26元、丧葬费为21721.50元、交通费为1000元、误工费为1400元。被告鲁福贵已给付原告丧葬费20000元。本院受理本案后依原告的申请对肇事车辆采取了保全措施。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩及原告柴世友、被告鲁福贵所举证据材料在卷佐证，本院予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告鲁福贵吸食国家管制的精神药品或者麻醉药品后，无证驾驶车辆上路超速行驶致原告之妻死亡，根据兰州市公安局交警支队西固大队就此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书的认定，被告鲁福贵负事故的全部责任。因此，原告由此次事故造成的损失亦应由被告鲁福贵予以赔偿。被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司是被告鲁福贵驾驶的肇事车辆机动车责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人，我国《道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分”，“非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任”。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的”，“先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”，该解释第十八条还规定，“驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”，“当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持”，“保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”。根据我国上述法律和司法解释的规定，本案被告鲁福贵、中国平安保险股份有限公司甘肃分公司应对原告因健康权受到损害所遭受的损失分别承担以下责任，即被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告的损失，不足部分由被告鲁福贵赔偿，被告中国平安保险股份有限公司甘肃分公司在赔偿范围内享有向被告鲁福贵主张追偿权的权利。本案交通事故致原告之妻死亡、案外人李山凤伤残，其造成的损失明显已超出交强险的责任限额范围，因此，原告与李山凤应按照已方的损失与双方的损失之和的比例受偿交强险赔偿。
被告鲁银贵因是被告鲁福贵驾驶的肇事车辆的所有人，因此原告请求被告鲁银贵对本案的民事赔偿承担连带责任，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(一)知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的;(二)知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的;(四)其它应当认定:机动车所有人或者管理人有过错的”。本案的交通事故系由被告鲁福贵在吸食国家管制的精神药品或者麻醉药品后无证驾驶车辆所致，但交管部门曾经向被告鲁福贵颁发过机动车驾驶证，该驾驶证只是因未按时年检被吊销了，原告作为证据提交的该驾驶证也记载着如下事项“有效起始日期2010年12月24日、有效期限10年;请从2012年起，每两年于12月提交身体条件证明。请于2020年12月24日前九十日内申请换领新驾驶证”，凡此种种，在原告未提交相关证据证实的情形下，就认定被告鲁银贵知道或者应当知道被告鲁福贵无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格有失公允;判断是否吸食国家管制的精神药品或者麻醉药品常规是需要借助医学检测手段的，因此要求被告鲁银贵不借助任何检测手段就断定被告鲁福贵服用了国家管制的精神药品或者麻醉药品也是不客观的。总之，原告在未举证证明被告鲁银贵向被告鲁福贵出借车辆时存在知道或者应当知道被告鲁福贵无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格、知道或者应当知道其服用国家管制的精神药品或者麻醉药品的情形下，其主张被告鲁银贵对本案民事赔偿承担连带责任缺乏法律依据，本院不予支持。由于原告请求赔偿的死亡赔偿金322401.26元、丧葬费21721.50元(实际应再付1721.50元)、交通费1000元、误工费1400元被告不持异议，故本院亦予以支持。
以下对原、被告双方存有争议的精神损害抚慰金的赔偿数额作如下分析、认定:被告鲁福贵吸食国家管制的精神药品或者麻醉药品后，无证驾驶车辆上路超速行驶致原告之妻死亡，原告就其精神上受到的痛苦而言是巨大的。因此，原告关于精神损害抚慰金的诉请应酌情予以考虑。依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定的内容，从此次事故给原告带来的精神痛苦、被告承担责任的经济能力及兰州地区平均生活水平等诸多因素考虑，精神损害抚慰金宜确定为10000元。根据上述分析、认定，现对原告遭受的损失，作如下核算:死亡赔偿金322401.26元+丧葬费1721.50元+交通费1000元+误工费1400元+精神损害抚慰金10000元=336522.76元。依据前述确定的“原告与李山凤按照己方的损失与双方的损失之和的比例受偿交强险赔偿”的受偿原则，原告对110000万(不含医疗费10000元)交强险赔偿限额的受偿比例计算公式为:A÷(A+B)，(A代表原告的损失，其包含死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神损害抚慰金;B代表李山凤的损失)。本案原告在诉状中请求赔偿的数额为359222.76元，应是本案收取案件受理费的诉讼标的额。根据上述核算实际有336522.76元得到支持，为原告请求额的93.68%。因此，在应当收取的案件受理费1273元中，原告承担6.32%即80元，被告方承担93.68%即1193元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十八条第一款第(三)项、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条第一、二款、第十八条第一款、二款、第二十二条、第二十七条、第二十九条、第三十一条第二款、第二十五条、《最高人民法院<关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释>》第十条第一款第(一)、(三)、(五)、(六)项之规定，兰州市西固区人民法院于2014年8月6日作出(2014)西民一初字第128号民事判决：一、原告柴世友应得到的赔偿为死亡赔偿金322401.26元、丧葬费1721.50元、交通费1000元、误工费1400元、精神损害抚慰金10000元，共计336522.76元。上述损失原告柴世友按照其应当受偿的比例由被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿，不足部分由被告鲁福贵承担。二、驳回原告柴世友的其他诉讼请求。案件受理费2546元减半收取1273元，由原告柴世友承担80元、被告鲁福贵承担1193元;保全费320元由被告鲁福贵承担。以上判项于本判决生效之日起30日内履行。宣判后，柴世友不服向本院提出上诉称，原审认定“被上诉人鲁银贵对本案民事赔偿承担连带责任缺乏法律依据”与事实不符。1、依据交警队对本案事故作出的《道路交通事故认定书》，认定司机鲁福贵因吸食国家管制的精神药品或麻醉药品后无证驾驶车辆上路超速行驶，应负事故的全部责任。上诉人认为，被上诉人鲁银贵与鲁福贵系同村叔伯兄弟，居住地点临近，按照农村的交往实际，邻居相互比较了解，从鲁银贵将车辆借给鲁福贵的实际情况判断，鲁银贵对鲁福贵吸食毒品的行为是明知的，只是为了逃避法律责任，谎称对此情节不知道。鲁银贵在明知鲁福贵吸食国家管制的精神药品或麻醉药品后将涉案车辆交给其驾驶，依法应当承担连带赔偿责任，故原审法院此项认定有失公允。2、鲁福贵和其所驾驶的车辆共同造成了事故的发生，使上诉人丧失老伴，子女失去母亲，给家庭带来巨大损失，车主鲁银贵应当承担连带赔偿责任。3、鲁银贵借车时存在过错，其没有查看鲁福贵的驾照是否在有效期内，开庭时鲁银贵只承认知道鲁福贵有驾照，但有驾照不一定就有驾驶资格，驾照还需要年检、审验。鲁福贵每两年应向公安部门提交身体条件的证明，车管所发放回执单，回执单与驾照应放在一起，便于交警检查，因此鲁银贵在借车时因为没有验证司机鲁福贵的驾照就凭私人关系直接把车借给鲁福贵有过错，理应承担连带赔偿责任。故请求二审法院依法撤销原审判决第二项，改判由被上诉人鲁福贵、鲁银贵承担连带赔偿责任;判令被上诉人承担本案的诉讼费用。
被上诉人鲁福贵、鲁银贵、原审被告中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司服判。
本院二审查明，原审判决认定事实清楚予以确认。
本院二审认为，上诉人诉称被上诉人鲁银贵与鲁福贵系同村叔伯兄弟，居住地点临近，按照农村交往实际，邻居相互比较了解，从鲁银贵将车借给鲁福贵的实际情况判断，鲁银贵对鲁福贵吸食毒品的行为是明知的，鲁银贵在借车时没有验证司机鲁福贵的驾照就凭私人关系直接把车借给鲁福贵的行为存在过错，故鲁银贵应与鲁福贵承担连带赔偿责任。但被上诉人鲁银贵在借车时是否存在过错，是否对损害的发生有过错，应符合《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定，对“知道或应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的;知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品”的过错认定,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，上诉人有责任提供证据证明鲁银贵存在上述过错，但上诉人未能提供相应证据来佐证其观点，其应承担不利的后果，故上诉人要求被上诉人鲁福贵、鲁银贵承担连带赔偿责任的理由不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，本院于2014年12月8日作出(2014)
兰民一终字第688号民事判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费160元，由上诉人柴世友承担。
申请再审人柴世友再审称，第一，驾驶员鲁福贵的机动车驾驶证的发证机关是青海省西宁市公安局交通警察支队，而鲁福贵的驾驶员资格证的登记信息为，审验有效期止为2013-12-24，驾证状态为注销。本案中车辆所有人鲁银贵怠于履行谨慎注意义务，从而导致事故的发生，应当适用《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第(二)项以及侵权责任法第八条的规定，机动车所有人鲁银贵应当知道驾驶入鲁福贵无驾驶资格，人民法院应当认定机动车所有人鲁银贵对损害的发生有共同过错，是共同侵权人，应当承担连带责任。第二，车主也是一位驾驶员，作为驾驶员都知道，驾照需要年审，可能随时都有被公安机关注销或者吊销驾照，如醉驾，毒驾等。本案车主是将车开到借车人鲁福贵所处地点的，在交接车时，车主鲁银贵也承认没有查看鲁福贵的驾照(一审开庭时有记录)，正因为车主没有履行应尽的义务，将车借给了一个无驾驶车辆资格的人，酿成了这次事故的发生，使我失去了老伴，三个孩子失去了母亲，给我的晚年生活带了巨大的伤痛。因此车辆所有人鲁银贵与借车人鲁福贵有共同过错，应当承担连带责任。第三、申请人的新证据也足以推翻原判决。申请人通过调阅鲁福贵的交通肇事刑事案卷，发现以下新证据:1、兰州市公安局红古分局作出的:兰公(红)社戒决字[2012]第79号《责令社区戒毒决定书》。2、兰州市公安局红古分局作出的:兰公(红)决字[2012]第154号《公安行政处罚决定书》。3、鲁福贵20**年3月21日因头晕而就医的住院病案。4、鲁福贵20**年5月20日因头晕而就医的住院病案。上述证据说明:其一，鲁福贵有吸毒史，据平安派出所出具的吸毒人员动态管控详细信息中可以看出来，初次发现日期是2008年10月18日，但因距今时间较长，未能出据相关资料，但是2012年5月11日有详细的记载，就是兰州市公安局红古分局作出的兰公(红)社戒决字[2012]第79号《责令社区戒毒决定书》和兰州市公安局红古分局作出的兰公(红)决字[2012]第154号《公安行政处罚决定书》。并且被责令在居住地兰州市红古区平安镇岗子村村委会进行社区戒毒。鲁福贵吸食毒品不是发生事故之前的一次，而是鲁福贵吸食毒品已经有好几个年头，具有长期性、成瘾性的。作为同村同家族的兄弟，怎么不知道鲁银贵吸毒的事实，只是为了逃脱应该承担的责任。在事故发生后，肇事司机鲁福贵委托家族里的长辈和村干部赵书记在看望我们受害人家属时，谈到了司机这几年因为吸毒，向家族里的好多人都借了钱，打也打了骂也骂了。村上这么多人知道，难道车主鲁银贵活在真空中,另外，按照农村人生活居住的惯例，有句话是这样说的，好事不出门，坏事传千里，他们居住地点临近，又是一个家族里的堂兄弟，车主鲁银贵对鲁福贵的所作所为应该比较了解。鲁银贵对鲁福贵吸食毒品的行为不可能不知道。在这种情况下，车主将车辆借给鲁福贵本身就存在过错。其二，鲁福贵在事故发生前后有眩晕症病史。其三，作为邻居与亲属，鲁银贵肯定知道鲁福贵的上述身体条件。其四，鲁银贵明知鲁福贵有吸毒史，因而其驾驶证有可能被注销。(中华人民共和国公安部令第123号《机动车驾驶证申领和使用规定》第六十七条第(六)项)第五，鲁银贵明知鲁福贵有眩晕症病史，驾车出行极有可能眩晕症病发作导致事故的发生。综上所述，原判认定柴世友有责任提供证据证明鲁银贵存在上述过错，未能提供相应证据来佐证其观点，应承担不利的后果，对要求鲁福贵、鲁银贵承担连带赔偿责任的理由不能成立是没有事实和法律依据的，且原判适用法律错误。机动车所有人鲁银贵知道或者应当知道借车人鲁福贵无驾驶资格有吸毒史和眩晕症病史，驾驶机动车极有可能会导致交通事故和人员伤亡，而仍旧出借车辆，对本案交通事故的发生应当与驾驶人鲁福贵负连带责任或承担相应的民事赔偿责任。再审请求1、撤销(2014)兰民一终字第688号民事判决书；2、撤销(2014)西民一初字第128号民事判决书；3、判令被申请人鲁福贵与鲁银贵对申请人的损害赔偿承担连带责任或承担相应的民事赔偿责任；4、判令被申请人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险责任的范围内与上述二被申请人承担连带责任。
被申请人鲁福贵辩称，借用鲁银贵的小型普通客车属实，但本人有驾驶资格证且2008年以来就没有吸过毒，本次交通肇事与鲁银贵没有关系，本人不逃避应承担全部责任。
被申请人鲁银贵辩称，因鲁福贵借用本人的小型普通客车具有驾驶资格，本人并不知其服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，在此次交通肇事中本人无责任，请求驳回申请再审人柴世友的再审理由，维持原审判决。
被申请人中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司辩称，本公司依法已在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿了柴世友的损失，不足部分应由交通肇事的过错方赔偿，申请再审人柴世友再审请求法院判令本公司在保险责任的范围内与上述二被申请人承担连带责任理由与法无据，请求驳回申请再审人柴世友的再审理由，维持原审判决。
本院再审查明，鲁银贵与鲁福贵系同村叔伯亲戚。2014年5月3日21时40分鲁福贵在吸食国家管制的精神药品和麻醉药品期间，借用鲁银贵所有的甘A***18号长安牌小型普通客车，无证(驾驶证已注销)上路由东向西超速行驶至兰州市西固区张家台村109国道1757公里处时将由南向北横过道路的柴世友之妻张玉花及案外人李山凤撞倒，致张玉花当场死亡、李山凤受伤。对于此次交通事故，兰州市公安局交警支队西固大队作出的西公交认字(2014)第44号道路交通事故认定书认定“鲁福贵吸食国家管制的精神药品或者麻醉药品后，无证驾驶车辆上路超速行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条第一款第二项之规定，应负事故的全部责任;张玉花、李山凤无责任”。
另查明:中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司是涉案车辆的机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险人。柴世友应受偿的死亡赔偿金为322401.26元、丧葬费为21721.50元、交通费为1000元、误工费为1400元。鲁福贵已给付柴世友丧葬费20000元。中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付保险费110000元，已向柴世友赔偿88000元。
再查明，2008年10月18日鲁福贵被兰州市公安局红古分局平安派出所初次查获并发现吸食毒品海洛因被管控。2012年5月12日管控状态变更为兰州市红古区平安镇岗子村社区戒毒至今。
本院再审认为，公民的生命健康权受法律保护。机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。鲁福贵在吸食国家管制的精神药品和麻醉药品期间，无证驾驶车辆具有社会危险性，其违法驾驶行为导致上路超速行驶致柴世友之妻死亡，根据兰州市公安局交警支队西固大队就此次交通事故作出的道路交通事故责任认定书的认定，鲁福贵负事故的全部责任。鲁银贵系肇事车辆的所有人，其将车借给吸食国家管制的精神药品和麻醉药品、且在其所居住的社区进行社区戒毒期间的无驾驶车辆资格的鲁福贵而发生交通事故，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任:(三)知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，……等依法不能驾驶机动车的规定，鲁银贵作为鲁福贵同村叔伯亲戚，应当知道其有吸毒史，其怠于履行谨慎注意义务存在过错，其过错责任应当在鲁福贵交强险不足部分的民事赔偿范围内承担百分之四十的相应赔偿责任，故申请再审人柴世友请求鲁银贵应对本案承担相应的民事赔偿责任的请求，本院应予以支持，其请求鲁银贵应对本案承担连带民事赔偿责任，因鲁银贵的过错尚不属于承担连带责任的法定情形，故其主张与法无据本院不予支持。其请求中国平安财产保险股份有限公司甘肃分公司在保险责任的范围内与鲁福贵、鲁银贵承担连带责任理由因无共同侵权的事实依据，亦不属于承担连带责任的法定情形，故其主张与法无据本院亦不予支持。关于原判对中国平安保险股份有限公司甘肃分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿柴世友经济损失部分数额的计算依据及在交强险范围内赔偿不足部分由鲁福贵承担的确认；柴世友与李山凤按照已方的损失与双方的损失之和的比例受偿交强险赔偿的认定并无不妥，本院再审予以确认。原审法院对民事赔偿部分认定事实清楚，证据充分，唯对鲁福贵、鲁银贵就本案道路交通事故损害赔偿责任的承担方式判处不当，本院应予改判。经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民和国民法通则》一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若于问题的解释》第一条第（三）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第(二)项之规定，判决如下：
一、撤销甘肃省兰州市中级人民法院（2014）兰民一终字第688号民事判决；撤销兰州市西固区人民法院（2014）西民一初字第128号民事判决。
二、被申请人鲁福贵赔偿申请再审人柴世友经济损失共计人民币149153.03元。
三、被申请人鲁银贵赔偿申请再审人柴世友经济损失共计人民币99435.35元。
四、被申请人中国平安保险股份有限公司甘肃分公司，在交强险范围内赔偿被申请人柴世友医疗费、伤残赔偿金等损失共计人民币87934.38元（已履行）。
柴世友预交的一、二审案件受理费1433元、保全费320元，共计1753元，由鲁福贵负担1051.80元，鲁银贵负担701.20元。
以上判项于本判决生效之日三十内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 史晨铧
代理审判员 雷红荣
二０一六年六月二日
书 记 员 李 夏