湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0703民初2644号
原告：姚裕春，男，汉族。
委托诉讼代理人：周录，湖南南天门律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：魏茂俊，男，汉族。
委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：毛祖银，男，汉族。
被告：日照市交通运输有限公司。住所地：山东省日照市南昌路东侧、柳州路北侧（汽车商贸城）。
法定代表人：孙延文，该公司总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司。住所地：山东省日照市黄海二路*号。
法定代表人：郭和平，该公司经理。
委托诉讼代理人：阮方，湖南开旗律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司。住所地：湖南省澧县澧西街道办事处小西门居委会澧州路***号。
法定代表人：叶惠，该公司经理。
委托诉讼代理人：杨诗汗，该公司员工。代理权限为特别授权代理。
原告姚裕春诉被告魏茂俊、毛祖银、日照市交通运输有限公司（日照运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司（人保财险日照公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司（下称太平洋财险澧县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年12月5日立案后，于2017年12月25日公开开庭进行了审理。姚裕春的委托诉讼代理人周录、魏茂俊的委托诉讼代理人彭国军、人保财险日照公司的委托诉讼代理人阮方到庭参加诉讼。毛祖银、日照运输公司、太平洋财险澧县公司经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚裕春向本院提出的诉讼请求：1、要求魏茂俊、毛祖银、日照运输公司赔偿姚裕春因交通事故的损失共计53446元；2、要求人保财险日照公司、太平洋财险澧县公司在保险责任限额内承担替代赔偿责任。事实及理由：2016年1月13日，姚裕春驾驶湘K58***号重型半挂牵引车（后挂牵引湘K1***挂挂车）沿207国道由北向南行驶，14时10分许，当车行驶至湖南省常德市鼎城区沧山乡凉水井村6组接近弯道路段，遇毛祖银驾驶湘07-H2***的小型方向盘式拖拉机同向在前行驶，姚裕春驾车往左越过黄实线借道超车，当湘K58***重型牵引车车身与毛祖银驾驶的拖拉机机身平行时，恰遇魏茂俊驾驶鲁L55***大型客车（登记所有人为日照运输公司）相向占道且超速行驶过来，姚裕春采取紧急制动往右打方向避让，在此过程中鲁L55***大型客车左前部与湘K58***牵引车左侧刮擦并与湘J1***挂挂车发生碰撞，致鲁L55***大客车向其右侧摆尾与路边建筑发生碰撞，湘K58***牵引车向右侧滑，湘K1***挂挂车右侧与湘07-H2***的拖拉机左前部碰撞。造成鲁L55***大客车上魏茂俊、范玉爱等10人及姚裕春受伤，三车不同程度受损及路旁建筑物受损的交通事故。该事故经常德市鼎城区公安局交通警察大队（下称鼎城交警大队）查勘认定：姚裕春与魏茂俊承担此次事故的同等责任，毛祖银无责。姚裕春驾驶湘K58***号重型半挂牵引车经维修支付39841元、赔偿康凯受损建筑物赔偿8500元。姚裕春受伤后，在常德市第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费3216元。鲁L55***大型客车在人保财险日照公司投保有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）及赔偿限额为100万元不计免赔率商业第三者责任险（下称商业三者险）。发生事故时在保险期间内。毛祖银驾驶的拖拉机在太平洋财险澧县公司投保了交强险。根据法律规定，应当由保险公司在保险责任限额范围内予以赔偿。为相关损失经调解双方未达成协议，姚裕春向法院起诉。
魏茂俊辩称：鲁L55***大型客车投有交强险和不计免赔的100万商业三者险，所有由魏茂俊承担的责任赔偿应由保险公司在保险责任限额内代为赔偿。请求法院依法处理。
人保财险日照公司辩称：需审核驾驶人及车辆的相关证件，如果不符合保险合同约定，人保财险日照公司将在商业三者险限额内不予理赔。根据交通事故事实的认定，其他车辆所投保险应依法在保险责任限额内承担赔偿责任。该事故涉及其他人的财产损失，应在保险限额内为其他人依法预留相应的份额。姚裕春的部分诉求标准过高，依法应予核减。人保财险日照公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
太平洋财险澧县公司书面答辩称：太平洋财险澧县公司愿意在交强险无责责任限额内承担赔偿责任。姚裕春的部分诉求标准过高，依法应予核减。太平洋财险澧县公司不承担案件诉讼费、鉴定费。
毛祖银、日照运输公司未到庭应诉答辩，也未向本院提交证据。
本院审理确认如下案件事实：当事人无争议的事实：（1）2016年1月13日，姚裕春驾驶湘K58***号重型半挂牵引车（后挂牵引湘K1***挂车）沿207国道由北向南行驶，14时10分许，当车行驶至湖南省常德市鼎城区沧山乡凉水井村6组接近弯道路段，遇毛祖银驾驶湘07
--
H2***的小型方向盘式拖拉机同向在前行驶，姚裕春驾车往左越过黄实线借道超车，当湘K58***重型牵引车车身与毛祖银驾驶的拖拉机机身平行时，恰遇魏茂俊驾驶鲁L55***大型客车（登记所有人为日照运输公司）相向占道且超速行驶过来，姚裕春采取紧急制动往右打方向避让，在此过程中鲁L55***大型客车左前部与湘K58***牵引车左侧刮擦并与湘J1***挂车发生碰撞，致鲁L55***大客车向其右侧摆尾与路边建筑发生碰撞，湘K58***牵引车向右侧滑，湘K1***挂挂车右侧与湘07-H2***的拖拉机左前部碰撞。造成鲁L55***大客车上魏茂俊、范玉爱等10人及姚裕春受伤，三车不同程度受损及路旁建筑物受损的交通事故。该事故经鼎城交警大队查勘认定：姚裕春与魏茂俊承担此次事故的同等责任，毛祖银无责；（2）姚裕春受伤后，在常德市第二人民医院住院治疗6天，支出医疗费3216元；（3）鲁L55***大型客车在人保财险日照公司投保有交强险及赔偿限额为50万元不计免赔率商业三者险、毛祖银驾驶的拖拉机在太平洋财险澧县公司投保了交强险，发生事故时均在保险期间内；（4）在处理该交通事故的过程中，姚裕春支出相关鉴定费3300元。毛祖银书面表示，放弃所驾驶湘07
--H2***的小型方向盘式拖拉机在本次事故中的损失索赔的诉讼权利。上述事实，本院予以确认。
3、双方争议的事实：（1）姚裕春提交的车辆湘K58***维修发票。拟证明姚裕春为维修车辆支付39841元。人保财险日照公司、魏茂俊均提出了“合法性、真实性有异议，应当提供增值税专用发票和维修清单。应当按保险公司的确认单定损确定姚裕春的车辆损失”的异议。本院认为，姚裕春提交的湘K58***维修发票系没有维修明细及其它相关证据佐证，因此人保财险日照公司、魏茂俊提出的异议部分成立，姚裕春的车辆受损的维修费损失可以按照人保财险日照公司的湘K58***车辆损失确认书所确定的35841元加上姚裕春开具维修费发票所支付的税费1857元，共计37698元；（2）姚裕春提交的康文建（康凯的父亲）出具的两份收条及赔偿财产明细，拟证明姚裕春为康文建赔偿财产损失8500元。人保财险日照公司、魏茂俊均提出了“对其三性均持有异议，相关损失未经过相关责任人的认可，同时也没有经过由相关资质的鉴定机构鉴定，对于是否造成这样的损失没有提供证据，故对其损失额度不予认可。该组证据不能达到姚裕春的证明目的。”的异议。经本院审查认为：姚裕春提交的该组证据后，在本院指定的期间内提供了由当时处理该交通事故的交警部门出具的证明材料，证实经交警主持调解，由受损方康文建、康凯与姚裕春达成赔偿协议后，由姚裕春垫付赔偿给康文建、康凯的房屋等财产损失共计8500元，有相应证据佐证，因此人保财险日照公司、魏茂俊提出的异议不成立，该组证据可以作为本案的定案依据。
本院认定姚裕春的损失如下：1、医疗费项下损失：
（1）、医疗费：凭票认定3216元；
（2）、住院伙食补助费：6天×100元/天为600元（参照国家机关一般工作人员省内出差伙食补助标准计算）。
小计3816元。
2、伤残限额项下：（1）、护理费：100元/天×6天为600元（结合当地经济发展水平）；
（2）、误工费：按100元/天×6天为600元（结合当地经济发展水平）；
（3）、交通费：酌情支持500元。
3项小计1700元。
3、财产损失：姚裕春的车辆37698元加上姚裕春垫付的赔偿给康文建、康凯的财产损失8500元，计46198元。
4、鉴定费：3300元。
损失共计55014元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权、财产权受法律保护。姚裕春因交通事故造成人身损害及财产损失，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有：一、关于姚裕春的损失问题；二、关于赔偿。
一、关于姚裕春的损失的问题：姚裕春要求赔偿所垫付的康文建的财产损失8500元，因有充分有效的相关证据，本院可以支持。交警部门的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。姚裕春要求赔偿因交通事故受伤的医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费及财产损失的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，人保财险日照公司应在交强险责任限额内按适当比例向姚裕春承担赔偿责任；由太平洋财险澧县公司在无责交强险责任限额内按适当比例向姚裕春承担赔偿责任；姚裕春的损失超过交强险部分，由魏茂俊向姚裕春承担50%的赔偿责任。依据《中华人民共和国保险法》第六十五条，人保财险日照公司应在商业三者险责任限额内代替魏茂俊向姚裕春承担赔偿责任。鉴定费由魏茂俊赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，由于日照运输公司系鲁L55***大型客车的挂靠公司，依法应对魏茂俊的赔偿责任承担连带责任。由于姚裕春因交通事故受伤后，没有向本院提供证据证明确需营养，因此姚裕春要求赔偿营养费的诉讼请求，本院不予支持。
二、关于赔偿：上述损失55014元，由太平洋财险澧县公司在无责交强险责任限额内的医疗费下向姚裕春赔偿100元，在伤残项下按适当比例向姚裕春赔偿200元，在财产损失项下向姚裕春赔偿100元。由人保财险日照公司在交强险责任限额的医疗费下向姚裕春赔偿3716元，在伤残项下向姚裕春赔偿1500元，在财产损失项下向姚裕春赔偿2000元。姚裕春的损失超过交强险部分为47398元，由魏茂俊向姚裕春赔偿23699元。该笔由人保财险日照公司在商业三者险责任限额内代替魏茂俊向姚裕春赔偿22049元。由魏茂俊赔偿鉴定费1650元。日照运输公司对魏茂俊的1650元的赔偿责任承担连带责任。经本院传票传唤毛祖银、日照运输公司、太平洋财险澧县公司未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定本院实行缺席判决。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、姚裕春因交通事故造成的经济损失55014元，由中国人民财产保险股份有限公司日照市分公司赔偿29265元；由中国太平洋财产保险股份有限公司澧县支公司赔偿400元；上述义务于本判决书生效之日起十日内履行；
二、由魏茂俊赔偿鉴定费1650元，日照市交通运输有限公司对魏茂俊的1650元的赔偿责任承担连带责任；
三、驳回姚裕春的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费924元，减半收取462元，由魏茂俊负担286元，由姚裕春负担176元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二0一八年元月八日
书记员 丁心怡
附相关法条
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
5、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。