海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民终275号
上诉人（原审原告）：儋州三友源实业有限公司，住所地：儋州市那大镇解放北路69号。
法定代表人：孟克非，该公司总经理。
上诉人（原审原告）：海南海斯实业股份有限公司，住所地：海口市CMEC大厦十二层。
法定代表人：张绍华，该公司董事长。
委托代理人：崔秀兰，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：海南伟图农业有限公司，住所地：海口市金龙路深发展大厦2438房。
法定代表人：陈登峰，该公司总经理。
委托代理人：ＸＸ文，海口市大江山法律事务所法律工作者。
委托代理人：王禄宁，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：海南华新房地产开发有限公司管理人，住所地：海口市华新大厦2楼D座201号。
负责人：贾雯。
上诉人儋州三友源实业有限公司（以下简称三友源公司）、海南海斯实业股份有限公司（以下简称海斯公司）因与被上诉人海南伟图农业有限公司、海南华新房地产开发有限公司管理人第三人撤销之诉一案，不服海口市中级人民法院（2016）琼01民撤1号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月20日立案，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百九十七条规定：“对下列情形提起第三人撤销之诉的，人民法院不予受理：（一）适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件；……”。依据上述法律规定，第三人撤销之诉系针对在原、被告的诉讼案件中，法院作出的生效判决、裁定、调解书的内容错误，有损害未参加原诉讼审理程序第三人的合法权益的情形，但不包括适用特别程序、督促程序、公示催告程序、破产程序等非讼程序处理的案件。本案三友源公司、海斯公司在诉讼中明确表示，其主张撤销的法律文书不是本院（2009）海中法民二初字第8号《民事判决书》及（2003）海中法破字第8号《民事裁定书》，而是主张撤销因这两份文书所产生的（2003）海中法破字第8-20《协助执行通知书》、（2003）海中法破字第8-69号《民事裁定书》、（2003）海中法破字8-23号《民事裁定书》、（2003）海中法破字8-83号《协助执行通知书稿》、（2009）海中法执字第211号《执行裁定书》、（2009）海中法执字第211号《协助执行通知书》，因三友源公司、海斯公司主张撤销的上述文书属于破产程序和执行程序案件所制作的法律文书，不属第三人撤销之诉的受案范围。据此，原审法院裁定驳回二原告的起诉。
上诉人三友源公司与上诉人海斯公司不服一审裁定，共同上诉称，一、一审立案环节上诉人作为案外人，征询立案庭有执行环节又有判决环节连带关系应如何起诉。为避免超时效，上诉人方同时向立案庭递交了民事起诉状和执行异议申请书，经海口市中级人民法院反复研究，同意以撤销执行环节的错误裁定案由立案（即本案），而一审裁定没有对上诉人的诉请进行任何形式的审理，且在一审庭审中未作任何提示的情况下，直接裁定驳回上诉人的起诉，程序严重违法。该裁定既未写明被告的答辩意见，也未告知如果本案不属于撤销之诉，应在什么环节诉讼，明显违反相关法律规定，法律文书格式错误。二、一审法院混淆上诉人的诉请，上诉人一审明确提出申请撤销（2009）海中法民二初字第8号《民事判决书》及（2003）海中法破字第8号《民事裁定书》（以下简称8号判决及8号裁定）所产生的执行裁定及协助执行通知书等，一审裁定故意绕开上诉人的诉请，以上述文书属于破产程序和执行程序所制作的法律文书，不属于第三人撤销之诉的范围为由驳回上诉人的起诉，显然偷换了上诉人的真正诉请。三、假如上诉人的上诉理由都不成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条关于原告可以放弃、变更诉讼请求的规定，二审上诉人改变诉请，请求撤销8号判决和8号裁定所产生的系列执行裁定和协助执行通知书。四、请求二审法院给上诉人一个诉讼不超过法律时效的机会。因一审起诉时已经超过6个月的诉讼时效，此案在一审已经审理半年之久，已经超过6个月的法定时效。二审法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条“原告可以放弃、变更诉讼请求。”和一百二十六条“原告增加诉讼请求。第三人提出本案有关的诉讼请求的，可以合并审理”的规定对本案进行实体审理。
被上诉人伟图公司答辩称，一、8号判决和8号裁定都是生效的法律文书，海口市中级人民法院依据生效的判决和裁定在执行和查封过程中作出的法律文书当然也是具有法律效力的。上诉人在未诉请撤销8号判决和8号裁定的情况下，直接诉请撤销执行过程中的法律文书没有法律依据。二、8号裁定作出至今13年，8号判决作出至今7年，上述二份法律文书所产生的系列执行文书至今大多都已10年左右，上诉人的诉请明显超过法定的诉讼时效。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院认为：从上诉人一审的诉请、上诉理由及陈述的事实来看，上诉人提起本案第三人撤销之诉是认为在对8号判决和8号裁定的执行过程中存在错误和“以执代审”等情况而诉请撤销依据生效的8号判决和8号裁定所作出的一系列的执行法律文书。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……”。依据该条规定，提起第三人撤销之诉的主体必须是应当参加诉讼而因不能归责于本人的事由未参加诉讼的第三人，认为存在部分或者全部内容错误的生效法律文书应为诉讼阶段的法律文书。上诉人对执行阶段的法律文书认为有错误的或者认为执行行为有错误的，可按照法律规定提起执行异议或者执行监督程序来寻求救济，其对执行阶段的生效法律文书提起第三人撤销之诉并不符合法律规定的受理条件，一审裁定驳回上诉人的起诉正确。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
12ow9l3jvfaxmrwibh
案件唯一码
审 判 长 余 江
审 判 员 吴春萍
审 判 员 孔 琼
二〇一六年十二月八日
法官助理 方亚菲
书 记 员 闵泽帅
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。