福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0627民初718号
原告南靖县兴安汽车发展有限公司，住所地福建省南靖县金山镇东建开发区，统一社会信用代码XXXXXXXXXX。
法定代表人卢清安，经理。
委托代理人吴艺清，男，1973年5月20日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
委托代理人廖杏圆，女，1977年3月2日出生，汉族，该公司员工，住福建省南靖县。
被告吴灶灵，男，1983年3月13日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
被告陈连青，男，1975年6月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告吴灶灵、陈连青买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月22日立案受理后，依法由代理审判员王玲珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南靖县兴安汽车发展有限公司的委托代理人廖杏圆到庭参加诉讼，被告吴灶灵、陈连青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南靖县兴安汽车发展有限公司诉称，被告吴灶灵向原告购买一部货车，至2012年3月23日尚欠原告购车款人民币400000元，并出具一张“借条”和还款承诺书给原告收执，原告同意被告分期还款，双方约定按月利率1.2%计息。同时，被告陈连青出具一份承诺担保书给原告收执，自愿为被告吴灶灵的上述欠款提供担保。至2013年1月30日，被告吴灶灵累计向原告归还欠款人民币200000元及利息，之后，被告未再还款。直至2015年4月，被告吴灶灵自愿将其所购买的闽D／DJ5**挂华菱之星车辆作价人民币90000元交由原告处理，用于抵还欠款。之后，经原告多次催讨，二被告未再还款，故请求法院判令二被告归还原告欠款人民币110000元及利息（从2013年1月31日起按双方约定月利率1.2%计算至款项还清之日止）。
被告吴灶灵、陈连青在法定期限内未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明，2012年3月23日，原告南靖县兴安汽车发展有限公司与被告吴灶灵签订一份《分期付款购车合同书》，约定：原告南靖县兴安汽车发展有限公司将一部号牌为闽D／DJ5**挂的华菱之星重型半挂牵引车定价人民币440000元出卖给被告吴灶灵，首付款人民币40000元，余款人民币400000元自2012年4月起分20个月偿还，每月偿还人民币20000元；被告吴灶灵在未付清购车款之前，用该部车作为担保或者经原告南靖县兴安汽车发展有限公司同意的保证人担保，保证人对被告吴灶灵的欠款承担连带责任等。同日，被告吴灶灵出具一张“借条”给原告南靖县兴安汽车发展有限公司收执，该“借条”确认其尚欠原告南靖县兴安汽车发展有限公司购车款人民币400000元，并载明按月利率1.2%计息；同时，被告吴灶灵还签下一份《还款承诺保证书》，明确了自2012年4月30日起至2013年11月30日共计20个月的分期归还欠款及利息的计划，并承诺“按期归还，若拖欠一个月，自愿将所购车辆交给南靖县兴安汽车发展有限公司定价拍卖归还所欠车款，车辆未拍卖之前所造成的车辆停运损失、车辆折旧、借款利息及车辆一切费用和损失由本人自行承担”，被告陈连青作为担保人在该《还款承诺保证书》上签名捺印。当日，被告陈连青还另行出具一份《承诺担保书》给原告南靖县兴安汽车发展有限公司收执，明确其自愿为被告吴灶灵的上述债务提供担保。其后，被告吴灶灵向原告南靖县兴安汽车发展有限公司分期还款至2013年1月30日，累计还款人民币200000元及利息。2015年4月，被告吴灶灵与原告南靖县兴安汽车发展有限公司签订一份《协议书》，该《协议书》载明被告吴灶灵自愿将号牌为闽D／DJ5**挂的车辆作价人民币90000元交由原告南靖县兴安汽车发展有限公司处理，用于抵还部分欠款。之后，被告吴灶灵未再还款，至今尚欠原告南靖县兴安汽车发展有限公司购车款人民币110000元及利息。
本院认为，被告吴灶灵向原告南靖县兴安汽车发展有限公司购买重型半挂牵引车，双方形成买卖合同关系，被告吴灶灵作为买受人依法应当按照约定的时间和数额向原告南靖县兴安汽车发展有限公司支付价款。现被告吴灶灵尚欠原告南靖县兴安汽车发展有限公司购车款人民币110000元，原告南靖县兴安汽车发展有限公司诉请判令被告吴灶灵归还尚欠的购车款，理由正当，应予支持。原告南靖县兴安汽车发展有限公司还诉请判令被告吴灶灵按双方约定的月利率1.2%支付自2013年1月31日起至还清款项之日止的利息，因双方关于欠款利息的约定不违反法律规定，本院予以支持。原告南靖县兴安汽车发展有限公司还诉请判令被告陈连青与被告吴灶灵共同承担还款责任，虽然被告陈连青与原告南靖县兴安汽车发展有限公司的保证合同关系已于2012年3月23日有效成立，但双方未明确约定保证期间，现法律规定的保证期间已经过，原告南靖县兴安汽车发展有限公司未能举证证明其在法律规定的保证期间内要求被告陈连青承担保证责任，被告陈连青的保证责任已依法免除，因此，对原告南靖县兴安汽车发展有限公司要求被告陈连青承担保证责任共同还款的诉讼请求，本院依法不予支持。被告吴灶灵、陈连青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零五条之规定，判决如下：
一、被告吴灶灵应于本判决生效后十日内归还原告南靖县兴安汽车发展有限公司购车款人民币110000元及利息（利息自2013年1月31日起至本判决确定的还款之日止按双方约定的月利率1.2%计算）。
二、驳回原告南靖县兴安汽车发展有限公司对被告陈连青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2500元，适用简易程序减半收取为人民币1250元，由被告吴灶灵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 王玲珊
二〇一六年六月二十日
书 记 员 钟剑玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零五条人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果。