广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深南法西民初字第1300号
原告杜靖华，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人袁凤莉，广东普罗米修律师事务所律师。
被告邹囿，身份证住址广东省信宜市。
被告吴丽芳，身份证住址广东省信宜市。
原告杜靖华诉被告邹囿、吴丽芳民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘丽梅担任审判长，与人民陪审员武智慧、王晓春组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人袁凤莉到庭参加了诉讼。被告邹囿、吴丽芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，二被告向本人称近期资金周转紧张，希望向原告借款人民币20000元（注：本文金钱币种均为人民币，以下金额前略去“人民币”）。在双方就借款金额、期限及约定利息达成口头一致的情况下，原告分两次于2014年3月24日、2014年4月1日分别向被告吴丽芳的银行账户转账5000元和15000元。为保障借款事项的顺利履行，2015年1月14日，本人与二被告签订了书面的《个人借款协议书》，约定借款期限为2014年4月1日至2015年4月1日止，约定每日利息为借款总额的千分之一；如果二被告不能按期还款付息，原告有权限期追回借款及利息，并按利息总额双倍加收违约金；合同约定诉讼管辖法院为原告所在的人民法院即深圳市南山区人民法院。2015年4月1日，借款合同到期后，二被告一直以资金困难为由拒绝还款。经原告多次催促下，被告邹囿于2015年6月3日向原告还款3000元，之后便拒绝向原告还款，甚至在原告向其追要时避而不见，有意逃避还款责任。原告诉至法院，请求判令：1、二被告立即向原告返还17000元借款；2、二被告立即向原告支付利息共计7200元【计息期间为2014年4月1日至2015年3月31日，利息总额为7200元，即20000元×36%=7200元，因约定每日利息率0.1%×365天（即36.5%年利率）略高于最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》的年利率30%，故本案以36%计算】；3、二被告立即向原告支付违约金l4400元（合同约定违约金按利息总额的双倍计）；4、案件受理费、律师费等相关费用由二被告连带承担。庭审中，原告明确以下诉求：第2项诉求利息的计算方法：利息分4个阶段计算：(1）借款实际给付时间2014年4月1日-2014年12月31日（合计275天），借款本金2万元，该利息在借款协议中未约定，考虑到被告违约，按照银行同期贷款利率6%计算，利息金额为904.11元；(2）2015年1月1日-2015年3月31日，本金2万元，按照借款协议第2条每天按照借款总额的千份之一计算（每天20元），利息金额1800元；(3）2015年4月1日-2015年6月3日（64天），由于6月3日被告归还3000元，本金按照20000元计算，利率按照5.75%计算，利息金额为201.64元；(4）2015年6月4日-2016年5月20日（350天），借款本金17000元，按照基准利率5.75%计算，利息金额937.33元，以上利息合计3843.08元。第3项诉求违约金数额变更为7686.16元。第4项诉求中受理费为765元、公告费为390元、律师费为2000元。
二被告均未到庭答辩，亦未提交任何书面答辩意见。
经审理查明，原告为证明其向二被告出借款项20000元的事实，提交了个人借款协议书、银行交易明细表作为证据。上述证据具有原件核对，本院对其真实性予以确认。根据上述证据的记载，原告与二被告于2015年1月14日签订《个人借款协议书》，约定由原告向被告出借20000元，借款期限为12个月，自2014年4月1日起至2015年4月1日止；上述款项已于2014年3月24日和4月1日由原告分两次汇入二被告的指定账户；借款利息从2015年1月1日计算，每日利息率为借款总额的1‰，即每日20元；如果二被告不能按期还款付息，原告有权限期追回借款及利息，并按利息总额双倍加收违约金，同时，二被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告的招商银行的银行卡（账号为62×××78）的交易明细表显示，原告分别于2014年3月24日、4月1日向被告吴丽芳的银行账户（账号为62×××16）转账支付5000元、15000元。
原告提交了其手机的微信及短信截图，证实其自2015年3月27日开始多次催促二被告还款，但二被告一直拖延。原告认可，被告邹囿于2015年6月3日通过支付宝向其转账还款3000元。原告主张，此后二被告再未向其归还任何款项，截至庭审之日，二被告仍欠付原告借款本金17000元。
原告主张其为向二被告追讨本案欠款支出律师费2000元，并提交了律师费发票为证，本院予以采信。
二被告经本院合法传唤，没有正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃举证、质证等诉讼权利。
以上事实，有个人借款协议书、银行卡交易明细表、手机的短信及微信截图、律师费发票、当事人陈述等证据在卷为证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张其向被告出借款项20000元，有个人借款协议书、银行卡交易明细表为证，二被告未对原告主张的借款事实提出任何抗辩，亦未提交任何相反证据，因此，本院对原告的该事实主张予以确认。依据个人借款协议书的约定，二被告应于2015年4月1日向原告归还款项。但除原告认可被告邹囿于2015年6月3日偿还的3000元外，二被告作为负有偿还义务的一方，未提交任何证据证明其已归还剩余款项，二被告应承担举证不能的不利后果；故原告关于二被告仍欠付其借款本金17000元的主张，本院予以采信。因此，原告要求被告偿还剩余借款本金17000元，有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息及违约金，因原告与二被告在借款时“约定借款利息从2015年1月1日计算，每日利息为借款总额的1‰”，并约定，如果二被告不能按期还款付息，“按利息总额双倍加收违约金”。原告与二被告在借款协议中约定的借款期限内利息经折算已超过年利率24%，约定的逾期付款违约金经折算亦超过年利率24%。本院认为，借款期限内利息、逾期付款违约金的总和经折算不应超过年利率24%，故原告主张的利息及违约金的总和应按年利率24%计算为宜。因双方约定借款利息应自2015年1月1日起算，被告邹囿于2015年6月3日归还了3000元，故2015年1月1日至2015年6月3日的本金计算基数为20000元，2015年6月4日至还清款项之日止的本金计算基数为17000元。综上，二被告截至2015年6月3日应支付利息及违约金2025元（20000元×24%×154天/365天），2015年6月4日起的利息及违约金应以本金17000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿款项之日止。原告主张的利息及违约金中超过按上述标准计算的部分，本院不予支持。
双方在借款协议中约定，如二被告不能按期还款付息，则二被告承担原告追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。原告已举证证明其为追讨二被告欠款，支出律师费2000元，故原告向二被告主张该费用，有事实和法律依据，本院予以支持。
二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹囿、吴丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告杜靖华偿还借款人民币17000元；
二、被告邹囿、吴丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告杜靖华支付利息及违约金（其中2015年1月1日至2015年6月3日的利息及违约金数额共为2025元，2015年6月4日起的利息及违约金应以本金人民币17000元为基数，按年利率24%的标准计算至实际清偿款项之日止）；
三、被告邹囿、吴丽芳应于本判决生效之日起十日内向原告杜靖华支付律师费人民币2000元；
四、驳回原告杜靖华的其他诉讼请求。
如二被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费人民币765元、公告费390元，共计人民币1155元，均由二被告负担；上述款项原告已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将应负担之款项迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘丽梅
人民陪审员 武智慧
人民陪审员 王晓春
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李小燕