wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙01民终7732号
上诉人（原审被告）：刘培军，男，1987年6月13日出生，汉族，住浙江省开化县
上诉人（原审被告）：沈丽萍，女，1981年2月3日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：余斐彬，浙江融哲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：徐志风，男，1982年9月4日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：许方强，浙江鼎和律师事务所律师。
上诉人刘培军、沈丽萍为与被上诉人徐志风民间借贷纠纷一案，不服杭州经济技术开发区人民法院（2017）浙0191民初1760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案经本院院长审批，延长审理期限三个月。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2017年1月24日，刘培军因资金周转需要向徐志风借款20000元，借款当天向徐志风出具借条一份。后经徐志风多次催讨，刘培军分文未还。另查明，刘培军、沈丽萍于2016年11月21日登记结婚，于2017年7月20日离婚。
原审法院认为,徐志风与刘培军之间的借贷法律关系已依法成立并生效。现刘培军未能归还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故徐志风要求其还本付息的诉请理由正当，该院依法予以支持。借款期间，刘培军、沈丽萍系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。沈丽萍辩称，其对该笔借款不知情，该笔借款未用于夫妻共同生活，因未能提交有效证据予以证明，故该院对该辩称主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二零七条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，该院于2017年9月25日作出如下判决：一、刘培军、沈丽萍应于判决生效之日起十日内归还徐志风借款本金20000元；二、刘培军、沈丽萍应于判决生效之日起十日内支付徐志风上述借款利息（自2017年7月7日起按年利率6%计算至款清之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由刘培军、沈丽萍负担。徐志风于判决书生效之日起十五日内来该院退费；刘培军、沈丽萍于判决书生效之日起十日内，向该院交纳应负担的诉讼费。
刘培军、沈丽萍不服原审法院上述民事判决，共同向本院提起上诉称：1.根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条的规定，自然人之间的借款，自贷款人提供贷款之日起生效。本案中，徐志风声称出借款项为现金交付，却无实际交付凭证予以证明现金交付情况，故借贷关系是否成立并生效存在异议。2.案涉借条并未约定利息、也未约定借款期限。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。3.根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，现金交付的，以借款人实际收到借款为借款合同的生效要件。徐志风在一审中系原告身份，负有举证证明借款合同生效的责任，但本案仅有无出借人姓名的借条一张，故沈丽萍在一审中并不负有证明自己不知情的举证责任。综上，原审判决认定事实错误、证据不足，请求二审法院撤销原审判决，依法改判驳回徐志风的原审诉讼请求，并判令本案全部诉讼费用由徐志风承担。
被上诉人徐志风辩称，刘培军出具的借条可以证明借款法律关系真实有效。案涉债务数额小，且发生于刘培军、沈丽萍夫妻关系存续期间，刘培军有权限处理夫妻关系存续期间的小额借款，案涉借款认定为夫妻共同债务合理。
二审期间，各方当事人均未向本院提交证据。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，案涉借条是证明徐志风与刘培军之间存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强证明力,故本院对徐志风主张的借贷事实予以确认。刘培军、沈丽萍关于借贷事实并未发生的说明不合理，亦不能提供确凿的相反证据推翻借条所记载的内容，故本院对刘培军、沈丽萍关于借款未实际交付的意见不予采信。虽然借贷双方并未约定借款利息、还款期限，但徐志风主张刘培军还款并支付自徐志风起诉之日即2017年7月7日起按年利率6%计算的资金占用期间利息，符合法律规定。案涉借款发生于刘培军、沈丽萍婚姻关系存续期间，亦未超出家庭日常生活需要，故原审法院认定沈丽萍应与刘培军共同承担债务清偿责任并无不当。综上，刘培军、沈丽萍的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘培军、沈丽萍负担。
本判决为终审判决。
审判长 程雪原
审判员 朱晓阳
审判员 舒 宁
二〇一八年二月九日
书记员 张洁丽
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民瓦初字第260号
原告：晁某某，女。
委托代理人：丁俊卿，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男。
原告晁某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告晁某某及其委托代理人丁俊卿到庭参加诉讼。被告李某甲经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晁某某诉称：原、被告1987年左右经人介绍认识，1989年12月在被告家举办结婚仪式。年月日在瓦店镇民政所办理结婚登记手续。长女李亚琳1990年8月16日出生，长子李某乙2000年3月16日出生。由于两人认识时间较短，婚前了解不深，婚后发现被告不务正业，有赌博恶习。2006年6月外出后，一直不与原告联系，听别人说外出传销。由于被告对家庭不负责任、对子女也不尽抚养义务。故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生长子归原告抚养，被告支付抚养费；依法分割共同财产；诉讼费由被告承担。
被告李某甲缺席无答辩。
经审理查明：原、被告于1987年经人介绍相识。年月日，原、被告在临颍县瓦店乡政府办理结婚登记手续。原、被告育有一子一女，长女李**于1990年*月*日出生；长子李某乙于2000年3月16日出生。现李某乙跟随原告生活。离婚后李某乙本人也愿意跟随原告生活。原、被告均属农村居民。原告曾起诉离婚，本院于2014年9月15日作出（2014）临民瓦初字第57号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。原告称双方无共同财产。
以上事实，有当事人提供的证据，庭审中的陈述在卷证明，足以认定。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决离婚与否的标准。原告曾起诉要求与被告离婚，判决不准离婚后，双方夫妻感情并无改善，足见原、被告的婚姻已名存实亡确无和好可能。原告诉请离婚，符合法律规定，本院依法予以支持。现儿子李某乙跟随原告生活，原告要求儿子由其抚养，婚生子李某乙也愿意跟随原告生活，从有利于子女健的健康发展，并考虑子女的意见，婚生子李某乙由原告抚养为宜，被告支付婚生子李某乙至18周岁的抚养费。因原、被告均系农村居民，综合当地经济发展水平，酌定被告每月支付抚养费220元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告晁某某与被告李某甲离婚。
二、婚生子李某乙由原告晁某某抚养，被告李某甲于每年8月1日前给付当年度的抚养费2640元（220元12月），至李某乙18周岁止。
三、驳回原告晁某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告晁某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 石 磊
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年四月十五日
书 记 员 祝小静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初9117号
原告：高锦。
原告：曹某某。
法定代理人：高锦，系原告曹某某之母。
原告：曹某乙。
法定代理人：高锦，系原告曹某乙之母。
三原告共同委托诉讼代理人：张小艳，陕西言锋律师事务所律师。
被告：西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会,住所地西安市长安区韦曲街道水磨村。
法定代表人：高选民，系该村村主任。
被告：西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会第二村民小组,住所地西安市长安区韦曲街道水磨村。
诉讼代表人：高建宁，系该组组长。
二被告共同委托诉讼代理人：高磊毅，系该村村民代表。
原告高锦、原告曹某某、原告曹某乙诉被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会（以下简称水磨村村委会）、西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会第二村民小组（以下简称水磨村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本案于2017年10月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高锦、原告曹某某、原告曹某乙之共同委托诉讼代理人张小艳，被告水磨村村委会、被告水磨村二组之共同委托诉讼代理人高磊毅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1.判令二被告支付原告高锦、曹某某村民收益款34455.95元，支付原告曹某乙村民收益款500元；2.本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告曹某某撤回对二被告的起诉，原告曹某乙变更诉讼请求为请求二被告支付村民收益款1437元。事实与理由：原告系被告村组合法村民，在该村组积极履行村民义务。2014年4月被告村组土地被征用，给每位村民分配征地款。二被告拒绝给原告分配征地款。原告多次与二被告协商均未果，遂起诉。
被告水磨村村委会同意向原告高锦、原告曹某乙分配，但辩称需法院判决。
被告水磨村二组同意向原告高锦、原告曹某乙分配，但辩称需法院判决。
经审理查明：原告高锦于1991年5月7日出生，自幼户口登记在被告村组，2012年4月24日原告高锦与西安市长安区郭杜西祝村正街154号居民曹佳结婚，户籍未迁转，仍处于被告村组，并于2013年10月18日生育原告曹某某，2016年5月18日生育原告曹某乙，原告曹某乙自出生户籍便落入被告村组，原告曹某某2017年9月14日户籍随其母即原告高莎落入被告村组。2014年二被告土地被征用，二被告分别于2015年2月、8月分两次给其每位村民分配征地款3194.95元、12596元，2016年8月发放征地款937元，2016年、2017年两次分配租地款500元，以上共计每人分配17227.95元，未给原告分配。庭审中，原告变更请求，请求二被告给原告高锦支付村民收益款17227.95元，给原告曹某乙支付村民收益款1437元，共计18664.95元；原告曹某某撤回起诉。原告提供以下证据相佐证:1、原告户口本一份，证明原告户籍登记在被告村组，是被告合法集体经济组织成员。2、结婚证一份，证明原告与居住在西安市长安区郭杜西祝村正街154号的居民曹佳结婚。3、曹佳户口本一份，证明曹佳系非农业家庭户口，原告及女儿户口无法迁入。4、生效法律文书一份，证明被告给本村村民征地款发放情况。被告水磨村村委会及水磨村二组对原告证据均认可无异议。被告水磨村村委会坚持其答辩意见，未提交相关证据相佐证。被告水磨村二组坚持其答辩意见，未提交相关证据相佐证。因二被告不同意调解，本案调解程序未能进行。
本院认为，公民的合法民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。村委会及村民小组系村民自治组织，其自治行为须经民主议定，且经民主议定的内容不得与法律、法规及国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。原告高锦、原告曹某乙户籍自出生后即登记在被告村组，应属被告村组合法村民，理应享受同等村民待遇。被告水磨村二组拒绝给原告高锦、原告曹某乙分配集体经济组织收益款的行为，与相关法律法规、政策相抵触，侵犯了原告的合法权益，故原告高锦、原告曹某乙现主张分配款项，于法有据，且二被告同意给付，故本院予以支持。被告水磨村村委会对所辖小组的行为有管理、监督之责，故其应对被告水磨村二组应承担的义务负连带之责。原告曹某某庭审中撤回对二被告的起诉，系当事人对自身权利的处分，本院予以准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会第二村民小组于本判决生效后十五日内支付原告高锦集体经济组织收益款人民币17227.95元。
二、被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会第二村民小组于本判决生效后十五日内支付原告曹某乙集体经济组织收益款人民币1437元。
三、被告西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会应对西安市长安区韦曲街道水磨村村民委员会第二村民小组承担的上述给付责任负连带清偿责任。
案件受理费697元，原告已预交，减半收取，由西安市长安区韦曲街办第二村民小组承担，与上述款项一并给付原告。
二被告如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 张倩
二〇一七年十一月十一日
书记员 李涵
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6130号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：谭德亮
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谭德亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,634.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,502.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谭德亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,136.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6130号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：谭德亮原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告谭德亮信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币25,634.49元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,502.09元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告谭德亮系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,136.58元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
广东省深圳市盐田区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤0308行审1288号
申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号侨香村1栋裙楼，组织机构代码55389244-0。
法定代表人袁以立，该单位主任。
委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。
被申请人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。
法定代表人李四清。
申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年5月17日向本院申请强制执行其于2015年8月11日作出的深公积金责限（2015）01-3111号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。
本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳天诚运输实业有限公司（以下简称被申请人）未按规定为原职工陈章荣补缴住房公积金的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3111号《责令限期缴存决定书》。
审 判 长 王 琳
代理审判员 李 洋
代理审判员 王 霄
二〇一六年六月二日
书 记 员 葛中旺（兼）
广东省深圳市盐田区人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤0308行审1288号申请人深圳市住房公积金管理中心，住所地深圳市福田区侨香路2008号侨香村1栋裙楼，组织机构代码55389244-0。法定代表人袁以立，该单位主任。委托代理人谭克鹏，广东中全律师事务所律师。委托代理人陈扬，广东中全律师事务所律师。被申请人深圳天诚运输实业有限公司，住所地深圳市福田区车公庙天安开发区天吉大厦3楼A1单元，组织机构代码61891896-4。法定代表人李四清。申请人深圳市住房公积金管理中心（以下简称申请人）于2016年5月17日向本院申请强制执行其于2015年8月11日作出的深公积金责限（2015）01-3111号《责令限期缴存决定书》，本院已依法受理。本院经审查认为，申请人查明被申请人深圳天诚运输实业有限公司（以下简称被申请人）未按规定为原职工陈章荣补缴住房公积金的违法事实清楚，证据确凿，申请人作出的行政处罚决定符合法律规定、程序合法，该处罚决定已经发生法律效力，被申请人经催告仍不履行行政处罚决定，申请人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予执行申请人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限（2015）01-3111号《责令限期缴存决定书》。审 判 长 王    琳代理审判员 李    洋代理审判员 王    霄二〇一六年六月二日书 记 员 葛中旺（兼）
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执69号
申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住淮安经济技术开发区深圳路11号。
法定代表人：陈路。
委托代理人：万鹏、卢晓玲，该行员工。
被执行人:靳胜利,男,1979年7月17日出生,汉族,住淮安市。
被执行人:张红霞,女,1979年4月7日出生,汉族,住址同上。
申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与被执行人靳胜利、张红霞信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，靳胜利、张红霞于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司开发区支行透支本金尚欠透支本金172457.50元，利息41896.55元，滞纳金11265元，共计225619.05元（2017年7月20日以后利息以尚欠本金172457.50元为基数，按照日息万分之五的标准计算至实际还清之日止；滞纳金是按照500元/月计算至实际清偿之日）。案件受理费4520元，保全费1593元，合计3113元，由靳胜利、张红霞负担根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。
2、经财产调查，被执行人名下均无不动产、工商登记信息，银行存款不足。靳胜利名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，已被本院查封，但下落不明，暂无法处置。被执行人张红霞名下无车辆登记。除此以外，暂无其他可供执行的财产。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂无处置的车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2080号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0891执69号
申请执行人:陈兰，女，汉族，1970年7月6日出生，住淮安市淮安区。
被执行人:于崇洋，男，汉族，1981年10月15日出生，住江苏省常州市。
申请执行人陈兰与被执行人于崇洋民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民再04号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，于崇洋于判决生效之日起十日内偿还陈兰借款本金21万元及利息（从2015年1月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4450元，由于崇洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产，本院已依法决定对其拘留15日。在拘留期间，被执行人仍未履行生效判决，本院依法决定再对其拘留15日。
2、经财产调查，被执行人于崇洋名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。
3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》第一条、第六条的规定，裁定如下：
终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民再04号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 蓉
审 判 员 周 丰
助理审判员 范家祥
二〇一八年六月十三日
书 记 员 段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执69号申请执行人:陈兰，女，汉族，1970年7月6日出生，住淮安市淮安区。被执行人:于崇洋，男，汉族，1981年10月15日出生，住江苏省常州市。申请执行人陈兰与被执行人于崇洋民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0891民再04号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，于崇洋于判决生效之日起十日内偿还陈兰借款本金21万元及利息（从2015年1月9日起至实际给付之日，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。案件受理费4450元，由于崇洋负担。根据申请执行人的申请，本院于2018年2月1日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产，本院已依法决定对其拘留15日。在拘留期间，被执行人仍未履行生效判决，本院依法决定再对其拘留15日。2、经财产调查，被执行人于崇洋名下无不动产、车辆、工商登记信息，银行存款不足，暂无可供执行的财产。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，申请执行人不能提供，并同意终结本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2016）苏0891民再04号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年六月十三日书 记 员  段俊逸
江苏省淮安经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0891执69号申请执行人:中国工商银行股份有限公司淮安新区支行,住淮安经济技术开发区深圳路11号。法定代表人：陈路。委托代理人：万鹏、卢晓玲，该行员工。被执行人:靳胜利,男,1979年7月17日出生,汉族,住淮安市。被执行人:张红霞,女,1979年4月7日出生,汉族,住址同上。申请执行人中国工商银行股份有限公司淮安新区支行与被执行人靳胜利、张红霞信用卡纠纷一案，本院（2017）苏0891民初2080号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，靳胜利、张红霞于判决生效后十日内偿还中国工商银行股份有限公司开发区支行透支本金尚欠透支本金172457.50元，利息41896.55元，滞纳金11265元，共计225619.05元（2017年7月20日以后利息以尚欠本金172457.50元为基数，按照日息万分之五的标准计算至实际还清之日止；滞纳金是按照500元/月计算至实际清偿之日）。案件受理费4520元，保全费1593元，合计3113元，由靳胜利、张红霞负担根据申请执行人的申请，本院于2018年2月2日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、“黑名单”告知书及财产申报令等，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务并限期申报财产，但被执行人未在规定期限内申报财产。2、经财产调查，被执行人名下均无不动产、工商登记信息，银行存款不足。靳胜利名下有苏Ｈ×××××、苏Ｈ×××××车辆，已被本院查封，但下落不明，暂无法处置。被执行人张红霞名下无车辆登记。除此以外，暂无其他可供执行的财产。3、已将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单，并发布了限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求申请执行人限期提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索，申请执行人未在规定期限内对本院的执行情况提出异议，也未在规定期限内提供被执行人下落及其可供执行的财产或财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院已向被执行人发出执行通知书、财产申报令等，责令被执行人限期履行并申报财产。本院已穷尽财产调查措施，除了暂无处置的车辆外，暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第一条、第六条的规定，裁定如下：终结江苏省淮安经济技术开发区人民法院（2017）苏0891民初2080号民事判决书的本次执行程序。申请执行人依法可要求被执行人继续履行债务，被执行人依法负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  徐 蓉审 判 员  周 丰助理审判员  范家祥二〇一八年五月二十九日书 记 员  段俊逸
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0203民初2762号
原告王素贞，女，1957年1月5日出生，汉族，住青岛市市南区。
委托代理人丁元和，青岛市北君恒法律服务所。
被告青岛公交集团有限责任公司，住所地青岛市市北区道口路17号。
法定代表人，张录。
委托代理人王文斌，男，1958年2月13日出生，汉族，住青岛市李沧区。
委托代理人臧传磊，男，1963年7月19日出生，汉族，住青岛市李沧区。
原告王素贞与被告青岛公交集团有限责任公司客运合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素贞之委托代理人丁元和、被告青岛公交集团有限责任公司委托代理人王文斌、臧传磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王素贞诉称，原告于2015年11月9日乘坐被告公交车时受伤，故要求被告赔偿经济损失107675元。
被告青岛公交集团崂山巴士有限责任公司辩称，原告所述事故发生属实，但其诉讼请求过高，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月9日原告乘坐被告的鲁Ｂ×××××号公交车时，因公交车突然启动，致原告摔倒受伤。事故发生后原告就诊于山大齐鲁医院（青岛）。花费医疗费4613.74元（被告垫付）。
庭审中，原告向法庭提出如下诉讼请求：1、原告要求被告赔偿误工费18000元（4500*4）。并向法庭提交如下证据材料：（1）、工资单及单位证明，（2）、“聘请书”，该聘请书内容如下：兹聘请王素贞为我单位的理货员及夜间看护。聘期五年，自2013年1月1日至2017年12月31日。期间享受单位规定的工资待遇。对此被告不予认可，认为该聘期书缺乏法定代表人签字等形式要件。2、原告要求被告赔偿护理费8830（53715÷365*60）、3、原告要求被告赔偿交通费105元、4、原告要求被告赔偿伤残赔偿金80740元（40370*20*10%）。上述诉讼请求共计107675元。
2016年6月3日，青岛万方医学司法鉴定所出具的司法鉴定意见书中载明：1、被鉴定人王素贞本次外伤致胸部损伤评定为10级伤残。2、被鉴定人王素贞本次外伤误工期限评定为120日。3、被鉴定人王素贞本次外伤护理期限评定为60日。
以上事实，有当事人提交的证据及当事人当庭陈述等在案佐证，经当庭质证，具有证明效力。
本院认为，公民的人身权利、财产权利受法律保护，侵犯他人人身的应当承担法律责任。原告乘坐被告车辆受伤，原告有权就其所受损失得到合理赔偿。原告因此事故产生医疗费4613.74元、护理费8830元、交通费105元、伤残赔偿金80740元，事实清楚，证据确实充分，对此本院予以确认。因原告提交的“聘请书”缺乏聘用合同的形式要件且被告对此不予认可，故原告要求被告赔偿误工费18000元之诉讼请求，本院不予支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定判决如下：
一、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王素贞医疗费4613.74元。
二、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王素贞护理费8830元。
三、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王素贞交通费105元。
四、被告青岛公交集团有限责任公司赔偿原告王素贞伤残赔偿金80740元。
五、上述第一至四项，被告青岛公交集团有限责任公司已支付4613.74元，余款于本判决生效之日起10日内向原告王素贞支付，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2454元，鉴定费2400元，共计4854元。原告王素贞负担810元、被告青岛公交集团有限责任公司负担4044元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 敏
代理审判员 王 慧
人民陪审员 李 娟
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 肖豪杰
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕09民终413号
上诉人（原审被告）：南明红，女，汉族，1969年1月15日。
委托诉讼代理人：唐华，陕西宁康律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘思娇，陕西宁康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张文学，男，汉族，1970年12月6日出生。
被上诉人（原审被告）：黄凌霄，男，汉族，1968年1月2日出生。
上诉人南明红、被上诉人黄凌霄因与被上诉人张文学民间借贷纠纷一案，不服陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1073号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省安康市汉滨区人民法院（2017）陕0902民初1073号民事判决；
二、本案发回陕西省安康市汉滨区人民法院重审。
上诉人南明红预交的二审案件受理费22800元予以退回。
审判长 刘效梅
审判员 张 晔
审判员 邝 希
二〇一八年五月七日
书记员 刘晨宇
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302民初2347号
申请人宝鸡华山工程车辆有限责任公司，住所地宝鸡市高新开发区。
法定代表人王青松，董事长。
被申请人青州盛驰工程机械有限公司，住所地山东省青州市。
法定代表人王成林，执行董事。
被申请人王成林，男，汉族。
申请人宝鸡华山工程车辆有限责任公司与被申请人青州盛驰工程机械有限公司、王成林买卖合同纠纷一案，申请人于2018年4月10日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人名下存款1861756.30元或查封、扣押其价值相当的财产，并由永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以诉讼保全责任保险保函形式提供担保。
经审查本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人青州盛驰工程机械有限公司、王成林银行存款1861756.30元或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王宝成
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱 叶
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0213执1998号
申请执行人：李某（曾用名：李健铭），男，2006年4月29日出生，汉族，住庄河市。
法定代理人：都某某，系申请执行人的母亲，女，1978年6月26日出生，汉族，住址同上。
被执行人：李某某，男，1973年8月5日出生，汉族，住大连市金州区。
申请执行人李某与被执行人李某某抚育费纠纷一案，现查明，被执行人李长军应给付申请执行人2015年8月至2016年11月份的抚育费9000元。在执行中，本院已查封被执行人李长军所有的坐落于大连市金州区舒林园32号1-3-2号房屋一套，再无财产可供执行，申请执行人现同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王承东
执行员 汪德怀
执行员 那 丽
二〇一七年六月二十日
书记员 郑文雯
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初6261号
原告：宁波市鄞州杰峰印刷厂。
被告：宁波双彩工贸有限公司。
原告宁波市鄞州杰峰印刷厂为与被告宁波双彩工贸有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请判令：一、被告支付原告货款72677.25元并赔偿逾期利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法由审判员林德春独任审判，于2016年11月14日对本案公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2014年至2015年11月期间，被告向原告购买了价值97677.25元的主标、吊牌、洗标、尺码印刷业务，被告陆续支付原告货款合计25000元，尚欠原告货款72677.25元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告宁波双彩工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告宁波市鄞州杰峰印刷厂货款72677.25元并赔偿逾期付款利息损失（损失以72677.25元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月17日算至款项付清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分的债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费1616元，减半收取808元，由被告宁波双彩工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 林德春
二〇一六年十一月十四日
代书记员 林炎达
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执446号
申请执行人宋庆涛，居民。
被执行人刘曰贵，居民。
申请执行人宋庆涛诉被执行人刘曰贵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣城民初字第00583号民事调解书已经发生法律效力。依该裁判：被执行人刘曰贵自愿于2015年10月1日前偿还申请执行人宋庆涛欠款10000元，于2015年12月30日前偿还欠款10000元，若被执行人逾期付款，应加付违约金共计2000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达限期履行通知书、申报财产通知书。2016年3月30日本院依法对上述被执行人的银行存款、房产、工商登记、车辆等财产状况进行了调查，查被执行人无可供执行财产，本院到被执行人家中了解情况，被执行人外出做木工，未能拘传，申请执行人亦证实被执行人经常外出，难以查找，且无可供执行财产。申请执行人同意终结本案的本次执行程序。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，本院依法将被执行人列入失信人名单限制其高消费，并进行大屏幕曝光。
本院2016年6月30日向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、影像等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，其无可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第二项、第十六条的规定,裁定如下：
终结（2015）赣城民初字第00583号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 冯 晔
执行员 李胜顺
执行员 王 凯
二〇一六年七月一日
书记员 王 硕
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0683刑初420号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人任某某，男，1977年8月29日出生于山东省临朐县，汉族，初中文化程度，农民。因本案于2016年7月12日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，后于2016年8月23日被取保候审。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉[2016]214号起诉书指控被告人任某某犯交通肇事罪，于2016年9月7日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李勇出庭支持公诉，被告人任某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人任某某于2016年6月10日14时45分许，驾驶小型普通客车，沿莱州市北苑路由东向西行至莱州市北苑路某小区门前处，将前方徒步行走的秦某某撞倒，造成该车损坏、致秦某某死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人秦某某系颅脑损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人任某某承担事故的全部责任。
另查明，事故发生后，被告人任某某请求现场群众报警，其在现场等候并向车辆投保的保险公司报案。案发后，被害人近亲属获得该车保险公司理赔款人民币33万元、被告人赔偿款人民币8万元，对被告人的犯罪行为表示谅解。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人任某某违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、办案说明、前科查询证明、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证及随案移送清单、当事人身份证明、村委证明、驾驶证及行驶证复印件、保险单复印件、通话清单、机动车安全技术检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书、尸检报告、理化检验鉴定报告、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、收条、证人孙某某的证言等证据证实，足以认定。
本院对起诉书指控的事实予以确认。
本院认为，被告人任某某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实和罪名成立。被告人案发后积极报案，并在现场等候，如实向司法机关供述自己的罪行，视为自首，可予以从轻处罚。另外被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，可予以从轻处罚。根据本案事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 贺 蓉
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁14执异184号
案外人：刘雪峰，男，1980年10月20日出生，汉族，住乐陵市城区。
申请执行人：李万龙，男，汉族，1963年11月6日出生，住德州市运河经济开发区。
申请执行人：张素贞，女，汉族，1070年1月2日出生，住德州市运河经济开发区。
被执行人：乐陵市宇泰房地产开发有限公司，住所地：乐陵市振兴西路北侧29号。
法定代表人：王玉忠，执行董事。
在本院执行李万龙、张素贞与乐陵市宇泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，案外人刘雪峰于2017年9月15日对（2017）鲁14执163号之一执行裁定提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人称，请求撤销（2017）鲁14执163号之一执行裁定书，解除查封。涉案房产原属陈善足、汪金娥所有，2017年9月7日申请人与陈善足、汪金娥签订合同购买涉案房产，2017年9月8日办理网签手续，且已实际占有。
李万龙、张素贞答辩称，陈善足、汪金娥不是查封财产的产权人，异议人提交的情况说明没有陈善足与王玉忠民间借贷的证据，不能证明其真实性，现既无陈善足网签登记也没有到账记录。因陈善足不是合法产权人，其与刘雪峰签订的房屋买卖合同也是无效的。房屋查封前乐陵市宇泰房地产开发有限公司公布的明细表显示这些房源是对外销售的房源，价格在6000元每平左右，刘雪峰提供合同显示仅3000元左右，不合情理。综上，答辩人认为刘雪峰不是合法产权人，请求驳回异议。
本院查明，在本院执行李万龙、张素贞与乐陵市宇泰房地产开发有限公司国内非涉外仲裁裁决一案中，于2017年9月11日以（2017）鲁14执163号之一执行裁定书查封了被执行人乐陵市宇泰房地产开发有限公司名下位于乐陵市兴隆南大街137号
--
国际名仕小区现网签登记于刘雪峰名下房号为111805等十一套房屋。刘雪峰对此提出异议，主张该房屋已由其购买。对此主张刘雪峰提交2016年10月13日签订的情况说明一份和授权书一份，证明涉案房屋经协商由乐陵市宇泰房地产开发有限公司转让给陈善足的事实；提交房源表一份，证明转让房屋的实际状况和位置；提交陈善足名下网签登记表一份，证明涉案房产在转让给陈善足后网签的事实；提交房屋买卖合同一份和刘雪峰名下网签登记表一份，证明陈善足将受让的十一套房屋又转让给刘雪峰且已经办理网签的事实，该合同中十一套房屋总价款为2926662元，签订时间为2017年9月7日；提交2017年9月8日工商银行银行转款凭证一份，证明刘雪峰向陈善足转账购房款2926662元的事实；提交网签合同十一份，证明涉案的十一套房产已经网签登记的事实；提交2017年9月8日签订的物业管理服务协议书、2017年9月8日楼房交接明细表、2017年9月8日交房通知书等交房材料，证明涉案房屋已经实际交付的事实。
本院认为，根据案外人刘雪峰提交的证据，其中情况说明、网签合同和房屋买卖合同能够证明涉案房产已经在本院查封前签订合法有效的买卖合同；2017年9月8日签订的物业管理服务协议书、楼房交接明细表、交房通知书等交房材料能够证明涉案房产在本院查封前已经由异议人合法占有；2017年9月8日工商银行银行转款凭证可以证明异议人交付全部价款的事实。根据以上证明，异议人在涉案房产查封前已经签订合法有效的书面合同并合法占有、缴纳全部房款，虽尚未办理过户登记但是异议人对此并无过错，以上情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定的条件，因此异议人请求中止执行的主张应予支持。答辩人虽对陈善足与王玉忠民间借贷的真实性存在异议，但是2016年10月13日签订的情况说明、授权书和陈善足名下网签登记表均能够证明乐陵市宇泰房地产开发有限公司以涉案房产抵顶债务的事实，答辩人没有提供相反证据足以推翻以上证据的效力，对于以上证据的效力应予认定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第项《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第28条规定，裁定如下：
中止对已网签登记于案外人名下国际名仕小区111805、112405、112805、112802、122804、21103、211803、23102、23103、231802、231803共十一套房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向德州市中级人民法院提起诉讼。
审判长 王飞雁
审判员 韩金明
审判员 华登峻
二〇一七年十一月二日
书记员 田 宇
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0101民初10460号
原告陈清碧，女，汉族，1969年2月5日出生，住重庆市万州区。
原告熊光兰，女，汉族，1991年8月11日出生，住重庆市万州区。
被告向连成，男，汉族，1969年9月27日出生，住重庆市万州区。
原告陈清碧、原告熊光兰与被告向连成民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈清碧、熊光兰到庭参加诉讼，被告向连成经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告陈清碧、熊光兰向本院提出诉讼请求：1、被告向连成偿还原告借款本金18万元；2案件受理费由被告向连成承担。事实和理由：2014年1月21日，被告因做工程资金周转困难，向熊宁之借款18万元，陈清碧与熊宁之向被告交付现金18万元后，被告出具借条。经熊宁之催要多次，被告以资金困难未偿还。2016年7月30日熊宁之去世，二原告作为熊宁之的法定继承人向被告催收该款无，不知被告去向。
被告向连成未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2014年1月21日，被告因资金周转困难向熊宁之借款18万元并出具借条，约定月利0.003分，还款期限为2014年12月底。熊宁之于2016年7月30日去世，其第一顺序继承人有妻子陈清碧和女儿熊光兰二人。
本院认为，被告向连成向熊宁之借款，有借条为证，熊宁之与被告向连成的民间借贷关系成立，本院予以确认。被告应按约定履行还款义务。二原告是熊宁之的第一顺序继承人，依法继承熊宁之的全部债权，并取得向被告向连成主张债权的权利。二原告要求被告向连成还款，被告向连成应立即偿还借款。双方在借条中约定利息，二原告自愿放弃利息，是对其权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》九十条、第一百四十四条的规定，判决如下:
被告向连成在本判决生效后十日内偿还原告陈清碧、原告熊光兰借款18万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告向连成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 许仕钰
审 判 员 吴万龙
代理审判员 邓 洲
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 彭 愈
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0116民初1343号
原告邓有峰，男，1983年9月29日出生，住甘肃省合水县。
委托代理人李超，陕西云德律师事务所律师。
被告董云峰，男，1978年11月11日出生，住西安市长安区。
被告张磊，男，1977年9月7日出生，住河北省保定市徐水县。
原告邓有峰与被告董云峰、张磊所有权确认纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告邓有峰于2018年5月14日提出撤诉申请。
本院认为，原告邓有峰撤回起诉符合相关法律规定，应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告邓有峰撤回起诉。
本案受理费2300元，原告已预交，减半收取，由原告负担1150元，其余退还原告。
审 判 长 樊宝卫
人民陪审员 李运良
人民陪审员 王平安
二〇一八年五月十四日
书 记 员 高 晗
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2358号
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行。住址地：成都市高新区天府大道北段966号6号楼。
负责人熊津成，该分行行长。
被执行人陈荣武，男，汉族，1978年12月22日出生，住湖北省郧西县。
被执行人徐秀兰，女，汉族，1980年5月4日出生，住湖北省十堰市张湾区。
被执行人成都盛煌商贸有限公司，住址地：成都市武侯区晋阳路沙堰西一街5号2栋3单元1号。
法定代表人陈荣武。
申请执行人中国民生银行股份有限公司成都分行依据本院已发生法律效力的（2015）高新民初字第7072号民事调解书，申请执行陈荣武、徐秀兰、成都盛煌商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案执行。申请执行标的为被执行人支付申请执行人借款本金、利息、罚息、复利共计17858.94元，律师费35000元、受理费10115元、诉讼保全费5000元。另，本案执行费18080元依法由被执行人承担。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人名下的车辆、房屋、土地等财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年11月30日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序依法应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次执行的标的为被执行人支付申请执行人借款本金、利息、罚息、复利共计17858.94元，律师费35000元、受理费10115元、诉讼保全费5000元。另，本案执行费18080元依法由被执行人承担。
二、终结本院对（2015）高新民初字第7072号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月七日
书记员 秦旭
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初6189号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：郑宗辉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑宗辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,703.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,265.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑宗辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,968.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 申 智
二〇一七年五月二十五日
书记员 张绵爽
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初6189号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：郑宗辉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告郑宗辉信用卡纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币22,703.30元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等8,265.57元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告郑宗辉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,968.87元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 申 智二〇一七年五月二十五日书记员 张绵爽
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18783号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告田满禄。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告田满禄信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告田满禄系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,340.25元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,340.25元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执7272号
申请执行人张敏与被执行人丁锡鸟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0109民初6008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张敏于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的149603.27元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 盛红梅
二〇一八年二月十二日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执7272号申请执行人张敏与被执行人丁锡鸟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月27日作出的（2017）浙0109民初6008号民事判决书，已经发生法律效力。权利人张敏于2017年8月17日向本院申请执行，申请执行标的149603.27元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，现申请执行人已受偿20000元，余款被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  盛红梅二〇一八年二月十二日书记员  谢雨彤
黑龙江省鸡西市恒山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0303民初65号
原告：黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杨金波，男，董事长。
委托代理人刘涛，男。
被告：王连滨，男。
被告：左利新，女。
原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司诉被告王连滨、左利新借款合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案受理后，按照原告提供的被告住址向被告送达民事诉状副本、开庭传票、举证通知书等诉讼文书时，被告已不在该地址居住，本院不能送达应诉材料，原告提供的联系方式也无法与被告取得联系。本院向原告释明相关法律规定，并告知原告补充提供被告准确送达地址，如被告系下落不明，应提供相应证明材料。但原告仍不能确定被告准确送达地址，且未提交被告下落不明的证明材料，致使该案诉讼无法进行。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，当事人起诉必须有明确的被告。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉”。现原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告准确送达地址，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司的起诉。
本案受理费5178元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于鸡西市中级人民法院。
审 判 员 王东奇
审 判 员 张 华
人民陪审员 韩树森
二〇一七年六月五日
书 记 员 陈 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初3604号
原告匡思彬。
委托代理人匡广飞，与原告系父子关系。
被告深圳市安锦恒实业有限公司。
法定代表人付秀刚，董事长。
委托代理人袁迪平，广东宝城律师事务所律师。
原告匡思彬与被告深圳市安锦恒实业有限公司（以下简称“安锦恒公司”）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告匡思彬及其委托代理人匡广飞，被告委托代理人袁迪平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2014年2月1日。
二、最后上班时间：2015年11月30日。
三、工作岗位：保安员。
四、匡思彬的每月工资由当年度深圳市最低工资及加班费构成。
五、申请仲裁时间：2015年12月7日。
六、仲裁请求：1、支付、2014年11月1日至2015年11月30日工资4572.75元；2、支付2014年2月1日至2015年10月31日加班工资差额24278.15元；3、被迫解除劳动合同经济补偿金8909.4元。
七、仲裁结果：1、支付2015年11月份工资差额1057.72元；2、驳回匡思彬的其他仲裁请求。
八、诉讼请求：1、支付2014年2月1日至2015年11月30日加班工资差额24278.15元；2、支付2014年2月1日至2015年11月30日被迫解除劳动关系的经济补偿金8909.4元；3、本案全部诉讼费由被告承担。
九、本院裁判意见：
1、关于2014年2月1日至2015年11月30日加班工资差额。原、被告双方认可自2014年2月1日至2015年11月30日止原告每个月工作26天，每个月休息四天。原告主张期间每天上班12个小时，但其所提供证据无法证明该主张。被告主张原告在2015年11月份前每天上班8小时，11月份起每天上班12小时，并提供具有原告签字确认的《会议签到表》为证，《会议签到表》加载的部分内容�“11月份起由原来8小时制换成12小时制”。2014年2月1日至2015年10月份期间休息日加班工资核算为14619.52元（10.39元×8小时×4天×13个月×200%+11.67元×8小时×4天×8个月×200%）。根据匡思彬认可的《匡思彬2014年、2015年工资表》显示，安锦恒公司已支付匡思彬加班工资28465.9元，故安锦恒公司已足额支付匡思彬上述期间的加班工资。
2、关于2015年11月份工资。经核算，安锦恒公司应支付给匡思彬11月份工资4550.72元（2030元+11.67元×12小时×4天×200%+11.67元×4小时×20天×150%）,而匡思彬2015年11月份应发工资为3493元，故2015年11月份工资差额为1057.72元。
3、关于2014年2月1日至2015年11月30日被迫解除劳动关系的经济补偿金。匡思彬最后工作时间为2015年11月30日，匡思彬于2015年11月29日以安锦恒公司未足额支付劳动报酬为由向安锦恒公司邮寄了《�迫解除劳动关系通知书》。本案中，匡思彬提出被迫解除劳动关系时，安锦恒公司并不存在未足额支付匡思彬劳动报酬的情形，故匡思彬提出被迫解除劳动关系无事实依据，对于该诉请本院不予支持。
判决结果
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告深圳市安锦恒实业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告匡思彬支付2015年11月份工资差额1057.72元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 江 涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢欣璇（兼）
书 记 员 陈 宝 玲
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
第4页共4页
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第6634号
原告张冬凤，女，1966年1月9日出生，汉族，住福安市。
被告福安市健龙汽车配件有限公司，住所地福安市坂中畲族乡大林村1号。
法定代表人钟奶荣，经理。
本院在审理原告张冬凤与被告福安市健龙汽车配件有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告张冬凤于2015年11月2日接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内未预交诉讼费，亦未提出缓交、减交或免交的申请。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 蔡玉贤
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈 羽
附本案适用法律条文
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
2、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民初515号
原告周丕海，男，1970年1月21日出生，汉族。
委托代理人盛海亮，河南方邦律师事务所律师。
委托代理人胡娟娟，河南方邦律师事务所实习律师。
被告郑州博大泌尿外科医院，住所地郑州市金水区。
负责人吴美和。
委托代理人姚旭岑，河南成务律师事务所律师。
委托代理人张贞，河南成务律师事务所律师。
本院在审理原告周丕海诉被告郑州博大泌尿外科医院侵害著作权权属纠纷一案中，原告于2016年5月12日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告周丕海申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海负担。
审判长 梁晓征
审判员 钱红军
审判员 张永杰
二〇一六年五月十三日
书记员 周彩丽
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00326号
上诉人（原审原告）胡某。
委托代理人叶培芬，湖北浩颂律师事务所律师，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审被告）魏某甲。
上诉人胡某为与被上诉人魏某甲变更抚养关系纠纷一案，不服湖北省团风县人民法院（2014）鄂团风民初字第00666号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月6日立案受理后，依法组成由审判员陈孔齐担任审判长，审判员张敏、助理审判员董俊华参加的合议庭，并于2015年6月3日公开开庭审理了本案。上诉人胡某及其委托代理人叶培芬到庭参加诉讼。被上诉人魏某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，胡某与魏某甲于2008年自由恋爱，××××年××月××日生育一子魏某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后双方因性格不合导致感情破裂。2013年10月8日，双方在团风县人民法院主持下达成离婚协议，该院制作了（2013）鄂团风民初字第0643号民事调解书，约定：一、胡某与魏某甲离婚，二、胡某与魏某甲婚生子魏某乙由魏某甲抚养至成年，不要求胡某承担抚养费。2014年8月6日，胡某以婚生子魏某乙不是魏某甲亲生为由诉至原审法院，请求变更抚养关系。
原审认为，胡某与魏某甲在原审主持下已经达成婚生子魏某乙由魏某甲抚养至成年的调解意见，现胡某主张魏某乙由其抚养，因其未提供魏某甲不适宜抚养魏某乙的相关证据，故对其请求依法不予支持。且魏某乙一直随魏某甲生活，从有利于未成年子女的身心健康出发，婚生子魏某乙应由魏某甲抚养为宜。遂判决驳回胡某变更抚养关系的诉讼请求。
上诉人胡某不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称，其原为急于解除与魏某甲的婚姻关系，在离婚时草率地将孩子的抚养权让给魏某甲。但魏某乙与魏某甲之间并无血缘关系。故请求撤销原判，依法改判由其抚养魏某乙。
二审中，上诉人胡某为支持其上诉请求，向本院提交以下证据：
证据一、2012年12月12号，陕西佰美法医司法鉴定所的司法鉴定意见书一份，鉴定意见为：依据DNA分析结果，支持张松山与魏某乙存在亲子关系。拟证明魏某乙与其前夫张松山存在亲子关系。
证据二、2010年1月5日，麻城市计划生育服务中心诊断证明书一份，拟证明胡某已进行结扎手术，不能生育。
被上诉人魏某甲未到庭质证，亦未向本院提交书面的答辩状和证据。
对上述证据，本院认为，陕西佰美法医司法鉴定所的司法鉴定意见书系胡某单方委托，系根据其个人提供的毛发所作的鉴定。因胡某提供的送检材料即魏某乙和张松山的毛发是否系魏某乙和张松山的毛发，其真实性不能确定，故本院对上述鉴定意见不予采信，即对魏某乙与张松山之间具有亲子关系的拟证目的不予采信。麻城市计划生育服务中心出具的诊断证明书时间为2010年1月5日，而胡某生育魏某乙的时间在其结扎之前，该证据不能达到魏某乙与魏某甲之间不存在亲子关系的拟证目的，故本院对该证据依法不予采信。
二审经审理查明，原审查明的事实属实。
本院另查明，胡某在原审庭审辩论阶段提交亲子鉴定申请，在二审中再次提交书面申请，要求对魏某甲与魏某乙之间是否存在亲子关系进行鉴定。虽经本院征求魏某甲的意见，其表示同意进行亲子关系鉴定，且双方经协商选定了鉴定机构，但后因魏某甲不配合，鉴定机构无法提取鉴定样本，致使鉴定无法进行。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（三）》第二条第（一）款规定：“夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。”因胡某提供的陕西佰美法医司法鉴定所作出的司法鉴定意见书系其单方面委托，且不能确定送检材料的真实性，故对该鉴定结论不应予以采信。则应认定胡某未能提交确认魏某乙与魏某甲之间不存在亲子关系的必要证据。依据上述法律规定，则不能推定魏某乙与魏某甲之间不存在亲子关系，故胡某认为因魏某乙与魏某甲之间不具有亲子关系，要求变更抚养权的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条第一款规定，当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。胡某在举证期限内未提出亲子鉴定申请，在二审申请鉴定无法律依据，本院依法不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孔齐
审 判 员 张 敏
代理审判员 董俊华
二〇一六年四月十五日
书 记 员 陈 杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初7394号
原告：武汉科技担保有限公司，住所地武汉市江汉区发展大道164号武汉科技大厦。
法定代表人：王群峰，董事长。
委托诉讼代理人：鄢来文，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：汪夏，湖北山河律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：高胜利，男，1961年1月5日出生，汉族，住武汉市武昌区。
被告：刘建敏，男，1963年6月15日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉科技担保有限公司（以下简称科技担保公司）与被告高胜利、刘建敏追偿权纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告科技担保公司的委托代理人鄢来文到庭参加诉讼，被告高胜利、刘建敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告科技担保公司向本院提出诉讼请求：1、被告高胜利支付原告科技担保公司垫付款10720.3元及利息（截止2016年3月21日为3661.61元，之后的利息以本金为基数，自2016年3月22日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；2、被告刘建敏对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。事实和理由：2004年11月11日，被告高胜利与武汉市商业银行大东门支行（以下简称大东门支行）签订《武汉市商业银行借款合同》，约定大东门支行向被告高胜利提供5万元借款，期限自2007年10月19日至2009年10月19日，贷款利率0.6225%。同日，原告科技担保公司与大东门支行签订《武汉市商业银行保证合同》，约定原告科技担保公司为被告高胜利的该笔贷款提供连带责任保证，被告高胜利、刘建敏与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，约定其为原告科技担保公司的上述担保行为提供反担保。合同签订后，大东门支行向被告高胜利发放了贷款，被告高胜利未依约还款。2010年9月27日，原告科技担保公司向大东门支行代偿10720.3元，获得对两被告的追偿权。截止2016年3月21日，两被告尚欠原告科技担保公司代付款10720.3元及利息3661.61元。原告科技担保公司多次催要不得，遂诉至本院，请求判如所请。
被告高胜利、刘建敏未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告科技担保公司围绕其诉讼请求提交了以下证据：《武汉市商业银行借款合同》、《武汉市商业银行保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》、借款凭证、贷款债权移交证明、催收通知书及催收公告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年10月19日，被告高胜利与大东门支行签订《武汉市商业银行借款合同》一份，约定被告高胜利向大东门支行借款5万元，期限自2007年10月19日至2009年10月19日，利率为月息0.6225%。同日，原告科技担保公司与大东门支行签订《武汉市商业银行保证合同》，约定原告科技担保公司为被告高胜利的上述借款提供连带责任保证。同日，被告高胜利、刘建敏与原告科技担保公司签订《不可撤销反担保保证合同》，为原告科技担保公司上述担保行为提供反担保，承诺若被告高胜利不能按期清偿贷款本息，在原告科技担保公司承担担保责任后，其有权对被告高胜利、刘建敏进行追偿。合同签订后，交行江岸支行发放了该笔贷款，后被告高胜利未依约还款。2010年9月27日，原告科技担保公司代为偿还了借款，履行了担保义务。后原告科技担保公司分别以发送逾期贷款催收通知书和刊登催收公告的方式向被告高胜利、刘建敏催收欠款，未果后诉至本院。
本院认为，被告高胜利、刘建敏与大东门支行、原告科技担保公司之间分别订立的《武汉市商业银行借款合同》、《武汉市商业银行保证合同》、《不可撤销反担保保证合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均为有效合同。大东门支行发放贷款后，被告高胜利未依约还款，已构成违约，应承担相应的合同责任。原告科技担保公司向大东门支行代付欠款，履行了担保义务，有权向被告高胜利、刘建敏进行追偿。故原告科技担保公司主张被告高胜利、刘建敏支付欠款及利息的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告高胜利、刘建敏经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高胜利于本判决生效之日起十日内支付原告武汉科技担保有限公司欠款10720.3元及利息（截止2016年3月21日为3661.61元，之后的利息以本金为基数，自2016年3月22日至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）；
二、被告刘建敏对上述判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告高胜利、刘建敏负担（此款原告武汉科技担保有限公司已预付本院，被告高胜利、刘建敏应随同上述判决款项一并支付原告武汉科技担保有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 张军华
人民陪审员 刘 芳
人民陪审员 颜冬萍
二〇一七年二月九日
书 记 员 袁毅然
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0521民初519号
原告：生希荣，女，1954年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。
委托诉讼代理人：苗青青，1987年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系原告儿媳。
被告：冯江海，男，1979年6月8日出生，汉族，现住邢台县。
被告：冀双凤，女，1987年9月11日出生，汉族，现住邢台县。
原告生希荣与被告冯江海、冀双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告生希荣、被告冀双凤到庭参加诉讼，被告冯江海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告生希荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯江海偿还借款91,000元；2.被告冀双凤对此借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费和保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：从2014年9月13日起，被告冯江海向原告三次借款共计120,000元整，借款到期后还款29,000元，后就不再还款。此借款发生在两个被告婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告冀双凤应承担连带清偿责任。
被告冯江海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
被告冀双凤辩称，被告冀双凤对此借款不知情，原告没有找过二被告，其不应承担责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告有异议，三张借条载明的借款人为冯江海，借款时间与原告提交的证据2中的部分转账记录相互印证，故对该证据本院予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告冯江海从原告处借款30,000元，约定2014年10月13日前归还。2014年9月18日，被告冯江海从原告处借款50,000元用于购买黑豆，约定2014年11月18日归还。2015年1月26日，被告冯江海从原告处借款40,000元。原告向被告催要后，被告偿还原告29,000元，剩余91,000元被告未偿还。
另查明，被告冯江海、冀双凤于2010年2月2日登记结婚，于2016年7月29日离婚，离婚时二被告约定：“其外部所有债务由被告冯江海承担”。
本院认为，借贷双方约定还款期限的借款，到期后被告冯江海应当按照约定偿还借款；未约定还款期限的借款，原告向被告冯江海主张权利后，被告冯江海应予偿还，故对原告要求被告冯江海偿还借款91,000元的诉请本院予以支持。三笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，被告也未提交证据证实借贷双方明确约定为个人债务的证据，故三笔借款应当按夫妻共同债务处理。二被告在协议离婚时对财产分割问题做出了处理，系二被告内部约定不能对抗债权人，原告仍有权就此债务向二被告主张权利，故对原告要求被告冀双凤承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告冀双凤承担连带清偿责任后，可向被告冯江海追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯江海于本判决生效后7日内偿还原告生希荣借款91,000元。
二、被告冀双凤对上述债务承担连带责任，并有权向被告冯江海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,075元，由被告冯江海、冀双凤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判长 蒋铁雷
审判员 郗文卓
审判员 要欣欣
二〇一七年四月二十四日
书记员 程 洋
河北省邢台县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0521民初519号原告：生希荣，女，1954年8月27日出生，汉族，现住邢台市桥西区。委托诉讼代理人：苗青青，1987年1月24日出生，汉族，现住邢台市桥西区，系原告儿媳。被告：冯江海，男，1979年6月8日出生，汉族，现住邢台县。被告：冀双凤，女，1987年9月11日出生，汉族，现住邢台县。原告生希荣与被告冯江海、冀双凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告生希荣、被告冀双凤到庭参加诉讼，被告冯江海经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生希荣向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告冯江海偿还借款91,000元；2.被告冀双凤对此借款承担连带清偿责任；3.本案的诉讼费和保全费等实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：从2014年9月13日起，被告冯江海向原告三次借款共计120,000元整，借款到期后还款29,000元，后就不再还款。此借款发生在两个被告婚姻关系存续期间，为其夫妻共同债务，被告冀双凤应承担连带清偿责任。被告冯江海未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。被告冀双凤辩称，被告冀双凤对此借款不知情，原告没有找过二被告，其不应承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的证据1，被告有异议，三张借条载明的借款人为冯江海，借款时间与原告提交的证据2中的部分转账记录相互印证，故对该证据本院予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月13日，被告冯江海从原告处借款30,000元，约定2014年10月13日前归还。2014年9月18日，被告冯江海从原告处借款50,000元用于购买黑豆，约定2014年11月18日归还。2015年1月26日，被告冯江海从原告处借款40,000元。原告向被告催要后，被告偿还原告29,000元，剩余91,000元被告未偿还。另查明，被告冯江海、冀双凤于2010年2月2日登记结婚，于2016年7月29日离婚，离婚时二被告约定：“其外部所有债务由被告冯江海承担”。本院认为，借贷双方约定还款期限的借款，到期后被告冯江海应当按照约定偿还借款；未约定还款期限的借款，原告向被告冯江海主张权利后，被告冯江海应予偿还，故对原告要求被告冯江海偿还借款91,000元的诉请本院予以支持。三笔借款均发生在二被告婚姻存续期间，被告也未提交证据证实借贷双方明确约定为个人债务的证据，故三笔借款应当按夫妻共同债务处理。二被告在协议离婚时对财产分割问题做出了处理，系二被告内部约定不能对抗债权人，原告仍有权就此债务向二被告主张权利，故对原告要求被告冀双凤承担连带清偿责任的诉请本院予以支持。被告冀双凤承担连带清偿责任后，可向被告冯江海追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、二十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯江海于本判决生效后7日内偿还原告生希荣借款91,000元。二、被告冀双凤对上述债务承担连带责任，并有权向被告冯江海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,075元，由被告冯江海、冀双凤承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。审判长  蒋铁雷审判员  郗文卓审判员  要欣欣二〇一七年四月二十四日书记员  程 洋
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初5484号
原告：陈欣。
委托诉讼代理人：杨文杰。
原告：李影。
委托诉讼代理人：杨文杰。
被告：常宁。
原告陈欣、李影诉被告常宁民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈欣及李影的委托诉讼代理人杨文杰到庭参加了诉讼。被告常宁经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈欣、李影向本院提出诉讼请求：1.判令被告向二原告偿还借款本金人民币2000000元，支付2014年4月15日至2016年3月2日利息120000元；2.判令被告按照年利率36%向原告支付自2016年5月5日起至实际还款之日止的逾期利息；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：二原告与被告系朋友关系，被告经营一公司，自2011年起，被告以公司经营需要资金周转为由向二原告借款。二原告通过原告李影的银行账户向被告支付了人民币2000000元。被告初期还能向二原告支付利息，后被告以资金周转困难为借口不再支付利息。2016年3月4日，二原告与被告签订还款协议，要求被告还款并支付相应利息，但被告至今未付。在二原告催促无果的情况下，无奈故起诉。
二原告提交如下证据材料：还款协议一份、银行明细十三张，证明被告借款的事实。
被告未到庭应诉，亦未向本院提交证据。
本院认证意见如下：二原告提交的证据具有证据的真实性、合法性及关联性，本院予以采信。
经审理查明,二原告与被告系朋友关系。2016年3月3日二原告与被告签订还款协议，内容为：借款人（常宁）自2011年1月向出借人（陈欣、李影）借款的本金及利息至今未还，双方经协商签订本协议。截止于2016年3月4日借款本金为2000000元；借款人应支付的利息共计120000元；借款人定于2016年5月4日前向出借人归还全部欠款；如借款人未能按时还款，利息按照年息36%计算。被告到期未偿还借款本息。现二原告起诉要求被告偿还借款2000000元、利息120000元及逾期利息。
本院认为，公民、法人的合法民事权益应予保护。二原告与被告签订的《还款协议》及银行明细，能够证明借款的事实，二原告与被告民间借贷关系成立，双方约定还款期限为2016年5月4日前，约定利息120000元。被告应该本着诚实信用的原则及时还款。二原告要求被告按照《还款协议》中载明的金额2000000元返还借款本金的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于二原告要求被告给付2014年4月15日至2016年3月2日利息120000元的诉讼请求，被告自2011年1月开始向二原告借款，并在2016年3月3日签署的《还款协议》中约定利息的数额，该数额并未违反法律规定，故本院予以支持。关于二原告主张被告支付2016年5月5日至实际还款之日止的逾期利息的诉讼请求。不得违反国家有关限制借款利率的规定，最高不得超过年利率24%，因双方约定利息按照年利率36%计算过高，故本院对二原告主张的超出部分的逾期利息不予支持。被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼，应视为其放弃了在本次诉讼中对二原告的诉讼请求、陈述的事实、提供的证据进行抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十五日内，被告常宁返还原告陈欣、李影借款2000000元；
二、自本判决生效之日起十五日内，被告常宁支付原告陈欣、李影自2014年4月15日至2016年3月2日利息120000元；
三、自本判决生效之日起十五日内，被告常宁支付原告陈欣、李影以2000000元为基数按照年息24%计算自2016年5月5日至实际还款之日止的逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23760元，由被告常宁承担。
公告费560元，由被告常宁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 姜涛
审 判 员 王秀
人民陪审员 叶红
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 张颖
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1002民初3225号
原告：雷伟，男，1982年9月9日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
委托诉讼代理人：徐玉堂，许昌市魏都区法律服务所法律工作者。
被告：张书立，男，1983年7月12日出生，汉族，住河南省临颍县。
被告：吴真，女，1983年7月20日出生，汉族，住河南省临颍县。
委托诉讼代理人：张书立，系其丈夫。
原告雷伟与被告张书立、吴真确认合同效力纠纷一案，本院于2017年5月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年8月3日公开开庭进行了审理。雷伟的委托诉讼代理人徐玉堂，张书立、吴真的委托诉讼代理人张书立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷伟向本院提出诉讼请求：1.请求确认原、被告于2015年5月5日签到的房屋买卖合同有效；2.二被告协助原告办理房屋产权证并支付房价总额百分之三十的违约金计7万元；3.诉讼费由二被告负担。事实和理由：2015年5月5日，原告与两被告签订《商品房买卖合同》，原告以25万元从二被告购买房屋一处。当日，原告足额交付房款，被告将购房合同、收款收据等交付原告。房屋产权手续迟迟未办理，故诉至法院。
张书立、吴真辩称，商品房买卖合同真实有效，已收到原告支付的购房款；不同意支付违约金，因涉案房屋的房地产公司原因导致无法及时办理产权手续，被告愿意积极配合原告办理相应手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年7月7日，吴真从许昌市腾飞房地产开发有限公司购买房屋一处（许昌市东城区学院路以东、南海街以北奥体花城第2幢起1单元24层东户）。2015年5月5日，雷伟（××）与两被告（××）签订《商品房买卖合同》，雷伟以25万元从两被告处购买上述房屋，其中合同第三条约定“××以贰拾伍万卖给××，确定在2015年5月5日前办理完全部手续、全部手续费由甲方承担”。合同签订当日，双方即履行付款、交房手续，未办理过户手续。另查明，涉案房屋于2016年8月具备不动产权证的办理条件。
上述事实，有庭审笔录、商品房买卖合同、收到条、销售不动产统一发票、物业费收款收据、银行转账凭证、二被告结婚证及户口信息等证据材料在案佐证。
本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中当事人双方签订的《商品房买卖合同》，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应按照合同约定全面履行合同义务。雷伟按照约定交付全部房款，已按约完成合同义务。房屋产权过户是房屋买卖出售方的主要义务之一，根据双方陈述及庭审查明的事实，涉案房屋已具备不动产权证的办理条件，原告主张两被告协助办理涉案房屋过户手续，具有事实及法律依据，本院予以支持。两被告于合同签订时即向原告履行交付房屋的合同义务，而涉案房屋于合同签订时不具体不动产权证的办理条件，原告未提供证据证明两被告不适当履行合同主要条款，原告主张的违约金请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告雷伟与被告吴真、张书立于2015年5月5日签订的《房屋买卖合同》有效；
二、被告吴真、张书立于本判决生效之日起三十日内协助原告雷伟办理涉案房屋（许昌市东城区学院路以东、南海街以北奥体花城第2幢东起1单元24层东户号房）过户手续；
三、驳回原告雷伟的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由原告雷伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张军强
人民陪审员 王建强
二〇一七年十月九日
书 记 员 耿鹏帅
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2275号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人杨建春，男，1969年3月31日出生于浙江省乐清市，汉族，初中文化，经商，住乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月8日被取保候审，同年10月19日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年12月7日被本院逮捕，后于当日被监视居住。
被告人王清泉，曾用名王清全，男，1951年7月14日出生于浙江省乐清市，汉族，文盲，务工，住乐清市。因涉嫌犯污染环境罪于2016年5月30日被抓获，次日被刑事拘留，同年6月6日被取保候审，同年10月19日被乐清市人民检察院继续取保候审，同年12月7日被本院取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2249号起诉书指控被告人杨建春、王清泉犯污染环境罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员季子群出庭支持公诉，被告人杨建春、王清泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2016年3月份开始，被告人杨建春在自己创办的乐清市建春仪表车床加工厂内，使用超声波清洗机对铜螺丝进行清洗，并雇佣被告人王清泉负责具体的清洗作业。作业过程中产生的废水未经环保设施处理，直接通过地面渗漏排放。2016年5月30日，乐清市环境保护局监察大队虹桥中队和乐清市公安局南岳派出所联合执法人员查获该加工厂，现场抓获被告人杨建春、王清泉。经乐清市环境保护局监测站检测，地面渗漏废水中铜含量6.75mg/L，超标准限值（0.5mg/L）三倍以上。
以上事实，被告人杨建春、王清泉在开庭审理过程中亦无异议，并有前科情况核实证明、户籍证明、营业执照、取保候审申请书、证明、退伍军人登记表、检查报告单、到案经过、认可意见、鉴定意见通知书、监测报告、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨建春、王清泉违反国家规定，排放含有铜等重金属物质的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人杨建春到案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚；被告人王清泉到案后能如实供述自己的罪行，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法可予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人杨建春六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金；判处被告人王清泉五个月以上六个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议适当，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人杨建春犯污染环境罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币9000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
二、被告人王清泉犯污染环境罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱文协
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 哲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第792号
罪犯张成交，于贵州省瓮安县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2006年12月14日作出了(2006)甬鄞刑初字第1193号刑事判决，以被告人张成交犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年2月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张成交在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张成交在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。奖励情况：2007年度表扬；2008年度和2009年度分别被评为监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张成交在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张成交减去有期徒刑一年五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年二月二十二日
代书记员 何锦霞
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0231民初5096号
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司，住所地重庆市垫江县工业园区东方大道，社会统一信用代码915002315540802846。
法定代表人宋世强，该公司总经理。
委托代理人陈敬秀，该公司员工。
委托代理人徐筱夏，该公司员工。
被告刘伯平，女，1973年10月12日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人吴松，重庆贤正律师事务所律师。
原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司与被告刘伯平劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月16日立案受理后，依法由审判员王明江适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：垫江县劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月24日受理了刘伯平的仲裁申请。该仲裁委于2016年9月14日作出垫劳人仲案字〔2016〕第205号《仲裁裁决书》，裁决：一、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付刘伯平解除劳动关系的经济补偿6300元；二、由重庆汉华汽车零部件制造有限公司支付刘伯平工资2340.62元。该《仲裁裁决书》载明“本裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”。重庆汉华汽车零部件制造有限公司不服该裁决，故诉至本院。
本院认为，当事人应依法主张其合法权益。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条规定：“劳动者依据调解仲裁法第四十七条第（一）项规定，追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，如果仲裁裁决涉及数项，每项确定的数额均不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，应当按照终局裁决处理”。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉”。本案，垫江县劳动人事争议仲裁委员会裁决的解除劳动关系的经济补偿数额和工资数额均未超过本地最低工资标准十二个月金额，均属于终局裁决。因此，对重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉，依法应当裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、第四十七条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十三条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告重庆汉华汽车零部件制造有限公司的起诉。
预交的案件受理费10元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审判员 王明江
二〇一六年十一月三十日
书记员 王 婷
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初25号
原告：关连霞，女，汉族，1970年4月20日出生，住临邑县城区。
委托代理人：李卫，山东湛沪律师事务所律师，特别授权。
被告：王金川，男，汉族，1976年5月7日出生，住临邑县德佰物流批发城商居楼C区。
被告：王春红，女，汉族，1973年3月2日出生，住临邑县德佰物流批发城商居楼C区。
本院在审理原告关连霞与被告王金川、王春红买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告关连霞于2017年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实自愿，不损害国家、集体和他人的利益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关连霞撤诉。
案件受理费404元由原告关连霞负担。
审判员 蔡长河
二〇一七年二月八日
书记员 董 祺
山东省临邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1424民初25号之一
原告：关连霞，女，汉族。
被告：王金川，男，汉族。
原告与被告之间买卖合同纠纷一案，申请人于2017年1月9日向本院提出申请，请求法院采取诉讼保全措施，依法查封、冻结被告名下的存款及其他财产，并向本院提供相应财产作为担保。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被告王金川银行存款25000元。
二、查封申请人提供的担保财产（鲁Ｎ×××××号小型轿车）。
查封期限届满时需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蔡长河
二〇一七年一月九日
书记员 董 祺
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第4279号
原告：中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行。住所：长春市朝阳区安达街***号。
法定代表人：衡阳，中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行行长。
委托代理人：张丹，女，1980年10月15日生，汉族，住长春市朝阳区永平路****号。
被告：王永坤，男，1983年4月13日出生，汉族，住河南省濮阳市王助乡乜村*组。
中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行诉王永坤借款合同纠纷一案，本院于2015年12月16日受理。原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行撤回起诉。
案件受理费85.00元，减半收取42.50元，由原告中国农业银行股份有限公司长春朝阳支行负担。
审判员 包晓勇
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李丹娜