wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第38751号
原告沈玉琴，女，1957年11月26日出生，住浙江省临海市。
被告北京绿辰控股有限公司，住所地北京市西城区德外大街塔院12号楼一层德外大街招待所125室（德胜园区）。
法定代表人陈金星，执行董事。
委托代理人刘晓旭，北京君佑律师事务所律师。
委托代理人杨亮，北京君佑律师事务所实习律师。
原告沈玉琴（以下简称原告）与被告北京绿辰控股有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷恩强独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告的委托代理人刘晓旭、杨亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月15日，北京世银京投投资基金管理有限公司向原告借款（称投资款）人民币20万元，被告与北京世银京投投资基金管理有限公司是关联企业。2012年11月15日，北京世银京投投资基金管理有限公司将尚欠原告的借款人民币20万元的债务转让给被告，原、被告及北京世银京投投资基金管理有限公司三方于2012年11月15日签订解除（含借款）协议书，约定：原告与北京世银京投投资基金管理有限公司的借贷（投资）关系解除，北京世银京投投资基金管理有限公司尚欠原告的20万元借款，转为被告向原告借款人民币20万元，并由被告承担归还。同时约定被告应当在2013年9月30日前归还，月息按2％计算，从2012年10日1日起算等内容。到期后经原告多次向被告催讨，被告均以资金暂时困难为由，一拖再拖，对此原告无奈。综上，北京世银京投投资基金管理有限公司向原告借款20万元，该债务转给被告承担归还，事实清楚，有三方签订的《解除（含借欲）协议书》为凭，被告应当偿还，拖而不还，实属无理。为保护原告的合法财产和利益，现原告要求被告偿还借款20万元并支付利息（从2012年10月1日起按月息2%计算至确定履行之日）。
被告辩称：被告想私下与投资人解决纠纷。被告制定了详细的还款方案。对原告签订的基金，被告查资料没有查到，被告希望原告提供相关资料，在对相关事实认定清楚后，制定相关的还款计划，调解解决。希望法庭给调解时间。
经审理查明：2012年11月15日，原告（作为乙方，甲方募集基金的投资人）与被告（作为丙方、甲方投资项目的经营管理方）、北京世银京投投资基金管理有限公司（作为甲方，基金募集人和管理人）签订《解除（含借款）协议书》，内容为：甲方基于目前投资项目（江苏绿辰华顿新能源有限公司和湖北绿辰华顿新能源有限公司）的运营情况和整个国际国内经济形势综合考虑，在与丙方充分沟通与理解的基础上，决定解除对丙方经营及管理的项目公司的投资。同时为了保护乙方的权益，丙方同意将乙方委托甲方投资的本金转为丙方对乙方的借款。现就甲、乙双方解除投资合同及乙方对甲方投资转为丙方对乙方的借款并归还乙方全部借款事宜达成以下协议：一、乙方于2011年9月15日委托甲方向丙方项目共投资人民币贰拾万元（大写），三方从本协议签订生效之日起此前所有涉及三方有关投资协议一并废除。丙方同意从本协议签订生效之日起将乙方投资的上述本金转为丙方对乙方的借款。并就此借款同意从本协议签订起一年内分期分批归还乙方。具体操作如下：1、自2012年10月1日起，丙方将于2013年3月31日前一次性返还乙方全部或部分本金，此返还本金按每月2.5%的利率计算利息，以现金形式返还利息。2、自2013年4月1日起，丙方将于2013年9月30前一次性返还乙方剩余部分本金，此本金按每月2％的利率从2012年10月1月开始计算利息，以现金形式返还利息。二、在本协议签订前，原投资协议中甲方承诺但未返还乙方的股权回购金额肆万元（大写）将折算成丙方（北京绿辰控股有限公司）项目基地的股权（按1.5元/股）给予乙方。
上述协议签订后，被告未偿还原告款项，被告表示双方约定的利息过高，应予以消减。
上述事实，有当事人提交的《解除（含借款）协议书》、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：原、被告与北京世银京投投资基金管理有限公司签订的《解除（含借款）协议书》不违反法律、行政法规的强制性规定，根据《解除（含借款）协议书》约定，被告应及时将原告的借款及利息支付给被告。因被告逾期还款，现原告有权要求被告偿还借款本金并要求被告自2012年10月1日起支付利息，双方虽约定的部分区间利息过高，但原告起诉时主张的利率并不高于法定标准，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告北京绿辰控股有限公司于本判决生效后十日内返还原告沈玉琴借款本金二十万元并支付利息（以二十万元为基数，按月息2%计算，从2012年10月1日起计算至北京绿辰控股有限公司返还沈玉琴借款本金二十万元之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由被告北京绿辰控股有限公司负担元（沈玉琴已交纳，北京绿辰控股有限公司于本判决生效后七日内支付给沈玉琴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 雷恩强
二〇一五年十月十二日
书记员 许 萌
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民三初字第253号
原告秦桂玲。
被告张建国。
被告中国平安财产保险股份有限公司。
本院在审理原告秦桂玲诉被告张建国等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁L×××××号轿车一辆，李苓自愿以其所有的鲁V×××××号轿车一辆为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁L×××××号轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 宋学友
二〇一五年四月十日
书记员 郄本江
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0102民初4674号
原告包旭华。
委托诉讼代理人：高巍，甘肃佳运律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白娟娟，甘肃佳运律师事务所律师。
被告丁忠礼。
被告：甘肃融万达钢结构工程有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：丁忠礼，该公司经理。
原告包旭华诉被告丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司（以下简称融万达公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高巍到庭参加了诉讼。被告丁忠礼、融万达公司经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告丁忠礼、融万达公司偿还原告借款本金400000元，利息115200元，违约金76800元；2、本案诉讼费由被告丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司承担。事实与理由：2014年6月27日，二被告以经营周转为由向原告借款400000元。同日，原告与二被告签订《借款合同》，约定二被告向原告借款400000元，借款期限自2014年6月27日至2014年7月27日，借款利率为每月18‰，按月付息。合同签订后，原告按照约定发放了借款，但借款到期后，二被告未能按期偿还借款。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告丁忠礼、融万达公司未提出答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：1、借款合同一份，2、个人无限连带责任保证书、个人财产担保承诺书各一份，3、借款借据一份，4（2016）甘01民终2544号判决书一份，5、法院调取银行流水明细一份。原告提交的以上证据经本院开庭审查。原告提交的证据来源合法，与案件事实有关联，能够证明案件事实，本院予以认定。
经审理查明：2014年6月27日，原告与被告丁忠礼、融万达公司之间签订《借款合同》一份；该合同主要约定原告向被告丁忠礼、融万达公司出借人民币400000元；借款期限自2014年6月27日起至2014年7月27日止；借款利率为月息18‰，按月计息，利随本清；违约责任为逾期未不归还借款本金，按合同约定利率四倍计收罚息，并按借款金额的20%记收违约金等。同时，被告丁忠礼、融万达公司向原告出具个人财产担保承诺书、个人连带责任保证书各一份。合同签订后，原告于2014年7月27日向被告丁忠礼支付借款340140元。被告收到借款后，按400000元的借款基数，以年息的24向原告支付借款利息至2015年3月27日，借款本金及此后利息未还。原告索要无望，诉至本院。
本院认为：民事活动应当遵循诚实信用原则。原告与被告丁忠礼、融万达公司之间签订的借款合同，双方约定的借款期限外利息、罚息及违约金总额不符合法律规定，应依法确认无效；双方约定的借款期内利息及合同其他部分符合法律规定，应依法确认有效。被告丁忠礼、融万达公司收到原告借款后未全部履行合同义务，对双方纠纷应负全部过错责任。原告未按合同及借据载明的借款金额400000元支付借款，应按其给被告的实际出借金额340140作为被告的借款本金，原告所主张的借款利息亦应按实际出借金额，以年息的24进行计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司给付原告借款本金340140元，借款利息108844.8元（按月息2%计算，自2015年3月28日至2016年7月27日，以340140元为基数）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费9720元，由原告负担2333元，被告丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司负担7387元。
以上由被告丁忠礼、甘肃融万达钢结构工程有限责任公司履行的义务，于判决生效后10日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，在判决书规定的履行期限届满之日，权利人向本院申请执行的法定期限为二年，未在法定期限内申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 张兰生
、代理审判员赵丹
人民陪审员 马 辉
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋阳阳
??
??
??
??
1
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初870号
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李彩霞，任董事长职务。
委托代理人门路。任该公司新集支行客户经理。
委托代理人方波，河南桐大律师事务所律师。
被告常万良，男，1981年5月7日生，汉族。
被告孙春景，女，1978年2月13日生，汉族。
被告黄芝云，女，1956年9月28日生，汉族。
被告张辉，男，1991年5月1日生，汉族。
被告刘洋，男，1990年7月3日生，汉族。
原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司诉被告常万良、孙春景、黄芝云、张辉、刘洋金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人门路到庭参加了诉讼，被告常万良、孙春景、黄芝云、张辉、刘洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告常万良向原告申请借款，双方于2014年10月1日签订《个人借款合同》。合同约定，原告向其发放贷款280000元，期限一年，合同期内月利率9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。被告孙春景、黄芝云、张辉、刘洋自愿为该笔借款承担连带保证责任。合同到期后，经催要，被告至今下欠原告本金280000元及利息52595.20元。故请求依法判令被告常万良偿还借款本金280000元及利息，被告孙春景、黄芝云、张辉、刘洋对上述借款本息负连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1.《个人借款合同》复印件一份，证明原告与被告常万良的借款合同关系；2.《保证合同》复印件一份，证明被告孙春景、黄芝云、张辉、刘洋对该笔借款提供担保；3.借款借据、存款凭条复印件各一份，证明原告向常万良发放贷款280000元；5、五被告身份证复印件各一份，证明五被告基本情况。
经审理查明：2014年10月1日，被告常万良向原告下属单位原新集信用社申请借款280000元，双方于当日签订了《个人借款合同》。合同约定，被告常万良向原告借款280000元，借款期限自2014年10月1日至2015年10月1日。贷款期限内月息9.6‰；逾期贷款按月利率14.4‰。被告孙春景、黄芝云、张辉、刘洋为该笔借款提供保证担保，并签订了《保证合同》，保证方式：连带责任保证；保证期间：自主债务履行期届满之日后两年止。保证范围：债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。《个人借款合同》签订当日，原告向被告常万良发放贷款280000元。借款期满后被告常万良未按照合同约定支付借款本金280000元及利息。
本院认为，原告下属单位原新集信用社与被告常万良订立的《个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告常万良未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告按照借款合同约定承担违约责任。原告主张的利息、罚息的计算方式应按照合同约定。被告孙春景、黄芝云、张辉、刘洋在《保证合同》中约定，对被告常万良的债务承担连带责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人常万良履行债务，也可以要求保证人孙春景、黄芝云、张辉、刘洋在其保证范围内承担保证责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常万良于本判决生效之日起十日内向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司偿还借款本金280000元及利息（利息按双方约定计算）；
二、被告孙春景、黄芝云、张辉、刘洋对上述借款本息负连带清偿责任。
案件受理费6288元，由被告常万良、孙春景、黄芝云、张辉、刘洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋志刚
审 判 员 黄 健
代理审判员 姬天旭
二〇一六年八月十五日
书 记 员 李立宏
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0481民初6935号
原告：沈某1。
委托诉讼代理人：沈某2。
被告：杜某某。
原告沈某1与被告杜某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈某1向本院提出诉讼请求：判令被告杜某某赔偿原告因交通事故所受的各项损失合计135216.93元。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告杜某某赔偿原告因交通事故所受的各项损失合计131713.93元。事实和理由：2016年8月7日4时40分许，被告驾驶电动三轮车沿塘许线由南往北行驶至海宁许村镇许巷工业园区38#路灯杆地方时，与前方同向步行的原告发生碰撞，造成车辆损坏，原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交警大队认定，被告负本起事故的全部责任。事故发生后，原告支出医疗费等各项费用共计162416.93元，但被告仅赔偿原告27200元。原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
被告杜某某辩称，事故属实，但原告的损失无法确认。
原告沈某1围绕诉讼请求依法提交了道路交通事故认定书1份，海宁中心医院医疗费发票11份，海宁中心医院门诊病例、出院记录、住院费用清单各1份，赛宁医疗购物小票2份，浙江大学医学院附属第二医院医疗费发票5份，浙江大学医学院附属第二医院急诊病例、病人诊断证明书、出院记录、住院费用清单各1份，杭州环龙贸易公司购物小票12份，老百姓大药房购物小票1份，杭州鑫力医疗器械有限公司收款收据1份，被告杜某某无法确认真实性。本院认为，上述证据均系原件，符合证据的形式要件，被告未提出实质性意见，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年8月7日4时40分许，被告杜某某驾驶无号电动三轮车沿塘许线由南往北行驶至塘许线海宁许村镇许巷工业园区38#路灯杆地方时，与前方同向步行的原告沈某1发生碰撞，造成车辆损坏及原告受伤的道路交通事故。经海宁市公安局交通警察大队认定，被告负本起事故的全部责任，原告无责任。
事故发生后，原告被送往海宁中心医院急诊抢救并住院治疗2天，后原告被转院送往浙江大学医学院附属第二医院抢救并住院治疗28天。出院后，原告陆续前往海宁中心医院复查、换药。为此，原告共支出医疗费共计149808.72。
事故发生至今，被告向原告支付赔偿款27200元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告沈某1因本起交通事故造成的各项损失，相关赔偿义务人应依法作合理的赔偿。就本起事故的责任划分，海宁市公安局交通警察大队对本起交通事故的责任认定并无不当，本院予以确认。
就原告主张的各项损失，本院认定如下：
1.医疗费：经核对医疗费票据，原告治疗共花费149808.72元，其中33元的伙食费系重复计算，本院予以扣除，对149775.72元医疗费予以确认。2.住院伙食费：原告共住院30天，原告计算有误，本院予以纠正为870元（15*2元/天+30*28元/天）。3.误工费：因原告在事故发生时已满60周岁，超过法定退休年龄，原告未提供劳动合同、工资单等证据证明其仍在外工作或从事经营活动等，故本院对误工费的请求不予支持。4.交通费：结合原告就医地点、次数等因素，本院酌定为600元。5.营养费：原告未构成伤残，该请求无医疗机构或鉴定机构等的明确意见，本院不予支持。
综上所述，原告在本起事故中的各项财产性损失合计151245.72元，依据事故双方的责任划分，上述损失应由被告赔偿。扣除被告已经支付的27200元，被告还需赔偿原告各项损失共计124045.72元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杜某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告沈某1各项损失124045.72元；
二、驳回原告沈某1的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1020元，减半收取510元，由原告沈某1负担43元，由被告杜某某负担467元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 屈周燕
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐媛媛
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤1973刑初67号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人卢文雄（自报），男，1974年3月15日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被羁押并被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。
指定辩护人陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2510号起诉书指控被告人卢文雄犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2018年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人卢文雄及其辩护人陈荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月至10月份间，被告人卢文雄多次在东莞市黄某镇内盗窃，具体的犯罪事实如下：
（一）2017年7月16日8时许，卢文雄到黄江镇XX村X街X号XXX东门门口，将被害人蒋某1停放在该处的一辆电动三轮车（约价值1040元）盗走。破案后，涉案的摩托车未能起回。
（二）2017年8月2日9时许，卢文雄到黄江镇XX社区XX路X号附近，将被害人谭某停放在该处的一辆女装摩托车（约价值850元）盗走。破案后，涉案的摩托车未能起回。
（三）2017年9月27日7时许，卢文雄到黄江镇XX社区X村XX市场门口，将被害人戚某1停放在该处的一辆女装摩托车（价值216元）盗走并销赃。破案后，涉案的摩托车已起回并发还被害人。2017年10月1日9时许，卢文雄在黄某镇易发混凝土有限公司附近被抓获，并被起获1辆红色男装摩托车及自制钥匙等作案工具。
为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表等鉴定意见，蒋某1等被害人的陈述，张某安等证人的证言，摩托车等物证，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人卢文雄的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢文雄无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对卢文雄判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。提请本院依法惩处。
法庭上，被告人卢文雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
辩护人对公诉机关起诉指控被告人卢文雄的事罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证实盗窃蒋某1的电动三轮车的价值为1040元以及谭某的女装摩托车的价值为850元，应考虑物品的性能损耗；2.被告人卢文雄虽多次盗窃，但每次盗窃数额较小，公诉机关指控三起盗窃总金额才886元，没有达到数额较大的情形；3.被告人卢文雄到案后主动交代违法犯罪的全部事实，具备从轻处罚的情形等。
经审理查明，公诉机关指控被告人卢文雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人卢文雄无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢文雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢文雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提盗窃物品价值问题的辩护意见，经查，因提及涉案的两辆被盗车辆均未起回，公诉机关以被害人的陈述作为认定被盗物品价值的依据，被害人陈述的价格合理，公诉机关也已折旧计算后认定价值，本院予以确认，因此辩护人所提该两点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局黄某分局的摩托车一辆,由暂扣机关查明权属后,依法处理。
关于本案被告人卢文雄的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢文雄以其自报身份予以判决。
根据被告人卢文雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人卢文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
二、暂扣于东莞市公安局黄江分局的摩托车一辆,由暂扣机关查明权属后,依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 彭梅林
二〇一八年三月八日
书 记 员 曾子凤
吕海潜
广东省东莞市第三人民法院刑 事 判 决 书（2018）粤1973刑初67号公诉机关东莞市第三市区人民检察院。被告人卢文雄（自报），男，1974年3月15日出生，汉族，文化程度小学，无业，户籍所在地为广东省惠来县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月1日被羁押并被刑事拘留，2017年11月1日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。指定辩护人陈荣桂，广东潇水律师事务所律师。东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2017]2510号起诉书指控被告人卢文雄犯盗窃罪，于2017年12月26日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，并于2018年2月1日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员肖肖出庭支持公诉，被告人卢文雄及其辩护人陈荣桂到庭参加诉讼。现已审理终结。东莞市第三市区人民检察院指控称，2017年7月至10月份间，被告人卢文雄多次在东莞市黄某镇内盗窃，具体的犯罪事实如下：（一）2017年7月16日8时许，卢文雄到黄江镇XX村X街X号XXX东门门口，将被害人蒋某1停放在该处的一辆电动三轮车（约价值1040元）盗走。破案后，涉案的摩托车未能起回。（二）2017年8月2日9时许，卢文雄到黄江镇XX社区XX路X号附近，将被害人谭某停放在该处的一辆女装摩托车（约价值850元）盗走。破案后，涉案的摩托车未能起回。（三）2017年9月27日7时许，卢文雄到黄江镇XX社区X村XX市场门口，将被害人戚某1停放在该处的一辆女装摩托车（价值216元）盗走并销赃。破案后，涉案的摩托车已起回并发还被害人。2017年10月1日9时许，卢文雄在黄某镇易发混凝土有限公司附近被抓获，并被起获1辆红色男装摩托车及自制钥匙等作案工具。为证明上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，价格认定明细表等鉴定意见，蒋某1等被害人的陈述，张某安等证人的证言，摩托车等物证，扣押清单等书证，监控录像等视听资料，被告人卢文雄的供述等证据。公诉机关据此认为被告人卢文雄无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。公诉机关建议对卢文雄判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑,并处罚金。提请本院依法惩处。法庭上，被告人卢文雄对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。辩护人对公诉机关起诉指控被告人卢文雄的事罪名不持异议，提出以下辩护意见：1.现有证据不足以证实盗窃蒋某1的电动三轮车的价值为1040元以及谭某的女装摩托车的价值为850元，应考虑物品的性能损耗；2.被告人卢文雄虽多次盗窃，但每次盗窃数额较小，公诉机关指控三起盗窃总金额才886元，没有达到数额较大的情形；3.被告人卢文雄到案后主动交代违法犯罪的全部事实，具备从轻处罚的情形等。经审理查明，公诉机关指控被告人卢文雄犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告人卢文雄无视国法，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人卢文雄定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人卢文雄归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，经查在法定量刑幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。辩护人所提盗窃物品价值问题的辩护意见，经查，因提及涉案的两辆被盗车辆均未起回，公诉机关以被害人的陈述作为认定被盗物品价值的依据，被害人陈述的价格合理，公诉机关也已折旧计算后认定价值，本院予以确认，因此辩护人所提该两点辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人所提其他辩护意见，经查基本属实，本院予以采纳。暂扣于东莞市公安局黄某分局的摩托车一辆,由暂扣机关查明权属后,依法处理。关于本案被告人卢文雄的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人卢文雄以其自报身份予以判决。根据被告人卢文雄的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：一、被告人卢文雄犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月1日起至2018年3月31日止。罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。二、暂扣于东莞市公安局黄江分局的摩托车一辆,由暂扣机关查明权属后,依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李奇志审 判 员  刘浩宇人民陪审员  彭梅林二〇一八年三月八日书 记 员  曾子凤吕海潜
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第5601号
原告常某。
委托代理人张景伟，河南裕禄律师事务所律师。
被告李某某。
本院在审理原告常某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告常某于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原、被告已协商解决完毕，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告常某撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告负担。
审判员 苏 齐
二〇一五年十一月六日
书记员 辛冬冬
河北省邯郸市永年区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）冀0429执1180号
申请执行人永年县某某股份有限公司，住所地：邯郸市。
法定代表人：高某，系该公司董事长。
被执行人张恩强，男，1973年4月6日生，汉族，住邯郸市。
被执行人段群英，女，1977年2月12日生，汉族，住邯郸市。
申请执行人永年县某某股份有限公司与被执行人张恩强、段群英金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已经按生效法律文书确定的义务全部履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
永年县人民法院作出的（2015）永民初字第1427号民事判决书执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初5934号
原告：陆卫华，男，1978年5月19日生，汉族，住海门市。
委托诉讼代理人：茅永春，南通市通州区北兴桥法律服务所法律工作者。
被告：陈雷，男，1988年1月11日生，汉族，住江苏省通州湾江海联动开发示范区。
原告陆卫华与被告陈雷间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月30日公开开庭进行了审理。原告陆卫华及其委托诉讼代理人茅永春到庭参加诉讼，被告陈雷经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆卫华向本院提出诉讼请求：1.请求被告归还借款50000元；2.支付借款利息20000元（按年利率24%自2015年1月15日起，暂计算至2016年8月15日止）。事实和理由：2014年11月15日，被告因生意周转需要，向原告借款50000元，并出具借条1张，约定于2015年1月15日前全部还清，利息为月息2%。如逾期未能还款，则按照日息2%计算违约金。至今被告分文未还，为维护自身合法权益诉来法院要求处理。
被告陈雷未作答辩，亦未提供证据。
本院对原告提供的借据真实性予以确认，可以证明本案相关事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要，2014年11月15日向原告借款50000元，并于同日出具借据1份，约定月息2%，于2015年1月15日前全部还清，到期违约则按照借款金额2%支付每日违约金。被告在该借据中注明，已收到现金50000元。到期后，被告未能还款，故原告于2016年9月1日诉来本院要求处理。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告出具了借据，并约定于2015年1月15日前全部还清，现原告依据被告向其出具的解决要求归还借款，于法有据，本院予以支持。原告主张利息按照年利率24%，自2015年1月15日起暂计算至2016年8月15日，系其民事权利的处分，本院予以照准，依法支持19000元（50000元×19个月×2%）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈雷于本判决生效后十五日内归还原告陆卫华借款50000元，并支付原告陆卫华利息19000元（按年利率24%暂计算至2016年1月15日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告陈雷负担（该被告负担部分，原告已垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元(户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82)。
审判员 管 中
二〇一六年十一月三十日
书记员 顾天羽
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0604民初3484号
原告：张庆丽，女，1978年4月5日出生，汉族，系大庆炼化公司职工，住大庆市让胡路区。
被告：大庆市魅力浩沙健身有限公司,住所地:大庆市让胡路区东湖小区金融大厦。
法定代表人:张世萍，经理。
委托诉讼代理人：杨建昭，男，1986年10月28日出生，汉族，系大庆市魅力浩沙健身有限公司经理，住大庆市让胡路区。
原告张庆丽与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理。依法适用简易程序，由审判员宋玉庆独任审判，于2017年6月30日公开开庭进行审理。原告张庆丽到庭参加诉讼，被告大庆魅力浩沙有限公司经本庭合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
张庆丽向法庭提出的诉讼请求：1、判令被告退还原告经济损失剩余会员卡799元；2、判令被告承担诉讼费及送达费。事实和理由：原告于2016年5月28日在位于东湖庆客隆超市二楼的魅力浩沙健身会馆办理一张会员卡，起期为2016年5月28日，止期为2018年8月27日。由于被告经营不善在2017年1月份就停止过营业，已经构成违约，造成原告不能进行健身锻炼，但是本着互相理解的想法，给了被告一定机会，重新开业不予追究。但是由于拖欠房租费水电费，已经被房主停水停电起诉，所以在2017年4月29日该会馆已经停止营业，不能履行合同致原告不能继续锻炼的结果。2017年1月份在该公司与房主的纠纷中，起诉状上面已经明确表示不继续经营了要求终止合同，在这种情况下还要继续接受会员，收费办卡，这种行为已经涉嫌违反相关法律，并且经过公安部门、媒体、消协的调解均不能解决，已经在社会上造成了严重不良影响。故诉至法院，依法判决。
大庆市魅力浩沙健身有限公司未到庭，向法庭提交的书面答辩状辩称：一、双方发生纠纷的原因。2016年5月，被答辩人在答辩人处办理健身年卡，至2017年4月健身均可正常使用。其中2016年10月15日至2017年1月15日因场地出租方大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司没有履行合同义务正常供暖，室内温度过低，导致答辩人处于半停业状态时，也通过提供电暖气等方式尽力满足答辩人的健身需求，后因答辩人没有供暖造成损失要求赔偿一事与出租方商谈无果，2017年1月答辩人将出租方起诉至大庆市让胡路区人民法院乘风法庭，目前案件正在审理中，诉讼期间出租方于2017年5月2日强行切断水，电，致答辩人无法营业继续履行服务义务；二、申请追加出租方大庆庆隆新商贸有限公司为本案共同被告。答辩人虽然承租大庆市庆隆新商贸有限公司东湖分公司的场地用于健身会馆经营，但经营活动处处受出租方控制，包括营业时间、出行通道、用水、用电等，均由出租方管理，答辩人甚至封闭的门锁都没有，安全问题也是由出租方负责。特别答辩人最终停业也是由于出租方停水停电导致，因此，建议追加大庆市庆隆新商贸有限公司为共同被告并由其承担退款责任；三、对被答辩人要求退款金额有异议。纠纷发生后，被答辩人要求退还健身卡中剩余金额799元。就此金额答辩人计算的结果为535.08元。计算方式是999（办卡金额）÷730天（两年卡）×391天（实际剩余天数）=535.08天。被答辩人所计算的金额中包含了健身会馆所赠送的健身时间，答辩人及所在公司认为赠送部分的时间不应计算到退款时间内，被答辩人办理的为两年卡，就应按照总天数为730天计算，因此退款金额应当为535.08元。但是，由于健身会馆投资大，收入全部用来还账，尚有拖欠，答辩人已经面临破产，无力承担退款义务。只有由过错方大庆市庆隆新商贸有限公司承担责任，或者在答辩人与其租赁合同纠纷案胜诉之后才能支付给被答辩人。
本案经审理认定事实如下：2016年5月28日，原告张庆丽在被告市大庆魅力浩沙健身有限公司办理健身会员卡，并签订会籍入会申请协议书，约定原告在会时间为2016年5月28日至2018年8月27日，原告共计给付被告会费999元。被告与案外人大庆市庆隆新商贸有限公司发生租赁合同纠纷，案外人大庆市庆隆新商贸有限公司切断了水、电导致被告停止经营。被告提交书面答辩意见同意退还原告535.08元会员费，原告予以认可。
以上事实有当事人当庭陈述、会籍入会申请协议书、收据、被告答辩状在卷证实，足以认定。
本院认为：本院认为，原告与被告大庆市魅力浩沙健身有限公司签订的《会籍入会申请协议书》系双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行义务。被告因与场地出租方发生纠纷，已无法继续履行原、被告签订的协议，该合同应予解除。根据法律规定，经营者以预收款方式提供服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款。现原告要求被告退还剩余卡费，被告应将预收的费用予以返还，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对于应退还的金额，原告主张退还剩余会员卡费999元，但被告在其提交的答辩状中认可退款金额应为535.08元，原告对此予以认可，故本院对原告张庆丽要求被告返还经济损失剩余会员卡剩余金额535.08元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第十条、第五十三条，判决如下：
被告大庆魅力浩沙健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告张庆丽535.08元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 宋玉庆
二〇一七年九月四日
书记员 孙美琪
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现目的；
（二）在履行期限届满致使，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国消费者权益保护法》
第十条消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0524民初590号
原告库伦旗农村信用合作联社，地址库伦旗库伦镇。
法定代表人:牛军职务:理事长。
委托代理人吴艳红，女，汉族。
被告高军，男。
原告库伦旗农村信用合作联社诉被告高军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由审判员乌日汗适用简易程序于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告库伦旗农村信用合作联社委托代理人吴艳红到庭参加诉讼，被告高军经本院传票传唤，即不答辩又不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。本案现已审理终结。
原告库伦旗农村信用合作联社诉称，被告高军于2012年5月25日在原告下设的库伦镇信用社借款30000.00元，约定到期日为2015年3月10日，约定月利率为10.80625‰，逾期利率为16.2094‰。被告于2013年9月15日归还贷款本金2100.00元及其利息，2014年12月11日结息一次。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息，故诉至法院，要求被告立即偿还借款剩余本金及利息。诉讼费由被告承担。
被告高军未作答辩。
经审理查明，被告高军于2012年5月25日在原告库伦旗农村信用合作联社下设的库伦镇信用社借款30000.00元，约定到期日为2015年3月10日，约定月利率为10.80625‰，逾期利率为16.2094‰。被告于2013年9月15日归还贷款本金2100.00元及其利息，2014年12月11日结息一次。现借款已逾期，经原告多次催要，被告至今尚未偿还剩余本金及利息。以上事实由原告提交的利息计算清单一份、借款借据一份、贷款到逾期催收通知书一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告的陈述及原告提供的证据能够证明原告与被告高军之间债权债务关系的存在，借款到期后被告理应按照约定及时履行还款义务，因此原告要求被告偿还本金27900.00元的诉本院求予以支持。原、被告约定借款利率不违反法律法规强制性规定，本院亦予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高军于本判决生效后十日内偿还原告库伦旗农村信用合作联社借款本金27900.00元及其利息（利息自2014年12月12日至2015年3月10日止按月利率10.80625‰计付；自2015年3月11日至给付之日止按月利率16.2094‰计算）。
案件受理费498.00元减半收取249.00元由被告高军承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 乌日汗
二〇一六年五月二十六日
书记员 其布热
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省青阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1723执284号
申请执行人:中国银行股份有限公司青阳支行，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：罗海滨，该支行行长。
被执行人:章国红，男，1975年8月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被执行人：杨慧，女，1978年2月14日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，。
本院依照已经发生法律效力的青阳县人民法院（2015）青民二初字第00344号民事判决书，于2016年6月14日向被执行人章国红、杨慧发出执行通知书，责令被执行人章国红、杨慧立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院穷尽调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八之规定，裁定如下：
终结本院(2016)皖1723执284号案件的本次执行程序。
申请执行人在条件具备时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐云峰
审 判 员 方胜强
代理审判员 刘观方
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 查京云
河北省新河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0530刑初3号
公诉机关河北省新河县人民检察院。
被告人孙某，男，1990年9月20日出生于河北省新河县，汉族，小学文化，农民，住新河县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月28日被新河县公安局取保候审。2017年1月20日因本案被我院取保候审。
河北省新河县人民检察院以新检公诉刑诉［2017］1号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2017年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。新河县人民检察院指派检察员陈起增、苏彦培出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年5月14日中午，被告人孙某与被害人秦某1在本村秦某2家中喝酒，被告人孙某因琐事与被害人秦某1发生争吵，后被告人孙某手持木棒在秦某2家大门外将秦某1头部打伤，被告人孙某逃离现场。经新河县公安局法医损伤检验鉴定，被害人秦某1的伤情构成重伤。2015年9月9日，被告人孙某赔偿了被害人各项费用共计5万元，双方达成和解协议，被害人秦某1对被告人孙某的行为表示谅解。2015年12月28日，被告人孙某到新河县公安局投案，如实供述了其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的供述，被害人秦某1的陈述，证人秦某2、秦某3、焦某、张某的证言，新河县公安局新公法鉴字[2011]0503号法医损伤检验鉴定书，新河县公安局出具的被告人孙某自首情况说明，赔偿协议书，被告人孙某的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关的指控，基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙某自动投案，如实供述犯罪事实，构成自首，可以从轻或减轻处罚。被告人孙某积极赔偿了被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，依法可对其从宽处罚。被告人孙某认罪态度较好，悔罪表现明显，适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人孙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邢台市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 郭栋敏
代理审判员 王凤辉
人民陪审员 韩月菊
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 刘鹏悦
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）香执字第477号
申请执行人蒋运来，男，1957年10月15日出生，汉族，个体业者。
被执行人藤兆华，男，1964年4月8日出生，汉族，哈尔滨市香坊区幸福镇光明村农民。
本院在执行申请执行人蒋运来与被执行人藤兆华排除妨碍纠纷一案中，现已和解执行完毕，申请执行人同意结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2009）香民一初字第483号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 景志新
审 判 员 张丽华
代理审判员 赵焕忠
二〇一四年十二月五日
书 记 员 高 峰
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初399号
原告甘肃春天化工有限公司。住所地：永昌县河西堡镇东大山脚下。组织机构代码：68606154-4。
法定代表人付春卫，该公司董事长。
委托代理人闫寿忠，该公司职工。
被告王祥奎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
原告甘肃春天化工有限公司（以下简称春天化工公司）与被告王祥奎工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年2月23日立案受理。依法由审判员宗晓敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告春天化工公司的委托代理人闫寿忠，被告王祥奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告春天化工公司诉称，被告王祥奎是原告单位职工，2015年4月13日下午8时30分，被告在厂区工作时不慎被电机砸伤，经永昌县中医院诊断为“左手指多发性指骨骨折”，被金昌市人力资源和社会保障局认定为工伤。后因赔偿问题双方发生争议，被告诉请永昌县人事劳动争议仲裁委员会处理，该委员会于2016年2月2日作出永劳仲裁字（2015）第172号仲裁裁决书。原告认为裁决书存在错误，对原告承担的费用未严格按照《工伤保险条例》进行计算。现起诉：1、不服永昌县劳动仲裁委员会永劳仲裁字（2015）第172号仲裁裁决书；2、重新计算原告承担的赔偿数额。
被告王祥奎辩称，对原告所述被告工作及受伤、认定工伤的事情均属实。对仲裁裁决的事项无异议，本人工资应按缴费工资2654元计算，住院期间护理费应按当地农业人员的人均工资标准每天87.5计算。
经审理查明，原告春天化工公司是2009年4月8日注册成立的企业法人。2015年3月，被告王祥奎到原告春天化工公司工作，原告春天化工公司在当地社会保险行政部门为被告缴纳了工伤保险金。2015年4月13日下午8时30分，被告在春天化工公司车间作业时，不慎被电机砸伤。被告受伤后，被送往永昌县中医院住院治疗，出院诊断为：1、左手第3、4指指骨骨折；2、左手外伤；3、左手第3、4指背伸肌腱断裂等。住院治疗12天后好转出院。2015年7月29日，原告春天化工公司向金昌市人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。该局经审核后，于2015年8月15日作出（2015）357号工伤认定决定书，认定，被告王祥奎所受伤害为工伤。2015年11月18日，经金昌市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为十级伤残。2016年2月2日，永昌县劳动争议仲裁委员会作出永劳仲裁字（2015）第172号仲裁裁决书，裁决：1、春天化工公司配合王祥奎到工伤保险相关部门办理工伤报销相关事宜；2、春天化工公司给付王祥奎一次性伤残就业补助金18578元、停工留薪期工资7962元、住院期间的护理费318.5元，三项合计26858.5元，于裁决书生效后10日内付清；3、自裁决书生效之日起，王祥奎与春天化工公司之间的劳动关系自行解除。原告不服该仲裁裁决，向本院提起诉讼。
另查明，原告为被告缴纳的工伤保险月缴费基数为2654元，双方均认可被告王祥奎的本人工资按缴费基数计算。
上述事实，有原、被告的陈述，经原告申请，本院依法从永昌县劳动争议仲裁委员会调取的仲裁卷宗中王祥奎住院病历1份、出院记录1份、参加工伤保险名单1份、认定工伤决定书1份、鉴定结论书1份、裁决书1份在案证实。
本院认为，劳动者由于工作原因在工作过程中遭受意外伤害的，应当依照《工伤保险条例》的规定，享受工伤保险待遇。本案中，被告在原告单位工作时受伤，并经劳动部门依法认定为工伤，后经劳动能力鉴定委员会鉴定为十级伤残，对此双方均无异议，本院予以认定。被告王祥奎在工作中受伤致残后，提出与原告解除劳动关系，被告亦表示同意，本院应予准许。原告作为用工单位，应当依照法律、法规规定的支付标准和范围向被告支付各项工伤保险待遇。由于原告已为被告参保工伤保险，根据《工伤保险条例》的相关规定，被告申请工伤待遇中的住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、劳动能力鉴定费属于工伤保险基金支付的项目，应由被告依法申领，本院不作处理。关于被告的工资数额双方均认可为2654元，本院予以确认。依照《工伤保险条例》规定和本案的具体情况，原告向被告支付的工伤待遇应分别为停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金及住院期间的护理费。对于被告的停工留薪期工资，根据《工伤保险条例》第三十三条规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付，停工留薪期一般不超过12个月。甘肃省人力资源和社会保障厅《关于印发甘肃省工伤职工停工留薪期确认办法的通知》中“其他手指骨折S62.6”的规定，停工留薪期为3个月，被告左手第3、4指指骨骨折根据以上规定，被告停工留薪期应确定为3个月。因此，被告停工留薪期间的工资认定为7962元（2654元／月×3个月）。对于一次性伤残就业补助金，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性伤残就业补助金，具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条规定，工伤职工与用人单位解除劳动关系的，一次性伤残就业补助金以解除或者终止劳动关系前本人工资为基数，经鉴定为十级伤残的，一次性伤残就业补助金为本人7个月的工资。据此，对被告的一次性伤残就业补助金认定为18578元（2654元／月×7个月）。对被告住院期间的护理费，《工伤保险条例》虽然未做明确规定，但住院期间应当有人护理是不争事实。被告及其妻子均系农民，住院期间由其妻子护理，对被告住院期间护理费的支付标准应以本省区上一年度农业人员的日平均工资87.5元予以认定，结合被告受伤后住院治疗12天的事实，对被告的护理费应认定为1050元（87.5元／天×12天）。综上，依照《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《甘肃省实施〈工伤保险条例〉办法》第十八条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告甘肃春天化工有限公司与被告王祥奎之间的劳动关系；
二、原告甘肃春天化工有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告王祥奎停工留薪期工资7962元、一次性伤残就业补助金18578元、护理费1050元，共计27590元；
三、原告甘肃春天化工有限公司于本判决生效之日起10日内配合被告王祥奎办理工伤保险报销的相关事宜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告甘肃春天化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 宗晓敏
二〇一六年三月二十一日
书记员 吕佳忆
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00065号
原告襄樊俊力达建材有限公司（以下简称襄樊俊力达公司）。
法定代表人王道璋，该公司董事长。
被告浙江城建建设集团有限公司（以下简称浙江城建公司）。
被告浙江城建建设集团有限公司十堰分公司（以下简称浙江城建公司十堰分公司）。
被告浙江城建丹江口市中银广场项目部（以下简称浙江城建丹江口项目部）。
本院受理原告襄樊俊力达公司诉被告浙江城建公司、浙江城建公司十堰分公司、浙江城建丹江口项目部买卖合同纠纷一案，被告浙江城建公司十堰分公司在提交答辩状期间向本院提出了管辖权异议，认为原告襄樊俊力达公司起诉三被告的本案及其他两个案件属同一案件分解后提起的诉讼，实际上三个案件只有一份钢材供应合同，诉讼标的额超过350万元，依据相关法律规定，本案应移送至襄阳市中级人民法院。
经查，本案争议的钢材供应合同涉及标的额为350万元，且原、被告双方住所地不在同一行政区域，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖的相关规定，本案应由襄阳市中级人民法院管辖。被告浙江城建公司十堰分公司对本案提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江城建公司十堰分公司对本案提出的管辖异议成立，本案移送至襄阳市中级人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于襄阳市中级人民法院。
审判长 袁 明
审判员 徐新静
审判员 肖 军
二〇一四年一月二十一日
书记员 刘俊亨
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第6780号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告冯宝栋。
本院于2015年11月25日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告冯宝栋物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高茜茜
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00808号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，出生于1974年4月18日，陕西省神木县人，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被神木县公安局取保候审。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年10月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派奥龙、杨红飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月6日21时许，被告人高某某醉酒后驾驶无牌号两轮电动车，沿神木县滨河路由北向南行驶至铧山桥处停车让车上乘员马某某下车后双方寒暄时，被后方同向行驶的张某某驾驶的陕KE93**号小轿车擦碰，结果致高某某及马某某受伤，两车不同程度受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人高某某进行血液乙醇浓度检测，结果为240.89mg／100ml，属于醉酒状态。经神木县公安局交警大队认定：张某某承担本次事故的主要责任，高某某承担次要责任，马某某无责任。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，被害人马某某的陈述，证人张某某的证言，血样提取登记表，鉴定委托书，行政强制措施凭证，呼气酒精检测结果单，血醇检验报告，照片说明，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，受案登记表，立案决定书，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人高某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚。根据被告人高某某的犯罪情节、性质和悔罪表现，对其宣告缓刑亦不会对所居住的社区产生重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王志浒
二〇一四年十月二十一日
书记员 刘 芳
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民初384号
原告长春市新鸿铭物业服务有限公司，住所地长春市南关区东南湖大路98号。
法定代表人秦东，总经理。
委托代理人赵雨庆。
被告孙非，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春市新鸿铭物业服务有限公司诉被告孙非物业服务合同纠纷一案中，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司于2016年3月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告长春市新鸿铭物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春市新鸿铭物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告长春市新鸿铭物业服务有限公司自行负担。
代理审判员 陈双
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 岳威
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第900号
原告：宋阳宾，男，生于1975年6月，汉族，住峨眉山市。
被告：杨俊，男，32岁，汉族，住峨眉山市。
本院在审理上述原、被告买卖合同纠纷一案中，原告宋阳宾于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋阳宾的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋阳宾撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告宋阳宾负担。
审判员 胡程喜
二〇一五年六月三十日
书记员 彭洪洋
北京市昌平区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昌刑初字第01249号
自诉人焦保清，男，1953年7月13日出生。
自诉人焦保清.×、徐达臻、李树文犯有妨害作证罪为由，向本院提起刑事自诉。
本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。焦保清.×、徐达臻、李树文犯有妨害作证罪不属于刑事自诉的受案范围，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
对自诉人焦保清的自诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 邵 敏
代理审判员 胡峰阁
人民陪审员 许艳平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陶 健
-2-
-3-
北京市昌平区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昌刑初字第01249号自诉人焦保清，男，1953年7月13日出生。自诉人焦保清.×、徐达臻、李树文犯有妨害作证罪为由，向本院提起刑事自诉。本院经审查认为，人民法院受理刑事自诉案件，应当符合法律规定的起诉条件。焦保清.×、徐达臻、李树文犯有妨害作证罪不属于刑事自诉的受案范围，故不符合立案条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一条、第二百五十九条、第二百六十三条第二款第（一）项之规定，裁定如下：对自诉人焦保清的自诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  邵 敏代理审判员  胡峰阁人民陪审员  许艳平二〇一五年十一月二十日书 记 员  陶 健-2--3-
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洋民初字第01002号
原告王述正，男，汉族，农民。
委托代理人马某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司。
法定代表人韩某某，经理。
委托代理人郑某某，该公司职工。
被告刘刚，男，汉族，农民。
委托代理人李某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告汉中大洋建筑安装有限公司。
法定代表人毛某某，董事长。
委托代理人梁某某，陕西兴振业律师事务所律师。
委托代理人刘某某，该公司职工。
原告王述正与被告陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司、刘刚及汉中大洋建筑安装有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年其受雇于被告刘刚从事广厦明珠46#楼的内外粉刷，2014年7月15日左右内外粉刷工程结束，此后又给广厦明珠临街商铺的大理石墙面补砖。2014年7月25日下午，其和同路干活的王某某抬架凳时被地面上的钢管巴绊倒摔伤膝盖部，由于当天的活快干结束了，其只给广厦明珠的现场技术员报告了一下，仍坚持干活。下午6时许被告刘刚到场得知其受伤，让其到医院检查，其才回家休息。但其睡了一晚后右腿不能行走，才被家人送到医院检查，诊断为：右髌骨粉碎性骨折，住院治疗24天，好转出院。其出院后找被告要求赔偿，但各被告相互推诿。2014年11月10日，其伤情经陕西汉中汉辉司法鉴定所评定为九级伤残，后续治疗费评估为5500元，住院天数评估为20日，误工日评估为120天。现依法起诉，请求判令被告共同赔偿其损失69050.10元。
被告陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司辩称，其公司开发建设的洋州明珠四期项目是通过政府招商引资开发的项目，工程建设是按严格的招标、投标和中标的建设法规程序实施的。其公司只与项目中标单位汉中大洋建筑安装有限公司签订了《建设工程施工合同》，该公司具有施工企业资质、营业执照等，其公司从未与不具上述资质的企业或个人签订任何施工合同协议，其公司与原告没有任何劳动关系，诉其公司没有事实依据。
被告刘刚辩称，其从汉中大洋建筑安装有限公司承包洋州明珠46#楼内外粉刷工程，原告受伤干的活是临街大理石与墙体衔接之间补砖的活，不是其承包的范畴，是大洋公司现场负责人刘某某让其找人。其从大洋公司承包活期间，原告干了90多天，所以其又找了原告。原告出事当天下午其不在现场，6：40其到现场，原告还在2米高的架凳上干活，原告给其说他抬架凳时绊了一下，其看有点红肿，让原告到云阳看医生，原告就走了。结果原告没有去看医生，骑车回家了。第二天早晨，原告给其打电话说不能来工地，腿有点疼要去看医生。原告干的是公司的活，不是其承包的范围，其不应承担责任。（审理中，刘刚追加汉中大洋建筑安装有限公司为本案共同被告。）
被告汉中大洋建筑安装有限公司辩称，原告诉称其抬架凳时摔倒受伤完全是虚构的事实。原告在中医院住院时病历记载“患者1天前，在家行走时不慎跌倒，右膝部跪于地面......”，原告受伤完全是自己在家中跌倒所致，与大洋公司没有任何因果关系，请依法驳回原告诉讼请求，并对原告欺诈诉讼之违法行为给予严厉处罚。
经审理查明，被告汉中大洋建筑安装有限公司（以下简称大洋公司）通过中标与被告陕西广厦投资发展集团有限公司洋县分公司（以下简称广厦集团洋县分公司）签订建设工程施工合同，取得广厦·洋州明珠居住区46#、47#楼承建权，大洋公司又将46#楼的内外粉刷分包给没有资质的被告刘刚，刘刚在施工期间雇请原告王述正为其干活。2014年7月25日下午，原告在给广厦明珠46#楼临街商铺的大理石墙面补砖期间，与一起干活的王某某抬架凳时被绊倒，后又继续干活。当天下午6：40左右被告刘刚到场，原告给刘刚说了情况，刘刚看了一下有点红肿，让原告到附近的云阳去看一下，原告没到云阳去，骑车回了家。第二天早晨，原告给被告刘刚打电话说要到医院去看腿，原告到洋县中医院做DR检查后住院治疗，被诊断为：右髌骨粉碎性骨折，住院24天，花医疗费9902.10元（含DR费76元.核磁共振费380元、材料费200元）。2014年11月10日，原告伤情经陕西汉中汉辉法医司法鉴定所鉴定，结论为：伤者王述正右髌骨粉碎性骨折术后，其伤残等级评定为玖级；伤者王述正右髌骨粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗费用评估为5500元；伤者王述正右髌骨粉碎性骨折内固定物取除（手术）后续治疗住院天数评估为20日；伤者王述正右髌骨粉碎性骨折，其误工损失日从受伤之日起评定为120日，花鉴定费2000元。2015年6月，原告向法院提起本诉。审理中，被告刘刚辩称原告干的是大洋公司的活，不是其承包的范围，是大洋公司让其找的人；被告大洋公司则称其公司没有让刘刚找人干日工，46#楼的内外粉刷承包给刘刚，原告补砖是刘刚承包工程的善后工作，刘刚对其主张亦未提供证据证明。此外，原告提交的中医院病历档案中病史虽然记载“患者1天前，在家行走时不慎跌倒，右膝部跪于地面......”，但原告称是为了合疗报销才那样说的。
经核算，原告因伤产生医疗费9902.10元、误工费12600元、护理费3080元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、交通费300元、鉴定费2000元、后续治疗费5500元、伤残赔偿金31728元，以上损失总计67310.10元。
上述事实，有原、被告陈述，大洋公司中标通知书，广厦集团洋县分公司与大洋公司签订的建设工程施工合，洋县中医院诊断证明书、病历档案、医疗费票据，陕西汉中汉辉法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据载卷，经当庭质证，应予认定。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告王述正在给被告刘刚提供劳务中被绊倒受伤，对原告因伤产生的合理经济损失，被告刘刚作为接受劳务者，依法应承担一定的赔偿责任；被告大洋公司将46#楼的内外粉刷分包给没有资质的被告刘刚，亦应承担一定的赔偿责任。原告在工作中疏忽大意，安全注意义务不够，自应承担相应的责任。被告广厦集团洋县分公司通过招标将工程发包给有资质的被告大洋公司，符合法律规定，依法不承担责任。被告刘刚关于原告是给大洋公司干活之主张，被告大洋公司不予认可，被告刘刚亦无证据证明，依法不予支持。被告大洋公司关于原告系欺诈诉讼之主张，与本案客观事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第二十六条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王述正医疗费等经济损失67310.10元，由被告刘刚赔偿20193.03元，由被告汉中大洋建筑安装有限公司赔偿13462.02元，其余损失原告自负。限判决生效后10日内履行。
如果被告刘刚、汉中大洋建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息
案件受理费600元，由被告刘刚负担180元，由被告汉中大洋建筑安装有限公司负担120元，由原告负担300元。该款原告已预交，被告在履行上述判决时将其应负担的诉讼费直接给付原告，不再向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 薛巧利
人民陪审员 陈惠文
人民陪审员 高景智
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 梁莎莎
广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陆民初字第1673号
原告覃某端，女，1974年5月1日生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告黎某汉，男，1964年5月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
原告覃某端与被告黎某汉离婚纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由审判员覃彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告覃某端到庭参加诉讼，被告黎某汉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃某端诉称，原、被告于1992年5月10日经他人介绍相识，1992年5月18日即到陆川县某镇人民政府办理登记结婚手续。婚后，被告染上酗酒恶习、醉后无故打原告，不尽家庭义务，不思悔改。被告的行为严重伤害了原告，致原、被告感情不和。被告因与原告感情不和，于2009年2月开始与被告分居生活，互不联系、互不履行夫妻义务至今。原、被告的夫妻感情现已完全破裂。原告为此要求与被告离婚。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的居民身份证，欲证明原告为本案适格原告；2、婚姻登记记录证明，欲证明原、被告存在夫妻关系。
被告黎某汉未到庭也未提出书面答辩。
本院认为，被告黎某汉经本院传票传唤却不到庭参加诉讼，依法视为其放弃质证的权利，原告提供的居民身份证、婚姻登记记录证明均客观、真实且与本案相关联，故本院对上述证据予以采信。
原告称被告婚后染上酗酒恶习、醉后无故打原告，不尽家庭义务，不思悔改。被告的行为严重伤害了原告，致原、被告感情不和。被告因与原告感情不和，于2009年2月开始与被告分居生活，互不联系、互不履行夫妻义务至今，但原告未能提供证据予以证明。所以，本院对原告主张的以上事实不予认定。
综合全案证据及庭审记录，本院确认以下法律事实：
原、被告于1992年5月10日经他人介绍相识，1992年5月18日到陆川县某镇人民政府办理登记结婚手续。双方婚后夫妻感情一般。2014年8月21日，原告以其与被告的夫妻感情已破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为，原告称其与被告的夫妻感情已破裂，但其提供的证据不足以证明其主张。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果”原则。本案中，原告现有证据不足以证明其与被告的夫妻感情确已破裂，依法应承担举证不能的不利后果。所以，本院对原告要求离婚的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款，判决如下：
不准原告覃某端与被告黎某汉离婚。
本案减半收取受理费25元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免缴、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 覃 彬
二〇一四年十一月十日
书记员 余国勇
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枞执字第00627－1号
申请执行人：翁灵超，男，汉族，居民，住安徽省�肥市蜀山区。
被执行人：何汪智，男，汉族，居民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省枞阳县人民法院（2015）枞民一初字第01260号民事调解书，于2015年8月11日向被执行人何汪智发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人何汪智履行法律文书所确定的义务，但被执行人何汪智未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人何汪智的银行存款83.06万元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 霖
二〇一五年八月十五日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的�务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更432号
罪犯易武斌，男，1987年7月13日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化，住湖南省浏阳市。现在押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于二○一五年八月四日作出（2015）浏刑初字第542号刑事判决，以被告人易武斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后于2015年8月8日交付执行。服刑期至二○一八年三月二十三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2017年5月8日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯易武斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考核合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2017年2月底，共获考核分84.6分。确有悔改表现，其中共获奖励8.8分，如：唱歌比赛、心理运动会等。本次执行财产刑人民币五千元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯易武斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯易武斌在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现,可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯易武斌减去有期徒刑刑期九个月，服刑期至二○一七年六月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂 龙
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一七年五月二十七日
书记员 何 文
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川16民终306号
上诉人（原审原告）：王素芬，女，生于1965年11月25日，汉族，住四川省岳池县。
被上诉人（原审被告）：四川省岳池四海发展实业有限公司，住所地岳池县九龙镇。
法定代表人：孙刚。
上诉人王素芬因与被上诉人四川省岳池四海发展实业有限公司劳动争议纠纷一案，不服四川省岳池县人民法院(2016)川1621民初2302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
王素芬上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由是：⒈一审法院适用法律明显错误。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十九条规定，劳动争议仲裁委员会对于申请人的申请不予受理的，申请人可以向人民法院起诉，但没有规定必须十五日内起诉；《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条规定仅限于当事人对仲裁裁决不服的，而本案是对不予受理不服，故不应当适用该条的规定。⒉一审法院程序严重违法。该院在未对争议事项进行实体审理就裁定驳回了她的起诉，严重剥夺了当事人的权利。
本案审查认为，对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理的通知或者决定、裁定的，可视为劳动争议仲裁机构已对该劳动争�作出处理，因此，当事人对于劳动争议仲裁委员会作出不予受理通知不服的，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条的规定。本案中王素芬2016年7月22日收到了《岳池县劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》后，于2016年8月11日向一审法院提起诉讼，其已经超过了十五日的起诉期，一审法院在受理本案后驳回王素芬的起诉，并无不当。
综上，王素芬的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 平
审判员 叶官清
审判员 梁 成
二〇一七年三月九日
书记员 唐双霜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0684民初812号
原告：李娜，女，1979年3月10日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：姜云朋，男，1976年12月5日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
第三人：刘香波，女，1975年11月2日出生，汉族，城镇居民，户籍地蓬莱市，现住蓬莱市。
原告李娜与被告姜云朋、第三人刘香波案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中提出撤诉申请，是对自身权利的处分，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李娜撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。
审 判 长 李 佳
人民陪审员 梁志香
人民陪审员 高爱香
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 李高鹏
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆昌民保字第79号
原告：张江，男，1986年2月23日出生，汉族，四川省隆昌县人，系屏山县江域租赁站业主，住四川省隆昌县金鹅镇。
委托代理人：张民，四川盛树律师事务所律师。
被告：宾安贵，男，1972年5月22日出生，汉族，四川省屏山县人，村民，住四川省屏山县富荣镇。
被告：宾超，男，1995年3月6日出生，汉族，四川省屏山县人，村民，住四川省屏山县富荣镇。
本院在审理原告张江诉被告宾安贵、宾超建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告张江于2014年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告宾安贵、宾超的财产予以保全，并已提供相应担保。
本院认为，原告张江的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对被告宾安贵、宾超的应收账款、银行存款、有价证劵、房产以及其他财产予以查封、扣押、冻结，以人民币420000元为限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 魏乔
二〇一四年六月十日
书记员 ＸＸ
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2934号
原告：刘某某
被告：赵志高
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某某的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负坦。
代理审判员 周 杰
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘嘉琪
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初67号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人慕某甲，男，壮族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
被告人慕某乙，男，壮族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
被告人慕某丙，男，壮族，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月24日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人慕某甲、慕某乙、慕某丙犯贩卖毒品罪，于2016年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月22日公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院代检察员彭伟出庭支持公诉，被告人慕某甲、慕某乙、慕某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年10月24日中午，孔某经电话联系，向被告人慕某甲购买毒品“K粉”。慕某甲将此事告知被告人慕某乙、慕某丙，委托二人提供其所需要毒品“K粉”。当日19时许，被告人慕某甲、慕某乙、慕某丙到南宁市江南区苏圩镇汽车站对面某奶茶店与孔某见面，孔某交给被告人慕某乙、慕某丙200元（人民币，下同），并许诺达成交易即给予100元的好处费。被告人慕某乙、慕某丙到苏圩镇菜市场附近向一男子购得毒品“K粉”后，返回上述奶茶店与孔某交易。交易完成后四人被公安人员当场抓获，公安人员从被告人慕某乙处查获现金人民币200元以及两小包毒品可疑物（共净重0.5克，经鉴定其中含有氯胺酮），从孔某处查获一小包毒品可疑物（共净重1.5克，经鉴定其中含有氯胺酮）。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人慕某甲、慕某乙、慕某丙明知是毒品仍然贩卖，三人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究三被告人的刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人慕某甲、慕某乙、慕某丙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。被告人慕某甲、慕某乙、慕某丙归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人慕某甲、慕某乙、慕某丙在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，情况说明，扣押决定书，扣押清单，证人孔某的证言，被告人慕某甲、慕某乙、慕某丙的供述和辩解，现场检测报告书，南宁市公安局物证鉴定所检验报告，鉴定意见通知书，现场辨认笔录，辨认现场、毒品、毒资照片，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人慕某甲、慕某乙、慕某丙明知是毒品仍然贩卖，三名被告人行为已构成了贩卖毒品罪，系共同犯罪，公诉机关指控三名被告人犯贩卖毒品罪成立。在共同犯罪中，各被告人分工配合，对犯罪均起主要作用，均为主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。三名被告人在归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人慕某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
二、被告人慕某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
三、被告人慕某丙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月24日起至2016年4月23日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
四、公安机关扣押的毒资人民币二百元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 余 卉
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省甘泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0627执103号
申请执行人胡守彪，男，1933年11月5日出生，汉族，甘泉县道镇贺庄村村民，现住该村。
委托代理人胡智成，男，1960年11月29日出生，汉族，甘泉县城关镇居民，现住甘泉县城关镇杨家砭170号。
被执行人杨智，男，1963年10月22日出生，汉族，甘泉县道镇贺庄村村民，现住该村。
本院在执行胡守彪与杨智民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）甘民初字第00107号民事判决书，于2016年6月12日向被执行人杨智发出执行通知书，责令被执行人杨智向申请执行人胡守彪支付借款41660元，并承担本案执行费524元。本案进入执行程序后，申请人胡守彪于2016年6月12日向我院申请撤销强制执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省甘泉县人民法院（2015）甘民初字第00107号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨金成
执行员 刘 佳
执行员 李延平
二〇一六年六月十二日
书记员 刘阳阳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源三商初字第86号
原告李大鹏，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源。
委托代理人韩波（系原告配偶），女，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
被告陈佰力，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县。
原告李大鹏与被告陈佰力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩波到庭参加诉讼，被告陈佰力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告向其借款20000元，当时约定几个月偿还。后经过其多次索要，被告拒不给付，所以其起诉至人民法院，要求被告给付借款本金20000元及其约定利息，利息按月利两分五厘计算，并承担本案诉讼费用。
被告陈佰力未答辩
经审理查明，被告陈佰力于2013年8月1日，向原告李大鹏借款20000元并出具借据一份，约定利息为月利率2.5%，该款至今未还。
本院认为，被告陈佰力向原告借款并出具借据一份，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，利息过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈佰力于本判决生效后十日内立即给付原告李大鹏借款本金20000元、利息8287元（按2015年中国人民银行贷款利率四倍计算年利率22.6%，利息计算起止时间为2013年8月1日至2015年6月1日止），共计28287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.18元，减半收取253.59元，由被告陈佰力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 邵兴波
二〇一五年六月一日
书记员 计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
黑龙江省肇源县人民法院民事判决书原稿
（2015）源三商初字86号
签发人：核稿人：拟稿人：
年月日年月日年月日
原告李大鹏，身份号码23062219790201351x，男，1979年2月1日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县二站镇东海峰村。
委托代理人韩波（系原告配偶），身份号码230622197902082101，女，1979年2月8日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县茂兴镇一心村。
被告陈佰力，身份号码232328196909154314，男，1969年9月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省肇源县薄荷台乡葫芦系村。
原告李大鹏与被告陈佰力民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人韩波到庭参加诉讼，被告陈佰力经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月1日，被告向其借款20000元，当时约定几个月偿还。后经过其多次索要，被告拒不给付，所以其起诉至人民法院，要求被告给付借款本金20000元及其约定利息，利息按月利两分五厘计算，并承担本案诉讼费用。
被告陈佰力未答辩
经审理查明，被告陈佰力于2013年8月1日，向原告李大鹏借款20000元并出具借据一份，约定利息为月利率2.5%，该款至今未还。
本院认为，被告陈佰力向原告借款并出具借据一份，证据充分。原告要求被告按借据返还借款本金，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按约定给付利息，利息过高部分本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告陈佰力于本判决生效后十日内立即给付原告李大鹏借款本金20000元、利息8287元（按2015年中国人民银行贷款利率四倍计算年利率22.6%，利息计算起止时间为2013年8月1日至2015年6月1日止），共计28287元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费507.18元，减半收取253.59元，由被告陈佰力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员邵兴波
二〇一五年六月一日
书记员计精涛
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0103民初7794号
原告：马某某，男，1986年6月24日出生，回族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：华文杰，新疆世源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曾萍莉，新疆世源律师事务所律师。
被告：新疆佳雨房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路104号。
法定代表人：霍韋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李鹤鸣，男，1963年5月14日出生，汉族，该公司法务，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
原告马某某与被告新疆佳雨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马某某的委托诉讼代理人华文杰、曾萍莉、被告新疆佳雨房地产开发有限公司委托诉讼代理人李鹤鸣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告承担逾期办证违约金88594元；2、请求判令本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：2012年5月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房屋总价为576225元。合同约定被告应于房屋交付后180日内将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，被告只承担已付房款万分之一的责任。按此约定无论被告违约多长时间履行义务，均只承担几十元违约责任，该约定显失公平，违约金比例明显过低，不足以弥补原告的损失，亦与被告违约程度不符。为维护原告合法权益，根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，请求法院按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准向原告承担逾期办理房产证的违约责任。
被告新疆佳雨房地产开发有限公司辨称，不同意原告诉讼请求，我方于2013年11月15日交付房屋，原告诉讼请求超过诉讼时效。我方交付房屋后，所有房屋资料已经交付房产局备案，且我方已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在我方，我方不存在违约。原告主张的违约金已经超过房产公司当年所产生利润的利率，故我方无法承受原告主张的违约金，且并没有影响原告对该房屋的居住。合同自愿签订，原告自愿接受合同约定的房款价格的万分之一的违约责任，双方约定有效，原告现在已经实际居住，并无相应损失依据，故双方应当依据合同承担违约责任。对原告的违约金计算方式不认可，对原告计算的贷款利率不认可，没有这么高利率。
本院经审理认定事实如下：2012年5月2日，原、被告签订《商品房预售合同》，双方约定：原告购买被告开发建设的乌鲁木齐市沙依巴克区房屋，房款总价576225元；被告应在2013年8月30日前将经验收合格的房屋交付原告使用，逾期交房不超过90日的，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金，合同继续履行；被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意原告不退房，被告按已付房价款的万分之一向原告支付违约金，原告未付完全部房款，未及时按规定缴纳相关税费及提供相关资料而不能办理产权证，被告不承担延误办理产权证的责任。合同履行后，原告已向被告缴纳全部房款、契税。涉案房屋于2013年11月15日交付原告使用，但房屋产权证书至今未办理。
对于以上双方当事人没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，《商品房预售合同》系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同受法律保护，原、被告均应依合同约定行使权利，履行义务。本案中原告按合同约定向被告支付了全部购房款，被告未按合同约定的期限为原告办理房屋权属证书，构成违约，应当承当违约责任。被告主张其所有房屋资料已经交付房产局备案，且被告已取得不动产权属证书，产权证至今未办理，责任不在被告，因其证据不足，本院不予采信。关于逾期办证的违约金，原告认为双方约定的违约金明显过低，请求法院调整。原告庭审中提出双方约定的违约金比例过低要求法院适当调整，本院认为，双方在合同中约定的逾期办证违约金为已付房款的万分之一，以此约定，被告仅需承担的逾期办证违约金为57.62元，但此违约金显然不足以弥补原告的损失，亦与被告的违约程度不符，以此约定要求被告承担的违约金显然有失公平，现原告提出约定违约金比例过低要求法院进行调整，符合法律规定。但同时本院认为在开发商逾期办证的情况下，买受人的权利受损，其损失数额是很难确定的，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对于损失额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。因此原告主张按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算要求被告支付违约金并无不当。原告主张违约金的计算数额有误，故本院对原告要求被告支付逾期办证违约金74210元本院予以适当调整，仅对合理部分予以支持。本院确认被告应支付原告逾期办证违约金为84272.91元[576225元×4.875‰×30个月（2014年5月15日-2016年11月14日）]。被告违约一直在持续状态，故其起诉并未超过诉讼时效，故对被告主张原告起诉已过诉讼时效的辩称，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告新疆佳雨房地产开发有限公司向原告马某某支付逾期办证违约金84272.91元。
以上款项，被告新疆佳雨房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告马某某付清。如未按本判决指定的时间履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的88594元，给付标的84272.91元，占争议标的的95.12%。案件受理费2014.84元，本院减半收取1007.42元（原告已预交），由原告马某某负担958.26元，由被告新疆佳雨房地产开发有限公司负担49.16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本并预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 袁 蕾
二〇一七年十一月二十二日
书记员 何晶晶
齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第467号
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行，住所地齐齐哈尔市。
代表人闫雨田，该行行长。
委托代理人王伟，该行职员。
被告南炳荣，男，汉族，1985年11月11日出生，住齐齐哈尔市建华区。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告南炳荣金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成由法官刘洪艳担任审判长、人民陪审员杜进省、人民陪审员商萍萍参加的合议庭审理此案。本院于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行的委托代理人王伟到庭参加诉讼。被告南炳荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理完毕。
原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行诉称，2009年9月23日，原告与被告南炳荣签订了《中国银行股份有限公司个人住房借款合同》，被告南炳荣向原告申请贷款130，000.00元，以其购买的新玛特购物休闲广场2单元022909号住宅抵押担保，并办理了抵押登记。从2014年2月起，被告拒不偿还借款，经催收了解到被告丧失了还款能了，根据合同规定，请求人民法院判决解除原告与被告的借款合同、被告偿还原告借款本金110，338.72元、利息5，775.00元（利息截止至2015年3月30日）、并拍卖抵押物偿欠款。
原告向本院提交以下证据予以证明：
（一）、个人购房借款合同；
（二）、借据；
（三）、他项权利预登记通知单；
（四）、利息清单。
被告南炳荣即未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，当事人对原告提交的《个人购房借款合同》、借据、他项权利预登记通知单、利息清单证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院予以确认。
本院依据上述认证查明，2009年9月25日，原告与被告南炳荣签订了《个人购房借款合同》，合同约定，被告在原告处借款130，000.00元，月利率为3.465‰，借款期限240个月，按月等额本息还款。合同还约定被告用其购买的坐落于龙沙区新玛特购物休闲广场2单元29层9号房屋抵押，商品房预售登记号为20090824FD2044124683，并在房屋产权管理部门办理了抵押登记。该借款合同第八条二款约定，如未按约定的时间归还，对逾期贷款人在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%罚息，第十三条约定，借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期末按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期。2009年9月27日原告向被告发放了借款130，000.00元。被告借款后，从2012年12月开始不按约定额度还款，到2014年2月份后不再还款。故原告要求与被告解除借款合同，至2015年3月30日被告拖欠借款本金110，338.72元，利息5，775.00元。
上述事实，有《个人购房借款合同》、借据、他项权利预登记通知单、利息清单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告与被告签订的《个人购房借款合同》合法有效。原告按时向被告发放了借款，被告在借款后没有按合同约定期限履行还款义务，已违反合同约定，原告按约定请求解除合同本院应予准许。被告拖欠的全部借款本金及利息应当偿还。原告要求被告还款并行使抵押权的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条（二项）、（三项）、（四项）、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行与被告南炳荣签订的《个人购房借款合同》。
二、被告南炳荣偿还原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行借本金110，338.72元，利息5，775.00元（利息截止到2015年3月30日）。此后发生的利息延续至本判决发生法律效力时止。
三、如被告南炳荣到期不能偿还上述款项，以其抵押的坐落于龙沙区新玛特购物休闲广场2单元29层9号房屋（商品房预售登记号为20090824FD2044124683）折价、拍卖或变卖后的价款由原告中国银行股份有限公司齐齐哈尔市分行优先受偿。
上述款项于本判决发生法律效力后即执行。
案件受理费2，622.00元，由被告南炳荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘洪艳
人民陪审员 杜进省
人民陪审员 商萍萍
二〇一五年四月一日
书 记 员 刘家辰
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第467号
原告：王连波，男，汉族，农民，现住龙口市。
委托代理人：王国政，山东岳平律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司。
代表人：黄海，任经理。
委托代理人：王伟，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
委托代理人：武怡，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。
原告王连波诉被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司财产保险合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告委托代理人王国政，被告委托代理人武怡到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告的鲁FXZX**号轿车在被告处投保了交强险和商业险，在保险期间的2014年2月7日，迟振鹏驾驶该车行驶在省道五中路口处与路中护栏相撞，致原告车辆及护栏损坏。交警大队认定迟振鹏负事故全责。经评估，原告车损为49756元、护栏维修费为2593.5元，原告支付评估费3100元。故具状诉请法院判令被告给付保险金55449.50元。
被告辩称：原告车辆在被告处投保及发生本次事故是事实，但原告车损及护栏损失的评估报告是原告和第三方单方对外委托的，被告不认可，评估费被告不予赔偿。
经审理查明：原告于2013年2月28日将属其所有的号牌为鲁FXZX**轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险（以下称交强险）和“直通车”机动车辆保险（以下称
商业险）。商业险合同中约定机动车损失保险金额为103320元，第三者责任保险金额200000元。保险期间自2013年3月1日零时起至2014年2月28日24时止。原告并投保了以险种不计免赔率条款。2014年2月7日21时15分，迟振鹏驾驶该车由南向北行驶至302省道五中路口处，与路中护栏相撞，造成车辆及护栏损坏。龙口市公安局交警大队作出的道路交通事故书认定，迟振鹏负事故全责。被告定损后，原告不认可被告的定损数额。经原告委托，山东威正价格评估有限公司作出的价格评估报告认定护栏损失修复价值2593.50元，认定鲁FXZX**轿车损失修复价值为49256元，原告支付评估费3100元，原告支付护栏维修费2593.50元、原告车辆经维修支付维修费49756元。原告申请保险理赔未果，诉至本院。
诉讼中，被告认为山东威正价格评估有限公司作出的评估报告中的车损及护栏损失价格过高，但被告未在本院限定的期限内申请重新评估。
上述事实有原被告陈述、保险单、道路交通事故认定书、车辆维修费发票、护栏维修费发票、价格评估报告、评估费发票等在卷佐证。
本院认为：原告将属其所有的车辆在被告处投保，原告支付了保险费、被告签发了保险单，保险合同依法成立并生效，本院予以确认。被告辩称，评估公司做出的评估报告系由原告和第三方单方委托的，不予认可。被告未能举证证明评估公司对原告车损及三者护栏评估价值过高，本院不予采信。评估费是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告主张对评估费不予赔付，理由不当，本院不予支持。原告投保的车辆在保险期间内发生保险事故，造成原告车辆损失49756元、护栏费损失2593.50元，有维修费发票和评估公司作出的价格评估报告予以支持，本院予以确认。首先由被告在交强险有责财产限额内承担护栏损失2000元，余款593.50元由被告在商业三者责任险限额内理赔给原告。原告的车损49756元及评估费3100元，由被告在商业车辆损失险限额内赔付给原告，本院予以支持。鉴于本案事实，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司烟台市分公司于本判决生效后十日内给付原告王连波保险金55449.50元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱之义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1186元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙发远
人民陪审员 傅兰河
人民陪审员 杨衍福
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 毛建龙
／
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第10551号
原告姚金东，男，1982年12月2日出生，汉族，职业不详，住四川省渠县。
被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店，住所地不详，组织机构代码不详。
负责人万利，职务不详。
本院在审理原告姚金东与被告重庆好又多百货商业有限公司欣阳店产品责任纠纷一案中，原告姚金东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告姚金东撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告姚金东负担。
审判员 杨晓玲
二〇一五年九月二十五日
书记员 朱 波
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第0608号
原告谢美仙，女，1985年7月30日出生，土家族，系重庆来疆务工人员。
委托代理人陈海霞，新疆双信律师事务所律师。
委托代理人李宁，新疆双信律师事务所律师。
被告石河子市木尼旦砖厂。
负责人木尼旦，砖厂投资人。
原告谢美仙诉被告石河子市木尼旦砖厂劳务合同纠纷一案，本院于二○一五年一月二十一日立案受理。依法由审判员任建江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈海霞、李宁到庭参加诉讼，被告石河子市木尼旦砖厂投资人木尼旦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年4月，我为被告石河子市木尼旦砖厂提供劳务，截止到2014年11月9日，被告欠我劳务费9000元未付，现提起诉讼，请求判令被告支付劳务费9000元，偿付利息180元（9000元×5‰×1个月×4倍），被告承担诉讼费。
被告石河子市木尼旦砖厂未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明：2014年4月，原告到被告砖厂工作，为被告生产红砖，双方约定计件给付劳务费，截止到2014年11月9日，被告共欠原告劳务费9000元，被告石河子市木尼旦砖厂给原告出具了欠劳务费凭据并附欠付工资明细单一张，被告砖厂实际经营人迪力夏提（木尼旦之兄）在欠条上备注有“超过一个星期不发工资，每天100元误工费”的内容。原告方遂主张了同期银行利率四倍的一个月的利息损失。上述事实，有原告陈述，被告砖厂出具的欠条及工资明细单等为证，可以认定。
本院认为：原告与被告形成了事实上的劳务关系，被告方欠原告劳务费的事实清楚，有被告出具的欠条等为证，被告方应当按照约定及时结清劳务费，履行相关义务，被告拒不偿付原告劳务费已构成违约，原告要求被告给付劳务费及偿付利息损失的请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、被告石河子市木尼旦砖厂给付欠原告劳务费9000元；
二、被告石河子市木尼旦砖厂偿付原告利息损失180元（9000元×5‰×1个月×4倍）；
上述合计9180元，被告石河子市木尼旦砖厂于判决生效后五日内给付原告。
诉讼费用免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审判员 任建江
二〇一五年三月三十日
书记员 李 红