wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0824民3537号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行，住所地：开化县华埠镇芹阳办事处芹南路62-1号，统一社会信用代码：91330824337035946Y。
主要负责人：童小龙，该行行长。
委托诉讼代理人：胡忠虎，男，1986年9月4日出生汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市蚌山区，该行员工。
委托诉讼代理人：姜智胜，男，1993年4月9日出生汉族，浙江省常山县人，住常山县，该行员工。
委托诉讼代理人：赖拥明，男，1992年3月6日出生汉族，浙江省开化县人，住开化县，该行员工。
被告：余修县，男，1981年10月18日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：鲍雁萍，女，1986年4月12日出生汉族，浙江省嘉兴市人，住浙江省嘉兴市南湖区。
被告：寿增雄，男，1974年5月1日出生汉族，浙江省龙游县人，住浙江省龙游县。
被告：余利凤，女，1980年1月8日出生汉族，浙江省开化县人，户籍所在地：浙江省龙游县，现住衢州市柯城区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行与被告余修县、鲍雁萍、寿增雄、余利凤金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月20日向法院提起诉讼，原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告余修县立即归还原告借款本金199779.53元及利息（截止2017年7月21日的利息为19720.94元，其余利息自2017年7月22日起按合同约定计算至款清之日止）；二、被告鲍雁萍、寿增雄、余利凤对上述债务承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由四被告共同负担。本院受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2018年2月9日公开开庭进行审理并当庭宣判，原告的委托诉讼代理人赖拥明，被告余利凤到庭参加诉讼，被告余修县、鲍雁萍、寿增雄经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年5月9日，原告与被告余修县签订“随贷通”借款合同，约定在借款额度200000元内和授信期限2014年5月7日至2017年4月30日期间，借款人可自助、循环使用上述借款额度，每笔贷款使用期限为三个月，借款月利率为15‰。同日，被告鲍雁萍、寿增雄、余利凤与原告签订“随贷通”最高额保证合同，为上述期间内贷款在最高额250000元范围内承担连带保证责任，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利等，保证期限为借款期限届满之日起二年。2017年2月6日至2017年2月27日，被告余修县共向原告自助借款人民币199800元，贷款到期后，被告余修县未能按期归还本息，被告鲍雁萍、寿增雄、余利凤也未履行保证责任。截止2017年7月21日，尚欠原告借款本金199779.53元及利息19720.94元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余修县自本判决生效后十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州开化支行借款本金199779.53元及利息（截止2017年7月21日的利息为19720.94元，其余利息自2017年7月22日起按合同约定利率计算至款清之日止）。
被告鲍雁萍、寿增雄、余利凤在最高额250000元范围内对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4593元，减半收取2296.5元，由被告余修县、鲍雁萍、寿增雄、余利凤共同负担，限于十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 汪志灵
二〇一八年二月九日
法官助理 程慧君
书 记 员 方文俊
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1821民初2119号
原告：中国电信股份有限公司佛冈分公司，住所地：广东省佛冈县。
法定代表人：钟志宁，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾东炬，系该公司员工。
委托诉讼代理人：黎鸣，系该公司员工。
被告：朱金明，男，1963年2月22日出生，汉族，住广东省佛冈县。
原告中国电信股份有限公司佛冈分公司与被告朱金明电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告中国电信股份有限公司佛冈分公司于2016年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司佛冈分公司申请撤回起诉，是自愿处分其民事诉讼权利的真实意思表示，未违反法律的禁止性规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司佛冈分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国电信股份有限公司佛冈分公司负担。
审判员 黄丽仪
二〇一六年十二月三十日
书记员 杨灿宾
甘肃省山丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0725民初107号
原告：龚向文，山丹县居民。
委托诉讼代理人：王晓暄。
被告：耿俊俊，山丹县居民。
原告龚向文与被告耿俊俊劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚向文的委托诉讼代理人王晓暄、被告耿俊俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚向文向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告工资40000元。事实和理由：2015年8月，被告雇佣原告等人的车及人，给被告在青海经营的金矿上拉运沙子，被告支付部分工资后，于2015年8月15日向原告出具欠条一张。原告多次向被告索要，被告均以种种理由推诿不付，故提起诉讼。
被告耿俊俊辩称，原告诉称的情况不属实，原、被告之间并不存在劳务合同关系，被告并不欠原告的工资。被告的朋友罗登文租用了原告的汽车，在新疆阿尔金山拉运石料，工程结束后由原告将罗登文的设备拉回山丹。当时罗登文不在山丹，且未向原告支付租赁费40000元，原告以此为由不卸设备，后经原告与罗登文电话协商，由被告向原告出具40000元的欠条一张。欠条出具后10天左右，在山丹万和对面的黑茶店里，经被告联系，罗登文及其朋友盛世荣与龚向文商量拖欠租赁费的事情，罗登文答应过几天就向原告支付租赁费40000元，被告忘记抽回代为书写的欠条，故被告没有理由向原告支付拖欠的租赁费，可协助原告寻找罗登文。
经审理认定的事实如下：原告龚向文驾驶自己的车辆拉运沙子，被告于2015年8月13日向原告出具欠条一张，具体内容为”欠条今欠到龚向文租赁费肆万元正（￥40000）欠款人耿俊2015年8月13日。”
庭审中，原告龚向文主张被告欠其工资40000元，除被告书写的欠条之外，再未提交其他证据证明原、被告之间存在劳务合同关系。被告主张原告起诉的主体错误，认为被告的名字叫耿俊俊，其并没有使用过”耿俊”这个名字，但对原告提交欠条的真实性无异议，认可该欠条是由其本人书写。被告认为其出具欠条所反映的租赁费40000元系案外人罗登文所欠，但未向法庭提交相关证据予以证实。
本院认为，关于原告主张被告拖欠其工资40000元的问题。庭审中，被告主张其与原告之间并不存在劳务合同关系，故不存在拖欠原告工资的情形；原告针对其主张，除被告书写的欠条之外，再未提交其他证据相印证，根据原告提交的欠条可证明被告欠原告的是租赁费并非诉称的工资，故原告的主张无证据充分证明。关于被告在庭审中提出原告起诉主体错误的问题。经质证，被告对其向原告出具的欠条的真实性无异议，故对欠款主体是”耿俊”还是”耿俊俊”的书写误差应由被告负责，故被告的该辩解理由不成立。根据原告提交的欠条所反映的事实及被告的陈述，被告对拖欠原告的租赁费40000元的事实无异议，并主张该租赁费系案外人罗登文所欠，但未能提交相关证据予以证实，对其辩解理由本院不予采信。经释明，原告主张被告拖欠的工资与被告出具欠条所反映的事实及陈述不属同一法律关系，原告认为被告拖欠的款项实际就是工资，不同意变更诉讼请求。根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告龚向文诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告龚向文承担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审判员 肖金玉
二〇一七年四月六日
书记员 杨 斐
辽宁省大连市中级人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终5646号
上诉人（原审原告）：郝桂伦，男。
委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：高世有，男。
被上诉人（原审被告）：张盛，男。
上诉人郝桂伦因与被上诉人高世有、张盛承揽合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人郝桂伦于2017年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初786号民事判决；
二、准许上诉人郝桂伦撤回起诉。
一审案件受理费144元，减半收取72元（上诉人已预交），由上诉人负担；二审案件受理费144元（上诉人已预交），减半收取72元，由上诉人郝桂伦负担。
本裁定为终审裁定。
审判长贾春雨
审判员盛韵同
审判员季震宇
二〇一七年八月九日
书记员郭一颖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终5646号上诉人（原审原告）：郝桂伦，男。委托诉讼代理人：董海，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：季增中，辽宁郡东律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高世有，男。被上诉人（原审被告）：张盛，男。上诉人郝桂伦因与被上诉人高世有、张盛承揽合同纠纷一案，不服大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初786号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人郝桂伦于2017年8月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。本院认为，上诉人在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销大连市普兰店区人民法院（2017）辽0214民初786号民事判决；二、准许上诉人郝桂伦撤回起诉。一审案件受理费144元，减半收取72元（上诉人已预交），由上诉人负担；二审案件受理费144元（上诉人已预交），减半收取72元，由上诉人郝桂伦负担。本裁定为终审裁定。审判长贾春雨审判员盛韵同审判员季震宇二〇一七年八月九日书记员郭一颖
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0127民初549号
原告：毕小珍，女，1987年10月23日出生，汉族，住淳安县。
被告：胡燕飞，男，1982年9月2日出生，汉族，户籍所在地淳安县，现住淳安县。
原告毕小珍因与被告胡燕飞民间借贷纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告借款44000元，支付利息14080元（按月利率2%，从2015年10月5日起暂算至2017年2月5日，之后的利息仍按该利率计算），审理过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告返还借款29000元，支付利息2363.5元（按年利率6%，从2015年10月5日起暂算至2017年2月5日），并支付从2017年2月6日起至还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：被告于2015年10月4日向原告借得款项44000元，承诺于2015年10月5日归还，如不归还，一切后果由被告承担。2017年3月1日，被告返还原告借款本金15000元，其余借款，被告至今未返还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告胡燕飞于本判决生效之日起十日内返还原告毕小珍借款29000元，支付利息2363.5元（暂算至2017年2月5日），并支付从2017年2月6日起至实际履行之日止，以未付本金29000元为基数，按年利率6%计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，减半收取292元，由被告胡燕飞承担。
原告毕小珍于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告胡燕飞于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 余建军
二〇一七年三月三日
代书记员 汪 珊
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1204执103号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号，组织机构代码75850083-4。
负责人：王建明，该行行长。
委托代理人：王云龙，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：曹邓波，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：曹某某，男，1957年2月13日出生，汉族。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号，组织机构代码78856927-7。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
申请人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人曹某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）泉民二初字第00483号民事判决书，于2016年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查询被执行人在银行、房屋、车辆等有关部门现暂无可供执行财产，申请执行人在规定期限内没有向本院提供被执行人的财产状况证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泉民二初字第00483号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可以随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志远
审判员 贾德军
审判员 张卫东
二〇一六年三月一日
书记员 王 伟
江西省永修县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0425民初433号
原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号，组织机构代码证：69097065-2。
法定代表人：张学仕，该银行负责人。
委托代理人：帅九贵，男，汉族，1962年4月14日出生，住江西省永修县，系该银行职员。
被告：熊合全，男，汉族，1952年5月1日出生，住江西省永修县。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉被告熊合全金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员胡成伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行委托代理人帅九贵到庭参加诉讼，被告熊合全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉称：2013年3月17日被告熊合全向原告贷款30000元，期限为3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过1年，并约定按季还息，即每季末20日为还息日。期限届满后，原告多次催收未果，截止至2016年5月10日被告尚欠原告本金30000元以及利息900元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院要求依法判令被告归还原告贷款本金30000元以及利息900元并承担本案诉讼费。
原告中国农业银行股份有限公司永修县支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；
2、农户小额贷款联保借款申请条；
3、联合保证担保承若书；
4、中国农业银行个人贷款谈话笔录；
5、小额农贷借款人意外伤害保险申请书；
6、熊合全身份证及户口本、银行卡复印件；
7、小桥村委会证明复印件；
8、补充协议；
9、利息计算表；
10、农户贷款借款合同。
以上证据，欲证明被告向原告贷款30000元以及尚欠利息900元。
被告熊合全未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。
经审理查明：2013年3月5日被告熊合全向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元，贷款期限3年。同日，被告向原告提交《农户小额贷款联保借款申请书》，在申请书中写明：申请借款人民币30000元，借款期限36个月，加入以阙金根、阙文华、张千毛组成的农行农户小额贷款联保小组，并签订了联合保证担保承诺书，借款由联保小组作联合连带保证担保。同年3月17日原、被告双方签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号36020120130024125）以及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：被告向原告借款30000元用于农业生产周转，按合同约定方式发放至被告银行卡内（账号62×××12），采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2013年3月17日至2016年3月16日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时还约定：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。合同签订后，原告向被告放款30000元。2016年3月16日被告该笔贷款到期，截止至2016年5月10日共欠原告贷款本金30000元以及利息900元。原告多次向被告催收未果，故起诉至本院。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告熊合全之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号36020120130024125）以及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效，应受法律保护。被告熊合全未按合同约定履行向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行归还贷款以及支付利息的义务，应依法承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司永修县支行要求被告熊合全归还贷款本金30000元以及利息900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告熊合全于本判决生效之日起15内归还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行贷款本金合计人民币30000元整以及支付利息人民币900元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费573元减半收取286.5元，由被告熊合全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
代理审判员 胡成伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 周滋冰
江西省永修县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0425民初433号原告：中国农业银行股份有限公司永修县支行，住所地：江西省永修县涂埠镇新城大道34号，组织机构代码证：69097065-2。法定代表人：张学仕，该银行负责人。委托代理人：帅九贵，男，汉族，1962年4月14日出生，住江西省永修县，系该银行职员。被告：熊某某，男，汉族，1952年5月1日出生，住江西省永修县。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉被告熊某某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案受理，依法由代理审判员胡成伟独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行委托代理人帅九贵到庭参加诉讼，被告熊某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行诉称：2013年3月17日被告熊某某向原告贷款30000元，期限为3年，自助循环，单笔借款期限最长不超过1年，并约定按季还息，即每季末20日为还息日。期限届满后，原告多次催收未果，截止至2016年5月10日被告尚欠原告本金30000元以及利息900元。为维护原告合法权益，故诉至人民法院要求依法判令被告归还原告贷款本金30000元以及利息900元并承担本案诉讼费。原告中国农业银行股份有限公司永修县支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、中国农业银行农户小额贷款业务申请表；2、农户小额贷款联保借款申请条；3、联合保证担保承诺书；4、中国农业银行个人贷款谈话笔录；5、小额农贷借款人意外伤害保险申请书；6、熊某某身份证及户口本、银行卡复印件；7、小桥村委会证明复印件；8、补充协议；9、利息计算表；10、农户贷款借款合同。以上证据，欲证明被告向原告贷款30000元以及尚欠利息900元。被告熊某某未到庭，也未向本院提交书面答辩材料和证据材料。经审理查明：2013年3月5日被告熊某某向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行提交《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》，申请贷款30000元，贷款期限3年。同日，被告向原告提交《农户小额贷款联保借款申请书》，在申请书中写明：申请借款人民币30000元，借款期限36个月，加入以阙金根、阙文华、张千毛组成的农行农户小额贷款联保小组，并签订了联合保证担保承诺书，借款由联保小组作联合连带保证担保。同年3月17日原、被告双方签订一份《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号36020120130024125）以及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》，合同约定：被告向原告借款30000元用于农业生产周转，按合同约定方式发放至被告银行卡内（账号6228410930XXXXXX，采用自助可循环方式，原告在额度有效期（自2013年3月17日至2016年3月16日）内向被告提供借款，被告可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过30000元约定的可循环额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。同时还约定：本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30％确定，按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末20日。合同签订后，原告向被告放款30000元。2016年3月16日被告该笔贷款到期，截止至2016年5月10日共欠原告贷款本金30000元以及利息900元。原告多次向被告催收未果，故起诉至本院。本院认为：原告中国农业银行股份有限公司永修县支行与被告熊某某之间签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》（合同编号36020120130024125）以及《“三农”个人自助可循环借款补充协议》合法有效，应受法律保护。被告熊某某未按合同约定履行向原告中国农业银行股份有限公司永修县支行归还贷款以及支付利息的义务，应依法承担违约责任。故原告中国农业银行股份有限公司永修县支行要求被告熊某某归还贷款本金30000元以及利息900元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告熊某某于本判决生效之日起15内归还原告中国农业银行股份有限公司永修县支行贷款本金合计人民币30000元整以及支付利息人民币900元整。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费573元减半收取286.5元，由被告熊某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。代理审判员  胡成伟二〇一六年六月二十九日书 记 员  周滋冰
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内08民辖终14号
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。
法定代表人：王平，系总经理。
委托诉讼代理人：李海斌，系该公司员工。
上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部。
负责人：何忠平，系项目部经理。
委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵敏科，男，1942年11月18日出生，蒙古族。
被上诉人（原审原告）：孙秀梅，女，1946年12月8日出生，汉族，系赵敏科妻子。
原审被告：马立国，男，1965年6月16日出生，汉族。
原审被告：何忠平，男，1969年3月28日出生，汉族。
上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部因与被上诉人赵敏科、孙秀梅、原审被告马立国、何忠平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李海斌、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部的委托诉讼代理人刘军、被上诉人赵敏科、孙秀梅到庭参加诉讼，原审被告马立国、何忠平未到庭参加诉讼，现已审理终结。
巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部上诉称，其住所地在杭锦后旗，且借款合同签订地、履行地均在杭锦后旗，应将本案移送杭锦后旗人民法院审理。
赵敏科、孙秀梅答辩称，马立国借其钱时写的是借款条，钱是在临河区农业银行取的，双方没有签过合同，且马立国、何忠平的户口在临河区，工作单位也在临河区，故本案应在巴彦淖尔市临河区人民法院审理。
本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人赵敏科、孙秀梅为接收货币方，其住所地均在巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王桂枝
审判员 高建宏
审判员 马桂梅
二〇一七年四月六日
书记员 张利霞
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终14号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。法定代表人：王平，系总经理。委托诉讼代理人：李海斌，系该公司员工。上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部。负责人：何忠平，系项目部经理。委托诉讼代理人：刘军，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵敏科，男，1942年11月18日出生，蒙古族。被上诉人（原审原告）：孙秀梅，女，1946年12月8日出生，汉族，系赵敏科妻子。原审被告：马立国，男，1965年6月16日出生，汉族。原审被告：何忠平，男，1969年3月28日出生，汉族。上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部因与被上诉人赵敏科、孙秀梅、原审被告马立国、何忠平民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李海斌、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部的委托诉讼代理人刘军、被上诉人赵敏科、孙秀梅到庭参加诉讼，原审被告马立国、何忠平未到庭参加诉讼，现已审理终结。巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部上诉称，其住所地在杭锦后旗，且借款合同签订地、履行地均在杭锦后旗，应将本案移送杭锦后旗人民法院审理。赵敏科、孙秀梅答辩称，马立国借其钱时写的是借款条，钱是在临河区农业银行取的，双方没有签过合同，且马立国、何忠平的户口在临河区，工作单位也在临河区，故本案应在巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，被上诉人赵敏科、孙秀梅为接收货币方，其住所地均在巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一七年四月六日书记员  张利霞附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内08民辖终14号上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司。住所地：内蒙古巴彦淖尔市杭锦后旗陕坝镇瑞丰商厦**。法定代表人：王某，系总经理。委托诉讼代理人：李某，系该公司员工。上诉人（原审被告）：巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部。负责人：何某。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古扬阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。被上诉人（原审原告）：孙某，现住同上。原审被告：马某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。原审被告：何某，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部因与被上诉人赵某、孙某、原审被告马某、何某民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服巴彦淖尔市临河区人民法院（2016）内0802民初8518号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月14日立案后，依法组成合议庭，于2017年4月6日公开开庭审理了本案。上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人李某、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部的委托诉讼代理人刘某、被上诉人赵某、孙某到庭参加诉讼，原审被告马某、何某未到庭参加诉讼，现已审理终结。巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部上诉称，其住所地在杭锦后旗，且借款合同签订地、履行地均在杭锦后旗，应将本案移送杭锦后旗人民法院审理。赵某、孙某答辩称，马某借其钱时写的是借款条，钱是在临河区农业银行取的，双方没有签过合同，且马某、何某的户口在临河区，工作单位也在临河区，故本案应在巴彦淖尔市临河区人民法院审理。本院经审查认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定"合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地"，被上诉人赵某、孙某为接收货币方，其住所地均在巴彦淖尔市临河区，故巴彦淖尔市临河区人民法院对本案有管辖权。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。上诉人巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司、巴彦淖尔市瑞丰房地产开发有限责任公司瑞丰芳泽园项目部的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王桂枝审判员  高建宏审判员  马桂梅二〇一七年四月六日书记员  张利霞
湖南省安仁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1028民初1273号
原告：中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
住所地：湖南省安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：周美泉，该行行长。
被告：刘铠菘，汉族，湖南省安仁县人，农民。
被告：安仁县宏伟置业有限公司。
住所地：安仁县永乐江镇五一中路。
法定代表人：陈和平，系该公司经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被告刘铠菘、安仁县宏伟置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行于2017年3月2日向本院提出申请，要求撤回对被告刘铠菘、安仁县宏伟置业有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉。本院经审查认为，原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行申请撤诉，属于处分自己的民事诉讼权利，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行撤回对被告刘铠菘、安仁县宏伟置业有限公司金融借款合同纠纷一案的撤诉。
案件受理费1840元，减半收取920元，由原告中国农业银行股份有限公司安仁县支行承担。
审 判 长 张斌斌
人民陪审员 谢安林
人民陪审员 马长生
二〇一七年三月二日
书 记 员 贺晓瑜
吉林省大安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0882民初502号
原告：吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：孙俊义，职务，新平安支行行长。
被告：秦学，男，1950年2月4日生，汉族，农民，住大安市。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉被告秦学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙俊义到庭参加诉讼，被告秦学经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吉林大安农村商业银行股份有限公司诉称：被告秦学于2002年09月01日至2003年04月20日，在原告所属新平安支行社贷款960元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还，为维护我方合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求被告立即偿还贷款本息。
被告秦学未进行答辩。
经审理查明：被告秦学于2002年09月01日，在原告所属新平安支行贷款960元，利息按商业银行规定标准计算，按借款合同约定，均已超期（有借据为凭），经原告多次催收，被告至今仍未偿还。
以上事实有原告提供的《农村信用社贷款凭证》一枚及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，符合法律规定，对双方当事人具有约束力，双方均应当按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，原告要求被告立即偿还借款并支付利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告秦学于本判决生效后立即偿还其欠原告吉林大安农村商业银行股份有限公司（大安市农村信用合作联社）的借款人民币960.00元及利息(利息按约定利率，计算至本判决生效之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 胡国利
二〇一六年六月二日
书记员 奚 权
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川03民特6号
申请人：福建明一天籁营养品有限责任公司，住福建省长乐市福州航空港工业集中区仙昙路3号明一园区1号楼301室。
法定代表人：陈祥国，总经理。
委托诉讼代理人：孟斌，福建皓森律师事务所律师。
被申请人：ＸＸ，男，1969年9月20日出生，住四川省荣县。
委托诉讼代理人：罗德军，荣县法律援助中心法律援助志愿者。
申请人福建明一天籁营养品有限责任公司与被申请人ＸＸ申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年6月19日立案后进行了审查。现已审查终结。
福建明一天籁营养品有限责任公司称：一、ＸＸ提交的仲裁申请书不符合法律规定，未载明证据；二、荣县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序，未在受理后五日内向福建明一天籁营养品有限责任公司送达仲裁申请书副本的同时将ＸＸ提交的证据一并送达，致福建明一天籁营养品有限责任公司无法针对ＸＸ提交的证据提出相反的证据，丧失了举证权利的公平性。综上，请求撤销荣劳人仲案[2017]378号《仲裁裁决书》；本案诉讼费由ＸＸ承担。
ＸＸ称：一、我方在提交仲裁申请书时提交了证据材料，根据法律规定，当事人可以口头申请仲裁，因此申请书是否符合格式要求，不是撤销仲裁裁决的情形之一；二、荣县劳动人事争议仲裁委员会仲裁程序合法。综上，请求驳回福建明一天籁营养品有限责任公司的申请事项。
经审查查明：2017年5月16日，荣县劳动人事争议仲裁委员会作出荣劳人仲案[2017]378号《仲裁裁决书》，裁决：一、福建明一天籁营养品有限责任公司支付ＸＸ解除劳动合同经济补偿金12947.60元；二、驳回ＸＸ的其余仲裁请求。
2017年3月13日，ＸＸ向荣县劳动人事争议仲裁委员会申请其与福建明一天籁营养品有限责任公司的劳动争议案，并提交相关证据。荣县劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日受理并于2017年3月21日通过邮政EMS快递向福建明一天籁营养品有限责任公司邮寄送达仲裁申请书副本、开庭通知书、答辩通知书、举证通知书和风险告知书，并在快递单上写明了仲裁员的姓名及联系电话。福建明一天籁营养品有限责任公司于2017年3月23日签收。荣县劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月20日公开开庭对本案进行了审理，福建明一天籁营养品有限责任公司当庭发表了答辩意见、对ＸＸ提交的证据发表了质证意见，并为证明其主张提交了七组证据。
本院认为，荣县劳动人事争议仲裁委员会受理ＸＸ与福建明一天籁营养品有限责任公司的劳动争议案后，于次日向福建明一天籁营养品有限责任公司邮寄送达仲裁申请书副本等仲裁文书，福建明一天籁营养品有限责任公司于2017年3月23日签收，符合《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第三十条第一款“劳动争议仲裁委员会受理仲裁申请后，应当在五日内将仲裁申请书副本送达被申请人”的规定。福建明一天籁营养品有限责任公司虽主张荣县劳动人事争议仲裁委员会应一并送达ＸＸ提交的证据材料，但因该主张于法无据，依法不能成立。ＸＸ提交的书面劳动争议仲裁申请书中虽未写明证据和证据的来源等证据的相关情况，书写不规范，但荣县劳动人事争议仲裁委员会在邮寄送达仲裁申请书副本等仲裁文书的快递单上写明了仲裁员的姓名及联系电话，便于福建明一天籁营养品有限责任公司就仲裁的相关事宜及时与仲裁员进行联系，并给予了福建明一天籁营养品有限责任公司举证期限，福建明一天籁营养品有限责任公司亦准时到庭发表了答辩意见、质证意见并为反驳ＸＸ的申请，提交了七组证据，并未导致福建明一天籁营养品有限责任公司丧失针对ＸＸ举证提出相反证据的权利。综上，福建明一天籁营养品有限责任公司提出的荣县劳动人事争议仲裁委员会违反法定程序的主张不能成立。
依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回福建明一天籁营养品有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人福建明一天籁营养品有限责任公司负担。
审判长 尤 艳
审判员 丁 向 东
审判员 欧阳干林
二〇一七年八月十四日
书记员 张 泽 平
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0304民初4226号
原告：林政，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。
被告：祁晋瑞，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告：陈丽琼，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告林政与被告祁晋瑞、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼，被告祁晋瑞、陈丽琼经公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林政向本院提出诉讼请求：判令祁晋瑞、陈丽琼偿还借款20万元，并自2014年8月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：祁晋瑞于2014年8月10日向林政借款20万元，借款期限至同年10月10日，并约定借款期限内月利率为2%，上述事实有祁晋瑞出具的借条为凭，同时祁晋瑞声明在该借条上签字即承认已经全额收到该款项。本案借款发生于祁晋瑞、陈丽琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈丽琼应承担共同偿还责任。借款期限届满后，林政多次向祁晋瑞、陈丽琼催讨，但祁晋瑞、陈丽琼至今仍未归还。
祁晋瑞、陈丽琼均无答辩。
经审理查明：2014年8月10日，祁晋瑞向林政借款20万元，双方约定借款期限至2014年10月10日，期限内月利率为20‰，上述事实有祁晋瑞出具的借条为凭，同时祁晋瑞声明在该借条上签字即承认本人已经全额收到该款项。另查，祁晋瑞、陈丽琼于2004年11月18日办理结婚登记，2014年10月10日办理离婚登记，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。
上述事实，有林政陈述及其提供的由祁亚瑞出具的借条一份、祁晋瑞与陈丽琼的结婚证及离婚登记审查处理表复印件各一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。
本院认为，祁晋瑞向林政借款20万元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。双方约定月利率20‰合理合法，予以支持。陈丽琼作为祁晋瑞的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应与祁晋瑞承担共同还款责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
祁晋瑞、陈丽琼应在本判决生效之日起五日内归还林政的借款20万元，并自2014年8月10日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。
如祁晋瑞、陈丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5860元、公告费720元，由祁晋瑞、陈丽琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 陈清锋
审 判 员 翁文清
人民陪审员 余文烟
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 陈丽娟
福建省莆田市荔城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0304民初4226号原告：林政，男，1994年12月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：潘励凡、郑秀珊，福建闽莆律师事务所律师。被告：祁晋瑞，男，1961年5月10日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。被告：陈丽琼，女，1962年5月27日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。原告林政与被告祁晋瑞、陈丽琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郑秀珊到庭参加诉讼，被告祁晋瑞、陈丽琼经公告送达开庭传票而未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林政向本院提出诉讼请求：判令祁晋瑞、陈丽琼偿还借款20万元，并自2014年8月10日起至实际还清之日止按月利率2%计算利息。事实与理由：祁晋瑞于2014年8月10日向林政借款20万元，借款期限至同年10月10日，并约定借款期限内月利率为2%，上述事实有祁晋瑞出具的借条为凭，同时祁晋瑞声明在该借条上签字即承认已经全额收到该款项。本案借款发生于祁晋瑞、陈丽琼夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，陈丽琼应承担共同偿还责任。借款期限届满后，林政多次向祁晋瑞、陈丽琼催讨，但祁晋瑞、陈丽琼至今仍未归还。祁晋瑞、陈丽琼均无答辩。经审理查明：2014年8月10日，祁晋瑞向林政借款20万元，双方约定借款期限至2014年10月10日，期限内月利率为20‰，上述事实有祁晋瑞出具的借条为凭，同时祁晋瑞声明在该借条上签字即承认本人已经全额收到该款项。另查，祁晋瑞、陈丽琼于2004年11月18日办理结婚登记，2014年10月10日办理离婚登记，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间。上述事实，有林政陈述及其提供的由祁亚瑞出具的借条一份、祁晋瑞与陈丽琼的结婚证及离婚登记审查处理表复印件各一份等证据在案佐证，并经当庭质证及本院审查，上述证据客观、真实，与待证事实存在关联性，可以采信。本院认为，祁晋瑞向林政借款20万元，有其出具的借条一份为凭，事实清楚，证据充分，本案借贷关系明确，其应承担还款责任。双方约定月利率20‰合理合法，予以支持。陈丽琼作为祁晋瑞的配偶，本案借款发生在二人婚姻关系存续期间，其应与祁晋瑞承担共同还款责任。据此，为保护合法的民间借贷关系，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：祁晋瑞、陈丽琼应在本判决生效之日起五日内归还林政的借款20万元，并自2014年8月10日起至还清之日止按月利率20‰计算利息，利随本清。如祁晋瑞、陈丽琼未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5860元、公告费720元，由祁晋瑞、陈丽琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审 判 长  陈清锋审 判 员  翁文清人民陪审员  余文烟二〇一七年六月二十九日书 记 员  陈丽娟
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第00302号
原告赵某，无业。
委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。
被告熊某甲，个体户。
原告赵某与被告熊某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王社章、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于2013年元月开始自由恋爱，同年3月同居生活，至今未有领取结婚证。双方于2013年12月19日生一女熊某乙。现原告以双方性格差异较大，常因家庭琐事发生吵打，无法继续共同生活为由，诉请法院判令熊某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费被告负担。
被告熊某甲辩称：不同意熊某乙由原告抚养，由我抚养有利于孩子的成长。理由如下：1、原告无正当职业，目前在传销组织中，无稳定的经济来源；2、我和我父亲在北京经营超市，我有能力抚养熊某乙；3、熊某乙虽未满2周岁，但是自8个多月大就一直和我一起生活，孩子对我很依赖，且孩子的爷爷奶奶均能陪在孩子身边，有利于孩子成长。综上，熊某乙应由我抚养，抚养费由我自理。
经审理查明：原、被告曾是初中同班同学，后双方于2012年开始交往，2013年初同居生活，××××年××月××日生育一女熊某乙。熊某乙先由原告及其母亲照顾，后在熊某乙8、9月大至今一直跟随被告生活。现原、被告双方就子女抚养问题协商未果，遂引诉争。
另查明，原告赵某从事1040阳光工程连琐销售工作，被告在北京与其父亲从事超市经营，熊某乙现跟随被告在北京生活。
以上事实，有原、被告的庭审陈述、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告赵某与被告熊某甲在未办理婚姻登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。双方同居期间生育一女熊某乙，周岁前虽多由原告及其母亲抚养，但被告也与其一起共同生活。特别是熊某乙8个月断奶后，因原告需外出工作的原因，多由被告单独抚养，且至今仍单独跟随原告在北京生活。虽然熊某乙目前未满两周岁，但本院综合考虑熊某乙实际生活情况及原告工作环境的不固定、收入不稳定等因素，从子女的身心××和平衡双方抚养子女的负担出发，认为被告熊某甲有更多的时间、精力和经济能力照顾熊某乙，更有利于熊某乙的××成长，熊某乙继续由被告熊某甲抚养更为适宜。关于子女抚养费，被告要求自理，系其对自身权利的处分，其意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
原告赵某和被告熊某甲同居期间生育一女熊某丙，抚养费自理。原告赵某有探视子女的权利，被告应提供便利。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一五年七月十四日
书 记 员 胡浩
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对�子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》(法释〔2001〕30号)
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质�件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2014）睢王民初字第00302号原告赵某，无业。委托代理人王社章，睢宁县运通法律服务所法律工作者。被告熊某甲，个体户。原告赵某与被告熊某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超独任审判，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人王社章、被告熊某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于2013年元月开始自由恋爱，同年3月同居生活，至今未有领取结婚证。双方于2013年12月19日生一女熊某乙。现原告以双方性格差异较大，常因家庭琐事发生吵打，无法继续共同生活为由，诉请法院判令熊某乙由原告抚养，被告支付抚养费，诉讼费被告负担。被告熊某甲辩称：不同意熊某乙由原告抚养，由我抚养有利于孩子的成长。理由如下：1、原告无正当职业，目前在传销组织中，无稳定的经济来源；2、我和我父亲在北京经营超市，我有能力抚养熊某乙；3、熊某乙虽未满2周岁，但是自8个多月大就一直和我一起生活，孩子对我很依赖，且孩子的爷爷奶奶均能陪在孩子身边，有利于孩子成长。综上，熊某乙应由我抚养，抚养费由我自理。经审理查明：原、被告曾是初中同班同学，后双方于2012年开始交往，2013年初同居生活，××××年××月××日生育一女熊某乙。熊某乙先由原告及其母亲照顾，后在熊某乙8、9月大至今一直跟随被告生活。现原、被告双方就子女抚养问题协商未果，遂引诉争。另查明，原告赵某从事1040阳光工程连琐销售工作，被告在北京与其父亲从事超市经营，熊某乙现跟随被告在北京生活。以上事实，有原、被告的庭审陈述、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原告赵某与被告熊某甲在未办理婚姻登记的情况下以夫妻名义同居生活，系同居关系，其婚姻不受法律保护。但当事人同居期间所生子女，适用婚姻法有关父母子女的规定。双方同居期间生育一女熊某乙，周岁前虽多由原告及其母亲抚养，但被告也与其一起共同生活。特别是熊某乙8个月断奶后，因原告需外出工作的原因，多由被告单独抚养，且至今仍单独跟随原告在北京生活。虽然熊某乙目前未满两周岁，但本院综合考虑熊某乙实际生活情况及原告工作环境的不固定、收入不稳定等因素，从子女的身心××和平衡双方抚养子女的负担出发，认为被告熊某甲有更多的时间、精力和经济能力照顾熊某乙，更有利于熊某乙的××成长，熊某乙继续由被告熊某甲抚养更为适宜。关于子女抚养费，被告要求自理，系其对自身权利的处分，其意见本院予以采纳。故依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：原告赵某和被告熊某甲同居期间生育一女熊某丙，抚养费自理。原告赵某有探视子女的权利，被告应提供便利。案件受理费减半收取120元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。代理审判员  吕超二〇一五年七月十四日书 记 员  胡浩附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对�子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(法释〔2001〕30号)第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质�件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）常执字第00277号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。住所地常州市武进区湖塘镇安定中路***号。
负责人陈美琴，该行行长。
委托代理人曾芹芳。
委托代理人王荣华。
被执行人常州向荣车业有限公司。住所地常州市天宁区青龙街道福城村委。
法定代表人潘向东，该公司董事长。
被执行人常州市向东车辆配件有限公司。住所地常州市天宁区青龙街道福城村委。
法定代表人潘向东，该公司董事长。
被执行人常州圣美包装制品有限公司。住所地常州市天宁区青洋北路***号。
法定代表人张建彪，该公司董事长。
被执行人潘向东。
被执行人张丽萍。
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被执行人常州向荣车业有限公司、常州市向东车辆配件有限公司、常州圣美包装制品有限公司、潘向东、张丽萍借款合同纠纷一案，本院于2014年3月27日作出的（2013）常商初字第370号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：一、被执行人常州向荣车业有限公司应向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金5000000元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%上浮50%计算的罚息和复利；二、被执行人常州向荣车业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行归还借款本金4999000元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率5.6%上浮50%计算的罚息和复利；三、被执行人常州向荣车业有限公司向申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行偿还保理业务融资款本金5000000元及自2013年12月21日起至本判决确定的履行期限届满之日止按年利率6%上浮50%计算的罚息和复利；四、被执行人常州市向东车辆配件有限公司、潘向东、张丽萍对常州向荣车业有限公司的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任；五、被执行人常州圣美包装制品有限公司对常州向荣车业有限公司的上述第一、二、三项债务在550万元的范围内承担连带清偿责任。常州圣美包装制品有限公司承担保证责任后，有权向常州向荣车业有限公司追偿。案件受理费111800元，财产保全费5000元，合计116800元，由被执行人向荣公司、向东公司、特变公司、圣美公司、潘向东、张丽萍共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产情况进行了调查。经向房管部门查询，被执行人向荣公司、向东公司、圣美公司名下无房产，潘向东、张丽萍虽在常州市新天地花苑10幢乙单元302室有房产，但上述住房为被执行人潘向东、张丽萍名下唯一一套住房，按照法律规定暂无法处置。经向相关金融机构查询，被执行人虽在多个银行开设账户，但账户内存款额均较小。经至被执行人住所地实地查看并向申请执行人核实，被执行人向荣公司、向东公司土地为租赁，厂房为无证房屋，且已被多家法院查封，本案为轮候查封，无财产处置权。
本院向申请执行人发出了执行风险告知书，并将上述执行情况当面告知申请执行人，要求申请执行人向本院补充提供被执行人的其他财产线索。申请执行人对上述法院查明事实予以确认，同时明确表示被执行人除上述财产外，未发现其他任何可供执行的财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，依据被执行人现有的财产状况本案难以执行，申请人也同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）常商初字第370号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 范之昕
审 判 员 金 星
助理审判员 王 海
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 姜 勇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第151号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人肖某某。因本案于2014年9月25日被羁押，于2014年9月26日被刑事拘留，2014年10月23日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）3243号起诉书指控被告人肖某某犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判�公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员卢敏出庭支持公诉，被告人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2014年1月份开始，被告人肖某某为了获取更多的利润，先后多次从广州、中山等地购买一批没有取得相关药品批准证明文件的性药品，并将上述性药品放在其经营的佛山市顺德区容桂街道容山路某性用品店内售卖。
2014年9月25日，佛山市顺德区公安局容桂分局民警联合佛山市顺德区市场安全监管局工作人员依法对该店进行检查，当场查获“黑金刚”、“藏秘回春丹”、“力加力胶囊”等性药品。经佛山市顺德区食品药品监督管理局认定，黑金刚药品、藏秘回春丹、力加力胶囊等九个品种按假药论处。
针对上述指控，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人肖某某的供述；辨认笔录；扣押�处理物品清单；复函。
公诉机关据此认为，被告人肖某某无视国家法律，销售假药，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假药罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人拘役四个月至六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人肖某某对公诉机关指控的犯罪事实及证据、量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人肖某某犯销售假药罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人肖某某无视国家法律，销售假药，其行为已构成销售假药罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人肖某某犯销售假药罪，罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻�罚。公诉机关的量刑建议与所查明的被告人应承担的刑事责任相符，本院予以采纳。根据被告人肖某某的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人肖某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年2月24日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冰
二〇一五年一月七日
书记员 曹奔
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首�犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民孤初字第00001号
原告：张海峰。
被告：李文江。
原告张海峰诉被告李文江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告李文江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张海峰诉称：2013年9月21日，原告张海峰与被告李文江联系将自家玉米卖给李文江。李文江称自己有事出门了，让原告第二天将玉米送到被告处。原告按约将玉米送到被告处，并由被告李文江妻子以李文江名义出具欠条一份，记载玉米130袋，每袋120斤，共计16，380.00元。现经多次催要未果，故诉至法院，要求被告李文江给付玉米款人民币16，380.00元及利息820.00元，按月利1.5分计算。
被告李文江未答辩。
原告为证实自己的主张，当庭提供欠据一份，证实2013年9月22日，被告李文江向原告张海峰购买玉米15600斤，计16，380.00元，由李文江妻子签字。
针对原告提供的上述证据，被告李文江因未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对原告的告诉及所提供的证据答辩和质证的权利。本院认为，原告所举证据内容真实，形式、来源合法，与本案待证事实相关联，本院对以上证据予以确认。
根据原告当庭陈述及所确认的证据，本院查明本案事实如下：
2013年9月21日，原告张海峰与被告李文江联系将自家玉米卖给李文江。李文江称自己有事出门了，钱不能差，回来就给算帐。让原告第二天将玉米送到被告养殖场。原告按约将玉米送到被告处，与被告李文江妻子协商价格后，由被告李文江妻子以李文江名义出具欠条一份，记载玉米130袋，每袋120斤，共计16，380.00元。现经多次催要未果，故诉至法院，要求被告李文江给付玉米款人民币16，380.00元及利息820.00元。
本院认为，李文江妻子以李文江的名义出具欠条的行为系表见代理行为，表见代理的法律效果与有权代理相同。李文江妻子与李文江之间没有签署代理合同，欠缺代理权。李文江妻子代李文江出具欠条而李文江知道该行为却对该行为不作否认表示，因而张海峰有理由确信李文江妻子有代理权的事由。张海峰是基于李文江购其玉米是用于其喂养猪之需，且李文江与李文江妻子系夫妻这一特殊身份关系而确信李文江妻子的代理关系，因此张海峰没有过错。再之，李文江妻子代写欠条完备，因而本案符合表见代理的特征。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。”的规定，李文江妻子以李文江名义购买玉米、代写欠条的行为应认定有效，代理行为的结果也应由被告李文江承担。原、被告间买卖玉米的合同成立并有效。原告诉讼请求符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本院予以支持。2013年9月22日，原告张海峰将玉米卖给被告李文江，经双方结算，被告欠原告玉米款16，380.00元，并在此基础上出具了欠条，被告应按结算数额支付货款。经原告多次催要，被告至今未付，显属违约，应承担相应的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”；第一百一十二条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”；最高人民法院《关于审理买卖合同案件中适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求应予保护，但主张按1.5分利率计息无事实及法律依据，不予保护。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律之规定，判决如下：
被告李文江于本判决生效后立即给付原告张海峰玉米款人民币16，380.00元及利息（计算时间自2013年9月22日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，总额最高不超过820.00元）。
案件受理费210.00元，由被告承担。
被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 牛俊涛
人民陪审员 陈艳杰
人民陪审员 陈 欣
二〇一四年二月二十日
书 记 员 孙石宇
河南省新密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183财保1111号
申请人：杨红建，男，1962年6月8日出生，汉族，住河南省新密市。
被申请人：李星佩，女，1986年11月7日出生，汉族，住河南省新密市。
申请人于2017年12月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人的银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的财产。担保人杨亚博以其所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李星佩的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的财产。
二、查封担保人杨亚博所有的豫Ａ×××××号小型普通客车一辆。
案件申请费1520元，由申请人杨红建负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曲继峰
二〇一七年十二月二十二日
书记员 赵怡莹
河北省沧州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）沧民终字第1116号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司。
负责人：赵希江，经理。
委托代理人：霍朝强，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：杨国友。
委托代理人：刘连峰，沧州市新华区车站法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：张雅丽。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司不服沧县人民法院（2014）沧民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司于调解书生效后十五日内赔偿杨国友86890元（包括二次手术费），赔偿张雅丽14967.64元。
二、其他双方无争议。
一审案件受理费2773元，由杨国友承担；二审案件受理费1210元减半收取605元，由中国人民财产保险股份有限公司沧州市运河支公司承担。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判长 张 珍
审判员 沈东波
审判员 高宝光
二〇一五年六月二十五日
书记员 王 畅
山东临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2460号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。
法定代表人王怀瑞，该公司董事长。
住所地：临清市古楼东街26号。
委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心职工。
被告迟善海，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告迟善海金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一六年六月十六日
书记员 于海燕
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荥民初字第1367号
原告楚某。
被告王某。
原告楚某诉被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告楚某到庭参加诉讼，被告王某经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年相识，××××年××月××日在荥阳市民政局登记结婚。由于婚前了解不够，草率结婚，婚后双方常因家务琐事吵架、生气，双方的矛盾不断恶化。后被告不辞而别，双方至今分居生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。现诉至法院，要求解除原告与被告婚姻关系。
被告在法定期限内未提出答辩状。
经审理查明：原告楚某与被告王某于2012年相识，××××年××月××日在荥阳市民政局办理结婚登记手续，取得结婚证，婚后双方未生育子女。原、被告因家务琐事，吵架生气，后被告离家出走，现下落不明，双方已分居两年多。原告诉至本院，提出与被告离婚。
本院认为：婚姻以感情为基础，夫妻感情确已破裂是法院判决准予离婚的法定理由。原、被告婚前相识时间短，婚姻基础较差，婚后未能建立起真正的夫妻感情，且被告现杳无音讯。故原告要求离婚，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告楚某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告楚某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 刘 沛
审判员 孙新蕾
审判员 赵 晖
二〇一五年十月十四日
书记员 许 爽
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第1054号
原告焦某，女，1986年4月9日出生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民，现住泽州县周村镇。
委托代理人冷晖，山西开放律师事务所律师。
被告焦某甲，男，1982年10月5日出生，汉族，山西省泽州县川底乡人，农民，现住本村。
委托代理人张某某，女，1970年9月26日出生，汉族，山西省泽州县周村镇人，晋煤集团泽州天安煤业有限公司职工，现住晋城市城区，系被告表姐。
原告焦某与被告焦某甲离婚纠纷一案，原告于2014年7月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员张祥太适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告焦某及其委托代理人冷晖、被告焦某甲及其委托代理人张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2003年8月经人介绍相识，同年12月按当地农村习俗举行了结婚典礼，于2006年4月12日补办了结婚证，并于2006年4月14日生育一女，名叫焦某乙，现随我共同生活。由于我们相识时间不长就草率结婚，婚前缺乏了解；婚后发现被告脾气古怪，经常无事生非，并且对家庭不负责任。现我要求与被告离婚；女儿由我抚养，抚养费自理；依法分割价值30万的房屋。
被告辩称，我与原告结婚已达十二年，夫妻恩爱，家庭和睦，并生有一女，女儿活泼可爱，还共同购置了单元楼一套，可谓幸福的三口之家。日常生活中，因双方工作两地，聚少离多，难免有些矛盾，为此夫妻双方产生过一些言语冲突，但这不影响夫妻感情。为了不使孩子生活在一个残缺的家庭中，给孩子创造一个健康幸福的环境，被告不同意与原告离婚。
原、被告的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、如果离婚，双方所生女儿由哪方抚养，抚养费如何确定；3、如果离婚，夫妻共同购置的房屋如何分割。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
1、结婚证一个，欲证明原、被告双方于2006年4月12日登记结婚；
2、装修房屋及购置家具花费单据6支，欲证明为装修新房及购置家具共花费了13余万人民币。
被告承认双方结婚登记日期为2006年4月12日；装修新房及购置家具花费没有13余万人民币，顶多有6万元。
本院对被告承认的事实予以采信。
被告针对自己的主张提供了下列证据：
1、结婚证一个，欲证明原、被告双方于2006年4月12日登记结婚；
2、记账单复印件一份，欲证明原告记载：双方为装修新房及购置家具向被告的母亲借款3万元，向被告的姑姑借款1万元，至今未还。
原告对证据一无异议，但否认证据二。
本院对原告承认的事实予以采信。
根据本案双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，查明以下事实：2003年8月，原告焦某与被告焦某甲经人介绍相识，双方于同年12月按当地农村风俗举行了结婚典礼，于2006年4月12日补办了结婚证，并于2006年4月14日生育一女，名叫焦某乙，现随原告生活。双方在婚姻期间共同购置了单元楼房一套。日常生活中，因原告长期在周村娘家同其父母开门市部做生意，被告长期在川底乡政府工作，双方聚少离多，情感沟通时间较少，为此双方也偶尔发生些矛盾。
本院认为，原、被告按当地农村风俗举行结婚典礼后开始同居生活，随后补办了结婚证，双方系合法婚姻关系。婚后双方生育了一个女孩，夫妻关系至今也长达12年之久，日常生活期间，因原告长期在周村娘家同其父母开门市部做生意，被告长期在川底乡政府工作，双方聚少离多，情感沟通不够，为此双方不可避免发生些矛盾，但这并不致使双方夫妻感情达到破裂的程度。原、被告夫妻双方应当互相沟通，相互理解，相互恩爱，和睦相处，维护稳定的家庭生活。综上，原、被告的婚姻关系以不解除为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告焦某与被告焦某甲离婚。
案件受理费800元（原告已预交），减半收取，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判员 张祥太
二〇一四年九月十九日
书记员 朱晋兵
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐虹商初字第880号
原告：周洪明。
被告：钱志坚。
原告周洪明诉被告钱志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理。依法由审判员郑丽微适用简易程序独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告周洪明到庭参加诉讼；被告钱志坚经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周洪明起诉称：2011年3月27日，被告钱志坚以急需资金为由通过朋友即担保人钱献东介绍向原告借款2万元，口头约定月息2分，年底归还，并向原告出具借条一份。同年7月5日，被告再次向原告借款4万元，约定月息2分，承诺于年底一并归还。后被告未及时还款，原告多次催讨无�。故此起诉，请求法院判令：1、被告钱志坚归还原告借款本金6万元，并支付自2011年7月5日起本金4万元的利息至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告钱志坚未作答辩，也未在本院指定的举证期限内向本院提供证据。
经审理，查明：被告钱志坚因资金周转所需分别于2011年3月27日、2011年7月5日向原告借款两笔2万元和4万元，并亲笔出具借条两张原告收存。案外人钱献东在两张借条的担保人处签字。两笔借款均未约定还款期限，其中2万元的借款未约定利息，4万元的借款约定月息2分。后被告分文未还，原告多次催讨无果。
另查明，2011年7月5日同期中国人民银行发布的六个月内银行短期贷款基准利率为年利率5.95%。
证明以上事实有：原告身份证、被告户籍证明、借条原件二张及庭审笔录为据，本院依法审核后予以认定。
本院认为，被告钱志坚向原告周�明借款共计人民币6万元，有被告钱志坚亲笔出具的两张借条为凭事实清楚，证据充分。被告钱志坚应按约定偿还欠款。现原告要求被告偿还借款本金6万元及以本金4万元为基数计算的利息，理由正当，本院予以支持。但双方约定利息为月息2分，此已超过银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分不予保护，因此，借款利息应按月利率1.95%计算为妥。因双方当事人未约定还款期限，故债权人可以随时催讨。被告钱志坚经本院依法传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志�应偿付原告周洪明借款本金计人民币6万元及利息（以本金4万元为基数，自2011年7月5日起按月利率1.95%计算至判决确定履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院虹桥人民法庭转付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取1650元，由被告钱志坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一四年十二月十一日
代书记员 盛雨梦
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00585号
上诉人（原审被告）：安徽宏光彩印包装有限公司，住所地安徽省寿县。
法定代表人：郑宏伟，该公司总经理。
委托代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。
委托代理人：周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：朱士俊，男，1966年11月11日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托代理人：王运成，寿县众兴镇法律服务所法律工作者。
上诉人安徽宏光彩印包装有限公司（简称宏光公司）因与被上诉人朱士俊租赁合同纠纷一案，不服寿县人民法院于2015年4月26日作出（2015）寿民二初字第00159号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年9月7�公开开庭审理了本案。上诉人宏光公司的委托代理人周自亮，被上诉人朱士俊及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月31日经朋友介绍，朱士俊与宏光公司签署租赁合同，约定于2012年9月1日至2013年9月1日，朱士俊将进口四色对开罗兰印刷机一台、切纸机一台、晒版机一台租赁给宏光公司使用，年租金50000元，合同签订之日一次性给付。宏光公司当时给付设备押金50000元，租金未给付。合同到期后，宏光公司和朱士俊续签租赁合同，约定2013年10月1日至2014年10月1日，朱士俊仍将以上印刷设备租赁宏光公司使用，年租金50000元。订立合同时宏光公司亦未支付租金。合同到期后朱士俊讨要租金未果，经人调解，朱士俊与宏光公司协商将罗兰四色彩印机出售给宏光公司，价款210000元，于2014年11月11日汇款给付定金10000元，2014年11月14�签订买卖合同，宏光公司将租赁合同押金50000元抵付买卖货款，另通过银行转账给付95000元、现金给付40000元，合计195000元，其中145000元朱士俊出具收条一张，尚欠货款15000元已另案起诉。
原审法院认为：承租人应当按照约定支付租金。朱士俊与宏光公司签署租赁合同，约定租期为2012年9月1日至2013年9月1日、2013年10月1日至2014年10月1日，朱士俊将四色对开进口罗兰印刷机、切纸机、晒版机租赁给宏光公司，年租金50000元，事实清楚，证据充分，朱士俊履行了交付租赁物的义务，宏光公司也实际按期使用了租赁物，宏光公司应当按约支付租金。故对朱士俊要求宏光公司支付租金100000元的诉讼请求，依法予以支持。宏光公司主张在购买朱士俊机器设备当天已经通过银行汇款给付完毕租金105000元并通过现金支付145000元购买设备款，货款由朱士俊出具收条一份，因其无�证明银行汇款凭证系给付租金，根据交易习惯，宏光公司未能提供朱士俊的租金收条，且105000元与租赁合同约定不符，朱士俊主张货款支付方式为现金40000元、押金抵付50000元、汇款105000元，更具有可信性，故宏光公司主张已经支付租金的辩称，证据不足，无法支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：安徽宏光彩印包装有限公司于本判决生效之日起15日内一次性给付朱士俊进口四色对开罗兰印刷机一台、切纸机一台、晒版机一台租金100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告安徽宏光彩印包装有限公司承担。
上诉人宏光公司上诉称：1、实际租金数额为105000元，且上诉人已通过银行转账履行了支付租金的义务；2、上诉人在转账支付租金之外，又现金支付145000元的购机款，原审法院将租机和购机混淆一起是错误的。请求：撤销寿县人民法院（2015）寿民二初字第00159号民事判决，并依法改判驳回被上诉人朱士俊的诉请。
被上诉人朱士俊答辩称：原判认定事实清楚，上诉人无证据证明其已支付被上诉人租赁费用，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
本院二审认定的事实与一审查明的事实一致。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院认为：本案系租赁合同纠纷。上诉人宏光公司（承租方）与被上诉人朱士俊（出租方）签订的《印刷设备租赁合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违背法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当依照合同的约定履行各自的权利义务。合同约定两年的租赁费用为10万元，上诉人作为承租方依法应当予以支付。关于上诉人上诉所持在双方签订买卖租赁物合同的同时，其通过银行转账方式支付了租赁费用105000元，又另外支付现金145000元的购买机器款的上诉理由，因其此观点与合同约定的租赁费用100000元数额不相符，同时，被上诉人既未向上诉人出具收到租赁费用的收据，也不认可上诉人转账支付的105000元为租赁费用；且145000元购机款数额较大，上诉人既不能说明145000元现金的来源，又无其他证据证明其另外支付了145000元的现金，故上诉理由不能成立，本院依法不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应�维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人安徽宏光彩印包装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 武
审 判 员 王世如
代理审判员 魏晶晶
二〇一五年九月八日
书 记 员 张 丽
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省漳浦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第327号
公诉机关漳浦县人民检察院。
被告人龚某，男，1982年8月11日出生于湖南省常德市鼎城区，汉族，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月21日被取保候审。现在家。
漳浦县人民检察院以浦检诉刑诉（2014）1077号起诉书指控被告人龚某犯危险驾驶罪，于2014年6月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳浦县人民检察院指派检察员齐家彦出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳浦县人民检察院指控，2014年3月15日中午12时许，被告人龚某在漳浦县盘陀镇其朋友家中喝酒。当天下午4时许，被告人龚某未依法取得机动车驾驶资格酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车搭载田某甲、田某乙，从漳浦县盘陀镇沿国道324线往漳浦县绥安镇方向行驶，途经国道324线376千米又900米路段时，其驾驶的摩托车与交会方向由郑某驾驶的闽E×××××号小型轿车发生碰撞，致被告人龚某和田某甲、田某乙倒地受伤。被告人龚某应负本事故的同等责任。经检测，被告人龚某血液中酒精含量为88.13毫克／100毫升，属醉酒。
2014年3月24日，被告人龚某主动到漳浦县公安局交通管理大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人龚某的常住人口信息表、漳浦县公安局关于被告人龚某主动投案的证明、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果单、机动车驾驶证及行驶证复印件、漳浦县公安局行政强制措施凭证及返还物品清单，证人郑某、田某甲、田某乙的证言，现场勘查笔录、现场平面图及照片，道路交通事故认定书、福建中立司法鉴定所车辆技术检验报告和福建历思司法鉴定所司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某违反道路交通安全法的规定，未依法取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶未注册登记的机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人龚某能投案自首，依法可以从轻处罚。根据被告人龚某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人龚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，必须依法接受社区矫正。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李艺文
二〇一四年七月八日
书 记 员 张鸿鸿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）浦刑初字第327号 公诉机关南京市浦口区人民检察院。 被告人徐某甲，男，1957年9月30日出生，汉族，高中文化，无业。2011年12月30日、2013年9月10日因涉嫌重大劳动安全事故犯罪被取保候审，2014年6月11日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同年7月3日由南京市公安局浦口分局执行取保候审。 南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人徐某甲犯重大责任事故罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院检察员邵春、被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明： 2011年4月8日，南京市浦口区汤泉街道办事处通过招投标程序与淮安市楚淮建筑物拆迁有限公司（下称楚淮公司）签订施工合同，将原大吉铁塔有限公司的部分厂房拆除工程发包给楚淮公司。楚淮公司违反规定将工程委托给无资质的自然人徐某甲。同年5月9日，徐某甲以楚淮公司的名义与无资质的吴某［以南京市万盛再生资源利用有限公司（下称万盛公司）名义］签订协议，将一号钢架厂房承包给无拆除资质的吴某拆除。当天16时30分许，吴某施工队的工人薛平（无登高作业操作证）未系安全带在房顶拆除彩钢瓦时坠落地面，当场死亡。经鉴定，薛平符合高坠致颅脑损伤合并胸腹部闭合性损伤而死亡。 经“5.9”事故调查组调查认定，事故发生的直接原因是薛平在房项作业时未系安全带，导致高处坠落死亡。徐某甲无相应资格承揽拆除工程，且将工程违规分包给无拆除资质的吴某拆除，对事故发生负重要责任。 2013年9月10日，被告人徐某甲被公安机关抓获归案，后如实供述了自己的犯罪事实。 另查明，事故发生后，徐某甲以万盛公司名义与被害人亲属签订了赔偿协议，一次性赔偿被害人亲属经济损失人民币515000元。 上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，有证人吴某、孔某、刘某、卢某、徐某乙、杨某、赵某、方某等人的证言，南京市公安局浦口分局制作的现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过，南京市公安局浦口分局物证鉴定室出具的法医学尸体检验鉴定书，“5.9”高处坠落事故调查报告，南京市浦口区汤泉街道办事处与楚淮公司签订的施工合同、赔偿协议书，徐某甲与被害人亲属签订的赔偿协议书，被告人徐某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。 本院认为，被告人徐某甲无相应资格承揽拆除工程，违规将工程分包给无拆除资质的第三人，且对作业现场安全疏于监管，发生一人死亡的重大伤亡事故，对事故发生负重要责任，其行为符合重大责任事故罪的构成要件，构成重大责任事故罪，应依法惩处。被告人徐某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人徐某甲积极赔偿被害人亲属的经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人徐某甲犯重大责任事故罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 被告人徐某甲犯重大责任事故罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  俞勤 二〇一四年七月二十一日 书记员  杨莹
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）即民初字第4354号
原告迟玉春，辽宁省大连市金州区拥政街道九里村77号。
委托代理人丁万星，山东青天成律师事务所律师。
委托代理人徐良，山东青天成律师事务所律师。
被告张钢锋。
被告黄道喜。
被告ＸＸ。
原告迟玉春与被告张钢锋、黄道喜、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原告于2013年6月20日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月4日依法公开开庭进行了审理。原告迟玉春及委托代理人徐良，被告黄道喜、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告张钢锋经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告欲购买被告张钢锋在即墨市北安办事处下疃村房屋一处，因原告不是本村村民，委托被告黄道喜代为购买，2012年9月8日，被告黄道喜让被告ＸＸ与被告张钢锋签订《房屋买卖契约》，被告ＸＸ购买被告张钢锋房屋四间，宗地号为J3-27357，用地面积244.57平方米，建筑面积66.42平方米，购房实际价格17万元，双方为了避税约定合同价为6800元，被告张钢锋出具17万元的收款条一张，现涉案房屋由原告居住使用。因顶名购房行为违反了法律规定，是一种无效的行为。请求依法判决房屋买卖契约无效并解除该契约；依法判令被告张钢锋返还原告17万元的购房款；被告承担本案的诉讼费。
本院认为，被告黄道喜、ＸＸ与被告张钢锋签订房屋买卖合同，被告黄道喜收取购房款17万元。在合同履行过程中，被告张钢锋下落不明，无法履行房屋买卖合同。原告主张被告黄道喜、ＸＸ仅是为其顶名，实际是由其出资购买的，因原告与被告黄道喜、ＸＸ系亲戚，被告张钢锋不到庭，本院无法查清原告所诉讼事实的真实性，故，原告以自己的名义进行诉讼，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
一、驳回原告迟玉春的起诉。
二、公告费600元（原告预交），由原告迟玉春负担。
案件受理费3700元（原告已预交），退还原告迟玉春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋金修
审 判 员 毛咏梅
人民陪审员 王 迪
二〇一三年十二月十日
书 记 员 孙全勇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民商初字第260号
原告宁夏雷沃机械销售有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人邓晔，该公司总经理。
委托代理人保文静，宁夏言成律师事务所律师。
被告张文德，男，1963年4月10日出生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县新集乡（其他身份情况不详）。
被告宋淑琴，女，1963年1月28日出生，汉族，宁夏回族自治区彭阳县新集乡（其他身份情况不详）。
本院在审理原告宁夏雷沃机械销售有限公司与被告张文德、宋淑琴买卖合同纠纷一案中，因原、被告已协商解决，原告于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告宁夏雷沃机械销售有限公司撤回起诉。
案件受理费1633元，减半收取816.50元，由原告宁夏雷沃机械销售有限公司负担。
代理审判员 李海波
二〇一四年四月一日
书 记 员 任旭昊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00259号
申请执行人彭某某，男。
被执行人张某某，男。
被执行人王某某，男。
申请执行人彭某某与被执执行人张某某、王某某经济补偿金纠纷一案，本院作出的（2014）鄂襄新民初字第00088号民事调解书已发生法律效力，但被执行人张某某、王某某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张某某、王某某在银行的存款11万元或查封、扣押其同值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 刘永会
代理审判员 梁家殿
二〇一四年七月一日
书 记 员 周雁波
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第1374-2号
申请执行人谢凤凤。
被执行人深圳市旺通达电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福永街道白石厦东区淇誉路22号第2幢二、三层，组织机构代码715275139。
法定代表人肖红征，系该司总经理。
关于谢凤凤诉深圳市旺通达电子有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（福永）案（2014）466号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被告深圳市旺通达电子有限公司未履行法律文书确定的义务，谢凤凤向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行令、�产申报裁定、财产申报表等材料。现因被执行人已向申请执行人自动履行完毕，申请执行人于2014年8月21日请求撤销强制执行申请。
本院认为，鉴于申请执行人请求撤销强制执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 郭 文 东
审 判 员 陈 方 杰
代理审判员 毛 娜
二〇一四年九月五日
书 记 员 娄靓（兼）
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05831号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，无业，住重庆市巴南区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店。地址重庆市南岸区江南大道**号。
负责人谭谨。
本院审理原告周开礼与被告重庆华润万家生活超市有限公司南坪店产品销售者责任纠纷一案。原告周开礼于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周开礼撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周开礼承担（已缴纳）。
审判员 常 凌
二〇一五年八月十九日
书记员 陈婷婷
山东省临沂市河东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临河刑初字第73号
公诉机关临沂市河东区人民检察院。
被告人王某，务农。
2014年11月24日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于临沂市看守所。
临沂市河东区人民检察院以临东检公刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。临沂市河东区人民检察院指派检察员朱梓瑄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月21日10时许，被告人王某驾驶鲁Q×××××号“北京”牌低速货车临沂经济技术开发区梅干路由东向西行驶至梅家埠街道干沟渊村路段时，与由北向南过路的王言功驾驶的自行车相撞，造成王言功重型颅脑损伤经医院抢救无效于2014年11月22日死亡。被告人王某负事故主要责任。
被告人王某事发后主动电话报警、在事故现场等候处理，并在公安机关如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理中无异议，并有经庭审举证、质证的鉴定意见、勘查笔录，书证：临公交河认字（2014）第201411215385号道路交通事故认定书、接受刑事案件登记表、身份证复印件、驾驶信息、车辆信息、照片一宗及被告人在侦查机关的供述和辩解等证据佐证，足以认定。
另：本案在审理过程中，受害人亲属与被告人及车辆投保的保险公司达成调解协议，受害人家属对被告人表示谅解。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人王某于事发后主动投案，系自首，应依法从轻处罚。被告人王某积极赔偿受害人亲属损失且取得谅解，酌情从轻处罚。综合考量上述情节，对被告人王某从轻处罚并适用缓刑不致再危害社会，令其到所在社区接受矫正。在此期间，被告人应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘丽华
二〇一五年二月十日
书记员 王阿杰
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0605执502号
执行裁定书
被执行人王祥。
本院在执行被执行人王祥罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐新利
审判员 李晓雷
审判员 宋起华
二〇一六年九月十三日
书记员 罗玉婷
白山市江源区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0605执502号执行裁定书被执行人王祥。本院在执行被执行人王祥罚金刑一案，经本院调查被执行人无财产可供执行，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  唐新利审判员  李晓雷审判员  宋起华二〇一六年九月十三日书记员  罗玉婷
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第383号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人李化君，居民。
被执行人陈修美，居民。
被执行人陈玲，居民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社（以下简称平邑农信联社）与李化君、陈修美、陈玲借款合同纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2014）平商初字第1697号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十一月十一日
书记员 陈贵华
宁夏回族自治区平罗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第383号
申请执行人平罗县人民法院。
被执行人马宝虎，男，1993年8月25日出生，回族，初中文化，司机，住平罗县太沙农场三和新村。
申请执行人平罗县人民法院与被执行人马宝虎罚金一案中，本院于2014年12月3日作出的（2014）平刑初字第241号民事判决书已发生法律效力。本院于2015年2月25日立案执行。依据（2014）平刑初字第241号民事判决书已确定的内容，被执行人应支付申请执行人罚金1000元。
本案在执行过程中，未执行标的1000元；执行费50元，被执行人也未交纳。现通过司法查控措施，均未查找到被执行人的可供执行的财产及其财产线索；现被执行人无财产可供执行，故本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，现裁定如下：
终结本院（2014）平刑初字第241号民事判决书的本次执行程序。
本院如发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴建军
代理审判员 王学福
代理审判员 张 龙
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马 凯
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第511号
申请执行人滦平县国土资源局。
法定代表人姜国虎，职务：局长
被执行人吴艳冰。
本院在执行申请执行人滦平县国土局与被执行人吴艳冰非诉执行一案中，申请执行人与被执行人吴艳冰于2015年4月23日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2014）滦行审字第21号行政裁定书的本次执行。
如被执行人吴艳冰未能按执行和解协议约定期限履行义务，申请执行人可依法再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朴金利
二〇一五年四月二十三日
书记员 曹树东
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江震执字第00309号
申请执行人钱申荣。
被执行人吴江市金丰米厂，住所地苏州市吴江区桃源镇广福*组。
投资人戴惠龙（已死亡）。
被执行人水杏珍。
原告钱申荣与被告吴江市金丰米厂、水杏珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）吴江震民初字第00720号民事调解书已经发生法律效力，该调解书明确：
一、被告吴江市金丰米厂、水杏珍归还原告钱申荣借款176000元，于2015年9月7日前履行。
二、原告钱申荣自愿放弃其他诉讼请求。
三、原、被告就本案纠纷一次性调解终结，今后再无任何纠葛。
四、原、被告一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签字后生效。
五、案件受理费减半收取1910元，由被告吴江市金丰米厂、水杏珍负担，于2015年9月7日前直接给付原告钱申荣。原告钱申荣已预交的诉讼费，本院不再退回。
至期，因吴江市金丰米厂、水杏珍未履行生效法律文书确定的义务，权利人钱申荣向本院申请强制执行，申请执行标的为177910元，执行费为2569元。本院于2015年9月17日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明，被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍在本院有多起执行案件均未履行。被执行人吴江市金丰米厂及吴江市金丰生态燃料厂的投资人均为戴惠龙，戴惠龙已死亡，吴江市金丰生态燃料厂在本院亦有多起执行案件未履行，本院决定对涉及吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂、水杏珍的执行案件合并执行。执行中本院查封了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂内的机器设备等资产，同时查封了戴惠龙名下的苏E×××××北京现代牌小型轿车1辆、苏E×××××五菱牌小型轿车1辆，该部分财产目前尚在处置之中。此外，本院划拨了吴江市金丰米厂、吴江市金丰生态燃料厂款项合计2611779.80元。对于划拨款项2611779.80元，本院召开债权人会议进行财产分配，本案申请执行人受偿27783元。经本院向苏州市吴江区有关单位查询，未发现被执行人吴江市金丰米厂、水杏珍以及吴江市金丰生态燃料厂名下有登记房产、大额银行存款、登记车辆，亦未发现戴惠龙名下有登记房产、大额银行存款。本院告知申请执行人上述执行情况，申请人表示同意本案作本次执行程序终结处理，待被执行人名下其他财产处置完毕，或发现被执行人有其他可供执行财产的，再申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、分配方案、债权人会议笔录、划款单、相关单位的协助查询材料等证据予以证明。
本院认为：生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。除本院已执行到位的27783元外，被执行人的其他财产尚在处置之中，因处置周期较长，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，待被执行人名下其他财产处置完毕或发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江震民初字第00720号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴一非
审 判 员 陆菊文
代理审判员 向 军
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 万 珍
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦山民初字第527号
原告李伟，男，1975年3月1日出生，汉族，四川省大邑县人，住四川省大邑县。系芦山县德盛建筑机具租赁站负责人。
委托代理人李俊，雅安市芦山县芦阳法律服务所法律工作者。
被告四川力友建筑劳务有限公司，住所地：四川省南充市蓬安县。
法定代表人陈华，该公司董事长。
被告古显江，男，1973年11月10日出生，汉族，四川省邛崃市人，住四川省邛崃市。
本院在审理原告李伟诉被告四川力友建筑劳务有限公司、被告古显江租赁合同纠纷一案中，原告李伟于2014年9月22日向本院提出撤回对被告四川力友建筑劳务有限公司、被告古显江的起诉申请。
本院认为，原告李伟申请撤回对被告四川力友建筑劳务有限公司、被告古显江的起诉符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李伟撤回对被告四川力友建筑劳务有限公司、被告古显江的起诉。
本案案件受理费1508元，由原告李伟承担。（已预交）
审判员 杨 烨
二〇一四年九月二十三日
书记员 姜天保
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1944-1号
原告王某某，男，1968年12月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人苏醒，河南宇博律师事务所律师。
被告杨某某，男，1971年6月29日出生，汉族，住所地河南省民权县。
委托代理人刘胜，河南宇博律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司民权支公司，住所地河南省民权县。
法定代表人李远海，该公司经理。
本院在审理原告王某某因与被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司的起诉。
本院认为，原告王某某向本院提出撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回对被告杨某某、中国人民财产保险股份有限公司民权支公司的起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，保全费320元，共计457.5元，由原告王某某负担。
审判长 崔振江
审判员 陶清湜
审判员 门 艳
二〇一五年十二月二十九日
书记员 薛莹莹