wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民终字第06253号
上诉人（原审原告）方圆化纤有限公司盛泽分公司，住所地江苏省苏州市吴江区盛泽镇东方大街带福桥堍。
负责人吴连荣。
委托代理人王凤玲，江苏赛杰律师事务所律师。
委托代理人钱明月，江苏赛杰律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）翁雪莉。
上诉人方圆化纤有限公司盛泽分公司（以下简称方圆公司）因劳动合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第0813号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明：翁雪莉原系方圆公司员工。2015年1月6日，翁雪莉等226人向苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求方圆公司支付拖欠的2014年10月至11月的工资，补发2014年12月的工资，同时以方圆公司拖欠工资为由要求解除与方圆公司之间的劳动合同，并要求方圆公司支付经济补偿金。该案审理过程中，方圆公司向翁雪莉等人补发了2014年10月至12月的工资，其中12月份工资扣除了600元。2015年3月12日，苏州市吴江区劳动人事争议仲裁委员会认定翁雪莉工作年限为13年，并裁决翁雪莉与方圆公司之间的劳动合同自2015年1月8日起解除，方圆公司应支付翁雪莉经济补偿金41791.75元、2014年12月工资600元。方圆公司不服上述裁决，遂向原审法院提起诉讼。
原审法院另查明：方圆公司向翁雪莉发放的2014年1月至12月期间的工资总额为37977元，其中2014年12月工资2500元。此外，方圆公司于2014年9月、10月向翁雪莉分别发放了补助200元。
原审庭审中，方圆公司认可翁雪莉工作年限13年。方圆公司认为2014年12月，翁雪莉虽正常考勤但实际并未正常出勤。
以上事实，由方圆公司提交的仲裁裁决书、工资汇总表、补助汇总表及当事人原审陈述予以证实。
原审原告方圆公司的诉讼请求为：请求法院判令无需支付经济补偿金及2014年12月份工资差额。
原审法院认为：第一，方圆公司有义务及时足额向作为劳动者的瓮雪莉支付工资。对于仲裁裁决的12月份工资差额600元，方圆公司主张其中400元为2014年9月和10月已发放的补助，其中200元为因瓮雪莉12月未正常上班而扣除的全勤奖，因方圆公司并无证据证明2014年9月及10月的发放的补助为2014年12月工资的组成部分，也未有充分证据证明瓮雪莉12月份出勤异常，因此，对于方圆公司的上述主张，原审法院不予采信，方圆公司应当支付瓮雪莉2014年12月的工资差额600元。据此，瓮雪莉离职前12个月的平均工资应为3214.75元［（37977＋600）／12］。第二，方圆公司存在拖欠瓮雪莉工资的行为，瓮雪莉以方圆公司拖欠工资为由提出解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。方圆公司在瓮雪莉申请仲裁要求解除劳动关系后才支付拖欠的工资，不能免除其支付经济补偿金的责任。瓮雪莉离职前12个月平均工资为3214.75元，工作年限为13年，方圆公司应支付瓮雪莉经济补偿金41791.75元（3214.75＊13）。综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：方圆公司于判决生效后十日内向瓮雪莉支付经济补偿金41791.75元及2014年12月的工资600元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由方圆公司承担。
上诉人方圆公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：被上诉人申请劳动仲裁后，上诉人已足额发放工资，故不存在拖欠工资的情况。自被上诉人入职后，工资都是延后发放，已形成惯例，被上诉人从未提出异议。因上诉人于2014年9月、10月向被上诉人预发补助400元，而该款为2014年12月份工资的组成。由于被上诉人在2014年12月份未能正常上班，存在考勤异常情况，故扣除200元的全勤奖，故不存在拖欠2014年12月份工资的情况。被上诉人在原审中提交“通知、工资发放实施计划、企业欠缴社会保险告知书等”相关证据，而这些证据未经上诉人质证，原审法院亦未对这些证据进行审查。被上诉人解除劳动合同时并未履行告知程序，故根据相关规定，其要求上诉人支付经济补偿金的主张不应得到支持。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人瓮雪莉则表示服从原判。
本院查明事实与原审判决查明事实相一致。
本院认为：方圆公司上诉主张2014年9月、10月向被上诉人支付的400元补助款是2014年12月份工资的组成部分，未有充足证据证明；方圆公司上诉主张被上诉人在2014年12月存在出勤异常情况，故扣除该月200元全勤奖，亦未提供充足证据证明，故本院对方圆公司该两项上诉主张，均不予采信，认定方圆公司拖欠被上诉人2014年12月工资600元，理应支付。2015年1月6日，被上诉人以方圆公司拖欠工资为由提起劳动仲裁要求解除劳动关系，并要求方圆公司支付经济补偿金，符合法律规定。至于方圆公司在被上诉人提起劳动仲裁后补发2014年10月、11月工资和12月部分工资，不能改变其拖延支付被上诉人工资之事实，故不能免除其支付经济补偿金的责任。方圆公司上诉认为延后发放工资已形成惯例，并未提供证据证明，被上诉人亦不予认可，故本院对该主张不予采信。
综上所述，上诉人方圆公司上诉请求依据不足，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由方圆化纤有限公司盛泽分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 廉鸣芳
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利民一初字第00480号
原告：侯光，男，1980年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：潘浩，男，1981年10月19日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。
被告：张守平，女，1963年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省利辛县。（系潘浩母亲）身份证号码：3421301963********。
原告侯光与被告潘浩、张守平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑颖独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年9月29日经张守平担保，潘浩、潘利借原告款20000元，约定利率为月息1分5厘。张守平系潘浩母亲、潘利系潘浩父亲，现潘利已去世。此笔款经多次催要被告已付2000元利息。余款一直没还。现原告要求被告立即偿还本息并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未做答辩。
经审理查明：2011年9月29日经张守平担保，潘浩、潘利借原告款20000元，约定利率为月息1分5厘。张守平系潘浩母亲、潘利系潘浩父亲，现潘利已去世。此笔款经多次催要被告已付2000元利息。余款一直没还。现原告要求被告立即偿还本息并承担本案诉讼费用。被告未到庭参加诉讼，调解不能成立。
本院认为，本案事实清楚，有借条为凭，被告潘浩理应偿还欠款。原告要求张守平承担连带清偿责任的问题，因张守平做为担保人，原告与张守平形成了担保合同关系。张守平对此笔债务承担连带清偿责任。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘浩于判决生效之日起三日内偿还原告侯光人民币20000元，利率按月息1分5厘计算，从2011年9月29日起至付清时止。（扣除已付的2000元利息）
被告张守平123对此笔债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安
徽省亳州市中级人民法院。
审判员 郑颖
二〇一四年二月二十七日
书记员 李辉
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第2060-1号
申请执行人李崇钢，男，1971年1月18日出生，汉族，居民，住涟源市。
被执行人谭剑锋，男，1977年9月1日出生，汉族，居民，住涟源市蓝田办事处交通路市。
申请执行人李崇钢与被执行人谭剑锋民间借贷纠纷一案，根据本院于2015年7月15日作出的已经发生法律效力的（2015）涟民二初字第534号民事调解书确认：谭剑锋应偿还李崇钢借款本金5万元，利息3.1万元，本息合计8.1万元。但被执行人谭剑锋至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人谭剑锋在中国银行娄底分行营业部（户名：谭剑锋，账号：60×××58）的存款人民币90000元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李洪毅
二〇一六年一月十二日
代理书记员 刘 浩
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第01293号
原告北京三信通电子工程技术有限责任公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2167室，组织机构代码10269179-7。
法定代表人杨冬，该公司总经理。
委托代理人袁利、彭新，重庆志同律师事务所律师。
被告倪晓兰，女，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告北京三信通电子工程技术有限责任公司诉被告倪晓兰恢复原状纠纷一案中，原告北京三信通电子工程技术有限责任公司于2014年3月6日向本院提出申请撤回对被告倪晓兰的诉讼。
本院认为，原告在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京三信通电子工程技术有限责任公司撤回对被告倪晓兰的起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告北京三信通电子工程技术有限责任公司承担。
审判员 孙潇潇
二〇一四年三月六日
书记员 黄勤勤
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）周执行字第204-3号
申请执行人李典淮，男。
被执行人吕大联，男。
本院依据已经发生法律效力的福建省安溪县人民法院作出的（2008）安民初字第字第269号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书的义务，但被执行人吕大联至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人吕大联在中国建设银行安溪新安支行账户存款22762.53元；
二、划拨被执行人吕大联在安溪县农村信用合作联社美法分社账户存款1566.59元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 雄
二〇一五年二月十日
书记员 赵珠芳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23930号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街18号，统一社会信用代码915000006710166016。
负责人：张莉。
被告：侯昭琴，女，汉族，1974年9月14日出生。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司重庆九龙坡区支行与被告侯昭琴信用卡纠纷一案中，原告无正当理由逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 庆
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 幸灵媛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张执字第1242号
申请执行人蒋楠。
被执行人淄博冠博房地产开发有限公司，住所地：高新区鲁泰大道157号。
本院在执行蒋楠诉淄博冠博房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）张执字第1242号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后�发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一六年一月十五日
书 记 员 郑文文
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1082民初3670号
原告：赤山集团有限公司，住所地荣成市石岛管理区218号。
法定代表人：王玉春，该公司董事长。
委托代理人：尹文燕，山东英良泰业律师事务所律师。
被告:王立军，男，1989年1月23日出生，汉族，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告赤山集团有限公司与被告王立军追偿权纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹文燕到庭参加诉讼，被告王立军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤山集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付垫付款177480.42元及利息。2、案件受理费、公告费均由被告负担。事实和理由：2006年9月1日，原告与建设银行石岛支行签订了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同。2010年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，被告根据合同约定购买了原告开发的荣成市凤凰小区×号楼阁楼3号房产一户。2010年6月25日，被告以该房作抵押与中国建设银行股份有限公司威海石岛支行（以下简称建设银行）签订个人购房借款合同，被告根据合同约定从建设银行处借款186000.00元。因被告违约未能按期偿还银行借款，经建设银行多次催要，原告于2016年5月31日一次性为被告垫付所有借款本息计款177480.42元。
被告王立军未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月1日，原告与建设银行订立了个人住房（商业用房）借款最高额保证合同，约定在2006年7月1日至2016年7月1日期间，原告为因购置其依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人形成的全部债务提供连带保证责任。该最高额保证合同的债权范围包括贷款本金以及由此而产生的利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向建设银行支付的其他款项（包括但不限于建行垫付的有关手续费、杂费等）、建设银行为实现债权与担保权而发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等)。最高额保证项下担保责任的最高限额为人民币十亿元。原告在本合同项下提供的保证为连带责任保证。如果主合同项下债务到期或者建设银行根据主合同的约定或法律规定宣布债务提前到期，债务人未按时足额履行或者债务人违反主合同的其他约定，原告应在保证责任范围内立即承担连带保证责任。2010年5月9日，原、被告签订商品房买卖合同，被告根据合同约定购买了原告开发的位于荣成市凤凰小区×号楼阁楼03号商品房一户，建筑面积76.74平方米，每平方米3044.25元，合同总价款233616.00元。合同签订后，被告付款47616.00元，余款186000.00元双方约定办理银行贷款，于2010年6月9日前付清。2010年6月25日，被告与建设银行签订了个人购房借款合同，被告根据合同约定从建设银行处借款186000.00元，贷款利率的调整采用浮动利率。贷款期限为360个月，自2010年6月25日起至2040年6月25日止。被告授权建设银行将贷款划入原告账号。被告选择按月等额本息还款法还款，还款日为起息日在每月的对应日，如当月无起息日对应日的，则以当月最后一日为约定还款日。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%。被告以其购买的荣成市凤凰小区×号楼阁楼3号房屋作抵押，作为被告偿还贷款的担保。如被告违反本合同的约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息，即构成违约，建设银行石岛支行有权停止发放贷款，宣布已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部贷款及相应利息，并要求原告履行保证责任。
2010年6月25日，被告就所购的荣成市凤凰小区×号楼阁楼3号房屋，在荣成市房地产交易产权监理所办理了抵押权预告登记。2010年6月28日，被告在建设银行出具的个人贷款支付凭证上签字后，中国建设银行石岛支行将借款186000.00元支付给原告。截止到2016年5月31日，因被告未按期偿还到期银行借款本息，原告共计为被告向建设银行支付本息计款177480.42元。
本院认为，原告与建设银行订立的个人住房（商业用房）借款最高额保证合同、原告与被告签订的商品房买卖合同、被告与建设银行签订的个人购房借款合同，均合法有效，合同当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未按合同约定按时偿还借款本息，即构成违约，建设银行有权按合同约定宣布合同提前到期，并要求被告偿还全部贷款本息。原告对在2006年7月1日至2016年7月1日期间因购置其依法销售的房产而与建设银行发生借贷关系的全部债务人形成的全部债务提供连带保证责任，故原告依法应对被告在建设银行的借款本息承担连带保证责任。因被告未按期还款，原告履行担保义务为被告偿付了借款本息177480.42元，事实清楚，证据充分。原告履行其担保义务后，取得了向被告求偿的权利，故原告要求被告支付垫付款177480.42元及利息，理由正当，应予支持。原告主张的利息，应自其垫付款之次日起按同期银行贷款利率计算为宜。至于原告主张的垫付款数额是否有误及还款情况，则有待于被告的答辩。现被告未到庭应诉，也未提交书面答辩状，应视为放弃其抗辩权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王立军于本判决生效后十日内付给原告赤山集团有限公司垫付款177480.42元及利息（自2016年6月1日起至付款之日按同期银行贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850.00元、公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 陈绍先
人民陪审员 毕重文
人民陪审员 隋之然
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 常婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0982民初4871号
原告：秦井海。
被告：徐扬生。
原告秦井海诉被告徐扬生民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦井海到庭参加诉讼，被告徐扬生经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦井海向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还我借款本金20000元，并承付该款自2015年1月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：我与被告经朋友介绍相识。2014年7月24日，被告向我借款20000元，约定于2014年9月24日归还，双方口头约定借款月利率为2%。被告自2014年8月24日开始按月给付利息，一共给了6个月的利息，每月利息为400元。后来，被告称其经济困难，会想办法偿还本息，但至今未偿还。现我索款无果，请求判令支持我的上述诉讼请求。
被告徐扬生未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，被告向原告借款2万元，并出具借条一份，该借条载明：“今借到秦井海（）人民币计贰万元整（￥20000元），于2014.9月.24日归还。今借人：徐扬生，2014.7.24”等内容，并注明了其身份证号码、手机号码及住址。原告自认被告借得上述款项后，按照口头约定每月偿还了利息400元，共计6个月，合计2400元。因被告此后再未偿还原告借款本息，原告索要无果，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人的庭审陈述、借条原件1份等证据在卷证实。
本院认为，原被告间的借款合同系双方当事人自愿形成，且不违反法律法规的禁止性规定，应受法律保护。被告借款后未能及时偿还借款，其对纠纷的形成负有全部责任。原告要求被告偿还借款本金2万元并承付逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告徐扬生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对抗辩权、举证权及质证权的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐扬生于本判决生效之日起30日内偿还原告秦井海借款本金2万元，并承付该款自2015年1月25日起至实际履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
被告如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费358元，由被告徐扬生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。
审 判 长 刘 锋
人民陪审员 朱爱俊
人民陪审员 王林锋
二〇一七年一月十九日
法官 助理 张 猛
书 记 员 王 霞
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执166—2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。
法定代表人：孙建伟，该行行长。
被执行人：刘顺平，男，1955年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：常汝池，男，1960年11月27日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郑国花，女，1963年9月8日生，汉族，住诸城市。
被执行人：杨炳莲，女，1954年9月14日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许传礼，男，1956年7月26日生，汉族，住诸城市。
被执行人：张培兰，女，1956年12月25日生，汉族，住诸城。
被执行人：刘志刚，男，1984年1月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：许崇林，男，1983年12月25日生，汉族，住诸城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘顺平、常汝池、郑国花、杨炳莲、许传礼、张培兰、刘志刚、许崇林借款合同纠纷一案，申请执行标的额为53977.52元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查封登记在被执行人常汝池名下鲁Ｇ×××××车辆一部,刘志刚名下鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××车辆三部；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年十月二十日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执166—2号申请执行人：中国农业银行股份有限公司诸城市支行，住所地：诸城市兴华东路70号。法定代表人：孙建伟，该行行长。被执行人：刘顺平，男，1955年11月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：常汝池，男，1960年11月27日生，汉族，住诸城市。被执行人：郑国花，女，1963年9月8日生，汉族，住诸城市。被执行人：杨炳莲，女，1954年9月14日生，汉族，住诸城市。被执行人：许传礼，男，1956年7月26日生，汉族，住诸城市。被执行人：张培兰，女，1956年12月25日生，汉族，住诸城。被执行人：刘志刚，男，1984年1月3日生，汉族，住诸城市。被执行人：许崇林，男，1983年12月25日生，汉族，住诸城市。申请执行人中国农业银行股份有限公司与被执行人刘顺平、常汝池、郑国花、杨炳莲、许传礼、张培兰、刘志刚、许崇林借款合同纠纷一案，申请执行标的额为53977.52元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令、被执行人申报财产表，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、有价证券进行了查询，查封登记在被执行人常汝池名下鲁Ｇ×××××车辆一部,刘志刚名下鲁Ｖ×××××、鲁Ｇ×××××、鲁Ｖ×××××车辆三部；已通过不动产登记中心查询房地产登记信息，未查询到登记信息；已向被执行人发出限制消费令；已作出对被执行人实施拘留的决定书。现因被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年十月二十日执行员 马春雷
罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民金初字第90号
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。
法定代表人彭帆，该行行长。
委托代理人程非，该行干部。
被告范世兰，男，1970年9月出生，汉族，农民。
被告范世福，男，1964年6月出生，汉族，农民。
被告范世录，女，1970年4月出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告范世兰、范世福、范世录金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山农行的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告范世兰、范世福、范世录经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月7日，经被告范世福、范世录担保，被告范世兰在我行借款50000元，月利率7.965‰，应于2014年1月6日前还清，经催要被告尚欠50000元及利息，为维护国家资金安全，确保单位合法权益不受侵害，要求被告立即还清借款50000元及利息。
被告范世兰、范世福、范世录未予答辩。
经审理查明，2013年1月7日，由被告范世兰作为借款人，被告范世福及范世录作为保证人，同原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年1月7日至2016年1月6日，额度有效期内可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款正常利率9.00000%，还款采用按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为人民币75000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。贷款50000元于2013年1月8日贷出，至2014年1月7日届满，后没有循环使用，利息结算至2014年6月20日。贷款期限届满后被告范世录没有积极偿还本金及利息，原告索款未果于2015年6月3日诉至本院。
上述事实，有当事人陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》，2013年1月8日个人借款凭证，被告范世兰贷款及结息交易记录，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，中国农业银行农户小额贷款业务申请书等证据在案为凭，并经开庭审查，可以釆信。
本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中被告范世兰在原告处贷款50000元，该贷款至2014年1月7日届满，后期没有循环使用的事实清楚，被告范世兰理应在贷款期限届满后积极偿还贷款本息，其怠于履行义务，有悖诚信原则。被告范世福、范世录自愿为被告范世录在原告处贷款提供最高额保证，且约定保证期间为借款到期日二年，故原告持据主张债权，要求贷款人偿还贷款本息，保证人承担保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范世兰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止）。被告范世福、范世录对上述义务在最高额担保75000元内负连带保证责任
如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告范世兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长斌
人民陪审员 桂小辉
二〇一五年八月十一日
书 记 员 周 姣
罗山县人民法院民 事 判 决 书（2015）罗民金初字第90号原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行。法定代表人彭帆，该行行长。委托代理人程非，该行干部。被告范世兰，男，1970年9月出生，汉族，农民．被告范世福，男，1964年6月出生，汉族，农民.被告范世录，女，1970年4月出生，汉族，农民.原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行（以下简称罗山农行）与被告范世兰、范世福、范世录金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告罗山农行的委托代理人程非到庭参加诉讼，被告范世兰、范世福、范世录经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2013年1月7日，经被告范世福、范世录担保，被告范世兰在我行借款50000元，月利率7.965‰，应于2014年1月6日前还清，经催要被告尚欠50000元及利息，为维护国家资金安全，确保单位合法权益不受侵害，要求被告立即还清借款50000元及利息。被告范世兰、范世福、范世录未予答辩。经审理查明，2013年1月7日，由被告范世兰作为借款人，被告范世福及范世录作为保证人，同原告罗山农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定借款额度为人民币50000元，额度有效期为2013年1月7日至2016年1月6日，额度有效期内可随借随还，借款额度项下单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款正常利率9.00000%，还款采用按季结息，到期还本。保证人自愿为借款人在贷款人处本合同项下形成的全部债务提供保证担保，担保的债务最高额为人民币75000元。一次性还款的，保证期间为借款到期日起二年；达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自期限变更协议约定的借款期限届满之日起二年。若发生法律法规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。贷款50000元于2013年1月8日贷出，至2014年1月7日届满，后没有循环使用，利息结算至2014年6月20日。贷款期限届满后被告范世录没有积极偿还本金及利息，原告索款未果于2015年6月3日诉至本院。上述事实，有当事人陈述，《中国农业银行农户贷款借款合同》，2013年1月8日个人借款凭证，被告范世兰贷款及结息交易记录，农户联保小组联保承诺暨借款申请书，中国农业银行农户小额贷款业务申请书等证据在案为凭，并经开庭审查，可以釆信。本院认为，当事人应按照合同约定履行各自义务。本案中被告范世兰在原告处贷款50000元，该贷款至2014年1月7日届满，后期没有循环使用的事实清楚，被告范世兰理应在贷款期限届满后积极偿还贷款本息，其怠于履行义务，有悖诚信原则。被告范世福、范世录自愿为被告范世录在原告处贷款提供最高额保证，且约定保证期间为借款到期日二年，故原告持据主张债权，要求贷款人偿还贷款本息，保证人承担保证责任的诉求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条，第十八条，第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告范世兰于本判决生效后10日内偿还原告中国农业银行股份有限公司罗山县支行贷款本金50000元及利息（利息自2014年6月21日起至本判决确定履行之日止）。被告范世福、范世录对上述义务在最高额担保75000元内负连带保证责任如未按本院指定期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告范世兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人对人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  杨 帆审 判 员  陈长斌人民陪审员  桂小辉二〇一五年八月十一日书 记 员  周 姣
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第3号
抗诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告姜初延，女，朝鲜族，1987年3月13日出生，无职业，住图们市。
原审被告李顺姬，女，朝鲜族，1964年8月10日出生，无职业，住图们市。
原审被告赵成军，男，汉族，1974年3月15日出生，农民，户籍所在地：汪清县，现住图们市。
原审原告姜初延与原审被告李顺姬、赵成军农村土地承包合同纠纷一案，前由图们市人民法院作出（2013）图民初字第296号民事判决，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2014年8月25日作出延州检民监（2014）6号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。在本院审理过程中，延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年1月15日，以延州检民复查（2015）14号撤回监督意见决定书，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，延边朝鲜族自治州人民检察院向本院提出撤回延州检民监（2014）6号民事抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许延边朝鲜族自治州人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 王德满
代理审判员 金 花
二〇一五年一月十五日
书 记 员 成 杨
延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民抗字第3号
抗诉机关延边朝鲜族自治州人民检察院。
原审原告姜初延，女，朝鲜族，1987年3月13日出生，无职业，住图们市。
原审被告李顺姬，女，朝鲜族，1964年8月10日出生，无职业，住图们市。
原审被告赵成军，男，汉族，1974年3月15日出生，农民，户籍所在地：汪清县，现住图们市。
原审原告姜初延与原审被告李顺姬、赵成军农村土地承包合同纠纷一案，前由图们市人民法院作出（2013）图民初字第296号民事判决，已经发生法律效力。延边朝鲜族自治州人民检察院于2014年8月25日作出延州检民监（2014）6号民事抗诉书，以原判决适用法律错误为由，向本院提出抗诉。在本院审理过程中，延边朝鲜族自治州人民检察院于2015年1月15日，以延州检民复查（2015）14号撤回监督意见决定书，向本院提出撤回抗诉。
本院认为，延边朝鲜族自治州人民检察院向本院提出撤回延州检民监（2014）6号民事抗诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第二款的规定，裁定如下：
准许延边朝鲜族自治州人民检察院撤回抗诉。
审 判 长 李燕峰
审 判 员 王德满
代理审判员 金 花
二〇一五年一月十五日
书 记 员 成 杨
石家庄市裕华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0108民初378号
原告盛尤香。
委托代理人亢永明。
被告杨立伟。
原告盛尤香与被告杨立伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文环独任审判，公开开庭进行了审理。原告盛尤香的委托代理人亢永明、被告杨立伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告杨立伟系朋友关系，在做生意时，经常资金拆借，拆解的月息为二分。被告杨立伟在2015年11月2日向原告借款50万元，约定2015年12月31日前偿还借款。借款到期后，被告未支付利息。为维护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款50万元及利息。
被告辩称，不同意原告起诉的数额，需要对账。将双方的对账单提交法院，进行核对。
经审理查明，2015年11月2日，被告杨立伟向原告借款50万元，并约定2015年12月31日前还清。到期后被告未还。被告于2016年1月给原告发一短信载明：”年前偿还10万元，5.1支付剩余40万元”。庭审过程中被告对借款及短信真实性认可，但认为借条是原告设的圈套所出具，要求对账。在本院期限内被告未提交相关证据。原告要求按照月息2分计算支付利息。以上事实有庭审笔录及相关证据证实。
本院认为，被告杨立伟向原告借款50万元有借条证明，且被告给原告短信也证明借款50万元。被告要求与原告对账，但在法院指定的期限内未提交相关证据，对被告主张本院不予支持。原告主张借款50万元，本院予以确认。原告主张按照月息2分计算，因借条中未约定利息，原告主张利息应从借款期满之日即2015年12月31日起按照年利率6%计算。《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、之规定，判决如下：
一、被告杨立伟在本判决生效后十日内，偿还原告盛尤香借款本金50万元；并按照年利率6%计算支付原告自2015年12月31日起至判决指定的履行期限之日止的利息。
二、驳回原告盛尤香其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9000元，减半收取4500元及保全费3120元，共计7620元，由被告杨立伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内预交上诉费9000元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处。
审判员 李文环
二〇一六年四月五日
书记员 丁姣姣
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0116刑初499号
�诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人刘林，男，1990年8月1日出生，汉族，初中文化，农民，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2009年11月30日因犯运输毒品罪被广东省广州市番禹区人民法院判处有期徒刑三年六个月，2012年1月11日刑满释放。2016年3月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
被告人朱某某，男，1997年3月23日出生，汉族，小学文化，无业，重庆市江津区人，住重庆市江津区。2016年3月10日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被重庆市江津区公安局刑事拘留，同月14日变更为取保候审。2016年6月20日经本院决定被逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉[2016]390号起诉书指控被告人刘林、朱某某犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市江津区人民检察院指派检察员李丽娜出庭支持公诉，被告人刘林、朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2015年12月6日晚，被告人刘林、朱某某在重庆市江津区几江街道被害人陈某某家中将现金人民币4000余元、1个电动剃须刀和1部白色苹果牌iphone4手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币1260元。
2016年2月3日晚，被告人刘林、朱某某在重庆市江津区被害人熊某某家中将现金人民币600余元、1部苹果牌ipadair平板电脑等物品盗走。经鉴定，被盗平板电脑价值人民币1350元。
2016年3月10日，民警将被告人朱某�、刘林抓获。二名被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。被盗手机、平板电脑已被民警追回，并发还被害人。
为此，重庆市江津区人民检察院指控被告人刘林、朱某某的行为构成了盗窃罪。请依法判处。
上述事实，被告人刘林、朱某某在开庭审理过程中没有提出异议，并有被盗手机、平板电脑的物证照片；常住人口登记表、刑事判决书、刑满释放证明书、出生医学证明等书证；被害人陈某某、熊某某的陈述；被告人刘林、朱某某的供述和辩解；价格鉴证结论书、手印鉴定书；现场辨认笔录、辨认笔录、现场勘验检查工作记录；监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘林、朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘林曾因犯运输毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人刘林、朱某某犯罪以后如实供述罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月10日起至2017年2月9日止。）
二、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币叁仠元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月20日起至2016年12月14日止。）
三、责令被告人刘林、朱某某退赔被害人陈某某的经济损失人民币4000元、熊某某的经济损失人民币600元。
上列罚金和退赔款限被告人刘林、朱某某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王晋
二〇一六年六月二十日
书记员 梁晶
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第326号
罪犯冯小很，男，傣族，小学文化，云南省陇川县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年4月23日作出（2004）保中刑初字第222号刑事判决，以被告人冯小很犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；2008年11月10日、2010年12月1日、2012年9月12日、2013年11月29日，经本院4次裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利期限七年不变。减刑后刑期至2021年8月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年3月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯冯小很在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯冯小很在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯冯小很在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯小很减去有期徒刑十个月（刑期自2006年8月2日起至2020年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 刘亚丽
人民陪审员 尹朝富
二〇一五年三月三十日
书 记 员 乔艳霞
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7719号
原告：上海景鸿物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人：张企龙，总经理。
委托诉讼代理人：邬叶弟，上海市功茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢志平，上海市功茂律师事务所律师。
被告：李阮春，男，1957年8月10日生，汉族，住上海市松江区。
原告上海景鸿物业管理有限公司诉被告李阮春物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业费7,278.60元并按日千分之三支付滞纳金。本院于2017年5月9日受理,依法适用简易程序(小额诉讼)。
原告于2017年5月25日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海景鸿物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告上海景鸿物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费免予收取。
审判员 俞贵荣
二〇一七年五月二十五日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0104执105号
申请执行人长春新投股权投资基金管理有限公司，住长春市高新区
法定代表人梁万鹏，董事长。
委托代理人王聪，职员。
被执行人吉林省益达电梯有限公司，住长春市南关区
法定代表人米学锋。
被执行人常树义，男，住长春市朝阳区
被执行人于雅娟，女，住长春市朝阳区
被执行人常瑜，女，住长春市朝阳区
被执行人殷远策，男，住辽宁省鞍山市
被执行人金洪生，男，住长春市南关区
被执行人潘荔，女，住长春市南关区
被执行人金平川，男，住长春市绿园区
被执行人徐辉，女，住沈阳市皇姑区
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第59538号执行证书，向上列被执行人吉林省益达电梯有限公司、常树义、于雅娟、常瑜、殷远策、金洪生、潘荔、金平川、徐辉发出执行通知书，责令被执行人吉林省益达电梯有限公司、常树义、于雅娟、常瑜、殷远策、金洪生、潘荔、金平川、徐辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省益达电梯有限公司、常树义、于雅娟、常瑜、殷远策、金洪生、潘荔、金平川、徐辉至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人常瑜所有的，座落于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）丘（地）号：，房号：房权证为：长房权字第1号，建筑面积：282.13平方米的房屋予以查封；
2、将被执行人金洪生所有的，座落于南关区卫星路北，亚泰大街东好景山庄小区15号楼，丘（地）号：房号：，房权证为：长房权字第20600870**号号，建筑面积：265.07平方米的房屋予以查封；
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 雷海毅
执行员 于 波
二〇一六年三月一日
书记员 李佳萍
吉林省长春市朝阳区人民法院执 行 裁 定 书(2016)吉0104执105号申请执行人长春新投股权投资基金管理有限公司，住长春市高新区法定代表人梁万鹏，董事长。委托代理人王聪，职员。被执行人吉林省益达电梯有限公司，住长春市南关区法定代表人米学锋。被执行人常树义，男，住长春市朝阳区被执行人于雅娟，女，住长春市朝阳区被执行人常瑜，女，住长春市朝阳区被执行人殷远策，男，住辽宁省鞍山市被执行人金洪生，男，住长春市南关区被执行人潘荔，女，住长春市南关区被执行人金平川，男，住长春市绿园区被执行人徐辉，女，住沈阳市皇姑区本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第59538号执行证书，向上列被执行人吉林省益达电梯有限公司、常树义、于雅娟、常瑜、殷远策、金洪生、潘荔、金平川、徐辉发出执行通知书，责令被执行人吉林省益达电梯有限公司、常树义、于雅娟、常瑜、殷远策、金洪生、潘荔、金平川、徐辉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吉林省益达电梯有限公司、常树义、于雅娟、常瑜、殷远策、金洪生、潘荔、金平川、徐辉至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：一、1、将被执行人常瑜所有的，座落于高新区乙五路与超然街交汇处长春恒大绿洲（一期）丘（地）号：，房号：房权证为：长房权字第1号，建筑面积：282.13平方米的房屋予以查封；2、将被执行人金洪生所有的，座落于南关区卫星路北，亚泰大街东好景山庄小区15号楼，丘（地）号：房号：，房权证为：长房权字第20600870**号号，建筑面积：265.07平方米的房屋予以查封；二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  孙伟超执行员  雷海毅执行员  于 波二〇一六年三月一日书记员  李佳萍
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00074号
原告张晓珍。
被告孙仁红。
原告张晓珍与被告孙仁红民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理后，依法组成由审判员靳永辉担任审判长、代理审判员张哲、人民陪审员谭晓艳参加的合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告张晓珍到庭参加了诉讼，被告孙仁红经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓珍诉称：2011年3月10日，被告找我借款人民币10000元用于资金周转，被告承诺本金和利息由其负责偿还，并口头承诺两个月内还清，我于当天在巴东县野三关信用社贷款10000元，同年3月13日我将10000元现金借给被告，被告当即给我立据，但后来被告却没有在承诺的还款期限届满后偿还我借款，我多次催收未果，现诉至法院，要求被告孙仁红立即偿还借款10000元，并按月息11%支付自2011年3月10日起至付清之日止的利息。
原告张晓珍为支持其主张，向本院提交了2013年2月26日被告给原告出具的借条原件1份，用以证明被告向原告借款并承诺支付利息的事实。
被告孙仁红未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据。
原告张晓珍提交的证据，本院认为，原告提交的证据系原始书证，具有客观真实性，且与本案有关联，本院予以采信。
经审理查明：2011年3月13日，被告向原告借款10000元并约定相应利率计算利息。2013年2月26日，原告要求被告偿还借款本金及利息，被告将所欠原告的借款本金及利息计算后立下借条1份。该借条载明：“借到张小珍人民币壹万元整小写（10000.00元）此款是2011年3月13号由张小珍在野三关信用社贷款，由孙仁红承担信用社贷款本金和利息。信用社贷款利息是千分之十一计算。定于2013年3月30日还清本金和利息”。到期后，原告找被告催讨借款未果，遂于2015年1月15日诉至本院，要求被告孙仁红立即偿还借款10000元，并按月息11%支付自2011年3月10日起至付清之日止的利息。诉讼中，原告张晓珍将诉讼请求变更为被告孙仁红立即偿还借款10000元，并按月息11‰支付自2011年3月13日起至付清之日止的利息。
另查明：原告张晓珍与张小珍系同一人。
本院认为：被告孙仁红立据向原告张晓珍借款的事实清楚，原、被告之间形成民间借贷关系，该借贷行为不违反法律法规的强制性规定，是一种合法的借贷关系应受法律保护。被告孙仁红应按约定全面履行偿还借款的义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告未按约定期限偿还借款，应当按照双方约定利率支付逾期利息。由于原、被告双方书面约定利息为月利率11‰，且借条中明确记载该借款系2011年3月13日原告在野三关信用社贷款，并由被告承担信用社贷款本金和利息，故本院对此予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙仁红偿还原告张晓珍借款10000元，并自2011年3月13日起至借款付清之日止按月利率11‰支付利息。限本判决生效后10日内履行。
若未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告孙仁红负担。
如不服从判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 靳永辉
代理审判员 张 哲
人民陪审员 谭晓艳
二〇一五年七月七日
书 记 员 谭宝平
附本案判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应该按约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省略阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）略民初字第00144号
原告黄学贵，男，汉族，陕西省略阳县人，村民。
委托代理人何双全，略阳县城关法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告张伟，男，汉族，陕西省铜川市王益区人。
被告丁伊，女，蒙古族，内蒙古自治区呼伦贝尔市鄂温克族自治旗人。
二被告共同委托代理人郭志壮，陕西省磷化工总厂社区法律服务所法律工作者。（特别代理）
被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市高新区科创路168号西安电子科技大学科技园研发中心E座1－7层。
法定代表人李培义，系该公司经理。
委托代理人孟卫军，陕西仁达律师事务所律师。（一般代理）
原告黄学贵与被告张伟、丁伊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月14日立案受理。依法由审判员陈利明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄学贵及其委托代理人何双全、被告张伟、丁伊的委托代理人郭志壮、被告保险公司的委托代理人孟卫军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄学贵诉称：2013年1月15日，被告张伟驾驶丁伊所有的陕A87**号轿车由陕西省略阳县向甘肃省康县方向行驶，行至勉康线96km＋150m处由于操作不当发生车辆侧滑，将行人原告刮伤，原告受伤后住院治疗33天，医疗费由被告张伟支付。交警队对交通事故认定张伟负事故全部责任，黄学贵无责任。经鉴定，原告的伤情构成十级伤残；二次手术费评估为5000元，住院时间为20日。被告丁伊的肇事车辆在保险公司投保了交强险。现向法院起诉，要求三被告共同赔偿原告因交通事故所遭受的损失104862.8元，并承担诉讼费。
被告张伟、丁伊未提交书面答辩状，其代理人在庭审中辩称：赔偿项目按法律规定确定，在原告住院期间垫付的医疗费21426.58元及借支款17000元应当从赔偿中返还，请求法院在处理案件时一并处理。
被告保险公司未提交书面答辩状，其代理人在庭审中辩称：医疗费应当扣除10－20%的医保费用，伤残鉴定程序不合法，应当由当事人申请法院鉴定；其他项目按法律规定确定。
经审理查明：2013年1月15日，被告张伟驾驶丁伊所有的陕A877**号轿车由陕西省略阳县向甘肃省康县方向行驶，行至勉康线96km＋150m右转弯处由于操作不当发生车辆侧滑，将行走在道路上的原告刮伤，事故发生后原告被送到略阳县人民医院救治，经检查诊断为：右股骨干中段骨折。住院治疗33天，医疗费21426.58元由被告张伟支付，在原告住院期间，原告经交警队向被告张伟借款17000元。原告出院后复查、治疗花医疗费1753.8元。略阳县公安局交警队对此次交通事故作出略公交认字（2013）第2－115号道路交通事故认定书，认定被告张伟负事故全部责任，原告黄学贵无责任。2013年10月15日，略阳县公安局交警队委托陕西汉中汉航法医司法鉴定所对原告的伤情进行鉴定。2013年10月17日，原告的伤情经鉴定机构鉴定构成十级伤残；二次手术费评估为5000元，住院时间为20日，营养期105日，护理期90日。被告丁伊的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，保险期间自2012年12月14日零时至2013年12月13日24时，保险限额为12.2万元。案件在审理过程中，被告保险公司对鉴定结论不服，申请本院对原告的伤残等级及误工时间重新鉴定。陕西中金司法鉴定中心于2014年9月11日作出陕中金司鉴中心（2014）临鉴字第785号司法鉴定意见书，经鉴定，原告黄学贵此次交通事故后右侧股骨干骨折致双下肢长度相差2cm以上，评定为十级伤残；误工期限评定为120日，被告保险公司支付鉴定费2100元。原告于2014年2月14日向本院起诉，要求被告赔偿原告：1、请求判决二被告共同赔偿原告医疗费1753.8元，伤残赔偿金41468元，误工费33400元，护理费14300元，住院伙食补助费1590元，营养费2100元，二次手术费5000元，鉴定费1900元，交通费351元，精神损害抚慰金3000元，重新鉴定产生的费用：交通费759.5元，住宿费238元，医疗费115.9元，合计1113.4元。以上合计105976.2元；2、由被告承担诉讼费。
另查明，原告黄学贵于2012年1月起在略阳县城租房居住，以城市务工收入为主要生活来源。在事故发生后，被告张伟为原告垫付医疗费21426.58元，通过交警队借给原告人民币17000元。
上述事实，原告提交的证据有：原告的身份证及户籍证明、道路交通事故认定书及现场勘查表、被告张伟驾驶证、陕A877**号车行驶证、保险单代抄件、原告的住院病历、司法鉴定意见书、医疗费和交通费、鉴定费票据、原告在城市务工的工资表、租房协议、居委会证明、房租费收据、重新鉴定时的检查单、检查费及交通费票据、住宿费票据；被告张伟、丁伊提交的证据有：二被告的身份证、保险单、道路交通事故认定书复印件、原告医疗费票据、原告借条；被告保险公司提交的证据有：鉴定书、鉴定费票据。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足以认定，予以采信。
一、被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内支付原告黄学贵保险金88272.4元；
二、被告张伟赔偿原告黄学贵218**.38元；
三、原告黄学贵返还被告张伟垫付的医疗费及借支给原告的费用38426.58元；
以上三项限本判决生效后15日内履行。
四、驳回原告黄学贵的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取1200元，由被告张伟承担（限本判决书送达后5日内交纳）；鉴定费1900元，由被告张伟承担，二次鉴定费2100元，由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
审判员 陈利明
二○一四年十一月六日
书记员晏晓春
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01370号
原告：张某，农民。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：吴某，农民。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨守涛
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谯民一初字第01370号
原告：张某，男，1990年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王绽，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：吴某，女，1988年8月8出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告吴某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 于文礼
二〇一四年四月二十四日
书记员 杨守涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初1066号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人孙守冬，男，1985年1月2日出生于山东省枣庄市，汉族，小学文化程度，从事招生代理工作，户籍所在地山东省枣庄市山亭区。2016年4月13日因本案被武汉市公安局武昌区分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人刘勇，湖北首义律师事务所律师。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉[2016]1041号起诉书指控被告人孙守冬犯寻衅滋事罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月30日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派检察员张迎春出庭支持公诉，被告人孙守冬及其辩护人刘勇到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察院指控，被告人孙守冬与武汉思维力教育发展有限公司负责人范某因争抢生源产生纠纷，而心生不满。2015年8月23日16时许，被告人孙守冬邀约王某1、姚某（均另案处理）等人持木棒等到武汉大学三环公寓1号楼2楼武汉思维力教育发展有限公司的办公场所，对桌子、玻璃门窗等物品进行打砸，并殴打公司员工，造成黄某、张某1、王某2全身多处软组织损伤。经鉴定：黄某右小腿部软组织挫伤面积达16平方厘米；张某1左大腿外侧皮肤擦伤面积达20平方厘米；王某2右足底韧带损伤及右踝关节少量积液，损伤程度均为轻微伤。被告人孙守冬后被公安机关查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了公安机关出具的抓获、破案经过；物证；视频录像截图；被害人的报案材料及陈述；证人证言；被告人的供述；鉴定意见等证据材料。
公诉机关认为，被告人孙守冬结伙随意殴打他人，损毁财物，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙守冬对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。辩护人提出：1.孙守冬主动到公安机关说明情况后，并未离开其住所及工作单位，在工作地点归案，依法应成立自首；2.本案系相邻单位纠纷引起；3.被告人与被害人之间存在经济上纠纷；4.被害人亲属事发前曾到被告人处挑衅，是引发本案的原因之一；5.被告人愿意赔偿被害人的经济损失；6.被告人认罪；7.被告人系初犯、偶犯。综上，请求对孙守冬从轻处罚，给其一个悔过自新的机会。
经审理查明，被告人孙守冬与武汉思维力教育发展有限公司因招生产生纠纷后，于2015年8月23日16时许邀约姚某、王某1等十数人（部分人持木棒），到武汉大学三环公寓1号楼2楼思维力公司的办公场所，对桌子、玻璃门窗等物品进行打砸，并殴打公司员工，造成黄某、张某1、王某2受伤。经鉴定，黄某右小腿部软组织挫伤面积达16平方厘米；张某1左大腿外侧皮肤擦伤面积达20平方厘米；王某2右足底韧带损伤及右踝关节少量积液，三人的损伤程度均为轻微伤。
王某1先期归案后已被本院判刑，其在该案审理过程中赔偿人民币55000元。
本案在审理过程中，被告人一方自愿再赔偿人民币6万元。
认定上述事实的证据有：1.公安机关出具的抓获、破案经过。2015年9月18日，孙守冬主动到武汉市公安局武昌区分局珞珈山街派出所说明情况。后因“畏罪潜逃”，于当月28日上网追逃。2016年4月13日14时许，公安人员经群众举报，在武昌区八一路三环公寓门口将孙守冬抓获。
2.被害人黄某、张某1、王某2的报案材料及陈述；辨认笔录。证明因招生纠纷，孙守冬、姚某、王某1等人持木棒打砸黄某的公司办公场所，并打伤数人的事实。
3.证人范某、张某2、陈某1、刘某,符某,4、邓某,胡某,4、杨某,曹某,4、洪某,4、陈某2等人的证言。证明2015年8月23日下午，因招生产生纠纷，孙守冬带一伙男子到武汉思维力公司的办公场所打砸闹事，并持木棒打伤多人的事实。
4.视频监控截图。证明2015年8月23日13时许及16时许，孙守冬、姚某、王某1等多人出现在案发现场，且其中有人手持棍棒的事实。
5.同案人员王某1的供述；刑事判决书。王某1对公诉机关指控的与孙守冬、姚某等人到案发现场打砸、伤人的事实不持异议。本院于2016年6月7日作出判决，以寻衅滋事罪判处王某1有期徒刑九个月。
6.书证（营业执照等）。证明武汉思维力教育发展有限公司的法定代表人为范某，公司经营范围为教育项目投资、咨询业务的事实。
7.法医鉴定意见书3份。证明如下事实：被害人黄某外伤主要损伤部位为全身多处软组织，右小腿部软组织挫伤面积达16平方厘米，损伤程度为轻微伤；被害人张某1外伤主要损伤部位为全身多处软组织，左大腿外侧皮肤擦伤面积为20平方厘米，损伤程度为轻微伤；被害人王某2外伤主要损伤部位为全身多处软组织，右足底韧带损伤及右踝关节少量积液，损伤程度为轻微伤。
8.被告人孙守冬的供述。孙守冬对公诉机关指控的因争抢生源产生纠纷后，邀约姚某、王某1等人到案发现场打砸、伤人的事实不持异议。
上述证据均由公诉机关提供，并经庭审举证、质证，证据所证事实能够相互印证、吻合，本院予以确认。
本院认为，被告人孙守冬因经营上的纠纷，邀约他人打砸竞争对手公司的办公场所，殴打该公司员工，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人孙守冬犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系自首的辩护意见，查明被告人系在工作地点经群众举报后被抓获，不能认定为自首。对于辩护人提出的本案系因民事纠纷引起，被告人具有初犯、认罪、并自愿赔偿等量刑情节的辩护意见，本院予以采纳，并据此对被告人孙守冬从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项、第二十五条第一款、第三十六条第一款规定，判决如下：
一、被告人孙守冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年4月13日起至2017年2月12日止）
二、被告人孙守冬支付的赔偿金人民币6万元，于判决生效后发还本案被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩 野
人民陪审员 张学慈
人民陪审员 杨越英
二〇一七年一月十七日
书 记 员 魏惠群
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初6174号
原告：李传丰，男，1987年6月27日出生，汉族，居民，住商丘市睢阳区。
委托代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。
委托代理人：凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。
被告：党金玲，女，1977年10月14日出生，汉族，居民，住河南省虞城县。
本院在审理原告李传丰与被告党金玲民间借贷纠纷一案中，原告李传丰未预交诉讼费，经本院通知后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王志勇
二〇一七年八月十八日
书记员 詹 强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0706民初6280号
原告：吴继艳，女，1976年8月6日生，汉族，住连云港市海州区。
被告：连云港市亿人城建开发有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号。
法定代表人：毛林华，该公司董事长。
原告吴继艳与被告连云港市亿人城建开发有限公司（以下简称亿人城建公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴继艳到庭参加诉讼，被告亿人城建公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴继艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担延迟办理房产证书的违约金7415.89元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年2月12日与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的博威江南明珠苑第43号楼1单元1-2902室，购房总价款为741589元，同时约定该房屋于2015年10月31日前交付，另外合同约定，在房屋交付使用后90日内，出卖人办理产权登记，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告履行了义务，交纳了购房款。被告于2015年2月9日向原告交付房屋，原告选择不退房，但由于被告原因，一直未办理两证。原告认为被告未在约定期限内办理两证，已构成违约，应承担违约责任。现提起诉讼，请求法院判如所请。
被告亿人城建公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2015年2月12日，原告吴继艳与被告签订一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的博威·江南明珠苑第43#楼1单元1-2902室房屋一套，合同总价款为741589元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年10月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料提交产权登记机构备案，否则在买受人不退房的情况下，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告交付购房款741589元，原告陈述被告于2015年10月31日将房屋交付原告实际使用。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系合同当事人真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照合同约定履行各自的合同义务。被告未能提供证据证明其按期将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，已经构成违约，故原告要求被告支付逾期办证违约金7415.89元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港市亿人城建开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告吴继艳逾期办证违约金7415.89元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告连云港市亿人城建开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。
代理审判员 钱永
二〇一七年九月十一日
书 记 员 张颜
法律条文和上诉须知
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起９０日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起９０日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自上诉人递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或者未将缴纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账号：44×××94
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第341号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行。住所地，肇源县中央大街华林商场楼下。
负责人李立峰，该行行长。
委托代理人陶迎宏，该行职工。
被告王维达，身份号码×××，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘亚荣，身份号码×××，女，1975年9月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘佰科，身份号码×××，男，1967年10月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告卢晶艳，身份号码×××，女，1967年12月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告刘永生，身份号码×××，男，1957年9月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告王凤兰，身份号码×××，女，1958年9月23日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行（以下简称肇源邮储银行）与被告王维达、刘亚荣、刘佰科、卢晶艳、刘永生、王凤兰金融借款合同纠纷一案，于2015年5月26日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶迎宏到庭参加诉讼，被告王维达、刘亚荣、刘佰科、卢晶艳、刘永生、王凤兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肇源邮政银行诉称，2010年10月1日，与六被告签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，该协议约定被告王维达、刘佰科、刘永生3人自愿成立以刘永生为联保小组组长的三户联保小组，联保小组成员王维达、刘佰科、刘永生及三人的配偶刘亚荣、卢晶艳、王凤兰同意作为本协议联保小组成员而从事的借款及保证行为，三人的配偶对联保小组成员协议规定的义务承担共同还款责任，并且约定从2010年10月1日起至2012年10月1日止，原告可以根据被告任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高额贷款不超过人民币5万元且联保小组合计贷款不超过人民币15万元内发放贷款。2012年4月23日，其中被告王维达、刘亚荣夫妻经其他四被告担保向我单位借款30000元。约定借款期限为14个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。而被告王维达、刘亚荣未按约定按时履行偿还本息，已够成违约。截止2015年5月6日，被告王维达、刘亚荣未清偿本息合计32688.28元。现起诉要求被告王维达、刘亚荣给付欠款本金及利息，利息计算至给付时至，另四被告承担连带保证责任，同时要求六被告承担本诉讼费用及其他费用。
六被告缺席，未予答辩。
本案在庭审过程中，原告举证如下：
出示王维达、刘亚荣借款合同书、个人贷款发放单、小额贷款手工借据及联保协议书复印件各1份。欲证实被告王维达、刘亚荣在原告处借款及被告刘佰科、卢晶艳、刘永生、王凤兰对被告王维达、刘亚荣在原告处借款本息承担连带保证责任的事实。六被告缺席，未质证。本院认为原告提供的证据客观真实，故予以采信。
依据上述证据及当事人庭审陈述，确认本案的法律事实：
王维达与刘亚荣、刘佰科与卢晶艳、刘永生与王凤兰均系夫妻关系。2010年10月1日，被告王维达、刘亚荣、刘佰科、卢晶艳、刘永生、王凤兰组成三户联保小组，向原告申请贷款。其中王维达与刘亚荣、刘佰科与卢晶艳、刘永生与王凤兰三户在与原告签订《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》约定的期限内，2012年4月23日，其中被告王维达、刘亚荣夫妻经其他四被告担保向原告处借款30000元。约定借款期限14个月，即2012年4月23日至2013年6月23日，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额还款法，前10个月偿还贷款利息，后4个月等额偿还贷款本息。到期后，被告王维达、刘亚荣未按约定履行偿还借款义务，原告按约定开始向被告王维达、刘亚荣收取违约金。截止2015年5月6日，被告王维达、刘亚荣未清偿本金22610.86元，利息及罚息10077.42元，本息合计32688.28元。现原告要求被告王维达、刘亚荣偿还借款本息，另四被告承担连带担保责任，并要求六被告承担本案的诉讼费用。
本案争议焦点：原告诉请应否支持？
本院认为，原告肇源邮政银行与被告王维达、刘亚荣、刘佰科、卢晶艳、刘永生、王凤兰之间借款、担保合同成立，合法有效。被告王维达、刘亚荣到期后未按约定及时偿还借款本息，其行为构成违约。被告刘佰科、卢晶艳、刘永生、王凤兰作为保证人应对被告王维达、刘亚荣的借款本息承担连带给付责任。故原告要求被告王维达、刘亚荣给付欠款，另四被告承担连带保证责任的诉请应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王维达、刘亚荣互付偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肇源县支行借款本金22610.86元及利息、罚息10077.42元，本息合计32688.28元，之后利息、罚息从2015年5月7日起计算至给付时止；
二、被告刘佰科、卢晶艳、刘永生、王凤兰对被告王维达、刘亚荣以上借款本息承担连带给付责任。
以上款项于本判决生效日执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费617元，由六被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审 判 长 李云峰
代理审判员 柳春国
人民陪审员 张忠柱
二〇一五年七月十三日
书 记 员 房琦琦
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第341号
原告山东新力环保材料有限公司，住所地淄博市沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人刁发水，该公司员工。
被告义乌市汇凯电子科技有限公司，住所地义乌市上溪镇义务西工业园。
法定代表人黄建军，总经理。
原告山东新力环保材料有限公司诉被告义乌市汇凯电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东新力环保材料有限公司的委托代理人刁发水到庭参加诉讼，被告义乌市汇凯电子科技有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东新力环保材料有限公司诉称，原、被告双方自2013年至今多次发生业务，由原告供应被告仿7628布产品，原告方依约履行了供货义务，但被告未完全履行付款义务，经原告人员多次到被告处催要货款，被告一直不履行支付货款的义务。为维护原告合法权益，请求法庭依法判决被告支付货款2886291.06元，依法判令被告赔偿原告经济损失80000元，以上合计2966291.06元，诉讼费等费用由被告承担。
被告义乌市汇凯电子科技有限公司未到庭，未提供书面答辩状。
经审理查明，自2012年12月24日至2014年12月30日，原告山东新力环保材料有限公司与被告义乌市汇凯电子科技有限公司签订七份买卖合同，由原告向被告供应仿7628布，合同中对产品的型号、数量、价格及付款方式等内容进行了约定。截至2014年12月30日，原告共向被告发货十七批，发货总金额6172836.6元。经原告工作人员催要被告支付了部分货款，2015年3月31日经双方结算，被告尚欠原告货款2886291.06元。原告于2015年5月13日向本院起诉。
同时查明，原、被告双方最后一批发货时间为2014年12月30日，合同约定结算方式及期限为货到30日内结清，买受人逾期付款，应按合同总货款的3‰向出卖方支付逾期付款违约金。
上述事实，由原、被告签订的买卖合同、发货单、对账单及原告庭审陈述在案为据，予以证明。
本院认为，原告山东新力环保材料有限公司依据合同约定向被告义乌市汇凯电子科技有限公司供应仿7628布，原告完成货物交付义务后，被告应按约定的价款及时付款。原告要求被告支付货款2886291.06元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告山东新力环保材料有限公司主张自被告最后一次付款日2015年1月30日起，以2886291.06元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算经济损失80000元的诉讼请求，低于合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告义乌市汇凯电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告山东新力环保材料有限公司货款2886291.06元。
二、被告义乌市汇凯电子科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告山东新力环保材料有限公司经济损失80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30530元、保全费5000元，由被告义乌市汇凯电子科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 翟所水
代理审判员 高明红
人民陪审员 高源泽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刘克强
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第773号
罪犯邵海平，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）浙温刑初字第66号刑事判决，以被告人邵海平犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月3日以（2013）浙刑三终字第182号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵海平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵海平在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵海平在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵海平准予减刑三个月（刑期自2012年05月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第773号
罪犯邵某某，江苏省响水县人，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2013年9月18日作出（2013）浙温刑初字第66号刑事判决，以被告人邵某某犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于2014年1月3日以（2013）浙刑三终字第182号刑事裁定书维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邵某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邵某某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邵某某准予减刑三个月（刑期自2012年05月18日起至2015年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月五日
代书记员 钱 佩
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0183执361号
申请执行人王英，住尚志市。
被执行人刘喜全，住尚志市。
本院在执行（2016）黑0183执361号申请执行人王英与被执行人刘喜全借款纠纷一案中，按照生效法律文书确定的义务，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初831号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一六年四月五日
书记员 司宪武
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1126民初1491号
原告：张某某，男，1961年5月11日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：黄家红，宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：乐某某，男，1962年9月1日出生，汉族，农民，住宁远县舜陵街道花板塘村*组。
委托诉讼代理人：姜华，湖南舜源泽律师事务所律师。
原告张某某诉被告乐某某劳务合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案。原告张某某于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告张某某承担。
审 判 长 胡进辉
人民陪审员 谢冒仔
人民陪审员 朱 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 席秋冰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1021民初1844号
原告：刘井秀，女，1981年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。
委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。
被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。
法定代表人：高书红，该公司总经理。
原告刘井秀与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘井秀的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘井秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款811元。事实与理由：原告系被告处职工，从事缝纫车工工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资811元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。
被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。
本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告刘井秀工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘井秀工资款811元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。
审 判 员 叶宝英
二〇一八年五月十六日
代理书记员 林 玲
?PAGE??
浙江省玉环市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1021民初1844号原告：刘井秀，女，1981年1月5日出生，汉族，住江西省赣州市赣县。委托诉讼代理人：李映鸿，浙江靖宇律师事务所律师，系玉环市法律援助中心指派。被告：台州财富家居用品制造有限公司，住所地玉环市玉城街道汽摩产业功能区。法定代表人：高书红，该公司总经理。原告刘井秀与被告台州财富家居用品制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，于2018年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘井秀的委托诉讼代理人李映鸿到庭参加诉讼。被告台州财富家居用品制造有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘井秀向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付工资欠款811元。事实与理由：原告系被告处职工，从事缝纫车工工种。被告自2016年6月份起未按时向原告支付工资，原告向其催讨时，被告以公司经营不善为由只支付了部分，至今还欠原告工资811元未付。原告经多次催讨未果，遂诉至法院。被告台州财富家居用品制造有限公司未作答辩。经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实基本一致。本案事实，有原告提供的原告居民身份证复印件、被告工商登记、工资表以及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。本院认为，被告台州财富家居用品制造有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原、被告之间的劳动关系依法成立，应受法律保护。被告台州财富家居用品制造有限公司拖欠原告刘井秀工资的事实清楚，证据充分。工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得克扣或无故拖欠劳动者工资。被告无故拖欠原告工资，显属违法，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告台州财富家居用品制造有限公司于本判决生效后七日内支付原告刘井秀工资款811元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告台州财富家居用品制造有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在上诉期满后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行台州分行营业部，账号：19900001040000225089001）。审 判 员  叶宝英二〇一八年五月十六日代理书记员  林 玲???
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初2353号
原告：临沂市罗庄区农村信用合作联社，住所地：临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
委托诉讼代理人：南华，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
委托诉讼代理人：陈英栋，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告：吴付芳，女，1976年11月27日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：乔汉珍，女，1969年9月10日出生，汉族，住山东省郯城县。
被告：李捷，男，1971年2月15日出生，汉族，住山东省兰陵县。
本院在审理原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告吴付芳、乔汉珍、李捷金融借款合同纠纷一案中，因原告临沂市罗庄区农村信用合作联社未按照本院指定的期限缴纳案件受理费，亦未申请办理缓交、减交、免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵泽浩
二〇一七年五月十二日
书记员 陈 帅
苏州工业园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0591执4665号
申请执行人:交通银行股份有限公司苏州分行，组织机构代码83770167-7，住所地苏州工业园区苏惠路28号。
主要负责人：王学武，该行行长。
被执行人：范明华。
被执行人：陆小平。
关于申请执行人交通银行股份有限公司苏州分行与被执行人范明华、陆小平金融借款合同纠纷一案，于2016年8月23日作出的（2016）苏0591民初564号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书所确定的义务，依据第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人范明华、陆小平银行存款人民币19189.59元。
二、银行存款不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。
本裁定自送达后生效。
代理审判员 韦 超
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱文峰
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初108号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人史某某，男。2015年12月9日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局取保候审，2016年1月8日经榆林市人民检察院批准后被取保候审，2016年1月19日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员王一崴、贾亚莉依法出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年12月7日晚20时15分许，被告人史某某醉酒后驾驶陕KY0X**号桑塔纳小轿车由北向南行驶至榆阳区榆阳东路时被执勤民警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对史某某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为182.4mg／100ml。
上述事实，被告人史某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人史某某的供述、证人王某某的证言、被告人史某某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处拘役一个月至三个月，并处罚金。
本院认为：被告人史某某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人史某某犯罪的情节较轻，且在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 静
辽宁省东港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0681刑初435号
公诉机关东港市人民检察院。
被告人李某某，男，1978年6月29日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2016年5月10日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，于2016年5月20日被丹东市公安局大孤山经济区公安分局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）321号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。东港市人民检察院指派检察员曲红玲出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年4月24日晚，被告人李某某在其暂住的位于孤山镇×××小区2号楼西1单元603室，收取房某某、刘某某150元后，向常某某、房某某、刘某某提供甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）及吸毒工具，容留三人在此吸食毒品。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、证人证言、辨认笔录、指认笔录及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条之规定，构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法惩处。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名供认。
经审理查明，2016年4月24日晚，被告人李某某在其暂住的孤山镇×××小区2号楼西1单元603室，收取房某某、刘某某150元后，向常某某、房某某、刘某某提供甲基苯丙胺（冰毒）及吸毒工具，容留常某某、房某某、刘某某吸食毒品。
2016年4月26日，公安机关将被告人李某某抓获。被告人李某某在侦查阶段仅供认部分犯罪事实。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、证人房某某证言，我以前的名字叫房某。2016年4月24日下午，李某某打电话说他有冰毒，让我叫着常某某到他家坐坐，意思就是去他家吸食冰毒。我给常某某打电话说，我有100元，咱俩合伙在李某某那买点冰毒吸。常某某说他没有钱，他和刘某某一起来。我先到李某某家，李某某躺在卧室里吸毒说这些冰毒要200块钱，我说我只有100元，一会常某某带个朋友来，到时候能有钱。不一会，常某某和刘某某来了，我开的门，我掏出100元，刘某某掏出50元给我，我一起放到床上，然后对常某某说“你玩吧”，边说边拿打火机烤吸毒小壶递给常某某，常某某接过小壶吸了几口，又把小壶递给刘某某，刘某某也吸食了几口，我又拿过小壶吸食了几口。后来常某某接了个电话，就跟刘某某走了。李某某将我的100元买冰毒的钱给我，收起了刘某某的50元，我就走了。
2、证人常某某证言，2016年4月20日前后的一天晚上，房某给我打电话说，他兜里有一百，想让我跟他合伙买冰毒，让我到孤山镇××公寓最里面那个单元右面门六楼。我说我没钱，我和刘某某一起去。我和刘某某到了以后，房某开门，领着我们到卧室里，我看到“国哥”在床上躺着，床上还放着一个吸毒用的小壶，小壶里面已经放好了冰毒。刘某某拿出50元给房某，房某自己拿出100元，一共150元给了国哥，然后房某对我说“你玩吧“，边说边拿打火机烤吸毒小壶递给我，我接过小壶吸了几口，又把小壶递给刘某某，刘某某也吸食了几口，房某又拿过小壶吸食了几口。后来我妈给我打电话，我就跟刘某某走了。
3、证人刘某某证言证实内容与常某某证言内容一致。
4、证人王某证言，我是李某某的妹妹。今年4月初，李某某跟我说想到我在孤山的房子里住住，我同意了。这房子不是××公寓小区，是×××小区，因为×××小区一共就2栋楼房，而且周围都是××公寓小区，所以大家一般都把×××小区叫成××公寓小区。
5、被告人李某某供述与辩解，我被抓前一两天，常某某给我打电话，我让他到孤山镇××公寓小区六楼。常某某来了以后说有没有东西（指冰毒）玩玩，我把以前买的冰毒和吸毒工具拿出来，常某某吸食了几口就走了，走时他还给了我50元钱。
6、辨认笔录及照片证实，房某某、常某某、刘某某均辨认出被告人李某某是和其一起吸食冰毒的人。
7、指认现场笔录及照片证实，房某某、常某某、刘某某指认被告人李某某容留吸食毒品的场所。
8、现场检测报告书证实，经甲基安非他明（胶体金法）检测，被告人李某某及房某某、常某某、刘某某尿液呈甲基安非他明阳性反应。
9、通话记录证实，2016年4月24日，被告人李某某与房某某、房某某与常某某通话情况。
10、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、办案说明证实，被告人李某某因吸毒被行政处罚3次，于2016年6月26日被强制隔离戒毒二年，因涉嫌犯罪未执行强制隔离戒毒。
11、立案决定书、案件来源、到案经过、户籍基本信息表证实，本案揭发、到案情况，常某某、房某某、刘某某及被告人李某某身份信息。
本院认为，被告人李某某明知甲基苯丙胺是毒品而有偿提供给他人，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人李某某又容留多人吸食毒品，其行为又构成容留他人吸毒罪，均应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人李某某在侦查阶段仅如实供述部分犯罪事实，但其在庭审中自愿认罪，并对起诉书指控的犯罪事实予以供认，可以酌情从轻处罚。被告人李某某在判决宣告前一人犯数罪，应当数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十四条、第六十九条、最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，合并执行，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币一万元，限于本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2016年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范志飞
人民陪审员 常 娇
人民陪审员 刘佳儒
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋清华
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0824民初1184号
原告：河北滦平农村商业银行股份有限公司，住所地滦平县滦平镇新建路西段北侧30号。
法定代表人：杨文领，职务：董事长。
被告：曹平。
被告：光亚民。
被告：ＸＸ。
被告：李淑云。
被告：李海洋。
河北滦平农村商业银行股份有限公司与曹平、光亚民、ＸＸ、李淑云、李海洋借款合同纠纷一案，本院于2018年3月13日立案。原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2018年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北滦平农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300.00元，减半收取计1150.00元。
审判员 吴艳
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈尚
福建省长乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第367号
申请执行人王家华，男，1979年12月6日出生，汉族，住所地长乐市。
被执行人王建云，女，1969年11月15日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
被执行人林思（系被执行人王建云配偶），男，1969年1月22日出生，汉族，原住长乐市，现住址不详。
申请执行人王家华与被执行人王建云、林思民间借贷案件，长乐市人民法院作出的（2014）长民初字第1217号民事判决书已经发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人借款本金70000元，并承担相关诉讼费用1550元。申请执行人于2015年2月27日申请强制执行。本院立案后，决定由执行员王捷执行。
本院于2015年3月9日向申请执行人发出举证、告知执行人员通知书；同日向被执行人公告送达执行、告知执行人员通知书及报告财产令。
申请执行人未向本院举证被执行人财产情况。
被执行人未向本院申报其财产情况。
本�在执行过程中，经向长乐市某村村民委员会调查，查明两被执行人均长期不在住所地居住，去向不明，现在住所地无财产；经向中国农业银行长乐市支行、中国建设银行长乐支行等二十家金融机构查询，未发现两被执行人有存款；经向长乐市公安局调查，两被执行人无护照，无车辆登记记录；涉及本案两被执行人的其他关联案件在诉讼期间已对被执行人王建云名下位于福州市马尾区某小区单元房采取保全措施，依法查封了该房屋。而本案被执行人王建云所购的上述房产的出卖方福州某地产有限公司亦于2014年10月向福州市马尾区人民法院起诉，以王建云逾期未付清购房款为由要求解除双方签署的《商品房买卖合同》，福州市马尾区人民法院于2014年12月8日作出“解除买卖双方签订的关于买卖福州市马尾区某单元房产的《商品房买卖合同》”的�决。现案外人福州某地产有限公司向本院申请解除对上述房产的查封。本院认为案外人的申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》，遂于2015年5月11日裁定解除对被执行人王建云名下上述房屋的查封，另查明王建云尚有665454元购房首付款在案外人福州某地产有限公司账户上，本院依法作出裁定，扣押并划拨了该笔款项，并依据其他关联案件的执行标的按比例进行合理分配，本案已执回25710元，并将该笔执行款交付申请执行人，现暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院将本案执行调查情况告知申请执行人，其表示对执行调查情况无异议，同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有长乐市某村村民委员会证明、银行查询回执、马尾区人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书、财产保全裁定书及解除查封裁定书、执行款付出凭证等证据证实。
本院认为，被执行人王建云、林思除上述被本院扣划并已按比例分配的购房款外，暂未发现有其他可供执行的财产。申请执行人表示本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结长乐市人民法院（2014）长民初字第1217号民事判决书未履行部分的本次执行程序。
被执行人未履行法律文书确定的义务，依法应当继续履行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 肖丽魁
执行员 王 捷
执行员 林 磊
二〇一五年五月十八日
书记员 陈丽英
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。