wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初3133号
原告：苏焕根，男，汉族，住广东省中山市火炬开发区，公民身份号码×××2336。
委托代理人：龙镜锋、丁秀丽，均系广东维纳律师事务所律师。
被告：中山市火炬开发区二洲股份合作经济联合社，住所地广东省中山市火炬开发区，组织机构代码××。
负责人：汤建明。
委托代理人：欧献强。
原告苏焕根诉被告中山市火炬开发区二洲股份合作经济联合社（以下简称二洲经联社）建设用地使用权合同纠纷一案，本院于2016年2月4日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏焕根委托代理人龙镜锋，被告二洲经联社委托代理人欧献强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏焕根诉称：1995年1月23日，中山市中山港区二洲经济联合社（以下简称中山港二洲经联社）与原告签订《二洲管理区有偿转让宅基地合同书》，约定中山港二洲经联社转让宅基地900平方米给原告，转让价为186327元，双方还就其他事项作了约定。合同签订后，原告依约向中山港二洲经联社支付了186327元，然二洲管理区一直未能将宅基地交付给原告，后中山港二洲经联社变更为被告二洲经联社。经原告多方催讨，被告均未能如约交付土地，造成原告利息损失259876.76元（利息按银行同期贷款利率自1995年1月24日起暂计至2016年1月27日止），及土地增值损失765000元。为此，原告请求法院判令：1.解除双方签订的《二洲管理区有偿转让宅基地合同书》；2.被告返还原告土地转让款186327元及利息259876.76元（利息按银行同期贷款利率自1995年1月24日起暂计至2016年1月27日止）；3.被告赔偿原告土地增值损失765000元；4.被告承担全部诉讼费用。
两原告提供的证据有：1.《二洲管理区有偿转让宅基地合同书》；2.收款收据；3.1995年至2015年利息计算总表。
被告二洲经联社辩称：1.本案不属于人民法院的受案范围。2.原告诉请已超过二十年诉讼时效。3.即便本案属人民法院受案范围，案涉合同也属无效合同，对其损失应由双方按过错比例承担责任。4.原告诉请土地增值损失缺乏事实和法律依据。
被告二洲经联社没有证据向本院提供。
经审理查明：中山港二洲经联社是二洲经联社的前身。1995年1月23日，二洲经联社与苏焕根签订《二洲管理区有偿转让宅基地合同书》一份，双方约定：二洲经联社向苏焕根转让宅基地900平方米；宅基地长45米宽20米编号为3号；转让价186327元，苏焕根于合同签订之日支付。同日，苏焕根向二洲经联社支付转让款186327元。苏焕根多次要求二洲经联社交付宅基地并办理宅基地过户手续，均未果。其后，苏焕根诉诸本院，主张上述实体权利。
诉讼期间，苏焕根与二洲经联社共同向本院申请两个月时间庭后调解，期限届满后双方未调解成功。
本院认为：本案属合同之诉，并非土地权属之争，属于人民法院的受案范围。《中华人民共和国土地管理法》第六十三条规定：农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，苏焕根与二洲经联社签订的《二洲管理区有偿转让宅基地合同书》，因违反了前述农民集体土地不得转让的强制性规定，为无效合同。合同的解除需以合同的合法有效为前提，案涉合同书为无效合同，自始不发生法律效力，故而苏焕根诉请解除合同，于法相悖，本院予以驳回。
《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，合同书无效，二洲经联社作为宅基地转让方，应将所收取的转让款186327元及法定孳息返还给苏焕根。孳息自收取之日，即1995年1月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日。故而苏焕根诉请返还土地转让款及自1995年1月24日起计算的利息，符合法律的规定，本院予以支持。苏焕根诉请的土地增值损失，实际为合同履行后的期待利益损失，因案涉合同书为无效合同，不存在合同的履行问题，故而该部分诉请，本院予以驳回。至于二洲经联社提出的诉讼时效抗辩，由于案涉合同为无效合同，因合同无效而产生的财产返还请求权的诉讼时效应自合同被确认为无效之日起算，因此苏焕根起诉之前，本案的诉讼时效尚未起算，二洲经联社的主张，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一十四条之规定，判决如下：
一、被告中山市火炬开发区二洲股份合作经济联合社于本判决生效之日起七日内向原告苏焕根返还土地转让款186327元及法定孳息（计算方式：以186327元为基数，自1995年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至实际返还之日止）；
二、驳回原告苏焕根的其他诉讼请求。
案件受理费15700元，减半收取7850元（原告已预付），由原告苏焕根负担4958元，被告中山市火炬开发区二洲股份合作经济联合社负担2892元（该款被告中山市火炬开发区二洲股份合作经济联合社于本判决生效之日起七日内径行支付给原告苏焕根）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一六年六月二十日
书记员 陈炜宁
姚志姬
第５页共5页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂05民终1029号
上诉人（原审起诉人）郑玉双，女，1987年2月3日出生，汉族，住宜都市。
上诉人郑玉双因农村土地承包合同纠纷一案，不服宜都市人民法院（2016）鄂0581民初2292号民事裁定，向本院提起上诉。本案依法组成合议庭对本案进行的审理。
郑玉双上诉请求：请求撤销一审裁定，裁定本案由宜都市人民法院审理。事实和理由：郑玉双与肖洲签订的《农村土地承包经营权流转合同》产生的纠纷属于债权（合同）纠纷，非物权纠纷。本案中请求肖洲承担违约责任，属于公民之间因合同关系提起的民事诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于人民法院受理民事案件规定。再者，被告肖洲住所地位于宜都市，合同纠纷应由被告住所地法院管辖，且双方当事人住所地均在宜都市，涉案土地位于宜都与点军之间，从有利于查明案件事实、妥善解决纠纷的角度，应由宜都市法院管辖。上诉人提交了宜都市人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》、宜都市国土资源局颁发的《建设用地批准书》、当事人签订的《农村土地承包经营权流转合同》以及点军区城管局提供的行政区划图和点军区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》。
本院认为：依据《民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地”。本案所涉《农村土地承包经营权流转合同》属于农村土地承包经营合同的范围，故应按不动产所在地即所涉土地所在地确定管辖。上诉人在民事起诉状中自认涉案土地属点军区管辖。另，结合上诉人提供的宜昌市点军区行政区划图和宜昌市点军区人民政府颁发的《农村土地承包经营权证》可认定涉案土地属点军区管辖，故宜都市法院不予受理并无不当。
综上，郑玉双的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车志平
助理审判员 李 丹
助理审判员 陶霄溶
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 乔
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长经开民初字第01439号
原告：长春发展农村商业银行股份有限公司，住所地：长春经济技术开发区东南湖大路。
法定代表人：李彦君，该公司经理。
被告：长春市凯程暖通制冷有限公司，住所地:北城华府第四栋2单元103室。
法定代表人:方长清，该公司经理。
被告：方长清，住长春市南关区。
被告：祝淑云。
原告长春发展农村商业银行股份有限公司（以下简称长春农发展银行）诉被告长春市凯程暖通制冷有限公司（以下简称凯程公司）、方长清、祝淑云借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告长春农发展银行的委托代理人罗佳兴到庭参加诉讼。被告凯程公司、方长清、祝淑云经本院公告送达开庭传票未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告长春农发展银行诉称：2015年4月24日，原告与被告凯程公司签订了《流动资金借款合同》，约定由原告向被告北方公司发放贷款100万元，借款期限2015年5月13日至2016年5月12日。同日，被告方长清、祝淑云与原告签订《保证合同》，二被告为被告凯程公司在原告处的贷款提供连带保证担保责任。合同签订后，原告依约一次性发放了贷款100万元，该笔贷款的到期日为2016年5月12日。贷款发放后，被告凯程公司偿还了我行三期的贷款本息。但自2015年8月13日最后一次偿还贷款本息后，至今没有偿还我行贷款。依照约定，原告有权宣布贷款提前到期。请求人民法院依法判令：1、原告与被告凯程公司公司签订的借款合同立即到期；2、被告凯程公司偿还原告本金763255.36元以及自2015年8月13日起至贷款本金全部清偿之日止的利息、罚息、复利；3、方长清、祝淑云对凯程公司的上述债务承担连带责任；4、诉讼费等实现债权的费用由三被告承担。
被告凯程公司、方长清、祝淑云未提交答辩意见，亦未提供证据材料。
经审理查明：2015年5月31日，原告长春农发展银行（贷款人）与被告北方公司（借款人）签订《流动资金借款合同》，主要内容为：借款金额为人民币100万元；借款期限：自2015年5月13日起至2016年5月12日止；贷款利率为固定年利率，即起息日基准利率上浮182.35294%,在借款期限内,该利率保持不变;罚息利率:本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%;计息:本合同项下贷款按日计息,日利率=年利率/360,如借款人不能按照合同约定的付息日付息,则自付息日起计收复利;结息:等额本息,放款日每月对应日偿还贷款本金及利息；出现生产经营严重困难或财务状况恶化等可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用等。合同签订当日，原告向被告发放了贷款100万元。合同履行过程中，被告凯程公司连续三期依约归还了本息。但自第四期还款日即2015年9月13日起，被告凯程公司未再履行还款义务。在原告工作人员电话催要时，被告凯程公司均以公司经营遇到困难为由推托。因被告北方公司持续拖欠多期本息，原告多次催要未果后，故诉至我院。
另查明：2015年5月13日，被告方长清、祝淑云以保证人（甲方）身份，与原告长春农发展银行（债权人、乙方）签订《保证合同》，主要内容为：甲方为债务人凯程公司在与乙方借款合同项下的债务履行承担连带责任保证；保证责任范围包括：主债权（全部本金）及利息（包括复利和罚息）、乙方为实现债权与担保权发生的费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）；保证期间：为主债务履行期限界满之日后两年止等。
再查明：截止至原告起诉之日，被告凯程公司尚欠贷款本金余额763255.36元。
以上事实有原告与被告凯程公司签订的《流动资金借款合同》、原告发放贷款的银行凭证、原告与被告方长清、祝淑云签订的《保证合同》、原告出具的《到期贷款通知书》、原告工作人员与被告方长清的短信通讯记录、原告当庭陈述等证据在卷为凭。
本院认为：原告与被告凯程公司签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，故为有效合同，合同条款对双方具有法律拘束力。原告依约向被告凯程公司发放了贷款，被告凯程公司作为借款人，有义务按时、足额还本付息。但根据本院查明的事实，被告凯程公司在借款合同履行过程中，发生无正当理由长期拖欠到期本、息的违约情形，其行为已构成严重违约，依法应承担偿还全部借款的本金及利息，并支付罚息、复利的违约责任。原告关于被告凯程公司归还拖欠的借款本金763255.36元并支付利息、罚息、复利的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。
被告方长清、祝淑云系被告凯程公司借款合同债务的连带责任保证人。在债务人凯程公司不能足额归还借款本息时，二被告应承担连带保证责任。具体责任范围，根据约定应为借款本金、利息、罚息、复利等。
关于原告提出的确认其与被告凯程公司签订的借款合同立即到期的诉请，因本案审理过程中，合同履行期限已经界满，确认合同提前到期已无实际意义，故原告该项诉请本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长春市凯程暖通制冷有限公司于判决生效后五日内，给付原告长春发展农村商业银行股份有限公司尚未归还的借款本金763255.36元并支付自2015年8月13日起，至实际给付之日止的利息、罚息及复利（利息、罚息及复利的计算，按双方《流动资金借款合同》的约定执行）；
二、被告方长清、祝淑云对于被告长春市凯程暖通制冷有限公司的上述债务，承担连带给付责任；
三、驳回原告长春发展农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11433元、保全费4336元，两项合计15769元（原告长春发展农村商业银行股份有限公司已垫付），由被告长春市凯程暖通制冷有限公司、方长清、祝淑云连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 林乐泉
代理审判员 车 岩
人民陪审员 牛瑗丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 陶海红
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初3601号
原告殷宪清，农民。
委托代理人王成甫，徐州市云龙区天桥法律服务所法律工作者。
被告徐州市铜山区利国镇吴庄村村民委员会，住所地徐州市铜山区利国镇吴庄村。
法定代表人祝兴平，该村委会主任。
委托代理人张强，江苏京楚律师事务所律师。
原告殷宪清诉被告徐州市铜山区利国镇吴庄村村民委员会（以下简称吴庄村委会）垫付款纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员张翼适用简易程序，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告殷宪清及其委托代理人王成甫，被告吴庄村委会的法定代表人祝兴平及委托代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷宪清诉称，1995年10月10日，原告时任吴庄村委会书记期间，被市委安排与市公安局相关同志一起出国考察，每人需交经费5万元。因当时村里经费紧张，故原告自己垫付了5万元出国经费。原告在任期间，村里资金紧张，因此未报销该笔经费。原告离职后，多次找到村委会要求报销，但村委会一直推脱至今。现起诉要求被告给原告报销出国考察经费5万元。
被告吴庄村委会辩称，对50000元的出国考察经费是否存在有异议，且对该笔经费是否为因公支出也有异议。该经费从原告表述发生之后，从未在村里挂过账，其诉讼时效已经超过20年，依法应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1995年，原告任吴庄村委会书记兼徐州利宽公司董事长。1995年，经原铜山县经济委员会及乡镇企业局组织出国考察，原告向吴庄村委会支取出国考察经费60000元，该款记入吴庄村委会帐目。
1995年10月10日，原告还向徐州市公安局治安科王杰交付50000元，王杰出具的收条一份，载明：“今收到徐州利宽公司殷宪清总经理出国经费人民币伍万元整。”但至2016年4月17日起诉前，原告就该款始终未向吴庄村委会主张。
以上事实，有村委会记账凭证、收条及双方当事人的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告向本院提交的收条系王杰个人出具，在没有其他证据相佐证的情况下，无法证明原告是因公出差而支付的费用。且该收条上载明“徐州利宽公司殷宪清总经理”，故即使是因公出差垫付的费用，亦不足以证明原告系以吴庄村书记身份出国，该款自然不应由吴庄村委会承担。且该垫付款自发生时距今已满20年，超过法律保护最长年限原告依法亦丧失胜诉权。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告殷宪清的诉讼请求。
案件受理费减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年五月十七日
书记员 陈楚
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0321民初2603号
原告：曹德文，男，1949年10月21日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
被告：姚鹏，男，1989年1月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人。
原告曹德文与被告姚鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹德文到庭参加诉讼，被告姚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹德文向本院提出诉讼请求：要求被告姚鹏偿还借款5000元及利息400元。事实和理由：2016年6月16日，被告姚鹏以做生意资金短缺为由向原告曹德文借款5000元。原告曹德文出借现金后，被告姚鹏向原告曹德文出具了借条一份，约定2016年7月还清，并给付利息500元，若不按时还钱，则利息翻番。借款到期后，原告曹德文多次向被告姚鹏催要借款，被告姚鹏至今未还。
被告姚鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告姚鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。对于原告曹德文提交的借条一份，经审查，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月16日，被告姚鹏以做生意资金短缺为由向原告曹德文借款5000元。原告曹德文出借现金后，被告姚鹏向原告曹德文出具借条一份，约定一个月时间还清，并对利息进行了约定。借款到期后，经原告曹德文催要，被告姚鹏至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告曹德文提交的证据，结合当事人的陈述，可以认定原告曹德文与被告姚鹏之间存在民间借贷关系。被告姚鹏作为借款方在收受借款后应按约及时向原告曹德文偿还借款，但被告姚鹏至今未偿还借款，被告姚鹏的行为已构成违约，现原告曹德文要求被告姚鹏偿还借款5000元的诉讼请求，应予支持。对原告曹德文要求被告姚鹏给付利息400元的诉讼请求，原、被告双方对借款利息有约定，且原告曹德文主张的利息符合法律规定，应予支持。被告姚鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚鹏偿还原告曹德文借款5000元及利息400元，合计5400元，限于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行偿还借款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姚鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 张建忠
二〇一六年十一月一日
书 记 员 韩丽媛
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1524民初1050号
原告：沈宣，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。
委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。
被告：沈涛，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。
委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师。
原告沈宣与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。
原告沈宣诉称，原、被告系两姐妹，2014年因被告业务拓展向原告借款90万元，承诺月息2%。原告于2014年5月22日通过银行向被告指定账户转借款20万元；于7月4日通过银行向被告转借款60万元；于7月28日通过银行向被告转借款10万元。后原告要求被告沈涛出具借条，被告于2014年8月15日出具借条，载明“沈涛向沈宣借款90万元，按2分利计算，每月3日前付息，还款提前一月通知”。自2014年5月22日起至2015年7月31日止，被告沈涛共给付原告沈宣利息6.1万元，后因催告未果，故起诉来院。
被告沈涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长宁县人民法院以（2018）川1524民初1050号受理沈宣与沈涛民间借贷纠纷一案，而沈涛经常居住地在宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段。因此，经常居住地与住所地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖”的规定，长宁县人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定移送有管辖权的翠屏区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈宣称，其将借款在成都市双流区通过银行转账的方式支付给被告沈涛。本院不是合同履行地法院，双方并无争议。被告沈涛向本院提交了盖有“长宁县长宁镇洪谟社区居民委员会印章”的证明、同时盖有“宜宾市翠屏区龙凤苑小区第三届业主委员会印章”“宜宾市翠屏区南岸街道航天社区居民委员会”的证明、沈涛名下的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段的房产证、两份房屋租赁协议，拟证明其位于长宁的房产已出租，其长期居住在宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑。经查，沈涛在长宁县长宁镇洪谟路有一处房产，在宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段也有一处房产。本院认为，盖有“长宁县长宁镇洪谟社区居民委员会印章”的证明，无相关负责人和材料制作人员的签名或盖章，本院不予采信。出具居住证明的主体为公安机关，沈涛未向本院提供宜宾市翠屏区公安机关颁发的居住证，或者宜宾市翠屏区公安机关出具的居住登记证明，社区和小区业委会出具的证明不能达到其经常居住地在宜宾市翠屏区的证明标准。沈涛的户籍所在地在长宁，无论沈涛在长宁的房产是否出租，长宁县人民法院对本案都具有管辖权。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下：
驳回被告沈涛对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由沈涛负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 员 李 操
二〇一八年六月二十一日
法官助理 周 霞
书 记 员 杨开鸿
四川省长宁县人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1524民初1050号原告：沈宣，女，1968年12月6日出生，汉族，住四川省双流县。委托诉讼代理人：宋文斌，四川竹都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽梅，四川竹都律师事务所律师。被告：沈涛，女，1974年3月29日出生，汉族，住四川省长宁县长宁镇。委托诉讼代理人：王定奕，四川酒都律师事务所律师。原告沈宣与被告沈涛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月14日立案。原告沈宣诉称，原、被告系两姐妹，2014年因被告业务拓展向原告借款90万元，承诺月息2%。原告于2014年5月22日通过银行向被告指定账户转借款20万元；于7月4日通过银行向被告转借款60万元；于7月28日通过银行向被告转借款10万元。后原告要求被告沈涛出具借条，被告于2014年8月15日出具借条，载明“沈涛向沈宣借款90万元，按2分利计算，每月3日前付息，还款提前一月通知”。自2014年5月22日起至2015年7月31日止，被告沈涛共给付原告沈宣利息6.1万元，后因催告未果，故起诉来院。被告沈涛在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，长宁县人民法院以（2018）川1524民初1050号受理沈宣与沈涛民间借贷纠纷一案，而沈涛经常居住地在宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段。因此，经常居住地与住所地不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住人民法院管辖”的规定，长宁县人民法院对本案没有管辖权，请求依法裁定移送有管辖权的翠屏区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。沈宣称，其将借款在成都市双流区通过银行转账的方式支付给被告沈涛。本院不是合同履行地法院，双方并无争议。被告沈涛向本院提交了盖有“长宁县长宁镇洪谟社区居民委员会印章”的证明、同时盖有“宜宾市翠屏区龙凤苑小区第三届业主委员会印章”“宜宾市翠屏区南岸街道航天社区居民委员会”的证明、沈涛名下的位于宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段的房产证、两份房屋租赁协议，拟证明其位于长宁的房产已出租，其长期居住在宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段8号龙凤苑。经查，沈涛在长宁县长宁镇洪谟路有一处房产，在宜宾市翠屏区南岸蜀南大道东段也有一处房产。本院认为，盖有“长宁县长宁镇洪谟社区居民委员会印章”的证明，无相关负责人和材料制作人员的签名或盖章，本院不予采信。出具居住证明的主体为公安机关，沈涛未向本院提供宜宾市翠屏区公安机关颁发的居住证，或者宜宾市翠屏区公安机关出具的居住登记证明，社区和小区业委会出具的证明不能达到其经常居住地在宜宾市翠屏区的证明标准。沈涛的户籍所在地在长宁，无论沈涛在长宁的房产是否出租，长宁县人民法院对本案都具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第六十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十五条之规定，裁定如下：驳回被告沈涛对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由沈涛负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。审 判 员  李 操二〇一八年六月二十一日法官助理  周 霞书 记 员  杨开鸿
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初6660号
原告：周明华，男，1968年3月24日出生，汉族，住河南省商城县。
委托代理人：谭振宇，中山市神湾镇法律服务所法律工作者。
被告：中山市金鑫宝游艇有限公司，住所地广东省中山市神湾镇竹排工业区星辉船厂B区，组织机构代码57642622-3。
法定代表人：金良松，总经理。
委托代理人：金从青，该司员工。
委托代理人：梁小凤、张嘉敏，分别系广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
原告周明华诉被告中山市金鑫宝游艇有限公司（以下简称金鑫宝公司）劳动合同纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员罗晓冰适用简易程序独任审判，于2016年4月26日、5月13日公开开庭进行了审理。原告周明华及其委托代理人谭振宇，被告金鑫宝公司委托代理人金从青、梁小凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明华诉称：原告自2012年2月入职被告公司，任熟手木工，因故双方于2015年11月23日解除劳动合同，但被告一直未安排原告年休假，也未支付年休假工资，同时也未足额支付2014年1月至4月的工资。原告因故申请劳动仲裁，但因被告原因，致仲裁委认定事实和适用法律错误。为此，原告诉至法院，请求判令：1.被告支付2013年至2015年应休未休年休假工资3763.2元；2、被告支付2014年1月至2014年4月的工资差额1844.65元；3.由被告承担本案诉讼费。
原告周明华就其主张的事实及诉讼请求提交的主要证据有：1.仲裁裁决书；2.送达回执；3.厂牌；4.参保证明。
被告金鑫宝公司辩称：1.原告于2014年9月29日入职，于2015年11月9日离职，被告不同意支付2013年至2014年带薪年休假工资；原告在职期间的劳动报酬已包括2015年带薪年休假工资，无须另行支付。2.原告不存在少发申请人2014年1月至4月工资的情况。3.原告与被告的劳动争议在中劳人仲案字（2015）5398号仲裁调解书中已调解完毕，不存在拖欠原告工资的问题。
被告金鑫宝公司就其主张的事实提交的主要证据有：1.劳动合同复印件；2.中劳人仲案字（2015）5398号仲裁调解书；3.收款收据；4.入职申请表复印件；5.原告周明华在2015年12月16日提供的申请劳动仲裁的材料（厂牌复印件）。
经审理查明：周明华系金鑫宝公司的员工，职位是木工。周明华主张入职时间是2012年3月，金鑫宝公司则主张周明华于2014年9月28日入职，并提交入职表予以证明。周明华离职后，于2015年11月16日申请劳动仲裁，要求金鑫宝公司支付：一、2015年10月份工资差额2446.64元；二、2013年至2015年高温补贴1500元；三、2012年至2015年双休日加班费48168.96元；四、违法解除劳动关系的赔偿金27000元。2015年11月30日，金鑫宝公司与周明华经仲裁调解，达成调解协议，约定：一、金鑫宝公司须于2015年11月30日通过现金形式一次性支付周明华款项3496.64元（该款项包括本案全部仲裁请求）；二、自周明华收取上述款项之日起，双方之间所有劳动争议结束，任何一方不得再就双方劳动关系存续期间的任何劳动争议提起仲裁、起诉或其他法律程序。当日，周明华与金鑫宝公司签收了仲裁调解书，金鑫宝公司向周明华支付了3496.64元。2015年12月21日，周明华又申请劳动仲裁，请求金鑫宝公司支付：1.2013年至2015年带薪年休假工资1881.6元；2.2014年1月至4月工资差额1844.65元。中山市劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月7日作出中劳人仲案字（2015）6022号仲裁裁决，裁决驳回周明华全部仲裁请求。周明华对此不服，于2016年4月1日向法院起诉，主张前述实体权利。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条第一款规定：“劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。”第十一条规定：“劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力的，一方当事人反悔提出诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。”2015年11月16日，周明华申请劳动仲裁，要求金鑫宝公司支付工资差额、高温补贴等事项。2015年11月30日，金鑫宝公司与周明华达成调解协议。协议约定周明华收取金鑫宝公司支付的款项3496.64元后，双方之间的劳动关系争议结束，此后双方不得就劳动关系存续期间的劳动争议提起仲裁或者诉讼。
该协议是双方的真实意思表示，且中山市劳动人事争议仲裁委员会根据该协议制作了仲裁调解书，双方均签收了调解书并已经实际履行。仲裁调解协议已经约定双方劳动关系争议结束，即双方劳动关系存续期间的全部权利义务已经解决。现周明华再次提起诉讼，主张劳动关系存续期间的权利，不符合法律规定，本院予以驳回。
综上，根据《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）﹥》第十条第一款、第十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告周明华的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元（原告周明华已预交），本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 罗晓冰
二〇一六年六月二十日
书记员 孙 萌
第1页共5页
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第979号
罪犯章生才，男，1947年10月12日出生，汉族，江西省广昌县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省广昌县人民法院于2009年5月27日作出（2009）广刑初字第23号刑事判决，认定章生才犯强奸、猥亵儿童罪，判处有期徒刑十三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年4月19日，2013年10月8日，2014年10月15日分别经本院裁定减刑一年，一年零一个月，十一个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章生才在2014年6月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬8次，单项表扬2次，监狱改造积极分子1次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯章生才的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯章生才系老年犯，在服刑期间，确有悔改表现，根据2008年《江西省高级人民法院关于执行最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉的实施细则》第三十四条第一款、第二款的规定，可对其放宽减刑幅度。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯章生才减去有期徒刑一年的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2008年12月31日起至2017年12月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 曹 静
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第128号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤XX，女。
附带民事诉讼原告人李X，女。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
被告人庄柱，男，1954年9月15日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3208251954********，汉族，小学文化，个体运输，户籍在宿迁市泗阳县庄圩乡淮河村桥*组**号，住本市钟楼区五星街道谭墅村委狄干塘**号。2014年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）106号起诉书指控被告人庄柱犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤XX、李X向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤XX、李X及委托代理人徐东方，被告人庄柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄柱于2014年4月26日7时许，驾驶装载货物超出车厢长度的无号牌电瓶三轮车，沿怀德南路由东向西行驶至常金大桥东侧段时，因疏于观察路面情况，所驾驶的电瓶三轮车前部撞击正在同向机动车道内被害人李XX驾驶的人力三轮车的后部，致李XX倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人李XX系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人庄柱承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人庄柱驾车逃逸。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人左焕弟等人的证言笔录、道路交通事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人庄柱违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人庄柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人尤XX、李X诉称，被告人庄柱于2014年4月26日，驾驶装载货物超出车厢长度的无号牌电瓶三轮车，沿怀德南路由东向西行驶至常金大桥东侧段时，因疏于观察路面情况，所驾驶的电瓶三轮车前部撞击正在同向机动车道内被害人李XX驾驶的人力三轮车的后部，致李XX倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李XX系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人庄柱承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人庄柱驾车逃逸。现要求被告人庄柱赔偿医疗费27414.85元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、交通费2000元、办理丧葬事宜人员的误工费1800元，共计757614.35元。
被告人庄柱对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见；对附带民事诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明，被告人庄柱于2014年4月26日7时许，驾驶装载货物超出车厢长度的无号牌电瓶三轮车，沿本市怀德南路由东向西行驶至常金大桥东侧段时，因疏于观察路面情况，所驾驶的电瓶三轮车前部撞击正在同向机动车道内被害人李XX驾驶的人力三轮车的后部，致李XX倒地受伤，经医院抢救无效死亡，花去医疗费人民币27414.85元。经常州市公安局法医鉴定，被害人李XX系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人庄柱承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人庄柱驾车逃逸。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭证人左XX、任XX等人的证言笔录证实了发生交通事故的事实，与被告人庄柱的供述相吻合，并有现场勘查笔录等佐证。2、道路交通事故认定书证实了事故的责任。3、尸检报告等证实了被害人李XX死亡及原因的事实、4、发破案经过证实了案发时的情况及抓获被告人庄柱的事实。5、常州市第一人民医院收据等证实了李XX抢救费用。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人庄柱违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄柱犯交通肇事罪的意见予以采纳。被告人庄柱的犯罪行为造成李XX死亡，依法应按责任赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的医疗费、丧葬费、交通费。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿办理丧葬事宜人员的误工费1800元的请求，因无法律依据，故不予支持。因附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，故该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人庄柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2018年10月27日止。）
二、被告人庄柱赔偿附带民事诉讼原告人尤XX、李X因李志龙交通事故死亡发生的医疗费27414.85元、丧葬费25639.5元、交通费2000元，共计人民币55054.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 赵 超
江苏省常州市钟楼区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）钟刑初字第128号
公诉机关常州市钟楼区人民检察院。
附带民事诉讼原告人尤XX，女。
附带民事诉讼原告人李X，女。
上列附带民事诉讼原告人的委托代理人徐东方，江苏华东律师事务所律师。
被告人庄柱，男，1954年9月15日出生于江苏省宿迁市，居民身份证号码3208251954********，汉族，小学文化，个体运输，户籍在宿迁市泗阳县庄圩乡淮河村桥*组**号，住本市钟楼区五星街道谭墅村委狄干塘**号。2014年4月28日因本案被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市钟楼区人民检察院以钟检检调刑诉（2014）106号起诉书指控被告人庄柱犯交通肇事罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人尤XX、李X向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。常州市钟楼区人民检察院指派检察员陈宏芳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人尤XX、李X及委托代理人徐东方，被告人庄柱到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人庄柱于2014年4月26日7时许，驾驶装载货物超出车厢长度的无号牌电瓶三轮车，沿怀德南路由东向西行驶至常金大桥东侧段时，因疏于观察路面情况，所驾驶的电瓶三轮车前部撞击正在同向机动车道内被害人李XX驾驶的人力三轮车的后部，致李XX倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经常州市公安局法医鉴定，被害人李XX系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人庄柱承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人庄柱驾车逃逸。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读了未到庭证人左焕弟等人的证言笔录、道路交通事故认定书、发破案经过等证据。公诉机关认为，被告人庄柱违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人庄柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人尤XX、李X诉称，被告人庄柱于2014年4月26日，驾驶装载货物超出车厢长度的无号牌电瓶三轮车，沿怀德南路由东向西行驶至常金大桥东侧段时，因疏于观察路面情况，所驾驶的电瓶三轮车前部撞击正在同向机动车道内被害人李XX驾驶的人力三轮车的后部，致李XX倒地受伤，经医院抢救无效死亡。经法医鉴定，被害人李XX系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人庄柱承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人庄柱驾车逃逸。现要求被告人庄柱赔偿医疗费27414.85元、死亡赔偿金650760元、精神损害抚慰金50000元、丧葬费25639.5元、交通费2000元、办理丧葬事宜人员的误工费1800元，共计757614.35元。
被告人庄柱对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，亦未提出辩解意见；对附带民事诉讼亦未作书面答辩。
经审理查明，被告人庄柱于2014年4月26日7时许，驾驶装载货物超出车厢长度的无号牌电瓶三轮车，沿本市怀德南路由东向西行驶至常金大桥东侧段时，因疏于观察路面情况，所驾驶的电瓶三轮车前部撞击正在同向机动车道内被害人李XX驾驶的人力三轮车的后部，致李XX倒地受伤，经医院抢救无效死亡，花去医疗费人民币27414.85元。经常州市公安局法医鉴定，被害人李XX系颅脑损伤死亡。常州市公安局交通巡逻警察支队钟楼大队出具的交通事故认定书认定，被告人庄柱承担该事故的全部责任。事故发生后，被告人庄柱驾车逃逸。
上述事实，有下列证据证实，1、未到庭证人左XX、任XX等人的证言笔录证实了发生交通事故的事实，与被告人庄柱的供述相吻合，并有现场勘查笔录等佐证。2、道路交通事故认定书证实了事故的责任。3、尸检报告等证实了被害人李XX死亡及原因的事实、4、发破案经过证实了案发时的情况及抓获被告人庄柱的事实。5、常州市第一人民医院收据等证实了李XX抢救费用。上述证据经庭审质证，具有证明效力，予以采信。
本院认为，被告人庄柱违反道路交通法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且在交通肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人庄柱如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人庄柱犯交通肇事罪的意见予以采纳。被告人庄柱的犯罪行为造成李XX死亡，依法应按责任赔偿附带民事诉讼原告人合理合法的医疗费、丧葬费、交通费。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿办理丧葬事宜人员的误工费1800元的请求，因无法律依据，故不予支持。因附带民事诉讼原告人主张的死亡赔偿金、精神损害抚慰金，不属于刑事附带民事诉讼范围，故该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、第一百五十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条的规定，判决如下：
一、被告人庄柱犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月28日起至2018年10月27日止。）
二、被告人庄柱赔偿附带民事诉讼原告人尤XX、李X因李志龙交通事故死亡发生的医疗费27414.85元、丧葬费25639.5元、交通费2000元，共计人民币55054.35元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 吴一东
人民陪审员 郭静娣
人民陪审员 顾华珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 诸凌燕
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初57号
原告：曹宜英，女，汉族，1971年12月7日出生，住安徽省。
委托代理人：许庆，当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：葛正松，男，汉族，1965年2月20日出生，住安徽省当涂县。
被告：葛浩，男，汉族，1989年6月15日出生，住安徽省当涂县。
原告曹宜英诉被告葛正松、葛浩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹宜英的委托代理人许庆到庭参加诉讼，被告葛正松、葛浩经公告送达，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹宜英诉称：经其弟弟曹宜兵介绍，其与葛正松认识，葛浩是葛正松的儿子。2012年7月，葛正松以承包工程资金周转为由，向其借款50000元，约定月息1.5分。2013年10月30日，双方经结算，利息计算至2013年12月底，本息共计62500元，葛正松、葛浩作为借款人，向其出具新借条，借条主文及葛正松的签名均为葛浩书写，葛正松对葛浩书写借条予以认可，葛正松承诺2013年12月底还款。借款经过及后来的结算，曹宜兵均在场。后多次催要无果。为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告归还欠款62500元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告葛正松、葛浩均未作答辩和提交证据。
为支持其诉请，曹宜英向本院提交以下证据：
证据1、身份证1份，证明其身份情况。
证据2、借条1张，证明原被告之间的借贷关系。
曹宜兵向本院陈述：其与曹宜英是姐弟关系。因做油漆工作的，其与葛正松认识，且平时关系较好。2012年夏天的时候，葛正松以包油漆工程为由，需要借款，后其将葛正松带到曹宜英家里，曹宜英借给葛正松5万元，约定月息1.5分，年底还钱。后葛正松一直未归还借款和支付利息。曹宜英不识字，且借款是经其介绍的出借的，因此曹宜英向其索要。2013年10月30日，其和曹宜英到葛正松家中催要借款，葛正松、葛浩都在家，葛正松承诺2013年12月底还钱，并且双方进行结算，自2012年7月至2013年12月底共计17个月的利息12500元。葛浩愿意帮其父亲葛正松一起归还曹宜英借款，因此葛正松、葛浩以借款人身份向曹宜英出具新借条，即本案借条，借条主文及葛正松的签名均是葛浩书写的，后曹宜英将原借条归还给葛浩，该些情况葛正松都是知晓的，葛正松无异议。后其与曹宜英多次催要借款无果。
曹宜英对曹宜兵的陈述无异议。
本院对证据认证意见：曹宜英提交的借条主文及葛正松的签名虽由葛浩书写，但审理查明，葛正松与葛浩系父子关系，葛正松知晓葛浩以其名义向曹宜英出具借条，未提出异议，可视为对葛浩书写的借条内容的认可，因此对葛正松产生法律约束力。借条内容与曹宜兵的陈述能够相互印证，且形式完备，与本案具有关联性，故借条可作为本案的定案依据。
经审理查明，本院确认以下案件事实：2012年7月，葛正松以包工程资金周转为由，通过曹宜兵向其姐姐曹宜英借款50000元，约定月利率1.5%。2013年10月30日，在葛正松的家中，双方经结算，葛正松及其儿子葛浩作为借款人，向曹宜英出具62500元的借条一张，其中5万元为本金，12500元为利息。借条主文及葛正松的签名均为葛浩书写。后葛正松、葛浩未还本付息，以致成讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹宜英以其持有的借条向葛正松、葛浩主张债权。两被告对涉案债务真实性、合法性未提出异议，也未对双方间不存在债权债务关系或已经履行了还款义务提出抗辩。葛浩自愿以借款人的身份在借条上签名，应承担借款人的法律责任。故本院依据现有证据，依法确认曹宜英主张的债权关系成立。本案的借款利率约定及利息结算，符合法律规定。故本院对曹宜英要求葛正松、葛浩归还借条本息62500元的主张，依法予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告葛正松、葛浩于本判决生效之日起十日内归还原告曹宜英欠款62500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1362元、公告费500元、合计1862元，由被告葛正松、葛浩共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘民俊
审 判 员 夏兰兰
人民审判员 项建成
二○二○一六年八月三日
书 记 员 魏 震
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民初字第233号
原告檀国政，男，1962年生，汉族，无职业，现住肇州县。
被告董利才，男，1943年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人董连玉，男，1971年生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告檀国政与被告董利才生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员杨辉适用简易程序独任审判，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告檀国政、被告委托代理人董连玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告董利才于2015年3月23日16时许，在肇州县肇州镇民吉村南岗屯东南方向董利才家的鱼池窝棚，因为苇塘问题，被告用刀背将原告的头部右上方砍伤，原告住进肇州县人民医院治疗9天，被告董利才因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关法律规定，肇州县公安局行政处罚决定书给予董利才（被告）行政拘留十日并处罚款伍佰元的行政处罚。因被告手持凶器对原告进行殴打，致使原告受伤住院治疗，故被告应依法承担全部人身损害的赔偿责任，因此，原告依法向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告给付人身损害赔偿款：1、医疗费4，419.43元；2、交通费300.00元；3、误工费1，775.52元（49，320.00÷250×19=1，775.52元）；4、护理费1775.52元；5、伙食补助费900.00元；6、住宿费900.00元（100.00元×9=900.00元）。以上合计人民币10070.47元。诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告到被告家说鱼池是他的，是原告先拽住了被告的脖领子，被告喘不上来气了，才用菜刀刀背打了原告。
原告为证实自已的主张，向法庭提交证据如下：
一、出示住院病例，药费收据。欲证明原告住院事实。经质证被告表示无异议。
二、证人付某出庭证实。我与韩风在街里，原告打电话让我们开车带他去鱼塘，到了被告家，当时原告说他的苇塘被被告推了，被告不承认，两个人就你一句我一句的吵起来，被告始终在骂原告，也没说几句话，我们就走了，被告拿着菜刀出来，砍伤原告。经质证被告对证人的证言的真实性有异议，时间不符。
三、出示肇州县公安局处罚决定书，欲证明事发后报警，肇州县公安局对被告行政拘留罚款的事实。经质证被告无异议。
被告没有向法庭提供证据。
经审理查明，2015年3月23日16时许，原告与付路春、韩风三人开车到被告家的鱼池窝棚，见到被告后，原告说他包的苇塘被被告推了，被告不承认，双方发生争执，被告拿着菜刀用刀背将原告的头部右上方砍伤，原告在肇州县人民医院住院治疗9天，花医疗费4，419.43元，原告要求被告赔偿各项损失，合计人民币10，070.47元。
上述事实，有肇州县公安局处罚决定书，住院病例，药费收据及证人、当事人当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权赔偿责任。本案被告董利才在自家的鱼池窝棚，与原告因为苇塘双方发生争执，被告用刀背将原告的头部右上方砍伤，事发后原告报警，肇州县公安局对被告行政拘留罚款，原告受伤住院，经医疗诊断为：头部及右手部外伤。对此，被告对原告损害后果应承担赔偿责任。本案在审理中，被告以原告先拽住了被告的脖领子，被告喘不上来气了，才用菜刀刀背打了原告为抗辫理由，因与法无据，本院不予采信。本院支持原告符合法律规定的费用：1、医疗费4，419.43元；2、误工费1，232元（居民服务和其他服务业2014年收人标准为49，320／365＊9天）；3、护理费（建筑业2014年收入标准为36，581元／365天＊9天）901.99元，4、伙食补助费900.00元；营养费、交通费及住宿费无充分证据，本院不予支持，以上合计人民币7，452元，故原告诉讼请求部分有理，本院依法予以支持。依照﹤﹤中华人民共和国侵权责任法﹥﹥第二十五条、第十六条、第二十四条之规定，判决如下：
被告董利才赔偿原告檀国政医疗费等各项费用合计人民币7，452元。此款于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取26元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 杨辉
二〇一五年六月二十五日
书记员 崔萌
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保1152号
申请人陈丽娟，女，汉族，1973年7月24日出生，住址郑州市。
被申请人邵晓艳，女，汉族，1978年11月8日出生，住址郑州市金水区。
被申请人张福增，男，汉族，1976年6月12日出生，住址郑州市金水区。
申请人陈丽娟于2017年10月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1022000元或查封其相应价值的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人邵晓艳、张福增银行存款1022000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年十月二十五日
书记员 赵淑霞
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0191民初02791号
原告：柏某，男，1977年9月2日出生，汉族，住长春市。
被告：房某，女，1979年7月9日出生，汉族，住长春市二道区。
本院在审理柏某诉房某离婚纠纷一案中，因柏某在收到缴费通知书后，未在规定期限内向本院预交案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王丛强
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 马小惠
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初116号
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司，住所地井陉县城建设北路15号。组织机构代码：71587670-0。
法定代表人高鸾庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人高贵东，该公司客户经理。
委托诉讼代理人吕世龙，该公司客户经理。
被告郝淑贤，女，汉族，1966年11月15日生。
被告王国庆，男，汉族，1966年6月6日生。
被告李彦庭，女，汉族，1965年6月21日生。
被告任吉林，女，汉族，1967年12月9日生。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司与被告郝淑贤、王国庆、李彦庭、任吉林为借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河北井陉农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人吕世龙，被告王国庆、李彦庭、任吉林到庭参加诉讼。被告郝淑贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北井陉农村商业银行股份有限公司的诉讼请求：偿还借款本金60000元及2016年9月21日后按照合同约定计算到清偿之日止的利息和实现债权的费用。事实和理由：郝淑贤于2013年12月27日由王国庆、李彦庭、任吉林三人担保，在河北井陉农村商业银行股份有限公司签订了《个人最高额保证担保借款合同》和《个人循环额度借款合同》，贷款60000元，利率6.40625‰，期限3年，逾期后执行加罚50%的利率，2016年12月26日到期。借款后，被告郝淑贤除给付2016年9月21日前的利息11421.05元外，之后的利息及借款本金未还。
被告郝淑贤未作答辩。
被告王国庆辩称，原告所诉属实，准备在六个月内将借款本息还清。
被告李彦庭辩称，原告所诉属实，同意王国庆的意见。
被告任吉林辩称，原告所诉属实，同意王国庆的意见。
经审理查明，2013年12月27日，被告郝淑贤与原告河北井陉农村商业银行股份有限公司签订《个人循环额度借款合同》向原告借款60000元，约定借款期限自2013年12月27日起至2016年12月26日止，贷款利率为月利率6.40625‰，如逾期，执行利率为实际执行贷款利率的基础上上浮50%。被告王国庆向原告出具了《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》，自愿对被告郝淑贤上述借款承担连带偿还责任。被告李彦庭、任吉林分别与原告签订了《个人最高额保证合同》，对被告郝淑贤上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告郝淑贤除给付至2016年9月20日止的利息11421.05元外，借款本金及之后的利息未还。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的《个人循环额度借款合同》、电子借据、《借款人财产共有人承担贷款连带清偿责任书》、《个人最高额保证合同》、还款情况等证据证实。
本院认为，被告郝淑贤向原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款60000元事实清楚，证据充分，该款理应偿还。原告要求被告给付自2016年9月21日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王国庆、李彦庭、任吉林应按约定对被告郝淑贤的上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告郝淑贤偿还原告河北井陉农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及自2016年9月21日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息。被告王国庆、李彦庭、任吉林对上述债务承担连带保证责任。
案件受理费1322元，减半收取661元，由被告郝淑贤负担；被告王国庆、李彦庭、任吉林承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 仇振祥
二〇一七年四月五日
书记员 陈翠平
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初2273号
原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。
主要负责人：龙健，行长。
委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。
委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。
被告：王业树，男，1963年3月15日出生，汉族，身份证住址广西，
原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王业树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告王业树拖欠贷款款项，请求判令：1.被告王业树向原告平安银行中山分行偿还贷款本金48858.69元及利息（含罚息）3778.28元、复利106.15元，共计52743.12元（暂计至2016年10月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。
庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案的诉讼费。
被告王业树未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
贷款人：平安银行中山分行。
借款人：王业树。
签约情况：双方于2014年5月6日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140506000220号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。
贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年10月25日，单位：元）：
序号
贷款本金
贷款期限
欠本金
欠利息
（含罚息）
欠复利
1
10000
起：2016年3月15日
止：2016年6月15日
8958.69
636.52
14.19
2
10000
起：2016年4月13日
止：2016年7月13日
9900
710.59
16.57
3
10000
起：2016年5月14日
止：2016年8月14日
10000
783
23.57
4
20000
起：2016年4月29日
止：2016年7月28日
20000
1648.17
51.82
合计
50000
48858.69
3778.28
106.15
约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。
贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。
罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。
复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
欠款情况：截至2016年10月25日，王业树尚欠贷款本金48858.69元及利息（含罚息）3778.28元、复利106.15元。
本院认为：王业树向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。关于王业树的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王业树没有证据予以推翻，本院予以确认。王业树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告王业树于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48858.69元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月25日利息（含罚息）3778.28元、复利106.15元；从2016年10月26日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1118元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王业树负担（该款被告王业树应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 史国荣
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月六日
书 记 员 陈静翩
钟金花
文书内容广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2017）粤2071民初2273号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区兴政路1号中环广场一座一层101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。主要负责人：龙健，行长。委托诉讼代理人：和增翔，该行员工。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：王业树，男，1963年3月15日出生，汉族，身份证住址广西，原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告王业树金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行诉称：平安银行中山分行因被告王业树拖欠贷款款项，请求判令：1.被告王业树向原告平安银行中山分行偿还贷款本金48858.69元及利息（含罚息）3778.28元、复利106.15元，共计52743.12元（暂计至2016年10月25日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用额度贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止）;2.被告承担本案的诉讼费、财产保全费及因实现债权所发生的合理费用。庭审中，原告平安银行中山分行明确第2项诉讼请求“因实现债权所发生的合理费用”即为本案的诉讼费。被告王业树未在法定期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证及抗辩。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：王业树。签约情况：双方于2014年5月6日签订《个人信用额度贷款合同》（编号：平银中山分行个信额字2014第SW20140506000220号）及《平安银行贷贷平安商务卡面谈面签声明及贷款用途承诺书》。贷款情况及欠款情况详见下表（截至2016年10月25日，单位：元）：序号贷款本金贷款期限欠本金欠利息（含罚息）欠复利110000起：2016年3月15日止：2016年6月15日8958.69636.5214.19210000起：2016年4月13日止：2016年7月13日9900710.5916.57310000起：2016年5月14日止：2016年8月14日1000078323.57420000起：2016年4月29日止：2016年7月28日200001648.1751.82合计5000048858.693778.28106.15约定还款方式：净息还款，即按日计息，按月付息，到期一次性还本。贷款执行利率：固定利率，年利率17.4%。罚息计收标准：从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的贷款利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。欠款情况：截至2016年10月25日，王业树尚欠贷款本金48858.69元及利息（含罚息）3778.28元、复利106.15元。本院认为：王业树向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，应向平安银行中山分行结清尚欠本金及利息、罚息、复利。关于王业树的欠款数额，有平安银行中山分行的系统数据、出账凭证、对账清单等予以证实，且王业树没有证据予以推翻，本院予以确认。王业树经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：被告王业树于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金48858.69元、利息(含罚息)及复利【暂计至2016年10月25日利息（含罚息）3778.28元、复利106.15元；从2016年10月26日起至清偿之日止，以实欠本金金额按贷款利率年利率17.4%水平加收50%计算罚息】。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告王业树负担（该款被告王业树应在判决生效之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  史国荣人民陪审员  郭泳欣人民陪审员  陈明玉二〇一七年七月六日书 记 员  陈静翩钟金花
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民特756号
申请人（仲裁申请人）：ＸＸ斌，身份证住址：四川省成都市龙泉驿区。
申请人（仲裁申请人）：汤慧莹，身份证住址：广东省广州市海珠区。
两申请人共同委托代理人：王美舟，广东广之洲律师事务所律师。
两申请人共同委托代理人：张丽，广东广之洲律师事务所实习律师。
被申请人（仲裁被申请人）：保利房地产（集团）股份有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人：宋广菊，职务：董事长。
委托代理人：罗震，广东四方三和律师事务所律师。
委托代理人：谭子毅，广东四方三和律师事务所律师。
申请人ＸＸ斌、汤慧莹因与被申请人保利房地产（集团）股份有限公司（下简称保利公司）商品房买卖合同纠纷一案，申请人不服中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1904号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人认为，一、涉案裁决对于申请人申请裁决的事项没有裁决，申请人的请求事项是基于被申请人的虚假广告构成欺诈，依照《合同法》第42条申请人有权要求被申请人赔偿损失，依照《合同法》第52条申请人有权要求变更合同价款，该减少价款的金额相当于被申请人虚假广告给申请人造成的损失。申请人的仲裁请求是要求被申请人承担侵权损害赔偿责任，而裁决是围绕被申请人是否构成违约来裁，故裁决内容与申请人申请事项不一致，遗漏仲裁请求，应予撤销。二、涉案裁决没有依照仲裁规则评估申请人的损失。根据《仲裁规则》第四十一条第一项与第二项的规定，申请人申请仲裁庭对有无“保利百利欧洲城”时涉案楼盘的差价进行鉴定，仲裁庭已经组织了申请人、被申请人和鉴定机构协调有关事项但最终又作出不予鉴定的决定，造成申请人的损失不能得到有效赔偿，违反仲裁规则，应予撤销。三、执行该裁决将违背社会公共利益。1、该裁决违背了社会主义核心价值观，被申请人的行为已经被广州市工商局海珠分局认定为虚假宣传并给予行政处罚，而裁决无视国家行政机关的定性，导致被申请人实施虚假宣传却不用赔偿，实际是鼓励虚假宣传，与社会主义核心价值观不符。2、裁决与国家法律《广告法》第五十六条冲突，也与法院对类似案例判决结果冲突，违背了依法治国基本方略。3、裁决鼓励了房地产开发商甚至其他行业商家进行虚假宣传，执行此裁决将引发社会不公，损害社会公共利益。4、申请人的损失没有得到赔偿，被申请人没有引起虚假广告行为得到惩戒，违背社会公共利益。综上，特申请撤销上述仲裁裁决。
被申请人保利公司认为，涉案裁决是中国广州仲裁委员会根据事实依法作出的，不存在仲裁法规定的应予撤销的情形，请求法院驳回申请人的申请。
经审查查明，中国广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲案字第1904号仲裁裁决记载，申请人2015年5月5日申请仲裁时提起的仲裁请求为：1、减少涉案房屋价款［按被申请人的虚假广告给两申请人造成的损失计算减少金额，暂计为1万元（最终以评估金额为准）］；2、被申请人向申请人支付延迟交楼违约金；3、仲裁费用由被申请人负担。仲裁过程中，申请人申请对有“保利百利欧洲城”与没有“保利百利欧洲城”时涉案楼盘每平方米建筑面积的差价进行鉴定，仲裁庭接受该鉴定申请并启动了相关程序，后因仲裁庭咨询的多家鉴定机构均称无法对上述内容进行评估，而被申请人不同意申请人自行联系推荐的鉴定公司，且经仲裁委员会专家咨询会议讨论认为被申请人的虚假广告宣传行为不属于违约行为不应进行鉴定评估，因此，仲裁庭决定终止鉴定程序，根据公平合理原则进行裁决。涉案裁决的仲裁庭意见中，对合同效力、申请人要求减少涉案房屋价款的仲裁请求和申请人要求被申请人支付延迟交楼违约金的仲裁请求以及仲裁费分别作出了分析认定，并认定被申请人的虚假广告宣传并不构成违约，但鉴于被申请人的广告宣传行为不规范不严谨，对两申请人的购房存在一定的影响，故酌情裁决由被申请人按照涉案商品房总价款0.5%的标准向申请人予以补偿，并裁决如下：（一）被申请人向两申请人补偿6283元；（二）对两申请人其他仲裁请求不予支持；（三）本案仲裁费733元由两申请人承担承担284元，被申请人承担449元。
本院经审查认为，首先，关于裁决是否违反法定程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第二十条规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。对于申请人在仲裁阶段提出的三项仲裁请求，仲裁庭在裁决中逐一进行了论述并作出相应裁决，并不存在遗漏处理申请人仲裁请求的情形。至于申请人在仲裁阶段提出的赔偿损失即减少房屋价款的法律依据是侵权责任还是违约责任，以及仲裁庭是否支持申请人主张的该责任基础，均是裁决的实体认定问题，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的可申请撤销裁决的情形，不能作为撤销裁决的理由，本院对此不予审查。申请人另认为仲裁庭未对其提出的鉴定申请进行鉴定亦违反了《仲裁规则》，本院认为，根据广州仲裁委员会的《仲裁规则》，是否需要对案件涉及的某一专门性问题进行鉴定，是仲裁庭根据审理案件的需要所决定的事项，涉案裁决已经详细记载了对申请人的鉴定申请所作的处理和相应理由，并未违反《仲裁规则》的规定，申请人认为仲裁庭不进行鉴定违反《仲裁规则》，不能成立，本院不予采纳。
其次，关于涉案裁决是否违背社会公共利益。被申请人是否违反了行政法规以及是否因该违法行为受到相应处罚，均是另一法律关系，申请人以仲裁庭无视行政机关的定性为由认为涉案裁决违背社会公共利益，没有依据，本院不予采纳。本案中，申请人因买卖商品房而与被申请人之间成立商品房买卖合同关系，属于平等主体之间的民事纠纷，与社会公共利益无涉。申请人以裁决违背社会公共利益为由主张撤销涉案裁决，不能成立，本院不予支持。
综上，申请人申请撤销涉案仲裁裁决的理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人ＸＸ斌、汤慧莹关于撤销中国广州仲裁委员会（2015）穗仲案字第1904号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元由申请人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王美英
审判员 官润之
审判员 张明艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 方卓迪
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终543号
上诉人（原审被告）苟宗安，男，生于1989年6月12日，汉族，农民。
委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周小钰，女，生于1988年9月28日，汉族，农民。
委托代理人谢涛，陕西朝扬律师事务所律师。
上诉人苟宗安与被上诉人周小钰同居关系子女抚养纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2016）陕0724民初528号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人苟宗安及其委托代理人周霞，被上诉人周小钰及其委托代理人谢涛均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年11月23日，原、被告经他人介绍认识谈婚，同年12月22日订婚。后双方一同去浙江打工并同居生活，2013年7月，原告怀孕后回到西乡，被告仍在浙江打工。2014年4月27日，原告生育一子，取名。被告在家照料原告及儿子满月后，为了家庭生计，被告再次返回原单位务工。后双方因琐事发生矛盾，一直未办理结婚登记。自2014年8月至2015年8月，被告八次给原告及儿子邮汇生活费共计20800元。2015年6月，原告未与被告商量，与其母亲将儿子带至深圳打工，被告知晓后在同年7月和8月二次给原告邮寄生活费共计1600元（包含在20800元内），原告嫌被告邮寄生活费过低，拒绝接听被告电话，故被告也就未向原告及儿子邮寄生活费。2016年2月，原告携子与母亲一同回到西乡，现儿子随原告在娘家生活至今。
原审法院认为：原、被告双方经人介绍认识后订婚，在外出打工期间同居生活并生育儿子。后双方因琐事发生纠纷，致使原告不愿与被告共同生活，也不同意补办结婚登记。双方同居关系不受法律保护。对于同居期间生育儿子的抚养问题，应从有利于子女身心健康，保障子女合法权益，结合原、被告双方的抚养能力和抚养条件等因素妥善处理。儿子虽已过哺乳期，但未满2周岁，被告在外出打工期间虽邮寄了一定的生活费，但由于儿子一直由哺乳的原告抚养，现如变更由被告抚养，不利于其身心健康和成长，故儿子应由原告抚养。根据当地的生活消费水平，被告在承担一定的抚养费后依法享有探视权。故原告要求抚养儿子的诉讼请求，法院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件若干意见》第9条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条、第7条、第11条之规定，遂判决：周小钰与苟宗安同居生活期间生育儿子由周小钰抚养。自2016年5月起，由苟宗安每月给付抚养费300元直至18周岁时止。2016年5月至同年12月抚养费共计2400元，限2016年12月底前一次性付清，自2017年1月起，每年6月30日前一次性付清当年抚养费3600元。案件受理费50元，减半收取25元，由周小钰负担。
上诉人苟宗安不服原审判决，上诉请求：1、撤销（2016）陕0724民初528号民事判决。2、判令儿子随上诉人生活。主要事实与理由：上诉人在出生后不到两年的时间里，给儿子邮寄了20800元抚养费，尽到了一个父亲的义务和责任。并且被上诉人在与上诉人认识之前，有过一段婚姻且生育一个女儿，现已七岁。因此，儿子应随上诉人生活。
被上诉人周小钰答辩称：儿子出生后一直随上诉人生活，由上诉人及其母亲照顾抚养，如果判决孩子随上诉人生活，会改变孩子长期生活环境，不利于健康成长。上诉人虽与前夫有一个女儿，但女儿一直随前夫生活并由其抚养。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审庭审中，上诉人提交三份证据。第一份为被上诉人前夫所在的西安市长安区杜曲街道中韦村村委会的证明，证明被上诉人与其前夫生育一女，现已七岁。第二、三份证据为西乡县高川镇薛河村村委会的证明，证明上诉人与被上诉人没有办理结婚登记的责任在被上诉人一方。被上诉人对第一份证据的真实性和证明目的没有异议，对第二、三份证据的真实性没有异议，对证明目的有异议。经合议庭审核，对第一份西安市长安区杜曲街道中韦村村委会证明的真实性和证明目的予以认定，对第二、三份西乡县高川镇薛河村村委会证明的真实性予以认定，但其证明目的与本案缺乏关联性，不予认定。
二审查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，子女的抚养，应从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发。一审时，上诉人与被上诉人同居生活期间生育的儿子尚未满两周岁，一审判决随其母亲生活符合法律规定，并无不当。二审期间，虽已年满两周岁，但考虑到从其出生就一直随母亲生活，且年龄尚小，如突然改变生活环境，不利于其身心健康成长。被上诉人之前虽有过一段婚姻并生育一女儿，但女儿一直随其前夫生活并由其前夫抚养，上诉人对该事实也予以认可。故上诉人要求变更抚养权的理由不能成立，二审不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人苟宗安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹建祥
代理审判员 王雅泽
代理审判员 李 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 熊俪雅
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初2543号
原告：纪木生，男，1966年11月13日出生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
委托代理人：郑平，江西贤和律师事务所律师。
被告：夏虹萍，女，1979年1月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，打工，住江西省上饶市广丰区。
被告：阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市三清山中大道256号1栋1-1号。
负责人：骆柯智，该公司总经理。
委托代理人：甘敦峰，该公司员工。
原告纪木生与被告夏虹萍、阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑平、被告夏虹萍和被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司委托代理人甘敦峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求各被告赔偿原告医疗费、护理费等经济损失共计48,332.93元（不含已经支付的医疗费）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年7月25日，被告夏虹萍驾驶赣Ｅ×××××号小轿车，途经广丰××××城小区路段时，与原告纪木生驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成原告纪木生受伤的交通事故。该事故经广丰区公安局丰溪派出所处理，但未划分责任。原告受伤后在广丰区人民医院住院治疗16天，花了医疗费6427.73元（该费用由被告夏虹萍支付）。2016年2月4日，原告经江西求实司法鉴定中心评定，误工期180天，营养期90天，护理期120天。被告夏虹萍驾驶的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司处投保了交强险和第三者责任险（限额50万元），未保不计免赔条款。
被告夏虹萍辩称：一是其已经支付全部医疗费，二是其已经投保，应当由保险公司承担赔偿义务。
被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司辩称：一是医疗费要求扣除15%的非医保用药，鉴定费、诉讼费不赔偿，护理费4800元，误工费不予赔偿，车损同意300元，二是对原告的三期要求进行重新鉴定。
本院认为,两被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。庭审期间，保险公司要求对原告的三期评定进行重新鉴定，后又放弃，本院对该鉴定结论予以采信。原告纪木生与被告夏虹萍之间因丰溪派出所未进行责任划分，本院酌情按同等责任处理。原告经济损失本院核如下：医疗费6427.73元，住院伙食补助费320元，营养费320元，护理费9600元，误工费18,000元，鉴定费600元，车损300元，共计35,567.73元。上述赔偿款由保险公司赔偿34,003.73元，余款1564元（964元、鉴定费600元），由夏虹萍赔偿一半，即782元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定,判决如下：
一、原告纪木生经济损失共计35,567.73元，由被告阳光财产保险股份有限公司上饶中心支公司赔偿34,003.73元，夏虹萍赔偿782元（夏虹萍已经支付6427.73元），余款782元由原告自负；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1008元，减半收取504元，由被告夏虹萍负担252元，由原告负担252元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
上述执行款项汇入广丰法院帐户(户名:上饶市广丰区人民法院,开户行:中国农业银行广丰支行,帐号:14×××11)
审判员 周罡红
二０一七年五月四日
书记员 叶丽玲
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第1164号
原告：耿坤，男，汉族，1975年6月1日生，云南省会泽县人，无固定职业。
委托代理人：马玲玲、肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张正得，男，汉族，1971年10月27日生，云南省会泽县人。
被告：蒋珍珍，女，汉族，1972年10月26日生，云南省会泽县人。
原告耿坤诉被告张正得、蒋珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员许丽琴、姜燕组成合议庭审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告耿坤的委托代理人肖勇到庭参加诉讼；被告张正德、蒋珍珍经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告耿坤诉称：“两被告是共同借款人，2013年8月2日至2013年8月22日被告因急需资金周转向原告借款220万元。2014年11月18日，原告与两被告共同进行结算，两被告仍然有人民币105万元的借款本金没有归还，所以两被告向原告出具了相应的《借条》，在两被告出具上述《借条》后被告又归还了13万元的借款本金。现今被告仍然有92万元的借款本金没有归还，原告也对此向被告催讨，但被告都以各种理由搪塞原告。无奈，原告只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求：1、判令两个被告偿还借款本金人民币920000元；2、判令被告支付自2014年11月18日至2015年8月18日止的利息人民币165600元（每月利息按未偿还本金的2%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等因诉讼所产生的费用。本息合计：1085600元。”
被告张正得、蒋珍珍未作答辩。
原告耿坤为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、离婚证、转账凭证，欲证明原告与金玖兰在婚姻关系存续期间，原告人委托金玖兰向被告人蒋珍珍的银行账户中转入人民币2185000元，原告以现金方式向被告支付了人民币15000元的借款；3、借条，欲证明在2014年11月18日，原告与被告经过结算后，被告仍然有人民币1050000元借款本金没有偿还。
被告张正得、蒋珍珍未发表质证意见。
被告张正得、蒋珍珍未向本院提交证据。
本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。
经审理查明：被告张正得、蒋珍珍向原告耿坤出具借条，载“今向耿坤借到人民币现金大写壹佰零伍万元整小写1050000.00，以此为据。借款人：张正得蒋珍珍借款日期：2014年11月18日”。原告耿坤与案外人金玖兰原系夫妻关系，于2015年3月31日登记离婚。2013年8月2日、2013年8月22日，金玖兰分别向被告蒋珍珍通过银行转账120万元、98.5万元。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告耿坤要求被告张正得、蒋珍珍归还借款，原告应当举证证明借贷关系的真实发生；自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，原告提交的证据借条仅为双方有借贷合意的证据，并不能证明借款已实际交付。庭审中，原告陈述以委托案外人金玖兰代为转款的方式分别于2013年8月2日、2013年8月22日向被告交付了借款120万元、98.5万元，另有1.5万元以现金方式交付。虽金玖兰原与原告耿坤为夫妻关系，但不能排除案外人金玖兰与本案被告存在经济往来的可能；且金玖兰向被告蒋珍珍转账发生于2013年8月2日、2013年8月22日，而借条载明的“借款日期”为2014年11月18日，并且借条中并未明确载明所载借款系对之前借款的结算确认。同时，主要款项未交付的，以现金方式交付其余1.5万元亦不符合常理。综上，原告不能证明本案诉争的借款已实际交付给被告，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿坤的诉讼请求。
案件受理费人民币14570元，由原告耿坤负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 许 丽 琴
人民陪审员 姜 燕
二〇一六年五月三日
书 记 员 纪元淳然
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法派民初字第1164号原告：耿坤，男，汉族，1975年6月1日生，云南省会泽县人，无固定职业。委托代理人：马玲玲、肖勇，云南锦业律师事务所律师，特别授权代理。被告：张正得，男，汉族，1971年10月27日生，云南省会泽县人。被告：蒋珍珍，女，汉族，1972年10月26日生，云南省会泽县人。原告耿坤诉被告张正得、蒋珍珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ、人民陪审员许丽琴、姜燕组成合议庭审判，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告耿坤的委托代理人肖勇到庭参加诉讼；被告张正德、蒋珍珍经本院依法传唤（公告送达）无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿坤诉称：“两被告是共同借款人，2013年8月2日至2013年8月22日被告因急需资金周转向原告借款220万元。2014年11月18日，原告与两被告共同进行结算，两被告仍然有人民币105万元的借款本金没有归还，所以两被告向原告出具了相应的《借条》，在两被告出具上述《借条》后被告又归还了13万元的借款本金。现今被告仍然有92万元的借款本金没有归还，原告也对此向被告催讨，但被告都以各种理由搪塞原告。无奈，原告只能依照《中华人民共和国民事诉讼法》向法院提起诉讼，请求：1、判令两个被告偿还借款本金人民币920000元；2、判令被告支付自2014年11月18日至2015年8月18日止的利息人民币165600元（每月利息按未偿还本金的2%计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、保全费等因诉讼所产生的费用。本息合计：1085600元。”被告张正得、蒋珍珍未作答辩。原告耿坤为证明其主张，向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，欲证明原告的主体资格；2、离婚证、转账凭证，欲证明原告与金玖兰在婚姻关系存续期间，原告人委托金玖兰向被告人蒋珍珍的银行账户中转入人民币2185000元，原告以现金方式向被告支付了人民币15000元的借款；3、借条，欲证明在2014年11月18日，原告与被告经过结算后，被告仍然有人民币1050000元借款本金没有偿还。被告张正得、蒋珍珍未发表质证意见。被告张正得、蒋珍珍未向本院提交证据。本院对上述证据予以确认。但就上述证据能否证明原告的主张，本院将结合实际情况及原告在庭审中的陈述综合进行评判。经审理查明：被告张正得、蒋珍珍向原告耿坤出具借条，载“今向耿坤借到人民币现金大写壹佰零伍万元整小写1050000.00，以此为据。借款人：张正得蒋珍珍借款日期：2014年11月18日”。原告耿坤与案外人金玖兰原系夫妻关系，于2015年3月31日登记离婚。2013年8月2日、2013年8月22日，金玖兰分别向被告蒋珍珍通过银行转账120万元、98.5万元。本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，“当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，本案中，原告耿坤要求被告张正得、蒋珍珍归还借款，原告应当举证证明借贷关系的真实发生；自然人之间的借款合同为实践合同，自出借人提供借款时生效，原告提交的证据借条仅为双方有借贷合意的证据，并不能证明借款已实际交付。庭审中，原告陈述以委托案外人金玖兰代为转款的方式分别于2013年8月2日、2013年8月22日向被告交付了借款120万元、98.5万元，另有1.5万元以现金方式交付。虽金玖兰原与原告耿坤为夫妻关系，但不能排除案外人金玖兰与本案被告存在经济往来的可能；且金玖兰向被告蒋珍珍转账发生于2013年8月2日、2013年8月22日，而借条载明的“借款日期”为2014年11月18日，并且借条中并未明确载明所载借款系对之前借款的结算确认。同时，主要款项未交付的，以现金方式交付其余1.5万元亦不符合常理。综上，原告不能证明本案诉争的借款已实际交付给被告，原告应当承担举证不能的不利后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告耿坤的诉讼请求。案件受理费人民币14570元，由原告耿坤负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 杨  勇人民陪审员 许 丽 琴人民陪审员 姜  燕二〇一六年五月三日书 记 员 纪元淳然
徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0391刑初195号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人陈阳，男，1977年9月9日出生，住徐州经济技术开发区。被告人陈阳因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年9月6日被徐州市公安局直属分局取保候审。2016年11月18日经徐州经济技术开发区人民检察院决定取保候审。2016年11月25日经本院决定取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉【2016】第172号起诉书指控被告人陈阳犯危险驾驶罪，于2016年11月25日向本院提起公诉。本案受理后实行独任审判，于2016年12月1日公开开庭审理了本案并当庭宣判。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派代理检察员袁菊到庭支持公诉，被告人陈阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年8月28日16时许，被告人陈阳酒后驾驶车牌号为苏C小型轿车在道路上行驶，至徐州经济技术开发区境内104国道运河大桥南路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人陈阳血液中的乙醇含量为140.7mg/100ml。
上述事实，被告人陈阳在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、发破案经过、到案经过；证人张某、李某、吴某、谢某、刘某等人证言；呼气测试笔录及检测结果；抽血照片；血样提取登记表；物证鉴定意见；机动车行驶证及驾驶证复印件；被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈阳违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈阳归案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害程度，结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈阳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 单湾湾
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李 洋
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1502民初815号
原告胡作生，男，1964年3月23日出生，汉族，住信阳市浉河区。
原告胡作明，男，1965年4月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人胡振耀，男，1941年2月14日出生，汉族，住址同上。二原告父亲。
被告胡振义，男，1947年8月10日出生，汉族，住址同上。
被告胡振国，男，1956年9月10日出生，汉族，住址同上。
原告胡作生、原告胡作明与被告胡振义、被告胡振国侵权纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告胡作生、胡作明诉称，1980年3月，原告为了全家生活寻找出路，带领全家迁往平桥区胡店乡白堂村胡庄组居住。1988年7月大儿胡作生、二儿胡作明因为分不到地返回老家，同年10月，原告也返回。但没想到的是，当原告返回后，原来大集体分给原告的自留山、自留菜园和宅基地被两被告占有，原告要求返还，遭到拒绝。请求被告返还两被告占有的自留山、自留菜园和宅基地，并赔偿相应的损失。
本院认为，1980年前，原告胡作生、胡作明及其家庭成员在原飨堂村四组生活，在原大集体时分配有自留山、自留菜园和宅基地。1980年3月，原告胡作生、胡作明及其他家庭成员迁往平桥区胡店乡白堂村胡庄组居住。1988年7月，原告胡作生、胡作明二人的户口重新迁往原飨堂村四组。其间，即1982年，该组分配了自留山、自留菜园和宅基地。没有证据证明原告胡作生、胡作明在1982年自留山、自留菜园和宅基地分配过程中分得了相应的自留山、自留菜园和宅基地。原告的起诉涉及集体土地使用权争议，不属于人民法院民事案件的受案范围，因此，原告的起诉应予驳回，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告胡作生、原告胡作明的起诉。
本案受理费1962元，退还原告胡作生、原告胡作明。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交上诉状及副本。
审 判 长 张金强
人民陪审员 李志明
人民陪审员 王保琴
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 柳 曼
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2380号
原告：邱阳，农民。
被告：李新华，农民。
原告邱阳与被告李新华劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邱阳到庭参加诉讼，被告李新华经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为被告李新华承包的CCPP汽轮机设备基础提供劳务。2014年1月29日，经双方核算，被告尚欠原告劳务费41478元。同时，被告为原告出具了欠条一张。原告多次索要，但被告一直未付。故起诉请求人民法院依法判决被告给付劳务费41478元并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：对原告起诉的事实予以认可，原告是我找来干活的，原告也把相关工程完成了，我认可原告手中的欠条，我确实欠原告劳务费41478元，但我认为这些劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担。
经审理查明：原告曾为被告承包的工程提供劳务。被告欠原告劳务费41478元。2014年1月29日，被告为原告出具了欠条。该欠款被告至今未付。
上述事实有原被告陈述，欠条，本院调查笔录等证据证实。
本院认为：原告为被告承包的工程提供劳务并获取报酬，双方系劳务合同关系。原告依约为被告付出了劳务，被告应向原告支付劳务费。原告主张被告欠其劳务费41478元，被告对此认可且有欠条证实，本院予以确认。被告应向原告支付上述劳务费。被告主张上述劳务费应由北京首钢建设集团有限公司承担，但其提供的相关证据并不能证明该主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告李新华给付原告邱阳劳务费41478元，本判决生效后十日内履行。
案件受理费837元，由被告李新华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一五年七月一日
书记员 刘艺辰
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第2380号
原告陈国清，男，1980年5月10日出生，汉族，安溪县人，经商，住福建省安溪县。
委托代理人柯安福，福建省安溪县虎邱法律服务所法律工作者。
被告林火炬，男，1984年12月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被告林朝阳，男，1984年7月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
本院在审理原告陈国清与被告林火炬、林朝阳民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告双方已自行协商解决为由，向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈国清撤回起诉。
本案案件受理费1363元，减半收取682元，由原告负担。
审判员 易文键
二〇一五年三月二十七日
书记员 彭诗平
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初485号
原告李旺林，男，1972年12月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告蒋越芬，女，1976年10月1日出生，汉族，住福建省华安县。
原告李旺林与被告蒋越芬民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员蔡一苇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李旺林到庭参加诉讼，被告蒋越芬经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李旺林诉称：2015年2月26日被告蒋越芬因急需用资金周转向原告借款人民币3000元，约定借款期限10天，并出具借条一张给原告收执，但借款期满后原告多次催讨无果。现请求判令被告偿还借款人民币3000元。
被告蒋越芬没有提交书面答辩和举证。
经审理查明的事实与原告诉称一致。
原告为自己的主张，提交了借条一张，上述证据，经法庭审核，认为来源合法、内容真实、与案件事实具有关联性，本院予以确认。
本院认为：被告蒋越芬与原告李旺林之间的民间借贷关系，合法有效；被告蒋越芬至今尚欠原告借款人民币3000元的事实，有原告提交的借条一张和法庭陈述可以证实，被告没有提交答辩意见和举证，该事实应予认定；现原告主张被告蒋越芬偿还借款3000元的意见，有事实和法律依据，应予采纳、支持。被告蒋越芬经传票传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋越芬应于本判决生效后十日内返还原告李旺林借款人民币3000元。
被告蒋越芬如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由被告蒋越芬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡一苇
二〇一六年六月二十日
书记员 高 健
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初856号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人秦继红，男，1995年3月6日出生于云南省镇雄县，汉族，初中一年级文化，农民，家住镇雄县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2016年5月18日被东阳市公安局刑事拘留，同年5月27日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉〔2016〕865号起诉书指控被告人秦继红犯交通肇事罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序审理。又因案件需要补充侦查，东阳市人民检察院于2016年10月8日建议本院延期审理，并于2016年10月24日提请本院恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员金琤琤出庭支持公诉，被告人秦继红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月13日下午1时25分许，被告人秦继红驾驶无号牌电动自行车搭载曾某及六个月大的女儿，沿本市横店镇医学路由西往东行驶至医学路与万盛南街交叉路口左转弯时，与沿万盛南街由北往南行驶的张满仙驾驶的无号牌电动自行车相撞，造成被害人张某某（女，时年64岁）受伤经送医院抢救无效于同年4月15日死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人秦继红驾驶非机动车超载载人，进入交叉路口向左转弯时，未靠路口中心点右侧转弯，且未让直行的车辆优先通行，负事故的主要责任；被害人张某某驾驶非机动车未在非机动车道内行驶，通过交叉路口未确保安全，负事故的次要责任。
事故发生后，被告人秦继红主动报警，积极抢救被害人，随救护车送被害人到医院救治并缴纳医疗费用后，在医院等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在本院审理阶段，被告人秦继红与被害人张满仙亲属已就事故造成的经济损失达成赔偿协议，并已兑付赔偿款，取得被害人张满仙亲属谅解。
上述事实，被告人秦继红在开庭审理过程中亦无异议，且有证人曾某、董某某的证言、公安交警部门制作的受理道路交通事故案件登记表、110接警单、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、交通事故现场图、道路交通事故照片及说明、视频监控、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人及被害人血样提取登记表、血样提取照片、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（化）字〔2016〕256、257号物证检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2016第04023、04024号交通事故车辆技术检验报告、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字〔2016〕77号法医学尸体检验鉴定书、东阳市公安局交通警察大队东公交认字〔2016〕第55号道路交通事故认定书、被害人户籍信息、居民死亡医学证明书、居民死亡殡葬证、交通事故死亡证明书、交通事故死者及家庭情况登记表、注销户口证明、调解协议书、谅解书、公安民警对被告人秦继红归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人秦继红的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦继红违反道路交通安全法律，违法行车，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人秦继红肇事后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人秦继红与被害人亲属就经济损失赔偿已达成协议，并取得谅解，且其在庭审中认罪态度好，均可酌情从轻处罚。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人秦继红犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年11月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许兴荣
人民陪审员 楼正康
人民陪审员 叶春录
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 周 园
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京02民终4986号
上诉人（原审被告）：北京市金才律师事务所，住所地北京市丰台区马家堡西路**号6-F-1101。
负责人：郭陆炎，主任。
委托诉讼代理人：陈素蓉，北京市金才律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田义民，女，1970年6月13日出生，汉族，无业，住黑龙江省兰西县。
上诉人北京市金才律师事务所（以下简称金才律师所）因与被上诉人田义民诉讼代理合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2017）京0106民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，金才律师所向本院提交其与田义民于2017年4月11日达成的《庭外和解协议》，内容为：“下列当事人与金才律师所就委托代理合同纠纷达成如下和解协议，对下列当事人做一次性赔偿，以后下列当事人对金才律师所概不追究。（2017年4月11日于丰台联合律师楼）……13、田义民：5000元（×××）（张玲玲代收）”，在“张玲玲代收”字样上盖有手印。金才律师所主张在本案一审判决作出后，其已向田义民给付5000元，双方纠纷就此了结。
本院按照一审中田义民所填《送达地址确认书》中的联系方式致电田义民，田义民确认其已与金才律师所达成《庭外和解协议》，田义民认可该和解协议内容，并认可其从金才律师所处收到5000元，双方纠纷就此解决完毕。
金才律师所以其已与田义民达成《庭外和解协议》并就该协议执行完毕为由，于2017年5月31日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为，金才律师所在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京市金才律师事务所撤回上诉，不再执行一审判决。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京市金才律师事务所负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 丽
审 判 员 陈红建
审 判 员 罗 珊
二〇一七年五月三十一日
法官助理 张 翼
书 记 员 宋卫平
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金堂执字第413-1号
申请执行人成都创程贸易有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人胡洪林，该公司总经理。
被执行人成都才坤生物制品有限公司。住所地：金堂县。
法定代表人吴才坤，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的四川省金堂县人民法院2015年2月13日作出的（2015）金堂民初字第189号民事调解书，于2015年4月27日向被执行人成都才坤生物制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付货款1436124.5元及迟延履行期间加倍的债务利息，承担案件受理费23521元、执行费16761元，但被执行人至今未履行。
本院在执行中查明，被执行人成都才坤生物制品有限公司在位于金堂县赵镇金泉路x号的厂区内有机器设备。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人成都才坤生物制品有限公司所有位于金堂县赵镇金泉路x号厂区内的全部机器设备（详见查封清单）。
二、在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋康明
二〇一五年五月十五日
书记员 易 伟
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0104执2500号
申请执行人：董翔，男，1994年4月29日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被执行人：银川凯荣天地商贸有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景雅居28号商业楼4号营业房，组织机构代码：073835068。
本院在执行董翔与银川凯荣天地商贸有限公司劳动争议纠纷一案中，根据已经发生法律效力的（2016）宁0104民初1279号民事判决书，确定被执行人银川凯荣天地商贸有限公司支付申请执行人董翔工资8609.2元，双倍工资差额16735.63元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，向本院缴纳执行费280元，以上共计25624.83元。本院通过银行查询系统、银川市房屋管理部门、车辆管理部门系统进行查询，查明被执行人无可供执行财产。在执行过程中，本院对被执行人的法定代表人高瑞采取强制措施后仍无能力履行。本院已将被执行人银川凯荣天地商贸有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人亦不能提供其他财产线索，我院已告知申请执行人董翔终结该案的本次执行程序，本案执行费280元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
审 判 员 弥天亮
代理审判员 何 涛
二〇一六年十一月七日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。