福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民初502号原告：泉州银行股份有限公司石狮支行。住所地福建省石狮市洋霞服装面辅料综合市场*号楼。统一社会信用代码：913505817573750233。代表人：陈海滨，该支行行长。委托诉讼代理人：陈其立，男，泉州银行股份有限公司工作人员。被告：石狮市佐岸服饰有限公司。住所地福建省石狮市八七南路古宅路口金博商务中心*楼。组织机构代码：73800974-9。法定代表人：洪金山，该公司执行董事兼总经理。被告：诗崴琦服饰（福建）有限公司。住所地福建省石狮市永宁工业园区龙山片。组织机构代码：76619293-1。法定代表人：尚万平，该公司执行董事兼总经理。被告：洪金山，男，1973年11月26日出生，香港特别行政区居民，现住福建省石狮市。被告：尚万平，男，汉族，1963年12月7日出生，住福建省石狮市。原告泉州银行股份有限公司石狮支行（以下简称泉州银行）与被告石狮市佐岸服饰有限公司（以下简称佐岸公司）、诗崴琦服饰（福建）有限公司（以下简称诗崴琦公司）、洪金山、尚万平金融借款合同纠纷一案，于2016年6月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2017年1月17日公开开庭审理了本案。原告泉州银行的委托诉讼代理人陈其立出庭参加诉讼。被告佐岸公司、诗崴琦公司、洪金山、尚万平经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告泉州银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告佐岸公司偿还原告编号为HT811011140700076的《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元以及截至2016年4月20日的借款利息176416.42元，并支付自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、判令被告佐岸公司偿还原告编号为HT810011140700147的《流动资金借款合同》项下的借款本金270万元以及截至2016年4月20日的借款利息315179.01元，并支付自2016年4月21日起至实际还款之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按合同约定计算）；3、判令被告佐岸公司偿还原告编号为HT93505810013141000006的《承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款3629538.45元，并按日万分之五的利率向原告支付自2015年4月14日起至实际还清垫款之日止的罚息（罚息暂计算至2016年4月20日止为738102.69元）；4、判令被告佐岸公司偿还原告编号为HT93505810013141200095的《承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款7137526.79元，并按日万分之五的利率向原告支付自2015年6月18日起至实际还清垫款之日止的罚息（罚息暂计算至2016年4月20日止为1178795.87元）；5、被告诗崴琦公司、洪金山、尚万平对被告佐岸公司上述债务承担连带清偿责任；6、本案全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）均由四被告承担。事实和理由：2014年4月4日，原告与被告诗崴琦公司、尚万平、洪金山签订了《最高额保证合同》。在1500万元的最高余额内，为原告依据与被告佐岸公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权承担连带保证责任。2014年7月15日，原告与被告佐岸公司签订编号为HT811011140700076《流动资金借款合同》。向被告佐岸公司发放贷款150万元，期限12个月。该笔贷款已于2015年7月15日到期，但被告佐岸公司未能还清借款本息。2014年7月25日，原告与被告佐岸公司签订编号为HT810011140700147《流动资金借款合同》。向被告佐岸公司发放贷款270万元，期限12个月。该笔贷款已于2015年7月25日到期，但被告佐岸公司未能还清借款本息。2014年10月13日，原告与被告佐岸公司签订编号为HT93505810013141000006的《承兑协议》，承兑协议约定，原告向被告佐岸公司开具金额为728万元银行承兑汇票，汇票到期日为2015年4月13日。该承兑协议签订后，原告依约向被告佐岸公司开具银行承兑汇票728万元。但被告佐岸公司未在承兑汇票到期前支付全部票款，保证人也未履行担保责任。2014年12月16日，原告与被告佐岸公司签订编号为HT93505810013141200095的《承兑协议》，承兑协议约定，原告向被告佐岸公司开具金额为1432万元银行承兑汇票，汇票到期日为2015年6月17日。该承兑协议签订后，原告依约向被告佐岸公司开具银行承兑汇票1432万元。但被告佐岸公司未在承兑汇票到期前支付全部票款，保证人也未履行担保责任。原告泉州银行为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1、原告统一社会信用代码,证明原告主体资格；2、被告佐岸公司、诗崴琦公司营业执照、代码证，证明被告佐岸公司、诗崴琦公司主体资格；3、被告尚万平、洪金山身份证，证明被告尚万平、洪金山身份情况；4、《最高额保证合同》三份,证明原告与被告诗崴琦公司、尚万平、洪金山就为被告佐岸公司融资借款提供保证担保相关事宜达成协议；5、《流动资金借款合同》二份,证明原告与被告佐岸公司分别就借款150万元、270万元万元相关事宜达成协议；6、借款凭证二份，原告依约向被告佐岸公司发放贷款150万元、270万元；7、《购销合同》二份，被告佐岸公司向原告申请开具银行承兑汇票的依据；8、《承兑协议》二份，原告与被告佐岸公司分别就开具728万元、1432万元银行承兑汇票相关事宜达成协议；9、银行承兑汇票四份，原告依约向佐岸公司分别开具728万元、1432万元银行承兑汇票；10、托收凭证四份,原告向被告佐岸公司分别开具的728万元、1432万元银行承兑汇票已承兑；11、借据本息清单二份,截至2016年4月20日被告佐岸公司尚欠原告：（1）编号为HT811011140700076的《流动资金借款合同》项下的借款本金150万元及借款利息176416.42元；（2）编号为HT810011140700147的《流动资金借款合同》项下的借款本金270万元及借款利息315179.01元；12、银承垫款罚息清单二份,截至2016年4月20日被告佐岸公司尚欠原告：（1）编号为HT93505810013141000006的《承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款3629538.45元及罚息738102.69元；（2）编号为HT93505810013141200095的《承兑协议》项下的银行承兑汇票垫款7137526.79元及罚息1178795.87元。被告佐岸公司、诗崴琦公司、洪金山、尚万平未到庭答辩、质证，也未提供书面答辩意见、质证意见及举证，均视为放弃抗辩及举证、质证的权利。经审查，本院对原告提供的证据的真实性、合法性及其与本案的关联性予以认定，可以作为本案的定案依据。本院查明：2014年4月4日，原告与被告诗崴琦公司、尚万平、洪金山签订了编号分别为HT81001C140400117、HT81001C140400118、HT81001C140400119《最高额保证合同》。保证合同约定：被告诗崴琦公司、尚万平、洪金山所担保的主债权为自2014年4月4日至2015年4月4日期间（包括该期间的起始日和届满日），在1500万元的本金最高余额内，甲方（原告）依据与被告佐岸公司的借款合同、银行承兑协议、开立担保协议、信用证等各类贸易融资合同以及其他融资文件而享有的对债务人的债权，不论该债权在上述期间届满时是否已经到期，具体担保范围以第三条所述为准，担保期限两年，担保方式为连带责任保证。2014年7月15日，原告与被告佐岸公司签订编号为HT811011140700076《流动资金借款合同》。借款合同约定：原告向被告佐岸公司发放贷款150万元，期限12个月，自2014年7月15日起至2015年7月15日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为9.6%,按月结息，到期还本。上述借款由被告诗崴琦公司、尚万平、洪金山提供连带责任保证担保。该合同签订后，原告依约于2014年7月15日向被告佐岸公司发放贷款本金150万元。该笔贷款已于2015年7月15日到期，但被告佐岸公司未能还清借款本息，截至2016年4月20日，被告佐岸公司尚欠本金150万元、利息176416.42元。2014年7月25日，原告与被告佐岸公司签订编号为HT810011140700147《流动资金借款合同》。借款合同约定：原告向被告佐岸公司发放贷款270万元，期限12个月，自2014年7月25日起至2015年7月25日止。实际发放日与到期日以借据为准，年利率为9.6%,按月结息，到期还本。上述借款由被告诗崴琦公司、尚万平、洪金山提供连带责任保证担保。该合同签订后，原告依约于2014年7月25日向被告佐岸公司发放贷款本金270万元。该笔贷款已于2015年7月25日到期，但被告佐岸公司未能还清借款本息，截至2016年4月20日，被告佐岸公司尚欠本金270万元、利息315179.01元。2014年10月13日，原告与被告佐岸公司签订编号为HT93505810013141000006的《承兑协议》，承兑协议约定，原告向被告佐岸公司开具金额为728万元银行承兑汇票，汇票到期日为2015年4月13日。根据承兑协议约定，佐岸公司向原告缴存承兑汇票票面金额的50%即364万元作为保证金，存入承兑银行专户，如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付的票款视作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。上述银行承兑敞口由被告诗崴琦公司、尚万平、洪金山提供连带责任保证担保。该承兑协议签订后，原告依约向被告佐岸公司开具银行承兑汇票728万元。但被告佐岸公司未在承兑汇票到期前支付全部票款，保证人也未履行担保责任，造成原告在承兑汇票到期后为被告佐岸公司垫款。截止至2016年4月20日，被告佐岸公司尚欠承兑垫款本金3629538.45元、罚息738102.69元。2014年12月16日，原告与被告佐岸公司签订编号为HT93505810013141200095的《承兑协议》，承兑协议约定，原告向被告佐岸公司开具金额为1432万元银行承兑汇票，汇票到期日为2015年6月17日。根据承兑协议约定，申请人（被告佐岸公司）向原告缴存承兑汇票票面金额的50%即716万元作为保证金，存入承兑银行专户，如申请人在汇票到期日不能足额交付票款时，承兑银行有权从保证金账户及申请人在承兑银行所有存款账户扣划。对扣划后仍不足支付票款作出票逾期贷款，申请人尚未交付的票款按日万分之五的利率计收罚息。上述银承敞口由被告诗崴琦公司、尚万平、洪金山提供连带责任保证担保。该承兑协议签订后，原告依约向被告佐岸公司开具银行承兑汇票1432万元。但被告佐岸公司未在承兑汇票到期前支付全部票款，保证人也未履行担保责任，造成原告在承兑汇票到期后为被告佐岸公司垫款。截止至2016年4月20日，被告佐岸公司尚欠承兑垫款本金7137526.79元、罚息1178795.87元。本院认为：本案系原告泉州银行与被告佐岸公司、诗崴琦公司、洪金山、尚万平之间因金融借款合同关系引起的纠纷，因被告洪金山系香港特别行政区居民，故本案属涉港民商事案件，应当参照涉外民商案件处理。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，本院依法适用内地法律作为本案的准据法。原告泉州银行与各被告分别签订的《流动资金借款合同》、《承兑协议》、《最高额保证合同》等合同均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。被告佐岸公司在借款期限届满之后，未按约定还款，现原告起诉要求被告佐岸公司偿还借款本金相应的利息、罚息、复利以及承兑代垫款本金及利息，符合法律规定及双方当事人的约定，应予支持。被告诗崴琦公司、洪金山、尚万平自愿为本案债务提供连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定以及保证合同的约定，被告诗崴琦公司、洪金山、尚万平应对被告佐岸公司的上述全部债务向原告泉州银行承担连带保证责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告诗崴琦公司、洪金山、尚万平对被告佐岸公司的债务承担保证责任后，依法对被告佐岸公司享有追偿权。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。被告佐岸公司、诗崴琦公司、洪金山、尚万平未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石狮市佐岸服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司石狮支行借款本金420万元，利息、罚息、复利491595.43元，及自2016年4月21日起至判决确定的还款之日止按按《流动资金贷款合同》及中国人民银行的有关规定计付的利息、罚息、复利；二、被告石狮市佐岸服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告泉州银行股份有限公司石狮支行承兑汇票代垫款本金10767065.24元，利息1916898.56元，及自2016年4月21日起至判决确定的还款之日止按《承兑协议》及中国人民银行的有关规定计付的利息；三、被告诗崴琦服饰（福建）有限公司、洪金山、尚万平对被告石狮市佐岸服饰有限公司所负的上述全部债务的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告石狮市佐岸服饰有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费126053元，由被告石狮市佐岸服饰有限公司、诗崴琦服饰（福建）有限公司、洪金山、尚万平共同负担。如果不服本判决，原告泉州银行股份有限公司石狮支行，被告石狮市佐岸服饰有限公司、诗崴琦服饰（福建）有限公司、尚万平可在判决书送达之日起十五日内，被告洪金山可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  黄海瑞代理审判员  林东杰代理审判员  吴静霖二〇一七年二月十三日书 记 员  李 远附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。