wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2004）新民初字第1636号
原告翟某某，男，1964年10月25日出生，汉族，无业。
被告岳某某，女，1970年6月10日出生，汉族，无业。
原告翟某某与被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟某某到庭参加诉讼。被告岳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟某某诉称，自1999年与被告补领结婚证后，因被告嫌弃自己赚钱少、爱唠叨，双方经常发生矛盾，2000年被告开始外出打工，但从2001年2月后，被告即不知去向，音信全无，现双方婚姻关系已经名存实亡，故诉至法院，要求离婚。
被告岳某某未答辩。
经审理查明，原被告1995年10月经人介绍相识，1998年12月23日生育男孩岳某东，1999月4日6日领取结婚证。婚后双方常因经济问题发生矛盾，为改善经济状况，2000年被告开始外出打工。2001年过年期间，被告曾与原告电话联系要求离婚，遭拒。此后音信皆无。2004年6月原告诉至我院，要求离婚。
本院认为，夫妻之间本应互帮互助，同甘共苦，共同搞好家庭关系。现由于经济原因双方产生矛盾，加之被告对家庭缺乏责任感，致使夫妻感情彻底破裂，原告要求离婚，本院依法予以准许，关于孩子抚养及财产分割应根据双方实际情况处理为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条第一款的规定，判决如下：
1、准许原告翟某某与被告岳某某离婚。
2、男孩岳某东随原告翟某某共同生活，抚育费自理。
3、财产：黄河彩电一台、洗衣机一台归原告翟某某所有。婚前个人财产各归本人所有。
案件受理费50元由原告翟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 韦 东
审判员 吉英鸽
审判员 王新权
二〇〇四年九月二十六日
书记员 陈 磊
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2006号
原告：柳娅丽，女，1990年7月29日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：郑先炜，男，1991年10月22日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告柳娅丽与被告郑先炜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柳娅丽到庭参加诉讼，被告郑先炜经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
柳娅丽向本院提出诉讼请求：判决郑先炜偿还借款28000元及其利息4200元，合计32200元；诉讼费由郑先炜负担。诉讼过程中，柳娅丽放弃对借期内利息4200元的诉讼请求。事实和理由：2015年5月18日，郑先炜向柳娅丽借款28000元，并于同年5月25日出具欠条一份，双方约定于2015年11月18日前还清，未约定借款利率。借款后，郑先炜未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂具状起诉。
郑先炜未作答辩。
柳娅丽围绕诉讼请求依法提交了由郑先炜出具的欠条一份，郑先炜未予质证。对柳娅丽提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据柳娅丽的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月18日，郑先炜向柳娅丽借款28000元，并于同年5月25日出具欠条一份，双方约定借款期限至2015年11月18日，未约定借款利率。借款后，郑先炜未按约定履行还款义务，经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，柳娅丽与郑先炜之间因借贷而产生的债权债务关系明确，郑先炜应当偿还借款。柳娅丽放弃主张支付借期内的利息4200元，要求郑先炜偿还借款28000元的诉讼请求，其理由成立，予以支持。郑先炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
郑先炜应于本判决发生法律效力后30日内偿还给柳娅丽借款28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取计250元，由郑先炜负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年十一月二日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川0302民特12号
申请人：梁国庆，男，1973年2月26日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
被申请人：梁治权，男，1937年8月13日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。
申请人梁国庆申请宣告被申请人梁治权无民事行为能力一案，本院于2018年4月20日立案后，依法适用特别程序进行审理。现已审理终结。
申请人梁国庆向本院提出请求：请求宣告被申请人梁治权为无民事行为能力人；指定梁国庆为被申请人的监护人。事实和理由：被申请人系申请人的父亲。被申请人由于年事已高，出现一系列老年综合病症，经四川省正泰精神医学鉴定所鉴定目前无民事行为能力。请求人民法院批准申请。
经审理查明：被申请人梁治权于1937年8月13日出生，住四川省自贡市自流井区丹桂北大街383号26栋1单元4楼8号。申请人梁国庆与被申请人梁治权系父子关系。近一年多来，被申请人因患痴呆目前智能严重减退，个人生活不能自理。2018年4月18日，四川正泰精神医学司法鉴定所作出川正泰司鉴所[2018]精鉴字第131号司法鉴定意见书，鉴定梁治权患阿尔茨海默病，不能辨认，不能表达自己的真实意思，目前无民事行为能力。2018年4月20日，申请人向本院提出前述请求。
本案在审理过程中，申请人与母亲曹玉仙、胞姐梁雪平、梁雪英、胞兄梁德庆经协商，一致同意由申请人梁国庆担任被申请人的监护人。
本院认为，被申请人梁治权目前患阿尔茨海默病，不能正确辨认和处理自己的民事行为，应属无民事行为能力人。申请人梁国庆与母亲曹玉仙、胞姐梁雪平、梁雪英、胞兄梁德庆经协商确定其担任被申请人梁治权的监护人，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条第一款、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、被申请人梁治权为无民事行力能力人；
二、指定申请人梁国庆为被申请人梁治权的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 莫长林
二〇一八年四月二十六日
法官助理 杨余东
书 记 员 张其瑞
河南省信阳市浉河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）信浉执字第268号
申请执行人：刘娟娟
被执行人：张大军
申请执行人刘娟娟与被执行人张大军机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）信浉民初字第1534号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人刘娟娟于2015年3月10日向本院申请强制执行，本院依法立案受理执行。在执行过程中，经本院查明被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）信浉民初字第1534民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请时限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仝允西
审判员 余 静
审判员 杨 虹
二〇一五年十一月九日
书记员 吕少义
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第649号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某，农民，；曾因盗窃，于2007年12月7日被东阳市公安局行政拘留5日；又因盗窃，于2009年2月14日被东阳市公安局行政拘留7日；因盗窃，于2009年4月7日被东阳市公安局行政拘留13日。再因涉嫌犯盗窃罪，于2014年2月11日被东阳市公安局刑事拘留，同年2月21日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）1422号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2014年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派代理检察员李小杰出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月12日早上，被告人李某在本市吴宁东路1＋1网吧上网时，发现一男子躺在网吧沙发椅上睡觉，该男子放在身边充电的诺基亚5233型手机从沙发掉落。被告人李某趁该男子熟睡之机，将该手机捡起，即逃离现场。当日，被告人李某将该手机以30元的价格卖至东阳市吴宁西路一帆手机店。经鉴定，该手机价值人民币100元。
2014年2月2日凌晨，被告人李某窜至东阳市西街兄弟网吧内，趁欧某趴在桌上睡觉之机，从其手提包内窃得人民币3000元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人欧某的陈述、证人金某的证言、公安机关制作的辨认笔录及照片、公安行政处罚决定书、回收维修手机登记表、价格鉴定结论书、视频监控、公安民警出具的抓获经过及被告人李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某曾因盗窃被行政处罚多次，仍不思悔改，应酌情从重处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人李某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受非法侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月11日起至2014年8月10日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 珮
二〇一四年四月二十二日
代书 记员 侯超芳
山东省东营市东营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第649号
公诉机关东营市东营区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，1972年4月1日出生于山东省东营市，初中文化，个体，户籍所在地：山东省东营市东营区，住东营市东营区。2013年12月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被东营市公安局东营分局取保候审，2014年10月28日被东营市东营区人民检察院取保候审，同年11月28日被本院取保候审。
东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉（2014）579号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月9日公开开庭审理了本案，东营市东营区人民检察院指派检察员吴小晓出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年9月9日17时30分许，被告人李某某驾驶鲁E＊＊0**号小型轿车沿东营市东营区济南路由西向东行驶至胜利石油管理局南门时因酒后滋事被民警查获。经检验，被告人李某某血液中酒精含量为85.75mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人李某某的供述、证人崔某某的证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、查获经过、案件侦破情况说明、机动车及驾驶员信息、户籍信息等证据证实，经庭审举证、质证，均合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某违反交通安全法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关提供的证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人李某某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 张婷
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘楠
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初4319号
原告：蒋金华，男，1968年9月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
委托代理人：王建华，浙江辰杰律师事务所律师。
被告：方玉法，男，1959年6月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：沈丽萍，女，1960年7月12日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：邵志平，男，1964年2月17日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：方亮，男，1983年9月23日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：骆丽华，女，1988年3月8日出生，汉族，住杭州市余杭区。
原告蒋金华（以下简称原告）诉被告方玉法、沈丽萍、邵志平、方亮、骆丽华（以下简称五被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员付春杰独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王建华到庭参加诉讼，五被告经本院合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告方玉法因家用所需，于2013年4月18日向原告借款25万元，由被告邵志平提供连带保证责任。借款到期后，被告方玉法及被告邵志平并未按协议约定履行，借款本息分文未归还。2015年6月23日，被告方亮、骆丽华共同向原告出具一份承诺书，承诺被告方玉法向原告所借33万元（说明：被告方玉法还于2013年4月16日、2014年12月19日分别向原告借款5万元、3万元，共计8万元借款，已另行起诉）由被告方亮、骆丽华于2015年7月底全部归还。被告方亮、骆丽华大约在2015年7月底8月初归还原告借款本金10万元，原告把收条出具给被告方亮，余下借款本金23万元至今未归还。因该借款发生在被告方玉法、沈丽萍婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告沈丽萍对该借款承担共同归还义务。被告邵志平为该借款提供担保，也应承担连带偿还责任。被告方亮、骆丽华作为并存债务加入人，应对15万元借款本金及利息承担共同偿还责任。为此，原告诉至法院，诉讼请求：一、判令被告方玉法、沈丽萍共同�还借款15万元、支付利息16.2万元（以本金25万元为基数，按月利率2%，自2013年4月18日起至2015年7月17日止，计息13.5万元；以借款本金15万元为基数，按月利率2%，自2015年8月1日起至2016年4月18日止，计息2.7万元）以及按借款本金15万元按月利率2%计算的自2016年4月19日起至借款付清之日止的利息；二、判令被告邵志平对第一项应付款项承担连带偿还责任；三、判令被告方亮、骆丽华对第一项应付款项中的17.55万元（由借款本金15万元与按本金15万元按月利率2%自2015年8月1日起至2016年4月18日止的利息2.55万元组成）以及按本金15万元按月利率2%计算自2016年4月19日起至借款付清日止的利息承担共同偿还责任；四、判令被告方玉法、邵志平支付原告因本案诉讼而支出的律师代理费1.6万元；五、判令本案诉讼费用由五被告承担。
原告为证明上述事实，向本�提供证据如下：
1.借款及担保协议一份，证明因家用所需，被告方玉法于2013年4月18日向原告借款25万元，由被告邵志平提供担保以及被告方玉法收到借款等的事实。
2.结婚申请书一份，证明被告方玉法、沈丽萍于1982年1月27日登记结婚，系夫妻关系的事实。
3.承诺书一份，证明2015年6月23日，被告方亮、骆丽华共同向原告出具承诺书，承诺被告方玉法所借原告33万元借款本金由被告方亮、骆丽华于2015年7月底全部归还的事实。
4.代理费发票及代理合同各一份，证明原告因本案诉讼支出律师代理费1.6万元的事实。
五被告均未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告提供的证据，本院在送达起诉状副本和证据材料后，五被告均未在答辩期内提出异议，且均未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的构成要件，且与原告的待证事实相关，依法确认为有效证据使用，并据证据内容作为认定本案相关事实的依据。
根据原告的陈述及确认的有效证据，本院查明本案事实如下：
2013年4月18日，被告方玉法向原告借款25万元。同日，原告与被告方玉法共同签订借款及担保协议一份，协议约定借款于2014年4月18日归还，利息为每月按百分之六计算，被告邵志平在借款担保人处签名并捺印。2015年6月23日，被告方亮、骆丽华向原告出具承诺书一份，承诺内容为：今方亮于7月3日归还原告本金10万元，其余23万元于7月底归还等。同年7月底前后，被告方亮归还原告借款本金10万元。事后，被告方玉法未归还案涉剩余款项15万元，被告邵志平也未履行担保义务，被告方亮、骆丽华也未履行承诺。
另查明：被告方玉法、沈丽萍�1982年1月27日登记结婚。
本院认为，原告与被告方玉法、邵志平之间的借贷、担保关系明确，本院予以确认。被告方玉法未按约归还借款本金及支付利息，被告邵志平作为担保人也未履行保证义务，是形成本案纠纷的主要原因，均应承担相应的民事责任。原告将借款利息自愿调整按月利率2%计算，符合法律的有关规定，同时对借款利息计算时点的主张，尚属合理，本院均予以支持。因本案借款发生在被告方玉法、沈丽萍夫妻关系存续期间，且被告沈丽萍未抗辩案涉借款系被告方玉法的个人债务，故应认定为夫妻共同债务。被告方亮、骆丽华向原告出具的承诺书，从内容表述看并无被告方玉法退出原债务关系的意思表示，应认定为被告方亮、骆丽华对清偿案涉款项构成债的加入，被告方亮、骆丽华对被告方玉法尚欠原告的借款15万元本息承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。五被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第30条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告方玉法、沈丽萍共同归还原告蒋金华借款本金15万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告方玉法、沈丽萍共同支付原告蒋金华借款利息13.5万元（以借款本金25万元为基数，按月利率2%，自2013�4月18日起至2015年7月17日止），于本判决生效后十日内付清；
三、被告方玉法、沈丽萍共同支付原告蒋金华借款利息（以借款本金15万元为基数，按月利率2%，自2015年8月1日起至判决确定履行之日止，利随本清），于本判决生效后十日内付清；
四、被告方玉法、沈丽萍共同支付原告蒋金华因本案诉讼而支出的律师代理费1.6万元，于本判决生效后十日内付清；
五、被告邵志平对上述第一、二、三、四项应付款项承担连带清偿责任；
六、被告方亮、骆丽华对上述第一、三项应付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由被告方玉法、�丽萍共同负担，并由被告邵志平、方亮、骆丽华承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共六份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5980元（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 付春杰
二〇一六年七月四日
书记员 郑旭昶
湖南省株洲市天元区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0211行审3号
申请执行人株洲市国土资源局
法定代表人何安国
委托代理人王卫林，系该局工作人员。代理权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
委托代理人张运祥，系该局工作人员。代理权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。
被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区
法定代表人黄志能
申请执行人株洲市国土资源局（以下简称市国土局）申请强制执行被执行人株洲市天元区�丰镇合花社区（原合花村）行政处罚一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭对市国土局于2015年6月4日对被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区作出的株国土资执法[2015]第51号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。
本院经审查：被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区于2004年至2006年未经国土部门批准，擅自将本村集体土地转让给非本村集体经济组织成员易聪令、易作义、王铁林、易红卫、包凯兴等人建住宅、收取土地转让费用。申请执行人市国土局于2015年6月2日对被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区下达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区未提出听证要求。申请执行人市国土局于2015年6月4日对被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区作出了株国土资执法[2015]第51号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。决定内容为：责令限15日内改正，没收非法所得人民币135300元整，并处罚人民币6765元的罚款。被执行人于2015年6月18日收到文书后，既未申请复议和提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人市国土局在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，要求被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区履行已经生效的株国土资执法字[2015]第51号《行政处罚决定书》确定的义务。
本院认为，申请执行人市国土局所作的株国土资执法字[2015]第51号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区未自觉履行《行政处罚决定书》确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予执行株洲市国土资源局所作的株国土资执法字[2015]第51号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区在收到本裁定书之日起五日内自动履行株国土资执法字[2015]第51号《行政处罚决定书》所确定的立即改正非法转让集体土地的违法行为，没收非法所得人民币135300元，并处以6765元的罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 董海涛
人民陪审员 沈成元
人民陪审员 曹佩均
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 李亦芝
湖南省株洲市天元区人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘0211行审3号申请执行人株洲市国土资源局法定代表人何安国委托代理人王卫林，系该局工作人员。代理权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。委托代理人张运祥，系该局工作人员。代理权限：特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解）。被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区法定代表人黄志能申请执行人株洲市国土资源局（以下简称市国土局）申请强制执行被执行人株洲市天元区�丰镇合花社区（原合花村）行政处罚一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭对市国土局于2015年6月4日对被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区作出的株国土资执法[2015]第51号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院经审查：被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区于2004年至2006年未经国土部门批准，擅自将本村集体土地转让给非本村集体经济组织成员易聪令、易作义、王铁林、易红卫、包凯兴等人建住宅、收取土地转让费用。申请执行人市国土局于2015年6月2日对被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区下达了《国土资源行政处罚告知书》和《国土资源行政处罚听证告知书》，被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区未提出听证要求。申请执行人市国土局于2015年6月4日对被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区作出了株国土资执法[2015]第51号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。决定内容为：责令限15日内改正，没收非法所得人民币135300元整，并处罚人民币6765元的罚款。被执行人于2015年6月18日收到文书后，既未申请复议和提起诉讼，也未履行《行政处罚决定书》的义务，申请执行人市国土局在催缴无果后，向本院提出强制执行的申请，要求被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区履行已经生效的株国土资执法字[2015]第51号《行政处罚决定书》确定的义务。本院认为，申请执行人市国土局所作的株国土资执法字[2015]第51号《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律正确，是合法的具体行政行为，被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区未自觉履行《行政处罚决定书》确定的内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予执行株洲市国土资源局所作的株国土资执法字[2015]第51号《行政处罚决定书》；二、限被执行人株洲市天元区群丰镇合花社区在收到本裁定书之日起五日内自动履行株国土资执法字[2015]第51号《行政处罚决定书》所确定的立即改正非法转让集体土地的违法行为，没收非法所得人民币135300元，并处以6765元的罚款。逾期不履行，本院将依法强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  董海涛人民陪审员  沈成元人民陪审员  曹佩均二〇一六年一月二十二日书 记 员  李亦芝
重庆市大足区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0111刑初453号
公诉机关重庆市大足区人民检察院。
被告人蒋加彬，男，1981年8月28日出生，汉族，重庆市大足区人，初中文化程度，无业，住重庆市大足区。因吸食毒品，被原重庆市大足县公安局分别于2011年12月行政拘留十二日、2012年7月强制戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年9月8日被刑事拘留，同月15日被重庆市大足区公安局决定执行监视居住；经本院决定，于2016年11月17日被执行逮捕。现押于重庆市大足区看守所。
重庆市大足区人民检察院以渝足检刑诉[2016]458号起诉书指控被告人蒋加彬犯贩卖毒品罪一案，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市大足区人民检察院指派检察员黄国俊等二人出庭支持公诉，被告人蒋加彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月7日14时许，被告人蒋加彬按照电话约定，在重庆市大足区珠溪镇玉河新村小区附近一巷子内以100元的价格贩卖一小包甲基苯丙胺疑似物给陈某某。二人交易完成后被民警查获，民警从蒋加彬身上搜出毒资100元，并查获两袋甲基苯丙胺疑似物和一袋甲基苯丙胺片剂疑似物，经称量，其净重分别为0.24克、4.36克和0.18克；从陈某某身上搜出的一小袋甲基苯丙胺疑似物，经称量，其净重为0.19克。以上查获毒品疑似物经重庆市公安局毒品检测中心检验，甲基苯丙胺疑似物中检测出甲基苯丙胺成份，甲基苯丙胺片剂疑似物中检测出甲基苯丙胺和咖啡因成份。
另查明，被告人蒋加彬于2016年9月7日被抓获，当日被羁押。
上述事实，被告人蒋加彬在庭审中无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，证人陈某某的证言，被告人蒋加彬的供述与辩解，现场勘验笔录及照片，辨认笔录，检查笔录，封存笔录，提取、扣押笔录，扣押物品清单，称量笔录，检材提取笔录，鉴定委托书，重庆市公安局物证中心物证检验报告，刑事照片，前科材料，抓获经过，通话记录，被告人蒋加彬的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋加彬违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺4.79克、甲基苯丙胺片剂0.18克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒋加彬的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。蒋加彬有前科劣迹，酌情从重处罚，其到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人蒋加彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月17日起至2019年3月7日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、违禁品甲基苯丙胺4.79克、甲基苯丙胺片剂0.18克予以没收交有关部门处理，作案工具手机一部及手机卡一张、毒资100元予以没收并上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡孝松
二〇一六年十一月十七日
书记员 黄 川
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初8709号
原告：谢某,女,1974年5月19日出生,汉族,住泗阳县。
委托诉讼代理人:朱习峰、赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，1973年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。
原告谢某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告黄某经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢某向本院提出诉讼请求：1.被告黄某给付原告谢某80000元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2014年4月2日协议离婚。离婚协议约定，被告给付原告100000元，先支付20000元，余款80000元被告应在2014年年底付清。后原告多次索要余款未果，故提出上述请求。
黄某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月2日登记离婚，并签订离婚协议一份。离婚协议第二条第二项约定，被告黄某给付原告谢某100000元（先支付20000元），余款于2014年年底付清。离婚后，被告黄某已经给付原告20000元，尚欠80000元。
本院认为，原被告之间的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现黄某拒不履行约定义务已经违约，故原告主张黄某给付80000元及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
黄某于本判决生效之日起十日内给付谢某80000元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取900元，由被告黄某负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周小买
二〇一六年十二月八日
书记员 周年惠
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初8709号原告：谢某,女,1974年5月19日出生,汉族,住泗阳县。委托诉讼代理人:朱习峰、赵玖英，泗阳县众兴法律服务所法律工作者。被告：黄某，男，1973年9月10日出生，汉族，住宿迁市宿城区。原告谢某诉被告黄某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年10月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托诉讼代理人朱习峰到庭参加诉讼，被告黄某经开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢某向本院提出诉讼请求：1.被告黄某给付原告谢某80000元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原被告原系夫妻关系，后因感情不和，于2014年4月2日协议离婚。离婚协议约定，被告给付原告100000元，先支付20000元，余款80000元被告应在2014年年底付清。后原告多次索要余款未果，故提出上述请求。黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告于2014年4月2日登记离婚，并签订离婚协议一份。离婚协议第二条第二项约定，被告黄某给付原告谢某100000元（先支付20000元），余款于2014年年底付清。离婚后，被告黄某已经给付原告20000元，尚欠80000元。本院认为，原被告之间的离婚协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照协议的约定履行义务。现黄某拒不履行约定义务已经违约，故原告主张黄某给付80000元及逾期付款的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：黄某于本判决生效之日起十日内给付谢某80000元及利息（自2016年10月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，由被告黄某负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审判员  周小买二〇一六年十二月八日书记员  周年惠法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄新民初字第01472号
原告郝慧敏，女，1987年4月1日出生，汉族，住襄阳市。
原告郝某某，男，2014年3月2日出生，汉族，住襄阳市。
法定代理人郝慧敏，系原告郝某某之母。
以上二原告共同委托代理人何襄漳，湖北三顾律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告许光平，男，1960年7月18日出生，汉族，住襄阳市。
委托代理人许彦，男，1968年11月5日出生，汉族，住襄阳市。代理权限为特别授权。
被告湖北三进能源有限公司（以下简称三进公司）。住所地：襄阳高新技术产业开发区东风汽车大道金融大厦。
法定代表人许光平，三进公司总经理。
以上二被告共同委托代理人许彦，男，1968年11月5日出生，汉族，住襄阳市。代理权限为特别授权。
原告郝奎与被告许光平、三进公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审理。诉讼中郝奎因故死亡，本院依法中止本案诉讼。后郝奎之子郝某某、妻子郝慧敏以自己为郝奎的第一顺位继承人为由，申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。郝奎的其他第一顺位继承人父亲郝保安、母亲张春珍明确表示放弃本案权利的继承，本案恢复审理，于2016年5月19日公开开庭进行审理，原告郝慧敏、郝某某的委托代理人何襄漳，被告许光平、三进公司的委托代理人许彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝慧敏、郝某某诉称：2014年6月，被告许光平以生意周转为由向郝奎借款200万元，2014年6月26日，许光平向郝奎出具借条一份，被告三进公司为该笔借款提供担保，后经郝奎多次索要无果。现郝奎因故死亡，二原告作为郝奎的继承人参加诉讼，请求判令：一、被告许光平偿还二原告借款200万元及20万元利息；二、被告三进公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告许光平辩称：借款属实，但现无力偿还。
被告三进公司辩称：借款属实，但现无力偿还。
经审理查明：2014年6月10日，被告许光平以生意需资金周转为由，向郝奎借款480000元；2014年6月12日，被告许光平以同一理由向郝奎借款1520000元。2014年6月26日，被告许光平应郝奎要求，向其出具借条一份，载明：本人许光平今借到郝奎现金贰佰万元整，用途是生意周转。同日，被告三进公司出具《担保函》，载明：本公司经全体股东决议，同意为许光平向郝奎借款2000000元提供连带、不可撤销的保证责任。
另查明：2015年7月1日，郝奎因故死亡，郝奎之子郝某某、妻子郝慧敏以自己为郝奎的第一顺位继承人为由，申请作为原告参加本案诉讼，本院予以准许。郝奎的其他第一顺位继承人父亲郝保安、母亲张春珍明确表示放弃本案权利的继承。
本院认为：合法的债务应当偿还。被告以合法理由向他人借款2000000元，并向原告出具借条，双方形成的借款合同关系合法有效，依法应受国家法律保护，双方均应按照协议约定履行各自的义务。债权人郝奎因故死亡，其第一顺位继承人子女、配偶、父母可以继承郝奎遗留的合法财产，其中应包括履行标的物为财物的债权，郝奎父亲郝保安、母亲张春珍明确表示放弃继承，郝奎妻子郝慧敏及双方婚生子郝某某作为继承人向被告主张权利。因借贷双方未约定还款时间，债权人可随时向债务人主张，故二原告要求被告许光平偿还2000000元借款的请求，本院予以支持。原告要求被告许光平支付200000元利息的请求，因借贷双方未约定还款时间和利率，利息应自债权人主张权利之日（2015年7月9日）次日起按年利率6%计算。原告要求被告三进公司承担连带清偿责任的请求，被告三进公司出具的《担保函》中明确表示提供保证的方式为连带保证责任，被告三进公司应当为许光平的该项债务本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项、第一百一十三条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告许光平于本判决生效之日起十日内偿还原告郝慧敏、郝某某借款2000000元及支付自2015年7月10日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息；
二、被告三进公司对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告郝慧敏、郝某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告许光平、三进公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户：17-4517010400036XX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭方望
代理审判员 邓新忠
人民陪审员 肖玉梅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李丹晖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法民一初字第2429号
原告：唐某某，男，1950年6月1日出生，汉族，住中山市。
被告：莫某某，女，1951年10月10日出生，汉族，住中山市。
本院在审理原告唐某某诉被告莫某某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，是自由处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告唐某某负担。
审判员 董诗婷
二〇一五年八月三日
书记员 陈 璐
江西省弋阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民二初字第214号
原告罗萍，无业。
委托代理人张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐国太，个体户。
原告罗萍与被告徐国太民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理。依法由代理审判员余婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗萍的委托代理人张茂林到庭参加诉讼，被告徐国太经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗萍诉称，被告因资金周转困难，于2013年7月21日向原告借款70000元，借期一年，双方口头约定月利率5%，并出具借条一份。被告借款后却未能按约归还借款本息，经原告多次催讨，被告均拒绝还款。故起诉，要求被告归还借款本金70000元并支付逾期利息（自2014年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止），本案诉讼费由被告方承担。
原告提供以下证据证明事实：
1、原告的身份证复印件一份，证明原告的主体资格；
2、2013年7月21日被告出具借条复印件一份，证明借款事实。
被告徐国太未作答辩亦未提供证据证明事实。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难，于2013年7月21日向原告借款70000元，并于当日出具借条一份。在借条中，双方约定“今借到罗萍现金柒万元整，因生意，转时间一年还清。今借人：徐国太。2013年7月21日”。借款到期后，被告却未能按期归还借款。
上述事实，被告虽未出庭质证，自愿放弃质证的权利，但有原告提供的被告出具的借条等证据，经庭审认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系，自原告提供借款之日起即发生法律效力，应受法律保护。被告未按约定偿还借款属违约。对原告要求被告归还借款70000元的诉请，本院予以支持。对原告要求支付逾期利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国太限本判决生效后十日内归还原告罗萍借款70000元并支付逾期利息（自2014年11月4日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1576元，减半收取788元，由被告徐国太负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 余婷
二〇一五年一月十五日
代书 记员 赵萍
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉桐刑初字第225号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人曹某，个体经营者。因本案于2014年10月22日被桐乡市公安局取保候审于原籍。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2015）204号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，桐乡市人民检察院指派代理检察员肖淑芳出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2014年9月29日晚上，被告人曹某饮酒后驾驶浙F×××××号小型轿车沿桐乡市梧桐街道世纪大道由北往南行驶，途经世纪大道与康民路叉口北侧时，被执勤民警查获。因被告人曹某拒绝配合呼气式酒精测试，民警遂将被告人曹某带至桐乡市第一人民医院提取血液样本。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，被告人曹某血液中乙醇含量为151毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
公诉机关认为，被告人曹某上述行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。其有坦白情节，依法可从轻处罚。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有提取血样登记表、理化检验报告、证人证言、视频资料、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人曹某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴幼涛
二〇一五年二月十六日
书记员 陈 华
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0832民初3189号
原告：王延河，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。
被告：汪庆水，男，汉族，农民，住河南省台前县。
被告：王延东，男，汉族，农民，住山东省梁山县。
原告王延河与被告汪庆水、王延东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延河的委托诉讼代理人王化玉，被告汪庆水、王延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪庆水支付原告工资款20000元;2.请求依法判令被告王延东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月份，原告由被告王延东带工，为被告汪庆水打高架梁，工程完工后，被告汪庆水于2014年1月27日为原告出具欠条，证明欠原告工资款20000元，被告王延东于2015年2月12日、2016年2月3日为该欠款出具了保证书。经原告催要，二被告未予给付。
被告汪庆水辩称，欠款属实，我应该支付，但现在我没有能力支付，我希望分期分批支付欠款。
被告王延东辩称，我担保属实，至于欠原告多少钱我不清楚，我只是在担保书上签字了，我不同意支付欠款，我也没有能力支付。
原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
1、被告汪庆水于2014年1月27日出具的欠条一份，证明被告汪庆水欠原告工资款20000元。
2、被告王延东于2016年2月3日出具的保证书一份，证明被告王延东对原告的工资20000元提供了担保，应对该工资款承担连带清偿责任。
经庭审质证，被告汪庆水的质证意见为:对第一份证据无异议。对2016年2月3日的保证书无异议，我当时在场。
被告王延东的质证意见为：我不知道被告汪庆水欠原告多少钱，对欠条一事我不知情。2016年2月3日保证书的内容不是我写的，我只是在保证书上签字并按的手印。
被告汪庆水、王延东未提供证据。
经审查，原告提供的欠条、保证书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。
综上，下列事实可以认定：2013年2月份至2013年8月底期间，原告王延河由被告王延东带工，在宝兰高铁为被告汪庆水干临建工程，被告汪庆水共欠原告工资款20000元，并于2014年1月27日为原告出具欠条一份，被告王延东于2016年2月3日出具保证书一份，为该欠款提供保证担保，并约定“如果还不清王延东还”。欠款到期后，经原告催要，二被告未予给付。
本院认为，被告汪庆水欠原告王延河工资款20000元，有被告汪庆水出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告汪庆水给付工资款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王延东为涉案欠款提供保证担保，且约定“如果还不清王延东还”，此为保证方式的约定，本案应为连带责任保证方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告诉请被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告汪庆水给付工资款20000元，被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告汪庆水于本判决生效之日起五日内给付原告王延河工资款20000元。
二、被告王延东对上述欠款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告汪庆水、王延东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 倪广稳
二０一七年八月十五日
书记员 孟 源
山东省梁山县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0832民初3189号原告：王延河，男，汉族，农民，住山东省梁山县。委托诉讼代理人（特别授权）：王化玉，山东昶灏律师事务所律师。被告：汪庆水，男，汉族，农民，住河南省台前县。被告：王延东，男，汉族，农民，住山东省梁山县。原告王延河与被告汪庆水、王延东劳务合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王延河的委托诉讼代理人王化玉，被告汪庆水、王延东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王延河向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告汪庆水支付原告工资款20000元;2.请求依法判令被告王延东承担连带清偿责任；3.诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2013年2月份，原告由被告王延东带工，为被告汪庆水打高架梁，工程完工后，被告汪庆水于2014年1月27日为原告出具欠条，证明欠原告工资款20000元，被告王延东于2015年2月12日、2016年2月3日为该欠款出具了保证书。经原告催要，二被告未予给付。被告汪庆水辩称，欠款属实，我应该支付，但现在我没有能力支付，我希望分期分批支付欠款。被告王延东辩称，我担保属实，至于欠原告多少钱我不清楚，我只是在担保书上签字了，我不同意支付欠款，我也没有能力支付。原告为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：1、被告汪庆水于2014年1月27日出具的欠条一份，证明被告汪庆水欠原告工资款20000元。2、被告王延东于2016年2月3日出具的保证书一份，证明被告王延东对原告的工资20000元提供了担保，应对该工资款承担连带清偿责任。经庭审质证，被告汪庆水的质证意见为:对第一份证据无异议。对2016年2月3日的保证书无异议，我当时在场。被告王延东的质证意见为：我不知道被告汪庆水欠原告多少钱，对欠条一事我不知情。2016年2月3日保证书的内容不是我写的，我只是在保证书上签字并按的手印。被告汪庆水、王延东未提供证据。经审查，原告提供的欠条、保证书来源合法，客观真实，与本案具有关联性，符合法律规定，本院予以采信。综上，下列事实可以认定：2013年2月份至2013年8月底期间，原告王延河由被告王延东带工，在宝兰高铁为被告汪庆水干临建工程，被告汪庆水共欠原告工资款20000元，并于2014年1月27日为原告出具欠条一份，被告王延东于2016年2月3日出具保证书一份，为该欠款提供保证担保，并约定“如果还不清王延东还”。欠款到期后，经原告催要，二被告未予给付。本院认为，被告汪庆水欠原告王延河工资款20000元，有被告汪庆水出具的欠条在案为凭，事实清楚，证据确实充分，应予认定。故原告要求被告汪庆水给付工资款20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告王延东为涉案欠款提供保证担保，且约定“如果还不清王延东还”，此为保证方式的约定，本案应为连带责任保证方式。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故原告诉请被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告汪庆水给付工资款20000元，被告王延东对涉案欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：一、被告汪庆水于本判决生效之日起五日内给付原告王延河工资款20000元。二、被告王延东对上述欠款承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告汪庆水、王延东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  倪广稳二０一七年八月十五日书记员  孟 源
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00136号
上诉人（原审原告）：傅博。
被上诉人（原审被告）：袁金华。
被上诉人（原审被告）：田海泉。
被上诉人（原审被告）：林凤兰。
被上诉人（原审被告）：田珈瑜。
上诉人傅博因与被上诉人袁金华、田海泉、林凤兰、田珈瑜返还原物纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院于2014年9月3作出的（2014）铁东民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人傅博申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人傅博撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人傅博撤回上诉。
二审案件受理费175元，减半收取88元，由上诉人傅博负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 迪
审 判 员 富 春 玖
代理审判员 张彤二〇一五年三月十二日
书 记 员 薄 李 娜
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内25民终890号
上诉人(一审原告)：王润玲，女，1965年4月4日出生，汉族，现住乌兰察布市。
委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街88号。
法定代表人：张拓，职务：董事长。
委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。
上诉人王润玲因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王润玲委托诉讼代理人乌日恒、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王润玲上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初315号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年4月15日至2012年6月1日在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。
被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
一审原告王润玲向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付原告2011年4月15日至2012年6月1日之间的社保金（包括养老、医疗、失业、工伤、生育）6685.92元；由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认为,被告给付2011年4月15日至2012年6月1日之间的社会保险费6685.92元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王润玲的起诉。
本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓秀英
审判员 王志刚
审判员 代玲玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 乌日韩
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）内25民终890号上诉人(一审原告)：王润玲，女，1965年4月4日出生，汉族，现住乌兰察布市。委托诉讼代理人：乌日恒，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。被上诉人(一审被告)：内蒙古玖苑国际饭店有限公司，住所地锡林浩特市锡林大街88号。法定代表人：张拓，职务：董事长。委托诉讼代理人：马海军，内蒙古蒙中律师事务所律师。上诉人王润玲因与被上诉人内蒙古玖苑国际饭店有限公司（以下简称玖苑公司）劳动争议纠纷一案，不服锡林浩特市人民法院(2017)内2502民初315号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王润玲委托诉讼代理人乌日恒、被上诉人玖苑公司委托诉讼代理人马海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王润玲上诉请求：请求二审人民法院依法撤销锡林浩特市人民法院作出的(2017)内2502民初315号民事裁定；依法支持上诉人的一审全部诉讼请求；由被上诉人玖苑公司承担本案一、二审的全部诉讼费用。事实和理由：一审法院认定事实不清，证据不足，适用法律错误。上诉人于2011年4月15日至2012年6月1日在被上诉人处工作，双方签订了劳动合同，形成劳动关系。被上诉人理应为上诉人缴纳社会保险。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”。因此，上诉人所向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任的范畴。上诉人的请求理应得到支持。被上诉人玖苑公司辩称，本案劳动争议早已超过仲裁时效，征缴社会保险是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，并不属于人民法院劳动争议民事案件的受案范围。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。一审原告王润玲向一审法院起诉请求：请求人民法院依法判令被告给付原告2011年4月15日至2012年6月1日之间的社保金（包括养老、医疗、失业、工伤、生育）6685.92元；由被告承担本案的诉讼费用。一审法院认为,被告给付2011年4月15日至2012年6月1日之间的社会保险费6685.92元的诉讼请求，《社会保险法》第六十三条规定”用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或补足”。《社会险费征缴暂行条例》第十三条规定：”缴费单位未按规定缴纳和代扣缴纳社会保险的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳”。第二十六条规定：”缴纳单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”根据上述规定，给职工缴纳社会保险费是用人单位的义务，如出现用人单位未缴纳或欠缴时，须由劳动保障行政部门或者税收部门依法强制征缴，征缴社会保险费是社会管理部门的职责，属于行政管理范畴，不属于劳动争议案件审理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告王润玲的起诉。本院认为，对于上诉人认为根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第一款第四项之规定”在中华人民共和国境内的用人单位与劳动者因缴纳社会保险发生的劳动争议适用该法”，上诉人向被上诉人主张的缴纳社会保险费既有事实依据也有法律依据，是属于用人单位即被上诉人承担民事责任的范畴，而不是属于行政责任范畴的上诉理由，因上诉人诉讼主张的是用人单位缴纳社会保险费，并非《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第四项规定的情形，故上诉人的上诉理由因无法律依据，本院不予支持。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  邓秀英审判员  王志刚审判员  代玲玲二〇一七年六月二十八日书记员  乌日韩
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0123民初2454号
原告：陈浩东，男，1985年3月20日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：王风清，福建力格律师事务所律师。
被告：吴吉斌，男，1991年9月12日出生，汉族，住罗源县。
原告陈浩东与被告吴吉斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈浩东的委托诉讼代理人王风清到庭参加诉讼，被告吴吉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈浩东向本院提出诉讼请求：1.吴吉斌偿还陈浩东借款本金125000元，其中，70000元本金利息按月利率2%计算从2016年3月11日起实际还清欠款之日止，40000元本金利息按月利率2%计算从2016年3月12日起至实际还清欠款之日止，15000元本金利息按月利率2%计算从2016年3月18日起至实际还清欠款之日止；2.案件受理费由吴吉斌负担。事实和理由：2016年3月10日，吴吉斌因资金周转困难，向陈浩东借款125000元，并签订了《借款协议》及《承诺书》，陈浩东分别于2016年3月11日、2016年3月12日、2016年3月18日分别向吴吉斌转账70000元、40000元、15000元，合计125000元。吴吉斌承诺于2016年10月10日还清借款，如到期无法归还本金，以月利率2%计算利息给陈浩东。但到期后，吴吉斌分文未还。
吴吉斌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：吴吉斌因做生意需要向陈浩东借款125000元，陈浩东分别于2016年3月11日、3月12日、3月18日通过银行转账给吴吉斌70000元、40000元、15000元，合计125000元。双方签订《借款协议》和《承诺书》各一份，双方约定“于2016年10月10日还清，如到期无法归还月息2%加以赔偿借款方”，借款到期后，吴吉斌分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴吉斌结欠陈浩东借款本金125000元，有吴吉斌签名的《借款协议》和《承诺书》为据，事实清楚，证据确实充分，予以确认。吴吉斌未按约定期限还款，应自实际借款之日起至还清欠款之日止，按月利率2%支付利息。吴吉斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴吉斌应于本判决生效之日起十日内偿还陈浩东借款本金125000元及利息（自2016年3月11日起至实际还清欠款之日止，以70000元为本金，按月利率2%计付；自2016年3月12日起至实际还清欠款之日止，以40000元为本金，按月利率2%计付；自2016年3月18日起至实际还清欠款之日止，以15000元为本金，按月利率2%计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3150元，减半收取计1575元，由吴吉斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 叶宇衍
二〇一六年十二月八日
书记员 黄晓翔
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汀民初字第2176号
原告：张秀娟，女，1969年2月11日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：福建纳诺康电器工业有限公司，住所地：福建省长汀县工贸新城。
法定代表人：蔡春修，董事长。
原告张秀娟与被告福建纳诺康电器工业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理。依法由审判员魏国才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张秀娟到庭参加诉讼，被告福建纳诺康电器工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀娟诉称：原告与被告公司法人代表蔡春修系朋友，被告福建纳诺康电器工业有限公司系案外人蔡春修、蔡伟锋家族开设的公司，蔡春修原名蔡春秋。2011年3月28日，蔡春修向原告丈夫刘敏借款300000元，原告丈夫通过建设银行账户向蔡春秋账户转账300000元，蔡春修随即向原告丈夫出具借条壹张，双方约定借款月利率为3%。借款后，被告已按月利率3%支付借款利息至2011年4月28日，后因案外人刘营生欠蔡春修借款，三方随即达成口头协议，由案外人刘营生返还借款150000元给原告丈夫。2012年1月14日，经原告与蔡春修结算，蔡春修尚欠原告借款150000元，蔡春修通知原告更换还款计划，被告福建纳诺康电器工业有限公司出具还款计划后，计划还款人变为福建纳诺康电器工业有限公司，蔡春修作为法人代表签名，月利率变更为0.8%，原借条由被告收回。综上，请求判令被告福建纳诺康电器工业有限公司归还原告借款人民币150000元，并支付自2012年4月14日始至还清借款之日止按月利率0.8%计算的利息；诉讼费由被告负担。
被告福建纳诺康电器工业有限公司未作答辩和提供证据。
经审理查明：原告张秀娟持有计划还款人为福建纳诺康电器工业有限公司、法定代表人为蔡春修、落款时间为2012年1月14日的还款计划壹张，还款计划的主要内容为“兹有福建纳诺康电器工业有限公司（法定代表人：蔡春修，股东：蔡伟锋）至今尚欠张秀娟借款人民币壹拾伍萬元元。现征得张秀娟同意福建纳诺康电器工业有限公司按以下计划还款：⑴、2012年12月底以前按上述欠款金额的10%~20%进行偿还。⑵、2013年12月底以前按上述欠款金额的30%进行偿还。⑶、2014年12月底以前偿还所有欠款。⑷、从2012年2月1日至清偿日止按每月利息0.8%计算实际欠款的利息（按月付息）。附注：原写借条由福建纳诺康电器工业有限公司收回。”出具还款计划后，被告已按月利率0.8%支付借款利息至2012年3月13日止，至今未返还借款。
认定上述事实的证据有原告张秀娟提供的还款计划壹张、中国建设银行历史流水壹张及原告的庭审陈述。
本院认为：原告张秀娟与被告福建纳诺康电器工业有限公司之间的借贷关系明确，原告主张被告借款的事实和理由有原告提供的证据及原告的庭审陈述为证，借条内容未违反法律规定，被告在应诉答辩期间也未提出异议，其法律效力本院予以确认。被告向原告借款后，负有及时还本付息的义务，被告未及时履行还本付息的义务，已构成违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告福建纳诺康电器工业有限公司归还原告借款人民币150000元，并支付自2012年4月14日始至还清借款之日止按月利率0.8%计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告福建纳诺康电器工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对自身抗辩权的放弃，本案依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建纳诺康电器工业有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告张秀娟借款人民币150000元，并支付自2012年4月14日始至还清借款之日止按年利率9.6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4324元，减半收取2162元，由被告福建纳诺康电器工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 魏国才
二〇一六年一月二十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲民一初字第132号
原告：五莲县山阳纸箱厂，住所地五莲县洪凝街道西山阳村。
法定代表人：桑玉柱，总经理。
委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。
被告：徐州洛华模具厂，住所地江苏省徐州市云龙区两山口段山。
法定代表人：申建洛，总经理。
委托代理人：金峰，徐州市铜山区同人法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：陈飞，系被告公司员工。
本院在审理原告五莲县山阳纸箱厂与被告徐州洛华模具厂产品责任纠纷一案中，原告五莲县山阳纸箱厂于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告撤诉，是对自己诉权的正当处理，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告五莲县山阳纸箱厂撤回起诉。
案件受理费3295元，减半收取1648元，由原告五莲县山阳纸箱厂负担。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 迟庆霞
人民陪审员 厉承海
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 臻
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0923执310号
申请执行人：刘国南，男，2000年2月14日出生，汉族，住所地博白县。
法定代理人：刘某，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住所地博白县。
法定代理人：陈某，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住所地博白县。
被执行人：周永安，男，1986年2月12日出生，汉族，住所地博白县。
申请执行人刘国南与被执行人周永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初1985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 迪
审判员 李 海
审判员 刘丽金
二〇一七年九月十四日
书记员 陈思明
广西壮族自治区博白县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0923执310号申请执行人：刘国南，男，2000年2月14日出生，汉族，住所地博白县。法定代理人：刘某，男，1967年7月17日出生，汉族，农民，住所地博白县。法定代理人：陈某，女，1972年12月11日出生，汉族，农民，住所地博白县。被执行人：周永安，男，1986年2月12日出生，汉族，住所地博白县。申请执行人刘国南与被执行人周永安机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2016)桂0923民初1985号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月27日申请本院强制执行。本院于同日依法立案执行，本院于2017年5月31日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到本通知书之日起3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中，经查相关银行及房地产等有关单位，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产的线索。因被执行人暂无财产可供执行，本案的本次执行程序可终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 迪审判员 李 海审判员 刘丽金二〇一七年九月十四日书记员 陈思明
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初895号
原告：刘子川，男，汉族，住前郭县。
原告：赵立云，女，汉族，住前郭县。
被告：林爽，女，汉族，现住址不详。
原告刘子川、赵立云诉被告林爽合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院经审查认为，原告起诉时应明确被告信息，因原告不能提供被告的准确送达地址，经查证后仍不能确定，且原告不同意公告送达，导致无法通知被告应诉，故应驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘子川、赵立云的起诉。
案件受理费本院已减半收取400元，由本院退还给二原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 赵志新
二〇一八年三月十四日
书记员 张晓兰
浙江省磐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金磐执民字第482号
申请执行人孙鹏，住东阳市。
被执行人王江峰，住磐安县。
申请执行人孙鹏与被执行人王江峰民间借贷纠纷一案，我院于2014年2月27日作出的（2014）金磐商初字第108号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人王江峰现暂无可供执行的财产。申请执行人孙鹏也没能提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）金磐执民字第482�案终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈式庆
审 判 员 陈福清
审 判 员 傅军平
二〇一四年九月一日
代书记员 厉丹丹
河北省廊坊市安次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1002刑初195号
公诉机关廊坊市安次区人民检察院。
被告人侯某甲，曾用名侯某丙，无业。2016年7月11日因本案被廊坊市公安局安次分局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
廊坊市安次区人民检察院以安检公诉刑诉（2016）175号起诉书指控被告人侯某甲犯盗窃罪，于2016年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。廊坊市安次区人民检察院指派检察员邱桂枫出庭支持公诉，被告人侯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
廊坊市安次区人民检察院指控，2016年6月30日8时30分许，被告人侯某甲伙同侯某乙（15岁）在廊坊市安次区常甫路与永华道交口处西北角的浪漫情缘婚纱摄影影楼二楼办公室内盗窃一台尼康数码相机。经鉴证，市场价值为9679元。被告人侯某甲犯罪后逃跑，2016年7月7日16时许主动给公安机关打电话投案，后在投案途中被公安机关捕获，到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，赃物被公安机关追回，发还被害人。
上述事实，被告人侯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有下列证据予以证实：
1、书证：受案登记表、到案经过、扣押发还物品文件清单、情况说明、被告人侯某甲的户籍证明；2、被害人李某的陈述；3、被告人侯某甲的供述；4、证人侯某乙的证言；5、价格认定结论书；6、辨认笔录、现场勘验检查工作记录、现场照片；7、微信聊天记录、QQ聊天记录、现场监控录像、手机通话截图。
本院认为，被告人侯某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人侯某甲在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属于自首，可以从轻处罚�赃物被追回，没有给被害人造成损失，可以对被告人侯某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月11日起，至2017年1月10日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘 磊
二〇一六年九月三十日
书记员 张彤彤
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初8522号
原告：周在锦，男，汉族。
原告：艾小英，女，汉族。
以上二原告共同委托诉讼代理人：黄宋华，上海纵志律师事务所律师。
被告：上海金禹房地产开发有限公司，住所地金山区朱泾镇秀泾村4087号102室。
法定代表人：徐勇。
原告周在锦、艾小英诉被告上海金禹房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月3日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案于2017年7月24日转为普通程序审理，依法组成合议庭，并于2017年10月27日公开开庭进行了审理。两原告的共同委托诉讼代理人黄宋华到庭参加诉讼，被告经本院公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月5日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定原告向被告购买上海市金山区朱泾镇金龙新街739弄森海豪庭18、35号4层401室房屋。合同签订后，原告于同日向被告支付50%首付款295,000元，剩余房款约定由原告委托被告办理银行贷款。此后，由于被告的原因一直未能办理银行贷款，原告无法取得系争房屋产权。2013年8月20日，原告与被告达成优惠房价的补充协议，并约定被告负责解封房屋配合原告办理过户手续。2015年，系争房屋又被查封，导致原告至今无法取得系争房屋的产权。原告认为被告的行为违反了合同约定，合同目的已经无法实现，故请求判令：1、解除原、被告之间签订的《上海市商品房出售合同》（合同号：25000002055267）；2、被告返还原告购房款人民币295,000元；3、被告支付原告利息损失（以本金295,000元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年5月6日起计算至本判决生效日止）。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《上海市商品房出售合同》，证明两原告向被告购买金山区朱泾镇金龙新街739弄森海豪庭18、35号4层401室房屋，总价款590,000元的事实。
2、补充协议，证明原告已经支付295,000元房款以及由被告负责房屋解封的事实。
3、上海市金山区人民法院笔录，证明涉案房屋已被查封，原告曾经有意向筹集余款继续履行合同。
4、原告身份证明、被告的企业信用信息公示报告，证明原、被告诉讼主体资格。
被告上海金禹房地产开发有限公司未向本院提交答辩状和证据。
经审查，原告提供的证据具有真实性、客观性，能证明案件事实，被告无故不到庭参加诉讼，依法视其放弃质证的权利。根据上述采纳的证据和当事人的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2011年5月5日，原、被告签订《上海市商品房出售合同》，约定：原告向被告购买上海市金山区朱泾镇金龙新街739弄《森海豪庭》18、35号4层401室房屋，建筑面积80.14平方米，房屋总价款590,000元。合同还约定，因被告原因，原告无法在2011年12月31日前取得房地产权证（小产证），被告应当承担违约责任，违约金为总房价款的1%；2011年12月31日之日起的30日内，原告仍无法取得房地产权证（小产证），则原告有权单方面解除合同。该合同附件一约定，2011年5月5日前支付首期房价款，共计295,000元，余款295,000元由原告委托被告申请办理银行贷款。
合同签订当日，原告向被告支付购房款295,000元。
2013年8月20日，原、被告签订《补充协议》，协议约定：系争房屋产权人因产权年限原因，至今尚未付清房款，无法办理产证过户，故房屋总价优惠8%。被告负责协调法院查封解封，等产权人房子没有任何债务时，被告负责配合原告办理过户手续。
另查明，系争房屋2015年7月27日被本院司法限制。2015年8月13日被本院另案轮候查封。
本案在审理过程中，本院准许了原告的财产保全申请，轮候查封本案系争房屋。
本院认为：原、被告间签订的《上海市商品房出售合同》，是当事人真实意思表示一致的结果，合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告已经按约支付了首付款，履行了应尽的义务，但是由于被告原因，导致合同目的最终无法实现。原告行使单方解除权，要求解除原、被告间签订的《上海市商品房出售合同》的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。合同解除后，原告可以要求被告返还购房款并赔偿损失。故原告请求被告返还购房款295,000元及支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告上海金禹房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。综上所述，为保护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告周在锦、艾小英与被告上海金禹房地产开发有限公司于2011年5月5日签订的《上海市商品房出售合同》（合同号：25000002055267）；
二、被告上海金禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告购房款人民币295,000元；
三、被告上海金禹房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告利息损失。（以本金295,000元为基数，按同期银行贷款利率，自2011年5月6日始计算至本判决生效日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,400元，财产保全费2,553元，合计9,993元，由被告负担，被告所负之款在本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 炜
人民陪审员 徐国贤
人民陪审员 何昌炜
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 胡 琼
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初1036号
原告浙江省海宁市袁花镇新达灯泡厂，住所地浙江省海宁市袁花镇西村跨塘桥桥堍。
负责人刘祥明，该厂厂长。
委托代理人汪志凌，江苏歌风律师事务所律师。
被告朱曙光（曾用名朱署光），个体工商户。
原告浙江省海宁市袁花镇新达灯泡厂（以下简称新达灯泡厂）诉被告朱曙光买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由审判员刘承训适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告新达灯泡厂的委托代理人汪志凌到庭参加诉讼，被告朱曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新达灯泡厂诉称：2015年3月至4月期间，被告朱曙光曾向原告新达灯泡厂购买型号为T10.70V3W的灯泡，灯泡的单价为每只0.052元，原被告约定每供货满1万元结清货款一次。原告新达灯泡厂先后六次向被告朱曙光供应灯泡54万只，货款总额为28080元，扣除退货价款9360元，被告朱曙光共欠灯泡款18720元。经原告新达灯泡厂多次催要，被告朱曙光于2015年10月偿还货款15000元，至今尚欠货款3720元。原告新达灯泡厂为维护其合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告朱曙光支付拖欠的灯泡款3720元并承担本案诉讼费用。
被告朱曙光未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告朱曙光自2015年3月以来，多次购买原告新达灯泡厂生产的电动车用灯泡。双方的交货方式是原告通过快递或物流向被告发送灯泡，其中，2015年3月22日的送货单内容载明：T10.70V3W灯泡4万只×0.052=2080元。2015年4月3日的送货单内容载明：T10.70V3W灯泡10万只×0.052=5200元，合计2080＋5200=7280元。2015年4月9日的送货单内容载明：T10.70V3W灯泡10万只×0.052=5200元，合计7280＋5200=12480元。2015年4月12日的送货单内容载明：T10.70V3W灯泡10万只×0.052=5200元，合计12480＋5200=17680元。2015年4月16日的送货单内容载明：T10.70V3W灯泡10万只×0.052=5200元，合计17680＋5200=22880元。2015年4月20日的送货单内容载明：T10.70V3W灯泡10万只×0.052=5200元，合计22880＋5200=28080元。2015年6月21日，被告朱曙光退货18万只（18万只×0.052元=9360元）。2015年10月，被告朱曙光偿还灯泡款15000元。故被告朱曙光仍欠原告新达灯泡厂灯泡款28080-9360-15000=3720元。截至法庭辩论终结前，被告朱曙光并未支付上述所欠货款。原告新达灯泡厂多次催要，未果。
上述事实，有原告新达灯泡厂提供的送货单、快递回执、短信截图及原告新达灯泡厂的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本案争议焦点为：被告朱曙光是否应向原告新达灯泡厂偿还所欠的货款3720元。
本院认为：原告新达灯泡厂与被告朱曙光之间的买卖合同法律关系真实有效，应受法律保护。被告朱曙光欠原告新达灯泡厂货款3720元，事实清楚，证据确实充分。原告新达灯泡厂按约向被告朱曙光供应灯泡后，有权要求被告朱曙光支付拖欠的货款3720元。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，被告朱曙光未及时支付货款是违反其主要合同义务的违约行为，故原告新达灯泡厂要求被告朱曙光偿还拖欠的货款3720元的诉请有事实和法律依据，本院依法应予支持。被告朱曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱曙光于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江省海宁市袁花镇新达灯泡厂支付货款3720元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元（原告已预交），由被告朱曙光负担，随案款一并给付原告浙江省海宁市袁花镇新达灯泡厂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 刘承训
二〇一六年四月二十一日
书记员 姜丽娜
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1824号
原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。
负责人：姜楠。
委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。
被告：张红涛，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省郸城县。
被告：田振委，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。
负责人：陈勇。
原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与张红涛、田振委、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。
案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。
审 判 员 卓春燕
二〇一八年五月十七日
代书记员 王微微
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省仙居县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙1024民初1824号原告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司，住所地台州市市府大道359号。负责人：姜楠。委托诉讼代理人：高勇，浙江大舜律师事务所律师。被告：张红涛，男，1987年1月30日出生，汉族，住河南省郸城县。被告：田振委，男，1991年2月25日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司，住所地诸暨市暨阳街道艮塔东路25号。负责人：陈勇。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司与张红涛、田振委、中国人民财产保险股份有限公司诸暨支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司撤诉。案件受理费891元，减半收取445.5元，由原告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司负担。审 判 员 卓春燕二〇一八年五月十七日代书记员 王微微?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
四川省资中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1025民初725号
原告周某甲，男，1967年8月23日出生，汉族，资中县人，农村居民。
委托代理人陈莉群，资中县船城法律服务所法律工作者。
被告钟某甲，女，1968年2月3日出生，汉族，资中县人，农村居民。
原告周某甲与被告钟某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人陈莉群到庭参加诉讼，被告钟某甲经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，但在开庭当日被告通过网络视频向法院提交其答辩意见。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1991年经人介绍相识谈婚、1994年2月3日办理结婚登记手续，1995年3月29日生育一子周某乙（现已独立生活）。原、被告夫妻共同财产有按揭住房1套，夫妻共同债务有借款63000元（其中：欠邻居刘某某10000元、欠钟某乙10000元、欠钟某丙10000元、欠钟某丁10000元、欠钟某戊18000元，欠钟某巳5000元），无夫妻共同债权。在共同生活中，因被告脾气暴躁及生活琐事，原、被告经常发生矛盾，2012年10月被告以与朋友合伙做生意为由外出，至今下落不明。原告现起诉要求与被告离婚。
被告钟某甲辩称：被告认为原、被告感情确已破裂，同意离婚。原、被告夫妻共同财产有按揭住房1套，因购买该房屋所欠债务63000元。被告要求按揭住房1套归原告周某甲所有，剩余房屋按揭款由原告偿还，夫妻共同债务63000元由原告偿还。
经审理查明：原告周某甲与被告钟某甲于1991年经人介绍相识谈婚、1994年2月3日办理结婚登记手续、1995年3月29日生育一子周某乙（现已独立生活）。原、被告夫妻共同财产有按揭住房1套（产权证号：2012020**），共同债务有借款63000元（其中欠邻居刘某某10000元、欠钟某乙10000元、欠钟某丙10000元、欠钟某丁10000元、欠钟某戊18000元，欠钟某巳5000元）。在共同生活中，原、被告因性格不合及家庭生活琐事经常发生矛盾，双方于2012年10月分居生活至今。
上述事实，有原、被告身份证复印件、子女常住人口登记卡复印件、结婚证原件、资中县苏家湾镇兴隆场村村民委员会证明、产权情况记载复印件及证人钟某巳（被告之父）、周某乙（原、被告之子）的证言等证据在卷为证。
本院认为：原、被告因感情不和分居生活已逾两年，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。原告起诉来院要求与被告离婚，本院应予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告钟某甲离婚；
二、原告周某甲与被告钟某甲共同的按揭住房1套归原告周某甲所有，该房屋剩余按揭款由原告周某甲归还；
三、原告周某甲与被告钟某甲共同的债务63000元由原告周某甲偿还。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 邱 东
审 判 员 任玉兰
人民陪审员 袁世君
二〇一六年六月十三日
书 记 员 万满林
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3658号
原告：董秋芳，女，1961年11月8日出生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：张明军，山东仓圣律师事务所律师。
被告：纪保强，男，1989年9月3日出生，汉族，寿光市化龙镇板桥村***号，现住寿光市。
原告董秋芳与被告纪保强民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告董秋芳于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秋芳撤诉。
案件受理费减半收取675元，由原告董秋芳负担。
审判员 郝廷升
二〇一七年八月十日
书记员 张晓凤
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6310号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告王亮，男，农民。
被告蔺彩虹，女，农民。
被告王汉义，男，农民。
被告王永中，男，农民。
被告王二亮，男，农民。
原告河套农商行与被告王亮、蔺彩虹、王汉义、王永中、王二亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰，被告王汉义、王永中到庭参加了诉讼，被告王亮、蔺彩虹、王二亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告王亮、蔺彩虹于2014年1月20日向原告河套农商行借款30000元，借款到期日为2014年11月30日，原、被告双方签订了借款合同并约定借款利率9.3‰，如逾期偿还借款，按合同约定逾期利率13.95‰承担利息。被告王汉义、王永中、王二亮为该笔借款提供保证并与河套农商行签订农户联保贷款合同。2014年12月30日被告王亮偿还借款本金10元，利息3205.98，现尚欠借款本金29990元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。被告王汉义、五永中、王二亮作为联保人与原告河套农商行签订农户联保借款合同是其真实意思表示，保证人的担保未过约定两年保证期间，故被告王汉义、王永中、王二亮应为借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王亮、蔺彩虹于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔农村商业银行股份有限公司借款本金29990元，并从2015年1月1日起按合同约定逾期贷款罚息月利率13.95‰承担利息至还清款之日止。
二、被告王汉义、王永中、王二亮为上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告河套农商行已预交275元，由被告王永中、李枝女负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第6310号
原告巴彦淖尔河套农村商业银行股份有限公司（以下简称河套农商行），住址巴彦淖尔市临河区西环办金川大道东侧，组织机构代码58179013-4。
法定代表人习文军，董事长。
委托代理人康杰。
被告王亮，男，农民。
被告蔺彩虹，女，农民。
被告王汉义，男，农民。
被告王永中，男，农民。
被告王二亮，男，农民。
原告河套农商行与被告王亮、蔺彩虹、王汉义、王永中、王二亮借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河套农商行的委托代理人康杰，被告王汉义、王永中到庭参加了诉讼，被告王亮、蔺彩虹、王二亮经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院基于查明的事实，被告王亮、蔺彩虹于2014年1月20日向原告河套农商行借款30000元，借款到期日为2014年11月30日，原、被告双方签订了借款合同并约定借款利率9.3‰，如逾期偿还借款，按合同约定逾期利率13.95‰承担利息。被告王汉义、王永中、王二亮为该笔借款提供保证并与河套农商行签订农户联保贷款合同。2014年12月30日被告王亮偿还借款本金10元，利息3205.98，现尚欠借款本金29990元及利息未还属实。原、被告双方签订的借款合同合法有效，二被告未按合同约定履行还款义务，应承担民事责任。被告王汉义、五永中、王二亮作为联保人与原告河套农商行签订农户联保借款合同是其真实意思表示，保证人的担保未过约定两年保证期间，故被告王汉义、王永中、王二亮应为借款本息承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告王亮、蔺彩虹于本判决生效后五日内返还原告巴彦淖尔农村商业银行股份有限公司借款本金29990元，并从2015年1月1日起按合同约定逾期贷款罚息月利率13.95‰承担利息至还清款之日止。
二、被告王汉义、王永中、王二亮为上述借款本息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，原告河套农商行已预交275元，由被告王永中、李枝女负担，其余部分不再交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张学枚
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李新华
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00448号
原告冷家阳，男，汉族，1982年8月5日生。
被告范文斌，男，汉族，成年人。
本院在审理原告冷家阳诉被告范文斌民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冷家阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙雪萍
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00448号
冷家阳，男，汉族，1982年8月5日生。
被告范文斌，男，汉族，成年。
本院在审理原告冷家阳诉被告范文斌民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉。
本院认为，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告冷家阳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 凌鸿波
二〇一四年四月十八日
书 记 员 孙雪萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第1307号
罪犯刘青伟，男，1989年11月29日出生，汉族，四川省古蔺县人，文化程度小学，现在四川省新源监狱服刑。
四川省古蔺县人民法院于2006年8月17日作出（2006）古蔺刑初字第79号刑事判决，以被告人刘青伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利3年；犯抢劫罪，判处有期徒刑2年，并处罚金人民币1000元，决定合并执行有期徒刑14年，并处罚金人民币1000元，剥夺政治权利3年。刑期止于2020年4月26日。在刑罚执行过程中，本院于2009年7月15日作出（2009）成刑执字第3944号刑事裁定，对其减去有期徒刑2年；2011年10月27日作出（2011）成刑执字第5670号，对其减去有期徒刑1年11个月，剥夺政治权利3年不变，减刑后刑期止于2016年5月26日。执行机关四川省新源监狱于2013年1月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘青伟在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分达110分。已缴纳罚金人民币1000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘青伟，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘青伟减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。减刑后刑期至二Ｏ一五年六月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 曹 巍