wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（（2014）黔金执字第810号
申请执行人张兴华，女，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人刘焱生，男，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省毕节市中级人民法院（2014）黔毕中民初终字第915号民事判决书，于2014年11月4日受理了张兴华申请执行刘焱生借款合同纠纷一案，2014年11月8日向被执行人刘焱生发出限期执行通知书，责令被执行人刘焱生履行生效法律文书所确定的义务，偿还张兴华借款人民币35000.00元、负担诉讼费340.00元、执行费430.00元。合计人民币35770.00元。因被执行人刘焱生未履行法律文书所确定的义务。现查明：被执行人刘焱生在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部有住房公积金。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条“被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用社和其他储蓄业务的单位必须办理”之规定，裁定如下：
提取被执行人刘焱生在毕节市住房公积金管理中心金沙县管理部的住房公积金人民币35770.00元至金沙县人民法院，用以支付申请人张兴华的借款及诉讼费、执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 体 福
审判员 代 守 泽
审判员 王艾二〇一五年一月四日
书记员 黄 晓 强
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01367号
原告黄克军。
委托代理人曹士江。
被告郭根华。
被告顾清。
原告黄克军与被告郭根华、顾清民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员马书英适用简易程序独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告黄克军的委托代理人曹士江到庭参加诉讼。被告郭根华、顾清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄克军诉称，2014年8月4日，被告郭根华、顾清立据向原告借现金3万元，口头约定10日内归还，到期后二被告没有按约定时间归还，原告多次催要未果，请求法院依法判令：1、被告郭根华、顾清归还借款3万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告郭根华、顾清未作答辩。
经审理查明，2014年8月4日，被告郭根华、顾清向原告黄克军出具借条一份，载明：“今借黄克军人民币叁万元整（30000.00）。”被告郭根华、顾清至今未向原告偿还上述借款。
以上事实，有借条及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告郭根华、顾清尚有3万元借款未向原告黄克军偿还，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。被告郭根华、顾清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所提供的证据进行质证、对事实进行抗辩的权利，不利后果依法由其承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭根华、顾清应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄克军支付借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告郭根华、顾清负担（该款原告已向本院预交，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 马书英
二〇一四年十一月十一日
书记员 刘 庆
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13113号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王焕华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王焕华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,414.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,906.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王焕华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,321.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13113号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：王焕华。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告王焕华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币27,414.48元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,906.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告王焕华系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款34,321.21元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一六年八月二十六日书记员  宋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第474号
公诉机关福建省宁德市蕉城区人民检察院。
被告人陈某甲，男，1969年4月3日出生于福建省连江县，汉族，初中文化，务工，住福建省连江县马鼻镇。因涉嫌犯非法经营罪于2013年11月29日被宁德市公安局东侨经济开发区分局刑事拘留，同年12月11日被取保候审。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）337号起诉书指控被告人陈某甲犯非法经营罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派代理检察员阮路远出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2011年7、8月至2013年11月28日，被告人陈某甲在担任安徽华源医药有限公司业务员期间，通过虚报诊所要求购买药品的方式，向公司购买药品并私下转卖他人，销售药品数额共计人民币（币种，下同）68477元。2011年至2013年12月25日，被告人陈某甲未在宁德市辖区内取得药品经营许可证。
2013年11月28日，被告人陈某甲被公安民警抓获。
针对上述指控的事实，公诉机关出示了相关证据，并认为被告人陈某甲违反国家规定，未经许可，非法经营药品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项之规定，应以非法经营罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人陈某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
2011年8月至2011年11月22日、2013年初至2013年11月28日，被告人陈某甲在担任安徽华源医药有限公司业务员期间，通过虚报诊所购买药品数量，向安徽华源医药有限公司购买药品并私下转卖他人，共计销售给经营医疗诊所的吴某某、韦某某、李某某、陈某乙等人药品金额68477元，违法所得10500元。2013年11月28日，被告人陈某甲被公安民警抓获，并被扣押违法所得10500元。
2011年至2013年12月25日，被告人陈某甲未在宁德市辖区内取得药品经营许可证。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟某某、韦某某、张某某、吴某某、瞿某某、黄某某、刘某某、李某某、刘某某、陈某乙、陈某丙、陈某、龚某某的证言、宁德市食品药品监督管理局证明、安徽华源医药有限公司函、法人授权委托书、药品质量保证协议书、药品从业资格证书、销货清单、手机短信照片、医疗执业资格许可证、现场勘查笔录、调查笔录、现场照片、现场示意图、现场录像光盘、扣押物品清单、发还物品清单、户籍证明、抓破获经过、被告人陈某甲的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反国家规定，未取得药品经营许可证，擅自经营药品买卖，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。案发后，被告人陈某甲能够如实供述自己的犯罪事实，可予以从轻处罚；其已退出全部违法所得，且剩余药品已被追缴，亦可予以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯非法经营罪，判处罚金人民币30000元（已缴纳）。
二、被告人陈某甲退出的违法所得人民币10500元，予以没收，上缴国库。
三、被告人陈某甲被公安机关扣押的药品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张小连
审 判 员 黄 霖
人民陪审员 陈 芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 陈舒宁
书 记 员 陈小玲
附注相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省天水市秦州区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）甘0502执621号
本院在执行石进芳与石芳新民间借贷纠纷一案中，被执行人石芳新自动履行了（2018）甘0502民初1190号民事判决书所确定的义务，即向申请人石进芳支付借款本金及利息合计14000元，申请人石进芳主动放弃剩余款项。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，本案现已执行完毕。
审判员 薛伟
二〇一八年六月二十三日
书记员 王度
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜城民初字第0409号
原告张某，农民。
被告田某，市民。
原告张某诉被告田某为离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月21日公开开�进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告田某经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告田某于2006年夏天相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月7日生女孩张雯婧。婚前，双方感情一般。婚后，双方感情尚好，但偶尔也会为家庭生活琐事发生争吵。2012年3月23日，我因生病到当地卫生所挂水，快要结束时，被告田某打电话给我问我何时回家，但是我到家后却发现被告田某并不在家，且直至第二天都没回家，我遂向公安机关报警。此后，我也曾去被告父母家找过被告，但均未果，被告田某一直下落不明。2013年7月，我向法院起诉，要求与被告田某离婚，后经调解撤回起诉。现我因被告田某离家出走，至今无任何消息，对家庭不负责任，再次向法院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张雯婧随我生活；被告田某承担本案诉讼费用。
被告田某未作答辩。
经审理查明，原告张某与被告田某于2006年夏天相识并自由恋爱，××××年××月××日办理结婚登记手续，同年12月7日生女孩张雯婧。婚前，双方感情一般。婚后，双方感情尚好。2012年3月24日，原告张某向阜宁县公安局城南新区派出所报案，反映被告田某于2012年3月23日下午14时许离家出走，一直未归，请求公安机关帮助查找，但至今无任何音讯。2013年7月，原告张某向本院起诉，要求与被告田某离婚，后经调解撤回起诉。现原告张某以被告田某离家出走长期不归，对家庭不负责任，给其造成极大的伤害为由，再次向本院起诉，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩张雯婧随原告生活；被告田某承担本案诉讼费用。
另查明，2014年4月，江苏省阜宁经济开发区前进居民委员会出具证明1份，内容为：被告田某于2012年4月离家出走，至今下落不明，情况属实。
上述事实，有原告张某提供的结婚证、被告田某的户籍证明1份、本院（2013）阜城民初字第0675号民事裁定书1份、江苏省阜宁经济开发区前进居民委员会出具的证明1份、阜宁县公安局出具的接处警工作登记表1份等相关证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告张某与被告田某系合法婚姻关系，依法应予以保护。双方婚后感情尚好，并生育了子女，被告田某离家出走的行为从一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。原告张某与被告田某应珍惜多年的夫妻感情，增强家庭责任感，并多从家庭利益和小孩的健康成长的角度考虑，夫妻和好仍有可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告田某离婚。
案件受理费240元，由原告张某负担（原告张某已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费240元。
审 判 长 谢爱红
代理审判员 郑文君
人民陪审员 刘亚娟
二〇一四年八月七日
书 记 员 刘 洁
附录法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，�解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初258号
原告崔艳丽，女，1981年1月29日生，汉族，住保定市。
原告李涛，男，1979年9月8日生，汉族，住保定市。
原告李某。
法定代理人崔艳丽，系原告李某母亲。
三原告共同委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人张学良，男，安国市瓦子里村人。
被告赵飞，男，1986年6月12日生，汉族，住安国市。
被告侯树春，女，1961年12月16日生，满族，住安国市。
二被告共同委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告张亚伟，男，1977年4月16日生，汉族，住安国市。
被告张彦军，男，汉族，住安国市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市东风中路***号康城大厦*楼。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
原告崔艳丽、李涛、李某与被告赵飞、侯树春、张亚伟、张彦军、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳丽、李涛及委托代理人赵朔、张学良、被告赵飞、侯树春及委托代理人吕瑛、被告安盛财保委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼，被告张彦军、张亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳丽、李涛、李某共同诉称，2016年2月7日，被告赵飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保衡北大街与纪念馆北路交叉口处时，与崔艳丽驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞后，又与被告张亚伟驾驶的停放的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告崔艳丽、李涛、李某受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经安国市交警大队勘验后认定，赵飞负主要责任，崔艳丽、张亚伟负次要责任，李涛、李某无责任。事故发生后，三被告在安国市医院住院治疗，被告赵飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛财保投有保险，故请求各被告赔偿自己各项损失共计50000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张亚伟、张彦军未到庭，亦未提交文字答辩。张亚伟系张彦军之子，庭后同意原告的损失由被告张亚伟负担。
被告赵飞、侯树春共同辩称，应按原告的实际损失数额赔偿，原告损失由保险公司负担。
被告安盛财保辩称，被告赵飞驾驶的车在我公司投保交强险，在保险范围内赔偿原告损失，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年2月7日，被告赵飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保衡北大街与纪念馆北路交叉口处时，与原告崔艳丽驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞后，崔艳丽又与被告张亚伟驾驶的头南尾北停放的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成三原告受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市交警大队勘验后认定，被告赵飞负主要责任，被告张亚伟负次要责任。本起事故中，赵飞驾驶的车辆与崔艳丽驾驶的车辆相撞后，崔艳丽的车辆又与张亚伟停放的货车相撞，赵飞的车辆与张亚伟的车辆未直接接触。被告张亚伟驾驶的FX3665号轻型厢式货车登记车主为被告张彦军。被告赵飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛财保投保交强险，事故发生在保险期内。原告崔艳丽申请对其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车进行车损鉴定，我庭委托鉴定机构进行车损鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，确定冀Ｆ×××××号小型轿车损失共计39277.85元。
三原告主张因此事故造成的损失：1、医疗费共计1222.1元；2、车损39277.85元；3、鉴定费3000元；4、交通费200元。共计43700元。原告为支持自己的主张，提供安国市中医院门急诊病历手册两份、安国市中医院收费票据6张、交通费票据19张、事故认定书一份、公估费票据1张、公估报告一份。
被告安盛财保的质证意见为：对事故认定书无异议，医疗费票据只认可事故发生当日的医疗费506元，对原告2016年2月16日的医疗费不认可，车损认可2000元，鉴定费不属于保险范围，交通费由法院酌定。没有反驳证据提交。
被告赵飞、侯树春的质证意见为：××例本，没有加盖公章，不认可交通费。没有反驳证据提交。
另，被告张亚伟驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车没有投保保险，被告张亚伟系被告张彦军之子，张亚伟同意赔偿责任由己承担。原告李涛系原告崔艳丽丈夫，原告李某系崔艳丽儿子，三原告亦同意赔偿责任由被告张亚伟承担。被告赵飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车车主系被告侯树春。
以上事实由原、被告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。被告张彦军与被告张亚伟系父子关系，被告张亚伟同意该事故的民事赔偿责任自愿承担，被告张亚伟的意思表示，符合有关规定，本院予以支持。因冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛财保投保交强险，故原告的合理、合法损失，由被告安盛财保、张亚伟在交强险限额内承担，不足部分，由其余被告按责任比例承担。本次事故中，原告的实际医疗费经核算为506元、车损39277.85元、鉴定费3000元、交通费酌定200元，以上共计42984元。被告安盛财保在交强险限额内承担三原告损失共计2353元（506元÷2+200元÷2+2000元），被告张亚伟在交强险限额内赔偿原告损失2353元（506元÷2+200元÷2+2000元）。原告剩余损失，被告赵飞、侯树春承担70%，被告张亚伟承担15%，被告赵飞、侯树春赔偿原告损失共计26795元[（42984元2353元2353元）×70%]，被告张亚伟赔偿原告损失共计8095元[（42984元2353元2353元）×15%+2353元]。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告崔艳丽、李涛、李某各项损失共计2353元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）。
二、被告赵飞、侯树春于判决生效后十日内赔偿原告原告崔艳丽、李涛、李某损失26795元；
三、被告张亚伟于判决生效后十日内赔偿原告崔艳丽、李涛、李某损失8095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告赵飞、侯树春负担700元，被告张亚伟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 丹
河北省安国市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0683民初258号
原告崔艳丽，女，1981年1月29日生，汉族，住保定市。
原告李涛，男，1979年9月8日生，汉族，住保定市。
原告李某。
法定代理人崔艳丽，系原告李某母亲。
三原告共同委托代理人赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。
三原告共同委托代理人张学良，男，安国市瓦子里村人。
被告赵飞，男，1986年6月12日生，汉族，住安国市。
被告侯树春，女，1961年12月16日生，满族，住安国市。
二被告共同委托代理人吕瑛，河北祁都律师事务所律师。
被告张亚伟，男，1977年4月16日生，汉族，住安国市。
被告张彦军，男，汉族，住安国市。
被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市东风中路***号康城大厦*楼。
负责人刘永河，该公司经理。
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
原告崔艳丽、李涛、李某与被告赵飞、侯树春、张亚伟、张彦军、安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称安盛财保）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳丽、李涛及委托代理人赵朔、张学良、被告赵飞、侯树春及委托代理人吕瑛、被告安盛财保委托代理人吴淑娇到庭参加诉讼，被告张彦军、张亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔艳丽、李涛、李某共同诉称，2016年2月7日，被告赵飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保衡北大街与纪念馆北路交叉口处时，与崔艳丽驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞后，又与被告张亚伟驾驶的停放的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成原告崔艳丽、李涛、李某受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经安国市交警大队勘验后认定，赵飞负主要责任，崔艳丽、张亚伟负次要责任，李涛、李某无责任。事故发生后，三被告在安国市医院住院治疗，被告赵飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛财保投有保险，故请求各被告赔偿自己各项损失共计50000元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告张亚伟、张彦军未到庭，亦未提交文字答辩。张亚伟系张彦军之子，庭后同意原告的损失由被告张亚伟负担。
被告赵飞、侯树春共同辩称，应按原告的实际损失数额赔偿，原告损失由保险公司负担。
被告安盛财保辩称，被告赵飞驾驶的车在我公司投保交强险，在保险范围内赔偿原告损失，不承担诉讼费等间接费用。
经审理查明，2016年2月7日，被告赵飞驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车行驶至保衡北大街与纪念馆北路交叉口处时，与原告崔艳丽驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车相撞后，崔艳丽又与被告张亚伟驾驶的头南尾北停放的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车相撞，造成三原告受伤、三方车辆不同程度损坏的交通事故。该事故经安国市交警大队勘验后认定，被告赵飞负主要责任，被告张亚伟负次要责任。本起事故中，赵飞驾驶的车辆与崔艳丽驾驶的车辆相撞后，崔艳丽的车辆又与张亚伟停放的货车相撞，赵飞的车辆与张亚伟的车辆未直接接触。被告张亚伟驾驶的FX3665号轻型厢式货车登记车主为被告张彦军。被告赵飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛财保投保交强险，事故发生在保险期内。原告崔艳丽申请对其所有的冀Ｆ×××××号小型轿车进行车损鉴定，我庭委托鉴定机构进行车损鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，确定冀Ｆ×××××号小型轿车损失共计39277.85元。
三原告主张因此事故造成的损失：1、医疗费共计1222.1元；2、车损39277.85元；3、鉴定费3000元；4、交通费200元。共计43700元。原告为支持自己的主张，提供安国市中医院门急诊病历手册两份、安国市中医院收费票据6张、交通费票据19张、事故认定书一份、公估费票据1张、公估报告一份。
被告安盛财保的质证意见为：对事故认定书无异议，医疗费票据只认可事故发生当日的医疗费506元，对原告2016年2月16日的医疗费不认可，车损认可2000元，鉴定费不属于保险范围，交通费由法院酌定。没有反驳证据提交。
被告赵飞、侯树春的质证意见为：××例本，没有加盖公章，不认可交通费。没有反驳证据提交。
另，被告张亚伟驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车没有投保保险，被告张亚伟系被告张彦军之子，张亚伟同意赔偿责任由己承担。原告李涛系原告崔艳丽丈夫，原告李某系崔艳丽儿子，三原告亦同意赔偿责任由被告张亚伟承担。被告赵飞驾驶的冀Ｆ×××××号小型轿车车主系被告侯树春。
以上事实由原、被告当庭陈述及证据予以佐证，并记录在卷。
本院认为，原、被告双方对安国市交警队责任认定书均无异议，本院予以认定。被告张彦军与被告张亚伟系父子关系，被告张亚伟同意该事故的民事赔偿责任自愿承担，被告张亚伟的意思表示，符合有关规定，本院予以支持。因冀Ｆ×××××号小型轿车在被告安盛财保投保交强险，故原告的合理、合法损失，由被告安盛财保、张亚伟在交强险限额内承担，不足部分，由其余被告按责任比例承担。本次事故中，原告的实际医疗费经核算为506元、车损39277.85元、鉴定费3000元、交通费酌定200元，以上共计42984元。被告安盛财保在交强险限额内承担三原告损失共计2353元（506元÷2＋200元÷2＋2000元），被告张亚伟在交强险限额内赔偿原告损失2353元（506元÷2＋200元÷2＋2000元）。原告剩余损失，被告赵飞、侯树春承担70%，被告张亚伟承担15%，被告赵飞、侯树春赔偿原告损失共计26795元［（42984元-2353元-2353元）×70%］，被告张亚伟赔偿原告损失共计8095元［（42984元-2353元-2353元）×15%＋2353元］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效后十日内，赔偿原告崔艳丽、李涛、李某各项损失共计2353元。汇入安国市人民法院账户（收款单位：安国市人民法院开户银行：中国工商银行安国支行账号04×××37）。
二、被告赵飞、侯树春于判决生效后十日内赔偿原告原告崔艳丽、李涛、李某损失26795元；
三、被告张亚伟于判决生效后十日内赔偿原告崔艳丽、李涛、李某损失8095元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，被告赵飞、侯树春负担700元，被告张亚伟负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 李志军
审 判 员 王 梅
人民陪审员 刘文爱
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王 丹
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第587号
原告张学立，男，1970年7月23日出生，住政和县。
委托代理人范世增，男，政和县熊山中心法律服务所法律工作者，住政和县。
被告叶陈银，女，1978年10月29日出生，住政和县。
被告叶发利，男，1981年2月4日出生，住政和县。
原告张学立诉被告叶陈银、叶发利民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由代理审判员郑子尧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人范世增、被告叶陈银到庭参加诉讼，被告叶发利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张学立诉称，2014年2月1日，被告叶陈银、叶发利以生意资金周转困难向原告借款29000元，约定利息按月利率1.5分计算，并向原告出具借条。原告认为借款存在风险，曾多次向二被告催讨借款，至今未果。为保护原告合法权益，特向人民法院起诉，请求依法判令：被告叶陈银、叶发利返还原告张学立借款29000元及利息，利息按月利率1.5%从2014年2月1日计算至还清借款之日止。
被告叶陈银辩称，借条上的字确是其本人签的，但其不认识原告，也未向原告借钱。
被告叶发利未答辩。
经审理查明，被告叶陈银、叶发利系姐弟关系。被告叶陈银、叶发利于2014年2月1日向原告张学立借款29000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并向原告出具欠条。原告多次向二被告催讨借款，二被告均未偿还。
上述事实有原告提供的借条等证据和当事人在庭审中的陈述为证。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，且合法有效。二被告经原告多次催讨借款均未履行还款义务，应承担相应民事责任。原告张学立的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告叶发利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，由此而产生的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶陈银、叶发利于本判决生效后十日内偿还原告张学立借款29000元及逾期利息（利息以29000元为基数，按月利率1.5%，从2014年2月1日计算至清偿之日）。
如果被告叶陈银、叶发利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元，减半收取262.5元，由被告叶陈银、叶发利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 郑子尧
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 章 怡
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第2041号
原告：王仁洪。
委托代理人：叶家桂，重庆奥睿律师事务所律师。
被告：四川长城建筑（集团）有限公司。
法定代表人：蒲映和，董事长。
委托代理人：王瑶，四川戎星律师事务所律师。
本院于2015年4月29日立案受理原告王仁洪诉被告四川长城建筑（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，依法由审判员游治斌适用简易程序于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告王仁洪及其委托代理人叶家桂、被告四川长城建筑（集团）有限公司的委托代理人王瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王仁洪诉称：原告于2014年2月25日经人介绍进入被告承接的位于宜宾县的文化体育中心工地做混凝土浇筑工作，工资从被告处领取，接受被告的管理和安排，与被告公司建立了事实劳动关系。2014年3月1日，原告在工地上工作时被吊车上的钢缆绞伤右腿，经住院治疗后向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会驳回了原告要求确认原、被告间存在劳动关系的仲裁请求。现原告起诉请求依法确认从2014年2月25日起原、被告间存在劳动关系。
被告四川长城建筑（集团）有限公司辩称：原告系工地桩基工程承包人敖奇富的雇工，其与敖奇富形成了基本稳定的劳务关系。原告属于建筑行业中短期性、流动性强的临时劳务人员，与被告未形成长期、稳定的隶属关系。原告举证不足以证明存在劳动关系，应承担举证不能的不利后果。
经审理查明：敖奇富长期自带旋挖钻孔机具并招募王仁洪、郭云配、陈卫等人从事旋挖钻孔灌注桩施工，自带设备及人员由敖奇富管理并与自带人员结算工资。四川长城建筑（集团）有限公司承包了位于宜宾县二二四的宜宾县文化体育中心建设工程后，于2014年1月2日与刘学斌签订了《宜宾县体育馆桩基础施工合同》，将宜宾县体育馆桩基础工程交由刘学斌施工，吊车、挖机、铲车等机械设备由施工方负责，工程款按320元／m3计算，工期在2014年3月15日前完成。因工程量大、工期紧，需增加设备及施工人员，敖奇富通过他人主动与刘学斌的合伙人潘永志联系，并于2014年2月19日签订了《旋挖钻孔灌注桩劳务施工合同》，劳务范围为机械成孔及混泥土灌注（灌注所需的吊车及挖机由敖奇富自行提供），工程款按280元／m3计算。2014年2月下旬，敖奇富自带设备及王仁洪、郭云配、陈卫等人进场施工。2014年3月1日中午，王仁洪在工作中被吊车伤及右腿。宜宾县安全生产监督管理局认为四川长城建筑（集团）有限公司没有认真组织从业人员进行安全生产教育和培训，现场安全监督管理缺失导致事故发生，对此次事故负有责任，作出对其罚款10000元的行政处罚决定。王仁洪向宜宾县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认与四川长城建筑（集团）有限公司存在劳动关系，2015年4月13日，宜宾县劳动人事争议仲裁委员会作出宜县劳人仲案（2015）5号仲裁裁决书，裁决驳回王仁洪的仲裁请求。王仁洪不服，在法定期限内向本院提起诉讼，请求确认劳动关系。
上诉事实，有原告提供的仲裁裁决书及送达证明、宜宾县安全生产监督管理局证明、行政处罚决定书，被告提供的《宜宾县体育馆桩基础施工合同》、《旋挖钻孔灌注桩劳务施工合同》、仲裁裁决书、仲裁庭庭审笔录、证人郭云配、陈卫、刘学斌、潘永志证言，以及双方当事人在庭审中的陈述证实。
本院认为：劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系，其特征是劳动者为用人单位提供劳动、接受用人单位的管理、遵守用人单位的劳动纪律、获得用人单位支付的劳动报酬、受到用人单位的劳动保护等。本案中，原告王仁洪受敖奇富招募从事施工作业，接受敖奇富管理，由敖奇富支付劳动报酬，且原告王仁洪未提供证据证明被告四川长城建筑（集团）有限公司将桩基础施工劳务发包给刘学斌、刘学斌的合伙人潘永志又将旋挖钻孔灌注桩劳务施工发包给敖奇富违反法律禁止性规定，原告王仁洪与被告四川长城建筑（集团）有限公司不存在用工合意，双方既不存在管理和工作关系，也不存在劳动报酬支付关系，不符合成立事实劳动关系的基本条件，原告王仁洪与被告四川长城建筑（集团）有限公司不存在事实劳动关系。原告王仁洪认为刘学斌、潘永志、敖奇富不具备建筑相关资质和用工主体资格，据此认为其与被告四川长城建筑（集团）有限公司存在劳动关系的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条之规定，判决如下：
原告王仁洪与被告四川长城建筑（集团）有限公司不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王仁洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 游治斌
二〇一五年六月二十三日
书记员 刘 丽
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）衢柯巡商初字第9号
原告：李某。
被告：朱某某。
原告李某与被告朱某某民间借贷纠纷一案，本院于2011
年12月26日立案受理。起诉前，原告于2011年12月14日向本院
提出诉前财产保全申请，本院于同日作出（2011）衢柯保字第
104号民事裁定书，查封被告朱某某所有的车牌号为浙h×××××
的汽车一辆（保全价值30000元）。本案受理后，依法由代理
审判员 吴雯雯适用简易程序，于2012年2月7日公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告李某到庭参加诉讼，被告朱某某
经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李某起诉称：原、被告经朋友介绍认识。2011年10
月8日，被告朱某某因资金周转需要，到原告处借款30000元，
并于同日出具借条一份，约定借款利息为月息3分，如有纠纷
由衢州市柯城区人民法院管辖。借款后，被告未按约向原告支
付借款利息，经原告催要，被告也未向原告归还借款本金。现
原告诉至法院，诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金30000
元及利息（自2011年10月8日起按每月3%计算至起诉之日止的
利息为1800元，之后的利息据实计算至实际还清之日止）；2
、本案诉讼费用由被告承担。法庭调查结束前，原告申请变更
利息部分的诉讼请求为：利息自2011年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至法院判决确定的履行之日
止。
原告李某为证明自己的主张，向法院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份
情况。
2、借条一份，证明被告朱某某于2011年10月8日到原告
处借款30000元，并约定借款利率为月息3分以及如有纠纷，由
衢州市柯城区人民法院管辖的事实。
被告朱某某在法定答辩期间未提交书面答辩状和反驳证
据。
庭审中，原告提交的证据经当庭出示，被告朱某某未到
庭，本庭视为其自动放弃质证的权利。本院认为，原告提供的
证据来源合法，其内容及形式符合法律规定，与本案有关联性
，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，本院认定事实与原告所述事实一致。
本院认为，原、被告因借贷关系形成的债权债务关系明
确，现原告依据被告出具的借条要求被告归还借款本金及利息
，理由正当，本院予以支持。被告朱某某经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零
六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百
三十条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内归还原告李某借
款本金30000元及利息（利息自2011年10月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行之日止）
。
如果被告朱某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条
之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元，减半收取298元，财产保全费320元，
共计618元，由被告朱某某负担，于本判决生效之日起十日内
交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。
代理审判员吴雯雯
二〇一二年二月七日
书记员徐星瑜
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第4742号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告张国猛。
被告卢美丽。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告张国猛、卢美丽金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告张国猛、卢美丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2011年11月11日，原告与被告张国猛、卢美丽签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告张国猛购得的车牌号为“冀R5XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币68，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为15.74%；逾期贷款年利率为23.61%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2013年11月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币28，235.85元，支付上述欠款至实际清偿日止利息、逾期利息，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“冀R5XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告张国猛以其所有的车牌号为“冀R5XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年5月5日两被告的还款、逾期未归还本金、利息及逾期利息的情况。
被告张国猛、卢美丽未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
另本院查明，原告起诉后，两被告向原告支付了部分款项，现尚余贷款本金人民币26，225.27元。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告张国猛、卢美丽签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。审理中，两被告已自行偿还的部分贷款本息，本院应在原告起诉主张中扣除。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告张国猛、卢美丽归还余欠贷款本金人民币26，225.27元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息、逾期利息，就上述债权对车牌号为“冀R5XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国猛、卢美丽应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，225.27元、支付上述贷款本金至2014年5月5日止的利息人民币1，563.77元，逾期利息人民币633.36元；上述款项共计人民币28，422.40元；
二、被告张国猛、卢美丽应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币26，225.27元自2014年5月6日至实际清偿日止的利息、逾期利息；
三、若被告张国猛、卢美丽届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“冀R5XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告张国猛所有，不足部分由被告张国猛、卢美丽清偿。
案件受理费人民币544元，减半收取计人民币272元，由被告张国猛、卢美丽负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一四年五月十六日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
梅河口市人民法院
行 政 裁 定 书
2015年梅行非执字第00041号
申请人梅河口市国土资源局，住所，梅河口市。
法定代表人孙刚，局长。
委托代理人：马殿富。该局监察大队科员。
被申请执行人薛成双。
本院在审理梅河口市国土资源局申请执行薛成双土地租金征收一案中，申请人梅河口市国土资源局于2015年8月6日向本院提出撤回申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二的规定，裁定如下：
“准许申请人梅河口市国土资源局撤回起诉。
审判长 李贵民
审判员 王宝秀
审判员 周茂才
二〇一五年八月六日
书记员 王俊博
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第626号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市。
负责人刘军，行长。
委托代理人王家祥，该行客户经理。
被告韩玉才，男，生于1959年1月29日，汉族，农民，住济南市。
被告王恩贵，男，生于1962年4月5日，汉族，农民，住济南市。
被告郑洪国，男，生于1973年12月15日，汉族，农民，住济南市。
被告苏之军（苏志军），男，生于1956年12月27日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（以下简称农商银行历城支行）与被告韩玉才、王恩贵、郑洪国、苏之军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月11日立案受理。2015年8月10日本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商银行历城支行的委托代理人王家祥到庭参加诉讼。被告韩玉才、王恩贵、郑洪国、苏之军经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行历城支行诉称：被告韩玉才于2012年5月25日在济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）贷款8万元，借款于2013年5月24日到期，被告王恩贵、郑洪国、苏之军承担连带保证责任。借款到期后，被告未偿还贷款。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担。故要求1、被告韩玉才偿还原告借款本金8万元、支付截至2015年3月20日的利息33741.13元；2、被告韩玉才自2015年3月21日起，以8万元为基数，按月利率14.76‰另行支付利息，至判决生效之日止；3、被告王恩贵、郑洪国、苏之军对韩玉才的借款承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告负担。
被告韩玉才（缺席）未答辩
被告王恩贵（缺席）未答辩。
被告郑洪国（缺席）未答辩。
被告苏之军（缺席）未答辩。
经审理本院认定：2011年5月14日，历城信用社与韩玉才签订借款合同，约定：2011年5月14日至2014年5月13日期间，韩玉才向原告借款8万元；借款人在约定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款人按月结息，结息日为每月20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，利随本清；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息等。
2011年5月14日，历城信用社与被告王恩贵、郑洪国、苏之军签订最高额保证合同，约定：被告王恩贵、郑洪国、苏之军作为保证人自愿为债务人韩玉才在2011年5月14日至2014年5月13日期间，在历城信用社办理约定的各类业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为12万元；担保方式为连带责任保证；保证范围为主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金等；保证期间为决算期届至之日起两年等。
2012年5月25日，历城信用社向韩玉才发放贷款8万元，贷款期限至2013年5月24日，贷款月利率为9.84‰。截至2015年3月20日，除被告韩玉才已支付历城信用社借款利息7602.70元外，尚欠本金8万元、利息33741.13元。
另查明：2015年1月26日，中国银行业监督管理委员会山东监管局做出批复，批复第三条载明：济南农村商业银行股份有限公司开业的同时，山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社自行终止，其债权债务由济南农村商业银行股份有限公司承担。2015年5月5日，农商银行历城支行成立。
上述事实，有原告提供的借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息计算表、鲁银监准（2015）37号文、组织机构代码证、营业执照及原、被告的当庭陈述为证，经审查，应予采信。
本院认为：2011年5月14日，历城信用社与被告韩玉才签订的借款合同，以及与被告王恩贵、郑洪国、苏之军签订的最高额保证合同，均是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。
历城信用社向被告韩玉才发放贷款，被告韩玉才应当按照约定偿还借款及利息。历城信用社的债权债务现由农商银行历城支行承担，对原告农商银行历城支行要求被告韩玉才归还借款本金8万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。关于利息的计算，应当按照合同约定执行。。
被告王恩贵、郑洪国、苏之军自愿为韩玉才的借款提供连带责任保证，应按合同约定履行，并在承担保证责任后，有权向债务人韩玉才追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告韩玉才偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金8万元。
二、被告韩玉才支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行截至2015年3月20日的利息33741.13元。
三、被告韩玉才自2015年3月21日起，以借款本金8万元为基数，按月利率14.76‰（9.84‰×150%）另行支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行逾期借款利息，至本判决生效之日止。
四、被告王恩贵对上述一至三条判决款项在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩玉才追偿。
五、被告郑洪国对上述一至三条判决款项在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩玉才追偿。
六、被告苏之军对上述一至三条判决款项在最高限额12万元内承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告韩玉才追偿。
上述给付，限被告韩玉才、王恩贵、郑洪国、苏之军于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2574元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 尹受丽
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一五年八月十二日
书 记 员 申秋君
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）经开民初字第01827号
原告：柳金龙，男，汉族，住址辽宁省西丰县房木镇。
被告：张娟。
第三人：穆刚。
本院在审理原告柳金龙与被告张娟、第三人穆刚租赁合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告柳金龙撤回起诉。
已收案件受理费535元，由原告柳金龙负担。
审 判 长 潘 昱
人民陪审员 陈思陈
人民陪审员 计 成
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘 雪
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2987号
原告张某，男，1985年4月10日出生，汉族，现住梨树县。
被告孙某，女，1988年9月18日出生，汉族，现住梨树县。
本院在审理原告张某诉被告孙某离婚纠纷一案中，原告张某于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告张某负担。
代理审判员 齐知勇
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 崔宇虹
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徽民一初字第01085号
原告朱寿威，男，住安徽省黄山市徽州区。
被告方玉福，男，住安徽省黄山市徽州区。
原告朱寿威与被告方玉福机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后原告于2014年8月14日向本院书面申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事诉讼权利。原告朱寿威的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱寿威撤回起诉。
审 判 长 程剑石
代理审判员 余泽龙
人民陪审员 宋玉林
二〇一四年九月十二日
书 记 员 周 杰
天津市南开区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第466号
公诉机关天津市南开区人民检察院。
被告人徐××，无职业。2003年4月因犯包庇罪、窝藏赃物罪、盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万六千元。2014年8月20日因涉嫌非法持有毒品罪被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现羁押于天津市南开区看守所。
天津市南开区人民检察院以津南检刑诉（2014）428号起诉书指控被告人徐××犯非法持有毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市南开区人民检察院指派检察员杨劭武出庭支持公诉，被告人徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市南开区人民检察院指控，2014年8月20日11时许，公安民警根据线索在本市津南区双港新家园6号楼104号被告人徐××家中侦查时，当场收缴毒品可疑物白色晶体15袋，公安机关将被告人徐××当场抓获。经天津市公安局毒品检验鉴定中心检验，所收缴的毒品可疑物共重40.33克，从中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人徐××在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的案件来源、抓获经过及情况说明等证明材料，搜查笔录及扣押清单，涉案毒品照片，毒品收缴收据，指定管辖决定书，现场检测报告书，公安机关毒品鉴定意见书，被告人徐××前科材料、户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，天津市南开区人民检察院指控被告人徐××犯非法持有毒品罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，并对所提量刑建议酌情予以考虑。被告人徐××违反国家对毒品的管理制度，非法持有甲基苯丙胺40.33克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法判三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。鉴于被告人徐××有前科，应酌情从重判处；其归案后如实供述自己所犯罪行，依法可以从轻判处。本院综合考虑上述量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐××犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月20日起至2015年8月19日止。罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 李秀惠
孙岩
附：本案所引用相关法律条款内容摘要。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第466号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人杨某某，男，1962年1月23日出生于河北省海兴县，汉族，小学文化，无职业，住长春市。1982年因绺窃、持械伤人被劳动教养三年；1984年5月19日因犯惯窃罪，被判处有期徒刑五年；1993年3月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；1994年因犯故意伤害罪被判处死刑，缓期两年执行，于2009年5月15日刑满释放。因殴打他人，于2014年2月26日被行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年3月7日被刑事拘留，同年4月5日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
被告人花某某，男，1966年2月10日出生于吉林省长春市，汉族，小学文化，无职业，住长春市。1983年10月24日被劳动教养一年。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月15日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于长春市第三看守所。
长春市南关区人民检察院以长南检刑诉（2014）496号起诉书指控被告人杨某某、花某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市南关区人民检察院指派检察员陈莉出庭支持公诉，被告人杨某某、花某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨某某、花某某伙同李某某（另案处理）于2014年2月21日17时许，在长春市南关区东安屯小油饼饭店内，在民警出警的情况下，随意殴打被害人赵某某，李某某用暖水瓶砸向赵某某，瓶内开水将赵某某头面颈部、前后躯干烫伤。后三人在增援民警赶到前逃跑。经法医学活体检验鉴定书鉴定，被害人赵某某身体烫伤已构成轻伤二级，未构成伤残。
本案在审理过程中，被告人杨某某、花某某与被害人赵某某和解，取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某某、花某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、情况说明、门诊手册等书证，被害人受伤照片，证人韩某某等人证言，被害人赵某某陈述，辨认笔录及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、花某某伙同他人，随意殴打被害人，致人轻伤，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人杨某某有自首情节，且二被告人均当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，犯罪情节较轻，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项【寻衅滋事罪】、第二十五条【共同犯罪】、第六十五条第一款【累犯】、第六十七条第一款【自首】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】、《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第八条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26起至2015年1月25日止。）
二、被告人花某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月15日起至2015年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙天琴
代理审判员 刘利多
人民陪审员 张校顺
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 张忠国
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第466号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人刘文富，男，住南安市。曾因犯故意伤害罪，于2010年9月9日被本院判处有期徒刑一年八个月，2011年9月20日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月4日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2014）414号起诉书指控被告人刘文富犯盗窃罪，于2014年5月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈柳红、叶鑫出庭支持公诉，被告人刘文富到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2014年2月28日23时30分许，被告人刘文富窜至南安市码头镇高山村治安岗亭旁刘某甲家门口，盗走刘某乙停放在该处的车牌号为闽C319**的黑色豪爵牌HJ125-8G型普通二轮摩托车1辆（价值人民币5643元）。现该摩托车已追还被害人刘某乙。
上述事实，被告人刘文富在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某乙的陈述，证人刘保财的证言，辨认笔录及照片，机动车行驶证复印件，扣押决定书、发还清单，价格鉴定意见，户籍证明，抓获经过，刑事判决书及释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文富以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取被害人财物，价值人民�5643元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人刘文富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘文富归案后，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可予从轻处罚。本案赃物已追还被害人，对被告人刘文富可予酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人刘文富在拘役四个月至有期徒刑一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人刘文富的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘文富犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日，即自2014年3月4日起至2014年10月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 黄生全
二〇一四年五月十五日
书记员 孙承海
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的�罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第466号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人李某，男，1990年10月3日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，农民。2014年2月19日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，2014年3月6日被逮捕。现押于贵阳市公安局南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2014）326号起诉书指控被告李某犯抢劫罪，于2014年4月17日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员饶谋出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月4日10时许，被告人李某使用一把仿真手枪在本市南明区甲秀巷B栋2单元6楼过道处抢劫被害人龙某某一部价值人民币3，936元的一部苹果5代手机时，因龙某某及其家人反抗而未得逞，后李某将手中的仿真枪丢掉后逃离现场。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中认罪且无辩解，并有抓获经过，情况说明，被告人李某在公安机关的供述，被害人龙某某的陈述，证人王某某的证言，被告人李某犯罪现场辨认笔录，被告人户籍证明，物证仿真枪等证据，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采取暴力手段强行劫取他人财物，价值共计人民币，3936元，其行为已构成抢劫罪；依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；被告人李某已经着手实行抢劫行为，由于意志以外的原因而未得逞，系未遂。依法可以比照既遂犯减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十三条，第五十二条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年2月19日起至2016年2月18日止。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳）
作案工具仿真枪一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 伊 莉
审判员 骆小辉
审判员 任玉媛
二〇一四年五月十四日
书记员 何 星
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1124民初3015号
原告杨**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码320722***，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县***。
被告黄**，男，19**年*月*日出生，公民身份号码350127***，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市***。
委托诉讼代理人：康克铭，北京市金帝律师事务所律师。
原告杨**与被告黄**承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月14日受理后，依法由代理审判员何时适用简易程序，于2017年12月11日公开开庭进行了审理，书记员黄亚飞担任本案记录。原告杨**、被告黄**及其代理人康克铭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨**向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款6万元。事实与理由：2017年元月16日，湖南创鑫石业有限公司负责人黄**欠原告开采费213000元，于当月转账给了原告15万元后，剩下欠款6万元没有给。被告黄**以各种理由不肯偿还，在原告一再要求下，被告写下了一张欠条，上有被告的签名。
被告黄**辩称,欠条这6万元合同保证金是被告按合同约定扣留的，在原告按合同履行后才能给原告，而原告现未按合同履行完义务。对我造成的损失我要提出反诉。
综合全案，本院确认以下事实：被告黄**经营的湖南创鑫石业有限公司于2016年7月21日与原告签订《大理石荒料开采施工承包协议》。协议约定被告将石料的开采发包给原告。合同履行地位于道县寿雁镇杨家桥。承揽期限为2016年7月21日至2017年1月22日。原告承担工人工资，意外保险，矿山所用的设备、耗材及维修费，生产及工人产生的水电费等。原告负责其找的工人的安全生产，遵守国家安全生产管理制度。协议第六条约定，被告将原告开采报酬的20%扣留作为安全生产保证金，在原告所有工人没有发生安全生产事故时，被告在年底退还全部安全生产保证金。双方认可在原告开采期间，没有发生安全生产事故。2016年11月4日，道县安全生产监督管理局，以被告不具备安全生产条件，作出不得从事生产经营活动的行政处罚。2017年10月20日，被告向原告出具了欠承包开采费6万元的欠条。
本院认为，本案属承揽合同纠纷。被告将石场石料的开采、修整交由原告承揽，原告以修整好的石料向被告交付工作成果，被告以工作成果支付原告报酬。被告认可经对原告工作成果结算，在支付了大部分报酬后，现尚欠原告工作报酬6万元。因此才出具了6万元的欠条。被告现扣留这6万元是依据双方的合同约定，以原告在生产期间违反安全生产制度，受到安全生产监督管理局的处罚，造成合同违约。本院认为，双方协议第六条约定的目的是预防在造成安全生产事故后，用保证金来赔偿受害工人及被告损失。现原告并没有因安全生产造成工人受害及被告的财产损失的后果，被告不能仅以安全生产监督管理局认定的事故隐患作为拒绝退还安全生产保证金的事由。且该条也并未约定在发生安全生产事故后，被告有权拒不退还安全生产保证金。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十条、二百六十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
限被告黄**在2017年12月31日前给付原告杨**工作报酬60000元。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告黄**负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何 时
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 黄亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十条承揽人在工作期间，应当接受定作人必要的监督检验。定作人不得因监督检验妨碍承揽人的正常工作。
第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1283民初1241号
原告：泰兴市宏宇电子商务有限公司，住所地泰兴市新都花城怡景园二期街面45-46号。
法定代表人：王红兵，执行董事。
委托诉讼代理人：徐睿，江苏星月城律师事务所律师。
被告：万木春，女，汉族，住泰兴市。
本院在审理原告泰兴市宏宇电子商务有限公司与被告万木春居间合同纠纷一案中，原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰兴市宏宇电子商务有限公司撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告负担。
审判员 刘军
二〇一八年二月十日
书记员 王添
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0582执569-1号
申请执行人江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇蒋桥村。
法定代表人杨石夫，总经理。
委托代理人王锋，东沙分公司负责人。
委托代理人陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。
被执行人江苏红叶视听器材股份有限公司，住所地张家港市锦丰镇（合兴）杨锦公路东侧。
法定代表人姜国栋，董事长。
江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）与江苏红叶视听器材股份有限公司（以下简称红叶公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年12月24日作出的（2015）张民初字第00822号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：城宇公司与红叶公司一致确认红叶公司尚欠城宇公司工程款1887200元，城宇公司同意红叶公司于2015年12月26日前支付100万元、于2016年1月10日前支付887200元；案件受理费减半收取24065元、财产保全费5000元，合计29065元由红叶公司负担，由红叶公司于2016年1月10日前直接给付城宇公司。因被执行人红叶公司未自觉履行生效法律文书确定的全部义务，申请执行人城宇公司向本院申请执行，本院于2016年1月21日立案受理，执行标的为工程款887200元及诉讼费用（案件受理费、财产保全费）29065元。
执行中查明，本院于2016年1月14日作出（2016）苏0582民破3号民事裁定，受理了张家港市锦丰镇资产经营公司申请红叶公司等破产清算的申请；本院告知申请执行人城宇公司上述情况后，城宇公司表示其将依破产程序向红叶公司管理人申报债权，并申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有民事裁定书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人城宇公司享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人红叶公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人红叶公司因不能清偿到期债务，本院已裁定受理红叶公司破产清算，申请执行人城宇公司表示将依破产程序向红叶公司破产管理人申报债权，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张民初字第00822号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人红叶公司破产程序终结后，如申请执行人城宇公司发现本案符合恢复执行规定的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦建钟
审判员 曹培新
审判员 黄春法
二〇一六年一月二十六日
书记员 王铭懿
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1104民初299号
原告杨某，女，汉族，1983年5月18日生。
委托代理人程霄艺，河南恩达律师事务所律师。
被告卢某，男，汉族，1984年11月18日生。
原告杨某诉被告卢某离婚纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员赵琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人程霄艺、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于2010年5月6日登记结婚，婚后生育有两个女儿。原、被告是经熟人介绍认识的，婚前原告对男方的情况并不了解，结婚后不久，原告就发现被告有酗酒、打人的恶习，加上双方性格不合，因此经常争吵打架。原告认为，被告酗酒、打人的恶习屡教不改，已经严重影响到了原告和两个女儿的身心健康，故原告提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚，两个女儿由原告抚养，本案诉讼费由被告承担。
被告卢某辩称，我不同意离婚。我和原告的关系非常好，我们两个离婚都是因为原告的父母想叫原告再找个有钱的，都是原告的父母在中间把我们拆散了。
经审理查明，原告杨某和被告卢某系经人介绍认识，2010年5月6日登记结婚，2010年9月15日生育大女儿卢某甲，2013年3月1日生育小女儿卢某乙。庭审中原告称婚后发现被告有酗酒、打人的恶习，并且被告的情绪极度不稳定，对原告好的时候特别好，情绪不好的时候就经常殴打原告，结婚6年来原告一直都在忍，现在是实在忍不下去了，双方夫妻感情已经彻底破裂，无法再共同生活下去了。被告称其不同意离婚，被告和原告之间的关系非常好，之所以闹离婚都是原告的父母从中拆散的。
本院认为，原告杨某和被告卢某于2010年5月6日登记结婚，婚后生育有两个女儿，具有一定的感情基础，虽然婚后有争吵打闹现象发生，但双方应当本着互谅互让的态度妥善解决，并且本案被告表示仍然愿意和原告继续好好生活，双方夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能，故原告的离婚请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某和被告卢某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 赵琼
二〇一六年四月十一日
书记员 陈哲
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第08242号
原告王长军，男，1973年8月28日出生。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
被告佟双，女，1980年3月10日出生。
原告王长军（以下简称原告）与被告佟双（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王宇到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我因买房需要，经朋友介绍与被告相识。2013年11月11日，我与被告签订了《存量房屋买卖合同》，约定被告将位于北京市朝阳区八里桥南里×号院×号楼×层×门×房屋（以下简称涉案房屋）出卖给我，我在签订合同当日一次性如约将全部购房款支付给了被告，但被告迟迟未按照合同约定配合我办理房屋过户手续。我多次催促被告，被告均以种种理由推脱。为维护我的合法权益，现诉请法院判决被告继续履行双方于2013年11月11日签订的《存量房屋买卖合同》并协助我办理涉案房屋的过户手续。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年11月11日，原告与被告签订一份《存量房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的涉案房屋，房屋建筑面积为53.85平方米，房屋所有权证号为京房权证朝私08字第×号；房屋成交价格为100万元，定金为15万元；双方同意在本合同签订之日起共同向房屋权属登记部门申请办理房屋权属转移登记手续。同日，双方填写了房屋所有权转移登记申请书和存量房交易结算资金自行划转声明。原告称涉案房屋的实际购房款为135万元，并提交了被告于2013年11月11日出具的《收据》以证明支付了全部购房款。现原告诉至本院要求被告协助办理涉案房屋的过户手续，并提交身份信息查询单以证明其具有相应的购房资格。
经查询，涉案房屋的房屋所有权人现登记为被告，房屋曾办理过抵押权设立登记，后均已办理注销登记。
上述事实，有《存量房屋买卖合同》、房屋所有权转移登记申请书、存量房交易结算资金自行划转声明、发票、《收据》等证据、当事人陈述意见及庭审笔录在案佐证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，原告与被告签订的《存量房屋买卖合同》系双方真实意思表示，属合法有效，双方均应履行各自的法律义务。现被告已经完成了购房款的给付义务，根据双方签订的合同性质，原告要求被告协助办理涉案房屋过户手续的请求事项，于法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告佟双于本判决生效之日起十日内协助原告王长军办理位于北京市朝阳区八里桥南里×号院×号楼×层×门×房屋的产权过户手续。
案件受理费70元、公告费560元，均由被告佟双负担（原告王长军均已预交，被告佟双于本判决生效后七日内给付原告王长军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑瑞涛
人民陪审员 张 宪
人民陪审员 杜月霞
二〇一四年七月二十日
书 记 员 梁 远
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5032号
申请执行人苏仕凯。
被执行人卢国中。
苏仕凯与卢国中民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月10日作出（2013）赣海民初字第0136号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：卢国中于本判决生效之日起十日内替卢红兵向申请人苏仕凯连带偿还借款10000元及利息、违约金。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月24日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣海民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 徐晨曦
执行员 杨 杰
二〇一五年四月三日
书记员 彭建涛
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2116号
原告：张丽华。
被告：陈细吉。
原告张丽华为与被告陈细吉民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月6日立案受理，依法组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了审理，当庭宣告判决。原告张丽华到庭参加诉讼；被告陈细吉经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告张丽华诉称：被告陈细吉以资金周转困难为由于2012年5月3日、2012年6月29日、2012年7月12日分三次各向原告借去人民币20000元、60000元、5000元，共计人民币85000元，并出具三份借条。嗣后，原告向被告主张均无果，遂诉至本院请求判令被告偿还原告借款本金共计85000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。在诉讼中经本院释明，原告变更诉讼请求中支付利息为赔偿利息损失。
被告陈细吉未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告张丽华向法庭当庭提供的由被告出具的借条三份、被告陈细吉协助查询户籍函一份、原告张丽华身份证复印件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告陈细吉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告张丽华与被告陈细吉之间借贷关系明确，事实清楚，证据确实充分。被告陈细吉借款后理应偿还。被告经原告起诉催讨后在合理期限内未履行还款义务，构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。因此，原告主张按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈细吉于本判决生效后十五日内归还原告张丽华借款本金人民币85000元，并赔偿自2014年8月6日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1925元，由被告陈细吉负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币1925元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 吴文俊
人民陪审员 郑廷相
二〇一四年十二月十日
代理书记员 梁斐然
浙江省安吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0523财保13号
申请人：陈桂萍，女，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。
委托代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。
被申请人：阮坤火，男，1962年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被申请人：徐水凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在审理申请人陈桂萍诉被申请人阮坤火、徐水凤申请诉前财产保全一案中，申请人陈桂萍于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阮坤火、徐水凤银行存款660000元，或查封、扣押被申请人阮坤火、徐水凤660000元的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人陈桂萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：
冻结被申请人阮坤火、徐水凤银行存款660000元，或查封、扣押其价值660000元的财产，合并执行以660000元为限。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一八年一月十二日
书记员 刘子璇
浙江省安吉县人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0523财保13号申请人：陈桂萍，女，1967年7月20日出生，汉族，住杭州市拱墅区。委托代理人：金水，浙江浦源律师事务所律师。委托代理人：陈赛，浙江浦源律师事务所律师。被申请人：阮坤火，男，1962年11月30日出生，汉族，住杭州市余杭区。被申请人：徐水凤，女，1963年10月20日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在审理申请人陈桂萍诉被申请人阮坤火、徐水凤申请诉前财产保全一案中，申请人陈桂萍于2018年1月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人阮坤火、徐水凤银行存款660000元，或查封、扣押被申请人阮坤火、徐水凤660000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人陈桂萍的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条规定，裁定如下：冻结被申请人阮坤火、徐水凤银行存款660000元，或查封、扣押其价值660000元的财产，合并执行以660000元为限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 磊二〇一八年一月十二日书记员 刘子璇
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）召民初字第1520号
原告刘二飞，男，汉族，1990年4月20日出生。
被告娄元宵，男，汉族，30岁。
被告娄遂兴，男，汉族，1964年2月5日出生。
本院在审理原告刘二飞诉娄元宵、娄遂兴借款纠纷一案中，原告刘二飞于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘二飞提出的撤诉申请，不侵犯二被告及其他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘二飞撤回对被告娄元宵、娄遂兴的起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元，由原告负担。
审判长 孟庆东
审判员 吴 楠
审判员 刘 杰
二〇一五年十二月五日
书记员 吕 迪
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第4282号
原告张建红（曾用名张建宏），男，1971年12月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人。
委托代理人王海健，甘肃方联律师事务所律师。
被告史翔（曾用名史国翔），男，出生年月日不详，汉族，甘肃省张掖市甘州区人。
原告张建红与被告史翔民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。在审理期间，根据原告提供的送达住址向被告史翔送达应诉材料时，被告史翔并不在原告所提供的地址居住，经本院查证后仍不能确定被告史翔的送达地址，致使本院无法向被告送达有关法律文书，视为没有明确的被告。由于原告的起诉不符合法院受理的条件，故应当驳回原告的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条（二）项、第一百四十条第一款（三）项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张建红的起诉。
案件受理费1260元，退还原告张建红。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 郑 华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 杨建国
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2176号
原告江苏银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市新浦区瀛洲路1号新银双厦大楼西楼。
负责人陆岷峰，该支行行长。
委托代理人房忠东、胡龙梅，江苏公善民律师事务所律师。
被告汪艳萍。
原告江苏银行股份有限公司连云港分行（以下简称江苏银行）与被告汪艳萍信用卡纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托代理人胡龙梅到庭参加诉讼。被告汪艳萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，2009年12月27日，被告向原告申领江苏银行信用卡一张，并承诺接受《江苏银行信用卡领用合约》的约束。被告使用该卡进行透支消费（提现），但未能按照合约的约定履行还款义务，至2013年2月28日止，被告共欠原告本金、利息、滞纳金共计8272.71元，原告通过多种方式向被告催收欠款，被告至今仍未还款。现诉至法院，请求判令被告支付欠款本金2997.67元、利息1198.8元、滞纳金4076.24元（暂计算至2013年2月28日，以后应续计）等共计8272.71元；本案诉讼费用由被告承担。
被告汪艳萍未到庭亦未提交答辩状和证据材料。
经审理查明，2009年12月27日，被告汪艳萍向原告江苏银行申领具有透支功能的江苏银行信用卡（卡号为62×××81），声明已阅读《江苏银行信用卡领用合约》的全部内容，自愿签署并依约履行该协议。信用卡合约约定：透支利息，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金指持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额，按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金。
后被告汪艳萍领用卡号为62×××81的江苏银行信用卡，但其使用后未依约还款。截止2013年2月28日，被告汪艳萍已欠原告江苏银行共计8272.71元（本金2997.67元、利息1198.8元、滞纳金4076.24元）。经原告江苏银行多次催要，被告汪艳萍一直未还。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、催收情况登记表、职业收入证明等证据在案予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告汪艳萍所签订的江苏银行信用卡领用合约真实有效，应受法律保护。因被告汪艳萍在使用信用卡后未依约还款，原告江苏银行要求被告汪艳萍给付本金2997.67元、滞纳金4076.24元及利息（其中截止2013年2月28日利息为1198.8元，自2013年3月1日起至本判决确认给付之日止，按本金2997.67元的日万分之五计算利息），本院予以支持。被告汪艳萍经本院合法传唤拒不到庭，应承担举证不能的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪艳萍于本判决生效之日起十日内归还原告江苏银行股份有限公司连云港分行借款本金2997.67元、滞纳金4076.24元及利息（其中截止2013年2月28日利息为1198.8元，自2013年3月1日起至本判决确认给付之日止，按本金2997.67元的日万分之五计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告汪艳萍负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 王明才
二〇一三年十二月十一日
书记员 姚 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时�还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支�迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民三初字第1044号
原告赵某某，男，1992年3月18日出生，汉族，万荣县农民。
委托代理人贾卫强，男，山西荣强律师事务所律师。
被告李某，女，1992年12月26日出生，汉族，万荣县农民。
委托代理人徐少平，女，万荣县法律援助中心律师。
原告赵某某与被告李某同居关系析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，我与被告经人介绍于2013年农历十月十九日，按习俗举行婚礼后同居生活。同居后两人性格差异太大，经常因琐事争吵。2014年农历正月初五，发生吵闹后，被告回娘家至今，现已无法同居生活。请求判令被告退还索要彩礼80680元；金项链一条、金耳环一付、金戒指一枚、银元两块、银手镯一对、银锁一把、购衣服款（两次）1300元。并承担本案诉讼费。
被告李某辩称，我与原告发生矛盾后，是原告将我送回娘家的。彩礼数额我不清楚，三金及其它饰品均在原告家中。应驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告赵某某与被告李某经人介绍认识，于2013年农历十月十九日未办理结婚登记同居生活。2014年农历正月初五，原、被告发生矛盾，原告将被告送回娘家，双方分居至今。
同居前，原告给付被告的彩礼76800元（分两次给付其中含衣服款1万元），银项圈带锁一个、银元两块、银手镯一对；被告回俸1800元；媒人赵某甲出庭作证。原告陈述，银项圈带锁一个价值200元、银元两块价值300元、银手镯一对价值400元，被告未予否认。
被告的陪嫁物现在原告家有：爱玛牌电摩一辆、金佛一个。被告陈述，爱玛牌电摩一辆价值3680元、金佛一个价值1800元，原告未予以否认。原告所诉给付被告三金及衣服款，被告方予以否认，但原告未能提供相关证据予以证实。被告陈述陪嫁物还有被褥、床单、床罩等在原告家，原告方予以否认，被告虽提供证据但不能证实。
本院认为，原告赵某某与被告李某未办理结婚登记手续即同居生活，其婚姻关系不受法律保护，应自行解除。鉴于原、被告双方系同居，且同居生活一段时间，彩礼应酌情返还为宜。原告主张的银饰品系同居前给付被告的贵重物品，被告应予返还。被告陪嫁物系同居前个人财产，应归被告所有。原告主张返还给付被告的三金，被告予以否认，原告未能提供相关证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、《最高人民法院关于适用［中华人民共和国婚姻法］若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告李某返还原告赵某某彩礼款45000元和银项圈带锁一个（或价值200元）、银元两块（或价值300元）、银手镯一对（或价值400元）。
二、原告赵某某返还被告李某陪嫁物：爱玛牌电摩一辆（或价值3680元）、金佛一个（或价值1800元）。
三、其它所诉，不予支持。
以上一、二条，应于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告赵某某与被告李某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向山西省运城市中级人民法院预交上诉费。逾期不交的，按撤回上诉处理。
审判长 武绍彦
审判员 李康云
审判员 薛 蛟
二〇一四年十月二十日
书记员 曹 露
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00138号
原告刘某甲
委托代理人李xx，湖北鸣天律师事务所律师。
被告张某
原告刘某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余清江独任审判，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人李xx、被告张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称：其与被告张某因婚前缺乏了解，性格不合，经常发生纠纷，感情已破裂，要求与被告张某离婚，孩子刘云飞、刘雪涵由其抚养，依法分割夫妻共同财产。
被告张某辩称：其�原告刘某甲婚后感情尚好，不存在感情破裂的法定离婚情形且离婚对孩子以后身心均有不好的影响，不同意离婚，要求驳回原告刘某甲的诉讼请求。
经审理查明：2002年刘某甲与张某相识，确定恋爱关系。××××年××月××日办理了结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，××××年××月××日生育一女，取名刘某乙。婚后二人因不注重沟通经常因琐事发生纠纷。2012年8月双方发生纠纷后，张某外出打工至今。2014年4月刘某甲来院起诉要求与张某离婚。审理中双方各持诉辩意见致使本院调解未能达成协议。
上述事实有结婚证、当事人陈述及本院庭审笔录在卷可佐证。
本院认为：刘某甲与张某二人系自由恋爱结婚，有一定的感情基础。婚后为琐事发生纠纷，但双方并无原则性分歧。刘某甲起诉要求与张某离婚，张某不同意离婚，刘某甲未能提供充分证据证明其夫妻感情已破裂。夫妻双方在今后的生活中，应各自克服弱点、互相尊重、互相关心，加强沟通，以维护婚姻家庭稳定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回刘某甲要求与张某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元由刘某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上�期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 余清江
二〇一四年五月十三日
书记员 赵学玲
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第852号
申请执行人深圳市交通运输委员会。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人姚雅菊、刘锋鸣，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人郑长云，男。
申请执行人因被执行人逾期不申请复议和提起诉讼，经催告仍拒不履行行政处罚，向本院申请强制执行深交罚决字第GA0206129号《深圳市交通运输行政处罚决定书》对被执行人处罚的人民币3万元罚款。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了书面审查，现已审查终结。
本院经审查认为，申请执行人深圳市交通运输委员会对被执行人作出的行政处罚，具有现场询问笔录、行政处罚通知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定的催告书、送达材料等证据证实，行政处罚认定事实清楚，证据确凿，程序合法，已经发生法律效力。被执行人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行深交罚决字第GA0206129号《深圳市交通运输行政处罚决定书》，对被执行人郑长云执行罚款人民币3万元。
被执行人须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 郑素薇
吉林省长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1554号
原告：姜云峰，现住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：王立柱，长春市宽城区律政法律服务所法律工作者。
被告：韩汝刚，现住吉林省长春市农安县。
被告：付义，现住吉林省长春市农安县。
被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
法定代表人：李高生，该公司经理。
原告姜云峰与被告韩汝刚、付义、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告姜云峰及其委托诉讼代理人王立柱、被告韩汝刚到庭参加诉讼，被告付义、被告华安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
姜云峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费1600元、伙食补助费2700元、护理费14889.60元、误工费33501.60元、后续治疗费9000元、营养费6000元、伤残赔偿金69653.46元、精神抚慰金15000元、交通费200元、司法鉴定费5000元、代理费7800元、合计：165344.66元；2.判令韩汝刚、付义承担连带赔偿责任；3.判令被告华安保险在交强险限额内合理赔偿。事实和理由：2016年3月14日在珲乌线302国道592公里兰家交警中队门前处，被告韩汝刚驾驶×××号奇瑞牌小型轿车将原告撞伤，撞伤后被告韩汝刚将原告送往农安县人民医院住院治疗，共计住院27天，原告就赔偿事宜多次找被告协商未果，故诉至法院。
韩汝刚辩称，对交通事故认定书无异议，我撞完原告后打的120把原告送到武警医院，原告说送到农安县医院是不对的，在武警医院我给原告交了1600元的住院押金，我借了四五天钱回去给原告交钱时原告从武警医院走了，后来听警察说原告去派出所报案，我又从那里把原告接到农安县医院看的病。对原告的赔偿数额请法院依法进行判决。
付义无答辩。
华安保险无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。一、除原告自行花费医疗费1600元以外，其他医疗费19545.80元均为被告韩汝刚支付。二、事故发生后，原告委托长春市宽城区律政法律服务所向吉林常春司法鉴定所就原告的伤残程度、二次手术费、护理期限、误工期限、营养费用进行司法鉴定，吉林常春司法鉴定所于2016年5月20日出具吉常司鉴所【2016】法临鉴字第462号司法鉴定意见书，结论为：1.姜云峰此次外伤致多发肋骨骨折伤情为十级伤残；致右胫骨平台骨折伤情为十级伤残；致左骨股髁骨折内固定术后伤情为十级伤残；2.姜云峰此次外伤二次手术费约需玖仟元人民币；3.姜云峰此次外伤护理期限约需一百二十日；4.姜云峰此次外伤误工期限约为二百七十日；5.姜云峰此次外伤营养费约需陆仟元人民币。三、韩汝刚为肇事车辆×××号车辆在被告华安保险投保了交强险，保单号为×××。四、×××号车辆系韩汝刚于2015年以3000元价格从付义手中购买。五、姜云峰系通化市公安局铁厂派出所管内非农业家庭户口。六、姜云峰住院期间，韩汝刚岳父护理16天。
本院认为，本起事故经交警部门作出事故认定，韩汝刚负主要责任，姜云峰负次要责任；肇事车辆在华安保险投保了交强险，依法应由华安保险公司在交强险限额内赔偿姜云峰经济损失，不足部分按责任比例，由韩汝刚赔偿70%；在事故发生时，肇事车辆系由韩汝刚操控，且该车辆系韩汝刚向付义购买，故付义依法不承担赔偿责任；姜云峰主张的医疗费1600元、住院期间伙食补助费2700元、后续治疗费9000元、营养费6000元、残疾赔偿金69653.46元、精神抚慰金15000元、交通费200元、司法鉴定费5000元均符合法律规定，应予保护；姜云峰主张的误工费应计算到伤残评定的前一日，期间为2016年3月14日至2016年5月20日，共2个月零6天，按照行业平均工资标准核算误工费为9778.24元；姜云峰主张的诉讼代理费过高，应酌情调整为5000元；韩汝刚岳父护理姜云峰16天，应从护理期限中扣除，即应保护护理费12904.32元；韩汝刚垫付医疗费19545.8元中，按主次责任，在交强险理赔限额外应由姜云峰自行承担30%，即5863.74元应与韩汝刚的赔偿数额予以冲减；华安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃抗辩权，怠于举证，应自行承担相应的法律后果责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十是条规定，判决如下：
一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿姜云峰经济损失110000元（其中精神抚慰金15000元、二次手术费9000元、营养费1000元、伤残赔偿金69653.46元、误工费9778.24元、交通费200元、住院期间护理费5568.30元）；
二、韩汝刚赔偿姜云峰经济损失医疗费1600元、住院期间伙食补助费2700元、营养费5000元、住院期间护理费7336.02元、诉讼代理费5000元、鉴定费5000元，合计：26636.02元的70%，即18645.21元【与姜云峰自行承担韩汝刚垫付医疗费的30%（5863.74元），相互冲减，韩汝刚应向姜云峰支付经济损失12781.47元】；
三、驳回姜云峰的其他诉讼请求。
案件受理费3610元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2500元，由韩汝刚负担130元，由姜云峰自行负担980元。
上述款项于本判决发生法律效力后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李洪武
人民陪审员 李美茹
人民陪审员 丁 宪 军
二〇一七年二月四日
书 记 员 李 洋