湖南省郴州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘10民终1668号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临武支公司，住所地湖南省临武县舜峰镇东云路538号。
法定代表人：蒋慧彪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勋兵，湖南大问律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李俊田，女，1967年7月25日出生，汉族。
委托诉讼代理人：龚代祥，湖南众望归律师事务所律师。
原审被告：彭其祥，男，1962年8月1日出生，汉族。
原审被告邝卫斌，男，1979年5月24日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司临武支公司（以下简称人保财险临武公司）因与被上诉人李俊田及原审被告彭其祥、邝卫斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2015）湘1024民初407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人人保财险临武公司的委托诉讼代理人张勋兵，被上诉人李俊田的委托诉讼代理人龚代祥到庭参加诉讼，原审被告彭其祥法庭调查结束后到庭参加诉讼。原审被告邝卫斌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人人保财险临武公司上诉请求：撤销一审判决，改判李俊田的残疾赔偿金为40,240元，误工费为6240元，两项合计46,480元。事实和理由：一、李俊田提交的在嘉禾县金泰大酒店从事服务员工作的证据真实性存疑，其没有提交证据证实在交通事故发生前一年连续在城镇居住一年以上，故李俊田的残疾赔偿金应按农村居民人均收入10,060元/年度计算为40,240元。二、根据（2016）临鉴字第0697号鉴定意见书的认定，李俊田的误工时间为120天，但一审判决按141天的误工时间计算李俊田的误工费错误，应按120天计算李俊田误工费为6240元。
被上诉人李俊田辩称，一、即使李俊田没有在嘉禾金泰酒店务工一年以上，但其家庭居住地在嘉禾县塘村镇，依靠其丈夫收入生活，经济来源于城镇。此外，根据国家政策，已经取消了农业和非农业户口的区别。一审判决按城镇居民收入标准计算李俊田的残疾赔偿金正确。二、根据医院出具的证明及误工期鉴定，李俊田出院后全休120天，加其住院的21天，一审判决按141天误工时间计算李俊田的误工费正确。请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告彭其祥述称，请法院依法处理。
原审原告李俊田向一审法院起诉请求：判令原审被告人保财险临武公司、彭其祥、邝卫斌赔偿医疗费、误工费、伤残补助费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、精神损害抚慰金及交通费等经济损失135,123.6元。
一审法院认定事实：2015年9月6日12时20分许，彭其祥驾驶湘LCK3**小型客车沿省道342行驶至324嘉禾城南丰广场附近路段转变时，与正常直行的李俊田无证驾驶的无牌两轮女式摩托车相撞，造成李俊田受伤及两车受损的交通事故。事发当天李俊田被送到嘉禾县人民医院住院治疗21天，花医疗费7957.6元，经诊断为椎体压缩性骨折。出院后医嘱：1、继续治疗。2、绝对卧床休息4周。3、定期返院复查。4、不适随诊。2015年9月7日嘉禾县公安局交警大队认定彭其祥负此事故的主要责任，李俊田负此事故的次要责任。诉讼中，人保财险临武公司书面申请要求对李俊田的伤残进行重新鉴定，经法院委托郴州市科诚司法所鉴定，该所于2016年6月17日作出（2016）临鉴字第0696号鉴定意见书，认定李俊田的损伤构成九级伤残。该所同日对李俊田的误工期、护理期及营养费作出（2016）临鉴字第0697号鉴定意见书，认定李俊田误工期为120日，护理期为60日，营养期为60日。另查明，彭其祥所驾驶的车辆在人保财险临武公司投保了交强险，发生事故时，该车辆在保险期内。该车辆的所有人为邝卫斌。李俊田于2013年3月至今一直居住在县城，发生交通事故之前，李俊田在嘉禾县金泰大酒店工作，月工资为1560元。2016年6月30日，李俊田与彭其祥、邝卫斌对超出车辆保险的损失达成了赔偿协议，由彭其祥、邝卫斌一次性赔偿李俊田5070元。
一审法院认为，公民的合法权益受法律保护。本案交通事故发生后，经交警部门认定，彭其祥负此事故的主要责任，李俊田负此事故次要责任。彭其祥驾驶的车辆在人保财险临武公司投了交强险。根据《中华人民共和国交通安全法》第七十六条的规定，对李俊田的损失，应先由人保财险临武公司在交强险死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费赔偿限额10,000元范围内予以赔偿；不足部分按当事人的过错责任比例赔偿，李俊田诉请要求各责任人赔偿损失135,123.6元，对其合理部分的请求，予以支持。参照《湖南省道路交通事故赔偿项目计算标准（2015—2016）》的规定，李俊田的经济损失包括：1、医疗费7957.6元。2、护理费，李俊田受伤住院治疗期间，确需他人护理，确定1人护理，护理人员的工资参照湖南省2016年度农、林、牧、渔行年均收入25,212元/年计算，护理费为1470.69元（25,212元/年÷360天×21天×1人），李俊田主张2100元，超出部分，不予支持。3、交通费。李俊田主张500元，但其未提供相关交通费用发票，根据本案的实际情况，酌情确定300元。4、住院伙食补助费2100元（21天×100元/天）。5、残疾赔偿金，李俊田虽系农村户口，但其自2013年3月起至事故之前一直在县城工作居住，根据最高人民法院（2005）民他字45号关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故造成的经济损失按当地城镇居民的相关标准进行赔偿的规定，李俊田的损伤经鉴定构成九级伤残。2015年度湖南省城镇居民人均支付收入为26,570元/年，李俊田的残疾赔偿金为106,280元（26,570元/年×20年×20%）。6、鉴定费750元。7、精神损害抚慰金，李俊田主张8000元，符合法律的相关规定，予以支持。8、误工费，按照李俊田工资1560元/月计算，其误工费为7332元（1560元/月÷30天×141天）。以上1—8项损失计为134,190.29元。此赔偿款先由人保财险临武公司在交强险限额范围内赔偿119,942.4元；超出部分的损失为14,247.89元，因李俊田与李其祥、邝卫斌双方已达成赔偿协议，不违反法律规定，予以确认。
综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：“一、由被告中国人民财产保险股份有限公司临武支公司在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告李俊田119,942.4元。此款限本判决生效后十日内付清；二、驳回原告李俊田的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告彭其祥、邝卫斌承担”。
本院二审期间，人保财险临武公司提交一份证据，嘉禾县金泰大酒店有限公司出具的《情况说明》，拟证明李俊田提交的误工证明、工资单等证据材料不是该酒店出具的，本案交通事故发生前，李俊田不在该酒店工作。李俊田对该证据质证认为，不是新证据，且该证据的内容自相矛盾，不予认可。本院对该证据的认证：根据该证据载明的内容，嘉禾县金泰大酒店有限公司因李俊田家属的误导而出具了李俊田的误工证明和工资单等，但又说误工证明和工资单等材料不是其酒店出具，之后又说李俊田曾在其酒店工作了5至8个月的时间。因该证据的内容自相矛盾，本院不予采信。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。当事人二审中的争议焦点问题是：一审判决按城镇人均收入标准计算李俊田的残疾赔偿金及对误工费的计算是否正确。
《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》中明确，人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准。本案中，李俊田提交了《聘用合同书》、工资表、《误工证明》、《房屋租赁合同》等证明其在城镇工作生活的事实，人保财险临武公司在二审中提交的嘉禾县金泰大酒店有限公司出具的《情况说明》，也载明李俊田在该酒店工作了5至8个月，李俊田的家庭住所地在嘉禾县塘村镇。因此，虽然李俊田的身份证记载是农村户口，但其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，故有关损害赔偿费用应当根据当地城镇居民的相关收入标准计算。基于前述事实和司法实践，一审判决按城镇居民的收入标准计算李俊田的残疾赔偿金并无不当。人保财险临武公司认为李俊田的残疾赔偿金应当按农村居民收入标准计算的上诉理由，无事实和法律依据，本院不予支持。李俊田在住院治疗结束后进行了误工期鉴定，鉴定机构针对李俊田治疗后因身体活动功能受限予以误工期鉴定，综合评定李俊田的误工期120天，该误工期不包含李俊田的住院治疗时间21天。因此，一审判决按误工时间141天计算李俊田的误工费并无不当。
综上所述，上诉人人保财险临武公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1478元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临武支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李敦先
审 判 员 刘殳扬
代理审判员 孙宝乐
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖超艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。