安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第01183号
原告：陈行标，男，1965年11月18日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告：高爱春，女，1965年12月15日出生，汉族，农民，住址同上。
原告：陈林，女，1986年8月11日出生，汉族，农民，住址同上。系陈行标长女。
原告：陈飞，女，1988年10月11日出生，汉族，农民，住址同上。系陈行标次女。
原告：陈少秋，男，1991年2月11日出生，汉族，农民，住址同上。系陈行标之子。
五原告共同委托代理人：黄若汉，安徽梨都律师事务所律师。
五原告共同委托代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。
被告：曹素兰，女，1950年8月10日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：高昌峰，男，1958年12月11日出生，汉族，农民，住址同上。
被告：吴思福，男，1966年12月1日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：高昌良，男，1943年12月3日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。系曹素兰之夫。
四被告共同委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
原告陈行标、高爱春、陈林、陈飞、陈少秋与被告曹素兰、高昌峰、吴思福、高昌良农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告高爱春及五原告委托代理人黄若汉、陆松岭，被告曹素兰、高昌峰、吴思福、高昌良及其委托代理人许庆义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈行标、高爱春、陈林、陈飞、陈少秋诉称：1998年12月31日，原告家承包了砀山县葛集镇张马吴庄村小高庄集体土地10亩，与张马吴庄村委会签订了《耕地承包合同书》，并取得了砀山县人民政府核发的《农村集体土地承包经营权证》。其中一块承包地位于张马吴庄村，东邻砀丰路，西邻李全胜的地，南邻被告高昌峰的地，北邻农田路，面积为0.6亩。2003年初，被告曹素兰拟开设诊所找到原告高爱春，商议要借用原告家靠砀丰路的上述0.6亩承包地，并承诺：“什么时候要，就什么时候还”，原告考虑双方系堂亲关系，就口头同意借给被告曹素兰使用。后因县卫生主管部门没有批准其开设诊所，这块地就暂时由被告曹素兰家耕种。后来，曹素兰在未征得原告同意的情况下，私自将这块地交给被告高昌峰，而高昌峰又将这块地转租给了被告吴思福作为经营性用地使用，并签订了永久租赁合同，租金共计14.4万元。2014年底原告知道实情后，多次要求三被告归还承包地未果。为此，原告为维护自身的合法权益，特提起民事诉讼，请求人民法院依法判令三被告归还原告的0.6亩承包地。
被告曹素兰、高昌良辩称：原告所诉称我们借地开设诊所不是事实，我们也没有借用原告的地。原告高爱春的父亲高大洋去世后是我们出钱出的殡，我得到高大洋的地是在张马吴庄村，生产路（东西方向）路北，是高昌峰与高爱春的前夫陈行标换过的地，从2001年冬高大洋去世我们一直管理到现在，高爱春也从未提出异议，原告所诉称的生产路路南涉案的土地与我现在管理的土地也不是同一地块，应驳回原告的诉讼请求。
被告高昌峰辩称：我的地原先在张马吴庄村××、生产路路北，为了方便管理，1998年秋我与陈行标两人口头商定，用我路北13棵树的地调换陈行标路南13棵树的地，亩数相同，我实际管理已经十七、八年了，邻居都能证明，换的时候高大洋还未去世，高爱春也一直未有异议，况且，我与吴思福已经签订了农村土地互换合同。现在原告要求归还已经调换过的承包地，没有依据。
被告吴思福辩称：我现在租用的是路南高昌峰的地1.5亩，其中包括所诉争的0.6亩土地，我于2009年5月3日与高昌峰签订了承包合同，也是经过葛集镇政府同意的，我也缴纳了土地使用税，在承包地上我已修建了门面房三间，剩余土地修建了水泥场地。我已合法经营了7年，期间也没有听高爱春提起过有她的土地，高爱春也从来没有找过我，现在我在该承包地上已花了很大精力，投资了很多资金，现在原告起诉我要回原来的地，我认为不合情理。如果原告要求归还涉案的土地，我的投资费用应由原告来赔偿。
经审理查明：1998年12月31日，原告家与砀山县葛集镇张马吴庄村委会签订了《耕地承包合同书》，并取得了砀山县人民政府颁发的《农村集体土地承包经营权证》，共承包了张马吴庄村小高庄集体土地10亩，承包户主为陈行标，其中一块承包地位于张马吴庄村，东邻砀丰路（砀山-
丰县），西邻李全胜的承包地，南邻高昌峰的承包地，北邻农田生产路，面积为0.6亩。1998年秋，为了方便管理，被告高昌峰与高爱春的前夫陈行标两人经过商议，将位于同一地块农田生产路北的一块承包地与原告家的上述承包地进行了互换，双方互换的承包地面积大体相当，都是13棵果树的承包地。2009年5月3日，被告高昌峰与被告吴思福签订协议书，高昌峰将位于张马吴庄村的一块果园承包地承包给吴思福，承包期限为五年，到2014年5月5日到期，承包费为12000元，但未载明承包地的亩数。2012年9月5日，双方在上述协议书中又签订了再续协议，将协议承担的期限再续十年，承包费为20000元；2014年6月18日，高昌峰与吴思福签订了农村土地互换合同，高昌峰将坐落于张马吴庄村，东邻砀丰路，北邻农田生产路路南的一块承包地1.5亩与坐落于葛集镇后吴思福的1亩承包地进行了互换，承包期限为双方签订再续协议的剩余年限。高昌峰与吴思福互换的1.5亩承包地其中就包括高昌峰与陈行标于1998年秋互换的0.6亩承包地。双方互换后，吴思福一直经营管理至今，期间被告未向高昌峰和吴思福提出异议。高爱春与陈行标两人于2000年离婚。在诉讼过程中，根据被告高昌峰的申请，为查明案件事实，本院依法追加高昌良为被告参与诉讼。
另查明：原告高爱春的父亲高大洋于2001年冬去世，期间被告高昌良、曹素兰夫妇为其出资出殡，之后，位于张马吴庄村、东邻砀丰公路、农田生产路路北高昌峰与陈行标互换后使用权属于原告所有的一块承包地由高昌良、曹素兰夫妇经营管理至今，涉案的承包地与高昌良、曹素兰夫妇现所经营管理的承包地不属于同一块承包地。在高昌良、曹素兰经营管理该承包地期间，被告亦未提出异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的身份证、户口本复印件，《耕地承包合同书》、《农村集体土地承包经营权证》、砀山县葛集镇白腊园村委会及高某甲的证明，被告提供的砀山县葛集镇白腊园村委会及高某甲证明、承包协议书、再续协议、农村土地互换合同以及证人高某甲、高某乙的出庭证言在卷佐证。
本院认为：在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉称本案所涉及的承包地系被告曹素兰借用开设诊所未果后交给被告高昌峰使用，对此，被告曹素兰、高昌良予以否认，原告亦未提供证据加以证明，且现高昌良、曹素兰夫妇所经营管理的承包地并非涉案的承包地，对此，原告要求被告曹素兰、高昌良返还承包地无事实依据，故原告要求曹素兰、高昌良返还承包地的诉讼请求，本院依法不予支持。鉴于本案所涉及的承包地，系在原告陈行标和高爱春婚姻存续期间，陈行标与被告高昌峰两人于1998年秋商议互换的，在互换后，被告高昌峰与被告吴思福又相继签订了承包协议书和农村土地互换合同，双方互换承包地后吴思福一直经营管理至今，期间被告亦未提出过异议。陈行标与高昌峰，高昌峰与吴思福互换土地，均不违反法律规定。现原告要求被告高昌峰、吴思福返还其承包地于法无据，本院依法亦不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈行标、高爱春、陈林、陈飞、陈少秋的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告陈行标、高爱春、陈林、陈飞、陈少秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘龙海
审 判 员 王全印
人民陪审员 吴 斌
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 洪万梅