wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙01刑初4号
公诉机关浙江省杭州市人民检察院。
被告人冯桂强，男，1997年11月20日出生，汉族，广东省清远市人，初中文化程度，无业，户籍地广东省清远市清新区。因涉嫌犯运输毒品罪于2017年8月19日被刑事拘留，同年9月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人郑付林，浙江法君律师事务所律师。
浙江省杭州市人民检察院以杭检刑诉（2018）3号起诉书指控被告人冯桂强犯运输毒品罪，于2018年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派检察员林某1出庭支持公诉，被告人冯桂强及本院通知杭州市法律援助中心为其指派的辩护人郑付林到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市人民检察院指控：2017年8月19日凌晨1时许，被告人冯桂强采用人体藏毒的方式携带61包海洛因，从云南西双版纳乘坐JD5788次航班至杭州萧山国际机场后被公安机关当场抓获。后由公安民警将被告人冯桂强带至浙江省立同德医院排出上述毒品。经鉴定，从被告人冯桂强处查获的毒品中均检出海洛因，共计净重353.31克。
为证实指控的事实，公诉人当庭宣读和出示了搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、取样笔录、提取笔录，扣押清单、照片、航班查询表，毒品检验报告、司法鉴定意见书，抓获经过、身份证明及被告人冯桂强供述等证据。据此认为被告人冯桂强犯运输毒品罪，提请本院依法惩处。
被告人冯桂强对指控的事实无异议。其辩护人提出被告人冯桂强系被胁迫参与运输毒品；系从犯；涉案毒品未流入社会；归案后坦白交代态度较好等，请求减轻处罚。
经审理查明：2017年8月19日，被告人冯桂强经他人指使，采用体内藏毒的方法从云南西双版纳乘坐JD5788次航班将61包净重353余克的海洛因运输至杭州，后在萧山国际机场被公安机关当场查获。公安机关还从被告人冯桂强处扣押人民币375.5元、魅族牌手机1部等物。
认定以上事实的证据有：（1）抓获经过、发案、立案、破案经过、情况说明证明，被告人冯桂强因涉嫌体内藏毒，于2017年8月19日1时许在萧山国际机场被公安机关抓获的经过情况。
（2）搜查笔录、扣押笔录、称量笔录、扣押清单、照片及CT检查报告单、出院记录等证明，公安机关将被告人冯桂强从萧山国际机场带至浙江省立同德医院，经采取医疗措施，从冯桂强体内排出净重共计353.31克的疑似毒品61包，以及冯桂强随身携带的人民币375.5元、魅族牌手机1部、登机牌等物被依法扣押。且登机牌及附卷在案的航班查询表等证明被告人冯桂强乘坐的航班时间、出发地等情况。
（3）取样笔录、毒品检验报告及司法鉴定意见书证明，经随机从其中的10包取样送检，上述疑似毒品均检出海洛因，海洛因含量为30.5%-33.3%。
（4）提取笔录及照片证明，经对被告人冯桂强被扣押的魅族牌手机进行检查，发现被告人冯桂强在一个名为“缅甸带货～安全第一”的QQ群内，与QQ号码18×××65、昵称为“最后一条路”的人有大量聊天记录以及聊天的内容，具体有：发“我吞两个出来了”，收“吞下去。我不知道”、“丢了。快点去赶飞机”；发“我感觉，我这次死定了”，收“当没事一样走就好了”；发“九成我一下飞机就死”，收“大哥刚刚来了。说了没事”；发“我想在机上丢厕所去了，不然我更大罪”，收“我说你在开玩笑”；发“真的，我死定了”，收“大哥说了。没问题。好好做事。不会少你的钱”；发“我这一次十有八九十几年了”、“一次就死了”。
（5）户籍证明证实被告人冯桂强的身份情况。
（6）被告人冯桂强供述在案，其对受指使后采用体内藏毒方法运输毒品的经过情况供认不讳。
上述证据均经庭审质证无疑，本院予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人冯桂强明知是毒品而予以运输，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人冯桂强辩护人提出被告人冯桂强系被胁迫参与运输毒品，经查，除被告人冯桂强供述外，无其他证据反映出被告人冯桂强系被胁迫参与运输毒品，而且，被告人冯桂强还供认运输毒品可获得好处费，该供述能与其手机中提取的信息相互印证，故上述辩护意见不予采纳。关于被告人冯桂强辩护人提出被告人冯桂强系从犯，经审理认为，被告人冯桂强系运输毒品的直接实施者，不能认定为从犯，该辩护意见不予采纳。鉴于被告人冯桂强系受指使运输毒品，归案后坦白交代态度较好，所涉毒品均被查获未流入社会等情况，对被告人冯桂强可酌情从轻处罚，辩护人相应辩护意见予以采纳，但辩护人请求减轻处罚理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯桂强犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收其个人财产人民币1万元（含现扣押于杭州市公安局西湖区分局的人民币375.5元）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月19日起至2032年8月18日止）。
二、随案移送本院的犯罪工具魅族牌手机1部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 隆
人民陪审员 魏卫理
人民陪审员 车群怡
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 胡 晟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初6700号
原告李计平，男，1953年9月10日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人王飞，河南旺达律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告王春停（又名王春亭），男，1952年10月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告李计平诉被告王春停民间借贷纠纷一案，于2017年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年10月10日公开开庭进行了审理。原告李计平及委托诉讼代理人王飞到庭参加了诉讼，被告王春停经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告李计平向本院提出诉讼请求：判决被告王春停偿还原告借款70000元；本案诉讼费用由被告王春停承担。原告提出事实和理由：原告与被告王春停系朋友关系，2016年4月被告因资金短缺向原告借款90000元，当日被告为原告出具借条予以确认，后原告多次向被告催要借款，被告均不予偿还。原告起诉后，被告于中秋节前偿还了20000元，下欠70000元至今未还。
被告王春停未向本院提交答辩意见。
原告李计平向本院提供的证据材料有：1、落款日期为2016年4月29日、借款人署名王春亭并捺有印指的借条一份，证明被告王春停向原告借款90000元，并出具借条予以确认；2、证人李某出庭作证；3、证人王某出庭作证，证据2、3用于佐证证据1的真实性。
被告王春停未向本院提供证据材料。
经开庭审核证据，本院认为，原告所举证据客观真实，证据1与证据2、3互相印证，上述证据与认定本案事实具有关联性，均可作为有效证据予以采信。
依据原告举证，结合原告诉讼陈述，本院确认以下案件事实：
原告李计平与被告王春停系朋友关系，2016年4月29日被告因资金需要向原告借款90000元，当天为原告出具内容为“今借李继平现金90000元玖万元正王春亭2016年4月29号”的借条一份予以确认。后经催要，被告未能偿还借款，原告向本院提起诉讼。本案诉讼中，被告向原告偿还20000元，下欠70000元未能偿还。
本院认为，被告王春停向原告借款90000元，在原告提起本案诉讼后偿还20000元，至今仍欠原告70000元未还的事实清楚，双方债权债务关系明确，原告李计平要求被告王春停偿还借款70000元，理由正当，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王春停偿还原告李计平借款70000元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王春停负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 刘福友
人民陪审员 钟 倩
二〇一七年十月十二日
书 记 员 邸 猛
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）张执字第779号
申请执行人中国联通有限公司张店分公司。住所地，张店区人民西路16-1。
被执行人鲁强。
本院执行的中国联通有限公司张店分公司申请执行鲁强电信合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2006）张民初字第5831号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年二月十五日
书 记 员 耿佳玉
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8921号
原告：平安银行股份有限公司温州乐清支行，住所地浙江省乐清市柳市镇柳青路1号德力西大厦一、二、三层。
负责人：陈锋。
被告：倪开红，男，1980年4月22日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：林秀琴，女，1968年9月14日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：温州市金刚电气有限公司，住所地浙江省乐清市北白象镇赵家硐村。
法定代表人：倪开红。
本院在审理原告平安银行股份有限公司温州乐清支行与被告倪开红、林秀琴、温州市金刚电气有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司温州乐清支行于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平安银行股份有限公司温州乐清支行要求撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平安银行股份有限公司温州乐清支行撤回起诉。
本案受理费7470元，减半收取3735元，由原告平安银行股份有限公司温州乐清支行负担。
代理审判员 王怡如
二〇一六年十月九日
代书 记员 黄媛媛
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初2655号
原告：代某。
被告：陈某。
原告代某为与被告陈某离婚纠纷一案，于2016年4月5日向本院起诉，本院于同日受理，并定于2016年4月26日上午8点20分在本院第八法庭开庭审理。原告代某经本院合法传唤，至2016年4月26日上午8点50分仍未到庭，也未向法庭提出正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告代某负担。
审 判 员 杨军区
二〇一六年四月二十六日
代理书记员 陈梦琪
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2877号
罪犯黄侃，于广西壮族自治区上思县，现在广西自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区防城港市中级人民法院于2006年4月25日作出（2006）防市刑一初字第3号刑事判决，以被告人黄侃犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币20000元。被告人黄侃不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2007年6月28日作出（2006）桂刑复字第307号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。2007年12月5日入监。2009年12月17日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年；2012年3月15日、2014年7月3日经本院裁定减刑二次，共减刑二年十个月（减刑后刑期至2026年2月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯黄侃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年3月止共获奖励分130.3分。评为2014年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄侃予以减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄侃在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄侃减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2025年1月16日止），剥夺政治权利九年，并处没收个人财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0303刑初363号
公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
被告人张玉勇，男，1979年2月7日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，无业，住蚌埠市禹会区，因吸食毒品成瘾，于2006年5月20日被安徽省蚌埠市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养二年。因涉嫌犯故意伤害罪，于2018年6月4日被蚌埠市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年6月14日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日由蚌埠市公安局经济开发区分局执行逮捕。2018年8月1日经蚌埠市蚌山区人民检察院决定取保候审。
蚌埠市蚌山区人民检察院以蚌山检刑诉〔2018〕381号起诉书指控被告人张玉勇犯故意伤害罪，于2018年8月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月15日公开开庭审理了本案。蚌埠市蚌山区人民检察院指派检察员董某出庭支持公诉，被告人张玉勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市蚌山区人民检察院指控：2018年3月31日1点左右，被告人张玉勇在本市湖畔花都7栋附近找到被害人陈某索要借款时，二人发生言语冲突，张玉勇打了陈某头面部一巴掌，陈某被打倒地后，张玉勇又踢陈某面部一脚。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：陈某左耳鼓膜穿孔未愈合的损伤程度为轻伤二级。
另查，2018年6月4日，被告人张玉勇经侦查人员电话通知到案并如实供述了犯罪事实。2018年7月3日，被害人陈某收到张玉勇亲属赔偿款后，表示对张玉勇故意伤害的行为予以充分谅解。
针对上述指控事实，公诉机关向法院提供了现场方位示意图，到案情况说明、常住人口信息表、劳动教养通知书、劳动教养决定书、入所健康表、谅解书，证人葛某、张某的证言，被害人陈某的陈述，被告人张玉勇的供述与辩解，鉴定聘请书、鉴定文书（蚌）公（司）鉴（伤检）字[2018]147号《法医学人体损伤程度鉴定书》、鉴定意见通知书等证据材料。公诉机关认为，被告人张玉勇故意伤害他人，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张玉勇是自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻处罚。
被告人张玉勇对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月31日1点左右，被告人张玉勇在蚌埠市湖畔花都7栋附近找到被害人陈某索要借款时，二人发生言语冲突，张玉勇打了陈某头面部一巴掌，陈某被打倒地后，张玉勇又踢陈某面部一脚。经蚌埠市公安司法鉴定中心鉴定：陈某左耳鼓膜穿孔未愈合的损伤程度为轻伤二级。
另查明：2018年6月4日，被告人张玉勇经电话通知到蚌埠市公安局航华派出所，到案后能够如实供述犯罪事实。2018年7月3日，被害人陈某收到赔偿款后，表示对被告人张玉勇的行为予以谅解。
上述事实，被告人张玉勇在开庭审理过程中亦无异议，并有书证到案情况说明、常住人口信息表、劳动教养通知书、谅解书，现场方位示意图，鉴定聘请书、鉴定机构资格证书、鉴定人资格证书、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、被害人陈某的陈述，证人葛某、张某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张玉勇故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人张玉勇经电话通知后主动到公安机关投案，到案后能够如实供述犯罪事实，具有自首情节，可以予以从轻处罚。被告人张玉勇以赔偿被害人陈某经济损失的方式取得被害人陈某的谅解，可以予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张玉勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭德峰
二〇一八年八月十五日
书记员 蔡生生
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋02民终806号
上诉人（原审被告）：刘伟。
委托诉讼代理人：杨桂花。
被上诉人（原审原告）：欧伟杰。
上诉人刘伟因与被上诉人欧伟杰不当得利纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2015）城民初字第3288号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人刘伟及其委托诉讼代理人杨桂花、被上诉人欧伟杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人刘伟上诉请求：撤销原判，改判驳回被上诉人欧伟杰的诉讼请求或者发回重审。事实和理由：2011年，被上诉人欧伟杰想在朔州神头电厂做电器生意，经朋友李国介绍认识了上诉人刘伟，后又通过张建裕推荐其认识了厂领导。后被上诉人欧伟杰交给上诉人刘伟185000元去公关，上诉人刘伟又将该款给了张建裕。可见，上诉人刘伟是代转，并非实际收款人，不属不当得利。
被上诉人欧伟杰辩称，一审判决正确，请求予以维持。
被上诉人欧伟杰向一审法院起诉请求：判令被告刘伟返还其预付货款155000元。
一审法院认定事实：2011年9月28日，被告刘伟为原告欧伟杰书写收条一张，内容为：“今收到欧伟杰现金185000整作为神头电厂前期运作费用，收款人代收刘伟，2011年9月28日。”2014年6月17日，被告刘伟通过转账方式支付原告欧伟杰30000元。一审法院认为，被告刘伟对收到原告欧伟杰现金的事实及过程均无异议。而被告刘伟并无法定或约定的根据，取得原告欧伟杰利益，造成原告欧伟杰损失，应当将取得的不当利益予以返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告刘伟在判决生效后十日内返还原告欧伟杰155000元；二、驳回原告欧伟杰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告刘伟负担。
本院二审期间，双方当事人围绕上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人刘伟主张其所收185000元系公关费用，其二审提交张建裕出具的证明，内容为“欧伟杰所送185000元现金，我和刘伟分几次请客送礼了，情况属实。张建裕，2016年5月5日。”欲证明其上述主张。但张建裕未出庭作证，本院对该证据不予采信。上诉人刘伟无有效的证据证明其获得本案所涉款项的合法依据，故其上诉理由不能成立。
综上所述，上诉人刘伟的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3400元，由上诉人刘伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马剑峰
代理审判员 王利东
代理审判员 马祖荡
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 范佳旭
临沧市临翔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0902执306号
申请执行人罗某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。
被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街延长线万隆小区C区。
法定代表人向心平，系该公司董事长。
本院在执行罗某某与临沧市宏天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下无可供执行财产。同时查明，被执行人企业属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大，且被执行人正在进行抵押资产的回收事宜，案件暂不具备执行条件。本案被执行人应履行金钱偿还义务60000元，承担执行费800元，经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人，并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人有执行条件，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 施应群
审 判 员 张绍强
人民陪审员 俸传海
二〇一七年八月四日
书 记 员 鲁进强
临沧市临翔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0902执306号申请执行人罗某某，女，汉族，临沧市临翔区人，居民，住临沧市临翔区。被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司。住所地：临沧市临翔区圈掌街延长线万隆小区C区。法定代表人向心平，系该公司董事长。本院在执行罗某某与临沧市宏天房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，依法对被执行人临沧市宏天房地产开发有限责任公司财产情况进行了调查，经查明，被执行人名下无可供执行财产。同时查明，被执行人企业属于资不抵债企业，涉及社会群体利益较多，社会影响较大，且被执行人正在进行抵押资产的回收事宜，案件暂不具备执行条件。本案被执行人应履行金钱偿还义务60000元，承担执行费800元，经本院执行，申请人权利未受偿，执行费未交纳。经回告申请人，并经本院评议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人有执行条件，应恢复执行。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经执行法院调查核实，确实具备执行条件的，由执行法院恢复立案执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  施应群审 判 员  张绍强人民陪审员  俸传海二〇一七年八月四日书 记 员  鲁进强
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈浒商初字第340号
原告：王某某。
委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。
被告：陈某某。
被告：施某某。
原告王某某诉被告陈某某、施某某保证合同纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告陈某某、施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告王某某起诉称：被告于2009年7月29日，郭仁新、陈建微向原告告借款10万元，约定月息2分，两被告为担保人，担保期限二年。2010年1月19日，原告向慈溪市人民法院起诉，要求郭仁新、陈建微归还原告借款10万元及相应利息。同年5月4日，慈溪市人民法院判决郭仁新、陈建微共同归还原告借款10万元及相应利息。因郭仁新、陈建微未履行生效判决确定的义务，原告向慈溪市人民法院申请执行，因无法查找到该两人下落及其可供执行的财产，原告至今未分文受偿。原告认为，原告与郭仁新、陈建微之间的借贷关系以及原告与两被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护。因郭仁新、陈建微未履行生效判决确定的义务，两被告仍应在原保证期间内对郭仁新、陈建微的债务承担连带保证责任，故原告诉请判令两被告共同偿还郭仕新、陈建微所欠原告的借款10万元；本案诉讼费由两被告承担。
被告陈某某、施某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供了如下证据：
1.借条（复印件）一份[原件存档于（2010）甬慈浒商初字第112号案卷]，证明2009年7月29日，郭仕新、陈建微向原告借款10万元，并由被告陈某某、施某某提供保证担保的事实。
2.提供（2010）甬慈浒商初字第112号原告王某某诉被告郭仕新、陈建微民间借贷纠纷一案的民事起诉状（复印件）、民事判决书各一份，证明郭仕新、陈建微应归还原告借款本金10万元及其利息的事实。
3.提供（2010）甬慈执民字第2514号执行裁定书一份，证明郭仕新、陈建微未归还原告借款本金10万元及其利息的事实。
经审核，原告提供证据中的借条复印件和起诉状复印件，与（2010）甬慈浒商初字第112号民间借贷纠纷一案卷宗档案中的原件一致。本院经审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，故对其证明力予以确认。
本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与借款人郭仕新、陈建微之间的民间借贷关系及原告与被告陈某某、施某某之间的保证合同关系成立并有效。两被告对借款人郭仕新、陈建微所欠的借款系连带共同保证，故依法应承担连带保证责任。现原告要求被告陈某某、施某某偿还借款人郭仕新、陈建微所欠的借款10万元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：
被告陈某某、施某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币10万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由被告陈某某、施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)
审 判 长 邵列云
审 判 员 叶黎婷
人民陪审员 施剑阳
二〇一一年十月二十八日
代书 记员 陈红乓
附判决适用条文：
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2011）甬慈浒商初字第340号原告：王某某。委托代理人：钱宏伟，浙江煜华律师事务所律师。被告：陈某某。被告：施某某。原告王某某诉被告陈某某、施某某保证合同纠纷一案，于2011年5月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由简易程序转为普通程序，组成合议庭于2011年10月28日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人钱宏伟到庭参加诉讼，被告陈某某、施某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告王某某起诉称：被告于2009年7月29日，郭仁新、陈建微向原告告借款10万元，约定月息2分，两被告为担保人，担保期限二年。2010年1月19日，原告向慈溪市人民法院起诉，要求郭仁新、陈建微归还原告借款10万元及相应利息。同年5月4日，慈溪市人民法院判决郭仁新、陈建微共同归还原告借款10万元及相应利息。因郭仁新、陈建微未履行生效判决确定的义务，原告向慈溪市人民法院申请执行，因无法查找到该两人下落及其可供执行的财产，原告至今未分文受偿。原告认为，原告与郭仁新、陈建微之间的借贷关系以及原告与两被告之间的担保关系合法有效，应受法律保护。因郭仁新、陈建微未履行生效判决确定的义务，两被告仍应在原保证期间内对郭仁新、陈建微的债务承担连带保证责任，故原告诉请判令两被告共同偿还郭仕新、陈建微所欠原告的借款10万元；本案诉讼费由两被告承担。被告陈某某、施某某在法定期限内未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。原告为证明其诉称的主张成立，向本院提供了如下证据：1.借条（复印件）一份[原件存档于（2010）甬慈浒商初字第112号案卷]，证明2009年7月29日，郭仕新、陈建微向原告借款10万元，并由被告陈某某、施某某提供保证担保的事实。2.提供（2010）甬慈浒商初字第112号原告王某某诉被告郭仕新、陈建微民间借贷纠纷一案的民事起诉状（复印件）、民事判决书各一份，证明郭仕新、陈建微应归还原告借款本金10万元及其利息的事实。3.提供（2010）甬慈执民字第2514号执行裁定书一份，证明郭仕新、陈建微未归还原告借款本金10万元及其利息的事实。经审核，原告提供证据中的借条复印件和起诉状复印件，与（2010）甬慈浒商初字第112号民间借贷纠纷一案卷宗档案中的原件一致。本院经审查认为，原告所举证据内容真实，来源合法，且证明内容与本案事实具有关联性，符合证据特征，故对其证明力予以确认。本院根据原告的陈述及确认证明力的证据，认定的本案事实与原告诉称的事实一致。本院认为：原告与借款人郭仕新、陈建微之间的民间借贷关系及原告与被告陈某某、施某某之间的保证合同关系成立并有效。两被告对借款人郭仕新、陈建微所欠的借款系连带共同保证，故依法应承担连带保证责任。现原告要求被告陈某某、施某某偿还借款人郭仕新、陈建微所欠的借款10万元，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，当庭判决如下：被告陈某某、施某某于本判决生效之日起五日内偿还原告王某某借款人民币10万元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，由被告陈某某、施某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。(上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。)审 判 长  邵列云审 判 员  叶黎婷人民陪审员  施剑阳二〇一一年十月二十八日代书 记员  陈红乓附判决适用条文：《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条：两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。连带共同保证的保证人以其相互之间约定各自承担的份额对抗债权人的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条：连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条：连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附申请执行条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东白民初字第00554号
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社，住东海县黄川镇党政路，法定代表人，张允和。
委托代理人张燕堂，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告孙咸旺。
委托代理人姜爱喜，江苏东方金牛律师事务所律师。
被告吕恒美。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉被告孙咸旺、吕恒美民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理后，依法由代理审判员孙方独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行审理，原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社委托代理人张燕堂、被告孙咸旺及其委托代理人姜爱喜到庭参加诉讼，被告吕恒美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社诉称，两被告是夫妻关系，2012年10月25日，两被告因农业种植缺乏资金从原告处借款59000元，约定月利率为15‰。此借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由推脱至今。现原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求法院判决被告返还借款59000元及利息38379.5元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告孙咸旺辩称，其从未从原告处借款，亦未在借款合同上签字，手印也并非其所按。即便该借款合同是事实，也只能表明双方有借款合意，况该借款已超过法定诉讼时效，原告已丧失胜诉权。
被告吕恒美未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，被告孙咸旺与被告吕恒美系夫妻关系。
原告庭审中向本院提交借款合同书一份，合同书主要内容为：甲方因种植缺少资金，特向乙方申请借用互助资金伍万九千元，资金使用费率为15‰，计划于2013年8月24日前偿还全部本费。该合同书落款签名为孙咸旺、吕恒美。被告孙咸旺对上述签名、手印均不认可。庭审后原告又向本院提交东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社社员互助金借用凭证一份，本院依法组织原被告双方进行质证，被告孙咸旺表示，对上述证据签名不认可，但放弃鉴定。
以上事实有原被告当庭陈述、借款合同书、常住人口登记卡、东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社社员互助借用金凭证、质证笔录等予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社主张与被告孙咸旺、吕恒美之间存在合法的借贷关系，并向本院提供借款合同书、社员互助金借用凭证予以证实，被告对上述证据中的被告签名、捺印均不认可，但被告未向本院提供任何证据，亦表示放弃对上述签名进行鉴定。当事人对自己的诉讼请求或者反驳他人的诉讼请求有责任提供证据加以证明。本案中，原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社已经提供证据证明其与二被告之间存在借贷关系，被告对此不予认可，但既不提供证据证明其反驳观点，亦不主张对相关笔迹进行鉴定，应当承担举证不能的不利后果。原告提供的借款合同书、社员互助金借用凭证合法有效，本院予以确认。原被告双方约定的利息并未违反相关规定，合法有效。庭审中被告对原告催要借款一事予以认可，故被告对该笔借款已超过诉讼时效的主张，本院不予支持。按照合同约定该笔借款用于农业种植，依法应认为属于夫妻共同债务，被告孙咸旺、吕恒美对上述借款承担共同还款责任。原告的诉讼请求于法有据，证据充分，本院依法予以支持。被告吕恒美经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担举证不能的责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙咸旺、吕恒美于本判决生效之日起10日内偿还原告东海县黄川镇兴农农民资金互助合作社借款本金59000及利息（利息按月息15‰，从2012年10月25开始计算至被告实际履行之日止）。
案件受理费992元，由被告孙咸旺、吕恒美承担（已由原告预付，被告在偿还原告借款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，按对方人数当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1984元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年
代理审判员 孙 方
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李丹丹
附件：法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中国人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3319号
申请执行人：曲连群，女。
委托代理人：彭晓阳，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人曲连群与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年3月20日作出了庄劳人仲调字（2017）第137号仲裁调解书，该调解书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月31日向本院申请执行，执行标的额：12747元，执行费91元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3319号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民三初字第1179号
原告胡丹。
被告沈阳瑞之峰装饰工程有限公司。
法定代表人高八零，系该公司总经理。
委托代理人高五一、高翠杰，系该公司员工。
原告胡丹诉被告沈阳瑞之峰装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员吴涛担任审判长，与审判员杨慧云（主审）、人民陪审员苏昕组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告胡丹到庭参加了诉讼。被告法定代表人高八零经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡丹诉称，请求法院依法判令被告对原告客厅、厨房的地砖进行返工，各项费用12622.5元（重新铺设地砖施工费6122.5元=客厅地砖2898元+厨房地砖655.5元+客厅地砖走边线609元+填缝剂260元+搬运费1200元+地砖保护500元。拆除费6500元=刨除地面4000元+垃圾运输1000元+墙面保护1000元+重新安装地脚线500元）均由被告承担。并按合同第八条第一项要求逾期每天按合同总价款46000元×0.1%×530天（自2014年7月19日至2015年12月31日），支付违约金24380元。赔偿房租损失费7500元。
被告沈阳瑞之峰装饰工程有限公司未到庭，但辩称客厅地砖缝隙问题，原告已认可并在验收单上签字，不存在质量问题。
经审理查明，2014年5月1日，原告为发包人（甲方）与被告为承包人（乙方）签订《辽宁省家庭居室装饰装修合同》一份。约定原告自有房屋152平方米，由被告负责装修。开工日期：2014年5月19日，竣工日期：2014年7月19日。工程质量及验收：本工程以施工图纸、做法说明、设计变更和国家现行的《住宅装饰装修工程施工规范》及本省现行的住宅装饰装修验收标准》进行验收。验收标准为合格。合同还约定工程价款及结算方式为现金支付，按工程进度付款。违约责任约定：由于乙方原因致使工程质量不符合约定的，甲方有权要求乙方在合理期限内无偿修理或返工。经过修理或返工后，造成逾期交付的，乙方应当承担违约责任。每逾期一天，乙方应向甲方按合同总价款0.1%支付违约金。甲方未按合同约定时间付款的，每逾期一天，甲方应向乙方按合同总价款0.1%支付违约金，工期顺延。
同时，双方签订瑞之峰装饰合同〔预〕算书，约定工程半包总金额46000元，首付款30400元，中期款14820元，尾款780元。预算书中确认了客厅地面砖总价2898元，厨房地面砖总价655.5元，客厅地面砖走边线铺设609元填缝剂260元水泥、沙子、材料搬运费1200元、地砖保护500元。合计6122.5元。
合同签订后，被告开始为原告房屋装修，原告自购地砖花费13260元，支付装修费46630元。原告验收后，发现卫生间地砖坡度不够，导致水向外流，客厅地砖缝隙大等问题。并经消费者协会调解未果，原告诉讼来院。
本案在审理中，卫生间地砖问题，原、被告已自行协商解决。
关于客厅地砖质量问题，原告向本院提出申请鉴定后，我院委托辽宁省建设科学研究院司法鉴定所对其质量问题进行鉴定，因原告放弃鉴定申请，致使评估工作无法进行，将卷宗退回我院。被告经本院释明，认为装修为合格，不申请鉴定。
另查，发生质量问题后，原告于2014年9月8日开始在外租房居住五个月，发生房租费7500元。
上述事实，有原告提交的房权证中心字第××号房产证、装饰装修合同、预算书、专用收款收据、地砖收据、房屋租赁协议、受理消费者投诉案件中止调解通知书及当事人陈述笔录，经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《辽宁省家庭居室装饰装修合同》系双方真实意思表示，合法有效，均应按合同约定履行。原告提出客厅、厨房地砖地砖平整度超标、缝隙大等质量问题，按照《中华人民共和国消费者权益保护法》消费者自接受服务之日起六个月内发现瑕疵，发生争议的，由经营者承担有关瑕疵的举证责任的规定，被告对质量问题负有举证责任。本案在审理中，多次与被告沟通并向其释明，被告未向本院提出申请对地砖平整度质量进行鉴定，对此，被告应负举证不能责任，故应当认定客厅、厨房地砖铺设质量全部不合格。原告要求被告对地砖铺设进行返工请求，本院应予支持，如被告拒绝返工或未在规定期间内返工，返工费用由被告承担。
关于返工费用的计算。包括拆除费、材料费及重新铺设费用。
关于原告主张拆除费6500元。拆除费应为地面刨除和垃圾清运费。此项费用不再双方预算之内，又未评估，本院走访了零工市场，按现在市场价格，刨除地面费和垃圾清运费均为600元左右。本院酌定拆除费为1200元。
关于材料费。原告提供购买地砖收据为13260元，本院应予以确认。
关于重新铺设地砖所需人工费。依据双方签订的装饰合同预算书中确认的：客厅地砖铺设2898元、厨房地砖铺设655.5元、客厅地面砖走边线铺设609元、填缝剂260元、地砖保护500元，沙子、水泥等材料搬运费1200元，考虑搬运费系装修所有材料搬运费，酌定600元。合计5522.5元。
上述款项合计19982.5元，应由被告承担。
关于原告主张违约金及房租费问题，考虑被告施工质量并不完全影响原告居住使用，故原告要求被告赔偿房租费请求本院不予支持；违约金补偿本院酌定4140元。按合同约定，造成逾期交房的，每逾期一天，应按合同总价款0.1%支付违约金。自竣工日2014年7月19日至原告诉讼时2014年10月16日，共计90天，合计4140元，被告应予以承担。
本案在审理过程中，被告法定代表人经本院依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈阳瑞之峰装饰工程有限公司于本判决生效后15日内，对原告住房客厅、厨房地砖拆除重新铺设。
如被告逾期未返工，被告给付原告赔偿款19982.5元。
二、被告支付原告违约金4140元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），由被告沈阳瑞之峰装饰工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 涛
审 判 员 杨慧云
人民陪审员 苏 昕
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 程
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京01破终10号
上诉人（原审申请人）：北京路冠沥青制品有限公司平谷厂，住所地北京市平谷区马昌营镇官庄道口。
负责人：闫保进，厂长。
委托代理人：江洪林，北京市顺新律师事务所律师。
被上诉人（原审被申请人）：北京利源祥市政工程有限公司，住所地北京市平谷区峪口镇峰云街5号。
法定代表人：张玉华，经理。
委托代理人：王晓娜，女，该公司办公室主任。
委托代理人：许胜忠，北京祥文律师事务所律师。
上诉人北京路冠沥青制品有限公司平谷厂（以下简称路冠公司平谷厂）不服北京市平谷区人民法院（2017）京0117破申9号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案在本院审理期间，上诉人路冠公司平谷厂以北京利源祥市政工程有限公司同意分期向其偿还债务且已部分实际履行为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，路冠公司平谷厂申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予北京路冠沥青制品有限公司平谷厂撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹明宇
审 判 员 刘 彧
代理审判员 苏汀珺
二〇一七年九月十五日
法官 助理 尚 潇
书 记 员 申 晨
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初20065号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区北京西路XXX号XXX楼。主要负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。被告：魏华灿，男，1979年10月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区科园二街XXX号XXX栋2-2-1(此为身份证复印件信息)。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告魏华灿信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项54,150.51元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计54,150.51元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月2日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陈 钰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 蒋卫丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初612号
原告张某某，女，1988年12月8日出生，汉族，农民。
委托代理人李林，河南旺达律师事务所律师。
被告温某甲，男，1986年11月1日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告温某甲离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月19日向本院起诉。本院受理后，分别向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人李林到庭参加诉讼，被告温某甲经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2008年5月24日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2010年10月26日生女儿温某乙，2013年4月16日生儿子温某丙。被告性情粗暴，好逸恶劳，大男子主义思想严重，对原告实施家庭暴力，不尽家庭义务，夫妻感情彻底破裂。2015年3月9日，原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后仍未能和好，要求与被告离婚，女儿温某乙由原告抚养，儿子温某丙由被告抚养，互不承担抚养费，原告个人财产归原告所有，共同财产依法分割。
被告温某甲辩称，原告所述不实，原、被告系自由恋爱，夫妻感情尚可，不同意离婚。
根据当事人的诉辩请求，本院归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如离婚，子女由谁抚养更有利于其健康成长；3、原告有何个人财产，原、被告有无共同财产，如有如何分割。原告对本院归纳的争议焦点无异议。
原告张某某向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息；2、户口本一份，证明女儿、儿子的出生时间；3、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系；4、（2015）永民初字第1175号民事判决书一份，证明原告于2015年3月9日曾起诉离婚，判决不准离婚后仍未和好；5、永城市公安局交通警察大队车辆管理所车辆登记信息查询表一份，证明原被告于2015年1月8日购买大通牌商务汽车一辆，价值17万元左右，登记在被告名下，应为夫妻共同财产。
被告温某甲未向本院提交证据材料。
对原告张某某提交的证据材料，本院认证认为，证1、证2、证3、证4均具有客观真实性，能证明原告的身份及原、被告系合法夫妻关系，及原告张春燕曾于2015年3月9日起诉离婚的事实，本院予以确认。证5车辆登记信息，登记时间为2015年1月8日，所有权人为被告温某甲，客观真实，可以作为认定案件的事实依据予以确认。
依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告系自由恋爱，2008年5月24日举行婚礼并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。2010年11月26日生女儿温某乙，2013年5月25日生儿子温某丙，现均随被告生活。原被告婚后偶因生活琐事生气吵架，原告曾于2015年3月9日起诉离婚，2015年5月20日，本院作出（2015）永民初字第1175号民事判决书，判决双方不准离婚。
另查明，登记在被告温某甲名下沪A×××××号大通牌汽车一辆。登记日期为2015年1月8日。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，并且婚后生育两子女，均未成年，正需要在父母的呵护下健康成长，如离婚对孩子的成长将造成不利影响；原、被告双方偶因生活琐事生气吵架，并未导致双方感情彻底破裂；原告虽于2015年3月9日提起离婚诉讼，但判决不准离婚后至今尚不满一年，且原告针对自己的诉讼主张也未提交足够证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。子女抚养及财产分割须以双方离婚为前提，对原告的此项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告温某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年三月二十日
书记员 张海煜
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民初字第1000号
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行，住所地梧州市鸳江丽港6号楼一单元9-10号门面。
负责人何荣，该行行长。
委托代理人黎俊刚、黄邦永，该行职员。
被告邵小文。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行与被告邵小文信用卡纠纷一案，本院于2015年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行的委托代理人黄邦永、被告邵小文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行诉称，被告邵小文于2009年7月2日签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）申请表（个人卡）》一式一份，向我行申办银行卡，我行于2009年8月27日为其开办了贷记卡壹张（卡号：62×××84）。被告邵小文从2009年10月3日开始借款，2009年10月24日开始出现拖欠情况。至2015年4月29日止，已拖欠我行贷款本息合计23412.52元，其中本金7292.92元、利息15222.70元、滞纳金588.26元，超限费304.81元，其他费用3.83元。借款利息及相关费用均按照人民银行规定的利率和借款合同的约定计算，借款利息按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。被告邵小文拖欠我行贷款，经我行多次催收仍未归还，已构成违约。因此提起诉讼，请求法院：一、判令被告邵小文归还我行贷款本息及费用合计23412.52元，其中本金7292.92元、利息15222.70元、滞纳金588.26元，超限费304.81元，其他费用3.83元。利息及费用计至2015年4月29日，以后产生的利息及费用按借款合同约定的利率及计算方法计付给原告；二、判令被告承担本案的诉讼费用及其他为实现我行本案债权而产生的一切相关费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1.原告的营业执照副本、组织机构代码证、金融许可证等复印件，拟证明原告的主体资格情况；2.被告邵小文身份证复印件，拟证明被告邵小文的身份情况；3.信用卡申请表及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》，拟证明被告邵小文向原告申办信用卡，并签领了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的情况；4.基本明细，拟证明被告申请办理金穗信用卡时的基本信息情况；5.账户信息明细，拟证明被告使用信用卡消费情况及欠款情况；6.历史交易明细，拟证明被告使用金穗信用卡的历史消费、取现及还款的事实情况。
被告邵小文辩称，欠款是事实，对原告的诉请无异议。被告邵小文没有提供证据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2009年7月2日，原、被告签订合约，被告向原告申请开办中国农业银行金穗信用卡（个人卡）一张。合约约定：借款利率按人民银行规定的日息万分之五计算，滞纳金按最低还款额未偿还部分的5%计算，超限费按超过信用额度部分的5%计算，自发卡行记账日起计息。2009年8月27日原告为被告开办了贷记卡壹张（卡号：62×××84）。被告领卡后从2009年10月3日开始借款，至2015年4月29日止，已拖欠原告贷款本息合计23412.52元，其中本金7292.92元、利息15222.70元、滞纳金588.26元，超限费304.81元，其他费用3.83元。经原告催收未果而成讼。
本院认为，原、被告之间的信用卡领用合约，是双方自愿订立的，其内容合法，为有效合同，本院予以确认。对原告所提交的证据证明被告透支的事实，本院亦予以确认。原告提出由被告偿还透支本息及费用的主张，既合法、合情、合理，又符合双方合约的约定。所以，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，被告邵小文应清偿透支本息及费用23412.52元，其中本金7292.92元、利息15222.70元、滞纳金588.26元，超限费304.81元，其他费用3.83元（利息等计至2015年4月29日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至还请时止）给原告。原告提出其他为实现债权支出的费用由被告承担的主张，双方虽有约定，但原告没有提交证据证实有支出的事实和数额，故其诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告邵小文应归还透支本息及费用23412.52元，其中本金7292.92元、利息15222.70元、滞纳金588.26元，超限费304.81元，其他费用3.83元（利息等计至2015年4月29日，此后按借款合同约定的利率与其它费用计收至还请时止）给原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司梧州河东支行提出实现债权而产生的一切费用由被告负担的诉讼请求。
本案案件受理费386元，减半收取为193元（原告已预交），由被告邵小文负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或梧州市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本二份，上诉于梧州市中级人民法院。
审判员 李棠在
二〇一五年七月十五日
书记员 麦展宁
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执163号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
代表人杨展鹏，该行行长。
被执行人毛加旺，女，1976年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司,住所地南宁市青秀区中山路66号外滩新城贵城四楼401号。
法定代表人李茂新,该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人毛加旺、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为270999.36元。
本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0103执163号
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市青秀区古城路39号。
代表人杨展鹏，该行行长。
被执行人毛加旺，女，1976年5月20日出生，汉族，住南宁市青秀区。
被执行人南宁桂源房地产开发实业有限公司，住所地南宁市青秀区中山路66号外滩新城贵城四楼401号。
法定代表人李茂新，该公司董事长。
申请执行人中国银行股份有限公司广西壮族自治区分行与被执行人毛加旺、南宁桂源房地产开发实业有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2014）青民二初字第386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行，申请执行标的为270999.36元。本院于2016年1月8日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人亦未按执行通知书的要求履行义务。
在执行过程中，已设定抵押的财产暂不具备执行条件，且经对银行、国土、房产等部门进行调查，均未发现被执行人具备其他可供执行条件的财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为已穷尽财产调查措施，且所设定抵押的财产暂不具备执行条件，现申请执行人亦同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市青秀区人民法院（2014）青民二初字第386号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄全军
审判员 刘 斌
审判员 袁小辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 李玥姮
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭中民二终字第894号
上诉人（原审被告）高某某。
委托代理人陈法全，代理权限为一般授权。
被上诉人（原审原告）朱某某。
上诉人高某某因与被上诉人朱某某离婚纠纷一案，不服云南省巧家县人民法院（2015）巧民初字第497号民事判决，向本院提起上诉，本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案法律事实是，高某某与朱某某2011年9月19日办理结婚证，婚后未生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。朱某某、高某某自2012年初开始未在一起生活。
原审法院经审理认为，朱某某与高某某登记结婚后，理应相互珍惜夫妻感情并履行夫妻义务，但高某某不珍惜夫妻感情，双方自2012年初分居后便缺乏联系，婚后一起生活时间太短，夫妻感情基础薄弱，且高某某与其他女性交往甚密，不考虑朱某某感受。朱某某、高某某情形符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条的规定，可认定夫妻感情破裂。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决：准予朱某某与高某某离婚。案件受理费300.00元，由朱某某负担150.00元，由高某某负担150.00元。
宣判后，高某某不服一审判决提起上诉，请求撤销原判，判决不予离婚。其主要上诉理由是，原审判决认定事实不清，依法应予撤销：1.巧家县法院仅凭东坪镇东坪社区出具的证明，就认定双方自2012年分居后缺乏联系，与事实不符。该证明只能证实双方不在一起生活的事实，但并不能证明双方缺乏联系、感情破裂。在务工期间，都电话联系，感情一直很好，且也常常回来探望朱某某，双方并不存在三年缺乏联系的情况；2.巧家县法院仅凭几张QQ照片，认定本人与其他女性存在不正当交往，与事实不符。QQ空间照片虽有本人与其他女性合照，但这几名女性都是本人的同窗好友或者从小一起长大的发小，大家平时关系较好，所以照相时略显亲密，但本人与她们都只是正当的朋友关系，绝无其他不正当交往；3.自结婚以来，夫妻感情一直很好，大家也一起共同努力维护这个家庭。2014年3月，本人曾赠予朱某某金戒指一枚，和朱某某感情一直很好，双方之间的感情确实没有破裂，希望法院能给自己一个悔改的机会，好好维护这段感情。
被上诉人朱某某作出服判的书面答辩。
在二审诉讼中，上诉人高某某对原审确认夫妻感情确已破裂，判决准予离婚提出异议，对原审认定无争议的事实，本院予以确认。
归纳双方诉辩主张，本案的争议焦点是：原审确认夫妻感情确已破裂，判决准予离婚是否正确。
针对焦点，评判如下：
关于原审确认夫妻感情确已破裂，判决准予离婚是否正确的问题。上诉人高某某认为，原审认定双方夫妻感情确已破裂证据不足，原审判决准予双方离婚不当。本院认为，原审中，被上诉人向法庭提交了巧家县东坪镇东坪社区出具的证明系社区基层组织的证实，结合被上诉人提交的QQ照片以及上诉人陈述因在外务工，未在一起共同生活的事实，能够证明上诉人高某某在对待夫妻感情问题上不顾及对方感受，不珍惜夫妻感情，致被上诉人提出离婚，经原审法院调解无和好可能。双方的关系已符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的夫妻感情确已破裂的情形，故原审判决并无当，上诉人的上诉理由不能成立，不予支持。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，由上诉人高某某负担。
本判决为终审判决。
本判决送达后即发生法律效力。
审 判 长 王荣祥
审 判 员 宋明涛
代理审判员 张必胜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 罗 杨
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第1882号
原告韩文攀，男，汉族，1977年12月12日出生，个体，初中文化。
被告余永国，男，回族，50岁，个体，初中文化。
原告韩文攀诉被告余永国买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法由本院审判员贾淑玲适用简易程序于2015年9月8日在本院公开开庭进行了审理。原告韩文攀到庭参加了诉讼，被告余永国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年7、8月份，原告向被告承建的建材工地供应了价款为20460元的炉渣，后被告于2011年支付5000元，于2012年支付4000元。尚欠原告11460元一直未付。原告多次催要无果，故提起诉讼请求依法判令：1.被告支付原告炉渣款11400元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告经本院传票传唤未到庭亦未提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证、辩论权利。
原告为支持其主张提供欠条一张，以证明截止2015年3月31日，被告欠原告炉渣款11400元。
经审查，本院对原告的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经审理查明，2015年3月31日，被告给原告出具欠条一张，内容为“今欠到炉渣款壹万壹仟肆佰元正（11400元），欠款人余永国。”现原告以该欠条为据诉诸本院要求被告支付炉渣款11400元。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告欠原告炉渣款11400元事实清楚、证据充分，依法应予偿付。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告虽未到庭，但本院根据原告的诉讼请求及查明的事实，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余永国支付原告韩文攀炉渣款11400元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费87元，减半收取43.5元，由被告余永国负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 贾淑玲
二〇一五年九月八日
书记员 马海琳
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0428执424号
申请执行人郑祥建，男，汉族，住福建省将乐县。
委托代理人肖翰斌，将乐县法律服务中心法律服务工作者。
被执行人福建福乐医药科技有限公司，住所地：福建省将乐县三华南路26号。
法定代表人叶元杰，董事长。
申请执行人郑祥建与被执行人福建福乐医药科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人郑祥建于2016年8月30日，以双方自行达成调解协议为由，向本院提出撤销强制执行的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2014）将民初字第500号案件的执行。
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一六年九月一日
书记员 吴秋芬
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行（一）申请人撤销申请的
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初1174号
原告张艳雷，男，1988年6月5日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人张艳锋，男，1975年4月8日出生，汉族，无职业，现住肇东市。
被告雷志刚，男，1986年10月4日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李莹，女，1986年10月20日出生，汉族，农民，现住肇东市。
被告李艳玲，女，1962年10月11日出生，汉族，教师，现住肇东市。
原告张艳雷与被告雷志刚、李莹、李艳玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张艳雷委托代理人张艳锋到庭参加诉讼，被告李莹、雷志刚、李艳玲缺席未到庭，本案现已审理终结。
原告张艳雷诉称，2015年12月27日被告因做生意需要资金周转，在原告张艳雷处借款120,000.00元，月利一分五厘，双方约定于2016年12月27日还款。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告一直以各种理由推诿，故原告诉至法院，要求三被告连带偿还原告借款本金120000.00元，利息计算至一审判决之日，并承担本案诉讼费用。
被告雷志刚未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告李莹未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
被告李艳玲未答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提供了借款合同证据一份。主要证实：2015年12月27日被告雷志刚、李莹在原告张艳雷处借款120000.00元，被告李艳玲系担保人的事实。三被告缺席，视为放弃质证权利，本院将原告提交的证据确认为有效证据。
经本院审理查明，被告李莹系被告雷志刚的妻子，被告李艳玲系被告雷志刚的母亲。2015年12月27日被告雷志刚、李莹在原告张艳雷处借款120000.00元，双方约定月利一分五厘，并于2016年12月28日还款，被告雷志刚、李莹至今仍未还款，共欠原告借款本金120,000.00元及利息14,000.00元，其余利息已给付，被告李艳玲对上述款项承担连带保证责任。
本院认为，被告雷志刚、李莹、李艳玲给原告出具的借据合法有效，是双方真实意思表示，符合法律规定，三被告应当按照双方的约定偿还借款及相应利息。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告雷志刚、李莹于本判决生效后十日内给付原告张艳雷借款120,000.00元及利息14,000.00元，共计134，000.00元，逾期利息按月利一分五计算，至给付之日，被告李艳玲对上述款项承担连带保证责任。
案件受理费2980.00元，由被告雷志刚、李莹承担，被告李艳玲对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 李广志
人民陪审员 张崇辉
人民陪审员 李继彬
二〇一七年六月六日
书 记 员 孟庆权
山东省鄄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1726执320号
申请执行人中国建设银行股份有限公司鄄城支行。
住所地鄄城县建设路中段路南。
统一社会信用代码：91371726614083015X。
负责人张延波，行长。
被执行人鄄城福聚发制品有限公司。
住所地鄄城县第一人发产业园内。
统一社会信用代码：91371726769704699L。
法定代表人张常聚，总经理。
被执行人鄄城瑞磊工艺品有限公司。
住所地鄄城县引马乡政府南150米引闫公路路西。
统一社会信用代码913717265793934040。
法定代表人张常聚，总经理。
被执行人张常聚，男，1969年8月13日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人王兰芹，女，1968年1月24日出生，汉族，农民，住鄄城县。
被执行人鄄城县武圣食品有限公司。
住所地：鄄城县红船镇孙老家村。
统一社会信用代码：91371726759166428A。
法定代表人：孙忠起，总经理。
本院在执行中国建设银行股份有限公司鄄城支行申请执行被执行人鄄城福聚发制品有限公司、鄄城瑞磊工艺品有限公司、张常聚、王兰芹、鄄城县武圣食品有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2016）鲁1726民初2609号民事判决书。向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人自收到执行通知日起即时履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，查明被执行人无银行存款及房产车辆登记，申请人中国建设银行股份有限公司鄄城支行提供不出被执行人财产线索，无法继续执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结鄄城县人民法院（2016）鲁1726民初2609号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 崔 浩
审判员 于颂峰
审判员 樊 波
二〇一七年四月二十五日
书记员 汤 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初647号
原告：中国建设银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区鞍山西道278，280，282，284号。
法定代表人：郭占明，行长。
委托诉讼代理人：马莹，天津华盛理律师事务所律师。
被告：金峰，男，1979年8月20日出生，汉族，住天津市河北区。
原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行与被告金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行撤回起诉。
案件受理费1798元，减半收取899元，由原告中国建设银行股份有限公司天津南开支行负担。
代理审判员 曲威
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵满
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终206号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初695号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郭梁未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终206号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭梁,男,1963年2月15日出生,汉族,住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭梁、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初695号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭梁未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷×××号百乐苑小区×号楼×单元×××室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路××××号泰僖小区×号楼×单元×××号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭梁作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执4315号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路299号。
被执行人王海刚，男，1974年5月16日出生，住河南省卫辉市。
被执行人河南大象粮油有限公司，住所地郑州市经济开发区。
被执行人河南省卫丰粮油工业有限公司，住所地卫辉市杏村工业园。
上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王海刚、河南大象粮油有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23782号民事判决书已经发生法律效力。王海刚、河南大象粮油有限公司、河南省卫丰粮油工业有限公司未履行生效判决确定的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2017年3月30日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下车辆被它案首先查封、无房、银行亦无财产信息,暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执4315号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱智勇
审判员 赵 伟
审判员 郭 宏
二〇一七年六月三十日
书记员 张照蓬
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0111民初463号
原告郭库春，男。
委托代理人王威，系律师。
被告白云亮，男。
原告郭库春诉被告白云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭库春到庭参加诉讼。被告白云亮妻子孙永英出庭并向我庭提交相关证据，但未向我庭提交授权委托书，故我庭只对其提交的证据予以审核，对孙永英的代理资格不予认可，现本案已审理终结。
原告诉称，2016年10月31日6时，在苏家屯区红永线红菱街道南红菱堡村927号附近，被告白云亮驾驶三轮电动车由北向南行驶中与骑自行车的我相撞，造成我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗57天，共花费医疗费人民币108667.93元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队以白云亮发生事故后在未报警的情况下自行拆除现场，驾驶肇事电动三轮车载着伤者驶离事故现场为由，认定被告白云亮负事故全部责任，我无责，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币108667.93元、护理物品费人民币1326元、伙食补助人民币5700元、护理费人民币6500元、交通费人民币1500元、共计人民币123693.93元。
被告未到庭应诉。
经审理查明，2016年10月31日6时，在苏家屯区红永线红菱街道南红菱堡村927号附近，被告白云亮驾驶三轮电动车由北向南行驶中与骑行二轮自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗57天，住院期间重症护理2天，一级护理11天，二级护理44天，共花费医疗费人民币108667.93元。被告给原告垫付人民币6800元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查后，以被告白云亮发生事故后在未报警的情况下自行拆除现场，驾驶肇事电动三轮车载着伤者驶离事故现场为由，认定被告白云亮负事故全部责任，原告无责，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币108667.93元、伙食补助人民币5700元、护理费人民币6500元、交通费人民币1500元、共计人民币123693.93元。
上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书，住院病历、医疗费收据，费用清单，辅助器具费收据、证人证言、病情介绍单、司法鉴定意见书、结婚证复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告白云亮均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，白云亮负此次事故的全部责任，原告无责。关于被告白云亮妻子孙永英向我庭出具证人证言、市精神卫生中心病情介绍单，用以证明被告白云亮现精神存在问题，因孙永英未能提供证据证明被告白云亮系经过法定程序认定为无行为能力或限制行为能力人，且在市精神卫生中心病情介绍单中表明被告白云亮目前病情好转，故我院对被告白云亮是否为无行为能力或限制行为能力人不予认定。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、伙食补助、护理费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币600元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张护理物品费的问题，因在原告所提供的护理物品发票中有部分为非正规发票，故依据相关法律规定，我院在扣除非正规发票数额后予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：
一、被告白云亮赔偿原告郭库医疗费人民币108667.93元、交通费人民币600元、护理费人民币6500元、住院伙食补助费人民币5700元、护理物品费人民币800元，合计人民币122267.93元，此款应扣除被告给原告垫付的人民币6800元，即人民币115467.93元此款于本判决生效后10日内一次性付清。
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1120元，减半收取，由被告白云亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年 浩
二〇一七年三月二十一日
书记员 范国祥
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=66747013-48f7-497d-bcd3-a76200b090b5&imgId=NjY3NDcwMTMtNDhmNy00OTdkLWJjZDMtYTc2MjAwYjA5MGI1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2017）辽0111民初463号	原告郭库春，男。	委托代理人王威，系律师。	被告白云亮，男。	原告郭库春诉被告白云亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员年浩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭库春到庭参加诉讼。被告白云亮妻子孙永英出庭并向我庭提交相关证据，但未向我庭提交授权委托书，故我庭只对其提交的证据予以审核，对孙永英的代理资格不予认可，现本案已审理终结。	原告诉称，2016年10月31日6时，在苏家屯区红永线红菱街道南红菱堡村927号附近，被告白云亮驾驶三轮电动车由北向南行驶中与骑自行车的我相撞，造成我受伤，我受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗57天，共花费医疗费人民币108667.93元。此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队以白云亮发生事故后在未报警的情况下自行拆除现场，驾驶肇事电动三轮车载着伤者驶离事故现场为由，认定被告白云亮负事故全部责任，我无责，故我诉至法院，要求被告赔偿我医疗费人民币108667.93元、护理物品费人民币1326元、伙食补助人民币5700元、护理费人民币6500元、交通费人民币1500元、共计人民币123693.93元。	被告未到庭应诉。	经审理查明，2016年10月31日6时，在苏家屯区红永线红菱街道南红菱堡村927号附近，被告白云亮驾驶三轮电动车由北向南行驶中与骑行二轮自行车的原告相撞，造成原告受伤，原告受伤后被送往苏家屯区中心医院住院治疗57天，住院期间重症护理2天，一级护理11天，二级护理44天，共花费医疗费人民币108667.93元。被告给原告垫付人民币6800元，此事故经沈阳市公安局交通警察支队苏家屯大队调查后，以被告白云亮发生事故后在未报警的情况下自行拆除现场，驾驶肇事电动三轮车载着伤者驶离事故现场为由，认定被告白云亮负事故全部责任，原告无责，现原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费人民币108667.93元、伙食补助人民币5700元、护理费人民币6500元、交通费人民币1500元、共计人民币123693.93元。	上述事实，有双方当事人陈述笔录、事故认定书，住院病历、医疗费收据，费用清单，辅助器具费收据、证人证言、病情介绍单、司法鉴定意见书、结婚证复印件在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。	本院认为，公民的生命健康权受法律保护。在此次事故中，被告白云亮均违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，致使原告受伤，白云亮负此次事故的全部责任，原告无责。关于被告白云亮妻子孙永英向我庭出具证人证言、市精神卫生中心病情介绍单，用以证明被告白云亮现精神存在问题，因孙永英未能提供证据证明被告白云亮系经过法定程序认定为无行为能力或限制行为能力人，且在市精神卫生中心病情介绍单中表明被告白云亮目前病情好转，故我院对被告白云亮是否为无行为能力或限制行为能力人不予认定。根据有关规定，确定原告应获得的赔偿项目为：医疗费、伙食补助、护理费、交通费。关于原告主张的交通费问题，交通费应当与受害人及其必要的陪护人员就医地点、时间、人数、次数及案件实际支出相符合，故结合本案，酌情确定交通费为人民币600元。关于原告主张护理费的问题，因提供证据不充分，故本院按照居民服务业标准判付。关于原告主张护理物品费的问题，因在原告所提供的护理物品发票中有部分为非正规发票，故依据相关法律规定，我院在扣除非正规发票数额后予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）、第十六条之规定，判决如下：	一、被告白云亮赔偿原告郭库医疗费人民币108667.93元、交通费人民币600元、护理费人民币6500元、住院伙食补助费人民币5700元、护理物品费人民币800元，合计人民币122267.93元，此款应扣除被告给原告垫付的人民币6800元，即人民币115467.93元此款于本判决生效后10日内一次性付清。	二、驳回原告其它诉讼请求。	案件受理费1120元，减半收取，由被告白云亮负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。	审判员 年 浩	二〇一七年三月二十一日	书记员 范国祥
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初17905号
原告：李明富，男，汉族，1963年1月21日出生，住重庆市九龙坡区，。
被告：重庆五星地产（集团）有限公司。住所地：重庆市九龙坡区直港大道天鹅花园，注册号500107000043141。
本院在审理原告李明富诉被告重庆五星地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李明富于2017年8月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆五星地产（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告李明富的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李明富撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李明富承担。
审 判 员 唐舒楠
二〇一七年八月二十二日
法官助理 李 鸣
书 记 员 冉 凤
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初1814号
原告：盖姗姗，女，住安达市。
委托诉讼代理人：王继东，男，住安达市,由安达市新兴街道办事处新兴社区居民委员会推荐。
被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市。
法定代表人：于永成，职务董事长。
委托诉讼代理人：刘铁峰，男，系该公司法律顾问。
第三人：周桂华，男，无职业，住安达市。
第三人：宋长青，男，安达市运管站职员，住安达市。
原告盖珊珊与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司（以下简称兴晟达公司）、第三人周桂华、宋长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖珊珊的委托诉讼代理人王继东、被告兴晟达公司的委托诉讼代理人刘铁峰、第三人周桂华、第三人宋长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盖珊珊向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖合同有效；2.被告为原告办理房屋入住手续，交付房屋；3.协助原告办理有关房屋产权过户手续；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，盖珊珊购买兴晟达公司给付周桂华的工程款顶账房（顶账价格405,966.00元），该房屋位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室，建筑面积123.02平方米，兴晟达公司同意与盖珊珊签订房屋买卖合同，并出具全款购房票据。盖珊珊购买周桂华的房屋价格为270,000.00元。现兴晟达公司未将该房屋交付给盖珊珊。
兴晟达公司辩称，1、原告的住宅是周桂华的顶账房屋，被告与周桂华工程货款至今未结算，双方债权债务关系正在诉讼中，故该买卖协议无效。2、该楼房已经卖给第三人，第三人是善意取得并装修入住，该房屋应判令给付善意取得人。3、合同确定该房屋交付日期为2017年12月31日，该房屋没有到交付日期，原告无诉权，应驳回起诉。
周桂华陈述称，涉案房屋是兴晟达公司给第三人抵工程款的房屋，共计70余套，现已全部卖完，被告称双方未结算不属实，被告还欠我工程款。
宋长青于2017年6月2日向本院提交参加诉讼申请书，请求：1.确认宋长青为第三人参加诉讼；2.确认位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室房屋所有权归宋长青所有。事实和理由：2016年10月21日，宋长青购买兴晟达公司开发的位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室，面积123.02平方米楼房一套，已付清全款，并已办理入住手续，实际占有使用。
本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，盖珊珊购买兴晟达公司给付周桂华的工程款顶账房（顶账价格405,966.00元），该房屋位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室，建筑面积123.02平方米，同时，兴晟达公司与盖珊珊签订房屋买卖合同，并出具全款购房票据。盖珊珊购买周桂华的房屋价格为270,000.00元。2016年10月21日，张俊波为偿还欠宋长青的债务，经兴晟达公司同意，将上述房屋的商品房买卖合同开具到宋长青名下，价格为369,060.00元，出具全款购房票据，并在此购房票据上标注抵押字样，随即为宋长青开具入住手续，宋长青已对案涉房屋装修入住，兴晟达公司并未收到购房款。
本院认为，（一）关于盖珊珊与兴晟达公司之间商品房买卖合同的效力问题。盖珊珊购买兴晟达公司给付周桂华位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室的工程款顶账房，兴晟达公司同意给盖珊珊开具案涉房屋的商品房买卖合同及全款票据，该案涉房屋的商品房买卖合同系盖珊珊、兴晟达公司及周桂华三方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。（二）关于交付房屋及协助办理产权过户手续问题。案涉房屋虽没有竣工验收，但已具备入住条件，故盖珊珊要求交付房屋的诉讼请求应予支持。至于产权手续，可待符合办理产权转移登记条件时，由兴晟达公司予以协助。（三）关于宋长青要求确认位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室房屋所有权的问题。宋长青与兴晟达公司虽签订了商品房买卖合同，并由兴晟达公司出具了购房收据，但该合同是基于宋长青和案外人张俊波之间的债务关系而产生的，宋长青并未向兴晟达公司交付房款，并且各方当事人对购房票据上标注的“抵押”均陈述不清，故宋长青与兴晟达公司之间并非真实的买卖，其主张将位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室房屋所有权确认到其名下，本院不予支持。（四）关于盖珊珊是否有诉权的问题。兴晟达公司主张其与盖珊珊签订的合同约定交付期限为2017年12月31日，盖珊珊没有诉权，但兴晟达公司已将案涉房屋开具到宋长青名下，其以实际行为表明不履行合同，故盖珊珊起诉符合法律规定。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：
一、宋长青与安达市兴晟达房地产开发有限公司于2016年10月21日签订的关于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室的商品房买卖合同合法有效；
二、安达市兴晟达房地产开发有限公司立即将位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室房屋交付给盖珊珊，办理入住手续，并待符合办理产权转移登记条件时立即协助办理产权转移登记手续；
三、驳回第三人宋长青的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,695.00元、保全费1,870.00元，由被告安达市兴晟达房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 张振学
二〇一七年七月四日
书记员 孟艳霞
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初1814号原告：盖姗姗，女，住安达市。委托诉讼代理人：王继东，男，住安达市,由安达市新兴街道办事处新兴社区居民委员会推荐。被告：安达市兴晟达房地产开发有限公司，住所地安达市。法定代表人：于永成，职务董事长。委托诉讼代理人：刘铁峰，男，系该公司法律顾问。第三人：周桂华，男，无职业，住安达市。第三人：宋长青，男，安达市运管站职员，住安达市。原告盖珊珊与被告安达市兴晟达房地产开发有限公司（以下简称兴晟达公司）、第三人周桂华、宋长青房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖珊珊的委托诉讼代理人王继东、被告兴晟达公司的委托诉讼代理人刘铁峰、第三人周桂华、第三人宋长青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖珊珊向本院提出诉讼请求：1.确认双方签订的房屋买卖合同有效；2.被告为原告办理房屋入住手续，交付房屋；3.协助原告办理有关房屋产权过户手续；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，盖珊珊购买兴晟达公司给付周桂华的工程款顶账房（顶账价格405,966.00元），该房屋位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室，建筑面积123.02平方米，兴晟达公司同意与盖珊珊签订房屋买卖合同，并出具全款购房票据。盖珊珊购买周桂华的房屋价格为270,000.00元。现兴晟达公司未将该房屋交付给盖珊珊。兴晟达公司辩称，1、原告的住宅是周桂华的顶账房屋，被告与周桂华工程货款至今未结算，双方债权债务关系正在诉讼中，故该买卖协议无效。2、该楼房已经卖给第三人，第三人是善意取得并装修入住，该房屋应判令给付善意取得人。3、合同确定该房屋交付日期为2017年12月31日，该房屋没有到交付日期，原告无诉权，应驳回起诉。周桂华陈述称，涉案房屋是兴晟达公司给第三人抵工程款的房屋，共计70余套，现已全部卖完，被告称双方未结算不属实，被告还欠我工程款。宋长青于2017年6月2日向本院提交参加诉讼申请书，请求：1.确认宋长青为第三人参加诉讼；2.确认位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室房屋所有权归宋长青所有。事实和理由：2016年10月21日，宋长青购买兴晟达公司开发的位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室，面积123.02平方米楼房一套，已付清全款，并已办理入住手续，实际占有使用。本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，盖珊珊购买兴晟达公司给付周桂华的工程款顶账房（顶账价格405,966.00元），该房屋位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室，建筑面积123.02平方米，同时，兴晟达公司与盖珊珊签订房屋买卖合同，并出具全款购房票据。盖珊珊购买周桂华的房屋价格为270,000.00元。2016年10月21日，张俊波为偿还欠宋长青的债务，经兴晟达公司同意，将上述房屋的商品房买卖合同开具到宋长青名下，价格为369,060.00元，出具全款购房票据，并在此购房票据上标注抵押字样，随即为宋长青开具入住手续，宋长青已对案涉房屋装修入住，兴晟达公司并未收到购房款。本院认为，（一）关于盖珊珊与兴晟达公司之间商品房买卖合同的效力问题。盖珊珊购买兴晟达公司给付周桂华位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室的工程款顶账房，兴晟达公司同意给盖珊珊开具案涉房屋的商品房买卖合同及全款票据，该案涉房屋的商品房买卖合同系盖珊珊、兴晟达公司及周桂华三方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应合法有效。（二）关于交付房屋及协助办理产权过户手续问题。案涉房屋虽没有竣工验收，但已具备入住条件，故盖珊珊要求交付房屋的诉讼请求应予支持。至于产权手续，可待符合办理产权转移登记条件时，由兴晟达公司予以协助。（三）关于宋长青要求确认位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室房屋所有权的问题。宋长青与兴晟达公司虽签订了商品房买卖合同，并由兴晟达公司出具了购房收据，但该合同是基于宋长青和案外人张俊波之间的债务关系而产生的，宋长青并未向兴晟达公司交付房款，并且各方当事人对购房票据上标注的“抵押”均陈述不清，故宋长青与兴晟达公司之间并非真实的买卖，其主张将位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室房屋所有权确认到其名下，本院不予支持。（四）关于盖珊珊是否有诉权的问题。兴晟达公司主张其与盖珊珊签订的合同约定交付期限为2017年12月31日，盖珊珊没有诉权，但兴晟达公司已将案涉房屋开具到宋长青名下，其以实际行为表明不履行合同，故盖珊珊起诉符合法律规定。综上所述，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：一、宋长青与安达市兴晟达房地产开发有限公司于2016年10月21日签订的关于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室的商品房买卖合同合法有效；二、安达市兴晟达房地产开发有限公司立即将位于安达市学子家园小区XX号楼XX单元XXX室房屋交付给盖珊珊，办理入住手续，并待符合办理产权转移登记条件时立即协助办理产权转移登记手续；三、驳回第三人宋长青的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,695.00元、保全费1,870.00元，由被告安达市兴晟达房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  张振学二〇一七年七月四日书记员  孟艳霞