广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1203民初439号
原告：冯志彬，男，汉族，1969年9月25日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：胡玉清，广东长科律师事务所律师。
被告：冯国垣，男，汉族，1950年5月17日出生，住广东省肇庆市鼎湖区。
委托代理人：古励妍，广东七星律师事务所律师。
原告冯志彬与被告冯国垣生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯志彬的委托代理人胡玉清、被告冯国垣及其委托代理人古励妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冯志彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失318311.75元（包括医疗费77579.09元、住院伙食补助费12600元、护理费9450元、营养费5040元、误工费17353.5元、残疾赔偿金105888.16元，精神损失费80000元、交通费401元、后续医疗费10000元）。2、判令被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2015年10月3日，冯志彬与冯国垣因鱼塘过道问题起口角，冯国垣持三棱刮刀对冯志彬进行人身伤害，腹部、胸部、背部、左上肢等全身多处有捅伤，经过三次手术后身体仍未痊愈。现冯国垣已判决承担刑事责任。经广东明镜司法鉴定所鉴定，伤残等级为四处十级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤残的，其因生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际产生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。冯国垣的犯罪违法行为导致冯志彬严重受伤，冯国垣应承担赔偿责任。为了维护自己的合法权益，提起民事诉讼，请予以支持。
冯国垣辩称，本案发生的根本原因是冯国垣在鱼塘收鱼，冯志彬阻止冯国垣将鱼装车，双方发生争执，冯志彬先挑起事端，先存在过错。冯国垣是在制止冯志彬的不法行为过程中，出于防卫才致冯志彬受伤，犯罪行为是属于防卫过当。冯国垣已60多岁，××，冯志彬却正年富力强，且是叔侄关系，双方在相邻承包鱼塘多年，但冯志彬在承包鱼塘以来，经常欺负冯国垣，制造矛盾，导致出于防卫而致冯志彬受伤，冯志彬应承担同等的过错责任，各自承担50%的经济损失。冯国垣因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，本案是冯志彬因受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》的相关规定，冯志彬主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，没有法律依据，应不支持。医疗费，应扣除冯志彬利用本次外伤机会故意治疗其他自身疾病的治疗费。误工费，冯志彬为农村户口，应按照农村标准计算，误工费时间应计算63日，而不是7.5个月。护理费，未见有医院诊断证明冯志彬住院期间需留陪人，且其第一次入院是入住ICU室，有护士照料，不需家属陪护，对该项请求不予确认。营养费，没有医嘱作为依据，依法驳回该请求。冯国垣被冯志彬殴打致其头部受伤，造成医疗费775.4元等损失，应予相应抵扣。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.伤害事件发生过程、后果及相应责任。
2015年10月3日，冯国垣在其承包的鱼塘收鱼时与冯志彬发生争执，冯志彬被冯国垣持刀捅、砍伤。事件由肇庆市公安局鼎湖分局永安派出所接警处理，经鉴定原告的损伤程度属重伤二级。2015年10月4日冯国垣被刑事拘留，冯国垣家属向冯志彬方支付医疗费共75000元，本院于2016年3月30日作出（2016）粤1203刑初4号刑事判决，判决冯国垣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。该判决已经发生法律效力。上述事实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，本院予以认定。
2.冯志彬因本次事件造成的损失。
依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定以及《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，冯志彬为农村户口，鉴定为四个十级伤残，据此核定损失有：医疗费155579.09元（凭医疗费发票核计152579.09元及鉴定后续医疗费为3000元，共计155579.09元）、住院伙食补助费6300元（100元／天，住院63天，计6300元）、营养费1260元（根据冯志彬的伤残情况以及参照医嘱，按住院63天，酌定20元／天，计1260元）、护理费5384.34元（住院63天，冯志彬的护理人员为其从事养鱼业的家属护理，参照农、林、牧、渔业的在岗职工年平均工资31195元／年计算，为5384.34元）、残疾赔偿金34737.04元（按伤残等级四个十级、指数13%，上一年度农村居民人均纯收入13360.4元／年，计算20年，为34737.04元）、误工费15725.69元（冯志彬受伤致残持续误工，误工时间从2015年10月3日计至定残前一日2016年4月7日，共184天，按农、林、牧、渔业年平均工资31195元／年计算，为15041.97元）、交通费400元（根据冯志彬及其必要的陪护人员因治疗需要，酌定）、精神损害抚慰金32000元（冯志彬因本次事件致四个十级伤残，结合冯国垣在事件中的过错程度、侵害后果及本地平均生活水平等因素，酌情确定），合计251386.16元。冯国垣对上述医疗费、误工天数、营养费及护理费计算、计付有异议，但未提供证据予以反驳，故对其异议本院不予采纳。
本院认为，本案是生命权、健康权、身体权纠纷，侵权人应依其过错承担相应的赔偿责任。冯志彬、冯国垣两人相邻承包经营鱼塘，本应互相帮助，但双方没有互相关照而制造矛盾，以至发生打架斗殴，加深双方怨恨，双方的行为均是错误的。冯志彬、冯国垣因口角引起打斗至冯志彬受伤害的过程有发生法律效力的刑事判决证实。冯国垣使用凶器致伤冯志彬，伤害原告的主观恶性较大，应承担主要的过错责任，冯志彬与冯国垣发生争执，继而相互扭打，也存在一定的过错，应承担相应的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定，依各自过错的责任大小，本院确定冯志彬承担20%的损失，冯国垣承担80%的损失，即冯国垣对冯志彬的损失251386.16元，承担80%为201108.93元，已赔偿75000元，仍应赔偿126108.93元。冯国垣在事件中造成的损失，因没有提出反诉，本案不作处理。
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条“人民法院审理附带民事诉讼案件，可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决、裁定。”的规定，冯志彬在刑事诉讼中未提起附带民事诉讼，另行提起本案，应当适用民事诉讼的侵权案件相应赔偿范围。冯国垣以本案是冯志彬因受到犯罪侵犯而遭受物质损失的，根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》的相关规定，主张的伤残赔偿金、精神抚慰金、后续治疗费，没有法律依据，应不予支持的意见，理据不足，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告冯国垣于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告冯志彬126108.93元。
二、驳回原告冯志彬的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6074.68元，由原告冯志彬负担1214.94元，被告冯国垣负担4859.74元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 江 浩
审 判 员 邹杰明
人民陪审员 梁钧豪
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 孔伟杰