wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1741号
原告程俊桥。
被告新沂市阳光热电有限公司，住所地新沂市新安路117号。
法定代表人李正春，该公司董事长。
原告程俊桥诉被告新沂市阳光热电有限公司（以下简称阳光公司）劳动争议一案，本院于2014年6月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告程俊桥到庭参加诉讼，被告阳光公司经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程俊桥诉称：原告自1987年进入被告处工作，双方之间的劳动合同于2008年2月1日到期后，未再续签劳动合同，为此发生纠纷，原告提起诉讼。贵院经审理后，于2013年11月21日作出判决，确认原告与被告之间自2009年2月1日起成立无固定期限劳动合同关系。该判决已经发生法律效力，但被告没有履行义务。原告向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会不予受理。现起诉要求被告支付未签订无固定期限劳动合同双倍工资180000，支付最低工资（自2010年2月至安排工作之日），补缴养老保险费21600元，补缴医疗保险费34000元，续签无固定期限劳动合同。
被告阳光公司未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告程俊桥于1987年进入原新沂热电厂工作，该厂在新沂市人民政府主导下先后改制为新沂市热电有限公司、新沂市阳光热电有限公司。2002年9月4日，被告新沂市阳光热电有限公司经徐州市新沂工商行政管理局核准登记设立，营业期限至2022年7月26日。2004年3月15日，原告程俊桥与被告阳光公司签订《劳动合同书》，合同约定劳动合同期限至2007年3月15日。《劳动合同书》约定的合同期满后，原告程俊桥被安排到被告阳光公司下属单位南山建材工作，双方一直未有签订劳动合同。后因该单位效益不佳，原告自2009年即不再上班，被告发放原告生活费至2010年1月，为原告缴纳养老保险、医疗保险至2010年2月。自2010年2月，被告停发原告的生活费，但未与原告办理解除劳动关系手续。
2011年2月21日至9月6日，原告程俊桥先后向新沂市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付带薪年休假工资、防暑降温费、未签订书面劳动合同双倍工资、加班工资、违约金、置换金、应分红利及赔偿金等费用。2011年10月14日，新沂市劳动争议仲裁委员会作出新劳仲确字（2011）第32号《不再受理、审理确认书》及新劳仲定字（2011）第40号《仲裁决定书》，确认该委员会不再审理本案并终结该案审理。
原告遂提起诉讼，请求判决被告支付：1、防暑降温费5120元；2、带薪年休假工资28512元；3、加班费247500元；4、未签劳动合同加倍工资55112元；5、未签订无固定期限劳动合同加倍工资110224元；6、拖欠绩效、技能等工资390275.32元；7、支付经济补偿金209186元；8、支付违约金4万元；9、返还置换金9584.26元；10、应分红利95842.6元；11、1-7项加倍支付工资1045930元；12、以上合计2237287元；13、确认双方系无固定期限劳动合同关系。本院经审理后，于2013年11月21日作出（2013）新民初字第2082号民事判决，内容为一、自2009年2月1日起，被告新沂市阳光热电有限公司与原告程俊桥之间成立无固定期限劳动合同关系。二、被告新沂市阳光热电有限公司于本判决生效后十日内向原告程俊桥支付防暑降温费1880元。三、驳回原告程俊桥提出的其他诉讼请求。
该判决生效后，因原告要求被告安排工作未果，原告于2014年5月26日再次申请仲裁，新沂市劳动争议仲裁委员会以原告已经申请过仲裁未予受理。原告继而提起本案诉讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提供的仲裁申请书、不予受理通知书、新沂市社会劳动保险处证明、（2013）新民初字第2082号民事判决书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：就未签订无固定期限书面劳动合同双倍工资的请求，原告程俊桥已经提起过诉讼并经本院作出处理，原告再次起诉违背了一事不再理的诉讼规则，该诉讼应予驳回。本院已经判决确认被告阳光公司与原告程俊桥之间自2009年2月1日起成立无固定期限劳动合同关系，故对原告要求被告补签无固定期限劳动合同的请求不予支持。根据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，养老保险等社会保险费的征缴，既是用人单位的法定义务，也是行政法规赋予劳动行政部门（社保经办机构）、税务部门的行政职责，因社会保险费征缴产生的争议本质上属于行政争议范畴，不属于劳动法规定的劳动争议范畴。故原告要求被告补缴养老保险费、医疗保险费的请求不属于人民法院受理劳动争议案件范围，原告可通过行政救济途径解决。用人单位应当依法保障劳动者享有的劳动权利。自2010年2月起，被告阳光公司没有安排原告工作，该责任不在原告，且被告也没有依法与原告解除劳动关系，故对原告要求被告按最低工资标准支付工资的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条第二款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂市阳光热电有限公司于本判决生效后十日内按本地区最低工资标准向原告程俊桥支付工资（自2010年2月起计算至本判决确定履行之月止）。
二、驳回原告程俊桥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案未收取案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 骞
人民陪审员 周立峰
人民陪审员 赵战宏
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 娟
河北省沧州市新华区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）新民初字第1741号
原告戚海珍。
原告于正群。
法定代理人戚海珍，系原告于正群之母。
被告于之君。
被告孙秀芹。
二被告委托代理人刘军，河北海岳律师事务所律师。
案由：机动车交通事故责任赔偿金分配纠纷
原告诉称，原被告属于本案案外人于中治的近亲属。2013年9月10日23时20分许，于中治驾驶冀G×××××号小型轿车与本案案外人康艳维驾驶的冀D×××××／冀D×××××挂号重型半挂牵引车在沧州市新华区海河路八里屯路口西侧发生交通事故，事故造成于中治死亡。本案原被告就该交通事故诉至贵院，贵院就该交通事故作出（2014）新民初字第52号判决书，判决赔偿各项损失共计354588元。判决作出后，原被告四方经多次就赔偿金的分割问题进行协商未果，现已严重影响原告的生活。原告考虑到毕竟原被告双方系亲属关系，从维护家庭团结角度出发，原告自愿放弃该判决中丧葬费及尸体处理费的份额。为此，诉请法院依法分割（2014）新民初字第52号判决书中赔偿金354588元中二原告所得部分共计221838.25元（包括原告于正群抚养费88666元、二原告所得部分133172.25元），本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、本院2014年7月1日作出的（2014）新民初字第52号民事判决中中国人民财产保险股份有限公司吴安支公司应赔付的354588元，由原告戚海珍、于正群分得其中200000元，被告于之君、孙秀芹分得其中154588元；
二、本院2014年7月1日作出的（2014）新民初字第52号民事判决中诉讼费承担按原生效判决执行。
三、原、被告双方无其他争议。
本案受理费2314元，由原告戚海珍、于正群承担。
上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 李英杰
代审 判员 顾 峥
人民陪审员 孙智坤
二〇一五年三月十六日
书 记 员 冯 琦
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1741号
原告陈某，男。
被告丁某，女。
原告陈某与被告丁某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某及被告丁某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常因生活琐事发生吵打，自2007年家内分居至今，原被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能。请求法院判令原、被告离婚；婚生男孩陈某甲由原告自行抚养，不要求被告支付抚养费；依法分割夫妻共同财产，个人财产个人带走；诉讼费用由被告承担。
被告丁某辩称，起诉状中认识、结婚、生孩子时间均属实，但我与原告夫妻感情一直很好，就是为了孩子，我也不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年经人介绍相识，2004年12月6日办理结婚登记手续，同年农历十一月初八被告过门同居生活，2006年4月16日生婚生子陈某甲，双方在共同生活期间经常因琐事发生争吵。原告于2014年4月21日诉来本院，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后共同生活时间较长，且已生育子女，应当建立起了较好的夫妻感情。共同生活期间，双方虽常因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但并不必然导致夫妻感情破裂，只要双方积极改正自身缺点，互谅互让，顾念子女利益，重归于好，其家庭仍将是幸福的，原告的离婚请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告丁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年七月七日
书记员 郎贝贝
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉平商初字第1323-1号
原告：平湖市中兴混凝土有限公司。
法定代表人：王士超。
委托代理人：马小华。
被告：浙江东源电子有限公司。
法定代表人：孙德年。
本院在审理原告平湖市中兴混凝土有限公司与被告浙江东源电子有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告平湖市中兴混凝土有限公司于2012年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告以需收集相关证据后重新起诉为由申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平湖市中兴混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费15632元，减半收取7816元，财产保全费5000元，合计12816元，由原告负担。
审判员 张雷平
二〇一二年十二月十九日
书记员 王 玮
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00087号
申请执行人：合肥市包河区环境保护局，住所地安徽省合肥市包河大道。
法定代表人：刘辉，局长。
被执行人：合肥佳华羽绒有限责任公司，住所地合肥市包河工业区。
法定代表人：陆在潮。
申请执行人合肥市包河区环境保护局因被执行人合肥佳华羽绒有限责任公司未能按其包环罚字（2013）第033号行政处罚决定书交纳罚款80000元，向本院申请执行。本院于2014年6月3日给被执行人合肥佳华羽绒有限责任公司发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款80000元及案件执行费用400元。现由于被执行人合肥佳华羽绒有限责任公司未按执行通知书履行所确定的义务，尚有60000元罚款和执行费400元未缴纳，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人合肥佳华羽绒有限责任公司在银行账户上存款60400元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年七月二十一日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第1159号
原告张某某，女，汉族，居民。
委托代理人赵传亮，沛县竞合法律服务所法律工作者。
被告潘某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告张某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告潘某某的起诉。
案件受理费240元，减半收取为120元，由原告张某某承担。
审判员 欧阳红梅
二〇一四年七月二十八日
书记员 唐 庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）延中刑一终字第00096号
原公诉机关陕西省延长县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）郭某某，男，汉族，住延安市宝塔区七里铺。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）白某某，男，高中文化，汉族，住延安市宝塔区马家湾华岳地产。2014年4月14日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，2014年4月25被被取保候审，2014年6月10日被逮捕。现被陕西省延长县人民法院取保候审。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）延安市汽车运输（集团）有限责任公司旅游出租分公司。（以下简称延运集团旅游分公司）
公司负责人刘某，男，系该分公司经理。
原审附带民事诉讼被告人杨某某，女，汉族，无业，现住延安市宝塔区马家湾。
延长县人民法院审理延长县人民检察院指控被告人白某某犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人郭某某提起附带民事诉讼一案，于2015年4月6日作出（2014）延长刑初字第00048号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人郭某某，原审被告人白某某及原审刑事附带民事被告延运集团旅游分公司均不服，分别提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、询问当事人，决定不开庭审理。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定被告人白某某犯故意伤害罪及附带民事部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延长县人民法院（2014）延长刑初字第00048号刑事附带民事判决。
发回陕西省延长县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯守岐
审判员 黄延峰
审判员 张 娟
二〇一五年九月三十日
书记员 齐 素
山西省太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋01民终3364号
上诉人（原审原告）：王全福，男，1955年5月9日出生，汉族，西山煤电西铭选煤厂退休职工，住太原市。
被上诉人（原审被告）：梁鹏云，男，1978年5月22日出生，汉族，西山煤电集团西山大厦职工，住太原市。
委托诉讼代理人：刘玉平，山西晋杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹宁利，山西晋杰律师事务所律师。
上诉人王全福与被上诉人梁鹏云财产损害赔偿纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2017）晋0109民初1407号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人王全福、被上诉人梁鹏云及其委托诉讼代理人刘玉平、曹宁利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王全福的上诉请求：1、维持一审判决第一项、第三项；2、撤销一审判决第二项；3、判令被上诉人赔偿上诉人在其侵占上诉人别克君越轿车期间造成上诉人保险费损失4974.69元；4、判令被上诉人赔偿上诉人车辆折旧费损失90000元；本案一审、二审诉讼费用全部由被上诉人承担。事实和理由：一审法院认定事实正确，归责原则正确，但不予支持上诉人保险费损失和车辆折旧费损失的判决属于适用法律错误。根据法律规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。损失赔偿最基本、最主要的性质是补偿侵权人的损失。只有全部赔偿，才能完全体现损失赔偿的补偿性质。在本案中，上诉人于2014年1月22日在中国人民财产保险股份有限公司太原分公司新建南路营销服务部投保了涉案车辆保险，共计4974.69元。保险期间，因被上诉人的侵占行为，使上诉人没有享受保险利益。经过司法鉴定，涉案车辆的折旧损失为97000元。综上，请二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人梁鹏云辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确。1、上诉人主张涉案车辆的保险费与被上诉人在一审中提出的返还保险费的反诉请求，一审法院都未予以支持；2、上诉人主张涉案车辆的折旧费的依据《评估报告》不能作为定案依据，一审法院驳回该诉讼请求并无不当。请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
上诉人王全福向一审法院起诉请求：1.判令被告梁鹏云赔偿原告王全福在侵占原告的别克君越轿车（×××）期间产生的五起违章给原告造成的损失700元；2.判令被告赔偿原告王全福在侵占原告的别克君越轿车期间造成的原告投保在中国人民财产保险股份有限公司保费损失4974.69元；3.判令被告赔偿原告在侵占原告别克君越轿车期间产生的车辆折旧费90000元；4.诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：王全福之子王将与梁鹏云之间有经济纠纷，王将欠梁鹏云借款未还。2014年5月9日，王将将登记在王全福名下的×××号别克君越轿车交付给梁鹏云，作为借款的抵押物。2014年5月15日，因王将未能及时还款，向梁鹏云出具欠条，载明王将将涉案车辆以16万元的价格抵顶给梁鹏云，以折抵所欠梁鹏云部分借款。2016年7月14日，王全福起诉至本院，要求梁鹏云返还涉案车辆。2016年12月16日，本院作出（2016）晋0109民初1747号民事判决，判令梁鹏云返还王全福涉案车辆。该判决现已生效并执行终结，梁鹏云于2017年4月10日将车辆返还王全福。本案涉争车辆登记在王全福名下，初始登记日期为2013年2月28日。王全福使用该车期间，于2014年1月22日在中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司投保交强险和商业险，分别缴纳保险费720元和4974.69元，保险期间自2014年2月23日零时起至2015年2月22日24时止。2014年5月9日至2017年4月10日，梁鹏云占有、使用涉案车辆期间产生五起违章未处理，2017年6月16日，王全福通过”阎福梅”缴纳违章罚款700元。一审法院认为：一、我国《侵权责任法》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承当侵权责任。过错责任原则作为侵权责任法的基本归责原则，其基础在于过错，侵权行为的构成以加害人的过错为条件。梁鹏云没有合法依据而占有王全福车辆，侵犯了王全福的财产所有权。梁鹏云应当承担非法占有王全福车辆期间所产生的损失。涉案车辆在梁鹏云占有使用期间产生的五起违章给王全福造成经济损失700元，梁鹏云应当予以赔偿。二、王全福主张的保费损失和车辆折旧费以及反诉人主张的保费损失均没有法律依据，本院不予支持。判决：一、被告梁鹏云自本判决生效之日起十日内支付原告王全福垫付的违章罚款700元。二、驳回原告王全福的其他诉讼请求。三、驳回反诉原告梁鹏云的反诉请求。
二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为,《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第二十八条规定，损害是因第三人造成的，第三人应当承担侵权责任。被上诉人梁鹏云提交的山西省高级人民法院（2016）晋刑终200号刑事判决书第15页第4行至第10行内容，证明了上诉人王全福之子王将采用虚构事实、隐瞒真相，谎称做生意，周转资金，以合作投资，借款等名义对梁鹏云实施了诈骗；梁鹏云占有、使用涉案车辆是基于王全福之子王将的诈骗行为，并非非法取得，且涉案车辆并未损坏，仅是正常使用，上诉人王全福主张的车辆保险费损失和车辆折旧费损失系因案外人王将所造成，故以上损失依照上述法律规定，不应由被上诉人梁鹏云承担。
综上，上诉人王全福的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2174元，由上诉人王全福负担。
本判决为终审判决。
审判长 王丰毅
审判员 赵四民
审判员 段雪丽
二〇一七年九月十五日
书记员 李梦瑶
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0109民初16751号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托代理人戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告潘根其。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告潘根其信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告潘根其系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49,440.42元(包括利息、滞纳金，计算至2016年7月2日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币49,440.42元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一六年八月十五日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民初字第00214号
原告张晓华。
委托代理人景峥嵘，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
委托代理人王志昊，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告赵正兴。
本院在审理原告张晓华诉被告赵正兴相邻损害防免关系纠纷一案中，原告张晓华向本院提出撤回对被告赵正兴起诉的申请。
本院认为，原告张晓华申请撤回对被告赵正兴的起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张晓华撤回对被告赵正兴的起诉。
案件受理费40元（已经减半收取）由原告张晓华负担。
审判员 钱凌虹
二〇一五年四月十三日
书记员 宗 敏
甘肃省宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第82-4号
申请执行人赵晓明，又名赵会宁，男，汉�，农民。
被执行人赵金财，男，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的本院二〇一三年十月九日（2013）宁民初字第1019号民事判决，在执行申请人执行人赵晓明与被执行人赵金财买卖合同纠纷一案中，于二〇一四年一月二十日、二〇一四年六月十七日向被执行人赵金财发出执行通知书，责令其限期自动履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按通知履行法律文书确定的义务。本院遂于二〇一四年七月十八日对被执行人之妻在工商银行正宁支行的定期存款中的43956.74元（含执行申请费538元）予以了冻结。因该行对定期存款作部分划拨操作不成功，本院现正在与其协调中并将于嗣后再行划拨。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
甘肃省宁县人民法院（2013）宁民初字第1019号民事判决执行终结。
本裁定送达后即�生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 郑克永
审判员 李复宗
二〇一四年九月十八日
书记员 刘 康
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30953号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：章明良，男，1969年2月16日生，住所地浙江省宁波市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告章明良信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计35,700.36元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,700.36元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1968号
张燕：
你（单位）与刘克峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2495号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记�：王耘辉
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1968号
赵鹏飞：
你（单位）与刘克峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初2495号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年十月十四日
经办人：谭宏伟书记员：王耘辉
联系电话：0558-255****
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初197号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王宗雄，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年6月9日被赤壁市公安局刑事拘留，7月12日逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王宗雄犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人王宗雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日，被告人王宗雄将自己的三轮摩托车出售给蒋某，在收取蒋某的购车款6000元后，王宗雄以帮助办理过户手续为借口，趁机驾驶摩托车逃走。同年5月9日，被告人王宗雄又采取上述同样手段，在收取王某1购车款5200元后，以帮其调试车子为借口，趁机驾驶摩托车逃走。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人蒋某、王某1的陈述，证人肖某、王某2、游某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王宗雄以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，其能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王宗雄犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭瑜婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初197号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人王某，男，1987年3月19日出生，汉族，初中文化，无业，住赤壁市。因本案于2016年6月9日被赤壁市公安局刑事拘留，7月12日逮捕。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月6日，被告人王某将自己的三轮摩托车出售给蒋某，在收取蒋某的购车款6000元后，王某以帮助办理过户手续为借口，趁机驾驶摩托车逃走。同年5月9日，被告人王某又采取上述同样手段，在收取王某某购车款5200元后，以帮其调试车子为借口，趁机驾驶摩托车逃走。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人蒋某、王某某的陈述，证人肖某、王某1、游某的证言，辨认笔录，户籍证明，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，其能如实供述犯罪事实，且当庭认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月9日起至2017年2月8日止。所判罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏 杰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 彭瑜婕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第8461号
罪犯张益，出生于湖北省来凤县，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省玉环县人民法院于2012年12月20日作出了（2012）台玉刑初字第1090号刑事判决，以被告人张益犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年11月12日向本院提请对罪犯张益减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张益在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张益在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务张益在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张益予以减刑二个月（刑期至2014年12月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 周海燕
审判员 吴 炜
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第8477号
原告孙卫亚。
委托代理人孙丽亚。
被告合众人寿保险股份有限公司上海分公司。
负责人于振东。
委托代理人胡松。
委托代理人凤顺舜。
原告孙卫亚与被告合众人寿保险股份有限公司上海分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2014年7月15日受理后，依法适用简易程序审理。本案于2014年8月15日公开开庭进行了审理。原告及原告委托代理人孙丽亚到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙卫亚诉称：原告于2013年1月买了合众人寿人身保险，于2014年1月25日意外摔倒脚伤。保险公司电话信息答复属保险范围，原告即去医院多次看病，并在看病之前都去保险公司咨询，办事员王艳都答复可以报销理赔。第三次原告拿了理疗费单去公司，王艳说：“我汇报后领导说所有理疗费都不能报销”，原告即说：“那你为什么不早打电话通知我？”王艳答：“电话找不到你”。保险公司是提供格式化条款的一方，它罗列了许多不可理赔的理疗，唯独没有写上高频、低频理疗。现在条款发生争议，按法律规定应作出对原告有利的判决。原告投保理应得到上帝般的服务，可事实上在原告脚不便时多次去公司谈话咨询。原告现在属于低保对象，要求法院对投保人不负责导致其一千多元理疗费不能理赔的事实进行查实。现请求法院判决：1、被告履行保险理赔，支付保险费人民币1，314元，另加车费、复印费等100元，共计1，414元；2、诉讼费由被告承担。
被告合众人寿保险股份有限公司上海分公司书面辩称：原告投保的《合众附加意外伤害医疗保险（2006年修订）条款》第2.4款第（13）项，“理疗”一词依据合同解释原则，应该与该条款后续“推拿、按摩、热疗、水疗、功能恢复性训练、心理治疗、戒酒或戒毒治疗”做并列性解释，即原告方所主张的理疗赔付属于保险公司免责范围。
经审理查明，被告于2013年1月29日签发人身保险单，投保人及被保险人均为原告，投保险种为合众意外伤害保险（2006年修订）和合众附加意外伤害医疗保险（2006年修订），保险金额分别为100，000元和10，000元，保险期间1年。2013年3月13日、3月19日，原告因脚部扭伤，在上海中医药大学附属曙光医院康复科治疗，发生低频脉冲电治疗、中频脉冲电治疗和微波治疗费用共计1，300元，诊疗费31元。2014年7月15日，原告诉至本院提起本案诉讼。
另查明，原告投保的“合众附加意外伤害医疗保险（2006年修订）”条款第2.4条“保险责任的免除”，载明被保险人因以下情形之一发生医疗费用的，被告不承担保险责任，其中第（13）项为“美容手术、整形手术、变性手术及理疗、推拿、按摩、热疗、水疗、功能恢复性锻炼、心理治疗、戒酒或戒毒治疗”。
庭审中，原告认为被告提供的系格式条款，其中有关理疗免除责任的约定不明确，从文字看，应理解为美容、整形等手术后的理疗，故应作出对被告不利的解释，而且，原告在去理疗前，曾至被告公司询问，理疗费用可否赔付，被告工作人员答复在医保范围内的可予赔付，现原告的理疗费用属医保范围，被告理应赔付。原告对其所称被告工作人员答复可予理赔的主张未予举证。
本院认为，原、被告之间签订的保险合同条款中有关责任免除条款的内容文字表述明确，其文义解释，不能产生有关免责的“理疗”有前置条件的不同理解，同时原告也不能举证证明被告另有同意赔付的承诺，故原告的诉请依据不足，其相应诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙卫亚的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告孙卫亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周士钧
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百二十五条当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定该条款的真实意思。
合同文本采用两种以上文字订立并约定具有同等效力的，对各文本使用的词句推定具有相同含义。各文本使用的词句不一致的，应当根据合同的目的予以解释。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乳刑初字第138号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人张某，男，1988年10月8日出生于山东省乳山市，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员姜苗苗、宫晓玲出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年1月7日21时许，被告人张某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺乳山市富山路由北向南行驶至商业街路口北时，与王某停放在路西的鲁K×××××警号轿车相撞，造成交通事故，被告人张某驾车逃离现场。同年1月8日1时许被告人张某主动投案，并能如实供述犯罪事实。经检验，被告人张某血液中乙醇含量为187.6mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查，该事故导致双方车损，王某伤，乘坐王某车的李某乙、姜某伤。经乳山市公安局交通警察大队认定，被告人张某负事故全部责任。被告人张某已与被害人王某、李某乙、姜某达成赔偿协议，并赔偿了车辆损失。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人张某的供述，证人李某甲、林某、孙某、宫某的证言，被害人王某、李某乙、姜某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、酒精呼气检测结果、酒精检验鉴定报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，被告人张某的驾驶证和行驶证复印件，被告人张某驾驶的机动车照片、呼气、抽血照片、机动车交通事故责任强制保险单、住院票据、费用清单、眼镜发票、维修费收款收据、证明、被告人张某的身份证复印件及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，并在造成交通事故后逃逸，本院在量刑时酌情予以从重处罚。被告人张某主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人张某积极赔偿被害人损失，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘春红
二〇一四年四月一日
书记员 王 芳
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第1294号
原告张银银，女，汉族，1988年2月19日出生。
委托代理人张程鹏，湖南楚信律师事务所律师。
被告徐光辉，男，1967年12月30日出生，汉族。
原告张银银与被告徐光辉不当得利纠纷一案，本院于2015年10月13日受理后，由审判员夏月星适用简易程序进行审理原告张银银的委托代理人张程鹏到庭参加诉讼，被告徐光辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张银银诉称，2015年9月20日，原告因操作失误，将12628元款项通过支付宝打入被告徐光辉的支付宝账号，原告张银银多次联系被告徐光辉，要求其退回原告所支付的款项，未果，为此成讼。现原告诉至法院，要求被告徐光辉退回不当得利12628元，赔偿原告交通费727元，住宿费168元。
被告徐光辉未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，2015年9月20日，原告张银银本来是向张自辉的支付宝账户转账，但因操作失误，错把款项打入徐光辉的支付宝账户（1867390****），金额为12628元。之后，原告张银银多次与被告徐光辉联系，未果。为此成讼。
以上事实有原告张银银的陈述及支付宝电子客户回单、支付宝交易记录、聊天记录等证据予以证明，足以认定。
本院认为，本案是一起不当得利纠纷。原告张银银在通过支付宝购买物品时因操作失误将12628元汇入被告徐光辉的支付宝账户，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。”故被告徐光辉获得该利益由于没有合法根据，其获利行为亦造成原告损失，被告应当将其所得不当利益返还给原告。因此，原告张银银要求被告徐光辉归还其12628元人民币的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告承担交通费及住宿费的诉讼请求，因不属于被告徐光辉所得的不当利益之内，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告徐光辉在本判决生效后3日内返还给原告张银银人民币12628元；
二、驳回原告张银银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收取案件受理费69元，由被告徐光辉负担（此款原告已垫付，被告徐光辉在支付上述款项时将诉讼费用一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 夏月星
二〇一六年一月二十一日
书记员 马 莹
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省秭归县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0527民初722号
原告袁冬琼，女。
被告袁学友，女。
原告袁冬琼诉被告袁学友健康权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，在诉讼过程中，原告以与被告庭外和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许袁冬琼撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由袁冬琼负担。
审判员 向 丽
二〇一六年六月十四日
书记员 付美玲
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张开商初字第106号
原告王爱英，系张家口市桥东区宏运汽车修理厂业主。
委托代理人李锦峰，河北正硕律师事务所律师。
被告李千，职业及住址不详。（身份证复印件未提交）
原告王爱英与被告李千合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王爱英委托代理人李锦峰律师到庭参加了诉讼，被告李千经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王爱英诉称：2012年10月12日，原告王爱英名下的张家口市桥东区宏运汽车修理厂（位于张家口市经济开发区十三里）将被告李千的车牌号为冀G×××××欧曼车维修完毕，维修费用共计9540元，在原告履行完维修义务后，被告李千未能及时清偿维修费，这给原告王爱英造成了重大损失，资金困难，对维修厂的发展产生了不利影响，原告多次与被告协商偿还未果，现为了维护自身合法权益，特起诉，请求判令被告李千履行约定债务，偿还拖欠的维修费9540元；本案全部诉讼费用由被告李千承担。
被告李千未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告为支持其诉讼请求提供欠条一张，该张欠条载明“冀G×××××欧曼于2012年10月12日在张家口市十三里宏运汽车修理厂修理完毕，车主检验合格开走，修理费未付，修理费以保险公司定损金额为标准，如有免赔由车主承担，3条轮胎、1个钢圈、水箱、中冷、横拉杆、倒车镜（带杆）、风扇叶、风圈、辅料（机油、防冻液）保险公司赔多少归车主所有，车主把旧轮胎和钢圈还回修理厂，待保险公司对其车的修理费打在卡上时，由修理厂领取其修理费，车主留下身份证及卡号为62×××19的农行卡，如有反悔，所造成的损失由车主承担。欠款人：李千。2012年10月13日”。另，原告提供中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书载明该涉案的冀G×××××车辆于2012年8月28日在二管高速湖洲段出险，该车经保险公司定损合计金额为19870元。诉讼中，原告陈述“该定损金额19870元中应扣除归车主所有的赔偿款即3条轮胎5400元、1个钢圈500元、水箱1600元、中冷1300元、横拉杆400元、倒车镜（带杆）300元、风扇叶200元、风圈180元、辅料（机油、防冻液）450元，合计10330元，剩余赔偿款9540元为被告所欠原告修理费”，并提供中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司事故车辆拆检中心出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）及机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单予以证明。
上述事实有原告提供欠条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司事故车辆拆检中心出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）、机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告起诉要求被告李千给付维修费9540元，综合原告提供的欠条、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司事故车辆拆检中心出具的机动车保险车辆损失情况确认书零部件更换项目清单（代询价单）及机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单，可以证实，涉案的冀G×××××车辆于2012年8月28日出险后在原告处修理，后双方约定“修理费以保险公司定损金额为准”，经保险公司定损金额为19870元，扣除归车主所有的赔偿款即3条轮胎5400元、1个钢圈500元、水箱1600元、中冷1300元、横拉杆400元、倒车镜（带杆）300元、风扇叶200元、风圈180元、辅料（机油、防冻液）450元，合计10330元，被告欠原告修理费应为9540元，被告未到庭参加诉讼，亦未提供相应反证证明已给付该修理费，故对原告要求被告给付拖欠的修理费9540元的诉讼请求，本院予以支持。被告李千经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李千于本判决生效之日起十日内给付原告王爱英修理费人民币9540元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元及保全费115元，由被告李千承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 王爱军
审判员 吴 夺
审判员 张俊梅
二〇一四年八月十九日
书记员 周永丽
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初8536号
原告：袁亚芳，女，1946年3月27日生，汉族，住启东市。
委托诉讼代理人：沈春辉（系原告儿子），1972年2月23日生，汉族，住启东市。
被告：蒋裕红，女，1974年12月12日生，汉族，住启东市。
被告:顾佳丽，女，1991年11月11日生，汉族，住启东市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人:韩欣喜，男，该公司员工。
原告袁亚芳与被告蒋裕红、顾佳丽、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法由代理审判员汪兵适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告袁亚芳的委托诉讼代理人沈春辉、被告保险公司的委托诉讼代理人韩欣喜到庭参加诉讼。庭前原告袁亚芳申请撤回对被告蒋裕红、顾佳丽的起诉，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告袁亚芳向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿医药费及其他相关费用共计15222.33元。事实和理由：2016年5月1日9时10分许，被告顾佳丽驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市吕北线由北向南行驶至王鲍镇新三和港二厂桥路口时，遇被告蒋裕红驾驶电动自行车沿吕北线由南向北行驶至该路口后向西横过机动车道而向右避让过程中，二车发生碰撞，后苏Ｆ×××××号小型客车又与在右侧非机动车道内推自行车步行的袁亚芳发生碰撞，致袁亚芳、蒋裕红受伤，车辆受损。本起事故经启东市交警部门认定由被告顾佳丽承担主要责任。被告顾佳丽所驾车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险。
被告保险公司辩称，1、对事故事实及责任认定均无异议。2、对肇事车辆在其公司投保交强险和商业三者险1000000元（附不计免赔）的事实无异议。3、对原告的部分赔偿诉请有异议。
本院经审理认定事实如下：2016年5月1日9时10分许，被告顾佳丽驾驶苏Ｆ×××××号小型客车沿启东市吕北线由北向南行驶至王鲍镇新三和港二厂桥路口时，遇被告蒋裕红驾驶电动自行车沿吕北线由南向北行驶至该路口后向西横过机动车道而向右避让过程中，二车发生碰撞，后苏Ｆ×××××号小型客车又与在右侧非机动车道内推自行车步行的袁亚芳发生碰撞，致袁亚芳、蒋裕红受伤，车辆受损。原告袁亚芳即被送至启东市第七人民医院治疗，共花去医疗费3622.33元。同年5月31日，启东市公安局交警大队对本起事故作出第3206816201610650号道路交通事故认定书（简易程序），认定在本起事故中顾佳丽承担主要责任，蒋裕红承担次要责任，袁亚芳无责任。
另查明，被告顾佳丽所驾车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险1000000元（附不计免赔），事故发生于保险期间内。
上述事实，有到庭当事人的庭审陈述、道路交通事故认定书、保单、原告的病历、医疗费票据、司法鉴定意见书等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤而造成的损失，依法有权获得赔偿。启东市公安局交警大队作出的道路交通事故认定书，主体适格，程序合法，可作为民事案件定案依据。因被告顾佳丽所驾驶的车辆投保了机动车交通事故责任强制保险，故依照法律法规的规定，原告的损失应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担相应的赔偿责任。
原告袁亚芳的各项损失分述如下：1、医疗费。本院在审核原告袁亚芳的医疗费发票后认定原告受伤后花去的医疗费为3622.33元。2、交通费。根据原告的伤情、住院时间等实际情况，本院酌定300元。3、车辆损失费。结合车辆受损的事实，本院酌情支持原告的车损50元。4、裤子、皮鞋损失费。原告未能举证证明裤子、鞋子的损失情况以及该损失与本起事故的关联性，故对该部分损失，本院暂不支持。5、护理费。结合原告的伤情及年龄等情况，原告的护理期限支持30天（其中2人护理3天，1人护理27天）为宜。原告伤后住院期间由儿子沈春辉共同进行护理，该部分护理费可按道路运输业行业标准154.54元/天计算，另一护理人员费用参照农民标准85元/天计算。综上，原告的护理费计算为3天×154.54元/天+30天×85元/天=3013.62元。6、营养费。结合原告的伤情及年龄等情况，原告的营养期限支持30天为宜，原告的营养费计算为30天×10元/天=300元。7、小工费。原告主张小工费于法无据，本院不予支持。综上，原告的损失为：医疗费3622.33元、交通费300元、车辆损失费50元、护理费3013.62元、营养费300元，合计7285.95元。审理过程中，本起事故的另一伤者被告蒋裕红承诺由原告袁亚芳在交强险限额内优先受偿，系其真实意思表示，本院予以确认。原告的上述损失未超过交强险限额，应由被告保险公司在交强险限额内全额赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告袁亚芳各项损失7285.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪 兵
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 吴贝贝
贵州省丹寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2636执50号
申请执行人刘飞，男，贵州省正安县人。
被执行人贵州溢鹏木业有限公司。住所地：贵州省丹寨县兴仁镇台辰村。
法定代表人：游增祥，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丹民再字第001号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人贵州溢鹏木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知之日履行下列义务：1、向申请执行人刘飞支付双倍�资中的不足部分12000元及经济补偿金1500元，共计13500元；2、向申请执行人刘飞加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担执行费103元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人贵州溢鹏木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明被执行人贵州溢鹏木业有限公司现有车牌号为贵HG32**的东风牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人贵州溢鹏木业公司所有的车牌号为贵HG32**的东风牌轻型普通货车一辆，查封期限自2016年4月7日起至2018年4月6日止。
二、查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权及营运权转移手续、不准在车辆上设定其他权利义务。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任泉宁
审判员 唐永刚
审判员 王文胜
二〇一六年四月七日
书记员 李和林
贵州省丹寨县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2636执50号申请执行人刘飞，男，贵州省正安县人。被执行人贵州溢鹏木业有限公司。住所地：贵州省丹寨县兴仁镇台辰村。法定代表人：游增祥，该公司董事长。本院依据已经发生法律效力的（2014）丹民再字第001号民事判决书，于2016年3月15日向被执行人贵州溢鹏木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人自接到该通知之日履行下列义务：1、向申请执行人刘飞支付双倍�资中的不足部分12000元及经济补偿金1500元，共计13500元；2、向申请执行人刘飞加倍支付延迟履行期间的债务利息；3、负担执行费103元及执行中法律规定应由被执行人承担的实际支出相关费用。但被执行人贵州溢鹏木业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人贵州溢鹏木业有限公司现有车牌号为贵HG32**的东风牌轻型普通货车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：一、查封被执行人贵州溢鹏木业公司所有的车牌号为贵HG32**的东风牌轻型普通货车一辆，查封期限自2016年4月7日起至2018年4月6日止。二、查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权及营运权转移手续、不准在车辆上设定其他权利义务。需要续行查封的，申请人应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  任泉宁审判员  唐永刚审判员  王文胜二〇一六年四月七日书记员  李和林
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）烟刑二终字第64号
原公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘飞龙，男，1977年2月2日出生于山东省即墨市，汉族，初中文化，农民，住即墨市。因犯抢劫罪于2000年9月被即墨市人民法院判处有期徒刑五年，因犯盗窃罪于2007年5月17日被即墨市人民法院判处有期徒刑六个月，不得假释，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
上诉人（原审被告人）谢俊，男，1989年9月11日出生于山东省即墨市，汉族，小学文化，农民，住即墨市。因犯盗窃罪于2009年7月15日被即墨市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪于2012年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕，现羁押于莱阳市看守所。
山东省莱阳市人民法院审理山东省莱阳市人民检察院指控原审被告人刘飞龙、谢俊犯盗窃罪一案，于二0一三年三月六日作出（2013）莱阳刑初字第64号刑事判决。原审被告人刘飞龙、谢俊均不服，提出上诉。本院于2013年4月25日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人刘飞龙、谢俊于2012年4月23日上午10时许，前往莱阳市五龙路移动公司门口，将吕某某停放此处的一辆价值人民币3785元的鲁PCVX**号银灰色金城劲力牌踏板摩托车撬锁后盗走。所获赃物被二人变卖挥霍。
2、被告人刘飞龙、谢俊于2012年5月1日14时许，在莱阳市大润发超市门口，将姜某某停放此处的一辆价值人民币1605元的鲁FVDX**号黑色豪爵摩托车撬锁后盗走。所获赃物被二人变卖挥霍。
3、被告人刘飞龙、谢俊于2012年5月2日8时许，在莱阳市昌山路大台北影楼门口，将李某某停放此处的一辆价值人民币3218元的鲁YCDX**号豪爵摩托车撬锁后盗走，期间被告人谢俊负责在旁放风。所获赃物被二人变卖挥霍。
4、被告人刘飞龙于2012年5月11日上午11时许，在莱阳市昌山路鞋城北门，将梁某某停放在此处的一辆价值人民币1810元的新日电动车撬锁后盗走。所获赃物被刘飞龙变卖挥霍。
5、被告人刘飞龙、谢俊于2012年5月12日上午，在莱阳市七星街福林鞋服城门前，将张某某停放此处的一辆价值人民币3002元的鲁YAPX**号黑色豪爵弯梁摩托车撬锁后盗走，期间被告人谢俊负责在旁放风。
6、被告人刘飞龙、谢俊于2012年5月12日上午，在莱阳市东方红商场，将张某某停放此处的一辆价值人民币988元褐色平原狼捷安特牌自行车撬锁后盗走，期间被告人谢俊负责在旁放风。
7、被告人刘飞龙、谢俊于2012年5月12日12时许，在莱阳市蚬河路停车场，将史某某停放在此处的一辆价值人民币4183元的鲁YCSX**号红色嘉陵摩托车撬锁后盗走，期间被告人谢俊负责在旁放风。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、被害人陈述。失主均证实，其被盗摩托车的型号、时间、地点及报警经过。
2、证人证言。证人袁某某、黄某均证实，被告人谢俊有关盗窃的情况。
3、书证。辨认笔录、公安机关扣押物品清单、法院判决书、释放证明、户籍证明等证实，二被告人盗窃及系累犯的事实。
4、涉案物品价格鉴定结论书证实，被盗摩托车的价值。
5、视听资料。光盘一张证实，被告人刘飞龙于2012年5月11日及同年5月12日盗窃摩托车被监控录像的过程。
6、被告人供述。被告人谢俊在侦查机关时对起诉书指控的犯罪事实均供认不讳；被告人刘飞龙在侦查机关对起诉书指控的犯罪事实予以否认，开庭中只承认起诉书指控的第一笔犯罪事实。
原审法院认为，被告人刘飞龙、谢俊以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为均构成盗窃罪。鉴于被告人刘飞龙、谢俊在刑释后五年内重新犯罪，均系累犯，应当从重处罚。原审依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十五条之规定，以盗窃罪判处被告人刘飞龙有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元；以盗窃罪判处被告人谢俊犯有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币26000元。
宣判后，莱阳市人民检察院不予抗诉；原审被告人刘飞龙、谢俊均不服，提出上诉。原审被告人刘飞龙的上诉理由：其只与谢俊在莱阳市移动公司门前盗窃一辆摩托车，其他没有参与。被告人谢俊的上诉理由：其只参与了起诉书指控的第一笔、第五笔犯罪，其他没有参与。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
二审期间，本院讯问上诉人谢俊时，该对一审认定其伙同刘飞龙盗窃的犯罪事实供认不讳。
本院认为，上诉人刘飞龙、谢俊多次结伙秘密窃取他人财物，非法占为己有，数额较大，其行为均构成盗窃罪。二上诉人都曾因盗窃受过刑事处罚，且均系累犯，依法应当从重处罚。上诉人刘飞龙关于“只参与一起犯罪，其他未参与”的辩解理由，经查，关于起诉书指控上诉人刘飞龙的七起盗窃犯罪事实，有失主陈述、书证、辨认笔录、监控录像及同案被告人谢俊的供述等证据足以证实，且能够形成完整的证据链条，故该辩解理由不能成立，本院不予采纳。但是，鉴于本案二审审理期间，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》对盗窃犯罪的数额标准进行了调整，二上诉人的盗窃数额属于数额较大，因此应当对其量刑进行改判。综上，原审判决认定的事实清楚，证据充分，审判程序合法，但量刑不当，应予纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十五条，《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持山东省莱阳市人民法院（2013）莱阳刑初字第64号刑事判决主文第一、二项中对被告人刘飞龙、谢俊犯盗窃罪的定罪部分；撤销该判决主文第一、二项中的量刑及罚金部分。
二、上诉人刘飞龙犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月13日起至2015年5月12日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
三、上诉人谢俊犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2012年5月13日起至2014年11月12日止，罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖伯先
审 判 员 纪华伦
审 判 员 梁 栋
审 判 员 梁科兴
代理审判员 王兴龙
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 祝 苹
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0921民初100号
申请人：宋尚方，男，1963年2月14日出生，汉族，住山东省曲阜市。
被申请人：陈国庆，男，1970年10月1日出生，汉族，住山东省东营市。
本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年1月6日向本院提出申请，要求对被申请人120000元的银行存款或相应价值的其他财产采取保全措施，并提供了宋尚方、宋艳平共有的房屋（房产证号：曲房产证曲城字第××号）作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被申请人120000元的银行存款或相应价值的其他财产
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘 强
二〇一七年一月六日
书记员 连胜宝
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初82148号
原告：上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：华建刚，执行董事。
被告：杭州欧展科技有限公司，住所地浙江省杭州市。
原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司与被告杭州欧展科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海爱谱华顿电子科技(集团)有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年十月十九日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第02804号
原告：傅某某，男，住安徽省广德县。
委托代理人：刘志成，安徽付明友律师事务所律师。
被告：苏某，女，住址同上。
原告傅某某诉被告苏某离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理后，依法适用普通程序于2016年2月4日公开开庭进行了审理。原告傅某某及其委托代理人刘志成到庭参加诉讼，被告苏某经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
傅某某诉称：原被告经人介绍，于2009年4月21日在广德县民政局登记结婚，结婚登记号为：皖宣广德结字01090XXXX，婚后没有子女，2011年2月双方争吵后被告以回贵州安顺老家为由一去不返，原告经多方查找也没有消息，现被告离家已经4年杳无音讯，已无情感可言。鉴于以上事实，可以看出原被告之间感情已经破裂，根据婚姻法相关规定，请求法院判决解除原被告之间的婚姻关系。
傅某某为证明其主张，向本院提供了以下证据：1结婚证一份，证明原被告系夫妻关系；2户口本，证明苏某户口迁移的情况；3广德县桃州镇双河社区居民委员会出具的证明一份，证明苏某于2011年2月离家出走至今未归，多年来无法与苏某联系。
苏某未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查傅某某提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：原被告经人介绍于2009年4月21日在广德县民政局登记结婚，婚后无子女。2011年2月被告苏某离家出走后，至今未归。原告认为原被告双方夫妻感情已经破裂，根据婚姻法有关规定，特具状起诉，请求判决与被告离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告经人介绍后于2009年4月21日在广德县民政局登记结婚，婚后没有子女。2011年2月被告苏某离家出走后，至今未归。本院在本案受理后，曾将民事起诉状等材料寄至被告苏某老家即贵州省安顺市，但是邮局因原地址查无此人将此件退回，由此可见即使到被告老家，也没有办法找到被告。现原被告已经实际分居5年之久，根据法律相关规定，一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的，视为夫妻感情确已破裂。现原告起诉至本院，认为原被告双方夫妻感情已经破裂，坚决要求离婚，经本院调解，原告不同意和好，应准予离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告傅某某与被告苏某离婚。
案件受理费200元，由傅某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 艾北莉
人民陪审员 马洪永
二〇一六年二月四日
书 记 员 刘 菲
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民一初字第4071号
原告：祝＊＊，住江西省抚州市崇仁县。
委托代理人：刘绍安。
委托代理人：甘雪玲。
被告：熊＊＊，住广州市越秀区。
本院在审理原告祝＊＊诉被熊＊＊民间借贷纠纷一案中，原告以被告已还钱为由，于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祝＊＊撤诉。
本案受理费减半收取161元、公告费500元合共661元（原告已预付）由原告祝＊＊负担。
审 判 长 郑晓婷
人民陪审员 黄为民
人民陪审员 谢小模
二〇一五年四月七日
书 记 员 朱 琼
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第600号
原告王美红，女，1979年2月1日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
委托代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告王志级，男，1986年11月23日出生，汉族，住福建省南安市。
原告王美红诉与被告王志级民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王美红的委托代理人戴永生到庭参加诉讼，被告王志级经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王美红诉称，被告王志级以急需资金周转为由，于2013年12月7日向原告借款318000元，双方约定利息按月利率1.5%计算，并约定债务人未还款付息导致诉讼或者仲裁，债务人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费等），双方还口头约定一星期内还款。被告出具借条一张交原告收执。嗣后，被告分文未付。故请求判令：1、被告立即偿还借款318000元及利息，利息自借款之日起至还清款项之日止按双方约定的月利率1.5%计算；2、本案诉讼费、律师费由被告负担。
被告王志级未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告王志级于2013年12月7日向原告王美红借款318000元，并由被告王志级出具借条一份交由原告收执。借条主要载明“借条今向王美红借现金人民币叁拾壹万捌仟元整（￥：318000.00），利息按月利率1.5%计付……3、债务人未还款付息导致诉讼或者仲裁，债务人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费等）借款人：王志级借款时间：2013年12月7日”。借款后，被告王志级未能偿还借款。为此，原告于2014年1月22日向本院起诉，请求依法处理。
上述事实，有原告提交的其本人的身份证、被告身份证复印件、被告王志级出具给原告的借条、律师费收据各1份和原告代理人在庭审中的陈述为据。原告提供的身份证来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的律师费票据系原件，其来源合法，能证明原告支出律师费5000元的事实，依法可以认定。原告提供的借条是原件，具有真实性；借条由被告王志级出具，所记载的借款数额、借款日期、利息约定等内容清楚，又被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
综上事实，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告王志级向原告借款318000元，有被告出具给原告的借条1份为据，双方之间的债权债务关系明确，其借贷合同合法有效，依法应受国家法律保护。被告向原告借款后，经原告催讨，未能履行还款义务，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百一十一条“……自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”的规定，双方约定的月利率1.5%不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告请求被告偿还借款318000元及相应利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因借条上双方约定“债务人未还款付息导致诉讼，债务人应承担一切费用（包括但不限于受理费、公告费、律师费、差旅费等）”该约定系双方真实意思表示，且内容不违反法律规定，故原告要求被告支付因本案所支出的律师费5000元，于法有据，本院予以支持。被告王志级经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志级应于本判决生效后3日内偿还原告王美红借款人民币318000元及利息（利息自2013年12月7日起至本判决确定的还款之日止按双方约定的月利率1.5%计算）；
二、被告王志级应于本判决生效后3日内偿还原告王美红因本案支出的律师费5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币6070元，减半收取为3035元，由被告王志级负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年三月五日
书记员 林应才
附页：
一、判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第600号
原告：袁某某，女，汉族，1938年8月14日出生，住长春市。
被告：曹某甲，男，汉族，1962年8月20日出生，住长春市。
委托代理人：曹某乙（系被告曹某甲之子），男，住长春市。
被告：曹某丙，男，汉族，1965年3月10日出生，住长春市。
被告：曹某丁，女，汉族，1973年8月12日出生，住长春市。
原告袁某某为与被告曹某甲、曹某丙、曹某丁赡养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告袁某某，被告曹某甲及其委托代理人曹某乙，被告曹某丙到庭参加诉讼。被告曹某丁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称：原告现年77岁，原告的配偶曹某戊于2014年3月4日去世，原告与曹某戊婚后育有三名子女，即被告曹某甲、曹某丙和曹某丁。原告既没有土地也没有退休金，现体弱多病，与被告曹某丙共同生活。被告曹某丙生活不富裕，被告曹军开办养殖场，生活条件较好。原告和其配偶曹某戊拥有积蓄10万元，交给被告曹某丁保管，现资金下落不明。根据原告现实情况，为维持原告正常生活，要求被告曹某甲、曹某丁支付赡养费，但二被告却没明确表示支付，故诉至法院，请求判令：一、被告曹某甲每月支付原告赡养费1000元，被告曹某丙每月支付原告赡养费200元，被告曹某丁每月支付原告赡养费2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告曹某甲辩称：原告有占地补偿款20余万元，不需要子女赡养。我接原告到我家，但原告不在我家住，并不是我不赡养原告。我父亲曹某戊也分得占地补偿款，钱也在原告处。占地补偿款我没得到，并且我没有开办养殖场。
被告曹某丙辩称：原告与我共同生活。被告曹某丁将原告的钱花没了。我生活也不富裕，但我同意给付原告赡养费。
被告曹某丁未答辩，亦未举证。
经审理查明：原告与其配偶曹某戊（于2014年3月4日死亡）育有子女三名即被告曹某甲、曹某丙和曹某丁，均系长春市南关区明珠街道光明村民委员会集体组织成员，除被告曹某甲未得到征地补偿款外均得到了征地补偿款。原告现已年满76周岁，2014年3月份开始与被告曹某丙共同生活。被告曹某丙每月工资1550元。被告曹某甲靠养猪维持生活。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款的规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”。原告将三被告抚养成人并独立生活，其现已年迈无劳动能力，各被告均有对原告履行赡养义务。
关于原告主张被告曹某甲每月支付赡养费1000元和被告曹某丁每月支付赡养费2000元的问题。因原告在庭审中自认每月需要生活费600元，而原告又未提供其生活所需要3000余元费用的证据，故对原告的该项主张不予支持。
关于三被告给付原告每月赡养费数额如何确定的问题。在庭审中，原告自认每月需要生活费600元。原告及被告曹某丙和曹某丁均获得了征地补偿款，具有一定的生活来源基础。被告曹某甲虽未获得征地补偿款，但靠养猪为经济来源，亦存在赡养的能力。综合各当事人的情况，应酌定被告曹某甲、曹某丙和曹某丁均每月给付原告赡养费200元。若原告在今后生活中还需要其他所需要的生活费用，可再行主张权利。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某甲、曹某丙和曹某丁于本判决生效后均每月给付原告袁某某赡养费人民币200元；
二、驳回原告袁某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告曹某甲和曹某丁各负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张桂香
代理审判员 姜志峰
人民陪审员 张永春
二〇一四年十月十一日
书 记 员 王丛强
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第600号
原告保定市警盾家园物业服务有限公司。
法定代表人于海清，该公司总经理。
委托代理人陈浩。
被告闫艳。
本院在审理原告保定市警盾家园物业服务有限公司与被告闫艳为物业服务合同纠纷一案中，原告保定市警盾家园物业服务有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告保定市警盾家园物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定市警盾家园物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告保定市警盾家园物业服务有限公司负担。
审判员 韩金毅
二〇一四年十一月十三日
书记员 何 飞
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第574号
罪犯冯国华，男，1971年4月5日出生，汉族，文盲，河南省平舆县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省平舆县人民法院于二OO八年三月二日作出（2008）平刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人冯国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年零六个�，犯绑架罪判处有期徒刑十三年，并处罚金一万元。决定执行有期徒刑十五年，并处罚金一万元，赔偿原告人损失鲍新生、鲍莹莹、鲍雪涛损失6392元、3801元、5045元。该犯刑期自二OO七年八月七日起至二O二二年八月六日止。该犯于2008年3月20日交付执行。2010年6月30日由本院作出（2010）驻刑执字第1101号刑事裁定减刑一年，2012年2月21日由本院作出（2012）驻刑执字第46，1号刑事裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年1月2日立案后依法组成合议庭审理了此案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯冯�华近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定被告人冯国华与被害人高琪相识并同居。2007年7月15日，冯国华因琐事与高发生矛盾，高琪害怕报复搬走，冯国华持菜刀将高琪的姐夫鲍新生和鲍莹莹砍成轻伤。2007年8月7日，冯国华租用他人出租车，绑架鲍新生的儿子，后被抓获。
罪犯冯国华在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，做一些力所能及的工作。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次，监狱级改造积极分子1次。该犯患有糖尿病、高血压，经鉴定为患病罪犯。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、病残罪�鉴定、审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯冯国华悔改表现突出，且为病犯，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯冯国华减去刑期一年零四个月。
刑满日期：二O一八年十二月六日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
审 判 员 胡 溟
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 朱丛歌
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初18号
原告：平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。
负责人：冷培栋，行长。
委托诉讼代理人：王珏，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：申逸如，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被告：付剑飞，女，1981年9月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市。
原告平安银行股份有限公司上海分行与被告付剑飞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序。因被告下落不明，无法送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料，向被告公告送达诉状副本及传票。于2017年7月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珏到庭参加诉讼。被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款本金3,294.48元、支付暂计算至2016年10月20日止的利息、逾期利息计741.71元及自2016年10月21日起至实际清偿之日止逾期利息；2.被告偿付原告律师费1,500元；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年1月，原、被告订立《个人信用借款合同》，由被告向原告借款45,000元，还款方式按月等额还本付息，约定期限36个月。上述合同签订后，原告依约放款，被告未按约还款。根据合同原告有权要求被告清偿借款本息及律师费。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.《个人信用借款合同》，以证明原、被告之间借款法律关系；
2.个人贷款出账凭证，证明原告已将贷款交付被告；
3.个人贷款对帐单及还款计划表，证明被告欠款的事实；
4.《聘请律师合同》、律师费付费凭证，证明原告主张律师费依据。
被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证,本院对原告提供的证据进行核对，认为上述证据真实合法，与本案的待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年1月4日，原、被告签订《个人信用借款合同》，约定被告向原告借款45,000元；用途为其他；借款期限36个月(实际贷款金额和起止日以借款借据为准)；年利率为7.98％；还款方式为按月等额本息还款法；逾期按合同约定利率加50%计收罚息。合同并约定如未按合同约定履行贷款的还款义务，原告有权提前收回全部贷款和其他应收款，被告需承担原告实现债权的费用(包括律师费等)。合同同时对违约责任、逾期利息也作了约定。同年1月10日，原告向被告放款45,000元。嗣后，被告未按约归还贷款本息。截至2016年10月20日，被告尚欠原告借款本金3,294.48元；利息、逾期利息计741.71元。
另查，原告为与本案被告借款合同纠纷，委托北京市惠诚律师事务所上海分所律师提供法律服务。为此，原告与北京市惠诚律师事务所上海分所于2016年12月1日订立《聘请律师合同》，约定北京市惠诚律师事务所上海分所律师接受原告委托指定律师，为原告与本案被告借款合同纠纷一审代理人，律师代理费1,500元。嗣后，原告向北京市惠诚律师事务所上海分所支付律师费1,500元。
以上事实，有原告提供的上述证据及庭审笔录为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》，系双方的真实意思表示，合法有效，各方理应恪守。合同约定被告未按约履行贷款的还款义务，原告根据合同约定有权收回全部贷款和其他应收款，原告并可要求被告支付原告实现债权的费用。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，为维护社会正常经济秩序，保护当事人的权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告付剑飞应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司上海分行借款本金3,294.48元，支付至2016年10月20日止的利息、逾期利息共计741.71元，并按《个人信用借款合同》约定的利率支付原告自2016年10月21日起至本金实际结清之日止的借款逾期利息；
二、被告付剑飞偿付原告平安银行股份有限公司上海分行律师费1,500元(与第一项规定时间一并支付)。
案件受理费50元，由被告付剑飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李伟民
审 判 员 吴剑峰
人民陪审员 冯德昌
二〇一七年七月十日
书 记 员 徐健敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第203号
原告：汤某，农民。
被告：许某，农民。
原告汤某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2013年2月18日立案受理后，依法由代理审判员陈中云适用简易程序于2013年3月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汤某、被告许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原、被告于2007年12月份经人介绍认识，××××年××月××日经政府有关部门登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，感情基础较差，婚后发现性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2012年7月6日，原告无法忍受被告的生活方式，对被告心灰意冷而离家出走，双方一直分居至今。原告认为，原、被告双方夫妻感情已经破裂，无法继续共同生活，故请求法院依法判决离婚。
被告许某辩称：对原告起诉的双方经人介绍认识，结婚登记以及婚后无生育子女等相关事实无异议，但答辩人认为双方夫妻感情一直很好，故答辩人不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年经人介绍认识，××××年××月××日经政府有关部门登记结婚，婚后无生育子女。双方婚姻存续期间无置办共同财产，无共同债权、无共同债务。
上述事实，有原告提供结婚登记处理表复印件一份以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护，是否准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原告以双方夫妻感情确已破裂为由起诉要求与被告离婚，但未提供相关的证据予以证实，故对双方夫妻感情破裂的事实不予认定。本院认为，原、被告经政府有关部门登记结婚，应建立起一定的夫妻感情，双方为家庭琐事发生争吵而诉至法院，但只要双方今后多沟通交流，相互体贴，互相谅解，双方和好还是有可能的，故对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告汤某要求与被告许某离婚的诉讼请求。
本案受理费依法减半收取人民币150元，由原告汤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 陈中云
二〇一三年三月十四日
代理书记员 奚冰丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨民一初字第00500号
原告：甘长峰，男，1978年6月13日生，汉族。
委托代理人：袁贤广，安徽铭心律师事务所律师。
被告：曹培洋，男，约40岁，汉族。
被告：花亮，男，1984年8月23日生，汉族。
委托代理人：储路芳，女，1985年10月21日生，汉族。
原告甘长峰与被告曹培洋、花亮身体权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甘长峰及其委托代理人袁贤广，被告花亮的委托代理人储路芳到庭参加诉讼，被告曹培洋经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘长峰诉称：2013年2月14日，花亮找到甘长峰，雇佣其为贾郑东的厂房进行施工（该房子乃花亮与曹培洋合伙承包施工），甘长峰同意工作后，双方约定工资按每天200元支付。2013年2月15日的晚上，甘长峰在工作时从5米左右的房上摔下来，花亮及曹培洋将其送往马鞍山市十七冶医院救治，经医院诊断，甘长峰左髌骨粉碎性骨折；左桡骨远端骨折，右腕头状骨折，身上多处软组织挫裂伤。甘长峰于2013年3月1日出院回家休养，前后共住院15天，医疗费12000元（已由花亮、曹培洋支付），回家休养至今仍需借助双拐行走，生活不能自理，家中也失去了经济来源，而花亮、曹培洋之后仅给了3000元营养费，就对甘长峰不管不顾。为维护其合法权益，故诉至法院，请求判令：1、曹培洋、花亮赔偿经济损失20000元（待伤残鉴定、二次手术后再变更诉讼请求）；2、诉讼费用由被告承担。
在庭审中，甘长峰的诉讼请求变更为要求曹培洋、花亮赔偿甘长峰误工费30000元、护理费7200元、营养费1800元、住院伙食补助费300元、交通费2000元、精神抚慰金5000元、鉴定费1440元、检查费419元、二次手术费4000元、二次手术后期误工费6000元、二次手术后期护理费1200元、二次手术后期营养费300元、二次手术后期住院伙食补助费300元、二次手术后期交通费300元，合计60259元。
曹培洋未到庭，亦未提交任何证据材料，视为放弃答辩权和质证权。
花亮辩称：是曹培洋接的活，然后喊了花亮，花亮喊甘长峰过来干活的。其他情况不清楚。
甘长峰为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、出院记录、入院小结等病案资料一组，证明甘长峰受伤的事实及诊断治疗情况。
3、医疗费票据一份、病历一份，证明复查费用260元。
4、潘跃华的证人证言一份，证明甘长峰受伤的具体过程及曹培洋、花亮系甘长峰雇主的事实。
花亮对证据1、2、3、4没有异议。
本院认证如下：对甘长峰提交的证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。
经审理查明：曹培洋、花亮共同承包了案外人贾郑东位于马鞍山市雨山区佳山乡三联村厂房施工工程，曹培洋、花亮雇佣甘长峰为上述厂房从事施工工作。2013年2月15日晚21时许，甘长峰在厂房一层楼顶安装彩钢瓦时不慎踩空摔下受伤。当日，甘长峰被送往马鞍山十七冶医院住院治疗至2013年3月1日，被诊断为：1、左髌骨粉碎性骨折；2、左桡骨远端骨折；3、右腕头状骨斯托骨折；4、多处软组织挫裂伤。住院期间的医疗费用由曹培洋、花亮支付。另曹培洋、花亮支付了甘长峰3000元。
甘长峰在诉讼过程中，委托本院对其伤情作出鉴定，2013年8月5日，南京医科大学司法鉴定所出具了司法鉴定意见书：1、甘长峰伤后误工期限以150天为宜，其伤后护理期限以90日为宜，营养期限以90日为宜；2、甘长峰后续治疗费用需4000元。甘长峰为该次鉴定支付鉴定费1440元、检查费419元。
本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。曹培洋、花亮并未提供证据证明甘长峰对自身损害有过错，故接受劳务者曹培洋、花亮应当承担全部赔偿责任。甘长峰具体损失如下：1、误工费，曹培洋、花亮均认可按照每天200元支付甘长峰工资，但曹培洋同时又表示施工当时恰逢年关，人员不足，突击完成一层违建厂房，所以工资相对高些，不代表甘长峰平均收入可以达到200元／天，对此意见，因甘长峰也未提供收入证明等证据，本院酌情认定甘长峰误工损失150元／天，故误工费22500元（150天×150元）；2、护理费4920元（住院14天×80元＋出院76天×50元）；3、住院伙食补助费280元（住院14天×20元）；4、甘长峰虽未构成伤残，但考虑其受伤较为严重，有三处骨折，本院酌定精神抚慰金4000元；5、鉴定费1440元；6、医疗费419元；7、后续治疗费用4000元；8、交通费，酌定为1000元。以上合计38559元，扣除曹培洋、花亮支付的3000元，还应支付35559元。关于甘长峰主张的后续治疗中发生的其他费用，因尚未发生，也无法确定，可待实际发生时，再行主张，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条之规定，判决如下：
曹培洋、花亮于本判决生效之日起十五日内一次性连带赔偿甘长峰各项经济损失合计为35559元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用300元，由曹培洋、花亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 胡存祥
人民陪审员 高小培
人民陪审员 吴继红
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 魏凌雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21168号
罪犯张祥，男，1981年12月10日出生，汉族，云南省安宁市人，中专文化，现在云南省安宁监狱服刑。
昆明市盘龙区人民法院于二○一三年十二月十八日作出（2013）盘刑一初字第623号刑事判决，以被告人张祥犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省安宁监狱于二○一四年十月十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张祥在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张祥在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬一次。另查明，该犯系有前科。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张祥在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯张祥减去有期徒刑一个月（刑期自2013年7月17日起至2014年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 柏天文
四川省眉山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）眉刑执字第465号
罪犯彭正书，男，1976年9月18日出生，汉族，四川省自贡市沿滩区人，小学文化，现在四川省眉州监狱服刑。
四川省宜宾市翠屏区人民法院于2008年11月4日作出（2008）翠屏刑初字第356号刑事判决，以被告人彭正书犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。于2008年11月28日送入四川省汉王山监狱服刑，后于2010年8月24日转入四川省眉州监狱服刑。服刑期间，因确有悔改表现，四川省眉山市中级人民法院于2012年1月16日作出（2012）眉刑执字第153号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月。刑期至2015年7月19日止。现执行机关四川省眉州监狱以（2014）川眉狱减字第354号提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省眉州监狱认为，罪犯彭正书在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯彭正书减刑。
经审理查明，罪犯彭正书在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。以上事实，有执行机关的《提请减刑建议书》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评查鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭正书在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯彭正书减去有期徒刑一年。（刑期至2014年7月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王正文
审判员 胡 伶
审判员 姚俊辉
二〇一四年七月三日
书记员 徐文汶
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终1944号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司，住所地孝感市文化路123号。
法定代表人：陶俊明，该公司经理。
委托诉讼代理人：周贵德，湖北睡虎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋乃昌，男，1947年9月9日出生，汉族，住西平县。
被上诉人（原审原告）：赵二妮，女，1947年11月21日出生，汉族，住西平县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：田炳兰，河南忠良律师事务所律师。
原审被告：王威，男，1981年9月15日出生，住周口市川汇区。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人宋乃昌、赵二妮及原审被告王威机动车交通事故纠纷一案，不服西平县人民法院（2017）豫1721民初469号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人保险公司的委托诉讼代理人周贵德，被上诉人宋乃昌、赵二妮及其共同的委托诉讼代理人田炳兰，原审被告王威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人在保险范围内减少赔偿被上诉人宋乃昌、赵二妮损失12500元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审认定宋乃昌、赵二妮精神损害抚慰金50000元，依据不足。
宋乃昌、赵二妮答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉无理，应驳回上诉。
王威陈述称：没有意见，但是我垫付了20000元钱。
宋乃昌、赵二妮向一审法院的起诉请求：判令二被告赔偿宋真真死亡赔偿金、被扶养人生活费、交通费、精神损害抚慰金、丧葬费等共计220000,撤销司机顾思新，增加车主王威为被告；并由被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定的事实：2016年12月29日18时许，在西平县××省道专××乡杨湾路段，郭伟华驾驶无牌号三轮摩托车由西向东行驶，与前方顾四新因事故停靠在道路南侧的豫Ｐ×××××号重型自卸货车相撞，造成郭伟华及本车乘车人宋真真两人死亡、两车不同程度损坏的重大道路交通事故。此事故经西平县公安局交通警察大队认定，顾四新、郭伟华均负此事故的同等责任，宋真真不负此事故的责任。另查明：宋真真系农业家庭户口。宋真真之父宋乃昌出生于1947年9月9日，其母赵二妮出生于1947年11月21日。宋乃昌、赵二妮共生育四子女。被告王威系豫Ｐ×××××号重型自卸货车的车主，该车在亚太财产保险有限公司郑州市中心支公司投保有交强险，保险期间为2016年7月24日00时起至2017年7月23日24时止；在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保第三者责任险和车上人员责任险，第三者责任保险限额为1000000元，且不计免赔，保险期间为2016年7月25日0时起至2017年7月24日24时止；事故发生在保险期限内。事故发生后，被告王威为二原告之女宋真真垫付丧葬费20000元。本案在审理过程中，经原审法院主持调解，二原告与被告亚太财产保险有限公司郑州市中心支公司就赔偿事项达成了协议，原审法院已经另行制作了民事调解书。
一审法院认为：机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，顾四新驾驶故障警示标志反光效果不明显的机动车在发生故障临时停车后，未在车后50米至100米处设置警示标志，未同时开启示廊灯和后位灯是形成此事故的原因之一；郭伟华持与载明的准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌机动车在夜间行驶时，未降低行驶速度亦是形成此事故的原因之一，双方均应承担相应的民事责任（各50%）。故西平县公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定事实清楚，认定责任适当，予以采信。故原告要求被告王威承担赔偿责任，予以支持；由于豫Ｐ×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司投保有第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故二原告要求该被告保险公司承担赔偿责任，予以合理支持。因二原告主张保留一半诉权，故交通事故宋真真死亡所产生的损失有：1、丧葬费：依照河南省上年度职工平均工资标准计算半年为：45920元÷2=22960元；2、死亡赔偿金：因宋真真死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应依据河南省上年度农村居民人均纯收入11696.74元/年计算，为：11696.74元/年×20年=233934.8元；3、被抚养人生活费：因发生事故时，宋乃昌、赵二妮均为69周岁，按农村人均年生活消费性支出8586.59元/年计算，为：8586.59×［20-（69-60）］×2÷4=47226.25元；4、精神损害抚慰金：酌定支持50000元；1-4项共计354121.05元。因二原告主张保留一半诉权，且与亚太财产保险有限公司郑州市中心支公司达成调解，在交强险死亡伤残赔偿限额内直接赔偿二原告54000元（主张55000元），故不足部分按双方责任比例由被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司在商业第三者责任险范围内予以承担，为(354121.05元-55000元)×50%=149560.52元，故被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应赔偿二原告各项损失共计149560.52元。被告王威向二原告之女宋真真垫付丧葬费20000元，故该款予以扣除。则被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应赔偿原告宋乃昌、赵二妮各项损失共计129560.52元，被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司应直接返还被告王威垫付款20000元。二原告撤回对司机顾思新的诉讼请求，追加车主王威为被告，是二原告真实意思表示，理由合法、合理，予以准许。原告要求的其它损失，因未提供相应证据予以证明，故不予支持。判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后五日内赔偿原告宋乃昌、赵二妮各项损失共计129560.52元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司孝感市分公司于本判决生效后五日内返还被告王威垫付款20000元。三、驳回原告宋乃昌、赵二妮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告王威负担1607元，由二原告负担693元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，本案机动车交通事故造成宋真真死亡，宋真真系被上诉人宋乃昌、赵二妮的女儿，宋真真的死亡给二被上诉人的精神造成了极大的伤害，原审法院依法判决精神抚慰金，符合法律规定。综上所述，保险公司的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，处理适当，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费112.5元，由保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨亚茹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张乐民初字第00727号
原告倪鹰。
被告张家港市仁和医疗器械有限公司，住所地江苏省张家港市乐余镇兆丰乐红路15号。
法定代表人陈如中，该公司总经理。
本院在审理原告倪鹰与被告张家港市仁和医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告倪鹰于2015年11月19日以缺乏证据为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告倪鹰申请撤回起诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告倪鹰撤回起诉。
案件受理费减半收取300元由原告倪鹰负担。
审判员 李清泉
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄 荔
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0322号
原告瞿明泉，男，1951年11月29日生，汉族。
委托代理人尹家勤、沈俊峰（特别授权）。
被告黄旭华，男，1988年7月12日生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市海陵南路295号。
负责人李翔，该公司经理。
委托代理人袁艺、贾小燕（特别授权），江苏弘泰律师事务所律师。
原告瞿明泉与被告黄旭华、中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理。依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告瞿明泉及其委托代理人尹家勤、被告保险公司的委托代理人贾小燕到庭参加诉讼，被告黄旭华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瞿明泉诉称，2012年2月5日，被告黄旭华驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市东三环由南向北行驶至东三环与南二环叉口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。交警部门认定被告黄旭华负事故的主要责任，原告负次要责任。被告黄旭华的车辆向被告保险公司投保了交强险及商业险。为赔偿事宜原告诉至法院，要求被告赔偿原告损失94778元，由被告承担诉讼费。
被告黄旭华未答辩亦未举证。
被告保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，车辆在我公司投保交强险及不计免赔保险金额30万元商业险是事实，我公司在赔偿范围内予以赔偿。原告主张的医疗费数额无异议，但需扣除非医保用药，按用药清单中不可报销的用药予以扣减；营养费无异议；护理费标准认可60元／天，期限无异议；误工费不予认可；残疾赔偿金无异议；精神损害抚慰金认可3000元；交通费认可200元；鉴定费、诉讼费，我司不承担。
经审理查明，2012年2月5日，被告黄旭华驾驶苏M×××××轿车沿泰兴市东三环由南向北行驶至东三环与南二环路口时，与驾驶电动自行车的原告发生碰撞，致原告受伤，两车受损。同年2月9日，交警部门认定被告黄旭华负事故的主要责任，原告瞿明泉负事故的次要责任。事故发生后，原告至泰兴市人民医院住院治疗2天，后又至如皋市高明医院门诊治疗，期间所有医疗费均由被告黄旭华支付。
2013年9月3日，经本院委托，泰兴市人民医院司法鉴定所对原告伤情作出鉴定，意见为：“1、被鉴定人瞿明泉发生交通事故致左锁骨中外段粉碎性骨折，主要后遗左锁骨畸形愈合，左肩活动受限，已构成交通事故X级伤残。2、建议被鉴定人发生上述损伤，误工期以16周为宜，护理期以8周为宜，营养期以8周为宜。”
上述事实，有原告提交的事故认定书、被告黄旭华的驾驶证、行驶证复印件、泰兴市人民医院门诊病历、医药费发票、病人费用清单、如皋市高明医院门诊病历、医疗费票据等证据及当事人当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命健康权。原告瞿明泉在交通事故中受伤，其有权依法获得赔偿。原告瞿明泉因交通事故所受损失确认如下：
1、医疗费：原告门诊检查费及住院期间医疗费合计5465.2元（全部由被告黄旭华支付），有相关医疗文证在卷佐证，本院予以认定。另原告主张的医疗费中2013年8月28日77元的检查费实际系鉴定时所用，应计算为鉴定费（该费亦系黄旭华支付）。
2、营养费：营养期限经鉴定为8周，故计算为20元／天×56天=1120元。
4、护理费：护理期限经鉴定为8周，原告主张护理费标准80元／天，并不超出本地区护工标准，故护理费计算为80元／天×56天=4480元。
5、误工费：关于误工标准，原告提交了泰兴市依科攀船舶设备有限公司的营业执照、组织机构代码证、误工证明及工资表，但该组证据不足以证明其误工损失，但原告主张100元／天并不超出2012年度江苏省从事铁路、船舶、航空航天和其他运输设备业在岗职工平均工资50387元／年标准，故本院予以认定。误工期限经鉴定为16周，故误工费计算为100元／天×112天=11200元。
6、残疾赔偿金：原告系城镇居民，经鉴定构成十级伤残，故其残疾赔偿金计算标准应参照2013年度江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，为32538元／年×20年×10%=65076元。
7、精神损害抚慰金：原告因交通事故受伤构成残疾，对其本人在肉体及精神上的损害是客观的，本院综合考虑侵权行为的过错程度、情节、侵权行为人承担责任的能力、本地平均生活水平等因素酌情认定4000元。
8、交通费：考虑到原告治疗、处理交通事故、鉴定伤残的实际需要，本院酌情认定为400元。
以上各项损失合计91741.2元。
关于责任分摊，本院认为，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案原告主张的损失不超出保险公司交强险赔偿限额，故应由保险公司全额赔偿，因被告黄旭华垫付医疗费5465.2元，该款应从保险公司赔偿中直接给付被告黄旭华。被告保险公司辩称原告医疗费应扣除非医保用药，该辩称意见无法律依据，本院不予支持。综上，被告保险公司应赔偿原告各项损失91741.2元，其中给付原告86276元，给付被告黄旭华5465.2元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司泰州中心支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告瞿明泉交通事故各项损失合计91741.2元，其中给付原告瞿明泉86276元，给付被告黄旭华5465.2元【泰兴市人民法院账户（户名：泰兴市人民法院，开户银行：中国邮政储蓄银行江苏省泰兴市支行，账号：10×××01）】。
二、驳回原告瞿明泉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取为425元，鉴定费1637元，合计2062元，由原告负担400元，被告黄旭华负担1312元，被告保险公司负担350元（此款原告已垫付，限两被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正1份及副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费850元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 封红