wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25901号
原告上海浦东发展银行股份�限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告刘振明。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘振明信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告刘振明系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,321.57元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88,321.57元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息�经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合法民初字第07761号
原告张德君，女，1962年2月出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人林曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
委托代理人徐乐金，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。
被告重庆强联发投资集团有限公司，住所地重庆市合川区工业园区A区，组织机构代码75308120-4。
法定代表人何远强，该公司董事长。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
原告张德君与被告重庆强联发投资集团有限公司劳动争议一案，本院于2015年9月25日受理后，依法由代理审判员邓雪花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张德君及委托代理人林曦、徐乐金到庭参加诉讼，被告重庆强联发投资集团有限公司的委托代理人孟怡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张德君诉称，原告于2011年2月23日开始在被告单位工作，工种为处理，工资为计件制，平均每月2600元，被告与原告签订了劳动合同，被告未依法为原告缴纳各项社会保险。被告仍拖欠原告2015年5月、6月、7月、8月工资6400元。被告的行为违反了劳动合同法的相关规定，为了保障原告的合法权益，按照我国《劳动合同法》的有关法律规定，特起诉来院，要求：1、请求依法判决解除原告与被告之间的劳动关系；2、请求依法判决被告支付原告经济补偿金11700元，2015年5月、6月、7月、8月工资6400元，合计18100元。
被告重庆强联发投资集团有限公司辩称，第一、现在原、被告之间不存在劳动关系；第二、不存在劳动关系就不存在经济补偿金；第三、我方认为工资确实还欠一部分，需要核实；第四、原告的工资是计件工资，无底薪。
经审理查明，被告重庆强联发投资集团有限公司系从事投资业务、发制品收购加工销售等业务的法人企业，原告在被告公司工作，工种为处理。2015年7月后原告未继续在被告公司上班。后原告向重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求解除原、被告之间的劳动关系的经济补偿金11700元，2015年5月、6月、7月、8月工资6400元。2015年9月17日，因原告已达到法定退休年龄，重庆市合川区劳动人事争议仲裁委员会作出了不予受理案件通知书。原告不服，起诉来院，其诉请如前。
另查明，原告在被告公司上班期间，被告从2011年11月至2012年2月为原告参加了城镇企业职工养老保险、从2011年11月至2013年4月为原告参加了工伤保险和生育保险、从2011年11月至2011年12月为原告参加农民工大病医疗保险、2012年1月至2015年11月参加了城镇职工医疗保险，2011年11月至2013年2月参加了失业保险。2012年2月11日原告达到法定退休年龄后，未享受养老保险待遇。2014年6月至2015年5月共计12个月期间原告的月平均工资为2708.95元∕月。被告未支付原告2015年5月工资1500.71元。
上述事实，有原、被告的陈述，合川劳人仲字（2015）第1488号不予受理案件通知书，工资明细，重庆市合川区社会保险局的证明材料，重庆市合川区人力资源和社会保障局的参保证明以及庭审笔录等证据证明，并经当庭质证，足以认定，本院予以确认。
本院认为，一、关于劳动关系。劳动关系自用工之日起建立，原告为被告提供劳动，被告支付劳动报酬，双方对原、被告之间存在用工事实并无争议，因此，从用工之日起，原、被告之间建立了劳动关系。而达到法定退休年龄过后，原告仍然为被告公司提供劳动，但并未享受养老保险待遇，因此，原、被告之间的劳动关系持续到解除之时。对于用工之日即原告的入职时间的确定，原告认为是2011年2月23日。根据《中方华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，被告作为用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系，用人单位应当建立职工名册备查。而在本院规定的举证期限内，被告未举示相关证据证实原告的入职时间，故应当承担举证不能的后果，本院确认原告的入职时间为2011年2月23日。2015年7月后原告未继续在被告公司上班，原告以被告未依法为其缴纳社会保险为由要求解除劳动关系，被告确未依法为原告缴纳社会保险，而本院于2015年10月15日将起诉状副本等留置送达给被告，因此，原、被告的劳动关系于2015年10月15日解除。故对于原告要求解除劳动关系的诉讼请求，本院予以支持。
二、关于经济补偿金。原告在被告公司的工作年限为2011年2月23日至2015年6月，被告未依法为原告缴纳各种社会保险，根据《劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，被告应支付原告的经济补偿金为4.5个月×2708.95元∕月=12190.28元，现原告主张11700元，本院予以尊重。
三、关于工资。对被告方未支付原告5月的工资1500.71元，2015年7月之后原告未继续上班，双方均没有争议。对于被告是否存在未支付原告2015年6月工资420元，本院认为，被告作为用人单位，对2015年6月被告是否停产、原告的考勤记录、工资明细负有举证责任，而被告未举示相关证据证实，应承担举证不能的后果，故被告应支付原告2015年6月工资420元。原告认为被告未支付2015年7、8月的工资是被告曾承诺2015年7、8月以每月600元的生活费的形式发放以及6月份也应当补助生活费600元，但未举示相关证据证实，故对于原告的该项意见，本院不予采信。综上，对于未付工资，本院按照被告应支付原告2015年5月的工资1500.71元、6月的工资420元予以主张。
据此，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告张德君与被告重庆强联发投资集团有限公司之间的劳动关系于2015年10月15日解除；
二、由被告重庆强联发投资集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告张德君经济补偿金11700元；
三、由被告重庆强联发投资集团有限公司于本判决生效后五日内支付原告张德君2015年5月工资1500.71元、6月工资420元；
四、驳回原告张德君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆强联发投资集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
代理审判员 邓雪花
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 陈美嘉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特542号
申请人：丁甲。
申请人：蔡甲。
本院于2016年10月12日立案受理申请人丁甲、蔡甲关于确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人丁甲、蔡甲因离婚一事发生纠纷，于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解，达成了如下调解协议：
一、财产分割：谷城县城关镇格垒嘴村四组由住房三间二层及奥迪汽车（粤s×××××）、山地和三间平房，归男方所有，入股快递公司两间（东莞市速友尔货运代理有限公司即东莞速尔快递桥头分公司和深圳龙华某速分公司），经营期间男女双方股份各占50%。期间每年支付女方165000元承包费。男女双方各自存款归各自所有。
二、子女抚养：婚生子丁某乙，现年17岁，婚生子由女方监护、抚养及教育，婚生子的一切费用由女方一人承担，男方可以随时探望婚生子，婚生子18周岁以后随父随母有他自己选择。
三、债权债务处理：婚姻存续期间有债权债务。债权一（蔡某乙6000元，蔡三11000元，蔡四84000元，蔡五56000元）157000元，有女方享有。债权二（冯老三10000元，丁方外25000元，丁某丙1500元，丁某丁20000元，罗靓20000元，杨某2000元，何某33169元，丁某戊2000元）118690元，由男方享有。承包押金240000元，由男方承担。
四、双方均无神经病史。
五、离婚后男女双方不得干涉对方的婚姻自由。
六、本协议一式三份，男方、女方、婚姻登记处各持一份，法律效力同等。
七、上述协议事项，双方保证真实属实，协议内容如有隐瞒、骗、责任自负。本协议未尽事项，由双方协商解决或通过司法程序解决，于婚姻登记机关无关。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人丁甲、蔡甲于2016年7月5日经谷城县民政局婚姻登记机关主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 周 赟
二〇一六年十月十二日
书记员 柳时雨
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0205刑初85号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人刘长中，男，1975年12月9日出生于安徽省颍上县，汉族，小学文化，务工，户籍地安徽省颍上县，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被宁波市公安局江北分局取保候审。
被告人徐然征，男，1978年12月3日出生于安徽省阜阳市，汉族，初中文化，务工，户籍地安徽省阜阳市颍东区，现住宁波市鄞州区。因涉嫌犯诈骗罪于2016年6月24日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉［2016］539号起诉书指控被告人刘长中、徐然征犯诈骗罪，于2017年2月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员江雷出庭支持公诉，被告人刘长中、徐然征到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2016年3月初，被告人刘长中承接被害人王某位于本区洪塘街道奥体中心土木承重架工程，后通过被告人徐然征找来工人共同做工。同年6月初，被告人刘长中、徐然征和工人一起与王某约定以工人实际做工数结算工钱，两人遂商定通过做假账虚报供述的方式多结工钱。6月13日，被告人刘长中通过在考勤卡中虚增工数70余工的方式，从王某处多结算现金人民币至少20400元。
2016年6月23日、24日，被告人刘长中、徐然征先后主动到宁波市公安局江北分局洪塘派出所投案，如实供述了犯罪事实，被告人刘长中并退还了全部赃款，被害人王某对二被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘长中、徐然征在庭审中均供认不讳，并有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的书证人口信息、到案经过、破案经过、接受证据清单、结算单、账本、收条、谅解书等，被害人王某的陈述，被告人刘长中、徐然征的供述，视听资料录音等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘长中、徐然征合伙以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘长中、徐然征自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚；且案发后积极退赔被害人经济损失，并取得对方谅解，酌情予以从轻处罚，并均可依法宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘长中犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）；
二、被告人徐然征犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效之日起一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 于 蕾
二〇一七年二月二十一日
代书记员 孙晓琴
辽宁省黑山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0726民初407号
原告：谢某某，女，1989年4月29日生，蒙古族，农民，现住彰武县。
被告：李某，男，1986年11月24日生，汉族，农民，现住黑山县。
本院在审理原告谢某某与被告李某离婚纠纷一案中，经查明，原被告于2017年10月份因生活琐事开始分居生活，经法庭调解，原告于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 韩彦明
二〇一八年一月三十日
书记员 刘 洋
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初1948号
原告：建瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区碧湖经济开发区11幢。
负责人：刘峰，经理。
委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。
被告：乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：魏明清，女，1970年10月8日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告建瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司（以下简称恒丰运输三明分公司）与被告乐兴报、魏明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰运输三明分公司委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼，被告乐兴报、魏明清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
恒丰运输三明分公司向本院提出诉讼请求：1、判决乐兴报、魏明清共同偿还借款82216元及其利息24048元，合计106264元，并支付从2016年8月2日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率1.5%)；2、诉讼费由乐兴报、魏明清负担。事实和理由：2014年12月15日，乐兴报向恒丰运输三明分公司借款82216元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率1.5%，借款期限至2015年6月1日止。该笔借款发生在乐兴报、魏明清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
乐兴报、魏明清未作答辩。
恒丰运输三明分公司围绕诉讼请求依法提交了由乐兴报出具的借条一份、乐兴报与魏明清结婚证复印件一份、还款约定原件二份以及车辆转让协议原件二份。乐兴报、魏明清未予质证。对恒丰运输三明分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据恒丰运输三明分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日、8月8日乐兴报以分期付款方式向恒丰运输三明分公司购买闽G3****、闽G3****（闽G1***挂），恒丰运输三明分公司依约向乐兴报提供借款413000元，并签订还款约定各一份。2014年12月1日、12月13日，乐兴报将上述车辆分别进行了转让，经2014年12月15日结算，乐兴报尚欠恒丰运输三明分公司借款82216元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率1.5%，借款期限至2015年6月1日止。此后，乐兴报未尽还款义务，尚欠借款82216元及其利息24048元(自2014年12月15日起至2016年8月1日止，按月利率1.5%)，合计106264元，经催讨未果，遂诉至本院。
另查明，乐兴报与魏明清于1993年1月25日办理结婚登记手续。
本院认为，恒丰运输三明分公司与乐兴报之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐兴报应当偿还借款。恒丰运输三明分公司的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故恒丰运输三明分公司要求乐兴报偿还借款82216元及其利息24048元，合计106264元，并支付从2016年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在乐兴报与魏明清夫妻关系存续期间，乐兴报、魏明清未提供证据证明本案借款属于乐兴报的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故恒丰运输三明分公司要求魏明清承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐兴报、魏明清经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
乐兴报、魏明清应于本判决发生法律效力后30日内偿还给建瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司借款82216元及其利息24048元，合计106264元，并支付从2016年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款82216元为基数，按月利率1.5%）。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2425元，公告费560元，合计2985元，由乐兴报、魏明清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 李承武
人民陪审员 许跃东
人民陪审员 方胥炎
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 范书海
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1、相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0425民初1948号原告：建瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司，住所地三明市梅列区碧湖经济开发区11幢。负责人：刘峰，经理。委托诉讼代理人：叶聿球，福建威明律师事务所律师。被告：乐兴报，男，1971年1月25日出生，汉族，住址福建省大田县。被告：魏明清，女，1970年10月8日出生，汉族，住址福建省大田县。原告建瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司（以下简称恒丰运输三明分公司）与被告乐兴报、魏明清民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒丰运输三明分公司委托诉讼代理人叶聿球到庭参加诉讼，被告乐兴报、魏明清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒丰运输三明分公司向本院提出诉讼请求：1、判决乐兴报、魏明清共同偿还借款82216元及其利息24048元，合计106264元，并支付从2016年8月2日起至判决指定的履行期限届满之日止的利息(按月利率1.5%)；2、诉讼费由乐兴报、魏明清负担。事实和理由：2014年12月15日，乐兴报向恒丰运输三明分公司借款82216元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率1.5%，借款期限至2015年6月1日止。该笔借款发生在乐兴报、魏明清夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同偿还。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。乐兴报、魏明清未作答辩。恒丰运输三明分公司围绕诉讼请求依法提交了由乐兴报出具的借条一份、乐兴报与魏明清结婚证复印件一份、还款约定原件二份以及车辆转让协议原件二份。乐兴报、魏明清未予质证。对恒丰运输三明分公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据恒丰运输三明分公司的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月18日、8月8日乐兴报以分期付款方式向恒丰运输三明分公司购买闽G3****、闽G3****（闽G1***挂），恒丰运输三明分公司依约向乐兴报提供借款413000元，并签订还款约定各一份。2014年12月1日、12月13日，乐兴报将上述车辆分别进行了转让，经2014年12月15日结算，乐兴报尚欠恒丰运输三明分公司借款82216元，并于当日出具借条一份，双方约定月利率1.5%，借款期限至2015年6月1日止。此后，乐兴报未尽还款义务，尚欠借款82216元及其利息24048元(自2014年12月15日起至2016年8月1日止，按月利率1.5%)，合计106264元，经催讨未果，遂诉至本院。另查明，乐兴报与魏明清于1993年1月25日办理结婚登记手续。本院认为，恒丰运输三明分公司与乐兴报之间因借贷而产生的债权债务关系明确，乐兴报应当偿还借款。恒丰运输三明分公司的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故恒丰运输三明分公司要求乐兴报偿还借款82216元及其利息24048元，合计106264元，并支付从2016年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。本案借款系发生在乐兴报与魏明清夫妻关系存续期间，乐兴报、魏明清未提供证据证明本案借款属于乐兴报的个人债务，也未提供证据证实本案借款属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，故恒丰运输三明分公司要求魏明清承担共同偿还责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。乐兴报、魏明清经本院合法传唤，无正当理由不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：乐兴报、魏明清应于本判决发生法律效力后30日内偿还给建瓯市恒丰汽车运输有限公司三明分公司借款82216元及其利息24048元，合计106264元，并支付从2016年8月2日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款82216元为基数，按月利率1.5%）。若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2425元，公告费560元，合计2985元，由乐兴报、魏明清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审 判 长  李承武人民陪审员  许跃东人民陪审员  方胥炎二〇一六年十二月二十九日书 记 员  范书海附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示1、相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。2、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初107号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人刘某甲，无职业，住南漳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2016年4月7日被南漳县公安局监视居住，2016年5月31日本院决定对被告人刘某甲逮捕，次日由南漳县公安局执行。现羁押于南漳县第一看守所。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）98号起诉书指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院于同年5月26日立案，依法组成合议庭，于2016年6月17日依法公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员汪文临出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月27日晚，被告人刘某甲与朋友在南漳县城关“明记虾皇”店吃饭，期间刘某甲饮用了白酒。当晚21时许，刘喝酒后驾驶车牌为鄂F×××××轿车回家，行至南漳县城关学府路与玉印路交叉路口，被南漳县公安局交警查获。经现场对刘某甲呼气酒精检测，酒精含量209mg／100ml。随后交警将刘带至南漳县公安司法鉴定中心对刘抽取血样送检。经襄阳汇驰司法鉴定所鉴定，刘某甲驾车时血液中的酒精含量为200.50mg／100ml，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》19522-2010）之规定，刘某甲为醉酒驾车。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某乙、温某等人的证言，南漳县公安局交通警察大队受案登记表、查获经过、到案证明、户籍证明等书证，襄阳汇驰司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人刘某甲的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人刘某甲犯危险驾驶罪的刑事责任。被告人刘某甲醉酒驾车时血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。被告人刘某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2016年8月31日止。罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 秦艳丽
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 王 东
长春市南关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0102刑初213号
公诉机关长春市南关区人民检察院。
被告人赵某某,1983年12月19日出生于吉林省长春市。住长春市南关区。因本案于2016年1月18日由长春市公安局南关区分局决定取保候审。
长春市南关区人民检察院以长南检公诉刑诉【2016】226号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长春市南关区人民检察院检察员陈媛媛、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市南关区人民检察院指控：2015年12月19日19时许,被告人赵某某醉酒后驾驶×××号黑色大众牌小型轿车,沿长春市南关区解放大路由东向西行驶,行至与人民大街交汇处时,被执勤民警查获。经检测,赵某某血液中乙醇含量为185.08mg/100ml。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理中亦无异议，并有书证呼吸式酒精检测仪酒精浓度、机动车信患查询结果单、驾驶人信息查询结果单、抽取当事人血样登记表及照片、行政处罚卷、鉴定意见等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反交通管理法规，在醉酒状态下驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于赵某某在案发后能够如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚，且适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款【危险驾驶罪】、第六十七条第三款【坦白】、第五十二条【罚金的裁量】、第七十二条第一款【缓刑的适用条件】、第七十三条第一款、第三款【缓刑的考验期限】的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院，或者向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙天琴
二〇一六年五月十八日
书记员 王姝舒
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0702民初1968号
原告：孙法廷，男，1957年8月8日生，汉族，住潍城区城关郭宅街道松园子街小区**号楼*单元***号。
委托诉讼代理人：董希儒，山东长远律师事务所律师。
被告：潍坊市潍城区机关事务管理处，住所地山东省潍坊市潍城区综合办公大楼*****室。
法定代表人：刘智富，主任。
委托诉讼代理人：史洋，山东求是和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐建文，山东求是和信律师事务所律师。
原告孙法廷与被告潍坊市潍城区机关事务管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。原告孙法廷的诉讼代理人董希儒、被告潍坊市潍城区机关事务管理处的诉讼代理人史洋、徐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付2005年2月至今的工资419280元，并加付支付赔偿金；2、被告赔偿原告未办理社会保险所造成的损失。事实和理由：原告原为潍城区人民政府招待所（简称：原招待所）财务科科长。2004年12月底该单位改制撤销。2005年2月1日，潍坊市潍城区人民政府（简称：区政府）召开专题会议，决定成立“区政府招待所改革善后问题处理工作小组”（简称：善后工作小组），由被告的副主任臧伟牵头，原告是成�之一。原告受被告领导，为被告工作，双方形成劳动关系。但被告自2005年2月1日至今未向原告支付工资，也未办理社会保险。现起诉要求判如所请。
被告辩称：双方不存在劳动关系，原告是“区政府招待所改革善后问题处理工作小组”成员，不受被告领导和管理，被告也不向其发放工资、缴纳社保。原告的诉讼请求没有依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。所查明没有争议的事实为：1、原告曾是原招待所财务科科长，2004年该单位改制撤销；2、根据区政府专题会议纪要[2005]第4号（简称：会议纪要）文件，2005年1月31日区政府召开会议，决定成立善后工作小组（区政府招待所改革善后问题处理工作小组）。另查明，善后工作小组是以被告的副主任臧伟为主牵头，原告是小组成员之一。善后问题处理工作总的协调调度由区政府秘书长王向东和区政府副秘书长、区直机关事务管理处（被告原名称）主任徐述斌负责；3、善后工作小组成立后，被告以“招待所善后组工作人员工作补助费”的名目向原告每月支付600元，截至一审法庭辩论终结前，该工作补助费持续发放至2016年10月份。对上述事实本院予以确认，所涉证据在卷佐证。
对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、被告提供的“区政府招待所正式职工兑付明细表”、“区政府招待所职工资金兑付表”、“区政府原招待所职工办理房产证费用剩余款发放明细表”，属原招待所改制时与职工的资金兑付记录，与本案没有关联性，故对上述证据不做认定；
2、原告提供的《潍城区机关事务管理处关于张春亭、孙法廷同志信访事项处理情况答复意见书》系复印件，对其真实性本院不做认定�但就其内容，亦没有记载原、被告间存在用工关系，只是记载原告在善后工作小组期间，“在审计审核、债权债务的清算处理、职工的房产、维稳、人事等方面做了大量有效的工作，在改革善后问题处理工作期间，每月每人给予600元的劳动报酬”。所以，原告所要据此证明的事实，与被告抗辩并无矛盾，即原告确系善后工作小组成员，在此工作，领取报酬，对该项事实双方原无争议。
3、会议纪要就原招待所改革后续事宜，分别对包括被告、善后工作小组在内的多个单位部署了各自的职责，如当时的“劳动局”“人事局”等区政府多个单位亦参与其中。
本院认为，原告自认在原招待所改制撤销后，其就作为善后工作小组成员从事工作。根据区政府会议纪要，善后工作小组系由区政府组织成立，其副主任臧伟只是该组织的牵头人，其身份也属成员之一，虽然在对原招待所的改革后续事宜办理中，被告单位也参与其中，但均不足以认定善后工作小组就等同于被告单位，或被告的机构。原告虽然从被告处每月领取600元报酬，但仅属于被告作为对原招待所改革后续事宜办理中诸多单位、部门各自所负不同的职责之一。原告所接受的报酬，仍属于其作为善后工作小组成员的所得，不因支付人不同而改变。在无其他证据的情况下，原告没有证据证明其与被告间形成用工关系。综上，原告一方面认为自己系善后工作小组成员，一方面又主张实际为被告工作，将善后工作小组等同于被告，属据理不足。因原告不能证明其与被告存在用工关系，故对其诉求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙�廷的诉讼请求。
案件受理10元，由原告孙法廷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 赵 燕
代理审判员 赵丽娜
人民陪审员 于其和
二〇一六年十二月七日
代书 记员 刘 琼
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初1641号
原告李洪学，哈尔滨市呼兰区石人镇永发村永发屯。
被告徐立军。
被告张金龙，男，1966年3月17日出生，汉族，黑龙江省克东县克东镇春和街二委*组。身份证号：
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司。住所地：廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾***栋。
代表人祝向前，该公司总经理。
委托代理人张家瑀，该公司职员。
原告李洪学与被告徐立军为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。受理后，被告徐立军追加张金龙、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称阳光廊坊支公司）为被告参加诉讼。本案依法由审判员徐卫明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪学、被告徐立军、张金龙、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司委托代理人张家瑀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪学诉称，2016年3月23日23时，被告徐立军驾驶冀R×××××号小型轿车沿胜芳镇中心广场内道路由东向西行驶，原告驾驶三轮电动车沿胜芳镇中心广场内道路由北向南行驶，双方行驶至事故地点相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告徐立军负事故的全部责任，原告无事故责任。事故发生后，被告拒不赔偿损失。为了维护原告的合法权益，特此起诉，要求被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、营养费、交通费、修车费及其他损失共计20000元，诉讼费用由被告承担。
原告举证如下：1、霸州市公安局交通警察大队道路交通事故认定书1份；2、霸州市第二医院检查报告的1份；3、霸州市第二医院CT会诊报告单1份；4、河北诚鑫价格评估有限公司资产价格评估报告及评估费票据各1份；5、诊断证明1份；6、门诊病历1份；7、医疗费票据15张（其中6张为重复票据），金额为1948.21元；8、停车费票据2张，金额为200元。
被告徐立军辩称，对原告的起诉没有意见。
被告徐立军未举证。
被告张金龙辩称，由保险公司全权处理。
被告张金龙举证如下：交强险和商业险保险单各1份。
被告阳光廊坊支公司辩称，在不违反交强险和商业险规定的免责事由前提下，同意在交强险各分项限额内对原告的合法合理损失予以赔付，超过交强险的部分，在商业险限额内按照责任比例赔付，诉讼费、鉴定费等间接损失，被告不承担。
被告阳光廊坊支公司未举证。
被告阳光廊坊支公司对原告所举证据质证，对证据2有异议，认为检查报告单中“右锁骨陈旧性骨折改变”与本次事故无关，对CT会诊报告单的真实性无异议，但无诊断证明予以佐证，对证据3有异议，认为评估价值过高，对证据4有异议，认为不属于保险理赔范围，对证据5、证据6有异议，认为系门诊病历，无法证实原告住院治疗，对证据7有异议，认为没有诊断证明、住院病历及住院明细予以佐证，无法证实与本次事故的关联性，对证据8有异议，认为属于间接损失，不应赔偿。
被告徐立军对原告所举证据没有异议。
被告张金龙对原告所举证据质证，同意保险公司的质证意见。
原告及被告徐立军、阳光廊坊支公司对被告张金龙所举证据没有异议。
经审理查明，2016年3月23日23时，被告徐立军借用被告张金龙的冀R×××××号小型轿车沿胜芳镇中心广场内道路由东向西行驶，原告驾驶三轮电动车沿胜芳镇中心广场内道路由北向南行驶，双方行驶至事故地点相撞，致使双方车辆受损，原告受伤，构成交通事故。经霸州市公安局交通警察大队认定，被告徐立军负事故全部责任，原告无事故责任。
事故发生后，原告在霸州市第二医院门诊治疗，支付医疗费1948.21元，经诊断为：头部、右肩软组织挫伤。病历记载建议住院，拒绝。
2016年4月21日，本院委托河北诚鑫价格评估有限公司对原告所有的电动三轮车的修复费用进行评估。2016年4月25日，河北诚鑫价格评估有限公司出具冀鑫评字（2016）096号资产价格评估报告书，以2016年4月21日为基准日期的评估价值为人民币1815元整。原告支付评估费500元，支付停车费200元。
2015年11月17日，被告张金龙与被告阳光廊坊支公司签订机动车交通事故责任强制保险及商业保险，被保险车辆为冀R×××××号，保险期间自2015年11月18日零时起至2016年11月17日二十四时止。本次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、霸州市第二医院门诊病历、医疗费票据、河北诚鑫价格评估有限公司资产价格评估报告、评估费票据、停车费票据、被告张金龙提供的保险单及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，此次交通事故经霸州市公安局交通警察大队认定，被告徐立军负此事故的全部责任，原告李洪学无事故责任，此事故认定书合法有效，本院予以采信，作为本案划分民事赔偿责任的依据，被告徐立军承担全部赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超出责任限额的部分，由有过错的一方承担责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。因被告徐立军驾驶的车辆在被告阳光廊坊支公司投保了交强险，对于被告徐立军因此次交通事故造成的损失，应由被告阳光廊坊支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险项下的赔偿项目由被告阳光廊坊支公司承担，超出交强险范围的赔偿项目，由被告徐立军承担，被告张金龙出借车辆并无过错，不承担赔偿责任。原告因此次事故造成的损失为：医疗费1948.21元，因原告未提供误工费、护理费的相关证据，故误工费、护理费参照河北省2016年度农林牧渔业在岗职工平均工资标准计算，根据原告伤情，误工费本院酌情支持10天共计541.89元（19779元÷365天×10天）；原告在门诊治疗4天，护理费本院酌情支持4天共计216.76元（19779元÷365天×4天）；电动三轮车修复价格1815元，评估费500元，停车费200元，本院予以支持。交强险项下的赔偿项目由被告阳光廊坊支公司承担，超出交强险范围的赔偿项目，由被告徐立军承担，被告张金龙出借车辆并无过错，不承担赔偿责任。原告主张营养费、交通费及其他损失，因原告未提供相关证据证实，故其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在交强险责任限额内一次性赔偿原告医疗费、误工费、护理费、电动三轮车修复费等各项损失共计4521.86元（限于本判决生效后十日内付清）。
二、被告徐立军一次性赔偿原告停车费、评估费等各项损失共计700元（限于本判决生效后十日内付清）。
三、被告张金龙不承担赔偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告承担125元，被告徐立军承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未缴
纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐卫明
二〇一六年六月二十一日
书记员 董晓彤
附：本院户名：霸州市人民法院
账号：04×××25
开户行：中国工商银行霸州支行
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初7431号
原告：林瑞灿，男，1954年8月16日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
委托诉讼代理人：林清兵、邱伟，福建德和联盟律师事务所律师。
被告：张晓冰，女，1989年11月22日出生，汉族，住泉州市惠安县。
原告林瑞灿与被告张晓冰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告林瑞灿于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林瑞灿以双方已庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林瑞灿撤诉。
本案受理费876元，减半收取438元，由原告林瑞灿负担。
审判员 谢惠峰
二〇一七年九月十五日
书记员 庄彦超
福建省龙海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0681行审374号
申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。
法定代表人：陈丁俊，局长。
委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。
被执行人：何忠兴，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住龙海市。
申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）114-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
2016年8月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人何忠兴作出龙国土资行罚（2016）114-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人何忠兴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币4985元。
经审查查明，2015年5月至11月，被执行人何忠兴未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡西岭村动工建宅，现已建成一座三层砖混结构房屋，四至为：东至何就顺厝，西至空地，南至何宝跃厝，北至空地，占地面积184.62平方米。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向何忠兴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月5日，龙海市国土资源局向何忠兴作出行政处罚决定书并送达，但何忠兴除缴交了罚款4985元外，未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向何忠兴作出龙国土资行催（2016）114-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人何忠兴至今仍未履行。
本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月5日作出的龙国土资行罚（2016）114-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人何忠兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用'裁执分离'的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月5日作出的龙国土资行罚（2016）114-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；
二、责令被执行人何忠兴在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人何忠兴“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。
审判长 柯经辉
审判员 许祥华
审判员 黄以文
二〇一六年十一月十七日
书记员 林建伟
福建省龙海市人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0681行审374号申请执行人：龙海市国土资源局，住所地龙海市石码镇工农路61号，组织机构代码00388488-4。法定代表人：陈丁俊，局长。委托代理人：朱艺丹，女，汉族，龙海市国土资源局工作人员。被执行人：何忠兴，男，1950年6月9日出生，汉族，农民，住龙海市。申请执行人龙海市国土资源局于2016年11月4日向本院申请强制执行龙国土资行罚（2016）114-1号行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。2016年8月5日，申请执行人龙海市国土资源局向被执行人何忠兴作出龙国土资行罚（2016）114-1号行政处罚决定，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，决定对被执行人何忠兴作如下行政处罚：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物；3.并处罚款人民币4985元。经审查查明，2015年5月至11月，被执行人何忠兴未经土地行政主管部门批准，擅自在龙海市东泗乡西岭村动工建宅，现已建成一座三层砖混结构房屋，四至为：东至何就顺厝，西至空地，南至何宝跃厝，北至空地，占地面积184.62平方米。经地类确认，该宗地占用地类为基本农田保护区，不符合龙海市东泗乡土地利用总体规划（2006-2020年）。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款和《基本农田保护条例》第十七条第一款之规定，申请执行人龙海市国土资源局依法向何忠兴作出行政处罚事先告知书并送达，但被执行人未在法定期限内提出陈述、申辩和听证的要求。2016年8月5日，龙海市国土资源局向何忠兴作出行政处罚决定书并送达，但何忠兴除缴交了罚款4985元外，未自行拆除建筑物，也未向复议机关申请复议或向人民法院提起诉讼。2016年9月1日，龙海市国土资源局向何忠兴作出龙国土资行催（2016）114-1号行政处罚决定催告书，催告其应立即履行行政处罚决定书尚未履行的义务。被执行人何忠兴至今仍未履行。本院认为，申请人龙海市国土资源局于2016年8月5日作出的龙国土资行罚（2016）114-1号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人何忠兴在法律规定的期限内既不起诉又不履行处罚义务，申请执行人龙海市国土资源局申请本院强制执行，符合法律规定。依照福建省高级人民法院《关于审查和执行非诉行政案件的指导意见》（闽高法（2016）236号）第三十一条第（二）项“人民法院审查后裁定准予执行并适用‘裁执分离’的案件，可以根据与政府协商的实际情况，在裁定书中载明由作出行政决定的行政机关与相关行政机关协商一致后确定的行政机关组织实施”的规定，并根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：一、对申请执行人龙海市国土资源局于2016年8月5日作出的龙国土资行罚（2016）114-1号《国土资源行政处罚决定书》准予强制执行；二、责令被执行人何忠兴在本裁定书送达之日起十五日内自动履行上述行政处罚决定所确定的第二项内容，即对被执行人何忠兴“限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物”；若逾期不履行，由龙海市东泗乡人民政府组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向漳州市中级人民法院申请复议，也可以直接向漳州市中级人民法院申请复议。审判长  柯经辉审判员  许祥华审判员  黄以文二〇一六年十一月十七日书记员  林建伟
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0302执恢93号
申请执行人：孙迎苏，男，1949年12月13日出生，住淄博市博山区。
被执行人：淄博市淄川区昆仑镇西龙角村民委员会，住所地，淄川区昆仑镇西龙角村。
法定代表人：杨献忠，主任。
本案在执行孙迎苏诉淄博市淄川区昆仑镇西龙角村民委员会买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2017）鲁0302执恢93号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年八月二十四日
书记员 高 万
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0225刑初8号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人匡美良，男，1978年7月17日出生，汉族，出生地湖南省双峰县，文化程度大学本科，职工，住湖南省邵阳市大祥区。因涉嫌犯出售公民个人信息罪于2016年7月12日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年8月17日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
被告人刘裴，男，1987年12月3日出生，汉族，出生地重庆市开县，文化程度大专，职工，住重庆市开县。因涉嫌犯侵犯公民个人信息罪于2016年6月1日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年7月7日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
辩护人马淑清，浙江信大律师事务所律师。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉[2016]890号起诉书指控被告人匡美良、刘裴犯出售公民个人信息罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员樊某、被告人匡美良、被告人刘裴及其辩护人马淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2015年上半年，被告人匡美良在上海旗计智能科技有限公司担任数据分析师期间，利用分析数据的职务便利，私自下载了公司客户的公民个人信息并储存在自己的U盘。
2015年6月，张某1等人向被告人刘裴提出购买公民个人信息数据，被告人刘裴予以同意并联系被告人匡美良。后被告人匡美良将非法获得的公民个人信息数据30000余条通过百度网络云盘发送给被告人刘裴。被告人刘裴将上述公民个人信息数据下载后以人民币10000元的价格出售给陈某、张某1等人，并将该人民币10000元转账给被告人匡美良。
2015年8月，张某等人向被告人刘裴提出购买公民个人信息数据，被告人刘裴予以同意并联系被告人匡美良。后被告人匡美良将非法获得的公民个人信息数据60000余条通过百度网络云盘发送给被告人刘裴。被告人刘裴将上述公民个人信息数据下载后以人民币17500元的价格出售给陈某、张某1等人，并将该人民币17500元转账给被告人匡美良。
被告人匡美良、刘裴到案后，均如实供述了自己的上述犯罪事实。
上述事实，被告人匡美良、刘裴在开庭审理过程中均无异议，并有证人张文涛、张文武、陈亮、刘强的证言、辨认笔录、搜查笔录、象山县公安局扣押决定书、扣押清单、远程勘验工作记录、电子证物检查工作记录、情况说明、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
对于被告人刘裴的辩护人提出被告人刘裴在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见。经查，被告人刘裴明知被告人匡美良出售公民个人信息仍予以居间介绍并直接实施出售公民个人信息的行为，其与被告人匡美良在共同犯罪中的作用、地位相当，不宜区分主从犯。故被告人刘裴的辩护人的上述辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人匡美良、刘裴违反国家规定，结伙将本单位提供服务过程中获得的公民个人信息，出售给他人，情节严重，其行为均已构成出售公民个人信息罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘裴的辩护人提出被告人刘裴在共同犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关认为被告人匡美良到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关和被告人刘裴的辩护人认为被告人刘裴到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。依照经2009年《中华人民共和国刑法修正案（七）》修正的《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一和《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人匡美良犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月12日起至2017年4月11日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
二、被告人刘裴犯出售公民个人信息罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月1日起至2017年1月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳)。
三、被告人匡美良的违法所得人民币27500元，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 黄振贤
二〇一七年一月十二日
代书记员 包尔攀
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0523民初1958号
原告王兆川，男，1953年2月15日出生，汉族，农民，现住黑龙江省宝清县。
委托代�人王文军（系原告的儿子），1977年11月17日出生，汉族，农民，住宝清县。
被告宝清县龙头镇人民政府，住所地宝清县。
法定代表人魏延磊，该政府镇长。
委托代理人苑林森，男，1982年2月13日出生，汉族，住宝清县。
原告王兆川诉被告宝清县龙头镇人民政府合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员白春生独任审判，公开开庭进行了审理。原告王兆川及其委托代理人王文军、被告宝清县龙头镇人民政府委托代理人苑林森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王兆川诉称，1993年1月30日，被告所属单位宝清县龙头乡农业技术综合服务中心（以下简称综合服务中心）进行融资，原告在综合服务中�存款22000元，约定利息为月息2分，服务中心为原告出具收据一张；1993年4月14日，原告又王兆顺的名义在服务中心存款6000元，约定利息为月息1.5分，综合服务中心为原告出具收据一张。后该综合服务中心的债权和债务由被告接管。原告每年不间断的向被告所要，被告均以种种理由拖欠不给，后原告多次上访，被告于2015年8月29日为原告出具了一份处理意见，处理意见为建议原告到宝清县人民法院起诉，为此，起诉到法院，请求：一、判令被告給付原告存款本金28000元及约定利息（1、利息以22000元为本金，自1993年1月30日起计算至判决給付之日止，月息按2分钱计算；利息以6000元为本金，自1993年4月14日起计算至判决給付之日止，按月息1.5分钱计算）;二、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉讼请求，当庭出示下列证据：
证据一、宝清县龙头镇农业技术综合服务站（以下简称综合服务站）出具的收据两张，1993年1月30日22000元一张；1993年4月14日6000元一张；
证据二、龙头镇人民政府《关于王文军反映镇政府欠款问题的处理意见》原件一份；
证据三、宁晓海出具证明一份；
证据四、王兆顺证明材料。
被告宝清县龙头镇人民政府辩称，原告主张的28000元被告认可，但月利息2分钱和利息1.5分钱被告认为比较多，应当以人民银行的月息5厘钱计算，按5厘钱计算总计57000元，我们同意给付，并且承担本案诉讼费用。
被告宝清县龙头镇人民政府未出示任何证据。
经审理查明，龙头镇种子公司原系被告宝清县龙头镇人民政府的分支机构。原告于1993年1月30日在被告所属单位宝清县龙头镇农业技术综合服务站存款22000元，同日该综合服务站为原告出具收据一份，约定利息为月息2%。1993年4月14日，原告又以王兆顺的名义在该综合服务中心存款6000元，同日该综合服务中心为原告出具收据一份，约定利息为月息1.5%。后该综合服务中心被撤销，其债权债务均由被告接管。经原告索要被告于2015年8月29日为原告出具一份处理意见，建议原告起诉。为此，原告起诉到法院，一、庭审中原告请求被告共給付本息合计57000元，同意被告分三期给付（1、被告宝清县龙头镇人民政府于2016年12月31日前给付原告王兆川人民币20000元；2、被告宝清县龙头镇人民政府于2017年12月31日前给付原告王兆川人民币20000元；3、被告宝清县龙头镇人民政府于2018年12月31日前给付原告王兆川人民币17000�）；二、诉讼费用250元由被告承担。
本院认为，原告在1993年1月30日和1993年4月14日分别在宝清县龙头镇农业技术综合服务站存款本金合计28000元，约定利息分别为月息2分和1.5分，且有该综合服务站为其出具两张收据为证。同时原告又提供宁晓海证言证明其未超过诉讼时效。被告宝清县龙头镇人民政府对原告出示的宁晓海证言无异议，故该借贷关系合法有效，并受法律保护。现被告宝清县龙头镇人民政府同意给付原告本息合计57000元，事实清楚，证据充分，原告对此认可，且不违反法律规定，故本院对此予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宝清县龙头镇人民政府共給付原告本息合计57000元。被告分三期给付（1、被告宝清县龙头镇人民政府于2016年12月31日前给付原告王兆川人民币20000元；2、被告宝清县龙头镇人民政府于2017年12月31日前给付原告王兆川人民币20000元；3、被告宝清县龙头镇人民政府于2018年12月31日前给付原告王兆川人民币17000元）。
如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费250元，由被告宝清县龙头镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 白春生
二〇一六年十二月九日
书记员 王楠楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初6402号
原告彭军普，男，1967年5月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人程巍，河南公义律师事务所律师。
被告郑州祝福房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区冬青街55号加速器产业园C8-6号。
法定代表人张志勇，董事长。
委托代理人朱攀峰，河南麟格律师事务所律师。
委托代理人王海峰，河南麟格律师事务所实习律师。
本院在审理原告彭军普与被告郑州祝福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭军普撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告彭军普负担。
审 判 长 李 洁
审 判 员 王 青
人民陪审员 李颖冬
二〇一七年九月十一日
书 记 员 杨 宾
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执81号
发生银行：中国农业银行
事由：中国石油天然气股份有限公司安徽淮南销售分公司金翔加油站申请执行程龙飞买卖合同纠纷一案，因应申请人中国石油天然气股份有限公司安徽淮南销售分公司金翔加油站的申请依法对程龙飞在银行的存款金额进行冻结。
关于程龙飞在中国农业银行账户的存款20344.00元，请暂停支付十二个月（从2016年6月15日起至2017年6月14日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年七月一日
书记员 丁 楠
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初3363号
原告：杨坤元，男，1952年8月15日生，汉族，原籍西平县，现住灵宝市。
被告：樊保允，男，1973年12月20日生，汉族，原籍河南省项城市，现住灵宝市。
原告杨坤元与被告樊保允劳务合同纠纷一案，原告于2016年10月31日起诉立案，本院依法适用简易程序，于2016年11月24日在九号审判庭公开开庭进行了审理。原告杨坤元、被告樊保允到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨坤元向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资款18000元；2、案件受理费由被告承担。事实及理由：原被告于2014年4月份达成口头协议，被告承建的灵宝市故县镇赵村村委办公楼，内外粉刷和瓷砖分包给原告，工程结束一次性付清工程款。工程已于2014年5月份结束，并投入使用。总工资款42000元，但工程结束后，被告仅支付原告24000元，还欠18000元一直推脱不给，2015年2月15日被告给原告写了18000元的欠条，后原告无数次向被告要，被告一直不予支付，无奈，提起诉讼。
被告樊保允辩称：欠原告18000元工钱属实，我现在没有钱，需要向故县赵村村委会要下钱后才能给原告。
本院审理认定事实如下：被告樊保允承包了灵宝市故县镇赵村村委办公楼主体建造工程。2014年4月份，原被告达成口头协议，被告又将办公楼工程的内外粉刷和瓷砖工程分包给了原告杨坤元。工程结束后经双方结算，被告应向原告支付工程款42000元。被告向原告支付工程款24000元后，下欠工程款18000元一直未付。在原告催要的情况下，被告于2015年2月15日向原告出具欠条一张“今欠到杨坤元粉刷工钱共计18000元”。后原告多次向被告催要，被告一直未向原告支付，引起诉讼。
庭审中，原告要求被告支付欠款18000元，被告以故县镇赵村村委没有向其支付工程款为由，暂无经济能力向原告支付，致本案调解未能达成一致意见。
本院认为：原告在被告承包的工程内承包部分工程，工程结束后经双方结算，被告拖欠原告工程款18000元，有被告向原告出具的欠条为证，被告对欠款事实无异议，本院予以确认。现原告要求被告支付工程款18000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告樊保允向原告杨坤元支付工程款18000元。限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告樊保允负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 聂全国
二〇一六年十二月八日
书记员 赵聪玲
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1381民初4716号
原告：四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司，住所地四川省广汉市北外乡云盘村十社。
法定代表人：唐小静，该公司负责人。
委托诉讼代理人：刘蛟，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：岳强，四川源正律师事务所律师。
被告：广东省阳江市建安集团有限公司，住所地广东省阳江市东风三路23号。
法定代表人：梁荣照，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李伟，阆中市千佛法律服务所法律工作者。
被告：阆中市宜华家具有限公司，住所地：阆中市江南街道办事处康美大道。
法定代表人：邱富建，该公司负责人。
委托诉讼代理人：林伟哲，男，该公司工作人员。
上列原告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司（以下简称广汉地基公司）与被告广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称阳江建安公司）、被告阆中市宜华家具有限公司（以下简称宜华家具公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理后，依法由审判员李大敏适用简易程序，于2016年11月15日、2016年12月27日公开开庭进行了审理。原告广汉地基公司之委托诉讼代理人刘蛟、岳强，被告阳江建安公司之委托诉讼代理人李伟，被告宜华家具公司之委托代理人林伟哲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月20日，刘蛟挂靠在我公司从事施工工程，我方按照阳江建安公司的要求，在宜华木业公司的厂区场地旋挖灌注桩施工的所有内容。二被告没有及时支付我相应的工程价款，我多次催讨，被告阳江建安公司总有借口，宜华木业公司也一直推诿。为维护我的合法权益，故依法诉至法院，请求法院判令：1、二被告立即支付我机械旋挖桩施工费人民币318,900元;2、判令二被告自2013年11月20日起支付施工费资金占用利息;3、案件受理费由二被告承担。
被告阳江建安公司辩称，宜华木业公司厂区建设项目我公司为施工单位的情况属实，但对原告诉称的该项目的机械旋挖桩工程，系我公司发包给案外人陈更强。我公司并未与原告方签订施工合同，而其应该向案外人陈更强主张债权。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告宜华木业公司辩称，我公司与原告未建立施工合同关系，我公司厂区建设工程项目整体发包给被告阳江建安公司。总之，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年5月25日，被告宜华木业公司（甲方）与被告阳江建安公司（乙方）签订了《阆中市宜华家具有限公司厂区建设工程承包合同（一标段）》。甲乙双方共同约定：甲方将阆中市宜华家具有限公司厂区建设工程（一标段）发包给乙方，乙方的承包范围为：按照四川省阆中市锦达建筑勘察设计有限公司设计的阆中市宜华家具厂区建筑工程（一期）范围内施工图纸内容：包括土建主体、室内外装饰、主体范围内至厂房外第一个检查井的排水、排污工程等内容。二被告在承包合同上签字盖章。合同签订后，案外人刘蛟挂靠在原告广汉地基公司名下并按公司安排进场施工。2013年11月20日，原告持有《结算单》一份，该《结算单》记载内容是：“结算总价为：人民币318,900元，甲方技术栏签名为：吴兴生，甲方经营签名处的姓名不能识别（原告诉称不知情），甲方盖有阆中市宜华家具有限公司厂区建设工程承包合同（一标段）项目部鲜章；乙方负责人栏签字为：刘蛟，盖有四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司鲜章。”2016年11月20日，被告阳江建安公司对《结算单》上的项目印章申请印章真伪鉴定。2016年12月7日，本院依法调取了被告阳江建安公司于2013年7月12日在中国银行阆中市支行启用的预留印章复印档案。复庭期间，被告阳江建安公司自愿放弃印章鉴定申请。
认定上述事实，有《营业执照》、《结算单》、《阆中市宜华家具有限公司厂区建设工程承包合同（一标段）》复印件、项目部印章、中国银行预留签章，以及当事人的当庭陈述等为据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点是原告主张的工程款结算欠款是否系被告阳江建安公司的真实意思表示。本案中，原告持有《结算单》上的项目部印章与中国银行预留印章明显凭肉眼识别明显不符，且《结算单》上的项目部印章签章时间（2013年11月20日）晚于银行预留印章时间（2013年7月12日），这足以说明，《结算单》上的印章签章和结算金额尚不能完全证明是被告阳江建安公司真实意思的表示。也就是说，原告主张的工程款结算仍存在不确定的因素。而在案涉工程款尚未完全结算情况下，原告主张债权存在举证不能的情形，其应承担不利的法律后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。同时，本院认为以原告另行向施工合同相对方进行工程款结算后主张相应的债权为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费3,040元，由原告四川省广汉市地基基础建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，直接向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大敏
二〇一七年一月四日
书记员 陈优祥
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0381民初1532号
原告：章柳英，女，1958年8月16日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：潘南南，浙江联冠律师事务所律师。
被告：包立平，男，1968年2月29日出生汉族，住瑞安市。
被告：林琼，女，1969年3月13日出生汉族，住瑞安市。
原告章柳英与被告包立平、林琼劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案后，依法由审判员张小玲适用简易程序于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告章柳英的委托诉讼代理人潘南南，被告包立平均到庭参加诉讼，被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章柳英向本院提出诉讼请求：1.判令被告包立平、林琼立即共同支付原告章柳英工资3104.70元；2.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告包立平、林琼系夫妻关系。原告章柳英为二被告做计件手工缝鞋帮工作。2016年农历年底，经结算，二被告尚欠原告工资3104.70元。此后，原告一直向二被告催讨上述工资，二被告至今尚未支付，故诉至法院。综上，二被告无故拖欠原告工资，显属无理，且二被告系夫妻，共同经营鞋帮加工，应共同承担支付工资的责任。
原告章柳英提交如下证据：
证据1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；
证据2.二被告户籍证明、婚姻证明，证明二被告的诉讼主体资格；
证据3.计件单，证明被告欠工资的事实。
被告包立平答辩称，原告诉称属实，现无经济能力一次性偿还。
被告林琼未作答辩。
被告包立平、林琼均未提交证据。
被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利。被告包立平对原告提交的上述证据“三性”均无异议。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本院经审理，对原告主张的事实予以认定。
本院认为，原告章柳英为被告包立平、林琼缝鞋帮，双方形成的劳务合同关系合法有效。原告已完成劳务，并经双方结算，二被告应履行支付报酬义务。原告章柳英的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告林琼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告包立平、林琼于本判决生效之日起十五日内支付原告章柳英劳务报酬3104.70元，款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告包立平、林琼负担（被告于本判决生效之日起10日内向本院缴纳，原告于本判决生效之日起15日内来本院退回多缴纳的诉讼费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期按自动撤回上诉处理]。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张小玲
二〇一八年三月十日
代书记员 蔡月琴
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2615号
申请执行人：秦伟晋。
被执行人：刘志国。
秦伟晋与刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）淮法民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：刘志国于本判决生效后十日内返还秦伟晋借款275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元、公告费560元，合计5985元（申请人已预交），由刘志国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1995号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
江苏省淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执2615号
申请执行人：秦伟晋，男，1990年9月13日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被执行人：刘志国，男，1973年4月10日出生，汉族，住淮安市淮安区。
秦伟晋与刘志国民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月20日作出的（2015）淮法民初字第1995号民事判决书已经发生法律效力。依据该民事判决书：刘志国于本判决生效后十日内返还秦伟晋借款275000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费5425元、公告费560元，合计5985元（申请人已预交），由刘志国负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年6月13日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法民初字第1995号民事判决书民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年十一月二十九日
书记员 龚 媛
太原市杏花岭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杏民初字第00556号
原告石守明。
被告李彬。
被告赵保平。
本院在审理原告石守明与被告李彬、赵保平民间借贷纠纷一案中，被告李彬、赵保平因涉嫌非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查并已被刑事拘留。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告石守明的起诉。
案件受理费9444元，减半收取4722元，退还原告石守明。保全费3345元，由原告石守明负担。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
(此也无正文)
审 判 长 薛霞丽
人民陪审员 魏雪梅
人民陪审员 苏丽芳
二〇一七年六月七日
书 记 员 原维强
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民辖终82号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司。
住所地：沧州市新华区。
法定代表人：刘凤利，经理。
委托代理人：王天军、李春静，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青县东拓汽车运输有限公司。
住所地：青县上伍乡。
法定代表人：王学培，该公司经理。
委托代理人：洪江松，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司因与青县东拓汽车运输有限公司保险合同纠纷一案，不服河北省青县人民法院（2016）冀0922民初3503号民事管辖裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：被上诉人提供的管辖协议签章为沧州市分公司承保业务专用章并不能代表新华支公司，该协议无效，青县人民法院对本案没有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案依法移送被告住所地沧州市新华区人民法院审理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本案对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中被上诉人提供的约定管辖协议约定“可以在青县人民法院诉讼”，协议加盖“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保业务专用章（6）”，虽与上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司名称不一致，但在已经生效的上诉人作为保险人的保险单中，加盖的也是“中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承保业务专用章（6）”，说明该印章在办理保险业务中对外可以代表上诉人，因此双方约定管辖的协议应认定为有效。青县人民法院作为约定管辖法院，对本案有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 栗保东
审 判 员 王铁川
代理审判员 徐腾飞
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王 新
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第177号
原告莫某，农民。
委托代理人石镇宾，广西昭义律师事务所律师。
被告邓某，农民。
原告莫某诉被告邓某离婚纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员吴琅适用简易程序进行审理，于同年4月27日公开开庭进行审理。书记员韦国宾担
任记录。原告莫某及其委托代理人石镇宾、被告邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称：原告与被告于××××年××月在县城相识后恋爱，次年2月1日登记结婚，由于草率结婚，婚后未建立夫妻感情，被告夫权思想严重，对原告不信任，凡是原告有
电话来，被告都要抢手机来查看，不准原告与其他男性讲话打招呼，不把原告当妻子看待，结婚当月原告即被被告殴打，尔后的四个月里均被被告实施家庭暴力，原告无法忍受，曾于
2013年6月20日向法院提起离婚诉讼，后经法官做思想工作，原告给被告一个机会，撤回了起诉，撤诉后被告仍然不改，我行我素，同年12月下旬，被告至原告电子厂打工处
殴打原告。2014年2月13日、14日连续两晚开灯骂原告一些不堪入耳的话到天亮，不给原告睡觉。原告无法与被告共同生活下去，于次日离开被告分居至今，互不往来。
2014年6月原告依法提起诉讼要求与被告离婚，2014年8月19日罗城法院作出（2014）罗民初字第456号民事判决书，判决不准原告与被告离婚，但被告未予以珍
惜，夫妻感情的鸿沟未能愈合，反而越来越大，为维护原告的合法权益，再次提起诉讼，请求与被告离婚。婚姻关系存续期间没有生育子女，无共同财产及债权债务分割。
原告向法庭提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、婚姻登记记录证明，用于证明双方登记结婚的事实；3、照片2张，用于证明原告被被告打
伤的事实；4、2013年3月13日银行转账回执单一份，用于证明原告购买车辆的钱是原告的婚前财产；5、本院（2013）罗民初字第874号民事裁定书一份，用于证明原
告曾经向本院起诉离婚的事实；6本院（2014）罗民初字第465号民事判决书一份，用于证明原告第二次向法院提起离婚诉讼的事实。
被告邓某辩称：原告在与被告结婚前曾在发廊工作，期间相互认识，在多次的闲聊中，原告得知被告有一笔20多万元的征用土地补助赔偿金。约两个月后，原告主动要求与被告
结婚并保证不再从事发廊工作。但婚后不久，原告经常半夜起床拿电话与陌生人闲聊，此外原告还经常夜不归宿，在大街上带男人在被告面前走来走去，伤害了被告的自尊心，在多次
教育未果，忍无可忍的情况下才动手打了原告几下。在与原告结婚前，家里人怕被告乱花钱，叫被告把分得的土地赔偿金以表姐的名字开户存入银行并由表姐保管。与原告结婚后，原
告从被告表姐处要回存折卡，不经被告同意随意取钱乱花，而后又拿4万元买了一辆面包车跑营运。原告为了离婚现将该车藏匿起来。另外被告老庚吴忠好归还2万元，本村邓国胜归
还的1.5万元，亲手交给原告由其保管。如今原告花完被告的钱后制造种种矛盾来达到其离婚目的，属于骗财骗婚，被告要求原告赔偿损失20万元，否则被告不同意离婚。
被告向法庭提供的证据有：1、被告身份证复印件一份，用于证明被告的身份；2、永安村五昌屯出具的证明一份，用于证明结婚的开支情况；3、银行卡明细对账单一份，用于证
明卡上的存款是原告支取的事实。
经审理查明，原、被告于××××年××月相互认识，××××年××月××日双方登记结婚，婚后原告到被告家生活，未生育有子女。婚后双方因生活琐事发生争吵，2013年6月
20日原告向本院提起离婚诉讼，之后原告以双方自行和好为由撤回起诉。2014年2月14日，原告离开被告，同年6月30日，原告再次向本院提起离婚诉讼，本院经审理后判
决不准原、被告离婚。在本院判决不准离婚后，双方仍未往来，2015年2月25日，原告再次向本院提起诉讼，请求与被告离婚。双方无夫妻共同财产及债权债务。
本院认为，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。在本案中，原、被告认识不久即登记结婚，感情基础较为薄弱，在婚后的生活中又未能进一步培养夫妻感情，导致夫妻感情不和，原
告多次向本院起诉请求与被告离婚，经原告撤诉和本院判决不准离婚后，双方仍未能和好，原告再次起诉坚持要求与被告离婚，可见双方的夫妻感情确已破裂，对于原告的离婚请求本
院应予准许。被告关于原告擅自支取其银行存款以及保管钱财并要求原告赔偿的答辩意见，本院认为，被告所提供的银行卡对账单仅能证明其存款的支取情况，但未能证明系原告支
取，亦没有证据证明原告保管其钱财，因此被告要求原告赔偿其损失没有事实依据，对被告的该主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
准予原告莫某与被告邓某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或河池市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内，预交上诉案件受理费
300元（汇款：广西壮族自治区河池市中级人民法院，开户行：农行河池分行城东分理处，账号：20×××98。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动
撤回上诉处理），上诉于河池市中级人民法院。
审判员 吴琅
二〇一五年
五月十九日
书记员韦国宾
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第177号
原告孙德芬，四川省罗江县人。
委托代理人代洪荣，德阳市罗江县精华法律服务所法律工作者。
被告易巍，四川省罗江县人。
原告孙德芬与被告易巍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孙德芬的委托代理人代洪荣到庭参加了诉讼，被告易巍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙德芬诉称，被告于2014年经营“巴适园串串”期间，在原告处赊购酒水共计23042.90元。现被告已停止经营“巴适园串串”，原告经多次催收无果。请求法院判令：1、被告易巍支付货款23042.90元，2、被告易巍承担本案诉讼费用。
被告易巍未到庭未答辩。
经审理查明，被告易巍在2014年经营罗江县巴适园串串香小火锅期间，在原告孙德芬处赊购酒水共计23042.90元。2014年12月31日被告易巍申请注销罗江县巴适园串串香小火锅，停止经营。原告孙德芬经多次催收无果，遂于2015年1月7日诉至本院。
上述事实，有原告的身份证复印件及营业执照复印件，被告的身份信息及工商登记信息，欠条及罗江县弘伟商贸销售单，当事人当庭陈述等证据证明，足予认定。
本院认为，原告孙德芬与被告易巍之间的买卖行为符合法律规定，应属有效。被告易巍在停止经营后应及时支付原告孙德芬货款。故原告孙德芬的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，缺席判决如下：
被告易巍于本判决生效之日起十日内向原告孙德芬支付货款23042.90元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费376元，由被告易巍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 筠
代理审判员 罗嘉陵
人民陪审员 谢海燕
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 张 雪
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐民初字第1393号
原告：邵某甲。
被告：邵某乙。
原告邵某甲与被告邵某乙离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告邵某甲、被告邵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵某甲起诉称：原、被告系再婚，于2010年11月经人介绍相识，××××年××月××日办理了结婚登记手续。因婚前对彼此了解不够，故在日后的共同生活中因生活习惯及理念时有争执进而影响夫妻感情，至2014年底双方进入冷战状态，2015年5月3日被告提出二人性格不合不适宜再在一起生活，故于当日收拾衣物离家起至今未回已达5个月之久，夫妻感情名存实亡。原告认为，双方系再婚，本应携手舒心安度晚年，但因为双方年龄差距、性格差异都比较大，致最终无法再在一起生活，故维持这种名存实亡的夫妻已无必要，为此，原告诉至法院，诉讼请求：请求法院依法判决原、被告离婚。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系夫妻关系。
被告邵某乙答辩称：对于原告提出离婚的几点理由，我认为与事实不符。原告提出我们草率结婚缺乏感情基础，事实并不是这样的，虽然我们是经过朋友介绍认识的，但是我们不是马上步入婚姻的，而是经过了长达一年时间，从朋友开始，一步步的了解、磨合后，经过双方的长辈、姐妹、子女同意以后慎重决定登记结婚的，并且办了酒席。同时我也履行了在婚前答应原告辞去工作，安心回家过日子。我们前期婚姻生活是很和睦的。××××年××月××日是我女儿结婚大喜日子，在婚宴中我女儿已经怀孕了，她属于高危产妇，作为原告也是知道的，由于我女儿婆婆和我女婿都是外地人，工作也是在外地的，现如今我女儿一个人在家，加上她有高危迹象，我很担心。我和邵某甲结婚后住在梅苑，我和原告商量以后，再居住到女儿家中方便照顾女儿的。同时我也和原告说，考虑到两边都照顾，我选择重要的一方，我不可能两边同时跑，所以我让原告吃饭到我女儿住的地方吃，并不像原告所说的，我无缘无故地离家出走。在此之间，我也经常回家的，但回家以后家中都没有人。对于原告所说的年龄、性格差异不能在一起，年龄并不是关键问题，我们两人从认识到结婚也有很长时间了，不管从婚前还是婚后我都没有做对不起家庭的事情。这是我第二次婚姻，我是很慎重的。为了这个家庭我放弃了原本有的事业，安稳地在家里照顾原告。对于原告提出的离婚，我坚决不同意。
被告未向本院提供证据。
被告对原告提供的证据无异议，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，双方均系再婚。双方婚后感情较好，后因家庭琐事产生矛盾，多有争吵。
本院认为：原、被告系自主婚姻，具有较好的婚姻基础，并已共同生活多年，有一定的感情基础。现双方虽有矛盾产生，但主要系缺乏沟通和理解所致。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，进一步加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，现有的矛盾是可以消除的。现双方夫妻感情，并未完全破裂，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告邵某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 抗
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0204刑初512号
公诉机关广西壮族自治区柳州市柳南区人民检察院。
被告人韦某，男。曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月16日、2013年11月12日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑十一个月；又因犯盗窃罪，于2014年10月27日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。被告人蓝某，男。曾因犯盗窃罪，分别于2012年11月16日、2013年11月12日被本院判处有期徒刑九个月、有期徒刑十一个月。又因犯盗窃罪，于2014年10月27日被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元，2015年6月27日刑满释放；现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月1日柳州市公安局柳南分局刑事拘留，同年8月4日被逮捕。柳州市柳南区人民检察院以柳南检刑诉（2016）508号起诉书指控被告人韦某、蓝某犯盗窃罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月27日公开开庭审理了本案。柳州市柳南区人民检察院指派检察员郁凡出庭支持公诉，被告人韦某、蓝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
柳州市柳南区人民检察院指控：2014年6月19日12时许，被告人韦某、蓝某到广西柳州市柳南区太阳村镇西鹅村下桃花屯71号门前，将被害人黄某停放在此处的一辆价值人民币1870元的“比德文”牌电动车盗走。被盗电动车经二人销赃后，所得赃款已挥霍。
2016年6月30日22时许，被告人韦某、蓝某在广西柳州市柳南区革新路前进网吧龙腾店内被公安人员抓获。
上述事实，被告人韦某、蓝某在开庭审理过程中亦无异议，并有二被告人归案经过、被害人报案陈述购买电动车的相关凭证、辨认笔录及照片、价格鉴定结论书及鉴定意见通知书、被告人韦某、蓝某的前科材料及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某、蓝某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某、蓝某犯盗窃罪成立。在共同犯罪中，二被告人事先共同预谋，实施盗窃犯罪时，分工协助，作用相当，均为主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人韦某、蓝某因形迹可疑被公安机关盘问后，如实供述了公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年11月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人蓝某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月30日起至2016年11月29日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
三、责令被告人韦某、蓝某退赔被害人黄某经济损失人民币一千八百七十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭学峰
二〇一六年十月二十七日
书记员 周 冬
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0111民初11027号
原告杨向东，男，1969年4月20日出生。
被告何瑞林，男，1984年11月1日出生。
原告杨向东与被告何瑞林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曾慧独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨向东到庭参加诉讼，被告何瑞林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨向东诉称，原、被告系邻居，2016年7月17日6时许，因被告擅自将原告香椿树砍掉，原告与被告理论，被告即对原告进行殴打，将原告打伤，经诊断为：头外伤神经反应，软组织损伤。对原告的经济损失，被告拒不赔偿，故起诉至法院。现原告要求被告赔偿医疗费2090.05元，误工费2213.33元，营养费300元，共计4603.38元。
被告何瑞林未作出答辩。
经审理查明，2016年7月17日6时许，原、被告在房山区西潞街道詹庄村因琐事发生口角后互殴；互殴中，造成原告左颞部头皮肿胀伴挫伤，被告左眼下睑青紫肿胀。
事发当日，原告前往北京市房山区良乡医院（以下简称良乡医院）就诊，良乡医院出具诊断证明书，该证明书载明：“临床诊断：[1]头外伤神经反应[2]多发软组织损伤[3]皮肤擦伤[4]右拇指远节指骨基底部可疑撕脱骨折建议：建议休息叁天”。2016年7月22日，原告前往良乡医院复诊，该医院出具诊断证明书，该诊断证明书载明：“[1]头外伤神经反应[2]软组织损伤[3]头痛[4]头晕建议：休息壹周”。
2017年7月27日，北京市公安局房山分局作出行政处罚决定书，对原、被告作出行政处罚决定。
另查明，原告系北京金建出租车公司司机。
经本院核算，原告花费医疗费2090.05元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的行政处罚决定书、诊断证明、医药费票据等证据在案证实。
本院认为，公民的生命健康权遭受侵害，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原、被告对原告的身体受伤均存在过错，双方应当对原告损失各承担50%的责任。现原告要求被告赔偿其医药费的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告赔偿误工10日的损失，有事实和法律依据，本院予以支持；经本院核算误工费损失为2213.33元。就关于原告要求被告给付营养费300元的问题，本院认为，原告未提交医院医嘱，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告何瑞林于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨向东医疗费、误工费二千一百五十一元六角九分。
二、驳回原告杨向东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告何瑞林负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 曾 慧
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘欣然
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初143号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行（以下简称邮政银行新邵支行），住所地新邵县酿溪镇大新街。
负责人沈赞荣，该支行行长。
委托代理人（特别授权）刘长华，男，1969年4月29日生，汉族，该支行职员，住新邵县酿溪镇大新街。
委托代理人李智翀，湖南东放明律师事务所律师。
被告袁立成，男，1980年5月5日出生，汉族，住湖南省洞口县洞口镇双龙路。
原告邮政银行新邵支行与被告袁立成信用卡纠纷一案，本院于2016年1月28日受理后，依法适用普通程序，由审判员杨德备担任审判长并主审本案，与代理审判员黄瑛玲、人民陪审员金磊组成合议庭，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告邮政银行新邵支行特别委托代理人刘长华、李智翀到庭参加了诉讼，被告袁立成经本院依法公告送达民事诉讼状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行新邵支行诉称，2015年5月28日，被告袁立成与原告签订《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》，双方对权利义务、违约责任及争议管辖法院等作了约定。领用信用卡后，被告持卡透支消费15000元，并逾期不还。截至2016年1月21日止，被告已欠原告贷款本金15000元及利息1350.05元。请求依法判令：1、被告袁立成偿还原告欠款本金15000元、2016年1月21日前的利息1350.05元及2016年1月22日之后的利息（以欠款本金15000元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告袁立成未予书面答辩。
经审理查明，2015年5月28日，被告袁立成在原告邮政银行新邵支行办理了一张卡号为6228100054844023的人民币信用卡，授信金额为15000元。截至2016年1月21日，被告袁立成使用该尾号为4023的信用卡消费尚欠原告本金15000元及利息1350.05元未还。中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）中约定：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇，其利息计算从消费之日起计息，日利率为万分之五，并按月计收复利。
以上事实有当事人的陈述，有原告提供的营业执照、组织机构代码证、被告的身份证明、被告收入证明、中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表、信用卡逾期本息查询单一份，上述证据符合证据的“三性”要求，本院予以认定，可作为本案的定案依据。
本院认为，本案属信用卡纠纷。被告袁立成在原告邮政银行新邵支行办理了信用卡，在领卡并使用后未按照双方约定偿还欠款，已构成违约。原告要求被告袁立成偿还原告欠款本金15000元、2016年1月21日前的利息1350.05元及2016年1月22日之后的利息（以欠款本金15000元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），事实清楚，证据充分，于法有据，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告袁立成偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行欠款本金15000元、2016年1月21日前的利息1350.05元及2015年1月22日之后的利息（以欠款本金15000元为基数，按日利率万分之五计算至清偿之日止），限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费208元，由被告袁立成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 杨德备
代理审判员 黄瑛玲
人民陪审员 金 磊
二〇一六年五月十八日
代理书记员 何奇志
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执333号
申请执行人：西安国信小额贷款有限公司。
被执行人：吴秋晨，男，汉族。
被执行人：杨汇，女，汉族。
本院在执行西安国信小额贷款有限公司与吴秋晨，杨汇借款合同纠纷一案中，已查封杨汇房产三套（民事诉讼保全查封），经查被执行人吴秋晨，杨汇无可供执行财产，申请人西安国信小额贷款有限公司申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 党 涵