河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀08民终501号
上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人：韩晓丽，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王进。
委托诉讼代理人：成立伟，河北滦江律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：许志华。
被上诉人（原审原告）:杨静。
被上诉人（原审原告）:杨桂廷。
三被上诉人委托诉讼代理人：康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵凤华。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称平安保险公司）因与被上诉人许志华、杨静、杨桂廷、赵凤华机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省丰宁满族自治县人民法院（2016）冀0826民初3382号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年1月17日立案后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人平安保险公司代理人成立伟、王进，被上诉人许志华及许志华、杨静、杨桂廷代理人康玉国，被上诉人赵凤华到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
上诉人平安保险公司上诉请求：1、撤销一审判决依法改判或发回重审。2、诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1、一审中被上诉人提供的交警事故认定真伪存疑，上诉人对事故的发生以及是否造成死者杨某某受伤的事实存疑，一审未查清。2、被上诉人赵凤华未提供合法有效的驾驶证和行驶证直接认定上诉人承担相应的保险责任违背了法律的规定，请求二审法院予以核实。3、一审法院直接认定死者杨某某的死亡系交通事故死亡于法无据，根据上诉人在一审中提出的质证观点，被上诉人提交的病历缺失，并且明显存在死亡原因是否与交通事故存在关联性存疑，一审法院在没有查清事实的前提下直接认定死者杨某某的死亡系交通事故导致明显损害了当事人的权利。
被上诉人许志华、杨静、杨桂廷辩称：1、一审中，我方向法院提交了丰宁满族自治县公安局法医对杨某某尸体进行的检验鉴定书，第九条明确分析说明死者杨某某系因外伤造成严重颅脑损伤合并胸部及左肩等处损伤而死亡，上述损伤符合在交通事故中被撞击、搓碾等因素所致损伤结果。此鉴定书系公安机关办理赵凤华交通肇事刑事案件侦查阶段进行的尸体检验。2、事故发生后赵凤华首先报警，之后报保险公司，交警及保险公司均出了现场，现在又对是否发生事故存疑，那么你保险公司到底出的是哪起事故现场，在一审时我方曾要求上诉人向法院出具其出现场材料，上诉人拒绝出具，这是一种抵赖的做法。
被上诉人赵凤华辩称：交通事故发生后，我第一时间报的保险，是我报的保险，照片都拍了。我手续全。
许志华、杨静、杨桂廷向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告保险公司在交强险和商业三者险限额内赔偿杨某某死亡而发生的损失共计62万元。2、被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实:2016年8月5日15时许，被告赵凤华驾驶冀H377**号小型轿车由南向北行至丰宁县大阁镇万丰小区门口路段驶出公路时，未让道路内正常行驶的车辆先行，与由南向北杨某某驾驶的二轮电动车发生交通事故，导致杨某某受伤，经抢救无效死亡。二轮电动车部分损坏。此事故经丰宁县交警队认定被告赵凤华负事故全部责任，杨某某无责任。死者杨某某伤后在丰宁县医院住院治疗55天（2016年8月9日—2016年10月3日），后于2016年10月3日死亡。支付医疗费42644.59元。死亡原因：脑疝所致中枢性呼吸、循环衰竭。死亡诊断：枕骨大孔疝晚期；双侧额颞顶硬膜下血肿；左顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；左侧3，4，6-11肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折；全身多处软组织损伤；外伤后癫痫；双肺肺气肿；慢性肾脏病5期；右侧基底节低密度灶；肝大；脾大；高血压病；贫血；低蛋白血症；腰4-5椎间盘突出；腰2-3，3-4椎间盘膨出；颈3-4，4-5椎间盘突出。原告主张死亡赔偿金26152.00元/年x20年=523040.00元；丧葬费27000.00元；被扶养人生活费：父亲5年x17587.00元/年/6=14655.00元；交通费1500.00元；处理事故人员误工费：3人x7天x200元/天=4200.00元；医疗费42644.59元；护理费55天x150.00元/天=8250.00元；伙食补助费55天x50.00元/天=2750.00元；精神抚慰金50000.00元，合计671289.59元，扣除被告赵凤华垫付5万多，原告主张620000.00元。另查明，被告赵凤华所有冀H377**号小型轿车在被告平安保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（责任限额500000.00元，不计免赔），保险期间自2016年4月6日至2017年4月5日，事故发生在保险期间内。被告赵凤华为原告垫付医疗费50000.00元。驾驶证及行驶证扣押于丰宁县交通警察大队。
一审法院认为，在道路上通行的车辆驾驶人、行人均应遵守道路交通安全法律规定，自觉维护道路交通秩序，做到各行其道、安全通行。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项之规定，机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过责任限额的部分，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。此次交通事故经交警部门认定，被告赵凤华承担事故的全部责任。赵凤华驾驶的车辆在被告平安保险公司投保了交强险和商业三者险，故保险公司对原告合理合法的经济损失在交强险保险限额内负有法定赔偿义务，不足部分在第三者责任保险限额内承担赔偿责任。庭审中，保险公司认为，死者杨某某经丰宁县医院治疗，后由于突发癫痫经抢救无效死亡，杨某某存在严重的14年尿毒病史并长期住院治疗，死亡原因并非由交通事故导致，要求对死者杨某某2016年8月5日交通事故所受损伤与其死亡原因的参与度进行鉴定。一审法院认为：根据县医院病历记载的病情及承德市公安局法医学尸体检验鉴定书，鉴定结论“通过尸体检验所见及死者生前病历记载情况，死者在患有慢性肾功能不全，肾性贫血，肾性高血压等疾病的基础上，因外伤造成双侧额颞顶硬膜下血肿；左顶叶脑挫裂伤；蛛网膜下腔出血；最终发生枕骨大孔疝晚期；左侧3、4、6-11肋骨骨折；左侧肩胛骨骨折；全身多处软组织损伤；外伤后癫痫；双肺肺气肿。综上所述，分析说明死者杨某某系因外伤造成严重颅脑损伤合并胸部及左肩等处损伤而死亡。根据死者头部、胸部及肩部等处的损伤特征分析，上述损伤符合在交通事故中被撞击、挫碾等因素所致损伤结果”。上述鉴定死者杨某某的死亡原因很明确，故对保险公司要求对死者杨某某2016年8月5日交通事故所受损伤与其死亡原因的参与度进行鉴定的申请，不予采纳，应予以驳回。对原告因亲属死亡产生的合理损失，确认如下：1、医疗费：本院经审查医疗费票据及相关病史，凭据核定为42644.59元，应扣除治疗尿毒症疾病的费用13560.57元，计29084.02元。2、原告主张的住院伙食补助费2750.00元、死亡赔偿金523040.00元、被扶养人生活费14655.00元，精神抚慰金50000.00元，符合法律规定，予以支持。主张的交通费没有相关的票据，不予支持。原告主张的护理费，原告提供的护理人员的误工证据不足，应按55天，每天100.00元，计5500.00元。丧葬费应为26204.50元。处理事故人员误工费酌定按3人，7天，每天100.00元，计2100.00元。综上损失合计653333.52元。被告赵凤华为原告垫付50000.00元。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司自本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告亲属杨某某产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、处理事故人员误工费、精神抚慰金合计人民币620000.00元。二、被告赵凤华于本判决生效之日起十日内赔偿原告亲属杨某某产生各项费用计33333.52元，被告赵凤华已给付原告垫付50000.00元，原告还应返还给被告赵凤华16666.48元三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10000.00元，由被告赵凤华承担。
二审认定的事实与一审相同。另查明，赵凤华因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月2日被丰宁满族自治县公安局取保候审。
本院认为,引发本案的交通事故发生后，丰宁满族自治县交通警察大队接到报警后依职权进行了现场调查并出具了道路交通事故认定书，上诉人平安保险公司也接到报险并派员进行了现场核实。在一、二审诉讼过程中，上诉人平安保险公司虽然对事故真实性提出存疑的意见，但并未提供本公司的调查核实记录或其他证据证明已方的观点，上诉人保险公司的该项抗辩主张不能成立。
2016年8月5日15时许，杨某某因为交通事故受到伤害后随即被救护车送至丰宁满族自治县医院急诊科进行了相应的检查及诊治，当日的胸部平扫、肋骨三维重组CT即显示杨某某左侧第8、9、10肋骨骨折等外伤症状并伴有全身多处软组织伤。2016年8月9日丰宁满族自治县医院对杨某某的头颅CT平扫显示杨某某左侧额顶部颅内血肿、蛛网膜下腔出血、右侧基底节低密度灶。上述检查系交通事故发生后对杨某某进行的直接检查，时间上具有连续性，伤害后果与交通事故具有直接因果关系。结合杨某某生前诊疗经过、诊疗资料、丰宁满族自治县医院出具的死亡记录、承德市公安局法医学尸体检验鉴定书的鉴定意见能够证明杨某某系因交通事故后严重颅脑损伤合并胸部及左肩等部位严重损伤而死亡。
综上所述，上诉人平安保险公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10000.00元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 田立敏
审判员 李慧娟
审判员 张 伟
二〇一七年三月十日
书记员 杨 磊