wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔27民终1414号
上诉人（原审被告）：石瑞田，男，1973年2月22日生，水族，农民，住贵州省三都县。
被上诉人（原审原告）：潘永立，男，1972年8月13日生，水族，农民，住贵州省三都县。
上诉人石瑞田因与被上诉人潘永立民间借贷纠纷一案，不服三都水族自治县人民法院（2016）黔2732民初458号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人石瑞田的上诉请求：1、要求法院追究被上诉人敲诈的法律责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担；3、要求与被上诉人共同买二块南木板拍卖得钱共同分。事实和理由：2014年3月17日我与潘永立、潘志权、韦注共同到云南省西双版纳那边孟腊县买南木板到贵州卖，被上诉人租一辆车过去，在云南还没到目的地被上诉人开车不愿去了，然后在西双版纳买得两块南木回来到昆明宣威的路上，被上诉人开车追尾撞到了云南的一辆小轿车，轿车缴有全保，由当地保险公司理赔，被上诉人租得的车有强保，报当地交警来处理，交警认定被上诉人负70%的责任，被上诉人就叫我们三人共同承担。后拖车把被上诉人的车拖去，被上诉人修车花多少钱也没有一张单据，修车时我们三人也没有参加，我们三人先回来家，被上诉人修好车回来后叫韦注、潘志权去算账也没有叫我，据说算下来每人10200元，然后被上诉人就来找我付钱，我说没有，被上诉人就叫我写欠条，我说不会写，被上诉人就自己写，然后欠条写成借条，就逼我签字盖手印，如果不签就被打，我无奈才签的，从云南买得来的两块南木板现在也被上诉人占为己有。被上诉人的行为构成敲诈，现要求重新查处，改判追究被上诉人的法律责任。
被上诉人潘永立二审辩称：1、上诉人提到的到云南做生意、撞车与本案没有一点关系，当时在庭审中上诉人也只字未提，现在上诉人捏造事实纯属子虚乌有；2、上诉人称自己是在暴力的情况下才签的字，以目前的治安管理怎会容忍暴力，而且本人也不会做如此犯法之事；3、上诉人提到我本人拿一张借条就向法院起诉他，本人原来向银行借得的贷款，手续的确不只一张借条，但本人与上诉人是多年朋友，在借钱时也没有考虑到某些因素和现实条件，当时的确只有一张借条；4、一审开庭用了三个多小时，如果庭审不重视证据，不查证事实，也不需要这么多时间，也应该当庭宣判了。请求判决上诉人马上归还被上诉人10200元及利息、车费200元、误工费500元；上诉人承担一切诉讼费用。
原审原告潘永立向一审法院起诉请求：1、判令被告返还原告人民币10200元以及逾期还款所产生的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：被告于2015年4月10日向原告借款10200元，并出具借条一张，借条内容为：今借到潘永立人民币壹万零贰佰元（10200元）整，限期在2015年12月底还清，借款人石瑞田。该借条内容由原告书写完毕后，再由被告确认后签字并捺手印。借款期限届满后，被告仍未归还，原告遂诉至法院要求判决被告返还本金10200元及逾期利息，诉讼费由被告承担。庭审中，原告主动放弃逾期利息，要求被告返还本金10200元。
一审法院认为，被告向原告借款，由原告书写借条后再由被告确认后签字捺手印的行为，是双方自愿，未违反法律强制性规定，该借款合同自成立时生效，应受法律的保护。被告在原告向其主张权利时，应向原告履行还款义务，因此，原告提出由被告归还本金10200元的主张，依法予以支持。原告在庭审中自愿放弃借款逾期利息，是对自己权利的处分，符合法律相关规定，予以支持。被告提出借条是原告逼着被告签字捺手印及被告已经还钱给原告的主张，由于被告未提供任何证据予以证实，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：被告石瑞田自本判决生效之日起十五日内付清原告潘永立借款本金10200元。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费56元，减半收取28元，由被告石瑞田承担。
二审中双方未提交新证据。经本院审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，被上诉人潘永立主张上诉人向其借款10200元，出具了上诉人签字捺印的“借条”一张予以证实此事实主张成立；而上诉人石瑞田提出其未实际借款，而是因平摊修车费，没有钱给付才签的借条，又称当时签字捺印是被逼的主张，其应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定有责任提供证据证明自己的上述事实主张成立，但上诉人在一、二审均未提供任何证据予以证明，故上诉人应当承担举证不能的不利后果。况且在一审庭审中，上诉人并未提及借条来源于平摊修车费等，而是称这笔钱已经还给被上诉人了，但也未提供证据证明，故一审以其举证不能，未采信其抗辩主张正确。
对于上诉人二审中要求分割南木板的钱，因与本案属不同的法律关系，在本案中不予审理，上诉人可另案主张权利；对于上诉人要求追究被上诉人敲诈法律责任的主张不属民事案件审理范围，在本案中不予处理。
综上，上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费56元，由上诉人石瑞田负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 军
审判员 田一铭
审判员 陆育义
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 震
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执210号
�请执行人黄燕。
被执行人吴健良。
被执行人黄桂林。
被执行人广西环江恒生生物物质颗粒燃料有限公司，住所地广西环江毛南族自治县桥西路198号。
法定代表人黄桂林。
被执行人藤县大自然农牧有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路70号。
法定代表人郭梓光。
申请执行人黄燕依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初51号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行与被执行人吴健良、黄桂林、广西环江恒生生物物质颗粒燃料有限公司、藤县大自然农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1248631.59元及利息、诉讼费26921元、公告费1050元、执行费14886元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产,被执行人名下虽有两辆小型汽车但无法找到而无法执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1248631.59元及利息、诉讼费26921元、公告费1050元、执行费14886元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 容 立 胜
审 判 员 梁 海 锋
人民陪审员 何 碧 玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冼�彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执210号�请执行人黄燕。被执行人吴健良。被执行人黄桂林。被执行人广西环江恒生生物物质颗粒燃料有限公司，住所地广西环江毛南族自治县桥西路198号。法定代表人黄桂林。被执行人藤县大自然农牧有限公司，住所地广西藤县藤州镇挂榜路70号。法定代表人郭梓光。申请执行人黄燕依据梧州市万秀区人民法院作出的（2016）桂0403民初51号民事判决书，于2017年2月15日向本院申请执行与被执行人吴健良、黄桂林、广西环江恒生生物物质颗粒燃料有限公司、藤县大自然农牧有限公司民间借贷纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的1248631.59元及利息、诉讼费26921元、公告费1050元、执行费14886元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产,被执行人名下虽有两辆小型汽车但无法找到而无法执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的1248631.59元及利息、诉讼费26921元、公告费1050元、执行费14886元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 容 立 胜审 判 员 梁 海 锋人民陪审员 何 碧 玉二〇一七年七月二十七日书 记 员 冼�彬
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁05民终159号
上诉人（原审原告）范凯，男，住湖北省武汉市黄陂区。
委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨兰生，男，住广东省深圳福田区。
被上诉人（原审被告）宁夏住宅建设工程有限公司。住所地：银川市兴庆区。
法定代表人王东生，该公司总经理。
委托代理人马小龙，该公司法务部负责人。
委托代理人马志超，该公司财务部副经理。
原审原告韦同建，男，住山东省定陶县。
原审原告黄开明，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告杜厚林，男，住湖北省武汉黄陂区。
原审原告苏保国，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告夏金福，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告王开河，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告范辉，男，住湖北省武汉市黄陂区。
原审原告夏国兵，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告韦振臣，男，住山东省定陶县。
原审原告李功毫，男，住湖北省鄂州市华容区。
原审原告李兰洲，男，住宁夏西吉县。
原审原告杜何年，男，住甘肃省庄浪县。
原审原告邓文学，男，住宁夏银川市金凤区。
原审原告石慧伟，男，住陕西省延长县。
原审原告李强斌，男，住甘肃省通渭县。
原审原告李风莲，女，住宁夏彭阳县。
以上16位原审原告的共同委托代理人李耀武，宁夏震柳律师事务所律师。
上诉人范凯为与被上诉人杨兰生、宁夏住宅建设工程有限公司、原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、夏国兵、韦振臣、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲劳务合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2032号民事判决，向本院提出上诉。本院于2016年1月18日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。上诉人范凯的委托代理人李耀武，被上诉人杨兰生，被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司的委托代理人马小龙、马志超，原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、夏国兵、韦振臣、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲共同的委托代理人李耀武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人范凯对上述一审判决不服，向本院提出上诉，请求依法撤销一审判决，改判由被上诉人宁夏住宅建设工程有限公司对被上诉人杨兰生支付上诉人劳务费承担连带责任；本案两审诉讼费由二被上诉人承担。
本案在二审审理过程中，2016年4月13日，上诉人范凯向本院申请撤回上诉及一审的起诉；原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、夏国兵、韦振臣、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲向本院申请撤回一审起诉。
本院认为：上诉人范凯申请撤回上诉及一审起诉、16位原审原告申请撤回一审起诉，均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条、第一百七十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十八条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区海原县人民法院（2015）海民初字第2032号民事判决；
二、准许上诉人范凯撤回上诉；
三、准许上诉人范凯及原审原告韦同建、黄开明、杜厚林、范辉、苏保国、夏金福、王开河、夏国兵、韦振臣、李功毫、李兰洲、杜何年、邓文学、石慧伟、李强斌、李风莲撤回一审起诉。
一审案件受理费250元，减半收取125元，由范凯负担；二审案件受理费予以免交。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 斌
审 判 员 蒋玉春
代理审判员 孙 静
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王 军
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第02117号
原告杨正全，男，1964年2月8日出生，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人蒋秀宇（原告之岳父），1944年4月22日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告严远红，男，出生年月日不详，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告杨正全与被告严远红买卖合同纠纷一案过程中，原告杨正全于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正全在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨正全撤回起诉。
代理审判员 杨婷
二〇一五年四月七日
书 记 员 王倩
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审130号
申请人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路***号。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人张**，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人胡**，男，汉族，1971年1月29日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建西区。
申请人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人胡**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年11月28日岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审136号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人胡**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年12月14日8时组成合议庭进行了听证审查，申请人岳阳市岳阳楼区****委托代理人张**参与听证，被申请人胡**经本院传票传唤无正当理由未到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审理查明，2015年7月27日岳阳市人民政府组织召开“关于四化建公司地段棚户区改造有关问题”会议，将该项目申报纳入2015年国家棚户区改造计划。2015年9月16日岳阳市规划局划定了该项目的征收拆迁红线。2015年11月2日岳阳市发展和改革委员会批复了该项目的立项申请。2015年12月岳阳市岳阳楼区第四届人民代表大会第四次会议决议将该项目纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划。2015年9月30日岳阳楼区人民政府逐次发布了“征地补偿安置方案征求意见公告”、“征求意见修改情况公告”。2015年11月30日岳阳楼区人民政府发布了“房屋征收决定公告”。公告附具的征收补偿安置方案中提供货币补偿和产权调换（同地段套内面积1.15倍还建）两种方式供被征收人选择。2015年12月4日项目通过协商票选的方式确定了岳阳方源房地产评估经纪有限公司为征收拆迁房地产的价格评估机构。
被申请人胡**的房屋位于项目征收范围内，该房屋位于四化建西区13栋205，岳房权证岳阳楼区字1376**号《房屋所有权证》，登记面积92.94平方米。经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为97.5平方米，其中住宅面积92.94平方米，阳台面积为4.56平方米，湖南方源房地产评估咨询有限公司出具的分户评估报告表明该房地产主体评估单价为4278元/平方米，总价为417105元。此后项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的90天签约期限内达成协议。2016年12月26日申请人岳阳楼区人民政府对被申请人胡**作出《房屋征收补偿决定书》，要求被申请人胡**在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明一、房屋主体补偿人民币417105元；二室内装饰装修及设施、设备补偿人民币64183元；三、搬迁补助人民币2500元；四、临时安置补助人民币7140元，上述四项合计为人民币490928元（室内装修价值在被征收人办理补偿安置和移交手续时再进行评估确定），全部存储于建设银行花板桥分理处。《房屋征收补偿决定书》送达后，被申请人胡**不复议、起诉，也不自动搬迁。2017年10月25日，申请人岳阳市岳阳楼区****对被申请人胡**作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人胡**在十日内履行《房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满被申请人胡**拒绝履行，2017年11月15日申请人岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行。
本院认为，岳阳市岳阳楼区四化建公司地段棚户区（旧城）改造建设项目，是经岳阳市政府、岳阳市发展改革委员会批复同意的岳阳市中心城区十大重点建设项目之一，且该项目已纳入岳阳楼区2016年国民经济和社会发展计划，符合公共利益的需要。岳阳市岳阳楼区政府在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收决定及征收补偿方案等各项公告，行政程序齐备。被申请人胡**在法定期限内，对岳阳市岳阳楼区****作出的《征收补偿决定》，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，该行为已严重影响了旧城改造项目的推进，岳阳市岳阳楼区****申请执行国有土地上房屋征收决定，应当予以准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人胡**国有土地上房屋征收补偿决定，予以准予，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 力
审判员 刘 雅
审判员 鲁长斌
二〇一七年十二月二十九日
书记员 黄 源
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0381刑初1535号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人韩强。因本案,于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1552号起诉书指控被告人韩强犯污染环境罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人韩强及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2016年3月中旬以来，被告人韩强在瑞安市塘下镇××村前山一厂房内开办酸洗加工点，酸洗加工产生的废水未经环保设施处理直接流入车间地面坑洞内，经山水混合后部分渗入地下，部分通过PVC管道排入山体环境。同年4月18日，该加工点被瑞安市环保局查获。经采样监测，该加工点内外排放口的废水锌含量为149mg/L，总铬204mg/L，均超出国家排放标准的三倍。
2016月4月18日，被告人韩强被瑞安市环保局查获，并于当日被移送至公安机关。案发后，被告人韩强协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。
上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某1、李某1、李某2、韩某2的证言，现场勘验检查笔录，现场勘查平面图及现场照片，人物辨认笔录，瑞环监（2016）01字第433号监测报告，浙环测认（2016）172号认可意见，立功材料，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩强违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩强有立功表现，依法从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院<关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释>》第一条第（三）项之规定，判决如下：
被告人韩强犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审，刑期终止日顺延，即自2016年4月18日起至2017年5月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张丽平
人民 陪 审员 杨协敏
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一六年八月十一日
（代）书记员 林炳坤
浙江省瑞安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）浙0381刑初1535号公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。被告人韩强。因本案,于2016年4月18日被抓获，次日被刑事拘留，同月26日被取保候审，同年7月25日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。辩护人程翔龙，浙江玉海律师事务所律师。瑞安市人民检察院以瑞检刑诉[2016]1552号起诉书指控被告人韩强犯污染环境罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，依法组成合议庭，于同年8月10日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员金亮亮出庭支持公诉。被告人韩强及辩护人程翔龙到庭参加诉讼。现已审理终结。瑞安市人民检察院指控，2016年3月中旬以来，被告人韩强在瑞安市塘下镇××村前山一厂房内开办酸洗加工点，酸洗加工产生的废水未经环保设施处理直接流入车间地面坑洞内，经山水混合后部分渗入地下，部分通过PVC管道排入山体环境。同年4月18日，该加工点被瑞安市环保局查获。经采样监测，该加工点内外排放口的废水锌含量为149mg/L，总铬204mg/L，均超出国家排放标准的三倍。2016月4月18日，被告人韩强被瑞安市环保局查获，并于当日被移送至公安机关。案发后，被告人韩强协助公安机关抓获犯罪嫌疑人1名。上述事实，被告人韩强在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某1、李某1、李某2、韩某2的证言，现场勘验检查笔录，现场勘查平面图及现场照片，人物辨认笔录，瑞环监（2016）01字第433号监测报告，浙环测认（2016）172号认可意见，立功材料，抓获经过，情况说明，人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩强违反国家规定，非法排放含重金属的污染物，超过国家污染物排放标准三倍以上，严重污染环境，其行为已触犯刑律，构成污染环境罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩强有立功表现，依法从轻处罚；如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护环境，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第六十八条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第（三）项之规定，判决如下：被告人韩强犯污染环境罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审，刑期终止日顺延，即自2016年4月18日起至2017年5月15日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审  判  长 张丽平人民 陪 审员 杨协敏人民 陪 审员 黄秀华二〇一六年八月十一日（代）书记员 林炳坤
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初1164号
原告张万绪。
原告张定德。
被告杨青文。
原告张万绪、张定德与被告杨青文债权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张万绪、张定德，被告杨青文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二原告系父子关系，原、被告系老乡关系，2013年7月，原告需要在酒泉市区购买一套楼房，被告知情后称自己手上有房需要出售，经双方协商，原告给付被告购房预付款16万元，之后被告以种种理由不给原告交房，也不给原告返还给付的购房款。2015年12月28日，原告找到被告，被告给原告出具欠条一张，之后原告多次向被告索要，被告以种种理由不予给付，现诉至法院，请求依法判令被告支付借款164000元，支付欠款期间银行同期利息，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告张定德要买房，让我帮忙打听有没有合适的房屋，我们看了三套，但是原告的钱不到位，最后看中了一套房子，原告把银行卡和密码从我的门缝里塞进去了，然后我分四次把16万元转账给了王忠汉，最后一次取现支付。原告支付40%房款之后应当办理按揭，但是一直没有办理。原告后来又看了其他的房子，要求把这套房子退了，我和卖方协商之后，卖方说退也可以，等房子卖掉就退，房子现在已经卖掉了，由于卖方在十四号基地干工程，我自己也忙，原告很着急，催着找卖方王忠汉，后来王忠汉出了交通事故，在医院住了大半年，房款就一直没退。去年我妹妹结婚，原告来拦车，把我带走了，在这种情况下让我写下欠条。后来公安也来了，找我和卖方的其他几个人都调查过了。钱我没拿着，欠条是被逼着打的，我不承担还款责任。王忠汉答应要退款的，王忠汉也知道张定德，王忠汉要是退钱也是退给我，等王忠汉把钱退给我我就把钱退给原告，利息不愿意承担，我只是中间人。
经审理查明，二原告与被告系老乡关系，2013年7月，二原告需要在酒泉市肃州区购买一套住房，由被告为二原告介绍房源，二原告于2013年7月20日左右将存有房款16万元的酒泉农商银行卡（开户人为原告张万绪）交付被告，并告知被告银行卡密码，看中房屋后由被告代为支付购房款。被告于2013年7月底将银行卡中的16万元通过转账以及提现的方式支取。被告称将以上款项支付给了王忠汉，但未要求对方出具收条。由于购房事宜未达成，原告多次要求被告退还房款未果。2015年12月28日，原告找到被告要求退还房款，被告向二原告出具欠条一张，载明：今欠到张定德（张万绪）现金16万元整（注：此款给张定德购房用，房子未构成）。因被告至今未退还以上购房款原告起诉来院。
以上事实，由当事人陈述、原告提供的欠条原件及庭审笔录等证实。
本院认为，二原告于2013年7月将16万元交付被告用于购房，被告亦承认收到以上款项，因房屋未购成，被告未及时将购房款返还二原告，并于2015年12月28日向二原告出具欠条，该欠条确认了原、被告之间的债权债务关系，现二原告起诉要求被告返还购房款，本院予以支持;返还金额以欠条载明金额为准。对二原告起诉的利息，因二原告未在限定的时间交纳诉讼费用，本院不予处理。被告辩称欠条是在逼迫情况下出具的，以上款项交付给了房屋卖方，在卖方将房款退还后再退还原告，因未提交任何证据予以证明，对以上答辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨青文返还原告张万绪、张定德购房款16万元；
二、驳回原告张万绪、张定德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3580元，减半收取1790元，由被告杨青文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陶婷
二〇一六年七月五日
书 记 员 张筱
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初4101号
原告：吕华川，男，1964年6月27日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：殷毓明，男，1964年4月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告：重庆巴山园林景观有限公司，住所地重庆市铜梁区。
法定代表人：陈光友，该公司执行董事。
本院在审理原告吕华川与被告重庆巴山园林景观有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案过程中，原告吕华川于2016年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕华川的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕华川撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告吕华川负担（已缴纳）。
审判员 谷 博
二〇一六年六月二十四日
书记员 汪静颖
成都市成华区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）成华执字第23号
成都大开实业有限公司：
你在我院申请执行的（2015）成华执字第23号案件，现已执行完毕。
特此通知
二〇一五年一月六日
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1633号
申请执行人朱文彬，个体工商户。
被执行人刘洪连，农民。
被执行人姜文秀，农民。
申请执行人朱文彬与被执行人刘洪连、姜文秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）射黄民初字第00379号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定被执行人刘洪连、姜文秀于本判决生效后十日内共同支付申请执行人朱文彬借款本金人民币20000元及利息（自2013年6月20日起至偿清借款时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息）；被执行人刘洪连、姜文秀于本判决生效后十日内共同支付申请执行人朱文彬诉讼代理费800元。另需承担案件受理费900元，执行费433元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）射黄民初字第00379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年九月十九日
书 记 员 王利利
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖吴商初字第1482号
原告：李春梅。
委托代理人：冯阿根，浙江金鼎律师事务所律师。
被告：郑爱吴。
被告：孔令昆。
被告：湖州爱娥服饰有限公司，住所地：湖州市新天地商务公寓楼1301室。
法定代表人：孔令昆，该公司总经理。
被告：郑吴妹。
原告李春梅与被告郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司、郑吴妹民间借贷纠纷一案，原告李春梅于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理。
原告李春梅起诉称：被告郑爱吴与被告孔令昆系夫妻，2008年起，原告与被告湖州爱娥服饰有限公司建立劳动合同关系，在其旗下的湖州星火百货B座四楼“品牌童鞋”专柜任促销员至今。2015年2月14日，三被告因经营资金周转所需，向原告借款20万元，约定借款期限为半年，至2015年8月14日止，利息为月息为一分二。并由被告郑吴妹提供担保，并口头承诺所借的款项可随要随取。当日，被告郑爱吴、湖州爱娥服饰有限公司收到原告20万元后，即出具借条一张。但三被告收到借款后，未能支付约定的利息，担保人也不承担担保责任，原告多次催讨借款时，仍拒不归还，故诉至法院，请求判令：1、被告郑爱吴、孔令昆、湖州爱娥服饰有限公司共同归还借款人民币20万元，2、被告郑吴妹对上述三被告的借款债务负连带清偿责任，3、四被告负担本案诉讼费。
本院认为，本案借款人被告郑爱吴已因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。故根据有关法律规定，裁定驳回起诉。综上，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一六年三月七日
书 记 员 虞芳静
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1282民初2754号
原告：郑佳。
委托诉讼代理人：方正静，江苏信义诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：薛懿，江苏信义诚律师事务所律师。
被告：吴杰。
被告：王玉梅。
原告郑佳与被告吴杰、王玉梅为民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人方正静到庭参加诉讼，被告吴杰、王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郑佳向本院提出诉讼请求：判令两被告立即归还借款10万元。事实和理由：原告、吴杰系朋友关系。2007年8月7日吴杰以家庭急需为由向原告出具借条借款10万元，借款以现金方式于原告家中交付，后经原告多次催要，吴杰未能还款。吴杰、王玉梅系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。
被告吴杰、王玉梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴杰、王玉梅原系夫妻关系，双方于1998年2月15日办理结婚登记，2016年6月15日办理离婚登记。2007年8月7日吴杰向原告出具借条1张，载明“今借到郑佳人民币壹拾万元整（￥100000）”。吴杰未能及时还款，致起讼争。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告陈述及举证，本院可以确认被告吴杰向原告借款10万元的事实成立。吴杰向原告借款后，应当及时归还。被告吴杰、王玉梅原系夫妻，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，现原告要求两被告共同还款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告吴杰、王玉梅经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴杰、王玉梅于判决生效后十日内归还原告郑佳借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元由两被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 叶海华
代理审判员 吴阳晨
人民陪审员 蒋根祥
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁文婷
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审36号
申请执行人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。
法定代表人胡*，该局局长。
委托代理人赵*，湖南金骏律师事务所律师，代理权限：一般授权。
被申请人陈**，男，汉族，1970年8月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家河居委会海棠社区。
申请执行人岳阳市****局申请强制执行被申请人陈**集体土地限期腾地决定一案，2017年9月13日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审32号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人陈**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年9月28日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市****局的委托代理人赵*、被申请人陈**到庭参加听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年9月25日岳阳市政府将其中王家河地段用作中心城区棚户区改造用地，项目名称“青年东路北侧棚户（旧城）区改造项目”。2015年10月21日岳阳市发展和改革委员会进行了项目立项审批，岳阳市规划局并为此划定了项目改造征收拆迁红线。2015年12月31日湖南省人民政府作出（2015）政国土字第2328号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收岳阳市洛王、王家河、洞庭、金鹗山、五里牌街道办事处、大桥湖、洛王、枫树岭、海棠、东风湖、岳荣、古井社区居委会、市蔬菜科学研究所、南湖渔场申请用地总面积27.0853公顷土地，用作岳阳市2015年度第六批次建设用地。2015年12月31日岳阳市人民政府发布了《征收土地公告》、2016年2月4日岳阳市****局岳阳楼区分局发布了《岳阳楼区棚户区改造项目征地补偿安置方案征求意见公告》、2016年6月6日岳阳市****局发布了《征地补偿安置方案公告》。
被申请人陈**的房屋位于项目征收范围内。地处岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会石家组，征收过程中项目部联系会议认定总面积为471.7平方米，并作出了《被拆迁房屋合法性认定表》。依照《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》及棚改政策，被申请人陈**补偿金为：房屋主体补偿1438045元，房屋装饰装修补偿139887元，附属设施补偿47170元，安置过渡补助及其他补偿36940元，棚改项目选择货币安置奖94340元，寻找房源奖47170元，总计补偿金额为人民币1803552元。项目部与被申请人陈**就房屋收购进行协商，双方未能达成协议。项目部将被申请人陈**的房屋征收补偿款1803552元存入岳阳市****局岳阳楼区分局拆迁专户上。2016年12月23日申请执行人岳阳市****局对被申请人陈**作出岳国土资腾告【2016】L131号《限期腾地告知书》，并于2016年12月23日送达。2016年12月28日申请执行人岳阳市****局对被申请人陈**作出岳国土资腾字【2016】L178号《限期腾地决定书》，并于2017年1月3日送达。《限期腾地决定书》责令被申请人陈**在收到决定书之日起五日内腾出土地。该决定书送达后，被申请人陈**在法定时间内既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。因被申请人陈**拒绝履行腾出土地义务，申请执行人岳阳市****局于2017年7月10日对被申请人陈**作出岳市国土资催字【2017】L26号《履行行政决定催告书》，催告被申请人陈**在文书送达之日起10日内自觉履行义务，该催告书于2017年7月11日送达，被申请人陈**未按催告书内容予以履行。申请执行人岳阳市****局向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行岳国土资腾字【2016】L178号《限期腾地决定书》，湖南省岳阳市中级人民法院2017年8月21日立案受理后，于2017年9月13日下达（2017）湘06行审32号《行政裁定书》指定本院审查执行。
本院认为，岳阳市岳阳楼区青年东路北侧地段棚户区改造项目是经湖南省、岳阳市两级政府批复同意的一项公共设施建设工程，其目的是为加快岳阳市城区旧城改造，改善人居环境，提升城市品位，集约利用土地资源，符合公共利益的需要，征收过程中岳阳市人民政府和申请执行人岳阳市****局先后发布《征收土地公告》、《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案公告》，行政程序齐备；在被申请人陈**拒绝安置补偿的情况下，其依法享有的补偿金已作提存处置，货币补偿到位；以上前置条件齐备的情况下，申请执行人岳阳市****局作出《限期腾地决定》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》第四十四条之规定，被申请人在法定期限内既不申请行政复议、亦不提起行政诉讼，又不履行行政决定，在行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》进行催告后，行政机关申请人民法院审查执行，人民法院应予准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市****局申请执行被申请人陈**集体土地上限期腾地决定，予以准许，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 龙红翔
人民陪审员 徐力强
二〇一七年十一月十日
书 记 员 黄 源
附相关法律等规定
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。
《湖南省实施<中华人民共和国土地管理法>办法》
第四十四条征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县(市)人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0602行审36号申请执行人岳阳市****局，住所地湖南省岳阳市岳阳大道东35号。法定代表人胡*，该局局长。委托代理人赵*，湖南金骏律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人陈**，男，汉族，1970年8月1日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区王家河居委会海棠社区。申请执行人岳阳市****局申请强制执行被申请人陈**集体土地限期腾地决定一案，2017年9月13日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审32号《行政裁定书》，指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人陈**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年9月28日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市****局的委托代理人赵*、被申请人陈**到庭参加听证，本案现已审查终结。经审查查明，2015年9月25日岳阳市政府将其中王家河地段用作中心城区棚户区改造用地，项目名称“青年东路北侧棚户（旧城）区改造项目”。2015年10月21日岳阳市发展和改革委员会进行了项目立项审批，岳阳市规划局并为此划定了项目改造征收拆迁红线。2015年12月31日湖南省人民政府作出（2015）政国土字第2328号《农用地转用、土地征收审批单》，批准征收岳阳市洛王、王家河、洞庭、金鹗山、五里牌街道办事处、大桥湖、洛王、枫树岭、海棠、东风湖、岳荣、古井社区居委会、市蔬菜科学研究所、南湖渔场申请用地总面积27.0853公顷土地，用作岳阳市2015年度第六批次建设用地。2015年12月31日岳阳市人民政府发布了《征收土地公告》、2016年2月4日岳阳市****局岳阳楼区分局发布了《岳阳楼区棚户区改造项目征地补偿安置方案征求意见公告》、2016年6月6日岳阳市****局发布了《征地补偿安置方案公告》。被申请人陈**的房屋位于项目征收范围内。地处岳阳市岳阳楼区王家河街道办事处海棠社区居委会石家组，征收过程中项目部联系会议认定总面积为471.7平方米，并作出了《被拆迁房屋合法性认定表》。依照《岳阳市集体土地征收与房屋拆迁补偿安置办法》及棚改政策，被申请人陈**补偿金为：房屋主体补偿1438045元，房屋装饰装修补偿139887元，附属设施补偿47170元，安置过渡补助及其他补偿36940元，棚改项目选择货币安置奖94340元，寻找房源奖47170元，总计补偿金额为人民币1803552元。项目部与被申请人陈**就房屋收购进行协商，双方未能达成协议。项目部将被申请人陈**的房屋征收补偿款1803552元存入岳阳市****局岳阳楼区分局拆迁专户上。2016年12月23日申请执行人岳阳市****局对被申请人陈**作出岳国土资腾告【2016】L131号《限期腾地告知书》，并于2016年12月23日送达。2016年12月28日申请执行人岳阳市****局对被申请人陈**作出岳国土资腾字【2016】L178号《限期腾地决定书》，并于2017年1月3日送达。《限期腾地决定书》责令被申请人陈**在收到决定书之日起五日内腾出土地。该决定书送达后，被申请人陈**在法定时间内既未申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼。因被申请人陈**拒绝履行腾出土地义务，申请执行人岳阳市****局于2017年7月10日对被申请人陈**作出岳市国土资催字【2017】L26号《履行行政决定催告书》，催告被申请人陈**在文书送达之日起10日内自觉履行义务，该催告书于2017年7月11日送达，被申请人陈**未按催告书内容予以履行。申请执行人岳阳市****局向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行岳国土资腾字【2016】L178号《限期腾地决定书》，湖南省岳阳市中级人民法院2017年8月21日立案受理后，于2017年9月13日下达（2017）湘06行审32号《行政裁定书》指定本院审查执行。本院认为，岳阳市岳阳楼区青年东路北侧地段棚户区改造项目是经湖南省、岳阳市两级政府批复同意的一项公共设施建设工程，其目的是为加快岳阳市城区旧城改造，改善人居环境，提升城市品位，集约利用土地资源，符合公共利益的需要，征收过程中岳阳市人民政府和申请执行人岳阳市****局先后发布《征收土地公告》、《征地补偿安置方案征求意见公告》、《征地补偿安置方案公告》，行政程序齐备；在被申请人陈**拒绝安置补偿的情况下，其依法享有的补偿金已作提存处置，货币补偿到位；以上前置条件齐备的情况下，申请执行人岳阳市****局作出《限期腾地决定》符合《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条及《湖南省实施办法》第四十四条之规定，被申请人在法定期限内既不申请行政复议、亦不提起行政诉讼，又不履行行政决定，在行政机关依照《中华人民共和国行政强制法》进行催告后，行政机关申请人民法院审查执行，人民法院应予准许。本案经报请湖南省岳阳市中级人民法院批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、并参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：对申请执行人岳阳市****局申请执行被申请人陈**集体土地上限期腾地决定，予以准许，本案强制执行工作交由岳阳市岳阳楼区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 雅人民陪审员  龙红翔人民陪审员  徐力强二〇一七年十一月十日书 记 员  黄 源附相关法律等规定《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征收土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令交出土地;拒不交出土地的，申请人民法院强制执行。《湖南省实施办法》第四十四条征用土地方案公告并支付征地补偿费后，被征地者拒不腾地的，由设区的市、自治州、县(市)人民政府土地行政主管部门责令限期交出土地；逾期不执行的，申请人民法院强制执行。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保754号
原告：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：吕电璋。
委托代理人：吕殿标，该公司员工。
被告：罗洪兵，男，汉族，住湖南省祁阳县，现住北京市大兴区，公民身份号码×××1977。
原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司与被告罗洪兵买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日作出（2016）粤0703民初8-2号民事裁定，准许原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初8-2号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：原告的委托代理人吕殿标名下的粤X×××××小型轿车；案外人李翠云名下的粤X×××××小型普通客车。
二、在人民币60万元价值范围内，查封、冻结被告罗洪兵的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄伟雄
人民陪审员 胡结瑜
人民陪审员 钟锐良
二〇一六年六月二日
书 记 员 苏娇红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703执保754号
原告：江门市嘉得乐涂料化工有限公司，住所地江门市蓬江区。
法定代表人：吕电璋。
委托代理人：吕殿标，该公司原告。
被告：罗洪兵，男，汉族，住湖南省祁阳县，现住北京市大兴区，公民身份号码×××1977。
原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司与被告罗洪兵买卖合同纠纷一案中，本院于2016年6月2日作出（2016）粤0703民初8-2号民事裁定，准许原告江门市嘉得乐涂料化工有限公司提出的财产保全申请。
本院认为，本院作出的（2016）粤0703民初8-2号民事裁定已发生法律效力。为保证将来发生法律效力的法律文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、查封原告提供的以下担保财产：吕殿标名下的粤X×××××小型轿车；案外人李翠云名下的粤X×××××小型普通客车。
二、在人民币60万元价值范围内，查封、冻结被告罗洪兵的银行存款或者相应价值的财产。
冻结被告银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产的、冻结其他财产的期限为三年，此后需要延长查封、扣押、冻结期限不得超过上述规定的期限，以查封、冻结、扣押财产清单正本标注的时间起算。申请人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满10日前向本院提出申请。逾期不申请，已保全的财产将自动解封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄伟雄
二〇一六年六月二日
书记员 苏娇红
山东省鱼台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0827刑初105号
公诉机关山东省鱼台县人民检察院。
被告人李某，男，出生于山东省鱼台县，汉族，初中文化，农民，住鱼台县。2016年6月3日因涉嫌犯交通肇罪被鱼台县公安局刑事拘留，同年6月13日经鱼台县人民检察院批准被逮捕。
辩护人强鹏仁，山东士合律师事务所律师。
鱼台县人民检察院以鱼检公刑诉(2016)104号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月19日公开开庭审理了本案。鱼台县人民检察院指派检察员于伟伟出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人强鹏仁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鱼台县人民检察院指控，2016年5月25日21时许，被告人李某酒后无证驾驶鲁A×××××号小型轿车，沿乡村道路自东向西行驶至鱼台县罗屯镇随海村“红白事超市”东150米处时，因观察不够，措施不当与被害人马某相撞，致马某受伤入院，后经抢救无效死亡。被告人李某负事故的全部责任。案发后，被告人李某在鱼台县公安局事故科民警勘查现场时到达案发现场，后自行赔偿被害人马某近亲属经济损失20万元。
公诉机关提供了下列证据：1、事故认定书、驾驶员信息查询单等相关书证；2、证人随玉申、张某的证言；3、被告人李某的供述与辩解现场；4、鉴定意见；5、勘查笔录。
公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。因被告人系自首、已赔偿被害人，建议对其判处一年六个月以下有期徒刑，并可适用缓刑。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实及证据不持异议，当庭自愿认罪。
辩护人对公诉机关指控被告人犯交通肇事罪亦不持异议，并提出被告人具有自首情节，且积极赔偿被害人获谅解、无前科劣迹、身体不宜羁押，建议对其从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的一致。
另查明：1、在本案审理期间，被害人马某的近亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，经法庭主持调解，双方达成调解协议并已部分履行，被害人的近亲属对被告人李某表示谅解。
2、本案审理期间，本院委托鱼台县社区矫正工作领导小组办公室对被告人李某是否适宜接受社区矫正进行调查评估。经查，被告人李某对社区有影响。
上述事实可由经庭审质证认证的证据：被告人李某的供述；证人随玉申、张某的证言；鉴定意见、现场勘查笔录；处警单、事故认定书、驾驶人信息查询单、机动车信息单、诊断证明书、死亡推断书；火化证明、死亡注销户口证明、酒精检测证明、办案说明、协议书、户籍证明；本院调解笔录；调查评估意见书等，予以证实。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚、定性准确，应予支持。被告人犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。被告人已赔偿被害人近亲属且获得谅解，减轻了犯罪的社会危害性，可酌情从轻处罚。被告人现已认罪、悔罪，结合社区调查评估意见书，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人关于从轻处罚的意见适当，予以支持。故根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 磊
代理审判员 于志壮
人民陪审员 霍学全
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王传芳
江苏省盱眙县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0830行审14号
申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称盱眙县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧1区*栋。
法定代表人:葛云，该委主任。
委托代理人:黄孔焱、杨振宇，该委工作人员。
被执行人：孙键，男，1985年2月1日出生，汉族，住盱眙县。
申请执行人盱眙县卫计委于2018年5月13日向本院申请强制执行被执行人孙键行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人盱眙县卫计委于2017年8月14日以从事理发经营过程中未按照规定对顾客用品用具进行消毒，未按照规定要求对场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条规定，对被执行人孙键作出盱卫公罚决（2017）011号《行政处罚决定书》：1、警告，2、罚款人民币3000元整，并责令立即改正违法行为。
本院经审查认定，申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2017）011号《行政处罚决定书》，于2017年8月14日依法送达给被执行人孙键，并于2017年12月4日进行了催告，被执行人孙键未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2017）011号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人孙键收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人孙键因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人盱眙县卫计委对被执行人孙键所作出的盱卫公罚决（2017）011号《行政处罚决定书》罚款人民币3000元，加处罚款人民币3000元的行政处罚，合计人民币6000元。本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 静
审 判 员 丁德平
人民陪审员 武振波
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 刘 凯
江苏省盱眙县人民法院行 政 裁 定 书（2018）苏0830行审14号申请执行人:盱眙县卫生和计划生育委员会（以下简称盱眙县卫计委）。住所地盱眙县盱城镇斩龙涧1区*栋。法定代表人:葛云，该委主任。委托代理人:黄孔焱、杨振宇，该委工作人员。被执行人：孙键，男，1985年2月1日出生，汉族，住盱眙县。申请执行人盱眙县卫计委于2018年5月13日向本院申请强制执行被执行人孙键行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人盱眙县卫计委于2017年8月14日以从事理发经营过程中未按照规定对顾客用品用具进行消毒，未按照规定要求对场所的空气、微小气候、水质、采光、照明、噪声、顾客用品用具等进行卫生检测为由，依据《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十六条规定，对被执行人孙键作出盱卫公罚决（2017）011号《行政处罚决定书》：1、警告，2、罚款人民币3000元整，并责令立即改正违法行为。本院经审查认定，申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2017）011号《行政处罚决定书》，于2017年8月14日依法送达给被执行人孙键，并于2017年12月4日进行了催告，被执行人孙键未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人盱眙县卫计委作出的盱卫公罚决（2017）011号《行政处罚决定书》，事实清楚，行政执法程序合法，适用法律法规正确，被执行人孙键收到行政处罚决定书后，在法定期限内既未起诉主张权利，也未履行义务，申请执行人申请我院强制执行，符合法律规定；申请执行人依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定对被执行人孙键因逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人盱眙县卫计委对被执行人孙键所作出的盱卫公罚决（2017）011号《行政处罚决定书》罚款人民币3000元，加处罚款人民币3000元的行政处罚，合计人民币6000元。本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  徐 静审 判 员  丁德平人民陪审员  武振波二〇一八年六月二十九日书 记 员  刘 凯
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初314号
原告荣本福，男，生于1972年9月1日，汉族，居民，住四川省安岳县。
委托代理人杨祖勇，四川博鉴律师事务所律师。
被告陶仁新，男，生于1973年3月19日，汉族，农民，住四川省安岳县。
原告荣本福诉被告陶仁新民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告荣本福及其委托代理人杨祖勇到庭参加诉讼，被告陶仁新经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。诉讼中，原告荣本福提供了被告陶仁新委托唐明东处理陶仁新房屋征收补偿事宜的委托书及安岳县房屋征收局将陶仁新房屋拆迁补偿款汇入唐明东账户的兑付表，申请对唐明东的银行账户上收取的陶仁新房屋拆迁安置补偿款104000元予以冻结，同时提供了担保人廖晓容、廖晓辉共同所有的位于安岳县岳阳镇四方井街36号8幢2-11号面积为71平方米的住宅一套作为财产保全担保，本院于2016年1月25日对唐明东在中国银行东大街支行开立的账户12123687xxxx上的存款104000元予以冻结并对原告提供的担保房产予以查封。本案现已审理终结。
原告荣本福诉称，原告荣本福与被告陶仁新系朋友关系，2014年7月2日被告陶仁新以做生意为由向原告借现金80000元，双方口头约定年息为20%，一年后归还，借款到期后被告一直未还款，经原告多次催收被告找各种理由搪塞，直到原告起诉时仍未归还。原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼，要求被告陶仁新偿还借款80000元，支付从2014年8月起至2016年1月起诉前的利息24000元，并按本金80000元和年利率20%的标准支付起诉后至实际清偿借款期间的利息。
被告陶仁新未作答辩。
经审理查明：
2014年7月2日，被告陶仁新以做生意为由向原告荣本福借现金80000元，被告陶仁新向原告荣本福出具借条一张。借条载明：“借条本人岳阳镇竹林村陶仁新从拆迁赔偿房安置点1号楼3幢十八层B-1-2.91.51m2作为抵押。附协议书一本，房屋征收补偿安置协议书。安房征（2014）83号。今借到荣本福人民币现金80000元正（捌万元正）。借款期限（2014.7.2——2014.9.2）归还借款人陶仁新20**.7.2担保人唐林”。借款到期后被告陶仁新未归还借款，由此形成本案。
本院于2016年3月1日在《四川法制报》向被告陶仁新发出应诉公告，公告期满后，被告陶仁新未到庭应诉。
上述事实，有原告提供的原被告身份证、借条等证据加以证明，其形式要件及其来源合法，内容客观真实，与本案事实相关联，本院予以采信。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护，原告实际向被告提供借款后，在原被告之间形成了民间借贷法律关系。被告未按约定的借款期限偿还借款，其行为构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金80000元的诉讼请求本院予以支持。
原告主张要求被告支付借款期间的利息，因双方未在借条中约定借款利息，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”之规定，本院对原告该诉讼请求不予支持。
原告主张的逾期利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，被告陶仁新应从2014年9月3日起以80000元为本金按年利率6%的标准向原告荣本福支付逾期还款的利息，至实际还清之日止。原告主张按照年息20%计算逾期还款利息但未提供证据证明，故本院对原告主张的过高部分不予支持。被告陶仁新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的一切法律后果由被告承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陶仁新于本判决书生效之日起10日内向原告荣本福偿还借款本金80000元并支付逾期还款利息（按年利率6%自2014年9月3日起计算至实际还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2380元，诉讼保全费1040元，公告费900元，由被告陶仁新承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 杨丽玲
二〇一六年六月十五日
书 记 员 杨涵月
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬宁商初字第126号
原告：陈勤诚。
被告：宋世江。
本院在审理原告陈勤诚与被告宋世江为保证合同纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告宋世江的起诉。
本院认为，原告有权在法律允许的范围内处分自己的民事诉讼权利，故原告要求撤诉的申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈勤诚撤回对被告宋世江的起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费520元，合计1045元，由原告陈勤诚负担。
（此页无正文）
审 判 员 应建军
二〇一四年二月十七日
代书记员 林巧莹
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0207民初1036号
原告：李久合，男，1959年10月21日生，汉族，现住唐山市丰南区。
委托代理人：云海军，河北燕南律师事务所律师。
被告：董兴建，男，1974年4月17日生，汉族，现住唐山市丰南区。
被告：张会艳，女，1973年7月18日生，汉族，现住同上。。
原告李久合与被告董兴建、张会艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告李久合及委托代理人云海军、被告张会艳到庭参加诉讼。被告董兴建经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月12日，被告董兴建合伙做生意，因资金紧张向原告借现金人民币31140元。2017年2月12日，原告找被告催要，被告给原告出具借条一份，欠本息合计人民币45540元。二被告是夫妻，借款系夫妻存续期间所借，该借款用于家庭生活，至今已两年之久，故依法诉至法院，请求依法判令二被告给付借款本金及利息人民币45540元；本案诉讼费用被告承担。
被告张会艳辩称，2010年向原告借款本金人民币30000元，当时约定的利息是1.5分。2012年5月份还款2200元、2013年1月4日还款3900元、2014年1月18日还款10000元、2014年6月10日还款10000元。截止2017年尚欠本息合计31900元。
原告为证明其主张，向本院提供证据：2017年2月12日借款条一张，证明二被告欠原告本息45540元。
被告张会艳对原告证据质证意见：该欠条是我对象书写的，内容有异议，当时该借款都是我借的，我对象不知情，当时打这个欠条我没在场，是原告跟我在电话中联系的，是原告要求这样书写的。现在原告要求按这个欠条要钱，我不认可。
被告董兴建无质证意见。
二被告未提供证据。
根据庭审调查，当事人举证、质证及陈述，本院确认以下法律事实：
2010年二被告因资金紧张向原告李久合借现金人民币30000元，约定利率为月息1.5%。截止2017年2月12日经原、被告双方结算尚欠原告本金人民币30000元及利息15540元，并由被告董兴建为原告出具借款条一张。未注明还款期限。现原告追索该款无果，诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款本息合计人民币45540元；诉讼费用被告承担。
本院认为，依据原告提供的证据可以证实原、被告之间构成民间借贷关系。被告未能及时还款，属于违约行为，依法承担偿还责任。被告张会艳所辩，无证据加以证实，本院不予采信。原告所诉二被告欠原告借款本息人民币45540元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
二被告董兴建、张会艳于本判决生效后三日内偿还原告借款本息人民币45540元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币470元，由二被告负担，并互负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭壮
二〇一七年五月二十四日
书记员 李瑞
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0781民初2431号
原告：中国银行股份有限公司江门台山支行。住所地：广东省台山市台城镇桥湖路**号。
负责人：梁健军，系该支行行长。
委托诉讼代理人：雷健民、李伟志，均系该支行职员。
被告：胡松慧，女，1977年7月18日出生，汉族，原住江西省赣州市信丰县，现住广东省东莞市，
原告中国银行股份有限公司江门台山支行（以下简称：中行台山支行）与被告胡松慧信用卡纠纷一案，本院于2017年9月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行台山支行的委托诉讼代理人雷健民、李伟志到庭参加诉讼，被告胡松慧经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中行台山支行向本院提出诉讼请求：1.判令胡松慧立即偿还中行台山支行信用卡透支本息及滞纳金合计16717.38元（暂计至2017年8月12日，以后发生利息及滞纳金按照信用卡领用合约约定利率计算）；2.判令胡松慧承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年4月，胡松慧向中行台山支行申请开立中国银行白金信用卡（卡号：62×××25）。经审批，中行台山支行同意胡松慧开卡。胡松慧领取信用卡后，自2016年5月开始使用，从2016年11月开始，胡松慧信用卡未能正常还款，形成信用卡透支。2016年11月中行台山支行对胡松慧进行催收还款，但经中行台山支行多次催收，胡松慧仍未能偿还欠款。目前胡松慧尚欠中行台山支行透支信用卡本金14104.69元、利息1275.22元、滞纳金1337.47元（利息及滞纳金计至2017年8月12日，此后利息及滞纳金按照信用卡领用合约约定计算），为维护中行台山支行的合法权益，特向法院提起诉讼。
胡松慧未作答辩。
中行台山支行围绕诉讼请求依法提交了证据，胡松慧在举证期限内没有提交证据，也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。下列证据，经查证属实，本院予以确认并在卷佐证：1.中行台山支行的《营业执照》《金融许可证》、负责人证明书、负责人身份证复印件，证明中行台山支行的主体适格；2.胡松慧身份证复印件，证明胡松慧主体适格；3.胡松慧交易流水2张、胡松慧清单复印件，证明胡松慧自开卡以来一直用卡的情况；4.《长城环球通系列信用卡申请表》复印件，证明胡松慧本人向中行台山支行申请信用卡；5.分行端服务会话列表、信用卡分行客服系统打印件，证明胡松慧通过电话方式向中行台山支行就透支款项申请办理分6期还款的手续。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年4月6日，胡松慧向中行台山支行递交《长城环球通系列信用卡申请表》申领信用卡，中行台山支行审批通过了胡松慧的申请，并向胡松慧核发了卡号为62×××25的信用卡。胡松慧在向中行台山支行申请办理该卡时，声明已阅读全部申请材料，充分了解《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的全部内容并愿意接受该合约的约束。但胡松慧在使用上述信用卡期间，多次逾期偿还欠款。截至2017年8月12日止，胡松慧共拖欠中行台山支行信用卡透支款本金14104.69元、透支利息1275.22元、滞纳金1337.47元，合计16717.38元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定：申请人在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定。申请人应按本合约以及发卡人相关规定支付透支利息和相关费用。利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。透支利息为日息万分之五，按月计收复利；申请人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，申请人除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
本院认为，本案是信用卡纠纷。胡松慧与中行台山支行签订《长城环球通系列信用卡申请表》，申请表背面附有《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，系双方的真实意思表示，且内容合法，手续完备，是有效合同，双方应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，中行台山支行依约向胡松慧发放了信用卡，胡松慧透支款项后未按约定归还透支款及支付利息等，已构成违约，应向中行台山支行承担继续清偿借款、赔偿损失等相应的民事违约责任。因此，中行台山支行诉求胡松慧支付拖欠的信用卡透支款本金14104.69元、透支利息及滞纳金（暂计至2017年8月12日止，透支利息1275.22元、滞纳金1337.47元，同年8月13日起至清偿日止的透支利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定的标准计算），理据充足，本院予以支持。
胡松慧经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡松慧应在本判决生效之日起十日内偿还信用卡透支款本金14104.69元、透支利息及滞纳金（暂计至2017年8月12日止，透支利息1275.22元、滞纳金1337.47元，同年8月13日起至款项清偿日止的透支利息及滞纳金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定另行计付）给原告中国银行股份有限公司江门台山支行。
如果被告胡松慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费218元，由被告胡松慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 伍启韬
人民陪审员 黄俊明
人民陪审员 陈铁舜
二〇一八年三月二日
书 记 员 张慧敏
河北省易县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0633行审248号
申请执行人易县国土资源局。
法定代表人王维宇，男，该局局长。
被执行人孙利华，女，1982年4月29日出生，汉族，易县，村民。
申请执行人易县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请要求强制执行2017年4月8日作出的易国土资罚字【2017】第01-12号行政处罚决定书。
本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；
易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-12号行政处罚决定书，符合有关法律规定。
对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 亮
审判员 崔铁庄
审判员 孙海涛
二〇一七年十一月三日
书记员 刘 佳
河北省易县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0633行审248号申请执行人易县国土资源局。法定代表人王维宇，男，该局局长。被执行人孙利华，女，1982年4月29日出生，汉族，易县，村民。申请执行人易县国土资源局于2017年11月1日向本院提出申请要求强制执行2017年4月8日作出的易国土资罚字【2017】第01-12号行政处罚决定书。本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条、第八十七条的规定，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项及第九十三条的规定，裁定如下；易县国土资源局作出的易国土资罚字【2017】第01-12号行政处罚决定书，符合有关法律规定。对该决定书拆除违建及退还土地部分由易县国土资源局具体组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 亮审判员 崔铁庄审判员 孙海涛二〇一七年十一月三日书记员 刘 佳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初2511号
原告:贺对平，男，1960年10月出生，汉族，神木县万镇镇新才湾村人，现住神木县神木镇西门口旧公安局家属楼前30米。
被告:李香田，男，1963年1月出生，汉族，神木县永兴镇人，住神木县永兴镇二堂村。
被告:孟兴爱，女，1967年2月出生，汉族，神木县永兴镇人，住神木县永兴镇二堂村。系被告李香田之妻。
原告贺对平与被告李香田、孟兴爱民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理后，依法由审判员白光军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贺对平到庭参加了诉讼，被告李香田、孟兴爱经传票传唤无故未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺对平诉称：2011年9月6日，被告李香田、孟兴爱因资金周转向原告借款10万元；2012年4月8日，二被告又向原告借款7万元；2012年10月1日，二被告又向原告借款13万元，将原借据收回，并将所有借款本金的利息清结至当日，后重新向原告出具了30万元的借据一支，双方约定月利率为2.3%。借款后被告李香田要求原告降低利息，原、被告双方口头约定将借款月利率降为1.8%。后原告多次向二被告催要未果。故起诉要求依法判令二被告偿还原告借款本金30万元及利息（利息从2012年10月1日起至借款本金偿还完毕之日止月利率1.8%计算），并承担本案诉讼费用。
原告贺对平向法庭提交了一下证据
一、借据一支。证明二被告于2012年10月1日向原告出具30万元的借据一支，约定月利率2.3%，未约定借款期限。
二、转账汇款凭条俩支。证明原告女儿贺利于2011年9月6日通过银行汇款方式汇给李香田账户10万元。于2012年4月9日我女儿贺利通过银行汇款方式汇给李香田账户7万元。
三、神木县户籍（复印件）一份，证明被告李香田、孟兴爱系夫妻关系。
被告李香田、孟兴爱未到庭答辩亦未向法庭提交相关证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交借据一支、转账汇款凭条俩支、神木县户籍（复印件）一份，均能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，且二被告均未提出异议，可以实现原告的证明目的，本院均予以采信。
根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，可查明以下事实：2011年至2012年10月1日，被告李香田、孟兴爱陆续向原告贺对平借款，2012年10月1日二被告重新向原告贺对平出具了借款30万元的借据一支，双方约定月利率为2.3%，未约定借款期限，随后不久被告李香田又与原告口头约定按月利率1.8%计算利息。借款后二被告至今未偿还过借款本金及利息，经原告催要未果，故涉诉本院。
本院认为，被告李香田、孟兴爱既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，消极行使诉讼权利，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。二被告向原告借款不仅达成借款合意，且原告以实际交付借款，借款合同成立并以生效。合法的借贷关系受法律保护。因双方未约定借款期限，原告可随时要求偿还，现原告要求二被告偿还借款，本院予以支持。二被告借款时未约定各自承担的借款份额，应为连带之债，二被告均负有清偿全部债务的义务。
借款时双方书面约定月利率为2.3%，但原告称借款后双方又口头重新约定月利率为1.8%，该约定并不加重被告的负担，现原告要求按月利率1.8%计算利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告李香田、孟兴爱于本判决生效后十日内偿还原告贺对平借款本金30万元及利息（利息从2012年10月1日起按月利率2%计算至借款本金偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告李香田、孟兴爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一七年四月十一日
书记员 李 源
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初2396号
原告：高汉军，男，生于1955年7月4日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：胡平，男，生于1975年12月30日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，无业，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
被告：高艳华，女，生于1980年11月11日，汉族，宁夏中卫市人，大专文化，现住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告高汉军与被告胡平、高艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高汉军，被告胡平、高艳华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高汉军向本院提出诉讼请求：1.二被告立即返还原告借款本金23万元；2.本案诉讼费用由被告负担。
事实理由：2014年10月28日，被告高艳华因其丈夫（被告胡平）需资金，向原告借款18万元，双方口头约定于2016年6月30日还款，并给原告出具借条一份。2015年11月16日，被告高艳华再次因其丈夫（被告胡平）需资金，向原告借款5万元，双方口头约定于2016年6月30日还款，并给原告出具借条一份。借款期限届满后，被告未及时向原告返还借款，为此原告诉至人民法院。
被告胡平、高艳华承认原告高汉军提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告胡平、高艳华于判决生效后十日内返还原告高汉军借款23万元；
如被告胡平、高艳华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取计2375元，由被告胡平、高艳华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 吴晓利
二〇一六年十月十七日
书记员 曾美静
附：本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
阳江市江城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1702民初428号
原告：阳江市人民医院。住所地：阳江市江城区东山路**号。
法定代表人：梁红峰，该院院长。
委托代理人：谭颖丹，该院职工。
委托代理人：陈敢记，该院职工。
被告：梁瑞，女，1962年5月9日出生，汉族，住阳江市江城区，
本院在审理原告阳江市人民医院诉被告梁瑞医疗服务合同纠纷一案，原告于2018年3月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告有权依法行使诉讼权利,其向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告阳江市人民医院撤回起诉。
本案受理费25元（原告已预交）,由原告阳江市人民医院负担。
审判员 梁胜光
二〇一八年三月十六日
书记员 邹婷婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0125民初360号
原告闫水营，女，1975年11月23日生，汉族，农民。
被告苏平，曾用名苏萍，女，1980年10月11生，汉族，农民。
原告闫水营与被告苏平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理，由审判员阙宏志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫水营到庭参加了诉讼，被告苏平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闫水营诉称，被告苏平与原告之弟闫高峰原系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间向原告借款5000元用于经营生意，双方未约定还款期限。2016年7月4日，户县法院作出（2016）陕0125民初832号民事判决书，判决原告之弟与被告离婚，该两人对尚欠原告的5000元债务，各半负担2500元。现被告一直未履行还款义务。现诉请依法判令被告偿还借款2500元。
被告苏平未到庭应诉，无答辩意见。
经审理查明，被告苏平与原告之弟闫高峰原系夫妻关系，两人在夫妻关系存续期间向原告借款5000元用于经营生意，当时未约定还款期限。2016年7月4日，户县法院作出（2016）陕0125民初832号民事判决书，认定被告苏平与闫高峰夫妻共同债务有向闫高峰二姐即本案原告借款5000元，该案判决闫高峰与被告苏平离婚，就该两人尚欠原告的5000元共同债务判决由两人各半负担2500元。该判决现已发生法律效力。嗣后，被告苏平一直未向原告偿还借款。原告遂持诉称之理由诉至本院要求判如所请。审理中，被告苏平经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
以上事实有原告提交的（2016）陕0125民初832号民事判决书及庭审中双方陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苏平与闫高峰在婚姻关系存续期间向原告借款5000元，该借款事实已被生效判决确认，并判决其二人对该笔借款各半负担2500元，被告苏平应当及时向原告偿还借款。故原告要求被告清偿借款2500元之诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏平自本判决生效之日起15日内给付原告闫水营人民币2500元.
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告苏平负担。因原告已预交，故被告应在给付上述款项时连同应负担之诉讼费一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 阙宏志
二〇一七年一月十八日
书记员 李 蕾
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1869号
原告：赖祯普，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告郭晓飞，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。原告赖祯普与被告郭晓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云中到庭参加了诉讼；被告郭晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖祯普向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭晓飞支付原告赖祯普18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份原告到被告工地务工，在2014年8月25日结算时，被告欠原告工资43500元,2014年8月26日被告支付原告20000元，被告仍下欠原告工资款23500元。之后原告多次找被告催收未果，原告便找到芊城溪源的永丰劳务公司询问工资款，最后永丰劳务公司支付原告工资款5500元，并称其余工资款已被被告结算领走。原告为维护其合法权益，故诉至法院。
被告郭晓飞未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：
1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；
2、结算清单一张（原件），用以证明原告给被告务工的事实，结算时被告尚欠原告工资报酬23500元，并由被告签字具结和加盖手印。
本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供的证据及本院依职权收集的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2014年5月原告到被告所承包的芊城溪源5号楼工地从事拉砖劳务工作。2014年8月25日原、被告双方对原告从事的搬砖工作量进行了结算，原告应得工资总额为53410元，扣除其中由于工作期间已经支付的8900元和点工费1200元，被告尚欠原告工资款43310元。2014年8月26日被告支付原告工资报酬20000元，仍下欠原告工资23310元，因结算过程中少算了，最后被告凑足23500元的整数，并在结算单上签字和加盖指印予以确认。之后原告多次找被告催收未果，原告便找到芊城溪源的永丰劳务公司询问工资款，最后永丰劳务公司支付原告工资款5500元，并称其余工资款已被被告结算领走。原告为维护其合法权益，故诉至本院。
本院认为，被告欠原告工资款的事实，有被告给原告出具的结算清单佐证，本院予以确认。欠款未约定付款期限，原告可随时向被告催收，经催收被告未在合理期限内付款，依法应承担违约责任。欠款未约定利息，可视为不支付利息，现原告主张欠款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
综上所述，原告的主张合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告郭晓飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖祯普工资款18000元及利息（利息计算方法：以18000元为基数，从2016年5月16日按中国人民银行同期贷款基准利率<6个月期内>计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，由被告郭晓飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 杜少洪
人民陪审员 张明波
人民陪审员 朱仕春
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 谢 军
四川省南部县人民法院民 事 判 决 书（2016）川1321民初1869号原告：赖祯普，男，1957年6月25日出生，汉族，农民，住四川省南部县。委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。被告郭晓飞，男，1972年2月5日出生，汉族，农民，住四川省南部县。原告赖祯普与被告郭晓飞追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张云中到庭参加了诉讼；被告郭晓飞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赖祯普向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告郭晓飞支付原告赖祯普18000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年5月份原告到被告工地务工，在2014年8月25日结算时，被告欠原告工资43500元,2014年8月26日被告支付原告20000元，被告仍下欠原告工资款23500元。之后原告多次找被告催收未果，原告便找到芊城溪源的永丰劳务公司询问工资款，最后永丰劳务公司支付原告工资款5500元，并称其余工资款已被被告结算领走。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告郭晓飞未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、原、被告的身份证复印件，用以证明原、被告的身份信息；2、结算清单一张（原件），用以证明原告给被告务工的事实，结算时被告尚欠原告工资报酬23500元，并由被告签字具结和加盖手印。本院组织当事人进行了举证和质证，原告提供的证据及本院依职权收集的证据具有证据的合法性、客观真实性、关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年5月原告到被告所承包的芊城溪源5号楼工地从事拉砖劳务工作。2014年8月25日原、被告双方对原告从事的搬砖工作量进行了结算，原告应得工资总额为53410元，扣除其中由于工作期间已经支付的8900元和点工费1200元，被告尚欠原告工资款43310元。2014年8月26日被告支付原告工资报酬20000元，仍下欠原告工资23310元，因结算过程中少算了，最后被告凑足23500元的整数，并在结算单上签字和加盖指印予以确认。之后原告多次找被告催收未果，原告便找到芊城溪源的永丰劳务公司询问工资款，最后永丰劳务公司支付原告工资款5500元，并称其余工资款已被被告结算领走。原告为维护其合法权益，故诉至本院。本院认为，被告欠原告工资款的事实，有被告给原告出具的结算清单佐证，本院予以确认。欠款未约定付款期限，原告可随时向被告催收，经催收被告未在合理期限内付款，依法应承担违约责任。欠款未约定利息，可视为不支付利息，现原告主张欠款利息，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。综上所述，原告的主张合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：被告郭晓飞在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告赖祯普工资款18000元及利息（利息计算方法：以18000元为基数，从2016年5月16日按中国人民银行同期贷款基准利率计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，由被告郭晓飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  杜少洪人民陪审员  张明波人民陪审员  朱仕春二〇一六年九月二十三日书 记 员  谢 军
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法立保字第64号
申请人：茂名市中粤物流有限公司。地址：茂名市计星路。
法定代表人：黄XX。
委托代理人：吴家海、万鹤敏（实习），均系广东诚挚律师事务所律师。
被申请人：六盘水澳威物流有限公司。地址：贵州省六盘水市钟山区老鹰山镇。
法定代表人：彭XX。
申请人茂名市中粤物流有限公司与被申请人六盘水澳威物流有限公司因运输合同纠纷一案，为防止被申请人六盘水澳威物流有限公司转移财产，于2014年7月14日向本院提出申请，要求本院冻结被申请人六盘水澳威物流有限公司在贵州省六盘水商业银行XX支行，账号：XXXXXXXXXX等的银行存款，或者查封被告人六盘水澳威物流有限公司名下的XX牌（贵BXX**号）、XX牌（贵BXX**挂）等车辆，以上冻结、查封财产以人民币500000元为限。申请人茂名市中粤物流有限公司提供其公司名下的XX牌粤KXXX**（重型半挂牵引车）、XXX牌粤KXX**挂（重型罐式半挂车）作为担保。
经审查，本院认为，申请人茂名市中粤物流有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人六盘水澳威物流有限公司的银行存款人民币500000元（注：存款的冻结以法院出具的协助冻结存款通知书登记为准，期限为六个月）。
二、或查封被告人六盘水澳威物流有限公司名下的车辆，XX牌（贵BXXX**号）、XX牌（贵BXX**挂）。
上述冻结、查封的财产以价值500000元为限。
三、查封申请人茂名市中粤物流有限公司名下的XX牌粤KXXX**（重型半挂牵引车）、XXX牌粤KXX**挂（重型罐式半挂车）。
存款的冻结期限为六个月，车辆的查封期限为壹年，冻结、查封时间以冻结、查封登记机关或协助执行义务人协助执行冻结、查封的时间为准。需要申请延长冻结、查封期限的，申请人应在冻结、查封期限届满前向本院提出，逾期申请，冻结、查封效力灭失责任由申请人自行承担。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 ：谭小颜
二〇一四年七月十四日
书记员 ：李晓明
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第3353号
申请执行人：严占军，男，汉族，身份证住址：陕西省眉西县，公民身份号码：×××0215。
被执行人：罗华生，男，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6210。
被执行人：陈春燕，女，汉族，身份证住址：广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××5727。
被执行人：珠海经济特区建设财务公司，住所地：珠海市。
法定代表人：周常青，经理。
关于严占军与罗华生、陈春燕、珠海经济特区建设财务公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）珠香法湾民一初字第431号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人罗华生、陈春燕名下的位于珠海市香洲区前山ＸＸ房（权证号码：06××03）。
查封期限为三年，自2015年月日至2018年月日。
期限届满如果需要继续查封的，申请执行人应当在期限届满前15日内向本院提出继续查封的书面申请，逾期提出，造成查封效力消灭的后果，由申请执行人自行承担；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 王普
二○一五年七月二十四日
书记员曹秀珊
第2页共2页
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0104民初4165号
原告交通银行股份有限公司河北省分行，住所地石家庄市桥西区自强路26号。
负责人郑家渡，任行长。
委托代理人程国胜，河北平太律师事务所律师。
被告刘永胜，男，1974年11月3日生，汉族，现住河北省沧州市新华区。
原告交通银行股份有限公司河北省分行（以下简称交行河北省分行）与被告刘永胜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行河北省分行的委托代理人程国胜到庭参加了诉讼，被告刘永胜经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告交行河北省分行诉称，被告刘永胜分别于2010年9月16和2011年向原告申请信用卡，提交了《交通银行锦江之星信用卡申请表》和《交通银行标准信用卡申请表》同意遵守《交通银行太平洋信用卡章程》及《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的规定，后原告向被告核发了卡号为62×××28的银联金卡和卡号为62×××19的银联普通卡。截至2017年2月5日卡号为62×××28的交通银行信用卡透支本金3221.79元，产生利息2122.44元、滞纳金等费用为253.08元，共计5597.31元，卡号为62×××19的交通银行信用卡透支本金1987.22元，产生利息1275.26元、滞纳金等费用125.81元，共计3388.29元，以上合计8985.60元，且透支期限超过领用合约规定。虽经原告多次催要，但被告至今仍未偿还。为维护原告之合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条之规定，提起诉讼。1、判令被告立即向原告偿还截止2017年2月5日的信用卡透支本金及利息、滞纳金等费用合计8985.60元，并支付至履行完毕之日的利息（自2017年2月6日起至被告实际履行完毕之日止，按〈交通银行太平洋个人贷记卡领用合约〉计算）。2、本案案件受理费及快递费、公告费等其他实现债权费用由被告承担。
原告为证明其主张，在本院限定的举证期限内提交了以下证据：
1、被告的身份证复印件；2、交通银行申请表；3、交易明细；4、催收记录；5、《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》、《交通银行太平洋信用卡章程》。
被告刘永胜未到庭未答辩。
经审理查明,被告刘永胜于2010年9月16和2011年向原告申请信用卡，后原告向被告核发了卡号为62×××28的银联金卡和卡号为62×××19的银联普通卡，截至2017年2月5日被告刘永胜的该张信用卡产生透支本金及利息、滞纳金等费用共计8985.60元，其中本金5209.01元，利息3397.7元、费用378.89元。
另查明，双方所签《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》规定，太平洋卡申领人除现金及转帐外，其他交易从银行记帐日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，到期还款日为账单日起的第25天。申领人在到期还款日前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转帐外交易的透支利息；申领人在到期还款日前未能全额偿还应付款项，申领人有权选择按原告规定的最低还款额还款。申领人累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止申领人太平洋卡的使用。申领人未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对申领人所有应付款项按每日万分之五计收从银行记帐日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金；支取现金或转帐的，不享受免息还款期待遇，并按每日万分之五支付自记帐日起至全部还款日止的透支利息；申领人超额使用信用额度，对超额部分按5％支付超限费。
以上事实，有原告陈述及其提供的上述证据予以证实。
本院认为，原告交行河北省分行与被告刘永胜签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是当事人的真实意思表示，且未违反法律和行政法规的强制性规定，应认定有效。被告刘永胜应按合约约定及章程的规定向原告支付信用卡的透支本息，其迟延支付属违约行为，应承担相应的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘永胜于本判决生效之日起十日内偿付原告交通银行股份有限公司河北省分行截止至2017年2月5日前的信用卡透支本息、滞纳金等费用共计8985.60元，并支付自2017年2月6日起至付清之日的利息（参照《太平洋个人贷记卡领用合约》计算。
如果被告刘永胜未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告刘永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费50元（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行:河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张素利
人民陪审员 胡志华
人民陪审员 郭燕中
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 静
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第586号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张某某，男，1977年11月26日出生于广东省珠海市，汉族，文化程度高中，户籍所在地：广东省珠海市。原系珠海市公安局翠香派出所治安巡防队员。因本案于2013年8月28日被羁押，同年9月30日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
辩护人肖进胜，广东百步律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）644号起诉书指控被告人张某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2014年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派代理检察员张亚萍出庭支持公诉，被告人张某某及其辩护人肖进胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某在担任珠海市公安局翠香派出所治安巡防队员期间，认识了在其辖区内营业的珠海翔隆游艺广场股东之一陈某某（另案处理），并得知珠海翔隆游艺广场曾因经营赌博机而被公安机关处理过。
2013年7月22日晚上20时41分许，翠香派出所接到110指挥中心转来的群众举报信息，反映珠海翔隆游艺广场涉嫌利用赌博机进行赌博，遂指派当班的被告人张某某协助民警前往检查。被告人张某某获取该出警信息后，于当晚20时53分拔打陈某某的手机号码，向陈某某透露翠香派出所接到群众举报，正准备出警检查其珠海翔隆游艺广场。陈某某接到被告人张某某的电话后，马上指使珠海翔隆游艺广场的员工关掉赌博机。当晚21时25分，翠香派出所的民警到场检查，但未能发现珠海翔隆游艺广场具有开设赌场的行为，遂作出警完毕处理。事后陈某某给予被告人张某某人民币200元和香烟一包表示感谢。
2013年8月21日下午15时49分许，翠香派出所接到110指挥中心转来的群众举报信息，反映珠海翔隆游艺广场涉嫌利用老虎机进行赌博，赌资很大，遂指派当班的被告人张某某协助民警前往检查。被告人张某某于当天下午的16时04分许，利用出警途中在新一佳商场上洗手间的间隙拨打陈某某的手机号码，再次向其通风报信。陈某某接报后指使员工关掉赌博机。当天下午16时17分许，翠香派出所民警到场检查，并未发现珠海翔隆游艺广场具有开设赌场的行为，遂作出警完毕处理。
2013年8月24日，珠海市公安局香洲分局对珠海翔隆游艺广场的经营者以涉嫌开设赌场罪立案侦查。同年9月11日，陈某某因涉嫌利用珠海翔隆游艺广场开设赌场，被珠海市公安局斗门分局刑事拘留。同年9月30日，陈某某因涉嫌开设赌场罪，经珠海市斗门区人民检察院批准，由珠海市公安局斗门分局执行逮捕。2013年8月28日，被告人张某某在翠香派出所宿舍内被民警抓获归案。被告人张某某归案后退出人民币400元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某的证言，抓获经过，劳动合同书及翠香派出所证明，珠海市公安局110接处警综合记录单，通话记录，扣押决定书及扣押物品清单，陈某某案立案决定书，拘留证，批准逮捕决定书，逮捕证及鉴定意见通知书等书证材料，户籍资料等证据证实，足以认定。
辩护人辩称，被告人张某某能坦白认罪，退清赃款，且是初犯，建议法庭从轻处罚。
关于涉案财物的处理问题。经查，被告人张某某退出的人民币400元中有人民币200元属违法所得，依法应予以没收；剩余款项人民币200元不属涉案财物，依法退回扣押单位另行处理。
本院认为，被告人张某某在公安机关中从事公务，负有查禁犯罪活动的职责，在代表国家机关行使职权的过程中，利用职务之便，向犯罪分子通风报信，提供便利，帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已触犯刑律，构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。辩护人的辩护意见理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月28日起至2015年2月27日止。）
二、扣押在案的人民币400元中有人民币200元属违法所得，依法予以没收；剩余款项人民币200元依法退回扣押单位另行处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 龙 高
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 朱睿智
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1972民初11068号
原告：东莞市凤岗鑫胜模具钢材商行。住所地：广东省东莞市凤岗镇油甘埔水心一路*号*栋*层。
经营者：陈旺生，男，汉族，1977年7月12日出生，住湖北省大冶市，
委托代理人：许露，广东顺创律师事务所律师。
委托代理人：翟楚和，广东顺创律师事务所实习律师。
被告：东莞市宏顺五金模具有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村沙益路***号。统一社会信用代码为91441900553609086T。
法定代表人：吴成席。
原告东莞市凤岗鑫胜模具钢材商行诉被告东莞市宏顺五金模具有限公司票据追索权纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理。本案依法由审判员林雄东担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员梁嘉仪组成合议庭，于2018年1月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人许露到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素有业务往来。2017年1月，被告为支付原告2016年下半年的货款，向原告出具一张中国农业银行支票，支票号码为1030443050234809，票面金额为29400元。原告持上述农业银行转账支票在付款期内向银行要求付款时，被银行拒付。被告违反法律规定签发不能兑付的支票，应承担相应的票据责任。原告多次向被告催讨，被告均推诿拒付。故原告诉至法院，请求法院判令：1.被告向原告支付票据款29400元及逾期支付的利息（以29400元为本金，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算至付清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。原告明确，2017年5月1日是对案涉支票提示付款日的次日。
被告没有提出�辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明，原告为被告提供汽车配件原材料，2017年4月30日，被告向原告出具一张编号为1030443050234809，金额为29400元的中国农业银行支票，记载出票人为被告，出票人账号为44×××63，收款人为原告，支票用途记载为货款。
另查明，原告主张该票据在承兑时因被告付款账户余额不足而被拒绝承兑，但因距离时间太长而无法取得银行的退票理由书，故向本院申请调取案涉支票的退票原因。本院至中国农业银行东莞分行进行调查，该行回复案涉支票未经系统提入，无法查询退票理由。
再查明，本院依据原告的申请作出(2017)粤1972民初10168号民事裁定书，裁定冻结被告银行存款30093.74元或查封、扣押其相应价值的财产，并据此冻结被告上述出票账户的银行存款。保全结果为轮候查封，实际冻�0元。
以上事实，有原告提交的支票，中国农业银行东莞分行出具的查询回执、查封财产清单及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为票据追索权纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告提交的证据予以确认。本案中，出票行虽无法查询案涉支票的退票理由，但结合原告的陈述及本案的财产保全结果，足以形成优势证据，证明案涉支票因被告账户余额不足而被银行拒绝付款。原告作为持票人，有权对被告行使追索权，被告应当向原告支付票面金额29400元。原告主张其从提示付款日的次日，即2017年5月1日起计算利息损失，属原告对自身权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许，但利率标准应按中国人民银行同期同类贷款基准利率进行计算，原告主张按同期银行贷款利率的1.5倍计算，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第六十一条、第七十条、第九十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市宏顺五金模具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市凤岗鑫胜模具钢材商行支付29400元及利息（利息以29400元为本金，从2017年5月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至清偿之日止）。
二、驳回原告东莞市凤岗鑫胜模具钢材商行其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为556元，保全费321元，合计877元，由被告东莞市宏顺五金模具有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林雄东
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 梁嘉仪
二〇一八年二月十三日
书 记 员 邝中允