河北省昌黎县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第1640号
原告罗建亭，农民。
原告韦太平，农民。
二原告委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告崔志光，农民。
被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司，所在地秦皇岛市经济技术开发区峨眉山北路5号办公楼南楼1-2层，组织机构代码证代码：67854705-0，下简称保险公司。
代表人朱振江。
委托代理人李铭伟，河北秦海律师事务所律师。
原告罗建亭、韦太平诉被告崔志光、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员韩少华适用简易程序独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理，二原告委托代理人李兵、被告崔志光、被告保险公司委托代理人李铭伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗建亭、韦太平诉称，2014年2月9日45分，崔志光驾驶冀C×××××号小型客车，沿205国道由西向东行驶至63KM＋900M处右转弯驶出道路时，与罗建亭驾驶的同向行驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成罗建亭及其乘车人韦太平受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定：崔志光负事故主要责任，罗建亭负事故次要责任，韦太平无责任。经秦皇岛海港司法鉴定中心鉴定，韦太平为两个十级伤残。此事故造成经济损失如下：
罗建亭：医疗费4940.06元、误工费3300元、护理费222.96元、伙食补助费300元、交通费400元，合计9163.02元。韦太平：医疗费10394.54元、误工费12720元、护理费520.24元、伙食补助费900元、营养费900元、伤残赔偿金21844.8元、被扶养人生活费2944.32元、精神损害赔偿金6000元、伤残鉴定费800元、交通费600元，合计57623.9元。二人损失共计66787.1元。
冀C×××××号小型客车在保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。要求保险公司赔偿二原告经济损失59352.32元，崔志光赔偿5204.2元。
后二原告增加诉讼请求，残疾赔偿金增加至25485.6元，精神损害赔偿金增加至7000元，被扶养人生活费增加至3435.04元，赔偿总金额增加至69688.02元。
被告崔志光未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，请法院依法处理。
被告保险公司未在法定期限内向本院提交答辩状，庭审中口头辩称，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，对二原告合理损失在限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
原告罗建亭、韦太平为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、机动车行驶证复印件1份、驾驶证复印件1份，主要内容：冀C×××××号小型客车所有人为崔志光，崔志光准驾车型为A2。
2、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份，主要内容：2013年10月1日，崔志光将其所有的冀C×××××号小型客车在保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2013年10月2日0时至2014年10月1日24时。
3、昌黎县公安交通警察大队昌公交认字（2013）第0482号道路交通事故认定书1份，主要内容：2014年2月9日45分，崔志光驾驶冀C×××××号小型客车，沿205国道由西向东行驶至63KM＋900M处右转弯驶出道路时，与罗建亭驾驶的同向行驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成罗建亭及其乘车人韦太平受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定：崔志光负事故主要责任，罗建亭负事故次要责任，韦太平无责任。
4、罗建亭在秦皇岛市第二医院住院病历1份、医疗费票据8张、患者费用汇总表1份、诊断证明书1份，主要内容：原告罗建亭伤后到该院治疗，住院6天，支付医疗费4940.06元，建议罗建亭出院后休息一周。
5、韦太平在秦皇岛市第二医院住院病历1份、医疗费票据15张、患者费用汇总表1份、诊断证明书1份，主要内容：原告韦太平伤后到该院治疗，诊断为左膝部软组织剥脱伤、右拇指末节指骨骨折、右手第五掌骨骨折、颈肩部软组织损伤，另2014年2月21日影像报告单诊断韦太平右股骨远端、髌骨骨挫伤，内侧副韧带损伤，内侧半月板损伤约2级，关节积液等，住院14天，支付医疗费10394.54元。
6、秦皇岛市海港司法鉴定中心（2014）临鉴字0276号法医临床鉴定意见书1份、鉴定费票据1张，主要内容：受昌黎县公安交通警察大队委托，该中心于2014年6月19日出具鉴定意见书，该意见书中综合分析：韦太平右手拇指指间关节、右手第五掌指关节、近指间关节活动受限，活动度累计丧失占右手百分比为10%以上（不足20%），相当于双手功能丧失5%以上（不足10%），并左膝关节活动功能丧失60%并关节失稳，相当于左下肢功能丧失10%以上。结论为韦太平构成十级、十级伤残，收取韦太平鉴定费用800元。意见书附有鉴定人执业证书及鉴定机构司法鉴定许可证影印件。
7、昌黎和源机械铸造有限公司企业法人营业执照（副本）复印件、劳动合同2份、证明2份、2013年11、12月及2014年1月份工资表各1份，主要内容：原告罗建亭为该单位职工，月工资3300元，因发生交通事故未上班，请假期间工资停发。原告韦太平为该单位职工，月工资3200元，因发生交通事故未上班，请假期间工资停发。
8、常住人口登记卡复印件4份，结婚证复印件1份，主要内容：罗建亭与韦太平为夫妻关系，1996年12月1日生育长女罗茜，2004年10月23日生育此女罗双。
9、交通费票据600元。
经质证，被告崔志光无异议；被告保险公司质证意见为：罗建亭主张误工费过高，住院6天，医院建议出院后休息7天，故我公司按13天给付；罗建亭交通费认可100元；证据6不认可，系交警部门委托，该鉴定中心已无资质，且未通知我公司到场参与鉴定，相关证据不足以证明原告左膝部存在鉴定结论中载明的丧失活动能力，申请重新鉴定；证据7真实性无异议，但对韦太平误工时间不认可。韦太平交通费认可200元；其余无异议。
庭后保险公司提交重新鉴定申请书，主要理由：1、鉴定中心不具有适格鉴定资质；2、根据病案记载，韦太平左膝只是软组织损伤，不足以造成功能性障碍，手部第5指所占功能比例较小，造成功能障碍可能性很小；3、该鉴定为交警部门委托，鉴定过程中未通知我公司参与鉴定，剥夺了我公司应当享有的知情权。
被告崔志光为证实其主张，向本院提交如下证据：
1、秦皇岛市第二医院医卡通充值凭条4张，主要内容：为罗建亭充值500元，为韦太平充值1000元。
2、交通费票据500元（送二原告到医院花费）。
经质证，二原告及被告保险公司无异议。
经审核，二原告证据1、2、3、4、5、7、8及被告崔志光证据，被告无异议，本院认为来源合法，内容客观，可以证实事故车辆在保险公司投保交强险、本次交通事故中崔志光负事故主要责任、罗建亭负事故次要责任以及造成原告损害等相关情况，本院予以采纳；原告证据6，对被告保险公司提出的异议，但鉴定意见书附有鉴定人执业证书及鉴定机构司法鉴定许可证影印件；韦太平右手损伤不仅是第5指损伤，左膝部损伤不仅是软组织损伤；该证据为交警部门委托相关鉴定机构作出的鉴定结论，故保险公司抗辩理由不能成立，对原告证据6予以采纳，对保险公司重新鉴定申请不予准许。原告韦太平的误工时间，依据原告伤情并参照北京司法鉴定业协会关于印发《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的通知的规定，原告主张120天未超出合理范围，本院予以确认；二原告交通费用，根据原告损伤及治疗情况，本院采纳800元。
综合庭审中原、被告的诉辩意见，当事人对证据的质证意见，本院对证据的认证及当事人陈述，查明事实如下：
冀C×××××号小型客车所有人为崔志光，崔志光准驾车型为A2。2013年10月1日，崔志光将其所有的冀C×××××号小型客车在保险公司处投保交强险，责任限额为122000元，保险期间为2013年10月2日0时至2014年10月1日24时。
2014年2月9日45分，崔志光驾驶冀C×××××号小型客车，沿205国道由西向东行驶至63KM＋900M处右转弯驶出道路时，与罗建亭驾驶的同向行驶的冀C×××××号二轮摩托车相撞，造成罗建亭及其乘车人韦太平受伤、车辆损坏的交通事故。经昌黎县公安交警大队认定：崔志光负事故主要责任，罗建亭负事故次要责任，韦太平无责任。
原告罗建亭伤后到秦皇岛市第二医院治疗，住院6天，支付医疗费4940.06元，建议罗建亭出院后休息一周。原告韦太平伤后到秦皇岛市第二医院治疗，诊断为左膝部软组织剥脱伤、右拇指末节指骨骨折、右手第五掌骨骨折、颈肩部软组织损伤，2014年2月21日影像报告单诊断韦太平右股骨远端、髌骨骨挫伤，内侧副韧带损伤，内侧半月板损伤约2级，关节积液等，住院14天，支付医疗费10394.54元。
受昌黎县公安交通警察大队委托，秦皇岛市海港司法鉴定中心于2014年6月19日出具鉴定意见书，该意见书中综合分析：韦太平右手拇指指间关节、右手第五掌指关节、近指间关节活动受限，活动度累计丧失占右手百分比为10%以上（不足20%），相当于双手功能丧失5%以上（不足10%），并左膝关节活动功能丧失60%并关节失稳，相当于左下肢功能丧失10%以上。结论为韦太平构成十级、十级伤残，收取韦太平鉴定费用800元。
原告罗建亭、韦太平为昌黎和源机械铸造有限公司职工，罗建亭月工资3300元，韦太平月工资3200元，因发生交通事故未上班，请假期间工资停发。
罗建亭与韦太平为夫妻关系，1996年12月1日生育长女罗茜，2004年10月23日生育次女罗双。
依据相关法律规定及上述有效证据，确认因二原告此次交通事故中受伤造成经济损失的数额为：
1、医疗费15334.6元（4940.06元＋10394.54元）；
2、住院伙食补助费1000元【50元／天×（6天＋14天）】；
3、护理费743.2元【37.16元／月×（6天＋14天）】；
4、残疾赔偿金28920.64元（25485.6元（9102元／年×20年×14%）＋3435.04元（未超出合理标准，予以确认）】；
5、精神损害赔偿金7000元；
6、伤残鉴定费800元；
7、误工费13920.65元（1398.91元（3300元／月×3月÷92天×13天）＋12521.74元（3200元／月×3月÷92天×120天）】；
8、交通费800元；
上述损失共计68519.09元，交强险赔偿范围内：1、医疗费用赔偿项下16334.6元（15334.6元＋1000元）；2、死亡伤残赔偿项下52184.49元（743.2元＋28920.64元＋7000元＋800元＋13920.65元＋800元）。
二原告伤后，被告崔志光为二原告支付2000元。
本院认为，被告崔志光与被告保险公司所签订的机动车交通事故责任强制保险合同，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同。
保险车辆在保险期间发生交通事故，造成原告人身损害，崔志光负事故主要责任的事实清楚。依据交强险合同及相关法律的规定，被告保险公司应在其交强险责任限额范围内赔偿二原告经济损失，其中医疗费用项下10000元，伤残赔偿项下52184.49元，共计62184.49元。原告超出交强险责任限额的经济损失，应依据被告崔志光在事故中的责任，承担相应的民事赔偿责任，赔偿二原告经济损失4434.22元【（68519.09元-62184.49元）×70%】。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司秦皇岛中心支公司赔偿原告罗建亭、韦太平经济损失62184.48元。
二、被告崔志光赔偿原告罗建亭、韦太平经济损失4434.22元，扣除已经支付的2000元，实际履行2434.22元。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1542元，减半收取721元，由原告负担24元，被告崔志光负担20元，被告保险公司负担677元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 韩少华
二〇一四年九月三日
代书记员 王 威