吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民一初字第393号
原告候方铁，男，汉族，住延吉市
委托代理人张传义，吉林池湖律师事务所律师。
被告张冬云，女，汉族，住龙井市。
委托代理人李世军（张冬云的丈夫），男，汉族，住龙井市。
被告王胜府，男，汉族，住龙井市。
被告葛联营，男，汉族，住延吉市。
被告姜龙建，男，汉族，住延吉市。
被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司，住所地：龙井市。
法定代表人金永贤。
委托代理人刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告候方铁诉被告张冬云、王胜府、葛联营、姜龙建、中国人民财产保险股份有限公司龙�支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张传义，被告张冬云的委托代理人李世军、姜龙建、保险公司的委托代理人刘焕忠到庭参加诉讼。被告王胜府、葛联营经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告候方铁诉称，2012年10月8日，原告乘坐被告姜龙建驾驶的三轮自卸汽车与被告王胜府驾驶吉h42761号重型自卸货车相撞，经龙井市交警大队认定，司机姜龙建、王胜府负事故的主要责任，原告负次要责任。本次事故致原告受伤，被评定为十级伤残。经查，吉h42761号车车主为张冬云，该车在中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司投保了交强险。姜龙建驾驶的车辆车主为葛联营，依据交强险理赔规则及相关法律规定，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告保险公司在交强险责任范围内承担12万元，由四被告共同赔偿39600.85元，诉讼费用由四被告共同承担。
被告张冬云答辩称，我不同意赔偿。我已经向原告支付了赔偿款25000元，应当由司机姜龙建承担继续赔偿的责任。
被告姜龙建答辩称，同意赔偿。
被告保险公司答辩称，1.认可肇事车辆在我公司投保了交强险，并且事故发生在保险责任期限之内，我公司同意按照交强险条款的约定及相关法律规定承担保险责任；2.按照交强险第九条的规定，驾驶人未取得驾驶资格的，保险公司不承担保险责任，王胜府驾驶的机动车与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合，我们主张按照该条款的规定承担保险责任；3.本起事故的肇事车辆发生事故时，司机不具有准驾资格，即使按照最高院的解释，我公司享有追偿权。并且，因为本次事故是由两辆车辆发生交通事故�同致原告损伤，按照最高院司法解释21条之规定，另一个肇事车辆没有投保交强险，其未履行法律义务。因此，我公司与被告姜龙建分担保险公司在交强险范围内应该承担的责任。4.对于原告提出的鉴定费以及诉讼费用不在保险公司赔偿责任范围之内。不同意支付被抚养人的生活费，原告伤残鉴定为十级，原告并没有丧失劳动能力，原告起诉保险公司支付生活费的证据不足，不予赔偿。
被告王胜府、葛联营未发表答辩意见。
原告候方铁向本院提交的证据有：
1、原告的身份证和常住人口登记卡复印件各一份，证明原告的诉讼主体资格；
三被告对此证据均无异议，本院予以采信。
2、龙井市公安局交通警察大队出具的（2012）第00044号交通事故认定书一份，证明是被告王胜府（司机）和被告姜龙建（司机）负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告张冬云对此证�没有异议，被告姜龙建对此证据提出异议对责任划分有意见，称其应该承担次要责任，当时给我送达了认定书，在认定书上我没有签字。因我对认定书责任划分有异议，所以申请复核，州交警队维持了原认定。被告保险公司对此证据的真实性没有异议，对责任划分有异议，称该起事故中认定书中出现了两个主要责任，并且肇事车辆（保险公司承保车辆）的司机驾驶证与准驾车型不相符。
本院认为，龙井市交警队出具的事故认定书，经姜龙建向州交警提出了复核，延边州交警队出具了延州公交复字（2012）第120037号道路交通事故认定复核结论，维持了原认定书。该认定书符合法定程序，具有法律效力，本院予以采信。
3、医疗费票据六张，证明原告共花费医疗费58542元，其中100元收据是从龙井医院转到延边医院的救护车费用。
三被告对此证据均未提出异议，本院均�以采信。
4、房照复印件和延吉市建工街道长海社区的证明各一份，证明原告于2010年起至今居住在延吉市龙海胡同天信小区12号楼1单元702室。
三被告对此证据的真实性均无异议，但称不能证明原告的生活来源。因被告对真实性无异议，且该证据来源合法，能够互相印证，本院对此证据均予以采信。
5、原告的驾驶证复印件和从业资格证复印件各一份，证明原告的职业是司机。
被告张冬云对此证据有异议，称发生事故时原告没有开车，不是司机。被告姜龙建对此证据无异议。被告保险公司对真实性没有异议，对证明目的有异议，称从业资格证只能说明原告有资格，但并不能证明他所从事的行业，所以证据不足。本院认为，被告的异议成立，对此证据的证明目的不予采信。
6、户口本复印件，证明原告有被抚养人侯雅妮（女，未成年人）。
三被告对此证据均无异�，本院予以采信。
7、吉林井泉司法鉴定意见书一份，证明第一项原告的伤残等级为十级，第二项误工损失日评定为评残前一日，第三项需要一人护理14周，第四项后续治疗费为1万元。
被告张冬云对此证据中的误工损失日有异议，称第二项误工损失日时间有点长。被告姜龙建对此证据无异议。被告保险公司对证据真实性没有异议，对鉴定结论的前三项有异议。本院认为，结合保险公司在审理中向本院申请鉴定的事项及天平司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，对该证据的第一项、第二项不予采信，对第三项、第四项予以采信。
8、吉林井泉司法鉴定所鉴定费收据一份，证明原告花费鉴定费1500元。
被告张冬云、姜龙建对此证据无异议。被告保险公司称不在保险公司责任范围内。本院对此证据予以采信，但根据保险条款的规定，保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费�对保险公司的异议予以支持。
被告保险公司向本院提交的证据有：吉林天平司法鉴定所司法鉴定意见书一份，证明原告本次损伤未达伤残等级，本次误工时间为180日。
原告候方铁对此证据的真实性没有异议，本院对此证据予以采信。
被告张冬云、王胜府、葛联营、姜龙建在法定期限内未向本院提交证据。
本院根据原、被告的陈述及采信的有效证据，综合认定如下事实：2012年10月8日6时30分许，被告王胜府驾驶装载石头的吉h42671号重型自卸货车，沿工农路由南向北行驶至工农村河南一队路口处时，遇被告姜龙建驾驶的无号牌三轮自卸汽车（后货厢附载候方铁等二人），由河南一队胡同由东向西行驶至该路口左转弯驶入工农路，两车临近，王胜府驾车向右刹车躲避，因原告候方铁跳车，被告王胜府所驾车辆与候方铁相撞，撞至路口住房板障子上，造成候方铁受伤�车辆损坏的道路交通事故。
龙井市公安交通警察大队于2012年10月19日作出龙公交认字（2012）第00044号道路交通事故认定书，该认定书认定，被告王胜府驾驶的机动车与机动车驾驶证载明的准驾车型不相符合，驾驶货运机动车超过核定载质量，超速行驶，是造成此起事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。被告姜龙建驾驶未注册登记的三轮汽车，违反规定载人，转弯时未注意避让直行的车辆，是造成此起事故的主要原因，承担主要责任。原告候方铁临危时采取措施不当，在车辆行驶时跳车，是造成此起事故的次要原因，承担次要责任。被告姜龙建向延边州交警支队请求重新划分事故责任，复核结论为基本事实清楚，证据确实充分，责任划分公正、道路事故调查及认定程序合法，适用法律准确，决定维持原认定。
事故发生之后，原告于当日被送往延边医院就诊，在延边医院住院治疗36天，共计花费医疗费58542元。被告张冬云支付原告赔偿金25000元，被告王胜府支付了5000元。
经原告申请龙井市公安局交警大队委托，吉林井泉司法鉴定所于2013年8月5日出具了吉井司鉴所（2013）法临鉴字第9号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.原告候方铁左下肢功能丧失评定为拾级伤残；2.误工损失日评定为评残前一日；3.需要一人护理14周；4.后续治疗费用1万元”。原告为鉴定支出鉴定费用1500元。
审理中，经被告保险公司申请州法院技术处委托，吉林天平司法鉴定所于2014年3月12日出具了吉天司临鉴（2014）法临鉴字第122号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.原告候方铁本次损伤评定为未达伤残等级；2.误工损失日评定为180日”。
经查，原告候方铁系农业家庭户口，自2010年起居住于延吉市建工街长海社区。被告王胜府驾驶的肇事车辆所有人为张冬云，被告王胜府系其雇佣的司机，该车在中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，事故发生于保险期限内，强制保险责任限额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额2000元。被告姜龙建所驾驶的车辆所有人为葛联营，被告姜龙建是其雇佣的司机，车辆未参加保险。事故发生后，被告张冬云（肇事车主）向原告支付了赔偿款25000元，被告王胜府（肇事司机）向原告支付了赔偿款5000元。
原告在第一次法庭审理后，申请撤回对被告张冬云、王胜府、葛联营、姜龙建的诉讼请求，变更诉讼请求，要求被告保险公司在保险责任限额内赔偿原告医疗费1万元，误工费31233.60元，护理费11832.50元，交通费154元，共计53220元。
本院认为，公民的身体、健康权应当受到法律保护，被�王胜府驾驶机动车致原告候方铁受伤，经交警队交通事故认定书认定，被告王胜府、姜龙建负此起事故的主要责任，原告侯方铁承担次要责任。被告张冬云为肇事车辆的车主，被告王胜府系其雇佣人员，该车由被告保险公司承保了交强险，事故发生于保险期限内，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条“保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内先行承担原告的赔偿责任。故对原告候方铁要求被告保险公司在保险限额内赔偿医疗费、护理费、误工费的诉讼请求，予以支持。对被告保险公司主张与其他责任人在保险范围内分担赔偿的辩解，不予支持。
根据《中华人民共和国侵�责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。……”的规定，原告受伤后的合理合法损失为：医疗费10000元、护理费11832.52元（14周×120.74元×1人）、误工费21733.20元（180天×120.74元），合计：43565.72元，本院予以支持。对于原告要求的支付交通费154元，因原告未在法定期限内向本院提供证据证明其主张，本院对此诉讼请求不予支持。对原告主张误工费计算标准，按照2012年度吉林省行业职工平均工资，交通运输业173.52元／日计算，因未向本院提供工作、收入来源的相关证据，也未提供其他证据予以佐证，本院对此计算依据不予支持。
对于被告保险公司辩称的因被告王胜府未取得准驾车型的驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任的辩解，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，被告保险公司应当在保险责任限额内支付原告赔偿款后，再向责任人员进行追偿。
因原告在诉讼过程中放弃对被告张冬云、王胜府、葛联营、姜龙建的赔偿诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对原告放弃部分的诉讼主张，本院对此予以准许。因此，对被告提出的抗辩意见，不再进行论述。
综上，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司龙井支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，在保险责任范围内一次性支付原告候方铁保险赔偿金43565.72元；
二、驳回原告候方铁的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受�费3492元，由原告候方铁负担1130.50元，退还原告候方铁2361.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 许佳晶
人民陪审员 李学峰
人民陪审员 朴丽娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 金成巍