wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
营口市老边区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0811民初308号
原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。
法定代表人赵贵启，该公司经理。
委托代理人刘艳红，该公司职员。
被告张宝伟，男，现住黑龙江省海林市。
原告营口天泽物流中心诉被告张宝伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告张宝伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告张宝伟于2014年10月9日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H839**号解放牌CA4250P66K2T1A1HE及辽HG1**挂挂户在甲方，每年于6月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2015年6月30日，被告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与张宝伟沟通，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告停止以原告名义继续经营，将以原告名义办理的手续（行车执照、登记证书、营运证、工商执照等）注销。
被告张宝伟未答辩。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年10月9日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H839**号解放牌CA4250P66K2T1A1HE及辽HG1**挂挂户在原告名下，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费4800元，交付时间为每年的6月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：如乙方违反合同规定，乙方应立即停止使用天泽物流中心名头，由此产生的过户及相关费用由乙方承担，并交付甲方所有车辆的手续（含二级维护卡，综合检测卡，营运证，行车执照，二手交易发票等相关手续）。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。双方一直按合同履行，被告自2015年7月后，未按约定缴纳下一年度管理费。
上述事实，有车辆挂户合同书、机动车行驶证两份、个体户营业执照及原告陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件为被告未付款超过一个月，而在本案中被告未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求，本院予以支持。合同解除后，被告应停止以原告名义继续经营。原告关于将行车执照、登记证书、营运证、工商执照等注销的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告营口天泽物流中心与被告张宝伟之间签订的《车辆挂户合同书》；
二、本判决生效后被告张宝伟停止以原告名义继续经营；
三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。
审 判 长 王天伟
人民陪审员 井绪海
人民陪审员 孙艳君
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘长清
营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0811民初308�原告营口天泽物流中心。住所地：营口市西市区。法定代表人赵贵启，该公司经理。委托代理人刘艳红，该公司职员。被告张宝伟，男，现住黑龙江省海林市城区。原告营口天泽物流中心诉被告张宝伟挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳红到庭参加诉讼，被告张宝伟经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判，现已审理终结。原告营口天泽物流中心诉称，原告与被告张宝伟于2014年10月9日签订《车辆挂户合同书》，双方约定车牌号辽H839**号解放牌CA4250P66K2T1A1HE及辽HG1**挂挂户在甲方，每年于6月30日前向甲方交付下一年的管理费，并在甲方代办投保交强险及第三者责任险。双方一直按照合同约定履行，直至2015年6月30日，�告仍未缴纳管理费及相关税费和在甲方代办车辆保险，原告多次与张宝伟沟通，被告均以各种理由拒绝。故诉至法院，请求判令：1、解除与被告之间签订的《车辆挂户合同书》；2、被告停止以原告名义继续经营，将以原告名义办理的手续（行车执照、登记证书、营运证、工商执照等）注销。被告张宝伟未答辩。经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2014年10月9日签订了一份《车辆挂户合同书》，约定车牌号辽H839**号解放牌CA4250P66K2T1A1HE及辽HG1**挂挂户在原告名下，该合同第三条约定：挂户期间乙方按年交付管理费，每年向甲方交付管理费4800元，交付时间为每年的6月30日之前。如不按时交付，每超过一天乙方向甲方支付应付款百分之三的滞纳金，超过一个月不支付，甲方有权终止本合同，乙方承担违约责任；该合同第十条约定：如甲、乙双方发生纠纷，双方自行协商解决，如协商不成，由老边区人民法院管辖；该合同第十一条约定：如乙方违反合同规定，乙方应立即停止使用天泽物流中心名头，由此产生的过户及相关费用由乙方承担，并交付甲方所有车辆的手续（含二级维护卡，综合检测卡，营运证，行车执照，二手交易发票等相关手续）。该合同还同时约定了乙方在甲方处投保交强险及商业保险等内容。双方一直按合同履行，被告自2015年7月后，未按约定缴纳下一年度管理费。上述事实，有车辆挂户合同书、机动车行驶证两份、个体户营业执照及原告陈述等在卷佐证，经开庭质证及本院审查，可以采信。本院认为，本案双方当事人间签订的车辆挂户合同书是双方当事人的真实意思表示，双方当事人签字盖章后公证即生效，双方应如约履行。该合同第三条约定了解除合同的条件�被告未付款超过一个月，而在本案中被告未履行付款义务，故合同约定的解除条件已经成就，原告享有解除合同的权利，对原告的该项请求，本院予以支持。合同解除后，被告应停止以原告名义继续经营。原告关于将行车执照、登记证书、营运证、工商执照等注销的诉请，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤后无正当理由未参加诉讼，视为其对自己诉讼权利的放弃，不影响本院的审理。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告营口天泽物流中心与被告张宝伟之间签订的《车辆挂户合同书》；二、本判决生效后被告张宝伟停止以原告名义继续经营；三、驳回原告营口天泽物流中心的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  王天伟人民陪审员  井绪海人民陪审员  孙艳君二〇一六年四月七日书 记 员  刘长清
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初2594号
原告：王占耀，男，汉族，1951年9月22日出生，住：内蒙古巴彦淖尔市。
被告：磴口县巴彦高勒镇城关村民委员会，地址：磴口县巴镇城关村二社。
法定代表人：马维东，系村委会主任。
第三人：胡根茂，男，31岁，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县巴镇。
本院在审理原告王占耀与被告磴口县巴彦高勒镇城关村民委员会、第三人胡根茂房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2017年12月15日立案。原告王占耀于2017年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王占耀撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告王占耀承担。
代理审判员 张婷婷
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 孔 鑫
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第234号
原告刘军，男，1973年10月25日生，汉族，无业，住天津市河西区。
委托代理人高朋超，男，1989年4月20日生，汉族，中交第一航务工程勘察设计有限公司务工人员，住河北省沧州市盐山县。
被告任忠，男，1959年9月3日生，汉族，大港油田总医院有偿解除劳动合同职工，住天津市滨海新区。
原告刘军与被告任忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日受理后，依法由审判员窦华利适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘军及其委托代理人高朋超、被告任忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称，2013年4月2日上午，被告因急用钱给原告打电话，提出向原告借款20000元用于资金周转，并以短信的方式出具了借条。2013年4月3日早晨7时左右，原告在自己居住的金海湾小区门口的农行自动取款机上取款20000元，打的给被告送到大港油田，当时，被告承诺三个月后一次性还清，但该款被告至今未还，原告多次催要未果，因此起诉到法院，请求依法判令：1．被告偿还原告借款20000元；2．本案诉讼费用由被告承担。
为支持以上诉讼请求，原告刘军提交以下证据：
证据1、被告给原告发送的手机短信一条，内容为：用电汇方式；今借刘军现金贰万元整：任忠，农行6228480026004547761，身份证（号）；
证据2、李文东的证人证言：2013年4月3日早晨，原告在他们家小区门口的农行自动取款机上取了20000元钱，说是要借给别人急用，早上七点左右，原告乘坐我的出租车，途经津港高速，大概早上八点多到的大港油田，我们到后，发现被告已在一个小区的马路边等着了，具体哪条道记不清了，我对大港油田不熟悉。我在车里亲眼看见原告交给被告20000元现金，具体细节记不太清了；
证据3、天津高速公路联网收费专用发票二张，证明2013年4月3日上午原告从其居住的金海湾小区乘坐出租车到大港油田。
被告任忠辩称，原告陈述的一切都是虚构的。十五年前，被告认识天津航一设计院的一个黄总，一天，黄总因私事向被告借款20000元，被告一时拿不出这么多钱，就跟原告说了，问原告是否能借给黄总20000元钱，原告答复说可以，让被告把自己的农行账号、身份证号通过手机短信都发给原告，被告是真心想帮助原告，为的是让原告从黄总手中能拿到活儿。原告提交的手机短信确系被告所发，但短信上说的很明确，强调的是以电汇方式借款，被告要求原告提交农行汇款的回执单。被告不同意返还原告20000元，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告任忠未提交证据。
为查明本案的事实，本院到中国农业银行天津港中支行查询了原告提交的农行借记卡（卡号尾号57×××70）在2013年4月的存取款明细，经查询得知，该借记卡的所有人为王永辉，于2013年4月17日开卡。
经审理查明，2013年2、3月份，原、被告经人介绍相识。2013年4月2日12：04分，原告给被告发送了一条短信，内容为：任总，看见短信后，您把卡号告诉我。当天下午15：24分，被告给原告发送了一条手机短信作为借条，内容为：用电汇方式；今借刘军现金贰万元整：任忠，农行6228480026004547761，身份证（号）。后原告向被告催要未果，故而成讼。
以上事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告提交的证据及本院调取的证据予以证实。
本案争议的焦点为原、被告之间是否存在20000元的借款事实？
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告应对原、被告之间是否存在借贷关系承担举证责任。对原告所称的资金来源，经本院查询，原告提交的农行借记卡的所有人为案外人王永辉，该卡于2013年4月17日开卡，原告主张2013年4月3日早晨自该卡取款20000元打的给被告送到大港油田，彼时该卡尚未开通，原告虽提供了被告给其发送的手机短信“借条”及证人证言等，但未能提供确实充分的证据证明借款的原因、款项的来源、现金是否交付等具体事实，无法认定原、被告之间存在借贷关系，故原告的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告刘军的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告刘军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 窦华利
二〇一四年四月四日
书记员 李 辰
附：法律释明：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）太民破字第00001-5号
申请人：太湖县安财良种棉有限责任公司管理人。
负责人：胡国松，该管理人负责人。
2015年8月10日，太湖县安财良种棉有限责任公司管理人向本院提出申请，称其已执行完毕第三次债权人会议讨论通过的破产财产分配方案，请求本院裁定终结太湖县安财良种棉有限责任公司破产程序。
本院经审查认为，2012年12月24日，本院裁定宣告太湖县安财良种棉有限责任公司破产后，依法通知债权人申报债权，主持召开第一次债权人会议，核查了管理人编制的债权表，第二次及第三次债权人会议表决通过了破产财产处置和分配方案。根据管理人的申请，本院分别裁定确认了仇某某等12位债权人的债权，裁定认可了破产财产分配方案。现清算工作已结束，管理人按照分配方案处置完毕破产财产，太湖县安财良种棉有限责任公司已无其他财产可供分配。太湖县安财良种棉有限责任公司管理人请求终结破产清算程序的申请符合有关破产的法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下：
终结太湖县安财良种棉有限责任公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审判长 周 峻
审判员 许巧珍
审判员 程明芳
二〇一五年八月十二日
书记员 陆 波
附相关法条：
《中华人民共和国企业破产法》
第一百二十条破产人无财产可供分配的，管理人应当请求人民法院裁定终结破产程序。
管理人在最后分配完结后，应当及时向人民法院提交破产财产分配报告，并提请人民法院裁定终结破产程序。
人民法院应当自收到管理人终结破产程序的请求之日起十五日内作出是否终结破产程序的裁定。裁定终结的，应当予以公告。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第12850号
原告李峰，男，1978年9月4日出生.
委托代理人张俊庭，北京隗有宝律师事务所律师。
被告张成，男，1981年12月13日出生.
被告吴金凤，女，1980年3月8日出生。
原告李峰诉被告张成、吴金凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王然独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰及其诉讼代理人张俊庭、被告吴金凤到庭参加了诉讼，被告张成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李峰诉称：被告张成、吴金凤系夫妻关系，2015年4月，二被告向我借款，我于2015年4月15日通过银行转账方式给二被告69000元，后我多次索要该借款，被告仅给付了12500元，至今还有56500元没有还清，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款56500元；2、诉讼费由被告承担。
被告吴金凤辩称，原告所称我和张成向其借款不属实。实际情况是张成有一个修理厂要卖给李峰，李峰给付张成69000元后，修理厂没有转让成功，钱也被张成挥霍了，后我还了张成1万元，对于其余的钱我和张成给原告打了欠条，后我又还了一个1500和1000。
被告张成未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明：被告张成、吴金凤系夫妻关系，2015年4月，二被告向原告借款，原告于2015年4月15日通过银行转账方式给二被告69000元，二被告向原告出具欠条一张。后二被告向原告偿还12500元，尚有56500元没有还清。
上述事实，有当事人陈述、借条等证据在案佐证，以上证据通过庭审质证并经审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张成、吴金凤从原告李峰处取得借款并出具借条，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。现原告要求被告偿还借款，本院予以支持；被告张成经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃答辩和对证据进行质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张成、吴金凤于本判决生效后十日内给付原告李峰借款五万六千五百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百零六元，由被告张成、吴金凤负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王 然
二〇一五年十月十日
书 记 员 王亚昕
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扎刑初字第409号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人孙旭，男，1987年10月19日出生，汉族，小学文化，内蒙古扎赉特旗人，无职业，捕前住扎赉特。曾因犯盗窃罪，于2006年8月被扎赉特旗人民法院判处有期徒刑一年。现因涉嫌犯强奸罪，于2013年5月6日由扎赉特旗公安局取保候审。于2014年9月19日被扎赉特旗公安局刑事拘留，同年9月29日被执行逮捕。现羁押于乌塔其监狱。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2014）第367号起诉书指控被告人孙旭犯强奸罪，于2013年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭进行了审理。扎赉特旗人民检察院指派检察员凌玉柱出庭支持公诉，被告人孙旭到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月5日23时许，被告人孙旭破门潜入位于扎赉特旗被害人胡某某家中，采取恐吓手段，先后两次强行与其发生性行为，后被害人借机赤身逃脱，随即向公安机关报案。
被告人孙旭在案发当晚被抓获后，因病被扎赉特旗公安局取保候审，后经网上追逃，于2014年9月19日被山东省即墨市公安边防大队抓获并羁押于山东省青岛市第一看守所，于2014年9月29日被押回扎赉特旗看守所。
上述事实，被告人孙旭在开庭审理过程中亦如实供认，且有被害人胡某某的报案材料及陈述材料；证人薛某、刘某的证言证实；提取笔录、鉴定事项确认书；兴安盟公安局兴公物证鉴字（2013）52号物证检验报告；山东省即墨市公安边防大队“抓获（被告人孙旭）经过”；山东省青岛市第一看守所“临时羁押犯罪嫌疑人证明”；原审刑事判决书；视听资料（同步录音录像光盘）及被告人户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙旭违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人犯强奸罪的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条一款之规定，判决如下：
被告人孙旭犯强奸罪，判处有期徒刑六年零六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月19日起至2021年3月18止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 包育榕
审 判 员 白玉林
人民陪审员 蒋述智
二〇一四年十月十一日
书 记 员 东 兴
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰华民初字第0654号
原告吴某甲，农民。
委托代理人张胜利，丰县凤城中阳法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
原告吴某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理，原告吴某甲及其委托代理人张胜利到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称：1998年经人介绍原被告相识，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，2001年1月1日生长女吴娅琪，2005年7月31日生次女吴书琴，2008年7月14日生儿子吴某乙。由于婚前双方了解不深，感情基础不好，性格不合，双方年龄差距大，经常因生活琐事吵架，最终导致被告拿刀砍伤原告，已造成原告轻伤，考虑到孩子的感受以及今后的生活和学习，原告未追加被告的刑事责任。2014年1月20日，原告向丰县人民法院起诉离婚，法院认为双方感情未破裂，遂判决不离。判决后被告仍然不改正缺点，继续同原告的父母闹事，原被告双方感情确已破裂，现再次诉至法院，请求法院判决原被告离婚，女儿吴娅琪、吴书琴由被告抚养，儿子吴某乙由原告抚养。
被告王某未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告吴某甲与被告王某于1998年经人介绍认识，2001年1月1日生长女吴娅琪，××××年××月××日办理结婚登记，2005年7月31日生次女吴书琴，2008年7月14日生儿子吴某乙。女儿吴娅琪、吴书琴现跟随被告王某生活，儿子吴某乙现跟随原告吴某甲生活。2014年1月20日，原告吴某甲向本院起诉要求与被告王某离婚，本院作出（2014）丰华民初字第0031号民事判决书，不准予原被告双方离婚。2015年6月17日，原告吴某甲再次向本院提起诉讼，因起诉不符合法定条件，本院作出（2015）丰华民初字第0478号民事裁定书，驳回了原告的起诉。原被告因生活琐事，经常吵架甚至动手打架。
原告吴某甲与被告王某均一致同意如果离婚，女儿吴娅琪、吴书琴由被告王某抚养，儿子吴某乙由原告吴某甲抚养。
以上事实，有原告陈述、原告提供的（2014）丰华民初字第0031号民事判决书、（2015）丰华民初字第0478号民事裁定书、（2015）丰华民初字第0478号庭审笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻关系的维系应当以感情为基础，如果双方感情已经破裂，应当解除婚姻关系。原被告因琐事经常吵架甚至动手打架，且原告一再提起离婚之诉，说明夫妻感情确已破裂，无法共同生活，现原告起诉请求与被告离婚，有事实和法律依据，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，双方均同意长女吴娅琪、次女吴书琴由被告王某抚养，儿子吴某乙由原告吴某甲抚养，本院予以支持。被告王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吴某甲与被告王某离婚；
二、女儿吴娅琪、吴书琴由被告王某抚养；儿子吴某乙由原告吴某甲抚养。
案件受理费120元（原告已预交），由原告吴某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一五年十一月九日
书记员 夏 溪
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民（知）初字第34779号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人宋峥，北京瑞旭律师事务所律师。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告北京力虹科创技术发展有限公司，住所地北京市海淀区花园路7号133幢13D。
法定代表人韩智东。
本院在审理北京优图佳视影像网络科技有限公司诉北京力虹科创技术发展有限公司侵犯著作权纠纷一案中，北京优图佳视影像网络科技有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由北京优图佳视影像网络科技有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 朱书龙
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王晓霏
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初800号
原告：上海滨夏纺织化工有限公司。住所地：上海市青浦区练塘镇朱枫公路****号。统一社会信用代码：310118002364477。
法定代表人：张伟军。
被告：平湖市永联服装洗涤有限公司。住所地：浙江省平湖市独山港镇周圩集镇。统一社会信用代码：330482000074975。
法定代表人：李道彬。
原告上海滨夏纺织化工有限公司为与被告平湖市永联服装洗涤有限公司买卖合同纠纷一案，请求判令：一、被告支付原告货款333137.50元；二、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，因纺织助剂业务关系，2014年4月20日至2015年6月14日期间，被告欠款原告333137.50元，经原告多次催讨，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告平湖市永联服装洗涤有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海滨夏纺织化工有限公司货款333137.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6298元，由被告平湖市永联服装洗涤有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 桂振中
代理审判员 赵晓志
人民陪审员 姜培根
二〇一六年八月一日
书 记 员 史伟峰
湖南省中方县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）方执字第99号
申请执行人周细有，男，1966年12月18日出生，汉族，住中方县。
被执行人金娟，女，1982年5月4日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人杨清爱，女，1964年4月24日出生，汉族，住中方县。
本院在执行周细有申请执行金娟、杨清爱房屋买卖合同纠纷一案中。经本院调查被执行人金娟、杨清爱无可供执行的财产，申请执行人周细有又不能提供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省中方县人民法院（2014）方民二初字第14号民事判决书的本次执行程序，申请执行人周细有如发现被执行人金娟、杨清爱有财产可供执行后，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人周细有再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 廖景憧
审判员 毛政校
审判员 杨 毅
二〇一六年一月十五日
书记员 贺 谦
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2570号
原告：孙明瑞，女，住长春市绿园区。
委托诉讼代理人：刘伟利，吉林敦宜律师事务所律师。
被告：长春中泰海洋广场管理有限公司，住所：长春市朝阳区。
法定代表人：康平，总经理。
委托诉讼代理人：许成双，该公司职员。
原告孙明瑞与被告长春中泰海洋广场管理有限公司（以下简称中泰海洋广场公司）合同纠纷一案，本院于2016年6月29日立案后，依法适用普通程序，并于2016年8月11日，公开开庭进行了审理。孙明瑞的委托诉讼代理人刘伟利、中泰海洋广场公司的委托诉讼代理人许成双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙明瑞向本院提出诉讼请求为：1.判令中泰海洋广场公司继续履行《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，立即向孙明瑞支付车位托管固定收益人民币40,000.00元；2.中泰海洋广场公司立即给付违约金（自2016年1月1日至实际支付之日）。庭审中孙明瑞明确第2项诉请违约金自2016年1月1日起至给付完毕时止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实及理由，2013年12月10日，孙明瑞从案外人长春中泰海洋世界有限公司购买了位于长春市朝阳区，编号为X***的停车位一处。同日，孙明瑞与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，按照协议约定，孙明瑞拥有使用权的一处车位由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日止。本协议第四条约定，在本合同有效期内，乙方（中泰海洋广场公司）基于目标停车位所得的收益归于乙方，乙方按照以下方式定期向甲方（孙明瑞）支付固定收益，第二年的收益回报，2014年12月31日至2015年12月30日，向甲方支付人民币40,000.00元，支付时间为2015年12月31日。合同签订后，孙明瑞按照合同约定履行了义务，但中泰海洋广场公司却没有按照约定给付固定收益，故孙明瑞起诉至法院。
中泰海洋广场公司辩称：对孙明瑞的陈述无异议，对孙明瑞的诉请无异议，但我公司现无能力支付。
经审理查明:2013年12月10日，孙明瑞与案外人长春中泰海洋世界有限公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》，编号为20131210X***，约定孙明瑞购买长春中泰海洋世界有限公司开发的“长春中泰海洋世界”商品房停车车位使用权，车位编号为X***。同日，孙明瑞又与中泰海洋广场公司签订了《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》，协议约定：孙明瑞将其拥有使用权的第X***号停车位交由中泰海洋广场公司进行托管，托管期限为2013年12月31日至2023年12月31日。在本合同有效期内，中泰海洋广场公司基于目标停车位所得的收益归于中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司定期向孙明瑞支付固定收益作为回报：第一年收益回报2013年12月31日-2014年12月30日，向孙明瑞支付40,000.00元，支付时间为2014年12月31日；第二年收益回报2014年12月31日-2015年12月30日，向孙明瑞支付40,000.00元，支付时间为2015年12月31日。
合同签订后，孙明瑞按约定将停车位交付中泰海洋广场公司，中泰海洋广场公司向孙明瑞支付了部分固定收益，但2014年12月31日至2015年12月30日期间的固定收益40,000.00元尚未支付，致使孙明瑞诉讼来院。
认定上述事实的证据有：《中泰海洋世界停车位使用权转让合同书》、《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》及双方在庭审中陈述，并已记录在卷。
本院认为：孙明瑞和中泰海洋广场公司于2013年12月10日签订的《中泰海洋世界停车位使用权托管协议》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。孙明瑞依约向中泰海洋广场公司提供停车位，中泰海洋广场公司应当按照合同约定按时向孙明瑞支付收益回报，而本案中泰海洋广场公司并未按约定时间支付收益回报，已构成违约，应当承担相应的违约责任，故孙明瑞请求中泰海洋广场公司支付2014年12月31日至2015年12月30日期间的固定收益40,000.00元的请求于法有据，应予支持。关于孙明瑞要求中泰海洋广场公司从2016年1月1日起至给付完毕时止按中国人民银行同期贷款利率支付违约金的主张，中泰海洋广场公司对此无异议，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告长春中泰海洋广场管理有限公司于本判决生效后立即向原告孙明瑞支付固定收益人民币40,000.00元及违约金（违约金按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，时间从2016年1月1日起计算至给付完毕时止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800.00元，由被告长春中泰海洋广场管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李林审判员张尽美
人民陪审员 魏 睿
二〇一六年九月一日
书 记 员 倪 春 祥
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江商初字第634号
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行，住所地浙江省杭州市钱江新城市民街98号尊宝大厦金尊一层、六至十八层及三十六层。
法定代表人丛军，该分行行长。
委托代理人陈鉴杰，浙江金道律师事务所律师。
被告周志强。
被告王绍亚。
被告永康市合丰非融资性担保有限公司（原名永康市合丰担保有限公司，后变更现名），住所地浙江省永康市五金城金苑路118号第三楼。
法定代表人胡伟锋，该公司董事长。
原告中国民生银行股份有限公司杭州分行（以下简称民生银行杭州分行）诉被告周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司（以下简称合丰公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告民生银行杭州分行委托代理人陈鉴杰到庭参加诉讼。被告周志强、王绍亚、合丰公司经本院公告送达起诉状副本及传票，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告民生银行杭州分行基于与被告周志强、王绍亚、合丰公司签订的个人借款合同、确认函、借款凭证诉至法院，1、请求判令被告周志强立即向原告偿还借款本金1500000元。2、请求判令被告周志强向原告支付利息、逾期罚息人民币244240.32元（暂计至2015年4月1日，此后逾期利息以1593150元为基数，按合同约定的利率计算至判决生效给付之日止）。3、请求判令被告周志强承担原告为实现债权和担保权利所支付的律师代理费20000元，以上三项金额合计：1764240.32元。4、请求判令被告王绍亚对上述第（一）、（二）、（三）项诉请承担共同清偿责任。5、请求判令被告合丰公司对上述第（一）、（二）、（三）项诉请在150000元范围内承担连带清偿责任。6、请求判令三被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周志强、王绍亚、合丰公司未作答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：周志强。
共同债务人：王绍亚。
贷款本金：人民币1500000元。
借款期限：2013年6月24日至2014年6月24日。
保证人：合丰公司。
合同执行利率：按同期贷款基准利率上浮35%，执行年利率8.1%。
利率调整方式：还款周期调整。
罚息：合同约定的借款利率上浮50%。
约定还款方式：按期还息到期还本。
实际还款及欠款情况：借款本金1500000元未还，欠利息为93149.96元，截止2015年4月1日欠罚息为146183.95元。
本院认为，原、被告间签订的个人借款合同、担保合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告周志强未按期归还借款，支付利息已构成违约，应当按照约定或者国家有关规定支付罚息。周志强、王绍亚在婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，且该债务用于家庭生活、经营所需，应当按夫妻共同债务处理。因合丰公司自愿为周志强的借款提供保证，故应承担连带还款责任。因合同中约定被告周志强承担收回借款而发生的律师费用，故对原告该项主张，本院予以支持。原告在庭审中对诉请金额作了相应调整，并未增加被告的责任，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周志强、王绍亚于本判决生效后十日内归还中国民生银行股份有限公司杭州分行借款本金人民币1500000元。
二、周志强、王绍亚于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行利息人民币93149.96元，罚息人民币146183.95元（暂计算至2015年4月1日止，自2015年4月2日起至判决确定给付之日止的罚息按人民币1593149.96元，合同约定的利率另行计算）。
三、周志强、王绍亚于本判决生效后十日内支付中国民生银行股份有限公司杭州分行律师费人民币20000元。
四、永康市合丰非融资性担保有限公司对周志强、王绍亚上述第（一）至（三）项款项在150000元范围内承担连带清偿责任。
五、驳回中国民生银行股份有限公司杭州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币20678元，诉讼保全费5000元，合计25678元，由中国民生银行股份有限公司杭州分行负担224元，由周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司负担25454元。公告费650元，由周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司负担
被告周志强、王绍亚、永康市合丰非融资性担保有限公司应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币20678元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（人民法院户名：浙江省杭州市中级人民法院，开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求预交。
审 判 长 蒋加安
人民陪审员 金雪丹
人民陪审员 徐奇燕
二〇一五年十一月二十八日
代书 记员 石佳雯
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玄执字第2806号
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
被执行人李才荣，男，1969年4月30日生，汉族。
被执行人曹广珍，女，1973年10月20日生，汉族。
被执行人彭友琴，女，1984年12月9日生，汉族。
被执行人江苏大和能源有限公司，住所地南京市溧水区和凤工业集中区。
申请执行人中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行南京分行）与被执行人李才荣、曹广珍、彭友琴、江苏大和能源有限公司（以下简称大和公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日作出的（2015）玄商初字第171号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被告李才荣、曹广珍于本判决生效之日起十日内共同偿还原告民生银行南京分行借款本金人民币400万元以及利息、罚息（暂计算至2013年1月28日的利息、罚息为人民币27567元，自2013年1月29日起至实际清偿之日止的利息、罚息按照借款合同约定计算），并赔偿律师费人民币81600元；二、原告民生银行南京分行有权在人民币400万元范围内就上述债务对被告彭友琴名下位于南京市鼓楼区XX路XX号1013室、1004室、1003室、1002室房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；三、被告大和公司对上述债务向原告民生银行南京分行承担连带保证责任等。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月24日立案受理。
执行过程中，经查，南京市鼓楼区XX路XX号1013室、1004室、1003室、1002室均被南京市公安局鼓楼分局于2013年2月1日查封。江苏省南京市中级人民法院曾于2014年8月18日发出书面通知，要求因涉及犯罪，暂停处置涉及李才平、江苏金钥匙担保股份有限公司、大和公司等关联案件的涉案财产。经本院向申请执行人释明后，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。因本案被执行人可能涉及刑事犯罪，且彭友琴向申请执行人提供的抵押物被公安机关查封，本案现不具备处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序可以终结。经报本院民执局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第171号民事判决书的本次执行程序。
待今后具备处置条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 沈 烈
执 行 员 姚志龙
执 行 员 顾本凌
二〇一六年三月十日
见习书记员 何稳谨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第595号
原告：孙某，农民。
委托代理人：贾同伟，山东宏易律师事务所律师。
委托代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：李某甲，农民。
原告孙某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，公开开庭进行了审理，原告孙某及其委托代理人王建到庭参加诉讼，被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告孙某诉称，原、被告于2002年经人介绍认识，××××年××月份在兖州民政局登记结婚，婚后不久生育一男孩取名李某乙。由于原告婚前与被告了解较少，婚后发现被告有赌博恶习，原告多次劝阻被告戒掉赌博恶习，被告不但不听，反而在原告劝阻时对原告殴打，进而发展到每次被告回来就对原告实施家庭暴力。为维护原告的合法权益，依据婚姻法的有关规定，特提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生男孩随原告生活。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，2002年，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日在兖州婚姻登记处登记结婚。2004年9月30日，婚生男孩李某乙，婚后二人因生活琐事偶尔发生吵闹。2014年3月11日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。本院受理后，依法向被告送达了传票等文书，被告未到庭参加诉讼，本院缺席进行了审理。原告主张被告有赌博恶习及家暴行为，未有提供证据证实。
上述事实，主要是根据原告提交的结婚证及原告的陈述认定的，已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系经人介绍认识，但结婚时间较长，有一定的感情基础。婚后因生活琐事吵闹，实属夫妻之间正常现象，夫妻之间应相互理解、加强沟通交流。原告主张被告有赌博恶习及家庭暴力行为，未有提供证据证实，本院不予采信。现原、被告夫妻感情并未完全破裂，原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告李某甲离婚。
案件受理费150元，由原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年五月七日
书记员 朱前前
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第914号
罪犯刘海兵，男，1987年6月18日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2008年12月19日作出了（2008）聊少刑初字第4号刑事判决，以被告人刘海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币8000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年10月17日经本院裁定减刑一年，刑期至2015年3月28日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年6月12日提出鲁聊狱减建字（2014）404号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海兵减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁春梅
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第79号
原告梁某甲，农民。
被告潘某，农民。
原告梁某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法由审判员张家华适用简易程序于2015年10月26日公开开庭进行了审理。代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告梁某甲、被告潘某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告双方经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子梁某乙（在堡里乡三多小学读书）。因结婚前了解不够，婚姻基础不好，婚后夫妻感情一直不好。结婚后，被告到原告家生活，才发现双方性格不合，被告是个好吃懒做、爱好打牌赌钱的人，没有责任心。被告于2005年外出广东打工，根本不顾及原告及小孩的生活，所得的收入，只用于自己吃喝玩乐。为了维持生活，原告在2007年也外出桂林打工，为此，双方各在一方，不在一起共同生活，感情交流少，从而造成双方夫妻感情淡薄。为了让小孩有一个完整的家庭，改善双方夫妻不好的关系，2009年底被告到桂林市和原告共同生活，双方勉强的维持婚姻关系。可是仅仅共同生活几个月，被告又离开原告外出，双方又分开居住生活。被告一年只是过年才回一次，平时没有往来，夫妻关系根本不可能得到改善。2013年春节后，双方开始分居生活，分居期间双方互不往来，互不履行夫妻义务，形同陌生人，在分居期间，小孩一直跟随原告生活，由原告抚养，被告不支付抚养费。至此，双方分居已有近3年时间了，双方的夫妻感情现已完全破裂，请依法准予原告离婚的诉讼请求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告的身份证复印件一份，拟证明原告诉讼主体适格。
2、结婚证复印件一份，拟证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实。
3、户口本，拟证明小孩出生时间。
被告潘某辩称，原告在诉状中所陈述的不是事实，被告与
原告经人介绍认识恋爱后自愿到婚姻登记机关进行结婚登记，有一定的婚姻基础，婚后也建立了很好的夫妻感情并生育了儿子梁某乙，婚后双方共同劳作，共同建造了现居住的二层楼房，还种植了约20亩的杉树及三亩果树，说明被告是一个很顾家及有责任心的人。后由于双方外出不在同一地方务工，交流、沟通的时间少了，再加上原告在务工时接触的人和事比较多，向往外面多彩的世界，感觉被告不能满足其生活要求，逐渐对被告产生不满。即使这样，被告还是任劳任怨，努力维护家庭的和睦，为了增进双方的感情，被告从广东务工的地方回桂林与原告一起共同务工生活。被告认为，只要双方加强沟通和交流，互相关爱，各自改正自身的不足，建立美好温馨的家庭是可能的。所以双方的夫妻感情还是很好的，为了给儿子一个完整的家庭，不影响儿子的健康成长，被告不同意离婚。如果原告坚持要离婚．鉴于被告对家庭作出的付出，离婚后的家庭财产被告可以不分割，归原告所有，由原告补偿60000元人民币给被告。
被告为其辩解在举证期限内未提交任何证据。
经过开庭质证，被告对原告提交的证据无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原、被告系经他人介绍认识交往，而后确立恋爱关系，经过较长时间的恋爱后于××××年××月××日到婚姻登记机关自愿登记结婚，××××年××月××日生育梁某乙，儿子目前跟随原告父母生活，就读于永福县堡里乡三多小学。婚后双方共同劳作生活，兴建了住房，购买了家具，种植了树木，建立了良好的夫妻感情。因性格、爱好、生活方式以及被告认为原告有第三者等原因，双方曾经产生矛盾，发生争吵，原告亦曾经向被告提出过协商离婚的事宜，但被告认为双方感情没有完全破裂而不同意离婚，故未能达成协议。近年，为了搞活家庭经济，增加收入，双方均外出他乡打工，极少联系、生活、团聚在一起，原告认为与被告结婚系草率结婚，婚姻基础较差，婚后因为感情性格不合分居三年有余，夫妻感情已完全破裂，故诉至本院要求离婚。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂，是准许离婚的法定条件。原告与被告系经人介绍认识确立恋爱关系而后自愿登记结婚，婚后共同劳作生活，耕耘种植，2004年生育儿子梁某乙，建立了良好的夫妻感情。原告之所以起诉离婚、双方产生纠葛矛盾，除了由于家庭生活琐事的原因外，主要是夫妻双方长期外出异地打工，交流沟通的时间太少，相互猜疑缺乏信任所致。只要双方互谅互解，互尊互爱，多一些包容、理解，各自改正缺点和不足，夫妻矛盾就可以化解，隔阂就可以消除，故原、被告建立起美好温馨的家庭仍是有可能的；双方应当珍惜来之不易的夫妻感情，给予小孩一个完整温馨的家庭，为其创造较为有利的学习、生活良好环境。原告在诉讼中没有提供夫妻感情完全破裂的相关证明来证明自己的诉讼请求，故原告诉请离婚，理由尚欠充分，应不予离婚为宜。依照中华人民共和国《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条之规定，判决如下：
驳回原告梁某甲要求与被告潘某离婚的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告梁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张家华
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 侯开宇
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初7235号
原告兰溪市科兴饲料厂，住所地兰溪市云山街道工人路**号。
负责人陈顺叶，厂长。
被告杨金良，男，1973年2月25日出生，汉族，住兰溪市。
原告兰溪市科兴饲料厂诉被告杨金良买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月16日受理后，依法由代理审判员佘万宝适用简易程序独任审判，于2017年2月15日公开开庭进行审理，原告兰溪市科兴饲料厂负责人陈顺叶到庭参加诉讼，被告杨金良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兰溪市科兴饲料厂诉称，原告兰溪市科兴饲料厂给被告杨金良提供了7300元的饲料款，2015年9月6日至11月10日共4张货单写明尚欠兰溪市科兴饲料厂货款人民币73400元，已还20000元，合计欠款53400元，现经原告多次催讨，被告杨金良所欠货款至今未付，原告诉请法院依法判令被告支付货款53400元（货款共计73400元，已付20000元），及逾期付款利息8811元（1.5%从2016年1月15日计算至2016年12月16日止，以后计至实际支付之日），合计人民币62211元；由被告承担诉讼费。
原告兰溪市科兴饲料厂提供的证据材料有：1.原告营业执照复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2.兰溪市科兴饲料厂送货凭证四张，证明原告向被告送饲料的事实。
被告杨金良未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供证据材料符合有效证据条件。
根据认定的证据及当事人的陈述，本院认定案件事实如下：被告自2015年9月6日至11月10日向原告购买饲料，货款共计73400元，已付20000元，被告尚欠53400元一直未支付。
本院认为，被告杨金良尚欠原告货款53400元，有送货凭证为证，事实清楚；双方未约定付款期限，原告可以要求被告在合理期限内支付，故原告要求被告支付货款53400元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方未约定付款期限，利息应按照年利率6%自起诉之日即2016年12月16日计至判决实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨金良于本判决生效十日内支付原告兰溪市科兴饲料厂货款53400元利息（按年利率6%自2016年12月16日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费677.5元（减半收取），由被告杨金良负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 佘万宝
二〇一七年二月二十三日
代书 记员 徐 彦
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂中法立民终字第92号
提起上诉人：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
提起上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服化州市人民法院（2015）茂化法民三初字第2号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人作为被告，住所地在深圳市福田区，根据民事诉讼法“原告就被告原则”本案应移送深圳市福田区人民法院审理。请求依法撤销（2015）茂化法民三初字第2号民事裁定，将该案移送深圳市福田区人民法院审理。
本院经审查认为：原审原告王国耀向化州市人民法院提起诉讼时所列的被告分别为：钟四、全友东、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司。在（2015）茂化法民三初字第2号案件中，中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不是该案当事人，不享有当事人的诉讼权利和诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”之规定，提起上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司依法不能对该案提出管辖异议。原审法院在审理本案时没有进行严格的审查，在当事人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司没有提管辖权异议的情况下，作出在（2015）茂化法民三初字第2号民事裁定驳回中国太平洋财产保险股份有限公司深圳市福田支公司对本案管辖权得出的异议是错误的，应由原审法院依法纠正。另外，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条：“当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。”之规定，提起上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司不享有上诉的权利，依法不能提起上诉，对其所提起的上诉，本院依法不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
对提起上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司提起的上诉，本院不予受理。
提起上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费100元，本院予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴东明
审判员 张国桢
审判员 叶 滢
二〇一五年六月四日
书记员 高婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
贵州省从江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）从执字第12号
申请执行人石波，男，1984年10月10日出生，壮族，初中文化，农民。
被执行人肖健康，男，1985年12月8日出生，汉族，初中文化，个体户。
被执行人陈巧彦，女，1989年2月7日出生，汉族，初中文化，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黔东民终字第775号民事判决书，于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人肖健康、陈巧彦在收到执行通知书之日履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人肖健康在从江县农村信用合作联社洛香信用社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人肖健康在从江县信用合作联社洛香信用社账号的存款壹万肆仟贰佰零陆元整（14206.00元）至从江县人民法院账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘永和
审判员 王绍勇
审判员 周 萍
二〇一五年三月十八日
书记员 石宏刚
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初614号
原告韩某。
被告敖某。
本院在审理原告韩某诉被告敖某离婚纠纷一案中，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 谢 梅
二〇一六年一月十三日
书记员 杨贾美慧
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0118财保296号
申请人：李代芬，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
被申请人：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。
法定代表人：张勇。
申请人李代芬与被申请人重庆市大仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保553号、553号之一执行裁定书，对重庆市大仁房地产开发有限公司在银行存款予以冻结，对重庆市大仁房地产开发有限公司所有的房屋八套予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的�请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、准予申请人吕阳昭对重庆市大仁房地产开发有限公司在银行存款元解除冻结的申请；
二、准予申请人吕阳昭对重庆市大仁房地产开发有限公司所有的房屋八套解除查封的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋智奇
二〇一七年十一月九日
书记员 王 维
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0118财保296号申请人：李代芬，女，1973年2月10日出生，汉族，住重庆市永川区。被申请人：重庆市大仁房地产开发有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道新南路9号13-1，统一社会信用代码91500112768873976H。法定代表人：张勇。申请人李代芬与被申请人重庆市大仁房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，本院分别作出（2017）渝0118执保553号、553号之一执行裁定书，对重庆市大仁房地产开发有限公司在银行存款予以冻结，对重庆市大仁房地产开发有限公司所有的房屋八套予以查封。现申请人向本院申请解除上述保全措施。本院认为，申请人的�请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：一、准予申请人吕阳昭对重庆市大仁房地产开发有限公司在银行存款元解除冻结的申请；二、准予申请人吕阳昭对重庆市大仁房地产开发有限公司所有的房屋八套解除查封的申请。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋智奇二〇一七年十一月九日书记员  王 维
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第1165号
原告韩某，男，1985年11月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
被告陈某甲，女，1979年9月14日出生，汉族，农民，住南靖县。
�告韩某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理。依法由审判员吴雪云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某、被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某诉称，原、被告于2008年12月19日登记结婚，婚后原告韩某到被告陈某甲家中生活，2009年9月25日婚生一女陈某乙。因原、被告婚前了解不深，草率结婚，婚后双方因性格不合，常为琐事吵架，2013年10月间，原告韩某外出务工至今。原告韩某认为，原、被告婚姻基础差，婚后没有培养起良好的夫妻感情，因感情不和长期分居，原告韩某起诉至法院，请求判令准许原、被告离婚，婚生女陈某乙的抚养问题由双方协商，协商不成由法院依法判决。
被告陈某甲辩称，被告陈某甲不同意离婚，被告陈某甲在与原告韩某结婚之前曾有过一段婚姻，被告陈某甲认为离婚对家庭、孩子均不利，且其与原告韩某之间的感情并没有出现问题，因此为了孩子，应保持家庭完整。
经审理查明，原告韩某与被告陈某甲于2007年确定恋爱关系，于2008年12月19日登记结婚，于2009年9月26日婚生一女陈某乙，现就读于南靖县XX幼儿园。婚后夫妻感情一般。原告韩某诉至本院请求与被告陈某甲离婚，婚生女陈某乙由原、被告双方协商，协商不成由法院依法判决。
以上事实，有原告韩某提供的结婚登记审查处理表以及原、被告的当庭陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后双方因家庭矛盾产生隔阂，双方都应互谅、互让、互相关爱，以求得到对方的理解。只要双方在今后的共同生活中，珍惜夫妻感情，加强沟通，夫妻关系是可以改善的，为子女的健康成长，创造良好的家庭环境。原告韩某以夫妻感情破裂为由起诉离婚，缺乏�实和法律依据，故其请求与被告离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告韩某与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币245元，依法减半收取122.5元，由原告韩某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 吴雪云
二〇一五年四月二十八日
书记员 王雪华
附相关法律规定：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚�
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省都江堰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）都江刑初字第531号
公诉机关四川省都江堰市人民检察院。
被告人丁红林。
都江堰市人民检察院以都检刑诉（2012）518号起诉书指控被告人丁红林贩卖毒品罪，于2012年11月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年11月8日公开开庭审理了本案。都江堰市人民检察院指派检察员邱巧红出庭支持公诉，被告人丁红林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年8月7日11时许，被告人丁红林在都江堰市工农兵街观景路口以人民币50元的价格向吸毒人员程X贩卖毒品一小包，后被民警现场抓获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，上述毒品净重0.23克，从中检出海洛因、烟酰胺成分。
上述事实，被告人丁红林在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的下列证据予以证实：接受刑事案件登记表，到案经过，当场盘问检查笔录，被告人丁红林的讯问笔录，吸毒人员程X的询问笔录，被告人丁红林指认贩卖毒品的照片，毒品收条凭证，检查笔录，扣押物品清单，现金存款凭证，尿液毒品检测报告单，成都市公安局物证鉴定所鉴定书，被告人丁红林户籍信息及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁红林违反国家毒品管制法规，明知是毒品而进行贩卖，其行为构成贩卖毒品罪，应当依法处罚。都江堰市人民检察院指控被告人丁红林犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人丁红林因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪的，从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条判决如下：
被告人丁红林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（所判罚金限被告人于判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月8日起至2013年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂建明
二〇一二年十一月八日
书记员 马 蕾
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0582刑初555号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人何大毅（绰号眼镜），农民。2016年3月15日因涉嫌犯故意伤害罪被羁押，次日被刑事拘留，同年同月30日被逮捕。现羁押于张家港市看守所。
辩护人戴忠岐，江苏诚茂律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉〔2016〕512号起诉书指控被告人何大毅犯故意伤害罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员朱艳，被告人何大毅及其辩护人戴忠岐到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：
2016年3月12日上午，被告人何大毅在张家港市凤凰镇西塘公路、锦栏路路口华联超市旁与艾某下棋。结束后双方因下棋发生争执继而相互扭打，期间被告人何大毅采用持砖块砸击等手段对艾某进行殴打，致艾某脾破裂。
经法医鉴定，艾某的损伤程度为重伤二级。
案发后，被告人何大毅主动向公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
案发后，被告人何大毅家属赔偿被害人艾某人民币一万元。
上述事实，被告人何大毅在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人艾某的陈述、证人江某、张某、何某、苏某的证言、辨认笔录及照片、入院记录、出院记录、检查报告单、手术记录、病历、诊断证明书、法医学人体损伤程度鉴定书、收据、发破案经过、抓获经过、户籍证明、被告人何大毅的供述等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人何大毅故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。鉴于被告人何大毅系自首、部分赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。关于辩护人提出的被告人具有自首、认罪态度好、有悔罪表现、无前科劣迹、被害人有重大过错等从轻、减轻处罚情节的辩护意见，经查，本案双方虽发生争执但被害人并无重大过错，故该辩护意见不能成立，不予采纳；其他辩护意见，经查属实，予以采纳。本院为严肃法制，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人何大毅犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年二个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月15日起至2019年5月14日止)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 咸玉宝
人民陪审员 柳生华
人民陪审员 吕翠萍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 周 琛
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初05433号
原告：中国农业银行股份有限公司慈溪市支行。住所地：慈溪市古塘街道青少年宫北路***号。
代表人：范勇，该支行行长。
委托代理人：孙央群、陈巍，浙江金穗律师事务所律师。
被告:毛尚叶。
被告:戎永庆。
原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行（以下简称农业银行）诉被告毛尚叶、戎永庆金融借款合同纠纷一案，原告于2016年6月8日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告毛尚叶即时归还原告借款本金600000元、利息38325元，并支付自2015年8月11日起至实际清偿日止，分别以600000元、38325元为基数、按年利率9.45%计算的逾期利息、复利；2.判令被告毛尚叶支付原告为实现债权支出的律师代理费16800元；3.若被告不能支付上述款项，则请依法处置被告戎永庆提供的位于慈溪市古塘街道新团圈村501室、他项权证为慈房他证2014字第0081**号项下的房地产，所得款项由原告在上述第一、二项诉请款项范围内优先受偿；4.判令被告戎永庆对上述第一、二项诉请款项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由两被告承担。本院立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人陈巍到庭参加诉讼，被告毛尚叶、戎永庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院查明的事实如下：2014年8月8日，原告与二被告签订编号为82020120140008750号《最高额担保个人借款合同》一份，约定如下：自2014年8月8日起至2017年8月7日止，被告毛尚叶可在120万元借款本金额度内向原告申请借款，借款采用固定利率，偿还方式为一次性利随本清；应付未付利息，在借款期内按约定执行借款利率计算复利，自借款到期之日起按逾期利率计算复利；借款逾期从逾期之日起在约定利率上上浮50%计收罚息；若被告毛尚叶未按约定按期足额偿还借款，原告有权提前收回已发放的借款、有权提前行使担保权；借款担保方式为最高额抵押及最高额保证，被告戎永庆提供其所有的位于慈溪市古塘街道新团圈村501室的房地产[房产权证为慈房权证2009字第××号、国有土地使用权证为慈国用（2××9）第013723号]作为抵押，在最高额120万元范围内为上述债务提供担保；被告戎永庆作为保证人在最高额120万元范围内为上述债务提供连带责任保证；最高额抵押与最高额保证的担保范围包括该合同项下的本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保的费用等；如因被告违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告毛尚叶应承担原告为此支出的律师费、差旅费等实现债权的费用。2014年8月11日，原告与被告戎永庆就抵押房地产办理了抵押登记手续，他项权证号为慈房他证2014字第0081**号。上述合同签订及抵押物登记后，原告于2014年8月11日向被告毛尚叶发放贷款600000元，借款到期日为2015年8月10日，借款执行年利率6.3%，逾期利率9.45%。借款到期后，被告毛尚叶未按约还本付息，被告戎永庆未承担保证责任。2016年6月28日，原告为实现债权支出律师代理费16800元。
本院认为：本案所涉最高额担保个人借款合同、他项权证、个人借款凭证等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且合法有效。被告毛尚叶取得借款后，应按约还本付息并承担支付逾期利息、复利及支付原告为实现债权而支出的律师代理费等违约责任，若被告毛尚叶不能清偿上述债务，则依法可就被告戎永庆提供的抵押房屋采取拍卖、变卖等方式依法变价，所得价款由原告优先受偿。被告戎永庆自愿对被告毛尚叶向原告借款提供连带责任保证，故应对被告毛尚叶应偿还原告的款项承担连带清偿责任。原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告毛尚叶于本判决生效之日起七日内归还原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行借款本金600000元、利息38325元，并支付自2015年8月11日起至实际清偿日止，分别以600000元、38325元为基数、按年利率9.45%计算的逾期利息和复利；
二、被告毛尚叶于本判决生效之日起七日内给付原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行为实现债权支出的律师代理费16800元；
三、若被告毛尚叶不能及时清偿上述第一、二两项判决确定的款项，则依法处置被告戎永庆提供的抵押物[坐落于慈溪市古塘街道新团圈村501室的房地产，国有土地使用证为：慈国用（2××9）第013723号，房屋所有权证为：慈房权证2009字第××号，他项权证为：慈房他证2014字第0081**号]，所得款项由原告中国农业银行股份有限公司慈溪市支行在上述第一、二两项判决确定的范围内优先受偿；
四、被告戎永庆对上述第一、二项判决确定的被告毛尚叶的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10451元，减半收取5225.50元，由两被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一六年六月二十九日
代书记员 丁 罕
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民四终字第1114号
上诉人（原审原告）招润满，男，汉族，1989年12月11日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审被告）佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人林伟，总裁。
委托代理人刘祎，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人罗焕娇，北京市盈科（广州）律师事务所实习律师。
上诉人招润满因与被上诉人佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司（以下简称鹰牌公司）劳动争议一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2014）佛城法湾民初字第210号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第（五）项、第四十七条，《广东省工资支付条例》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：“一、被告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告招润满特种作业操作证；二、被告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招润满未休年休假工资1250元；三、被告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招润满2014年4月份工资差额744.34元；四、被告佛山石湾鹰牌陶瓷有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告招润满经济补偿8148元；五、驳回原告招润满的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案免收诉讼费。”
上诉人招润满不服上述判决，向本院提起上诉，其上诉的主要内容和请求是：原审判决认定事实有误。1.鹰牌公司确实从2014年3月11日将招润满解雇，从工资发放上来看鹰牌公司2014年3月至2014年4月份只发放1887.53元、769.15元，这远远低于招润满正常上班的实际收入2500元（2014年1月至2014年2月份因放假不正常工作工资除外）。此外，2014年3月11日之后招润满继续坚持回来上班也只是个人意愿而已，因为鹰牌公司在原审中称已将招润满视为待岗。其次，鹰牌公司称因为公司停产，所以要求招润满2014年3月11日之后待岗，这明显是虚假的。因为招润满在职期间都是负责展厅，办公大楼、仓库、宿舍、饭堂以及全厂照明的维修、供电工作，完全与公司生产线停产无关，而且招润满在职时的其他同事现在也正常工作。2014年3月14日起招润满多次向劳动局投诉用人单位的违法行为，结果鹰牌公司以劳动合同到期为由，通知在2014年4月30日办理离职手续。基于以上理由，招润满认为，鹰牌公司于2014年3月11日已将招润满解雇，而之后鹰牌公司发放的只是赔偿金。2.关于招润满的平均工资，不应该以2014年1月至2014年2月份放假工资进行计算，因为该月份存在一定的争议，首先是放假期间鹰牌公司并没有作出工资补贴。其次，鹰牌公司在原审时提供假的出勤登记表，请二审明查。3.招润满的电工证从2014年5月到现在一直被鹰牌公司扣押，导致现在无法再就业。该证件到2014年9月16日止已经失效。鉴于鹰牌公司的行为，导致招润满的重大损失。
综上，原审判决认定事实错误，未依法定程序办案，请求撤销原审判决，改判鹰牌公司向招润满支付下列款项：1.违法解除劳动关系赔偿金15000元（2500×6个月）；2.2014年3月至2014年4月份工资5000元（2500×2个月）；3.带薪年假工资1250元；4.违法扣押原告电工证导致失业的误工费4180元×5个月=20900元（注：该请求计算以鹰牌公司实际交换证件日为准）；5.电工证证件费1100元；6.招润满重新考证培训期间的误工费4180元×5个月=20900元；7.招润满培训期间的交通费500元；8、精神抚慰金1500元。二审法庭调查期间，招润满确认对原审判决第二项即鹰牌公司向其支付未休年休假工资1250元无异议。
被上诉人鹰牌公司答辩意见如下：一、针对招润满第一、第二项上诉请求，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应该维持一审判决。二、其他诉求在仲裁阶段均未提出，根据相关法律规定，上诉人应就上述诉求另行仲裁。三、鹰牌公司不存在扣押特种作业操作证，未能及时归还特种作业操作证的责任在于招润满，我方曾多次电话通知及邮寄通知文件及证件给招润满，但是招润满电话明确表示拒绝回公司领取特种作业操作证及拒绝签收快件。特种作业操作证过期和产生损失的原因是招润满怠于领取特种作业操作证。所以招润满的上诉请求不应支持。四、招润满应就其上诉请求负举证责任。
招润满与鹰牌公司在二审期间均未提交新的证据材料。
经审查，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：本案系劳动合同纠纷。由于招润满与鹰牌公司对原审判决第二项均无异议，本院迳行维持。综合双方的诉辩主张，本院对双方的争议焦点作如下分析认定。
一、关于招润满主张的违法解除劳动关系赔偿金的问题。招润满主张鹰牌公司于2014年3月11日已将其解雇，属于违法解除劳动关系。首先，招润满主张鹰牌公司于2014年3月11日已将其解雇，但未能举出相应证据；其次，鹰牌公司提交的2014年3月考勤表显示2014年3月11日以后招润满仍正常在鹰牌公司上班，该考勤表有招润满本人的签名确认；最后，《劳动合同到期不续签通知》证实鹰牌公司向招润满发出通知，双方的劳动合同于2014年4月30日到期后不再与其续签新的劳动合同。招润满对《劳动合同到期不续签通知》的真实性无异议，且确认在鹰牌公司上班至2014年4月30日。综上，根据现有证据足以认定双方劳动关系是由于劳动合同于2014年4月30日到期鹰牌公司不同意续签而终止。招润满关于鹰牌公司违法解除劳动关系的主张，理据不足，不予支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条第一款第（五）项的规定，鹰牌公司应向招润满支付经济补偿。原审根据招润满离职前十二个月的平均工资、工作年限，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条的规定，核算鹰牌应支付招润满经济补偿8148元正确，本院予以维持。
二、关于2014年3月、4月工资问题。招润满主张其每月工资总额在2400元至2500元左右，鹰牌公司未足额支付其2014年3、4月份的工资。因双方当事人均未提供约定正常工作时间工资的证据，原审根据当时佛山市最低工资标准1310元／月，按照招润满的出勤天数，核算鹰牌公司应支付招润满2014年4月份工资差额744.34元并无不当，本院予以维持。招润满主张鹰牌公司未足额支付工资，但未能提供明确的依据，不予支持。
三、关于其他上诉请求，招润满关于违法扣押原告电工证导致失业的误工费、电工证证件费、重新考证培训期间的误工费、培训期间的交通费、精神抚慰金等上诉请求均未经劳动争议仲裁前置程序，故本院在本案中不予处理，招润满可另行主张权利。
综上所述，上诉人招润满的上诉请求不能成立。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人招润满负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋 川
代理审判员 钟 玲
代理审判员 谢达辉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 黄楚正
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0821民初1089号
原告：江树来，男，1971年09月30日出生，汉族，住福建省长汀县。
委托诉讼代理人：饶如清，长汀县大同法律服务所法律服务工作者。
被告：马启全，男，1970年09月27日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告江树来与被告马启全民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江树来及其委托诉讼代理人饶如清到庭参加诉讼，被告马启全经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江树来向本院提出诉讼请求：要求马启全偿还借款本金5万元及支付自2017年3月1日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。后变更诉讼请求为：要求马启全偿还借款本金5万元及支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。事实和理由：江树来与马启全系亲戚关系。2011年2月18日，马启全以急需资金周转为由向江树来借款人民币50,000元，口头约定月利率2%。借款后，马启全有支付江树来部分利息。现江树来自己急需用钱，向马启全主张归还借款，马启全以目前经济困难为由推托，故诉至法院，请求法院依法裁判。
江树来围绕诉讼请求依法提交了以下证据：落款时间为2011年2月18日的《借条》原件一份。马启全未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证的权利。经审查，江树来提供的上述证据，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
马启全未向本院提交答辩状也未提交相应的证据。
根据江树来的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年2月18日，马启全向江树来借款人民币50,000元。江树来通过现金方式向马启全出借借款人民币50,000元。借款后，江树来未归还借款本金分文。
本院认为，马启全向江树来借款，有马启全出具的《借条》为据，且江树来已通过现金方式支付给马启全，双方的债权债务可以认定。马启全称借条上虽然未约定利息但是实际上双方有口头约定按月利率2%支付利息且马启全有支付部分利息，因江树来未提交相应的证据予以佐证，故对该利息部分本院不予认定。双方对还款期限未作约定，江树来依法可随时要求马启全还款。马启全经江树来主张债权后未履行还款义务的行为已构成违约，对江树来要求马启全归还借款本金人民币50,000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。马启全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃一审期间的举证、质证、抗辩权利，本院依法缺席审理判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
马启全应于本判决生效之日起三日内返还江树来借款人民币50,000元并支付自起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的利息，利随本清。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,050元，减半收取计525元，由马启全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 邱 日 鑫
二〇一七年六月二十六日
法官助理 陈 枫 彬
书 记 员 饶长汀妹
附相关法条：
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民�院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第454号
申请执行人张文安，男。
委托代理人田铁志，男。
被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人李长贵，男。
本院在执行张文安申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司与申请执行人张文安自行达成和解协议，现已部分履行，剩余款项分期给付。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第454号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘�
执行员 秦文胜
执行员 孙玉华
二〇一四年四月十日
书记员 马兆华
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北少民初字第1051号
原告王某。
法定代理人王某。
法定代理人王小某。
委托代理人张堃，山东港杰律师事务所律师。
委托代理人杨尤君，山东港杰律师事务所律师。
被告青岛某管理有限公司。。
法定代表人：高某。职务：总经理。
委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
被告青岛某置业有限公司。
法定代表人：高某。职务：总经理。
委托代理人曹敏，山东琴岛律师事务所律师。
委托代理人张翠萍，山东琴岛律师事务所律师。
本院在审理原告王某与被告某管理有限公司、被告青岛某置业有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王某负担。
审判员 赵 伟
二〇一五年十二月十八日
书记员 张艳妮
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3296号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告冯联华，男，汉族，邵武市洪墩镇河坊村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告冯联华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年十月十四日
书 记 员 连爱平
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第1404号
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人苏强，系该公司经理。
委托代理人朴海燕，系该公司职员。
被告王颖林。
原告沈阳蓝琦物业管理有限公司与被告王颖林物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告给付物业费2705元。
审理中，原告未能提供被告王颖林准确的身份信息，无明确住址及联系方式，致使无法送达被告。
本院认为，因原告未能提供被告准确身份信息、居住地址及联系方式，应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》�二百七十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳蓝琦物业管理有限公司的起诉。
案件受理费25元免收。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 宋鹏程
二○一五年四月月十四日
书 记 员 吴 彤
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民小字第200号
原告孙永宁，又名孙小宁，男，1982年7月24日出生，汉族。
被告卢双军，男，成年，汉族。
原告孙永宁与被告卢双军买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月29日向本院提起诉讼，本院同日做出受理决定，并依法向被告送达了起诉状副本、举证通知、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书。同年7月7日，依法由审判员王苗苗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙永宁到庭参加诉讼，被告卢双军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月21日，其到被告的鱼塘给被告饲养的鱼看病，被告购买其渔药共计1720元，当时未付款，给其出具欠条一份。2013年9月28日，被告再次购买其渔药90元。后经其多次讨要，被告未付款，现请求法院判令被告给付其渔药款1810元，并支付其索要渔药款支出的交通费300元。
被告未答辩。
原告向本院提供的证据有：被告出具的欠条一份，载明“欠条今欠渔药款1720元（壹仟柒佰贰拾元整）。卢双军13.9.21号”，另该欠条上有原告自己所写“9月28日增氧片1件90”，证明被告欠其渔药款1810元。
被告未质证，也未向本院提供证据。
本院认证如下：因被告未到庭，视为放弃质证权利，原告提供的证据上被告书写部分，经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实性，且与本案有关联，本院予以认定；“9月28日增氧片1件90”，原告认可系自己所写，不能证明系被告所欠，不予认定。
根据原告起诉及上述有效证据，本院确认案件事实如下：原告系渔药经销商。2013年9月21日，被告从原告处购买渔药1720元，当时未付款，被告给原告出具了欠条。该款被告至今未支付。
本院认为，被告欠原告渔药款1720元未付的事实，有被告给原告出具的欠条予以证明，本院予以确认。现原告要求被告给付该欠款，理由正当，予以支持。另外原告主张被告于2013年9月28日还购买增氧片价值90元，也未付款，但又认可欠条上的该内容系自己书写，其不能证明该款系被告所欠，不予支持。原告要求被告支付交通费300元，无事实和法律依据，本院也不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢双军于本判决生效之日起十日内支付原告孙永宁17**元；
二、驳回原告孙永宁要求被告卢双军支付交通费300元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审判员 王苗苗
二〇一四年七月十日
书记员 吴小磊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9435号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张利。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张利信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张利系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币110，244.08元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币110，244.08元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2227号
申请执行人吕存松
被执行人吴士万，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01062号，依法向被执行人吴士万发出执行通知书，责令被执行人吴士万履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴士万至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴士万（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××85的存款人民币1000000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
AUT（））O
二〇一六年十月九日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2227号
申请执行人吕存松
被执行人吴士万，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01062号，依法向被执行人吴士万（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴士万（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴士万（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴士万（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××12的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月一日
书记员 谢作概
浙江省平阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温平执民字第2227号
申请执行人吕存松
被执行人吴丽丽，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温平商初字第01062号，依法向被执行人吴丽丽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人吴丽丽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人吴丽丽（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结吴丽丽（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××50的存款人民币1000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔和绿
二〇一六年四月一日
书记员 谢作概
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00693号
申请执行人张喜喆。
被执行人林彬。
被执行人东港市大东弘光建筑有限公司。
法定代表人蔡奉翰，系经理。
申请执行人张喜喆与被执行人林彬、东港市大东弘光建筑有限公司劳务合同纠纷一案，东港市人民法院于2014年12月4日作出（2014）东民初字第3725号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人林彬应给付申请执行人拖欠劳务报酬2045元、案件受理费50元，并应承担本案执行费50元，被执行人东港市大东弘光建筑有限公司对上款承担连带给付责任。本案在执行过程中，被执行人林彬已按判决履行给付义务并承担本案执行费（已付），申请执行人对本案亦无其他请求，故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第3725号民事判决书所确定的权利义务的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王晓云
二〇一五年五月八日
书 记 员 孙美艳
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0604民初10561号
原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。
主要负责人：徐焱，行长。
委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。
被告：马红彬，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，
原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马红彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金5266.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月14日为7108.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2012年7月31日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××05），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月14日，该信用卡账户逾期欠款已达7108.38元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。
附件：信用卡欠款明细（持卡人：马红彬、卡号：62×××05）（单位：元，币种：人民币）
序号
|
项目
|
金额
|
收费标准
1
|
本金
|
7108.38
|
\---
2
|
利息
|
1289.84
|
每日万分之五
3
|
分期手续费
|
73.46
|
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项
4
|
违约金/滞纳金
|
457.39
|
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项
5
|
超限费
|
0
|
按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。
6
|
其他费用
|
21
|
详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》
被告未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：
除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。
另查明：被告于2012年7月23日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。另，用卡无忧收费为每季度12元、信用保障费为每季度9元（均仅计收至2015年2月15日）、分期手续费按0.72%/月计收。截至2017年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金5266.69元、利息1289.84元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期手续费73.46元。
本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金457.39元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为263.33元（5266.69元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告马红彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5266.69元、滞纳金263.33元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期手续费73.46元及利息（暂计至2017年3月14日的利息为1289.84元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告马红彬负担。
本判决为终审判决。
审判员
审判员 王 思
二〇一七年九月十四日
书记员 吴凤侠
文书内容广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0604民初10561号原告：交通银行股份有限公司佛山分行，住所地：佛山市禅城区季华五路30号，统一社会信用代码91440600893543642U。主要负责人：徐焱，行长。委托诉讼代理人：崔铭滔，广东金信方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：甄德国，广东金信方正律师事务所律师。被告：马红彬，男，1986年7月25日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，原告交通银行股份有限公司佛山分行诉被告马红彬信用卡纠纷一案，本院于2017年8月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人甄德国到庭参加诉讼，被告经本院传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即向原告清偿欠款本金5266.69元及至实际清偿之日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用(详见附件)上述款项暂合计至2017年3月14日为7108.38元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年7月31日，被告向原告申请领用信用卡（卡号：62×××05），并承诺遵守《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》等有关信用卡文件。截至2017年3月14日，该信用卡账户逾期欠款已达7108.38元(详见附件)。被告逾期还款的行为已构成严重违约，根据有关信用卡文件的约定，原告有权要求被告立即偿还欠款本金及至实际清偿日止的利息、滞纳金、违约金和相关费用。以上事实有信用卡申领文件、领用合约、交易明细等证据证明，被告拒不还款的行为严重损害原告利益。附件：信用卡欠款明细（持卡人：马红彬、卡号：62×××05）（单位：元，币种：人民币）序号项目金额收费标准1本金7108.38---2利息1289.84每日万分之五3分期手续费73.46详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD019-020项4违约金/滞纳金457.39详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》SGRKD002项5超限费0按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元。6其他费用21详见《交通银行太平洋信用卡服务收费名录》被告未作答辩，亦未提交证据。经审理查明：除申请时间外，本院对原告所起诉的其他事实予以确认。另查明：被告于2012年7月23日申请交通银行信用卡，该卡申请表后附领用合约约定：信用卡透支利率为日万分之五，利息按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分5%收取。另，用卡无忧收费为每季度12元、信用保障费为每季度9元（均仅计收至2015年2月15日）、分期手续费按0.72%/月计收。截至2017年3月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金5266.69元、利息1289.84元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期手续费73.46元。本院认为，原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金、费用等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持。但原告主张被告支付滞纳金457.39元，系按月计收，加重了被告的负担，本院对此予以调整，以被告尚欠本金一次性计算滞纳金约为263.33元（5266.69元×5%），对原告主张超出部分本院不予支持。原告诉请要求被告一次性全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，且2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条已规定取消滞纳金，对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告马红彬在本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金5266.69元、滞纳金263.33元、用卡无忧费12元、信用保障费9元、分期手续费73.46元及利息（暂计至2017年3月14日的利息为1289.84元，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告交通银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告马红彬负担。本判决为终审判决。审判员    审判员 王 思二〇一七年九月十四日书记员 吴凤侠
河南省方城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1322执1351号
本院在执行申请执行人方城县公安局交通警察大队与被执行人李德合为交通行政处罚一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人李德合主动履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 顾东升
代理审判员 姬重起
代理审判员 冯 森
二〇一七年六月十四日
书 记 员 李晓东
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第50－1号
申请执行人梅河口红梅水泥�。
被执行人辽源市维德房地产开发有限公司。
上列当事人因债务转让合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2013）东民初字第1384号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被执行人辽源市维德房地产开发有限公司的账户予以冻结，冻结期间停止支付，该款由银行负责交付本院执行，冻结人民币150000.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 张同贵
二〇一四年二月十二日
书记员 苏 航
河南省泌阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1726行审267号
申请执行人泌阳县农业局，住所地泌阳县。
法定代表人赵太宽，任局长职务。
被执行人王某，女，汉族。
申请执行人泌阳县农业局向本院申请强制执行泌农（药）罚（2016）D007号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。”申请执行人泌阳县环境保护局向本院提交的强制执行申请书没有行政机关负责人的签名。因此，对申请执行人泌阳县农业局的强制执行申请，依法应不予受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对泌阳县农业局作出的泌农（药）罚（2016）D007号行政处罚决定的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以再收到裁定书之日起十五日内，通过本院向驻马店市中级人民法院申请复议，也可以直接向驻马店市中级人民法院申请复议。
审判长 常文涛
审判员 田永伟
审判员 谭自豪
二〇一六年六月二十九日
书记员 王 昆
湖北省安陆市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂安陆民执字第00050-1号
申请执行人黄涛。
被执行人胡兴明。
本院2015年1月21日立案执行申请执行人黄涛与被执行人胡兴明民间借贷纠纷一案，依据湖北省安陆市人民法院（2012）鄂安陆民初字第03527号民事判决书，被执行人胡兴明应偿还申请执行人黄涛借款293800元。在执行过程中，申请执行人黄涛与被执行人胡兴明于2015年5月11日达成执行和解协议，即被执行人胡兴明于2015年6月1日前履行申请执行人黄涛欠款50000元，于2015年8月13日前履行申请执行人黄涛欠款243800元。被执行人胡兴明已按照执行和解协议向申请执行人黄涛履行第一期支付50000元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人黄涛与被执行人胡兴明已达成执行和解协议，第一期应执行标的50000元已履行到位，第一期执行结案。
二、被执行人胡兴明不按执行和解协议履行的，申请执行人黄涛可申请本院恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵咏梅
审判员 宋 刚
审判员 丁 杰
二〇一五年六月十五日
书记员 丁启辉
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第13712号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区曹杨路169号、171号、173号。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘得印，男，1984年3月10日出生，汉族，住江苏省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘得印信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘得印系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币107819.73元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月30日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币107819.73元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十一月十七日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……