wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省康平县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0123民初452号原告：丰忠宇，男，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。被告：张长河，男，1978年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。被告：包井文，男，1959年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。原告丰忠宇与被告张长河、包井文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰忠宇、被告包井文到庭参加了诉讼，被告张长河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。丰忠宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付化肥款本金及利息2185元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日被告张长河在我处购买化肥欠款15,685元未付，双方约定月息一分。后经原告多次催要，被告于2017年2月已经给付15,000元本金，尚欠685元本金未付，利息为1500元，本利合计2185元。故起诉请求法院判令二被告偿还欠款本金及利息2185元。张长河未向本院递交答辩状，未到庭应诉。包井文辩称：是张长河从原告处赊购的化肥，我是担保人，化肥并不是我用了，所以我不能给付化肥款。本院经审理查明：2016年4月27日被告张长河在原告丰忠宇处购买化肥，当时欠货款15,685元未付，双方约定月息一分，被告张长河给原告出具了欠条，被告包井文作为担保人在欠条上签名。按照交易习惯，各欠款人应当在秋收卖粮后年底前给付欠款。到期后经原告多次催要，被告于2017年2月已经给付15,000元本金，尚欠685元本金及1500元利息本利合计2185元。本院认为，被告张长河对于原告丰忠宇起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告张长河未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告张长河向原告丰忠宇购买化肥，原告已将化肥交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。被告包井文为张长河担保，包井文和原告丰忠宇形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告已将化肥交付被告，完成了自己的合同义务，被告张长河就应当及时给付原告欠款本金及利息。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告张长河主张权利。原告与被告包井文未约定担保方式，按照法律规定，包井文应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告包井文未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。原告与被告张长河未明确约定债务履行期限，则按照交易惯例，保证期间从2017年1月1日开始计算。原告丰忠宇在保证期间内向被告张长河、包井文主张权利，被告包井文应承担连带保证责任。综上所述，被告张长河应当给付欠款本金及利息，被告包井文应承担连带保证责任，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张长河于本判决生效之日起10日内给付原告丰忠宇化肥款本金及利息2185元；二、被告包井文对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长河、包井文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  赵建军二〇一七年五月二日书记员  张苏伟
新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新29民特2号
申请人：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司，住所地：阿克苏市塔北路30号。
法定代表人：胡建国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗志强，新疆和远律师事务所律师。
被申请人：阿克苏顺隆物资有限公司，住所地：阿克苏市乌喀路1003公里处。
法定代表人：王明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈强，新疆名顺律师事务所律师。
申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司与被申请人阿克苏顺隆物资有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年4月17日立案后进行了审查，现已审查终结。
申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司称,申请人和被申请人于2014年3月26日签订了一份抵房协议，协议约定申请人用阿克苏毅海胜房地产开发有限责任公司的商铺折抵被申请人的钢材款，同时协议第五条第二款约定履行协议中发生争议由乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会裁决。抵房协议签订后，阿克苏毅海胜房地产开发有限责任公司与被申请人签订了商品房买卖合同、开具了购房发票，并已在阿克苏市住房和城乡建设局备案。被申请人和阿克苏毅海胜房地产开发有限责任公司在履行商品房买卖合同中发生争议，被申请人向乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会申请仲裁。但申请人认为抵房协议中的仲裁条款和被申请人申请的仲裁理由不符，该仲裁条款属无效协议。特请求人民法院依法确认仲裁条款无效。
被申请人阿克苏顺隆物资有限公司答辩称,申请人与被申请人签订了一份《抵房协议》，该协议是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效协议。该协议第五条第二款明确约定：”本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会仲裁。”请求依法驳回申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的申请。
经审查查明:2014年，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司与阿克苏顺隆物资有限公司签订《抵房协议》一份，约定：阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司将阿克苏毅海胜房地产开发有限公司开发的欧洲国际社区一期7＃、8＃、9＃商住楼的一至二层商铺用于抵偿欠付阿克苏顺隆物资有限公司的钢材款。协议签订后，阿克苏顺隆物资有限公司与阿克苏毅海胜房地产开发有限公司于2014年7月12日签订了《商品房买卖合同》，对商品房面积、交付期限及违约责任等均作出了约定。该协议第五条约定”本协议在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，提交乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会仲裁。”此协议一式四份，阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司与阿克苏顺隆物资有限公司各保存两份。后阿克苏顺隆物资有限公司与阿克苏毅海胜房地产开发有限公司在合同履行过程中发生纠纷，被申请人阿克苏顺隆物资有限公司向乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会申请仲裁，乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会受理了其仲裁申请，但仲裁庭未开庭。申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司对仲裁协议的效力有异议，向本院申请确认仲裁条款无效。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具备下列内容：（一）、请求仲裁的意思表示；（二）、仲裁事项；（三）、选定的仲裁委员会。本案中，合同双方当事人签订的仲裁协议有请求仲裁的意思表示，约定了仲裁事项和明确的仲裁机构。该仲裁协议选定的仲裁委员会即”乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会”系依法设立的仲裁机构，其有权根据当事人签订的仲裁协议受理仲裁申请并作出裁决。因此，本案仲裁协议当属合法有效的仲裁协议。本案纠纷应由仲裁协议明确约定的乌鲁木齐仲裁委员会阿克苏分会受理。阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司要求确认本案仲裁条款无效的理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司的申请。
申请费400元，由申请人阿克苏地区华通建筑安装工程有限责任公司负担。
审 判 长 阿布来提·亥米提
审 判 员 肖 继 红
代理审判员 李 克 永
二〇一七年五月十日
书 记 员 王 阳
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初3474号
原告：张天祥，男，1976年10月28日出生，汉族，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：邓雨田，南部县定水法律服务所法律工作者。
被告：张世亮，男，1979年3月28日出生，汉族，住南部县。
被告：何静，女，1981年6月10日出生，汉族，住南部县。
原告张天祥与被告张世亮、何静劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月12日受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天祥的委托诉讼代理人邓雨田到庭参加诉讼，被告张世亮、何静经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张天祥向本院提出诉讼请求：判令被告张世亮支付原告工资8670元，被告何静承担连带责任。诉讼中，原告增加诉讼请求，要求被告从2014年9月18日起按银行同期贷款利率计付资金利息，并支付其因催款产生的差旅费。事实和理由：原告张天祥系被告张世亮聘请的驾驶员，2014年在为被告提供劳务期间，被告张世亮支付了部分工资。2014年8月10日结算时，被告张世亮欠原告工资8670元，并书立了《欠条》一份。经原告多次催要未果。二被告现虽离婚，但该债务形成在二被告婚姻关系存续期间，故被告何静应对该债务承担连带责任。
被告张世亮、何静未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。经庭审审查，本院认为，原告所举证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的依据，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月，被告张世亮雇请原告张天祥为其货车驾驶员在其承包的工地拉土方。同年8月18日经结算，被告张世亮欠原告8670元工资，约定于同年9月18日前付清，并由被告张世亮书立了《欠条》一张，内容为“今欠到张天祥工资捌仟陆百柒拾元整（8670元），在9月18日前付清。”。嗣后，原告多次催收未果，遂诉至本院。另查明，2014年9月15日，被告张世亮、何静在南部县民政局协议离婚。
上述事实有原告提交的并经本院确认的《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，原告张天祥受被告张世亮雇佣为其驾驶货车，被告张世亮向原告支付工资，双方形成了劳务合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护。被告张世亮欠原告工资8670元的事实，有原告提供的《欠条》等证据证实，本院予以确认。被告张世亮未按照约定期限向原告支付工资8670元，属违约行为，依法应当承担相应的民事责任。故原告要求被告支付工资8670元，并支付逾期付款利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于原告请求被告支付其因催收债务而产生的差旅费用的问题，因原告未提供相关证据证明其主张成立，故本院不予支持。关于原告要求被告何静偿还上述债务的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定。本案中，二被告虽于2014年9月15日在南部县民政局协议离婚，但该债务产生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。被告何静未提供证明该债务为原告与被告张世亮明确约定的个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定二被告婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定的情形的相关证据，故本案债务应当由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告张世亮、被告何静在本判决生效后十日内支付原告张天祥工资8670元，并支付利息【利息的计算方法：以本金8670为基数，从2014年9月19日起至本判决确定的本金给付之日止，按照中国人民银行同期（一年期）贷款利率的标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止】；
二、驳回原告张天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张世亮、何静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 赵宁波
代理审判员 鲜 娇
人民陪审员 吕桂花
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 罗汉林
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初937号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴旬旬，男，汉族，1988年12月8日出生，因本案于2017年7月16日被刑事拘留，同年7月27日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]950号起诉书指控被告人吴旬旬犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴旬旬于2017年7月16日3时许，在本市武昌区武昌火车站西广场进站口右侧广场长凳处，趁肖某某熟睡之机，盗走其枕在头下的蓝色帆布双肩背包1个，包内有“恒古骨伤愈合剂”5盒、“复合骨胶原蛋白片”1盒、“王氏骨痛贴”1盒、红米4X型手机1部（物品共计价值人民币2392元）。公安机关追回上述被盗物品，并均已发还被害人。被告人吴旬旬到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为被告人吴旬旬具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役五个月至六个月之间量刑，并处罚金人民币1000元。
被告人吴旬旬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴旬旬犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，判决如下：
被告人吴旬旬犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期自2017年7月16日起至2018年1月15日止，罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年九月十二日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 蔡珍珠
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0108执553号
申请执行人梁芳
被执行人杭州倪家餐饮有限公司，组织机构代码321868820
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人杭州倪家餐饮有限公司（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人杭州倪家餐饮有限公司（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州倪家餐饮有限公司（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州倪家餐饮有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币71074.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈建军
二〇一六年四月十五日
书记员 朱王飞
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1811号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人毕恒锋。因犯盗窃罪于2006年11月20日被河北省廊坊市人民法院判处拘役四个月零十五天。现因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月7日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1789号起诉书指控被告人毕恒锋犯盗窃罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邓立新出庭支持公诉，被告人毕恒锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年7月2日23时许，被告人毕恒锋为实施盗窃前往义乌市某街道某幢1单元门口，用事先准备好的钳子剪断车锁，窃得被害人MRAOVICNIKOLA停放在该处的喜德盛牌MX580自行车一辆（价值人民币7350元）。现自行车已被追回并发还给被害人。
上述事实，被告人毕恒锋在庭审过程中亦无异议，且有被害人MRAOVICNIKOLA的陈述，证人刘某的证言，接受证据清单，自行车照片，自行车发票复印件，保修登记单，扣押决定书，扣押清单，发还清单，价格认定结论书，现场辨认笔录及照片，监控视频，抓获经过，被告人毕恒锋的供述及人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毕恒锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人毕恒锋归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人毕恒锋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年2月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 朱卫东
二〇一七年七月三十一日
法官助理 张 琪
代书记员 何亮亮
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10267号
原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号附8号，组织机构代码69655488-7。
法定代表人潘志刚，该公司总经理。
委托代理人师某某，重庆格林威律师事务所律师。
委托代理人李某某，重庆格林威律师事务所律师。
被告杨红梅，女，汉族，1985年11月出生，居民，住重庆市南岸区。
委托代理人沈某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
委托代理人方某某，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
本院立案受理了原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司诉被告杨红梅民间借贷纠纷一案，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆绿泰园林装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费5602元，减半收取2801元，由重庆重庆绿泰园林装饰工程有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 王童川
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 陆 瑶
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申332号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区三羊开泰南800米（小贲红村委会）。
法定代表人：郭利福，该公司董事长。
委托代理人：赵培发，该公司工作人员。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李保跃，男，汉族，1959年10月27出生，现住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吕斌，男，汉族，1966年3月17日出生，无固定职业，现住四川省遂宁市船山区。
委托代理人：董金奎，呼和浩特市玉泉区148协调指挥中心法律服务所法律工作者。
一审被告、二审被上诉人：乌兰察布市贲红房地产开发有限公司。住所地：内蒙古自治区乌兰察布市集宁新区三羊开泰南800米（小贲红村委会）。
法定代表人：郭利福，该公司董事长。
再审申请人乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司、李保跃因与被申请人吕斌、一审被告乌兰察布市贲红房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2015）呼民四终字第561号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，乌兰察布市贲红建筑安装有限责任公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 武伟煜
代理审判员 李 娟
代理审判员 那日松
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 喆
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镜民一初字第00248号
原告：姚兰芝，女，1954年11月6日出生。
被告：王进，男，1971年12月20日出生。
原告姚兰芝诉被告王进民间借贷纠纷一案，本院2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告姚兰芝到庭参加诉讼，被告王进经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告姚兰芝诉称：被告王进因经营需要于2012年7月15日向原告借款20万元，并签订借款协议，约定15个月内归还本金。但至今已30多个月，原告多次催要还款无果，故起诉要求判令：被告偿还借款20万元，并支付2012年7月至2014年12月期间按银行同期贷款利率计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据予以证实：
证据一：原、被告身份证复印件，证明诉讼主体适格；
证据二：借条，证明被告向原告借款20万元的事实；
证据三：借款协议，证明目的同上；
证据四：银行存折，证明被告支付利息情况。
被告王进未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：原告与被告的姐姐系邻居，并因此结识被告。被告自2009年始陆续向原告借款，至2012年7月15日，双方经对账确认尚欠原告本金20万元，并由被告出具借条一份，并承诺分期归还。2012年8月1日，双方为该笔借款签订协议一份，被告承诺15个月内归还本金，即从2012年8月1日至2013年12月31日期间分批归还等内容。上述期限届满后，被告仍未归还，故成讼。
本院认为：原、被告间债权债务关系明确，有原告提供的借条、协议等证据为证，本院予以确认。双方约定的还款期限已经届满，被告应当及时还款，故对原告要求被告归还本金20万元的诉请予以支持。双方在借条与协议中均未约定利息，原告主张双方曾口头约定月息2分，但其提供的证据并不足以证明该项事实，依法应为无息借款，被告应支付自逾期之日起按照银行同期贷款基准利率计算的利息。双方虽约定被告在15个月内分批次还款，但并未明确分批次归还的本金数额，因此被告应自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率支付利息，结合原告的利息诉请，本院计算出截至2014年12月31日的利息为12300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王进于本判决生效之日起十日内偿还原告姚兰芝借款本金200000元、利息12300元，合计212300元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元、公告费560元（已缴至报社），合计4860元，由被告王进承担4560元，原告姚兰芝承担300元（上述费用原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 马甜甜
代理审判员 丁丽珺
人民陪审员 夏 华
二〇一五年五月五日
书 记 员 吴 蓓
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》121．公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第八�借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计息。
借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初7583号
原告：安徽省瑞墩诚基市政设施有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路321号彩虹家园1幢705室，统一社会信用代码913401007830717798。
法定代表人：张本云，总经理。
被告：重庆金点园林股份有限公司徐州分公司，住所地江苏省徐州市西安北路恒茂国际商务中心1#-1-1508，统一社会信用代码91320300560342148C。
负责人：余海靖，经理。
被告：重庆金点园林有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小新街85号，统一社会信用代码915001062028527622。
法定代表人：石成华，总经理。
本院受理原告安徽省瑞墩诚基市政设施有限公司与被告重庆金点园林股份有限公司徐州分公司、重庆金点园林有限公司买卖合同纠纷一案中，原告安徽省瑞墩诚基市政设施有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽省瑞墩诚基市政设施有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽省瑞墩诚基市政设施有限公司撤回起诉。
本案案件受理费168元，减半收取计84元，由原告安徽省瑞墩诚基市政设施有限公司负担。
审判员 占 峰
二〇一六年十二〇一六年十二月七日
书记员 时丁玲
本裁定书所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初202号
原告河北昌通通信工程有限公司。
法定代表人姜长青，董事长。
委托代理人杜冲。
被告贺凌。
本院在审理原告河北昌通通信工程有限公司诉被告贺凌房屋租赁合同纠纷一案中，原告以与被告和解，被告履行给付义务为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北昌通通信工程有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北昌通通信工程有限公司承担。
审判员 吴 夺
二〇一七年二月二十八日
书记员 郭重刚
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1224民初278号
原告：李淑娟，女。
被告：江满昌，男。
原告李淑娟与被告江满昌买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。2017年3月13日，李淑娟经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按李淑娟撤诉处理。
案件受理费25元，由李淑娟负担。
代理审判员 张 影
二○一七月年三月十三日
书 记 员 吴甜甜
上海市青浦区人民法院
行 政 判 决 书
（2013）青行初字第48号
原告虞保云，男，1952年3月25日出生，汉族。
被告上海市公安局青浦分局交通警察支队。
原告虞保云不服被告上海市公安局青浦分局交通警察支队（下简称青浦交警支队）交通行政强制措施，于2013年11月11日向本院提起行政诉讼。因诉状补正，本院于同年11月28日立案受理后，依法组成合议庭，并于12月19日公开开庭审理了本案。原告虞保云，被告青浦交警支队委托代理人宋伟刚、苏斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年8月12日，被告青浦交警支队对原告作出扣留机动车的行政强制措施，并制作了编号为3801671155的《公安交通管理行政强制措施凭证》，认定原告虞保云于2013年8月12日8时14分，在青安路青赵公路南约10米实施未随车携带驾驶证、上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为。根据《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道路交通安全法》）第九十五条第一款的规定，采取扣留机动车的行政强制措施。同时载明要求当事人在15日内到沪青平公路5540号接受处理。
原告虞保云诉称：2013年8月12日8时许，其驾驶电动三轮车沿青赵路向界泾港菜场方向行驶，途经青赵路青安路口处被交警队员拦下，当场扣留装有草鸡的三轮车并强行送至停车场。原告认为，依据电动摩托车的国家标准、上海市非机动车管理办法等，驾驶电动三轮车无需申办号牌，亦无需申领驾驶证。被告将涉案电动车认定为机动车，且以未随车携带驾驶证以及悬挂号牌为由予以扣留，缺乏事实和法律依据，请求判令撤销被告于2013年8月12日作出的行政强制措施决定。
被告青浦交警支队辩称：其所作扣留原告机动车的行政强制措施认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。根据《机动车运行安全技术条件》的规定，原告驾驶的车辆属于机动车中的正三轮轻便摩托车。根据《道路交通安全法》规定，非机动车包括自行车、人力三轮车、蓄力车以及符合国家标准的电动自行车、残疾人机动轮骑车。而原告所驾驶车辆没有脚踏骑行功能，且车身重量明显超过40kg，不属于电动自行车，不应认定为非机动车。被告作为公安交通管理部门依法作出扣留机动车的行政强制措施认定事实清楚、证据确凿、程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。
被告于法定期限内提供了以下证据材料：
一、法律依据：
1、《道路交通安全法》第五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十二条第（一）项，以证明职权依据充分；2、《道路交通安全法》第九十五条第一款、《道路交通安全违法行为处理程序规定》第二十三条、第二十四条，证明适用法律正确、程序合法。
二、事实及程序证据：
1、原告所驾驶的电动三轮车照片，证明被拍摄车辆以电力驱动，且无踏骑功能；2、鉴定报告，证明原告所驾驶车辆为电动正三轮轻便摩托车；3、编号为3801671155的公安交通管理行政强制措施凭证，证明被告当场向原告送达强制措施凭证。
经当庭质证，原告对被告的执法主体资格无异议，但认为被告将涉案电动车依照机动车的有关法律规定予以处理，执法程序及适用法律错误。对事实及程序证据1及证据3无异议，涉案车辆是原告购买的；对证据2有异议，认为鉴定报告未对涉案车辆的车速、刹车等予以检测，且依据GB／T5359.1-2008规定，电动三轮车属于轻便摩托车，对此类车辆上路行驶并无规定需上号牌。
本院根据上述无争议的证据、当事人的质证意见以及陈述，认定如下事实：
2013年8月12日8时14分，被告民警查获原告虞保云在本市青浦区青安路青赵公路南约10米实施上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未随车携带驾驶证的违法行为，根据《道路交通安全法》第九十五条第一款的规定采取了扣留机动车的行政强制措施，同时开具了编号为3801671155的行政强制措施凭证，并送达原告。原告提起行政复议申请，上海市青浦区人民政府于2013年10月16日作出不予受理决定。原告不服，诉至本院，请求撤销行政强制措施决定。
本院认为，根据《道路交通安全法》第五条“县级以上地方各级人民政府公安机关交通管理部门负责本行政区域内的道路交通安全管理工作”的规定，被告有权作出扣留机动车的行政强制措施。本案中，原、被告双方对于原告驾驶车辆未携带驾驶证、原告的电动三轮车未悬挂机动车号牌的事实无争议，双方的争议焦点在于被告认定原告的电动三轮车属于机动车是否正确。对此，本院认为，根据《道路交通安全法》第一百一十九条第（三）、（四）项、《机动车运行安全技术条件》（GB7258-2012）第3.5.2.2条的规定及被扣车辆照片等，被告从被扣车辆外形、重量、额定功率以及不具有踏骑功能等，认定原告驾驶的电动三轮车不属于非机动车，属于机动车中的正三轮轻便摩托车。原告认为其驾驶的车辆属于非机动车无事实根据与法律依据。被告根据《道路交通安全法》第九十五条第一款规定，对原告虞保云实施的上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌、未随车携带驾驶证的违法行为作出扣留机动车的行政强制措施，并依法向原告开具《公安交通管理行政强制措施凭证》送达原告，认定事实基本清楚，证据充分，法律适用正确，执法程序合法。综上，原告虞保云的诉讼请求缺乏事实根据与法律依据，本院难以支持。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告虞保云的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告虞保云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
……。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
审 判 长 周冬英
审 判 员 朱坚峰
人民陪审员 陈杏根
二〇一四年一月十五日
书 记 员 纪颖欣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第九十五条上道路行驶的机动车未悬挂机动车号牌，未放置检验合格标志、保险标志，或者未随车携带行驶证、驾驶证的，公安机关交通管理部门应当扣留机动车，通知当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续，并可以依照本法第九十条的规定予以处罚。当事人提供相应的牌证、标志或者补办相应手续的，应当及时退还机动车。
……。
二、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第五十六条有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求：
……（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0106财保7号
申请人：高全德，男，1957年8月16日出生，汉族，住河北省廊坊市。
委托代理人：葛鹏，北京市亿达律师事务所律师。
被申请人：郑凉琼，女，1984年5月19日出生，汉族，住浙江省乐清市。
申请人高全德于2017年1月12日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人郑凉琼名下位于北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼15至16层1506号房屋。中国平安财产保险股份有限公司开具保单保函为申请人高全德提供担保。
本院经审查认为，申请人高全德提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人郑凉琼名下位于北京市丰台区马家堡西路26号院3号楼15至16层1506号房屋。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏亚南
二〇一七年一月十二日
书记员 阚 爽
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1189号
罪犯康云。
天津市宝坻区人民法院于2008年10月6日作出（2008）宝刑初字第357号刑事判决，以被告人�云犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯康云在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年获得监狱级改造积极分子3次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度一年。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯康云在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2013年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪�罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯康云在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯康云减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利二年不变，罚金人民币60000元不变。
（刑期自2008年4月9日起至2019年5月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
江苏省溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧商监字第00001号
原审原告吕萍。
原审被告溧阳市溧城镇清安卫生院，住所地溧阳市平陵西路南村二巷*****号。
吕萍与溧阳市溧城镇清安卫生院（以下简称清安卫生院）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）溧商初字第547号民事判决，已经发生法律效力。2015年8月10日，溧阳市人民检察院作出溧检民（行）监[2014]32048100009号再审检察建议书，认为山东天保医药有限公司（以下简称天保公司）未委托吕萍与溧阳市利康医药有限公司对帐，也未将债权转让给吕萍，建议本院再审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查查明，据天保公司法定代表人伊连东称，其公司未向吕萍出具过《委托书》，也未向清安卫生院出具过《债权转让通知》转让债权给吕萍。根据本院向吕萍提供上述《债权转让通知》的郭浩调查，其也讲不清上述《债权转让通知》上所加盖的“山东天保医药有限公司”印章的来源。
本院认为，由于本案原审未核实上述《债权转让通知》而直接认定天保公司将清安卫生院的债权转让给吕萍，故原审判决确有错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭进行再审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 李 丽
审判员 陈 萍
审判员 陆文福
二〇一六年六月二十九日
书记员 张玉洁
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第1065号
上诉人（原审原告）广东望家欢农产品集团有限公司。
法定代表人高才坤，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，广东中圳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）马永明，男。
委托代理人桂艺，广东德纳律师事务所律师。
上诉人广东望家欢农产品集团有限公司（以下简称望家欢公司）因与被上诉人马永明劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2014）深福法民四初字第1069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经本院审理查明，原审查明事实清楚，双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动合同关系，双方均应按照劳动法律法规的规定和劳动合同的约定履行各自的权利义务。
本案的争议焦点在于望家欢公司解除双方的劳动合同是否符合法律规定。望家欢公司以马永明上班时间离岗酗酒、辱骂和殴打管理人员为由解除了双方的劳动合同。望家欢公司并未提供证据证明被上诉人马永明存在上班时间离岗酗酒的事实。对于辱骂、殴打管理人员的行为，望家欢公司提供的证人均未出庭作证，且证人均系望家欢公司的员工，与其存在利害关系，故本院对该证人证言不予采信。公安机关出具的《鉴定委托书》仅能证明马永明与同事刘某存在发生口角及打架的行为，但并未说明打架事件的起因及责任归属。而《关于马永明殴打刘某事件经过还原》则是事件另一方当事人刘某所书写，没有证据证明其内容的客观性及真实性。因此，上诉人望家欢公司在没有查明打架事件发生的原因及责任，且未对事件另一当事人做出相同处罚的情况下，就对被上诉人马永明做出辞退处理，有失客观公平，其解除劳动合同的理由证据不足，本院不予支持。由此，上诉人望家欢公司属于违法解除劳动合同，依法应当支付解除劳动合同的赔偿金。原审核算的赔偿金及相应律师费数额无误，本院予以维持。
综上，上诉人望家欢公司上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币10元，由上诉人广东望家欢农产品集团有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 彭 建 钦
审判员 邢 蓓 华
二〇一五年三月十三日
书记员 王慧贞（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初337号
原告林光北,男,1971年5月26日生，汉族,住泗阳县。
被告泗阳县史集街道办事处,住所地泗阳县史集街道。
法定代表人张利杰,该办事处主任。
第三人泗阳县史集街道姜桥村民委员会，住所地泗阳县史集街道姜桥村。
法定代表人包献飞，该村民委员会主任。
原告林光北诉被告泗阳县史集街道办事处不履行法定职责纠纷一案，经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2017年12月1日立案受理，后向被告泗阳县史集街道办事处送达起诉状副本、应诉通知书等材料。因第三人泗阳县史集街道姜桥村民委员会与被诉行政行为有利害关系，依法通知其作为本案的第三人参加诉讼。本案在审理过程中，原告林光北申请撤回对被告泗阳县史集街道办事处的起诉。
本院经审查认为，原告林光北申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告林光北回对被告泗阳县史集街道办事处的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林光北承担。
审 判 长 施 华
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张晓秋
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922民初291号
原告：李欣，男，1990年7月18日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：韩春旭，男，1992年12月12日生，汉族，住河北省沧州市青县。
被告：戎芳芳，女，1991年6月9日生，汉族，住河北省沧州市青县。
原告李欣与被告韩春旭、戎芳芳加工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法进行审理。
原告李欣向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告加工款10400元，并承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告存有多年业务关系。但自2016年4月至2016年6月原告为被告经营的青县好宝贝儿童艺术摄影部加工相册的加工费，却未按月定支付，经多次催讨无果，故向法院提出诉讼，依法公判。
本院经审查认为，因原告李欣无法提供被告韩春旭、戎芳芳的准确地址，本院亦无法按照原告提供的住址向被告韩春旭、戎芳芳送达起诉状副本等相关法律文书。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条规定，裁定如下：
驳回原告李欣的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 王国徽
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 欣
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1623执355号
申请执行人：孙长俊，女，1987年9月16日出生，汉族，住滨州市北海经济开发区。
被执行人：无棣县顺达交通运输服务中心，住所地：无棣县新汽车站二楼。
法定代表人：信富强，该公司总经理。
本院在执行申请执行人孙长俊与被执行人无棣县顺达交通运输服务中心合同纠纷一案中，经被执行人申请，提取了被执行人无棣县顺达交通运输服务中心在中国人民财产保险股份有限公司无棣支公司的保险理赔款，余款被执行人自动履行了义务，案件执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁1623民初3061号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杜金亮
审判员 魏金泉
审判员 张金勇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张玉龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初7189号
原告：合肥金盛物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区东流路西999号新际商务中心C幢1508。
法定代表人：葛子菊，总经理。
委托代理人：张海银，该公司员工。
委托代理人：刘飞，该公司员工
被告：隗礼侠，男，1975年6月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告合肥金盛物业管理有限公司诉被告隗礼侠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院递交申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥金盛物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 徐基奎
二〇一六年十二月十九日
书记员 夏圣莉
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1973民初1369号
原告：刘贞兰，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。
委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。
委托诉讼代理人：劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，广东大洲律师事务所辅助人员。
被告：赖宏古，男，1977年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。
被告：房秀球，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。
原告刘贞兰与被告赖宏古、房秀球抵押权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘贞兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按刘贞兰撤回起诉处理。
审判员 李 媚
二〇一七年二月九日
书记员 陈倩媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
撤销或者不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1973民初1369号原告：刘贞兰，女，1977年11月2日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：魏日胜，广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：劳丽梅，女，1989年10月12日出生，汉族，住广东省遂溪县，广东大洲律师事务所辅助人员。被告：赖宏古，男，1977年2月24日出生，汉族，住广东省普宁市。被告：房秀球，女，1982年2月7日出生，汉族，住广东省普宁市。原告刘贞兰与被告赖宏古、房秀球抵押权纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告刘贞兰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按刘贞兰撤回起诉处理。审判员 李 媚二〇一七年二月九日书记员 陈倩媚附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1723民初2133号
原告胡某，女，1988年10月1日出生，汉族，农民，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。
被告麻某，男，1979年10月2日出生，汉族，农民，住平舆县。
原告胡某诉被告麻某离婚纠纷一案，本院于2018年5月9日立案。2018年5月25日原告胡某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按胡某撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取后由原告胡某负担。
审判员 张涛
二〇一八年五月二十五日
书记员 钱坤
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初第2468号
原告成都广发友源科技有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人曾建国，总经理。
被告四川天府消防工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人张庆明。
原告成都广发友源科技有限公司（以下简称广发友源公司）诉被告四川天府消防工程有限公司（以下简称天府消防公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员阳宇航独任审判，公开开庭进行了审理。原告广发友源公司的法定代表人曾建国到庭参加了诉讼，被告天府消防公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发友源公司诉称，2014年11月24日，广发友源公司与天府消防公司签订了《电缆桥架购销合同》，广发友源公司为供方，天府消防公司为需方。2014年12月1日至2015年11月6日期间，广发友源公司共向天府消防公司指定的遂宁市正黄集团金域国际项目部供货价值271010元，天府消防公司共支付货款117135元，尚欠153905元未予支付。双方建立了合法有效的买卖合同关系，天府消防应当支付货款。经多次催要未果，故诉至法院请求判令天府消防公司支付广发友源货款153905元及利息（从2016年1月1日起至付清时止，按欠款总额的日4‰计息）；本案诉讼费由天府消防公司承担。
被告天府消防公司未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明,2014年11月24日，广发友源公司与天府消防公司签订了《材料购销合同》，由广发友源公司向天府消防公司提供电缆桥架到天府消防公司的遂宁市正黄集团金域国际项目工地。电缆桥架单价为14.3元/米（含税），桥架中配套外连接片、连接螺丝等均包括在上述单价中，不再另外计价，并对弯头、三通、四通、异径接头、封头的计价方式做了约定。供货数量以实际收货数量未准，合同中未约定的产品单价双方议价以后按议价合同附件执行。运输费用由广发友源公司负担，卸货由天府消防公司负担。广发友源公司在收到天府消防公司的需货清单后7日后开始供货，货到经天府消防公司验收签字后视为产品合格。结算方式为广发友源公司以送货单、发票到天府消防公司财务部结算。如不按时供货或按时付款，按合同总价款的5%支付违约金。双方约定管辖法院为天府消防公司所在地法院。合同签订后，广发友源公司于2014年12月1日开始向天府消防公司供货，并由赵永恒负责签收。2015年11月6日后，双方终止供货关系。2015年11月30日，经双方对账，截止2015年11月10日，广发友源公司共向天府消防公司供货价值271040.1元，天府消防公司支付货款117135元，尚欠货款153905.1元。天府消防公司员工赵永恒在对账单上签字予以确认欠款金额无误。此外，桥架供货财务对账单中，天府消防公司签字栏中以打印的方式载明了欠付货款为153905元，付款期限为2016年2月3日前。若逾期付款，则按欠款总额每天支付4‰滞纳金并承担违约金。如不开具发票优惠4%，盖板见附表。广发友源公司在合同履行过程中均未向天府消防公司提供发票。
上述事实，有广发友源公司的起诉状、材料采购合同、送货单、账目清单、对账单、对账明细、赵永恒身份证复印件及庭审笔录在案予以佐证。
本院认为，天府消防公司与广发友源公司签订的《材料购销合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。合同双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。广发友源公司按约定向天府消防公司供货，天府消防公司也应当按约定支付货款。双方对天府消防公司所欠货款进行了对账，天府消防公司应当向广发友源公司支付所欠货款。故广发友源公司要求天府消防公司支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。广发友源公司自愿在应收欠款中扣减合同总价款的4%作为未开具发票的优惠款，因广发友源公司不开具票据的行为涉嫌违反税法的相关规定，故本案不作处理。滞纳金系逾期付款违约金，双方在送货单及对账单中都明确载明了滞纳金，天府消防迟延支付货款，应当承担违约责任。广发友源公司与天府消防公司在合同中未约定付款时间，可以在广发友源公司催告后的合理期限内予以支付。广发友源公司在打印的对账单中明确要求天府消防公司在2016年2月3日前结清费用，逾期要求承担违约责任，故逾期付款违约金可以从2016年2月4日起开始计算。广发友源公司因迟延收取货款有法定孳息的损失。广发友源公司要求按所欠货款日息4‰的标准支付利息不符合法律规定，且也未提供证据证明其损失，故本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算逾期付款违约金。天府消防公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证、辩驳的权利，并承担不利的法律后果。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条,最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、四川天府消防工程有限公司在本判决生效三日内支付成都广发友源科技有限公司货款153905元及逾期付款利息（以153905元为基数，从2016年2月4日起计算至本判决付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）；
二、驳回成都广发友源科技有限公司的其他诉讼请求。
四川天府消防工程有限公司如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3378元，减半收取1689元，由四川天府消防工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 阳宇航
二〇一六年五月四日
书记员 胡晋尧
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初905号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告李海山，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告李海山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月十六日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初905号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告李海山，男，41岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告李海山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月十六日书记员  石 峰
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初7732号
原告：宁波银行股份有限公司逍林支行。住所地：慈溪市逍林镇樟新南路1000-1006号。统一社会信用代码代码：91330282662052512W
主要负责人：高铁奇，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐定波，男，系宁波银行股份有限公司城东支行工作人员。
委托诉讼代理人：叶成，男，系宁波银行股份有限公司城东支行工作人员。
被告：陈志校，男，1964年5月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：胡招琴，女，1964年1月28日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑映儿，女，1970年11月25日出生，汉族，住慈溪市。
本院在审理原告宁波银行股份有限公司逍林支行诉被告陈志校、胡招琴、岑映儿金融借款合同纠纷一案中，原告以双方达成和解协议为由，于2018年8月7日向本院申请，要求撤回对被告陈志校、胡招琴、岑映儿的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波银行股份有限公司逍林支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
审 判 员 徐 斌
二〇一七年八月七日
代书记员 范桑桑
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1989号
原告：陈立士，住南京市雨花台区。
委托诉讼代理人：于燕弟，江苏首开律师事务所律师。
被告：王尤帮，户籍地在浙江省泰顺县。
原告陈立士与被告王尤帮民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈立士到庭参加诉讼。被告王尤帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈立士向本院提出诉讼请求：1、被告王尤帮偿还借款本金20万元；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：原、被告系老乡，曾经同在xx市场经营，也一起购买了xx小区同单元同楼层的相邻房屋。2013年被告因为资金紧张，向原告提出借款。原告考虑到双方上述关系，同意向被告出借借款，并于2013年7月16日在被告经营的南京xx市场xx经营部，以原告的民生银行在被告的POS机上刷卡20万元作为借款。之后原告多次向被告催要借款，被告都以种种借口拖延，并且2016年被告还出售了在xx小区的房屋，不知所踪。原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告王尤帮未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院依法认定事实如下：原、被告系老乡，相识多年，2014年之前曾经都在南京××路的xx市场经营生意，也一起购买了南京板桥xx小区的房屋，且是同单元同楼层的邻居。2013年7月16日，原告向被告经营的南京xx市场xx经营部转账20万元。原告在庭审中称借款时双方没有约定借款利息和还款时间。2014年，位于××路的xx市场拆迁后，原、被告分别到不同的市场经营生意。2016年，被告又出售了xx小区的房屋。期间原告多次索要借款未果，并且失去了与被告的联系方式，遂诉至法院。
上述事实，有当事人的陈述、银行对账单的凭证等证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，应当提供相应证据证明其主张。根据该法律规定，原告提供借款的转账凭证后，应由被告提出相反证据推翻借款的事实。本案被告王尤帮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃，应承担举证不能的不利后果。因此，被告不能举证推翻本案转账即为借款的事实。其次，根据原、被告系老乡，同在一个市场经营，住在同一单元是门对门邻居的关系，原告诉称的因为双方关系很熟，所以借款时没有出具借条也有一定的合理性。根据原告提供的转账记录，原告经营的生意具备借款20万元的能力，与原告诉称的常会以刷卡的方式和其他经营部之间拆借资金相吻合。综上，本院对原告向被告转账为双方借款的事实依法予以采信。原告要求被告偿还借款本金20万元，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王尤帮于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈立士借款本金20万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由被告王尤帮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。（附南京市中级人民法院诉讼费账户，户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 薛 鹏
人民陪审员 贾安居
人民陪审员 梁争上
二〇一七年七月二十四日
见习书记员 陈志育
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初827号
原告：中国建设银行股份有份公司永新支行，住所地江西省吉安市永新县秀水大道8号。
主要负责人：尹仁华。
委托诉讼代理人：吴健雄，男，该行职员。代理权限为特别授权。
被告：段祥瑞。
原告中国建设银行股份有份公司永新支行与被告段祥瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国建设银行股份有份公司永新支行于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有份公司永新支行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国建设银行股份有份公司永新支行撤回起诉。
案件受理费3361元，减半收取计1680.5元，由原告中国建设银行股份有份公司永新支行负担。
审 判 长 贺 梅
代理审判员 樊燕南
人民陪审员 周 超
二〇一六年十月十八日
书 记 员 汤 珊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）召民初字第644号
原告马丹丹，女，1983年4月24日出生，汉族。
委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。
委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。
被告漯河市召陵区红云手袋厂。
登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。
被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。
二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。
原告马丹丹诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马丹丹诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1300元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1300元。
二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。
经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。
二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。
本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告马丹丹的起诉。
本案受理费10元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。
审 判 长 张 辉
审 判 员 张啸飞
人民陪审员 张国荣
二〇一四年六月十七日
书 记 员 薛朋朋
\--
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2014）召民初字第644号原告马丹丹，女，1983年4月24日出生，汉族。委托代理人张俊英，女，1973年1月12日出生，汉族。委托代理人赵金红，女，1968年3月25日出生，汉族。被告漯河市召陵区红云手袋厂。登记业主李二亮，男，1987年10月5日出生，汉族。被告李守叶，男，1956年10月25日出生，汉族。系李二亮父亲。二被告委托代理人娄梦，河南恩达律师事务所律师。原告马丹丹诉被告漯河市召陵区红云手袋厂（以下简称红云手袋厂）、李守叶追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊英及赵金红、被告红云手袋厂登记业主李二亮及二被告委托代理人娄梦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马丹丹诉称：原告于2010年12月至2011年7月在红云手袋厂工作期间，被告以厂里有困难为由拖欠原告工资1300元，并出具欠条，承诺如果到时不能发工资，卖掉厂里机器支付工资。后经多次协商，被告至今仍未支付。请求法院判令被告向原告支付工资1300元。二被告红云手袋厂、李守叶共同辩称：红云手袋厂是个体工商户，李守叶不是登记业主，均不是适格被告，应驳回原告起诉。经审理查明：原告此前系红云手袋厂工人，该厂系2010年10月27日经工商部门登记成立的个体工商户，登记业主为李二亮，经营形式为个人经营。2011年8月23日经工商部门核准注销。二被告称该厂实际业主为李二亮之兄李洪亮，李洪亮自行利用李二亮身份证办理工商登记，李二亮当时不知情，后来才知道此事；李二亮有时在厂内帮忙干些活，李二亮父亲李守叶也仅是在厂内帮忙照看，该厂与李守叶、李二亮没有关系。李洪亮在本院依法调查时陈述情况同上。原告对二被告及李洪亮上述陈述称，该厂实际系家庭经营，李守叶负责厂内管理，李洪亮在外跑业务，李二亮有时也在厂内干活。本院认为：原告所主张的用人单位红云手袋厂系个体工商户，现已经工商部门核准注销，故该厂作为被告，主体不适格。该厂登记业主为李二亮，原告主张李守叶系实际业主，二被告不认可，原告对该主张未提供充分证据，本院无法采信。原告的相应合法权益可向有关责任方另行主张。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告马丹丹的起诉。本案受理费10元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。审 判 长  张 辉审 判 员  张啸飞人民陪审员  张国荣二〇一四年六月十七日书 记 员  薛朋朋--
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威经技区民初字第1606号
原告威海中兴物业服务有限公司，住所地威海经区蓝星万象城-23号-B1410。
法定代表人同文武，总经理。
委托代理人申喜平，公司职员。
被告姜坤荣。
本院在审理原告威海中兴物业服务有限公司与被告姜坤荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海中兴物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（全额50元，现系减半收取），由原告负担。
审判员 李云飞
二〇一六年一月十七日
书记员 连晓娟
-1-存在
王晶晶与王建柱离婚纠纷一审民事判决书甘肃省
靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖双民初字第30号
原告王静静，女，1986年5月26日出生，汉族，农民。住靖远县高湾乡马寨村马寨社。
被告王建柱，男，1982年4月20日出生，汉族，农民。住靖远县石门乡小口村王滩二社。
本院于2014年6月19日立案受理了原告王静静与被告王建柱离婚纠纷一案，依法由审判员万生业适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王静静诉称，原告与被告于2011年9月经人介绍相识，并于同年11月18日�记结婚。婚后无债权债务，无共同财产，原告个人财产有：“TCL”牌32英吋彩电一台、电视柜一件、双筒洗衣机一台、床毯一件及床上用品。由于我们是亲戚介绍，婚前缺乏必要的相互了解，再者认识很短暂，没怎么相处就结婚了。婚后，被告所有的恶习便暴露出来，生活中，夫妻之间难免会因一些小事而争吵，可是，被告会因这种小事而对原告大打出手，对原告施暴。因此，结婚一年来，原告长期处于这种极其阴暗的生活环境中。原告未能怀孕，原告曾去医院检查过，医生说什么都正常，只要保持好的心情就行了，可是，被告却因此对原告大骂，说原告没有生育能力，自此以后，被告对原告无所顾忌的打骂。2012年12月因一些无关紧要的小事，被告又一次对原告施行家庭暴力，被告打伤原告后，被告的家人都不照料原告，原告的娘家人便将原告接回去疗伤，在原告�复身体这段时间，被告从没有关心过原告一次，更没有向原告道过谦，原告养好伤后，就外出打工。被告对原告无情无义，施行家庭暴力，请求法院判决原、被告离婚。
被告王建柱辩称，原告所述的婚姻形成的情况属实，婚后无共同财产，无债权债务，原告个人财产有：“TCL”牌25英吋液晶彩电一台、电视柜一件、双筒洗衣机一台、床毯一件。原告诉状上写得不属实，原告有生育疾病，被告領着原告去医院看过，原告经常为家务小事辱骂被告，被告曾打过原告。原告经常离家外出。原告收取彩礼44800元，还有金项链、金戒指。现我认为我们感情已破裂。原告返还彩礼30000元和返还金项链、金戒指后同意离婚。
经审理查明：2011年原、被告经人介绍相识，同年按风俗举行婚礼后同居生活。2012年12月17日在靖远县民政局补办结婚登记手续。婚后无债权债务，无共同财产�原告个人财产有：“TCL”牌彩电一台、电视柜一组、双筒洗衣机一台、床毯一件。婚前原告收取被告彩礼44800元，金项链一条、金戒指一枚，金项链、金戒指原告诉称已丢失，被告辩称在原告处，但双方均未提交有效证据。原、被告婚续期间曾因家务琐事发生过矛盾，现夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，被告要求返还彩礼30000元并将金项链、金戒指返还后被告同意离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及书证在案佐证。
本院认为，原、被告结婚三年时间较短，且未生育，夫妻关系存续期间，因生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情破裂。原告请求离婚，被告同意离婚，应予准许。婚前原告收取被告彩礼44800元，我国法律明确规定禁止借婚姻索要彩礼，现被告要求返还彩礼，应予支持。根据法律规定适当返还，金项链、金戒指原告诉称已丢失，被告辩称在原告处，但无证据证实，被告的请求不予支持。原告的个人财产作为彩礼返还的一部分，留归被告所有。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条，《诉讼费用交纳办法》第十六条、第三十三条的规定，判决如下：
一、准予原告王静静与被告王建柱离婚；
二、原告王静静的个人财产有：TCL牌彩电一台、电视柜一组、双筒洗衣机一台、床毯一件留归被告王建柱所有，原告王静静返还被告王建柱彩礼10000元，判决生效后三十日内履行清楚。
如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民俗诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王静静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 万生业
二〇一四年七月二十一日
书记员 王 鑫
山东省东平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0923刑初207号
公诉机关东平县人民检察院。
被告人李虎，男，1989年1月29日出生于山东省东平县，户籍所在地山东省东平县。2017年2月27日因涉嫌犯交通肇事罪被东平县公安局刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
东平县人民检察院以泰东检公刑诉【2017】201号起诉书指控被告人李虎犯交通肇事罪，于2017年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东平县人民检察院指派代理检察员李灵光出庭支持公诉，被告人李虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月27日12时许，被告人李虎无证驾驶无牌二轮摩托车由东向西行驶至东平县老湖镇前茶棚村路段时，与袁某驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、袁某当场死亡的重大道路交通事故。事故发生后，二摩托车乘车人李某（系李虎之姐）拨打“120”急救电话及“110”报警电话，李虎在现场等候处理，后被东平县公安局民警带走，到案后如实供述了案件事实。李虎在该事故中承担主要责任，袁某承担次要责任。
2017年3月12日，经东平县交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告人李虎及家属与被害人袁某的近亲属达成调解协议，由李虎赔偿被害人近亲属经济损失12万元，赔偿款已即时履行，被害人的近亲属出具谅解书对李虎表示谅解。
上述事实，被告人李虎在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证并经本院确认的书证受案登记表、立案决定书、办案说明，被告人身份证复印件、驾驶证查询结果通知单、被害人身份证明、道路交通事故认定书、调解协议书、收到条、谅解书，证人李某的证言，交通事故现场勘验笔录，现场照片、现场图，尸体检验报告、物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李虎违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。李虎明知他人报案而在现场等待，供认自己的犯罪事实，应认定为主动投案，投案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。其已赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人李虎犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 伟
二〇一七年九月四日
书记员 王方兵
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0113执保162号
申请人九台市通顺达物流有限公司，地址：吉林省长春市九台区
被申请人郑岩，男，汉族，现住辽宁省铁岭市
本院在审理九台市通顺达物流有限公司与郑岩买卖合同纠纷一案中，九台市通顺达物流有限公司向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
本院认为，九台市通顺达物流有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人郑岩所使用的牌运输车辆（所有权人登记为九台市通顺达物流有限公司）予以异地扣押。
二、对申请人九台市通顺达物流有限公司提供担保的的运输车辆车籍予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止定的执行。
审判长 于金龙
二〇一六年十二月十二日
书记员 钱 程
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12512号
原告：杨淑珍，女，1956年1月16日出生，汉族，住重庆市丰都县，
委托诉讼代理人：王香国，盐亭县两河法律服务所法律工作者。
被告：徐小华，男，1976年8月10日出生，汉族，住江西省九江市修水县，
被告：福建省泉州市汽车运输总公司客运第一分公司，住所地福建省泉州市鲤城南较场，统一社会信用代码913505008561003595。
主要负责人：庄志峰，该分公司经理。
委托诉讼代理人：洪晓霖，男，该分公司职员。
委托诉讼代理人：吴荣臻，男，该分公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司，住所地福建省泉州市区丰泽街保险大厦，统一社会信用代码913505008561069455。
主要负责人：伍朝晖，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：苏燕燕，女，该分公司职员。
原告杨淑珍与被告徐小华、福建省泉州市汽车运输总公司第一分公司、中国人民财产保险股份有限公司泉州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告杨淑珍于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨淑珍以原、被告双方与案外人李秀娟、范君鈺的家属达成庭外和解协议为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨淑珍撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨淑珍负担。
代理审判员 陈琦颖
二〇一七年一月十六日
书 记 员 陈俊萍
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第675号
原告穆丽军，女，1969年12月26日出生，汉族，浑源县酒厂下岗职工，住浑源县永安镇廉租房兴源小区*号楼*单元*层东门。
被告浑源县北岳大酒店，住所地浑源县恒山南路*号。
负责人张全喜，男，汉族，1953年9月25日出生，浑源县北岳大酒店经营者。
原告穆丽军与被告浑源县北岳大酒店民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告穆丽军到庭参加了诉讼，被告浑源县北岳大酒店经本院公告传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告穆丽军诉称，2014年3月14日，被告浑源县北岳大酒店经营者张全喜因酒店经营需用，向原告借款70000元，约定月利率2%，被告向原告出具借据，由张全喜签字，加盖被告浑源县北岳大酒店印章。被告于2014年8月停付利息，后，原告多次催要借款，被告拖欠至今。现被告浑源县北岳大酒店经营者张全喜不知去向。为此，起诉要求被告偿还借款本金70000元并按约定从2014年8月给付利息。
针对自己的主张，原告提供了以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借款借据一张。欲证明被告欠原告借款70000元的事实。
被告浑源县北岳大酒店未提供书面答辩意见，亦未参加庭审质证。
经审理查明：2014年3月14日，被告浑源县北岳大酒店因酒店经营需用，向原告借款70000元，约定月利率2%，未约定还款期限，被告向原告出具借据，由经营者张全喜签字，加盖被告浑源县北岳大酒店印章。被告支付利息至2014年7月14日，于2014年8月停付利息，后，原告多次催要借款，被告拖欠至今。
本院认为，被告浑源县北岳大酒店因酒店经营需用，向原告借款70000元，未约定还款期限，原告要求偿还，被告应予偿还。双方约定利率未超过年利率24%，原告要求被告按约定支付利息，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浑源县北岳大酒店于判决生效后十五日内，偿还原告穆丽军借款本金人民币70000元，并按月利率2%从2014年8月14日起给付原告穆丽军利息。
如不按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告浑源县北岳大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 安立斌
人民陪审员 刘晓霞
人民陪审员 李 军
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 侯 立
辽宁省凌海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0781民初2228号
原告：陈某某，男，1986年9月18日出生，汉族，工人，现住辽宁省锦州市太和区。
原告：陈某甲，男，1938年3月13日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市。
原告：佟某某，女，1940年7月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省锦州市经济技术开发区。
三原告委托代理人白国忠，系锦州市太和区汤河法律服务所法律工作者。
被告：穆某某，男，1972年8月26日出生，汉族，无业，现住辽宁省锦州市古塔区。
委托代理人张英，系辽宁华峰律师事务所律师。
第三人：何某某，男，1982年6月19日出生，满族，无业，现住辽宁省锦州市太和区。
第三人：何某甲，男，1979年2月4日出生，汉族，农民，现住凌海市。
原告陈某某等诉被告穆某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈某某及委托代理人白国忠，被告穆某某及其委托代理人张英，第三人何某某、何某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：1、依法判令被告赔偿原告陈某某父亲陈某乙受雇期间的死亡赔偿金、丧葬费及供养关系人陈某乙父母生活费合计人民币266833元。事实和理由：被告穆某某于2016年6月19日承揽定作何某甲钢结构的彩板房时，雇佣了原告陈某某的父亲陈某乙为其干活，在从事抬钢梁活动中，累死在施工现场，故原告诉至法院，要求被告赔偿经济损失人民币266833元。
被告穆某某辩称：我与陈某乙不存在雇佣关系，我与陈某乙一样受雇于彩板房主何某甲，因此我不承担任何责任，驳回原告的诉讼请求。
第三人何某某、何某甲述称：我与陈某乙未形成雇佣关系，我将库房房顶工程承包给被告穆某某，我已经履行了我的义务，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，陈某乙系原告陈某某的父亲，系原告陈某甲、佟某某的儿子，且经常在太和区吉祥劳务市场打工，第三人何某甲与何某某系合伙关系。2016年6月17日第三人何某某、何某甲将自家库房房顶彩钢板的制作口头承包给被告穆某某，每平米10元，计5000元，2016年6月19日被告穆某某在太和区吉祥市场将陈某乙、骆某某、李某某等几人找来，到被告何某甲家施工，每人每天130.00元，在工作中，刚开始两个人抬一根钢梁，第四趟9个人抬一根方型工字结构大梁约400多斤结束之后，陈某乙当即倒在何某甲家院内，经抢救无效猝死，原告于2016年7月1日向本院提起诉讼，要求第三人何某甲承担赔偿责任，后经锦州市中级人民法院调解，第三人何某甲补偿原告人民币50000.00元，且原告表示不再向第三人主张任何权利。故原告诉至法院，要求被告赔偿其经济损失人民币266833元。
上述事实，有下列证据证明：
1、原被告当庭陈述及原告提供温滴楼派出所的证明，证明陈某乙死亡经过这一事实。
2、原告当庭陈述及其提供李某某、骆某某的证实，证明陈某乙经常在太和区吉祥市场打工这一事实。
3、原告当庭陈述及其提供骆某某证实，第三人的陈述，证明陈某乙系被穆某某雇佣的这一事实。
4、第三人何某甲、何某某向法院提供的调解书，证明第三人补偿的事实。
以上证据，经开庭质证和本院审查为有效证据，可以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付劳动报酬的合同。第三人何某甲、何某某将屋顶工程承包给被告穆某某，每平米10元，即5000元，第三人与被告穆某某之间形成的是承揽关系。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应承担相应的赔偿责任”，且原告在锦州市中级人民法院民事调解书中表示放弃补偿，因此，本案中第三人不承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十一条规定，“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应承担赔偿责任”。根据骆某某等证实陈某乙与被告穆某某之间形成的雇佣关系，陈某乙在雇佣活动中意外死亡，被告穆某某从受益的角度对陈某乙的死亡负一定的补偿责任。陈某乙的继承人要求被告穆某某补偿其经济损失的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《最高人民法院关于审理人民损害赔偿案件适用的法律若干问题的解释》第十条、第十一条之规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
一、被告穆某某补偿原告陈某某、陈某甲、佟某某因陈某乙死亡造成的经济损失人民币110，696.85元，此款于判决生效后三十日内付清；
二、驳回原告陈某某、陈某甲、佟某某其他诉讼请求。
案件受理费719元，由被告穆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 胡东博
人民陪审员 金玉宝
人民陪审员 黄彦元
二〇一七年十二月一日
书 记 员 杜金媛
山西省孝义市人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）晋1181刑初93号
公诉机关山西省孝义市人民检察院。
被告人王海兵，男，汉族，初中文化，汾阳市人，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月23日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年4月4日被取保候审。
孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王海兵犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孝义市人民检察院指控，2017年12月5日20时59分许，被告人王海兵醉酒驾驶×××众泰牌轿车，沿本市振兴街由西向东行至汾青佳苑门口左转时，与徐某驾驶悬挂×××号牌的110型二轮摩托车，沿振兴街由东向西行至该处相撞，发生致徐某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某左侧胫骨外侧平台骨折，伤情程度评定为轻伤一级。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王海兵承担本事故主要责任，经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人王海兵血液中检出乙醇，含量为213.47mg/100ml。上述事实有被害人陈述，证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人王海兵的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人王海兵辩称，对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，事发后，其及时拨打报警电话报警，积极给被害人进行治疗。希从轻处罚。
经审理查明，2017年12月5日20时59分许，被告人王海兵醉酒驾驶×××众泰牌轿车，沿本市振兴街由西向东行至汾青佳苑门口左转时，与徐某驾驶悬挂×××号牌的110型二轮摩托车，沿振兴街由东向西行至该处相撞，发生致徐某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某左侧胫骨外侧平台骨折，伤情程度评定为轻伤一级。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王海兵承担本事故主要责任，经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人王海兵血液中检出乙醇，含量为213.47mg/100ml。
另，经本院组织，庭审前附带民事诉讼原告人徐某与被告人王海兵、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司就附带民事赔偿部分达成调解。附带民事诉讼原告人徐某为被告人王海兵出具谅解书一份。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表附案佐证。
2、被告人王海兵机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、事故车辆×××机动车行驶证及信息查询结果证明，被告人王海兵准驾车型为A2，所驾×××机动车状态正常，被害人徐某未办理机动车驾驶证。
3、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171565号酒精检测检验报告证明，送检的王海兵血液中检出乙醇，含量为213.47mg/100ml，送检的徐某血液中未检出乙醇。
4、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第J170894号酒精检测检验报告证明，孝义”12.5”交通事故中，×××号众泰牌汽车前部的碰撞痕迹与无牌银河110型二轮摩托车左侧的碰撞痕迹相吻合一致。
5、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2017）第（1711236）号道路交通事故认定书证明，当事人王海兵承担本起事故的主要责任，当事人徐某承担本起事故次要责任。
6、山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（伤）字[2018]02号法医学人体损伤程度鉴定书证明，徐某左侧胫骨外侧平台骨折伤情程度评定为轻伤一级。
7、被害人徐某的陈述，2017年12月5日21时左右，我骑二轮摩托车在孝义市振兴街汾青酒厂宿舍门口发生交通事故，当时路灯亮着，我车开着大灯，我看到对面由西向东驶来一辆微型车，车灯很晃眼，我就关了大灯，当时两车相距大约十几米，对方车逆行着向我车驶来，我向右拐避让对方车，两车相距大约不到一米时，对方车突然向左打方向同时打开左转向灯，两车在道路北侧宿舍门口，对方车车头右侧碰撞了我左腿膝盖，我受伤摔倒，对方司机拦了辆出租车送我到孝义市人民医院。在途中我打了110报警电话。我骑的摩托是我自己的，无牌，我没有驾驶证。
8、被告人王海兵的供述与上述证据相互印证。
被告人王海兵向法庭提交谅解书一份证明，庭前与附带民事诉讼原告人已达成调解，附带民事诉讼原告人给其出具谅解书一份。
本院认为，被告人王海兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王海兵到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审前，经本院主持被告人王海兵与被害人徐某就民事赔偿事宜达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王海兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：
被告人王海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年12月20日至2017年12月23日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长赵丽霞
审判员苏斌
人民陪审员高武军
二〇一八年五月九日
书记员乔国庆
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省孝义市人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）晋1181刑初93号公诉机关山西省孝义市人民检察院。被告人王海兵，男，汉族，初中文化，汾阳市人，住孝义市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月20日被孝义市公安局刑事拘留，同年12月23日被孝义市公安局取保候审。经本院决定于2018年4月4日被取保候审。孝义市人民检察院以孝检刑一刑诉（2018）93号起诉书指控被告人王海兵犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人徐某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。孝义市人民检察院指派检察员杜瑞明出庭支持公诉，被告人王海兵到庭参加了诉讼。现已审理终结。孝义市人民检察院指控，2017年12月5日20时59分许，被告人王海兵醉酒驾驶×××众泰牌轿车，沿本市振兴街由西向东行至汾青佳苑门口左转时，与徐某驾驶悬挂×××号牌的110型二轮摩托车，沿振兴街由东向西行至该处相撞，发生致徐某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某左侧胫骨外侧平台骨折，伤情程度评定为轻伤一级。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王海兵承担本事故主要责任，经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人王海兵血液中检出乙醇，含量为213.47mg/100ml。上述事实有被害人陈述，证人证言、鉴定意见及被告人的供述和辩解等证据予以证实，公诉机关认为，被告人王海兵的行为已触犯刑律，应以危险驾驶罪追究其刑事责任，请依法判处。被告人王海兵辩称，对起诉书指控事实及罪名均无异议，并当庭表示认罪，事发后，其及时拨打报警电话报警，积极给被害人进行治疗。希从轻处罚。经审理查明，2017年12月5日20时59分许，被告人王海兵醉酒驾驶×××众泰牌轿车，沿本市振兴街由西向东行至汾青佳苑门口左转时，与徐某驾驶悬挂×××号牌的110型二轮摩托车，沿振兴街由东向西行至该处相撞，发生致徐某受伤及双方车辆损坏的交通事故。经法医学人体损伤程度鉴定，徐某左侧胫骨外侧平台骨折，伤情程度评定为轻伤一级。孝义市公安局交警大队事故责任认定，被告人王海兵承担本事故主要责任，经山西光大司法鉴定所酒精检测检验，从被告人王海兵血液中检出乙醇，含量为213.47mg/100ml。另，经本院组织，庭审前附带民事诉讼原告人徐某与被告人王海兵、附带民事诉讼被告阳光财产保险股份有限公司吕梁中心支公司就附带民事赔偿部分达成调解。附带民事诉讼原告人徐某为被告人王海兵出具谅解书一份。上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、当事人血样提取登记表附案佐证。2、被告人王海兵机动车驾驶证复印件、驾驶证信息查询结果、事故车辆×××机动车行驶证及信息查询结果证明，被告人王海兵准驾车型为A2，所驾×××机动车状态正常，被害人徐某未办理机动车驾驶证。3、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]酒检字第F171565号酒精检测检验报告证明，送检的王海兵血液中检出乙醇，含量为213.47mg/100ml，送检的徐某血液中未检出乙醇。4、山西光大司法鉴定所晋光司鉴[2017]机鉴字第J170894号酒精检测检验报告证明，孝义”12.5”交通事故中，×××号众泰牌汽车前部的碰撞痕迹与无牌银河110型二轮摩托车左侧的碰撞痕迹相吻合一致。5、孝义市公安局交警大队孝公交认字（2017）第（1711236）号道路交通事故认定书证明，当事人王海兵承担本起事故的主要责任，当事人徐某承担本起事故次要责任。6、山西省孝义市公安司法鉴定中心（孝）公（司）鉴（伤）字[2018]02号法医学人体损伤程度鉴定书证明，徐某左侧胫骨外侧平台骨折伤情程度评定为轻伤一级。7、被害人徐某的陈述，2017年12月5日21时左右，我骑二轮摩托车在孝义市振兴街汾青酒厂宿舍门口发生交通事故，当时路灯亮着，我车开着大灯，我看到对面由西向东驶来一辆微型车，车灯很晃眼，我就关了大灯，当时两车相距大约十几米，对方车逆行着向我车驶来，我向右拐避让对方车，两车相距大约不到一米时，对方车突然向左打方向同时打开左转向灯，两车在道路北侧宿舍门口，对方车车头右侧碰撞了我左腿膝盖，我受伤摔倒，对方司机拦了辆出租车送我到孝义市人民医院。在途中我打了110报警电话。我骑的摩托是我自己的，无牌，我没有驾驶证。8、被告人王海兵的供述与上述证据相互印证。被告人王海兵向法庭提交谅解书一份证明，庭前与附带民事诉讼原告人已达成调解，附带民事诉讼原告人给其出具谅解书一份。本院认为，被告人王海兵在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。孝义市人民检察院指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人王海兵到案后能够如实供述自己的罪行，可从轻处罚。庭审前，经本院主持被告人王海兵与被害人徐某就民事赔偿事宜达成调解协议，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王海兵醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故主要责任，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，均可从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理危险驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条之规定，判决如下：被告人王海兵犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，2017年12月20日至2017年12月23日已羁押4日。罚金限判决生效后一个月内缴纳，逾期未缴纳的，强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长赵丽霞审判员苏斌人民陪审员高武军二〇一八年五月九日书记员乔国庆
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0322民初2824号
原告：孤家子镇裕民农村资金互助社
法定代表人：王金龙，男，汉族，干部，现住孤家子镇。
被告：吴凤英，女，汉族，农民，现住孤家子镇。
被告：李成岐，男，汉族，农民，现住孤家子镇。
本院在审理原告孤家子镇裕民农村资金互助社与被告吴凤英、李成岐民间借贷纠纷一案中，原告孤家子镇裕民农村资金互助社于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孤家子镇裕民农村资金互助社撤回起诉。
案件受理费116元由原告负担58元，退回原告58元。
审判员 毕红凯
二〇一六年十月二十八日
书记员 刘英鹤
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0181民初3866号
原告：新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会，住所地新民市张家屯镇乌牛堡子村。
法定代表人：张恒瑞，该村委会书记。
被告：张淑菊，女，1962年9月3日生，汉族，农民，住址新民市。
原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会（以下简称“原告”）与被告张淑菊（以下简称“被告”）供用水合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员宋军独任审理，于2016年8月17日适用简易程序公开开庭审理，原告法定代表人张恒瑞到庭参加诉讼，被告张淑菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年村民代表“会议记录”决定，原告为村耕地供水并收取水费，每年每亩60元。2016年村民代表“会议记录”决定，收取水费每年每亩100元。被告张淑菊乌牛堡子村村民，种植水稻13.1亩，完全利用原告的供水进行灌溉，2015年、2016年应交水费合计2096元。原告多次催缴，被告拖延不交纳，故原告诉讼来院。
被告未出庭答辩。
经审理查明，新民市张家屯镇乌�堡子村民委员会向本村耕地进行供水并收取水费，每年依照村民耕种土地亩数收取水费后向灌区缴纳。2014年5月3日村民代表会议决定由原告向用水村民收取水费，水费标准为每年每亩60元，即日起生效、执行，2016年5月12日村民代表会议决定，2016年水费标准变更为每年每亩100元，并已实际按此标准进行了通知和水费收取工作。被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年、2016年种植水稻13.1亩并且完全利用原告的供水进行灌溉，拖欠2015年、2016年水费一直未缴纳，经催缴未付，故原告诉讼来院，要求被告缴纳2015年、2016年水费合计2096元。
上述事实，有当事人陈述、原告向本庭提供的2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议记录各一份等证据材料，经庭审举证、质证，可以作为定案依据并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有�辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。供用水合同是供水人向用水人提供水源，用水人支付水费的合同。2014年5月3日、2016年5月12日村民代表会议决定由原告向用水村民供水、收取水费及确定水费标准，并已实际按会议决定进行了通知和水费收取工作，原告履行了购水、供水的义务，被告是新民市张家屯镇乌牛堡子村村民，2015年、2016年在完全利用原告的供水进行灌溉承包土地的情况下拖欠水费的行为属违约行为，应承担相应的民事责任。关于被告拖欠水费数额的问题，2014年5月3日村民代表会议确定每年每亩收取水费60元，2015年继续执行该标准，2016年水费标准变更为每年每亩100元，被告耕种土地是13.1亩，被告应向原告交付2015年、2016年水费数额为2096元（60元/亩/年×13.1亩×1年+100元/亩/年×13.1亩×1年），原告要求被告交付2096元的诉讼请求有事实和法律的依据，故本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张淑菊于本判决书发生法律效力后三日内给付原告新民市张家屯镇乌牛堡子村民委员会2015年、2016年水费合计2096元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 宋 军
二〇一六年十月十九日
书 记 员 张海林
大连市金州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）辽0213行审177号
申请人：大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局，住所地：大连市金普新区管委会9号办公区。
法定代表人：张茂民，系该局局长。
委托代理人：韩黎，男，1969年3月6日出生，汉族，系该局工作人员。
委托代理人：王志红，系辽宁碧海律师事务所律师。
被申请人：迟凤珠，女，1951年3月14日出生，汉族，住辽宁省大连市金州区。
申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局向本院申请强制执行对被申请人迟凤珠做出的大国土资监（金）罚字[2017]第089号行政处罚决定书中的罚款项与依据大国土资监（金）罚字[2017]第089号行政处罚决定书要求的加处罚款项。经审查，本院认为，申请人的行政行为合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，裁定如下：
一、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局做出的大国土资监（金）罚字[2017]第089号行政处罚决定中，要求被申请人迟凤珠缴纳罚款16610元一项的申请，准予强制执行；
二、对申请人大连市国土资源和房屋局金普新区国土资源分局依据大国土资监（金）罚字[2017]第089号行政处罚决定要求被申请人迟凤珠缴纳加处罚款16610元一项的申请，准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 阎善雱
审 判 员 史振红
人民陪审员 刘 娜
二〇一八年八月六日
书 记 员 王晓雨
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2020号
申请人：王金忠，男，汉族，1955年8月5日出生，住景县。
被申请人：苏宝金，男，汉族，1969年2月11日出生，住景县。
申请人王金忠与被申请人苏宝金买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏宝金名下的银行存款18000元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆，申请人已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人苏宝金名下的银行存款18000元或查封被申请人苏宝金名下的房屋、土地、车辆。
二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年七月二十四日
书记员 王路媛
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1127民初2020号之一
解除保全申请人：王金忠，男，1955年8月5日出生，住景县。
被申请人：苏宝金，男，1969年2月11日出生，住景县。
原告王金忠与被告苏宝金买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月24日作出（2018）冀1127民初2020号民事裁定，冻结被申请人苏宝金名下的银行存款10000元。王金忠于2018年8月21日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因申请人王金忠撤回对被申请人苏宝金的起诉，且申请人也同意对所冻结的银行存款予以解除冻结。故对被申请人苏宝金名下的保全措施予以解除。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规定，裁定如下：
解除对被申请人苏宝金名下的银行存款18000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王立军
二〇一八年八月二十一日
书记员 王路媛
河北省景县人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1127民初2020号申请人：王金忠，男，汉族，1955年8月5日出生，住景县。被申请人：苏宝金，男，汉族，1969年2月11日出生，住景县。申请人王金忠与被申请人苏宝金买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏宝金名下的银行存款18000元或查封被申请人名下的房屋、土地、车辆，申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人苏宝金名下的银行存款18000元或查封被申请人苏宝金名下的房屋、土地、车辆。二、被申请人负责保管被查封的财产。在查封期间内被申请人可以使用被查封的财产；但因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立军二〇一八年七月二十四日书记员  王路媛
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪03行终861号
上诉人(原审原告)李伟，男，1967年4月7日出生，汉族，住所地上海市静安区。
被上诉人(原审被告)上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人黄永平。
委托代理人姚琪。
委托代理人朱明黄。
被上诉人(原审被告)上海市人民政府，住所地上海市黄浦区。
法定代表人应勇。
上诉人李伟诉被上诉人上海市住房和城乡建设管理委员会(以下简称“市住建委”)所作政府信息公开申请答复、被上诉人上海市人民政府(以下简称“市政府”)所作行政复议决定一案，不服上海市黄浦区人民法院(2017)沪0101行初521号行政判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月30日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认定：
1、李伟于2017年3月8日向市住建委申请获取“安康苑地块和上海市闸北第一房屋征收服务有限公司吴擎东、张强、颜如银、袁俊豪、严永明、祁夕玉、孙国芳，2015年至今的房屋征收工作证。”
2、市住建委延长答复期15个工作日。
3、市住建委于4月14日作出编号XXXXXXXXXXXXXXX－1《政府信息公开申请答复书》(以下简称“被诉答复”)，答复“吴擎东、张强、祁夕玉、孙国芳2015年至今房屋征收工作证”的信息属于政府信息公开范围，已在“上海市住房和城乡建设管理委员会门户网站”(www.shjjw.gov.cn)－“房屋管理”栏目主动公开，建议上网查询。李伟申请的其余相关信息由市住建委另行答复。
4、李伟于5月18日向市政府申请行政复议。
5、市政府延长复议期限30日。
6、市政府于8月16日作出沪府复字(2017)第471号《行政复议决定书》(以下简称“被诉复议决定”)，维持被诉答复。
李伟仍不服，向原审法院提起行政诉讼，请求法院判决撤销被诉答复及被诉复议决定。
原审认为：涉案政府信息已由市住建委在网上主动公开，并已告知查询途径，并无不当。市政府行政复议程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(二)项之规定，判决驳回李伟的诉讼请求。因适用简易程序，案件受理费人民币50元减半收取，计人民币25元，由李伟负担。判决后，李伟不服，上诉于本院。
上诉人李伟诉称：原审判决认定事实、适用法律错误。上诉人申请的信息属于市住建委应当公开的政府信息。市住建委未提供证据证明其作出答复时已在门户网站上公开了上诉人申请的信息。上诉人请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人原审诉请。
被上诉人市住建委辩称：上诉人申请公开的信息市住建委已在门户网站上主动公开，被诉答复建议申请人上网查询，认定事实清楚，适用依据正确，内容适当。市住建委请求驳回上诉人的诉讼请求，维持原审判决。
被上诉人市政府未作辩称。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人市住建委对向其提出的政府信息公开申请依法具有作出处理的法定职责。本案市住建委已提供证据证明申请信息已在其门户网站主动公开，被诉答复告知申请人上网查询及查询途径，处理并无不当，已保障了申请人的知情权。被上诉人市政府所作的被诉复议决定行政程序合法。上诉人的上诉请求和理由，依法不能成立，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人李伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲍 浩
审 判 员 沈莉萍
代理审判员 程 黎
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 杨 勖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省博爱县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0822行初16号
原告李军，男，1977年12月16日出生，汉族。
委托代理人冯爱军，河南勇为律师事务所律师。
被告沁阳市公安局，住所地沁阳市。
法定代表人吴巍，局长。
委托代理人贾耀华，该局工作人员。
委托代理人郝玉明，该局工作人员。
被告焦作市公安局，住所地焦作市山阳区。
法定代表人宫松奇，局长。
委托代理人卢宁。
委托代理人慕光耀，该局工作人员。
本院在审理原告李军诉被告沁阳市公安局、焦作市公安局公安行政强制一案中，原告于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理期间，自愿撤回起诉，无损坏国家和社会公共利益的情形，且不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告李军撤回起诉。
本案诉讼费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李在胜
审 判 员 吴沁梅
人民陪审员 张大军
二〇一六年五月九日
书 记 员 常 娜
河南省博爱县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫0822行初16号原告：沁阳市宏运物资经销处，住所地，沁阳市怀庆办事处双磨村。统一社会信用代码：91410882757139792U。负责人：徐志伟，该经销处经理。被告：沁阳市环境保护局，住所地，沁阳市团结路东段，法定代表人：赵云龙，该局局长。委托代理人梁青梅，女，1975年2月16日出生，汉族住沁阳市沁园中心校，该局工作人员。本院在审理原告沁阳市宏运物资经销处诉被告沁阳市环境保护局环保行政处罚一案中，原告沁阳市宏运物资经销处于2017年3月13日向本院申请撤诉。本院认为，原告在本案审理期间自愿撤回起诉，无损害国家和社会公共利益的情形，且不违反法律规定，应当予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准许原告沁阳市宏运物资经销处撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告沁阳市宏运物资经销处负担。审判长  王红霞审判员  李在胜审判员  吴沁梅二〇一七年三月十三日书记员  王媛媛