wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0607民初852号
原告翁某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3466。
委托代理人张页辉，广东群豪律师事务所律师。
被告何某，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××5137。
委托代理人戴智慧，广东翔途律师事务所律师。
原告翁某与被告何某离婚纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月6日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告翁某及其委托代理人张页辉、被告何某及其委托代理人戴智慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某诉称，原、被告于××××年××月××日在三水区婚姻登记处办理结婚登记，双方至今未生育子女。婚后，被告对原告的态度一直较为冷淡，缺乏夫妻之间应有的关心，双方至今已分居一年半之久，导致夫妻关系名存实亡。经了解，被告所在的三水区云东海街道伏户钱边村在2014年3月至2015年9月11日期间人均分配征地款为563960元，该款已由被告代为领取。因感情不和，原、被告双方曾协商离婚事宜，被告表示同意离婚，但明确拒绝分割原告应得的征地分配款，严重侵害了原告的合法权益。原告认为原、被告的夫妻感情已经破裂，且被告同意离婚，遂诉请判令：1、解除原告与被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产现金1127920元，原、被告各占563960元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告何某辩称，原告的主张与事实不符，原、被告于2013年年初相识后恋爱，双方自愿登记结婚，婚后双方一直居住在原告家中，直至2015年1月18日双方在被告家乡举行婚礼后居住在被告家中，夫妻感情较好。原、被告双方在2014年3月至2015年4月期间先后获得本村分红款共1087800元，在2015年年中又获得本村分红款共40000元，但因举行婚礼及支付礼金等已花去30多万元。被告经营玉器生意，经原告同意后，被告将分配款剩余部分用于炒股和投资，但因股票大幅下跌且投资玉器生意失败，双方所获得的分红分配款已无剩余。综上，原、被告的夫妻感情尚未破裂，被告不同意离婚，双方没有夫妻共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告翁某与被告何某在2012年8月相识，双方在2013年确立恋爱关系，并于××××年××月××日在佛山市三水区婚姻登记处办理了结婚登记。婚后双方共同生活了一段时间，并2015年1月18日在被告所在的佛山市三水区云东海街道伏户钱边村举行了婚礼，之后双方也曾共同生活过一段时间，至今未生育子女。因感情不和，双方自2015年4月起分居生活。被告何某曾以夫妻感情破裂为由，于2016年1月14日向本院诉请离婚，因被告在该案中经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法裁定该案按撤诉处理。之后，原告翁某以夫妻感情破裂为由，于2016年3月2日向本院诉请离婚，本院于当日立案受理。
另查明，自2014年3月起，原、被告在佛山市三水区云东海街道伏户钱边村获得多笔分红分配款。双方在2014年3月获得征地分配款共6000元，2014年年底获得年终及趸金分配款共12120元，2015年2月获得征地分配款共668600元，2015年4月获得征地分配款共401200元，2015年9月获得年中及趸金分配款共40000元，以上分红分配款共1127920元，经被告何某签收后直接转入被告指定的银行账户。2016年1月，原、被告各自获得2015年年终及趸金分配款23240元，经原、被告双方签收后直接转入各自指定的银行账户。
再查明，四会市东城区云龙玉器店成立于2009年7月1日，被告何某是该玉器店的经营者，因生意清淡，该玉器店已于2012年12月28日被依法注销。
以上事实，有原告提交的结婚证一本、（2016）粤0607民初295号民事裁定书一份、伏户村委会钱边村征地款分配表三份、伏户村委会钱边村年终（中）及趸金分配表三份和被告提交的结婚证一本、个体户机读档案登记资料以及双方当事人的陈述予以证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告自相识、相恋再到办理结婚登记，期间双方经历了一年多时间的相处，可见这段婚姻是有一定感情基础的。原告认为夫妻感情已经破裂而提出离婚请求，但从庭审情况来看，原、被告之间发生矛盾多因家庭琐事所致，双方因感情不和分居未满两年。从案情分析，原、被告之间因工作等原因较少共同生活，双方在日常生活中也缺乏必要的沟通，导致家庭矛盾不断发生，被告也曾诉请离婚，但因其拒不到庭而被本院裁定按撤诉处理，可见夫妻关系已逐渐转差，双方之间确实存在较大的意见分歧，但这并非根本性矛盾，并不必然意味着夫妻感情破裂。综合考虑本案的情况，只要原、被告双方今后注重夫妻感情的培养，互相忠实，互相尊重，加强沟通，共同面对生活中遇到的各种困难，以积极的态度维系家庭，相信夫妻关系还是有和好可能的。原告主张被告曾提起离婚诉讼，其行为已表明同意离婚，故请求准予离婚。本院认为，虽然被告曾提起离婚诉讼，但该案已裁定按撤诉处理，不能据此认定被告同意离婚，本案中，准予或者不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限，但被告未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂，且被告明确表示不同意离婚，因此，对原告提出的离婚请求，本院不予准许。由于原、被告之间的夫妻关系仍然存续，双方基于离婚而引起的财产分割事项，本院不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准予原告翁某与被告何某离婚。
案件受理费300元，由原告翁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 钟国兴
审 判 员 林志伟
人民陪审员 何丽云
二〇一六年八月十五日
书 记 员 颜春燕
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第153-1号
申请执行人张爱花。
被执行人张慧海。
被执行人王静静。
被执行人青州市鑫海机械有限公司。住所地青州市弥河镇张尹村。
法定代表人张慧海，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2013）青法民初字第372号民事判决书，责令被执行人张慧海、王静静、青州市鑫海机械有限公司履行民事判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人青州市鑫海机械有限公司的四台机械设备（详见价格评估报告）以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 鲍茂方
二〇一四年二月十日
书记员 蔡 华
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第873号
原告江苏新远程电缆股份有限公司，住所地在江苏省无锡市宜兴市官林镇远程路8号。
法定代表人杨小明，该公司董事长。
委托代理人李建良，江苏菱方圆律师事务所律师。
委托代理人贺赟，男，1984年3月20日生，汉族，该公司法务。
被告南京富连诚机电工程有限公司，住所地在南京市玄武区富贵巷18号。
法定代表人吴龙权。
原告江苏新远程电缆股份有限公司（以下简称新远程公司）诉被告南京富连诚机电工程有限公司（以下简称富连诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张媛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺赟到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新远程公司诉称，2010年7月26日、8月27日，原告下属南京销售分公司与被告签订了两份《购销合同》，合同生效后原告将货物全部交付被告，被告也全部签收。此后，被告陆续来款。2010年10月15日，原告将下属南京销售分公司注销，分公司的全部债权债务由原告承担。2012年5月18日，原告在向被告催要货款过程中，被告向原告出具了一份还款承诺，承诺对结欠原告219812.48元欠款于2012年6月30日前付五万元整，剩余部分于每月30日前付壹万伍仟元整，一年内付清全款。但此后被告未能按承诺付款，至今尚欠原告欠款219812.48元。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告欠款219812.48元（其中本金175149.4元，利息按银行同期贷款利率的1.3倍计算自2011年1月1日起至法院判决之日止，共44663.08元）。
被告富连诚公司未到庭应诉。
经审理查明：2010年7月26日，江苏新远程电缆有限公司南京销售分公司（供方，以下简称新远程南京分公司）与被告富连诚公司（需方）签订购销合同一份，约定需方从供方处购进电缆，合计人民币总金额618205.40元；质量标准为国标线；交（提）货方式，地点为供方应依约将货物送到需方工地；运输方式及费用负担为供方送货，费用由供方承担；交货时间为由双方约定预付款到帐后一周内交货。供方应按时交货，需方应及时收货，若逾期收货或拒收货物的，需方自供方通知收货之日起，承担该批货物的毁损灭失风险，并赔偿供方因此所遭受的损失；检验方法，地点及期限为货物送到后，双方当场验收；付款方式及期限为合同签订后一周内支付100000.00元，货物到达需方工地现场之日起三月内付清余款；违约责任为一方违约的，应每天向对方当事人支付合同标的总金额的0.5%的违约金，但违约总金额不超过合同标的总金额的20%。2010年8月27日，新远程南京分公司与被告富连诚公司再次签订购销合同一份，约定需方从供方处购进电缆，合计人民币总金额55000元；付款方式及期限为合同签订一周内支付10000元，货物到达需方工地现场之日起三月内付清余款；其他约定内容与上述购销合同内容基本一致。合同签订后，原告按约交付货物，被告陆续支付部分货款，但仍有部分货款未结清。原告与被告对账后，被告于2012年5月18日出具欠款明细及还款承诺一份，欠款明细上载明，2011年1月1日欠款金额288549.40元；2011年4月22日付款金额113400元；2012年5月18日欠款金额44663.08元，备注栏记载月息1.5%，17个月；小计欠款金额333212.48元，付款金额113400元；结欠金额219812.48元。还款承诺的主要内容为：本人吴龙权承诺对以上欠款在2012年6月30日前付五万元整，剩余部分于每月30日前付壹万伍仟元整，一年内付清全款；在欠款单位（公章）栏上，富连诚公司加盖公章；法人（签字）栏内有吴龙权签字；日期栏为2012.5.18。
另查明：1、2010年10月15日，南京市工商行政管理局建邺分局作出分公司准予注销登记通知书（×××-1）分公司注销［2010］第×××2号，主要内容为江苏新远程电缆有限公司南京销售分公司分公司注销已经我局登记。
2、2010年12月27日，江苏省无锡工商行政管理局作出公司准予变更登记通知书（×××2）公司变更［2010］第×××7号，主要内容为江苏新远程电缆股份有限公司公司变更已经我局登记；现主要变更事项如下：原企业名称江苏新远程电缆有限公司；现企业名称江苏新远程电缆股份有限公司。
上述事实有购销合同、欠款明细、还款承诺、分公司准予注销登记通知书、公司准予变更登记通知书及庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。原告依约向被告交付货物，被告收到货物但未能按约给付全部货款；被告向原告出具欠款明细载明结欠金额为219812.48元，且被告法定代表人吴龙权对该笔欠款出具了还款承诺，被告也加盖了公章，故其中欠款本金175149.4元，被告应予支付，原告对欠款本金部分的主张，本院予以支持；对原告主张的按银行同期贷款利率1.3倍计算自2011年1月1日起至法院判决之日止的利息，虽原告计算数额44663.08元有误，但对该利息计算方法，本院亦予以支持。综上，原告的诉讼请求，事实充分，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告富连诚公司于本判决生效后十日内给付原告新远程公司欠款175149.4元及相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算自2011年1月1日起至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应交纳受理费4597元，减半收取2298.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 张 媛
二〇一三年七月三十一日
见习书记员 陈庆华
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第333号
原告ＸＸ举，男，生于1964年1月4日，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区银川市。
被告刘晓锋，男，生于1978年1月28日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告ＸＸ举诉被告刘晓锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ举到庭参加了诉讼，被告刘晓锋下落不明，本院向其公告送达了开庭传票及相关法律文书，在公告确定的开庭时间，被告刘晓锋未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2008年年初，被告因承包工程资金周转困难多次向原告借款，共计222000元。被告承诺在收到工程款后向原告偿还借款。2008年7月23日，被告给原告出具借条一份，随后原告向被告催要借款，被告一直未还，后被告下落不明。现要求：1、判令被告偿还原告借款本金222000元；2、本案案件受理费、公告费均由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交借条一份，拟证实被告刘晓锋欠原告借款222000元的事实。
被告刘晓锋未到庭参加诉讼亦未向法庭提交书面答辩材料和证据材料。
原告向法庭提交的证据，经审核，其来源合法，内容真实，且与案件事实相关联，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2008年年初，被告因承包工程资金周转困难向原告借款222000元。2008年7月23日，被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到ＸＸ举现金贰拾贰万贰仟元整。（￥222000）借款人：刘晓锋2008年7月23日”。该款经原告催要，被告至今未还。原告起诉后，因被告刘晓锋下落不明，需向其公告送达相关法律文书，原告支付公告费480元。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，依法应予保护。原告依约向被告刘晓锋给付借款，被告刘晓锋没有依约向原告偿还借款，属违约行为，应承担相应的民事责任，故对原告要求被告刘晓锋偿还借款本金222000元的诉讼请求依法予以支持。被告刘晓锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘晓锋于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ举借款222000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4630元，公告费480元，共计5110元，由被告刘晓锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 贺 森
审 判 员 顾学文
人民陪审员 王金霞
二〇一五年九月六日
书 记 员 魏小翠
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第137号
原告甘肃鸿庆物业管理有限公司，住所地兰州市城关区雁滩路3295号。
法定代表人雷养平，该公司总经理。
委托代理人王永妮。
被告张宝迪，男，汉族，住兰州市城关区雁滩路3291号（雁沙小区1-1-202）。
本院在审理原告甘肃鸿庆物业管理有限公司诉被告张宝迪供用热力合同纠纷一案中，原告于2014年3月18日书面向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃鸿庆物业管理有限公司撤回对被告张宝迪的起诉。
案件受�费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张 洁
二〇一四年三月十八日
书记员 王美樱
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初5号
原告银川市凌兰建筑新材有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人张国来，该公司经理。
委托代理人吕长青，宁夏正义达律师事务所律师。
被告银川建发集团股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人杨伟，该公司董事长。
本院在审理原告银川市凌兰建筑新材有限公司与被告银川建发集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告银川市凌兰建筑新材有限公司以被告银川建发集团股份有限公司已付清拖欠款项为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由成立，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告银川市凌兰建筑新材有限公司撤回起诉。
案件受理费3857元，减半收取1928.50元，由原告银川市凌兰建筑新材有限公司负担。
审判员 郭 娟
二〇一六年一月十一日
书记员 张若楠
附：相关法律法规解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第1327号
原告：刘某某，男，汉族，1985年10月19日出生，个体户。
被告：张某某，女，汉族，1984年1月20日出生，农民。
本院在审理原告刘某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是在案件的判决宣告前自愿提出的，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
代理审判员 马小兰
二〇一五年七月二十日
书 记 员 华建伟
山东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鲁刑执字第116号
罪犯金龙日，现在山东省青岛监狱服刑。
中国人民解放军海军北海舰队军事法院于二〇〇二年三月十八日作出（2002）军海北刑初字第2号刑事判决，认定被告人金龙日犯为境外窃取、非法提供军事秘密罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。中国人民解放军海军军事法院于二〇〇二年五月二十二日作出（2002）军海刑终字第1号刑事裁定，予以维持。中国人民解放军军事法院于二〇〇六年十月二十日以（2006）军刑执字第1号刑事裁定，将罪犯金龙日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。青岛市中级人民法院于二〇一一年一月二十六日作出（2011）青刑执减字第315号刑事裁定，对罪犯金龙日准予减刑一年六个月。
青岛市中级人民法院于二〇一二年四月十三日作出（2012）青刑一初字第37号刑事判决，认定被告人金龙日犯间谍罪判处无期徒刑，与原判刑罚并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。生效法律文书送达后，交付监狱执行。
山东省青岛监狱提出减刑建议书，经山东省监狱管理局审核，于二〇一五年一月二十三日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省青岛监狱的减刑建议书称，罪犯金龙日在无期徒刑服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加学习，参加生产劳动，获得记功一次、表扬一次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯金龙日的悔改表现，有罪犯金龙日的入监登记表、总结鉴定表、评审鉴定表、奖励审批表和百分考核表等证据在卷证实，事实清楚，证据确凿。
本院认为，罪犯金龙日在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯金龙日无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑十三年八个月二十七天，剥夺政治权利五年（刑期自本裁定确定之日起计算，即自2015年2月12日起，至2028年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑 睿
代理审判员 陈新厂
人民陪审员 苏海莹
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗芳如
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保367号
申请人武汉世纪源投资担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区京金桥大道特一号4楼4007号。
法定代表人陈凌，总经理。
委托代理人池力（特别授权代理），男，汉族，1991年4月11日出生，武汉世纪源投资担保有限公司的员工，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人陈翦桃，男，汉族，1991年3月10日出生，住湖北省武汉市黄陂区，
申请人武汉世纪源投资担保有限公司因追偿权纠纷，2016年8月1日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人陈翦桃银行存款人民币121814.5元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉世纪源投资担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人武汉世纪源投资担保有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人陈翦桃银行存款人民币121814.5元或查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月一日
书记员 陈丹青
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初1110号
原告：绍兴兴隆染织有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区滨海工业区北七路，统一社会信用代码91330621710997482N。
法定代表人：王柏土，执行董事。
委托诉讼代理人：潘湘元，浙江大公律师事务所律师。
被告：刘爱香，女，1969年10月23日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。
原告绍兴兴隆染织有限公司（以下简称兴隆公司）与被告刘爱香确认劳动关系纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人潘湘元到庭参加诉讼，被告刘爱香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告兴隆公司向本院提出诉讼请求：确认原、被告之间于2016年2月22日至2016年7月17日存在劳动关系。事实和理由：原、被告分别于2015年4月1日及2016年2月22日签订了书面劳动合同各一份，约定原、被告双方的权利和义务，且明确约定了劳动合同起止时间，合同时间是断开的，据此可依法确认原、被告于2016年2月22日至2016年7月17日存在劳动关系的事实。而被告向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求确认事实劳动关系，该委已作出裁决，原告不服，认为裁决与客观事实不符，故诉至法院。
被告刘爱香未作答辩。
本院经审理查明，原告原名绍兴县兴隆染织有限公司。2015年4月1日，原、被告签订劳动合同一份，约定合同期从2015年3月1日起至2016年2月3日止。2016年2月23日，原、被告又签订劳动合同一份，约定劳动合同期限自2016年2月22日起至2017年1月22日止。2016年11月15日，刘爱香向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2010年3月26日至2016年7月17日间与兴隆公司存在劳动关系。2017年1月17日，该委裁决支持了刘爱香的仲裁请求。原告对裁决不服，诉至法院。
以上事实，由原告提供的仲裁裁决书、劳动合同、工资单、变更登记情况及当事人在诉讼中的陈述等证据予以证明。
本院认为，劳动者敬业，用人单位守诚，双方互相尊重，平等合作，才能构建和谐、稳定的用工环境，为人们生活的富裕、经济社会的发展、国家的富强做出贡献。根据原告提供的劳动合同，本院认定被告最初于2015年3月1日起与原告建立劳动关系。被告仲裁请求主张2010年起双方即建立劳动关系，依据不足，本院不予采信。至2016年2月3日，劳动合同期限届满，劳动合同终止。2016年2月22日双方又重新建立劳动关系。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，判决如下：
一、确认2015年3月1日至2016年2月3日间以及2016年2月22日至2016年7月17日间原告绍兴兴隆染织有限公司与被告刘爱香存在劳动关系；
二、驳回被告刘爱香的其他请求。
案件受理费10元（缓交），减半收取5元，由原告绍兴兴隆染织有限公司负担，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任高翔
二〇一七年三月二十八日
书记员 骆俊斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第六条发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1755号
原告许培成，男，1954年7月22日出生，汉族，住南安市。
委托代理人郑志峰，福建正成功律师事务所律师。
被告黄开展，男，1971年9月4日出生，汉族，住南安市。
原告许培成诉与被告黄开展买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理，依法由审判员苏尚全适用简易程序于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原告许培成的委托代理人郑志峰到庭参加诉讼，被告黄开展经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许培成诉称，被告长期向原告购买房屋装修材料，截止2006年1月28日，被告共欠原告房屋装修材料款计27500元整，有被告亲自签字的欠条为凭。之后，被告只分别于2006年2月18日还款10000元，于2007年2月17日还款2000元，尚欠15500元。后经催讨未果，为此，特向法院起诉请求依法判令被告立即偿还货款15500元及利息，利息自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算；本案诉讼费由被告负担。
被告黄开展未作书面答辩，也未提供任何证据。
经审理查明，被告黄开展向原告购买房屋装修材料，截止2006年1月28日，被告共欠原告房屋装修材料款计27500元整，有被告亲自签字的欠条为凭。之后，被告只分别于2006年2月18日还款10000元，于2007年2月17日还款2000元，尚欠15500元至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提交的其本人的身份证、被告户籍证明、被告黄开展出具给原告的欠条1份为据。原告提供的身份证及被告户籍证明来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，能反映原、被告的身份情况，本院予以认定。原告提供的1份欠条是原件，具有真实性，所记载的欠款数额、欠款日期等内容清楚，又被告未提出异议并提交相反证据或反驳证据，视为对原告所提供的证据没有异议，本院予以确认。
本院认为，本院认为，被告黄开展向原告购买装潢材料，至今欠款15500元未还，有被告黄开展出具的欠条1份为证，事实清楚、证据确凿，依法应予认定。该笔欠款经原告催讨仍未偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。”和《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，现原告请求被告偿还货款15500元，合理合法，本院予以支持。被告在原告起诉后仍没有积极还款，这必然会使原告遭受一定的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，现原告请求被告应自2013年3月24日（起诉之日）起至判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄开展经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄开展应于本判决生效后十日内偿还原告许培成欠款人民币15500元及利息（利息自2014年3月24日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币188元，减半收取为94元，由被告黄开展负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 苏尚全
二〇一四年五月八日
书记员 林应才
附页：
一、判决引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1755号
原告邱连忠，居民。
委托代理人陈二运，江苏海西律师事务所律师。
被告程力，居民。
原告邱连忠与被告程力民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员陈德明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱连忠委托代理人陈二运到庭参加诉讼，被告程力经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱连忠诉称：被告因工程周转需要于2011年11月25日向原告借款24000元并写下借条交与原告，约定40天内偿还，借款到期后被告并未偿还，故起诉请求判令被告偿还借款24000元并支付逾期利息（从本次起诉之日起按照银行同期同类贷款利率计算至实际偿还之日止），由被告承担诉讼费用。
被告程力未作答辩。
经审理查明：被告程力因工程周转需要于2011年11月25日向原告邱连忠借款24000元并出具借条交原告收执，双方约定借款期限为40天并约定若原告未在期限内还款则由邱连忠住所地法院暨灌南县人民法院管辖，借条未约定利息。借款到期后，被告未偿还该款，原告曾先后于2012年2月3日、2013年5月6日向灌南县人民法院起诉后因被告未到庭而撤诉。
上述事实，有当事人陈述、谈话笔录、欠条在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系不违反法律、法规的的强制性规定，应认定合法有效。被告在还款到期后应积极归还借款，但经原告催要后，被告未能及时还款，现原告要求被告归还24000元借款，本院予以支持；原告要求被告按中国人民银行发布的同期同类银行贷款基准利率从起诉之日起承担逾期还款的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告程力于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邱连忠借款24000及逾期利息（逾期利息从2014年10月13日起按银行同期同类贷款的基准利率计算至实际偿付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告程力承担。原告已预交，被告在给付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或本院同级的被执行的财产所在地法院法院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年
审判员 陈德明
二〇一四年十一月十八日
书记员 韦奇余
法律条文
一、法律条文
（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的…，可以缺席判决。
（二）、中华人民共和国合同法》第二百零七条
借款人应按照合同约定期限返还借款…
（三）最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条
…不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可以参照同类贷款利率计息。
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1755号
原告：唐山鑫光环保设备有限公司，住所地唐山市高新区龙华道龙泽北路交叉口西。
法定代表人：侯景鑫，职务董事长。
被告天津宏达腾跃建筑工程公司，住所地天津市津南区双港开发区香港街。
法定代表人：席春龙，职务经理。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人：燕振义，职务董事长。
本院在审理原告唐山鑫光环保设备有限公司与被告天津宏达腾跃建筑工程公司、中太建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
诉讼费3727元，减半收取1863.5元，由原告负担。
审 判 长 马元庆
代理审判员 王瑞华
人民陪审员 杨 华
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘 洋
湖南省桃江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桃民一初字第1653号
原告薛某某，男，1952年6月6日出生，汉族，退休职工，住桃江县桃花江镇益佳华邸5栋3楼302房。
被告熊某某，女，1951年6月3日出生，汉族，退休教师，住桃江县桃花江镇益佳华邸5栋3楼302房。
本院在审理原告薛某某与被告熊某某离婚纠纷一案中，原告薛某某以双方自行协商为由，于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告薛某某负担。
审 判 员 刘跃辉
二０一六年一月十一日
代理书记员 范 丹
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00680号
申请执行人张小超，男，汉族。
被执行人西安航发展览装饰工程有限公司。
法定代表人：虞仲祥，该公司总经理。
被执行人吴磊，男，汉族。
本院在执行张小超与西安航发展览装饰工程有限公司、吴磊提供劳务者致害责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）雁民初字第03902号民事判决书已向被执行人发出了执行通知，要求其立即履行法律义务。在执行过程中，被执行人西安航发展览装饰工程有限公司向本院缴纳了126587元案款及3413元执行费，本院已将案款126587元退付给申请人，后经申请人所述，申请人已与被执行人私下达成和解，因保险公司现在正在对赔偿金额进行核算，待保险公司赔偿完之后，西安航发展览装饰工程公司将剩余案款一次性全部支付于申请人。本案执行标的234204元，现申请人已受偿126587元，未受偿107617元。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00680号案执行终结。
若被执行人未按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 进
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第3280号
原告张福生，男，1962年8月7日出生。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告颜华民，男，成年，汉族。
本院在审理原告张福生诉被告颜华民民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张福生撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 李慧凤
人民陪审员 高建亭
人民陪审员 方 莉
二〇一五年三月十二日
书 记 员 刘悦怡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14458号
原告：蜜丁优创科技开发（大连）有限公司，住所地辽宁省大连保税区黄海西三路62号1单元4层02。
法定代表人：梁东方，该公司总经理。
委托代理人：薛超，北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告一：青岛国际商品交易所有限公司，住所地青岛保税区北京路56号恒通写字楼五楼1530-1533室。临时办公地址：青岛市黄岛区江山南路436号江山国际科技中心18楼、19楼。
法定代表人：徐圣彪。
被告二：北京华锦荣承商业经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰台北路18号院D座901室。
法定代表人：李想来,该公司执行董事。
被告三：李想来，男，1971年3月2日出生，住河北省保定市定兴县。
原告蜜丁优创科技开发（大连）有限公司与被告青岛国际商品交易所有限公司、北京华锦荣承商业经纪有限公司、李想来合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出减少诉讼请求后，又于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告提出的申请，符合法律规定，是在法律准许的范围内对自己的权利所做的处分，应当给予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蜜丁优创科技开发（大连）有限公司撤回起诉。
案件受理费31723元，由于原告减少诉讼请求，应收取50元,减半收取25元，由原告负担，退原告31698元。
审判员 熊敏
二〇一七年十月十七日
书记员 傅蓉
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第1670号
原告王某，农村居民。
委托代理人王福云，法律服务所法律工作者。
被告焦某甲，农村居民。
原告王某与被告焦某甲离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王福云，被告焦某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2015年1月30日经平度市人民法院（2015）平少民初字第23号民事判决书判决离婚。在离婚诉讼中，对于原告的婚前财产及原、被告的共同财产、共同债务均未作处理。请求依法判令原告婚前财产：联想笔记本1台、台式电脑1台、被褥6床、衣服1宗，归原告所有；判令对夫妻共同财产：鲁B×××××福特轿车1辆、鲁B×××××大众宝来轿车1辆进行分割；判令共同债务进行分割；本案诉讼费用由被告承担。
被告焦某甲辩称，笔记本1台是原告婚前财产，台式电脑1台、被褥6床、衣服1宗，是举行婚礼当天原告的嫁妆。鲁B×××××福特轿车1辆，首付款62500元，贷款70000元；车辆以前出过一次事故，全是我花钱处理的，所有的分期付款都是我还的；车辆登记在原告名下，春节后让我卖了，共卖了22000元。鲁B×××××大众宝来二手轿车1辆，购买价16000元，修车花6000元，2013年过年时已经卖了，卖了15000元。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿焦某乙。2014年9月26日，原告离家出走，与被告分居。2015年1月30日，原、被告经本院（2015）平少民初字第23号民事判决书判决离婚。2015年4月17日，原告诉来本院，要求处理。
另查明，原告的婚前财产：联想笔记本1台、台式电脑1台、被褥6床、衣服1宗，以上财产现在被告处。双方在婚姻关系存续期间，于2013年8月份购买鲁B×××××大众宝来二手车1辆，至2014年9月26日双方分居时该车辆已经卖给了别人。
又查明，原、被告在共同生活期间，于2013年8月1日，购买鲁B×××××福特轿车1辆，首付款55000元，贷款70000元。
上述事实，有原告提交的身份证、婚姻登记证明、视频资料、购车发票和结算单，本院（2015）平少民初字第23号民事判决书，当事人的陈述及庭审笔录在案佐证，业经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案系离婚后财产纠纷。《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。本案中，原告的婚前财产：联想笔记本1台、台式电脑1台、被褥6床、衣服1宗，系原告婚前个人财产，应归原告个人所有。原告要求分割的鲁B×××××大众宝来二手车1辆，因该车辆在双方分居前已经由被告卖掉，原告的该项请求本院不予支持。原告要求分割的鲁B×××××福特轿车1辆，系双方在婚姻关系存续期间贷款购买，应为夫妻共同财产，所欠贷款应为夫妻共同债务，该债务应由夫妻共同财产予以清偿；因该车辆一直由被告使用管理，故判决该车辆归被告所有，所欠贷款由被告负责清偿为宜。被告辩称已经将该车辆卖给了别人，原告不予认可，且被告没有提交相关证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、原告的婚前财产：联想笔记本1台、台式电脑1台、被褥6床、衣服1宗，归原告王某所有。因以上财产现在被告处，限被告焦某甲于判决生效后10日内交付原告王某。
二、鲁B×××××福特轿车1辆，归被告焦某甲所有；因购买该车辆所欠贷款，由被告焦某甲负责清偿。
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费800元，由被告焦某甲负担。因原告已预交，限被告于判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于端尧
人民陪审员 孙显红
人民陪审员 王京先
申请执行期限为履
行期届满二年内提出
二○一五年十月十六日
书记员徐伟宁
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初117号
原告：张琴，女，1973年4月2日出生，汉族，职工，住安徽省合肥市庐江县。
委托代理人：王宏，庐城镇法律服务所法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：安徽爱伊美服饰有限公司，住所地：安徽省合肥市庐江县。
法定代理人：傅志存，系该公司经理。
本院在审理原告张琴与被告安徽爱伊美服饰有限公司劳动争议一案中，原告张琴于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张琴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张琴撤回起诉。
案件受理费10元，由原告张琴负担。
代理审判员 张桃奉
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杨亚群
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第63号
上诉人（原审原告）王兆玉，性别：××，××年××月××日出生，××族，户籍地。
被上诉人（原审被告）侯法武，性别：××，××年××月××日出生，××族，临朐县城关街道侯家庄村村民。
委托代理人刘永刚，临朐××山法律服务所法律工作者。
上诉人王兆玉因与被上诉人侯法武房屋租赁合同纠纷一案，不服山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王兆玉，被上诉人侯法武的委托代理人刘永刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，王兆玉系临朐县万红图文设计服务部业主。2010年，王兆玉和侯法武达成口头租赁协议，王兆玉租赁侯法武的房屋从事经营。因该房屋所在片区拆迁改造，2010年10月17日，经潍坊市方平房地产评估有限公司现场勘查出具的房屋拆迁现场勘查表，认定侯法武房屋北屋五间共计120平方米，其中2间（48平方米）为营业用房。根据临朐县房屋搬迁补偿办法的规定，被搬迁的房屋作为营业用房且符合一定条件的，可以在房屋评估价格的基础上增加20%的补偿。因上述五间北屋拆迁，侯法武领取了204283元拆迁补偿款，其中上浮20%补偿的房屋面积为84平方米，增加的20%补偿款总计16004元。王兆玉主张其和侯法武曾商定所有增加的补偿款王兆玉和侯法武按八、二分成，但未提供有效证据证明。侯法武辩解曾与王兆玉就增加补偿款协商双方结算后欠王兆玉约8000元并给王兆玉出具了8000元的欠条，但王兆玉对此予以否认，称没有收到侯法武出具的8000元的欠条，也未收到侯法武出具的其他如欠条之类的条子，侯法武对自己的该辩解亦未提供证据证明。
以上事实，有房屋拆迁现场勘查记录表一份、拆迁评估价格结果书两份、临朐县房屋搬迁补偿办法一份及当事人的陈述等予以认定。
原审法院认为，王兆玉与侯法武之间租赁关系明确，因王兆玉和侯法武均未提供有效证据证明双方对增加的20%经营性补偿如何分配作出明确约定，根据《山东省城市房屋拆迁管理条例》的规定，因拆迁造成房屋承租人停产、停业的，拆迁人应当支付经营性补助费。王兆玉租赁侯法武的房屋从事经营活动，其所租赁的房屋因拆迁由拆迁方支付的经营性补助费即本案增加的20%补偿款应归王兆玉所有，但归王兆玉所有的补偿款应为其实际租赁的两间房屋（48平方米）所增加的20%补偿款9145元，该款已由侯法武领取，因此，王兆玉要求侯法武返还该补偿款，事实清楚，证据充分，应予支持。王兆玉主张的王兆玉和侯法武商定所有增加的补偿款双方按八、二分成，侯法武辩解的王兆玉和侯法武曾结算只欠王兆玉8000元，因双方均未提供有效证据证明各自的主张及辩解，故王兆玉和侯法武双方的主张与辩解，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第四十二条之规定，判决如下：一、侯法武于判决生效之日起十日内返还王兆玉9145元；二、驳回王兆玉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，保全费160元，共计285元，由王兆玉负担85元，侯法武负担200元。
上诉人王兆玉不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实错误。上诉人与被上诉人之间租赁关系明确，上诉人租赁被上诉人房屋北屋五间，经营临朐县万红图文设计服务部，被上诉人的房屋并无他人租赁，后该房屋因搬迁改造，2010年10月25日，经潍坊市方平房地产评估有限公司评估，被上诉人房屋三间半用作经营，共计84平方米。根据临朐县房屋搬迁补偿办法的规定，对该三间半84平方米经营用房给予上浮20%的补偿，即上浮款16004元，该补偿款由被上诉人领取。根据《山东省城市房屋拆迁管理条例》的规定，该经营性补偿应归上诉人所有，且上诉人与被上诉人也就该款分配进行了协商，双方按八、二比例分成。而原审法院仅以评估公司一张勘验记录表就认定上诉人只租赁被上诉人房屋两间，与事实不符，该调查表只是评估公司勘验草图，并无上诉人与被上诉人的签字，不能作为定案依据。综上，上诉人租赁被上诉人房屋事实清楚，在搬迁时上诉人手续齐全，拆迁人给予经营业户所使用房屋20%上浮款，从评估报告中能够证明至少是三间半84平方米上浮，该上浮款应归上诉人所有。请求二审法院查清事实，撤销原审判决，依法改判被上诉人返还上诉人拆迁补偿款13000元或将本案发回重审。
被上诉人侯法武辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
本院认为，双方当事人对以下事实无异议，即上诉人租赁被上诉人合法宅基地房屋作为营业房并符合被搬迁时拆迁补偿款增加20%的条件及涉案租赁房屋有84平方米（三间半房屋）被拆迁时增加了20%的补偿款，本院予以确认。因潍坊方平房地产评估有限公司的房屋拆迁现场勘查记录表未得到作为承租人的上诉人签字认可，不宜据此认定上诉人租赁的房屋面积为48平方米（两间房屋）；同时，按照《临朐县房屋搬迁补偿办法》中关于宅基地房屋补偿的相关规定，只有被搬迁的合法宅基地房屋用作营业房且符合（一）取得营业执照、税务登记证并有纳税记录和（二）房屋所有权证书、营业执照和税务登记证注明的营业地点一致两种条件的，可以在房屋评估价格的基础上增加20%的补偿款，不存在其他增加拆迁补偿款的情形，在被上诉人未提供有效证据证实超出两间房屋面积以外的36平方米（一间半）增加20%拆迁补偿款的原因不属于因系营业房而上浮的情况下，可以认定上诉人租赁了被上诉人84平方米（三间半房屋）用作营业房，因该三间半房屋被拆迁而增加的20%补偿款即16004元属于拆迁方支付的经营性补助费，应归上诉人所有，同时因上诉人主张该费用与被上诉人按照八、二比例分成，系对自身民事权利的处分，本院予以准许，即上诉人应得补偿款为12803.2元，被上诉人对该款项负有返还义务，原审认定上诉人应支取的补偿款为9145元系认定事实错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2463号民事判决第二项，即：驳回王兆玉的其他诉讼请求。
二、变更山东省临朐县人民法院（2012）临民初字第2463号民事判决第一项“侯法武于判决生效之日起十日内返还王兆玉9145元”为：侯法武于本判决生效之日起十日内返还王兆玉12803.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费125元，保全费160元，共计285元，由王兆玉负担25元，侯法武负担260元。二审案件受理费125元，由王兆玉负担25元，侯法武负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨景达
审 判 员 栾桂秀
代理审判员 宫 磊
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 王 新
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2328号
申请执行人姚光泽。
申请执行人胡巧燕。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。
法定代表人吴金镇，系该公司总经理。
申请执行人姚光泽、胡巧燕与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 雷鹏高
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2328号申请执行人姚光泽。申请执行人胡巧燕。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑（167-169号）。法定代表人吴金镇，系该公司总经理。申请执行人姚光泽、胡巧燕与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第1327号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第1327号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十二月十九日书 记 员  雷鹏高
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1542号
申请执行人：张勇，男，1976年出生，住汶上县。
被执行人：杨绍智，男，1978年出生，住汶上县。
张勇诉杨绍智民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第3258民事判决书，申请执行人张勇于2015年10月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
张勇诉杨绍智民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月十四日
书记员 张宣英
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0202执1296号
申请执行人许飞宏。
被执行人青岛凯悦置业集团有限公司。
申请执行人许飞宏与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，于2014年7月31日审结。申请执行人依据（2014）南民初字第10681号民事判决书向本院申请立案执行。
本案在执行过程中，经本院强制执行，被执行人已将判决书确定的义务全部履行完毕。依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，决定如下：
本院执行的申请执行人许飞宏与被执行人青岛凯悦置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李光
二〇一六年六月二十日
书记员 张华
河北省崇礼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民初字第404号
原告林某某。
被告龙某某。
本院在审理原告林某某与被告龙某某离婚纠纷一案中，原告林某某于2015年6月25日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林某某的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某某撤回起诉。
案件受理费100元由原告承担。
代理审判员 ：王伟军
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 ：施小惠
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民二初字第212号
原告李春河，男，现住址汪清县。
委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。
被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。
法定代表人汪喜海，大队长。
原告李春河诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4.6万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。
本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：
驳回原告李春河的起诉。
案件受理费50元，全额退还给原告李春河。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 黄 伟
二〇一五年八月三十一日
书记员 朴哲宇
吉林省汪清县人民法院民 事 裁 定 书（2015）汪民二初字第212号原告李春河，男，现住址汪清县。委托代理人郭东生，吉林吉大律师事务所律师。被告汪清县公安交通警察大队，住所汪清县。法定代表人汪喜海，大队长。原告李春河诉被告汪清县公安交通警察大队（以下简称交警大队）所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称：原告系交警大队民警，2001年，交警大队组织本单位干警集资建住宅楼，其中地上六层为住宅，地下一层南面为仓库，北面为15个车库，原告交纳集资款4.6万元。住宅楼建成后，所有集资的住户除分得的住宅外，每个住户均分到一个仓库，但15个车库未分配。2004年交警大队将15个车库挂在自己的财务账上做为固定资产。原告在查阅当年集资专户时，发现当年集资总造价为3331900元，其中15个车库的造价为925182元，而原告的总集资款为3552000元。交警大队不但未向集资专户中投入，也未将剩余的集资款退给集资住户。当年集资建楼的住户共42人，现因部分住户将房屋出售，现只剩24人。故15个车库应属于这24个人所有，原告请求法院确认交警大队占有的15个车库的二十四分之一归原告所有。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条“凡不符合民事诉讼法、行政诉讼法有关起诉条件的属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，因行政指令而调整划拨、机构撤并分合等引起的房地产纠纷，因单位内部建房、分房等而引起的占房、腾房等房地产纠纷，均不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。”，本案的诉讼标的为汪清县交通警察大队内部集资建住宅楼引起的车库所有权归属的法律关系，该纠纷属于单位内部建房、分房而引起的占房、腾房纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回原告李春河的起诉。案件受理费50元，全额退还给原告李春河。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员 黄 伟二〇一五年八月三十一日书记员 朴哲宇
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第601号
原告：中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行。
负责人：陈晨曦。
委托代理人：沈宇。
委托代理人：王宏满。
被告：林贤龙。
原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩建行）为与被告林贤龙信用卡纠纷一案，于2014年3月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩建行的委托代理人沈宇到庭参加诉讼；被告林贤龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。
原告黄岩建行起诉称：2011年9月5日，被告林贤龙向黄岩建行申请办理龙卡信用卡，双方签订了一份龙卡信用卡领用协议，约定：被告林贤龙因使用龙卡信用卡所发生的交易款项、利息和费用等，由黄岩建行在被告林贤龙账户内直接计收；被告林贤龙在账单规定的到期还款日前偿还了当期全部应还款额的，账单所载当期消费交易可享受最长50天，最短20天的免息还款待遇，否则黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告林贤龙提取现金时，须按笔支付手续费，取现交易不享受免息还款待遇，黄岩建行自记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告林贤龙未在到期还款日前偿还最低还款额的，须按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金等内容。协议签订后，被告林贤龙向黄岩建行领取了龙卡信用卡，并使用该卡进行了消费。截至2014年2月18日，被告林贤龙使用龙卡信用卡进行消费后的透支款本金为53354.29元，因该透支款本金所产生的利息为6605.74元、滞纳金为9934.26元。被告林贤龙未支付该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告林贤龙支付透支款本金53354.29元和截至2014年2月18日前的透支利息6605.74元、滞纳金9934.26元及从2014年2月19日起至实际还款之日止按照龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
被告林贤龙未作答辩，也未举证。
黄岩建行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据材料：
①黄岩建行的营业执照复印件、组织机构代码证，被告的身份证复印件各1份，用以证明原、被告的诉讼主体适格的事实。
②中国建设银行龙卡贷记卡章程、龙卡信用卡申请表、龙卡信用卡领用协议各1份，用以证明黄岩建行为被告办理了龙卡信用卡的事实。
③银行卡明细账单1份，用以证明截止2014年2月18日，被告使用龙卡信用卡已透支本金53354.29元及产生利息6605.74元、滞纳金9934.26元的事实。
被告林贤龙未到庭参加庭审，应视为其放弃答辩、质证等诉讼权利。黄岩建行所举的证据真实、合法，且能相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩建行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩建行与被告林贤龙之间签订的龙卡信用卡领用协议系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照龙卡信用卡领用协议中的约定履行自己的义务。黄岩建行依约为被告林贤龙办理了龙卡信用卡并提供了相应的服务，已履行了义务。被告林贤龙在领取龙卡信用卡后，使用该卡进行了消费；截至2014年2月18日，被告林贤龙消费后的透支款本金为53354.29元及因该透支款所产生的利息6605.74元、滞纳金9934.26元，被告林贤龙应当按约归还给黄岩建行该透支款本息、滞纳金，并应从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用协议的约定支付给黄岩建行逾期利息。黄岩建行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林贤龙在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司台州黄岩支行龙卡信用卡透支款本金53354.29元和截至2014年2月18日前的透支利息6605.74元、滞纳金9934.26元及从2014年2月19日起至判决确定给付之日止按照龙卡信用卡领用协议约定的逾期利息（日利率为万分之五，按月计收复利）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1547元，减半收取773.50元，由被告林贤龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1547元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 员 周才华
二〇一四年四月三日
代书记员 杨丹丹
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1182执333号
申请执行人五大连池市农村信用联社股份有限公司
被执行人杨士华，男
被执行人陈全，男
被执行人ＸＸＸ，男
五大连池市农村信用联社股份有限公司申请杨士华合同、无因管理、不当得利纠纷一案，五大连池市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。五大连池市农村信用联社股份有限公司于2016-3-7向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
五大连池市人民法院作出的民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 于 萍
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初13410号
原告：杨柳燕，女，1978年11月17日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
委托诉讼代理人：戴灿铭，浙江正众律师事务所律师。
被告：寿培锋，女，1975年8月25日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地：新昌县南明街道鼓山中路121号。
负责人：钱创。
委托诉讼代理人：潘建钢，系公司员工。
原告杨柳燕与被告寿培锋、中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员孙兵独任审判，于2016年11月8日公开开庭进行了审理，原告杨柳燕的委托诉讼代理人戴灿铭到庭参加诉讼，被告寿培锋、人民财产保险公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨柳燕向本院提出诉讼请求：1.被告人民财产保险公司在保险额度内赔偿原告医疗费、误工费等经济损失24398.78元，不足部分由被告寿培锋赔偿；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2016年6月22日，被告寿培锋驾驶浙Ｄ×××××号小型轿车，途经诸暨市暨阳街道朱公路与福庄路交叉路口地方，与原告杨柳燕驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后，即送往诸暨市人民医院、诸暨市中心医院住院治疗，共花去医疗费用6689.76元。该起交通事故经诸暨市公安局交通警察大队认定，被告寿培锋负本起事故的全部责任，原告无责任。事故车辆投保交强险及第三者责任险于被告人民财产保险公司，且事故发生在保险期限内。
被告寿培锋未作答辩。
被告人民财产保险公司向本院提交答辩状称，对原告主张的医药费6689.76元应扣除不合理住院床位费920元，非医保用药1200.94元；对误工费9919元过多，合理误工费为8502元；交通费过高，以400元为宜；车损922元中，100元评估费不在保险赔偿范围内；对其他主张无异议。保险公司认为合理损失为21160.82元，可在交强险各分项限额内赔付；浙Ｄ×××××号车在保险公司投保了交强险。
原告杨柳燕围绕诉讼请求依法提交了证据，被告寿培锋、人民财产保险公司经传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对证据进行质证、辩解的权利。原告提供的证据，与本案具有关联性，能够证明被告寿培锋与原告发生交通事故的事实，且原告保证其所提供证据的真实性、合法性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明，原告伤后至诸暨市人民医院住院治疗2天，后至诸暨市中心医院住院治疗38天。经诸暨市人民医院诊断为左足踝多处挫裂伤；经诸暨市中心医院诊断为左足踝、足底多处挫裂伤术后、左足内踝部分皮肤坏死。出院后，诸暨市中心医院建议原告继续休息一个月。该起交通事故还造成原告支出维修费用672元、拖车费150元、评估费100元。
本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。诸暨市公安局交通警察大队对本案事故作出的责任划分，符合事故发生时的实际情况及相关道路交通法律、法规，本院予以确认。根据道路交通法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在相应的交通事故责任强制保险责任限额范围内先行赔偿；超过交通事故责任强制保险责任限额部分，属于机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但有证据证明非机动车、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要措施的，减轻机动车一方的责任。同时，为保证伤者获得及时足额的赔偿，避免诉累和减少诉讼成本，对于超出交强险部分的经济损失，可在商业第三者责任保险中处理。因浙Ｄ×××××号车在被告人民财产保险公司投保了交强险，故属于保险范围的，可由被告人民财产保险公司先予赔付。不足部分或不属责任保险理赔范围，又系合理损失的，由被告寿培锋承担。结合原告诉请，本院确认本案事故造成原告的合理损失如下：1、医疗费6689.76元；2、住院伙食补助费1200元；3、护理费5639.60元；5、误工费酌情支持9164.35元；6、交通费酌情支持400元；7、拖车费150元；8、车辆损失费672元；9、评估费100元；合计人民币24015.71元。原告杨柳燕上述损失中，除评估费100元由被告寿培锋承担外，其余损失23915.71元均由被告人民财产保险公司在交强险限额赔付。被告寿培锋应赔付原告评估费100元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司新昌支公司应赔付原告杨柳燕医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等各项损失合计23915.71元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告寿培锋应赔付原告杨柳燕评估费100元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、驳回原告杨柳燕其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费410元，依法减半收取205元，由被告寿培锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 孙兵
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 张迪
缮印份
院长
庭长
承办人
分管庭长审核
合议庭成员签名
书记员校对签名
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山民初字第00679号
原告：武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司，住所地：武汉市洪山区和平乡厂前村12栋1-2层。
法定代表人：陈小奎，该公司总经理。
委托代理人：余飞，该公司员工。代理权限：特别授权代理。
委托代理人：万婧，该公司法律顾问。代理权限：特别授权代理。
被告：陶金凤，无职业。
委托代理人：郑旭，武汉市汉阳区洲头法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
第三人：武汉市洪钢劳务工程发展有限公司，住所地：武汉市青山区厂前路49号。
法定代表人：桂卫红，该公司经理。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司与被告陶金凤、第三人武汉市洪钢劳务工程发展有限公司劳动争议纠纷一案，依法由审判员马晖适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司委托代理人万婧、余飞，被告陶金凤及其委托代理人郑旭，第三人武汉市洪钢劳务工程发展有限公司的法定代表人桂卫红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司诉称：
2009年12月被告陶金凤与原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司签订了为期一年的劳动合同，2010年2月，原告开始为被告缴纳社会保险费，1998年7月至2009年1月期间，原告与被告不存在劳动关系，原告不应缴纳该期间的社会保险费，且被告请求补缴养老保险的诉讼请求超过了一年的仲裁时效期间。2014年1月10日，被告向武汉市洪山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委裁决：“一、被申请人应自裁决书生效之日起15日内，按照社会保险经办机构核定的缴纳基数和比例补缴申请人1997年10月至2009年1月期间的社会基本养老保险，申请人承担个人缴费部分。如因政策原因补缴不成，被申请人则赔偿申请人社会基本养老保险待遇损失25410元（1155×11×2）、医疗保险个人账户损失7920元（60×132）；二、双方解除劳动关系。”。现原告对仲裁裁决不服，故而提起诉讼，请求判令：1、原告不予补缴被告1997年10月至2009年1月期间的养老保险，不赔偿被告养老保险待遇损失及医疗保险个人账户损失；2、由被告承担本案诉讼费用。
本院认为：原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司与被告陶金凤于2009年12月签订劳动合同，2010年2月，原告开始为被告缴纳社会保险费（此前的社会保险由第三人缴纳），因社会保险的补办、补缴属于行政征收、征缴范畴，不属于人民法院劳动争议案件的受理范围，故对原告要求不为被告补缴劳动关系存续期间养老保险的请求，本院不予处理；又因被告未向本院提交证据证明养老保险及医疗保险不能补办、补缴，且能否补办、补缴属于国家政策性的规定，故对原告要求不赔偿被告养老保险及医疗保险个人账户损失的诉讼请求，本院亦不予处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款第四项的规定，裁定如下：
驳回原告武汉市洪山区驻武钢地区综合服务第一公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员马晖
二〇一四年十二月三日
书记员高娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0423执58号
申请执行人张文学,男，1957年7月21日生，汉族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇。
申请执行人丁耀敏,女，1957年8月21日生，汉族，籍贯,住址同上。
被执行人叶兰，女，1987年12月15日生，布依族，贵州省镇宁布依族苗族自治县人,住本县城关镇。
本院依据已发生法律效力的（2016）黔0423民初1098号民事调解书，立案受理张文学、丁耀敏申请强制执行叶兰法定继承纠纷一案。于2017年1月20日向被执行人叶兰发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起给付申请执行人张文学、丁耀敏人民币183865.75元的义务，并承担申请执行费人民币2657元，被执行人逾期未履行。
执行过程中,经查，被执行人叶兰之丈夫张彪病故后，有遗属一次性抚恤金及丧葬费共计人民币143110元在镇宁自治县公安局可供执行，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、扣划被执行人叶兰之丈夫张彪病故后的遗属一次性抚恤金及丧葬费在镇宁自治县公安局人民币143110元至镇宁布依族苗族自治县人民法院，开户银行：中国工商银行镇宁支行，账户：2404039009026450645。
二、以上扣划款项用于给付申请执行人张文学、丁耀敏及支付申请执行费人民币2657元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 盛 勇
二〇一七年二月二十四日
书记员 周田（代）
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民一初字第02046号
原告：吴秀红，女，1970年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
委托代理人：朱鹏，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：朱加宽，男，1975年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
原告吴秀红与被告朱加宽财产损坏赔偿纠纷一案，于2014年6月26日起诉来院。本院于2014年6月26日立案受理后，依法审判员殷来独任审判。本案在诉讼过程中，原告向本院提出申请，要求对自己的葡萄园的经济损失进行司法评估，本院于2014年7月16日中止对本案的审理，并依法启动司法评估程序，并委托泗县价格认证中心进行评估。评估程序终结后，于2014年8月26日恢复对本案的审理，于2014年8月29日公开开庭审理了本案，原告吴秀红及其委托代理人朱鹏，被告朱加宽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴秀红诉称：2014年6月7日下午1时许，被告开联合收割机在原告所在的村庄收割小麦。在收割小麦的过程中，被告的联合收割机因线路短路起火，后引发大火。大火蔓延到原告家的葡萄园，烧毁葡萄树173棵、西瓜50棵、葡萄拉网80米，给原告造成巨大的经济损失。请求判令：1、被告赔偿原告经济损失费56000元；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、泗县长沟镇汴河村村民委员会证明一份，泗县公安局长沟派出所出具的照片五张，证明2014年6月7日下午1时许，被告开联合收割机在泗县长沟镇汴河村王庄收割小麦，在收割小麦的过程中，被告的联合收割机起火，烧毁原告葡萄树173棵、西瓜50棵、葡萄拉网80米；2、泗县价格认证中心评估结论一份，证明原告家的葡萄园被烧后，导致原告经济损失21096元；3、评估费发票一张，证明原告花费评估费1000元。
被告朱加宽辩称：本案的评估结论不符合实际，火灾发生后，原告葡萄园中有供水系统原告却不进行施救，我只愿意赔偿原告经济损失7000元。
被告朱加宽没有向本院提交证据。
本案在审理过程中，经对当事人所举证据进行审查，对本案证据认定如下：因被告对原告证据1、3的真实性不持异议，本院对原告证据1、3的真实性予以认定；因原告的证据2来源于法定评估机构，证据上有法定评估机构的公章，本院对原告证据2的真实性予以认定，被告在没有任何证据的情况下，以评估结论不符合实际为由，否认原告证据2的真实性的观点不能成立，本院不予采信。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2014年6月7日下午1时许，被告开联合收割机在泗县长沟镇汴河村王庄收割小麦，在收割小麦的过程中，被告的联合收割机起火后引发大火，大火蔓延到原告家的葡萄园，烧毁葡萄树173棵、西瓜50棵、葡萄拉网80米。经泗县价格认证中心认证，原告葡萄园的经济损失21096元，为此原告花费评估费1000元。
本院认为：公民的财产权受法律保护，任何人都不能侵害。本案中由于被告联合收割机的自燃导致原告葡萄园遭受损失，被告应该如数赔偿原告经济损失21096元。被告虽然在庭审过程中提出，本案的评估结论不符合实际，火灾发生后，原告葡萄园中有供水系统原告却不进行施救的辩解意见，因被告没有证据证实，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告朱加宽于判决书生效后十日内赔偿原告吴秀红经济损失21096元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1200元，减半收取600元，由被告朱加宽负担230元，原告吴秀红负担370元。本案评估费1000元，由被告朱加宽负担490元，原告吴秀红负担510元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 殷来
二〇一四年八月三十日
书记员 蔡杰
附有关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当依法判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1025号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人李某，无业。2011年10月9日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑六个月，2011年11月26日刑满释放。2013年7月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪被江阴市公安局取保候审。2014年6月9日由本院决定逮捕，次日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1083号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月23日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人李某于2013年3月23日凌晨，与“阿超”等其他3名男子（身份不明）在江阴市绮山路蓝钻酒吧喝酒后结账过程中，因“阿超”与邻桌的被害人翟某发生口角，后被告人李某持啤酒瓶、长凳等物对被害人翟某进行殴打。被害人周某在劝架过程中被“阿超”等其他3人打倒在地，之后被告人李某伙同“阿超”等四人对被害人周某进行踢踩，致被害人周某鼻骨粉碎性骨折，右侧第7、8、9肋骨骨折。经江阴市公安局法医鉴定，被害人周某伤势构成轻伤二级；被害人翟某头面部、后背部和肢体等处损伤，损伤致右颞部1处2.3cm长创口，左乳突部2处和右耳廓背面1处皮下出血斑，大小分别为5.5cm×1.0cm、2.0cm×1.0cm和2.2cm×1.5cm，后背部4处皮下出血斑，大小分别为3.0cm×0.5cm、2.8cm×1.5cm、10.0cm×1.0cm和6.0cm×1.0cm，上述后背部4处皮下出血斑面积累计达20cm²以上，右上臂1处皮下出血斑，大小分别为15.0cm×13.5cm，多处软组织损伤，构成轻微伤。
案发后，被告人李某家属已代为赔偿被害人周某、翟某等人共计人民币8万元，并得到被害人谅解。
2013年7月8日，被告人李某到江阴市公安局要塞派出所投案，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事判决书，释放证明书，被害人出具的收条，证人王某甲、陈某、王某乙、潘某、钱某的证言笔录，被害人周某、翟某的陈述笔录，公安机关制作和拍摄的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，刑事案件侦破经过，视听资料，被告人李某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某与他人共同无事生非，随意殴打他人，致1人轻伤、1人轻微伤，属情节恶劣，其行为确已构成寻衅滋事罪。被告人李某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李某系自首，已对被害人作了经济赔偿，予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年6月10日起至2015年4月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 顾亚平
二〇一四年六月二十三日
书记员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓜民二初字第785号
原告景兆斌，男，生于1974年3月17日。
被告丁晓辉，男，生于1988年12月6号。
原告景兆斌与被告丁晓辉装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李庆瑾独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告景兆斌与被告丁晓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告景兆斌诉称，2013年1月10日，我与被告商定，由我为其装修住宅一套，面积88平方米，总价36600元，完工付完全部装修款�但完工后，余款26600元被告一直推诿未付。现有装修合同一份，起诉请求判令被告给付装修款26600元，并由被告承担诉讼费。
被告丁晓辉辩称，合同总借款是32600元，另外加了4000元贴壁纸的钱。我付过两次钱，一次10000元原告出具了收条，原告持有的合同上也备注了；另外一次10000元原告没有写收条。当时我去原告的店里送钱，原告不在，打电话说在外面吃饭，让我把钱放在他隔壁的商店里，我就把10000元钱放在他隔壁桑某某的店里，并告诉他是原告让放的。现在一共欠原告16600元。当时合同约定2013年3月20日完工，但直到六月二十多号原告才干完。如果原告认可我给他这10000元的事，工程延期我也不说了，我在过年前付10000元，剩余的6600元在2016年10月份之前付清。
经审理查明，2013年1月10日，原告景兆斌与被告丁晓辉签订《装修承揽协议》，由原告�被告装修住宅楼房一套，总价款32600元。被告于签订合同当日支付装修押金10000元。装修过程中，双方协议增加贴壁纸一项，并相应增加价款4000元。完工后，该房屋交付使用。现原告起诉，要求被告支付装修款26600元。
证明上述事实的证据有：原告提供的《装修承揽协议》原件一份及原告的陈述、被告的答辩。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间签订的《装修承揽协议》，意思表示真实，内容不违反法律规定，依法应予保护，双方应依约履行合同义务。原告交付装修工程后，被告应及时支付装修费。对被告提出其曾给付装修款10000元原告未出具收条的辩解意见，因被告未提供证据证实，原告亦不认可，该辩解理由不能成立；对被告提出原告延期交工的辩解意见，因双方在合同中�约定相应的违约责任，该辩解不能抗辩原告的诉讼请求；原告要求被告支付装修费26600元的请求，应予支持。为了保护当事人合法的民事权利，正确调整民事法律关系，化解社会矛盾，规范民事法律行为，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款之规定，判决如下：
被告丁晓辉给付原告景兆斌装修款26600元，限于本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费465元，适用简易程序审理减半收取233元，由被告丁晓辉承担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李庆瑾
二〇一六年三月十日
书记员 张向向
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1381刑初213号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人常某，男，1985年3月2日出生于辽宁省北票市，汉族，初中文化，农民，被捕前住辽宁省北票市。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2017年6月30日被北票市公安局刑事拘留，2017年7月13日被北票市人民检察院批准逮捕，2017年7月14日被北票市公安局执行逮捕。现羁押于北票市看守所。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2017）234号起诉书指控被告人常某犯聚众斗殴罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员刘玉静出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，孙某1（2002年11月16日出生）与贾某某（2002年10月1日出生）系北票市桃园中学学生，二人因与女生处对象一事产生矛盾。2016年9月7日，贾某某与孙某1约定于2016年9月8日下午在桃园中学门前斗殴。孙某1将此事告知孙某2（系孙某1父亲），孙某2组织了张某1、刘某、马某及被告人常某帮助孙某1斗殴。贾某某组织张某某（2002年8月30日出生）、张某（2001年9月4日出生）、弋某（2001年1月22日出生）、荆某某（2001年10月26日出生）帮其斗殴。2016年9月8日14时30分许，张某某、张某、弋某、荆某某等人将购买的西瓜刀、棒球棒等物品藏于桃园中学对面的胡同内。后孙某2、张某1、刘某、马某及被告人常某对张某某、张某、弋某、荆某某进行殴打。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人贾某某、孙某1等人证言，书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某聚众斗殴，其行为构成聚众斗殴罪，且系共同犯罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人常某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六个月。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月30日起至2017年12月29日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 孙雅慧
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一七年九月十八日
书 记 员 程 丹
襄阳市襄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄城执字第00068—1号
申请执行人邵吉涛。
被执行人周立。
关于申请执行人邵吉涛与被执行人周立合同纠纷一案，本院（2014）鄂襄城民二初字第00366号民事判决书已发生法律效力，但被执行人周立至今未按生效判决履行义务。经申请执行人申请，本院于2015年1月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人周立在银行的存款25000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张茂玉
审判员 雷清华
审判员 乔 勇
二〇一五年一月二十六日
书记员 徐青松
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1419-3号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄育礼，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄天晓，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张玉兰，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院于2014年9月30日作出的（2014）涵执行字第1419号执行裁定书，冻结被执行人黄育礼、黄天晓、张玉兰银行存款人民币135517元，于2014年10月25日作出（2014）涵执行字第1419-1号执行裁定书，查封被执行人黄育礼所有坐落莆田市涵江区涵东街道光明街＊房产【房屋所有权证号为：HJ350＊号】及应份土地，于2014年10月25日作出（2014）涵执行字第1419-2号执行裁定书，查封被执行人黄天晓与第三人王玉英所有坐落莆田市涵江区涵东办卓坡居委会人民街锦溢华庭＊房产【房屋所有权证号为：H20110＊号】及应份土地。现申请执行人以被执行人已还清借款本息为由向本院申请执行结案。据此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
一、解除对被执行人黄育礼、黄天晓、张玉兰银行存款人民币135517元的查封。
二、解除对被执行人黄育礼所有坐落莆田市涵江区涵东街道光明街＊房产【房屋所有权证号为：HJ350＊号】及应份土地的查封。
三、解除对被执行人黄天晓与第三人王玉英所有坐落莆田市涵江区涵东办卓坡居委会人民街锦溢华庭＊房产【房屋所有权证号为：H20110＊号】及应份土地的查封。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷贇
执行员 陈国贵
二〇一五年二月三日
书记员 戴晓丹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第54434号
原告吉利集团有限公司，住所地浙江省台州市路桥区路南吉利大道。
法定代表人李书福，董事局主席。
委托代理人丁忠阳，浙江五联律师事务所律师。
委托代理人高华，浙江五联律师事务所律师。
被告北京京耐永业汽车配件商店，经营场所北京市朝阳区小红门南四环69号12号楼381号。
经营者宋扬。
本院在审理原告吉利集团有限公司与被告北京京耐永业汽车配件商店侵害商标权纠纷一案中，原告吉利集团有限公司于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉利集团有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉利集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吉利集团有限公司负担25元（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 巫 霁
人民陪审员 刘淑芳
二〇一五年十二月七日
书 记 员 杨品琛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初1116号
原告：蒋磊，男，1977年9月24日出生，汉族，住张店区。
委托诉讼代理人：胡隽，淄博张店新正法律服务所法律工作者。
被告：翟鸿，女，1977年7月23日出生，汉族，住张店区。
原告蒋磊与被告翟鸿合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋磊及其委托诉讼代理人胡隽到庭参加诉讼，被告翟鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11万元；2、判令被告偿还借款利息5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2013年至2014年期间，被告因做生意缺少资金找到原告借款11万元并承诺于2015年8月20日全部归还。但此后原告多次找被告催要借款，被告都以种种理由推诿至今未还款。
被告翟鸿未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告翟鸿于2013年至2014年期间多次向原告蒋磊借款，原告分别以银行转账及现金交付的方式支付了借款。后被告于2014年8月20日向原告出具借条一份，载明：“今借蒋磊现金壹拾壹万元整，截止2015年8月20日全部归还”。上述借款至今未偿还。
另查明，原告蒋磊于2017年8月29日申请撤回对王昌瑞的起诉，本院裁定予以准许。
本院认为，被告翟鸿共向原告蒋磊借款11万元并出具借条的事实清楚，证据充分，本院依法予以认定；现借款期限已届满，原告要求被告返还于法有据，本院依法予以支持。原、被告在借款时已经明确约定了借款期限，故原告蒋磊要求被告翟鸿自逾期还款之日起支付资金占用期间利息5000元符合法律规定，本院依法予以支持。被告翟鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟鸿于本判决生效后十日内返还原告蒋磊借款本金11万元。
二、被告翟鸿于本判决生效后十日内支付原告蒋磊借款利息5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，保全费1120元，共计3720元，由被告翟鸿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 祝鹏飞
人民陪审员 尹尊明
人民陪审员 赵爱华
二〇一七年九月八日
书 记 员 王 婧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执2293号
申请执行人浙江旭业工程设备有限公司，统一社会信用代码91330100586534885X，住所地杭州市萧山区建设一路66号华瑞中心。
法定代表人银悝。
被执行人舟山骅首物流有限公司，统一社会信用代码913309026683265379，住所地舟山市定海区岑港街道老塘山村。
法定代表人张海芬。
本院在执行浙江旭业工程设备有限公司与舟山骅首物流有限公司买卖合同纠纷一案中，查明，被执行人正在准备破产重组。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第(五)项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第102条第(1)项的规定，裁定如下：
中止本院（2016）浙0109民初17957号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高胜伟
审 判 员 盛红梅
代理审判员 凌诗卉
二〇一七年九月十七日
书 记 员 谢雨彤
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0111民初3130号
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社，住所地，呼兰区南大街**号。
法定代表人姚杰，职务理事长。
委托代理人马洪波，现住哈尔滨市呼兰区。
被告王程志，现住哈尔滨市呼兰区。
原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社（以下简称呼兰信用社）诉被告王程志金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告呼兰信用社委托代理人马洪波到庭参加诉讼，被告王程志经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告呼兰信用社诉称：被告王程志于2012年11月28日以农户互保形式向我社申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。王程志借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2015年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王程志借款本金50,000.00元，利息及罚息24,976.74元至今未还，我社多次催收未果，故诉至法院，请求法院依法判令：1、要求被告王程志立即偿还借款本金50,000.00元，利息及罚息24,976.74元，本息合计74,976.74元（利息及罚息计算至2016年9月14日）；2、继续产生的利息及罚息，由被告在结清借款时一并付清；3、本案诉讼费用由被告王程志承担。
被告未向法院提交答辩状和证据。
原告呼兰信用社为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：
证据一、《农户互保借款合同》1份。证明被告王程志与原告建立了信贷关系。
证据二、借款凭证1份。证明原告按照合同约定将贷款发放到被告王程志手中的事实。
证据三、被告身份证复印件1份。证明被告的主体身份。
本院经审查认为，上述证据客观、真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明：被告王程志于2012年11月28日以农户互保形式向原告申请小额农业借款并签订了《农户互保借款合同》。王程志借款本金50,000.00元。合同约定：月利率9.99‰，到期还款日2015年11月20日，逾期加收逾期期间的原借款利息的50%为罚息。该笔借款到期后，被告王程志借款本金50,000.00元，利息及罚息24,976.74元至今未还，原告多次催收未果，故诉至法院，要求被告履行合同义务。
本院认为：原、被告签订的农户互保借款合同，是双方当事人真实意思表示，合同合法有效。原告已按合同约定向被告王程志支付了借款，但被告王程志未按合同约定履行还款义务，系违约行为。原告主张被告王程志立即偿还借款本金及利息和罚息的请求符合法律规定，本院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条及有关规定，判决如下：
被告王程志于本判决生效之日起七日内偿还原告哈尔滨市呼兰区农村信用合作联社借款本金50,000.00元及利息和罚息（利息计算方式：本金50,000.00元，从2012年11月28日起，按月利率9.99‰；罚息计算方式：本金540,000.00元，从2015年11月21日起，按月利率9.99‰×50%，分别计算至实际给付之日止）。
如果未按上述规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,674.00元，减半收取837.00元，由被告王程志承担837.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘彦微
二〇一六年十一月二十四日
书记员 李巧玲
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6051号
原告：欧阳丽莎。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联丰货运代理有限公司，住所地在湖南省长沙市开福区陡岭路86号悦景馨都苑6栋601号房。
法定代表人：屈文强，总经理。
被告：湖南星沙中小企业信用担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府西路1号天怡国际青年酒店一楼。
法定代表人：王维，总经理。
被告;屈文强，男，1967年5月27日出生，汉族，住湖南省长沙县北山镇常乐村佘家场组***号。
被告:李芳。
被告:李泓达。
第三人:长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人:王佳喜，总经理。
原告欧阳丽莎(以下简称原告)诉被告长沙联丰货运代理有限公司（以下简称联丰公司）、湖南星沙中小企业信用担保有限公司（以下简称星沙公司）、屈文强、李芳、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联丰公司向原告支付借款本金300000元；2、判令被告联丰公司向原告支付逾期罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联丰公司向原告支付律师费15300元；4、判令被告星沙公司、屈文强、李芳、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年1月28日，原告与被告联丰公司、星沙公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联丰公司向原告借款300000元，借期为12个月，自2015年1月28日起至2016年1月27日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月12日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告星沙公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告屈文强、李芳、李泓达书面承诺对被告联丰公司通过第三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。原告交付了借款。借期届满后，被告联丰公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联丰公司通过第三人融城公司向原告、向丽等多人借款，均由被告星沙公司提供担保，向丽等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联丰公司、星沙公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告欧阳丽莎的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 唐 琳
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘亚玲
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终11359号
上诉人（原审被告）：郑州泽龙置业有限公司，住所地郑州高新区冬青街7号A区1606号。
法定代表人：林亿，该公司总经理。
委托诉讼代理人：窦坤明，河南天基律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张静，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李欲静，女，1975年2月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张路羽，河南优泽律师事务所律师。
上诉人郑州泽龙置业有限公司因与被上诉人李欲静合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后，依法组成合议庭，于2016年11月5日公开开庭进行了审理。上诉人郑州泽龙置业有限公司的委托诉讼代理人张静、被上诉人李欲静的委托诉讼代理人张路羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑州泽龙置业有限公司上诉请求：1、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初6081号民事判决，并依法予以改判；2、本案诉讼费用由李欲静承担。事实与理由：本案属于车位使用权买卖合同纠纷，郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，影响的是李欲静对该车位的使用权，并不涉及产权转移问题，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条适用于出卖人逾期办理房屋权属证书而产生的违约责任；同时，该司法解释第十七条规定商品房买卖合同没有约定违约金或损失赔偿计算方法的，违约金数额或损失赔偿数额可以参照以下标准确定，逾期交付使用房屋的，按照逾期交付房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。现郑州泽龙置业有限公司逾期交付车位，应参照上述司法解释第十七条计算违约金，但一审法院却依据第十八条计算，属适用法律错误，应当予以改判。
李欲静辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。1、虽然双方签订的系《升龙又一城车位专有使用权协议书》，依据协议中关于车位使用年限的约定以及郑州泽龙置业有限公司所开具的《销售不动产统一发票》，郑州泽龙置业有限公司出售的系不动产；2、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条仅规定在未约定违约金数额和损失赔偿数额计算方法的情况下，可以参照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金，而非必须按照；3、一审法院依据上述司法解释第十八条第二款的规定，酌定李欲静的损失参照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，系人民法院自由裁量权，并无不当；郑州泽龙置业有限公司未提出对本案所涉车位租金进行鉴定，一审法院以购买车位款的数额为基数计算逾期交付车位的损失体现了法律的公正。综上，请求驳回上诉，维持原判。
李欲静向一审法院起诉请求：1、依法判令郑州泽龙置业有限公司赔偿李欲静损失9018.8元；2、本案诉讼费用由郑州泽龙置业有限公司承担。
一审法院认定的事实：2012年12月1日，李欲静与郑州泽龙置业有限公司签订《升龙又一城车位专有使用权协议书》，约定李欲静以111000元的价格取得升龙又一城地下车位专有使用权，车位号为D-223号，郑州泽龙置业有限公司应当在李欲静办理完毕交房手续的同时，将车位交付李欲静专有使用，使用年限和李欲静所购买升龙又一城房屋使用年限等同。2012年12月1日，李欲静向郑州泽龙置业有限公司支付车位款111000元。2014年7月5日，郑州泽龙置业有限公司向李欲静交付房屋，并办理了交房手续。2015年10月1日，郑州泽龙置业有限公司将车位交付李欲静。李欲静要求郑州泽龙置业有限公司赔偿逾期交付车位损失未果，遂引起本案纠纷。
一审法院认为，《升龙又一城车位专有使用权协议书》不违反我国法律及行政法规的强制性规定，真实有效，李欲静、郑州泽龙置业有限公司应依约履行自己的合同义务。郑州泽龙置业有限公司收到李欲静交付的车位款后，依约应当在李欲静办理完毕交房手续的同时即2014年7月5日，将车位交付李欲静专有使用。郑州泽龙置业有限公司于2015年10月1日交付车位，逾期453天，其行为已给李欲静造成损失。《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款规定“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算”，故郑州泽龙置业有限公司应以车位款111000元为基数，参照中国人民银行同期流动资金贷款利率（对该利率标准该院酌定为年5%），向李欲静支付逾期交付车位的经济损失，由此计算郑州泽龙置业有限公司应支付李欲静经济损失6888.08元。
一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条之规定，判决：被告郑州泽龙置业有限公司于本判决生效后10日内，赔偿原告李欲静损失6888.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告郑州泽龙置业有限公司负担。
二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本院经审理查明的事实与一审法院相同。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。郑州泽龙置业有限公司上诉主张应当适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，按照有关主管部门公布的或者有资质的房地产评估机构评定的同地段同类车位租金标准确定李欲静的损失，但郑州泽龙置业有限公司未提交有关主管部门公布的同地段同类车位租金标准，也未申请对本案所涉车位的租金标准进行司法鉴定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条缺乏适用的标准和条件，郑州泽龙置业有限公司应当承担举证不力的后果。
由于双方当事人签订的《升龙又一城车位专有使用权协议书》未明确约定逾期交付车位的违约责任，一审法院参照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定及中国人民银行同期流动资金贷款利率，酌定郑州泽龙置业有限公司以李欲静交纳的车位款为基数，按年利率5%赔偿李欲静的损失并无不当。
综上所述，郑州泽龙置业有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郑州泽龙置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄智勇
审判员 曹逢春
审判员 王松洋
二〇一六年十一月十七日
书记员 张赫男