广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1181号
原告：袁兴旺，男，汉族，住湖南省宁远县，公民身份号码：×××5030。
委托代理人：陈宝仪，广东瀚法律师事务所律师。
委托代理人：谢艺峰，广东瀚法律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司（以下简称“太保公司”），住所地：广东省中山市。
负责人：邝栋业，该公司经理。
委托代理人：曾思婷，该公司员工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称“人保公司”），住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人：廖文常，该公司总经理。
委托代理人：刘玮，该公司员工。
原告袁兴旺诉被告太保公司、人保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文雄独任审理，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢艺峰、被告太保公司的委托代理人曾思婷到庭参加诉讼，被告人保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案系缺席审理，现已审理终结。
原告诉求判令：1、被告太保公司、人保公司在保险限额范围内承担赔偿给原告92837.83元；2、两被告承担本案之诉讼费用。
被告太保公司辩称：（详见附表，有关赔偿项目参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》计算）。
被告人保公司辩称：我司仅对扣除交强险限额内赔偿后，剩余部分在商业三者险限额内按事故责任比例承担赔偿责任，我司与被保险人不承担连带责任。具体意见：医疗费应剔除20％左右基本医疗保险外用药费用。营养费没有依据，请求法院酌情。原告的伙食费请求法院按照当地实际情况予以重新调整。
本院经审理查明：2015年11月21日8时49分，黄德乾驾驶粤C×××××号重型非载货专项作业车沿共和行政大道从大泽往共和高速入口方向行驶，至270省道40KM＋500M（共和高速出入口环岛）路段，与沿270省道从鹤城方向往江门方向行驶由袁兴旺驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生碰撞致袁兴旺受伤及车辆损坏的道路交通事故。经鹤山市公安局交警大队出具江鹤公交认字（2015）第00404号《道路交通事故认定书》，认定黄德乾承担此事故的主要责任，袁兴旺承担此事故的次要责任。
黄德乾驾驶粤C×××××号重型非载货专项作业车在太保公司投保了交强险，另在人保公司投保了商业三者险（保额为100万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
事故发生后，原告于2015年11月21日被送到鹤山市共和卫生院抢救，当日转至江门市中心医院住院治疗至12月1日，共住院10天，医嘱建议原告住院期间留陪人一名，出院后全休2周，门诊复查治疗；原告出院后于2016年1月4日回院门诊1次。原告于2016年3月7日委托广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定伤残等级并支付了鉴定费2000元，该鉴定所于2016年3月14日出具鉴定意见：被鉴定人袁兴旺的伤残等级属十级伤残。
原告受伤前居住在鹤山市共和镇教师楼C栋302号集资房，从事房屋建筑行业，故对原告的残疾赔偿金按城镇居民标准计算，其误工费因原告没有提供收入证明，故对其误工费参照我省房屋建筑业47654元／年的标准计算。原告受伤时已经超过退休年龄的，但证据上能证实其还在工作且有收入，此误工费应属于劳务损失费性质。
本院认为，事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，故本院依法予以采信。本次事故造成原告属于交强险有责死亡伤残赔偿限额项下的损失是57344.82元［实计损失是57344.82元（护理费880元＋误工费5744.59元＋伤残鉴定费2000元＋残疾赔偿金45620.23元＋交通费100元＋精神损害抚慰金3000元），未超出该限额项下的最高限额，应全额赔偿］；造成原告属于交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是10000元［实计损失是18018.56元（医疗费17018.56元＋住院伙食补助费1000元），已超出该限额项下的最高限额，应在最高限额赔偿］，故太保公司应在交强险限额项内赔偿给原告67344.82元（死亡伤残限额57344.82元＋医疗费用限额10000元）。
原告超出交强险有责医疗费用赔偿限额项下的损失是8018.56元（18018.56元-10000元），按责任承担，由于黄德乾驾驶粤C×××××号重型非载货专项作业车在事故中负主要责任，该车在人保公司投保了商业三者险，故人保公司应在商业三者险限额内赔偿给原告5612.99元（8018.56元×70%，未超过商业三者险最高限额，应全额赔偿）。人保公司辩称原告的医疗费应剔除20％左右基本医疗保险外用药费用的意见不符合现行法律规定，该辩解意见不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告袁兴旺人民币67344.82元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告袁兴旺人民币5612.99元。
三、驳回原告袁兴旺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1060.50元（已减半收取），由原告袁兴旺负担227.09元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山市古镇支公司负担769.29元，被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司负担64.12元（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员
李文雄
二〇一六年五月十七日
书记员
王小青
附表：
序号
赔偿项目
原告诉求
太保公司答辩
认定理由和依据
认定数额
1
医疗费
17018.56元
1住院伙食补助费，住院天数为l0天，按100元／天计算。2营养费，没有相应的医嘱证实，不予确认。3护理费，按住院天数为l0天，80元／天计算。4误工费，在事故发生时，原告已经超过法定的退休年龄，且没有提交相应合法有效的资料，原告提交的与江门市大平木业有限公司签订的合同书距离事发也过去了三年，也没有相应的证据证实存在收入减少，原告诉求的按照建筑业标准计算缺乏相关依据。另误工时间应为24天。5残疾赔偿金，原告为农业户口，没有提交事发前在城镇区域任何的居住证明，也没有相应任何的工资收入证明，原告诉求按城镇居民标准计算缺乏事实和法律计算依据，应当按照农村居民标准计算。6交通费，应酌情计算200元为宜。7精神损害抚慰金，酌情计算2500元为宜。
以病历、医疗费收据、出院记录、疾病诊断证明书、伤情鉴定书、门诊费用明细清单、住院结算清单为认定依据
17018.56元
2
住院伙食补助费
1100元
1000元
（100元／天×10天）
3
护理费
880元
实计1000元（100元／天×10天）
确认原告请求额880元
4
营养费
900元
没有医疗机构的意见，不予支持
0
5
伤残鉴定费
2000元
以伤残鉴定报告、鉴定收费发票、原告身份资料及务工经历材料、居住材料为依据认定。
2000元
6
残疾赔偿金
48308.64元
45620.23元
（30192.9元／年÷365天／年×5515天×10%）
7
误工费
16336.2元
以受伤日至最后一次回院门诊日即2016年1月4日为误工时间，共计误工时间44天
5744.59元
（47654元／年÷365天／年×44天）
8
交通费
1000元
以原告住址与医院距离、治疗次数酌情计付
100元
9
精神损害抚慰金
8000元
以伤残鉴定报告、事故责任认定书为依据，按残疾等级、所负责任酌情计付
3000元