绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初2017号
原告：中�工商银行股份有限公司绍兴支行（组织机构代码：84599607-3）。住所地：绍兴市柯桥区鉴湖路**号。
负责人：何春晓，系该行行长。
委托诉讼代理人：王晓锋，系该行员工。
委托诉讼代理人：毛海芳，系该行员工。
被告：曾兵远，男，1963年10月17日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：李廷群，女，1964年12月27日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：绍兴宏森担保有限公司（组织机构代码：68787745-7）。住所地：绍兴市柯桥区笛扬路华联国际商贸城*幢**层*号。
法定代表人：杨建。
原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行为与被告曾兵远、李廷群、绍兴宏森担保有限公司（以下简称宏森公司）金融借款合同纠纷一案，于2016年2月18日起诉来院，诉请判令：1、被告曾兵远、李廷群归还原告�止2016年1月4日所拖欠本金302,692.08元，手续费、利息、复利、超限费、滞纳金等费用101,753.03元，上述款项合计404,445.11元（此后至实际清偿日止的手续费、利息、复利、超限费、滞纳金按合同约定计算）的债务承担还款责任；2、原告以被告曾兵远所有的抵押汽车优先受偿；3、被告宏森公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。本院于同日立案受理后，根据原告的申请依法作出（2016）浙0603民初2017号财产保全的民事裁定，并已执行。本案依法适用简易程序由代理审判员林长华独任审判，后因采用其他方式无法向被告李廷群及宏森公司送达诉讼文书，遂于2016年5月17日裁定转为普通程序审理，依法由审判员傅蓉蓉担任审判长，与代理审判员林长华和人民陪审员潘金华组成合议庭，于2016年8月11日及10月17日二次公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行的委托代理人王晓峰、毛海芳分别到庭参加第一次、第二次庭审，被告曾兵远参加第一次庭审，被告李廷群、宏森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月22日，原告依被告曾兵远之申请，与其签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，合同约定：被告曾兵远因购车需要向原告申请通过其在原告申办的用于分期付款的牡丹信用卡以透支方式支付，透支金额为79万元；被告曾兵远应向原告支付分期付款手续费人民币82,397元；被告曾兵远应按月分期等额方式向原告归还透支金额及手续费，共分36期，每月为一期，自透支次月起每月25日前支付;若被告曾兵远未按约还款，则原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；合同还约定了其他事项。同日，原告按约发放了上述透支款。
同日，原告与被告宏森公司签订《保证合同》一份，约定：被告宏森公司自愿为原告与被告曾兵远签订的上述合同项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括全部债务本金、利息、复利、滞纳金、超限费等；且主债权存在物的担保的，不论该物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，原告有权要求保证人先承担保证责任或要求保证人与抵押人同时履行担保责任，保证承诺不因此提出抗辩。合同还约定了其他事项。
同日，原告与被告曾兵远签订《抵押合同》一份，约定：被告曾兵远以其所购汽车为被告曾兵远的上述借款提供抵押担保；担保的范围与上述《保证合同》约定的保证范围一致。后双方办理了抵押登记。同日，被告李廷群向原告出具《共同参与还款人承诺书》一份，承诺对被告曾兵远的上述合同项下债务承担共同还款责任。
后被告曾兵远未按约还款。截止2016年1月4日，被告曾兵远尚结欠原告透支卡本金302,692.08元，手续费、利息、复利、超限费、滞纳金等费用101,753.03元。其余被告亦未承担相应的还款责任，遂成讼。
以上事实由原告提供的真实性可以确认的牡丹信用卡专项分期付款业务申请书、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《保证合同》、《抵押合同》、《共同参与还款人承诺书》、机动车登记证书、逾期还款通知书、EMS回单、利息清单等及原告与被告曾兵远的陈述等证据证实。
本院认为，原告与被告曾兵远签订的《牡丹信用卡透支分期付款合同》、《抵押合同》，与被告宏森公司签订的《保证合同》，被告曾兵远签具的牡丹信用卡专项分期付款业务申请书及被告李廷群出具�原告的《共同参与还款人承诺书》等，均系当事人的真实意思表示，且内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应确认有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已按约履行透支款发放义务，被告曾兵远未按约按期履行还款义务，构成违约。因此，原告有权要求被告曾兵远归还全部透支款本金及手续费，并要求被告曾兵远支付相应的逾期利息、滞纳金等。原告与被告曾兵远已约定以被告曾兵远名下汽车为案涉欠款提供抵押担保，抵押权依法设立。原告有权就案涉借款对被告曾兵远提供抵押担保的汽车依法定程序变价所得款项优先受偿。被告李廷群既已承诺对案涉债务承担共同还款责任，亦应按诺承担责任。被告宏森公司作为保证人亦应在借款人曾兵远未能偿还贷款时，承担相应的担保责任。故原告之诉请，合法有据，本院均予支持。被告李廷群、宏森公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（六）项、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾兵远、李廷群应归还给原告中国工商银行股份有限公司绍兴支行透支款本金人民币302,692.08元，并支付截止2016年1月4日止的手续费、利息、复利、超限费及滞纳金等费用101,753.03元（此后至实际清偿日止的利息、复利、超限费、滞纳金按合同约定计算），款限于本判决生效之日起十日内付清；
二、就上述第一项债权，原告对被告曾兵远所有的车牌号为浙D×××××的汽车依法定程序变价所得款项优先受偿；
三、被告绍兴宏森担保有限公司对被告曾兵远的上述第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,367元，财产保全申请费2,740元，合计10,107元，由三被告负担，款限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7,367元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 傅蓉蓉
代理审判员 林长华
人民陪审员 潘金华
二〇一六年十月十九日
代书 记员 沈雪华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借�期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百八十条债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押：
（一）建筑物和其他土地附着物；
（二）建设用地使用权；
（三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权；
（四）生产设备、原材料、半成品、产品；
（五）正在建造的建筑物、船舶、航空器；
（六）交通运输工具；
（七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。
抵押人可以将前款�列财产一并抵押。
第一百八十八条以本法第一百八十条第一款第四项、第六项规定的财产或者第五项规定的正在建造的船舶、航空器抵押的，抵押权自抵押合同生效时设立；未经登记，不得对抗善意第三人。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭�，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。