北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初3303号
原告张金然，男，1987年11月26日出生。
委托代理人任金磊（原告之兄），男，1981年6月11日出生，居民，住北京市延庆区。
被告谢妍琪，男，1990年7月8日出生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
法定代表人皮闯，总经理。
委托代理人吴舒波，北京市京德律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人苏少军，总经理。
委托代理人顾向婷，女，1986年11月11日出生，该公司职员，住北京市海淀区。
原告张金然与被告�妍琪、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称安盛天平公司）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姚梅娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张金然及其委托代理人任金磊，被告谢妍琪、被告安盛天平公司的委托代理人吴舒波到庭参加了诉讼。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。
原告张金然诉称，2016年1月15日20时0分，被告谢妍琪驾驶×××丰田牌轿车在延庆区G6辅线68.7公里处的非机动车道内由西向东行驶时，与骑三枪牌电动自行车的我发生碰撞，造成我受伤，自行车损坏无法使用。此次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，被告谢妍琪负事故全部责任，我无责任。随后我被送往延庆区医院急诊留观治疗，此次事故造成我左眼钝挫伤、结膜下出血、脑外伤后神经反应、头皮裂伤、右膝软组织损伤、内侧副韧带损伤、关节积液、胫骨平台股骨踝骨骨髓水肿。急诊观察期间，被告谢妍琪只支付了前3天的医疗费，之后再也没有过问。故我诉至法院，要求上述被告赔偿我医疗费11464.06元、护理费2040元、交通费1300元、住院伙食补助费500元、营养费200元、物损费3180元，以上共计18684.06元。
被告安盛天平公司辩称，涉案车辆在我公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，可以在交强险的分项内赔偿。关于财产损失，经我公司定损，同意赔偿1300元。交通费没有票据且不是就医发生的不同意赔偿。护理费认可护理17天，但是每日护理费用过高，请法院酌定。此外，诉讼费用我公司不承担。
被告谢妍琪辩称，我�驶的车辆投保了保险，应该由保险公司负担，我在安盛天平公司投保了交强险，在太平洋公司投保了商业三者险。其他意见和安盛天平公司一致。
被告太平洋公司提交书面意见辩称，涉案车辆×××的所有人谢妍琪为该车辆在我公司投保了20万元的不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内。我们对事故发生的事实及责任认定无异议。对于原告主张的医疗费，医保范围外及与此次事故无关的费用不同意赔偿。住院伙食补助费同意按50元/天的标准进行赔偿。营养费若无医嘱不同意赔偿。至于护理费，需要医嘱，如无医嘱仅认可住院期间的护理期限。护理标准，如聘请护工护理的，原告需提交护理协议、护理发票等充分证据；如家属护理，需提交护理家属收入相关证明，否则不予认可。原告主张的交通费需要提交正式发票，且属合理支出。财产损失，我公司�原告的电动车进行勘察定损2780元，但原告应提供证据证明该损失实际发生。其余损失未经我公司定损，且事故认定书中未载明，故不同意赔偿。
经审理查明，2016年1月15日20时0分，在北京市延庆区G6辅线68.7公里处，被告谢妍琪驾驶轿车（车牌号：×××）由西向东行驶，原告张金然骑电动自行车由南向西骑行，谢妍琪车前部与张金然车前部相撞，致两车损坏，张金然身体受伤。本次事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定谢妍琪负事故全部责任，张金然无责任。事发后，原告被送往延庆区医院治疗，并急诊留院观察至2016年1月24日出院，共计住院10天。经诊断，原告伤情为：左眼钝挫伤、结膜下出血、脑外伤后神经反应、头皮裂伤、右膝软组织损伤、内侧副韧带损伤、关节积液、胫骨平台股骨踝骨髓水肿。原告为此花费医疗费11464.06元，并遵照医嘱由其妻�行护理共计17天。被告谢妍琪为原告垫付医疗费5311.94元，同时还为其垫付救护车费220元、电动自行车车辆施救费400元，谢妍琪要求在本案中一并处理。
另查明，被告谢妍琪驾驶的轿车（车牌号：×××）在被告安盛天平公司投保有12.2万元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告太平洋公司投保有20万元的不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），此次事故均发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告张金然提交的交通事故责任认定书、诊断证明、医疗门诊收费票据、病历和病历手册、报告单、证明等证据，及被告谢妍琪提交的医疗门诊收费票据、救援清单、施救费发票、救护车收据，以及被告安盛天平公司提交的车辆核损单在案佐证。
本院认为，被告谢妍琪驾驶车辆与原告张金然骑电动自行车发生交通事故，致两车损坏，原告身体受伤，该事故经北京市公安局延庆分局交通大队认定，谢妍琪负事故全部责任，原告无责任，本院对此予以认定。被告谢妍琪驾驶的车辆在被告安盛天平公司投保有12.2万元的交强险，在被告太平洋公司投保有20万元的不计免赔商业三者险，故原告的合理损失，应先由安盛天平公司公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分由太平洋公司在商业三者险的责任限额内根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由被告谢妍琪予以赔偿。但当事人对于自己的主张，均需提供证据进行证明，未提供证据或者证据不足以证明主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。本案中，原告主张的医疗费真实合理，本院予以认定。其主张的护理期限17天，被告安盛天平公司予以认可，本院不持异议，至于原告主张的每日护理费用标�、营养费及住院伙食补助费，本院综合本案各项证据及法律法规相关规定予以酌定。原告主张的交通费中除了原告出院后复诊所花费的费用，还包含了原告住院期间其妻每天往返医院和家中进行护理所花费的费用。本院认为，原告妻子为护理所花费的交通费与原告主张的护理费重复，本院应予扣除。至于原告本人就医交通费以及财产损失（即物品损失）的真实性和合理性，本院综合本案各项证据及法律法规相关规定予以酌定。综上，本院确定原告的各项经济损失为：医疗费11464.06元、营养费20元/天×10天=200元、住院伙食补助费50元/天×10天=500元、护理费100元/天×17天=1700元、交通费300元、财产损失2780元+200元=2980元，以上共计17144.06元。其中，被告安盛天平公司在交强险的责任限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费1700元、交通费300元、财产损失2000元，以上共计14000元；给付被告谢妍琪垫付的救护车费220元。被告太平洋公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告医疗费11464.06元-10000元=1464.06元、营养费200元、住院伙食补助费500元、财产损失2980-2000元=980元，以上共计3144.06元；给付被告谢妍琪垫付的医疗费5311.94元、电动自行车车辆施救费400元，以上共计5711.94元。被告太平洋公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张金然医疗费、护理费、交通费、财产损失共计一万四千元；给付被告谢妍琪垫付的救护车费二百二十元，以上均于判决书生效后七日内履行。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司赔偿原告张金然医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计三千一百四十四元六分；给付被告谢妍琪垫付的医疗费、车辆施救费共计五千七百一十一元九角四分，以上均于判决书生效后七日内履行。
三、驳回原告张金然的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十四元，由原告张金然负担二十元，已交纳；由被告谢妍琪负担一百一十四元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院并依法交纳上诉费用，如上诉期满后七日内仍未交纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 姚梅娟
二〇一六年六月二十日
书 记 员 唐晓韬