wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0683行审657号
申请执行人莱州市卫生和计划生育局。住所地：莱州市文光路****号。
法定代表人王先亭，局长。
被执行人原冬梅，女汉族，农村居民，住莱州市。
申请执行人莱州市卫生和计划生育局于2016年6月7日向本院申请执行莱计生社费征字［2015］364号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人称，被执行人原冬梅与刘斌于2015年6月21日在莱州市妇幼保健院实施的生育行为属于违法行为。依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，申请执行人于2015年10月29日对被执行人作出莱计生社费征字［2015］364号社会抚养费征收决定书：对原冬梅违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费￥72240元。被执行人在法定期限内既未申请行政复议也未向人民法院提起诉讼，亦不履行处罚决定确定的义务。申请执行人于2016年5月17日催告被执行人履行征收决定书确定的义务，被执行人仍未履行。申请执行人请求人民法院依法对行政征收决定审查准予强制执行。申请执行人向本院提交了村委证明、出生医学证明、新生儿出生落户申请表、行政征收告知书、行政征收决定书、自动履行催告书和送达回证等为证。
本院认为，申请执行人莱州市卫生和计划生育局作出的社会抚养费征收决定，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼。经催告后仍不履行，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条及有关法律规定，裁定如下：
一、准予强制执行莱计生社费征字［2015］364号社会抚养费征收决定；
二、限被执行人原冬梅于本裁定书生效后十日内将社会抚养费￥72240元交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
执行费983.6元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王海丽
审 判 员 王维英
人民陪审员 王锡存
二〇一六年六月八日
书 记 员 隋佳秀
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第710号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：许国亮。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第963号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许国亮之妻李灵智银行存款14441.16元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第710号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：许国亮。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第963号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许国亮银行存款3000元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第710号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：许国亮。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第963号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许国亮银行存款21689.03元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第710号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社
被执行人：许国亮
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第963号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许国亮之妻银行存款10462.79元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 马 伟
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 默
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）茌法执字第710号
申请执行人：茌平县农村信用合作联社。
被执行人：许国亮。
茌平县人民法院作出的（2013）茌商初字第963号民事判决书已发生法律效力并立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人许国亮银行存款35150.79元。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 慈明清
审 判 员 彭 东
代审判员 马 伟
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 陈 默
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）埇民一初字第06851号
原告：安徽宿州农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，该行董事长。
委托代理人：张怀洲，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：史宗营，男，汉族。
被告：曹长艳，女，汉族。
本院在审理原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司诉被告史宗营、曹长艳金融借款合同纠纷一案中，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司在本案审理期间提出撤回对被告史宗营、曹长艳起诉的请求，是依法处分自己的权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为2880元，由原告安徽宿州农村商业银行股份有限公司全部负担。
审 判 长 许海军
审 判 员 邢安灵
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年一月五日
书 记 员 朱 玮
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第313号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人陈某某。
被告人嵇某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉（2015）263号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人嵇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员周某出庭支持公诉，被告人陈某某、嵇某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
2015年1月8日18时许，被告人陈某某至本市保定路XXX号，采取撬开车锁的方法，窃得被害人俞某停放在此处的价值人民币1，490元的白色南雁牌小龟王电动自行车1辆，后开车逃离现场。同日19时许，被告人陈某某将上述车辆开至本市新广路附近，以人民币700元的价格出售给被告人嵇某，被告人嵇某明知该车辆系被告人陈某某窃得的赃物，仍予以收购。
公安巡逻民警见2人形迹可疑上去盘查，并当场扣缴作案工具及上述电动车。
以上事实，被告人陈某某、嵇某在开庭审理中均无异议，并有被害人俞某的陈述及其提供的书证，上海市公安局虹口分局出具的《扣押清单》、《受案登记表》、《案发经过》、《抓获经过》及拍摄的赃证照片，上海市虹口区物价局出具的《价格鉴定结论书》、上海市徐汇区人民法院提供的《刑事判决书》，被告人陈某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人嵇某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人陈某某犯盗窃罪、被告人嵇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名均成立。被告人陈某某、嵇某到案后均能够如实供述自己的罪行，且赃物已被收缴，依法均可从轻处罚。为维护社会秩序，保护私人所有的合法财产所有权及司法机关的正常活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年5月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人嵇某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月8日起至2015年4月7日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的赃物发还被害人。
四、缴获的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一五年四月七日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第121号
申请执行人：唐香玲。
被执行人：布乃义。
被执行人：王立贵。
被执行人：王怀争。
被执行人：李华声。
申请执行人唐香玲与被执行人布乃义等人民间借贷纠纷一案，山东省阳谷县人民法院作出的（2013）阳民初字第1638民事判决书已发生法律效力，被执行人拒不执行法律文书。权利人向法院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，申请人唐春玲与被执行人李华声达成和解协议，被执行人布乃义、王立贵、王怀争无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）阳民初字第1638民事判决书本次执行程序终结。
本案执行标的额40000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人未尝付申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田立强
审判员 王爱华
审判员 姚继连
二〇一四年六月十八日
书记员 董兴柱
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初4744号
原告：史新明，男，1965年8月9日出生，汉族，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：寇运龙，重庆远博律师事务所律师。
被告：罗旭，男，1970年1月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告史新明与被告罗旭买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告史新明及委托诉讼代理人寇运龙，被告罗旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史新明向本院提起诉讼请求：1、判令被告支付原告柴油款30000元；2、判令被告赔偿原告资金占用损失（以30000元为基数，从2012年1月14日起按年利率6%的标准计算至货款付清时止）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告将诉讼请求第二项变更为判令被告赔偿原告资金占用损失（以30000元为基数，从2012年1月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2012年被告从原告处购买柴油。同年1月14日经双方结算后，被告向原告出具《欠条》一份，载明：今欠史新明在空港工地2012年1月14日前所有剩余油款共计102312元。被告在《欠条》中写明其身份证号码并签名。被告出具《欠条》后陆续向原告支付油款72312元，尚有30000元未付。原告经多次催收无果，遂诉至法院。
被告罗旭辩称，原告诉讼请求已过诉讼时效。原告提供给被告的柴油为非法产品且质量较差。
本院经审理查明案件事实如下：2011年被告因承建重庆市渝北区XX某建设工程需要，向原告采购柴油。2012年1月14日，原、被告办理了结算，确认被告尚欠原告柴油款102312元。同日，被告向原告出具《欠条》一份，载明：“今欠史新明在空港工地2012年1月14日前所有剩余油款共计102312元，大写壹拾万零贰仟叁佰壹拾贰元。”庭审中，原告自认被告在出具《欠条》后，先后向其支付油款72312元，现尚欠原告油款30000元。
另查明，原告于2015年12月10日向被告发送短信，要求被告支付油款。被告当日回复原告：“就这几天，还未到账，到了第一时间给你。”原告当即回复表示同意。此后，原告又多次向被告催收油款无果，遂诉至法院。
上述事实，原、被告均无异议并有欠条、短信记录等证据证实，足以认定。
本院认为，原告为被告供应柴油后，双方对柴油款进行了结算，被告向原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立，且合法、有效。被告应按约向原告支付柴油款，现原告诉请被告支付所欠柴油款30000元，本院予以支持。因双方对付款时间没有约定，原告可随时主张权利，原告于2015年12月10日通过短信向被告催收，未过诉讼时效，故对被告所提出的原告诉讼请求已过诉讼时效的意见，本院不予采纳。被告另辩称，原告提供的油品为非法产品且质量较差，但未提供证据证明，本院亦不予采纳。
根据查明的事实，原告于2015年12月10日向被告发送短信，要求被告支付油款。被告接到短信后承诺过几天付款，原告表示同意。上述事实表明双方已就付款时间达成合意。被告逾期付款，应承担赔偿原告资金占用损失的违约责任。该损失，应以30000元为基数，从被告承诺的付款期限届满之日（酌定于2015年12月20日）起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告罗旭于本判决生效后立即支付原告史新明柴油款30000元并赔偿原告史新明资金占用损失（以30000元为基数，从2015年12月20日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至柴油款付清时止）；
二、驳回原告史新明的其他诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告罗旭负担。
如不服本判决,可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 雷春岚
二〇一七年四月二十七日
书记员 王 玲
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第02196号
原告：王文玲，女，1985年2月6日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘陈，安徽韶美律师事务所律师。
被告：高国献，男，1979年7月26日出生，汉族，农民。
被告：高孩，男，1988年5月26日出生，汉族，农民。
上述两被告共同的委托代理人：邓传松，安徽永幸律师事务所律师。
被告：李利，男，1982年11月5日出生，汉族，农民。
被告：凤台县环亚客货运输有限责任公司。
法定代表人：王亚，经理。
被告：淮南市翔宇汽车运输服务有限责任公司。
法定代表人：孙伟，经理。
委托代理人：孙陈刚，公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司。
负责人：李义，支公司经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司。
负责人：方笃民，支公司经理。
上述两被告共同的委托代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
本院于2014年12月4日受理原告王文玲与被告高国献、高孩、李利、凤台县环亚客货运输有限责任公司、淮南市翔宇汽车运输服务有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司凤台县支公司、中国人民财产保险股份有限公司淮南市新区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告王文玲于2015年1月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告王文玲自愿申请撤诉，不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王文玲撤回起诉。
案件受理费10247元，减半收取5123.50元，由原告王文玲负担，本院予以免收。
审 判 长 许 波
代理审判员 孙 提
人民陪审员 沈 轶
二〇一五年一月八日
书 记 员 鹿妤婕
河南省开封市龙亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0202民初324号
原告谷某1，男，汉族，1978年1月26日生，住河南省开封市龙亭区。
被告韩某，女，汉族，1978年1月6日生，住河南省开封市龙亭区。
委托代理人霍文君，开封市龙亭区大兴法律服务所法律工作者。代理权限为一般代理。
原告谷某1诉被告韩某离婚纠纷一案，于2016年4月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某1、被告韩某及其委托代理人霍文君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某1诉称，由于原告在外地工作，双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后多年没有体会到夫妻之间的照顾和关爱。原告每天早上送女儿上学，下午接女儿放学，回家还要一边照顾女儿学习，一边洗衣做饭。原、被告双方三天两头总是因为一些琐事吵架，过后被告三五天不理原告，彼此积怨没有沟通，致使夫妻感情日益淡漠。由于原告无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2012年5月和2013年9月两次起诉离婚，因孩子的抚养问题及被告提出诸多无理要求，双方没有达成协议，法院没有判决离婚。判决后，双方依然没有感情，并多次发生吵闹，如果再继续下去确实没有实际意义，因此应结束这段感情。女儿谷某2一直与原告生活，从小到大都是由原告和原告父母照看，为利于女儿的健ＸＸ长，应继续由原告抚养为宜。原告和被告没有房产和财产，故请求法院判决原告与被告离婚；女儿由原告抚养，不让被告承担抚养费。
被告韩某辩称，1、同意与原告离婚；2、同意女儿由原告抚养，被告不支付抚养费；3、平均分割夫妻共同财产，即原告名下的北京现代牌豫Ｂ×××××小型轿车一辆；4、原告应支付被告损害赔偿金人民币10万元，理由是在夫妻共同生活期间，原告的行为构成重婚，给被告造成巨大精神损害，致使被告精神恍惚，每天头疼，不能安心工作。第五、原告应退还向第三者支付的生育医疗费、月嫂费、生活费的一半即7279元。
经审理查明，原、被告于1998年底相识，系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女取名谷某2，婚后双方感情较好，后因家庭琐事经常发生矛盾。原告曾于2012年6月、2013年9月起诉要求离婚，本院均判决驳回原告的诉讼请求。2015年2月28日，原告谷某1因与常玥情感纠纷，经河南电视台公共频道人民调解委员会调解，谷某1与常玥双方达成如下协议：1、孩子生下来由女方抚养，男方每月支付小孩生活费壹仟贰佰元整直到年满18岁。2、女方住院生孩子产生的费用由男方负责（以医院收据为凭）；月嫂费用男方支付壹仟伍佰元整。3、今后双方互不干涉对方的生活，不能到单位及家里去闹。4、××，男女双方各负责一半（以医院收据为凭）。5、如果双方有一方不履行，以上条款可以不执行。调解时，原、被告及其母亲等均在场。协议签订后，原告母亲按照上述约定向常玥支付住院费5858元，月嫂费1500元，及自2015年4月18日至5月18日生活费1200元，共计8558元。后原告母亲又分别于2015年5月、6月、7月、8月、9月向常玥打款1200元，共计6000元。庭审时，原告对河南电视台公共频道人民调解委员会调解书中其签名有异议，但不申请鉴定。
另查明，原、被告双方在婚姻存续期间，购买有北京现代牌豫Ｂ×××××小型轿车一辆，登记在谷某1名下，庭审中原告表示愿意将该车辆归被告所有。
上述事实，有当事人陈述、结婚登记申请书、户口本、调解协议、收到条、汇款凭证、庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻应当互相忠实、互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦文明的婚姻家庭关系。而本案，原、被告却因家庭琐事经常发生矛盾，且原告与他人同居生子，导致双方感情彻底破裂，现原告要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于孩子的抚养问题，因双方均同意由原告自行抚养，本院也予以准许。关于财产，因原告同意该北京现代牌豫Ｂ×××××小型轿车一辆归被告所有，本院也予以准许。关于被告请求损害赔偿，因原告有配偶又与他人同居，对双方离婚存在过错，被告作为无过错方有权要求损害赔偿，赔偿数额本院酌定3万元为宜，被告请求过高部分本院不予支持。关于被告要求原告退还向常玥支付的生育医疗费、孩子生活费等费用，因该费用是由原告母亲进行给付的，因此被告要求原告返还依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告谷某1与被告韩某的婚姻关系。
二、婚生女谷某2由原告谷某1自行抚养。
三、原、被告夫妻共同财产北京现代牌豫Ｂ×××××号小型轿车一辆归被告韩某所有。
四、原告谷某1于判决生效后十日内支付被告韩某损害赔偿金3万元人民币。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告谷某1、被告韩某各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 王培霞
审 判 员 司文娟
人民陪审员 王美廉
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 彭超峰
福建省明溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0421刑初110号
公诉机关明溪县人民检察院。
被告人陈某某（绰号梅子），女，住福建省明溪县。因吸食毒品，于2015年8月6日被行政拘留十四日，罚款2000元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年8月18日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，同年10月12日被变更为取保候审，2016年6月20日继续被取保候审，2016年8月18日被变更为刑事拘留，2016年9月18日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
明溪县人民检察院以明检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。明溪县人民检察院指派检察员陈娜娜、代理检察员张晓珊出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
明溪县人民检察院指控：2015年6月至8月期间，被告人陈某某在其位于明溪县雪峰镇新大路58号房屋租住处，先后多次容留他人吸食毒品：
1.2015年6、7月份的一天，阙某某到被告人陈某某上述租住房屋内吸食毒品，被告人陈某某发现后并未制止。
2.2015年7月23日中午，被告人陈某某在上述租住房屋内与温某某、翟某三人一起吸食冰毒。
3.2015年8月4日晚，被告人陈某某在上述租住房屋内与翟某一起吸食冰毒。
2015年8月5日，被告人陈某某因吸食毒品被公安机关传唤到案，次日始被行政拘留十四日，此后向公安机关供述了其容留他人吸食毒品的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人翟某、阙某某、温某某、官某某的证言、房屋出租合同、行政处罚决定书、工作说明、到案经过、户籍证明以及被告人陈某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某两年内多次容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某某因吸食毒品被公安机关传唤到案后，主动交代其容留他人吸毒的犯罪事实，系自首，且庭审中认罪、悔罪态度较好，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项、《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月零十天，并处罚金人民币二千元。罚金于本判决发生法律效力后五日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月18日起至2016年11月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄太有
二〇一六年十月十日
书记员 余国铭
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项容留他人吸食、注射毒品，具有下列情形之一的，应当依照刑法第三百五十四条的规定，以定罪处罚：（二）二年内多次容留他人吸食、注射毒品的；
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
第第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据第第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玄民初字第61号
原告南京市玄武区公教一村住宅小区业主委员会，住所地在南京市玄武区北京东路51号。
负责人夏云林，南京市玄武区公教一村住宅小区业主委员会主任。
委托代理人魏秧。
被告潘万峰，男，1974年6月25日生，汉族。
委托代理人陆婷婷，江苏宁联律师事务所律师。
原告南京市玄武区公教一村住宅小区业主委员会以被告潘万峰在装修其南京市玄武区公教一村x幢104室房屋时擅自在住宅外墙面张贴大理石瓷砖，并将院墙门扩大，改变小区整体建筑的原貌为由诉至本院，请求判令被告潘万峰将其房屋外墙及院门恢复原状。审理过程中，原告认可此次起诉未召开业主大会，亦未征求过全体业主意见。
本院认为：根据《物业管理条例》，业主委员会是业主大会的执行机构，根据业主大会的授权代表业主进行民事活动。故业主委员会提起诉讼，应该取得业主大会授权。本案原告此次起诉未取得南京市玄武区公教一村住宅小区业主大会的授权，不能代表全体业主的意志。原告起诉，应予驳回。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：
驳回原告南京市玄武区公教一村住宅小区业主委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
代理审判员 郑荣
二〇一四年三月十七日
见习书记员 秦璇
河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邓法民初字第1138号
原告：张某某，女，生于1971年10月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：王志国。
被告：樊某某，男，生于1970年6月13日，汉族，住址同上（缺席）。
原告张某某与被告樊某某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告张某某及其诉讼代理人王志国到庭参加诉讼，被告樊某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：由于原、被告婚后常为家务琐事生气、吵架导致夫妻感情完全破裂，现请求依法判令双方离婚，婚生儿子樊迪军由其自主选择抚养人。
原告对其向法庭陈述的事实理由，向本院提交如下证据：
1、身份证、户口本一份，以证实原告身份和诉讼主体资格；
2、原被告之子樊建军证言一份，证明原被告感情不好，如判决离婚，愿随原告生活；
3、证人张艳（女，汉族，生于1976年5月10日，住上海市青浦区金泽镇南新村南车140号，系原告在打工时的同事）、丁秋丽（女，汉族，生于1967年7月11日，住邓州市高集镇王庄村，系原告在打工时的同事）的证言各一份，其内容为原被告感情不和，且长时间分居；
4、上海市海羽餐饮管理有限公司证明一份，证明原告自2012年在该公司上班与被告分居至今。
被告樊某某未向本院提出答辩意见，也未向本院提交任何证据。
经当庭举证认证，本院对原告提交的证据认定意见是：证据1证实了原告的身份且系国家机关出具的有效证据，本院予以采信；证言2因与证人的年龄智力不相符，本院不予采信；证言3与证明4因被告方没有出庭质证，本院不予采信。
依据有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告樊某某于1992年按照农村风俗举行婚礼，为事实婚姻，于1993年2月21日生女儿樊欢欢，于2002年农历8月16日生儿子樊建军，婚后双方常为家族琐事生气打架，导致双方分居。原告张某某于2015年5月22日向本院提起诉讼，要求与被告离婚，因被告被告樊某某缺席，本案未获调解。
上述事实，有原告提交的身份证、结婚证及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告张某某与被告樊某某相识后结婚，双方为事实婚姻，结婚后双方共同生活多年，并生育了两个孩子，原、被告理应建立起一定夫妻感情，虽然婚后常为家务琐事生气吵架，但不足导致双方夫妻感情已完全破裂。原告请求与被告离婚，但其未能提供扎实充分有效证据证明双方夫妻感情完全破裂，双方婚姻仍有和好可能。故对原告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告樊某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程富君
二〇一五年七月十七日
书记员 周 克
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初128号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人史文钊，男，1967年1月9日出生于河池市金城江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河池市金城江区，现住河池市金城江区。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1984年3月24日被原河池地区中级人民法院判处有期徒刑十二年（刑期至1995年8月1日止）；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被河池市公安局金城江分局监视居住；我院于同年8月8日决定对其继续监视居住。
河池市金城江区人民检察院以金某2刑诉(2016)94号起诉书指控被告人史文钊犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人史文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日凌晨，被告人史文钊与罗某甲、韦某乙、袁某丙、覃某,4、欧某甲等人一起在史文钊位于河池市金城江区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日3时许，民警进入史文钊家将上述六人查获。经对上述六人的尿液样本进行毒品成份检测，结果均为阳性。同日，史文钊因身患严重疾病，生活不能自理，被河池市公安局金某1江分局监视居住。
另查明，被告人史文钊曾因犯流氓罪、抢劫罪于1984年3月24日被原河池地区中级人民法院判处有期徒刑十二年（刑期至1995年8月1日止）。
上述事实，被告人史文钊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、证人罗某、韦某、袁某、覃某,欧某的证言及辨认笔录、现场指认照片、被告人史文钊的有罪供述、现场指认照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文钊提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史文钊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人史文钊具有犯罪前科，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公众的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人史文钊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史文钊犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金一千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓筵钰
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1202刑初128号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人史文钊，男，1967年1月9日出生于河池市金城江区，汉族，小学文化，无业，户籍所在地河池市金城江区，现住河池市金城江区。曾因犯流氓罪、抢劫罪于1984年3月24日被原河池地区中级人民法院判处有期徒刑十二年（刑期至1995年8月1日止）；现因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月21日被河池市公安局金城江分局监视居住；我院于同年8月8日决定对其继续监视居住。河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2016）94号起诉书指控被告人史文钊犯容留他人吸毒罪，于2016年8月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河池市金城江区人民检察院指派检察员韦铁松出庭支持公诉，被告人史文钊到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日凌晨，被告人史文钊与罗某、韦某、袁某、覃某、欧某等人一起在史文钊位于河池市金城江区的家中吸食毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。当日3时许，民警进入史文钊家将上述六人查获。经对上述六人的尿液样本进行毒品成份检测，结果均为阳性。同日，史文钊因身患严重疾病，生活不能自理，被河池市公安局金城江分局监视居住。另查明，被告人史文钊曾因犯流氓罪、抢劫罪于1984年3月24日被原河池地区中级人民法院判处有期徒刑十二年（刑期至1995年8月1日止）。
上述事实，被告人史文钊在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、抓获经过、现场检测报告书、行政处罚决定书、刑事判决书、刑事裁定书、证人罗某、韦某、袁某、覃某、欧某的证言及辨认笔录、现场指认照片、被告人史文钊的有罪供述、现场指认照片及其人员基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史文钊提供场所容留多人吸食毒品，其行为触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人史文钊犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人史文钊具有犯罪前科，可从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度，保护公众的身体健康，打击刑事犯罪，根据被告人史文钊犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人史文钊犯容留他人吸毒罪，判处管制一年六个月，并处罚金一千五百元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 韦宏伟
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 邓筵钰
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初1616号
原告：任丘市五金工具公司，住所地河北省任丘市燕山道五金城南侧。
法定代表人：岳和通，总经理。
委托代理人：韦国，安徽国誉律师事务所律师。
委托代理人：叶茂林，安徽国誉律师事务所实习律师。
被告：安徽汇联机械工业有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区。
法定代表人：匡斌，总经理。
委托代理人：任六富，安徽永诚律师事务所律师。
委托代理人：曹勇，安徽永诚律师事务所律师。
原告任丘市五金工具公司诉与被告安徽汇联机械工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张明独任审判，公开开庭进行了审理。原告任丘市五金工具公司的委托代理人韦国、叶茂林，被告安徽汇联机械工业有限公司的委托代理人曹勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任丘市五金工具公司诉称，自2010年7月至2015年3月期间，原告向被告安徽汇联机械工业有限公司供货，至2015年8月29日双方核帐，被告计欠货款339930元，被告出具确认函，载明欠款事实。经催要，2015年12月被告还款15000元，下欠324930元，双方于2016年2月20日又以对帐函确认。现起诉要求被告给付所欠货款及利息，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交证据为：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，证明原告身份情况。
2、对帐函，证明2010年7月至2015年3月被告计欠货款339930元，2016年2月20日对帐函确认欠324930元。
3、增值税发票，证明双方经营的事实。
被告安徽汇联机械工业有限公司辩称，对双方间买卖合同关系无异议，现因被告公司帐务需核对；原告诉求支付利息无依据，不予认为。
其无证据提交。
经庭审举证，本院对原告所举证据经审查，证据效力均予以确认。
根据当事人的当庭陈述及所提交的证据，查明案件事实为：
2010年7月至2015年3月间，原告任丘市五金工具公司向被告安徽汇联机械工业有限公司供应微控刀片等货物，至2015年8月30日双方核帐，被告计欠货款339930元，被告出具对帐确认函，载明欠款事实。经催要，2015年12月被告还款15000元，下欠324930元，双方于2016年2月20日又以对帐函确认。
本院认为，原告任丘市五金工具公司与被告安徽汇联机械工业有限公司间的买卖合同关系合法有效，被告应支付货款；被告未予支付，显属违约，依法应当承担迟延支付货款的利息损失，故原告诉讼请求的合理部分，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定判决如下：
一、被告安徽汇联机械工业有限公司于本判决生效后五日内给付原告任丘市五金工具公司货款324930元；
二、被告安徽汇联机械工业有限公司自2016年4月18日起即起诉之日起依所欠货款324930元按中国人民银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3085元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 张明
二０一六年六月二十九日
书记员 方芳
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京03民终4991号
上诉人（原审原告）：何某1，女，1952年8月2日出生，住北京市朝阳区。
上诉人（原审原告）暨何某1之委托诉讼代理人：何某2，女，1960年8月23日出生，住北京市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：王某1，女，1957年3月9日出生，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：孟某（王某1之夫），1954年8月13日出生，住北京市朝阳区。
上诉人何某2、何某1因与被上诉人王某1用益物权纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民初字第67114号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月10日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人何某2、何某1、被上诉人王某1及其委托诉讼代理人孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
何某2、何某1不服一审判决，上诉请求：撤销一审判决，改判支持其原审诉求。事实和理由：涉案房屋是其父亲的私产房拆迁后的安置房，根据当时的拆迁政策，二上诉人应当得到安置，因此涉案房屋内有二上诉人份额。王某2在世时，涉案房屋应当是二上诉人与王某2共有，因此王某1只是继承了王某2的份额，并未排除二上诉人对涉案房屋的权属。
王某1同意一审判决，请求维持。
何某2、何某1向一审法院起诉请求：请求判令我二人对北京市朝阳区××号享有居住使用权利。
一审法院认定事实：何某1与�某2系夫妻关系，于1975年5月30日登记结婚，二人均系再婚，婚后未生育子女。何某1与前妻闫某共生育六名子女，分别为长子何某2、次子何某3、三子何某4、四子何某5、长女何某1、次女何某2。闫某于1972年3月去世。王某2与前夫共生育三名子女，分别为长女王某3、次女王某1、儿子王某4。何某1于1994年12月15日去世，王某2于2013年1月27日去世。
王某2于2002年3月1日与北京铁路分局签订北京铁路分局出售公有住宅住房协议书，约定由王某2购买北京市朝阳区××号房屋（以下简称涉案房屋）。该房屋的所有权证于2007年8月23日下发，产权登记在王某2名下。
2013年，何某2、何某1与何某2、何某3、何某4、何某5作为共同原告将王某3、王某1、王某4以继承纠纷为由诉至法院，该案六位原告要求依法分割王某2名下遗产。法院于2014年6月5日作出（2013）朝民初字第22947�民事判决，判决：一、被继承人王某2名下的位于北京市朝阳区××号房屋由王某1继承所有；二、被告王某1于判决生效后七日内给付原告何某4二十六万零二百六十三元四角六分；三、被告王某1于判决生效后七日内给付原告何某2二十六万四千八百七十三元四角六分；四、被告王某1于判决生效后七日内给付原告何某5二十六万零二百六十三元四角六分；五、被告王某1于判决生效后七日内给付被告王某3二十六万三千二百一十七元七角一分；六、被告王某1于判决生效后七日内给付被告王某4二十六万二千五百一十八元四角六分；七、驳回原告何某2、何某1、何某3、何某4、何某2、何某5的其他诉讼请求。该案六原告不服该判决，在上诉期内向北京市第三中级人民法院（以下简称三中院）提出上诉，三中院于2014年11月24日作出（2014）三中民终字第09695号民事判决，驳回六位上诉人的上诉请求，维持原判。
2014年11月30日，何某2出具《收据》两份，显示何某2收到王某1给付的（2013）朝民初字第22947号民事判决案件受理费1578.6元（何某2代何某2、何某3、何某1收取）及法院执行遗产房补偿款、评估费、案件受理费共计266233元。何某2另出具《腾退说明》一份，载明：东郊站1号楼3门4层41室已完成清空事宜，不再有任何纠纷。经询，何某2、何某1均认可收到（2013）朝民初字第22947号民事判决确认的执行款项，但何某2主张出具上述《收据》及《腾退说明》系受到王某1的胁迫。
2014年11月28日，涉案房屋所有权转移登记至王某1名下。
一审法院认为：用益物权人对他人所有的不动产或者动产，依法享有占有、使用和收益的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中何某2及何某1主张其对涉案房屋享有居住使用的权利。根据本案查明的事实，2014年11月28日王某1基于（2013）朝民初字第22947号民事判决、（2014）三中民终字第09695号民事判决，以继承的方式获得涉案房屋的所有权。2014年11月30日，何某1、何某2获得上述判决中确认的王某1应给付二人的房屋折价款、案件受理费等案款。故何某1、何某2对涉案房屋的权利已通过执行案款的方式获得了补偿，现王某1对涉案房屋享有所有权。何某1、何某2虽称签署《收据》、《腾退说明》系受到王某1的胁迫，并非其本意，但并未提交证据证明此节，故法院对于何某1及何某2的此项主张不予采纳。故现何某1、何某2主张其对涉案房屋仍享有居住、使用的权利无事实和法律依据，法院不予支持。
据此，一审法院判决驳回了何某2、何某1的诉讼请求。
何某2、何某1在二审中提交了1980年的《北京市基本建设拆迁安置暂行办法》，拟证明依据其父何某1的原房屋被拆迁时的政策，二上诉人可以获得安置补偿，作为安置房的涉案房屋内有二上诉人的份额。王某1认为该证据与本案无关。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，何某2、何某1主张对涉案房屋拥有使用权，应当对此提供证据。根据本院查明的事实，已生效的（2013）朝民初字第22947号民事判决确认，王某1通过继承方式获得涉案房屋的�有权，并以支付折价款的方式对王某2的其他继承人给予补偿，该判决已执行完毕。因此王某1作为涉案房屋的所有权人，有权拒绝二上诉人使用涉案房屋。二上诉人关于在王某2在世时，涉案房屋是二上诉人与王某2共有，王某1仅继承了王某2的份额的上诉人主张，因并未提交证据佐证，故本院不予支持。
二上诉人主张其拥有涉案房屋的产权份额，其父何某1的私产拆迁过程中应对二上诉人进行补偿的内容，已超出本案的审理范围，本院不予处理。
综上所述，何某2、何某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由何某2、何某1负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 巴晶焱
审 判 员 夏 莉
审 判 员 曾 彦
二〇一七年四月二十一日
法官助理 田 晔
书 记 员 胡 潇
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1081民初1120号
原告：聂××，男。
被告：聂××，男。（缺席）
原告聂××为与被告聂××继承纠纷一案，于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院受理后于2016年5月4日公开开庭审理了本案。原告聂××到庭参加诉讼，被告聂××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告父母聂×、陈××分别于2005年、2001年过世，留有儿女五人，长子聂××，长女聂××（已过世），二子聂××，三子聂××，次女聂××。二位老人留有责任田水田3.6亩，在老人均过世后，先由长子聂××耕种三年，三子聂××耕种二年，之后一直由聂××耕种并领取直补款。2012年，被告聂××未经其他兄妹同意情况下，将该土地剩余承包期一次性转租他人，并得款46480元。现原告得知此事，找被告询问此事，得到被告蛮横答复。故原告诉至法院，要求自己所应继承的土地收益份额，请求判令被告立即给付原告应继承父母土地收益份额9296元；诉讼费由被告承担。
被告聂××缺席，未答辩。
本院经审理查明，原、被告父母聂×、陈××分别于2005年、2001年过世，留有儿女五人，长子聂××，长女聂××（已过世），二子聂××，三子聂××，次女聂××。二位老人留有责任田水田3.6亩，在老人均过世后，先由长子聂××耕种三年，三子聂福英耕种二年，之后一直由聂××耕种并领取直补款。2012年经柳条寨镇政府协调，被告聂××将该土地剩余承包期一次性转租他人，并得款46480元。聂×生前在柳条寨镇大黄金屯村居住，与被告聂××不是同一个户口。
上述事实，有原告陈述、土地转让协议书、大黄金土地转让（补充）协议书、灯塔市柳条寨镇大黄金屯村民委员会证明、证人刘俊义证言等证据在卷佐证，足资认定。
本院认为，聂×、陈××去世后，柳条寨镇大黄金屯村民委员会没有收回其二人的责任田，2012年被告聂××将聂×、陈××留下的责任田转租他人，获得的承包款46480元属于承包收益，依法应按照继承法规定继承。聂×、陈××共有子女五人，原告聂××享有继承权，应继承9296元，因此原告的诉讼请求本院予以支持。被告聂××经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，也没有提交答辩状，是对自身诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十一条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂××于本判决发生法律效力后5日内给付原告聂××继承款9296元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告聂××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 娄鹏飞
二〇一六年五月四日
书 记 员 张维柱
赤峰市松山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初7549号
原告鞠某，女，1960年3月30日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，现住赤峰市。
委托诉讼代理人吉某，男，，1984年1月26日出生，公民身份号码×××，汉族，无职业，赤峰市翁牛特旗乌敦套海镇新城居委会一巷。
被告马某，男，出生年月日、公民身份号码、民族及职业不详，现住赤峰市。
本院在审理原告鞠某诉被告马某民间借贷纠纷一案过程中，原告鞠某于2016年12月23日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告鞠某的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回对被告马某的起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李月明
二〇一六年十二月二十五日
书记员 宋 佳
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第1005号
原告范德宝。
委托代理人郑玉君。
被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司（以下简称海通集装箱），住所地：连云港经济技术开发区黄河路66号。
法定代表人吴孟军，董事长。
委托代理人陈刚。
被告杨建军。
原告范德宝与被告海通集装箱、杨建军欠款纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由审判员苏静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告范德宝委托代理人郑玉君和被告海通集装箱代理人陈刚到庭参加诉讼，被告杨建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告范德宝诉称：被告二挂靠在被告一处经营车辆运输。原、被告双方口头约定原告驾驶被告的车辆跑货物运输，每月工资6000元。2014年1月30日，被告二向原告出具欠条，但原告无论向第一被告还是向第二被告主张权利时，均被拒绝。为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令两被告连带给付劳务报酬11300元并承担本案的诉讼费用。
被告海通集装箱辩称：原告与我公司之间不存在事实上的劳动关系，未签订劳动合同。同时，我公司对杨建军名下的车辆苏G×××××没有实际控制权。我司与杨建军就该车经营签有租赁合同，合同约定由杨建军自主经营、自负盈亏、由杨建军个人雇佣驾驶员并发放工资，故我司在本案中不应承担赔偿责任，也不应承担连带赔偿责任。而且原告提供的欠条上约定的是欠现金，充分证明了系杨建军个人行为，原告没有证据证明系欠劳务费用，故与我公司无关。
被告杨建军未作答辩。
经审理查明：2014年1月30日，被告杨建军向原告出具了内容为“今欠范德宝现金壹万壹仟叁佰元整小写（11300元）杨建军2014.1.30××1506291****”的欠条1份，原告主张上述11300元的欠款为其替被告杨建军驾驶挂靠在被告海通集装箱名下的苏G×××××车辆时，被告杨建军对其欠的劳务费。被告海通集装箱认为对该欠条的真实性无法确认，而且该欠条上载明的是“欠现金”，原告没有证据证明该款系欠劳务费。被告海通集装箱向本院提供了被告杨建军与其签订的《车辆租赁合同》1份，该合同约定了海通集装箱（甲方）同意将其所有的车牌号为苏G×××××车辆租赁给杨建军（乙方）使用；租期自2013年2月1日起至2016年1月31日止；租金分为两部分，一部分为甲方因购买租赁标的物而发生的应还贷款本息、二是每年4000元的固定租金；租赁期间租赁标的物的一切运营费用均由乙方承担；确保所使用的驾驶员具备相应的资质和从业资格、驾驶人员的报酬由乙方承担、乙方应及时、足额的支付相关报酬，由此产生的经济纠纷由乙方负责…等内容，被告以此想证明其和被告杨建军之间为挂靠关系。上述事实，有原告向本院提供的欠条1份、被告海通集装箱向本院提供的《租赁合同》1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：当事人有义务对自己的主张向法院提供证据加以证明。本案原告主张被告杨建军欠其劳务费11300元，但是其向本院提供的被告杨建军向其出具的欠条上载明的系“欠现金”，其没有证据证明该笔欠款为被告杨建军欠其因从事驾驶挂靠在被告海通集装箱名下的车辆而产生的劳务费用，故其要求被告海通集装箱承担连带责任缺乏事实依据，本院对其该诉求不予支持。但是其提供的欠条能够证明被告杨建军尚欠其11300元的现金，故被告杨建军对该11300元应当承担返还的民事责任。被告杨建军经本院传票传唤未到庭参加诉讼视其对自己辩解权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告杨建军于本判决生效之日起十日内向原告范德宝返还欠款11300元。
二、驳回原告范德宝要求被告连云港海通金陵集装箱运输有限公司与被告杨建军承担连带责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告杨建军承担（因原告已预交，被告将该款于给付上述欠款时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本院第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省泉州市泉港区人民法院民 事 判 决 书（2014）港民初字第1005号原告彭泽锋，男，土家族，1991年10月20日出生，住湖北省建始县。委托代理人詹彩梅、钟家永，福建宽达律师事务所律师。被告刘小平，男，1986年6月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。被告张淑蓉，女，1986年1月11日出生，汉族，住址同上。原告彭泽锋诉被告刘小平、张淑蓉民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法由代理审判员张文智适用简易程序进行审理。2014年7月7日。本院依法裁定将本案转为普通程序，后依法组成合议庭于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告彭泽锋的委托代理人詹彩梅到庭参加诉讼。被告刘小平、张淑蓉经合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭泽锋诉称，2013年9月28日，被告刘小平、张淑蓉向原告借款人民币5万元，约定借款期限为10天和按农村合作银行一年期贷款利率的四倍计算利息，由两被告出具借款协议书和借据各1张交原告收执。借款到期后，两被告拒绝还款。两被告系夫妻，上述借款发生于婚姻关系存续期间，系两被告夫妻共同债务。现请求判令两被告偿还原告借款人民币5元及利息（自借款之日即2013年9月28日起至法院判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。被告刘小平、张淑蓉均未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。经审理查明，2013年9月28日，被告刘小平、张淑蓉向原告彭泽锋借款人民币5万元，双方签订1份《借款协议书》，约定还款期限为10日和按农村合作银行一年期贷款利率的四倍计算利息，并由被告出具借据1张交原告收执。其中，该《借款协议书》载明：1、“乙方（两被告）向甲方（原告）借款5万元；2、乙方最迟借款支付日起十日内归还甲方，借款利息为按农村合作银行一年期贷款利率的四倍计算；3、发如乙方在规定时间内没有还清所欠款项，则乙方应每日向甲方交纳借款金额的1.5%的违约金；……”；该借据载明：“今收到彭泽锋先生现金人民币：伍万元整（小写）（￥50000元）。借款人签字：刘小平、张淑蓉。2013年9月28日。”2014年5月30日，原告诉诸本院。另查明，被告刘小平与被告张淑蓉于2011年5月6日办理结婚登记手续，本案借款发生于婚姻关系存续期间。上述事实，有原告彭泽锋的陈述及其提供的《借款协议书》、借据各1份，两被告的身份证复印件、结婚证复印件等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以认定。被告刘小平、张淑蓉在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘小平、张淑蓉于2013年9月28日向原告彭泽锋借款人民币5万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，合法有效，予以认定。因原、被告对所借人民币5万元约定10日内还款和按农村合作银行一年期贷款利率的四倍计算利息，系定期有息借贷，根据最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条、第122条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，原告依法可自借款期限届满之日起向被告主张还款并支付自借款之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算且不超过双方约定的利息，故原告的上述诉讼请求，均符合法律规定，本院均予以支持。两被告经传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第122条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘小平、张淑蓉应于本判决生效之日起十日内偿付原告彭泽锋借款人民币5万元及利息（自2013年9月28日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1191元，由被告刘小平、张淑蓉负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判长张文智代理审判员郭云程人民陪审员肖萍萍二〇一四年十月十七日书记员肖弘亮附：一、本案所引用的主要法律条文：1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。第122条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481民初6007号
原告：王翠芝，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：魏克华，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。
原告王翠芝诉被告魏克华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。
原告王翠芝诉称：2007年至2008年间，原告为被告向徐州运煤，被告欠原告运费15000元未付，有被告于2015年10月26日为原告出具的欠条为证，被告许诺2016年10月30日前一定付清，但至今未予偿付，诉请判令被告偿还所欠原告运费15000元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：原告起诉状中书写的被告身份信息不详，且无被告联系电话，经依法释明，原告仍未能提供被告确切住所及身份信息，且不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告王翠芝的起诉。
案件受理费88元（已减半收取），退还原告王翠芝。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 陈书祥
二〇一七年八月十一日
书记员 李 娟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1481民初6007号原告：王翠芝，女，1962年11月3日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：崔庆先，永城市第一法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：魏克华，男，1967年8月25日出生，汉族，住河南省永城市。原告王翠芝诉被告魏克华公路货物运输合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告王翠芝诉称：2007年至2008年间，原告为被告向徐州运煤，被告欠原告运费15000元未付，有被告于2015年10月26日为原告出具的欠条为证，被告许诺2016年10月30日前一定付清，但至今未予偿付，诉请判令被告偿还所欠原告运费15000元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：原告起诉状中书写的被告身份信息不详，且无被告联系电话，经依法释明，原告仍未能提供被告确切住所及身份信息，且不愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王翠芝的起诉。案件受理费88元（已减半收取），退还原告王翠芝。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈书祥二〇一七年八月十一日书记员  李 娟
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初503号
原告重庆金易物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双凤桥街道义学路2号金易都会1幢7-商1，统一社会信用代码915001126689223126。
法定代表人周简，职务总经理。
委托代理人张莉，重庆春意律师事务所律师。
被告陈永梅，女，1981年9月4日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告重庆金易物业服务有限公司诉被告陈永梅物业服务合同纠纷一案中，原告重庆金易物业服务有限公司于2017年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金易物业服务有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告重庆金易物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆金易物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告重庆金易物业服务有限公司负担。
审判员 肖雯雯
二〇一七年三月二十九日
书记员 章弋航
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0206号
原告马某某。
被告潘某某。
被告王某某。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭胡民初字第0206号
原告马玉霞，居民。
被告潘国明，居民。
被告王小俊，居民。
本院在审理原告诉被告民间借贷纠纷一案过程中，因原告未按规定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张继林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 周思梦
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第12817号
上诉人（原审原告）中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人陈洪涛，董事长。
委托代理人薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘硕，男，1983年11月28日出生。
委托代理人黄刚，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
上诉人中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮政航空公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2015）西民初字第16900号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年6月，邮政航空公司起诉至原审法院称：2010年12月21日，我公司与刘硕订立了无固定期限劳动合同。2015年1月28日刘硕向我公司发出一份辞职信，提出一个月后解除劳动合同。我公司认为，该辞职信不符合民航业飞行员解除劳动合同的相关法规，不能起到解除劳动合同的作用，应属无效。我公司确有保存刘硕的《驾驶员飞行纪录簿》、《航空人员健康记录本》，并无刘硕的《飞行经历记录本》、飞行员履历档案、飞行员执照档案。我公司认为，中国民航空勤登机证仅涉及注销问题，不涉及转移问题。现起诉至法院请求判决确认我公司与刘硕之间劳动关系并未解除，我无需为刘硕出具解除劳动关系的证明，无需为刘硕办理人事、社保关系转移手续，无需为刘硕办理《驾驶员飞行纪录簿》、《航空人员健康记录本》、《飞行经历记录本》、飞行员履历档案、飞行员执照档案、中国民航空勤登机证的转移手续。
刘硕辩称：我同意仲裁裁决，不同意邮政航空公司的诉讼请求。我认可邮政航空公司所述入职时间、解除情况、合同情况。飞行员依据劳动合同法第37条规定提前三十天通知用人单位，双方劳动合同已于2015年2月27日正式解除。劳动合同解除后，依据劳动合同法第50条规定，邮政航空公司应将相关档案一并转移，飞行技术档案属于应转移档案的范畴。飞行经历记录本在由我自行保存，如果法院认为需要明确转入地，我同意将飞行技术档案相关材料转至中国民用航空华北地区管理局（以下简称民航华北局）。根据2014年规定，飞行员履历档案应为各种训练和检查纪录，我要求转移的系各种训练和检查纪录。如邮政航空公司提出中国民航空勤登机证应注销，但应出具安全评估证明。
原审法院经审理认为：劳动合同法第37条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，刘硕2015年1月28日以书面形式提前三十日向邮政航空公司提出解除劳动关系，符合法律规定，法院予以确认。邮政航空公司关于因刘硕提出离职时其公司离职人员比例已达上限，刘硕离职通知无效的陈述意见，没有法律依据，法院不予采信。据此，法院认定双方劳动关系已于2015年2月27日解除。劳动合同法第50条规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。根据上述法律规定，双方劳动关系解除后，邮政航空公司即负有为刘硕及时办理人事档案关系、社会保险关系转出的法定义务，现邮政航空公司关于不为刘硕办理或仅向刘硕新的工作单位办理人事档案、社会保险关系转出手续的诉讼请求，违反法律规定，法院不予支持。刘硕担任的飞机驾驶员岗位，具有极强的技术专业性与行业管理性，此行业的特点决定了飞行员的飞行档案是其任职就业的必要、重要材料。故邮政航空公司在双方劳动关系解除后，亦应将刘硕的飞行档案转至相关行政管理部分保管。故对邮政航空公司要求不为刘硕办理飞行档案的诉讼请求，法院亦不予支持。关于刘硕飞行档案中是否包含《飞行技术履历档案》的问题，法院参考民航总局以及民航华北局的回复意见，亦作出肯定的认定。
据此，原审法院于2015年10月判决：一、判决生效后十日内，中国邮政航空有限责任公司为刘硕出具解除劳动关系证明；二、判决生效后十日内，中国邮政航空有限责任公司为刘硕办理人事档案、社会保险关系的移转手续；三、判决生效后三十日内，中国邮政航空有限责任公司将刘硕的《驾驶员飞行记录簿》、《航空人员健康记录本》、飞行技术履历档案、飞行员执照档案、安全评估证明移转至中国民用航空华北地区管理局暂存保管；四、驳回中国邮政航空有限责任公司的诉讼请求。
判决后，邮政航空公司不服，以其公司不同意解除劳动关系为由向本院提起上诉，请求本院改判其公司无需为刘硕出具解除劳动合同证明，无需为刘硕办理人事档案、社会保险关系及《驾驶员飞行记录薄》、《航空人员健康记录本》、飞行技术履历档案、飞行员执照档案、安全评估证明等飞行档案的转移手续。刘硕同意原审判决。
经审理查明：2010年12月21日，邮政航空公司与刘硕订立无固定期限劳动合同。2015年1月28日刘硕向邮政航空公司发出一份辞职信，提出一个月后解除劳动合同，并请邮政航空公司公司为其办理相关材料的移交手续。刘硕实际工作至2015年2月27日。对于刘硕邮寄的解除劳动关系通知书，邮政航空公司表示已经收到，但认为刘硕提出辞职时邮政航空公司公司辞职比例已超标，刘硕的辞职无效；即使法院认为刘硕辞职有效，邮政航空公司也仅同意将刘硕的人事、社保关系及飞行档案转至刘硕新的用人单位。邮政航空称公司所有飞行员都没有所谓的“飞行技术履历档案”。对此，刘硕不予认可，主张邮政航空公司在双方劳动关系解除后，应按规定为其办理人事、社保关系及飞行档案的转出手续。飞行技术履历档案是飞行员的必备档案。
本案审理过程中，原审法院曾就飞行员是否具有“飞行技术履历档案”一事致电中国民用航空局以及民航华北局相关部门进行咨询，均得到肯定答复。
本案诉讼前，刘硕曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁（以下简称西城区仲裁委），仲裁请求与本案诉讼请求一致。2015年5月18日，西城区仲裁委作出京西劳人仲字（2015）第983号裁决书，支持了刘硕的全部申请。邮政航空公司不服仲裁裁决，于法定期限内起诉至原审法院。
上述事实，有当事人、陈述、劳动合同书、解除劳动关系通知书、北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会京西劳人仲字（2015）第983号裁决书、工作记录等在案佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第五十条的相关规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同；用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。本案中，刘硕于2015年1月28日以书面形式提前三十日向邮政航空公司提出解除劳动关系，符合法律规定，原审法院认定双方劳动关系已于2015年2月27日解除，正确合理。双方劳动关系解除后，邮政航空公司应当依法及时为刘硕办理人事档案关系、社会保险关系转移手续。考虑到刘硕从事的飞机驾驶员工作具有极强的技术专业性及特殊的行业管理需要，邮政航空公司应当一并为刘硕办理包括“飞行技术履历档案”在内的行业必要材料的转移手续，将刘硕的飞行档案转至相关行政管理部门保管。
综上，邮政航空公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费10元，由中国邮政航空有限责任公司负担（已交纳）；二审案件受理费10元，由中国邮政航空有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
代理审判员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 金 铭
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3679号
原告姜某，女，1987年6月9日出生，汉族，资中县人，农村居民。
被告崔某，男，1985年12月6日出生，汉族，资中县人，农村居民。
本院在审理原告姜某诉被告崔某离婚纠纷一案中，原告姜某于2015年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告姜某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告姜某负担。
审 判 长 陈 忠
代理审判员 王建雄
人民陪审员 王化德
二〇一五年三月四日
书 记 员 王辰雨
莱芜市钢城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）钢行执字第180号
申请人：莱芜市钢城区人口和计划生育局，住所地：莱芜市钢城区府前大街53号，组织机构代码：00435770-1。
法定代表人：刘汉兵，该局局长。
被申请执行人：亓玉奎。
被申请执行人：尚庆菊。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年11月5日向我院申请执行亓玉奎、尚庆菊行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，书面审查了本案。
申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年7月17日以被申请执行人亓玉奎、尚庆菊于2013年4月15日违法生育第叁个子女（男孩）为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条之规定，作出钢费征决字（2014）第373、374号社会抚养费征收决定书。该两决定书的内容是：对被申请执行人亓玉奎、尚庆菊分别征收社会抚养费各112760元，自接到决定书之日起三十日内将社会抚养费全额交至代收机构中国工商银行钢城支行营业所。逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第373、374号社会抚养费征收决定书，分别于2014年8月1日依法送达给被申请执行人亓玉奎、尚庆菊。亓玉奎、尚庆菊在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，也未履行上述义务。申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局于2014年10月23日对被申请人亓玉奎、尚庆菊进行了催告，亓玉奎、尚庆菊仍未履行。
本院认为，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局作出的钢费征决字（2014）第373、374号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被申请执行人亓玉奎、尚庆菊在法定期间内既不起诉又不履行，申请人莱芜市钢城区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被申请执行人亓玉奎、尚庆菊必须于本裁定书送达之日起十日内履行钢费征决字（2014）第373、374号社会抚养费征收决定书规定的内容；
三、被申请执行人亓玉奎、尚庆菊在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 杜 伟
审 判 员 刘庆国
代理审判员 亓玉红
二〇一四年十一月七日
书 记 员 房 莉
法律后附
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。3
山东省临沂市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）临执指字第47号
申请执行人徐怀俊，个体工商户。
被执行人徐学志，个体工商户。
申请执行人徐怀俊与被执行人徐学志民间借贷纠纷一案，临沂市兰山区人民法院立（2006）临兰执字第2704号一案执行。为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六的规定，裁定如下：
将临沂市兰山区人民法院（2006）临兰执字第2704号一案指定临沂市河东区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 密启娜
审判员 陈会杰
审判员 柏建松
二〇一六年三月十八日
书记员 李 艳
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿左刑一初字第17号
公诉机关内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院。
被告人李某某（曾用名李某甲），男，汉族，1970年12月29日出生于内蒙古自治区阿拉善左旗，初中文化，无职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。2014年4月3日因犯危险驾驶罪被阿拉善左旗人民法院判处拘役二个月，罚金4000元。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被内蒙古自治区阿拉�左旗公安局刑事拘留，现羁押于内蒙古自治区阿拉善左旗看守所。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院以阿左检刑诉（2015）第17号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。阿拉善左旗人民检察院检察员王丹阳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民检察院指控，2014年12月26日14时30分许，被告人李某某酒后驾驶蒙M122**号白色“奇瑞”牌小型轿车沿阿拉善左旗巴彦浩特镇地税小区门前路段由西向东行驶至地税小区门口右转弯时，与张某驾驶车辆发生相撞，造成两车受损的道路交通事故。经内蒙古自治区阿拉善盟中心医院司法鉴定所鉴定，被告人李某某血液中检出乙醇成分，含量为220mg／100ml，属醉酒驾车。
本院审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相一致。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、122案件信息、受案登记表、常住人口基本信息、驾驶证信息、车辆信息、血样提取登记表、阿拉善盟中心医院司法鉴定所阿医司法鉴定所（2014）毒检字第398号《司法鉴定检验报告书》、被害人张某的陈述、被告人供述、自行处理协议书、（2014）阿左刑一初字第53号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车辆上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，体内血液中酒精含量达220mg／100ml，且曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依�《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币6000元，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二0一五年一月七日起至二0一五年五月六日止，罚金在本判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向阿拉善盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 其其格
二〇一五年一月十四日
书记员 邱进睿
黑龙江省克山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0229民初816号
原告：李志权。
被告：孙恒发。
被告：杨瑞荣。
被告：解生和。
被告:卢国宇。
原告李志权与被告孙恒发、杨瑞荣、解生和、卢国宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志权、被告孙恒发、解生和、卢国宇到庭参加诉讼。被告杨瑞荣经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志权向本院提出诉讼请求：1.要求被告孙恒发、杨瑞荣给付借款本息33,150.00元，并负担诉讼费用；2、被告解生和、卢国宇承担连带责任。事实和理由：2015年2月16日被告孙恒发、杨瑞荣向原告借款60,000.00元，约定借款利率为1.5分，借款期限为2015年2月16日至2015年7月15日；被告解生和、卢国宇为借款做连带责任担保。2016年1月26日借款人偿还了本金30,000.00元及2016年1月26日之前的利息，下欠本金30,000.00元经索要一直没有偿还，截止到2016年8月26日被告孙恒发、杨瑞荣尚欠本金30,000.00元、利息3,150.00元。
被告孙恒发、解生和、卢国宇承认原告在本案中所主张的事实。
被告杨瑞荣未答辩。
本院认为，被告孙恒发、解生和、卢国宇承认原告在本案中所主张的事实，被告杨瑞荣虽未出庭但原告提供的证据足以证实其借款事实的存在。故对被告孙恒发、杨瑞荣借款及被告解生和、卢国宇担保的事实予以确认。
综上所述，本院对原告李志权请求被告孙恒发、杨瑞荣偿还借款及被告解生和、卢国宇承担连带责任予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙恒发、杨瑞荣于本判决生效时给付原告李志权借款本金30,000.00元，利息（其中截止2016年8月26日的利息为3,150.00元；自2016年8月27日起至实际清偿之日止的利息按双方约定的月利率1.5分计算）；被告解生和、卢国宇承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629.00元，减半收取314.50元，由被告孙恒发、杨瑞荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一六年九月二十一日
书记员 焦龙深
注：本判决书生效后，当事人必须履行，一方逾期不履行的，对方当事人可于本判决书规定的履行期间最后一日起，两年内向本院提出执行申请，并按规定缴纳申请执行费。逾期未提出申请的，视为自动放弃权利。
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1124刑初233号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人戴军军，无业。因犯盗窃罪分别于2012年1月、10月被判处有期徒刑九个月、一年四个月，因犯盗窃罪于2016年1月18日被南京市鼓楼区人民法院判处有期徒刑八个月，罚金一千元，同年6月30日刑满释放。2016年10月20日因涉嫌犯盗窃罪被全椒县公安局刑事拘留，同年11月25日经全椒县人民检察院批准逮捕，同日由全椒县公安局执行逮�。现羁押于全椒县看守所。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2016]227号起诉书指控被告人戴军军犯盗窃罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红、代理检察员肖勇出庭支持公诉,被告人戴军军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2016年7、8月份的一天晚上，被告人戴军军在全椒县襄河镇江海小学附近，用起子撬碎被害人陈某的轿车玻璃，盗窃车内现金40元。
2、2016年7、8月份的一天晚上，被告人戴军军在全椒县襄河镇石灰窑附近，用起子撬碎被害人孙某的轿车玻璃，盗窃车内现金十余元。
3、2016年10月20日凌晨，被告人戴军军在全椒县襄河镇文锦新苑大酒店门口，用起子撬碎被害人朱某的轿车玻璃，盗窃车内几支香烟。
4、2016年10月20日凌晨，被告人戴军军在全椒县襄河镇体育场院内，用起子撬碎被害人王某的轿车玻璃，盗窃车内现金30余元。
5、2016年10月20日凌晨，被告人戴军军在全椒县襄河镇经庄巷内，用起子撬碎被害人姚某的轿车玻璃，盗窃车内现金200余元。
6、2016年10月20日凌晨，被告人戴军军在全椒县襄河镇经庄巷内，用起子撬碎被害人卞某的轿车玻璃实施盗窃时，被被害人卞某发现后被抓获归案。
另查明：侦查机关扣押作案工具起子一把；扣押的现金已发还被害人姚某、王某。
上述事实，被告人戴军军在开庭审理过程中无异议，并当庭自愿认罪，且有立案决定书及抓获经过，户籍信息资料，刑事判决书，扣押决定书及发还清单，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，物证起子一把，被害人卞某、姚某、陈某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人戴军军以非法占有为目的，一年内多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人戴军军刑事责任。被告人戴军军曾因盗窃犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，同时被告人戴军军采取破坏性手段实施盗窃，依法予以从重处罚；其归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚；所盗财物部分被追回已退赔被害人，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十一条第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人戴军军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月20日起至2017年8月19日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具起子一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 高 红
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘落实
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十一条盗窃公私财物并造成财物损毁的，按照下列规定处理：
（一）采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁的，以盗窃罪从重处罚；同时构成盗窃罪和其他犯罪的，择一重罪从重处罚；
（二）实施盗窃犯罪后，为掩盖罪行或者报复等，故意毁坏其他财物构成犯罪的，以盗窃罪和构成的其他犯罪数罪并罚；
（三）盗窃行为未构成犯罪，但损毁财物构成其他犯罪的，以其他犯罪定罪处罚。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑时，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁03执异106号
案外人：张谦，男，1990年11月29日出生，汉族，住山东省桓台县。
申请执行人：张大鹏，男，1956年12月21日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：山东长运企业集团有限公司，住所地：山东省淄博高新区泰美路16号。
法定代表人：董玉海，董事长。
被执行人：山东安泰公铁交通运输有限公司，住所地：山东省淄博市张店区中心路265号。
法定代表人：张洪权，总经理。
被执行人：李培才，男，1955年8月29日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被执行人：董玉海，男，1961年8月13日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
本院在执行申请执行人张大鹏与被执行人山东长运企业集团有限公司（以下简称为长运公司）、山东安泰公铁交通运输有限公司（以下简称为安泰运输公司）、李培才、董玉海民间借款纠纷一案中，案外人张谦向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人张谦称，本院在执行过程中查封的被执行人安泰运输公司名下的鲁Ｃ×××××号大型汽车系案外人所有。该车辆由案外人合法取得，并具有符合运输货物性质的质量标准，不存在任何权利和质量瑕疵。为实现车辆经营的合作目的，其将该车辆以安泰运输公司名称落户，手续由安泰运输公司协助张谦办理，费用由张谦负担。张谦为该车辆的实际车主，申请法院解除对该车辆的查封。为证明自己的主张，案外人张谦提供《道路货物运输营运合同》一份。
本院查明，本院于2013年11月18日作出（2013）淄民一初字第90号民事判决，判决内容为：长运公司偿还张大鹏借款本金7715967.12元，于判决生效后十日内付清；长运公司支付张大鹏截至2013年8月11日的逾期还款违约金2465022.10元，与借款本金同时付清；安泰运输公司、李培才、董玉海对上述借款本息承担连带清偿责任；三被告履行保证责任后，有权向山东长运企业集团有限公司追偿；如果被告未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。本案进入执行程序后，因被执行人仍未履行上述义务，本院于2014年2月27日作出（2014）淄执字第31号执行裁定，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海的财产强制执行。
另查明，本院在（2013）淄民一初字第90号案件审理过程中，于2013年8月15日作出（2013）淄民一初字第90号民事裁定书，裁定对被执行人长运公司、安泰运输公司、李培才、董玉海人名下财产进行保全，并于2013年9月2日向淄博市公安局交通警察支队车辆管理所送达协助执行通知书，查封安泰运输公司名下的多辆汽车，其中包括车牌号为鲁Ｃ×××××的汽车在内，查封期限自2013年9月2日至2014年9月1日。本院在执行过程中对上述车辆进行了多次续封，查封期限至2018年8月29日。
上述事实，有民事判决书、民事裁定书、执行裁定书、协助执行通知书、送达回证等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款的规定，对案外人的异议，已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断；未登记的特定动产和其他动产，按照实际占有情况判断。本院查封的涉案车辆登记在安泰运输公司名下，根据上述法律规定，本院对该车辆进行查封并无不当。案外人张谦对于自己的主张仅提供了《道路货物运输营运合同》一份，其效力不能对抗机动车的登记信息，不足以证明张谦系涉案车辆的实际车主。因此，本院对涉案车辆采取查封的执行行为并无不当，案外人张谦的异议主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》条第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：
驳回案外人张谦的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶志民
审判员 张洪胜
审判员 邢 菲
二〇一七年九月十九日
书记员 孙 晨
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初562号
原告交通银行股份有限公司南通分行，住所地南通市人民中路78号。
负责人王飚，行长。
委托代理人于光辉，江苏瑞慈律师事务所律师。
被告刘力玮。
原告交通银行股份有限公司南通分行（以下简称交行南通分行）与被告刘力玮信用卡纠纷一案，本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告交行南通分行特别授权委托代理人于光辉到庭参加诉讼，被告刘力玮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交行南通分行诉称，被告刘力玮于2009年9月向原告申领信用卡，至2015年11月4日，被告持卡消费透支本金、利息、费用合计人民币8959.61元。原告经多次催要未果，现请求判令被告刘力玮支付上述欠款人民币8959.61元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
被告刘力玮未应诉答辩。
经审理查明，2009年9月18日，被告刘力玮（乙方）向原告交行南通分行（甲方）申领交通银行太平洋信用卡VISA金卡。交通银行信用卡章程第十四条约定:发卡机构对贷记卡账户内的资金不计付存款利息；对准贷记卡账户内的资金按发卡机构公布的活期存款利率和计息办法计付存款利息；对IC信用卡电子现金账户内的资金不计付存款利息。第十六条约定:贷记卡持卡人未能按期全额还款或超过信用额度用卡，或者进行预借现金交易，不享受免息还款期待遇，应分别支付不符合免息条件的全部透支交易额（含已偿还部分）或者预借现金交易额自交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利。交通银行领用合约第七条约定:乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用;乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利;乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金;乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息;如乙方未按时偿还其太平洋卡账户下的任何到期应付款项，甲方有权随时扣划乙方在交通银行开立的任何账户中的资金用于清偿，而无需事先通知乙方或征得其同意。被告刘力玮在信用卡申请表“声明及签署”栏中亲笔签名。
被告刘力玮申领信用卡（卡号：45×××54）后，自2009年10月起开始持卡消费，使用初期尚能正常还款，但自2013年9月之后开始逾期，2013年9月20日最后一次还款100元后再未还款，原告多次催收未果。截止2015年11月4日被告刘力玮累计欠款8959.61元(其中：本金5976.64元、利息2893.03元、费用89.94元)。
上述事实，有原告提供的交通银行信用卡申领表、信用卡领用合约、章程、收费表、信用卡消费及欠款明细及当事人庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同当事人应按约履行各自的合同义务。本案中，被告刘力玮向原告交行南通分行申领信用卡并签署信用卡领用合约，此系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在原告按照约定发放信用卡后，被告刘力玮应当按照约定及时归还欠款，现其逾期未能还本付息，对此应负全部责任，故原告按照信用卡章程及领用合约的约定要求被告偿还信用卡欠款本息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告刘力玮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对相关诉讼权利的放弃，本院可就已查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘力玮于本判决生效之日起十日内一次性向原告交通银行股份有限公司南通分行支付信用卡欠款合计人民币8959.61元及自2015年11月5日起至欠款还清之日止按信用卡领用合约约定计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元、公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告刘力玮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审判长 朱寿如
审判员 高 洁
审判员 王 星
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴梦瑶
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙民一初字第570号
原告：柯红，女，汉族。
委托代理人：徐千荔，新疆沙湾县三元法律服务所法律工作者。
被告：卡依木拉提·合孜尔，男，哈萨克族，成年人。
原告柯红诉被告卡依木拉提·合孜尔民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理。本案依法适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告柯红到庭，被告卡依木拉提·合孜尔拜经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月18日，被告卡依木拉提·合孜尔向原告借款8000元，并于同日出具借条一份；双方约定了利息及还款方式，逾期后原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付；现在甚至更换电话号码，变更住址。为了维护原告的合法权利，特诉讼贵院，原告请求依法判令：1、被告归还借款8000元，利息：1496元，共计9496元，2、要求被告承担本案产生的诉讼费用。
原告柯红为支持其诉讼请求，当庭向法庭出示了一份被告卡依木拉提·合孜尔所打的借条一份，证明被告借款的事实。
被告卡依木拉提·合孜尔经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审查，原告提供的借条一份，证据来源合法，该证与原告待证的事实具有关联性，本院对其真实性、合法性、关联性，能够证明被告确实向原告借款8000元的事实，本院予以确认。
经本院审理查明，2014年8月18日，被告卡依木拉提·合孜尔向原告借款8000元，并于同日出具借条一份；约定2015年7月18日之前还清，每月支付360元的利息；逾期后原告多次催要，被告均以种种理由推诿拒付。以上查明的事实，有原告举证及当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告在借款之日形成了民事借贷法律关系，被告应按照双方的约定履行还款付息的义务，债务应当清偿。被告卡依木拉提·合孜尔向原告借款8000元的事实，由被告卡依木拉提·合孜尔出具的借条为证，本院予以确认。基于此，双方间形成了合法有效的借贷法律关系。还款期限届满，被告卡依木拉提·合孜尔应当履行还款义务；被告卡依木拉提·合孜尔作为借款人没有按期及时履行返还借款的义务，违背了诚实信用的原则，应当承担本案的民事责任。
原告要求被告卡依木拉提·合孜尔支付借款8000元，经法庭核实事实清楚，符合法律规定，本院予以支持。
被告卡依木拉提·合孜尔经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定；判决如下：
被告卡依木拉提·合孜尔于本判决生效后十五日内向原告柯红支付借款本金8000元，利息1496元，合计9496元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的9496元，案件受理费50元，由被告卡依木拉提·合孜尔负担。（本案受理费已由原告预交，在本案执行时按法律文书确定的数额由被告一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审判员 吾拉勒太
二〇一五年十月二十七日
书记员 哈 力
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第570号
原告：邢天，男，汉族，农民。
委托代理人：赵胜姹，新疆双信（沙湾）律师事务所律师。
被告：王玉新，男，汉族。
委托代理人：王晓云，新疆国雅律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司。
负责人：陈新武，职务经理。
本院在审理原告邢天诉被告王玉新、中国平安财产保险股份有限公司克拉玛依中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢天于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邢天有权在法律允许的范围之内处分自己的诉讼权利；其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邢天撤回起诉。
本案案件受理费2110元，适用简易程序减半收取1055元，由原告邢天自行负担。
代理审判员 赵志莲
二〇一五年九月一日
书 记 员 朱海燕
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0104民初247号
原告杜立川，男，1986年10月18日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托代理人尹柱刚，重庆德普律师事务所律师，特别授权。
委托代理人左毅，重庆德普律师事务所律师，一般代理。
被告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1048号4栋18-3号，统一社会信用代码9150010409453204X0。
法定代表人刘易。
委托代理人何胜力，男，1988年10与29日出生，汉族，住湖南省株洲县，该公司股东，一般代理。
原告杜立川诉被告重庆红葫芦建筑机械设备租赁有限公司（以下简称“红葫芦公司”）确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谭娜独任审判，适用简易程序，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告杜立川的委托代理人尹柱刚、被告红葫芦公司的委托代理人何胜力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜立川诉称，原告与被告劳动争议纠纷一案，原告于2015年10月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，该仲裁委作出渡区劳人仲案字（2015）第616号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决书认定事实错误，适用法律不当。原告系被告红葫芦公司的员工，原告从2014年9月21日起与被告建立了事实劳动关系，从事泵车驾驶员职务，约定每月劳动报酬为7000元。自原告到被告处工作以来，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告购买社会保险，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、被告向原告支付未签订劳动合同关系的双倍工资差额77000元（从2014年10月21日至2015年10月12日止，7000元／月＊11个月）；2、被告向原告支付解除劳动合同关系的经济补偿金7000元（7000元／月＊1个月）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告红葫芦公司辩称，原告不是被告公司员工，原、被告之间不存在劳动关系，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告杜立川出生于1986年10月18日，现年29岁。被告红葫芦公司于2014年3月17日成立，企业类型为有限责任公司。原告自述驾驶的车牌号湘AB41**系齐辉所有，齐辉系被告红葫芦公司股东。
因原、被告发生劳动争议，原告杜立川于2015年10月2日向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月30日作出渡区劳人仲案字（2015）第616号仲裁裁决书。原告杜立川不服该裁决，遂于法定期限内诉至本院。
以上事实，有原、被告陈述、《仲裁裁决书》、《储蓄对账单》、《仲裁庭审笔录》等证据材料在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告杜立川举示的证据不足以证明系受被告红葫芦公司直接雇佣，其工作由被告红葫芦公司安排并接受被告红葫芦公司管理制度的约束。由此可见，原、被告双方并未形成用人单位与劳动者之间的劳动关系，原告杜立川要求被告红葫芦公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额77000元及解除劳动合同经济补偿金7000元的诉讼请求，因缺乏相应事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十五条、第一百三十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杜立川的诉讼请求。
本案受理费5元，由杜立川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉案件受理费又不提出缓交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谭 娜
二〇一六年三月二十一日
书记员 陈远秀
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初520号
原告王大勇，男，1974年4月1日出生，汉族。
委托代理人张利，河南正义彰律师事务所律师。
被告安阳市程方物流有限公司，住所地安阳市。
法定代表人付帅，职务：总经理。
委托代理人郭栋、闫佳佳，河南安昌律师事务所律师。
原告王大勇诉被告安阳市程方物流有限公司委托合同纠纷一案，本院受理后，被告安阳市程方物流有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地为安阳市北关区107国道豫北纺织工业园，本案不应由安阳市龙安区人民法院管辖，应移送有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，安阳市程方物流有限公司营业执照载明的住所地为安阳市北关区107国道豫北纺织工业园，且该公司住所地至今未进行过变更登记，原告所举证据不能证明被告主要办事机构所在地在安阳市玄鸟南500米路东，且原告委托事项履行地在界首市，故本案被告住所地和合同履行地均不在本院辖区，本院对本案不具有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告安阳市程方物流有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市北关区人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 张小桢
二〇一六年五月五日
代书记员 尚瑞敏
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀05民辖终255号
上诉人（原审被告）：江西赣北公路工程有限公司，住所地江西省九江市浔阳区三里街199号，组织机构代码159322466。
法定代表人：蔡立新，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：任春生，男，1958年2月3日出生，汉族，住邢台市桥西区。
原审被告：江西赣北公路工程有限公司邢衡高速邢台段LJSG6项目经理部。
上诉人江西赣北公路工程有限公司因劳务合同纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2015）西民初字第3101号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人江西赣北公路工程有限公司上诉请求撤销原审裁定，将本案移送至九江市浔阳区人民法院审理。理由为：一、按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案涉及工程劳务施工合同，因任春生并无资质，为无效合同，且并非单纯的货币履行，并不适用《合同法》第六十二条。二、江西赣北公路工程有限公司邢衡高速邢台段LJSG6项目经理部没有取得营业执照，系申请人下属单位，不能独立承担民事责任，因工程早已完工撤销，且当初地址也不在邢台市桥西区。本案中涉及的合同履行地和被告住所地均不在邢台市桥西区，根据申请人住所地在九江市浔阳区的客观事实，邢台市桥西区法院无管辖权。故请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人任春生未答辩。
本院经审查认为，根据《工程劳务施工合同》及《工程结算单》可以认定，本案争议的实质为被上诉人任春生向上诉人江西赣北公路工程有限公司及原审被告索要欠付的劳务费，争议标的为给付货币。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案合同对履行地点没有明确约定，被上诉人诉请上诉人及原审被告支付劳务费，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。因此，河北省邢台市桥西区人民法院对本案具有管辖权,原审裁定驳回上诉人的管辖异议正确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭兵刚
审 判 员 葛丽娟
代理审判员 赵玲玲
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 尚文佳
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初3918号
原告：鞠茂成，男，1973年6月10日生，汉族，住齐河县。
委托诉讼代理人：周宁，齐河焦庙法律服务所法律工作者。
被告：齐河县宣章屯镇老吕村民委员会，住所地齐河县宣章屯镇老吕村。
法定代表人（负责人）：吕本江
原告鞠茂成与被告齐河县宣章屯镇老吕村民委员会劳务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月22日公开开庭进行了审理。原告鞠茂成及委托诉讼代理人周宁到庭参加了诉讼，被告齐河县宣章屯镇老吕村民委员经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告挖掘机施工款7072元；2.诉讼及因诉讼支出的费用由被告负担。事实和理由：2003年5月份，被告因村内修建公路，用原告挖掘机施工，拖欠施工款7072元，被告为原告出具欠条一张。此款经原告多次催要未果，为此提起诉讼。
被告齐河县宣章屯镇老吕村民委员会未作答辩。
原告提交欠条一份，证实被告雇佣原告挖掘机进行施工，共计欠施工款7072元，欠条中有时任村委委员签名及村委会盖章。
经审理本院认定如下事实：2003年被告齐河县宣章屯镇老吕村因修公路，雇佣原告挖掘机进行土方施工；双方结算后被告共计欠施工款7072元，并向原告出具欠条一份。
以上事实由原告提交欠条一份在案证实，并有当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查，并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告未到庭参加诉讼，可以视为其放弃了当庭陈述、举证、质证的权利，原告提供的证据来源及形式合法、与本案具有关联性，本院结合原告陈述，对该证据的效力予以认定。原被告双方就工程款进行结算，被告并向原告出具欠条后，双方债权债务关系明确，因此原告向被告主张权益后，被告理应按欠条约定向原告支付工程款7072元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告齐河县宣章屯镇老吕村民委员会于本判决生效后七日内一次性偿付原告鞠茂成欠款7072元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告齐河县宣章屯镇老吕村民委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 杨承林
二〇一七年二月十三日
书记员 安珊珊