wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芙民初字第1070号
原告伍某，女，1978年11月21日出生，汉族，住长沙市开福区毛家桥街***号。
委托代理人张玉，湖南光韵律师事务所律师。
委托代理人龙天迈，湖南光韵律师事务所律师。
被告李某，男，1971年9月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区韶山北路**号**栋*单元***房。
原告伍某与被告李某发生离婚纠纷，于2015年3月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王成独任审判，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告伍某及其委托代理人张玉、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告伍某诉称：伍某与李某于2004年9月6日登记结婚，婚后育有一女李XX。伍某在婚前对李某没有深入了解，婚后因为性格不合而感情冷淡且经常发生争吵，现两人分居已达两年多，鉴于夫妻感情破裂，双方此前曾多次协商离婚未果。2014年7月被法院判决不准予离婚之后，伍某与李某仍分�至今，夫妻关系无和好的可能。现特向法院再次提起诉讼，请求：1、判令伍某与李某解除婚姻关系；2、判令婚生女李XX由伍某抚养，李某支付每月的1400元的抚养费直至李XX成年；3、依法分割夫妻共同财产。
被告李某辩称：一些现实事情在离婚之后可能处理不好，因此不同意离婚；女儿李XX的抚养权不能给伍某；不同意分割夫妻共同财产，但愿意过户给女儿。
经审理查明：伍某与李某经自由恋爱后，于2004年9月6日登记结婚，于2006年10月21日生育女儿李XX。婚后夫妻感情一般，经常发生矛盾。伍某自2013年12月在外租房居住至今，李XX一直随李某共同生活。2014年5月20日，伍某向本院起诉要求离婚，被本院于7月17日判决不准予离婚。2011年1月7日，伍某与李某登记为长沙市开福区福园西路199号万国城一期12号栋902号房屋的共同所有权人。
以上事实，有身份证、证明、户籍�息、租房合同、判决书、房屋产权证以及当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：伍某因夫妻矛盾自2013年12月离家另住，在本院2014年7月判决不准离婚后，伍某、李某仍处于分居状态，双方夫妻关系并未得到改善。现伍某再次向本院起诉要求婚姻，足见其要求与李某离婚的意志坚决，双方的夫妻感情已经破裂，伍某要求离婚的主张，本院予以支持。关于婚生女李XX的抚养问题，考虑到李XX一直随李某生活，伍某在外租房居住后较少探望李XX，不宜改变李XX的生活状态，同时综合考察双方的经济能力，依据有利于未成年健康成长的原则，本院认为由李某直接抚养李XX更为适宜，伍某依据本地经济生活水平支付李XX适当的抚养费。关于夫妻共同拥有的位于长沙市开福区XXXX号万国城的房产，因双方在庭审中均表示暂不处理，故本院在本案中对此不予处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款的规定，判决如下：
一、准许伍某与李某离婚；
二、李XX由李某直接抚养，并随李某共同生活；伍某自2015年7月10日起每月负担李XX的生活费600元，李XX的教育费、医疗费凭票由伍某与李某各自承担一半，直至李XX年满十八周岁。
三、驳回伍某的其他诉讼请求。
双方当事人在本判决生效前不得另行结婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由伍某和李某各自负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 王 成
二〇一五年六月十日
书记员 黄伟兰
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解�直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况�决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0110民初2854号
原告：赫树玲，男，1964年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。
被告：哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市松北。
法定代表人：闫洪岩，该公司总经理。
本院受理原告赫树玲诉被告哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。
原告诉称：2017年5月18日，其在被告处购买一台20**款1.8T百万纪念版帕萨特高配轿车。在使用过程中出现问题，第一次免费首保时在绥化大众勤华4S店，就360导航、电动尾门使用问题进行咨询并要求维修调理。4S店工作人员说，此车的360导航、大屏、电动尾门、桃木内饰都是后期加装的，不在质保维修范围内，原则上不予维修。现在使用过程中出现故障，原告要求换车退车，经消协调解，4S店仍不给退、换车。原告认为，4S店在销售过程中，存在诱导、欺诈行为，卖给其库存积压改装车，不是上海大众生产的原装新车。同时，该车没有整�合格证、使用说明书。故原告诉至法院，请求判令：解除其与被告购买关系并按《消费者权益保护法》赔偿三倍购车款项718077元，共计718500元。
经审查，原告未能提交双方签订书面汽车销售合同的证据，被告哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司为原告开出206900元的发票，被告住所地为哈尔滨市松北区。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为哈尔滨市××区。同时，原告未向本院举示证据证明合同履行地在哈尔滨市××区。由于本案的被告住所地和合同履行地均不在哈尔滨市××区，因此，本院对该案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。
故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：
本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 李大庆
二〇一八年四月十二日
法官助理 梁传艳
书 记 员 贾红艳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2018）黑0110民初2854号原告：赫树玲，男，1964年6月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省铁力市。被告：哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司，住所地哈尔滨市松北。法定代表人：闫洪岩，该公司总经理。本院受理原告赫树玲诉被告哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月29日立案。原告诉称：2017年5月18日，其在被告处购买一台20**款1.8T百万纪念版帕萨特高配轿车。在使用过程中出现问题，第一次免费首保时在绥化大众勤华4S店，就360导航、电动尾门使用问题进行咨询并要求维修调理。4S店工作人员说，此车的360导航、大屏、电动尾门、桃木内饰都是后期加装的，不在质保维修范围内，原则上不予维修。现在使用过程中出现故障，原告要求换车退车，经消协调解，4S店仍不给退、换车。原告认为，4S店在销售过程中，存在诱导、欺诈行为，卖给其库存积压改装车，不是上海大众生产的原装新车。同时，该车没有整�合格证、使用说明书。故原告诉至法院，请求判令：解除其与被告购买关系并按《消费者权益保护法》赔偿三倍购车款项718077元，共计718500元。经审查，原告未能提交双方签订书面汽车销售合同的证据，被告哈尔滨金田安达汽车销售服务有限公司为原告开出206900元的发票，被告住所地为哈尔滨市松北区。本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告住所地为哈尔滨市××区。同时，原告未向本院举示证据证明合同履行地在哈尔滨市××区。由于本案的被告住所地和合同履行地均不在哈尔滨市××区，因此，本院对该案无管辖权。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。故依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十五条之规定，裁定如下：本案移送黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 李大庆二〇一八年四月十二日法官助理 梁传艳书 记 员 贾红艳
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第523号
原告田某某，女，1986年11月11日出生，汉族。
被告卢某某，男，1976年8月1日出生，汉族。
原告田某某与被告卢某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2011年经人介绍相识，之后按农村风俗举行了婚礼，双方于2012年2月20日登记结婚，2012年12月2日生育儿子田某乙，后更名为田某甲。原、被告婚前缺乏深刻了解，婚后双方因家庭琐事经常发生争吵。由于双方的价值取向、家庭观念、道德观念、责任意识等相差太远，缺乏沟通，长期积怨，以致双方的感情日益淡薄。2014年3月7日原、被告双方到修水县民政局办理了离婚手续。离婚后小孩一直在被告处抚养，被告因工作上的原因对小孩的照顾不够，鉴于小孩年纪尚幼，由母亲抚养更有利于小孩的健康成长。故原告起诉至法院，要求判令变更婚生子田某甲随原告生活，被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述结婚、离婚结婚经过属实，但小孩在被告处生活的很好，不愿意将小孩交由原告抚养。如果原告坚决要求抚养小孩，小孩交由原告抚养也可以，但是原告必须好好照顾小孩，并且须要保障被告对小孩的探望权。
经审理查明，2011年原、被告经人介绍相识，不久确定恋爱关系，2012年2月20日到政府部门办理了结婚登记，同年底按农村风俗举行了婚礼，2012年12月2日生育儿子田某甲（曾用名田某乙）。婚后，由于双方性格不合，从2013年5、6月份开始双方经常因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，2014年3月7日经协商到修水县民政局办理了离婚登记手续，双方签署了离婚协议，协议约定婚生子田某甲由原告田某某抚养。原、被告离婚后，婚生子田某甲一直在被告处生活，原告多次要求抚养未果。2015年3月20日原告以自身抚养小孩更有利于小孩健康成长为由起诉至法院提出如上诉请。
以上事实，有原、被告的身份信息、双方在庭审中的陈述及离婚证在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告均陈述协议离婚约定婚生子田某甲由原告抚养，且小孩至今未满3周岁，作为母亲，相对能更细心，有利于小孩健康成长，对原告要求抚养婚生子田某甲的诉请本院予以支持。原告当庭表示自愿承担小孩的抚养费，不需要被告支付抚养费，此属原告的真实意思表示，本院予以认可。被告要求原告抚养小孩期间享有探望权，符合法律的规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十八条及《最高人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条之规定，判决如下：
婚生子田某甲（曾用名田某乙，2012年12月2日出生）由原告田某某抚养，抚养费由原告田某某负担，被告卢某某享有探望权，婚生子田某甲成年后随父随母由其自行选择。
案件受理费300元，减半收取，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 晏 亮
二〇一五年三月二十三日
书记员 石章政
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第231号
公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。
被告人郭某某，男，1986年10月9日出生于河南省洛阳市，汉族，初中文化，务工，家住洛阳市洛龙区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年12月23日被取保候审。现在家候审。
泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检刑诉[2014]174号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2014年2月18日向本院提起公诉，本院于同月21日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈加华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月22日23时许，被告人郭某某酒后驾驶豫CD96**号面包车行驶至泉州市丰泽区东海街道后埔社区宝德购物广场门口时被公安人员查获。公安人员将郭某某带至东南医院醒酒并检验体内酒精含量。经检验，郭某某血液中乙醇浓度达84.58mg/100ml，已达醉酒标准80mg/100ml。归案后，郭某某如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某某的证言、辨认笔录、照片，现场酒精含量呼气检验单、豫CD96**号面包车查询登记信息及郭明明驾驶证复印件、泉州东南医院急诊科酒后看护室交接单、当事人血样提取登记表及血液鉴定采样图片、泉州东南医院协和司法鉴定所出具的酒精检验结果报告、鉴定意见通知书、查获经过等相关的工作说明、现场照片、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某在交通道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。郭某某归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金应在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈旭裕
二〇一四年三月四日
书记员 辛连斌
附本案所适用的条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第231号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人杨×，男，1991年6月13日出生。2008年4月因犯寻衅滋事罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑一年二个月；2009年10月因犯抢劫罪被北京市大兴区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月2日被羁押，同年9月30日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉（2013）2105号起诉书指控被告人杨×犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人杨×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控：
2007年8月15日15时许，被告人杨×在本市丰台区大灰厂“蒙古餐厅”内，用脚踹开被害人付×居住的房间门，盗窃被害人付×放在屋内床上被单下钱包内的人民币3000元。被告人杨×于2013年9月2日被北京市公安局丰台分局张郭庄派出所抓获。赃款未起获。
上述事实，被告人杨×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人付×陈述，北京市公安局丰台分局辨认笔录、现场勘验检查笔录及照片，前罪刑事判决书，被告人身份信息，公安机关出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人杨×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人杨×被抓获后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且犯罪时系不满十八周岁的未成年人，故对其予以从轻处罚。根据被告人杨×犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月2日起至2014年2月1日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人杨×退赔被害人付×人民币三千元。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张金龙
二〇一四年一月十三日
书 记 员 郑 欣
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第231号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人崔某，职业厨师。2014年2月10日被临时羁押于济南铁路公安处看守所，因涉嫌犯寻衅滋事罪，2014年2月13日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，同年2月17日被取保候审。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2014）175号起诉书指控被告人崔某犯寻衅滋事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰润区人民检察院指派检察员张振华出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月14日20时许，在唐山市路北区（原丰润区）韩城镇聚丰园快捷酒店对面马路上，因出租三轮车司机韩某和对被告人崔某拒载，崔某用拳将韩某和的面部打伤，致其右侧鼻骨及左侧上颌骨额突骨折。经司法医学鉴定，韩某和所受损伤为轻伤二级。
2014年4月29日，被告人崔某与被害人韩某和达成赔偿协议，崔某赔偿韩某和各项经济损失40000元（已履行）；韩某和对崔某的行为予以谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韩某和的陈述及其辨认笔某证人张某、徐某的证言；唐山华北法医鉴定所出具的唐华（2014）临鉴字第299号临床鉴定；济南铁路公安处看守所出具的羁押证明；被告人崔某与被害人韩某和达成的协议书、韩某和出具的谅解书及其收到崔某40000元赔偿款的收条；公安机关出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某随意殴打他人致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋罪，公诉机关指控被告人崔某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人崔某积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，且当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许玉山
审判员 马德银
审判员 周文璟
二〇一四年九月二十八日
书记员 曹晓红
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第02550号
原告：刘兴金，男，1968年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：王铸，安徽王铸律师事务所律师。执业证号：13416200410224906。
被告：李军，男，1968年12月7日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。
原告刘兴金诉被告李军民间借贷纠纷一案，于2013年8月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘兴金及其委托代理人王铸到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘兴金诉称：2011年9月22日，原告用房产抵押从银行贷款85万元借给被告使用，与被告签订了《个人借款凭证》，约定还款日期为2013年3月22日，借款利息为银行实际所收利息，到期后被告一次性偿还借款本息。借款到期后，被告仅偿还本金18万元，支付2011年9月22日至2013年8月27日期间的利息，尚欠本金67万元。原告多次催要，未果。为此，特具状起诉，请依法判决被告偿还借款本金67万元及自起诉之日至还清借款之日期间的利息。诉讼中，原告变更诉讼请求为：依法判决被告偿还借款本金62.5万元及自起诉之日至还清借款之日期间的利息�
原告刘兴金针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、原告的居民身份证、公安机关情况说明各一份，证明原告的身份信息及具有本案的诉讼主体资格。
2、个人借款凭证一份，证明被告李军向原告刘兴金借款本金85万元，借款期限是自2011年9月22日到2013年3月22日，到期一次性偿还本息，利息按照银行实际所收利息为准。
被告李军未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告所举证据认证如下：原告刘兴金所举证据1、2具备真实性、合法性、及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2011年9月22日，原告刘兴金用房产抵押从银行贷款85万元借给被告李军使用。原、被告双方于2013年2月7日签订了《个人借款凭证》，内容是：“今借款人李军，因经营向贷款人刘兴金借款人民币捌拾伍万元整（￥850000.00整）。借款种类为现金。借款日期为2011年9月22日，还款日期为2013年3月22日前，按时一次性偿还清借款本金及利息（借款利息为：按照借款人所贷银行实际所收利息为准）。特立此据为凭。借款人：李军，身份证号：××。贷款人：刘兴金。见证人：王立廷、郭锁。2013年2月7日。”被告李军在《个人借款凭证》上签名并按了指印。借款到期后，被告李军分两次共偿还了借款本金22.5万元，支付了2011年9月22日至2013年8月27日期间的利息，尚欠本金62.5万元及2013年8月28日至今的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李军向原告刘兴金借款并出具借据，约定了借款期限及利息，双方形成合法的借贷关系。被告李军应当按照双方约定偿还借款本息。现被告李军仅偿还借款本金22.5万元，拖欠本金62.5万元及自2013年8月28日以后的利息，构成违约。故对原告要求被告偿还借款本金62.5万元及支付利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李军于本判决生效之日起五日内偿还原告刘兴金借款本金62.5万元及利息（利率按同期银行贷款利率计算，自2013年8月28日起至本判决确定之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告李军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判长 丰灵芝
审判员 孙 勇
审判员 李 伟
二〇一四年一月二十六日
书记员 樊晓露
附：本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省巴中市巴州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1902刑初304号
公诉机关巴中市巴州区人民检察院。
被告人杨某某，男，生于1978年9月，汉族，初识字，农民，户籍地巴中市巴州区曾口镇大坡村，住巴中市巴州区曾口镇大坡村。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月20日被巴中市公安局巴州区分局取保候审。
巴中市巴州区人民检察院以巴州检公诉刑诉〔2016〕278号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。巴中市巴州区人民检察院指派检察员邓敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年4月4日13时30分许，被告人杨某某驾驶川YW53**号轻型货车由巴州区曾口镇往清江镇方向行驶，当行驶至曾口镇硐坪村4社路段（小地名：张爷庙）时，在检修车辆过程中未确保安全，致使车辆后滑将行人周某某撞倒并碾压，造成周某某当场死亡的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局认定，杨某某承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某某在现场等候民警到来，并如实供述了事故发生经过。
上述事实，公诉机关所举证据有：受案登记表、到案经过、道路交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书等相关书证，现场勘验笔录，鉴定意见，证人孙某某的证言，被告人杨某某的供述。
公诉机关认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，是自首。提请依法判处，并建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月至一年六个月，缓刑一年至三年。
被告人杨某某辩解：对公诉机关起诉指控的罪名及事实无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明：2016年4月4日13时30分许，被告人杨某某驾驶川YW53**号轻型货车由巴州区曾口镇往清江镇方向行驶，当行驶至曾口镇硐坪村4社路段（小地名：张爷庙）时，在检修车辆过程中未确保安全，致使车辆后滑将行人周某某撞倒并碾压，造成周某某当场死亡的交通事故。经巴中市公安局巴州区分局认定，杨某某承担本次事故全部责任。
事故发生后，被告人杨某某在现场等候民警到来，并如实供述了事故发生经过。
同时查明：侦查中，被告人杨某某与被害人近亲属达成了赔偿协议，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据予以证实：
1．接（报）处警登记表、受案登记表，立案决定书、采取强制措施相关法律文书；2．道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；3.扣押物品清单；4.驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；5．道路交通事故认定书及送达回执；6.到案经过；7.（巴州）公（物）鉴（尸检）字〔2016〕28号《法医学尸体检验鉴定意见书》及送达回执；9.道路交通事故尸体处理通知书；10.协议书及谅解书；11.被害人周某某的常住人口基本信息；12．被告人杨某某的常住人口基本信息；13．证人孙某某的证言；14.被告人杨某某的供述及辩解等。
上述证据来源合法，与案件相关联，能够相互印证，形成证据锁链，足以认定公诉机关指控被告人杨某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法应予刑法处罚。被告人杨某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，故公诉机关认为被告人杨某某具有自首情节的公诉意见，本院予以采纳，可对其从轻或者减轻处罚。被告人杨某某案发后赔偿了被害人近亲属并取得了谅解，可以对其从轻处罚。审理中，被告人杨某某认罪态度好，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经社区矫正机关评估，同意纳入社区矫正，可对被告人杨某某适用缓刑。为维护交通运输的正常秩序，保障交通运输安全，根据被告人杨某某的犯罪性质、情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 海
人民陪审员 李海清
人民陪审员 王儒才
二〇一六年九月十二日
书 记 员 冯小栩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
最高人民法院《关于审理交通肇事罪刑事案件具体应用法律若干具体问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役
（一）、死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼎民初字第1814号
原告官友忠，男，1971年6月4日出生，汉族，住福州市晋安区。
被告曾昊，男，1976年6月8日出生，汉族，住福鼎市。
被告颜文晶，女，1978年1月7日出生，汉族，住福鼎市。
被告李祥，男，1982年10月24日出生，汉族，住福鼎市。
本院在审理原告官友忠与被告曾昊、颜文晶、李祥民间借贷纠纷一案中，原告官友忠于2014年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告官友忠申请撤回起诉系真实意思表示，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益、社会公共利益和他人合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事�讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告官友忠撤回起诉。
本案受理费1550元，减半收取775元，由原告官友忠负担。
代理审判员 林月珠
二〇一四年八月十九日
书 记 员 郑 旖
附注主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初字第00142号
原告高德明，女，汉族，住重庆市巴南区。
委托人代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。
被告唐林，男，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。
委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
被告杨华瑜，女，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。
委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。
本院受理原告高德明与被告唐林、被告杨华瑜合伙协议纠纷一案后，被告唐林、被告杨华瑜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告唐林、被告杨华瑜户籍地虽然位于重庆市渝中区，但其长期居住在重庆市渝北区，故其经常居住地位于重庆市渝北区。双方未约定重庆市渝中区人民法院管辖。本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。
经审查，被告唐林和被告杨华瑜的户籍地为重庆市渝中区。被告唐林和被告杨华瑜从2013年6月19日至今一直居住在重庆市渝北区。
另查明，本案所涉合同履行地位于重庆市渝北区新南路388号10-11栋。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告唐林和被告杨华瑜从2013年6月19日至今一直居住在重庆市渝北区，故被告唐林和被告杨华瑜的经常居住地位于重庆市渝北区。同时，本案合同履行地位于重庆市渝北区。因此，本案被告经常居住地和合同履行地均位于重庆市渝北区，本院对本案没有管辖权。综上，被告唐林、被告杨华瑜要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告唐林和被告杨华瑜提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 冉舒坦
二〇一五年三月十九日
书记员 张 恒
重庆市渝中区人民法院民 事 裁 定 书（2015）中区法民管异初字第00142号原告高德明，女，汉族，住重庆市巴南区。委托人代理人姚荣朝，重庆泰洪瑞律师事务所律师。被告唐林，男，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。被告杨华瑜，女，汉族，户籍地重庆市渝中区，经常居住地重庆市渝北区。委托代理人郑磊，重庆合煌律师事务所律师。本院受理原告高德明与被告唐林、被告杨华瑜合伙协议纠纷一案后，被告唐林、被告杨华瑜在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告唐林、被告杨华瑜户籍地虽然位于重庆市渝中区，但其长期居住在重庆市渝北区，故其经常居住地位于重庆市渝北区。双方未约定重庆市渝中区人民法院管辖。本案应移送重庆市渝北区人民法院审理。经审查，被告唐林和被告杨华瑜的户籍地为重庆市渝中区。被告唐林和被告杨华瑜从2013年6月19日至今一直居住在重庆市渝北区。另查明，本案所涉合同履行地位于重庆市渝北区新南路388号10-11栋。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”该法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，被告唐林和被告杨华瑜从2013年6月19日至今一直居住在重庆市渝北区，故被告唐林和被告杨华瑜的经常居住地位于重庆市渝北区。同时，本案合同履行地位于重庆市渝北区。因此，本案被告经常居住地和合同履行地均位于重庆市渝北区，本院对本案没有管辖权。综上，被告唐林、被告杨华瑜要求将本案移送重庆市渝北区人民法院审理的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：被告唐林和被告杨华瑜提出的管辖权异议成立，本案移送重庆市渝北区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  冉舒坦二〇一五年三月十九日书记员  张 恒
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0604刑初762号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人吴某某，男，1984年4月18日出生，汉族，中专文化，住广东省佛山市禅城区,2017年4月7日因本案被刑事拘留，同月10日被取保候审。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2017]743号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员王德纯出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月18日1时许，被告人吴某某饮酒后驾驶号牌为粤Ｅ×××××的小型汽车行驶至佛山市禅城区樵乐路路段时，被民警查获。随后，民警将被告人吴某某带至医院提取血液样本。经鉴定，被告人吴某某血液中检出乙醇成分，含量为105mg/100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有查获经过，现场照片，抽血照片，酒精含量呼气结果，血样提取登记表，司法鉴定意见书，户籍资料，被告人吴某某在侦查阶段的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人吴某某三个月以下拘役并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。鉴于被告人吴某某确有悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 徐清云
二〇一七年七月十九日
书记员 庞健敏
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（1）追逐竞驶，情节恶劣的；
（1）醉酒驾驶机动车的；
（1）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（1）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执692号
申请执行人陈亚英，女，1957年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市长安镇。
被执行人周云雷，男，1988年2月19日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市砚山镇。
本院依据发生法律效力的富锦市人民法院（2017）黑0882民初28号民事判决书，受理陈亚英申请执行周云雷借款合同纠纷一案。在案件执行过程中，被执行人与申请人达成和解协议并履行了部分义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882民初28号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闫新辉
二〇一七年九月二十六日
书记员 穆 坤
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初5号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金某甲，男，朝鲜族，无固定住所。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年2月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于同年5月6日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2016年12月23日以和检刑检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于同年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年7月5日15时许，被告人金某甲伙同郑某某（另案处理）在吉林省和龙市南门附近失主莫某某的养牛场院子和仓库内，窃取两块犀牛105型挖沟机电瓶、两块巡航120型铲车电瓶和一台黑色组装电脑机箱，后将盗窃物品以470元的价格销赃到吉林省和龙市某收购站。经鉴定，被盗物品价格为2734元人民币。案发后，和龙市公安局民警将被盗物品全部扣押并发还给失主莫某某。
2016年7月13日13时许，被告人金某甲在吉林省延吉市新兴街某串城的吧台上，窃取失主刘某某的一部金色Iphone6手机。经鉴定，被盗物品价格为1300元人民币。
2016年7月17日，被告人金某甲在吉林省延吉市新兴街某旅店内，通过使用失主李某某的手机以微信转账的方式窃取了失主李某某的3100元现金。
上述事实，被告人金某甲在开庭审理过程中亦无异义，并有失主莫某某、刘某某、李某某的陈述，证人郑某某、类某某、陈某甲、金某乙、陈某乙、陶某某的证言，吉林省和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，吉林省延吉市人民法院出具的刑事判决书、吉林省延吉市看守所出具的刑满释放证明书、和龙市公安局出具的现场勘查笔录、照片及说明、辨认笔录、扣押物品、发还物品清单、银行存款明细、专用发票、办案说明、抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某甲所犯罪名成立。鉴于被告人金某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且部分赃物已退还，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条责令退赔及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人金某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人金某甲赔偿失主刘某某人民币1300元；
责令被告人金某甲赔偿失主李某某人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许海莲
吉林省和龙市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉2406刑初5号
公诉机关吉林省和龙市人民检察院。
被告人金某1，男，朝鲜族，无固定住所。曾因犯盗窃罪、诈骗罪，于2014年2月27日被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元，于同年5月6日被刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月20日被逮捕。现羁押于和龙市看守所。
吉林省和龙市人民检察院于2016年12月23日以和检刑检刑诉[2016]129号起诉书指控被告人金某甲犯盗窃罪，于同年12月26日向本院提起公诉。本院于2017年1月3日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年1月13日公开开庭审理了本案。和龙市人民检察院指派检察员李俊杰出庭支持公诉，被告人金某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
和龙市人民检察院指控：2016年7月5日15时许，被告人金某1伙同郑某某（另案处理）在吉林省和龙市南门附近失主莫某某的养牛场院子和仓库内，窃取两块犀牛105型挖沟机电瓶、两块巡航120型铲车电瓶和一台黑色组装电脑机箱，后将盗窃物品以470元的价格销赃到吉林省和龙市某收购站。经鉴定，被盗物品价格为2734元人民币。案发后，和龙市公安局民警将被盗物品全部扣押并发还给失主莫某某。
2016年7月13日13时许，被告人金某1在吉林省延吉市新兴街某串城的吧台上，窃取失主刘某某的一部金色Iphone6手机。经鉴定，被盗物品价格为1300元人民币。
2016年7月17日，被告人金某1在吉林省延吉市新兴街某旅店内，通过使用失主李某某的手机以微信转账的方式窃取了失主李某某的3100元现金。
上述事实，被告人金某1在开庭审理过程中亦无异义，并有失主莫某某、刘某某、李某某的陈述，证人郑某某、类某某、陈某1、金某2、陈某2、陶某某的证言，吉林省和龙市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，吉林省延吉市人民法院出具的刑事判决书、吉林省延吉市看守所出具的刑满释放证明书、和龙市公安局出具的现场勘查笔录、照片及说明、辨认笔录、扣押物品、发还物品清单、银行存款明细、专用发票、办案说明、抓获经过，被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某甲所犯罪名成立。鉴于被告人金某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；且部分赃物已退还，可予以酌情从轻处罚。据此，对被告人金某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃罪、第六十七条第三款坦白、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金缴纳期限、第六十四条责令退赔及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项评议、判决之规定，判决如下：
一、被告人金某1犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月13日起至2017年6月12日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人金某1赔偿失主刘某某人民币1300元；
责令被告人金某1赔偿失主李某某人民币3100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金玉姬
二〇一七年一月十三日
书 记 员 许海莲
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初13037号
原告：刘建雄。
委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。
被告：刘明暴。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卓尔、被告刘明暴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建雄诉被告刘明暴民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即清偿原告借款本金700000元，并支付原告自2015年1月5日起至2016年7月20日期间的利息334000元，共计1034000元；并自2016年7月21日起以借款300000元为本金按每月2%的利息标准支付原告�息直至清偿之日止。事实与理由：原告与被告系亲属关系（被告妻子刘淑君系原告堂妹），2014年7月22日，被告因资金周转需要，向原告借款200万元，被告收到借款时当即亲笔出具了借条一份，约定借款月利息为2%，未约定借款期限。借款后，在2014年12月4日之前，被告按照约定如期支付了利息并归还了借款本金100万元，但此后仅支付一个月利息2万元，后于2016年1月20日，由被告父亲帮其归还本金30万元，至此，被告仍欠原告借款本金70万元及利息33万余元没有支付，在原告多次催促下仍不归还，为维护合法权益，特依法起诉。
被告答辩称，认可原告起诉的事实。
本院经审理认定事实如下：2104年7月22日，被告向原告借款200万元，被告出具借条，双方约定以月利率2%计算利息，未约定借款期限�同日原告将款项转账给被告指定的案外人账户。2014年12月4日，被告向原告中国农业银行账户转账100万元。2016年1月20日，被告父亲代为偿还30万元。原告认可上述130万元还款系归还本金。2016年9月14日，被告父亲代为偿还30万元，原告主张此还款优先偿还利息。原告请求自2015年1月5日起，按照本金100万元；自2016年1月21日起，按照本金70万元；均按照月2%的利率标准计付利息。
以上事实有转账记录，借条、中国农业银行回单、当事人陈述、原告出具的确认书、庭审笔录等为证，本院予以认定。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告转账200万元，有转账记录与借条等为证，本院对上述证据予以采纳，并据此认定原告与被告有借款关系，借款金额为200万元，被告已偿还借款本金130万元，仍欠借�本金70万元。对于原告的利息请求，原告请求自2015年1月5日起，按照本金100万元；自2016年1月21日起，按照本金70万元；均按照月2%的利率标准计付利息，符合双方约定，本院予以准许。经计算截至2016年9月14日按照上述标准计算的利息超过30万元，故该日被告父亲代为偿还30万元优先用于抵扣利息。之后的利息仍按上述标准计算。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第十七条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘明暴应于本判决生效之日起五日内清偿原告刘建雄借款本金70万元及其利息（自2015年1月5日起，按照本金100万元；自2016年1月21日起，按照本金70万元；均按照月2%的利率标准计至实际清偿之日止，上述计算的利息应扣除被告已付利息30万元）。
二、驳回原告刘建雄其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7053元，由原告负担人民币500元，被告负担人民币6553元；保全费人民币5000元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中级人民法院。
审判员 雒虹媛
二〇一六年十月十日
书记员 王丽丽
深圳市罗湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0303民初13037号原告：刘建雄。委托诉讼代理人：卓尔，广东卓著律师事务所律师。被告：刘明暴。上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人卓尔、被告刘明暴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘建雄诉被告刘明暴民间借贷纠纷一案，原告诉请：判令被告立即清偿原告借款本金700000元，并支付原告自2015年1月5日起至2016年7月20日期间的利息334000元，共计1034000元；并自2016年7月21日起以借款300000元为本金按每月2%的利息标准支付原告�息直至清偿之日止。事实与理由：原告与被告系亲属关系（被告妻子刘淑君系原告堂妹），2014年7月22日，被告因资金周转需要，向原告借款200万元，被告收到借款时当即亲笔出具了借条一份，约定借款月利息为2%，未约定借款期限。借款后，在2014年12月4日之前，被告按照约定如期支付了利息并归还了借款本金100万元，但此后仅支付一个月利息2万元，后于2016年1月20日，由被告父亲帮其归还本金30万元，至此，被告仍欠原告借款本金70万元及利息33万余元没有支付，在原告多次催促下仍不归还，为维护合法权益，特依法起诉。被告答辩称，认可原告起诉的事实。本院经审理认定事实如下：2104年7月22日，被告向原告借款200万元，被告出具借条，双方约定以月利率2%计算利息，未约定借款期限�同日原告将款项转账给被告指定的案外人账户。2014年12月4日，被告向原告中国农业银行账户转账100万元。2016年1月20日，被告父亲代为偿还30万元。原告认可上述130万元还款系归还本金。2016年9月14日，被告父亲代为偿还30万元，原告主张此还款优先偿还利息。原告请求自2015年1月5日起，按照本金100万元；自2016年1月21日起，按照本金70万元；均按照月2%的利率标准计付利息。以上事实有转账记录，借条、中国农业银行回单、当事人陈述、原告出具的确认书、庭审笔录等为证，本院予以认定。本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告向被告转账200万元，有转账记录与借条等为证，本院对上述证据予以采纳，并据此认定原告与被告有借款关系，借款金额为200万元，被告已偿还借款本金130万元，仍欠借�本金70万元。对于原告的利息请求，原告请求自2015年1月5日起，按照本金100万元；自2016年1月21日起，按照本金70万元；均按照月2%的利率标准计付利息，符合双方约定，本院予以准许。经计算截至2016年9月14日按照上述标准计算的利息超过30万元，故该日被告父亲代为偿还30万元优先用于抵扣利息。之后的利息仍按上述标准计算。综上所述，综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第三百九十六条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律问题的规定》第十七条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告刘明暴应于本判决生效之日起五日内清偿原告刘建雄借款本金70万元及其利息（自2015年1月5日起，按照本金100万元；自2016年1月21日起，按照本金70万元；均按照月2%的利率标准计至实际清偿之日止，上述计算的利息应扣除被告已付利息30万元）。二、驳回原告刘建雄其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7053元，由原告负担人民币500元，被告负担人民币6553元；保全费人民币5000元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中级人民法院。审判员  雒虹媛二〇一六年十月十日书记员  王丽丽
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7995号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：马克军，男，1961年6月3日生，住徐州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马克军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,951.80元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,951.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 军
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵竞斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7995号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：马克军，男，1961年6月3日生，住徐州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告马克军信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,951.80元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,951.80元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 军二〇一七年八月二十三日书记员 赵竞斌附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉24民初208号
原告：中国银行股份有限公司延边分行，住所地吉林省延吉市人民路107号。
负责人：崔耕，行长。
委托诉讼代理人：张庆雷，该行个人金融部副主任。
被告：田树昆，住吉林省延吉市。
被告：唐丽娟，住吉林省延吉市。
被告：延吉市宇航房地产开发有限公司，住所地吉林省延吉市朝阳街友谊路26号。
法定代表人：孙作奎，经理。
原告中国银行股份有限公司延边分行与被告田树昆、唐丽娟、延吉市宇航房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告中国银行股份有限公司延边分行于2018年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国银行股份有限公司延边分行在本案审理期间提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司延边分行撤诉。
中国银行股份有限公司延边分行预交的案件受理费3175元，予以退回。
审判长 董志忠
审判员 林 一
审判员 葛福祥
二〇一八年六月十四日
书记员 吴 迪
衡南县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0422执31号
魏新成、陈聪聪、彭名华
2018年1月16日魏新成申请（2018)湘0422执31号民事判决书债权转让合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕，特此通知。
二〇一八五月十六日
新疆维吾尔自治区额敏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4221民初2780号
原告：王燕囡，女，汉族，1988年3月12日，农民，现住额敏县。
委托代理人：耿新龙，国银法律服务所法律工作者。
被告：刘杰，男，汉族，1973年1月15日，现住额敏县。（未到庭）。
原告王燕囡与被告刘杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17号立案后，依法适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理，原告代理人耿新龙到庭参加诉讼，被告刘杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席进行了审理，现已审理终结。
原告王燕囡向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘杰给付欠款30000元，逾期利息750元，共计30750元。2.被告刘杰承担本案的诉讼费及其他费用。事实及理由：2016年5月24日被告刘杰在原告处借款30000元，并给原告出具借据一份，约定期限为1个月，自2016年5月24日至2016年6月23日，借款到期后，原告多次索要，被告一直未偿还。
被告刘杰经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年5月24日被告刘杰在原告王燕囡处借款30000元，并给原告出具借据一份，约定借款期限为1个月，自2016年5月24日至2016年6月23日。被告刘杰至今为偿还该款。
认定上述事实的证据有：原告提供的借据、收条一份。
本院认为，被告刘杰欠原告王燕囡30000元的事实，有被告给原告出具的借据、收条予以证实，本院予以认定。被告理应遵守诚实信用原则按照双方在字据中的约定如期履行给付金钱的义务，至今未付实属不当，因此原告要求被告偿还欠款30000元的诉讼请求，证据充分，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息，原、被告双方约定的还款日期为2016年6月23日，但未约定是否支付逾期利息及利率。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：”未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，原告王燕囡要求被告刘杰支付逾期利息750元，符合法律规定，本院予以支持。被告刘杰不到庭、不答辩，视为放弃自己的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘杰于本判决生效之日起五日内给付原告王燕囡借款30000元，逾期利息750元，共计30750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件争议标的数额30750元，案件受理费568元,减半收取284元，投递费120元,合计454元（原告王燕囡已预交），由被告刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
代理审判员 王 敏
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 陈纯纯
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初558号
原告：中国农业银行股份有限公司高阳县支行，住所地：保定市北市区百花东路991号。
法定代表人：李民，该行行长。
委托诉讼代理人：张新民，系该公司员工。
委托诉讼代理人：赵军鹏，系该公司员工。
被告：解维国，男，1964年2月2日出生，汉族，农民，现住高阳县。
被告：解志峰，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，现住高阳县。
被告：解金辉，男，1976年1月21日出生，汉族，农民，现住高阳县。
被告：白丽华，女，1962年9月5日出生，汉族，农民，现住高阳县。
原告中国农业银行股份有限公司高阳县支行（以下简称农行高阳支行）与被告解维国、解志峰、解金辉、白丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行高阳支行到庭参加诉讼，被告解维国、被告解志峰、被告解金辉、被告白丽华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国农业银行股份有限公司高阳县支行向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告立即偿还我行贷款本金50000元及应付利息4322.32元（利息计算时间为2016年10月12日至2018年1月7日，其中正常息3262.5元，利率6.525%；逾期及罚息1059.82元，利率9.7875%）直至还清为止；二、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：借款人解维国、解志峰、解金辉三人于2015年10月10日，在我行办理农户贷款。三人为相互担保关系，贷款有效期3年，单笔贷款最长时间1年，贷款有效期内可自助循环使用。解维国的贷款已于2017年10月11日到期，经我行多次电话和上门催收，无任何结果。白丽华系解维国之妻。截止到2018年1月7日借款人仍未偿还我行借款本金5万元。利息4322.32元（其中正常息3262.5元，利率6.525%；逾期及罚息1059.82元，利率9.7875%）。为保障银行资金安全，维护银行的合法权益不受侵害，特向法院提出诉讼，请求法院依法判令被告偿还我行贷款、应付利息直至还清为止。
解维国未答辩。
解志峰未答辩。
解金辉未答辩。
白丽华未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年10月10日，解维国与农行高阳支行签订农户贷款借款合同，约定被告向原告借款本金50000元，被告解志国、解志峰为该笔借款提供担保。合同签订后，原告按约发放了贷款50000元。借款后解维国未依约偿还借款本金及利息。解维国与白丽华系夫妻关系。
本院认为，被告解维国向原告借款50000元，解志国、解志峰为该笔借款提供了担保，该合同是双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同。双方应当按照借款合同的约定履行义务，原告履行了借款义务，被告解维国应履行按期归还借款义务。被告未出庭应诉，也未提交证据，本院对原告主张的事实予以认定，认定被告解志国尚欠原告本金50000元，及应付利息4322.32元（利息计算时间为2016年10月12日至2018年1月7日，其中正常息3262.5元，利率6.525%；逾期及罚息1059.82元，利率9.7875%）直至还清为止。该笔借款发生在解维国与白丽华二人夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，白丽华作为解维国的配偶，应向原告承担共同还款责任。解志峰、解金辉应依贷款合同的约定对解维国未按期归还原告的借款本金、利息承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告解维国、白丽华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告本金50000元并按照约定偿还自2016年10月12日起至还清借款之日止的利息；
二、被告解志国、解金辉对第一项判决内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费579.0元，由被告解维国、白丽华、解志峰、解金辉连带负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 崔立新
二〇一八年五月八日
书记员 常 曼
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初1669号
原告辽中县农村信用合作联社，住所地辽中县。
法定代表人王学存，系该信用合作联社理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住沈阳市辽中区，系辽中县农村信用合作联社职工。
被告姜中才，男，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
被告齐云艳，女，汉族，农民，住址辽宁省辽中县。
原告辽中县农村信用合作联社诉被告姜中才、齐云艳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告姜中才、齐云艳经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，姜中才于2009年12月4日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告齐云艳为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后并未偿还贷款本金1万元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告姜中才偿还借款人所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告齐云艳承担连带偿还责任。
被告姜中才未做答辩。
被告齐云艳未做答辩。
经审理查明，姜中才于2009年12月4日与牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款1万元，月利率9‰，约期2012年10月20日归还。该项贷款由被告齐云艳作为保证人，保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后两年。如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年等。借款到期后，经原告多次催要，至今未付，故原告诉至法院，要求被告姜中才偿还所欠原告逾期贷款1万元及利息，并承担本案诉讼费用。与此同时，判令被告齐云艳承担连带偿还责任。
上述事实，有原告陈述及原告提供的农户联保贷款借款合同复印件、辽宁省农村信用社(合作银行)借款凭证(个人)复印件等在卷佐证，并已经当庭质证无异议，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告姜中才、齐云艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间借贷关系事实清楚，证据充分，原告请求，符合法律规定，本院予以支持。为维护原告的合法权益不受非法侵害，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十七条、第八十八条第一款、第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告姜中才于本判决书生效后立即偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金1万元及利息（利息计算方法：自2009年12月4日至本判决生效之日止，以本金1万元按月利率9‰计算，履行时应扣除已付款额）；
二、被告齐云艳对上述借款本金及利息承担连带偿还责任。
案件受理费175元，公告费800元，由被告姜中才、齐云艳承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 陈 琳
人民陪审员 刘继兰
二〇一六年九月九日
书 记 员 刘玥岐
云南省盈江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盈民初字第656号
原告宝某某，女，汉族，1975年6月16日生，小学文化，务农。
被告董某甲，男，汉族，1970年12月23日生，小学文化，务农。
原告宝某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月4日受理后，依法由审判员高德文适用简易程序，于2015年12月28日公开开庭进行了审理，原告宝某某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宝某某诉称：我与被告董某甲经自由恋爱后双方自愿于1996年12月登记结婚。我与被告婚后共同生育两个孩子，长子董某乙，1997年3月27日生；次子董某丙，1999年6月19日生。由于我与被告婚后感情不好，被告嗜酒成性，经常酒后打骂我，言语恐吓我，致使我在精神上受到严重伤害，夫妻感情确已破裂。为此，特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：1、我与被告离婚；2、共同生育的两个孩子，长子董某乙，现已成年，无抚养争议；次子董某丙，归被告抚养。3、共同财产有：位于盈江县拱布寨子地基一块270平方米、云N60**号微型车一辆、栽种的杉木树5亩、水冬瓜树3亩、核桃树7亩、茶叶地2片（一片7亩、一片5亩）共12亩、盈江县江心坡承包责任田0.9亩、梁河县芒东镇承包水田2亩、盈江县大云坡山地2片约10亩、位于盈江县大云坡穿斗房土木结构房屋1栋、骡子2头、二轮摩托车1辆、茶叶1000斤（价值1万元）、卖香茅地的8.6万元。属于我个人份额的财产赠与二个孩子。4、案件受理费由原告承担。
被告董某甲辩称：原告所诉我们的结婚时间、婚姻基础、婚后生育孩子情况均是事实，但我们双方夫妻感情一直都很好，现原告提出离婚，由于我们已有孩子，长子还在读书、次子还未成年，为了孩子的健康成长，我坚决不同意离婚，请求人民法院依法判令驳回原告的诉讼请求。
综合双方当事人的诉辩主张，双方当事人存在如下争议问题：
1、原、被告双方夫妻感情是否确已破裂？
2、原、被告在婚姻存续期间共同生育的孩子应如何抚养较为有利，抚养费应如何承担？
3、原、被告夫妻共同财产、共同债务有哪些？应如何进行分割？
原告宝某某就其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、身份证1份、常住人口登记卡4份（均复印件）。欲证明原、被告的身份情况及共同生育孩子情况。
2、证明1份（原件）。欲证明原、被告系合法登记的夫妻关系。
经质证，被告董某甲对原告宝某某向本院提交的证据1、2、均无异议，予以认可。
被告董某甲针对其答辩主张，未向本院提交证据。
通过各方当事人对上述证据的举证、质证，本院认为：对于原告宝某某向本院提交的证据1、2，经质证，被告董某甲无异议，且该二组证据内容客观真实，能够反映案件的客观事实，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原、被告经自由恋爱自愿于农历1995年12月26日按民间风俗举行婚礼，并于1996年12月12日登记结婚。婚后感情较好，共同生育两个孩子，长子董某乙，1997年3月27日生；次子董某丙，1999年6月19日生。由于双方婚后在日常生活中不能相互理解和信任，为一些生活琐事发生吵闹，原告宝某某于2015年11月4日起诉来院要求离婚。
本院认为，原、被告双方婚姻基础良好，婚后建立起了较好的夫妻感情，双方应在生活中相互理解和信任，共同努力教育好子女，现原告仅因双方生活琐事发生矛盾提出离婚，确属不当，且原告未能提供有力证据证实双方感情确已破裂，原、被告双方夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚的诉讼请求，事实不清、证据不足、理由不充分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告宝某某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半征收150元，由原告宝某某负担（已付），退还原告宝某某150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。
审判员 高德文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 岳 菲
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初23524号
原告：郝红凤。
被告：贾继忠。
被告：贾继臣。
被告：贾继荣。
委托诉讼代理人：贾继臣（贾继荣之弟）。
被告：贾继兰。
委托诉讼代理人：贾继臣（贾继兰之兄）。
被告：贾继玲。
委托诉讼代理人：贾继臣（贾继玲之兄）。
被告：贾春华。
委托诉讼代理人：贾继臣（贾春华之兄）。
原告郝红凤诉被告贾继忠、贾继臣、贾继荣、贾继兰、贾继玲、贾春华农村房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人及其代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郝红凤向本院提出诉讼请求：1、确认双方于2000年6月13日签订的《立卖房契文约》有效；2、确认北京市X区X镇X村的登记在贾守权名下的房屋归我所有。事实和理由：2000年6月13日，原告与被告贾继臣签订一份《立卖房契文约》，被告贾继臣将涉案房屋卖给原告，包括正房六间、厢房二间。合同订立时原告已交清房款，原告取得涉案房屋后一直在此居住，并对房屋进行了装修。
被告贾继臣、贾继荣、贾继兰、贾春华、贾继玲同意原告郝红凤的诉讼请求。
被告贾继忠不同意原告郝红凤的诉讼请求，辩称涉案房屋是老人留下来的，是遗产，其对涉案房屋有继承权，原先其以为涉案房屋是租出去给原告。直到原告起诉其才知道涉案房屋已经卖出，其一直在受骗。
本院对双方提交的《立卖房契文约》、北京市土地登记审批表、派出所证明信、户口本复印件、《分家单》的真实性认可，并根据上述证据，认定事实如下：2000年6月13日，原告郝红凤与被告贾继臣签订《立卖房契文约》，载明：被告贾继臣将位于北京市X区X镇X村的正房六间、厢房二间等出售给原告，房价款1.6万元。现涉案房屋由原告郝红凤实际居住使用。
另查，贾守权与李秀英系夫妻关系，二人共生育子女六人，即本案被告。贾守权于1996年12月6日死亡销户，李秀英于2002年1月5日死亡销户。贾守权、李秀英的父母均先于二人去世。
在庭审中，被告贾继忠向本院提交《分家单》，载明：“现有房屋及家产，现在在那就不动了，谁的就是谁的了。关于两个父母，今年以后一人负担一个，贾继忠负担父亲，贾继臣负担母亲，二位老人在贾继臣一方居住。今年以后父亲愿意到那头去到那头，不愿到北头，就在这边居住。”在法庭询问中，针对分家单的含义，被告贾继臣认为根据房屋哪住就是谁的，涉案房屋由其居住使用，即归其所有；被告贾继忠认为其父母分家时分错了，把他自己建的房子也分了，分家的时候不应该分他自己建的房子，故被告贾继忠认为涉案房产是遗产。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人对自己的主张，有责任提供证据。在本案中，根据被告贾继忠提供的《分家单》，按照一般文义解读，被告贾继臣在分家时即取得涉案房屋的所有权，虽然被告贾继忠对分家单的分配方式不予认可，但其作为一个有完全民事行为能力的自然人，其应对自己实施的行为承担相应的法律后果，即其认可被告贾继臣取得涉案房屋的所有权。即使被告贾继忠对此不认可，原告郝红凤与被告贾继臣、贾继忠作为同村村民，在被告贾继臣出售涉案房屋16年的时间里，被告贾继忠以其不知情为由没有主张任何权利，有违日常生活经验，难以让法官形成内心确信。且原告郝红凤作为本村农民，已对涉案房屋进行装修，故其与被告贾继臣签订的《立卖房契文约》合法有效，其亦由此取得涉案房屋的所有权。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、确认原告郝红凤与被告贾继臣于二〇〇〇年六月十三日签订的《立卖房契文约》有效；
二、坐落于北京市X区X镇X村的正房六间、厢房二间（北京市土地登记审批表编号：08-070）归原告郝红凤所有。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告郝红凤负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十一月十七日
书记员 曹 森
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初3651号
原告姜宇中。
被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会，住所地北京市通州区张家湾镇小耕垡村，组织机构代码：74547XXXX。
原告姜宇中（以下简称原告）与被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会（以下简称被告）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员芦玉杰独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月至2015年12月期间，原告担任被告支部委员，任期三年。在职期间，被告支付了2013年工资、2014年工资及奖金，但未支付2013年奖金。被告虽为原告出具了欠条，但经多次索要，被告未予答复。现起诉至法院，要求被告支付2013年奖金27328元，并要求被告承担本案诉讼费。
被告未答辩。
经审理查明：原告原系被告支部委员。2014年2月14日，被告为原告出具2013年奖金明细，内容为“姜宇忠，支委拿书记80%，金额27328元，大写贰万柒仟叁佰贰拾捌元整”。
另，被告为原告出具证明，内容为“我村村民姜宇忠与身份证上面的姜宇中属同一人”。
本院于2016年2月7日向被告邮寄送达了起诉书副本、应诉通知书及开庭传票，被告无正当理由，未到庭参加诉讼。
以上事实，有2013年奖金明细、证明、谈话笔录、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，原告担任被告支部委员期间，被告未支付原告2013年奖金，并为其出具欠条予以确认。故对于原告要求被告支付2013年奖金的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会支付原告姜宇中二〇一三年奖金人民币二万七千三百二十八元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百四十二元，由被告北京市通州区张家湾镇小耕垡村民委员会负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 芦玉杰
二〇一六年四月十四日
书记员 张亚男
附：本案适用的法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初3376号
原告王文青，男，1967年7月14日出生。
被告邵小清，男，1977年9月20日出生。
被告中国人民财产保险有限公司北京市经济技术开发区支公司，住所地北京市北京经济技术开发区同济中路2号2幢103、303。
负责人刘文新，总经理。
委托代理人李岩，男。
原告王文青与被告邵小清、被告中国人民财产保险有限公司北京市经济技术开发区支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告王文青、被告邵小清以及人保财险的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王文青诉称：2015年8月8日，邵小清在西单路口驾驶×××的小客车将原告撞伤。西城交通支队认定邵小清为全责。但被告未赔偿原告合理损失，故请求法院判令被告赔偿医疗费2万元、误工费3万元、护理费8000元、营养费3000元、精神损害抚慰金5000元。诉讼费由被告负担。
被告邵小清辩称：事发当日14时许，我将车辆停在停车位内，打开车门等人，原告骑行电动车超车时撞到车门上摔倒。当时原告不要求报警处理，且当时其不清醒。我看他脚部有伤情，随之报警。交警检测原告体内酒精含量为178mg/100ml。之后，我与原告朋友陪同原告就医，并给原告1334.85元，但此后原告一直未联系我。我对事故责任认定不认可，事故是原告醉酒驾驶导致的。事故车辆已经由人保财险承保，超出保险公司赔偿之外的费用我不同意赔偿。
被告人保财险辩称：事故发生时，原告为醉酒状态，应承担相应责任。事故车辆在我公司投保交强险及商业险。原告提交的医疗费单据费用为2100元左右，其他诉讼请求无法律和事实依据，均不同意赔偿。
经审理查明：2015年8月8日14时15分，在西城区教育街东口。邵小清将所驾驶的小客车（车牌号×××）由北向南停靠在非机动车道内，车门呈开启状态。适逢原告由北向南骑行电动自行车撞到车门处，原告倒地受伤。西城交通支队对原告进行酒精检测，其酒精含量为178mg/100ml。西城交通支队府右街大队认定被告开启车门是导致原告受伤的原因，认定邵小清为事故全部责任。邵小清陪同原告就医，首诊医院不详，行清创、缝合，后因破伤风杆菌阳性在同仁医院治疗。8月12日就诊记录记载：病史同前，还头痛。右腿活动受限。CT：枕骨骨折，颅内积气，硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血。双方均认可事发当日就医的费用已由邵小清支付，但具体金额不详。邵小清称当日还给付原告部分后续治疗费，大约1300余元，原告表示认可。原告于事故发生后复查，支付医疗费为7254.47元，其中包括自费的神经节苷脂钠。误工费部分，原告在庭后出具一份XX公司的收入证明。证明原告系该单位员工，任部门经理。该员工近一年税后月均收入人民币1万元（含税后工资、奖金、津贴、住房公积金、股份分红及其他收入）。但原告未提交对应的劳动合同、扣发工资证明、缴纳社保以及个人所得税完税证明等相关证据。原告庭后另提交与就医对应的交通费，金额为384元。
另查，事故车辆在人保财险投保交强险以及保险限额为50万元的商业险，事故发生在保险期限内。
上述事实，有原告出示的交通事故认定书、病历、医疗费单据以及当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，由当事人依法赔偿。人保财险系事故车辆的承保公司，应首先依法在相应保险限额内赔偿，不属于保险赔偿的部分，由事故责任方赔偿。人保财险系事故车辆的保险公司，应首先在保险限额内进行赔偿。但应注意的是，在事故发生时，原告醉酒骑行电动自行车，对于道路通行状况的判断以及操控交通工具的能力降低，且违反交通法规的相关规定，亦应承担相应责任。被告在非机动车道内停车，在未保证安全条件下打开车门是发生事故的直接原因。故原告应承担事故次要责任，邵小清应承担事故主要责任。
原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，其中自费药是针对脑外伤后遗症治疗的用药，与事故损伤相关联，被告应予赔偿。原告要求赔偿误工费的诉讼请求，无充分证据证明其在受伤后确实的误工损失，故该项请求本院不予支持。原告要求赔偿护理费的诉讼请求，考虑到原告左小腿行动不便且颅脑外伤症状持续的情况，酌定赔偿护理费2000元。原告要求赔偿营养费的诉讼请求，符合伤情康复需要，本院酌定为500元。原告要求赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，考虑原告枕骨骨折的伤情，本院予以支持，结合伤情后果以及双方过错程度，本院酌定为1000元。邵小清给付原告的1300元，在医疗费项下扣除，并由保险公司予以支付。综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、第十六条之规定判决如下：
一、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，赔偿原告王文青医疗费五千九百五十四元四角七分、营养费五百元、护理费二千元、精神损害抚慰金一千元。
二、本判决生效后十五日内，被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司在机动车交通事故责任强制保险规定的责任限额内，给付被告邵小清垫付的医疗费一千三百元。
三、驳回原告王文青其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司北京市经济技术开发区支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七百二十五元，由原告王文青负担七百元（已交纳），由被告邵小清负担二十五元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费，按照撤回上诉处理。
审判员 林涛
二〇一六年四月十四日
书记员 卢震
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0102民初5222号
原告罗正福，男，汉族，住址甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：李三姐（系原告罗正福母亲），女，住址甘肃省永登县。
被告童俊，男，汉族，住址甘肃省合作市，现住甘肃省兰州市城关区天水中路**号*号楼****室。
原告罗正福与被告童俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
罗正福向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款158000元及逾期利息10307.31元（按照银行同期贷款利率5.5%计算，自2015年6月1日起算至2016年8月8日），本息共计168307.31元；2、本案诉讼费用由被告全部承担。事实和理由：2014年3月份，被告童俊因公司资金紧张，通过中间人李春英介绍，向原告借款158000元，原告通过银行转账的方式向被告支付了借款。2014年12月5日，被告向原告出具借条一张，承诺于2015年5月底还清。借款期满，经原告多次索要，被告一直拒绝履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，依法提起诉讼。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第一项规定：”起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织...”。本案中，原告身份证上的姓名为”罗正福”，但其提交的借条上出借人姓名为”罗正富”，现原告未提交证据证明原告提交的身份证上的”罗正福”与原告提交的借条上的出借人”罗正富”为同一人，加之被告未到庭参加诉讼，故本案之诉中原告主体不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（一）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告罗正福对被告童俊的起诉。
案件受理费3667元，待本裁定生效后退还原告罗正福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王晓英
代理审判员 王婕玲
人民陪审员 胡清华
二〇一七年四月十八日
书 记 员 张曦予
??
??
??
??
1
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初2814号
原告：河南帝之奥汽车销售服务有限公司，住所地河南省许昌市兴华路南段路西。
法定代表人：吕克宇，任总经理。
委托诉讼代理人：李苏敬，河南金泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏朝帅，河南金泰律师事务所律师。
被告：河南钧鼎房地产开发有限公司，住所地河南省许昌市魏都民营科技园北区（万通公司办公楼）。
法定代表人：马俊峰，任总经理。
委托诉讼代理人：董帆，河南汉风律师事务所律师。
原告河南帝之奥汽车销售服务有限公司（以下简称帝之奥公司）与被告河南钧鼎房地产开发有限公司（以下简称钧鼎房地产公司）修理合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月7日公开开庭进行了审理。原告帝之奥公司的委托诉讼代理人李苏敬、苏朝帅，被告钧鼎房地产公司的委托诉讼代理人董帆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帝之奥公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付车辆维修服务款共计51898元；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告钧鼎房地产公司所属车辆自2014年开始在原告处定点维修保养。经核算2015年3月至同年7月，被告共拖欠车辆维修费51898元，原告多次催要无果。
被告钧鼎房地产公司辩称，我公司名下有豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××号车辆，对该四辆车的维修费用予以认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告认可豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××为该公司所有车辆，对上述四辆车辆的维修费予以认可；同时认可原告提交结算单上客户签名一栏中朱俊强、梁子杰为该公司司机。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告钧鼎房地产公司对原告提交的6张钧鼎集团车辆维修通知单真实性无异议，证明目的有异议，认为6张维修通知单上的车辆均非被告所有。该6张维修通知单加盖公章均为钧鼎集团车辆维修专用章，与被告名称不符，该组证据与本案不具有关联性，本院不予采信。2、被告钧鼎房地产公司对原告提交的豫Ｋ×××××、豫Ａ×××××、豫Ｋ×××××号车辆的所有维修结算单有异议，认为3辆车均非其所有。豫Ｋ×××××号车2015年5月8日、2015年5月15日结算单客户签字一栏为被告公司司机朱俊强，可以认定豫Ｋ×××××号车为被告公司使用并在原告处维修保养，本院对豫Ｋ×××××号车2015年5月8日、2015年5月15日、2015年5月21日、2015年5月22日的5张结算单金额予以确认。豫Ｋ×××××号车2015年4月25日结算单客户名称显示为钧鼎实业有限公司，与被告名称不符，本院不予采信。豫Ａ×××××号车2015年5月13日、2015年6月16日、2016年7月1日、2015年7月29日的4张结算单或配件销售单中，客户签字一栏为被告公司司机梁子杰，该证据客观真实，本院对豫Ａ×××××号车上述四张单据显示金额予以确认。豫Ａ×××××号车2015年4月18日的维修结算单中客户名称显示为钧鼎实业有限公司，与被告名称不符，本院对该结算单不予采信。豫Ｋ×××××车号2015年5月21结算单中客户签字一栏为尚志鹏，尚志鹏在被告认可的豫Ｋ×××××、豫Ｋ×××××两辆车结算单中均有签名，可以推定尚志鹏为被告公司工作人员，对该结算单本院予以采信。
本院经审理查明，原告帝之奥公司位于许昌市××路西，经营范围包括汽车及配件销售、车辆维修等业务。被告钧鼎房地产公司自2014年11月起将车辆送至帝之奥公司维修保养，每次维修服务结束后，帝之奥公司出具结算单，由钧鼎房地产公司送车司机或者工作人员签字确认。经核算，被告钧鼎房地产公司应支付原告帝之奥公司豫Ｋ×××××号车辆维修服务费37902元，豫Ｋ×××××号车辆维修服务费4008元，豫Ｋ×××××号车辆维修服务费5572元，豫Ａ×××××号车辆维修服务费3260元，豫Ｋ×××××号车辆维修服务费121元。以上费用总计50863元。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告帝之奥公司为被告钧鼎房地产公司提供汽车维修保养服务，双方已经形成了事实上的修理合同关系，钧鼎房地产公司应当按照约定支付相应的维修费用。钧鼎房地产公司不支付原告维修费用是造成本案纠纷的原因，应当承担本案纠纷的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告河南钧鼎房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南帝之奥汽车销售服务有限公司维修服务费50863元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1098元，由河南钧鼎房地产开发有限公司负担1072元，河南帝之奥汽车销售服务有限公司负担26元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 陈荣娜
人民陪审员 李剑锋
人民陪审员 刘大岩
二〇一六年十二月九日
书 记 员 康永浩
河北省孟村回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民初字第1335号
原告北京市鑫鹏恒通钢铁贸易有限公司。
法定代表人孙中杰，职务董事长。
委托代理人孙琦。系原告公司法律顾问。
委托代理人苏玉山。系原告公司职工。
被告宝清县同利建筑工程有限责任公司。
法定代表人宣贵林，职务董事长。
委托代理人刘孝斌。系被告公司法律顾问。
原告北京市鑫鹏恒通钢铁贸易有限公司（以下简称鑫鹏公司）与被告宝清县同利建筑工程有限公司（以下同利公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙琦、苏玉山、被告委托代理人刘孝斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2015年5月25日签订了《物资买卖合同》，合同总价款为1701593.61元，后给付原告100万元，剩余701593.61元。后经原告多次催要被告至今未给付。无奈，原告为维护自己的合法权益，请求依法判决被告给付原告货款701593.61元并支付利息及违约金；诉讼费用由被告承担。原告在庭审中增加要求被告给付违约金38.7万元的诉讼请求。
被告在庭审中辩称：1、买卖合同签订地点不是河北孟村，而是在双鸭山市。2、合同甲方的公章不是被告公司的公章，被告公司从来没有合同专用章。3、本案的实际购买人是别大强，他私刻公章，涉嫌犯罪。被告已经向当地公安机关报案，因此建议法庭按照先刑事后民事的原则，终止本案诉讼。4、从原告诉状看，要求支付违约金，没有具体数额，没有交纳诉讼费，应不受法律支持。5、本案违约金约定的日千分之三，标准过高，按照法律规定违约金的赔偿以实际损失为限，原告方没有举证证明受到的实际损失，应不受法律支持。按照合同法及最高院关于贯彻合同法若干问题的解释，一方认为违约金过高时，应进行调整。调整标准为人民银行同期贷款利率上浮30%。
原告为支持其主张，提供的证据有：
1、物资买卖合同一份。用以证明原被告于2015年5月25日签订买卖合同情况。
2、别大强签字的送货单5张。用以证明原告分五次向被告供货情况，时间和数额分别为2015年5月29日供货294681.52元、2015年5月29日供货397080.04元、2015年6月15日供货434542.02元、2015年6月15日供货153568.82元、2015年6月25日供货421721.21元，货款共计1701593.61元。均有被告委托代理人别大强的签名。
3、别大强作为被告公司委托代理人的授权委托书一份、被告公司法定代表人宣贵林和别大强身份证复印件各一份，均盖有被告公司公章。
4、被告公司中标通知书一份。
被告的质证意见为：1、对送货单真实性没有意见，对其关联性有意见，别大强不是被告公司人员，他私刻公章，私自购买钢材，责任应由别大强个人承担。2、其他证据上的公章与被告公司公章不一致。
被告提供的证据有：1、中国工商银行个人业务凭证复印件一份，证明别大强给付原告100万元货款，时间是2015年7月22日。2、农行1万元转账凭证复印件一份、农行城南分理处卡卡转账2万元凭证复印件一份、7万元收据复印件一张。3、收据复印件4份，是别大强付给司机的运费2.9万元左右。
原告的质证意见为：1、原告认可被告支付了100万元货款。2、对其他证据原告不认可，原告不认识张国军，该证据与本案无关联性，且都是复印件，不予质证。
经审理查明，2015年5月25日，原被告签订物资买卖合同一份，合同约定：“甲方（被告）承接的双鸭山中俄国际文化物流经贸产业园施工工程所需建筑钢材，自合同签订之日起全部由乙方（原告）供应。乙方向甲方计划陆续供货约2000吨，具体供货时间及钢材的种类、数量按照甲方的需求计划执行。……第九条出卖人对标的物负责的条件及期限：如有质量异议货到后2日内须书面通知乙方，逾期将视同标的物满足本合同要求。第十条结算方式、时间及地点：双方约定每月10号为结算日，乙方发货数量达到600吨时甲方立即结清货款的100%，如果甲方月用量达不到600吨时，甲方则在每个月的10号前支付乙方供货货款的100%；甲方保证按时付款，如有逾期则视为甲方违约。甲方电汇至乙方指定账户结算。承兑汇票结算时，按票额的4%贴息款由甲方付给乙方。每次收款时，乙方开具收款收据给甲方即可。……第十二条违约责任：甲方违约责任：……3、每月10号为双方结算日，甲方延迟付款，甲方自愿按延期付款金额＊延期天数＊每天违约金比例支付违约金给乙方。延期付款时违约金比例为每天3‰，甲方逾期付款时间达3天或以上的，乙方有权停止供货，并索要所欠货款及违约金。第十五条双方约定按送货单的实际单价及实际发生额结算。合同签订后，原告向被告分别于2015年5月29日供货294681.52元、2015年5月29日供货397080.04元、2015年6月15日供货434542.02元、2015年6月15日供货153568.82元、2015年6月25日供货421721.21元，货款共计1701593.61元。均有被告委托代理人别大强的签名。2015年7月22日，被告通过银行转账给付原告货款100万元，剩余货款701593.61元至今未给付。
以上事实由庭审笔录、物资买卖合同、原告方送货单、中国工商银行个人业务凭证为证。
本院认为，原被告之间的买卖合同关系由物资买卖合同一份所证实，系双方真实意思表示，且被告对证据均无异议，应认定合法有效。原告依约定向被告交付了合同约定的全部货物，被告未按合同约定交付全部货款，是一种违约行为，依法应承担违约责任。关于被告抗辩别大强不是其委托代理人及被告未收到原告合同约定的货物的主张，经查，庭审中被告认可已经给付原告货款100万元，且由被告委托代理人别大强签定合同并收取货物，与被告抗辩不一致，且被告未提供相关证据证明物资买卖合同上被告的公章与被告公司公章不一致，故对被告的主张，本院不予支持。关于被告抗辩的已经给付货款10万元，经查其中两份给付货款的收据，是付给案外人张国军的；另一份中国农业银行客户通知书是复印件，且原告对三份证据均不认可，对原告已经给付10万元货款的主张，本院不予支持。关于原告主张的违约金，被告主张合同约定的违约金过高，本院予以采信，应予调整。故违约金应从原被告约定的每月10日（即2015年7月10日）之次日起至本判决确定给付货款之日止，以所欠货款701593.61元为基数，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（基准贷款利率上浮40%）上浮30%计算。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告宝清县同利建筑工程有限公司于本判决生效后三十日内给付原告北京市鑫鹏恒通钢铁贸易有限公司货款701593.61元，并从2015年7月11日合同约定的货款结算之次日起至本判决确定给付货款之日止，按中国人民银行公布的同期逾期贷款利率（基准贷款利率上浮40%）上浮30%计算支付违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17921元，减半收取8961元，保全费4520元，共计13481元由被告宝清县同利建筑工程有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院或上级法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 张 晔
二〇一五年十二月二十一日
书记员 毕翠云
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初2331号
原告：夏东升。
委托代理人：林洁，乐清市人民法律服务所法律工作者。
被告：陈小琴。
被告：季锡月。
被告：陈建竹。
原告夏东升与被告陈小琴、季锡月、陈建竹民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院提起诉讼，诉称：1、判令被告陈小琴、季锡月共同偿还原告借款20000元及利息损失（利息损失自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至法院判决履行之日止）；2、判令被告陈建竹对第一项诉讼请求承担连带保证责任；3、本案的诉讼费用由三被告承担。本院受理后依法适用简易程序，于2016年6月1日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理认定，2014年8月14日，被告陈小琴通过案外人杨磊向原告夏东升借款20000元，并在一份借款借据上亲笔签名按指印后，交由原告收存。该借款借据载明：被告陈小琴以周转资金为由借款20000元，并写明借款人地址，身份证号码，及联系手机号码；被告陈建竹在担保人栏处签字按指印，但未明确约定保证方式。该借款借据未约定还款期限和利息，后经原告催讨，被告陈小琴、陈建竹未予偿还。另查明：被告季锡月和被告陈小琴系夫妻关系，于2008年3月14日登记结婚，该笔借款发生在婚姻存续期间。被告陈小琴在庭审中辩称借款20000元交付时，只收到17400元，还有2600元作为利息已经减除，但被告陈小琴并未向本院提交相关证据予以佐证，本院不予采纳。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈小琴、季锡月共同偿还原告夏东升借款本金20000元及利息（利息以本金20000元为基数，自2016年3月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告陈建竹对上述第一项债务承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告陈小琴追偿。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 黄学伟
二〇一六年六月二日
代书记员 胡温静
福建省南平市建阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0703执340号
申请执行人全斌崇，男，1971年8月25日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人叶世平，男，1962年9月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被执行人福建省泰宁县世丰实业有限公司，住福建省泰宁县。
法定代表人叶世平，董事长。
本院依据已经发生法律效力的福建省南平市建阳区人民法院2015年12月30日作出的（2015）潭民初字第1398号民事判决书，于2016年2月24日向被执行人叶世平、福建省泰宁县世丰实业有限公司发出执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起偿还借款本金2500000元及利息，案件受理费14600元，保全费5000元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人叶世平、福建省泰宁县世丰实业有限公司在银行的存款3050000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林惠娟
二〇一六年三月七日
书记员 范正刚
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况，人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0423刑初133号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人解新骁，男，1983年12月12日出生于河南省鲁山县，汉族，大专文化，鲁山县妇幼保健院职工，住河南省鲁山县段（户籍地：鲁山县）。因涉嫌危险驾驶罪，2018年3月15日被查获，次日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2018）73号起诉书指控被告人解新骁犯危险驾驶罪，于2018年4月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉，被告人解新骁到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2018年3月15日21时许，被告人解新骁酒后驾驶一辆四轮电动车沿鲁山县城望城路行驶至一饭店门口时，被鲁山县公安局交警大队民警当场查获。经鉴定，解新骁驾驶的四轮电动车属机动车，解新骁血液中乙醇含量为307.95mg/100ml，属醉酒。
上述事实，被告人解新骁在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人解新骁供述，证人吴某证言，驾驶人信息查询结果单、户籍证明、前科证明、案发证明、查获证明、血液乙醇检验鉴定报告、安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人解新骁醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。被告人解新骁当庭自愿认罪，态度较好，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人解新骁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币15000元。
缓刑考验期，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 李中伟
二〇一八年四月九日
书记员 王昭凡
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。