黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0103民初2983号
原告：中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行，住所地哈尔滨市南岗区。
代表人：阚海鸥，男，职务行长。
委托诉讼代理人：卢文胜，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：哈尔滨永达家电有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：许建设，男，职务经理。
被告：哈尔滨华诚电器销售有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：张华伟，男，职务经理。
被告：黑龙江宏达伟业贸易有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：周晓芬，女，职务经理。
被告：黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人：马玉梅，女，职务经理。
被告：马玉梅，女，1977年11月10日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：狄玉，男，1978年5月7日出生，汉族，住址同上。
被告：孙雪涛，男，1987年8月28日出生，汉族，住哈尔滨市松北区。
被告：张华伟，男，1976年10月29日出生，汉族，住哈尔滨市道外区。
被告：王群，女，1975年7月21日出生，汉族，住址同上。
被告：许建设，男，1967年10月12日出生，汉族，住哈尔滨市。
被告：胡红艳，女，1970年1月17日出生，汉族，住址同上。
被告：周晓芬，女，1977年7月27日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被告：陈锡顺，男，1975年4月11日出生，汉族，住址同上。
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与被告哈尔滨永达家电有限公司、哈尔滨华诚电器销售有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行的委托诉讼代理人卢文胜到庭参加诉讼，被告哈尔滨永达家电有限公司、哈尔滨华诚电器销售有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺经公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行诉称：2014年11月18日，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与被告哈尔滨永达家电有限公司签订《商盟贷融资额度合同》一份，约定被告融资额度8000000元；融资额度有效期间为2014年11月12日至2015年11月12日；借款月利率为6.75‰，借款期限为2014年12月1日至2015年11月20日；因被告违反本合同任一约定导致的费用（包括但不限于因借款人违约导致贷款人实际发生的诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由被告承担，并约定了违约责任和管辖法院。同日，原告与被告签订《保证金质押合同》一份，约定被告以合同约定的保证金专户中的保证金提供质押担保，保证金为2400000元，并约定了担保范围、质权实现、违约金、管辖法院等条款。同日，被告马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺作为保证人分别出具了《个人不可撤销保证书》，约定保证人为主合同形成的全部债权提供无条件的不可撤销的连带责任担保，并明确了被保证债权、保证范围、保证方式、保证期间、管辖法院等内容。2014年12月1日，原告向哈尔滨永达家电有限公司发放贷款8000000元，但哈尔滨永达家电有限公司却未能按照合同约定履行还款付息等合同义务，截至2017年2月21日，哈尔滨永达家电有限公司尚欠借款本金5505786.42元及利息1014447.63元，原告多次索要未果。为此，诉至法院。原告向本院提出诉讼请求：1.被告哈尔滨永达家电有限公司立即偿还借款本金5505786.42元及利息（截至2017年2月21日产生利息1014447.63元，自2017年2月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮35%基础上上浮50%计算）；2.被告黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、哈尔滨华诚电器销售有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺对上述债务承担连带保证责任；3.案件受理费、财产保全费及公告费由十三被告共同承担。
被告哈尔滨永达家电有限公司、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、哈尔滨华诚电器销售有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺均未到庭，均未答辩，均未向本院提供证据。
本院查明：2014年11月18日，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与被告哈尔滨永达家电有限公司、哈尔滨华诚电器销售有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司共同签订《商盟贷融资额度合同》一份，约定哈尔滨永达家电有限公司借款8000000元用于经营，借款期限为2014年12月1日至2015年11月20日；利率按中国人民银行同期贷款利率上浮35%，罚息利率为该基础利率上浮50%；被告如有未按期还款等违约行为，原告有权采取宣布本合同项下债务全部立即到期，有权要求任何一方借款人偿还其在本合同项下所有到期及未到期债务本金、利息和其他一切费用，并有权要求其他借款人在本合同项下对贷款人发生的全部债务立即承担连带保证责任、有权解除合同等措施；双方如发生争议向原告住所地人民法院管辖等条款。同日，原告与哈尔滨永达家电有限公司签订《保证金质押合同》一份，约定哈尔滨永达家电有限公司向原告指定的保证金账户存入2400000元保证金，该保证金提供的担保范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息、违约金及原告实现债权、担保权而发生的所有费用等条款。当日，原告与被告马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺分别签订《个人不可撤销保证书》各一份，约定各保证人均对全部债权提供无条件的不可撤销的连带保证责任担保，保证范围为原告与债务人在主合同项下的全部融资本金及按主合同及其附件约定计收的全部利息以及债务人应当向原告支付的违约金、赔偿金及为实现债权而发生的一切费用，保证期间为主合同以及其相关附属合同所约定的每一融资业务起始日至该笔债务履行期限届满之日后两年止等条款。2014年12月1日，原告依约履行放款义务，但哈尔滨永达家电有限公司未如约履行还款义务。截至2017年2月21日，原告在扣除被告哈尔滨永达家电有限公司保证金账户中的款项后，哈尔滨永达家电有限公司尚欠借款本金5505786.42元，产生利息1014447.63元。另查明，原告为本次诉讼支付公告费260元。
上述事实，有原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行提交的商盟贷融资额度合同、保证金质押合同、个人不可撤销保证书、贷款转存凭证、还款明细表、身份证复印件及营业执照复印件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行与被告哈尔滨永达家电有限公司、哈尔滨华诚电器销售有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司就借款事宜签订《商盟贷融资额度合同》，因借款保证事宜原告分别与被告马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺签订《个人不可撤销保证书》，均系双方真实意思的表示，上述合同合法、有效。被告哈尔滨永达电器销售有限公司应按约定及时偿付原告借款，但其并未依约履行，已侵犯了原告的合法权益，对纠纷的产生应负全部责任。被告黑龙江宏达伟业贸易有限公司、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、哈尔滨永达家电有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺均系连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。
综上所述，原告要求被告哈尔滨永达家电有限公司立即偿还借款本金5505786.42元及利息（截至2017年2月21日产生利息1014447.63元，自2017年2月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮35%基础上上浮50%计算）；被告黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、哈尔滨华诚电器销售有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺对上述款项承担连带保证责任，符合约定及法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定，判决如下：
一、被告哈尔滨永达家电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行借款本金5505786.42元；
二、被告哈尔滨永达家电有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告中国建设银行股份有限公司哈尔滨哈龙支行上述借款本金的利息（截至2017年2月21日产生利息1014447.63元，自2017年2月22日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率上浮35%基础上上浮50%计算）；
三、被告黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、哈尔滨华诚电器销售有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费57442元、公告费260元，由被告哈尔滨永达家电有限公司、黑龙江省鸿润鑫商贸有限公司、黑龙江宏达伟业贸易有限公司、哈尔滨华诚电器销售有限公司、马玉梅、狄玉、孙雪涛、张华伟、王群、许建设、胡红艳、周晓芬、陈锡顺负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
人民陪审员 王仁人
人民陪审员 宋洪英
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 吕颜伟