吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0221民初1038号
原告：吉林市第一建筑工程股份有限公司，住所：吉林省吉林市高新技术产业开发区恒山西路警民街81号。
法定代表人：张铁平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于大勇。
委托诉讼代理人：王明新。
被告：吉林市桥山北大湖投资管理有限公司，住所：吉林省吉林市北大湖滑雪场24-12-10-117号。
法定代表人：刘小山，该公司经理。
委托诉讼代理人：张铁英，吉林保民律师事务所律师。
原告吉林市第一建筑工程股份有限公司（以下简称市一建公司）与被告吉林市桥山北大湖投资管理有限公司（以下简称桥山投资公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告市一建公司的委托诉讼代理人于大勇、王明新，被告桥山投资公司的委托诉讼代理人张铁英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
市一建公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付拖欠的工程款人民币3294794.55元；2.判令被告向原告支付拖欠工程价款期间的利息人民币2071458.00元(利息自2012年8月1日分段计算至2016年6月15日)，上述本息合计人民币5366252.55元，2012年6月16日起的利息要求被告给付至本金付清日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2009年9月20日，原、被告双方就第十二届全国冬季运动会运动员村工程B、C楼项目签订了《建设工程施工合同》，按照合同约定，我公司全面履行了义务。2011年1月10日，该工程已经竣工验收且投入使用，但被告却始终未按照合同约定给付我方工程款。2015年1月，双方针对整个工程签订了《工程结算书》，确定工程造价57775310.00元。事后，被告迄今为止共给付原告工程款项即人民币54480515.45元，尚欠3294794.55元一直未予给付。该工程从2009年开工至2011年工程全部竣工并投入使用，被告始终拖欠我公司工程款项。因此，依据双方合同中专用条款35.1款的约定，被告应承担给付我公司拖欠工程款期间的利息2071458.00元。综上所述，恳请贵院支持我公司的诉讼请求。
桥山投资公司辩称，一、答辩人未付款3000000.00元为保修金，而非原告诉请的3294794.55元工程款。原、被告签订了《建设工程施工合同》，其中附件3《房屋建筑工程质量保修书》第五条明确约定了保修金为施工合同价款的5%，合同价款为57775310.00元，故答辩人扣款3000000.00元为保修金。答辩人依据原、被告签订的《结算书》第三条第四款、第四条第二、三款的规定，答辩人有权扣除此款。答辩人有证据证明原告施工工程不合格，此扣款不应支付，且答辩人将依法要求原告承担相关法律责任。二、因上述原因原告诉请答辩人支付利息的请求没有任何法律依据，不应支持。综上请求依法驳回原告的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人提交的证据，本院认定如下：
原告提供的证据：
1.吉林市工商行政管理局企业信息1份，能够证明被告的主体资格，予以采信；
2.2009年9月20日《建设工程施工合同》1份，能够证明原、被告双方于2009年9月20日就第十二届全国冬季运动会运动员村工程B、C楼签订了《建设工程施工合同》，并在合同中约定了违约条款等事项，具有真实性，合法性，与本案具有关联性，予以采信；
3.2011年1月10日工程竣工验收报告2份，能够证明第十二届全国冬季运动会运动员村B栋及地下室和运动员村C栋工程经建设单位、监理单位、施工单位、设计单位验收合格，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。对被告针对该证据提出的关于原告承建的工程不合格的质证意见，不予采纳；
4.2015年10月30日竣工工程备案证2份，能够证明原告承建的第十二届全国冬季运动会运动员村B栋及地下室和运动员村C栋工程进行了竣工备案，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
5.2015年1月15日结算书1份，能够证明原、被告双方就第十二届全国冬季运动会运动员村B、C楼项目工程结算造价为57775310.00元，被告无异议，予以采信；
6.2015年1月第十二届全国冬季运动会运动员村工程B、C楼补充协议书1份，能够证明原、被告双方就工程款余款支付方式及工程交接和验收等事项进行了补充约定，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
7.2010年12月17日工程联络单1份，该证据未加盖建设单位和施工单位的公章，无法确认其真实性，不予采信。
被告提供的证据：
1.《建设工程施工合同》1份，能够证明在该合同第72页第五条，双方约定了工程质量保修事项，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信；
2.2015年1月15日第十二届全国冬季运动会运动员村工程B、C楼补充协议书1份，能够证明原、被告双方对涉案工程进行了结算，约定了余款支付方式等事项，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。但通过该证据不能证明涉案工程质量不合格，对被告通过该证据要证明的涉案工程质量存在多处不合格现象的证明问题，不予采信；
3.扣电费通知书1份，能够证明原、被告双方就涉案工程经协商后，原告同意被告扣除施工电费500000.00元，该证据系双方协商后自愿达成的，予以采信；
4.2016年9月13日关于B、C栋度假酒店改造中质量事宜情况说明1份，该证据系北京康迪建设监理咨询有限公司北大壶监理项目部在为被告装修施工过程中出具的情况说明，非关于工程质量的检测或鉴定报告，且该情况说明无该公司负责人及制作证明材料的人员签名或盖章，证据形式亦不合法，不具有证明力，不予采信；
5.中国工商银行业务回单复印件1份及中国建设银行单位客户专用回单复印件3份，能够证明被告分别于2015年4月23日，2015年6月1日，2015年11月17日，2016年4月14日通过银行转账的方式向原告支付工程款共计7280000.00元，该组证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，予以采信。
本院经审理认定事实如下：吉林市第一建筑工程有限责任公司成立于1985年1月31日，2011年6月29日经吉林市工商行政管理局核准，公司名称变更登记为吉林市第一建筑工程股份有限公司（即本案原告）。2009年9月20日，市一建公司作为承包人，桥山投资公司作为发包人，双方签订了《建设工程施工合同》。桥山投资公司将位于吉林市北大湖滑雪场第十二届全国冬季运动会运动员村工程B、C楼（本案涉案工程）承包给市一建公司。双方在合同中约定了工程概况、合同工期、质量与检验、隐蔽工程与验收、合同价款与支付、竣工验收与结算、质量保修、补充条款及专用条款等事项。其中：合同第二部分通用条款，合同竣工验收与结算第33.3款约定：发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款的利息，并承担违约责任。合同第三部分专用条款，第四条质量与验收第17.1款，双方约定中间验收部位：工程具备覆盖及掩埋条件的中间部位，主体工程封顶，中间验收，工程竣工等执行本合同通用条款第17条，验收不合格，承包方不准进行下一道工序的施工。在合同第35.1款中，对发包人不按时支付工程预付款、进度款及工程竣工结算价款等，约定了由发包人承担违约责任。合同第35.2款对承包人违约事项亦作了明确约定。合同补充条款第三条约定：施工水、电费由发包人代扣代缴，在拨付工程进度款时，按计量费用扣回。补充条款附件3《房屋建筑工程质量保修书》第二条中明确了质量保修期为：地基基础工程和主体结构工程为设计文件规定的该工程合理使用年限，土建工程为壹年；屋面防水工程、有防水要求的卫生间、房间和外墙面的防渗漏为伍年；电气管线、给排水管道、设备安装工程为贰年；供热与供冷系统为贰个采暖期、供冷期。在合同补充条款附件3第五条中，明确约定了：双方约定的其他工程质量保修事项：本工程约定的工程质量保修金为施工合同价款的5%，竣工验收合格一年后，除防水工程，水电工程按产值预留5%外，其余各项工程发包人一个月内付清。防水工程、水电工程在质量保修期满后14天内，将剩余保修金无息返还承包人。市一建公司承建涉案工程于2009年8月6日开工，2011年1月10日竣工。竣工当日，原告承建的第十二届全国冬季运动会运动员村B栋及地下室、C栋，经原、被告双方及监理单位吉林市建铭建筑工程监理有限责任公司、设计单位吉林省建筑设计院有限责任公司四方验收合格。2012年1月，第十二届全国冬季运动会开幕，涉案工程投入使用。2015年1月15日，原、被告签订了第十二届全国冬季运动会运动员村工程B、C楼项目《结算书》，确定工程结算造价为57775310.00元。同日，桥山投资公司作为甲方，原告市一建公司作为乙方，双方签订了《第十二届全国冬季运动会运动员村工程B、C楼补充协议书》，该协议第二条载明：甲方已支付乙方46989315.45元，剩余10785994.55元。在第三条余款支付方式中约定：协议签订后3日内，甲方向乙方支付2000000.00元；竣工备案完成后5日内，甲方支付乙方已确定剩余尾款金额之50%（即4392997.27元），如有水电费等没有扣除，将在此次付款时扣除；乙方办理竣工验收和资料备案完成后三个月内，甲方再支付乙方余款金额（即4392997.28元）。第四条工程交接和验收载明：1.工程验收以设计要求及有关技术规范和质量标准的有关规定为依据，施工单位提交完整的施工竣工资料，甲方分包工程竣工资料由分包方按乙方要求提供，乙方统一装订归档。2.工程验收前，由乙方提交竣工验收报告，甲方组织有关部门验收。3.结算时已考虑了质量扣款因素，乙方保证验收合格，验收及备案完成后，乙方不再承担任何维修费用。2015年10月13日，桥山投资公司与市一建公司签订了《扣电费通知书》，内容为经甲方桥山投资公司与乙方市一建公司公平协商，乙方同意甲方扣涉案工程施工电费500000.00元。2015年10月30日，市一建公司完成了竣工工程备案。截至目前，被告桥山投资公司通过银行转账的方式，向原告市一建公司累计支付工程款7280000.00元，其中：于2015年4月23日支付工程款2000000.00元，2015年6月1日支付工程款2000000.00元，2015年11月17日支付工程款2000000.00元，2016年4月14日支付工程款1280000.00元。现原告起诉至本院，请求判令被告桥山投资公司立即给付拖欠的工程款3294794.55元，利息2071458.00元（自2012年8月1日计算至2016年6月15日分段计取），本息合计5366252.55元，2016年6月15日以后的利息要求给付至本金付清日止。
根据原告的诉讼请求和被告的答辩意见，归纳本案的焦点问题为：原告要求被告给付的3294794.55元是工程款还是质量保修金，原告的诉讼请求是否具有事实和法律依据，应否予以支持。
本院认为，原告市一建公司与被告桥山投资公司签订《建设工程施工合同》，系原、被告双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同自签订之日依法成立并合法有效，双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。原告应按合同约定进行工程建设，被告应按约定向原告支付工程价款。任一方当事人违反合同约定，均应承担相应的违约责任。
关于原告主张的3294794.55元是工程款还是质量保修金的问题。被告依据双方签订的《建设工程施工合同》附件3《房屋建筑工程质量保修书》第五条约定，认为原告主张的工程价款为质量保修金。该第五条虽约定工程质量保修金为施工合同价款的5%，但同时约定了竣工验收合格一年后，除防水工程、水电工程按产值预留5%外，其余各项工程被告应于一个月内付清，且同时约定了防水工程、水电工程在质量保修期满后14天内，将剩余保修金无息返还给原告。本案涉案工程于2011年1月10日竣工验收合格，至原告起诉时各项工程均已超过了双方约定的质量保修期。因此，原告主张的3294794.55元应为工程款而非质量保修金。本院对被告关于该款项为质量保修金的抗辩意见，不予采纳。
关于原告要求被告给付3294794.55元工程款的诉讼请求应否予以支持的问题。被告在庭审中，抗辩原告承建的涉案工程质量不合格，并提出双方在2015年1月15日签订的补充协议书第四条中，对工程验收重新进行了约定。本案涉案工程于2011年1月10日已竣工验收合格，并于2012年1月交付使用。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。”，本案涉案工程于2012年1月已交付被告实际使用，现被告以涉案工程质量不合格应重新验收为由不予支付工程价款，对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。原、被告双方于2015年1月15日签订的补充协议书中，确定了被告应支付市一建公司工程款余款10785994.55元，扣除其先后支付的7280000.00元，尚欠工程价款3505994.55元。另，双方在2015年10月13日签订的《扣电费通知书》中，原告同意扣除施工电费500000.00元，故扣除施工电费后，桥山投资公司还应向市一建公司支付剩余工程款3005994.55元（3505994.55元-500000.00元=3005994.55元）。因此，对原告市一建公司要求被告桥山投资公司立即给付拖欠工程款3294794.55元的诉讼请求，本院在3005994.55元范围内予以支持，对超出部分，不予支持。
关于原告请求被告支付2071458.00元利息应否予以支持的问题。本案原、被告虽在双方签订的《建设工程施工合同》通用条款第33.3款和专用条款第35.1款中，对发包人不按时支付工程预付款、进度款及工程竣工结算价款约定了违约责任，但原告并未提供充分证据证明被告存在不按时支付工程预付款和进度款的违约情形，对此应由原告承担举证不能的不利后果，且在工程结算日即2015年1月15日，双方签订了补充协议书，对工程价款余款支付方式重新作了约定。因此，桥山投资公司应按双方在补充协议书中约定的付款期限给付市一建公司剩余工程款，逾期如未履行付款义务，应根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定，从应付工程价款之日起向市一建公司支付利息。本院对桥山投资公司应向市一建公司支付逾期利息计算如下：1.双方在补充协议书中确认剩余工程款为10785994.55元，同时在第三条第一款约定协议签订后3日内，被告桥山投资公司向原告市一建公司支付
2000000.00元人民币，而在该协议书签订后，被告于2015年4月23日向原告支付2000000.00元工程款，超过约定付款期限96天，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算后，产生的利息为28717.81元（2000000.00元×5.6%÷365天×42天+2000000.00元×5.35%÷365天×54天=28717.81元）。2.补充协议书第三条第三款约定竣工备案完成后5日内，由甲方支付乙方已确定剩余尾款金额之50%，即4392997.27元，如有水、电费等没有扣除，将在此次付款时扣除。根据该约定，被告在扣除500000.00元电费后，应在2015年11月4日向原告付款3892997.27元（4392997.27元-500000.00元=3892997.27元），而桥山投资公司在2015年11月4日前仅付款2000000.00元，至此付款日尚欠工程款1892997.27元，至2015年11月17日桥山投资公司第三次付款，已逾期付款14天，应向原告支付利息3158.45元（1892997.27元×4.35%÷365天×14天=3158.45元）。3.根据补充协议第三条第四款约定，原告办理竣工验收和资料备案完成后三个月内，桥山投资公司再支付市一建公司余款4392997.28元，即最后付款日期为2016年1月30日,而在此日期前桥山投资公司仅支付了工程款107002.73元(2000000.00元-1892997.27元=107002.73元),尚欠4285994.55元,至2016年4月14日，即被告向原告转账1280000.00元之日，被告已超期支付76天,应向原告支付利息38820.54元（4285994.55元×4.35%÷365天×76天=38820.54元）。4.自2016年4月15日起至2016年6月15日，被告尚欠原告工程款3005994.55元（4285994.55元-
1280000.00元），应向原告支付利息22211.42元（3005994.55元×4.35%÷365天×62天=22211.42元）。上述利息合计
92908.22元。因此，本院对市一建公司请求桥山投资公司支付拖欠工程款期间的利息92908.22元予以支持，对超出部分不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告吉林市桥山北大湖投资管理有限公司于本判决生效后立即给付原告吉林市第一建筑工程股份有限公司拖欠的工程款3005994.55元，利息92908.22元，合计3098902.77元（利息计算至2016年6月15日，自2016年6月16日起至本判决发生法律效力之日，以3005994.55元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算。）；
二、驳回原告吉林市第一建筑工程股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告吉林市桥山北大湖投资管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49364.00元，由被告吉林市桥山北大湖投资管理有限公司负担31591.22元，由原告吉林市第一建筑工程股份有限公司负担17772.78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 姜丽新
审 判 员 李淑杰
人民陪审员 姚福杰
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 邓卢珊