wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖13刑终500号
原公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1976年8月14日出生于安徽省宿州市，汉族，农民，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年4月23日被宿州市人民检察院批准逮捕，次日被宿州市公安局执行逮捕。现羁押于宿州市看守所。
安徽省宿州市埇桥区人民法院审理宿州市埇桥区人民检察院指控原审被告人张某犯交通肇事罪一案，于2016年9月20日作出（2016)皖1302刑初587号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院经过阅卷，讯问上诉人，听取被害人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2016年4月2日19时40分，被告人张某驾驶皖B×××××牌号轿车沿宿州市埇桥区境内301省道由西向东行驶至104公里+530米处时，因疏忽大意碰撞了行人葛某，致被害人葛某当场死亡。事故发生后被告人张某拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，被告人张某负事故的全部责任。
上述事实，有经一审庭审示证、质证的交通事故责任认定书、鉴定意见、事故现场勘查笔录、被告人张某供述等证据证明。
原判认为：被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。张某事故发生后能主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定，判决被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
张某上诉提出，原判量刑过重，愿意赔偿被害人亲属经济损失，请求二审法院依法对其适用缓刑。
经审理查明，原判认定2016年4月2日19时40分，上诉人张某驾驶皖B×××××牌号轿车沿宿州市埇桥区境内301省道由西向东行驶至104公里+530米处时，因疏忽大意碰撞了行人葛某，致被害人葛某当场死亡。事故发生后张某拨打报警和急救电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行。经宿州市公安局交通警察支队三大队认定，张某负事故的全部责任的事实，有经一审庭审示证、质证的交通事故责任认定书、鉴定意见、事故现场勘查笔录等证据证明，上诉人张某对上述事实供认不讳，事实清楚，足以认定。
二审期间，在本院主持下，张某妻子赵玉娥代张某赔偿被害人葛某亲属一方（由葛某妻子夏素珍代表）经济损失15万元，与被害人达成赔偿协议，被害人葛某亲属一方对张某谅解，放弃追究张某的刑事及民事赔偿责任。请求法院对张某减轻处罚，并适用缓刑。经本院委托，宿州市埇桥区社区矫正管理局作出张某具备社区矫正条件的社区影响评估意见。
上述事实，有赔偿协议、谅解书、谈话笔录、社区影响评估意见书等证据证实。
本院认为：上诉人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，鉴于张某在交通事故发生后主动报警，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首等情节，认定上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月量刑适当。张某提出原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。鉴于张某自首、认罪悔罪，犯罪情节较轻，且二审期间，主动赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属谅解，经社区矫正机构评估，具备社区矫正条件，符合适用缓刑的条件，依法可适用缓刑。张某请求对其适用缓刑的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）项之规定及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，之规定，判决如下：
一、撤销安徽省宿州市埇桥区人民法院（2016)皖1302刑初587号刑事判决。
二、上诉人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审判长 从 前
审判员 王 鹏
审判员 祁 磊
二〇一六年十一月十七日
书记员 孙洁洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
(二)原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判;
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判;也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初93663号
原告韩某某，女，1976年11月22日生，汉族，住安徽省阜阳市。
委托代理人黄新德，上海卓君律师事务所律师。
被告王某某，男，1970年9月5日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人张孝伟，上海治学律师事务所律师。
原告韩某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2017年12月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，分别于2018年1月16日、3月27日两次公开开庭进行了审理，原告韩某某及委托代理人黄新德、被告王某某及委托代理人张孝伟两次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，其与被告于1995年认识恋爱，2002年10月登记结婚，未生育。婚后由于双方性格、爱好不同，夫妻感情长期不合，没有共同语言。被告还曾赌博，屡教不改。2007年6月起被告有外遇，开始对原告进行家暴。2015年12月23日其回老家，两人分居至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。
被告王某某辩称，2015年5月9日前，原、被告夫妻关�是非常好的，其将公司的收入全部交给原告保管。后因原告与公司的驾驶员有不正当关系，双方开始吵架发展到打架，其没有外遇。2015年11月或12月两人分居，原告是否回老家其不清楚。现同意离婚。
经审理查明，原、被告于1995年相识恋爱，2002年10月登记结婚，婚后未生育。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2015年12月左右双方分居至今。原告曾于2016年5月18日诉至上海市杨浦区人民法院要求离婚，后因故撤诉。2017年2月9日，原告向本院提出诉讼要求离婚，经本院判决不予支持。现原告再次起诉来院要求与被告离婚。
另查明，2009年购买牌号为苏EAXX**金杯车1辆，登记在原告名下，目前由被告在使用。2005年1月由被告王某某为法定代表人成立上海捷联展览用品有限公司，公司股东为被告王某某及案外人方某某。
以上事实，由原、被告提交�结婚证、档案机读材料、本院(2017)沪0115民初13386号民事判决书及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间虽系自主婚姻，婚初夫妻感情也尚好，但婚后没有共同经营好小家庭，近年来为家庭生活琐事产生矛盾，并相互指责对方有外遇，严重影响夫妻感情，对此双方均有责任，至今原、被告分居已达两年之久，可见夫妻感情已彻底破裂，应准予离婚。财产方面，原告不要求在本案中分割财产。被告要求平分2015年5月14日原告从其名下两张工商银行卡上分别取出的现金人民币25万元、63万元及2015年5月至12月转账支付原告表妹李娜娜共计17.8万元。原告认为，李娜娜系上海捷联展览用品有限公司员工，系李娜娜的工资所得。本院认为，原、被告一致确认其两人名下的银行卡均系公私混用的，双方不能一致确认属于夫妻共同财产的部分，故银行存取款涉及上海捷联展览用品有限公司的利益，涉及其他股东的利益，本案中不宜一并处理。原告名下苏EAXX**金杯车1辆，被告认为系上海捷联展览用品有限公司出资购买登记在原告名下，双方均表示不要求分得该车。本院认为，苏EAXX**金杯车虽登记在原告名下，但对于权属双方存在争议，可能涉及上海捷联展览用品有限公司利益，且双方均不要实际分得该车，因原、被告的其他财产尚未作相应的处理，故该车可在处理其他财产时一并处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告王某某离婚。
案件受理费200元(原告韩某某已预交)，减半收取计100元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一�级人民法院。
审判员 倪水芳
二〇一八年四月二日
书记员 周尊意
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3426号
原告马森，男，1949年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人马艳华，女，1971年4月17日出生，汉族。
被告万学民，男，1969年12月26日出生，汉族，农民。
原告马森与被告万学民民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马森的委托代理人马艳华到庭参加诉讼、被告万学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同村村民。2014年1月10日，被告万学民因承包土地向原告借款20000元，2014年2月20日，向原告借款10000元，2014年5月15日，向原告借款50000元，2015年3月2日，向原告借款11000元。此款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金91000元及利息26200元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告万学民未答辩，在举证期间内亦未提交任何反驳证据。
经审理查明，原、被告原系同村村民。2014年1月10日，被告万学民向原告借款20000元，为原告出具借条一枚“今借马森人民币贰万元整￥20000元，月利息2分，借款人万学民，2014年1月10日”。2014年2月20日，被告向原告借款10000元并出具借条一枚“今借马森人民币壹万元整，月利息2分，借款人万学民，身份证号150403196912264510”。2014年5月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一枚“今借马森人民币伍万元整，利息2分，借款人万学民，2014年5月15日”。2015年3月2日，被告向原告借款11000元，并为原告出具借条一枚“今借到马森人民币壹万壹仟元整，借款人万学民，2015年3月2日—3月20还清”。此四笔借款被告均为偿还本息，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金91000元及利息26200元，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃2015年3月2日的借款11000元的利息主张。
本院认为，本案借款事实清楚，有被告为原告出具的四枚借条在卷佐证，被告万学民作为借款人理应积极偿还原告借款。因三枚借条中均约定月利息2分，因该约定不违反法律规定，故被告应按约定给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万学民于本判决生效后立即偿还原告借款本金91000元及利息（其中本金20000元自2014年1月10日起按月利率20‰计息至判决生效时止；本金10000元自2014年2月20日起按月利率20‰计息至判决生效时止；本金50000元自2014年5月15日起按月利率20‰计息至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告万学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 王励群
人民陪审员 张晓波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王跃哲
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3426号
原告马森，男，1949年7月11日出生，汉族，农民。
委托代理人马艳华，女，1971年4月17日出生，汉族，市民，系原告马森之女。
被告万学民，男，1969年12月26日出生，汉族，农民。
原告马森与被告万学民民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告马森的委托代理人马艳华到庭参加诉讼、被告万学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告原系同村村民。2014年1月10日，被告万学民因承包土地向原告借款20000元，2014年2月20日，向原告借款10000元，2014年5月15日，向原告借款50000元，2015年3月2日，向原告借款11000元。此款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款本金91000元及利息26200元，并承担本案的全部诉讼费用。
被告万学民未答辩，在举证期间内亦未提交任何反驳证据。
经审理查明，原、被告原系同村村民。2014年1月10日，被告万学民向原告借款20000元，为原告出具借条一枚“今借马森人民币贰万元整￥20000元，月利息2分，借款人万学民，2014年1月10日”。2014年2月20日，被告向原告借款10000元并出具借条一枚“今借马森人民币壹万元整，月利息2分，借款人万学民，身份证号150403196912264510”。2014年5月15日，被告向原告借款50000元并出具借条一枚“今借马森人民币伍万元整，利息2分，借款人万学民，2014年5月15日”。2015年3月2日，被告向原告借款11000元，并为原告出具借条一枚“今借到马森人民币壹万壹仟元整，借款人万学民，2015年3月2日—3月20还清”。此四笔借款被告均为偿还本息，为此原告诉至法院，要求被告偿还借款本金91000元及利息26200元，并承担本案的全部诉讼费用。庭审中，原告放弃2015年3月2日的借款11000元的利息主张。
本院认为，本案借款事实清楚，有被告为原告出具的四枚借条在卷佐证，被告万学民作为借款人理应积极偿还原告借款。因三枚借条中均约定月利息2分，因该约定不违反法律规定，故被告应按约定给付利息。故依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万学民于本判决生效后立即偿还原告借款本金91000元及利息（其中本金20000元自2014年1月10日起按月利率20‰计息至判决生效时止；本金10000元自2014年2月20日起按月利率20‰计息至判决生效时止；本金50000元自2014年5月15日起按月利率20‰计息至判决生效时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2644元，由被告万学民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 曹艳玲
人民陪审员 王励群
人民陪审员 张晓波
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王跃哲
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1302民初4980号
原告：陈吉言，男，1980年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。
被告：李尊杰，男，1976年3月18日生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在审理原告陈吉言诉被告李尊杰民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告陈吉言撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈吉言负担。
审判员 李国强
二〇一八年五月二日
书记员 张美莲
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9469号
原告：吴发业，居民。
委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：张海玲，居民。
被告：李荣志，居民。
原告吴发业与被告张海玲、李荣志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴发业的委托诉讼代理人宋迎到庭参加诉讼，被告张海玲、李荣志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴发业向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海玲、李荣志共同偿还原告借款2万元及利息，利息自借款之日起至被告实际还款之日止按照月息1分计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告张海玲因经营海鲜缺乏资金向原告借款2万元，双方约定于2015年8月1日还款，如逾期不还，被告须按照月息1分支付原告从借款之日至还款之日的利息。因被告张海玲与李荣志系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，李荣志应承担偿还责任。该款到期后经原告多次索要，二被告拒付至今。现诉至法院。
被告张海玲、李荣志均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告张海玲与李荣志系夫妻关系，2015年7月1日，被告张海玲因经营海鲜缺乏资金向原告吴发业借款2万元，双方约定于2015年8月1日还款，如逾期不还，被告张海玲须按照月息1分支付原告从借款之日至还款之日的利息。该款到期后经吴发业多次索要，张海玲至今未还，原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海玲向原告吴发业借款2万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对吴发业要求张海玲、李荣志共同偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张海玲、李荣志于本判决生效之日起十日内偿还原告吴发业借款2万元及利息（利息自2015年7月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。
如被告张海玲、李荣志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张海玲、李荣志承担，该费用原告吴发业已预交，由被告张海玲、李荣志于本判决生效之日起十日内直接向原告吴发业给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 邱孟良
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陆 剑
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0707民初9469号原告：吴发业，居民。委托诉讼代理人：宋迎，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。被告：张海玲，居民。被告：李荣志，居民。原告吴发业与被告张海玲、李荣志民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，于2016年11月24日公开开庭进行了审理。原告吴发业的委托诉讼代理人宋迎到庭参加诉讼，被告张海玲、李荣志经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴发业向本院提出诉讼请求：1、要求被告张海玲、李荣志共同偿还原告借款2万元及利息，利息自借款之日起至被告实际还款之日止按照月息1分计算；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月1日，被告张海玲因经营海鲜缺乏资金向原告借款2万元，双方约定于2015年8月1日还款，如逾期不还，被告须按照月息1分支付原告从借款之日至还款之日的利息。因被告张海玲与李荣志系夫妻关系，该笔借款是用于家庭经营及共同生活所用，李荣志应承担偿还责任。该款到期后经原告多次索要，二被告拒付至今。现诉至法院。被告张海玲、李荣志均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告张海玲与李荣志系夫妻关系，2015年7月1日，被告张海玲因经营海鲜缺乏资金向原告吴发业借款2万元，双方约定于2015年8月1日还款，如逾期不还，被告张海玲须按照月息1分支付原告从借款之日至还款之日的利息。该款到期后经吴发业多次索要，张海玲至今未还，原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张海玲向原告吴发业借款2万元，到期后经多次索要至今未还，已构成违约，应承担相应的违约责任。该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故对吴发业要求张海玲、李荣志共同偿还借款2万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海玲、李荣志于本判决生效之日起十日内偿还原告吴发业借款2万元及利息（利息自2015年7月1日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。如被告张海玲、李荣志未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，由被告张海玲、李荣志承担，该费用原告吴发业已预交，由被告张海玲、李荣志于本判决生效之日起十日内直接向原告吴发业给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费375元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  邱孟良二〇一六年十一月二十五日书记员  陆 剑法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫15民终153号
上诉人（原审被告）息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组。
诉讼代表人熊建平，男，1966年3月6日生，汉族，住息县。
委托诉讼代理人邢波，息县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审原告）熊桂珍，女，1969年3月2日出生，汉族，户籍地息县。
委托代理人汪强，河南息州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会。
法定代表人张永建，系该居委会主任。
上诉人息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组（以下简称付庄村民组）因与被上诉人熊桂珍、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会（以下简称将军路居委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初3305号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，公开开庭审理了本案。上诉人付庄村民组的诉讼代表人熊建平及委托代理人邢波、被上诉人熊桂珍的委托代理人汪强、将军路居委会法定代表人张永建到庭参加诉讼。
原审法院查明，原告熊桂珍自出生随其父母落户在被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组，并在该村民组随其父母以家庭为单位承包土地、居住生活，原告的户籍信息至今没有发生变更。2014年，被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组所有的部分土地因建设需要被征收开发。2015年2月，原告熊桂珍要求参与分配征地补偿款，经被告息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会组织召开付庄村民组群众代表大会讨论，该村民组讨论决定不同意出嫁姑娘参与集体利益的分配。原告熊桂珍以侵害集体经济组织成员权益为由诉至法院，请求判决支持诉求。息县人民法院于2016年5月9日作出（2015）息民初字第1269号民事判决书，确认原告熊桂珍具有该集体经济组织成员资格，但以土地补偿款尚未到位，其他经济组织成员尚未领取，且集体经济组织成员人数尚未确定等为由判决驳回原告的诉讼请求。现补偿款已下发至被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组账目上，因村民小组决议，原告熊桂珍不具有分配该笔26000元土地补偿款的资格，且扣发该笔土地补偿款，原告熊桂珍于2016年10月26日再次起诉至法院，要求判如所请。
上述事实由起诉状、原告身份证、户口本复印件、利益分配征求意见表、庭审笔录等在卷佐证。
原审法院认为，农村土地属于农村集体经济组织成员集体所有，土地补偿款是国家征用集体所有土地后对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具备本集体经济组织成员资格的人请求支付相应份额的应予支持。原告熊桂珍虽已经结婚，但其户籍仍在该村民小组，并履行了相关义务，也享受了与其他组民同等的社会保障和农合待遇，且被告没有举证证明原告在其他经济组织享受待遇，故应认定原告系被告村民小组的成员，应享有与被告其他组民同等的权利。故原告熊桂珍要求被告按照村民自治原则确定的分配方案分配26000元土地补偿款的诉求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条，《中华人民共和国物权法》第五十九条，《中华人民共和国土地管理法》第四十七条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会于本判决生效后十日内支付原告熊桂珍土地补偿款26000元。本案诉讼费450元，减半收取225元，财产保全费280元，合计505元，由被告息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组、息县谯楼街道办事处将军路社区居民委员会承担。
上诉人付庄村民组上诉称：1、原审认定已收到土地补偿款没有事实依据，该笔款并未到位，参与分配的人员多少，每人应得多少补偿款均未确定，原审判决给付补偿款26000元不知是依据什么标准和事实作出的。2、原审程序违法。原审开庭时，上诉人的七个代表被安排在旁听席，未要求代表人发表质证、辩论意见，剥夺了上诉人的诉讼权利。请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人熊桂珍答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人将军路居委会答辩称：原审认定每人26000元事实不清，争议的该笔资金在谯楼街道办事处财政所，还没有到居委会，更没有分配给村民组任何人。
二审查明，将军路居委会和付庄村民组没有进行民主议定程序，召开村民大会，也未查实具备本集体经济组织成员资格的人数。
本院经审理认为，原审认定事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销息县人民法院（2016）豫1528民初3305号民事判决；
二、发回息县人民法院重新审理。
二审案件受理费450元退还上诉人息县谯楼街道办事处将军路社区付庄村民小组。
审 判 长 朱峰
审 判 员 文刚
代审判员 姚涛
二〇一七年二月十六日
书 记 员 吴雪
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第129号
申请执行人深圳市交通运输委员会申请强制执行对被执行人周飞跃作出的深交罚决第NO：LH0005127号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》一案，根据案件审理需要，本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院管辖。参照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条规定，裁定如下：
本案移交广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
二〇一五年一月十四日
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1302执恢1556号
申请执行人：祝彬彬，女，1977年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：王鹏，男，1997年3月生，汉族，住临沂市兰山区。
被执行人：彭增芹，女，1970年11月生，汉族，住临沂市兰山区。
本院在执行祝彬彬与王鹏、彭增芹机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 葛志刚
审判员 王建军
审判员 刘 进
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王德鑫
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1302执恢1556号申请执行人：祝彬彬，女，1977年11月22日生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：王鹏，男，1997年3月生，汉族，住临沂市兰山区。被执行人：彭增芹，女，1970年11月生，汉族，住临沂市兰山区。本院在执行祝彬彬与王鹏、彭增芹机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，被执行人暂无可供执行的财产，未发现可以变更、追加的被执行人的事实及证据，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产线索或可变更、追加被执行人的事实和证据，执行程序无法继续进行。依据生效的法律文书，被执行人尚有到期债务8万元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，在本案中应承担的各项诉讼、执行费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  葛志刚审判员  王建军审判员  刘 进二〇一六年十一月二十四日书记员  王德鑫
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0435民初1504号
原告：曲晓军，男，1970年9月20日生，汉族，群众，城镇居民，住山东省德州市德成区。
委托代理人：李新山，河北振远律师事务所律师。
被告：刘肖（刘肖肖），男，1990年5月1日生，汉族，群众，住×××，曲周县槐桥乡相公庄村村民，住。
原告曲晓军与被告刘肖买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李新山到庭参加诉讼，被告刘肖经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告玻璃款13893元：2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告是从事玻璃批发买卖生意，被告从事玻璃加工工作。被告经常在原告处购买玻璃，被告刘肖在2015年从原告处购买一批玻璃，当时没有付款，答应会很快还清。被告亲笔给原告出具欠条一张，用于证明被告欠玻璃款13893元。后经原告多次向被告催要此笔货款，被告推诿不还，故依法诉至法院。
本院经审理认定事实如下：原告曲晓军从事玻璃批发买卖生意，被告刘肖从事玻璃加工工作。被告刘肖经常在原告曲晓军处购买玻璃，2015年2月15日被告刘肖从原告曲晓军处购买一批玻璃，当时没有付款，只是出具欠条一张，用于证明被告刘肖欠原告曲晓军玻璃款13893元，被告刘肖答应会很快还清，但后经原告曲晓军多次向被告刘肖催要此笔货款，被告刘肖推诿不还，原告曲晓军诉至法院。
本院认为，原告曲晓军围绕诉讼主张提供欠据一份，被告刘肖对该欠据没有提供相反证据予以反驳，该欠据具有证明力，被告刘肖欠原告曲晓军玻璃款13893元，事实清楚，证据充分，原告曲晓军要求被告刘肖给付玻璃款，应予支持，被告刘肖推诿不还，与法不符。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告刘肖（刘肖肖）自本判决生效之日起五日内给付原告曲晓军玻璃款13893元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，减半收取计73.5元，由被告刘肖（刘肖肖）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 安玉斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 李 晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初11547号
原告：温岭市荣峰鞋楦有限公司，住所地：温岭市横峰街道西洋村上洋路19号。统一社会信用代码：91331081099039246F。
法定代表人：金海锋。
委托代理人：曹凌辉，系该公司员工。
被告：应顺法，男，1972年12月7日出生，汉族，住温岭市。
原告温岭市荣峰鞋楦有限公司与被告应顺法买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月9日向法院提起诉讼，诉请：被告应顺法支付原告货款167000元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年10月18日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告应顺法因需向原告温岭市荣峰鞋楦有限公司购买鞋楦。2016年1月27日，经双方结算，被告尚欠原告货款167000元，由被告亲笔出具欠条一份为据。后该款经原告多次催讨未果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告应顺法于本判决生效后十日内支付给原告温岭市荣峰鞋楦有限公司货款167000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3640元，减半收取1820元，由被告应顺法负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费3640元在提交上诉状时预交（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
代理审判员 张 振
二〇一六年十月十八日
代书 记员 庄祎俐
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0521刑初205号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人谭雄贵，男，1964年5月22日出生于湖南省邵东县，汉族，初中文化，居民，住邵东县。2014年6月5日因犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被本院判处有期徒刑三年二个月，2016年5月27日经减刑释放。2016年12月25日因吸毒被邵东县公安局处以行政拘留十二日，2016年12月25日因吸毒被邵东县公安局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯非法持有枪支罪及非法持有毒品罪于2017年1月25日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以东检刑诉（2017）209号起诉书指控被告人谭雄贵犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪，于2017年7月3日向本院提起公诉，并建议对被告人谭雄贵在有期徒刑十四年至十七年内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，征得被告人同意，依法适用简易程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员侯银玉出庭支持公诉。被告人谭雄贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月24日23时许，邵东县公安局民警根据特情提供的线索，在被告人谭雄贵家中（邵东县两市塘胜利街社区居委会胜利街1巷15号）抓获涉毒人员谭雄贵，当场查获甲基苯丙胺（俗称“麻古”）300粒，净重26.86克，查获甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）323.1克，另从谭雄贵家的冰箱、衣柜及电脑桌下搜缴的冰毒凝似物共计516.07克经送检后均未检出甲基苯丙胺、海洛因及氯胺酮。同时，民警从谭雄贵家中查获仿六四式7.62MM手枪一支，枪内有子弹两发，经鉴定，缴获的仿六四式手枪及子弹分别认定为枪支、弹药。
上述事实，被告人谭雄贵在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某的证言，报警案件登记表，扣押决定书、扣押物品清单，提取笔录，称重记录，指认照片，抓获经过，情况说明，送检笔录，现场勘验笔录及现场照片，邵东县公安局现场检测报告书，吸毒成瘾确认书，收缴枪支弹药的收条，邵东县计量检定测试所检定证书，邵东县公安局物证鉴定所物证检验鉴定报告及物证鉴定书，公安行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，（2014）邵东刑初字第58号刑事判决书，释放证明书及被告人谭雄贵的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭雄贵违反国家毒品管理法规，非法持有毒品甲基苯丙胺349.96克，其行为已构成非法持有毒品罪；被告人谭雄贵违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人谭雄贵犯非法持有毒品罪和非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人谭雄贵一人犯数罪，应当数罪并罚，被告人谭雄贵曾因犯交通肇事罪、容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪被判处有期徒刑三年二个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；被告人谭雄贵因非法持有毒品被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚；被告人谭雄贵自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第一百二十八条第一款，第六十九条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人谭雄贵犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月；决定合并执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币四万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月25日起至2032年1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 伍爱群
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 莫良国
二〇一七年八月四日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金;非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3600号
罪犯蒋中华，男，1984年10月1日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于二0一0年十一月二十五日作出（2010）娄星刑初字第413号刑事判决，认定罪犯蒋中华犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一三年四月、二0一四年十二月经本院分别裁定去有期徒一年六个月、一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯蒋中华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折抵大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯蒋中华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋中华减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1002民初4478号
原告:中国民生银行股份有限公司许昌分行。住所地:许昌市建安大道东段。
负责人:楚冰,行长。
被告:冯法喜,男,汉族,1966年3月4日生,住河南省鄢陵县。
被告:李秀梅,女,汉族,1966年8月10日生,住河南省鄢陵县，系冯法喜配偶。
被告:孙磊,男,汉族,1981年12月29日生,住河南省鄢陵县。
被告:吕敏,女,汉族,1981年8月3日生,住河南省鄢陵县，系孙磊配偶。
被告:钱有强,男,汉族,1974年11月26日生,住河南省鄢陵县。
被告:马艳丽,女,汉族,1978年8月15日生,住河南省鄢陵县，系钱有强配偶。
被告:张金磊,男,汉族,1988年3月3日生,住河南省鄢陵县。
被告:石国停,男,汉族,1967年11月22日生,住河南省鄢陵县。
被告:郑红玲,女,汉族,1965年4月17日生,住河南省鄢陵县，系石国停配偶。
被告:刘冰,男,汉族,1981年11月2日生,住河南省鄢陵陵县。
被告:符大刚,男,汉族,1981年7月24日生,住河南省鄢陵陵县。
被告:鄢陵县鑫晟园林绿化有限公司。住所地:鄢陵县新区阳光丽城小区27号楼东门栋四楼。
法定代表人:孙磊。
被告:鄢陵卉鑫花木有限公司。住所地:鄢陵县城北环路西段路北。
法定代表人:钱有强。
被告:鄢陵县枫景园林绿化工程有限公司。住所地:鄢陵县城新区经二街路东。
法定代表人:冯法喜。
被告:鄢陵锦华景观工程有限公司。住所地:鄢陵县陈化店兰南高速桥东路南。
法定代表人:张金磊。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司许昌分行诉被告冯法喜、李秀梅、孙磊、吕敏、钱有强、马艳丽、张金磊、石国停、郑红玲、刘冰、符大刚、鄢陵县鑫晟园林绿化有限公司、鄢陵卉鑫花木有限公司、鄢陵县枫景园林绿化工程有限公司、鄢陵锦华景观工程有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年11月6日向本院提出对十五名被告的撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国民生银行股份有限公司许昌分行撤回起诉。
案件受理费22284元因撤诉减半收取11142元，由原告负担。
审 判 长 曹晓辉
人民陪审员 李媛媛
人民陪审员 魏 芳
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈文方
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0203民初2178号
原告：韶关工具厂，住所地：广东省韶关市武江区工业西路**号XXX。
诉讼代表人：张雪华，该厂破产管理负责人。
委托诉讼代理人：余硕、付敬省，该厂破产管理工作人员。
被告：雷勃电气（苏州）有限公司，住所地：江苏省太仓市太仓经济开发区青岛路26号XXX。
法定代表人：STEVEHENRYDONITHAN。
原告韶关工具厂与被告雷勃电气（苏州）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人余硕到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韶关工具厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的货款7783元；2.被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告因资不抵债，韶关市武江区国家税务局于2013年3月18日向韶关市中级人民法院申请对原告进行破产清算，该院于2014年1月22日作出（2013）韶中法民二破字第1-2号民事裁定，宣告原告破产。根据原告掌握的材料，被告在与原告的业务往来中，尚欠货款7783元。经原告催讨，被告至今仍未支付拖欠的贷款，为维护当事人的合法权益，现向法院提出上述诉讼请求，请求法院依法公正裁决。
被告雷勃电气（苏州）有限公司辩称，自2012年3月后，双方没有业务往来，没有收到原告起诉书所指的发票和货物，且起诉已超过诉讼时效，因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明：原告因资不抵债，韶关市武江区国家税务局于2013年3月18日向韶关市中级人民法院申请对原告进行破产清算，该院于2013年8月27日作出（2013）韶中法民二破字第1-1号决定书，指定广东天行健律师事务所为原告的破产管理人。此后，破产管理人对韶关工具厂的账本账目进行核查，发现“客户明细账”中记载2012年7月被告欠货款7783元。2013年10月21日，破产管理人向被告发出（2013）韶工破管字第17-34号《通知书》，要求被告在接到通知书10日内付清货款7783元。被告收到通知书后没有支付货款。2014年1月22日，韶关市中级人民法院作出（2013）韶中法民二破字第1-2号民事裁定，宣告原告破产。原告于2016年4月21日向韶关市中级人民法院提起诉讼，该院裁定案件交由本院审理。原告为证明其与被告存在货物买卖关系，提交了编号为№03571945、№03584001的广东增值税专用发票共两张，金额共计7783元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。作为出卖方的原告在本案中主张权利，提交的证据只有客户明细账、增值税专用发票，并没有提供双方买卖关系成立以及被告在履行合同中拖欠原告货款的主要证据，如买卖合同、送货单、收货单、结算单等证据，所提供的证据是出卖方单方确认和自行制作的，并没有买受人签收认可。因此，原告仅凭上述证据主张权利，证据明显不足，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
驳回原告韶关工具厂的全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韶关工具厂负担。
本判决为终审判决。
审判员 李俊俊
二〇一六年十一月二十一日
书记员 骆佩雯
第2页共3页
黑龙江省富锦市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0882民初1237号
原告：富锦市农村信用合作联社。
法定代表人：张国举，男，该联社理事长。
委托代理人：陈如天，男，该联社头林信用社主任。
被告：蒋云龙，男，汉族，农民。
被告：滑景峰，男，汉族，农民。
原告富锦市农村信用合作联社诉被告蒋云龙、滑景峰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈如天到庭参加诉讼，被告蒋云龙、滑景峰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富锦市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋云龙偿还借款本金239959.58元及利息（从借款之日至合同约定给付之日按月利率10.02‰计算，逾期利率按月利率13.026‰计算）；2.被告滑景峰承担连带保证责任；3.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月30日，被告蒋云龙在原告处借款250000元，用于农业生产，双方约定2015年3月10日还款，约定月利率10.02‰，逾期加收30%的利息，被告滑景峰担保。借款后，被告蒋云龙于2014年12月19日偿还借款利息22044元，于2014年12月21日偿还借款利息167元，于2015年3月10日偿还借款利息1.07元，于2015年3月21日偿还借款利息0.04元，于2015年12月10日偿还两笔借款利息共计1457.91元；于2015年3月10日偿还借款本金40.42元，于2015年12月10日偿还借款本金10000元，被告滑景峰未履行保证义务。
被告蒋云龙、滑景峰未到庭答辩，未提供证据。
原告陈述的事实有农户互保借款合同、黑龙江省农村信用社借款凭证、客户贷款回收明细查询单、黑龙江经济报公告。被告蒋云龙、滑景峰未到庭参加诉讼放弃质证，应视为对原告提供的证据无异议，故本院对原告陈述的事实予以采信。
本院认为，原告与被告蒋云龙、滑景峰之间的农户互保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和法规的强制性规定，应为有效合同。合同签订后，被告蒋云龙在原告处领取借款。现借款已到期，被告蒋云龙未按约定期限偿还借款，有悖诚实信用原则，已构成违约，其应按合同约定支付借款本金、利息及逾期利息。合同约定二被告对在原告处借款互相承担连带保证责任，即在借款人不能履行偿还义务时，对主债务、利息及逾期利息承担连带保证责任，因此原告要求被告蒋云龙偿还借款、被告滑景峰承担连带保证责任的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告蒋云龙于本判决生效后10日内给付原告富锦市农村信用合作联社借款本金239959.58元及相应利息（利息从借款之日起以250000元为本金按合同约定利率计算至2015年3月10日，从2015年3月11日起以249959.58元为本金按合同约定利率计算至2015年12月10日，从2015年12月11日以239959.58为本金按合同约定利率计算至实际给付之日止，扣除已经偿还利息23670.02元）；
二、被告滑景峰对上述借款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4899.39元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 俞秀红
审 判 员 肖铁良
人民陪审员 房志臣
二〇一七年九月十五日
书 记 员 周雪祺
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初2785号
原告:于再宝，男，1954年2月15日出生，满族，个体工商户，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
委托诉讼代理人：刘耀辉，内蒙古立合律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，汉族，农民，住内蒙古自治区呼伦贝尔市阿荣旗。
原告于再宝与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于再宝的委托代理人刘耀辉到庭参加诉讼；被告ＸＸＸ经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于再宝向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付赊欠建材款本金8,620元；2、请求被告支付自2015年8月1日起至2016年9月1止的利息2,241元；3、请求被告支付自2016年9月1日起至本金8,620元全部给付之日止的利息。事实与理由：2015年8月1日，被告在原告开设的阿荣旗某某某镇复兴建材装潢商店赊购钢筋、水泥等，价款共计8,620元，由被告为原告出具欠据一份，约定于2016年1月1日付款，如到期未付，按月利率20‰计算利息。此款经原告多次索要至今未付。
ＸＸＸ未作答辩。
原告对自己的诉讼主张提交了由被告为其出具的欠据一份。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应当视为其放弃质证权利，因此，本院对原告提交的欠据一份予以确认。本院认定如下事实：2015年8月1日，被告在原告开设的阿荣旗某某某镇复兴建材装潢商店赊购钢筋、水泥等建筑材料，价款共计8,620元，由被告为原告出具欠据一份，约定于2016年1月1日付款，如到期未付，按月利率20‰计算利息。被告ＸＸＸ未能按照约定履行给付义务。
本院认为，被告ＸＸＸ在原告开设的建材装潢商店赊购建筑材料，理应按照约定的数额支付价款，但被告以种种理由至今未能支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”的规定，原告向被告主张权利，符合法律规定，应当受到法律保护。
综上所述，原告要求被告给付赊购的建材款本金及利息的诉讼请求本院予以维护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告ＸＸＸ于本判决生效后十日内给付原告于再宝建材款本金8,620元，利息2,241元；并自2016年9月2日起，按约定月利率20‰支付至本金全部给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费71.53元，减半收取计35.77元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杨春林
二〇一六年十月二十一日
书记员 山 巍
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0211民初3946号
原告：洪群英，女，1976年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：王超明，男，1972年2月2日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。
被告：天安保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市。
本院在审理原告洪群英与被告王超明、天安保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告洪群英在法定期间内未向本院预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 庞 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 刘冰莹
附：相关法律法规
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1026民初646号
原告文安县森鑫板厂，地址：文安县左各庄镇北陶管营村。
经营者梁斌斌。
被告周胜华。
原告文安县森鑫板厂诉被告周胜华买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法组成合议庭于2016年6月28日公开开庭进行了审理。原告文安县森鑫板厂的负责人梁斌斌到庭参加诉讼，被告周胜华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文安县森鑫板厂诉称，2015年10月2日，经原、被告对被告购买原告生产的胶合板进行清算，被告累计欠原告货款53000元，被告为原告出具了欠条。经催要未果。故请求被告给付原告货款53000元，并给付自2016年1月1日起至确定履行义务期限内实际给付之日以53000元为基数的逾期付款损失和本案的诉讼费。
被告周胜华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。
原告为支持其主张提交如下证据：
2015年10月2日被告为原告出具欠条一张，证明被告欠原告货款53000元。
被告周胜华经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对原告提供的证据确认如下：
原告提供的证据属于被告向原告出具的欠条，原、被告经过清算，被告尚欠原告货款53000元，该欠条是双方当事人真实意思表示，具有真实性、合法性及与本案的关联性，故认定该证据具有证据效力。
根据庭审当事人陈述和认定的证据，查明如下事实：
2015年10月2日原、被告对被告购买原告生产的胶合板进行清算，被告累计欠原告货款53000元，并承诺2015年12月31日付清货款，被告为原告出具了欠条。期限届满被告未履行还款义务。
本院认为，原、被告之间订立的口头买卖合同成立并生效，被告购买原告的胶合板，并于2015年10月2日向原告出具了欠条，属于被告对欠原告胶合板款53000元的确认，被告未履行货款的给付义务已经构成违约，故对原告请求被告给付货款53000元的诉讼主张予以支持，虽双方当事人未对逾期付款损失进行约定，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院对原告要求被告周胜华给付的逾期付款损失的主张予以支持，即被告周胜华应支付给原告自2016年1月1日起至确定履行义务期限内实际给付之日的逾期付款损失以53000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告周胜华给付原告文安县森鑫板厂货款53000元并
支付原告自2016年1月1日至至确定履行义务期限内实际给付之日的逾期付款损失（以53000元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.3倍计算），于本判决生效后五日内履行。
被告周胜华如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1212元由被告周胜华负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王春平
审 判 员 卢 宁
代理审判员 翟增荣
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 薛营营
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条、买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付的时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提起标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条、被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件
适用法律问题的解释
第二十四条第四款、买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0103执异20号
异议人：张X建，住广州市荔湾区。
委托代理人：殷建民，广东高特律师事务所律师。
申请执行人：康雪英，住广州市荔湾区。
委托代理人：李X，广东一粤律师事务所律师。
被执行人：杨X卫，住广州市荔湾区。
本院在执行申请执行人康X英申请执行被执行人杨X卫民间借贷纠纷一案【案号：（2016）粤0103执335号】中，异议人（案外人）张X建于2016年3月16日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人张X建称：广州市荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四221铺是异议人于2015年2月3日与被执行人杨X卫签订合同购买的商铺，于2月5日已交付35万元购房款。2015年3月20日双方在中介公司的见证下进行了网上签约登记，确认房产交易的具体细节，约定在同年12月30日前办妥过户手续，但在2015年下半年异议人办理过户手续时，始发现商铺产权被查封，无法办理交易过户手续，鉴于上述房产为异议人依约购买的房产，且已实际占有，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，应予以解除查封。异议人提供了商铺转让合同、2015年2月5日中国工商银行转账凭证、编号为穗存量房合字15030068244号的广州市存量房买卖合同等作为证据。
本院查X：异议人提供的《商铺转让合同》显示：被执行人杨X卫作为甲方、异议人张X建作为乙方于2015年2月3日就荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四X铺转让达成协议，约定：甲方于2015年2月5日前将荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四X铺转让给乙方使用，该店铺所有权证号码为150189885；乙方在2015年2月5日前一次性向甲方支付顶手费350000元，甲方不得向乙方索取任何其他费用……。
异议人提供的《中国工商银行转账凭证》显示：2015年2月5日异议人从其账号为36×××20的中国工商银行账户转账350000元至被执行人账号为36×××88的中国工商银行账户中。在该转账凭证上无注X转账汇款的用途。
异议人提供的编号为穗存量房合字15030068244号的《广州市存量房买卖合同》复印件显示：甲方（卖方）为被执行人杨X卫、乙方（买方）为异议人张X建；约定购买的房地产为荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四X铺；价款为280000元；约定的付款方式为自行交割，具体为：签订该合同时乙方向甲方支付150000元作为购房定金（首次支付房款时自动转为房款的一部分），并按照一次性付款方式按期付款：总金额280000元乙方应于2015年12月30日前向甲方支付；甲乙双方应于2015年12月30日向房地产登记机构申请办理产权转移登记。另，该复印件右上角显示的签约时间为2015年3月20日，左下角显示的打印时间为2015年7月23日。
又查X，原告（申请执行人）康雪英诉被告（被执行人）杨X卫、张希立民间借贷纠纷一案，原告康雪英在该案诉讼过程中向本院提出财产保全申请，本院经审查后于2015年8月11日作出（2015）穗荔法民二初字第1550-2、1551-2号民事裁定书，并于2015年8月12日向广州市国土资源和房屋管理局发出协助执行通知书查封被告杨X卫名下位于荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四X铺十分之一的产权份额。后原告康雪英和被告杨X卫在本院主持下达成调解协议：被告杨X卫于2016年1月14日前向原告康雪英归还借款本金9948元及利息1300元……。本院于2015年12月14日制作（2015）穗荔法民二初字第1550号民事调解书对上述调解协议予以确认。因被告杨X卫无自觉按上述调解协书履行，原告康雪英于2016年1月22日向本院申请执行，案号（2016）粤0103执335号。
另查X，上述查封房产本院最早于2015年7月13日以（2015）穗荔法民二初字第1400-2号民事裁定书和协助执行通知书查封其二分之一产权份额。涉案商铺至今登记在被执行人杨X卫名下。
本院认为，本院依法对登记在被告（现被执行人）杨X卫名下的涉案商铺采取财产保全措施并无不当，异议人现以其在本院采取查封措施前已购买涉案商铺为由要求解除对被执行人杨X卫名下位于广州市荔湾区环市西路35号之十二、十七、二十四X铺的查封，实质是案外人对本院（2016）粤0103执335号案件在执行标的主张实体权利，依法应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条关于案外人异议的程序进行审查。鉴于异议人现提供的于2015年2月5日向被执行人杨X卫转账支付的350000元转账凭证并不能充分证X即为支付购买涉案商铺的款项，且异议人提供的证据之间无法相互印证，即异议人现提供的证据并不足以证X其享有足以排除执行的权利，异议人本案异议依据不足，理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人张X建的异议请求。
如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 谭洁梅
人民陪审员 欧少芸
人民陪审员 何汉彬
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 欧卓芬
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0105民初47682号
原告：北京美好景象图片有限公司，住所地北京市朝阳区幸福村中路锦绣园B座2C2室。
法定代表人：路毅，董事长。
委托诉讼代理人：靳锴，北京市隆安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙文琦，男，北京美好景象图片有限公司法务。
被告：太平人寿保险有限公司，住所地上海市浦东新区银城中路488号29-33层。
法定代表人：王滨。
被告：浙江天猫网络有限公司，住所地浙江省杭州余杭区五常街道五常大道168号3号楼三层。
法定代表人：张勇。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告北京美好景象图片有限公司与被告太平人寿保险有限公司、被告浙江天猫网络有限公司、被告浙江淘宝网络有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告北京美好景象图片有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京美好景象图片有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京美好景象图片有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京美好景象图片有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李自柱
审 判 员 崔树磊
代理审判员 李一可
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 雒 欣
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1329执2155号
申请执行人：周兴友，居民。
被执行人：张钦刚，居民。
被执行人：马兆粉，居民。
被执行人：周世波，居民。
被执行人：赵德美，居民。
本院在执行周兴友与张钦刚、马兆粉、周世波、赵德美民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对（2015）沭民初字第3274号民事判决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 姚 宇
二〇一六年十一月二十五日
书记员 孙社骏
浙江省温州市洞头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0305执恢132号
申请执行人陈裕钦，男，1969年11月27日出生汉族，住洞头区。
被执行人温州华光海藻食品有限公司，住所地洞头区半屏百浪鼓，组织机构代码:08293294-3。
法定代表人金配球。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温洞商初字第319号民事调解书，已受理申请执行人陈裕钦与被执行人温州华光海藻食品有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人温州华光海藻食品有限公司被人民法院裁定宣告破产，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第八项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审判员 倪新克
二〇一七年八月二十二日
书记员 章 娜
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初2787号
原告：张淑贤，女，1969年9月19日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：王振武，内蒙古赤峰市喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告：朱林，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托诉讼代理人：王淑梅，女，1971年10月2日出生，蒙古族，农民，住址同上（系被告妻子）。
原告张淑贤与被告朱林健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张淑贤及委托诉讼代理人王振武、被告朱林及委托诉讼代理人王淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张淑贤向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费2764.93元、误工费890.10元、陪护费1020.96元、住院伙食补助费900元，合计5575.99元。2、被告承担诉讼费用。事实和理由：原告于2016年6月13日下午13点左右，在锦山十家街夜市宏宇对夹王门前，原告与被告因摆摊时间发生纠纷，被告将原告打伤。当时报锦山派出所，派出所到现场后，原告昏迷。在14点左右，将原告送进医院。原告在喀喇沁旗医院住院9天，花医疗费2764.93元。原告出院后找到被告，被告拒不赔偿。现提起诉讼，请依法判决。
朱林辩称，对此次事件的发生时间、地点无异议。不是因摆摊的事情发生的纠纷，之前的事情已经调解过了，是原告直接过来打翻我们的摊子，打了被告朱林。朱林因为原告是女的，未动手打原告，是原告自己摔倒受伤的，对原告的损失不同意赔偿。
张淑贤为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、申请本院调取的喀喇沁旗公安局锦山派出所2016年6月14日对朱林的调查笔录一份，证明在此次事故中被告对原告有侵权行为。
原告无异议。
被告无异议。
被告代理人无异议，认为是原告在撕扯过程中撕扯了被告的衣服，被告往回拽自己的衣服，没有打原告。
2、申请本院调取的2016年6月20日喀喇沁旗公安局交警队对朱晓杰的询问笔录一份。
原告无异议。
被告无异议。
3、申请本院调取的喀喇沁旗公安局派出所对张淑贤的询问笔录一份。
原告无异议。
被告有异议，笔录与事实不符。
4、喀喇沁旗医院病情证明书一份、住院病历一册、住院收费收据一枚、住院费用清单一份，证明原告在此次事故中的受伤情况及治疗费用。
被告不予质证，认为与被告无关。
朱林为支持其辩解意见申请证人赵剑峰出庭作证。
原告认为证人证言不真实，有虚假，证人和被告经常一起出摊，有利害关系，证言不可采信。
被告对证人证言无异议。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对原告提交的1号、2号、4号证据，经本院审查认为，证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，对证据予以采信并作为认定案件事实的依据。对原告提交的3号证据及证人赵剑锋的证言，本院综合予以认证。
经审理查明，2016年6月13日13时左右，原告的儿子李伟达与被告在喀喇沁旗锦山镇百盈超市处因摊位发生纠纷。喀喇沁旗公安局锦山派出所出警，对案件进行调解，双方和解。后原告因此事来到被告摊位处，质问被告，双方发生口角，互相辱骂。原告将被告水果摊掀翻，并动手殴打被告，被告躺闪并招架。在双方厮打过程中，原告受伤。原告在喀喇沁旗医院住院治疗8天，支付医疗费2764.93元。医生诊断为头部外伤、脑外伤后综合征、牙齿损伤。
本院认为，公民的合法权利受法律保护。侵犯公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。本案中，原告在公安机关将已发生的纠纷处理完毕后又去被告摊位处理论，进而掀翻被告的水果摊，并先行动手殴打被告，被告辱骂原告，激化矛盾，在厮打过程中致原告受伤，综合原、被告在本次事件中的过错程度，本院认为对于原告合理的损失，被告应承担50%的民事责任。原告的各项损失中医疗费为2764.93元，误工费按农民标准计算8天为791.20元，护理费计算8天为907.52元，住院伙食补助费计算8天为800元，合计5263.65元。被告朱林辩解自己未将原告致伤的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林于本判决生效十五日内赔偿原告张淑贤医疗费2764.93元、误工费791.20元、护理费907.52元、住院伙食补助费800元，合计5263.65元的50%计2631.82元。
二、驳回原告张淑贤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告朱林负担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，另一方可以申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 王春娟
二〇一六年九月二十七日
书记员 于明艳
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初2796号
原告：刘桂芹，女，1946年2月14日出生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：葛营（原告儿子），住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：甘洪健，系北镇市沟帮子法律服务所法律工作者。
被告：郭文敏，男，1982年3月25日出生，汉族，农民，住辽宁省凌源市。
委托诉讼代理人：孟庆南，系辽宁吉伟律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司，住所地辽宁省朝阳市双塔区。
负责人：王守志，系该公司经理。
原告刘桂芹与被告郭文敏、中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人葛营、甘洪健及被告郭文敏委托诉讼代理人孟庆南到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、各被告共同赔偿原告医疗费、护理费、残疾赔偿金精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等经济损失共计1118874.05元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月1日11时许，被告郭文敏驾驶自有辽N77G**号小型普通客车行驶至沟高线0公里加400米处，与原告骑乘的自行车相撞，致使原告受伤，入住辽河油田总医院97天，支付医疗费338151.29元。原告经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为一级伤残。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，郭文敏负全部责任，原告无责任。各被告对于原告的各项损失未能自行协商解决，故原告起诉至法院，以维护合法权益。
被告郭文敏辩称：辽N77G**号小型普通客车系本人所有，对事故事实无异议，肇事车辆在中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司投保交强险及商业三者险50万元，由保险公司赔偿。原告对事故的发生存在过错，应减轻被告的赔偿责任。
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明认定事实如下：2016年2月1日11时许，被告郭文敏驾驶自有辽N77G**号小型普通客车行驶至沟高线0公里加400米处，与原告骑乘的自行车相撞，致使原告刘桂芹受伤，入住辽河油田总医院97天，支付医疗费338151.29元，一级护理11天。原告刘桂芹经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定为一级伤残。此次事故经北镇市公安局交通警察大队认定，被告郭文敏负全部责任，原告刘桂芹无责任。经辽河油田总医院法医司法鉴定所鉴定：一级伤残、完全护理依赖、二次手术费26300元。原告刘桂芹系农业户口，2012年在沟帮子镇翰林苑小区购买商品楼居住。
本院认为，北镇市公安局交通警察大队认定，被告郭文敏负全部责任，原告刘桂芹无责任。是对事故现场的客观认定，被告郭文敏抗辩原告刘桂芹对事故的发生应负有责任，因其在规定时间未向上级公安机关申请符合，本次庭审又未提供证据加以证明，该主张不予支持，对北镇市公安局交通警察大队的责任认定本院予以采信。被告郭文敏对原告的经济损失承担全部赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司作为肇事车辆的保险人，应按照合同约定及法律规定对原告的经济损失首先在保险限额内承担赔偿责任，超出部分由被告郭文敏全额赔偿。原告主张3000元交通费虽未提供证据，因系合理支出，结合住院时间及距离酌情支持2000元。原告虽系农业户籍，但有充分证据证明居住在城镇，故残疾赔偿金按照城镇标准计算。一级伤残赔偿系数为100%。
综上所述，二原告的合理损失包括医疗费338151.29元、残疾赔偿金311260元、护理费382255.76元、精神损害抚慰金20000元、二次手术费26300元、鉴定费2280元、交通费2000元、器具费709元、复印费60元、伙食补助费4850元，共计1087874.05元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘桂芹经济损失620000元；
二、被告郭文敏于本判决生效后10日内一次性赔偿原告刘桂芹经济损失467866.05元；
三、驳回原告刘桂芹的其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14011元，减半收取7006元，由被告郭文敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 陈伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 夏冰
赔偿明细
原告经济损失
1、医疗费338151.29元
2、残疾赔偿金31126元×10年×100%＝311260元
3、护理费101.72元×（一级护理11天＋97天）＝10985.76元
4、长期护理费37127元/年×10年＝371270元
5、精神损害抚慰金20000元
6、二次手术费26300元
7、鉴定费2280元
8、器具费（褥疮垫）709元
9、交通费2000元
10、复印费60元
11、住院伙食补助费50元×97天＝4850元
共计1087866.05元
被告中国平安财产保险股份有限公司朝阳中心支公司首先在保险限额内赔偿原告经济损失620000元，超出部分467866.05元由被告郭文敏负担。
福建省闽清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0124执205号
申请执行人：刘朝强，男，1975年6月20日出生，汉族，农民，住闽清县，
被执行人：黄诗清，男，1982年3月11日出生，汉族，住闽清县，
被执行人：陆淼妹，女，1989年10月26日出生，汉族，住闽清县，
本院在执行申请执行人刘朝强与被执行人黄诗清、陆淼妹民间借贷纠纷一案中，闽清县人民法院作出的（2015）梅民初字第1181号民事判决书已发生法律效力，因被执行人在指定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的30000元及利息。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书报告财产令等执行文书，但被执行人在期限内仍未履行生效法律文书所确定的义务，依法将被执行人黄诗清、陆淼妹列入失信名单，发出限制高消费令，查询了被执行人黄诗清、陆淼妹在银行的存款，及车辆、房产等财产的登记信息，暂未发现被执行人黄诗清、陆淼妹有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意法院延期执行，故可终结本次的执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 凯
代理审判员 张晓妃
代理审判员 任建军
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 卢伶俐
律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0681民初2747号
原告：宋坤成，男，汉族，1946年7月13日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。
委托诉讼代理人：湛中志，汨罗正言法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨友云，社区推荐。
被告：湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。住所地：湖南省汨罗市屈原路**号。
法定代表人：甘冠军，该公司理事长。
委托诉讼代理人：王宇，湖南大义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何益，湖南大义律师事务所律师。
原告宋坤成与被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司（原汨罗市农村信用合作联社）劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋坤成、被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋坤成向本院提出诉讼请求：一、判决确认原、被告之间的劳动关系；二、补偿原告143362元；三、依法判决由被告承担本案的受理费及诉讼费用。事实和理由：从1981年起，原告应被告的要求从事信用站工作至2001年，原告共计为被告工作多年时间，在未按照劳动法规定解除原、被告之间的劳动关系的情况下，被告单方解除劳动关系。为了维护劳动者的合伙权益，特此请求。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司辩称，1、根据中国人民银行银发（1999）335号文件、中国农业银行（1995）284号通知文件、湘劳仲（2007）01号文件的规定，原、被告之间不存在劳动关系，只是一种委托业务代办关系；2、原、被告之间如果建立过委托关系的在终止委托时已经通过现金、转账、转存或者扣除借款的方式进行了一次性补偿；3、原告的起诉已经超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求向法庭提交了如下证据：身份信息资料；村民委员会的情况统计表；劳动仲裁不予受理通知书；汨罗市农村信用合作社联合社文件汨信联（2000）39号《关于印发汨罗市农村信用社信用代办站管理办法的通知》；原信用联社负责人在全市信用合作工作会议上的讲话；市信用联社铜盆信用社1982年1月工资计算表；相关8份案例材料；信用社发给部分站干的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等；全市站干集体或个人向市信用联社和上级信访部门等写的报告、申请、公开信。
被告对原告提供的证据发表如下质证意见：被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司对原告提供的证明主体资格的材料无异议，但认为村委会非劳动关系确认的合法主体，原、被告之间按照银发1999（335）号文件与农银发1995（284）号文件规定只存在委托业务代办关系，原告提供的其余证据与本案无关。
被告湖南汨罗农村商业银行股份有限公司向法庭提交了如下证据：被告营业执照；被告法人代表身份证明；中国人民银行银发（1999）335号文件；中国农业银行（1995）284号通知文件;湘劳仲（2007）01号文件;汨罗市农村信用联社损益明细表；撤并清退代办员《公告》；代办员领取一次性补助金凭证。
原告对被告提供的证据发表如下质证意见：被告的主体资格、代办员领取一次性补助金凭证的金额无异议，但中国人民银行银发（1999）335号文件已经在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止，不具备法律效力；湘劳仲（2007）01号文件这只是湖南省范围内实行，不能与劳动仲裁法和相关司法解释相冲突，只能以现有的法律法规及司法解释为准；其余证据是被告方自制提供的，与本案无任何关系。
经审理查明：汨罗市农村信用合作联社于2017年2月17日更名为湖南汨罗农村商业银行股份有限公司。为了响应关于大力发展农村合作金融事业的要求，汨罗市农村信用合作联社从上世纪60年代到90年代中期向本市范围各地就地招纳信用代办员，代办员又称信用站会计，也称站干，代办员的工作地点基本上在自己家里，其工作时间自由安排，业务自行开展，各信用社对代办员的业务进行指导和监管，并按照其完成业务量给予酬金，但不反对代办员同时从事其他工作。2000年开始逐步规范、整合、撤并、清退代办员，到2002年底，清退工作基本完成。中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》规定，农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件在2010年10月26日经中国人民银行、中国银行业监督管理委员会（2010）第15号公告废止。原告持加盖本村村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》认为其与被告形成劳动关系，请求人民法院确认，并享受待遇。
本院认为，加盖村委会公章的《汨罗市信用联社信用站业务员情况统计表》不能用于证明信用代办员与信用社之间存在劳动关系，代办员的工作形式、工作场所、管理形式以及获取报酬的方式等均不符合劳动关系所必备的法律特征，另外中国人民银行银发（1999）335号关于印发《关于加强和规范农村信用社代办业务管理的意见》专门对代办员与信用社之间的关系进行了界定：农村信用社与代办员之间是委托与被委托代办有关业务的关系，代办员不是农村信用社的职工，其办理业务的场所不是农村信用社的营业场所。该文件虽然被废止，但对于废止前信用代办员的整合、撤并行为仍然有效。信用社发给部分代办员的工作证、联系卡、奖励证书；工作中使用的存单、印鉴、张挂的信用站站牌、使用的保险柜等只是为了完成委托事项的必备用具以及对委托事务完成情况的评价，其他证据均不能证明双方劳动合同的成立，故信用代办员与汨罗市农村信用合作联社之间没有形成劳动关系。
综上所述，宋坤成的请求缺乏法律依据，本院不予支持，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，本案经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回宋坤成的诉讼请求。
案件受理费10元，本院决定免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 彭陆军
审 判 员 周建军
人民陪审员 黎 利
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 雨
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 � � 判 决 书
（2017）内0702刑初159号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人王某,男,1989年7月19日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，满族，专科文化,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年11月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
被告人吴某,男,1990年7月27日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，蒙古族，专科文化,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年11月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
被告人常某,男,1984年3月16日出生于河北省邢台市，汉族，专科文化,户籍所在地河北省邢台市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年11月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
被告人高某，男,1986年3月6日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，汉族，本科文化,户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪,于2016年11月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局刑事拘留，同年11月18日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）115号起诉书指控被告人王某、吴某、常某、高某犯故意毁坏财物罪，于2017年4月7日向本院提起公诉。本院于2017年4月7日立案，依法适用普通程序，组成由审判员吴春艳担任审判长，人民陪审员魏景文、王义萍参加的合议庭，于2017年4月20日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员马晓婷出庭支持公诉，被告人王某、�某、常某、高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月3日22时许，被告人高某驾驶车牌号为×××号尼桑牌逍客轿车，拉乘被告人王某、吴某、常某行驶至海拉尔区XXX小区入口时停车熄火。四名被告人因车辆行驶问题与车牌号为×××号奥迪牌Q5车辆的乘员被害人沃某发生口角。四名被告人离开后，在车内商议要回到XXX小区刮划沃某的奥迪车辆以泄私愤。高某驾车拉乘王某、吴某、常某回到XXX小区，高某在小区门口等候,王某、吴某、常某用随身携带的钥匙将沃某的奥迪Q5车辆刮划，随后三人乘坐高某驾驶的车辆离开。经鉴定，×××号奥迪Q5车辆损失价值人民币22115元。
另查明，被告人王某、吴某、常某、高某于2016年11月15日到公安机关投案自首。案发后，四被告人对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人王某、吴某、常某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表，受案登记表，户籍证明，到案经过，谅解书，价格鉴定意见书，接受证据通知书，案发现场勘验笔录，监控视频，照片光盘，行车记录仪视频，被害人陈述，被告人王某、吴某、常某、高某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人王某、吴某、常某、高某因琐事故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。四被告人系共同犯罪，均系主犯。四被告人犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其减轻处罚。案发后，四被告人积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、数额、社会危害程度、认罪态度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百�十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金已缴纳。）
二、被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金已缴纳。）
三、被告人常某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元；
（罚金已缴纳。）
四、被告人高某犯故意毁坏财物罪，判处罚金人民币一万元。
（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴春艳
人民陪审员 魏景文
人民陪审员 王义萍
二〇一七年四月二十日
书 记 员 刘 娜
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0302民初557号
原告:莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：。
法定代表人:吴洪贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。代理权限：特别代理。
被告：郑丽英，女，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。
被告：姚剑萍，女，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。
原告莆田市祥发物业有限公司与被告郑丽英、姚剑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告莆田市祥发物业有限公司于2017年4月27日以郑丽英、姚剑萍已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，莆田市祥发物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许莆田市祥发物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市祥发物业有限公司负担。
审判员 方新福
二〇一七年四月二十七日
书记员 陈碧娴
附：本案相关的法律法规
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省莆田市城厢区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0302民初557号原告:莆田市祥发物业有限公司，住所地莆田市城厢区。组织机构代码：。法定代表人:吴洪贵，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴光兴，福建莆光律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：郑丽英，女，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。被告：姚剑萍，女，成年，汉族，居民，住莆田市城厢区。原告莆田市祥发物业有限公司与被告郑丽英、姚剑萍物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告莆田市祥发物业有限公司于2017年4月27日以郑丽英、姚剑萍已缴清拖欠的费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为，莆田市祥发物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许莆田市祥发物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由莆田市祥发物业有限公司负担。审判员  方新福二〇一七年四月二十七日书记员  陈碧娴附：本案相关的法律法规第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初322号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人徐某。因本案于2015年12月16日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月15日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2016〕352号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员左海霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市南山区人民检察院指控：
2015年12月16日2时许，被告人徐某在深圳市南山区酷派公司，通过欺骗保安人员的方式进入该公司酷派信息港2栋，将被害人魏某放在其抽屉内的4部酷派ivvi手机盗走。当日，徐某将所盗手机销赃获利。2015年12月16日20时许，徐某被巡防员抓获归案。
经鉴定，4部被盗手机的价值为人民币7216元。
公诉机关向本院递交深南检量建〔2016〕326号量刑建议书，建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
被告人对公诉机关指控的上述犯罪事实和罪名无异议，并当庭表示认罪。
经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，到案情况说明，证人王某、罗某、陆某的证言，被害人魏某的陈述，深价鉴[2015]15175号价格鉴证结论书，现场勘查记录及照片，辨认笔录，监控录像，被告人身份信息及供述等业经查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，能够如实供述自己的罪行，本院依法对被告人予以从轻处罚。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。考虑到被告人作案手段，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月16日起执行至2016年8月15日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘付斌
二〇一六年四月一日
书记员 苏淦德
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626执保34号
申请人：胡仁华，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省保康县。
被申请人：张莉，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省保康县。
原告胡仁华与被告张莉、张正东追偿权纠纷一案，申请人胡仁华于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉在中国农业银行保康县支行工资账户（账号:62×××76）上的存款予以冻结。申请人胡仁华以其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人胡仁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事>的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：
一、冻结被执行人张莉在中国农业银行保康县支行工资账户（账号:62×××76）上的存款100500．00元。冻结期间为一年。冻结期间不准支取使用。
二、对申请人胡仁华所有的鄂Ｆ×××××小型轿车予以扣押，交原告胡仁华保管、使用。扣押期限为二年。扣押期间，原告胡仁华不得对被扣押的车辆办理转让过户手续或者设定权利负担手续。
案件申请费1025.00元，由申请人胡仁华负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 孔令藻
二〇一七年六月二十二日
书记员 刘 颖
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0626执保34号申请人：胡仁华，男，1984年6月27日出生，汉族，住湖北省保康县。被申请人：张莉，女，1982年7月14日出生，汉族，住湖北省保康县。原告胡仁华与被告张莉、张正东追偿权纠纷一案，申请人胡仁华于2017年6月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张莉在中国农业银行保康县支行工资账户（账号:62×××76）上的存款予以冻结。申请人胡仁华以其所有的鄂Ｆ×××××小型轿车提供担保。本院经审查认为，申请人胡仁华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、冻结被执行人张莉在中国农业银行保康县支行工资账户（账号:62×××76）上的存款100500．00元。冻结期间为一年。冻结期间不准支取使用。二、对申请人胡仁华所有的鄂Ｆ×××××小型轿车予以扣押，交原告胡仁华保管、使用。扣押期限为二年。扣押期间，原告胡仁华不得对被扣押的车辆办理转让过户手续或者设定权利负担手续。案件申请费1025.00元，由申请人胡仁华负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。执行员  孔令藻二〇一七年六月二十二日书记员  刘 颖
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德刑执字第361号
罪犯熊伟，男，生于1966年9月22日，汉族，重庆市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
德阳市中级人民法院于2005年11月9日以（2005）德刑初字第45号刑事判决书判处认定被告人熊伟犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2006年4月18日以（2006）川刑终字第274号刑事裁定书裁定维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2009年5月25日以（2009）川刑执字第564号刑事裁定将该犯的�罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2011年4月29日以（2011）德刑执字第333号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月；于2013年1月9日以（2013）德刑执字第103号刑事裁定对该犯减刑一年十一个月。执行机关四川省阿坝监狱于2014年5月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯熊伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，悔改表现突出，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯熊伟在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯熊伟在服刑期间悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯熊伟减去有期徒刑一年七个月，刑期至2021年12月24日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一四年六月十日
书 记 员 龚 锐
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民初字第4848号
原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司，住所地：成都市锦江区锦华路一段8号1栋11单元19层1941号。
法定代表人孙志文，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司总经理。
委托代理人李怡漩，泰和泰律师事务所律师。
委托代理人陈舒，女，1992年1月12日出生，汉族，住四川省广安市广安区，绿地集团成都锦江房地产开发有限公司员工。
被告秦静，女，1986年8月15日�生，汉族，住成都市高新区。
本院在审理原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司与被告秦静商品房销售合同纠纷一案中，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款第（五）项“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告绿地集团成都锦江房地产开发有限公司撤回对被告秦静的起诉。
本案案件受理费本院决定收取25元，由原告绿地集团成都锦江房地产开发有�公司负担。
代理审判员 李军
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李双
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁立民监字第00002号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李雪松，男，1975年10月28日生，汉族，住铁岭市银州区。
委托代理人：陈瑞峰，系铁岭经济开发区法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张绍富，男，1968年7月15日生，满族，住沈阳市皇姑区。
再审申请人李雪松与被申请人张绍富因买卖合同纠纷一案，开原市人民法院于2004年7月10日作出（2014）开民一初字第00210号民事判决，李雪松不服该判决，向本院上诉。本院于2014年9月21日作出（2014）铁民一终字第00520号民事判决�其仍不服，向本院申诉。本院依法组成合议庭，并复查了本案。本案现已复查终结。
再审申请人称，原判错误，应发回或改判。
本院认为，原审认定事实清楚，适用法律正确。对于其再审申请的理由本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人李雪松的再审请求。
审 判 长 臧红雨
代理审判员 胡新雁
代理审判员 关铁强
二〇一五年三月十七日
书 记 员 宁 刚
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第15784号
原告崔家文，男，1954年12月30日出生。
被告北京康漫运动场地工程有限公司，住所地北京市丰台区光彩北路4号。
法定代表人王万涛。
本院在审理原告崔家文与被告北京康漫运动场地工程有限公司劳动争议一案中，因原告崔家文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费5元，由崔家文负担（已交纳）。
审 判 长 彭 宇
代理审判员 张海玲
代理审判员 郑 壹
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 姜 菲
山东省冠县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1525执1129号
申请人山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司。住所地，冠县冠宜春。
法定代表人高月河，系该××董事长。
被执行人黄亚敏，女。
被执行人黄亚军，女。
被执行人黄丙学，男。
被执行人黄瑞良，男。
被执行人黄瑞兴，男。
山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司申请执行黄亚敏、黄亚军、黄丙学、黄瑞良、黄瑞兴担保借款合同纠纷一案，本院依法立案执行。本案在执行过程中,经调查被执行人暂无履行能力，申请人也无法有效提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
冠县人民法院的（2014）冠商初字第980号民事判决书终结本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请再次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋佃陶
审判员 李海勋
审判员 张洪臻
二〇一六年八月二十五日
书记员 梁振兴