wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0624民初200号
原告：张建军，男，1974年8月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。
委托诉讼代理人：杨海岚，内蒙古济海律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司,统一社会信用代码×××,地址鄂托克旗乌兰镇米兰街石油公司。
负责人:薛云玲，系公司经理。
委托诉讼代理人:李富仓，内蒙古德方律师事务所律师。
原告张建军诉被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司(以下简称”人民财险公司”)保险合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建军及委托诉讼代理人杨海岚、被告人民财险公司的委托诉讼代理人李富仓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建军向本院提出诉讼请求：1.判令被告人民财险公司在保险责任范围内赔偿原告垫付的医疗费13885.6元、住院伙食补助费2600元（100元/天×26天）、护理费2948.4元（113元/天×26天）、误工费23600元（200元/天×118天），合计43034元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月17日晚上19时许，受害人马学海在鄂托克旗蒙西镇双欣环保材料公司院内干活时被原告×××号车辆碰伤。马学海经乌海市蒙中医院诊断为耳廓损伤、左臂丛神经损伤、头部外伤、鼓膜穿孔，住院治疗8天后出院。2016年1月29日因左耳听力下降，马学海就诊于宁夏医科大学总医院，被诊断为左耳极重度感音神经损伤，左耳神经性聋，住院治疗18天。马学海两次住院26天，支出医疗费13885.6元。期间原告垫付了所有的费用。在事故发生前，原告车辆已在被告处投保机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险，且事故发生在保险期限内，被告理应赔偿，故原告诉至本院。
被告人民财险公司辩称，对原告张建军在被告处投保的事实、事故的发生、事故责任认定（事故车辆全责）、伤者住院治疗事实均没有异议。对医疗费真实性认可，但具体费用请法庭予以核算。对伙食补助费、护理费认可。误工费按照118天计算认可，原告并未提供马学海的职业及收入证明，故误工费赔偿应按照城镇居民服务业标准每天113元计算。对案件受理费不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议的证据及事实，本院作如下认定：原告主张马学海的误工费按照月收入6000元即日收入200元计算，马学海的职业为司机，但未向法庭提供任何证据予以证实，故误工费应按照内蒙古自治区上一年度城镇居民与服务业职工平均工资（每天113元）计算118天。
本院经审理认定事实如下：2016年1月17日晚上20时30分许，司机李保举驾驶原告所有的×××号车辆在鄂托克旗蒙西镇双欣环保材料公司院内将案外人马学海碰伤，李保举对事故负全部责任。次日上午原告就此事故向蒙西派出所进行了报案。事发当日，马学海被送至乌海市蒙中医院就治，被诊断为耳廓损伤、左臂丛神经损伤、头部外伤、鼓膜穿孔，住院治疗8天后出院，支出医疗费用6837.4元。2016年1月26日及1月27日马学海到宁夏医科大学总医院作检查支出费用648.16元。2016年1月29日在宁夏医科大学总医院住院治疗，被诊断为左耳极重度感音神经损伤，左耳神经性聋，住院18天支出医疗费6400元。马学海两次住院26天及所作检查，支出医疗费总计13885.6元。原告系×××号车辆的所有人，其分别于2015年5月10日、2015年10月14日在被告处投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者责任保险及不计免赔，其中商业第三者责任保险的保额为100万，保险期间均为一年，事故发生在保险期限内。
本院认为，原告所有的×××号车辆在鄂托克旗蒙西镇双欣环保材料公司院内将案外人马学海碰伤，其并非道路交通事故。依据《道路交通安全法实施条例》第九十七条规定，车辆在道路以外发生交通事故，公安机关交通管理部门接到报案的参照道路交通安全法和本条例的规定处理。因此该事故应参照《中华人民共和国道路交通事故安全法》的相关规定处理，根据该法律规定，原告车辆的驾驶员在事故中承担全部责任，被告理应在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业第三者责任保险限额内赔偿。《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条规定，保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。现原告作为投保人向保险公司主张权利符合法律规定。庭审中被告对受害人马学海所支出的医疗费真实性无异议，经本院核实，实为13885.6元，故本院对医疗费予以支持。被告对原告主张的马学海的住院伙食补助费、护理费无异议，且符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费按按照内蒙古自治区上一年度城镇居民与服务业职工平均工资（每天113元）计算118天。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《道路交通安全法实施条例》第九十七条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，参照《2016年内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿项目和计算办法》的相关规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司在保险责任限额内赔偿原告张建军医疗费13885.6元、住院伙食补助费2600元、护理费2948.4元、误工费13334元，共计32768元，此款于本判决生效后3日内给付;
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费890元，减半收取445元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鄂托克旗支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘 海 荣
二〇一七年二月十五日
书记员 乌日古玛拉
湖南省绥宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0527特监1号
原告刘友莲，女，1933年6月10日出生，住绥宁县。
被告于先汉，男，1964年9月6日出生，住会同县。
委托代理人于彩凤，女，1993年12月30日出生，住会同县。系于先汉之女。
第三人成立新，男，1966年8月29日出生，现绥宁县。
原告刘友莲与被告于先汉、第三人成立新案外人执行异议之诉一案，原告刘友莲于2018年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘友莲的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘友莲撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘友莲负担。
审 判 长 李锡政
人民陪审员 吴慧连
人民陪审员 肖盛东
二〇一八年六月十五日
书 记 员 彭晓芳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0583民初5081号
原告林智宏，男，汉族，1983年10月12日出生，住福建省南安市。
委托代理人戴平原，福建文衡律师事务所律师。
被告王瑞阳，男，汉族，1970年04月10日出生，住安溪县凤城镇。
本院于2016年6月22日立案受理原告林智宏诉与被告王瑞阳民间借贷纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林智宏的委托代理人戴平原到庭参加诉讼，被告王瑞阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。
原告林智宏诉称，被告于2010年2月27日向原告借款3万元，借款时未约定借款期限。借款后被告本息均未偿还，原告作为接受还款的一方，原告所在地是合同履行地，贵院对本案�法具有管辖权。综上，原告为维护自身合法权益特向贵院起诉，请求判令：被告立即偿还原告借款人民币30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王瑞阳未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明，被告王瑞阳于2010年2月27日向原告借款现金人民币30000元，并由被告书写借条一张交给原告收执。借款后，被告至今未还。
上述事实，有当事人在庭审中的陈述，原告提供的原、被告告身份证复印件，被告王瑞阳出具的借条1张等证据为证。证据均经庭审出示，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，被告王瑞阳向原告林智宏借款30000元，有被告王瑞阳出具的借条为据，本院予以确认。被告王瑞阳依法应予偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条的规定，判决如下：
被告王瑞阳应于本判决生效后10日内偿还原告林智宏借款30000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告王瑞阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏尚全
人民陪审员 周文耀
人民陪审员 张建设
二〇一六年十月十九日
书 记 员 林见欢
速 录 员 陈碰治
附页：本案引用的主要法律条文和执行申请提示
一、《中华人民共和国民法通则》
第�十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙民初字第373号
原告：陈德城。
被告：胡亦通。
被告：温州丰骏汽车销售服务有限公司。
法定代表人：叶在富。
原告陈德城诉被告胡亦通、温州丰骏汽车销售服务有限公司返还原物纠纷一案，本院依法进了审理，现已审理终结。
原告陈德城起诉称：2014年2月6日，原告驾驶浙C×××××号轿车途经龙港镇埭金线下水门村路段时违法超车，与对向被告胡亦通驾驶的浙C×××××号轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。事后，经苍南县公安局交通警察大队认定，原告负事故的全部责任。发生事故时，原告投保的保险公司到现场定损，经原、被告协商一致，由原告先为被告胡亦通垫付车辆维修费，被告胡亦通交付修理费发票后配合原告进行保险理赔。2014年3月2日，原告与被告胡亦通共同前往被告温州丰骏汽车销售服务有限公司福特4S店对被告胡亦通的车辆进行维修，由原告垫付被告胡亦通车辆维修费共计16600元。事后，被告胡亦通拒不配合原告进行保险理赔，并怂恿被告温州丰骏汽车销售服务有限公司拒绝向原告开具车辆维修发票，导致原告无法完成理赔。为此，原告起诉请求：一、判令被告胡亦通、温州丰骏汽车销售服务有限公司返还修理费发票，以配合原告完成保险理赔；二、本案受理费由被告承担。
本院认为：在庭审中，经本院释明，要求原告明确第一项诉讼请求，但原告在本院指定的期间内拒绝明确诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项之规定，起诉必须符合下列条件：有具体的诉讼请求和事实、理由。故对原告的起诉，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈德城的起诉。
本案受理费50元，退还原告陈德城。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈德广
二〇一四年七月十六日
代书 记员 林贤甲
相关法律条文链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》139、起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3653号
原告刘某。
被告张某甲，文。
上列原告诉被告抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：婚生子张某乙由原告刘某抚养。
被告未作答辩。
案件相关情况
一、原、被告于××××年××月××日生育一子张某丙，于2013年8月25日登记离婚，离婚时约定婚生子张某丙由被告张某甲抚养。
二、由于经济能力欠佳，被告曾于2014年4月25日及2015年1月10日分别向原告借款3.5万元、10万元。原告出具被告的书信证明：被告目前没有经济能力，且身体很不好，被告同意儿子由原告抚养。原告主张小孩自2015年6月起被告称无能力抚养小孩，将小孩送到原告处，现小孩一直跟随原告生活。
判决理由与结果
本院认为：本案为抚养纠纷。鉴于原告提交证据证明了被告目前经济状况不好、身体欠佳等情况，考虑到孩子跟随原告生活更为有利，故对原告主张婚生子张某乙由原告抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
婚生子张某乙由原告刘某抚养。
本案受理费300元，公告费450元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年一月二十日
书 记 员 李兰兰
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0811民初1908号
原告邱桂清。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
原告邱桂清与被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司（下称禧徕乐公司）委托经营合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告邱桂清到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱桂清诉称：2011年3月13日，原告购买了位于淮安禧徕乐国际商贸城西B2109号商铺，同时原告又与被告签订《统一经营管理合同》1份。合同约定原告将该商铺租赁给被告经营管理，期限5年。合同还约定被告应在商城开业第4年和第5年每年支付原告租金10288元，于每年3月1日至15日付清。然被告不守信用而违约，根据合同约定违约方应按该商铺购房款总价30%的标准支付对方违约金，被告仅于2015年仅支付一次原告租金2057.6元。至起诉之日，被告未履行支付原告剩余租金义务，故请求判令被告支付原告所欠租金18518.4元、违约金29320.8元，并承担诉讼费。
被告禧徕乐公司书面答辩如下：被告对原告主张的签订《统一经营管理合同》的事实、欠付租金无异议，但对欠付租金的金额有待核实。由于出现了订立合同时无法预见的经济下行等客观情况，被告虽投入巨资招商，但商城仍经营惨淡，此是被告无力支付租金的真正原因。合同法规定，违约金约定过分高于造成的损失，当事人可以要求降低违约金，故请求人民法院按租金30%的标准降低违约金。
经审理查明：2011年3月13日，原告购买了淮安禧徕乐投资发展有限公司开发的、座落于淮安禧徕乐国际商贸城西B2109号商铺，房屋价款为97736元。同日，原、被告(被告当时名称为淮安禧徕乐国际商贸城经营管理有限公司，后变更为现名称)签订《统一经营管理合同》1份，约定原告将购得的上述商铺委托被告统一经营管理，期限5年，委托管理期限自商城开业之日起计算(最迟不晚于2011年12月31日)；在商城开业后的前3年为商城培育期，原告同意在此期间内被告无需支付该商铺的租金，第4年至第5年，被告应每年支付原告一次租金10288元，支付日期为每年的3月1日至3月15日。合同第8条还约定：任何一方怠于履行本合同项下义务的，必须按该商铺购房款总价30%的标准向对方支付违约金并应继续履行本合同。在合同履行期间，被告仅支付原告一次租金2057.6元，其余租金未能支付，从而酿成诉讼。
庭审中，原告考虑被告处理困难时期，同意违约金按剩余未支付租金的30%计算。
以上事实，有原告当庭陈述，有原告提供的《商品房买卖合同》、《统一经营管理合同》、房屋所有权证予以证实，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《统一经营管理合同》，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。本案中，原、被告签订《统一经营管理合同》的目的旨在将原告等业主的商铺交由被告统一经营管理，由被告对外统一招商、出租和管理，合同虽反映被告应履行支付租金义务，但该租金并非被告直接租赁房屋产生，而是被告基于原告的授权，利用原告等业主商铺统一经营、出租预期所获利润，故本案的性质应为委托经营合同关系。依照《统一经营管理合同》约定，被告应于2015年和2016年的3月1日至15日各支付原告租金10288元，原告认可已收到被告租金2057.6元，经折抵，被告仍应支付原告租金18518.4元(10288*2元－2057.6元)。被告辩称对欠付原告租金的数额要进行核对，但至今未向法庭举证，应对此承担不利后果。因被告违约，故其应支付原告违约金。庭审中，原告同意本案违约金按欠付租金的30%计算，应为5555.5元（18518.4元＊30%），不违反法律规定，本院依法照准。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司于本判决生效后五日内一次性支付原告邱桂清租金18518.4元、违约金5555.5元，合计24073.9元。
二、驳回原告邱桂清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费996元（原告申请缓交），由原告负担483元，由被告负担483元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宜余
代理审判员 李 思
人民陪审员 夏云云
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 刘海福
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1309号
原告张续海，男，回族。
被告杨兴军，又名杨喜宏、杨喜红，男，汉族。
原告张续海诉被告杨兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张续海，被告杨兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张续海诉称，被告于2013年11月10日向原告借款1.8万元，约定月利率3%，未约定还款期限，有被告所立欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款本金1.8万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月10日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴军辩称，借款属实，但不是借的现金，而是兑帐形成，约定了月利率3%，借款时间是2013年11月10日。
原告张续海向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告杨兴军借原告本金1.8万元及约定月利率3%的事实。被告质证称，欠条属实，认可。
被告杨兴军未向法庭提供证据。
对原告张续海提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年11月10日，被告杨兴军向原告张续海立欠条一支，约定借款本金1.8万元，月利率为3%，�约定还款期限。此款后经原告向被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告张续海与被告杨兴军之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨兴军向原告张续海所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告杨兴军理应按照原告张续海的请求及时清偿借款本息，但至今未予清偿，应承担本案全部责任。原被告在欠条上所约定月利率虽为3%，但在起诉时原告将月利率调整为符合法律规定的2%，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨兴军于本判决生效之日向原告张续海偿还欠款本金1.8万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月10日起至本息还清之日止�。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告杨兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月三十日
书记员 高 娜
法条链接：《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温馨提示：1、请当事人保存好此文书。
2、《民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0623民初1309号
原告张续海，男，回族，1969年8月16日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告杨兴军，又名杨喜宏、杨喜红，男，汉族，1973年4月6日出生，监狱服刑人员，现在内蒙古鄂尔多斯市伊金霍洛监狱第三监区。
原告张续海诉被告杨兴军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法由审判员魏文娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张续海，被告杨兴军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张续海诉称，被告于2013年11月10日向原告借款1.8万元，约定月利率3%，未约定还款期限，有被告所立欠条一支予以证实。此款经原告索要未果，现诉至法院，请求判令1、被告向原告偿还借款本金1.8万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月10日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨兴军辩称，借款属实，但不是借的现金，而是兑帐形成，约定了月利率3%，借款时间是2013年11月10日。
原告张续海向法庭提供的证据有欠条原件一支，用以证明被告杨兴军借原告本金1.8万元及约定月利率3%的事实。被告质证称，欠条属实，认可。
被告杨兴军未向法庭提供证据。
对原告张续海提供的证据，经法庭审查对其真实性、合法性、关联性予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，经审理查明以下事实：
2013年11月10日，被告杨兴军向原告张续海立欠条一支，约定借款本金1.8万元，月利率为3%，未约定还款期限。此款后经原告向被告索要未果，现诉至法院。
本院认为，原告张续海与被告杨兴军之间债权债务关系明确，事实清楚，有被告杨兴军向原告张续海所立欠条一支予以证实。在未约定还款期限的情况下，被告杨兴军理应按照原告张续海的请求及时清偿借款本息，但至今未予清偿，应承担本案全部责任。原被告在欠条上所约定月利率虽为3%，但在起诉时原告将月利率调整为符合法律规定的2%，对此本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告杨兴军于本判决生效之日向原告张续海偿还欠款本金1.8万元及利息（利息按月利率2%计算，从2013年11月10日起至本息还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费529元，减半收取264.5元，由被告杨兴军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 魏文娟
二〇一六年八月三十日
书记员 高 娜
湖南省安乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0721民初541号
原告朱某某，女，1963年2月10日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
被告陈某甲，男，1959年4月9日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住湖南省安乡县。
原告朱某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，于2016年6月15日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈建军独任审判，代理书记员侯宇涵担任记录，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告陈某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原、被告于1988年4月登记结婚，1990年5月17日生育女孩陈某乙。由于双方相识时间较短，性格不合，无感情基础，被告又整日打牌赌博，不负家庭责任，诉请离婚。
原告就其诉讼请求，在举证期内向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份资料一份，拟证明原、被告主体资格的事实；
2、原、被告登记的结婚证一本，拟证明原、被告登记结婚的事实；
3、原、被告婚生女陈某乙证明一份，拟证明原、被告夫妻关系不和，被告对家庭不负责，不愿意承担家庭义务的事实；
4、湖南省安乡县人民法院（2015）安民初字第1170号民事判决书一份，拟证明原、被告夫妻不和，被判决不准离婚的事实。
对于原告提交的证据，被告没有到庭参加诉讼与质证，本院认为，该各证据来源合法、客观真实，与案件事实有关联性，本院据实认定为有效证据。
被告在答辩状中答辩称，1、原、被告没有根本的利害冲突，主要矛盾是与被告兄弟的财产纠纷引起的；2、自己深爱妻子，也爱女儿，不同意离婚。被告就其答辩请求，在举证期内没有向本院提交证据。
本院根据当事人陈述和采信的有效证据，依法确定本案案件事实如下：
原、被告于1988年4月登记结婚，1990年5月17日生育女孩陈某乙。由于双方没有正式工作，婚后双方分别到广东打工生活多年。2013年8月，原告因为母亲有病回家开始照料母亲。被告因为身体欠佳，从2014年5月起回家生活以后，经常在外打牌、买彩票，对家庭没有给予必要的照顾，致使夫妻感情不和并分居生活至今。2015年10月原告向本院起诉离婚，经本院审理，被判决不准离婚以后，双方依然没有和好夫妻关系。
本院认为，原、被告因夫妻关系不和，主要原因是被告长期在外打牌、买彩票，对家庭不负责任所致，在本院判决不准离婚以后，被告仍然没有拿出诚意，改变对于夫妻、家庭的态度，对此，应由被告负责。对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。被告未到庭参加诉讼，夫妻双方共同财产状况无法查清，双方既可协商处理，亦可另行诉讼处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）、（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
准予原告朱某某与被告陈某甲离婚；
本案受理费300元，减半收取150元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 陈建军
二〇一六年七月十九日
代理书记员 侯宇涵
辽宁省开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执恢165号
申请执行人：中国某某银行有限责任公司开原市支行。住所地，开原市。
负责人：王某某，该行行长。
被执行人：陈某某，男，住址开原市。
被执行人：朱某（与陈某某系夫妻关系），女，住址同上。
被执行人：罗某某，男，住址开原市。
被执行人：周某某（与罗某某系夫妻关系），女，住址同上。
被执行人：谢某某，男，住址开原市。
被执行人：宋某某（与谢某某系夫妻关系），女，住址同上。
本院在执行申请执行人中国某某银行有限责任公司开原市支行与被执行人陈某某、朱某、谢某某、宋某某、罗某某、周某某借款合同纠纷一案中，责令被执行人于2016年11月3日前给付申请执行人借款人民币53667.45元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，经查被执行人没有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周柏衡
审判员 陈 明
审判员 朱建军
二〇一六年十二月二十日
书记员 于 婧
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙06民撤1号
原告：胡正君，男，1969年9月5日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：翁坚超，浙江点金律师事务所律师。
被告（一审原告、二审被上诉人）：陈尧富，男，1964年8月21日出生，汉族，住新昌县。
被告（一审原告、二审被上诉人）：王丽萍，女，1986年2月24日出生，汉族，住新昌县。
被告（一审原告、二审被上诉人）：陈某，男，2001年2月6日出生，汉族，住新昌县。
被告（�审被告、二审被上诉人）：章毕全，男，1963年4月28日出生，汉族，住新昌县。
被告（一审被告、二审上诉人）：浙江省新昌县天姥旅行社有限公司，住所地新昌县南明街道人民西路192号。
法定代表人：王中林，董事长。
委托诉讼代理人：柳沛，浙江中铭律师事务所律师。
被告（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司，住所地嵊州市剡湖街道剡城路337号。
法定代表人：张颖俊。
被告（一审被告、二审被上诉人）：中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司，住所地新昌县南明街道大佛路4号。
法定代表人：石煜峰，总经理。
委托诉讼代理人：虞笔锋，该公司员工。
原告胡正君因陈尧富、王丽萍、陈某与章毕全、浙江省新昌县天姥旅行社有限�司（以下简称天姥公司）、中国人民财产保险股份有限公司嵊州支公司（以下简称人保公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司新昌支公司（以下简称太保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2015）浙绍民终字第1496号民事判决和新昌县人民法院（2015）绍新民初字第713号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，本院于2017年1月23日立案受理后，依法进行审理。
胡正君向本院提出诉讼请求：1、依法撤销绍兴市中级人民法院（2015）浙绍民终字第1496号民事判决和新昌县人民法院（2015）绍新民初字第713号民事判决；2、诉讼费由被告陈尧富、王丽萍、陈某承担。事实与理由：2015年2月7日20时3分，肖海红驾驶电动自行车在新昌县七星街道××与桃源路口时与对向章毕全驾驶的普通低速货车发生碰撞，后电动自行车车把与原告驾驶的大型普通客车发生，�成肖海红当场死亡。原告事后获得的事故现场视频证明本起事故肖海红与原告驾驶的车辆完全没有发生碰撞或者接触，原告对其死亡不负责任。一二审法院在审理陈尧富、王丽萍、陈某（系死者近亲属）与章毕全等人机动车交通事故责任纠纷一案时，在原告没有参加诉讼的情况下，直接在判决书中认定胡正君指使他人到交警大队顶替，胡正君负事故同等责任、承担35%的赔偿责任，胡正君系酒后驾车等错误事实。天姥公司在申请再审和抗诉无果后，于2016年12月15日依据（2015）浙绍民终字第1496号民事判决和《旅游客车经营权承包合同》向原告主张追偿，该判决与原告存在重大利害关系。
天姥公司辩称，对原告起诉的事实无异议，要求支持原告诉讼请求。
太保公司辩称，原告不具备第三人撤销之诉主体资格，对其诉讼请求，由法院依法处理。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”据此，第三人撤销权之诉的构成要件为:一是主体条件，能提起第三人撤销权之诉的原告只能是民诉法第五十六条第一款、第二款规定的第三人；二是程序条件，第三人因不能归责于本人的事由未参加诉讼；三是实体条件，有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书部分或者全部内容错误；四是结果条件，损害其民事权益；五是时间条件，自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月；六是管辖法院，向作出生效判决、裁定、调解书的法院起诉。综观本案，（2015）浙绍民终字第1496号和（2015）绍新民初字第713号民事判决均认定胡正君事发时驾驶车辆系履行职务行为，因此上述两份判决并未致胡正君财产权益受损。至于胡正君在庭审中认为上述判决认定胡正君事发后逃离现场、指使他人顶替责任等致胡正君名誉权受损，本院认为前述事实之认定源于道路交通事故认定书对事发原因的分析，非法院主观评判，即使胡正君认为其名誉权受损，应当通过向交警部门复核之途径加以解决。综上，胡正君不具有第三人撤销之诉的原告主体资格，其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款、第二百九十二条规定，裁定如�:
驳回原告胡正君的起诉。
案件受理费4225元，退还原告胡正君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 章建荣
代理审判员 陈卓佳
代理审判员 张 明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 范艳艳
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0525民初727号
原告：卞于锐，男，1962年6月24日出生，汉族，农民，住远安县，
原告委托代理人陈鑫芳，远安县求是法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告陈耀华，男，1965年5月24日出生，汉族，住远安县，
被告温宝贵，男，1988年9月13日出生，汉族，住远安县，
原告卞于锐诉陈耀华、温宝贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案。原告张大华于2017年8月15日以已经与被告陈耀华达成庭外和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞于锐的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张大华撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告卞于锐自愿负担。
审判员 王波
二〇一七年八月十五日
书记员 丁露
云南省腾冲市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0581刑初416号
公诉机关云南省腾冲市人民检察院。
被告人李某某，男，1987年3月7日生，汉族，小学文化，云南省腾冲市人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月8日被取保候审，现暂居其家中。
云南省腾冲市人民检察院以腾检刑诉（2016）409号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月8日公开开庭审理了本案，腾冲市人民检察院指派检察员杨生荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省腾冲市人民检察院指控：2016年3月25日，被告人李某某醉酒后无证驾驶号牌为云MBS7**的普通二轮摩托车载余某某由腾冲市界头镇大塘村方向沿腾泸线往白果村方向行驶，当日20时，车行至腾冲市界头镇白果村便道龙家寨路口处时，与同向行驶的由熊某某驾驶的车牌为云M902**的仓栅式轻型普通货车相撞，导致李某某和余某某受伤、两车不同程度受损的道路交通事故，经认定，被告人李某某承担事故的全部责任，熊某某无责任。经鉴定，被害人余某某的伤情为轻微伤，被告人李某某呼气式酒精检测结果为115mg/100ml，血液中乙醇含量为129.1mg/100ml。被告人李某某系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某无异议，且有：1、云南省腾冲市公安局的户口证明、到案经过、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、驾驶人违法信息查询、驾驶人血样登记表及照片、机动车行驶证复印件、呼气式酒精检测结果及照片、事故认定书；2、证人余某某、濮永行、熊某某、杨某、余某某的证言；3、被告人李某某的供述；4、云南永鼎司法鉴定中心云永司鉴【2016】（毒）鉴字第100933号法医毒物司法鉴定检验报告书，云南省腾冲市公安局现场检测报告书及照片；5、被告人李某某的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后无证驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪，对被告人李某某应处拘役，并处罚金。事故发生后，被告人李某某在现场等待民警到来，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，对其可以从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实清楚，罪名成立，本院予以确认；所提对被告人李某某判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。经调查评估，对被告人李某某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，对其可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限期于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪娇
二〇一六年十月十一日
书记员 吴周竹
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1543号
原告上海某某物业管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人许某某，总经理。
委托代理人潘某某、唐某某，系上海某某物业管理有限公司员工。
被告陈某某，女，汉族，住址上海市金山区。
本院在审理原告上海某某物业管理有限公司诉被告陈某某物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 褚红梅
二〇一五年五月五日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
云南省景东彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0823民初1070号
原告：袁传辉，男，生于1972年11月3日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：刘少蓉，女，生于1989年11月5日，汉族，住所地为景东彝族自治县。
被告：王春美，女，生于1967年5月21日，住景东彝族自治县。
委托诉讼代理人：徐勇，男，生于1965年9月5日，住所地为景东彝族自治县。
原告袁传辉与被告王春美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案后，依法适用简易程序于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘少蓉和被告的委托诉讼代理人徐勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金5700元及水费230元并承担诉讼费。事实和理由：2015年1月1日，被告续租原告位于景东新天地建材市场门面一格，双方约定：“租期一年，年租金36000元，租金半年支付一次”。双方协商于2015年9月30日解除租赁关系，经结算被告欠原告租金5700元及水费230元，为此被告出具欠条一份给原告并约定于2015年10月6日前付清房租及水费。期限届满至今，经原告多次找被告催要未果。
被告认可原告所述租赁事实。辩称，原告出租的房屋下水管道污水排出，造成被告大米、腊肉等直接损失12000元，并经反复5次原告才将污水排出问题解决，其造成原告损失达50000元；另该出租门面外道路、电线等设施施工，造成被告严重污损，经多次找原告要求解决未果。经上所述，现被告不同意给付原告租金5700元及水费230元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告为证明被告拖欠租金5700元及水费230元的事实，提交证据欠条一份，被告认可欠条系本人签名，但认为如当时不在欠条上签字，原告就不同意被告转租。本院认为，该组证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告租赁使用原告位于景东新天地建材市场门面一格，双方约定：“租期至2015年12月30日止，年租金36000元，租金半年支付一次”。租赁期间双方协商于2015年9月30日解除租赁关系，经结算被告欠原告租金5700元及水费230元，为此被告出具欠条一份给原告并约定于2015年10月6日前付清房租及水费。期限届满至今，被告未向原告给付拖欠租金5700元及水费230元。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁协议，系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同，其租赁法律关系成立有效。本案中，租赁期间经原、被告双方协商解除房屋租赁法律关系，并对拖欠租金及水费进行结算确认，是当事人依法对其权利、义务的处分，其行为合法有效，当事人均应履行。因此，原告要求被告给付租金5700元及水费230元的诉讼请求，于法有据本院予以支持。被告认为原告交付租赁物不符合约定并对其造成损失的主张，未举证证明其主张，故本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条规定，判决如下：
被告王春美于本判决生效之日起二十日内给付原告袁传辉租金5700元及水费230元，合计5930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王春美负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于普洱市中级人民法院。
审判员 李健
二〇一七年十月十七日
书记员 方丽
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0103民初1209号
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道115号现代国际大厦1-4层。
代表人苏军良，该行行长。
被申请人何松文，男，1968年3月5日出生，汉族，住广西桂林市象山区。
申请人兴业银行股份有限公司南宁分行与被申请人何松文金融借款合同纠纷一案，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行于2016年1月25日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人何松文名下价值人民币76871.12元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人兴业银行股份有限公司南宁分行的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
查封被申请人何松文名下价值人民币76871.12元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邵 晨
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 宋文意
湖北省宜城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂宜城刑少初字第00042号
公诉机关湖北省宜城市人民检察院。
被告人王某。
宜城市人民检察院以宜检公诉刑诉（2015）159号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。宜城市人民检察院指派检察员姚红岭、谢华伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月18日20时许，被告人王某在宜城市区襄大新村小区“川相阁”餐馆与朋友叶某、童某、许三等人喝酒后，驾驶鄂F×××××银白色皮卡到城建局接人，后又沿自忠路行驶至一阳街时被查获。经襄阳市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的王某血液中检出“酒精”成分，含量135MG／100ML，王某为醉酒驾车。
上述事实，被告人王某在庭审中均无异议。且有证人李某、刘某、胡某、童某、叶某的证言，当事人血样提取照片、现场酒精含量测试结果，襄阳市公安司法鉴定中心理化检验意见书，宜城市公安局鄢城派出所出具的抓获经过说明，宜城市社区矫正工作管理局出具的社区矫正评估意见书及调查材料，被告人王某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。宜城市人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某归案后如实供述其犯罪事实且有悔罪表现，依法予以从轻处罚。综合考虑被告人王某具有犯罪情节轻微，确有悔罪表现的情节，经考察，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。综上，根据被告人王某的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；并处罚金三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何伟丽
二〇一五年八月十四日
书记员 张 雪
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁04民终297号
上诉人（原审原告）：王金峰，男，1956年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。
委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住山东省枣庄市台儿庄区。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省滕州市西岗镇。
法定代表人：李文，矿长。
委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。
上诉人王金峰因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
王金峰上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3403号民事判决；2.依法改判支持王金峰的诉请；3.上诉费由柴里煤矿承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出王金峰的工资发放记录，认定了王金峰与柴里煤矿存在劳动关系，实际情况仍没有查清，对王金峰的合法权益明显不公，所以上诉至法院，望依法判决。
柴里煤矿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回王金峰的上诉请求，维持原判。
王金峰向一审法院起诉请求：1.判决确认王金峰、柴里煤矿之间存在劳动关系；2.判决柴里煤矿为王金峰办理退休手续；3.判决柴里煤矿与王金峰解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；4.诉讼费用由柴里煤矿承担。
一审法院认定事实：王金峰于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，王金峰等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。
一审法院认为，王金峰作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，王金峰接受柴里煤矿管理，为柴里煤矿提供劳动，王金峰、柴里煤矿之间形成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”王金峰主张从1983年6月至1997年12月20日与柴里煤矿存在劳动关系，柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳王金峰的主张，王金峰的主张应予支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日王金峰才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。王金峰未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。王金峰自1997年12月20日起不在柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。王金峰要求柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对王金峰要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，不予支持。关于王金峰请求判令柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。综上，王金峰与柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。王金峰的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告王金峰与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;二、驳回原告王金峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王金峰自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，柴里煤矿虽对此提出异议，但未能提供有效证据予以证明，双方劳动关系已经终止，一审法院认定王金峰与柴里煤矿之间从1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于王金峰主张支付经济补偿金的诉讼请求，王金峰于2017年5月17日申请仲裁，其主张已超过法律规定的仲裁申请期限，且王金峰未提供证据证实不可抗力或者其他正当理由，故一审法院不予支持亦无不当。关于王金峰请求判令柴里煤矿为其办理退休手续的问题，不属于人民法院的审理范围，一审法院不予处理正确，本院予以支持。
综上，王金峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王金峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩茂森
审判员 李政远
审判员 李 帅
二〇一八年三月二十三日
书记员 马馥君
山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁04民终297号上诉人（原审原告）：王金峰，男，1956年9月1日出生，汉族，住山东省枣庄市薛城区。委托诉讼代理人：曹成兴，男，1967年4月24日出生，汉族，枣庄市台儿庄区生活帮公益协会会长，住山东省枣庄市台儿庄区。被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿，住所地山东省滕州市西岗镇。法定代表人：李文，矿长。委托诉讼代理人：贺焱，山东法扬律师事务所律师。上诉人王金峰因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿（以下简称柴里煤矿）劳动合同纠纷一案，不服山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。王金峰上诉请求：1.依法撤销山东省滕州市人民法院(2017)鲁0481民初3403号民事判决；2.依法改判支持王金峰的诉请；3.上诉费由柴里煤矿承担。事实和理由：一审法院判决错误，虽然查出王金峰的工资发放记录，认定了王金峰与柴里煤矿存在劳动关系，实际情况仍没有查清，对王金峰的合法权益明显不公，所以上诉至法院，望依法判决。柴里煤矿答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法驳回王金峰的上诉请求，维持原判。王金峰向一审法院起诉请求：1.判决确认王金峰、柴里煤矿之间存在劳动关系；2.判决柴里煤矿为王金峰办理退休手续；3.判决柴里煤矿与王金峰解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）；4.诉讼费用由柴里煤矿承担。一审法院认定事实：王金峰于1983年6月作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，工作至1997年12月20日。2017年5月17日，王金峰等人向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求：一、依法确认申请人与被申请人柴里煤矿存在劳动关系；二、裁决被申请人柴里煤矿为申请人办理退休手续；三、裁决申请人与被申请人柴里煤矿解除劳动关系，支付经济补偿金（从1983年6月至1997年12月）。枣庄市劳动人事争议仲裁委员会审查后，认为申请人的仲裁请求超过仲裁申请时效，不符合受理条件，于2017年5月19日作出枣劳人仲案字[2017]第49号不予受理通知书，决定不予受理。一审法院认为，王金峰作为农民轮换工进入柴里煤矿工作，王金峰接受柴里煤矿管理，为柴里煤矿提供劳动，王金峰、柴里煤矿之间形成劳动关系。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”王金峰主张从1983年6月至1997年12月20日与柴里煤矿存在劳动关系，柴里煤矿仅提供工资发放表不能足以反驳王金峰的主张，王金峰的主张应予支持。《中华人民共和国劳动法》第八十二条规定：“提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。仲裁裁决一般应在收到仲裁申请的60日内作出。对仲裁裁决无异议的，当事人必须履行。”劳动争议发生之日1997年12月20日，至2017年5月17日王金峰才提出仲裁申请，经济补偿金的请求早已超出仲裁申请期限。时效制度的目的在于促使权利人尽快行使权利，促进权利关系稳定，防止权利睡眠。请求权人在法定期间没有行使请求权，其请求权不能得到胜诉保护。本案劳动争议适用法律规定的60日的仲裁申请期限，本案已远远超出仲裁申请期限。王金峰未按规定及时处理，应当承担相应的法律后果。王金峰自1997年12月20日起不在柴里煤矿工作，双方劳动关系已终止。王金峰要求柴里煤矿支付经济补偿金，已超过法律规定的仲裁申请期限。对王金峰要求解除劳动关系、支付经济补偿金诉讼请求，不予支持。关于王金峰请求判令柴里煤矿为其办理退休手续，不属于人民法院的审理范围，不予处理。综上，王金峰与柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系。王金峰的其他诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：一、原告王金峰与被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿于1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系;二、驳回原告王金峰的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元由被告枣庄矿业（集团）有限责任公司柴里煤矿负担。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，王金峰自认自1997年12月20日起已不在柴里煤矿工作，柴里煤矿虽对此提出异议，但未能提供有效证据予以证明，双方劳动关系已经终止，一审法院认定王金峰与柴里煤矿之间从1983年6月至1997年12月20日存在劳动关系并无不当，本院予以确认。关于王金峰主张支付经济补偿金的诉讼请求，王金峰于2017年5月17日申请仲裁，其主张已超过法律规定的仲裁申请期限，且王金峰未提供证据证实不可抗力或者其他正当理由，故一审法院不予支持亦无不当。关于王金峰请求判令柴里煤矿为其办理退休手续的问题，不属于人民法院的审理范围，一审法院不予处理正确，本院予以支持。综上，王金峰的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人王金峰负担。本判决为终审判决。审判长  韩茂森审判员  李政远审判员  李 帅二〇一八年三月二十三日书记员  马馥君
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1481民初3450号
原告：田慧丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王帅，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张川，男，汉族，住河南省永城市。
本院在审理原告田慧丽诉被告王帅、张川民间借贷纠纷一案中，因原告田慧丽经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘怀民
二〇一八年三月二十日
书记员 卞晓萍
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫1481民初3450号原告：田慧丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。被告：王帅，男，1988年8月18日出生，汉族，住河南省永城市。被告：张川，男，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告田慧丽诉被告王帅、张川民间借贷纠纷一案中，因原告田慧丽经本院催交未依法按时交纳案件受理费，亦未向本院申请减免缓案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘怀民二〇一八年三月二十日书记员  卞晓萍
巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0423民初1094号
原告：巴林右旗诚信物业管理有限责任公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
法定代表人：孙秀荣，经理。
委托代理人：丁伟，男，1974年7月26日出生，蒙古族，巴林右旗诚信物业管理有限责任公司职工，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告：吴海英，女，年龄、民族、职业不详，现住内蒙古自治区赤峰市。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由�告巴林右旗诚信物业管理有限责任公司承担。
审判员 许晓君
二〇一七年四月十九日
书记员 范学良
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民终186号
上诉人（原审被告）：王林成，男，1982年5月14日出生，汉族，现住山东省沂源县。
被上诉人（原审原告）：王彦英，女，1960年1月13日出生，汉族，环卫工人，现住山东省沂源县。
委托代理人：宋志民，山东民意律师事务所律师。
上诉人王林成因与被上诉人王彦英健康权纠纷一案，不服山东省沂源县人民法院（2015）源民初字第209号民事判决，向本院提起上诉。二审开庭时，上诉人王林成经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人王林成经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依据相关法律规定，本案按撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由上诉人王林成负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈燕萍
审 判 员 李居滨
代理审判员 朱倩茹
二〇一六年二月十七日
代理书记员 巩俊杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0181民初6691号
原告：刘安乐，男，1985年5月12日出生，汉族，居民，住章丘市。
被告：高俊红，女，1987年9月29日出生，汉族，居民，住章丘市。
原告刘安乐与被告高俊红离婚纠纷一案，本院受理后，原告刘安乐于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，无规避法律的行为和事由，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘安乐撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘安乐负担。
审判员 周聪雅
二〇一六年十一月二十三日
记录田琳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1087号
原告罗少清。
被告雷跃敏（又名雷耀敏）。
原告罗少清诉被告雷跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗少清到庭参加诉讼，被告雷跃敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告急需要资金周转，向原告借款5万元，当时原告无钱出借，原告以自己名义向邮政银行贷款5万元给被告，被告并出具借条给原告收执。事后，为了偿还银行到期贷款本息，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告、被告身份证复印件。证明原被告主体的身份情况，
2、雷耀敏结婚登记申请书。证明雷跃敏又名雷耀敏。
3、2013年3月20日，被告向原告出具的5万元借条。
被告未到庭进行质证。
经审核，本院认为，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年3月20日，被告雷跃敏向原告罗少清出具一份借条，注明，借到罗老板现金伍万圆整，借款人雷耀敏。原告找被告催款未果，故诉至诉讼。
本院认为，被告雷跃敏向原告罗少清借款，事实清楚，有其出具借条佐证，原告主张由被告雷跃敏偿还借款5万元，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款利息，因原、被告未书面约定借款利息，亦未约定还款期限，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告雷跃敏偿还原告罗少清借款5万元，并支付资金占用期间利息（以5万元为本自2016年4月29日起按年利率6%算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限被告雷跃敏自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件诉讼费1050元由被告雷跃敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二〇一六年六月二十二日
书记员 陈 妍
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1102民初1087号
原告罗少清，男，汉族，1966年9月15日出生，黄冈市黄州区人，住黄冈市黄州区。
被告雷跃敏（又名雷耀敏），男，汉族，1978年12月12日出生，黄冈市人，住黄州区。
原告罗少清诉被告雷跃敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月29日受理后，依法由审判员靖红涛独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告罗少清到庭参加诉讼，被告雷跃敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月21日，被告急需要资金周转，向原告借款5万元，当时原告无钱出借，原告以自己名义向邮政银行贷款5万元给被告，被告并出具借条给原告收执。事后，为了偿还银行到期贷款本息，原告多次向被告催要，被告以种种理由拖延未付。为此，原告诉至法院请求依法判令被告立即偿还借款50000元及利息，由被告承担本案诉讼费。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，庭审时提交如下证据：
1、原告、被告身份证复印件。证明原被告主体的身份情况，
2、雷耀敏结婚登记申请书。证明雷跃敏又名雷耀敏。
3、2013年3月20日，被告向原告出具的5万元借条。
被告未到庭进行质证。
经审核，本院认为，原告提供三份证据可以作为认定案件事实的依据。
经庭审举证、认证，本院审理查明如下事实：
2013年3月20日，被告雷跃敏向原告罗少清出具一份借条，注明，借到罗老板现金伍万圆整，借款人雷耀敏。原告找被告催款未果，故诉至诉讼。
本院认为，被告雷跃敏向原告罗少清借款，事实清楚，有其出具借条佐证，原告主张由被告雷跃敏偿还借款5万元，本院依法予以支持。原告主张被告支付借款利息，因原、被告未书面约定借款利息，亦未约定还款期限，应自原告起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告雷跃敏偿还原告罗少清借款5万元，并支付资金占用期间利息（以5万元为本自2016年4月29日起按年利率6%算至本判决确定的履行期限届满之日止）。限被告雷跃敏自本判决生效之日起十日内履行完毕。
案件诉讼费1050元由被告雷跃敏承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 靖红涛
二○二○一六年六月二十二日
书记员 陈 妍
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第00588号
申请执行人刘辉云，又名刘飞云，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人肖纯民，男，1965年6月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
被执行人刘燕，女，1967年3月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。
申请执行人刘辉云与被执行人肖纯民、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院(2015)湘法民一初字第590号民事判决书确认，由上述被执行人共同偿还申请执行人刘辉云借款本金人民币6万元及利息(利息的计算方式为自2014年5月1日起至清偿完毕之日止，以本金6万元计息，按中国人民银行同期贷款利率计算)；执行过程中经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第590号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗 韧
审判员 沈振杰
审判员 胡湘平
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 利
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：
（一）执行完毕；
（二）终结本次执行程序；
（三）终结执行；
（四）销案；
（五）不予执行；
（六）驳回申请。
湖南省湘乡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）湘法执字第00588号申请执行人刘辉云，又名刘飞云，男，1969年1月5日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人肖纯民，男，1965年6月17日出生，汉族，湖南省湘乡市人。被执行人刘燕，女，1967年3月13日出生，汉族，湖南省湘乡市人。申请执行人刘辉云与被执行人肖纯民、刘燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月11日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院(2015)湘法民一初字第590号民事判决书确认，由上述被执行人共同偿还申请执行人刘辉云借款本金人民币6万元及利息(利息的计算方式为自2014年5月1日起至清偿完毕之日止，以本金6万元计息，按中国人民银行同期贷款利率计算)；执行过程中经查，被执行人暂无履行能力，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项之规定，裁定如下：一、终结湖南省湘乡市人民法院(2015)湘法民一初字第590号民事判决书所确认执行内容的本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 罗 韧审判员 沈振杰审判员 胡湘平二〇一六年五月二十五日书记员 王 利附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条除执行财产保全裁定、恢复执行的案件外，其他执行实施类案件的结案方式包括：（一）执行完毕；（二）终结本次执行程序；（三）终结执行；（四）销案；（五）不予执行；（六）驳回申请。
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第232号
原告：蔡文良，男，1951年9月18日出生，汉族，农民，住辉南县。
被告：刘海军，男，47岁，汉族，农民，住辉南县。
本院在审理原告蔡文良诉被告刘海军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡文良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告蔡文良负担。
审 判 长 ：孙利国
人民陪审员 ： 韩 刚
人民陪审员 ：王洪利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 ：宋和家
吉林省辉南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辉民初字第232号
原告：蔡文良，男，汉族，农民。
被告：刘海军，男，汉族，农民。
本院在审理原告蔡文良诉被告刘海军买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告蔡文良撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元由原告蔡文良负担。
审 判 长 孙利国
人民陪审员 韩 刚
人民陪审员 王洪利
二〇一五年六月十一日
书 记 员 宋和家
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）锦江民初字第2582号
原告蒋世友，男，汉族，1966年4月8日出生，住四川省安岳县。
委托代理人杨文阁，男，汉族，1967年12月2日出生，住四川省资阳市安岳县。
被告四川省奇伟实业有限责任公司。住所地：成都市海椒市街4号3号楼7楼733室。
法定代表人王书峰，四川省奇伟实业有限责任公司董事长。
本院在审理原告蒋世友诉被告四川省奇伟实业有限责任公司合同纠纷一案中，原告蒋世友于2010年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋世友自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋世友撤回起诉。
审判员 肖 彬
二〇一〇年八月十六日
书记员 傅继嘉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初21065号
原告王初江，男，1937年4月23日出生。
委托代理人周世兰，女，1942年9月6日出生。
被告北京中绿投资有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街12号1号楼1512室。
法定代表人吴法顺。
原告王初江与被告北京中绿投资有限公司（以下简称中绿公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王初江的委托代理人周世兰到庭参加了诉讼。被告中绿公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告王初江起诉称：2013年6月20日，中绿公司向王初江借款共计20
000元，借款期限为一年，借款利率均为8%，借款到期后中绿公司未偿还本金，亦未支付利息。现王初江诉至法院，要求中绿公司偿还借款本金20000元及利息（以20000元为基数，从2013年6月20日起至付清之日止，按照年息8%计算）；中绿公司承担本案诉讼费。
被告中绿公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年6月20日，中绿公司向王初江出具《借款凭证》，载明借出方王初江，借款金额为20000元，借款期限为1年，借款利率为年息8%，交款人为王初江。
庭审中，王初江称其以现金方式向中绿公司支付的上述借款。
上述事实，有王初江提供的《借款凭证》及庭审笔录等在案佐证。
本院认为：王初江与中绿公司签订的《借款凭证》未违反国家法律法规的强制性规定，合法有效。现借款已到期，王初江持有《借款凭证》，中绿公司未提交已偿还借款本息的证据，应按约定偿还本息，故王初江要求中绿公司还本付息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。此外，双方借款凭证中约定借款利率为年息8%，王初江按年息8%主张利息，符合法律规定，本院予以支持。经本院合法传唤，中绿公司无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京中绿投资有限公司于本判决生效之日起七日内向原告王初江偿还借款本金二万元并支付利息（以二万元为基数，自二○一三年六月二十日起至付清之日止，按照年利率百分之八计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百二十一元，由被告北京中绿投资有限公司负担（原告王初江已交纳，被告北京中绿投资有限公司于本判决生效后七日内给付原告王初江）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一六年五月十八日
书 记 员 王楠
陕西省宁强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0726执恢16号
申请执行人陈荣，男，生于1984年10月20日，住陕西省南郑县胡家营镇。
申请执行人彭小兰，女，生于1963年12月30日，住址同上。系陈荣之母。
申请执行人陈敬忠，男，生于1935年7月6日，住址同上。系陈荣祖父。
申请执行人田素芳，女，生于1940年12月23日，住址同上。系陈荣祖母。
被执行人杜同荣，男，生于1955年11月18日，汉族，住陕西省汉中市汉台区。
陈荣、彭小兰、陈敬忠、田素芳与杜同荣、甘肃阳坝铜业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司康县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依据已发生法律效力的陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00101号民事判决书确定，杜同荣还应给付陈荣等赔偿款117219.57元，负担案件受理费1350元，计118569.57元；甘肃阳坝铜业有限责任公司应给付陈荣等赔偿款82482.18元，负担案件受理费1350元，计83832.18元；中国人民财产保险股份有限公司康县支公司应给付陈荣等赔偿款175139.55元。判决书指定的履行期间届满后上述义务人未履行义务，陈荣等向本院申请强制执行，本院立案受理。在执行过程中甘肃阳坝铜业有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司康县支公司履行了全部义务，被执行人杜同荣在主动履行33385.61元后以该事故后产生的其他事宜尚未完全处理完毕且经济困难为由请求暂缓执行，后申请执行人陈荣等撤回了对杜同荣的执行申请。2017年申请执行人陈荣等与被执行人杜同荣自愿达成和解协议，由杜同荣一次性给付陈荣等70000元，剩余15183.96元陈荣等自愿放弃，现陈荣等以双方已按照和解协议履行完毕为由向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结陕西省宁强县人民法院（2015）宁强民初字第00101号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 韩军
二〇一七年一月十九日
书记员 谢昉
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0207民初2087号
原告：江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂，住所地南京市电建路8号东1楼，统一社会信用代码913200007040438777。
负责人：蔡恒柏，董事长。
委托诉讼代理人：吴大勇，该公司员工。
被告：芜湖市日和电气有限公司，住所地芜湖市鸠江区永镇路196号，统一社会信用代码91340207754869319C。
法定代表人：沈敬之，总经理。
原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂与被告芜湖市日和电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理。原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂的诉讼代理人吴大勇到庭参加了诉讼，被告芜湖市日和电气有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款34196.20元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2007年10月10日，原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买装置一套，设备型号为SVS-
CL-0.4-330，合同总价款为118000元。原告在交付货物后向被告出具正式增值税发票，被告收取发票并对货物进行验收、使用。该增值税专用发票的开票日期为2007年11月15日，于2008年1月7日交付给被告法定代表人沈敬之。自2010年1月18日至2016年6月15日，被告履行了部分付款义务，尚欠货款34196.20元。原告多次催要无果，故诉讼来院。
被告芜湖市日和电气有限公司未答辩，也未提交证据。
本院查明事实同原告诉称。
上述事实，有原告提交的购销合同、增值税发票、开票清单、进账凭证、原告的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：原、被告之间签订的购销合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。双方当事人均应依照合同约定全面履行合同义务。原告依约向被告提供了提供货物，被告却未依约支付全部货款，故原告诉请被告支付所欠货款34196.2元，合法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告芜湖市日和电气有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏江南电力有限公司昌盛电器设备厂货款34196.2元；
减半收取的案件受理费327元，由被告芜湖市日和电气有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判
审 判 员 李小燕
二〇一七年七月三日
法官助理 潘真真
书 记 员 叶远胜
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00454-1号
申请执行人郭小妮，女，1974年10月22日生，汉族，西安市人，现住西安市长安区王寺镇细柳村金家村***号。身份证号：6101211974********。
被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司，原住所地咸阳市秦都区马泉乡渭店村北，现住所不详。
法定代表人王光花，该公司董事长。
被执行人李兆瑞，男，1940年9月13日生，汉族，陕西省西安市人，原住西安市新城区六谷庄*号*单元*号，现住所不详。身份证号：6101021940********。
被执行人王光花，女，1969年4月8日生，汉族，安徽省蚌埠市人，原住蚌埠市龙子湖区东货场路4巷**号，现住所不详。身份证号：3403021969********。
郭小妮与陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）咸秦民初字第02877号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：一、郭小妮与陕西茂丰农林牧发展有限公司签订的《借款合同》为有效合同。二、自本判决生效之日起十日内由陕西茂丰农林牧发展有限公司付给郭小妮借款人民币15000元整及利息900元。三、对本判决第一项陕西茂丰农林牧发展有限公司的付款义务，由李兆瑞、王光花承担民事连带偿还责任。案件受理费198元，由陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花承担。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费138元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陕西茂丰农林牧发展有限公司、李兆瑞、王光花银行存款或者扣留、提取其收入16098元，或者查封、扣押、冻结、变卖其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨养荣
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年五月七日
书记员 王军战
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0322执235号
申请执行人:孟勇，男，生于1976年8月15日，汉族，湖北省郧西县人，村民，住湖北省郧西县。
被执行人：湖北鑫通物流有限公司，住所地：湖北省郧西县城关镇红庙村。
法定代表人：庞超，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人孟勇与被执行人湖北鑫通物流有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，扣划了被执行人湖北鑫通物流有限公司在郧西县招商局基础建设奖补资金，并兑付了申请执行人孟勇租赁款16363元。因被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人孟勇自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院作出的（2017）鄂0322民初1480号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李少峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 黄 娟
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0522民初303号
原告：胡某，男。
被告：周某，女。
原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告胡某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。
代理审判员 张晓亮
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 梁 伟
文书内容甘肃省秦安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘0522民初303号原告：胡某，男。被告：周某，女。原告胡某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告胡某于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告胡某撤回起诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡某负担。代理审判员  张晓亮二〇一七年三月二十一日书 记 员  梁 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泗王民初第0803号
原告宿迁市苏能电力工程有限公司
法定代表人刘新平，该公司总经理。
委托代理人徐裕建，江苏力豪律师事务所律师。
委托代理人赵高峰，江苏力豪律师事务所律师。
被告单士文。
委托代理人朱凌云，泗阳县振兴法律服务所法律工作者。
本院受理的原告宿迁市苏能电力工程有限公司诉被告单士文劳务合同纠纷一案，因原告在本院规定的期限内未补交诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或免交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市苏能电力工程有限公司自动撤诉处理。
案件受理费已收取6517元，退还原告3258.50元，原告负担3258.50元。
审 判 长 张 敬
代理审判员 叶二波
人民陪审员 张友科
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈小明
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0604民初1138号
原告赵喜燕，女。
被告肖友春，男。
被告段美香，女。
本院在审理原告赵喜燕诉被告肖友春、段美香执行异议之诉纠纷一案中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵喜燕撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告赵喜燕承担。
审 判 长 田晓菲
人民陪审员 毕克玉
人民陪审员 孔舒悦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 侯国丽
社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第00045号
原告赵某1。
法定代理人赵某2，男，生于1976年6月1日，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区，系原告赵某1之父。
被告刘某，女，生于1977年2月2日，汉族，农民，住河南省南阳市宛城区，现住河南省社旗县。
委托代理人张超硕，男，生于1976年5月13日，汉族，住河南省社旗县。
原告赵某1与被告刘某抚养费纠纷一案，原告于2015年3月11日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告赵某1及法定代理人赵某2、被告刘某及委托代理人张超硕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某1诉称，原告于2003年2月13日出生，原告出生不足4个月时，被告就将原告遗弃家中，独自离家出走。2005年6月原告父亲与被告经法院调解离婚。2013年2月原告的父亲为了养家外出挣钱时遭遇交通事故，腿部及多部位受伤，导致残疾，且已丧失部分劳动能力，家庭收入微薄，原告的正常学习、生活也受到了极大影响。时至今日，原告一直随父亲生活，被告一直不探视原告，抚养费一分也未出过。离婚是父母的自由，索要抚养费是子女的权利，为维护原告合法权益不受侵害，现要求被告支付原告抚养费每月500元，至原告长大成人止;要求被告承担原告的教育费、医疗费、保险费等费用的一半;判令被告对原告尽探视义务;诉讼费用由被告承担。
原告赵某1提供了南阳市宛城区高庙乡大石碑村民委员会出具的证明复印件一份，证明原告父亲2013年因交通事故致右腿重伤残疾，丧失部分劳动能力，家庭经济十分困难。
被告刘某辩称，1、2005年原告父亲赵某2与被告经法院调解离婚，调解协议和调解书记载被告不出抚养费，原告对关于抚养费法律规定理解有误，原告引用的《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养费问题的若干具体意见》第12条适用对象是尚未独立生活的成年子女，而本案原告是未成年子女。2、原告重复主张抚养费，原告主张的抚养费已包括教育费、医疗费、保险费等费用。3、原告陈述理由部分不属实，原告未提供其父因交通事故受伤并丧失部分劳动能力的鉴定报告，原告家庭并未出现经济恶化导致不能正常生活的情形。4、被告家庭经济条件现在很差，一家五口人，只有两个人的地，四口人不能参加劳动，且无其他经济来源。综上恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告刘某提供了如下证据：
1、被告申请证人韦某出庭作证，证人韦某称自己与被告同村，是该村村干部，对被告家的情况比较了解，被告家中情况比较困难，被告一家5口人，只有被告丈夫和被告公公有地，生活十分困难。
2、南阳市中级人民法院（2005）南民一终字第358号民事调解书复印件一份（加盖有河南省南阳市中级人民法院档案室公章），证明2005年，在南阳中院主持下达成的调解协议，本案原告随其父亲生活，本案被告不承担抚养费。
3、社旗县晋庄镇桃园村委会证明一份，证明被告再婚后家庭经济条件很差。
经庭审质证，被告对原告提供的证据有异议，认为是复印件，与原件未核对;形式不合法，没有村委法定代表人的签字;证明内容不真实，丧失劳动能力，应由相关机构出具的鉴定报告。
原告对被告证据1有异议，认为证言内容不属实。对被告证据2、3真实性无异议，但对证明方向有异议，认为不能用这些证据逃避抚养义务。
对被告有异议的原告证据本院认证为，原告仅提供村委证明复印件，无其他有效证据相印证，被告又不认可，故对该证据本院不予认定。
对原告有异议的被告证据本院认证为，被告证据2、3，原告对该两份证据真实性不持异议，故对该两份证据的真实性本院予以认定。被告证据1与证据3能相印证，原告虽对其真实性有异议，但无相反证据反驳，故对证据1本院予以认定。
经审理查明，原告赵某1出生于2003年2月13日，2005年6月22日原告父亲赵某2与本案被告刘某经法院调解离婚，离婚协议约定赵某1随父生活，刘某不出抚养费，有探望权。刘某离婚后未看望过原告赵某1，也未给过钱物。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利，故原告有要求被告给付抚养费的权利。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，且一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，故被告有抚养原告义务。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，原告现在逐渐长大，正在接受学历教育，各项费用支出逐年增长，要求被告支付抚养费诉请合理。被告辩称离婚时已协议约定被告不出抚养费的辩解理由不能成立；关于抚养费数额，原告要求每月支付500元过高，考虑到当地经济发展水平及被告实际负担能力，本院酌定每月负担150元为宜。抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用，原告对其诉讼请求第二项理解与法律规定不符，且该项请求系尚未发生费用，故对该请求本院不予支持。探望权是是指离婚后不直接抚养子女的父亲或母亲一方享有的与未成年子女探望、联系、会面、交往、短期共同生活的权利。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利。且调解书已对被告的探望权做出了处理，从有利于原告赵某1的健康成长出发，被告理应行使其探望权对原告进行探望，但原告要求被告进行探望，于法无据，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第二十条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘某自2015年5月起每月支付原告赵某1抚养费150元，至赵某1满十八周岁止，每年的抚养费于当年12月31日前履行完毕。
二、驳回原告赵某1的其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 张保明
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 侯克钊
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：翁时希，该行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：李月花，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告沈战勤，女，1960年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告李月花、沈战勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省福鼎市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0982民初1868号
原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。
主要负责人：翁时希，该行行长。
委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。
被告：李月花，女，汉族，住福建省福鼎市。
被告沈战勤，女，汉族，住福建省福鼎市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告李月花、沈战勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。
案件受理费738元，减半收取计369元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。
代理审判员 陈晨阳
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 蔡平心
附相关法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省福鼎市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0982民初1868号原告：中国农业银行股份有限公司福鼎市支行，住所地福建省福鼎市太姥大道172号。主要负责人：翁时希，该行行长。委托诉讼代理人：褚孝宾，福建鼎平律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈光天，福建鼎平律师事务所执业律师。被告：李月花，女，1962年11月21日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告沈战勤，女，1960年11月12日出生，汉族，住福建省福鼎市，本院在审理原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行与被告李月花、沈战勤金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司福鼎市支行于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在宣判前撤回起诉，并不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体、社会公共利益和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国农业银行股份有限公司福鼎市支行撤诉。案件受理费738元，减半收取计369元，由中国农业银行股份有限公司福鼎市支行负担。代理审判员  陈晨阳二〇一六年八月二十三日书 记 员  蔡平心附相关法律、法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3064号
原告：上海忠煦国际物流有限公司。住所地：上海市虹口区霍山路XXX号X幢XX楼XXX室。
法定代表人：陈学忠，该公司总经理。
被告：城北电子（嘉兴）有限公司。住所地：浙江省嘉兴市经济开发区同德路XXX号。
在本院审理原告上海忠煦国际物流有限公司与被告城北电子（嘉兴）有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年12月10日以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告城北电子（嘉兴）有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告确认双方当事人自愿协商解决了纠纷且处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海忠煦国际物流有限公司撤回对被告城北电子（嘉兴）有限公司的起诉。
本案本诉案件受理费人民币300元，因撤诉减半收取人民币150元，由原告上海忠煦国际物流有限公司负担。
审判员 谢 徵
二〇一七年一月三日
书记员 计晓庆
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初7466号
原告：绍兴喜鹊桥纺织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全街道锦坞村。
法定代表人：洪丙海。
被告：绍兴坤益针织品有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯东工业园区耶溪路旁。
法定代表人：洪清海。
原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司（以下简称喜鹊桥公司）与被告绍兴坤益针织品有限公司（以下简称坤益公司）买卖合同纠纷一案，于2017年8月18日起诉来院，本院于同日立案后，依法适用简易程序由代理审判员祝世强独任审判，本案于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告喜鹊桥公司的法定代表人洪丙海到庭参加诉讼，被告坤益公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告喜鹊桥公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款41606.95元及相应利息。事实与理由：原、被告之间存在买卖合同关系，至2016年9月11日，被告尚欠原告货款41606.95元，该款至今未付。
被告坤益公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在针织布匹买卖合同关系，被告共向原告购买布匹价值131239.30元，期间被告退货价值90080元，尚欠货款41159.30元未付，遂成讼。
以上事实，由原告提供的销货码单、增值税专用发票以及原告在庭审中的陈述等证据证明。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系，由原告提供的证据予以证明，系双方真实意思表示，且未违反国家强制性法律规定，本院依法确认成立并生效。现原告已履行交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故对于原告要求被告支付本院认定的货款及相应利息损失的请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求中的剩余部分，未提供有效证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴坤益针织品有限公司支付原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司货款41159.30元，并赔偿该款自2017年8月18日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失，款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司的其他诉讼请求。
如被告绍兴坤益针织品有限公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告绍兴喜鹊桥纺织品有限公司负担25元，由被告绍兴坤益针织品有限公司负担395元，款限在本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 祝世强
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 柳锦霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0502执1470号
申请执行人中国银行股份有限公司北海分行,住所地北海市北海大道国际金融大厦。
负责人张军健，行长。
被执行人庞金章，男，1975年11月16日出生，汉族，住北海市海城区。
被执行人庞锋，男，2001年12月27日出生，汉族，住北海市海城区。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人庞金章、庞锋金融借款合同纠纷一案中，经查明位于北海市西南大道××经济××房××都路小区××单元××号房屋属被执行人共同所有，因该房屋暂不符合处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初402号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑喜成
审判员 黄振锋
审判员 吴 远
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈 进
广西壮族自治区北海市海城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0502执1470号申请执行人中国银行股份有限公司北海分行,住所地北海市北海大道国际金融大厦。负责人张军健，行长。被执行人庞金章，男，1975年11月16日出生，汉族，住北海市海城区。被执行人庞锋，男，2001年12月27日出生，汉族，住北海市海城区。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司北海分行与被执行人庞金章、庞锋金融借款合同纠纷一案中，经查明位于北海市西南大道××经济××房××都路小区××单元××号房屋属被执行人共同所有，因该房屋暂不符合处置条件，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结北海市海城区人民法院(2016)桂0502民初402号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郑喜成审判员  黄振锋审判员  吴 远二〇一七年六月二十一日书记员  陈 进
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初633号
原告：梁某，男，2011年3月18日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区。
法定代表人：梁某2，男，1975年7月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，现住冷水滩区，系原告梁某之父亲。
被告：唐世平，男，1991年1月1日出生，汉族，住东安县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路“印象.巴厘”小区B1栋201、203号商铺。
法定代表人：吴刘沪，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：彭辉，湖南杰联律师事务所律师，代理权限为特别授权，
本院在审理原告梁某与被告唐世平、中国人寿财产保险股份有限公司永州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利，原告梁某的撤诉申请不存在损害国家利益、集体利益、社会公共利益以及他人合法权益的情形，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费1334元，减半收取667元，由原告梁某负担。
审判员 伍建军
二〇一七年三月三十日
书记员 李 淑