wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第04678号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈俊言，男，汉族，1987年5月31日出生，住四川省渠县。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈俊言信用卡纠纷一案，本院受理后，由代理审判员朱峰独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员阳文敏担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈俊言经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2012年4月29日，陈俊言向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之�，交通银行重庆分行按约向陈俊言办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为10000元。自2012年5月15日起陈俊言开始使用上述贷记卡透支取现，截至2013年11月3日共透支本金9982.95元、利息2352.13元及费用239.22元，共计12574.30元。交通银行重庆分行认为陈俊言拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈俊言立即偿还信用卡透支本金9982.95元，支付截至2013年11月3日的利息2352.13元及费用239.22元，以上合计12574.30元，并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金9982.95元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈俊言承担。
被告陈俊言未答辩。
经审理查明，2012年4月29日，陈俊言向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明�使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读，并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及申请表载明的所有事项。之后，交通银行重庆分行为陈俊言办理了信用卡一张，并核准信用额度为10000元。嗣后，陈俊言将该卡激活。2012年5月15日开始，陈俊言以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈俊言一直未能还清欠款。截至2013年11月3日，陈俊言尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金9982.95元、利息2352.13元及费用239.22元，共计12574.30元。
上述事实，有哈根达斯信用卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则�交通银行重庆分行与陈俊言签订的信用卡领用合约系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。交通银行重庆分行按约向陈俊言核发信用卡，陈俊言在开卡激活后以取现、消费等方式从其信用卡中透支，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，交行重庆分行有权要求陈俊言偿还欠款，并有权按照领用合约的规定计收利息和费用。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈俊言经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈俊言在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金9982.95元；支付截止2013年11月3日的利息2352.13元、费用239.22元；并支付自2013年11月4日起至还清本金之日止以本金9982.95元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费57元，由被告陈俊言承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年六月十三日
书 记 员 阳文敏
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商刑执字第491号
罪犯曹亚光，男，1974年10月23日出生，汉族，河南省永城市人，初中文化程度，现在河南省商丘监狱服刑。
河南省永城市人民法院于2012年4月6日作出（2012）永刑初字第73号刑事判决，认定被告人曹亚光犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。宣判后，2012年4月27日交付执行。刑罚执行机关河南省商丘监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月20日立案后，于同年1月26日在狱内及互联网进行了公示，依法组成合议庭于2015年2月9日在商丘市监狱公开开庭审理了此案，商丘市人民检察院指派检察员樊华民、刑罚执行机关商丘市监狱指派干警刘伟出庭履行职务。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省商丘监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯曹亚光入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑九个月。
经审理查明，原判认定2011年11月13日4时许，被告人曹亚光跟踪被害人李某某至永城市东城区一小路上，以殴打、扬言杀害等暴力手段，抢走李某某现金1000元及手机一部。
罪犯曹亚光在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受记功2次。刑罚执行机关提请对罪犯曹亚光减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯曹亚光自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曹亚光减去有期徒刑九个月。
（刑期自2011年11月18日起至2015年2月17日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳中庆
审 判 员 谢劳动
人民陪审员 康干忠
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张良涛
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执字第1231-2号
申请执行人邱善荣。
申请人执行人唐继华。·
被执行人深圳市格物致电子有限公司，所在地址广东省深圳市宝安区西乡街道九尾富源工业城C5栋1楼，组织机构代码748887932。
法定代表人陈光远。
被执行人陈光远。
申请执行人邱善荣、唐继华与被执行人深圳市格物致电子有限公司、陈光远建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2013）深宝法民三初字第722号民事判决已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市格物致电子有限公司、陈光远的银行存款；
查封、扣押被执行人深圳市格物致电子有限公司、陈光远的财产。
以上执行标的暂以人民币1609694元及利息为限。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 叶建涛
二〇一四年七月四日
书记员 吴泽荣
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广利州民初字第2432号
原告朱某某，女，生于1976年1月17日，汉族，广元市利州区人。
委托代理人裴志刚，四川通慧律师事务所律师。
被告黎某某，男，生于1974年12月28日，汉族，广元市利州区人。
本院在审理原告朱某某诉被告黎某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤回起诉，并未损害国家、集体和他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
案件受理费减半收取130.00元，由原告朱某某负担。
审判员 王 玉
二〇一四年十月十五日
书记员 罗玉梅
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1123号
罪犯郑瑞意，男，1955年3月3日出生，汉族，福建省仙游县人，文盲，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省仙游县人民法院于2008年6月13日作出（2008）仙刑初字第201号刑事判决，认定被告人郑瑞意犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币60000元，责令郑瑞意与同案犯共同退赔人民币116560元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年1月12日以（2012）泉刑执字第71号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年9月27日起至2016年10月26日止）。执行机关福建省泉州监狱于2015年6月26日向本院提出泉监减（2015）793号减刑建议书，建议予以减刑一年三个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯郑瑞意在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务，获得嘉奖，受到年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郑瑞意在减刑后又服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务，获得嘉奖25次，2011、2012、2013、2014年受到年度表扬。因财产刑未交纳，于2015年1月及2015年5月分别被本院裁定不予减刑。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯郑瑞意在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但罚金及赔偿款未交清，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑瑞意减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年9月27日起至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年七月九日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00090号
原告：周旗芬，女，1963年9月25日出生，汉族，农民。
委托代理人：吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：王昌平，男，1962年12月6日出生，汉族，农民。
被告：丹东市振兴区汤池镇洋子泡村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区汤池镇五组。
法定代表人：王昌明，该村委会主任。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
原告周旗芬诉被告王昌平、丹东市振兴区汤池镇洋子泡村村民委员会（以下简称洋子泡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旗芬及其委托代理人吕彦、被告王昌平、丹东市振兴区汤池镇洋子泡村村民委员会及其委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王昌平1986年登记结婚，在农村二轮土地承包时，按家庭人口平均分得水田0.75亩、旱田1.23亩。2002年原告与被告王昌平因感情不和离婚，但双方没有对家庭农业承包田进行分割。2011年原告和被告王昌平的承包水田被政府征占，被告王昌平将土地补偿款全部领取占为己有。此外，被告王昌平还将承包的旱田转让他人，并将转让款占为己有。被告王昌平领取的土地补偿金和转让旱田的款项中均有原告的份额，因此原告请求判令被告王昌平给付原告补偿金27540元，旱田转让款35400元，共计62940元。被告洋子泡村委会明知原告与被告王昌平离婚，仍然将土地补偿金和转让款全部发放给被告王昌平，存在过错，应当与被告王昌平承担连带给付责任。
被告王昌平未作答辩。
被告洋子泡村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是我村委会已经将涉案土地的补偿费足额发放给该户，村委会并不清楚原告与王昌平离婚的事实，原告也未向村委会提供其离婚的相关证明材料，因此村委会按照每亩30600元给该户发放土地补偿费于法有据，不存在过错。
经审理查明：原告与被告王昌平原系夫妻。2002年5月东港市人民法院作出（2002）东民初字第1473号民事调解书，确认原告与被告王昌平协议离婚，离婚时没有对原告与被告王昌平的家庭农业承包田进行分割。
另查明：被告王昌平家庭在所在村民组共分得承包地6.37亩，其中水田面积2.7亩、旱田面积3.67亩，其中属于原告的水田份额为0.75亩。2010年被告王昌平的承包水田被政府征用，政府按每亩30600元的标准给与补偿，被告王昌平以全部领取了该补偿款，该补偿款中含有原告的份额22950元（30600元／亩＊0.75亩）。
本院所确认的上述事实，有东港市人民法院民事调解书、土地承包证、洋子泡村委会证明、土地台账、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当予以保护。虽然原告与被告王昌平经人民法院调解离婚，但在离婚当时对该土地承包经营权没有分割，现涉案水田已被政府征用，被告王昌平已按每亩30600元的标准实际领取了土地补偿款，其中包含原告的份额22950元，因此被告应当予以返还。对原告主张其返还水田的土地补偿费的主张，本院予以支持。关于原告提出旱田已被被告王昌平转让，其应当返还转让款35400元的请求，因为原告没有提供充分的证据证明涉案旱田已经由被告王昌平转让他人，并取得土地转让费的事实。因此对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告洋子泡村委会承担连带责任的主张，因被告洋子泡村委会在发放土地补偿费时，均是以户为单位，且对原告与被告王昌平离婚的事实并不明知，因此被告洋子泡村委会不应承担连带责任。被告王昌平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《婚姻法》第四三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王昌平于本判决生效后立即返还原告周旗芬土地补偿款22950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告负担437元，被告王昌平负担250元。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 旭
辽宁省丹东市振兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第00090号
原告：周旗芬，女，汉族，农民，住辽宁省东港市。
委托代理人：吕彦，丹东市振安区中心法律服务所法律工作者。
被告：王昌平，男，汉族，农民，住辽宁省丹东市振兴区。
被告：丹东市振兴区汤池镇洋子泡村村民委员会，住所地辽宁省丹东市振兴区。
法定代表人：王昌明，该村委会主任。
委托代理人：钱凤龙，丹东市振兴区汤池镇法律服务所法律工作者。
原告周旗芬诉被告王昌平、丹东市振兴区汤池镇洋子泡村村民委员会（以下简称洋子泡村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法由审判员邹玉峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周旗芬及其委托代理人吕彦、被告王昌平、丹东市振兴区汤池镇洋子泡村村民委员会及其委托代理人钱凤龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告王昌平1986年登记结婚，在农村二轮土地承包时，按家庭人口平均分得水田0.75亩、旱田1.23亩。2002年原告与被告王昌平因感情不和离婚，但双方没有对家庭农业承包田进行分割。2011年原告和被告王昌平的承包水田被政府征占，被告王昌平将土地补偿款全部领取占为己有。此外，被告王昌平还将承包的旱田转让他人，并将转让款占为己有。被告王昌平领取的土地补偿金和转让旱田的款项中均有原告的份额，因此原告请求判令被告王昌平给付原告补偿金27540元，旱田转让款35400元，共计62940元。被告洋子泡村委会明知原告与被告王昌平离婚，仍然将土地补偿金和转让款全部发放给被告王昌平，存在过错，应当与被告王昌平承担连带给付责任。
被告王昌平未作答辩。
被告洋子泡村委会辩称：不同意原告的诉讼请求，理由是我村委会已经将涉案土地的补偿费足额发放给该户，村委会并不清楚原告与王昌平离婚的事实，原告也未向村委会提供其离婚的相关证明材料，因此村委会按照每亩30600元给该户发放土地补偿费于法有据，不存在过错。
经审理查明：原告与被告王昌平原系夫妻。2002年5月东港市人民法院作出（2002）东民初字第1473号民事调解书，确认原告与被告王昌平协议离婚，离婚时没有对原告与被告王昌平的家庭农业承包田进行分割。
另查明：被告王昌平家庭在所在村民组共分得承包地6.37亩，其中水田面积2.7亩、旱田面积3.67亩，其中属于原告的水田份额为0.75亩。2010年被告王昌平的承包水田被政府征用，政府按每亩30600元的标准给与补偿，被告王昌平以全部领取了该补偿款，该补偿款中含有原告的份额22950元（30600元／亩＊0.75亩）。
本院所确认的上述事实，有东港市人民法院民事调解书、土地承包证、洋子泡村委会证明、土地台账、原、被告陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益，应当予以保护。虽然原告与被告王昌平经人民法院调解离婚，但在离婚当时对该土地承包经营权没有分割，现涉案水田已被政府征用，被告王昌平已按每亩30600元的标准实际领取了土地补偿款，其中包含原告的份额22950元，因此被告应当予以返还。对原告主张其返还水田的土地补偿费的主张，本院予以支持。关于原告提出旱田已被被告王昌平转让，其应当返还转让款35400元的请求，因为原告没有提供充分的证据证明涉案旱田已经由被告王昌平转让他人，并取得土地转让费的事实。因此对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告请求被告洋子泡村委会承担连带责任的主张，因被告洋子泡村委会在发放土地补偿费时，均是以户为单位，且对原告与被告王昌平离婚的事实并不明知，因此被告洋子泡村委会不应承担连带责任。被告王昌平经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭，故依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《婚姻法》第四三十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第六条之规定，判决如下：
一、被告王昌平于本判决生效后立即返还原告周旗芬土地补偿款22950元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半收取687元，由原告负担437元，被告王昌平负担250元。（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 邹玉峰
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 旭
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07536号
罪犯陈印成，男，汉族，1974年5月21日生，小学文化，江苏省新沂市人，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
上海市金山区人民法院于2007年4月25日作出（2007）金刑初字第191号刑事判决，以被告人陈印成犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，罚金三万元，判决发生法律效力后交付执行。安徽省原巢湖市中级人民法院于2010年12月06日裁定，对该犯减去有期徒刑一年一个月、安徽省合肥市中级人民法院于2013年10月15日裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯陈印成在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯陈印成在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯陈印成在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈印成减去自本裁定送达之日起至2016年9月3日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0118民初1881号
原告：南京市高淳区中小企业信用担保有限公司，住所地南京市高淳区淳溪镇康乐路195号。
法定代表人：史季航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：华骏，男，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈恩槿，女，该公司员工。
被告：陈军，男，1972年4月23日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：高淳县佳丽服饰制造有限公司，住所地南京市高淳区固城镇漕塘村。
法定代表人：孔小兵，该公司董事长。
被告：孔小兵，男，1969年6月15日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：孔冬梅，女，1989年11月6日出生，汉族。住南京市高淳区。
被告：傅雪雪，女，1970年2月6日出生，汉族。住南京市高淳区。
原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司（下称信用担保公司）与被告陈军、高淳县佳丽服饰制造有限公司（下称佳丽服饰公司）、孔小兵、孔冬梅、傅雪雪保证合同纠纷一案，本院于2018年4月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用担保公司的委托诉讼代理人华骏、陈恩槿到庭参加了诉讼，被告陈军、佳丽服饰公司、孔小兵、孔冬梅、傅雪雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用担保公司向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告陈军清偿所欠原告代偿款1524553.99元，支付违约金（自代偿之日2015年12月17日起按日0.5‰标准计算）；2、被告佳丽服饰公司、孔小兵、孔冬梅、傅雪雪对上述款项的清偿承担连带责任，并按代偿金额10%的标准承担违约金；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年12月10日，原告与被告陈军签署《委托担保合同》，约定由原告为被告陈军向高淳县隆兴农村小额贷款有限公司（下称隆兴公司）借款1300000元提供连带责任保证，担保费为担保金额的1.5%，并约定如被告陈军到期不归还借款，导致原告代偿，应按代偿款每日0.5‰向原告支付违约金直至履行完全部债务。12月16日，被告陈军与原告、隆兴公司签署《个人担保借款合同》，借款金额1300000元，借期不超过12个月，借款月利率为12.96‰，按季结息。原告为被告陈军的上述借款提供了连带责任保证，为保证原告资金安全，被告陈军提供被告佳丽服饰公司、孔小兵、孔冬梅、傅雪雪作为反担保人，分别与原告签订《反担保保证合同》。借款到期后，被告陈军未能按约归还借款.2015年12月17日，原告按隆兴公司要求为被告陈军代偿其所欠本息1524553.99元。我国《合同法》明文规定：合同依法成立，当事人即应严格遵行，借款人借款不还，致使原告代偿，各反担保人亦未尽保证责任，为此，根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定特具状起诉，请法院判如所请。
被告陈军、佳丽服饰公司、孔小兵、孔冬梅、傅雪雪均未到庭，视为放弃答辩的权利。
原告围绕自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、《委托担保合同》1份，证明被告陈军因借款需要委托原告代为担保及约定各自权利义务的事实；2、《借款借据》1份，证明被告陈军向隆兴公司借款1300000元的借款事实；3、《个人担保借款合同》1份，证明被告陈军为向隆兴公司借款1300000元而签订借款合同，各自就借款金额、期限、利率、还款、担保事宜等权利义务作出明确约定的事实；4、《反担保保证合同》2份，证明原告为被告陈军提供连带责任保证后，被告佳丽服饰公司、孔小兵、孔冬梅、傅雪雪作为反担保保证人向原告提供反担保连带责任保证，并签署合同的事实；5、代偿证明1份，证明被告陈军借款到期后未按约归还，原告为其代偿1524553.99元的事实。
被告陈军、佳丽服饰公司、孔小兵、孔冬梅、傅雪雪未到庭，视为自行放弃举证、质证的权利。
本院经审查认为，原告所提供的证据来源合法、内容真实，可以证明相关事实，依法应予以采信。
经审理，本院对以下事实予以确认：2014年12月10日，原告与被告陈军签署《委托担保合同》1份，约定：由原告为被告陈军向隆兴公司借款1300000元提供连带责任保证，担保费为担保金额的1.5%；如被告陈军到期不归还借款导致原告代偿，应按代偿款每日0.5‰向原告支付违约金直至履行完全部债务。同日，原告分别与被告佳丽服饰公司、孔小兵、孔冬梅、与傅雪雪分别签署了《反担保保证合同》各1份，约定：各反担保人为被告陈军与隆兴公司间高隆贷借字（2014）第0475号《个人担保借款合同》项下借款1300000元向原告提供连带责任反担保；反担保期间为主债务履行期限届满之日起2年；反担保范围为主合同项下因债务人违约致使原告为履行保证合同而支付的款项；主债权到期如被告陈军未予清偿造成原告代偿的，各反担保人应向守约方按违约标的支付10%的违约金。同年12月16日，原告与被告陈军及隆兴公司签署高隆贷借字（2014）第0475号《个人担保借款合同》1份，约定：被告陈军向隆兴公司借款1300000元，借期为2014年12月16日至2015年12月8日，借款月利率为12.96‰，按季结息，逾期加收合同利率50%的罚息；原告为被告陈军的上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。之后，隆兴公司依约向被告陈军出借了1300000元。但借款到期后，被告陈军未能按约归还借款，2015年12月17日，原告按隆兴公司要求为被告陈军代偿其所欠本息1524553.99元。原告代偿后，被告陈军及各反担保人未依约承担相应责任。
本院认为，原告与隆兴公司及各被告之间签订的《个人担保借款合同》、《委托担保合同》、《反担保保证合同》等均合法有效，应受法律保护。被告陈军借款后未按约定还款导致原告代偿，构成违约。原告代偿后有权要求借款人偿还代偿款并支付违约金、反担保保证人承担反担保责任及违约金。综上，原告的诉讼请求符合法律规定及合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈军于本判决生效之日起10日内向原告南京市高淳区中小企业信用担保有限公司支付代偿款1524553.99元及违约金（违约金自2015年12月17日起按日0.5‰计算至付清之日止）；
二、被告高淳县佳丽服饰制造有限公司、孔小兵、孔冬梅、傅雪雪对上述款项承担连带清偿责任，并承担违约金152455.40元；
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用18521元，由被告陈军、高淳县佳丽服饰制造有限公司、孔小兵、孔冬梅、傅雪雪负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 赵锁宝
人民陪审员 孔保生
人民陪审员 刘晓红
二〇一八年五月二十四日
见习书记员 杭建梅
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第01214号
原告索某某，女，1966年4月17日出生，汉族，农民，住河南省安阳县洪河屯乡上柏树村*号，。
被告张某某，男，1966年2月4日出生，汉族，农民，住河南省安阳县洪河屯乡上柏树村*号。
原告索某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法由代理审判员郭建岭独任审判，于2015年4月16日公开开庭进行了审理，原告索某某、被告张某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告索某某诉称，1984年双方经人介绍认识并开始同居生活。婚后育有一女一子，现均已成家另过。由于原、被告性格不合，经常因家务琐事生气吵架。2013年1月份，双方生气吵架后，原告回娘家居住至今。原、被告分居期间，被告经常到原告娘家闹事。根据婚姻法有关规定，原、被告已经分居两年多，现在无法共同生活下去，因此，原告起诉到法院。要求：1、请求法院依法判令原、被告离婚；2、本案诉讼费由被告负担。
被告张某某辩称，被告不同意与原告离婚，双方结婚三十多年，除了家庭琐事，没有什么矛盾。现在孩子均已成家另过，也有了孙子，家庭圆满，所以不同意离婚。
经审理查明，1984年，原、被告经人介绍认识，同年双方开始同居生活，之后未办理结婚登记。1985年11月29日，双方生一女，取名张某甲，1989年6月1日，双方生一子，取名张某乙，现均已成家另过。原告称，2013年1月份，双方因为生气开始分居至今。被告对此不认可，称原告中间也经常回家，直到2015年正月初六，原告走了再没回家。上为本案事实。
上述事实有原告提供的村委会证明一份、户口信息页一份以及原、被告当庭陈述予以证实，上述证据经庭审质证、认证后，可以作为本案的定案依据。
本院认为，原、被告虽然没有办理结婚登记，但双方自1984年开始以夫妻名义同居生活，已经符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条中关于事实婚姻的规定，双方已经构成事实婚姻。原、被告自1984年至今已经共同生活30余年，并且育有一女一子，双方婚后已经建立起一定的夫妻感情。现原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告也未能提供双方夫妻感情彻底破裂的充分证据，双方分居时间较短，仍有和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方应本着对家庭、子女负责任的态度，妥善解决好家庭矛盾，慎重对待婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告索某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告索某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 郭建岭
二〇一五年四月二十日
书 记 员 关亚雷
黑龙江省五大连池市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执终字第576号
申请执行人张志林，男，汉族，农民。
被执行人徐淑俭，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人张志林与被执行人徐淑俭买卖合同纠纷一案中，申请执行标的1.3886万元，已执行0元，未执行1.3886万元，被执行人无可供执行财产，依法终结本案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李明川
审判员 宋俊山
审判员 齐 峰
二〇一五年十一月二十二日
书记员 张 博
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03805号
上诉人（原审被告）陆新荣。
上诉人（原审被告）孙海珍。
被上诉人（原审原告）苏州市合景房地产开发有限公司。
上诉人陆新荣、孙海珍因与被上诉人苏州市合景房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院（2013）相民初字第0841号民事判决，向本院提出上诉，但未预交二审案件受理费，经原审法院催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按陆新荣、孙海珍自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 红
代理审判员 黄学辉
二〇一四年十月十五日
书 记 员 黄 婷
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00684号
原告张某某，女，汉族，居民，住华容县城关镇。
被告张某甲，男，汉族，居民，住华容县城关镇。
原告张某某与被告张某甲民间借贷纠纷一案,本院于2015年5月12日受理后，依法组成由审判员黄永清担任审判长，代理审判员李葱、人民陪审员雷海明参加审理的合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年2月份，被告在承建河东君逸东城房产时，因资金周转困难，向原告立据借款213400元，约定月利率1%。后原告多次找被告催讨，被告一直未偿还分文。现特诉至法院，要求被告立即偿还借款本金213400元及其利息110968元，并承担本案案件受理费。
为支持其主张，原告向本院递交了被告向原告所立借款借条，证明被告向原告借款的事实。
被告张某甲未予答辩，亦未向本院提交证据。
对原告提交的证据，符合证据三性原则，本院予以认可。
根据本院采信的证据及原告的当庭陈述，本院确认事实如下：因缺乏资金周转，被告张某甲于2013年2月1日向原告张某某借款213400元，被告向原告出具了一纸借据，但未约定利息及偿还期限。后原告找被告多次催讨，被告一直没有偿还分文，原告见多次催讨未果，便诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的借贷合同关系成立且生效，双方应按合同履行义务，原告已按约履行借款义务，而被告拖欠不还构成违约，因此原告提出要求被告立即偿还借款本金的请求本院予以支持；原告要求被告支付利息，因原告与被告之间未约定利息，视为不计息，原告要求被告支付利息110968元的诉求本院不予支持。但被告应支付逾期利息，因原、被告之间未约定偿还期限，本院确定催讨期限为偿还期限，又因原告不能证实实际催讨时间，本院确定起诉之日为实际催讨之日，故被告应从起诉之日起支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干规定》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、张某甲于本判决生效后十日内偿还张某某借款
213400元及其逾期利息（逾期利息从2015年5月12日起按照人民银行同期贷款利率计算至借款实际清偿日止）；
二、驳回张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费6166元，张某某负担1666元，张某甲负担4500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 黄永清
代理审判员 李 葱
人民陪审员 雷海明
二〇一五年八月五日
书 记 员 邓 娟
陕西省华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00684号
原告马千红，男。
委托代理人马千山，男。
被告蔺新超，男。
本院在审理原告马千红与被告蔺新超民间借贷纠纷一案中，原告马千红于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第二款的规定，裁定如下：
准许原告马千红撤回起诉。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由原告马千红承担。
审判员 王瀚武
二〇一五年八月十四日
书记员 孙玉琴
吉林市船营区人民法院
民事裁定书
（2014）船民一初字第00476号
原告：李某某，女，汉族，无职业，住蛟河市。
被告：姜某某，男，汉族，无职业，住吉林市船营区。
原告李某某与被告姜某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年4月28日以其已与姜某某在民政部门协议离婚为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某申请撤诉理由正当、合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告李某某负担。（已缴纳）
审 判 员 靳学堂
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 于 淼
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邯市民再终字第85号
抗诉机关河北省邯郸市人民检察院。
申诉人（一审被告）：郭红卫（郭鸿维），男，1970年10月9日出生，汉族。
被申诉人（一审原告）：郝明歧，男，1963年4月14日出生，汉族。
申诉人郭红卫与被申诉人郝明歧民间借贷纠纷一案，河北省武安市人民法院于二0一0年二月二十八日作出（2010）武民初字第14号民事判决，已经发生法律效力。郭红卫不服，向检察机关申诉。河北省邯郸市人民检察院于二〇一二年五月十七日作出邯检民行抗（2012）13号民事抗诉书，向本院提出抗诉。本院于二〇一二年六月七日作出（2012）邯市民监字第26号民事裁定，决定对本案进行提审。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省邯郸市人民检察院检察员崔孟顺、宋丽英出庭支持抗诉。申诉人郭红卫、被申诉人郝明歧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审原告郝明歧起诉称，2007年2月，被告借原告现金五万元，时间从2007年2月1日至2008年1月31日，利息约定按月息3分计算，按月支付，如到期不偿还，自愿用房地抵押。邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第391号民事判决书已判决被告还我本金仅自2007年2月1日至2008年1月31日的相应利息。而从2008年2月1日起至还清借款之日的利息没有判决给付。要求被告给付原告五万元的约定利息约35000元（时间从2008年2月1日至还清之日），因借款纠纷引起的交通、误工费等。
一审被告郭红卫在法定期限内未提出答辩。
河北省武安市人民法院一审查明，被告郭红卫在2007年2月1日借原告郝明歧现金五万元，并约定借款时间自2007年2月1日至2008年1月31日，利息约定按月息3分计算，按每月1500元利息给付原告。如借款到期不能偿还，被告用房产作抵押。借款到期后，被告未偿还原告借款及利息。邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第391号民事判决书已判决被告郭红卫还原告借款50000元及利息（利息从2007年2月1日至2008年1月31日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，其中包括已付利息6000元），此判决已生效。
河北省武安市人民法院一审认为，原、被告之间2007年2月1日签订的贷款协议，双方贷款数额、利息约定均无异议，该事实已被邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第391号生效民事判决书确认，被告应按约定偿还贷款本息。原告要求被告偿还2008年2月1日之后至借款还清之日的利息，应予支持。因原被告双方对当时借款利率的约定超过同期银行贷款利率的四倍，对超过部分不予支持。判决：被告郭红卫偿还原告郝明歧借款50000元的利息（自2008年2月1日起至义务履行完毕止，利息按同期银行贷款利率的四倍计算）。
河北省邯郸市人民检察院抗诉认为，本案属于民间借贷纠纷，2008年8月16日，郝明歧诉至人民法院时并未对该债务中2008年2月1日以后的利息进行主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”之规定，应视为郝明歧放弃了要求给付2008年2月1日以后利息的诉讼权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）款：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，……”之规定，武安市人民法院不应受理本案。即使是邯郸市中级人民法院（2009）邯市民一终字第319号民事判决未对郝明歧2008年2月1日以后的利息进行审理错误，郝明歧可以按照申诉程序进行权利救济。武安市人民法院受理该案并作出（2010）武民初字第14号民事判决属违反法定程序，可能影响案件的正确判决。
本案再审过程中，郭红卫申诉称：检察院的抗诉理由正确，我同意检察院的抗诉意见。
被申诉人郝明歧辩称：我和郭红卫约定的本金和利息时间是2008年2月份，合同到期后郭红卫没有还我款，一直到2008年6月份我才起诉。第一次起诉的请求是偿还本金和同期内的利息，合同到期之后的利息我没有主张是时间问题。所以武安市人民法院（2010）武民初字第14号民事判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院再审查明的事实与武安市人民法院（2010）武民初字第14号民事判决一致。
本院再审认为，被申诉人郝明歧因民间借贷纠纷一案曾于2008年8月16日起诉至河北省武安市人民法院。当时郝明歧作为原告向被告郭红卫主张的偿还双方约定的借款本金50000元和约定期间的利息，约定期间之后的利息并未主张，系当事人自主行使诉讼权利，并不违背法律规定。2009年6月19日人民法院作出生效判决后，由于本案的申诉人郭红卫未能全面履行已生效的判决，造成判决履行期限后本金的孳息（利息）。被申诉人郝明歧本案主张的即是约定之后2008年2月1日至还清借款之日的逾期利息，该主张是在诉讼时效期间内提出的，并不违背相关法律规定。综上，原判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
维持河北省武安市人民法院（2010）武民初字第14号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 王树勋
审判员 霍鸣飞
审判员 申 强
二０一三年九月二十六日
书记员 刘 雯
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执1950号
申请执行人北京银行股份有限公司。
法定代表人闫冰竹，董事长。
被执行人项天昶，男，1991年8月10日出生。
北京银行股份有限公司与项天昶信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第8402号民事判决书发生法律效力后，因项天昶未履行判决书所确定的义务，北京银行股份有限公司向本院申请执行，要求项天昶履行上述法律文书所确定的义务。
在执行中，本院依法查询了被执行人项天昶的财产情况，其名下无财产可供执行。本次执行中，申请执行人北京银行股份有限公司依据（2014）西民初字第8402号民事判决书所确定的债权全部未受偿。现申请执行人北京银行股份有限公司亦不能提供被执行人项天昶其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）西民初字第8402号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人项天昶仍应当继续履行生效法律文书所确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人北京银行股份有限公司可向本院再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 袁 佳
审判员 吕 祥
审判员 程中涛
二〇一六年二月十九日
书记员 吴爱民
辽宁省锦州市凌河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌河民一初字第00934号
原告朱某某，男，1978年2月6出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区榴花南里
法定代理人高凤英（原告之母），退休工人，住同原告。
委托代理人谷英华，锦州市古塔区站前法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1997年2月18日出生，汉族，无职业，住锦州市凌河区吉庆里
法定代理人翟莉（被告之母），无职业，住同被告，身份证号：210703197204152021
委托代理人翟英（被告之姨），退休工人，住锦州市凌河区吉庆里28—**号。
委托代理人杨锦生，辽宁华英律师事务所律师。
原告朱某某与被告朱某继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某的法定代理人高凤英、谷英华，被告朱某的法定代理人翟莉、翟英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人朱洪春生前系锦州市汽车水泵厂工人，于1977年7月1日与高凤英登记结婚后育有一子朱某某，后于1996年1月26日经凌河区人民法院（1996）凌民初字第222号民事调解书调解离婚。被继承人朱洪春于1996年3月12日与翟莉登记结婚后育有一女朱某，后于2000年7月14日在凌河区法院主持调解下双方协议离婚。被继承人朱洪春于2013年12月31日因病医治无效死亡。死亡后办理丧事事宜所花费用1.2万元由被继承人的姐夫王兴华支付。被继承人死亡后遗留合法财产有：房屋征收产权调换安置协议书所形成的债权及其名下存折和资金若干，存折、死亡证明、身份证等物品和手续因原物返还一案，在锦州市松山新区人民法院存放，现在双方都已经上诉。丧葬费约3.9万元。现原告与被告之间就被继承人所遗留的合法财产无法达成一致意见。为保护继承人的合法权益，请求法院依法判决继承人共同继承被继承人朱洪春名下的房屋征收产权调换安置协议书所形成的相关的权利的二分之一；请求依法判决继承人共同继承被继承人朱洪春名下的现金财产及朱洪春死亡后的丧葬费补偿和其他的费用等；请求法院依法判决由继承人合理承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告请求返还被继承人留下的现金及财产，这个财产没在被告手中，没有由被告掌握，无从返还，其他的同意双方继承朱洪春的财产，但是朱某作为和朱洪春一居生活的女儿，应适当多分财产。还有一份以王兴华的名义签的115号安置协议是朱洪春的遗产，主张法院调整。
经审理查明，原告朱某某之母高凤英与被继承人朱洪春原系夫妻关系，双方于1996年1月26日在凌河区人民法院调解离婚。被告朱某之母翟莉与被继承人朱洪春原系夫妻关系，双方于2000年7月14日在凌河区人民法院调解离婚，约定朱某由翟莉抚养，朱洪春负担子女抚育费。被继承人朱洪春与翟莉离婚后未再婚。朱洪春于2013年12月31日去世。
原告朱某某精神残疾二级；被告朱某智力残疾三级。朱洪春的父母在朱洪春生前均已去世。
另查明，2013年12月29日，朱洪春作为被征收人与锦州市凌河区房屋征收办公室签订城市房屋征收产权安置协议书验收选楼顺序号为88号，载明被征收房屋位于凌河区广州街83-8号，安置房屋面积约为66平方米，该房屋目前尚未竣工；2014年1月2日，原被告姑父王兴华作为被征收人与锦州市凌河区房屋征收办公室签订城市房屋征收产权安置协议书验收选楼顺序号为115号，载明被征收房屋位于凌河区广州街83-8号，安置房屋面积约为48平方米，该房屋现亦未竣工。
再查明，锦州市太和区人民法院（松山法庭）分别于2014年3月24日和9月17日立案受理了朱某、朱某某诉王兴华返还原物纠纷案，朱某、朱某某要求王兴华返还朱洪春的死亡证明、身份证、火化证、退休证、办退休的存折、存折、朱洪春交通事故后保险公司汇入锦州银行的理赔款银行卡等。锦州市太和区人民法院（松山法庭）经审理认定王兴华为朱洪春办理后事，王兴华已将火化收据、帐号为007276234900010锦州银行存折、保险公司保险公司汇入锦州银行的理赔款卡号为62299040312004902银行卡、社会保障卡交到本院留存。2014年11月6日，锦州市太和区人民法院（松山法庭）作出（2014）太松民初字第00184、00568号民事判决书，判决返还朱某帐号为007276234900010锦州银行存折及社会保障卡，返还朱某、朱某某朱洪春的身份证、死亡证明、火化证、卡号为62299040312004902银行卡。该两份判决尚未发生法律效力。
本院所确认的上述事实，有当事人提交的证据材料及陈述笔录载卷佐证，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，继承权是发生在因婚姻和血缘而产生的身份关系的亲属之间的财产权。原告作为被继承人朱洪春的子女，对朱洪春的遗产依法享有继承权。朱洪春生前，以被征收人的名义与锦州市凌河区房屋征收办公室签订城市房屋征收产权调换安置协议书（验收选楼顺序号为88号），该征收安置房屋的财产权益应属朱洪春的遗产，原、被告均享有继承权利。对于原告提出的对王兴华作为被征收人与锦州市凌河区房屋征收办公室签订城市房屋征收产权调换安置协议书（验收选楼顺序号为115号）的安置房屋主张权利的请求，因该协议书系王兴华签订，故在本案中不能作为朱洪春的遗产调整。对于原告主张继承被继承人朱洪春名下的现金财产的请求，因未能提交朱洪春去世后的现金财产证明，锦州市太和区人民法院（松山法庭）关于原被告主张权利的民事判决尚未生效，故对原告的该项请求本案亦不做调整。因原被告均残疾证明，故应平均继承朱洪春的遗产。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条之规定，判决如下：
一、被征收人朱洪春2013年12月29日与锦州市凌河区房屋征收办公室签订的城市房屋征收产权调换安置协议书（验收选楼顺序号为88号）载明的房屋安置权益由原告朱某某、被告朱某各享有二分之一，房屋安置费用由原告朱某某、被告朱某各负担二分之一。
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费4260元，由原、被告各负担2130元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
代理审判员 徐 崇
人民陪审员 蔡文艳
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 吴 双
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第01794号
上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司。
负责人：赵凯，该公司经理。
委托代理人：刘鹏飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张浩。
委托代理人：范义国，石家庄市行唐巨龙法律服务所法律工作者。
上诉人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）因财产保险合同纠纷一案，不服石家庄铁路运输法院（2015）石铁民一初字第85号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审查明的事实
张浩为其所有的冀A×××××／冀A×××××挂车在英大泰和公司投保交强险一份，主车车损险203400元，挂车车损险75600元，主车商业三者险500000元，挂车三者险50000元，均有不计免赔率特约条款，保险期限为2014年06月12日至2015年06月11日。2014年9月18日1时许左右，司机马晓光驾驶冀A×××××／冀A×××××挂重型半挂牵引车沿河龙线由西向东行驶至阜平县长城岭路段时，因操作不当车辆发生侧翻，撞到了路边的石墙，造成马晓光受伤及路外树木、土地、车辆受损的交通事故。事故经阜平县公安交通管理大队认定，马晓光负本次事故的全部责任。事故发生后，经阜平县公安交通管理大队调解，张浩赔偿龙泉镇印钞石村村民委员员会树木、土地等损失共计6000元。张浩为冀A×××××／冀A×××××挂支付施救费12000元。2015年4月20日，经张浩、英大泰和公司双方协商一致，委托河北广源行保险公估有限公司对冀A×××××／冀A×××××挂车辆损失进行了鉴定，鉴定冀A×××××／冀A×××××挂车辆损失为97900元。鉴定费5200元由英大泰和公司支付。
一审裁判的理由与结果
张浩与英大泰和公司签订的保险合同，是双方当事人的真实意思表示，内容符合法律规定，合同合法有效。双方应当以诚实信用为原则，按照合同约定全面履行各自的权利义务。在保险期间内，张浩投保的车辆发生交通事故，致本保险车辆及第三者的财产损坏，属于本案保险合同约定的保险责任范围，英大泰和公司有义务在限额内承担相应的赔偿责任。关于本次事故的车辆损失：因公估机构系双方当事人协商选定并具有合法鉴定资质，且双方共同参与了车辆鉴定的定损过程，鉴定程序合法，故应当依据河北广源行保险公估有限公司所作的结论确定冀A×××××／冀A×××××挂的损失即97900元，英大泰和公司对此负有赔偿责任。而施救费则系张浩为减少保险标的损失而支付的合理损失，依法应由英大泰和公司承担。该交通事故给第三者的树木、土地等造成了相应损失，经交通管理部门调解，张浩已据实赔付，英大泰和公司依合同约定应予赔偿。综上所述，张浩要求英大泰和公司赔偿车辆损失、施救费及第三者损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，应予支持。遂判决：一、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内在机动车辆损失保险项下给付张浩保险金109900元；二、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于本判决生效之日起10日内在交强险和商业三者险项下给付张浩保险金6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
英大泰和公司上诉的理由与请求
公估报告认定的车辆损失过高，无法证明系车辆实际损失，不应作为定案依据；对施救费、三者损失的事实认定不清。请求撤销原判，依法改判驳回张浩的不合理诉讼请求。
二审争议的焦点
公估报告认定的损失是否过高以及是否应当作为本案的定案依据；原审判决认定施救费、三者损失的数额是否正确。
二审查明的事实
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
二审裁判的理由与结果
公估报告系双方当事人在原审法院的主持下共同协商委托鉴定所形成，其鉴定人河北广源行保险公估有限公司具备鉴定资质，且程序合法，故对其鉴定结果应予认定。英大泰和公司虽主张公估报告认定的损失数额过高，但不能作出合理说明，也没有提供反驳证据支持其主张，故本院不予支持。施救费、三者损失已实际支付施救人和受损人，故英大泰和公司主张原审判决认定施救费、三者损失的事实不清、数额错误的理由不能成立，应予驳回。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1394元，由英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 牛跃东
审 判 员 李坤华
审 判 员 刘瑞英
二〇一五年十二月十四日
（代）书记员 乔秀艳
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉知初字第218号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城。住所地：浙江省海盐县。
代表人：丁国强。
原告中国音像著作权集体管理协会因与被告海盐县武原镇金碧辉煌娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同年5月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在本案审理过程中，原告以双方当事人已达成和解协议并履行完毕为由，于2014年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，未损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 帅国珍
代理审判员 黄春燕
人民陪审员 胡铭谦
二〇一四年七月九日
书 记 员 周 妙
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第117号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人杜某某，男，1968年9月8日出生，因涉嫌交通肇事犯罪于2015年2月2日被内乡县公安局刑事拘留，同年2月13日经内乡县人民检察院批准，同日由内乡县公安局逮捕，2015年6月17日被我院取保候审。
内乡县人民检察院以内检刑诉第（2015）66号起诉书指控被告人杜某某犯交通肇事罪，于2015年5月7日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员李志新出庭支持公诉，被告人杜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2015年2月19日30时许，被告人杜某某无证驾驶无牌三轮摩托车，由西向东行驶至Z010线内乡县夏馆镇师家湾村李家营路段时，与步行人李某某相撞，造成李某某死亡的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，被告人杜某某负此事故的主要责任。对此指控，公诉机关向本院提供了相关证据，证明被告人杜某某的行为已构成交通肇事罪，请求依法惩处。
被告人杜某某对公诉机关的指控没有异议。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。另查明，本案民事部分已经本院夏馆人民法庭调解处理，被告人杜某某一次性赔偿死者家属各项费用8万元（不含已支付的2万元），并得到了被害人家属的谅解。
上述事实，有被告人杜某某供述，证人孙某某等人证言、又有户籍证明、道路交通事故尸体处理通知书、道路交通事故认定书、到案经过、现场勘察笔录、现场照片、现场图、调解笔录、收据、谅解书等证据相佐证，所有证据客观真实，来源途径合法，并经当庭质证、认证，被告人杜某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杜某某违反交通管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人杜某某案发至庭审当中认罪态度较好，且民事部分已予赔偿，并得到被害人家属的谅解，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护良好的交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杜某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算至届满。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 江海洋
审判员 朱国旺
审判员 杨志平
二〇一五年七月十日
书记员 李毓明
河南省内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）内刑初字第117号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人樊某，男，1979年11月6日出生，汉族，初中毕业，农民。因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月25日被内黄县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年3月30日被内黄县公安局取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪于2015年4月16日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪2015年5月22日被本院取保候审。2015年6月5日羁押于内黄县看守所。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2015）102号起诉书指控被告人樊某犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。内黄县人民检察院指派代理检察员暴晓波出庭支持公诉，被告人樊某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月25日14时许，被告人樊某酒后驾驶一辆无牌照黑色两轮摩托车，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人樊某的血液中乙醇含量为119.10mg／100ml。
上述事实，被告人樊某在庭审过程中亦无异议，且有证人李某的证言，查获、呼气、抽血经过，呼出气体酒精含量测试单，查获车辆、抽血照片及血样提取登记表，扣押、发还物品清单，驾驶人、机动车信息查询结果单，购车发票，司法鉴定所鉴定意见书，告知笔录，被告人樊某供述、无前科证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人樊某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人樊某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（拘役的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押六日折抵刑期六日，即自2015年6月5日起至2015年6月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建波
审判员 周秀文
审判员 杨武群
二〇一五年六月十一日
书记员 李旭日
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙衢商终字第169号
上诉人（原审被告）：邱建虹。
委托代理人（一般授权代理）：毛建荣，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人（一般授权代理）：许姝，浙江三善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑国梁。
上诉人邱建虹为与被上诉人郑国梁民间借贷纠纷一案，不服浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯商初字第803号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人邱建虹于2014年6月26日以双方已达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人邱建虹申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人邱建虹撤回上诉。
二审案件受理费4277元，减半收取2138.50元，由上诉人邱建虹负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程顺增
代理审判员 余慧娟
代理审判员 揭其勇
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 李 华
山西省长治市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第29号
申请执行人宋金文，男。
申请执行人贺树叶，女。
被执行人孟旭东，男。
本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院（2010）晋刑二终字第64号刑事附带民事裁定书，向被执行人孟旭东发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孟旭东银行存款80082.50元；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘志昌
二〇一五年一月十二日
书记员 何亚谦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第29号申请执行人宋金文，男，1960年10月23日出生，汉族，住长治县南宋乡南宋村，系本案被害人宋小强的父亲。申请执行人贺树叶，女，l957年1月4日出生，汉族，住长治县南宋乡南宋村，原木案被害人宋小强的母亲。被执行人孟旭东，绰号辅罕”，男，1989年10月29日出生，汉族，住长治县南宋乡南宋村，现服刑。本院依据已经发生法律效力的山西省高级人民法院(2010)晋刑二终字第64号刑事附带民事裁定书，向被执行人孟旭东发出执行通知书，责令其履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人孟旭东银行存款80082.50元;或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  刘志昌二〇一五年一月十二日书记员  何亚谦
山西省长治市中级人民法院执 行 裁 定 书(2013)长执字第29号申请执行人长治市宏森工程机械有限公司。法定代表人杨红卫，系该公司总经理。被执行人山西太行路桥有限公司。法定代表人：李建芳，职务董事长。本院依据已经发生法律效力的长治市中级人民法院(2010)长民初字第060号民事判决书，向被执行人山西太行路桥有限公司发出执行通知书，责令其履行赔偿义务，但被执行人山西太行路桥有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条和第二百四十四条之规定，裁定如下:冻结、划拨被执行人山西太行路桥有限公司银行存款5037516.03元（含申请执行费52419.08元，未计算迟延履行金）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定送达后立即生效。执行员  李建平二〇一三年七月二日书记员  孙胜义
山西省长子县人民法院执 行 裁 定 书（2013）长执字第29号郭建明与吴小电、郭海香排除妨害纠纷一案，长治市中级人民法院于2012年11月19日作出的（2012）长民终字第1116号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2013年2月28日向我院申请执行，本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，双方当事人积怨较深、矛盾较大，在另一案件中，被执行人和申请执行人又互负法律义务，现该案暂时无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第项、第二百五十七条第项之规定，裁定如下：终结长治市中级人民法院（2012）长民终字第1116号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。主执行员刘卫清执行员  张俊红执行员  曹鹏程二〇一七年十月十四日书记员  尚莹虹
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00133号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人戈某某，男，汉族，出生地辽宁省丹东市，大专文化，丹东市元宝区六道口街道办事处聚宝社区工作人员。2014年12月25日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2015年1月7日被取保候审，同年10月9日被逮捕，现羁押于丹东市看守所。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人戈某某犯贩卖毒品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员王征中、代理检察员乔馨莹出庭支持公诉，被告人戈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2014年12月25日，被告人戈某某在丹东市元宝区新柳步行街金元宝商业城门前，以
1000元的价格贩卖给吸毒人员王某某甲基苯丙胺（冰毒）2袋，民警当场将戈某某抓获，并从其身上搜出甲基苯丙胺1袋。经丹东市公安司法鉴定中心鉴定，3袋甲基苯丙胺净重1.93克，均检出甲基苯丙胺成分。
对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人戈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任。鉴于戈某某到案后如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
上述事实，被告人戈某某在开庭审理过程中无异议，并有戈某某的供述，证人王某某的证言，搜查笔录，扣押决定书，搜缴毒品收据，指认照片，辨认笔录，鉴定意见，现场检测报告，情况说明，户籍材料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关指控戈某某的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于戈某某到案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，且本案系犯意引诱，本院予以从轻处罚。本院为打击刑事犯罪，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，对被告人戈某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年1月26日止。）
二、被告人戈某某非法所得人民币1000元，依法予以追缴（于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 颖
代理审判员 栾宏德
人民陪审员 宋 诚
二〇一五年十月十二日
书 记 员 高 欣
河北省元氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）元刑初字第00133号
公诉机关河北省元氏县人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌盗窃罪，于2013年6月12日被元氏县公安局刑事拘留；于2013年6月14日被元氏县公安局取保候审；于2014年6月14日被元氏县公安局解除取保候审，于2014年8月12日被元氏县公安局取保候审；于2015年7月13日被元氏县人民检察院取保候审。
元氏县人民检察院以元检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人孙某某犯盗窃罪，于2015年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元氏县人民检察院指派检察员郭睿、何彦萍出庭支持公诉，被告人孙某某出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
元氏县人民检察院指控，2013年6月12日上午9时许，被告人孙某某在元氏县北佐村张某甲家收废品时秘密窃取手表一枚。当天上午11时许张某甲夫妇找到孙某某索要手表未果后报警，随即孙某某将手表返还张某甲夫妇。经鉴定，该手表价值3800元。被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人孙某某辩称，我在张某甲家收拾废品时，发现狗窝上有一块手表，认为只是一块普通的电子手表，打算拿回家让小孩子玩，于�把这块手表放到废品袋里了。当张某甲夫妇找到我，告知我这块手表三千多元时，我就急忙从废品中找出来，将手表还给了他们。认罪，希望从轻处罚。
经审理查明，2013年6月12日早上7点多，被告人孙某某从家出来收废品，当走到北佐村时，张某甲的妻子张某乙让其去家中收废品。孙某某在收拾废品期间，发现狗窝上有一块手表，未经张某乙的许可，将手表装进废品袋中，结完帐之后，孙某某从废品袋中把手表拿出来放到车上放水壶的红袋中。当张某甲夫妇发现手表不见了，找到孙某某索要手表时，孙某某称没有拿手表，并在车上的废品里找，找了30分钟左右也没有找到手表，但是当张某甲打电话报警时，孙某某随即从车上的红袋里拿出手表并返还给了张某甲。
认定上述事实的证据有：1、被告人孙某某的户籍证明及供述与辩解2、被害人张某甲�张某乙的陈述；3、元氏县公安局扣押、发还物品清单、涉案手表照片；4、元氏县价格认证中心价格鉴定意见书。
本院认为，被告人孙某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任，对公诉机关的指控本院予以支持。被告人孙某某到案后积极配合调查，如实供述自己的罪行，认罪态度较好，对其可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯盗窃罪，单处罚金3000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周建海
人民陪审员 崔亚红
人民陪审员 闫梦瑜
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李青青
广东省清远市清新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清新法民一初字第503号
原告：陈燕冰，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××0528。
被告：朱少银，女，汉族，住清远市清新区，身份证号码：×××4369。
本院在审理原告陈燕冰诉被告朱少银合伙协议纠纷一案中，原告陈燕冰向本院提出财产保全申请，请求查封被告朱少银价值696000元的银行存款或同等价值的财产，并提供其位于清远市清新区太和镇环城中路13号华逸花园2号楼A梯602#房屋（粤房地权证清新房字第537**）和担保人李雪兰位于清远市清城环城二路3号名都国际商业中心三幢309号房屋（粤房地证字第××号）作为本案财产保全的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被告朱少银的银行存款696000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、查封原告陈燕冰位于清远市清新区太和镇环城中路13号华逸花园2号楼A梯602#房屋（粤房地权证清新房字第××）。
三、查封担保人李雪兰位于清远市清城环城二路3号名都国际商业中心三幢309号房屋（粤房地证字第××号）。
诉讼保全费4000元，由原告预交，结案后由败诉方负担。
冻结银行存款的有效期为一年，查封、扣押动产的有效期为二年，查封不产动、冻结其他财产权的有效期为三年。查封期限届满，如需延长查封期限的，原告应当在查封期限届满10日前向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓志伟
审判员 谢海标
审判员 易玉华
二〇一五年十月二十九日
书记员 植展鹏
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3861号
罪犯范明，男，1994年11月6日生，汉族，高中文化，贵州省黔西县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2012年12月18日，贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2013）云法少刑初字第4号刑事判决，认定范明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年8月28日起至2015年8月27日止）。
2014年11月26日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范明在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。劳动积极肯干，认真完成各项劳动任务。“三课”学习努力认真。2013年5月至2014年8月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯范明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯范明减去有期徒刑四个月（刑期至2015年4月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一四年十二月二十三日
书记员 裴梧先
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳民初字第327号
原告：周某甲。
被告：蒋某。
原告周某甲诉被告蒋某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理。依法由审判员屠小霞适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案理已审理终结。
原告周某甲诉称：原被告于××××年××月××日生育一女名周某乙，现在永嘉县××岙乡大岙中学读书。双方于××××年××月××日办理结婚登记，后因感情破裂，原告于2009年12月30日向法院提起离婚诉讼，法院作出（2010）温乐柳民初字第11号民事判决书判令准予原、被告离婚；婚生女周某乙由被告抚养。被告因忙于事业对女儿的成长缺少关心，女儿于2014年9月份自行选择到原告处生活，并就读永嘉县大岙中学，为使女儿有较好的生活环境和利到良好教育，故原告起诉要求判令婚生女周某乙由原告抚养成人；抚养费40000元由被告承担。
被告蒋某未作答辩。
经审理，本院查明：原告周某甲与被告蒋某于××××年××月××日生育一女周某乙，双方于××××年××月××日补办结婚登记手续。原、被告于2009年12月30日经法院判决准予原、被告离婚；婚生女周某乙由被告抚养成年，原告每月15日前支付子女抚养费500元至婚生女成年止。离婚后，婚生女周某乙跟随被告方生活，直至2014年9月周某乙到原告处生活，并在永嘉县××岙乡读书。
上述事实，由原告的身份证、被告的常住人口登记卡、婚生女的常住人口登记卡、（2010）温乐柳民初字第11号民事判决书以及原告的庭审陈述等在案佐证。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。虽然原、被告离婚时已对子女抚养问题作出约定，但现在婚生女周某乙已十周岁以上，庭后本院征询其意见，周某乙表示愿意随原告一起生活，另考虑周某乙现在永嘉县××岙乡读书，而被告在外工作的实际情况。婚生子女的抚养，应以子女的健康成长为原则。故此，原告要求变更婚生女周某乙由自己抚养的请求，有事实与法律依据，本院予以支持。另，原告在庭审中表示不要求被告支付抚养费，系其对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第16条的规定，判决如下：
一、原告周某甲与被告蒋某的婚生女周某丙由原告周某甲抚养至18周岁，抚养费由原告自行承担。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取计40元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年八月十七日
代书记员 虞雨恒
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初417号
当事人基本情况及案件审理经过
原告张某某，男，汉族，1985年12月19日生，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
被告兰某某，女，汉族，1988年11月2日生，住所地贵州省瓮安县木老坪乡。
原告张某某诉被告兰某某离婚纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序由代理审判员谢霞于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告兰某某经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告张某某的诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、儿子张某甲由原告抚养，不要求被告支付子女抚养费；3、夫妻共同财产折抵子女抚养费归原告所有（被告的个人生活用品除外）；4、本案诉讼费原告自愿承担。
被告兰某某未到庭，亦未作答辩。
审理查明的事实
原、被告系自由恋爱谈婚，于2008年7月13日生育一子张某甲，2008年12月11日补办结婚登记，双方婚后感情尚好，后因被告外出云南务工，双方经常发生吵闹，原告遂诉至本院请求与被告离婚。
判决理由和结果
本院认为：原、被告系自由恋爱谈婚，双方具有良好的感情基础，婚后虽发生吵闹，但并未导致夫妻感情确已破裂，双方如能互谅互让，真诚沟通，和好仍有可能。原告张某某诉请离婚，亦未提供证据证明，故本院不能认定原、被告夫妻感情确已破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原告诉请离婚，本院不予支持。被告经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案可缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
本案诉讼费减半收取100元，由原告张某某承担。
权利义务告知
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费200元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
代理审判员 谢 霞
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王赠博
中华人民共和国
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙温执民字第316号
申请执行人：默罕默德·里达·莫哈拉德·萨法尔·穆罕默德·里达（MOHAMMEDRIDHAMOKHALADSAFARMOHAMMEDRIDHA），男，1979年1月10日出生，伊拉克共和国公民，现住中华人民共和国浙江省义乌市工人北路456号3楼，护照号码G2034623。
被告张成虎。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温知初字第296号民事判决书，业已受理申请执行人默罕默德·里达·莫哈拉德·萨法尔·穆罕默德·里达与被执行人张成虎侵害商标权纠纷一案。因上述被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张成虎的银行存款人民币77000元，或扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑 远
二〇一五年八月二十六日
书记员 翁雅怡
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小字第96号
原告：李某某。
被告：深州市隆源金属丝网制品有限公司。
住所地：河北省深州市唐奉镇宋家营村。
法定代表人：安某某，公司经理。
本院在审理原告李某某与被告深州市隆源金属丝网制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告李某某于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费39元由原告李某某负担。
代审判员 李亚东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾秉武
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深民小字第96号
原告：李灵光，男，1989年11月11日出生，汉族，河北省深州市唐奉镇刁马庄村人。
被告：深州市隆源金属丝网制品有限公司。
住所地：河北省深州市唐奉镇宋家营村。
法定代表人：安艳菊，公司经理。
本院在审理原告李灵光与被告深州市隆源金属丝网制品有限公司加工合同纠纷一案过程中，原告李灵光于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李灵光撤回起诉。
案件受理费39元由原告李灵光负担。
代审判员 李亚东
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 贾秉武
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异64号
申请人（申请执行人）陈鼎，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被申请人张美玉，女，汉族，住所广东省梅州市丰顺县。
被执行人李浩均，男，汉族，住所广东省清远市清城区。
本院在执行陈鼎与李浩均买卖合同纠纷一案过程中，申请执行人陈鼎向本院提出申请，请求追加被申请人张美玉为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：申请人陈鼎与被执行人李浩均因货款纠纷一案，法院已作出（2015）佛城法民三初字第3384号民事判决，判令李浩均向申请人支付货款95500元。因被执行人名下已无财产可供执行，导致案件无法执行。现查明，被申请人张美玉是被执行人的妻子，根据相关法律规定，其应当承担连带责任。为此，特向法院申请追加张美�为本案被执行人。
经审查查明：原告陈鼎诉被告李浩均买卖合同纠纷一案本院审理查明，2014年6月7日及6月18日，被告分两次向原告购买棉纱，货款共计156250元。同年12月2日，被告出具《清款协议》，承诺尚欠货款95500元于2015年1月10日前结清。2015年10月2日，本院对上述案件作出（2015）佛城法民三初字第3384号民事判决，判令被告在判决生效之日起十日内向原告支付货款95500元。判决生效后，因被告未能履行法律文书确定的义务，原告遂向本院申请执行，本院以（2016）粤0604执1223号案立案执行。
另查明，被申请人张美玉与被执行人李浩均于2009年11月26日登记结婚，2015年2月16日登记离婚。
本院认为，本案债务发生在被申请人张美玉与被执行人李浩均夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释�二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，在被申请人不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第二款规定的情形的情况下，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条关于夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还的规定，本案债务属于被执行人李浩均与被申请人张美玉夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还，申请人的理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二百二十七条的规定，裁定如下：
追加张美玉为（2015）佛城法执字第5377号案被执行人。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 苏 毅 清
审判员 吴�明
审判员 丁 保 国
二〇一六年七月一日
书记员 董 小 野
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执596号之二
申请执行人：南通华荣建设集团有限公司，住所地江苏省南通市港闸区城港路200号。
法定代表人：张进荣，董事长。
委托代理人：苏柏，该公司职员。
被执行人：张旺，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙凤芝，女，1962年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人与被执行人执行回转一案中，经过对被执行人银行存款、房地产、车辆等财产的调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人确实有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年八月四日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执596号
申请执行人：南通华荣建设集团有限公司。
法定代表人：张进荣，职务董事长。
被执行人：张旺，男，1986年9月10日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：孙凤芝，女，1962年7月25日出生，汉族，住天津市津南区。
本院执行的天津同庆丰彩钢有限公司与南通华荣建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，因据以执行的天津市第二中级人民法院（2013）二中民二终字第242号民事判决书及天津市津南区人民法院（2012）南民三初字第140号民事判决书被天津市高级人民法院以（2016）津民再5号民事判决书撤销，且原天津同庆丰彩钢有限公司系由其股东张旺、孙凤芝于2009年2月发起设立，注册资本为100万元，张旺、孙凤芝各认缴50万元，实收资本为20万元，张旺、孙凤芝各缴纳10万元，原天津同庆丰彩钢有限公司于2013年8月6日经股东会议决议公司注销，成立清算组，公司于2013年12月22日的清算报告载明退还股东股金1.28万元，公司已于2013年12月23日注销登记。申请执行人南通华荣建设集团有限公司于2017年1月13日向本院申请执行回转，请求二被执行人给付申请执行人222317元，并以222317元为本金按照同期银行贷款利率给付自2014年10月23日起至实际履行之日止的利息。
本院经审查认为，申请执行人申请二被执行人返还222317元符合法律规定，本院予以支持；申请执行人主张以222317元为本金按照同期银行贷款利率给付自2014年10月23日起至实际履行之日止的利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０９条的规定，裁定如下：
原天津同庆丰彩钢有限公司股东张旺、孙凤芝应在本裁定生效之日起5日内向南通华荣建设集团有限公司返还222317元。
本裁定立即执行。
审 判 长 于宝林
人民陪审员 王云弟
人民陪审员 刘恩顺
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 蒋金伟
天津市津南区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）津0112执596号
本院在执行申请执行人南通华荣建设集团有限公司与被执行人张旺、孙凤芝执行回转一案中，经查，被执行人拒不履行本院作出的（2017）津0112执596号执行裁定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将张旺、孙凤芝纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年四月二十八日
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初376号
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地：冠县冠宜春东路145号。
法定代表人高月河，系该公司董事长。
委托代理人谢保国，系该公司员工。
被告李书举，男，1982年5月6日出生，汉族，住冠县。
被告宋庆保，男，1979年7月9日出生，汉族，住冠县。
被告宋正宾，男，1966年7月13日出生，汉族，住冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉被告李书举、宋庆保、宋正宾借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李守君独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人谢保国到庭参加了诉讼，被告李书举、宋庆保、宋正宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司诉称，2014年12月24日，被告李书举与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第47558917号借款合同，从原告处借款40000元，借款期限至2015年11月20日，利率为月利率11.4333‰。同日，被告宋庆保、宋正宾作为保证人与原告签订担保合同，为上述借款提供连带责任担保。现该借款已到期，被告拒不偿还，为维护原告合法权益，请求法院判令被告连带偿还借款40000元及利息，并按合同约定承担违约责任；本案的诉讼费用及保全费用由被告承担。
三被告未提供答辩。
经审理查明：2014年12月24日，被告李书举与原告（山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行）签订个借字（2014）第47558917号借款合同，从原告处借款40000元，双方约定：借款期限自2014年12月24日至2015年11月20日，月利率为11.4333‰，借款到期一次性归还所有本金及利息。借款人如未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告按照合同约定于2014年12月24日向被告李书举提供了该笔借款，将款项存入其在山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司桑阿镇支行开立的存款账户。被告宋庆保、宋正宾对上述借款提供担保，与原告签订了保证合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，被告李书举于2016年6月26日偿还借款本金838.78元，未偿还过借款利息。被告宋庆保、宋正宾亦未履行保证责任。原告索要未果，诉至本院。
以上事实，有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、银行卡历史交易明细一份等书证材料及当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告李书举向原告借款并签订了借款合同，出具了借据，双方形成了合法的借款合同关系，受到法律保护，被告李书举理应按照合同的约定返还借款并支付利息。被告宋庆保、宋正宾作为保证人，与原告签订了保证合同，约定保证方式为连带责任保证，在保证期间内，保证人对上述债务应依法承担连带责任。原、被告之间所签订的借款合同和担保合同合法有效，合同当事人应依照合同约定和有关法律规定全面履行合同义务。被告李书举未按照合同约定返还本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。原被告约定的借款利率及罚息利率均符合法律的规定，复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示，且不违背法律的强制性规定，因此原告要求被告李书举返还借款及利息，并承担违约责任支付逾期罚息、复利，本院予以支持。被告宋庆保、宋正宾作为连带责任保证人，应依约承担连带保证责任。原告要求被告宋庆保、宋正宾就上述债务承担连带清偿责任，在保证人的保证范围内，且未超过保证期间，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，是对其答辩和质证权利的放弃。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告李书举于本判决生效后十日内偿还原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金39161.22元及利息（以40000元为本金自2014年12月24日起按月利率11.4333‰计算至2015年11月20日止；以40000元为本金自2015年11月21日按月利率11.4333‰加罚50%计算至2016年6月26日止；以39161.22元为本金自2016年6月27日按月利率11.4333‰加罚50%计算至借款付清之日止），并按双方合同的约定计算复利；
二、被告宋庆保、宋正宾对被告李书举所负债务承担连带清偿责任；被告宋庆保、宋正宾偿还后可向被告李书举追偿。
如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取，保全费260元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李守君
二〇一六年七月五日
书记员 张熙岩
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1402民初7056号
原告段捍京，男，1971年12月1日出生，汉族，住商丘市。
被告李俊杰，男，1973年12月4日出生，汉族，住商丘市。
被告郜梅，女，1972年10月19日出生，汉族，住商丘
市梁园区八一中路英康一街41号2单元2号。身份证号：。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李俊杰、郜梅名下银行存款共计350000元或查封其同等价值的财产。并以担保人李斗名下位于商丘市梁园区株洲路与黄金路交叉口东北角阳光瑞园3单元11层2号，房产证号为商丘市房权证2012字第××号房产为原告提供担保。
本院认为，原告在诉讼中提出财产保全申请，并提供担保，其申请理由正当，符合法律规定。为了案件的公正处理，对担保人李斗名下位于商丘市××区××路与黄金路交叉口东北角阳光××单元××号，房产证号为商丘市房权证2012字第××号房产一并查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、冻结被告李俊杰、郜梅名下银行存款共计350000元或查封其同等价值的财产。
二、查封担保人李斗名下位于商丘市梁园区株洲路与黄金路交叉口东北角阳光瑞园3单元11层2号，房产证号为商丘市房权证2012字第××号房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘春梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 张正豪
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初1293号
原告：万某甲。
法定代理人：李某。
委托诉讼代理人：陈勇，江苏和成律师事务所律师。
被告：万某乙。
原告万某甲与被告万某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。原告万某甲的委托诉讼代理人陈勇到庭参加诉讼，被告万某乙经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
万某甲向本院提出诉讼请求：1、要求被告每月增加抚养费500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告万某甲的法定代理人李某与被告万某乙于2012年10月29日协议离婚，2013年10月16日经金湖法院调解，原告随其母亲生活，由被告每月支付500元生活费。因原告随母亲在太仓市生活上学，生活水平较高，每月1000元的生活费已无法满足原告的生活和学习，故原告诉至本院。
万某乙未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了（2013）金民调初字第0221号民事调解书、太仓市弇山小学学籍卡等证据，本院经庭审调查，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告万某甲于2006年9月10日出生，系李某与被告万某乙的婚生女。2012年10月29日，原告的法定代理人李某与被告万某乙协议离婚。2013年10月16日，经金湖县人民法院调解，双方约定：婚生子万某甲由女方抚养，男方每月承担抚养费500元直至18周岁，教育费和医疗费凭正式发票各半承担，此款在每年的12月30日前付清。2014年2月24日，原告万某甲由金湖县实验小学转学至太仓市弇山小学。
本院认为，未成年子女的合法权益应受法律保护。原告万某甲之母李某与被告万某乙自愿离婚并协议约定由被告万某乙每月支付原告抚养费500元直至原告18周岁止。该协议系当时根据子女的实际需要并符合双方当时的经济条件达成的，是原告父母真实的意思表示，不违反法律规定。现原告要求增加抚养费，应当依据原告的实际生活水平和受教育的条件并结合被告的负担能力而定，原告要求被告每月支付1000元的抚养费明显过高，本院不予采纳。但原告在离婚协议达成后便随其母亲到江苏省太仓市就读小学，当地实际生活水平明显高于金湖县，原先给付的每月500元生活费已难以满足原告的学习和生活。考虑到被告在外打工的情形，本院认为原告的抚养费增加至每月700元较为合理。被告万某乙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担由此产生的不利法律后果，本院在查清案件事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万某乙应自2016年6月份起至原告万某甲年满十八周岁止每月支付抚养费700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，公告费600元，合计680元，由被告万某乙负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杜新珍
代理审判员 葛 晏
人民陪审员 刘家衡
二〇一六年十月八日
书 记 员 崔馨月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达�协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
第十一条抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并能维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
第十八条子女要求增加抚育费有下列情形之一，父或母有给付能力的，应予支持。
（1）原定抚育费数额不足以维持当地实际生活水平的；
（2）因子女患病、上学，实际需要已超过原定数额的；
（3）有其他正当理由应当增加的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，�者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初1432-1号
原告：田桂芬。
被告：于东辉。
本院在审理原告田桂芬诉被告于东辉民间借贷纠纷一案中，原告田桂芬于2016年2月15日向本院提出财产保全申请，并以担保人敖汉双马农机有限责任公司所有的坐落于内蒙古赤峰市敖汉旗物流园区玉四线西（敖汉双马农机有限责任公司），建筑面积3640平方米的房屋作为担保，要求冻结被告于东辉银行存款人民币950万元或查封、扣押被告同等价值财产。本案民事判决书生效后，双方自行和解并已经全部履行完毕，现原告提交解封申请，撤销对原告担保财产及被告财产的查封。
本院认为，原告田桂芬诉被告于东辉民间借贷纠纷一案判决已生效，并已经全部履行完毕，原告解除对原告担保财产及被告财产的查封申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十五条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人敖汉双马农机有限责任公司所有的坐落于内蒙古赤峰市敖汉旗物流园区玉四线西（敖汉双马农机有限责任公司），建筑面积3640平方米房屋的查封；
二、解除对被告于东辉所有的坐落于沈阳市和平区八经街8号3-20-1，建筑面积86.68平方米房屋的查封；
三、解除对被告于东辉所有的坐落于沈阳市和平区八经街8号3-21-1，建筑面积86.68平方米房屋的查封；
四、解除对被告于东辉所有的坐落于沈阳市沈河区热闹路47-3号5-3-3，建筑面积32.17平方米房屋的查封；
五、解除对被告于东辉所有的坐落于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新中街西新惠路北（房证号162031104003），建筑面积677.36平方米（套内建筑面积515.22平方米）房屋的查封；
六、解除对被告于东辉所有的坐落于内蒙古自治区赤峰市敖汉旗新惠镇新中街西新惠路北（五金商场），房证号162020902051，建筑面积37.5平方米房屋的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张克明
人民陪审员 张宗瑞
人民陪审员 宋庆枫
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 陈 曦
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）栖执字第767-2号
申请执行人王洪臣。
被执行人刘志勇。
申请执行人王洪臣与被执行人刘志勇民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）栖民一初字第1018号民事判决书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知，责令其自觉履行义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院依据申请执行人的申请，查封了被执行人�志勇所有的、位于栖霞市金岭路北大庆路学校南商住楼西起第五间的房屋一套（房产证号：栖城房字第000503**）及栖国用【2005】第280994号土地使用权中该房屋对应的土地使用权。现查封期限将届满，申请执行人申请继续查封，根据《中华人民共和国民事诉讼法第二百四十四条和第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条和42条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘志勇所有的、位于栖霞市金岭路北大庆路学校南商住楼西起第五间的房屋一套（房产证号：栖城房字第000503**）及栖国用【05】第280994号土地使用权中该房屋对应的土地使用权。
二、被执行人刘志勇负责保管被查封财产。在查封期间，被执行人可以使用被�封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍强
审判员 顾进芳
审判员 隋连海
二〇一六年七月一日
书记员 王云强
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民特76号
申请人聂志强（仲裁申请人）。
委托代理人肖卓民，湖南骄阳律师事务所律师。
被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（仲裁被申请人），住所地长沙市天心区。
法定代表人杨建春，董事长。
委托代理人唐齐，湖南国风德赛律师事务所律师。
长沙仲裁委员会（以下简称仲裁委）就申请人聂志强与被申请人湖南宇凯房地产开发有限公司（以下简称宇凯公司）商品房买卖合同纠纷一案，于2015年11月12日作出（2015）长仲裁字第442号仲裁裁决。申请人聂志强收到裁决后，于2016年5月12日向本院提出申请，称存在以下撤销理由：一、仲裁程序违法；二、仲裁裁决显失公平，违背了社会公共利益；三、与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，故请求撤销该仲裁裁决。本院受理后依法组成合议庭，组织双方当事人进行了询问。申请人聂志强的委托代理人肖卓民，被申请人宇凯公司的委托代理人唐齐，长沙仲裁委员会仲裁秘书谭洁到庭接受了询问。本案现已审理终结。
本院认为，根据申请人提出的申请撤销理由以及双方当事人在询问中的陈述，本案的争议焦点为：（一）申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限；（二）仲裁程序是否违反法定程序；（三）仲裁裁决是否违背了社会公共利益。具体分析如下：
一、申请人提出撤销裁决申请是否超过了规定期限
被申请人宇凯公司提出，仲裁裁决申请撤销的期限只有六个月，本案申请人提出的撤销申请已经超过规定的期限。
经查，仲裁委于2015年11月12日向申请人聂志强送达了仲裁裁决书，申请人聂志强于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并于次日缴纳了诉讼费，本院于2016年5月18日立案受理。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十九条规定，当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。本院认为，仲裁委于2015年11月12日向申请人聂志强送达了仲裁裁决书，申请人聂志强于2016年5月12日向本院提出撤销仲裁裁决申请书，并未超过法律规定的六个月期限。
二、仲裁程序是否违反法定程序
申请人聂志强提出，该案仲裁庭的组成日期为2015年7月10日，但直到同年11月12日才审理完毕，仲裁委审理期限严重超期，属于程序违法，应当撤销。
被申请人宇凯公司陈述，本案案情比较复杂，其向仲裁委申请了延期审理，不存在程序违法的情形。
经查，本案仲裁庭于2015年7月10日组成，至2015年11月12日作出仲裁裁决，仲裁期限共计4个月零2天，仲裁庭于2015年9月7日向仲裁委主任申请延期并经批准延长三个月。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项的规定，当事人提出证据证明仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。又根据《长沙仲裁委员会仲裁规则》第七十三条，简易程序仲裁期限为六十日，自仲裁庭组成之日起开始计算。有特殊情况需要延长的，由仲裁庭提请本会主任批准后，可以适当延长。本案中，虽然仲裁期限达4个月零2天，但仲裁庭办理了延长仲裁期限手续，且在延长后的仲裁期限内结案，程序并不违法，故申请人的该项撤销理由不成立。
三、仲裁裁决是否违背了社会公共利益
申请人聂志强提出，仲裁裁决向公众表明国土证可有可无，用处不大，鼓励开发商与其办理国土证还不如支付低额违约金，故明显有违社会公序良俗，违背社会公共利益。
本院认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第三款的规定，人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。但本案中，仲裁庭依法作出裁决，该裁决并未违背社会公共利益，故申请人的该项撤销理由不成立。
另申请人聂志强还提出，仲裁裁决确定的违约金远低于合同约定的数额；与申请人同小区业主以相同的事实和理由向法院起诉，法院的判决结果与本案仲裁裁决结果大相径庭，显失公平，故应撤销。本院认为，仲裁庭对违约金的确定及仲裁裁决结果不同于法院判决结果均系其行使自由裁量权的范畴，不属于人民法院审理申请撤销仲裁裁决案件的审查范围，故申请人的上述撤销理由亦不成立。
综上所述，申请人聂志强提出的撤销仲裁裁决的理由均不成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（三）项、第三款，第五十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人聂志强请求撤销长沙仲裁委员会（2015）长仲裁字第442号仲裁裁决的申请。
本案案件受理费400元，由申请人聂志强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨文滔
代理审判员 程 婧
代理审判员 潘 威
二〇一六年七月一日
书 记 员 李 静
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国仲裁法》
第五十八条当事人提出证据证明裁决有下列情形之一的，可以向仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）没有仲裁协议的；
（二）裁决的事项不属于仲裁协议的范围或者仲裁委员会无权仲裁的；
（三）仲裁庭的组成或者仲裁的程序违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
人民法院认定该裁决违背社会公共利益的，应当裁定撤销。
第五十九条当事人申请撤销裁决的，应当自收到裁决书之日起六个月内提出。
河北省魏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0434刑初144号
公诉机关河北省魏县人民检察院。
被告人赵克星，男，1971年1月21日出生，汉族，群众，农民，小学文化，魏县魏城镇石辛寨村人，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年6月25日被魏县公安局刑事拘留，同年7月29日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。
被告人赵洲，男，1982年6月8日出生，汉族，群众，农民，初中文化，魏县魏城镇石辛寨村人，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月20日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年7月29日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。
被告人赵海青，男，1969年4月7日出生，汉族，群众，农民，初中文化，魏县魏城镇石辛寨村人，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月20日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年7月29日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。
被告人赵武，男，1975年4月17日出生，汉族，群众，农民，初中文化，魏县魏城镇石辛寨村人，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月20日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年7月29日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。
被告人赵琢，男，1969年10月1日出生，汉族，群众，农民，小学文化，魏县魏城镇石辛寨村人，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月20日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年7月29日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。
被告人赵振鹏，男1989年11月26日出生，汉族，群众，农民，小学文化，魏县魏城镇石辛寨村人，捕前住。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年7月20日到魏县公安局投案，同日被魏县公安局刑事拘留，同年7月29日经魏县人民检察院批准逮捕，同日由魏县公安局执行逮捕。
河北省魏县人民检察院以冀魏检刑诉（2016）104号起诉书指控被告人赵克星、赵海青、赵武、赵洲、赵琢、赵振鹏犯妨害公务罪，2016年9月6日向本院提起公诉，本院适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。魏县人民检察院指派检察员郭凯出庭支持公诉，被告人赵克星、赵海青、赵武、赵洲、赵琢、赵振鹏均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
魏县人民检察院指控，2016年3月30日6时许，被告人赵克星、赵海青、赵武、赵洲、赵琢、赵振鹏等六人，对正在抓捕犯罪嫌疑人赵柱的魏县公安局魏城镇派出所民警申某、郭某、朱某等人进行围攻阻拦、辱骂，导致犯罪嫌疑人赵柱当场脱逃。
另查明，犯罪嫌疑人赵柱涉嫌犯故意伤害罪（致一人轻伤二级），已于2016年7月21日主动到公安机关投案。魏县公安局魏城镇派出所及当事民警建议我院对上述六被告人酌情从轻处理。
上述事实，被告人赵克星、赵海青、赵武、赵洲、赵琢、赵振鹏在开庭审理过程中均无异议，且有证人申某、朱某、郭某等人证言，辨认笔录、抓获经过、情况说明、赵柱起诉意见书及调解协议，被告人户籍证明、现实表现等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵克星、赵洲、赵海青、赵武、赵琢、赵振鹏以暴力手段阻碍正在依法执行公务的人民警察抓捕犯罪嫌疑人，且导致犯罪嫌疑人脱逃，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案六被告人系共同犯罪，各被告人在共同犯罪中所起的作用为：被告人赵克星辱骂人民警察；被告人赵洲抢夺人民警察正在录像的手机、用碎土扬在警察身上、用手拽犯罪嫌疑人赵柱胳膊；被告人赵海青、赵武用手拽人民警察，阻碍人民警察执行公务；被告人赵琢用手拽犯罪嫌疑人赵柱胳膊、阻拦警察追赶犯罪嫌疑人；被告人赵振鹏抢夺警察正在录像的手机。
六被告人暴力阻碍正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚；被告人赵克星当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人赵洲、赵海青、赵武、赵琢、赵振鹏案发后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；通过社区矫正机构的调查，对六被告人宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对该六被告人从轻处罚并宣告缓刑。根据本案的犯罪事实以及各被告人在共同犯罪中所起的作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条、第二十五条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人赵克星犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵洲犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵海青犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵武犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵琢犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
被告人赵振鹏犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张 宪 锋
审判员 李海岭人民陪审员赵小蕾
二〇一六年九月二十三日
书记员 石 晓 岩