山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0581民初690号
原告李泽鹏，男，1995年4月15日生，汉族，高平市人，无业。
委托代理人张红霞，女，1975年7月29日生，汉族，高平市人，农民，系原告李泽鹏母亲。
委托代理人崔春彦，山西荣生律师事务所法律工作者。
被告原建峰，男，1976年9月18日生，汉族，河南省焦作市人。
被告邱立新，男，1966年1月9日生，汉族，河南省武陟县人。
委托代理人李斐斐，河南好谦律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司。
负责人范学良，任总经理职务。
委托代理人孔祥忠，男，1982年10月26日生，郑州市人，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司职工。
原告李泽鹏与被告原建峰、邱立新、中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司（下称太平洋财保焦作支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李泽鹏的委托代理人张红霞、崔春彦、被告邱立新的委托代理人李斐斐到庭参加诉讼，被告原建峰、太平洋财保焦作支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李泽鹏诉称，2015年10月13日12时55分许，被告原建峰驾驶车主为被告邱立新的豫HB****（豫HS***挂）重型半挂货车沿高平市世纪大道由南向北行驶至友谊街交叉路口路段从前车右侧超车时，与由北向南在道路东侧行驶的李泽鹏驾驶的电动自行车相撞，造成李泽鹏受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送入晋煤集团总医院住院治疗，经诊断为右股骨干骨折、创伤性脂肪栓塞、右侧颧骨骨折、上颌骨骨折。原告伤情经晋城大医院司法鉴定中心鉴定意见书鉴定达十级伤残。另肇事车辆豫HB****（豫HS***挂）重型半挂货车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险和商业三者险。现原告起诉要求：一、判令被告原建峰、邱立新连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金、车辆损失等共计124342.87元；二、被告太平洋财保焦作支公司在保险范围内承担赔偿责任；三、诉讼费由被告承担。
被告原建峰未到庭，亦未答辩。
被告邱立新委托代理人李斐斐辩称，1、对原告起诉发生交通事故的事实及责任认定没有异议，因被告车辆在太平洋财保焦作支公司投保有交强险和商业三者险，故应由保险公司优先赔偿；2、事故发生后，被告邱立新已给付原告现金5000元，原告还在交警队领取事故押金3000元，以上款项应有原告理赔时返还给被告邱立新；3、诉讼费、鉴定费应按事故责任承担。
被告太平洋财保焦作支公司未到庭，其书面答辩称，被告公司同意在交强险分项限额内承担合理合法的损失及费用，超出交强险分项限额的部分按事故责任比例划分计算，原告请求的数额依法合理认定，被告公司不承担鉴定费和诉讼费。
经审理查明，被告邱立新拥有一辆重型半挂货车，其牵引车号牌为豫HB****，该车在被告太平洋财保焦作支公司投保有交强险和商业三者险，商业三者险限额为500000元；半挂车号牌为豫HS***挂，该车在被告太平洋财保焦作支公司投保有一份商业三者险，保险限额为50000元，以上保险期限均自2015年4月14日至2016年4月13日。被告原建峰系被告邱立新雇佣的司机。2015年10月13日12时55分许，被告原建峰驾驶豫HB****（豫HS***挂）重型半挂货车沿高平市世纪大道由南向北行驶至友谊街交叉路口路段从前车右侧超车时，与由北向南在道路东侧行驶的原告李泽鹏驾驶的电动自行车相撞，造成李泽鹏受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往晋煤集团总医院治疗，诊断为：1、右股骨干骨折；2、右侧颧骨上颌骨骨折；3、脂肪栓塞。住院治疗20天，于2015年11月2日出院，医嘱：卧床休息6周，床上髋膝功能锻炼；6周后可扶拐下地功能锻炼，右下肢勿负重。原告共花去医疗费38127.37元，另原告在门诊及复查花去检查治疗费810.7元。其中被告邱立新给付原告现金5000元，原告还在高平市交警队领取被告邱立新所交事故押金3000元。2015年11月3日经高平市公安局交通警察大队事故认定，原告李泽鹏与被告原建峰负事故的同等责任。2016年3月14日，晋城大医院司法鉴定中心对原告李泽鹏之损伤作出伤残评定，被鉴定人李泽鹏因道路交通事故致：右股骨干骨折行内固定术，现遗留右髋关节活动受限，功能丧失达一肢体的10%等后遗症，构成十级伤残。原、被告就赔偿事宜协商未果，原告于2016年4月6日向本院提起诉讼。另查，原告为非农业户口，其父亲李建红在山西焦煤集团岚县正和煤业有限公司上班，月平均工资4712.5元。
本院认为，被告原建峰驾驶豫HB****（豫HS***挂）重型半挂货车与原告李泽鹏驾驶的电动自行车相撞，造成原告李泽鹏受伤、车辆损坏的交通事故事实清楚，证据确实充分，高平市公安局交通警察大队所作的双方负事故同等责任的责任认定，当事人没有意见，故原、被告应按该事故责任认定承担本次交通事故的损害赔偿责任。被告原建峰系被告邱立新雇佣的司机，其在雇佣活动中致人损害，故应由雇主即被告邱立新承担赔偿责任。因被告邱立新为其车辆在被告太平洋财保焦作支公司投保有机动车交通事故强制保险和商业三者险，故原告的损失首先应由被告太平洋财保焦作支公司在交强险责任限额范围内赔偿，不足部分再由被告太平洋财保焦作支公司在商业三者险范围内按事故同等责任承担50%的赔偿责任，因本案原告的损失没有超出保险范围，故被告邱立新将不再承担赔偿责任。原告的损失包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等，其中医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证确认为38938.07元；误工费因原告现无业，没有同行业参照标准，其现居住在农村，故可按上一年度农、林、牧业标准34230元计算，误工天数计算至定残前一天为151天，误工费为14160.9元；护理费因护理人员为其父亲李建红，有固定收入，本应按其实际减少的收入计算，但原告未提供护理人员实际减少收入的证明，仅提供了误工天数的证明，该不能证明实际减少的收入，故本院将结合护理人员的平均工资及住院期间的护理天数计算为3141.67元；交通费因原告未提供票据，但考虑原告在晋煤集团总医院住院20天，进行复查、鉴定等实际情况，本院酌情确定800元；住院伙食补助费参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元，按住院天数20天计算为1000元；营养费酌情确定600元；残疾赔偿金根据原告十级伤残等级，按照上一年度城镇居民人均可支配收入24069元，自定残之日按二十年计算为48138元；精神损害抚慰金根据原告十级伤残等级及原、被告负事故同等责任等因素，本院酌情确定为2500元。以上损失费用共计109278.64元，被告邱立新已支付的8000元应当予以扣除。原告还要求赔偿车辆损失费，因其未提供车辆损失价值的相应证据，故其请求本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定判决如下：
一、原告李泽鹏因道路交通事故所遭受的医疗费38938.07元、误工费14160.9元、护理费3141.67元、交通费800元、住院伙食补助费1000元、营养费600元、残疾赔偿金48138元、精神损害抚慰金2500元，共计109278.64元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿78740.57元（其中医疗费、住院伙食补助费、营养费为10000元），剩余30538.07元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在商业三者险范围内赔偿50%计15269.04元（含被告邱立新已支付的8000元，该款由被告中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司在支付原告赔偿款时扣除后直接返还给被告邱立新），其余15269.03元由原告李泽鹏本人自负。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费2787元，由原告李泽鹏负担680元，被告邱立新负担2107元，鉴定费1500元，由原告李泽鹏、被告邱立新各半负担750元。
上述款项在本判决生效后十日内履行，如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王卫山
人民陪审员 姬熙才
人民陪审员 闫志强
二〇一六年六月二日
书 记 员 李 丹