wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0525民初3097号
原告：徐治发，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
委托诉讼代理人：蒋晓双，四川鸿章律师事务所律师。
被告:周胜刚，男，1967年8月2日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：张润丹，女，1966年10月12日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被告：古蔺县旺隆建材有限公司，住所地四川省古蔺县。
法定代表人：阮小洪，总经理。
委托诉讼代理人：周舒，古蔺县唯理法律服务所法律工作者。
原告徐治发与被告周胜刚、张润丹、古蔺县旺隆建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐治发及其委托诉讼代理人蒋晓双，被告古蔺县旺隆建材有限公司的委托诉讼代理人周舒到庭参加诉讼，被告周胜刚、张润丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐治发向本院提出诉讼请求：1.被告周胜刚、张润丹共同归还原告借款本金100000元，并从2014年3月1日起按每月2000元支付利息，息随本清。2.被告古蔺县旺隆建材有限公司对上述债务承担连带偿还责任。诉讼过程中，徐治发将第1项诉讼请求变更为：被告周胜刚、张润丹共同归还原告借款本金95000元，并从2014年4月1日起按每月1900元支付利息至该款履行完毕时止。事实和理由:2014年3月1日，被告周胜刚向原告借款100000元，约定每月利息5000元，并在一年内还本付息，被告周胜刚于借款当日向原告出具借条一张，被告周胜刚之妻张润丹也在该借条上签字。古蔺县丹桂镇树丰砖厂对该笔债务提供担保。2016年6月2日，被告古蔺县旺隆建材有限公司收购了古蔺县丹桂镇树丰砖厂。借款到期后，被告拒不归还借款，经多次催收未果。
周胜刚未作答辩。
张润丹未作答辩。
古蔺县旺隆建材有限公司辩称，从诉状中无法了解周胜刚、张润丹和徐治发之间的借款是否存在。树丰砖厂被收购，但树丰砖厂仍然是独立公司，所以旺隆建材公司不是适格被告。
由省本院经审理认定事实如下：2014年3月1日，被告周胜刚、张润丹向原告徐治发出具借条，其上载明：古蔺县丹桂镇普安村七社周胜刚于2014年3月1日，今借到徐治发现金100000元，大写壹拾万元正。备注：此壹拾万元现金每月合计利息伍仟元正，每月先付息后用款。此款在一年内还清，如超期未还，周胜刚自己开办的丹桂镇树丰砖作担保。借条加盖了古蔺县丹桂镇树丰砖厂的公章。原告预先扣除了5000元的利息，实际交付给被告周胜刚、张润丹95000元。2014年，被告周胜刚、张润丹支付了原告徐治发2000元的利息。另查明，古蔺县丹桂镇树丰砖厂并未注销，工商登记显示其仍处于“开业”状态。
本院认为，被告周胜刚、张润丹向原告徐治发借款的事实成立，周胜刚、张润丹应该履行还款义务。对于原告要求被告周胜刚、张润丹偿还借款本金95000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，因被告周胜刚、张润丹已经支付了2000元的利息，原告扣除了一个月的计算利息的期限，其月利率为2.11%，不违反法律规定，主张每月1900元的利息（月利率为2%），亦不违反法律规定，且没有超出双方约定的利息，故本院予以支持。对于原告要求被告古蔺县旺隆建材有限公司承担连带偿还责任的诉讼请求，因提供担保的古蔺县丹桂镇树丰砖厂并未注销，工商登记显示其仍处于“开业”状态，其主体资格并未消灭，应由其承担担保责任而不是古蔺县旺隆建材有限公司承担，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告周胜刚、张润丹于本判决生效之日起15日内偿还原告徐治发借款本金95000元，并给付自2014年4月1日起至该款履行完毕时止按2%的月利率计算的利息。
二、驳回原告徐治发的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1520元，由被告周胜刚、张润丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 胡光勇
人民陪审员 罗梦艳
人民陪审员 胡友利
二〇一七年四月六日
书 记 员 李 阳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0525民初3097号
申请人：徐治发，男，1980年4月8日出生，汉族，农民，住四川省古蔺县。
被申请人：周胜刚，男，汉族，农民，住四川省古蔺县。
徐治发诉周胜刚、张润丹、古蔺县旺隆建材有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐治发于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人周胜刚对古蔺县旺隆建材有限公司享有的一笔20万元的债权。申请人徐治发以陈文叶所有的川EXXX**号哈弗牌小型轿车一辆、邓国才所有的川EXXX**号锋范牌小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人徐治发的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人周胜刚对古蔺县旺隆建材有限公司享有的20万元的债权。
案件申请费1520元，由周胜刚负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡光勇
人民陪审员 罗梦艳
人民陪审员 胡友利
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 肖永兴
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民特字第00019号
申请人高永秀，女，汉族，1947年6月7日生。
申请人高永秀要求宣告刘虎玲失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高永秀诉称，刘虎玲系湖北省大悟县阳平镇人，于1996年12月与我长子柳某结婚，1999年2月1日生一子柳某甲，2008年1月柳某因病死亡，同年5月刘虎玲外出打工至今未归，经多方打听仍杳无音讯，现孙子柳某甲随我夫妻生活。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特申请宣告刘虎玲为失踪人。
经查，刘虎玲，女，汉族，1974年9月13日生，原籍湖北省大悟县阳平镇阳平村阳平老街，住河南省光山县马畈镇中寨村沙子岗村民组。系申请人高永秀儿媳，1996年12月与其长子柳某结婚，1999年2月1日生一子柳某甲，2008年1月柳某因病死亡，同年5月刘虎玲外出打工至今未归，经多方打听仍杳无音讯，现刘虎玲下落不明已满二年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年6月24日在《人民法院报》上发出寻找刘虎玲的公告，公告期限届满后刘虎玲仍然下落不明。
本院认为，申请人高永秀关于宣告刘虎玲为失踪人的请求，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第24条、第26条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十三条、第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告刘虎玲为失踪人。
本判决为终审判决。
审判员 夏惠凤
二〇一三年十月十四日
书记员 邬滨雨
中华人民共和国
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第30065号
原告孙玉琴，女，1963年5月16日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告田永革（TIANYONGGE），男，1959年10月17日生，住同原告孙玉琴。
委托代理人孙玉琴（系原告田永革妻子），住同上。
被告丁立群，女，1984年8月20日生，汉族，住上海市长宁区。
委托代理人郭慧，上海新闵律师事务所律师。
原告孙玉琴、田永革（TIANYONGGE）诉被告丁立群房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行了审理。原告孙玉琴并作为田永革（TIANYONGGE）的委托代理人、被告丁立群的委托代理人郭慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙玉琴、田永革（TIANYONGGE）共同诉称，2015年6月1日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》（以下简称买卖合同），约定被告将位于上海浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋（以下简称系争房屋）转让给原告，房屋转让价为人民币（以下币种相同）3，980，000元。买卖合同上约定的房屋转让价为3，700，000元，另280，000元以装修补偿款形式支付。合同约定双方于2015年7月30日前办理产权过户手续，原告支付给被告房款2，800，000元，但被告未按约归还贷款、涤除抵押并协助原告办理过户手续。现向法院起诉要求：一、判令被告涤除上海浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋上所设定的抵押权登记；二、判令被告在上述抵押权涤除后立即协助原告办理上海浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋产权登记过户至原告名下的相关手续；三、诉讼费由被告负担。
被告丁立群辩称，被告无力偿还贷款，不同意涤除系争房屋上抵押权登记。同意协助原告办理产权过户手续。请求法院依法判决。
经审理查明，2015年6月1日，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将位于上海浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋转让给原告，房屋转让价款为3，700，000元。合同第六条约定，双方在2015年7月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。原告于当日通过中国建设银行转账给被告代理人杨雷300，000元，通过中国工商银行转账给被告代理人杨雷600，000元。2015年6月2日，原告通过招商银行转账给被告代理人杨雷1，900，000元。原告先后共支付2，800，000元。本案在审理过程中，原、被告确认系争房屋实际转让价为3，980，000元，买卖合同上约定的房屋转让价为3，700，000元，另280，000元以装修补偿款形式支付。
另查，系争房屋上设定抵押权，抵押权人为中信银行股份有限公司上海奉贤支行，债权数额为2，880，000元，债务履行期限为自2014年6月10日起至2044年6月10日止，核准日期为2014年8月1日。
以上事实，由经庭审质证的《上海市房地产买卖合同》、转账凭证、公证书、房屋状况及产权人信息、房地产抵押状况信息等以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订《上海市房地产买卖合同》是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。买卖合同约定，双方在2015年7月30日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续，被告理应按约履行。原告已支付房款2，800，000元，且表示愿意支付剩余房款1，180，000元。系争房屋目前已具备办理产权过户条件，被告理应在涤除抵押权后，协助原告办理系争房屋的产权过户手续，故对原告要求判令被告涤除系争房屋上的抵押权并协助办理将系争房屋产权过户至原告名下的相关手续的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告丁立群在本判决生效之日起十日内涤除坐落于上海浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX-XXX层房屋上所设定的抵押权登记；
二、被告丁立群在上述抵押权涤除后立即协助原告孙玉琴、田永革（TIANYONGGE）办理上海浦东新区航鹤路XXX弄XXX号XXX-
XXX层房屋产权登记过户至原告孙玉琴、田永革（TIANYONGGE）名下的相关手续。同时，原告孙玉琴、田永革（TIANYONGGE）支付给被告丁立群房款人民币1，180，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币38，640元，减半收取计人民币19，320元，财产保全费人民币5，000元，上述共计人民币24，320元，由被告丁立群负担。
如不服本判决，原告孙玉琴、被告丁立群可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。原告田永革（TIANYONGGE）可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨怡霖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡贤君
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0412执3320号
申请执行人常州市武进区南夏墅阳湖建筑设备租赁站，组织机构代码L0932484-8，住所地常州市武进区南夏墅街道工业园区。
经营者杨玉堂，男，1950年1月8日生汉族，住常州市武进区。
被执行人狄继红，男，1966年11月15日生汉族，住常州市武进区。
被执行人常州市武进建设工程有限公司坂上分公司，住所地常州市武进区礼嘉镇坂上震坂路68号。
负责人蒋伯平，该公司经理。
被执行人常州市武进建设工程有限公司，住所地常州市常澄路西小村1号。
法定代表人徐小敏，该公司总经理。
申请执行人常州市武进区南夏墅阳湖建筑设备租赁站与被执行人狄继红、常州市武进建设工程有限公司坂上分公司、常州市武进建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月11日作出的（2015）武商初字第1076号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人狄继红应支付申请执行人常州市武进区南夏墅阳湖建筑设备租赁站租金617904.95元并返还钢管7500米、扣件26545只；如被执行人狄继红不能返还钢管7500米、扣件26545只，则被执行人狄继红应赔偿申请执行人常州市武进区南夏墅阳湖建筑设备租赁站租赁物灭失损失173513元。被执行人常州市武进建设工程有限公司坂上分公司、常州市武进建设工程有限公司对被执行人狄继红的上述债务不能履行部分承担补充清偿责任，合计人民币791417.95元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月15日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人狄继红、常州市武进建设工程有限公司坂上分公司、常州市武进建设工程有限公司因欠外债较多，在本院均有未结执行案件。查被执行人银行存款、车辆、房产等，无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，本院依法冻结了被执行人狄继红的银行账户，并将被执行人纳入失信被执行人名单，目前无其他合适财产可供本案执行，本案尚未执行到位791417.95元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武商初字第1076号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 陈 建
审判员 徐晓东
审判员 马群伟
二〇一七年二月六日
书记员 曹玉玉
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初380号
原告：宁波银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县丹东街道象山港路***号。
诉讼代表人：葛贵明，该支行行长。
委托诉讼代理人：徐汉威，浙江人值律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈建波，浙江人值律师事务所律师。
被告：黄前程，男，1958年9月5日出生，汉族，住象山县。
被告：徐亚敏，女，1962年2月28日出生，汉族，住象山县。
原告宁波银行股份有限公司象山支行与被告黄前程、徐亚敏金融借款合同纠纷一案，原告于2017年1月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1、被告黄前程、徐亚敏归还原告借款本金250000元，并支付利息、复利4114.92元（暂算至2016年10月8日，以后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；2、被告黄前程、徐亚敏承担原告因本次诉讼支付的律师费13500元。庭审中，原告放弃第2项诉请。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王博闻适用简易程序，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告宁波银行股份有限公司象山支行的委托诉讼代理人陈建波到庭参加诉讼，被告黄前程、徐亚敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年6月12日，原告与被告黄前程签订了编号为06301BL20111959的《个人白领通专用最高额借款合同》一份，约定：原告同意自合同生效之日起三年的期间在300000元的最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和贷款人的可能向借款人一次或分次发放贷款，具体发放的每笔贷款的种类、币种、金额、期限、用途、利率和还款方式等以相应的借款借据记载为准；按月付息，结息日为每月的第20日，结息日下一日历日为付息日；借款到期，借款人未按约偿还贷款本金的，贷款人将自逾期之日起按实际逾期天数对逾期贷款按照在合同约定的贷款利率水平上加收50%罚息，对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利，对于贷款期内和贷款逾期的应付未付利息分别按合同约定的利息和相应的罚息利率和结息方式计收；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括诉讼费、保全费、律师费等实现债权的费用；合同到期前借款人未书面申请贷款人解除或终止合同以及贷款人没有单方面解除或终止合同，合同到期后有效期限自动延长三年，依此类推，延长次数不限，但有效期限最长至借款人年满55周岁止，若借款人为男性的，可延长至年满60周岁；以及其他合同权利义务内容。2014年5月20日，被告黄前程向原告提出授信申请，申请授信额度金额为300000元。2014年6月9日，原告与被告黄前程达成编号为06301BL20111959（补）的《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》一份，约定：双方一致同意将原合同约定的最高贷款限额变更为300000元；原合同的有效期限为原合同生效之日起至2017年6月11日；以及其他权利义务内容。同日，被告徐亚敏出具给原告《共同还款承诺书》一份，承诺为确保被告黄前程与原告签订的编号为06301BL20111959的《个人白领通专用最高额借款合同》以及该合同的补充协议项下债务人的义务得到切实履行，保障债权人债权的实现，愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务承担共同还款责任，共同还款的范围包括主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。2015年10月16日，原告按约向被告黄前程发放贷款70000元，并约定借款到期日为2016年10月16日，正常执行利率为7.82%，逾期执行利率为11.73%，每月20日结息，期末本息一次付清；2016年3月27日，原告分两笔向被告黄前程发放贷款合计130000元，并约定借款到期日均为2017年3月27日，正常执行利率均为7.395%，逾期执行利率均为11.0925%，每月20日结息，期末本息一次付清；2016年7月7日，原告按约向被告黄前程发放贷款40000元，并约定借款到期日为2017年6月11日，正常执行利率为7.395%，逾期执行利率为11.0925%，每月20日结息，期末本息一次付清；2016年7月8日，原告按约向被告黄前程发放贷款10000元，并约定借款到期日为2017年6月11日，正常执行利率为7.2384%，逾期执行利率为10.8576%，每月20日结息，期末本息一次付清。自2016年8月21日起，被告黄前程停止按约向原告支付上述借款的利息，在部分借款到期后，被告黄前程亦未按约归还借款本息，故依据双方签订的《个人白领通专用最高额借款合同》的相关约定，原告有权宣布合同项下所有贷款均提前到期，提前收回全部贷款本息。截止2016年10月8日，被告黄前程尚欠原告借款本金250000元，利息、罚息、复利4114.92元，被告徐亚敏对此也未履行共同还款责任。
以上事实由原告提供的结婚证（复印件）、《宁波银行个人信用授信申请书》、《个人白领通专用最高额借款合同》、《个人白领通专用最高额借款合同补充协议》、《共同还款承诺书》、《宁波银行个人授信贷款借款借据》、利息清单以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄前程、徐亚敏于判决生效后十日内共同归还原告宁波银行股份有限公司象山支行借款本金250000元，并支付利息、复利4114.92元（暂算至2016年10月8日，以后利息、罚息、复利按《个人白领通专用最高额借款合同》以及《宁波银行个人授信贷款借款借据》的约定计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5314元，减半收取2657元，由被告黄前程、徐亚敏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 王博闻
二〇一七年二月十五日
代书 记员 史夏祯
西安铁路运输法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕7102行初795号
原告西安丰园果业科技有限公司。
法定代表人李迁恩，总经理。
委托代理人杜锡莹，工作人员。
被告西安市鄠邑区蒋村镇人民政府。
法定代表人王莹君，镇长。
委托代理人闫煜华，工作人员。
本院在审�原告西安丰园果业科技有限公司诉被告西安市鄠邑区蒋村镇人民政府不履行法定职责一案中，原告西安丰园果业科技有限公司于2018年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安丰园果业科技有限公司在诉讼中自愿提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告西安丰园果业科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告西安丰园果业科技有限公司负担。
审判长 赵 新
审判员 张 虹
审判员 王玲莉
二〇一八年五月十八日
书记员 白 雪
四川省武胜县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1622执恢99号
申请执行人:王兵，男，生于1974年4月27日，汉族，公民身份号码51292619740427XXXX。
被执行人:安德华，男，生于1971年1月15日，汉族，公民身份号码51292819710115XXXX。
被执行人:邓辉，男，生于1965年1月23日，汉族，城镇居民，住四川省武胜县沿口镇清平街17号，公民身份号码512928196501230010
本院在执行王兵与安德华、邓辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人安德华、邓辉在房屋、车辆、银行存款等信息进行了调查，未查到可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王洪林
代理审判员 谢 强
代理审判员 左朋飞
二〇一七年三月十七日
书 记 员 张举华
四川省武胜县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1622执恢99号申请执行人:王兵，男，生于1974年4月27日，汉族，公民身份号码51292619740427XXXX。被执行人:安德华，男，生于1971年1月15日，汉族，公民身份号码51292819710115XXXX。被执行人:邓辉，男，生于1965年1月23日，汉族，城镇居民，住四川省武胜县沿口镇清平街17号，公民身份号码512928196501230010本院在执行王兵与安德华、邓辉民间借贷纠纷一案中，对被执行人安德华、邓辉在房屋、车辆、银行存款等信息进行了调查，未查到可供执行的财产。经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王洪林代理审判员  谢 强代理审判员  左朋飞二〇一七年三月十七日书 记 员  张举华
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6251号
原告：黄山明，住湖南省ＸＸ瑶族自治县。
委托诉讼代理人：蒋芳斌，广东广健律师事务所律师。
被告：吴祖波，住江西省吉安市遂川县。
原告黄山明诉被告吴祖波买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄山明的委托诉讼代理人蒋芳斌到庭参加诉讼，被告吴祖波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄山明向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付加工费10500元及利息(从2015年10月1日起按同期贷款利率计算至付清之日止)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月，被告要制作加工铁床一批1300套，需要电焊烧结加工，被告委托原告在其租住处广州市增城区新塘新围工业路12号(实升家具有限公司)内承揽加工，每套加工费54元。2015年9月，原告如期完成焊接加工，被告却没有全部结清加工费给原告。原告多次催讨，被告以各种理由推诿。2016年8月2日，被告出具了一张欠条给原告。现又过去三个月，被告仍未付清拖欠的加工费。原告特提起诉讼，请求法院依法判决。
被告吴祖波未作答辩。
经审理查明：原告述称与被告设立有加工合同关系，由原告为被告加工铁床，被告向原告支付加工费，双方没有签订书面合同。2015年9月，原告完成加工工作后，被告未全部结清加工费给原告。经多次催讨，被告作为欠款人于2016年8月2日向原告出具一张《欠条》，内容为：“今欠到黄山明铁床承包加工费余款10500元，注明：含全部余款，加工地址：广州市新塘新围工业路12号大院内。”被告立具《欠条》后，至今没有支付过任何款项。
庭审中，原告主张双方口头约定加工费应于加工完成后15内付清，但未提交任何证据证实。
以上事实，有原告的陈述，以及欠条等证据证实。
本院认为：涉案加工合同关系为原、被告双方的真实意思表示，应为合法有效。涉案《欠条》载明被告确认欠原告加工费余款10500元未付，故在被告不到庭应诉提出任何异议亦未提交任何相反证据推翻原告起诉主张的情况下，本院对上述事实予以确认。由于被告在立具《欠条》后，至今未向原告支付任何款项，故原告现起诉要求被告支付所欠加工费10500元以及支付按中国人民银行同期贷款利率计算至还清之日止的利息，理据充足，本院予以支持。由于没有证据证明双方对于涉案加工费的支付期限作出过约定，故上述加工费的利息应从起诉之日起开始计算。原告主张从2015年10月1日开始计算利息，缺乏理据，本院不予采纳。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴祖波于本判决发生法律效力之日起三日内支付加工费10500元及利息（利息从2016年11月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）给原告黄山明；
二、驳回原告黄山明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38元，由原告黄山明负担2元，被告吴祖波负担36元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费，并向广州市中级人民法院预交。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄 晖
二〇一六年十二月九日
书记员 王燕芳
相关的法律法规及司法解释：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏01行初144号
原告李新民，男，1958年1月15日生，汉族。
委托代理人汤高峰。
委托代理人李梦龙。
被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。
法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。
委托代理人熊樟林，江苏省人民政府法制办公室工作人员。
原告李新民诉被告江苏省人民政府（以下简称省政府）要求履行行政复议监督职责一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年3月24日向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告李新民的委托代理人汤高峰、李梦龙，被告省政府的委托代理人熊樟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李新民诉称，其因房屋被新沂市人民政府违法拆迁，于2015年8月11日向徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）申请行政复议，徐州市政府为了袒护新沂市人民政府，多次滥用、错用行政复议中止措施拖延履行职责，意图使原告撤回复议申请。原告多次到徐州市政府协商未果，故于2016年1月6日到省政府行政复议中心提出申请，要求被告履行行政复议监督职责，并于2016年1月7日通过邮政快递方式向被告递交了申请书，至今被告对原告无任何答复，亦未履行法定职责。现向法院提起诉讼，请求判令被告省政府依法对徐州市政府在行政复议过程中的违法行为进行监督和纠正，并由其承担本案诉讼费用。
被告省政府答辩称，原告所诉行为系上下级人民政府之间的内部监督行为，不直接影响原告的合法权益，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。理由如下：1、涉案行为不属于行政诉讼受案范围。本案原告请求被告依法对徐州市政府履行复议职责进行监督，纠正徐州市政府在行政复议过程中存在的违法行为，并追究相关人员的行政责任。被告经审查认为，按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第五十四条的规定，原告请求被告履行行政复议监督行为是上下级行政机关间的内部监督行为，并不直接影响原告的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、被告已经依法履行了相关监督职责。原告于2016年1月6日向被告提出监督申请，被告于2016年1月8日收到后，将该申请交由被告的法制工作机构调查相关情况。2016年1月20日，徐州市政府向被告的法制工作机构报送了《关于李新民行政复议案件审理情况的汇报》。被告经审查认为，徐州市政府的行政复议行为符合行政复议法实施条例第四十一条第一款关于行政复议中止的规定。因此，被告已依法履行了行政复议监督职责。
经审理查明，2015年8月11日，原告李新民因对新沂市人民政府拆除房屋行为不服，向徐州市政府申请行政复议。行政复议期间，徐州市政府以案情复杂为由，于2015年10月11日作出《延期通知书》，延长复议期限三十日。因案外人王桂英（系李新民之母）、王桂英其他子女分别于2015年10月10日、12日向新沂市人民法院提起对房屋拆迁补偿款进行确权分割民事诉讼，徐州市政府认为其行政复议结论需以上述民事诉讼处理结果为依据，故于2015年11月2日作出《中止行政复议通知书》，中止该行政复议案件的审理。2015年11月25日，原告李新民请求徐州市政府恢复行政复议审理，徐州市政府于2015年11月27日作出《恢复审理通知书》，恢复该行政复议案件的审理。2015年11月30日，王桂英及其其他子女向徐州市政府申请参与行政复议，并请求中止本次行政复议，待人民法院对涉案房屋权属以及房屋补偿款作出判决后一并处理。徐州市政府认为基于所涉民事案件的审理结果对复议案件具有关联性，故于2015年12月4日再次作出《中止行政复议通知书》，中止该行政复议案件的审理。原告李新民认为徐州市政府多次滥用行政复议中止措施，于2016年1月6日向被告省政府邮寄送达《对徐州市人民政府履行复议职责进行监督申请书》，要求被告依法对徐州市政府履行复议职责进行监督，纠正徐州市政府在行政复议过程中存在的违法行为，并追究相关人员的行政责任。被告至今未予答复。
本院认为，根据行政复议法实施条例第五十四条规定，“县级以上各级人民政府应当加强对所属工作部门和下级人民政府履行行政复议职责的监督。行政复议机关应当加强对其行政复议机构履行行政复议职责的监督”。本案中，原告李新民向被告省政府提出申请，请求“依法对徐州市政府履行复议职责进行监督，纠正徐州市政府在行政复议过程中存在的违法行为，追究相关人员的行政责任”。按照上述规定，原告请求被告履行行政复议监督行为是上下级人民政府间的内部监督行为，并不会对原告的权利义务产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原告所诉内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李新民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 仲新建
代理审判员 张 辉
代理审判员 李伟伟
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 孙 皓
江苏省南京市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏01行初144号原告李新民，男，1958年1月15日生，汉族。委托代理人汤高峰。委托代理人李梦龙。被告江苏省人民政府，住所地江苏省南京市北京西路68号。法定代表人石泰峰，江苏省人民政府省长。委托代理人熊樟林，江苏省人民政府法制办公室工作人员。原告李新民诉被告江苏省人民政府（以下简称省政府）要求履行行政复议监督职责一案，于2016年3月22日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案受理后，于2016年3月24日向被告省政府邮寄送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。原告李新民的委托代理人汤高峰、李梦龙，被告省政府的委托代理人熊樟林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新民诉称，其因房屋被新沂市人民政府违法拆迁，于2015年8月11日向徐州市人民政府（以下简称徐州市政府）申请行政复议，徐州市政府为了袒护新沂市人民政府，多次滥用、错用行政复议中止措施拖延履行职责，意图使原告撤回复议申请。原告多次到徐州市政府协商未果，故于2016年1月6日到省政府行政复议中心提出申请，要求被告履行行政复议监督职责，并于2016年1月7日通过邮政快递方式向被告递交了申请书，至今被告对原告无任何答复，亦未履行法定职责。现向法院提起诉讼，请求判令被告省政府依法对徐州市政府在行政复议过程中的违法行为进行监督和纠正，并由其承担本案诉讼费用。被告省政府答辩称，原告所诉行为系上下级人民政府之间的内部监督行为，不直接影响原告的合法权益，不属于行政诉讼受案范围，应当裁定驳回原告的起诉。理由如下：1、涉案行为不属于行政诉讼受案范围。本案原告请求被告依法对徐州市政府履行复议职责进行监督，纠正徐州市政府在行政复议过程中存在的违法行为，并追究相关人员的行政责任。被告经审查认为，按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》（以下简称行政复议法实施条例）第五十四条的规定，原告请求被告履行行政复议监督行为是上下级行政机关间的内部监督行为，并不直接影响原告的权利义务，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。2、被告已经依法履行了相关监督职责。原告于2016年1月6日向被告提出监督申请，被告于2016年1月8日收到后，将该申请交由被告的法制工作机构调查相关情况。2016年1月20日，徐州市政府向被告的法制工作机构报送了《关于李新民行政复议案件审理情况的汇报》。被告经审查认为，徐州市政府的行政复议行为符合行政复议法实施条例第四十一条第一款关于行政复议中止的规定。因此，被告已依法履行了行政复议监督职责。经审理查明，2015年8月11日，原告李新民因对新沂市人民政府拆除房屋行为不服，向徐州市政府申请行政复议。行政复议期间，徐州市政府以案情复杂为由，于2015年10月11日作出《延期通知书》，延长复议期限三十日。因案外人王桂英（系李新民之母）、王桂英其他子女分别于2015年10月10日、12日向新沂市人民法院提起对房屋拆迁补偿款进行确权分割民事诉讼，徐州市政府认为其行政复议结论需以上述民事诉讼处理结果为依据，故于2015年11月2日作出《中止行政复议通知书》，中止该行政复议案件的审理。2015年11月25日，原告李新民请求徐州市政府恢复行政复议审理，徐州市政府于2015年11月27日作出《恢复审理通知书》，恢复该行政复议案件的审理。2015年11月30日，王桂英及其其他子女向徐州市政府申请参与行政复议，并请求中止本次行政复议，待人民法院对涉案房屋权属以及房屋补偿款作出判决后一并处理。徐州市政府认为基于所涉民事案件的审理结果对复议案件具有关联性，故于2015年12月4日再次作出《中止行政复议通知书》，中止该行政复议案件的审理。原告李新民认为徐州市政府多次滥用行政复议中止措施，于2016年1月6日向被告省政府邮寄送达《对徐州市人民政府履行复议职责进行监督申请书》，要求被告依法对徐州市政府履行复议职责进行监督，纠正徐州市政府在行政复议过程中存在的违法行为，并追究相关人员的行政责任。被告至今未予答复。本院认为，根据行政复议法实施条例第五十四条规定，“县级以上各级人民政府应当加强对所属工作部门和下级人民政府履行行政复议职责的监督。行政复议机关应当加强对其行政复议机构履行行政复议职责的监督”。本案中，原告李新民向被告省政府提出申请，请求“依法对徐州市政府履行复议职责进行监督，纠正徐州市政府在行政复议过程中存在的违法行为，追究相关人员的行政责任”。按照上述规定，原告请求被告履行行政复议监督行为是上下级人民政府间的内部监督行为，并不会对原告的权利义务产生实质影响。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一条第二款第（六）项的规定，原告所诉内容不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回原告李新民的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。审 判 长  仲新建代理审判员  张 辉代理审判员  李伟伟二〇一六年六月二十三日书 记 员  孙 皓
四川省富顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0322执605号
申请执行人何某某，女，1959年3月7日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被执行人杨某，男，1981年9月13日出生，汉族，驾驶员，住四川省富顺县。
关于何某某申请执行杨某机动车交通事故责任纠纷一案，现在执行过程中查明被执行人杨某暂无可供执行的财产，申请人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定随时向本院申请恢复执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷腾科
审 判 员 张胜贵
助理审判员 廖 军
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 吴清泉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1385号
原告王某。
被告张某甲。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告在××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子，现已1岁多。原、被告在一起生活后，被告并没有安心和原告过日子，天天酗酒对家庭和孩子不管不问。在共同生活期间，被告还将收入和家庭财产转移给其前妻，对原告不信任，彼此之间亦无法沟通也无感情可言。原、被告都属于再婚家庭，因感情不和离婚一次，后来被被告通过欺骗又复婚。婚后，被告和原告仍三心二意，现在双方关系无法维持，为此，原告特具状南皮县人民法院要求与被告离婚，婚生孩子归原告抚养，被告承担抚养费，婚前个人财产归原告所有并由被告返还，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务共同承担。
被告张某甲辩称，1、我不同意离婚。2、我要求抚养婚生孩子。3、我们之间没有共同财产。4、我们之间的共同债务共同承担。
经审理查明，原、被告均系再婚家庭，于××××年××月××日登记结婚，于2014年11月24日办理离婚登记，于2015年7月20日复婚，并办理登记手续。在××××年××月××日生育男孩张某乙，现随原告生活。原告以双方感情破裂为由，于2016年7月7日起诉至本院。本院依法对双方进行了调解，双反未达成一致意见，被告坚决不同意离婚。
以上事实有如下证据予以证实：1、结婚证一份；2、开庭笔录。
本院认为，原、被告均系再婚家庭，双方的婚姻之路历经结婚、离婚、复婚，实属不易，且双方生育男孩张某乙，理应对家庭更加珍惜。婚后双方因为琐事发生矛盾，导致原告向本院提起离婚诉讼，被告不同意离婚，双方仍有和好的可能，原告不应坚持己见，草率离婚。为维护家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
代理审判员 冯 杰
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 赵志勇
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初4473号
原告：招商局物业管理有限公司天津分公司，住所地天津市南开区卫津南路奥体中心东侧招商钻石山四号楼二楼。
法定代表人：谢秋云，总经理。
委托诉讼代理人：王立起，该公司法律顾问。
被告：赵光艳。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司与被告庞秀林物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商局物业管理有限公司天津分公司的委托代理王立起、被告赵光艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招商局物业管理有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付2014年1月-2016年6月期间物业费31250.7元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告接受天津港威房地产开发有限公司委托签订前期物业管理服务合同，对该小区实行物业管理服务。被告房屋建筑面为为267.1平方米，物业服务费每月每平方米3.9元，每月应缴纳物业服务费1041.69元，被告2014年1月-2016年6月未缴纳物业服务费，共计欠费30个月。
被告赵光艳辩称，原告的物业管理服务存在瑕疵并且房屋存在质量问题，小区楼道内卫生不能及时清理；小区内存在私搭乱盖现象，并且占用公共绿地；小区内停车管理混乱。
本院认为，被告所抗辩的房屋存在质量问题与本案非同一法律关系，原告依据其与开发商签订的《天津市前期物业管理服务合同》，对该小区进行物业管理。原告已提供物业管理服务，被告已实际接受物业管理服务。应向原告交纳物业服务费。因此被告应给付原告物业费31250.7元。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、国务院《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告赵光艳给付原告招商局物业管理有限公司天津分公司2014年1月-2016年6月物业费31250.7元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费581元，由赵光艳负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 刘岩峰
二〇一六年八月五日
书记员 宋晓曦
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第8092号
原告陈碧森，男，1977年12月6日出生，汉族，住南安市。
受委托代理黄志鹏、李双阳律师，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告廖惠，女，1985年10月21日出生，汉族，住南安市。
原告陈碧森诉被告廖惠民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈碧森的委托代理人黄志鹏到庭参加诉讼，被告廖惠经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧森诉称，被告廖惠因经营需要，向原告陈碧森借款现金人民币27万元，并约定每月利息人民币2700元，有被告出具的借条及收款收据为据。但是自被告借款后，原告因急需向被告催讨时，被告以各种理由拖延拒不偿还。为了维护原告的合法权益，请求判令被告廖惠立即向原告陈碧森偿还借款人民币27万元并支付自2015年10月13日起至还清款项之日止按月利率1%计算的利息，。
被告廖惠未作书面答辩。
经审理查明，2015年10月13日，被告廖惠向原告陈碧森借款人民币27万元，双方约定每月利息人民币2700元，即借款的月利率为1%，但未约定借款期限。借款后，经原告催讨，被告没有支付原告利息，也没有偿还原告借款本金。据此，原告诉至法院。
上述事实，有原告提供的原、被告的身份证复印件各1张、借条和收款收据各1张以及原告在庭审中的陈述为证。对原告主张的事实和提供的证据，二被告没有提出异议，也没有提出相反证据或反驳证据。因此，可以确认原告所提供的证据具有证明力，足以证明原告所主张的事实，本院依法予以确认。
本院认为，原告、被告均已成年，故均具有完全民事行为能力，原、被告之间的借贷行为系双方的真实意思表示，且没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法、有效的。据此，该合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款人民币27万元，有被告出具给原告的借条、收款收据和原告在庭审中的陈述为证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告向原告借款后，经原告催讨，至今未能偿还，违背了诚实信用的原则。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告要求被告偿还借款本金人民币27万元的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。由于原、被告双方约定借款月利率1%，因此，原告请求被告支付自2015年10月13日起至实际还款之日止按月利率1%计算的利息，符合法律规定，依法应予支持。被告廖惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖惠应于本判决生效后十日内一次性偿还原告陈碧森的借款人民币27万元及利息（利息自2015年10月13日起至实际还款之日止按借款的月利率1%计算）；
本案受理费人民币5350元，由被告廖惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈明红
人民陪审员 陈章乙
人民陪审员 黄新法
二〇一六年八月十七日
书 记 员 杨聪灵
速 录 员 叶晓青
附本案引用法律法规条文内容：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭城执字第00533号
申请执行人李某某，男。
法定代表人杨某某，该公司董事长。
被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司。
负责人竺某某，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的（2015）咸中民终字第00481号民事判决书，申请执行人于2015年6月24日向本院申请执行，本院于2015年6月25日依法立案执行，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，且其具有履行能力而拒不履行，并有可能隐匿、转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
限额冻结（扣划）被执行人中厦建设集团有限公司西安分公司或中厦建设集团有限公司名下的银行存款人民币159089.5元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷秦川
审判员 左 诚
审判员 王西省
二〇一五年七月二十日
书记员 高 庆
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禄民初字第1946号
原告杨光德，男，1972年2月9日生，汉族，农民，云南省禄劝彝族苗族自治县（以下简称禄劝县）人，住禄劝县屏山镇北街村委会。公民身份号码：XXX。
委托代理人张馨允，云南展耀律师事务所律师。特别授权代理。
被告杨启员，男，1982年7月31日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县屏山镇北街村委会。公民身份号码：XXX。
被告杨秀芬，女，1956年9月20日生，汉族，农民，云南省禄劝县人，住禄劝县屏山镇北街村委会英子龙村。
委托代理人钱绍梅（系杨启员之妻），女，1985年12月16日生，汉族，住址同上。公民身份号码：XXX。特别授权代理。
原告杨光德诉被告杨启员、杨秀芬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年10月16日受理后，依法适用简易程序，由审判员张金鸿独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告杨光德及其委托代理人张馨允，被告杨启员、杨秀芬及其委托代理人钱绍梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨光德诉称：原告妻子赵忠凤从外面做工回来时遇到二被告，双方为宅基地问题有积怨，故发生争吵。被告杨秀芬跑到原告家门口与赵忠凤对骂，将原告家用于建房的石棉瓦砸了一块，原告便与被告杨秀芬对骂，杨秀芬去撕抓原告，被告杨启员看见后也冲过来将原告按在地上打，原告系残疾人无还手之力。原告伤后到禄劝县人民医院治疗，诊断为：头部外伤；全身多处软组织挫伤；脑震荡，经昆明医科大学司法鉴定中心鉴定，原告杨光德的伤情为轻微伤。原告请求二被告共同赔偿原告杨光德的经济损失医疗费4147.43元、住院伙食补助费2200元、护理费1738.44元、误工费1738.44元、营养费1100元、鉴定费700元，共计11624.31元。
被告杨启员、杨秀芬辩称：原告在诉状中的陈述与事发经过不符。原告受伤的结果主要是其自身原因造成，应由其承担主要责任。双方在宅基地问题上有争议，但只是通过协商的方式解决。2015年7月14日，双方再次因宅基地发生争吵过程中，原告不断用头部撞被告杨启员，被告杨启员避让，原告身患残疾不能站稳而倒地撞在他家自有的厕所门上受伤。原告受伤主要是因自身原因引起的。原告的各项损失过高。
归纳原、被告双方当事人的诉、辩主张，本案的争议焦点是：原告的损失的项目及数额是否合法，被告就不承担赔偿责任。
原告对其主张向本院提交下列证据证明：
1、询问笔录6份。证明被告实施侵权行为发生的时间、地点及经过。
2、门诊通用病历、残疾人证。证明原告有先天性左上下肢畸形和运动障碍。
3、诊断证明书、出院证、出院记录、鉴定意见书。证明原告的损伤经过诊断为头部外伤、脑震荡、脑贯通畸形、全身多处软组织挫伤。经鉴定，原告的伤情为轻微伤。原告所受损伤需加强营养。
4、住院医疗收费收据、护理证明。证明原告此次损伤的住院情况及医疗费用。
5、发票。证明原告的鉴定费为700元。
被告经质证后对原告提交的所有证据不认可。
被告对其答辩理由向本院提交下列证据证明：
1、照片2张。证明事情是因原告宅基地引起的。
2、费用汇总清单。证明原告治疗的费用3476.43元。
原告质证后认为被告提交的第1号证据无关联性，对第2号证据的真实性认可，但不能证明原告的待证事实。
本院认为，原、被告提交的所有证据符合证据的三性，本院予以采信。
经审理查明：原告杨光德系二级肢体残疾人，被告杨秀芬与被告杨启员系母子关系。2015年7月14日晚19时30分，原告妻子赵忠凤从外面干活回来时遇到被告杨秀芬、杨启员，因双方为宅基地问题有积怨，故再次发生争吵。争吵过程中，原告杨光德与被告杨秀芬、杨启员互相撕扯造成原告杨光德受伤。原告杨光德伤后于2015年7月15日到禄劝县第一人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤；全身多处软组织挫伤；脑震荡，于2015年8月6日出院，住院22天，住院费4147.43元。住院期间由1人护理。2015年8月24日，昆明医科大学司法鉴定中心受禄劝彝族苗族自治县公安局的委托对杨光德的损伤程度鉴定，并作出医大司法鉴定中心（2015）（临床）鉴字第LQ312号法医临床鉴定意见书，鉴定意见：杨光德此次损伤程度达轻微伤。原告杨光德支付鉴定费700元。
本院认为：侵害公民身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告杨光德与被告杨启员、杨秀芬双方为宅基地发生纠纷时，均未能冷静理智处置事态，反而发生撕扯并造成原告杨光德身体伤害的损害后果。对此，被告杨启员、杨秀芬应对其行为给原告杨光德造成的损害后果承担相应的民事赔偿责任。原告杨光德在其妻赵忠凤与被告杨启员、杨秀芬发生争吵后不加以劝阻，而参与争吵，本身也有一定的过错，应减轻被告杨秀芬、杨启员的民事赔偿责任。被告杨启员、杨秀芬共同侵权，应承担连带责任。对于原告杨光德诉请的医疗费、住院伙食补助费、鉴定费符合法律规定，本院予以支持。对于原告杨光德诉请的护理费过高，本院酌情每天以40元计共880元。对于原告杨光德主张的营养费过高，本院根据医疗机构的诊断证明结合原告杨光德的病情，酌情每天20元计共440元。对于原告杨光德诉请的误工费，原告杨光德系残疾人，且未能提交相关证据证明在生活过程中确有劳动收入的足够证据，本院不予支持。综上，原告杨光德的损失为：医疗费4147.43元、住院伙食补助费2200元、护理费880元、营养费440元、鉴定费700元，合计8367.43元。原告杨光德在本案中有过错，故本院酌情确定由被告杨启员、杨秀芬连带承担70%的赔偿责任，即5857.20元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨启员、杨秀芬于本判决生效后20日内赔偿原告杨光德损失5857.20元。
二、驳回原告杨光德的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，减半收取45元，由原告杨光德负担15元，由被告杨启员、杨秀芬负担元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 张金鸿
二〇一五年十二月二日
书记员 李明芮
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第15号
原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司。
法定代表人钟玉。
委托代理人（特别授权代理）姜涛。
被告绍兴隆鑫电子有限公司。
法定代表人王国祥。
原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司诉被告绍兴隆鑫电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人姜涛到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司诉称：被告曾于2012年与原告签署采购合同，从原告处多次购进复合膜产品，现有184867元货款一直未予以支付。被告曾在2013年5月30日的付款计划中确认欠付原告货款，但至今仍未支付。现诉至法院，请求判令被告支付欠款人民币184867元；判令被告支付欠款利息人民币11092元（按银行同期贷款利率从2013年1月1日暂算至2013年12月31日）；本案诉讼费用由被告负担。
被告绍兴隆鑫电子有限公司未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年9月27日、11月5日签订两份《产品购销合同》，约定原告供货给被告，合同约定付款方式月结60天。后原告分别于2012年10月、11月供货。2013年5月30日，被告出具一份付款计划写明“乙方所欠甲方所有的货款为（2012年12月应付款RMB132048元，2013年1月应付款RMB52819元，共RMB184867元），分三个月付清（2013年8月31日前），付款单位为绍兴隆鑫电子有限公司。”其中甲方为原告，乙方为被告。因被告未按约付款，遂成讼。
以上事实由原告提供的付款计划1份、产品购销合同传真件2份、出货单3份及原告的当庭陈述予以证实。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法的强制性规定，应认定为合法有效。原告已向被告供货，原告由此要求被告支付所欠货款并支付利息损失，符合法律规定，本院予以支持。但2013年1月的应付款应从2013年2月1日起计息。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴隆鑫电子有限公司支付给原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司货款184867元，并按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付至2013年12月31日止的利息10942.36元（其中132048元从2013年1月1日起计息，剩余52819元从2013年2月1日起计息），此条款于本判决生效之日起三十日内履行完毕；
二、驳回原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4219元，公告费240元，合计4459元，由原告张家港保税区康得菲尔实业有限公司负担3元，被告绍兴隆鑫电子有限公司负担4456元，此款于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
人民陪审员 杨乃寅
人民陪审员 金徐坎
二〇一四年六月六日
书 记 员 陶 菁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）魏民初字第01367号
原告陈某。
被告杨某。
本院在审理原告陈某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的申请不损害国家、集体和他人的利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 郭建强
二〇一五年二月四日
书记员 崔振南
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终218号
上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司，住所地河南省郑州市中原区建设西路100号。
法定代表人：陈保国，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郑东新区白沙镇永发吊顶材料商行，住所地河南省郑东新区白沙镇康庄村（鼎力建材市场）。
负责人：戚丽。
原审被告：徐海军，男，1971年5月22日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。
原审被告：安阳市中医院，住所地河南省安阳市红旗路北段路西。
法定代表人：张立峰，该院院长。
上诉人河南五建建设集团有限公司因与被上诉人郑东新区白沙镇永发吊顶材料商行、原审被告徐海军、安阳市中医院买卖合同纠纷一案不服河南省安阳市北关区人民法院（2017）豫0503民初1003号之一民事裁定，以上诉人住所地在河南省郑州市中原区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将案件移送至河南省郑州市中原区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原审被告安阳市中医院住所地在河南省××××区，故河南省安阳市北关区人民法院对本案有管辖权。上诉人河南五建建设集团有限公司上诉请求无事实和法律依据，本院不予采信。原审裁定处理结果正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王韶方
审判员 任 伟
审判员 李 颖
二〇一七年九月十二日
书记员 于芳珠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1740号
原告：王宏涛，男，1972年4月15日生，汉族，无职业，住宁江区。
原告：蔡井华，女，1976年9月19日生，汉族，无职业，住宁江区。
委托代理人：王振才，男，1941年3月5日生，汉族，住宁江区。
委托代理人：刘英，吉林祥和律师事务所律师。
被告：松原长江房地产开发有限公司，住所：松原市宁江区文化街519号。
组织机构代码79522060-4。
法定代表人：张德原，总经理。
委托代理人：马铁成，男，1976年3月12日生，汉族，住前郭县前郭镇文化街。
委托代理人：韩国峰，吉林巨石律师事务所律师。
原告王宏涛、蔡井华诉被告松原长江房地产开发有限公司拆迁补偿安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王宏涛及其委托代理人王振才、刘英，被告松原长江房地产开发有限公司（以下简称长江房地产公司）委托代理人马铁成、韩国峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2008年4月13日签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，原告签订协议后2013年1月24日才得到回迁。由于被告超期回迁严重违背了文件的规定，在法律规定内被告没有按期给原告盖回迁楼，却建商业楼房出售，此行为严重侵害了原告的合法权益，给原告经济上造成了极大的损失。根据合同法、松原市城市房屋拆迁管理办法、松政发（2011）29号和松政函《2007》24号文件，请求人民法院依法判令：1、被告立即给付原告过渡安置补偿费、取暖费及搬家费合计31500元。2、面积差价款52500元。3、房屋维修基金差价款4125元。4、超期违约金120423.2元。5、物业费差价款45000元，依法维护法律的尊严。
长江房地产公司辩称：被告对延期交付产权调换房屋没有异议。双方签订的安置补偿协议书没有约定回迁高层楼房或者多层楼房，是按照搬迁的顺序回迁的，不存在多层变高层的问题；房屋维修基金与本案没有关联；双方已经对安置补偿费、房屋差价款等问题达成补充协议，原告两年前已经领取了补偿费，如果对安置补偿有意见，应该在2014年主张权利，现在已经过了诉讼时效。原告说是为了尽快回迁而被迫签订的补充协议，那么多回迁户不可能存在强迫的问题，因此，原、被告签订的协议均是双方的真实意思表示，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，长江房地产公司因开发东镇商城项目工程，需拆迁原告的房屋及附属物。2008年4月13日，原、被告签订房屋拆迁补偿安置协议书一份，约定原告将自有的建筑面积为75平方米的房屋交给被告拆除，被告用75平方米的期房给原告进行产权调换，原告保证在2008年4月20日前搬迁腾空被拆迁房屋，被告保证在2009年4月13日前将产权调换房屋交付给原告，同时还约定在规定过渡期内按照原告家庭人口数每人每月60元的标准向原告支付临时安置补助费，计每月180元，该费用给付至新房安置之月止。又约定在规定的过渡期内，因被告的责任延长过渡期的，被告应按《松原市城市房屋拆迁管理办法》的规定加倍支付临时安置补助费。
原告按照协议约定的时间交付了房屋，被告直至2013年1月24日才将产权调换房屋交付给原告。因被告到期未履行协议约定的义务，2012年7月25日，原告方代表与被告在原有拆迁安置补偿协议的基础上，签订补充协议书一份，约定：一、被拆迁人回迁多套房屋未回迁上楼的，且已超过18个月过渡期未安置的，起算日期为拆迁房屋验收单日期后18个月满后的次日起算。每套回迁房屋按三口人进行补助，补偿标准为120元/人，直至回迁上楼为止。另外，针对回迁安置协议书签订的日期为2009年12月31日之前的，被告保证在2013年12月31日前给予回迁住房，如到期仍未兑现，自2014年1月1日起，过渡期补助费按每月180元/人继续补偿。二、一个产权回迁一套房的，按户口簿人数进行补助，补助标准按原协议执行。三、发放未回迁补助款时间为2012年12月底。四、本协议书签署生效后，乙方等所有被拆迁人不得以任何理由向甲方额外提出任何要求。原告提出，该补充协议书是在被迫无奈的情况下签订的，当时如果不签该协议书，被告将不给付原告安置补偿费，并让原告无限期的等待下去，因此，该补充协议书是无效的。
另查明，2013年1月23日，原、被告签订回迁户选房栋号确认单，原告在确认单中承诺”因我主动选择松原长江房地产开发有限公司建设的商品房。为此，我自愿放弃向松原长江房地产开发有限公司索要过渡期补助费等各项补偿费用直至上楼”，至此，原、被告就原协议书及补充协议书约定的内容已履行完毕。原告回迁的楼房为高层，原告已接收并已入住。原告认为，根据《松原市城市房屋拆迁管理办法》第47条规定”实施产权调换的过渡期限依据产权调换房屋的建筑层数确定：六层（含六层）以下为18个月，七层（含七层）以上的为24个月。”本案协议约定一年之内回迁，产权调换的房屋即为多层即六层以下，但是实际调换的房屋为高层，因而产生的过渡安置补偿费、取暖费及搬家费、面积差价、房屋维修基金差价、物业费差价、超期违约金等，被告应给付原告。
上述事实，有当事人在庭审笔录中的确认陈述及房屋拆迁补偿安置协议书、补充协议书、房屋拆迁验收通知单、拆迁补偿结算单、回迁户选房栋号确认单、2012年东镇国际城拆迁户过渡期补偿、取暖费、面积差价明细、收据、东镇国际城面积差价收+、（付-）款收据、户口簿复印件、吉林省住宅专项维修基金专用收据、物业费票据等证据在卷为凭，并经当庭质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原、被告于2008年4月20日签订的房屋拆迁补偿安置协议书系双方在平等自愿的基础上签订的，系双方的真实意思表示，且约定内容符合法律规定，该协议合法有效，双方应依约履行。协议中没有约定被告为原告调换的房屋是多层或者高层，因此原告提出被告为其调换的房屋应为多层而非高层的主张，与协议内容不符，本院不予支持。因被告延期交付产权调换房屋，原、被告于2012年7月25日在友好协商、平等自愿的原则下又签订补充协议书一份，对过渡期安置补偿费等达成协议，同时该协议书第四条约定”本协议书签署生效后，乙方等所有被拆迁人不得以任何理由向甲方额外提出任何要求”。截止至2013年1月23日，双方对原协议书及补充协议书约定的内容已履行完毕，原告也已经接收了被告为其调换的高层房屋。原告主张补充协议书是被迫签订的，但其并未提供相关证据佐证其观点，且原告在2013年1月23日原、被告签订的回迁户选房栋号确认单中已承诺其主动选择被告建设的商品房，并自愿放弃向被告索要过渡期补助费等各项补偿费用直至上楼，故原告主张的被告将其产权调换的房屋由多层变更为高层而产生的过渡安置补偿费、取暖费及搬家费、面积差价、房屋维修基金差价、物业费差价、超期违约金等费用，本院不予保护。
综上，经本院2015年第三十四次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王宏涛、蔡井华的诉讼请求。
案件受理费4615元由原告王洪涛、蔡井华自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 程景辉
审 判 员 李秀梅
人民陪审员 王玲玉
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 李莹莹
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1740号
原告樊育，职工。
委托代理人岳仁常，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告侯洪赞，农民。
被告杨丽，农民。系被告侯洪赞之妻。
原告樊育与被告侯洪赞、杨丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孟建独任审判，公开开庭进行了审理。原告丛涛及其委托代理人岳仁常，被告侯洪赞、杨丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊育诉称，被告因饲养兔子、购买家电和儿子落户需要，于2010年6月、2011年7月16日、2011年9月2日、2011年10月28日、2012年5月8日、2012年8月6日、2015年1月28日、2015年4月23日，分八次向我借款共计63800元，至今未还。现依法起诉，请求判令两被告偿还借款63800元，两被告互负连带责任。
被告侯洪赞辩称，借款属实，但是现在没钱，我打工慢慢偿还。
被告杨丽辩称，我不知道借款的事，侯洪赞没给我说过，原告也没向我要过，我不应当偿还。
经审理查明，被告侯洪赞与被告杨丽系夫妻关系，双方于2004年2月25日登记结婚，2015年5月7日被告杨丽曾起诉与被告侯洪赞离婚，我院以（2015）宁民初字第1486号民事判决书判决双方不准离婚。被告侯洪赞、杨丽曾饲养兔子、羊等动物用于家庭生活。原告樊育与被告侯洪赞系亲戚关系，原告樊育系被告侯洪赞二舅。2010年6月至2015年4月23日期间，被告侯洪赞分8次共向原告樊育借款63800元并分别出具借条，根据借条显示，被告候洪赞分别于2010年6月因给侯奕金落户借款2万元，2011年7月16日因买冰箱、电脑借款6800元，2011年9月28日因圈院子、买砖、进兔种等借款1万元，2011年10月28日因买摩托车借款4000元，2012年5月8日因进兔料借款5000元，2012年8月6日因建棚子、买钢管等借款1万元，2015年1月28日因进兔料借款5000元，2015年4月23日因进水泥、沙子等借款3000元，以上共计借款63800元。以上借款中2015年1月28日的5000元，2015年4月23日的3000元，均是由原告通过银行转账交付给被告候洪赞，原告提供了转账凭证2张予以证实，其余款项均是通过现金交付。被告侯洪赞对以上借款及交付方式均认可。被告杨丽称，2010年6月因给侯奕金落户借款2万元的事曾听被告侯洪赞提过，其他借款均不清楚，并表示�借条形成的时间有异议，经本院释明，被告杨丽表示不申请对借条形成的时间进行鉴定。
本院认为，被告侯洪赞向原告樊育借款并出具了借条，借款金额为63800元，该借款事实清楚，证据充分，原告与被告侯洪赞之间的民间借贷关系成立，合同有效。原告要求被告侯洪赞偿还借款63800元的诉讼请求本院予以支持。以上借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，应属于两被告的夫妻共同债务，由两被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告侯洪赞、杨丽于本判决生效后五日内偿还原告樊育借款63800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费698元，由两被告负担。两被告应承担的诉讼费用原告已垫支，待执行本判决时一并由两被告给付原告。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孟建
二〇一五年六月三十日
书记员 高娜
天津市宁河县人民法院民 事 判 决 书(2015)宁民初字第1740号原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地,天津市宁河县东棘坨镇常淀村。负责人张鹏，支行行长。委托代理人马海波，该行职员。被告任百祥，男，1964年6月1日出生，汉族，住宁河县。被告任百喜，男，1958年10月5日出生，汉族，住宁河县。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告任百祥、任百喜借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马海波到庭参加诉讼，被告任百祥、任百喜经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告任百祥于2008年3月18日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款68000元，用于养鱼，借款到期日为2009年3月15日，利率为11.205‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告任百祥仍未还清贷款本息，被告任百喜也没有履行保证担保责任，截止2015年3月21日尚欠本金66200元，利息17872.07元，故原告起诉，要求被告任百祥偿还贷款本金66200元及贷款还清前所欠利息；被告任百喜对上述贷款本息承担连带清偿责任；诉讼费用及相关费用由被告承担。原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、保证担保借款合同书1份。二、借款借据1份。三、2011年3月10日原告向被告任百喜催收的通知书1份；2015年4月10日原告向二被告催收的通知书各1份。被告任百祥、任百喜在法定期限内均未提交书面答辩。经审理查明，2008年3月18日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告任百祥、任百喜签订了保证担保借款合同，借款合同号为20080180。合同约定被告任百祥作为借款人向东棘坨信用社借款68000元，期限自2008年3月18日至2009年3月15日，利率为11.205‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明贷款利率加收30%计收利息。被告任百喜作为借款保证人，对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息以及贷款人实现债权的费用。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告任百祥发放贷款68000元，在合同履行过程中，被告任百祥未按合同约定及时偿还全部借款本金及利息，仅归还部分本金与利息。2011年3月10日原告向被告任百喜、2015年4月10日年原告向二被告催收未果，截止2015年3月21日尚欠本金66200元及利息17872.07元。上述款项及2015年3月21日以后利息被告任百祥至今未还，被告任百喜亦未履行连带保证责任。另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。本院认为，原告与二被告订立的保证担保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告任百祥未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。原告在保证期间内主张权利，被告任百喜作为连带责任保证人，应在约定的保证范围内对被告任百祥所负原告债务承担连带清偿责任。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由更名后的企业承担。综上，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告任百祥偿还到期借款本金66200元及尚欠利息，要求被告任百喜承担连带清偿责任之请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告任百祥于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金66200元及利息。（截止2015年3月21日的借款利息17872.07元，自2015年3月22日始至款项还清之日止的利息，按合同约定的标准计付。）二、被告任百喜对被告任百祥上述给付之债承担连带清偿责任。如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，由被告任百祥、任百喜共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长 ：张妮娜审 判 员 ：李瑞朋人民陪审员 ：翟林山二〇一五年六月九日书 记 员 ： 张 圆《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省沙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第90号
公诉机关沙县人民检察院。
被告人方XX，男，1956年9月8日出生，汉族，因涉嫌犯非法采矿罪于2014年1月18日被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押在沙县看守所。
沙县人民检察院以沙检公刑诉（2014）1015号起诉书指控被告人方XX犯非法采矿罪，于2014年4月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。沙县人民检察院指派代理检察员江德茂出庭支持公诉，被告人方XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沙县人民检察院指控：2011年6月间，被告人方XX和黄明樨（另案处理）、钟德芳（另案处理），以开办“养殖驼鸟场”无证非法开采稀土矿。2011年9月至2012年2月，被告人方XX等人在沙县大洛镇宝山村甲空楠无证非法开采稀土矿，由黄明樨负责协调当地方面的关系及采购采矿使用的设备化学原料，由被告人方XX和钟德芳负责招收工人、提供开采技术、组织开采出售。经福建省国土资源厅鉴定，沙县大洛镇宝山村甲空楠矿点资源破坏价值为24.56万元（人民币，下同）。
公诉机关为证实指控的事实向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人方XX违反矿产资源法的规定，无证非法开采稀土矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。被告人方XX具有坦白情节，可以从轻处罚。
被告人方XX当庭对公诉机关指控的犯罪事实和�名没有意见，自愿认罪。
经审理查明：
2011年6月间，被告人方XX和黄明樨（另案处理）、钟德芳（另案处理），以开办“养殖驼鸟场”无证非法开采稀土矿。2011年9月至2012年2月，被告人方XX等人在沙县大洛镇宝山村甲空楠无证非法开采稀土矿，由黄明樨负责协调当地方面的关系及采购采矿使用的设备化学原料，由被告人方XX和钟德芳负责招收工人、提供开采技术、组织开采出售。经福建省国土资源厅鉴定，沙县大洛镇宝山村甲空楠矿点资源破坏价值为24.56万元（人民币，下同）。
另查明，同案人黄明樨已被判刑，其已赔偿了部分损失。被告人方XX向本院退出赔偿损失款8.68万元。江西省定南县社区矫正监管中心评估认为可以对方XX判处缓刑实行社区矫正。
上述事实，被告人方XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄明樨、黄修星、黄裕泽、黄昌郁、罗和顺等人证言，公安机关的现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、到案经过、常住人口信息查询单，沙县国土资源局出具的情况说明，闽国土资矿鉴（2012）122矿产资源破坏程度鉴定结论书，本院（2013）沙刑初字第80号刑事判决书，江西省定南县司法局审前社会调查评估报告等证据证实等，足以认定。
本院认为，被告人方XX为取得非法利益，违反矿产资源保护法的规定，未取得采矿许可证，伙同他人擅自开采稀土矿，造成矿产资源的严重破坏，破坏价值为24.56万元，情节严重，被告人方XX的行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人方XX到案后，如实交代其罪行，属坦白，可以从轻处罚处罚；被告人方XX能积极退赔，酌情予以从轻处罚；在本案审理过程中，被告人方XX能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人方XX对造成矿点资源破坏产生的损失，应当退赔。被告�方XX符合缓刑适用条件，且所在的社区矫正机关同意进行社区矫正，决定对被告人方XX从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理非法采矿、破坏性采矿刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人方XX犯非法采矿罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效的第二日内向本院缴纳）。
二、现暂扣在沙县人民法院的被告人方XX退出的赔偿损失款人民币八万六千八百元，予以没收，上缴国库。
三、责令被告人方XX退赔损失款人民币八万六千八百元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 叶小燕
审 判 员 廖应琼
人民陪审员 张建华
二〇一四年五月十九日
书 记 员 曹 颖
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十三条【非法采矿罪；破坏性采矿罪】违反矿产资源法的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，擅自进入国家规划矿区、对国民经济具有重要价值的矿区和他人矿区范围采矿，或者擅自开采国家规定实行保护性开采的特定矿种，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
违反矿产资源法的规�，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理非法采矿、破�性采矿
刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条非法采矿造成矿产资源破坏的价值，数额在5万以上的，属于刑法第三百四十三条第一款的规定的“造成矿产资源破坏”；数额在30万元以上的，属于刑法第三百四十三条第一款的规定的“造成矿产资源严重破坏”。
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第90号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人薛某甲，农民。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
辩护人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人薛某甲及其辩护人吕金霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年10月5日7时许，被告人薛某甲在沙河市曹庄二村，因琐事纠纷到村民薛某乙家理论，并与薛某乙及其妻子张某（系残疾人）发生争执，后薛某甲将张某左脚内踝打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：张某损伤为轻伤。被告人薛某甲与被害人张某已达成和解。
上述事实，被告人薛某甲及其辩护人吕金霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人张某陈述、证人薛某乙、薛某丙、薛某丁、曲某的、薛聚的证言、残疾人证、现场照片、沙河市中医院诊断证明书、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、到案证明、和解协议书、收款证明、谅解申请书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人薛某甲伤害残疾人，酌情从重处罚；被告人薛某甲当庭认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 靳楠楠
第页
河北省沙河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第90号
公诉机关沙河市人民检察院。
被告人薛某甲，农民。因本案于2013年11月29日被刑事拘留，2013年12月11日被逮捕，2014年1月22日被取保候审。
辩护人吕金霞，河北ＸＸ律师事务所律师。
沙河市人民检察院以沙检刑诉（2014）62号起诉书指控被告人薛某甲犯故意伤害罪，于2014年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙河市人民检察院检察员朱连国、被告人薛某甲及其辩护人吕金霞等到庭参加诉讼。现已审理终结。
沙河市人民检察院指控，2013年10月5日7时许，被告人薛某甲在沙河市曹庄二村，因琐事纠纷到村民薛某乙家理论，并与薛某乙及其妻子张某某（系残疾人）发生争执，后薛某甲将张某某左脚内踝打伤。经沙河市公安局法医损伤检验鉴定：张某某损伤为轻伤。被告人薛某甲与被害人张某某已达成和解。
上述事实，被告人薛某甲及其辩护人吕金霞在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人张某某陈述、证人薛某乙、薛甲、薛乙、曲某某、薛某丙证言、残疾人证、现场照片、沙河市中医院诊断证明书、住院病历、沙河市公安局刑事科学技术鉴定书、鉴定意见通知书、到案证明、和解协议书、收款证明、谅解申请书、户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人薛某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人薛某甲伤害残疾人，酌情从重处罚；被告人薛某甲当庭认罪、赔偿被害人经济损失、取得被害人谅解，均酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据本案的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人薛某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 静
二〇一四年四月二十八日
书记员 靳楠楠
第页
天津市津南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）南非诉行审字第60号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，住所地天津市津南区咸水沽镇南环路，中华人民共和国组织机构代码证代码：66610835-X。
法定代表人吕仲江职务局长
委托代理人翟习羊，天津星泽律师事务所律师。
委托代理人罗来珠，天津星泽律师事务所律师。
被执行人天津铸徽城镇建设开发投资有限公司，住所地天津市津南区小站镇政府院内。
法定代表人倪正东
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局，于2014年6月6日作出的（2014）津南国土罚字第26号行政处罚决定书，其内容为“1、责令天津铸徽城镇建设开发投资有限公司退还在天津市津南区小站镇盛字营村非法占用的1219.0平方米土地；2、没收天津铸徽城镇建设开发投资有限公司在天津市津南区小站镇盛字营村非法占用的1219.0平方米土地上新建的建筑物及其他设施。”，被执行人在处罚决定规定的期限内未申请复议或提起诉讼，也未履行该决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，并提供了作出处罚决定的相关证据和依据。
经审查本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第26号行政处罚决定书具有合法性，故本院对申请执行人的申请应予准许。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局津南区国土资源分局作出的（2014）津南国土罚字第26号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 郭庆慧
审 判 员 凌 波
代理审判员 李承勋
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 刘永振
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣人商初字第74-1号
原告王鹏。
被告荣成市鑫德鱼粉厂。地址：荣成市人和镇大疃刘家村。
代表人刘德壮。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，并按照法律规定向本院提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告位于荣成市人和镇大疃刘家村名称为荣成市鑫德鱼粉厂一处，包括厂房、鱼粉生产设备、地磅等附属设施。查封期间由被告保管、使用，不得变卖、转让、出租或挪作他用。
裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 常晓庆
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许 帅
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1941号
原告平泉县农村信用合作联社。
法定代表人张振理，理事长。
委托代理人杨中廷。
被告陈立，住平泉县。
被告张云平，住平泉县。
原告平泉县农村信用合作联社与被告陈立、张云平、付国银金融借款合同纠纷一案，本院2014年7月1日受理后，原告自愿撤回了对付国银的起诉，本院已准予，裁定书已另发。此案由审判员吴瑞民依法独任审判，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托代理人杨中廷到庭参加了诉讼，被告陈立、张云平经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。此案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社诉称，陈立于2009年7月23日在我单位下属营子信用社借款人民币50000.00元，并由张云平、付国银为其提供担保，2010年7月22日贷款到期未能清偿。至2014年4月20日已累欠贷款本金50000.00元、利息32280.13元。为维护我单位的合法权益，特提起诉讼，现请求人民法院判令陈立、张云平立即清偿贷款，并给付至还清贷款之日止的利息，诉讼费由被告负担。
被告陈立、张云平未答辩亦未参加庭审。
经审理查明，2009年7月23日，陈立以买车为由向原告平泉县农村信用合作联社营子信用社申请借款50000.00元，并由张云平、付国银作担保。当日以平泉县农村信用合作联社为贷款人，陈立为借款人，张云平、付国银为保证人签订保证担保借款合同。合同约定，借款人在贷款人处借款本金50000.00元，用于买车，月利率8.85‰，按季结息，到期还清，逾期利率加收50%。期限自2009年7月23日起至2010年7月22日止。张云平、付国银为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。合同签订后，借款人陈立在借款借据上签字摁手印，原告将贷款支付给借款人。借款到期后，借款人陈立未全部偿还借款本息，担保人张云平、付国银亦未履行担保义务。至2014年4月20日累欠贷款本金50000.00元、利息32280.13元。现原告要求陈立、张云平偿还欠款本金50000.00元，至2014年4月20日累欠利息32280.13元及2014年4月21日起至还清贷款之日止的利息，利率按双方合同约定利率计算。
上述事实，有原、被告的陈述、《农户短期借款申请书》、《保证担保借款合同》、《借款借据》、《催收公告》在卷佐证，足以认定本院查明的事实。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与陈立、张云平、付国银所签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。陈立在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还欠款本息，应属陈立违约。张云平、付国银亦未按合同的约定承担连带保证责任，亦属违约，应承担违约责任。原告根据上述约定，要求被告按合同约定利率支付利息，既符合合同约定，又不违反法律规定。原告自愿撤回了对付国银的起诉，属其对自己债权的处分，符合法律规定。故原告要求被告陈立、张云平偿还借款本息的诉讼请求成立，本院予以支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈立于本判决生效后十日内一次性给付所借原告平泉县农村信用合作联社贷款本金50000.00元及从借款之日起至2014年4月20日止的利息32280.13元，合计82280.13元，并同时支付自2014年4月21日起至本判决确定的执行期限之日止的利息，利率按原、被告双方所签订的合同中约定的逾期利率计算。
二、被告张云平对上述给付内容承担连带责任。
如果不按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925.00元由被告陈立负担，被告张云平承担连带责任，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审诉讼费925.00元）
审判员 吴瑞民
二〇一四年八月十八日
书记员 关 军
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十九条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
。
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第1941号
原告闫安民，男，汉族，农民。
委托代理人李加才。
被告顾加英，女，成年人，汉族，农民。
被告张勇，男，成年人，汉族，农民。
原告闫安民诉被告顾加英、张勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李加才到庭参加诉讼。被告顾加英、张勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间相互认识，在2012年1月22日两被告因经营蛋糕店生意需要资金，于是两被告向原告借现金30000元，约定期限为6个月，口头约定利息2分，该借款到期后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，请求法院判决被告偿还借款30000元及利息，诉讼费由被告承担。
二被告均未答辩。
经审理查明，2012年1月22日二被告给原告出具借条一张，内容为：“借条，今借闫安民现金三万元整（叁万元整）现期6个月，（2012年1月22日-2012年7月22日），2012.1.22，张勇，顾加英”。此款经原告多次催要，被告一直未支付。原告于2014年5月15日诉至本院。
上述事实主要根据庭审查证、当事人陈述、举证等认定的，有关材料均记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告借给被告现金，有被告出具的借据，借款事实清楚，证据确实充分，被告应当支付。原告借给被告的现金双方未约定利息，原告主张利息可自其向本院提起诉讼之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告顾加英、张勇归还原告闫安民借款30000元及利息（自2014年5月15日起按同期中国人民银行贷款利率计付至本院指定的履行期间止）。定于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告顾加英、张勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。并应当交纳上诉案件受理费550元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 ＸＸＸ
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 吴开喜
二〇一四年十月十一日
书 记 员 李 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3602号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第902号
申请执行人胡涛。
被执行人郑州新地房�产开发有限公司，住所地：郑州市金水区。
法定代表人李娜莉，总经理。
胡涛诉郑州新地房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月25日作出的（2013）金民二初字第275号民事调解书已经发生法律效力，被执行人郑州新地房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将被执行人郑州新地房地产开发有限公司名下位于郑州市金水房产权办理至申请执行人胡涛名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张春尧
二〇一三年四月七日
书记员 贾 威
宁夏回族自治区隆德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民商初字第35号
原告：隆德县农村信用合作联社。住所地：宁夏回族自治区隆德县解放路**号。组织机构代码：45516507-1。
法定代表人：冯富贵，该社理事长。
委托代理人：赵志宏，宁夏六盘山律师事务所律师，特别授权。
被告：马永恩，男，汉族，1970年12月25日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：马志强，男，汉族，1981年10月23日出生，农民，住宁夏隆德县。
被告：马引恩，男，汉族，1974年6月20日出生，农民，住宁夏隆德县。
原告隆德县农村信用合作联社诉被告马永恩、马志强、马引恩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理。依法由审判员温双全适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告隆德县农村信用合作联社委托代理人赵志宏到庭参加诉讼，被告马永恩、马志强、马引恩经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月27日，被告马永恩以装修房缺少资金为由，向原告申请贷款5万元，双方签订了《借款合同》，原告同意向被告发放贷款5万元，期限为一年。自2014年1月27日至2015年1月26日，利率为13.8%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告马引恩、马志强签订了《保证合同》，为被告马永恩提供连带责任的担保保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年；原告依照合同的约定向被告马永恩发放了贷款，被告马永恩未履行还本付息的义务，其余被告也未履行担保义务，已构成违约。现原告起诉要求判令被告偿还其借款本金5万元，至2015年3月4日结欠原告利息2154.93元，之后利息按照约定利率付至本金还清至；案件诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张提交以下证据：
1.借款申请书1份，证明被告马永恩向原告申请借款5万元的事实；
2.借款合同1份，证明原告同意向被告马永恩发放5万元借款及借款期限、利率、结息等事实；
3.保证合同1份，证明其余被告同意为被告马永恩借款提供连带责任担保的事实；
4.借款借据1份，证明原告向被告马永恩发放5万元借款的事实。
被告马永恩、马志强、马引恩经传票传唤未到庭，也未向法庭提供证据和书面答辩意见。
经审核，原告提供的借款申请书、借款合同、保证合同、借款借据，来源合法、客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
经审理查明：2014年1月27日，被告马永恩以装修房缺少资金为由，向原告申请贷款5万元，双方签订了《借款合同》，原告同意向被告马永恩发放贷款5万元，期限为一年。自2014年1月27日至2015年1月26日，利率为13.8%，按季结息，逾期按合同约定的利率上浮50%计收罚息。同被告马引恩、马志强签订了《保证合同》，为被告马永恩提供连带责任的担保保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起二年；原告依照合同的约定向被告马永恩发放了贷款，被告马永恩未履行还本付息的义务，其余被告也未履行担保义务，截止2015年3月4日已拖欠原告利息2154.93元。
本院认为：原、被告签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效。原告按合同约定履行了放款义务，被告马永恩作为借款人未按合同约定偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担按合同约定偿还借款本金及利息的民事责任。被告马志强、马引恩未按保证合同约定履行保证责任，应承担连带清偿责任。被告马永恩、马志强、马引恩经合法传唤拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告马永恩于判决生效后十日内偿还原告隆德县农村信用合作联社借款本金5万元及截止2015年3月4日的利息2154.93元，之后利息按约定利率付至本金还清之日止，由被告马志强、马引恩承担连带清偿责任；被告马志强、马引恩承担保证责任后，有权向被告马永恩追偿。
案件受理费1104.00元，减半收取552.00元，由被告马永恩、马志强、马引恩负担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 温双全
二〇一五年四月十六日
书记员 王海蓉
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应按约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可随时要求返还；贷款人可以要求借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省赤城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赤民初字第427号
原告杨永清，农民。
委托代理人李有英，河北郭建新律师事务所律师。
被告周雯慧（系李建胜之妻），农民。
被告李建胜（系周文慧之夫），农民。
本院在审理原告杨永清与被告周雯慧、李建胜房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨永清撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告负担。
审判长 司 平
审判员 孙秀荣
审判员 郭晓霞
二〇一五年六月二十六日
书记员 王晓东
附相关法律条文：
＊《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第01298号
原告韩某华，女。
委托代理人邵某，系辽宁某某律师事务所律师。
被告杨某全，男。
原告韩某华诉被告杨某全离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员刘宝柱独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2003年结婚，2007年办理结婚证，无子女。一、我与被告感情不合，有矛盾从不沟通；二、被告没有责任感，我身体不好，他从不管不问，我就靠自己打工挣钱看病；三、没有安感，被告常饮酒，爱冲动，发脾气。中兴哨所、望海哨所都有记载。故我要求与被告离婚，财产一人一半。
被告辩称：我不同意离婚，也不想离婚，如离婚，老婆和我家都没了，我俩感情没有彻底破裂。
经审理查明：原、被告于2003年未办理结婚登记手续，就以夫妻名义共同生活，2007年3月27日，双方办理了结婚登记手续。婚初感情尚可，后双方因生活琐事有时吵架，致使双方感情出现裂痕。现原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原、被告结婚登记档案证明及原、被告陈述笔录等载卷佐证。
本院认为：男女双方是否可以解除婚姻关系的法定事由为夫妻双方感情是否确已破裂。原告与被告虽在婚姻家庭生活过程中因家庭琐事产生矛盾，影响夫妻之间的感情，但原告未能向法庭提供夫妻双方感情确已破裂的证据，双方事实上并不存在解除婚姻的法定理由，双方之感情亦无法当然推定彻底破裂，夫妻双方既已结成婚姻，应互相尊重，互相扶持，故此婚姻应以不离为宜。综上所述，为维护公民婚姻家庭之稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费275元，由原告负担。
如不服以上判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘宝柱
二〇一五年七月九日
书记员 吴佳烔