福建省柘荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第630号
原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司，住所地：柘荣县。
法定代表人陆渊，系该公司董事长。
委托代理人袁杰辉，男，系该公司员工，住柘荣县。
委托代理人林振汉，男，系该公司员工，住柘荣县。
被告柘荣县海王星剪具厂，个体工商户，住所地：柘荣县。
经营者赵延根，个人经营。
被告柘荣县林吉剪刀厂，个体工商户，住所地：柘荣县。
经营者孔岩光，个人经营。
被告赵延根，男，1969年7月7日出生，汉族，系柘荣县海王星剪具厂经营者，住柘荣县。
本院在审理原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司（以下简称银信小贷公司）与被告柘荣县海王星剪具厂（以下简称海王星剪具厂）、柘荣县林吉剪刀厂（以下简称林吉剪刀厂）、赵延根民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员詹金华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告银信小贷公司委托代理人袁杰辉、林振汉，被告海王星剪具厂、林吉剪刀厂、赵延根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告银信小贷公司诉称，2013年4月24日，被告海王星剪具厂向原告借款人民币500000元，被告林吉剪刀厂提供连带保证担保。原告与被告海王星剪具厂、林吉剪刀厂签订了编号为银信（2013）贷字0050号《保证担保借款合同》，合同约定：借款利息按月利率1.2%计算，借款期限自2013年4月24日起至2013年8月23日止，到期不能还款的，加收违约金（逾期罚息），每天的违约金（逾期罚息）为本金的0.052%。合同签订后，原告履行了支付借款的义务，被告海王星剪具厂支付利息至2013年8月23日止。借款到期后，被告海王星剪具厂未依约偿还借款本金。为此，原告与被告海王星剪具厂多次协商，被告赵延根于2014年2月27日向原告签下了《债务确认及还款承诺书》，承诺做为保证人按时还款。但多次协商后仍未还款，为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告海王星剪具厂立即偿还原告借款本金500000元及利息（截止至2014年2月7日的利息为60000元，从2014年2月8日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2、被告林吉剪刀厂、赵延根对上述债务承担连带清偿责任。
被告海王星剪具厂辩称，借款是事实，对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议。
被告林吉剪刀厂辩称，其在原告处给被告海王星剪具厂的多笔借款提供了担保，本笔借款的借款合同未填写签订日期，其无法确定被告海王星剪具厂是否已经清偿本案借款，且原告亦从未向其要求承担担保责任，请求驳回原告对其的诉讼请求。
被告赵延根辩称，原告所诉是事实，对原告的诉讼请求及所依据的事实和理由没有异议。
本案审理过程中，原告银信小贷公司提供以下证据：1、原告组织机构代码证、法定代表人身份证明、福建省经济贸易委员会文件复印件各一份，证明原告主体身份情况；2、被告海王星剪具厂、林吉剪刀厂营业执照及组织机构代码证，被告赵延根身份证复印件各一份，证明三被告身份情况；3、《保证担保借款合同》、《柘荣县银信小额贷款有限责任公司借款凭证》、《电子转账凭证》各一份，证明被告海王星剪具厂向原告借款人民币500000元，被告林吉剪刀厂、赵延根提供连带责任保证担保，且原告履行了合同义务的事实。4、《债务确认及还款承诺书》一份，证明被告海王星剪具厂承认借款的事实以及被告赵延根提供保证担保的事实。
被告海王星剪具厂、赵延根质证认为，对原告提交的证据及证明的事实皆无异议。
被告林吉剪刀厂质证认为，对证据《保证担保借款合同》的真实性有异议，该合同签订的落款日期未填写、当事人未按手印、三个骑缝章对应不上；对证据《柘荣县银信小额贷款有限责任公司借款凭证》不发表质证意见。
本院认为，原告银信小贷公司提供的证据能够证明原告于2013年4月24日与被告海王星剪具厂、林吉剪刀厂签订了《保证担保借款合同》，合同约定了被告海王星剪具厂向原告的借款数额、借款期限、利息、逾期还款违约责任，并由被告林吉剪刀厂提供连带保证担保等；借款到期后，被告海王星剪具厂未依约偿还借款本金，被告海王星剪具厂的经营者即被告赵延根确认被告海王星剪具厂尚欠的本息及承诺承担保证责任等事实。证据3中《保证担保借款合同》虽然未填写落款时间，存在瑕疵，但并不影响该合同的效力及真实性，且结合合同内容及其他证据亦能确定合同签订的时间。原告银信小贷公司提供的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
经庭审举证和认证，并结合当事人在庭审中的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
2011年12月13日，福建省经济贸易委员会经研究，同意原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司在柘荣县内办理各项小额贷款、银行业机构委托贷款。2013年4月24日，原告与被告海王星剪具厂、林吉剪刀厂签订了编号为“银信（2013）贷字0050号”的《保证担保借款合同》。合同约定：被告海王星剪具厂向原告借款500000元，借款期限自2013年4月24日至2013年8月23日止，借款月利率为1.2%，还款方式为按贷款到期日一次性偿还借款本金，按月结息，结息日为借款期满一个月的最后一天。被告海王星剪具厂未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按合同约定用途使用贷款的，原告有权按逾期利率（月利率1.2%上浮30%，即按1.56%计算利息）或挪用贷款的罚息利率（月利率1.2%上浮50%，即按1.8%计算利息）计收利息，并对应付未付利息计收复利。保证人林吉剪刀厂的保证担保范围为主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为合同约定的债务履行期限届满之日起二年。2013年4月25日，原告将贷款500000元发放至合同指定的被告海王星剪具厂的银行账户。被告海王星剪具厂借款后，支付借款利息至2013年8月23日止，逾期未归还借款本金，也未支付逾期利息。2014年2月27日，被告海王星剪具厂的经营者即被告赵延根确认截止2014年2月7日，海王星剪具厂尚欠原告借款本金500000元及利息60000元，承诺于2014年3月10日前清偿该借款本息，否则，从2014年2月8日起按月利率2.4%支付利息，并按日支付未还本金的万分之二的违约金，同时由被告赵延根对被告海王星剪具厂的上述债务提供保证担保。其后，被告海王星剪具厂并未依约履行还本付息的义务，被告林吉剪刀厂、赵延根亦未依约履行担保责任，原告故向本院提起诉讼。
本院认为，原告银信小贷公司与被告海王星剪具厂、林吉剪刀厂签订的《保证担保借款合同》，意思表示真实，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效。借款期限届满后被告海王星剪具厂未能偿还借款本金并支付逾期利息，其行为已构成违约，其对借款本金应当承担清偿责任并向原告支付逾期利息。因被告海王星剪具厂的经营者即被告赵延根于2014年2月27日向原告确认截止2014年2月7日，海王星剪具厂尚欠原告借款本金500000元及利息60000元，承诺于2014年3月10日前清偿该借款本息，否则，从2014年2月8日起按月利率2.4%支付利息，并按日支付未还本金的万分之二的违约金，同时由被告赵延根对被告海王星剪具厂的上述债务提供保证担保，故原告请求被告海王星剪具厂偿还借款本金500000元及利息（截止至2014年2月7日的利息为60000元，从2014年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算），同时由被告赵延根对被告海王星剪具厂的前述债务承担连带清偿责任（根据合同法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任，本案中，原告与被告赵延根未就保证方式作出约定，故被告赵延根提供的担保应为连带保证担保）的主张，事实和法律依据充分，本院予以支持。借款逾期后，原告虽无证据证明其向担保人林吉剪刀厂催讨借款，但原告在担保时效内通过司法诉讼渠道向担保人主张权利，亦符合法律规定，故被告林吉剪刀厂主张因原告未向其催讨而免除担保责任的请求，不能成立。因被告林吉剪刀厂并未对被告海王星剪具厂在《债务确认及还款承诺书》上确认的债务本息提供连带保证担保，故被告林吉剪刀厂仅应按合同的约定承担连带清偿的责任即对被告海王星剪具厂所欠原告的借款本金500000元及逾期利息（从2013年8月24日起至实际还款之日止按合同约定的罚期利率1.56%计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任，原告要求被告林吉剪刀厂同被告赵延根承担同等的连带清偿责任，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告柘荣县海王星剪具厂应当在本判决生效之日起十日内偿还原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司借款本金500000元及利息（截止至2014年2月7日的利息为60000元，从2014年2月8日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。
二、被告赵延根应当对被告柘荣县海王星剪具厂的上述债务承担连带清偿责任；被告赵延根在承担保证责任后，有权向被告柘荣县海王星剪具厂追偿。
三、被告柘荣县林吉剪刀厂应当对被告柘荣县海王星剪具厂的借款本金500000元及按合同约定的逾期利息（从2013年8月24日起至实际还款之日止按合同约定的罚期利率1.56%计算至实际还款之日止）承担连带清偿责任；被告柘荣县林吉剪刀厂在承担保证责任后，有权向被告柘荣县海王星剪具厂追偿。
四、驳回原告柘荣县银信小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如果被告柘荣县海王星剪具厂、柘荣县林吉剪刀厂、赵延根未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息为500000元×0.175‰×迟延履行期间的天数）。
本案案件受理费9400元，减半收取4700元，由被告柘荣县海王星剪具厂、柘荣县林吉剪刀厂、赵延根共同负担（被告柘荣县海王星剪具厂、柘荣县林吉剪刀厂、赵延根应当在本判决生效之日起七日内向本院交纳案件受理费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。上诉人应当在人民法院受案之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期交纳的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 詹金华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 谢雅琼
附注：义务人在本判决生效后，在确定的履行期限内拒不履行义务的，权利人可就本案案件受理费一并向人民法院申请强制执行，申请期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。