广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初1329号
原告：陈春华（系陈某的父亲），男，汉族，1974年3月3日出生，居民，住广西壮族自治区陆川县。
委托代理人：范春林，广西华锦律师事务所律师。
原告：劳齐花（系陈某的生母），女，1976年6月10日出生，住广西壮族自治区忻城县，身份证码：452231197606103569。
委托代理人：劳齐成（系劳齐花的胞弟），住广西壮族自治区忻城县。
被告：吕广超，男，汉族，1974年7月28日出生，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陆川县众安出租车有限公司，住所地广西壮族自治区温泉镇四良桥头南边。
法定代表人：赵浩明，该公司经理。
被告：罗某。
法定代理人：罗春光（系罗某父亲），住广西壮族自治区陆川县乌石镇旺岭村高断村民小组**号。
法定代理人：陈玉球（系罗某母亲），住广西壮族自治区陆川县乌石镇旺岭村高断村民小组19号
被告：罗春光，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县。
被告：陈玉球，女，1978年8月13日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区陆川县，身份证码：450922197808132560。
被告：华安财产保险股份有限公司陆川支公司，住所地广西壮族自治区陆川县温泉镇温泉南138号。
法定代表人：黄家新，该公司经理。
委托代理人：苏盛邹，华安财产保险股份有限公司玉林公司员工，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
原告陈春华、劳齐花与被告吕广超、陆川县众安出租车有限公司（众安公司）、罗某、罗春光、陈玉球、华安财产保险股份有限公司陆川支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序于2016年10月14日公开开庭进行了审理。上列诉讼参加人除原告陈春华及其委托代理人范春林，被告华安保险的委托代理人苏盛邹依时到庭参加诉讼外，其余诉讼参加人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿因本案交通事故造成的各项损失：医疗费、住院伙食费、护理费、住院误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故误工费、交通费、车辆损失费等费用共计591757.3元。二、本案诉讼费由被告承担。在审理中，原告变更诉讼请求，原诉讼中各项费用按2016年广西道路交通事人身损害赔偿项目计算，并增加车辆损失费共计635584元。
事实和理由：2015年12月1日1时05分，被告吕广超驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（出租车）在陆川县城区温泉大道锦华大酒店门前路段，与被告罗某驾驶的载着陈某的桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗某、陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某被送到陆川县人民医院住院抢救23天，经抢救无效死亡。陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2015）第029AI号道路交通事故认定书，认定罗某承担此交通事故的主要责任，吕广超承担次要责任。
桂Ｋ×××××号小型轿车的车辆所有权人系陆川县众安出租车有限公司，桂Ｋ×××××号小型轿车在华安保险投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业险），本案发生在保险期限内。
陈某从2008年起一直随其父母在陆川县乌石镇五星农场开发区61号居住，故陈某因交通事故死亡的有关赔偿费用应按城镇居民的相关标准计算。1、医疗费69493.36元，2、住院伙食补助费2400元（24天×100元／天），3、护理费4082.1元（按从事交通运输、仓储业计算62082元／年÷365天×24天=4082.1元），4、住院误工费2234.5元（33983元／年÷365天×24天=2234.5元），5、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年=528320元），6、丧葬费27492元（4582元／月×6个月=27492元），7、精神损害抚慰金30000元，8、处理交通事故误工伙食费4562.1元（33983元／年÷365天×7人×7天=4562.1元），9、交通费2000元（其中拉死者车费900元），10、摩托车维修费2000元，以上合计672584.06元。被告华安保险应在交强险范围内先行赔偿122000元，余款550584.06元，因被告吕广超负次要责任，故吕广超应负40%的赔偿责任，即华安保险应在商业险限额范围内赔偿22023.62元，加上交强险122000元，华安保险共应赔偿342233.6元，减除华安保险已赔偿的37000元，尚应赔付305233.6元给原告。罗某负此交通事故的主要责任应赔偿原告损失的60%，即330350.43元，因其在发生事故时未年满18周岁，其父母罗春光、陈玉球作为法定代理人应承担赔偿责任。原告依据《道路交通案全法》第七十六条、《民法通则》第一百一十九条规定起诉，盼请法院支持原告的诉讼请求。
原告在举证期限内提交的证据有：1、身份证，2、户口本，3、道路交通事故认定书，4、入、出院记录，5、费用清单，6、收费票据，7、法医学尸体检验报告，7、户口注销单，8、社区证明，9、照片3张，10、离婚登记申请书、离婚协议书，离婚介绍信、陆川县乌石镇旺岭村民委员会，11、结婚证。13、国有土地使用证。
被告华安保险辩称，一、原告提供的户口本，其孩子的出生日期前后中间隔几个月，前期保险公司跟原告电话沟通时，原告徐小菊系受害人继母而并非亲生母亲。请法院依法查明。二、交强险统一的责任限额。死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。三、投保人在华安保险还投保有50万元计免赔的商业险，在本次事故中承担的是保险责任，即合同责任而非侵权责任，因此应按照保险公司与投保人签订的商业保险合同约定进行审理。根据《华安保险股份有限公司机动车辆商业保险条款不（2009）版第一章《商业第三者责任保险》第十二条规定，保险车辆发生道路交通事故，保险人根据驾驶人在交通事故所负事故责任比例相应承担赔偿责任。保险车辆方负事故次要责任的，事故责任比例不超过30%，事故中，驾驶人吕广超负次要责任，保险人承担不超过30%的责任。四、对于原告各项诉求答辩如下：1、医疗费：①外购人血白蛋白收款并非正式发票且无购置人的姓名，无法确认与本次事故有关；并无相关医嘱建议外购药品；故不予认可外购药品费用。②医疗发票金额我司已参照“根据交强险第十九条及商业险第三十六条规定，保险人按照《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险的同类医疗费用标准核定医疗费的赔偿金额。”核算非医保用药并已预付给原告，交给强险已预付10000元医疗费转医院帐户，商业险已预付13556.94元医疗费转帐至原告陈春华帐户。该项目不予重复计算。2、住院伙食补助费：根据出院记录描述，陈某住院23天，按23天计算，即2300元。3、住院护理费：根据出院记录描述，陈某在ICU科室住院23天，ICU为重症监护室，护理人员均为医院专业的护理人员，护理费已计入医院的医疗发票，无需家属另外陪护，故该项不予重复计算。4、住院误工费：根据出院记录描述，陈某住院23天，按23天计算。27071元／年÷365天×23天=1705.8元。5、死亡赔偿金：陈某及原告户籍地为农村户籍，户口性质应以某一职业的收入作为主要生活来源，从事该职业应当具备一定的年限以及能和稳定的收入。但只提供居委会居住证明，并无对应的稳定生活来源收入证明作为佐证，且无居住地派出所确认居住的真实性，不予认可城镇户籍。按2015年年广西农村居民纯收入计算7565元×20年=151300元。6、丧葬费：保险公司已垫付，不予重复计算。7、精神损害抚慰金：保险公司不是本次交通事故的侵权人，且保险公司仅承担次要责任，并非导致事故发生的根本原因。原告诉求过高，结合原告的实际情况，保险公司认为8000元较为合理。8、处理交通副本入误工伙食费：酌情按照3人3天：27071元／年÷365天×3人×3天=667.5元。9、交通费：原告未提供相关票据证明，不予认可。10、二轮摩托车维修费：原告未提供相关维修发票或评估报告，应承担举证不能后果。不予认可该项损失。五、保险公司不承担本案的诉讼费用。被告华安保险对其的主张提供的证据有：1、银行回单，2、赔偿计算书。
本院依职权对原告劳齐花作的调查笔录，劳齐花的户籍登记信息，死者陈某住所现场照片。
被告吕广超、众安公司、罗某、罗春光、陈玉球未作答辩，也未出庭参加诉讼，在举证期限内亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告吕广超、众安公司、罗某、罗春光、陈玉球虽经本院合法传唤，但没有到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合真实性、合法性和关联性，依法可作为定案的依据。
当事人围绕诉讼请求和辩解依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。被告华安保险对原告提供的证据中购买白蛋白1300元不予认可外其证据均没有异议。原告对被告华安保险提供的证据没有异议。经审查，原、被告提供的证据除原告提供的购买的白蛋白1300元没有医嘱，也不是正式发票不予采纳外，其它证据符合证据的真实性、合法性、关联性，依法采纳为本案的定案依据。原、被告对本院依职权调查的证据均异议。
本院经审理认定事实如下：2015年12月1日1时05分，被告吕广超驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（出租车）在陆川县城区温泉大道锦华大酒店门前路段，与被告罗某驾驶的载着陈某的桂Ｋ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成罗某、陈某受伤，两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，陈某被送到陆川县人民医院住院抢救23天（从2015年12月1日起至2015年12月24日），共花去治疗费68193.56元，经抢救效死亡。陆川县公安局交通管理大队作出陆公交认字（2015）第029AI号道路交通事故认定书，认定罗某承担此交通事故的主要责任，吕广超承担次要责任。事故发后，被告华安保险赔偿了医疗费10000元，丧葬费23424元，商业险赔偿了13556.94元，共计46980.94元。（另外2016年7月1日华安保险转帐86576元到陆川县法院帐户。）其余赔偿款未支付，为此原告遂向本院起诉，要求处理。
另查明，被告吕广超驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（出租车）的车辆所有人为众安公司，该车在被告华安保险投保有交给强和不计免赔保额50万元的商业险，此事故发生在保险期限内。
又查明，死者陈某，男，1996年9月9月出生，于2015年12月24日死亡。其父亲陈春华（1974年3月3日出生），亲生母亲劳齐花（1976年6月10日出生），陈春华与劳齐花于1999年12月15日离婚。陈春华与徐小菊于2008年6月27日结婚。陈春华与徐小菊结婚后带着陈某到陆川县乌石镇五星路61号居住生活。陈春华在陆川县乌石街从事搬装卸搬运工的工作。
再查明，桂Ｋ×××××号二轮摩托车的车辆所有人为死者陈某，事故发生当天，陈某叫被告罗某到陆川县城九洲江边吃夜宵，另外还有3人，共5个人。到凌晨一点多钟吃完夜宵后，由于陈某喝了酒，其就叫罗某开摩托车搭他。被告罗某（2001年2月10日出生）是未成年人，未取得机动车有效驾驶资格。
根据原告的请求和本案的事实，依照法律和参照2016年8月25日起实施的广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准，本院核定本案原告因本案交通事故造成的各项损失为：1、医疗费68193.56元，2、住院伙食补助费2300元（23天×100元／天），3、住院误工费2141.4元（33983元／年÷365天×23天=2141.4元），4、死亡赔偿金528320元（26416元／年×20年=528320元），5、丧葬费23424元（4582元／月×6个月=27492元），6、处理交通事故误工费838元（33983元／年÷365天×3人×3天=838元），7、交通费1600元（其中拉死者车费900元），以上合计626816.96元。
本院认为，原、被告双方争议的焦点是：原告请求的各项损失的计赔是否合理合法。原、被告对本案事故责任的划分和认定均无异议，本院予以确认。原告因本起交通事故死亡，有权依法要求赔偿义务人赔偿因此事故造成的损失，故原告要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院误工费、死亡赔偿金、丧葬费、处理交通事故误工费、交通费的诉讼请求合理合法，本院依法应予以支持。但其请求的医疗费、住院误工费、护理费、交通费、处理交通事故误工费、精神损害抚慰金计算有误，按本院确定的给付。本案交通事故造成陈某死亡，原告的精神受到损害，被告应赔偿精神损害抚慰金，综合本案的实际情况及被告的过错程度以及承担责任的能力，所在地的平均生活水平，原告要求赔偿精神损害抚慰金30000元过高，给付10000元较为适宜，本案原告的损失两项合计共636816.96元。被告吕广超驾驶桂Ｋ×××××号小型轿车（出租车）在被告华安保险投保有交给有交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告华安保险应在交强险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故误工费、交通费合计120000元给原告，减除被告华安保险已支付的医疗费10000元和丧葬费23424元，尚应赔偿86576元。
关于原告请求的上述赔偿费用超出交强险限额部分516816.96元的赔付问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”被告吕广超承担次要责任即30%的责任。由于被告吕广超所驾驶的肇事车辆在华安保险购买了50万元的商业险及不计免赔，被告华安保险应在商业险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故误工费、交通费155045.09元（516816.96×30%=155045.09元）给原告，减除被告华安保险已赔偿给原告13556.94元，尚应赔偿141488.15元。由于华安保险已足额赔偿原告的损失，为此，应驳回原告要求被告吕广超、众安公司赔偿的请求。根据交通事责任认定，被告罗某承担本案事故的主要责任即70%的责任，应赔偿361771.87元（516816.96元×70%=361771.87元）给原告。但是桂Ｋ×××××号二轮摩托的车辆所有人为陈某，死者陈某明知被告罗某未成年，且未取得有效驾驶证还把车辆交由罗某驾驶，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）款“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九规定确定其相应的赔偿责任：（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”所以，死者陈某应承担罗某负70%中的70%的责任，即253240.31元（361771.87元×70%=253240.31元），罗某承担70%中的30%赔偿责任，即108531.54元（361771.87元×30%=108531.54元）。由于被告罗某尚未成年，属限制民事行为能力，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”的规定，本案被告罗某诉讼时未满18周岁，没有独立的财产，原告也没能提供证据证明其有财产，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第161条“侵权行为发生时行为人不满十八周岁，在诉讼时已满十八周岁，并有经济能力的，应当承担民事责任；行为人没有经济能力的，应当由原监护人承担民事责任。”的规定，故被告罗春光、陈玉球应赔偿此交通事故的经济损失108531.54元给原告。关于财产损失的问题，由于原告对死者陈某所有的桂Ｋ×××××号二轮摩托车未能提供相关的证明车辆的购置情况，使用情况及维修情况，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第161条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七、第二十九条、第三十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）、第十九条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院误工费、死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故误工费、交通费共计86576元给原告。
二、被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司应在机车动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院误工费、死亡赔偿金、处理交通事故误工费、交通费共计141488.15元给原告。
三、被告罗春光、陈玉球应赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、住院误工费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、处理交通事故误工费、交通费共计108531.54元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
本案依法收取受理费10156元（原告已预交4859元），由被告华安财产保险股份有限公司陆川支公司负担3644元，被告罗春光、陈玉球负担1734元，原告负担4778元。
上述款项，限义务人在本案判决生效之日起十日内履行完毕，【可以把赔偿款直接赔偿给当事人，也可以把赔偿款汇入本院账户（户名：陆川县人民法院，开户行：中国农业银行陆川县支行，账号：43×××08），由本院转交给权利人。】逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费5111元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行），逾期不交，也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 彭冬梅
人民陪审员 杨旋龙
人民陪审员 何益宇
二〇一六年十二月七日
书 记 员 姚荣文