陕西省宜川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0630民初152号
原告徐彦召，男，1943年9月18日出生，汉族，小学文化。
委托代理人徐青科，男，1972年6月9日出生，汉族，小学文化。
委托代理人徐龙科，男，1990年2月16日出生，汉族，高中文化。特别代理。
被告樊延勤，男，1969年4月1日出生，汉族，初中文化。
被告侯江坛，男，1984年9月9日出生，汉族，大专文化。
被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部。
负责人上官忠厚，系该公司经理。
委托代理人白雪峰，陕西北望律师事务所律师。一般代理。
原告徐彦召诉被告樊延勤、侯江坛、中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部（以下简称中国财保延安北大街营销部）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月17日诉于本院，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐龙科、徐青科、被告樊延勤、侯江坛、被告中国财保延安北大街营销部委托代理人白雪峰到庭到庭参加了诉讼，原告徐彦召、被告中国财保延安北大街营销部负责人上官忠厚经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月3日14时57分，被告樊延勤驾驶陕JU30**号小型轿车，由安塞县向宜川县方向行驶途中，行至201省道153KM+200M处时，与路面行人原告徐彦召相撞，造成原告受伤及车辆部件受损的一般交通事故。事故发生当日，原告在宜川县人民医院抢救治疗，花去医疗费2189.68元，后转往延安大学附属医院治疗69日（2015年7月3日至2015年9月10日），经诊断为1、第4、5掌骨骨折（右手）；2、第3、5拓骨骨折（左足）；3、皮肤裂伤（右手、左足），慢支肺气肿，肿大泡，闭合性胸部损伤，肺炎，外周动脉粥样硬化症，花去医疗费124886.43元。本起事故经宜川大队事故中队道路交通事故认定书延公交认字[2015]第00099号认定书认定：被告樊延勤承担本起事故的全部责任，原告徐彦召不承担责任。原告为了维护其合法权益，现提起诉讼，请求依法判令：1、请求三被告在各自责任范围内赔偿原告医疗费127076.11元、住院伙食补助费2070元、交通费1832元、住宿费1680元、精神损失费10000元，共计142658.11元；2、请求三被告在各自责任范围内赔偿原告营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、鉴定费（具体数额待伤残鉴定后在予确定）；3、请求三被告在各自责任范围内承担本案诉讼费。
被告樊延勤辩称，1、事故发生的经过属实；2、被告樊延勤向原告垫付了11000元垫付款，该垫付款应当在赔偿范围内依法核减；3、原告的各项损失依法由被告保险公司进行赔偿后，不足部分由被告樊延勤承担。
被告侯江坛辩称，1、事故发生的经过属实；2、原告的各项损失依法由被告保险公司进行赔偿后，不足部分由被告侯江坛承担。
被告中国财保延安北大街营销部辩称，1、对事故的发生及责任划分无异议，表示认可；2、同意在交强险分项限额内赔偿，商业险按照责任比例赔偿；3、诉讼费和鉴定费保险公司不承担赔偿责任。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提供了七组证据:
证据一、宜川大队事故中队道路交通事故认定书原件一份，证明本起事故发生的基本情况及责任划分，被告樊延勤承担本起事故的全部责任，原告无责任。
证据二、宜川县人民医院入院证原件一份、宜川县人民医院医疗费票据原件21张，证明本起事故发生后原告在宜川县人民医院进行了急救，花去医疗费2189.68元。
证据三、延安大学附属医院门诊病历、诊断证明书、住院病案、一日清单、出院证、出院记录原件各一份，医疗费票据原件两张，证明原告因本起事故之伤经延安大学附属医院诊断为1、第4、5掌骨骨折（右手）；2、第3、5拓骨骨折（左足）；3、皮肤裂伤（右手、左足），慢支肺气肿，肿大泡，闭合性胸部损伤，外周动脉粥样硬化症，住院治疗69天（2015年7月3日至2015年9月10日），花去医疗费124886.43元。
证据四、延安市宝塔区养生堂药品连锁有限公司北门口药店收据原件一张，证明原告因本起事故治疗需要购买轮椅一个，花去450元。
证据五、交通费票据原件64张，证明原告住院治疗期间，原告的陪护人员及原告出院花去的交通费，总计1832元。
证据六、住宿费票据原件9张，证明原告住院治疗期间，原告的陪护人员花费住宿费1680元。
证据七、陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第736号司法鉴定意见书原件一份、鉴定费发票原件一份，证明原告因本起事故之伤后续治疗费15000元，误工期限为150日，花去鉴定费1580元。
三被告对原告提供的证据一、二、三、七的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，但认为证据三中2015年7月3日至2015年9月10日的住院时间，保险公司认为从2015年8月3日以后属于挂床现象，对于2015年8月3日以后的营养费、住院伙食补助费、护理费不应当计算；对证据四有异议，轮椅发票不是正规票据，也不能证明该轮椅购买人与使用人；对证据五有异议，交通费虽然属于交通花费，但是数额过高，且票据形式存在瑕疵，请法院在500元左右酌情认定；对证据六有异议，票据形式全部属于手撕票，不是正规发票，客观上是二级护理，不需要产生费用。
对原告提供的证据一、二、三、七，三被告均未提出异议，能够客观证明案件事实，法庭当庭予以认证，作为定案依据；对证据四，不属于正规发票，也无交款人姓名，应当不予认证；对证据五，根据原告伤情，结合原告住址与就医地点，酌情认定500元交通费；对证据六，不属于正规发票，也无入住人姓名，应当不予认证。
被告樊延勤为支持其诉讼主张，向法庭提供了两组证据：
证据一、驾驶证、行驶证复印件各一份（经与原件核对无异），证明被告樊延勤驾驶资格适格，陕JU30**号小型轿车具有行驶资格。
证据二、陕JU30**号小型轿车机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险保险单原件各一份，证明该车在被告保险公司投保了自2015年6月28日0时至2016年6月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险和30万元的机动车第三者责任保险，原告的各项损失应由被告保险公司依法赔偿后不足部分再由被告樊延勤承担。
原告及其余两被告对被告樊延勤提供的两组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议。
对被告樊延勤提供的两组证据，法庭当庭予以认证，作为定案依据。
被告侯江坛、被告中国财保延安北大街营销部未向本院提供支持其诉讼主张的证据材料。
根据确认的证据和双方当事人陈述，查明以下事实：
2015年7月3日14时57分，被告樊延勤驾驶陕JU30**号小型轿车，由安塞县向宜川县方向行驶途中，行至201省道153KM+200M处时，与路面行人原告徐彦召相撞，造成原告受伤及车辆部件受损的一般交通事故。事故发生后，原告在宜川县人民医院抢救治疗，花去医疗费2189.68元，后转往延安大学附属医院住院治疗69日（2015年7月3日至2015年9月10日），原告之伤经诊断为：1、第4、5掌骨骨折（右手）；2、第3、5拓骨骨折（左足）；3、皮肤裂伤（右手、左足），慢支肺气肿，肿大泡，闭合性胸部损伤，肺炎，外周动脉粥样硬化症，花去医疗费124886.43元。本起事故经宜川大队事故中队道路交通事故认定书延公交认字[2015]第00099号认定书认定被告樊延勤承担本起事故的全部责任，原告徐彦召不承担责任。原告之伤经陕西中金司法鉴定中心陕中金司鉴中心[2016]临鉴字第736号司法鉴定意见书鉴定为后续治疗费15000元，误工期限150日，花去鉴定费1580元。陕JU30**号小型轿车车主为被告侯江坛，被告樊延勤为被告侯江坛雇佣的司机，被告樊延勤具有合格的驾驶资格，该车在被告中国财保延安北大街营销部投保了自2015年6月28日0时至2016年6月27日24时止的机动车交通事故责任强制保险和30万元的机动车第三者责任保险，本起事故发生在保险期内。
另查明，被告樊延勤向原告垫付了11000元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。原告与被告樊延勤驾驶的两车相撞造成原告受伤，故原告诉请的各项损失应依法得到赔偿，具体数额以实际支出或按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中的有关规定计算，事故认定被告樊延勤承担全部责任，原告无责任，故赔偿数额应由被告中国财保延安北大街营销部在陕JU30**号小型轿车机动车交通事故强制责任保险限额内承担赔偿责任，不足部分，在其承保的商业第三者责任险限额内按全部责任予以赔付。原告之伤未构成伤残，也无误工期限的鉴定意见，原告的误工期限按实际住院天数计算；对原告诉请的精神损害抚慰金、残疾赔偿金，原告未提供证据予以证明，不予支持；对被告中国财保延安北大街营销部认为2015年8月3日以后属于挂床现象，2015年8月3日以后的营养费、住院伙食补助费、护理费不应当计算的辩解意见，因被告中国财保延安北大街营销部未提供证据证明，对该辩解意见不予采纳。综上，确认原告的各项损失如下：医疗费127076.11元、误工费15000元、护理费6900元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元、后续治疗费15000元、交通费500元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在陕JU30**号小型轿车机动车交通事故强制保险责任限额内向原告徐彦召赔偿原告医疗费10000元、误工费15000元、护理费6900元、交通费500元，总计32400元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司延安市分公司北大街营销服务部在陕JU30**号小型轿车机动车交通事故第三者责任保险责任限额内向原告徐彦召赔偿原告医疗费117076.11元、住院伙食补助费2070元、营养费2070元、后续治疗费15000元，总计136216.11元。
三、由被告侯江坛向原告徐彦召支付鉴定费1580元。
四、由原告徐彦召向被告樊延勤返还垫付款11000元。
五、驳回原告徐彦召的其它诉讼请求。
以上一、二、三、四款项于本判决生效之日起十五内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3672元，减半收取1836元，由被告侯江坛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李宝龙
二〇一六年六月二十日
书记员 薛国花