wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第329号
原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司，住所地，天津市河西区解放路富裕中心广场2号楼22层。
负责人王跃明，该公司总经理。
委托代理人张海伟，山东易济律师事务所律师。
被告张昌林，农民。
委托代理人郭章柱，莘县莘宇法律服务所法律工作者。
被告武亚飞，河南省南乐县千口乡武家村中街94号。
原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司与被告张昌林、武亚飞追偿权纠纷一案于2014年5月12日诉来我院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张海伟，被告张昌林委托代理人郭章柱到庭参加了诉讼，被告武亚飞经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司诉称，2012年12月3日，本案第一被告张昌林无证驾驶第二被告所有的事故车辆豫j×××××小轿车发生交通事故，造成案外人王墨行受伤的交通事故。后案外人王墨行向贵院提起诉讼要求原告在交强险责任限额内承担赔偿责任。原告于2014年2月20日向王墨行做出赔偿并将赔偿款项汇至贵院账户。经核实原告承保的事故车辆登记在第二被告名下。原告认为第一被告无证驾驶机动车造成案外人受伤并导致原告经济损失，第二被告作为车辆所有人也有相应过错责任。请求判令二被告连带赔偿原告经济损失30083.04元。
被告张昌林辩称，原告不具备法人资格，不具备独立请求权即诉权。张昌林具备驾驶技能，有相应的驾驶资格，不应承担赔偿责任。该车武亚飞已经卖给张昌林，该车已经实际交付张昌林，买卖合同成立，武亚飞不应承担任何责任。张昌林所具备的驾驶证件在b2换发a1的过程中，驾驶证的档案不慎被车管所丢失，我方要求对车管所提起行政诉讼，暂时要求中止此民事案件审理。
被告武亚飞未到庭答辩。
经审理查明：被告张昌林购买被告武亚飞的豫j×××××小轿车一辆未办理过户手续。该车在原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司投保交强险。2012年12月3日，被告张昌林无证驾驶豫j×××××小轿车发生交通事故，造成案外人王墨行受伤的交通事故。后案外人王墨行以张昌林、武亚飞、天平汽车保险股份有限公司天津分公司为被告向莘县人民法院提起诉讼，我院于2013年12月20日作出（2013）莘民一初字第1599号民事判决书，判令张昌林赔偿王墨行各项损失12660，66元；天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿王墨行各项损失30083.4元，驳回了王墨行对武亚飞的诉讼请求。原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司于2014年2月20日向王墨行做出赔偿并将赔偿款项30083.04元汇至我院账户。
本院认定上述事实由下列证据予以证实：
当事人陈述；2、书证。
本院认为，原告系依法登记设立的分公司取得了营业执照具备诉讼主体资格，可以参加本案的诉讼。被告张昌林无证驾驶发生交通事故造成案外人受伤，我院在（2013）莘民一初字第1599号案件中先行判决天平汽车保险股份有限公司天津分公司赔偿王墨行30083.4元。因被告张昌林无证驾驶，造成了天平汽车保险股份有限公司天津分公司财产损失。天平汽车保险股份有限公司天津分公司向王墨行垫付了赔偿款后取得了向被告张昌林追偿权。被告张昌林虽辩称其有驾驶资格，但未提供证据证明，依法不予采信。被告武亚飞只是登记车主，该车经多次转卖已由实际车主张昌林购买并占有使用、支配收益，对原告要求武亚飞承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。被告武亚飞经合法传唤未到庭应诉，不影响对事实的认定。综上，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题是我解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议判决如下：
一、被告张昌林于判决生效后五日内给付原告天平汽车保险股份有限公司天津分公司现金30083.04元。
二、驳回原告对被告武亚飞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费552元由被告张昌林交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
人民陪审员 杨配配
人民陪审员 姜建平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李文君
湖南省娄底市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）娄中行终字第42号
上诉人（原审原告）双峰朝阳矿业有限公司。
法定代表人凌少吉，该公司经理。
委托代理人谢利池、龙卫良，湖南楚为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）双峰县工伤保险局。
法定代表人彭日辉，该局局长。
委托代理人谢求桂，湖南楚为律师事务所律师。
原审第三人王轩初，男，汉族，1963年2月16日出生。
上诉人双峰朝阳矿业有限公司因劳动保障行政给付一案，不服双峰县人民法院（2013）双行初字第124号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月21日公开开庭进行了审理。上诉人双峰朝阳矿业有限公司（以下简称朝阳公司）的委托代理人谢利池、龙卫良，被上诉人双峰县工伤保险局的委托代理人谢求桂、原审第三人王轩初均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，湖南省和娄底市相关职能部门制定的关于工伤保险的规范性文件是对工伤保险条例的补充和细化，对本辖区内的参保企业和工伤保险经办机构具有约束力。且前述规范性文件对因患职业病被认定为工伤的职工工伤待遇支付的相关规定也与新修订的《湖南省实施〈工伤保险条例〉办法》第三十八条规定一致。原告朝阳公司按照文件规定的按产煤数量缴费的方式参加工伤保险，同样也应当遵守相关文件、法律规定，为参保职工进行健康体检，并建立健康监护档案。本案第三人的职业病诊断尽管是发生在参保以后，但根据规范性文件规定，应当追溯既往职业健康检查监护档案，如果参保企业按规定进行了健康检查并建立了职业健康监护档案，既往资料显示未发现职业病的，由工伤保险基金支付相关待遇，如果参保企业没有按规定进行职业健康检查或既往体检资料显示参保前职业病已存在的，应按老工伤问题的处理规定，由参保企业承担相关工伤待遇。但原告在为第三人申请参加工伤保险时既未按规定对第三人进行职业健康检查，也未为第三人建立职业健康监护档案，致使第三人的职业病形成时间无档可查。第三人的工伤情形，不符合相关规范性文件规定的由工伤保险基金支付工伤待遇的条件，被告据此作出拒付第三人工伤保险待遇的决定，是正确的。原告起诉要求被告支付第三人的工伤保险待遇，没有法律、法规和规范性文件依据，本院不予支持，对原告的诉讼请求，依法应予驳回。至于原告认为被告重新作出的复查意见书属于以同一事实和理由作出与原具体行政行为基本相同的具体行政行为，因被告原先作出的复查意见书是针对4人共同作出的，而被告重新作出的复查意见书是针对本案第三人一个人作出的，两个复查意见书的结果基本相同，但主要事实有改变，不属于行政诉讼法第五十五条规定的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十四条、第五十六条、第六十二条、《工伤保险条例》第四十六条、第五十四条、第五十五条之规定，原审法院判决：驳回原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司的诉讼请求。案件受理费50元，由原告湖南省双峰朝阳矿业有限公司承担。宣判后，原审原告朝阳矿业公司不服，向本院提起上诉，其上诉理由是：一、已为原审第三人王轩初参加工伤保险，工伤保险基金就应支付王轩初的工伤保险费用；二、湘劳社政字（2006）2号文件与上位法相抵触，不具有法律效力；三、新修订的《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》亦不合法，故请求依法改判。
本案在二审审理过程中，双方当事人均未提交新的证据，根据当事人在一审提交并经庭审质证认定的证据和二审法庭调查的情况，本院认定如下事实：
原审第三人王轩初于1992年开始在朝阳煤矿从事采煤工作至2008年5月30日。上诉人朝阳公司未对王轩初进行上岗前和在岗时的周期性健康检查，亦未建立职工职业病健康监护档案。2007年1月开始，娄底市全面启动工伤保险社会统筹工作，按照相关文件规定，煤炭企业的工伤保险统一按产煤数量缴纳工伤保险费，并由税费统征部门代为征缴。双峰县工伤保险局对参保企业在《煤炭企业参加工伤保险须知》中进行了明确的规定。朝阳公司按规定的产煤数量交纳了工伤保险费，并于2007年3月15日向双峰县工伤保险局提交了包括王轩初在内的“朝阳公司职工花名册”。2008年12月29日，王轩初被诊断为尘肺叁期，2009年4月2日，王轩初被认定为工伤，2009年8月27日被鉴定为叁级伤残。朝阳公司于2010年5月10日向双峰县工伤保险局申请，要求支付王轩初的工伤保险待遇。双峰县工伤保险局于2010年5月24日作出双工复（2010）1号复查意见书：佘建聪、王轩初、刘宗虎、邓伯光4位同志的工伤保险待遇应由双峰朝阳矿业有限公司负责支付，工伤保险基金不予支付。朝阳公司不服该复查意见，经过行政复议和诉讼，娄底市中级人民法院以4人的工伤保险待遇不应在同一个复查意见书中答复为由，终审判决撤销了双工复（2010）1号复查意见书，并责令双峰县工伤保险局重新作出具体行政行为。双峰县工伤保险局于2012年7月15日重新作出双工复（2012）1号复查意见书，再次认定：王轩初的工伤保险待遇应由湖南省双峰朝阳矿业有限公司负责支付，工伤保险基金不予支付。朝阳公司不服，申请行政复议，复议决定维持了双峰县工伤保险局的复查意见。朝阳公司诉至原审法院请求撤销双峰县工伤保险局的双工复（2012）1号复查意见书，并责令双峰县工伤保险局支付第三人王轩初的工伤保险待遇。
本院认为，上诉人朝阳公司在为王轩初办理工伤保险登记之时，未按照法律规定依法为王轩初进行职业健康检查并为其建立健康档案，王轩初在参保后即被检查出患有职业病。鉴于职业病的发病过程的特殊性，湖南省劳动和社会保障厅、湖南省卫生厅联合作出的湘劳社政字（2006）2号文件对该种情况予以明确规定，原审被告据此作出决定认定工伤保险基金不负担王轩初的工伤费用是正确的，原审法院予以维持亦是正确的。上诉人朝阳公司虽已为王轩初交纳了工伤保险费用，但未为王轩初进行上岗前的健康检查并建立周期检查的健康档案。而湖南省劳动和社会保障厅、湖南省卫生厅的湘劳社政字（2006）2号文件至今并未被相关部门废止，新修订的《湖南省实施﹤工伤保险条例﹥办法》亦未被权威部门确认不合法，上诉人认为不应按以上文件参照执行的理由无据支持，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，处理恰当，本院应予维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人双峰朝阳矿业有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 方 邑
审 判 员 姜 燕
审 判 员 朱卫煌
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 周革玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律、法规错误的，依法改判；
（三）原判决认定事实不清，证据不足，或者由于违反法定程序可能影响案件正确判决的，裁定撤销原判，发回原审人民法院重审，也可以查清事实后改判。当事人对重审案件的判决、裁定，可以上诉。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江刑初字第265号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人董某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月26日被刑事拘留，同年2月10日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2015）235号起诉书指控被告人董某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院检察员蓝刚，被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控，2015年1月26日1时许，被告人董某在路经南宁市江南区亭洪路桥头某会所大门口时，见被害人刘某停放在该处的一辆黑色天之蓝牌电动车未锁大锁，遂趁无人之机，将该车推走。在推出一段距离后，董某被公安人员抓获。被盗的电动车已被公安机关依法扣押并被发还给被害人。经南宁市价格认证中心鉴定，被盗的电动车案发时价值2673元。
被告人董某归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，南宁市价格认证中心价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过，被害人刘某的陈述，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，发还物品清单，接收文件清单，被害人提供的购车发票及合格证，指认现场、赃物照片，南宁市公安局被监管人员健康检查登记表，现场检测报告书，被告人董某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪成立。被告人董某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人董某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年1月26日起至2015年7月25日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 赵慧玲
二〇一五年六月三日
书记员 余 卉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3574号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人王华园，男，1983年6月6日出生。
被执行人缪玫瑰，女，1983年12月18日出生。
被执行人北京御茗韵茶业有限公司。
法定代表人杨进全。
被执行人北京源味祥茶叶有限公司。
法定代表人王花。
被执行人杨进全，男，1983年1月16日出生。
被执行人王花，女，1983年12月10日出生。
被执行人缪佑芳，男，1982年4月19日出生。
本院依据（2014）京中信执字01055号公证书依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人在接到通知后即日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，�定如下：
一、冻结、划拨被执行人王华园、缪玫瑰、北京御茗韵茶业有限公司、北京源味祥茶叶有限公司、杨进全、王花、缪佑芳的人民币二百九十二万三千三百一十一元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款；
二、冻结、划拨被执行人王华园、缪玫瑰、北京御茗韵茶业有限公司、北京源味祥茶叶有限公司、杨进全、王花、缪佑芳应负担执行费三万三千零九十五元的相应银行存款；
三、采取以上措施后，仍不足以清偿（2014）京中信执字第01055号公证书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人王华园、缪玫瑰、北京御茗韵茶业有限公司、北京源味祥茶叶有限公司、杨进全、王花、缪佑芳应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执�人王华园、缪玫瑰、北京御茗韵茶业有限公司、北京源味祥茶叶有限公司、杨进全、王花、缪佑芳应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗胜利
二〇一五年四月十日
书记员 郭 静
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第3574号
申请执行人刘广东，男，1973年2月15日出生。
被执行人王华园，男，1983年6月6日出生。
被执行人缪玫瑰，女，1983年12月18日出生。
被执行人北京御茗韵茶业有限公司。
法定代表人杨进全。
被执行人北京源味祥茶叶有限公司。
法定代表人王花。
被执行人杨进全，男，1983年1月16日出生。
被执行人王花，女，1983年12月10日出生。
被执行人缪佑芳，男，1982年4月19日出生。
刘广东申请执行王华园、缪玫瑰、北京御茗韵茶叶有限公司、北京源味祥茶叶有限公司、杨进全、王花、缪佑芳公证债权纠纷一案，北京市中信公证处作出的（2014）京中信执字第01055号执行证书已经发生法律效力。权利人刘广东向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，我院查询被执行人王华园、缪玫瑰、北京御茗韵茶叶有限公司、北京源味祥茶叶有限公司、杨进全、王花、缪佑芳财产情况，其名下无可供执行财产线索。申请执行人刘广东亦不能提供被执行人其他执行财产线索。本院认为，因被执行人暂无可供执行财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，之规定，裁定如下：
终结（2014）京中信执字第01055号执行证书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗胜利
审判员 林力军
审判员 刘 昊
二〇一五年十二月二日
书记员 郭 静
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六金诉保字第00020号
申请人徐正洲，男，汉族，1974年7月6日生，住安徽省六安市金安区。
被申请人王启东，男，汉族，1982年10月4日生，住安徽省六安市金安区。
申请人徐亚洲因与被申请人王启东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人王启东驾驶并登记所有的皖19／A47**变型拖拉机（价值25000元）诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人王启东驾驶并登记所有的皖19／A47**变型拖拉机一辆。
申�人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行
审判员 胡晓琴
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪荣兰
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六金诉保字第00020号 申请人徐正洲，男，汉族，1974年7月6日生，住安徽省六安市金安区。 被申请人王启东，男，汉族，1982年10月4日生，住安徽省六安市金安区。 申请人徐亚洲因与被申请人王启东机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月26日向本院提出申请，要求对被申请人王启东驾驶并登记所有的皖19／×××××变型拖拉机（价值25000元）诉前保全。申请人已向本院提供财产担保。 经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下： 扣押被申请人王启东驾驶并登记所有的皖19／×××××变型拖拉机一辆。 申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院解除财产保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行 审判员  胡晓琴 二〇一三年九月二十六日 书记员  汪荣兰
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第442号
申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司。
法定代表人李岗鹤。
被执行人韩巍，男，1968年10月28日出生。
被执行人韩英杰，女，2014年5月7日出生。
被执行人吕爱英，女，1959年6月3日出生。
被执行人闫建伟，女，1974年4月1日出生。
被执行人赵四勇，男，1972年9月11日出生。
被执行人王明峰，男，1963年11月5日出生。
被执行人杨延辉，男，1975年9月29日出生。
本院于2015年6月1日受理申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司与被执行人韩巍、韩英杰、吕爱英、闫建伟、赵四勇、王明峰、杨延辉借款合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第2249号民事判决书，向申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十五日内提供被执行人韩巍、韩英杰、吕爱英、闫建伟、赵四勇、王明峰、杨延辉财产状况的线索。逾期，申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司未能提供被执行人韩巍、韩英杰、吕爱英、闫建伟、赵四勇、王明峰、杨延辉可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第2249号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人鹤壁经济开发区金海洋小额贷款有限公司如发现被执行人韩巍、韩英杰、吕爱英、闫建伟、赵四勇、王明峰、杨延辉可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十月十五日
书记员 刘光辉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1702民初337号
原告：钱某，男，1971年5月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：林某，女，1981年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
原告钱某与被告林某离婚纠纷一案，本院于2016年2月25日立案受理后，向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，因按原告提供的被告地址送达不能，原告既不能提供被告新的地址又不按期缴纳公告费，本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告钱某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 胡建平
二〇一六年五月十日
书记员 吴 磊
附：本案适用法律条文
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明为由裁定驳回原告起诉。
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0502执恢100号
申请执行人李贵兵，男，汉族。
被执行人何金明（又名何祖培），男，1973年4月13日生，汉族。
关于申请执行人李贵兵与被执行人何金明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日作出的（2015）隆民初字第00747号民事判决书，已发生法律效力。李贵兵于2015年6月4日向本院申请强制执行，要求由何金明偿还给李贵兵借款本金15000元。本院于2015年6月4日依法立案执行。执行过程中，被执行人何金明下落不明，暂无财产可供执行。经申请人同意，本案于2015年11月12日终结执行程序。2016年2月3日，李贵兵向本院申请恢复执行本案标的15000元。
本案在执行过程中，被执行人何金明于2016年2月15日将案件标的15000元全部履行完毕，申请人李贵兵同意本案实体终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第00747号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一六年二月二十日
书记员 王丽华
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1488号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：马家希
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行马家希借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）兴民初字第1614号民事调解书已发生法律效力，因被执行人行马家希在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人行马家希名下的银行存款、车辆、工商、房产、土地进行查询，均未发现有可供财产执行，申请人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2012）兴民初字第1614号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2012）兴民初字第1614号民事调解书民事判决书书的执行，申请重新立案执行时，因当提交申请执行书和提供执行财产线索具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十一月十一日
书记员 周春燕
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江台法广民初字第273号
原告：台山市农村信用合作联社广海信用社。住所地：台山市广海镇海港路*号。
负责人：吴汝朋，系该信用社副总经理。
委托代理人（特别授权）：黄家辉，系台山市农村信用合作联社总经理助理。
委托代理人（特别授权）：雷步明，系台山市农村信用合作联社广海信用社办事员。
被告：林彩仔，男，1946年4月6日出生。
被告：张桂妹，女，1949年3月12日出生。
原告台山市农村信用合作联社广海信用社（以下简称广海信用社）与被告林彩仔、张桂妹金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月8日公开开庭进行了审理。广海信用社的委托代理人雷步明到庭参加诉讼，林彩仔、张桂妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广海信用社诉称，林彩仔于1998年7月8日因购渔船资金不足向广海信用社借款195000元，约定月利率8.085‰，贷款期限自1998年7月8日至1999年7月8日。广海信用社与林彩仔签订了《抵押担保借款合同》，约定以林彩仔位于台山市广海镇的房屋作抵押。签订上述合同后，广海信用社依约向林彩仔履行了发放贷款义务。借款期间，林彩仔能按时清息，但贷款到期后，林彩仔一直无法偿还贷款本金155000元，利息195556.50元（暂计至2014年6月21日止，以后产生利息，按借款合同约定的贷款利率计算），本息合计350556.50元。林彩仔提供位于台山市广海镇的房屋所有权抵押担保，并且该抵押物已办理抵押登记，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，广海信用社有权对该房屋的所有权进行折价、拍卖或变卖，并就所得的款项享有优先受偿权。张桂妹系林彩仔的合法妻子，其应当对林彩仔的债务负连带清偿责任。为保障自身的合法权益不受侵害，特向法院起诉，请求：1、判令林彩仔立即偿还拖欠广海信用社的贷款本金155000元，利息195556.5元（暂计至2014年6月21日，以后按抵押担保借款合同约定的贷款利息计算），本息合计350556.5元。2、判令广海信用社有权对林彩仔位于台山市广海镇的房屋所有权进行折价、拍卖或变卖，并就所得的款项行使优先受偿权。3、判令张桂妹对林彩仔拖欠广海信用社的债务承担连带清偿责任。4、判令林彩仔、张桂妹共同承担本案诉讼费。
被告林彩仔、张桂妹既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，林彩仔与张桂妹是夫妻关系。林彩仔因购船资金不足于1998年7月8日向广海信用社借款195000元，约定月利率8.085‰，期限至1999年7月8日，逾期偿还则在逾期期间按日利率0.5‰计收利息。借款期间，林彩仔按时支付利息。借款期限届满，林彩仔于2004年10月5日清还本金40000元，现尚欠本金155000元。广海信用社催收未果，遂于2014年10月29日向本院起诉。
上述事实，有当事人的陈述、《借款申请书》、《抵押担保借款合同》、《信用社借款借据》、《逾期贷款催收通知书》、《台山市农信社诉林彩仔纠纷一案的利息清单》、《信用社贷款还本记录卡》、台山市广海镇鲲鹏渔业村民委员会的《证明》等证据证明，查证属实，予以确认。
广海信用社主张林彩仔提供位于台山市广海镇海傍路五巷54号的房屋所有权为贷款提供抵押担保，并且该抵押物已办理抵押登记，但没有提供证据证明，不予采纳。
本院认为，本案是金融借款合同纠纷。广海信用社与林彩仔之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。林彩仔应当按约定的期限返还借款。其未按约定的期限返还借款155000元属违约，应当承担继续履行即返还借款的法律责任，并应当自逾期之日起计付逾期利息。广海信用社请求按《抵押担保借款合同》约定的贷款利息即月利率8.085‰计算逾期利息，不超过合同约定的按日利率0.5‰计算所得的逾期利息，应予支持。林彩仔与张桂妹是夫妻关系，上述借款属夫妻共同债务，应当由林彩仔、张桂妹共同偿还。广海信用社请求对林彩仔位于台山市广海镇房屋的所有权进行折价、拍卖或变卖，并就所得的款项行使优先受偿权，但签订《抵押担保借款合同》后双方没有办理抵押登记，该请求没有法律依据，不予支持。林彩仔、张桂妹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告林彩仔、张桂妹应自本判决生效之日起十日内向原告台山市农村信用合作联社广海信用社偿还借款本金155000元及逾期利息（从1999年7月9日起至2004年10月5日止，以借款本金195000元，按月利率8.085‰计算；从2004年10月6日起至本判决确定的本息清偿日止，以借款本金155000元，按月利率8.085‰计算）。
二、驳回原告台山市农村信用合作联社广海信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6558元由被告林彩仔、张桂妹负担（原告台山市农村信用合作联社广海信用社已垫付，被告林彩仔、张桂妹应于本判决生效之日起十日内返还6558元给原告台山市农村信用合作联社广海信用社）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 黄文杰
人民陪审员 方伟健
人民陪审员 张慧敏
二〇一四年十二月十日
书 记 员 朱洁萍
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0108刑初453号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人祁某，男，1987年8月19日出生于北京市，汉族，中专文化程度，无业，户籍所在地为北京市朝阳区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月9日被羁押，同年8月24日被取保候审,同年10月9日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检轻罪刑诉[2017]197号起诉书指控被告人祁某犯贩卖毒品罪，于2017年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员孔鹤出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月8日，买毒人在本市海淀区向被告人祁某约购毒品并筹集毒资。次日0时许，被告人祁某在本市海淀区小西天牌楼附近车内，以人民币1000元的价格与买毒人进行毒品交易时被民警抓获,民警当场从被告人祁某身上起获用于交易的可疑白色晶体物2包。经鉴定，上述2包可疑白色晶体物检出甲基苯丙胺（冰毒），净重共1.05克。被告人祁某于当日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。到案后，被告人祁某协助公安机关抓获贩卖毒品的嫌疑人高明远。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中无异议，并有公安机关依法收集的被告人祁某的供述，证人张某、李某、窦某的证言，毒品检验报告，搜查笔录、抓获、称重、取样录像之文字说明，扣押清单，受案登记表，到案经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人祁某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人祁某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人祁某协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，其到案后及在庭审过程中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好；结合本案系特请介入侦破，毒品未流入社会造成实际危害，故本院依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十八条，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
被告人祁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月9日起至2017年3月23日止。罚金限自本判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吕海菲
二〇一七年三月三日
书记员 孟珊珊
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第283号
申请执行人汪建，住湖南省醴陵市。
被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社。
申请执行人汪建与被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年2月17日作出的（2014）醴法民一初字第267号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。在执行中查明，被执行人醴陵市大龙湾水稻种植农民专业合作社暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结（2014）醴法民一初字第267号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余向阳
审判员 曾祥根
审判员 李文伟
二〇一四年八月十五日
书记员 黄望梅
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东三法常民二初字第370号
原告东莞市华星镀膜科技有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人刘争明。
委托代理人李小兴，广东说文律师事务所律师。
被告深圳市中显微电子有限公司，住所地：深圳市盐田区。
法定代表人张继海。
原告东莞市华星镀膜科技有限公司诉被告深圳市中显微电子有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员何毅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告东莞市华星镀膜科技有限公司的委托代理人李小兴到庭参加诉讼。被告深圳市中显微电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东莞市华星镀膜科技有限公司诉称，原告根据被告的要求，对钢化玻璃进行加工，并收取相应的加工费，双方约定付款方式为月结30天，2015年1月至4月，原告帮被告镀膜生产的加工费70008.6元至今未付。双方交易有外购入库单、退料通知单、送货单、对账单、发票等证据。根据双方约定，以上加工费已经超过约定的付款时间，但被告至今未付以上加工费，原告在多次催要未果的情况下，提起诉讼，请求判令：一、被告向原告支付镀膜加工费70008.6元及逾期付款利息（逾期付款利息按中国人民银行同期贷款利息自起诉之日起计算到加工费全部付清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告东莞市华星镀膜科技有限公司提供的证据有：发票、对账单、外购入库单、退料通知单、送货单。
被告深圳市中显微电子有限公司没有抗辩，没有提交证据。
经审理查明，东莞市华星镀膜科技有限公司举证的对账单显示，深圳市中显微电子有限公司拖欠东莞市华星镀膜科技有限公司1月份款项60042.6�，3月份9966元，共计70008.6元。深圳市中显微电子有限公司在客户确认处盖章确认。东莞市华星镀膜科技有限公司在2015年5月12日向法院提起诉讼。
以上事实，有对账单及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为，深圳市中显微电子有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。
东莞市华星镀膜科技有限公司举证《对账单》，明确表明深圳市中显微电子有限公司拖欠东莞市华星镀膜科技有限公司共计70008.6元，深圳市中显微电子有限公司未能举证已经全部或者部分支付了欠款，应予支付。深圳市中显微电子有限公司逾期支付欠款，造成东莞市华星镀膜科技有限公司的利息损失，东莞市华星镀膜科技有限公司诉求从2015年5月12日开始计算利息，合理合法，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告深圳市中显微电子有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告东莞市华星镀膜科技有限公司欠款70008.6元及利息（利息以70008.6元为本金，从2015年5月12日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际清偿之日止）。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费775元，保全费720元，均由被告深圳市中显微电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 何 毅
二〇一五年七月十日
书记员 宋药婧（�）
附判决引用法律条文（节选）：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02482号
申请执行人：庞锐。
被执行人：季建伟。
申请执行人庞锐与被执行人季建伟债权转让合同纠纷一案，本院于2015年09月08日作出的（2015）宁民一初字第01957号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款120000.00元。
现查明：被执行人季建伟暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2015）宁民一初字第01957号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ： 徐 浩
审判员 ：张晓根
审判员 ： 高 银
二〇一六年四月二十日
书记员 ： 汪 颖
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒸兰民一初字第54号
原告申某，女，1989年7月20日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，农民。
委托代理人洪某，律师。
被告申某某，男，1980年10月22日出生，汉族，衡阳县人，初中文化，。
原告申某与被告申某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理。依法由审判员宁北军适用简易程序于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告申某及其委托代理人洪国良、被告申某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告申某诉称，原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年2月21日在民政局登记结婚，2010年11月14日生女孩申某甲。婚前双方缺乏了解，婚后被告养成赌博恶习且屡教不改，为此双方于2013年2月开始分居。2013年12月23日原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今，现双方无和好可能，夫妻感情已彻底破裂，故再次诉请离婚。
被告申某某辩称，原告诉称双方相识恋爱、登记结婚、生育小孩以及被告经常赌博属实。虽然双方经法院判决不准离婚后分居至今，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，本案双方当事人无异议的事实如下：
原、被告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年2月21日在民政局登记结婚，2010年11月14日生女孩申某甲。婚后被告经常赌博，经原告及家人多次劝说无果。2013年2月原、被告因感情不和开始分居。2013年12月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今。在婚姻关系存续期间，双方无共同财产，亦无共同债务。上述事实，有原告提供的结婚证、法院民事判决书及原、被告的庭审陈述在卷，经庭审质证，本院予以确认。
对本案双方当事人争议的事实以及由此产生的法律后果，本院作如下分析与认定：
关于原、被告夫妻感情是否确已破裂的问题。原告申某主张，婚后被告经常赌博，经原告及家人多次劝说无果，为此双方经常争吵，于2013年2月开始分居；2013年12月原告向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方分居至今，从而认为夫妻感情确已破裂。被告申某某辩称，原告主张的事实属实，但夫妻感情没有破裂。原、被告对其各自主张均未向本院举证证明。本院认为，被告婚后有赌博恶习屡教不改，在双方经法院判决不准离婚后，夫妻关系仍未改善，互不履行夫妻义务，分居至今，应认定原、被告夫妻感情确已破裂。
本院认为，本案是一起典型的婚姻家庭纠纷，处理该类纠纷应以夫妻感情是否确已破裂作为法院判决准予离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告经人民法院判决不准离婚后，互不履行夫妻义务，分居至今，加之被告有赌博恶习屡教不改，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求，依法予以支持。婚生小孩申智萱一直随被告母亲生活，已形成一定的生活习惯，从有利于小孩健康成长出发，小孩由被告抚养为宜，原告应按有关法律规定支付小孩抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（三）项、（五）项、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告申某与被告申某某离婚；
二、婚生小孩申某甲由被告申某某抚养，原告申某每月支付小孩抚养费300元至小孩成年时止，每年12月30日前付清当年的小孩抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告申某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 宁北军
二〇一四年十月十三日
书记员 陈宏伟
附：适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2594号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人宗轲，陶庙信用社信贷主管。
被告孙自怀，男，1962年6月6日出生，汉族，住巨野县。
被告孙自平，男，1959年11月22日出生，汉族，住巨野县。
被告孙自杰，男，1955年12月21日出生，汉族，住巨野县。
被告孙自丽，男，1964年1月13日出生，汉族，住巨野县。
被告孙小兵，男，1978年11月16日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告孙自怀、孙自平、孙自杰、孙自丽、孙小兵借款合同纠纷一案，原告于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告孙自怀、孙自平、孙自杰、孙自丽、孙小兵的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月一日
书记员 付海心
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梨民一初字第11号
原告于长有，男，1967年9月6日出生，汉族，现住梨树县.
被告孙立国，男，1981年9月21日出生，汉族，现住四平市铁东区.
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司。
本院在审理原告于长有诉被告孙立国、中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于长有于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于长有撤回起诉。
案件受理费500元，返还原告二分之一，其余250元由原告于长有负担。
审 判 长 王立新
审 判 员 王抒芳
人民陪审员 孙淑芳
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张可维
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂13民终726号
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司，住所地：南宁市青秀区双拥路40号汇金苑B座18V号。
法定代表人谢卫福，该分公司负责人。
上诉人（原审被告）广西五鸿建设集团有限公司，住所地：广西宜州市金宜大道88号。
法定代表人蔡立宗，该公司经理。
上诉人（原审被告）谢卫福。
被上诉人（原审原告）广西象州星球混凝土有限公司，住所地：象州县象州镇象石路周家槽。
法定代表人李建良，该公司经理。
被上诉人（原审被告）广西联勤建筑有限公司南宁第二分公司，住所地：南宁市青秀区中文路10号领世郡1号1号楼2单元401号。
法定代表人朱其东，该分公司负责人。
被上诉人（原审被告）广西联勤建筑有限公司，住所地：柳州市海关路西金桂巷2号，组织机代构码：71510123-5。
法定代表人谢泉，该公司经理。
上诉人广西五鸿建设集团有限公司南宁北部湾分公司、广西五鸿建设集团有限公司、谢卫福因与被上诉人广西象州星球混凝土有限公司、广西联勤建筑有限公司南宁第二分公司、广西联勤建筑有限公司买卖合同纠纷一案，不服象州县人民法院（2014）象民初字第985号民事判决，于2016年1月6日向我院提起上诉。上诉人在指定的期限内未缴纳上诉费用。
本院认为，上诉人在指定期限内未缴纳上诉费用，按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 旭
审 判 员 朱 华
代理审判员 韦丽芬
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄彩桃
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑02执169号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司齐齐哈尔市分行
法定代表人：王继武，该行行长。
被申请人：王国有，男，1962年9月13日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081962********。
被申请人：李桂凤，女，1964年6月20日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081964********。被申请人王国有与李桂凤为夫妻关系。
被申请人：吕绘全，男，1986年3月16日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081986********。
被申请人：赵雪莹，女，1992年10月15日出生，蒙古族，住黑龙江省泰来县克利镇联西村西克利屯。身份证号码：2302241992********。被申请人吕绘全与赵雪莹为夫妻关系。
被申请人：杨金才，男，1967年7月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081967********。
被申请人：吴艳霞，女，1971年1月28日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区梅里斯乡大八旗村*组。身份证号码：2302081971********。被申请人杨金才与吴艳霞为夫妻关系。
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，本案已执行立案。因被执行人所住地在梅里斯达斡尔族区人民法院辖区，为方便案件执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第十二条第二款的规定，裁定如下：
本案由梅里斯达斡尔族区人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李云飞
审判员 高艳萍
审判员 朱英杰
二〇一八年五月七日
书记员 季春宇
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涪执字第1731号
申请执行人王姣，女，生于1975年，汉族，安徽省合肥市人，。
被执行人饶丹，男，生于1963年，汉族，湖北钟祥市人。
被执行人王燕英，女，生于1973年，汉族，四川省绵阳市人。
案由委托合同纠纷
本院受理王姣申请执行（2014）涪民初字第3234号民事判决书一案，因被执行人饶丹、王燕英拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
对被执行人饶丹、王燕英的财产予以冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 魏杰
二〇一五年四月二日
书记员 马锐
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）郯执字第1011号
郯城县农村商业银行与郯城县高峰头镇政府金融借款合同纠纷一案，权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。执行程序无法进行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被�行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈兰峰
审判员 魏英杰
审判员 于徐州
二〇一五年五月十一日
书记员 赵 艳
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第350号
申请执行人：郑燕
被执行人：江苏世电新能源股份有限公司
郑燕诉江苏世电新能源股份有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，（2013）雨民初字第752号民事判决书已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年1月28日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经多方查找，查明，被执行人无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第752号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 刘福清
执行员 孙 捷
执行员 王以鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 郭 佳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第105号
罪犯黄某，男，汉族，1988年10月14日出生于四川省仁寿县，高中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省马龙县人民法院于二○一四年四月二十八日作出（2014）马刑初字第17号刑事判决，以被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币25000元。刑期自2013年9月10日起至2015年6月9日止。判决生效后，该犯于2014年5月19日被交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月12日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯黄某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯黄某现刑罚执行已达1年2月。罪犯黄某在服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月10日起至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨汉民初字第1131号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。住所地天津市滨海新区汉沽泰和新苑6-7-95。
负责人张殿来。
委托代理人邵义国。
委托代理人李永刚。
被告刘俊成
被告高学旺
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行与被告刘俊成、高学旺金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月7日受理后，依法由审判员尹志明适用简易程序独任审判。因依据原告提供的被告住址，无法向被告直接送达，故依法公告送达了开庭传票、应诉材料等，并裁定转为普通程序组成合议庭于2014年8月18日公开开庭进行了审理，原告委托代理人邵义国到庭参加了诉讼；被告刘俊成、高学旺经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2008年12月31日，原告与被告刘俊成、高学旺签订了编号081140号《短期借款合同》和《保证合同》，被告刘俊成借款人民币38000元用于借新还旧，借款期限自2008年12月31日起至2009年12月30日止，借款利率为年息7.434%，按季结息，利随本清；逾期利率为借款利率上浮50%。被告高学旺为该笔借款提供了连带责任保证担保。被告截至2014年6月20日拖欠利息22097.95元。原告经多次催收无果。诉讼诉请：1.依法判令被告刘俊成立即归还原告贷款本金人民币38000元、支付利息22097.95元（截至2014年6月20日）及判决给付之日的利息；2.判令被告高学旺对上述贷款承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张向本院提交证据材料如下：
1.《短期借款合同》1份。证明原告与被告刘俊成签订了借款合同，约定了贷款人、借款人之间的权利、义务的事实；
2.借款借据1份。证明原告按约定向被告刘俊成发放了贷款（转贷）人民币38000元的事实；
3.《保证合同》1份。证明被告高学旺为该笔借款提供了连带责任保证担保，保证期限为借款期限届满之日起二年的事实；
4.《贷款催收通知书》4份。证明被告借款逾期后，原告于2011年5月10日至2012年3月30日期间，向被告刘俊成、高学旺催收贷款，被告高学旺在2012年1月22日催收中，同意继续担保二年的事实；
5.《督促履行保证责任通知书回执》1份。证明原告于2013年12月15日向被告高学旺送达该通知，被告同意继续担保二年的事实。
上述证据材料均为复印件，当庭与原件核对无误。
被告刘俊成、高学旺未提交答辩状及证据材料。
经审理查明，原告与被告高学旺签订的《保证合同》中约定，保证期限为借款期限届满之日起二年。被告借款逾期后，原告于2011年5月10日至2012年3月30日期间，向被告刘俊成、高学旺催收贷款，被告高学旺分别在2011年5月10日、2012年1月22日、2013年12月15日催收中，均同意继续担保二年。其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间签订的《短期借款合同》和《保证合同》系原、被告之间在自愿、公平、诚信基础上，遵循法律及相关金融借贷政策的规定实施的行为，合同项下的权利及义务对双方当事人均具有法律约束力。原告提交的证据，来源合法、内容真实、事实关联，本院予以采信。被告刘俊成、高学旺经合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权利；且依法不影响本案正常审判。上述被告未按合同约定履行义务，已构成合同违约，应承担各自的民事责任。被告刘俊成归还借款本金及支付利息。被告高学旺对借款本息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘俊成于本判决生效后十日内归还原告天津滨海农村商业银行股份有限公司贷款本金人民币38000元、支付利息22097.95元（截至2014年6月30日）及判决给付之日的利息。
二.被告高学旺对上述贷款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用人民币1302元，由被告刘俊成承担。（原告已将上述费用预交，本院不再退还，待执行本判决时，由被告刘俊成将所承担的费用一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 尹志明
审 判 员 邵术麒
人民陪审员 马 力
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈 繁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
温馨提示：天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）分钤民初字第14号
原告：周小勇，男，1979年8月15日出生，江西省新余市人。
被告：潘娇，女，1989年1月9日出生，江西省分宜县人。
原告周小勇（以下简称原告）与被告潘娇（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理，依法由代理审判员刘雪婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周小勇到庭参加诉讼，被告潘娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因投资开店需要资金为由，于2012年4月28日向原告借款31500元，并于同日向原告出具了欠条一张，约定2012年年底还清借款。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付，因原告同意承担被告的部分投资亏损，原告故诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告要求将其同意为被告承担的2200元亏损与被告所欠借款抵销，故变更诉讼请求为要求判令被告偿还原告借款29300元。
被告未到庭应诉，也未提出答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉请，向本庭提交了以下证据：
欠条一份，拟证明：1、被告于2012年4月28日借到原告现金31500元，并承诺于2012年底还清；2、原告同意承担被告的2200元投资亏损。
被告未向本院提交相关证据。
对原告提交的上述证据，本院综合评判如下：该组证据具备证据的真实性、合法性、关联性特征，其证明效力本院予以认定。
经综合审查判断原告提供的证据以及原告的当庭陈述，本院可以确定以下事实：
原、被告系朋友关系，被告因投资开店急需资金为由，向原告借款31500元，并于2012年4月28日向原告出具了一张31500元欠条，约定2012年年底还清借款。原告亦于同日在欠条中注明，同意承担被告的2200元投资亏损。借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
从庭审查明事实可知，原告与被告通过出具欠条方式而达成借贷合意，双方之间的借贷关系合法成立，被告拖欠原告借款31500元，证据确实、充分，应受法律保护。被告未按约定的期限偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，在双方当事人互负债务、互享债权，且债务标的物的种类、品质相同的情况下，一方当事人可主张抵销。原告主张将其同意为被告承担的2200元投资亏损与本案借款抵销，因均为金钱债务，符合法律规定，本院予以支持。故原告享有的2200元债权就此消灭，原告要求被告偿还借款29300元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告经本院合法传唤拒不到庭，视为对自身权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘娇于本判决生效之日起五日内偿还原告周小勇借款29300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元，由原告周小勇承担9元，被告潘娇承担266元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 刘雪婷
二〇一五年二月四日
书 记 员 欧阳兰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂12民终1287号
上诉人（原审被告）：潘春娴，女，1982年8月7日生，瑶族，住广西宜州市，
被上诉人（原审原告）：侯小兵，男，1976年2月14日生，汉族，居民，住广西宜州市，
委托诉讼代理人：彭福陆，男，1981年10月9日生，汉族，原住广西大化瑶族自治县板升乡弄系村弄荣屯**号，现住大化瑶族自治县，
原审被告：覃怀锋，男，1981年11月2日生，壮族，原住广西宜州市庆远镇城中西路**号，现住广西宜州市，
上诉人潘春娴因与被上诉人侯小兵、原审被告覃怀锋民间借贷纠纷一案，不服宜州市人民法院（2017）桂1281民初1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月15日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销宜州市人民法院（2017）桂1281民初1443号民事判决；
二、发回宜州市人民法院重审。
二审案件受理费3500元，上诉人潘春娴已预交，由本院予以退还。
审判长 吴亚玲
审判员 覃 阳
审判员 黄美秀
二〇一七年九月六日
书记员 韦世玉
附：本案判决所适用的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
河南省安阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫05行终31号
上诉人（原审被告）汤阴县公安局，住所地：汤阴县。
法定代表人乔江，局长。
委托代理人付海勇，汤阴县公安局伏道派出所副所长。
委托代理人左鸣，汤阴县公安局伏道派出所教导员。
被上诉人（原审原告）王爱娣，女，1957年4月3日出生，汉族。
委托代理人韩亲公。
委托代理人周卫星，河南精忠律师事务所律师。
原审第三人高红喜，男，1969年8月31日出生，汉族。
上诉人汤阴县公安局因被上诉人王爱娣诉该局治安行政处罚一案，不服内黄县人民法院（2015）内行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。上诉人汤阴县公安局的委托代理人付海勇、左鸣，被上诉人王爱娣及其委托代理人韩亲公、周卫星，原审第三人高红喜到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年6月21日20时许，王爱娣与韩素坤（王爱娣之子）共同到高红喜家，询问高红喜卖其家树一事，因高红喜未在家中，就与其妻子说明情况后离开。20时30分左右，高红喜来到韩素坤经营的亲公超市，与王爱娣发生争吵。期间，导致超市内一件啤酒损毁。21时44分左右，靳海兰（王爱娣之儿媳）报警。汤阴县公安局受案后，对现场进行了勘查，并制作了勘验（检查）笔录，依法询问相关证人。汤阴县公安局根据调查情况，于2015年10月30日对高红喜进行了处罚前告知，并制作了行政处罚告知笔录。同日，汤阴县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条之规定，对高红喜作出了汤公（伏）不罚决字（2015）0008号《不予行政处罚决定书》，决定对高红喜不予行政处罚。
原审法院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款规定：“国务院公安部门负责全国的治安管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。”故汤阴县公安局依法享有对其辖区内违反治安管理行为进行管理的法定职权。第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。”本案中，汤阴县公安局对高红喜作出的汤公（伏）不罚决字（2015）0008号《不予行政处罚决定书》适用的法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条。该条有五项内容，分别规定了减轻处罚或者不予处罚的情形。汤阴县公安局笼统适用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条，没有指明具体适用哪一项，属于适用法律错误。王爱娣请求撤销汤公（伏）不罚决字（2015）0008号《不予行政处罚决定书》的诉讼请求本院予以支持，其请求依法对高红喜进行处罚不属于人民法院权限范围，该诉讼请求依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（二）项之规定，判决如：一、撤销汤阴县公安局作出的汤公（伏）不罚决字（2015）0008号《不予行政处罚决定书》；二、驳回王爱娣请求依法对高红喜进行处罚的诉讼请求。案件受理费50元，由汤阴县公安局负担。
上诉人汤阴县公安局上诉称：一、汤阴县公安局对高红喜作出的汤公（伏）不罚决字（2015）0008号不予行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。因韩素坤和王爱娣到本村高红喜家问其家树被高红喜偷卖一事，高红喜到韩素坤经营的亲公超市内与之发生争吵，吵架过程中导致一件啤酒损毁，高红喜未对王爱娣进行殴打，损毁啤酒价值20元。高红喜赔偿王爱娣儿媳靳海兰现金20元，高红喜违法情节特别轻微，汤阴县公安局作出不予行政处罚决定并无不当。二、原审判决第一项撤销汤公（伏）不罚决字（2015）0008号不予行政处罚决定属适用法律错误。汤阴县公安局在行政处罚审批表中意见阐明法律依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条第（一）项，在《不予处罚决定书》中法律依据虽只引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条，没有具体引用到哪一项，但并不影响该决定的合法性，应视为瑕疵。请求：撤销原审判决第一项。
被上诉人王爱娣辩称：一、汤公（伏）不罚决字（2015）0008号不予行政处罚决定适用法律错误，应予撤销。高红喜是故意摔坏其家一件啤酒，不是在争吵过程中碰落的，高红喜应该受到处罚。被诉不予行政处罚决定只引用《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条，未引用到具体款、项，不应只认为是瑕疵，属于适用法律错误。二、原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
原审第三人高红喜未向本院提交书面陈述意见，庭审中述称：高红喜在与王爱娣争吵过程中无意间碰落王爱娣家一件啤酒，不是故意去摔的，且当时已赔偿王爱娣家20元，高红喜不应受到处罚。其他意见同汤阴县公安局的上述意见一致。请求：撤销原审判决第一项。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条规定：“违反治安管理有下列情形之一的，减轻处罚或者不予处罚：（一）情节特别轻微的；（二）主动消除或者减轻违法后果，并取得被侵害人谅解的；（三）出于他人胁迫或者诱骗的；（四）主动投案，向公安机关如实陈述自己的违法行为的；（五）有立功表现的。”第九十六条规定：“公安机关作出治安管理处罚决定的，应当制作治安管理处罚决定书。决定书应当载明下列内容：（一）被处罚人的姓名、性别、年龄、身份证件的名称和号码、住址；（二）违法事实和证据；（三）处罚的种类和依据；（四）处罚的执行方式和期限；（五）对处罚决定不服，申请行政复议、提起行政诉讼的途径和期限；（六）作出处罚决定的公安机关的名称和作出决定的日期。决定书应当由作出处罚决定的公安机关加盖印章。”本案中，汤阴县公安局作出的汤公（伏）不罚决字（2015）0008号《不予行政处罚决定书》载明的不予处罚的依据是《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条，但该十九条共有五项内容，汤阴县公安局在作出上述《不予行政处罚决定书》时引用法律依据未具体到哪一项，不能表明不予处罚属于哪种情形，属适用法律错误。故汤阴县公安局的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汤阴县公安局负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵卫红
审判员 蔡 梅
审判员 袁武明
二〇一六年四月六日
书记员 李维维
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00910号
申请执行人张明计，男。
被执行人储春涛，男。
张明计与储春涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第03311号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：储春涛支付张明计50484.8元。承担案件受理费2820元。在执行过程中经查被执行人储春涛的户口所在地及财产所在地在陕西省柞水县蔡玉窑镇沙沟村一组归柞水县人民法院管辖，因此将该案委托柞水县人民法院执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00910号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 杨养荣
审判员 郭云鹏
二〇一五年九月二十九日
书记员 霍志文
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执行通知书
（2014）秦执恢复字第00116号
刘洪、刘东有、王凤琴、陈襄平：
陕西海通嘉豪融资担保有限责任公司申请执行刘洪、刘东有、王凤琴、陈襄平追偿权纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01331号民事判决书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、被执行人刘洪支付申请执行人借款本息及违约金共计193413.70元及迟延履行期间的债务利息46320元。
二、承担案件受理费4950元、本案执行费3500元。
三、被执行人刘东有、王凤琴、陈襄平对上述款项承担连带偿付责任。
开户银行：长安银行咸阳玉泉路支行
户名：咸阳市秦都区人民法院
账号：79642100050112011100012866
特此通知
二〇一四年八月十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0191执2666号
申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区。
负责人赵茜，行长。
被执行人付爱红，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。
被执行人范改枝，女，1947年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区，公民身份号码。
被执行人陈军，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初5017号民事调解书，于2016年5月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人范改枝名下位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯二区1号楼1单元2层2号的房屋（郑房权证字第1101041320号）。
二、被执行人范改枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范改枝可以使用被查封的财产；但因被执行人范改枝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5a970969-2dfb-4475-9ff3-8056f09e53d9&imgId=NWE5NzA5NjktMmRmYi00NDc1LTlmZjMtODA1NmYwOWU1M2Q5MC5qcGVn01lydyh01)
代理审判员 李 翔
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）豫0191执2666号
本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行付爱红、范改枝、陈军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人付爱红、范改枝、陈军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：
将付爱红（女，1970年3月19日出生，住河南省郑州市金水区，公民身份号码）、范改枝（女，1947年9月12日出生，住河南省郑州市二七区，公民身份号码）、陈军（女，1978年6月10日出生，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0d1bc445-807b-4db0-883e-111594ed9d21&imgId=MGQxYmM0NDUtODA3Yi00ZGIwLTg4M2UtMTExNTk0ZWQ5ZDIxMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年六月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0191执2666号申请执行人中国工商银行股份有限公司郑州东区支行，住所地郑州市郑东新区。负责人赵茜，行长。被执行人付爱红，女，1970年3月19日出生，汉族，住河南省郑州市金水区，公民身份号码。被执行人范改枝，女，1947年9月12日出生，汉族，住河南省郑州市二七区，公民身份号码。被执行人陈军，女，1978年6月10日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码。本院依据已发生法律效力的（2016）豫0191民初5017号民事调解书，于2016年5月10日立案执行，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人范改枝名下位于郑州市金水区国基路168号佛罗伦斯二区1号楼1单元2层2号的房屋（郑房权证字第1101041320号）。二、被执行人范改枝负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人范改枝可以使用被查封的财产；但因被执行人范改枝的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封的期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员 李 翔二〇一六年六月二十三日书 记 员 高延雷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 决 定 书（2016）豫0191执2666号本院在执行中国工商银行股份有限公司郑州东区支行申请执行付爱红、范改枝、陈军金融借款合同纠纷一案中，因被执行人付爱红、范改枝、陈军违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）款的规定，决定如下：将付爱红（女，1970年3月19日出生，住河南省郑州市金水区，公民身份号码）、范改枝（女，1947年9月12日出生，住河南省郑州市二七区，公民身份号码）、陈军（女，1978年6月10日出生，住河南省郑州市管城回族区，公民身份号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年六月三日
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第01072号
申请人李X。
被执行人铁岭XXXXXX有限公司。
法定代表人谢X，系该公司经理。
本院在执行李X与铁岭XXXXXX有限公司商品房预售合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02156号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡金生
二〇一五年十二月八日
书记员 王阿娉
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2015）昌执字第01072号申请人李X，女，1981年12月2日生，汉族，无职业，住昌图县。被执行人铁岭XXXX开发有限公司。法定代表人谢X，系该公司经理。本院在执行李X与铁岭XXXX开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，因双方达成和解协议，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：终结辽宁省昌图县人民法院（2015）昌民一初字第02156号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡金生二〇一五年十二月八日书记员  王阿娉
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初136号
原告：林英，女，汉族，1969年11月16日出生，住所地福州市晋安区。
委托代理人：罗国文，福建福兴律师事务所专职律师。
被告：福建正祥置业发展有限公司，住所地福建省仓山区上渡街道上渡214号滨江假日花园6号楼13店面。
法定代表人：吴付清，总经理。
委托代理人：吴韵欣，系公司员工。
原告林英与被告福建正祥置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由审判员林妍适用简易程序于2017年2月9日公开开庭进行了审理。原告林英委托代理人罗国文、被告委托代理人吴韵欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告交付正祥林语墅四期9号楼3101单元；2、请求判令被告支付逾期交房违约款，暂计三万元人民币；3、请求判令被告承担诉讼费。事实与理由：1、原告与被告于2014年11月29日签定购房合同，合同第八条约定被告应当在2016年9月30日前将上述房产交付买受人使用，经原告多次催讨，被告未能实际交付原告使用上述房产。2、上述购房合同第九条约定逾期交房不超过90日，自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之三的违约金，合同继续履行。3、上述购房款合同第九条第二款，逾期超过90日后，买受人要求继续履行合同，合同继续履行，至最后交房期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付款万分之五的违约金。暂计至起诉之日共计违约金三万元，实际交付日总计违约金。
被告福建正祥置业发展有限公司辩称，1、首先被告房屋已具备交房条件且已按照合同约定通知原告交房，已履行合同约定的交付义务；2、原告向被告承诺在原告还清福建正宏物流有限公司借款之前，被告可以不向原告交房并不承担违约责任。
林英、福建正祥置业发展有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：对发票、《商品房买卖合同》、《借款协议书》、《承诺函》、《通知书》的真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：林英于2014年11月29日与被告签订了《商品房买卖合同》，合同总价为776747元，上述购房款原告已支付完毕。2014年11月29日，林英与福建正宏物流有限公司签订《借款协议书》，向福建正宏物流有限公司借款203747元用于购买上述商品房买卖合同中约定购买的商品房。2014年11月29日，林英向福建正祥置业发展有限公司出具承诺函，表示在林英还清借款之前，出借人福建正宏物流有限公司有权通知福建正祥置业发展有限公司拒绝办理交房手续。林英承诺，福建正祥置业发展有限公司在收到福建正宏物流有限公司拒绝交房的通知后，可以不向林英办理交房手续，且无需承担违约责任。2016年9月28日，福建正宏物流有限公司向福建正祥置业发展有限公司发出通知书，由于林英未还清借款本息，要求福建正祥置业发展有限公司不予办理交房手续。经查诉讼房屋于2016年9月14日通过消防验收，于2016年8月25日通过竣工验收。
本院认为，林英购买本案诉讼商品房的款项中有203747元系向福建正宏物流有限公司的借款，截止至开庭之日，林英并未向法庭提供证据证明其已经向福建正宏物流有限公司还清借款本息的事实，根据林英的承诺，福建正祥置业发展有限公司在收到福建正宏物流有限公司拒绝交房的通知后，可以不向林英办理交房手续，且无需承担违约责任。本案中林英与福建正宏物流有限公司的借款虽系借款合同纠纷，但是其借款系用于购买本案的讼争房产，且双方对借款的还清与否同房屋的交付进行了约定，基于其约定林英还向福建正祥置业发展有限公司出具了《承诺书》，但在案件审理过程中，福建正祥置业发展有限公司表示同意把房屋交付给林英，故本院对林英要求福建正祥置业发展有限公司交付房屋的主张予以支持，对其要求福建正祥置业发展有限公司支付逾期交付违约金的主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、福建正祥置业发展有限公司应于本判决生效之日起五日内向林英交付正祥林语墅第4-9#楼3101单元房屋。
二、驳回林英的其他诉讼请求。
本案案件受理费650元，因以简易程序结案，依法减半收取，实收325元，由林英负担275元，由福建正祥置业发展有限公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 妍
二〇一七年六月二十六日
书记员 黄镔彬
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
甘肃省定西市安定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初115号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人石某某，男。无前科。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年11月6日被定西市安定区公安局取保候审，2016年5月11日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉【2016】109号起诉书指控被告人石某某犯非法持有毒品罪，于2016年4月12日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法组成合议庭，于2016年5月23日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人石某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月5日，被告人石某某通过电话向他人购买毒品，并约定在定西市安定区理工中专门口交易，下午15时许，被告人石某某接到一回民妇女给的绿色塑料袋后被定西市安定区公安局禁毒大队民警抓获，从其上衣左侧内口袋的钱包里查获毒品海洛因两小包，从其所拎的绿色塑料袋内查获毒品海洛因一包，经称量，净重共计10.34克。同时从石某某上衣左侧外口袋内查获毒资7000元。
上述事实，被告人石某某在庭审中无异议，且有受案登记表、立案决定书，被告人石某某的供述，证人马秀萍的证言，辨认笔录，查获笔录、称量笔录、扣押清单、指认笔录照片，理化检验鉴定报告书，现场检测报告书，通话清单，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某某违反国家对毒品的管理制度，非法持有毒品海洛因10.34克，其行为构成非法持有毒品罪。被告人石某某认罪态度较好，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人石某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以认定。被告人石某某请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，保护国家对毒品的管理制度，维护正常社会管理秩序，根据被告人石某某犯罪的性质、情节及社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后立即缴纳）
二、随案移交毒资人民币7000元，依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 芦永吉
人民陪审员 刘 君
人民陪审员 刘亚丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘力通
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0783民初817号
原告王东梅，女，1980年9月23日出生，汉族，农民，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
被告周旭龙，男，1988年3月3日出生，汉族，无职业，住址内蒙古自治区扎兰屯市。
原告王东梅与被告周旭龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日受理后,依法适用简易程序由审判员刘江峰独任审判,于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王东梅、被告周旭龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王东梅诉称,被告于2014年4月6日向原告借款10000元，双方约定月利息1.2%计算，至2014年11月6日利息已结，本金未付；被告又于2014年4月8日向原告借款20000元，双方约定利息按1.2%计算，至2014年11月8日利息已结，本金未付。经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金30000元，利息6120元，诉讼费由被告承担。
原告王东梅向本院提交了以下证据予以证明：
欠据两份，证明被告向原告借款的事实。
被告周旭龙辩称，原告所述与事实相符，但被告暂无能力偿还。
被告周旭龙未向本院提交相关证据予以证明。
经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明,被告因需用钱于2014年4月6日向原告借款10000元，并为原告出具欠据一份，内容为：“欠据，2014年4月6日，人民币壹万圆整元，￥10000.00元，上款系：周旭龙借王冬梅（王某某的款）壹万，月利1.2%进行还款，借款人印：周旭龙。”此款至2014年11月6日利息已结算完毕，本金未还。2014年4月8日被告又向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，内容为：“借据，人民币贰万圆整，￥20000元正（整），上款系：兹有周旭龙（周远洋）借王冬梅（王风香的款）月利1.2%年底前还款，借款人：周旭龙，借款日期：2014年4月8日”，至2014年11月8日利息已结，本金未付。双方未约定还款日期，此款原告多次向被告索要未果，故诉至本院。
上述事实,有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应遵循诚实信用原则履行偿还义务，双方之间关于利息的约定，符合法律规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告周旭龙偿还原告王东梅借款本金人民币30000元，利息6120元，本息合计36120元，于本判决生效后七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费703元，由被告周旭龙负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 刘江峰
二〇一六年五月三十日
书记员 张 玉
附：本判决所依据的相关法律规定
一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院民 事 判 决 书（2016）内0783民初817号原告王东梅，女，1980年9月23日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。被告周旭龙，男，1988年3月3日出生，住址内蒙古自治区扎兰屯市。原告王东梅与被告周旭龙民间借贷纠纷一案,本院于2016年4月1日受理后,依法适用简易程序由审判员刘江峰独任审判,于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告王东梅、被告周旭龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王东梅诉称,被告于2014年4月6日向原告借款10000元，双方约定月利息1.2%计算，至2014年11月6日利息已结，本金未付；被告又于2014年4月8日向原告借款20000元，双方约定利息按1.2%计算，至2014年11月8日利息已结，本金未付。经原告多次向被告索要无果，故原告诉至法院要求被告偿还原告借款本金30000元，利息6120元，诉讼费由被告承担。原告王东梅向本院提交了以下证据予以证明：欠据两份，证明被告向原告借款的事实。被告周旭龙辩称，原告所述与事实相符，但被告暂无能力偿还。被告周旭龙未向本院提交相关证据予以证明。经本院庭审质证，被告对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。经审理查明,被告因需用钱于2014年4月6日向原告借款10000元，并为原告出具欠据一份，内容为：”欠据，2014年4月6日，人民币壹万圆整元，￥10000.00元，上款系：周旭龙借王冬梅（王国会的款）壹万，月利1.2%进行还款，借款人印：周旭龙。”此款至2014年11月6日利息已结算完毕，本金未还。2014年4月8日被告又向原告借款20000元，并为原告出具借据一份，内容为：”借据，人民币贰万圆整，￥20000元正（整），上款系：兹有周旭龙（周远洋）借王冬梅（王风香的款）月利1.2%年底前还款，借款人：周旭龙，借款日期：2014年4月8日”，至2014年11月8日利息已结，本金未付。双方未约定还款日期，此款原告多次向被告索要未果，故诉至本院。上述事实,有原告提交的上述证据和原、被告陈述意见在案佐证。本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告应遵循诚实信用原则履行偿还义务，双方之间关于利息的约定，符合法律规定，本院予以维护。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告周旭龙偿还原告王东梅借款本金人民币30000元，利息6120元，本息合计36120元，于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费703元，由被告周旭龙负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  刘江峰二〇一六年五月三十日书记员  张 玉
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初529号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人周升保（曾用名周文超），男，1988年9月5日生，连云港市赣榆区人，汉族，初中文化，农民，户籍所在地连云港市赣榆区，现住连云港市赣榆区。曾因犯寻衅滋事罪，于2011年9月1日被本院判处有期徒刑八个月；又因吸食毒品并提供毒品给他人吸食，2012年10月30日由赣榆县（现连云港市赣榆区，下同）公安局决定行政拘留20日，罚款人民币4000元；又因犯盗窃罪，于2013年1月29日被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元,2014年12月30日刑满释放；又因吸食毒品，2016年1月19日由连云港市赣榆区公安局决定行政拘留14日，罚款人民币2000元，社区戒毒三年。又因吸食毒品，2016年8月23日由连云港市赣榆区公安局决定行政拘留15日，罚款人民币2000元，强制戒毒二年。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年7月22日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同日由连云港市赣榆区公安局决定取保候审，2017年8月3日经连云港市赣榆区人民检察院批准逮捕，同日由连云港市赣榆区公安局执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2017）505号起诉书指控被告人周升保犯贩卖毒品罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭,于2017年10月31日公开开庭审理了本案，连云港市赣榆区人民检察院指派检察员马恩斯出庭支持公诉。被告人周升保到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月份的一天21时许，被告人周升保在连云港市赣榆区石桥镇东拱齐村自家门口，以人民币260元的价格向相某出售甲基苯丙胺0.8克。
公诉机关向法庭出示了被告人周升保的供述与辩解、证人证言、相关书证等证据以证实被告人周升保犯贩卖毒品罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，追究被告人周升保的刑事责任。同时提出，被告人周升保在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，是累犯，应当从重处罚。
被告人周升保对起诉书指控的罪名无异议，但对起诉书指控的事实有异议，其辩称：1、毒品不是直接卖给相某的，其只是中间联系人；2、其系主动投案自首。
经审理查明，2015年12月份的一天21时许，被告人周升保在连云港市赣榆区石桥镇东拱齐村自家门口，以人民币260元的价格向相某出售甲基苯丙胺0.8克。
2016年7月21日，被告人周升保到连云港市赣榆区公安局主动投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据予以证实：
1、被告人周升保的供述与辩解，证明：2015年12月份的一天晚上9点多，相某打电话问我有没有货（毒品）。我通过电话联系张某，张某称其有货（毒品），我让张某到我家来。后我通过电话联系相某让他来我家里拿货（毒品）。进屋后，相某说没有现金，只能转账。当时张某在玩游戏，让他先把钱转给我。相某通过支付宝或者微信转给了我260元。张某从口袋掏出四五袋冰毒，大概有四五克，给了相某一袋，有0.8克。
2、证人相某的证言，证明：2015年12月份的一天，吴洋打电话问我有没有冰毒。我说没有，可以帮他问，买毒品的钱一人一半。我打电话给周升保问他有没有毒品，周升保说有，让我先转账给他。我通过支付宝转给他260元。然后我就和吴洋骑摩托车去了周升保家，我和吴洋在他家门口等。过了一会，周升保出来，把一克左右的冰毒给了我，然后我就和吴洋骑摩托车走了。
3、证人吴某的证言，证明：2015年12月份一天，相某打电话给我说想吸毒，我们商量一人出一半钱。然后他骑摩托车带我到了石桥镇东拱齐村，相某先是打电话，后来有一个人出来把冰毒给了相某。我们没有进这个人家里。不知道他叫什么名字，年龄大概25岁以上，我见了能认识他。
4、证人张某的证言，证明：2015年12月份，我在盐城，没有在石桥。我不认识周文超，我没有去过他家，也没有这人电话，而且我也不吸毒，没有毒品。
5、发破案及抓获经过，证明：2016年5月30日，连云港市赣榆区公安局对被告人周升保涉嫌犯贩卖毒品案立案侦查，同日被告人周升保被赣榆区公安局刑拘追逃。2016年7月21日17时许，被告人周升保主动投案，次日被连云港市赣榆区公安局决定取保候审。
上述事实，另有支付宝转账截图、情况说明、辨认笔录、本院（2013）赣刑初字第125号刑事判决书、连云港市赣榆区公安局赣公（石）行罚决字[2016]877号行政处罚决定书、连云港市赣榆区公安局赣公（特）行罚决字[2016]95号行政处罚决定书、前科劣迹调查表、被告人周升保身份信息等证据证实，以上证据已经本院开庭质证，真实、合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
本院认为，被告人周升保向他人出售毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人周升保犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人周升保提出的第1点辩解，无相关证据予以证实，本院不予采纳；关于被告人周升保提出的第2点辩解，经查，被告人周升保主动投案，但未能如实供述犯罪事实，依法不应认定为自首，因此对此辩解，本院不予采纳。被告人周升保在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。为惩治犯罪，保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周升保犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月3日起至2018年2月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦庆涛
审 判 员 尹春妮
人民陪审员 樊明声
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款走贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院厅任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0114民初1699号
原告：南京盈和物业管理有限公司，组织机构代码55206432-8，住所地在南京市雨花台区西善桥北路87号七彩星城1幢145商铺。
法定代表人：谈书，该公司经理。
委托诉讼代理人：甘继文，江苏诺法律师事务所律师。
被告：李宁,户籍地在南京市鼓楼区。
原告南京盈和物业管理有限公司（以下简称盈和物业公司）与被告李宁物业服务合同纠纷一案�本院于2017年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盈和物业公司的委托诉讼代理人甘继文到庭参加诉讼，被告李宁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盈和物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2014年11月1日至2015年10月31日的物业服务费1585.32元（1元/月/平方米×132.11平方米×12个月）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定从2013年11月1日起至2015年10月31日止，服务于南京市xx小区业主，合同第六条约定物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1元/月/平方米。被告所有房屋属于高层住宅，自2014年11月1日至2015年10月31日未交纳物业服务费，被告应交纳拖欠的物业服务费为1585.32元。原告多次催要未果，为维护自身合法权益特诉至贵院，请求依法判决。
被告李宁未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年11月1日，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订《前期物业服务合同》一份，约定原告对xx小区提供前期物业管理服务，期限自2013年11月1日起至2015年10月31日止，物业服务费用按业主房屋的建筑面积计算，具体标准为高层住宅1.5元/月/平方米，商业用房2.5元/月/平方米，酒店式公寓用房2元/月/平方米，物业服务费按月交纳，业主应在每月10日履行交纳义务。2014年11月1日至2015年10月31日期间，被告李宁系南京市雨花台区西善桥北路87号xx小区xx室业主，房屋建筑面积132.11平方米。
另查明，原告盈和物业公司已撤离xx小区。
本院认为，原告盈和物业公司与江苏安居高校投资置业有限公司签订的《前期物业服务合同》意思表示真实，不违反有关的法律规定，应属合法有效，双方均应依照合同积极履行各自的义务。原告盈和物业公司在合同签订后，一直提供了相应的物业管理服务，原告现主张被告按照1元/月/平方米的标准支付自2014年11月1日至2015年10月31日的物业服务费1585.32元，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，自行承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《物业管理条例》第七条第五项、第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李宁于本判决生效之日起十日内向原告南京盈和物业管理有限公司支付物业服务费1585.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告李宁负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审 判 长 李筱艳
代理审判员 黄其华
人民陪审员 梁争上
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 高 雅
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）桂0922刑初302号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
附带民事诉讼原告人梁某1，曾用名梁三妹，女，1987年7月7日出生，汉族，住广西壮族自治区岑溪市。
被告人黄勇华，男，1959年4月2日出生于广东省化州市，汉族，初中文化，农民，住广东省化州市。因涉嫌寻衅滋事罪，于2017年6月3日被陆川县公安局刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检公刑诉〔2017〕252号起诉书指控被告人黄勇华犯寻衅滋事罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。审理期间，附带民事诉讼原告人梁某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。陆川县人民检察院指派检察员邱璐出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人梁某1、被告人黄勇华到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2016年9月14日晚7时许，被告人黄勇华和朱和标（已判刑）、杨某（另案处理）等人在陆川县清湖镇清湖街西瓜坡桥头，将梁某1、陈某、梁某2等人在该地搞宣传活动的舞台物品砸毁，并打伤梁某1的颈部。经鉴定，梁某1的损伤程度构成轻伤二级，被损毁物品价值2339元。上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人黄勇华的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人梁某1请求依法追究被告人黄勇华的刑事责任，要求黄勇华赔偿其经济损失51509元，其中医疗费18645.6元（以实际票据为准），误工费15754.74元，护理费6009.54元，住院伙食补助费3700元，交通费5000元，财产损失费2400元。提交的证据已在本院（2017）0922刑初191号刑事附带民事判决书确认。
被告人黄勇华对公诉机关的指控没有异议，对附带民事诉讼原告人梁某1的请求表示其没有动手打人，不愿意赔偿。
经审理查明，2016年9月14日晚7时许，被告人黄勇华和朱和标（已判刑）、杨某（另案处理）等人在陆川县清湖镇清湖街搭建舞台做净水器销售宣传活动，梁某1、陈某、梁某2等人在相离黄勇华等人舞台不远的地方也搭建舞台做不同品牌的净水器销售宣传活动，因觉得梁某1等不懂规矩，近距离搭建舞台抢生意，朱和标便纠集杨某、被告人黄勇华等人打砸梁某1等人的舞台，在梁某1找黄勇华等人理论时，杨某持木棍打伤梁某1的颈部。经鉴定，梁某1的损伤程度构成轻伤二级，被损毁物品价值2339元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭庭审质证、认证属实的受案登记表、立案决定书、被害人梁某1的陈述、证人陈某、梁某2、庞某、梁某3、黄某的证言、破案经过、现场勘验检查工作记录、陆川县清湖镇卫生院DR诊断报告、辨认笔录、陆川县公安局物证鉴定室法医学活体检验报告书、陆川县价格认定中心价格认定结论书、户籍证明、同案犯朱和标的供述、被告人黄勇华的供述等证据证实，足以认定。
另查明，被害人梁某1受伤后受到的经济损失总额为41489.71元。案发后，同案犯朱和标的亲属代为赔偿了被害人梁某1经济损失17500元。上述事实，有本院（2017）0922刑初191号刑事附带民事判决书予以证实。
本案民事赔偿部分，经本院主持调解，双方未能达成赔偿协议。
本院认为，被告人黄勇华伙同他人在公共场所逞强耍横，无事生非，随意毁损物品及殴打他人，致一人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人黄勇华犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人黄勇华伙同他人共同故意犯罪，是共同犯罪。在共同犯罪中，被告人黄勇华积极参与打砸，起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，黄勇华如述供述其犯罪行为，属坦白，依法从轻处罚。被告人黄勇华伙同他人的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失，依法应负连带赔偿责任。经本院（2017）0922刑初191号刑事附带民事判决书确认梁某1应得到赔偿的经济损失为23282.64元。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项和第三项、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第一项、第四条第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告人黄勇华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月3日起至2019年6月2日止。）
二、被告人黄勇华对本院（2017）0922刑初191号刑事附带民事判决书判决的第二项即“被告人朱和标赔偿附带民事诉讼原告人梁某1的经济损失二万三千二百八十二元六角四分，”负连带赔偿责任。限在判决生效后三十天内履行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 李 恒
人民陪审员 庞裕贵
人民陪审员 李俊霖
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 梁秋丽
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0108执他15号
申请执行人北京市海淀区人力资源和社会保障局，住所地北京市海淀区西四环北路73号。
法定代表人李大成。
被执行人融信融（北京）国际投资有限公司，住所地北京市房山区长阳万兴路86号B-101。
法定代表人李瑞洪。
本院在执行北京市海淀区人力资源和社会保障局与融信融（北京）国际投资有限公司行政一案，依职权开展了执行工作。通过司法专邮向被执行人送达执行通知。通过法院财产调查系统对被执行人融信融（北京）国际投资有限公司的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人融信融（北京）国际投资有限公司纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 张瀚文
审判员 韩 玲
二〇一七年六月九日
书记员 梁立刚
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1302民初13770号
原告：临沂市传亮工贸有限公司，住所地临沂市北城新区柳青街道小杏花村。
法定代表人：夏传亮，经理。
委托诉讼代理人：厉晓伟，山东上和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙超，山东上和律师事务所律师。
被告：费县恒通塑料制品有限公司，住所地临沂市费县城东工业园区。
法定代表人：张宝军，经理。
被告：张宝军，男，汉族，成年。
被告：杨玉莲，女，汉族，成年，住址同上。
被告：张安刚，男，汉族，成年，住山东省费县。
本院在审理原告临沂市传亮工贸有限公司与被告费县恒通塑料制品有限公司等民间借贷纠纷一案中，原告临沂市传亮工贸有限公司在收到预交诉讼费通知后，在预交期内既未预交案件受理费，又未提出缓交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
按原告临沂市传亮工贸有限公司撤回起诉处理。
审判员 徐晨阳
二〇一六年十二月九日
书记员 陈 明