湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0922民初788号
原告：杜厚伟，男，1970年10月10日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
原告：杜小明，男，1985年7月4日出生，汉族，湖北省大悟县人，居民，住大悟县，
以上两原告委托诉讼代理人：ＸＸ，湖北君兆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告：大悟县金色华府酒店经营管理有限公司。（以下简称金色华府有限公司）
住所地：大悟县兴悟北路与京珠联络线交汇处。
统一社会信用代码：914209220526171761。
法定代表人：陈银波，公司执行董事。
委托诉讼代理人：袁天志，该公司财务总监，代理权限为一般代理。
被告：陈银波，男，1964年2月8日出生，汉族，湖北省鄂州市人，大悟县金色华府酒店经营管理有限公司法定代表人，住鄂州市鄂城区。
以上两被告委托诉讼代理人：陈琰，湖北靖柏律师事务所律师。代理权限为特别授权：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解，代为调解，提起上诉或反诉，代签各种法律文书。
原告杜厚伟、杜小明与被告金色华府有限公司、陈银波民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜厚伟、杜小明的委托诉讼代理人ＸＸ，被告金色华府有限公司、陈银波的委托诉讼代理人陈琰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜厚伟、杜小明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告金色华府有限公司一次性付清原告借款本金700万元及2017年5月11日结欠利息179万元；2.判令被告金色华府有限公司一次性付清所欠原告借款自2017年5月12日起至本息付清之日止的利息；3.判令被告陈银波对上述借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月22日，被告金色华府有限公司因资金周转需要，向原告借款人民币1560万元，约定月息4分，借款期间为3个月。被告金色华府有限公司于当日向原告出具借据一张，确认上述借款事实，被告陈银波以个人名义对上述借款提供连带担保。借款到期后，经原告多次催讨，至2016年3月31日止，被告金色华府有限公司累计偿还借款本金860万元，下欠本金700万元未付；结息至2016年6月21日止，被告金色华府有限公司与原告协商，利息改按月息3分计算。随后，被告金色华府有限公司仅于2016年11月和2017年1月支付利息款60万元。至2017年5月11日止，经双方对账，被告金色华府有限公司确认尚欠原告借款本金700万元及利息179万元未付。2017年3月9日，被告金色华府有限公司、陈银波共同向原告出具《还款计划书》，承诺所欠原告借款自2017年4月起，每月最低偿还本金100万元，至同年8月底前付清，自同年9月起分批结清所欠利息，否则按原借款合同承诺的内容执行。被告至今未按《还款计划书》履行还款义务，因此诉至法院。
被告金色华府有限公司、陈银波辩称，1.自然人之间的借款合同为实践合同，故应当按照被告已实际收到的借款金额予以计算，被告实际收到1497.6万元；2.原告主张利息过高，已还利息超过年利率36%部分应作为本金予以扣除；3.被告前期给付的金额是归还的本金；4.原告起诉的金额与事实不符，由被告承担诉讼费不公平。
本院经审理认定事实如下：原告杜厚伟与被告陈银波系朋友关系，被告陈银波系被告金色华府有限公司法定代表人。被告金色华府有限公司因资金周转需要向两原告借款，2015年1月22日，两被告向原告出具借据一张，借据上载明：今借到杜小明现金人民币壹仟伍佰陆拾万元整，并保证在2015年4月21日归还，利息按每月40‰支付。借款人金色华府有限公司，担保人陈银波、梅红兵。原告杜厚伟于2015年1月22日向金色华府有限公司分别转账900万、540万，于2015年1月27日向金色华府有限公司转账57.6万元。借款后，被告陆续清偿借款，2017年3月9日，被告金色华府有限公司和被告陈银波共同向原告出具《还款计划书》。2017年5月11日，原告杜厚伟向被告陈银波发出《借款催收对账单》，上载明：被告尚欠原告借款本金700万元、利息179万元，被告陈银波在借款人签字确认处注明“以财务核实为准”并签字。因被告未按《还款计划书》履行还款义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有经庭审质证的《借据》、《还款计划书》、《借款催收对账单》、对公通存收款人回单、账户明细等证据予以证实，足以认定。
关于本息还款情况，双方约定月利率为4%，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案审理过程中，原、被告对该借款还本付息情况进行了结算。从2015年1月22日至2016年8月10日止，被告按约定月利率4%已经偿还的利息，原、被告按月利率3%重新核算，将已还超过月利率3%的利息部分作为本金予以扣除，符合法律规定，本院予以认定。截止至2016年8月10日被告尚欠原告本金5296750元及利息10080元未还。（具体还本付息情况详见附表）
关于本案借款主体问题，借据上载明出借人为杜小明，借据持有人为杜厚伟，实际出借人为原告杜厚伟、杜小明，故杜小明、杜厚伟具有原告主体资格；关于陈银波的担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告陈银波应对本借款承担连带担保责任；关于是否应当追加本案另一担保人梅红兵参加诉讼的问题，根据最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条的规定，保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告，故本案可不追加另一担保人梅红兵参加诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告金色华府有限公司、陈银波与原告杜厚伟、杜小明就借款事项进行协商后，向原告出具借款凭证，对借款金额、利率等事项作了约定。在原告交付借款后，原告与被告金色华府有限公司之间形成了合法的借贷关系，被告金色华府有限公司应当履行还款义务。被告主张前期所还均为本金，因无证据支持其主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告大悟县金色华府酒店经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告杜厚伟、杜小明借款本金人民币5296750元及利息（截止至2016年8月10日结欠利息10080元，自2016年8月10日起至还款之日止按月利率2%计算利息）；
二、被告陈银波对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、驳回原告杜厚伟、杜小明的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费48947元，减半收取24473元，由被告大悟县金色华府酒店经营管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。如义务人不履行本判决书确定的金钱给付义务，权利人可在本判决书规定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 杜 莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 付亚凡
附表金色华府还款本息明细表
时间
借款本金
还本金额
应付利息
实付利息
剩余本金
备注
2015-1-22
15000000
0
600,000
14,400,000
至1.22应付利息为零，故扣减本金60万
2015-1-27
600000
72,000
24,000
15,000,000
至1.26付5天利息72000元，利息余48000未付
2015-2-15
270,000
600,000
14,718,000
至2.14,付18天利息270000，加前欠利息48000元，共计付利息318000，还本金282000
2015-3-23
559,284
600,000
14,677,284
至3.22付38天利息559284，还本金40716
2015-4-19
4,500,000
381,609
420,000
10,138,893
至4.18付26天利息381609，还本金4538391
2015-5-20
314,306
380,000
10,073,199
至5.19付31天利息314306，还本金65694
2015-5-29
1,000,000
90,659
9,163,858
至5.28付9天利息90659，还本金909341
2015-6-24
500,000
229,096
360,000
8,532,954
至6.23付25天利息229096，还本金630904
2015-7-22
238,923
360,000
8,411,877
至7.21付28天利息238923，还本金121077
2015-8-25
1,000,000
277,592
320,000
7,369,469
至8.24付33天利息277592，还本金1042408
2015-10-1
265,301
320,000
7,314,770
至9.30付36天利息265301，还本金54699
2015-12-4
1,000,000
460,830
600,000
6,175,600
至12.3付63天利息460830，还本金1139170
2016-2-4
370,536
560,000
5,986,136
至2.3付60天利息370536，还本金189464
2016-4-5
365,154
560,000
5,791,290
至4.4付61天利息365154，还本金194846
2016-5-9
196,904
280,000
5,708,194
至5.8付34天利息196904，还本金83096
2016-6-21
239,744
280,000
5,667,938
至6.20付42天利息239744，还本金40256
2016-7-22
175,706
560,000
5,283,644
至7.21付31天利息175706，还本金384294
2016-8-10
95,106
100,000
5,278,750
至8.9付18天利息95106，还本金4894
2015-1-22至2016-8-10
18000
10,080
5,296,750
合计
15618000
8,000,000
4,612,830
6,924,000
5,296,750
欠利息10080元
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第四条保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。
保证人为借款人提供一般保证，出借人仅起诉保证人的，人民法院应当追加借款人为共同被告；出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。