湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民初字第00418号
原告彭甜，女，1988年10月20日出生，汉族。
委托代理人彭文华，湖南云天律师事务所律师。
委托代理人廖斌，男，1987年5月2日出生，汉族，系湖南云天律师事务所实习律师。
被告林勇，男，1993年5月5日出生，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地长沙市雨花区人民东路百脑汇商务楼802-805房。
负责人陈晖，总经理。
委托代理人洪日，湖南正军律师事务所律师。
原告彭甜（以下简称原告）诉被告林勇、中华联合财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员唐琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭文华、廖斌，被告林勇，被告中华联合保险公司的委托代理人洪日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月2日15时20分左右，原告骑电动车行驶至长沙高桥商贸城13栋附近路段时，与被告林勇驾驶的湘A×××××号车辆发生交通事故，该事故造成原告右小腿等多处受伤，事故发生后，原告被送往长沙市中医医院（市八医院）治疗，诊断为“右胫腓骨开放性骨折等”。原告的损伤经长沙市文成司法鉴定中心评定为十级伤残，后期治疗费10000元，伤后误工休息150天，伤后护理60日。该事故经长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队认定，被告林勇承担事故全部责任。被告林勇为湘A×××××号车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险和200000元的商业三者险。该事故造成原告身体残疾，不能工作，同时还给原告造成极大的精神痛苦，经多方努力协商，原告也没有获得相应赔偿。诉讼请求：1、判令被告林勇赔偿原告各项损失共计101342.47元；2、被告中华联合保险公司在机动车强制保险有责赔付限额内对上述金额承担赔偿责任；3、判令被告中华联合保险公司在机动车第三者责任保险200000元限额内对上述金额承担赔偿责任；4、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告林勇辩称，被告购买了交强险和第三者责任险200000元不计免赔，不应该由被告承担非医保用药和诉讼费、鉴定费，应由保险公司承担。
被告中华联合保险公司辩称，1、原告请求的赔偿数额有些是没有事实和法律依据的；2、保险公司就此次事故已经预付10000元，请求法院在最终赔偿数额中予以扣除。
经审理查明，2013年7月2日15时20分，被告林勇驾驶湘A×××××号小型普通客车沿长沙市高桥商贸城13栋北侧道路的南侧由东往西行驶时，恰遇原告骑悬挂长沙346876号牌的红色狮龙牌电动车沿高桥商贸城内13栋与14栋之间通道由南往北行驶至此，由于被告林勇驾车未遵循右侧通行原则，以致于被告林勇所驾车左侧与原告所骑电动车前部相撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。2013年7月12日，长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队出具长公交认字（2013）第00139号《道路交通事故认定书》，认定：被告林勇承担事故的全部责任，原告不承担事故的责任。事后，原告先后在湖南旺旺医院门诊治疗及长沙市中医医院（市八医院）住院治疗32天（从2013年7月2日起至2013年8月3日止），共花费医药费34450.81元，其中原告支付700元，被告林勇支付23750.81元，被告中华联合保险公司支付10000元。原告住院期间，由其家属护理。原告出院诊断为右胫腓骨开放性骨折，气滞血瘀。出院医嘱：1、伤肢暂不负重，加强右下肢功能锻炼；2、2周后专科门诊复查；3、出院带药。2013年12月27日，湖南省文成司法鉴定中心出具（2013）临鉴字第1070号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、原告所受损伤程度评定为十级伤残；伤后误工休息时间150日（含二期手术时间）；伤后护理60日（含二期手术时间）；建议给予后续治疗费10000元整。原告支付鉴定费1500元。
另查明，1、湘A×××××号小型普通客车的所有人为被告林勇，该车在被告中华联合保险公司投保了交强险和第三者责任险，交强险的保险期限自2013年5月10日起至2014年5月9日止。交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元（包括死亡残疾赔偿金、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费），医疗费用赔偿限额为10000元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的后续治疗费、营养费），财产损失赔偿限额为2000元。第三者责任险赔偿限额为200000元（不计免赔）。保险期限自2013年5月10日起至2014年5月9日止。事故发生在保险期限内。2、原告事故前系农业家庭户口，与丈夫彭诺在长沙市开福区德雅路59号开设长沙市开福区诺哥粉店共同经营小吃生意。3、原告与丈夫彭诺于2008年7月11日共同生育一男孩，取名彭振宁，该小孩现在长沙市开福区启蒙幼儿园读书。4、原、被告均同意核减15%的非医保用药费用。原告于2014年1月10日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《道路交通事故认定书》、住院病案资料、医药费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、证明、租赁协议、餐饮服务许可证、个体工商户营业执照、居住证明、房屋租佃合同、幼儿园证明、民办非企业单位登记证书、民办学校办学许可证、收款收据、常住人口登记卡、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆商业保险报案记录（代抄单）、机动车驾驶证及行驶证、当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告因交通事故受伤致残，由此受到的经济损失依法应由在交通事故中承担法律责任的当事人在合理范围内予以赔偿。
一、关于赔偿责任的承担主体。长沙市公安局交通警察支队雨花区交通警察大队作出的长公交认字（2013）第00139号《道路交通事故认定书》，内容真实，程序合法，本院予以采信。根据该事故认定书及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款的规定，原告因交通事故造成的损失，首先应由被告中华联合保险公司在交强险限额范围内赔偿，超过交强险限额部分，由湘A×××××号小型普通客车的所有人即被告林勇赔偿。因被告林勇为湘A×××××号小型普通客车投保了200000元的第三者责任险（不计免赔），被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内依据保险合同约定进行赔偿。故原告要求被告中华联合保险公司在交强险与第三者责任险范围内承担赔偿责任，要求被告林勇赔偿相关损失，本院予以支持。
二、关于赔偿范围及数额。
湖南省文成司法鉴定中心作出的（2013）临鉴字第1070号《司法鉴定意见书》，程序合法，本院予以确认。
（一）医疗费用。1、医疗费。原告因此次事故先后在湖南旺旺医院、长沙市中医医院治疗共花费医药费34450.81元，其中原告支付700元，被告林勇支付23750.81元，被告中华联合保险公司支付10000元，本院予以确认；2、后续治疗费。依据司法鉴定意见书，原告本次损伤建议给予后续治疗费10000元整，原告主张后续治疗费10000元，本院予以支持；3、住院伙食补助费。原告在长沙市中医医院住院治疗32天，原告主张住院伙食补助费960元（32天×30元／天），本院予以支持；4、营养费。原告主张营养费2000元，因原告未提供医疗机构需加强营养的医嘱，本院不予支持。以上共计45410.81元，由被告中华联合保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿10000元，超出范围的35410.81元，由被告林勇赔偿。
（二）伤残赔偿费用。1、误工费。原告事故前与丈夫彭诺在长沙市开福区德雅路59号开设长沙市开福区诺哥粉店共同经营小吃生意，因原告未能举证证明其最近三年的平均收入状况，误工费应参照法庭辩论终结前上一年度即湖南省2012年居民服务业的工资标准36067元／年的标准计算，依据司法鉴定意见书，原告伤后误工休息时间为150日（含二期手术时间），故原告的误工费为14822.05元（36067元／年÷365天×150天），原告主张误工费15027.92元，对其主张超过部分，本院不予支持；2、护理费。依据司法鉴定意见书，原告伤后护理60日（含二期手术时间），原告住院期间，由其家属护理，对护理费本院参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准100元／天计算为6000元（100元／天×60天）。原告主张护理费6000元，本院予以支持；3、交通费。原告主张交通费2000元，因其未提交相应有效票据证实，本院酌情认定交通费为500元；4、残疾赔偿金。原告构成十级伤残，虽系农业家庭户口，但事故前与其丈夫彭诺在长沙市开福区德雅路59号开设长沙市开福区诺哥粉店共同经营小吃生意，原告主张按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。但湖南省2013年国民经济和社会发展统计公报于2014年3月14日正式发布，本案法庭辩论终结于2014年3月12日，根据法律规定，仍应按2012年度城镇居民人均可支配收入21319元／年计算残疾赔偿金，即42638元。5、被扶养人生活费。原告与丈夫彭诺于2008年7月11日共同生育一男孩，取名彭振宁，该小孩现在长沙市开福区启蒙幼儿园读书。原告的被扶养人生活费应按2012年度城镇居民人均消费性支出14609元／年计算为9495.85元（14609元／年×13年×10%÷2人），原告主张被扶养人生活费10326.55元，对其主张超过部分，本院不予支持。6、精神损害抚慰金。原告主张赔偿精神损害抚慰金6000元，根据原告的伤残程度及被告林勇的过错大小，本院酌情认定精神损害抚慰金为3000元。以上共计76455.9元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元，依法应当由被告中华联合保险公司赔偿。
（三）第三者责任险。被告林勇为湘A×××××号小型普通客车在被告中华联合保险公司投保了200000元的第三者责任险（不计免赔），原、被告均同意核减15%的非医保用药费用，对于交强险医疗费用限额范围以外由被告林勇承担的部分，根据保险合同的约定，被告中华联合保险公司在第三者责任险范围内支付原告保险金30243.19元［（34450.81元＋10000元-10000元）×85%＋960元］，其余5167.62元（35410.81元-30243.19元）由被告林勇负担。因被告林勇已支付医药费23750.81元，多付的18583.19元（23750.81元-5167.62元）由被告中华联合保险公司从应付给原告的保险金中直接扣减理赔给被告林勇。
（四）司法鉴定费。原告主张司法鉴定费1500元，并提供了相关票据，本院予以确认由被告林勇负担。
综上所述，原告因交通事故造成各项损失合计123366.71元（45410.81元＋76455.9元＋1500元），由被告中华联合保险公司在交强险和第三者责任险范围内支付原告保险金116699.09元（10000元＋30243.19元＋76455.9元），其余损失6667.62元由被告林勇负担。因被告林勇已支付医药费23750.81元，超出了其应该承担的份额，超出部分17083.19元（23750.81元-6667.62元），由被告中华联合保险公司从应付给原告的保险金中直接扣减理赔给被告林勇。因被告中华联合保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内已支付10000元，故被告林勇获赔后，原告还可在交强险和第三者责任险范围内向被告中华联合保险公司主张保险金89615.9元（116699.09元-10000元-17083.19元）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，参照《湖南省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十八条第一款之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司应于本判决生效之日起十日内在交强险和第三者责任险范围内支付原告彭甜保险金89615.9元；
二、驳回原告彭甜的其他诉讼请求。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费763元，因适用简易程序减半收取381.5元，由被告林勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 唐琳
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 周宇
附：
《中华人民共和国道路侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法
第三十八条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，机动车一方按照以下规定承担赔偿责任：
（一）机动车一方负主要责任的，承担百分之八十；
（二）机动车一方负同等责任的，承担百分之六十；
（三）机动车一方负次要责任的，承担百分之四十；
（四）机动车一方无责任的，承担百分之十以下；
（五）道路交通事故发生在高速公路上的，机动车一方承担百分之五至百分之十的赔偿责任，但赔偿金额最高不超过一万元。
未参加机动车第三者责任强制保险的，由机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内予以赔偿，对超过最低保险责任限额的部分，按照前款的规定赔偿。
非机动车驾驶人、行人故意追求交通事故的发生而造成损失的，机动车一方不承担赔偿责任。
非机动车驾驶人、行人与处于静止状态的机动车发生交通事故，机动车一方无交通事故责任的，不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。