wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第345号
原告江某某，女，1969年1月6日出生，汉族，住济南市。
委托代理人杜洛山，男，1968年10月29日出生，汉族，济南天桥平民法律服务所法律工作者，住济南市。
被告尚某某，女，1962年3月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市天桥区。
原告江某某与被告尚某某健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告江某某及其委托代理人杜洛山、被告尚某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原告于2015年2月24日23时3分许在山东省交通医院住院部9楼走廊和电梯内被素不相识的被告尚某某殴打，经法医鉴定原告为轻微伤，原告为治疗伤情共花费医疗费21087.2元，法医鉴定费500元。双方因赔偿问题协商未果，故原告江某某诉至法院，请求依法判令被告尚某某赔偿其医药费21087.2元、法医鉴定费500元、疤痕修复治疗费1万元、衣物损坏赔偿金4800元、精神损害抚慰金2万元，并判令被告返还原告玉坠、承担本案全部诉讼费用。
被告尚某某辩称，原告江某某是插足被告与丈夫张某某合法婚姻关系中的第三者，因被告丈夫在山东省交通医院住院，原告江某某趁被告不在去医院陪护，并且用语言挑衅被告，由此才发生冲突，原告破坏被告家庭，应当受到道德谴责与法律惩罚，且原告伤情大部分与被告无关，被告不予认可，故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2015年2月24日23时3分许，在济南市天桥区无影山中路山东省交通医院住院部9楼走廊和电梯内，被告尚某某因纠纷对原告江某某进行殴打。原告江某某于事发次日凌晨到中国人民解放军第四五六医院门诊治疗，经诊断为：面部挫伤、牙齿松动，后被鉴定为轻微伤。2015年5月21日，济南市公安局天桥区分局对被告尚某某处以行政拘留五日、罚款200元的行政处罚。
对原告江某某主张的各项损失的举证质证情况如下：
1、医疗费21087.2元，原告江某某提交门诊病历两份、欣奕除疤顾客档案册一份、检查报告单一份、医疗费单据五张（901.2元）、济南历下嘉华堂美容中心的美容费出具的证明一份及单据两张（19686元），证明其医疗费以及祛疤费用的支出情况。经庭审质证，被告尚某某对历下嘉华堂美容中心的发票及证明、顾客档案册均有异议，认为该花费内容为美容费，而非医疗费，故不予认可；对其他费用亦不同意赔偿，认为原告江某某破坏他人婚姻，应由其自行承担。
2、鉴定费500元，原告江某某提交伤情鉴定费单据一张，证实其鉴定伤情所花费用。经庭审质证，被告尚某某没有异议。
3、后续疤痕修复治疗费1万元，原告江某某没有证据提交，系根据有关机构的口头答复酌情主张。被告尚某某不同意赔偿，认为该费用没有事实依据。
4、衣服损失4800元，原告江某某提交照片两张、皮革城一楼商户开具的单据一张，证实在厮打中被告将原告的裘皮大衣损坏，价值4800元。经庭审质证，被告尚某某认为该单据与其无关，故不予认可。
5、要求被告返还玉坠，原告江某某主张在厮打时其胸前所佩戴的佛玉坠被被告揪扯，故要求被告返还。被告尚某某不予认可，认为在打架过程中其没有见到原告所称的玉坠。
6、精神损害赔偿金2万元，原告江某某主张被告尚某某的殴打行为严重侵害其健康权，给其造成极大损害，故主张精神损害赔偿金2万元。被告尚某某认为因原告江某某破坏被告的家庭，给被告造成了极大的精神伤害，故不同意进行赔偿。
上述事实，有原告江某某陈述、被告尚某某答辩及原告江某某提交的证据一宗在案为凭，足以认定。
本院认为：本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告尚某某于2015年2月24日与原告江某某发生纠纷并将原告打伤，应对其过错行为给原告江某某造成的损害承担侵权责任。关于原告江某某主张的各项损失，本院结合其陈述及提交的证据、被告尚某某的质证意见以及相关法律规定，认定如下：1、医疗费21087.2元。医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。依据原告江某某提交的证据，能够认定其医疗费支出额为901.2元，本院予以认定；原告江某某主张的美容费于法无据，本院不予支持。2、鉴定费500元。原告江某某该主张证据充分，本院予以支持。3、后续疤痕修复治疗费1万元。原告江某某该项主张无证据佐证，本院不予认定。4、衣服损失4800元。原告江某某该项主张证据不足，本院不予支出。5、返还玉坠，原告江某某该主张无证据支持，本院不予认定。6、精神损害抚慰金2万元。原告江某某该主张无法律依据及证据支持，本院不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告尚某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告江某某医疗费901.2元。
二、被告尚某某于本判决生效之日起10日内赔偿原告江某某鉴定费500元。
三、驳回原告江某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，由原告江某某负担70元，被告尚某某负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐艳艳
人民陪审员 张士清
人民陪审员 徐照英
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 朱 瑶
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第345号
原告：张香玉，女，汉族，1949年9月22日出生。
被告：费志刚，男，汉族，1947年9月19日出生。
原告张香玉与被告费志刚财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张香玉、被告费志刚及其委托代理人韦超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张香玉诉称：被告是原告楼上住户，2015年1月15日早上八点，被告家中跑水，造成原告装修及物品受损，现要求被告赔偿损失7879.42元。
被告费志刚辩称：给原告造成的损失是第三方物业公司不当修理暖气包造成的，原因不在我方，故我方不应承担责任。
经审理查明：原告系乌鲁木齐市天山区新民路209号2号楼4单元301室业主，被告系401室业主。2015年1月15日早9时许，被告家中暖气管发生漏水，水流入301室及201室，造成原告家中房屋装修及物品受损。被告于当日中午委托物业公司维修人员将漏水部位维修完好并向维修人员交付了劳务费300元。2015年4月3日，原告诉至本院，提出上述请求。庭审中，经原告申请，我院委托新疆建正工程项目管理咨询有限公司对原告房屋装修损失进行了鉴定，结论为：4818.92元。我院委托天津华夏金信资产评估有限公司新疆分公司对原告的物品损失进行了鉴定，结论为：3060.50元。被告对此结论不服，提出异议，天津华夏金信资产评估有限公司新疆分公司针对其异议申请进行了书面解答。庭审中，被告称受损物品中网套仅有一床，毛毯仅有一条，衣服仅有一件受损，原告仅认可现场仅有毛毯一条。
另，庭审中，原告提供的证人称：当日12时左右前往被告家中看到被告妻子及儿子在家，正在扫水。被告提供证人称，物业公司维修人员在维修暖气前，其房屋仅有小卧室有部分积水，维修人员进行了不当的维修，发生暖气管线喷水，才造成被告的装修损失严重。
以上事实，有鉴定报告、情况说明、当事人陈述等证据为证。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产的，应当承担民事责任。被告居住于新民路209号2号楼4单元401室，其对房屋内的设施应负有维护管理的义务。2015年1月15日，因其疏于管理，导致家中暖气管道发生漏水，导致其楼下的原告房屋及另案的201室房屋受损，给原告造成的损失，被告应承担民事赔偿责任。新疆建正工程项目管理咨询有限公司出具的鉴定报告程序合法、鉴定结论依据充分，本院予以认定。被告应赔偿原告装修损失4818.92元。天津华夏金信资产评估有限公司新疆分公司对原告物品损失进行的鉴定结论中，毛毯净值256元（2条），庭审中亦原告认可现场仅有毛毯一条，故此结论，本院对一条毛毯的受损价值128元予以采纳。其余物品：1.5米木质箱体床1170元、1.2米木质箱体床990元、棉质床单、被套192元、毛毯256元、网套被褥160元、女士衣服292.50元，共计2932.50元的鉴定结论程序合法，依据充分，本院予以认定。综上，被告应赔偿原告款项合计7751.42元。被告称，物业公司维修人员在维修暖气前，其房屋仅有小卧室有部分积水，维修人员进行了不当的维修，发生暖气管线喷水，加重了原告的装修损失，其只应承担部分损失。根据证人证言反映，原告发现家中漏水是在当日9时，水已经流入原告居住的301室及楼下201室，证人到达被告家中时看见被告家人正在扫水，而物业公司维修人员是在临近中午进行的维修。可以证明物业公司维修人员进行维修前，流水已经通过原告居住的301室流入另案的201室，原告家中的装修已经造成了损害。被告并未提供相应有效证据证明物业维修人员维修暖气管道前和维修后原告家中装修受损程度存在明显差异，对其辩称理由，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
被告费志刚赔偿原告张香玉财产损失7751.42元（原告张香玉将1.5米木质箱体床一张、1.2米木质箱体床一张、棉质床单、被套两套、毛毯一条、网套被褥两套、女士衣服四件给付被告费志刚）。
以上被告给付原告款项合计7751.42元，须于本判决生效后十日内给付，如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，原告张香玉应在被告支付上述款项当日将物品给付被告费志刚。
本案原请求标的7879.42元，核定给付金额7751.42元，占请求标的的98.38%，案件受理费50元（原告已预交），鉴定费2100元，合计诉讼费2150元，由原告负担1.62%，即348.30元，由被告负担98.38%，即1801.7元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 雷菲菲
人民陪审员 阴小丽
人民陪审员 马志强
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王 莹
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮林民初字第45号
原告李某甲（别名李某乙），现住梅河口市。
身份证号×××
委托代理人王建仁，系白城市洮北区海明街道法律服务所法律工作者。
被告盛某某。
身份证号×××
委托代理人盛贤，满族，系被告亲属。
原告李某甲诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及双方代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2006年11月13日，原、被告登记结婚。婚后生育一女盛某（2007年11月28日生）。因原、被告登记结婚时，原告未达法定婚龄，在共同生活期间常因琐事吵架，现夫妻感情已破裂，无法共同生活。故诉至法院，要求确认原、被告之间的婚姻无效。
被告辩称，登记时原告确实未达法定婚龄，同意解除婚姻关系。
根据原告的陈述及被告的答辩，本庭归纳本案争议的焦点为：原、被告之间的婚姻是否有效，应否解除。
原告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
1、身份证复印件一份、户口本复印件一份（与原件核对无异）证明原告及婚生女的身份。被告质证后无异议。
2、证明一份、婚姻登记记录证明一份。证明原告李某甲与结婚证上的李某乙系同一人，双方存在婚姻关系。被告质证后无异议。
被告为证实自己的主张向法庭提交如下证据：
结婚证一份。证明原、被告之间的夫妻关系。原告质证后无异议。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原、被告提交的证据符合证据的法定要件，能够证明各自的主张，具有证据效力，对原、被告提交的证据本院予以确认。
由上，本院确认如下本案事实：原告李某甲，1990年1月8日生，2006年11月13日，原、被告登记结婚时，原告未达法定婚龄。婚后生育一女盛某（2007年11月28日生）。
根据原、被告的诉求和答辩，以及双方当事人的举证、质证、本院的认证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议焦点，本院综合评判如下：
原告以原、被告结婚登记时未达法定婚龄为由，要求确认与被告的婚姻关系无效，被告同意解除婚姻关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第十条规定“有下列情形之一的，婚姻无效：（一）重婚的；（二）有禁止结婚的亲属关系的；（三）婚前患有医学上认为不应当结婚的疾病，婚后尚未治愈的；（四）未到法定婚龄的。”故原、被告的婚姻属无效婚姻。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，判决如下：
原告李某甲与被告盛某某的婚姻无效。
案件受理费300元，由原告承担。
本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。
审 判 长 朱 辉
审 判 员 李志芳
代理审判员 刘凯峰
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 王瑞冰
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初7735号
原告：陈志璇，女，1973年7月27日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托诉讼代理人：詹金通，福建厦金律师事务所执业律师。
被告：黄颖耀，男，1988年12月1日出生，汉族，住福建省南安市，现住福建省南安市。
原告陈志璇与被告黄颖耀买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告陈志璇于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。陈志璇向本院提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈志璇撤诉。
案件受理费因适用小额诉讼程序予以免交。
审 判 员 吴永福
二〇一六年十一月一日
代书记员 林昕颖
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第1097号
原告：成永康。
委托代理人：沈蓉。
被告：季海。
原告成永康与被告季海民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月8日立案受理，依法由代理审判员倪春适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人沈蓉到庭参加诉讼，被告季海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成永康起诉称：被告因经营矿泉水供水站资金短缺，向原告短期借款一个月，原告出于朋友间帮忙，于2009年5月15日借给被告100000元，被告当庭出具借款协议一份，协议约定借款期限为一个月，如逾期还款。每天应赔偿原告借款总额的0.2%的违约金。借款到期之后，被告却未能按约履行还款义务，原告催讨多次无果，故诉至法院，请求法院判令：1、被告立即归还借款100000元，并承担逾期付款利息（每天200元，从2009年6月16日起至实际付款日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，提供以下证据证明：
1、原告身份证复印件（与原件核对无异）和被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借款协议原件一份，证明被告于2009年5月15日向原告借款100000元，并约定于2009年6月15日前归还，如被告逾期还款将赔偿原告违约金的事实。
被告季海未作答辩也未提供相应证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据均符合其形式及实质要件，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告起诉状陈述的事实相一致。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，被告向原告借款并约定还款日期，被告理应按约及时归还该笔借款，故原告起诉要求被告立即归还借款100000元的诉讼请求，有借款协议及当事人陈述予以证实，本院予以确认。至于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，并无不当，本院应予支持。被告季海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告季海应归还原告成永康借款100000元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、被告季海应支付原告成永康借款逾期利息（自2009年6月16日起计算至判决生效之日止，以借款本金100000元为基数，按每日万分之二点一计算），于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2660元，减半收取1330元，保全费1145元，合计2475元，由被告季海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月二十八日
书 记 员 吴明莉
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）嘉善商初字第1097号
原告：成××。
委托代理人：沈×。
被告：季×。
本院在审理原告成××与被告季×民间借贷纠纷一案中
，原告成××于2009年9月8日向本院提出财产保全的申请，要
求冻结被告季×的存款人民币120000元或查封、扣押被告相应
价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告成××的财产保全申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第九十四条
的规定，裁定如下：
冻结被告季×在银行的存款人民币120000元或查封、扣
押其相应价值的财产（查封、扣押财产的具体数量和金额等事
项详见查封、扣押财产清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不
停止裁定的执行。
代理审判员 倪 春
二〇〇九年九月九日
书 记 员 吴明莉
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执8-1号
申请执行人袁再华，男，1966年4月4日出生，汉族。
被执行人罗平，男，1971年10月2日出生，汉族。
申请执行人袁再华与被执行人罗平民间借贷纠纷一案，本院依法作出的（2015）雨民初字第05764号《民事调解书》已经发生法律效力，但被执行人曾胜强至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付借款本金3000000元及利息480000元、利息360000元（未按期归还借款本金3000000元，从2015年10月1日起至清偿之日止以3000000元为基数按照月利率2%计算利息）负担本案受理费17320元，申请执行费37373元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人罗平银行存款或其他收入3894693元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨眺宇
二〇一六年三月一日
书记员 戴 勇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初3047号之一
解除保全申请人：於红，女，1971年11月15日出生，汉族，住江苏省江阴市。
解除保全申请人：王磊，男，1994年6月5日出生，汉族，住江苏省江阴市。
被申请人：周鹏，男，1989年7月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被申请人：陶莉，女，1988年10月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
於红、王磊与周鹏、陶莉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日作出（2016）皖0207民初3047号民事裁定，查封登记在周鹏名下的位于芜湖市鸠江区幸福里18＃楼1单元801室房产。於红、王磊于2016年12月20日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，於红、王磊与周鹏、陶莉经协商达成了民事调解协议，於红、王磊按照该调解协议的约定向本院申请解除上述保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款条第二项规定，裁定如下：
解除对登记在被申请人周鹏名下的位于芜湖市鸠江区幸福里18＃楼1单元801室房屋及对应土地使用权的查封措施。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周 恒
二〇一六年十二月二十日
书记员 朱小凤
附法律适用条文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款条第二项
裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（二）申请人撤回保全申请的；
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更6273号
罪犯覃光雷，男，1982年8月7日出生，壮族，广西壮族自治区德保县人，初中文化，原住广西壮族自治区德保县，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区百色市中级人民法院于2006年4月12日作出（2006）百中刑初字第22号刑事判决，以被告人覃光雷犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币二万元。判决发生法律效力后于2006年6月15日交付执行。在服刑期间，广西壮族自治区高级人民法院于2008年8月31日作出（2008）桂刑执字第502号刑事裁定，将罪犯覃光雷的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人财产人民币二万元不变。有期徒刑刑期自2008年8月31日起至2026年8月30日止。本院于2010年9月30日作出（2010）柳市中刑执字第5563号刑事裁定，对罪犯覃光雷减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2012年10月26日作出（2012）柳市中刑执字第7491号刑事裁定，对罪犯覃光雷减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币二万元不变；于2015年1月30日作出（2015）柳市中刑执字第41号刑事裁定，对罪犯覃光雷减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币二万元不变。刑期至2021年8月30日止。执行机关广西壮族自治区中渡监狱于2016年9月29日以（2016）减字第1280号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃光雷在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，悔改表现突出，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃光雷提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃光雷能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年6月获奖励分121.7分；获2014年度优秀学员（已折分），2015年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃光雷在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表、罪犯考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯覃光雷在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃光雷减去有期徒刑一年（刑期至2020年8月30日止），剥夺政治权利八年，并处没收个人财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁建龙
审判员 陈 龙
审判员 李 红
二０一六年十月二十八日
书记员 欧传霞
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2515号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健。
被执行人钱福华，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××3934。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行钱福华行政处罚案，该局作出的三国土罚（2016）46号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审295号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年9月5日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故本院向申请执行人建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2515号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘淑梅
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0607执2515号
申请执行人佛山市三水区国土城建和水务局，住所地佛山市三水区。
法定代表人钟飞健。
被执行人钱福华，男，汉族，住佛山市三水区。公民身份号码×××3934。
佛山市三水区国土城建和水务局申请执行钱福华行政处罚案，该局作出的三国土罚[2016]46号《国土资源行政处罚决定书》已经发生法律效力，本院作出（2016）粤0607行审295号行政执行裁定准予强制执行，并于2016年9月5日立案执行。在案件执行过程中，被执行人未自动履行案件义务。因本案执行请求可能与被执行人及其家庭成员维持家庭生活的需求存在冲突，如本院强制执行，可能会产生难以预料的社会稳定问题，故本院向申请执行人建议在条件成熟前对该执行请求暂不作强制执行处理。本院将执行情况书面告知申请执行人后，其在限期内未提出异议。
本院认为，申请执行人经本院书面告知执行程序及拟终结本次执行措施后未提出异议，本院可依法终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0607执2515号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈伟潮
代理审判员 王 军
二〇一六年十月十三日
书 记 员 刘淑梅
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审123号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人闻智强，男，1971年1月1日出生，住吉林省吉林市船营区。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人闻智强土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年4月，闻智强未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新立村四社擅自占用540平方米一般耕地（不符合欢喜乡土地利用总体规划；建筑面积540平方米）建设鸡舍的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月20日对闻智强作出吉市国土资告[2015]1014号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1014号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。闻智强于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1015号行政处罚决定书，认定闻智强未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对闻智强作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的540平方米一般耕地处以每平米7.00元罚款，共计3780.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向闻智强送达。在法律规定的期限内，闻智强既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年7月31日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1052号催告书，并于同日向闻智强送达。闻智强至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1015号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1015号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人闻智强在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月24日对被执行人闻智强作出的吉市国土资罚字[2015]1015号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人闻智强承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 惠宪民
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审123号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人闻智强，男，1971年1月1日出生，住吉林省吉林市船营区。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人闻智强土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员惠宪民适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1015号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2014年4月，闻智强未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区欢喜乡新立村四社擅自占用540平方米一般耕地（不符合欢喜乡土地利用总体规划；建筑面积540平方米）建设鸡舍的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局于2015年4月20日对闻智强作出吉市国土资告[2015]1014号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1014号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。闻智强于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。2015年4月24日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1015号行政处罚决定书，认定闻智强未经审批占用一般耕地的行为违反了《吉林省土地管理条例》第二十二条的规定，根据《吉林省土地管理条例》第五十九条的规定，决定对闻智强作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的540平方米一般耕地处以每平米7.00元罚款，共计3780.00元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者三个月内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向闻智强送达。在法律规定的期限内，闻智强既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年7月31日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1052号催告书，并于同日向闻智强送达。闻智强至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1015号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1015号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人闻智强在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局于2015年4月24日对被执行人闻智强作出的吉市国土资罚字[2015]1015号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人闻智强承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  惠宪民二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执911号
申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。
负责人杨利，行长。
被执行人四川青年锦宏汽车贸易有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人李亚姝。
被执行人四川大诚至信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。
法定代表人刘宏波。
被执行人四川省国平标准件制造有限公司，住所地四川省洪雅县。
法定代表人熊国平。
被执行人熊国平。
被执行人汤树清。
本院在执行德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川青年锦宏汽车贸易有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川国平标准件制造有限公司、熊国平、汤树清借款合同纠纷一案中，未发现被执行人四川青年锦宏汽车贸易有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川国平标准件制造有限公司、熊国平、汤树清有可供执行的财产，申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行也未提供其他财产线索。被执行人四川青年锦宏汽车贸易有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川国平标准件制造有限公司、熊国平、汤树清尚欠申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行借款本金500万元及利息、律师费15300元、案件受理费47554元、保全费5000元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴皓常
审 判 员 晋兆其
代理审判员 姚明亮
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 曾 蕊
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执911号申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行，住所地成都市龙泉驿区。负责人杨利，行长。被执行人四川青年锦宏汽车贸易有限公司，住所地成都市金牛区。法定代表人李亚姝。被执行人四川大诚至信融资担保有限公司，住所地成都市锦江区。法定代表人刘宏波。被执行人四川省国平标准件制造有限公司，住所地四川省洪雅县。法定代表人熊国平。被执行人熊国平。被执行人汤树清。本院在执行德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行与四川青年锦宏汽车贸易有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川国平标准件制造有限公司、熊国平、汤树清借款合同纠纷一案中，未发现被执行人四川青年锦宏汽车贸易有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川国平标准件制造有限公司、熊国平、汤树清有可供执行的财产，申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行也未提供其他财产线索。被执行人四川青年锦宏汽车贸易有限公司、四川大诚至信融资担保有限公司、四川国平标准件制造有限公司、熊国平、汤树清尚欠申请执行人德阳银行股份有限公司成都龙泉驿支行借款本金500万元及利息、律师费15300元、案件受理费47554元、保全费5000元、公告费600元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴皓常审 判 员  晋兆其代理审判员  姚明亮二〇一六年十一月十六日书 记 员  曾 蕊
吉林市船营区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0204行审98号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。
法定代表人刘立新，局长。
委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。
被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区南京街84号。
申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1089号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2013年10月，吉林市锦庆房地产开发有限公司未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区南京街占用4823.17平方米建设用地（符合土地利用总体规划）建商住楼的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局对吉林市锦庆房地产开发有限公司作出吉市国土资告[2015]1089号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1089号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市锦庆房地产开发有限公司于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1089号行政处罚决定书，认定吉林市锦庆房地产开发有限公司未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国管理条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对吉林市锦庆房地产开发有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4823.17平方米建设用地处以每平米2.00元罚款，共计9,646.34元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者十五日内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市锦庆房地产开发有限公司送达。在法律规定的期限内，吉林市锦庆房地产开发有限公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月6日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1126号催告书，并于同日向吉林市锦庆房地产开发有限公司送达。吉林市锦庆房地产开发有限公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1089号行政处罚决定书。
上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。
本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1089号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局对被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司作出的吉市国土资罚字[2015]1089号行政处罚决定书。
申请执行费50.00元，由被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判员 裴广厚
二〇一八年八月二十四日
书记员 张 雷
吉林市船营区人民法院行 政 裁 定 书（2018）吉0204行审98号申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林市重庆路1800号。法定代表人刘立新，局长。委托代理人李晓川，男，1970年5月20日出生，吉林市国土资源局船营分局监察大队科员，住吉林市船营区。被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区南京街84号。申请执行人吉林市国土资源局申请强制执行被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司土地管理行政处罚一案，本院受理后，依法由审判员裴广厚适用简易程序公开召开听证会，对申请执行人吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1089号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，2013年10月，吉林市锦庆房地产开发有限公司未经国土资源主管部门批准在吉林市船营区南京街占用4823.17平方米建设用地（符合土地利用总体规划）建商住楼的行为。因该行为涉嫌违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，吉林市国土资源局对吉林市锦庆房地产开发有限公司作出吉市国土资告[2015]1089号行政处罚告知书及吉市国土资听[2015]1089号行政处罚听证告知书，向其告知了拟作出行政处罚的内容，并向其释明了陈述、申辩及申请听证的权利。吉林市锦庆房地产开发有限公司于当日收到告知书后，在指定期限内未提出陈述、申辩意见，亦未申请听证。吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2015]1089号行政处罚决定书，认定吉林市锦庆房地产开发有限公司未经审批占用一般耕地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国管理条例》第四十二条、《吉林省土地管理条例》第五十八条的规定，决定对吉林市锦庆房地产开发有限公司作出如下行政处罚：1、责令退还在非法占用的土地；2、限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3、对非法占用的4823.17平方米建设用地处以每平米2.00元罚款，共计9,646.34元。同时告知其如不服处罚决定，可以在接到处罚决定书之日起60日内向吉林市人民政府或者吉林省国土资源厅申请行政复议，或者十五日内向船营区人民法院起诉。该处罚决定书于当日向吉林市锦庆房地产开发有限公司送达。在法律规定的期限内，吉林市锦庆房地产开发有限公司既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。2015年11月6日，吉林市国土资源局作出吉市国土资催字[2015]1126号催告书，并于同日向吉林市锦庆房地产开发有限公司送达。吉林市锦庆房地产开发有限公司至今未履行行政处罚决定确定的义务，吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2015]1089号行政处罚决定书。上述事实，有申请执行人吉林市国土资源局向本院提供的违法线索登记表、询问笔录、现场勘测笔录、现场照片、土地利用总体规划图、土地利用现状图、地类证明、立案呈批表、国土资源违法案件调查报告、案件审理笔录、违法案件处理决定呈批表、责令停止违法行为通知书及送达回证、行政处罚告知书及送达回证、行政处罚听证告知书及送达回证、行政处罚决定书及送达回证、履行行政处罚决定催告书及送达回证、处罚依据《吉林省土地管理条例》证据证实。本院认为，吉林市国土资源局是主管吉林市国土资源管理监督的行政机构，具有作出国土资源行政处罚的法定职权。吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2015]1089号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法。被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司在收到行政处罚决定后既未申请复议，也未提起行政诉讼，经催告至今未履行行政处罚决定确定的义务，申请执行人吉林市国土资源局作出的行政处罚决定符合强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百零一条第一款（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人吉林市国土资源局对被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司作出的吉市国土资罚字[2015]1089号行政处罚决定书。申请执行费50.00元，由被执行人吉林市锦庆房地产开发有限公司承担，于本裁定书送达后五日内向本院交纳。本裁定书送达后，即具有法律效力。审判员  裴广厚二〇一八年八月二十四日书记员  张 雷
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初647号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人潘志金男，1966年10月25日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，住江苏省扬州市邗江区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2017年10月25日被刑事拘留，同年11月24日被取保候审，2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
辩护人李宝来，天津瑞宇律师事务所律师。
被告人姜民男，1950年3月6日出生于天津市河东区，汉族，小学文化，户籍地天津市河东区，住天津市东丽区。因涉嫌犯介绍卖淫罪于2018年3月26日被刑事拘留，同年4月28日被取保候审。
公诉机关以津丽检公诉刑诉（2018）575号起诉书指控被告人潘志金、姜民犯介绍卖淫罪。本院适用刑事案件速裁程序，不公开开庭审理了本案。
经审理查明，2017年10月21日21时许，被告人潘志金在天津市北辰区开发区豪鑫洗浴内，将肖某、曲某介绍给杜某、冯某进行卖淫嫖娼活动，后被天津市公安局北辰分局民警当场查获，被告人潘志金因涉嫌介绍卖淫罪被刑事拘留，后被取保候审。
2018年3月25日18时许，被告人姜民在天津市东丽区健华洗浴内，向张某、毛某介绍卖淫嫖娼项目。后姜民向被告人潘志金汇报，尚处于取保候审期间的潘志金介绍唐某等人与张某、毛某进行卖淫嫖娼活动，后被当场查获归案。
上述事实，有物证，书证，证人证言，被告人供述与辩解，被告人的户籍证明，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人潘志金、姜民犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘志金、姜民具有以下量刑情节：被告人潘志金、姜民归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人潘志金犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年3月25日起至2019年8月25日止。）
被告人姜民犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
上述罚金于判决生效后十日内交本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于振忠
二〇一八年八月十七日
书记员 夏月圆
本判决所依据相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更921号
罪犯邱烈庆，男，1990年2月17日出生于福建省宁化县，汉族，初中文化，家住福建省宁化县。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省宁化县人民法院于2013年11月5日作出（2013）宁刑初字第111号刑事判决，以被告人邱烈庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币10000元；撤销本院（2011）三刑执字第2625号刑事裁定书作出对被告人邱烈庆的假释裁定，将前罪未执行的刑罚二年八个月与后罪所判处的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑五年（刑期自2013年5月4日起至2018年5月3日止），并处罚金人民币10000元(已缴纳2000元)。继续追缴被告人邱烈庆犯罪所得人民币23930元。判决发生法律效力后，交付执行，于2013年11月25日送押福建省清流监狱服刑。在服刑期间，因确有悔改表现，本院于2016年3月30日以（2016）闽04刑更687号裁定,对其减去有期徒刑九月（刑期至2017年8月3日止）。
执行机关福建省清流监狱于2017年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邱烈庆在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。减刑间隔期间2016年4月至2017年3月累积考核分1226分；2016年2月至2017年3月累积考核分1316分，表扬2次。本次申请减刑缴纳罚金人民币300元。
另查明，罪犯邱烈庆住所地镇政府民政办公室、村民委员会出具了罪犯邱烈庆家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核逐月统计表、评审鉴定表、考核积分及奖励审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯邱烈庆在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
对罪犯邱烈庆减去有期徒刑一个月，刑期自2013年5月4日起至2017年7月3日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 昂
审判员 刘 涌 泉
审判员 王 建 芬
二〇一七年六月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更3050号
罪犯陶雨，男，1994年4月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱四监区服刑。
襄阳市樊城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）鄂樊城少刑初字第00030号刑事判决，认定被告人陶雨犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金3000元（已缴纳），判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄南监狱于2016年12月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陶雨在服刑期间，确有悔改表现，并获1次季度表扬和4次季度记功。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陶雨在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯陶雨的刑罚减去有期徒刑九个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 王正道
代理审判员 杨建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 丁 霜
广东省云浮市云城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云城法执字第431-1号
申请执行人黄健坚，男，汉族，1979年10月25日出生，住广东省惠州市惠城区。
委托代理人高龙真，广东青晖律师事务所律师。
委托代理人李忠文，广东青晖律师事务所律师助理。
被执行人云浮高建制衣有限公司。住所地：云浮市云城区。
法定代表人胡兆康。
申请执行人黄健坚与被执行人云浮高建制衣有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）云城法河民初字第603号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请强制执行。2015年5月18日，本院依法立案执行并向被执行人发出行执行通知书、申报财产通知书、传票等法律文书，责令其在收到以上法律文书之日起五日内履行民事生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司名下位于云浮市云城区河口街初城工业区北一路北侧的国有土地【土地证号：A1202**号】。由于处置难度大、周期长，待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。
本院认为，本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置被执行人云浮高建制衣有限公司的财产。待上述土地处置完毕，本案依法参与分配。因此，本案符合终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）云城法执字第431号执行案终结本次执行。
待本院（2015）云城法执字第11号执行案依法处置完被执行人云浮高建制衣有限公司的财产后，申请执行人可以申请参与分配；或者申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鉴洪
审判员 姚伟金
审判员 刘仁平
二〇一五年六月二十三日
书记员 陈雪丹
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初1572号
原告许狄潮，住址广东省深圳市南山区沙河。
委托代理人陈青云，广东华商律师事务所律师。
被告王汉龙，住址广东省普宁市。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一六年二月十五日
书 记 员 蔡穗（代）
第1页共1页
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民重字第00005号
原告李浩文。
被告李养浩。
本院在审理原告李浩文与被告李养浩土地经营权纠纷一案中，原告李浩文以与被告李养浩已私下达成协议为由，于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李浩文提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李浩文撤回起诉。
案件受理费300元，由原告李浩文承担。
审 判 长 李亚莉
审 判 员 常忠民
人民陪审员 王媛媛
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 凡
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执6037号之二
申请执行人武万龙，男，1989年1月17日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。
被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭经济开发区兴国路392号。
申请执行人武万龙与被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人武万龙依据杭州市余杭区劳动争议仲裁委员会余劳人仲案字【2017】第0151号仲裁裁决书向本院申请执行，本院于2017年8月2日立案执行，执行标的为被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司支付申请执行人武万龙工资、生活费、经济补偿金等合计75534.7元及相应的迟延履行期间的债务利息。
本案立案执行后，本院向被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
执行过程中，本院于2017年9月15日裁定受理对被执行人杭州珂瑞特机械制造有限公司的破产清算申请。
截止2017年12月20日，本案的执行标的全部未能执行到。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 祝新明
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 陆海芳
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0784执904号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行，地址：鹤山市。
负责人：简春林，系该行行长。
被执行人：黄祖超，住广西博白县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行与被执行人黄祖超信用卡纠纷一案，鹤山市人民法院（2016）粤0784民初1726号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人黄祖超应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹤山市支行支付案款5716.68元。因被执行人未履行上述义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年6月22日立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院向申请执行人告知上述本案被执行人的财产调查情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2017）粤0784执904号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以申请本院恢复强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年十月十一日
书记员 李日明
汤启鹏
河南省汝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0326民初1015号
原告：赵巧林，男，汉族，1955年5月15日生，住河南省孟津县。
委托代理人：杨景雷，河南天豫律师事务所律师，特别授权代理。
被告：王玉敏，男，汉族，1975年3月24日生，住河南省汝阳县。
原告赵巧林诉被告王玉敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月20日对本案公开开庭进行了审理。原告赵巧林特别授权代理杨景雷到庭参加诉讼，被告王玉敏经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告赵巧林起诉称，2014年12月至2015年1月，被告王玉敏分三次从原告处借款145000元，约定借期10日到一个月不等，但到合同约定的借期后，被告没有如期还款。请求依法判令被告偿还原告借款145000元及逾期利息（利息从起诉之日按年利率6%计算至实际偿还之日）；本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉敏未提交答辩意见。
原告赵巧林就其主张，出示二张借条，一张借据。第一张借条：时间2014年12月2日，主要内容为“今借赵巧林现金伍万伍千元整，借期10天，到2014年12月12日前还伍万柒仟柒佰伍拾元，借款人王玉敏”；第二张借条：时间2015年1月13日，主要内容为“今借赵巧林现金壹万元整，借期一个月，借款人王玉敏”；借据一张：时间为2014年12月13日，主要内容为“借款人王玉敏今借到赵巧林（××）人民币捌万元整。借款期限自2014年12月13日至2015年1月13日”。主要证明原、被告身份适格，被告王玉敏分三次向原告赵巧林借款合计145000元，原告已履行出借义务，被告至今未还款。
经审理查明，2014年12月至2015年1月，被告王玉敏以做生意周转资金为名分三次从原告赵巧林处借款，即：2014年12月2日借现金55000元，约定借期10日；2014年12月13日借款80000元，扣除利息2400元，实际交付77600元，借期1个月；2015年1月13日，借款10000元，借期一个月。借款到期后，被告王玉敏均未偿还。原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款145000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有借条、借据及当事人的陈述等证据，在卷资证。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告赵巧林分三次借钱给被告王玉敏，即2014年12月2日55000元，2014年12月13日80000元，实际交付77600元，该次借款本金应为77600元，2015年1月13日10000元，三次共借142600元。被告王玉敏均写有借条，且钱已实际交付，双方借贷关系成立。原、被告双方约定利息不明，原告赵巧林主张被告王玉敏自2016年6月12日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉敏于本判决生效后十日内偿还原告赵巧林借款人民币142600元及自2016年6月12日起按年利率6%计算至本判决确定的履行义务届满之日止的利息。
二、驳回原告赵巧林的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4070元，由原告赵巧林承担70元，被告王玉敏承担4000元
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 刘景格
审 判 员 史光照
人民陪审员 黄鸽鸽
二〇一六年十月二十日
书 记 员 韩玺瑞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3703号
上诉人（原审原告）：侯九昌，男，汉族，1973年10月26日出生，住河南省林州市。
委托诉讼代理人：于亚东，河南奕信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史佳禾，河南奕信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：河南省建筑安装有限公司（原河南省建筑安装总公司），住所地郑州市黄河路96号。
法定代表人：程俊普，该公司董事长。
委托代理人卢豫，河南佳鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南省建筑安装总公司第五分公司，住所地郑州市黄河路96号。
负责人：侯太吉。
上诉人侯九昌因与被上诉人河南省建筑安装有限公司、河南省建筑安装总公司第五分公司（以下简称第五分公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初290号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初290号民事判决；
二、发回河南省郑州市金水区人民法院重审。
上诉人侯九昌预交的二审案件受理费13800元，予以退还。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理 审 判员 刘 敏
二〇一七年六月二十七日
（代）书记员 薛帅龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3083号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀芬，女，1969年11月19日出生，住浙江省永嘉县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人：南玉华，该公司总经理。
再审申请人陈秀芬因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈秀芬申请再审称，一、二审法院认定的部分事实错误，导致适用法律错误。1.自2011年10月17日起园区内租户均被断水、断电，已不具备正常的经营条件，因陈秀芬的租金已经交付至2012年12月18日，故兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后所收的租金全部退回，一、二审法院对此未予支持是错误的；2.建筑物被拆除之日并非双方合同解除之日，故一、二审法院认定租赁合同于2012年8月8日解除是错误的；3.拆迁腾退补偿协议书未经法定程序予以确认，故一、二审法院将该拆迁腾退协议作为判决依据是错误的。综上，陈秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，本案中，陈秀芬与兴达顺回收站所签《租赁合同》履行期间，因北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）对涉案院落开展拆除腾退工作，《租赁合同》已无法继续履行，故该《租赁合同》应当解除。因陈秀芬于2012年8月8日后不再继续占用涉案院落，故一、二审法院认定2012年8月8日为《租赁合同》解除日期，并无不当。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈秀芬提出兴达顺回收站应退回2011年10月17日至2012年12月16日已支付的租金一节，因陈秀芬未就该主张提供证据予以证实，故一、二审法院未予支持，亦无不当。2012年12月17日至2012年12月18日的租金已超出陈秀芬在一、二审诉讼中所提诉讼请求，本院不予审查。关于陈秀芬所提拆迁腾退协议未经质证就作为判决依据一节，经查与事实不符，本院亦不予采信。综上，陈秀芬的再审理由均不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈秀芬的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 王 芳
审判员 张雅政
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 璇
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3083号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈秀芬，女，1969年11月19日出生，住浙江省永嘉县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市兴达顺回收站。住所地：北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。法定代表人：南玉华，该公司总经理。再审申请人陈秀芬因与被申请人北京市兴达顺回收站（以下简称兴达顺回收站）租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第13059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈秀芬申请再审称，一、二审法院认定的部分事实错误，导致适用法律错误。1.自2011年10月17日起园区内租户均被断水、断电，已不具备正常的经营条件，因陈秀芬的租金已经交付至2012年12月18日，故兴达顺回收站应当将2011年10月17日之后所收的租金全部退回，一、二审法院对此未予支持是错误的；2.建筑物被拆除之日并非双方合同解除之日，故一、二审法院认定租赁合同于2012年8月8日解除是错误的；3.拆迁腾退补偿协议书未经法定程序予以确认，故一、二审法院将该拆迁腾退协议作为判决依据是错误的。综上，陈秀芬依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。本院经审查认为，本案中，陈秀芬与兴达顺回收站所签《租赁合同》履行期间，因北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称寿保庄村委会）对涉案院落开展拆除腾退工作，《租赁合同》已无法继续履行，故该《租赁合同》应当解除。因陈秀芬于2012年8月8日后不再继续占用涉案院落，故一、二审法院认定2012年8月8日为《租赁合同》解除日期，并无不当。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于陈秀芬提出兴达顺回收站应退回2011年10月17日至2012年12月16日已支付的租金一节，因陈秀芬未就该主张提供证据予以证实，故一、二审法院未予支持，亦无不当。2012年12月17日至2012年12月18日的租金已超出陈秀芬在一、二审诉讼中所提诉讼请求，本院不予审查。关于陈秀芬所提拆迁腾退协议未经质证就作为判决依据一节，经查与事实不符，本院亦不予采信。综上，陈秀芬的再审理由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈秀芬的再审申请。审判长 于 洋审判员 王 芳审判员 张雅政二〇一六年十一月二十三日书记员 张 璇
吉林省永吉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0221刑初60号
公诉机关吉林省永吉县人民检察院。
被告人曾某1，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被取保候审。
被告人曾某2，生于吉林省永吉县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月28日被取保候审。
吉林省永吉县人民检察院以永检刑检刑诉〔2017〕59号起诉书指控被告人曾某1、曾某2犯盗窃罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吉林省永吉县人民检察院指派检察员刘妍、弭欣出庭支持公诉，被告人曾某1、曾某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人曾某1、曾某2于2017年1月份，有分有合，多次到吉林省永吉县一拉溪镇索屯村八社东边民主林场林片内盗窃林木，经称重，盗窃林木总重量为4180公斤，经物价鉴定，价值2090.00元人民币。被告人曾某1、曾某2经传唤到案。并认为被告人曾某1、曾某2多次盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控事实相一致。
上述事实，被告人曾某1、曾某2在审理过程中亦无异议，并有书证常住人口数据查询详细信息、无犯罪证明、到案经过、情况说明、扣押决定书、扣押清单、案发现场照片、鉴定意见通知书、情况说明，被害人郝某某陈述，永吉县价格认证中心价格认定结论书，被告人曾某1、曾某2指认现场的照片及笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某1、曾某2多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某1犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
二、被告人曾某2犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、扣押的木材由扣押机关返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 鞠文尧
二〇一七年三月二十日
书记员 邓 微
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1327执2902号
本院在执行被执行人范XX犯容留他人吸毒罪一案中，查明被执行人既不履行本院于2015年5月18日作出的（2015）莒刑一初字第160号刑事判决确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将范XX纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日生效。
二〇一六年十月二十三日
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民（商）特字第15239号
申请人（仲裁被申请人）内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区塔拉壕镇神山村。
法定代表人李怀玉，总经理。
委托代理人李欣，男，1970年7月27日出生，内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司员工。
委托代理人王月清，内蒙古泽铭律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）内蒙古大唐燃料有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市准格尔旗薛家湾镇银泽区。
法定代表人谢生源，总经理。
委托代理人赵阳，北京市浩天信和律师事务所律师。
委托代理人郭蒙萌，北京市浩天信和律师事务所律师。
申请人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司（以下简称金通公司）申请撤销北京仲裁委员会（以下简称仲裁委）（2015）京仲裁字第0335号裁决一案，本案在本院审理中，申请人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司以鄂尔多斯市中级人民法院裁定不予执行（2015）京仲裁字第0335号裁决为由，于2015年12月9日向本院申请撤回撤销（2015）京仲裁字第0335号裁决的申请。
本院经审查认为，申请人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司撤回其请求撤销北京仲裁委员会（2015）京仲裁字第0335号裁决的申请。
案件受理费200元，由内蒙古华电蒙能金通煤业有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 路
代理审判员 石 煜
代理审判员 杜丽霞
二〇一五年十二月九日
书 记 员 蔡佳琪
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0784执1730号
申请执行人：鹤山市嘉米基光电科技有限公司，住所：广东省鹤山市。
法定代表人：李唯宏，该公司执行董事。
委托代理人：唐亚智，广东金泽律师事务所律师。
委托代理人：陈泳茵，广东金泽律师事务所实习律师。
被执行人：广州市宝腾照明设备有限公司，住所：广东省广州市白云区。
法定代表人：梁豪达。
申请执行人鹤山市嘉米基光电科技有限公司与被执行人广州市宝腾照明设备有限公司买卖合同争议一案，本院作出的（2016）粤0784民初1841号民事判决书已发生法律效力。依该裁决，被执行人广州市宝腾照明设备有限公司应于民事判决书生效后三天内向申请执行人鹤山市嘉米基光电科技有限公司支付案款40726.9元。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人鹤山市嘉米基光电科技有限公司向本院申请执行，本院受理后以（2016）粤0784执1730号立案执行。
本案执行过程中，经本院在本辖区内向银行、工商、不动产、车管等部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产。后本院发出《执行情况告知书》向申请执行人告知了本案的执行情况，并要求其在指定的期限内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，但申请执行人至今未能提供。
本院认为，经本院采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法应终结本次执行程序。依照以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤0784执1730号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡镇海
审判员 李景辉
审判员 李耀荣
二〇一七年三月十三日
书记员 麦国星
谭志锋
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第02464号
原告：王瑜。
委托诉讼代理人：项伯辉，江苏列宿律师事务所律师。
被告：黄小军。
委托诉讼代理人：鲁文泽。
原告王瑜与被告黄小军身体权一案，本院于2015年10月12日立案。原告王瑜于2016年10月12日向本院申请撤诉，待鉴定结束后另行诉讼。
本院认为：当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王瑜撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王瑜负担。
审判员 钱忠兵
二〇一六年十月十二日
书记员 吴 杰
江西省九江市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）赣04民终995号
上诉人（原审被告）：九江帅坤置业有限公司，住所地九江市开发区长江大道中段新贵府邸4-1101室。
法定代表人：李凯，董事长。
委托代理人：吴新球，江西康润律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南昌青墨文化传播有限公司，住所地南昌市北京东路恒茂国际都会10栋B单元2202室。
法定代表人：ＸＸ，总经理。
委托代理人：王庆春，该公司员工。
上诉人九江帅坤置业有限公司因与被上诉人南昌青墨文化传播有限公司广告合同纠纷一案，不服九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
九江帅坤置业有限公司称，一审判决对被上诉人是否全面履行合同义务查明事实不清，认定错误，被上诉人并未全面履行其合同义务。请求：1、撤销九江市浔阳区人民法院（2015）浔民二初字第852号民事判决；2、依法发回重审或依法改判；3、一、二审诉讼费由被上诉人承担。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人九江帅坤置业有限公司于2016年12月31日前一次性向被上诉人南昌青墨文化传播有限公司支付123141元（其中包含协商减免后的服务费人民币12万元和一审案件受理费3141元）；
二、上述付款直接汇入账户14×××06（开户行：中国农业银行南昌市洪城支行。户名：南昌青墨文化传播有限公司）；
三、如上诉人九江帅坤置业有限公司未按上述第一条约定时间付款，由被上诉人南昌青墨文化传播有限公司有权按照九江市浔阳区人民法院民事（2015）浔民二初字第852号判决书确定的债权数额即人民币134000元及利息（自2014年11月1日至广告费付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计息），直接向九江市浔阳区人民法院申请对九江帅坤置业有限公司进行强制执行；
四、二审案件受理费3229元，减半收取为1614.5元，由上诉人九江帅坤置业有限公司承担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
经双方当事人共同确认，于2016年12月5日在本调解协议上签名时，即发生法律效力。
审判长 陈小江
审判员 吕 雄
审判员 晏纯贵
二〇一六年十二月五日
书记员 郑筱楠
山西省兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋1123刑初46号
公诉机关山西省兴县人民检察院
被告人赵某明，曾用名赵某某，男，1982年1月24日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇程家沟村，现住兴县蔚汾镇枣峁梁，2017年10月30日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
被告人赵某伟，男，1981年3月10日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇程家沟村，现住兴县蔚汾镇锦绣苑小区，2017年5月1日因寻衅滋事被兴县公安局行政拘留十五日，2017年10月30日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
被告人赵某敏，绰号“丢赖”，男，1987年11月22日生，汉族，关家崖煤矿职工，初中文化，户籍所在地山西省兴县蔚汾镇程家沟村，现住兴县蔚汾镇锦绣苑小区，2017年10月30日因涉嫌故意伤害罪被兴县公安局取保候审，2018年3月23日被本院取保候审。
山西省兴县人民检察院以兴检刑检刑诉（2018）42号起诉书指控被告人赵某明、赵某伟、赵某敏犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案，兴县人民检察院检察员王少伟、被告人赵某明、赵某伟、赵某敏到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2017年4月30日16时许，张某东、赵某旺、被告人赵某明因行车与乔某华发生冲突，并殴打乔某华。被害人王某军在阻止时，与被告人赵某明等人发生厮打。后王某军的侄子王某杰、父亲王某补、母亲贺某女赶到现场，被告人赵某明等人又与王某军及王某补、贺某女发生厮打，被告人赵某伟、赵某敏随后也赶到现场，与王某军及王某补、贺某女厮打，厮打中致王某军、王某补受伤。经兴县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某补左侧第3、4、10、11肋骨骨折，已构成轻伤二级，王某军外伤致头皮血肿、右耳鼓膜穿孔已构成轻微伤。
案发后，被告人赵某明、赵某伟、赵某敏及张某东与王某补、王某军、贺某女达成和解协议，被告人赵某明、赵某伟、赵某敏、张某东赔偿王某补、王某军、贺某女各项损失共240000元，王某补、王某军、贺某女对被告人赵某明、赵某伟、赵某敏的行为予以谅解，建议对被告人赵某明、赵某伟、赵某敏从轻处罚。被告人赵某明、赵某伟、赵某敏于2017年10月30日主动到兴县公安局蔚汾派出所投案。
上述事实被告人赵某明、赵某伟、赵某敏在开庭审理中亦无异议，且有被害人王某补、王某军、贺某女陈述，证人白小兵、袁某留、郭某迎、张某春、刘某伟、乔某华、张某东、赵某旺、赵某炳证言，兴县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，书证户籍证明、和解协议、谅解书、前科劣迹调查表、兴县公安局行政处罚决定书、行政拘留回执、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某明、赵某伟、赵某敏故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，应予支持。被告人赵某明、赵某伟、赵某敏犯罪后主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚；被告人赵某明、赵某伟、赵某敏伤害他人头部、胸部等要害部位，应从重处罚；被告人赵某明、赵某伟、赵某敏与被害人达成和解协议，积极赔偿被害人经济损失，并得到被害人谅解，可酌情从轻处罚；根据被告人赵某明、赵某伟、赵某敏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和居住社区的调查意见，被告人赵某明、赵某伟、赵某敏符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人赵某明犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵某伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、被告人赵某敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 马建平
审判员 刘秀成
审判员 孙剑光
二〇一八年六月十九日
书记员 杨玲玲
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初855号
原告：闫铁雷，男，汉族，1972年8月19日出生，涞水县。
被告：李杰，男，汉族，1981年9月26日出生，四川省仪陇县。
被告：龙江，男，成年人，四川省仪陇县。
被告：邓青珍，女，成年人，四川省仪陇县石佛乡继红村。
原告闫铁雷与被告李杰、龙江、邓青珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告未预交诉讼费，本院于2017年6月19日发出通知，限原告七日内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告闫铁雷撤回起诉处理。
审判员 李新宇
二〇一七年六月三十日
书记员 薛子敬
河北省涞水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0623民初855号原告：闫铁雷，男，汉族，1972年8月19日出生，涞水县。被告：李杰，男，汉族，1981年9月26日出生，四川省仪陇县。被告：龙江，男，成年人，四川省仪陇县。被告：邓青珍，女，成年人，四川省仪陇县石佛乡继红村。原告闫铁雷与被告李杰、龙江、邓青珍买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日受理后，原告未预交诉讼费，本院于2017年6月19日发出通知，限原告七日内预交诉讼费，但原告逾期未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告闫铁雷撤回起诉处理。审判员  李新宇二〇一七年六月三十日书记员  薛子敬
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4251号
申请执行人王海亮，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。
被执行人焦玉京，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，公民身份号码×××。
申请执行人王海亮与被执行人焦玉京机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）京0113民初1800号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行,要求被执行人焦玉京履行给付义务。
本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京世铭振科技有限公司及其可供执行的财产,申请执行人王海亮亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）京0113民初1800号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。
如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马维生
审判员 单立勋
审判员 康占北
二〇一七年九月二十七日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4251号申请执行人王海亮，男，1984年2月24日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，公民身份号码×××。被执行人焦玉京，男，1985年3月3日出生，汉族，户籍地河北省保定市曲阳县，公民身份号码×××。申请执行人王海亮与被执行人焦玉京机动车交通事故纠纷一案，本院于2017年3月27日作出的（2017）京0113民初1800号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效判决书所确定的义务，申请执行人于2017年5月15日向本院申请强制执行,要求被执行人焦玉京履行给付义务。本案在执行过程中，经本院多方查找,未能找到被执行人北京世铭振科技有限公司及其可供执行的财产,申请执行人王海亮亦未能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，执行程序在一定期间内难以继续进行,故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2017）京0113民初1800号民事调解书第一项、第二项的本次执行程序。如申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人可供执行财产或财产线索,可向本院再次申请执行，被执行人有继续履行债务的义务。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  马维生审判员  单立勋审判员  康占北二〇一七年九月二十七日书记员  林 鑫
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第66号
原告卢丹与被告吴璀兴民间借贷纠纷一案，（2014）金武东商初字第00009号判决书已发生法律效力。申请执行人卢丹于2014年12月29日向本院申请执行，要求被执行人吴璀兴支付执行款67250元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人吴璀兴暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第66号案终结执行。申请执行人卢丹今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 郭六一
二〇一五年十一月四日
代书 记员 叶建莉
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温乐柳商初字第737号
原告：高××。
委托代理人：杨××。
被告：郑××。
被告：刘××。
原告高××与被告郑××、刘××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年9月9日立案受理，依法组成合议庭于2009年12月
28日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼
，被告郑××、刘××经本院依法公告送达的开庭传票传唤，
无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告郑××、刘××系夫妻关系。2007年7月
21日，被告郑××以经商急需资金为由向原告借款100000元，
口头约定月利息一分年底归还，被告郑××出具了欠条一张，
但事后经原告多次催讨无果，故诉请法院依法判令被告郑××
、刘××偿还借款100000元及利息损失（自起诉之日起按银行
同期贷款利率计算至实际履行之日止）并承担本案诉讼费用。
被告郑××、刘××未作答辩，也未提供反驳的证据。
经审理查明，本院认定的借款事实与原告诉称的一致，
但双方没有明确约定借款利息及还款期限。
上述事实，由原告在本院指定的举证期限内提供的原告
身份证、村委会证明、两被告的户籍信息及婚姻登记材料、欠条原件及庭审陈述等证据证实。
本院认为，原告高××与被告郑××之间的民间借贷关
系依法成立，被告郑××尚欠原告借款100000元事实清楚，证
据充分，被告拖欠不还已侵害了原告的合法权益，两被告系夫
妻关系，被告郑××在夫妻关系存续期间所欠的债务属于夫妻
共同债务，两被告应共同承担偿还责任，原告要求两被告偿还
借款及利息损失的请求符合法律规定，本院予以支持。被告郑
××、刘××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原
告所陈述的事实和提供的证据放弃抗辩与质证的权利，本院依
法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百
零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民
共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，
判决如下：
被告郑××、刘××于本判决生效后十五日内偿还原告
高××借款100000元及利息损失（自2009年9月9日起按人民银
行同期贷款利率计算至判决确定之日止）。款交本院柳市法庭
转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元、公告费300元，由被告郑××、刘×
×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡丹霞
代理审判员 屠小霞
人民陪审员 胡晓丽
二〇〇九年十二月二十九日
代书 记员 包金亮
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽06刑更781号
罪犯余满发，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）漳刑初字第6号刑事判决，认定被告人余满发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月21日起至2026年5月20日止），并处罚金1000000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余满发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年5月累计考核分2547.5分，获得表扬4次，月平均消费478.48元。本次减刑缴纳罚金5000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯余满发减刑的异议材料。
本院认为,罪犯余满发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因财产刑大部分未能履行，且月消费额过高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯余满发的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月21日起至2025年12月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 微
审判员 王泰峰
审判员 徐鸿林
二〇一七年九月十八日
书记员 胡琳婷
PAGE
福建省漳州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽06刑更781号罪犯余满发，男，1993年4月10日出生，汉族，初中文化，广东省陆丰市人，捕前系无业。现在福建省漳州监狱服刑。福建省漳州市中级人民法院于2015年5月15日作出（2015）漳刑初字第6号刑事判决，认定被告人余满发犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2014年5月21日起至2026年5月20日止），并处罚金1000000元。判决生效后，于2015年6月8日交付执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯余满发在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其减刑七个月的建议，并提供相应证据材料报送本院审理。本院于2017年9月11日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监所规定，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现。2015年5月至2017年5月累计考核分2547.5分，获得表扬4次，月平均消费478.48元。本次减刑缴纳罚金5000元。上述事实，有刑罚执行机关提供的罪犯减刑审核表、评审鉴定表、月考核表、考核情况汇总审核表、奖励审批表、新旧考核分数折算审批表、入监教育考试试卷、家庭经济困难证明、缴款单据等证据证实。上述证据经查属实，本院予以确认。本案公示期间，未收到对罪犯余满发减刑的异议材料。本院认为,罪犯余满发在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。但因财产刑大部分未能履行，且月消费额过高，减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款之规定，裁定如下：将罪犯余满发的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2014年5月21日起至2025年12月20日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 林 微审判员 王泰峰审判员 徐鸿林二〇一七年九月十八日书记员 胡琳婷
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣07刑终60号
原公诉机关江西省宁都县人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾明生，男，1977年6月6日出生于江西省宁都县，汉族，初中文化，无业，家住宁都县。因扰乱单位秩序，于2016年11月13日被宁都县公安局行政拘留十日。因拒不履行已生效的法律文书所确定的义务，于2017年1月25日被宁都县人民法院司法拘留十五日。因拒不履行向法院报告财产义务，于2017年5月28日被宁都县人民法院司法拘留十五日。因扰乱公共场所秩序，于2017年6月27日被宁都县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月7日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于宁都县看守所。
江西省宁都县人民法院审理宁都县人民检察院指控原审被告人曾明生犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年12月13日作出（2017）赣0730刑初241号刑事判决。原审被告人曾明生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2009年10月19日被告人曾明生曾向宁都县农村信用合作联社贷款20000元用以办幼儿园，贷款期限12个月。到期，被告人曾明生以借新还旧方式于2010年10月24日再次向宁都县农村信用合作联社转贷20000元用于装潢，贷款期限12个月。到期，被告人曾明生未按约还款，经宁都县农村信用合作联社催收，被告人曾明生仍未还款。2012年4月28日宁都县农村信用合作联社向宁都县人民法院起诉。经审理，宁都县人民法院于2012年5月25日作出（2012）宁民二初第650号民事判决书，判决曾明生于判决生效后十日内清偿宁都县农村信用合作联社借款20000元及利息（利息按合同约定利率计算）。2012年6月19日宁都县人民法院向被告人曾明生配偶邱某送达了民事判决书。该判决生效后，被告人曾明生未按生效判决履行还款义务。2013年4月28日宁都县农村信用合作联社向宁都县人民法院申请强制执行。2016年10月27日宁都县人民法院向被告人曾明生送达了《执行通知书》、《报告财产令》，限被告人曾明生收到通知后三日内向宁都县人民法院报告其当前及收到执行通知书之日前一年的财产情况，期限届满，被告人曾明生未向本院报告任何财产信息。2017年1月25日因被告人曾明生拒不履行已生效法律文书所确定的义务，宁都县人民法院对其作出拘留十五日的司法决定。2017年5月28日宁都县人民法院继续执行（2012）宁民初字第650号民事判决书，被告人曾明生仍拒不履行生效判决确定的义务，也不向宁都县人民法院报告财产状况，宁都县人民法院再次对其作出拘留十五日的决定。之后，被告人曾明生仍未履行生效判决确定的义务及报告财产义务。2017年6月27日被告人曾明生因扰乱公共场所秩序，被宁都县公安局行政拘留十日。2017年7月3日宁都县人民法院以被告人曾明生涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪依法将案件移送宁都县公安局，由其立案侦查。
原审判决认定上述事实的证据有：移送公安机关侦查函、受案登记表，证人李某的证言，证人曾某的证言、辨认笔录及曾某在2014年期间承包曾明生家楼房时的设计图、有关账本，归案情况说明，民事诉状、宁都县人民法院（2012）宁民二初字第650号民事判决书，法律文书生效证明、申请执行书，执行通知书、报告财产令、情况说明、送达回证，宁都县人民法院分别于2017年1月25日、2017年5月28日对被告人曾明生所做的询问笔录、拘留决定书及送达回证，曾明生土坯房改造申请资料、一卡通账号、建房现场图片及银行流水，借款凭证，借款合同、个人借款合同网上信息表，常住人口信息表、无违法记录证明、行政处罚决定书，被告人曾明生在侦查阶段及一审庭审时的供述等。
原审法院认为，被告人曾明生无视国家法律规定，在人民法院要求其履行生效裁判文书所确定的义务、报告财产义务，被告人曾明生在银行账户有大额资金流动的情况下，不履行生效裁判文书所确定的义务，也拒绝向法院报告财产状况，经人民法院采取司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款，《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，作出如下判决：被告人曾明生犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑十个月。
曾明生上诉提出：1、他没有越级上访，也没有扰乱单位秩序。2、他没有向宁都县农村信用联社借款20000元用于装潢。3、他没收到宁都县人民法院送达的（2012）宁民二初字第650号民事判决书。综上，他的行为不构成犯罪。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原公诉机关向原审法院提供的相关证据与本案有关联，能够相互印证，并且来源合法，业经一审庭审质证，本院予以确认。
关于上诉人曾明生有无向宁都县农村信用联社借款20000元用于装潢的问题。
经查，借款凭证、借款合同、个人借款合同网上信息表等证据证明，上诉人曾明生于2009年10月19日向宁都县农村信用合作联社贷款20000元用于办幼儿园，2010年10月24日以借新还旧的方式进行转贷20000元用于装潢。曾明生提出其没有向宁都县农村信用联社借款20000元用于装潢的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立。
关于上诉人曾明生有无收到宁都县人民法院送达的（2012）宁民二初字第650号民事判决书的问题。
经查，民事诉状、宁都县人民法院（2012）宁民二初字第650号民事判决书、送达回证等证据证明，上诉人曾明生因欠宁都县农村信用合作联社贷款20000元及利息，经宁都县人民法院审理，判决被告人曾明生于判决生效后十日内偿还宁都县农村信用合作联社借款20000元及利息，宁都县人民法院于2012年6月19日向上诉人曾明生妻子邱某送达了（2012）宁民二初字第650号民事判决书。曾明生提出其没有收到宁都县人民法院送达的（2012）宁民二初字第650号民事判决书的上诉意见，与查明的事实不符，不能成立。
本院认为，上诉人曾明生无视国家法律规定，在人民法院要求其履行生效裁判文书所确定的义务、报告财产义务，被告人曾明生在银行账户有大额资金流动的情况下，不履行生效裁判文书所确定的义务，也拒绝向法院报告财产状况，经人民法院采取司法拘留后仍拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。原审判决认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 谢定飞
审判员 曾小育
审判员 肖福林
二〇一八年二月九日
书记员 蔡启霞
重庆市彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0243民初309号
原告：冉启田，男，1947年1月14日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
委托诉讼代理人：熊广成，重庆渝东律师事务所律师。
被告：杨通伦，男，1970年2月22日出生，住重庆市彭水苗族土家族自治县。
原告冉启田诉被告杨通伦健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告冉启田于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冉启田申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条�一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冉启田撤诉。
案件受理费786元（原告冉启田已预交393元），减半收取计393元，由原告冉启田负担。
代理审判员 周勃
二〇一七年三月十四日
书 记 员 严怡
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第98号
原告李某甲，男，1980年8月20日生，汉族，职员。
被告李某乙，女，1984年7月12日生，汉族，职员。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理，依法由审判员朱韬适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李某甲与被告李某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年3月2日经人介绍登记结婚。婚后感情一般，无子女。原、被告婚后感情不和，无法在一起共同生活，现感情破裂。诉请判令原、被告离婚。本案诉讼费由被告承担。
被告李某乙辩称，原告所诉不实，我们俩是自由恋爱，婚后感情很好，我与原告结婚前两年是因为避孕没有生孩子，后两年是因为我母亲查出重病，原告同意我先照顾母亲，所以也没有孩子。近一年我们准备要孩子的时候，原告又不想要孩子。我们不存在感情完全破裂的情况，所以我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于2009年3月2日登记结婚，婚后无子女。庭审中，原告称，被告因生理疾病做了手术，后一直不孕。被告辩称，因原告不讲卫生，使被告产生疾病，被告手术后身体健康。之后，原告及其父母要求被告做试管婴儿，在试管婴儿进行到最后一步时，原告不做了接着就提出离婚。
上述事实，有结婚证、病历等证据，还有当事人庭审陈述记录在案。
本院认为，夫妻之间应互相理解，互相尊重。原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可。被告患病已经治愈，后因为生育小孩双方产生矛盾和冲突，双方又没有进行及时的化解和沟通，伤害了夫妻感情，但尚不足以认定夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚。考虑到原、被告婚姻基础及婚后感情较好，组建家庭的不易，原、被告只要消除误解，双方多作自我检查，互谅互让，处理好家庭事务，正确对待婚姻问题，双方就有和好的可能，不至于使夫妻感情破裂。因此，原告主张夫妻感情破裂的理由不充分，故对原告请求与被告离婚的主张本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 朱 韬
二〇一四年二月十七日
书记员 韩贤娴
安徽省灵璧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1323刑初176号
公诉机关安徽省灵璧县人民检察院。
被告人韦云飞，男，1976年4月22日出生于安徽省固镇县，汉族，中专文化，驾驶员，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，住灵璧县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年3月2日被灵璧县公安局刑事拘留，同年3月5日被该局变更为取保候审，同年4月24日被本院决定取保候审。
灵璧县人民检察院以灵检刑诉〔2018〕158号起诉书指控被告人韦云飞犯危险驾驶罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年5月7日公开开庭审理了本案。灵璧县人民检察院指派检察员朱某出庭支持公诉，被告人韦云飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
灵璧县人民检察院指控：2018年3月1日16时30分许，被告人韦云飞驾驶皖Ｌ×××××大型专用校车行驶至灵璧县046县道19公里+200米（韦集镇八张村路段）处时，被执勤民警当场查获。经民警现场核查，该车核定载人数为34人，实际载客人数为53人，超过额定成员19人。
公诉机关认为，被告人韦云飞驾驶大型专用校车严重超
过额定乘员载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项的规定，构成危险驾驶罪。提请本院依法判处。
被告人韦云飞对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：2018年3月1日16时30分许，被告人韦云飞驾驶皖Ｌ×××××大型专用校车从灵璧县韦集镇中心学校接送学生回家，行驶至灵璧县046县道19公里+200米（韦集镇八张村路段）处时，被执勤民警当场查获。经民警现场核查，该车核定载人数为34人，实际载客人数为53人，超过额定成员19人，属于严重超员。
另查明：2018年3月6日，灵璧县公安局交通管理大队灵城中队以韦云飞因实施校车载人超过额定人数20%以上的违法行为，对其作出罚款二千元的行政处罚。被告人韦云飞已缴纳。
上述事实，被告人韦云飞在开庭审理过程中亦无异议，并有《常住人口基本信息》《查获经过》《前科证明》《公安交通管理行政处罚决定书》等相关书证，刑事照片，视听资料，证钱某1东证言，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韦云飞驾驶大型专用校车严重超过额定成员在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人韦云飞犯危险驾驶罪，事实存在，罪名成立。被告人韦云飞归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款，第六十一条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条之规定，判决如下：
被告人韦云飞犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马岩
二〇一八年五月七日
书记员 毛运
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
《中华人民共和国行政处罚法》
第二十八条违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。
违法行为构成犯罪，人民法院判处罚金时，行政机关已经给予当事人罚款的，应当折抵相应罚金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3897号
罪犯高清山，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市临淄区人民法院于二〇一三年一月十四日作出（2013）临刑初字第22号刑事判决，以被告人高清山犯职务侵占罪，判处有期徒刑十年六个月；犯贪污罪，判处有期徒刑十个月；犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月。被告人高清山不服，提出上诉。山东省淄博市中级人民法院于二〇一三年五月十五日作出（2013）淄刑二终字第45号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年9月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年5月28日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯高清山认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯高清山认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯高清山认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯高清山确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯高清山减去有期徒刑一年。（刑期自2012年9月12日起至2023年3月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹世忠
人民陪审员 田秀珍
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先