wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京01民终1087号
上诉人（原审原告）：杜松六，男，1955年9月1日出生。
委托诉讼代理人：王佳，北京奉公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京华泰物业管理有限责任公司，住所地北京市昌平区北七家镇望都家园11号楼（物业楼）。
法定代表人：刘晓乔，总经理。
委托诉讼代理人：陈顺义，男，北京华泰物业管理有限责任公司办公室主任。
上诉人杜松六因与被上诉人北京华泰物业管理有限责任公司（以下简称华泰物业公司）劳动争议一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初15088号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问当事人，因当事人没有提出新的事实和证据，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
杜松六上诉请求：支持其全部一审诉讼请求，并要求华泰物业公司补缴所有保洁员的社会保险，并将其工资提升至2016年前三年北京市职工月平均工资标准。上诉理由为：其于2015年3月经牛经理介绍入职鲁疃家园华泰保洁外围工作，华泰物业公司于2016年4月28日无故将其辞退。
华泰物业公司辩称，牛经理并非其公司员工，其公司与深圳市长城环境工程有限公司北京第二分公司签订了合同，将保洁业务外包，相关人员与其公司没有劳动关系。
杜松六向一审法院起诉请求：1、确认其与华泰物业公司存在事实劳动关系；2、华泰物业公司支付其2015年3月至9月未签订劳动合同双倍工资的另一倍14700元；3、华泰物业公司支付其加班工资2100元、无理由克扣2015年7月份工资100元；4、华泰物业公司支付其未上社会保险赔偿金14700元。
一审法院认定事实：杜松六称其自2015年3月2日起在鲁疃家园做保洁工作，每月工资2100元，现金发放，2016年4月28日被辞退。华泰物业公司称与杜松六之间不存在劳动关系，鲁疃家园的保洁工作已外包，并提交两份保洁服务合同及保洁费发票予以证明，保洁服务合同约定华泰物业公司委托深圳市长城环境工程有限公司北京第二分公司提供鲁疃家园物业项目的保洁服务，保洁人员由深圳市长城环境工程有限公司北京第二分公司配备，合同有效期分别自2014年12月3日至2015年12月2日、2015年12月3日至2016年12月2日，保洁服务费分别为62500元/月、65500元/月。杜松六对此证据表示未见过。
2016年9月20日，杜松六向北京市昌平区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称昌平仲裁委）申请仲裁，申请请求同其诉讼请求。昌平仲裁委于当日作出昌劳人仲不字［2016］第267号不予受理通知书，因杜松六现年已逾60岁，决定对其申请不予受理。杜松六对该不予受理通知书不服，于法定期限内诉至法院。
上述事实，有昌劳人仲不字［2016］第267号不予受理通知书、保洁服务合同、发票及双方当事人陈述在案佐证。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜松六虽主张其与华泰物业公司存在劳动关系，但未提交相应证据，且华泰物业公司提交的保洁服务合同及发票显示鲁疃家园的物业保洁项目由深圳市长城环境工程有限公司北京第二分公司提供，保洁员亦由该公司配备，杜松六虽不予认可，但未提交证据予以反驳，故杜松六要求确认与华泰物业公司存在劳动关系并由华泰物业公司支付未签订劳动合同双倍工资差额、加班费、工资、社保赔偿金的诉讼请求，证据不足，法院不予支持。
一审法院依据《中华人民共和国劳动法》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回杜松六的诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杜松六主张其与华泰物业公司存在劳动关系，应当就双方存在劳动关系的事实承担举证责任，但杜松六未能提交任何证据证明上述主张，加之华泰物业公司提交的证据可以证明其公司将保洁项目外包的事实。在杜松六未能提交证据反驳上述事实、亦无法提交证据证明其为华泰物业公司提供劳动的情况下，应当承担举证不能的不利后果。故杜松六的各项上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，杜松六的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费十元，由杜松六负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘佳洁
审判员 赵 斌
审判员 刘 芳
二〇一七年二月十三日
书记员 王可欣
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云民申1143号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周渝，男，1972年1月7日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，
委托代理人：邱云，云南多思律师事务所律师。特别授权代理。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南顾彪经贸有限公司。住所地：官渡区曙光东区*幢*单元*层***号。
法定代表人：顾骞，该公司经理。
再审申请人周渝因与被申请人云南顾彪经贸有限公司（以下简称顾彪公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
周渝申请再审称：再审申请人在原审中一直要求顾彪公司出示云南建钢建材公司欠其水泥款的依据，但顾彪公司未提交。并且，法律规定有限责任公司是以公司资产对外承担责任。因此，周渝所写的“欠条”不可能是真实意思表示。
本院经审查认为，周渝不能提供其系受胁迫出具违背自己真实意愿欠条的依据，作为有限公司股东，其表示个人愿意为公司承担对外债务并不违反法律强制性规定，且内容不违反法律规定。关于周渝提出云南建钢建材有限公司公司与顾彪公司之间债务存疑的问题。目前，周渝没有证据否定云南建钢建材有限公司与顾彪公司之间的债务。结合出具欠条当天的云南建钢建材有限公司股东会签到表、股东会决议。本院认为周渝就是在明知的情况下向顾彪公司出具了欠条。综上，周渝的再审申请不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回周渝的再审申请。
审 判 长 王 鹏
审 判 员 杨玉华
代理审判员 农红民
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王海燕
云南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）云民申1143号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周渝，男，1972年1月7日生，汉族，重庆市合川市人，住重庆市合川市，委托代理人：邱云，云南多思律师事务所律师。特别授权代理。被申请人（一审被告、二审上诉人）：云南顾彪经贸有限公司。住所地：官渡区曙光东区*幢*单元*层***号。法定代表人：顾骞，该公司经理。再审申请人周渝因与被申请人云南顾彪经贸有限公司（以下简称顾彪公司）确认合同无效纠纷一案，不服云南省昆明市中级人民法院（2015）昆民二终字第1831号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。周渝申请再审称：再审申请人在原审中一直要求顾彪公司出示云南建钢建材公司欠其水泥款的依据，但顾彪公司未提交。并且，法律规定有限责任公司是以公司资产对外承担责任。因此，周渝所写的“欠条”不可能是真实意思表示。本院经审查认为，周渝不能提供其系受胁迫出具违背自己真实意愿欠条的依据，作为有限公司股东，其表示个人愿意为公司承担对外债务并不违反法律强制性规定，且内容不违反法律规定。关于周渝提出云南建钢建材有限公司公司与顾彪公司之间债务存疑的问题。目前，周渝没有证据否定云南建钢建材有限公司与顾彪公司之间的债务。结合出具欠条当天的云南建钢建材有限公司股东会签到表、股东会决议。本院认为周渝就是在明知的情况下向顾彪公司出具了欠条。综上，周渝的再审申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回周渝的再审申请。审 判 长  王 鹏审 判 员  杨玉华代理审判员  农红民二〇一六年十二月十四日书 记 员  王海燕
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初第107号
原告：潘刚，男，1988年3月17日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区。
被告：徐勇，男，1979年月15日出生，汉族，住四川省眉山市东陂区。
原告潘刚与被告徐勇股权转让纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告潘刚于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告潘刚在案件宣判前向本院提出撤诉申请，申请撤回本案起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告潘刚撤诉。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告潘刚自行负担。
审判员 张小敏
二〇一七年三月三日
书记员 林 琳
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00350号
申请人孙某某，女，生于1971年4月22日，汉族，粗识字，农民。
被执行人杨某某，男，生于1964年10月26日，汉族，小学文化，农民。
申请人孙某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案，经本院审理，作出（2015）民初字第00454号民事调解书。该调解书载明：由原告杨某某支付被告孙某某生活困难帮助费2500元。现申请人申请本院执行该笔款项。
本案在执行过程中，执行通知书送达后，被执行人杨某某已自动履行，申请人孙某某亦领取完毕，本案现已全部执行清结。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）眉法执字第00350号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李保军
代理审判员 王亚幸
代理审判员 任 皎
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 张菲菲
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0604民申25号
再审申请人：罗某甲，男，1956年4月28日出生，住香港特别行政区。
被申请人（一审原告）：罗某乙，女，汉族，1964年4月7日出生，住香港特别行政区。
被申请人（一审被告）：罗某丙，男，汉族，1956年2月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
被申请人（一审被告）：罗某丁，男，汉族，1958年10月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。
再审申请人罗某甲因被申请人罗某乙与被申请人罗某丙、罗某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2015）佛城法槎民初字第322号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，罗某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止本院（2015）佛城法槎民初字第322号民事调解书的执行。
审判长 阮惠雄
审判员 胡金泉
审判员 彭晓鸣
二〇一七年二月九日
书记员 潘绮媚
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0604民申25号再审申请人：罗某甲，男，1956年4月28日出生，住香港特别行政区。被申请人（一审原告）：罗某乙，女，汉族，1964年4月7日出生，住香港特别行政区。被申请人（一审被告）：罗某丙，男，汉族，1956年2月26日出生，住所地广东省佛山市禅城区。被申请人（一审被告）：罗某丁，男，汉族，1958年10月15日出生，住所地广东省佛山市禅城区。再审申请人罗某甲因被申请人罗某乙与被申请人罗某丙、罗某丁法定继承纠纷一案，不服本院（2015）佛城法槎民初字第322号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，罗某甲的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（八）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止本院（2015）佛城法槎民初字第322号民事调解书的执行。审判长  阮惠雄审判员  胡金泉审判员  彭晓鸣二〇一七年二月九日书记员  潘绮媚
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初3773号
原告：金碧物业有限公司呼和浩特市分公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区。
法定代表人：刘杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘雨琪，该公司法务员，住呼和浩特市赛罕区。
委托诉讼代理人：蒋树伟，该公司法务员，住内蒙古赤峰市翁牛特旗。
被告：孟振北，住呼和浩特市。
本院在审理原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司诉被告孟振北民间借贷纠纷一案中，原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司于2017年7月21日向本院提出对被告孟振北的撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司呼和浩特市分公司撤回起诉。
案件受理费758元（原告已预交），由原告负担。
审判员 袁 苑
二〇一七年七月二十一日
书记员 侯小敏
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初622号
原告：洛阳文泰物业管理有限公司，住所地：新安县新城北京路中段。统一社会信用代码：9141032357923880XQ。
法定代表人：薛大玲，系该公司经理。
被告：刘晓亮，男，1981年6月30日出生，汉族。
本院在审理原告洛阳文泰物业管理有限公司诉被告刘晓亮物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年2月22日立案受理，原告洛阳文泰物业管理有限公司于2017年4月19日向本院提出撤回诉讼。
本院认为：原告洛阳文泰物业管理有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规�，裁定如下：
准许原告洛阳文泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告洛阳文泰物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲玲
二〇一七年四月十九日
书记员 李 乐
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1086号
申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路18号A座5层。
法定代表人姬钢，总经理。
被执行人北京昌瑞祥投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼12层1211。
法定代表人舒欣。
关于中外运-
敦豪国际航空快件有限公司北京分公司与北京昌瑞祥投资管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10379号民事判决书已经发生法律效力。中外运-
敦豪国际航空快件有限公司北京分公司于2017年2月14日向我院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人北京昌瑞祥投资管理有限公司应给付申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司北京分公司运费361220.16元及滞纳金。承担案件受理费7268元。
本院在执行期间内，通过对被执行人北京昌瑞祥投资管理有限公司名下的财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中外运-
敦豪国际航空快件有限公司北京分公司亦不能提供被执行人北京昌瑞祥投资管理有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人北京昌瑞祥投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李玉荣
审 判 员 罗 涛
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李 萍
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执1086号申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司，住所地北京市经济技术开发区荣华南路18号A座5层。法定代表人姬钢，总经理。被执行人北京昌瑞祥投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路104号楼12层1211。法定代表人舒欣。关于中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司与北京昌瑞祥投资管理有限公司服务合同纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2016）京0102民初10379号民事判决书已经发生法律效力。中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司于2017年2月14日向我院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：被执行人北京昌瑞祥投资管理有限公司应给付申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司运费361220.16元及滞纳金。承担案件受理费7268元。本院在执行期间内，通过对被执行人北京昌瑞祥投资管理有限公司名下的财产进行查询，未查找到被执行人有可供执行的财产，申请执行人中外运-敦豪国际航空快件有限公司北京分公司亦不能提供被执行人北京昌瑞祥投资管理有限公司可供执行的财产线索。依据申请人的申请，我院已将被执行人北京昌瑞祥投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李玉荣审 判 员  罗 涛代理审判员  杨晓龙二〇一七年七月二十五日书 记 员  李 萍
江西省南昌市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2401号
原告：南昌市农业产业化信用担保有限责任公司，住所地：本市朝阳洲中路41号莱茵大厦4楼。
法定代表人：陈新宇，该公司总经理。
委托代理人：周勇，该公司综合部经理。
委托代理人：刘冬冬，江西赣兴律师事务所律师。
被告：江西金鼎食品有限公司，住所地：南昌小篮经济开发区小篮大道。
法定代表人：张金亮，该公司董事长。
被告：张金亮，男，1971年5月17日生，汉族，住南昌县。
被告：施红蕾，女，1970年11月10日生，汉族，住址同上。
被告：张陆泉，男，1949年6月10日生，住南昌县小篮经济开发区。
被告：魏金莲，女，1950年10月5日生，住址同上。
被告：张亮，男，1979年2月1日生，住南昌县。
被告：淦淑华，女，1978年10月12日生，住址同上。
本院在审理原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司诉被告江西金鼎食品有限公司、张金亮、施红蕾、张陆泉、魏金莲、淦淑华保证合同纠纷一案中，原告南昌市农业产业化信用担保有限责任公司于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告江西金鼎食品有限公司4530485元的财产，并已提供担保。
本院认为：原告梅会安的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告江西金鼎食品有限公司银行存款4530485元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 傅少华
二〇一五年十月三十日
书记员 吴雅茜
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2401号
原告付立权，农民。
委托代理人于学强，莱西恒和法律服务所法律工作者。
被告青岛银恒源纸业有限公司，住所地莱西市姜山镇李权庄振兴路。
本院在审理原告诉被告提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付立权撤回对被告青岛银恒源纸业有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 邴兴飞
二〇一五年七月九日
书记员 赵云璐
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更36号
罪犯肖鸿章，男，1966年11月12日出生，汉族，初中文化，湖南省蓝山县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于2012年4月30日作出（2012）永中法刑一初字第9号刑事附带民事判决，以被告人肖鸿章犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，附带民赔4万元（判决时已履行）。判决发生法律效力后交付执行。2015年12月22日经本院裁定减刑一年九个月。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖鸿章在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖鸿章在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余39.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯肖鸿章在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖鸿章减刑七个月（刑期自2011年9月19日至2020年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 李酿靓
书 记 员 沈兆桓
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终4592号
上诉人（原审原告）：天津一鑫混凝土有限公司，住所地天津市静海区沿庄镇陈大路南区5号。
法定代表人：王守清，董事长。
委托诉讼代理人：周作成，天津杨立堂律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：崔士新，男，1965年3月11日出生，汉族，住天津市静海区。
委托诉讼代理人：戴宝强，天津市静海镇法律服务所法律工作者。
上诉人天津一鑫混凝土有限公司因与被上诉人崔士新工伤保险待遇纠纷一案，不服天津市静海区人民法院（2017）津0118民初1723号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月18日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
天津一鑫混凝土有限公司上诉请求：1．撤销一审判决，改判上诉人不予给付被上诉人停工留薪期工资；2．一、二审诉讼费由双方按比例承担。事实及理由：被上诉人原系上诉人处职工，2015年12月29日，被上诉人在工作中受伤，月工资2,500元。在上诉人不知情的情况下，被上诉人于2016年3月到天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司工作并获得劳动报酬，因此上诉人不应再向被上诉人支付停工留薪期工资。
崔士新辩称，同意一审判决，请求二审法院：驳回上诉人的上诉，维持原判。事实和理由：被上诉人在停工留薪期并未到其他单位工作。被上诉人伤好后，于2016年11月到天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司工作，上诉人应当向其支付停工留薪期的工资。
天津一鑫混凝土有限公司向一审法院起诉请求：1．判令天津一鑫混凝土有限公司不支付崔士新伤残补助金37,686.87元、停工留薪期工资33,499.44元；2．诉讼费由崔士新承担。
一审法院认定事实：关于崔士新的月均工资问题，崔士新提交工资说明，记载崔士新20**年6-12月份领取工资29,312元，证明崔士新的月均工资数额为4,187.43元；天津一鑫混凝土有限公司认可上述工资说明的真实性但不认可该证据的证明目的，然而天津一鑫混凝土有限公司未提交相关证据证明崔士新的工资数额，故一审法院认定崔士新的月均工资数额为4,187.43元。
一审法院认为，庭审中，双方当事人对于天津一鑫混凝土有限公司应向崔士新支付的一次性工伤医疗补助金19,766元、一次性伤残就业补助金29,664元均认可，一审法院对此予以确认。依据《中华人民共和国社会保险法》第四十一条第一款规定：“职工所在用人单位未依法缴纳工伤保险费，发生工伤事故的，由用人单位支付工伤保险待遇。”故，崔士新依法享受的工伤保险待遇应由天津一鑫混凝土有限公司支付。根据《工伤保险条例》第三十七条规定，天津一鑫混凝土有限公司应向崔士新支付一次性伤残就业补助金37,686.87元（4,187.43元／月×9个月）。关于停工留薪期工资问题，崔士新向一审法院提交天津市静海区劳动能力鉴定委员会出具的《工伤职工停工留薪期确认通知》，确认崔士新停工留薪期8个月，该通知书现已生效，天津一鑫混凝土有限公司虽认为其不需向崔士新支付停工留薪期工资，但未提交任何证据予以证明，故一审法院对天津一鑫混凝土有限公司的主张不予支持，根据《工伤保险条例》第三十三条第一款规定，天津一鑫混凝土有限公司应向崔士新支付停工留薪期工资33,499.44元（4,187.43元／月×8个月）。一审法院判决：天津一鑫混凝土有限公司于判决生效之日起五日内给付崔士新一次性伤残补助金37,686.87元、一次性伤残就业补助金29,664元、一次性工伤医疗补助金19,766元、停工留薪期工资33,499.44元，以上合计120,616.31元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由天津一鑫混凝土有限公司负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人天津一鑫混凝土有限公司提交了案外人天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司出具的《证明》，以证明被上诉人崔士新在停工留薪期到上述公司工作。被上诉人崔士新对此则不予认可。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人仅提交《证明》一份，并不能证明被上诉人于2016年3月1日开始与天津华厦金山建筑混凝土工程有限公司存在劳动关系，且经本院释明，上诉人表示并无其他证据可以提交，故本院对上诉人提交的该证据，不予采信。本院经审理查明，一审查明事实无误，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是上诉人天津一鑫混凝土有限公司是否应向被上诉人崔士新支付诉争的停工留薪期工资。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。上诉人天津一鑫混凝土有限公司主张被上诉人崔士新于停工留薪期内到其他单位工作，不应当支付停工留薪期工资，但是上诉人提交的证据不足以证明其主张成立，上诉人亦表示并无其他证据可以提交，且被上诉人对上诉人的主张明确予以否认，故上诉人的上诉主张，因事实依据不足，本院不予支持。一审法院根据相关规定，判令上诉人向被上诉人支付停工留薪期工资，并无不妥，本院予以维持。
综上所述，天津一鑫混凝土有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津一鑫混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵荣荣
代理审判员 赵 盈
代理审判员 张炳正
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 王同顺
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金民终字第181号
上诉人（原审被告）傅永云。
被上诉人（原审原告）浙江宏峰建筑安装工程有限公司。
法定代表人洪其峰。
原审被告郭素君。
上诉人傅永云因与被上诉人浙江宏峰建筑工程有限公司、原审被告郭素君合同纠纷一案，不服义乌市人民法院（2010）金义商初字第2184号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，因上诉人傅永云未预交诉讼费用，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人傅永云自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 冯 少 华
代理审判员 徐 晋
代理审判员 王孜力哈
二〇一一年一月二十四日
代书 记员 温 小 敏
第1页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1282民初1845号
原告王洪喜，男，汉族，1979年8月23日出生，住肇东市。
被告姜立宏，男，汉族，1978年12月2日出生，住肇东市。
本院在审理原告王洪喜诉被告姜立宏民间借贷纠纷一案中，原告王洪喜于2017年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王洪喜申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王洪喜撤回起诉。
案件受理费41.00元，由原告王洪喜负担。
审判员 李景春
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓光
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初474号
原告：姚汉祥，男，1977年1月25日出生，汉族，住浙江省诸暨市店口镇吴家塔村吴家塔**号。
被告：何招阳，男，1954年5月2日出生，汉族，住湖南省攸县丫江桥镇联江村堆上组堆上***号。
被告株洲友联建筑工程有限责任公司，住所地：株洲县渌口镇津口西路11号。
法定代表人：张仁楚，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：万红伟，女，1963年1月21日出生，汉族，系该公司员工，住湖南省株洲县渌口镇津口西路2号3栋401室。
原告姚汉祥与被告何招阳、株洲友联建筑工程有限责任公司（“友联建筑公司”）买卖合同一案，本院于2017年4月6日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚汉祥、株洲友联建筑工程有限责任公司委托诉讼代理人万红伟均到庭参加诉讼，被告何招阳经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决两被告支付原告货款共计248506元；2、判令两被告给原告逾期货款利息（利息的计算：以248506元为基数，从2014年11月16日起，至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类货款利率的标准计收利息）；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：2011年6月何招阳挂靠的友联建筑公司承包了湖南铁路科技职业技术学院1号栋学生公寓建设。2011年9月，原告姚汉祥经人介绍给湖南铁路科技职业技术学院1号栋工程配送PVC管道、镀锌钢管等工地配件。到2012年5月20日，原告姚汉祥所送配件价值共计548506元，后经双方对账，已支付货款为300000元，剩余248506元未支付。原告姚汉祥多次要求两被告支付剩余货款未果，为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告何招阳未予答辩。
被告友联建筑公司辩称，对于货款如果属实我方是认可的，欠钱是应该要还的，现在是铁科院没有支付友联建筑公司的钱，而且友联建筑公司也已经起诉了，所以现在是没有办法支付。对于何招阳与原告之间是否有货物买卖关系，友联建筑公司不知情，欠了多少钱也不知道。
经审理查明：2011年6月，湖南铁路科技职业技术学院与友联建筑公司签订了《湖南铁路科技职业技术学院1号栋学生公寓（BT模式）建设合同》，何招阳作为乙方代理人在该合同上签名。何招阳实际负责该工程项目。2011年，姚汉祥经人介绍为该工程开始配送PVC管道、镀锌钢管、镀锌衬塑钢管等工程配件，何招阳在姚汉祥往工地送货后也向其支付了部分货款。2012年5月，经双方核对，姚汉祥所送配件价值共计548506元；2017年1月22日，何招阳签字确认了该货款金额。姚汉祥共计收取了300000元的货款，尚有248506元货款未结清。姚汉祥多次找何招阳及友联建筑公司催要剩余货款未果，遂诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述，姚汉祥身份证复印件、何招阳身份信息复印件、友联建筑公司企业信息复印件、湖南铁路科技职业技术学院1#号栋学生公寓（BT模式）建设合同复印件、关于货款金额的两份《证明》的复印件、银行卡明细复印件、接处警案（事）件登记表复印件、送货单复印件等证据以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原、被告之间以口头形式订立了合同，原告按照合同约定提供了相应的货物，被告应当支付相应的价款。依据原告提供的证明，经被告何招阳签字确认，原告所送配件价值共计548506元；原告为完成合同所提供的货物都已经物化为该工程，而被告何招阳是实际受益人，故原告要求被告何招阳支付剩余货款248506元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告友联建筑公司承担连带赔偿责任，因原告没有证据证明被告友联建筑公司授权被告何招阳签订该买卖合同，事后亦未追认等情况，故原告的主张依据不足，本院不予支持。原告要求从2014年11月16日开始计息，但原告与被告何招阳并未就剩余货款的偿付日期进行约定，故计息的起点应为原告起诉之日，计息的标准应为中国人民银行发布的同期同类贷款利率。因被告何招阳未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何招阳于本判决生效后十五日内支付原告姚汉祥人民币248506元，并按银行同期同类贷款利率支付利息（从2017年4月6日起计算至判决指定履行期间清偿日止）
二、驳回原告姚汉祥其他诉讼请求。
本案案件受理费5018元，减半收取2514元，由被告何招阳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 胡棕盛
二〇一七年七月四日
书记员 余婧婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民催3号
申请人：荣成市大兴电机厂，住所地：荣成市河阳东路88号。
投资人：鞠世清。
委托代理人：李莎莎，该厂员工。
申报人：昌邑市第三棉纺厂，住所地：J围子镇于郜村。
法定代表人：邢胜辉,总经理。
委托代理人：邢立辉，该厂员工。
申请人荣成市大兴电机厂因银行承兑汇票（第3160005120521126号）遗失向本院申请公示催告。现申报人昌邑市第三棉纺厂在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人荣成市大兴电机厂承担。
审 判 长 戎崧东
人民陪审员 王一淼
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一七年三月十四日
书 记 员 汪艺娴
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙温刑终字第520号
原公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）任志德，务工。因盗窃于2014年1月10日被处行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2014年9月18日被判处有期徒刑九个月（刑期自2014年6月6日起至2015年3月5日止）。因本案于2014年12月24日被解回再审。现羁押于温州市瓯海区看守所。
浙江省温州市瓯海区人民法院审理瓯海区人民检察院指控原审被告人任志德犯盗窃罪一案，于2015年3月4日作出（2015）温瓯刑初字第213号刑事判决，以盗窃罪判处被告人任志德有期徒刑七个月，并处罚金1000元；与前犯盗窃罪以（2014）温鹿刑初字第1553号刑事判决书被判处的有期徒刑九个月，并处罚金1000元并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；责令被告人任志德退赔赃物联想牌台式电脑一台及赃物折价款1500元，返还被害人王某。原审被告人任志德不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）任志德申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。上诉人任志德撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人任志德撤回上诉。
浙江省温州市瓯海区人民法院（2015）温瓯刑初字第213号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 海
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 夏宁安
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵东清
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初3027号
原告（反诉被告）：陈荣花，女，1966年9月28日生，汉族，住光山县。
委托代理人：董海龙，男，1990年4月23日生，汉族，住光山县，系原告陈荣花儿子。
被告（反诉原告）：林学兰，女，1970年4月5日生，汉族，住光山县。
委托代理人：上官宗合，河南紫弦律师事务所律师。
原告（反诉被告）陈荣花诉被告（反诉原告）林学兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣花及其代理人董海龙、被告林学兰及其委托代理人上官宗合到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）陈荣花诉称，2017年6月21日15时许，被告林学兰到其家中询问被告女儿发生交通事故处理的有关情况与其发生争执，将其打伤，后原告被送往人民医院住院治疗十一天。请求判令被告赔偿其医疗费等各项经济损失8228.18元，并承担本案诉讼费用。
被告（反诉原告）林学兰辩称被告所诉不是事实，被告女儿与原告发生交通事故，其去原告家里找原告询问交通事故处理的有关情况时发生争执，原告将其打伤，请求驳回原告诉讼请求，并反诉要求判令原告赔偿其及女儿周心语医疗费等损失共计12317.69元并承担本案诉讼费用。
经审理查明，2017年6月21日15时许，被告林学兰到原告陈荣花家中询问关于2017年6月20日其女儿发生交通事故处理的有关情况时，与原告陈荣花发生争执并厮打，双方身体均不同程度受伤。事情发生后，原告陈荣花前往光山县人民医院住院治疗11天，共花费医疗费4873.18元，被告林学兰前往光山县人民医院住院治疗12天，共花费医疗费2766.09元。
另查明，事情发生后，光山县公安局于2017年7月15日分别对被告林学兰作出行政拘留3日、原告陈荣花罚款500元的行政处罚。
以上事实，有原、被告提供的身份证复印件、医疗费票据、行政处罚决定书、光山县公安局询问笔录、鉴定文书及原、被告当庭陈述等证据在卷证实，可以认定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，不得非法侵犯。公民因侵犯健康权造成他人经济损失的，应当赔偿因此产生的医疗费、误工费、护理费等各项损失，受害方有过错的，可依法减轻侵权人的赔偿责任。本案中，原告陈荣花与被告林学兰因琐事产生纠纷并厮打，并致对方不同程度受伤，对此结果的发生双方均有一定过错，应承担相应民事责任。根据公安机关出具的处理材料和庭审查明事实，本院确认被告林学兰负此次事件的主要责任，原告陈荣花负次要责任，即原告陈荣花的经济损失应当由被告林学兰承担70%，自担30%，被告林学兰的经济损失应当由原告陈荣花承担30%，自担70%。被告林学兰反诉原告陈荣花要求原告赔偿其女儿周心语因交通事故支出的相应医疗费等费用，经审查，其女儿周心语不是本案一方当事人，不符合反诉规定，本院不予处理。关于原告陈荣花的误工费用，因原告未提供证明其误工费用为100元/天的相关证据，本院确认按照农林牧渔业标准计算，即95.73元/天。关于原告陈荣花的护理费，本院确认按照92.76元/天计算。关于原告的营养费，本院确认为30元/天，交通费本院酌定为20元/天。关于被告林学兰的误工费用，其提供证据不能证明其确属交通运输人员，本院确认按照农林牧渔业标准，即95.73元/天。关于被告林学兰的护理费，本院确定为92.76元/天。关于被告林学兰的营养费，本院确认为30元/天，住院伙食补助费50元/天。综上，原告陈荣花的经济损失具体为：1、医疗费4873.18元；2、误工费1053.03元（11天×95.73元/天）；3、护理费1020.36元（11天×92.76元/天）；4、营养费330元（11天×30元/天）；5、交通费220元（11天×20元/天），以上合计7496.57元，由被告林学兰承担70%，即5247.5元。被告林学兰的经济损失具体为：1、医疗费2766.9元；2、误工费1148.76元（12天×95.73元/天）；3、护理费1113.12元（12天×92.76元/天）；4、住院伙食补助费600元（12天×50元/天）；5、营养费360元（12天×30元/天），以上合计5988.78元，由原告陈荣花承担30%，即1796.63元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条的规定,判决如下：
被告（反诉原告）林学兰赔偿原告（反诉被告）陈荣花各项经济损失5247.5元；
原告（反诉被告）陈荣花赔偿被告（反诉原告）林学兰各项经济损失1796.63元；
上诉款项相抵后，被告（反诉原告）林学兰实际应赔偿原告（反诉被告）陈荣花的经济损失3450.87元，款于本判决生效后十日内交由本院转付原告（反诉被告）；
驳回原告（反诉被告）陈荣花、被告（反诉原告）林学兰的其他本诉请求和反诉请求；
案件受理费，本诉部分由原告（反诉被告）陈荣花承担15元，被告（反诉原告）林学兰承担35元；反诉部分由被告（反诉原告）承担35元，原告（反诉被告）陈荣花承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李国强
审 判 员 潘伦皓
人民陪审员 史春梅
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 李钦宇
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0507刑初281号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人陈翀，男，1982年7月14日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，中专文化程度，无业，户籍所在地安徽省蚌埠市禹会区。因犯参加黑社会性质组织罪和寻衅滋事罪于2012年10月22日被本院数罪并罚判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，2013年11月24日刑满释放。因本案于2016年11月13日被刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉[2017]185号起诉书指控被告人陈翀犯故意伤害罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员张晓溢、许美良、被告人陈翀到庭参加诉讼。本案依法经延期审理和恢复审理，现已审理终结。
经审理查明：
2016年4月8日凌晨2时许，被告人陈翀在汕头市金园路遇到被害人吴某1及其他老乡，便相邀一起吃宵夜。期间，被告人陈翀与被害人吴某1因小故引发纠纷，最终被其他老乡劝开而不欢而散。同日6时许，被告人陈翀与被害人吴某1在微信及电话中发生口角，并相约到汕头市龙湖区龙湖村南湖街被害人吴某1的住处楼下附近打架。随后，被告人陈翀与被害人吴某1各持一把砍刀赶到龙湖村南湖街13号楼下斗殴，最终被告人陈翀持刀将被害人吴某1的手部及背部砍伤后逃离现场。
2016年4月19日，经汕头市龙湖公安司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1的损伤程度评定为轻伤二级。2017年9月20日，经汕头大学司法鉴定中心鉴定：被害人吴某1的损伤程度综合评定为轻伤一级。
同年11月13日，公安机关在福建省武平县闽粤高速长深检查站将被告人陈翀抓获。
案在审理期间，被告人陈翀一方向被害人吴某1赔礼道歉并一次性赔偿人民币58000元，取得被害人吴某1的谅解。
上述事实，被告人陈翀在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1的陈述及辨认、证人刘某、魏某、张某的证言及相关辨认、本院询问笔录、中国移动通信客户详单、涉案手机页面截图、司法鉴定中心法医学活体检验鉴定书、汕头大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、公安机关现场平面示意图、现场的照片、抓获经过及户籍证明、法院刑事判决书、汕头市看守所释放证明书、被告人陈翀的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈翀持凶器故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人陈翀犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人陈翀曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕之后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，可以酌定从轻处罚；被害人对本案的发生存在过错，对被告人陈翀可以酌定从轻处罚。
综上，本院根据被告人陈翀犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈翀犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年11月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 周建奕
二〇一七年十月十八日
书 记 员 官海乐
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初2324号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。
被告：徐林光，男，1978年10月14日出生，汉族，住临海市。
被告：章远国，男，1978年9月12日出生，汉族，住临海市。
被告：章中旬，男，1981年5月1日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐林光、章远国、章中旬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 李 烨
二〇一七年三月十五日
代理书记员 胡娅丹
浙江省临海市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1082民初2324号原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市巾山中路2号，统一社会信用代码：91331000147999461D。法定代表人：张宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：罗旭东，男，系该公司职工。被告：徐林光，男，1978年10月14日出生，汉族，住临海市。被告：章远国，男，1978年9月12日出生，汉族，住临海市。被告：章中旬，男，1981年5月1日出生，汉族，住临海市。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告徐林光、章远国、章中旬金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告浙江临海农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告浙江临海农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员  李 烨二〇一七年三月十五日代理书记员  胡娅丹
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执2795号
被执行人于占斌，男，1976年3月7日生，汉族，住辽源市。
于占斌罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第372号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月7日立案执行。
在执行过程中查明，被执行人于占斌被判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。本院依法对被执行人于占斌财产进行查询，无财产可供执行。
本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨进才
二〇一七年十二月九日
书记员 李 军
吉林省延吉市人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉2401执2795号被执行人于占斌，男，1976年3月7日生，汉族，住辽源市。于占斌罚金执行一案，本院（2012）延刑初字第372号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务(支付罚金20000元)。本院于2017年9月7日立案执行。在执行过程中查明，被执行人于占斌被判处有期徒刑十二年，并处罚金20000元。本院依法对被执行人于占斌财产进行查询，无财产可供执行。本院认为，被执行人目前没执行能力，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用执行工作若干问题的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  杨进才二〇一七年十二月九日书记员  李 军
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初12542号
原告：李昌亮，男，1987年5月10日出生，汉族，住山东省苍山县。
委托代理人：郝鹏程，浙江润杭律师事务所律师。
被告：郑州盛地本草商贸有限公司，住所地：河南省郑州市金水区丰产路21号1号楼51号。
法定代表人：王丽，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人：尚伟杰，河南豫润律师事务所律师。
委托代理人：胡磊，河南豫润律师事务所律师。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：陆兆禧，该公司董事长。
委托代理人：滕卫兴，浙江泽厚（绍兴）律师事务所律师。
原告李昌亮为与被告郑州盛地本草商贸有限公司、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，于2016年9月9日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行审理。2017年1月17日，原告李昌亮以双方达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告李昌亮的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利行使处分权，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李昌亮撤回起诉。
本案案件受理费152元，减半收取76元，由原告李昌亮负担。
审 判 长 郎梦佳
人民陪审员 郑秋娇
人民陪审员 叶 强
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 俞咏君
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01068号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长。
委托代理人：刘岩，该公司职工。
被告：刘传香，男，1949年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：刘传利，男，1956年8月15日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：李清德，男，1952年9月11日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘传香、刘传利、李清德金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月三日
书 记 员 张 虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。
适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：
（一）起诉时被告下落不明的；
（二）发回重审的；
（三）当事人一方人数众多的；
（四）适用审判监督程序的；
（五）涉及国家利益、社会公共利益的；
（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；
（七）其他不宜适用简易程序的案件。
第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。
人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第01068号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：刘岩，系该公司职工。
被告：刘传香，男，1949年7月15日出生，汉族，农民。
被告：刘传利，男，1956年8月15日出生，汉族，农民。
被告：李清德，男，1952年9月11日出生，汉族，农民。
本院在审理原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告刘传香、刘传利、李清德为金融借款合同纠纷一案中，原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 何 涛
代理审判员 鲁 昂
人民陪审员 沈西银
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张 虎
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1403民初208号
原告：李凤飞，女，1989年3月7日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告：商丘市京九别墅渡假村有限公司。住所地商丘市京港大道与商平路交叉口。统一社会信用代码91411400764857290T。
法定代表人：柯厚忠，董事长。
本院在审理原告李凤飞与被告商丘市京九别墅渡假村有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告李凤飞未预交诉讼费，经本院通知催交后仍未预交。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 贾国庆
二〇一七年三月四日
书记员 罗 迪
广东省清远市清新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清新法执字第62号
申请执行人朱丽萍，女，汉族，住清远市清城区。
被执行人谢昌义，男，汉族，住清远市清新区。
本院在执行申请执行人朱丽萍与被执行人谢昌义民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人谢昌义欠申请执行人朱丽萍66312元（其中5000元是双方确认是利息），定于2015年4月14日前清还10000元，余下56312元，定于2015年8月1日前还清。本案执行费820元由被执行人负担：
二、如被执行人不按调解协议履行还款义务，申请执行人有权按原判决申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2015）清新法执字第62号案终结本次执行。
二、待本案终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林国洪
审判员 植永强
审判员 冯志荣
二〇一五年六月三日
书记员 张志南
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字1327号
原告景振中。
被告刘玉麟。
被告刘萍。
原告景振中与被告刘玉麟、刘萍房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李红梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告景振中、被告刘萍到庭参加诉讼、被告刘玉麟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2010年11月，原告经市工会房屋交易中心介绍将自己位于平凉市公安局家属院内3号楼4单元302室房产卖于被告刘玉麟，约定成交价格为486000元。当时由于房产证未办理下来，双方约定先支付房款476000元，余款10000元作为房产证办理期间的押金，房产证办妥遂向原告支付，并协议由原被告一同承担契税及办证费用，即被告承担1374.97元，房产证以刘玉麟女儿刘青的名字办理，原告积极协助。协议达成后，原告积极提交了有关报备文件，但刘玉麟又将房屋所有人名字改为其另一个女儿刘萍，2015年3月初，房产证办妥后，原告要求被告刘萍领取并支付押金10000元、契税及办理费用1374.97元，刘萍拒绝，原告遂找到被告刘玉麟，但父女二人恶语相向，不予支付，原告无奈遂诉至法院，要求：1、被告刘玉麟、刘萍支付原告房产证办理期间的押金10000元；2、支付契税、办证费1374.97元；3、诉讼费用由被告承担。
被告刘玉麟书面答辩称，1、购买原告房屋是通过平凉市工会做中介的，中介是国家行政机构，为什么用欺骗的方式让无房证的房屋上市；原告身为市公安局的领导，为什么在无房证的情况下虚立合同卖房；市公安局作为国家行政单位，为什么允许职工在无房证的情况下买卖福利用房。因此，这个合同一开始就设下了欺骗的陷阱，让被告蒙受财力和精神上的折磨和损失。2、在对方欺骗的情况下，被告缴了200000元的费用，向原告索要房证，结果原告拿不出来。被告主张不买了，退还房款，原告硬逼着强卖，否则不退200000元。3、原来讲好一半年给房产证，结果数年还办不到手。4、2014年市公安局办房证手续时找不到原告，2015年市公安局和我女儿在原告不管的情况下办下了房产证。虽然合同上写的是交房产证时再补10000元的押金，但长达5年之久，我给予了对方476000元，拿不到房产证，居住不能名正言顺，退房又不成，想买卖更不成，让我们蒙受巨大精神折磨和400000元不能作主而造成的损失。现请平凉市崆峒区人民法院根据所述公正裁判。
被告刘萍辩称，原告所说签订房屋买卖契约及房屋交易补充协议均属实。协议约定原告办理好房屋过户手续后退还押金10000元，被告承担一半契税。但原告办理过户手续耗时四年多，严重侵犯了被告的权益，因此，10000元押金需扣除一部分，只同意退还5000元并承担合同约定的一半契税1374.97元，共计支付原告6374.97元。
经审理查明，2010年11月2日，原告景振中及其财产共有人于惠霞与被告刘玉麟签订了一份房屋买卖契约，约定原告将其所有的位于平凉市崆峒区红旗街平凉市公安局家属院3号楼4单元302室房屋（面积141平方米）出售给被告，双方成交价486000元，协议对违约责任，交纳过户手续的税费承担均作了约定。2010年11月22日，原告与被告刘玉麟交付房屋时又签订了一份补充协议。补充协议约定被告刘玉麟所签订的购房契约是为其小女儿刘青代购的，因所购房屋所有权证未办理登记，被告购房后，由原告积极协调将房屋所有权证办理登记在刘青名下，当天付现金476000元，余10000元，作为房产证办理期间的押金，待房屋所有权证交于被告时付清押金。所缴契税、办证费计2749.94元，由双方各承担50%计1374.97元。补充协议签订后，被告向原告交纳了房款476000元，下余10000元，作为办理房产证的押金。遂后，原告景振中将刘青的资料交与平凉市公安局办理房屋所有权证登记，并缴纳契税2749.94元。之后，被告私下向平凉市公安局申请将该房产又过户到被告刘萍名下。2015年3月，平凉市公安局在办理好被告刘萍的房屋所有权登记后，原告景振中通知被告刘萍领取房屋所有权证并要求退还押金10000元及承担50%契税时，被告刘萍以房产证办理时间过长为由，只同意退还部分押金，双方酿成纠纷，原告起诉法院，要求二被告共同支付房产证办理期间押金10000元并承担50%契税、办证费1374.97元。
另查明，被告刘玉麟与原告签订的房屋买卖契约所购买的位于平凉市崆峒区红旗街市公安局家属院3号楼4单元302室房屋，现实际由被告刘萍居住，房产证过户后的房屋所有权人为刘萍，房款亦由刘萍支付。
以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提交的房屋买卖契约、房屋交易补充协议，平凉市公安局证明在卷佐证。
本院认为，原被告之间签订的房屋买卖合同及房屋交易补充协议是双方当事人之间的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。原告按约向被告交付所购房屋，被告亦向原告支付了房款。对遗留办理房产证过户手续的问题在房屋交易补充协议中进行了约定，但对办理期限未具体限定。加之该房屋属单位修建的职工用房，房产过户手续由原告所在单位协调办理，原告配合，办理中被告又将预过户的房屋所有权人刘青改为刘萍，故对被告刘萍以原告办理房屋登记过户期限太长，要求扣减部分押金的抗辩理由不能成立。对被告刘玉麟答辩认为原告在没有房产证的情况下买卖房屋有欺骗的性质，因双方是通过中介机构签订的房屋买卖契约，且双方签订的房屋交易补充协议内容中，对办理房屋所有权证也进行了约定，在应付房款中余10000元，作为房产证办理期间的押金。证明被告在购买原告房屋时，对该房屋未办理房屋产权登记是知情的，故被告刘玉麟抗辩原告欺骗的事实亦不能成立。原告单位在办理好刘萍的房屋所有权证后，原告通知被告领取时，被告理应向原告支付办证押金及双方约定契税的承担数额。故原告的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百三十二条之规定，判决如下：
被告刘萍于本判决生效后十日内支付原告景振中办理位于平凉市崆峒区红旗街市公安局家属院3号楼4单元302室房屋所有权证过户押金10000元，契税1374.97元，合计11374.97元。原告景振中同时应向被告刘萍交付房屋所有权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告刘萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 李红梅
二〇一五年五月十一日
书记员 张雅婷
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁民申141号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：山东美联工程投资有限公司。住所地：山东省泰安市长城路西侧天元商务大厦主楼****号。
法定代表人：李娟娟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高月欣，山东公允律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：泰安市泰山城市建设投资有限公司。住所地：山东省泰安市泰山区岱西小区**幢西段。
法定代表人：郭传利，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东一箭建设有限公司。住所地：山东省泰安市长城路北段**号。
法定代表人：刘华，该公司董事长。
再审申请人山东美联工程投资有限公司（以下简称美联公司）因与被申请人泰安市泰山城市建设投资有限公司、山东一箭建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省泰安市中级人民法院（2015）泰民一终字第13号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，美联公司于2017年2月9日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，美联公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许山东美联工程投资有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘 欣
代理审判员 郝万莹
代理审判员 刘 婧
二〇一七年三月七日
书 记 员 于 卉
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）四民三终字第108号
上诉人（原审被告）吉林省宏宸房地产开发有限公司
法定代表人高洪臣，董事长。
委托代理人连有斌，吉林律舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈立平，男，现住四平市铁西区。
委托代理人许景惠，四平市法律援助中心律师。
原审被告人高洪臣，男，现住四平市铁西区。
原审被告人张志新，男，现住四平市铁西区。
原审被告人吕树奎（曾用名吕述魁），男，现住四平市。
上诉人吉林省宏宸房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）因与被上诉人陈立平，高洪臣、张志新、吕树奎借款合同纠纷一案，不服四平市铁西区人民法院（2013）西民二初字第93号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人房地产公司的委托代理人连有斌，被上诉人陈立平的委托代理人许景惠，原审被告人高洪臣、张志新、吕树奎到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审原告陈立平在原审诉称，2013年3月12日，被告房地产开发公司，高洪臣，在原告处借款人民币2734800元。双方签订了借款合同，并由被告张志新、吕树奎担保。双方约定至2013年3月25日一次性将欠款还清，并约定逾期未还按中国人民银行贷款利率四倍给付利息，现借款已到期，被告以无款为由拒付，故原告起诉至法院，请求依法判四被告给付借款本多及利息，并互负连带责任，并承担相关的诉讼费用。
被告房地产公司辩称，虽然盖章及有收条，但并没有收到钱，是不生效的借款合同。
被告高洪臣辩称，是给房地产公司借款，收条及合同签订后，钱没收到。
被告张志新辩称，这笔欠款是新发生的业务，与以前无关，应给付原告欠款。
被告吕树奎辩称，此借款是原借款100万无累计而形成的，借款是公司行为，与高洪臣无关。
原审法院认为，四被告对原告出具的借款协议及收条真实性均无异议。高洪臣系房地产开发公司的法定代表人，其行为是代表公司行使的，不是其个人行为。因此，借款应由公司偿还。借款协议中约定的利息，符合法律规定，应予保护。被告张志新、吕树奎为房地产公司的借款提供了担保，被告张志新、吕树奎应承担连带保证责任。被告辩称借款金额2734800元是原三份借款协议总借款金额累计为350万元，与原告诉请的数额不符，且被告未提供否定原告借款协议和现金收条的有效证据，被告辩称的观点法院无法支持。遂判决：一、房地产公司于判决发生法律效力之日起五日内，给付原告陈立平借款本金2734800元及利息，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，自2013年3月26日计算至本判决生效之日止；二、被告张志新、吕树奎承担连带给付责任。案件受理费28678元，财产保金费5000元，由被告房地产公司负担。
房地产公司上诉称：2734800元借款，是由以前的借款加已给付的利息形成的。我们中借了100万元，利率高于银行贷款4倍，将利息计入本金，法院予以保护不当。请求撤销原判，发回重审。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，2013年3月12日，陈立平与房地产公司及保证人张志新、吕树奎签订的借款协议及2013年3月14日收款人为高洪臣出具的收条，是各方当事人的真实意思表示，合法有效，借款人理应按借款协议约定的还款期限偿还借款。上诉人提供的2009年4月14日，2011年6月14日，2012年2月27日三份借款协议无法计算出2734800元借款是由此三份借款协议中的借款本金及利息相加得出的数额，故不能证明2013年3月12日借款协议中记载的借款2734800元，是由100万元借款加上应支付的利息形成的借款数额，即不能证明上诉人的主张。上诉人二审提供三份证人证言因证人没能出庭作证，故对该三份证言本院不予采信。上诉人提供的中国建设银行存款凭条，只能证明借款人于2010年及2011年间向被上诉人支付借款利息的事实。同样无法证明上诉人主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费28678元，由吉林省宏宸房地产开发公司负担。
本判决为终审判决
审判长 谭贵林
审判员 初雨田
审判员 徐晋国
二〇一三年十月二十八日
书记员 郝一凝
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宛龙执字第00955-1号
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）宛龙刑初字第257号刑事判决书，在执行被执行人许钦华罚金一案中，经查：许钦华的刑期自2015年3月19日起至2015年9月18日止，现已出狱。经本院调查取证，被执行人许钦华暂无可供执行的财产。经合议庭评议，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本院（2015）宛龙刑初字第257号刑事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 峥
代理审判员 徐启明
代理审判员 史东峰
二〇一五年十二月十日
书 记 员 常 诚
河南省陕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1222执恢154号
申请执行人赵绵，女，汉族，生于1975年5月9日，住陕县。
被执行人王红群，男，生于1966年12月26日，汉族，住陕县。
本院2014年7月23日作出的（2014）陕民初字第671号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王红群未完全履行生效法律文书确定的义务。2016年3月18日申请执行人赵绵申请撤销对王红群的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结对（2014）陕民初字第671号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卫鸿儒
审判员 武朋军
审判员 曲 鸣
二〇一六年三月二十二日
书记员 乔劲茗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1321民初607号
原告：沂南县农村信用合作联社。住所地：沂南县城朝阳路。
法定代表人：殷学远，理事长。
委托代理人：王家举，沂南县农村信用合作联社苏村信用社职工。
被告：谭庆龙，男，汉族。
被告：杜以娟，女，汉族。
被告：朱全祥，男，汉族。
被告：朱全刚，男，汉族。
被告：杜国远，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社诉被告谭庆龙、杜以娟、朱全祥、朱全刚、杜国远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张玉栋适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王家举到庭参加诉讼，被告谭庆龙、杜以娟、朱全祥、朱全刚、杜国远经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社诉称：2013年4月10日，原、被告签订10万元两年可循环使用的借款合同。2013年4月12日被告谭庆龙向原告取得贷款10万元，利率10.0000‰。合同履行期间，被告谭庆龙归还原告借款本金120.03元，之后未付本息。在合同到期后，被告所欠借款99879.97元本金及利息未按约定归还。为此，原告请求法院判令被告归还借款99879.97元及利息。
被告谭庆龙、杜以娟、朱全祥、朱全刚、杜国远未答辩。
经审理查明：2013年4月10日，原告与被告谭庆龙签订（沂南联社苏村信用社）个借字（2013）年第0215号个人借款合同一份。借款合同主要约定：被告谭庆龙向原告借款10万元；借款用途为购仔猪及饲料；期限自2013年4月10日至2015年4月7日；该借款在合同期限内可循环使用；还款方式为每月的20日结息，到期后利随本清；借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，双方还约定了其他事项。同日，原告与被告杜以娟、朱全祥、朱全刚、杜国远签订（沂南联社苏村信用社）高保字（2013）年第0215号最高额保证合同，合同主要约定被告杜以娟、朱全祥、朱全刚、杜国远对被告谭庆龙的上述借款在13万元额度内承担连带清偿责任，担保期限为主债务期满后两年。
2013年4月12日，被告谭庆龙依据借款合同向原告取得借款10万元，借据载明期限至2015年4月10日，利率10.0000‰。该借款在合同履行期间，被告谭庆龙归还原告本金120.03元，所欠本金99879.97元及利息未付。合同到期后，经原告多次催要，被告均未按合同约定履行还本付息义务。为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借款、保证合同、借据等材料所认定，其有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：原告沂南县农村信用合作联社与被告谭庆龙签订的借款合同，与被告杜以娟、朱全祥、朱全刚、杜国远签订的最高额保证合同合法有效，原、被告均应严格按照合同约定享受权利、履行义务。被告谭庆龙向原告借款10万元，有原告提供的借款、保证合同及借款凭证等证据为证，事实清楚，证据充分。由于被告未按合同约定履行还本付息义务，为此，原告要求被告谭庆龙归还借款99879.97元及利息，理由正当，本院予以支持。被告杜以娟、朱全祥、朱全刚、杜国远作为该笔借款的连带清偿责任保证人，应当在13万元额度内承担连带清偿责任，在保证人向原告履行保证义务后，可向被告谭庆龙追偿。被告谭庆龙、杜以娟、朱全祥、朱全刚、杜国远经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃相应诉讼权利，由此可能产生对被告的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭庆龙在本判决生效后十日内偿还原告沂南县农村信用合作联社借款99879.97元及利息（借款利息自2013年4月12日起至2015年4月10日止按照约定利率10.0000‰计算，自2015年4月11日起至本判决确定的履行日止按双方约定月利率10.0000‰的150%计算）；
二、被告杜以娟、朱全祥、朱全刚、杜国远对被告谭庆龙的上列借款本金及利息在13万元内承担连带清偿责任；
三、被告杜以娟、朱全祥、朱全刚、杜国远在向原告履行保证责任后，可凭本判决书向被告谭庆龙追偿。
如果被告谭庆龙、杜以娟、朱全祥、朱全刚、杜国远未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取为1150元，由被告谭庆龙、杜以娟、朱全祥、朱全刚、杜国远共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 张玉栋
二〇一六年四月十三日
书记员 贺可禄
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审512号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人陈庆涛，男，汉族，住泊头市。
本院于2017年10月20日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-30号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年12月被执行人未经批准，擅自占用集体土地5040平方米建车间，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年3月28日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-30号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除被执行人在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年十月二十三日
书记员 张秀平
安徽省来安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）皖1122行审70号
申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。
法定代表人：潘思忠，该委员会主任。
委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。
被申请人：唐菲，男，1987年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。
被申请人：韦红芳，女，1986年7月13日生，汉族，住安徽省来安县。
申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年4月14日作出来征决〔舜〕1504008号社会抚养费征收决定，决定对被申请人唐菲、韦红芳收社会抚养费90150元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：
准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。
案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈德新
审 判 员 雷利平
人民陪审员 张荣刚
二〇一八年八月二十九日
法官 助理 王 乔
书 记 员 胡永欣
安徽省来安县人民法院行 政 裁 定 书（2018）皖1122行审70号申请人：来安县卫生和计划生育委员会，住所地安徽省来安县南大街。法定代表人：潘思忠，该委员会主任。委托诉讼代理人：王麟，男，来安县舜山镇人民政府计划生育办公室工作人员。被申请人：唐菲，男，1987年3月9日生，汉族，住安徽省来安县。被申请人：韦红芳，女，1986年7月13日生，汉族，住安徽省来安县。申请人来安县卫生和计划生育委员会于2015年4月14日作出来征决〔舜〕1504008号社会抚养费征收决定，决定对被申请人唐菲、韦红芳收社会抚养费90150元。2018年8月27日，申请人以被申请人在法定期限内既不提起诉讼又不履行生效的征收决定为由，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人申请执行的行政行为的合法性进行审查。审查中，申请人于2018年8月29日向本院提出撤回强制执行的申请。本院认为，申请人来安县卫生和计划生育委员会的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十项之规定，裁定如下：准许申请人来安县卫生和计划生育委员会撤回强制执行申请。案件受理费50元,减半收取25元，由申请人来安县卫生和计划生育委员会负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈德新审 判 员  雷利平人民陪审员  张荣刚二〇一八年八月二十九日法官 助理  王 乔书 记 员  胡永欣
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0128执186号
被执行人：李建库，男，1963年11月12日出生，汉族，现住定州.
本院在执行李建库责令退赔一案中，2018年2月23日通过法院邮寄送达形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2018年2月23日通过法院执行办案系统总对总查控查询了被执行人李建库名下所有财产，均未发现可供执行财产。本院到深泽县不动产登记中心查询了被执行人李建库名下不动产，未有房产、土地登记信息，经查询被执行人李建库在石家庄住房公积金管理中心深泽管理部、中国人寿保险股份有限公司均无登记记录。并于2018年6月14日对被执行人李建库适用限制高消费措施，并向被执行人李建库送达。
综上所述，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张庆法
审判员 李文妙
审判员 杨英媛
二〇一八年六月二十五日
书记员 张 珊
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）驻刑执字第597号
罪犯郭宾，男，1988年4月5日出生，汉族，初中文化，河南省泌阳县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省泌阳县人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2012）泌少刑初字第91号刑事判决书，认定被告人郭宾犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元。该犯刑期自二〇一二年九月二十三日起至二〇一五年六月二十二日止。该犯于2013年1月5日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月5日公示五日后依法组成合议庭，公开审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯郭宾近期确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2011年11月24日16时左右，被告人郭宾在他人事先踩点后，与他人预谋在本村马英家，由金明宪在外望风，被告人郭斌翻墙入室，盗走现金45726元。被告人郭宾系自首。
罪犯郭宾在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯在此次减刑考验期内共受表扬2次，记功1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭宾属于确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯郭宾减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖萌菊
审 判 员 丁耀东
人民陪审员 宋 宁
二〇一五年二月十三日
书 记 员 朱丛歌
土默特左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0121民初2296号
原告：土默特左旗富隆热力有限责任公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市察素齐镇全胜路西新建路北。
法定代表人：王宏亮，该公司董事长。
被告：王仁贵。
本院在审理原告土默特左旗富隆热力有限责任公司诉被告王仁贵供用热力合同纠纷一案，原告于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告土默特左旗富隆热力有限责任公司撤诉。
案件受理费20元,退还原告土默特左旗富隆热力有限责任公司。
审判员 哈布日其其格
二〇一七年八月二十二日
书记员 王 玥
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民辖终727号
上诉人（原审被告）：郑少云。
被上诉人（原审原告）：浙商银行股份有限公司温州龙湾支行，住所地：温州市龙湾区永中街道永中西路1158号金属大厦西南角一、二层。
代表人：李超。
上诉人郑少云不服温州市龙湾区人民法院(2016)浙0303民初3118号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人上诉称：其经常居住地为温州市鹿城区，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院审理。
经审查，本院认为,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。根据被上诉人提供的《个人循环借款（最高额担保）合同》约定,发生争议由被上诉人所在地人民法院管辖。该约定符合法律规定，被上诉人所在地为温州市龙湾区，故龙湾区人民法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周瓯翔
审 判 员 陈莉萍
审 判 员 钱晓勇
二〇一六年九月十三日
代书记员 吴洋洋
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初42684号
原告：王金城。
委托诉讼代理人：杨久林，北京腾阳律师事务所。
被告：黄群平。
原告王金城与被告黄群平承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告王金城于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王金城自愿申请撤回起诉，并无不妥。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王金城撤诉。
案件受理费465元，由原告王金城负担25元（已交纳），退还原告王金城440元。
审判员 于素娟
二〇一六年十二月七日
书记员 王妍杰
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第1036号
原告汤保平，个体户。
委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。
委托代理人牛晓全，山西锋卫律师事务所律师。
被告王太生，无业。
委托代理人寇文明，无业。
原告汤保平与被告王太生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤保平及其委托代理人钟群、牛晓全，被告王太生的委托代理人寇文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告汤保平诉称，原告所在的公司武安市天瑞物资有限公司与被告合伙经营废旧钢材生意，原告被公司派往山西太原负责该项业务，遂与被告相识。2013年2月份左右，原告所在公司的另一个业务员来敬强给原告打电话，说被告有一笔20万元的银行贷款即将到期需要偿还，但被告手头紧缺，想向原告借款15万元。原告考虑到双方的合作关系及被告每年的利润分成，认为被告有一定的偿还能力。遂于2013年2月16日通过申丽花的账号为62×××11的中国农业银行卡向被告的账户为62×××14的中国农业银行账户转款15万元。2014年10月份左右，原告所在的公司与被告因为货款问题发生纠纷，导致原、被告之间也出现了矛盾。原告遂要求被告返还借款，生纠纷，导致原、被告之间也出现了矛盾。原告遂要求被告返还借款，但被告一直以各种理由拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款15万元；2、被告支付原告的欠款利息（自通话录音即2014年8月17日起至起诉日为9400元）；3、诉讼费由被告承担。
被告王太生辩称，原告是给被告打过15万元，但15万元不是个人借贷，而是原告所在的公司与被告是合伙人，合伙经营废旧钢材生意。因原告所在的公司从未给被告结过账，15万元是合伙做生意先拿了15万元。
经审理查明，武安市天瑞物资有限公司系有限责任公司，法定代表人杜会苏，经营范围为铁矿石、铁精粉、生铁、钢材、钢材下脚料、焦炭、白灰、石子、水泥的销售，生产性及非生产性废旧金属的回收销售。原告汤保平系武安市天瑞物资有限公司业务员。2012年至2014年1月期间，被告王太生与武安市天瑞物资有限公司合伙经营废旧钢材生意，合伙账务至今未结清。2013年2月16日，原告汤保平通过申丽花个人账户以银行转账方式向被告王太生转账15万元，银行转账凭证载明转账用途为借款，但被告王太生未向原告出具借据、欠条等相关凭证，且否定该15万元的借款，主张是合伙生意往来款。
确认上述事实有电子银行转账交易回单、谈话录音、证人证言及原、被告当庭陈述等在案佐证。
本院认为，出借人主张的借贷关系，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的录音材料显示，原告汤保平作为武安市天瑞物资有限公司业务员，直接与被告进行合伙业务的资金往来。在被告王太生与武安市天瑞物资有限公司存在合伙关系，且合伙账务至今未结清的情况下，原告汤保平作为武安市天瑞物资有限公司业务员仅以银行转款凭证提起本诉，未提供借据等证明原、被告之间存在借贷关系的证据，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告汤保平的诉讼请求。
案件受理费3488元，由原告汤保平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 荣俏娣
人民陪审员 武旭飞
人民陪审员 李瑞芳
二〇一六年一月二十日
书 记 员 樊晓宁
太原市尖草坪区人民法院民 事 判 决 书（2015）尖民初字第1036号原告汤保平,男,1978年10月1日出生,汉族,个体户,住河北省邯郸市魏县.身份证号:。委托代理人钟群，山西锋卫律师事务所律师。委托代理人牛晓全，山西锋卫律师事务所律师。被告王太生，男，1964年5月12日出生，汉族，无业，住山西省太原市。身份证号：。委托代理人寇文明，男，无业，住太原市。原告汤保平与被告王太生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤保平及其委托代理人钟群、牛晓全，被告王太生的委托代理人寇文明到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告汤保平诉称，原告所在的公司武安市天瑞物资有限公司与被告合伙经营废旧钢材生意，原告被公司派往山西太原负责该项业务，遂与被告相识。2013年2月份左右，原告所在公司的另一个业务员来敬强给原告打电话，说被告有一笔20万元的银行贷款即将到期需要偿还，但被告手头紧缺，想向原告借款15万元。原告考虑到双方的合作关系及被告每年的利润分成，认为被告有一定的偿还能力。遂于2013年2月16日通过申丽花的账号为×××的中国农业银行卡向被告的账户为×××的中国农业银行账户转款15万元。2014年10月份左右，原告所在的公司与被告因为货款问题发生纠纷，导致原、被告之间也出现了矛盾。原告遂要求被告返还借款，生纠纷，导致原、被告之间也出现了矛盾。原告遂要求被告返还借款，但被告一直以各种理由拒绝还款。原告认为，被告拒绝还款的行为已严重侵犯了原告的合法利益，故诉至法院，请求判决：1、被告返还原告借款15万元；2、被告支付原告的欠款利息（自通话录音即2014年8月17日起至起诉日为9400元）；3、诉讼费由被告承担。被告王太生辩称，原告是给被告打过15万元，但15万元不是个人借贷，而是原告所在的公司与被告是合伙人，合伙经营废旧钢材生意。因原告所在的公司从未给被告结过账，15万元是合伙做生意先拿了15万元。经审理查明，武安市天瑞物资有限公司系有限责任公司，法定代表人杜会苏，经营范围为铁矿石、铁精粉、生铁、钢材、钢材下脚料、焦炭、白灰、石子、水泥的销售，生产性及非生产性废旧金属的回收销售。原告汤保平系武安市天瑞物资有限公司业务员。2012年至2014年1月期间，被告王太生与武安市天瑞物资有限公司合伙经营废旧钢材生意，合伙账务至今未结清。2013年2月16日，原告汤保平通过申丽花个人账户以银行转账方式向被告王太生转账15万元，银行转账凭证载明转账用途为借款，但被告王太生未向原告出具借据、欠条等相关凭证，且否定该15万元的借款，主张是合伙生意往来款。确认上述事实有电子银行转账交易回单、谈话录音、证人证言及原、被告当庭陈述等在案佐证。本院认为，出借人主张的借贷关系，应当提供借据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告提供的录音材料显示，原告汤保平作为武安市天瑞物资有限公司业务员，直接与被告进行合伙业务的资金往来。在被告王太生与武安市天瑞物资有限公司存在合伙关系，且合伙账务至今未结清的情况下，原告汤保平作为武安市天瑞物资有限公司业务员仅以银行转款凭证提起本诉，未提供借据等证明原、被告之间存在借贷关系的证据，原告的主张证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告汤保平的诉讼请求。案件受理费3488元，由原告汤保平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于太原市中级人民法院。审 判 长  荣俏娣人民陪审员  武旭飞人民陪审员  李瑞芳二〇一六年一月二十日书 记 员  樊晓宁
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0602民初2891号
原告陈秀芳。
原告刘金萍，系陈秀芳女儿。
法定代理人陈秀芳。
委托代理人刘永鹏，，系陈秀芳丈夫。
委托代理人李军，凉州区法律援助中心金沙工作站法律工作者。
被告凉州区金沙镇吴府村第一村民小组。
负责人刘举林，系该组组长。
原告陈秀芳、刘金萍诉被告凉州区金沙镇吴府村第一村民小组（简称吴府村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳、原告刘金萍的法定代理人陈秀芳及委托代理人刘永鹏、李军，被告吴府村一组负责人刘举林到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。
原告陈秀芳诉称，原告陈秀芳原籍凉州区四坝镇南仓村五组。1994年，原告将户口迁入凉州区东大街，初中毕业后应聘为甘肃荣华集团的员工。2002年12月与被告金沙镇吴府一组村民刘永鹏结婚，婚后居住在刘永鹏家，2003年10月生育女儿刘金萍，并将女儿户口登记在原告陈秀芳名下。原告陈秀芳于2004年下岗后一直与丈夫刘永鹏靠打工维持生计。2011年底，被告吴府一组进行征地拆迁，政府于2011年11月下发《关于武威城乡融合发展核心区凉州示范区金沙建设项目征地拆迁前有关入户问题的指导意见》（简称《意见》）和2013年9月9日下发的对此《意见》的补充意见即在2011年12月20日前，已由农户签字同意入户，并经乡村审核，被乡派出所受理的对象可视为已入户人员。原告陈秀芳和原告刘金萍于2011年11月29日取得了吴府村一组全体村民签字同意入户的证明，并经村委会和乡政府审核签字盖章，将入户证明和其他入户手续提交至凉州区公安局金沙派出所，该所于2011年11月30日受理。二原告完全符合征地补偿分配条件，但被告却未将二原告列为分配人员。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，原告多次要求被告发放征地补偿款未果，遂提起诉讼。要求被告发放二原告应得的征地补偿款19000元。
被告吴府村一组负责人刘举林辩称，原告陈述的事实基本属实。按照金沙乡政府2013年的指导意见，2011年12月20日前（包括12月20日）已由农户签字同意入户，并经乡村审核，被乡派出所受理的对象可视为已入户人员，二原告应该享受分配。但2015年1月28日由乡政府工作人员主持，吴府一组召开村民大会，讨论决定不给二原告分配。现在是否支持原告的诉讼请求由法院依法判决。
经审理查明，原告陈秀芳于2002年12月与被告吴府村一组村民刘永鹏结婚，婚后居住在刘永鹏家。2003年10月生育女儿刘金萍。原告陈秀芳和刘金萍于2011年11月29日取得了被告吴府村一组多数村民签字同意入户的证明，经村委会和乡政府审核签字盖章，并将入户证明和其他入户手续提交至凉州区公安局金沙派出所，该所于2011年11月30日受理。二原告实际于2013年3月2日取得被告村组户籍。2011年，被告吴府村一组的部分土地被征，经该组村民讨论，决定征地补偿款分配方案为50%由第二轮土地承包时取得承包地的村民平均分配，另50%由2011年12月20日前在本村民小组入户的村民平均分配。金沙乡人民政府就征地补偿款分配涉及的入户有关问题先后于2011年11月15日、17日、2013年9月9日分别发出指导意见、补充意见、补充通知，其中补充通知的内容为：“在2011年12月20日前，已由农户签字同意入户，并经乡、村审核，被乡派出所受理的尚未入户的对象，视为已经入户对象。”被告吴府村一组村民在讨论确定分配对象时以原告不符合条件、村民不同意为由未将原告陈秀芳和刘金萍列入征地补偿款分配人口中，决定原告不能参与土地征收补偿款的分配。原告认为被告的行为违反了上述文件的规定，侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。
上述事实，由当事人陈述、入户申请书复印件及村民签字表复印件、金沙派出所户籍材料、户口本复印件、金沙乡政府《关于武威城乡融合核心区凉州区示范区项目建设征地拆迁前入户有关问题的指导意见》复印件、《关于在征地补偿资金分配及养老保险办理过程中核定户口的补充通知》复印件、吴府村一组征地补偿款分配方案复印件等在卷证实。
本院认为，原告陈秀芳和刘金萍按照现行的户籍政策，取得了被告吴府村一组绝大多数村民同意入户签字，并由村民小组、村委会、乡政府盖章同意后，于2011年11月30日前向凉州区公安局金沙派出所申请入户，并于2012年3月2日将实际取得被告吴府村一组户籍，成为被告吴府村一组的集体经济组织成员，原告依法对土地征收补偿费用的分配有平等的参与权、决策权。且原告的上述入户情况完全符合金沙乡人民政府关于武威城乡融合核心区凉州示范区项目建设征地拆迁前入户有关问题的一系列意见中享受征地补偿款的户籍条件。被告认为原告不符合参与分配的户籍条件的辩解主张与上述事实不符，不能成立。被告以村民自治、村民不同意等为由不给原告分配征地补偿款的决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵犯了原告的合法财产权利，应当予以纠正。原告要求被告将其列入承包地征收补偿费用分配人员中的请求符合法律规定，应予支持；其分配数额应当按照分配方案中2011年12月20日前具有本组户籍的村民标准确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院<关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题>的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告凉州区金沙镇吴府村第一村民小组按照该组承包地征收补偿费用分配方案中2011年12月20日前具有本组户籍的村民标准分配给原告陈秀芳和刘金萍承包地征收补偿费用，对已经给其他村民分配的部分，限判决生效后15日内履行完毕；对未分配的部分，和其他村民同时分配。
案件受理费276元，减半收取138元，由被告凉州区金沙镇吴府村第一村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 何 钰
二〇一六年八月三日
书记员 康长峰
甘肃省武威市凉州区人民法院民 事 判 决 书（2016）甘0602民初2891号原告陈秀芳。原告刘金萍，系陈秀芳女儿。法定代理人陈秀芳。委托代理人刘永鹏，，系陈秀芳丈夫。委托代理人李军，凉州区法律援助中心金沙工作站法律工作者。被告凉州区金沙镇吴府村第一村民小组。负责人刘举林，系该组组长。原告陈秀芳、刘金萍诉被告凉州区金沙镇吴府村第一村民小组（简称吴府村一组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告陈秀芳、原告刘金萍的法定代理人陈秀芳及委托代理人刘永鹏、李军，被告吴府村一组负责人刘举林到庭参加了诉讼；本案现已审理终结。原告陈秀芳诉称，原告陈秀芳原籍凉州区四坝镇南仓村五组。1994年，原告将户口迁入凉州区东大街，初中毕业后应聘为甘肃荣华集团的员工。2002年12月与被告金沙镇吴府一组村民刘永鹏结婚，婚后居住在刘永鹏家，2003年10月生育女儿刘金萍，并将女儿户口登记在原告陈秀芳名下。原告陈秀芳于2004年下岗后一直与丈夫刘永鹏靠打工维持生计。2011年底，被告吴府一组进行征地拆迁，政府于2011年11月下发《关于武威城乡融合发展核心区凉州示范区金沙建设项目征地拆迁前有关入户问题的指导意见》（简称《意见》）和2013年9月9日下发的对此《意见》的补充意见即在2011年12月20日前，已由农户签字同意入户，并经乡村审核，被乡派出所受理的对象可视为已入户人员。原告陈秀芳和原告刘金萍于2011年11月29日取得了吴府村一组全体村民签字同意入户的证明，并经村委会和乡政府审核签字盖章，将入户证明和其他入户手续提交至凉州区公安局金沙派出所，该所于2011年11月30日受理。二原告完全符合征地补偿分配条件，但被告却未将二原告列为分配人员。被告的行为严重侵害了二原告的合法权益，原告多次要求被告发放征地补偿款未果，遂提起诉讼。要求被告发放二原告应得的征地补偿款19000元。被告吴府村一组负责人刘举林辩称，原告陈述的事实基本属实。按照金沙乡政府2013年的指导意见，2011年12月20日前（包括12月20日）已由农户签字同意入户，并经乡村审核，被乡派出所受理的对象可视为已入户人员，二原告应该享受分配。但2015年1月28日由乡政府工作人员主持，吴府一组召开村民大会，讨论决定不给二原告分配。现在是否支持原告的诉讼请求由法院依法判决。经审理查明，原告陈秀芳于2002年12月与被告吴府村一组村民刘永鹏结婚，婚后居住在刘永鹏家。2003年10月生育女儿刘金萍。原告陈秀芳和刘金萍于2011年11月29日取得了被告吴府村一组多数村民签字同意入户的证明，经村委会和乡政府审核签字盖章，并将入户证明和其他入户手续提交至凉州区公安局金沙派出所，该所于2011年11月30日受理。二原告实际于2013年3月2日取得被告村组户籍。2011年，被告吴府村一组的部分土地被征，经该组村民讨论，决定征地补偿款分配方案为50%由第二轮土地承包时取得承包地的村民平均分配，另50%由2011年12月20日前在本村民小组入户的村民平均分配。金沙乡人民政府就征地补偿款分配涉及的入户有关问题先后于2011年11月15日、17日、2013年9月9日分别发出指导意见、补充意见、补充通知，其中补充通知的内容为：“在2011年12月20日前，已由农户签字同意入户，并经乡、村审核，被乡派出所受理的尚未入户的对象，视为已经入户对象。”被告吴府村一组村民在讨论确定分配对象时以原告不符合条件、村民不同意为由未将原告陈秀芳和刘金萍列入征地补偿款分配人口中，决定原告不能参与土地征收补偿款的分配。原告认为被告的行为违反了上述文件的规定，侵害了原告的合法权益，遂向本院提起诉讼。上述事实，由当事人陈述、入户申请书复印件及村民签字表复印件、金沙派出所户籍材料、户口本复印件、金沙乡政府《关于武威城乡融合核心区凉州区示范区项目建设征地拆迁前入户有关问题的指导意见》复印件、《关于在征地补偿资金分配及养老保险办理过程中核定户口的补充通知》复印件、吴府村一组征地补偿款分配方案复印件等在卷证实。本院认为，原告陈秀芳和刘金萍按照现行的户籍政策，取得了被告吴府村一组绝大多数村民同意入户签字，并由村民小组、村委会、乡政府盖章同意后，于2011年11月30日前向凉州区公安局金沙派出所申请入户，并于2012年3月2日将实际取得被告吴府村一组户籍，成为被告吴府村一组的集体经济组织成员，原告依法对土地征收补偿费用的分配有平等的参与权、决策权。且原告的上述入户情况完全符合金沙乡人民政府关于武威城乡融合核心区凉州示范区项目建设征地拆迁前入户有关问题的一系列意见中享受征地补偿款的户籍条件。被告认为原告不符合参与分配的户籍条件的辩解主张与上述事实不符，不能成立。被告以村民自治、村民不同意等为由不给原告分配征地补偿款的决定违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款“村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容”的规定，侵犯了原告的合法财产权利，应当予以纠正。原告要求被告将其列入承包地征收补偿费用分配人员中的请求符合法律规定，应予支持；其分配数额应当按照分配方案中2011年12月20日前具有本组户籍的村民标准确定。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三条、第五条，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款、《最高人民法院的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告凉州区金沙镇吴府村第一村民小组按照该组承包地征收补偿费用分配方案中2011年12月20日前具有本组户籍的村民标准分配给原告陈秀芳和刘金萍承包地征收补偿费用，对已经给其他村民分配的部分，限判决生效后15日内履行完毕；对未分配的部分，和其他村民同时分配。案件受理费276元，减半收取138元，由被告凉州区金沙镇吴府村第一村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。判决书生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为二年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。审判员 何 钰二〇一六年八月三日书记员 康长峰