福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初1914号
原告(反诉被告)：林某，女，1984年3月15日出生，汉族，住福建省闽侯县。
委托诉讼代理人:罗训雪，闽清县中心法律服务所法律工作者。
被告（反诉原告）：聂某，男，1978年7月10日出生，汉族，住福建省闽清县。
委托诉讼代理人:周志强，福建名仕律师事务所律师。
原告林某与被告聂某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年12月26日立案后，被告聂某于2017年1月19日提出反诉，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.判令聂某立即付还林某共同财产（售房款）的一半460000元；2.本案诉讼费用由聂某承担。事实和理由：2015年3月10日，原被告双方在闽侯县民政局婚姻登记处自愿协议离婚，《离婚协议书》第三款为：夫妻关系存续期间双方的共同财产位于仓山区山高路先锋商住楼503号的房产离婚后男女双方一人一半。银行剩余按揭贷款由双方共同承担。聂某承诺卖房后将售房款的一半即460000元打到林某账户上。2016年9月9日，聂某还亲手写了一张保证书，保证将上述售房款打到林某账户上。可是卖房后，林某多次催促聂某归还售房款，聂某至今拒不支付。
聂某辩称，签订《离婚协议书》并非双方感情破裂，是在双方感情良好的状况下，聂某为了支持林某出国读书，便于办理所在国长期居住手续，节省费用而签订的。林某承诺在国外读书几年后回来复婚。依据是离婚后双方仍保持亲密相处的生活相片及补办婚礼日期与离婚日期不到一个月。《离婚协议书》第四条，夫妻关系存续期间双方无其他共同债务，不符合真实情况。婚姻存续期间共同债务有：聂某两次从平安银行贷款290000元，其中2013年贷170000元，2014年贷120000元，2016年用卖房款还清；2012年至2014年，欠郑烽、毛行多、黄亨位、聂克春、黄爱月五人田租、工钱、农作物、家用款共计424000元，这笔欠款发生在夫妻关系存续期间。林某以《保证书》为依据，指控聂某未将承诺的售房款的一半即460000元支付给林某。答辩人认为，《保证书》仅保证在售房后保证没有欺骗林某，并没有承诺从售房款中支付给林某460000元。聂某已在首次收到的售房款中，支付给林某220000元。另外，该《保证书》曾在原被告面前撕毁，不知何故还留在林某手中。关于孩子抚养费，答辩人认为，《离婚协议书》虽将原被告双方生育的一子归某1，但并未涉及孩子抚养费，鉴于林某出国读书（2009年7月30日），而后在国外打工，林某除了春节回来给小孩一些压岁钱外，小孩抚养费全部由聂某承担，至今已近10年，根据《人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七、八、九条和当地城镇居民平均消费水平，林某应承担117600元（23520元/年×10年÷2）抚养费，以及未来8年抚养费94080元（23520元/年×8年÷2），共计211680元，林某应一次性支付。综上，原被告双方共同房产售后获得1030000元，减去婚姻存续期间共同债务714000元，以及聂某已支付给林某220000元，售房余款96000元，林某所应承担的子女抚养费（211680元）减去售房余款，林某应返还或支付给聂某未来子女抚养费115680元。请求法院驳回林某诉求，诉讼费由林某承担。
聂某向本院提出反诉请求：1.林某赔偿聂某子女抚养费及返还多收的卖房款共计273680元；2.本案反诉费由林某承担。事实和理由：2015年3月10日，为了支持林某出国读书，便于办理所在国长期居住手续，节省费用，在双方感情良好情况下，聂某与林某协议离婚，林某承诺在国外读书几年后回来复婚，离婚后双方仍保持亲密关系。因此《离婚协议书》没有涉及孩子抚养费问题，第四条夫妻关系存续期间无共同债务，隐瞒了共同债务真实情况。由于林某于2016年12月26日起诉索要《协议》约定共同房产“一人一半”，即卖房款460000元，违反了《婚姻法》第40条、第41条及《婚姻法》司法解释（二）第24条、第25条，关于夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还的规定，同时回避承担孩子抚养费问题，具体如下：夫妻关系存续期间共同债务714000元由售房款中扣除，债务分别是聂某两次从平安银行贷款290000元（2013年贷170000元、2014年贷120000元），2016年用卖房款还清；2012年至2014年欠郑烽、毛行多、黄亨位、聂克春、黄爱月五人田租、工钱、农作物、家用款共计424000元。《离婚协议书》约定将双方生育的一子归某2，没有约定抚养费，聂守镇于××××年××月××日出生后，林某于2009年7月30日出国读书，聂某承担了绝大部分抚养责任，承担了全部抚养费，至今已近10年，根据《人民法院审理离婚案件处理子女抚问题的若干具体意见》第七条、第八条、第九条和当地城镇居民平均消费水平，林某应承担117600元（23520元/年×10年÷2）抚养费，以及未来8年抚养费94080元（23520元/年×8年÷2），共计211680元。综上，售房款1030000元除去共同债务714000元，余额316000元,按《离婚协议书》约定双方各分得158000元，由于林某于2016年9月22日取走售房款220000元，林某应返还给聂某不当多取的62000元；林某应补偿给聂某子女抚养费211680元。两者相加，共计273680元。
林某对聂某的反诉辩称，2015年3月10日，林某与聂某因多年感情不和，经过多次协商双方自愿到闽侯县民政局婚姻登记处以夫妻性格不合，感情已完全破裂，双方再也无法继续生活下去为理由，在婚姻登记处工作人员主持下协议离婚，是完全具有法律效力的。聂某反诉称，林某承诺在国外读书生活几年后回来复婚，完全没有这回事。离婚就是离婚，能不能复婚是看双方感情是否还能修复，今天再争这些事有什么意义，谁还与聂某保持亲密关系？节假日带小孩在外一起玩，照个相，是给幼小的子女心灵上的安慰，能说明什么呢？如果夫妻双方真的感情很好，现在聂某也不会将共有的售房款一人独吞，双方今天也不会告上法庭了。关于夫妻关系存续期间的财产、债权债务问题，离婚协议书上已经写得清清楚楚，明明白白，离婚协议书第三点，夫妻关系存续期间的共同财产，位于仓山区山高路先锋商住楼503号的房产，离婚后男女双方一人一半，银行剩余按揭贷款由双方共同承担。第四点，夫妻关系存续期间双方无其他共同债务，无共同债权，各自的债权债务各自承担。离婚协议白字黑字具有法律效力。现在聂某说银行两笔贷款290000元，私人借贷400000元多。借款之时是聂某一个人去申请贷款，没有经过林某签字，贷款由聂某一个人拿去用，而且2015年3月10日离婚那天，双方都讲好了，自己的借贷自己还，同时写上协议书，各自的债权债务各自承担。如果银行贷款真要双方还，如果真是共同债务，离婚协议书第三点会加上银行在什么地方贷款290000元共同承担，不会说各自的债权债务各自承担。同时离婚之前，离婚之后银行至今从来没有向林某讨过债，也是聂某一个人全部还清了自己所贷的款目，还清了债务。现在在他人指点下，说这些是共同债务，与现实相悖。婚姻法第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有，共同所有或部分各自所有，部分共同所有。约定应当采用书面形式，没有约定或约定不明确的适用第十七条、十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫妻一方所有的财产清偿。根据以上规定，如果聂某真有对外负债务也应由他一人清偿。
关于子女抚养费问题，此事本来与本案没有联系之处，应另行处理，且林某正准备起诉要求变更抚养权，现既然聂某说出此事，也向法庭说明情况。离婚协议书约定小孩由男方抚养，女方有探视权，当时离婚时答辩人再三要求小孩归女方抚养，不要男方分文抚养教育费，而聂某愿意抚养孩子，不要女方承担任何费用，今天在此突然提出要林某承担抚养教育费，聂某不觉得不好意思吗？如果聂某无法抚养子女，从今天起请求法院判决变更抚养权，小孩从今天起由女方抚养到成年止。林某不要聂某分文费用，请法院给予支持。另外聂某提出给他8年抚养费200000元多，自2015年3月10日双方才离婚不到二年。夫妻离婚之前是双方共同抚养的孩子，要女方承担抚养费没有法律依据。
综上，双方售房款1030000元，售房前林某还清按揭贷款330000元，剩余700000元，双方各得350000元，由于林某单方面还330000加上350000元合计680000元，林某已收取220000元，还可得460000元，请求人民法院依法判令聂某付还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对原被告有争议的是否应当返还售房款、返还数额、原夫妻共同债务、婚生子抚养费等问题，原告林某向法庭提供下列证据：1.离婚证，证明原被告已经离婚；2.《离婚协议书》，证明仓山区山高路先锋商住楼503号房产为原被告共同财产；3.保证书，证明聂某保证不欺骗林某；4.银行历史流水、关系证明，证明林模增于2016年7月20日、2016年7月29日向聂某汇款328000元，偿还按揭贷款最后一笔330000元，林某与林模增是姐弟关系。聂某向法庭提供下列证据：1.《离婚协议书》，证明婚生子聂守镇××××年××月××日出生和原被告离婚日期；2.聂某手机中的生活照（与林某离婚后2016年10月1日至3日），证明林某回国时，仍与聂某以夫妻共同生活；3.聂某手机中与林某补办婚礼照（2015年2月26日）及林某头像（2015年2月20日），证明补办婚礼日期与离婚日期（2015年3月10日）极靠近，离婚并非因为感情破裂；4.贷款账号RL20×××33（2013年贷170000元）、账号RL20×××39（2014年贷120000平安账号）还款资金清单、个人贷款结清证明各一份，证明共同债务290000元，已用售房款还清，个人小额消费贷款是用于家庭装修；5.聂某欠郑烽、毛行多、黄亨位、聂克春、黄爱月款证明，证明共同债务424000元，已用售房款还清；6.聂某银行卡62×××16转给林某6236691920005157988卡220000元，证明林某已从卖房款中获得220000元，房地产经济合同第三页，证明售房款1030000元；7.闽侯佳的购物广场厂商联营合同、佳的超市有限公司“借条”、水果供应结算单汇总表，证明聂某总计215606.77元暂时无法收回，面临资金缺乏困难；8.林某出入境证，证明林某2009年出国打工；9.聂某2015年到2016年还款清单、黄亨位还款收据，证明聂某与林某离婚后继续还款。
经庭审质证：聂某对林某提供的证据1、2无异议；证据3认为是聂某亲手写的，但当时应该是已经撕掉了；证据4庭审质证无异议，庭审后要求改成“原被告共同汇款支付最后房屋按揭”。林某对聂某提供的证据1、2、6、8无异议，证据3真实性没有异议，证明对象有异议，认为当时感情已经破裂；证据4真实性没有异议，认为当时贷款是聂某不经林某同意贷款的，也是用于聂某个人生活，是聂某的个人债务，与林某没有关系；证据5认为这些债务发生时林某在国外，都不知道；证据7是离婚后聂某自己的事，与本案无关；证据9认为离婚了聂某还什么钱林某不知道。
本院经审查认为，林某提供的证据1、2、3、4，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信，聂某对证据4认可后又否认，没有充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符，聂某的庭审后质证意见不予采纳，但证据4仅能证明林某通过其胞弟林模增汇款328000元给聂某，不能证明林某还贷款330000元。聂某提供的证据1、2、6、8及证据9中2015年到2016年还款清单，符合证据的真实性、合法性、关联性，可予采信，但证据9中2015年到2016年还款清单，其中2015年3月份原被告未离婚之前的还款属于原夫妻共同财产支付，不予采纳；证据3、7缺乏证据的关联性，不予采信；证据4、5及证据9中的黄亨位还款收据，没有相关用作原夫妻共同生产、生活等方面的证据佐证，证明力不足，不予采信。
本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，原被告因夫妻性格不合、夫妻感情完全破裂在闽侯县民政局婚姻登记处签订《离婚协议书》，自愿登记离婚。《离婚协议书》主要内容：男女双方自愿协议离婚；离婚后婚生子聂守镇（××××年××月××日出生），归男方抚养；夫妻关系存续期间双方的共同财产位于仓山区山高路先锋商住楼503号的房产离婚后男女双方一人一半，银行剩余按揭贷款由双方共同承担；夫妻关系存续期间双方无其他共同债务，无共同债权，各自的债权债务各自承担。离婚后，聂某偿还了2015年3月至2016年7月按揭贷款63706.34元。2016年7月，林某通过其胞弟林模增汇款328000元给聂某，聂某偿还最后的按揭贷款298795.1元。2016年7月4日，聂某与林种元、中介机构签订《房地产经纪合同》，以1030000元价格将原被告共有财产坐落于福州市仓山区三叉街道三高路85号先锋综合商住楼1#楼503单元及3#2层21#附属间出售。聂某收取价款后，仅支付林某售房款220000元，双方产生纠纷。
本院认为,当事人因离婚就子女抚养、财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。原被告在婚姻登记处签订的《离婚协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。按照离婚协议约定，离婚后原被告对共有房产各半分割，按揭贷款共同承担。因此，聂某出售房产后，应当将售房款1030000元的一半515000元付给林某；林某偿还的按揭贷款298795.1元、聂某偿还的按揭贷款63706.34元，因离婚协议未明确承担份额，以各半分担为宜。聂某出售房产时，林某汇给聂某款项328000元，聂某提供的证据证明实际还贷298795.1元，超出的金额29204.9元，聂某应当返还林某。上述各项综合计算后聂某应当付给林某售房款661749.28元（1030000元÷2+298795.1元÷2-63706.34元÷2+29204.9元），现聂某仅付给林某售房款220000元，还应当给付林某售房款441749.28元（661749.28元-220000元）。林某超出部分的诉讼请求，不予支持。
原被告离婚时约定婚生子聂守镇由聂某抚养，对婚生子抚养费承担没有明确约定，聂某请求林某承担婚生子抚养费符合法律规定，可酌定从聂某主张权利之日起至婚生子聂守镇十八周岁止，以林某每月承担婚生子抚养费1000元计算八年，一次性支付给聂某。即林某应当一次性支付给聂某婚生子聂守镇抚养费96000元（1000元／月×12月×8），聂某超出部分的诉讼请求，不予支持。聂某请求林某承担债务问题，因为《离婚协议书》已经明确了双方的债权债务及其承担，现聂某提出存在按揭贷款以外共同债务714000元，提供的证据证明力不足，又不能作出合理解释，要求林某分担此债务也有悖《离婚协议书》约定，故聂某主张有共同债务714000元，并在售房款中扣除，不予支持。
综上所述，林某要求聂某给付售房款441749.28元的诉讼请求，予以支持；聂某反诉要求林某给付婚生子聂守镇抚养费96000元的诉讼请求，予以支持；两项对抵后，聂某还应当一次性给付林某345749.28元；驳回林某、聂某的其他诉讼请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、聂某一次性给付林某售房款441749.28元；
二、林某一次性给付聂某婚生子聂守镇抚养费96000元；
三、上述第一项、第二项判决确定的给付金钱义务对抵后，聂某在本判决生效之日起十日内一次性给付林某345749.28元；
四、驳回林某、聂某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费8200元，减半收取计4100元，由林某负担137元，聂某负担3963元；反诉受理费2702元，由聂某负担1602元，林某负担1100元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一七年三月二十二日
书记员 张 秋
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。
当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。