上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初25258号
原告：上海搜房小额贷款有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：代建功，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李若菊。
被告：余启民，男，1970年10月15日出生，汉族，户籍地陕西省石泉县城关镇老城城市。
被告：朱嗣芳，女，1974年1月15日出生，汉族，户籍地陕西省石泉县城关镇老城城市。
原告上海搜房小额贷款有限公司与被告余启民、朱嗣芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海搜房小额贷款有限公司委托诉讼代理人李若菊到庭参加诉讼。被告余启民、朱嗣芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告上海搜房小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1.两被告立即归还借款本金75,500元；2.两被告支付自2016年9月20日至同年10月18日的利息729.83元；3.两被告支付自2016年10月19日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以本金75,500元为基数、按日0.06%计收)；4.本案诉讼费用由两被告共同承担。
事实和理由：2015年10月19日，原告与被告余启民、朱嗣芳签订了《借款合同》，约定：原告向两被告提供贷款本金75,500元，贷款期限为12个月(自贷款发放日起算)，年利率为12%，还款方式为每月还息，到期还本。被告朱嗣芳作为共同借款人，应承担共同还款责任。
合同签订后，原告依约向两被告发放了贷款。两被告依约偿还了11期利息。此后，虽经原告催缴索要，但两被告至今未偿还剩余债务。原告为保护自身的合法利益，诉至法院。
被告余启民、朱嗣芳未作答辩，亦未提交证据。
原告上海搜房小额贷款有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据。被告余启民、朱嗣芳未到庭，本院对原告提交的证据经审核予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，确认原告所述事实属实。
另查明：1.被告余启民与朱嗣芳系夫妻。
2.《借款合同》2.1约定：贷款用途为被告用于日常消费，……4.3约定：本合同贷款利率为固定利率，如中国人民银行调整贷款基准利率，本合同贷款利率不予调整。6.1约定：借款人自借款的次月起按月向贷款人偿还贷款，还款日为每月20日，如该日期为非工作日，则以该日的前一个工作日为还款日；最后一期的还款日为贷款的最终到期日。第十一条约定：11.2借款人有下列情形之一的，即构成违约：(1)未按期偿还任何一期贷款本金或利息的；……11.4若借款人未按期偿还本协议项下贷款本金、利息或手续费的，自逾期之日起，除应按照本协议的约定继续支付未按期偿还的款项外，还应按该笔贷款金额的0.06%按日计收逾期管理费，直至清偿完毕全部款项(包括但不限于本金、利息、逾期管理费等)之日止(含清偿完毕之日)。17.1约定：本协议合同采用电子合同形式，由各方在第三方平台上、采用可靠电子签名的方式签订。本协议自附加各方可靠电子签名之日起生效。本协议各方均认可该形式协议的法律效力。任何一方均不得以任何理由否认本协议的效力。《借款合同》由借款人余启民附加电子签名，朱嗣芳在共同借款人一栏附加电子签名。
2.2015年10月19日，被告余启民与搜房媒体技术(北京)有限公司(以下简称搜房媒体公司)签订的《委托扣款授权书》约定：鉴于授权人余启民与搜房媒体公司于2015年10月19日签署《咨询服务协议》，与上海搜房小额贷款有限公司于2015年10月19日签署《借款合同》。现授权人同意授权搜房媒体公司(被授权人)为授权人代为办理还款及支付有关费用的手续。现授权人郑重声明已仔细阅知、理解下述各项规定并同意遵守：一、授权人同意被授权人按照《咨询服务协议》及《借款合同》的约定，委托其合作方上海银联电子支付服务有限公司从本授权书指定的账户内划付投资资金以及其他各种应支付款项。……三、本授权书不可撤销，由授权人在第三方平台上、采用可靠电子签名的方式签订，本授权书自附加授权人可靠的电子签名之日起生效，至履行完毕合同项下所有义务之日终止。……六、授权人保证本授权书的真实性、合法性、有效性，对被授权人依据本授权书进行的委托扣款操作，授权人均予以认可，对由此引起的一切法律纠纷或风险，均由授权人独立承担或解决。……被告余启民在该份授权书上附加电子签名。
3.2015年10月19日，原告向被告余启民指定账户支付借款75,500元。
4.涉讼《借款合同》履行期届满，两被告尚欠原告借款本金75,500元，自2016年9月20日至同年10月18日的利息729.83元；自2016年10月19日起至清偿全部债务之日止，以所欠本金75,500元为基数，按每日0.06%计算的逾期管理费。
本院认为，原告与两被告约定《借款合同》采用电子合同形式，由各方在第三方平台上采用电子签名的方式签订。我国《电子签名法》规定，当事人可以约定在民事合同中使用电子签名，用于识别签名人身份并表明签名人认可其中的内容，可靠的电子签名与手写签名或盖章具有同等的法律效力。涉讼《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人理应恪守。签约后原告已按约履行了放贷义务，两被告作为借款人未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应依约承担相应的违约责任。现涉讼《借款合同》履行期已届满，两被告未能在合同约定的时间内清偿上述全部费用的，原告有权要求其自逾期之日起，每日按逾期未付本金的0.06%向原告支付逾期管理费，直至清偿完毕全部款项。故原告依合同约定要求收回贷款本金，并由被告支付借款利息、逾期管理费的诉讼请求，合法有据，应予支持。
两被告经本院合法传唤未到庭，应视为放弃质证权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国电子签名法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告余启民、朱嗣芳应于本判决生效之日起十日内共同归还原告上海搜房小额贷款有限公司借款本金75,500元；
二、被告余启民、朱嗣芳应于本判决生效之日起十日内共同支付原告上海搜房小额贷款有限公司自2016年9月20日至同年10月18日的利息729.83元，偿付自2016年10月19日起至清偿全部债务之日止的逾期管理费(以75,500元为基数，按日利率万分之六计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,706元，公告费560元，均由被告余启民、朱嗣芳共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 翁海影
人民陪审员 周 明
人民陪审员 向 庆
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 许星华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国电子签名法》
第三条民事活动中的合同或者其他文件、单证等文书，当事人可以约定使用或者不使用电子签名、数据电文。当事人约定使用电子签名、数据电文的文书，不得仅因为其采用电子签名、数据电文的形式而否定其法律效力。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。