wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民辖终503号
上诉人（原审被告）：石家庄鼎盛工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。
法定代表人：芦叶。
委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：大连叉车有限责任公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：孟祥亭，该公司董事长。
委托代理人：熊严彬，该公司员工。
委托代理人：陈宝胜，该公司员工。
上诉人石家庄鼎盛工程机械有限公司因与被上诉人大连叉车有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6249号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人石家庄鼎盛工程机械有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄市长安区，凡上诉人与被上诉人所签买卖合同履行地也均为上诉人所在地，本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。请求撤销该裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人签有多份《大连叉车有限责任公司产品买卖合同》，关于管辖约定不统一，概况有两种：一是向人民法院起诉，本合同履行地为卖方所在地（卖方：大连叉车有限责任公司）；二是到人民法院起诉。双方对管辖没有达成一致意见，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款的规定，现被上诉人诉求上诉人支付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的住所地视为合同履行地。被上诉人住所地为大连市甘井子区营祥街，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长于晓梅
审判员邹岩
代理审判员宋凤军
二Ｏ一七年十一月十四日
书记员李玉萱
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终503号上诉人（原审被告）：石家庄鼎盛工程机械有限公司，住所地河北省石家庄市长安区。法定代表人：芦叶。委托代理人：宋会行，河北大广律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：大连叉车有限责任公司，住所地大连市甘井子区。法定代表人：孟祥亭，该公司董事长。委托代理人：熊严彬，该公司员工。委托代理人：陈宝胜，该公司员工。上诉人石家庄鼎盛工程机械有限公司因与被上诉人大连叉车有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2017）辽0211民初6249号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人石家庄鼎盛工程机械有限公司上诉称，原审法院认定事实和适用法律错误。本案为买卖合同纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。上诉人住所地为石家庄市长安区，凡上诉人与被上诉人所签买卖合同履行地也均为上诉人所在地，本案应移送石家庄市长安区人民法院审理。请求撤销该裁定，将本案移送至石家庄市长安区人民法院审理。本院经审查认为，本案为因买卖合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。经查，上诉人与被上诉人签有多份《大连叉车有限责任公司产品买卖合同》，关于管辖约定不统一，概况有两种：一是向人民法院起诉，本合同履行地为卖方所在地（卖方：大连叉车有限责任公司）；二是到人民法院起诉。双方对管辖没有达成一致意见，属于约定不明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，现被上诉人诉求上诉人支付货款，争议标的属给付货币，接收货币一方（被上诉人）的住所地视为合同履行地。被上诉人住所地为大连市甘井子区营祥街，属于原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长于晓梅审判员邹岩代理审判员宋凤军二Ｏ一七年十一月十四日书记员李玉萱
重庆市垫江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0231民初26号
原告垫江县恒固建材厂，住所地重庆市垫江县。
代表人王军，该厂负责人。
委托代理人周飞，重庆玉鼎律师事务所律师。
被告邓庆华，男，1975年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
原告垫江县恒固建材厂诉被告邓庆华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任义担任审判长，与代理审判员冉亚、ＸＸＸ组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告垫江县恒固建材厂的委托代理人周飞到庭参加了诉讼，被告邓庆华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告垫江县恒固建材厂诉称，2014年9月12日，原告与被告邓庆华签订《工矿产品购销合同》，原告根据合同约定向被告提供了透水砖、路沿石。2015年2月3日经双方结算，被告尚欠货款44800元。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判令被告邓庆华立即支付货款44800元，并从2015年2月3日起至付清货款时止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算资金占用利息。案件诉讼费、公告费均由被告负担。
被告邓庆华未作答辩。
经审理查明，2014年9月12日，原告垫江县恒固建材厂与被告邓庆华签订《工矿产品购销合同》，双方约定了产品名称、商标、型号、厂家、数量、供货时间及数量，同时约定了结算方式及期限，即2014年10月15日结进度款80%，尾款于工程验收报告出具后，十五天内结清等。双方还约定了交货地点、方式，产品检验提出异议期限，违约责任、解决合同纠纷的方式等其他事项。合同签订后，原告根据合同约定向被告提供了透水砖、路沿石。2015年2月3日经双方结算，被告在原告的对账单上签字确认货款合计44800元。
上述事实，有原告的陈述，原告举示的原告垫江县恒固建材厂与被告邓庆华签订《工矿产品购销合同》、被告邓庆华签字确认货款合计44800元的对账单等证据在卷佐证，并经庭审审查，足以认定。
本院认为，原告垫江县恒固建材厂与被告邓庆华签订《工矿产品购销合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家、集体以及第三人的合法权益，合法有效，对双方均具有拘束力。原告按照约定向被告履行合同义务后，被告邓庆华也应当按照双方的约定结算方式与期限支付货款。被告未按约定支付货款的行为属违约行为，依法应当承担继续履行支付货款，并支付资金占用期间的利息等违约责任。原告垫江县恒固建材厂要求被告邓庆华支付货款44800元，并从2015年2月3日起至付清货款时止，按中国人民银行同期商业贷款利率计算资金占用利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》的第一百四十四条的规定判决如下：
被告邓庆华于本判决生效后10内支付原告垫江县恒固建材厂的货款44800元，并从2015年2月3日起至付清货款时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款损失。
如果被告邓庆华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，公告费600元，合计1520元，由被告邓庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从判决书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 任 义
代理审判员 冉 亚
代理审判员 ＸＸＸ
二〇一六年五月三十日
书 记 员 李 雪
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03741号
罪犯何伟，男，1977年8月21日出生于重庆市长寿区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市长寿区人民法院于2008年6月3日作出（2008）长法刑初字第149号刑事判决，认定何伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。2010年12月31日、2012年10月17日、2014年10月30日经本院三次裁定共减刑三年。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年11月16日以罪犯何伟在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，�进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯何伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功一次，确有悔改表现，但罚金未缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何伟减去有期徒刑三个月。
（刑期起止时间为：自2008年3月15日起至2015年12月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 南洪会
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈 宏
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第838号
原告王阳，男，1983年5月25日生，汉族。
委托代理人张杰，江苏三宝律师事务所律师。
被告程崇荣，男，1968年9月26日生，汉族。
被告邓永红，女，1968年9月5日生，汉族。
原告王阳与被告程崇荣、邓永红民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王阳及其委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告程崇荣、邓永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王阳诉称，2011年6月3日，债务人程崇荣从原告处借走人民币2万，2011年10月10日，债务人程崇荣又从原告处借走人民币1万元，并当场向原告写下欠条二份。程崇荣与邓永红为夫妻关系，然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益，现诉至法院，要求两被告共同偿还原告借款3万元及利息。本案诉讼费用由两被告承担。
被告程崇荣、邓永红未答辩。
经审理查明，被告程崇荣与被告邓永红系夫妻关系，两人于1992年元月8日登记结婚。2011年6月3日与2011年10月10日，被告程崇荣分别向原告借款20000元和10000元，共计30000元，程崇荣还分别向原告出具借条一份。此后，因上述款项被告一直未予偿还，故原告于2015年8月5日诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告在法庭上的陈述，原告提供的借条、两被告结婚登记档案材料等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告要求两被告归还借款30000元，理由正当，本院依法应予支持。因上述借款属两被告夫妻共同债务，当由两被告共同偿还。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视其放弃答辩、举证、质证之权利，由此可能产生的对己不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借货案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告程崇荣、邓永红应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告王阳共同支付借款本金人民币30000元及利息（以30000元为基数，自2015年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告程崇荣、邓永红共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 朱模宝
人民陪审员 王明芳
人民陪审员 徐学翠
二〇一六年元月二十二日
书 记 员 梁冬丽
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初4084号
原告：唐玲英，女，1966年2月14日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住永州市冷水滩区。
委托诉讼代理人：周四清，湖南君义律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭灿，湖南君义律师事务所律师。
被告：高明，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告唐玲英与被告高明买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玲英及其委托诉讼代理人谭灿到庭参加诉讼，被告高明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐玲英向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即支付原告货款57685元，并支付逾期付款利息（该利息从2016年6月20日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至该货款偿付完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告素有业务往来，被告经营的电线电缆经销处需要从原告处购买电线。2016年5月30日，被告向原告出示欠货款55350元的欠条。之后，被告又在原告处购买电线，累计欠货款57685元。2016年6月20日，被告在送货单上予以确认并签字。后被告经营的店铺关闭，原告多次找被告要求支付货款，被告均拒绝支付。被告逾期支付货款，已构成违约，应承担违约责任。
被告高明未出庭答辩，也未向本院提交书面答辩状和证据。
原告唐玲英为证实其诉称主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：证据一、送货单，证据二、销售清单，证据三、欠条，拟共同证实被告欠原告货款57685元的事实。
被告高明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院对原告提交的证据进行审核后认为，证据与原件核对无异，真实性可予确认，符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高明因经营店铺需要，自2015年开始陆续向原告购买电线，双方在交易过程中未签订书面买卖合同，原告根据被告的需求提供货物并开具销货单，由被告在销货单上签名确认。2016年5月30日，被告就此前陆续形成的欠付货款向原告出具欠条，金额为55360元。此后，被告又于2016年6月6日和2016年6月20日在原告处购买电线，金额分别为270元和2055元，被告为此在原告开具的销货单上签名。至此，被告共计拖欠原告货款57685元未付。原告多次催收未果，遂诉至本院。
本院认为，被告高明因经营店铺需要向原告购买电线，双方在交易过程中，虽未签订书面买卖合同，但在多次的交易行为中，已形成交易习惯，原、被告依交易习惯买卖货物、结算价款，成立合法的买卖合同关系。原告向被告供应电线后，被告应当按照约定的数额支付价款。现查明，截至2016年6月20日，被告共计拖欠原告货款57685元未付，原告为此诉请要求被告支付该货款符合法律规定，依法应予支持。此外，原告还诉请要求被告按照中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期付款利息，对此本院认为，基于被告在收货后未及时支付货款的违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告的该项诉请依法应予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告高明在本判决生效后五日内向原告高玲英支付货款57685元，并按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告高玲英赔付2016年6月20日起至货款付清之日止的逾期付款损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1242元、公告费560元，均由被告高明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
逾期本判决即发生法律效力。
当事人申请执行的期间为二年，逾期不申请执行的，视为放弃权利。
审 判 长 伍建军
审 判 员 李颖萍
人民陪审员 彭 松
二〇一七年六月二十八日
代理书记员 宋立辉
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00071号
原告：盘锦冀商旅游投资开发有限公司，住所地辽宁省盘锦市。
法定代表人：赵宝忠，该公司经理。
委托代理人：赵丽萍，辽宁双兴律师事务所律师。
被告：常州海星玻璃钢船艇有限公司，住所地江苏省常州市。
法定代表人：沈国兴，该公司总经理。
委托代理人：张国和，男，1952年2月20日出生，汉族，常州市武进区邹区法律服务所法律工作者。住江苏省常州市。
原告盘锦冀商旅游投资开发有限公司为与被告常州海星玻璃钢船艇有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2015年3月17日公开开庭审理了本案，原告委托代理人赵丽萍、被告委托代理人张国和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告盘锦冀商旅游投资开发有限公司诉称：原告与被告于2014年9月3日签订一份《产品购买合同》约定被告销售原告二艘620敞开式快艇，快艇由被告运至辽宁盘锦，验收标准为产品质量合格证书及地方海事船检证书，2014年9月15日，原告与被告又签订一份《产品购买合同》约定被告销售原告一艘760玻璃钢敞开式快艇，快艇由被告运至辽宁盘锦，验收标准为产品质量合格证书和地方海事船检证书，二份合同签订的配制清单均约定在合同签订后20天，被告将产品质量合格证书和海事船检证书交付给原告，合同签订后，原告向被告支付了快艇价款，被告也将三艘快艇运到盘锦市大洼县交付给原告，但是，快艇产品质量合格证和船检证被告没有在约定的期限内交给原告，导致原告在旅游黄金季节因办不了营业手续无法用购买的三艘快艇营运，为此，原告不得不以每艘快艇60000元的租金租用朱凤全、王庆华所有的三艘快艇，在旅游黄金季节为游客服务，综上所述，被告未按合同约定将快艇产品质量合格证及地方海事船检证书交付给原告，应承担违约责任，由此给原告造成的租用快艇的180000元经济损失被告应予赔偿，故原告诉至法院，要求判令被告赔偿因违约给原告造成的经济损失。现因被告已将产品质量合格证书及地方海事船检证书交给了原告，原告放弃要求被告交付产品质量合格证书及地方海事船检证书的诉讼请求。
被告常州海星玻璃钢船艇有限公司未提供书面答辩，在庭审中辩称：原告所诉请求和观点均无任何证据证明，与事实和法律均不符，即与事实无据，与法律无据，被告没有违约，不应承担违约责任，本案中，原告认为所谓“合同签订后20天交付产品质量证明书及海事部门的船检证书”，是原告错误和片面的理解，因为双方在合同中和附件配制清单中没有此约定，即没有明确约定“合同签订后的20天”，也没有明确约定从什么时候开始计算“约20天交需方”，如在本案合同中对交货、付款等都有具体明确的约定时间，所以被告方认为本案中清单所注“约20天交需方”是指海事船检行政部门办理好船检证书后“约20天交需方”，这种认为是符合实际办理船检证书的程序及所需时间的客观情况的，在被告为原告申办船检证书时，开始原告的船名是“冀商”，后又更名为“燕赵”。这些都给被告在为原告办理船检证书增加了麻烦，严重影响和增加办理船检证书的时间，被告履行了合同义务，没有违约行为，相反原告至今仍欠被告货款31000元，属严重违约行为，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告与被告于2014年9月3日、2014年9月15日签订二份产品购买合同，合同约定原告在被告处购买二艘620敞开快艇，单价为120000元，1艘760玻璃钢敞开式快艇，单价为88000元一台，日产原装雅马哈发动机四冲250马力，单价为138000元，交货时间分别为2014年9月9日及款到后5天到达。该合同附配置清单，在配置清单中约定，质量证明书一份及地方海事船检证书（约20天给需方），该合同签订后，原告付给被告货款总额为452000元，被告按合同约定将三艘快艇及日产雅马哈发动机交给原告。被告于2015年2月13日已将产品质量合格证书及地方海事船检证书交给了原告。
另查，原告于2014年10月1日与王力川、朱学艳、姜振签订一份租用快艇协议，朱学艳、姜振代表朱凤全签订的协议，王力川代表王庆华签订的协议，原告租用王庆华、朱凤全共计三艘快艇用于经营，约定每条快艇租金为60000元。
上述事实，有双方当事人陈述、产品购买合同、配置清单、银行卡取款凭条、发票、张云龙证言、租用快艇协议、明细对帐单在卷佐证，本院予以确认。
本院不予确认的证据材料有：
广发银行客户回单，该笔款项是原告支付给耿占良的，与本案无关。广发银行客户明细对帐单，该对帐中发生的金额记载不明，船舶名称核定使用通知书，船舶识别号申请，船舶识别号均无出处印章，上述证据材料本院不予确认。
本院认为：合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方，当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，本案中，原、被告双方签订了产品购买合同，在配置清单中约定“工厂产品质量证明书及地方海事船检证书约20天给需方”，虽被告未在约定的期限内交付产品质量合格证书及地方海事船检证书，但在配置清单中未约定违约责任。原告称，因被告违约，造成原告购买被告的快艇不能正常运营，原告要求被告承担租用三艘快艇交付的租金180000元，但原告未提供证据证明租用的三艘快艇是否实际运营，租金是否交付，是否实际造成经济损失，故对原告的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持，故根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告盘锦冀商旅游投资开发有限公司的诉讼请求。
案件受理费3900元（已预交）退回原告1950元，由原告承担1950元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年三月三十日
书记员 信 羚
山东省龙口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙刑初字第286号
公诉机关山东省龙口市人民检察院。
被告人杜某，男，1980年6月12日出生于山东省龙口市，汉族，初中文化，农民，住龙口市。2013年4月20日因涉嫌犯交通肇事罪被龙口市公安局依法刑事拘留，同年5月3日被依法取保候审。
龙口市人民检察院以龙检刑诉（2013）168号起诉书指控被告人杜某犯交通肇事罪于2013年7月16日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙口市人民检察院指派检察员刘娜出庭支持诉讼。被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
龙口市人民检察院起诉书指控，2013年4月13日19时50分许，被告人杜某驾驶鲁YLXX**号轿车由西向东行至302省道龙口市兰高职专路口公路处，与由东向西并向南左转的高某某驾驶的电动车相撞，造成两车损坏，至高某某受伤。肇事后杜某驾驶车辆逃逸，高某某经医院抢救无效于2013年4月15日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，高某某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人杜某负事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据予以佐证。公诉机关认为，被告人杜某驾驶机动车辆，违反道路交通安全法，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法对被告人予以惩处。
被告人杜某对公诉机关指控的犯罪事实及提交的证据不持异议。
经审理查明，2013年4月13日19时50分许，被告人杜某驾驶鲁YLXX**号轿车由西向东行至302省道龙口市兰高职专路口处，与由东向西并向南左转的高某某驾驶的电动自行车相撞，造成两车损坏，至高某某受伤。肇事后，杜某驾驶车辆逃逸。高某某经医院抢救无效于2013年4月15日死亡。经龙口市公安局法医鉴定，高某某系车祸致颅脑损伤死亡。经龙口市公安局交通管理部门认定，被告人杜某驾驶机动车夜间行驶未降低行驶速度，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，肇事逃逸，是形成此事故的全部原因，负事故的全部责任。杜某于2013年4月20日到公安机关投案。
案发后，被告人杜某与被害人高某某的亲属就本案的民事部分已自行达成了民事赔偿协议，被害人亲属对被告人表示谅解，请求法院对被告人从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭当庭质证、认证的以下证据予以证实：证人证言、现场勘验笔录、事故现场图及照片、法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、机动车驾驶证及行驶证复印件、赔偿协议书、收据、接受刑事案件登记表、接警单、龙口市公安局交通警察大队发破案经过及被告人的供述等。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人杜某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杜某肇事逃逸，本应从严惩处，但其在公安机关排查过程中能主动到公安机关投案，归案后如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法可从轻处罚；其当庭自愿认罪、悔罪态度较好，能够积极赔偿给被害人亲属造成的经济损失，并与被害人亲属达成民事赔偿协议，取得了被害人亲属的谅解，依法可从轻处罚。根据本案的事实与情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杜某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁 冬
人民陪审员 姜 琪
人民陪审员 王庆玉
二〇一三年九月三十日
书 记 员 孙承祎
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂长阳执字第00145号
申请执行人田志国，男。
委托代理人黄文程，湖北仁辉律师事务所律师。
被执行人熊美玲，女。
被执行人汪俊峰（被执行人熊美玲之夫），男。
本院在执行申请执行人田志国与被执行人熊美玲、汪俊峰民间借贷纠纷一案中，依据本院（2014）鄂长阳民初字第00049号民事判决书，被执行人熊美玲、汪俊峰应偿还申请执行人田志国借款58000元，支付从2013年8月24日至2014年1月19日的利息10124元，从2014年1月20日起，按照借款本金58000元、利率26‰给付借款利息至清偿之日，负担诉讼费1080元。
现查明被执行人熊美玲无工作，被执行人汪俊峰在境外从事劳务工作，尚未归国。未发现被执行人熊美玲、汪俊峰有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）鄂长阳民初字第00049号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丰
审判员 田小平
审判员 赵 勇
二〇一四年七月十四日
书记员 吴晓黎
河南省柘城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）柘行初字第54号
原告阮东伟，男，1991年10月11日出生，汉族。
被告柘城县交通警察大队。
法定代表人耿旭，该大队队长。
本院在审理原告阮东伟诉被告柘城县交通警察大队行政处罚纠纷一案中，原告自愿于2015年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告阮东伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判长 王天峰
审判员 宋 静
审判员 路 敏
二〇一五年一月十五日
书记员 王 惠
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珲民一初字第719号
原告曲鹤，女，1972年2月3日生，满族，会计，现住珲春市。
委托代理人宫战基，吉林何晓明律师事务所律师。
委托代理人何晓明，吉林何晓明律师事务所律师。
被告珲春藤和能源开发有限公司，住所珲春市。
法定代表人毛某，该公司董事长。
委托代理人邰德武，珲春市法律援助中心律师。
原告曲鹤与被告珲春藤和能源开发有限公司（以下简称“藤和公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曲鹤及其委托代理人宫战基、何晓明，被告藤和公司的委托代理人邰德武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告曲鹤诉称，被告因经营缺少流�资金分别于2012年7月4日、8月14日、向我共计借款35万元，并约定借款利息为3%。被告按照约定已经给付部分利息，现尚欠本金35万元及利息5.4万元。现请求被告偿还借款本金35万元及按照约定利率支付利息。
被告藤和公司辩称，此借款是我公司原聘任经理祝辉任职期间所发生，该款是否用于公司经营无法确认。该借款已经支付的利息我公司没有意见，未支付部分的利息应当按照银行同期贷款利率支付。
原告为证实借款事实，向本院提交借款单2份，上有被告腾和公司公章以及原董事长后藤教和的名章、祝辉签字。证明腾和公司分别于2012年7月4日、8月14日共向原告借款35万元的事实。
被告对原告提供的2份借款单的真实性没有意见，但认为是否收到借款无法确认。本院对原告提供的2份借款单的真实性予以采信。
原告为证实借款事实，向本院提供中国建设银行客户凭条一张、中国农业银行股份有限公司珲春市支行历史明细一份、收据一份。证明2012年7月4日收到珲春金鹰实业有限公司欠款250000元，2012年8月4日原告在建设银行和农业银行共计取款35000元的事实。
被告对上述证据真实性没有意见，但认为以上证据仅能证明原告取款，但无法确认支付给腾和公司的事实。本院对上述证据真实性予以采信。
原告为证实收取腾和公司利息的事实，向本院提供利息收据2份。证明被告按月利息3%支付利息，其中7月4日借款30万元的利息支付至2013年4月4日，8月14日借款5万元的利息支付至2013年3月14日。
被告对上述证据真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
原告为证实祝辉身份，提供藤和公司董事会会议纪要和珲春边境经济技术合作区经济发展局文件。证明2011年1月25日经该公司董事会决定任命祝辉为该公司总经理的事实。
被告对该份证据真实性和证明内容无异议，本院予以采信。
腾和公司原任经理祝辉出庭作证称，在我任公司经理期间，公司缺少流动资金，曾以公司名义向多人借款。借款单均系公司出纳薛颖书写，借款存入薛颖银行卡内，并记入公司的财务账目，借款审批人栏内均系我签字和加盖公章。
被告藤和公司未向本院提供证据。
经本院审理查明，2012年7月4日，被告藤和公司向原告借款30万元，扣除四个月利息36000元，实际支付本金264000元，当日被告为原告出具30万元借款单一份。2012年8月14日，腾和公司向原告借款5万元，扣除一个月利息1500元，实际支付本金48500元，当日被告为原告出具5万元借款单一份。此后，被告陆续按照3%支付利息。其中7月4日借款30万元的利息支付至2013年4月4日，8月14日借款5万元的利息支付至2013年3月14日。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告藤和公司向原告借款并出具借款单，并有原告提供的取款单据相印证，双方之间的借款合同关系成立并生效，被告应当履行偿还义务。原告提供的利息结算收据足以证实借款合同关于月利息3%的约定，本院予以确认。依据《中国人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中予以扣除，利息在本金中扣除的应该按照实际借款数额返还借款并计算利息。被告向原告实际借款本金为312500元，应以此为本金计算。依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。被告已结算的利息双方无异议，本院不予调整，所欠付的利息应当按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。原告要求欠付的利息按照原约定的3%标准给付的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告珲春藤和能源开发有限公司在本判决发生法律效力后10日内立即偿还原告曲鹤借款本金312500元及利息（自2013年4月5日起以本金264000元、自2013年3月15日起以本金48500元按中国人民银行同期贷款利率4倍分别计算至本判决确定给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，其他费用100元，保全费2570元，合计10030元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
代理审判员 郭丽丽
人民陪审员 杨士俊
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 丹
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1465号
原告：张某，男，汉族，住四川省三台县高堰乡。
被告：徐某某，女，汉族，四川省剑阁县龙源镇人。
原告张某与被告徐某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，该案适用普通程序，依法由审判员李锋担任审判长与人民陪审员林海、人民陪审员叶海涛组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告徐某某经本院公告传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告徐某某于2009年在北京相识，交往一年后确定了恋爱关系，2011年在三台县高堰乡人民政府登记结婚，并于同年生育了一个女儿。512地震之后，被告多次抱怨我家房屋破烂，常常发脾气不愿干活，好逸恶劳。2012年2月起，被告离家外出，至今没有任何音讯，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告徐某某离婚。
被告徐某某在法定期限内未作出答辩。
经审理查明：原告张某与被告徐某某系自由恋爱，并于2009年3月开始同居生活。双方生育一女，取名张某甲。2011年1月20日，双方在三台县高堰乡人民政府补办结婚登记。婚后双方夫妻感情一般。2012年2月被告徐某某离家外出，至今下落不明。2015年4月15日原告张某起诉来院，要求与被告徐某某离婚。
上述事实，有经过庭审质证的当事人陈述、证人证言、身份证明、户籍证明、结婚证、村委会证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告张某与被告徐某某婚后夫妻感情一般。被告徐某某自2012年2月离家后便一直未归，至今下落不明，与原告张某分居生活已满两年以上，应当视为双方夫妻感情确已破裂，故对原告张某要求与被告徐某某离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张某与徐某某离婚；
二、婚生女张某甲随张某生活。
本案受理费260元，由张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 李 锋
人民陪审员 林 海
人民陪审员 叶海涛
二〇一五年八月六日
书 记 员 左亚洲
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1532号
罪犯吴建华，男，1987年7月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2012年3月2日作出（2012）中二法刑二初字第67号刑事判决，以被告人吴建华犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民�院经过二审审理，于2012年6月8日作出（2012）中中法刑二终字第58号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年8月31日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯吴建华在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴建华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2013年4月获得表扬；2013年10月获得表扬；罚金已缴清。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴建华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，能积极履行财产刑，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二�六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴建华予以减去有期徒刑三个月二十三日（刑期执行至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1935号
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行。
负责人李哲，行长。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕，广东厚诚律师事务所律师。
被告欧建堂，男，汉族。
被告孔秀群，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行诉被告欧建堂、孔秀群信用卡纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，后因被告欧建堂、孔秀群下落不明转普通程序。本案于2016年7月12日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人周秋燕到庭，两被告经传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
2012年12月25日，原告与两被告签订了《个人借款最高额抵押合同》（以下简称“最高额抵押合同”），合同约定：
（一）被告欧建堂、孔秀群以其名下座落于佛山市顺德区容桂街道办事处小黄圃社区居民委员会建基路六巷4号（下称“涉案房产”）提供抵押担保，并办理了抵押登记。担保的债权包括自2011年3月25日至2018年12月31日期间在人民币3111600元的最高额度内，原告与被告欧建堂签订的个人借款／担保合同、个人购房借款／担保合同、个人循环借款合同、个人网络循环借款合同以及其他文件而享有的对被告一的债权。担保范围为包括本金、利息、律师费等。
（二）被告欧建堂于2011年1月向原告申领中国工商银行牡丹信用卡（尾号1966），并已充分了解并清楚知晓该牡丹卡产品的相关信息，愿意遵守《中国工商银行牡丹卡领用合约》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》等的各项规则。
二、违约
合同签订后，原告依约向被告欧建堂发放了牡丹信用卡，但被告欧建堂申领该卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年2月18日止，被告欧建堂尚欠本金10885.73元，利息11862.19元，滞纳金6509.3元未偿还。
其中，透支利息、滞纳金等的收取标准按《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上诉计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；对于超额使用授信额度且未能当日归还的，以超额部分的5%支付超限费。
两被告是夫妻关系，双方于1995年11月30日登记结婚，被告欧建堂的债务发生在夫妻关系存续期间，其债务属于夫妻共同债务。为此，原告诉至法院，请求判令：
一、欧建堂向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行支付信用卡（尾号1966）欠款本金10885.73元，利息11862.19元，滞纳金6509.3元（利息、滞纳金暂计至2016年2月18日止，此后的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》的约定计算至实际清偿之日止）。
二、被告孔秀群对上述债务承担共同清偿责任。
三、原告对两被告提供用于抵押的房产在上述第一项债权范围内享有优先受偿权。
四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未答辩，亦未提交证据材料。
经审查，除两被告身份关系外，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：中国工商银行牡丹信用卡章程注明，最低还款额为上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
另查明二：截止至2016年7月3日，被告欧建堂尚欠原告信用卡（尾号1966）本金11085.73元、利息12180.78元，滞纳金7009.3元。
本院认为：原告与被告欧建堂存在信用卡合同关系，被告欧建堂在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
一、关于滞纳金。信用卡领用协议虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用，因此以尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，并一次性收取，则被告尚欠滞纳金应为：11085.73元×5%≈554.29元，可见原告主张的滞纳金明显计算过高，本院对计收不当部分依法不予支持。
二、不动产抵押。被告欧建堂与原告通过合同约定，由被告欧建堂提供的房产，为双方自2011年3月25日至2018年12月31日签订的各类借款合同提供最高额3111600元的抵押担保，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。涉案信用卡欠款产生于上述期间内，且信用卡欠款关系实质具有金融借款关系性质，当被告欧建堂未履行信用卡到期还款时，原告对该不动产在最高额范围内依法享有优先受偿权。
三、关于夫妻共同债务。夫妻属身份关系，其证明标准高于财产关系。本案原告仅提供了两被告结婚证复印件，无原件核对，经本庭庭前补强证据释明，其仍未能提供上述二人婚姻关系状况相关证据，不能证实涉案债务发生时两被告仍为夫妻关系，其应承担举证不能的不利后果。因此，原告有关本案债务为夫妻共同债务的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告欧建堂在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行支付信用卡欠款本金11085.73元、利息12180.78元、滞纳金554.29元（上述利息暂计至2016年7月3日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）。
二、原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行对被告欧建堂提供的房产在最高额3111600元以内，就本判决第一判项所确定的债权享有优先受偿权。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司佛山汾江支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，案件受理费532元、财产保全费313，合计845元，由原告负担13元，由被告欧建堂负担832元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判长 刘鸿宇
审判员 涂业初
审判员 邱小华
二〇一六年七月十五日
书记员 林瑜茵
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳碾民初字第0444号
原告刘某，农民。
委托代理人李伟。
被告吴某，�民。
本院在审理原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案中，因原告在规定期限内不依法预交诉讼费，也未提出缓交、免交申请。依照《中华人民共和国诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 张 坤
代理审判员 杜万亮
人民陪审员 李修武
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 董 生
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第223号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人董建明，男，1965年11月11日出生。
云南省通海县人民检察院以通检刑诉（2014）178号起诉书指控告人董建明犯危险驾驶罪，于2014年9月12向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派检察员陈燕、代理检察员龙婷出席法庭支持公诉，被告人董建明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云南省通海县人民检察院指控：2014年6月17日15时40分左右，被告人董建明饮酒后驾驶号牌为云FFS1**号普通正三轮摩托车行驶至顺城街与古城东路路口处时，被通海县公安局民警查获，同日16时8分，依法对被告人董建明提取血液送检。经检验鉴定：被告人董建明的血样中乙醇含量为106.67mg／100ml血，被告人董建明驾驶车辆时已达到醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，无辩解意见。且有被告人在公安机关的供述，证人李某某、李某的证言，书证：抓获经过、户口证明、驾驶证、行车证、保险单、血样提取及送检单据、照片，云南云通司法鉴定中心血液乙醇鉴定意见在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人董建明违反道路交通安全法规，驾车行驶时其血液中的乙醇成分含量为106.67mg／100ml，已超过法定醉酒标准（80mg／100ml），实为醉酒驾驶机动车，其行为危害了交通运输的正常秩序，已构成危险驾驶罪。被告人董建明犯罪后，如实供述自己的罪行，具有坦白情节。依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人董建明犯罪的事实、罪名、情节成立，本院予以确认。为维护交通运输秩序，保护公共安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条三款，第六十二条，第七十二条一、三款，第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人董建明犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杨春红
二〇一四年九月十七日
书记员 解 娟
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2014）通刑初字第223号公诉机关通许县人民检察院。被告人李某某，男，1972年8月1日生，因涉嫌危险驾驶于2014年5月18日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2014）162号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年6月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了此案。通许县人民检察院指派检察员娄二磊、涂贺荣出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通许县人民检察院指控，2014年5月17日16时许，被告人李某某酒后无证驾驶一辆黑色无号牌宗申摩托车，行至通许县冯庄乡大双沟村南高速桥下时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某某静脉血液中乙醇含量为91.95mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关提交了相关证据，认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中不持异议，认罪不作辩解，并有书证、证人证言、鉴定意见等证据在卷佐证。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应予以支持。鉴于被告人李某某驾驶车辆系驾驶技术要求相对较低的两轮摩托车，没有发生交通事故，到案后如实供述，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节，以及归案以后的认罪态度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）罚金已缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李永超二〇一四年七月十日书记员  李兰兰
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0683民初30号
原告廖某某，男，49岁，汉族。
被告李某，女，47岁，汉族。
原告廖某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员周玉兰适用简易程序于2016年1月12日不公开开庭进行了审理。原告廖某某、被告李某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1986年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1988年11月29日登记结婚，于1990年4月9日生育一女，取名廖某某，现已成年。双方婚后感情一般，现因家庭琐事，双方经常吵闹不断，被告脾气暴躁，太过强势，家里的许多事情都是被告作主，从不与原告沟通协商，且不信任原告。原告认为双方性格不合，夫妻感情确已破裂，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
被告辩称：原告陈述原、被告认识并确立恋爱关系的时间、结婚登记时间以及婚后生育子女情况属实。但原告陈述被告脾气暴躁，太过强势，双方经常吵闹不属实。被告勤俭持家，从未私自花钱，家里的事情也是和原告商量着处理。双方结婚20多年了，偶尔因家庭琐事争吵，矛盾也不大，被告愿意改正不足之处，希望得到原告的谅解。被告认为双方的夫妻感情并未破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1986年6月经人介绍认识并确立恋爱关系，于1988年11月29日登记结婚，于1990年4月9日生育一女，取名廖某某，现已成年。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事发生过争吵。2016年1月5日，原告廖某某以夫妻感情破裂为由诉至本院，请求判决：1、解除原、被告的婚姻关系；2、夫妻共同财产依法分割。
上述事实有原告与被告的陈述、原、被告的身份信息、四川省绵竹市档案馆出具的结婚申请登记书及绵竹市东北镇赤竹村村民委员会出具的证明在卷予以证实。上述证据经过庭审质证，符合证据的三性，本院予以采信。
庭审中，本院组织双方进行调解，由于双方分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告双方系自愿登记结婚的合法夫妻，婚后建立了一定的夫妻感情。现双方虽有矛盾发生，但原告在庭审过程中又未能提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不能成立，本院不予以支持。综上所述，为保护双方当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告廖某某要求与被告李某离婚的诉讼请求。
本案征收诉讼费150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 周玉兰
二〇一六年一月十二日
书记员 张 洁
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00035号
申请人太原市华欧物产有限公司。
法定代表人贾蕾。
申请人太原市华欧物产有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年四月十四日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号30100051／24550925银行承兑汇票1张（票面金额为50000元，出票日期2014年10月17日，汇票到期日2015年4月17日，出票人江苏奥石科技有限公司，收款人宜兴市飞洋塑料制品有限公司，付款行交通银行股份有限公司张家港分行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人太原市华欧物产有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年六月十六日
书记员 高天士
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）招民初字第1747号
原告刘某某，女，1971年5月26日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告陈某，男，1970年6月28日生，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告刘某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告经人介绍于2006年10月9日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。2007年1月7日生女孩陈某甲，现在招远市辛庄完小读书。原、被告婚前了解不够，没有建立起牢固的婚姻基础，婚后常因家庭琐事发生争执，被告酗酒成性，酒后对原告非打即骂，并用长刀威胁原告及女儿。现原、被告夫妻感情彻底破裂，要求与被告离婚，婚生女孩由原告抚养教育，被告支付抚养费，依法分割夫妻共同财产。
被告陈某辩称，原、被告关系没有发展到非离婚的地步，被告为了点愁事或干活累了回家喝点酒，原告就报警。被告没有对原告实施家庭暴力，被告不同意离婚。
经审理查明，2005年底，原、被告经人介绍建立恋爱关系，认识一个月后双方居住在一起。2006年10月9日在招远市民政局婚姻登记处登记结婚，双方均系再婚。原告与前夫离婚时所生男孩随前夫生活，被告与前妻无子女。原、被告婚后于2007年1月7日生女孩陈某甲，现在招远市辛庄完小读书。原、被告婚前感情很好，婚后被告有时酒后为家务琐事与原告发生争吵，原告也报过警。2014年12月23日，原告曾起诉与被告离婚。经本院调解，双方和好。后因家务琐事，原、被告再次发生矛盾，原告于2015年10月30日再次诉至本院，要求与被告离婚。
审理过程中，原告坚持离婚，被告不同意离婚，因原、被告各持己见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的结婚证、本院（2015）招民初字第71号民事裁定书、出警证明、出院记录、医疗费单据、本院调查陈某甲笔录及陈某甲出庭证言等证据在卷为凭，经庭审质证，足以采信。
本院认为，美好的夫妻感情要靠双方共同营造、共同维持、互让互谅、和谐相处才能牢固。原、被告婚前感情很好，婚姻基础牢固。婚后有时为家务琐事发生矛盾，不是一方责任所造成，双方对矛盾发生均有不可推卸的责任。原、被告均系再婚，应当珍惜来之不易的婚姻，且再婚后生育了可爱的女儿，故为了子女健康成长、社会和谐、家庭幸福，双方以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许国成
人民陪审员 曹仕国
人民陪审员 纪凤旭
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李彩艳
甘肃省迭部县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘3024刑初29号
公诉机关迭部县人民检察院。
被告人尕某，男，1969年8月13日出生，藏族，甘肃省迭部县人，小学文化程度，无业。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪�迭部县公安局取保候审，同年10月27日被迭部县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。2017年11月6日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。
迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]29号起诉书指控被告人尕某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加诉讼。现已审理终结。
迭部县人民检察院指控，2017年10月17日下午19时许，被告人尕某与他人饮酒后，驾驶甘P6XX**号小型轿车送朋友回家，返途中，在迭部县加油站附近与曹某某驾驶的甘P5XX**号出租车发生追尾事故，双方争执无果后，尕某驾车离开，被迭部县交警大队民警在省道两玛线155KM+200米处查获，经酒精检测仪初测，尕某每100ml血液中酒精浓度为142.9㎎，民警随后将尕某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人尕某血液中检出乙醇，平均含量为213.2mg/100ml。
案发后，被告人尕某与曹某某就事故车辆损坏赔偿达成协议。
公诉机关认为，被告人尕某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人尕某拘役二至四个月，并处罚金。
被告人尕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人尕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人尕某醉酒驾驶机�车造成交通事故后逃逸，且血液中酒精含量为213.2㎎/100ml，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且已与对方就车辆损坏赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人尕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李爱军
二〇一七年十一月六日
书记员 丹智草
甘肃省迭部县人民法院刑 事 判 决 书（2017）甘3024刑初29号公诉机关迭部县人民检察院。被告人尕某，男，1969年8月13日出生，藏族，甘肃省迭部县人，小学文化程度，无业。2017年10月19日因涉嫌犯危险驾驶罪�迭部县公安局取保候审，同年10月27日被迭部县人民检察院取保候审，同年11月2日被本院取保候审。2017年11月6日本院决定依法逮捕，同日由迭部县公安局执行逮捕，现羁押于舟曲县看守所。迭部县人民检察院以迭检刑刑诉[2017]29号起诉书指控被告人尕某犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，适用刑事案件轻刑快审程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。迭部县人民检察院指派检察员刘彦君出庭支持公诉，被告人尕某到庭参加诉讼。现已审理终结。迭部县人民检察院指控，2017年10月17日下午19时许，被告人尕某与他人饮酒后，驾驶甘P6XX**号小型轿车送朋友回家，返途中，在迭部县加油站附近与曹某某驾驶的甘P5XX**号出租车发生追尾事故，双方争执无果后，尕某驾车离开，被迭部县交警大队民警在省道两玛线155KM+200米处查获，经酒精检测仪初测，尕某每100ml血液中酒精浓度为142.9㎎，民警随后将尕某带至迭部县人民医院抽取血样并送检。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人尕某血液中检出乙醇，平均含量为213.2mg/100ml。案发后，被告人尕某与曹某某就事故车辆损坏赔偿达成协议。公诉机关认为，被告人尕某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，建议本院判处被告人尕某拘役二至四个月，并处罚金。被告人尕某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议，没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人尕某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人尕某醉酒驾驶机�车造成交通事故后逃逸，且血液中酒精含量为213.2㎎/100ml，依法应从重处罚。其到案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚；且已与对方就车辆损坏赔偿达成协议，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第一条第一款、第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：被告人尕某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年11月6日起至2018年1月5日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘南藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李爱军二〇一七年十一月六日书记员  丹智草
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
高法执字第853号
申请执行人栾城县栾城镇加油站汽车队.
负责人赵利建。
被执行人曹振雷。
被执行人刘玲。
本院在执行栾城县栾城镇加油站汽车队与曹振雷、刘玲等道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，并已履行完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结对本院作出的（2012）高民初字第316号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 蒋桂刚
审判员 邱锡德
审判员 于新蛟
二〇一四年五月二十日
书记员 石萍萍
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第648-1号
申请执行人：李刚，男，1967年12月6日出生，汉族，居民，住四川省马边彝族自治县。
被执行人：李娟，女，1959年8月22日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2014）乐中民初字第4041民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期向申请执行人支付借款本金20000元以及利息（以20000元为基数，从2012年11月14日起按年利率15%计算至付清之日止）；承担案件受理费275元。但在规定期限内，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（或划拨）李娟的银行存款，金额以28725元为限。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈明
二〇一五年八月二十日
书记员 张琴
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第903号
原告王某，男，1979年8月29日生，汉族。
被告龚某，女，1977年3月16日生，汉族。
原告王某与被告龚某离婚纠纷一案，原告王某于2014年1月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员武麟适用简易程序于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告王某、被告龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于2008年6月29日结婚。婚后由于多种原因，双方为多种事情争吵不断，已不能沟通，难以一起继续生活。2010年11月起至今原、被告已分居两年，感情确已破裂。故原告诉至法院，请求判令：1、判决原、被告离婚；2、本案发生的诉讼费用由被告承担。
被告龚某辩称，原被告结婚前后感情较好。原告在外有许多借款，在原告不知情的情况下，被告帮原告还款至2011年。后来原告为归还债务，将夫妻两人所居的房产出售，导致两人无房居住，被告不得以才回娘家居住，双方并非因感情不合而分居。故双方感情并未破裂，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于2007年10月26日结婚。双方结婚前后感情较好。后原告与被告因家庭琐事，以及被告债务较多发生矛盾，且双方未能及时沟通，影响了夫妻感情。
以上事实由双方当事人陈述及结婚证等加以证实。
本院认为，原、被告婚前、婚后感情较好。在婚后共同生活中，原被告因家庭琐事及原告债务而产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，但双方并无原则性问题。现被告不同意离婚，愿意和好。故本院认定双方夫妻感情并未破裂。只要双方在今后生活中相互理解，相互关心，相互信任，加强沟通，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告龚某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276）。
审 判 员 武 麟
二〇一四年三月二十五日
见习书记员 曹雪蕊
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蒲江刑初字第5号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人李家元。
蒲江县人民检察院以蒲检刑诉（2013）字第100号起诉书，指控被告人李家元犯交通肇事罪，于2013年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人李家元到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月19日19时许，被告人李家元醉酒驾驶无号牌二轮摩托车沿蒲塘路由蒲江县大塘往蒲江县城方向行驶。19时35分许，被告人李家元驾车行至蒲塘路15km＋500m路段处，与前方横过道路的行人余某某相撞。事故发生后，余某某经医院抢救无效后死亡。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所检验：被告人李家元血液样品中乙醇浓度为141.3mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车辆。蒲江县交通警察大队蒲公交认字（2012）第00190号道路交通事故认定书认定：被告人李家元承担事故全部责任，余某某不承担事故责任。
另查明，在案发后被告人李家元与被害人余某某亲属达成了赔偿协议，并取得了被害人余某某亲属的谅解。
上述事实，被告人李家元在开庭审理过程中无异议并认罪。并有接受刑事案件登记表，到案经过，机动车驾驶证查询记录，被害人身份信息，道路交通事故责任认定书，道路交通事故现场勘验笔录及照片，交通事故尸体检验报告，血液乙醇浓度检验报告，车辆司法鉴定意见书，交通事故损害赔偿调解书，谅解书，收条，证人邱某某、黄某某、李某某、杨某某、靳某某的陈述，被告人李家元的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李家元违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。被告人李家元到案后如实供述自己罪行，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解的行为，依法可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人李家元犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的交通运输管理秩序，保护公民的人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李家元犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 周 卓
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处3年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处3年以上7年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处7年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第436号
罪犯邱辉，男，1984年10月9出生于福海县，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2008年5月27日作出（2008）沙刑初字第271号刑事判决，以被告人邱辉犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元，剥夺政治权利二年。2010年10月10日经本院减刑一年七个月，2013年3月28日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年6月13日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯邱辉在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬3次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯邱辉在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月、2014年1月被评为改造积极分子2次，2013年10月、2014年1月、2014年4月获表扬3次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯邱辉在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邱辉减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2016年1月30日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳民初字第1711号
原告肖成祥，男，1940年4月6日出生，汉族，住济阳县。
被告郭廷一，男，1951年12月11日出生，汉族，住济阳县。
被告鲁昆，男，1976年3月1日出生，汉族，住济阳县。
被告王婷，女，1976年9月3日出生，住济阳县。
原告肖成祥与被告郭廷一、鲁昆、王婷民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘振江独任审判并公开开庭进行了审理。原告肖成祥与被告郭廷一到庭参加了诉讼。被告鲁昆、王婷经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月3日，被告郭廷一以其次子郭利出车祸为由向我借款100000元，用期三年，月利率2%，每半年付息一次，并由鲁昆、王婷担保。到期后经原告多次催要，被告拒不归还。为保护自身合法权益，诉至人民法院，请求判令被告偿还借款100000元及利息（自2013年11月18日起按月利率2%计算）。
被告郭廷一辩称：借款100000元未偿还属实，原告所诉的利息也属实。因我暂时无力偿还，请求调解解决。
被告鲁昆、王婷未答辩，本案审理期间亦未提交证据。
经审理查明：2010年1月3日，被告郭廷一向原告借到现金100000元并出具借条一份，约定用期三年，利率按2分计算，每半年结一次利息，到期后本息归还。借款到期后，经原告向被告郭廷一催要，被告仅支付了部分利息，借款本金100000元及2013年11月18日之后利息未偿还。
诉讼中，原告对借条的形成过程陈述如下：因被告郭廷一次子郭利出车祸向我借款100000元，被告郭廷一向我借款时拿着借条，借条上面内容是空白的，但下面担保人和借款人已经签了字，借条内容均是郭廷一书写的，下面还款内容是我书写的。
原告陈述不认识被告鲁昆、王婷，借条到期后没有找过被告鲁昆、王婷。
被告郭廷一陈述鲁昆是其外甥，王婷是其儿媳妇。借条上的担保人鲁昆、王婷签字时间长记不清了，印象中是其所写，鲁昆、王婷不知道其向原告借款100000元及他们担保一事。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条以及开庭笔录等在案为凭，经庭审质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当偿还。被告郭廷一向原告借款100000元及相应利息未偿还事实清楚，其本人庭审中亦无异议，因此，原告要求被告郭廷一偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，合法有据、利息未超过有关规定，本院予以支持。关于原告要求被告鲁昆、王婷承担保证责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。理由有两点，一、根据原告及被告郭廷一陈述的借条形成过程，难以认定被告鲁昆、王婷在借条担保人处签字的真实性，即使签字属实，因系空白借条，亦无法认定被告鲁昆、王婷同意为被告郭廷一向原告借款100000元提供担保；二、即使被告鲁昆、王婷在借条担保人处签字属实且同意担保，因借条担保未约定保证方式及保证期间，依法应视为连带责任保证，保证期间应为约定还款到期之日起六个月，即被告鲁昆、王婷保证期间至2013年7月3日届满，原告自述借条到期后并未找过被告鲁昆、王婷，因此，原告于2014年11月17日向本院起诉并主张权利已经超过保证期间，被告鲁昆、王婷的保证责任依法免除。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭廷一于本判决生效之日起十日内偿还原告肖成祥借款本金100000元；
二、被告郭廷一于本判决生效之日起十日内给付原告肖成祥借款利息（以100000元本金，自2013年11月18日起至本判决生效之日止，按月息2%计算）；
三、驳回原告肖成祥的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告郭廷一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘振江
二〇一五年一月十四日
书记员 张 燕
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12021号
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司
法定代表人郭磊，系该公司法人。
地址内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区林荫路1号。
被告刘海明，男，现住内蒙古鄂尔多斯市。
本院在审理原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司诉被告刘海明物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告刘海明撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 党 鹏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第49号
原告天津兵众混凝土有限公司，住所地天津子牙环保产业园。
委托代理人杨志伟，天津兵众混凝土有限公司车管员。
委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司，住所地河北省廊坊市大城县。
被告薛凤树。
被告杨思英。
委托代理人田德庆（系推荐代理）。
委托代理人齐明亮（系推荐代理）
被告高永亮。
本院在审理原告天津兵众混凝土有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司大城支公司、被告薛凤树、被告杨思英、被告高永亮交通事故财产损害赔偿纠纷一案中，原告天津兵众混凝土有限公司以被告方积极要求与原告和解为由，于2015年5月25日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告天津兵众混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4631元（已减半收取），由原告承担。
审 判 长 宫会新
审 判 员 杨洪树
人民陪审员 昝文升
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 赵晓晶
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）道执字第264号
申请执行人道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局。
委托代理人王远军，该局政策法规股股长。
被执行人王某某，男。
被执行人韦某，女。
道真仡佬族苗族自治县卫生和计划生育局（以下简称道真自治县卫计局）与王某某、韦某社会抚养费征收一案，道真自治县卫计局作出的道卫计征决字（201509）第XX号社会抚养费征收决定书已发生法律效力，王某某、韦某未按该决定履行缴纳社会抚养费47100元的义务，道真自治县卫计局于2015年7月23日向本院申请执行。
在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，责令其在指定的期限内缴纳社会抚养费47100元，并承担本案申请执行费600元（共计人民币47700元）。2015年8月6日，本院通过银行等金融机构对被执行人的存款状况进行了查询，无存款。2015年8月10日，本院通过县相关部门对被执行人的房产、车辆、工商登记情况进行了查询，均无登记。后经本院多方查找也未发现被执行人有可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产及线索。2015年
10月20日，申请人以被执行人现在不具备执行条件为由向本院提出
撤回执行的申请，待被执行人有执行能力时再申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）道执字第264号案终结执行。
本裁定书送达后，当申请执行的条件具备时，申请执行人可向本院提出恢复执行的申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程联智
审判员 付全齐
审判员 李 强
二０一五年十月二十日
书记员 梁 盛
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第762号
罪犯方建国，男，1963年7月13日出生，汉族，江西省东乡县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省抚州市中级人民法院于2005年9月8日作出（2005）抚刑一初字第25号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处方建国死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院于2005年10月19日作出（2005）赣刑一终字第195号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月3日江西省高级人民法院作出（2008）赣监刑执字第93号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2010年6月7日江西省高级人民法院作出（2010）赣监刑执字第256号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。2013年11月20日经本院裁定减刑一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯方建国在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬3次，监狱改造积极分子2次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯方建国的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯方建国在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯方建国减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为六年。
（减刑后刑期：自2010年6月7日起至2025年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年九月十一日
书 记 员 曹 静
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第977号
罪犯李纪。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2007年10月23日作出（2007）美刑初字第214号刑事附带民事判决，以被告人李纪犯组织、领导黑社会性质组织罪、绑架罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪、容留卖淫罪、非法买卖、储存爆炸物罪、非法携带管制刀具危及公共安全罪，数罪并罚决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币16000元，与其他三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10310元。该犯及其同案犯均不服，提出上诉。经海南省海口市中级人民法院于2008年2月27日作出（2008）海中法刑终字第8号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯李纪于2008年4月13日入监服刑，在服刑期间，该犯共计减刑三次，累计减刑二年六个月，剥夺政治权利减为四年，减刑后刑期执行至2024年1月12日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关海南省美兰监狱代表陈嘉伟、刘飞出庭提请对罪犯李纪予以减刑，海口市人民检察院指派检察员林珊、杨建雄出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李纪在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李纪在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪�李纪自2013年3月至2015年2月，共考核24个月，获得2014年改造积极分子，共综合表扬9个，累计表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯原判罚金人民币16000元，已履行完毕；与其他三被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币10310元，尚需履行810.6元，该犯已缴交完毕，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李纪在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李纪减去有期徒刑一年，剥夺政�权利改为三年。减刑后刑期执行自2006年7月13日起至2023年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 孟利伟
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第317号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区。
负责人蔡全根，职务总经理。
委托代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师。
被告翁古月，女，1984年3月3日出生，汉族，住上海市光复西路。
委托代理人宋丽伶，上海申浩律师事务所律师。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告翁古月电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董庆波独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的委托代理人张士全、被告翁古月及其委托代理人宋丽伶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司诉称，被告于2011年1月31日起租用原告移动电话线路。截止2013年6月，被告共拖欠上述移动电话通信费等计人民币36646.09元，原告经多次催讨未果而诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠的电信费人民币31854.82元及逾期付款违约金人民币4791.27元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告翁古月辩称，2013年1月底至2月10日，被告持联通手机前往古巴旅游，期间，手机被盗，被告多方努力试图报警及与国内联系，未果。原告主张的费用其中671.69元同意支付，其余费用并非被告使用，且根据电信条例有关规定，原告对客户出现异常通讯费用时，有风险控制的义务，故该部分费用应由原告自行承担。
经审理查明，被告翁古月于2011年1月31日起租用原告移动电话线路，办理了月最低消费为286元的3G套餐，并与原告签订了客户3GiPhone合约计划业务协议（预存话费优惠购机），有效期为2年。2013年2月起，被告变更使用月消费为66元的3G套餐。自2013年1月至2013年5月被告共欠电信费人民币31854.82元（其中2013年2月1日至2013年2月28日欠费31683.13元）。2015年1月原告因催讨无着诉至法院，请求判决如其诉请。
庭审中，原告对其主张提供了移动电话用户欠费及违约金清单、补单、移动业务客户入网登记单（后付费）、客户入网服务协议、3G合约计划业务协议（本地购终端送话费）、联通公司上海分公司用户信息与账单费用上门核实单。被告对上述证据真实性无异议，但认为欠费中的31560.85元非被告使用。
被告提供了客户入网服务协议、2013年3月被告手机账单明细以及话费清单、网上营业厅办理手机套餐业务信息、邮件、电子客票行程单及登机牌。原告对上述证据中邮件及电子客票行程单等不予认可，认为与本案无关。
审理中，原告变更违约金诉请为自2013年6月起按日千分之三的标准计算违约金。本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法权益受法律保护。被告与原告签订3G合约计划业务协议并登记使用原告移动电话通信服务后，双方即确立了移动电话网络使用及服务合同关系。根据合同约定，被告应当按期交纳通信费，逾期交纳的还应支付违约金。由于被告使用原告电话网络后未按约支付通信费，侵犯了原告的合法权益。庭审中，被告辩称原告主张的异常费用系被告在古巴旅游期间手机被盗产生，但被告对其主张未提供确凿证据予以证明。另外，支付电信服务费是被告的合同义务，该电信服务费用记载在被告名下，即使确被他人盗用，被告也应先按照合同约定承担付款义务，然后另行向侵权行为人主张赔偿。故对被告上述辩称意见，本院难以采信。原告请求的违约金，本院认为，在双方合同履行期间，被告仅有2013年1月至2月的电信服务费未予支付，原因是其认为存在异常通话，并已积极向原告反映，被告拒付该笔费用并非主观恶意欠费。且被告未及时支付系争费用给原告造成的损失仅为其迟延获得该笔款项，如按双方合同约定的日千分之三的标准计算违约金，显属偏高。本院依法将其调整为按中国人民银行同期贷款利率计算。审理中，原告主张违约金自2013年6月起计算，并无不当，可予准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告翁古月应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司的电信服务费人民币31854.82元；
二、被告翁古月应于本判决生效之日起十日内给付原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司以人民币31854.82元为本金，自2013年6月1日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币716元，减半收取，计人民币358元，由原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司负担人民币60元，被告翁古月负担人民币298元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董庆波
二〇一五年三月二十四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第1669号
申请执行人武银珍，居民。
被执行人孔令木，职员。
被执行人周欣，职员。
被执行人赵金鹏，职员。
被执行人靳峰，职员。
被执行人扈凯，职员。
被执行人刘根方，职员。
被执行人吴吉山，职员。
被执行人黄继远，职员。
申请执行人武银珍与孔令木、周欣、赵金鹏、靳峰、扈凯、刘根方、吴吉山、黄继远民间借贷纠纷一案，徐州中级人民法院已审理终结，于2014年3月20日作出（2013）徐民终字第2380号民事判决书：一、张威于本判决生效之日起十日内偿还武银珍借款19.3万元及利息（从2011年9月14日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算），并给付律师代理费9000元。二、刘海威、孔令木、周欣、赵金鹏、靳峰、扈凯、刘根方、杨堃、吴吉山、黄继远对张威以上债务承担连带保证责任。担保人承担债务后，有权向主债务人追偿。一审案件受理费5800元，鉴定费3194.34元，均由张威负担。二审案件受理费5800元，由孔令木、周欣、赵金鹏、靳峰、扈凯、刘根方、吴吉山、黄继远负担。
本院在执行过程中，该已执行到位150000元，经查询被执行人的银行信息，没有查询到被执行人的存款，且申请执行人也未提供被执行人有可供执行财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结，应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳执字第1669号执行案件终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 郭伟众
二〇一四年十月三十日
书记员 张苗苗
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2303号
罪犯李明刚，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2008年11月17日作出（2008）东法刑初字第5112号刑事判决，以被告人李明刚犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯李明刚在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年1月24日、2013年2月28日以（2011）东中法刑执字第453号、（2013）东中法刑执字第442号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月、一年九个月。刑期执行至2025年1月4日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李明刚在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李明刚服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年12月1日至2014年9月30日共获得嘉奖22次，2013年5月、2013年11月、2014年5月共获得表扬3次，2013年1月、2014年3月共获得记功2次，2013年12月被评为改造积极分子。该犯于2010年12月6日向广东省东莞市第一人民法院缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、广东省没收、收缴、追缴财物收据等在卷证实。
本院认为，罪犯李明刚在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯原判所犯罪行属严重暴力犯罪，且数罪并罚，社会危害性大。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李明刚减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2024年6月4日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 郭德康
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 陈耀锋
河南省永城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1481刑初127号
公诉机关永城市人民检察院。
被告人刘某甲。
法定代理人刘某乙，农民。
辩护人赵超，河南正剑律师事务所律师。
永城市人民检察院以永检未刑诉（2015）第22号起诉书，指控被告人刘某甲犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因本案系未成年人犯罪，依法不公开开庭审理了本案。永城市人民检察院指派检察员陈敏、王静出庭支持公诉，被告人刘某甲及其法定代理人刘某乙、辩护人赵超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年11月28日13时许，被告人刘某甲伙同郭召宇、孟佳佳（二人已判刑）、张志威在永城市东城区上河城附近，采取持刀威胁、殴打的手段强行劫取黄某、谢某二人现金共28元。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、谢某的陈述，同案人郭召宇、孟佳佳、张志威的供述，证人张某、刘某乙的证言，照片、搜查笔录及扣押物品清单，本院刑事判决书、抓获经过、当事人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伙同他人，以非法占有为目的，采
取暴力威胁、殴打的手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。永城市人民检察院指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲犯罪时不满十五周岁，依法应从轻或减轻处罚；被告人刘某甲归案后能如实供述犯罪事实，并当庭认罪、悔罪，依法可从轻处罚。根据被告人刘某甲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二款、第三款、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月8日起，扣除先行羁押的2日，至2016年9月5日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审判长 李建华
审判员 张 磊
审判员 常 珉
二〇一六年三月十四日
书记员 岳晓丹
福建省莆田市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）莆行初字第309号
原告陈德华，男，1942年9月1日出生，汉族，住所地莆田市。
被告莆田市涵江区人民政府。
法定代表人陈万东，区长。
委托代理人王金财，福建理顺律师事务所律师，特别代理。
原告陈德华诉被告莆田市涵江区人民政府房屋拆迁管理行政征收一案，本院立案受理后依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，被告莆田市涵江区人民政府成立的“涵江区下洋片区改造建设指挥部”向本院出具《关于对涵江区顶铺街顶铺店面不列入拆迁范围的情况说明》，证实“经涵江区下洋片区改造建设指挥部研究，并报区政府同意，决定对（本案涉及的）顶铺街临街店面不列入本次征收范围”并“已经重新设计改造方案，并报相关部门审批”。被告莆田市涵江区人民政府在该《情况说明》加盖公章予以确认。原告据此向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，被告已经改变被诉具体行政行为并书面告知本院，该改变不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益。原告的诉讼目的已经实现。其申请对本案撤诉，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈德华撤回对被告莆田市涵江区人民政府的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告莆田市涵江区人民政府承担。
审 判 长 郑完育
审 判 员 林天明
人民陪审员 戴文章
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 陈飞燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准许或者不准许撤诉；
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更418号
罪犯，出生于，文化，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
于作出刑事判决，以被告人犯罪，判处（刑期自至止），并处人民币元。被告人不服，提出上诉，于作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于交付执行。入监狱服刑。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币600000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分85.5分，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯减去有期徒刑（减刑后刑期至止），并处人民币元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更418号
罪犯陈桐桂，现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院于2011年9月16日作出（2011）钦南刑初字第328号刑事判决，以被告人陈桐桂犯诈骗罪，判处有期徒刑九年十个月（刑期自2010年11月20日至2020年9月19日止），并处罚金人民币600000元。被告人陈桐桂不服，提出上诉，广西壮族自治区钦州市中级人民法院于2012年1月15日作出（2012）钦刑二终字第4号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后于2012年2月14日交付执行。2012年2月16日入监狱服刑。2014年6月30日经本院裁定减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年9月19日止），并处罚金人民币600000元不变。执行机关广西壮族自治区女子监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提请减刑建议书认定，罪犯陈桐桂在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，自2014年4月起至2015年10月止共获奖励分85.5分，评为2014年监狱表扬，确有悔改表现。根据法律规定，建议本院对罪犯陈桐桂予以减刑一年。
经审理查明，执行机关认定的上述事实清楚，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯陈桐桂在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈桐桂减去有期徒刑减刑一年（减刑后刑期至2018年9月19日止），并处罚金人民币600000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁秋娟
审判员 农克新
审判员 张 黎
二〇一六年一月二十九日
书记员 于晓欣
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3653号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市白沙路2号。
负责人刘力耕，行长。
委托代理人洪跃林，湖南高天律师事务所律师。
委托代理人陈国其，该银行职员，男，1960年5月15日出生，汉族，住所地长沙市白沙路*号。
被告陈红梅，女。
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行（以下简称湖南省分行）因与被告陈红梅发生信用卡纠纷，于2014年11月11日起诉至本院。本院于同日受理后，依法由审判员杨宜担任审判长，与人民陪审员邓晓阳、康毅组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理，书记员李毅担任法庭记录。原告湖南省分行的委托代理人洪跃林、陈国其到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湖南省分行诉称：陈红梅于2011年4月与湖南省分行签订了龙卡信用卡领用协议，向湖南省分行申请了龙卡信用卡。自2011年6月14日起，陈红梅使用信用卡透支，但未按约定还款。至2014年8月25日止，陈红梅已欠款本金60605.99元，利息11491.69元，滞纳金、取现手续费等费用6882.22元。湖南省分行多次催收，陈红梅仍未归还。请求法院判决：1、陈红梅立即偿还龙卡信用卡欠款本金60605.99元；2、陈红梅立即偿还龙卡信用卡欠款利息11491.69元及滞纳金、取现手续费等费用共计6882.22元（利息和费用暂计算至2014年8月25日），具体金额按领用协议计算到全部款项还清为止）；3、陈红梅支付本案全部诉讼费用。
为了支持其主张，湖南省分行在举证期限内提交了如下证据：
1、信用卡申请表及相关申请材料，证明陈红梅持卡依据；
2、用卡明细对账单，证明陈红梅用卡及欠款的事实；
3、催收记录，证明湖南省分行多次对陈红梅进行催收的事实。
被告陈红梅未答辩，也未提交证据材料，本院视其放弃举证、质证和答辩等诉讼权利。
湖南省分行提交的证据形式合法，能够形成证据锁链，证明本案的事实，本院予以确认。
根据以上经认证的证据和湖南省分行的陈述，本院确认以下事实：
陈红梅于2011年4月向湖南省分行填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，双方签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，协议规定：陈红梅的非现金交易由记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记账日起按日利率万分之五按月计收利息至清偿日止，湖南省分行按月计收复利；陈红梅如提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，湖南省分行自银行记账日起按日利率万分之五按月计收欠款利息，并按月计收复利；陈红梅如未于每月到期还款日前偿还当期最低还款额或延误还款，除应按约支付利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五按月支付滞纳金。随后，陈红梅向湖南省分行申请了龙卡信用卡。卡号为622＊＊＊＊＊＊＊＊。开卡后，陈红梅用该卡消费和取现，期间，归还了部分透支款。但至2014年8月25日止，陈红梅已欠款本金60605.99元、利息11491.69元，滞纳金、取现手续费等费用6882.22元。湖南省分行多次催收，陈红梅仍未归还。双方为此酿成纠纷。
本院认为，陈红梅向湖南省分行申领信用卡及双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的行为，系双方真实意思表示，不违法国家法律、法规的禁止性规定。因此，湖南省分行和陈红梅之间成立合法有效的信用卡合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。现湖南省分行已按约向陈红梅发放了信用卡，但陈红梅使用信用卡透支后，未按约定归还透支款的行为已构成违约，应按照双方的约定，向湖南省分行承担相应民事责任。故湖南省分行的诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、陈红梅于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款本金60605.99元；
二、陈红梅于本判决生效之日起十日内向中国建设银行股份有限公司湖南省分行支付信用卡欠款利息11491.69元、滞纳金及其它费用6882.22元（截至2014年8月25日），2014年8月26日起至本判决确定的履行期间届满之日止的利息、滞纳金等费用按《领用协议》计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务的利息。
本案受理费1774元，由陈红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 宜
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 康 毅
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李 毅
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期
间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博民初字第1601号
原告蔺某。
被告董某甲。
原告蔺某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院2015年12月22日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告蔺某到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔺某诉称，原被告认识后登记结婚，于××××年××月××日生育一女董某乙，于××××年××月××日生育一子董某丙。婚后，原告一直在�照顾孩子，被告外出经商，双方感情并不好，经常发生争吵。2013年3月，被告以外出要债为名离家，至今未归，两年多的时间也从未向家里寄过钱，现在原告已经联系不上被告。孩子一直由我独自抚养，我与被告已经分居超过两年，夫妻之间早已没有感情，为维护原告的合法权益，请求依法判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女董某乙、婚生子董某丙由原告抚养，被告支付抚养费；3、本案诉讼费用由被告负担。
被告董某甲未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原告蔺某与被告董某甲2004年春季认识后，于××××年××月××日登记结婚，婚生女董某乙于××××年××月××日出生，婚生子董某丙于××××年××月××日出生，董某乙、董某丙现随原告生活。婚后初期双方感情尚可，婚生子董某丙出生后，双方逐渐发生矛盾，2013年3月份，原告以外出讨债为名离家，至今未归。
以上事实，有原告提交的结婚证一份、户口本一份、出生医学证明二份及当事人陈述在案佐证。
本院认为，原告蔺某与被告董某甲虽系自愿结婚，具备一定的感情基础，但自2013年3月份以来被告董某甲离家出走，至今未归，双方分居已满两年，应认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚诉请，依法予以支持。原被告双方婚生女董某乙、婚生子董某丙现随原告生活，从有利于未成年人身心健康成长角度考虑，不宜改变其生活环境，董某乙、董某丙宜由原告蔺某抚养，被告董某甲支付抚养费800元／月至2023年5月29日（董某乙年满18周岁），自2023年5月29日起至2027年11月14日（董某丙年满18周岁）止董某甲每月支付抚养费500元。对原告涉及分割夫妻共同财产的主张，因被告董某甲未到庭参加诉讼，且原告对此也未能�交相应的证据证实，对双方的财产状况本院无法核实，本案不予涉及，双方可另行主张。被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告蔺某与被告董某甲离婚；
二、双方婚生女董某乙、婚生子董某丙由原告蔺某抚养，被告董某甲支付抚养费800元／月至2023年5月29日（董某乙年满18周岁），自2023年5月29日起至2027年11月4日（董某丙年满18周岁）止，董某甲每月支付抚养费500元，本年度抚养费于每年1月31日前付清，2016年1月-12月的抚养费9600元，被告董某甲于本判决生效之日起30日内付清；
三、驳回原告蔺某的其他诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告蔺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 王佳佳
二〇一六年三月三日
书记员 韩志芳
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民三（民）特字第10号
申请人张X，女，住上海市。
委托代理人沈亢，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人陆耘，上海市申达律师事务所律师。
申请人张X要求宣告王XX为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人王XX，女，户籍在上海市。申请人张X系王XX的孙女。申请人诉称，王XX曾于1996年至2002年期间定期前往美国居住，因2002年左右开始出现智力退化和老年痴呆症状，故回国定居至今，随后智力显著退化，目前已基本无认知能力。王XX共生育三名子女，现其配偶张XX以及长子张X斌已过世，次女张X英、幼子张X伟均定居美国且为美国籍，两人均认可申请人担任王XX的监护人。申请人现诉至法院，申请宣告王XX为无民事行为能力人，并指定申请人为王XX的监护人。
申请人为此向本院提供了上海市公安局户籍证明、常住人口户籍摘录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、张X英、张X伟的声明等证据。
经审理查明，2009年王XXCT检查显示“多发腔隙性脑梗塞，脑白质脱髓鞘”。根据司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，王XX患有脑器质性精神障碍，应评定为无民事行为能力。根据法律规定，无民事行为能力或者限制民事行为能力人的监护人由其配偶、父母、成年子女及其他近亲属担任，有监护资格的人员之间可以协议确定监护人。王XX的丈夫张XX于1994年12月18日报死亡，长子张X斌于1989年2月19日报死亡。申请人张X系张X斌之女。王XX的次子张X伟、女儿张X英均书面声明同意由申请人张X作为王瑞华的监护人，�声明依法经公证、认证，具有法律效力。现申请人张X要求由其担任王XX的监护人，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告王XX为无民事行为能力人；
二、指定申请人张X为王XX的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨艺珅
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆锋莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：
（一）配偶；
（二）父母；
（三）成年子女；
（四）其他近亲属；
（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
……
第十九条精神病人的利害关系人，可以向人民法院申请宣告精神病人为无民事行为能力人或者限制民事行为能力人。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十七条申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明该公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的事实和根据。
第一百八十八条人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。申请人已提供鉴定结论的，应当对鉴定结论进行审查。
第一百八十九条……
人民法院经审理认定申请有事实根据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力人；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第544号
申请执行人韩某。
被执行人王某。
本院在执行上列当事人离婚纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）任民初字第2206号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年四月五日
书记员 邵 琛