广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民二初字第184号
原告：平安银行股份有限公司广州丰乐路支行。
负责人：蒋波，该支行行长。
委托代理人：邹鲁文，平安银行股份有限公司广州分行职员。
委托代理人：甘泉，平安银行股份有限公司广州分行职员。
第一被告：济源市志远实业有限公司。
法定代表人：张世军，总经理。
第二被告：孟建军，男，1972年8月6日出生，汉族，住河南省济源市。
第三被告：济源市天龙焦化有限公司。
法定代表人：黄中平，总经理。
第四被告：黄中平，男，1962年5月26日出生，汉族，住河南省济源市。
第五被告：姚伟，男，1960年3月7日出生，汉族，住河南省济源市。
原告平安银行股份有限公司广州丰乐路支行（以下简称平安银行丰乐支行）诉被告济源市志远实业有限公司（以下简称志远公司）、孟建军、济源市天龙焦化有限公司（以下简称天龙公司）、黄中平、姚伟金融借款合同纠纷一案，原告于2014年4月4日在本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，于2014年6月18日依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告平安银行丰乐支行委托代理人邹鲁文到庭参加了诉讼；第一被告志远公司、第二被告孟建军、第三被告天龙公司、第四被告黄中平和第五被告姚伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行丰乐支行诉称：2013年6月25日，原告与第一被告签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银穗丰乐路综字第20130625001号），约定原告向第一被告授予人民币陆仟伍佰万元的授信额度，授信期限从2013年6月25日至2014年6月24日。在此期限内，综合授信额度可循环使用。该《综合授信额度合同》的附件二：关于汇票承兑业务的特别约定，根据第七条的约定，经原告承兑的本协议项下汇票到期时，若第一被告不能足额缴付全部票款，原告有权就不足部分的票款（即原告的垫款）根据实际垫款时间向第一被告追偿，按每天万分之五计罚息，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利。2013年6月25日，原告与第二、三、四被告签订《最高额保证担保合同》（合同编号分别为：平银穗丰乐路额保字第20130625001－1号、第20130625001－2号、第20130625001－3号），2013年9月12日原告与第五被告签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银穗丰乐路额保字第20130625001－4号），上述合同约定第二、三、四、五被告作为第一被告的保证人向原告提供连带责任保证。担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务本金陆仟伍佰万元，以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用。原告与第一被告签订了《平安银行线上供应链金融系统使用协议》（编号：20130625001）。双方承诺通过“线上供应链金融系统”以电子签名形式完成各类交易和电子指令交换的法律效力，认同以电子化形式通过电子平台提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力。在上述《综合授信额度合同》（合同编号：平银穗丰乐路综字第20130625001号）项下，第一被告通过平安银行供应链金融电子化融资平台向原告提交《承兑申请书》，原告分别按第一被告申请开出银行承兑汇票，出票人均为第一被告，收款人均为山西保利通达煤炭运销有限公司。在上述额度合同项下开出六笔承兑汇票（汇票号码：30624801至30624806），出票金额合计1995万元人民币（对应30%保证金），汇票到期日都是2014年3月17日。目前，汇票已到期，原告扣去保证金后垫款人民币1396.5万元，原告已向各被告发出《催收函》。根据上述合同的约定及相关法律规定，第一被告应立即偿还银行承兑汇票垫款人民币1396.5万元、原告为实现债权而支付的所有费用。第二、三、四、五被告就第一被告上述债务承担连带清偿责任。原告于2014年4月4日向本院提起诉讼，要求判令：1、第一被告向原告偿还银行承兑汇票垫款人民币1396.5万元，利息按每天万分之五计罚息，罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利；2、第二、三、四、五被告就第一被告的上述债务承担连带清偿责任；3、五被告承担原告为实现债权所需的费用。在诉讼过程中，原告以第一被告在2014年6月12日已还清垫款本金1396.5万元、在2014年6月16日还部分垫款利息11268.98元为由，将第一项诉讼请求变更为：判令第一被告向原告偿还截至2014年6月16日的银行承兑汇票垫款利息605761.44元，及从2014年6月17日起至付清之日止，以605761.44元为基数，按每日万分之五计收罚息。其余诉讼请求不变。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、合同编号：平银穗丰乐路综字第20130625001号《综合授信额度合同》，证明原告与第一被告之间的授信关系；2、合同编号：平银穗丰乐路综字第20130625001-1号《最高额保证担保合同》，证明第二被告对第一被告的保证担保责任；3、合同编号：平银穗丰乐路综字第20130625001-2号《最高额保证担保合同》，证明第三被告对第一被告的保证担保责任；4、合同编号：平银穗丰乐路综字第20130625001-3号《最高额保证担保合同》，证明第四被告对第一被告的保证担保责任；5、合同编号：平银穗丰乐路综字第20130625001-4号《最高额保证担保合同》，证明第五被告对第一被告的保证担保责任；6、合同编号：平银穗丰乐路综字第20130625001号《合作协议书》，证明原告向第一被告授信提供的业务模式；7、协议编号：20130625001《平安银行线上供应链金融系统使用协议》，证明原告向被告提供金融服务事实；8、承兑申请书及银行承兑汇票，证明原告与被告发生的业务关系。9、催收函（通知书），证明原告通知各被告授信提前到期。10、汇票垫款通知书及传票，证明原告发生垫款。11、贷款本息归还凭证，证明第一被告的核心企业已代第一被告偿还全部本金及部分利息。
第一被告志远公司、第二被告孟建军、第三被告天龙公司、第四被告黄中平和第五被告姚伟均未作答辩，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：2013年6月25日，原告平安银行丰乐支行（甲方、额度授予人）与第一被告志远公司（乙方、额度申请人）签订《综合授信额度合同》（合同编号：平银穗丰乐路综字第20130625001号），合同第一条约定，原告给予第一被告陆仟伍佰万元的综合授信额度。综合授信额度期限从2013年6月25日至2014年6月24日。在此期限内，授信额度可循环使用，但额度内各种授信品种余额合计不得超过综合授信额度金额。授信方式包括贷款、拆借、票据承兑和贴现、透支、保理、担保、贷款承诺、开立信用证等。第三条约定，乙方在甲方处开立账户，在约定的还款日之前，将应还款项存入该账户内。额度内每笔授信到期时，乙方须按期履行债务。否则，将作为授信逾期或垫款处理。第七条约定，本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款或未按双方约定的用途使用授信资金，构成违约事件。有违约事件发生时，甲方有权宣布本额度项下的授信立即到期，要求乙方立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至乙方清偿全部授信本金。第八条约定，线上供应链金融业务，是乙方可通过甲方提供的各类电子渠道申请和办理各类供应链金融产品和服务的总称。包括但不限于：贷款、承兑、贴现、信用证、保函等各类基础融资产品。乙方在申请办理线上供应链金融业务时，需要同时签署下列附件，经过双方加盖公章后的附件，是本合同不可分割的组成部分，对双方均有法律约束力。附件一：关于贷款业务的特别约定。附件二：关于汇票承兑业务的特别约定。该合同附件二《关于汇票承兑业务的特别约定》第三条约定，乙方向甲方申请办理汇票承兑业务时，应向甲方提交承兑申请，明确记载汇票金额、汇票期限、出票日、汇票到期日等各项要素。第四条约定，在甲方承兑乙方所签发的商业汇票之前，乙方应按照双方约定的比例和金额缴纳保证金，以作为乙方向甲方提供的保证金质押担保。第七条约定，经甲方承兑的本附件项下汇票到期时，若乙方不能足额缴付全部票款，甲方有权就不足支付部分的票款（即甲方的垫款），从甲方实际垫款之日起按照每天万分之五计收罚息。罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利，罚息和复利按实际垫款天数计收。
同日，原告平安银行（甲方）与第一被告志远公司（乙方）签订了《平安银行线上供应链金融系统使用协议》（编号：20130625001）。双方承诺通过“线上供应链金融系统”以电子签名形式完成各类交易和电子指令交换的法律效力，认同以电子化形式通过电子平台提交、确认或签署任何法律性文件的方式及其法律效力。亦在同日，平安银行丰乐支行（甲方）与志远公司（乙方、买方）、山西保利通达煤炭运销有限公司（丙方、卖方）签订《合作协议书（担保提货模式）》，甲方愿意为乙方与丙方之间的付款订货和货款结算提供授信融资支持。协议第一条约定，乙、丙双方同意以银行承兑汇票作为双方贸易合同的付款方式，并由甲方作为汇票的承兑银行。甲方同意贷款给乙方，用以支付乙方在上述贸易合同项下的应付货款。乙、丙双方同意以商业承兑汇票作为双方贸易合同的付款方式，甲方承诺对该汇票按甲方规定审查后保证予以贴现。第二条约定，乙方申请甲方承兑汇票或开具商业承兑汇票保贴函时应当向甲方交存初始保证金，初始保证金最低不少于票面金额的30%。
为保证上述综合授信合同的履行，2013年6月25日，原告平安银行丰乐支行与第二被告孟建军、第三被告天龙公司、第四被告黄中平分别签订《最高额保证担保合同》（合同编号分别为：平银穗丰乐路额保字第20130625001－1号、第20130625001－2号、第20130625001－3号）。2013年9月12日原告与第五被告姚伟签订《最高额保证担保合同》（合同编号：平银穗丰乐路额保字第20130625001－4号）。上述《最高额保证担保合同》均约定第二、三、四、五被告分别作为第一被告的保证人向原告提供最高额连带责任保证。担保范围为上述《综合授信额度合同》项下债务人所应承担全部债务（包括或有债务）本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高额陆仟伍佰万元整。保证期间从合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年。
上述合同签订后，第一被告通过平安银行供应链金融电子化融资平台向原告提交《承兑申请书》，原告按第一被告申请开出六张银行承兑汇票，总金额1995万元。六张银行承兑汇票的出票日期均为2013年9月17日，到期日均为2014年3月17日。出票人均为第一被告，收款人均为山西保利通达煤炭运销有限公司。上述汇票到期后，第一被告未将应付票款足额缴纳于原告指定账户，原告扣收保证金后垫款1396.5万元。2014年4月4日，原告向本院提起诉讼要求被告偿还垫款本金及利息。第一被告于2014年6月12日还清垫款本金1396.5万元，6月16日还垫款利息11268.98元。截止2014年6月16日，第一被告尚欠垫款利息605761.44元未还。
以上事实，有原告提交的证据和陈述予以证实。
本院认为：原告平安银行丰乐支行与第一被告志远公司签订的《综合授信额度合同》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效，当事人应按合同履行各自的义务。本案原告根据第一被告的申请，于2013年9月17日为第一被告共开出六张银行承兑汇票。第一被告在到期日未及时足额缴付票款，导致原告为其垫款1396.5万元，第一被告应及时向原告归还垫款。同时，根据《综合授信额度合同》附件二第七条的规定，原告有权就垫款从实际垫款之日起按照每日万分之五计收第一被告的罚息。罚息未及时支付的，按罚息利率计收复利。第一被告虽然在2014年6月12日和16日还清了全部垫款本金1396.5万元和部分垫款利息11268.98元，但尚欠垫款利息605761.44元未还。故根据上述合同条款的约定，原告有权要求第一被告立即偿还尚欠的垫款利息605761.44元，并支付从6月17日起按每日万分之五计算的利息。
原告平安银行丰乐支行与第二被告孟建军、第三被告天龙公司、第四被告黄中平、第五被告姚伟分别签订的《最高额保证担保合同》均是合同双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。第二被告孟建军、第三被告天龙公司、第四被告黄中平、第五被告姚伟均各自对第一被告志远公司在平银穗丰乐路综字第20130625001号《综合授信额度合同》项下的全部债务在最高额陆仟伍佰万元范围内承担连带责任保证。故第二被告孟建军、第三被告天龙公司、第四被告黄中平、第五被告姚伟对第一被告志远公司的上述债务均应承担连带清偿责任。该四名被告承担担保责任后，有权向第一被告追偿。
本案五名被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为五名被告放弃答辩和质证的权利。
综上所述，现依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、第一被告济源市志远实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司广州丰乐路支行偿还605761.44元及利息（利息以605761.44元为基数，从2014年6月17日起计至本判决确定的偿还之日止，按每日万分之五计算）；
二、第二被告孟建军、第三被告济源市天龙焦化有限公司、第四被告黄中平和第五被告姚伟对第一被告济源市志远实业有限公司在上述第一判项中确定的债务，各自在最高额陆仟伍佰万元范围内承担连带清偿责任。第二被告、第三被告、第四被告和第五被告承担保证责任后，有权向第一被告追偿；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4929元和财产保全费5000元，均由济源市志远实业有限公司、孟建军、济源市天龙焦化有限公司、黄中平和姚伟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 赖鹏有
二〇一四年六月二十日
书记员 陈燕珊
附：本裁判所依据法律
《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《诉讼费用交纳办法》第二十九条诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。