山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初4286号
原告：段可富，男，1942年2月17日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
委托代理人：张方喜，山东全正（临淄）律师事务所律师。
委托代理人：李林轩，山东全正（临淄）律师事务所律师。
被告：常凯，男，1987年1月26日生，汉族，居民，现住淄博市临淄区。
被告:朱会芹，女，出生年月日不详，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市张店区柳泉路99号甲办公楼。
负责人：李玉梅，职务：总经理。
委托代理人：米雪，女，1984年06月26日生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司职工，现住。
原告段可富诉被告常凯、朱会芹、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹茂冰独任审判，公开开庭进行了审理。原告段可富的委托代理人张方喜、李林轩、被告常凯、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人米雪到庭参加诉讼。被告朱会芹经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告段可富诉称，2016年8月23日12时30分左右，常凯驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿临淄区临淄大道由东向西行驶至事故地点，在向南左转弯过程中，因未让直行车辆先行，与沿临淄大道最南侧车道由西向东行驶段可富无证驾驶的无号牌“世纪风”牌机动车相撞，致使段可富受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，常凯承担事故的主要责任，段可富承担事故的次要责任。原告认为被告肇事车辆系左转弯、未让直行车辆导致事故发生，被告的行为是导致原告受伤的直接原因。原告驾驶无号牌电动车与伤害后果之间不具有因果关系，原告的行为违反的是交通行政法规应当承担的是行政责任，并且在现实中无任何部门负责该类电动车上牌照。由此，《认定书》认定的事故责任不应作为本案赔偿责任比例的依据，原告主张被告全部赔偿。原告向被告索赔未果，形成诉讼。
被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，对事故的发生及事故认定书无异议，事故车辆在保险公司投保交强险一份、商业三者险一份（保险金额200000元），并投保不计免赔，交通事故发生在保险期间内，根据原告提供的证据材料，在交强险范围内承担赔偿责任，对超出交强险的医疗费我公司根据条款约定需扣除15%的非医保用药，不承担诉讼费、复印费等间接损失。对误工费有异议，结合原告的伤情，我方认可休治时间90天，原告提供的工资表、考勤表无单位盖章、无负责人签字，也未提交劳动合同，住院病历中原告亲属段中利叙述原告的职业为无业，在我公司的人身案件信息调查表中，原告的亲属段秀春叙述原告的工作单位：无，并有其签字按手印予以确认，综上我公司不认可原告的误工费。护理费有异议，原告未提交住院期间二人护理证明和院外1人护理证明，我公司认可住院64天1人护理。
被告常凯辩称，对交通事故的发生及责任认定书无异议，我是鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车的驾驶人，车主是我母亲被告朱会芹，我借用该车辆发生的交通事故，在保险公司投保交强险一份，商业险200000元，且不计免赔，交通事故发生在保险期间内，我同意依法赔偿
被告朱会芹未作答辩。
经审理查明，2016年8月23日12时30分左右，常凯驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿临淄区临淄大道由东向西行驶至临淄区临淄大道鹏翔公司东侧路口，在向南左转弯过程中，因未让直行车辆先行，与沿临淄大道最南侧车道由西向东行驶段可富无证驾驶的无号牌“世纪风”牌机动车相撞，致使段可富受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，常凯承担事故的主要责任，段可富承担事故的次要责任。由于被告的行为给原告造成了经济损失，为此原告诉至法院，形成诉讼。
另查明，鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车车主被告朱会芹，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险、商业三者险一份（保险金额200000元），并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。被告常凯借用该车辆，发生的交通事故。被告常凯为原告垫付医疗费3441元。
上述事实，有原、被告陈述、有门诊病历一份、住院病历一份、门诊费用明细单一份、住院费用明细单一份、住院费票据一张，门诊费票据四张，诊断证明一份、误工损失证明一份、单位工资表七份、考勤七份、营业执照一份、复印费单据十四张、CT报告单二份、照片二份、交通事故认定书一份等在卷为凭，经双方当事人质证，本院审查属实，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。维护道路交通秩序，预防和减少交通事故的发生，保护自然人人身安全、财产安全及其他合法权益，是每个驾驶员应尽的义务。常凯驾驶鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车沿临淄区临淄大道由东向西行驶至临淄区临淄大道鹏翔公司东侧路口，在向南左转弯过程中，因未让直行车辆先行，与沿临淄大道最南侧车道由西向东行驶段可富无证驾驶的无号牌“世纪风”牌机动车相撞，致使段可富受伤，两车损坏，造成交通事故。该事故经交警部门认定，常凯承担事故的主要责任，段可富承担事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号“桑塔纳”牌小型轿车车主被告朱会芹，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了一份交强险、商业三者险一份（保险金额200000元）。被告常凯借用该车辆，发生的交通事故。故对原告的经济损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险范围内予以赔偿，不足部分，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内承担70%赔偿责任，再不足部分由被告常凯承担70%赔偿责任。原告主张的经济损失：1、医疗费22313.9元，被告常凯为原告垫付医疗费3441元，原告在北大医疗鲁中医院住院64天，系原告实际花费，本院予以支持。2、住院伙食补助费1920元，原告住院64天，每天按30元计算符合法律规定，本院予以支持。3、误工费18476元，原告在临淄区辛店鲁宁宾馆工作，月工资3472元，原告伤情应按《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计算90天，计款10416元（3472/30*90），对于原告主张的过高部分，本院不予支持。4、护理费21950元，原告称由单位同事相延华和原告之孙段昊宇护理（相延华因护理原告段可富自2016年8月23日至10月26日扣发工资7260元；段昊宇因护理原告段可富自2016年8月23日至12月28日扣发工资14690元），但原告未能提供充足的证据证明原告住院期间须二人护理及出院后须护理人数和天数，负有举证责任的原告承担不利后果，本院对原告住院期间64天由原告之孙段昊宇护理予以确认，段昊宇在淄博昊都商务宾馆有限公司工作，月工资3380元，故原告的护理费计算为7210.66元（3380/30*64），对于原告主张的过高部分，本院不予支持。原告出院后的护理费，原告待有新的证据后，可另案起诉。5、交通费3000元，本院酌情支持1000元。6、车辆损失3200元，原告未作鉴定，被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司仅认可600元，故本院予以支持600元，其他部分原告待有新的证据后，可另案起诉。7、复印费861元，证据充足，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告段可富医疗费10000元、误工费10416元、护理费7210.66元、交通费1000元、车辆损失费600元，以上共计29226.66元，于本判决生效后十日内付清。
二、中华联合财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车商业三者险限额范围内赔偿原告段可富医疗费12313.9元、住院伙食补助费1920元，以上共计14233.9元的70%计款9963.73元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告常凯赔偿原告段可富复印费861元的70%计款602.7元，从被告常凯为原告垫付3441元中扣除。
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，诉讼保全费520元，由原告段可富负担440元，被告常凯负担605元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 曹茂冰
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 郑亚尼