wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4499号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区源深路92号。
负责人：刘加隆，总经理。
委托代理人：阮氏玲，广东众达律师事务所律师。
被告：陈伟明，男，汉族，1983年3月18日出生。
被告：徐容，女，汉族，1986年9月6日出生。
委托代理人：熊丹，广东大洲律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈伟明、徐容信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人阮氏玲及被告徐容委托代理人熊丹到庭参加诉讼，被告陈伟明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称：被告陈伟明自2011年10月08日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为：4392250035395341；4392260017683176。截至2013年06月07日止累计欠款本息共计105572.87元整未给付。原告自2012年10月07日开始多次催款，被告仍未清偿。第二被告徐容为第一被告信用卡的附属卡人，依据两被告与招行所签合约，对上述债务承担连带责任。请求法院判令：1、被告立即给付信用卡欠款本息共计105572.87元（截至2013年6月7日，欠款本金81416.3元，其中含车购易本金71470.23元，利息8250.57元，费用15906元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止。2、被告徐容对被告陈伟明的欠款承担连带清偿责任。3、诉讼费用全部由被告承担。
被告徐容答辩称：是否承担连带责任由法院裁决。
被告陈伟明经本院合法传唤未到庭，亦未提交证据及答辩意见。
经审理查明：被告陈伟明于2011年11月8日向原告申请办理了信用卡，卡号为4392250035395341，同时，被告徐容向原告申请上述信用卡附属卡使用，卡号为4392260017683176，双方签署了《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》。双方在《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中约定：一、用户应按银行的规定缴纳年费，金卡每年300元，普通卡每年100元；二、当期非现金交易自记帐日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期己出帐单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自记帐日起按日利率万分之�计收利息至清偿日止，按月计收复利；三、以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的3%计算的手续费，最低收费额为每笔30元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，自记帐日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止，记帐日为此笔现金交易发生日，按月计收复利；四、超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自记帐日起按规定利率计收的利息；五、用户可以选择最低还款额方式还款，但不享受免息还款期待遇，每期最低还款额为信用卡一般交易的10%，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部款项，加上所有的费用和利息，所有费用指：年费、预借现金手续费、挂失手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用；六、用户若每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除�按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币；七、主卡持有人及附属卡持有人对主卡和附属卡项下所发生的债务负连带清偿责任。被告陈伟明截至2013年6月7日拖欠原告信用卡本金人民币81416.30元、利息人民币8250.57元、费用人民币15906.00元，共计人民币105572.87元。
在诉讼过程中，本院根据原告的申请，于2013年8月26日裁定查封、扣押或冻结两被告价值人民币105572.87元的财产。
以上事实，有原告提供的招商银行信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、《申请书》、持卡人帐单查询表及本院庭审笔录等附卷证实。
本院认为：被告陈伟明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有提交相关的证据反驳，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原告�被告陈伟明、徐容签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》合法有效，双方应当按照约定全面履行义务。被告陈伟明截至2013年6月7日拖欠原告信用卡本金81416.30元、利息8250.57元、费用15906.00元，依法应予清偿，之后的利息、费用按照中国人民银行的规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的标准计算至实际清偿之日止。被告徐容作为附属卡持有人，根据合同约定，应对被告陈伟明的前述信用卡欠款本息承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈伟明应于本判决生效后五日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还拖欠的信用卡本金81416.30元及利息、费用等（暂计至2013年6月7日利息8250.57�、费用15906.00元；之后的利息、费用按中国人民银行的规定及《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的标准均计算至实际清偿之日止）。
二、被告徐容对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2411元，保全费1048元，合计人民币3459元，由被告陈伟明、徐容共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者�行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到�的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共6页
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民诉中保字第19号
原告王伟春，男，1971年3月2日生，汉族，个体，住松原市宁江区。
被告陈立强，男，1969年1月12日生，汉族，工人，现住宁江区。
被告韩学文，女，1971年5月6日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告王伟文与被告陈立强，韩学文民间借贷一案中，原告于2014年5月8日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈立强名下所有坐落在松原市经济技术开发区兴原街吉粮康郡小区房屋面积为19.57平方米的车库予以扣押。原告已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对陈立强名下所有坐落在松原市经济技术开发区兴原街吉粮康郡小区房屋面积为19.57平方米的车库予以扣押。扣押期限为二年，扣押期间仍由原房屋管理人进行管理，不得办理转让、抵押手续及实施其他有碍执行行为。需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前15日内提出书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张大华
二〇一四年五月八日
书记员 王泽润
湖南省南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第158号
公诉机关湖南省南县人民检察院。
被告人杨某某，1962年5月29日出生。因涉嫌犯骗取贷款罪，2014年11月21日被南县公安局刑事拘留，同年12月26日被该局执行逮捕。现押南县看守所。
辩护人刘某某，湖南金剑律师事务所律师。
南县人民检察院以南检刑诉（2015）154号起诉书指控被告人杨某某犯骗取贷款罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。在审理过程中，公诉机关发现被告人杨某某有遗漏的罪行应当一并起诉和审理，以南检刑追诉（2015）1号追加起诉决定书于同年8月28日追加起诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南县人民检察院指派检察员张晓园出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2010年11月至2014年1月期间，被告人杨某某多次借用其亲戚、朋友严某某、严某某等人的名义，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，先后到南县农村信用合作联社浪拔湖、九都、下柴市、华阁、荷花嘴、游港、三岔河、南洲、乌嘴等地的信用社贷款共计289万元，归其个人使用，至今仍有285万元贷款未归还。上述贷款的手续，系由被告人杨某某带领范某某、王某某等十二人到信用社办理，下发贷款的银行卡、存折由被告人杨某某保管，发放的贷款均由被告人杨某某实际支取、使用。贷款本金及利息的归还均由被告人杨某某负责。具体犯罪事实如下：
（1）被告人杨某某借用范某某的身份信息，以其名义在南县农村信用合作联社华阁信用社贷款30万元供自己使用；
（2）被告人杨某某借用严某某的身份信息，以其名义在南县农村信用合作联社浪拔湖信用社贷款40万元供自己使用；
（3）被告人杨某某借用严某某的身份信息，以其名义在南县农村信用合作联社下柴市信用社贷款10万元供自己使用；
（4）被告人杨某某借用严某某的身份信息，以其名义在南县农村信用合作联社下柴市信用社贷款10万元供自己使用；
（5）被告人杨某某借用潘某某的身份信息，以其名义在南县农村信用合作联社浪拔湖信用社贷款30万元供自己使用；
（6）被告人杨某某借用刘某某的身份信息，以其名义在南县农村信用合作联社乌嘴信用社贷款30万元供自己使用；
（7）被告人杨某某借用王某某的身份信息，以其名义在南县农村信用合作联社游港信用社贷款24万元供自己使用；
（8）被告人杨某某借用张某某的身份信息，以其名义在南县农村信用合作联社南洲信用社贷款42万元供自己使用；
（9）被告人杨某某借用刘某的身份信息，以其名义在南县农村信用合作联社三岔河信用社贷款24万元供自己使用；
（10）被告人杨某某借用张某的身份信息，以其名义在南县农村信用合作联社下柴市信用社贷款10万元供自己使用；
（11）被告人杨某某借用曹某某的身份信息，以其名义在南县农村信用合作联社荷花嘴信用社贷款19万元供自己使用；
（12）被告人杨某某借用李某某的身份信息，以其名义在南县农村信用合作联社乌嘴信用社贷款20万元供自己使用。
2014年11月20日，被告人杨某某被公安机关传唤到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：到案说明、户籍资料、贷款文本（借款申请书、自然人贷款调查表、贷款风险责任认定书、个人贷款合同、还本付息授权委托书、帐户监管协议、农村信用社贷款借据等）、贷款明细表、还款凭证、相关说明等；证人范某某、周某某、曹某某、严某某、刘纯武、严某某、李某某、严某某、万某某、潘某某、谢某某、王某某、张某某、刘某、张某、曹某某等人的证言；被告人杨某某的供述与辩解；提取笔录、扣押物品清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某借用他人名义，以虚构事实、隐瞒真相的欺骗手段，多次骗取金融机构贷款，数额在一百万元以上，给金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控被告人杨某某犯骗取贷款罪的罪名成立。被告人杨某某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。其辩护人提出请求对被告人杨某某从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月21日起至2016年5月20日止。罚金限本判决生效后30日内缴纳。）
二、依法追缴被告人杨某某骗取的贷款285万元，发还被害单位南县农村信用合作联社。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭勇军
审 判 员 黄文胜
人民陪审员 蒋 秀
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 徐艳芳
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第158号
公诉机关湖南省衡南县人民检察院。
被告人易某某，男，1977年9月23日出生，汉族，常宁市人，初中文化，司机。因涉嫌交通肇事罪，于2015年4月8日被衡南县公安局取保候审。现在家。
湖南省衡南县人民检察院以南检公诉刑诉（2015）164号起诉书，指控被告人易某某犯交通肇事罪，于2015年9月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员谢凤德独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。书记员陈艳蓉担任庭审记录。湖南省衡南县人民检察院指派检察员邹萍出庭支持公诉，被告人易某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月18日12时许，被告人易某某驾驶重型罐式货车从常宁市松柏镇往衡阳市区方向行驶。途经衡南县松江镇S214线24KM＋500M地段时，由于被告人易某某行车时未注意行车安全，对路面行人观察不够、临危采取措施不当，加之，被害人陈某甲横过公路时未注意来往车辆，致使被告人易某某驾驶的重型罐式货车将被害人陈某甲撞到后侧翻至公路右边池塘边缘，造成被害人陈某甲当场死亡的道路事故。经鉴定，被害人陈某甲死亡原因为颅骨骨折、脑挫裂伤，该损伤符合巨大暴力（如交通工具等）作用所致。经衡南县公安局交警大队认定：被告人易某某对此次事故负主要责任，被害人陈某甲负次要责任。
事故发生后，被告人易某某主动报案至衡南县公安局，并在事故现场等候交警处理。2015年3月30日，被告人易某某与被害人陈某甲的家属达成了和解，赔偿了被害人陈某甲家属136000元。
经审理查明：2015年2月18日12时许，被告人易某某驾驶重型罐式货车从常宁市松柏镇往衡阳市区方向行驶。途经衡南县松江镇S214线24KM＋500M地段时，由于被告人易某某行车时未注意行车安全，对路面行人观察不够、临危采取措施不当，加之，被害人陈某甲横过公路时未注意来往车辆，致使被告人易某某驾驶的重型罐式货车将被害人陈某甲撞到后侧翻至公路右边池塘边缘，造成被害人陈某甲当场死亡的道路事故。经鉴定，被害人陈某甲死亡原因为颅骨骨折、脑挫裂伤，该损伤符合巨大暴力（如交通工具等）作用所致。经衡南县公安局交警大队认定：被告人易某某对此次事故负主要责任，被害人陈某甲负次要责任。
事故发生后，被告人易某某主动报案至衡南县公安局，并在事故现场等候交警处理。2015年3月30日，被告人易某某与被害人陈某甲的家属达成了和解，赔偿了被害人陈某甲家属136000元。
上述事实，被告人易某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案经过等书证；证人陈某乙等人的证言；被告人易某某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据在卷证实，经庭审质证，予以确认，足以认定。
本院认为，被告人易某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人自动到案，如实供述，自愿认罪，系自首，依法可以从轻处罚；被告人已赔偿被害人亲属经济损失，达成刑事和解协议，取得谅解，酌情可从轻处罚。被告人此次系过失犯罪，认罪态度好，对其适用缓刑，不致再危害社会。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人易某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢凤德
二〇一五年九月十八日
书记员 陈艳蓉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121民初1530号
原告：杨景勋，男，1958年7月24日出生，汉族。
被告：张洪升，男，1971年6月27日出生，汉族。
原告杨景勋与被告张洪升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案。原告杨景勋于2016年12月5日已双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨景勋撤诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取计25元，由原告杨景勋负担。
审判员 马文义
二〇一六年十二月七日
书记员 桂士林
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第487号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）曾玉甫。
委托代理人何建平，广西顺景律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司，住所地贺州市八步区富阳街73号。
法定代表人陈少拨，董事长。
再审申请人曾玉甫因与广西贺州市广厦房地产开发有限责任公司（以下简称广厦公司）商品房销售合同纠纷一案，不服贺州市中级人民法院（2014）贺立民终字第42号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
曾玉甫申请再审称，经法庭调查，除了要求“判决广厦公司一个月内提供办理房地产权属资料报产权登记机关备案”这一诉讼请求因广厦公司尚未取得土地使用权证书和土地使用批准文件法院可以驳回外，其他诉讼请求人民法院应予受理并作出判决。请求自治区高级人民法院依法撤销二审裁定，指令贺州市八步区人民法院受理本案。
本院认为，广厦公司出售给曾玉甫的房屋，虽已办理了《商品房预售许可证》，但广厦公司尚未取得涉案房屋所占土地使用权，而广厦公司能否取得涉案房屋所占土地使用权，可能直接影响到本案涉案房屋性质认定和合同效力。在这种情况下，一审法院对曾玉甫的起诉和二审法院对曾玉甫的上诉予以驳回均无不当。曾玉甫可在政府相关部门对涉案房屋土地使用权作出相应处理后，再另行向人民法院起诉。
综上所述，曾玉甫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回曾玉甫的再审申请。
审判长 王运伟
审判员 陈礼国
审判员 易凤英
二〇一五年五月二十八日
书记员 周俊玲
山西省太原市晋源区人民法院
行 政 判 决 书
（2017）晋0110行初174号
原告郭秀莲，女，汉族，1970年4月22日出生，住太原市。
委托诉讼代理人唐琦，北京在明律师事务所律师。
被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府，住所地太原市迎泽区郝庄镇朝阳街58号。
法定代表人白冰，镇长。
委托诉讼代理人彭志英，山西鼎信泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人刘金生，太原市迎泽区郝庄镇人民政府工作人员。
原告郭秀莲因认为被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府不履行监督村务公开的法定职责，于2017年11月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法向被告邮寄了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年12月19日公开开庭审理了本案。原告及其诉讼代理人唐琦，被告的诉讼代理人彭志英、刘金生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村民，从2016年起郝家沟村开始实施城中村改造。为了解该村的改造详情，原告于2017年6月份向郝家沟村村委会递交了书面申请，要求对方公开如下事项：太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村城中村改造专项补贴资金数额及对应文件；太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村城中村改造建设方案；关于通过太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村城中村改造建设方案的村民会议决议或文件；太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村拆迁补偿安置方案；关于通过太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村拆迁补偿安置方案的村民会议决议或文件；太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村城中村改造方案；关于通过太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村城中村改造方案的村民会议决议或文件。
郝家沟村村委会收到原告的申请后，一直不予答复和处理，并退回了原告的村务公开申请。原告认为其有权要求公开涉及村民切身利益的事项，遂根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十一条的规定，申请被告履行监督职责，但被告一直未予处理。原告认为，被告不履行村务公开监督职责的行为违法，故向本院提起行政诉讼。原告的诉讼请求是：判令被告履行村务公开监督职责，监督太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村委会向原告公开上述信息。
原告向本院提交了以下证据：
证据1、原告的户口本复印件。证明原告是郝家沟村村民，有权获知相关村务信息，在郝家沟村村委会拒绝公开时，原告有权利依法要求被告进行监督。
证据2、原告向被告邮寄监督村务公开申请书的邮单、签收回执复印件以及原告收到的妥投短信复印件。证明原告于2017年7月6日向被告邮寄了信息公开监督申请书，被告于2017年7月7日签收。
证据3、原告向被告邮寄的监督村务公开申请书。证明原告的申请内容。
证据4、原告向郝家沟村村委会邮寄村务公开申请的邮单、签收回执以及原告收到的妥投短信复印件。证明原告邮寄时间是6月26日，郝家沟村村委会于6月28日签收。
证据5、原告向郝家沟村村委会递交的村务公开申请表7份。
证据4至证据5证明原告在申请村务公开监督前，向郝家沟村村委会申请公开的事实。
证据6、太原市迎泽区人民政府的答复。证明郝家沟村村委会有公开的义务，被告就应当依法监督其予以公开。
被告辩称，被告并未收到原告邮寄的申请书，原告也不能证明其有获得村务公开的权利，被告没有监督村务公开的法定职责。
被告未在法定期限内提交相关的证据和依据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
一、对证据1的真实性无异议，但是对证明内容有异议。该户口本只能证明原告在郝家沟村居住，但是不能证明原告系该村村民；原告不能仅仅依据其在该村居住，就有权申请村务公开。
二、对证据2、证据3的真实性有异议，被告没有收到过原告的申请书，短信显示的签收人不是被告的工作人员。
三、证据4、5是原告向郝家沟村村委会的申请，被告并不知情，与本案无关。
四、对证据6的真实性予以认可，但是不认可其证明的内容。该答复并没有明确被告有监督村务公开的法定职责，也没有相应的法律依据，与本案无关。
本院对原告提交的所有证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明，原告系太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村民，从2016年起郝家沟村开始实施城中村改造。为了解该村的改造详情，原告于2017年6月26日向郝家沟村村委会递交了书面申请，要求对方公开如下事项：1.太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村城中村改造专项补贴资金数额及对应文件；2.太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村城中村改造建设方案；3.关于通过太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村城中村改造建设方案的村民会议决议或文件；4.太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村拆迁补偿安置方案；5.关于通过太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村拆迁补偿安置方案的村民会议决议或文件；6.太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村城中村改造方案；7.关于通过太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村城中村改造方案的村民会议决议或文件。郝家沟村村委会收到后未予公开上述信息。2017年7月6日，原告向被告邮寄了申请书，要求被告责令郝家沟村村委会对上述的村务信息予以公开。被告于2017年7月7日收到该申请书后至今未予答复，也未履行监督村务公开的法定职责。
另查明，太原市迎泽区政务信息中心在2017年7月7日给原告及郭志刚的信息公开答复中，建议其就”迎泽区郝家沟城中村改造方案”和”迎泽区郝庄镇郝家沟城中村改造方案的郝家沟村村民会议决定或文件”向郝家沟村村委会申请公开。
本院认为，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第三十条、第三十一条、第三十六条规定，村民委员会是村民自我管理、自我教育、自我服务的基层群众性自治组织；村民委员会实行村务公开制度，并接受村民的监督；村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布的事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其有关主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布；经查证确有违法行为的，有关人员应当依法承担责任；村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。本案中，原告作为郝家沟村的村民，因该村进行的城中村改造项目涉及其自身的利益，其有权向郝家沟村村委会申请公开上述7项信息。在郝家沟村村委会拒不公开上述信息时，原告有权向被告提出申请，要求其监督郝家沟村村委会进行村务公开。被告对此既不回复，也没责令郝家沟村村委会依法公布，其不履行法定监督职责的行为违法。被告虽辩称没有收到原告的申请，但未提交任何证据证明，也未向本院申请调取相关证据，且原告提交的EMS邮单、签收记录及妥投短信详情能够证明被告确已收到该申请书，故被告的答辩意见本院不予采信。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条的规定，判决如下：
被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府在本判决生效之日起十五日内责令太原市迎泽区郝庄镇郝家沟村村民委员会向原告郭秀莲公开信息。
案件受理费50元，由被告太原市迎泽区郝庄镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 张治魂
人民陪审员 游秀萍
人民陪审员 杨爱青
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 崔新媛
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0603民初4977号
原告：淮北市交通投资有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：张立哲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：向亚勇，安徽北方之光律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王清源，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：干应芳，女，1969年6月21日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告淮北市交通投资有限公司与被告干应芳房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告淮北市交通投资有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：淮北市交通投资有限公司撤回起诉的申请是其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮北市交通投资有限公司撤回起诉。
案件受理费1300元，因本案以撤诉方式结案，减半收取650元，由原告淮北市交通投资有限公司负担。
代理审判员 王云峰
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 江 权
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执88号
申请执行人佟立敏，女，住所地二道江区东通化街向山委**组
被执行人通化合兴房地产开发有限公司，地址通化市滨江路劳动人事社会保障局四楼。
法定代表人王继明。
佟立敏与通化合兴房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,通化市二道江区人民法院于2015年9月9日作出的(2015)二民初字第202号已经发生法律效力。由于被执行人通化合兴房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人佟立敏于2016年1月15日向本院申请强制执行，请求被执行人返还房款及利息共计37818元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人通化合兴房地产开发有限公司的财产进行了查证：被执行人无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人通化合兴房地产开发有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人佟立敏在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人通化合兴房地产开发有限公司新的财产线索，申请执行人佟立敏可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年六月二十八日
书记员 王宏昊
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0503执88号
申请执行人:佟立敏
被执行人：通化合兴房地产开发有限公司
依据（2015）二民初字第202号民事调解书，本院受理申请执行人佟立敏与被执行通化合兴房地产开发有限公司合同纠纷一案，因被执行人通化合兴房地产开发有限公司至今拒不履行法院生效文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
查封通化合兴房地产开发有限公司名下合兴苑住宅楼7号楼5单元4-2号住宅一户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冷柏松
二〇一六年五月十三日
书记员 王宏昊
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第552号
原告曹某某，女，1984年7月1日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区阿荣旗。
被告陈某甲，男，1982年4月17日出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区扎兰屯市。
原告曹某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员杜树桐适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告曹某某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年1月26日依法登记结婚，婚后生育长子陈某乙，现年8岁。原、被告结婚时被告家给原被告砖瓦房三间，一直没有变更过户，现在还是被告爷爷的名字。2012年原被告用7000元更换了房屋的门窗。现有其它共同财产：农用拖拉机一台，柴油发动机一台（换在被告父母的农用拖拉机上），播种机一台，插秧机一台，喷药罐一套，钱江牌125型两轮摩托车一辆，联想牌电脑一台，创维牌29寸彩色电视机一台，洗衣机一台，大衣柜二个。现有共同债务3万元。原被告婚后因感情不和，经常争吵。2013年3月在山西打工时被告将原告留在山西去了别处，到现在对原告不闻不问，夫妻感情已经破裂，现要求与被告离婚，长子陈某乙随被告生活，原告每月给付抚养费300元；共同财产归被告所有；债务3万元，原告负担1万元，被告负担2万元。
原告曹某某向本院提交以下证据予以证明：
扎兰屯市民政局婚姻登记处证明一份。
被告陈某甲未做答辩。
经本院庭审质证，原告提交的扎兰屯市民政局婚姻登记处证明一份，证明原被告于2005年1月26日依法登记结婚。本院予以采信。
经审理查明，原告曹某某与被告陈某甲经人介绍相识，于2005年1月26日依法登记结婚，婚后生育长子陈某乙，现年8岁。原、被告婚后感情不和经常争吵。2013年3月份，原、被告在山西打工时，被告把原告留在山西自己去了别处，双方分居生活至今。原告遂诉至本院，要求与被告离婚。原告诉称夫妻共同财产及债务未向本院提交有效证据证明。
上述事实，有原告提交上述证据和陈述意见在案佐证。
本院认为，原被告婚后感情不和经常争吵，双方分居生活一年多，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚，应予准许。原告诉称财产及债务未提供充分有效证据予以证明，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
一、准予原告曹某某与被告陈某甲离婚。
二、婚生长子陈某乙随被告生活，原告每月给付子女抚养费300元，从2014年6月开始给付至子女18周岁止。
案件受理费300元，由原告负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 杜树桐
二〇一四年六月五日
书记员 倪志宏
附：本判决所依据的法律、法规
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宝应县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第02499号
申请执行人顾某某。
被执行人宝应县某纺织有限公司。
法定代表人夏某某，该公司总经理。
申请执行人顾某某与被执行人宝应县某纺织有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，宝应县劳动人事争议仲裁委员会于2014年12月5日作出的宝劳人仲案字（2014）第158号仲裁调解书已发生法律效力，依据该仲裁调解书：被执行人宝应县某纺织有限公司应给付申请执行人顾某某劳动报酬11612.00元。因被执行人未履行仲裁调解书所确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月10日立案受理。
执行过程中查明：被执行人宝应县某纺织有限公司已停产歇业，其生产用房为租赁厂房，机器设备在另案中已被查封，实际经营者夏成彬下落不明。该企业破产还债程序案件已立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，谈话笔录、立案流程管理信息表等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，且被执行人破产还债程序案件已立案受理，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宝应县劳动人事争议仲裁委员会宝劳人仲案字（2014）第158号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人不能被宣告破产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨长安
审判员 黄学荣
审判员 谢钟凯
二〇一五年十二月八日
书记员 姜晶晶
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初5802号
原告：赵素华，女，1963年10月25日生，汉族。
委托诉讼代理人：张晓利，吉林法航律师事务所律师。
被告：长春市双顶山矿业股份有限公司。
住所地：长春市九台区东湖镇双顶山村。
法定代表人：高庆海，系董事长。
委托诉讼代理人：金洪亮，吉林新锐律师事务所律师
原告赵素华诉被告长春市双顶山矿业股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵素华及其委托诉讼代理人张晓利，被告委托诉讼代理人金洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵素华向本院提出诉讼请求：1.要求解除原告与被告之间的劳动关系；2、给付2016年12月至解除劳动关系时止的工资（生活费按长春地区最低工资标准）；3、给付解除劳动合同经济补偿金17000元（工作年限10年×月工资1700元）；4、给付年休假工资1172.41元（1700元÷21.75天×300%×5天）；5.诉讼费由被告负担。事实和理由;2006年2月起原告到被告单位工作，月工资为1700元，2016年11月被告停产，致双方无法继续履行劳动合同，被告未依法与原告解除劳动关系，故原告提起诉讼，请依法判决。
长春市双顶山矿业股份有限公司辩称，原被告劳动合同于2009年8月25日到期，劳动合同依法已经终止。此后，双方再未签订劳动合同，原告也未在被告处工作。双方的劳动合同已经终止。原告的诉讼请求已经超过仲裁时效。如存在劳动合同情形，原告应于知道或者应当知道权利被侵害之日起一年内申请仲裁，原告应2010年8月25日前申请仲裁，原告于2017年申请仲裁已经超过时效，不应予保护。
经审理查明，原告在被告单位工作，双方签订劳动合同，合同期限为2008年8月25日起至2009年8月25日。原告自称其合同到期后在被告处工作到2015年6月。原告于2017年9月18日向长春市九台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条一款规定：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，按原告自诉工作至2015年6月，原告于2017年9月才申请仲裁，原告主张权利超过仲裁时效。故依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下：
驳回原告赵素华的诉讼请求。
案件受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜 晶
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 马秋实
大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执80-1号
申请执行人董芬。
被执行人李铁明。
被执行人马平。
申请执行人董芬与被执行人李铁明、马平民间借贷纠纷一案，业经大连市沙河口区人民法院审理终结，并于2015年11月9日作出（2015）沙民初字第4406号民事调解书，且已发生法律效力。在执行过程中，冻结被执行人李铁明银行账户及公司奖金，被执行人现无其他财产可供执行，故终结本次执行程序。本案执行标的额105000元及迟延履行期间的债务利息、执行费1475元均未执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）辽0204执80号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘丽
代理审判员 冯哲
代理审判员 金龙
二〇一六年七月一日
书 记 员 殷健
附法律规定：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
邵东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0521执179号
申请执行人黄响辉，男，1972年1月16日出生，汉族，住所地邵东县。
被执行人潘东海，地址邵东县。
被执行人张红英，地址邵东县。
黄响辉与潘东海、张红英借款合同纠纷一案,邵东县人民法院（2016）湘0521民初1559号已经发生法律效力。由于被执行人潘东海、张红英没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄响辉向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人潘东海、张红英的财产进行了查证：没有发现可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人潘东海、张红英目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄响辉在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人潘东海、张红英新的财产线索，申请执行人黄响辉可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 彭卓
二〇一七年八月七日
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民初1号
原告：河南省地震局地震工程勘察研究院。住所地：河南省郑州市郑东新区正光路**号。
法定代表人：王文旭，院长。
委托代理人：张春贵，河南怡龙律师事务所律师。
委托代理人：聂玉冰，河南怡龙律师事务所实习律师。
被告：河南安瑞置业有限公司。住所地：河南省辉县市药都路中段路东。
法定代表人：党艳丽。
原告河南省地震局地震工程勘察研究院与被告河南安瑞置业有限公司技术合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理。审理过程中，河南省地震局地震工程勘察研究院于2017年3月13日，以双方达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，河南省地震局地震工程勘察研究院的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许河南省地震局地震工程勘察研究院撤回起诉。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由河南省地震局地震工程勘察研究院负担。
审判长 刘志飞
审判员 翟 晓
审判员 马兵务
二〇一七年三月十四日
书记员 吕自尧
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第131号
原告陈某甲，农民。
委托代理人谢运君，湖南民声律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
委托代理人吴毛咏，双峰县法律援助中心法律援助律师。
原告陈某甲与被告朱某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2015年3月24日进行公开开庭审理，代理书记员秦佩舜担任庭审记录。原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加诉讼，被告朱某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年下半年经人介绍相识，不久便同居生活，并一起外出经商打工，未登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙。双方同居期间关系尚好，2013年年初被告朱某甲擅自离家出走，与本县三塘铺镇东方村坳上组戴海军同居并于××××年××月××日生育一子，狠心抛弃女儿陈某乙，不尽抚养义务。请求法院判令非婚生女儿陈某丙，被告朱某甲一次性支付抚养费112798元；判令被告朱某甲支付原告陈某甲精神抚慰金10000元，并承担本案诉讼费用。
原告陈某甲为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告及小孩陈某乙身份证及户籍资料复印件，用以证明原、被告主体资格和小孩陈某乙的基本信息；
2、双峰县青树坪镇中心卫生院住院病案资料、产科阴道分娩谈话记录、新生儿出生记录，用以证明被告朱某甲离开原告后与戴海军同居生活，于××××年××月××日在该院生育了一个小孩；
被告辩称，被告朱某甲是在原告陈某甲对其实施家庭暴力时离开的，之后与戴海军办理了结婚登记手续，是合法的夫妻关系，小孩陈某乙一直由被告朱某甲抚养并无任何不利于小孩成长的情形，请求法院驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告承担。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告朱某甲、小孩陈某乙的身份资料复印件，用以证明原告的主体资格及小孩陈某乙的基本情况；
2、结婚证复印件及戴海军的身份资料复印件，用以证明被告朱某甲与戴海军于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日双方生育小孩系某；
3、证人朱某乙的证言，用以证明小孩陈某乙一直由被告朱某甲抚养，且被告有能力抚养好小孩，被告抚养小孩陈某乙期间，原告未出过抚养费；
4、证人刘某（系被告朱某甲的母亲）的证言，用以证明原告陈某甲只抚养小孩陈某乙三个月左右的时间，其它时间都是被告母亲带养，是原告将小孩送到被告娘家的，小孩的学费、抚养费都是被告朱某甲支付的，原告陈某甲未尽抚养义务，现被告朱某甲有抚养能力；
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性无异议，但住院病案资料只能证明被告朱某甲生育了小孩，不能证明是与戴海军所生的；原告对被告提交的证据1无异议，对证据2提出没有出示原件核实，对其真实性有异议；对证据3、4提出证人朱某乙是被告的亲戚、刘某是被告的母亲，均与被告有利害关系，证人未出庭作证，证言不实在，不能证明被告有抚养能力；
对原告的证据1和被告的证据1，双方均无异议，且客观真实，本院予以采信；对原告的证据2和被告的证据2，与本案无关，本院不予采信；对被告的证据3、4，本院结合庭审及案情，酌情认定；
根据上述证据及当事人的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2007年经人介绍相识，不久便同居生活，并一起外出打工，双方未登记结婚，××××年××月××日生育女孩陈某乙，小孩陈某乙随原、被告一起生活，2013年年初，因感情不和，被告朱某甲离开原告家，原、被告不再同居生活，小孩陈某乙现由被告朱某甲及其母亲带养，期间，原告陈某甲去朱某甲娘家探望过小孩陈某乙；2015年2月9日，原告陈某甲向本院起诉要求直接抚养小孩，由被告朱某甲支付小孩抚养费。本案开庭审理时，被告朱某甲未到庭，庭后，通过被告的委托代理人吴毛咏与被告朱某甲联系，双方达成调解协议：一、原告陈某甲与被告朱某甲生育的女孩陈某丁，小孩成年后，随父随母由其自择，被告朱某甲抚养小孩期间，原告陈某甲有探望权，被告朱某甲不要求原告陈某甲支付小孩抚养费；二、小孩陈某乙的户籍不随被告朱某甲迁出。案件受理费200元，由原告陈某甲负担。原告陈某甲及其委托代理人谢运君和被告的委托代理人吴毛咏均在调解协议上签字，被告朱某甲同意并答应回家后来法院签署该协议，因被告朱某甲在外打工未回一直没有到法院签字。
本案争议的焦点是：原、被告的非婚生小孩陈某戊；
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款规定“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第二款规定“对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。”第十六条规定“一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；（4）有其他正当理由需要变更的。”原、被告的非婚生小孩陈某己，从有利于小孩的健康成长的原则出发，不宜改变小孩的成长环境，被告抚养该小孩，符合法律规定的优先抚养条件，且原告没有证据证明被告不宜抚养小孩和无抚养能力，故对原告要求抚养小孩陈某乙的诉讼请求，本院不予支持。原告陈某甲要求被告朱某甲支付精神抚慰金10000元，没有事实和法律上的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲在本案中的全部诉讼请求。
案件受理费200元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 周荣遐
二〇一五年四月二十日
代理书记员 秦佩舜
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他××，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
第十六条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患××或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第131号
原告张宝贵，男，汉族，1973年2月18日出生，现住双辽市。
被告罗艳宏，男，汉族，44岁，环保局职工，住双辽市
被告张尚珠，女，汉族，44岁，个体，住址同上。
原告张宝贵与被告罗艳宏、张尚珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张宝贵到庭参加诉讼，被告罗艳红、张尚珠经本院合法传唤，无正当理拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，被告罗艳红与2014年4月9日在我住借款20000元，约定一个月还，并给我出了借据一张，我多次向被告索要，被告一直未给，债务的形成是二被告婚姻存续期间，所以应由二被告偿还，放弃对违约金的请求。
被告罗艳红未答辩。
被告张尚珠未答辩
在开庭审理时，原告为证实其主张，当庭出示了相关证据，本案的调查重点为：对原告要求二被告偿还欠款本金20000元的请求是否合理。现根据案件事实及相关证据，针对本案的调查重点，本院综合评判如下：
原告要求二被告偿还借款20000元的请求应予支持
庭审中，原告提交了被告罗艳宏以借款人身份于2014年4月9日出具的借据一张，证明二被告向原告借款20000元，同时提供二被告于2014年8月14日的离婚协议书一份。借条证明欠款事实存在，离婚协议书证明是二被告婚姻存续期间向原告借的款，被告罗艳红、张尚珠没有到庭参加诉讼，放弃了诉讼中的相应权利，应视为对原告合理主张的认可。故本院对上述借据及离婚协议书予以认可，被告罗艳红与被告张尚珠系夫妻关系，本案债务系夫妻关系存续期间产生，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款（夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。）规定的情形除外。故对于罗艳宏所欠的债务，被告张尚珠应共同偿还。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款规定“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条规定：“债务应当清偿……。”故对原告要求二被告偿还借款20000元的请求应予支持。
综上所述，本院认为，原、被告间借贷关系明确，二被告理应履行还款义务，对原告的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款、第一百零八条、﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告罗艳宏、张尚珠于判决生效后十日内一次性偿还原告张宝贵欠款20000元。二被告互负连带责任。
案件受理费660元，由二被告共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：张丽艳
审 判 员 ：许文静
人民陪审员 ：闫玉奇
二〇一五年七月三日
书 记 员 ： 姚 兰
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3324号
原告：江苏裕源热水器有限公司，住所地宿迁市宿城区经济开发区华夏大道22号。
法定代表人：陈坤元，总经理。
委托诉讼代理人：武超平，江苏穿石律师事务所律师。
被告：淮安市金汇房地产开发有限公司，住所地淮安市金湖县龙港花园59幢108室。
法定代表人：彭克年，总经理。
委托诉讼代理人：靳玉海，江苏司北律师事务所律师。
原告江苏裕源热水器有限公司与被告淮安市金汇房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，依法由审判员潘婷适用简易程序，于2017年2月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武超平、被告委托代理人靳玉海到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人武超平、被告委托代理人靳玉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏裕源热水器有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告货款31.66万元及从2016年2月7日至实际给付之日按日万分之三计算的违约金；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告存在买卖合同，原告向被告供应价值102.66万元的热水器，被告已付款71万元，余款31.66万元被告一直未支付，原告遂诉至法院。
被告淮安市金汇房地产开发有限公司辩称：原被告存在买卖合同属实，但是合同具体的履行情况，因被告公司经营状况发生变化，公司员工均已离职，无法核实具体情况。
本院经审理认定事实如下：2011年11月8日、2012年4月6日、2013年6月7日、2015年6月18日，原被告签订买卖合同四份，合同约定被告向原告购买太阳能热水器342台、120台、228台、182台，总计872台太阳能热水器，四份合同中均约定付款方式为合同双方签字生效后10月内被告预付合同总价款的10%作定金，原告按合同要求安装完毕、经被告验收合格并原告向被告提交全部合同价款的有效正式税务发票后付到已完成工作量总价款的70%。原告按合同要求全部调试完成付到已完成工程量总价款的95%，余5%作为质量保证金，自验收合格之日起至满二年之日后的10日内，被告一次性付清保证金（无息）。合同同时约定，如被告不能按期付款的，则按延期付款总金额的万分之三/天向原告支付违约金。
另查明，原告向被告交付最后182台太阳能热水器的时间为2015年7月28日，交付清单上由被告工作人员仇士林签字确认。
再查明，2017年3月28日，仇士林签字确认原告总计向被告交付了870台太阳能热水器。
本院认为：原被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的禁止性规定，是双方的真实意思表示，依法应予保护。关于原被告发生买卖的数额，首先，原告出示了由被告总工程师仇士林签字确认的太阳能热水器安装数量；其次，原告向被告出具的相应价值的发票；第三，被告已经支付了货款71万元；最后，被告陈述因公司经营原因对合同的履行情况无法核实，应当视为放弃抗辩的权利；综上，本院认为，原被告之间的4份合同应当已经实际履行，原告已依约向被告交付了涉案的太阳能热水器，被告作为买方，应及时付款，现未付款的行为已构成违约，应当承担继续付款的义务。关于原告主张的逾期付款违约金，根据合同约定，原告按合同要求全部调试完成应付到已完成工程量总价款的95%，余5%作为质量保证金，自验收合格之日起至满二年之日后的10日内，被告一次性付清保证金（无息）。现原告仅仅提供最后182台太阳能热水器安装的时间为2015年7月28日，并没有提供其他证据证明其余三份合同中太阳能热水器的调试完成、被告验收合格的日期。此外，双方合同约定货款总额的5%作为质量保证金是无息的，且根据最后的安装日期尚未到期，故对原告要求对全部未支付货款从2016年2月7日开始主张逾期付款违约金，无事实依据，本院对其中货款总额的95%的货款即975270元，扣除已经支付的710000元，余款265270元从2016年2月7日起的逾期付款违约金予以支持。关于原告要求被告提前给付未到期的5%质保金，因原告未提供证据证明该质保金已到履行期限，原告要求被告提前给付本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，判决如下：
一、被告淮安市金汇房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏裕源热水器有限公司货款265270元及从2016年2月7日起按日利率万分之三计算至实际给付之日的逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6050元，由被告承担。（该款原告已预交，被告在履行本判决时一并向原告支付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 杜新珍
审 判 员 潘 婷
人民陪审员 沈建中
二○二○一七年四月十九日
书 记 员 戴森申
附法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市前锋区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1603行初49号
原告四川湘邻科技有限公司，住所地四川省邻水县经开区城南工业园区二区50号。
法定代表人唐康运，总经理。
委托代理人ＸＸ，四川欣锐律师事务所律师。
被告邻水县公安局交通警察大队，住所地四川省邻水县人民路南段25号。
法定代表人，甘元胜。
第三人甘小清，女，生于1968年1月21日，汉族。
本院在审理原告四川湘邻科技有限公司诉被告邻水县公安局交通警察大队公安其他行政行为纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告四川湘邻科技有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告四川湘邻科技有限公司承担，向广安市前锋区人民法院交纳。
审 判 长 胡全胜
人民陪审员 李自周
人民陪审员 叶建元
二〇一七年三月十四日
书 记 员 董丽丽
四川省南江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1922民初1747号
原告：刘本周，男，1973年12月7日出生，汉族，住四川省南江县。
被告：谭治国，男，1977年11月30日出生，汉族，住四川省南江县。
委托诉讼代理人：魏红武，南江县正直法律服务所法律工作者。
被告：何君华（曾用名何军华），女，1979年5月6日出生，汉族，住四川省南江县。
原告刘本周与被告谭治国、何君华民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘本周，被告谭治国的委托诉讼代理人魏红武到庭参加诉讼。被告何君华经传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘本周向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即偿还原告借款60万元，并从逾期（2015年2月1日）起按约定给付下欠利息。事实及理由：二被告系夫妻关系。2014年11月1日，二被告因资金紧缺向原告借款60万元，并书立借据约定：“借款时间11月1日起到2015年1月31日还清”。同时用原、被告双方认识的魏仁华的土地使用证做抵押，并口头约定了利息，逾期二被告未按期还款，至现在长达7个月利息也未支付，原告多次催收无果，二被告拒不偿还借款。综上所述，为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。
被告谭治国辩称，被告向原告借款是真实的，但借款本金只有50万元，不是60万元。被告愿意偿还借款，但双方在借条上没有利息约定，对原告主张的利息不应当支持。被告向原告支付的利息已经超过法律规定的范围，超过的部分应当抵作本金。
被告何君华未在法定答辩期间内提交书面答辩状，亦未到庭答辩。
原告刘本周围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、集体土地建设用地使用证复印件等证据，被告未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告谭治国对上述证据的真实性没有异议，但认为借条上载明的借款本金金额不真实，实际出借的本金只有50万元。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：谭治国与何君华系夫妻。2014年11月1日，二被告向原告刘本周借款60万元，约定2015年1月31日还清，借期内利息共计10万元，并预先在本金中扣除了利息。出具借条的当日，刘本周通过银行转账的方式向谭治国交付人民币50万元。借款到期后，二被告未按约定偿还借款。原、被告双方另行达成口头协议，约定由二被告继续使用借款，并以60万元为基数，按月息5分（月利率5%）支付资金利息。此后，二被告共计向原告支付9个月的利息，共计27万元。
本院认为，债务应当清偿。被告谭治国和何君华在原告刘本周处借款后，应当信守承诺，及时偿还借款。二被告未及时偿还借款的行为已构成违约，原告要求二被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。双方借据上约定的借款本金为60万元，但通过银行转账交付的金额实际只有50万元，且双方均认可实际出借50万元的事实，故本院认定双方出借的本金为50万元，并以此为基数计算相应利息。虽然在被告向原告出具的借条中没有关于利息的约定，但是从双方预先扣除利息以及借款到期后被告继续支付利息的行为表明双方借款时存在利息的约定，且约定的利率超过年利率36%。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%的利息的，人民法院应予支持。”谭治国和何君华向刘本周借款时，约定的利率过高，超过年利率36%的利息约定无效。因二被告未支付借款的后期利息，故其已经支付的超过年利率36%的利息应当抵充后期未支付的利息。因此，案涉借款的资金利息应当视为已经支付至2016年4月30日。此后的资金利息则以本金50万元为基数，按照年利率24%继续计算至本判决确定的给付期限届满之日止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告谭治国、何君华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告刘本周借款本金50万元，并自2016年5月1日起，以借款本金50万元为基数，按照年利率24%计付资金利息至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原告刘本周其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告谭治国、何君华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 郑亚平
人民陪审员 杨 志
人民陪审员 何 毅
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 威
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1281执恢63号
朱秋玲、曾香玲、黄金平：
本院受理的申请执行人朱秋玲与被执行人曾香玲、黄金平民间借贷纠纷执行一案，经执行，本院（2015）湘1281民二初403号民事判决书所确定的内容己全部执行完毕。本案执行结案。
特此通知
二〇一七年八月二十一日
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0302民初5122号
原告：余运凤,女,1990年8月10日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
委托诉讼代理人：黄在玉，新蒲新区新舟法律服务所法律工作者。
被告：张荣,女,1967年6月11日出生，汉族，贵州省遵义县人。
委托诉讼代理人：蔡封森，播州区团溪法律服务所法律工作者。
原告余运凤与被告张荣合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。诉讼过程中，原告余运凤于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余运凤撤诉。
案件受理费已减半收取150.00元，由原告余运凤负担。
审判员 马贵强
二〇一七年七月二十八日
书记员 邢 敏
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审406号
申请执行人宁波市国土资源局，住所地浙江省宁波市江东区和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，男，局长。
委托代理人（特别授权代理）李惠芳，浙江甬泰律师事务所律师。
被执行人宁波市镇海城市工业开发投资有限公司，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼工业区盛兴路B楼。
法定代表人邱国年，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局向本院申请执行，要求强制执行其作出的甬土镇罚［2008］210号行政处罚决定。本院退回其罚款的强制执行申请后，于2017年9月1日受理申请执行人宁波市国土资源局提出的要求腾空非法占用土地上已建成的建筑物和构筑物申请，并依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月3日作出甬土镇罚［2008］210号行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人非法占用镇海区骆驼机电园区土地建设道路的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款规定，构成非法占用土地进行建设的事实。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人作出以下行政处罚：1.责令退还非法占用的11699平方米土地；2.没收在非法占用的11699平方米土地上已建成的建筑物；3.处以罚款233980元。
申请执行人于2009年2月3日向被执行人送达行政处罚决定书后，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提出行政诉讼。2016年8月22日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限被执行人在收到履行义务催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，现宁波市国土资源局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项，参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2009年2月3日作出的甬土镇罚［2008］210号行政处罚决定中的腾空在非法占用的骆驼街道机电园区11699平方米土地上已建成的建筑物，准予强制执行，相关执行事项由宁波市镇海区人民政府骆驼街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年九月一日
代书 记员 汪晓晓
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执88号
申请执行人陕西安塞农村商业银行有限公司
住所地：安塞区二道街
法定代表人：戴朝阳，系该公司董事长，
被执行人张志荣，男，生于1976年10月10日，汉族，陕西省安塞区人，住安塞区景和院小区5号楼一单元701室。
本院在执行陕西安塞农村商业银行有限公司与张志荣借款合同纠纷一案中，于2017年2月8日向被执行人张志荣发出执行通知书，责令被执行人张志荣给付申请执行人案件款。2017年5月24日申请执行人陕西安塞农村商业银行有限公司自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执88号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执88号案件的执行�
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 高 婕
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）睢民初字第527号
原告李晓东，男，1971年11月12日生，汉族，住所地呼和浩特市新城区。
委托代理人王传林，河南三友律师事务所律师。
被告贾瑞芳，女，1972年8月4日生，蒙古族，住所地睢县。
原告李晓东与被告贾瑞芳离婚纠纷一案，原告于2013年4月9日向本院提起诉讼。本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票，并依法组成合议庭，于2015年3月13日在本院第五审判庭对本案进行了公开开庭审理。原告李晓东及委托代理人王传林到庭参加诉讼，被告贾瑞芳经合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晓东诉称：原、被告双方经人介绍于2004年8月3日登记结婚，于2007年6月8日生育一子李某。由于婚前互不了解，婚后发现双方性格格格不入，经常生气吵架。不仅如此，被告还经常辱骂公婆，为此，双方自2010年就开始分居，夫妻感情已彻底破裂。为解除双方痛苦，请求法院依法判令双方离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告贾瑞芳辩称：原、被告婚前了解充分，婚后恩爱甜蜜。只是在2012年双方在北京做生意亏了本，欠了外债，原告为了生计在外做生意，双方暂时分居。为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
原告为证明自己的观点和主张，向本院提交以下证据材料：第一组、呼和浩特市新城区档案馆证明1份，证明双方于2004年8月3日登记结婚。第二组、户口簿复印件3页及被告身份证复印件1份，证明被告及儿子的基本情况。第三组1、原告代理人对梁行的调查笔录；2、原告代理人对梁红伟的调查笔录，证明原、被告夫妻感情彻底破裂。
由于被告未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。
本院认为，原告提交的上述证据客观真实，能够证明双方分居多年的事实，结合双方的陈述意见，可以认定双方夫妻感情彻底破裂，可作为有效证据使用。
被告没有向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及当事人的陈述意见，本院确认以下案件事实：原、被告双方经人介绍，于2004年8月3日登记结婚，于2007年6月8日生育一子李某，现随被告共同生活。2008年，原、被告双方在北京做生意，双方因家庭事务发生矛盾，后原告离开北京，双方处于分居状态。
本院认为，人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否破裂是判断离婚与否的标准。本案中，原、被告双方于2004年8月3日登记结婚，系合法夫妻关系。现双方因家庭矛盾等原因分居多年，从婚姻现状来看，应认定双方夫妻感情破裂，应准予双方离婚。婚生儿子现随被告共同生活，为了孩子的健康成长，不宜改变其生活环境，儿子应由被告抚养，原告承担抚养费。庭审中，原告自愿承担每月抚养费1500元，不违反法律规定，本院予以支持。鉴于被告及孩子在北京生活的实际情况，被告又没有固定的收入和住房，应认定为生活困难，原告应给予被告一定的经济帮助，本院酌定为20000元。对双方的其他请求，因证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准予原告李晓东与被告贾瑞芳离婚；
二、婚生儿子李某由被告贾瑞芳抚养，原告每月负担抚养费1500元，至李某年满18周岁止；
三、原告李晓东给付被告贾瑞芳经济帮助20000元，于判决书生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告李晓东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 邢红生
审判员 王凤伟
审判员 马冬丽
二〇一五年三月十六日
书记员 刘 雨
湖北省石首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1081民初1213号
原告：石首市创业担保中心。住所地为石首市笔架办事处建设路。
法定代表人：娄永文，系该中心主任。
委托诉讼代理人：王平，系该中心工作人员。
委托诉讼代理人：张林，湖北忠直律师事务所律师。
被告：何欣，男，1978年10月26日出生，汉族。
被告：涂浩，男，1981年9月6日出生，汉族。
原告石首市创业担保中心与被告何欣、涂浩追偿权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告石首市创业担保中心于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石首市创业担保中心的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告石首市创业担保中心撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告石首市创业担保中心负担。
审判员 陈丽
二〇一六年十月二十七日
书记员 刘佳
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）横刑初字第00050号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人张xx。2013年10月10日因涉嫌交通肇事罪被横山县公安局刑事拘留，2013年10月23日被依法逮捕。2013年11月13日被横山县人民检察院取保候审。2014年1月2日被本院取保候审。
横山县人民检察院以横检刑诉（2014）7号起诉书指控被告人张xx犯交通肇事罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。横山县人民检察院指派检察员阿青卫出庭支持公诉，被告人张xx到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月9日19时30分许，被告人张xx醉酒后驾驶陕kzc808起亚狮跑小车沿榆林市肤施路向榆横开发区方向行驶，行至草榆路与生产路十字路口处与薛xx驾驶的梅xx乘坐的大阳牌两轮电动车发生碰撞，致两车受损，薛xx受伤、梅xx经抢救无效死亡的重大交通事故。经横山县公安局交警大队认定，被告人张xx应负此事故的全部责任，被害人薛xx、梅xx无责任。
另，经横山县公安交通警察大队主持调解，双方当事人自愿达成调解协议，由被告人张xx的一次性赔偿死者梅xx的抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、停尸费、运尸费及伤者薛xx的医疗费、住院期间的费用、伤残补助费、电动车损失费等一切费用共计1240000元，并已全部兑现，被害人不再追究被告人张xx的责任，对张xx的行为表示谅解。
上述事实，被告人张xx在开庭审理过程中亦无异议，并有道路交通事故认定书，诊断证明，血醇检验报告，死亡注销证明，证人张涛、高兴亮等人的证言，现场勘验笔录，被告人张xx的供述，被害人薛xx陈述，鉴定意见书，调解书、谅解书、领条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张xx未确保安全、醉酒后驾驶机动车，违反交通运输管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大交通事故，其行为触犯了我国刑法之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。鉴于被告人张xx当庭自愿认罪，并已赔偿了被害人的一切经济损失，取得被害人的谅解，足见其有悔罪表现，没有再犯的危险，可依法从轻处罚并宣告缓刑。故被告人张xx请求从轻处罚的观点予以采纳。本院为了维护道路交通管理秩序，保护公民的生命财产权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张xx犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘春燕
二〇一四年一月六日
书记员 刘 芳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝民初字第1318号
原告李淑英，女，1959年2月3日生。
委托代理人简志勇，江西姚建律师事所律师。
被告梁春花，女，1965年2月25日生。
被告李渠，男，1963年2月6日生。
本院在审理原告李淑英诉被告梁春花、李渠房屋买卖合同纠纷一案中，原告李淑英于2014年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李淑英撤回起诉。
案件受理费八千零五十元减半收取四千零二十五元，由原告李淑英承担。
审 判 长 管东长
人民陪审员 曾 斌
人民陪审员 刘 勇
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 曾振轩
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初3033号
原告：唐山市荣利物流有限公司，住所地：乐亭县。
委托代理人：王颖文，女，1978年4月19日生，汉族，居民，现住乐亭县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地：北京市。
代表人：郭少军，任经理。
委托代理人：芮俐，该公司职员。
原告唐山市荣利物流有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司保险合同纠纷一案，本院于2017年8月25日立案。原告唐山市荣利物流有限公司于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐山市荣利物流有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告负担。
审判员 刘 灼
二〇一七年九月二十二日
书记员 万小红
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0124民初3039号
原告刘小平，男，1974年1月22日出生。汉族，住四川省郫县。
委托代理人胡永清，郫县安德法律服务所法律工作者。
被告四川坤正防腐保温工程有限公司，住所地：成都市龙泉驿区龙泉街道办事处广场路99号。
法定代表人陈汝斌，该公司负责人。
被告ＸＸ丰，男，1972年3月2日出生，汉族，住四川省郫县。
原告刘小平与被告四川坤正防腐保温工程有限公司（简称坤正公司）、被告ＸＸ丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘小平特别授权的委托代理人胡永清，被告ＸＸ丰到庭参加了诉讼。被告坤正公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘小平诉称，2011年10月10日，被告ＸＸ丰雇请原告在被告坤正公司承包的“蜀都新天地”从事刮灰和粉刷作业。原告在工地上劳动46天，工资为7360元，期间原告在被告处借支2560元，尚欠4800元至今未支付，现要求被告支付所欠劳务报酬4800元。
被告ＸＸ丰辩称，原告诉称的是事实，坤正公司已支付的钱都发给原告等工人，坤正公司至今还有工程款未向ＸＸ丰支付。
被告坤正公司未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年10月10日，被告ＸＸ丰雇请原告在郫县“蜀都新天地”工地上从事刮灰、粉刷、清理建渣等劳务工作。原告工作结束后，被告ＸＸ丰书写了一张“郫县蜀都新天地工地所欠工资表”，该工资表显示原告在该工地工作46天，按照160元/天的工资标准计算，原告的劳务报酬应为7360元，减去原告借支的2560元，还欠原告工资4800元。现原告起诉要求被告支付所欠劳务报酬。
同时查明，2011年4月8日，成都汇信置业有限公司和被告坤正公司签订协议，约定发包人成都汇信置业有限公司将郫县“蜀都新天地”工地的部分外墙的涂料等劳务分包给被告坤正公司。本院在审理胡仲彬与被告ＸＸ丰、被告坤正公司等劳务合同纠纷一案中，于2015年3月27日判决确认该劳务工程的实际分包人和组织工人进行施工的为被告ＸＸ丰，被告ＸＸ丰和被告坤正公司建立了无效的建设劳务分包关系。该判决后经成都市中级人民法院二审判决予以维持。
上述事实，有原被告的相关陈述，有被告ＸＸ丰书写的“郫县蜀都新天地所欠工资表”，有被告ＸＸ丰作为考勤员对原告等工人的考勤表，有本院和成都市中级人民法院的判决书等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，根据本院和成都市中级人民法院的判决书，可以确认被告ＸＸ丰实本案所涉劳务工程的实际分包人；同时结合原被告的陈述和考勤表、工资表，可以确认被告ＸＸ丰雇请了原告在其作为实际劳务分包人的郫县“蜀都新天地”工地上从事刮灰、粉刷、清理建渣等劳务工作，现还欠原告劳务费4800元未支付，因此，原告要求被告ＸＸ丰支付所欠劳务费的请求符合法律规定，应予支持。根据成都汇信置业有限公司和被告坤正公司签订协议，可以确认被告坤正公司承包了郫县“蜀都新天地”工地的部分外墙的涂料等劳务工程，根据本院和成都市中级人民法院判决确认被告ＸＸ丰和被告坤正公司建立了无效的建设劳务分包关系的事实，可以认定被告坤正公司将其承包的劳务工程转包给被告ＸＸ丰，而这种转包系无效转包，参照《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”的规定，被告坤正公司应对被告ＸＸ丰所欠原告的劳务费承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告ＸＸ丰在本判决生效后10日内支付原告刘小平所欠劳务报酬4800元；被告四川坤正防腐剂保温工程有限公司就上述款项向原告刘小平承担连带支付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告ＸＸ丰承担；被告ＸＸ丰应承担的诉讼费已由原告刘小平垫缴，被告ＸＸ丰在本判决生效后十日内将此款支付给原告刘小平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 张 少
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 吴 岚
二〇一七年一月十三日
书 记 员 贾安琴
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执399号
申请执行人：侯柏清，男，1970年12月14日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡东县。
被执行人：徐州格莱玛服饰有限公司(组织机构代码：72932013-X)。住所地：江苏省徐州市泉山区淮海西路***号。
法定代表人：鲁军。
被执行人：鲁军，男，1961年11月6日出生，汉族，户籍所在地江苏省徐州市泉山区。
申请执行人侯柏清与被执行人徐州格莱玛服饰有限公司、鲁军买卖合同纠纷一案，本院（2016）浙0603民初6078号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项117000元及利息，另向本院交纳案件受理费2640元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年3月1日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人徐州格莱玛服饰有限公司、鲁军发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关并委托江苏省徐州市泉山区人民法院对被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人徐州格莱玛服饰有限公司名下有银行存款23520.08元，被执行人鲁军名下有银行存款129274.45元、苏Ｃ×××××号丰田牌汽车一辆和位于徐州市泉山区湖北路滨湖花园一期8号1幢203室房地产，上述财产均已由徐州市泉山区人民法院冻结、查封，处置情况不明；此外，被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1383号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年七月五日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执399号
申请执行人：绍兴市长虹针纺厂。住所地：浙江省绍兴市东浦镇邵家村。
投资人：叶尧良，系厂长。
被执行人：江苏安华旅游用品有限公司。住所地：江苏省丹阳市导墅镇里庄白马工业园。
法定代表人：蔡建华。
申请执行人绍兴市长虹针纺厂与被执行人江苏安华旅游用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2015）绍柯商初字第4335号民事判决书已经发生法律效力，判决确定：被执行人应向申请执行人支付全部款项42598.63元及利息，另向本院交纳案件受理费、财产保全费合计1354元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2017年1月16日立案并指定执行员叶国民执行本案。
本院在执行过程中，已向被执行人江苏安华旅游用品有限公司发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。经本院通过网络执行查控系统和财产管理机关并委托江苏省丹阳市人民法院对被执行人名下的存款、车辆、房产、股权等财产情况进行查询，发现被执行人名下无可供执行的财产，且申请执行人亦未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产或线索。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执399号案的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 洪震兴
审判员 戴张奎
审判员 章亚伟
二〇一七年七月四日
书记员 胡银平
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执399号之一
申请执行人：绍兴市长虹针纺厂。住所地：浙江省绍兴市东浦镇邵家村。
投资人：叶尧良，系厂长。
被告：江苏安华旅游用品有限公司。住所地：江苏省丹阳市导墅镇里庄白马工业园。
法定代表人：蔡建华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第4335号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未全部履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人江苏安华旅游用品有限公司名下的银行存款47000元或查封、扣押其相应价值的财产；
本裁定书送达后立即生效。
执行员 叶国民
二〇一七年四月七日
书记员 胡银平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04296号
原告：柴莹莹。
法定代理人：柴良玖。
委托诉讼代理人：曹运杰，安徽辰青律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
委托诉讼代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被告：钱峰。
原告柴莹莹与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、钱峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，原告柴莹莹于2017年4月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告柴莹莹的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柴莹莹撤回起诉。
案件受理费2808元，减半收取1404元，由原告柴莹莹负担。
审 判 长 沈 兵
人民陪审员 钟祥珠
人民陪审员 赵春燕
二〇一七年四月十八日
书 记 员 赵 静
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢江执民字第1819号
申请执行人浙江江山农村合作银行
被执行人毛春燕，
本院依据已经发生法律效力的（2012）衢江商初字第01885号，依法向被执行人毛春燕发出执行通知书，责令被执行人毛春燕履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛春燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛春燕（证件号码：）在省农信社的62×××55的存款人民币25295元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月八日
书记员 王建平
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0422执387号
申请执行人撒彦林，男，1971年4月25日出生，回族，农民，住西吉县。
被执行人陈祎，男，1970年11月3日出生，回族，居民，住西吉县。
本院在执行撒彦林与与陈祎买卖合同纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。但被执行人陈祎拒不履行西吉县人民法院作出的（2017）宁0422民初466号民事调解书所确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
自2017年6月份起，每月从被执行人陈祎的工资中扣留2000元，用于清偿本案执行款70000元及法院执行费950元，共计70950元，直至扣清。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 闯
二〇一七年五月十一日
书记员 马东龙
福建省安溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第7301号
原告庄永攀，男，1976年10月14日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。
被告黄云生，男，1980年11月23日出生，汉族，住福建省安溪县。
本院在审理原告庄永攀与被告黄云生民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案诉争款项经由福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰刑初字第581号刑事判决书确认，被告黄云生应赔偿原告经济损失人民币62.9万元。原告以此为由向本院申请撤回起诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告庄永攀撤回起诉。
本案案件受理费人民币3800元，减半收取人民币1900元，由原告庄永攀负担。
审判员 王秋琼
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李裕鹏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝民申307号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：冯霞。
委托代理人：郑华成。
委托代理人：谢迎春。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市武隆县白马镇铁佛村河边村民小组。
负责人：曾传文。
再审申请人冯霞因与被申请人重庆市武隆县白马镇铁佛村河边村民小组（简称河边村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服重庆市第三中级人民法院（2015）渝三中法民终字第01524号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
冯霞申请再审称：她因出生而取得了河边村民小组成员资格。她虽于1997年转入城镇居民户口，但并未丧失该集体经济组织成员的资格。原判据此认定她失去农村集体经济组织成员资格，而不享有集体经济组织收益分配权错误。
本院认为，本案经庭审查明，申请人冯霞虽然原系河边村民小组成员，但其已于1997年通过征地农转非方式转为城镇居民。1998年第二轮土地承包时也未作为河边村民小组成员再承包土地。从其迁出户口至今，已被纳入城镇居民保障体系中成员，一直以打工为生，未以土地为基本生活保障，也未作为河边村民小组成员参与该组的生产等活动。冯霞向本院提交的证据不足以证明其至今仍是河边村民小组成员的事实。原审判决据此认定其丧失了河边村民小组成员资格，不具有该集体经济组织收益分配权，并无不当。
综上，冯霞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回冯霞的再审申请。
审 判 长 邹晓瑜
代理审判员 何 毅
代理审判员 胡 海
二〇一六年四月十三日
书 记 员 朱 禹
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第85号
上诉人（原审原告）樊某。
上诉人（原审原告）林某甲，农民。
上诉人（原审原告）林某乙，无业。
上诉人（原审原告）林某丙，农民。
上诉人（原审原告）林某丁，农民。
上诉人（原审原告）林某戊，农民。
以上六上诉人共同委托代理人林亚锋，男，1983年6月11日出生，汉族。系上诉人林某乙之子。
以上六上诉人共同委托代理人霍振芳，河北凯华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林某己。
委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。
上诉人樊某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊因继承纠纷一案，不服邢台市桥西区人民法院（2013）西民初字第931号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人的委托代理人林亚锋、霍振芳，被上诉人的委托代理人何美林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，林光荣又名林广荣于2005年12月1日死亡。上诉人樊某与林光荣系夫妻关系，林光荣系再婚。上诉人林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊系林光荣与樊某的婚生子女。被上诉人林某己系林光荣与原配偶的婚生女。1978年2月20日，林广荣与林广泰将其父母遗留家产签订分单（协议），该分单约定，林广荣分东段，以南北屋中心樑为界……。2012年由于邢台市桥西区林庄村旧村改造，该房产已被拆迁。后上诉人与被上诉人由于拆迁问题发生纠纷，六上诉人于2013年6月13日起诉至一审法院，请求：依法继承并分割被继承人林光荣名下位于邢台市林庄的房产176平方米置换房（价值264000元）。被上诉人林某己辩称，本案已超过法律规定的诉讼时效。被上诉人取得林庄房产是通过合法渠道取得，且已将该房产作价给了别人。本案所涉及到的置换房与被上诉人无关。
2013年11月29日邢台市房屋产权产籍监理处出具房屋权属登记信息查询证明：林广荣有一处房屋登记信息，座落：桥西区林庄村98号，产权面积：113.02平方米，房产证号：字第××号。因档案中无身份证号，无法确认此人为被查询人。未查到林光荣名下其它的房屋登记信息。
另查明，2006年3月23日上诉人林某乙将其父亲留下的邢台市桥西区林庄村98号房产以5000元的价格卖给林某己，并给林某己书写证明，证明内容为：今收到姐姐林某己买房款5仟元整。同时给邢台市桥西区林庄村委会出具证明，证明内容为：我林某乙因住在外地，不能照管家乡的房屋，现在我把父亲留下在林庄的房产权让给我姐姐林某己。
原审认为，《中华人民共和国继承法》第八条规定，继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。本案中六原告起诉是因2012年林庄村旧村改造，认为其继承权被侵犯，因此六原告2013年起诉未超过诉讼时效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负责举证责任的当事人承担不利后果。六原告主张继承，有责任提供证据证明被继承人林光荣死亡时有遗留的个人合法财产并仍然存在。但诉争房屋已被拆迁，六原告也未提交该房屋转化为其他财产的相关证据，本院无法支持。原审判决：驳回原告樊某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的诉讼请求。案件受理费5260元，由六原告承担。
樊某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊上诉主要称，上诉人已经提出申请，一审法院在未调取到证据的情况下，以上诉人未提交被继承人生前遗留林庄房产转化为其他财产的相关证据为由驳回上诉人的诉讼请求是错误的。被继承人林光荣生前在林庄村遗留房产一处，2012年林庄村委会旧村改造，涉及到该房产拆迁，被上诉人林某己、其儿子林胜军以自己的名义，同村委会订立了置换拆迁补偿协议，侵犯了各上诉人的权利。上诉人在一审中申请到林庄村委会、祥银房地产开发公司调取该协议，一审法院仅调查一次遭拒绝后，不再调取。由于该协议是关键证据，在两被调查单位拒不协助调查后，上诉人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第114条的规定，书面申请法院采取强制措施予以取证。一审法院在未取得该证据的情况下仍然开庭审理并驳回上诉人的诉讼请求，导致上诉人的诉讼权利遭受损害，判决明显不公。请求：撤销一审判决，支持上诉人的诉讼请求。
林某己答辩主要称，1、被上诉人取得诉争的房产是合法的。上诉人林某乙将诉争房产卖给被上诉人，是主要侵权人，其又以原告进行诉讼，主体混乱。2、被上诉人在林庄开发前已将诉争房产处置，被上诉人没有和村委会以及开发商签订任何置换协议。
本院认为，被继承人林光荣于2005年12月1日死亡后，2006年3月23日上诉人林某乙将其父亲林光荣在邢台市桥西区林庄村98号房产以5000元的价格卖给被上诉人林某己，并给林某己和林庄村委会书写证明，林某己有理由相信林某乙对该房屋有处分的权利，因此双方之间的买卖行为系双方的真实意思表示，应为有效行为。上诉人林某乙及其他上诉人再要求继承分割邢台市桥西区林庄村98号房产，证据不足，对该主张，本院不予支持。如果其他上诉人认为林某乙处分邢台市桥西区林庄村98号房产的行为侵犯了其合法权益，可向林某乙另行主张。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5260元，由上诉人樊某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 王小英
代理审判员 张志春
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 张 雪
新疆维吾尔自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新刑减（假）字第212号
罪犯张景辉，男，汉族，1966年1月18日出生，初中文化程度，现在新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市第四监狱服刑。1994年5月26日因犯盗窃罪被判处无期徒刑，2006年9月22日刑满释放。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2009年4月3日作出（2009）乌中刑一初字第31号刑事判决，认定被告人张景辉犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。张景辉不服，提出上诉。本院于2009年8月5日作出（2009）新刑一终字第66号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年11月30日作出（2011）新刑减（假）字第673号刑事裁定，将罪犯张景辉的刑罚自2011年8月5日起减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。新疆维吾尔自治区监狱管理局于2014年3月21日以罪犯张景辉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院于2014年4月16日受理本案，并依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张景辉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，于2012年2月15日、2012年7月23日、2013年3月5日、2013年9月25日评为改造积极分子四次；于2011年11月8日、2012年5月29日、2012年12月11日获记功奖励三次；于2013年10月11日获季度表扬奖励一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为，罪犯张景辉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张景辉的刑罚减为有期徒刑十八年五个月（刑期自2014年5月8日起至2032年10月7日止），剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛小风
代理审判员 孙 祎
代理审判员 崔 瑜
二〇一四年五月八日
书 记 员 布鲁更
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭淳行初字第47号
原告邵玉平。
委托代理人江美珠。
委托代理人薛正懿，北京京平律师事务所律师。
被告淳安县千岛湖镇人民政府，住所地淳安县千岛湖镇环湖北路645号。
法定代表人王红娟。
委托代理人章献彪，浙江泽道律师事务所律师。
原告邵玉平诉被告淳安县千岛湖镇人民政府其他行政行为一案，本院依法进行了审理，案经审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在千岛湖镇排岭村龙门路60弄15号有房屋一处。2015年3月25日，收到了被告下发的《通知书》。《通知书》声称涉案房屋属于邵佐祥户，并要求原告在2015年3月30日之前腾空房屋，交给被告。原告认为此《通知书》对涉案房屋的权属认定错误，此房屋的产权人属于原告本人而不属于邵佐祥或者其他人。涉案宅基地和房屋的事实是：邵佐祥、方樟英系原告的祖父母，邵晶明（已故）、江美珠系原告的父母。涉案的土地是2000年8月份，邵晶明以其父亲邵佐祥、方樟英的名义申请，经审批取得的。后在涉案的土地上建设成房屋7.5层。建设房屋所有的投资均有邵晶明和江美珠承担。为了避免纠纷，明确各方的权利义务关系，2007年3月14日，邵佐祥、方樟英、邵晶明、江美珠和原告签订了协议书，约定建成房屋归原告所有，邵佐祥、方樟英同意配合原告办理产权证和土地使用证。签订过程由淳安县城关法律服务所进行了见证。以上事实，有淳安县城关法律服务所的《见证书》（以及所附《协议书》为证。根据我国物权法第三十条和原告提交的证据可以得知，虽然房屋和土地均没有登记在原告名下，但是原告已经合法获得了涉案建筑的所有权和土地的使用权，原告的祖父邵佐祥或者其他人均没有权利处分原告的房屋。原告认为被告错误认定房屋的所有权人，并且同其签订了补偿协议，这对于原告的合法权益无疑是严重损害，因此，被告无权要求原告在没有获得合法补偿的情况下，交出涉案的房屋和土地，因此特于2015年3月30日，向淳安县人民政府提起复议，请求撤销被告作出的《通知书》。2015年5月30日，原告收到了复议机关作出的《行政复议决定书》，该决定书驳回了原告的申请。从被告的通知书可以看出是交出房屋的行政决定，这对房屋的产权人和使用人的影响是实际存在的，也是可诉的，由于原告有事实上的物权，因此是可诉的。
被告辩称：一、被告于2015年3月25日作出的《通知书》不是独立行政行为，是给予履行《房屋征收补偿安置协议》的程序性告知行为。位于淳安县千岛湖镇排岭村龙门坑子自然村龙门路60弄15号涉案房屋系邵佐祥户申请报批建房，2013年10月20日，邵佐祥作为户主与被告签订《房屋征收补偿安置协议》，协议经双方签字确认生效后，被告作为拆迁人按协议履行了义务，邵佐祥户也取得了赔偿，但邵佐祥户并未如期在2014年2月28日之前将房屋转移给拆迁方处置，故根据双方签订的安置协议书，被告向邵佐祥户发出了《通知书》，要求其按协议履行，将房屋交给答辩人处置，系履行程序性告知行为。二、被告于2015年3月25日作出的《通知书》并未对原告产生实质权利义务影响。从《通知书》的具体内容来看，主要是告知邵佐祥户应依约履行《房屋征收补偿安置协议》中约定的义务，如不履行将依约依法处置。《通知书》并没有重新约定或设定权利义务，对邵佐祥户的权利并不直接产生实际影响。三、原告与涉案房产无利害关系，不是产权人。根据我国《物权法》第14条规定及按照《农村私人建房呈报表》显示，涉案房屋建房审批时，原告邵玉平未作为在册人口参与审批；按照淳集建（2004）字第498号《集体土地建设用地使用证》显示，涉案房产权属登记时，房屋登记权利人为邵佐祥，原告也非涉案房屋登记上的权利人，为此，原告并不是涉案房产的产权人，与涉案房屋之间不存在行政法上的利害关系。综上，请求法院驳回原告诉请。
经审理查明：邵佐祥、方樟英系原告的祖父母，邵晶明（已故）、江美珠系原告的父母。2013年4月25日，中共淳安县委、淳安县人民政府决定对千岛湖镇东庄行政村、排岭行政村实施撤村建居工作。拆迁范围包括千岛湖镇排岭行政村龙门坑自然村，其中龙门路60弄15号房屋即属于该拆迁的范围。被告经审查认为该房屋系以邵佐祥为户主，方樟英作为在册人口审批的，且集体土地建设用地证也登记在邵佐祥名下，故于10月20日与邵佐祥签订《房屋征收补偿安置协议》。事后，原告以有证据足以证明所有权归原告所有为由而向被告提出异议。2015年3月25日，被告遂向“邵佐祥户”发出《通知书》，内容有：2013年10月20日，你户与淳安县千岛湖镇人民政府签订《房屋征收补偿安置协议》，协议签订后，你的亲属提出所有权异议，经调查，你的亲属异议理由不成立，请于3月30日之前腾空房屋，并移交给淳安县千岛湖镇人民政府。原告就通知书提出异议，被告对此作出答复，认为涉案房屋属邵佐祥户，如有异议，可通过司法途径解决。
本院认为，邵佐祥与被告签订的《房屋征收补偿安置协议》，系在涉案房屋上设定了新的权利义务关系，而《通知书》只是对该协议作了重复性的告知，并未设定新的权利义务关系，故该《通知书》对原告的合法权益明显不产生实际影响。此外，原告并非《通知书》的行政相对人，与被诉行为没有行政法上的权利义务关系，故原告不具主体资格。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
驳回原告邵玉平的起诉。
案件受理费50元，退还原告邵玉平。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 黄河清
人民陪审员 刘荣平
人民陪审员 汪自新
二〇一五年十二月三日
书 记 员 方 丹
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第01292号
原告梁某甲。
被告周某。
原告梁某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由本院审判员肖必芳担任审判长，审判员姚俊、人民陪审员孙新容参加的合议庭进行了审理。书记员杨晓担任记录。原告梁某甲到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称：原、被告于2008年在湖南省商务职业技术学院相识，于××××年××月登记结婚，××××年××月××日生育女儿梁某乙，婚后夫妻感情一般。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告有诸多事情对我进行隐瞒，包括真实年龄、财产、性格等。最严重的是婚后被告经常使用家庭暴力，并且在外面欠下巨额债务，从来不告知我，导致经常有高利贷债主上门逼债。2010年甚至把位于咸嘉湖的住房抵押给高利贷债主，大约2010年全家开始在长沙频繁的租房、搬家，艰难度日。过着非正常的生活，给小孩的心里造成伤害。对于被告的种种劣行原告多次苦心规劝仍劣行不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任。2011年11月，被告以躲债之名外出，至今未归，也无联系方式，已严重伤害了夫妻感情，双方性格不合，原告于2012年春节前夕带着女儿回家，现两人分居。此间无任何联系，原告带着女儿独自在娄底打零工勉强度日，小孩的医疗、教育、生活等费用都由原告独自承担；到现在三年的夫妻感情至此已完全彻底破裂，夫妻关系名存实亡，现原告向法院提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女梁某乙由原告抚养；3、案件受理费由双方承担。
被告周某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉，且未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
为支持其诉讼请求，原告在本院指定的举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据1，结婚登记审查处理表；拟证明夫妻关系合法。
证据2，户籍卡；拟证明婚生小孩梁慧之的身份情况。
证据3，民事裁定书，拟证明原告曾起诉至人民法院，并于2012年11月5日撤回了对被告的起诉。
证据4，湖南商务职业技术学院证明，拟证明无法找到被告本人。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，对原告提交的证据1、2、3、4，本院认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，对该四份证据本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，本院确认如下案件事实：原、被告于2008年在湖南商务职业技术学院时相识并恋爱，××××年××月××日在涟源市民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日共同生育一女孩梁慧之，现婚生女梁慧之与原告生活在涟源老家。原告称原告自2010年10月带小孩回涟源，2010年年底回长沙即无法找到被告。2012年10月24日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后于2012年11月5日撤回起诉，本院予以准许；现原告再次诉至本院。
另查明，原告在庭审过程中陈述愿意承担小孩的全部抚养费，并确认无夫妻共同财产，无夫妻共同债权债务。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告婚后初期感情尚可，后因原告无法找到被告，双方未共同生活，影响了原、被告夫妻感情。2012年10月24日原告诉至本院要求与被告离婚，后于2012年11月5日撤回起诉；现原告再次诉至本院要求与被告离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉请与被告离婚，本院予以准许。考虑到婚生女梁慧之一直由原告抚养，且现在无法联系被告，对原告要求婚生女梁慧之由原告抚养的诉请，本院予以支持；在庭审过程中原告陈述愿意承担小孩的全部抚养费，对此，本院予以确认。被告周某经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩权利。因被告未到庭，原、被告的夫妻共同财产及共同债权债务的有无及多少本院无法在本案中查清，故本院在本案中不作处理。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告梁某甲与被告周某自本判决生效之日起即解除婚姻关系；
二、原、被告婚生女梁慧之由原告梁某甲直接抚养，抚养费由原告梁某甲自愿承担；
本案案件受理费200元，由原告梁某甲负担100元，被告周某负担100元，此款原告梁某甲已垫付，由被告周某在本判决生效之日起十日内支付给原告梁某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 肖必芳
审 判 员 姚 俊
人民陪审员 孙新容
二〇一四年八月二十日
书 记 员 杨 晓
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0302民初895号
原告：刘蓉蓉，女，1988年5月13日出生，汉族，广西桂林漓江农村合作银行中南支行职员，住桂林市七星区。
委托诉讼代理人：何冠霖（系原告刘蓉蓉丈夫），住桂林市七星区。
被告:廖妍佳，女，1987年3月22日出生，汉族，中国太平洋保险有限公司桂林支公司职员，住桂林市七星区。
原告刘蓉蓉与被告廖妍佳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易审理了本案。在本案的审理过程中，原告刘蓉蓉以已与被告廖妍佳达成庭外和解为由，向本院提出了撤诉申请。
经审查，本院认为,原告刘蓉蓉的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，不损害国家、集体及其他第三人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘蓉蓉撤回起诉。
本案件受理费50元，因本案适用简易程序审理减半收取25元（原告已预交），由原告刘蓉蓉负担。
审判员 程诗淇
二〇一七年九月十八日
书记员 蒋文莉