wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0903民初23号
原告韩亮，男，汉族，1981年8月27日出生，住河北省沧州市运河区。
委托代理人魏建明，河北通和律师事务所律师。
被告张春来，男，汉族，1973年10月12日出生，住河北省南皮县。
被告叶乃旭，男，汉族，1958年6月12日出生，住河北省沧州市运河区。
被告王淑芬，女，汉族，1958年4月5日出生，住河北省沧州市运河区。
原告韩亮与被告张春来、叶乃旭、王淑芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩亮的委托代理人魏建明到庭参加了诉讼，被告张春来、被告叶乃旭、被告王淑芬经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与三被告于2015年5月28日签订借款抵押合同，约定原告向被告张春来提供借款600000元，被告叶乃旭与被告王淑芬以其所有的位于XX沧州市新华西路XX馨泰花园小区二期X2号楼X5单元XXX501室（房屋产权证号为沧字第××号）的房屋为被告张春来提供担保，后原告依约为被告张春来提供了借款，被告叶乃旭与被告王淑芬也未履行担保责任，未代被告张春来偿还借款及给付违约金、利息。原告经多次催要未果，故诉至本院，请求依法判令三被告连带偿还原告借款600000元；三被告连带给付原告逾期还款违约金120000元；三被告连带给付逾期还款的利息暂记1000元（至实际履行之日止）；判令原告对被告叶乃旭、王淑芬所有的位于XX沧州市新华西路XX馨泰花园小区二期X2号楼X5单元XXX501室（房屋产权证号为沧字第××号）的房屋享有优先受偿权；三被告承担本案诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费等一切费用。
在审理过程中，原告明确逾期利息从立案之日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算至三被告偿还完毕之日止。
被告张春来缺席无辩称。
被告叶乃旭缺席无辩称。
被告王淑芬缺席无辩称。
原告提供证据如下：1、借款抵押合同原件一份，证明原告向被告张春来提供借款及被告叶乃旭与王淑芬为张春来担保的事实；2、沧字第××号房证原件一份，证明被告叶乃旭与王淑芬已将房证交付给原告；3、他项权证原件及他项权证登记费原件，证明本案担保的房屋已经由被告叶乃旭与王淑芬配合在房屋的登记机关办理了抵押登记；4、原告的银行卡明细清单，证明原告于2015年5月28日合同签订的当日为被告张春来打款250000元，因当时未办理抵押登记，原告没有全部交付600000元，在29日办理完抵押手续后，原告又给被告张春来打款225000元，剩余12500元应被告张春来的要求给付的现金，至此原告的合同义务履行完毕；5、2015年3月28日原告给被告张春来打款500000元的银行详单，证明原告与张春来在短时间内还有大额的钱款往来；6、原告2015年3月至5月银行卡清单六张，显示原告三个月银行流水超过20000000元，证明原告具有相当的经济实力；7、工商查询信息两份，显示被告张春来与其妻子刘美霞开办有房地产公司，注册资金50000000元，证明被告张春来同样具有经济实力。
经审理查明，2015年5月28日，原告韩亮（甲方）与被告张春来（乙方）、被告叶乃旭（丙方）、被告王淑芬（丙方）签订《借款抵押合同》，合同主要约定甲方同意向乙方提供借款金额为人民币陆拾万元整（小写：￥600000元），借款期限为三个月，自2015年5月28日至2015年8月27日止；丙方同意以其所有的房产证号沧字第××的房屋为乙方的上述借款提供抵押担保，担保包括乙方借款的本金、利息以及甲方为清收该借款而支出的合理费用（包括但不限于交通费、通讯费及律师费）；甲方应按约向乙方足额提供借款，乙方应按期还款付息，如未按期还款应按借款总额的20%支付逾期违约金，丙方应于本协议签订后协助甲方办理抵押登记手续。当日，原告通过银行转账给付被告张春来借款250000元，2015年5月29日，原告通过银行转账方式给付被告张春来借款225000元，剩余借款125000元原告以现金方式给付被告张春来。至今，被告张春来未向原告韩亮偿还该笔借款。
另查明，被告叶乃旭与被告王淑芬提供的抵押财产为位于新华西路XX鑫泰花园小区二期X2#楼X5-XXX501房屋（房权证沧字第××号），房屋所有权人为叶乃旭，共有人为被告王淑芬。2015年5月29日，原告对该抵押物办理了抵押登记，房屋他项权利证号为房他证沧市字第XXXDY000263**号。
本院认为，本案所涉《借款抵押合同》系缔约当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告韩亮按照约定陆续向被告张春来提供了借款本金600000元，借款到期后被告张春来未偿还该借款，此行为构成违约，原告有权要求被告张春来偿还剩余借款本金600000元。关于原告主张的逾期违约金及逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定“?出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，因合同约定的违约金过高，故逾期违约金应按照年利率24%计算，故被告张春来自借款到期之日即2015年8月27日起至2016年1月4日按照年利率24%向原告支付违约金60000元（借款本金600000元×5个月×月利率2%）；因原告与被告张春来未约定借款利息，原告主张逾期利息计算标准符合法律规定，本院予以支持。被告叶乃旭与被告王淑芬用其所有的位于新华西路XX鑫泰花园小区二期X2#楼X5-XXX501房屋（房权证沧字第××号号）为被告张春来在原告的上述借款本息提供抵押担保，且原告就该抵押物办理了抵押登记，原告对抵押物依法享有抵押权，有权优先受偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
被告张春来偿还原告借款本金600000元、违约金60000元及逾期利息（逾期利息自立案之日2016年1月5日起按照中国人民银行公布的同期贷款利率支付至被告张春来还清之日止）。
原告对抵押物（被告叶乃旭与被告王淑芬所有的位于新华西路XX鑫泰花园小区二期X2#楼X5-XXX501房屋（房权证沧字第××号号）享有抵押权，有权优先受偿。
驳回原告的其他诉讼请求。
以上给付内容限判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11010元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或河北省沧州市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 代 丽
人民陪审员 齐雪华
人民陪审员 张 宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李艳娇
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0109民初14418号
原告：平安银行股份有限公司上海延东支行，地址上海市虹口区。
负责人：陈江，行长。
委托诉讼代理人：花阳，北京德和衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谈颖珺，北京德和衡律师事务所律师。
被告：孙世忠，男，1964年7月13日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
被告：隋少云，女，1962年3月1日出生，汉族，户籍地山东省烟台市。
原告平安银行股份有限公司上海延东支行与被告孙世忠、隋少云金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人花阳律师到庭参加诉讼。两被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙世忠、隋少云归还原告贷款本金人民币468,210.47元(币种下同)；2.判令被告孙世忠、隋少云支付利息63,240.65元，逾期利息91,642.57元(截止至2017年4月11日止)，并支付自2017年4月12日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金468,210.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付；3.判令如被告孙世忠、隋少云不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就被告所有的车牌号为鲁F8XX**、发动机号为M156C228224的玛莎拉蒂牌小型轿车拍卖或者变卖后所得价款享有优先受偿权，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙世忠、隋少云继续清偿。审理中，原告以诉讼中合同已到期为由，变更第2项诉讼请求为：判令被告孙世忠、隋少云支付利息63,337.83元，逾期利息96,030.62元(截止至2017年4月30日止)，并支付自2017年5月1日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金468,210.47元为基数按照同期执行贷款利率上浮50%计付。
事实与理由：2014年4月29日，原、被告签订《个人担保贷款合同》，约定借款人(抵押人)为被告隋少云，共同借款人为被告孙世忠，贷款人(抵押权人)为原告，借款金额为99.5万元，借款期限为36个月；贷款利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮100%；贷款用途为购买汽车；还款方式为按月等额还款，还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日，当月没有同日的，还本付息日为当月末日；贷款到期或提前到期，借款人未能按约定偿还贷款本息的，贷款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；借款人以抵押物玛莎拉蒂总裁3.0T-A/MT标准型汽车作为抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权的费用；出现借款人违反合同规定的其应履行的任何义务，或借款人明确表示或以自己的行为表明不履行其在合同项下的任何义务等情况之一的视为已发生违约事件，贷款人有权采取主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、执行费等所有费用的多种措施等。同年4月30日，原告按约向两被告发放了贷款。2014年5月6日，原告与被告隋少云至车辆管理部门办理了牌号为鲁F8XX**、发动机号为M156C228224的玛莎拉蒂牌小型轿车的抵押登记。2015年2月28日起两被告未按约还款，截止至2017年11月22日，被告积欠借款本金191,802.52元、逾期利息42,882.65元。
原告为支持其诉讼请求和事实主张提供了《个人汽车消费贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》、《个人借款借据》、结婚证、贷款罚息表等证据材料。
两被告未作答辩。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，本院对原告的陈述以及提供的证据进行审核，经查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，原告与两被告签订的《个人担保贷款合同》系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。合同签订后，原告依约向两被告发放了借款，两被告借款后未能按约履行还款义务,显属违约，原告要求两被告归还原告全部借款本金并支付相应的借款利息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。原告要求以抵押财产拍卖或者变卖所得价款优先受偿，符合合同约定，本院予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙世忠、隋少云于本判决生效之日起10日内归还原告平安银行股份有限公司上海延东支行贷款本金468,210.47元；
二、两被告于本判决生效之日起10日内支付原告截至2017年4月30日止的利息63,337.83元、逾期利息96,030.62元，并支付以贷款本金468,210.47元为基数自2017年5月1日起至实际清偿之日止按照《个人担保贷款合同》约定的罚息利率计算的逾期利息；
三、如两被告不能按照上述第一、二项付款义务履行，原告可以与被告隋少云协议以鲁F8XX**、发动机号为M156C228224的玛莎拉蒂牌小型轿车折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，折价或拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归车辆权利人所有，不足部分由两被告继续清偿。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10,030.93元，公告费560元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 郭 瑛
人民陪审员 田永生
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 王佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂13民终315号
上诉人（原审原告）：钱宝安。
委托诉讼代理人：阮庄夏，广西华尚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，广西华尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：象州县象州镇人民政府。
法定代表人：余华，镇长。
委托诉讼代理人：石林，象州县法律事务中心法律工作者。
上诉人钱宝安因与被上诉人象州县象州镇人民政府劳动争议纠纷一案，不服象州县人民法院（2016）桂1322民初1473号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年3月22日受理后，依法组成合议庭，于同年4月25日公开开庭进行了审理。上诉人钱宝安及其委托诉讼代理人阮庄夏、被上诉人的委托诉讼代理人石林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人钱宝安上诉请求：撤销象州县人民法院（2016）桂1322民初1473号民事判决，支持上诉人的起诉请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、被上诉人的主体适格，与上诉人存在劳动关系；2、上诉人受被上诉人管理，工作地点和工作时间由被上诉人决定，双方存在长期的、稳定的事实劳动关系，上诉人不是临时工；3、被上诉人通知上诉人回家待岗后，至今没有书面通知上诉人终止或解除劳动关系，因此劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日，上诉人的仲裁时效没有超过；4、因双方劳动关系一直存续，被上诉人没有为上诉人缴纳社会保险、未签订劳动合同，应为上诉人补缴社会保险，并支付双倍工资和经济补偿金。
被上诉人象州县象州镇人民政府辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持一审判决，驳回上诉人的上诉。上诉人自1976年1月在象州镇不同的集体企业任临时工，九十年代末，企业已倒闭解散，职工自谋职业。当时的《中华人民共和国劳动合同法》尚未实施，上诉人请求因未签订劳动合同的双倍工资及解除劳动合同的经济补偿没有法律依据。
钱宝安向一审法院起诉请求：1、判决确认原告与被告1976年1月1日至2016年11月6日存在劳动关系；2、判决被告为原告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险；3、判决被告向原告支付劳动关系存续期间没有签订劳动合同双倍工资11000元（500元/月×11月×2）；4、判决被告向原告支付解除劳动关系经济补偿金20500元（500元/月×41月）。
一审法院认定事实：原告于1976年1月至1998年3月间，先后在广西象州县象州镇人民政府创办的不同企业做临时工，最后工作单位是象州县金光塑料填充母料厂。期间，用人单位与原告没有签订劳动合同，也没有为原告缴纳社会养老保险。现原告所曾在以上的单位已不存在。2016年11月15日，原告向象州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，2016年11月21日，该仲裁委员会认为原告的仲裁申请超过仲裁时效，作出象劳人仲不字（2016）第22号《不予受理通知书》。
一审法院认为，原告在被告开办的集体企业工作，虽未签订劳动合同，与集体企业形成事实的劳动关系。集体企业虽是象州县象州镇人民政府创办，但独立自主经营，原告与集体企业形成劳动关系，不能视为与被告象州县象州镇人民政府存在劳动关系，原告要求确认原告与被告存在劳动关系，不予支持。1998年3月后，原工作单位不再发放给原告任何福利，也不与原告发生任何关系，原告当时就知道与原工作单位不再存在劳动关系，1998年3月应视为双方劳动争议发生的时间。《中华人民共和国劳动法》于1995年１月１日起施行，第八十二条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起六十日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请。原告直到2016年才向象州县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，已超仲裁时效。且原告与被告的劳动关系已于1998年3月终止，《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日才施行，对原、被告双方的劳动争议无溯及力。原告是与集体企业发生劳动关系，无证据证明被告象州县象州镇人民政府在原告与集体企业劳动的劳动争议有过错，因此，原告诉请被告象州镇人民政府付双倍工资和解除劳动关系的经济补偿金，不予支持。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。原告要求被告缴纳劳动关系存续期间的基本养老保险费，不是法院直接受案范围。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第一百条、《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决：驳回原告钱宝安的诉讼请求。本案受理费10元，减半收取5元，原告钱宝安负担5元。
在二审期间，双方当事人没有新证据。上诉人除对一审审理查明的其在集体企业工作的身份是“临时工”有异议外，其余事实没有异议，本院予以确认。
本院认为:上诉人与被上诉人开办集体企业之间的事实劳动关系，虽然在表面上尚未解除或消灭，但是从实质上看，已有名无实，上诉人多年来既不提供劳动，被上诉人也不提供工作岗位，甚至这些集体企业现已不复存在，双方之间继续履行劳动关系，已失去了存在的基础，因此，双方之间的事实劳动关系已经实际解除。《劳动合同法》第46条规定的经济补偿是对劳动者解除或终止劳动合同后的一种补偿、第82条规定的未签订劳动合同的二倍工资是对用人单位违反法律规定的惩戒，两者均不属劳动报酬的范围，适用一年的诉讼时效；上诉人主张以劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日的抗辩理由，没有事实和法律依据，一审法院不予支持正确。同时，固定期限劳动合同终止需支付经济补偿是《劳动合同法》的最新规定，根据法不溯及既往原则，在《劳动合同法》施行后解除或者终止劳动合同的，才可以从2008年1月1日起按工作年限计算经济补偿；2008年1月1日之前的工作年限按照《劳动法》的规定是不计算经济补偿的。本案中，上诉人与被上诉人之间存在的事实劳动关系，称不上固定或不固定劳动合同，且双方在《劳动合同法》施行之前，就已经没有实际履行劳动法规定的权利义务，在此期间上诉人并没有接受被上诉人的管理，为被上诉人提供有偿劳动；特别在2008年1月1日后，上诉人未付出劳动力，自然也无权要求用人单位支付相应的对价；因此，请求支付经济补偿没有事实及法律依据。上诉人请求用人单位补缴社会保险，不属人民法院的受案范围，一审法院对此项请求不予审理及评判正确。
综上所述，上诉人钱宝安的上诉理由不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人钱宝安负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴小娟
审判员 赵小丽
审判员 蓝东桃
二〇一七年四月二十七日
书记员 石柳军
河南省温县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0825执3060号
申请执行人杨兵杰，男，1993年9月9日出生，汉族，住温县温泉镇人民大街44号1号楼3单元6号。身份证号：410825199309097575。
被执行人张伊雯，女，1998年10月24日出生，汉族，住温县皇冠宾馆旁边洪濑鸡爪店。身份证号：410825199810242529。
本院在执行申请人杨兵杰与被执行人张伊雯民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年10月25日向本院申请执行。在执行过程中，本院对被执行人的不动产、车辆、存款、证券、网络银行进行查询，未查询到可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2017）豫0825执3060号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件并提供相关可供执行的财产线索或者具备履行条件的证据的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆保刚
审判员 杨得坡
审判员 刘振辉
二〇一八年四月十二日
书记员 田 芳
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民四初字第4号
原告:迟秀军，男，1963年6月24日出生，汉族，延边瀚苑房地产开发有限公司经理，住延吉市。
委托诉讼代理人:扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。
被告:延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地延吉市。
法定代表人:李春龙，经理。
委托诉讼代理人:许哲，吉林延大律师事务所律师。
第三人:姜昌元，男，1949年7月2日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托诉讼代理人:李学山，1951年1月5日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。
委托诉讼代理人:金勇民，吉林博森律师事务所律师。
第三人:刘焕发，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住延吉市。
委托诉讼代理人:刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。
原告迟秀军因与被告延吉市延兴房地产开发有限公司（以下简称延兴公司）、第三人姜昌元、刘焕发商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）延中民四初字第5号民事裁定，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2011年9月28日作出（2012）吉民一终字第99号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟秀军的委托诉讼代理人扈玉海,被告延兴公司的委托诉讼代理人许哲,第三人姜昌元的委托诉讼代理人李学山、金勇民,第三人刘焕发及其委托诉讼代理人刘国乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜昌元向本院提出诉讼请求：1.确认姜昌元与延兴公司之间的执行和解协议有效且该协议性质为房屋拆迁安置补偿协议；2.判令延兴公司交付延兴综合楼101、102号门市房并办理房屋产权过户手续；3.判令延兴公司支付50万元补偿款及利息。理由为：2009年4月7日，延边朝鲜族自治州中级人民法院就姜昌元与延兴公司之间的拆迁补偿安置纠纷一案作出了（2007）延州民四初字第40号民事判决。由于延兴公司未能按照上述判决内容履行义务，姜昌元申请执行。在执行过程中，双方在法院的主持下于2011年7月14日达成执行和解协议，延兴公司同意以延兴综合楼101、102号门市房以评估价合计2728718元抵顶债务，房屋产权手续由延兴公司办理，费用各自负担，延兴公司支付给姜昌元50万元。2012年3月6日，双方在法院的主持下对2011年7月14日的执行和解协议内容进行了进一步的确认。该执行和解协议系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当有效。姜昌元本身是回迁户，与延兴公司达成的执行和解协议是对姜昌元房屋拆迁的补偿。因此，该执行和解协议性质是房屋拆迁安置补偿协议。延兴公司应当按照执行和解协议内容向姜昌元履行相应的义务。
延兴公司辩称，1.关于事实与理由没有异议。姜昌元是回迁户，也有回迁协议，应当有优先得到房屋的权利。因延兴公司没有按时交付房屋，也应承担拆迁后的补偿。2.关于诉请支付50万元的问题，延兴公司同意回迁房屋，但至于补偿的问题有待于协商处理。
迟秀军辩称，1.姜昌元的诉讼属于重复诉讼，其本人就房屋拆迁补偿纠纷已经提起过诉讼，生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2007）延州民四初字第40号民事判决书已经判决对其货币补偿，而且是双倍赔偿，姜昌元享有的仅是普通债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，应当裁定驳回起诉。2.姜昌元与延兴公司之间的和解协议，系双方恶意串通损害迟秀军的协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条属于无效合同。3.姜昌元与延兴公司之间签订的协议性质属于执行和解协议，根据民事诉讼法第二百三十条和民事诉讼法司法解释第467条规定，不履行执行和解协议的，应当是恢复执行，而不能另行诉讼强制履行执行和解协议。4.迟秀军购买的商品房买卖合同已经登记备案，对外具有公示效力，其请求权具有对抗第三人的效力，具有普通债权所不具备的排他性，因备案登记所产生的合同债权请求权已具有物权性质，第三人享有的普通债权不能对抗迟秀军对涉案房屋的优先购买权。综上，请求法院驳回姜昌元的诉讼请求。
刘焕发辩称，同意迟秀军答辩意见1、2、3点。另补充，姜昌元不是本案具有独立请求权的第三人。
本院经审查认为，姜昌元对其被拆迁房屋享有的实体权利由本院已生效（2007）延州民四初字第40号民事判决确定。延兴公司为履行该判决确定的义务与姜昌元达成的执行和解协议，不具有消灭已生效判决既判力的效力。在延兴公司不能履行该执行和解协议的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，姜昌元应申请恢复执行原生效判决，其提起的本案诉讼，构成重复起诉。对迟秀军、刘焕发提出的诉讼请求，已另行判决处理，不予重述。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回姜昌元的起诉。
案件受理费18090元，姜昌元未预交，不予退还。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。
审判长 俞顺花
审判员 赵承吉
审判员 郑贞子
二〇一六年十月二十四日
书记员 冀雪梅
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）延中民四初字第4号原告:迟秀军，男，1963年6月24日出生，汉族，延边瀚苑房地产开发有限公司经理，住延吉市。委托诉讼代理人:扈玉海，吉林诚途律师事务所律师。被告:延吉市延兴房地产开发有限公司，住所地延吉市。法定代表人:李春龙，经理。委托诉讼代理人:许哲，吉林延大律师事务所律师。第三人:姜昌元，男，1949年7月2日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人:李学山，1951年1月5日出生，朝鲜族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人:金勇民，吉林博森律师事务所律师。第三人:刘焕发，男，1969年9月11日出生，汉族，无职业，住延吉市。委托诉讼代理人:刘国乾，吉林阿里郎律师事务所律师。原告迟秀军因与被告延吉市延兴房地产开发有限公司（以下简称延兴公司）、第三人姜昌元、刘焕发商品房预售合同纠纷一案，不服本院（2012）延中民四初字第5号民事裁定，向吉林省高级人民法院提起上诉。吉林省高级人民法院于2011年9月28日作出（2012）吉民一终字第99号民事裁定，指令本院审理本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告迟秀军的委托诉讼代理人扈玉海,被告延兴公司的委托诉讼代理人许哲,第三人姜昌元的委托诉讼代理人李学山、金勇民,第三人刘焕发及其委托诉讼代理人刘国乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜昌元向本院提出诉讼请求：1.确认姜昌元与延兴公司之间的执行和解协议有效且该协议性质为房屋拆迁安置补偿协议；2.判令延兴公司交付延兴综合楼101、102号门市房并办理房屋产权过户手续；3.判令延兴公司支付50万元补偿款及利息。理由为：2009年4月7日，延边朝鲜族自治州中级人民法院就姜昌元与延兴公司之间的拆迁补偿安置纠纷一案作出了（2007）延州民四初字第40号民事判决。由于延兴公司未能按照上述判决内容履行义务，姜昌元申请执行。在执行过程中，双方在法院的主持下于2011年7月14日达成执行和解协议，延兴公司同意以延兴综合楼101、102号门市房以评估价合计2728718元抵顶债务，房屋产权手续由延兴公司办理，费用各自负担，延兴公司支付给姜昌元50万元。2012年3月6日，双方在法院的主持下对2011年7月14日的执行和解协议内容进行了进一步的确认。该执行和解协议系双方真实意思表示，且符合相关法律规定，应当有效。姜昌元本身是回迁户，与延兴公司达成的执行和解协议是对姜昌元房屋拆迁的补偿。因此，该执行和解协议性质是房屋拆迁安置补偿协议。延兴公司应当按照执行和解协议内容向姜昌元履行相应的义务。延兴公司辩称，1.关于事实与理由没有异议。姜昌元是回迁户，也有回迁协议，应当有优先得到房屋的权利。因延兴公司没有按时交付房屋，也应承担拆迁后的补偿。2.关于诉请支付50万元的问题，延兴公司同意回迁房屋，但至于补偿的问题有待于协商处理。迟秀军辩称，1.姜昌元的诉讼属于重复诉讼，其本人就房屋拆迁补偿纠纷已经提起过诉讼，生效的延边朝鲜族自治州中级人民法院（2007）延州民四初字第40号民事判决书已经判决对其货币补偿，而且是双倍赔偿，姜昌元享有的仅是普通债权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定，应当裁定驳回起诉。2.姜昌元与延兴公司之间的和解协议，系双方恶意串通损害迟秀军的协议，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条属于无效合同。3.姜昌元与延兴公司之间签订的协议性质属于执行和解协议，根据民事诉讼法第二百三十条和民事诉讼法司法解释第467条规定，不履行执行和解协议的，应当是恢复执行，而不能另行诉讼强制履行执行和解协议。4.迟秀军购买的商品房买卖合同已经登记备案，对外具有公示效力，其请求权具有对抗第三人的效力，具有普通债权所不具备的排他性，因备案登记所产生的合同债权请求权已具有物权性质，第三人享有的普通债权不能对抗迟秀军对涉案房屋的优先购买权。综上，请求法院驳回姜昌元的诉讼请求。刘焕发辩称，同意迟秀军答辩意见1、2、3点。另补充，姜昌元不是本案具有独立请求权的第三人。本院经审查认为，姜昌元对其被拆迁房屋享有的实体权利由本院已生效（2007）延州民四初字第40号民事判决确定。延兴公司为履行该判决确定的义务与姜昌元达成的执行和解协议，不具有消灭已生效判决既判力的效力。在延兴公司不能履行该执行和解协议的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款“申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。”的规定，姜昌元应申请恢复执行原生效判决，其提起的本案诉讼，构成重复起诉。对迟秀军、刘焕发提出的诉讼请求，已另行判决处理，不予重述。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、第二百三十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回姜昌元的起诉。案件受理费18090元，姜昌元未预交，不予退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省高级人民法院。审判长  俞顺花审判员  赵承吉审判员  郑贞子二〇一六年十月二十四日书记员  冀雪梅
四川省眉山市东坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1402刑初186号
公诉机关眉山市东坡区人民检察院。
被告人陈某甲，因涉嫌犯妨害公务罪于2016年1月25日被眉山市公安局岷东新区分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。经本院决定，由眉山市公安局岷东新区分局于2016年4月15日对其执行逮捕。现羁押于眉山市看守所。
眉山市东坡区人民检察院以眉东检公诉刑诉[2016]167号起诉书指控被告人陈某甲犯妨害公务罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员邹兰出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年1月25日15时许，被告人陈某甲之夫陈某丁因与他人经济纠纷企图在眉山市岷东新区“松林苑”安置小区跳楼，眉山市公安局岷东新区分局民警接到报警后赶赴现场解救了陈某丁，后民警将陈某丁带回派出所调查。被告人陈某甲见其夫被民警带走，便授意周某某驾驶车辆将“松林苑”小区大门封堵，以此要挟公安机关将其夫放回，现场处置的民警责令陈某甲将车辆开走时，陈某甲与民警发生争执。在民警依法对陈某甲实施强行带离时，陈某甲暴力抗拒执法，并将民警邓某某、黄某某、陈某乙抓伤。经眉山市第三人民医院诊断，邓某某、黄某某、陈某乙的伤情为轻微伤。
另查明，被告人陈某甲被动到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，现场勘查笔录、现场图、现场照片，人民警察证、工作证复印件，证人邓某某、黄某某、陈某乙、左某某、周某甲、陈某丙、叶某某、罗某某、周某乙、陈某丁的证言，辨认笔录，抓获经过，眉山市三医院病情诊断证明书，警察身份信息单，被告人陈某甲的户籍信息及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。被告人陈某甲被动到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯妨害公务罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押12日，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月15日起至2016年9月2日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文俊芳
代理审判员 梁织圆
人民陪审员 周正宏
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 云
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五垦法执字第794号
申请人热依汗古丽·汉木都，女，1968年9月23日出生。
被执行人马照，男，1991年1月17日出生。
申请执行人热依汗古丽·汉木都与被执行人马照机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月6日作出的（2015）五垦法民一初字第00614号民事判决书已经发生法律效力。权利人热依汗古丽·汉木都于2015年12月9日向本院申请执行，本院于2015年12月9日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额175637.3元，已执行0元，尚有175637.3元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人马照无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次对（2015）五垦法民一初字第00614号民事判决书的执行程序。
申请执行人热依汗古丽·汉木都在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卫民
审判员 李冠霖
审判员 党天江
二〇一六年三月三日
书记员 邓斐斐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）厦民初字第996号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，董事长。
委托代理人欧发达、梁堃杰（实习），福建文融律师事务所律师。
被告柯振成，男，1974年1月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，系厦门市湖里区兴三振百货店业主，经营地址福建省厦门市湖里区后埔街***号。
原告与被告柯振成侵害外观设计专利权纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年12月12日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告柯振成的起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 王铁玲
代理审判员 谢爱芳
二〇一四年十二月十五日
代书 记员 王晓夏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9836号
原告：邹金辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告：徐辉妹（琳达），女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
本院在审理原告邹金辉与被告徐辉妹民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹金辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹金辉撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告邹金辉负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈益龙
PAGE
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0602民初9836号
原告：邹金辉，男，1974年8月15日出生，汉族。
被告：徐辉妹（琳达），女，1980年2月4日出生，汉族。
本院在审理原告邹金辉与被告徐辉妹民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹金辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邹金辉撤回起诉。
本案受理费244元，减半收取122元，由原告邹金辉负担。
审判员 施健凤
二〇一六年十一月三十日
书记员 陈益龙
福建省漳州市芗城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0602民初9836号原告：邹金辉，男，1974年8月15日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。被告：徐辉妹（琳达），女，1980年2月4日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。本院在审理原告邹金辉与被告徐辉妹民间借贷纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邹金辉申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告邹金辉撤回起诉。本案受理费244元，减半收取122元，由原告邹金辉负担。审判员  施健凤二〇一六年十一月三十日书记员  陈益龙
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0312民初4547号
原告：朱某，男，1966年5月29日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：孙某，女，1966年11月24日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告朱某诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某，被告孙某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求：1、原告和被告孙某离婚。2、女儿朱珊珊由原告抚养。3、依法分割夫妻共同财产，包括位于棠张镇棠批发市场1-7-302室的房屋一套（价值14万元），朱某住房公积金10万元，孙某参加金士力佳友（天津）有限公司营销业务欠款4万元。事实和理由：原告和被告系自由恋爱，××××年××月××日在铜山区棠张镇马兰村举行婚礼，没有办理结婚登记。婚后感情一般，2003年收养女儿朱珊珊，现未满18周岁，仍在读书。自被告参加金士力佳友（天津）有限公司营销业务以后，经常不理家务，并且时常因其营销业务纠纷，社会闲杂人员到家中闹事、索要钱财。致女儿朱珊珊学习成绩直线下降。现在原被告之间已分居数年，感情确已破裂，夫妻关系已名存实亡。实出无奈，特向贵院起诉，请依法判决。
被告孙某辩称，被告因原告不能生育，曾提出过离婚，原告均予拒绝，现原告提出离婚，对其伤害较大。其次，小孩抚养需由其抚养，当初收养时原告并不同意，在小孩的成长上被告付出较多，不同意被告抚养。最后，除夫妻共同财产依法分割外，婚姻存续期间的债务也应共同承担。后被告在庭审中陈述，不同意离婚，舍不得孩子，小孩是其含辛茹苦带大的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告朱某与被告孙某系自由恋爱，××××年××月××日在徐州市铜山区棠张镇马兰村举行了婚礼，其后一直未办理结婚登记手续。女儿朱珊珊于2003年3月29日出生。
另查明，2017年5月16日，徐州市铜山区棠张镇中心中学出具证明一份，载明，兹有朱某同志，系棠张镇中心中学职工，与棠张镇前谷堆村村民孙某同志系夫妻关系。
上述事实有原告提供的徐州市铜山区棠张镇中心中学出具证明一份及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款的规定，××××年××月××日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。原告朱某与被告孙某于××××年结婚，虽然未办理结婚登记手续，但以夫妻名义共同生活，符合结婚实质要件，应按事实婚姻处理。本案中，原、被告双方系自由恋爱，婚姻生活已近三十年，在长期的家庭生活中，被告为家庭亦付出较多。在庭审中，双方都表示出对女儿朱珊珊的关心爱护，在孩子的成长中均付出较多。现双方虽面临一定的矛盾，但该矛盾并非不可调和，如双方在以后的生活中相互照顾、互谅互助、相互珍惜，多沟通多包容，仍有和好可能。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第一款，判决如下：
不准原告朱某与被告孙某离婚。
案件受理费减半收取350元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张小舟
二〇一七年七月二十四日
书记员 厉婉君
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第1967号
公�机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈某，家住平坝县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2012年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）1997号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员郑军强、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年6月20日15时许，被告人陈某通过“王老四”（另案处理）介绍，在慈溪市长河镇宁丰村戴家路与南大街交叉口，以人民币200元的价格将疑似毒品1小包（净重0.1466克）贩卖给沈某时，被民警当场抓获。民警从沈某处扣押了上述疑似毒品，又从被告人陈某处扣押疑似毒品2小包（�重0.1480克）。经检验，上述疑似毒品均检出海洛因成份。
被告人陈某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人沈某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、物证照片、扣押物品清单、通话详单、理化检验鉴定报告、情况说明、抓获经过及被告人陈某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人陈某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑十个月，并处罚金。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被查扣的毒品海洛因0.2946克等物，依法予以没收。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中�人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月20日起至2013年2月19日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被查扣的毒品海洛因0.2946克等物（均扣押于慈溪市公安局），依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 国 强
二〇一二年九月十三日
书记员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏1302行初49号
原告石业龙,男,1996年3月4日生,汉族，住泗洪县。
被告泗洪县石集乡人民政府,住所地泗洪县石集乡发展路。
法定代表人赵凤波，该乡乡长。
原告石业龙诉被告泗洪县石集乡人民政府确认行政协议无效一案,经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，本院于2018年1月22日立案受理，在审理过程中，原告石业龙向本院申请撤回对被告泗洪县石集乡人民政府的起诉。
本院经审查认为，原告石业龙申请撤诉理由不违反法律禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告石业龙撤回对被告泗洪县石集乡人民政府的起诉。
案件受理费50元，不予收取。
审 判 长 丁 立
代理审判员 徐二海
代理审判员 宋艳艳
二〇一八年一月二十四日
书 记 员 宋良旭
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初4535号
原告沈阳万联恒德物业管理有限公司，住所地沈河区北站路146号24楼21号，统一社会信用代码：91210103798451379M。
法定代表人邢龙，系该公司总经理。
委托代理人杨宁，系该公司工作人员。
被告张道望，男住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳万联恒德物业管理有限公司诉被告张道望物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳万联恒德物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 刘 佳
二〇一七年六月九日
书记员 李冬梅
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2266号
原告：曾某甲。
委托代理人：吕X。
原告：曾某乙。
委托代理人：曾XX。
原告：曾某丙。
原告：曾XX。
被告：曾某丁。
原告曾某甲、原告曾某乙、原告曾某丙、原告曾绍辉诉被告曾某丁探望权纠纷一案，本院于2016年3月10日受理后，依法适用简易程序，由审判员时鑫独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及其委托代理人吕敏，原告曾某丙，原告曾某甲到庭参加诉讼。被告曾某丁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某甲、原告曾某乙、原告曾某丙、原告曾XX诉称，原告曾某甲、曾某乙、曾某丙、曾绍辉与被告曾某丁系兄弟姐妹关系，原、被告的父亲曾XX于2012年去世，母亲张XX现年92岁，于1988年患有脑梗后记忆力下降，并患有抑郁，后被诊断为多发脑梗塞性痴呆。原告曾某甲1991年从内蒙古回到沈阳，至2009年一直与母亲张孟兰居住并照顾老人生活整整18年。2009年被告无视母亲的身体、生活状况，将原告曾某甲打出家门致使原告无家可归，无法继续照顾年迈的母亲。2010年被告将母亲送至沈阳市精神卫生中心住院。2015年2月12日，沈阳市沈河区人民法院作出（2014）沈河民一特字第7号民事判决书，宣告张XX为限制民事行为能力人。被告收到这份判决书后，在未经医院同意、也未与原告协商的情况下，强行中止母亲的治疗，私自将母亲接出医院，将母亲送到张孟兰的房屋。四位原告在接到医院通知的情况下才得知此情况，遂与被告沟通，被告及其妻子扬言：“让你们永远见不到你妈，死了也不让你们知道。”2015年春节，四位原告及家人一起去给张孟兰拜年，被告及其妻子谩骂、侮辱四位原告，将我们送给母亲的东西全部扔了出来。在以后的时间里，历经正月十五、端午节、母亲节、八月十五、十一、元旦等中国传统的节日，本是原告与母亲团圆、相聚的日子，让老人能够安享晚年生活，可原告每次前去探望母亲，至今将近一年的时间，始终见不到母亲。为此，原告多次找到父亲生前所在的干休所、母亲所在单位、社区沟通协调此事，事情并没有予以解决，原告在无助的情况下，曾向派出所反映情况，但被告知不属于公安管辖范围。我们认为，母亲张孟兰每月工资及补贴收入近万元，母亲用自己的收入雇请保姆照顾自己的日常生活，居住在母亲自由的房屋，而被告于2015年强行将母亲接出医院与母亲共同居住生活，在长达一年的时间里，不让四原告与母亲见面，是严重的侵权行为。《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条规定“赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。的母亲，是对父母的精神慰藉和莫大安慰，子女都有让父母在精神上得到慰藉的义务。在原告母亲住院期间，雇佣保姆24小时照顾母亲，四原告每天都会有一人去医院探望母亲，给母亲送些爱吃的东西并陪同母亲聊天，母亲也很享受这样的时光。老人虽然有时糊涂，但从来不会将她的子女认错，能够很清晰地说出孩子们的名字，并时常与原告提及想早些回到自己的家，与几个子女在家团聚。而如今，从被告强行将母亲接出医院至今近一年的时间，被告阻止原告探望生病、年迈母亲的行为，既是让母亲在精神上未得到慰藉，又伤害了原告同母亲之间的亲情关系。由于母亲张孟兰今年已是92岁的高龄老人，而且还是限制行为能力人，在其不知道是被告阻止原告探望的情况下，在长达一年的时间里看不到其他四个子女探望自己，还可能认为是四位原告对自己不尽孝道，不去探望她（实际上被告一定是这样与其母亲说明的），从而影响原告同母亲的关系，影响原告与母亲之间的亲情。这样不但伤害了原告同母亲的感情，还让别人认为原告不尽孝道，不尽子女应尽的义务，使自己在社会上难堪，严重侵权了原告的人格尊严。被告强行阻止原告探望母亲的行为，既未尽到做儿子的义务，又侵害了原告探望母亲的权利。综上，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》、《中华人民共和国老年人权益保障法》的规定，被告的行为已经严重侵权了原告的合法权益，被告不但不中止侵权，反而变本加厉对原告的人格尊严进行公然挑衅，狂地破坏受法律保护的人格权益，被告的行为挑战了全社会公民约定俗成的道德底线、社会公德，侵害他人的人格利益，是严重违法的侵权行为。被告必须为严重的侵权行为所产生的一切后果承担全部的法律责任。请求法院判令被告因侵权行为向四位原告赔偿精神损失费人民币4元（向每位原告赔偿精神损失费1元）；请求法院判令被告停止侵害、消除影响、赔礼道歉；由被告承担诉讼费。
被告曾某丁书面答辩称，我于2015年春节前，他们为了争夺我母亲的监护权，在法院开庭期间与他们四人商议关于接我妈出院回家过年一事，当时曾某乙就说，春节他们全家去广州旅游，管不了，曾某丙说他们全家去黑龙江串门也不行，曾绍辉说他们家还有五口人照顾不过来呢、老大曾某甲说上你家照顾，坚决不去。这样我自己将我妈接出医院回家过年。2015年4月末曾某乙、曾绍辉来看了一次我妈，五月十号母亲节，曾某乙、曾绍辉还有李风琴一起来看了我妈，这几次我都在家，给他们开了门看了我妈，后来他们来了，我上班没在家没人开门纯属正常。从去年国庆节、元旦、到今年元旦、春节、以及正月十五、二月二、清明节他们根本没人来看我妈。我长期与我父母一起生活，住院，病好出院这是很正常的事，没必要和谁商量。他们只顾打官司争财产，三月三十一号开庭那天有谁问过我妈现在怎样，连问都不问，他们不照顾老人，反而倒打一耙，诬陷不让进屋。为此，我恳请法院按照我妈的要求判令，从原告曾某甲开始、曾某乙、曾某丙、曾绍辉以及我本人每天轮流照顾我妈一天24小时，用原告的话说既增进了同母亲的感情，又尽了孝道。如果他们能来照顾伺候，我和我妈对法院表示衷心的感谢，因我在家照顾我妈不能到庭应诉，请法官转告四位原告深表歉意，最后诉讼费由原告承担。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，张XX系原、被告的母亲。，后记忆力下降，人格改变。原告曾某甲于2014年7月18日向本院申请宣告张XX为限制民事行为能力人，后经审理，本院于2015年2月5日作出（2014）沈河民一特字第7号民事判决，宣告张孟兰为限制民事行为能力人。后中共沈阳市和平区商贸企业管理局委员会（张XX属于该局监管企业的离休干部）指定原、被告等五人为张孟兰的监护人。2015年初，被告曾某丁将张孟兰从沈阳市精神卫生中心接出，后四原告因探望张XX与被告曾某丁产生纠纷，起诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、民事判决书等证据经本院审核予以确认，在卷佐证。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张和请求有责任提供证据加以证明，举证不能或者举证不充分应当承担不利的诉讼后果。原、被告作为张孟兰的子女，均有权看望或照顾张孟兰，对其经济上供养、生活上照顾、精神上慰藉，这既是权利，亦是子女应尽的义务，故被告曾某丁不得妨碍四原告看望或照顾张XX，但结合本案中原告提供的相关证据，不足以证明被告曾某丁实施了妨碍四原告探望权的行为，故本院对于原告的诉讼请求不予支持。
综上，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告曾某甲、原告曾某乙、原告曾某丙、原告曾XX的诉讼请求。
诉讼费500元，由原告曾某甲、原告曾某乙、原告曾某丙、原告XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 时 鑫
二〇一六年六月三日
书记员 徐明月
天津市宁河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3374号
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，住所地，天津市宁河县东棘坨镇常淀村。
负责人张鹏，支行行长。
被告任海丰。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告任海丰借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告负责人张鹏到庭参加诉讼，被告任海丰经本院传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，被告任海丰于2008年10月8日向原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行（原天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社）借款9990元，用于棉花，借款到期日为2009年9月28日，利率为9‰。贷款到期后，原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行多次催要，被告任海丰未按约定偿还全部贷款本金及利息，截止2014年9月21日尚欠本金9990元，利息4004.6元，故原告起诉，要求被告任海丰偿还贷款本金9990元及贷款还清前所欠利息；诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向本院递交如下证据材料：一、农村信用社农户小额信用借款合同1份。二、借款借据1份。三、2012年12月20日原告向被告任海丰催收的通知书1份。
被告任海丰在法定期限内未提交书面答辩。
经审理查明，2008年10月8日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社（以下简称东棘坨信用社）与被告任海丰签订了农村信用社农户小额信用借款合同，借款合同号为200810276。合同约定被告任海丰作为借款人向东棘坨信用社借款9990元，期限自2008年10月8日至2009年9�28日，利率为9‰，按季结息，利随本清。同时约定借款人若不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同日利率万分之3.64计收利息。合同签订后，东棘坨信用社如约向被告任海丰发放贷款9990元，在合同履行过程中，被告任海丰未按合同约定偿还全部借款本金及利息。2012年12月20日原告向被告任海丰催收未果，截止2014年9月21日尚欠本金9990元及利息4004.6元。上述款项及2014年9月21日以后利息被告任海丰至今未还。
另查，2010年6月30日天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。
本院认为，原、被告订立的农户小额信用借款合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自义务，被告任海丰未按合同约定偿还借款本息，应承担还本付息的义务。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行，原社的权利义务由变更后的企业承担，故原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行要求被告任海丰偿还到期借款本金9990元及尚欠利息的请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任海丰于本判决生效后三日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金9990元及利息。（截止2014年9月21日的借款利息4004.6元，自2014年9月22日始至本判决确定给付之日止的利息，以本金9990元为基数，按合同约定的标准计付。）
如果被告任海丰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告任海丰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并于递交上诉状之日起七日内向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交于本院，逾期视为放弃）上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 王晓艳
审 判 员 李瑞朋
人民陪审员 翟林山
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 圆
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第3374号
原告松原市宁江区农村信用合作联社，住所地宁江区建设街759号，组织机构代码41282356-4。
法定代表人齐国忠，理事长。
委托代理人孙艳，松原市宁江区农村信用合作联社职员。
被告王井峰，男，现住宁江区。
原告松原市宁江区农村信用合作联社与被告王井峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙艳到庭参加诉讼，被告王井峰，经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2007年1月24日，被告与宁江区农村信用联社兴原信用社签订了借款合同。主要约定：借款金额30000元，借款期限自2007年1月24日至2008年1月24日，约定利率为9.75‰。贷款到期后，被告拒不还款，故原告起诉，要求被告偿还贷款本息及罚息。
被告未答辩。
经审理查明，2007年1月24日，原、被告签订农户信用借款合同，主要约定：借款金额30000元，借款用途为粮食种植及生产资料，借款期限自2007年1月24日至2008年1月24日，约定利率为9.75‰，逾期给付按约定利率的50%计算支付违约金。合同签订后，原告按约定向被告发放了借款。在借款期限内，被告未按合同约定履行给付义务。现合同期限已届满，故原告诉至法院，要求被告给付贷款本息及违约金。
本院认为，原、被告之间签订的农户信用借款合同，是双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，为有效合同。原告按合同约定向被告发放了借款，被告却未按合同约定履行还款义务，被告的行为已构成违约。关于违约行为，双方在借款合同中进行了约定。因此，原告要求被告给付借款本金、利息及违约金的诉讼请求应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告王井峰于判决生效后立即给付原告松原市宁江区农村信用合作联社借款本金30000元，并自借款之日起至给付之日止按合同约定利率9.75‰计算支付利息。
二、被告王井峰自合同届满之日起至给付之日止按约定利率9.75‰的50%计算支付违约金。
如被告未按本判决所指定的期间履行上述给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告承担；剩余275元，由本院退还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 金丽华
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 闯
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民终2191号
上诉人（原审被告）：朱凌华，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
被上诉人（原审原告）：侯松淮，男，1983年7月11日生，汉族，住安徽省临泉县。
上诉人朱凌华因与被上诉人侯松淮房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人朱凌华未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱凌华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 叶 刚
审判员 赵 东
审判员 杨 兵
二〇一七年三月十四日
书记员 吴茂程
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民终2191号上诉人（原审被告）：朱凌华，男，1978年6月17日生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。被上诉人（原审原告）：侯松淮，男，1983年7月11日生，汉族，住安徽省临泉县。上诉人朱凌华因与被上诉人侯松淮房屋买卖合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初4298号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人朱凌华未预交二审案件受理费。经催交后，仍未能按期交纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人朱凌华自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 叶 刚审判员 赵 东审判员 杨 兵二〇一七年三月十四日书记员 吴茂程
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0723民初字374号
原告：王辉，现住乾安县。
原告：王立标，现住乾安县。
原告：王立民，现住乾安县。
被告：吉林省中林建筑工程有限公司，住所地：长春市，组织机构代码：073XXXXX。
法定代表人：孙海春，经理。
原告王辉、王立标、王立民与被告吉林省中林建筑工程有限公司（以下简称中林建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月26日立案受理，依法由审判员查多适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉、王立标、王立民到庭参加诉讼，被告中林建筑公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王辉、王立标、王立民诉称：我三人是合伙关系，2014年7月，中林建筑公司在乾安县多个村镇进行地震房的灾后重建工程，在我三人处购买了18车沙子，合计价款人民币35850。当时约定此款于2014年12月31日前给付，现还款日期已过，我们多次找中林建筑公司的委托代理人李佰双索要此款未果，故诉至法院，请求依法判令被告中林建筑公司给付三原告欠款人民币35850元。
中林建筑公司未答辩。
经审理查明：三原告系亲属关系，合伙经营建筑用的砂土。2014年7月7日，中林建筑公司授权李佰双以公司名义签署、澄清、说明、补正、递交、撤回、修改乾安灾后重建施工报名文件、签订合同和施工等有关事宜，其法律后果由中林建筑公司承担。2014年7月至8月间，中林建筑公司为地震房灾后重建工程，分六次在三原告处购买了550立方米的砂土，每立方米砂土65元，最后一次送砂土时加收了100元运费，合计价款人民币35850元。每次运送砂土均由中林建筑公司的工地人员为三原告出具一枚收据，并加盖中林建筑公司的公章。此款经三原告多次索要，中林建筑公司的委托代理人李佰双于2015年2月17日为三原告出具了一枚欠据。时至今日，中林建筑公司仍未向三原告支付此款。
认定上述事实的证据有：1.三原告提供中林建筑公司收据六枚、李佰双出具的欠据一枚、中林建筑公司授权李佰双的委托书复印件一份。2.三原告的当庭陈述。
本院认为，中林建筑公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃及对原告提出的事实、证据和主张的认可。本案事实清楚，权利义务关系明确，三原告提供的证据可形成完整的证据链条，证明中林建筑公司与三原告之间的砂土买卖合同合法有效，中林建筑公司应按照双方约定的数额支付三原告货款。故三原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定,判决如下：
被告吉林省中林建筑工程有限公司于本判决生效后立即给付原告王辉、王立标、王立民货款人民币35850元。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币690元，退还原告人民币345元，由被告负
担人民币345元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省
松原市中级人民法院。
审判员 查 多
二〇一六年四月十四日
书记员 张海艳
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初4163号
原告:杨某。
委托代理人：郑建荣，浙江民邦律师事务所律师。
被告：宁波中国裘皮城股份有限公司。住所地：余姚市朗霞街道中国裘皮城*幢****号。统一社会信用代码/注册号：91330200053804141R。
法定代表人：洪伯安，该公司董事长。
委托代理人：沈剑萍，浙江姚城律师事务所律师。
原告杨某与被告宁波中国裘皮城股份有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理，依法由审判员叶科技适用简易程序独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人郑建荣，被告宁波中国裘皮城股份有限公司的委托代理人沈建萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原告按被告要求预付房款6338670元。2016年1月14日，原、被告签订备案合同编号为20160100416商品房买卖合同一份，原告向被告购买坐落于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮产业园5幢501（一通五）的商品房，约定价款5426349元，扣除抵物业维修基金的43871元，被告多收原告房款868450元，至今尚未退回。另因被告未纳税，还未给原告办妥房屋的国有土地使权证和房屋所有权证，被告有义务协助办理上述不动产的转移登记手续。现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告返还原告多付房款868450元；2.被告为原告协助办理余姚市朗霞街道余姚中国裘皮产业园5幢501不动产转移登记手续，登记于原告名下；3.本案诉讼费用由被告负担。
被告宁波中国裘皮城股份有限公司答辩称：对原告诉称的事实基本无异议，原约定房价降价所致。因被告法定代表人跑路，公司面临倒闭，现无能力返还房款，被告将尽力协助原告办理产权过户登记。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据，经质证，本院认定如下：
证据1：商品房买卖合同一份，用于证明原、被告间存在商品房买卖合同关系；证据2：收款收据五份、银行汇款凭证等一组，用于证明原告已依约支付房款；证据3：查询资料一份，用于证明涉案房产登记情况。本院对上述证据的真实性予以采信。
被告未提交证据。
根据本院采信的证据，结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的事实如下：
原告通过其父亲杨利标向被告预订坐落于余姚市朗霞街道中国裘皮产业园5幢501（一通五）房产一处，预付房款6338670元。原、被告于2016年1月14日签订备案合同编号为20160100416商品房买卖合同一份，约定原告向被告购买坐落于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮产业园5幢501（一通五）的商品房，约定价款5426349元，合同签订后，该商品房已办理备案登记。现房屋已交付给原告。但至今尚未办理产权过户登记手续，对于多付的房款868450元，至今尚未返还。
另查明，上述涉案房产登记情况如下：房产权证号为A1××13，建筑面积974.91平方米，国有土地使用权证号：余国用2015第14842号，使用面积229.49平方米。
本院认为：原告与被告宁波中国裘皮城股份有限公司于2016年1月14日签订的商品房买卖合同是双方真实意见表示，并不违反国家法律规定，并已办理合同备案登记，应认定合法有效。根据合同的约定，原告已足额支付了全部的房款，根据约定，被告有协助原告办理上述房、地产的房产权证和国有土地使用权证的义务。根据原告实际所付的款项和双方合同约定的价款，被告尚应返还原告多付房款868450元。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第一百三十五条的规定，判决如下：
一、被告宁波中国裘皮城股份有限公司在判决发生法律效力后十日内协助原告杨某办理将坐落于余姚市朗霞街道余姚中国裘皮产业园5幢501（一通五）［房产权证号：A1××13，建筑面积974.91平方米，国有土地使用权证号：余国用2015第14842号，面积229.49平方米］房、地产权过户登记到原告杨某名下的手续；
二、被告宁波中国裘皮城股份有限公司返还原告杨某多付房款868450元，款在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费12485元，减半收取6242.50元，由被告宁波中国裘皮城股份有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内,凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一六年六月二日
代书记员 宋金环
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初217号
原告偃师市金冠护栏销售有限公司。
法定代表人赵春辉，总经理。
委托代理人刘世军，河南坤达律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳群安置业集团有限公司。
法定代表人李捷建，董事长。
委托代理人吕幸乐、郭明海（实习律师），河南南云律师事务所律师，特别授权。
原告偃师市金冠护栏销售有限公司（以下简称金冠公司）诉被告洛阳群安置业集团有限公司（以下简称群安置业公司）合同纠纷一案，本院受理后，根据原告的申请，做出（2016）豫0303民初217号民事裁定书，冻结了被告群安置业公司的银行账户并对担保人的房产进行了查封。后依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理，原告金冠公司的法定代表人赵春辉及委托代理人刘世军、被告洛阳群安置业公司的委托代理人吕幸乐、郭明海到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金冠公司诉称，原告和被告于2014年1月6日签定了《洛浦画苑护栏供货安装合同》，合同签定后，原告按照合同约定完成了护栏的制作安装，质保期满后，被告尚未返还原告质保金11709.6元；2014年3月12日，原被告签定了《洛河项目窗户花格供货安装合同》，合同签定后，原告按照约定完成了窗户花格的制作安装，质保期满后，被告未返还原告质保金5087.27元；2014年10月30日，原被告签定了《梨园、茶苑、颐馨园室外护栏供货安装合同》，后原被告对颐馨园室外护栏进行了增补，合同签定后，原告按照约定完成了护栏的制作安装，被告尚拖欠原告货款90518.5元。现共拖欠原告货款90518.5元，质保金16796.87元，经多次催要未果，无奈诉至法院，请贵院依法判令被告支付工程款90518.5元及利息2715.6元（自2015年6月6日起，暂计至2015年11月25日）；返还质保金16796.87元；本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告群安置业公司辩称，一、原告要求支付货款的数额有异议，要求支付利息没有事实和法律依据，被告与原告签订的供货安装合同，该工程结算的金额为132654元，被告于2014年11月17日支付了5万元，2015年2月3日支付了76022元，现被告仅欠货款6632元。二、对原告所要求的质保金数额无异议，但是没有支付的原因是因工程存在质量问题，要求原告维修，原告没有维修。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告签订《洛浦画苑护栏供货安装合同》，合同约定总货款约115500元，合同签订后被告预付定金30000元货款后，原告开始安排生产，原告制作加工完毕，经被告验收产品和约定的无异议，货到工地“付止总货款80%50000元”，原告安装完毕，经被告验收合格后，被告付止总货款的95%，余5%质量保证金，一年保质期满后付清。原告称该工程余的质保金11709.6元被告尚未支付。被告对质保金的数额没有异议。
2014年3月12日，原告与被告签订《洛河项目窗户花格供货安装合同》，原告按被告提供图纸及现场实测实量制作安装，合同约定总催缴款约100000元，合同签订后被告预付定金50000元，原告安装完毕，经被告验收合格，被告付止总货款的95%，余5%质量保证金一年保质期满后付清。原告称该工程余的质保金5087.27元被告尚未支付。被告对质保金的数额没有异议。
2014年10月30日，原告与被告签订《梨园、茶苑、颐馨园室外护栏供货安装合同》，由原告按被告提供图纸制作安装护栏，总货款约130000元，原告制作加工完毕，经被告验收产品和约定的无异议，货到工地付货款50000元，原告安装完毕，经被告验收合格后，被告止总货款的95%，余5%质量保证金，一年保质期满后付清。2015年1月26日，原告制作《工程结算审批单》一份，洛河景点水景提升梨园、茶苑、颐馨园屋面栏杆工程结算金额为132654元，质保金6632元一年后退还。被告预算部、审计部、财务部均在该审批单上签字，庭审中对该结算金额132654元也没有异议。原告另提供该项目《工程进度验收单》，有被告方工作人员高崇法的签字，证明该工程增加了37.45米，增加货款7864.5元。被告称于2014年11月17日向原告支付了50000元，2015年2月3日现金支付了76022元。原告对收到50000元没有异议，但对76022元不认可，称原告按被告要求打了收条后并未收到被告的转款。
本院认为，本案中，原告与被告签订《洛浦画苑护栏供货安装合同》、《洛河项目窗户花格供货安装合同》、《梨园、茶苑、颐馨园室外护栏供货安装合同》均系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认，原告向被告提供护栏安装后，被告应当向原告支付相应的款项。对于《洛浦画苑护栏供货安装合同》、《洛河项目窗户花格供货安装合同》，原告主张的都是质保金，被告对于质保金的数额没有异议，辩称工程存在质量问题，但被告对于存在的质量问题并未举证进行抗辩，故对其意见本院不予采信，被告应当向原告返还该两份合同中剩余的质保金。对于《梨园、茶苑、颐馨园室外护栏供货安装合同》中的增项7864.5元，《工程进度验收单》中有被告方的签字，被告也认可签字人员系其公司员工，对于该部分增项所产生的款项被告应当予以支持。被告辩称该合同其已向原告支付了126022元，但其中的76022元其仅能提供原告打的收据，未能提交转款凭证，与之前的付款方式不符，也不符合财务惯例，进一步举证责任在被告，且其不存在举证不能的情形，故本院对此不予采信。被告应当向原告支付该份合同所欠货款，并从原告起诉之日即2016年1月7日起支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市金冠护栏销售有限公司质保金16796.87元。
二、被告洛阳群安置业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告偃师市金冠护栏销售有限公司货款90518.5元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2016年1月7日计算至本判决确定给付之日止）。
三、驳回原告偃师市金冠护栏销售有限公司的其他诉讼请求。
如被告洛阳群安置业集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，保全费1070元，共计3570元，由被告洛阳群安置业集团有限公司承担（原告已先行垫付，待执行时一并清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 李子鸣
代审判员 张 露
代审判员 陶 源
二〇一六年七月一日
书 记 员 许晓丹
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1024执110号
申请执行人:黄山市祁门松祁竹木制品厂，住所地祁门县。
法定代表人：吕丹之，该厂厂长。
被执行人:江西省浮梁县兴林木业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。
法定代表人：林成凤，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初677号民事调解书，于2017年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条，裁定如下：
冻结、划拨被执行人江西省浮梁县兴林木业有限公司银行存款人民币84274.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 娄文琪
二〇一七年八月二十一日
书记员 童列康
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省祁门县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1024执110号申请执行人:黄山市祁门松祁竹木制品厂，住所地祁门县。法定代表人：吕丹之，该厂厂长。被执行人:江西省浮梁县兴林木业有限公司，住所地江西省景德镇市浮梁县。法定代表人：林成凤，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1024民初677号民事调解书，于2017年4月18日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条,《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条，裁定如下：冻结、划拨被执行人江西省浮梁县兴林木业有限公司银行存款人民币84274.50元及迟延履行期间债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员  娄文琪二〇一七年八月二十一日书记员  童列康附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年,查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
福建省武平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0824刑初56号
公诉机关武平县人民检察院。
被告人刘梅源，男，1990年11月2日出生于福建省武平县，汉族，初中文化，农民，住武平县。曾因非法携带管制器具于2012年5月29日被龙岩市公安局新罗分局行政拘留六日；又因赌博于2015年6月3日被武平县公安局平川派出所罚款人民币（币种，下同）500元。因涉嫌犯非法经营罪，于2016年7月15日被刑事拘留，同年8月6日被取保候审。
武平县人民检察院以武检公诉刑诉（2017）54号起诉书指控被告人刘梅源犯非法经营罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。武平县人民检察院检察员程清帆、被告人刘梅源等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武平县人民检察院指控：2016年6月28日至7月14日期间，被告人刘梅源通过微信接收他人外围投注的香港“六合彩”码注共计148185元，从中牟利，进行香港“六合彩”外围猜码赌博经营活动。其中：接收谢某投注54700元、王某投注77135元、钟某投注16350元。2016年7月15日8时许，被告人刘梅源在武平县平川镇西厢村其住处内被武平县公安局民警抓获。
公诉机关认为，被告人刘梅源利用香港“六合彩”进行非法揽注猜码牟利，向他人收受“六合彩”码注共计148185元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条规定，应当以非法经营罪追究其刑事责任。
本院另查明，在本案审理过程中，被告人刘梅源向本院退出其违法所得人民币2752元，预缴罚金人民币一万三千元。武平县司法局向本院出具了被告人刘梅源具备社区矫正条件的调查评估意见。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有:1.受案登记表、立案决定书、传唤证、拘留证、取保候审决定书，被告人近照，人员基本信息、户籍证明，违法犯罪情况查证经过，查获经过，现金缴款单等书证；2.证人谢某、王某、钟某的证言；3.武平县公安局制作的检查证、检查笔录、检查照片，辨认笔录等勘验检查辨认笔录；4.武平县公安局制作的从刘梅源手机中提取的微信聊天记录、账单等电子数据；5.武平县司法局出具的《调查评估意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘梅源利用香港“六合彩”进行非法揽注，经营外围猜码赌博活动，经营数额共计148185元，扰乱了国家正常的彩票市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人曾二次被行政处罚，公诉机关据此建议对被告人酌情从重处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关据此建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人退出违法所得、积极缴纳罚金，公诉机关据此建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪表现，又鉴于被告人符合社区矫正条件，可对被告人依法宣告缓刑。被告人必须接受社区矫正。被告人退出的违法所得，依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第六十七条第三款，第六十一条，第六十四条，第四十五条，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人刘梅源犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘梅源退出的违法所得人民币2752元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 钟万秀
人民陪审员 潘昌群
人民陪审员 修荣华
二〇一七年四月二十七日
代理书记员 林素珍
附：本判决主要法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初3756号
原告：大连泰欣物业管理有限公司，住所地：庄河市新华街道长征委。
法定代表人：李勇，系该公司经理。
委托代理人：崔永鹏，男。
被告：隋景发，男。
原告大连泰欣物业管理有限公司诉被告隋景发物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔永鹏、被告隋景发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系依法设立的物业管理公司，被告隋景发系木兰花园*号门市业主，在原告的物业管理范围内，被告尚欠原告2010年10月1日至2016年9月30日期间物业费7326元，滞纳金274元，合计7600元。经原告多次索要，被告拖欠至今，故诉至法院，请求被告给付拖欠物业费、电梯费及滞纳金，并承担本案诉讼费用。
被告隋景发辩称，该门市已出租，租户反映垃圾无人收拾，下水道无人疏通，房屋漏雨。
经审理查明，被告隋景发系庄河市木兰花园*号门市业主。房屋建筑面积为*平方米。
2010年8月19日、2013年10月1日庄河市木兰花园业主委员会与大连泰欣物业管理有限公司签订了物业管理委托合同，合同约定由原告为案涉小区提供物业服务。物业管理服务费，门市建筑面积每月每平方米0.7元。每年10月1日至12月31日缴纳物业费。逾期交纳物业管理费的，从逾期之日起按应交金额的0.3%按日交纳滞纳金。在合同约定的服务期限内，原告为被告居住的小区提供了物业服务。经原告书面催缴，被告隋景发拖欠2010年10月1日起至2016年9月30日期间的房屋物业费7326元、滞纳金274元。经原告书面催要，被告未付，故诉至法院，请求判令被告给付拖欠物业费、滞纳金，并承担本案诉讼费用。
本院确认的上述事实，有物业管理许可证、收费许可证、物业管理委托合同、业委会备案回执、房屋面积证明、催缴费通知书、证人证言及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力，故原告与庄河市木兰花园业主委员会签订的大连市物业管理委托合同，对被告有约束力。原告依约为包括被告在内的小区业主提供了物业服务，被告理应及时交纳物业费，拖欠不交已构成违约，应当承担违约责任。原告请求被告承担滞纳金274元，符合法律规定，合同约定。故对原告请求被告给付物业费及滞纳金的请求予以支持。被告隋景发称垃圾无人收拾，下水道无人疏通，房屋漏雨，但未提出充分证据予以证明，且被告不能证明原告拒绝履行物业服务合同或者履行合同存在重大瑕疵，故对被告的抗辩不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告隋景发于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告大连泰欣物业管理有限公司2010年10月1日至2016年9月30日的房屋物业费7326元，并承担滞纳金274元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告隋景发负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 曲泓亮
二〇一六年九月七日
书 记 员 刘春燕
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）京01刑终362号
原公诉机关北京市石景山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李红霞，女，42岁（1974年12月1日出生），汉族，出生地河南省辉县市，大学文化，无业，户籍地河南省辉县市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李红霞犯妨害公务罪一案，于2017年4月13日作出（2017）京0107刑初70号刑事判决，判决：被告人李红霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李红霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李红霞申请撤回上诉。
本院认为，一审法院根据上诉人李红霞犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李红霞撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李红霞撤回上诉。
北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 璐
审 判 员 杨 亮
代理审判员 张乾雷
二〇一七年六月五日
书 记 员 潘萌萌
北京市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）京01刑终362号原公诉机关北京市石景山区人民检察院。上诉人（原审被告人）李红霞，女，42岁（1974年12月1日出生），汉族，出生地河南省辉县市，大学文化，无业，户籍地河南省辉县市。因涉嫌犯妨害公务罪于2016年12月23日被羁押，同年12月24日被刑事拘留，2017年1月6日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。北京市石景山区人民法院审理北京市石景山区人民检察院指控原审被告人李红霞犯妨害公务罪一案，于2017年4月13日作出（2017）京0107刑初70号刑事判决，判决：被告人李红霞犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人李红霞不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人李红霞申请撤回上诉。本院认为，一审法院根据上诉人李红霞犯妨害公务罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。李红霞撤回上诉的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李红霞撤回上诉。北京市石景山区人民法院(2017)京0107刑初70号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘 璐审 判 员  杨 亮代理审判员  张乾雷二〇一七年六月五日书 记 员  潘萌萌
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1082刑初493号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地吉林省集安市，暂住山东省荣成市。因涉嫌犯破坏公用电信设施罪于2016年10月11日被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。
辩护人林鹏飞，山东凌云志律师事务所律师。
辩护人梁佳璐，山东凌云志律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2017]4号起诉书指控被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，于2016年12月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员唐贝贝、董玉冰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林鹏飞、梁佳璐到庭参加诉讼。
荣成市人民检察院指控，被告人王某某为达到盈利目的，从网上购买了具有GSM基站无线射频相关技术特征、但未取得电信设备进网许可和无线电设备型号核准的非法无线电发射设备（以下简称“伪基站”）之后，先后在辽宁省大连市、山东省荣成市，利用“伪基站”设备，搜取手机用户信息、强行向不特定手机用户发送信息，获取经济利益。经鉴定王某某所持有的“伪基站”设备干扰的手机总数（不分时间段）为192785个，全部群发短信内容总数为187087条。其中，2016年4月1日至2016年10月1日，发送短信190647条，干扰手机153117个；2016年10月2日至2016年10月11日，发送短信10738条，干扰手机10607个。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了被告人王某某的供述和辩解、四川效率源电子数据司法鉴定所司法鉴定意见书、书证扣押清单等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某某破坏公用电信设施，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款之规定，应当以破坏公用电信设施罪追究其刑事责任。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人王某某设置、使用“伪基站”的行为，并非是对合法基站信息系统本身进行破坏，而是使手机终端与合法基站短暂性的通讯中断，未危害公共安全，其行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪；被告人王某某系自动投案，是自首，可以从轻处罚。
经审理查明，2016年，被告人王某某为获取非法经济利益，通过互联网购买“伪基站”设备后，在未经相关部门许可的情况下，先后在辽宁省大连市、山东省荣成市，使用“伪基站”设备强行向不特定用户手机发送广告信息。经鉴定，王某某持有的“伪基站”设备干扰的手机总数（不分时间段）为192785个，群发短信内容总数为187087条。其中2016年4月1日至10月1日，发送短信190647条，干扰手机153117个；2016年10月2日至10月11日，发送短信10738条，干扰手机10607个。
被告人王某某在荣成市作案后，荣成市公安局于2016年10月11日通过摸排，在荣成市中韩边贸城门口将正在准备实施作案的王某某当场抓获，并查获“伪基站”设备一套。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有四川效率源电子数据司法鉴定所司法鉴定意见、无线电发射设备委托测试检验报告，荣成市公安局扣押清单，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法使用“伪基站”设备，干扰公用电信网络信号，造成192785名用户手机通信中断，危害公共安全，其行为构成破坏公用电信设施罪。公诉机关指控的犯罪成立。辩护人所提被告人王某某的行为构成扰乱无线电通讯管理秩序罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。王某某归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。关于辩护人所提被告人王某某系自动投案，是自首，可以从轻处罚的辩护意见，经查，王某某系在犯罪行为被公安机关发现后当场抓获，其归案不具有自动性，不构成自首。辩护人所提辩护意见不能成立，本院不予采纳。为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯破坏公用电信设施罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具笔记本电脑1台、无线电发射设备1台、蓄电池1个、变电器1个、天线1个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 常晓庆
人民陪审员 夏雪明
人民陪审员 岳天信
二〇一七年三月六日
书 记 员 邱 磊
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0702刑初326号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人周兴荣，男，1989年6月8日出生于钦州市灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西钦州市灵山县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年9月25被钦州市公安局钦南分局刑事拘留，同月29日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检刑诉（2016）323号起诉书指控被告人周兴荣犯盗窃罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员吴福全出庭支持公诉，被告人周兴荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月1日凌晨1时许，被告人周兴荣来到钦州市钦州港临海大道海洁净煤项目小卖部，将李某停放在该处的一台联想牌笔记本电脑盗走。破案后，被告人亲属将被盗笔记本电脑已发还给被害人。
经物价鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币2104元。
上述事实，被告人周兴荣在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、人员基本信息、抓获被告人归案情况说明、被告人指认现场和赃物的照片、现场勘验笔录、现场平面示意图、电脑出库单、鉴定意见书，被害人李某的陈述、证人周某、龚某、邱某的证言、被告人周兴荣的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周兴荣以非法占有为目的，秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周兴荣犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人归案后如实供认罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人是初犯，且本案被盗窃的财物已经返还给被害人，没有造成被害人的经济损失，可以酌情对被告人从轻处罚。综上所述，根据被告人周兴荣犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及其认罪悔罪表现，本院决定对被告人周兴荣从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周兴荣犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月25日起至2016年12月24日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈明耀
二〇一六年十一月八日
书记员 姚世兴
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2232号
原告：徐林新，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告：胡福云，男，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
被告：胡林凤（被告胡福云之妻），女，汉族，个体户，住福建省龙岩市永定区。
原告徐林新与被告胡福云、胡林凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理，原告徐林新到庭参加诉讼，被告胡福云、胡林凤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐林新向本院提出诉讼请求：胡福云、胡林凤共同归还徐林新借款50000元及支付该款从2015年5月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2015年2月16日，胡福云、胡林凤以做生意需资金临时周转为由向徐林新借款50000元，由胡福云、胡林凤向徐林新出具《借条》一份，双方约定借款期限从2015年2月16日至2015年5月15日，口头约定利息按月利率2%计算。借款逾期后，经徐林新多次催讨借款及利息未果。为维护徐林新的合法权益，请求法院支持徐林新的诉讼请求。
胡福云、胡林凤未作答辩。
徐林新围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织徐林新进行了举证。胡福云、胡林凤未到庭参加诉讼，又未提出书面异议，视为自愿放弃诉讼权利。徐林新提供的《借条》、胡福云的《居民身份证》等证据形式和来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
在本院审理过程中，胡福云、胡林凤未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月16日，胡福云、胡林凤向徐林新借款50000元，由胡福云、胡林凤向徐林新出具《借条》一份。该《借条》载明：“借条。兹借到徐林新伍万元整（50000￥），借期三个月。借款人：胡林凤、胡福云”。借款逾期后，经徐林新多次向胡福云、胡林凤催收未果。
本院认为，胡福云、胡林凤向徐林新借款50000元，有胡福云、胡林凤向出具的《借条》为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；徐林新主张胡福云、胡林凤共同归还借款50000元，符合法律规定，应予支持。徐林新主张胡福云、胡林凤支付从2015年5月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，应予支持。胡福云、胡林凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
胡福云、胡林凤于本判决生效后10日内归还徐林新借款50000元及支付该款从2015年5月16日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息。
如果胡福云、胡林凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由胡福云、胡林凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 胡学华
二〇一六年十二月十四日
书记员 熊 晖
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0803民初2100号
原告：卢家辰，男，汉族，经商，住福建省龙岩市永定区。
被告：吴炜增，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
原告卢家辰与被告吴炜增民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢家辰到庭参加诉讼，被告吴炜增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
卢家辰向本院提出诉讼请求：1.判令吴炜增立即归还卢家辰借款本金36000元，并支付从借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率4倍计算的利息；2.本案诉讼费由吴炜增承担。事实和理由：吴炜增因做生意需资金周转于2015年6月18日向卢家辰借款36000元，吴炜增在收到借款后立下借条为凭。但吴炜增并未依约归还本息，经卢家辰多次催要未果。
吴炜增未提交答辩。
卢家辰围绕其诉讼请求，向法庭提交一份借条，证实吴炜增向卢家辰借款36000元的事实。
本案在审理过程中，吴炜增未向本院提供证据。
对卢家辰提交的证据的分析与认定：本院已依法将卢家辰提供的证据送达给吴炜增，吴炜增经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未提供书面质证意见，视为对自身诉讼权利的放弃。卢家辰向法庭提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院经审理认定事实如下：吴炜增因做生意需资金周转于2015年6月18日向卢家辰借款36000元，未约定借款期限及借款利息，吴炜增于借款当日向卢家辰出具一张借条，借条内容为：“借条因生意急需资金周转，向卢家辰借到人民币（空白）拾叁万陆千元整￥36000期限为（空白），定于（空白）年（空白）月（空白）日一次性全部还清，借款人［债务人］自愿将（空白）作担保［抵押］，若不能按时还清，自愿将（空白）；按借款金额转让给（空白），保证人承诺对上述债务承担连带责任。借款人：吴炜增（指模）身份证号码：35082219921205****电话：1588038****详细地址（空白）担保人：（空白）身份证号码：（空白）电话：（空白）详细地址（空白）本人已收到卢家辰人民币36000元.吴炜增（指模）2015、6、18”。借款后，经卢家辰催讨，吴炜增未归还借款，现吴炜增仍欠卢家辰借款36000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。吴炜增因资金周转需要向卢家辰借款，有吴炜增出具的借条及卢家辰在法庭上的陈述相印证，该借贷关系予以确认。现卢家辰要求吴炜增归还借款36000元，理由正当，予以支持；卢家辰与吴炜增在借条中未约定借款期限及借款利息，应视为不支付利息，卢家辰要求吴炜增支付从借款之日起至借款还清之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率4倍计算的利息，理由不足，依法只能支持从起诉之日（即2016年11月3日）起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息。吴炜增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、吴炜增于本判决生效后5日内向卢家辰归还借款36000元，并支付该款从2016年11月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的逾期利息；
二、驳回卢家辰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费700元，减半收取计350元，由卢家辰负担50元，吴炜增负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 周 靖 芬
二〇一六年十二月二日
书记员 丘俊魁（代）
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第（一）项既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。