南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第696号
原告中国民生银行股份有限公司南京分行，住所地南京市洪武北路20号。
负责人胡庆华，该行行长。
委托代理人荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师。
被告姚玉峰，男，汉族，1973年7月2日生，住江苏省丹阳市。
被告陈卫娟，女，汉族，1974年4月3日生，住江苏省丹阳市。
被告丹阳市文峰钢化玻璃有限公司，住所地在江苏省丹阳市新桥镇滨江村。
法定代表人姚玉峰。
被告南京圣华建材有限公司，住所地在南京市雨花台区西善桥南路17号。
法定代表人魏福仲。
原告中国民生银行股份有限公司南京分行（以下简称民生银行）诉被告姚玉峰、陈卫娟、丹阳市文峰钢化玻璃有限公司（以下简称文峰公司）、南京圣华建材有限公司（以下简称圣华公司）借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告民生银行的委托代理人荆玉玉到庭参加诉讼；被告姚玉峰、陈卫娟、文峰公司、圣华公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行诉称：2013年12月3日原告与被告姚玉峰签订了《综合授信合同》，约定姚玉峰向原告申请使用的借款额度为100万元，采用按月结息的还款方式。原告按约向其发放了贷款，但是被告未能按约定向原告及时归还本金，且经过原告多次催要仍未能及时还款，其行为已严重违反了双方合同约定。被告陈卫娟系被告姚玉峰之配偶，并做出了共同还款承诺，因此应对被告姚玉峰的欠款承担共同还款责任。被告文峰公司、圣华公司与原告签订了《最高额担保合同》，为被告姚玉峰的借款承担连带担保责任。故诉至法院请求判令：被告姚玉峰、陈卫娟立即向原告偿还借款本金688615.21元，以及相应罚息（截止到2015年4月24日罚息72546.5元，此后罚息按照合同约定标准计算至实际还款日）并支付律师费38000元；被告圣华公司、文峰公司对上述全部款项承担连带保证责任。
被告姚玉峰、陈卫娟、文峰公司、圣华公司均未作答辩。
经审理查明：2013年12月3日，原告（贷款人、授信人、乙方）与被告姚玉峰（借款人、受信人、甲方）签订了一份《综合授信合同》，约定授信额度有效期限自2013年12月3日至2015年12月3日，授信提用人（甲方指定的第三人）可向乙方申请使用的最高授信额度100万元。甲方同意，对于上述甲方外的其他授信提用人在本合同授信额度项下所发生的全部债务，包括但不限于本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）承担共同偿还义务。本合同项下每笔借款的利率及利率调整方式由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于6%。为担保本合同项下乙方债权能得到清偿，采取文峰公司、圣华公司作为保证人与乙方签订《最高额担保合同》的方式提供担保。授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取。逾期罚息：到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款本息得到清偿为止；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。授信提用人在本合同约定的授信期限和最高授信额度内向乙方提出申请。具体以《借款支用申请书》载明的还款方式（还本付息）为准。授信提用人违反承诺、陈述或保证，或者违反本合同约定的义务，视为违约，对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权，有权要求授信提用人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。
同日，原告（担保权人、丁方）与被告文峰公司、圣华公司（保证人、甲方）签订了《最高额担保合同》，合同约定：为了确保姚玉峰与丁方主合同的履行，甲方自愿为主合同项下的债务提供最高额连带保证担保。主合同为原告与被告姚玉峰签订的《综合授信合同》，最高额担保所担保的主债权的发生期间为2013年12月3日至2015年12月3日。担保人所担保的最高债权额为100万元，该最高额为尚未清偿的债权本金余额最高限额，在债权本金余额不超过上述限额的前提下，由此而产生的本合同约定担保范围内所有的应付款项，担保人均同意承担担保责任。甲方自愿按照连带责任保证模式为主合同项下债务提供担保。甲方、乙方、丙方均应履行本合同约定的义务，如甲方、乙方、丙方不履行或者不完全履行本合同所约定的义务，均构成违约。发生违约时丁方有权要求违约方承担担保责任。任一担保人的担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用。上述范围中的其他应付款项，计入任一担保人承担担保责任的范围，但不计入本合同项下被担保的本金余额最高限额。发生主合同约定的债务履行期限届满（包括依据主合同约定，丁方宣布债务提前到期的情况），而主合同债务人未按照主合同约定清偿债务的，丁方有权随时行使担保权。因一方违约致使丁方采取诉讼方式实现债权的，违约方应承担丁方为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费）。
合同签订后，被告姚玉峰向原告出具了“借款支用申请书”，申请借款金额100万元。原告于2014年4月17日将上述款项发放至被告姚玉峰账户。原告与被告姚玉峰在借款凭证上约定：借款金额为100万元，期限为2014年4月17日至2014年7月17日，执行年利率8.60048%。还款方式利随本清。借款到期后被告姚玉峰没有依约归还本息。至2014年4月24日，被告姚玉峰共拖欠本金688615.21元、罚息72546.5元。原告经多次催要未果后，遂与江苏锦创律师事务所签订委托代理合同，委托江苏锦创律师事务所律师担任原告与姚玉峰等借款合同纠纷一案的诉讼代理人。江苏锦创律师事务所于2015年8月27日向原告开具38000元的律师费发票。后原告诉来本院。
另查明，被告陈卫娟向原告出具了一份“声明（授权）”，表明其知悉并愿意以夫妻共同财产偿还该笔借款。
以上事实由综合授信合同、最高额担保合同、借款凭证、欠款明细、声明授权、借款支用申请书、委托代理合同、律师费发票，以及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为，原告与被告姚玉峰签订的综合授信合同合法有效，双方应当按照合同约定履行。借款到期后被告姚玉峰逾期未还，违反了合同约定，原告有权要求收回全部借款本息。故原告要求被告姚玉峰归还全部借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
被告陈卫娟向原告出具的声明授权，其表示愿意对案涉借款承担共同还款责任。故原告要求被告姚玉峰、陈卫娟共同归还借款本息的诉讼请求，本院应予支持。
原告与被告姚玉峰签订的借款合同约定，因被告姚玉峰违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告姚玉峰应承担原告为行使权利而支付的费用(包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费等)。故根据“江苏省律师服务收费标准表”的规定以及委托代理合同的约定，原告为本次诉讼支付的律师费用19029元应当由被告姚玉峰、陈卫娟负担。
原告与被告文峰公司、圣华公司签订的最高额担保合同合法有效。因被告姚玉峰未按照合同约定还款，原告有权按照担保合同约定，要求被告文峰公司、圣华公司对被告姚玉峰的上述债务承担连带担保责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚玉峰、陈卫娟于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司南京分行借款本金688615.21元以及相应罚息（截止到2015年4月24日罚息72546.5元，此后罚息按年利率12.90072%的标准计收至实际清偿之日），并支付律师费19029元；
二、被告丹阳市文峰钢化玻璃有限公司、南京圣华建材有限公司应对被告姚玉峰的上述债务承担连带担保责任；
三、驳回中国民生银行股份有限公司南京分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11791元、保全费4770元，合计16561元，公告费（以实际结算票据为准），由原告负担412元，被告负担16149元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 战秋君
人民陪审员 单凌波
人民陪审员 陶 芬
二〇一五年十一月十八日
见习书记员 栾昕然