wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0803执1352号
申请执行人：杨升，男，1970年5月10日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。
负责人：施建峰，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1271号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司银行账户存款104006.2元或查封,扣押等值车辆及其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一七年十二月五日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0803执1352号申请执行人：杨升，男，1970年5月10日出生，回族，住安徽省安庆市迎江区。被执行人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市虹口区。负责人：施建峰，总经理。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0803民初1271号民事判决书,责令被执行人立即履行义务但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司银行账户存款104006.2元或查封,扣押等值车辆及其他财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一七年十二月五日书记员  徐华强
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金武刑初字第13号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人韦国欢，农民。因涉嫌犯抢劫罪，于2014年11月1日被武义县公安局刑事拘留，同年11月10日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
辩护人童南武，系武义县法律援助中心指派的浙江五义律师事务所律师。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人韦国欢犯抢劫罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派检察员邓蕾出庭支持公诉，被告人韦国欢及其辩护人童南武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日晚21时许，被告人韦国欢携带事先准备的匕首及透明胶布，窜至武义县壶山街道颜宅巷4号出租房门口。被害人金某独自站在该处并向韦国欢暗示进行性交易。被告人韦国欢假装同意后，随被害人金某进入该出租房内。后被告人韦国欢持刀恐吓被害人，将被害人的一只皮包抢走，随后逃离现场。被抢的包内有人民币512元。
2014年11月1日凌晨0时40分许，被告人韦国欢在武义县泉溪镇峁角村晨阳网吧被公安民警抓获。
另查明，被抢赃物除60元现金外均已被追回，发还被害人。
上述事实，被告人韦国欢在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单等；被害人金某的陈述；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦国欢以非法占有为目的，入户持刀抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人韦国欢在实施抢劫前准备抢劫工具，入户时有抢劫故意，且在户内实施抢劫，故其行为属入户抢劫，辩护人相关辩护意见不成立，不予采纳。被告人韦国欢在归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为保护公民的人身权利与财产权利不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦国欢犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2024年10月31日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李美琴
人民陪审员 章伟军
人民陪审员 程云荣
二〇一五年一月十二日
代书 记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1103民初909号
原告漯河市郾城区农村信用合作联社，住所地漯河市郾城区。
法定代表人程红忠，该社理事长。
委托代理人赵珂，河南展骥律师事务所律师。
委托代理人徐永萍，河南展骥律师事务所律师。
被告李贵元，男，汉族，1944年8月29日出生。
被告李伟华，男，汉族，1970年1月1日出生。
本院在审理原告漯河市郾城区农村信用合作联社与被告李贵元、李伟华借款合同纠纷一案中，原告漯河市郾城区农村信用合作联社于2016年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区农村信用合作联社的撤诉申请符合有关法律规定，且不损害国家、集体及他人合法权益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告漯河市郾城区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告漯河市郾城区农村信用合作联社承担。
审判员 高 琳
二〇一六年五月十三日
书记员 刘成亮
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1407号
原告：许本良。
委托代理人（特别授权代理）：王发喜，山东鲁川律师事务所律师。
被告：郑贵军。
被告：刘美丽。
被告：伊岱彬。
被告：司会媛。
原告许本良与被告郑贵军、刘美丽、伊岱彬、司会媛民间借贷纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员崔国梁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许本良及其委托代理人王发喜、被告伊岱彬到庭参加了诉讼，被告郑贵军、刘美丽、司会媛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许本良诉称，2010年9月14日，原告许本良与被告郑贵军、伊岱彬签订借款合同一份，约定被告郑贵军、伊岱彬向原告借款100000元，月利率1.5%，借款期限为三个月，逾期利率为2%。被告郑贵军、伊岱彬给原告出具借据一份。借款发生后，被告郑贵军于2011年1月16日支付利息6000元，2011年7月22日支付利息6000元，2011年8月5日，被告郑贵军偿还本金50000元。剩余本金50000元及相应的利息，经原告多次催要，被告未付。为此，原告诉请法院要求被告偿还借款50000元，支付利息4000元及自2011年7月15日起至本金还清之日的逾期利息（按本金50000元，月利率2%计算）。
被告伊岱彬辩称，原告所诉借款系杜本秀、郑贵军、伊岱彬在2010年合伙干建筑时所借，借款由被告郑贵军办理，该借款不应由被告伊岱彬全部承担，只负责承担借款的三分之一。
经审理本院认定，被告郑贵军与刘美丽是夫妻关系，被告伊岱彬与司会媛是夫妻关系。2010年9月14日，原告许本良与被告郑贵军、伊岱彬签订借款合同一份，约定，被告郑贵军、伊岱彬向原告许本良借款100000元，借款期限为三个月，借款期内月息为1.5%，如逾期，双方可协商续约合同，月息提高为2%。同日，原告通过信用社将借款100000元转账到被告郑贵军账户。2011年1月16日，被告郑贵军支付利息6000元，2011年7月22日，被告郑贵军支付利息6000元，上述12000元利息计算截止到2011年5月14日，按月息1.5%计算，共8个月。2011年8月5日，被告郑贵军偿还借款本金50000元。余款本金50000元及利息4000元（利息计算自2011年5月15日至2011年7月14日，按月息2%）及自2011年7月15日起至今利息未付。
确认上述事实有原告向本院提供的借款合同一份、借据一份、农村信用社存折明细一份、户籍证明两份及当事人的当庭陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告许本良与被告郑贵军、伊岱彬民间借贷关系依法成立。被告郑贵军、伊岱彬尚欠原告许本良借款本金50000元、利息4000元（自2011年5月15日至2011年7月14日，按借款本金100000元，月利率2%计算）及自2011年7月15日起按借款本金50000元的月利率2%计算利息，上述借款本金及利息被告郑贵军、伊岱彬应予偿还。被告被告郑贵军与刘美丽是夫妻关系，被告伊岱彬与司会媛是夫妻关系，该借款是婚姻关系存续期间所欠，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故该借款应由四被告共同偿还。原告许本良要求被告郑贵军、刘美丽、伊岱彬、司会媛偿还上述借款本息合理合法，本院予以支持。因被告郑贵军、伊岱彬为共同借款人，且若被告伊岱彬辩称借款为杜本秀与其二人合伙所借，原告亦有权要求被告郑贵军、伊岱彬共同偿还全部借款本息，故被告伊岱彬辩称只承担借款的三分之一，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑贵军、刘美丽、伊岱彬、司会媛偿还原告许本良借款本金50000元；
二、被告郑贵军、刘美丽、伊岱彬、司会媛支付原告许本良利息4000元（利息计算截止2011年7月14日）；
三、被告郑贵军、刘美丽、伊岱彬、司会媛支付原告许本良自2011年7月15日起，以借款本金50000元为基数，按合同约定逾期月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
如被告郑贵军、刘美丽、伊岱彬、司会媛未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，减半收取575元，财产保全费920元，合计1495元，由被告郑贵军、刘美丽、伊岱彬、司会媛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 崔国梁
二〇一四年七月四日
代理书记员 刘 娇
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初927号
原告：商某，男，1970年4月16日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
被告：王某，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，现住昌黎县。
商某与王某离婚纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。原告商某于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许商某撤诉。
案件受理费200元，减半收取计100元，由商某负担。
审判员 康洪滨
二〇一七年三月三十日
书记员 田敬华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初5853号
原告：虞某，男，1987年11月28日生，住盐城市盐都区。
被告：董某，女，1987年1月15日生，住盐城市亭湖区。
原告虞某与被告董某离婚纠纷一案，原告虞某于2016年11月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虞某撤回起诉。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告虞某负担。
审判员 蔡旭东
二〇一六年十一月十一日
书记员 封 莉
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第43号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年10月18日被刑事拘留，同年11月12日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人邱颖。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2082号起诉书指控被告人芮某犯抢劫罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员林莉敏、代理检察员辛翠翠�被告人冯某及其辩护人邱颖到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年10月14日19时许，被告人冯某伙同芮某（分案处理）经事先预谋，携带电警棍、塑料扣带等作案工具，至慈溪市浒山街道乌山站附近中国农业银行ATM机旁守候伺机劫取单身取款女性。同日21时许，被害人岑某取款完毕，打开浙B×××××沃尔沃轿车（价值人民币162000元）车门欲驾车离开时，被告人冯某紧随被害人岑建某驾驶室进入车内，同时芮某手持电警棍从副驾驶室进入车内，二人采用捂嘴、掐肩、言语威胁、捆绑等暴力胁迫手段将被害人岑某控制在驾驶室与副驾驶室之间，又驾车将被害人岑某挟持至余姚市丈亭镇一山坳将被害人岑某弃于路边。二人劫得被害人岑某人民币87000余元、苹果4手机1部（价值人民币1200元）及拎包1只、钱包1只、项链1条、挂坠1个、手链1条、诺�亚手机2部（均无法鉴定）等财物，并将车驶至慈溪市横河镇七星桥街73号后，携赃弃车逃离。
被告人冯某到案后，如实供述了自己的罪行。案发后，涉案轿车、人民币7540元、苹果4手机1部、项链1条、挂坠1个、手链1条均已被追回并发还被害人。审理过程中，被告人冯某向被害人退赔赃款人民币40000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人岑某的陈述、证人王某、郭某的证言、同案犯芮某的供述、价格鉴定报告书、手印鉴定书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、检查笔录、搜查笔录及照片、扣押、发还物品清单及照片、购车发票、机动车信息、机动车行驶证复印件、银行卡对账单、收据、借条、情况说明、收条、谅解书、抓获经过及被告人芮某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人冯某的量刑幅度为有期徒刑十二年至有期徒刑十五年，并处罚金。
本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，伙同他人以暴力胁迫手段劫取公民财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，且有退赔情节，依法予以从轻处罚。辩护人邱颖毅请求对被告人冯某从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月18日起至2023年10月17日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 艳 华
人民陪审员 杨 法 弟
人民陪审员 马 志 明
二〇一四年一月十四日
书 记 员 徐佩颖（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
判处管制附加剥夺政治权利的，剥夺政治权利的期限与管制的期限相等，同时执行。
第五十六条对于危害国家安全的犯�分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
独立适用剥夺政治权利的，依照本法分则的规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒�或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
�江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙杭执民字第722号
申请执行人北京依普奥克汽车部件有限公司，住所地北京市，组织机构代码:10242597-4。
法定代表人张克立。
被执行人浙ＸＸ年莲花汽车有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区经济技术开发区杭州江东工业园区，组织机构代码:670625237。
法定代表人庞青年。
依据已经发生法律效力的，申请执行人北京依普奥克汽车部件有限公司于2015年12月29日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，执行标的为人民币424041.40元及债务利息、执行费为人民币6261.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人款项人民币430302.40元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一六年一月四日
书记员 叶华
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0683执572号
申请执行人随州市国明园林工程有限公司。
法定代表人季国明，该公司经理。
被执行人王乐乐。
本院在执行随州市国明园林工程有限公司与王乐乐合同纠纷一案中，被执行人未自动履行（2013）字第00260号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨王乐乐银行存款200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈明胜
审判员 李顺斌
审判员 郭群青
二〇一六年十月九日
书记员 刘庆湖
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第2523号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：郑子林。
被告：施根富。
被告：施邦辉。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告施根富、施邦辉金融借款合同纠纷一案，于2013年8月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员周巧玲独任审判，于2013年9月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人郑子林到庭参加诉讼，被告施根富、施邦辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告施根富以购货为由向原临海市农村信用合作联社借款4万元，借款期限自2011年6月21日至2013年6月20日，借款月利率为9.919938‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告施邦辉提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告施根富未归还借款本息，保证人被告施邦辉亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告施根富立即偿还原告借款本金4万元及利息（至2013年8月16日的利息计4573.76元，剩余利息从2013年8月17日起算至履行完毕之日止）；二、被告施邦辉对上述4万元借款本金及利息负连带保证责任。本案在审理过程中，原告明确第一项诉讼请求中从2013年8月17日起的利息按月利率12.895919‰计收。
被告施根富、施邦辉均未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
另查明，原临海市农村信用合作联社于2012年12月31日经台州市工商行政管理局核准，变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司。
本院认定的事实，有原告提供的变更登记情况、《个人贷款申请、调查、审批书》、个人循环保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：临海市农村信用合作联社现变更名称为浙江临海农村商业银行股份有限公司，其权利义务应由原告浙江临海农村商业银行股份有限公司享有和承担。原告和两被告之间的保证借款关系事实清楚。双方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告施根富借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未归还借款本息，显属违约。被告施邦辉作为连带责任保证人，在被告施根富不履行债务时，应按约承担连带保证责任，被告施邦辉未代为履行债务，亦构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施根富于判决发生法律效力后十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金40000元，并支付利息（利息算至2013年8月16日计4573.76元，2013年8月17日起按月利率12.895919‰计收利息至判决确定的履行之日）。
二、被告施邦辉对被告施根富的上述借款本息负连带偿还责任。被告施邦辉承担保证责任后，有权向被告施根富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费914元，依法减半收取457元，由被告施根富负担，被告施邦辉负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费914元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 周巧玲
二〇一三年九月十二日
代书记员 李爱琴
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0607民初2613号
原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司。住所地襄阳市襄州区春园东路特1号天润未来城。
负责人张宗福，经理职务。
委托代理人郭再明，湖北高见律师事务所律师。
被告江东，男，1987年1月23日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
本院在审理原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司诉被告江东物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市开元国际物业管理有限公司襄阳分公司负担。
审判员 张红敏
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李洪林
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1202民初110号
原告：许圣祥，男，1981年10月2日出生，住咸宁市咸安区。
委托诉讼代理人：徐勇，湖北秋泽律师事务所律师。
被告：湖北淦河房地产开发有限公司（以下简称淦河房地产公司）。
法定代表人：胡福祥，淦河房地产公司总经理。
原告许圣祥诉被告淦河房地产公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告许圣祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告之间的商品房买卖合同关系合法有效；2、判令被告立即为原告办理所购房屋的所有权证和土地使用权证，承担逾期办证的违约责任；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2012年7月9日，原被告签订《商品房买卖合同》，约定原告以157422元购买被告开发建设的位于咸安××“××”小区××单元××室，付款方式为原告一次性付款。同时约定在商品房交付使用后180日内被告应当为原告办理房屋权属登记。合同签订后，原告按合同约定一次性支付了全部购房款并交纳了相关办证税费，但被告一直以种种原因拖延为原告办理相关产权证。2015年6月11日，经汀泗桥镇人民调解委员会调解，被告承诺在2015年9月1日前为全体业主办理两证，并将业主的《商品房买卖合同》收走。由于时至今日，被告仍未为原告办理两证，原告因此起诉。
本院经审查认为，本案被告淦河房地产公司经我院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式进行送达，均无法通知被告应诉。由于原告不能提供被告准确的送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址，本院依法可驳回原告的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项的规定，裁定如下：
驳回原告许圣祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。
审判员 梁劲松
二〇一七年三月七日
书记员 袁诗奇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初5706号
原告：方建阳，男，1964年11月7日出生，汉族，经商，住义乌市。
委托代理人：郑小峰，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：贺小燕，女，1975年8月23日出生，汉族，经商，住义乌市。
原告方建阳诉被告贺小燕民间借贷纠纷一案，于2017年4月7日向本院提起诉讼，请求判令：被告立即归还原告借款400000元并承担利息损失（按照中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员吴新辉独任审判，于2017年5月17日公开开庭进行审理。原告方建阳的委托代理人郑小峰到庭参加了诉讼。被告贺小燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告贺小燕多次向原告方建阳借款。2015年3月8日，被告出具借条一份，载明借到原告400000元。后被告分文未还。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺小燕于本判决生效之日起十日内归还原告方建阳借款400000元，并支付逾期利息（从2017年4月7日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至本判决履行完毕之日止，年利率不超过6%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元（已减半），由被告贺小燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 吴新辉
二〇一七年五月十七日
代书记员 黄剑飞
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0602民初177号
原告：吉林雨润地华置业有限公司。
法定代表人：吴晓国，总经理。
被告：王云峰，住白山市。
本院在审理原告吉林雨润地华置业有限公司与被告王云峰劳动争议纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。”规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取5元,由吉林雨润地华置业有限公司负担。
审判员 贾庆文
二〇一七年一月十八日
书记员 李 丹
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭经开执民字第1346号
钱孝玉与中高柴油机重工有限公司劳动争议一案，杭州经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月31日作出的杭经开劳人仲案字（2015）第146号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人钱孝玉于2015年8月17日向我院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，浙江省杭州市中级人民法院于2015年9月18日作出了（2015）浙杭破（预）字第10号民事裁定书，裁定受理中高柴油机重工有限公司重整，并将依法指定被执行人中高柴油机重工有限公司的资产管理人，届时由中院指定的资产管理人统一处理涉及被执行人的所有债权债务，申请人也可向中院指定的资产管理人申报、主张自己的债权。被执行人中高柴油机重工有限公司至今尚欠申请执行人钱孝玉案款3775.00元。另被执行人尚应承担执行费50.00元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
杭州经济技术开发区人民法院（2015）杭经开执民字第1346号案终结执行。若被执行人中高柴油机重工有限公司出现退出破产程序的情形，且申请人发现其有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李启明
代理审判员 施国华
代理审判员 吴文兵
二〇一五年十月十九日
书 记 员 潘洁颖
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初5599号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：盛健国。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告盛健国信用卡纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告盛健国系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币62739.89元(包括利息、滞纳金，计算至2017年2月9日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义�，原告请求法院判令被告归还透支款人民币62739.89元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年三月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0982民初355号
原告：大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会，住所地江苏省盐城市大丰区黄海西路28号。
负责人：ＸＸ广，大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会主任。
被告：周松。
原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会（以下简称富贵园业委会）与被告周松物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法由审判员刘曙杲适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告富贵园业委会主任ＸＸ广，被告周松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富贵园业委会向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告2015年1月至2016年12月的物业服务费2169元；2、本案诉讼费由被告周松承担。事实与理由：原告富贵园业委会经大丰经济开发区管委会组织召开业主代表大会成立，并根据小区规约暂时对该小区实行自治管理，自主收费等活动。原告对小区履行了物业管理、服务义务，被告周松在接受了原告提供的物业管理和服务后，理应交纳物业费。
被告周松辩称，原告所谓的业主委员会不成立，没有经过全体业主选举；我只与原恒远物业公司订立过物业服务合同，恒远公司免除我的物业费，我与富贵园业委会未签订合同，原告起诉向我要物业费没有依据；ＸＸ广一手包办富贵园业委会，不服务或不按规定服务业主就不应向其交钱；2015年-2016年我楼上人家空调漏水，影响小孩休息我要求ＸＸ广处理他至今未处理，还有ＸＸ广未经业主同意私自动用房屋维修基金,但没有用于小区，业委会自治不能以盈利为目的，我们要求ＸＸ广向全体业主公布当年的收支、预算报告。
本院经审理认定事实如下：2015年1月10日，富贵园小区业主代表在大丰经济开发区管委会、大丰经济开发区新城社区居民委员会工作人员的组织下召开会议，选举产生了富贵园小区业委会主任（ＸＸ广）和业委会其他成员。并于2015年1月18日到大丰市物业管理办公室备案。同日，富贵园业主代表大会讨论通过了小区管理公约明确物业费收取住宅按0.50元∕㎡∕月；营业用房0.80元∕㎡∕月；电梯、二级供水费用按实收取。2016年7月4日，由上海花园社区牵头召开由开发区派出所、上海花园社区、上海花园社区法律顾问、富贵园业委会和大丰区物管办人员出席的座谈会，并形成纪要确定小区物业收费标准住宅按0.50元∕㎡∕月；小高层0.90元∕㎡∕月；营业用房0.80元∕㎡∕月。2016年富贵园业委会出具公告，告知业委会主动将物业费收费标准调整为：小高层住宅建筑面积0.87元∕㎡∕月，多层住宅住宅建筑面积0.47元∕㎡∕月；营业用房建筑面积0.80元∕㎡∕月。被告周松系富贵园小区1号楼502室的业主，拥有建筑面积为113.47㎡的小高层住宅一套，在接受了原告物业服务后，自2015年1月起至2016年12月底应向原告交纳2369.25元的物业费，被告仅向原告缴纳了200元。原告以书面通知等方式向被告进行催交未果，故提起本起诉讼。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、富贵园业主代表大会备案表、本院（2015）大民初字第01059号民事判决书认定的富贵园小区业委会成立的事实经过、富贵园小区管理规约、富贵园小区物业管理工作座谈纪要、2016年11月16日富贵园小区的公告、富贵园业委会向被告发出的书面催交通知等证据在卷证实。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第八十一条规定，业主可以自行管理建筑物及附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。据此，法律实际赋予业主对所居住的小区的的物业管理予以选择的权利，业主有权对所居住小区进行自治管理。原告在自治管理的收费过程中主动降低收费标准，该标准既低于大丰区物业服务行业通常标准，亦低于小区管理规约规定的标准，照顾了业主的切身利益，作为小区业主的被告，应该遵守决议内容按规定交纳物业费。原告在为小区业主提供物业服务后，应向被告收取相应的费用，被告拒绝支付，原告依法有权主张。被告应交的具体数额为113.47㎡×0.87元×24个月﹦2369.25元，因被告已经交纳了物业费200元，原告现主张2169元应予支持。原告富贵园小区业委会是受小区大多数业主推荐代表依法选举成立的，在此基础上业主代表大会讨论通过的管理规约代表了小区绝大多数业主的意志，同样对被告具有约束力。被告辩称的富贵园业委会成立不合法，且收费标准过高等理由不能成立，本院不予支持。关于被告辩称ＸＸ广未经业主同意私自动用房屋维修基金没有用于小区,应向全体业主公布收支、预算报告的请求不属本案处理范围。此外，原告在小区管理过程中应倾听业主的意见，加强管理和与业主沟通，取得业主的信任，才能构建一个安详和谐的小区。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十一条、第八十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告周松于本判决生效之日起5日内给付原告大丰市开发区上海花园社区富贵园业主委员会自2015年1月至2016年12月的物业费2169元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告周松负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘曙杲
二〇一七年三月十五日
书记员 严梓慧
附录法律条文
1.《中华人民共和国物权法》
第八十一条业主可以自行管理建筑物及其附属设施，也可以委托物业服务企业或者其他管理人管理。
对建设单位聘请的物业服务企业或者其他管理人，业主有权依法更换。
第八十三条业主应当遵守法律、法规以及管理规约。
业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新28刑终7号
原公诉机关尉犁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘生虎，男，汉族，1974年12月7日出生，小学文化程度，无固定职业，户籍所在地为河南省邓州市，捕前住尉犁县团结镇孔湾村。无前科。2016年10月19日因涉嫌危险驾驶罪被尉犁县公安局刑事拘留，同年10月27日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县公安局取保候审，同年11月23日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民检察院取保候审。2016年12月7日因涉嫌危险驾驶罪由尉犁县人民法院决定逮捕，同年12月9日由尉犁县公安局执行逮捕。现羁押于尉犁县看守所。
尉犁县人民法院审理尉犁县人民检察院指控原审被告人刘生虎犯危险驾驶罪一案，于二○一六年十二月十九日作出（2016）新2823刑初165号刑事判决书。原审被告人刘生虎不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审认定，2015年9月28日0时22分许，被告人刘生虎无机动车驾驶证酒后驾驶×××号普通两轮摩托车，沿尉犁县西环路路段由北向南行驶时，被执勤民警当场查获。经鉴定，刘生虎的血液乙醇含量为260mg/100ml。案发后能如实供述。案发后，被告人刘生虎能够如实供述自己的罪行。
认定以上事实的证据有：公安交通管理行政强制措施凭证、扣押清单、受案登记表、122警情信息、立案决定书、被告人身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车行驶证复印件、证人田某身份证复印件、提取血样登记表、尿液毒品检测报告、证人田某证言、被告人供述、新疆中信司法鉴定中心(2015)毒检字第5516号司法鉴定检验报告书、查获笔录等。
原审认为，被告人刘生虎违反《中华人民共和国道路交通安全法》，无机动车驾驶证醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘生虎犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究被告人刘生虎的刑事责任。被告人刘生虎归案后，能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。庭审中被告人刘生虎自愿认罪，因已认定被告人刘生虎具有坦白情节，故对该情节不再考虑。遂判决：被告人刘生虎犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元。罚金于本判决生效后十日内向本院缴清。
上诉人（原审被告人）刘生虎上诉称，其自愿认罪，系初犯、偶犯，原审量刑过重，请求从轻处罚。
经二审审理查明的事实和认定的证据与原审查明的事实和认定的证据一致，本院予以确认。
本院认为，原审被告人刘生虎违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。其醉酒时体内酒精含量达到260mg/100ml，依法应从重惩处，原审已根据其有自愿认罪情节，对其拘役五个月，并处罚金人民币10000元，已属从轻处罚。其仍以原审量刑过重为由提起上诉，本院不予重复评价。
原审认定事实和定性准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以确认，上诉人上诉理由不成立，不予支持。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 俊 山
审 判 员 叶 秀 梅
代理审判员 斯钦达来
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 胡 杨
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新01民终3979号
上诉人(原审原告)杜某某，女，1969年8月7日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：王晓庆，新疆星河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李某某，女，1968年8月10日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托诉讼代理人：王志成，男，1963年8月19日出生，汉族，乌鲁木齐市仲裁委员会工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
上诉人杜某某因与被上诉人李某某生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2016）新0102民初1262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杜某某上诉请求：请求判令被上诉人赔偿残疾赔偿金81610.5元，精神抚慰金20000元，诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人殴打上诉人致上诉人“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣”就医。经司法鉴定，上诉人的病症与被上诉人的殴打存在直接因果关系，且构成十级伤残。被上诉人的侵权行为导致上诉人受伤，被上诉人理应赔偿。
李某某辩称，不同意上诉人意见，这个案子已经经过三次审判，上诉人都被驳回，我方没有殴打过上诉人，生效判决已经确认。
杜某某向一审法院起诉请求：赔偿残疾赔偿金81610.50元、鉴定费1050元、精神抚慰金20000元，诉讼费由李某某承担。
一审法院认定事实：2014年1月3日8时30分左右，在儿童医院放射科大厅等候区，李某某与杜某某因工作矛盾发生冲突，李某某在杜某某左脸部打了一巴掌。当日，经乌鲁木齐市公安局西门派出所调解，李某某向杜某某赔偿损失500元。2014年1月6日至2015年4月2日，杜某某就诊于乌鲁木齐市眼耳鼻喉专科医院、新疆医科大学第六附属医院等医疗机构，先后诊断为左耳外耳道炎、双耳混合耳聋、眩晕、左耳神经性耳聋、睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣等。2015年6月16日，杜某某将李某某诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院，请求判令李某某赔偿医疗费等费用。经该院委托，新疆新医司法鉴定所对杜某某的伤情与李某某2014年1月3日的侵权行为是否具有因果关系进行了鉴定。鉴定意见为：就现有资料而言，无法证实被鉴定人杜某某“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症”等疾病与2014年1月3日外伤之间存在因果关系。该院于2015年10月26日作出（2015）沙民一初字第1523号民事判决书，判决驳回杜某某的诉讼请求。2015年11月5日，杜某某通过乌鲁木齐市法律援助中心委托新疆衡诚司法鉴定中心对杜某某的伤残程度及伤病因果关系进行法医临床鉴定，对后续医疗费、误工期、营养期、护理期进行评定。该司法鉴定中心于2015年11月23日作出[2015]法医临鉴字第1019号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.被鉴定人杜某某双耳神经耳聋与外伤有直接因果关系；2.被鉴定人杜某某双耳的损伤其程度评定为X（十）级伤残……”杜某某上诉后，乌鲁木齐市中级人民法院于2016年2月23日作出（2015）乌中民一终字第1241号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决书载明“……上诉人杜某某申请在一审法院委托鉴定后，对鉴定报告并未提出实质性的异议，其要求提出异议或申请重新鉴定，不符合上述规定。现一审后，上诉人单方委托另一鉴定机构进行重新鉴定，所取得鉴定结论不符合上述规定。对上诉人杜某某二审中提供的鉴定报告，不符合上述司法解释之规定，法院不予采纳。一审中的鉴定报告系上诉人申请，并经法院委托鉴定部门鉴定后形成鉴定报告，该鉴定报告真实、合法、有效……”之后，经杜某某申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2016）新民申979号民事裁定书，裁定驳回杜某某的再审申请。2016年3月1日，杜某某诉至一审法院，提出上述诉讼请求。2016年7月20日庭审中，杜某某当庭放弃要求李某某赔偿鉴定费1050元的诉讼请求。一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，关于杜某某“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症”等疾病与2014年1月3日外伤之间是否存在因果关系，业经人民法院委托司法鉴定机构进行鉴定。鉴定意见为：就现有资料而言无法证实被鉴定人杜某某“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症”等疾病与2014年1月3日外伤之间存在因果关系。该鉴定意见业经生效法律文书确认，法院予以采信。杜某某单方委托新疆衡诚司法鉴定中心作出的鉴定意见，法院不予采信。杜某某未就其所述损害与李某某行为之间的关联性提供有效证据予以证实，故杜某某的诉讼请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。李某某的抗辩意见有生效判决书佐证，法院予以采信。判决：驳回杜某某的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，当事人有责任对自己的主张，提供证据加以证明，否则，应当承担相应的民事法律责任。关于杜某某“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症”等疾病与2014年1月3日外伤之间是否存在因果关系，司法鉴定机构进行鉴定意见为：就现有资料而言无法证实被鉴定人杜某某“睡眠障碍、脑梗死、神经性耳聋、特发性耳鸣、脑梗死后遗症”等疾病与2014年1月3日外伤之间存在因果关系。一审法院据此驳回上诉人诉讼请求，并无不妥，应予维持。
综上所述，杜某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费免于收取。
本判决为终审判决。
审判长 金 波
审判员 项 颖
审判员 庞 艳
二〇一六年十二月十二日
书记员 姜中晟
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更1225号
罪犯李虎国，男，1977年2月9日出生，朝鲜族，吉林省永吉县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2013年2月26日，长春经济技术开发区人民法院作出（2013）长经开刑初字第29号刑事判决，认定罪犯李虎国犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后，于2013年4月18日交付执行。2015年12月9日经本院依法减去有期徒刑一年，刑期至2025年6月28日止。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱于2017年9月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯李虎国在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李虎国减去有期徒刑八个月（刑期至二○二四年十月二十八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮志成
审 判 员 裴小明
代理审判员 葛 浩
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 付海艳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第465号
原告张某。
被告王某。
本院受理原告张某与被告王某离婚纠纷一案，原告于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 张纪亮
人民陪审员 李冰雪
人民陪审员 闵令杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 王全昌
河南省郏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0425行审37号
申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。
负责人宋振平，任大队长。
委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。
被执行人程守锋，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省许昌县。
申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004922880公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请。
经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许�依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004922880公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无主文）
审 判 长 程绘锦
审 判 员 张利强
人民陪审员 赵坤迎
二〇一七年三月十四日
书 记 员 程乐乐
河南省郏县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫0425行审37号申请执行人郏县公安局交通警察大队，组织机构代码证41700802-4，住所地：郏县复兴路南段。负责人宋振平，任大队长。委托代理人孙宗典，郏县公安局交通警察大队工作人员。被执行人程守锋，男，汉族，1978年8月18日生，住河南省许昌县。申请执行人郏县公安局交通警察大队向本院申请强制执行编号410425-1004922880公安交通管理简易程序处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请人于2017年3月14日向本院提出撤回强制执行申请。经审查，本院认为申请执行人撤回强制执行申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院应予准许�依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：准予申请人郏县公安局交通警察大队撤回对编号410425-1004922880公安交通管理简易程序处罚决定的强制执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无主文）审 判 长  程绘锦审 判 员  张利强人民陪审员  赵坤迎二〇一七年三月十四日书 记 员  程乐乐
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3438号
原告：刘正坤，男，1956年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：范智敏，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘正坤与被告范敏智餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。刘正坤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘正坤提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘正坤撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由刘正坤负担。
审判员 王洪应
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0303民初3438号
原告：刘正坤，男，1956年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：范敏智，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告刘正坤与被告范敏智餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。刘正坤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，刘正坤提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许刘正坤撤诉。
案件受理费86元，减半收取计43元，由刘正坤负担。
审判员 王洪应
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨婷婷
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0303民初3438号原告：刘正坤，男，1956年12月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：范智敏，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告刘正坤与被告范敏智餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。刘正坤于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘正坤提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘正坤撤诉。案件受理费86元，减半收取计43元，由刘正坤负担。审判员  王洪应二〇一六年十二月二十六日书记员  杨婷婷附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1820号
原告：高玉凤，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：闫珊，吉林恒太律师事务所律师。
被告：刚晓龙，住吉林省东辽县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司。
主要负责人：付研，该公司总经理。
委托诉讼代理人：付俊男，该公司职员。
原告高玉凤与被告刚晓龙、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高玉凤委托诉讼代理人闫珊，被告刚晓龙、保险公司委托诉讼代理人付俊男到庭参加诉讼，现已审理终结。
高玉凤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费12924.80元、护理费3382.96元、住院伙食补助费2800.00元、交通费300.00元、二次手术费4000.00元、残疾赔偿金134464.64元、精神抚慰金15000.00元、二次手术护理费3624.60元、二次手术伙食补助费3000.00元、鉴定费3300.00元、律师代理费6000.00元、保全费220.00元，各项经济损失189017.00元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年6月13日，刚晓龙驾驶车牌号为×××号小型客车行至向阳大路军发美食城门前时，将骑自行车的高玉凤撞倒致伤，现住院治疗中。经辽源市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队作出道路交通事故认定书，认定刚晓龙负事故主要责任，高玉凤负事故次要责任。×××号小型客车在保险公司处保险，为维护高玉凤的合法权益，特来贵法院告诉，望依法判决。
刚晓龙答辩称：起诉状中所叙与事实不符，司机看到伤者横穿马路，已经采取措施，刮碰到伤者自行车的尾部，伤者当时没有倒，伤者走出2米后才倒下的，没有撞倒致伤。认为住院时间过长，期间也没有作手术。鉴定费和律师代理费、保全费，不同意赔偿，二次手术未发生，不同意赔偿，在住院期间没有手术，出院后作手术鉴定有异议，伙食补助费没有证据不支持。本人已经采取了合理的规避措施，对责任承担应给予考虑。
保险公司答辩称：同意在交强险限额内赔偿，诉讼费、保全费、律师代理费、复印费、鉴定费不在保险公司赔偿范围内。
当事人围绕诉讼请求依法向本院提供了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证，当事人对高玉凤提供证据真实性无异议的有：1、户口本一份；2、道路交通事故认定书；3、住院病例1份、入院诊断书1张、出院诊断书1张、住院费用清单1份、住院费票据1张、门诊费票据3张；4、鉴定费票据1张，律师代理费票据1张，保全费票据1张。对上述证据材料本院予以确认并附卷为凭。当事人有争议的证据有：1、鉴定意见书1份：证明高玉凤因交通事故导致八级伤残，需继续手术治疗，期间所需手术费4000元，住院天数30日，需大部分护理。刚晓龙对鉴定报告有异议，对伤残赔偿金有异议，腰椎1、3轻微骨折只需要静养。本院认定，鉴定报告经法院委托的鉴定机构，刚晓龙没有提供证据证明结论错误，因此鉴定报告予以采信。
经审理查明：2016年6月13日，刚晓龙驾驶车牌号为×××号小型客车，沿向阳大路行驶至向阳大路军发美食城门前时，与高玉凤骑自行车碰撞，致两车损坏，高玉凤受伤的交通事故。该事故经辽源市交巡警支队事故大队作出道路交通事故责任认定书，认定当事人刚晓龙承担此次事故的主要责任，高玉凤承担次要责任。×××号小型客车在保险公司处投保交强险。事故发生后，高玉凤被送往辽源市中医院，住院治疗28天，主要诊断为右臂部皮下血肿、腰1、3椎体骨折等伤，二级护理28天，花去医疗费12924.80元。出院诊断为休治1个月。高玉凤于2016年7月25日向本院提出鉴定申请，鉴定事项为：1、对其腰椎体骨折部位伤残等级评定；2、对右臂部皮下血肿手术的医疗费、手术住院天数、护理等级作司法鉴定。经辽源市中级人民法院委托，吉林同信司法鉴定所于2016年9月2日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人高玉凤此次第1、3腰椎骨折构成八级伤残；2、高玉凤右臂部皮下血肿机化手术需人民币肆仟元；3、高玉凤手术治疗住院天数为三十日，护理级别为大部分部分护理。支出鉴定费3300.00元。为提起本次诉讼，聘请律师支付律师代理费6000.00元、保全费220.00元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案交通事故经辽源市公安局交巡警支队事故处理大队作出道路交通事故责任认定，本院予以采信。高玉凤为行人，机动车一方应承担75%事故责任。保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。刚晓龙对鉴定报告有异议，未提供证据，其抗辩不予采信；对律师代理费认为过高，根据律师收费办法和本案诉讼标的，收取合理，予以保护。高玉凤主张提供证据充分，予以采信。高玉凤的合理损失为：1、医疗费12924.80元；2、护理费3382.96元（120.82元×28天）；3、住院伙食补助费2800.00元（100.00元×28天）；4、交通费300.00元；5、残疾赔偿金134464.64元（24900.00元×18年×30%）；6、精神抚慰金15000.00元；7、二次手术医疗费4000.00元；8、二次手术护理费3624.60元（120.82元×30天）；9、二次手术住院伙食补助费3000.00元（100.00元×30天）；10、鉴定费3300.00元；11、律师代理费6000.00元；12、保全费220.00元，共计：189017.00元。保险公司在交强险范围内医疗项下赔偿医疗费、伙食补助费（含二次手术伙食补助费）、后续治疗费10000.00元，在伤残项下赔偿护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术护理费合计110000.00元。刚晓龙赔偿医疗费、住院伙食补助费、二次手术医疗费、二次手术住院伙食补助费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、二次手术护理费、鉴定费、律师代理费、保全费的百分之七十五，即51762.75元{（189017.00元-120000.00元）X75%}。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定第二条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司辽源市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿高玉风损失120000.00元；
二、刚晓龙于本判决生效之日起十五日内赔偿高玉风损失51762.75元；。
案件受理费1450.00元，邮寄费60.00元，由高玉风承担377.50元，刚晓龙承担1132.50元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 苏奎华
人民陪审员 王 伟
二〇一六年十一月二日
书 记 员 朱子晋
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初2398号
原告付张磊，男，1987年6月7日生。
被告文潘潘，男，1985年10月20日生。
原告付张磊诉被告文潘潘民间借贷纠纷一案，因原告未提供明确的被告信息，无法向被告送达起诉状副本及开庭传票，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告付张磊的起诉。
案件受理费800元，退还原告付张磊。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 徐晓芳
二〇一七年三月三十日
书记员 高 玥
吉林省公主岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0381执107号
申请执行人张振江，男，现住公主岭市。
被执行人公主岭市苇子沟街长青村民委员会。
申请执行人与被执行人承包地征收补偿费用分配纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了义务，本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结执行。
审 判 长 林万福
审 判 员 曹 巍
代理审判员 李 顺
二〇一七年六月二日
书 记 员 任 伟
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗开民初字第1642号
原告仓美。
被告吕志康。
原告仓美诉被告吕志康民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月31日立案受理后，依法由审判员庄倩倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告仓美、被告吕志康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仓美诉称：被告欠原告120000元被原告诉至法院，并申请执行，在执行过程中，被告重新向原告出具19000元借条，并约定2014年7月30日前归还10000元、2014年12月30日前归还9000元，据此，原告向法院执行局办理了结案手续。上述款项到期后，被告没有还款。为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判令被告吕志康归还欠款19000元及利息（自2014年2月14日起按照月息5分计算至还清款之日止），本案诉讼费用由被告承担。
被告吕志康辩称：出具借条及还款协议属实，但是当时没有借到19000元，是之前执行案件中我尚余执行款17000余元及诉讼费1032元共计19000元没有支付，我重新向原告出具借条后，原告办理执行终结手续，现在原告起诉属于重复起诉。执行的案件中的借款我也不是实际借款人。
经审理查明，被告吕志康欠原告款，原告诉至本院，经本院主持，双方达成调解协议，本院于2012年11月9日作出（2012）泗民初字第1682号民事调解书，调解协议内容为：截止到2012年11月9日，被告吕志康共欠原告仓美款84600元。被告于2013年1月30日前归还原告42300元，于2013年7月30日前归还余款42300元，如被告任一期不按期履行，原告可就尚余全部款项一并申请法院强制执行，被告自愿支付原告4000元违约金，案件受理费已减半收取1032元由被告负担。在该案执行过程中，被告仅归还部分借款。2014年2月14日，双方就剩余借款及诉讼费共计19000元重新达成协议，被告向原告出具19000元借条一份，并约定2014年7月30日前还款10000元、2014年12月30日前还款9000元，如有逾期，自借款日期以月息5分支付借款利息，该案执行终结。后被告逾期未付款。
上述事实有原告陈述、被告出具的借条、还款协议、（2012）泗民初字第1682号民事调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告的债权债务关系不违反法律规定，应为有效。本案原告提供的证据可以证明被告欠原告19000元，应当按照约定承担还款责任，故原告要求被告承担还款责任的诉讼请求有事实与法律依据，本院予以支持。原告要求被告按月息5分支付利息，违反法律规定，本院调整为按照年利率24%标准计算。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告吕志康于本判决生效后十日内归还原告仓美19000元及利息（自2014年2月20日起至还清款之日止按照年利率24%计算）。
案件受理费已减半收取138元，由被告吕志康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）缴纳上诉费276元。
审判员 庄倩倩
二〇一六年二月二十九日
书记员 陈 伟
吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民初1311号
原告：宋阳，男，1978年11月2日生，住吉林市昌邑区。
被告：杨晓伟，男，1965年2月13日生，住吉林市昌邑区。
被告：吉林市普实汽车修理厂，吉林市龙潭区遵义东路20号。
法定代表人：杨晓伟，厂长。
第三人：安晶，女，1967年7月1日生，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告宋阳诉被告杨晓伟，吉林市普实汽车修理厂、第三人安晶民间借贷纠纷一案中，原告宋阳于2017年8月21日向本院提出撤回对于被告杨晓伟，吉林市普实汽车修理厂、第三人安晶的诉讼请求。
本院认为，原告宋阳向本院提出撤诉申请，系原告真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋阳撤回对于被告杨晓伟，吉林市普实汽车修理厂、第三人安晶的诉讼请求。
案件受理费93元，由原告宋阳负担。
审 判 长 陈 鹤
人民陪审员 李晓梅
人民陪审员 于耀香
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 张 源
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初774号
原告方荣秀，女，1972年11月16日生，汉族，于都县人，于都县。
被告李石福，男，1982年12月2日生，汉族，于都县人，于都县。
本院在审理原告方荣秀诉被告李石福民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月14日以被告李石福已归还全部欠款无继续诉讼之必要为由向本院提交书面撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对其民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告方荣秀撤回起诉。
本案受理费219元，减半收取109.5元，由原告方荣秀负担。
审判员 谢君
二〇一六年七月十四日
书记员 王健
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初5559号
原告：吴发全，男，1962年12月30日生，汉族，身份证登记住址：云南省玉溪市澄江县，
诉讼代表人：李刚，男，1986年7月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市盘龙区，
诉讼代表人：杨国华，男，1953年12月1日生，汉族，身份证登记住址：云南省昆明市官渡区，
被告：昆明兆新城房地产开发有限公司，住所地：昆明市广福路拥金公路金河社区居委会王家场村。
法定代表人：闫政柏，职务：总经理。
委托诉讼代理人：毛建青，女，1987年6月10日生，汉族，身份证登记住址：云南省昭通市威信县，系公司员工，特别授权代理。
原告吴发全与被告昆明兆新城房地产开发有限公司（以下简称：兆新城公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告吴发全的诉讼代表人李刚、杨国华，被告兆新城公司的委托诉讼代理人毛建青到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向房产登记机关提交资料申请办理不动产权证；2、判令被告支付自2013年11月1日起至实际办理不动产权证之日止，按银行同期贷款利率计算的逾期办理不动产权证的违约金；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年3月19日，原告与被告签订《商品房购销合同》，由原告购买被告开发的中天融域小区20栋1单元802号住宅，总价713048元。合同约定自交房起90个工作日内被告为原告办理不动产权证。合同签订后，原告付清了房款、契税、维修基金、办证费用等所有款项，但被告至今未为原告办理不动产权证，已构成违约。根据相关法律、法规和司法解释的规定被告应及时为原告办理证件并承担违约责任。为维护原告合法权利，特向法院起诉。
被告兆新城公司辩称，1、认可其确未履行合同约定的义务，但其只有提交申请和资料的责任。2、原告主张的违约金过高。3、被告不应承担诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证。双方当事人对《商品房购销合同》及补充协议、发票、收据、企业信息登记表、《昆明市建设工程竣工档案预验收表》、《竣工验收合格证明书》、《竣工验收备案表》、《竣工验收备案证明书》等证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
经审理，本院确认法律事实如下：2012年2月19日，原、被告签订《商品房购销合同》一份，约定：原告向被告购买中天融域小区20幢1单元8层802号房，总价款为713048元；原告需向被告：1、支付全部房价款、维修基金、相关税费；2、办理完毕房屋交接手续；3、签订委托被告办理产权证和房权登记的委托书；4、向被告提供完整有效的办理产权证所需资料，包括但不限于发票，身份证明等；5、支付被告代办办理产权登记所需的手续费、工本费、行政规费等。在原告提供相应资料并办理完上述事项后，被告在90个工作日内负责向产权登记机关申请该套商品房产权登记手续。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款及配套费、维修基金、契税、印花税、产权证工本费、办证费等税费。
庭审中，原告陈述：被告于2013年6月30日向原告交付了符合合同约定的房屋。被告陈述：原告于2013年6月30日前付清了全款及相关税费、办理了房屋交接手续并向被告提供了办理权属证书所需的材料，但因房屋所涉土地被被告用于抵押贷款，故未能向产权登记机关提交所需资料申请办理产权证。
本院认为：原、被告双方签订的《商品房购销合同》系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。双方当事人均应按约定履行各自的义务。合同约定原告提供相应资料办理完所需事项后，被告应在90个工作日内向产权登记机关申请办理所涉商品房的产权登记。现被告认可原告已支付了全部房款及相关税费并已向其提交了办理产权证所需资料，尚未申请办理产权证系其自身原因所致，故原告要求被告向产权登记机关提交资料申请办理不动产权证的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于原告主张的违约金，双方合同并未就逾期办理不动产权证的违约责任进行明确约定，原告亦未能举证证实其损失情况，结合本案合同的履行情况、被告的过错程度等因素，综合全案案情本院酌情支持违约金26000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向产权登记机关提交资料申请办理中天融域小区20幢1单元8层802号房的不动产权证；
二、被告昆明兆新城房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告吴发全违约金26000元；
三、驳回原告吴发全的其他诉讼请求。
本案案件受理费3172元，由被告昆明兆新城房地产开发有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张宗波
人民陪审员 朱跃元
人民陪审员 夏书萍
二〇一八年二月二十八日
书 记 员 赵亚萍
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001财保32号
申请人王新合，男，汉族，1976年10月28日出生，住济源市。
被申请人刘涛，男，汉族，1979年6月4日出生，住济源市。
被申请人陈存存，女，汉族，1979年3月4日出生，住址同上。
申请人王新合因与被申请人刘涛、陈存存民间借贷纠纷一案，向本院提出保全申请，要求对登记在被申请人陈存存名下号牌为豫Ｕ×××××轿车予以保全，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予以保全。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对登记在被申请人陈存存名下号牌为豫Ｕ×××××轿车予以查封，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、抵押、过户、隐匿、毁损。查封期限为二年。
申请人应在接到本裁定书后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郭 峰
审 判 员 杨劲草
代理审判员 孔超霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 黄慧琴
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法杏民初字第1546号
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地佛山市顺德区。
负责人贺春林，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷。
被告邓波松。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行（下称“农行顺德分行”）与被告邓波松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人都平、吴雷到庭参加诉讼，被告邓波松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行顺德分行诉称，被告向原告申办金穗贷记卡（卡号：62×××07），被告领取信用卡后进行消费、透支，至2015年9月7日，累计透支本金9997.5元，产生利息1319.02元、滞纳金474.65元。虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。据此，原告请求判令被告立即偿还信用卡透支本金9997.5元并支付利息（暂计至2015年9月7日的利息是1319.02元，另从2015年9月8日起至透支款清偿之日止，按照日利率万分之五计算）、滞纳金（按月最低还款额未还部分的百分之五计算）；诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的营业执照、组织机构代码证、金融许可证，被告的身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.金穗贷记卡申请表一份（含领用合约、章程），证明被告向原告申办信用卡以及双方约定的权利义务；
3.催收账户交易历史记录一份，证明被告使用信用卡消费，被告构成违约的事实；
4.律师催收函及挂号信回执各一份，证明原告已向被告催收信用卡欠款。
本院依法向被告邓波松送达起诉状副本和开庭传票，但被告邓波松既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的证据1、2、3、4，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2014年6月23日，被告邓波松向原告农行顺德分行申请办理金穗贷记卡业务。原告农行顺德分行同意了被告的申请，并向其发出号码为62×××07的金穗信用卡一张。被告邓波松领卡后开始使用该卡消费、透支，至2015年9月7日止，累计的透支款项为9997.5元，产生利息1319.02元、滞纳金474.65元。
经催收无果，原告遂于2015年12月24日向本院提起诉讼。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告农行顺德分行与被告邓波松签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，内容合法，意思表示真实，是有效的民事合同，双方应按照合同的约定履行义务。
被告邓波松透支后，没有按照约定向原告农行顺德分行归还透支款本金及支付利息，显属违约。原告农行顺德分行请求被告邓波松归还透支款本金及支付透支款的利息，理由充分，本院予以支持。至于滞纳金，因被告邓波松已负担了透支款的利息，原告再请求被告邓波松支付滞纳金，高于原告造成的实际损失，本院对原告的该项诉讼请求不予支持。
被告邓波松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓波松于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行归还透支款9997.5元并支付滞纳金474.65元及利息（至2015年9月7日的利息是1319.02元；另从2015年9月8日起至透支款清付之日止，以欠款本金按照每日万分之五计算）；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费94.78元，由被告邓波松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 欧阳永本
审 判 员 何 霈 锋
人民陪审员 梁 玲 敏
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 刘 丽 婷
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛顺法杏民初字第1546号之一
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良，组织机构代码：89383182-0。
法定代表人贺XX，行长。
委托代理人都平，广东厚诚律师事务所律师。
委托代理人吴雷，广东厚诚律师事务所实习律师。
被告邓波松，女，汉族，1978年5月5日出生，住广东省罗定市。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告邓波松信用卡纠纷一案，本院受理后，适用简易程序进行审理。诉讼中，因本院以其他方式无法向被告邓波松送达起诉状等应诉材料，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十七条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
转为普通程序进行审理。
审判员 欧阳永本
二〇一六年二月五日
书记员 刘 丽 婷
山西省绛县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0826民初31号
原告：运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司。（以下简称宏昌典当）
法定代表人：陈振江。
住所地：绛县。
委托诉讼代理人：史君哲，女，山西欣哲律师事务所律师。
被告：王治安，男，1968年4月18日出生，汉族，绛县居民。
委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。
原告宏昌典当诉被告王治安借款合同纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏昌典当的委托诉讼代理人史君哲、被告王治安的委托诉讼代理人李卫民均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宏昌典当向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款130000元及利息；2、被告偿还原告实现债权的费用7500元；3、被告王治安以其抵押的房产折价、变卖或拍卖所得价款优先清偿原告。事实和理由：2009年7月2日，原、被告签订了《房地产抵押典当合同》，约定被告王治安在原告处借款130000元，借款期限自2009年7月2日起至2009年10月2日，并以其房产作为抵押，并向原告提供连带责任保证。原告提供借款之后，被告王治安支付了部分借款利息和综合费用，借款本金和剩余利息至今未清偿。
被告王治安庭后承认原告在本案中主张的事实，但被告委托诉讼代理人李卫民在庭审时辩称，原、被告签订的典当合同所附生效条件未成就，典当合同不成立，原告债权已过三年诉讼时效，不受法律保护。
原告宏昌典当围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：被告委托诉讼代理人庭审时辩称，原告庭审中所举典当合同中落款中多了房地产登记部门的印章、宏昌典当行的公章及一枚私章，与原告在举证期限内提交的证据不相符，落款签名是复印上去的。为查明本案事实，本院庭后就本案有关事实向被告王治安进行了调查询问，被告王治安对原告主张的借贷事实及支付利息的事实均无异议，因被告王治安对原告主张的事实予以自认，并未对其委托诉讼代理人庭审中抗辩的事实向本院申请司法鉴定，故本院对原告主张的事实予以采信，对被告委托诉讼代理人庭审中的抗辩不予采信。原告向本院提交的房地产抵押典当合同、当票、抵押承诺书、绛房权证〈2009〉字第0***号房屋所有权证、绛房〈2009〉他字第2***号房屋他项权证、利息清单、催收通知书之间具有客观性、关联性综合可以证明被告以其房产为抵押，在原告处借款130000元及被告每月向原告按借款本金3%支付借款利息至2012年7月14日，此后再未清偿本息。原告于2016年12月26日向原告发出书面催收通知的事实。本院对上述证据材料均予以采信。原告以民事案件委托合同以证明为实现本案债权产生律师费用7500元，但未向本院提交正式票据以证实该项费用的实际发生，故本院对项证据材料不予采信。
本院根据原告递交的证据材料、并结合庭审查明事实如下：2009年7月2日，被告王治安在原告宏昌典当处借款130000元，约定有借款月利息、月综合费率及违约金，借款期限为三个月，被告以其所有的位于绛县古绛镇绛山街东段路北，所有权证：绛房权证〈2009〉字第0***号的房屋产权为本案借款进行了抵押并为原告办理了他项权登记。原告按约定向被告支付借款后，被告向原告支付借款利息至2012年7月14日，每月支付借款利息为3%，此后，被告再未向原告偿还过借款本息。
本院认为，被告王治安作为债务人，应依约定向原告全面履行支付本金及利息的义务而未履行。原告主张被告偿还借款130000元及未清偿的借款利息具有事实及法律依据，本院对原、被告双方约定的借款利息未超过年利率24%的未清偿利息予以支持，对超出年利率24%的部分不予支持；原告同时主张被告王治安以其抵押的房产折价、变卖或拍卖所得的价款优先受偿，因王治安以该房产对本案中的债权设定了抵押，并办理了抵押登记，原告持有该房产的他项权证，故原告就本案债权的实现对该抵押房屋产权具有优先受偿的权利；原告主张实现债权的的费用7500元，但未举证证明该费用的实际产生，故对该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款、第四十一条、第四十二条第二款、第四十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十二条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条第一款之规定，判决如下：
一、被告王治安于本判决发生法律效力之日起15日内向原告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司返还借款130000元并支付利息。（借款利率按年利率24%计算，自2012年7月15日起至借款清偿之日止)；
二、原告就上述债权的实现对被告王治安所有的绛房权证〈2009〉字第0***号房屋所有权证的房屋产权具有优先受偿的权利；
三、驳回原告运城市绛县开发区宏昌典当有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取计1525元由被告王治安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 员 王绛龙
二〇一八年五月三十一日
法官助理 张晓奇
书 记 员 侯林莺
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鲁1524行审2号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。地址：东阿县青年街**号。
法定代表人：田振远，主任。
委托诉讼代理人：杨书卫，该处党支部副书记。
委托诉讼代理人：秦培振，该处门市征收队队长。
被执行人：陕鲁情刀削面。地址：东阿县（北门东）。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行陕鲁情刀削面行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处根据国家四部委计价格（2002）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室【2012】86号文件规定，于2017年5月18日对被执行人陕鲁情刀削面作出东建环发【2017】812号行政征收决定书，要求被执行人于2017年5月23日前，缴纳2016年11月至2017年6月垃圾清运处理费960元。该行政征收决定书已于当日送达给被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人依法对被执行人进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为：申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】812号行政征收决定书事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发【2017】812号行政征收决定依法准予强制执行。即：被执行人陕鲁情刀削面缴纳垃圾清运处理费960元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 明
人民陪审员 沈科强
人民陪审员 卢 哲
二〇一八年二月九日
法官 助理 石海燕
书 记 员 张 岭
福建省松溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0724执336号
申请执行人张家声，男，1965年5月10日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被执行人吴平，男，1961年9月21日出生，汉族，个体户，住松溪县。
本院在执行（2016）闽0724民初615号民事判决书，张家声与吴平民间借贷纠纷一案中，通过司法查询，已查封了被执行人名下的房产，一时无法变现，且被执行人在银行无存款，车辆、工商无登记记录，申请执行人也未能提供被执行人有其他可执行财产的线索。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0724民初615号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李凯峰
审判员 李 健
审判员 汤哲植
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘君玉
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0704民初1041号
原告龚新龙。
委托代理人李静，男，代理权限为特别授权。
被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。
法定代表人王太平，系该公司经理。
委托代理人罗光明，代理权限为特别授权。
原告龚新龙诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告龚新龙诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市花湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年5月25日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告龚新龙购买被告开发的佰利花园小区二号楼二单元17层1702号房，面积91.597平方米，房屋单价2900元／平方米，房屋总价人民币265，631.30元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款265，631.30元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。
被告鄂州国泰置业有限公司承认原告龚新龙在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。
本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告龚新龙在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。
综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告龚新龙要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2656.00元（265，631.00×1%）。对于原告龚新龙主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告龚新龙要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告龚新龙现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告龚新龙逾期办证的违约金2656.00元。
二、驳回原告龚新龙在本案中的其它诉讼请求。
本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告龚新龙已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。
审判员 邹志勇
二〇一六年七月十八日
书记员 毛志平
湖北省鄂州市鄂城区人民法院民 事 判 决 书(2016)鄂0704民初1041号原告龚新龙，男，1976年3月13日出生，汉族，黄石市人，身份证登记地址：黄石市。委托代理人李静，男，1983年8月20日出生，汉族，黄石市人，住黄石市黄石港区，代理权限为特别授权。被告鄂州国泰置业有限公司，住所地：鄂州市花湖开发区。法定代表人王太平，系该公司经理。委托代理人罗光明，系该公司职员，代理权限为特别授权。原告龚新龙诉被告鄂州国泰置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员邹志勇独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告龚新龙诉称：被告鄂州国泰置业有限公司开发位于鄂州市××湖镇佰利花园小区楼盘并进行预售，原告与被告在2011年2月27日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定：原告韩燕购买被告开发的佰利花园小区二号楼××单元20层2001号房，面积95.224平方米，房屋单价2930元/平方米，房屋总价人民币279，006.00元，房屋交付期限应当在2011年7月1日前。合同第十五条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房屋权属证书的，双方同意按下列第1、2项处理：……2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依约向被告交纳了房屋购买款279，006.00元，被告亦将房屋交付给原告。之后，被告仅仅在房产管理部门为原告办理了购买房屋的备案登记手续，原告多次要求被告办理该房屋的产权证件未果，故诉至法院，请求法院依法判决：1、被告鄂州国泰置业有限公司立即为原告办理房屋所有权证；2、判令被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定1%的标准支付逾期办证违约金和原告的经济损失30，000.00元；3、本案诉讼费全部由被告承担。被告鄂州国泰置业有限公司承认原告韩燕在本案中主张的购房及交纳房款的事实，并称该楼盘的综合验收手续正在办理之中，愿意按照合同约定支付逾期办证的违约金，原告主张的赔偿金没有依据，我单位不承担。本院认为，被告鄂州国泰置业有限公司承认原告韩燕在本案中所主张的事实，对原告主张的事实本院予以确认。综上所述，本院认为：原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按照合同及协议的约定履行各自的义务。合同签订后，原告按约定及时向被告支付了全部购房款，但被告在交付房屋后未在合同约定的时间内为原告办理房屋产权证，其行为构成违约，应承担违约责任。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，在合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的情况下，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。而在本案中，双方当事人签订的《商品房买卖合同》明确已约定了逾期办理产权登记的违约责任及违约金数额。原告龚新龙要求被告鄂州国泰置业有限公司按照合同约定的标准支付逾期办证违约金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告应向原告支付逾期办证的违约金2656.00元（265,631.00×1%）。对于原告龚新龙主张要求被告赔偿经济损失30，000.00元的请求，因原告未能举证证明，本院不予支持。关于原告龚新龙要求被告鄂州国泰置业有限公司立即为其办理房屋所有权证的主张，本院认为，依据我国相关规定，商品房购房者必须在房地产开发企业已经办理初始登记并领取房地产权属证书的基础上，才能申请办理所购房屋的转移登记，领取房地产证。即，涉案房产具备办证条件的前提是被告鄂州国泰置业有限公司已经办理完佰利花园小区项目工程的初始登记。根据建设部《房屋登记办法》第三十条的规定，初始登记是指合法建造房屋而进行的所有权登记。据此，初始登记应由开发建设单位申请办理。由于佰利花园小区尚处于竣工后综合验收未完成阶段，至今未能办理初始登记，从而无法办理业主的权属转移登记。综上，本案中所涉及的佰利花园小区尚未办理产权初始登记，因而不具备办理业主房屋产权登记的法定条件。故原告龚新龙现要求被告鄂州国泰置业有限公司为其办理房屋所有权证的诉请暂不能成立，本院依法不予支持，待被告鄂州国泰置业有限公司完善佰利花园小区相关手续，具备符合办证的基本条件后，双方可自行协商解决，协商不成可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告鄂州国泰置业有限公司应于本判决生效后十日内支付原告龚新龙逾期办证的违约金2656.00元。二、驳回原告龚新龙在本案中的其它诉讼请求。本案案件受理费275.00元，由被告鄂州国泰置业有限公司负担。该款原告龚新龙已经预交，由被告于本判决生效后十日内一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711－3357122。发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为两年。审判员 ：邹志勇二〇一六年六月四日书记员 ：毛志平
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8614号
原告:张根水。
被告:陈宇峰。
被告:施苏锋。
原告张根水与被告陈宇峰、施苏锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月12日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还欠款48600元及利息。事实与理由：两被告系夫妻关系。2015年2月26日、3月20日，两被告向原告各借12万元及15万元借款，并分别出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，两被告分文未还。2016年3月17日，两被告向原告续借上述两笔借款并重新出具借条。上述两笔借款的利息共计48600元，也由两被告出具了欠条，约定到2016年6月归还。经原告多次催讨，两被告于2016年5月、6月归还了欠款5000元。剩余款项至今未付。
两被告未作答辩亦未向本院提交证据。
经审理，本院认定事实如下：原告与任文霞系夫妻关系。两被告分别于2015年2月26日、3月20日向原告及任文霞借款，共计27万元，均约定借期一年，月利率1.5%。2016年3月17日，因两被告未按时归还借款，经双方协商后，由两被告续借上述借款，并由两被告对所欠利息48600元另行出具了欠条，约定到6月份付清。嗣后，两被告分别于2016年5月份、2016年6月17日共给付了5000元，余款43600元至今未还。
上述事实，有原告的陈述以及两被告亲笔出具的欠条证实，因两被告放弃质证权利，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护，被告逾期不支付利息系违约行为，应承担相应的民事责任。故原告主张两被告支付利息43600元的诉请，合情合理，本院予以支持。原告主张复利于法无据，本院不予支持。两被告经本院合法传唤拒不到庭，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈宇峰、施苏锋在本判决生效后十日内给付原告张根水利息43600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费508元（已减半收取），由原告陈宇峰、施苏锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 盛婉丽
二〇一六年十二月十二日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金萍萍
长春市二道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0105刑初78号
公诉机关长春市二道区人民检察院。
被告人吴某某，。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月18日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕，现羁押于长春市第三看守所。
长春市二道区人民检察院以长二检刑检公诉刑诉[2016]89号起诉书指控被告人吴某某犯盗窃罪，于2016年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。长春市二道区人民检察院检察员范文婷、代理检察员杨吉鹏出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月16日零时许，被告人吴某某在长春市二道区临河街与吉林大路交汇处鑫东邦大药房门口，被告人吴某某用螺丝刀将被害人王某某停放在此的吉AF73**白色奥迪Q5轿车的后车窗玻璃砸碎，将车内的一个笔记本电脑包偷走，包内有宏基牌笔记本电脑一台，移动硬盘二个，激光笔一个。经鉴定，以上物品价值人民币2030元。
另查明，公安机关将被盗赃物移动硬盘二个，激光笔一个扣押并返还被害人王某某。被告人吴某某供述被盗宏基牌笔记本电脑丢失。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍信息、查获经过、被害人王某某的陈述、鉴定结论书、扣押返还清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，应依法惩处，公诉机关指控被告人吴某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人案发后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对于社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月18日起至2016年6月17日止。罚金于判决生效后十日内立即缴纳。）
二、因宏基牌笔记本电脑已丢失，经鉴定，宏基牌笔记本电脑为人民币1600元，追缴被告人吴某某犯罪所得人民币1600元，返还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王迪逊
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈东洋
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁02刑更937号
罪犯沈思宝，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省高级人民法院于2007年5月23日作出(2007)鲁刑三终字第54号刑事附带民事裁定书，认定被告人沈思宝犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，附加剥夺政治权利终身，罚金人民币100000元（未缴纳），连带民事赔偿人民币12213.26元（判决时付）。2009年10月减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为五年。2012年7月减刑一年。2015年4月减刑二年。现已执行刑期七年九个月。执行机关山东省青岛监狱于2017年7月10日向本院提请对罪犯沈思宝减刑六个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯沈思宝的悔改表现，有罪犯沈思宝的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯沈思宝在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定,裁定如下：
对罪犯沈思宝减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛维红
审判员 张 锐
审判员 刘述明
二〇一七年七月二十八日
书记员 张鲁滨
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初2006号
原告：闫小伟，男，汉族，生于1971年3月17日，住河南省西峡县。
被告：聂天南，男，汉族，生于1954年3月15日，住河南省南阳市卧龙区。
本院在审理原告闫小伟与被告聂天南买卖合同纠纷一案中，原告闫小伟于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告闫小伟申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闫小伟撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告闫小伟负担。
审判员 王丰敏
二〇一七年六月二十二日
书记员 申 振
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北广民初字第02268号
原告齐某，女，1979年4月28日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
被告杨某某，男，1977年2月9日生，满族，无业，住辽宁省北镇市。
原告齐某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月20日受理后，依法由审判员李建光适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐某诉称，原、被告于1999年4月29日登记结婚，婚后生育一子杨某。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事咯叽、争吵，夫妻感情已破裂，故要求与被告离婚。
被告杨某某辩称，被告不同意离婚，共同生活二十年，有一定的夫妻感情，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于1999年4月29日登记结婚，婚后于2000年10月7日生育一子杨某。婚后因双方性格不和，因生活琐事时有咯叽、争吵。2015年8月双方产生矛盾，原告离家出走，分居至今。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告的结婚证复印件载卷为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻之间应互谅互让、相互理解，以慎重负责的态度对待婚姻、家庭关系。婚后双方因生活琐事产生矛盾属于正常，夫妻感情没有达到完全破裂的程度。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告齐某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告齐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 李建光
二〇一五年八月二十六日
书记员 董 健
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长执字第01830-4号
申请执行人：王正飞。
被执行人：王茂俊。
申请执行人王正飞与被执行人王茂俊合伙协议纠纷一案，本院作出的（2015）长执字第01830-2号执行裁定书，查封了被执行人王茂俊所有的位于长丰县双凤工业区倾城水乡西区三期13幢1804室房产，现因案件执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人王茂俊所有的位于长丰县双凤工业区倾城水乡西区三期13幢1804室房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 张凯
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赵伟
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初1094号
原告：蔡某某，女，1935年10月2日出生，汉族，住南部县。
被告：刘某1，女，1955年9月5日出生，汉族，住南部县。
被告：刘某2，男，1962年4月14日出生，汉族，住南部县。
被告：刘某3，男，1966年1月9日出生，汉族，住南部县。
蔡某某诉刘某1、刘某2、刘某3赡养费纠纷一案，本院于2017年2月28日立案。本案在审理过程中，原告蔡某某于2017年3月6日去世。本院经审查认为，追索赡养费案件的一方当事人死亡的，应当终结诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
诉讼费100元予以免交。
审判员 何承俊
二〇一七年三月二十九日
书记员 向明思
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙0110民特000260号
申请人：沈丽凤。
委托代理人：王挺剑，江西兴芒律师事务所律师。
申请人：陈春华。
申请人：中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区东湖街道东湖中路169号。
代表人：孙新华，系负责人。
委托代理人：江ＸＸ，公司员工。
本院于2016年1月29日立案受理了申请人沈丽凤与陈春华、中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司的司法确认申请，请求确认人民调解协议效力一案。本院依法指定代理审判员刘婷审查此案，现已审查完毕。
该纠纷于2016年1月26日经余杭区人民调解委员会调解，申请人之间达成了如下调解协议：
一、申请人沈丽凤因交通事故损失的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费、交通费、鉴定费，合计135627.74元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司杭州市余杭支公司在保险责任限额内赔偿108412元，于2016年2月26日前付清；由申请人陈春华赔偿2300元，于当场付清；
二、申请人沈丽凤自愿放弃其余诉讼请求，就本次交通事故赔偿事宜，今后双方无纠葛。
经审查，上述协议不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意上述协议的内容自双方在司法确认笔录上签名或捺印后即具有法律效力并赋予上述协议强制执行的效力。双方应当按照协议约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
代理审判员 刘 婷
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 葛莎莎