辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新抚民一初字第00468号
原告龚秀荣，女，1957年8月15日出生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
委托代理人张百和，辽宁公正律师事务所律师。
被告杨月，男，1982年6月21日出生，汉族，住抚顺市顺城区。
被告抚顺东建出租汽车有限公司，住所地：抚顺经济开发区李石镇三宝村。
法定代表人孙伟华，该公司总经理。
委托代理人党琴，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司，住所地：沈阳市大东区大东路132号。
负责人陈勇，该公司经理。
委托代理人刘禹，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司，住所地：抚顺市新抚区永宁街北段5号。
负责人尹尧鹏，该公司总经理。
委托代理人刘彬，辽宁三君律师事务所律师。
委托代理人韩学玲，辽宁三君律师事务所律师。
原告龚秀荣与被告杨月、抚顺东建出租汽车有限公司（以下简称东建公司）、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司（以下简称人保财险）、中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司（以下简称人寿保险）机动车交通事故人责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张百和、被告杨月、被告东建公司委托代理人党琴、人保财险委托代理人刘禹、人寿保险委托代理人刘彬、韩学玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚秀荣诉称：2010年12月21日19时，王亚奎驾驶辽DK57**号出租车在抚顺市新抚区沿滨路戈布桥西匝口，与辽A7G3**车追尾，致出租车内的我受伤，王亚奎负该起事故的全部责任，我无责任。辽DK57**号出租车名义车主是辛华实际车主是杨月，杨月给我垫付了3，000.00元医疗费。现诉至法院请求判令四被告赔偿我经济损失18，126.22元，其中医疗费8，392.90元，护理费1，166.66元，误工费1，166.66元，住院伙食补助费550元，住院营养补助费550元，衣物损失500元，交通费800元，精神损失5，000.00元。
被告杨月辩称：我是辽DK57**号出租车车主，事故发生后我给原告垫付了3，000.00元医疗费。原告没有定残，不存在精神补偿费，原告的诉讼请求已经超过法律规定的诉讼时效。
被告东建公司辩称：一、原告诉我公司赔偿责任没有法律依据，依法不成立。二、被告辛华（杨月）与我公司是服务关系，故原告诉我公司赔偿责任没有法律依据，依法不成立。三、原告诉我公司赔偿责任已过法律规定的诉讼时效期间，没有法律依据，依法不成立。故请求人民法院驳回原告对我公司的诉讼。
被告人保财险辩称：辽A7G3**号车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期限内，该车辆在事故中无责，无责赔付的医疗费限额1，000.00元，伤残限额为1.1万元，财产损失限额100元，关于原告的诉讼请求，请法院依法裁判。诉讼费、鉴定费、复印费不在我公司的理赔范围内，我公司不予赔偿。
被告人寿保险辩称：辽DK57**号出租车在我公司投保了座位险，事故发生在保险期限内。我公司对原告的合理损失在交强险赔付以后，根据交通事故认定书认定的责任比例，在座位险每座4万元的限额内予以赔付，针对原告的营养补助费、衣物损失费、精神补偿费、交通费，不在座位险的理赔范围，不予赔付。
经审理查明：2010年12月21日19时50分许，王亚奎驾驶辽DK57**号出租车在抚顺市新抚区沿滨路戈布桥西匝口处，与前方同方向程雪驾驶的辽A7G3**号轿车追尾，造成辽DK57**号轿车车内乘客龚秀荣受伤。当日，原告龚秀荣被送至抚顺市中医院住院治疗。诊断为头面外伤、右前额皮裂伤、双眼钝挫伤、双眼外伤性视网膜震荡。原告于2010年12月31日出院，共住院10天，均为二级护理，由被告杨月、杨月妻子及原告的朋友许谦三人轮流护理。抚顺市公安局交通警察支队新抚大队作出道路交通事故认定书，认定王亚奎在此次交通事故中负全部责任，原告龚秀荣无责任。因此次事故，原告支付住院医疗费8，392.90元，被告杨月垫付3，000.00元。辽DK57**号出租车在被告人寿保险处投保了车上人员责任险（座位险）4万元，辽A7G3**号轿车在被告人保财险处投保了交强险12.2万元，此次事故发生在两车保险合同期限内。辽DK57**出租车登记车主为辛华，实际车主为杨月。另查，因此次事故辽DK57**肇事车辆中除原告龚秀荣外，另有乘客刘清春、刘学良亦受伤来院另案告诉。
本院所确认的上述事实，有道路交通事故认定书、住院病案、住院医疗费收据、费用清单、原、被告双方庭审笔录等证据在案为凭。这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的身体健康权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。王亚奎驾驶车辆未尽安全行驶义务，致原告龚秀荣身体健康受损，并负本次事故的全部责任，其应对原告身体健康损害承担相应赔偿责任。本案争议焦点有两个，一是原告的诉讼请求是否超过诉讼时效，原告向本院提交了道路交通事故调解记录，上面记载了事故当事人的意见及调解结果，并有被告杨月签字，应视为对债务的确认，产生了诉讼时效中断的效果，因此原告的诉讼并未超过诉讼时效。二是被告东建公司是否应该承担连带赔偿责任。虽被告东建公司向本院提交的《机动车行驶证》、《营业执照》、《出租汽车经营权证》中均未记载被告东建公司的信息，但被告东建公司承认与被告杨月之间存在服务协议，并且被告杨月向东建公司缴纳服务费，这种“服务关系”实为挂靠，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，被告东建公司应承担连带赔偿责任。辽DK57**号出租车在被告人寿保险处投保了车上人员责任险（座位险）。辽A7G3**轿车在被告人保财险处投保了交强险。应先由被告人保财险在交强险合同无责任限额内赔偿原告所发生的合理损失，其不足以赔偿部分，由被告人寿保险在车上人员责任险（座位险）合同约定的范围和赔偿限额内向原告理赔。上述两项保险不足以赔偿部分和赔偿范围以外的合理损失，由被告杨月承担赔偿责任。经审查原告因本次事故发生的住院医疗费8，392.90元，因原告提供了医疗机构的医疗费收据，结合住院病案，费用清单等相关证据，本院予以确认。关于原告主张的住院伙食补助费，每天按50.00元计算，共计500.00元，本院予以确认；关于原告主张的误工费要求按照批发零售行业标准106元／天计算，被告人寿保险主张依据居民服务业90.46元／天标准计算，因原告并未向本院提供相应证据证明原告从事批发零售工作，故本院依据居民服务业标准计算，误工费确定为904.6元；关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告住院10天，从2010年12月21日至2010年12月31日，均为二级护理，由被告杨月、杨月妻子、许谦三人轮流护理，现原告主张只要求护理费的三分之一，本院予以支持，确定为301.53元；关于原告主张的住院营养补助费，无相关法律依据，本院不予支持；关于原告主张的衣物损失500元，未向本院提供任何证据，本院无法支持；关于原告主张的精神损失费5，000.00元，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持；关于原告主张的交通费800元，本院酌定为300元。综上所述，依照《民法通则》第一百四十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告龚秀荣的经济损失为10，399.03元（其中医疗费8，392.90元、住院伙食补助费500元、误工费904.60元、护理费301.53元、交通费300元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市辽沈支公司在交强险责任范围及限额内赔偿原告龚秀荣医疗费354.12元，赔偿原告龚秀荣误工费376.42元；
三、原告龚秀荣超出交强险范围的损失9，368.49元（项下包括医疗费8，038.78元、住院伙食补助费500元、误工费528.18元、护理费301.53元），由被告杨月赔偿；（被告杨月已垫付3，000.00元）
四、被告中国人寿保险股份有限公司抚顺分公司在车上人员责任险（座位险）合同范围内对第三项承担相应的保险赔付责任；
五、被告杨月赔偿原告龚秀荣交通费300元；
六、被告抚顺东建出租汽车有限公司对本判决第五项承担连带赔偿责任；
七、驳回原告龚秀荣其他诉讼请求。
案件受理费254.00元，由被告杨月承担。
上述给付款项，在本判决生效后三十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 长 尤 鹏
人民陪审员 刘 娇
人民陪审员 何 丹
二〇一四年八月二十日
代书 记员 王香玉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因为过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第十六条侵害他人造成人身损害的应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。