广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法龙民初字第835号
原告（反诉被告）丁金连，女，汉族，身份证住址湖南省攸县。
委托代理人赵慧，广东仁皓律师事务所律师。
被告丁韧强，男，汉族，身份证住址湖北省十堰市张湾区。
被告（反诉原告）胡玉霞，女，汉族，户籍地址深圳市龙华新区。
委托代理人丁韧强，身份情况同上，系被告（反诉原告）胡玉霞之夫。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地，组织机构代码×××861。
负责人李志军。
上列当事人道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关事实及裁判意见如下：
一、交通事故事实及责任认定
2014年12月2日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具No.龙华201407541号道路交通事故认定书，交通事故事实及责任中载明2014年11月15日14时40分许，丁金连在人民路由东往西方向行至人民路民塘路口时，丁金连与左转弯行驶由丁韧强驾驶的粤B×××××号车车身右侧发生碰撞，造成车部分损坏的道路交通事故。丁金连受伤。丁金连步行时未按交通信号灯通行，负事故的主要责任；丁韧强驾车未按操作规范确保安全驾驶，负事故的次要责任。
二、事故发生后有关事实
事故发生后丁金连进入深圳市龙安医院住院治疗。2014年11月21日深圳市龙安医院出具丁金连出院小结，载明入院日期为2014-11-15，出院日期2014-11-21，住院总计6天。2014年11月21日深圳市龙安医院出具丁金连疾病诊断证明书，建议中载明休息1个月，期间陪护1人。2015年4月28日，广东南天司法鉴定所出具粤南（2015）临鉴字第1423号法医学司法鉴定意见书，鉴定意见为丁金连的伤残等级为拾级。2015年4月29日，丁金连向广东南天司法鉴定所交纳鉴定费1800元。事故发生后丁金连为医治本次交通事故所受伤自行支付医疗费2761.45＋260.80＋132.53=3154.78元。丁韧强为丁金连支付医疗费132.53＋479.75=612.28元，给付丁金连现金200元。
丁韧强为修复粤B×××××号小型轿车因本次交通事故所受损害自行支付车辆修理费1600元。
三、原告有关情况
丁金连为农业人口，户籍所在地为湖南省攸县。丁金连于庭审中提交2014年12月20日金额为138.70元、233.52元、21.85元，2015年1月23日金额为70.30元、349.80元的医疗费票据各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。丁金连未能提交证据证实其在事故发生后系由何人进行护理。丁金连要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实。
四、被告有关情况
粤B×××××号车行驶证登记车主为胡玉霞。丁韧强、胡玉霞为夫妻。丁金连未能提交充分证据证实胡玉霞在事故发生时存在过错或其他应当承担本案债务之情形。
粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年8月29日至2015年8月28日。粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年9月1日至2015年8月31日，保险限额为500000元。
五、其他情况
2014年11月29日，丁金连、丁金连代理人其子刘某、丁韧强签订《事故处理协议书》，载明“事情经过：2014年11月15日下午约14：40分，粤B×××××驾驶员丁韧强驾驶本车行驶于深圳市龙华新区人民路与民塘路十字路口（由北往南方向），于左一左转车道按照交通绿灯正常左转；此时丁金连于人民路骑自行车由南往北从斑马线骑行穿越马路，行人信号灯指示为红色。双方由此发生碰撞，事发时，机动车驾驶员及时刹车，并立即下车查看伤者，同时主动报警。（此过程均被粤B×××××所载之行车记录仪视频记录，并提供给民治交警中队）。事发约5分钟，交通协管员到达现场处置。在听从民治交警中队电话指示和协管员安排下，机动车驾驶员立即送伤者丁金连到距离最近之龙安医院检查治疗，经CT和X光诊断为：左额软组织挫伤，左手腕骨折。机动车驾驶员丁韧强垫付了检查费612元和住院押金200元。责任归属：经交警根据事故视频资料和道路交通法判定，自行车骑车人丁金连负本次事故全部责任，机动车驾驶人无责。对此双方无异议。但因伤者丁金连无正式工作，无医疗保险，丁金连希望丁韧强能主动承担部分事故责任，以帮助伤者丁金连从丁韧强机动车所投保险中报销部分费用。丁韧强在调解之下基于人道主义精神愿意主动承担本次事故次要责任。双方协商达成以下协议：1、丁金连本人及其代理人、家人承诺：丁金连只要求交强险和机动车商业险依责任赔付额度之内的赔偿，除此之外不得追究机动车驾驶人和机动车所有人的任何经济责任和法律责任。2、丁金连本人及其代理人承诺：自提交保险索赔资料3日内，现金支付丁韧强垫付检查费及押金共计人民币812元，和丁韧强此次事故中机动车车损全部维修费用人民币2800元。如有逾期，以日息3‰计息。3、丁韧强承诺：在以上1、2款前提成立之下，机动车驾驶人主动承担此事故次要责任，以帮助伤者丁金连减轻部分经济损失。双方确认以上事情经过描述属实，责任归属无异议。此协议所有条款均为平等自愿协商之结果，过程均属自主、自愿意志之表达。”丁金连、丁金连代理人其子刘某、丁韧强均在协议书尾部签字并按压指印。
六、原告诉讼请求
丁金连诉至本院，请求判令丁韧强、胡玉霞、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司赔偿共计人民币48707.69元，其中医疗费3968.95元、护理费6000.12元、住院期间伙食补助费600元、伤残赔偿金23338.62元、精神损失费10000元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费1800元，并承担本案诉讼费。
本案审理过程中，胡玉霞提起反诉，请求判令丁金连支付粤B×××××号车修理费1600元。
七、本院裁判意见
本院认为，2014年12月2日深圳市公安局交通警察支队龙华大队出具No.龙华201407541号道路交通事故认定书，认定丁金连负事故的主要责任，丁韧强负事故的次要责任。依据相关证据以及本庭查明的事实，可以确认深圳市公安局交通警察支队龙华大队对此事故的责任认定准确，适用法律条款正确，本院予以采信。
（一）关于本诉。
丁金连因本次交通事故所受损失为：
1、丁金连于庭审中提交2015年1月23日金额为70.30元、349.80元，2014年12月20日金额为138.70元、233.52元、21.85元的医疗费票据各一份，但未能提交充分证据证实此部分费用的发生与本次交通事故有关。故医疗费为3154.78＋612.28=3767.06元。
2、丁金连未能提交证据证实其在事故发生后系由何人进行护理，故护理费按照居民服务业国有同行业年平均工资50856元计算医嘱需要陪人的一个月即30天为50856÷365×30=139.33×30=4179.90元。
3、住院伙食补助费100×6=600元。
4、残疾赔偿金为11669.30×20×10%=23338.60元。
5、精神损害抚慰金酌定为100000×10%=10000元.
6、交通费酌定为1000元。
7、鉴定费1800元。
丁金连要求赔偿营养费，但未能提交加强营养的医嘱予以证实，故本院对丁金连此项诉讼请求不予支持。
上述赔偿款项中包括机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额项下的医疗费3767.06元，死亡伤残赔偿限额项下的护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计为4179.90＋600＋23338.60＋10000＋1000=39118.50元，其他费用中的鉴定费1800元。粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期限为2014年8月29日至2015年8月28日。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿丁金连款3767.06元，死亡伤残赔偿限额内赔偿丁金连款39118.50元。
丁韧强对丁金连在机动车交通事故责任强制保险外所受损失1800元的80%即1800×80%=1440元承担赔偿责任。粤B×××××号车行驶证登记车主为胡玉霞。丁金连未能提交充分证据证实胡玉霞在事故发生时存在过错或其他应当承担本案债务之情形。故本院对丁金连要求胡玉霞承担本案债务之诉讼请求不予支持。粤B×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司投保商业第三者责任险，保险期限为2014年9月1日至2015年8月31日，保险限额为500000元。故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司对丁韧强在商业第三者责任险保险限额内所受损失承担赔偿责任，赔偿丁金连款1440元。但事故发生后丁韧强已为丁金连支付医疗费612.28元，向丁金连支付现金200元，故中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司尚应在商业第三者责任险保险限额内赔偿丁金连款1440-612.28-200=627.72元。
（二）关于反诉。
粤B×××××号小型轿车行驶证登记车主为胡玉霞。胡玉霞因本次交通事故所受损失为车辆修理费1600元。故丁金连应赔偿胡玉霞款1600×20%=320元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在机动车交通事故责任强制保险中医疗费用赔偿限额内赔偿原告丁金连（反诉被告）款3767.06元，死亡伤残赔偿限额内赔偿原告丁金连（反诉被告）款39118.50元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起三日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告（反诉被告）丁金连款627.72元；
三、原告（反诉被告）丁金连于本判决生效之日起三日内赔偿被告（反诉原告）胡玉霞款320元；
四、驳回原告（反诉被告）丁金连其他诉讼请求；
五、驳回被告（反诉原告）胡玉霞其他反诉请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费509元，已由原告（反诉被告）丁金连预交，此款由被告丁韧强负担455元，余款由原告（反诉被告）丁金连自行负担。本案反诉案件受理费25元，已由被告（反诉原告）胡玉霞预交，此款由原告（反诉被告）丁金连负担5元，余款由被告（反诉原告）胡玉霞自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 媛
二〇一五年八月七日
书记员 刘 依
书记员 文英玲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
第1页共11页