连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第2485号
原告周桐羽，无业。
委托代理人朱晓冬，江苏云台山律师事务所律师。
委托代理人张长平，江苏云台山律师事务所律师。
被告邹晓慧，朋隆公司董事长。
被告周杰兴，淮海工学院教师。
委托代理人邹晓慧，朋隆公司董事长。
原告周桐羽诉被告邹晓慧、周杰兴民间借贷纠纷一案，本院2013年5月14日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周桐羽委托代理人张长平，被告周杰兴委托代理人暨被告邹晓慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周桐羽诉称，2011年7月27日，邹晓慧自称急需用钱，向我借款30万元，并承诺只用十天左右，等银行贷款发放后立刻归还。我向他人借款凑齐30万元打给被告。双方约定日息1.1‰，我向他人借款时约定同样的利息。时至今日，经多次催要，被告仍未还款，导致原告一直需向他人偿付利息。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令两被告连带偿还原告本金30万元及利息（按每日1.1‰从借款之日起计算至被告实际给付之日），诉讼费用由被告承担。
被告邹晓慧、周杰兴共同辩称：1、答辩人向原告所借30万元是朋隆公司借款，并非个人债务，该笔款项是周桐羽汇入上述单位，故原告起诉主体错误；2、周杰兴对该笔借款并不知情，周桐羽起诉周杰兴无事实和法律依据；3、周桐羽所诉利息没有约定。
经审理查明，邹晓慧与周杰兴系夫妻关系，周桐羽与周文明系兄妹关系。周桐羽原系朋隆公司会计。2011年7月27日，邹晓慧向周桐羽出具借据一份，内容为：今借周桐羽人民币30万元整。2011年7月28日，周桐羽通过其江苏银行账户62×××80，向邹晓慧江苏银行账户62×××79汇入30万元。同日，周桐羽又将该笔30万元汇入朋隆公司江苏银行账号11×××62，用于偿还该公司银行贷款。
2012年1月4日，周杰兴（甲方）与周文明（乙方）签订《付款协议书》一份，内容为，甲方计划还款30万元及利息给乙方，双方达成如下协议：1、甲方承诺在2012年1月20日前付给乙方10万元本金，春节后三个月内（2012年4月24日前）再付20万元本金。2、因为2011年7月27日周桐羽所借30万元本金给邹晓慧，给周桐羽带来很大的利息损失，所产生的利息每日是330元（日息1.1‰），甲方从2011年7月27日起计算相同利息给乙方，利息金额按还款金额进度计算。利息在2012年4月24日前付清。3、如周桐羽在朋隆公司财务上无纠纷存在，上述款项算作归还周桐羽的借款本金和利息。如果周桐羽与朋隆公司财务上存在差错，周桐羽欠公司款项的话，乙方在三个月内要积极主动将周桐羽欠公司款项相互抵冲后金额退给甲方。4、本协议一式二份，共同遵守，并不得向第三方公开、泄露。5、本协议双方签字生效。
另查明，2012年5月20日，连云港市新浦区人民检察院以周桐羽犯职务侵占罪向本院起诉，本院经审理查明，2007年4月至2008年6月，周桐羽在担任连云港市杰兴化工厂会计期间，利用职务便利，先后三次侵占公司财产共计52000元，在该案审理期间，周桐羽亲属代周桐羽退赔连云港市杰兴化工厂损失52000元。后本院于2012年12月30日作出（2012）新刑初字第0204号刑事判决：周桐羽犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。周桐羽不服，提出上诉，经二审审理后驳回上诉，维持原判。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告举证的借据、银行回单、《付款协议书》，被告举证的现金缴款单及连云港市中级人民法院（2013）连刑二终字第0016号刑事裁定书等证据在案为证。
本案争议焦点为：1、本案诉争借款系邹晓慧个人借款还是朋隆公司借款？2、《付款协议书》对本案诉争借款利息的约定是否有效？3、如系邹晓慧个人借款，是否为其与周杰兴夫妻共同债务？
针对第1个争议焦点，周桐羽认为，借据系邹晓慧个人出具，并未加盖朋隆公司公章，且款项也汇入了邹晓慧个人银行账户，应当为邹晓慧个人借款。邹晓慧辩称，借款用途为偿还朋隆公司银行贷款，且还款手续均由周桐羽经手，借款应为公司借款。本院认为，该笔借款系邹晓慧向周桐羽所借，虽借款用途为偿还朋隆公司银行贷款，但借款用途不能改变该笔借款系个人借款的性质，故该笔借款仍应认定为邹晓慧个人向周桐羽所借款项。
针对第2个争议焦点，周桐羽认为，《付款协议书》应当对该笔借款发生效力，应当按日息1.1‰计算利息。邹晓慧辩称，周杰兴与周文明签订的协议与本案诉争借款无关，不应以此为依据计算利息。本院认为，该《付款协议书》系周桐羽提供，且周杰兴系邹晓慧配偶，故该《付款协议书》应当对邹晓慧产生约束力，故应当认定该《付款协议书》对利息的约定是有效的。但因该利息超出了中国人民银行同期贷款利率四倍，本院依法调整至从借款之日即2011年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。
针对第3个争议焦点，本院认为：其一，该笔借款发生在邹晓慧与周杰兴夫妻关系存续期间，虽周杰兴辩称其对借款不知情，但从《付款协议书》可见，周杰兴对邹晓慧向周桐羽借款30万元是知情的。其二，周杰兴未提供证据证明周桐羽与邹晓慧明确约定为个人债务，或者能够证明该笔债务属于婚姻法第十九条第三款规定情形，应当承担举证不能的法律后果。故本案诉争30万元借款仍应认定为邹晓慧与周杰兴夫妻共同债务。
综上，被告邹晓慧、周杰兴仍应当偿还周桐羽借款本金30万元及自2011年7月27日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹晓慧、周杰兴于本判决生效后十日内给付原告周桐羽借款本金30万元及利息（从2011年7月27日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800（原告已预交），由被告邹晓慧、周杰兴负担，于本判决生效后十日内给付原告周桐羽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李保群
审 判 员 郝斌斌
人民陪审员 唐步萍
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈彦吉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》=
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。