江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民一初字第366号
原告庄亮。
委托代理人何中平，江西皆诚律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告李声林。
被告芜湖运顺汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市芜湖县六郞镇。
法定代表人骆以仓，总经理。
委托代理人骆方山，该公司员工，代理权限为特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市北京东路177号。
代表人张永安，经理。
委托代理人曹镇，上海佳通律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告庄亮诉被告李声林、芜湖运顺汽车运输有限公司（以下简称“运顺汽运公司”）、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司（以下简称“芜湖人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，2015年4月13日，本院立案受理；2015年8月4日，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告庄亮的委托代理人何中平，被告李声林及被告运顺汽运公司的委托代理人骆方山均到庭参加诉讼。被告芜湖人保公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄亮诉称，2014年12月12日下午，被告李声林驾驶皖B253**号重型厢式货车，从江西省南城县往江西省金溪县城方向行驶。当行驶至206国道金溪县秀谷镇苏家源村路口路段时，因行驶至村庄路段未降低行驶速度，追尾撞上一辆前方同向由原告庄亮骑行的两轮自行车，造成原告庄亮受伤及车辆受损的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告李声林负本次事故的全部责任；原告不负本次事故的责任。被告李声林驾驶的皖B253**号重型厢式货车挂靠登记在被告运顺汽运公司名下，并在被告芜湖人保公司投保了“交强险”及50万元未含不计免赔率的“商业三责险”。事故发生后，原告被送往江西省金溪县人民医院治疗，在该院住院103天后出院，共花费医疗费44731.16元。原告诉至法院，请求法院依法判决被告李声林、运顺汽运公司共同赔偿原告的损失暂定人民币5万元，原告其余损失等作出伤残鉴定后再予以增加；请求法院依法判决被告芜湖人保公司在保险责任范围内承担赔偿责任，并在“交强险”范围内优先支付精神损害抚慰金；本案诉讼费由被告方负担。司法鉴定后，原告变更诉求总金额为138590元。
原告为证明自己的诉称事实及主张成立，向本院提交了下列证据：
1、交通事故认定书，证明事故发生的情况及被告李声林负本次事故全部责任的事实。
2、原告的户口簿、身份证，证明原告的诉讼主体资格，原告为非农业家庭户口。
3、金溪县人民出院记录、疾病证明书、医疗费票据、费用清单，证明原告在医院治疗及花费医疗费情况。
4、被告李声林的驾驶证复印件及道路运输证复印件、皖B253**号货车行驶证复印件，证明事故发生时被告李声林为有证驾驶，且车辆在年检有效期内。
5、保单复印件两份，证明皖B253**号货车在被告芜湖人保公司投保了“交强险”及50万元未含不计免赔率的“商业三责险”。
6、抚州金田法医学司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告庄亮构成十级伤残，后续治疗费7000元，花费原告鉴定费1300元。
被告李声林辩称，答辩人垫付了原告的损失共计30992元，要求在本案中扣除相关赔偿后由原告予以返还。答辩人与原告方达成了调解协议，根据协议，本案诉讼费全部由原告自行承担。同意保险公司扣20%的免赔率和10%的“非医保用药”的答辩意见，并由答辩人和被告运顺汽运公司承担。
被告李声林与被告运顺汽运公司共同向本院提交5000元的收条、调解协议书各一份，证明本案诉讼费全部由原告自行承担。
被告运顺汽运公司辩称，误工费、护理费、残疾赔偿金，均请法院酌情认定；住院伙食补助费、营养费应为20元/天；后续治疗费7000元、精神损害抚慰金3000元、交通费2000元均过高，均请法院酌情认定；皖B253**号货车是无偿挂靠答辩人处
的车辆，答辩人对该车没有财产权、利益分配权、运输支配权，根据侵权责任法司法解释，答辩人不承担赔偿责任；根据原告方与被告李声林达成的协议，本案诉讼费全部由原告自行承担。同意保险公司扣20%的免赔率和10%的“非医保用药”的答辩意见，并由答辩人和被告运顺汽运公司承担。
被告运顺汽运公司向本院提交汽车挂靠经营合同一份，证明皖B253**号货车属于无偿挂靠，故被告运顺汽运公司不承担赔偿责任。
被告芜湖人保公司虽未到庭参与诉讼，但庭前向本院提交了书面答辩状和调解意向书。其辩称，皖B253**货车投保了“交强险”及50万元的“商业三责险”，未保不计免赔险，故“商业三责险”应扣20%的免赔率，医疗费应扣除10%的“非医保用药”。答辩人认可后续治疗费7000元、住院伙食补助费1200元、营养费1200元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费700元、交通费500元；护理费按100天计算，同意每天补助80元；误工费按70天、80元/天计算。
被告芜湖人保公司未举证。
经审理查明，2014年12月12日下午，被告李声林驾驶皖B253**号重型厢式货车，从江西省南城县往金溪县城方向行驶。当行驶至206国道金溪县秀谷镇苏家源村路口路段时，因行驶至村庄路段未降低行驶速度，追尾撞上一辆前方同向由原告庄亮骑行的两轮自行车，造成原告庄亮受伤的交通事故。本次事故经江西省金溪县公安局交通警察大队认定，被告李声林负本次事故的全部责任；原告不负本次事故的责任。事故发生后，原告在江西省金溪县人民医院住院103天，花费医疗费44731.16元，入院、出院诊断为左侧锁骨粉碎性骨折等。2015年4月30日，经本院依法委托抚州金田法医学司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，后续治疗费7000元，花费原告鉴定费1300元。
另查明，原告为江西省非农业家庭户口。皖B253**号重型厢式货车与被告运顺汽运公司存在挂靠关系，该车在被告芜湖人保公司投保了“交强险”及50万元未含不计免赔率的“商业三责险”。本次事故发生在保险期内，被告李声林具有驾驶资格。被告李声林垫付给了原告庄亮各项损失共计人民币10992元。被告李声林、运顺汽运公司共同提交的调解协议书，是原告方与被告李声林于2015年3月9日达成的，其主要内容有：1、被告李声林在法院认定的赔偿款之外补偿原告方5000元；2、被告李声林垫付的医疗费扣除赔偿款后的余款（协议中对垫付的医疗费具体数额未有注明），应由原告方返还被告李声林该余款；若垫付款不足以赔偿，被告李声林应补足赔偿款。根据协议约定，被告李声林支付给了原告方补偿款5000元。
上述事实，有原告方提供的道路交通事故认定书，户籍身份证明，病例资料、医疗费票据，伤残鉴定结论、鉴定费票据、保单、行驶证、驾驶证等证据，被告方提供的汽车挂靠经营合同、调解协议书、收条及庭审笔录证实，足以确认。
本院认为，原告庄亮因被告李声林的侵权行为而遭受经济损失，双方形成了机动车交通事故责任纠纷。上述事实清楚、证据确凿，现原告向本院起诉要求被告李声林承担机动车交通事故侵权责任，依据相关法律规定，本院予以支持。皖B253**号重型厢式货车与被告运顺汽运公司存在挂靠关系，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，被告运顺汽运公司与被告李声林承担连带责任。由于被告李声林驾驶的肇事车在被告芜湖人保公司处投保了“交强险”和50万元未含不计免赔率的“商业三责险”，且被告李声林负本次事故的全部责任，根据相关法律规定，由被告芜湖人保公司在保险责任范围内赔偿原告的损失。庭审中，被告李声林、运顺汽运公司均表示，同意在“商业三责险”赔偿限额内扣20%的免赔率和在医疗费中扣10%的“非医保用药”即4473.12元，由被告李声林、运顺汽运公司承担，系被告李声林、运顺汽运公司真实意思表示，未损害他人利益，本院予以认可。
根据原告方与被告李声林于2015年3月9日达成的调解协议书，无法证明原、被告就本案诉讼费的承担问题进行了约定，且原告对此予以否认，故本院对被告李声林、运顺汽运公司提出本案诉讼费由原告自行承担的主张不予采信。根据法律规定，保险公司不承担本案诉讼费，本案诉讼费由被告李声林、运顺汽运公司依法共同承担。医疗费44731.16元，为原告因本次事故的实际损失，本院对该款予以支持。原告未提供实际收入损失具体数额的证明，但考虑原告受伤确实存在误工损失，从公平合理的角度出发，误工费按江西省2014年城镇私营单位就业人员平均工资30149元/年计算为宜。原告的左侧锁骨粉碎性骨折，参照公安部颁布实施的《人身损害受伤误工损失日评定准则》相关规定，并考虑原告住院治疗103天，故本院对原告主张误工期计算至定残前一天即140天予以支持。被告芜湖人保公司主张护理费按80元/天计算，本院予以支持。护理期、住院伙食补助费、营养费均按住院103天计算，住院伙食补助费、营养费均按30元/天计算。原告为江西省非农业家庭户口，六十周以下，主张伤残赔偿金按江西省2014年城镇居民人均可支配收入24309元/年、20年计算，本院予以支持。原告构成十级伤残，伤残系数为10%。原告主张精神损害抚慰金为3000元，本院予以支持。后续治疗费7000元是经依法鉴定的结论，本院予以支持。鉴定费1300元是原告的实际损失，且被告方未有异议，故本院予以支持，鉴定费在“交强险”限额内赔偿。考虑原告的实际需要，本院酌情认定交通费为1130元。
综上，原告庄亮提出的赔偿项目及金额本院确认如下：1、医疗费44731.16元；2、误工费11564元（江西省2014年城镇私营单位就业人员平均工资30149元/年÷365天/年×140天）；3、护理费8240元（80元/天×103天）；4、交通费1130元；5、住院伙食补助费3090元（30元/天×103天）；6、营养费3090元（30元/天×103天）；7、残疾赔偿金49918元【其中，伤残赔偿48618元（江西省2014年城镇居民人均可支配性收入24309元/年×20年×伤残系数10%）；鉴定费用1300元】；8、精神损害抚慰金3000元；9、后续治疗费7000元；以上9项共计人民币131763.16元。
上述该款131763.16元，扣除“非医保用药”4473.12元由被告李声林、运顺汽运公司连带承担，余款127290.04元（131763.16元－4473.12元）由被告芜湖人保公司在“交强险”限额内赔偿原告损失83852元(其中，第一项医疗费10000元，第二项误工费11564元，第三项护理费8240元，第四项交通费1130元，第七项残疾赔偿金49918元，第八项精神损害抚慰金3000元)，之后余款43438.04元（127290.04元－83852元）由被告芜湖人保公司在未含不计免赔的“商业三责险”限额内赔偿原告损失34750.43元（43438.04元×80%），赔偿不足部分8687.61元（43438.04元×20%）由被告李声林、运顺汽运公司连带赔偿。综上，由被告李声林、运顺汽运公司赔偿原告各项损失共计人民币13160.73元，扣除被告李声林垫付的医疗费10992元，被告李声林、运顺汽运公司还应赔偿原告损失2168.73元；被告芜湖人保公司赔偿原告各项损失共计人民币118602.43元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条、第四十三条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司一次性赔偿给原告庄亮各项经济损失共计人民币118602.43元；
二、由被告李声林、芜湖运顺汽车运输有限公司承担连带责任共同赔偿给原告庄亮各项经济损失共计人民币2168.73元；
上述第一、二项赔偿款应在本判决生效之日起5日内履行完毕（开户名：金溪县人民法院；开户行：江西省金溪县农商银行；账号：189239221000075201）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3072元，由原告庄亮负担137元，由被告李声林、芜湖运顺汽车运输有限公司共同负担2935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 彭靖翔
人民陪审员 黄 频
人民陪审员 王石华
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 鄢 翠