上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇民一（民）初字第3128号
原告姚士兴。
委托代理人黄赛，上海君赛律师事务所律师。
委托代理人佘登位，上海君赛律师事务所律师。
被告施岳。
被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人冉勇。
委托代理人曾静，上海圣瑞敕律师事务所律师。
原告姚士兴诉被告施岳、安诚财产保险股份有限公司上海分公司（下称“安诚财险上海分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理后，由代理审判员杨蕾独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告姚士兴及其委托代理人佘登位、被告施岳、被告安诚财险上海分公司的委托代理人曾静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚士兴诉称，2014年8月31日06时15分许，被告施岳驾驶牌号为苏FTXX**轿车在崇明县前裕公路、东旺大桥处，与原告姚士兴骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负本起事故主要责任，被告施岳负事故次要责任。现原告诉至本院，主张经济损失医疗费人民币（以下币种均为“人民币”）17，771.72元、住院伙食补助费200元、营养费2，400元、护理费3，600元、误工费10，100元、残疾赔偿金55，099.2元、精神抚慰金10，000元、交通费486元、鉴定费2，400元、物损费1，200元、代理费5，000元，要求被告安诚财险上海分公司先予承担精神抚慰金等强制保险责任及商业保险责任，其余部分由被告施岳承担40%赔偿责任。后原告变更医疗费为17，667.8元。
原告对自己的请求向本院提供如下证据：1、机动车交通事故责任强制保险单、商业险保单、道路交通事故认定书；2、病史资料、出院小结、病人费用清单、医疗费票据；3、鉴定意见书、鉴定费票据；4、被告驾驶证、行驶证；5、误工及收入情况证明以及承包土地登记表；6、交通费发票；7、修理费清单及发票；8、衣物损说明；9、代理费票据。
被告施岳辩称，对事故事实及责任认定无异议，愿意赔偿原告合理的经济损失。
被告安诚财险上海分公司辩称，事故发生原因系原告刹车不及时且其未靠右行驶，同意在交强险及商业险保险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，2014年8月31日06时15分许，被告施岳驾驶牌号为苏FTXX**轿车在崇明县前裕公路、东旺大桥处，与原告姚士兴骑驶的电动自行车发生相撞，造成车辆损坏、原告受伤的交通事故。崇明县公安局交通警察大队认定原告负本起事故主要责任，被告施岳负事故次要责任。事故当日原告入院治疗，诊断为：1、多发性肋骨骨折（左侧第3-7肋骨）2、皮肤挫伤（左小腿）3、高血压病。2015年3月24日，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，结论为：被鉴定人姚士兴胸部交通伤，致双侧9根肋骨骨折等，已构成XXX伤残，伤后休息150日、护理60日、营养60日。事发后，被告施岳已给付原告现金5，000元。
另查明，牌号为苏FTXX**轿车已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险。并约定了不计免赔条款，保险期限自2014年6月23日至2015年6月22日止，其中第三者责任商业保险责任限额为500，000元。
本院核定原告的经济损失如下：
一、医疗费：原告主张医疗费17，667.8元，两被告要求扣除无病史记载的其他医院就医费用、与本次事故无关的就医费用以及非医保部分，具体医疗费数额由法院予以核定。本院经对医疗费票据审核，扣除与本次事故无关的费用，对医疗费核定为17，617.7元。
二、住院伙食补助费：原告主张住院伙食补助费200元（20元／天×10天），两被告无异议，本院予以确认。
三、营养费：原告主张营养费2，400元（40元／天×60天），两被告认可30元／天，原告表示同意，本院依法确认原告营养费1，800元。
四、护理费：原告主张护理费3，600元（60元／天×60天），两被告认可以40元／天。本院根据鉴定结论，参照本地区护工市场标准，核定护理费为3，000元。
五、误工费：原告主张误工费10，100元（2，020元／月×5个月），两被告认为原告提供的误工证明及承包土地表不能证明原告损失，原告的年龄应属丧失劳动能力的年龄，故对原告的误工费不予认可。本院认为，两被告认为原告年龄应属丧失劳动能力，但未提供证据证明，现原告虽已过60周岁，但仍不辍劳作，对原告主张的误工费以农村居民人均可支配收入标准计算为宜，故对误工费核定为8，830元。
六、残疾赔偿金：原告主张残疾赔偿金55，099.2元（21，192元／年×20%×13年），两被告对伤残等级有异议，认为原告病史记载中有陈旧性骨折，且根据被告安诚财险上海分公司阅片，原告就医治疗时的病情记载与阅片一致，与鉴定结论不符，故认为鉴定意见书中所做结论与病史不符、与摄片所示伤情不一致，申请重新鉴定。本院认为，原告伤残等级系鉴定机构根据原告病历，通过阅片及检查作出，依据充足合理，且被告安诚财险上海分公司未提供可推翻原鉴定结论的相关证据，故被告安诚财险上海分公司要求重新鉴定理由不足，本院不予采纳。现原告之伤经鉴定为XXX伤残，根据原告的户籍性质、年龄等状况，核定残疾赔偿金为本院依法确认原告的残疾赔偿金核定为55，099.2元。
七、交通费：原告主张交通费486元，两被告认可250元。本院认为，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医、鉴定实际发生的费用计算，应当以正式票据为凭，并应与就医地点、时间、次数相符，故交通费酌定为300元。
八、鉴定费：原告主张鉴定费2，400元，被告施岳要求按照责任比例承担，被告安诚财险上海分公司表示不属保险理赔范围。本院认为，原告因交通事故受伤后所花的鉴定费系为查明和确定伤者的性质、程度和赔偿依据所支付的必要的、合理的费用，应予确认，故原告的鉴定费为2，400元。
九、精神损害抚慰金：原告在交强险内优先主张精神损害抚慰金10，000元，两被告要求按责承担。本院认为，原告在本起事故中受伤，并构成XXX伤残，已造成一定后果，现根据本地平均生活水平及事故双方当事人的过错程度等因素，精神损害抚慰金酌定为4，000元；
十、物损费：原告主张车辆修理费1，000元、衣物损200元，两被告认可衣物损100元，但对车辆修理费表示原告车辆未定损，故不予认可。原告同意衣物损100元，对车辆修理费要求法院依法认定。本院依法确认衣物损为100元，对车辆修理费，本院认为，原告因本起事故致车辆受损，由修理清单及发票为证，核定车损费1，000元，故物损费共为1，100元。
十一、代理费：原告主张代理费5，000元，被告安诚财险上海分公司表示该费用不属保险理赔范围，被告施岳认可2，000元。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，为了更好地平衡当事人之间的利益，核定代理费为2，000元。
本院认为，本起道路交通事故发生后，公安机关认定原告姚士兴负本起事故主要责任，被告施岳负事故次要责任，并无不当，依法予以确认。因被告施岳驾驶的车辆已向被告安诚财险上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故原告要求被告安诚财险上海分公司赔偿强制保险责任限额，依法予以支持。超出强制保险责任限额部分损失，因被告施岳在被告安诚财险上海分公司投保了机动车第三者责任商业保险，故对原告要求被告安诚财险上海分公司在第三者责任商业保险范围内予以理赔，应予支持。超出强制保险责任限额部分，由被告施岳按责承担40%的赔偿责任。但原告的经济损失应以双方当事人认可和本院确认的数额为准。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车强制保险责任限额内赔付原告姚士兴医疗费10，000元、护理费3，000元、误工费8，830元、残疾赔偿金55，099.2元、交通费300元、精神损害抚慰金4，000元、物损费1，100元、合计人民币82，329.2元；
二、被告安诚财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任商业险范围内赔付原告姚士兴医疗费7，617.7元、住院伙食补助费200元、营养费1，800元、鉴定费2，400元等中的40%合计人民币4，807.08元；
三、被告施岳赔偿原告姚士兴代理费2，000元，扣除被告施岳给予原告姚士兴的现金5，000元，原告姚士兴于本判决生效之日起十日内返还被告施岳人民币3，000元；
四、原告姚士兴的其余诉请，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，310元，减半收取计人民币1，155元，由原告姚士兴负担人民币141元，被告施岳负担人民币1，014元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 杨 蕾
二〇一五年七月十七日
书 记 员 沈天伦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承担交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院予以支持。