wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0785民初2802号
原告:孙某
委托诉讼代理人：刘敦文，高密永宏法律服务所法律工作者。
被告：袁某1
原告孙某与被告袁某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人刘敦文到庭参加诉讼，被告袁某1经本院传票传唤未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
孙某向本院提出诉讼请求：1、准许原、被告离婚；2、婚生男孩袁某2由原告抚养，被告承担抚养费每月800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费被告负担。事实与理由：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩袁某2。因婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，常因家庭琐事发生争吵，原告于2017年6月份搬回娘家居住，双方分居生活至今。原告认为，夫妻感情已经破裂，请求准许双方离婚。
袁某1未作答辩。
经本院审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生男孩袁某2。婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告到本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚。
本院认为，双方自愿登记结婚，有较好的婚后基础；双方共同生活多年，并生育一男孩，彼此之间应当已建立了一定的夫妻感情。虽然双方因家庭琐事产生矛盾，只要双方在今后的生活中加强沟通与交流，相互理解、包容，双方仍有和好可能。原告起诉与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告孙某与被告袁某1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 肖建波
二〇一七年八月三十日
�记员张嘉益
广东省广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0106民初7702号
原告：北京鸿途信达科技有限公司，住所地北京市顺义区。
法定代表人：张峰，总经理。
委托代理人：苏宁，李奕霏，分别系北京倡信律师事务所律师、实习律师。
被告：广州华多网络科技有限公司，住所地广州市番禺区。
法定代表人：李学凌。
原告北京鸿途信达科技有限公司与被告广州华多网络科技有限公司服务合同纠纷一案中，本院于2017年3月13日立案。原告北京鸿途信达科技有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京鸿途信达科技有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五�第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京鸿途信达科技有限公司撤诉。
案件受理费10200元，由原告北京鸿途信达科技有限公司负担。
审判员 廖敏敏
二〇一七年五月十日
书记员 傅敏玲
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3215号
原告：乐山市郡和物业管理有限公司，住所地四川省乐山市市中区。
法定代表人：辜夕伟，执行董事。
委托诉讼代理人：袁仕贵，系公司员工。（特别授权）
被告：罗冬秀，女，生于1965年10月28日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在送达原告乐山市郡和物业管理有限公司诉罗冬秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告乐山市郡和物业管理有限公司于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的�围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乐山市郡和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费依法予以免收。
审判员 杨 刚
二〇一六年十二月二十八日
书记员 方莉红
四川省万源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1781执653号
申请执行人：郑承贵，男，汉族，住四川省万源市。
被执行人：万源市白沙水泥（集团）有限责任公司，住所地：四川省万源市。
法定代表人：刘达泉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：周军，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
本院在执行申请执行人郑承贵与被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司劳动争议纠纷一案中，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
被执行人万源市白沙水泥（集团）有限责任公司支付申请执行人郑承贵109**元。
本裁定立即执行
审判员 陈武雄
二〇一七年八月二十一日
书记员 尹国琼
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初410号
原告：孙立君，男，汉族，住吉林省江源区。
被告：靖宇县鼎元煤业有限公司。住所：吉林省靖宇县。
法定代表人：卢兴赞，系经理。
原告孙立君与被告靖宇县鼎元煤业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告孙立君于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案是劳动合同纠纷。由于双方存在劳动关系，现原告自愿申请撤诉，《中华人民共和民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告孙立君撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李永祥负担。
审判员 苑 超
二〇一七年四月二十四日
书记员 薛煜薪
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初687号
原告：刘学民,男，1969年1月6日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告：李惠芬，女，1972年3月20日出生，汉族，住江苏省常州市。
刘学民与李惠芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案。原告刘学民于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学民的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘学民撤诉。
案件受理费525元，保全费620元，由原告刘学民负担。
审判员 王继兴
二〇一七年三月十四日
书记员 赵 沛
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初587号
原告：杨燕娜，女，1991年4月10日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄俊韬，广东雅商律师事务所律师。
被告：谢国焕，男，1988年10月22日出生，汉族，住广东省台山市，
被告：李群芳，女，1989年2月2日出生，汉族，住台山市，
原告杨燕娜与被告谢国焕、李群芳民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨燕娜的委托代理人王春红、黄俊韬到庭参加诉讼，被告谢国焕、李群芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨燕娜向本院提出诉讼请求：1.两被告连带清偿借款本金69500元，并自2016年10月20日起每月支付利息4500元至实际还清止；2.两被告支付原告律师费及诉讼保全担保费合计20000元。事实和理由：原告与被告谢国焕系朋友关系，被告谢国焕自2015年1月至2016年8月期间陆续向原告借款，借款用途为生意周转或家庭开支。双方经过核对数目，被告谢国焕于2016年10月4日签署借条，确认尚欠原告累计69500元未还。被告谢国焕书面承诺于2016年10月20日开始每月支付本金8687.5元及利息1500元，若逾期1个星期则每日支付100元违约金，即每月按照4500元标准向原告支付利息及违约金。原告多次催收，但被告至今分文未付，且两被告系夫妻关系，应承担连带还款责任。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告杨燕娜就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：1、借条1张；2、短信聊天记录及通话记录；3、微信及支付宝转账记录、通话记录（4张）；4、委托代理协议、担保函；5.结婚登记审查处理表。
被告谢国焕、李群芳在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2016年10月4日，谢国焕出具借条，载明：兹有谢国焕向杨燕娜由2015年至2016年8月期间多次借到人民币69500元。上述借款约定于2017年5月20日前分8个月还清（即2016年10月20日开始，至2017年5月20日止），且每月支付利息1500元，逾期不还超过一个星期，借款人应另外承担违约金100元一个月，直至还款日止。借款人处有谢国焕的签名捺印。
另查明，杨燕娜提交的微信及支付宝转账记录显示：杨燕娜分别通过支付宝、微信向谢国焕转账2500元、33630元。杨燕娜提交的微信聊天记录证明谢国焕对借款的事实予以确认。
又查明，谢国焕与李群芳于2012年9月10日登记结婚。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢国焕拖欠杨燕娜借款69500元的事实，有杨燕娜的陈述、借条、微信转账记录、支付宝转账记录等予以佐证，本院予以采信。谢国焕未向杨燕娜偿还借款，已构成违约，依法应承担民事责任。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”及第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”之规定，杨燕娜主张的每月利息4500元，超出法律规定，故仅对杨燕娜主张谢国焕偿还69500元本金及利息（利息以69500元为基数，自2016年10月20日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
关于律师费及诉讼保全担保费的承担问题。由于杨燕娜未能提供关于约定律师费及诉讼保全担保费承担问题的证据，故本院对杨燕娜主张谢国焕承担律师费及诉讼保全担保费的诉求不予支持。
关于李群芳的责任承担问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但是夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，谢国焕向杨燕娜借款69500元的事实，发生于谢国焕与李群芳夫妻关系存续期间，而且李群芳未能举证证明该笔借款是谢国焕的个人债务或夫妻双方已约定婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有，且为债权人知道的。本院认定谢国焕在本案中欠杨燕娜的69500元债务属夫妻共同债务，李群芳应对该债务承担连带清偿责任。
谢国焕、李群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告谢国焕于本判决发生法律效力之日起七日内向原告杨燕娜清偿69500元本金及利息（利息以69500元为基数，自2016年10月20日起，按月利率2%的标准计付至欠款实际清偿之日止）；
二、被告李群芳对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告杨燕娜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2262元，减半收取1131元，诉讼保全费1005元，共计2136元（原告杨燕娜已预交），由原告杨燕娜负担275元，被告谢国焕、李群芳连带负担1861元（被告谢国焕、李群芳连带负担部分于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年四月五日
书记员 何茂生
陆金雪
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0305民初124号
原告：哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司，住所地黑龙江省鸡西市梨树区。
法定代表人：杨守东，男，职位，经理。
委托代理人：王波，女，职位，经理。
被告：安利伟，男，住黑龙江省鸡西市梨树区。
本院在审理原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司诉被告安利伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月15日受理后，由本院审判员卜奎林进行了审理。原告于2017年3月30日以原、被告双方自行和解为由向法院申请�诉。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预缴），减半收取25元，由原告哈尔滨市共乐物业管理有限公司鸡西分公司承担。
审判员 卜奎林
二〇一七年三月三十日
书记员 郭婉晴
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克执字第107号
申请执行人周凤芝，女，1961年9月10日出生，汉族，城镇居民。
被执行人崔爱国，男，1961年9月25日出生，汉族，城镇居民。
周凤芝申请执行崔爱国民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2015）克民初字第49号民事调解书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将崔爱国在中国邮政储蓄银行赤峰市分行处的账户，予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵连昌
二〇一五年六月八日
书记员 姜 飞
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫03民终3641号
上诉人（一审原告）：洛阳乐健怡康电子商务有限公司。
法定代表人：王海涛，执行董事。
委托代理人：赵亭旭，河南森合律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：冯英辉实习律师，河南森合律师事务所律师，特别授权。
被上诉人（一审被告）：朱亚军，男，汉族。
上诉人洛阳乐健怡康电子商务有限公司因与被上诉人朱亚军劳动争议纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0391民初50号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
洛阳乐健怡康电子商务有限公司上诉请求：1、撤销一审裁定；2、指令一审法院重新审理本案。事实和理由：一、一审裁定适用法律错误。被上诉人在申请仲裁时所提申请金额大于当地12个月最低工资标准之和，且主张的社会保险也不属于《劳动争议调解仲裁法》第四十七条第二项规定的社会保险争议范围，显然，本案争议不属于一裁终局的终局裁决案件。二、被上诉人主张权利的部分诉讼时效己过，仲裁裁决确实存在适用法律错误，法院应给予上诉人必要的纠错救济途径。被上诉人主张申请仲裁时1年前的社保费用，显然，因其己丧失仲裁时效而不应得到支持，但仲裁委却错误支持了被上诉人的该部分请求，显然裁决违法，理应予以纠正。
洛阳乐健怡康电子商务有限公司向一审法院起诉请求：一、判决原告无须赔偿被告因未缴纳社会保险造成的损失5400元；二、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2012年11月，被告朱亚军到原告洛阳乐健怡康公司工作，2015年2月，被告朱亚军离开原告洛阳乐健怡康公司。在劳动关系存续期间，原告洛阳乐健怡康公司没有给被告朱亚军办理社会保险手续。2015年12月4日，洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会作出高新劳仲案（2015）第353号《仲裁裁决书》，裁决洛阳乐健怡康公司赔偿朱亚军因未缴纳社会保险造成的损失5400元，洛阳乐健怡康公司不服上述裁决，诉至本院。一审法院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案洛阳高新开发区劳动争议仲裁委员会作出的高新劳仲案（2015）第353号《仲裁裁决书》属于一裁终局案件，但该裁决书未载明。按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条规定：“仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，应当按照以下情形分别处理：（一）经审查认为该仲裁裁决为非终局裁决的，基层人民法院应予受理；（二）经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，但应告知用人单位可以自收到不予受理裁定书之日起三十日内向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该仲裁裁决；已经受理的，裁定驳回起诉。”综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条之规定，经合议庭评议，裁定如下：驳回原告洛阳乐健怡康电子商务有限公司的起诉。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”本案争议系一裁终局的劳动争议，用人单位和劳动者适用不同的救济途径，上诉人洛阳乐健怡康电子商务有限公司作为用人单位向一审法院提起民事诉讼不符合法律规定。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，一审裁定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 秦铁林
审判员 曹 园
审判员 张予洛
二〇一六年九月十三日
书记员 韩文达
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第1653号
申请执行人中国建设银行股份有限公司淄博西城支行，住所地：张店区联通路90号。
被执行人陈淑桂。
被执行人王永生。
被执行人淄博华川置业有限公司，住所地：张店区华光路268号。
本院执行的中国建设银行股份有限公司淄博西城支行申请执行陈淑桂、王永生、淄博华川置业有限公司金融借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1011号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 耿佳玉
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）偃民二初字第95号
原告偃师市农村信用合作联社。
住所地偃师市商都路**号。
法定代表人滕中亮，该社理事长。
委托代理人（特别授权）杨治民，男，该联社缑氏信用社客户经理。
委托代理人（特别授权）石胜利，男，该联社缑氏信用社副主任。
被告陈建军，男，1969年6月7日出生，汉族，农民。
被告吴根厚，男，1965年4月22日出生，汉族，农民。
原告偃师市农村信用合作联社诉被告陈建军、吴根厚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托代理人杨治民、石胜利，被告陈建军、吴根厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求依法判令被告陈建军归还借款本金50000元及利息784元（利息算至2012年7月10日），余息算至借款本金还清之日；2、请求依法判令被告吴根厚承担连带清偿责任；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告陈建军辩称，借款属实，但我现在在监狱无法偿还，等我出狱后再归还该笔借款。
被告吴根厚辩称，借款担保属实，等陈建军出狱后还款。
经审理查明，2011年10月17日，被告陈建军以购饲料为由向原告偃师市农村信用合作联社借款50000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额50000元，月利率11.76‰，期限自2011年10月17日起至2012年10月16日止，结息方式为按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告吴根厚为该笔借款提供连带责任保证，并于同日与原告签订了保证合同，其保证方式为连带责任保证，保证范围为主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约交付借款本金50000元，至2012年5月31日被告陈建军归还8次利息，至今仍欠原告借款本金50000元及至2012年7月10日的利息784元未予偿还。
上述事实由原告提交的借款申请书、借款合同、保证合同、借款担保保证书、借款契约、贷款凭证、宣布贷款到期通知书及庭审笔录等在卷资证。
本院认为，原告偃师市农村信用合作联社与被告陈建军签订有借款合同，与被告吴根厚签订有保证合同，对借款金额、期限、利率、保证期间、保证方式、保证范围、保证责任约定明确，原告已如约履行合同，二被告到期不归还借款的行为，属违约行为，侵害了原告的合法权益，现原告向二被告主张债权，合法有理，其诉求依法应予支持。被告吴根厚在保证合同、借款担保保证书上均有签名，且庭审中对自己为该笔借款提供担保的事实不持异议，故其辩称理由本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈建军于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金50000元及至2012年7月10日的利息784元，余息按约定算至本判决确定还款之日止。
二、被告吴根厚对前述款、息负连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向借款人陈建军追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1069元，由被陈建军、吴根厚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：师淑桃
审 判 员 ：刘改玲
代审判员 ： 张 菲
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ：王洁萍
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0204执55号
申请执行人：孙彩侠，女，汉族。
被执行人：铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会。
法定代表人：杨飞飞，任村委会主任。
申请执行人孙彩侠与被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会合同纠纷一案，本院（2017）陕0204民初1581号民事调解书已发生法律效力，孙彩侠于2018年1月15日申请执行，本院立案受理。
本院在执行中，本院向被执行人铜川市耀州区庙湾镇走马村村民委员会发出执行通知书，限令其三日内支付申请执行人孙彩侠欠款13873元，执行费108元，合计13981元。因庙湾镇庙湾村与走马村合并为庙湾村，后庙湾镇庙湾村村民委员会将欠款给付了申请执行人孙彩侠。申请执行人孙彩侠于2018年6月20日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，
裁定如下：
终结陕西省铜川市耀州区人民法院（2017）陕0204民初1581号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王向锋
审判员 王建文
审判员 李科锋
二〇一八年六月二十日
书记员 刘满良
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05981号
原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司，住所地西安市莲湖区丰登南路4号。
法定代理表人周克海，该公司总经理。
委托代理人张富群，男，1988年11月3日出生，汉族，系该公司员工。
被告西安市公安局，住所地西安市莲湖区西大街63号。
法定代表人任军号，该局局长。
本院在审理原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司诉被告西安市公安局买卖合同纠纷一案过程中，原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王存自愿申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告上海熊猫机械（集团）有限公司西安分公司撤回起诉。
案件受理费1657元原告已预交，本院依法减半收取，其余828.5元退还原告。
审判员 孙晓凤
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王丹妮
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第04262号
罪犯杜章平，男，1967年4月16日出生于四川省泸州市，汉族，现在重庆市垫江监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于2004年3月31日作出（2004）临中刑初字第117号刑事判决，认定杜章平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产30000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，云南省高级人民法院于2006年9月10日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。本院于2008年10月29日、2012年2月21日裁定共减刑二年二个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2014年12月2日以罪犯杜章平在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯杜章平在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杜章平减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2006年9月10日起至2023年7月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 军
审判员 庞志红
审判员 张 斌
二〇一四年十二月十五日
书记员 游欣妍
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初11517号
原告：浙江东阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：韦凯华。
委托诉讼代理人：朱江萍。
被告：金海潮。
被告：徐璟萍。
被告：金相成。
被告：蒋丽丽。
原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被告金海潮、徐璟萍、金相成、蒋丽丽金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告金海潮归还原告借款本金198817.53元，并支付利息1437.19元（利息已算至2016年8月6日，此后利息、复利按合同约定计算至实际履行之日止）；2.被告徐璟萍、金相成、蒋丽丽对上述借款本息等承担连带清偿责任；3.由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人朱江萍到庭参加诉讼，被告金海潮、徐璟萍、金相成、蒋丽丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年7月16日，原告与被告金海潮签订了合同号为东阳农商银行（2015）循保借字第9061120150012997号《个人循环保证借款合同》一份，由被告徐璟萍、金相成、蒋丽丽提供担保。合同约定：借款额度为20万元，借款人使用上述借款额度的期限自2015年7月16日起至2017年7月13日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度。具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定。单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮70%确定。还款方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息等内容；由被告徐璟萍、金相成、蒋丽丽为该借款提供连带责任保证，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费用、律师代理费等）。当日，原告依约向被告金海潮发放了贷款20万元，借款种类为短期贷款，借款用途为工程周转资金，借款到期日为2016年7月15日，借款利率为月利率6.870834‰，还款方式为到期还本，按季结息。借款后，被告金海潮已于2016年6月21日支付利息16725.39元，于2016年7月23日归还本金1182.47元。借款期满后，被告金海潮未还本付息，被告徐璟萍、金相成、蒋丽丽也未履行连带保证责任。截止2016年8月6日，被告金海潮尚欠原告借款本金198817.53元及利息1437.19元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海潮于本判决生效之日起十日内归还原告浙江东阳农村商业银行股份有限公司借款本金198817.53元，并支付利息1437.19元（利息已算至2016年8月6日，此后利息、复利仍按合同约定计算至上述借款本息归还之日止）。
二、被告徐璟萍、金相成、蒋丽丽对上述借款本息承担连带清偿责任。被告金相成、蒋丽丽承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2152元（已减半收取），财产保全费2020元，合计4172元，由被告金海潮负担，被告徐璟萍、金相成、蒋丽丽负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 韦海华
二〇一六年十月二十日
代书记员 叶飘庆
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更2380号
罪犯谢光国，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省东营市中级人民法院于二○○六年八月五日作出（2006）东刑一初字第16号刑事附带民事判决，以被告人谢光国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二万元。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币223186.5元。同案被告人不服，提出上诉。山东省高级人民法院于二○○六年十二月三十一日作出（2006）鲁刑三终字第80号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准原判决。判决发生法律效力后，该犯于2007年4月10日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2009年8月14日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2011年6月16日被减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。刑期自2011年6月16日起至2030年6月15日止。经本院裁定，该犯于2013年11月15日被减去有期徒刑一年八个月。执行机关山东省淄博监狱于2016年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯谢光国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年七个月。
经审理查明，罪犯谢光国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功三次、嘉奖一次；被评为2013年度监区级、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯谢光国认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯谢光国确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢光国减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2011年6月16日起至2027年3月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 伟
审 判 员 王欣欣
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 杨 柳
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初2652号
原告：焦振雷，男，1996年7月7日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。411425199607071815
原告：葛翠翠，女，1995年7月20日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。411425199507203323
二原告委托代理人康联生，河南木兰律师事务所律师。
被告：焦坤，男，1993年4月19日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。411425199304191836
被告：吴等龙，男，1968年7月16日出生，汉族，住河南省商丘市虞城县。412321196807161934
原告焦振雷、葛翠翠与被告焦坤、吴等龙追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦振雷、葛翠翠的委托代理人康联生到庭参加了诉讼，被告焦坤、吴等龙经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告焦振雷、葛翠翠向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付拖欠原告的劳务报酬15502元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告焦坤系被告吴等龙的女婿，两被告合伙在永城市煤化工公司、豫东电厂承建防腐保温工程，二原告受雇在项目工地上干活，2018年2月17日，经结算，被告焦坤出具欠原告焦雷雷劳动报酬10077元，欠原告葛翠翠劳动报酬5425元的欠条，以上共计欠款15502元，经多次催要，两被告相互推诿，原告为维护权益，特向法院提起诉讼。
被告焦坤未提交书面答辩。
被告吴等龙未提交书面答辩。
为支持自己的诉讼请求，原告焦振雷、葛翠翠向本院提交的证据材料有：结算单一份，证明经过结算，被告焦坤共欠二原告工资款共计15502元的事实。
二被告庭审时缺席，视为放弃质证权利。
二被告未向本院提交证据材料。
经庭审，结合当事人诉讼意见，对原告提交的证据，内容客观真实，形式合法，与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及有效证据，对本案事实确认如下：被告焦坤在永城市煤化工公司、豫东电厂承建防腐保温工程时，二原告受雇在其承包的项目工地上干活，2018年2月17日，经结算，被告焦坤出具欠原告焦雷雷劳动报酬10077元，欠原告葛翠翠劳动报酬5425元的欠条一份，共计欠款15502元，二原告催要未果后遂诉至法院。
本院认为，民事主体依法享有债权，被告焦坤、吴等龙经依法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，不影响依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。被告焦坤欠原告焦振雷、葛翠翠劳动报酬款共计15502元，出具了欠条，该款至今尚未偿清，事实清楚，原告要求被告焦坤偿还欠款，应予支持。原告称被告吴等龙与被告焦坤共同承包项目，但未向本院提交证据予以证实，故二原告要求吴等龙给付劳动报酬的诉讼请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦坤应于本判决生效之日起五日内偿还原告焦振雷劳动报酬款10077元，偿还葛翠翠劳动报酬款5425元；
二、驳回二原告对被告吴等龙的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费93元，由被告焦坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程安营
二〇一八年七月十八日
书记员 关首懿
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终9088、9089号
上诉人[原审法院（2016）粤0183民初882号案原告、976号案被告]：广州市钰丰服装有限公司。
法定代表人：湛灼培，总经理。
委托诉讼代理人：陈天军，广东穗益律师事务所律师。
被上诉人[原审法院（2016）粤0183民初882号案被告、976号案原告]：林小菊。
委托诉讼代理人：陈健功，广东粤鑫律师事务所律师。
上诉人广州市钰丰服装有限公司（下称钰丰公司）因与被上诉人林小菊劳动争议纠纷两案，不服广州市增城区人民法院（2016）粤0183民初882号、976号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了两案，现已审理终结。
原审法院判决：一、驳回广州市钰丰服装有限公司的诉讼请求。二、广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付林某工资4726.4元。三、广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付林某经济补偿28358.4元。四、广州市钰丰服装有限公司应于判决发生法律效力之日起五日内，支付林某高温津贴745.98元。五、驳回林某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。882号案件受理费10元和976号案件受理费10元，合计20元，由广州市钰丰服装有限公司负担。
上诉人钰丰公司上诉请求：撤销原审判决，判令其无需向林某支付工资4726.40元、经济补偿金28358.40元、高温津贴745.98元，判令被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人林某答辩称：对原审判决结果没有异议，不同意上诉人的上诉请求与理由。
原审法院查明的事实与本院查明的事实一致，本院予以确认。
本院另查，根据钰丰公司一审提交的营业执照显示，该公司成立日期为2009年5月21日，法定代表人为湛某甲。二审中，林某要求提交如下材料作为二审新证据：1、广发银行客户回单，流水显示付款的账户是湛某乙，拟证明钰丰公司发放工资的银行账户户名是湛某乙，湛某乙是钰丰公司前任法定代表人湛某甲的丈夫，也是上诉人现任法定代表人湛灼培的女婿。2、工商查询（法定代表人信息）档案，拟证明湛某甲是钰丰公司前任法定代表人。
钰丰公司不同意上述证据作为二审新证据，质证称：1、确认广发银行客户回单的真实性，不确认关联性。广发银行客户回单不能证明该公司与林某存在劳动关系，也不能证明湛某乙与钰丰公司的关系，也不能证明钰丰公司委托湛某乙代为付款。2、确认湛某甲为钰丰公司的前任法定代表人。
又查，本院审理期间，为查明工资付款人湛某乙与钰丰公司双方是否存在关联，核实林某主张的湛某乙和湛某甲为夫妻关系是否属实，本院依职权进行了调查，根据增城新塘镇人民政府婚姻登记档案查询的《结婚登记申请书》和《审查处理结果》显示，湛某乙和湛某甲为夫妻关系。
林某质证称：对《结婚登记申请书》和《审查处理结果》的真实性、合法性、关联性均无异议，予以认可。
钰丰公司质证称：对《结婚登记申请书》和《审查处理结果》的真实性、合法性无异议，对关联性不予认可，因为该材料与钰丰公司无关，也不能证明湛某乙及湛某甲与林某存在其他经济关系的可能性。
本院认为，一、关于双方争议的钰丰公司与林某是否存在劳动关系的问题。根据林某提交的广发银行客户回单，可知2014年7月至2015年6月期间湛某乙按月向林某支付工资，湛某乙为钰丰公司前任法定代表人湛某甲的丈夫。结合原审林某提交的工牌、工资表、《客户对账单》、《2013年前入职员工工龄表》，上述证据已经构成可以相互印证的证据链，参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳某发[2005]12号）第二条规定，林某据此主张和钰丰公司存在劳动关系的理由成立，本院予以支持。其二、关于林某工作年限的认定问题，林某主张从2006年2月11日入职至离职在同一工作岗位工作，钰丰公司的名称发生了多次变更。根据《最高人民法院关于民事事实证据的若干规定》第六条，钰丰公司应对林某的计算工作年限争议承担举证责任，在钰丰公司不能举证证实林某的入职时间，并就林某主张的在钰丰公司成立前已经入职的主张提交反驳证据的情况下，原审采信林某的主张，认定林某非基于个人原因被安排在不同用人单位工作，按林某主张的入职时间起算工作年限，符合《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条规定，并无不当。本院审理期间，钰丰公司既未提出新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定和处理意见，即对钰丰公司的上诉请求，不予支持。综上所述，原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审受理费各10元共20元，由上诉人广州市钰丰服装有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 杨晓航
审判员 苏韵怡
审判员 何润楹
二〇一六年十月二十八日
书记员 薛淑婷
广东省梅州市梅县区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤1403执276号
申请执行人：刘东海，男，汉族，现住广东省深圳市宝安区。
被执行人：罗新纯，男，汉族，现住广东省梅县区。
关于刘东海与罗新纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初242号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金291000元及利息给申请执行人，案件受理费5928元，由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2017年4月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法轮候查封罗新纯所有的粤B4Z9**号中型普通客车一辆（登记机关查封）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。法院�将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，经本院执行，除由本院依法轮候查封罗新纯所有的粤B4Z9**号中型普通客车一辆暂无法处置外,没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）粤1403执276号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 温带春
�判员梁胜章
审判员 李新强
二〇一七年七月二十四日
书记员 张佳玲
广东省梅州市梅县区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤1403执276号申请执行人：刘东海，男，汉族，现住广东省深圳市宝安区。被执行人：罗新纯，男，汉族，现住广东省梅县区。关于刘东海与罗新纯民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤1403民初242号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书，被执行人应偿还借款本金291000元及利息给申请执行人，案件受理费5928元，由被执行人负担，根据申请执行人申请，本院于2017年4月17日立案执行。本案在执行过程中，本院依法于2017年4月24日向被执行人公告送达执行通知书及报告财产令，责令其限期履行。同时本院向银行、车管、工商、房管等部门调查被执行人名下的存款及其他财产的情况。除由本院依法轮候查封罗新纯所有的粤B4Z9**号中型普通客车一辆（登记机关查封）外，上述单位的回复结果显示被执行人没有其他可供执行的财产。法院�将被执行人作出失信惩戒，并将相关情况告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，经本院执行，除由本院依法轮候查封罗新纯所有的粤B4Z9**号中型普通客车一辆暂无法处置外,没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，对被执行人已作出失信惩戒。本案已穷尽执行措施，申请执行人同意由法院依法终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）粤1403执276号案终结本次执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院再次申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  温带春�判员梁胜章审判员  李新强二〇一七年七月二十四日书记员  张佳玲
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2006）新民初字第368号
原告宋某1，男，1968年7月7日出生，汉族，西安黄河机电股份有限公司工人，住西安市。
委托代理人张一千，陕西再创律师事务所律师。
被告赵某某，女，1973年1月17日出生，汉族，西安市韩森寨百货大厦下岗职工，住西安市。
委托代理人王明，陕西唐都律师事务所律师。
委托代理人孟庆彦，男，1979年2月1日出生，汉族，无业，住西安市。
原告宋某1与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟晓红独任审判，公开开庭进行了审理，原告宋某1及其委托代理人张一千、被告赵某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某1诉称，因被告有外遇，导致夫妻感情破裂，现双方已无法共同生活，要求离婚。
被告赵某某辩称，其与原告夫妻之间有矛盾属实,但起初主要是因经营出租车问题等家庭琐事吵闹，否认有第三者的事实。后来双方矛盾激化是因原告与其他异性有不正当关系，现认为夫妻感情并未破裂，表示不同意离婚。
经审理查明，原、被告1991年自由恋爱，1994年2月结婚，1998年8月9日生一女孩宋某2，双方均系初婚，婚初感情尚好。近年来双方为经济等家庭琐事产生矛盾，加之彼此不信任，导致矛盾激化，原告遂于2005年11月诉至本院，坚决要求离婚。
上述事实有双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础及婚后感情较好。近年来双方虽为生活琐事及互不信任产生矛盾，但夫妻感情并非达到完全破裂确无和好可能。原告称被告有外遇，亦未提供有效证据，本院不予认定。现被告表示不同意离婚，原告亦应珍惜以往夫妻感情，给双方一次和好的机会，不宜坚持离婚之诉。只要双方本着互谅互让的原则，夫妻还是可以和睦相处的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某1要求离婚之诉。
诉讼费1738元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 孟晓红
二〇〇六年二月七日
书记员 杨惠妮
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初428号
原告周储。
原告邱某。
法定代理人周储，系邱某母亲。
两原告共同委托代理人李幼德、熊斌，湖南坚铮律师事务所律师。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组。
组长，刘金魁。
被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会，地址：长沙市望城区雷锋街道桥头铺村。
村民委员会主任，易永迎。
本院受理原告周储、邱某与被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案后，原告周储、邱某于2016年2月18日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结两被告的银行存款人民币132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。周储以其在湖南湘江新区农村商业银行东方红支行名下账户存款（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）为原告周储、邱某提供担保。
本院认为，原告周储、邱某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结周储在湖南湘江新区农村商业银行东方红支行名下账户存款132988元（账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）；
二、冻结被告长沙市望城区雷锋街道桥头铺村第四村民小组、长沙市望城区雷锋街道桥头铺村村民委员会的银行存款
132988元，或查封、扣押其价值相当的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 罗 果
人民陪审员 张 慧
人民陪审员 蔡铭杰
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 廖 伟
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初514号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。
负责人：张传飞，该分公司的负责人。
委托代理人：王登凤，该分公司员工。
被告：王海军，男，汉族，1983年2月1日生。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司诉被告王海军租赁合同一案中,原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司撤回起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一六年七月一十八日
书 记 员 李 欢
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0111民初514号
原告：深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司，住所地南昌市青山湖区南京东路666号庐山花园庐峰阁7号商铺。
负责人：张传飞，该分公司的负责人。
委托代理人：王登凤，该分公司员工。
被告：王海军，男，汉族，1983年2月1日生，住江西省南昌市青山湖区。
本院在审理原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司诉被告王海军租赁合同一案中,原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是其真实意思的表示，亦符合国家有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司撤回起诉。
本案受理费452元，减半收取226元，由原告深圳市赢时通汽车服务有限公司青山湖分公司负担。
审 判 长 范友子
人民陪审员 沈文丽
人民陪审员 褚月英
二〇一六年七月一十八日
书 记 员 李 欢
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更1479号
罪犯张云良，男，1960年10月3日出生，汉族，河南淮阳县人，小学文化程度，现在河南省第三监狱服刑。
河南省郑州市管城区人民法院于2012年2月16日作出（2011�管刑初字第612号刑事判决，认定被告人张云良犯抢劫、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金二万五千元。宣判后，2012年4月13日交付执行。2013年12月25日减刑一年。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。刑罚执行机关河南省第三监狱和法律监督机关许昌市人民检察院派员参加了庭审，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯张云良悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年一个月。
经审�查明，原判认定：被告人张云良伙同他人非法占有为目的，使用暴力、胁迫等手段，强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪。
罪犯张云良在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规狱纪，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，罚分2次，罚分1分。上述事实有服刑人员和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯张云良自上次减刑以来悔改表现突出�符合减刑条件，可予减刑。该犯有前科，一人犯数罪，未积极执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张云良减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年三月二十九起至二〇二四年四月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦 建 忠
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 洪�宇
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0106民初1801号
原告上海维信商务咨询有限公司,住所地上海市徐汇区肇嘉浜路XXX号XXX室D座。
法定代表人石文磊。
委托代理人徐恩泽，上海市申中律师事务所律师。
被告包崎昕，男，1967年5月2日生，汉族，户籍地上海市虹口区。
原告上海维信商务咨询有限公司与被告包崎昕追偿权纠纷一案,本院立案受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐恩泽到庭参加诉讼，被告包崎昕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称：2011年7月22日，原、被告及案外人中国对外经济贸易信托有限公司(以下简称对外经贸信托公司)共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，主要约定：对外经贸信托公司向被告发放金额为40000元(人民币，下同)的个人消费贷款,贷款期限为24个月，起始日为对外经贸信托公司放款日，月利率为1.3%；贷款手续费按贷款金额2%计算，即800元，被告授权对外经贸信托公司在发放贷款时直接自贷款金额中一次性扣除该费用；原告为被告的贷款提供服务并为被告提供担保，被告每月向原告支付服务费560元；被告的每月还款额为本息2186.67元，被告授权中国建设银行股份有限公司上海市分行营业部于合同生效后次月起连续24个月在合同列明的被告银行帐户上扣划合同约定的全部款项，如因被告帐户余额不足导致银行扣划失败，被告应就失败的次数向原告及对外经贸信托公司各支付每笔每次50元的扣款失败手续费；若原告为被告承担了连带保证责任，则被告承诺无条件足额归还原告为其支付的全部款项，同时承担原告在承担连带保证责任时及承担连带责任后向被告追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、通信费、调查费、鉴定费、诉讼费等一切费用；被告违反任何一期还款及支付义务，则对外经贸信托公司有权宣布合同贷款提前到期，合同立即解除，被告应立即偿还全部贷款本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用，被告不支付的，对外经贸信托公司有权要求原告承担连带保证责任；被告未偿还或未全部偿还贷款本金、利息，对外经贸信托公司有权对逾期未还贷款按日计收0.1%的罚息，对未支付的利息按罚息利率计收复利，直至全部的本金、利息、罚息及全部费用付清为止；若被告对对外经贸信托公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告被对外经贸信托公司追究连带保证责任的，则被告还应支付给原告8000元的违约金；因履行合同引起的任何争议，由三方协商解决，协商不成的，由合同签约地所属的上海市闸北区人民法院管辖；合同还约定了三方的其他权利义务。2011年7月25日，贷款被划入被告指定的银行帐户。但自2012年4月起被告未按期归还合同约定的贷款本息及相关费用，对外经贸信托公司多次催讨未果，于2012年8月29日发出《解除合同通知书》，并向原告出具《履行担保义务通知书》，原告遂代为偿还，对外经贸信托公司为此向原告出具《已履行担保责任确认书》，确认原告已经为被告的欠款履行了担保责任，代偿了被告拖欠的贷款本金、利息、罚息、扣款失败手续费。之后，被告仅部分支付了原告所支出的代偿款，剩余代偿款原告催讨无果，现原告诉至法院,请求：1、被告包崎昕支付代偿款13119.94元；2、被告包崎昕支付违约金8000元；3、诉讼费用由被告包崎昕承担。
原告上海维信商务咨询有限公司为证明其主张提交以下证据：1、原告、被告与对外经贸信托公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》；2、由被告签字确认的《个人消费信托贷款借款借据》、中国建设银行联网业务入帐通知书、电子转账凭证(附转账流水查询截图打印件)；3、中国建设银行上海分行营业部开具的被告未还款证明；4、对外经贸信托公司向被告发出的《解除合同通知书》；5、对外经贸信托公司向原告发出的《履行担保义务通知书》(附明细表)、原告向对外经贸信托公司付款的银行转帐凭证、对外经贸信托公司向原告出具的《已履行担保责任确认书》(附明细表)，前述证据1-5旨在证明原告诉请依据的事实。
被告包崎昕经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未应诉。
鉴于被告包崎昕未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据材料进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为,原告上海维信商务咨询有限公司与被告包崎昕及案外人对外经贸信托公司之间的《个人消费信托贷款及服务合同》系各方当事人自愿合意签订，合法有效，各方均应按约自觉履行。在被告未履行合同义务的情况下，原告作为被告向对外经贸信托公司借款的连带担保责任人，为被告代偿了借款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计13119.94元，其有权依照我国担保法律的相关规定，在为被告承担连带保证责任后向被告追偿，亦有权依照合同约定向被告主张违约金。因此，原告的诉请于法有据,本院予以支持。据此,依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告包崎昕于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司支付代偿款13119.94元；
二、被告包崎昕于本判决生效之日起十日内向原告上海维信商务咨询有限公司偿付违约金8000元。
被告包崎昕若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费为328元(原告上海维信商务咨询有限公司已预交)由被告包崎昕负担,于本判决生效之日起十日内履行。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王裕明
审 判 员 吴晓婕
人民陪审员 吴立仁
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 卢思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十八条……
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。……
第一百四十四条被告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1360号
原告宁某某，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人周某某，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某某，女，1994年5月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某甲，男，47岁，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人祝宽，男，53岁，汉族，农民，住梨树县。
原告宁某某诉被告李某某、李某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某某诉称：2015年3月25日原告经媒人董某某介绍与李某某订婚，给付彩礼现金20000元，价值3650元金戒指一枚，见面礼3000元，装烟钱2000元，照相钱2000元，长命衣2000元，白头到老布1000元，五月节见面礼3000元，八月节见面礼2000元，看家钱3500元，以上合计42150元。原告所给付彩礼当时经媒人交给被告李某甲，现被告李某某没有与原告结婚的想法，借订婚之名，骗取彩礼款。现原告诉至法院要求被告返还原告彩礼款42150元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某某代理人辩称：1、原告要求返还彩礼没有事实及法律依据。2、被告李某甲不是本案当事人，没有接收彩礼。3、李某某与原告举行订婚仪式后没有过错，不同意返还彩礼。4、原告称骗婚的事实不存在。5、原被告相处一年多花销都是被告李某某拿的。6、法律上返还彩礼是指以缔结婚姻为目的的大宗钱财的酌情返还，本案中原告给付被告20000元彩礼应当视为一般赠与，不应返还。
本案争议焦点为：原告要求返还彩礼是否有事实及法律依据？
针对焦点问题，原告宁某某为了证明自己的主张，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、彩礼单一份，记载：“大礼:人民币二十万元整（200000元）、三金:折合人民币：贰万陆仟元整（26000元）。现过现金：贰万元整（20000元），2015年3月25日”。
2、证人董某甲当庭证实：“我是原告的姑父，与被告是亲家关系。我儿子是媒人，我是替他来的。当时我在场，订婚时大礼过2万元，给了一金，好像是价值3000多元。礼金经媒人给李某甲了”。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、证人石某某当庭证实：“原告是我亲家董某甲那边的亲属，我是被告李某某的大爷。订婚时董某甲在场，大礼2万元经我手过的，但时间太长了，忘了给李家谁了。订婚时是说给金子的事情了，事情是有，但金子给没给李某某戴我忘了。原告诉状上所称的其他彩礼款，事情存在，但是给没给我记不清了”。
2、证人付某某当庭证实：“我与双方没有亲属关系，我是李某某同事，证明我与宁某某、李某某一起吃过二次饭，都是李某某花的钱”。
经审理查明，2015年3月25日原被告经媒人董某某介绍订立婚约，原被告对于给付彩礼款20000元的事实均表示认可，对于上述事实本院予以确认。现双方解除婚约，原告起诉要求被告返还彩礼，被告对于金项戒指不予认可，并称未收到。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。在本案中，原告给付被告彩礼20000元，是以成就条件的赠与行为，现双方婚姻关系不能成就，被告理应承担返还的义务，对该项诉讼请求，本院应当支持。原告提供费用清单以证明原告因订婚所花费的见面礼、装烟钱等项目，本院认为，这些开支可以认定为人情往来赠予行为，不属彩礼范围，故本院对上述总计18500元的花销不予支持。对于原告要求被告返还3650元用于购买金戒指款项，结合本地婚约习俗，给付金戒指属双方表达感情的一种形式，属合法的赠与行为，故对原告要求返还3650元的金戒指款的诉讼请求本院不予支持。因本案中给付彩礼的特定对象为被告李某某，原告要求被告李某甲承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第(一）项及相关法律规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后七日内返还原告宁某某彩礼款20000元。
二、驳回原告宁某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一六年六月十四日
书记员 郝利达
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0322民初1360号
原告宁某，男，1992年1月8日出生，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人周某，女，1971年12月4日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某1，女，1994年5月18日出生，汉族，农民，住梨树县。
被告李某2，男，47岁，汉族，农民，住梨树县。
委托代理人祝宽，男，53岁，汉族，农民，住梨树县。
原告宁某诉被告李某1、李某2婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁日平适用简易程序，公开开庭进行了审理，原被告及其各自委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宁某诉称：2015年3月25日原告经媒人董某某介绍与李某1订婚，给付彩礼现金20000元，价值3650元金戒指一枚，见面礼3000元，装烟钱2000元，照相钱2000元，长命衣2000元，白头到老布1000元，五月节见面礼3000元，八月节见面礼2000元，看家钱3500元，以上合计42150元。原告所给付彩礼当时经媒人交给被告李某2，现被告李某1没有与原告结婚的想法，借订婚之名，骗取彩礼款。现原告诉至法院要求被告返还原告彩礼款42150元，本案诉讼费用由被告负担。
被告李某1代理人辩称：1、原告要求返还彩礼没有事实及法律依据。2、被告李某2不是本案当事人，没有接收彩礼。3、李某1与原告举行订婚仪式后没有过错，不同意返还彩礼。4、原告称骗婚的事实不存在。5、原被告相处一年多花销都是被告李某1拿的。6、法律上返还彩礼是指以缔结婚姻为目的的大宗钱财的酌情返还，本案中原告给付被告20000元彩礼应当视为一般赠与，不应返还。
本案争议焦点为：原告要求返还彩礼是否有事实及法律依据？
针对焦点问题，原告宁某为了证明自己的主张，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、彩礼单一份，记载：“大礼:人民币二十万元整（200000元）、三金:折合人民币：贰万陆仟元整（26000元）。现过现金：贰万元整（20000元），2015年3月25日”。
2、证人董某甲当庭证实：“我是原告的姑父，与被告是亲家关系。我儿子是媒人，我是替他来的。当时我在场，订婚时大礼过2万元，给了一金，好像是价值3000多元。礼金经媒人给李某2了”。
被告为了证明自己的主张，在举证期限内向法院提交如下证据：
1、证人石某某当庭证实：“原告是我亲家董某甲那边的亲属，我是被告李某1的大爷。订婚时董某甲在场，大礼2万元经我手过的，但时间太长了，忘了给李家谁了。订婚时是说给金子的事情了，事情是有，但金子给没给李某1戴我忘了。原告诉状上所称的其他彩礼款，事情存在，但是给没给我记不清了”。
2、证人付某某当庭证实：“我与双方没有亲属关系，我是李某1同事，证明我与宁某、李某1一起吃过二次饭，都是李某1花的钱”。
经审理查明，2015年3月25日原被告经媒人董某某介绍订立婚约，原被告对于给付彩礼款20000元的事实均表示认可，对于上述事实本院予以确认。现双方解除婚约，原告起诉要求被告返还彩礼，被告对于金项戒指不予认可，并称未收到。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的给付，从法律性质上是一种以结婚为成就条件的赠与行为。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”。在本案中，原告给付被告彩礼20000元，是以成就条件的赠与行为，现双方婚姻关系不能成就，被告理应承担返还的义务，对该项诉讼请求，本院应当支持。原告提供费用清单以证明原告因订婚所花费的见面礼、装烟钱等项目，本院认为，这些开支可以认定为人情往来赠予行为，不属彩礼范围，故本院对上述总计18500元的花销不予支持。对于原告要求被告返还3650元用于购买金戒指款项，结合本地婚约习俗，给付金戒指属双方表达感情的一种形式，属合法的赠与行为，故对原告要求返还3650元的金戒指款的诉讼请求本院不予支持。因本案中给付彩礼的特定对象为被告李某1，原告要求被告李某2承担责任的诉讼请求，本院不予支持。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第(一）项及相关法律规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效后七日内返还原告宁某彩礼款20000元。
二、驳回原告宁某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担150元，退回原告150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 梁日平
二〇一六年六月十四日
书记员 郝利达
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初79401号
原告：陈鸿昌，男，1983年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人：吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被告：邹健，男，1976年3月29日生，汉族。
原告陈鸿昌与被告邹健民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸿昌及其委托代理人吴茂良、被告邹健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈鸿昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金100,000元；2.判令被告向原告支付上述借款利息和违约金(按年利率24%计算，自2016年1月8日起计算至判决生效之日止)；3.判令被告承担律师费8,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月8日，被告向原告借款100,000元。当日，被告出具借条一份，承诺于2016年1月7日前还清；如逾期不还，除应向出借人归还本金外，还应按照银行同期存款利率支付逾期利息，并按每天万分之五计算违约金，以及出借人在催讨本金期间实际发生的劳务费、律师费、公证费等均有借款人承担。借款期满后，经多次催讨无果，故原告起诉来院。
被告邹健承认原告陈鸿昌在本案中所主张的事实，但认为其现因被强制戒毒，故只同意归还50,000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告归还借款，并提供了《借条》、《收条》及中国农业银行银行卡交易明细清单、律师代理服务合同及律师费发票予以佐证，双方借贷关系合法成立，故原告据此要求被告归还借款并支付利息和违约金之诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。被告的抗辩，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告邹健于本判决生效之日起十五日内归还原告陈鸿昌借款本金100,000元；
二、被告邹健于本判决生效之日起十五日内归还原告陈鸿昌上述借款利息和违约金(按年利率24%计算，自2016年1月8日起计算至判决生效之日止)；
三、被告邹健于本判决生效之日起十五日内支付原告陈鸿昌律师费8,000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,765元，减半收取计1,382.50元；保全费1,136.25元，合计2,518.75元，由被告邹健负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 葛蓓菁
二〇一七年二月十七日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初79401号
申请人：陈鸿昌，男，1983年8月8日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人吴茂良，上海市朝阳综合律师事务所律师。
被申请人：邹健，男，1976年3月29日生，汉族，户籍地上海市闵行区。
原告陈鸿昌诉被告邹健民间借贷纠纷一案中，申请人陈鸿昌于2016年11月10日向本院申请财产保全，请求保全被申请人邹健名下价值人民币123,250元的财产。申请人陈鸿昌以现金提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人邹健名下价值人民币123,250元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 葛蓓菁
二〇一六年十一月十日
书记员 徐晓燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第02254号
申请执行人景仁翠，女，1954年7月2日出生，汉族，事故发生前系环卫工人，户籍地安徽省利辛县。
被执行人陈峰东，男，1987年2月14日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被执行人应常青，男，1972年8月21日出生，汉族，驾驶员，住安徽省临泉县。
被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公司（组织机构代码：××），住所地安徽省阜阳市颍州区。
被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司（组织机构代码：××），住所地安徽省阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第00492号民事判决，已向被执行人发出执行通知，但被执行人阜阳市天运汽车运输有限责任公至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人陈峰东、应常青、阜阳市天运汽车运输有限责任公司欠申请执行人人民币435443.78元，承担诉讼费4980元，执行费6506元，合计446929.78及逾期付款利息（以人民币本金435443.78元为基数，从2015年3月12日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司欠申请执行人人民币230137.64元，执行费3352元，合计233489.64元及逾期付款利息（以人民币本金230137.64元为基数，从2015年3月12日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人陈峰东、应常青、阜阳市天运汽车运输有限责任公司在银行帐户上的存款四十四万六千九百二十九块七角八分及逾期付款利息（以人民币本金435443.78元为基数，从2015年3月12日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）；被执行人天安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司欠二十三万三千四百八十九块六角四分及逾期付款利息（以人民币本金230137.64元为基数，从2015年3月12日起至款付清之日止，按日万分之一点七五计算至款清之日止）或扣留、提取其同等金额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈国锋
二〇一五年九月十七日
书记员 李 广
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1403民初3936号
原告：贾宾宾，男，汉族，1992年2月19日出生，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：蒋保军，河南振商律师事务所律师。
被告：商丘天泽开元房地产开发有限公司，住所地商丘市睢阳区路河镇路河集北街路西（路河派出所向南100米路西）。统一社会信用代码：914114000768214460。
法定代表人：李根生，总经理。
委托诉讼代理人：陈辉，系被告副总经理。
委托诉讼代理人：杨世建，河南向东律师事务所律师。
原告贾宾宾与被告商丘天泽开元房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。在审理过程中，原告贾宾宾于2018年6月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告贾宾宾以与被告商丘天泽开元房地产开发有限公司协商和解为由，申请撤回对被告商丘天泽开元房地产开发有限公司的起诉，理由正当，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贾宾宾撤诉。
案件受理费3670元，减半收取1835元，由原告贾宾宾负担。
审判员 鞠洪涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 管宏博
康平县人民法院
民事判决书
（2016）辽0123民初680号
原告：杨兴权，男，1983年10月27日出生，汉族，工人，住址辽宁省康平县。
被告：李永双，男，1969年4月6日出生，满族，农民，住址辽宁省康平县。
被告：李圆，男，1998年2月13日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：王明爽，女，1997年3月29日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。
原告杨兴权与被告李永双、李圆生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2016年3月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋娇艳适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭审理了本案。原告杨兴权、被告李永双、被告李圆的委�代理人王明爽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兴权诉称，原告与二被告均是一个单位的职工，2016年1月24日上午8点30分左右，因原告是公司工段长，在车间安排第二被告干活，但其不服从管理，当原告往车间外走的时候，第二被告赶上来将原告拽到墙角，用拳头对原告进行殴打。之后第一被告闻讯赶来，用拳头打原告，把原告按在地上，之后来了一个女工将第一被告拉开，原告才得以解脱。后公安机关对二被告处以治安罚款500元。此事导致原告受伤到医院治疗，造成原告的经济损失如下：1、医疗费6200元；2、误工费800元；3、护理费1000元；4、伙食补助费1000元；5、交通费100元，共计9100元。请求法院依据民事法律的规定，依法裁决二被告赔偿原告医疗费、误工费等损失共计9100元。开庭时变更住院伙食补助费为900元、护理费为900元、误工费为720元。
被告李永双、李圆辩称，二被告答辩意见一致，不同意原告的诉讼请求。原告在起诉状中陈述的二被告打原告的事实不属实，被告李圆没有用拳头打原告，被告李永双只是在原告与被告李圆撕扯的过程中将他们拉开，并没有打原告。当时原告与被告李圆撕扯的时候手里拿着一个带尖的铁制利器，被告李永双把原告和被告李圆拉开以后，原告冲进厨房拿了一把菜刀出来，说要把二被告砍死，车间主任刘伟和工段长郭旭把原告拦住了，否则二被告可能就被原告砍着了。原告要求的各项赔偿项目数额过高，�告本身也有过错，二被告只同意赔偿原告1000元。
经审理查明，被告李永双与被告李圆系父子，原告杨兴权与二被告曾系沈阳市渤海保温门窗工程有限公司的同事。2016年1月24日8时30分许，在康平县经济开发区沈阳市渤海保温门窗工程有限公司车间内，原告杨兴权与被告李圆因工作琐事发生争执，进而厮打在一起，两人厮打起来后被告李永双过来将原告杨兴权按倒在地，原告杨兴权挣扎起来后，去厂内食堂拿出一把菜刀但并未伤到人，后被工人拉开。当日原告杨兴权到康平县人民医院住院治疗9天，诊断为头皮挫伤（左颞部）、面部软组织挫伤（左颧部），花费医疗费6238.23元。原、被告此起纠纷经康平县公安局朝阳公安派出所调�未果。2016年3月7日，康平县公安局朝阳公安派出所作出沈公（康）行罚决字［2016］第202号、沈公（康）行罚决字［2015］第203号行政处罚决定书，分别对李永双、李圆作出罚款500元的行政处罚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、医疗费收据，本院依职权调取的公安卷宗中公安机关所做的询问笔录、公安行政案件损害赔偿调解记录、行政处罚决定书等证据材料，经开庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。被告李圆与原告杨兴权发生厮打后被告李永双也参与其中的事实，有康平县公安局朝阳公安派出所对原、被告所做的询问笔录予以证实，二被告对此事实也予以认可，故本院对原告在与二被告厮打中被致伤的事实予以认定。因侵害公民身体造成损害的，侵权人应依照其过错程度对被侵权人承担赔偿责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，构成共同侵权，应当承担连带赔偿责任。本案中，原告杨兴权与被告李圆因工作琐事发生争执，进而厮打在一起，之后被告李永双也参与其中，致使原告受伤，二被告对原告的损害有主要过错，应承担主要责任。原告未能克制自己的情绪，与被告李圆因工作琐事发生争执进而厮打在一起，其后又去厂内食堂拿出一把菜刀，对损害的发生也有一定过错，应承担次要责任。根据相关法律规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案适用过失相抵，应适当减轻二被告的赔偿责任。根据双方过错情况，本院酌定被告李永双、李圆应承担70%的赔偿责任，原告杨兴权自行承担30%的责任为宜。
关于原告主张的医疗费，应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，综合病历和诊断证明等相关证据确定，本院据此核实的原告医疗费为6238.23元，二被告应承担的部分为4366.76元（6238.23元×70%）。
关于原告主张的住院伙食补助费，应参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，原告按照每天100元�准计算符合法律规定，住院伙食补助费为900元（9天×100元/天），二被告应承担的部分为630元（900元×70%）。
关于原告主张的误工费，应根据误工时间和收入状况确定，原告与二被告发生涉案治安事件时系沈阳市渤海保温门窗工程有限公司的职工，沈阳市渤海保温门窗工程有限公司给原告出具的证明能够证明原告的收入状况，故对原告依据该证明所载明的工资标准即每天80元计算误工费的主张，本院予以支持，误工费为720元（80元×9天），二被告应承担的部分为504元（720元×70%）。
关于原告主张的护理费，应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院期间由其妻子护理，原告未能提供证据证明其妻子有固定收入及因护理原告实际减少收入，原告妻子为农村居民，护理费应按照农林牧渔业平均工资计算，护理费为319.61元（12,962元÷365天×9天），二被告应承担的部分为223.73元（319.61元×70%）。
关于原告主张的交通费，根据原告的伤情及住院治疗的实际情况，本院酌情考虑原告交通费为50元，二被告应承担的部分为35元（50元×70%）。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十五条一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
被告李永双、李圆连带赔偿原告杨兴权医疗费4366.76元、住院伙食补助费630元、误工费504元、护理费223.73元、交通费35元，合计5759.49元，此款于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，原告杨兴权负担75元，被告李永双、李圆负担175元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 蒋娇艳
二〇一六年六月一日
书记员沈雨童
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执578号
被执行人李墨，男，1987年12月15日出生，汉族，住齐齐哈尔市富拉尔基区长青乡岗阿村，公民身份证号码2302061987********。
本院在执行李墨罚金一案，（2015）黑0202刑初120号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人李墨无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 齐立新
审判员 解 明
审判员 谷庆君
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 洋
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执1754号
申请执行人陈序魁,男,1946年6月18日出生,汉族，无业，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被执行人吕红洋,男,1968年8月19日出生，汉族,无业，住南京市溧水区。
关于陈序魁与吕红洋买卖合同纠纷一案，（2016）苏01民终4507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，陈序魁向本院申请强制执行，本院已于2016年9月6日立案受理，执行标的为266034元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。
审 判 长 王巧美
审 判 员 杨 庆
审 判 员 朱 波
二〇一七年二月二十二日
见习书记员 周 琼
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执1754号申请执行人陈序魁,男,1946年6月18日出生,汉族，无业，住南京市溧水区。委托诉讼代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。被执行人吕红洋,男,1968年8月19日出生，汉族,无业，住南京市溧水区。关于陈序魁与吕红洋买卖合同纠纷一案，（2016）苏01民终4507号民事判决书已发生法律效力，但被执行人均未履行生效法律文书所确定的义务，陈序魁向本院申请强制执行，本院已于2016年9月6日立案受理，执行标的为266034元。执行中，本院依法调查了被执行人银行存款、房产、土地、工商、车辆等财产信息，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院向申请执行人告知执行情况，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他财产线索，同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人有财产可供清偿，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起六十日内向本院提起执行异议。审 判 长  王巧美审 判 员  杨 庆审 判 员  朱 波二〇一七年二月二十二日见习书记员  周 琼
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1001号
原告汪清县爱佳供热有限公司，住所地汪清县。
法定代表人高铜江，男，1964年5月14日生，汉族。
委托代理人袁晓莉，女，1974年6月16日生，汉族，该公司职员，现住址汪清县。
被告陈永亮，男，现住址汪清县。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司与被告陈永亮供用热力合同纠纷一案中，因被告陈永亮已将自家2014-2016年度的热费支付完毕，原告于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告陈永亮负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年十月十三日
书 记 员 徐跃华
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉2424民初1001号
原告汪清县爱佳供热有限公司，住所地汪清县锦佳花园小区10号楼门市二层。
法定代表人高铜江，男，1964年5月14日生，汉族。
委托代理人袁晓莉，女，1974年6月16日生，汉族，该公司职员，现住址汪清县益佳花园6号楼5单元302室
被告王琪，女，1982年8月27日生，汉族，现住址汪清县汪清镇益佳花园2号楼1号门市。
本院在审理原告汪清县爱佳供热有限公司与被告王琪供用热力合同纠纷一案中，因被告王琪已将自家益佳花园小区2号楼1号门市2015-2016年度的热费支付完毕，原告于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告汪清县爱佳供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告爱佳供热公司负担。
代理审判员 徐 健
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 徐跃华
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1460号
原告金中，男，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告王建宇，男，汉族，住河南省遂平县。
原告金中与�告王建宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金中及委托代理人郭永强到庭参加诉讼，被告王建宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中诉称，2012年10月，原告为被告供应内蒙黑煤，被告以资金暂时周转困难为由，未向原告支付全部煤款，下欠原告煤款26000元，并出具所欠煤款的欠条。后来被告并未按约定的时间偿还拖欠的煤款，经原告多次催要拒不偿还。为此，请求依法判令被告支付拖欠原告的煤款26000元。
被告王建宇未答辩。
经审理查明，2012年10月7日，金中从河南焦作市到河南省遂平县为王建宇送52.68吨的煤，当时王建宇向金中支付部分煤款，下欠26000元，由王建宇向金中出具欠条一份，内容为：“欠条今欠金中煤款贰万陆千元整王建宇（签名）2012年10月8号”。2014年12月5日，金中向本院起诉，请求判令王建宇支付拖欠的煤款26000元。庭审中，金中变更诉讼请求，要求王建宇支付煤款26000元及相应的利息。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告向被告送煤，被告向原告支付价款，双方已构成买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中原告已按合同约定把煤送给被告，被告支付部分煤款后，对剩余煤款被告已向原告出具欠条，至今未向原告支付，被告拖欠原告剩余煤款的行为系违约行为。现原告持欠条要求被告偿还剩余部分煤款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付煤款利息的请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人�共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宇于本判决生效之日起五日内偿还原告金中煤款26000元；
二、驳回原告金中要求被告王建宇支付煤款利息的诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 申彦彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 张晓涛
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）遂民初字第1460号
原告金中，男，汉族，住河南省武陟县。
委托代理人郭永强，河南北纬律师事务所律师。
被告王建宇，男，汉族，住河南省遂平县。
原告金中与被告王建宇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告金中及委托代理人郭永强到庭参加诉讼，被告王建宇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金中诉称，2012年10月，原告为被告供应内蒙黑煤，被告以资金暂时周转困难为由，未向原告支付全部煤款，下欠原告煤款26000元，并出具所欠煤款的欠条。后来被告并未按约定的时间偿还拖欠的煤款，经原告多次催要拒不偿还。为此，请求依法判令被告支付拖欠原告的煤款26000元。
被告王建宇未答辩。
经审理查明，2012年10月7日，金中从河南焦作市到河南省为王建宇送52.68吨的煤，当时王建宇向金中支付部分煤款，下欠26000元，由王建宇向金中出具欠条一份，内容为：“欠条今欠金中煤款贰万陆千元整王建宇（签名）2012年10月8号”。2014年12月5日，金中向本院起诉，请求判令王建宇支付拖欠的煤款26000元。庭审中，金中变更诉讼请求，要求王建宇支付煤款26000元及相应的利息。上为本案事实。
以上事实有当事人陈述、欠条等证据，经质证本院予以认定。
本院认为，原告向被告送煤，被告向原告支付价款，双方已构成买卖合同关系。该合同系双方的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。本案中原告已按合同约定把煤送给被告，被告支付部分煤款后，对剩余煤款被告已向原告出具欠条，至今未向原告支付，被告拖欠原告剩余煤款的行为系违约行为。现原告持欠条要求被告偿还剩余部分煤款的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求被告支付煤款利息的请求，缺乏相关事实和法律依据，本院不予支持。被告经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证及答辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建宇于本判决生效之日起五日内偿还原告金中煤款26000元；
二、驳回原告金中要求被告王建宇支付煤款利息的诉讼求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由被告王建宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 沈 会
代理审判员 崔蜀豫
人民陪审员 申彦彬
二〇一五年四月十日
书 记 员 张晓涛
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0624民初1850号
原告：丹东佰业物业服务有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇城东街道欢喜岭村3组。
法定代表人：刘奕麟，系该公司总经理。
委托代理人：成曙辉，系该物业公司副经理。
被告：李桂荣。
本院在审理丹东佰业物业服务有限公司与被告李桂荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丹东佰业物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 凌名星
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘英梅
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更1802号
罪犯吴燕强，男，1993年8月27日生，汉族，初中文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2014年4月3日，云南省祥云县人民法院作出（2014）祥刑初字第39号刑事附带民事判决书，确认罪犯吴燕强犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，刑期自2013年9月22日起至2018年9月21日止。宣判后，该犯同案犯不服，提起上诉，云南省大理白族自治州中级人民法院于2014年6月28日以（2014）大中刑终字第70号刑事附带民事裁定书裁定，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后，于2014年7月14日送大理监狱服刑改造。
云南省大理监狱于2016年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯吴燕强在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯吴燕强入监以来，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬三次，截止2016年10月份考核累计分余分为47.03分。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴燕强在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴燕强准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2018年1月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年十二月十九日
书记员 赵玉池
徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执1349号
申请执行人曹某，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被执行人江某，男，1963年10月19日生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
被执行人马某，女，1971年5月9日生，汉族，住址同上。
本院在执行曹某与某民间借贷纠纷一案，申请人撤回申请，本案应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）苏0305执1349号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕家峰
审判员 郑仰会
审判员 王亚东
二〇一八年五月二十五日
书记员 马 腾
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1481初字第1774号
原告：梅亚，男，1990年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：刘浩，男，1988年6月9日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
被告：刘洋，男，1966年12月4日出生，汉族，农民，住河南省永城市新城区。
被告：刘亚威，男，1971年10月5日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
本院在审理原告梅亚诉被告刘浩、刘洋、刘亚威民间借贷纠纷一案中，原告梅亚于2017年3月23日提出撤诉申请。
本院认为，原告梅亚自愿提出撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梅亚撤回起诉。
案件受理费19290元，减半收取9645元，由原告梅亚负担。
审判员 季卫光
二〇一七年三月二十三日
书记员 蒋 恒
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1020号
上诉人（原审互为原、被告）：中国邮政航空有限责任公司，住所地北京市西城区北礼士路甲8号。
法定代表人：方志鹏，董事长。
委托诉讼代理人：冯少雄，男，1987年12月22日出生，中国邮政航空有限责任公司职员。
委托诉讼代理人：薛睿，北京市嘉宋律师事务所律师。
被上诉人（原审互为原、被告）：张学鹏，男，1989年3月16日出生。
委托诉讼代理人：史建军，北京市蓝鹏律师事务所律师。
上诉人中国邮政航空有限责任公司（以下简称邮政航空公司）因与被上诉人张学鹏劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院（2016）京0102民初14197号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
邮政航空公司上诉请求：撤销原判，改判支持我公司原审诉讼请求。事实和理由：张学鹏邮寄《解除劳动合同通知书》后就离开我公司再未到岗，所以其预告解除不成立，双方劳动关系尚未解除,即使双方劳动关系解除，在飞行员没有确定新的用人单位的情况下，我公司也没有为张学鹏出具安保评价的义务，也没有为张学鹏办理航空人员健康记录本、体检合格证、飞行员执照关系等档案及证照关系的义务，因此，我公司不同意张学鹏的诉讼请求。
张学鹏辩称，同意一审法院判决，不同意邮政航空公司的上诉请求。
张学鹏向一审法院起诉请求：邮政航空公司为我出具解除劳动关系证明、安保评价，办理劳动人事档案及社会保险关系的移转手续，将航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证移交民航华北地区管理局暂存保管。
邮政航空公司向一审法院起诉请求：确认双方劳动关系没有解除，我公司无需为张学鹏出具解除劳动合同证明，无需为张学鹏办理人事档案和社会保险关系转移手续。
一审法院认定事实：2012年10月1日，张学鹏入职邮政航空公司，担任飞行部飞机驾驶员。同日，双方签订了无固定期限劳动合同。
2016年1月25日，张学鹏向邮政航空公司邮寄了解除劳动合同通知书，其依据《劳动合同法》第三十七条之规定，提出解除劳动关系，并请邮政航空公司为其办理相关手续的移交手续。诉讼中，双方均称邮政航空公司收到解除劳动合同通知书后于2016年2月初向张学鹏邮寄回函，表示不同意解除劳动关系，要求张学鹏继续工作。就劳动关系的状态，双方各执一词。张学鹏称双方应于2016年2月25日解除劳动关系，邮政航空公司称双方劳动关系尚未解除。
本案诉讼前，张学鹏曾向北京市西城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求邮政航空公司为其出具解除劳动关系的证明及安保评价；办理劳动人事档案、社会保险关系的转移手续；将航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录薄、飞行员执照关系移交到民航华北地区管理局暂存保管。该委于2016年5月17日作出京西劳人仲字[2016]第1383号裁决书，裁决邮政航空公司为张学鹏出具解除劳动合同证明及安保评价；办理社会保险关系转移手续和人事档案转移手续。双方均不服该仲裁裁决，在法定时限内向法院起诉。
一审法院认为，《劳动合同法第》三十七条规定，劳动者提前三十日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。本案中，张学鹏于2016年1月25日向邮政航空公司邮寄解除劳动关系通知书，邮政航空公司于2016年1月26日收到该通知书，故双方劳动关系已于2016年2月25日解除，邮政航空公司请求确认双方劳动关系存续并继续履行，于法无据，法院不予支持。
《劳动合同法》第五十条第一款规定，用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。鉴于双方劳动关系已经解除，邮政航空公司应当为张学鹏办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续。故张学鹏的该项诉讼请求，合法有据，法院不持异议，邮政航空公司不办理上述手续的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。
飞行员解除劳动关系后，与其职业相关的各种特殊档案、证照及证照关系的转移问题，关系到飞行员再就业权利的实现，也是本案的主要争议焦点。鉴于该问题涉及对民航管理部门有关飞行员各种特殊档案、证照及证照关系转移的不同文件规定的理解和适用，故本院认为应在保障民航飞行员合理、有序流动的原则下，参照民航管理部门现行有效的规范性文件，处理相关档案的转移问题。鉴于此，法院认定在双方劳动关系解除后，邮政航空公司有义务为张学鹏办理或协助办理各种飞行员特殊档案、证照及证照关系的转移手续。因民航管理部门的不同文件规定之间存在冲突，即使法院在处理相关纠纷时，尚需向民航管理部门咨询，故鉴于张学鹏在诉讼中表示同意按照民航管理部门现行规定办理，为切实解决双方纠纷，减少飞行员人力资源闲置，保障飞行员合理有序流动，法院对张学鹏关于转移上述档案、证照及证照关系的请求，予以支持，具体的转移时间、方式及流程应依照民航管理部门的现行具体规定执行。判决：一、判决生效后10日内，中国邮政航空有限责任公司为张学鹏出具解除劳动关系证明；二、判决生效后10日内，中国邮政航空有限责任公司为张学鹏出具安保评价；三、判决生效后10日内，中国邮政航空有限责任公司为张学鹏办理劳动人事档案、社会保险关系的移转手续；四、判决生效后30日内，中国邮政航空有限责任公司依照民航管理部门的相关规定为张学鹏办理或协助办理航空人员健康记录本、体检合格证、飞行技术履历档案、飞行经历记录本、驾驶员飞行记录簿、飞行员执照关系、空勤登记证的转移手续；五、驳回张学鹏的其他诉讼请求；六、驳回中国邮政航空有限责任公司的诉讼请求。
本院二审期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，张学鹏于2016年1月25日向邮政航空公司邮寄解除劳动关系通知书，邮政航空公司于2016年1月26日收到该通知书，故双方劳动关系已于2016年2月25日解除，邮政航空公司请求确认双方劳动关系存续并继续履行，于法无据，法院不予支持。因双方劳动关系已经解除，根据法律规定，邮政航空公司应当为张学鹏办理劳动人事档案、社会保险关系转移手续。邮政航空公司不办理上述手续的上诉请求，于法无据，本院不予支持。
飞行员解除劳动关系后，与其职业相关的各种特殊档案、证照及证照关系的转移问题，关系到飞行员再就业权利的实现，也是本案的主要争议焦点。鉴于该问题涉及对民航管理部门有关飞行员各种特殊档案、证照及证照关系转移的不同文件规定的理解和适用，故本院认为应在保障民航飞行员合理、有序流动的原则下，参照民航管理部门现行有效的规范性文件，处理相关档案的转移问题。鉴于此，法院认定在双方劳动关系解除后，邮政航空公司有义务为张学鹏办理或协助办理各种飞行员特殊档案、证照及证照关系的转移手续。因民航管理部门的不同文件规定之间存在冲突，即使法院在处理相关纠纷时，尚需向民航管理部门咨询，故鉴于张学鹏在诉讼中表示同意按照民航管理部门现行规定办理，为切实解决双方纠纷，减少飞行员人力资源闲置，保障飞行员合理有序流动，法院对张学鹏关于转移上述档案、证照及证照关系的请求，予以支持，具体的转移时间、方式及流程应依照民航管理部门的现行具体规定执行。
综上所述，邮政航空公司的上诉请求无事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由中国邮政航空有限责任公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 杨志东
审判员 王丰伦
审判员 刘 艳
二〇一七年三月二十四日
书记员 王 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执21403号
申请执行人：王玥明，男，1985年1月31日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被执行人：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，董事长。
本院在执行申请执行人王玥明与被执行人天津华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷执行一案中，被执行人已履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）津0116民初25238号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 肖强
二〇一七年六月二十一日
书记员 陈海
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初13号
原告馆陶县农村信用合作联社，住所地馆陶县政府街*号。
法定代表人孙立勇，该社理事长。
委托代理人叶建军，该社客户部经理。
被告石卫军，农民。
被告陈习民，农民。
原告馆陶县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告石卫军、陈习民保证担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈彦担任审判长，与审判员张凯，人民陪审员贾菁菁组成合议庭，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人叶建军，被告陈习民到庭参加诉讼。被告石卫军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告县联社诉称，被告石卫军于2009年12月28日向原告借款2万元，由被告陈习民作担保，贷款到期日为2011年12月27日。利率9.9‰。该款到期后，经原告多次崔要，截止2015年12月18日被告仍欠原告本金2万，利息19186.2元。为此，原告诉至法院，请求判令1、被告石卫军偿还借款本金20000元及截止到2015年12月18日的利息19186.2元。之后利息继续追缴。2、被告陈习民负连带保证责任。
被告石卫军、陈习民未答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：1、保证担保借款合同，证明被告石卫军向原告借款2万元以及借款用途、借款期限、利率、违约责任及陈习民的担保情况等。2、借款借据，证明原告向被告转付借款及被告所欠利息情况。3、贷款催收通知书，证明原告于2013年12月26日向二被告催要借款。
被告石卫军、陈习民在法庭指定的举证期间内未提交证据。
经庭审质证，被告陈习民对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及上述有效证据确认本案事实如下：2009年12月28日，被告石卫军与原告签订《保证担保借款合同》，向原告借款2万元，借款用途为购房，借款利率为9.9‰，借款期限为2009年12月28日起至2011年12月27日止。保证人陈习民负连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起两年。还款方式为按季结息到期还款。另约定逾期还款自逾期之日起按日利率万分之五计收利息。
本院认为，合法的债权债务关系应受法律保护，原告县联社与被告石卫军签订的《保证担保借款合同》合法有效，各方当事人应当共同遵守，被告石卫军未按合同约定还本付息，应当承担继续履行并支付逾期利息的违约责任，原告请求被告石卫军归还借款本息，本院予以支持。被告应付本金为20000元。应付利息自2009年12月28日至2011年12月27日为20000元×12个月×2年×9.9‰=4752元。逾期利息按日利率万分之五计算自2011年12月28日至2015年12月18日为20000元×（365天／年×3年＋355天）×日万分之5=14500元。应付利息共计4752元＋14500元=19252元，原告主张19186.2元，本院予以支持。之后利息应计算至本院确定的还款日止。本案借款合同届满之日为2011年12月27日，保证合同的保证期间应为2011年12月28日至2013年12月27日，原告在保证期间内向担保人催要借款，之后在担保合同的诉讼时效期限内向法院提起诉讼，其请求的保证权利应予支持。被告陈习民应按合同约定承担连带保证责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告石卫军于本判决书生效之日起十日内给付原告馆陶县农村信用合作联社借款本金20000元、利息19186.2元，合计39186.2元，及自2015年12月19日起至判决确定还款日止按借款合同约定计算的利息。
二、被告陈习民对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费780元，减半收取390元，由被告石卫军、陈习民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 陈 彦
审 判 员 张 凯
人民陪审员 贾菁菁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 薛 景
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执1094号
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。
被执行人李攀，男，1984年1月25日出生。
申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人李攀金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4152号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李攀给付案款261446.90元及相应利息。
执行中查明，被执行人李攀名下有一套位于成都市龙泉驿区的房屋，上述房屋已抵押给申请执行人。现因案外人王琼英、黄玉琼对上述房屋提出执行异议之诉，暂不能处置，且被执行人李攀无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本次申请执行案款261446.90元及相应利息。被执行人李攀尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行案款261446.90元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 秦海伦
审判员 姚明亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执1094号申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行。被执行人李攀，男，1984年1月25日出生。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行与被执行人李攀金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行依据已经发生法律效力的（2016）川0112民初4152号民事判决书，于2017年6月6日向本院申请执行，要求被执行人李攀给付案款261446.90元及相应利息。执行中查明，被执行人李攀名下有一套位于成都市龙泉驿区的房屋，上述房屋已抵押给申请执行人。现因案外人王琼英、黄玉琼对上述房屋提出执行异议之诉，暂不能处置，且被执行人李攀无其他财产可供执行。经向申请人说明执行情况后，申请人暂无法提供被执行人的可供执行的财产线索。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行同意终结该案的本次执行程序。申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行本次申请执行案款261446.90元及相应利息。被执行人李攀尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司成都龙泉支行案款261446.90元及相应利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 秦海伦审判员 姚明亮二〇一七年十月二十七日书记员 王 飞