wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0503执3801号
申请执行人：陈金湖，男，1975年10月12日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人：尤延辉、杨贵峰，福建尚民律师事务所律师。
被执行人：吕树红，男，1960年4月6日出生，住泉州市丰泽区。
本院依据已经发生法律效力的福建省泉州市丰泽区人民法院（2015）丰民初字第4536号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕树红的银行存款110000元及利息；或查封、扣押、拍卖、变卖、提取被执行人吕树红相应价值的财产收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 陈琼璋
执行员 潘荣锋
执行员 蔡海榕
二〇一六年十一月二十八日
书记员 刘思周
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字第282号
申请执行人永嘉县国土资源局，住所地浙江省永嘉县南城街道县前路117号。
法定代表人董群策，局长。
委托代理人林永忠、李振锋，永嘉县国土资源局工作人员。
被执行人黄永有。
申请执行人永嘉县国土资源局于2014年7月16日向本院申请强制执行永土资罚（2014）7号行政处罚决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，现已审查终结。
本院查明，申请执行人永嘉县国土资源局于2014年2月13日作出永土资罚（2014）7号行政处罚决定书，并于2014年3月27日送达被执行人，决定：一、责令黄永有将非法占用的土地退还村集体经济组织，占地面积为380.98平方米；二、限黄永有在接到处罚决定书之日起自行拆除非法占用土地上的房屋。2014年3月27日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定未给予被执行人履行期限，不符合向人民法院申请强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回申请执行人永嘉县国土资源局要求强制执行2014年2月13日作出的永土资罚（2014）7号行政处罚决定内容的申请。
如对本裁定有异议，申请执行人可自收到本裁定之日起十五日内向温州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘良海
代理审判员 胡朝俊
人民陪审员 戴新建
二〇一四年八月一日
书 记 员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省郎溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郎刑初字第00005号
公诉机关安徽省郎溪县人民检察院。
被告人朱海燕，男，1976年8月29日出生，汉族，专科文化，业务员，户籍地江苏省连云港市灌南县，经常居住地安徽省郎溪县。因涉嫌非国家工作人员受贿罪于2014年9月24日被郎溪县公安局刑事拘留，同年9月30日经郎溪县人民检察院批准逮捕，当日由郎溪县公安局执行逮捕。现羁押于郎溪县看守所。
辩护人彭方和，安徽明和律师事务所律师。
辩护人李丹，安徽明和律师事务所实习律师。
郎溪县人民检察院以郎检刑诉（2014）154号起诉书指控被告人朱海燕犯非国家工作人员受贿罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭审理了本案。郎溪县人民检察院指派检察员魏国勇出庭支持公诉。被告人朱海燕及其辩护人彭方和、李丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月，被告人朱海燕到安徽中讯通电子科技有限公司（以下简称“安徽中讯通公司”）工作，2014年2月16日任衡器车间主管，负责衡器项目策划、组建、设备采购工作。2014年2月28日，朱海燕代表中讯通公司与常州乾汇自动化设备有限公司（以下简称“常州乾汇公司”）签订《定作合同》，合同总价款为186.3万元。2014年3月4日，按照合同约定安徽中讯通公司给付常州乾汇公司55.89万元。2014年3月13日，常州乾汇公司以业务费的名义给付朱海燕9万元。
案发后，朱海燕的家人多次向安徽中讯通公司表示歉意，安徽中讯通公司对朱海燕的行为予以谅解。
上述事实，有户籍证明，任命书，定作合同，付款凭证，报案说明，证人陈某某、郭某某、沈某某、马某某、许某、梁某、张某的证言，朱海燕的供述和辩解，到案经过等证据予以证实，足以认定。
朱海燕对公诉机关指控的事实及罪名无异议，当庭自愿认罪。其辩护人认为：1、朱海燕得知报案后在单位等候，主动坦白，如实供述，应当认定为自首；2、朱海燕是被动接受回扣，不是主动索贿；3、朱海燕一贯表现良好，且系初犯、偶犯，自愿认罪，主观恶性小。
本院认为：被告人朱海燕作为有限公司工作人员利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为构成非国家工作人员受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。朱海燕归案后，能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予以从轻处罚；朱海燕取得了安徽中讯通公司的谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人关于朱海燕有自首情节的辩护意见，经查：本案是安徽中讯通公司于2014年9月23日向郎溪县公安局报案，当日郎溪县公安局开发区派出所到安徽中讯通公司将朱海燕带到派出所讯问，朱海燕在2014年9月23日第一次讯问中供述：其个人没有收受常州乾汇公司的钱款。朱海燕的行为显然不符合法律规定的主动到案并如实供述的自首条件，故此项辩护意见，本院不予采纳。朱海燕及其辩护人关于朱海燕没有索贿且自愿认罪予以从轻处罚的辩护意见正确，予以采纳。
综上所述，根据被告人朱海燕犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱海燕犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑三年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2017年9月23日止。）
二、被告人朱海燕犯罪所得赃款9万元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 汪菊花
人民陪审员 郭雪红
人民陪审员 周翠兰
二〇一五年一月十九日
书 记 员 王 慧
附：有关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百六十三条公司、企业或者其他单位的工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或者非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省成都市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川01民终1511号
上诉人（原审原告)：郑华，男，1981年4月22日出生，汉族，住成都市锦江区。现住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：龚亚玲，女，1985年6月27日出生，汉族，住成都市武侯区，现住成都市锦江区。
被上诉人（�审被告)：杨天伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
被上诉人（原审被告)：邓娟，女，1982年2月28日出生，汉族，住成都市锦江区。
委托诉讼代理人：杨天伟，男，1976年6月15日出生，汉族，住成都市锦江区。
上诉人郑华因与被上诉人杨天伟、邓娟相邻关系纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院（2016）川0104民初1665号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月22日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人郑华的上诉请求：撤销原判，依法改判杨天伟、邓娟拆除相应的空调外机，并封堵不满足空调外机安装条件的预留外机位；邀请相关专家参与案件的审理，且由杨天伟、邓娟承担相关费用。事实及理由：杨天伟、邓娟在其住房违规安装的美的牌大功率中央空调外机与郑华窗户相距2.4米，空调室外机的噪音污染致郑华室内噪音超过50dB(A)，同时空调热气也直接排放到郑华室内，严重侵害了郑华的合法权益。
被上诉人杨天伟、邓娟辩称，杨天伟、邓娟在其房屋外墙设计预留位置安装家用合格空调，是合理的；空调外机噪音符合国家标准，不同意拆除空调外机。
郑华向一审法院起诉请求：判令杨天伟、邓娟立即拆除违规安装的空调外机
一审法院认定事实：郑华系锦江区水杉街×××号×栋×单元××××号业主。杨天伟、邓娟系锦江区水杉街×××号×栋×单元××××号业主。杨天伟、邓娟房屋外墙设计的空调室外机预留位置与郑华餐厅窗户相对。2013年，杨天伟、邓娟在该预留位置安装了额定功率为4.6kw-4.79kw的美的空调室外机，该空调室外机噪音参数为58dB(A)。
一审法院认定上述事实采信了房屋产权证书、美的空调室外机技术参数及当事人陈述等证据。
一审法院认为，本案争议的焦点为杨天伟、邓娟在其住宅外墙安装空调室外机是否违规，空调室外机排放的噪音、废气是否超过国家规定的强制性标准，对郑华造成侵害。法院认为，杨天伟、邓娟基于其住宅制冷制热的合理需要，在其住宅外墙设计预留的位置安装家用合格空调室外机，并不违反法律、法规及管理规约。郑华提出杨天伟、邓娟安装的空调室外机排放的噪音、废气，使其室内噪音等污染已超出国家规定的强制性标准，对其造成侵害，应对权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任，但其未提供相应证据予以证明。其在举证期限届满之后，对其室内噪声水平是否因杨天伟、邓娟安装的空调室外机影响而导致超标的事项申请鉴定，超过《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二�一条所规定的申请时限，虽杨天伟、邓娟同意对郑华的申请事项进行鉴定，但因双方选定的鉴定机构不具备检测条件，现双方未能选定新的具有鉴定资格的鉴定机构，对此，应由郑华承担举证不利的后果。故对其要求杨天伟、邓娟拆除空调室外机的请求，不予支持。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回郑华的诉讼请求。案件受理费减半收取50元，由郑华承担。
二审中，郑华提交自行拍摄的视频一部，拟证明杨天伟、邓娟安装的空调室外机噪音最高已达60dB(A)，超过国家标准。杨天伟、邓娟质证后认为，该证据的显示的数据未经国家相关部门认可，且窗外的环境也影响测试，该证据不应采信。本院认为，该证据系郑华单方制作，杨天伟、邓娟对该证据不认可，故本�不予采信。
本院经二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，杨天伟、邓娟基于其住宅制冷制热的合理需要，在其住宅外墙设计预留的位置安装家用合格空调室外机，并不违反法律、法规及管理规约。郑华提出杨天伟、邓娟安装的空调室外机排放的噪音、废气，使其室内噪音等污染已超出国家规定的强制性标准，对其造成侵害，应承担举证证明责任，但其未提供符合法律规定的有效证据予以证明。虽然原审中郑华申请噪声超标事项鉴定，但因选定的鉴定机构不具备检测条件，双方又未能选定新的具有鉴定资格的鉴定机构，故原审法院认定应由郑华承担举证不利的后果，对其要求杨天伟、邓娟拆除空调室外机的请求不予支持并无不当。关于郑华主张封堵不满足空调外机安装条件的预留外机位和邀请相关�家参与案件的审理，因该请求系陈德贵在二审程序中新增加的诉讼请求，经本院调解不成，故本案不作处理。
综上，郑华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人郑华负担。
本判决为终审判决。
审判长 邓凌志
审判员 张艳秋
审判员 谢 芳
二〇一七年四月十五日
书记员 刘 杨
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执1838号
申请执行人刘秀芹，女，1968年8月30日生，汉族，住响水县。
被执行人赵加林，男，1966年6月21日生，汉族，住响水县。
原告刘秀芹与被告赵加林保证合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）苏0921民初1477号法律文书已经发生法律效力。被告赵加林应偿还原告刘秀芹借款本金3万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年8月22日向本院申请强制执行。
在执行中，经查询，被执行人暂无其他财产可供执行，申请人申请对被执行人的工资收入予以执行，本院已对被执行人江正法的工资予以冻结。
本院认为，被执行人的工资已被冻结，短期内无法执行完毕，可暂予终结执行，待扣取完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 洋
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 戚丽丽
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0506民初3200号
原告：王炳林，男，1954年7月25日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告：苏州元璋精工科技股份有限公司,住所地苏州市吴中区胥口镇吴中大道5055号1-9幢。
法定代表人：陆俊翼。
原告王炳林与被告苏州元璋精工科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告王炳林于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是其对诉讼权利的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳林撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告王炳林负担。
代理审判员 钱建平
二〇一七年五月二十日
书 记 员 周丽佳
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第91号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告宋百昌，男，1972年2月25日出生，汉族，农民，住址依兰县。现下落不明。
被告宋百刚，男，1979年4月25日出生，汉族，农民，住址依兰县。现下落不明。
被告李贵宏，男，1966年3月4日出生，满族，农民，现住依兰县。
原告武伊与被告宋百昌、宋百刚、李贵宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员关东航任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠组成合议庭，适用普通程序，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武伊、被告李贵宏到庭参加诉讼，被告宋百昌、宋百刚经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年2月4日被告宋百昌做生意在原告处借款人民币40，800元，签订了借款合同，约定借款期一年，2013年2月3日还款。被告宋百刚、李贵宏自愿为被告宋百昌担保。此款虽经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求被告宋百昌给付原告借款40，800元，并给付约定利息，被告宋百刚、李贵宏承担连带保证责任。
被告李贵宏对原告所述事实无异议，承认给被告宋百昌担保的事实。
被告宋百昌、宋百刚经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。也未收到两被告的书面答辩。
原告为证明自己主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2012年2月4日借款合同1份，原告举示该证据旨在证明2012年2月4日被告宋百昌经被告宋百刚、李贵宏担保从原告武伊处借款本金3万元，约定月利3分利，借款期限是1年，到期不还，被告按借款金额的百分之三十给付违约金。被告李贵宏质证为无异议。
证据二，依兰县三道岗派出所出具证明1份，证明被告宋百昌、宋百刚外出务工，不在身份证住址地居住，被告李贵宏质证为无异议。
诉辩中，经法庭对原告进行询问，原告承认当时借款本金是3万元，利息为月利3分，借款合同上的40，800元中有12个月的利息10，800元。关于利率，原告同意按照法律规定，执行中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，2012年2月4日，被告宋百昌做生意急需资金周转从原告处借款人民币3万元，并且由被告宋百刚、李贵宏担保，签订了借款合同，合同中约定月利率3分，借款期限为1年。届期不还款，被告按借款金额的百分之三十给付违约金。此款虽经原告多次催要被告未给付，原告诉至法院。经本院核定，被告宋百昌应给付借款本金3万元，利息19，738.53元（2012年2月4日至2012年6月7日＝123天，30，000×123天×6.56%×4倍÷360天＝2，689.6元；2012年6月8日至2012年7月6日＝28天，30，000×28天×6.31%×4倍÷360天＝588.93元；2012年7月7日至2014年10月20日＝823天，30，000×823天×6%×4倍÷360天＝16，460元）；本息合计49，738.53元。被告宋百刚、李贵宏承担连带责任。被告宋百昌、宋百刚经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。被告李贵宏对给宋百昌担保的事实没有异议。本案有原告及被告李贵宏的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告宋百昌从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。被告宋百刚、李贵宏为被告宋百昌借款担保，依法应承担连带保证责任。被告宋百昌、宋百刚经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的借款合同，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》中规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告借款合同上约定利率为月利3分，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护，借款利息应根据中国人民银行同期贷款利率变化分段计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告宋百昌于本判决书生效后十日内，给付原告武伊借款本金30，000元，利息19，738.53元，本息合计49，738.53元；
二、被告宋百刚、李贵宏对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费1043.46元、公告费600元均由被告宋百昌负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 邹 坤
湖北省应城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0981行审15号
申请执行人湖北省盐务管理局直属分局。住所地：应城市。
法定代表人王云祥，该局局长。
委托代理人季武，该局干部。代理权限：一般代理。
被执行人湖北正应工贸发展有限公司。住所地：应城市。
法定代表人郭想千，该公司经理。
申请执行人湖北省盐务管理局直属分局向本院申请强制执行该局对被执行人湖北正应工贸发展有限公司无证运输盐产品，于2015年7月13日作出内容为“没收无证运输的盐产品40吨，并处罚款人民币玖千元整。”的直属分局（2015）第0701号行政处罚决定书。
本院于2016年3月10日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人湖北省盐务管理局直属分局作出的直属分局（2015）第0701号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院经审查认为：申请执行人湖北省盐务管理局直属分局作出的直属分局（2015）第0701号行政处罚决定书，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，被执行人湖北正应工贸发展有限公司收到行政处罚决定书后，在法定的期限内不申请行政复议也不提起行政诉讼，逾期又不自觉履行行政处罚决定，依法应当执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对湖北省盐务管理局直属分局作出的直属分局（2015）第0701号行政处罚决定书准予强制执行。
审 判 长 周 辉
审 判 员 陈海山
人民陪审员 李 斌
二〇一六年三月十五日
书 记 员 闵子中
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0306行审53号
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局，住所地，秦皇岛市抚宁区迎宾路179号，组织机构代码73873501-1。
法定代表人石金盘，局长。
委托代理人张威，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
委托代理人王雅邦，男，秦皇岛市抚宁区国土资源局科员。
被执行人杨长江，男，1966年12月1日生，汉族，农民，现住秦皇岛市抚宁区。
申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院申请强制执行抚国土资罚字（2016）第311号行政处罚决定书，请求强制执行罚款103287.6元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
被执行人杨长江未经批准，擅自于2016年7月份开始，在抚××区茶棚××东北破坏土地采砂。非法破坏土地面积2582.19平方米，约为3.87亩，地类为耕地，全部为基本农田。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条、《秦皇岛市国土资源局行政处罚裁量权基准》的规定，于2016年9月14日作出抚国土资罚字（2016）第311号行政处罚决定书，作出如下处罚：责令治理好被毁的土地，恢复种植条件；并处罚款人民币103287.6元。被执行人收到处罚决定书后未申请复议，未提起行政诉讼。收到抚国土资催字（2017）第28号履行行政处罚决定催告书后至今未履行义务。申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提交了违法线索登记表、核查报告、立案呈批表、杨长江询问笔录、赵清海询问笔录、杨宇和询问笔录、责令停止违法行为通知书、责令改正违法行为通知书、现场勘测笔录及地类证明、国土资源违法案件调查报告、违法案件审议记录、违法案件处理决定呈批表、行政处罚听证告知书、行政处罚告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及相关送达回证等证据。
本院认为，秦皇岛市抚宁区国土资源局有权对本行政区域土地违法行为进行查处。秦皇岛市抚宁区国土资源局对被执行人的违法行为作出的处罚决定，事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律法规正确。对申请执行人秦皇岛市抚宁区国土资源局的强执申字（2017）第19号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容，本院应予准许。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行秦皇岛市抚宁区国土资源局向本院提出的强执申字（2017）第19号行政处罚强制执行申请书的申请强制执行内容。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可以直接向秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 崔 征
人民陪审员 刘永泽
人民陪审员 李国林
二〇一七年四月十日
书 记 员 傅 鑫
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寻民初字第402号
原告马重九，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告马利军（系马重九长子），男，住址同上。
原告马利云（系马重九次子），男，住址同上。
共同诉讼代理人杨云，云南仁德律师事务所律师。一般授权代理。
被告马成刚，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告候文春，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告李金万，男，住昆明市嵩明县。
被告陈兴党，男，住寻甸回族彝族自治县。
被告杨吕修，男，住寻甸回族彝族自治县
共同诉讼代理人马金建，寻甸县金源乡法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告马重九、马利军、马利云诉被告马成刚、候文春、李金万、陈兴党、杨吕修健康权纠纷一案，本院2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月16日公开开庭进行了审理。原告马重九、马利军、马利云及其委托代理人杨云、被告马成刚、候文春、李金万、陈兴党、杨吕修及其委托代理人马金建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马重九、马利军、马利云诉称：原告马重九与被告马成刚系亲兄弟。2014年2月3日，因被告马成刚家建房过程中紧靠原告家的墙体砌墙而侵占了原告家的滴水，原告马重九发现后前去阻止。在此过程中，帮马成刚家建房的候文春、李金万、陈兴党、杨吕修首先将马重九按倒在地进行殴打。马重九之子马利军和马利云看到后去制止，也被候文春等人殴打。为了制止不法侵害，原告马利军才拿出随身携带的小刀乱刺，最终才使候文春等四人放手。在此次事件中，三原告均不同程度受伤。三原告受伤后到寻甸县中医院治疗，各住院6天，马重九用去医疗费1652.50元，马利军用去医疗费2566.10元，马利云用去医疗费2753.40元。为维护三原告的合法权益，请求人民法院判令五被告赔偿原告马重九医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计3208.50元；赔偿原告马利军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计5442.10元；赔偿原告马利云医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计4309.40元。本案诉讼费用由五被告承担。
被告马成刚、候文春、李金万、陈兴党、杨吕修辩称：三原告所述不是事实，事情经过是2014年2月3日上午8时30分左右，候文春、李金万、陈兴党、杨吕修帮马成刚家建房，马利军、马利云就来到现场阻止不让建，马成刚说喊他们去找村长来评理，说完后就去买墨斗线了。马利军去找村长未找着便返回家中准备好刀具，随后同马重九、马利云又来到施工现场进行阻止。在此过程中马重九、马利军先将在后墙拐角处独自施工的李金福打翻在地。候文春、李金万、陈兴党、杨吕修见状后先后来劝阻，都被马利军用事先准备好的刀杀伤。在整个过程中五被告都没有打过三原告，尤其是马成刚当时根本就不在现场。综上，请求人民法院依法驳回三原告的诉讼请求，本案诉讼费用由三原告承担。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告马重九与被告马成刚系亲兄弟，双方的房屋相邻。2014年2月3日，被告候文春、李金万、陈兴党、杨吕修帮马成刚家建房，在施工过程中，原告马重九、马利军、马利云认为马成刚家建房侵占了自家的滴水而前去阻止，双方为此发生争执，继而发展为相互殴打，最终导致双方身体不同程度受伤。案件发生后寻甸县公安局作出了对原告马利军处以行政拘留15日，并处罚款500元的行政处罚决定，同时对马重九、马利云和李金万等人分别处以500元罚款。原告马重九、马利军、马利云受伤后到寻甸县中医院治疗，各住院6天。马重九的病情诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤，用去医疗费1652.50元。马利军的病情诊断为：外伤性头痛、全身多处软组织损伤，用去医疗费2753.40元。马利云的病情诊断为：外伤性头痛、多处软组织损伤，用去医疗费2566.10元。上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录、行政处罚决定书、行政拘留回执、病情诊断证明书、住院医疗收费收据、出院证、用药清单、劳务合同、工资证明、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证等相关证据予以证实。
本院认为，公民享有健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费等费用。受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。本案中，原告马重九与被告马成刚系亲兄弟，本应互相关爱、和睦相处，但双方为宅基地发生纠纷时没有冷静对待，通过正当途径解决此事，而是采取过激行为，最终导致多人在此事中受伤的损害后果。对损害后果的发生双方都有过错，都应承担相应的民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，因涉及多人参与实施了侵权行为，而又无法分清各人应承担的责任比例，共同侵权行为人应当承担连带赔偿责任。但三原告在庭审中均表示被告马成刚在事发时不在现场，所以被告马成刚不应对三原告的损失承担赔偿责任。对原告马重九的损失，本院认定：医疗费1652.50元、误工费378元（住院6天，每天63元）、住院伙食补助费300元（住院6天，每天50元）、交通费酌情认定50元，合计2380.50元。对原告马利军的损失，本院认定：医疗费2753.40元、误工费1698元（住院6天、每天按马利军的工资收入证明每天平均工资283元计算）、住院伙食补助费300元（住院6天，每天50元）、交通费酌情认定50元，合计4801.40元。对原告马利云的损失，本院认定：医疗费2566.10元、误工费378元（住院6天，每天63元）、住院伙食补助费300元（住院6天，每天50元）、交通费酌情认定50元，合计3294.10元。上述认定的三原告的费用，由被告候文春、李金万、陈兴党、杨吕修共同承担60%的赔偿责任。三原告主张的护理费、营养费，因无相关证据予以证实，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《诉讼费用交纳办法》第十六条、第二十九条第二款之规定，判决如下：
一、由被告候文春、李金万、陈兴党、杨吕修共同赔偿原告马重九医疗费1652.50元、误工费378元、住院伙食补助费300元、交通费50元，合计2380.50元的60%，即1428.30元。
二、由被告候文春、李金万、陈兴党、杨吕修共同赔偿原告马利军医疗费2753.40元、误工费1698元、住院伙食补助费300元、交通费50元，合计4801.40元的60%，即2880.84元。
三、由被告候文春、李金万、陈兴党、杨吕修共同赔偿原告马利云医疗费2566.10元、误工费378元、住院伙食补助费300元、交通费50元，合计3294.10元的60%，即1976.46元。
四、驳回原告马重九、马利军、马利云对被告马成刚的诉讼请求。
案件受理费110元，减半收取55元，由原告马重九、马利军、马利云承担22元，由被告候文春、李金万、陈兴党、杨吕修承担33元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 马继英
二〇一四年六月二日
书记员 王艳芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4222号
原告张建国，男，汉族，某某公司职工，住聊城市经济开发区。
委托代理人于勇、邹洪敏，山东智祥律师事务所律师。
被告王同喜，男，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告谢甲富，男，汉族，个体工商户，住聊城市经济开发区区。
委托代理人刘甲增，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
原告张建国诉被告王同喜、谢甲富民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月4日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建国及其委托代理人于勇、邹洪敏，被告谢甲富委托代理人刘甲增到庭参加诉讼，被告王同喜经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建国诉称：2013年4月5日，原告借给被告王同喜现金51200元，并由谢甲富提供担保。后原告急用钱要求被告偿还，被告迟迟未还。请求法院判令被告偿还借款本金51200元，诉讼费由被告承担。
被告谢甲富未提交书面答辩，但于庭审时辩称：原告所诉与事实不符，王同喜从原告处借款的本金为40000元，并非原告所诉的51200元，其中11200元是利息，该利息标准违反了法律规定。因王同喜未到庭，无法查清借款的实际给付情况、是否偿还过借款。被告谢甲富不应承担担保责任。被告谢甲富虽在欠条上签字，但只是证明人而不是担保人，且从出具欠条至今，原告从未向被告谢甲富主张过权利，本案已超过法定担保时效。请求人民法院依法驳回原告对谢甲富的诉求。
被告王同喜未提交答辩意见。
原告对其主张提交了2013年4月5日被告王同喜出具的欠条一张。被告谢甲富对欠条的真实性无异议，但对证明的内容有异议，王同喜是否实际收到该笔借款及还款情况无法证明。另外11200元并非原告所称1年的利息而是7个月的利息。在欠条右下部“担保并证明人”该五个字中的“证明人”是谢甲富写的，其他字不知道是谁写的。
被告谢甲富对其主张未提交证据。
经审核以上证据，并结合当事人的陈述，本院对事实确认如下：2013年4月5日，被告王同喜、谢甲富给原告出具了欠条一张，载明：今欠到张建国现金肆万元整（40000）另外加现金11200元整人民币（大写）伍万壹仟贰佰元小写：51200借款人：王同喜担保并证明人：谢甲富2013年4月5日。关于该欠条的来源，原告称：2012年9月5日，被告王同喜向原告借款40000元，并由被告谢甲富提供担保，口头约定月息为4分，至2013年4月5日被告王同喜未将本金及利息给付原告，被告王同喜又重新出具了欠条一份，加了7个月的利息11200元，被告谢甲富继续提供担保，欠条上“担保并证明人”是谢甲富写的。被告谢甲富称其是证明人不是担保人，否认欠条上的“担保并”系其所写。但其在限期内并未申请鉴定。庭审时原告增加诉讼请求要求被告偿还自2013年4月5日起至实际还款之日止按中国人民银行贷款利率四倍计算利息。后原告又放弃该诉讼请求。
本院认为：被告王同喜向原告张建国借款40000元，并由被告谢甲富提供担保，有原告提交的借据在卷予以证实。被告谢甲富虽称其仅是证明人不是担保人，但欠条上显示其签名前注明“担保并证明人”，在本院限期内其也未申请鉴定，因此，应认定被告谢甲富是担保人。因该欠条未约定还款期限，故担保期间未过。因双方未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告谢甲富的保证方式为连带保证责任。原告及被告谢甲富均称该欠条上含按月息4分计算的7个月的利息11200元，而双方约定的月息4分明显高于有关法律规定，应予调整，调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍支付为宜，因此，欠条上的利息11200元应调整为自2012年9月5日至2013年4月5日以40000元为本金按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算。被告王同喜在本院向其送达应诉手续及开庭传票后，既未到庭参加诉讼，又未提交反驳原告主张的证据和理由，应当视为放弃抗辩权，对原告主张的事实予以认可。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王同喜于本判决生效后十日内偿还原告张建国借款本金人民币40000元。
二、限被告王同喜于本判决生效后十日内支付原告张建国因借款40000元而产生的利息（利息自2012年9月5日至2013年4月5日按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告谢甲富对上述第一、二项判决确定的义务承担连带还款责任。
四、被告谢甲富在承担保证责任后有权向借款人王同喜追偿。
五、驳回原告张建国的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，由被告王同喜承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 胡 敏
审判员 李 莉
审判员 付桂华
二〇一四年十月十一日
书记员 金晓彬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0923执1089号
申请执行人:陈克志，农民。
被执行人：唐洲为，农民�
被执行人：谢乃吉，教师。
本院在执行陈克志与唐洲为、谢乃吉民间借贷纠纷一案中，2015年6月12日本院作出的(2015)阜良民初字第00215号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告唐洲为应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈克志支付借款本金98482元及2015年2月5日之前的利息2700元；并承担自2015年2月6日起至实际还款之日止以本金98482元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。被告谢乃吉对其中被告唐洲为归还原告陈克志借款本金48482元及利息（自2015年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告唐洲为承担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹礼坤
审 判 员 陈 艾
代理审判员 唐将军
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王斯凯
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0923执1089号申请执行人:陈克志，农民。被执行人：唐洲为，农民�被执行人：谢乃吉，教师。本院在执行陈克志与唐洲为、谢乃吉民间借贷纠纷一案中，2015年6月12日本院作出的(2015)阜良民初字第00215号民事判决书已发生法律效力，依据判决：被告唐洲为应于本判决发生法律效力之日起15日内向原告陈克志支付借款本金98482元及2015年2月5日之前的利息2700元；并承担自2015年2月6日起至实际还款之日止以本金98482元按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。被告谢乃吉对其中被告唐洲为归还原告陈克志借款本金48482元及利息（自2015年2月6日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）承担连带清偿责任。案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告唐洲为承担（原告已预交）。申请人向本院申请执行，本院于2016年5月3日立案受理。执行过程中，本院依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况流程、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹礼坤审 判 员  陈 艾代理审判员  唐将军二〇一六年九月二十六日书 记 员  王斯凯
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第14号
原告：潘红霞。
委托代理人：贾花胜。
被告：郑伏仙。
被告：贾余祥。
原告潘红霞诉被告郑伏仙、贾余祥民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潘红霞及其委托代理人到庭参加诉讼，郑伏仙、贾余祥经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘红霞诉称：郑伏仙、贾余祥系夫妻关系。2014年1月28日，郑伏仙以开办黄宅幼儿园缺少资金为由，向潘红霞借款417500元，双方约定借款时间为一个月，月息为4%，同时还约定借款人与出借人在履行本借据中发生争议，任何一方依法向法院提起诉讼，一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）由借方承担。借款期限届满后，虽经潘红霞多次催讨，但郑伏仙、贾余祥至今分文未还。故潘红霞诉讼至法院要求判令郑伏仙、贾余祥立即归还借款本金417500元，并支付利息83500元（按月利率2%自2014年1月28日起计算至2014年11月27日止，自2014年11月28日起按月利率2%另计至实际履行日止）；由郑伏仙、贾余祥承担代理费15000元。
为证明上述事实，原告潘红霞向本院提交了以下证据：
证据1，借款收据一张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记申请书和审查处理结果表各一份，证明郑伏仙、贾余祥系夫妻关系。
证据3，委托代理合同一份、代理费发票一张，证明案件代理费用。
被告郑伏仙、贾余祥未作答辩，也未提交任何证据。
原告潘红霞提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：郑伏仙、贾余祥系夫妻关系。2012年六、七月份开始，郑伏仙分次向潘红霞借款。郑伏仙结清了利息，并于2012年12月左右，就未归还的借款本金重新出具了一张330000元的借条。2014年1月28日，原、被告进行了结算，由郑伏仙重新出具了一张417500元的借款收据，约定：借款数额417500元；借款期限自2014年1月28日至2014年2月27日；利息按月利率4%计算；借款人与出借人在履行本借据中发生争议，应协商解决，经协商不能解决的，任何一方可依法向法院起诉，一切费用（包括律师费、诉讼费、保全费等）由借款方承担。郑伏仙、贾余祥至今分文未还。故潘红霞诉讼至本院提出了上述诉讼请求。潘红霞为本案诉讼，支付了案件代理费15000元。
本院认为，潘红霞与郑伏仙之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。2014年1月28日的借款借据，实为潘红霞、郑伏仙对双方之前借款本息的一次结算，该417500元，仅有330000元为借款本金。郑伏仙应按双方约定及时如数归还借款本金330000元，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告约定的借款利率过高，本院对超出中国人民银行同期贷款基准利率四倍的部分，不予以支持，即郑伏仙应自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付利息至本判决确定的履行之日止。原、被告约定，潘红霞为本案诉讼支付的案件代理费应由郑伏仙承担，故应由郑伏仙承担案件代理费15000元。郑伏仙、贾余祥系夫妻关系，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由郑伏仙、贾余祥共同归还。对潘红霞诉讼请求的合法合理部分，本院依法予以支持。潘红霞要求计算复利的诉请，为法所禁止，本院依法不予以支持。郑伏仙、贾余祥经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条之规定，判决如下：
一、限被告郑伏仙、贾余祥于本判决生效后十日内归还原告潘红霞借款本金计人民币330000元，支付利息（自2013年1月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止），并承担案件代理费15000元，合计人民币345000元。
二、驳回原告潘红霞其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8960元，由原告潘红霞承担1476元，被告郑伏仙、贾余祥承担7484元。公告费650元，由被告郑伏仙、贾余祥承担。被告郑伏仙、贾余祥须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费8960元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 虞秀丽
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年四月二十日
代书 记员 潘灵芝
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0422刑初83号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人王某某，男，1979年5月24日出生，彝族，四川省盐边县人，小学文化，农村居民，现住盐边县。因吸食毒品于2015年12月25日经盐边县公安局决定被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月25日被盐边县公安局刑事拘留，于2016年5月5日经盐边县人民检察院批准被逮捕，现羁押于盐边县看守所。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]87号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2016年6月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月13日，被告人王某某到盐边县国胜乡大笮风基地找罗某某借钱，看到罗某某放在寝室床上的红色钱包内有很多现金便产生了占为己有的想法，随后趁罗某某到食堂做饭之机，将红色钱包内的4000元现金盗走。7月19日，被告人王某某再次到盐边县国胜乡大笮风基地，趁罗某某做饭之机将罗某某钱包内剩余的1000元现金盗走。被告人王某某将所盗取的现金用于购买毒品吸食及日常消费挥霍。
2015年7月22日，罗某某发现其放于钱包内的现金被盗后向盐边县公安局新坪派出所报案。同年12月25日，被告人王某某因吸毒被公安民警查获，经口头传唤到新坪派出所接受询问，在此期间其如实供了盗窃罗某某现金的全部犯罪事实。被告人王某某于当日因吸食毒品被盐边县公安局处以治安拘留十五日，于当日经盐边县公安局决定强制隔离戒毒二年。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书，受案登记表；被告人王某某的供述；受害人罗某某的陈述；证人申某某、秦某的证言；到案经过；辨认笔录及照片，现场勘验笔录、平面示意图及照片；扣押决定书、扣押物品文件清单；行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；户籍证明及前科证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人现金共计5000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人王某某经公安机关口头传唤到案并如实供述全部犯罪事实，系自首，应从轻处罚；庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现。鉴于以上情节，本院依法对被告人王某某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月25日起至2016年10月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人李某某法所得5000元，追缴后发还受害人罗某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一六年七月五日
书记员 谭 隆
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省盐边县人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0422刑初83号公诉机关盐边县人民检察院。被告人龙德才龙某某，男，1973年3月22日出生，汉族，四川省盐边县人，初中文化，农村居民，现住盐边县新九乡炉库村铜厂组**号，居民身份证号码：5104221973********。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月22日被盐边县公安局取保候审，于2016年6月22日经本院决定被取保候审。盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2016]85号起诉书指控被告人龙德才龙某某犯故意伤害罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年62016年7月281日公开开庭进行了审理。盐边县人民检察院指派代理检察员林均出庭支持公诉，被告人龙德才龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2016年2月6日下午，被告人龙德才龙某某与刘华荣刘某某等人在盐边县新九乡炉库村铜厂组村民李天友李某某家吃饭喝酒，之后在院坝边烤火聊天。22时许，被告人龙德才龙某某因村里几天前举办文艺演出后未将其女儿送回家一事与刘华荣刘某某发生争执，刘华荣刘某某将铁凳砸在地上，之后被告人龙德才龙某某拿起地上的一圆形铁凳打在刘华荣刘某某左侧脸部。后刘华荣刘某某妻子李天群李某甲电话报案，盐边县公安局新九派出所民警赶赴现场进行调查，刘华荣刘某某随后被送往红格医院及攀枝花市中西医结合医院进行治疗，经诊断，刘华荣刘某某的伤情为：1.左耳软组织挫伤；2.左耳听力下降；3.左颧弓骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定：刘华荣刘某某的损伤程度为轻伤二级。2016年2月6日，被告人龙德才龙某某经公安民警口头传唤，到新九派出所接受调查并如实供述了全部犯罪事实。另查明，2016年6月24日，经本院委托，盐边县司法局于2016年6月24日评估作出（2016）字第48号调查评估意见书：同意将被告人龙德才龙某某纳入社区矫正。在案件审理阶段，刘华荣刘某某向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人龙德才龙某某赔偿其经济损失81605.24元。经调解，双方于2016年6月27日达成调解协议，由被告人龙德才龙某某于当日一次性赔偿刘华荣刘某某各项经济损失合计50000元。刘华荣刘某某于当日领取了全部赔偿款50000元，并出具了书面的谅解书，对被告人龙德才龙某某的行为予以谅解。上述事实，被告人龙德才龙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；被告人龙德才龙某某的供述；被害人刘华荣刘某某的陈述；证人李天群李某甲、李天祥李某乙、李天友李某某、李华军李某丙、李天武李某丁、蒋银芬蒋某某、龙德平龙某甲的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片、辨认笔录及照片、辨认现场照片；刘华荣刘某某住院病历、攀枝花法正司法鉴定中心出具的攀法正[2016]临鉴字第581号司法鉴定意见书；调解笔录、调解协议、收条及谅解书；到案经过；户籍证明及前科证明材料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人龙德才龙某某不寻求正当途径解决纠纷，为泄愤故意伤害他人身体，致人轻伤，被告人龙德才龙某某的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。。鉴于被告人龙德才龙某某在案发后主动到案并如实供述犯罪事实，其行为应当认定为自首；且被告人龙德才龙某某在案发后与被害人刘华荣刘某某达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得了被害人的谅解；在庭审中自愿认罪，悔罪表现较好。本院对被告人龙德才龙某某依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：被告人龙德才龙某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  秦盛兰二〇一六年六月二十八日书记员  杨学雄附相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下,但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下,但是不能少于一年。缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖商初字第248号
原告：中国农业银行股份有限公司兖州市支行。
负责人：王继东，职务：行长。
委托代理人：付怀利，男，1963年7月2日出生，汉族，该行职员。
委托代理人：王洪亮，男，1964年3月23日出生，汉族，该行职员。
被告：王玉坤，男，1963年8月1日出生，汉族。
被告：王百新，男，1964年12月29日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行（以下简称农行兖州支行）与被告王玉坤、王百新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王建军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付怀利、王洪亮，被告王玉坤、王百新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行兖州支行诉称，2009年11月4日，原告与被告王玉坤签订农户贷款借款合同，约定自2009年11月4日至2012年11月3日，被告王玉坤可在人民币5万元的借款本金额度内向原告申请贷款，并且单笔借款期限最长不超过12个月，利率及违约责任按合同约定执行，实际发生的借款由被告王百新提供连带责任担保。2012年4月20日，被告王玉坤再次向原告借款5万元，借款到期日应为2012年10月19日。但截止到2014年3月20日，被告王玉坤仍欠贷款本金5万元及相应利息，已构成违约。为维护原告合法权益，诉请法院依法判令被告王玉坤偿还贷款本金5万元，利息按合同约定计算至贷款还清之日，被告王百新承担连带还款责任。
被告王玉坤辩称，同意被告王百新的答辩意见。被告在2011年9月份出了一个意外伤害，当时贷款的时候从保险公司入了一份人寿保险，是原告要求的，不入保险银行不放贷款，现在被告出了意外事故，保险和贷款是附加在一块的，保险公司应负责赔偿。被告因病花费十几万元，导致家庭困难。对于贷款担保没有意见。
被告王百新辩称，被告的朋友何信因为用款找到其与刘月林、王玉坤，每人向银行借款5万元，在原告处用被告等三人的名义贷款，被告与刘月林、王玉坤三人每人用2万元，剩余的贷款都由何信使用，被告只负责还使用的2万元，被告三人和何信签订了一份借款合同。作为个人，国家的钱不能乱用，被告想着把贷款还上，只是妻子刚去世，家庭现在困难。既然贷款了，就对贷款负责。
经审理查明，2009年9月1日，被告王玉坤向原告申请贷款，同年11月4日，原告与被告王玉坤签订农户贷款借款合同，被告王百新提供担保，约定借款金额／可循环借款额度为5万元，额度有效期自2009年11月4日起至2012年11月3日，在上述期限内原告向被告王玉坤提供借款，可随借随还，单笔借款最长不超过1年，利率为浮动利率，每笔借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，未按约定期限归还借款本金，对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起2年，担保的债务最高余额为合同约定的可循环借款额度的3倍。合同签订当日，原告向被告王玉坤发放贷款5万元。截止到2014年3月20日，被告王玉坤的贷款仍欠本金5万元及相应利息。2014年4月14日，原告诉讼来院，请求依法判令被告王玉坤偿还贷款本金5万元，利息按合同约定计算至贷款还清之日，被告王百新承担连带还款责任。被告王玉坤对于贷款担保无异议，认为贷款时被要求购买了人寿保险，其因病花费十几万元，导致家庭困难，要求保险公司给与赔偿。被告王百新认为是何信介绍的贷款，其仅使用了2万元，并有与何信签订的借款合同，但对办理贷款的事实无异议。
上述事实，主要依据原、被告的陈述、双方当事人提交的证据及庭审调查的事实认定的，均已附录在卷。
本院认为，原告与被告王玉坤签订的农户贷款借款合同合法、有效。被告王玉坤应当在合同约定的期限内及时、足额偿还借款本金及利息。由于被告王玉坤未能偿还借款，原告依法提起诉讼，要求被告王玉坤偿还所欠借款本息，理由正当，本院予以支持。被告王百新作为担保人应当对上述借款本息承担连带偿还责任，被告王百新对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告王玉坤追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王玉坤于本判决生效之日起3日内给付原告中国农业银行股份有限公司兖州市支行借款本金5万元及利息（按合同约定利率计算至本判决确定的给付之日）；
二、被告王百新对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告王百新对该借款承担连带清偿责任后，有权向被告王玉坤追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年五月三十日
书记员 刘 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1724民初75号
原告陈中旗，男，汉族，1969年5月14日出生。
被告房冬冬，男，汉族，1988年12月3日出生。
被告房民国，男，汉族，1964年7月1日出生。
原告陈中旗诉被告房冬冬、房民国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈中旗到庭参加了诉讼。被告房冬冬、房民国经合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈中旗从事饲料经营，被告房民国、房冬冬从事养殖业，系父子关系。二被告于2012年至2014年共欠原告158800元，已归还原告64880元，下欠86000元，事后原告多次追要，被告至今没付款，为此，特请求被告立即返还货款86000元及利息。
被告房冬冬、房民国未提供答辩意见。
经审理查明：原告陈中旗从事饲料经营，被告房民国、房冬冬系父子关系。被告房冬冬因养殖资金周转困难于2012年2月3日向原告借现金20000元，约定还款期限为2012年8月3日，并约定利息月息400元。此后被告房冬冬又分别于2013年4月26日、2013年3月19日、2014年8月6日分三次在原告处购买饲料共计款155124元。被告房冬冬给原告出具欠条四份，载明上述借、欠款事实。被告房冬冬在原告起诉前偿还78000元，诉讼过程中偿还30000元，下欠48000元（其中饲料款28000元，借款20000元）没有归还，为此，原告在诉讼过程中变更诉讼请求，要求二被告返还货款48000元及利息。
另查明：被告房民国没有给原告出具债权债务关系的手续，原告也没有证据证明被告房民国与其有债权债务关系的事实存在。
上述事实有当事人陈述和原告提交的欠条、保证书等证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：本案中，货款和借款不是同一法律关系，原告以借款起诉被告主张权利，在同一个诉讼中又以拖欠货款主张权利，没有说明被告房冬冬还款的种类，无法合并审理，对于原告主张借款28000元及利息的诉讼请求，本院不予审理，原告可以另案主张权利；被告房冬冬因养猪借原告20000元现金没有归还，借款事实清楚，证据确凿，应当支付原告借款本金20000元；原告要求被告房冬冬支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持，借款利息应从借款之日起按照原、被告约定的利率每月400元即月利率2%计算至本判决确定的还款之日止。原告要求被告房民国承担还款责任，因被告房民国没有给原告出具债权、债务关系的手续，原告也没有证据证明被告房民国与其有债权、债务关系的事实存在，对此诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告房冬冬于本判决生效后三日内支付原告陈中旗支付借款20000元及利息，利息应从借款之日即2012年2月3日起按照原、被告约定的月利率2%计算至本判决确定的还款之日止；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费1950元，由原告承担1600元，由被告房冬冬负担350元。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 车卫东
审 判 员 尚世迪
人民陪审员 代俊杰
二〇一六年六月十二日
书 记 员 朱 勇
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初75号
原告陈中旗，男，汉族，1969年5月14日出生，住正阳县。
被告房东东，男，1988年12月3日出生，住正阳县。
被告房民国，男，1964年7月1日出生，住正阳县。
原告陈中旗诉被告房东东、房民国民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现不宜适用简易程序，应当转为普通程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将原告陈中旗诉被告房东东、房民国民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。
审判员 车卫东
二〇一六年四月一日
书记员 朱 勇
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0921执2469号
申请执行人刘咏梅，女，1969年10月27日生，汉族，机关工作人员，住响水县。
被执行人海阳市清阳建筑工程材料有限公司，住所地山东省海阳市辛安镇工业园。
法定代表人：李海明，该公司总经理。
原告刘咏梅与被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初4070号法律文书已经发生法律效力。被告海阳市清阳建筑工程材料有限公司应偿还原告刘咏梅借款本金20万元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2016年11月9日向本院申请强制执行。
在执行中，被执行人履行了3万元，余下款项，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中。
本院认为，双方当事人达成和解协议，并在陆续履行中，期限内无法全部执结，可暂予终结执行，待发现履行完毕后，再予以恢复。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年三月十三日
书 记 员 戚丽丽
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民终42号
上诉人（原审被告）：黄金锻，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。
被上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地福建省永春县。
负责人：吕志西，该信用社主任。
原审被告：郑秀枝，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：黄亮昆，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：黄博林（曾用名：黄福林），男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：黄永联，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。
原审被告：姚家城，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。
上诉人黄金锻因与被上诉人永春县农村信用合作联社达埔信用社及原审被告郑秀枝、黄亮昆、黄博林、黄永联、姚家城金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，于2016年11月7日向上诉人黄金锻送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄金锻在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出�交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人黄金锻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何冠雄
审 判 员 骆志鹏
代理审判员 陈 琼
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 林嘉锟
速 录 员 陈振辉
附注：适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民终42号上诉人（原审被告）：黄金锻，男，1963年10月2日出生，汉族，住福建省永春县。被上诉人（原审原告）：永春县农村信用合作联社达埔信用社，住所地福建省永春县。负责人：吕志西，该信用社主任。原审被告：郑秀枝，女，1965年12月29日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：黄亮昆，男，1971年2月5日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：黄博林（曾用名：黄福林），男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：黄永联，男，1971年10月5日出生，汉族，住福建省永春县。原审被告：姚家城，男，1963年5月5日出生，汉族，住福建省永春县。上诉人黄金锻因与被上诉人永春县农村信用合作联社达埔信用社及原审被告郑秀枝、黄亮昆、黄博林、黄永联、姚家城金融借款合同纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2016）闽0525民初3611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2016年11月7日向上诉人黄金锻送达《受理上诉案件通知》。上诉人黄金锻在法院依法送达《受理上诉案件通知》后，未在法定期限内预交二审案件受理费，亦未向本院提出�交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人黄金锻自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  何冠雄审 判 员  骆志鹏代理审判员  陈 琼二〇一七年一月二十三日书 记 员  林嘉锟速 录 员  陈振辉附注：适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨华商初字第00071号
原告无锡华庄电机有限公司。
法定代表人俞汉良，该公司董事长。
委托代理人府玉华，该公司会计。
被告滁州华威科技有限公司。
法定代表人汪端鹏，该公司董事长。
本院在审理原告无锡华庄电机有限公司与被告滁州华威科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告无锡华庄电机有限公司于2015年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告无锡华庄电机有限公司的申请符合法律规定，本院予以许可。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告无锡华庄电机有限公司撤回起诉。
案件受理费382元减半收取191元，由无锡华庄电机有限公司负担。
审判员 钱晓平
二〇一五年五月二十八日
书记员 钱 杰
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一初字第00323号
原告安平县盛佳五金网业有限公司。住所地：河北省衡水市安平县东北黄城村东600米处（黄城站斜变电对过）。
法定代表人王冬，该公司董事长。
委托代理人李敬领，该公司职员。
被告河北旭跃实业集团有限公司。住所地：河北省石家庄市井陉县北正乡北正村西。
法定代表人徐跃全，该公司董事长。
委托代理人李红华，该公司法律顾问。
原告安平县盛佳五金网业有限公司与被告河北旭跃实�集团有限公司为定作合同纠纷一案，本院2015年5月19日受理后，依法采用简易程序，于2015年7月3日公开开庭进行了审理。原告安平县盛佳五金网业有限公司的委托代理人李敬领，被告河北旭跃实业集团有限公司的委托代理人李红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安平县盛佳五金网业有限公司诉称，2013年10月18日，原、被告签订了防风网采购及安装合同，原告按时安装完成，于2013年12月3日签订了工程确认书，工程款共计648910元，被告于2013年10月30日支付87771.2元、11月15日支付50000元、11月25日支付100000元、12月6日支付100000元、2014年1月27日支付100000元、4月2日支付178693.2元，共付款616464.4元。质保金定于2014年12月3日给付，但被告至今未能给付。现要求被告给付原告质保金32445.5元。
被告河北旭跃实业集团有限公司辩称，双方的合同事实没有争议，质保金是质保期�后对工程质量进行核实后才应支付。
经审理查明，2013年10月18日，原、被告签订了防尘网采购及安装合同，原告为被告下设的宏盛洗煤厂安装防尘网，合同第七条约定“验收及价款支付：本合同签订之日起3日内，人员及设备及安装所需辅材全部进场，经甲方（指被告）确认后，甲方向乙方（指原告）付合同总价款的20%，全部主材进场，经双方核实验收后，甲方向乙方支付合同总价款的40%，并向乙方退还履约保证金；防尘网主体框架立起之后，安装防尘网之前，甲方向乙方付合同总价款的30%；整体安装完成，经由甲方项目负责人验收合格并核实确认实际工程量，乙方开具全额增值税发票（17%）后，甲方付至合同总价款的95%；剩余5%作为质保金，防尘网一年内无质量问题，一次性付清质量保证金”。2013年11月6日，在原有合同基础上，被告下设的井陉县宏盛煤业有限公�与原告又签订了防尘网采购及安装补充协议，补充协议对安装规格进行变更，其余项目未作调整。合同签订后，原告依约完成了防尘网的采购及安装。2013年12月3日，原、被告签订了“乙方（指原告）在井陉县宏盛煤业有限公司施工，以中间小屋为界，屋北长228m,高11m，面积2508㎡，单价160元/㎡，合款肆拾万壹仟贰佰捌拾元整（401280元）；小屋以南长182m，高11m，面积2002㎡，单价115元/㎡，合款贰拾叁万零贰佰叁拾元整（230230元）；根据补充协议之规定筑墩58个，单价300元/个，合款壹万柒仟肆佰元整（17400元）。以上累计合款陆拾肆万捌仟玖佰壹拾元整（648910元）。乙方已按甲方（指被告）要求顺利完工，经甲方确认质量完全符合《防尘网采购及安装合同》的要求，现已交工验收合格”的工程确认书。
被告支付给原告的工程款情况如下：2013年10月30日付87771.2元、11月15日付50000元、11月25日付100000元、12月6日付100000元、2014年1月27日付100000元、4月2日付178693.2元，共付款616464.4元。被告对原告安装的防尘网未提出质量问题，但尚扣留原告质保金即工程款的5%计32445.5元。原告已按合同约定给被告开具了全额增值税发票。
上述事实，有当事人陈述、防尘网采购及安装合同、大额支付入账通知书、增值税发票、防尘网采购及安装补充协议、工程确认书等证据证实。
本院认为，当事人应按照合同的约定履行自己的义务。原、被告合同签订后，原告已按照合同的约定，履行了自己的义务。被告对原告安装的防尘网未提出质量问题，就应按照合同的约定及时付给原告质保金32445.5元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
在本判决生效后十日内，被告河北旭跃实业集团有限公司付给原告安平县盛佳五金网�有限公司质保金32445.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费612元，减半收取306元，由被告河北旭跃实业集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 何海源
二〇一五年七月十二日
代书记员 李银虎
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初212号
原告胡某某。
被告王某某。
原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由代理审判员郑鹏适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：我与被告于1996年农历7月16日经媒人介绍认识，1996年10月28日登记结婚，婚后于1998年1月21日生育一男孩取名王甲，现随被告生活，2004年1月21日生育一女孩取名王乙，现随我生活。由于我与被告婚后感情不好，被告经常对我打骂，我和被告婚前没有接触了解，婚姻基础差，被告多次对我实施家庭暴力，2014年农历5月，被告将我赶出家门，我们分居至今，夫妻感情已彻底破裂，现我只要求与被告离婚并抚养孩子王乙，放弃分割共同财产。
被告王某某庭前述称：我和原告1996年农历7月16日经媒人介绍认识，1996年10月28日登记结婚，婚后于1998年1月21日生育一男孩取名王甲，现随我生活，2004年1月21日生育一女孩取名王乙，现随原告生活。我同意与原告离婚，女孩王乙如果原告不愿抚养就由我抚养。我和原告有位于窑店丰禾村街道门面房一间，丰禾东洼社土木平房六、七间，丰禾果园一处，我与原告存在共同债务，2014年8月13日在窑店信用社贷款20万元至今未还，主要用于门店经营，家庭开支和抚养孩子，如果原告要求分割财产，就必须承担一半的债务，不分割财产，债务就由我独自承担。法院开庭我不愿到庭，就按我上述意见处理。
庭审中原告未向法庭证据。
本院根据原、被告陈述查明以下事实：原告与被告于1996年农历7月16日经媒人介绍认识，1996年10月28日登记结婚，婚后于1998年1月21日生育一男孩取名王甲，现随被告生活，2004年1月21日生育一女孩取名王乙，现随原告生活。共同生活期间，夫妻关系不睦，2014年农历5月原告从被告家中离开，至今未归，原告于2016年3月起诉至法院要求与被告离婚并抚养孩子王乙。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，草率成婚，婚姻基础差，不能妥善处理夫妻之间的矛盾，常发生争吵，未能建立起和睦的夫妻关系，原告起诉离婚，被告同意，故原告要求离婚的诉讼请求应予支持；男孩王甲已成年，不存在抚养问题，女孩王乙一直由原告照顾，结合本案实际，由原告继续抚养较为妥当。原告放弃分割共同财产，为原告自愿处分行为，应予支持。被告所述的债务，未提及相关证据证明为夫妻共同生活期间所欠债务，故不予采信。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、原告胡某某与被告王某某离婚。
二、孩子王乙由原告胡某某抚养。
案件受理费100元，减半收取50元由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代理人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 郑鹏
二〇一六年四月六日
书 记 员 邓茜
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊甘商初字第40号
原告：张持平。
被告：嵊州市台声电子科技有限公司。
法定代表人：竺志远。
本院在审理原告张持平诉被告嵊州市台声电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未按本院通知在七日内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 童鲁军
二〇一五年三月四日
书记员 戴杰文
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民申字第1309号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：于成安，无业。
委托代理人：张洪刚，淄博临淄雪宫法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：山东淄博交通运输集团有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区中润大道***号。
法定代表人：万树生，董事长。
原审第三人：张维信，山东淄博交通运输集团有限公司客运车辆经营者。
再审申请人于成安因与被申请人山东淄博交通运输集团有限公司（以下简称淄博交运公司）、原审第三人张维信劳动争议纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于成安申请再审称：（一）淄博交运公司在一、二审时提交的证据是伪造的。淄博交运公司提供的五份营运客车安检合格通知单，该证据上于成安的签名均是伪造的，并不是于成安所签，属于伪造证据。张维信提交的车辆更新申请和淄博交运公司出具的收款收据是否伪造，值得于成安怀疑。（二）原审判决适用法律错误。第一，根据原劳动和社会保障部颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第四条的规定，第三人张维信不具有用工主体资格，淄博交运公司将国家所有的客运班线经营权承包给没有该项运营资格的张维信，淄博交运公司应当承担用工主体责任。第二，根据最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中受伤能否认定为工伤问题的答复》认为：个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，其聘用的司机与挂靠单位之间形成事实劳动关系。综上，于成安与淄博交运公司之间存在事实劳动关系，应当支持其一审诉求。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：本案的焦点问题是于成安与淄博交运公司之间是否存在劳动关系。
本院认为，于成安与淄博交运公司之间不存在劳动关系。主要有以下三个理由：一是于成安与淄博交运公司之间缺乏人身隶属性。根据淄博交运公司与张维信签订的客运车辆经营合同约定，张维信承包经营临淄至临沂的客运班线，该班线所有权为国家，经营权为淄博交运公司，张维信出资购买营运车辆，并享有合同约定的客运车辆经营权，淄博交运公司每月向张维信收取经营管理费4000.00元。该合同还约定，张维信有权自主聘用驾乘人员，并自主决定工资报酬形式。按照上述合同约定，张维信聘用于成安从事司机工作，负责从临淄到临沂线路的客运，每月工资均由张维信向其支付。张维信出资购买车辆，以淄博交运公司的名义，将机动车挂靠在淄博交运公司从事运输经营，张维信系挂靠人，淄博交运公司系被挂靠人，两者之间系挂靠经营关系。被挂靠单位淄博交运公司并不参与挂靠车辆的实际运营，其与挂靠车辆驾驶员于成安之间也不存在直接的控制和管理关系。于成安作为挂靠车辆驾驶员也并非淄博交运公司录用，具体工作任务和工作时间也不由淄博交运公司安排，双方缺乏人身隶属性。
二是于成安与淄博交运公司之间缺乏经济隶属性。张维信对车辆运营经济状况独立核算、自负盈亏，于成安的工资由张维信发放，双方缺乏经济隶属性。
三是于成安与淄博交运公司之间不具备劳动关系的基本法律特征。劳动合同法自2008年1月1日开始施行后，劳动关系有明确的法律含义，用人单位除了管理劳动者外还有辞退的权利，而本案淄博交运公司与于成安之间不存在这种劳动关系。于成安所创造的价值主要不是交给淄博交运公司，很大一部分由张维信取得，淄博交运公司只收取一定的管理费，给于成安发工资的是张维信，不是淄博交运公司，因此，双方之间不具备劳动关系的基本法律特征。
关于于成安提出的“淄博交运公司提供的五份营运客车安检合格通知单，该证据上于成安的签名均是伪造的”申请再审理由，经查，本案基本事实是张维信将其出资购买车辆挂靠在淄博交运公司进行运输经营，于成安系张维信聘用的驾驶员，于成安没有证据证明其与淄博交运公司之间存在具有人身隶属性和经济隶属性特征的劳动关系。上述证据的真伪对本案认定淄博交运公司与于成安之间是否存在劳动关系的事实不具有关联性，因此不符合民诉法第二百条第（三）项的再审事由。
关于于成安主张原审的适用法律错误的问题，2013年10月28日，最高人民法院作出了《关于车辆实际所有人聘用的司机与挂靠单位之间是否形成事实劳动关系的答复》［（2013）民一他字第16号］认为：“个人购买的车辆挂靠其他单位且以挂靠单位的名义对外经营的，根据2008年1月1日起实施的《劳动合同法》规定的精神，其聘用的司机与挂靠单位之间不具备劳动关系的基本特征，不宜认定其形成了事实劳动关系。”原审判决认定事实清楚，适用法律正确，于成安的再审请求无事实和法律依据。
综上，于成安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（三）、第（六）项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回于成安的再审申请。
审判长 刘 欣
审判员 李超光
审判员 李玉国
二〇一五年十一月二十日
书记员 于 卉
广东省博罗县人民法院文件稿头
发。
袁小东
2013-5-30
核
稿
人
已核稿。
朱友良2013-5-30
拟或
稿拟
单稿
位人
石湾人民法庭
李敏娴
二〇一三年五月三十日
机密
等级
内部
文件
附件
发印
行发
范份
围数
范围：
份数：份
文件
编名
（2013）惠博法湾民初字第62号民事判决书
发出
日期
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠博法湾民初字第62号
原告博罗县石湾时利塑料五金厂，住所地：博罗县石湾镇永石大道。
法定代表人姚日傍。
委托代理人何昌文，广东名成律师事务所律师。
被告惠州市腾发制衣有限公司，住所地：博罗县石湾镇永石大道西侧里波水段。
法定代表人陈运标。
委托代理人皮建彪、王健，广东尚典律师事务所律师。
原告博罗县石湾时利塑料五金厂诉被告惠州市腾发制衣有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人何昌文到庭参加了诉讼，被告缺席。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2010年1月12日签订《租用厂房、宿舍合同书》，合同约定：原告将位于博罗县石湾镇永石大道西侧厂房B一栋、B宿舍一栋，滴水面积共计捌仟壹佰平方米，空地贰仟伍佰平方米租赁给被告使用，租金为50000元／月。租用期限从2010年3月16日-2015年3月15日止。被告使用期间的房产税、维修费、年审费和保养费全部由被告承担。在每月的10日-15日前交清当月的租金，租金不含税。若被告不按时交租金超过一个月，原告有权终止合同，并追回拖欠租金和赔偿违约金。若被告中途违约，应赔偿6个月的租金给原告，同时押金不退回被告，同时被告应提前3个月通知原告等。租赁前期被告能按期交付租金，但从2012年3月被告就开始拖欠房租及水电费，原告于2012年9月14日向博罗县人民法院起诉，要求被告返还租赁物及支付所欠租金，但被告占用原告的租赁物至今未返还，也未交付2012年9月16日至今的租赁物使用费。原告认为被告的行为严重违背了诚实信用原则，给原告造成较大的经济损失。为维护原告的合法权益，依据相关法律起诉至人民法院。诉讼请求：1、判令被告向原告支付房租自2012年9月16日起到实际返还租赁物之日止的使用费（暂计至2013年元月16日止的租赁物使用费为200000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内提供的证据有：
一、《租用厂房、宿舍合同书》一份，证明原告将案涉的厂房、宿舍租赁给被告使用的事实。
二、（2012）惠博法湾民初字第19号民事判决书，证明被告拖欠原告房租的事实已为博罗县人民法院一审判决确认。
被告经本院依法送达诉讼文书和开庭传票，未提交答辩意见和提供证据，亦未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据的质证权利和对本案的抗辩权利。
本院经审查，对原告提交的证据予以认定。
经审理查明，2010年1月12日，原、被告签订《租用厂房、宿舍合同书》，约定原告将位于博罗县石湾镇永石大道旁西侧的博罗县石湾时利五金厂厂房B一栋（房地产权证号：Ｃ6××94）、宿舍B（房地产权证号：Ｃ6××96）一栋滴水面积共捌仟壹佰平方米、空地贰仟伍佰平方米租给被告使用，合计每月租金人民币五万元整。2010年1月12日至2010年3月15日止为装修期不计租金，计租金时间由2010年3月16日起计租金，租用时间由2010年3月16日至2015年3月15日止，为期五年。押金三个月，每月10日至15日前交清当月租金，租金不含税。如被告不按时交租金超过一个月，原告有权终止合同，并追回拖欠租金和赔偿违约款。如原告中途违约，赔偿六个月租金及退回押金给被告；如被告中途违约退出，赔偿六个月租金给原告，同时押金不退回给被告，且被告必须提前三个月时间通知原告等内容。2012年9月14日，因被告拖欠租金，原告起诉至本院。本院于2012年12月24日作出（2012）惠博法湾民初字第19号民事判决书，判决解除原、被告签订的《租用厂房、宿舍合同书》；被告应在判决发生法律效力之日起三十日内将位于博罗县石湾镇永石大道旁西侧的博罗县石湾时利五金厂厂房B一栋（房地产权证号：Ｃ6××94）、宿舍B（房地产权证号：Ｃ6××96）返还给原告并支付自2012年3月14日至2012年9月14日的房屋租金300000元及违约金30000元给原告。该判决生效后，因被告未按判决履行返还租赁物义务并继续占用租赁物，原告催讨使用费无果，遂起诉至本院。本院于2013年2月26日作出（2013）惠博法执字第348号执行裁定书，裁定查封被告位于上述厂房、宿舍的机器设备一批，并于2013年4月16日强制被告迁出上述厂房。
本院认为，原、被告于2010年1月12日签订的《租用厂房、宿舍合同书》已被生效法律文书判决解除，双方已无租赁合同关系，但被告仍占用租赁物的行为，侵犯了原告的财产所有权，故原告诉请比照租赁合同约定的租金支付使用费，符合法律规定，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告自2012年9月16日起一直占用租赁物至2013年4月16日，按照租赁合同约定的租金即50000元／月，被告应当支付的使用费为：50000元／月×7月=350000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，判决如下：
被告惠州市腾发制衣有限公司应当自本判决发生法律效力之日起三十日内支付房屋使用费350000元给原告博罗县石湾时利塑料五金厂。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
本案受理费4300元，由被告惠州市腾发制衣有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判长朱友良
代理审判员钟伟志
代理审判员李敏娴
二0一三年五月三十日
书记员李雪萍
山东省平邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第2号
申请执行人平邑县卫生和计划生育局，住所地平邑县莲花山路东首。
法定代表人孙腾霄，局长。
被执行人曹本源，居民。
申请执行人向我院申请强制执行卫生行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请人以被执行人未取得《医疗机构执业许可证》开展疾病诊疗活动，违反《医疗机构管理条例》第二十四条之规定为由，依法作出平卫监罚字（2014）第2010号行政处罚决定书。该决定书送达后，被执行人在法律规定的期限内未依法申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，亦未履行。后申请人予以催告，被执行人仍未履行。
本院认为，申请人作出的决定书事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，且已经催告，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行平邑县卫生和计划生育局平卫监罚字（2014）第2010号行政处罚决定书。
二、被执行人曹本源应于收到本裁定书之日起三日内缴纳罚款2000元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费50元，由被执行人曹本源负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴开峰
审 判 员 尹绪亮
人民陪审员 林士峰
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 郭 彬
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第2号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：任吉明，男，汉族，1987年8月出生，平原县。
被申请执行人:李晶，女，汉族，1990年1月出生，住平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人任吉明、李晶计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴军
审判长 李殿银
审判员 王金花
二〇一五年六月三十日
书记员 张 京
山东省平原县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）平行执字第2号
申请执行人：平原县卫生和计划生育局
法定代表人：任善义职务：局长
被申请执行人：任某某，男，平原县。
被申请执行人：李某某，女，平原县。
本院在执行申请执行人平原县卫生和计划生育局与被申请执行人任某某、李某某计划生育一案中，因被申请执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李兴军
审判长 李殿银
审判员 王金花
二〇一五年六月三十日
书记员 张 京
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9730号
原告顾后艮。
委托代理人吴炎欢。
被告孙泽平。
原告顾后艮诉被告孙泽平民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序审理，因被告孙泽平下落不明，本院依法转为适用普通程序进行审理，并于2015年3月2日公开开庭进行了审理，原告顾后艮的委托代理人吴炎欢到庭参加诉讼。被告孙泽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾后艮诉称：2013年9月28日，被告向原告借款5万元，同日，被告向原告出具了借条，并承诺在2013年10月28日归还。因被告至今未还借款，故原告诉至法院要求判令：被告孙泽平归还原告借款5万元。
被告孙泽平未作答辩。
经审理查明：2013年9月28日，原告向被告孙泽平的中国农业银行账户转账5万元。被告孙泽平出具借条一份，言明向原告借到5万元，还款日期2013年10月28日。因被告至今未还借款，故引起本案诉讼。
以上事实，有借条、中国农业银行银行转账明细、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元，由借条、转账凭证及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认，故原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙泽平于本判决生效之日起十日内归还原告顾后艮借款5万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，公告费560元，合计诉讼费1，610元，由被告孙泽平负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 黄坤生
二〇一五年三月二日
书 记 员 方 洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0102民初12606号
原告：捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司，住所地江苏省武进经济开发区祥云路6号。
法定代表人：陈同刚，总裁。
委托诉讼代理人：郑欣，北京市融泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁亚冉，北京市融泰律师事务所实习律师。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E座。
法定代表人：史支焱。
原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠�一案，本院于2017年4月19日立案，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司于2017年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉申请未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告捷成华视网聚（常州）文化传媒有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 赵庆丽
人民陪审员 严晓红
人民陪审员 赵凤玲
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李易忱
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉中民三终字第333号
上诉人（原审原告）：范喜良，住吉林市。
被上诉人（原审被告）：吉林市百航网络科技有限公司，住所：吉林市吉康街坊商住楼5层143号。
法定代表人：王宏飞，该公司经理。
委托代理人：马悦辉。
委托代理人：赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
上诉人范喜良因与被上诉人吉林市百航网络科技有限公司（以下简称百航公司）合同纠纷一案，不服吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人范喜良，被上诉人百航公司的委托代理人马悦辉、赫长宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月22日，范喜良与百航公司签订了“网站搜索引擎优化合同”。甲方为范喜良，乙方为百航公司。该合同第三条约定：在优化进行期间甲方不得随意添加或删减关键词，如需要变更则需要等本合同验收完成后，双方协商另行签订合同；第四条约定由于搜索引擎算法的改变具有不确定性，乙方并不能保证某一个关键词会处于搜索引擎的某个具体位置，仅限于保证关键字优化到搜索引擎前页范围内；因搜索引擎时常升级和改变，关键词达标后在一年之内需有2个月的浮动标准，关键词排名下降后乙方会及时将关键词排名优化到约定优化效果。甲方向乙方提供2-4个以内关键词，乙方在本合同约定期限内将其中2-4个关键词自然排名优化到百度搜索引擎的前两页即达标；关键词在Google、新浪、雅虎、搜狗、有道等搜索引擎中生效的属于赠与形式，不在达标范围内；第六条中约定关键词：吉林滑雪场培训，吉林滑雪游乐团（制作标准，百度首页）。补充条款：违约责任：“乙方七个工作日交款，第二天计算，超期按日退714元，七日内退完，退款总金额不得超出甲方所交的5，000元。乙方拒退款承担违约责任，全额二倍作为违约金。”第七条约定合同总金额为5，000元；第八条合同期限：2012年12月22日至2013年12月22日。2012年12月22日，范喜良向百航公司交纳了百度网站优化费用5，000.00元。2012年12月27日，百航公司向范喜良出具了搜索引擎优化效果确认函，所记载的关键词：1、吉林滑雪场，排名情况第一页第8位；2、吉林滑雪场培训，第一页第1位。3、吉林滑雪游乐团，第一页第1位。范喜良在确认书上签字。确认后关键字“吉林滑雪场培训”“吉林滑雪游乐团”一直在百度首页，百航公司自认“吉林滑雪场”在签完合同的第五天做上去了，然后持续了五天，第五天就下去了，二十三天后又上来了。至今百度首页一直存在“吉林滑雪场培训、吉林滑雪游乐团”关键词。
原审法院经审理认为：范喜良与百航公司签订的网站搜索引擎优化合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法有效的合同，双方均应依据合同约定履行各自的义务。范喜良履行了付款义务，百航公司依据合同约定履行了在百度首页显示关键词“吉林滑雪场培训”“吉林滑雪游乐团”的义务。现范喜良主张百航公司应将关键词“吉林滑雪场培训”“吉林滑雪游乐团”优化成“吉林滑雪场”并在百度网页首页出现，但在双方签订的合同中并没有该项约定内容。百航公司出具的确认函中确实出现了“吉林滑雪场”，在百度网页上也存在“吉林滑雪场”关键词，但百航公司主张是赠送给范喜良的，并未收取费用。依据合同及收据来看，“吉林滑雪场”一词确实不在合同约定内容之内，百航公司也没有额外收取费用，况且“吉林滑雪场”一词现仍在百度网页上。依据双方合同第四条的约定，百航公司并没有违约，范喜良要求解除合同，没有事实及法律依据。双方没有在合同中约定“吉林滑雪场”为关键词，也没有针对该关键词约定如百航公司违约应承担的违约责任，范喜良主张百航公司违约给其造成经济损失，亦没有事实及法律依据，本着公平原则及诚实信用原则，范喜良的诉讼请求均不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告范喜良的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告范喜良负担。
上诉人范喜良不服吉林市昌邑区人民法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、双方签订的合同文本是被上诉人百航公司提供的格式合同，该合同没有设定优化词条款，应当由百航公司承担责任；二、双方约定的优化词包括“吉林滑雪场”；“吉林滑雪场培训”及“吉林滑雪游乐团”三个词，被上诉人出具的确认函可以证明；三、优化标准应当以确认函为准；四、根据补充条款的特别约定，被上诉人应当承担退款责任；五、根据《合同法》第四十一条规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人百航公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人范喜良的请求没有事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间均未提供新的证据，经本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：被上诉人百航公司按照约定履行了合同义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。一、百航公司应承担的合同义务。双方签订的是搜索引擎优化合同。百度百科对搜索引擎优化（SearchEngineOptimization，简称SEO）的定义为，一种利用搜索引擎的搜索规则来提高目的网站在有关搜索引擎内的排名的方式。双方对这个概念约定为，百航公司通过针对范喜良经营的网站的网页内容以及网站优化技术，提高该网站的关键词在权威中文搜索引擎上的排名位置。据此可以认定，引擎优化的对象是目的网站的排位，百航公司应承担的合同义务就是负责将范喜良的网站域名www.jlslk.com的排位优化至百度首页，即只要网络用户在搜索引擎中输入范喜良提供的两个关键词“吉林滑雪场培训”及“吉林滑雪游乐团”，其网站域名www.jlslk.com就会出现在百度首页。范喜良对此予以否认，其认为优化的对象是关键词，所谓优化就是简化，即通过对关键词字数进行缩减，缩减后的词成为优化词，输入优化词就能在百度首页查到自己的网站域名。具体说就是将“吉林滑雪场培训”及“吉林滑雪游乐团”两个关键词简化成“吉林滑雪场”，甚至简化成“滑雪”，网络用户只要在搜索引擎输入“滑雪”或“吉林滑雪场”，就能在百度首页找到其网站域名。可见，范喜良误解了搜索引擎优化的对象和方式。二、百航公司履行了合同义务，范喜良主张百航公司违约证据不足。双方在合同中约定，百航公司应当在范喜良付款后七日内将目的网站优化至百度首页，否则应当每日退款714.00元，直至将5000.00元全部退完。因范喜良在搜索引擎优化确认函上签名确认，故可以认定百航公司在收款后第五日即完成了合同义务。虽然百航公司自认在合同履行期间曾经出现了23天排名不稳定的情况，但双方在合同中约定允许有2个月的浮动。因此，范喜良主张百航公司违约证据不足。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元，由上诉人范喜良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 李 萍
代理审判员 王 浩
二〇一三年九月六日
书 记 员 卫 如
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑终字第00189号
原公诉机关无锡市崇安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁云平，男，1972年2月8日出生于江苏省无锡市，居民身份证号码3202111972********，汉族，高中肄业，无业，住本市滨湖区景溪苑**号***室，户籍在本市滨湖区河埒街道景溪社区田里三房126号。2002年11月27日因吸毒被无锡市公安局滨湖分局行政拘留十五日、强制戒毒三个月；2012年9月3日因犯贩卖毒品罪被无锡市南长区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年10月12日刑满释放。2015年8月7日被抓获，次日因本案被刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市崇安区人民法院审理无锡市崇安区人民检察院指控被告人袁云平犯容留他人吸毒罪一案，于2015年12月7日作出（2015）崇刑初字第225号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人袁云平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原审被告人袁云平不服，提出上诉。本院于12月28日立案，并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人袁云平于2015年7月至8月间，在其位于本市滨湖区景溪苑12号101室的家中，先后三次容留王某吸食甲基苯丙胺。其中：
1、2015年7月5日左右的一天晚上，被告人袁云平在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺；
2、2015年7月下旬的一天晚上，被告人袁云平在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺；
3、2015年8月4日左右的一天晚上，被告人袁云平在上述地点容留王某吸食甲基苯丙胺。
被告人袁云平在接受公安机关询问时，主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有证人王某的证言及辨认笔录，购房协议书，公安机关制作的刑事案件侦破经过、情况说明、现场检测报告书，刑事判决书、行政处罚决定书，被告人袁云平的供述及辨认笔录等。
原审人民法院认为，被告人袁云平容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人袁云平犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人袁云平曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的容留他人吸毒罪，是累犯和毒品再犯，依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三百五十六条的规定，以容留他人吸毒罪判处被告人袁云平有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人袁云平提出的上诉理由是：原判量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人袁云平犯容留他人吸毒罪的证据已在原审判决书中列举，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。本院经审理认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原审判决认定上诉人袁云平犯容留他人吸毒罪的事实和适用法律正确，量刑适当，诉讼程序合法。关于上诉人袁云平提出的上诉理由，经查，上诉人袁云平多次为他人吸毒提供场所，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金，原审判决根据袁云平容留他人吸毒犯罪的事实、情节和后果，综合考量其系累犯、毒品再犯以及具有自首情节后决定对其从轻判处有期徒刑七个月、并处罚金人民币二千元的刑罚适当，符合罪责刑相适应的法律原则。故其上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 炜
审 判 员 徐海宏
代理审判员 周 华
二〇一六年一月四日
书 记 员 李奇才
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民诉初字第0005号
起诉人：林国庆。
委托代理人：濮新民，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
本院于2015年8月11日收到起诉人林国庆以郭旭为被告的起诉状。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
起诉人林国庆诉称：2012年7月16日，我与郭旭签订借款合同，约定起诉人林国庆向郭旭支付借款人民币1000万元，借款期限为两年，利息约定为银行同期贷款利率的四倍。借款合同签订当日，起诉人林国庆向郭旭支付了1000万元借款，但其并未按照约定向起诉人偿还借款。请求判令郭旭支付起诉人借款1000万元及利息。
经审查，郭旭、林国庆、黄山龙恒置业有限公司、黄山龙恒汇金置业有限公司于2011年7月12日签订了借款合同，载明“第一条具体约定：1、借款金额为人民币1000万元；2、借款期限自2012年7月6日至2014年7月5日……第七条本合同履行中发生争议，各方协商解决。解决不成，则由江苏省淮安市清河区人民法院管辖……”。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，双方当事人约定发生争议，解决不成由江苏省淮安市清河区人民法院管辖，但是本案借款合同的各方当事人的住所地均不在淮安市清河区，合同履行地、合同签订地、标的物所在地等也均不在淮安市清河区，故该约定不符合法律规定。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地或者合同履行地均不在淮安市清河区，因此，本院对本案没有管辖权，本案本院应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第一项之规定，裁定如下：
对林国庆的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判长 林晓军
审判员 邵红娟
审判员 徐敏玲
二〇一五年八月十四日
书记员 李 娜
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00268号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人黄某某，男，1971年7月8日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第235号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、李雪君出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月15日14时许，被告人黄某某无证醉酒驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿本市樊城区汉江北路由北向南行驶，行至襄阳市樊城区汉江北路“新五中”门前路段时，将在机动车道内骑自行车逆向行驶的被害人王某某（女，17岁，学生）撞倒，致王某某受伤。
经襄阳市公安局司法鉴定中心理化检验意见书鉴定，被告人黄某某血液中酒精含量为158mg／100ml，为醉酒驾车。
案发后，经襄阳市公安局交通警察支队樊城大队调解，被告人黄某某赔偿被害人王某某医疗费8500元，后期治疗费等经济损失35000元，合计43500元。同时，取得了被害人的亲属谅解。
经交警部门认定，黄某某无证醉酒驾驶无号牌机动车辆上路行驶，是造成事故的一个原因。在事故中有同等过错，应承担事故的同等责任。王某某骑行非机动车在机动车道内逆向行驶，是造成事故的另一个原因。在事故中有同等过错，应承担此事故的同等责任。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、道路交通事故认定书、现场照片、道路交通事故现场图、到案经过、购买摩托车发票及合格证、驾驶人信息查询结果单、证人周某某的证言、交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、理化检验意见书、法医学鉴定意见书、勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某某自愿认罪，赔偿了被害人经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人黄某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 崔 静
审判员 张 挺
二〇一五年九月二十四日
书记员 闫亚仙
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂2802民初551号
原告卓某甲。
法定代理人赵某，农民。
被告卓某乙。
本院在审理原告卓某甲诉被告卓某乙抚养费纠纷一案中，原告卓某甲于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卓某甲申请撤回起诉是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卓某甲撤回起诉。
案件受理费80元，依法减半收取40元，由原告卓某甲承担。
审判员 周蓉
二〇一六年二月二十五日
书记员 李浩
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第349号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人杨某。因本案于2015年2月12日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派检察员王悦出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年2月11日21时许，被告人杨某和朋友在金华市亚峰路一酒吧里喝酒，期间喝了酒。23时30分许，杨某酒后驾驶一辆车牌号为浙g×××××的小型越野汽车从亚峰路出发，沿金华市双溪西路由东往西行驶至双溪西路102号路段处时，因见前方有执勤民警检查，突然靠边停车后下车准备逃跑，后被执勤民警控制后配合检查。经现场口腔酒精呼气测试结果为99mg／100ml，随后杨某被带至医院抽血检测，经司法鉴定，杨某血液中的酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人黄某的证言，查获经过，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见通知书，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶证信息，车辆信息，违法记录查询结果，视频光盘及制作说明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘小飞
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 楚