湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常鼎民初字第55号
原告鲁高，男，1966年9月29日出生，汉族，个体工商户。
委托代理人刘国庆，常德市鼎城区长城法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告邓谓生，男，1958年9月4日出生，汉族，个体工商户。
被告邓湘武，男，1989年5月16日出生，汉族。
委托代理人邓谓生，男。代理权限为特别授权代理。
被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司。住所地：常德市武陵区洞庭大道东段**号。
负责人黄道春，该公司经理。
委托代理人何粤湘，湖南保协律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
原告鲁高与被告邓谓生、邓湘武、中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年1月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员唐鸿基独任审判，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。书记员高辉担任法庭记录。原告鲁高及委托代理人刘国庆与被告邓谓生、邓湘武的委托代理人邓谓生、中华财险常德公司的委托代理人苏彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁高诉称，2013年8月29日，邓谓生驾驶车牌号为湘J2DU**的普通摩托车【该车登记车主为邓湘武，在中华财险常德公司投有机动车交通事故责任强制保险（下称交强险）】，沿常德市鼎城区德源路由东向西行驶至常德市鼎城区花溪路与德源路交叉路口时，与鲁高驾驶骑电动自行车由花溪路从北向南行驶至路口两车相撞，致二车受损鲁高受伤的交通事故。此事故经常德市鼎城区交警大队认定为：邓谓生负本次事故的主要责任，鲁高负次要责任。原告受伤后，被送往常德市第六人民医院住院治疗20天，共花费住院费17275.39元（已由被告邓谓生、邓湘武支付），原告支付门诊费44元。2013年12月4日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：1、已构成十级伤残；2、误工损失日时间评定为90日，住院治疗，需陪护1人4周，住院及门诊治疗期间医疗费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），适时行内固定取出术，需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费预计4000元左右。原告花费鉴定费800元。原告系城镇居民户口，且原告自2002年9月以来，一直在常德市桥南农贸市场从事鲜肉零售个体经营，其因本次交通事故受伤造成的误工费等应当参照省内批发零售业标准予以计算和赔偿。原告有实际被扶养人二人，即父亲鲁国元和母亲龚春秀，且父亲鲁国元一直随其生活、居住在城镇，其父亲的被扶养人生活费应按城镇居民标准予以计算和赔偿。时至今日，三被告均未赔偿原告因本次交通事故致残造成的全部经济损失，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判令被告赔偿原告因本次道路交通事故受伤致残造成的全部经济损失共计74964.5元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、身份证、户口本复印件。拟证明原告的主体资格及原告系城镇居民户口；
2、身份证、驾驶证、行驶证复印件。拟证明被告邓谓生的驾驶资格及事故车湘J2DU**正三轮摩托车登记车主为邓湘武；
3、保单复印件。拟证明事故车湘J2DU**正三轮摩托车被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心公司投有交强险，且本次事故发生在保险有效期内；
4、事故认定书。拟证明1、2013年8月29日，邓谓生驾驶车牌号为湘J2DU**的普通摩托车在常德市鼎城区花溪路与德源路交叉路口与鲁高驾驶的电动自行车相撞，致二车受损、鲁高受伤的交通事故。2、邓谓生负本次事故的主要责任，鲁高负次要责任；
5、常德市第六人民医院病历资料、出院诊断书、医药疗发票及用药清单、门诊票据。拟证明原告因本次交通事故受伤后在该医院住院治疗20天，共花费住院费17275.39元（已由被告支付），门诊费44元（原告支付）；
6、常德市政弘司法鉴定所司法鉴定书及发票一张。拟证明（1）、已构成十级伤残；（2）、误工损失日评定为90日，住院治疗，需陪护1人4周，住院及门诊治疗期间医疗费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），适时行内固定取出术，需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费预计4000元左右。原告花费鉴定费700元；
7、身份证复印件。拟证明原告受伤期间一直由其妻子袁敬枝照顾护理；
8、营业执照复印件。拟证明（1）、原告自2002年9月起，一直在常德桥南农贸市场从事鲜肉零售个体经营；（2）、其因本次交通事故受伤造成的误工费等应当参照省内批发零售业标准予以计算和赔偿；
9、身份证复印件、户口本复印件、居委会证明一份。拟证明原告有被扶养人二人即父亲鲁国元、母亲龚春秀，其被扶养人生活费应当得到赔偿；
10、车损发票及清单。拟证明原告为修复事故受损电动车共花费修复费1980元。
被告邓谓生、邓湘武共同辩称：被告邓湘武的车辆投有保险，保险公司应该赔偿，请法院依法处理。。
该被告未向本院提交证据。
被告中华财险常德公司辩称：中华财险常德公司愿意在交强险保险合同约定对原告合理损失依法予以理赔；本公司不承担鉴定费和诉讼费。该被告向本院提交了下列证据：
1、报案记录、案件信息确认书。拟证明被告邓湘武的车辆投有保险；
2、定损单。拟证明原告电动车损失经中华财险常德公司确定为700元。
经过庭审举证、质证，本院认证如下：
对于原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、各被告均不持异议；原告提交的证据9、10，被告均提出了“原告有四姊妹，不应该由原告一人负担，原告父亲鲁国元、母亲龚春秀是农村户口，只能按农村标准；对证据１０，中华财险常德公司的只定损为７００元”的异议；被告中华财险常德公司提交的证据1，被告邓谓生、邓湘武及原告均不持异议；被告中华财险常德公司提交的证据2，被告邓谓生、邓湘武及原告均提出了“是复印件不符合证据形式要件，对其真实性、合法性有异议，定损结论不公正。
本院认为：原告所举证据1、2、3、4、5、6、7、8和被告中华财险常德公司提交的证据1，真实、合法、与本案有关联、本院予以确认；原告提交的证据9、被告提出的异议不是实质性异议，且未提供相应的证据反驳，故该异议不成立，故该组证据可以作为本案的定案依据。原告所举证10，被告提出异议，经查，被告异议成立，该组证据不能作为本案的定案依据；被告中华财险常德公司提交的证据2是该被告单方行为，又没有相应证据佐证，该组证据本院不能认定。
根据各方当事人举证、质证及认证情况，本院确认如
下案件事实：
1、2013年8月29日，邓谓生驾驶车牌号为湘J2DU**的普通摩托车，沿常德市鼎城区武陵镇德源路由东向西行驶至常德市鼎城区武陵镇花溪路与德源路交叉路口时，与鲁高驾驶的电动自行车由花溪路从北向南行驶至路口两车相撞，致二车受损鲁高受伤的交通事故。此事故经常德市鼎城区交警大队认定为：邓谓生负本次事故的主要责任，鲁高负次要责任；
2、原告受伤后，被送往常德市第六人民医院住院治疗20天，共花费住院费17275.39元（已由被告邓谓生、邓湘武支付），原告支付门诊费44元。2013年12月4日，原告的伤情经常德市政弘司法鉴定所鉴定为：1、已构成十级伤残；2、误工损失时间评定为90日，住院治疗，需陪护1人4周，住院及门诊治疗期间医疗费用按实际所需（凭就诊医院医疗费发票），适时行内固定取出术，需住院治疗2周，陪护1人2周，医疗费预计4000元左右。原告花费鉴定费800元。
3、原告系城镇居民户口，且原告自2002年9月以来，一直在常德市桥南农贸市场从事鲜肉零售经营；原告父亲鲁国元，1943年2月12日生，母亲龚春秀，1944年4月24日生，均为农业家庭户口；由原告4姊妹赡养；
4、邓谓生驾驶的湘J2DU**号车登记车主为邓湘武，
在中华财险常德公司投有交强险该事故发生在保险期间内；
5、原告鲁高因该交通事故损坏的电动车损失酌定1300
元；
6、湖南省2012年城镇居民人均可支配收入为21319元；城镇居民人均生活消费支出为14609元；湖南批发零售业月平均工资3017元。
本院认为：公民的生命权、身体权、健康权受法律保护。原告鲁高因交通事故造成人身及财产损害，依法享有获得赔偿的权利。本案争执焦点有三点：一、关于责任的承担；二、关于损失认定；三、关于赔偿问题。
一、关于责任的承担：常德市鼎城区公安局交通警察大队的事故责任认定，适用法律正确，本院予以采信。因此，原告要求各被告赔偿因交通事故受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、财产损失的诉讼请求本院予以支持。具体数额以本院核定的为准。本次事故造成鲁高受伤。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告中华财险常德公司在交强险责任限额内向原告承担赔偿责任；超过交强险的部分，由被告邓谓生、邓湘武按事故责任划分，依据湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定向原告承担80%的赔偿责任。
二、关于原告损失认定：
1、医疗费：包括实际发生的医疗费17319.39元、法医鉴定的取出内固定物共4000元；二笔合计21319.39元；
2、误工费：按照湖南批发零售业月平均工资3017元计算，按法医鉴定的90日加上后期取内固定14天计104天（3017元／月÷30天／月×104天）为10459元；
3、护理费：护理时间按法医鉴定的需1人陪护28天，加上后期取内固定14天，按当时当地经济发展水平和原告实际每天80元计算护理费为3360元；
4、住院伙食补助费：按湖南省内一般机关工作人员出差伙食补助标准每天30元计算20日加上后期取内固定14日住院伙食补助费为1020元；
5、交通费：原告虽未提供交通费票据，但为处理该交通事故确实用去了交通费，原告要求赔偿交通费500元合符本案实际；
6、残疾赔偿金：原告为非农业家庭户口，其残疾赔偿金按照2012年城镇居民人均可支配收入21319元计算，原告为级伤残计算20年(21319×20×10%)为42638元；
原告父亲鲁国元，1943年2月12日生，母亲龚春秀，1944年4月24日生，原告要求被扶养人生活费：父亲为：14609元/年×10年×10%×1/4=3652.25元；母亲为：5870元/年×11年×10%×1/4=1614.25元合法；
依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条之规定，残疾赔偿金为
47904.5元
7、精神抚慰金：原告伤残十级给其精神造成了一定的损失，原告要求赔偿精神抚慰金5000元恰当；
8、鉴定费：原告的鉴定费凭票据损失为800元；
9、财产损失：原告的电动车损失酌定为1300元。
上述9项合计91163元。
三、关于赔偿，原告上述损失其中交强险责任限额范围内为78524元，由被告中华财险常德公司在交强险责任限额范围内向原告赔偿；超过交强险的部分为12639元，应由被告邓谓生、邓湘武按事故责任比例向原告赔偿10111元（已支付）。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条、湖南省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第三十八条之规定，判决如下：
原告鲁高因交通事故造成的经济损失91163元，
由被告中华联合财产保险股份有限公司常德中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿78524元；由被告邓谓生、邓湘武向原告赔偿10111元（已支付）。上述义务于判决书生效之日起十五日内履行；
赔偿款到位后由原告鲁高领取72197元，由被告
邓谓生、邓湘武领取6327元（应承担的诉讼费837元已扣除）。
三、驳回原告鲁高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1674元，减半收取837元，由被告邓谓生、邓湘武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。逾期不上诉的，本判决即发生法律效力。
审判员 唐鸿基
二〇一四年二月二十四日
书记员 高 辉