wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0311民初1932号
原告程应祯，男，汉族，1949年10月26日出生，住洛阳市涧西区。
委托代理人程琳，女，1972年11月25日出生，汉族，洛阳市涧西区人，住洛阳市涧西区。系原告之女。特别授权。
委托代理人程明，男，1979年6月15日出生，汉族，洛阳市涧西区人，住洛阳市涧西区。系原告之子。特别授权。
被告赵化盖，男，1972年1月29日出生，洛阳市老城区人，住洛阳市老城区，系豫Ｃ×××××肇事车辆驾驶员。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告河南省安装集团有限责任公司。
法定代表人黄克政，董事长。住洛阳市西工区，系豫Ｃ×××××肇事车辆车主。
委托代理人罗梦磊，河南惠人律师事务所律师，特别授权。
被告洛阳市劳动监察大队。
法定代表人陆玉才，大队长。住洛阳市洛龙区，系豫Ｃ×××××肇事车辆被保险人。
委托代理人马小艳，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司。
法定代表人安义轩，总经理。住洛阳市。
委托代理人张白利、赵宇航（实习）河南君友律师事务所律师，特别授权。
原告程应祯诉被告赵化盖、河南省安装集团有限责任公司、洛阳市劳动监察大队、太平财产保险有限公司洛阳分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年3月14日11时23分，赵化盖驾驶被告河南省安装集团有限责任公司所有的豫Ｃ×××××号长安小客车沿学府街由南向北行驶至开元大道交叉口处，自南向东右转弯过程中，遇程应祯驾驶电动自行车沿学府街由南向北行驶至该处，小客车右前部与电动自行车左侧中部相撞，造成程应祯受伤两车受损的交通事故。事故造成原告右足第三趾骨骨折；多发软组织损伤。请求依法判令：1、被告赵化盖、河南省安装集团有限责任公司、洛阳市劳动监察大队赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费费等共计20183.31元；2、被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵化盖、洛阳市劳动监察大队辩称：原告本人对该事故的发生存在过错，原告在通过路口时由于闯红灯导致原告与被告的车辆相撞，虽然事故认定书中未显示原告存在过错的情况，但被告在举证时有证据证明原告存在过错，因此原告在其过错范围内承担相应责任。事故车辆在太平保险公司投保有交强险商业险，对原告的损失应由保险公司在范围内承担赔偿责任。原告主张的各项赔偿过高，不符合事故及相关法律规定。
被告河南省安装集团有限责任公司辩称：1、该肇事车辆名义上虽为我方所有，但该车实际占有人、使用人、投保人均为洛阳市监察大队，且我方在该事故中并无过错，不承担赔偿责任。2、肇事车辆在太平保险公司投有交强险和商业险，原告因此次交通事故产生的合理的损失应由保险公司承担。
被告太平财产保险有限公司洛阳分公司辩称：1、保险公司在核实肇事车辆和驾驶证行车证保单合法有效，确认在我公司投保以及本次事故发生在保险期间内，并且无保险合同约定的免赔事由的前提下，在保险责任限额内承担赔偿责任。2、医疗费部分应扣除20%非医保用药，本案诉讼费属于间接损失，我公司不承担。3、原告诉求过高，待核实相关证据后予以确定。
根据原、被告的陈述、举证、质证及辩解意见，本案确定以下基本事实：
2016年3月14日11时23分，赵化盖驾驶被告河南省安装集团有限责任公司所有的豫Ｃ×××××号长安小客车沿学府街由南向北行驶至开元大道交叉口处，自南向东右转弯过程中，遇程应祯驾驶电动自行车沿学府街由南向北行驶至该处，小客车右前部与电动自行车左侧中部相撞，造成程应祯受伤两车受损的交通事故。2016年3月30日洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书﹙简易程序﹚认定：赵化盖应负事故全部责任，程应祯不负事故责任。经河南科技大学第一附属医院新区医院诊断为：右足第三趾骨骨折；多发软组织损伤，在该院急诊石膏外固定后﹙医生建议住院治疗共用去医药费777.5元﹚出院。2016年4月6日原告因感不适入住洛阳市中心医院治疗6天，2016年4月12日出院，原告住院期间陪护2人，共用去医药费4049.91元，出院医嘱休息3个月﹙从2016年3月14日到出院医嘱休息3个月共119天﹚。豫Ｃ×××××号长安小客车所有人为被告河南省安装集团有限责任公司，实际使用人是洛阳市劳动监察大队，被告赵化盖为洛阳市劳动监察大队工作人员，实际使用人为该车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保有交强险和商业险﹙10万元，含不计免赔﹚。原告具有注册高级咨询师资质，退休后出任洛阳市政府采购专家评审工作，受伤后无再进行该项工作，但未提交实际损失证据。被告洛阳市劳动监察大队愿意在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司承担责任之后承担责任。
本院认为：本案道路交通事故经洛阳市公安局交通警察大队事故处理大队认定赵化盖应负事故全部责任，程应祯不负事故责任，原被告在法定期间内无提出异议，本院予以采信，原告请求被告承担赔偿责任，理由正当，应予支持；但原告诉讼请求中的车辆损失，因无按程序进行评估，本院不予支持；豫Ｃ×××××号长安小客车在被告太平财产保险有限公司洛阳分公司投保交强险和商业三责险10万元及不计免赔，应当先由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告太平财产保险有限公司洛阳分公司依照商业保险合同在商业险限额内予以赔偿，仍由不足的由侵权人依照道路交通安全法和侵权责任法的规定予以赔偿。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和法庭辩论结束上一年度河南省交通事故及人身损害赔偿标准，本院对原告主张的各项损失，作以下评析、认定：一、1、医药费4826.91元。2、住院伙食补助费300元（6天×50元/天）。3、营养费60元（6天×10元/天）。以上医疗费项共计5186.91元。二、护理费1002元（参照居民服务业和其他服务业30482元/年÷365天×6天×2人）；三、误工费3000元﹙原告虽已超过60岁，退休后仍出任洛阳市政府采购专家评审工作，我国法律的立法本意是以劳动能力是否丧失界定，而不是以年龄界定，原告并未丧失劳动能力，原告请求3000元应予支持﹚；四、交通费100元（酌定）；五、伤残辅助器具费120元；以上二、三、四、五项合计4222元。被告太平财产保险有限公司洛阳分公司在交强险限额内赔偿原告医疗费5186.91元，死亡伤残赔偿4222元；共计应赔偿原告9408.91元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十四条、第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、判决生效后三十日内，被告太平财产保险有限公司洛阳分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等各项经济损失共计9408.91元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费305元，原告承担105元，被告洛阳市劳动监察大队承担200元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
代审判员 李改飞
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王小丽
湖北省鹤峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2828民初432号
原告：杨梦林（曾用名杨斌），男，生于1965年1月15日，汉族，中专文化，鹤峰县华新水泥厂工人，住中国工商银行鹤峰县，
原告：田红芳，女，生于1969年12月7日，土家族，初中文化，鹤峰县城市管理局公益性岗位职工，住中国工商银行鹤峰县，系原告杨梦林之妻。
二原告委托代理人：杜江，湖北百兴律师事务所律师。
被告：肖子国，男，生于1963年1月11日，汉族，高中文化，无业，住中国工商银行鹤峰县，
原告杨梦林、田红芳诉被告肖子国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨梦林、田红芳及其委托诉讼代理人杜江，被告肖子国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨梦林、田红芳向本院提出诉讼请求：1、判令肖子国继续履行合同，并协助杨梦林、田红芳将出卖给杨梦林、田红芳的房屋产权、土地使用权过户到杨梦林、田红芳名下；2、判令由肖子国承担本案诉讼费用。事实和理由：肖子国离婚时分得位于中国××银行鹤峰县支行的房屋，房产证号为鹤峰房权证容美房改字第××号的住房一套。因离婚后需要偿还债务，肖子国将该房屋卖给了杨梦林、田红芳。2002年11月25日，肖子国与杨梦林、田红芳签订了《房屋转让》协议，约定房屋转让价款为4万元。协议签订后，杨梦林、田红芳给肖子国支付了购房款4万元，杨梦林、田红芳随即搬到该房屋居住至今，因当时过户条件不成就，肖子国把房产证交给了杨梦林、田红芳。后过户条件成就，杨梦林、田红芳要求肖子国将房屋产权、土地使用权过户到杨梦林、田红芳名下时，肖子国不配合办理，故杨梦林、田红芳诉至本院，请求判如所请。
肖子国辩称，其与杨梦林、田红芳根本不存在房屋买卖关系。涉案房屋是肖子国在鹤峰县工商银行工作期间分得的一套福利住房。2002年因做生意亏损，家中孩子又小，为维持生计就向田红芳借了4万元整，并打了借条。当时田红芳的丈夫杨梦林不太同意，为了让杨梦林和田红芳放心，肖子国将房产证交给杨梦林和田红芳。后来杨梦林、田红芳住进了涉案房屋，并对房子进行了装修。2013年肖子国凑了10万元准备把涉案房子取回，但是杨梦林不同意，说要30万才行。2013年11月14日，鹤峰县住房和城乡建设局在恩施日报上登报补发涉案房屋的所有权证的公告。综上，涉案房屋没有转让给杨梦林、田红芳。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：肖子国与杨梦林、田红芳原系姻亲关系，后肖子国与前妻杨碧玉离婚，分得涉案鹤峰房权证容美房改字第××号房屋一套。2002年11月25日，肖子国与杨梦林签订了《房屋转让》的协议，约定：肖子国将住在工商银行的住房1栋三层，房号为1304，已卖给杨梦林，并一次性付清40000.00元整（肆万元整）。肖子国在卖方处签字，杨梦林在买方处签字。《房屋转让》协议签订后，杨梦林、田红芳给肖子国支付了房款40000.00元。因涉案房屋为房改房，当时没有《国有土地使用权证》，无法办理过户手续，故肖子国将房产证交给了杨梦林、田红芳，杨梦林、田红芳随即搬到该房屋居住至今。2014年，田红芳拿到涉案房屋分户到肖子国名下的《国有土地使用权证》并交纳了办证费用后，要求肖子国配合办理房屋产权证、土地使用权证的过户手续，肖子国拒绝协助办理。杨梦林、田红芳为维护自身的合法权益，诉至本院。
另，肖子国在庭审中提出对《房屋转让》上“肖子国”的签名进行笔迹鉴定，要求确认《房屋转让》协议上“肖子国”的签名是否本人所书写。本院受理后，经双方当事人一致同意，委托湖北东湖司法鉴定所进行鉴定。2017年6月30日，该所出具《“鄂东鉴【2017】文鉴字第436号”司法鉴定意见书》，鉴定意见认为标称日期为“2002.11.25号”的《房屋转让》材料中，落款“卖房：”处“肖子国”签名笔迹与供比对样本笔迹是同一人所书写。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，并自成立时生效。庭审中，肖子国辩称《房屋转让》协议上“肖子国”的签名并非其本人签字，但经鉴定机构鉴定，《房屋转让》协议上“肖子国”的签名与经双方当事人质证无异议的样本笔迹是同一人所书写；且杨梦林、田红芳在支付40000.00元房屋转让款后，便搬到涉案房屋居住至今。故，肖子国辩称其没有在《房屋转让》协议上签字的理由不成立。综上，杨梦林与肖子国签订的《房屋转让》协议系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自的义务。杨梦林依约将房屋转让款支付给肖子国，肖子国也向杨梦林、田红芳交付了转让房屋。根据《中华人民共和国物权法》第九条“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力”的规定，不动产的取得应依法办理房屋产权登记手续。在《房屋转让》协议中杨梦林与肖子国并没有对协助过户进行约定，但根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”规定，办理过户登记手续是房屋买卖合同中应有的附随义务，故肖子国应当依据法律的规定，履行协助杨梦林、田红芳办理房屋产权过户登记手续的义务。
综上所述，肖子国应当协助杨梦林、田红芳办理房屋过户登记手续。依照《中华人民共和国物权法》第九条和《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告肖子国在判决生效后协助原告杨梦林、田红芳办理鹤峰房权证容美房改字第××号房屋的过户登记手续。
案件受理费80.00元，由被告肖子国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾 涛
审 判 员 刘玉升
人民陪审员 杨友懿
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 罗 丹
附：本判决援引的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3314号
原告：韩殿武，男，1970年1月20日出生，汉族，工人，现住农安县。
委托诉讼代理人：杨文学，吉林圣天衡律师事务所律师。
被告：赵国栋，男，1967年1月17日出生，汉族，农民，现住农安县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司。
代表人：张建威，总经理。
委托诉讼代理人：宫勋，北京德恒律师事务所律师。
原告韩殿武诉被告赵国栋、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩殿武及委托诉讼代理人杨文学、被告赵国栋、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托诉讼代理人宫勋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩殿武向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿医疗费17995.04元、误工费31294.50元、护理费10873.80元、伙食补助费2200元、残疾赔偿金49801.72元、精神抚慰金5000元、营养费9000元、二次手术费13000元、鉴定费3300元、交通费500元、代理费5000元，总计147965.06元。2、要求保险公司在交强险限额内先行赔付。3、诉讼费、邮寄费由二被告承担。事实与理由：2016年3月29日05时许，被告赵国栋驾驶吉A658**号小型普通客车，沿农安县高家店街道由东向西行驶至高家店镇医院门前交叉路口处遇韩殿武驾驶二轮普通摩托车由南向北行驶，两车发生相撞，致韩殿武受伤。赵国栋弃车逃逸。此事故经农安县公安局交警大队认定，赵国栋负事故的主要责任，该肇事车辆在平安保险公司吉林分公司投保了交强险，因原、被告协商未果，故诉至来院。
被告赵国栋辩称，对农安县公安局交警大队的事故认定没有异议，对原告的诉讼请求合理部分同意赔偿。
被告保险公司辩称，肇事车辆在我公司投保了交强险，根据事故认定，赵国栋属于无证驾驶且存在逃逸行为，根据保险合同及交强险条例的规定，赵国栋的上述情形属于交强险拒赔事由，故我公司对全部费用不予承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2016年3月29日05时许，被告赵国栋驾驶吉A658**号小型普通客车，沿农安县高家店街道由东向西行驶至高家店镇医院门前交叉路口处，遇韩殿武驾驶二轮普通摩托车由南向北行驶，两车发生相撞，事故致使韩殿武受伤，两车损坏，事故发生后，赵国栋弃车逃逸。原告韩殿武受伤后在宝华骨科医院共住院22天，花医疗费17995.04元，此事故经农安县公安局交警大队认定，赵国栋承担事故的主要责任，韩殿武承担事故的次要责任。
吉林正达司法鉴定中心对原告韩殿武之伤作出鉴定意见：1、被鉴定人韩殿武此次外伤致右下肢损伤后果评定为十级伤残。2、被鉴定人韩殿武的后续治疗费用需人民币1.3万元。3、被鉴定人韩殿武此次损伤的护理期限评定为90日。4、被鉴定人韩殿武此次损伤的营养期限评定为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。
赵国栋驾驶的吉A658**号小型普通客车为其本人所有，该车在中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故强制保险，其中医疗费的赔偿限额为10000元，死亡、伤残赔偿限额为110000元。
本院认为，由于被告赵国栋在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶机动车，且事故发生后弃车逃逸，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定；韩殿武在未依法取得机动车驾驶证的情况下驾驶未登记的二轮普通摩托车，在通过有交通标志、标线控制的交叉路口时，未让优先通行的一方先行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条及第八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，公安交警部门依据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条二款及《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条之规定，认定赵国栋承担事故的主要责任，韩殿武承担事故的次要责任，对该事故的认定应予采信。即赵国栋承担事故责任的70%，韩殿武承担事故责任的30%较为事宜。由于赵国栋驾驶的吉A658**号小型普通客车在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，应由保险公司在交强险限额内首先对原告予以赔偿，不足部分由被告赵国栋按事故比例的70%赔偿。虽在庭审中保险公司抗辩，根据保险合同和相关法律规定，保险公司应拒赔。但根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，对保险公司的主张本院不予支持。
现原告损失计算如下：
1、医疗费17995.04元
2、误工费（计算至评残的前一天为4个月零29天）
（3649.60+4282.07+3847.36）÷3÷30×149天=19500.82元
3、护理费（90天）
120.82元×90天=10873.80元
4、伙食补助费100元×22天=2200元
5、残疾赔偿金
11326.17元×20年×10%=22652.34元
6、精神抚慰金3000元
7、营养费（90天）
100元×90天=9000元
8、二次手术费13000元
9、鉴定费3300元
10、交通费适当保护500元
11、代理费5000元
以上合计107022元，应由保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费19500.82元、护理费10873.80元、残疾赔偿金22652.34元、精神抚慰金3000元、交通费500元，合计66526.96元。余款40495.04元由被告赵国栋承担70%为28346.53元，原告自负30%为12148.51元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司于本判决生效后15日内赔偿原告韩殿武医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金及交通费等共计66526.96元。
二、被告赵国栋于本判决生效后15日内赔偿原告韩殿武医疗费、伙食补助费、营养费、二次手术费、鉴定费及代理费等共计28346.53元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2171.84元减半收取1085.92元（原告预交3323.66元），邮寄费162元由被告赵国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一六年十一月八日
书记员 石玉冰
福建省浦城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0722民初1468号
原告：南平鑫辉物业管理有限公司，地址：浦城县梦笔名郡3号楼207室，组织机构代码：59348054-7。
法定代表人桑辉，职务：总经理。
委托代理人李水妹，女，住浦城县，系浦城县鑫辉物业管理有限公司职工。
被告：谢和亮，男，1973年11月18日出生，汉族，住浦城县。
原告南平鑫辉物业管理有限公司与被告谢和亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告南平鑫辉物业管理有限公司于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南平鑫辉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告南平鑫辉物业管理有限公司负担。
审 判 长 季跃民
代理审判员 林光辉
人民陪审员 周合凤
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 林 洁
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0104民初7713号
原告：融创置地（天津）商业运营管理有限公司，住所天津市南开区宾水西道奥城商业广场17、18-负1J102。
法定代表人：曹广胜，总经理。
委托诉讼代理人：杨富刚，北京盈科（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马俊颖，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告：李冰，女，1985年1月21日出生，汉族，住天津市河西区。
原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司与被告李冰物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月15日�案。原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司于2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告融创置地（天津）商业运营管理有限公司负担。
审判员 刘艳萍
二〇一八年六月十五日
书记员 张 轩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘0502民初626号
原告：刘志峰，汉族，住天水市秦州区。
被告：王斌，原住天水市秦州区。
原告刘志峰与被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘志峰到庭参加诉讼，被告王斌经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘志峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款1万元；2.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告王斌就职于天水经济技术开发区管委会招商局，双方因工作关系相识。2017年6月4日，被告王斌打电话向原告借款，并说曾向原告公司某同事借款5万元后一星期就偿还了，出于对同事的信任，便答应借给被告1万元。当天下午18时48分，被告收到原告通过手机银行向其建设银行的转账1万元，并承诺三天后还款。2017年6月7日，被告并未向原告偿还借款。之后，原告多次电话催要借款，被告以各种理由推诿不还。
被告王斌未作答辩。
原告为支持其主张向法庭提交以下证据：1.原、被告短信往来记录一份，拟证明原告向被告汇款1万元及被告收到该借款的事实；2.手机银行转账记录一份，拟证明原告向被告转账支出1万元的事实。
经审查，原告提交的手机银行转账记录与原、被告短信往来记录相互印证，足以证实被告向原告借款1万元的事实，故对原告提交的两份证据均予以采信。
被告王斌未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告因工作关系相识，2017年6月4日，被告王斌打电话向原告借款，原告答应借给被告1万元。当天下午18时48分，原告通过手机银行向被告名下的中国建设银行卡转账1万元，双方通过手机短信方式确认转账及收到借款的事实。被告承诺于借款后的星期三偿还借款，即2017年6月7日。借款到期后，被告并未偿还该笔借款，经原告多次催要，被告均以各种理由推诿不还。
另查明，被告王斌系天水经济技术开发区管委会招商局职员。自2017年开始，便未正常到单位上班，单位亦无法与其取得联系，现该单位因其长期不上班，已于2018年开始停发其工资。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定履行借款的义务。本案中，刘志峰与王斌之间借贷关系明确，事实清楚，借款人王斌应当按照约定于2017年6月7日返还借款，故原告要求被告偿还借款1万元的诉讼请求符合法律规定，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告王斌于本判决生效后10日内偿还原告刘志峰借款本金1万元。
案件受理费50元，公告费560元，由被告王斌负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审 判 长 许龙泉
审 判 员 冯爱华
人民陪审员 李翠玉
二〇一八年六月二十日
法官 助理 张 楠
书 记 员 李 芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台温商初字第1383号
原告：陈某某。
委托代理人：陆某某。
被告：赵某某。
原告陈某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月12日立案受理。依法由代理审判员干军辉适用简易程
序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其特别授权委托代理人
陆某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由
拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：1999年3月17日，被告赵某某因生活
所需向原告借款10000元，双方口头约定一年内还清借款，但
借款到期后，被告赵某某未按约还款，后经原告多次催讨未果
。现起诉要求被告偿还给原告借款10000元并赔偿利息损失（
从1999年3月18日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率
标准计算至判决确定的履行之日）。庭审过程中，原告变更诉
讼请求为：判令被告赵某某偿还给原告借款10000元并赔偿利
息损失（从起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利
率标准计算至判决确定的履行之日）。
原告陈某某为支持其主张的事实，提供了以下证据材料
：
1、身份证、协助查询户籍函各一份，用以证明原、被告的主体资格。
2、借款条一份，用以证明1999年古历1月30日，被告赵
某某向原告借款10000元的事实。
被告赵某某未作答辩，亦未提交相关证据材料。
经庭审查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送
达起诉状副本时已一并提交给被告。被告既未提交书面答辩状
，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利
。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认
定本案事实的根据。
据此，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致
。
本院认为，原告陈某某与被告赵某某之间形成的民间借
贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方
对支付利息没有约定的，视为不支付利息，原、被告对还款期
限没有约定，原告可以要求被告在合理期限内返还借款。经原
告催告后，被告未返还的，应当赔偿自起诉之日（即2010年8
月12日）起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计
算至判决确定的履行之日止的利息损失为妥。原告变更后的诉
讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和
国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第
一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，
判决如下：
被告赵某某在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给
原告陈某某借款10000元并支付自2010年8月12日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率的标准计算至本判决确定的履行
之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元，减半收取115元，由被告赵某某负担
。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉
案件受理费230元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款
汇户名：台州市财政局，帐号：90×××35，开户银行
：中国农业银行台州市经济开发区支行］。
代理审判员 干军辉
二〇一〇年九月十日
代书 记员 郑 霞
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初3393号
原告：李连清，男，汉族，1971年4月8日出生，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：黄迎春，安徽凯安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贡满荣，安徽凯安律师事务所律师（实习）。
被告:阜阳华联集团股份有限公司，住所地阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号。
法定代表人：夏元龙，该公司董事长。
原告李连清与被告阜阳华联集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。
原告李连清诉称，原告一直在阜阳瑶海农产品市场从事苹果、梨子、火龙果和桂圆等水果批发业务。被告阜阳华联集团股份有限公司所属的生鲜水果部于2012年9月入驻阜阳瑶海农产品市场，从该市场的固定商户中统一采购各种水果，主要采购工作由被告生鲜水果部负责人李斌负责，期间，被告从原告李连清处购买苹果、梨子、火龙果和桂圆等水果，双方按交货底单进行结算，被告以个人工资和批量业务等名义通过银行向原告支付货款。2017年元月16日（经办人误写为2016年）被告负责人李斌与原告结算该日前所欠的水果款，并向原告出具了欠条一张，即“欠李连清水果货款（阜阳华联水果采购货款）柒拾壹万元整，归还日期为2个月时间。欠款人：李斌，身份证号342601198409091039，欠款人：李斌，时间2016年元月16日”。其后，李斌因涉嫌职务侵占犯罪被公安机关采取强制措施，原告向被告催要所欠货款，被告以其采购部负责人李斌涉嫌犯罪而拒绝支付。
被告阜阳华联集团股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议认为，本案应当由被告住所在地法院管辖，即阜阳市颍泉区人民法院管辖。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告的住所地位于阜阳市颍泉区中市办事处颍上北路45号，因此本院不享有本案的管辖权。因被告住所地在阜阳市颍泉区，故阜阳市颍泉区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告阜阳华联集团股份有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送阜阳市颍泉区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 闫 静
二〇一七年七月三日
书记员 刘严云
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1083民初3739号
原告高正国。
被告林乐松。
被告林乐田。
原告高正国与被告林乐松、林乐田买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由审判员朱爱国适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高正国、被告林乐田到庭参加诉讼，被告林乐松经法庭依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告高正国诉称：2013年，二被告到乳山市下初镇西马台石村收苹果，二被告收原告苹果，按不同等级，共应付给原告苹果款6551元，被告未按承诺给付，经多次索要未果。请求二被告付清苹果款6551元。
被告林乐田辩称：原告起诉要求二被告承担付款责任，被告主体不适格。二被告受雇于栖霞韩少波在乳山收购苹果，韩少波委派韩某在收购现场负责验级、划价、统计斤数，对苹果价格都是韩少波统计决定的，二被告没有决定权。被告林乐田已将韩少波汇来的款项全部付给了原告之外的其他卖果果农，二被告与韩少波系雇佣关系，韩少波向二被告支付一定的劳动报酬，为此所欠原告的苹果款理应由韩少波承担。韩少波的欠款行为已经由乳山市公安局刑警大队以涉嫌诈骗立案，本案不应继续进行审理。二被告并没有合伙收购原告的苹果，林乐田负责招揽卖主及向果农发放款项、林乐松负责称重量并计数、林乐虎负责开车接送拣苹果的工人。2013年10月份，韩少波让二被告在乳山市下初镇西马台石村设立一个苹果收购点，林乐松负责称苹果重量，每天晚上将计数情况与韩某核对后，韩某将结果报到韩少波处，韩少波再汇款给被告。原告起诉的欠款数额属实，但与原告形成买卖关系的是韩少波。二被告只是韩少波的雇员，韩少波刚开始收购时与我们约好按收购斤数给我们提成款，履行一天后因韩少波对我们收购的苹果质量不满意而从斤数上克扣从而减少应付我们的提成款，故从收购第二天即2013年10月12日就改成韩少波雇佣我们，每天给我们每人200元-300元报酬。故不应由二被告承担付款责任。另外，被告林乐田曾为原告缴纳了1832元的土地承包费，要求在所欠苹果款中予以扣除。
被告林乐松在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2013年10月，被告林乐田、林乐松在乳山市下初镇西马台石村桥头设立临时苹果收购点。林乐田负责网罗卖主并与卖果农户结算价款，林乐松负责称重并给果农出具载明所收购苹果型号、斤数、价款等要素的收货单。2013年，原告到该收购点卖苹果，林乐松给原告出具了3张总计价款6551元的收货单，林乐松在单据上签名，款项至今未付。
原告主张系与合伙二被告直接形成的买卖关系，从广播得知林乐田在该处收购苹果而后去卖的苹果。原被告均认可在收购现场且参与收购苹果相关环节的只有二被告，另有一陌生人即被告所陈述的韩某在验级，韩少波未出现在收购现场。被告又指韩某是韩少波委派的苹果收购负责人，原告对此不予认可，并称不认识该人。
被告林乐田、林乐松主张其均系韩少波的雇员，其设立收购点及从事的收购等行为均系职务行为。同时承认与韩少波之间无书面雇佣合同，称韩少波也从未向二被告支付过报酬。
另查明，被告林乐田主张的为原告缴纳1832元土地承包费的事实，原告对此无异议，同意在被告所欠的苹果款中予以扣除。
又查明，就收购苹果项目与韩少波直接洽谈的是林乐田，林乐田承认协商合作方式时林乐松、林乐虎及韩某均不在场，但提到有另一案外人钟某在场，并称钟某是联系人。庭审中被告林乐松自述被告林乐田最初与韩少波商定的是按收购斤数进行提成的结算方式，在操作一天后因韩少波对林乐田等收购的苹果质量不满意，在据以计算报酬的收购斤数上进行压缩从而克扣林乐田等人应得的报酬，后来又再次口头协商更改成按每日固定取酬方式。原告对此均表示不知情，也不认可韩少波系其苹果的直接买主。
被告林乐田曾申请本院调查证人钟某、韩某，因被告未按要求自行通知证人到庭，原告对证人的身份及证言的可信度均有异议，且因仅凭一原告不认可的证人证言不足以影响案件事实的认定，且被告存在怠于举证情形，故而驳回被告的调查证人申请。
林乐田另提交林乐田名下的一张银行卡交易记录单及林乐松开具给其他案外人的苹果收购单，拟证实其收到韩少波转来的款项60万元人民币后已全部支付给果农，其没有留存款项，以此佐证被告系韩少波雇员及与原告形成买卖关系的是韩少波。原告均认为以上证据与本案无关。林乐田因韩少波涉嫌诈骗被乳山公安局刑事立案，侦查尚未终结而申请对本案延期审理。
本院调取已经调解结案的（2014）乳冯商初字第6号、（2015）乳冯商初字第20号谭远明、侯占义起诉上述被告索要苹果款案件的询问笔录、庭审笔录及调解书，买卖苹果与本案发生在同一时期。林乐田、林乐松在笔录中陈述自2013年10月11日开始收购苹果，共收了18天，其二人是合伙关系，林乐虎给其二人打工，是其二人雇佣的人员。在上述案件庭审笔录中，林乐松明确承认收购侯占义苹果属实，同意偿还，只是暂没有钱。法庭在相关案件的调解书中均已认定被告林乐田、林乐松合伙收购苹果的事实。
上述事实，有原被告的当庭陈述、收苹果欠费单据、询问笔录、其他案件的庭审笔录、生效调解书、公安部门的立案手续等予以证实。
本院认为：被告所指买方韩少波并未直接参与原告的苹果买卖行为，其不在收购现场且原告称与其并不认识。原告将苹果交付给在西马台石村设立临时收购点的林乐田、林乐松，林乐田、林乐松并未举证证实其向原告披露买主另有其人，在原告与收购方就买卖价款等达成合意且原告已交付苹果情况下，原告履行完买卖合同中卖方的义务。现原告提交林乐松给其出具的相关单据，被告林乐田、林乐松亦认可收购原告苹果及尚欠其苹果款属实，而被告林乐田、林乐松等主张其系韩少波的雇员，设立收购摊点进行苹果收购并出具欠款单系履行职务行为，则被告对此抗辩负有举证责任。被告林乐田、林乐松在无直接证据情况下，其提交的林乐田银行卡存取记录及与林乐松开具给其他果农的收货凭证等，与待证事实即与韩少波是否存在雇佣关系之间并无必然的关联性，更不能形成一完整证据链条，不足以证实其抗辩主张。
被告林乐田、林乐松在与原告同期发生买卖的其他苹果买卖诉讼案件中均承认林乐田、林乐松系合伙收购并认可应付给果农款，未付原因只是没钱付款，并承认林乐虎是其二人的雇员。故对原告要求被告林乐田、林乐松承担连带给付欠款本金的请求，本院予以支持。林乐田、林乐松与韩少波之间若存在纠纷，系另外一法律关系，可自行协商或通过其他法律途径解决。被告未提交证据证实原告与韩少波存在直接结算关系，故韩少波诈骗一案不影响本案的审理。原被告均同意在被告所欠苹果款中扣除被告林乐田为原告垫付的土地承包费1832元，系双方当事人真实意思表示，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告林乐田、林乐松于本判决生效之日起十日内给付所欠原告高正国苹果款4719元（6551元-1832元）。
二、被告林乐田、林乐松互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取25元，由被告林乐田、林乐松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 朱 爱 国
二〇一六年十月十三日
书记员 王涵琦存在
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初5564号
原告：廖灵丹，男，1988年1月23日生，汉族，住所地重庆市江津区。
被告：滕建军，男，1991年11月11日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
原告廖灵丹诉被告滕建军劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月9日登记立案。原告廖灵丹在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未提交缓、减、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三规定，裁定如下：
本案按原告廖灵丹撤诉处理。
审判员 邓 均
二〇一七年三月十五日
书记员 李艳华
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01376号
原告杨某某，女，汉族，1988年10月24日生。
被告郭某某（曾用名郭某某），男，汉族，1984年12月11日生。
原告杨某某诉被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告郭某某到庭参加了诉讼。该案现已审理终结。
原告诉称，2008年9月份原、被告相识，于2011年12月8日依法登记结婚，2012年9月15日生一女郭某某。由于原被告相识时间较短，婚前缺乏了解，草率结婚，加之双方婚前性格差异较大，无共同语言，婚后经常为生活琐事发生争吵，严重影响了原被告之间的感情。且被告经常无理取闹，动辄对原告实施殴打，不得已原告曾报警，经民警调解和好。但之后被告仍不思悔改，其种种做法给原告身心造成巨大伤害，致原被告夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚；2、婚生女郭某某由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月付800元；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告感情尚好，不同意与原告离婚。另之是孩子太小，离婚对孩子影响不好。应判决驳回原告离婚的诉讼请求。
原告当庭出示以下证据并经被告质证：
1、原、被告结婚证一份。证明原被告系合法夫妻关系。
被告质证表示无异议。
2、2013年4月20日报警登记表一份、2013年4月19日诊断证明一份。证明2013年4月18日被告殴打了原告。
被告质证表示2013年4月18日原被告发生争吵且打架了。
3、2012年1月5日被告保证书一份。证明被告有家庭暴力。
被告质证表示对证据真实性无异议，但对原告所说的被告有经常性家庭暴力不认可。
被告当庭未提交证据。
根据原告举证被告质证，并经综合评议，原告所出示的第1组证据来源合法并真实有效，予以采信。第2、3组证据对其客观性予以确认。
经审理查明，原、被告于2011年12月8日依法登记结婚，2012年9月15日生一女郭某某。原、被告在婚后的共同生活中有争吵、打架现象。
本院认为，原告诉至法院要求与被告离婚，被告认为其二人夫妻感情并未破裂坚决不同意离婚，原告出示的证据并不能证明其与被告夫妻感情确已破裂，且孩子尚且年幼，原、被告应本着互敬互爱之前提和睦相处，共同经营好家庭生活。故原告之诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某要求与被告郭某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 余卓君
人民陪审员 张红星
人民陪审员 董战景
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 林丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初15976号
原告：重庆市沙坪坝区明伟家俱厂，住所地重庆市沙坪坝区新桥金竹沟社，组织机构代码L1931153-0。
经营者：张先明，男，1965年11月20日出生，汉族，住重庆市合川市。
委托诉讼代理人：张庆扬，重庆东和律师事务所律师。
被告：李攀，男，1983年7月14日出生，汉族，恒天立成装饰有限公司股东，住重庆市九龙坡区。
被告：刘倩，女，1987年9月14日出生，汉族，恒天立成装饰有限公司法定代表人，住重庆市九龙坡区。
原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂与被告李攀、刘倩承揽合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理，原告于2017年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市沙坪坝区明伟家俱厂撤回起诉。
代理审判员 黄燕
二〇一七年九月二十二日
书 记 员 唐颖
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01073号
罪犯江世银，男，1983年10月18日出生，汉族，初中文化，安徽省芜湖市人，现在安徽省安庆监狱第五监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2012年12月14日作出（2012）繁刑初字第00203号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人江世银有期徒刑四年，并处罚金人民币4000元；追缴各被告人的涉案毒资，上缴国库。判决发生法律效力后，江犯于2012年12月31日被交付执行（刑期自2012年3月23日起至2016年3月22日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以江犯在近期获得计分考核记功1次、表扬2次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，在羊毛衫编织劳动中，服从分工，积极肯干，认真学习羊毛衫编织技术，每日均能完成任务，且产品质量亦符合厂家要求，其表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。
2014年10月13日，该犯亲属代其在安徽省繁昌县人民法院缴纳了罚金人民币4000元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯行政奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核积分统计表、缴纳罚金票据、生效的裁判文书、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯江世银减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯江世银自服刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有毒资未追缴，对其减刑幅度应从严掌握；其能积极执行全部财产刑，减刑幅度又可适当从宽。综合考虑上述情形，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯江世银减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年六月十八日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1172号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：徐建，男，1992年8月6日出生，住河北省廊坊市。
委托诉讼代理人：王德军，河北拓石律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：王凯，男，1985年6月12日出生，住北京市丰台区。
一审被告：刘辉，男，1982年6月30日出生。
再审申请人徐建因与被申请人王凯及一审被告刘辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2016）京02民终7472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
徐建申请再审称，（一）二审法院关于刘辉和王凯不构成共同侵权，不应承担连带责任的认定缺乏证据证明。（二）二审判决适用法律错误。二审法院对共同侵权概念的理解过于狭窄，应扩大理解为帮助行为和实施行为，王凯的帮助行为与徐建和朱俊龙的损害结果存在因果关系，且其行为使得刘辉实施的行为得以顺利完成。综上，徐建依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐建未就其主张提交充分有效的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果。二审法院根据查明的事实和现有证据所作判决并无不当，适用法律正确。徐建的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回徐建的再审申请。
审判长 于 洋
审判员 张雅政
审判员 王 芳
二〇一七年五月十七日
书记员 李涵乔
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪73民初191号
申请人：桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人：钱钟海，执行董事。
委托诉讼代理人：吴玉清，浙江景雅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴凤娇，浙江景雅律师事务所律师。
被申请人：沈惠良，男，1975年1月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被申请人：上海南汇水利市政工程有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：闵志荣，执行董事。
被申请人：上海空前建筑材料有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：沈惠良，执行董事。
原告桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司与被告沈惠良、上海南汇水利市政工程有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院于2018年2月8日立案。经原告申请，本院依法追加上海空前建筑材料有限公司为本案共同被告。审理中，申请人桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司向本院申请证据保全，请求本院采取扣押、拍照、录像等方法，对被申请人沈惠良、上海空前建筑材料有限公司位于上海市浦东新区朝航路(盐朝公路随塘河桥东)生产场所中的被诉侵权产品，即河堤用生态砖和生产该砖块的专用模具，以及位于上海市浦东新区上南路6108弄(闵家宅东北)的康桥镇新增黑臭河道整治工程(中标人：被申请人上海南汇水利市政工程有限公司)新中心河支河工程施工现场的被诉侵权砖块形状进行证据保全。申请人桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司为上述证据保全申请提供了人民币1,000元的现金担保。
本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人桐乡市凤鸣茂盛水泥制品有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：
一、对被申请人沈惠良、上海空前建筑材料有限公司位于上海市浦东新区朝航路(盐朝公路随塘河桥东)生产场所中的被诉侵权产品，即河堤用生态砖和生产该砖块的专用模具进行证据保全；
二、对位于上海市浦东新区上南路6108弄(闵家宅东北)的康桥镇新增黑臭河道整治工程(中标人：被申请人上海南汇水利市政工程有限公司)新中心河支河工程施工现场的被诉侵权砖块形状进行证据保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 何 渊
审 判 员 吴盈喆
人民陪审员 吴惠丽
二〇一八年三月二十二日
书 记 员 朱丽娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。
……
证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……。
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢34号
申请执行人：祖广玲，女，1950年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。
被执行人：衡水融基房产置业有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街151号，组织机构代码：67034451-5。
法定代表人：刘德祥，经理。
被执行人：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街808号地质大厦6层，组织机构代码：07997338-1。
法定代表人：包磊，经理。
本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3714号民事判决书，在执行申请执行人祖广玲申请执行被执行人衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院2016）冀1102民初3714号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘迎坤
审判员 宋明亮
审判员 张志博
二〇一七年五月二十六日
书记员 于 强
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执恢34号申请执行人：祖广玲，女，1950年5月4日出生，汉族，现住衡水市桃城区。被执行人：衡水融基房产置业有限公司，住所地衡水市桃城区中华南大街151号，组织机构代码：67034451-5。法定代表人：刘德祥，经理。被执行人：衡水百盛投资咨询有限公司，住所地衡水市桃城区红旗大街808号地质大厦6层，组织机构代码：07997338-1。法定代表人：包磊，经理。本院依据已经发生效力的（2016）冀1102民初3714号民事判决书，在执行申请执行人祖广玲申请执行被执行人衡水融基房产置业有限公司、衡水百盛投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的其他财产,申请执行人未能提供其他可供执行的财产及财产线索，造成本案不能继续执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院2016）冀1102民初3714号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘迎坤审判员  宋明亮审判员  张志博二〇一七年五月二十六日书记员  于 强
山东省鱼台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鱼执字第566号
申请执行人刘建。
被执行人赵昌美。
本院在执行刘建与赵昌美民间借贷纠纷一案中，因被执行人已按生效法律文书确定的数额履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本案执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 董拓基
二〇一四年六月二十三日
书记员 许新波
江西省余江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）余民一初字第873号
原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。
法定代表人吴建文，职务行长。
委托代理人王成海，该支行职员。
被告吴正生，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告周文斌，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。
被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。
法定代表人徐建鑫，职务董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告吴正生、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 胡 强
代理陪审员 徐水菊
代理陪审员 夏细毛
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 伟
江西省余江县人民法院民 事 裁 定 书（2015）余民一初字第873号原告中国农业银行股份有限公司余江县支行，住所地余江县白塔中路21号，组织机构代码16015043-8。法定代表人吴建文，职务行长。委托代理人王成海，该支行职员。被告吴正生，男，1981年10月21日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告周文斌，男，1967年8月16日出生，汉族，江西省余江县人，，住余江县。被告余江县天蓬担保有限责任公司，住所地余江县冠锦城牡丹苑135-136号，组织机构代码68598715-0。法定代表人徐建鑫，职务董事长。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司余江县支行诉被告吴正生、周文斌、余江县天蓬担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  胡 强代理陪审员  徐水菊代理陪审员  夏细毛二〇一五年十一月十六日书 记 员  吴 伟
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）甘0502执1043号
本院在执行（2017）甘0502执1043号申请人卜保红与被执行人闫亚平健康权纠纷一案中，被执行人闫亚平已自动履行完毕天水市中级人民法院作出的（2017）甘05民终400号民事判决书的内容。根据最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案已执行完毕。
审判员 杨海波
二〇一七年九月十九日
书记员 骆鹏霞
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执601号
申请执行人徐樟潭
被执行人郑劲松，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金浦商初字第01258号，依法向被执行人郑劲松（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人郑劲松（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑劲松（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑劲松（证件号码：）在省农信社的62×××90的存款人民币14500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪永喜
二〇一六年三月二十一日
书记员 贾向峰
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第3284号
罪犯应旭武，男，1975年10月7日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省豫章监狱服刑。
江西省高级人民法院于2000年4月13日作出（1999）赣刑一终字第461号刑事判决，认定应旭武犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金20000元（已交7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，该院以（2003）赣刑执字第160号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。本院以(2006)洪刑执字第5104号、(2009)洪刑执字第1137号、(2012)洪刑执字第5432号、(2014)洪刑执字第6528号裁定，对其分别减去有期徒刑一年二个月、一年四个月、一年八个月、一年二个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年5月30日提出减刑建议书，同年6月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯应旭武在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金3000元已上缴国库。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯应旭武在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯应旭武减去有期徒刑十一个月五天，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自2003年4月7日起至2016年7月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年六月三十日
书 记 员 巫慧群
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1311号
原告：滕州大昌物业管理有限公司。住所地：滕州市荆河街道鲁东村东平街**号。
法定代表人：梁瑞昌，经理。
委托代理人：盛保华，山东滕国律师事务所律师。
被告：孙敬芝。
原告滕州大昌物业管理有限公司与被告孙敬芝物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告滕州大昌物业管理有限公司诉称，被告系滕州市宏景花园小区业主，原告自2013年7月起，为被告提供物业服务，全面履行了《物业服务合同》中约定的服务项目。接受原告所提供物业服务的被告，本应及时交付服务费用，但经原告多次敦促，被告至今拖欠自2014年7月20日至2015年7月19日的物业服务费498元。因此要求被告支付物业管理费498元，诉讼费用由被告承担。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。”本案中，原告滕州大昌物业管理有限公司没有提供向被告邮寄的书面催缴物业费通知单内容，无法证明原告已向被告孙敬芝书面催交物业费的数额，故依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告滕州大昌物业管理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 彭晓彤
二〇一六年九月十三日
书记员 姚苏珍
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执1100号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行。
负责人王毅峰，行长。
被执行人姚铭。
交通银行股份有限公司四川省分行与姚铭信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1990号民事判决书已经发生法律效力。因姚铭逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行，执行标的为8595.29元。
执行中，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2015）青羊民初字第1990号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定一经送达即具有法律效力。
执行员 邓焕云
执行员 胡 丽
执行员 王 帅
二〇一七年三月二十八日
书记员 朱 俊
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初3964号
原告绍兴北辰置业有限公司，住所地绍兴市解放大道649号北辰商务大厦1003室。
法定代表人马仕秀，董事长。
委托代理人（特别授权代理）沈沛敏、徐明刚，浙江越光律师事务所。
被告王剑芳。
本院在审理原告绍兴北辰置业有限公司与被告王剑芳劳动争议一案中，原告于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绍兴北辰置业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取5元，由原告绍兴北辰置业有限公司。
代理审判员 俞颖尔
二〇一六年五月十九日
书 记 员 陆迎龙
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0628刑初199号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈婉娥，女，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省石狮市，现住平和县。因涉嫌故意伤害于2017年3月17日被取保候审。
被告人陈婉娥被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2017年6月5日以平检公刑诉[2017]191号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人陈婉娥到庭参加了诉讼。
经审理查明，2017年2月19日9时许，被告人陈婉娥夫妇与被害人黄某夫妇（双方系妯娌关系）在平和县山格镇白某合成氨厂附近的农田里，因田地纠纷发生肢体冲突。期间，陈婉娥咬断黄某的右手小拇指。经鉴定，被害人黄某的右手小指末节指骨离断，人体损伤程度为轻伤二级。
另查明，2017年3月9日，陈婉娥与黄某就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕并取得黄某的谅解。2017年3月17日，陈婉娥自动到公安机关投案。经平和县司法局审前社会调查，陈婉娥具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈婉娥在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，治安调解协议书、谅解书，被害人黄某的陈述，证人何某1、何某2、何某3、林某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈婉娥故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈婉娥案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于本案系因民间纠纷引发，陈婉娥归案后具有较好的悔罪表现，且又有自首情节，依法可给予较大幅度的从轻处罚。陈婉娥必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告人陈婉娥犯故意伤害罪，判处管制十个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖贤平
二〇一七年六月二十一日
书记员 张夏榕
相关法律规定：
1.《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
PAGE
福建省平和县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0628刑初199号公诉机关福建省平和县人民检察院。被告人陈婉娥，女，1975年2月25日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地福建省石狮市，现住平和县。因涉嫌故意伤害于2017年3月17日被取保候审。被告人陈婉娥被控故意伤害一案，平和县人民检察院于2017年6月5日以平检公刑诉[2017]191号起诉书向本院提起公诉。本院于2017年6月5日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年6月21日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员吴家敬出庭支持公诉，被告人陈婉娥到庭参加了诉讼。经审理查明，2017年2月19日9时许，被告人陈婉娥夫妇与被害人黄某夫妇（双方系妯娌关系）在平和县山格镇白某合成氨厂附近的农田里，因田地纠纷发生肢体冲突。期间，陈婉娥咬断黄某的右手小拇指。经鉴定，被害人黄某的右手小指末节指骨离断，人体损伤程度为轻伤二级。另查明，2017年3月9日，陈婉娥与黄某就民事赔偿达成调解协议，已履行完毕并取得黄某的谅解。2017年3月17日，陈婉娥自动到公安机关投案。经平和县司法局审前社会调查，陈婉娥具备社区矫正条件。上述事实，被告人陈婉娥在开庭审理过程中无异议，有经查证属实的户籍证明，平和县公安局出具的到案经过，治安调解协议书、谅解书，被害人黄某的陈述，证人何某1、何某2、何某3、林某的证言，现场勘查笔录、示意图及照片，指认现场笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈婉娥故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。陈婉娥案发后能自动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；能赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，鉴于本案系因民间纠纷引发，陈婉娥归案后具有较好的悔罪表现，且又有自首情节，依法可给予较大幅度的从轻处罚。陈婉娥必须依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十八条第一、三款、第六十七条第一款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：被告人陈婉娥犯故意伤害罪，判处管制十个月（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赖贤平二〇一七年六月二十一日书记员  张夏榕相关法律规定：1.《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。2.《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
云南省楚雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云2301民初4386号
原告：何光平，男，1974年2月2日出生，汉族，住楚雄市。
委托诉讼代表人：柳涛，云南天之泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：贡山县玉金铁矿开发有限公司，住所地贡山县幸福路1栋。
法定代表人廖欣，该公司董事长。
被告：陈坚，男，1970年9月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区，现住贡山县。
原告何光平与被告贡山县玉金铁矿开发有限公司、陈坚民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告何光平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告何光平撤回起诉处理。
审判员 普 彤
二〇一七年一月三日
书记员 杜宗泽
广西壮族自治区苍梧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0421执2号
申请执行人：潘某，男，2011年3月9日出生，汉族，住广西苍梧县。
法定代理人：潘某1（系原告之父），男，1983年2月1日出生，汉族，住广西苍梧县。
法定代理人：李某（系原告之母），女，1985年8月15日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：车秀灿，男，1995年12月21日出生，汉族，住广西苍梧县。
被执行人：车寿新，男，1970年8月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
申请执行人潘某与被执行人车秀灿、车寿新机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人没有履行生效的（2016）桂0421民初400号民事判决书确定的义务，权利人于2017年1月5日向本院申请执行，同日，本院立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其收到通知书三日内履行义务，但被执行人至今未履行。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，并到被执行人住所地进行财产调查，均未发现有可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，听取了申请执行人对终结执行本次程序的意见，申请执行人同意终结执行本次程序。本院认为，被执行人无可供执行的财产，申请人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的财产线索并同意终结执行本次程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第六条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘锦波
审判员 谭飞文
审判员 卢远丽
二〇一七年六月十二日
书记员 莫 军
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执1120号
申请执行人：赵景波，男，1971年5月19日生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳道亮，男，1969年2月17日生，汉族，住桓台县。
被执行人：蔡春红，女，1972年4月23日生，汉族，住桓台县。
被执行人：王绍刚，男，1972年10月29日生，汉族，住桓台县。
申请执行人赵景波与被执行人岳道亮、蔡春红、王绍刚民间借贷纠纷一案，桓台县人民法院（2017）鲁0321民初590号民事判决书已经发生法律效力。因岳道亮、蔡春红、王绍刚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年7月27日向本院申请执行。
本案经本院依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
本院（2017）鲁0321民初590号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即生效。
审判员 张中学
二〇一七年十月十九日
书记员 伊祖栋
签发：
年月日核稿人：
年月日合议庭成员签字：
2014年5月2日拟稿人：张丽艳
2014年5月2日吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑附民执字第4号
申请执行人高明，男，1987年1月9日出生，身份证号2207221987********，汉族，个体，住长岭县前七号镇。系被害人张红丈夫。
申请执行人高语萱，女，2010年12月3日出生，汉族，系被害人张红之女。
法定代理人高明，系高语萱父亲。
申请执行人张文生，男，1963年4月15日出生，身份证号2223231963********，汉族，农民，住长岭县前七号镇*号村*号屯。系被害人张红父亲。
申请执行人刘丽娟，女，1963年3月16日出生，身份证号2223231963********，汉族，农民，住前七号镇六号村五号屯。
被执行人杨晓勇，男，1975年11月20日出生，身份证号2208811975********，沈阳铁路局长春列车段职工，住白城市洮北区长庆街道五委四组。
申请执行人高明、高语萱、张文生、刘丽娟与被执行人杨晓勇交通肇事一案，长岭县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）长刑初字第106号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人王长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2021年1月28日止）。二、被告人王长明赔偿附带民事诉讼原告高明、高语萱、张文生、刘丽娟张红的死亡赔偿金人民币85297.88元（7509.95X20＋5305.75X17／2-110000）、丧葬费人民币17098.5元，共计人民币102396.38元。此款于判决生效后立即给付。三、附带民事诉讼被告杨晓勇在交强险责任限额内赔偿附带民事原告高明、高语萱、张文生、刘丽娟人民币110000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，申请执行人高明、高语萱、张文生、刘丽娟于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人杨晓勇给付赔偿款110000元。本院于2014年2月11日立案执行。立案后，此案现已委托白城市洮北区人民法院执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长刑初字第97号刑事附带民事判决被执行人杨晓勇给付申请执行人高明、高语萱、张文生、刘丽娟赔偿款110000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长刑附民执字第4号
申请执行人高明，男，1987年1月9日出生，身份证号2207221987********，汉族，个体，住长岭县前七号镇。系被害人张红丈夫。
申请执行人高语萱，女，2010年12月3日出生，汉族，系被害人张红之女。
法定代理人高明，系高语萱父亲。
申请执行人张文生，男，1963年4月15日出生，身份证号2223231963********，汉族，农民，住长岭县前七号镇*号村*号屯。系被害人张红父亲。
申请执行人刘丽娟，女，1963年3月16日出生，身份证号2223231963********，汉族，农民，住前七号镇六号村五号屯。
被执行人杨晓勇，男，1975年11月20日出生，身份证号2208811975********，沈阳铁路局长春列车段职工，住白城市洮北区长庆街道五委四组。
申请执行人高明、高语萱、张文生、刘丽娟与被执行人杨晓勇交通肇事一案，长岭县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）长刑初字第106号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人王长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2021年1月28日止）。二、被告人王长明赔偿附带民事诉讼原告高明、高语萱、张文生、刘丽娟张红的死亡赔偿金人民币85297.88元（7509.95X20＋5305.75X17／2-110000）、丧葬费人民币17098.5元，共计人民币102396.38元。此款于判决生效后立即给付。三、附带民事诉讼被告杨晓勇在交强险责任限额内赔偿附带民事原告高明、高语萱、张文生、刘丽娟人民币110000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，申请执行人高明、高语萱、张文生、刘丽娟于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人杨晓勇给付赔偿款110000元。本院于2014年2月11日立案执行。立案后，此案现已委托白城市洮北区人民法院执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
长岭县人民法院作出的（2013）长刑初字第97号刑事附带民事判决被执行人杨晓勇给付申请执行人高明、高语萱、张文生、刘丽娟赔偿款110000元终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张丽艳
审判员 吴明海
审判员 陈传江
二〇一四年五月二日
书记员 张 成
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书(2014)长刑附民执字第00004号（2014）长刑附民执字第4号申请执行人高某。申请执行人高甲。法定代理人高某。申请执行人张某。申请执行人刘某。被执行人杨某。申请执行人高某、高甲、张某、刘某与被执行人杨某交通肇事一案，长岭县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）长刑初字第106号刑事附带民事判决，判决如下：一、被告人王长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑八年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月29日起至2021年1月28日止）。二、被告人王长明赔偿附带民事诉讼原告高某、高甲、张某、刘某张红的死亡赔偿金人民币85297.88元（7509.95X20+5305.75X17/2-110000）、丧葬费人民币17098.5元，共计人民币102396.38元。此款于判决生效后立即给付。三、附带民事诉讼被告杨某在交强险责任限额内赔偿附带民事原告高某、高甲、张某、刘某人民币110000元。此款于判决生效后立即给付。该判决发生法律效力后，申请执行人高某、高甲、张某、刘某于2014年2月11日向本院申请执行，要求被执行人杨某给付赔偿款110000元。本院于2014年2月11日立案执行。立案后，此案现已委托白城市洮北区人民法院执行。此案现已执行终结。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：长岭县人民法院作出的（2013）长刑初字第97号刑事附带民事判决被执行人杨某给付申请执行人高某、高甲、张某、刘某赔偿款110000元终结执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  张丽艳审判员  吴明海审判员  陈传江二〇一四年五月二日书记员  张 成
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川03民终213号
上诉人(原审被告)四川广汇置业有限公司，住所地四川省内江市东兴区。
法定代表人邓超，该公司总经理。
委托代理人杨利娟，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韦小刚，男，汉族，1963年3月18日出生，住四川省泸州市龙马潭区。
委托代理人刘刚，四川漆大律师事务所律师。
原审被告张银生，男，汉族，1952年4月25日出生，住四川省内江市东兴区。
委托代理人张晓红，女，汉族，1975年2月12日出生，住四川省内江市东兴区。系张银生之女。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
原审被告自贡市金鹏实业有限公司，住所地四川省自贡市沿滩区。
法定代表人唐书文，该公司总经理。
委托代理人古钺，四川富邑律师事务所律师。
上诉人四川广汇置业有限公司因与被上诉人韦小刚、原审被告张银生、自贡市金鹏实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人四川广汇置业有限公司的委托代理人杨利娟，被上诉人韦小刚及其委托代理人刘刚，原审被告张银生的委托代理人张晓红、杨元利，原审被告自贡市金鹏实业有限公司的委托代理人古钺到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省富顺县人民法院（2015）富民二初字第773号民事判决；
二、发回四川省富顺县人民法院重审。
审判长 廖四春
审判员 曾伟贤
审判员 李 彬
二〇一六年六月十五日
书记员 谢邑钦
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5585号
原告：冰某1，男，住德惠市。
法定代理人：沈某（系原告母亲），住德惠市。
被告：冰某2，男，住址同上。
原告冰某一与被告冰某二抚养费纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告冰某一于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告冰某一撤诉。
案件受理费100元，返回原告50元，减半收取的50元，由原告冰某一负担。邮寄送达费112元，返还原告冰某一。
审判员 张明珍
二〇一七年八月廿八日
书记员 黄玉双
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821财保188号
申请人：刘涛，男，汉族，生于1968年11月28日，住旺苍县。
申请人：党骏，男，汉族，生于1974年03月16日，住旺苍县。
申请人：杨智，男，汉族，生于1965年04月27日，住旺苍县。
被申请人：旺苍县益源砂石厂
住所地：旺苍县
法定代表人：贾晓波
申请人刘涛、党骏、杨智与被申请人旺苍县益源砂石厂合同纠纷一案，申请人于2017年11月3日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人旺苍县益源砂石厂在旺苍县人民政府获得的补（赔）偿款予以冻结，冻结金额1050000.00元。李思锦自愿将其号牌为XXX小型越野客车向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下:
一、冻结被申请人旺苍县益源砂石厂在旺苍县人民政府获得的补（赔）偿款1050000.00元。
二、对李思锦的车辆（XXX）予以查封，不得办理转移登记，由李思锦保管使用，不得转让、毁损、隐匿、设定抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭金森
二〇一七年十一月三日
书记员 强朝海
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初9701号
原告孙国治，男，1978年5月21日出生，汉族，天津市农垦出租汽车公司司机，住天津市河西区。
委托代理人李喜艳（系原告孙国治之妻），女，1983年7月14日出生，汉族，无业，住天津市河西区。
被告靳鑫，男，1985年5月26日出生，汉族，无业，住天津市河东区。
委托代理人陈月，天津融耀律师事务所律师。
原告孙国治诉被告靳鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法由审判员常迎独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙国治的委托代理人李喜艳、被告靳鑫的委托代理人陈月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国治诉称，2015年12月27日6时35分许，我驾驶车牌照号为津Ｅ×××××的小轿车停在河西区新围堤道二中法门前，遇被告靳鑫骑电动自行车沿河西区围堤道由东向西行驶至事故地点，被告靳鑫车前部与我车后部接触并发生倒地受伤的交通事故。事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，我负事故同等责任，被告靳鑫负事故同等责任。事故车辆运营证上只有案外人牛庆江的名字，我从案外人牛庆江处租赁该车，夜间开车。事故车辆到天津市和兴安达汽车维修中心购买配件，花费1840元及维修费1800元。因就损失与被告协商未果，诉至贵院，要求依法判令：1、被告赔偿交通费564.30元（处理本起事故产生的费用）、保险上浮费用1800元、汽车维修费3905元、租赁费960元（60元*16天）、停运损失15136元（473元*2人/每日*16日）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告孙国治提交如下证据材料：1、维修费发票1张、清单1张、销售单1张、收据1张，证明维修费支出；2、打车费票据18张、公交车票据1页，证明交通费支出；3、事故认定书复印件1张，证明责任认定；4、保单复印件1张，证明保费上涨情况。
被告靳鑫辩称，对事故的时间、地点、经过及责任认定无异议。只认可维修费1840元，按照责任比例承担。
被告靳鑫未提交证据材料。
对于原告提交的证据，被告质证意见为：证据1非正式票据的真实性不认可，对发票无异议；证据2关联性不认可；证据3无异议；证据4不认可。
本院认证意见为，原告提交的证据1中维修费发票客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据1中其他证据真实性及关联性无法认定，本院不予采信；证据2关联性无法认定，本院不予采信；证据3客观、真实，与本案待证事实具有关联性，本院予以采信；证据4关联性无法认定，本院不予采信。
依据当事人的陈述和采信的证据，本院认定如下事实：2015年12月27日6时35分许，原告孙国治驾驶车牌照号为津Ｅ×××××的小轿车停在河西区新围堤道天津市第二中级人民法院门前，遇被告靳鑫骑电动自行车沿河西区新围堤道由东向西行驶至该地点，被告靳鑫车前部与原告孙国治车后部接触，造成被告靳鑫倒地受伤及双方车辆损坏的交通事故。本起事故经天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定，原告孙国治负事故同等责任，被告靳鑫负事故同等责任。原告孙国治车辆到天津市和兴安达汽车维修中心维修，产生维修费1840元。
本院认为，公民的财产权利依法受法律保护，他人不得侵害。原告孙国治及被告靳鑫未确保行车安全的违法行为是导致事故发生的原因，应负事故同等责任。因被告靳鑫为非机动车，故责任比例为40%；因原告孙国治为机动车，责任比例为60%。根据相关规定，本院对原告主张的损害赔偿范围作如下评判：1、交通费，原告自述因处理交通事故产生，非直接损失，本院不予支持；2、保险上浮费用，非直接损失，本院不予支持；3、车辆维修费，原告提交的维修费发票金额为1840元，实际支出且与本案有关，被告靳鑫应按照40%比例予以赔偿736元；4、租赁费，原告自述系给案外人牛庆江的车辆租赁费，非直接损失，本院不予支持；5、停运损失，原告事故车辆虽为运营车辆，但原告自述运营证上只登记有案外人牛庆江，原告并无营运资格，故对于原告孙国治的停运损失本院不予支持；对于案外人牛庆江的停运损失，原告并无权利替代其主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告靳鑫赔偿原告孙国治车辆维修费736元；
二、驳回原告孙国治的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告孙国治负担135元，被告靳鑫负担5元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 常 迎
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王柯懿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初335号
原告：马治国，男，汉族，1977年10月11日生，住青海省湟源县。
委托代理人：李洲，重庆劲力律师事务所律师。
委托代理人：王双圣，重庆劲力律师事务所律师。
被告：重庆鹏泰装饰工程有限公司，住所地重庆市江北区建新南路18号附32号，统一社会信用代码91500105671023254D。
法定代表人：游晓霞。
被告：重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司，住所地重庆市江北区北城天街15号负2号A区2楼，统一社会信用代码91500105059890618T。
法定代表人：游剑峰。
被告：李斌，男，汉族，1975年1月27日生，住重庆市梁平县.
本院在审理原告马治国诉被告重庆鹏泰装饰工程有限公司、重庆市鹏泰家好佳网络科技有限公司及李斌装饰装修合同纠纷一案中，原告马治国于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告马治国的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告马治国撤回起诉。
审判员 刘香军
二〇一七年三月十五日
书记员 曹丽娟
四川省南充市嘉陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1304执529号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行，住所地四川省南充市嘉陵区。
负责人：李昌瑜，支行长。
被执行人：任涛，男，1983年6月25日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：王冬梅，女，1986年11月20日出生，住四川省南充市嘉陵区。
被执行人：文梅，女，1964年1月7日出生，住四川省南充市顺庆区。
被执行人：温建勇，男，1968年7月11日出生，住四川省南充市顺庆区。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司南充市嘉陵区支行与任涛、王冬梅、文梅、温建勇借款合同纠纷一案中，责令被执行人任涛、王冬梅、文梅、温建勇履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人任涛、王冬梅、温建勇名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、划拨被执行人温建勇的银行存款136518.23元至南充市嘉陵区人民法院诉讼费及案款专户；
二、查封被执行人任涛、王冬梅位于南充市嘉陵区XX路X段XX号XX小区4号楼XX单元X层XX号住宅房一套（产权证号X**）、被执行人温建勇位于南充市顺庆区XX路X号XX栋XX单元XX层XX号住宅房一套（产权证号X**）；查封期限为三年；
三、被查封的财产由财产所有人负责保管。在查封期间内，因财产所有人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，财产所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前二十日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 唐 宇
二〇一七年十月十日
书记员 林光伟
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3151号
申请执行人王雨婷
被执行人罗翔，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初00435号，依法向被执行人罗翔发出执行通知书，责令被执行人罗翔履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人罗翔至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结罗翔（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××11的存款人民币56000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年八月四日
书记员 王建国
江西省芦溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0323执81号
申请执行人曾光华，男，1952年6月16日生，汉族，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人何锋，男，汉族，1979年6月2日出生，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
被执行人曾庆龙，男，汉族，1973年10月1日出生，江西省萍乡市芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。
本院在执行申请执行人曾光华与被执行人何锋、曾庆龙民间借贷纠纷一案中，经本院采取财产调查措施后均未查找到被执行人有可供执行的财产，致使本案目前无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0323执81号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 建
审判员 颜 强
审判员 谢智琳
二〇一六年六月十五日
书记员 刘志纲
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8847号
原告：成都鑫铃汽车销售服务有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号莱蒙都会2栋701号。
法定代表人：黄文敏，执行董事。
委托诉讼代理人：杨长春，四川华敏律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨长琴，系公司员工。
被告：邓晓梅，女，1962年5月21日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：周碧洪，男，1958年4月15日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司与被告邓晓梅、周碧洪追偿权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司撤诉。
案件受理费2205元，因撤诉减半收取1102.5元，由原告成都鑫铃汽车销售服务有限公司负担。
审 判 员 苏小应
人民陪审员 薛 峰
人民陪审员 王玉兰
二〇一七年二月十三日
书 记 员 胡毅春
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民终5014号
上诉人（原审原告）北京润德源商贸有限公司，住所地北京市石景山区金顶东街糕点八厂4号楼2层215室。
法定代表人周劲，经理。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司，住所地北京市石景山区老山东里。
法定代表人张满苍，总经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
被上诉人（原审被告）北京首钢机电有限公司重型机器分公司，住所地北京市石景山区八宝山南路（首钢通用机械厂内）。
负责人乔梁，经理。
委托代理人宋东华，男，1961年11月9日出生。
上诉人北京润德源商贸有限公司（以下简称润德源公司）因与被上诉人北京首钢机电有限公司、被上诉人北京首钢机电有限公司重型机器分公司定作合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（2013）石民初字第00910号，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，上诉人润德源公司于2016年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，上诉人润德源公司在本案审理期间提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许北京润德源商贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费五百四十二元，减半收取二百七十一元，由北京润德源商贸有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 睿
审 判 员 张 辉
代理审判员 苏汀珺
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李依檬
山东省东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0521执恢334号
申请执行人：郭辉，男，汉族。
被执行人：蔺维峰，男，汉族。
被执行人：张晓丽，女，汉族。
申请执行人郭辉与被执行人蔺维峰、张晓丽机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人张辉申请撤销对该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结东营市东营区人民法院（2010）东民初字第558号案件中对被执行人蔺维峰、张晓丽的执行。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 杜海军
审判员 胡军辉
审判员 宋保卫
二〇一七年八月二十日
书记员 李 娜
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初15117号
原告：张学军，男，1969年10月4日生，汉族。
原告：海桂华，女，1969年1月25日生，汉族。
委托代理人：张学军。
被告：王雷，男，1962年4月3日生，汉族。
原告张学军、海桂华诉被告王雷财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张学军（暨原告海桂华的委托代理人）到庭参加诉讼，被告王雷未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张学军、海桂华共同诉称：其二人系夫妻关系，被告王雷系原告张学军的姐姐的前夫。王雷在其二人不知情的情况下，将属于其二人的位于南京市江宁区禄口街道××社区的房屋出售给案外人许某。后其二人与王雷协商处理此事，王雷向张学军出具欠条1张，自愿向其张学军支付赔偿款350000元，但王雷并未按期给付赔偿款。其二人多次索要未果，故诉至法院，要求王雷给付赔偿款350000元并承担利息（自2015年2月19日起按银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
被告王雷未应诉。
经审理查明：被告王雷于2013年12月27日向原告张学军出具欠条1张，载明：“因本人未经张学军同意擅自将张学军位于禄口街道黄桥小区的楼房卖掉，现本人自愿赔偿张学军的房屋款叁拾伍万元整（￥350000）元，定于2014年3月30号先付壹拾万元整。剩余款贰拾伍万元定于2014年农历12月30日归还”。
审理中，因被告王雷下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期，王雷未到庭参加诉讼。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告王雷自认将原告张学军、海桂华所有的房屋出售，侵害了张学军、海桂华的权利，并出具欠条自愿赔偿350000元，事实清楚，证据充分。故对张学军、海桂华要求王雷支付赔偿款350000元的诉讼请求，本院予以支持。王雷未按期支付赔偿款，张学军、海桂华要求王雷承担逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。王雷经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王雷支付原告张学军、海桂华赔偿款350000元并承担逾期利息（自2015年2月19日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6550元、公告费460元，合计7010元，由被告王雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张雨青
人民陪审员 唐宜春
人民陪审员 熊光荣
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 陈 燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0784执922号
申请执行人颜传起
被执行人胡俊，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永调确字第00199号，依法向被执行人胡俊（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人胡俊（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人胡俊（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结胡俊（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××19的存款人民币80000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年三月十六日
书记员 胡军敏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初4326号
原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙县星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。
负责人：张智，行长。
委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告：陈绍庆，女，1975年9月25日出生，汉族，住长沙县。
被告：彭海斌，男，1977年6月12日出生，汉族，住长沙县。
本院在审理原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告陈绍庆、彭海斌金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年八月八日
书记员 钟文杰
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执593号
申请执行人冯保香，女，1960年3月11日出生，汉族，住焦作市马村区。
被执行人和丽梅，女，1962年8月5日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被执行人赵保军，男，1969年6月2日出生，汉族，住中站区。
本院在执行冯保香与和丽梅、赵保军民间借贷纠纷一案中，因申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定裁定如下：
终结河南省焦作市中级人民法院（2016）豫08民终284号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十二月十九日
书记员 侯晨忆