辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0782民初1300号
原告：李春来，男，1972年2月4日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
委托诉讼代理人：李勇，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：罗志远，男，1990年4月25日出生，满族，农民，住河南省清丰县。
被告：洪树信，男，1954年3月19日出生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告：中国平安财产保险有限公司锦州中心支公司,住所地辽宁省锦州市太和区。
负责人：邓云龙，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王越洋，系辽宁天一律师事务所律师。
原告李春来与被告罗志远、洪树信、中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司（以下简称平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李春来及其委托诉讼代理人李勇、被告洪树信与被告平安保险的委托诉讼代理人王越洋均到庭参加诉讼。被告罗志远经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医药费等费用共计37099.65元，庭审中原告将诉讼请求明确为医疗费11128.13元、误工费14286÷365元/天×140天＝5479.56元、伙食补助费50元/天×8天＝400元、护理费37127÷365元/天×60天＝6103.07元、交通费1500元、复印费5.2元、镶牙费700元、车辆损失21760元、车辆鉴定费350元，合计47425.96元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日21时00分，被告罗志远驾驶辽GCK188号小型轿车由东向西行驶至沟青线12公里+400米处时，与同向在前原告李春来驾驶的辽07-5276号农用四轮拖拉机相撞，致使原告李春来及被告罗志远车上乘员洪宇受伤，车辆部分损坏。原告于事故当日22时入住北镇市第二人民医院，诊断为头面部软组织挫裂伤、左手及左髋部软组织挫伤、擦皮伤，支付医疗费3808.30元。原告于次日转入辽宁医学院附属第一医院，诊断为跟骨骨折、指骨骨折、面部软组织挫伤，住院6天，二级护理，支付医疗费7319.53元。原告跟骨骨折，仅住院治疗8天，未能治愈，误工期限应支持140天，护理期限应支持60天。北镇市价格认证中心评估原告车辆损失为21760元。交警部门认定原告李春来无证驾驶负次要责任，但事故发生时原告正常行驶，被告罗志远醉酒驾驶机动车是导致本次事故的直接原因，被告应承担原告90%-100%的赔偿责任。此外，被告洪树信系被告罗志远所驾驶的事故车辆的所有人，被告罗志远自认事故发生前在被告洪树信家喝酒，被告洪树信对事故发生存在过错，应与被告罗志远承担连带赔偿责任。
被告平安保险辩称，承认原告主张的事故事实、责任划分、伤情及治疗、车辆损失等情况。被告罗志远驾驶的事故车辆在被告平安保险投保交强险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，原告合理损失同意在交强险限额内赔偿。但认为，被告罗志远事故发生时系醉酒驾驶，根据保险合同约定，商业第三者责任险免赔，并保留在交强险限额内追偿的权利。北镇市第二人民医院2015年11月3日收取的救护车起价费20元及救护车费70元不应属于医疗费，应为交通费。原告主张的误工期限及护理期限没有法律依据，不予认可。陪护床位费非必要损失，不同意赔偿。复印费系间接损失，不在保险赔偿范围内，不同意赔偿。交通费由法院酌定。原告未提供相关证据，镶牙费不予认可。
被告洪树信辨称，被告罗志远驾驶的事故车辆系其所有，但借给被告罗志远使用。被告罗志远陈述在其家喝酒不属实，被告洪树信对事故发生没有过错，不应对原告损失承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人没有争议的事实，本院予以确认。原、被告对北镇市公安局交通警察大队事故认定书均无异议，本院予以采信。被告罗志远在交警部门的询问笔录中自认在被告洪树信家喝酒，被告洪树信虽抗辩对被告罗志远喝酒不知情，但未举证证明，故对该询问笔录予以采信。救护车起价费及车费应属于交通费，本院对被告平安保险的抗辩意见予以采信。
本院认为，原告主张的住院伙食补助费、误工费、护理费计算标准，被告均无异议，且不违法法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费11128.13元，其中90元为交通费，其余为医疗费，系合理损失，本院予以支持。根据辽宁医学院附属第一医院的住院病案，出院医嘱的内容包括左手拇指制动，右足避免负重，每月复查X线，原告出院并不意味着恢复劳动能力，根据原告伤情及骨折痊愈所需时间的日常生活经验，本院酌情支持出院后误工期限90天。原告主张出院后的护理期限没有事实及法律依据，本院不予支持。原告住院期间产生的陪护床位费系合理损失，本院予以支持。原告主张的镶牙费、车辆鉴定费未举证证明，本院不予支持。原告提供的交通费票据，无法证明与本次事故有关，但该费用系合理损失，根据原告转院去锦州的事实并结合住院天数，本院酌情支持交通费1000元。原告主张的复印费系合理损失，本院予以支持。被告洪树信作为车辆所有人，在事故发生前容留被告罗志远在其家中喝酒，应认定对事故的发生存在过错，但原告主张被告洪树信与被告罗志远承担连带赔偿责任没有法律依据，被告洪树信应承担过错责任。根据交警部门的事故认定书，被告罗志远的过错为醉酒驾驶机动车、未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，原告李春来的过错为未取得机动车驾驶证、醉酒驾驶，原告主张被告承担90%至100%的责任不合理，结合过错方过错程度，本院酌定原告及被告罗志远、洪树信的责任划分应为30%、60%、10%。被告平安保险作为保险人应首先在交强险限额内对原告损失承担赔偿责任，但有追偿权。因被告罗志远醉酒驾驶，平安保险商业第三者责任险免赔。原告损失交强险不足部分及复印费由被告罗志远及洪树信各按60%及10%的责任比例承担赔偿责任。
综上所述，原告李春来合理诉讼请求包括：医疗费11038.13元、住院伙食补助费400元、护理费813.76元、陪护床位费48元、误工费3835.72元、交通费1000元、车辆损失21760元、复印费5.2元，合计38900.81元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司锦州中心支公司于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李春来17697.48元；（赔偿明细表附后）
二、被告罗志远于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李春来12722元；（赔偿明细表附后）
三、被告洪树信于本判决生效后10日内一次性赔偿原告李春来2120.33元；（赔偿明细表附后）
四、驳回原告李春来其它诉讼请求。
如未按本判决所确定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，由被告罗志远负担500元，由被告洪树信负担207元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵迎欣
人民陪审员 高 研
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 夏 冰
损失明细
---
项目
|
名称
|
算法
|
数额（元）
|
备注
1
|
医疗费
|
11038.13
|
2
|
住院伙食补助费
|
50元/天×8天
|
400
|
3
|
护理费
|
101.72元/天×8天
|
813.76
|
4
|
陪护床位费
|
48
|
5
|
误工费
|
39.14元/天×98天
|
3835.72
|
6
|
交通费
|
1000
|
7
|
车损
|
21760
|
8
|
复印费
|
5.2
|
9
|
合计
|
38900.81
|
赔偿明细
交强险
|
医疗费
|
10000
|
第1-2项,限额1万元
死亡伤残
|
5697.48
|
第3-6项之和
财产损失
|
2000
|
第7项，限额2000元
合计
|
17697.48
|
超出交强险
|
罗志远
|
（38900.81-17697.48）×60%
|
12722.00
|
损失减交强险按60%责任比例
洪树信
|
（38900.81-17697.48）×10%
|
2120.33
|
损失减交强险按10%责任比例
合计
|
32539.81
|