wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执835号之一
申请执行人何宽根，男，1943年12月11日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人钟雪冬，男，1954年8月7日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人罗春柳，女，1962年4月22日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行何宽根与钟雪冬、罗春柳民间借贷纠纷一案中，对被执行人钟雪冬、罗春柳银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，已查封被执行人钟雪冬名下位于桐庐县新合乡松山村松山自然村的房产（集体土地不能处置），被执行人钟雪冬名下车牌号码为浙Ｇ×××××的车辆于（2017）浙0122执172号执行案中查封（未扣押到案），此外未发现二被执行人其他可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人钟雪冬、罗春柳在我院涉及执行案件7件，总标的约40万元。根据本院（2016）浙0122民初4121号民事判决，本案执行标的为借款40000元及自2015年4月18日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息、案件受理费800元、执行费500元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，被执行人钟雪冬在（2017）浙0122执1235号执行案予以布控，被执行人罗春柳在（2017）浙0122执1235号、（2017）浙0122执172号执行案中予以布控。经回告，现申请执行人何宽根亦查找不到被执行人钟雪冬、罗春柳有其他可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 章建安
审 判 员 陆如有
人民陪审员 罗 敏
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0122执835号申请执行人何宽根，男，1943年12月11日出生，住桐庐县。被执行人钟雪冬，男，1954年8月7日出生，住桐庐县。被执行人罗春柳，女，1962年4月22日出生，住桐庐县。本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0122民初4121号民事判决书，责令被执行人钟雪冬、罗春柳支付申请执行人何宽根案款40000元及利息，并承担诉讼费800元、执行费500元。因被执行人至今未履行法律义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人钟雪冬、罗春柳的存款、债券、股票、基金份额及其收入，限额在60000元内予以冻结、划拨、扣留、提取；或对其所有的相应价值的财产予以查封、扣押、冻结、拍卖、变卖。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  章建安二〇一七年三月十五日书记员  方 芳
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）川执字第1458号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地，淄川区淄城路560号。
被执行人：唐厚东。
被执行人：谷朋。
被执行人：谷运同。
申请执行人中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被执行人唐厚东、谷朋、谷运同金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）川商初字第292号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年7月10日申请执行。
本案执行标的56272元，未执行债权56272元，在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）川商初字第292号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行未执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 姬荣德
审 判 员 王 波
代理审判员 朱守村
二〇一四年七月二十七日
书 记 员 周立博
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永少民初字第44号
原告陈某甲，农民。
被告秦某，农民。
原告陈某甲与被告秦某离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成由审判员张德连担任审判长，审判员潘小成和人民陪审员何常参加的合议庭，于2015年11月2日公开开庭审理了本案。代理书记员侯开宇担任法庭记录。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告秦某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2004年元月份经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子陈某乙。原、被告相识不久便草率结婚，婚姻基础较差。婚后，原、被告又常发生争吵甚至打架，无法培养夫妻感情，特别是2012年被告在与原告发生争吵后便擅自离家外出，至今杳无音信，甚至一个电话也不给家人，对家人完全不闻不问，原、被告间夫妻感情已完全破裂。原告为此曾于2014年11月向永福县人民法院提起离婚诉讼，后虽未获准许离婚，但被告至今仍杳无音信，双方夫妻感情并未好转。现原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决：准许原、被告离婚；婚生子陈某乙跟随原告生活，由原告抚养。
原告陈某甲对其陈述的事实在举证期内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、结婚证，证明原、被告××××年××月××日登记结婚的事实；
3、户主为陈树连的户口本复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日生育儿子陈某乙；
4、2015年2月1日南雄村委会证明，2015年6月20日秦刘平出具的证明、（2015）永民初字第129号民事判决书各一份，证明被告自2012年5月外出后至今未与家人联系；
5、（2014）永民初字第388号民事判决书一份，证明原告曾于2014年5月14日向法院提起离婚诉讼未获准予离婚，但但双方至今仍未有任何联系的事实。
被告秦某既未答辩亦未提交任何证据。
本院调取的证据有：1、2015年7月31日向刘庚生（被告父亲）的问话笔录，主要内容是被告已经外出2年多至今未与家人联系。2、2015年11月2日对陈某乙的询问笔录，主要内容是：陈某乙三年多未见被告，原、被告离婚后愿意与原告生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告有答辩、举证及对证据进行质证的权利，本案被告秦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告陈某甲提交的证据以及本院调取的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以采信，可以作为本案的定案依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，2005年6月12日生育儿子陈某乙。婚后，双方因家庭琐事有争吵现象发生。2012年6月份，被告秦某离家外出，至今未与家人联系，婚生儿子陈某乙现跟随原告生活。婚后，原、被告共同出资购买了永福县永福镇连江路59号2楼产权所有人为陈某甲、秦某的房屋一套，除此之外，原告无证据证实双方还有其他夫妻共同财产，债权及债务。2014年5月14日原告曾向本院提起离婚诉讼，本院经审理于2014年11月28日判决驳回了原告的诉讼请求。2015年6月24日，原告再次以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
本院认为，夫妻感情是维系婚姻家庭关系的纽带，如若夫妻感情不复存在，婚姻关系自是难以维系。原、被告结婚后虽然在一起共同生活了较长的时间，还生育了儿子，建立起了一定的夫妻感情。然而，被告在面对一个如此美满的家庭，却于2012年5月外出至今未归，亦不与家人联系，以致与原告的夫妻感情日益淡化并最终完全破裂。特别是原告2014年向本院提起离婚诉讼未获准许离婚后，双方夫妻感情仍未改善。如今原告再次向本院提起离婚诉讼，这些已经足以证明原、被告的夫妻感情已经完全破裂。夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，因此原告要求与被告离婚的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。对于原、被告共同购买的房产，由于原告未主张分割，故本院不作处理。
抚养和教育子女是父母的法定义务，父母离婚后，对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。父母离婚时，对子女的抚养，应该遵从有利于孩子健康成长的原则，同时应当考虑父母双方的实际情况。本案中，结合被告现无法联系的客观实际以及陈某乙的意愿，原告关于婚生儿子陈某乙跟随原告生活，由原告抚养的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告陈某甲与被告秦某离婚；
二、原、被告婚生儿子陈某乙跟随原告陈某甲生活，由原告抚养。
本案受理费50元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状正本一份，副本一份，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户银行：农行桂林高新支行］，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张德连
审 判 员 潘小成
人民陪审员 何 常
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 侯开宇
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初673号
原告：马粉荣，汉族，农民，甘肃省镇原县人，住镇原县。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告马粉荣与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马粉荣、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马粉荣向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金57717元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼*层*号商铺35.5㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日，约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行过程中，被告未能按约定给付原告租赁费57717元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告马粉荣在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费57717元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付马粉荣房租费人民币57717元；
二、解除马粉荣与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取620元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李文科
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵 娜
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕行终123号
上诉人（原审原告）：李景明，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市长安区西长安街***号。
法定代表人：王强，该区区长。
委托代理人：宋辉重，该区政府工作人员。
上诉人李景明因诉被上诉人西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人李景明，被上诉人长安区政府的委托代理人宋辉重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月10日，李景明向长安区政府递交《宅基地确权申请》一份，请求长安区政府对宅基地使用权争议作出处理；2016年5月16日，长安区政府向国土长安分局、魏寨街道办事处发出《关于对魏寨街道彭村村民李景明宅基地使用权争议进行调查处理的函》，将李景明宅基地确权申请书转送二单位，要求依法处理，并将调查处理结果形成书面意见在法定期限内上报政府办公室。2016年6月22日、长安区政府办、区土地局、魏寨街道办、彭村村委会工作人员对李景明祖遗宅基地现场进行勘验丈量。2016年10月24日，长安区政府作出《关于魏寨街道彭村村民李景明宅基地确权的处理决定》（以下简称《处理决定》），2016年10月27日，长安区政府向李景明送达该处理决定。
另查明，2015年4月16日，李景明向西安市人民政府（以下简称西安市政府）递交行政复议申请，对长安区政府不履行法定职责行为申请行政复议。2016年8月10日，西安市政府作出《行政复议决定书》（市政复决字〔2016〕187号）（以下简称187号《复议决定书》），决定：责令被申请人（长安区政府）自收到本决定书之日起，按照《西安市行政程序规定》第七十八条第一款第（一）项规定的期限对申请人递交的申请依法作出处理。
以上事实有以下证据在卷佐证：
1.市政复决字〔2016〕187号行政复议决定书；2.李景明向长安区政府的宅基地确权申请书；3.长安区政府办公室《关于对魏寨街道彭村村民李景明宅基地使用权争议进行调查处理的函》；4.关于对魏寨街道彭村三组李景明申请对祖遗庄地登记确权的现场情况勘察记录；5.长安区政府《关于魏寨街道彭村村民李景明宅基地确权的处理决定》。
原审法院认为：原告李景明为自己宅基地使用权争议，2015年4月16日向长安区政府递交书面申请，请求处理；在向西安市政府申请行政复议期间，2016年5月10日再次将同一事项向长安区政府递交书面申请请求确权，自行重新启动申请程序；长安区政府2016年5月10日收到其递交的书面申请后，安排相关部门组织调查处理，并在《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定的期限内于2016年10月24日作出处理决定，原告诉讼请求判令被告对原告递交的宅基地使用权争议限期作出处理已无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李景明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李景明承担。
上诉人李景明上诉称：2013年5月6日，被上诉人长安区政府正式受理上诉人请求处理其祖遗宅基地争议后，一直未作出处理。上诉人提出行政复议后，西安市政府作出187号《行政复议决定书》，责令被申请人（长安区政府）自收到本决定书之日起，按照《西安市行政程序规定》第七十八条第一款第（一）项规定的期限对申请人递交的申请依法作出处理。但直至上诉人起诉时，长安区政府未作出决定。请求：（一）撤销西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初268号行政判决；（二）判令被上诉人对上诉人祖父所遗留的宅基地使用权争议作出处理决定；（三）由被上诉人长安区政府承担一、二审诉讼费用。
被上诉人长安区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）被上诉人作出处理决定的期限符合《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的规定，且调查程序合法；（二）上诉人已持有依法登记的《长安县村民宅基登记表》和《村民宅基地使用证》。故无需确权；（三）上诉人要求对其祖遗宅基地使用争议作出处理的诉讼请求已经另案起诉，本案应依法驳回。请求：驳回上诉，维持原判。
本院审理查明：2015年4月16日，李景明向西安市政府递交行政复议申请，对长安区政府不履行法定职责行为申请行政复议。2016年8月10日，西安市政府作出187号《复议决定书》，决定：责令被申请人（长安区政府）自收到本决定书之日起，按照《西安市行政程序规定》第七十八条第一款第（一）项规定的期限对申请人递交的申请依法作出处理。至2016年9月6日，上诉人李景明起诉时，长安区政府未依照西安市政府187号《复议决定书》对李景明请求事项作出处理。其余事实，一审查明属实，本院予以认定。
本院认为，上诉人李景明的诉讼请求是：“请求人民法院依法判令被告履行市政复决字（2016）187号行政复议决定书中的内容，即被告对原告递交的宅基地使用权争议期限申请作出处理”。从上诉人李景明起诉的理由看，主要是其认为被上诉人长安区政府未在复议决定指定的二十日期限内作出处理，构成行政不作为。《中华人民共和国行政诉讼》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。”行政复议法律关系中复议机关与被申请人之间系基于行政隶属而形成的领导与被领导、监督与被监督关系。被上诉人长安区政府不履行西安市政府187号《复议决定书》是不服从复议机关的监督，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的对象。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条针对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为规定了专门的救济途径，上诉人李景明的相关主张可以依此规定寻求救济。故上诉人李景明的上诉理由缺乏法律依据，依法不予支持。原审法院受理本案并作出实体判决属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初268号行政判决；
二、驳回李景明的起诉。
一、二审案件受理费各50元退还李景明。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦玉珍
代理审判员 温永宏
代理审判员 马 萍
二〇一七年四月五日
书 记 员 铁梦瑶
陕西省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）陕行终123号上诉人（原审原告）：李景明，男，汉族。被上诉人（原审被告）：西安市长安区人民政府。住所地：陕西省西安市长安区西长安街***号。法定代表人：王强，该区区长。委托代理人：宋辉重，该区政府工作人员。上诉人李景明因诉被上诉人西安市长安区人民政府（以下简称长安区政府）不履行法定职责一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初268号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年3月3日公开开庭审理了本案。上诉人李景明，被上诉人长安区政府的委托代理人宋辉重到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2016年5月10日，李景明向长安区政府递交《宅基地确权申请》一份，请求长安区政府对宅基地使用权争议作出处理；2016年5月16日，长安区政府向国土长安分局、魏寨街道办事处发出《关于对魏寨街道彭村村民李景明宅基地使用权争议进行调查处理的函》，将李景明宅基地确权申请书转送二单位，要求依法处理，并将调查处理结果形成书面意见在法定期限内上报政府办公室。2016年6月22日、长安区政府办、区土地局、魏寨街道办、彭村村委会工作人员对李景明祖遗宅基地现场进行勘验丈量。2016年10月24日，长安区政府作出《关于魏寨街道彭村村民李景明宅基地确权的处理决定》（以下简称《处理决定》），2016年10月27日，长安区政府向李景明送达该处理决定。另查明，2015年4月16日，李景明向西安市人民政府（以下简称西安市政府）递交行政复议申请，对长安区政府不履行法定职责行为申请行政复议。2016年8月10日，西安市政府作出《行政复议决定书》（市政复决字〔2016〕187号）（以下简称187号《复议决定书》），决定：责令被申请人（长安区政府）自收到本决定书之日起，按照《西安市行政程序规定》第七十八条第一款第（一）项规定的期限对申请人递交的申请依法作出处理。以上事实有以下证据在卷佐证：1.市政复决字〔2016〕187号行政复议决定书；2.李景明向长安区政府的宅基地确权申请书；3.长安区政府办公室《关于对魏寨街道彭村村民李景明宅基地使用权争议进行调查处理的函》；4.关于对魏寨街道彭村三组李景明申请对祖遗庄地登记确权的现场情况勘察记录；5.长安区政府《关于魏寨街道彭村村民李景明宅基地确权的处理决定》。原审法院认为：原告李景明为自己宅基地使用权争议，2015年4月16日向长安区政府递交书面申请，请求处理；在向西安市政府申请行政复议期间，2016年5月10日再次将同一事项向长安区政府递交书面申请请求确权，自行重新启动申请程序；长安区政府2016年5月10日收到其递交的书面申请后，安排相关部门组织调查处理，并在《土地权属争议调查处理办法》第二十八条规定的期限内于2016年10月24日作出处理决定，原告诉讼请求判令被告对原告递交的宅基地使用权争议限期作出处理已无事实依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决：驳回原告李景明的诉讼请求。案件受理费50元，由原告李景明承担。上诉人李景明上诉称：2013年5月6日，被上诉人长安区政府正式受理上诉人请求处理其祖遗宅基地争议后，一直未作出处理。上诉人提出行政复议后，西安市政府作出187号《行政复议决定书》，责令被申请人（长安区政府）自收到本决定书之日起，按照《西安市行政程序规定》第七十八条第一款第（一）项规定的期限对申请人递交的申请依法作出处理。但直至上诉人起诉时，长安区政府未作出决定。请求：（一）撤销西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初268号行政判决；（二）判令被上诉人对上诉人祖父所遗留的宅基地使用权争议作出处理决定；（三）由被上诉人长安区政府承担一、二审诉讼费用。被上诉人长安区政府答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确。（一）被上诉人作出处理决定的期限符合《土地权属争议调查处理办法》第二十八条的规定，且调查程序合法；（二）上诉人已持有依法登记的《长安县村民宅基登记表》和《村民宅基地使用证》。故无需确权；（三）上诉人要求对其祖遗宅基地使用争议作出处理的诉讼请求已经另案起诉，本案应依法驳回。请求：驳回上诉，维持原判。本院审理查明：2015年4月16日，李景明向西安市政府递交行政复议申请，对长安区政府不履行法定职责行为申请行政复议。2016年8月10日，西安市政府作出187号《复议决定书》，决定：责令被申请人（长安区政府）自收到本决定书之日起，按照《西安市行政程序规定》第七十八条第一款第（一）项规定的期限对申请人递交的申请依法作出处理。至2016年9月6日，上诉人李景明起诉时，长安区政府未依照西安市政府187号《复议决定书》对李景明请求事项作出处理。其余事实，一审查明属实，本院予以认定。本院认为，上诉人李景明的诉讼请求是：“请求人民法院依法判令被告履行市政复决字（2016）187号行政复议决定书中的内容，即被告对原告递交的宅基地使用权争议期限申请作出处理”。从上诉人李景明起诉的理由看，主要是其认为被上诉人长安区政府未在复议决定指定的二十日期限内作出处理，构成行政不作为。《中华人民共和国行政诉讼》第二条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。”行政复议法律关系中复议机关与被申请人之间系基于行政隶属而形成的领导与被领导、监督与被监督关系。被上诉人长安区政府不履行西安市政府187号《复议决定书》是不服从复议机关的监督，该行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》调整的对象。《中华人民共和国行政复议法》第三十二条、第三十七条针对被申请人不履行或者无正当理由拖延履行行政复议决定的行为规定了专门的救济途径，上诉人李景明的相关主张可以依此规定寻求救济。故上诉人李景明的上诉理由缺乏法律依据，依法不予支持。原审法院受理本案并作出实体判决属于适用法律错误，本院予以纠正。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：一、撤销西安铁路运输中级法院（2016）陕71行初268号行政判决；二、驳回李景明的起诉。一、二审案件受理费各50元退还李景明。本裁定为终审裁定。审 判 长  焦玉珍代理审判员  温永宏代理审判员  马 萍二〇一七年四月五日书 记 员  铁梦瑶
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初11075号
原告：交通银行股份有限公司上海金山支行。
被告：蒋军明。
被告：杨彐珠。
原告交通银行股份有限公司上海金山支行与被告蒋军明、杨彐珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告交通银行股份有限公司上海金山支行在本院依法送达补缴诉讼费通知、公告费缴费通知后，未在七日内缴纳案件受理费、公告费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司上海金山支行撤回起诉处理。
案件受理费人民币1,474元(已减半收取)，由原告交通银行股份有限公司上海金山支行负担。
审判员 谢荣华
二〇一七年十月二十三日
书记员 宋春燕
附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初11075号原告：交通银行股份有限公司上海金山支行。被告：蒋军明。被告：杨彐珠。原告交通银行股份有限公司上海金山支行与被告蒋军明、杨彐珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案，原告交通银行股份有限公司上海金山支行在本院依法送达补缴诉讼费通知、公告费缴费通知后，未在七日内缴纳案件受理费、公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司上海金山支行撤回起诉处理。案件受理费人民币1,474元(已减半收取)，由原告交通银行股份有限公司上海金山支行负担。审判员  谢荣华二〇一七年十月二十三日书记员  宋春燕附：相关法律条文
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1423刑初338号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人白某某，女，1977年4月18日出生，回族，文盲，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年4月29日被宁陵县公安局刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年5月18日经宁陵县人民检察院批准逮捕，同年5月19日由宁陵县公安局执行逮捕，于2017年5月19日被宁陵县公安局监视居住。于2017年6月15日经宁陵县人民检察院决定监视居住。2017年9月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2017）139号起诉书指控被告人白某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宋娟出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：被告人白某某以身患艾滋病，家庭生活困难要求救助为由，多次向乔楼乡政府索要钱财，不给钱就在乔楼乡政府闹，在全国“两会”或者重大节假日期间，去北京上访、闹访，以此向乔楼乡政府索要钱财。2012年1月份至2015年12月份，被告人白某某共向乔楼乡政府索要现金共计94180元。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了被告人供述、证人证言、书证等证据材料。
公诉机关认为，被告人白某某以赴京上访相要挟，多次向当地党委政府强行索要财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人白某某对公诉机关指控其犯罪事实及罪名无异议，表示悔罪。请求从轻处罚。
经审理查明：被告人白某某以身患艾滋病，家庭生活困难要求救助为由，在全国“两会”和重大节假日期间，去北京上访、闹访，不给钱就在乔楼乡政府闹，以此向乔楼乡政府索要钱财。2012年1月份至2015年12月份，被告人白某某共向乔楼乡政府索要现金共计人民币94180元。
上述事实，有下列经庭审质证的证据予以证明：
1、被告人白某某的户籍证明及无前科证明各1份，证实：白某某作案时为完全刑事责任年龄之自然人，无犯罪前科。
2、宁陵县乔楼乡证明1份，证实：自2012年至2015年以来，被告人白某某共向乔楼乡政府索要现金人民币94180元。
3、被告人白某某收款清单及收款条41页，证实：被告人白某某的领款情况及记录。
4、艾滋病防治救助相关政策、宁陵县艾滋病患者暂行办法、宁陵县艾滋病患者城外住院治疗管理办法各1份，证实：按照国家的规定，均予以对艾滋病人照顾和救助。
5、证人马某1证言笔录1份，证实：被告人白某某以身患艾滋病为由，多次向乔楼乡政府索要钱财，不给钱就上访，特别是在两会和特殊敏感时期上访，造成了恶劣影响，具体向乡政府要多少钱记不清了，财政所都有账。自2011年4月份其调到宁陵县乔楼乡政府工作至今，白某某去北京上访4次，都是其去北京接访。白某某已按照政策足额享受各种补助。
6、证人马某2证言笔录1份，证实：被告人白某某以身患艾滋病、危房改造、看病、过节、夏种、秋种、干生意赔钱等为由，多次向乔楼乡政府索要钱财，不给钱就多次在乡政府闹或者向北京上访，特别是在两会和特殊敏感时期上访，造成了恶劣影响。2011年至今，乔楼乡政府共支付给被告人白某某现金人民币113940元。被告人白某某已按照政策足额享受各种补助。
7、证人刘某证言笔录1份，证实：其村村民白某某经常向乔楼乡政府要钱，其中有两次向乡政府要钱是通过其的手，第一次是2014年7月份，白某某家的树把邻居刘冬冬家的房屋砸坏，本应由白某某支付房屋修补费，最后由乡政府出钱给刘冬冬修补费人民币4000元，后来白某某以看病为由向乡政府要钱时，其在这4000元修补费中又拿出1000元给白某某。第二次是2015年3月份，全国两会召开前夕，白某某去北京，其去接访时白某某以生活困难向乡政府要钱，不给钱不回来，最后2015年3月11日经其在中间调解给白某某现金人民币10000元。
8、证人翟某证言笔录1份，证实：被告人白某某以身患艾滋病、生活困难为由，多次向乔楼乡政府索要钱财，不给钱就在乡政府闹，也就是缠着马某2书记，不让她开展其他工作，上北京上访两次都是其去接的访。特别是在两会和特殊敏感时期上访，造成了恶劣影响。2013年3月份至今，其知道乔楼乡政府支付给被告人白某某现金人民币19000元。被告人白某某已按照政策足额享受各种补助。
9、证人张某1、张某2证言笔录各1份，证实：被告人白某某以身患艾滋病为由，经常来乡政府要钱，缠着马某2书记不让她走，不让她开展工作，有时也找翟某乡长，不让他开展任何工作，2014年县里开两会，马某2书记急于开会，白某某缠着马某2要钱，不给钱就堵在车前不让走，7月底8月初，召开领导班子会研究修路的事，白某某来到后，就坐到马某2书记办公室闹，结果班子会没开成。
10、证人王某、薛某证言笔录各1份，证实：被告人白某某以身患艾滋病为由，多次向乡政府要钱，不给钱就在乡政府吵闹，跳楼等方式威胁乡政府，不让马某2书记办公，不给钱就上访。2012年生活费共计16520元、2013年生活费共计22420元、2014年生活费19880元，其他费用17000元，共计36880元、2015年生活费8360元，其他费用10000元，共计18360元。2012年10月至2015年9月合计94180元。
11、证人张某3证言笔录1份，证实：被告人白某某以身患艾滋病、生活困难为由，多次向乔楼乡政府索要钱财，不给钱就在乡政府闹，也就是缠着马某2书记，不让她开展其他工作，上北京上访。特别是在两会和特殊敏感时期上访，造成了恶劣影响。2015年3月7日去北京上访，是其接她回来的，当时白某某以看病为由向乡里要现金人民币10000元，不给钱不回，后来其就答应了她的条件，劝她回来后给白某某现金人民币10000元钱。
12、被告人白某某供述笔录1份，供述称：其于2008年检出自己身患艾滋病，因家庭生活困难，向乔楼乡政府索要钱财，其去了北京几次，是因输血感染的艾滋病，想引起领导重视，获得国家赔偿，但多次都没有得到解决，每次都被乡政府的工作人员劝回来了。其已享受政府对艾滋病患者每月460元的补助。2015年8月份之前每月60元的钱乡里都给了。其向乡政府索要的钱财，都打有收到，具体数额不清楚。
13、宁陵县司法局（2017）宁司矫调（意）字第97号调查评估意见书1份，证实：被告人白某某社区矫正环境一般，具备社区矫正条件。
上述证据经庭审举证、质证，被告人白某某无异议。且上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，可作为本案的定案依据。
本院认为，被告人白某某以赴京上访相要挟，多次向当地党委政府强行索要财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人白某某犯寻衅滋事罪罪名成立，本院予以支持。白某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人白某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王守亮
审判员 王振兴
审判员 张建军
二〇一七年九月二十一日
书记员 王 振
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初1774号
原告：鹤山市新达木业有限公司,住所地:鹤山市。
法定代表人：谭均想。
委托代理人：张学明，广东三良律师事务所律师。
委托代理人：陈杰文，广东三良律师事务所律师。
被告：许景兴，男，汉族，1977年5月29日出生，住广东省电白县，
原告鹤山市新达木业有限公司诉被告许景兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告鹤山市新达木业有限公司撤回起诉。
本案受理费2811.5元（已减半收取），由原告鹤山市新达木业有限公司负担。
审判员 李国华
二〇一七年八月十日
书记员 谭艳明
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初1003号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人王加兵，农民。因犯盗窃罪于2008年12月被本院判处有期徒刑五年六个月，并处罚金三千元，于2012年8月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年2月5日被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，同年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月15日被余姚市公安局刑事拘留，同月29日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1018号起诉书指控被告人王加兵犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员赵娟、被告人王加兵到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月14日14时许，被告人王加兵至本市凤山街道蜀山村大河庙前路***号，采用溜门等手段进入被害人袁某乙的住宅，窃得放在该住宅二楼东首房间内的500元港币1张（约合人民币414元），因被害人发现而逃离现场。
2016年3月14日，被告人王加兵被抓获归案。案发后，港币1张已被追回。
上述事实，被告人王加兵在开庭审理过程中亦无异议，并有书证余姚市公安局“抓获经过”、搜查证、暂扣物品专用票据、扣押决定书、扣押清单、中国银行货币兑换通知、人口信息、刑事判决书、罪犯档案资料，证人袁某甲、杨某证言，被害人袁某乙的陈述，搜查笔录、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片，货币真伪鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王加兵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王加兵曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应从重处罚。被告人王加兵归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃款已追回，酌情予以从轻处罚。根据被告人王加兵的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人王加兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年10月13日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年八月九日
代书记员 罗洋增
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终1049号
上诉人（原审被告）：耿爱国，男，蒙古族，1967年6月21日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。
委托诉讼代理人：敖海山，内蒙古自治区科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：于国侠，女，汉族，1965年5月14日出生，现住吉林省双辽市。
委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。
原审被告：包金宝，男，蒙古族，1965年6月1日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。
委托诉讼代理人：白青林，内蒙古自治区科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
上诉人耿爱国因与被上诉人于国侠、原审被告包金宝农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省双辽县人民法院（2016）吉0382民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿爱国及其委托诉讼代理人敖海山，被上诉人于国侠的委托诉讼代理人张永睿，原审被告包金宝及其委托诉讼代理人白青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
耿爱国上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人耿爱国不承担给付责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年6月2日双方签订承包合同，面积2000亩，期限13年。签订合同后，被上诉人只支付20万元承包费，剩余款一直未付。所有合同无法履行由村民自行经营，所以合同不能履行了。因被上诉人未能支付全额费用，没有履行合同义务导致合同无法履行，是被上诉人违约造成的。上诉人不承担责任。在一审中，包金宝承认20万元他收的，我没收到一分钱。因此一审判决错误，要求改判。
于国侠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。耿爱国返还89000元，说明耿爱国当时没有取得案涉土地的承包经营权，才会将承包款返还给被上诉人。
包金宝述称，对原审判决中包金宝不承担责任的判项是认同的，其他无答辩意见。
于国侠向一审法院起诉请求：一、解除原、被告于2014年6月21日签订的土地承包合同，要求二被告连带返还原告承包费20万元，并按照合同约定赔偿原告损失；二、诉讼费由被告承担。在一审庭审中，于国侠放弃赔偿损失的诉请。
一审法院认定事实：2014年6月21日，原告于国侠与被告耿爱国签订土地承包经营合同，原告承包被告耿爱国耕地2000亩，每亩每年承包费80元，承包期限13年，自2015年1月21日起至2027年12月30日止，由被告包金宝担保，合同签订后原告首付承包费200000元。《土地承包证明书》的主要内容为：“甲方：内蒙古科右中旗白音忙哈苏木达力哈日沁嘎查色音召艾里。乙方：于国侠。1、甲方自愿将位于内蒙古科右中旗白音忙哈苏木呼木吉乐图嘎查色音召艾里口粮地2000亩承包给乙方。承包期限：自2015年1月21日至2027年12月30日止。2、承包价格共计2080000元。3、付款方式：自双方签订本合同时首付200000元。合同底部甲方处有“耿爱国”签字按手印，乙方处有“于国侠”签字按手印，担保人处有“包金宝”签字按手印。”一审法院认为，本案争议焦点为：原告请求解除与二被告土地承包合同是否有法律依据，如若解除二被告应否返还原告承包费200000元。被告耿爱国在庭审中称，合同上的地是内蒙古科右中旗白音忙哈苏木呼木吉乐图嘎查色音召艾里口粮地，该地是嘎查村民的地，其与原告签订合同，同时负责将村民土地集中起来交付给原告耕种。但经庭审询问，耿爱国与嘎查村民及该村村民委员会并无承包或委托手续，因此被告耿爱国不具备代表村民签订土地承包合同的资格，属于违反国家关于农村土地流转的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定：“违法法律、行政法规的强制性规定的合同依法认定为无效合同”。无效的合同自始没有法律约束力，无效的合同则不存在合同解除问题，但因合同无效所取得的财产应予返还。庭审中，原、被告均承认在签订合同时于国侠给耿爱国承包费首付款200000元，因土地原告并未实际耕种，曾找二被告索要土地承包款。被告耿爱国在庭审中称，其于2015年5月4日汇给原告于国侠70000元并出具了内蒙古农村信用社回单一份，后又于2015年4月18日至20日通过自助存取款机汇给原告于国侠19000元。原告对汇款认可，但称该款是还以前借款，并出具邮政储蓄银行的交易明细一份，本院认为该交易明细交易日期自2014年6月21日起至2014年12月21日止，其中2014年9月10日和2014年9月30日分别转出5000元，该交易发生在原、被告签订承包合同日期（即2014年6月21日）之后，不能由此证明原告转出的两笔款是借给被告的钱。故本院对耿爱国于2015年5月4日返还原告承包费70000元和2015年4月18日至20日期间返还原告承包费19000元的这一事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。被告耿爱国收到原告于国侠承包费首付款200000元，后返还原告89000元承包费，尚欠111000元应予返还原告。至于被告包金宝作为担保人，因承包合同无效，其担保亦不能成立，故包金宝不承担担保责任。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年6月21日耿爱国与于国侠签订的《土地承包证明书》中载明，协议的一方为内蒙古科右中旗白音忙哈苏木呼木吉乐图嘎查色音召艾里，协议约定的土地是该嘎查村民的口粮田。耿爱国在一审中否认与嘎查村民签订承包合同，亦未提交其对案涉土地使用享有代理权的证据。耿爱国在二审中虽提供了其与部分村民签订的《土地承包合同书》，但因该合同与耿爱国在一审中自认未与村民签订承包合同相悖，且部分合同土地承包费价格低于耿爱国与于国侠签订的《土地承包证明书》中约定的土地承包价格，不符合常理，本院对耿爱国主张享有案涉土地的承包经营权的上诉请求不予支持。一审判决认定耿爱国与于国侠签订的《土地承包证明书》无效，耿爱国应返还于国侠交付的承包费并无不当。耿爱国提出的“20万元是包金宝收的，耿爱国没收到钱”的上诉理由，因于国侠向一审法院出具了耿爱国出具的欠条，庭审中耿爱国又称该款项用于向村民支付承包费，故耿爱国未收到钱的上诉理由缺乏证据支持，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决“耿爱国在扣除已给付于国侠的89000元后，应返还于国侠承包费111000元”适当，应予维持。
综上所述，上诉人耿爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人耿爱国负担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉敏
审判员 孙 鹏
审判员 毕 莹
二〇一七年十月九日
书记员 李思惟
吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终1049号上诉人（原审被告）：耿爱国，男，蒙古族，1967年6月21日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：敖海山，内蒙古自治区科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：于国侠，女，汉族，1965年5月14日出生，现住吉林省双辽市。委托诉讼代理人：张永睿，吉林至均律师事务所律师。原审被告：包金宝，男，蒙古族，1965年6月1日出生，现住内蒙古自治区兴安盟。委托诉讼代理人：白青林，内蒙古自治区科右中旗“148”指挥中心法律服务所法律工作者。上诉人耿爱国因与被上诉人于国侠、原审被告包金宝农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省双辽县人民法院（2016）吉0382民初1653号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月13日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人耿爱国及其委托诉讼代理人敖海山，被上诉人于国侠的委托诉讼代理人张永睿，原审被告包金宝及其委托诉讼代理人白青林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿爱国上诉请求：撤销原审判决，依法改判上诉人耿爱国不承担给付责任；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：2014年6月2日双方签订承包合同，面积2000亩，期限13年。签订合同后，被上诉人只支付20万元承包费，剩余款一直未付。所有合同无法履行由村民自行经营，所以合同不能履行了。因被上诉人未能支付全额费用，没有履行合同义务导致合同无法履行，是被上诉人违约造成的。上诉人不承担责任。在一审中，包金宝承认20万元他收的，我没收到一分钱。因此一审判决错误，要求改判。于国侠辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持原判。耿爱国返还89000元，说明耿爱国当时没有取得案涉土地的承包经营权，才会将承包款返还给被上诉人。包金宝述称，对原审判决中包金宝不承担责任的判项是认同的，其他无答辩意见。于国侠向一审法院起诉请求：一、解除原、被告于2014年6月21日签订的土地承包合同，要求二被告连带返还原告承包费20万元，并按照合同约定赔偿原告损失；二、诉讼费由被告承担。在一审庭审中，于国侠放弃赔偿损失的诉请。一审法院认定事实：2014年6月21日，原告于国侠与被告耿爱国签订土地承包经营合同，原告承包被告耿爱国耕地2000亩，每亩每年承包费80元，承包期限13年，自2015年1月21日起至2027年12月30日止，由被告包金宝担保，合同签订后原告首付承包费200000元。《土地承包证明书》的主要内容为：“甲方：内蒙古科右中旗白音忙哈苏木达力哈日沁嘎查色音召艾里。乙方：于国侠。1、甲方自愿将位于内蒙古科右中旗白音忙哈苏木呼木吉乐图嘎查色音召艾里口粮地2000亩承包给乙方。承包期限：自2015年1月21日至2027年12月30日止。2、承包价格共计2080000元。3、付款方式：自双方签订本合同时首付200000元。合同底部甲方处有“耿爱国”签字按手印，乙方处有“于国侠”签字按手印，担保人处有“包金宝”签字按手印。”一审法院认为，本案争议焦点为：原告请求解除与二被告土地承包合同是否有法律依据，如若解除二被告应否返还原告承包费200000元。被告耿爱国在庭审中称，合同上的地是内蒙古科右中旗白音忙哈苏木呼木吉乐图嘎查色音召艾里口粮地，该地是嘎查村民的地，其与原告签订合同，同时负责将村民土地集中起来交付给原告耕种。但经庭审询问，耿爱国与嘎查村民及该村村民委员会并无承包或委托手续，因此被告耿爱国不具备代表村民签订土地承包合同的资格，属于违反国家关于农村土地流转的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）款规定：“违法法律、行政法规的强制性规定的合同依法认定为无效合同”。无效的合同自始没有法律约束力，无效的合同则不存在合同解除问题，但因合同无效所取得的财产应予返还。庭审中，原、被告均承认在签订合同时于国侠给耿爱国承包费首付款200000元，因土地原告并未实际耕种，曾找二被告索要土地承包款。被告耿爱国在庭审中称，其于2015年5月4日汇给原告于国侠70000元并出具了内蒙古农村信用社回单一份，后又于2015年4月18日至20日通过自助存取款机汇给原告于国侠19000元。原告对汇款认可，但称该款是还以前借款，并出具邮政储蓄银行的交易明细一份，本院认为该交易明细交易日期自2014年6月21日起至2014年12月21日止，其中2014年9月10日和2014年9月30日分别转出5000元，该交易发生在原、被告签订承包合同日期（即2014年6月21日）之后，不能由此证明原告转出的两笔款是借给被告的钱。故本院对耿爱国于2015年5月4日返还原告承包费70000元和2015年4月18日至20日期间返还原告承包费19000元的这一事实予以认定。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”。被告耿爱国收到原告于国侠承包费首付款200000元，后返还原告89000元承包费，尚欠111000元应予返还原告。至于被告包金宝作为担保人，因承包合同无效，其担保亦不能成立，故包金宝不承担担保责任。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”2014年6月21日耿爱国与于国侠签订的《土地承包证明书》中载明，协议的一方为内蒙古科右中旗白音忙哈苏木呼木吉乐图嘎查色音召艾里，协议约定的土地是该嘎查村民的口粮田。耿爱国在一审中否认与嘎查村民签订承包合同，亦未提交其对案涉土地使用享有代理权的证据。耿爱国在二审中虽提供了其与部分村民签订的《土地承包合同书》，但因该合同与耿爱国在一审中自认未与村民签订承包合同相悖，且部分合同土地承包费价格低于耿爱国与于国侠签订的《土地承包证明书》中约定的土地承包价格，不符合常理，本院对耿爱国主张享有案涉土地的承包经营权的上诉请求不予支持。一审判决认定耿爱国与于国侠签订的《土地承包证明书》无效，耿爱国应返还于国侠交付的承包费并无不当。耿爱国提出的“20万元是包金宝收的，耿爱国没收到钱”的上诉理由，因于国侠向一审法院出具了耿爱国出具的欠条，庭审中耿爱国又称该款项用于向村民支付承包费，故耿爱国未收到钱的上诉理由缺乏证据支持，依法应承担举证不能的不利后果。一审判决“耿爱国在扣除已给付于国侠的89000元后，应返还于国侠承包费111000元”适当，应予维持。综上所述，上诉人耿爱国的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人耿爱国负担。本判决为终审判决。审判长  王玉敏审判员  孙 鹏审判员  毕 莹二〇一七年十月九日书记员  李思惟
安徽省定远县人民法院
口 头 裁 定 书
（2017）皖1125民初3620号
原告：高文水，男，汉族，1955年11月9日出生，农民，住安徽省定远县。
被告：李秀明，男，汉族，1974年10月14日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院于2017年7月19日立案受理了原告与被告房屋买卖合同纠纷一案。依法由审判员李松独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中原告高文水变更诉请后撤回起诉。
本院认为：原告高文水撤回起诉不违返法律规定应准许，口头裁定如下：
准许原告高文水撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 李 松
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈文飞
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0311民初8045号
原告：吴忠仪表有限责任公司，住所地宁夏吴忠市利通区朝阳街67号。
法定代表人：宣瑞国，该公司经理。
被告：徐州华裕煤气有限公司，住所地徐州市铜山区西郊大彭镇义安煤矿。
法定代表人：滕仰顺，该公司经理。
原告吴忠仪表有限责任公司诉被告徐州华裕煤气有限公司买卖合同纠纷一案后，本院于2016年12月22日立案。原告吴忠仪表有限责任公司于2017年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴忠仪表有限责任公司自愿申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告吴忠仪表有限责任公司撤诉。
案件受理费520元，减半收取260元，由原告吴忠仪表有限责任公司负担。
审判员 吴风华
二〇一七年二月十三日
书记员 刘雪莘
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初8705号
申请人:解自红，女，1960年2月12日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：王西海，男，1982年1月9日生，汉族，住临沂市兰山区。
被申请人：李秀芹，女，1984年12月8日生，汉族，住址同上。
申请人解自红与被申请人王西海、李秀芹民间借贷纠纷一案，解自红于2017年6月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王西海购买的临沂润地置业有限公司开发的位于临沂市兰山区润地玉苑小区14号××室（所有权证号：××）房产一套，保全金额20万元，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人王西海购买的临沂润地置业有限公司开发的位于临沂市兰山区润地玉苑小区14号××室（所有权证号：××）房产一套，限额20万元；
二、查封的期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年六月二十日
书记员 刘丽娟
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初800号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社。
住所地：林州市临淇镇李家寨村。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职员。
被告赵相启，男，1963年2月6日生，汉族，住林州市。
被告徐云亮，男，1985年3月20日生，汉族，住林州市。
被告裴付荣，女，1966年10月22日生，汉族，住林州市。
被告闫书云，女，1984年6月5日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告赵相启、徐云亮、裴付荣、闫书云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安方到庭参加了诉讼，被告赵相启、徐云亮、裴付荣、闫书云经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，2014年2月19日原告与被告赵相启签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵相启提供借款本金10万元，利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期期间按原合同利率加收50%计收利息，还款期限为2015年2月19日；同日，被告徐云亮、裴付荣、闫书云与原告签订保证合同，承诺对上述借款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。合同签订后，原告依约发放了贷款，借款本金及利息被告赵相启至今未清偿。请求被告赵相启立即归还原告贷款本金10万元并按合同约定支付利息；被告徐云亮、裴付荣、闫书云对上述借款本息承担连带清偿责任；四被告承担本案全部诉讼费用。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
个人借款合同1件；
保证合同1件；
借款借据1件。
被告赵相启、徐云亮、裴付荣、闫书云未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2014年2月19日原告李家寨信用社与被告赵相启签订个人借款合同。合同约定，原告向被告赵相启发放贷款人民币10万元；贷款期限12个月，自2014年2月19日起至2015年2月19日；利率为月息10.5‰，按月计付利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日被告徐云亮、裴付荣、闫书云与原告签订保证合同，承诺对上述贷款本息提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满后两年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2014年9月29日至2014年12月21日被告赵相启归还原告借款利息4588.32元。至原告向本院起诉时，被告赵相启仍未向原告清偿借款本金10万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了个人借款合同、保证合同、借款借据等证据。上述证据，因被告赵相启、徐云亮、裴付荣、闫书云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与被告赵相启签订的个人借款合同及与被告徐云亮、裴付荣、闫书云签订的保证合同，均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告李家寨信用社已按合同约定发放贷款，被告赵相启应当按照合同约定期限返本付息。被告赵相启至今未依约清偿借款本金及剩余利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告赵相启依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告徐云亮、裴付荣、闫书云作为被告赵相启上述借款的连带责任保证人，因被告赵相启未依约返本付息，应承担连带清偿责任，原告请求被告徐云亮、裴付荣、闫书云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵相启于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币10万元并支付利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2014年2月19日起至本判决履行完毕之日止，被告赵相启已归还原告借款利息4588.32元予以扣除）；
二、被告徐云亮、裴付荣、闫书云对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告赵相启、徐云亮、裴付荣、闫书云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 常永刚
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王 杨
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0125民初3054号
原告：张某甲，女，1979年9月19日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：杜善福，济阳垛石法律服务所法律工作者。
被告：张某乙，男，1975年8月11日出生，汉族，住济阳县。
委托诉讼代理人：张雪艳，济阳理想法律服务所法律工作者。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年12月2日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托诉讼代理人杜善福、被告张某乙及其委托诉讼代理人张雪艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲向本院提出诉讼请求：1.判令原被告离婚；2.原告抚养女儿张某丁，被告抚养儿子张某丙3.原告带回在被告处的婚前个人财产；4.依法分割夫妻共同财产。5.被告承担诉讼费。事实和理由：原被告经人介绍相识，于2003年12月22日在济阳县民政局登记结婚，2005年1月11日生一女孩，取名张某丁，2009年3月16日生一男孩，取名张某丙。由于原被告婚前缺乏了解，婚后发现双方性格差异大，没有共同语言，被告经常对原告进行打骂且嫌弃原告残疾。原告曾向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，双方均未履行夫妻义务，现夫妻感情已彻底破裂，为此再次向法院起诉离婚。
被告辩称，我不同意离婚。原被告婚后感情很好，原告结婚之前就是残疾且双方系自愿结婚，被告不会嫌弃原告残疾，婚后先后生育一女一子，原被告和被告父母住在一起，家庭和睦。2013年原告去济南打工，被告在家照看两个孩子，原告很少回家也不给孩子抚养费。2016年被告母亲去世，原告回家住过一段时间后在2016年8月20日带着女儿离家，并要求离婚。综上，原被告夫妻感情并没有破裂。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证和质证。对当事人无异议的下列证据：民事判决书一份本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告经人介绍相识，于2003年12月22日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2005年1月11日生育一女，取名张某丁，于2009年3月16日生育一子，取名张某丙。2015年7月16日原告张某甲向本院起诉离婚，本院判决不准原被告离婚。2016年农历2月15日双方和好，同年农历7月17日分居至今。2016年11月2日原告再次向本院提出离婚，诉讼中被告不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是婚姻关系存续的重要基础。本案中，原、被告虽经人介绍相识，但彼此之间应该有一定的了解，并且婚后育有一子一女，更增加了夫妻感情。原被告已结婚近13年，共同生活时间较长，两个孩子也需要父母的共同关心和爱护，生活中夫妻两人因为琐事吵架在所难免，原告在本院判决不准离婚后，再次与被告共同生活亦可看出原告对婚姻和家庭的珍视，被告只要努力改正自己的缺点和不足，争取原告最大的谅解和包容，相信双方就能互敬互爱，消除隔阂，和好如初。同时，原被告在本院判决不准离婚和好后再次分居时间较短，原告亦未能提供夫妻感情确已破裂的证据来证明自己的主张，因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 宗寿强
二〇一六年十二月五日
书记员 张丽萍
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0104民初2563号
原告（反诉被告）西安德隆电炉科技有限公司。
法定代表人赵兴成，该公司总经理。
委托代理人李建平，陕西森淼律师事务所律师。
委托代理人马常青，陕西森淼律师事务所律师。
被告（反诉原告）西安华瑞机械设备有限责任公司。
法定代表人王斌宁，该公司董事长。
委托代理人张莹敏，陕西德伦律师事务所律师。
委托代理人孟淑梅，陕西德伦律师事务所律师。
原告（反诉被告）西安德隆电炉科技有限公司（以下简称德隆公司）与被告（反诉原告）西安华瑞机械设备有限责任公司（以下简称华瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）德隆公司的法定代表人赵兴成、委托代理人李建平、马常青，被告（反诉原告）华瑞公司的委托代理人张莹敏、孟淑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）德隆公司诉称，2015年1月21日，原告与被告签订编号为某某的《工业品买卖合同》，约定，原告向被告提供中频加热炉一套，价款90000元；合同生效时预付30%，调试加热200个产品合格付60%，其余一年内付清；合同签订后，被告未依约履行付款义务，至今尚欠原告货款63000元，多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款63000元及利息3370元（按同期银行贷款利率计算，自2015年4月10日起至起诉之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）华瑞公司辩称，已按合同约定履行了付款义务，向原告支付了预付款27000元，因原告提供的加热炉质量不合格，未达到合同约定的调试标准，反复维修仍不能解决质量问题，截止目前也无法投入生产，原告无权要求支付剩余款项。并提起反诉称，因电热炉的质量不符合合同要求，被告投入资金无法得到回报，反诉请求判令：1、解除合同；2、原告退还27000元的设备款及至实际返还之日止的利息（按同期银行贷款利率计算，自2016年5月24日其至实际退还之日止）；3、诉讼费由原告承担。
原告（反诉被告）德隆公司针对反诉辩称，原告已全面履行了合同约定的义务，将合格的产品�付给被告，没有调试加热200个产品是被告的原因，原告不存在违约行为，被告反诉要求解除合同和退还设备款，无事实和法律依据，应予驳回。
经审理查明，2015年1月21日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，约定，原告向被告出售牌号商标为某甲的中频加热炉一套，价款90000元，成套范围：某乙型号一台，炉架一台、直径880，-800感应器一台、200平方水冷电缆两根、DIP102测温仪一台。按国家电热设备标准制作及检验，原告负责指导安装调试，现场派技术人员跟随。合同第十条结算方式约定：预付货款30%合同生效，调试加热50个产品付货款60%，其余一年内付清，如果两个月内由于被告原因加热不够200个，必须付款。后将“调试加热50个产品付货款60%”划掉，在该条款尾部手书：修改：调试加热200个产品合格付货款60%。修改处由原告法定代�人赵兴平签字。
2015年1月底原告将设备交付给被告，并派技术人员现场调试，原告参与调试加热产品八九十个。水处理系统由原告向被告提供水流量及压力参数，被告自行购置。原告自认，被告曾电话向其询问水温过高问题。合同第十条约定的调试加热200个，原告认为是付款条件，被告认为是连续加热达到200个方符合质量和验收标准。
原告申请的证人张蒲生出庭陈述：其与原、被告的法定代表人均系朋友，前期将被告的零件拿到原告处进行试验，试验合格后，被告认为符合要求，由其牵头双方签订了买卖合同。其全程参与了调试，调试中因被告提供的零件尺寸和当时试验的产品有出入，加热温度达不到，后原告对感应器进行了改造，改造后调试加热成功，交付被告自行生产。2015年4、5月份正常生产后，其就再未参与。
2015年1月23日，被告支付原告预付款27000元，剩余款项63000元至今付。
上述事实，有《工业品买卖合同》、发货清单、客户收付款入账通知、照片及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同》系双方当事人真实意思表示，且内容合法，应认定有效。合同履行中，原告交付了设备，并派员现场进行了调试，调试产品数量虽不足200个，但调试加热200个的内容是在结算方式中进行的约定，该约定属于对付款条件的约定，而非对质量标准的约定。故被告以未调试达到连续加热200个为由主张设备存在质量问题的理由不能成立。原告自认使用过程中被告向其反映过水处理系统的问题，但水处理系统系被告自行购置，无法以此证明设备存在质量问题。综上，被告以质量问题为由，反诉请求解除合同、退还已付款，证据不足，不予支持。
合同第十条系结算方式的约定，根据该条款的前后行文表述来看，手书部分“调试加热200个产品合格付货款60%”仅是对原条文“调试加热50个产品合格付货款60%”的修改，并未对该条款其他内容进行变更，该条款的其余约定依然有效。调试的目的是为了保障设备交付后能够正常使用，根据证人张蒲生的陈述调试已经合格，调试的目的已经达到，故原告调试加热虽不足200个，但并不会影响被告对设备的使用，据此应认定原告的调试义务已经完成，被告应履行相应的付款义务。同时因设备交付给被告至今已逾一年，剩余10%的付款条件亦已成就，因此原告诉请被告支付剩余货款63000元，并按照同期中国人民银行贷款利率支付逾期还款利息予以支持。唯逾期付款利息应自最后付款期限即2016年1月21日的次日开始计算至起诉之日即2016年4月15日。
依照《中华人民共和�合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）西安华瑞机械设备有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告（反诉被告）西安德隆电炉科技有限公司货款63000元，并按同期中国人民银行贷款利率支付该款自2016年1月22日至2016年4月15日的利息；
二、驳回被告（反诉原告）西安华瑞机械设备有限责任公司要求解除《工业品买卖合同》的反诉请求；
三、驳回被告（反诉原告）西安华瑞机械设备有限责任公司要求原告（反诉被告）西安德隆电炉科技有限公司退还设备款27000元及至实际返还之日止的利息的反诉请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费1459元、反诉费238元，合计1697元，由被告（反诉原告）西安华瑞机械设备有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 高 琪
代理审判员 冯林林
二〇一六年十月二十日
书 记 员 马 莉
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第00343号
罪犯孙志春，绰号三孩，男，1988年2月4日出生，汉族，安徽省定远县人，现在安徽省白湖监狱管理分局关河监区服刑。
安徽省滁州市琅琊区人民法院于2009年1月13日以（2009）滁琅刑初字第2号刑事判决，以被告人孙志春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。案经安徽省滁州市中级人民法院二审。以（2009）滁刑终字第50号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。本院于2011年12月20日依法裁定对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙志春在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月2日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯孙志春在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2012年5月至2013年8月被执行机关评审记功奖励一次、表扬奖励二次。
上述事实有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙志春在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙志春减去自本裁定送达之日起至2014年6月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一三年十二月三十日
书记员 葛 畅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东唐民初字第0129号
原告陆某，男，汉族，居民。
被告王某，女，汉族，居民。
本院在审理原告陆某与被告王某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陆某申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某承担。
代理审判员 储鹏杰
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王薇薇
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1122执1489号
申请执行人：应龙森，男，1985年1月2日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被执行人：杜梅，女，1981年9月28日出生，汉族，住缙云县。
本院在执行申请执行人应龙森与被执行人杜梅民间借贷纠纷一案过程中，冻结了被执行人的银行存款，除此外被执行人无其他可供执行的财产，本院现已将其纳入失信被执行人名单。本案尚未执行4134.13元及逾期利息等。申请执行人于2017年10月25日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结（2017）浙1122执1489号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人也负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可请求人民法院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国理
审 判 员 江林通
审 判 员 卢建龙
二〇一七年十月二十五日
代书记员 江竺格
附：裁判文书使用法律条文依据
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）兵08刑更241号
罪犯丁国宝，男，1971年11月30日出生于上海市金山区，汉族，小学文化，现在钟家庄监狱三监区服刑。
上海市金山区人民法院于2011年3月23日作出（2011）金刑初字第135号刑事判决，以被告人丁国宝犯集资诈骗罪、信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二万元。上海市第一中级人民法院于2013年6月20日裁定对其减刑五个月。本院于2015年4月14日裁定对其减刑十个月。
执行机关钟家庄监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，审理期间在罪犯服刑场所对本案依法予以了公示，公示期限内未收到书面异议，公开开庭进行了审理，执行机关、检察机关派员参加庭审，罪犯丁国宝参加庭审。现已审理终结。
执行机关钟家庄监狱认为该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了相关的证据材料。
经审理查明：该犯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩优良；积极参加劳动，努力完成生产任务；考核分累计132.9分，获表扬22次，获嘉奖6次，被评为2015年上半年、下半年，2016年上半年、下半年监狱改造积极分子。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分汇兑表等在卷为证，足以认定。
本院认为：罪犯丁国宝在服刑期间，确有悔改表现。根据该犯的犯罪情节、改造表现等，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁国宝减去有期徒刑七个月。（减刑后的刑满日期为2019年4月27日。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张君
审判员 杨波
审判员 邹戈
二〇一七年二月十三日
书记员 蒙迪
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0204民初1569号
原告齐齐哈尔新工木材综合加工厂，住所地黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区木海街43号。
法定代表人鲁明峰，厂长。
委托代理人王福军，该厂法律顾问。
被告徐志晨，男，1973年2月13日出生，汉族，无职业，住所地黑龙江省齐齐哈尔市。
本院在审理原告齐齐哈尔新工木材综合加工厂诉被告徐志晨买卖合同纠纷一案中，原告齐齐哈尔新工木材综合加工厂于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告齐齐哈尔新工木材综合加工厂撤回起诉。
本案受理费2,439.00元，减半收取1,219.50元，由原告齐齐哈尔新工木材综合加工厂负担。
审 判 长 张丽超
代理审判员 肖 毅
人民陪审员 张明英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 王晓宇
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0122民初3754号
原告：李小龙，男，1989年6月8日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：韩永明，男，1969年2月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
被告：于开有，1979年5月10日出生，汉族，农民，农安县人，现住农安县。
原告李小龙与被告韩永明、于开有财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李小龙、被告韩永明、于开有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
李小龙向本院提出诉讼请求：要求与二被告赔偿原告车辆维修费、误工费、交通费、车辆折损费等共计15000元。事实及理由：2016年9月13日原告李小龙驾驶自家轿车行驶在华家镇内南北街道于开有经营的废品收购站时，由于于开有占道经营，将泵称放置在马路边约4米处，致使农安县华家镇亮衣门村居民韩永明在购买废品量称时，两根钢筋的一端延伸出称面接近马路中央，将北侧驶来的×××灰色速腾牌轿车右侧前大灯罩刮碎，右侧前后车门也被刮伤，协商未果。
韩永明辩称，不是我刮的，是他自己开车撞上的。
于开有辩称，原告需提供证据证实车受伤的来源。
本院经审理认定事实如下：被告于开有在华家镇街内开办个人废品收购站，2016年9月13日，被告韩永明到于开有的废品收购站买钢筋，将钢筋放置在路边的泵秤上，在准备进行称重交易时，原告驾驶自己车辆刮到泵秤上钢筋，将车刮伤。
上述事实有经审查确认的照片、证人证言、当事人陈述内容予以佐证，足以认定。
本院认为，原告驾车未注意观察路面障碍，刮到钢筋上将车刮伤，自身存在一定责任；被告于开有将钢筋放置在路边的泵秤上，致原告车辆受损，亦应承担一定责任。综合全案情节，双方均有过错，可各自承担50﹪的赔偿责任；被告韩永明购买钢筋、且钢筋没有交付给韩永明，故韩永明无责任。故对原告李小龙的诉讼请求予以支持。参照事故车鉴定估价报告书、依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告于开有赔偿原告李小龙车辆维修费4700元的50﹪即2350元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费175元减半收取计87.50元，鉴定费2500元由原、被告各自负担1293.75元。
本判决为终审判决。
审判员 田序顺
二〇一七年六月二十六日
书记员 刘 辉
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第1933号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人高×，男，1977年3月11日。现因涉嫌犯非法经营罪，于2014年3月14日被羁押，同年4月21日被逮捕，现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）1871号起诉书指控被告人高×犯非法经营罪，于2014年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员韩笑出庭支持公诉，被告人高×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日，被告人高×在未取得烟草专卖零售许可证的情况下，在位于本市海淀区锦绣大地物流港铁道北侧的901号平房内销售卷烟时被北京市海淀区烟草专卖局执法人员查获，并被当场起获卷烟1426条，共计285200支，经鉴定均系真品卷烟。当日，北京市海淀区烟草专卖局将被告人高×移交公安机关处理。
上述事实，被告人高×在开庭审理过程中并无异议，并有被告人高×的供述和辩解，证人付×、王×、刘×的证言，北京市烟草质量监督检查站检验报告，北京市烟草专卖局出具的涉案物品核价表、移送清单、证明，北京市海淀区烟草专卖局立案报告表、检查勘验笔录、调查终结报告书、先行保存登记批准书、先行保存登记通知书，抽样取证物品清单，现场查获卷烟照片，受案登记表，到案经过，情况说明，委托书，卷烟保存的复函，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高×违反国家规定，未经烟草专卖行政主管部门许可，无烟草专卖许可证经营卷烟，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人高×犯非法经营罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。鉴于高×到案后能够如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且涉案卷烟已全部起获，本院对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高×犯非法经营罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2014年9月13日止；罚金限自本判决生效之次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 覃 波
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 吕瑶菲
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1723执恢228号
申请人：宋爱英，女，1957年3月13日生，汉族，职工，住成武县。
被执行人楚德会，男，1964年4月13日生，汉族，农民，住成武县。
被执行人许保聚，男，1977年10月6日生，汉族，职工，住成武县。
被执行人张保稳，男，1972年8月6日生，汉族，职工，住成武县。
本院在执行申请执行人宋爱英与被执行人楚德会、许保聚、张保稳民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，被执行人履行了法律文书确定的义务，此案已执结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案、若干问题的意见》第十四条第一项。规定，裁定如下：
终结（2013）成民初字第1902号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李国霞
审判员 李连领
审判员 庞宗景
二〇一七年八月三十一日
书记员 秦保华
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1781民初2236号
原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行。
法定代表人黄友军，系行长。
被告成都盛安贸易有限公司。
法定代表人王谦，系董事长。
被告四川昊鑫融资担保有限公司。
法定代表人张炳坤，系董事长。
本院立案受理原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行诉被告成都盛安贸易有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告原告达州市商业银行股份有限公司万源市支行诉被告成都盛安贸易有限公司、四川昊鑫融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。
审判员 刘伟晓
二〇一七年四月六日
书记员 陈军良
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民初字第1167号
原告邸同永，男，汉族，住唐县。
原告王改弟，男，汉族，住唐县。
原告邸孟肖，女，汉族，住唐县。
原告邸孟浩，男，汉族，住唐县。
被告周兴贺，男，汉族，住唐县。
被告王娜，女，汉族，住唐县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司。地址：唐县国防西路7号。
本院在审理原告邸同永、王改弟、邸孟肖、邸孟浩诉被告周兴贺、王娜、中国人民财产保险股份有限公司保定分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邸同永、王改弟、邸孟肖、邸孟浩于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邸同永、王改弟、邸梦肖、邸梦浩撤回起诉。
诉讼费减半收取3378元，由原告负担。
审判员 王新娜
二〇一四年十一月十日
书记员 王遍开
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执249号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行，住所地湖南省安化县东坪镇。
负责人彭志峰，该支行行长。
被执行人黄晓岚，男，1969年7月23日出生，汉族，冷水江市人，住湖南省安化县马路镇。
被执行人梁春霞，女，1976年1月2日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人刘小飞，男，1976年11月18日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
被执行人陶友祥，男，1973年8月21日出生，汉族，安化县人，住安化县东坪镇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与被执行人黄晓岚、梁春霞、刘小飞、陶友祥金融借款合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款调查后，划拨被执行人刘小飞银行存款6700元，划拨被执行人陶友祥银行存款57532元。至此，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
安化县人民法院作出的（2016）湘0923民初193号民事判决书所确定的被执行人给付义务执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 谌兴
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 蒋亦
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0111民初5726号
原告：许英，女，1978年12月7日出生，住北京市房山区。
委托诉讼代理人：刘贵银（系许英之夫），住北京市房山区。
被告：王艳环，女，1980年8月26日出生，住河北省保定市定兴县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街17号。
负责人：冯贤国，总经理。
委托诉讼代理人：李海芹，女，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员。
原告许英与被告王艳环、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许英之委托诉讼代理人刘贵银到庭参加了诉讼。被告王艳环、被告保险公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
许英向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费9071元、维修期间交通费700元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年11月18日7时40分，刘贵银（系原告配偶）驾驶原告车牌号为×××的江淮小轿车由北向南行驶至房山区良乡镇昊天大街电业中学门口时与被告驾驶的车牌号为×××的大众牌轿车发生碰撞，造成原告车辆损坏。事故经北京市公安局房山分局事故科认定，被告负此次事故全部责任，驾驶人刘贵银无责任。事故发生后，原告自行将车送修，现原告多次与被告商议赔偿车辆修理费无果，故诉至法院，请求法院依法判决。
保险公司未到庭，提交答辩状辩称，此次交通事故发生的时间、地点、交通事故认定应当以交通事故认定书为准，被告车辆×××在我公司投保交强险一份，未投保商业三者险，出险时在保险期限内，请贵院审核车辆的发动机、车架号是否一致。出险后双方车辆未进行查勘、定损，对于原告的诉请不同意赔付。
王艳环未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定证据，本院认定事实如下：2016年11月18日7时40分，王艳环驾驶车牌号为×××的小客车由北向北行驶至房山区良乡昊天大街电业中学门口，适遇刘贵银驾驶车牌号为×××的小客车由北向南行驶，王艳环驾驶的小客车左前角与刘贵银驾驶的小客车相刮，造成两车受损。此事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定王艳环负全部责任，刘贵银无责任。2017年1月14日，刘贵银将车牌号为×××的小客车送往北京宝鼎隆汽车贸易有限公司进行修理，支出修理费9071元。2017年1月21日，刘贵银将车提走。
车牌号为×××的事故车辆所有人为许英。事故发生时，车牌号为×××的事故车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失赔偿限额2000元，以下简称“交强险”），事故发生于保险期间内。
本院认为，王艳环与刘贵银发生的交通事故，公安交通管理部门作出王艳环为全部责任、刘贵银无责任的事故认定，符合法律规定，本院予以确认。车辆修理费，根据车辆修理费发票、结算清单及照片予以确认。王艳环驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，故原告的车辆修理费应当先由被告保险公司在交强险范围内予以赔偿，超出部分由被告王艳环赔偿。
因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。原告诉请的维修期间交通费系替代性交通工具的费用，应由侵权人王艳环予以赔偿。诉讼过程中，原告未提交相关证据证实其替代性交通工具的实际支出，考虑到原告因此次交通事故确实会产生相关的费用支出，故本院综合本案案情酌情确定其替代性交通工具的合理费用为100元。被告王艳环、被告保险公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告许英车辆修理费二千元。
二、被告王艳环于本判决生效之日起十日内赔偿原告许英车辆修理费七千零七十一元、替代性交通工具的合理费用一百元，以上合计人民币七千一百七十一元。
三、驳回原告许英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告王艳环负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘学芹
二〇一七年五月四日
书记员 李圆君
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2967号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。
被告柳老五，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告柳老五供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十七日
书记员 耿军英
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2967号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，任该公司总经理。被告柳老五，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告柳老五供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十七日书记员  耿军英
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢268号
申请执行人张广喜。
被执行人中国农业银行威海石岛支行。
本院在执行申请执行人张广喜与被执行人中国农业银行威海石岛支行买卖合同纠纷一案，山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第172号民事判决书确定中国农业银行威海石岛支行应付给张广喜314,945.88元。
在执行中，被执行人全部履行完毕，案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
山东省荣成市人民法院作出的（2015）荣石民初字第172号民事判决书执行完毕。
执行费4,624元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一七年五月二十三日
书记员 卞 飞
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执798号
申请执行人：晋江市清达服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市永和镇马坪村，组织机构代码：66927426-5。
法定代表人：林荣伟，该公司总经理。
被执行人：康志龙，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
被执行人：卓秀清，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市，
本院于2016年3月2日立案执行申请执行人晋江市清达服饰织造有限公司与被执行人康志龙、卓秀清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人康志龙、卓秀清报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务，被执行人康志龙、卓秀清逾期未履行。本院根据申请执行人晋江市清达服饰织造有限公司提供的线索、以及依职权向金融、房管、车管等部门查询，并未发现被执行人康志龙、卓秀清有可供执行的财产。申请执行人晋江市清达服饰织造有限公司也未能向本院提供被执行人康志龙、卓秀清其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人康志龙、卓秀清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执798号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人康志龙、卓秀清有可供执行的财产，申请执行人晋江市清达服饰织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执798号
申请执行人：晋江市清达服饰织造有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人：林荣伟，该公司总经理。
被执行人：康志龙，男，1960年9月25日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：卓秀清，女，1964年3月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
本院于2016年3月2日立案执行申请执行人晋江市清达服饰织造有限公司与被执行人康志龙、卓秀清买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人康志龙、卓秀清报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务，被执行人康志龙、卓秀清逾期未履行。本院根据申请执行人晋江市清达服饰织造有限公司提供的线索、以及依职权向金融、房管、车管等部门查询，并未发现被执行人康志龙、卓秀清有可供执行的财产。申请执行人晋江市清达服饰织造有限公司也未能向本院提供被执行人康志龙、卓秀清其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人康志龙、卓秀清暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执798号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人康志龙、卓秀清有可供执行的财产，申请执行人晋江市清达服饰织造有限公司可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 蔡海峰
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初3233号
原告：上海汇盛物流有限公司，住所地上海市。
法定代表人：盛习柱，总经理。
被告：上海勤润物流有限公司，住所地上海市。
被告：都邦财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
原告上海汇盛物流有限公司诉被告上海勤润物流有限公司、被告都邦财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月2日立案。原告上海汇盛物流有限公司于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海汇盛物流有限公司撤诉。
案件受理费人民币275元，减半收取计137.50元，由原告上海汇盛物流有限公司负担。
审判员 武春华
二〇一七年三月七日
书记员 林 颖
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
吉林省通榆县人民法院
支 付 令
（2017）吉0822民督9号
申请人：陈福胜，男，汉族，农民，住通榆县。
被申请人：张继佳，男，汉族，农民，住通榆县。
申请人于2017年3月13日向本院申请支付令。要求被申请人给付申请人欠款10000元及利息。（从2016年10月30日起之还款时止按月利率2％计算）
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款人民币10000元及利息。（从2016年10月30日起之还款之日止按月利率2％计算）
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 薛向瑞
二〇一七年三月十五日
书记员 宁佳健
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0323民初464号
原告岐山县公安局交通管理大队，住所地：岐山县凤鸣镇朝阳路东段。
法定代表人赵义强，任该队大队长。
委托代理人史明科，该大队法律顾问。
被告袁亚斌，男，生于1965年3月3日，汉族，农民。
本院于2016年3月4日立案受理了原告岐山县公安局交通管理大队诉被告袁亚斌民间借贷纠纷一案，依法由审判员张宏星适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岐山县公安局交通管理大队的委托代理人、被告袁亚斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岐山县公安局交通管理大队诉称，2016年1月7日杨帅驾驶重型半挂牵引车沿岐山县周五路由西向东下坡行时，与路边防撞护栏相撞后将前方同方向行驶罗小虎驾驶的普通两轮摩托车碰撞后碾压，致其当场死亡。事故发生后，因肇事车辆属外地车辆，杨帅是被雇佣驾驶员，一时拿不出赔偿金。为了避免双方发生冲突，矛盾激化，影响社会治安稳定，我单位借给死者妻兄袁亚斌40000元现金进行安葬罗小虎，该借款至今未还。现起诉法院，请求判令被告袁亚斌归还在这起交通事故中借款40000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告袁亚斌辩称，本案基本事实我认可。我妹夫因交通事故死亡，肇事车辆是外地车，驾驶人没有钱，交警队给我们借了40000元的安葬费，我给交警队打了借条。当时说的是肇事方赔付以后我们给交警队归还这个钱，现在肇事方的钱还没有赔付过来，我没有钱给交警队还。
经审理查明，2016年1月7日被告妹夫罗小虎因交通事故身亡，因赔偿义务人事发后尚未赔偿，为避免矛盾激化，原告岐山县公安局交通管理大队借给被告40000元用于安葬罗小虎，被告袁亚斌向原告出具借条一张，载明：“暂借交警队现金肆万元（40000）（用于安葬罗小虎费用），借款人：袁亚斌（罗小虎妻兄）2016年元月10号”，并注明有办案单位和办案民警姓名。现原告起诉法院，请求判令被告归还借款40000元。
上述事实，有原、被告陈述，借条一张在卷佐证，经当庭质证、审核，应予认定。
本院认为，债务应当清偿。原告岐山县公安局交通管理大队作为被告妹夫交通事故案办案单位，在事故发生后，赔偿义务人的赔偿款尚未履行时，为避免双方矛盾激化，给被告借款40000元，被告向原告出具借条一张。被告对借款的事实当庭予以认可，原告请求被告归还借款40000元符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告袁亚斌于本判决生效后十日内偿还原告岐山县公安局交通管理大队借款40000元。
案件受理费600元，由被告袁亚斌承担。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张宏星
二〇一六年四月十三日
书记员 谢 敏
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2017）宁01刑辖19号
宁夏回族自治区灵武市人民法院：
关于犯罪嫌疑人杨文军行贿案，该案犯罪地和犯罪嫌疑人住所地均不在灵武市，但该案系银川市人民检察院移交线索至灵武市人民检察院，现银川市人民检察院以银检公诉商指[2017]17号商请指定管辖函商请我院对该案指定管辖。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，该案指定你院审理。
银川市中级人民法院
二〇一七年五月二十四日
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁07民终1876号
上诉人（原审原告）：徐立勇，男，1978年10月17日出生，汉族，住上海市长宁区。
被上诉人（原审被告）：山东寿光市科锐海洋化工股份有限公司，住所地：山东省寿光市渤海工业园渤海路东段。
法定代表人：刘伟国，总经理。
上诉人徐立勇因与被上诉人山东寿光市科锐海洋化工股份有限公司（以下简称寿光科锐公司）劳动争议纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院(2015)寿民初字第4898号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
徐立勇上诉请求：撤销山东省寿光市人民法院（2015）寿民初字第4898号民事判决或发回重审。事实与理由：2014年11月25日，徐立勇经人介绍到寿光科锐公司工作，该公司未与徐立勇签订劳动合同，也未支付劳动报酬。徐立勇向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申诉，后又向山东省寿光市人民法院起诉，均以徐立勇提交的证据系复印件或影印件为由被驳回。徐立勇认为，一审判决事实不清，理由如下：1.徐立勇于2015年3月3日与寿光科锐公司解除劳动关系，材料原件均在寿光科锐公司存放，所以只能提供复印件和影印件，徐立勇所提交的短信记录和工作日志等证据可以相互印证，足以证明徐立勇就是寿光科锐公司的员工；2.提交的工作联系单、考勤表、寿光科锐公司单位电话一览表等书面材料，均可以证实徐立勇作为寿光科锐公司的员工与其他公司的业务往来情况。同时徐立勇与寿光科锐公司业务相关单位的往来电子邮件，证明徐立勇作为寿光科锐公司员工履行职务行为；3.徐立勇与寿光科锐公司法定代表人之间的手机短信记录，可以证明双方沟通工作的事实，且寿光科锐公司的法定代表人并未否认该短信内容；4.提交的上海德耐泵业有限公司产品报价单，写明收件人为山东寿光科锐公司徐立勇，证实2014年12月13日徐立勇在寿光科锐公司处工作，双方存在劳动关系。
被上诉人寿光科锐公司未提交书面答辩意见。
徐立勇向一审法院起诉请求：1.判令寿光科锐公司支付徐立勇工资及补助76371元；2.诉讼费由寿光科锐公司负担。
一审法院认定事实：徐立勇主张与寿光科锐公司存在劳动关系，后徐立勇申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求求寿光科锐公司支付其工资及日常生活费46305元、未订立书面劳动合同双倍工资差额24566元、经济补偿金5500元，共计76371元。该仲裁委裁决：驳回徐立勇的仲裁请求。徐立勇不服该裁决，向山东省寿光市人民法院提起诉讼。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。徐立勇主张系寿光科锐公司职工，提交短信记录、工作日志、工作联系单、名片、考勤表、寿光科锐公司电话号码一览表，寿光科锐公司对上述证据均不认可。因徐立勇提供的上述证据均系复印件或影印件，其未提供其他证据相佐证，不予采纳。徐立勇主张与寿光科锐公司存在劳动关系，并要求支付其工资及日常生活费、未订立劳动合同双倍工资差额及经济补偿共计76371元，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决：驳回徐立勇的诉讼请求。案件受理费5元，由徐立勇负担。
本院二审期间，当事人双方均未提交新证据，本院查明的事实与原审法院认定一致，本院予以确认。
本院认为，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和民事诉讼法》的解释第九十条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果”。一审中徐立勇提交的短信记录、工作日志、工作联系单、名片、考勤表、寿光科锐公司电话号码一览表均系复印件或影印件，寿光科锐公司对上述证据均不认可，且徐立勇也未提供其他证据相佐证。徐立勇主张的与寿光科锐公司存在劳动关系，要求寿光科锐公司支付其工资及日常生活费、未订立劳动合同双倍工资差额及经济补偿共计76371元，证据不足，本院不予支持。
综上所述，上诉人徐立勇上诉请求不成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人徐立勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 斌
审判员 高艳丽
审判员 张锡辉
二〇一七年三月十六日
书记员 郑 伟
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更654号
罪犯甄某。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年4月4日作出（2014）榆刑初字第00353号刑事判决，以被告人甄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元（刑期从2013年6月25日起至2019年6月24日�）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯甄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动，在监区绕线工改造岗位上，踏实肯干，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯甄某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属又能代其交纳罚金（10000元），确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二�及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯甄某减刑一年（刑期执行至2018年6月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年九月十三日
书 记 员 许 珂
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02353号
原告张宏
被告漯河聚源商贸有限公司。
法定代表人付卫广。
本院在审理原告张宏粉诉被告漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张宏于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
本案诉讼费120元减半收取60元，由原告张宏承担。
审判长 朱 开 元
审判员 张 卫 平
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 康�为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第02353号
原告张宏，女，汉族，1990年3月6日生，住河南省西华县。
被告漯河聚源商贸有限公司，住所地：河南省漯河市郾城区海河路与崂山路交叉口东100米路南。
法定代表人付卫广，该公司经理。
本院在审理原告张宏粉诉被告漯河聚源商贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告张宏于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张宏的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张宏撤回起诉。
本案诉讼费120元减半收取60元，由原告张宏承担。
审判长 朱开元
审判员 张卫平
审判员 何 娜
二〇一五年九月二十八日
书记员 康有为
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00399号
原告漯河市郾城区市场发展服务中心，地址漯河市辽河路西段许慎市场北对面。
法定代表人李付清，该单位主任。
委托代理人张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告漯河福田置业有限公司，地址漯河市郾城区辽河路西段，现地址嵩山路建业森林半岛39号楼12、13号。
法定代表人田庆伟，该公司总经理。
委托代理人杨顺轩，男，汉族，1953年7月2日生，住址漯河市郾城区，河南福田置业有限公司副经理。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
本院在审理原告漯河市郾城区市场发展服务中心诉被告漯河福田置业有限公司侵权纠纷一案中，原告漯河市郾城区市场发展服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区市场发展服务中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区市场发展服务中心撤回起诉。
本案诉讼费9800减半收取4900元，由原告漯河市郾城区市场发展服务中心承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何 娜
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郾民初字第00399号
原告漯河市郾城区市场发展服务中心。
委托代理人张晓丽，河南永力律师事务所律师。
被告漯河福田置业有限公司。
委托代理人宋燕京，河南长风律师事务所律师。
本院在审理原告漯河市郾城区市场发展服务中心诉被告漯河福田置业有限公司侵权纠纷一案中，原告漯河市郾城区市场发展服务中心于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告漯河市郾城区市场发展服务中心的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漯河市郾城区市场发展服务中心撤回起诉。
本案诉讼费9800减半收取4900元，由原告漯河市郾城区市场发展服务中心承担。
审 判 长 罗文学
审 判 员 徐发文
人民陪审员 王春雨
二〇一四年三月十九日
书 记 员 何 娜
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民辖终34号
上诉人（原审被告）：刘洪建，男，1978年2月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区建化街**号*单元***室。
被上诉人（原审原告）：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。
法定代表人：王子光，董事长。
上诉人刘洪建因与被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。
刘洪建上诉称：双方签订《融资租赁合同》时，实际签订合同地点在其单位哈尔滨市儿童制药厂有限公司门卫室，哈尔滨市儿童制药厂有限公司所在地在黑龙江省哈尔滨市呼兰区，本案应由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系《融资租赁合同》引发的纠纷。《融资租赁合同》第31条明确约定：合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，可向本合同签订地（黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）学府路355号副5-10号）的管辖人民法院提起诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原审法院依据上述法律规定，以约定的《融资租赁合同》签订地黑龙江省哈尔滨市香坊区为管辖法院，裁定驳回刘洪建对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人刘洪建的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
审判长 葛保滨
审判员 王志彬
审判员 周志杰
二〇一七年二月十日
书记员 高文迪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑01民辖终34号上诉人（原审被告）：刘洪建，男，1978年2月9日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区建化街**号*单元***室。被上诉人（原审原告）：小松（中国）融资租赁有限公司，住所地上海市浦东新区陆家嘴环路1000号恒生银行大厦32楼32-011室。法定代表人：王子光，董事长。上诉人刘洪建因与被上诉人小松（中国）融资租赁有限公司融资租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110民初6234号民事裁定，向本院提起上诉。刘洪建上诉称：双方签订《融资租赁合同》时，实际签订合同地点在其单位哈尔滨市儿童制药厂有限公司门卫室，哈尔滨市儿童制药厂有限公司所在地在黑龙江省哈尔滨市呼兰区，本案应由黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系《融资租赁合同》引发的纠纷。《融资租赁合同》第31条明确约定：合同发生的一切争议均由当事人友好协商解决，当事人难以协商解决时，可向本合同签订地（黑龙江省哈尔滨市香坊区（原动力区）学府路355号副5-10号）的管辖人民法院提起诉讼解决。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十九条规定，财产租赁合同、融资租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。原审法院依据上述法律规定，以约定的《融资租赁合同》签订地黑龙江省哈尔滨市香坊区为管辖法院，裁定驳回刘洪建对本案管辖权提出的异议，符合法律规定，原审裁定正确，本院予以维持。上诉人刘洪建的上诉请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。审判长  葛保滨审判员  王志彬审判员  周志杰二〇一七年二月十日书记员  高文迪
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2006号
驻马店市大唐实业有限公司：
你与徐梦珂劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知