河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滦民初字第2027号
原告靳玉仿。
委托代理人刘佳欢，河北智辩律师事务所律师。
被告温暖。
原告靳玉仿与被告温暖身体权纠纷一案，原告靳玉仿于2014年9月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员崔晓明独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告靳玉仿及委托代理人刘佳欢、被告温暖均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告靳玉仿诉称，原告靳玉仿与被告温暖母亲王玉侠系邻居关系，均租住在滦平镇南瓦房老大地家属院内，2013年，原告靳玉仿从该院内搬出。2014年8月8日7时许，原告靳玉仿回去取物品，被告温暖见到原告靳玉仿后出言不逊辱骂原告，双方发生争执。在争执过程中，被告温暖及被告母亲王玉侠将原告拖至被告家中对原告进行殴打，将原告靳玉仿身体多处打伤，后在滦平县医院住院治疗。经诊断，原告靳玉仿的伤情为：1、头皮挫伤；2、头外伤后神经反应症；3、右眼睑软组织伤；4、右颧部及左颊部软组织伤；5、双膝部皮肤软组织伤；6、左大腿及左足皮肤软组织伤。原告靳玉仿住院18天后出院，期间共支付医疗费4540.90元。2014年8月22日，原告靳玉仿的伤经滦平县司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤。原告靳玉仿认为，被告的故意伤害行为造成原告受伤，并给原告造成了极大的经济损失，因此要求被告温暖赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费等各项损失合计11794.90元。
原告靳玉仿要求出示滦平县公安局治安卷宗证明被告殴打原告的经过。针对其损失情况当庭出示如下证据材料：
1、滦平县司法医学鉴定中心出具的（2014）临鉴字第334号司法鉴定意见书一份，及原告靳玉仿在滦平县医院的住院病历、出院记录各一份，证明原告靳玉仿的损害后果及其伤后在滦平县医院住院治疗18天的事实。
2、滦平县医院住院收费票据一张及门诊收费票据三张合款4540.90元（附住院费用出院清单）。证明原告靳玉仿住院期间共支出医疗费4540.90元。
3、加盖滦平县祥华服装厂公章的证明一份，及2014年5－7月份工资表各一份。证明原告靳玉仿在滦平县祥华服装厂上班，日工资120元。结合其住院天数，主张误工费为120.00元／天X18天，计2160.00元。
4、滦平县职业技术教育中心出具的证明一份，及2014年5至7月职教中心食堂炊事员工资表各一份，证明原告靳玉仿的丈夫刘宝富在滦平县职业技术教育中心当炊事员，日工资为113.00元，因其于2014年8月8日至2014年8月26日请假18天，停发工资2034.00元。
5、原告靳玉仿主张营养费20.00元／天X18天，计360.00元。
6、滦平司法医学鉴定中心发票一张，证明原告靳玉仿支出鉴定费400.00元。
7、交通费票据五张，证明原告支出交通费500.00元。
被告温暖的质证意见是：对原告提供的以上证据均不认可，对原告主张的各项损失亦不认可，因原告靳玉仿的伤不是被告温暖造成的，故不同意赔偿。
被告温暖辩称，被告温暖不同意赔偿靳玉仿的损失。首先，原告靳玉仿所述不属实，原、被告发生纠纷的起因是原告靳玉仿先骂人，并且上前撕扯被告温暖，原告靳玉仿有过错；其次，被告温暖没有实施伤害靳玉仿的行为，发生纠纷当天是原告靳玉仿先出言不逊，并且上前撕扯温暖，被告温暖躲闪不及被原告靳玉仿殴打并拽坏了金项链；再次，靳玉仿受到公安派出所的行政处罚。总之原告靳玉仿是否有损害后果都与被告温暖的自卫躲闪行为无因果关系，被告不承担赔偿责任。第二，原告靳玉访在公安卷宗中的陈述不能作为本案证据采信。第三，对原告靳玉仿的损失数额不认可也不同意赔偿。第四，被告温暖在本次纠纷中无过错。综上，请依法驳回原告靳玉仿的诉讼请求。
被告温暖要求证人聂小青、赵文东出庭作证。
证人聂小青出庭证明：证人聂小青住的地方离原、被告都没多远，原、被告发生纠纷当天证人聂小青在家听见外面有人骂人，证人聂小青趴到自家院子的门口看，看见原、被告互骂呢，原告靳玉仿在被告温暖家院子外骂，看见被告温暖家门开了，就进去了。证人聂小青在外看一会儿，走到跟前，看见原、被告打架了，原告靳玉仿抓着被告温暖，当时有被告温暖的母亲也在院子里。证人看到被告温暖受伤了，好像让原告靳玉仿给挠了，没看见原告靳玉仿受伤。
证人赵文东出庭证明：2014年8月8日早上，原、被告互相骂人的时候证人赵文东在场，原、被告打架时证人不在现场。后来听说原、被告打架了。原、被告发生纠纷的原因是原告靳玉仿到被告温暖家骂被告，被告温暖的母亲出来后，原告靳玉访又骂被告的母亲。
原告靳玉仿的质证意见是：两位证人陈述与事实不符，被告不予认可。证人聂小青陈述其在胡同内看见原告在被告家门前骂人。并说现场没有其他人，赵文东在陈述中也说原告靳玉仿在被告温暖家骂人的时候现场没有其他人，两位证人证言相互矛盾与客观事实不符，故认为两位证人证言内容不属实。
本院依法调取了滦平县公安局行政卷宗一册，并当庭出示该卷宗中滦平县公安局对原告靳玉仿、被告温暖的行政处罚告知笔录及行政处罚决定书。
原告靳玉访的质证意见是：无异议。
被告温暖的质证意见是：处政处罚决定书中是我本人签字，已经交了200.00元罚款。
并出示了公安卷宗中王双曲的询问笔录。
原告靳玉访的质证意见是：王双曲陈述不属实，原告认为王双曲在拉架的过程中，被告温暖正在对原告靳玉仿进行殴打，同时王双曲所述原告将被告项链拽坏的事实不存在。
被告温暖的质证意见是：无异议。
经审理查明，2014年8月8日7时许，在滦平县滦平镇南瓦房老大地家属院内，原告靳玉仿与被告温暖因言语不和发生矛盾，后原、被告对骂并发生撕打。原告靳玉仿在撕打过程中受伤。纠纷发生后，滦平县公安局对原告靳玉仿和被告温暖分别处以200.00元罚款的行政处罚。
前述事实，有原、被告双方的诉辩陈述、滦平县公安局行政卷宗中王双曲的笔录、行政处罚决定书等证据相互印证证实，本院予以确认。
原告靳玉仿伤后即在滦平县医院进行治疗，出院诊断：1、头皮挫伤；2、头外伤后神反应症；3、右眼睑软组织伤；4、右颧部及左颊部软组织伤。5、双膝部皮肤软组织伤。6、左大腿及左足皮肤软组织伤。原告靳玉仿入住滦平县医院，住院18天，住院期间Ⅱ级护理，于2014年8月26日好转出院。原告主张住院期间共支出医疗费4540.90元、误工费2160.00元、护理费2034.00元、住院期间伙食补助费1800.00元、营养费360.00元、鉴定费400.00元、交通费500.00元。被告温暖对原告靳玉仿以上各项损失均不认可。原告靳玉仿主张医疗费4540.90元，提供了滦平县医院的医疗费发票，对其主张的医疗费4540.90元予以认定；原告靳玉仿主张误工费2160.00元，其提供了滦平县祥华服装厂的证明及住院前三个月的工资表，综合其前三个月的平均工资，对其主张的误工费120元／天X18天，计2160.00元予以认定；原告靳玉仿主张护理费2034.00元，提供了其丈夫刘宝富所在单位证明及前三个月的工资表，综合刘宝富前5、6、7月工资表计算刘宝富5、6、7月共领工资8160.00元，平均每天工资为90.67元，对原告的护理费认定为90.67元／天X18天，计1632.06元；原告住院伙食补助费100.00元／天X18天，计1800.0元，符合法律规定，依法予以认定；原告靳玉仿主张营养费360.00元，因其住院病历中没有加强营养的医嘱，综合其伤情，对其主张的营养费不予认定；原告靳玉仿主张鉴定费400.00元，提供了鉴定费发票，且已经实际发生，本院予以认定。原告靳玉仿主张交通费500.00元，结合原告靳玉仿的住院天数，对其交通费认定260.00元。
综上所述，原告靳玉仿因伤所致损失为：医疗费4540.90元，误工费2160.00元，护理费1632.06元，住院伙食补助费1800.00元，交通费260.00元，鉴定费400.00元。合计10792.96元。
前述事实，有原、被告的诉辩陈述、滦平县医院住院费收据、住院病人费用明细表、出院记录、鉴定费发票等证据相互印证证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告靳玉仿与被告温暖的母亲曾相邻居住，原、被告理应和睦相处。在原告靳玉仿回滦平县滦平镇南瓦房老大地家属院拿衣服的时候和被告温暖相遇，二人因为言语不和发生矛盾，继而相互对骂、撕打，造成原告靳玉仿受伤，对原告靳玉仿的损害后果应由被告温暖承担赔偿责任。被告温暖认为原告靳玉仿的伤不是其造成的，对原告靳玉仿的损害后果不承担赔偿责任，对其主张未向本院提交证据予以证实，本院不予采信。在原、被告发生矛盾后，原告靳玉仿未能理智对待，造成矛盾激化，原、被告相互撕打，原告靳玉仿对此次纠纷的发生存在一定过错，应适当减轻被告温暖的赔偿责任。综合原、被告在本案中的过错程度，由被告温暖赔偿原告靳玉仿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等各项经济损失合计10792.96元的70%即7555.07元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十五条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、由被告温暖赔偿原告靳玉仿医疗费4540.90元，误工费2160.00元，护理费1632.06元，住院伙食补助费1800.00元，交通费260.00元，鉴定费400.00元等损失合计10792.96元的70%即7555.07元，此款于判决生效后五日内付清。
二、驳回原告靳玉仿其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告温暖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交与一审相同数额的上诉费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 崔晓明
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 周 曼