wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1102民初884号
原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。
负责人：倪晓伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐正祥，该行员工。
委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。
被告：戴吉林，男，汉族，1962年7月13日出生，住镇江市。
被告：曾和娣，女，汉族，1964年7月2日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：戴吉林，男，汉族，1962年7月13日出生，住镇江市，系曾和娣丈夫。
被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。
诉讼代表人：镇江盛达房地产开发有限公司管理人（江苏汇典律师事务所）。
委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。
被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。
被告：欧阳贤，女，汉族，1991年2月24日出生，住镇江市。
委托诉讼代理人：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市，系欧阳贤父亲。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告戴吉林、曾和娣、镇江市盛达房地产开发有限公司(以下简称盛达公司)、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。
原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告戴吉林之间的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2.被告戴吉林、曾和娣立即偿还借款本金51255.7元，利息（含罚息）246.4元（截止2015年8月5日），及自2015年8月6日至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率标准计算）；3.被告戴吉林、曾和娣承担原告律师代理费3588元；4.被告盛达公司、欧阳宏对被告戴吉林、曾和娣的上述债务承担连带清偿责任；5.被告欧阳贤在继承戴桂香的遗产范围内对被告戴吉林、曾和娣的上述债务承担还款责任。事实和理由：2003年5月8日，被告戴吉林、曾和娣为购买由被告盛达公司开发的房屋，向原告申请18万元的住房贷款。2003年8月27日，原告与被告戴吉林签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，该借款合同约定借款金额为18万元，借款期限为2003年8月27日至2018年8月27日，被告盛达公司提供阶段性连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、实现债权的费用等，借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，或者保证人丧失保证责任能力的，原告有权解除合同。2003年8月27日，原告按约发放了18万元的贷款。2013年8月19日，为保证国家资金的安全，原告与被告欧阳宏及其妻子戴桂香（已故）协商一致，签订自然人保证合同一份，约定由被告欧阳宏、戴桂香对被告戴吉林、曾和娣在借款合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息（罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。截止2015年8月5日，被告戴吉林已9个月未还款，累计拖欠本息51502.1元。被告盛达公司因资不抵债已被申请破产，镇江市中级人民法院业已受理，盛达公司无力承担保证责任。鉴于上述情形，根据合同约定原告有权解除合同。戴桂香已于2017年3月死亡，其女欧阳贤应当在继承戴桂香的遗产范围内承担还款责任。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。
本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系中国建设银行股份有限公司镇江京润支行（原名中国建设银行镇江市京润支行）与被告戴吉林、盛达公司签订，原告并非该借款合同的当事人,且无证据证明原告享有合同项下的相关权利。中国建设银行镇江市京润支行属依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的起诉。
案件受理费予以免交。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 何习虎
人民陪审员 丁玉华
人民陪审员 陆坊琴
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 戴惠如
附加相关法条：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；
（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；
（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；
（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；
（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；
（八）其他符合本条规定条件的组织。
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏1102民初884号原告：中国建设银行股份有限公司镇江分行，住所地镇江市正东路29号。负责人：倪晓伟，该分行行长。委托诉讼代理人：徐正祥，该行员工。委托诉讼代理人：周华，江苏朱方律师事务所律师。被告：戴吉林，男，汉族，1962年7月13日出生，住镇江市。被告：曾和娣，女，汉族，1964年7月2日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：戴吉林，男，汉族，1962年7月13日出生，住镇江市，系曾和娣丈夫。被告：镇江盛达房地产开发有限公司，住所地镇江市宗泽路（镇江盛达科技服务投资有限公司内）。诉讼代表人：镇江盛达房地产开发有限公司管理人（江苏汇典律师事务所）。委托诉讼代理人：周健，江苏汇典律师事务所律师。被告：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市。被告：欧阳贤，女，汉族，1991年2月24日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：欧阳宏，男，汉族，1952年8月2日出生，住镇江市，系欧阳贤父亲。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行与被告戴吉林、曾和娣、镇江市盛达房地产开发有限公司(以下简称盛达公司)、欧阳宏、欧阳贤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，依法组成合议庭于2017年7月3日公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司镇江分行向本院提出的诉讼请求：1.解除原告与被告戴吉林之间的《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》；2.被告戴吉林、曾和娣立即偿还借款本金51255.7元，利息（含罚息）246.4元（截止2015年8月5日），及自2015年8月6日至实际清偿之日止的利息（按照借款合同约定的利率标准计算）；3.被告戴吉林、曾和娣承担原告律师代理费3588元；4.被告盛达公司、欧阳宏对被告戴吉林、曾和娣的上述债务承担连带清偿责任；5.被告欧阳贤在继承戴桂香的遗产范围内对被告戴吉林、曾和娣的上述债务承担还款责任。事实和理由：2003年5月8日，被告戴吉林、曾和娣为购买由被告盛达公司开发的房屋，向原告申请18万元的住房贷款。2003年8月27日，原告与被告戴吉林签订《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》，该借款合同约定借款金额为18万元，借款期限为2003年8月27日至2018年8月27日，被告盛达公司提供阶段性连带责任保证，担保范围包括贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、实现债权的费用等，借款人累计6个月未偿还贷款本息和相关费用的，或者保证人丧失保证责任能力的，原告有权解除合同。2003年8月27日，原告按约发放了18万元的贷款。2013年8月19日，为保证国家资金的安全，原告与被告欧阳宏及其妻子戴桂香（已故）协商一致，签订自然人保证合同一份，约定由被告欧阳宏、戴桂香对被告戴吉林、曾和娣在借款合同项下的债务提供连带责任担保，担保范围包括但不限于全部借款本金、利息（罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。截止2015年8月5日，被告戴吉林已9个月未还款，累计拖欠本息51502.1元。被告盛达公司因资不抵债已被申请破产，镇江市中级人民法院业已受理，盛达公司无力承担保证责任。鉴于上述情形，根据合同约定原告有权解除合同。戴桂香已于2017年3月死亡，其女欧阳贤应当在继承戴桂香的遗产范围内承担还款责任。现原告为维护自身权益，诉至法院主张权利。本院经审查认为，根据法律规定，依法提起诉讼的原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。本案所涉《中国建设银行个人住房借款合同（抵押加阶段性保证借款）》系中国建设银行股份有限公司镇江京润支行（原名中国建设银行镇江市京润支行）与被告戴吉林、盛达公司签订，原告并非该借款合同的当事人,且无证据证明原告享有合同项下的相关权利。中国建设银行镇江市京润支行属依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构，可以作为民事诉讼的当事人。故原告以其名义提起诉讼不当，主体不适格，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第（六）项之规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司镇江分行的起诉。案件受理费予以免交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  何习虎人民陪审员  丁玉华人民陪审员  陆坊琴二〇一七年九月二十五日书 记 员  戴惠如附加相关法条：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结本次执行程序用)
（2017）鲁1402执1520号
申请人:常青，男，1982年5月生，汉族，住德州市德城区。
被执行人：周飞，男，1984年10月生，汉族，住德州市经济开发区。
被执行人：林晓飞，女，1987年10月生，汉族，住德州市经济开发区。
本院在执行申请人常青与被执行人周飞、林晓飞民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一八年二月二十二日
书记员 于 爽
山东省德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书(终结本次执行程序用)（2017）鲁1402执1520号申请人:常青，男，1982年5月生，汉族，住德州市德城区。被执行人：周飞，男，1984年10月生，汉族，住德州市经济开发区。被执行人：林晓飞，女，1987年10月生，汉族，住德州市经济开发区。本院在执行申请人常青与被执行人周飞、林晓飞民间借贷纠纷一案，申请人没有提供被执行人的其他财产及线索，本案亦未发现被执行人其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效审判长  王树龙审判员  王中红审判员  张宗巨二〇一八年二月二十二日书记员  于 爽
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1912号
原告：毕某。
法定代理人：孟翠莲，女，1971年6月23日出生，汉族，现住淄博市周村区。
委托诉讼代理人（法律援助）：李旭，山东淄明律师事务所律师。
被告：淄博市水上运动管理中心，住所地：淄博市周村区文昌湖旅游度假区东岸。
负责人：张兴玉，主任。
委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
被告：淄博市体育运动学校，住所地：淄博市张店区和平路38号。
负责人：连涛，校长。
委托诉讼代理人：杨淇源，山东天矩律师事务所律师。
原告毕某与被告淄博市水上运动管理中心（以下简称水上运动中心）、淄博市体育运动学校（以下简称淄博体校）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李旭，被告水上运动中心、淄博体校共同委托诉讼代理人杨淇源到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
毕某向本院提出诉讼请求：1.判令两被告赔偿医疗费、残疾赔偿金等各项损失共计40528.83元；2.诉讼费用由两被告承担。事实和理由：毕某于2016年转入水上运动中心就学，学籍挂靠在淄博体校。2017年1月18日，毕某在水上运动中心艇房训练时受伤，后被送往日照市莒州中医正骨医院住院治疗，经诊断为筋伤骨断、气滞血瘀、左锁骨骨折。后经鉴定，毕某伤情构成十级伤残。
水上运动中心辩称，毕某受伤时已满为13岁，系限制民事行为能力人，根据相关法律规定，我单位对毕某受伤没有过错，不应承担赔偿责任，请依法驳回毕某的诉讼请求。
淄博体校辩称，毕某不在我校上课，也不是在我校受伤，且毕某受伤时已满为13岁，系限制民事行为能力人，根据相关法律规定，我单位对毕某受伤没有过错，不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。1.毕某提交的转学证明，有王村镇中学、淄博体校及教育部门的盖章，可以证实毕某的学籍已转入淄博体校，本院对该事实予以确认；2.对毕某提交的医疗费发票，有医疗机构的印章，本院对该证据的效力予以认定；3.对本院委托的山东信源司法鉴定所淄川分所出具的鉴定意见书，可以证实毕某因伤构成十级伤残，本院对该事实予以认定，水上运动中心对该鉴定意见有异议，但其未按本院通知缴纳鉴定人员出庭费，故本院对其辩解意见不予采信；4.对两被告提交的小学三至四年级体育教材第100页至102页，系众所周知的事实，其无需举证，但该证据与本案无关，本院对该证据的证明效力不予认定。5.对两被告提交的黄杰的证人证言，本院自行车训练项目学员毕某、郭洪麟、张源溪、王姝宁，水上运动中心主任张兴玉制作的调查笔录，可以证实水上运动中心开展的训练项目主要有皮艇、划艇、赛艇及自行车。2017年1月18日上午，毕某等新老男女学员在水上运动中心艇库进行自行车项目的腰腹肌、前滚翻训练，其中老队员训练腰腹肌，新队员训练前滚翻，新队员中毕某、王姝宁为女生，其余为男生。训练由水上运动中心教练员黄杰进行指导，毕某在翻跟头时受伤。其余事实因各人陈述不一致，且未有其他证据证实，本院不予确认；6.对水上运动中心的事业单位法人证书记载其宗旨和业务范围为负责水上运动项目的管理工作；后备人才的培养等工作。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十九条规定：限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。毕某为限制民事行为能力人，系淄博体校的学生，其在水上运动中心进行自行车项目的日常训练，淄博体校及水上运动中心对毕某负有教育、管理的职责，对毕某在日常训练中的行为应进行必要的管理、防护，对危险性行为予以告诫甚至制止。淄博体校将自行车项目训练安排在水上运动中心进行，与水上运动中心宗旨和业务范围不符；事发当日，毕某等队员在进行前滚翻、腰腹肌力量训练时，未被安排在专业场馆进行，新老队员训练科目不一致，男女队员混合训练，且仅有黄杰一名教练进行指导，淄博体校、水上运动中心未尽到应有的教育、管理职责，对于毕某受的人身伤害均存在过错，均应对毕某的伤害承担责任。同时，毕某时年已13周岁，对自行车运动的危险性有一定的认知能力，对可能发生的人身损害有一定的预见能力，应当谨慎做到自我保护，故毕某对事故的发生也有一定的过错。综合毕某受伤的各项因素，本院确定淄博体校、水上运动中心对毕某人身伤害所造成的损失承担60%的赔偿责任。
对毕某在本次诉讼中主张的各项损失，本院认定如下：1.医疗费8762.83元，证据充分，本院予以确认；2.住院伙食补助费，毕某住院7天，按每天30.00元计算为210.00元；3.护理费，毕某受伤住院7天，其主张住院期间每天80.00元计算为560.00元；4.残疾赔偿金，毕某因伤构成十级伤残，其主张按照2016年度山东省农村居民人均纯收入计算残疾赔偿金为27908.00元（13954.00元×10%×20年）；5.交通费，根据毕某在日照市莒州中医正骨医院治疗的实际情况酌情支持500.00元；6.精神损害抚慰金1000.00元，本院予以支持；7.鉴定费1478.00元，证据充分，本院予以确认。综上毕某在本次诉讼中的各项损失确认为40418.83元；按照60%的责任比例计算为24251.30元，由淄博体校、水上运动中心赔偿毕某。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、淄博市水上运动管理中心于本判决生效之日起十日内赔偿毕某医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费共计24251.30元；
二、淄博市体育运动学校对本判决第一项确定的赔偿数额承担连带责任；
三、驳回毕某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费813.00元，减半收取计406.50元，由淄博市体育运动学校、淄博市水上运动管理中心负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨龙龙
二〇一七年十二月二十七日
书记员 韩玲玲
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2876号
申请执行人蒋菊娣，女，1958年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈建华。被执行人汤启升，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告蒋菊娣与被告汤启升民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第3236号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋菊娣于2015年8月26日向本院申请执行，要求义务人汤启升返还借款2.2万元及利息，支付案件受理费175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤启升发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法查封被执行人名下的上海市通州路XXX弄XXX号、冻结被执行人汤启升的养老金银行账户外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法本院除依法查封被执行人名下的上海市通州路XXX弄XXX号、冻结被执行人养老金银行账户外，未查到被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3236号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吉旺晟
审 判 员 丁 洁
代理审判员 陈孝铭
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第2876号申请执行人蒋菊娣，女，1958年4月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人陈建华。被执行人汤启升，男，1962年4月13日出生，汉族，户籍地上海市。原告蒋菊娣与被告汤启升民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月28日作出的(2015)虹民一(民)初字第3236号民事判决，已经发生法律效力。权利人蒋菊娣于2015年8月26日向本院申请执行，要求义务人汤启升返还借款2.2万元及利息，支付案件受理费175元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人汤启升发出执行通知,责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期至本院履行。本院除依法查封被执行人名下的上海市通州路XXX弄XXX号、冻结被执行人汤启升的养老金银行账户外，未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。现本院除依法本院除依法查封被执行人名下的上海市通州路XXX弄XXX号、冻结被执行人养老金银行账户外，未查到被执行人有其他财产可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2015)虹民一(民)初字第3236号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  吉旺晟审 判 员  丁 洁代理审判员  陈孝铭二〇一五年十一月十五日书 记 员  史晓捷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0502民初2921号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。住所地：湖州市吴兴区织里镇织里北路***号。
代表人：张立，该行行长。
被告：章晓辉，男，1970年2月16日出生，户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：徐戟，女，1971年10月5日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住：湖州市吴兴区。
被告：徐福荣，男，1970年3月30日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：王桂红，女，1969年1月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：费振华，男，1970年9月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：潘和娣，女，1979年12月8日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：程涛，男，1981年10月7日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：沈婕，女，1982年4月24日出生，汉族。户籍所在地：上海市杨浦区，现住湖州市吴兴区。
被告：章晓峰，男，1975年7月13日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：戴阿英，女，1977年3月28日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：徐克峰，男，1979年10月25日出生，汉族。户籍所在地：湖州市南浔区，现住湖州市吴兴区。
被告：李慧，女，1977年9月16日出生，汉族。户籍所在地：湖州市吴兴区，现住湖州市吴兴区。
被告：沈强，男，1968年9月1日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
被告：湖州绿韵生物科技有限公司。住所地：湖州市杭长桥北路****号。
法定代表人：徐克峰，该公司总经理。
被告：湖州大同驾驶员培训有限公司。住所地：湖州市南门苏台山脚下。
法定代表人：徐戟，该公司总经理。
原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告章晓辉、徐戟、徐福荣、王桂红、费振华、潘和娣、程涛、沈婕、章晓峰、戴阿英、徐克峰、李慧、沈强、湖州绿韵生物科技有限公司、湖州大同驾驶员培训有限公司金融借款合同纠纷一案，原告于2017年5月23日向本院起诉，诉请判令：一、被告章晓辉立即归还借款本金300万元，支付利息及逾期利息165371元（暂计算至2017年3月22日，要求追索至借款清偿日止）；二、被告徐戟、徐福荣、王桂红、费振华、潘和娣、程涛、沈婕对被告章晓辉的上述债务承担连带清偿责任；三、被告章晓峰、戴阿英、徐克峰、李慧、沈强、湖州绿韵生物科技有限公司、湖州大同驾驶员培训有限公司对被告章晓辉的上述债务在最高额300万元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费由上述十五被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年7月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年1月8日，被告章晓辉、徐戟、徐福荣、王桂红、费振华、潘和娣、程涛、沈婕与原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行签订《个人保证借款合同》一份，合同约定：被告章晓辉向原告借款300万元，借款用途为归还贷款，借款期限为2016年1月8日至2017年1月7日（实际以借款借据为准），借款月利率为7.8‰，支付方式为受托支付，还款方式为按季付息、到期还本，若逾期归还则逾期利率在借款利率的基础上加收50%；被告徐戟、徐福荣、王桂红、费振华、潘和娣、程涛、沈婕为被告章晓辉在该合同项下的借款提供连带责任方式的保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保的范围为借款的本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。2016年1月8日，被告章晓峰和戴阿英、被告徐克峰和李慧、被告沈强、被告湖州绿韵生物科技有限公司、被告湖州大同驾驶员培训有限公司分别向原告出具《保证函》一份，均承诺为被告章晓辉于2016年1月8日至2017年1月7日期间在最高融资限额300万元范围内向原告融资提供最高额连带责任保证。上述五份《保证函》的保证期间均为各笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保的范围为融资债权、利息、逾期利息及实现债权的费用。
合同签订后，原告与被告章晓辉据于上述借款合同签订《借款借据》一份，约定：借款金额为300万元，借款期限均为2016年1月8日至2017年1月7日，借款月利率为7.8‰。原告于当天将该300万元发放给被告章晓辉并按其委托将款项用于归还所欠原告先前之借款，至此，原告完成了交付款项的义务。借款放发后，被告章晓辉于2016年3月21日至2016年12月21日期间先后五次支付利息共计218021.40元。但借款到期后，被告章晓辉未能按约归还本金及其余利息，被告徐戟、徐福荣、王桂红、费振华、潘和娣、程涛、沈婕、章晓峰、戴阿英、徐克峰、李慧、沈强、湖州绿韵生物科技有限公司、湖州大同驾驶员培训有限公司也均未履行保证义务。为此，纠纷成讼。
另查明，截止2017年7月12日，被告章晓辉尚欠原告借款本金300万元、利息及逾期利息305622.01元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章晓辉应返还原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行借款本金3000000元，支付利息及逾期利息（计算至2017年7月12日为305622.01元，次日起至本判决确定的还款日止的逾期利息仍按合同约定计付），限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告徐戟、徐福荣、王桂红、费振华、潘和娣、程涛、沈婕对被告章晓辉的上述债务承担连带清偿责任；
三、被告章晓峰、戴阿英、徐克峰、李慧、沈强、湖州绿韵生物科技有限公司、湖州大同驾驶员培训有限公司对被告章晓辉的上述债务在各自承诺的最高额300万元范围内承担连带清偿责任。
若上述被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费33245元，减半收取16623元，财产保全费5000元，合计诉讼费21623元，由被告章晓辉负担，被告徐戟、徐福荣、王桂红、费振华、潘和娣、程涛、沈婕、章晓峰、戴阿英、徐克峰、李慧、沈强、湖州绿韵生物科技有限公司、湖州大同驾驶员培训有限公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 施伟
二〇一七年七月二十四日
书记员 邱军
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初7452号
原告：杨洋，居民。
委托代理人：杨新民，居民。
被告：曹帅，居民。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2号。
负责人：孙志远，该公司总经理。
委托代理人：张怀建，该公司员工。
原告杨洋与被告曹帅、曹帅、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司（以下简称“天安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行审理。原告杨洋及其委托代理人杨新民、被告曹帅、被告天安财保公司委托代理人张怀建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洋向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告支付医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、误工费等合计13440.2元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月23日20时30分，被告曹帅驾驶苏C×××××号小轿车沿文苑路行驶至与东兴路交叉口10米处时，与骑行电动自行车的原告杨洋相撞，致原告受伤，原告伤后在邳州人民医院治疗，经诊断为右肘部软组织挫伤，头部外伤，住院治疗18天，花费医疗费3797.62元。经交警部门认定，被告曹帅负事故全部责任。苏C×××××号车辆在被告天安财保公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。
被告曹帅对原告主张的事实无异议。
被告天安财保公司对原告主张的事实无异议，对原告主张的医疗费3797.62元、住院伙食补助费900元、营养费612元、护理费1440元、交通费180元无异议，但认为原告花费医疗费应扣除10%的非医保用药支出，对原告主张的误工期限及标准均有异议，原告系人民医院护士，有正式工作，应提供工资银行流水发放情况单、收入减少证明，以证明误工损失。
本院认为：被告认可原告在本案中主张的事实，本院原告主张的事实予以确认。被告曹帅驾驶机动车与骑行自行车的原告杨洋相撞致原告受伤，曹帅负事故全部责任，原告因事故遭受的损害，应由被告曹帅承担侵权责任。被告曹帅驾驶的车辆在被告天安财保公司投保了交强险，该公司应按照保险合同承担赔偿责任。关于被告天安财保公司提出扣减非医保用药费用的意见本院不予采纳，支持原告医疗费3797.62元。关于原告主张的误工费，原告系邳州市人民医院护士，受伤后因软组织挫伤、头部外伤在该院住院治疗18日，原告未提供证据证明其实际收入情况及因事故受伤导致的收入减损情况，本院结合原告伤情、住院天数，酌情按照支持误工期20日，按照原告主张的城镇居民平均收入标准37173元/年计算，为2036.9元。
综上，本院确定原告杨洋的各项损失为:医疗费3797.62元、营养费612元、住院伙食补助费900元、护理费1440元、误工费2036.9元、交通费180元，合计8966.5元。上述损失由被告天安财保公司在交强险限额内承担。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司在交强险限额内赔偿原告杨洋各项损失合计8966.5元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，被告曹帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙 颖
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李怡丽
判决附页
注意事项：
1.承办人孙颖，86260138。
2.原告杨洋1800521****。
3.天安财保公司代理人张怀建1377584****。
4.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终5319号
上诉人（原审原告）柳斌。
被上诉人（原审被告）姜平文。
上诉人柳斌因与被上诉人姜平文民间借贷纠纷一案，不服山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初第384号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员陈晓静担任审判长并主审本案，与审判员宿敏、代理审判员林伟光共同组成合议庭，对本案进行了审理。
原审法院在审理原告柳斌与被告姜平文民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的被告的联系方式和送达地址均无法送达，原告也未于期限内向原审法院提供被告可供送达的其他联系方式或地址。原审法院认为，原告的起诉必须有明确的被告。现原告未在原审法院规定的期限内提供被告的确切地址，导致原审法院无法送达，本案的诉讼程序无法继续进行,原告的起诉应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回原告柳斌的起诉。本案案件受理费人民币50元，退还原告。
宣判后，柳斌不服，上诉至本院，称其已提供被告确切地址，原审以无法送达为由驳回起诉讼不当，要求撤销原裁定，依法指令沧法院审理本案。
被上诉人姜平文未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告与本案有直接利害关系的公司、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，上诉人柳斌持姜平文书写的借条，向法院提起民间借贷诉讼，属于人民法院民事案件受理范围。原审法院以被告不明确为由驳回上诉人起诉不当，本院予以纠正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省青岛市李沧区人民法院（2016）鲁0213民初384号民事裁定；
二、指令青岛市李沧区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 杜 鹃
辽宁省抚顺市新抚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0402民初339号
原告李涛，男，1983年1月17日出生，汉族，住抚顺市高湾经济开发区。
被告刘涛，男，1987年4月18日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
原告李涛诉被告刘涛健康权纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李东颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告李涛，被告刘涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月7日18时许，被告刘涛在抚顺市新抚区千金乡路旁，因出租车的车费问题，与出租车司机原告李涛发生口角。被告刘涛用拳头击打原告李涛头部，致原告李涛受伤的后果。经抚顺市中医院治愈后，原告李涛出院，医生出具病志报告建议休息2周。后经千金派出所调解无果，为此提起本案诉讼，请求依法判令被告赔偿原告门诊检查费270.00元、住院费3,612.45元、误工费2,700.00元、精神损失费2,000.00元，合计8,582.95元。
被告辩称：我对原告主张的数额不认可，我只同意赔偿医疗费。当时在千金派出所调解时我也同意赔偿原告医药费，但是原告多要1,000.00元，我没有同意，所以没有调解。
经审理查明：2015年11月7日18时许，被告在抚顺市新抚区千金乡偏坎村公路旁因出租车车费问题与出租车司机原告发生口角，被告用拳头击打原告头部。原告受伤后到抚顺市中医院门诊诊治，同日办理住院，确诊为头面外伤等。原告住院3天，花费医疗费3,882.95元。出院时，医院为原告开具了二周的休工诊断。抚顺市公安局新抚公安分局于2016年1月14日对被告作出行政拘留三日的行政处罚。原、被告对处罚决定均未提出行政复议，也未提起行政诉讼。
另查明，原告系抚顺市奥驰出租汽车有限责任公司的出租车夜班司机，日工资150.00元。
本院所确认的上述事实，有公安行政处罚决定书、住院病案、住院费收据、门诊收据、用药明细及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为,被告因故殴打原告，且受到公安机关行政处罚，故被告应承担侵权责任。被告应当赔偿原告医疗费等相关费用。原告的合理损失，根据医疗机构出具的收款凭证，医疗费确定为3,882.95元。对于被告提出原告的部分检查费用与本案无关的抗辩意见，本院不予彩信。原告主张的误工费标准150.00元/天符合法律规定，误工天数为17天，数额为2,550.00元。原告主张的精神损失费因事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘涛于本判决生效后十日内赔偿原告李涛医疗费3,882.95元、误工费2,550.00元，共计人民币6,432.95元；
二、驳回原告李涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审 判 员 李东颖
二〇一六年三月四日
代书记员 徐 杉
本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初13928号
原告：陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：张晓莉，系该公司董事长。
委托代理人：王胜利，男，汉族，住址辽宁省新民市。
委托代理人：郝璐，女，汉族，住址沈阳市大东区。
被告：甄连树，其他自然情况不详。
原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司诉被告甄连树物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告陕西百乐实业发展有限责任公司沈阳分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一六年十月二十六日
书记员 魏立涛
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川2021民初290号
原告：谢瑞军，男，1972年3月18日出生，汉族，居民，住四川省安岳县
原告：唐菊华，女，1973年12月1日出生，汉族，居民，住四川省安岳县
委托诉讼代理人：王宗军（系二原告共同委托），四川博鉴律师事务所专职律师。
被告：四川省勇前房地产开发有限公司，住所地四川省安岳县岳阳镇沱街88号。统一社会信用代码91512021665302652J。
法定代表人：吴伟，总经理。
委托诉讼代理人：刘刚，男，系该公司工作人员。
原告谢瑞军、唐菊华与被告四川省勇前房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢瑞军、唐菊华共同的委托诉讼代理人王宗军，被告四川省勇前房地产开发有限公司的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢瑞军、唐菊华向本院提出诉讼请求:1.判令被告立即为原告办理并交付房屋所有权证、国有土地使用权证；2.由被告支付原告逾期办理初始登记违约金23527.82元（241311元×325日×0.3‰/日）、逾期办理和交付转移登记违约金（以原告已交购房款241311元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮50%计算，时间自2012年12月28日起计算至房屋权属证书交付之日止）。事实和理由：二原告系夫妻关系。2010年1月24日，原告向被告预定房屋一套，并交纳预定房款119617元。2011年1月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买安岳县民族星城一期4幢2单元住房1套；建筑面积预测98.89㎡，单价2490元/㎡，总价款246236元；原告采取分期付款方式支付；被告在2012年6月30日前交付房屋；被告在2012年9月30日前取得原告所购房屋所在楼栋的权属证明，如被告未能按期取得该权属证明，原告选择继续履行合同的，从该期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，被告按日向原告支付全部已付款0.3‰的违约金；如因被告责任致原告未能在商品房交付之日起180日内取得房屋权属证书，处理方式未约定。同日，原告向被告交纳购房款114619元。2012年12月19日，被告向原告交付房屋，原告向被告交纳房款7075元、代收费5191元、空中花园玻璃费521元。2016年11月，同一幢楼房的邻居蒋帅、杨诗菻与被告商品房买卖合同纠纷一案，经法院判决后原告才得知安岳县房地产管理局于2013年8月22日才对原告所购房屋所在楼栋进行了初始登记，且被告至今未向原告交付房屋权属证书，被告的行为已构成违约。在被告逾期办证后，原告等业主多次向相关职能部门反映情况，要求被告及时办证并承担违约金。
四川省勇前房地产开发有限公司对原告在本案中所主张的事实基本无异议，但否认原告多次向被告主张过办证并支付违约金。对原告主张要求交付房屋所有权证、国有土地使用权证的诉讼请求无异议，对原告主张的初始登记、转移登记违约金认为已过诉讼时效，且转移登记违约金计算标准过高。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告是否在被告逾期办证后向被告主张过违约责任的问题，因原告并未向本院提供证据予以证实，本院不予确认。
本院认为：原、被告间的商品房买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效，双方均应依约行使权利并履行义务。被告至今未向原告交付房屋权属证书，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，向原告承担及时交付房屋权属证书并支付违约金的违约责任。因双方未约定违约金或损失额的计算方法，本院依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条“由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限……。合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。”的规定，以原告实际所交购房款总额241311元为基数，按年利率6%的标准计算被告应承担的违约金额。因双方约定被告在2012年9月30日前取得原告购买房所在楼栋权属证明，否则承担相应违约责任，而被告实际取得权属证书时间为2013年8月22日，被告已经违约，应以逾期时间按约承担违约责任,即23527.82元（241311元×0.3‰/日×325日）。原、被告所签合同未约定被告在办理初始登记（即楼栋权属证明）后及时通知原告，被告至今亦未将办理初始登记的情况告知原告，原告系本案诉讼前从他人处才知晓初始登记办理的确切时间，故原告初始登记违约金权利主张的诉讼时效起算点应为实际知道之日，被告认为原告向其主张初始登记违约金已过诉讼时效的理由不成立。原告在约定期限届满前未获房屋权属证书即应知道被告违约且自己权利被侵害，逾期之日即为被告应当支付违约金的起算时间点，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，……”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。……”的规定，此项违约金的法律保护期间为逾期之日起二年内，或违约期限超过二年的原告主张权利之日后推二年内，故原告主张的逾期交付房屋权属证书违约金二年内的部分未过诉讼时效期间，人民法院应予保护，超过二年的部分已过诉讼时效期间，人民法院不予保护，被告认为原告向其主张交付房屋权属证书违约金已过诉讼时效的理由部分成立。
综上所述，原告要求被告交付房屋权属证书并承担逾期办理初始登记、逾期交付房屋权属证书违约金的请求合法，本院予以支持，但对违约金请求中超过诉讼时效及过高部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起六十日内向原告谢瑞军、唐菊华交付所购商品房的权属证书；
二、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢瑞军、唐菊华逾期办理初始登记的违约金23527.82元；
三、限被告四川省勇前房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告谢瑞军、唐菊华逾期交付房屋权属证书的违约金（违约金以241311元为基数，自2015年2月5日起计至房屋权属证书交付完成之日止，标准按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1474元，减半收取737元，由被告四川省勇前房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
代理审判员 康钦辉
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 易 婷
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1005民初31号
原告：牡丹江市东安区鑫正大照明电器经销站，住所地牡丹江市东安区。
负责人：郑林增，男，经理。
委托诉讼代理人：吴红，黑龙江大正律师事务所律师。
被告：田源，男，1989年12月4日出生，汉族，无固定职业，住所地牡丹江市东安区。
原告牡丹江市东安区鑫正大照明电器经销站与被告田源买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用简易程序于2017年1月17日公开开庭进行了审理。原告负责人郑林增及其委托诉讼代理人吴红到庭参加了诉讼，被告田源经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付货款24000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年3月5日，被告田源拖欠原告货款24000元，原告多次与被告协商，但被告至今未给付尚欠的货款，为保护原告的合法权利，故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告田源未到庭，未答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
2014年3月5日欠条一份。证明被告欠原告货款24000元，此款至今未给付。
原告当庭表示，其所述内容均属实，如不属实愿承担相应的法律责任。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利，原告当庭出示了证据原件，本院对该证据的真实性予以采信，对该证据内容予以确认。
根据原告举证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，确认本案法律事实如下：
原告经营电线、电缆生意，被告多次在原告处购买商品而相识，2013年年末，被告在原告处购买电器材料，在购买材料过程中有部分货款未结算，2014年3月5日经双方结算，被告尚欠原告货款24000元，当日由被告给原告出具了一份24000元的欠条，后被告未能偿还此款。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其放弃举证、质证的权利。原告主张被告欠其货款24000元没有给付，并自认双方没有签订买卖合同，为支持其诉讼主张，当庭出示被告田源给其出具的欠条加以证明，该欠条内容虽然只有欠款数额与欠款人田源签名，但根据原告当庭陈述买卖事实经过结合被告出具的欠条，能够证明原、被告之间的买卖关系成立，被告田源应当按照约定的数额给付货款，故本院对原告要求被告给付货款24000元的诉讼请求予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告田源于本判决生效后十日内偿还原告牡丹江市东安区鑫正大照明电器经销站货款24000元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告田源负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 王 锟
二〇一七年三月一日
书记员 郝思凯
河南省鲁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0423刑初170号
公诉机关河南省鲁山县人民检察院。
被告人侯磊磊，男，1982年7月10日出生于河南省鲁山县，汉族，高中毕业，鲁山县第一高级中学职工，住鲁山县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2016年5月5日被鲁山县公安局刑事拘留。
鲁山县人民检察院以鲁检公诉刑诉（2016）130号起诉书指控被告人侯磊磊犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鲁山县人民检察院指派检察员杨光亮出庭支持公诉。被告人侯磊磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
鲁山县人民检察院指控，2016年5月5日15时许，被告人侯磊磊酒后驾驶“豫Ｄ×××××”号二轮摩托车，沿鲁山县城花园路自北向南行驶至海都国际酒店附近时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人侯磊磊血液中的乙醇成分含量为189.54mg／100ml，属醉酒。
上述事实，被告人侯磊磊在开庭审理过程中亦无异议，且有血液乙醇含量检验鉴定报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，案发证明，查获证明，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯磊磊醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。鉴于案发后被告人侯磊磊已真诚认罪，认识到自己行为的社会危害性，对其判处缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为打击犯罪，结合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人侯磊磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金待判决生效后十日内日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾艳阳
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐研青
附法律条文《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第1064号
罪犯朱顺林，男，1967年3月19日出生，汉族，江西省鹰潭市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省贵溪市人民法院于2013年1月25日作出（2012）贵刑初字第253号刑事判决，认定朱顺林犯盗窃、抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱顺林在2013年2月至2015年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬12次，单项表扬5次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯朱顺林的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱顺林在服刑期间，虽能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加劳动，但在服刑期间消费较高，具有履行能力，而不积极履行原判财产刑，故对其减刑予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱顺林减去有期徒刑九个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自2012年7月7日起至2023年10月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 曹 静
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初350号
原告杨剑，男，1977年4月1日出生，侗族，住宣恩县。
被告莫正焉，男，1969年10月4日出生，土家族，住宣恩县。
委托代理人熊尚胤，男，1954年5月4日出生，土家族，住宣恩县，与被告系表亲关系，代理权限为一般代理。
本院在审理原告杨剑诉被告莫正焉装饰装修合同纠纷一案中，原告杨剑于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨剑申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨剑撤回起诉。
案件受理费115元，由原告杨剑负担。
审判员 范韬
二〇一七年五月五日
书记员 陈涛
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0306民初1225号
原告：王玉美，女，1958年9月3日出生，汉族，淄博市周村区大街街道办事处爱国新村村民。
被告：贾桂清，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍登记住址淄博市周村区。
原告王玉美与被告贾桂清民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王玉美到庭参加诉讼，被告贾桂清经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉美向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还借款15万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告王玉美与被告贾桂清系前后邻居，两家关系很好。2009年8月20日被告以经营煤炭生意需要资金为由，向原告借款现金10万元，并给原告出具欠条一张，未约定利息及还款日期；2010年1月4日被告又以同样理由向原告借款现金50000.00元，并出具借条一张，未约定利息及还款日期。后经原告多次催要上述借款，被告均未偿还。为此诉至法院，望判如所请。
被告贾桂清未作答辩。
原告王玉美围绕诉讼请求依法提交了被告贾桂清于分别于2009年8月20日、2010年1月4日所书写的欠条一份、借条一份。被告贾桂清未到庭，亦未举证，视为其放弃举证、质证权利。本院审核后认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据原告王玉美陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如原告王玉美所述。
本院认为，原、被告之间系民间借贷关系，合法的民间借贷受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原、被告之间的借贷未约定还款日期，原告可随时主张权利。原告王玉美请求被告贾桂清偿还借款15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告贾桂清经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可据已查明的事实依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告贾桂清于本判决生效之日起十日内返还原告王玉美借款15万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，申请费1270.00元，公告费560.00元，共计5130.00元，由被告贾桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 尚铁钢
审 判 员 郑 曼
人民陪审员 陈宗凯
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 蔡 蕾
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第2499号
原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司，住所地：辽中县辽中镇南环路11-9号。
法定代表人郭鹏，系该公司经理。
委托代理人康晓丹，现住黑龙江省密山市。
被告吴雪，现住辽中县。
本院在审理原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司诉被告吴雪物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市天顺祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告承担。
代理审判员 曹健刚
二〇一五年八月五日
书 记 员 程 玉
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1768号
罪犯向以华，男，1969年4月10日出生于湖南省南县，汉族，小学文化，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年6月9日作出了（2013）岳刑初字第100号刑事判决，以被告人向以华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金50000元（已缴纳15000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯向以华在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年9月10日提出假释建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。株洲市人民检察院派员出庭，认为符合假释条件。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向以华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事分监区值班劳作，较好地完成任务，考核得分107.1分。能积极交纳部分罚金。同时经居住地社区矫正机构调查评估，同意对其进行社区矫正。上述事实，有执行机关提供的提请假释建议书、罪犯思想汇报及认罪悔罪书、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表及奖扣分登记表、罪犯评审鉴定表、南县司法局社区矫正调查评估报告、罚金交纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯向以华在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向以华予以假释（假释考验期限自2015年9月29日起至2018年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十九日
书记员 郭敏慧
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁行终140号上诉人（原审原告）袁有境。被上诉人（原审被告）青岛市市北区人民政府，住所地青岛市市北区延吉路80号。法定代表人刘建军，区长。上诉人袁有境因诉被上诉人青岛市市北区人民政府确认政府行政决定违法并给予赔偿一案，不服青岛市中级人民法院2015年10月10日作出的（2015）青行初字第132号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院经审理查明，2007年，袁有境所在的原青岛市四方区双山村启动拆迁改造，拆迁人为双山工贸总公司，拆迁承办人为市政动迁有限公司。原告袁有境在双山村403号、406号各拥有房产一处。2007年10月，原告与双山工贸总公司和市政动迁有限公司签订了住宅房屋拆迁补偿协议。2013年，双山村村民袁有恩等人就二层住宅的补偿问题向市北区河西街道办事处进行信访。河西街道办事处于2013年4月14日出具信访事项答复意见书，载明：“袁有恩是双山村400号房屋的产权人，该房屋占地面积115.65㎡。该房屋于1987年经双山工贸总公司批准，实际修建了二层，双山村将此类房屋统称为‘土二层’，此类情况共约50户。经区各职能部门、拆迁承办人以及双山工贸总公司共同研究决定，对此类情况的房屋，划分出5个档次，进行货币补偿。参照此标准，市政动迁公司已经对袁有恩位于双山村400号房屋的‘土二层’部分进行了货币补偿，并经本人同意，于2008年12月13日与袁有恩签订了双山村400号的拆迁补偿协议，袁有恩也予以领取。协议已经生效，如本人认为此补偿协议无效，建议通过诉讼等司法途径解决。”原告向被告青岛市市北区人民政府提出赔偿申请，要求对原告已拆除未合理安置和少补偿的双山村403、406号第二层面积131㎡的房屋予以安置相同面积房屋或给予同价值货币赔偿。被告经审查认为，该案涉及的是拆迁法律关系，拆迁人和拆迁承办人均不是行政机关，故原告申请的事项不属于国家赔偿范围，遂于2015年5月29日作出青北政不字【2015】02号不予赔偿决定。原审法院认为，1、《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告的第一项诉讼请求为“确认被告职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，该项诉讼请求中并无明确的被告，且共同研究决定具体是哪一行政行为指向不明确。即使原告所称的共同研究决定存在，也属于过程性行为，不属于行政诉讼受案范围。2、本案系拆迁人与被拆迁人之间所发生的纠纷，不存在行政赔偿的问题，不属于国家赔偿范围，国家不承担赔偿责任。被告所作的不予赔偿决定虽然名为不予赔偿决定且决定不予赔偿，但在其阐述的理由中已写明申请人申请的事项不属于国家赔偿范围，故该决定实质为不予受理决定，不能据此启动行政赔偿诉讼。综上，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款之规定，裁定驳回原告袁有境的起诉。上诉人袁有境不服，上诉请求撤销原审法院裁定，支持上诉人一审合法诉求，或将本案依法指定其他地市中级人民法院公正审理。理由如下：1、根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条的规定，行政案件均需开庭公开审理。而原审法院未开庭审理，也未按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第二款的规定调查和询问当事人，审理程序严重违法。2、上诉人在原审诉状中列的被告非常明确，即区政府，而且经过原审法院承办法官的认可后才得以受理。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定，指的是有明确的被告和具体的诉讼请求，未规定诉状里的某项诉讼请求中须有明确的被告。“共同研究决定”是“被告职能部门”作出的，而本案被告区政府是首位，且上诉人可以选择单独诉被告，也可以同时选择职能部门作共同被告。原审法院认为无法律依据，是在明显的利用司法职权施加刁难。上诉人所提诉讼中的第一项请求是请求确认被上诉人“各职能部门作出的关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定违法”，该诉求是具体的。因此，上诉人提起的诉讼符合受案条件。至于该“共同研究决定”是哪一行政行为、具体内容是什么、是否违法、是否对上诉人造成经济损失等，均须由被上诉人在开庭时作出说明和解释，也更需人民法院公开开庭经实体审查才能作出公正认定。但原审裁定未查明也未审理该“共同研究决定”，属于对案件事实的主观猜想，是不严肃的。3、被上诉人下属河西街道办事处所称“区各职能部门”及“共同研究决定”，指的是区政府及其各职能部门拆迁公民房屋发生争议进行解决作出补偿的共同处理决定，因拆迁承办单位和双山工贸总公司是遵从和秉承区政府牵头、由各职能部门研究后制作的行政补偿决定，该决定具有一定的行政效力和权威，因此，“共同研究决定”是作为类行政行为，该行为的实际后果导致拆迁人、拆迁承办单位执行该“共同研究决定”，造成上诉人的二层房屋未得到公平合理补偿的财产损失，故根本不同于原审裁定称的过程性行为。4、上诉人与被上诉人之间已经形成财产损失，与具有执行力和影响的研究决定具有法律上的因果关系，根据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，受害人有取得赔偿的权利。原审法院裁定不予赔偿适用法律错误，导致裁定结果严重司法不公。5、根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定，赔偿义务机关决定不予赔偿的，应当自作出决定之日起十日内书面通知赔偿请求人，并说明理由。被上诉人作出的不予赔偿决定错误，而原审裁定竟然认定该决定为不予受理决定，不能据此启动行政赔偿诉讼，故原审裁定适用法律错误，程序违法。被上诉人青岛市市北区人民政府未提交书面答辩意见。本院二审查明事实与原审一致。本院认为：关于上诉人所称的原审法院不开庭审理违反法定程序问题，经查，原审法院依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第二款的规定，审查后认为本案不需要开庭审理，从而迳行裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。关于上诉人的起诉是否符合法定起诉条件问题，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条之规定，提起行政诉讼应有明确的被告，并有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，虽然上诉人在起诉状中列明被告为青岛市市北区人民政府，但没有提供青岛市市北区人民政府实施相关行政行为的证据。并且，根据上诉人在原审中提出的诉讼请求及提供的相关证据，上诉人请求法院确认“被告职能部门”所作出的“关于双山村涉及原告土二层的共同研究决定”违法，即上诉人认为被诉“共同研究决定”行为的实施主体为“被告职能部门”，而“被告职能部门”究竟具体是指哪一行政机关，上诉人却没有明确。上诉人虽诉请法院确认“共同研究决定”行为违法，但亦未就“共同研究决定”行为的具体内容提供证据。因此，上诉人的起诉不符合法定起诉条件，原审法院据此裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。上诉人所称的“共同研究决定”行为的具体内容应由法院在审理中予以查明问题，系对法律的认识错误，本院不予支持。关于国家赔偿问题，本案中上诉人虽向青岛市市北区人民政府提出行政赔偿申请，但其所提出的申请事项实际上系拆迁人与被拆迁人之间的纠纷，并不属于国家赔偿范围，不能据此启动国家赔偿程序，原审法院对此认定并无不当。综上，原审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  王海燕审 判 员  张景凯代理审判员  王永鹏二〇一六年四月七日书 记 员  蒋巧菲
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0902刑初408号
公诉机关广西壮族自治区玉林市玉州区人民检察院。
被告人欧诒辉，男，1971年12月29日出生于广西壮族自治区玉林市福绵区，汉族，小学文化，农民，住福绵区。曾因犯盗窃罪于2011年9月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月6日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2016年10月8日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于玉林市看守所。
玉林市玉州区人民检察院以玉区检公刑诉[2017]361号起诉书指控被告人欧诒辉犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月2日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉林市玉州区人民检察院指派检察员梁莠瑚出庭支持公诉，被告人欧诒辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年9月13日15时许，被告人欧诒辉伙同甘某（另案处理）窜到玉林市玉州区城站路水晶城9单元6楼，将王某的一辆白蓝色的金胜牌山地自行车盗走。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币819元。
2、2016年9月16日14时许，被告人欧诒辉窜到玉林市玉州区城站路水晶城9单元5楼，将吴某的一辆日本自行车盗走。涉案自行车无法进行价格认定。
3、2016年9月28日15时许，被告人欧诒辉窜到玉林市玉州区城站路时代花园小区C栋5楼，将李某一的一辆LANDZHU牌山地自行车盗走。经鉴定，涉案山地自行车价值人民币483元。
4、2016年l0月8日16时许，被告人欧诒辉去到玉林市玉州区江南路金色蓝湾小区蓝月湾楼5楼，将甘某2的一辆银白色日本自行车盗走。涉案自行车无法进行价格认定。
综上所述，被告人欧诒辉盗窃作案四次，盗窃数额物值人民币1302元。
另查明，被告人欧诒辉因犯盗窃罪于2011年9月1日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年12月2日被玉林市玉州区人民法院判处有期徒刑十一个月，2016年1月6日刑满释放。
上述事实，被告人欧诒辉在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获经过，办案说明，失主王某、吴某、李某一、甘某2陈述，刑事现场辨认笔录及照片，被盗山地车订单，现场监控截图，扣押清单，指认作案工具照片，刑事判决书、刑满释放证明书，现场监控像，玉林市价格认证中心玉价鉴[2016]513号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧诒辉以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人欧诒辉犯盗窃罪。欧诒辉与他人共同实施盗窃行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，欧诒辉积极实施犯罪，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚。欧诒辉因犯盗窃罪，被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。欧诒辉归案后，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，是坦白，可以从轻处罚。失主的经济损失欧诒辉应当予以退赔。为严肃国法，保护公私财产的所有权不受侵犯。根据被告人欧诒辉犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第四条第一款第（一）项、第十四条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人欧诒辉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月8日起至2017年7月7日止;罚金限在判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人欧诒辉退赔失主ＸＸ经济损失人民币八百一十九元；责令被告人欧诒辉退赔失主李立一经济损失人民币四百八十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 军
二〇一七年六月十九日
书记员 周健敏
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0524民初6349号
原告：陈泉山，男，1981年12月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：谢吉红，女，1983年3月4日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈泉山与被告谢吉红民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈泉山到庭参加诉讼，被告谢吉红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈泉山向本院提出诉讼请求：判令谢吉红偿还借款30000元及利息（其中20000元自2015年5月25日起、另10000元自2015年9月6日起，均按月利率2%计算至还清款项之日止）。
事实及理由：2015年5月25日、同年9月6日，谢吉红分别向陈泉山借款20000元、10000元，两笔借款均约定月利率2%，并出具借条两张给陈泉山收执。后经陈泉山多次催讨，谢吉红拒不偿还。
谢吉红未作答辩。
围绕诉讼请求，陈泉山提供了两张借条等证据。经审理，该证据符合证据采信条件，予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：
2015年5月25日、同年9月6日，谢吉红分别向陈泉山借款20000元、10000元，均约定月利率2%，并出具两张借条给陈泉山收执。双方在借条中未约定还款期限。后经陈泉山催讨，谢吉红至今未能偿还。
本院认为，陈泉山与谢吉红之间的民间借贷关系，有两张借条为据，事实清楚，应受法律保护。谢吉红未能归还借款本息构成违约，应承担归还借款30000元及利息的民事责任。陈泉山的诉讼请求合法，本院予以支持。谢吉红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属自行处分自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
谢吉红应于本判决生效之日起十日内归还陈泉山借款30000元及利息（其中20000元自2015年5月25日起、另10000元自2015年9月6日起，均按月利率2%计至还清之日止）。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由谢吉红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 沈聪明
二〇一七年二月二十日
书记员 李晓萍
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0205民初352号
原告：孙云波，男，汉族，无业，住北京市。
委托代理人：陈彦。
被告：唐山市城市建筑工程总公司，住所地唐山市。
法定代表人：李世忠，职务总经理。
委托代理人：李传忠，该公司办公室主任。
被告：张民武，男，住唐山市。
委托代理人：魏立强。
被告：孙立国，男，满族，住青龙满族自治县。
原告孙运波与被告唐山市城市建筑工程总公司（简称城建公司）、张民武、孙立国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹东波独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙运波及其委托代理人陈彦，被告城建公司委托代理人李传忠，被告张民武委托代理人魏立强到庭参加诉讼。被告孙立国经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙运波诉称，2012年初，被告张民武以被告城建公司的名义承包了开平区东城绿庭雅园19号、20号楼房建筑工程。张民武将19号、20号楼外保温、涂料转包给被告孙立国。孙立国又将20号楼保温工程清包给原告。双方约定，每平米人工费21元，工程竣工后先付90%工程款，剩余10%工程款一年内结清。2013年1月12日工程完工，被告孙立国支付原告部分款项，余款47600元至今未付。故原告诉至法院要求：判令三被告支付原告人工费47600元。
被告城建公司、张民武辩称，唐山市开平区东城绿庭小区19号、20号住宅楼工程是由被告城建公司承建，张民武项目部负责施工。城建公司将19号、20号住宅楼的外层保温工程分包给被告孙立国，工程完工经验收后，城建公司已将工程款全部支付给孙立国。
被告孙立国未作答辩。
经审理查明，2012年初，原告受雇于被告孙立国为唐山市开平区东城绿庭雅园20号楼外墙做保温。双方约定施工面积8766.74平方米，人工费每平米21元，合计184101.54元。工程竣工后先付总价款的90%，余款一年内结清。到2013年1月12日工程竣工，孙立国支付原告人工费161000元，尚欠原告人工费23101.54元。因被告拖欠工资款，原告诉至法院。
另查明，唐山市开平区东城绿庭雅园19号、20号住宅楼工程由被告城建公司承包，唐山市城市建筑工程总公司张民武项目部负责施工。后项目部将19号、20号楼外墙保温工程分包给被告孙立国施工。
上述事实，有原、被告提交的完工证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告受雇于被告孙立国对东城绿庭雅园20号楼外墙做保温。双方形成劳务雇佣关系，原告为雇员，被告孙立国为雇主。雇员完成了雇主授权的劳务活动，雇主就应按约定支付人工费。原告要求被告孙立国支付人工费23101.54元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。因原告与被告城建公司、张民武未形成劳务雇佣关系，原告要求被告城建公司、张民武支付人工费的主张，理据不足，本院不予支持。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零六条第一款，第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告孙立国于本判决生效后十日内给付原告孙运波人工费23101.54元。
二、驳回原告孙运波其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元，由原告负担255元，由被告孙立国负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 尹东波
二〇一六年五月三十日
书记员 刘珊珊
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2789号
原告：杨海斌，男，1976年7月11日出生，汉族，住三门县。
被告：王加国，男，1987年2月17日出生，汉族，户籍所在地三门县。
原告杨海斌为与被告王加国民间借贷纠纷一案，于2016年7月27日向本院起诉，诉请：1、判令被告王加国偿还原告借款本金20000元及支付利息，利息从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行审理。在庭审中，原告变更第1项诉讼请求，要求判令被告王加国偿还原告借款本金20000元。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年6月，被告王加国由卢伟汉担保分两次向原告杨海斌共借款30000元，被告王加国向原告出具了两份借条，未约定还款期限及利息。借款后，担保人卢伟汉陆续代被告王加国归还了借款10000元，但对剩余借款本金，虽经原告多次催讨，被告王加国至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王加国于本判决生效之日起十五日内偿还给原告杨海斌借款本金20000元。
如果被告王加国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，公告费360元，合计660元，由被告王加国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部]。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 梅 丹
人民陪审员 郑华丽
人民陪审员 罗香莲
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 胡 琳
吉林省和龙林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉7502刑初21号
公诉机关吉林省和龙林区人民检察院。
被告人徐丹忠，男，1963年11月20日出生,住所地和龙市。因涉嫌盗伐林木罪，于2017年7月5日被吉林省八家子森林公安局取保候审，同年8月15日，被吉林省和龙林区人民检察院取保候审。
吉林省和龙林区人民检察院以和林检刑检刑诉（2017）26号起诉书指控被告人徐丹忠犯盗伐林木罪，于2017年9月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2017年11月21日公开开庭审理了本案。吉林省和龙林区人民检察院指派检察员吴明子出庭支持公诉。被告人徐丹忠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省和龙林区人民检察院指控，2017年６月15日，被告人徐丹忠受和龙龙渊福洞有机食品有限公司的委派带领张某1、张某2、王某、杨某在八家子林业局先锋林班19林班8小班内清林清理时，让张某1使用一台割灌机砍伐杂木幼树874棵。于2017年６月17日，被告人徐丹忠让杨某使用油锯在八家子林业局先锋林场19林班8小班内，采伐林木352棵。2017年7月5日，被告人徐丹忠自首。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人徐丹忠对起诉书指控的犯罪事实及证据均无异议，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明：2017年６月15日，被告人徐丹忠带领张某1等人在八家子林业局先锋林班19林班8小班内清林时，让张某1使用一台割灌机采伐杂木幼树874棵。2017年６月17日，徐丹忠让杨某使用油锯在八家子林业局先锋林场19林班8小班内，采伐林木352棵。盗伐林木共计1226棵，立木蓄积12.86立方米（价值人民币11532.00元）。2017年7月5日，徐丹忠自首。
另查明，被告人徐丹忠盗伐林木返还被害人单位，2017年９月6日，被告人徐丹忠于被害单位长白山森工集团八家子林业有限公司先锋林场签订补植林木协议，补值林木5000棵，并赔偿林木赔偿款人民币11532.00元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认定的下列证据予以证实，足以认定：
1、作案工具油锯一台、割灌机一台，证明被告人徐丹忠盗伐林木所使用的工具。
2、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、发还清单，证明扣押及发还物品的事实。
3、盗伐林木扣押木材现场检尺野账，证明扣押的林木数量。
4、现场勘验笔录、盗伐林木平面图、现场照片、辨认笔录，证明盗伐林木的方位及树种、数量的事实。
5、涉林案件鉴定报告，证明被告人徐丹忠盗伐的林木权属为国有，盗伐林木总棵数为1226棵，价值人民币11532.00元。
6、接处警登记表、受案登记表，证明被告人徐丹忠盗伐林木的案件来源。
7、常住人口基本信息详细信息，证明被告人徐丹忠是具有刑事责任自然人。
8、授权委托书，证明被告人徐丹忠受和龙龙渊福洞有机食品有限公司委派，在和龙市八家子先锋滑雪场，负责滑雪场场地的平整、休闲地区的清理及其他项目的施工的事实。
９、证人王某证言，证明2017年6月15日左右，徐丹忠带领其、张某1、张某2、杨某，让张某1用割灌机割幼树，其他人清理枝丫和枝条，没有利用价值的徐丹忠让烧掉，其他的用于夹帐子和冬天取暖烧火用的事实经过。
10、证人杨某证言，证明2017年6月15日左右，徐丹忠带领其、张某1、张某2、王某，让张某1用割灌机割幼树，让其用油锯伐树并将粗的截成段，没有利用价值的徐丹忠让烧掉，其他的用于夹帐子和冬天取暖烧火用的事实经过。
11、证人张某1证言，证明2017年6月15日左右，徐丹忠让其用割灌机在先锋滑雪场沟口左侧割幼树，让张某2、杨某、王某清理幼树，没有价植的都烧了，剩下的运到先锋滑雪场员工宿舍门口堆放，冬天取暖烧火用的事实经过。
12、证人张某2证言，证明2017年6月15日左右，徐丹忠带领其、张某1、杨某、王某，让张某1用割灌机把路边细的幼树割倒，让其和其他人清理枝丫，将细的没有用的抱到鱼池边烧掉，粗的运到职工宿舍门口堆着，留着夹帐子的事实经过。
13、到案经过、说明，光盘，证明2017年7月5日，被告人徐丹忠被吉林省八家子森林公安局口头传唤到案的事实经过。
14、八家子森林公安局说明，证明被告人徐丹忠具有自首情节。
15、涉林案件补植林木赔偿协议、补植林木协议、收据、涉林案件林木补植费用说明，证明被告人徐丹忠积极赔偿给被害单位造成的损失的事实。
上述证据经庭审质证、认证，被告人徐丹忠无异议。查证属实，作为本案定案的依据。
本院认为，被告人徐丹忠在清林过程中，擅自砍伐国家所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人徐丹忠具有自首情节，可从轻处罚。被告人徐丹忠所盗林木已发还被害人单位并能够积极同被害单位签订了林木补植协议，补植林木5000棵，并赔偿被害单位损失11532.00元，酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条、第三十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐丹忠犯盗伐林木罪，判处管制三个月，并处罚金人民币15000.00元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金自本判决发生法律效力后十日内缴纳）
二、犯罪工具油锯一台、割灌机一台，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林区中级法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 盛永钢
审判员 朱宪军
审判员 殷春江
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 力
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民五（商）初字第7705号
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行。
负责人王江。
委托代理人陈琳。
委托代理人张杰。
被告鲍贵峰。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告鲍贵峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈琳到庭参加诉讼，被告鲍贵峰经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额累计人民币121，776.02元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。据此，原告请求判令：1、被告立即归还原告信用卡透支款人民币121，776.02元（暂计至2014年7月28日止，其中包括本金和利息）；2、判令被告偿付自2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币121，776.02元×0.5‰×天数）；3、诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，被告曾向原告归还欠款人民币5，453.39元，原告变更诉讼请求为判令被告归还透支款人民币112，313.12元（计算至2014年7月28日）、2014年7月29日起至本判决生效日止的利息（计算公式：人民币110，917.32元×0.5‰×天数）。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡申请表及领用协议，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程；2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额；3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告鲍贵峰未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍贵峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行信用卡透支�人民币112，313.12元；
二、被告鲍贵峰应于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2014年7月29日起至判决生效日止的逾期利息（计算公式：人民币110，917.32×0.5‰×天数）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，735.52元、公告费人民币560元，共计人民币3，295.52元，由被告鲍贵峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 菁
审 判 员 王孝伟
人民陪审员 张允惕
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王 佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国�同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南刑初字第1195号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1962年10月23日出生于福建省泉州市丰泽区，汉族，小学文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被取保候审，同年8月12日被继续取保候审，同年8月17日被逮捕。现羁押在南安市看守所。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2015）1012号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派代理检察员陈玉玲出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年7月11日0时7分许，被告人吴某饮酒后无证驾驶闽C×××××号二轮摩托车，从泉州市丰泽区见龙亭小区，行驶至南安市丰州镇东门桥时，被南安市公安局民警当场查获。经泉州成功医院司法鉴定室对被告人吴某的血液进行酒精检测，检出被告人吴某乙醇浓度为137.81mg／100ml，属醉酒驾车。
本案在审理过程中，被告人吴某积极向本院预缴罚金人民币5500元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、血液乙醇浓度鉴定书，机动车驾驶证查询结果单，机动车盗抢记录查询说明，机动车驾驶证，现场查获经过，酒精呼气测试单，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，无证在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人吴某积极向本院预缴罚金，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月11日起至2015年9月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 方碧芬
二〇一五年八月十七日
书记员 孙承海
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00588号
申请执行人周建芳。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
周建芳与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1645.47元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为39885.8）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
陕西省陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陇民初字第00649号
原告闫某某，女，生于1984年10月22日。
被告曹某某，男，生于1982年10月29日。
本院在审理原告闫某某诉被告曹某某离婚纠纷一案中，原告闫某某于2012年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告闫某某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款五项之规定，裁定如下：
准许闫某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由闫某某负担。
审判员 祁小林
二〇一二年九月六日
书记员 侯 曦
蚌埠市禹会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第00545-6号
申请执行人蚌埠市永强照明电器有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：吴永强，该公司总经理。
被执行人彭介友，男，汉族，1968年6月3日出生，住安徽省蚌埠市禹会区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院（2015）禹民二初字第00212号民事判决书，已向被执行人彭介友发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人彭介友至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人彭介友在中国银行00×××67账户内存款人民币180245.18元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李忠波
二〇一五年十一月五日
书记员 李 恒
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第929号
罪犯刘绍军。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）烟芝刑初字第291号刑事判决，以被告人刘绍军犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币四万元，刑期自2009年12月20日起至2018年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日、2014年1月21日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年12月20日起至2016年12月19日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年7个月19天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，嘉奖奖励二次，被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘绍军的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘绍军在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。另查明，罪犯刘绍军于2015年5月8日交纳罚金2万元，余2万元未交纳。
上述事实有罪犯刘绍军的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯刘绍军在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘绍军予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年12月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4604号
原告：中国工商银行股份有限公司东阳支行。
负责人：楼巧云。
委托代理人：严军令（特别授权）。
被告：申屠斌。
原告与被告申屠斌信用卡纠纷一案，原告于2015年8月3日向法院提起诉讼，诉请：1、被告归还牡丹信用卡透支款73292.46元（其中透支本金64367.77元、利息6664.17元、滞纳金2260.52元），利息、滞纳金算至2015年4月1日止，之后利息、滞纳金按牡丹卡章程及领用合约约定计算；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，后因被告申屠斌下落不明，本案转为普通程序，组成合议庭审理。本院于2015年12月10日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2011年11月23日，被告向原告申领牡丹信用卡一张，被告在申领信用卡过程中声明已阅读全部申请材料，充分了解信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规定。之后，原告于2012年1月19日批准被告申请，将卡号为52×××31（后更换为5240470034856942），授限额度为10万元的牡丹信用卡发放给被告使用。被告在使用过程中发生透支行为，截止2015年4月1日止，拖欠原告信用卡透支款本金64367.77元，利息6664.17元，滞纳金2260.52元。之后原告催讨未果，诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告申屠斌于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司东阳支行信用卡欠款本金64367.77元及相应的利息、滞纳金（其中截止至2015年4月1日止的利息为6664.17元，滞纳金为2260.52元，此后利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》的规定计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1632元，由被告申屠斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 华 锋
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 吴关虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 王旭天
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民商初字第55号
原告（反诉被告）江阴市华盛药化设备有限公司。住所地：江苏省无锡市。
法定代表人许洪华，江阴市华盛药化设备有限公司董事长。
委托代理人温毅斌，江阴市华盛药化设备有限公司法务经理。特别授权代理。
被告（反诉原告）宁夏日晶新能源装备股份有限公司。住所地：宁夏回族自治区石嘴山市。
法定代表人周凯平，宁夏日晶新能源装备股份有限公司董事长。
委托代理人石宏成，宁夏崇源律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告（反诉被告）江阴市华盛药化设备有限公司与被告（反诉原告）宁夏日晶新能源装备股份有限公司加工合同纠纷一案中，原告（反诉被告）江阴市华盛药化设备有限公司和被告（反诉原告）宁夏日晶新能源装备股份有限公司以双方当事人已达成和解为由，于2014年2月10日同时向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事诉讼权利。原告（反诉被告）江阴市华盛药化设备有限公司与被告（反诉原告）宁夏日晶新能源装备股份有限公司以达成和解为由申请撤诉，系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律行政法规的禁止性规定，故对原告（反诉被告）江阴市华盛药化设备有限公司撤回起诉的申请和被告（反诉原告）宁夏日晶新能源装备股份有限公司的撤回反诉的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第二款，裁定如下：
准许原告（反诉被告）江阴市华盛药化设备有限公司撤回起诉；
准许被告（反诉原告）宁夏日晶新能源装备股份有限公司撤回反诉。
本诉案件受理费64683元，减半收取32341.5元，由原告（反诉被告）江阴市华盛药化设备有限公司负担；反诉案件受理费20558元，减半收取10279元，由被告（反诉原告）宁夏日晶新能源装备股份有限公司负担。
审 判 长 刘 敏
审 判 员 杨如新
代理审判员 陈艳丽
二〇一四年二月十四日
书 记 员 马丽荣
附：《中华人民共和国民事诉讼法》相关法律条文：
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2468号
原告：马利明，男，1954年10月15日出生，汉族，住荥阳市。
委托诉讼代理人：张喜梅，亦即本案另一原告。
原告：张喜梅，女，1952年6月10日出生，汉族，住荥阳市。
被告：荥阳市王村镇仁里村第二村民组，住所地荥阳市王村镇仁里村。
负责人：马新国，组长。
原告马利明、张喜梅与被告荥阳市王村镇仁里村第二村民组合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告马利明、张喜梅（亦作为原告马利明的委托诉讼代理人），被告荥阳市王村镇仁里村第二村民组负责人马新国到庭参加诉讼。后因案情复杂，本院将本案转为适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告马利明、张喜梅（亦作为原告马利明的委托诉讼代理人），被告荥阳市王村镇仁里村第二村民组负责人马新国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告向本院提出诉讼请求：1.撤销2015年10月13日原告马利明与被告签订的协议；2.由被告负担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月，被告调整土地，把原告的人口地调到原二组承包地块，具体在本村村民马瑞晨厂的东边，保证足数面积，具体调整时间为秋收后。可在实际运作时（即2015年10月13日），被告将原告的承包地换成原告的人口地，经测量，此地为7亩，马利明人口地应为6.4亩，多余的0.6亩由马利明承包，按时缴纳承包款，地价款每亩550元，另因此地块地势较低，一旦种植中出现降水淹没等自然或人为因素形成损失，二组集体不负担任何责任。由此可见被告明知原告马利明对家里土地承包的情形完全不了解，却非让其签字。且上述说辞错误，原土地面积实际为6.5亩，而非7亩，原告的原人口地为6.55亩，被告实际仅补偿土地0.05亩，所谓的土地承包金每亩550元，对分配给原告的0.05亩承包地明知地势较低可能会出现降水淹没等自然或人为因素形成损失，被告集体却不负任何责任，而原告仍然要缴纳承包费，这一切对二原告是不公平的。原告也曾多次找被告协商变更、解除，终因被告拒不配合最后还是不了了之。故诉请法院处理。
被告辩称，2013年10月，被告调整土地，二原告以抓阄的方式分得与核桃树相邻的土地，种植一年多后，开始到荥阳市王村镇人民政府政府等部门信访，经调解，被告同意给予二原告一定补偿并于秋后给其调整土地，原、被告对调整土地签有协议，故不认可原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。2013年10月，被告荥阳市王村镇仁里村第二村民组经群众讨论制定分地方案，并按方案对该组土地进行调整，以抓阄的方式决定获得土地的位置，二原告分得的土地与核桃园相邻。后，二原告多次向信访部门反映仁里二组土地调整不公的问题。经相关部门协调，2015年10月13日，原告马利明与被告负责人马新国签订协议一份，内容为“因原核桃园马黎明人口地在种植中据马黎明所述，核桃树对此地造成影响，为了和谐稳定，二组在马黎明同意的情况下，将马黎明人口地调到马瑞晨厂东的原承包地块，换成马黎明的人口地，经测量，此地为7亩，马黎明人口地应为6.4亩，多余的0.6亩马黎明承包，按时交纳承包款，地价为每亩550元，另因此地块地势较低，一旦种植中出现降水淹没等自然或人为因素形成损失，二组集体不负担任何责任，签字后双方不再因土地产生任何纠纷……”。该协议签订后，被告按照约定为二原告调整了土地，二原告即开始耕种马瑞晨厂东的土地。2016年5月5日，二原告诉至本院，要求撤销2015年10月13日原告马利明与被告签订的协议，并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。原告马利明和被告负责人于2015年10月13日签订的协议，系双方自愿，马利明作为被告的村民，对本集体的土地情况应有所了解，且有权代表家庭成员签署土地调整协议，另该协议内容并未显失公平，故不具有法律规定的可撤销情形，二原告要求撤销该协议，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条规定，判决如下：
驳回原告马利明、张喜梅的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告马利明、张喜梅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 任丙申
人民陪审员 范英奎
人民陪审员 崔春玲
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 周佼皎
北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民北初字第03583号
原告张某某，女，1968年7月5日出生，汉族，无职业，住北票市黄河路*号楼*单元***室。
被告孟某某，男，1966年8月25日出生，汉族，无职业，住北票市黄河路*号楼*单元***室。
原告张某某与被告孟某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理。依法由审判员邹晓光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某，被告孟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：婚后双方感情不和，被告心有不顺就砸东西，并威胁、吓唬我，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告孟某某辩称：我们夫妻感情很好，我不同意离婚，我性格不爱说话，有时遇事不冷静，惹原告生气了，我以后一定改正，不再惹原告生气。
经审理查明：原、被告于1992年10月24日登记结婚，婚生一名男孩孟某（1997年7月26日出生）。婚后双方感情尚可，近年被告因家庭琐事，经常与原告生气吵架，现原告被告生气将电脑、玻璃等物品砸坏，要求离婚，被告不同意离婚。双方未分居生活。
上述事实有当事人陈述，结婚证等在卷佐证，经庭审质证，具有证明效力。
本院认为：原、被告结婚时间较长，感情基础较好，双方因琐事生气吵架，感情没有达到破裂的程度，并且被告表示以后不再惹原告生气，只要双方互相体谅，互相关心，是能够共同生活的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告孟某某离婚。
案件受理费150元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 邹晓光
二〇一五年九月二十八日
书记员 孙金蕙