wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0623行审276号
申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。
法定代表人林国辉，局长。
被执行人何庆达，男，1980年8月19日出生，汉族，住漳浦县。
申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）157号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人何庆达未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇西北村的土地建个人住宅的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、何庆达身份证；6、现场勘测笔录；7、村委会证明；8、国土资源行政案件审理记录；9、国土资源违法案件调查报告；10、违法案件处理决定呈批表；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。
经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月10日对被执行人何庆达非法占用土地行为立案调查；；2015年3月11日对被执行人何庆达进行询问；2015年3月12日对被执行人何庆达非法占用的土地进行现场勘测，但未制作现场测量报告；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月13日形成调查报告；2016年3月14日对案件进行集体讨论；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年3月23日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年6月23日作出履行催告书，并于当日送达文书。
本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）157号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。但是，首先，申请执行人漳浦县国土资源局官浔镇西北村委会的证明，未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。其次，仅凭申请执行人提供的现有证据亦无法证明被执行人何庆达非法占用了多少面积的土地。综上，该国土资源行政处罚认定事情不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对浦国土资罚（2015）157号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴昭晖
审 判 员 陈炎锋
代理审判员 林志晖
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 谢娴婧
附主要法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
福建省漳浦县人民法院行 政 裁 定 书（2016）闽0623行审276号申请执行人漳浦县国土资源局，住所地漳浦县绥安镇原漳浦宾馆内。组织机构代码00389735-1。法定代表人林国辉，局长。被执行人何庆达，男，1980年8月19日出生，汉族，住漳浦县。申请执行人漳浦县国土资源局向本院申请强制执行浦国土资罚（2015）157号国土资源行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月23日以被执行人何庆达未经批准，擅自占用漳浦县官浔镇西北村的土地建个人住宅的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，处罚内容：责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并向本院提交了以下证据：1、责令停止国土资源违法行为通知书；2、国土资源违法案件立案呈批表；3、行政执法证；4、询问笔录；5、何庆达身份证；6、现场勘测笔录；7、村委会证明；8、国土资源行政案件审理记录；9、国土资源违法案件调查报告；10、违法案件处理决定呈批表；11、国土资源行政处罚事先告知书及送达回证；12、违法案件处理决定呈批表；13、国土资源行政处罚决定书及送达回证；14、履行催告书及送达回证；15、法律文书生效证明；16、相关法律法规。经审查查明，申请执行人漳浦县国土资源局于2015年3月12日送达责令停止国土资源违法行为通知书；2015年3月10日对被执行人何庆达非法占用土地行为立案调查；；2015年3月11日对被执行人何庆达进行询问；2015年3月12日对被执行人何庆达非法占用的土地进行现场勘测，但未制作现场测量报告；2015年3月16日调取村委会证明，该证据村委会未盖章；2015年3月13日形成调查报告；2016年3月14日对案件进行集体讨论；2015年3月16日主管领导签发同意处理决定；2015年3月18日作出行政处罚事先告知书，并于当日送达文书；2015年3月23日作出行政处罚决定书，并于当日送达文书；2015年6月23日作出履行催告书，并于当日送达文书。本院认为，申请执行人漳浦县国土资源局作出的浦国土资罚（2015）157号《国土资源行政处罚决定书》在行政主体、行政权限和法律依据方面合法。但是，首先，申请执行人漳浦县国土资源局官浔镇西北村委会的证明，未有经办人或证明人的签名且村委会亦未盖章确认，该证据来源形式不合法。其次，仅凭申请执行人提供的现有证据亦无法证明被执行人何庆达非法占用了多少面积的土地。综上，该国土资源行政处罚认定事情不清、主要证据不足。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十八条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对浦国土资罚（2015）157号《国土资源行政处罚决定书》不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，向福建省漳州市中级人民法院申请复议。审 判 长  吴昭晖审 判 员  陈炎锋代理审判员  林志晖二〇一六年十月二十七日书 记 员  谢娴婧附主要法律条文：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制作出裁定；需要采取强制措施的，由本院负责强制非诉行政行为的机构。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第3780号
罪犯罗秋宣，男，1987年11月5日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2012年3月21日作出(2012)湛中法刑二初字第11号刑事判决，以被告人罗秋宣犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯罗秋宣在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2014年11月7日对其减去有期徒刑九个月。刑期执行至2021年9月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯罗秋宣在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年8月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗秋宣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2015年1月、7月获得表扬；2016年4月获得表扬；2016年5月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯罗秋宣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗秋宣予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2021年1月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年九月十三日
书 记 员 王洋子
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0502执392号
申请执行人：杨晓舟，女，1973年6月15日出生，汉族，现住邢台市清河县。
被执行人：张爱花，女，1974年7月25日出生，汉族，现住邢台市邢台县。
本院在执行杨晓舟与张爱花不当得利一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初1922号民事判决书，被执行人张爱花退还申请执行人杨晓舟52900元及利息并负担案件受理费561.5元。因被执行人张爱花未履行上述义务，申请执行人杨晓舟向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人张爱花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人张爱花发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即立即生效。
审 判 长 戴树立
人民陪审员 侯卫卫
人民陪审员 解涛哲
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 侯彦雷
河北省邢台市桥东区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0502执392号申请执行人：杨晓舟，女，1973年6月15日出生，汉族，现住邢台市清河县。被执行人：张爱花，女，1974年7月25日出生，汉族，现住邢台市邢台县。本院在执行杨晓舟与张爱花不当得利一案中，依据本院已经发生法律效力的（2016）冀0502民初1922号民事判决书，被执行人张爱花退还申请执行人杨晓舟52900元及利息并负担案件受理费561.5元。因被执行人张爱花未履行上述义务，申请执行人杨晓舟向本院申请执行，本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院已向被执行人张爱花发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。本院通过网络查控系统和其他财产查询机关查询被执行人名下存款、房产、车辆、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，该案实现的债权为0元。本院已对被执行人张爱花发出限制高消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即立即生效。审 判 长  戴树立人民陪审员  侯卫卫人民陪审员  解涛哲二〇一七年十二月十八日书 记 员  侯彦雷
孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第00070号
原告刘青嫩，女，1968年6月20日出生。
被告济源市公安局沁园分局
法定代表人王行杰，该局局长。
委托代理人黄功，该局治安管理大队民警。
委托代理人任宝艳，济源市公安局执法执纪监督室代理主任。
原告刘青嫩不服济源市公安局沁园分局作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0083号行政处罚决定书，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青嫩，被告法定代表人王行杰及委托代理人黄功、任宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青嫩诉称，因原告家有两个儿子，大儿子29岁，小儿子27岁，都到了结婚的年龄，没有宅基地及房子不能结婚，按照国家规定严格执行“一子一宅”的政策，均达到分产的标准，曾多次向村委、办事处及市政府有关部门反映均未果。才去北京国家信访局反映问题，在北京下车后，几名警察让原告上他们的车，说是去解决问题，把原告拉到府右街派出所，又拉到马家楼接济中心，当地住京办的人把原告接回家强行送到拘留所，在拘留所期间，因肠胃不适，不能进食，造成严重脱水，吉所长看到没有办法，只好让原告提前两天出所（详见被拘留人请假出所证明济拘请证字（2015）011号）。被告以扰乱公共场所秩序罪，非法拘留原告九天，不知道原告在什么地方扰乱公共秩序，怎么扰乱了。综上事实原告认为被告使用法律错误，证据不足，事实不清，请求撤销济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0083号行政处罚决定书。
被告济源市公安局沁园分局辩称，2015年7月17日14时53分许，刘青嫩在北京中南海周边非法信访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，经查刘青嫩曾于2015年4月5日、2015年6月6日因扰乱公共场所秩序分别被济源市公安局沁园分局治安管理大队作出行政警告的处罚。以上事实有违法嫌疑人陈述与申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证实，其行为已构成扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，对原告刘青嫩作出行政拘留九日的行政处罚。我局作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0083号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求孟州市人民法院维持该处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：被告所作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0083号行政处罚决定书是否正确，应否撤销。
原告没有向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：
事实证据：1.公安卷宗第13-15页询问刘青嫩的询问笔录一份。2.公安卷宗第17-23页赵某某、赵某的询问笔录各一份，证实原告去北京上访。3.公安卷第6页，训诫书一份，证实刘青嫩到北京非访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实。4.公安卷宗第24页对刘青嫩的同步录音录像视频，显示对刘青嫩调查及处罚过程。
程序方面：1.公安卷第7页接处警登记表。2.公安卷第8页受案登记表.3.公安卷第9-10页传唤证两份。4.公安卷第11页，传唤通知书。5.公安卷第26页行政处罚告知笔录。6.公安卷第29-30页，前科证明，证明刘青嫩2015年4月4日、2015年6月5日两次进京上访被行政处罚的事实。7.公安卷第2页行政处罚决定书。8.公安卷第31页，户籍证明。以上证据证明案件的来源、处罚依据和处理结果的程序合法有效、证据确凿。
原告对被告提交的事实证据方面对证据1、4的真实性没有异议，对证据2有异议，称不认识赵某某对其陈述不予承认。赵某的证言原告也有异议，原告在北京就未见过其本人，赵某去没去北京原告不清楚，原告当时在北京是事实。对证据3有异议，原告没有见过，训诫书没有交给原告本人，训诫书来历不明。对被告提交的程序方面证据原告没有异议。
本院经对被告的证据综合分析后认为，原告对被告所提交的事实方面的证据1、4和程序方面的证据均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。对事实方面证据2、3有异议，本院经审查认为赵某某和赵某是济源市信访工作人员，当时在去接访刘青嫩时，原告已经愿意自己回来，所以这两个人没有见到刘青嫩，但该证据可以与其他证据相互印证，间接证实刘青嫩去北京信访的事实。训诫书是公安机关的教育方式，能证明原告到中南海非访的事实，因此原告的观点不能成立。对上述证据的效力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月24日，济源市公安局沁园分局对原告作出济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0083号行政处罚决定，处罚决定书载明：2015年7月17日14时53分许，刘青嫩到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，决定对原告刘青嫩予以行政拘留九日。该决定书于2015年7月24日向原告送达，原告刘青嫩于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，另查明，刘青嫩2015年4月4日、2015年6月5日两次进京上访被济源市公安局沁园分局予以行政处罚，以上即为本案事实。
本院认为，原告2015年7月17日14时进京到中南海地区上访，被北京市公安机关训诫，根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅发布的《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》第一条第（三）项规定：“以各种形式在北京进行非正常信访活动，违反《信访条例》规定的，公安机关予以警告、训诫；经警告、训诫后继续或者再次实施违法行为的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以治安管理处罚。”此前原告也数次进行上访，原告进京非正常访的行为违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，构成扰乱公共秩序，被告济源市公安局沁园分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0083号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该行政处罚决定，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘青嫩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁慧娟
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一五年十一月十六日
书记员 申淑君
河南省孟州市人民法院
行 政 判 决 书
（2015）孟行初字第00070号
原告刘青嫩，女，汉族，1968年6月20日出生。
被告济源市公安局沁园分局
法定代表人王行杰，该局局长。
委托代理人黄功，该局治安管理大队民警。
委托代理人任宝艳，济源市公安局执法执纪监督室代理主任。
原告刘青嫩不服济源市公安局沁园分局作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0083号行政处罚决定书，于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘青嫩，被告法定代表人王行杰及委托代理人黄功、任宝艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘青嫩诉称，因原告家有两个儿子，大儿子29岁，小儿子27岁，都到了结婚的年龄，没有宅基地及房子不能结婚，按照国家规定严格执行“一子一宅”的政策，均达到分产的标准，曾多次向村委、办事处及市政府有关部门反映均未果。才去北京国家信访局反映问题，在北京下车后，几名警察让原告上他们的车，说是去解决问题，把原告拉到府右街派出所，又拉到马家楼接济中心，当地住京办的人把原告接回家强行送到拘留所，在拘留所期间，因肠胃不适，不能进食，造成严重脱水，吉所长看到没有办法，只好让原告提前两天出所（详见被拘留人请假出所证明济拘请证字（2015）011号）。被告以扰乱公共场所秩序罪，非法拘留原告九天，不知道原告在什么地方扰乱公共秩序，怎么扰乱了。综上事实原告认为被告使用法律错误，证据不足，事实不清，请求撤销济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0083号行政处罚决定书。
被告济源市公安局沁园分局辩称，2015年7月17日14时53分许，刘青嫩在北京中南海周边非法信访，被北京市西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，经查刘青嫩曾于2015年4月5日、2015年6月6日因扰乱公共场所秩序分别被济源市公安局沁园分局治安管理大队作出行政警告的处罚。以上事实有违法嫌疑人陈述与申辩、证人证言、北京市公安局西城分局训诫书等证实，其行为已构成扰乱公共场所秩序。依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第二项之规定，参照《河南省公安机关治安管理处罚裁量标准》，对原告刘青嫩作出行政拘留九日的行政处罚。我局作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0083号行政处罚决定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量罚适当，程序合法。请求孟州市人民法院维持该处罚决定，驳回原告的诉讼请求。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为：被告所作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0083号行政处罚决定书是否正确，应否撤销。
原告没有向本院提交证据。
被告向本院提交的证据有：
事实证据：1.公安卷宗第13-15页询问刘青嫩的询问笔录一份。2.公安卷宗第17-23页赵满满、赵阳的询问笔录各一份，证实原告去北京上访。3.公安卷第6页，训诫书一份，证实刘青嫩到北京非访被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫的事实。4.公安卷宗第24页对刘青嫩的同步录音录像视频，显示对刘青嫩调查及处罚过程。
程序方面：1.公安卷第7页接处警登记表。2.公安卷第8页受案登记表.3.公安卷第9-10页传唤证两份。4.公安卷第11页，传唤通知书。5.公安卷第26页行政处罚告知笔录。6.公安卷第29-30页，前科证明，证明刘青嫩2015年4月4日、2015年6月5日两次进京上访被行政处罚的事实。7.公安卷第2页行政处罚决定书。8.公安卷第31页，户籍证明。以上证据证明案件的来源、处罚依据和处理结果的程序合法有效、证据确凿。
原告对被告提交的事实证据方面对证据1、4的真实性没有异议，对证据2有异议，称不认识赵满满对其陈述不予承认。赵阳的证言原告也有异议，原告在北京就未见过其本人，赵阳去没去北京原告不清楚，原告当时在北京是事实。对证据3有异议，原告没有见过，训诫书没有交给原告本人，训诫书来历不明。对被告提交的程序方面证据原告没有异议。
本院经对被告的证据综合分析后认为，原告对被告所提交的事实方面的证据1、4和程序方面的证据均无异议，本院对上述证据的效力予以确认。对事实方面证据2、3有异议，本院经审查认为赵满满和赵阳是济源市信访工作人员，当时在去接访刘青嫩时，原告已经愿意自己回来，所以这两个人没有见到刘青嫩，但该证据可以与其他证据相互印证，间接证实刘青嫩去北京信访的事实。训诫书是公安机关的教育方式，能证明原告到中南海非访的事实，因此原告的观点不能成立。对上述证据的效力本院予以确认。
根据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月24日，济源市公安局沁园分局对原告作出济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0083号行政处罚决定，处罚决定书载明：2015年7月17日14时53分许，刘青嫩到北京市中南海周边进行上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，其行为已构成扰乱公共场所秩序，决定对原告刘青嫩予以行政拘留九日。该决定书于2015年7月24日向原告送达，原告刘青嫩于2015年9月9日向本院提起行政诉讼，另查明，刘青嫩2015年4月4日、2015年6月5日两次进京上访被济源市公安局沁园分局予以行政处罚，以上即为本案事实。
本院认为，原告2015年7月17日14时进京到中南海地区上访，被北京市公安机关训诫，根据河南省高级人民法院、河南省人民检察院、河南省公安厅、河南省司法厅发布的《关于依法处理信访活动中违法犯罪行为的意见》第一条第（三）项规定：“以各种形式在北京进行非正常信访活动，违反《信访条例》规定的，公安机关予以警告、训诫；经警告、训诫后继续或者再次实施违法行为的，依照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以治安管理处罚。”此前原告也数次进行上访，原告进京非正常访的行为违反了国务院《信访条例》第十八条、第二十条有关规定，构成扰乱公共秩序，被告济源市公安局沁园分局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，对原告作出的济公沁分（治安）行罚决字（2015）第0083号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，原告要求撤销该行政处罚决定，于法无据，本院不予支持，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘青嫩的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 梁慧娟
审判员 米格鹏
审判员 汤 蕊
二〇一五年十一月十六日
书记员 申淑君
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审387号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人仰义街道澄沙桥村村委会，住所地温州市鹿城区仰义街道型田路3号。
法定代表人陈献东。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行温土资鹿罚[2016]23号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及没收在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2016年10月17日作出温土资罚[2016]23号行政处罚决定并于同年11月11日送达被执行人仰义街道澄沙桥村村委会，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的1766.59平方米土地退还给澄沙桥村集体经济组织；二、没收被执行人在非法占用土地上所建的1766.59平方米土地上的建筑物及其他设施；三、对被执行人非法占用的1766.59平方米土地处以罚款35331.8元。2017年3月24日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及腾空被没收建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2016]23号行政处罚决定中责令被执行人将非法占用的1766.59平方米土地退还给澄沙桥村集体经济组织项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合；没收被执行人在非法占用土地上所建的1766.59平方米土地上的建筑物及其他设施项，由温州市鹿城区人民政府仰义街道办事处负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡纯子
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初4855号
原告：袁加刚，男，汉族，1981年7月23日生，住涟水县。
委托诉讼代理人：吴正国，江苏阜一律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
法定代表人：金涛，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周笑笑，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告袁加刚与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市城东支公司责任保险合同纠纷一案，原告袁加刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁家刚负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 满冬青
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初5527号
原告：刘双磊，男，汉族，1968年2月1日出生，住濮阳县。
被告：李成英，男，汉族，1969年5月14日出生，住濮阳县。
被告：高洪恩，女，汉族，1970年5月20日出生，住濮阳县。
被告：刘朝市，男，汉族，1971年1月15日出生，住濮阳县。
被告：王学强，男，汉族，1967年3月22日出生，住濮阳县。
原告刘双磊诉被告李成英、高洪恩、刘朝市、王学强民间借贷纠纷一案，本院立案后。在审理过程中，原告于2018年8月27日递交申请，自愿撤回对被告李成英、高洪恩、刘朝市、王学强的起诉。
本院认为，原告刘双磊自愿撤回对被告李成英、高洪恩、刘朝市、王学强的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘双磊撤回起诉。
案件受理费25元，由原告刘双磊承担。
审判员 杨 琳
二〇一八年八月二十七日
书记员 王振东
广东省广宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1223民初596号
原告：广宁县南街镇鸿标不锈钢经营部，地址：广宁县南街镇五一村委会赤脚垌金碧花园五幢之一12卡商铺。
负责人：程学标，男，汉族。
被告：广宁县石咀镇精艺不锈钢工程部，地址：广宁县石咀镇石咀街。
经营者：李卫光。
被告：李卫光，男，住广宁县。
本院在审理原告广宁县南街镇鸿标不锈钢经营部诉被告广宁县石咀镇精艺不锈钢工程部、被告李卫光买卖合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院撤回起诉。
本院认为，原告广宁县南街镇鸿标不锈钢经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告广宁县南街镇鸿标不锈钢经营部撤回起诉。
本案受理费减半收取为119元，由原告广宁县南街镇鸿标不锈钢经营部负担。
审判员 陈金珠
二〇一七年五月十日
书记员 冯健安
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3659号
原告倪志敏。
委托代理人宋述清，莱西昌诚法律服务所法律工作者。
被告罗波。
被告朱丽杰。
原告倪志敏与被告罗波、朱丽杰民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法受理并组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告倪志敏委托代理人宋述清到庭参加了诉讼、被告罗波、朱丽杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年12月29日，二被告因开办服装加工厂需要资金周转，向我借款人民币2万元，约定随要随还并立有借据一张，事后我多次催要，二被告一拖再拖，拖延至今未还款，并且现已下落不明。为了我的合法权益不受侵犯，具状法院，要求被告立即付清借款人民币2万元整并负担延期付款利息。诉讼费等费用由被告承担。
被告罗波、朱丽杰未答辩。
经审理查明：2013年12月29日，二被告因开办服装加工厂需要资金周转向原告借款2万元并出具借条1张，该借条载明：今借人民币大写：贰万元整，小写（￥20000.00元正）罗波朱丽杰2013年12月29日。后该笔借款经原告多次催要，二被告一直推诿拒付至今，故原告诉来本院，要求依法判令被告罗波、朱丽杰立即付清借款人民币2万元及逾期付款利息，诉讼费由二被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条、身份证复印件、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告罗波、朱丽杰拖欠原告倪志敏借款2万元事实清楚，证据确凿，二被告应当偿还。原告要求二被告支付自2015年10月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息符合法律相关规定，本院予以支持。被告罗波、朱丽杰既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃抗辩及质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗波、朱丽杰给付原告倪志敏借款人民币2万元；
二、被告罗波、朱丽杰给付原告倪志敏按借款本金2万元自2015年10月19日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的逾期付款利息。
以上一、二项于判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 吕晓敏
人民陪审员 程元娥
人民陪审员 倪海燕
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵少馥
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3659号
原告旅顺联宜塑料制品厂，住所地大连高新技术产业园区龙塘镇。
法定代表人吴杰，厂长。
被告大连华海龙进出口有限公司，住所地大连市西岗区新开路。
法定代表人于泳海。
原告旅顺联宜塑料制品厂（以下简称“联宜塑料厂”）与被告大连华海龙进出口有限公司（以下简称“华海龙公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告联宜塑料厂法定代表人吴杰到庭参加了诉讼。被告华海龙公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告从2011年起订购我厂纸箱，起初还支付货款，到2013年拒不支付货款，以各种理由推辞。故原告诉至法院，请求判令被告：1、给付货款8万元；2、支付欠款以来所产生的利息15000元整（自2013年2月21日至2015年2月21日按照中国人民银行同类同期贷款利率计算）。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年1月25日至2012年12月26日期间，原告向被告销售泡沫盒、白板箱等货物。原告已交付给被告的货物价格共计187155元，被告已向原告支付货款共计108200元，尚欠78955元。2014年2月21日，被告向原告出具的欠条，记载被告欠原告纸箱款80000元整，还款计划每月（从4月初开始）逐月偿还，截止2014年底偿还结清。被告至今未向原告支付80000元货款。
本院所确认的上述事实，有欠条、出库单、送货明细、对账明细、通话录音及当事人陈述笔录等在案为凭，已经开庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，合同原被告之间没有书面合同，原告以出库单等主张存在买卖合同关系，结合交易习惯以及其他相关证据，应当认定买卖合同关系成立。原被告双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告已向被告交付货物，被告未全面履行合同约定的付款义务，且在给原告出具的欠条中认可所欠货款金额为80000元整，原告要求被告给付货款80000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告支付所欠货款利息的诉讼请求，因原被告在欠条中约定所欠货款截止2014年底偿还结清，故对原告主张的欠款利息中自2015年1月1日起至2015年2月21日的部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连华海龙进出口有限公司于本判决生效后十日内向原告旅顺联宜塑料制品厂支付货款80000元及利息（利息自2015年1月1日起至2015年2月21日止按照中国人民银行同类同期贷款利率计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定?，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2175元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期限届满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨 多
二〇一五年十一月九日
书 记 员 张新传
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0104民初5393号
原告：王海涛，男，1979年5月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：张景航，河南扬善律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司郑州市分公司，住所地：郑州市二七区马寨镇东方路3号。
主要负责人：张金成，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄向红，河南天荣律师事务所律师。
原告王海涛与被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司（以下简称联通郑州分公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛及其委托诉讼代理人张景航、被告联通郑州分公司的委托诉讼代理人黄向红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告后续医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等共计11980.2元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月28日23时30分许，原告驾驶电动车沿布厂街由北向南行驶至布厂街与陇海路向南100米路西处时，被散落在路面上的线缆挂倒，致原告受伤、车辆损坏。该案经管城回族区人民法院和郑州市中级人民法院审理并作出生效判决，被告应对原告损失承担赔偿责任。现原告为取出内固定物再次住院，因原被告双方对后续治疗费用等问题无法达成一致，现依法诉至法院。
联通郑州分公司辩称：请求人民法院在查明案件事实的基础上，依法公正的对本案进行判决。
本院经审理认定事实如下：2017年3月28日23时30分许，原告王海涛驾驶电动车沿布厂街由北向南行驶至布厂街与陇海路向南100米路西处时，被散落在路面上的线缆挂倒，致王海涛受伤、车辆损坏。郑州市公安局交通警察支队三大队根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条“道路交通事故成因无法查清的，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人”的规定，于2017年4月1日作出道路交通事故证明。
2018年4月23日，原告以“右侧胫骨平台骨折术后内固定物存留1年”为主诉入郑州市骨科医院治疗，原告实际住院15天，于2018年5月8日出院。出院诊断为：1、右侧胫骨平台骨折术后内固定物存留；2、右膝关节软骨损伤。
本院认为：被告联通郑州分公司作为本案事故线缆的所有权人和管理人，其应对原告所遭受的伤害承担主要责任。原告作为成年人，应当具备应有的危险防范意识及安全注意义务。综合考虑本案的实际情况，本院酌定被告承担原告损失的80%，原告自担20%。
原告的损失包括：
（1）医疗费。原告在郑州市骨科医院的住院医疗费11177.44元，门诊费18.80元，提供了相应的票据，对此本院予以确认。
（2）住院伙食补助费。原告住院治疗15天，每天按照30元计算，住院伙食补助费为450元。
（3）营养费。原告住院治疗15天，每天按照20元计算，营养费为300元。
（4）误工费。原告主张的误工费，参照我省上一年度城镇居民人均可支配收入29557.86元/年的标准计算，原告住院治疗15天，故误工费为1214.71元（29557.86元/年÷365天×15天）。
（5）护理费。原告主张的护理费，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业全年平均工资36848元/年的标准计算，原告住院治疗15天，故护理费为1514.30元（36848元/年÷365天×15天）。
（6）交通费。交通费应当根据受害人及其必要的陪护人员因就医治疗实际发生的费用计算，有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符；原告住院治疗，必然产生交通费用，结合本案实际，本院酌定支持200元。
上述医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费合计14875.25元，应由被告联通郑州分公司承担80%，即11900.20元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王海涛各项费用11900.20元；
二、驳回原告王海涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国联合网络通信有限公司郑州市分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 员 曲东升
二〇一八年六月二十九日
法官助理 谢其进
书 记 员 孙仪璇
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）川执字第1235号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人王昌申，男，1980年6月16日出生，住淄川区。
被执行人张荣，男，1981年10月21日出生，住淄川区。
被执行人张晓，男，1983年5月18日出生，住淄川区。
被执行人李居增，男，1964年3月27日出生，住淄川区。
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社与被执行人王昌申、张荣、张晓、李居增金融借款合同纠纷一案，山东省淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第932号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王昌申、张荣、张晓、李居增未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社于2013年6月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2013）川执字第1235号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月二十一日
代理书记员 高 静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初16085号
原告：上海圆外物业管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：李俊南，董事长。
委托诉讼代理人：周宝其，上海至真律师事务所律师。
被告：王艳茗，女，1976年1月9日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：吴佩玉。
委托诉讼代理人：何燏时，上海宏仑宇君律师事务所律师。
原告上海圆外物业管理有限公司诉被告王艳茗物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序(小额诉讼)公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周宝其、被告的委托诉讼代理人吴佩玉、何燏时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海圆外物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告王艳茗支付拖欠的物业服务费11,535元；二、判令被告王艳茗支付自逾期之日起至实际支付日止的滞纳金(按日千分之三计算)。诉讼中，原告放弃第二项滞纳金的诉讼请求。事实和理由：原告系上海市松江区新桥镇莘松路999弄浅水湾花园住宅小区的物业服务单位，服务合同期自2016年8月1日起至2019年7月31日止。被告系该小区258号住宅的业主，房屋建筑面积230.47平方米，尚拖欠原告自2016年8月1日起至2017年8月31日止的物业服务费11,535元未付。
被告王艳茗辩称：对欠费时段与欠费金额无异议，但被告不同意原告的诉请。原告未按照物业服务合同附件列明的服务内容全面履行物业服务义务，小区河道中淤泥及漂浮物清理不及时、小区内枯树枝未修剪、小区内草地上落叶未清扫、小区通道上破碎的地砖未修复、小区喷水池未修复、物业经理不具备从业资格。2016年12月5日，由小区业主代表、物业公司、居委会、房办部门、社区领导就小区物业管理存在的问题召开多方会议并指出物业存在的保安问题、小区日常维护和保养问题、绿化和保洁问题、物业经理资质问题等，但原告至今对该些问题未彻底解决。因原告存在上述种种物业服务瑕疵，故被告只同意支付70%的物业费。
本院认为：业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。原告作为浅水湾花园住宅小区业主大会选聘的物业服务单位，接受业主大会的委托，对浅水湾花园住宅小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主应当按约向原告支付物业服务费。原告的诉请，于法有据，应予支持。被告要求减免物业费的抗辩理由不成立，本院不予采纳。依照《物业管理条例》第四十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，判决如下：
被告王艳茗于本判决生效之日起十日内支付拖欠原告上海圆外物业管理有限公司自2016年8月1日至2017年8月31日期间的物业服务费11,535元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告王艳茗负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
本判决为终审判决。
审判员 俞贵荣
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《物业管理条例》
第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上半年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
三、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽宏民一初字第00482号
原告：李艳，女。
原告：蒋立安，男。
二原告共同委托代理人：郑宇，某律师事务所律师。
被告：罗立平，女。
本院在审理原告李艳、蒋立安与被告罗立平赠与合同纠纷一案中，原告李艳、蒋立安于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳、蒋立安以“现双方已庭外和解”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳、蒋立安撤回起诉。
案件受理费10，937.00元（原告李艳预交），予以退还。
审判员 吴 忧
二〇一四年十一月十日
书记员 刘凡瑞
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1329民初1733号
原告：周雪成，男，1969年1月16日出生，汉族，农民，住新野县。
被告：王超，男，1968年7月26日出生，汉族，农民，住新野县。
原告周雪成与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周雪成到庭参加诉讼，被告王超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周雪成向本院提起诉讼请求：1.被告偿还借款本金95500元及利息10550元，自2018年5月12日起按约定利息计至款付清之日止；2.诉讼费由被告负担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求：偿还借款本金95000元，其它诉讼请求均不变。事实和理由：被告王超因养牛需要资金，于2016年4月10日向原告借款50000元，月息1分，用期一年，2017年4月10日到期，计息6000元；2016年5月11日被告再次向原告借款50000元，年息1分，用期一年，2017年5月11日到期，计息5000元。两笔借款到期后，经催要，同年5月12日被告还款16000元后，2016年4月10日的借款本金50000元的利息从2017年5月10日至2018年5月10日，以月息1分计，利息为6000元；2016年5月11日的借款本金现为45000元的利息从2017年5月11日至2018年5月11日，以年息1分计，利息为4550元，故两次借款本金共计95000元及2018年5月12日之前两次借款的利息共计10550元，经多次催要无果，故诉至本院，请求判如所请。
被告辩称，借款属实，但现在没能力还钱，当时原告曾说所偿还的16000元是还其中一笔的借款本金，利息也不再要了。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条2份等证据，被告未予质证，上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王超因养牛需要资金向原告借款，原告分两次共计借给被告现金100000元，被告给原告出具借条两份，内容分别为：“借条今借周雪成现金伍万元（￥50000.00元）月息1分用期壹年借款人：王超2016年4月10日；借条今借周（学）雪成现金伍万元整（￥50000.00元）年息壹分用期壹年王超2016年5月11日”。后经原告催要，被告于2017年5月12日还款16000元，用于偿还2016年4月10日的借款本金50000元用期一年的利息（年利率12%）6000元和2016年5月11日的借款本金50000元用期一年的利息（年利率10%）5000元，下余的5000元用于偿还2016年5月11日的借款本金50000元，故该笔借款本金现应为45000元。上述两笔借款共计95000元及利息，经原告多次催要无果，故诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”本案中，被告王超向原告周雪成借款，借款到期后，经原告催要，被告仅偿还部分本金及利息，现原告请求被告王超偿还下余借款及利息，符合法律规定，依法应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……”本案中，原、被告对两次借款的利率分别约定为年利率12%和10%，均不违反法律规定，依法均予以支持。原告请求的10550元的利息应为10500元，计算方法如下：2016年4月10日的借款本金50000元，自2017年5月10日起至2018年5月10日的利息按年利率12%计息为6000元；2016年5月11日的借款本金为45000元，自2017年5月11日起至2018年5月11日的利息按年利率10%计息为4500元。下余利息，以原告请求，均自2018年5月12日起按约定计至款付清之日止。被告辩称，2017年5月12日偿还的16000元是用于偿还其中一笔的借款本金，且原告当时曾对其说不再要求其支付利息的辩解意见，无证据印证，且原告亦不予认可，故对被告的辩解意见依法不予采信。被告王超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王超于本判决生效之日起十日内偿还原告周雪成借款本金共计95000元及利息10500元；自2018年5月12日起，借款本金50000元的利息按年利率12%计算至款付清之日止，借款本金45000元的利息，按年利率10%计算至款付清之日止。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，减半收取计1210元，由被告王超负担。
本判决为终审判决。
审判员 何 霞
二〇一八年六月二十七日
书记员 吴雪敏
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0881民初1116号
原告：黄孝朗，男，汉族，1998年2月2日出生，住广东省廉江市，
被告：罗仕亮，男，1966年11月5日出生，汉族，住广东省廉江市，
原告黄孝朗诉被告罗仕亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，原告黄孝朗于2017年5月26日本院申请撤回对被告罗仕亮的起诉。
本院认为，原告撤回对被告的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄孝朗撤回起诉。
本案受理费306元，由原告黄孝朗负担。
审判员 黄坤亮
二〇一七年五月二十六日
书记员 唐庭渊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初1403号
原告杨玉华，女，满族，1960年4月21日出生，住所地辽源市龙山区东吉街1委**组。
委托代理人李志芳、齐鸿钧，辽源市恒川法律服务所法律工作者。
被告辽源市中江房地产开发有限公司。
法定代表人杨中江，经理。
委托代理人李占华，该公司法律顾问。
原告杨玉华诉被告辽源市中江房地产开发有限公司委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨玉华委托代理人李志芳、齐鸿钧，被告辽源市中江房地产开发有限公司委托代理人李占华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2004年10月10日，被告将位于龙山区世纪步行街东段，编号为1050500003号地段被告建筑的中江大厦三层359号商铺出售给原告，面积12.18平方米，原告依合同约定全款支付。2008年5月商铺交付后，原、被告签订了委托经营管理协议书，原告将所购商铺返租给被告使用，委托期间为3年，从2008年5月31日起至2011年5月31日止。因被告拖欠租金及协议合同早已到期，现原告提出解除委托经营管理协议，支付拖欠的租金。故诉至人民法院，请求依法解除原、被告于2008年5月31日签订的“委托经营管理协议书”。请求依法判令被告支付拖欠的租金28696.00元。诉讼费用由被告承担。
被告辽源市中江房地产开发有限公司答辩称，起诉事实无异议，对原告请求解除合同不同意，该合同是整体合同，上手合同未到期，如果解除该合同上手合同会违约，同时造成后患造成整个大楼管理出现失控，同意按照合同约定给付租金。
在当庭举证、质证过程中，原告向本院提交证据如下：1、委托经营管理协议书一份，证明委托期限3年，时间2008年5月31日至2011年5月31日。欠租金的时间2013年1月1日至今(年租金7174元)，被告未按合同约定时间给付租金。被告质证：无异议；2、解除委托经营管理通知书、邮寄送达回执各一份，证明2016年4月20日委托人受原告委托向被告单位发出通知。被告质证：我不清楚；3、商品房买卖合同一份，证明2004年10月10日购买该商铺(359)。被告质证：无异议。
被告辽源市中江房地产开发有限公司未向本院提交证据。
经审理查明，2004年10月10日，原告杨玉华与被告辽源市中江房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，购买辽源市中江房地产开发有限公司359号房，建筑面积12.18平方米。2008年5月31日，原告与被告签订了委托经营管理协议书，自愿将359号商铺委托给被告经营使用。委托期限为三年，自2008年5月31日起至2011年5月31日止，年租金7174.00元。该359号商铺，现仍由被告经营使用，被告使用期间并未支付原告租金。2016年4月，原告向被告送达解除委托经营通知书。
本院认为，被告辽源市中江房地产开发有限公司与原告杨玉华签订委托经营管理协议书，是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应恪守履约。本案中，原告杨玉华已将359号商铺委托被告辽源市中江房地产开发有限公司经营管理，被告辽源市中江房地产开发有限公司应依约向原告支付费用25109.00元，原告向被告送达解除委托经营通知书，故原告提出解除原、被告于2008年5月31日签订的“委托经营管理协议书”，被告支付拖欠的租金的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、九十六条、三百九十六条之规定，判决如下：
一、确认解除原告杨玉华与被告辽源市中江房地产开发有限公司签订委托经营管理协议书。
二、被告辽源市中江房地产开发有限公司待本判决生效之日起五日内支付原告杨玉华租金25109.00元（截止到2016年6月30日止）。
案件受理费517.00元，由被告辽源市中江房地产开发有限公司负担。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 王 拓
人民陪审员 孙景梅
人民陪审员 赵淑珍
二〇一六年六月三十日
书 记 员 马业成
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初22445号
原告日立建机(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区泰谷路XXX号。法定代表人水谷努，董事长。委托代理人陈志群，上海柏年律师事务所律师。委托代理人梁家雷，上海柏年律师事务所律师被告湖南长沙昱升建设机械有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人吕志谋，总经理。本院受理原告日立建机(上海)有限公司诉被告湖南长沙昱升建设机械有限公司买卖合同纠纷一案后，原告日立建机(上海)有限公司申请冻结被告湖南长沙昱升建设机械有限公司的银行存款人民币295290.68元或查封、扣押其相应价值财产，并提供相应财产予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告湖南长沙昱升建设机械有限公司的银行存款人民币295,290.68元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 黎
二〇一六年四月十四日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0281民初11581号
原告：福建恒安集团有限公司，住所地福建省晋江市安海镇恒安工业城。
法定代表人：施文博，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹雪雅，上海泽玖欣律师事务所律师。
被告：江阴市顾山绿谷副食超市，住所地江苏省江阴市顾山镇香山北路***号。
经营者：高剑宏，男，1967年5月21日生，汉族，户籍地浙江省丽水市莲都区。
原告福建恒安集团有限公司诉被告江阴市顾山绿谷副食超市侵害商标权纠纷一案，本院于2017年8月23日立案。福建恒安集团有限公司于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告福建恒安集团有限公司申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许福建恒安集团有限公司撤诉。
案件受理费390元，减半收取195元（福建恒安集团有限公司已预交），由福建恒安集团有限公司负担。
审判员 徐芝若
二〇一七年十月十七日
书记员 卞菱燕
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执2417-2号
申请执行人：惠东县人民法院刑事审判第一庭。
被执行人：莫正跃，男，1970年7月16日出生，汉族，户籍所在地湖南省桃源县。
被执行人莫正跃开设赌场罪一案，本院作出的（2015）惠东法刑一初字第103号刑事判决书已经发生法律效力，依上述判决，被执行人莫正跃犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。根据法律的�定，本院于2016年9月19日对上述刑事判决书中的财产刑立案执行，案件号为（2016）粤1323执2417号。
本案在执行过程中，本院依法扣划被执行人莫正跃的存款1039元，用于支付申请执行人的罚金1039元。另外，本院依法向国土、房产、车辆等管理部门查询，均未能发现被执行人莫正跃有其他可供执行的财产。
本院认为，被执行人目前没有其他可供执行的财产，本案符合法律规定终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤1323执2417号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 吴准治
第1页共2页
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈调确字第836号
申请人：王斌。
申请人：郑振。
申请人：沈科。
本院于2015年4月13日受理了申请人王斌与申请人郑振、沈科关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人王斌与申请人郑振、沈科因机动车交通事故责任纠纷，于2015年3月31日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人郑振于2015年3月31日一次性向申请人沈科赔偿454.50元；申请人郑振于2015年3月31日向申请人王斌赔偿2145.50元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十三日
代书 记员 沈丽香
黑龙江省北安农垦法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑8106执6号
申请执行人郭洪福，男，，汉族，住二龙山农场。
被执行人胡海宁，男，汉族，住二龙山农场。
被执行人白海，男，汉族，住二龙山农场。
本院在执行黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第2号民事判决书申请执行人郭洪福与被执行人胡海宁、白海民间借贷纠纷一案中，现经查被执行人胡海宁、白海暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省北安农垦法院（2015）北商初字第2号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 印
二〇一六年六月二十一日
书记员 吴宇光
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4495号
原告:常贤雷，男，1966年5月2日出生，汉族，住濮阳县，
委托诉讼代理人：郭素红，河南启点律师事务所律师。
被告:孙广永，男，1975年6月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告:孙明发，男，1952年8月29日出生，汉族，住住濮阳县。
委托诉讼代理人：孙永军，男，1973年12月20日出生，汉族，住濮阳县，系被告孙明发之子。
原告常贤雷与被告孙广永、孙明发买卖合同纠纷案，本院于2018年7月9日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常贤雷委托诉讼代理人郭素红，被告孙明发的委托诉讼代理人孙永军到庭参加诉讼，被告孙广永经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告常贤雷向本院提出诉讼请求：请求判令二被告向原告支付所欠货款50675元，诉讼费由被告承担。事实与理由：原告从事饲料销售业务，二被告合伙在濮阳县××东段养猪，自2011年开始双方建立业务往来关系，二被告因资金周转困难向后拖欠原告50675元饲料款，均向原告出具了欠据。在出具欠据后的往来中均不再赊欠，但对于以上欠款，经多次催要二被告相互推拖拒不支付，�诉至法院，望判如所请。
被告孙明发辩称：2003年其和孙广永合伙养猪，孙广永负责卖猪进货，其负责养猪干活。从2006年开始卖给常贤雷第一批猪，常贤雷就将买猪款给孙广永开始，买常贤雷的饲料都是孙广永付款，其不应承担还款责任。
被告孙广永未到庭，庭后辩称：欠条不是其出具的，养猪场的肥猪是二人合伙的，饲料款是其出具的，母猪是孙明发自己养的，母猪吃的饲料款欠条是孙明发出具的，其和孙明发解除合伙关系时，已明确说明债务各自承担，与对方无关，其不应承担还款责任。
原告向本院提交欠24张，证明二被告欠其饲料款50675元。被告孙明发提交评估报告和聊天记录，证明其和孙广永系合伙关系，提交2018年4月28日协议书，证明二人已解除合伙关系。
经审理查明：2012年至2013年期间，被告孙明发和孙广永合伙养猪，购买原告常贤雷的猪饲料，并由被告孙明发出具欠条，共计50675元至今未付。2018年4月28日，二被告因养猪厂财产归属达成协议，约定：孙广永一次性付给孙明发现金8.5万元，猪厂地面以上附着物全部归孙明发所有，但协议书内容未涉及二被告合伙期间债权、债务问题。
本院认为：原告常贤雷提供的欠据真实有效，可以认定原、被告之间的买卖合同关系成立，应受到法律保护。二被告系合伙关系，其应对合伙期间所负债务共同承担偿还义务，并互负连带清偿责任，二被告作为买受人应当支付相应的价款，其互相推脱的理由不能成立，本院不予采信。被告孙广永主张饲料款系孙明发个人饲养的母猪所用的饲料款，但未提交相应的证据证明，本院不予采信。被告孙广永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。故依据《中华人�共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙明发、孙广永于本判决生效后十日内支付原告常贤雷货款50675元，二被告对上述支付义务互负连带责任；
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元，由被告孙明发、孙广永承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年七月二十日
书记员 张瑞珂
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0782民初8920号
原告：楼文龙，男，1975年3月8日出生，汉族，驾驶员，住浙江省义乌市。
被告：李小明，男，1973年12月2日出生，汉族，住浙江省义乌市。
原告楼文龙为与被告李小明民间借贷纠纷一案，于2017年5月31日向本院提起诉讼，请求判令：被告归还原告借款6万元及利息（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，于2017年7月4日公开开庭进行了审理。原告楼文龙到庭参加了诉讼，被告李小明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年1月8日，被告李小明向原告楼文龙出具借条一份，载明:今借到楼文龙人民币陆万元正（60000元）。借款人：李小明（签名）。该款被告至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小明于本判决生效后十日内归还原告楼文龙借款6万元及利息（自2017年5月31日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元（已减半），由被告李小明负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱琳琳
二〇一七年七月四日
代书记员 傅俊霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4009号
原告：聂学义，男，1966年4月1日出生，汉族，住濮阳县。
委托诉讼代理人：邢成亮，濮阳县城关镇律服务所法律工作者。
被告：郭明明，女，19991年10月26日出生，汉族，住濮阳县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司，住所地：濮阳市开州路与中原路交叉口北。
负责人：经前章，总经理。
委托诉讼代理人：范相民,河南长庚律师事务所律师。
原告聂学义诉被告郭明明、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聂学义及其委托诉讼代理人邢成亮、被告平安财险濮阳中心支公司委托诉讼代理人范相民到庭参加诉讼，被告郭明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告聂学义向本院提起诉讼请求是：1、请求依法判决被告赔偿原告其中医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等各项损失共计69417.82元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月16日12时00分许，被告郭明明驾驶豫Ｊ×××××（临牌）号车辆由北向南行驶至濮阳县御井街口南约100米时，因操作不当撞向在路边摆摊的聂学义和李玉姣，造成聂学义和李玉姣受伤，聂学义三轮车上部分花生、李玉姣手机及电子称毁损及三方车辆受损的交通事故。后经濮阳县公安交通警察大队认定，被告郭明明负事故全部责任，原告聂学义无责任。原告受伤后，经诊断为：1、头外部伤综合症；2、右小腿皮肤撕裂伤；3、右小腿皮下血肿；4、左膝关节损伤，住院109天。另查明豫Ｊ×××××（临牌）号车辆在被告保险公司投保有交强险及商业第三者责任险，该事故发生在保险期间。
被告郭明明未到庭，未答辩。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称，如果经法庭查明事故属实,不存在免则免赔的情况下,同意在交强险范围内及商业第三者责任险限额内承担原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。因本次事故造成两人受伤，我公司已经为本次事故原告及另一伤者在交强险范围内分别垫付医疗费5000元。
经审理查明：2017年11月16日12时00分许，被告郭明明驾驶豫Ｊ×××××（临牌）号车辆由北向南行驶至濮阳县御井街口南约100米时，因操作不当撞向在路边摆摊的聂学义和李玉姣，造成聂学义和李玉姣受伤，聂学义三轮车上部分花生、李玉姣手机及电子称毁损及三方车辆受损的交通事故。后经濮阳县公安交通警察大队认定，被告郭明明负事故全部责任，原告聂学义无责任。该事故造成原告聂学义受伤住院109天，电动三轮车毁损。另查明，被告平安财险濮阳中心支公司为原告聂学义垫付医疗费5000元，包含在原告起诉数额中。
本院认为：此次交通事故，濮阳县公安交通警察大队作出事故认定书，认定被告郭明明负事故全部责任，双方当事人未提出异议，本院依法确认该责任认定书的效力。事故车辆豫Ｊ×××××（临牌）在被告平安财险濮阳中心支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，且事故发生在保险期间，被告平安财险濮阳中心支公司应在交强险各分项限额内及商业第三者责任保险限额内依法承担赔偿责任。原告诉求医疗费24132.1元，提交有医院医疗费专用票据，但2017年11月16日两张收费票据显示姓名并非原告聂学义，该护理垫花费6元与本案缺乏关联性，本院不予采信，依法认定医疗费数额为24126.1元；原告因事故受伤住院109天，诉求住院伙食补助费为5450元（50元/天×109天），营养费为2180元（20元/天×109天），交通费2180元（20元/天×109天）符合法律规定，本院予以支持；原告诉求按照二人护理及2017年居民服务业平均工资标准36848元/年计算护理费依据不足，按照长期医嘱单显示，2018年11月16日陪护为二人，自2018年11月20日至2018年3月5日出院，陪护一人，护理费自2018年11月16日-2018年11月19日应按照两人护理计算，计款807.63元（36848元/年÷365天×4天×2人），自2018年11月20日-2018年3月5日按照一人护理计算，计款10600元（36848元/年÷365天×105天），护理费共计11407.63元；原告诉请误工费13017.88元（43592元/年÷365天×109天）符合法律规定，本院予以采信；诉求车辆损失350元及鉴定费100元，提交有评估报告及鉴定费专用票据，本院予以采信。以上医疗费24126.1元、营养费2180元、住院伙食补助费5450元、护理费11407.63元、误工费13017.88元、交通费2180元，车辆损失350元，鉴定费100元，共计58811.61元，扣除被告平安财险濮阳中心支公司为原告垫付的5000元，下余数额为53811.61元应在交强险各分项限额内及商业第三者责任保险限额内赔付原告聂学义。被告郭明明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。案件经调解无果，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告聂学义医疗费、护理费、误工费等各项损失共计53811.61元；
二、驳回原告聂学义其他诉讼请求。
案件受理费573元，由被告郭明明承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 王丽军
二〇一八年七月三十日
书记员 张瑞珂
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初8955号
原告:李波,男,1976年1月20日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告:王涛,男,1974年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
本院于2016年10月13日，立案受理原告李波与被告王涛民间借贷纠纷一案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李波到庭参加了诉讼。被告王涛经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。
原告李波向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年5月18日，经过结算被告给原告出具10万元借条。后经催要，至今未还。
被告王涛未作答辩。
本案认定事实如下：2014年5月18日，被告向原告借款10万元，立写借条1张。内容载明“今借李波现金10万元，王涛，2014年5月18日”。后经催要，至今未还。
上述事实有原告提供的借条，原告陈述等证据在卷为凭予以佐证。上述证据经本院开庭审查，对其证据效力予以确认。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原告李波与被告王涛签订的借条，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的规定，借条合法有效，双方均应当遵守。经原告催要后，被告王涛没有履行债务。原告诉请被告偿款付息，于法有据，本院予以支持。
综上所述，原告李波要求被告王涛偿还10万元借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王涛经传票传唤，没有到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，不影响本案审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王涛于本判决生效十日内向原告李波支付借款10万元及利息（自2016年10月13日起至本判决确定的实际给付之日止，按照年利率6%计算）。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审判员 李世明
二〇一七年一月十九日
书记员 秦 宇
法律条文及上诉须知
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
(二)最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第274号
原告谢某某，女，汉族，1972年11月8日出生。
被告王某甲，男，汉族，1963年10月7日出生。
原告谢某某与被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，原告谢某某，被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告均系再婚。2010年上半年，原、被告经人介绍相识。2010年7月6日（农历），双方按照当地风俗举办结婚仪式。2010年8月23日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。年月日，双方生育女孩王某乙，现跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，现请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生女儿王某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某甲辩称，被告不同意离婚。原告说被告不顾家不属实，原、被告吵架生气都是因为小事；小孩年纪还小，离婚对小孩也不好。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年上半年，原、被告经人介绍相识。2010年7月6日（农历），双方按照当地风俗举办结婚仪式。2010年8月23日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后，双方夫妻感情尚可。年月日，双方生育女孩王某乙。2015年6月，双方因琐事吵架生气后，被告回娘家居住，双方分居至今。分居期间，双方女儿王某乙跟随原告共同生活。
以上事实，由身份证、结婚证、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续。婚后双方生育有一个女孩，两人建立一定的夫妻感情。尽管为家庭事务生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好可能。原告请求解除与被告之间的婚姻关系，被告不同意离婚，原告也未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告请求解除与被的婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告王某甲离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张保林
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛龙蒲民初字第274号
原告谢某某，女。
被告王某某，男。
原告谢某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月9日向本院提起诉讼。本院于同日受理本案，并依法组成合议庭，于2015年12月30日公开开庭审理了本案，原告谢某某，被告王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告均系再婚。2010年上半年，原、被告经人介绍相识。2010年7月6日（农历），双方按照当地风俗举办结婚仪式。2010年8月23日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续。2011年10月21日，双方生育女孩王某甲，现跟随原告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格差异大，经常为家庭琐事生气，导致夫妻感情破裂，现请求：1.判令解除原、被告的婚姻关系。2.婚生女儿王某甲随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元。本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，被告不同意离婚。原告说被告不顾家不属实，原、被告吵架生气都是因为小事；小孩年纪还小，离婚对小孩也不好。
经审理查明，原、被告均系再婚。2010年上半年，原、被告经人介绍相识。2010年7月6日（农历），双方按照当地风俗举办结婚仪式。2010年8月23日，双方在南阳市卧龙区民政局办理婚姻登记手续，领取结婚证。婚后，双方夫妻感情尚可。2011年10月21日，双方生育女孩王某甲。2015年6月，双方因琐事吵架生气后，被告回娘家居住，双方分居至今。分居期间，双方女儿王某甲跟随原告共同生活。
以上事实，由身份证、结婚证、当事人陈述等予以证实，经庭审举证、质证，并记录在卷。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿结婚，并依法办理了结婚登记手续。婚后双方生育有一个女孩，两人建立一定的夫妻感情。尽管为家庭事务生气，如夫妻双方在平时生活中能互相关心，互相体谅，互相忠实，仍有和好可能。原告请求解除与被告之间的婚姻关系，被告不同意离婚，原告也未能提供相应的证据证实双方夫妻感情确已完全破裂，因此，原告请求解除与被的婚姻关系，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告谢某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王建业
代理审判员 姚 远
人民陪审员 李 峰
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 张保林
建昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建玲民初字第00468号
原告殷X，男。
委托代理人李XX，系XX县司法局法律工作者。
被告李XX，女。
原告殷X诉被告李XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，2016年6月30日公开开庭进行了审理，原告殷X及委托代理人李天新到庭参加诉讼，被告李XX经公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经媒人王国军介绍相识，2014年11月10日经政府登记结婚，无子女，被告曾有过多次婚姻。婚初感情一般，原被告在唐山打工期间，被告上网与某男人有不正当关系，于2015年11月19日离家出走，至今未归可能与某男人在一起鬼混，在短短的一年中，被告曾意欲与网友见面，原告予以制止。在原告迎娶被告的过程中，被告索要彩礼9万元，加上置办物品等优化2万多元，共花去11万元，现在造成原告及家庭欠债8万元，经济十分拮据，原告母亲又患有脑出血，生活完全不能自理，被告离家出走，更是给这给这不行的家庭雪上加霜，原告认为被告的不忠诚是违法行为，被告索要彩礼给原告造成经济困难，依法应当返还。所以原告起诉被告要求同被告离婚，返还彩礼捌万元整，案件受理费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明，原被告经媒人王国军介绍相识，2014年11月10日经政府登记结婚，婚后无子女。从订亲到结婚原告殷X经媒人王XX手共付给被告李桂娟彩礼九万元。原被告婚后共同生活不满一年，被告离家出走。因为给付彩礼造成原告及家人生活较为困难。2015年11月30日原告诉至本院，要求同被告离婚，返还彩�捌万元整，案件受理费由被告承担。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、结婚证、媒人王国军证实载卷为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可予采信。
本院认为，夫妻感情彻底破裂是准予离婚的法定条件。原被告婚后共同生活不满一年，被告现下落不明，可视为夫妻感情彻底破裂，原告离婚的诉讼请求，本院依法准许。关于原告要退彩礼八万元的诉讼请求，根据本案的实际情况，以退三万元为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释二第十条之规定判决如下：
一、准予原告殷X、被告李XX离婚。
二、被告李XX于本判决生效后五日内退还原告殷X彩�款人民币三万元整。
如果未按判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、公告费800元由被告李XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 戴景民
审 判 员 程伟利
代理审判员 丛龙双
二〇一六年七月八日
书 记 员 刘利堂
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽02民辖17号
原告：钟瑞平，男，1970年10月4日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：张煌强，男，1992年3月24日出生，汉族，住福建省南安市。
被告：庄建海，男，住福建省泉州市泉港区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区津淮街东段伟铭科技通信研发检测中心1#楼一层西侧5-12号店面及夹层、三层。
负责人：洪文庆。
原告钟瑞平与被告张煌强、庄建海、中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，厦门市翔安区人民法院于2017年3月30日立案。
钟瑞平诉称，2016年7月8日17时40分许，张煌强驾驶庄建海所有的闽Ｃ×××××号小型桥车从泉州经沈海高速公路往厦门方向行驶至沈海高速（闽A道）2281KM+734M（厦门翔安区路段），车辆追尾碰撞前方由林明义驾驶的闽Ｄ×××××中型厢式货车，致闽Ｃ×××××小型轿车的乘员吴来发、林鸿辉、钟瑞平和蒋秋丽受伤送医治疗及两车损坏的道路交通事故。经交警部门认定：张煌强负全部责任，原告无责任。原告损失医疗费等费用合计215394.14元。请求中国太平洋财产保险股份有限公司泉州中心支公司在交强险及商业险范围内承担先行赔付责任，剩余损失由张煌强、庄建海承担连带责任。
厦门市翔安区人民法院经审查认为，根据厦门市政法委《关于同意省高速公路交警厦门大队执法变更案件管辖权的批复》（厦委政【2005】75号）文件精神，省高速公路交警厦门大队办理的交通案件相应移送集美区公安分局、集美区检察院、集美区法院受理，即此交通事故相关民事纠纷应由集美区人民法院管辖。故报请指定管辖。
本院认为，原审厦门市翔安区人民法院报请指定管辖的事实清楚、理由充分，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由厦门市集美区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 周汉聪
审 判 员 黄伟民
代理审判员 陈红燕
二〇一七年五月十二日
代书 记员 林毓琦
甘肃省康乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘2922民初251号
原告：马麻乃，农民。
被告：马广中，农民。
委托代理人：马亚军。系被告马广中之子。
原告马麻乃诉被告马广中恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，因被告马广中外出，案件于2017年10月9日中止审理，2018年2月5日恢复审理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马麻乃、被告马广中的委托代理人马亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马麻乃的诉讼请求：1、判令被告立即拆除其占用公路修建的牛棚，恢复原有的宽3米，长7.5米的公路供通行2、案件受理费由被告承担。原告马麻乃起诉的事实和理由：原被告系邻居，两家庄窠间有一供集体村民通行的公路，双方因占用公路发生纠纷，经本村村民调解委员会调解，双方达成关于地界纠纷的处理协议，约定双方均不得侵占原有公路，只能在约定的范围内使用土地。几年来两家相安无事。2017年6月被告违反该处理协议，擅自在不能侵占的公路上修建了牛棚，占用公路宽3米，长7.5米，面积22.5平方米。被告的侵占行为没有事先通知原告及其他村民，导致妨碍了原告及其他村民的通行，经乡村多次劝解协调，被告避而不见拒不接受任何调解，也不同意拆除牛棚，恢复公路原有状态，现依法起诉，维护原告的合法权益，请求拆除牛棚，恢复原状。
被告马广中辩称：1、修建精准扶贫到户项目暖棚时乡、村两级均知晓，并未提出异议；2、修建暖棚并未影响正常通行；
原被告双方向法庭进行了陈述，原告向法庭提供了调解协议、乡调解委员会调解处理意见各一份，对此被告无异议，法庭予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系邻居，两家庄窠间有一供集体村民通行的公路，双方因占用公路发生纠纷，经本村村民调解委员会调解，双方达成关于地界纠纷的处理协议，约定双方均不得侵占原有公路，只能在约定的范围内使用土地。几年来两家相安无事。2017年6月被告违反处理协议，擅自在不能侵占的公路上修建了牛棚，现原告认为被告的侵占行为，妨碍了原告及其他村民的通行，现起诉请求拆除牛棚，恢复公路原状。
本院认为，原告所诉被告侵占公路修建了牛棚，在客观上被告的侵占行为真实存在，但并未直接影响到原告本人的通行，而是影响村民的整体通行，故其作为诉讼主体，资格不合适。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告马麻乃的诉讼请求。
案件受理费100元由原告马麻乃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于临夏回族自治州中级人民法院（上诉时预交上诉费100元）。
审 判 长 汪瑞林
审 判 员 温 昉
人民陪审员 苏晓梅
二〇一八年四月十三日
书 记 员 苏继宏
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执925号
申请执行人蒋国庆，开滦集团林西矿退休工人。
被执行人张殿鑫，农民。
申请执行人蒋国庆与被执行人张殿鑫机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）古民初字第890号民事判决书生效后，被执行人张殿鑫未按生效的民事判决书确定的期限履行其应尽的义务。申请执行人蒋国庆在执行过程中向本院申请查封被执行人张殿鑫名下的古冶区林西华瑞118楼1单元503室房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结、财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人张殿鑫名下的古冶区林西华瑞118楼1单元503室房产。
二、在查封期间内，被执行人张殿鑫不得对查封财产设立权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。被执行人张殿鑫应在收到本裁定三日内履行应尽的义务，逾期不履行的本院将对查封财产进行评估、拍卖。
三、查封期限三年。自2016年4月6日起至2019年4月5日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请书，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一六年四月五日
书记员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执925号
申请执行人蒋国庆，开滦集团林西矿退休工人。
被执行人张殿鑫，农民。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年10月12日作出的（2015）古民初字第890号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人张殿鑫发出执行通知书，责令被执行人张殿鑫三日内给付申请执行人蒋国庆执行款91323.99元，承担执行费1270元，但被执行人张殿鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张殿鑫及妻子王玲银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一六年四月六日
书记员 徐建茹
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执925号
申请执行人蒋国庆，开滦集团林西矿退休工人。
被执行人张殿鑫，农民。
本院依据已经发生法律效力的唐山市古冶区人民法院2015年10月12日作出的（2015）古民初字第890号民事判决书，于2016年1月14日向被执行人张殿鑫发出执行通知书，责令被执行人张殿鑫三日内给付申请执行人蒋国庆执行款91323.99元，承担执行费1270元，但被执行人张殿鑫至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
扣划被执行人张殿鑫及妻子王玲银行存款10万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 柯东平
二〇一六年四月六日
书记员 徐建茹
湖南省常宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）常民二初字第470号
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司，住所地常宁市青阳中路70号。
法定代表人黄敦福，公司董事长。
委托代理人欧石林，该公司不良资产管理部经理。（特别授权）
被告易某某，男。（缺席）
被告雷某某，女。（缺席）
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司与被告易某某、雷某某借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人欧石林到庭参加诉讼，被告易某某、雷某某因下落不明，本院依法向其公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉材料。现公告期届满，被告未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉称，被告易某某于2002年12月12日、2003年5月10日和2005年2月6日从原告处申请借款20000元、80000元和59000元，合计159000元，并分别约定于2003年12月12日、2004年5月10日和2007年2月6日到期，贷款月利率分别为6.6‰、6.6‰和8.7‰。贷款发放后，被告从未结息，现借款已逾期，经原告多次催收，被告没有按照约定履行还款义务。被告雷某某系被告易某某妻子。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告支付借款本金159000元及利息（其中利息应计算至实际还清本息之日止），本案诉讼�由被告易某某、雷某某承担。
为支持其诉讼主张，原告方向法庭提交证据：借款借据三张和利息清单一张。
被告易某某与雷某某未作答辩。
经审理查明，被告易某某因做生意等需要于2002年12月12日、2003年5月10日和2005年2月6日从原告处申请借款20000元、80000元和59000元，合计159000元，并分别约定于2003年12月12日、2004年5月10日和2007年2月6日到期，贷款月利率分别为6.6‰、6.6‰和8.7‰。借款后，被告易某某于2002年12月12的借款20000元已结息至2004年6月30日，2003年5月10日的借款80000元已结息至2004年12月31日。2005年2月6日所借的59000元利息没有偿还。至2016年3月30日，现借本金159000元及利息111276.73元，共计270276.73元经原告方多次催收，一直未偿还。被告雷某某系被告易某某妻子。
上述事实，有原告方的陈述及原告方提供的借款借据三张和利息清单一张在卷为凭，且均经庭审审查，可以采信。
本院认为，被告易某某与原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司签订的个人借款合同是在双方自愿的基础上签订的，是双方真实意思的表示，且没有违背法律规定，该合同合法有效。合同签订后，原告依约向被告发放了借款，被告最后偿还利息至2004年12月31日，之后便未再按照约定偿还借款本息，应承担本案的全部民事责任，故原告要求被告偿还借款本金159000元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。本案借款发生在被告易某某和被告雷某某夫妻关系存续期间，系其夫妻共同债务，被告雷某某负共同清偿之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告易某某、雷某某在判决生效后十日内偿还原告湖南常宁农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息（按约定利率6.6‰自2004年7月1日起至借款清偿之日止计付），借款本金80000元及利息（按约定利率6.6‰自2005年1月1日起至借款清偿之日止计付），借款本金59000元及利息（按约定利率8.7‰自借款之日起至借款清偿之日止计付）。
如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5350元，保全申请费3200元，共计8550元，由被告易某某、雷某某共同负担负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 廖雪峰
人民陪审员 唐国成
人民陪审员 雷圣桂
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 曾 婷
相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，�以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2173-1号
申请执行人龚辉跃。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2471号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币45037.53元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0502行审204号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局，住所地吉林省通化市佳泰园二期一号楼。
法定代表人朱启贵，局长。
被执行人通化市东昌区绝色发艺（曲洪波），住所地吉林省通化市东昌区。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2017年11月27日向本院申请强制执行通昌国土资征字（2016）B0143号行政征收决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向被执行人通化市东昌区绝色发艺（曲洪波）下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书五日内，向该局缴纳2016年度土地租金，逾期缴纳将自2017年1月1日起按日加收3‰滞纳金。被执行人到期未缴纳土地租金，申请执行人作出了行政征收决定书。在法定期限内，被执行人既未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，申请执行人向被执行人作出了行政征收催告书，被执行人仍未履行。该行政征收决定已发生法律效力。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书、行政征收决定书、行政征收催告书、送达回证、行政征收相关法律依据等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被执行人通化市东昌区绝色发艺（曲洪波）使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、《吉林省国土资源厅、吉林省财政厅、吉林省统计局、吉林省物价局关于公布实施全省新一轮城镇基准地价更新与平衡结果的通知》吉国土资发（2016）110号文件的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条等规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2016）B0143号行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘长闻
人民陪审员 姚行海
人民陪审员 徐丽君
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 刘 雨
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0902民初6502号
原告：濮阳豫农农业生产资料有限公司，住所地河南省濮阳市黄河路西段农资公司院内二楼。
统一社会信用代码：914109007571036858。
法定代表人：徐培元，该公司总经理。
委托诉讼代理人：范朝阳，河南依言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李素茶，河南依言律师事务所律师。
被告：苏丙敏，男，汉族，1982年11月26日出生，住河南省范县。
原告濮阳豫农农业生产资料有限公司诉被告苏丙敏买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳豫农农业生产资料有限公司的委托诉讼代理人李素茶到庭参加了诉讼，被告苏丙敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年8月25日，原告向被告供应复合肥共计9000元，2018年2月份左右，被告通过微信向原告转账2000元，下欠7000元未支付，后经原告多次催要，被告均借故推脱，为了维护原告合法权益，故请求判令被告支付原告货款7000元，并支付逾期付款违约金718.03元（按照年利率6%自2016年8月26日起计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原告为证实其主张向本院提交欠条一张，内容为：“今欠到，濮阳豫农农业生产资料有限公司蓝剑28-66复合肥货款（大写）9000元（小写）9000元。本人承诺，至年月日前还清贵公司上述货款。濮阳豫农农业生产资料有限公司经手人：申稳仓，欠款人地址：县乡，欠款人：苏丙敏，2016年8月28日”。现原告要求被告支付货款未果，形成纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告在本院向其送达原告的起诉状、本院应诉通知书、举证须知等相关文书后，其对原告起诉要求偿还欠款7000元这一事实是明知的，其未到庭应诉视为放弃答辩，应承担相应法律责任。根据原告提交的欠据，可以确认被告尚欠原告货款7000元，现原告要求被告支付货款7000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付违约金，但被告出具的欠据中并未约定支付违约金，也未约定付款期限，故原告的损失应为利息损失，本院酌定被告应当自起诉之日（即2018年6月27日）计算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息（以不超过718.03元为限）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏丙敏支付原告濮阳豫农农业生产资料有限公司货款7000元及利息（自起诉之日即2018年6月27日计算至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率的标准向原告支付利息以不超过718.03元为限），于判决生效后10日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告苏丙敏负担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，并在7日内交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。逾期未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 炜
二〇一八年七月十二日
书记员 靳伟华
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初6581号
原告：张绍领，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：丁伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。
本院按照简易程序受理的原告张绍领与被告丁伟民间借贷纠纷一案，因不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 丰灵芝
二〇一七年一月九日
书记员 何云燕
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1602民初6581号原告：张绍领，男，1964年11月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：丁伟，男，1970年9月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市太和县。原告张绍领与被告丁伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张绍领到庭参加诉讼。被告丁伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张绍领向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息40000元（自2013年6月19日起计算至起诉之日利息为40000元），之后的利息计算至借款本金还清之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月19日，被告从原告处借现金50000元，双方约定月利息为2%，现有被告给原告亲笔书写的借条为凭。该借款经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特此起诉。被告丁伟未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。对原告张绍领提交的借条，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丁伟向原告张绍领借款50000元。2013年6月19日，原告张绍领在丁伟承租张绍领的出租屋（坐落于亳州市谯城区）内向被告丁伟交付现金50000元，被告丁伟向原告张绍领出具借条一张。借条内容为：“今借到张绍领现金伍万元整（￥50000元）。借款人：丁伟。2013、6、19号。利息2%”原告张绍领述称以上借条左下角的“利息2%”是原告张绍领自行添加。借款至今，被告丁伟对本案借款分文未还。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告张绍领与被告丁伟自愿成立借贷关系，有被告丁伟出具的借条相佐证，双方意思表示真实，也没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。故对于原告张绍领要求被告丁伟返还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告张绍领称借条中的“利息2%”是原告张绍领自行添加的。因本案借条由原告张绍领自行保管，原告张绍领未能提供其他证据证明本案借款约定有利息，故对于原告要求被告丁伟支付自2013年6月19日起计算至起诉之日利息40000元的诉讼请求，本院不予支持。因本案借条中未约定借款期限，原告亦未能提供其他证据证明本案借款约定有借款期限，本案起诉之日应视为借款到期之日。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案借款逾期利息应从起诉之日起按年利率6%计算。被告丁伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上所述，被告丁伟应返还原告张绍领借款本金50000元及利息（自2016年10月19日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告丁伟于本判决生效之日起五日内返还原告张绍领借款本金50000元及利息（自2016年10月19日起，按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由原告张绍领负担911元，由被告丁伟负担1139元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  丰灵芝人民陪审员  李闪闪人民陪审员  明博文二〇一七年三月二十八日书 记 员  何云燕附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平少民初字第204号
原告刘某某，女，年某月某日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
委托代理人凌辉，山东鲁平律师事务所律师。
委托�理人丁新燕，山东鲁平律师事务所申请律师执业实习人员。
被告贾某某，男，年某月某日出生，汉族，住平阴县，身份证号。
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人凌辉、丁新燕到庭参加诉讼，被告贾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年经媒人介绍相识，相识几个月后就订婚、举行婚礼，并于2007年9月21日在平阴县民政局领取结婚证书。2008年7月份生育一子取名贾乙，因原告家庭的特殊原因，被告入赘原告家中，与原告家人共同生活。婚前感情一般，草率结婚。婚后没有建立起真正的夫妻感情。被告不务正业，谎称自己去上班，没有往家里拿过一分钱，对原告没有真情实感，一而再再而三的�骗原告，没有尽到自己的义务和责任，对孩子和家庭极其不负责任。2015年阴历5月份，被告离家出走，不知所踪。原告迫于无奈，现将被告贾某某诉至法院，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告贾某某未提交答辩。
经审理本院认定，原、被告双方于2007年7月份经媒人介绍相识，2007年9月21日办理结婚登记手续。2008年7月28日生育一男孩，取名贾乙。婚后原、被告因家务琐事发生矛盾，被告于2015年农历5月离家至今未归，原告刘某某于2015年11月27日诉至本院，要求与被告贾某某离婚。
以上事实有原告刘某某庭审陈述及原告刘某某提交的结婚证一份、户口本常住人口登记卡一份等证据予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较长，已建立了一定的夫妻感情基础，且双方已生育子女，婚后共同生活中虽因生活琐事发生矛盾，但并未严重影响夫妻感情，只要双方慎重对待婚姻家庭问题，并多为孩子的健康成长和家庭的团结和睦考虑，夫妻关系还是有和好可能的。原告刘某某主张夫妻感情破裂的证据不足，对其离婚诉讼请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 朱 斌
审 判 员 安自强
人民陪审员 张士金
二〇一六年五月十日
书 记 员 何国卉