广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初4796号
原告：邹属章，男，汉族，1954年3月10日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：彭军，男，汉族，1980年11月9日出生，住湖南省沅江市。
被告：华泰财产保险有限公司东莞中心支公司。住所地：广东省东莞市南城区新城石竹路3号广发金融大厦11楼05单元。统一社会信用代码为91441900582935905L。
负责人：黄剑波，该公司总经理。
委托代理人：蔡依娜，该公司员工。
委托代理人：肖承丽，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日受理后，依法由审判员罗艳艳适用简易程序于2016年7月19日公开开庭进行了审理。原告邹属章的委托代理人贺奎奎、被告彭军、被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司（以下简称华泰财险东莞支公司）的委托代理人肖承丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告邹属章原诉请被告赔偿各项损失共计110615.24元，后变更诉讼请求为：⑴判令两被告赔偿原告损失87934.24元（医疗费44306.40元、复查费283.9元、住院伙食补助费6700元、营养费1500元、后续治疗费13500元、护理费8839元、误工费16830元、伤残鉴定费2640元、残疾赔偿金25593元、精神损害抚慰金5000元、交通费2000元）；⑵本案诉讼费用由两被告承担。
2.事发经过：2015年10月20日16时20分许，被告彭军驾驶粤SXXXXX号车行至东莞市大岭山镇大岭山大道大沙村路段时，该车车头右侧与原告邹属章驾驶的电动自行车后轮左侧发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。此事故经交警部门调查，认定被告彭军负事故的主要责任，原告邹属章负事故的次要责任。
3.保险情况：粤SXXXXX号车的登记车主是被告彭军。被告华泰财险东莞支公司承保了粤SXXXXX号车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）商业第三者责任保险（以下简称“商业险”）及不计免陪。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元），商业险保险限额为1000000元。事故发生在保险期限内。
4.医疗费用及伤残情况：事故发生后，原告邹属章被送往东莞市大岭山医院住院治疗，住院时间为2015年10月20日到2015年12月26日，共计67天，住院当天的门诊和住院医疗费共计44306.4元。出院诊断：一、颅脑损伤；1.左侧额叶脑挫裂伤；2.颅底骨折；3.右侧颞骨乳突部骨折；4.右耳创伤性耳聋；5.周围性眩晕；6.后枕部头皮挫裂伤；二、胸部闭合性损伤：肺挫伤肋骨骨折；三、右肘及腰背部软组织挫伤；四、牙齿松脱伤。出院医嘱：1.继续予康复治疗，注意休息，建议休息四个月；2.右耳创伤性耳聋、周围性眩晕建议上级医院进一步诊治；3.建议口腔专科进一步义齿修复及相关治疗；4.注意慢性硬膜下血肿可能，定期复查头颅CT或MR了解颅内情况，若出现头晕头痛、恶心呕吐，肢体麻木、活动障碍等症状，立即复诊，若血肿出现占位效应或神经缺失症状时需手术治疗；5.如有不适，随时复诊。住院期间陪护壹人（邹某，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXX）。被告华泰财险支公司已垫付医疗费4000元，被告彭军已垫付医疗费25000元。
2016年2月29日，经广东岭南法医临床司法鉴定所鉴定，原告因道路交通事故所致听力障碍和牙齿松脱伤被评为两个十级伤残，义齿安装的后续费用共计13500元。
5.复查费：原告诉请283.9元，有相应的医疗费票据为证，本院予以支持。
6.住院伙食补助费：67天×100元/天=6700元。
7.营养费：结合原告的伤情，本院酌情支持550元。
8.残疾辅助器具费：原告主张后续医疗费13500元，两被告均对此无异议，本院予以支持。
9.护理费：原告住院期间护理人员为其儿子邹某，原告主张邹某经营一间名为东莞市耀川实业有限公司，经营范围是研发、生产、销售：工业清洗剂、工业润滑油、超声波清洗机、五金配件、包装材料、防静电产品，因此该项费用应当按照国有同行业在岗职工化学原料及化学制品制造业年平均工资标准48155元/年计算，并提交了营业执照复印件、《诊断证明书》予以证明。本院认为，原告主张的邹某收入符合其行业收入水平，本院对原告主张按照国有同行业在岗职工化学原料及化学制品制造业年平均工资标准48155元/年计算护理人员邹某的误工费予以支持，故护理费为48155元/年÷365天×67天=8839元。
10.误工费：原告主张其月平均工资为2700元，并提供东莞市天仁时装有限公司（以下简称天仁公司）出具的误工证明、劳动合同、工商查询、2015年8月-10月份工资条为证，其中天仁公司出具的误工证明显示原告2015年7月7日至今入职天仁公司，担任清洁工，每月收入2700元，发生交通事故即2015年10月20日至2016年2月20日期间没有给其发放工资；劳动合同签订双方是天仁公司和原告，合同期限为2015年7月7日至2016年7月6日；2015年8月-10月份工资条显示原告2015年8月-10月份应发工资分别为2710元、2654元、2668元，两被告对该工资条予以确认，本院予以采信，据此可计算出原告受伤前月平均工资为2677元/月。结合原告的治疗情况和医嘱，原告的误工时间从事故发生之日即2015年10月20日至原告定残前一天即2016年2月28日），共计132天，据此计算出其误工费为：2677元／月÷30天／月×132天=11779元。原告超出上述计算标准的诉请，本院不予支持。
11.伤残鉴定费：原告诉请2640元,并提交鉴定费发票予以证明,本院予以支持。
12.残疾赔偿金：原告主张相关的赔偿标准应按照农村标准计算，本院予以支持。故残疾赔偿金为12245.6元/年×19年×11％=25593元。。
13.精神损害抚慰金：鉴于本次事故造成原告两处十级伤残，该损害后果确实给原告在精神上造成了一定程度损害，本院酌情支持5500元。
14.交通费：原告诉请2000元，但原告未能提交交通费发票为证。考虑到原告处理事故需要支出一定的交通费用，本院酌情支持500元。
15.其他需要说明事项：被告华泰财险东莞支公司于2016年6月16日向本院提交伤残重新评定申请，认为原告牙齿松脱伤不属于“道标”规定的“脱落”，故原告只是听力方面达到十级伤残，牙齿并未达到伤残等级。本院于2016年6月22日向广东岭南法医临床司法鉴定所发出协助调查函，该鉴定所于2016年7月4日向本院出具关于邹属章伤残等级鉴定异议的复函称：邹属章拔除共9颗牙齿，其中左上中切牙为不良修复体，缺失8颗牙齿，参照中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.i的规定，被鉴定人牙齿伤残等级评定为十级。原告出院医嘱有建议口腔专科进一步义齿修复及相关治疗，结合原告的伤情及鉴定机构的复函，本院认为涉案交通事故导致原告需拔除8颗牙齿和进行义齿修复治疗，鉴定机构根据中华人民共和国国家标准GB18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.2.i的规定，认定原告牙齿脱落伤构成十级伤残，并无不当，被告华泰财险东莞支公司提出的伤残评定申请，并无事实的依据，故本院对被告华泰财险东莞支公司的伤残评定申请不予准许。
裁判结果
本案是发生在机动车与非机动车之间的交通事故责任纠纷。交警部门对事故责任的划分合法准确，本院予以采纳。原告相对于粤SXXXXX号车而言，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六项的规定，原告的事故损失应先由被告华泰财险东莞支公司在交强险的保险限额范围内予以赔偿。不足的部分，由被告彭军按照在该次事故中承担80%的赔偿责任，该部分赔偿由被告华泰财险东莞支公司在商业险的保险限额内按照保险合同的约定直接向原告支付。仍有不足的，由被告彭军负责赔偿。
上述费用第5-7项共计51840.3元，应由被告华泰财险东莞支公司在交强险医疗赔偿限额内承担10000元。超出交强险限额部分414840.3元由被告华泰财险东莞支公司在商业险范围内承担80%的赔偿责任即33472.24元。
上述的第8-15项损失共计68351元，应由被告华泰财险东莞支公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内承担。
上述费用合计111823.24元，扣减被告华泰财险东莞支公司垫付的医疗费4000元，被告彭军垫付的医疗费25000元。故被告华泰财险东莞支公司需向原告支付赔偿款82823.24元。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。原告的损失没有超出保险赔偿的限额，被告彭军无需另行赔偿。本院驳回原告对被告彭军的诉讼请求。被告彭军已垫付的费用可自行与被告华泰财险东莞支公司协商处理。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告华泰财产保险有限公司东莞中心支公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿82823.24元给原告邹属章；
二、驳回原告邹属章对被告彭军的诉讼请求；
三、驳回原告邹属章的其他诉讼请求。
如果被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费999元（原告已预交），应由原告邹属章承担58元，由被告华泰财产保险股份有限公司东莞中心支公司承担941元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗艳艳
二〇一六年七月二十八日
书记员 莫建斌