wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市南关区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉0102行初117号
原告：刘海洋，男，汉族，住吉林省白城市洮北区。
被告：吉林省人力资源和社会保障厅，住所：长春市南亚泰大街3336号。
法定代表人：曹宇光。
委托代理人：王建朝。
委托代理人：贾达光，吉林大旭律师事务所律师。
第三人：吉林大学中日联谊医院，住所：长春市二道区自由大路***号。
法定代表人：赵国庆。
委托代理人：赵超。
原告刘海洋诉被告吉林省人力资源和社会保障厅（以下简称人社厅）、第三人吉林大学中日联谊医院（以下简称中日联谊医院）不予认定工伤一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘海洋，被告人社厅的委托代理人王建朝、贾达光，第三人中日联谊医院的委托代理人赵超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告省人社厅于2016年6月27日作出省直工伤认定不受理[2016]1号工伤认定申请不予受理决定：刘海洋于2014年10月1日由长春市前往白城市洮北区洮河镇楚伦村途中发生交通事故受到的伤害，不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，现决定不予受理。
原告刘海洋诉称：刘海洋系第三人中日联谊医院的核医学技师，2014年9月30日值夜班，次日下班回家乘坐客车发生车祸致伤，先后在白城市中心医院、中日联谊医院住院治疗。2016年6月22日，刘海洋向省人社厅提出工伤认定申请，省人社厅于2016年6月27日作出不予受理工伤决定。原告刘海洋认为中日联谊医院未在法定期间内申请工伤认定导致其申请时已超申请期限，符合《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款第（三）项属于用人单位的原因导致的情形，故诉至法院，请求判令：撤销省人社厅作出的省直工伤认定不受理[2016]1号工伤认定申请不予受理决定书。
被告省人社厅辩称：一、根据《工伤保险条例》规定，用人单位未按照规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。本案中，刘海洋受伤日为2014年10月1日，刘海洋申请认定工伤之日为2016年6月22日，刘海洋申请工伤时间已超过申请期限，故省人社厅作出的不予受理决定是正确的；二、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第七条第二款规定，有下列情形之一耽误申请时间的，应当认定为不属于职工或者其近亲属自身原因：（一）不可抗力；（二）人身自由受到限制；（三）属于用人单位的原因；（四）社会保险行政部门登记制度不完善；（五）当事人对是否存在劳动关系申请仲裁、提起民事诉讼。本案中，刘海洋不存在上述情形。故请求法院驳回原告诉讼请求。
第三人中日联谊医院述称：同省人社厅的答辩意见一致，原告刘海洋陈述事实有误，其不是我单位技师，也不是下班途中发生的交通事故，并且没有向中日联谊医院提出工伤的书面申请。省人社厅不予受理决定正确，应驳回原告的诉讼请求。
本案的争议焦点为：省人社厅作出的省直工伤认定不受理[2016]1号工伤认定申请不予受理决定是否合法、有效。
被告省人社厅向本院提交了如下证据：1.工伤认定申请表、工伤认定申请不予受理决定书、送达回证，证明原告于2016年6月22日向被告提出工伤认定申请，被告收到后于2016年6月27日作出决定书，并于同日送达原告；2.道路交通事故认定书，白城中心医院出院诊断书，证明原告发生交通事故的时间为2014年10月1日，地点为宝城市洮北区洮河镇楚伦村村村通公路，原告受伤当日送至白城中心医院治疗。3.法律依据：《工伤保险条例》第十七条。原告、第三人对上述证据的真实性及证明的内容均无异议。
原告向本院提交了如下证据：1.交通事故认定书，证明原告是在下班途中发生的交通事故，原告无责任，符合工伤认定条件；2.住院病历和诊断书，证明住院治疗的事实及第三人知道原告的发生交通事故的事实；3.编外用工协议书、劳动合同书和工伤认定申请表（申请人为中日联谊医院）及全国医用设备使用个人原因业务能力考评成绩合格证明，证明原告与第三人签订编外用工协议和劳动合同的事实，原告住院期间填写工伤认定申请表的事实以及原告为中日联谊医院核医学科工作人员的事实。4.试用期协议书，证明2014年2月至4月原告在第三人处试用期工作，4月以后也一直在此工作，到11月签订的协议。被告对证据1、2真实性无异议，但认为证明不了原告所要证明的问题，对证据3认为劳动合同及编外协议签订时间在原告发生交通事故之后，考评合格证与本案无关，第三人申请工伤的申请表省人社厅没有收到过，也没有省人社厅的公章。对证据4认为与本案无关。第三人对证据1、2真实性无异议，但认为证明不了原告所要证明的问题，对证据3认为编外用工协议及劳动合同均为复印件、且其与原告刘海洋的劳动争议案件正在审理，对证据的真实性存疑。原告提供的申请人为中日联谊医院的工伤认定申请表不真实，没有第三人公章，考评成绩合格证与第三人无关。对证据4的真实性存在异议，原告在2月与4月期间确实在第三人处见习，但不能证明4月以后依然在第三人处工作。
第三人未向本院提供证据。
对各方当事人提供的证据，本庭认证如下：原告提供的证据3、证据4与本案没有关联性，本院不予采纳。对被告省人社厅提供的证据及原告刘海洋提供的其它证据，能够证明本案相关事实，均能作为本案定案依据。
经庭审举证、质证，合议庭认定如下事实：2014年10月1日，原告刘海洋发生交通事故，经白城市公安局交通警察支队公路巡逻民警大队出具道路交通事故认定书认定原告刘海洋无责任。2016年6月21日原告刘海洋向被告省人社厅提出工伤认定申请。被告省人社厅于2016年6月27日作出省直工伤认定不受理[2016]1号工伤认定申请不予受理决定：刘海洋的申请不符合《工伤保险条例》第十七条第二款规定的受理条件，决定不予受理。刘海洋不服提起行政诉讼。
本院认为，根据《工伤保险条例》规定，被告省人社厅具有对原告提出的工伤认定申请进行审查，并进行相应处理的法定职责。本案中，原告刘海洋于2014年10月1日发生非本人主要责任的机动车交通事故，于2016年6月21日向省人社厅提出工伤认定申请。被告根据上述事实认定原告未在法定期限内提出工伤认定申请，不符合受理条件，决定不予受理。被告所作上述决定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以支持。关于原告提出的系用人单位的原因导致其超过申请期限的主张，本院认为，在用人单位未按规定提出工伤认定申请时，《工伤保险条例》赋予工伤职工及其近亲属直接提出工伤认定申请的权利，本案原告有权不经单位申请而直接向被告提出工伤认定申请，但其在法定期限内未行使该项权利，同时，原告虽主张单位存在过错，且主张曾要求单位为其申请认定工伤，现单位即本案第三人予以否认，原告亦未提交相关证据予以证明，故对原告的上述主张，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，
判决驳回原告刘海洋的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘海洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李 壮
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 张校顺
二〇一六年十一月四日
书 记 员 常万海
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0203民初513号
原告：韶关市金桥物资有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：翁作宏。
委托诉讼代理人：吴丽敏，该公司员工。
被告：陈永恒，男，1974年9月21日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。
原告韶关市金桥物资有限公司与被告陈永恒买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告韶关市金桥物资有限公司撤回起诉。
案件受理费287元，由原告负担。
审判员 余艺涛
二〇一七年五月四日
书记员 侯嘉琳
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初1336号
上海市奉贤区人民法院刑事判决书(2016)沪0120刑初1336号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人管光辉，男，1976年6月11日出生，汉族，户籍地江苏省。被告人郝某某，男，1981年10月1日出生，汉族，户籍地江苏省。辩护人刁宏，上海市现代律师事务所律师。被告人吴某某，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地江苏省。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉[2016]1358号起诉书指控被告人管光辉、郝某某、吴某某犯诈骗罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月24日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员马某某出庭支持公诉，被告人管光辉、郝某某、吴某某及辩护人刁宏到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年4月2日11时许，被告人管光辉驾驶苏J0XX**轿车，伙同被告人郝某某在本区新奉公路西侧、团青公路北约200米处，以“碰瓷”等方法，虚构被撞伤的事实，骗得被害人卫某某人民币8500元。2016年4月8日8时许，被告人管光辉驾驶苏J0XX**轿车，伙同被告人吴某某、郝某某在江苏省昆山市衡山路XXX号宝领公寓门口道路上，以“碰瓷”等方法，虚构被撞伤的事实，骗得被害人孟某某人民币6000元。上述事实，被告人管光辉、郝某某、吴某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人卫某某、孟某某的陈述，证人徐某某的证言，涉案收条复印件，公安机关制作并出具的辨认笔录、案发经过，被害人出具的收条，刑事判决书及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人管光辉、郝某某、吴某某以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财，数额较大，其行为均已触犯刑律，构成诈骗罪，属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人管光辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后，在五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人管光辉、郝某某、吴某某到案后均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人管光辉、郝某某、吴某某在家属帮助下退赔了被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人郝某某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为严肃国家法制，确保公民的财产权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人管光辉犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年4月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)二、被告人郝某某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2017年1月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)三、被告人吴某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员吴耀军二○一六年八月二十四日书记员孙高英
审判员 吴耀军
二〇一六年八月二十四日
书记员 孙高英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第430号
原告：张磊
原告：薛力福
二原告委托代理人：蒋艳敏，河北滦天律师事务所律师。代理权限为特别代理。
被告：中银保险有限公司唐山中心支公司。
地址：唐山市路北区富康道3号底商。
法定代表人：马锦玲，职务总经理。
委托代理人：杨利峰，河北陈建仲律师事务所律师。代理权限为特别代理。
原告张磊、薛力福与被告中银保险有限公司唐山中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由代理审判员范振海独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人蒋艳敏及被告委托代理人杨利峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张磊、薛力福诉称，我原告张磊将自己所有的冀BR55**号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。2014年7月14日21时40分许，我原告张磊雇佣的司机廖新伟驾驶冀BR55**号车行驶至滦南县境内迁曹线时，追尾了冀BX71**号车，造成车辆受损的事故。事故发生后，我原告及时报险，被告勘查了现场。因此事故造成我原告损失58945元，其中我所有的冀BR55**号车辆损失54805元、评估费1640元、施救费2500元，扣除无责交强险100元，被告应给付我理赔款58845元，为此原告薛力福垫付修车款至今没有给付。我原告向被告提出理赔，被告不予赔付，故为维护我原告的合法权益，特此起诉，请求法院依法判令被告给付原告保险理赔款58845元，诉讼费用由被告承担。
被告中银保险有限公司唐山中心支公司辩称，原告未出具公安机关的事故认定书，缺乏真实性，评估费、诉讼费不属于理赔范围。对原告提交的公估报告书属单方委托，公估过程未通知我公司，且定损数额过高，残值扣减过低，也未提供修车发票，应扣除17%增值税、维修工时费。在公估报告书中照片与损失明显不符，驾驶室壳无需更换，拆解照片未加盖公章，无法证明与本案的关联性，对拆解照片不予认可。施救费发票为个人，无施救资质和收费资质，开票时间与事故日期不符，且该车无需施救。原告提供的第一受益人证明未写明转让给张磊，无证明人签字，不予认可。原告薛力福为修理厂工作人员，无主体资格。
经审理查明：2014年7月14日21时40分许，原告张磊雇佣的司机廖新伟驾驶冀BR55**号车行驶至滦南县境内迁曹线时，追尾了冀BX71**号车，造成车辆受损的事故。事故发生后，原告及时报险，被告勘查了现场。2014年7月16日，原告委托河北博亿保险公估有限责任公司对冀BR55**号车的损失进行了评估，评估结论损失总计54805元，评估费用1640元。原告为此事故支出施救费用2500元。2014年8月10日，被告委托盛华（北京）保险公估有限公司对原告肇事车辆冀BR55**号车进行了公估，结论为冀BR55**号车辆损失金额为13500元。
另查明，原告将自己所有的冀BR55**号重型自卸车在被告中银保险有限公司唐山中心支公司分别投保了交强险、车辆损失险、第三者责任险、不计免赔率等险种，保险期间为2013年10月16日至2014年10月15日。冀BR55**号重型自卸车系原告以消费贷款形式购买，截止2014年7月16日已结清银行本息款。
上述事实有原、被告的陈述及原告提交的公估报告书、中国重汽财务有限公司证明、施救费发票、被告提交的公估报告书、保险报案记录等相关证据予以证实并记录在卷。
本院认为，依法成立的保险合同受法律保护。原告在被告处投保，双方签有保险合同，原告并按规定向被告交纳了保险费，当原告所投保险车辆出现损失时，被告应依合同予以赔偿。原告雇佣的司机在驾驶冀BR55**号车过程中造成追尾事故，该事实有机动车保险报案记录予以证实，本院予以认定。事故发生后，被告未及时对原告的受损车辆进行定损，原告向有鉴定资质的河北博亿保险公估有限责任公司申请评估符合法律规定，且被告未在法定期限内提出重新鉴定，故本院对该公估报告书予以认定。被告提供的公估报告书只是依据勘查事故现场所拍照片作出的评估，与该车实际损失不符，故本院不予认定。对原告请求的评估费和施救费，系合理支出，其提交的公估费发票和施救费发票合法有效，本院予以支持。原告张磊拖欠原告薛力福修理费用，与本案无关联性，应另案处理。故依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效之日起十日内支付原告张磊保险理赔款58845元。
二、驳回原告薛力福的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费636元，由被告中银保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 范振海
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李伯香
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滦民初字第430号
原告：滦平县金兴农机有限责任公司。
法定代表人：谢占侠，职务：总经理。
委托代理人：李明，河北滦峰律师事务所律师。
被告：董艳辉。
被告：董艳同。
被告：董艳兵。
本院在审理原告滦平县金兴农机有限责任公司与被告董艳辉、董艳同、董艳兵借款合同纠纷一案中，原告河北滦平农村商业银行股份有限公司于2015年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告滦平县金兴农机有限责任公司撤回起诉。
本案受理费2300.00元，减半收取1150.00元，由原告滦平县金兴农机有限责任公司负担。
审判员 赵 萱
二〇一五年二月十七日
书记员 程月妍
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1123民初1862号
原告金荷香，女，1952年10月11日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人张旭昭，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告张素珍，女，1957年11月13日出生，汉族，务农，住湖北省罗田县。
委托代理人方立新，罗田县胜利法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
原告金荷香与被告张素珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告金荷香于2017年12月1日以其与被告张素珍自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金荷香的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告金荷香撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金荷香负担。
审判员 肖丰玉
二〇一七年十二月一日
书记员 胡沁洋
建平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽1322刑初133号
公诉机关辽宁省建平县人民检察院。
被告人霍某某，男，1993年9月5日出生于辽宁省建平县，汉族，大专文化，无业，户籍地辽宁省建平县朱碌科镇，现住建平县富山街道。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月9日被建平县公安局取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
被告人国某某，男，1981年9月10日出生于辽宁省建平县，汉族，初中文化，无业，住辽宁省建平县红山街道。因涉嫌故意伤害罪于2017年2月9日被建平县公安局取保候审。2017年5月24日被本院取保候审。
辽宁省建平县人民检察院以建检公诉刑诉[2017]138号起诉书指控被告人霍某某、国某某犯故意伤害罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月26日公开开庭进行了审理。建平县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人霍某某、国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
辽宁省建平县人民检察院指控，2016年12月6日9时许，在建平县叶柏寿街道万寿路28号食品公司院内东侧胡同内，被告人霍某某、国某某与被害人李某某因李某某所驾驶的车辆占道妨碍通行而发生争执。在争执中，霍某某用木棍、国某某用铁棍共同对李某某进行殴打，致李某某右侧小臂、头部受伤。经鉴定，李某某头部外伤、右尺骨近端开放性骨折已构成轻伤二级。案发后，霍某某、国某某赔偿被害人李某某各项损失人民币70000元，并取得谅解。2017年2月7日，霍某某、国某某被依法传唤到案。据此认为，被告人霍某某同国某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为均构成故意伤害罪。请依法惩处。
被告人霍某某、国某某对检察机关指控的事实及罪名均没有异议，均无辩解意见。
经审理查明：2016年12月6日9时许，被告人霍某某、国某某与李某某在建平县万寿街道食品公司院内，因李某某所驾车辆妨碍通行发生争执。在争执过程中，霍某某用木棍、国某某用铁棍对李某某实施殴打，致李某某右侧小臂、头部受伤。经建平县医院法医司法鉴定所鉴定，李某某头部外伤、右尺骨近端开放性骨折已构成轻伤二级。案发后，二被告人共同赔偿李某某各项经济损失合计人民币70000元并取得谅解。2017年2月7日，二被告人被依法传唤到案。
上述事实，有检察机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
一、被告人供述：（一）被告人霍某某供述，证实2016年12月6日9时许，其与国某某二人在建平县食品公司院内与一陌生男子因挪车一事发生争吵，接着该男子打了国某某一拳，进而双方发生厮打。其手持木板、国某某手持铁棍。（二）被告人国某某供述，其证实本案的起因及过程。其在本案中受伤了，但是拒绝做法医鉴定，自己承担一切后果。
二、被害人李某某陈述，证实2016年12月6日9时许，其在食品公司院内因挪车一事与一女子发生争吵，接着该女子的儿子和五名男子过来后，与其争吵，进而对其实施殴打。其中一名男子手持铁棍、一名男子手持木棍、其余四名男子手持砖头。其胳膊的伤是被手持铁棍、木棍打的，其头部以及左手小拇指的伤是被大家共同造成的。
三、证人证言：（一）李aa证言，证实案发当天，国某某被一陌生男子打在嘴部一拳，其在拉架过程中被打倒在地。（二）胡aa证言，证实案发当天，其看见七、八名男子分别手持木棍、铁棍、砖头对李某某进行殴打。打架的起因是李某某所驾驶的车挡道了。（三）王z、林zz、郑zz的证言，上述三名证人均证实本案的起因以及二被告人与李某某打架的过程。（四）刁zz证言，证实案发当天，其因挪车一事与一男子发生争吵，后其儿子霍某某与国某某过来了，该男子打了国某某嘴部一拳，接着国某某与该男子厮打在一起。
四、书证：（一）案件来源、抓捕经过，证实本案的来源及二被告人的到案过程。（二）扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，证实扣押作案工具黑色铁棍的情况。（三）辨认笔录、辨认照片，证实经李某某辨认，被告人霍某某、国某某系对其实施殴打之人。（四）建平县医院法医司法鉴定意见书，证实李某某的伤害程度。（五）调解协议书、谅解书、收条，证实民事部分赔偿情况。（六）常住人口基本信息，证实二被告人的自然身份。
五、物证：铁棍一根，证实本案被告人国某某所使用的作案工具。
上述证据已形成完整的证据链条，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某与国某某共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪。检察机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人霍某某、国某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。二被告人积极赔偿并取得谅解，依法可酌情从轻处罚。根据本案的事实和情节，对被告人霍某某、国某某可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第二十五条，第六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、被告人国某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、作案工具铁棍一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹 冰
审 判 员 王晓庆
人民陪审员 李德林
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 崔晓文
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通知民初字第00269号
原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司，住所地南通市通州区川港工业园区B区。
法定代表人虞金锁，董事长。
被告肖祖贤，男，汉族。
本院在审理原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司诉被告肖祖贤侵害著作财产权纠纷一案中，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司于2014年11月11日以双方当事人已于庭外达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司在审理中申请撤回起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司撤回对被告肖祖贤的起诉。
案件受理费减半收取400元，由原告南通市嘉宇斯纺织集团有限公司负担。
审判员 刘华
二〇一四年十一月十一日
书记员 张鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初9359号
原告:于鹏。
委托代理人：杨秀欣。
被告：辽宁永辉超市有限公司。（缺席）
法定代表人陈金成，系该公司负责人。
被告：辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店。（缺席）
法定代表人林成剑，系该公司负责人。
原告于鹏诉被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郑所亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨秀欣到庭参加了诉讼，被告辽宁永辉超市有限公司、辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店经本院合法传唤未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告于鹏诉称，原告于2016年5月7日在被告处买到碧赢甜橙口味维生素饮料500ml一瓶，单价3.9元，生产日期为2015年7月6日，保质期10个月，为过期食品。原告诉至法院，请求1、依法判令被告赔偿1000元，并退货；2、诉讼费被告承担。
本院认为，生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。食品销售者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。但被告仍然销售超过保质期的食品，系不履行法定义务的行为，应当被认定为销售明知是不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退货并给付1000元赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、原告于鹏于本判决书发生法律效力之日起十日内返还自被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店处购买的碧赢甜橙口味维生素饮料500ml一瓶；
二、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店返还原告于鹏货款3.9元；
三、被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店赔偿原告于鹏1000元；
上述第二至第三项由被告于本判决书生效之日起十日内一次性给付原告，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、被告辽宁永辉超市有限公司承担补充赔偿责任；
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告辽宁永辉超市有限公司沈阳北一路万达广场店承担（原告已垫付，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付原告）。
如本判决为终审判决。
审判员 郑所亮
二〇一六年十二月八日
书记员 王瑶冬
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第520号
申请执行人吴某，女，汉族，住北流市北流镇。
被执行人钟某志，男，汉族，住北流市北流镇。
被执行人何某英，女，汉族，住北流市北流镇。
被执行人魏某，女，汉族，住北流市北流镇。
本院依据已经发生法律效力的（2014）玉中民三终字第116号民事判决书，申请执行人吴某的执行申请，向被执行人钟某志、何某英、魏某发出执行通知书，责令被执行人在指定期限内履行上述法律文书确定的被执行人应赔偿医疗费、误工费、护理费营养费、住院伙食补助费合计3090.96给申请执行人义务，但被执行人钟某志、何某英、魏某未履行上述法律文书确定的义务。查明，被执行人钟某志在中国农业银行北流市支行公园支行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
划拨被执行人钟某志在中国农业银行北流市支行公园支行账户存款3165.96元。以清偿本案债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李圣富
审 判 员 罗正生
代理审判员 赵子富
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 宋珏璋
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第520号
申请执行人柳州市广日电梯工程有限公司。
法定代表人王家宽。
被执行人柳州市鑫弘房地产开发有限公司。
法定代表人吴志华。
本院依据已经发生法律效力的（2014）北民二初字第12号民事调解书，责令被执行人柳州市鑫弘房地产开发有限公司履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人柳州市鑫弘房地产开发有限公司至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人柳州市鑫弘房地产开发有限公司在银行的存款73180元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘俭为
二〇一四年五月二十七日
书记员 白法智
河南省栾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栾民金初字第41号
原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行。
住所地栾川县城兴华西路，法定代表人陈超，该支行行长。
委托代理人刘建文，该支行职工，特别代理。
被告禹峰朝，男，1974年12月13日生，住栾川县。
被告潘小彦，男，1963年7月11日生，住栾川县。
被告赵延肖，男，1971年11月17日生，住栾川县。
原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行与被告禹峰朝、潘小彦、赵延肖金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行的委托代理人刘建文到庭参加诉讼，被告禹峰朝、潘小彦、赵延肖经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月16日，被告禹峰朝因经营购货项目资金不足，由被告潘小彦、赵延肖提供连带责任保证，向原告申请借款50000元，约定借款期限一年。后原告依约向被告禹峰朝履行借款义务。但被告拒不偿还借款本息。为此，原告诉至法院。请求依法判令：1、被告禹峰朝偿还原告借款50000元，并支付利息（2010年4月16日至2011年4月15日的利息按年利率7.434%计算，2011年4月16日至借款还清之日的利息按年利率11.151%计算）；2、被告潘小彦、赵延肖对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持其起诉主张，向本院提交了下列证据：
1、《中国农业银行农户贷款借款合同》（共4页）1份；
2、《中国农业银行个人借款凭证》1份；
3、被告禹峰朝签名的《债务逾期催收通知书》4份。
上述证据拟证明被告禹峰朝向原告借款50000元，并约定借款利率、借款期限等事项，由被告潘小彦、赵延肖提供连带责任保证，借款到期后被告没有偿还借款本金，也没有支付任何利息。原告向三被告催要后，仍未偿还。
三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，无答辩意见，无质证意见、辩论意见，也未向法庭提交任何证据。
本院对原告提交的证据予以采信。
依据原告提交的证据，本院认定以下案件事实：
2010年4月16日，三被告与原告签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定：被告禹峰朝向原告借款50000元，用于购货，借款期限自2010年4月16日至2011年4月15日；被告潘小彦、赵延肖提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。2010年4月21日，被告禹峰朝签收《个人借款凭证》，该凭证显示借款金额为50000元，借款年利率为7.434%，超期年利率按照11.151%。借款到期后，被告未依约偿还借款。被告禹峰朝先后在原告提供的4份《债务逾期催收通知书》上签字，落款时间分别为2011年6月10日、2012年5月10日、2013年5月11日、2014年5月18日。在签收本院送达的起诉状副本等诉讼文书时，被告禹峰朝表示：借款属实，对原告起诉无异议。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息；逾期不履行还款义务的，应依法承担违约责任。本案中，原告与被告禹峰朝订立的借款合同合法有效，原告依约履行了借款义务，被告未按期还款已构成违约。被告禹峰朝多次签收《债务逾期催收通知书》，且在原告向法院起诉后，也表示借款属实，对原告的起诉无异议。因此，原告按照合同约定内容要求被告禹峰朝偿还借款50000元，并支付借期内利息和逾期利息的请求符合法律规定，本院应予支持。原告向本院起诉时已超过合同约定的保证期间，且原告也未向法庭提供证据证明向被告潘小彦、赵延肖主张过债权，故此二人依法应免除保证责任。三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告禹峰朝于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行借款50000元，并支付相应利息（2010年4月16日至2011年4月15日的利息按年利率7.434%计算，2011年4月16日至本判决确定的履行期限届满之日的利息按年利率11.151%计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司栾川县支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1450元，由被告禹峰朝负担（先由原告垫付，待执行中一并返还）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
审 判 员 程延涛
人民陪审员 常广玉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 宋怀远
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁10民申62号
再审申请人(一审被告、二审上诉人)王培昌。
被申请人(一审原告、二审被上诉人)侯丽凤，女，1964年12月22日出生，汉族，住威海市文登区侯家镇山前村***号。
再审申请人王培昌因与被申请人侯丽凤劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）威民三终字第271号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。按照法律规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王培昌申请再审称：1、原审法院认定事实错误。再审申请人雇佣侯丽凤从事水貂饲养属实，在年度末分两次将当年工资已经全部发放属实。2、对于双方约定的工资计算方法原审法院认定错误。对于其雇佣管理人员的计酬方法有两种：一是薪酬按年计算（即日工）。2013年度薪酬计算行情为，从业人员负责管理饲养种貂230只为基数，每只种貂年计酬100元，年终酬金一次性结算。二是实行目标责任管理制，2013年度的薪酬计算行情为，从业人员230只种貂为基数，每只种貂年计酬130元。本案双方采取的是第一种计酬方式，原审认定按照130元计酬显然与事实不符。请求依法再审。
本院经审查认为，本案双方系口头约定而形成的劳务合同关系，关于劳务费用支付方式，有证人毕某出庭证实了双方约定报酬随大貂厂走，再审申请人也认可崔家大貂厂2013年度确实存在130元/只种貂的计酬方法。但再审申请人主张大貂厂还有按照100元计酬的方式，对该主张，其未能提供证据证实。原审按照130元/只的计酬标准予以认定，符合法律规定。
再审申请人主张其已经付清劳动报酬的依据是两份收条，其中一份中有“全部付清”的字样。因被申请人两次领取报酬的数额共计22700元，该款与按照130元/只的计酬方式计算出的应得报酬数额差距较大，而再审申请人的计酬依据是100元/只。因此，原审认定即使“全部付清”四个字不是后期添加，也只能认定是收条载明的数额全部付清，不宜认定为劳务合同存续期间的报酬全部付清。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回王培昌的再审申请。
审判长 刘勇良
审判员 岳登攀
审判员 张丽萍
二〇一六年十一月七日
书记员 孙晓瑜
山东省威海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁10民申62号再审申请人(一审被告、二审上诉人)王培昌。被申请人(一审原告、二审被上诉人)侯丽凤，女，1964年12月22日出生，汉族，住威海市文登区侯家镇山前村***号。再审申请人王培昌因与被申请人侯丽凤劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）威民三终字第271号民事判决，向山东省高级人民法院申请再审。按照法律规定，本案由本院审查。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。王培昌申请再审称：1、原审法院认定事实错误。再审申请人雇佣侯丽凤从事水貂饲养属实，在年度末分两次将当年工资已经全部发放属实。2、对于双方约定的工资计算方法原审法院认定错误。对于其雇佣管理人员的计酬方法有两种：一是薪酬按年计算（即日工）。2013年度薪酬计算行情为，从业人员负责管理饲养种貂230只为基数，每只种貂年计酬100元，年终酬金一次性结算。二是实行目标责任管理制，2013年度的薪酬计算行情为，从业人员230只种貂为基数，每只种貂年计酬130元。本案双方采取的是第一种计酬方式，原审认定按照130元计酬显然与事实不符。请求依法再审。本院经审查认为，本案双方系口头约定而形成的劳务合同关系，关于劳务费用支付方式，有证人毕某出庭证实了双方约定报酬随大貂厂走，再审申请人也认可崔家大貂厂2013年度确实存在130元/只种貂的计酬方法。但再审申请人主张大貂厂还有按照100元计酬的方式，对该主张，其未能提供证据证实。原审按照130元/只的计酬标准予以认定，符合法律规定。再审申请人主张其已经付清劳动报酬的依据是两份收条，其中一份中有“全部付清”的字样。因被申请人两次领取报酬的数额共计22700元，该款与按照130元/只的计酬方式计算出的应得报酬数额差距较大，而再审申请人的计酬依据是100元/只。因此，原审认定即使“全部付清”四个字不是后期添加，也只能认定是收条载明的数额全部付清，不宜认定为劳务合同存续期间的报酬全部付清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回王培昌的再审申请。审判长  刘勇良审判员  岳登攀审判员  张丽萍二〇一六年十一月七日书记员  孙晓瑜
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6179号
罪犯李富桃，现在广西中渡监狱服刑。
广西南宁市中级人民法院于2002年5月16日作出（2002）南市刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李富桃犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币3000元。同案被告人不服，提出上诉。广西区高级人民法院于2002年8月30日作出（2002）桂刑终字第137号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2002年9月20日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2005年6月2日作出（2005）桂刑执字第393号刑事裁定，将罪犯李富桃的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币3000元不变。有期徒刑刑期自2005年6月2日起至2024年12月1日止。本院于2007年9月28日作出（2007）柳市中刑执字第7137号刑事裁定，对罪犯李富桃减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币3000元不变；于2009年12月15日作出（2009）柳市中刑执字第5839号刑事裁定，对罪犯李富桃减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币3000元不变；于2013年9月3日作出（2013）柳市中刑执字第5673号刑事裁定，对罪犯李富桃减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利九年，并处罚金人民币3000元不变。刑期至2021年5月1日止。执行机关广西中渡监狱于2015年9月29日以（2015）减字第984号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李富桃在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李富桃提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李富桃能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年4月至2015年6月获奖励分120.61分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李富桃在服刑期间的评审鉴定表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李富桃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富桃减去有期徒刑一年五个月（刑期至2019年12月1日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币3000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二０一五年十月二十八日
书 记 员 欧传霞
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁公执字第00073-3号
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社。
代表人田波。
被执行人米建峰，男。
申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社与被执行人米建峰借款合同纠纷一案，因被执行人未按生效的（2013）西证执字第252号执行证书、（2012）西证经字第4772号公证书履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人西安市雁塔区农村信用合作联社电子城信用社于2013年9月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据发生法律效力的（2013）西证执字第252号执行证书、（2012）西证经字第4772号公证书向被执行人米建峰邮寄送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。经本院依法查明被执行人米建峰名下有陕AN5X**丰田牌小型轿车一辆，本院遂向西安市公安局交通警察支队车辆管理所发出了协助执行通知书和执行裁定书，查封了米建峰名下的陕AN5X**丰田牌小型轿车。被执行人米建峰已被纳入失信被执行人名单。现因无法找到该车辆的下落，申请执行人同意终结本次执行程序，故本案暂终结本次执行程序，如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁公执字第00073号案本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行的财产线索时再向本院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年十月九日
书 记 员 孙姣姣
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸民申字第49号
再审申请人（一审被告）泸州国泰汽贸有限公司，住所地：泸县牛滩镇，组织机构代码66276676-9。
法定代表人刘洪，该公司经理。
委托代理人熊联树、王毓倩，四川康乾律师事务所律师。
被申请人（一审原告）四川科茂建筑劳务有限公司，住所地：泸县玄滩镇玄毗路，组织机构代码78910678-4。
法定代表人杜茂，该公司总经理。
委托代�人张俊龙，该公司职工。
再审申请人泸州国泰汽贸有限公司（以下简称国泰汽贸公司）与被申请人四川科茂建筑劳务有限公司（以下简称科茂公司）劳务合同纠纷一案，不服泸县人民法院（2014）泸泸民初字第1351号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查终结。
再审申请人国泰汽贸公司申请再审称：国泰汽贸公司与科茂公司于2012年8月签订《土石方装运合同》及《补充协议》，由科茂公司承包国泰汽贸公司工地土石方装运及倒土场地，约定单价为每立方米15元，总方量154744.2立方米，总价款2321163元。一审法院调解结案后，国泰汽贸公司发现该《土石方装运合同》及《补充协议》所加盖的国泰汽贸公司印章系伪造，国泰汽贸公司法定代表人刘洪在不知道印章系虚假的情况下与对方达成调解协议，作出的意思表�是不真实的。经国泰汽贸公司委托，2015年5月4日，泸州长兴测绘有限公司对国泰汽贸公司场平工程土石方量进行了勘测，计算出该工程总方量为330879.7立方米。扣除胡基军完成的土石方量220713立方米，科茂公司实际完成的工程量只有110166.7立方米，与合同约定的土石方量不符，因此，国泰汽贸公司基于错误的认识与科茂公司达成的调解协议违反了自愿原则，请求依法再审撤销（2014）泸泸民初字第1351号民事调解书。
被申请人科茂公司辩称：科茂公司承包了国泰汽贸公司购买土地的土石方装运及倒土场地工程，双方签订了《土石方装运合同》及《补充协议》，工程完工后有双方签字确认的竣工结算报告和影像资料，国泰汽贸公司的法定代表人余强就结算的工程款向科茂公司出具了欠条，国泰汽贸公司应当及时向科茂公司支付工程款。国泰汽贸公司单方委托鉴定机构作出的土石方量勘测报告科茂公司不予认可，勘测报告与实际工程量都会存在一定误差，且该工程是胡基军与科茂公司共同完成，并不必然就是科茂公司多结算了工程量。因此，国泰汽贸公司的再审申请理由不能成立，应予驳回。
本院在复查过程中，国泰汽贸公司明确表示不对《土石方装运合同》及《补充协议》上加盖的该公司印章真伪进行鉴定，并认可该土石方装运工程是胡基军完成部分工程后再由科茂公司承包完成。
本院认为，科茂公司为国泰汽贸公司购买的50亩土地装运土石方并负责倒土场地，双方签订的《土石方装运合同》及《补充协议》是真实意思表示，合同合法有效，双方应当按照合同的约定履行权利义务。国泰汽贸公司提出该合同上加盖的国泰汽贸公司印章系伪造，因未提供证据证明，本院依法不予支持。国泰汽贸公司与科茂公司在合同中明确约定了该工程的承包单价、总方量及总价款，工程完工后，双方公司及担保单位对工程进行了竣工结算，国泰汽贸公司向科茂公司出具了一份2321163元工程款的欠条，现国泰汽贸公司单方委托测绘机构对工程总方量作出的勘测报告，不足以推翻原合同及竣工结算报告对工程总方量及总价款的认定，因此，对于国泰汽贸公司提出科茂公司实际完成的土石方量与结算总方量不符，国泰汽贸公司与科茂公司在原审中达成的调解协议违反自愿原则的再审申请理由，依法不能成立。
综上，再审申请人国泰汽贸公司的再审申理由请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人泸州国泰汽贸有限公司的再审申请。
审判长 王宗荣
审判员 蓝 军
审判员 杨 敏
二〇一五年六月三十日
书记员 张英梅
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执759号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人徐燕萍（即投资损失人）损失为126000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人徐燕萍（即投资损失人）损失为126000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向 国 雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童�
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初7434号
原告：重庆竣祥物业管理有限公司，住所地重庆市永川区经济技术开发区红河大道28号，组织机构代码77488922-9。
法定代表人：吴静，经理。
委托诉讼代理人：张渝，女，1987年9月1日生，汉族，系原告单位职工，住重庆市永川区三教镇云龙村新房子村民小组，公民身份号码5003831987********。
被告：王建科，男，1985年12月5日生，汉族，住重庆市永川区XXX。
原告重庆竣祥物业管理有限公司（以下简称竣祥物业公司）与被告王建科物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告竣祥物业公司的委托诉讼代理人张渝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告竣祥物业公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付2012年6月1日至2016年7月31日的物业服务费3764.40元、专项设备能源消耗费440元、违约金5000元，共计9204.40元。审理中，原告自愿放弃主张违约金的诉讼请求。事实与理由：原告与重庆竣祥房地产开发有限公司、红河枫景小区业主委员会分别于2007年12月20日、2012年5月8日签订前期物业服务合同、物业服务合同，约定由原告为红河枫景小区提供物业服务至2014年5月7日，物业服务费标准按高层电梯住宅1元/平方米/月计收，共用的专项设备能源消耗费合理向业主分摊计收；物业服务费按月于每月前15日交纳，未能按时如数缴纳物业服务费的按每日千分之三支付违约金。2014年5月7日合同到期后，由于业委会换届以及业委会成员辞职的原因，红河枫景小区至今未成立新的业主委员会，原告虽未续签物业服务合同，但一直按原合同提供物业服务至今，并按原有标准收取物业服务费、专项设备能源消耗费。被告系红河枫景小区X幢33-3#房屋业主，房屋面积80.07㎡，自2012年6月1日起未再缴纳物业服务费和专项设备能源消耗费。依照《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款和原物业服务合同第十九条的规定，原告有权要求被告交纳前述费用。
被告王建科未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2012年5月8日，原告与红河枫景小区业主委员会签订物业服务合同，约定由原告为红河枫景小区提供物业服务至2014年5月7日；物业服务费标准按高层电梯住宅1元/平方米/月计收，共用的专项设备能源消耗费合理向业主分摊计收；物业服务费按月于每月前15日交纳，未能按时如数缴纳物业服务费的按每日千分之三支付违约金；合同期届满前三个月，业主委员会作出续聘或选聘的决定，在与续聘或选聘的物业管理企业签订物业服务合同生效时，本合同终止。2014年5月7日合同到期后，原告未续签物业服务合同，但一直按原合同提供物业服务至今，并一直按高层电梯住宅1元/平方米/月收取物业服务费，按10元/户/月收取专项设备能源消耗费（收取名义为公用水电费）。红河枫景小区X幢33-3#房屋原业主李小琴于2012年3月19日交纳了2011年12月1日至2012年5月31日共6个月的物业服务费240元（装修之前物业服务费减半收取）。后李小琴将该房屋转让与被告，被告于2012年12月11日向原告申请装修以及开通水电，自2012年6月1日起至今未交纳物业服务费及专项设备能源消耗费，截至2016年7月31日被告未交纳的物业服务费为3764.40元、专项设备能源消耗费（即公用水电费）为440元，原告多次催收前述费用未果。同时查明，红河枫景小区业主委员会全体成员于2015年9月相继辞职，目前该小区没有依法成立业主委员会。
上述事实，有当事人陈述、永川区不动产登记档案查询结果、中国邮政快递单、前期物业服务合同、物业服务合同、房地产权证、收款收据、装修申请表、业主报修派工处理单等证据在卷佐证，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，物业服务合同到期后，原告继续为红河枫景小区提供物业服务，虽然该服务有瑕疵，但不能构成被告拒绝交纳物业费的理由，原告主张被告支付物业服务费和专项设备消耗费的诉讼请求成立，本院予以支持。原告自愿放弃违约金的诉讼请求系对自身权利的处分，本院予以尊重。被告未到庭应诉，系对自身诉讼权利的放弃。
依照《物业管理条例》第十一条第三项，《重庆市物业管理条例》第五十四条第三款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、第六条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
由被告王建科于本判决生效后10日内支付原告重庆竣祥物业管理有限公司2012年6月1日至2016年7月31日的物业服务费3764.40元、专项设备能源消耗费440元，共计4204.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王建科负担（此费原告已预交，被告负担部分应于履行上述判决时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 陈 婧
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1002民初1453号
原告：梁彩油，女，1982年10月10日出生，壮族，住广西合山市。
委托诉讼代理人：凌广权，广西中名律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏俊峰，广西中名律师事务所律师。
被告：广西百色江州投资有限公司，住所地：广西百色市右江区爱新街文体巷5号。
法定代表人:林建国，该公司董事长。
原告梁彩油与被告广西百色江州投资有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告梁彩油于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁彩油申请撤诉是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁彩油撤回起诉。
案件受理费162元，减半收取81元，由原告梁彩油负担。
审 判 员 农慧
二〇一七年六月二十一日
法官助理 岑高
书 记 员 何徽
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1003号
原告：寇臣波，男，1975年3月20日出生，汉族，住夏津县。
委托代理人（特别授权）：张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告：唐士臣，男，1983年4月20日出生，汉族，住高唐县。
被告：高唐县畅运运输有限公司。
住所地：高唐县。
法定代表人：丁兰庆，经理。
委托代理人（特别授权）：唐士臣，男，1983年4月20日出生，汉族，住高唐县。
被告：永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司。
地址：聊城市。
负责人：布占峰，总经理。
委托代理人（一般代理）：潘国强，该公司职工。
原告寇臣波与被告唐士臣、高唐县畅运运输有限公司、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寇臣波及其委托代理人张秀忠、被告（同时作为被告高唐县畅运运输有限公司的委托代理人）唐士臣、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人潘国强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇臣波诉称：要求判令被告赔偿因交通事故造成的损失8757.54元。
被告唐士臣辩称：交通事故属实，我是实际车主，同意依法赔偿。
被告高唐县畅运运输有限公司辩称：被告唐士臣系实际车主，其车辆系挂靠在我公司，应由被告唐士臣承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：被告车辆在我公司投保有交强险和保额150000元的商业三者险，且有不计免赔，事故发生在保险期间内，同意首先在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，我方不予承担。
经审理查明：2014年5月10日14时许，寇臣宽驾驶鲁N×××××号小型普通客车，沿S254线由北向南行至S254线与S257线交叉路口处时，与沿S257线由西向东唐士臣驾驶的鲁P×××××号中型普通货车相撞，造成寇臣波、寇臣冰受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队茌平大队现场勘查，做出聊公交茌字认（2014）第00222号道路交通事故认定书，认定寇臣宽承担此事故的同等责任，唐士臣承担此事故的同等责任，寇臣波、寇臣冰对此事故不负责任。唐士臣驾驶的肇事车辆鲁P×××××号中型普通货车登记在高唐县畅运运输有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保有交强险和保额150000元的商业三者险，不计免赔。该车实际车主为被告唐士臣，挂靠在被告高唐县畅运运输有限公司名下。原告受伤后，在茌平县第二人民医院住院6天，支出2991.48元。原告开始起诉要求被告赔偿8697.50元，后变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费2991.46元、误工费4660.32元、护理费665.76元、住院伙食补助费180元、交通费260元，计8757.54元。
以上事实，有书证、第当事人陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，公安机关道路交通管理部门出具的交通事故认定书，是法定职能部门经过实地现场勘查依据法定程序作出的确认案件基本事实、明确因果关系以及划分当事人责任的书面材料，具有较强的证明力，当事人没有充分证据予以推翻的，人民法院应当作为处理案件的基本依据。交通事故认定书认定被告唐士臣与认定寇臣宽承担此事故的同等责任，对原告寇臣波因交通事故造成的损失，应首先由承保交强险的保险公司在交强险各分险限额内承担责任，不足部分由承包商业三者险的保险公司按照保险合同的约定承担责任；仍有不足的，由被告唐士臣按照责任比例承担责任。原告因伤造成的损失为：1、医疗费，2991.46元；2、住院伙食补助费，住院6天，为6×30=180元；3、误工费，原告住院6天，误工费按照无固定收入的农村居民标准计算，6×110.96=665.76元；4、护理费，6×110.96=665.76元；5、交通费，结合原告伤情、住院时间，本院酌定100元；以上计4602.98元。原告的其他请求，因未能提供证据，不予支持。交强险内医疗费用限额项下赔偿：医疗费2991.46元、住院伙食补助费180元，计3171.46元，加上同一事故中的受伤人员寇臣冰在该项限额下的4388.44元，总和不超过限额10000元；死亡伤残限额项下赔偿：误工费665.76元、护理费665.76元、交通费100元，计1431.52元，加上同一事故中的受伤人员寇臣冰在该项限额下的1431.52元，总和不超过限额110000元；以上总计4602.98元，应由被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额内赔偿。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《山东省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险各分项限额内赔偿原告寇臣波因交通事故造成的损失4602.98元。
二、驳回原告寇臣波的其他诉讼请求。
以上第一、二项均于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所），注明案号、办案人员，并及时通知办案人员。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐士臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 冯俊堂
审 判 员 刘琬淇
人民陪审员 刘百强
二〇一四年九月十五日
书 记 员 林 娟
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瑞诉前保字第82号
申请人殷艳君。
被申请人李保民。
被申请人叶李兴。
申请人殷艳君与被申请人李保民、叶李兴民间借贷纠纷，申请人殷艳君向本院申请冻结被申请人叶李兴价值1200000元的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律相关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人叶李兴价值1200000元的财产。
审判员 邹庆海
二〇一四年九月十二日
书记员 沈 玉
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5337号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：张凤英，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员 王荣琴
二〇一七年八月九日
书记员 胡凤娇
呼和浩特市赛罕区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0105民初5337号
原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。
法定代表人：程海霞，总经理。
委托诉讼代理人：王强，该公司员工。
被告：张凤英，住呼和浩特市。
原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。
审判员王荣琴
二0一七年八月九日
书记员胡凤娇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}呼和浩特市赛罕区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0105民初5337号原告：内蒙古金宏基物业服务有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特金桥开发区乌兰小区A2一层。法定代表人：程海霞，总经理。委托诉讼代理人：王强，该公司员工。被告：张凤英，住呼和浩特市。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司与被告张凤英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案。原告内蒙古金宏基物业服务有限公司于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告内蒙古金宏基物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告内蒙古金宏基物业服务有限公司撤诉。案件受理费25元（原告已预交），由原告内蒙古金宏基物业服务有限公司负担。审判员王荣琴二0一七年八月九日书记员胡凤娇
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执2560号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行。
被执行人郭文君，男，1982年10月28日出生。
被执行人西安中新荣景房地产开发有限公司。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行与被执行人郭文君、西安中新荣景房地产开发有限公司金融借款纠纷一案，申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第07150号民事判决书于2016年8月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人未履行。后本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。通过西安市交通警察支队车辆管理所查询，未发现被执行人名下有车辆登记。本院已将被执行人郭文君、西安中新荣景房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司西安分行无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件。本案标的3045982.37元，未受偿3045982.37元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执2560号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 董 超
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 管露楠
打印：相丽华校对：管露楠2016年月日送达
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第6440号
原告章风英，女，1979年11月11日出生，汉族，住福建省大田县。
委托代理人卢靖、王宝闽，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告涂忠海，男，1976年6月21日出生，汉族，住厦门市思明区。
被告严晓红，女，1979年9月5日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院受理原告章风英与被告涂忠海、严晓红民间借贷纠纷一案后，被告涂忠海、严晓红在答辩期间内提出管辖权异议，认为被告涂忠海、严晓红的经常居住地在福建省大田县，本案应由该县人民法院管辖。
经审查，原告向本院提交的厦门市公安局人员基本信息载明，被告严晓红于2011年7月25日因购房入户厦门市思明区，被告涂忠海投靠其妻子严晓红，其户籍于2011年9月9日由福建省大田县均溪镇天山路2号附2号504室迁来厦门市思明区。而两被告对本案管辖权提出异议时，提供了福建省大田县实验小学、福建省大田县公安局城关派出所共同出具的证明，载明两被告的三个子女均在上述小学读书；福建省大田县盛发矿业有限公司的证明，载明被告涂忠海于2003年起长期在大田县盛发矿业有限公司担任监事。
本院认为，两被告虽在厦门市购房后均入户厦门市思明区，但依被告涂忠海、严晓红所提供的证明材料，可以认定两被告的经常居住地在福建省大田县。根据民事诉讼法关于地域管辖的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告涂忠海、严晓红对本案管辖权提出的异议成立，本案移送福建省大田县人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 蔡跃堂
二〇一四年六月九日
书记员 刘宪昌
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省进贤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）进文民初字第198号
原告李战华，男，1984年7月13日生，汉族，江西省进贤县人，住进贤县。
委托代理人：万有华，江西飞鹏律师事务所律师，委托代理权限：一般代理。
被告游明辉，男，1961年8月12日出生，汉族，江西省进贤县人，务工，住进贤县。
原告李战华与被告游明辉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，原告代理人万有华到庭参加诉讼，被告游明辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同村人，合伙做工程，原告提供了现金人民币110000元。在工程进行过程中，因管理等各种原因导致工程亏损。2014年7月9日经双方协商，原告退出合伙，并承担亏损30000元，工程继续由被告施工。原告投资款扣除亏损，剩余80000元被告承诺2015年前归还，并向原告出具了借条一份。欠款到期后，原告多次通过各种途径与被告协商还款事宜，被告一直拖欠不还，直至无法与被告联系，至今仍欠原告80000元未还。故原告向法院起诉，要求被告游明辉归还欠款。
被告游明辉未作答辩，亦为向本院提交证据，视为放弃答辩、举证权利。
为支持诉讼请求，原告在举证期限内向本院递交了以下证据：
一、身份证复印件一份、户口信息复印件一份，证明原、被告主体资格；
二、借条一份，证明被告借到原告投资款80000元的事实，借款时间为2014年7月9日，约定2015年农历年前还款。
经合议庭评议，原告提交的上述证据材料证据形式合法，对原告主张的特定法律事实均具有独立、充分的证明能力，可以作为本案的定案处理依据，故对原告提交的上述证据予以认定。
经审理查明：原、被告系同村人，合伙做工程，原告提供了现金人民币110000元。在工程进行过程中，因管理等各种原因导致工程亏损。2014年7月9日经双方协商，原告退出合伙，并承担亏损30000元，工程继续由被告施工。原告投资款扣除亏损，剩余80000元被告承诺2015年前归还，并向原告出具了借条一份。欠款到期后，原告多次通过各种途径与被告协商还款事宜，被告一直拖欠不还，直至无法与被告联系，至今仍欠原告80000元未还，故原告向法院起诉，要求被告游明辉归还欠款。
本院认为，原、被告均系具有完全民事行为能力的自然人和法人，双方当事人对借款事实具有相同的认识能力，即双方的意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性和禁止性规定，由此形成的借款合同依法成立且生效，受法律保护。被告作为借款人，依法负有及时清偿的义务，涉诉借款经原告催收，被告应及时偿还原告借款，被告未归还的不作为，即构成迟延履行，应承担继续履行的违约责任，原告要求被告归还借款人民币80000元的诉讼请求合法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告游明辉在本判决生效后三十日内归还原告李战华借款人民币80000元。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1880元,由被告游明辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 余志远
代理审判员 钟 情
人民陪审员 钟小明
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 余建敏
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第1411号
本院在执行申请执行人杨黎明与被执行人秦志荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人秦志荣纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 李 强
二〇一七年三月二十四日
书记员 张文豪
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0224民初1161号
原告：刘亚芹，女，1955年7月8日出生，住所地泰来县。
被告：范国良，男，成年人，住所地泰来县。
被告：刘学武，男，成年人，住所地泰来县。
本院在审理原告刘亚芹与被告范国良、刘学武土地承包合同纠纷一案中，原告刘亚芹于2018年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘亚芹以暂无法联系到被告为由，申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘亚芹撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告刘亚芹负担。
审判员 赵广彬
二〇一八年四月二十日
书记员 汤鹏程
鹤壁市鹤山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鹤山民初字第139号
原告董帅，男，1997年9月21日出生。
法定代理人董传合，男，1971年2月25日出生。系原告董帅之父。
被告李洋，男，1979年5月3日出生。
被告郑州铁路局汤鹤支线公司。住所地：鹤壁北站。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司。住所地：郑州市农业路72号国际企业中心A座。
法定代表人张志斌，该公司经理。
本院在审理原告董帅与被告李洋、郑州铁路局汤鹤支线公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告董帅以原、被告双方已庭外调解为由，于2014年3月3日向本院申请撤诉。
本院认为：原告董帅申请撤回对被告李洋、郑州铁路局汤鹤支线公司、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司的起诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告董帅撤回起诉。
案件受理费453元，减半收取226.5元，由原告董帅负担。
审判员 付红民
二〇一四年三月三日
书记员 马媛媛
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖桃民初字第357-1号
原告隋某。
委托代理人刘某。
被告陈某。
原告隋某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告辩称，因我与原告的夫妻感情并未破裂，所以我坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于1991年11月3日生一女孩，取名陈某。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情，双方婚后虽然为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告隋某与被告陈某离婚。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省某市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一五年十二月十七日
书记员 刘纯帮
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00014号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人娄雷，男，1974年3月10日生，居民身份证号码3203231974********，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，个体工商户，住徐州市云龙区潘塘赵店村*****号。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年6月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年7月21日被该局取保候审。2014年1月10日经本院决定取保候审。2014年4月8日经本院决定逮捕，次当月114日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
辩护人李雪竹，江苏东彭律师事务所律师。
被告人吴长军，男，1968年12月18日生，居民身份证号码3203231968********，汉族，江苏省徐州市人，高中文化，个体工商户，住徐州市经济技术开发区大庙酒厂宿舍。因涉嫌犯生产、销售伪劣产品罪，于2012年6月16日被新沂市公安局取保候审，2013年8月1日被该局决定监视居住。2014年4月8日经本院决定逮捕，当月117次日由新沂市公安局执行逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人娄雷、吴长军犯生产、销售伪劣产品罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。2014年1月17日，本院依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人娄雷及其辩护人李雪竹、被告人吴长军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、生产、销售伪劣产品
1、2011年五六月份，被告人娄雷从山东省购进购复合肥，并用北京红日大化国际化工集团进出口有限公司的名义包装此复合肥，将该包装的10吨“北京红日大化”复合肥，通过王立其销售给安徽省萧县的王昌佳，销售金额为人民币2.17万元。经鉴定，该复合肥不合格。
2、2012年三四月份，被告人娄雷利用“北京红日大化”的包装袋，包装他人生产的劣质化肥，将20吨劣质复合肥料以人民币1.3万元的价格出售给杨振伍。
3、2012年4月至6月间，被告人娄雷利用其承租的徐州市金田农化科技发展有限公司，指使被告人吴长军生产“五谷春”牌劣质肥料，通过刘波销售给蒋允10吨、王会中10吨、房计成20吨，累计销售金额约为人民币10万余元。经鉴定以上产品均不合格。
综上，被告人娄雷销售伪劣化肥金额共计人民币13万余元。被告人吴长军参与销售金额为人民币10万余元。
以上事实，被告人娄雷及其辩护人、被告人吴长军在庭审中均无异议，且有证人王昌佳、王立其、杨振伍、蒋允、李秀坤、房计成、刘波等人的证言，江苏省农用化工产品质量监督检验中心、安徽省宿州市产品质量监督检验所、安徽萧县质监所等单位出具的化肥检验报告，新沂市公安局扣押物品清单、发破案经过、二被告人到案经过及其户籍证明等证据予以证实，足以认定。
二、虚报注册资本
2012年1月9日，被告人娄雷在没有实际出资的情况下，花费4万元，通过他人出资500万元，在徐州市城南工商分局注册成立江苏金丹利肥业有限公司，该公司成立后，该注册资本金被他人抽走。
以上事实，被告人娄雷及其辩护人在庭审中均无异议，且有张秀丽等人的证言，江苏金丹利肥业有限公司成立时的验资报告及转账手续等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人娄雷在生产、销售销售化肥过程中，掺杂、掺假，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品；在申请公司登记中采取欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大，其行为已分别构成生产、销售伪劣产品罪、虚报注册资本罪，应数罪并罚。被告人吴长军明知被告人娄雷生产、销售伪劣化肥，仍帮助生产，其行为亦构成生产、销售伪劣产品罪。被告人娄雷系犯罪的策划者和指挥者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴长军在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。公诉机关指控被告人娄雷犯生产、销售伪劣产品罪、虚报注册资本罪，被告人吴长军犯生产、销售伪劣产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于公诉机关指控二被告人销售给梁龙国10吨“五谷春”牌劣质化肥，因无相关鉴定意见予以证实，本院不予支持。被告人娄雷系犯罪的策划者和指挥者，在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人吴长军系具体生产者，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻或者免除处罚。
根据我国现行刑法第一百四十条的规定，生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；根据刑法第一百五十八条第一款的规定，申请公司登记使用虚假证明文件或者采取其他欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，取得公司登记，虚报注册资本数额巨大、后果严重或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处虚报注册资本金额百分之一以上百分之五以下罚金。鉴于鉴于二被告人归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。据此，对被告人娄雷依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百五十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十七条第三款、第六十九条之规定；对被告人吴长军依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款、第六十七条第三款之规定，分别判决如下：
一、被告人娄雷犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10万元；犯虚报注册资本罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5万元。数罪实行实行并罚，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币15万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2014年12月4日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
二、被告人吴长军犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1117日起至2014年10月1016日止；罚金应于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 闫 君
人民陪审员 陈 芳
人民陪审员 张红梅
二〇一四年四月十一日二〇一四年四月十七日
书 记 员 黄 河
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑二初字第00014号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人冉某，男，1991年11月15日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，土家族，小学肄业，无业。2009年7月7日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。现因本案于2013年9月18日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2014）18号起诉书指控被告人冉某犯盗窃罪，于2014年1月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院经征得被告人冉某的同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员赵峥出庭支持公诉。被告人冉某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2013年3月至9月，被告人冉某单独或与他人共同在本市武进区、新北区，采用顺手牵羊等手段盗窃作案4起，所窃财物合计价值人民币4000元。具体事实分述如下：
1、2013年3月的一天上午，被告人冉某至本市武进区牛塘镇常州立超物流公司办公室，采用顺手牵羊手段窃得被害人黄某人民币2050元。
2、2013年9月上旬的一天晚上，被告人冉某与赵某（另案处理）至本市新北区孟河镇小河兴镇路126号旧厂房内，采用剪刀撬锁手段窃得被害人李某“激浪”牌电动三轮车1辆，价值人民币1150元。
3、2013年9月上旬的一天晚上，被告人冉某至本市新北区孟河镇小河街北网吧一楼大厅，采用顺手牵羊手段窃得被害人巢某“凌肯”牌100型摩托车1辆，价值人民币500元。
4、2013年9月14日晚上，被告人冉某与张文峰（另案处理）至本市新北区孟河镇小河异度缘网吧一楼大厅，采用顺手牵羊手段窃得被害人邱某“太阳”牌电动车1辆，价值人民币300元。
案发后，上述“激浪”牌电动三轮车和“凌肯”牌100型摩托车已由公安机关追缴并发还被害人。
上述事实，被告人冉某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某、邱某等人的陈述笔录、辨认笔录及照片、价格鉴证结论书、扣押、发还物品、文件清单、刑事判决书、常住人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冉某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。所提量刑建议，本院予以采纳。被告人冉某到案以后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冉某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月18日起至2014年5月17日止。所判处的罚金限在本判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人冉某的犯罪所得，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 洁
二〇一四年一月二十日
书记员 冯亚芬
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭江刑初字第1214号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人孙某，系杭州兰义商务信息咨询有限公司经理。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人缪渭川，浙江五联律师事务所律师。
被告人夏某，系杭州兰义商务信息咨询有限公司法定代表人。因涉嫌犯非法获取公民个人信息罪于2012年4月20日被刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人曾成安，浙江五联律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以杭江检刑诉（2012）610号起诉书指控被告人孙某、夏某犯非法获取公民个人信息罪，于2012年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙某及辩护人缪渭川、被告人夏某及辩护人曾成安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人孙某、夏某于2011年3月至2012年4月期间，在本市江干区新城市广场B座925室，通过互联网从他处购买相关特定公民的户籍、住址、手机通话记录、住宿记录等各类个人信息，用于杭州兰义商务信息咨询有限公司出售营利。至2012年4月20日被公安机关查获，二被告人共非法获利人民币7万余元。案发后，公安机关经对杭州兰义商务信息咨询有限公司依法搜查，查扣了被告人孙某、夏某存储上述非法获取的公民个人信息的电脑，电脑中尚存储有特定公民16人的各类个人信息18条。
上述事实，被告人孙某、夏某及辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有搜查笔录、扣押物品清单、记账本复印件、赃物照片、电脑存储文件（打印件）、企业法人营业执照复印件、户籍证明、抓获经过、被告人孙某、夏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某、夏某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为均已构成非法获取公民个人信息罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人孙某、夏某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，均可酌情予以从轻处罚，二辩护人据此请求从轻处罚的相关意见本院予以采纳。辩护人关于被告人夏某系从犯的意见，本院经审查认为，在卷证据能证实被告人夏某利用网络QQ接收非法获取的公民个人信息，其亦实际从事非法获取公民个人信息犯罪行为，其在共同犯罪中并非起次要或辅助作用，不属从犯，辩护人的该意见与事实和法律均有不符，本院不予采纳；辩护人并请求对被告人孙某适用缓刑的意见，本院经审查认为，被告人孙某的犯罪行为已严重侵犯公民个人隐私，根据其犯罪性质和情节，对其不予适用缓刑，辩护人的该意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第二款、第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年2月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人夏某犯非法获取公民个人信息罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年4月20日起至2013年1月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
三、涉案的违法所得予以追缴，作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宋鲲鹏
二〇一二年十二月四日
代书记员 来菘芳
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初1429号
原告：冯祥，男，1979年出生。
原告：徐宁（系冯祥之妻），女，1980年出生。
委托诉讼代理人：冯祥，男，1979年出生。
被告：罗红勤，男，1982年出生。
被告：刘伟丽，女，1982年出生。
原告冯祥、徐宁与被告罗红勤、刘伟丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯祥（兼原告徐宁的委托诉讼代理人）到庭参加了诉讼，被告罗红勤、刘伟丽经公告传唤期满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯祥、徐宁向本院提出诉讼请求：1.被告罗红勤、刘伟丽偿还二原告借款37000元；2.诉讼费二被告承担。事实和理由：2014年，二被告找到原告向原告借款，原告通过自己的信用卡刷了20000元借给被告，后被告又将原告储值17000元的加油卡借去使用，后经催要，2015年7月1日，被告给原告出具借条一份，后该款一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向本院起诉，请求判如所请。
被告罗红勤、刘伟丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚证一份、中国邮政储蓄银行通用凭证一份及证人张某到庭作证，本院经审查确认并在卷佐证。根据案件审理需要，本院依法对对刘某某（系刘伟丽母亲）进行了调查，刘某某证实刘伟丽与罗红勤长期同居并生育了小孩，但二人未办理结婚登记，目前联系不上二人。二原告均无异议，本院对该事实予以确认。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，2014年，被告罗红勤、刘伟丽向二原告借款，通过原告冯祥在新野县邮政储蓄银行办理的信用卡提现20000元借给二被告，之后被告又将原告价值17000元的加油卡借去使用，2015年7月1日，被告刘伟丽给原告出具借条一份，内容为：“借条今借冯祥、徐宁现金17000元信用卡2万元每月5号还款合计37000元叁万柒千元2个月后每月还三千元刘伟丽罗红勤2015年7月1日”后为该款的偿还引起本案诉讼。
另查明：二被告长期同居生活，并生育一女儿，一直未办理结婚登记。原告冯祥的信用卡提现的20000元，二原告已经偿还。
本院认为，二被告向原告借款并出具借条，双方形成民间借贷关系，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”关于本案借款本金，因原告是通过信用卡及加油卡的形式向被告提供借款，被告刘伟丽出具借条确认借款数额，故借款金额应按双方确定的37000元。最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条规定：“……同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。”故二原告要求二被告偿还借款37000元，于法有据，本院依法予以支持。二被告经公告传唤期满后未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗红勤、刘伟丽于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金37000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，公告费600元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十一月五日
书 记 员 苏 桓
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第987号
原告盖某，男，1988年2月24日出生，住滕州市。
委托代理人毛立华，滕州市滨湖法律服务所法律工作者。
被告黄某，女，1991年12月8日出生，住滕州市。
委托代理人黄爱芹，女，1982年10月22日出生，住滕州市。系被告之姐。
原告盖某与被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘亚南独任审判，公开开庭进行了审理。原告盖某及委托代理人毛立华，被告黄某及委托代理人黄爱芹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年农历正月，原、被告经人介绍认识，2013年4月28日登记结婚，2013年5月1日举行婚礼，婚后未生育子女。原、被告婚前认识时间短，没有正式交往，缺乏了解草率结婚，婚后没有建立夫妻感情，常因琐事发生争吵。2013年9月初，双方因琐事吵闹，被告离家出走，直至10月1日才回家，致使原、被告夫妻感情完全破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告所述婚姻构成属实，被告不同意离婚。原、被告婚前互相了解一年，感情一般，婚后生活较好。2013年5月底双方到南京打工，共同租房居住，后原告有时不回，回来后亦很少与被告交流，被告不知道什么原因，且对原告有感情。2013年9月初，因原告经常夜不归宿，双方发生争吵，被告只是出去散心，走之前告知原告，之后被告亦给原告联系。2013年10月1日，因原告的妹妹生育，被告去送粥米，回家后与原告共同生活，后双方又回南京，一直一起生活。如果离婚，要求原告给付被告嫁妆折款30000元及经济帮助10000元。
经审理查明，2012年农历正月，原、被告经人介绍认识，2013年4月28日在滕州市民政局登记结婚，同年5月1日举行婚礼，婚后未生育子女。2013年5月底，原、被告共同到南京打工，同年9月，双方曾因琐事发生争吵，后被告离开南京去常州。2013年10月1日，在原告的妹妹送粥米时被告回家，后双方各自外出打工。2014年2月17日，原告以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，原告亦未能提供证实夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为，原、被告均应珍惜婚姻，共同维护家庭的完整及稳定。婚后虽曾因生活琐事发生争吵，但双方没有根本的矛盾，在共同生活中，应改正自身的缺点，加强沟通，互谅互让、互相理解，妥善处理婚姻中的问题。原告现以夫妻感情破裂为由起诉与被告离婚，被告不同意离婚，辩称对原告尚有感情，原告亦未能提供能够证明夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告盖某与被告黄某离婚。
案件受理费50元，由原告盖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘亚南
二〇一四年四月十七日
书记员 黄 霞
河南省偃师市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0381刑初357号
公诉机关偃师市人民检察院。
被告人王朝平，曾用名王朝苹，男，47岁，出生于1972年2月14日，汉族，初中文化，农民，住偃师市。因涉嫌危险驾驶罪于2016年8月29日被偃师市公安局取保候审，2017年8月28日经本院决定继续被取保候审。
偃师市人民检察院以偃检诉刑诉【2017】137号起诉书指控被告人王朝平犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。偃师市人民检察院指派检察员蔡志昌出庭支持公诉，被告人王朝平到庭参加诉讼。现已审理终结。
偃师市人民检察院指控，2015年12月15日凌晨3时许，被告人王朝平酒后驾驶入户为洛阳市栾川县栾川乡七里坪村杨植森、实际车主为其本人的豫Ｃ×××××号“红旗”牌轿车，沿310国道由南向北从偃师市顾县镇向城关镇行驶至伊河大桥路段时，驶入路左，与对向由北向南驾驶豫Ｃ×××××号“长安”牌轿车行驶的偃师市大口镇西翟村李某相撞，造成王朝平、李某受伤，两车损坏的交通事故。经河南金剑司法鉴定中心检验鉴定，王朝平驾驶机动车发生事故时血液中乙醇含量为182.5mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车；李某驾驶机动车发生事故时血液中乙醇含量为37.1mg/100ml，系酒后驾驶机动车。经偃师市交通警察大队认定，王朝平负事故主要责任，李某负事故次要责任。经洛阳信谊法医临床司法鉴定所鉴定，李某右手第2掌骨骨折，依据《人体损伤程度鉴定标准》5.10.4d）之规定，所受损伤构成轻伤二级。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，王朝平面部遗留一长8.3cm瘢痕，所受损伤构成轻伤一级。经洛阳市价格事务有限公司鉴定，豫Ｃ×××××号轿车估损总值为人民币15800元，豫Ｃ×××××号轿车估损总值为人民币46535元。
案发当天，公安民警在偃师市中医院将王朝平传唤到案。
证明上述事实的证据，有接处警登记表；受案登记表；被害人李某的报案及陈述；证人张某的证言；现场勘查笔录、现场平面图及现场照片；当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶人及机动车辆信息查询结果、诊断证明、住院病历、卖车协议、栾川县栾川乡政府证明、偃师市交警大队出具的证明等书证；司法鉴定检验报告书、司法鉴定意见书、车辆损失估价鉴定结论书；被告人王朝平的供述与辩解等。经当庭质证无误，足以认定。
本院认为，被告人王朝平违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成交通事故，致自己轻伤一级，被害人轻伤二级，两车损坏，负事故主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。该归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，又系初犯，可以从轻处罚。根据本案的具体事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王朝平犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十日内，向洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 鲍红霞
二〇一七年九月十三日
代理书记员 周晨翔
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4270号
原告肖海涛，男，1983年2月2日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人倪宗宏，该市场承包人。
被告银川市海宝实业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市。
法定代表人马义山，该公司经理。
原告肖海涛与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场（以下简称唐槐市场）、银川市海宝实业有限公司（以下简称海宝公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员周永进适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖海涛到庭参加诉讼，被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告肖海涛诉称，2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺用于经营水果，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金33000元，商铺押金5000元。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金33000元及押金5000元。原告经营至2013年9月份，因政府拆迁该市场致使原告无法继续经营。原告要求解除与被告租赁合同并返还租赁费及押金未果，故诉至法院，请求判令：一、解除原告与被告唐槐市场签订的租赁合同；二、被告返还原告租赁费16500元及押金5000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告唐槐市场未到庭，亦未提交书面答辩意见。
被告海宝公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告唐槐市场系被告海宝公司下属分公司。2013年4月1日，原告与唐槐市场签订一份《唐槐市场租赁合同书》，约定原告承租被告在唐槐市场内店铺（10号房）用于经营水果，租期自2013年4月1日至2014年3月31日，年租金33000元，商铺押金5000元；因国家政策需要拆除租赁房屋而终止合同的，租金按照实际使用时间计算，不足整月的按天数计算，多退少补。合同签订后，原告向被告唐槐市场交纳租金33000元及押金5000元。原告经营至2013年9月22日，因政府拆迁该市场致使原告无法正常经营，后又搬迁。原告要求解除租赁合同并返还租赁费及押金未果，故诉至本院，请求判如所请。审理中，原告认可退租赁费时间从2013年11月起算。
上述事实，有原告向法庭提交的合同书、收据，有本院所作询问笔录以及原告当庭陈述在案为凭，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原告与唐槐市场签订的《唐槐市场租赁合同书》真实、合法、有效。因政府拆迁市场致使原告无法继续在该店铺经营，该租赁合同无法继续履行，故对原告主张解除与被告唐槐市场之间的租赁合同，本院予以支持。原告交纳全年租金33000元及商铺押金5000元后经营至2013年10月，按照合同约定以实际使用房屋时间计算租金，原告未经营期间2013年11月至2014年3月计5个月租金13750元及押金5000元应予返还。被告唐槐市场是被告海宝公司的分支机构且依法注册登记，但因其不具有法人资格，应与被告海宝公司共同向原告承担返还租金及押金的责任。被告唐槐市场、海宝公司经本院传票传唤未到庭，视为放弃其诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告肖海涛与被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场于2013年4月1日签订的《唐槐市场租赁合同书》；
二、被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告肖海涛租赁费13750元及押金5000元，合计18750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司负担（该费原告肖海涛已预交，被告银川市海宝实业有限公司唐槐综合市场、银川市海宝实业有限公司随上述租赁费一并给付原告肖海涛）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 周永进
二〇一四年九月二十八日
书记员 丁 琳
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉秀王商初字第284号
原告：王海江。
被告：沈佳炜。
原告王海江诉被告沈佳炜买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，因无法以公告以外的方式向被告送达，遂于2013年10月28日依法裁定转为普通程序，由审判员张林春担任审判长，与代理审判员王耘、人民陪审员姚毛毛组成合议庭，于2014年1月28日公开开庭进行了审理，原告王海江到庭参加诉讼，�告沈佳炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王海江起诉称：原、被告自2012年2月25始发生业务关系，由被告向原告购买弹丝，被告共欠原告弹丝款70237元，被告分三次支付了30000元，尚欠40237元至今未付。故提起诉讼，要求被告立即支付货款40237元并承担案件诉讼费。
被告沈佳炜未提出答辩。
原告王海江为证明其主张，向本院提供了销售凭证19份及收款存根3份，证明被告自2012年2月25日至11月13日共欠原告货款70237元，后支付了30000元，尚欠40237元的事实。
被告沈佳炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证权利。
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的形式要件，且证据间也能相印证，本院予以认定。
根据以上认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年2月25日至同年11月13日间，被告共向原告购买计货款为70237元的各类弹丝，期间，被告于2012年10月18日支付了货款10000元，同年11月12日支付了10000元，同年12月1日支付了10000元，尚欠货款40237元未付，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。被告向原告购买弹丝后应及时付款，拖欠不还，显属无理，故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。被告沈佳炜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈佳炜于本判决生效之日起十日内支付原告王海江货款40237元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，�倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费806元，由被告沈佳炜负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审 判 长 张林春
代理审判员 王 耘
人民陪审员 姚毛毛
二〇一四年二月十日
书 记 员 王贇洁
甘肃省和政县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）甘2925行初2号
原告柳某，女，汉族，1966年7月2日出生，不识字，农民，住和政县。
被告：和政县公安局马家堡派出所。地址和政县马家堡镇。
负责人：汪某，系该所所长。
委托诉讼代理人：宋某，系和政县公安局法制室主任。代理权限：特别代理。
委托诉讼代理人：马某，系和政县公安局法制室民警。代理权限：特别代理。
第三人张某1，女，汉族，1962年8月2日出生，农民，住和政县。
第三人张某2（系张金莲女婿），男，汉族，现年28岁，农民，住甘肃省天水市。（缺席）
第三人田某（系张某1女儿），女，汉族，现年28岁，农民，住甘肃省天水市。
原告柳某不服被告和政县公安局马家堡派出所于2016年5月3日作出的和公（马）行罚决字〔2016〕2号行政处罚决定，于2016年6月20日向本院提起行政诉讼，本院受理后，于2016年11月3日作出（2016）甘2925行初6号行政判决书。原告柳某不服本判决提起上诉。2016年12月20日临夏回族自治州中级人民法院作出（2016）甘29行终46号行政裁定书，裁定发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，于2017年3月23日公开开庭进行了审理，原告柳某当庭口头提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告柳某自愿向本院提出撤诉申请，意思表示真实，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告柳某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柳某承担。
审判长 杨富成
审判员 马永录
审判员 马英存
二〇一七年三月二十三日
书记员 唐兰琴
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0503民初91号
原告：李华。
委托代理人：洪强，安徽铭心律师事务所律师。
被告：李庆。
被告：徐世香。
被告：中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司。
本院在审理原告李华与被告李庆、徐世香、中国人民财产保险股份有限公司马鞍山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李华于2016年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李华撤回起诉。
本案受理费减半收取为25元，由原告李华承担。
审判员 鲁昌松
二〇一六年二月十五日
书记员 黄剑彬
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）攀西民初字第579号
原告：马某甲。
被告：蒲某乙。
原告马某甲诉被告蒲某乙变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年8月27日立案受理。依法由审判员杨发彬适用简易程序公开进行审理。2013年9月23日因公告向被告蒲某乙送达起诉状副本等法律文书，不宜继续适用简易程序进行审理，本院依法裁定本案转为普通程序。依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加诉讼，被告蒲某乙经依法送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告于2007年4月27日在攀枝花市西区民政局登记结婚，2007年10月30日生育一女蒲某丙。婚后，蒲某丙一直随原告马某甲生活。2012年10月22日原、被告在遂宁市射洪县民政局登记离婚。双方在离婚时约定婚生女蒲某丙由被告蒲某乙抚养。离婚后，蒲某丙仍然随原告马某甲生活，其生活费、教育费、医疗费等费用全部由原告马某甲一人承担，被告蒲某乙至今未支付抚养费，未尽到作为父亲的责任。为了女儿的健康成长和良好的教育，故起诉要求婚生女蒲某丙由被告蒲某乙抚养变更为由原告马某甲抚养。
原告马某甲为支持自己的主张，提供了以下证据：
1、离婚证1份以及离婚协议1份，证明2012年10月22日原、被告登记离婚，约定婚生女蒲某丙由被告蒲某乙抚养。
2、成都市武侯区某某幼儿园证明1份、收据11份、幼儿接送卡1份、某某幼儿园（2013—2014）学年（上）期幼儿发展评估1份，证明原、被告离婚后，蒲某丙一直随原告马某甲生活，并在成都市武侯区某某幼儿园学习。
3、医师资格证书1份、劳动合同2份、商品房预约协议1份，证明原告马某甲有能力抚养蒲某丙。
被告蒲某乙经本院依法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，未提交答辩状，在举证期限内未提供证据。
在庭审质证中，对于原告马某甲提供的离婚证、离婚协议、收据、医师资格证书等三组证据，因其系书证原件，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第一项的规定：“一方当事人提出的书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。”被告蒲某乙并未提供足以反驳的相反证据，结合被告蒲某乙的父亲蒲某丁在本院所作的陈述，故本院对该证据予以采信。
综合以上证据，本院确认以下事实：2007年4月27日原、被告在攀枝花市西区民政局登记结婚，2007年10月30日生育一女蒲某丙。2012年10月22日原、被告在射洪县民政局登记离婚。原、被告在离婚协议中约定离婚后蒲某丙由被告蒲某乙抚养，蒲某丙的抚养费用随原告马某甲自愿支付。之后，蒲某丙一直随原告马某甲生活至今，并在成都市武侯区某某幼儿园学习。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。2012年10月22日原、被告在射洪县民政局登记离婚时，双方在离婚协议中约定离婚后蒲某丙由被告蒲某乙抚养，但在这之后，蒲某丙一直随原告马某甲生活至今，被告蒲某乙未提供相应的证据证明其已尽相应的抚养义务。原告马某甲提供了医师资格证书、劳动合同等证据，证明其有能力抚养蒲某丙。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合原、被告对蒲某丙进行抚养的具体条件等情况，本院对原告马某甲要求蒲某丙变更为由其抚养的诉讼请求予以支持。被告蒲某乙经传票传唤，未到庭应诉，视为其放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条之规定，判决如下：
原告马某甲与被告蒲某乙之女蒲某丙在本判决生效之日起由原告马某甲直接抚养。
案件受理费100元、公告费560元，合计660元，由原告马某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审 判 长 杨发彬
审 判 员 何国环
人民陪审员 罗 蓉
二〇一四年一月二十日
书 记 员 黄 龙