广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1225号
原告苏敏辉。
法定代理人苏永波（是原告之父）。
法定代理人陈燕英（是原告之母）。
委托代理人孔昊光，广西建梧律师事务所律师。
被告蒙某。
委托代理人陈伟深。
被告广西梧州市博汇房地产开发有限公司。
法定代表人蒙某。
委托代理人陈伟深。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司。
代表人冯丽新。
委托代理人邱岳涛。
被告苏某。
法定代理人苏健波（是被告苏某之父）。
法定代理人邵沛金（被告苏某之母）。
委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人黎木娟。
被告苏健波，身份情况同上。
委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人黎木娟。
被告邵沛金，身份情况同上。
委托代理人李念东，广西顺景律师事务所律师。
委托代理人黎木娟。
被告苏敏明。
原告苏敏辉诉被告蒙某、广西梧州市博汇房地产开发有限公司（以下简称博汇公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司（以下简称太保财险梧州公司）、苏某、苏健波、邵沛金、苏敏明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员李毅适用简易程序独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。书记员周显先担任记录。原告苏敏辉及其法定代理人苏永波、陈燕英、委托代理人孔昊光，被告蒙某的委托代理人陈伟深，被告博汇公司的委托代理人陈伟深，被告太保财险梧州公司的委托代理人邱岳涛，被告苏某、苏健波、邵沛金三人的委托代理人李念东、黎木娟到庭参加诉讼。被告苏敏明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告苏敏辉的申请，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对苏敏辉的伤残程度进行了司法鉴定。本案现已审理终结。
原告苏敏辉诉称，2013年8月31日14：30许，被告蒙某驾驶桂D×××××号小型越野客车沿西堤路自西向东方向行驶，当行驶至日化路口左转弯进入日化路时，与对向车道由苏某驾驶的自东往西方向沿西堤路行驶的二轮燃油车（搭乘苏敏辉、苏森文）发生碰撞，造成两车不同程度受损，苏敏辉、苏某受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队蝶山区大队作出交通事故认定书，认定被告蒙某、苏某负本次交通事故的同等责任，原告苏敏辉无责任。
事故发生后，原告入住梧州市红十字会医院抢救治疗，该院诊断为重度颅脑外伤：（1）左侧额颞顶部硬膜外及硬膜下血肿；（2）脑疝形成；（3）左侧额颞骨骨折；（4）左侧额颞顶部头皮血肿。原告处于昏迷状态持续十多天，病情危重，做了开颅手术，住院治疗花费了十多万元。对此，原告依法向法院提起诉讼，梧州市龙圩区人民法院于2014年2月20日作出（2014）龙民初字第27号民事判决书，各被告向原告赔偿第一次治疗期间的医疗费的损失。第一次诉讼后，原告因此次交通事故造成的伤害未能痊愈，头部外伤手术后左额颞顶部颅骨缺损明显，需回医院修补。2014年2月28日，原告回到梧州市红十字会医院做左额颞顶部颅骨缺损钛网修补术，期间住院20天，又花费了医药费3万多元。广西盛邦司鉴中心作出（2014）临鉴字第486号鉴定意见书，鉴定意见认为：被鉴定人苏敏辉颅脑损伤后轻度智力缺损构成Ⅷ（八）级伤残；颅骨缺损修补术后构成X（十）级伤残。根据相关法律规定，各被告应赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等损失。请求法院判令：1、各被告连带赔偿原告因交通事故身体受伤害造成的损失96638．7元［包括（1）后续治疗费19055.5元；（2）护理费1585.6元（即28938元／年÷365天／年×20天）；（3）住院伙食补助费2000元（即100元／天×20天）；（4）营养费600元（即30元／天×20天）；（5）鉴定费用1786元；（6）残疾赔偿金51611.6元（即6791元／年×38％×20年）；（7）精神损害抚慰金20000元］；2、太保财险梧州公司直接从保险责任限额内赔偿原告各项损失；3、本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告蒙某的驾驶证复印件（拟证明蒙某的身份）；2、电脑咨询单（拟证明被告博汇公司的主体身份）；3、保险卡复印件（拟证明被告太保财险梧州公司的主体身份）；4、保险单副本（拟证明肇事车辆在太保财险梧州公司投保交强险）；5、苏某及其监护人信息（拟证明被告苏某、苏健波、邵沛金的身份信息）；6、《交通事故认定书》（拟证明公安交警部门对事故责任的认定）；7、《病情介绍》（拟证明原告受伤的严重程度）；8、梧州市龙圩区人民法院（2014）龙民初字第27号《民事判决书》（拟证明梧州市龙圩区人民法院查明的事实，和各被告对原告第一次住院治疗的损失的责任分担）；9、《证明》（拟证明原告因病情第二次住院治疗，需加强营养、留陪护一人）；10、《疾病诊断证明书》（拟证明原告受伤情况）；11、入院、出院记录（拟证明原告于2014年2月28日第二次住院进行左额颞顶部颅骨缺损钛网修补术的情况）；12、住院收据（拟证明原告第二次住院治疗的费用）；13、梧州市红十字会医院门诊收据（拟证明原告手术后回红十字会医院复诊的费用）；14、《司法鉴定意见书》；15、梧州市第二人民医院医学心理测验智残评定报告单；16、鉴定费发票复印件；17、梧州市红十字会医院门诊收据（141.80元）。
被告蒙某、博汇公司辩称，认可交通事故的相关事实，各方应按责任的认定各自承担属于自己一方的责任，超出交强险部分按龙圩区法院判决的份额承担。
被告蒙某、博汇公司没有向法庭提供证据。
被告太保财险梧州公司辩称，本公司在前一个判决后已在交强险内赔付后续治疗费、住院伙食补助费、营养费三个项目，本公司愿意在保险限额内赔偿其他款项。
被告太保财险梧州公司没有向法庭提供证据。
被告苏某、苏健波、邵沛金辩称，一、从程序上看，原告的诉讼是不严肃的，一个普通而简单的交通事故损害赔偿案件，原告把它分解起诉，既浪费司法成本又影响各方的工作与生活，人为的制造讼累实属不该。二、答辩人苏某同样是交通事故的极大受害者。苏某因事故致左股骨干骨折、多处皮肤软组织挫伤、脑震荡。住院用去医药费近3万元至今尚未完全康复。最后却被同为摩托车一方、昔日关系密切良好的苏敏辉告至法庭，答辩人深感不解，更感有悖情理。三、原告苏敏辉作为摩托车一方的乘客对其本身受伤应自负一定的责任，因为：1、无牌号的助力车本身就是原告苏敏辉借来的，对被告苏某而言，原告就是助力车的“车主”，若该车造成损害的话，车主本身就应与司机承担连带责任；2、原告把助力车给被告苏某驾驶，明知车上有苏森文会超载而仍搭乘，降低了行车的安全系数；3、原告在搭乘过程中没有带安全头盔自身增大了伤害隐患；4、原告与被告苏某同为未成年人，双方的家长作为监护人均对自己孩子的违规行为负有一定的责任。因此，答辩人认为，原告应在被告所承担的责任中自负50%的责任。四、对原告提出的各项诉求，答辩人请法院严格依法公正裁决，驳回原告无理部分的诉求，各方应按照龙圩区法院的判决承担责任。认可后续治疗费19055.5元；护理费按农村标准计算；愿意支付住院伙食补助费；营养费重复支付，认为没有再增加营养的必要；鉴定费应作为诉讼费用承担，不应作为诉讼请求；残疾赔偿金应按33%计算；精神损害抚慰金过高，应不超过10000元。
被告苏某、苏健波、邵沛金没有向法庭提供证据。
被告苏敏明没有答辩，亦没有向法庭提供证据。
经过开庭质证，对于原告提供的证据，被告蒙某、博汇公司、太保财险梧州公司、苏某、苏健波、邵沛金的质证意见均为无异议。被告苏敏明经本院合法传票传唤无正当理由拒不当庭，视为其已放弃质证的权利。本院认为，原告的证据具有真实性、合法性、关联性，可以作为定案依据。
综合各方当事人的意见和全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年8月31日14时30分许，被告蒙某驾驶桂D×××××号小型越野客车沿梧州市西堤路自西向东方向行驶，当行驶至日化路口左转弯进入日化路时，与对向车道由被告苏某驾驶的自东往西方向沿西堤路行驶的二轮燃油车（搭乘原告苏敏辉、苏森文）发生碰撞，造成两车不同程度受损，苏敏辉、苏某受伤的道路交通事故。梧州市公安局交警支队蝶山区大队作出交通事故认定书，认定被告蒙某、苏某负本次交通事故的同等责任；苏敏辉、苏森文无事故责任。
事故发生后，原告立即被送往梧州市红十字会医院抢救治疗，该院诊断为重度颅脑外伤：1、左侧额颞顶部硬膜外及硬膜下血肿；2、脑疝形成；3、左侧额颞骨骨折；4、左侧额颞顶部头皮血肿。该医院为原告做了开颅手术。至2013年10月11日出院，原告住院治疗花费了97888.4元。
蒙某驾驶的桂D×××××号小型越野客车的所有人是被告博汇公司；蒙某是博汇公司的法定代表人，其驾驶该车是执行职务行为；该车在被告太保财险梧州公司投保了交强险，本次交通事故发生在该交强险的保险期间。
事发后，太保财险梧州公司已分别赔付给苏敏辉、苏某二人各人医疗费5000元，合计医疗费10000元。博汇公司、苏某亦分别垫付了原告的损失31500元、5000元。
被告苏敏明是肇事无号牌二轮燃油车的所有人，其将该车出借给没有取得摩托车驾驶资格的苏某驾驶，苏某在驾驶该车过程中发生本次交通事故。
苏某现年16岁，其法定监护人是父亲即被告苏健波、母亲即被告邵沛金，其无个人财产。
原告曾于2013年12月26日向梧州市龙圩区人民法院提起索赔诉讼，该法院于2014年2月20日作出（2014）龙民初字第27号《民事判决书》，认为交警部门的交通事故责任认定事实清楚，程序合法，应予确认。对于原告的经济损失，先由承保肇事小型越野客车交强险的太保财险梧州公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由蒙某、苏某各负50%民事赔偿责任。蒙某是在执行博汇公司职务行为过程中致人损害，其应承担的50%赔偿责任应由博汇公司承担。苏敏明明知苏某未取得摩托车驾驶资格而将车借给其驾驶，存在过错，苏敏明应在苏某承担的50%责任范围内承担30%即15%的民事赔偿责任。苏某应在自己承担的50%责任范围内承担70%即35%的民事赔偿责任。苏健波、邵沛金作为苏某的法定监护人，应对苏某赔偿的款项承担共同赔偿责任。遂判决：一、太保财险梧州公司应在交强险责任限额内赔偿4122.56元给苏敏辉；二、博汇公司应赔偿16504.2元给苏敏辉；三、苏某、苏健波、邵沛金应共同赔偿28602.94元给苏敏辉；四、苏敏明应赔偿14401.26元给苏敏辉等。该民事判决已生效。
2014年2月28日，原告因头部外伤术后左额颞顶部颅骨缺损而入住梧州市红十字会医院，行左额颞顶部颅骨缺损钛网修补术，至2014年3月20日出院，期间住院20天。原告支付了住院医药费18953.3元和门诊医疗费244元，合计医疗费19197.3元。出院医嘱：注意休息，全休一个月等。该医院证实，原告因病情需要，住院期间需加强营养，需陪护人一名。
诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托广西盛邦司法鉴定中心对原告的伤残程度进行司法鉴定，该中心于2014年11月10日作出（2014）临鉴字第486号《法医临床司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人苏敏辉颅脑损伤后轻度智力缺损构成Ⅷ（八）级伤残；颅骨缺损修补术后构成X（十）级伤残。原告支付了鉴定费用1786元。
本院认为，原告的人身损害是蒙某驾驶肇事客车左转弯时与苏某未满十八岁在未取得摩托车驾驶资格的情况下不戴头盔驾驶超量载人的摩托车直行时发生碰撞所致，交警部门根据事实和法律规定认定蒙某、苏某各负事故同等责任，苏敏辉、苏森文无事故责任，合法合理，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。等等”。肇事客车在太保财险梧州公司投保了交强险，故对于原告的经济损失，先由太保财险梧州公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分由蒙某、苏某各负50%民事赔偿责任。由于蒙某在驾驶肇事客车执行博汇公司职务行为过程中致人损害，其应承担的50%赔偿责任应由博汇公司承担。苏敏明明知苏某未取得摩托车驾驶资格而将二轮燃油车借给其驾驶，苏敏明作为该车所有人对损害的发生存在过错，依法承担相应的赔偿责任，即苏敏明应在苏某承担的50%责任范围内承担30%即15%的民事赔偿责任。苏某应在自己承担的50%责任范围内承担70%即35%的民事赔偿责任。苏某是限制民事行为能力人，造成他人损害，依法应由监护人承担侵权责任，故苏健波、邵沛金作为苏某的法定监护人，应对苏某赔偿的款项承担共同赔偿责任。故原告请求各被告承担连带赔偿责任，部分请求合法合理，本院予以支持，部分请求缺乏法律依据，本院不予支持。
原告的合法合理的损失为：1、医疗费19197.3元，有医疗机构的票据为凭，各被告无异议，本院予以确认；（2）护理费1585.6元（即28938元／年÷365天／年×20天），各被告无异议，本院予以支持；（3）住院伙食补助费2000元（即100元／天×20天），各被告无异议，本院予以支持；（4）营养费600元（即30元／天×20天）问题，虽然被告苏某、苏健波、邵沛金有异议，其他被告无异议，但因有医疗机构的证明佐证，故应参照相关规定，本院酌定营养费为400元（即20元／天×20天）；（5）鉴定费用1786元，有鉴定费用票据为凭，本院予以确认；（6）残疾赔偿金51611.6元（即6791元／年×38％×20年），被告苏某、苏健波、邵沛金有异议，主张按照33%的伤残等级指数计算缺乏依据，本院不予采纳，其他被告对原告的此项请求无异议，该请求符合规定，本院予以支持；（7）精神损害抚慰金20000元问题，虽然蒙某、博汇公司无异议，但太保财险梧州公司、苏某、苏健波、邵沛金均有异议，结合原告的伤情和本案实际情况，本院酌定精神损害抚慰金为11400元。综上，由于太保财险梧州公司在承保的肇事客车交强险责任限额内已赔付医疗费10000元，故对于原告上述合法合理的损失，首先由太保财险梧州公司在承保的肇事客车交强险的死亡伤残赔偿责任限额内赔付护理费1585.6元、残疾赔偿金51611.6元、精神损害抚慰金11400元，合计64597.2元；不足的医疗费19197.3元、住院伙食补助费2000元、营养费400元，合计21597.3元，由博汇公司赔付10798.7元，苏健波、邵沛金应共同赔付7559.1元，苏敏明应赔付3239.6元。另外，鉴定费用1786元，属于诉讼中产生的费用，应按照胜诉、败诉情况由相关当事人分担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第三十四条第一款、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内赔付64597.2元给原告苏敏辉；
二、被告广西梧州市博汇房地产开发有限公司应赔付10798.7元给原告苏敏辉；
三、被告苏健波、邵沛金应共同赔付7559.1元给原告苏敏辉；
四、被告苏敏明应赔付3239.6元给原告苏敏辉；
五、驳回原告苏敏辉的其他诉讼请求。
本案案件受理费2216元，减半收取为1108元，鉴定费用1786元，合计2894元，由原告苏敏辉负担314元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司梧州中心支公司负担1934元，被告广西梧州市博汇房地产开发有限公司负担323元，被告苏健波、邵沛金负担226元，被告苏敏明负担97元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 毅
二〇一四年十二月八日
书记员 周显先