wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0782执4840号申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。法定代表人吴晓明。被执行人黄俊，男，1988年10月5日出生，住浙江省东阳市。本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄俊金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  楼豇炜执行员  毛玫君执行员  毛应强二〇一七年八月二十三日书记员  王 剑
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更117号
罪犯肖明强，男，1988年2月21日出生，汉族，初中文化，湖南省新宁县人。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省新宁县人民法院于2015年7月28日作出（2015）宁刑初字第71号刑事判决，以被告人肖明强犯盗窃罪，判处有期徒刑六年八个月，并处罚金4万元（已缴纳2500元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯肖明强在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖明强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分5次表扬余141分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚没款缴纳凭证、消费记录等证据证实。
本院认为，罪犯肖明强在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但其系累犯，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯肖明强减刑七个月（刑期自2014年10月17日至2020年11月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周小军
审 判 员 陈 红
审 判 员 刘卫国
二〇一八年一月三十一日
法官助理 邹梅元
书 记 员 沈兆桓
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初9号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人高鹏，男，1993年4月17日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系晋中市开发区韩村村民，住。2014年5月30日因犯寻衅滋事罪被太谷县人民法院判处拘役六个月。2017年10月14日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被晋中市公安局开发区分局取保候审。2018年1月19日经本院决定逮捕，同年1月22日被执行逮捕。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉【2017】209号起诉书指控被告人高鹏犯故意毁坏财物罪，于2018年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派副检察长郭鸿雁出庭支持公诉，被告人高鹏到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年9月14日23时许，被告人高鹏因与被害人王某发生过纠纷，遂与李某一起驾车前往晋中市榆次区高村王某家门口，二人使用斧子对停放于门口的帕萨特轿车进行打砸，导致汽车玻璃及车身多处损毁。经鉴定，汽车损毁价值6212元。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据。据此，公诉机关认为被告人高鹏的行为已构成故意毁坏财物罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定惩处。
被告人高鹏对起诉书的指控不持异议，并选择自愿认罪。
经审理查明，2017年9月14日23时许，被告人高鹏因与被害人王某发生过纠纷，遂与李某一起驾车前往晋中市榆次区高村王某家门口，二人使用斧子对停放于门口的帕萨特轿车进行打砸，导致汽车玻璃及车身多处损毁。经鉴定，汽车损毁价值6212元。
另查明，2017年10月14日，被告人高鹏向晋中市公安局开发区分局龙湖街派出所投案。
民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，被告人高鹏家属已代为赔偿被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人高鹏表示谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证实：
1、被告人高鹏、同案人李某的常住人口基本信息，证实了二人的基本身份情况。
2、晋中市公安局龙湖街派出所情况说明，证明被告人高鹏2017年10月14日向该所投案。
3、现场照片，证明被害人王某车牌号为晋Ｋ×××××轿车被砸的事实。
4、晋中市公安局开发区分局调取证据通知书、调取证据清单、现场监控视频资料，证实被告人高鹏与李某对被害人王某停放在门口的帕萨特轿车进行打砸的事实。
5、被告人高鹏全国违法犯罪人员详细信息、山西省太谷县人民法院（2014）太刑初字第61号刑事判决书，证明被告人高鹏2014年5月30日因犯寻衅滋事罪被太谷县人民法院判处拘役六个月。
6、榆次区人民检察院榆检刑审刑不诉【2017】25号不起诉决定书，证明李某因本案于2017年12月20日已被榆次区人民检察院决定不起诉。
7、被害人王某出具的谅解书，证明民事赔偿问题，双方已自行达成和解协议，被告人高鹏家属已代为赔偿被害人王某的经济损失，被害人王某对被告人高鹏表示谅解。
8、晋中市价格认证中心市价认字【2017】第142号价格鉴定结论书，证明涉案汽车损毁价值6212元。
9、证人郑某在侦查机关的证言，证明2017年9月14日晚11点，高鹏和其在开发区高村一个饭店吃饭后，给李某打电话让他送其二人回家。李某来后，其和高鹏上了车，其坐在汽车后排，高鹏坐在副驾驶位，其喝多了什么也不记得了。第二天才知道高鹏和李某在高村砸了一个人的车。
10、证人李某在侦查机关的证言，证明2017年9月14日晚11点，高鹏和郑某在开发区高村一个饭店吃饭后，高鹏给其打电话让其送他回家。高鹏坐在副驾驶位置指挥其怎么走。行驶到高村一个村民家门口，停着一辆黑色大众轿车，高鹏就下车，其问他你干啥了？他说砸这辆车。高鹏从车里座位下面拿上斧子，其也拿了一把斧子，下车后其和高鹏就开始砸车，其砸了汽车左侧后排的玻璃，高鹏拿起斧子绕着轿车砸了一圈。砸完之后就走了。
11、被害人王某在侦查机关的报案材料及陈述，证明2017年9月15日早7点其发现在高村其家门口停放的黑色帕萨特汽车（车牌号为晋Ｋ×××××）6块车玻璃被砸，车前盖、左后尾灯、左后门也被砸。其通过其家中监控，辨认出砸车的瘦男子是高鹏。穿黑衣服的较胖男子是使赵赵村的，大名不知道。2016年9月高鹏在高村村委会闹事，其作为副村长对他进行过制止。
12、被告人高鹏在侦查机关的供述，证明2017年9月14日晚11点，其和韩村村民郑某在开发区高村一个饭店吃饭，其和郑都喝了酒，就给使赵村的朋友李某打电话让他接其回家。其想起2016年6月高村村民王某曾经打过其，就坐在副驾驶座，指挥李某开车到王某家门口。看到门口停了一辆黑色轿车，其认为是他的，就说砸这辆车。其和李某从车上拿了两把斧子，其拿斧子把6块汽车玻璃全砸了，也砸了前后机盖及左侧车门，李某砸了车左侧后排的玻璃，砸完后李某开车将其和郑某送回韩村。
上述证据来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可
以作为定案的依据。
本院认为，被告人高鹏故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。被告人高鹏犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人高鹏在案发后民事部分已予赔付，并取得被害人王某的谅解，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十一条、第六十七条第一款、第四十二条之规定，判决如下：
被告人高鹏犯故意毁坏财物罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2018年1月22日起至2018年5月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 原琳琳
人民陪审员 王志红
人民陪审员 赵燕霞
二〇一八年一月十九日
书 记 员 王 婧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0612民初957号
原告：谷跃峰，男，1988年1月6日出生，汉族，住河南省叶县，
委托诉讼代理人：高峰，南通市通州区平潮法律服务所法律工作者。
被告：南通宇磊设备安装有限公司，住所地南通市通州区刘桥镇新联居委会建设路。
法定代表人：周勇，总经理。
原告谷跃峰与被告南通宇磊设备安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告谷跃峰于2018年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷跃峰向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谷跃峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告谷跃峰负担。
审判员 朱 洪
二〇一八年二月十三日
书记员 韩澄宇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）沈和执字第1455号
申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司，住所地沈阳市东陵区赵家沟226号，组织机构代码证77142312-4。
法定代表人段存忠，系总经理。
被执行人刘景辉，男，1971年9月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司与被执行人刘景辉买卖合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院（2011）沈和民三初字第177号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，本院查封了被执行人刘景辉名下所有的位于沈阳市和平区振兴街9-3号33#（建筑面积23.59平方米）车库，并决定处分该房产，本院依法委托辽宁慧通房地产评估有限责任公司对该处房产进行了评估，委托辽宁国际商品拍卖有限公司进行拍卖，经三次拍卖因无人竞买流拍，申请人辽宁金盾混凝土有限公司同意以流拍价213047.18元价格接收该房产抵偿债务。
本院认为上述拍卖符合有关法律规定，应予裁定确认。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项及《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
一、将被执行人刘景辉名下所有的位于沈阳市和平区振兴街9-3号33#（建筑面积23.59平方米）车库作价213047.18元，交付申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司抵偿欠款。
二、申请执行人辽宁金盾混凝土有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
审判长 庄玉伟
审判员 刘 强
审判员 倪志搏
二〇一六年九月十四日
书记员 李育泽
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初4153号
原告冯成怀，男。
被告西安华源企业信息咨询有限公司。住所地：西安市未央区太华北路甲字**号大明宫中央广场*幢*单元*****室。注册号610133100043752。
法定代表人王华，经理。
原告冯长怀与被告西安华源企业信息咨询有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告诉称，2015年4月16日，其与被告签订合同一份，约定由其承包被告项目，其向被告缴纳保证金20万元，并对双方的权利义务均做了明确约定，但因被告原因涉案工程一直未进工地，经过协商，被告退还保证金15万元，剩余5万元及相关利息至今未付，现诉至法院，请求判令：被告退还保证金5万元及利息3万元（暂计算至起诉之日）；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖，故本案为专属管辖，涉案工程所在地在太白县世纪大道，故本案应由宝鸡市太白县人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第一项、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送陕西省宝鸡市太白县人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 黄宸瑞
二〇一七年四月二十一日
书记员 薛艳梅
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘02刑更83号
罪犯巫光宏，男，1970年11月9日出生，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省醴陵市人民法院于2014年8月29日作出（2014）醴法刑初字第219号刑事判决，以被告人巫光宏犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金5000元（判决时已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。2016年8月4日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯巫光宏在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2018年1月8日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯巫光宏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，努力完成劳动任务。目前考核得分4次表扬余201.5分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯巫光宏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯巫光宏减刑八个月（刑期自2014年6月11日至2019年10月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周小军
审判员 陈 红
审判员 刘卫国
二〇一八年一月三十一
书记员 沈兆桓
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民二初字第287号
原告新化县农村信用合作联社。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人肖文，该社风险资产管理部副经理。
被告吴本保，男。
被告李玉香，女。
原告新化县农村信用合作联社与被告吴本保、李玉香金融借款合同纠纷一案，于2015年5月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾群彪进行独任审理。同日，根据原告提出的财产保全申请，要求冻结被告吴本保、李玉香银行存款47000元或查封、扣押其同等价值的财产，本院于2015年5月25日作出了（2015）新法民二初字第287号民事裁定书，冻结被告吴本保、李玉香银行存款47000元或查封、扣押其同等价值的财产。2015年7月13日，本院依法对本案进行了公开审理。原告的委托代理人肖文到庭参加诉讼，被告吴本保、李玉香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2011年4月4日，被告吴本保以建设为由，在原告所属崇山分社借款本金30000元，期限60个月，约定月息10.927‰。双方约定按季清息，该笔借款利息支付至2011年12月29日止，以后就未支付过利息，贷款逾期后，原告再三催讨利息未果。请求判令解除原告与被告吴本保、李玉香于2011年4月4日签订的《个人贷款合同》；判令被告吴本保、李玉香偿还贷款本金30000元，赔偿利息损失13582.3元；本案诉讼费及相关费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据：
1、借款借据（复印件）一张，以证明被告吴本保于2011年4月4日在原告所属崇山分社借款30000元，约定月利率为10.9267‰，借款期限为60个月。利息支付至2011年12月29日止。
2、利息计算清单1份。以证明被告所借30000元的利息为13582.3元，本息共计43582.3元。
3、建立信贷关系申请书复印件一份，以证明被告在借款时的家庭情况。
4、身份证、户口本复印件一份，以证明被告的身份情况、
5、自然人贷款申请表复印件一份，证明目的同证据4。
6、个人贷款合同（复印件）一份，以证明被告吴本保在向原告借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同。
对原告提供的证据，被告吴本保、李玉香均未到庭质证，也未提供书面质证意见。
被告吴本保、李玉香未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
被告吴本保、李玉香未向本院提交证据。
对原告提供的证据，本院的认证意见是：原告所举证据内容均客观真实，来源合法，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告吴本保、李玉香系夫妻。2011年4月4日，原告与被告吴本保签订了《个人贷款合同》，合同约定借款金额为人民币30000元，借款期限为60个月，借款月利率为10.9267‰，借款按季度结息，结息日为每季度末月的第20日，到期一次性还本。借款人应按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项。借款人未按照约定偿还借款本息及其他应付款项，构成借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人赔偿因其违约给贷款人造成的损失。本合同自借贷双方签字或盖章之日起生效。当日，原告与被告吴本保在合同上签字盖章。在被告吴本保向原告出具30000元的借据后，原告即给付了被告30000元。被告吴本保借后仅向原告支付了至2011年12月29日止的利息。经原告多次催讨，被告吴本保仍未按约向原告支付借款利息。至2015年5月25日，被告共拖欠原告借款30000元及借款利息13582.3元未予偿付。2015年5月25日，原告以被告违反合同约定为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告新化县农村信用合作联社与被告吴本保签订的《个人贷款合同》是当事人真实意思的表示，内容符合法律规定，是合法有效的民事法律行为，受法律保护。被告从原告处借款后，理应按照合同的约定按时履行向原告支付借款利息的义务。被告不按约履行，违反了合同约定。依照合同约定，借款人违约，贷款人有权宣布本合同未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项。原告要求解除与被告吴本保签订的合同及提前收回借款的理由正当，被告吴本保、李玉香系夫妻，吴本保所欠原告贷款应认定为夫妻共同债务，由两被告共同负责偿还，故对原告要求解除与被告吴本保签订的《个人贷款合同》及要求二被告归还借款本金、赔偿利息损失的诉讼请求，本院应予支持。被告吴本保、李玉香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第四项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告吴本保于2011年4月4日签订的《个人贷款合同》；
二、由被告吴本保、李玉香在本判决生效后三日内共同返还原告新化县农村信用合作联社借款本金30000元，并赔偿原告的利息损失13582.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费889.5元，财产保全费490元，合计1379.5元，由被告吴本保、李玉香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 曾群彪
二〇一五年七月二十一日
代理书记员 彭方群
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
1、第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
2、第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
3、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
4、第九十四条当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同：
5、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
6、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
7、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
8、第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
10、第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0102财保418号
申请人郁友贤，男，汉族，1963年5月2日出生，住湖北省武汉市武昌区，
被申请人何云峰，男，汉族，1982年4月20日出生，住湖北省武汉市江岸区，
申请人郁友贤因民间借贷纠纷，于2016年8月30日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人何云峰银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人郁友贤的担保人邹峰以其名下位于湖北省武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑B-4-501房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人郁友贤的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何云峰银行存款人民币160万元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人郁友贤的担保人邹静名下位于湖北省武汉市洪山区袁家墩特1号江宏世纪名苑B-4-501房屋（武房权证洪字第××号，建筑面积：129.02平方米）。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金树军
二〇一六年八月三十日
书记员 陈丹青
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执349号
申请执行人郑州市惠济区人民法院。
被执行人孟国强，男，1974年11月2日生。
本院在执行郑州市惠济区人民法院与孟国强罚金纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108刑初98号刑事判决书，向被执行人孟国强发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人孟国强在银行（或信用社、其他单位）的存款1250000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年四月六日
书记员 耿鹏
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2185号
申请执行人杨喜珍，女，1962年6月23日生，汉族。
申请执行人刘娟，女，1986年11月1日生，汉族。
共同委托代理人倪绍虎，江苏金协和律师事务所律师。
被告南京民丰装饰市场管理服务有限公司，住所地南京市沿江工业开发区葛塘潘营路88号。
法定代表人乐根，该公司董事长。
申请执行人杨喜珍、刘娟申请执行南京民丰装饰市场管理服务有限公司商铺买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月7日作出（2016）苏0116民初2838号民事调解书且已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付101208元。本院于2016年8月22日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆登记信息、房产登记信息、国土登记信息、工商登记信息进行了司法查控，未发现可供执行的财产。本院依法于2016年10月17日将被执行人纳入失信被执行人名单。因被执行人名下暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序，待发现财产线索申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行决定书、电话记录等证据证实。
本院认为：被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人有权申请法院强制执行。但申请人权利的实现取决于被执行人是否具有履行义务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2185号执行案件的本次执行程序。
待今后发现被执行人具有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，应于收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。
审 判 长 张晓彬
审 判 员 王 敏
代理审判员 黄 晨
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 陈梦雅
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0684民初1342号
申请人：宜城市畜安牧业有限公司，住所地宜城市鄢城文昌路三组，统一社会信用代码914206840867364564。
法定代表人：杨虎成，该公司总经理。
被申请人：熊纪洪，男，1973年4月13日出生，汉族，住湖北省宜城市，
被申请人：侯礼云，女，1973年1月6日出生，汉族，住湖北省宜城市，
宜城市畜安牧业有限公司与宜城市荣盛牧业有限责任公司、熊纪洪、侯礼云买卖合同纠纷一案，申请人宜城市畜安牧业有限公司于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求将被申请人熊纪洪、侯礼云位于宜城市鄢城办事处七里岗村一组住房一栋、仓库一栋、猪舍二栋予以查封。担保人杨虎成、姚玉芹自愿用其“大众”牌小型普通客车、“宝马”牌小型轿车提供担保。
本院经审查认为，申请人宜城市畜安牧业有限公司向本院申请诉讼保全，并已提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、将被申请人熊纪洪、侯礼云位于宜城市鄢城办事处七里岗村一组住房一栋、仓库一栋、猪舍两栋予以查封，自查封之日起，期限为二年。查封期间由熊纪洪、侯云礼共同保管使用，但不得转移、变卖、毁损等处分已被查封的财产。
二、将担保人杨虎成、姚玉芹提供的担保财产“大众”牌小型普通客车、“宝马”牌小型轿车予以查封，自查封之日起，期限为二年。查封期间由杨虎成、姚玉芹保管使用，但不得转移、变卖、毁损等处分已被查封的财产。
案件申请费4615元，于本案结案时决定负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 向 东
二〇一八年五月十四日
书记员 黄林红
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114财保57号
申请人蒋晶磊，男，汉族，1992年12月21日出生，住天津市武清区。
被申请人刘建毫，男，1967年10月2日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人刘建毫名下的银行存款149万元或查封其等值财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
冻结被申请人刘建毫名下的银行存款149万元或查封其等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李月颖
二〇一七年四月十三日
书记员 赵守勇
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114财保57号申请人蒋晶磊，男，汉族，1992年12月21日出生，住天津市武清区。被申请人刘建毫，男，1967年10月2日出生，住天津市武清区。申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2017年4月13日向本院提交申请，并提供财产担保，请求冻结被申请人刘建毫名下的银行存款149万元或查封其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人刘建毫名下的银行存款149万元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  李月颖二〇一七年四月十三日书记员  赵守勇
奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0236民初491号
原告：谭中军，男，1973年11月21日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
原告：杨琰，女，1977年4月20日出生，汉族，居民，住重庆市奉节县。
两原告共同委托诉讼代理人：刘平钊，奉节县吐祥法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告：重庆轩园实业（集团）有限公司，住重庆市奉节县永安镇竹枝路345号，统一社会信用代码915002366635758766。
法定代表人：冉茂轩。
本院受理的谭中军、杨琰与重庆轩园实业（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告谭中军、杨琰于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭中军、杨琰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告谭中军、杨琰向本院提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭中军、杨琰撤回起诉。
案件受理费100元，减半交纳50元（原告谭中军、杨琰已预交），由原告谭中军、杨琰负担。
审判员 黄 勇
二〇一七年三月一日
书记员 陈沙沙
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初9241号
原告：湖南郡原物业服务有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道浏阳河二段305号一楼。
法定代表人：徐小卫，总经理。
委托诉讼代理人：李文，湖南金州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：瞿文凯，湖南金州律师事务所律师。
被告：高红兵，女，1967年5月10日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。
委托诉讼代理人：刘威，湖南海川律师事务所律师。
原告湖南郡原物业服务有限公司诉被告高红兵物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南郡原物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费391元，因撤诉处理减半收取195.5元，由原告湖南郡原物业服务有限公司负担。
审 判 长 袁 亚
人民陪审员 宋 晶
人民陪审员 刘 静
二〇一七年四月十二日
书 记 员 曹川川
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执恢465号
申请执行人侯某，男，1952年7月23日出生，汉族。
被执行人候某，男，1955年3月16日出生，汉族。
本院在执行侯某与候某继承纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2013）惠民一初字第588号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人侯留安在银行（或信用社）的存款4150元及利息，或查封、扣押同等价值的财产。
需要续行查封（扣押）、冻结的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判员 张霄鹏
二〇一七年十月十二日
书记员 王泽豫
陕西省铜川市印台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0203行审4号
申请人:铜川市国土资源局。住所地：铜川市新区正阳路*号。统一社会信用代码：11610200735350773X。
法定代表人：王小庆，该局局长。
授权代表人:恵兵卫，铜川市国土资源局印台分局局长。
委托诉讼代理人：杨彦钧。
被执行人：陈利民，男，汉族。
申请执行人铜川市国土资源局于2018年2月2向本院申请强制执行铜国土资罚字〔2017〕4-11号《行政处罚决定书》第二项没收非法所得7560元人民币。本院受理后，依法由审判员樊长远独任进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查查明，2017年3月被执行人陈利民在未办理采矿许可证情况下，在印台区印台街道办事处枣庙村雷家沟一组开采紫砂黏土并销售获利，构成无证采矿行为。申请执行人铜川市国土资源局对该违法行为于2017年3月29日作出铜国土资罚告〔2017〕4-11号行政处罚告知书并于当日送达被执行人。2017年4月1日申请执行人作出铜国土资听告〔2017〕4-11号行政处罚听证告知书并于当日送达被执行人。被执行人在法定期限内未提出书面陈述或者申辩意见，亦未提出听证申请。申请执行人于2017年4月7日遂作出〔2017〕4-11号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：1、责令停止开采行为；2、没收违法所得7560元人民币；3、并处罚款10000元人民币，被执行人将罚款10000元已经缴纳，但对处罚决定书第二项内容尚未履行。2017年4月24日申请执行人又向被执行人送达了铜国土资罚催〔2017〕4-11号履行行政处罚决定催告书，催告被执行人自收到催告书之日起十日内自觉履行，但被执行人未履行缴纳违法所得7560元人民币的义务。
本院在审查申请人铜川市国土资源局申请强制执行被执行人陈利民缴纳非法所得一案中，被执行人陈利民将非法所得7560元人民币已主动缴纳。
故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第一百零一条一款（十二）项、二款之规定，裁定如下：
终结铜川市国土资源局铜国土资罚〔2017〕4-11号行政处罚决定书第二项的执行。
审判员 樊长远
二〇一八年二月二十三日
书记员 杨晓娜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终645号
上诉人（原审原告、申请执行人）：秦皇岛市第三建筑工程公司，住所地河北省秦皇岛市海港区河北大街402号。
法定代表人：宋继良，该公司经理。
委托诉讼代理人：邸志鹏，河北君德风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张巍，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、案外人）：孙晶，男，1955年2月20日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市山海关区。
委托诉讼代理人：周德让，河北周德让律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司。住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街*****号。
法定代表人：徐文生，该公司经理。
委托诉讼代理人：李井军，该公司员工。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司因与被上诉人孙晶、秦皇岛市九正房地产开发有限责任公司申请执行人执行异议之诉纠纷一案，不服河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第53号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定事实不清，证据不足。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
撤销河北省秦皇岛市中级人民法院（2015）秦民特字第53号民事判决；
本案发回河北省秦皇岛市中级人民法院重审。
上诉人秦皇岛市第三建筑工程公司预交的二审案件受理费400元予以退回。
审 判 长 赵树经
审 判 员 付建勇
代理审判员 王振健
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 崔彦茹
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4152号之一
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮、戴晓轩，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人何振华，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市湖里区。
被执行人何梅华，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市湖里区。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人何振华、何梅华金融借款合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2016年1月22日作出（2015）思民初字第15632号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月19日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人支付律师费33889元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员汪超执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行期间，已查封被执行人何振华名下位于厦门市湖里区长浩二里39号902室的房产。经查，被执行人名下暂无其他财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执4152号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 及
审 判 员 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
二〇一六年十月二十五日
代书记员 黄伟鹏
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4152号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所厦门市湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层，组织机构代码85500571-2。
负责人乐晨科，行长。
委托代理人饶清亮，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人何振华，男，1973年6月8日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市湖里区。
被执行人何梅华，女，1973年5月7日出生，汉族，住福建省惠安县，现住厦门市湖里区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）思民初字第15632号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人何振华、何梅华的银行存款或收入人民币40778元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 汪 超
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 张晓杰
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初5004号
原告：孙国福，男，1969年7月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：胡义友，男，1964年3月21日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙运芳，男，1955年3月1日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：孙军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告孙国福与被告胡义友、孙运芳、孙军提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2016年9月12日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘汝成独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告孙国福、被告胡义友、孙运芳、孙军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国福诉称：被告胡义友、孙运芳、孙军合伙做收购木材生意，原告受雇于三被告为其装杀掉的树木。2016年2月29日早饭后，被告孙军找原告去装树木，地点在原告村北地。上午12时左右，被告使用柴油大三轮车拉树，第一辆装好拉走。第二辆装好树枝，因土地土质松软，车陷下去了。被告胡义友妻子又找小四轮牵引拉车，用的旧三角带。在原告没有挂好插销时，小三轮车开动，将原告左手中指和无名指拽断。原告被送往临泉县人民医院救治，被告只支付了医疗费。原告经安徽天地司法鉴定所鉴定为伤残程度九级。三被告相互推诿，对原告的其他费用不承担民事赔偿责任。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判决：一、三被告赔偿原告医疗费（被告已支付）、住院伙食补助费480元、营养费1800元、护理费6264元、误工费9000元、残疾赔偿金39664元、交通费600元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金16000元，合计75108元；二、本案案件受理费及其相关费用由三被告承担。
原告孙国福为支持其上述主张，向本院提供证据材料如下：
1、身份证1份，据以表明原告的诉讼主体资格；
2、临泉县人民医院住院病历1份，据以表明原告受伤后住院治疗以及花费医疗费的情况；
3、安徽天地司法鉴定所司法鉴定意见书1份，据以表明原告伤残程度和三期情况。
被告胡义友辩称：原告各项损失应该由三被告共同赔偿，因为三被告买树是合伙关系。
被告胡义友为支持其抗辩主张，向本院提供证据材料如下：
1、被告胡义友身份证1份，据以表明其诉讼主体资格；
2、证人孙某的出庭证言1份，据以表明原告的伤害损失应由三被告合伙人共同赔偿。
被告孙运芳辩称：本人对原告的损伤没有过错，不应对原告尽赔偿责任。案件受理费本人不应承担。
被告孙运芳向本院提供身份证1份，据以表明其诉讼主体资格。
被告孙军辩称：本人对原告的损伤没有过错，不应对原告尽赔偿责任。案件受理费本人不应承担。
被告孙军向本院提供身份证1份，据以表明其诉讼主体资格。
经审理查明：被告胡义友、孙运芳、孙军合伙收购木材。原告孙国福为三被告提供劳务。2016年2月29日12时许，原告在向三被告提供劳务过程中不慎受伤。随即，原告被送往临泉县人民医院救治，于2016年2月29日入院，同年3月14日出院，住院14天。诊断为：1、左手开放性伤口（中指离断伤）；2、左手环指开放性外伤（末节缺损）。2016年6月6日，原告经安徽天地司法鉴定所鉴定：原告因外伤（夹挤伤）致左手部分丧失功能的伤残程度相当于道路交通事故九级；人身伤害之误工期90日、护理期60日、营养期60日。鉴定费1300元。事后，三被告相互推诿，只对原告支付了医疗费14000元，对原告的其他费用不予赔偿。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院依法判如所请。
上述事实，有本院认定的原、被告提供的证据，在卷佐证。
本院认为：公民享有健康权。公民由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被侵权人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的民事责任。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告孙国福在提供劳务的过程中身体受到损害，接受劳务方胡义友、孙运芳、孙军依法应当共同承担赔偿责任。原告孙国福在提供劳务过程中未尽谨慎注意义务而受伤，其本人有一定的过失，应减轻被告胡义友、孙运芳、孙军的赔偿责任。结合本案实际情况，原、被告双方对原告孙国福的受伤均有过错，认定原告孙国福对其自身的损失承担30%的责任，被告胡义友、孙运芳、孙军共同承担70%的赔偿责任。依原告主张，参照安徽省统计局2015年公布的上一年度有关数据计算，原告孙国福的各项合理损失：误工费6705元（74.5元/天×90天=6705元）、护理费6264元（104.4元/天×60天=6264元）、住院伙食补助费420元（30元/天×14天=420元）、营养费1800元（30元/天×60天=1800元）、残疾赔偿金39664元（9916元×20年×20%=39664元）、精神损害抚慰金酌定10000元、交通费酌定300元、鉴定费1300元，以上合计66453元。该损失由被告胡义友、孙运芳、孙军共同赔偿70%计46517.1元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告胡义友、孙运芳、孙军于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告孙国福各项损失46517.1元；
二、驳回原告孙国福的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由原告孙国福负担357元，被告胡义友、孙运芳、孙军共同负担481元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘汝成
二〇一六年十二月十三日
书记员 郭 秀
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，有接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0222执1271号
阳新县人民法院判处王正得罚金执行一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鄂0222刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金3000元。
本院在执行过程中，被执行人王正得正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）鄂0222执1271号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 柯永钢
人民陪审员 柯愈生
人民陪审员 石 良
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 乐文娟
湖北省阳新县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂0222执1271号阳新县人民法院判处王正得罚金执行一案，本院于2017年7月5日作出的（2017）鄂0222刑初233号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人应交纳罚金3000元。本院在执行过程中，被执行人王正得正在服刑期间，经到相关单位查询，被执行人无可供执行的财产，暂无履行能力，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）鄂0222执1271号案的本次执行程序终结。如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  柯永钢人民陪审员  柯愈生人民陪审员  石 良二〇一七年九月二十八日书 记 员  乐文娟
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7673号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区商海南街1号。
负责人：黄阳波，该行行长。
委托诉讼代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李雅文，浙江海贸律师事务所律师。
被告：周龙，男，1988年9月13日出生，汉族，住浙江省台州市路桥区。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行与被告周龙为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2017年9月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人李雅文到庭参加诉讼，被告周龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告周龙偿还中国农业银行金穗贷记卡计至2016年8月2日的透支本息等共计2375.42元（其中本金1913.37元、利息336.96元、滞纳金112.09元），并支付自2016年8月3日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定计算的利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2011年10月26日，被告周龙与原告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》向原告申领金穗贷记卡，双方在领用合约中对各自的权利、义务作了详细约定。原告按约向被告发放了信用卡。后被告周龙在用卡过程中出现逾期，截至2016年8月2日尚欠原告透支款本金1913.37元、利息336.96元、滞纳金112.09元。上述欠款被告至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行金穗贷记卡透支款本金1913.37元及截至2016年8月2日的利息336.96元、滞纳金112.09元，并支付按本金1913.37元自2016年8月3日起至判决确定的履行之日止依领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息及滞纳金（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，依法减半收取25元，由被告周龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院,并同时交纳上诉案件受理费50元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预交上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十七日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初6906号
原告：宁波九峰物业服务有限公司（组织机构代码：74735401-8）。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶中河路***号*幢***********室。
法定代表人：余忠辉，该公司总经理。
被告：王某，男，汉族，住宁波市北仑区。
本院审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告王某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年11月11日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告王某的起诉。
本院认为，原告宁波九峰物业服务有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告王某的起诉。
审 判 员 李东阳
二〇一六年十一月十一日
代书记员 汪丹颖
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤1821民初1210号原告：佛冈文康物业管理有限公司，住所地：佛冈县。法定代表人：罗成影，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱光玺，男，1957年8月20日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。被告：李静，女，1986年7月25日出生，汉族，身份证住址为广东省佛冈县。原告佛冈文康物业管理有限公司与被告李静物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年12月12日公开开庭进行审理。原告佛冈文康物业管理有限公司的委托诉讼代理人朱光玺到庭参加诉讼,被告李静经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告佛冈文康物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业管理费人民币3905元及自起诉之日起至付清前述款项之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：被告在佛冈县石角镇泰康新邨内拥有商品房一套。原告是该商品房所在小区泰康新邨的合法物业管理公司且已经提供了相应的物业管理服务。但计至2016年7月31日止，被告合共拖欠了物业管理费人民币3905元（注：被告共拖欠了物业管理费55个月，每个月是71元）。经原告多次催告，被告仍置若罔闻。为维护原告之合法权益，特向贵院起诉。原告佛冈文康物业管理有限公司对其主张的事实，在举证的期限内提供的证据有：1、《企业法人营业执照》、《收费许可证》；2、《法定代表人身份证明书》；3、《物业管理委托合同》及其《补充协议》复印件。被告李静无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院依原告的申请收集的证据有：佛冈县不动产登记中心出具的“佛冈县房地产信息查询资料”2份。本院经审理认定的事实如下：在2016年8月19日之前，被告李静是佛冈县石角镇教育路泰康新邨内第××幢××梯××房的所有权人；在2016年8月19日之后，该房屋的产权人已非李静。该房屋建筑面积115.18平方米，房屋套内面积104.46平方米。2010年3月28日，佛冈县泰康房地产开发有限公司（甲方）与原告佛冈文康物业管理有限公司（乙方）签订《物业管理委托合同》一份，相关内容如下：……甲方将泰康新村物业管理工作承包给乙方，乙方同意接受该物业的管理工作。……第一条：承包的内容、面积、地点：甲方将位于佛冈县石角镇教育路298号泰康新村共计85000平方米的物业承包给乙方管理，乙方负责该物业的管理，乙方负责该物业小区日常维护管理等全面工作。第二条：承包期限：承包期限十年，2010年4月1日起至2020年3月31日止。……第三条：物业管理服务费用、住宅公共维修基金和车辆停车费：1、乙方按目前的标准向业主（住户）收取管理费，根据管理需要又符合政府规定的，双方协商再作调整。……合同签订后，原告自2010年4月起对佛冈县石角镇教育路298号泰康新邨小区的物业进行管理至今。原、被告之间未签订书面的物业管理服务合同。原告佛冈文康物业管理有限公司成立于2010年8月5日，《营业执照》核定的经营范围为：“物业管理、物业管理咨询服务、房地产信息咨询服务、室内装饰、园林绿化”。原告持有佛冈县物价局于2013年11月4日颁发的《广东省收费许可证》，有效期至2016年11月3日。该许可证标注的收费项目“：……二、物业管理服务费：（一）多层住宅（一级服务）的收费标准均为0.6元/㎡/月”。原告接管泰康新邨小区的物业后，被告自2012年1月1日至2016年7月31日未向原告交纳过物业服务费用，共拖欠物业服务费55个月，金额合计3905元。本院认为：本案属物业服务合同纠纷。原告佛冈文康物业管理有限公司受佛冈县泰康房地产开发有限公司的委托，依据与其签订的《物业管理委托合同》，对小区物业行使管理权，没有违反法律、法规的相关规定，应认定委托合同有效。而原告作为具有合法资质的物业管理公司，从2010年4月起对泰康新邨小区的物业进行管理服务，被告作为小区内的业主，享受了原告提供的管理服务。原、被告虽未签订书面的物业服务合同，但双方已形成了事实上的物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第四十二条第一款“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用……”、《广东省物业管理条例》第四十七条“业主应当按照物业服务合同的约定，按时交纳物业服务费用……”和《最高人民法院》第六条“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持……”的规定，原告作为小区物业的管理者，有权要求小区内业主支付物业管理服务费用。因此，原告要求被告支付拖欠的物业管理服务费用，于法有据，本院予以支持。至于被告拖欠物业管理服务费的期限和金额，被告对原告的陈述无异议，本院予以确认，即：被告自2012年1月1日至2016年7月31日未交纳物业费，共计55个月，每个月71元（含公摊电费每月2元）金额合计3905元【（115.18平方米×0.6元/月+2元）×55个月=3905元】。被告拖欠物业费的行为，给原告造成了损失，因此，原告主张被告应支付自起诉之日起至付清物业服务费用之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，合情合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李静自本判决生效之日起10日内支付物业管理服务费用3905元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年8月8日起计至付清上述物业管理服务费用之日止）给原告佛冈文康物业管理有限公司。本案受理费50元，由被告李静负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。审 判 长  王恩宽审 判 员  罗泽伟人民陪审员  钟南炽二〇一六年十二月十六日书 记 员  蓝华青附佛冈县人民法院账户：户名：佛冈县人民法院账号：44×××51开户行：中国农业银行股份有限公司佛冈石角支行附引用有关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00108号
原告李桂才，男，1962年6月29日出生，汉族，住武陟县。
委托代理人霍文继，武陟县法律服务所法律工作者。
被告张红军，男，1979年8月25日出生，汉族，住武陟县。
原告李桂才与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍文继到庭参加了诉讼，被告张红军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李桂才诉称，原、被告系亲戚关系，被告做生意急需资金，原告于2007年1月10日在宁郭信用社为被告贷款20000元，2008年12月18日被告出具了一份证明承诺于2009年1月19日还清原告借款20000元及利息2000元，2009年11月份原告偏瘫在床，2014年原告妻子的存款被查封，期间原告一直向被告讨要借款。至今，被告也未能兑现还款诺言。现无奈之下，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元及利息2000元，并从2009年1月19日起支付利息到还款之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向本院递交的证据有：1、2008年12月18日张红军给原告出具的证明一份，证明被告借原告20000元及应支付利息2000元。2、2014年6月18日武陟县三阳乡大聂村村委会的证明两份，证明原告经济困难，是低保家庭，信用社2014年5月将其妻子在信用社的存款冻结。3、武陟县大封镇寨上村村委会的证明一份，证明被告张红军常年在外打工，打工地址不详。4、焦作市第二人民医院诊断证明一份，证明原告生活不能自理，现在还在家休养。5、贷款本金利息收回凭证，证明原告李桂才已于2015年1月20日将贷款20000元及利息归还武陟县农村信用合作联社宁郭信用社。
被告张红军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，原告所举证据1、3、5，能够证明其证明指向，本院予以认定。原告李桂才所举证据2、4，与本案无关，不能证明原告的证明指向，本院不予采信。
经审理查明，原被告系亲戚（原告是被告妻子的叔叔）2007年1月19日原告李桂才为被告张红军在武陟县宁郭信用社贷款20000元，2008年12月18日被告为原告写下证明，内容为“李桂才2007年元月19号为我贷款贰万元整到现在连本带息一共贰万贰仟元整（￥22000元）于2009年元月19号钱还清，在其中间不让李桂才受任何损失，张红军2008年12月18号”。中间原告多次向被告讨要借款，后被告外出打工地址不详，至今分文未付，2015年1月20日原告将贷款及利息偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李桂才为被告张红军以自己的名义在武陟县宁郭信用社贷款20000元，有原告所持被告张红军出具的证明为证，但至今未还，责任在被告。现原告要求被告归还借款本金20000元，本院依法予以支持。关于原告要求借款本金的利息请求，应从2007年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
被告张红军在本判决生效后十日内支付原告李桂才借款本金20000元及利息（从2007年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张红军逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 武利强
二〇一五年七月十日
书 记 员 张秀红
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00108号
原告李桂才，男，汉族。
委托代理人霍文继，武陟县沁北法律服务所法律工作者。
被告张红军，男，汉族。
原告李桂才与被告张红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人霍文继到庭参加了诉讼，被告张红军经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告李桂才诉称，原、被告系亲戚关系，被告做生意急需资金，原告于2007年1月10日在宁郭信用社为被告贷款20000元，2008年12月18日被告出具了一份证明承诺于2009年1月19日还清原告借款20000元及利息2000元，2009年11月份原告偏瘫在床，2014年原告妻子的存款被查封，期间原告一直向被告讨要借款。至今，被告也未能兑现还款诺言。现无奈之下，诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还借款20000元及利息2000元，并从2009年1月19日起支付利息到还款之日。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中向本院递交的证据有：1、2008年12月18日张红军给原告出具的证明一份，证明被告借原告20000元及应支付利息2000元。2、2014年6月18日武陟县三阳乡大聂村村委会的证明两份，证明原告经济困难，是低保家庭，信用社2014年5月将其妻子在信用社的存款冻结。3、武陟县大封镇寨上村村委会的证明一份，证明被告张红军常年在外打工，打工地址不详。4、焦作市第二人民医院诊断证明一份，证明原告生活不能自理，现在还在家休养。5、贷款本金利息收回凭证，证明原告李桂才已于2015年1月20日将贷款20000元及利息归还武陟县农村信用合作联社宁郭信用社。
被告张红军未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利。
经审查，原告所举证据1、3、5，能够证明其证明指向，本院予以认定。原告李桂才所举证据2、4，与本案无关，不能证明原告的证明指向，本院不予采信。
经审理查明，原被告系亲戚（原告是被告妻子的叔叔）2007年1月19日原告李桂才为被告张红军在武陟县宁郭信用社贷款20000元，2008年12月18日被告为原告写下证明，内容为“李桂才2007年元月19号为我贷款贰万元整到现在连本带息一共贰万贰仟元整（￥22000元）于2009年元月19号钱还清，在其中间不让李桂才受任何损失，张红军2008年12月18号”。中间原告多次向被告讨要借款，后被告外出打工地址不详，至今分文未付，2015年1月20日原告将贷款及利息偿还，现原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李桂才为被告张红军以自己的名义在武陟县宁郭信用社贷款20000元，有原告所持被告张红军出具的证明为证，但至今未还，责任在被告。现原告要求被告归还借款本金20000元，本院依法予以支持。关于原告要求借款本金的利息请求，应从2007年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，判决如下：
一、被告张红军在本判决生效后十日内支付原告李桂才借款本金20000元及利息（从2007年1月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告张红军逾期未按本判决书确定的期间履行义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费为350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 武利强
二〇一五年七月十日
书 记 员 张秀红
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7910号
原告：洪方灿，男，1971年1月20日出生，汉族，住临海市。
被告：洪方林，男，1963年10月19日出生，汉族，住临海市。
被告：汪圣丽，女，1968年1月4日出生，汉族，住临海市。
原告洪方灿与被告洪方林、汪圣丽为民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年10月10日对本案公开开庭进行审理。原告洪方灿到庭参加诉讼。被告洪方林、汪圣丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告洪方灿起诉称：原、被告为朋友关系。2013年9月4日，被告洪方林因资金周转困难向原告借款67000元，并向原告出具借条1张；2014年1月20日，被告洪方林又因资金周转困难向原告借款18000元，并向原告出具借条1张；2015年1月5日，被告洪方林又因资金周转困难向原告借款42300元，并向原告出具借条1张，原告均以现金交付借款。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。故原告洪方灿请求依法判令：一、由两被告共同归还原告借款本金127300元，并支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉日计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼过程中，原告洪方灿自认已收到被告支付的借款人民币500元。
被告洪方林、汪圣丽未作答辩。
原告洪方灿为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条3份。拟证明被告洪方林向原告洪方灿借款共计人民币127300元的事实。
2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告洪方林与被告汪圣丽系夫妻关系的事实。
对原告洪方灿提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告洪方林、汪圣丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告洪方林、汪圣丽未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告洪方林、汪圣丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告洪方灿与被告洪方林之间的民间借贷关系合法有效。原告洪方灿与被告洪方林双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告洪方林与被告汪圣丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告汪圣丽对本案借款应当承担共同还款责任。原告洪方灿合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告洪方林、汪圣丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪方灿借款人民币126800元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月12日起计算至法院判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2846元，减半收取人民币1423元，由被告洪方林、汪圣丽共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2846元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一六年十月十一日
代书记员 叶彬彬
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1082民初7910号原告：洪方灿，男，1971年1月20日出生，汉族，住临海市。被告：洪方林，男，1963年10月19日出生，汉族，住临海市。被告：汪圣丽，女，1968年1月4日出生，汉族，住临海市。原告洪方灿与被告洪方林、汪圣丽为民间借贷纠纷一案，于2016年9月12日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2016年10月10日对本案公开开庭进行审理。原告洪方灿到庭参加诉讼。被告洪方林、汪圣丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告洪方灿起诉称：原、被告为朋友关系。2013年9月4日，被告洪方林因资金周转困难向原告借款67000元，并向原告出具借条1张；2014年1月20日，被告洪方林又因资金周转困难向原告借款18000元，并向原告出具借条1张；2015年1月5日，被告洪方林又因资金周转困难向原告借款42300元，并向原告出具借条1张，原告均以现金交付借款。后经原告多次催讨，两被告拒不还款。故原告洪方灿请求依法判令：一、由两被告共同归还原告借款本金127300元，并支付逾期利息（按中国人民银行贷款基准利率从起诉日计算至判决确定的履行之日）；二、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告洪方灿自认已收到被告支付的借款人民币500元。被告洪方林、汪圣丽未作答辩。原告洪方灿为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条3份。拟证明被告洪方林向原告洪方灿借款共计人民币127300元的事实。2、临海市档案馆出具的结婚登记申请书、审查处理结果各1份。拟证明被告洪方林与被告汪圣丽系夫妻关系的事实。对原告洪方灿提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告洪方林、汪圣丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告洪方林、汪圣丽未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告洪方林、汪圣丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告洪方灿与被告洪方林之间的民间借贷关系合法有效。原告洪方灿与被告洪方林双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告洪方林与被告汪圣丽夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告汪圣丽对本案借款应当承担共同还款责任。原告洪方灿合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告洪方林、汪圣丽于本判决生效之日起十日内共同偿还原告洪方灿借款人民币126800元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2016年9月12日起计算至法院判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2846元，减半收取人民币1423元，由被告洪方林、汪圣丽共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币2846元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员  何 一二〇一六年十月十一日代书记员  叶彬彬
湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1321民初1059号
原告：付饶，男，1982年2月12日出生，汉族，住随州市曾都区。
委托诉讼代理人：徐卫成，男，汉族，1972年7月29日出生，住湖北省随县。系付饶朋友。代理权限：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，接受调解，代收法律文书。
被告：胡光勇，男，1970年1月7日出生，汉族，住随县。
原告付饶与被告胡光勇民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月15日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付饶的委托诉讼代理人徐卫成到庭参加了诉讼，被告胡光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付饶向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金20万元及利息（自借款之日起按银行同期贷款利率计算利息）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2011年6月19日，被告胡光勇因资金周转为由向原告请求借款20万元，并出具借条一份，约定自2011年7月19日起每月偿还借款2万元，但原告将借款交给被告后，被告便不知去向。经原告多次催要，被告均未归还本金及利息。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。
被告胡光勇未进行答辩。
本院经审理查明，2011年6月19日被告胡光勇以还银行贷款为由，向原告付饶请求借款20万元，双方约定自2011年7月19日起每月偿还借款2万元至借款还清为止，被告胡光勇出具欠条一份上书“今欠到付饶贰拾万元整（￥200000.00元）自2011年7月19日起，每月付清贰万元整。胡光勇，2011年6月19日。”被告胡光勇在欠条上签字确认，但双方未明确约定借款利率。原告付饶依约在随州市时光倒流大酒店向被告胡光勇交付现金20万元。2012年5月19借款到期后，原告找被告要求其偿还借款。但被告借故未偿还借款，原告为维护自身合法利益，遂诉至本院，要求法院支持其诉请。
本院认为，原告付饶与被告胡光勇之间的借贷关系，系双方当事人真实意思的表示，不违反法律强制性规定，为有效合同，对双方当事人具有法律约束力。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担违约责任。原告主张按银行同期贷款利率计算利息，由于在约定的借款期限内（2011年6月19日至2012年5月19日），双方未约定利息，根据法律规定，自然人之间借贷双方没有明确约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持，故本院对原告的借期内利息主张不予支持。鉴于原被告双方未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告请求判令被告偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持，并自逾期之日即2012年5月20日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依据《中国华人民共和国民法总则》第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光勇于本判决生效之日起十五日内偿还原告付饶借款本金20万元及逾期利息（利息自2012年5月20日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告付饶的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告胡光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审 判 员 黄效阳
二〇一八年六月十一日
法官助理 梁 平
书 记 员 江春风
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初8091号
原告：黄太元，男，汉族，1974年6月19日出生，住重庆市江津区。
被告：杨镇全，男，汉族，1965年2月6日出生，住重庆市江津区。
被告：四川省同创伟业建设工程有限公司。住所地四川省广安市广惠街***号。
法定代表人：徐天辉，经理。
本院受理原告黄太元与被告杨镇全、四川省同创伟业建设工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，因涉案工程位于云南省瑞丽市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十条第二款的规定，裁定如下：
本案移送云南省瑞丽市人民法院审理。
审判员 周思远
二〇一六年八月二日
书记员 周 寒
安徽省宁国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1881刑初183号
公诉机关安徽省宁国市人民检察院。
被告人徐某甲，于安徽省宁国市，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月17日被取保候审，同年12月22日被刑事拘留，同年12月29日经宁国市公安局决定被监视居住。2016年7月19日经本院决定解除监视居住并被逮捕。现羁押于宁国市看守所。
宁国市人民检察院以宁检刑诉（2016）177号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2016年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员谢成明独任审判，公开开庭审理了本案。宁国市人民检察院指派检察员方云龙出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁国市人民检察院指控，2015年10月至12月期间，被告人徐某甲在宁国市区先后实施盗窃作案3起，涉案价值共计人民币3250元。为此，公诉机关提供了相应证据，请求以盗窃罪追究被告人徐某甲的刑事责任。
被告人徐某甲对起诉书指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月至12月期间，被告人徐某甲在宁国市区先后实施盗窃作案3起，涉案价值共计人民币3250元。具体事实如下：
2015年10月下旬的一天晚上，被告人徐某甲行至宁国市区西津街道办事处兴美步行街3栋楼处，趁无人注意之机，将被害人杨某乙停放于楼道口处的1辆未拔车钥匙的“铃木”牌摩托车骑走。案发后，经鉴定被盗摩托车价值人民币500元。
2015年11月14日下午，被告人徐某甲行至宁国市区西津街道办事处金瓯花园小区3栋楼处，趁无人注意之机，用被害人汪某停放于楼道口处的1辆“欧派”牌电动车储物格内的钥匙将电动车发动后骑走，后其将电动车以人民币600元的价格抵押至宁国市区西津街道办事处城东路宣宁寄卖行。案发后，经鉴定被盗电动车价值人民币1550元。
2015年12月20日下午，被告人徐某甲行至宁国市区西津街道办事处时代广场小区9栋楼处，趁无人注意之机，用被害人毛某停放于楼道口处1辆“台铃”牌电动车储物格内的钥匙将电动车发动后骑走，后其将电动车以人民币200元的价格抵押至宁国市区西津街道办事处城东路健宁寄卖行。案发后，经鉴定被盗电动车价值人民币1200元。
并查明：2015年11月17日，被告人徐某甲因盗窃被公安机关抓获归案，并被决定取保候审。2015年12月22日，被告人徐某甲因在取保候审期间再次盗窃作案被公安机关抓获归案。案发后，涉案的摩托车和电动车均已被追缴并已发还给被害人。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某乙、汪某、毛某等人的陈述，证人汪先进、苗某、杨某甲、季某、徐某乙等人的证言，物证照片，扣押、发还物品清单，辨认笔录、辨认现场方位示意图、辨认盗窃地点照片，受案登记表、抓获经过、户籍证明及价格鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，采取秘密手段，多次盗窃他人财物累计价值人民币3250元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人徐某甲在取保候审期间再次盗窃作案，且系多次作案，酌情从重处罚。被告人徐某甲到案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其当庭并能够自愿认罪，涉案财物已全部被追缴并已发还给被害人，可酌情对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2017年1月10日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宣城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢成明
二〇一六年七月二十八日
书记员 许 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初6511号
原告一姜珂，男，汉族，1985年6月15日出生，住址广东省深圳市南山区。
原告二深圳市优浦发科技有限公司，住所深圳市龙华新区民治大道展滔科技大厦B座1911室。
法定代表人姜珂，该公司总经理。
两原告共同委托代理人姜胜攀，广东国欣律师事务所律师。
两原告共同委托代理人林俊男，广东国欣律师事务所实习律师。
.被告黎剑峰，男，汉族，1979年9月22日出生，住所广东省电白县。
上列两原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人姜胜攀、林俊男到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称，从2013年12月3日到2014年1月14日，被告黎剑峰向两原告陆续订货（蓝牙键盘），两原告如约向被告发货，但被告并未即时给付货款，对应货款成为两原告之应收账款。事后双方核对账目，明确债权债务关系，并签订第一份《还款协议书》，约定被告应于2014年3月15日前付清全部欠款172231元。但还款期限届满后，被告尚未全部偿还欠款。为进一步明确债权债务，双方又在2014年6月16日签了第二份《还款协议书》，约定被告应于2014年8月30日前偿还全部欠款96231元。同时双方还约定被告自愿将一辆汽车（车牌号：粤Ｂ×××××车架号：LVSHBFDC6CF220669）抵押给两原告，在还清全部欠款后取回汽车，然而还款期限届满后被告仍未还清欠款。经两原告多次催讨，被告再次归还2万元欠款，至起诉前，被告尚欠两原告货款76231元，故请求判令：1、被告偿还货物欠款76231元；2、被告偿还逾期支付欠款违约金10799元（以76231元为本金，欠款日期暂计自2014年8月30日至2016年3月13日）；3、被告承担本案全部诉讼费。
被告未向本院提交答辩意见和证据，开庭时未到庭应诉。
经审理查明：两原告所诉属实。庭审时，两原告明确以银行同期同类贷款利率的两倍计算违约金。以上事实有还款协议书两份及庭审笔录等证明。
本院认为，两原告与被告之间还款协议合法有效，双方均应遵照履行。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对两原告主张的被告未支付货款的情况，依法予以采信。被告未依约履行付款义务，构成违约，应承担相应的违约责任。
根据原告姜珂和被告于2014年1月23日和2014年6月16日签订的两份《还款协议书》，被告应于2014年8月30日以前支付全部欠款。两原告主张被告偿还欠款76231元及违约金，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。两原告主张以76231元为本金，从2014年8月30日开始，按照银行同期同类贷款利率的两倍计算违约金，系两原告对其权利义务的自由处分且该处分不影响他人的合法利益，本院采信两原告主张。两原告的诉讼请求成立，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎剑峰应在本判决生效之日起十日内向原告姜珂、原告深圳市优浦发科技有限公司支付货款76231元及相应违约金（以76231元为基数，按按中国人民银行同期贷款利率的两倍计算，从2014年8月30日计算至被告还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1976元（两原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍建卿
人民陪审员 陈洁珊
人民陪审员 罗祝红
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 刘 虹
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共4页
四川省兴文县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第216-1号
申请执行人王普林，男，汉族，四川省兴文县人。
被执行人丁章华，男，汉族，四川省兴文县人。
本院依据已经发生法律效力的（2013）兴麒民初字第109号民事判决书，向被执行人丁章华送达了执行通知书，限期履行，但被执行人未按法律文书确定的义务履行。经查，被执行人丁章华暂无可供执行的财产，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项关于“人民法院认为应当终结的其它情形”的规定，裁定如下：
对本院（2013）兴麒民初字第109号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷 智
审 判 员 兰榜民
代理审判员 罗安涛
二〇一四年七月十七日
书 记 员 官正强
山西省大同市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0202民初2673号
原告刘志宏，男，1985年3月19日出生，住址：山西省大同市。
被告王秀兰，女，1962年3月20日出生，住址：大同市城区。
被告曹辉，男住址：大同市城区。
被告曹俊伟，男，1988年3月27日出生，住址：北京市丰台区。
本院在审理原告刘志宏诉被告王秀兰、被告曹辉、被告曹俊伟借款合同纠纷一案中，原告�志宏向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被告王秀兰、被告曹辉、被告曹俊伟名下银行存款4610000元或查封、扣押相应价值的其它财产，并以并以原告苏青红女儿苏子芮名下的位于大同市南环西延正德广场A座第13号建筑面积为320.65平米的商铺作为担保作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告王秀兰、被告曹辉、被告曹俊伟名下银行存款4610000元或查封、扣押相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止对本裁定的执行。
助理审判员 �ＸＸ翔
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王 皓 龙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102行审11号
申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。
法定代表人张白云，局长。
委托代�人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住单位宿舍。
委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住单位宿舍。
被申请人长沙通湘建筑机械设备有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路19号。
法定代表人张国华。
申请人长沙市人力资源和社会保障局于2018年02月01日向本院申请强制执行长人社监罚字[2016]第0273号《行政处罚决定书》，本院爱理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0273号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0273号《行政处罚决定书》认定事�清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0273号《行政处罚决定书》；
二、限被申请人长沙通湘建筑机械设备有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0273号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。
审 判 长 郑 茜
人民陪审员 李美华
人民陪审员 刘精科
二〇一八年二月五日
书 记 员 章灵芝
湖南省长沙市芙蓉区人民法院行 政 裁 定 书（2018）湘0102行审11号申请人长沙市人力资源和社会保障局，住所地湖南省长沙市芙蓉中路一段669号。法定代表人张白云，局长。委托代�人刘禹，女，汉族，1982年4月27日出生，该单位干部，住单位宿舍。委托代理人刘激扬，男，汉族，1983年5月29日出生，该单位干部，住单位宿舍。被申请人长沙通湘建筑机械设备有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇大明工业园自明路19号。法定代表人张国华。申请人长沙市人力资源和社会保障局于2018年02月01日向本院申请强制执行长人社监罚字[2016]第0273号《行政处罚决定书》，本院爱理后，依法组成合议庭，对申请执行的长人社监罚字[2016]第0273号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查，本案现已审查终结。经审查，本院认为，长人社监罚字[2016]第0273号《行政处罚决定书》认定事�清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，程序合法，经合法送达，现已发生法律效力。被申请人在法定期限内未自动履行法律文书所确定的义务，申请人向本院申请强制执行符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行长人社监罚字[2016]第0273号《行政处罚决定书》；二、限被申请人长沙通湘建筑机械设备有限公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行长人社监罚字[2016]第0273号《行政处罚决定书》所确定的义务，即向申请人长沙市人力资源和社会保障局缴纳罚款15000元以及该罚款额的加处罚款15000元，两项合计30000元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。本案执行费及所发生的实际执行费由被申请人负担。审 判 长  郑 茜人民陪审员  李美华人民陪审员  刘精科二〇一八年二月五日书 记 员  章灵芝
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初10314号
原告：王敏。
委托代理人：马坚。
被告：张忠有。
原告王敏与被告张忠有民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告张忠有归还原告借款本金839990元，并支付利息85679元及违约金31360元（利息自2014年5月7日按月利率1.5%计算至2014年12月1日止，违约金自2014年12月2日起按月利率2%计算2015年1月26日止，此后违约金仍按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年11月2日，被告张忠有曾向原告王敏借款89万元，并出具借条一份，约定利息按月利率1.5%计算，违约金每天按800元计算，借款期限自2013年11月2日至2014年12月1日。2013年12月12日、2014年5月7日，被告张忠有分别归还借款5万元�8万元。2015年1月26日，原、被告双方对前述借款进行结算，当场签订确认书一份，确认截止落款当日，被告尚欠原告借款本金839990元、利息85679元，违约金31360元，合计957029元，同时约定，若被告能在5个月内分期完成：在第一个月内还款157029元，此后四个月每月还款200000元，则可以免除五个月内的利息及违约金，但若被告有一期不能按约定履行，则原告可就2013年借款约定的全部债权主张权利。双方约定的还款期限届满后，经原告催讨，被告至今未归还借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张忠有于判决生效之日起十日内归还原告王敏借款本金839990元，并支付利息85679元及违约金31360元（利息自2014年5�7日按月利率1.5%计算至2014年12月1日止，违约金自2014年12月2日起按月利率2%计算2015年1月26日止，此后违约金仍按月利率2%计算至实际履行之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6685元（已减半），由被告张忠有负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 赵春阳
二〇一六年八月三十日
书 记 员 许媛婷
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温永民初字第547号
原告：陈得程。
被告：潘战略。
被告：阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司。
负责人：陈剑。
我院于2013年11月6日立案受理了原告陈得程诉被告潘战略、阳光财产保险股份有限公司温州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。在审理过程中，原告陈得程于2013年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院提出撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈得程撤回起诉。
本案受理费450元，减半收取225元，由原告陈得程负担。
代理审判员 阮芳芳
二〇一三年十二月四日
书 记 员 李熏良
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民三初字第1419号
原告尹杰。
委托代理人孙俊、陈涓，均系广东一言律师事务所律师。
被告深圳市粤宝实业发展有限公司。
法定代表人罗锐滔。
本院在审理原告尹杰诉被告深圳市粤宝实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告尹杰既未在规定的期限内预交案件受理费，又未向本院申请缓交或免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
按原告尹杰自动撤回起诉处理。
代理审判员 屈子兰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赖颖琪
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽01行终1329号
上诉人（原审原告）：王绍振，男，1944年8月28日出生，汉族，住址辽宁省新民市。
被上诉人（原审被告）：新民市土地房屋征收管理办公室，地址新民市。
法定代表人：鄢德刚，系主任。
委托代理人：迟红英，系该单位法律顾问。
上诉人王绍振与被上诉人新民市土地房屋征收管理办公室不履行拆迁安置补偿职责一案,不服沈阳市高新区人民法院（2017）辽0192行初302号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开审理，本案现已审理终结。
原审经审理查明，原告王绍振与其妻子李淑文在拆迁范围内共有5栋房屋，未达成补偿协议，新民市土地储备交易中心作为申请人向新民市住房和城乡建设管理局申请裁决，2016年3月18日新民市住房和城乡建设管理局就原告王绍振的4栋房屋作出新建拆裁字[2016]004号城市房屋拆迁裁决书，就李淑文的1栋房屋作出[2016]005号城市房屋拆迁裁决书，两份裁决书分别对原告王绍振和其妻子李淑文的房屋进行安置补偿。2016年3月22日裁决书送达给原告。原告向被告单位提出《不服裁决书的意见书》。2016年12月13日新民市住房和城乡建设管理局向新民市人民法院申请强制执行新建拆裁字[2016]004号房屋拆迁裁决书，新民市人民法院于2016年12月28日作出(2016)辽0181行审123号行政裁定书，裁定：对新民市住房和城乡建设管理局新建拆裁字[2016]004号房屋拆迁裁决书，准予强制执行。由新民市人民政府组织实施。原告认为已向被告单位提出《不服裁决书的意见书》，新民市住房和城乡建设管理局作出的房屋拆迁裁决书和新民市人民法院作出的准予强制执行裁定书错误，故提起本次诉讼。
原审认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项之规定，有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的。本案中，诉争房屋的拆迁补偿问题，已为新建拆裁字[2016]004号房屋拆迁裁决书所处理，且该裁决书已由新民市住房和城乡建设管理局向新民市人民法院申请强制执行，新民市人民法院于2016年12月28日作出(2016)辽0181行审123号行政裁定书，裁定准予强制执行。该裁定书已经发生法律效力。原告此次起诉要求被告履行诉争房屋的安置补偿职责属于已为生效裁判所羁束的情形，故原告的起诉，应予驳回。综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告王绍振的起诉。案件受理费50元不予收取，返还原告。
上诉人王绍振上诉称，一、新民市住建局作出的拆裁字（2016）004号房屋拆迁裁决书违反法律规定，又事实不全，存在不真实不公平的错误。二、新民市土地房屋征收管理办公室在程序上存在严重错误，是违法的。三、新民法院没作庭前调查，错误的作出了不合程序的违法、违规的（2016）辽0181行审123号裁定书。综上，请求法院撤销新民市住建局作出的（2016）004号房屋拆迁裁决书，撤销新民法院作出的（2016）辽0181行审123号裁定书，撤销本案一审裁定，要求被上诉人履行拆迁补偿职责。
被上诉人新民市土地房屋征收管理办公室辩称，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确、请求维持一审裁定。
本院查明事实与原审查明事实基本一致。
本院认为，本案上诉人王绍振起诉的诉讼请求是要求新民市土地房屋征收管理办公室履行拆迁补偿职责。而本案涉诉房屋所在地块为根据（2010）第04号《房屋拆迁许可证》实施房屋拆迁。新民市住房和城乡建设管理局针对涉案房屋已经于2016年3月18日作出了新建拆裁字（2016）004号房屋拆迁裁决书。裁决书送达后，上诉人未起诉亦未提起行政复议。裁决书生效后，新民市住房和城乡建设管理局向新民市人民法院申请强制执行，新民市法院作出了（2016）辽0181行审123号行政裁定书，准予强制执行。现上诉人向被上诉人要求履行拆迁补偿职责，明显不符合起诉条件，故原审裁定结论并无不当。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王东涛
审 判 员 沈 虹
审 判 员 翟鸣飞
二〇一八年二月六日
法官助理 马 乐
书 记 员 张思慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定”。
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1131号
申请执行人：骆根弟，女，1969年1月25日出生，汉族，住海宁市。
被执行人：马成琪，女，1970年1月29日出生，汉族，住海宁市。
本院在执行申请执行人骆根弟与被执行人马成琪追偿权纠纷一案中，依法查询了被执行人马成琪的银行存款、房产、车辆等财产，冻结了被执行人马成琪在海宁市许巷卫生所的工资收入，且无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院依法将被执行人马成琪纳入失信被执行人名单。故本案现无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周 敏
审 判 员 冯跃宁
代理审判员 濮 新
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 顾 艳
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0481执1131号
申请执行人骆根弟
被执行人马成琪,
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0481民初2777号，依法向被执行人马成琪发出执行通知书，责令被执行人马成琪履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人马成琪未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结马成琪(证件号码:)在省农信社的10×××＃1的存款人民币140000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周敏
AUT（）)O
二〇一七年三月十七日
书记员 张维
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖05民终1206号
上诉人（原审原告）：庆克勇，男，汉族，1955年6月19日出生，住安徽省和县。
被上诉人（原审被告）：李彩云，女，1973年5月17日出生，住江苏省泗洪县。
被上诉人（原审被告）：夏传军，男，1982年9月19日出生，住江苏省泗洪县。
上述二被上诉人共同的委托诉讼代理人：戴强，江苏省泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
上诉人庆克勇因与被上诉人李彩云、夏传军民间借贷纠纷一案，不服安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1902号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月27日立案后，依法组成合议庭，因涉及当事人隐私不公开开庭进行了审理。上诉人庆克勇、两被上诉人共同的委托诉讼代理人戴强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庆克勇上诉请求：撤销安徽省和县人民法院（2016）皖0523民初1902号民事判决，支持上诉人的一审诉讼请求。事实和理由：1.一审认定汇款凭证不能证明借贷关系存在与法律规定不符，李彩云、夏传军已经认可其中68000元汇款是庆克勇借给其二人购房的。庆克勇与李彩云、夏传军仅系一般朋友关系，不可能有如此大额的赠与，双方之间之前也并不存在其他债权债务关系，上诉人的证据足以证明借贷关系成立。至于另外两张2000元的汇款单，李彩云、夏传军对其真实性并无异议，只辩称是支付其到泗洪县游玩的费用，但并未就此举证，应当认定该两笔汇款亦为借款。2、2015年7月14日的30000元借款不是对双方往来债权债务的结算，而系另外一笔现金借款，借款发生时，现场有宁庆、郝平两位证人在场。被上诉人归还该笔30000元的借款已经有一年多的时间，但被上诉人未将借条撕毁，在还款时还带了几位证人，并录音录像，与常情不符，说明被上诉人动机不纯。借条和录像只能证明该笔30000元借款已经归还，不能证明上诉人与被上诉人之间的债权债务关系全部消灭。
李彩云、夏传军辩称：一审判决正确,请求二审法院查明事实。上诉人与被上诉人之间是情人关系，2015年7月14日他们之间的债权债务关系已经确定下来，被上诉人写了一张借条给上诉人，并于2016年偿还了借款，上诉人与被上诉人之间再无债权债务关系，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
庆克勇向一审法院起诉请求：请求依法判令李彩云、夏传军连带偿还欠付庆克勇的债务本金72000元。
一审法院认定事实：庆克勇分别于2015年5月15日汇给李彩云20**元、2015年6月22日汇入开发商账户68000元、2015年7月1日汇给李彩云20**元。2015年7月14日李彩云、夏传军向庆克勇出具借条一份，载明借款30000元，2016年6月19日李彩云、夏传军归还庆克勇30000元。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。仅有汇款凭证只能说明当事人之间存在资金上的往来，并不能证明当事人系借款关系及借款的成立，对庆克勇的三次汇款，其中的68000元李彩云、夏传军认可系汇给其购房的开发商，另两次2000元汇款，庆克勇应当就其系借款关系承担举证责任。且在此之后的2015年7月14日李彩云、夏传军向庆克勇出具了30000元的借条，载明借到庆克勇30000元，应当系三次汇款之后、出具借条之日，当事人双方存在30000元的借款关系。李彩云、夏传军于2016年6月19日归还了借款30000元，已经履行还款义务。现庆克勇主张双方之间尚有72000元的借款关系，依据不足，故对庆克勇要求李彩云、夏传军归还借款的诉请不予支持。判决：驳回原告庆克勇的诉讼请求。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.庆克勇提供的宁庆对于待证事实部分的证人证言属传来证据，不具有证明效力，不予认定。2.对于庆克勇提供的郝平的证人证言，因郝平不能确定债务人的身份，故达不到其证明目的，不予认定。3.庆克勇对李彩云、夏传军提供的录音的真实性予以认可，录音内容可以证明2015年10月9日，庆克勇与李彩云就双方之间的债权债务达成合意，即李彩云仅欠付庆克勇30000元，双方之前的债权债务关系消灭。其他事实与一审查明事实一致。
本院认为：庆克勇与李彩云就双方之间的债权债务达成合意，不违反法律规定，合法有效。李彩云已经按照约定归还30000元款项，双方之间的债权债务关系消灭，庆克勇要求李彩云偿还72000元借款的诉讼请求无事实依据。庆克勇于2016年11月21日向本院书面申请调查收集李彩云在江苏浦银房地产开发有限公司购买江南国际花园8幢405室房屋的付款记录，以证明庆克勇汇付给开发商的68000元款项系其借给李彩云、夏传军的购房款。因李彩云、夏传军在一审庭审中已经认可上述事实，故对庆克勇调查收集证据的申请，本院不予准许，并对庆克勇因上述原因向本院申请延期举证不予准许。综上所述，庆克勇的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1600元，由庆克勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 雍自涛
审判员 范秀媛
审判员 刘 乔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 周 露
附：相关适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。