湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘13刑终40号
原公诉机关湖南省娄底市娄星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邹定贵，男，1972年12月17日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，住娄底市娄星区。曾因犯贩卖毒品罪，于2013年8月9日被判处有期徒刑三年二个月，并处罚金一万元，2015年9月25日减刑释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。
上诉人（原审被告人）张龙云，男，1967年11月2日出生于湖南省洪江市，汉族，初中文化，下岗工人，户籍地洪江市，住湖南省娄底市娄星区。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年12月1日被刑事拘留，同年12月30日被监视居住，2016年12月9日被逮捕。
湖南省娄底市娄星区人民法院审理娄底市娄星区人民检察院指控被告人邹定贵、张龙云犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月5日作出（2016）湘1302刑初211号刑事判决。宣判后，被告人邹定贵、张龙云提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省娄底市娄星区人民法院认定，被告人邹定贵、张龙云系长期吸毒人员，为满足毒瘾，遂以贩养吸。2015年11月，被告人邹定贵单独或通过被告人张龙云在娄底城区共四次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）、甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给张龙云、宋某、赖某。具体事实如下：
（一）2015年11月29日15时许，被告人邹定贵在位于娄底市娄星区黄泥塘办事处的家里贩卖了30元含甲基苯丙胺成分的粉末给同案人张龙云。
原审认定上述事实的证据有：同案人张龙云的证言；被告人邹定贵的供述等。
（二）2015年11月29日17时许，吸毒人员宋某电话联系被告人张龙云，要求购买200元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，张龙云应允并将有人要购买毒品的事情告诉被告人邹定贵，邹定贵将1小包重约0.6克的甲基苯丙胺和1粒甲基苯丙胺片剂交给张龙云，后张龙云在涟钢青山社区的住房楼梯间以200元的价格将上述毒品卖给宋某，并将所得赃款200元交给邹定贵。
原审认定上述事实的证据有：证人宋某的证言；通话详单；被告人张龙云、邹定贵的供述等。
（三）2015年11月30日13时许，吸毒人员宋某向被告人张龙云要求购买200元钱的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人张龙云将此事告诉被告人邹定贵，邹定贵要张龙云收到钱后，然后再到其家里拿毒品。后被告人张龙云到约定地点与宋某见面，收取宋某200元后即带宋某前往被告人邹定贵住处拿毒品，在被告人邹定贵家的楼道上被民警抓获，民警从被告人张龙云身上查获200元赃款。
原审认定上述事实的证据有：证人宋某的证言；通话详单；扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；被告人张龙云、邹定贵的供述等。
（四）2015年11月30日14时许，吸毒人员赖某电话联系被告人邹定贵，要求购买100元的甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，被告人邹定贵应允。后赖某与其朋友罗某来到被告人邹定贵家，在吸食被告人邹定贵提供的毒品时被民警抓获。民警从被告人邹定贵家查获2包白色晶体状物品和2粒红色片状物品。经鉴定，该白色晶体状物品净重0.9717克，含甲基苯丙胺成分，该红色片状物品净重0.1511克，含甲基苯丙胺、咖啡因成分。
另查明，被告人张龙云被抓获后协助公安机关抓获了同案人邹定贵。被告人张龙云到案后如实供述了其上述犯罪事实。
原审认定上述事实及全案事实的证据有：证人罗某、赖某的证言；通话详单；扣押决定书、扣押物品、文件清单及照片；鉴定聘请书、毒品检验鉴定报告；毒品收缴收据；立功情节认定意见书；抓获经过；尿样检测报告书；入所体检表；刑事判决书、释放证明书；被告人张龙云、邹定贵的户籍资料及供述等。
原审法院认为，被告人邹定贵违反国家毒品管理法规，单独或者与他人共同多次贩卖甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，情节严重；被告人张龙云违反国家毒品管制法规，与贩毒者、购毒者共谋，促成毒品交易，数量不满十克，被告人邹定贵、张龙云的行为均构成贩卖毒品罪。在共同犯罪中，被告人邹定贵起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人张龙云起了次要作用，系从犯，依法从轻处罚。被告人邹定贵系因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品再犯，依法从重处罚。被告人张龙云到案后能够如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，且协助公安机关抓获同案犯，具有一般立功表现，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第三百五十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十二条之规定，判决：被告人邹定贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金三千元；被告人张龙云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。上述罚金限在本判决生效之日起一个月内缴纳。
被告人邹定贵上诉提出：其在公安机关的供述不属实；2015年11月29日15时许及30日14时许的事实系免费提供毒品给他人吸食，不能认定为贩毒；2015年11月29日17时许及30日13时许，其没有贩卖毒品给吸毒人员宋某。
被告人张龙云上诉提出，原审量刑过重。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人邹定贵、张龙云违反国家对毒品的管理法规，单独或者伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，其行为构成贩卖毒品罪。上诉人邹定贵多次贩卖毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂，数量不满十克，情节严重。在共同犯罪中，上诉人邹定贵起了主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；上诉人张龙云起了次要作用，系从犯，可以从轻处罚。上诉人邹定贵系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。上诉人张龙云到案后如实供述自己的犯罪事实，且协助公安机关抓获同案犯，有立功表现，可以从轻处罚。上诉人邹定贵提出，其在公安机关的供述不属实。经查，上诉人邹定贵在公安机关对自己的犯罪事实予以多次供认，并在讯问笔录上均签名确定属实，其在庭审中确认公安机关没有刑讯逼供等非法取证行为，且上诉人邹定贵在公安机关的供述与其他证据相互印证，可以采信。上诉人邹定贵提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邹定贵提出，2015年11月29日15时许及30日14时许的事实系免费提供毒品给他人吸食，不能认定为贩毒。经查，关于上述事实，吸毒人员的证言证明上诉人邹定贵系贩卖毒品给他人吸食，上诉人邹定贵在公安机关亦予以供认，足以认定上诉人邹定贵系贩毒。上诉人邹定贵提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人邹定贵还提出，2015年11月29日17时许及30日13时许，其没有贩卖毒品给吸毒人员宋某。经查，上述事实有吸毒人员的证言和上诉人邹定贵及同案人张龙云的供述证明，且有手机通话清单等证据佐证，足以认定上诉人邹定贵贩卖毒品给吸毒人员宋某的犯罪事实。上诉人邹定贵提出的该意见不能成立，本院不予采纳。上诉人张龙云提出，原审量刑过重。经查，原审根据张龙云的犯罪事实、情节及犯罪后的表现，判处相应的刑罚，量刑适当。上诉人张龙云提出的该意见不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德雄
审判员 王芝芝
审判员 张菖青
二〇一七年三月九日
书记员 成颖辉
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；