山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民三初字第185号
原告孙勤志。（未到庭）
委托代理人孙吉春。
被告郝卫卫，农民。（鲁GJ53**号车驾驶人，未到庭）
委托代理人孙良栋。
被告青岛以马内利工贸有限公司（以下简称以马内利公司），住所地黄岛区江山南路577号楼7号网点。
法定代表人董世满，该公司经理。
被告青岛以马内利工贸有限公司诸城分公司（以下简称以马内利诸城分公司），住所地诸城市皇华镇朱家村。（鲁GJ53**号车登记所有人）
负责人周风荣，经理。
以上二被告的共同委托代理人程显辉，男，1970年8月4日出生，汉族。
被告王东凯，农民。
被告张言军（曾用名张军）。（未到庭）
被告焦许宁，农民。（鲁BL7H**号车所有人，未到庭）
被告王海强，农民。（鲁BL7H**号车驾驶人）
委托代理人孙喜杰。
被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司（以下简称民安保险），住所地潍坊市高新技术开发区北海路2555号。
法定代表人于国忠，总经理。
委托代理人王坤正。
被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安华保险），住所地青岛市崂山区海尔路61号天宝国际2号楼4层。
负责人贺国臣，总经理。
委托代理人王双雨。
原告孙勤志与被告郝卫卫、以马内利公司、以马内利诸城分公司、王东凯、张言军、焦许宁、王海强、民安保险、安华保险机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙勤志的委托代理人孙吉春，被告郝卫卫的委托代理人孙良栋，被告以马内利公司、以马内利诸城分公司的共同委托代理人程显辉，被告王东凯，被告王海强及其委托代理人孙喜杰，被告民安保险的委托代理人王坤正，被告安华保险的委托代理人王双雨到庭参加诉讼，被告张言军、焦许宁经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告孙勤志诉称，2013年3月23日5时30分许，被告郝卫卫驾驶鲁G×××××号大客车沿人民路由西向东行驶至肇事处，与沿苏州路由南向北行驶的被告王海强驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，后鲁G×××××号大客车失控驶入路左，与对行的王志刚驾驶的鲁B×××××号小客车（载孙勤志）相撞，致三车损坏，王志刚、孙勤志伤。该事故经平度市公安局交通警察大队认定，被告郝卫卫与被告王海强负事故的同等责任，王志刚、孙勤志无责任。被告郝卫卫驾驶的车辆鲁G×××××号大客车的登记车主为被告以马内利诸城分公司，原车主为被告王东凯、现车主为被告张言军，被告王海强驾驶的鲁B×××××号小客车的车主为被告焦许宁，二车分别在被告民安保险和被告安华保险处投保交强险一份。要求各被告赔偿医疗费22617.39元、误工费11680.44元，护理费4918.08元，住院伙食补助费576元，残疾赔偿金64290元，鉴定费1500元，被扶养人生活费16312.8元，交通费800元，复印费22元，精神损害抚慰金1000元，手表损失1000元，共计人民币124716.71元。诉讼费由被告承担。
被告郝卫卫辩称，事故发生属实，我驾驶的鲁G×××××号大客车的车主是谁我不清楚，但我是被告张言军雇佣的司机，原告的损失应由雇主即被告张言军承担。
被告以马内利公司和被告以马内利诸城分公司辩称，鲁G×××××号大客车是被告王东凯于2011年11月28日挂靠在我公司的，我们只签订了一年的挂靠合同，至2012年11月28日已经终止，合同到期后未再与被告王东凯签订挂靠合同，听说被告王东凯已将车卖掉，因联系不上买主，无法办理车辆的过户手续。本案事故发生在2013年3月23日，我公司不应承担赔偿责任。
被告王东凯辩称，鲁G×××××号大客车原来是我的，挂靠在被告以马内利诸城分公司，我们签订了一年的挂靠合同，从2011年11月28日起到2012年11月28止，该车我已于2012年初卖给被告张言军了，未签订书面买卖合同，我不应承担赔偿责任。
被告王海强辩称，我受雇于被告焦许宁，在其开办的饭店内干厨师，我开着被告焦许宁的车去给饭店买菜发生了交通事故，对原告的损失，我不应承担赔偿责任。
被告民安保险辩称，我公司同意在交强险限额内赔付原告的合理损失，但应与鲁B×××××号小客车投保的保险公司平均承担，并要求在交强险各分项限额内合理分配；诉讼费、鉴定费、精神抚慰金、复印费不予赔付。交通费单据不真实，且数额过高，请法院酌情处理。另外，原告的伤残鉴定系自行委托，要求七日内提交重新鉴定申请，逾期视为对该鉴定报告的认可。
被告安华保险辩称，我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费、鉴定费等费用。原告的伤残鉴定系自行委托，要求七日内提交重新鉴定申请，逾期视为对该鉴定报告的认可。另外，因我公司承保的车辆在事故中没有与被害人乘坐的车辆发生碰撞，请求法院依法处理。
经审理查明，2013年3月23日5时30分许，被告郝卫卫驾驶鲁G×××××号大客车沿人民路由西向东行驶至人民路与苏州路路口，与沿苏州路由南向北行驶的被告王海强驾驶的鲁B×××××号小客车相撞，后鲁G×××××号大客车失控驶入路左，与对行的王志刚驾驶的鲁B×××××号小客车（载孙勤志）相撞，致三车损坏，王志刚、孙勤志伤。经平度市公安局交通警察大队认定，被告郝卫卫与王海强负事故的同等责任，王志刚、孙勤志无责任。原告孙勤志伤后于当日被送往平度市人民医院住院治疗5天，诊断为：腰椎间盘突出症（L45、L5S1），左髋臼骨折并关节积液，骨盆挫伤，头部外伤，脑震荡，面部挫裂伤。2013年3月28日，原告孙勤志转入平度市中医医院继续治疗43天，诊断为：骨盆骨折，多处软组织损伤，脑震荡，腰椎间盘突出，共花医疗费23728.99元，复印费22元。2013年7月17日，经青岛青大司法鉴定所鉴定，原告孙勤志左下肢损伤为伤残十级，鉴定费1500元。2013年8月27日，经青岛市价格认证中心平度业务部鉴定，原告孙勤志的西铁城手表损失为1000元。被告郝卫卫驾驶的鲁G×××××号大客车在被告民安保险投保交强险一份，被告焦许宁所有的鲁B×××××号小客车在被告安华保险投保交强险一份。
另查明，平度市人民政府东阁街道办事处教师新村居民委员会出具证明，证实原告孙勤志与妻子李杰自2009年8月起即居住在平度市东阁办事处杭州路159号4号楼205室，属其辖区。原告孙勤志与妻子李杰于2011年1月12日生育一女孙妙苒。平度市金钥匙幼儿园出具证明，证实孙妙苒自2013年5月至今在该幼儿园上学。
又查明，被告王东凯于2011年12月28日将自己所有的鲁G×××××号大客车挂靠在被告以马内利诸城分公司，与被告以马内利诸城分公司签订了一年的挂靠合同，期限从2011年11月28日起至2012年11月28日止。被告民安保险公司当庭提供的抄单上载明，鲁G×××××号大客车发生交通事故后，报案电话是153××××7788，被告郝卫卫称此号码是被告张言军使用的手机号码。
还查明，被告王海强在事故发生后的当天下午在公安机关所做的询问笔录中称其驾驶的鲁B×××××号小客车是借朋友焦许宁的。
上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，交强险保险单复印件，驾驶人信息查询结果单，肇事车辆信息查询结果单，平度市人民医院和平度市中医医院的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细，青岛青大司法鉴定所出具的法医鉴定意见书，青岛市价格认证中心平度业务部出具的交通事故财产损失价值鉴定结论书，身份证复印件，护理人员身份证复印件，被扶养人身份证复印件，房产证复印件，鉴定费、交通费、复印费单据，平度市人民政府东阁街道办事处教师新村居民委员会出具的证明，平度市金钥匙幼儿园出具的证明及被告以马内利公司提供的挂靠合同，被告民安保险提供的抄单和本院的询问笔录、调查笔录、庭审笔录在案佐证，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市交警大队出具的道路交通事故认定书，事实清楚，责任认定明确，原、被告均无异议，本院予以确认。事故车辆在被告民安保险和被告安华保险分别投保了交强险，对该次事故给原告所造成的合理经济损失，应当首先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由事故责任人按照责任比例承担相应的赔偿责任。根据该认定书，被告郝卫卫与被告王海强承担事故的同等责任，被告郝卫卫称自己是被告张言军雇佣的司机，却未提供相应的证据予以证实，被告张言军又未到庭作出陈述，根据现有证据本院无法确认二人之间存在雇佣关系，因此，不宜判处被告张言军承担责任；被告郝卫卫作为肇事车辆的驾驶人，是直接侵权人，应对事故给原告造成的超出交强险责任限额范围的合理损失承担50%的赔偿责任；但其可在取得系受被告张言军雇佣的证据后，另行主张权利。被告王东凯称已将车辆卖给张言军，虽未签订书面合同，但郝卫卫也陈述非受王东凯雇佣，与王东凯无任何关系，故被告王东凯未实际控制车辆、从车辆的运行中受益，不应承担赔偿责任。被告以马内利诸城分公司作为被告以马内利公司的分支机构，虽然是事故车辆的挂靠公司，但其与被告王东凯签订的挂靠合同已经到期，王东凯亦称已将车辆卖掉，该公司已不能实际控制车辆，也无证据证实其从车辆的运行中受益，故不应承担赔偿责任。被告王海强在事故发生后的当天下午在公安机关所做的询问笔录中称驾驶的鲁B×××××号小客车是借朋友焦许宁的，当庭辩称自己受雇于被告焦许宁，在从事雇佣活动中驾车肇事，其陈述前后矛盾，本院不予采信；被告王海强对自己的主张未提供相应的证据予以证实，被告焦许宁未到庭作出陈述，根据现有证据本院无法确认二人之间存在雇佣关系，因此不宜判处被告焦许宁承担责任；被告王海强作为事故车辆的驾驶人，是直接侵权人，应对事故给原告造成的超出交强险责任限额范围的合理损失按照其在事故中的责任比例承担50%的赔偿责任，但其取得相关证据后，可另行主张权利。
被告民安保险、安华保险在庭审过程中要求重新鉴定，但未在规定的期限内提交鉴定申请并交纳鉴定费用，应当视为对鉴定结论的认可。被告安华保险认为承保的车辆未与被害人乘坐的车辆发生碰撞，本院认为，平度市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书证实，本次事故的发生是因为安华保险承保的鲁B×××××号小客车与被告郝卫卫驾驶的鲁G×××××号大客车相撞，导致鲁G×××××号大客车失控，从而与王志刚驾驶的鲁B×××××号小客车（载孙勤志）相撞，因此，虽然鲁B×××××号小客车未与鲁B×××××号小客车直接相撞，但系事故发生的原因力之一，应根据交通事故认定书确定的责任比例承担原告孙勤志因此次事故所造成的经济损失。
原告孙勤志所诉医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、残疾赔偿金均在法律规定的范围内，且各被告均未提出异议，本院予以支持，但被扶养人生活费不应单独立项，应一并计入残疾赔偿金；所诉手表损失1000元，各被告均无异议，本院予以支持；所提交的交通费单据，不能证实与就医地点、时间、人数、次数等相吻合，不属合法、有效的票据，但原告孙勤志受伤就医期间，交通费属必须支出的费用，本院视情酌定为人民币600元。原告孙勤志诉求精神损害抚慰金1000元，并要求承保交强险的保险公司在交强险责任范围内优先赔偿，本院认为，交强险是一种强制性责任保险，国家设置交强险的目的是为了保障在道路交通事故中受害人依法得到赔偿，促进道路交通安全，因此，除了法律规定的免责事由外，只要肇事车辆投保了交强险，受害人就可以在交强险的责任限额范围内向保险公司主张保险金，原告在本次事故中受伤并致残，必然对其精神带来痛苦、造成损害，故原告的请求符合有关法律规定，且数额适宜，本院予以支持；被告民安保险、安华保险关于鉴定费、诉讼费、复印费不予承担的答辩意见，本院认为，鉴定费、诉讼费属于承担赔偿义务的责任主体所应当承担的法定义务，复印费是原告处理事故、主张赔偿的必要花费，故对其答辩意见，本院不予采纳。因本次事故还造成王志刚受伤，鲁B×××××号小客车车损，且王志刚、鲁B×××××号小客车所有人王新生均已与原告孙勤志同时向本院提起诉讼，故被告民安保险、安华保险应承担的交强险范围内的赔偿责任需给王志刚、王新生留出必要的份额。
综上，原告孙勤志的合理经济损失明细如下：医疗费22617.39元、误工费11680.44元（102.46元×114天）、护理费4918.08元（102.46元×48天）、住院伙食补助费576元（12元×48天）、残疾赔偿金80602.8元（32145元×20年×10%＋女儿孙妙苒的被扶养人生活费20391元×16年×10%÷2）、交通费600元、精神损害抚慰金1000元、复印费22元、手表损失1000元，以上共计人民币123016.71元。对原告孙勤志的上述损失，应当首先由被告民安保险在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费5880元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿49411.66元（误工费11680.44元÷2＋护理费4918.08元÷2＋残疾赔偿金80602.8元÷2＋交通费600元÷2＋精神损害抚慰金1000元÷2＋复印费22元÷2），在财产损失赔偿限额内赔偿80元，共计人民币55371.66元；由被告安华保险在交强险各分项限额内赔偿人民币55371.66元。原告超出交强险赔偿范围的损失医疗费10857.39元（22617.39元-5880元×2）、住院伙食补助费576元、手表损失840元（1000元-80元×2），共计12273.39元，由被告郝卫卫赔偿6136.7元，由被告王海强赔偿6136.69元。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一款、第二十二条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告孙勤志经济损失55371.66元，于判决生效后十日内付清。
二、被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司在交强险限额内赔偿原告孙勤志经济损失55371.66元，于判决生效后十日内付清。
三、被告郝卫卫赔偿原告孙勤志经济损失6136.7元。
四、被告王海强赔偿原告孙勤志经济损失6136.69元。
五、驳回原告孙勤志对被告青岛以马内利工贸有限公司的诉讼请求。
六、驳回原告孙勤志对被告青岛以马内利工贸有限公司诸城分公司的诉讼请求。
七、驳回原告孙勤志对被告王东凯的诉讼请求。
八、驳回原告孙勤志对被告张言军的诉讼请求。
九、驳回原告孙勤志对被告焦许宁的诉讼请求。
十、驳回原告孙勤志的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2794元，鉴定费1500元，共计4294元，由被告郝卫卫负担215元，由被告王海强负担215元，由被告民安财产保险有限公司潍坊中心支公司负担1932元，由被告安华农业保险股份有限公司青岛分公司负担1932元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本且预交上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 葛建军
审 判 员 姜 进
人民陪审员 张瑞莲
二〇一四年五月十九日
书 记 员 荆保霖