广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗中法民二终字第126号
上诉人（原审被告）：广东滢源投资有限公司。
法定代表人：黄�强，该公司总经理。
委托代理人：王泽锋，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：郑静瑶，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州市大众燃气有限公司。
法定代表人：黎永权，该公司总经理。
委托代理人：王美富，广东合富律师事务所律师。
委托代理人：张龙龙，广东合富律师事务所律师。
上诉人广东滢源投资有限公司因与被上诉人广州市大众燃气有限公司买卖合同纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，广州市大众燃气有限公司一直向广东滢源投资有限公司供应液化气，广东滢源投资有限公司每天到广州市大众燃气有限公司处提货。2012年11月10日，广州市大众燃气有限公司�广东滢源投资有限公司经结算后达成还款协议，双方确认截止至2012年11月10日，广东滢源投资有限公司共欠广州市大众燃气有限公司液化气款700000元，广东滢源投资有限公司同意从2012年12月开始每月15日前偿还100000元，广东滢源投资有限公司从2012年11月11日开始的货款当天结清。协议签订后，广东滢源投资有限公司偿还了液化气款45036.12元，但至今尚欠654963.88元未支付给广州市大众燃气有限公司。广州市大众燃气有限公司为证明其上述主张，提供了下列证据证实：1、“还款协议”，证明广东滢源投资有限公司欠液化气款的事实；2、“欠据”，证明广东滢源投资有限公司欠款654963．88元；3、律师函，证明广州市大众燃气有限公司委托律师发函给广东滢源投资有限公司向其催收货款654963元。
一审法院认为：广州市大众燃气有限公司向广东滢源投资有限公司供应液化气�双方结算后签订的“还款协议”，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应切实履行。协议签订后，广东滢源投资有限公司偿还了45036.12元，至今尚欠广州市大众燃气有限公司液化气款654963.88元未付，已构成违约。故广州市大众燃气有限公司请求广东滢源投资有限公司支付液化气款654963.88元有理，一审法院予以支持。因为广东滢源投资有限公司违约，应当承担相应的违约责任，故广州市大众燃气有限公司请求按银行同期逾期贷款利率支付违约金，并从“还款协议”约定的最后一日即2012年12月15日开始计算，没有违反相关的法律规定，一审法院予以支持。广东滢源投资有限公司经一审法院合法传唤，无正当理由不到庭应诉，一审法院依法作缺席判决。
综上所述，一审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，于2013年10月21日作出如下判决：一、广东滢源投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州市大众燃气有限公司支付货款654963.88元。二、广东滢源投资有限公司于判决发生法律效力之日起十日内向广州市大众燃气有限公司支付逾期付款的违约金（以654963.88为本金，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2012年12月15日开始，至判决确定的给付之日止，但违约金总额以不超过本金为限）。广东滢源投资有限公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给广州市大众燃气有限公司。一审案件受理费10690元，减半收取5345元，由广东滢源投资有限公司负担。
判后，广东滢源投资有限公司不服一审判决，向本院提起上诉称：一、广州市大众燃气有限公司于2013年5月31日给广州滢源投资有限公司出具一份《委托付款书》，请广州滢源投资有限公司代付运瓶车的修理费9460元，付款后凭修车发票到广州市大众燃气有限公司结算，广州滢源投资有限公司依委托支付了修理费，而广州市大众燃气有限公司并未与广州滢源投资有限公司结算此项费用，该运瓶车是为了履行液化气买卖合同而为广州市大众燃气有限公司运输液化气，故广州滢源投资有限公司支付的此部分修理费应从液化气款中扣除。二、在广东滢源投资有限公司与广州市大众燃气有限公司达成《还款协议》后，因燃气经营问题，广东滢源投资有限公司遭到生意亏损，因而没有按时支付货款。在支付一部分货款后，广东滢源投资有限公司通过情况反馈及调查，发现广州市大众燃气有限公司提供的燃气存在严重的质量问题，为此，广东滢源投资有限公司马上着手对燃气质量的鉴定工作。此时，广东滢源投资有限公司本着自愿公平的原则与广州市大众燃气有限公司进行协商，解决纠纷，但一审法院却对本案进行了缺席判决。根据《合同法》的规定，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，出卖人交付的标的物应当符合约定的质量要求，否则，买受人可以请求出卖人承担违约责任。广州市大众燃气有限公司提供的劣质的液化气，违反了合同所约定的质量要求，因此，广东滢源投资有限公司认为，广州市大众燃气有限公司应相应地承担违约责任。三、2013年7月11日，广东滢源投资有限公司为确认欠款的数额，向广州市大众燃气有限公司出具了《欠据》，确认截止至2013年7月11日止尚欠款为654963.88元。因此，违约金的起�日期不应为2012年12月15日。请求二审：1.撤销一审判决，依法改判并驳回广州市大众燃气有限公司的一审诉讼请求；2.判令广州市大众燃气有限公司承担一、二审诉讼费用。
广州市大众燃气有限公司答辩称：同意一审判决，不同意广东滢源投资有限公司的上诉请求。1、关于维修费扣除问题，广东滢源投资有限公司在一审并无提出答辩，也没有反诉，现二审再提出没有法律依据，二审也不应当处理。2、关于缺席审判，一审已履行送达义务，广东滢源投资有限公司没有正当理由拒不到庭，一审法院是有权按缺席审理。3、一审对违约金的计算合法有据，广东滢源投资有限公司逾期未付货款应承担违约责任。
本院经审理查明，一审法院查明的事实清楚，本院予以确认。
另查明，广州市大众燃气有限公司于2013年3月22日发给广东滢源投资有限公司的律师函中认为：广东滢�投资有限公司截止至2013年3月20日尚欠广州市大众燃气有限公司货款684964元，请广东滢源投资有限公司于2013年3月31日前向广州市大众燃气有限公司还清上述货款。
在二审审理期间，广东滢源投资有限公司提交了如下证据：证据1：广州市白云区新市龙胜酒家出具《说明》，内容为：“梦华公司（建炬贸易公司）于2012年10月份供应煤气质量很差、火红，导致用气量增大造成了经济损失，现扣7000元煤气款”。拟证明广东滢源投资有限公司从广州市大众燃气有限公司购买的液化气供应给白云区新市龙胜酒家，该公司在使用煤气过程中，发现煤气质量很差，造成经济损失，并扣除现金7000元。证据2：广州市新星厨具设备有限公司2012年9月20日出具的《证明》，内容为：“发现气体有问题无法气化，将设备损坏，煤气管道堵塞”。证据3、4：广州市新星厨具设备有限公司于2012年9月8日、9月20日出具收据两份，内容为收到广东滢源投资有限公司通管维修费24500元。综上证据拟证明广州市大众燃气有限公司提供给广东滢源投资有限公司的煤气质量有问题，在广州市大众燃气有限公司向广东滢源投资有限公司要求支付货款的同时，应当扣除因质量问题而产生的损失。证据5：广州市大众燃气有限公司于2013年5月31日出具的委托付款书、大众汽车维修厂报价书，上面有广州市大众燃气有限公司工作人员陈某签名，拟证明广东滢源投资有限公司代为支付维修费9460元。除了证据1-4提交了原件外，证据5没有提交原件。
广州市大众燃气有限公司对上述证据质证认为：上述证据已过举证期，不属于新证据。对上述证据真实性、合法性、有效性均不予确认，证据1、2不能证明与本案有关联，出具证明的公司都不是有资质的鉴定机构，没有权利证明本案气体存在�量问题；证据1中的梦华公司不是本案当事人，与本案无关。证据2没有注明谁的气体存在质量问题。证据3、4只是收据，并非有效的税务发票，是第三方维修、通管道所发生的费用，与本案无关，也与广东滢源投资有限公司主张的维修费无关。证据5是复印件，事实上广州市大众燃气有限公司也没有委托广东滢源投资有限公司付款，对方提出扣除相应费用，但在一审没有提起反诉或抗辩，所以本案不应处理。
本院认为，广东滢源投资有限公司与广州市大众燃气有限公司之间存在买卖合同关系，对于在合同履行过程中广东滢源投资有限公司欠付的货款，双方已通过签订还款协议的方式予以确认，广东滢源投资有限公司于2013年7月11日也出具欠据对欠款的数额予以确认，广州市大众燃气有限公司对广东滢源投资有限公司出具的欠据所确认的欠款的数额亦不持异议，因此本院确认广东滢源投资有限公司尚欠广州市大众燃气有限公司货款654963.88元，广东滢源投资有限公司对上述欠付的款项应当支付给广州市大众燃气有限公司。一审法院判决广东滢源投资有限公司支付上述货款并无不当，本院予以维持。广东滢源投资有限公司认为其已根据广州市大众燃气有限公司的授权代广州市大众燃气有限公司支付运瓶车维修费9460元并要求予以抵扣货款问题，由于广东滢源投资有限公司没有提交付款委托书的原件，广州市大众燃气有限公司对此亦不予确认，故广东滢源投资有限公司提交的上述证据不足以证明其代为付款的事实，且其在一审审理期间并未就款项抵扣提出诉讼请求，故其要求在本案中予以抵扣的理据不充分，本院不予采纳。
双方当事人在还款协议中约定了还款的方式，但广东滢源投资有限公司没有按照还款协议的约定履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，广东滢源投资有限公司已违约，广州市大众燃气有限公司有权要求其承担违约责任。广州市大众燃气有限公司于2013年3月22日发函给广东滢源投资有限公司，要求广东滢源投资有限公司于2013年3月31日前还清上述货款，该函已送达给广东滢源投资有限公司。广东滢源投资有限公司未在广州市大众燃气有限公司限定的期限内付款，广东滢源投资有限公司应当从逾期之日即2013年4月1日起承担支付违约金的责任，违约金的计算标准以中国人民银行同期贷款利率计算为宜。一审法院按照还款协议约定的支付第一笔款项的时间作为违约责任的起算日期不当，本院依法予以纠正。
广东滢源投资有限公司上诉认为广州市大众燃气有限公司提供的燃气有质量问题，要求广州市大众燃气有限公司承担赔偿责任问题，由于其所提供的证据不足以认定广州市大众燃气有限公司交付的货物存在质量问题并造成其损失，该项请求在一审审理期间广东滢源投资有限公司亦未提起反诉，故其主张本院不予接纳。
综上所述，原审判决认定事实基本清楚，唯对违约金的起算时间认定不当，本院依法予以改判。广东滢源投资有限公司的上诉理由部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3350号民事判决第一项；
二、变更广州市天河区人民法院（2013）穗天法民二初字第3350号民事判决第二项为：上诉人广东滢源投资有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人广州市大众燃气有限公司支付逾期付款的违约金（以654963.88为本金，自2013年4月1日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
上诉人广东滢源投资有限公司如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给被上诉人广州市大众燃气有限公司。
一审案件受理费5345元，由上诉人广东滢源投资有限公司负担5245元，由被上诉人广州市大众燃气有限公司负担100元；二审案件受理费10690元，由上诉人广东滢源投资有限公司负担10590元，由被上诉人广州市大众燃气有限公司负担100元。
本判决为终审判决。
审 判 长 谭 卫 东
审 判 员 张 朝 晖
代理审判员 汤 瑞
二〇一四年三月十四日
书 记 员 林�贞
蔡静雯
郭一鸣