wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0625民初139号
原告程某。
被告吴某。
原告程某与被告吴某离婚纠纷一案，本院2016年1月14日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告程某、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称，2011年8月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方在谷城县民政部门办理了结婚登记手续。因婚前缺乏了解，婚后常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。另被告在原告处借款30000元用于被告父亲购买车辆。2015年5月11日，谷城县人民法院作出（2015）鄂谷城石民初字第00185号民事判决书，判决驳回程某要求与吴某离婚的诉讼请求。因原、被告感情确已破裂，已无合好可能，故原告请求人民法院判令原告与被告离婚，并由被告偿还原告借款30000元。
原告程某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、××××年××月××日，谷城县民政部门办理的结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系。
二、2015年5月11日，谷城县人民法院作出（2015）鄂谷城石民初字第00185号民事判决一份，其主要内容为：驳回原告程某要求与被告吴某离婚的诉讼请求。
被告吴某辩称，原告陈述的被告及其家人向原告借款30000元不属实。对于原告程某要求离婚的诉讼请求，被告吴某同意，但被告吴某曾因在怀孕过程中流产，对被告吴某身体造成了伤害，故原告程某应对被告吴某作出相应的补偿。
被告吴某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
一、2011年12月24日，被告吴某在石花中心卫生院彩色超声检查报告单一份，其主要证明对象为：吴某于2011年12月24日流产。
二、2012年10月28日、同年11月26日，谷城县人民医院出具出生医学证明及湖北省襄阳市第一人民医院超声诊断报告单各一份，其主要证明对象为：2012年11月26日，被告吴某分娩小孩后，小孩因先天性心脏病出生后死亡。
经审理查明，2011年8月，原、被告经他人介绍相识。同年12月26日，因原告程某未到法定婚龄，原、被告按当地习俗举行了结婚仪式。××××年××月××日，原、被告在谷城县民政部门补办了结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均陈述婚后无夫妻共同财产、债权、债务；2015年5月11日，本院作出（2015）鄂谷城石民初字第00185号民事判决书，判决原、被告有一定的婚姻基础，家庭格局相对稳定，驳回原告程某要求与被告吴某离婚的诉讼请求；在本案审理过程中，原告程某自愿给付被告吴某经济帮助10000元。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，但婚后原、被告因家庭琐事经常发生争吵，2015年6月，被告吴某搬到娘家居住，与原告分居生活。原告曾于2015年5月第一次起诉离婚被依法驳回后，原、被告仍未能合好夫妻关系，同时被告在庭审中亦同意与原告解除夫妻关系。故原告提出要求与被告离婚，于法有据，本院予以支持。对于原告程某要求被告吴某偿还借款30000元的诉讼请求，因未提供证据证实，被告吴某亦未认可，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。对于被告吴某辩称的被告吴某因在怀孕过程中流产，对被告吴某身体造成了伤害，故要求原告程某予以补偿的理由，本案审理过程中，原告程某自愿给付被告吴某经济帮助10000元，系其真实意思表示，且不违反相关的法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、原告程某要求与被告吴某离婚，本院准许。
二、原告程某于2016年3月30日前支付给被告吴某经济帮助款10000元。
三、驳回原告程某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，户名：襄阳市中级人民法院，账号17×××56。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力前，原、被告不得另行结婚，本判决发生法律效力后，原、被告应到本院领取本判决发生法律效力证明书。
代理审判员 陈海波
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 勇
程某与吴某离婚纠纷一案上诉后承办人
自查报告
一、当事人及诉讼参加人的基本情况：
原告程某，男，生于1991年3月8日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县石花镇杨溪湾村1组，公民身份号码420625199103081595。
被告吴某，女，生于1988年6月12日，汉族，农村居民，湖北省谷城县人，住本县石花镇施家湾村1组，公民身份号码420625198806121544。
二、本院查明事实：
2011年8月，原、被告经他人介绍相识。同年12月26日，因原告程某未到法定婚龄，原、被告按当地习俗举行了结婚仪式。2014年6月5日，原、被告在谷城县民政部门补办了结婚登记手续。婚后，原、被告常因家庭琐事发生争吵，致夫妻感情破裂。故原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告均陈述婚后无夫妻共同财产、债权、债务；2015年5月11日，本院作出（2015）鄂谷城石民初字第00185号民事判决书，判决原、被告有一定的婚姻基础，家庭格局相对稳定，驳回原告程某要求与被告吴某离婚的诉讼请求；在本案审理过程中，原告程某自愿给付被告吴某经济帮助10000元。
三、上诉人上诉请求和理由：
上诉人吴某于2016年3月31日向本院提交上诉状，主要内容为：1、要求与被上诉人程某离婚；2、要求被上诉人程某支付经济补助20000元；3、双方在婚姻存续期间，上诉人吴某于2011年11月流产一次，2012年12月2日，生一男孩，出生后因先天性心脏病死亡，上诉人吴某要求被上诉人程某支付精神损害及营养费等30000元。
四、承办人自查情况：
1、本院于2015年5月11日，谷城县人民法院作出（2015）鄂谷城石民初字第00185号民事判决书，判决驳回程某要求与吴某离婚的诉讼请求，双方亦未能合好夫妻关系，2016年1月14日，程某再次提起诉讼要求与吴某离婚。吴某、程某自愿同意离婚，且双方长期分居，夫妻感情确已破裂，故本院依法判令吴某、程某解除夫妻关系。
2、对于上诉人吴某要求程某给付经济帮助20000元及赔偿其精神抚慰金、营养费30000元的上诉理由，上诉人吴某未提供其经济困难，在离婚后生活造成影响等证据予以证实，且无法律依据，故上诉人吴某要求给付经济帮助和精神抚慰金、营养费等理由，不应支持。在本案一审审理过程中，程某自愿给付经济帮助10000元系其真实意思表示，且在开庭审理后书写书面申请，并将该经济帮助款交付，故对程某的该项自愿行为，应予支持。
综上，本院作出的（2016）鄂0625民初139号民事判决书，事实清楚、程序正当，符合法律规定，特此报告。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法伦民初字第229号
原告佛山市顺德区太敬贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路330号。
法定代表人朱旭锋。
委托代理人资芑，广东泛邦律师事务所律师。
委托代理人董书海，广东泛邦律师事务所实习律师。
被告佛山市顺德区泓信机械制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教集约工业区兴荔中路西。
法定代表人赵崇辉。
原告佛山市顺德区太敬贸易有限公司诉被告佛山市顺德区泓信机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员梁毅强适用简易程序独任审判，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人资芑及董书海到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告发生业务往来，原告依约供货后，被告未及时付款，至今被告仍欠原告货款76574.7元。经多次催讨无果，原告遂起诉，请求判令：一、被告立即支付货款76574.7元及逾期支付的利息损失（利息按中国银行逾期贷款利率计算，暂从2014年12月23日起计至起诉之日止共119天为1429.4元，此后利息计至实际清偿之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
被告书面辩称，第一，被告对原告诉请的货款76574.7元没有异议，被告确认以上欠款，但因被告资金周转困难，暂无法支付原告上述欠款；第二，原告诉请的利息没有法律依据，双方并未约定欠款须要支付利息，故不能支持原告的利息诉求。
原告在诉讼中提供的证据及被告的质证意见如下：
1.原告营业执照复印件及组织机构代码证复印件、被告企业信�查询资料打印件及组织机构代码证复印件各1份，证实原、被告诉讼主体资格。
2.送货单原件10份，证实原告向被告送货总货款为61141.9元。
3.支票原件1份，证实原告向被告送货15432.8元，后被告开具支票支付该款项，但后来被告通知原告该支票余额不足，故原告没有到银行承兑。原告诉求的总金额就是证据二的货款金额61141.9元加上该支票的金额。这支票对应的送货单在结算时被告已收回，且收回的送货单上签名的也是林转。
被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据1-3来源、形式合法，内容真实，与其主张的事实具有关联性，故本院对上述证据均予以确认。
根据本院确认的上述证据及结合双方当事人的陈述，可查明如下事实：
原、被告素有业务往来，由原告向被告供应活塞杆等金属配件。2013年11月27日至2014年3月18日期间，原告多次向被告送货，货款总金额为61141.9元。另外，被告于2014年12月23日向原告开具金额为15432.8元的支票一份以支付此前尚欠的货款，后来被告告知原告该支票对应的出票人账户余额不足，故原告没有到银行兑现上述支票。后原告向被告催收上述两笔货款，但被告至今未支付，原告遂向法院起诉。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系成立，合法有效，应受法律保护。被告收取原告的货物后，没有正当理由拒不支付货款，其行为已构成违约，被告应当向原告支付货款76574.7元及逾期付款利息。至于逾期付款利息的具体计算方法，由于原告没有提供证据证实双方对货款支付时间及逾期付款利息的利率有约定，故逾期付款利息应从起诉之日即2015年4月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算，原告主张超出部分，本院不予支持。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区泓信机械制造有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告佛山市顺德区太敬贸易有限公司支付货款76574.7元及逾期付款利息（从起诉之日即2015年4月29日起至本判决确定给付之日止，按中国人民银行规定的同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告佛山市顺德区太敬贸易有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取�875.05元（原告已预交），由被告佛山市顺德区泓信机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 梁毅强
二〇一五年六月十五日
书记员 何嘉惠
甘肃省民乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）民民初字1908号
原告陈国玺，男，汉族。
被告赵思斌，男，汉族。（缺席）。
原告陈国袭诉赵思斌民间借贷纠纷一案，原告陈国玺诉称，2013年6月16日，被告向原告借款7000元，并给原告出具借条一张。后来被告又向原告借款17000元，被告没有给原告出具借条，用了两个月之后，被告给原告偿还17000元本金，并给原告800元利息，出具了条据的7000元借款被告一直没有偿还。现原告起诉要求：1、要求被告偿还原告现金7000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵思斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
经审理查明，被告赵思斌与原告系认识关系，被告陈国玺又名陈国虎，2013年6月16日被告赵思斌向原告借款7000元，并由被告给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告推诿未付。
上述事实，由原告提交的借条一张、民乐县洪水镇刘总旗村村委会证明一份及原告的当庭陈述予以认定。
本院认为，被告向原告借款7000元并由被告给原告出具借条一张予以证实，被告至今没有偿还原告的借款，违反了诚实信用原则，原告要求被告偿还7000元借款的诉讼请求，应予以支持。被告赵思斌未到庭参加诉讼，视为对其质证、答辩权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵思斌偿还原告陈国玺借款7000元，限于判决生效后立即履行完毕；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵思斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 李少英
二〇一五年十一月九日
书 记 员 周晓燕
附：判决书所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第1159号
原告：吴海仙，经商。
委托代理人：徐巍、骆佼佼。
被告：金梅娟，经商。
原告吴海仙为与被告金梅娟买卖合同纠纷一案，于2015年11月16日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员黄国才独任审判，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告吴海仙的委托代理人骆佼佼，被告金梅娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴海仙起诉称：请求判令被告支付原告货款294603元及利息损失（从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）。
被告金梅娟答辩称：欠的债我会还的，但是今年整个行业行情不好，因此我与原告还没有进行结算。有一部分货退回去了，还有一部分货堆在家里。
原告吴海仙为证明其主张，向本院提供证据如下：
一、提供营业执照一份，证明原告系中国小商品城国际商贸城五期46367号商位经营户。
二、提供订货单十份（存根联九份、记账联复写联一份），证明原告、被告之间有买卖合同关系的事实。
被告金梅娟质证称，对原告提供的证据一，三性没有异议；对证据二，其中九张存根联没有异议，其中号码为0000331的单子是记账复写联，字是我签的，但是按惯例我们都是以存根联结算的，付过钱的存根联原告就还给我的，这张单子无效。
被告金梅娟向本院提供退货单一份，证明被告退还原告布料2180米，每米4.5元，总计货款9810元的事实。
原告吴海仙质证称，退货有收到过的。
本院认为，被告对原告提供的证据一没有异议，本院予以采信；被告原告提供的证据2九份订货单存根联没有异议，本院予以采信，对原告提供的单号为0000331的订货单，系记账复写联，被告不予认可，且结合原告提供的其余九张存根联，原告在没有其他证据佐证下，本院不予采信。原告对被告提供的退货单没有异议，本院予以采信。
综上，结合本院认定的证据材料及原被告庭审陈述，本院认定本案事实如下：
2014年起原、被告有订购布料业务往来，自2014年12月至2015年7月之间，被告分十次向原告购买布料总计290603.2元，其中279025.2元款项未付，被告金梅娟在订货单上分别签字确认。嗣后，被告退还原告价值9810元的布料，尚欠货款269215.2元未支付，原告诉来本院。
本院认为，债务应当清偿。被告金梅娟尚欠原告吴海仙布料款269215.2元的事实，有被告签字确认的订货单为凭，本院予以确认。原告以单号为0000331的订货单记账联主张货款11578元，不符合双方交易习惯，在没有其他证据佐证的情况下，本院不予支持。原告要求被告金梅娟自起诉之日起按中国人民银行同期银行贷款利率支付迟延履行的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告金梅娟于本判决生效之日起十日内支付原告吴海仙货款269215.2元及利息损失（从2015年11月16日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告吴海仙其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，由原告吴海仙负担191元，由被告金梅娟负担2669元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费5720元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 黄国才
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 胡豪杰
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初2690号
原告：中国农业银行股份有限公司保定白沟支行。
住所地：高碑店市白沟镇友谊路**号。
法定代表人：翟冀刚。
委托诉讼代理人：魏博、王伟，该公司员工。
被告：李广明，男，1962年9月8日出生，汉族，住河北省保定市高碑店市。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行与被告李广明信用卡纠纷一案，本院于2017年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行到庭参加诉讼，被告李广明经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行（以下简称“农行白沟支行”）向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告李广明归还贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计10367.23元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年06月26日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。事实理由：借款人李广明于2012年11月02日向我行申请办理贷记卡并发生透支。截止到2017年06月26日共拖欠本金8219.74元，利息1563.28元，滞纳金584.21元，合计10367.23元。我行多次催收该持卡人拒绝偿还，我行贷款形成重大风险。现请求法院支持我行诉讼请求，判令被告李广明归还我行贷记卡透支本金、利息及滞纳金共计10367.23元，并支付逾期还款的利息及滞纳金自2017年06月26日起至本案执行完毕止。诉讼费用由被告承担。
被告李广明未作答辩。
经审理查明，2012年11月2日被告李广明向原告农行白沟支行申请办理“金穗贷记卡”，并提供了相应的财产证明。2012年11月15日经农行白沟支行审核通过了被告的申请，并发放贷记卡账户为62×××82。双方签订的贷记卡计息规则约定，1、持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%，持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息，上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；2、未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。自被告办卡日2012年11月15日起至2017年6月26日，被告共计未偿还透支款本金8219.74元、利息1563.28元、滞纳金584.21元，合计10367.23元。
上述事实，有金穗贷记卡申请表、审查表、授权书、个人信用报告、银行明细对账单及庭审笔录所证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《金穗贷记卡申请表》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合同真实有效。合同签订后，原告如约履行放贷义务，被告履行部分还款义务，根据原告银行系统统计的还款数额，截止至2017年6月26日，被告尚欠原告透支款本金8219.74元、利息1563.28元、滞纳金584.21元，合计10367.23元，本院予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李广明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司保定白沟支行透支款本金8219.74元、利息1563.28元、滞纳金584.21元，合计10367.23元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元（已减半收取），由被告李广明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李慧春二〇一七年十月十七日
书记员 苏 晓 菡
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雨板民初字第447号
原告谢甲，男，1966年2月26日生，汉族。
被告郑某某，女，1974年8月11日生，汉族。
原告谢甲诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡丽丽独任审判，不公开开庭进行了审理。原告谢甲、被告郑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢甲诉称，原、被告于1995年经人介绍相识，1997年9月9日登记结婚，1998年3月8日生育一女谢乙。夫妻关系长期不和，感情已破裂，故诉请判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女谢乙归被告抚养，原告每月给付抚养费人民币2000元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告郑某某辩称，1、双方感情没有破裂，同时为了维护家庭的完整，有利于孩子健康成长，坚决不同意离婚。2、愿意原谅原告，今后在生活中要主动与原告沟通，增进夫妻感情。
经审理查明，原告谢甲与被告郑某某于1995年经人介绍相识，1997年9月9日登记结婚，1998年3月8日生育一女谢乙。婚后，原、被告婚后夫妻感情尚可。近年来，双方因为生活琐事产生矛盾。2011年原告起诉离婚，后经（2011）雨板民初字第131号民事判决书判决不准予离婚。2013年，原告再次起诉离婚，后经本院（2013）雨板民初字第58号民事判决书判决不准予离婚，夫妻感情尚未破裂。
上述事实，有双方当事人陈述、身份证、结婚登记申请书、户籍证明、（2011年）雨板民初字第131号民事判决书、（2013）雨板民初字第58号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，婚姻应以感情为基础。现双方虽因生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未破裂，只要双方互谅互让，是能够重归于好的。故对原告谢甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢甲与被告郑某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；帐号：10105901040001276）。
?
审 判 员 蔡丽丽
二〇一四年三月三日
见习书记员 陈志育
甘肃省天水市麦积区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）麦行非执字第144号
申请执行人天水市国土资源局。
法定代表人马XX，局长。
委托代理人柴XX，麦积区土地分局干部。
被执行人刘XX，男，现年63岁，系麦积区花牛镇XX村民。
申请执行人申请执行天国土罚字第（2014）146号土地行政处罚决定一案，本院依法受理，组成合议庭进行了审查。
处罚决定书认定，被执行人未经批准，于2014年5月擅自占用麦积区花牛镇XX集体土地240平方米，用于修建住宅的行为，违反了《�地管理法》第二条、第四十四条、第四十三条的规定，构成违法占地。依据该法第七十六条、《土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚：1.责令立即改正违法行为，退还土地。2.罚款2400元。
本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款规定，“农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。”被执行人刘XX未经批准，违法占用本村集体土地建住宅的事实清楚，证据充分。《中华人民共和国土地管理法》第七十七条明确规定，“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。”本案行政处罚决定同时并处罚款，�法无据。而且，本案行政处罚决定于2014年10月11日送达被申请人，申请人于2014年10月27日申请强制执行时，行政处罚决定尚未生效，仍在复议和诉讼期间，不符合《行政强制法》第五十三条之规定。故根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人天水市国土资源局申请执行的被执行人刘XX天国土罚字第（2014）146号土地行政处罚决定，不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向天水市中级人民法院申请复议。
审 判 长 王 平
审 判 员 陈梅芳
人民陪审员 李明银
二〇一四年十一月三日
书 记 员 郭海蓉
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03441号
原告张某某，男，1963年7月15日生，土家族，重庆市酉阳县人。
委托代理人张永福，重庆市黔江区城厢法律服务所法律工作者。
被告冯某某，女，1966年10月13日生，重庆市酉阳县人。
原告张某某诉被告冯某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，适用简易程序，依法由本院代理审判员杨焕化独任审判，并于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张永福到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院依法送达起诉状副本、应诉举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票期满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，1985年2月，原告经人介绍与被告相识，并确立恋爱关系，1986年9月16日，按照农村习俗举行婚礼。1987年2月20日，生育长女张某甲；1999年12月28日，生育次子张某乙。由于原、被告恋爱时间较短，婚姻基础差，婚后未能建立夫妻感情，加之被告脾气暴躁，经常吵架打架，致使夫妻关系长期不和。2011年起被告拒绝与原告一起过性生活，成了有名无实的婚姻家庭，导致夫妻感情完全破裂。原告曾多次与被告协商离婚未果，为此，原告特依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，依法向酉阳县人民法院提起离婚诉讼，请求人民法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养，由被告支付抚养费；3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告冯某某未出庭，亦未向法院提交书面答辩意见。
经审理查明，原告张某某与被告冯某某于1985年2月经媒人介绍相识相恋，并于1986年9月16日，按照农村习俗举行婚礼。双方于1987年2月20日，生育长女张某甲；于1999年12月28日，生育次子张某乙。2011年起原、被告之间开始出现争吵。原告在与被告协商离婚未果的情况下，向本院提起诉讼，请求判如所请。
另查明，因被告未到庭，原告也未提供相应的证据，本院无法核实原、被告之间的财产及债权、债务状况。
上述事实的认定有原告的当庭陈述，原告张某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，被告冯某某的身份证复印件、常住人口登记卡复印件，张某乙的常住人口登记卡复印件，酉阳县民政局结婚登记证明等证据相互佐证，经本院核实依法予以确认。
本院认为，原、被告双方系经人介绍认识相恋，在婚前彼此已经有了一定的了解，建立了稳固的感情基础。婚后共同生活近三十年，且生育了两个子女。虽然被告与原告因为一些家庭琐事常发生争吵，但只要双方彼此宽容、和睦相处，家庭关系是可以搞好的；再者，原告亦未提供充分的证据证明双方的夫妻感情已经彻底破裂，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，为了维护正常的婚姻家庭制度，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费240元，已由原告张某某预交。因适用简易程序减半收取120元，由原告张某某承担，余款120元退回原告张某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 杨焕化
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 陈春宇
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东横商初字第778号
原告：董利刚。
委托代理人：吴阳燕。
被告：吴建华。
原告董利刚与被告吴建华民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告吴建华归还借款本金20万元并支付利息（自2013年7月23日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年6月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年7月23日，吴建华向董利刚借款30万元并出具借条一份，约定于2013年8月11日归还，按月利率1.8%计付利息。借款后，吴建华于2013年年底归还本金10万元，余款未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴建华于判决生效之日起十日内归还原告董利刚借款本金20万元并支付利息（自2013年7月23日起按月利率1.8%计算至实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元（已减半），由被告吴建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 何金阳
二〇一五年六月三十日
代书记员 郭丽君
广东省汕头市金平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汕金法岐保字第1-1号
申请人林秀娥，女，汉族，1969年10月9日出生，住汕头市金平区石。
委托代理人李娜，广东众大律师事务所律师。
被申请人汕头市宏达维模具有限公司，住所地：汕头市潮汕路月浦村月浦月桂十七巷1号。
法定代表人蔡雪虹。
申请人林秀娥为维护债权安全，于2014年9月16日向本院提出申请，要求冻结被申请人汕头市宏达维模具有限公司名下的银行账号，冻结金额以50万元为限，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人林秀娥的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被申请人汕头市宏达维模具有限公司名下的银行账号，冻结金额以50万元为限。
冻结银行存款期限为一年，原告（申请人）申请延长期限应于冻结期限届满前一个月内，向本院提出延长冻结的申请，否则，冻结的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 啸
二〇一五年九月十六日
书记员 陈得和
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）玉区法执字第740号
申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行，住所地广西玉林市人民东路730号美家园商业广场。
代表人陈恩远，该行行长。
被执行人：李栋。
被执行人：曾彬。
申请执行人依据已经发生法律效力的广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2321号民事判决书，于201年月日申请执行人广西北部湾银行股份有限公司玉林分行与被执行人李栋、曾彬金融借款合同纠纷一案，申请执行标的103679.53元，本院于2015年7月28日依法受理。
本案在执行中，本院向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证，之后本院依职权向广西公安厅车管所、银行、房地产及有关部门调查被执行人的财产，也未能查到被执行人有可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人的财产及线索，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院作出的（2014）玉区法民初字第2321号民事判决书的本次执行。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可向法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一五年十一月十日
书记员 周梦韵
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第015号
申请人：王亚兰，女，1969年4月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省怀远县。
被申请人：谢学富，男，1971年8月26日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
被申请人：崔玉江，男，1973年11月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县涡北新城区。
申请人王亚兰于2013年12月17日向本院提出诉前财产保全的申请，请求查封被申请人谢学富所有的坐落在怀远县涡北新城区普渡村的两层楼房（房地权怀私字第5036**号），并已提供陈永厂、王莉所有的两套房屋中的坐落在怀远县涡北新城区三桥路东铭居a7#402房屋一套作为担保。
本院认为，申请人王亚兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人谢学富所有的坐落在怀远县涡北新城区普渡村的两层楼房（房地权怀私字第5036**号）。查封期间交由谢学富看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押；
二、查封陈永厂、王莉所有的两套房屋中的坐落在怀远县涡北新城区三桥路东铭居a7#402房屋一套（房地权怀私字第××号）。查封期间交由陈永厂、王莉看管、使用，但不得转让、变卖或设定抵押.
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一三年十二月十七日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第015号
申请人：王之乱，男，1938年8月8日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：刘华有，男，1975年12月11日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
申请人王之乱于2014年1月3日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人刘华有驾驶的“皖CLX5**”号“桑塔纳”牌小型轿车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人王之乱的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人刘华有驾驶的“皖CLX5**”号“桑塔纳”牌小型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年一月三日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为二年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人须向人民法院申请延长期限，方可办理延期查封、扣押、冻结的手续。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市执字第460-2号
申请执行人孔某某，男，1973年2月16日生，汉族，莘县洪亚述控科技有限公司职工，住山东省聊城市莘县。
被执行人陈某，女，1974年9月13日生，汉族，济南科方生物技术有限公司职工，住济南市。
本院在执行孔某某与陈某民间借贷纠纷一案的本院（2013）市民初字第3768号民事调解书过程中，查明被执行人陈某暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人孔某某亦提供不出被执行人陈某其他的财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）市民初字第3768号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一四年七月十四日
书记员 郝雅萍
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第952号
申请执行人王晓国。
被执行人徐正飞。
申请执行人王晓国与被执行人徐正飞劳务（雇佣）合同纠纷一案中，文登市人民法院（2013）文经民一初字第147号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文经民一初字第147号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 张培文
审判员 侯德华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 丁 峰
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第884号
原告蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生。
被告河南省人民政府，住所地河南省郑州市郑东新区。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、郑悦琛，该府法制办工作人员。
原告蔡亚平因不服被告河南省人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 张彩娟
代理审判员 程雪迟
二〇一六年二月十八日
代理书记员 郭 娟
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》（2014年修正）
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）郑行初字第884号
原告蔡亚平，男，汉族，1956年5月27日出生，户籍地郑州市金水区文劳路*号院*号楼**号。
被告河南省人民政府。
法定代表人谢伏瞻，省长。
委托代理人范淮河、郑悦琛，该府法制办工作人员。
原告蔡亚平因不服被告河南省人民政府行政复议决定一案，向本院提起诉讼。审理中，原告向本院提交了书面撤诉申请，申请撤回对本案的起诉。
本院经审查认为，原告自愿申请撤回起诉系其真实意思表示，不违反法律的强制性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告蔡亚平撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 魏丽平
审 判 员 张彩娟
代理审判员 程雪迟
二〇一六年二月十八日
代理书记员 郭 娟
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初7034号
原告邸尚新，女，汉族，个体户。
被告阿木日吉日嘎拉，男，蒙古族，个体户。
被告乌云其其格，女，蒙古族，职工。
被告于英，女，汉族，职工。
原告邸尚新与被告阿木日吉日嘎拉、乌云其其格、于英民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邸尚新到庭参加诉讼、被告阿木日吉日嘎拉、乌云其其格、于英经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月11日，由被告乌云其其格、于英提供担保，被告阿木日吉日嘎拉向我借款50000元，约定月利率15‰，还款期限为2016年6月10日，约定了违约责任，并共同为我出具了保证借款合同和借款借据。借款期限内利息被告阿木日吉日嘎拉已经结清。借款本金及剩余利息三被告至今未还，故诉至法院，要求三被告偿还借款本金50000元，并按月利率20‰给付利息至借款还清时止，本案诉讼费用由三被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了借款合同及借款借据各一份，证明2015年6月11日，由被告乌云其其格、于英提供担保，被告阿木日吉日嘎拉向我借款50000元，约定月利率15‰，还款期限为2016年6月10日，并约定了违约责任。
被告阿木日吉日嘎拉、乌云其其格、于英未答辩，亦未提举提举任何证据。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
综上，本院查明如下事实，2015年6月11日，由被告乌云其其格、于英提供担保，被告阿木日吉日嘎拉向原告邸尚新借款50000元，约定月利率15‰，还款期限为2016年6月10日，保证期间为借款还清时止,逾期按月利率20‰支付利息，并共同为原告出具了保证借款合同和借款借据。2016年6月10日前的利息，被告阿木日吉日嘎拉已经结清。剩余借款本息三被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告乌云其其格、于英提供连带责任担保，被告阿木日吉日嘎拉向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告阿木日吉日嘎拉理应积极履行还款义务。被告乌云其其格、于英作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求三被告按月利率20‰给付借逾期利息，双方对此作出了约定，且未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告阿木日吉日嘎拉、乌云其其格、于英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿木日吉日嘎拉于本判决生效后五日内偿还原告邸尚新借款本息51500元（以本金50000元，自2016年6月11日至2016年7月26日按月利率20‰计算利息为1500元，本息合计51500元），2016年7月26日后的利息仍按月利率20‰计算至借款还清时止。
二、被告乌云其其格、于英对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告阿木日吉日嘎拉追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1088元，减半收取544元，保全费535元，由三被告负担。邮寄费88元，由被告乌云其其格负担44元，被告于英负担44元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴 婷
二〇一六年八月二十五日
书记员 武禹佳
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00226号
公诉机关潜江市人民检察院。
被告人郑某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
被告人张某某。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月16日被抓获，同年1月17日被刑事拘留，同年2月13日被逮捕。现羁押于潜江市看守所。
潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人郑某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员李鸿出庭支持公诉，被告人郑某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潜江市人民检察院指控，2015年1月16日13时许，被告人郑某某与肖某某通过电话约定在潜江市园林办事处和平二街瑶芳宾馆交易毒品。随后，郑某某到瑶芳宾馆，将一个包裹有2袋甲基苯丙胺（冰毒，净重0.60克�的卫生纸团放在该宾馆大厅吧台上。肖某某到瑶芳宾馆后，被告人张某某以人民币200元的价格将郑某某放在该宾馆大厅吧台上的2袋甲基苯丙胺卖给肖某某，张某某随后将人民币200元交给郑某某。公诉机关针对指控的上述事实向法庭提交了相应的证据。公诉机关认为，被告人郑某某、张某某的行为均构成贩卖毒品罪，被告人郑某某系主犯，被告人张某某系从犯。公诉人李鸿在法庭上发表“被告人郑某某贩卖毒品的行为系在公安机关特情犯意引诱下实施”的公诉意见。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人郑某某、张某某分别予以判处。
被告人郑某某、张某某对公诉机关的指控均未提出异议。
经审理查明，2015年1月16日9时许，肖某某被潜江市公安局民警抓获，交代其曾找被告人郑某某购买毒品，并表示愿意协助公安机关抓获郑某某。同日11时53分，在公安机关的安排下，肖某某给郑某某打电话要求购买人民币200元的甲基苯丙胺（冰毒），双方约定在潜江市园林办事处瑶芳宾馆进行毒品交易。之后，郑某某到瑶芳宾馆，被告人张某某（瑶芳宾馆的经营者）因要外出让郑某某帮其临时照看生意。期间，郑某某将一个包裹有2袋甲基苯丙胺（净重0.60克）的卫生纸团放在瑶芳宾馆大厅吧台上。不久，张某某回到瑶芳宾馆，郑某某到该宾馆楼上上洗手间。此时，肖某某根据公安机关安排来到瑶芳宾馆，告知张某某其是来拿“东西”的，张某某明知肖某某所要拿的“东西”是毒品，也明知吧台上放着的卫生纸团中包有毒品，仍将该毒品交给肖某某。张某某趁肖某某到瑶芳宾馆外取钱之机，电话联系郑某某，郑某某让张某某向肖某某收取了人民币200元。张某某随后将人民币200元交给郑某某。不久，民警在瑶芳宾馆将郑某某、张某某抓获，并在郑某某身上查获甲基苯丙胺0.73克。
被告人郑某某、张某某归案后，如实供述了其贩卖毒品的上述事实。
上述事实，被告人郑某某、张某某在开庭审理过程中无异议，且有证人肖某某、朱某的证言，潜江市公安局禁毒支队依法制作的发案经过、抓获经过、辨认笔录、搜查笔录、扣押清单、现场称重记录、说明、毒品照片及依法调取的郑某某与肖某某、张某某的通讯记录和郑某某、张某某的身份信息，襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2015）013号毒品检验意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某、张某某无视国家对毒品的管理制度和人民的生命健康，明知是毒品而予以贩卖，其行为均已构成贩卖毒品罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人郑某某系贩卖毒品的积�实施者，系主犯；被告人张某某明知被告人郑某某实施毒品犯罪，而为其提供帮助，系从犯。民警在被告人郑某某身上查获的0.73克甲基苯丙胺应认定为被告人郑某某贩卖毒品的数量。本案中，肖某某虽交代其之前购买的毒品来源于被告人郑某某，但被告人郑某某对此予以否认，再无证据予以证实，且在公安机关安排肖某某联系被告人郑某某购买毒品之前，没有证据证明被告人郑某某持有毒品待售或者已准备实施大宗毒品犯罪，参照最高人民法院《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》之精神，对已持有毒品待售或者有证据证明已准备实施大宗毒品犯罪者，采取特情贴靠、接洽而破获的案件，不存在犯罪引诱。行为人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑和促成下形成犯意，进而实施毒品犯罪的，属于“犯意引诱”，故认定被告人郑某某系因“犯意引诱”实施毒品犯罪。被告人郑某某、张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其贩卖毒品的犯罪事实，在法庭上亦能自愿认罪。基于本案的犯罪的事实、性质，同时考虑上述法定和酌定情节，本院综合评价被告人郑某某、张某某犯罪行为的社会危害程度，依法分别对被告人郑某某、张某某从轻处罚。公诉人在法庭上发表的相关公诉意见成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条第一、二款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年9月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日�一次性缴纳）；
被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年7月15日止。罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 谢煜枫
人民陪审员 伍昌高
人民陪审员 田东升
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭晓莹
海南省第二中级人民法院
民 事 判 决 书
海南二中民一终字第916号
上诉人（原审被告）周仁敏，男，汉族。
被上诉人（原审原告）许其南，男，汉族。
上诉人周仁敏因与被上诉人许其南民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明,周仁敏于2007年1月4日向许其南借款总计50000元，并出具《借条》一张，双方主要约定月利率为1.5%。周仁敏借款之后，向许其南支付过59个月的利息共44100元，借款本金50000元及剩余利息至今未还。
原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周仁敏向许其南借款50000元，并出具借条，双方存在合法的借贷关系。周仁敏借款后经许其南多次催要拒不归还，违反诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。许其南与周仁敏约定借款月利率按1.5%计算不违反国家法律法规的禁止性规定，故许其南主张周仁敏偿还借款本金50000元及按约定计算利率的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周仁敏于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付许其南借款本金50000元及利息（利息从2012年1月4日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。案件受理费873.7元（许其南已预交），已减半收取，由周仁敏负担。
上诉人周仁敏不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。第一，周仁敏不知道许其南向法院起诉请求返还借款，原审法院也没有向其送达开庭传票，在此情况下，缺席审理并作出判决，违反法定程序。第二，周仁敏向许其南借款是事实，但借款后，本人已将土地租金61280元全部交给许其南，并且原审法院认定已支付59个月的借款利息与事实不符。周仁敏已向许其南多支付利息11280元，应将该利息从本金中扣除后，才能按约定利息计付。请求撤销原审判决，并发回重审。
被上诉人许其南辩称，第一，开庭传票已经依法送达周仁敏，开庭当天也已经向其多次打电话，但是无人接听。第二，周仁敏确实已经还款44100元，与原审查明事实相一致。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，周仁敏提交三份证据：1.陈治南于2010年6月30日出具的《证明》一份；2.陈治南于2012年6月30日出具的《证明》一份；3.许其忠2015年8月3日出具的《证明》一份；拟共同证明，许其南已收取周仁敏的土地租金共计70100元。许其南质证认为，三份证据的基本事实予以认可，但是本人实际收取四年土地租金35600元及借款利息8500元，共计44100元。本院认为许其南认可该三份证据的基本事实，本院予以采信。
本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，周仁敏曾用名周保升。还查明，许其南向陈治南及许其忠收取周仁敏土地租金共计35600元，周仁敏已向许其南支付利息8500元。
本院认为,本案二审的争议焦点为：一、周仁敏需向许其南支付借款本金及利息多少元；二、原审判决是否违反法定程序。关于周仁敏需向许其南支付借款本金及利息金额问题。根据本案已查明事实，周仁敏认可其向许其南借款50000元并约定月利率为1.5%的事实，经审查，双方当事人约定的借款利率并未超过银行同类贷款利息的四倍，并且该借款属双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。周仁敏诉称许其南已向其收取土地租金61280元作为还款，但许其南只认可其已收取周仁敏土地租金为35600元及利息8500元，共计44100元，而周仁敏又无法提供足够的证据证明许其南已收取租金为61280元作为还款的事实，所以，周仁敏诉称许其南已向其收取土地租金61280元的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定许其南已收取周仁敏44100元，具有事实根据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，周仁敏与许其南没有约定周仁敏向许其南支付的44100元是本金还是利息，许其南在没有向法院请求周仁敏支付实现该借款的费用的情况下，原审法院将周仁敏已还的44100元作为已支付的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。根据双方借条中关于借款月利率的约定，周仁敏自2007年1月4日起每月需向许其南支付利息750元，现已支付59个月的利息44100元，由此可以推算出，周仁敏已支付利息期间为2012年1月4日之前的利息，所以，原审判决判令周仁敏尚需向许其南支付本金50000元及利息，利息从2012年1月4日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止，并无不当，本院予以确认。关于原审判决是否违反法定程序问题。2015年2月16日，原审法院向周仁敏送达开庭传票等诉讼文书时，周仁敏拒绝接收，原审法院按法律规定留置送达开庭传票等诉讼文书，所以，原审法院在周仁敏缺席的情况下作出判决，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。周仁敏上诉请求无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周仁敏负担。本判决为终审判决。
审 判 长 高 景 伟
审 判 员 徐 忠 贵
代理审判员 沈美萍二○一五年八月二十七日
书 记 员 马 永 正
附适用法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书海南二中民一终字第916号上诉人（原审被告）周仁敏，男，汉族。被上诉人（原审原告）许其南，男，汉族。上诉人周仁敏因与被上诉人许其南民间借贷纠纷一案，不服海南省东方市人民法院（2015）东民一初字第113号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明,周仁敏于2007年1月4日向许其南借款总计50000元，并出具《借条》一张，双方主要约定月利率为1.5%。周仁敏借款之后，向许其南支付过59个月的利息共44100元，借款本金50000元及剩余利息至今未还。原审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。周仁敏向许其南借款50000元，并出具借条，双方存在合法的借贷关系。周仁敏借款后经许其南多次催要拒不归还，违反诚实信用原则，应当承担相应的民事责任。许其南与周仁敏约定借款月利率按1.5%计算不违反国家法律法规的禁止性规定，故许其南主张周仁敏偿还借款本金50000元及按约定计算利率的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：周仁敏于判决发生法律效力之日起十日内一次性给付许其南借款本金50000元及利息（利息从2012年1月4日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止）。案件受理费873.7元（许其南已预交），已减半收取，由周仁敏负担。上诉人周仁敏不服原审判决上诉称，原审判决认定事实不清，程序违法。第一，周仁敏不知道许其南向法院起诉请求返还借款，原审法院也没有向其送达开庭传票，在此情况下，缺席审理并作出判决，违反法定程序。第二，周仁敏向许其南借款是事实，但借款后，本人已将土地租金61280元全部交给许其南，并且原审法院认定已支付59个月的借款利息与事实不符。周仁敏已向许其南多支付利息11280元，应将该利息从本金中扣除后，才能按约定利息计付。请求撤销原审判决，并发回重审。被上诉人许其南辩称，第一，开庭传票已经依法送达周仁敏，开庭当天也已经向其多次打电话，但是无人接听。第二，周仁敏确实已经还款44100元，与原审查明事实相一致。综上，原审法院认定事实清楚，证据确凿，处理结果正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。二审期间，周仁敏提交三份证据：1.陈治南于2010年6月30日出具的《证明》一份；2.陈治南于2012年6月30日出具的《证明》一份；3.许其忠2015年8月3日出具的《证明》一份；拟共同证明，许其南已收取周仁敏的土地租金共计70100元。许其南质证认为，三份证据的基本事实予以认可，但是本人实际收取四年土地租金35600元及借款利息8500元，共计44100元。本院认为许其南认可该三份证据的基本事实，本院予以采信。本院二审查明的事实与原审查明的事实相一致。另查明，周仁敏曾用名周保升。还查明，许其南向陈治南及许其忠收取周仁敏土地租金共计35600元，周仁敏已向许其南支付利息8500元。本院认为,本案二审的争议焦点为：一、周仁敏需向许其南支付借款本金及利息多少元；二、原审判决是否违反法定程序。关于周仁敏需向许其南支付借款本金及利息金额问题。根据本案已查明事实，周仁敏认可其向许其南借款50000元并约定月利率为1.5%的事实，经审查，双方当事人约定的借款利率并未超过银行同类贷款利息的四倍，并且该借款属双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。周仁敏诉称许其南已向其收取土地租金61280元作为还款，但许其南只认可其已收取周仁敏土地租金为35600元及利息8500元，共计44100元，而周仁敏又无法提供足够的证据证明许其南已收取租金为61280元作为还款的事实，所以，周仁敏诉称许其南已向其收取土地租金61280元的理由不成立，本院不予支持。原审法院认定许其南已收取周仁敏44100元，具有事实根据，本院予以确认。根据《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十一条规定，周仁敏与许其南没有约定周仁敏向许其南支付的44100元是本金还是利息，许其南在没有向法院请求周仁敏支付实现该借款的费用的情况下，原审法院将周仁敏已还的44100元作为已支付的借款利息，符合法律规定，本院予以确认。根据双方借条中关于借款月利率的约定，周仁敏自2007年1月4日起每月需向许其南支付利息750元，现已支付59个月的利息44100元，由此可以推算出，周仁敏已支付利息期间为2012年1月4日之前的利息，所以，原审判决判令周仁敏尚需向许其南支付本金50000元及利息，利息从2012年1月4日起按月利率1.5%计算至还清欠款之日止，并无不当，本院予以确认。关于原审判决是否违反法定程序问题。2015年2月16日，原审法院向周仁敏送达开庭传票等诉讼文书时，周仁敏拒绝接收，原审法院按法律规定留置送达开庭传票等诉讼文书，所以，原审法院在周仁敏缺席的情况下作出判决，符合法律规定，本院予以确认。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。周仁敏上诉请求无理，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1050元，由上诉人周仁敏负担。本判决为终审判决。审 判 长 高      景      伟审 判 员 徐      忠      贵代理审判员 沈美萍二○一五年八月二十七日书 记 员 马      永      正附适用法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1486号
罪犯班中敏。2002年因犯贩卖毒品罪被河北省唐山市路南区人民法院判处有期徒刑七年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市第一中级人民法院于2010年6月18日作出（2010）一中刑初字第70号刑事判决，以被告人班忠敏犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2010年7月19日作出（2010）津高刑一终字第77号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2012年10月15日作出（2012）津高刑执字第0254号刑事裁定，将罪犯班中敏的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯班中敏在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，折合减刑幅度十个月等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯班中敏在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯班中敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯班中敏减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变。
（刑期自2012年10月15日起至2031年3月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0113执871号
申请执行人蒋汉生，男，汉族，1938年1月25日出生，住南京市栖霞区。
被执行人武红军，男，汉族，1970年11月15日出生，住南京市栖霞区。
申请执行人蒋汉生与被执行人武红军承揽合同纠纷一案，申请执行人于2018年5月3日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
经审查查明，南京市中级人民法院于2010年11月30日作出（2010）宁民终字第4352号民事判决书已发生法律效力。依该判决：武红军于本判决生效之日起十日内给付蒋汉生工程款48521元。蒋汉生以武红军未履行部分义务为由，于2018年5月3日向本院申请执行。
另查明，蒋汉生根据相同执行依据，以相同的执行请求，曾经于2010年12月21日向本院申请执行，该案因被执行人查无可供执行财产，终结执行程序，后于2013年3月恢复执行，并且双方在（2013）栖复执字第102号案件中，于2013年3月26日达成执行和解，武红军已将28032元给付蒋汉生，（2010）宁民终字第4352号民事判决书中确定的义务已经履行完毕。
本院认为，蒋汉生曾依据（2010）宁民终字第4352号民事判决书，以要求武红军给付工程款为由向本院申请执行，该案已经履行完毕。现其依据相同的执行依据，以相同的执行请求再次向法院申请执行，构成重复申请，依法应裁定驳回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回申请执行人蒋汉生的执行申请。
执行员 罗方方
二〇一八年六月四日
书记员 王 兰
南京市栖霞区人民法院
送达回证
案号（2018）苏0113执871号案由承揽合同纠纷受送达人蒋汉生送达地址下坝村11组送达文书
名称和件数终结执行裁定书受送达人
签名或盖章年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：罗方方送达人：王兰
注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。
2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
山东省德州市陵城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1403行审7号
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局
法定代表人徐建平，局长。
被执行人山东德达餐饮服务有限公司陵县启德大酒店，
住所：德州市陵城区陵州路东首。
法定代表人：刘海英
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2017年2月14日向我院申请执行（陵）食药监管行罚[2016]JC031号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人德州市陵城区食品药品监督管理局执法人员于2015年12月3日在对被执行人山东德达餐饮服务有限公司陵县启德大酒店抽取标示生产日期2015年11月4日、生产者为济南嘉源清真食品有限公司的生产羊肉卷，经青岛市华测检测技术有限公司检验，检验结果显示鸭成分检出。其行为违反了《中华人民共和国食品安生法》第三十四条第一款第六项的规定，已构成违法。申请人德州市陵城区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项之规定，于2016年6月3日作出了（陵）食药监餐行罚[2016]JC031号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：一、没收违法所得1000元。二、罚款人民币50000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到德州银行陵城区支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监管行罚[2016]JC031号行政处罚决定书，于2016年6月4日依法送达给被执行人山东德达餐饮服务有限公司陵县启德大酒店，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认定，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监管行罚[2016]JC031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局于2017年2月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监管行罚[2016]JC031号行政处罚决定书中的处罚内容;
二、被执行人山东德达餐饮服务有限公司陵县启德大酒店在接到本裁定书之日起三日内将违法所得1000元、罚款50000元、加处罚款50000元交到德州市陵城区人民法院；
三、被执行人山东德达餐饮服务有限公司陵县启德大酒店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
执行费1430元由被执行人承担。
审判长 郑松涛
审判员 徐一超
审判员 王焕强
二〇一七年三月十日
书记员 李凤超
山东省德州市陵城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁1403行审7号申请人德州市陵城区食品药品监督管理局法定代表人徐建平，局长。被执行人山东德达餐饮服务有限公司陵县启德大酒店，住所：德州市陵城区陵州路东首。法定代表人：刘海英申请人德州市陵城区食品药品监督管理局于2017年2月14日向我院申请执行（陵）食药监管行罚[2016]JC031号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。申请人德州市陵城区食品药品监督管理局执法人员于2015年12月3日在对被执行人山东德达餐饮服务有限公司陵县启德大酒店抽取标示生产日期2015年11月4日、生产者为济南嘉源清真食品有限公司的生产羊肉卷，经青岛市华测检测技术有限公司检验，检验结果显示鸭成分检出。其行为违反了《中华人民共和国食品安生法》第三十四条第一款第六项的规定，已构成违法。申请人德州市陵城区食品药品监督管理局依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十四条第一款第四项之规定，于2016年6月3日作出了（陵）食药监餐行罚[2016]JC031号行政处罚决定书，该决定的处罚内容是：一、没收违法所得1000元。二、罚款人民币50000元，上缴国库。并告知当事人自收到本处罚决定书之日起十五日内到德州银行陵城区支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。本院经审查认为，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监管行罚[2016]JC031号行政处罚决定书，于2016年6月4日依法送达给被执行人山东德达餐饮服务有限公司陵县启德大酒店，被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或向人民法院提起行政诉讼。本院认定，申请人德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监管行罚[2016]JC031号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又不履行义务，申请人德州市陵城区安全生产监督管理局于2017年2月14日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、本院依法准予执行德州市陵城区食品药品监督管理局作出的（陵）食药监管行罚[2016]JC031号行政处罚决定书中的处罚内容;二、被执行人山东德达餐饮服务有限公司陵县启德大酒店在接到本裁定书之日起三日内将违法所得1000元、罚款50000元、加处罚款50000元交到德州市陵城区人民法院；三、被执行人山东德达餐饮服务有限公司陵县启德大酒店在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。执行费1430元由被执行人承担。审判长  郑松涛审判员  徐一超审判员  王焕强二〇一七年三月十日书记员  李凤超
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓民初字第533号
原告：付某，男，1972年2月20日出生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：刘志远，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：宗某，女，1970年2月12日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告付某诉被告宗某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告付某负担。
审判员 田召朋
二〇一四年三月十九日
书记员 刘 梅
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初1870号
原告北京赛欧必弗科技有限公司，住所地北京市海淀区西小口路66号中关村东升科技园C-3号楼四层401、402室。
法定代表人赵兵，董事长。
被告长春市绿园区教育局，住所地长春市绿园区和平大街2288号。
本院在审理原告北京赛欧必弗科技有限公司诉被告长春市绿园区教育局合同纠纷一案中，原告于2016年10月13日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京赛欧必弗科技有限公司撤回对被告长春市绿园区教育局的起诉。
案件受理费10590.00元减半收取为5295.00元，由原告北京赛欧必弗科技有限公司承担。
审判员 陶春志
二〇一六年十月十三日
书记员 姜 元
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1127刑初122号
公诉机关蓝山县人民检察院。
被告人李某某，男。因涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年3月2日被蓝山县公安局刑事拘留，同年3月16日经蓝山县人民检察院批准逮捕，同日由蓝山县公安局执行逮捕。现押于蓝山县看守所。
辩护人盘锡助，男，湖南谭青生律师事务所律师，蓝山县法律援助中心指派律师。
蓝山县人民检察院以湘蓝检刑诉[2016]120号起诉书指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月17日向本院提起公诉。本院于2016年5月23日受理后，依法决定适用简易程序审理本案，由审判员陈军辉独任审判，书记员李权担任庭审记录，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。蓝山县人民检察院指派检察员曹琳出庭支持公诉，被告人李某某、辩护人盘锡助到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控，2016年3月1日晚上22时许，被告人李某某使用本人身份证件在湖南省蓝山县塔峰镇新建路某某商务酒店入住8702房间，并由其支付房费。当日23时许，被告人李某某伙同李某一、谢某某、成某某四人在房间内聊天时提议吸食毒品，李某一负责联系他人购买毒品，被告人李某某拿出毒资人民币100元交给李某一购买甲基苯丙胺（冰毒）1克。2016年3月2日1时许，被告人李某某伙同成某某、李某一、谢某某四人共同制作吸毒工具后，在该房间内吸食毒品。2016年3月2日9时30分，蓝山县公安局禁毒大队民警在某某商务酒店进行检查时，将李某某、成某某、李某一、谢某某四人当场查获，缴获锡纸、剪刀、打火机等吸毒工具，并随即对四人进行尿检，四人均甲基苯丙胺试剂呈阳性。
上述事实，被告人李某某在庭审中无异议并当庭表示认罪，且有被告人李某某的供述；证人成某某、李某一、谢某某的证言；通话记录；辨认笔录；尿液现场检测报告书；调取证据清单；现场勘验检查笔录、照片、平面图、方位图；行政处罚决定书；旅客住宿登记薄、客人退房结算单；户籍证明；抓获经过等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某提供场所，并提供毒资容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。蓝山县人民检察院指控被告人李某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻处罚。到案后能如实供述自己的犯罪事实，并当庭表示认罪，有坦白情节，认罪态度好，依法可以从轻处罚。据此，根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第十七条第一款、第三款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人李某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2016年3月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈军辉
二〇一六年六月一日
书记员 李 权
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第十七条已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。……已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。……
第六十七条…………犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初9375号
原告：贾伟，男，1994年10月16日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆市永川区人人乐百货有限公司，住所地重庆市永川区人民南路66号，统一社会信用代码91500118709497317Y。
法定代表人：蔡慧明，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冬敏，女，系该公司员工。
原告贾伟与被告重庆市永川区人人乐百货有限公司（以下简称人人乐公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年11月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告贾伟、被告人人乐公司的委托诉讼代理人陈冬敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾伟向本院提出诉讼请求：要求被告退还原告货款41.9元并赔偿原告1000元。事实和理由：2017年9月，原告花费41.9元在被告处购买了永松牌高粱白酒一桶，但该白酒包装上标注的“食品添加剂”中含有“纽甜”。根据GB2760纽甜仅允许添加在1503类酒中，而涉案产品为1501类酒，可见该产品超范围使用食品添加剂，被告作为销售者，应当按照法律规定予以赔偿。
人人乐公司辩称，2015年5月之前的产品里面包含纽甜系合规的，新版国标不允许使用，本案产品属于产品标识瑕疵，白酒里面没有纽甜，只是标注了纽甜；原告起诉的白酒有可能是以前购买的；原告知假买假，不应享受惩罚性赔偿；原告提交的只是空桶，并没有真正的产品，要求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”涉案产品标示的食品添加剂中含有“纽甜”，不符合《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，涉案产品属于不符合食品安全标准的食品，故原告要求被告退还货款41.9元及赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称意见，因其未举示任何证据予以证明，对其辩称意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司于本判决生效后三日内退还原告贾伟货款41.9元并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取25元，由被告重庆市永川区人人乐百货有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一八年一月十二日
书记员 李瑞雪
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民四初字第470号
原告赵安培。
委托代理人罗竞军，广东龙新律师事务所律师。
委托代理人郭军，广东龙新律师事务所实习律师。
被告容传宝。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，地址广东省深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2－10、17－28层、B座1－4、15－19层，组织结构代码89230586－1。
法定代表人李志军。
上列原告诉二被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告代理人到庭参加诉讼，容传宝、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉事实及理由：2007年6月17日17时20分许，被告一驾驶粤B×××××号汽车，在宝安区龙华东环二路东源百货路段与骑自行车的原告发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，深圳市公安局交通警察支队宝安大队经过现场勘查，作出《交通事故认定书》，认定被告一承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往深圳市龙华人民医院住院治疗，于2007年7月6日出院。后旧伤复发，原告于2015年7月29日前往中国人民解放军空军航空医学研究所附属医院接受治疗，被诊断为：股骨头缺血性坏死；左髋关节炎；行内固定物取出术，为此支付大量医疗费用等。现原告就此次手术费用及其他赔偿进行追偿，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、请求二被告赔偿原告59588.81元;2、请求二被告承担本案的诉讼费。
二被告未作答辩。
本院经审理查明：
一、对于原被告之间的机动车交通事故责任纠纷，罗湖区人民法院已作出（2008）深罗法民一初字第38号判决，认定：经审理查明，2007年6月17日17时20分，被告容传宝驾驶其所有的粤B×××××号汽车，在宝安区龙华东环二路东源百货路段将骑自行车的原告撞伤，造成原告十级伤残的交通事故。交警部门认定被告容传宝负事故全责，原告事发后在深圳市龙华人民医院住院治疗19天，出院医嘱载明全休4个月，住院期间陪护一人，还需二次手术费5000元。本院认为，本案属道路交通事故人身损害赔偿纠纷案件。交警部门所作的事故责任认定准确，本院确认。被告容传宝驾驶其所有的机动车辆将原告撞伤，被告容传宝应对原告因此遭受的损失承担全部民事赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司作为涉案机动车辆交强险的承保单位，根据我国《道路交通安全法》第76条的规定，应在医疗责任限额8000元以及死亡伤残赔偿责任限额5万元范围内对被告容传宝的上述债务承担连带责任；判决：1、原告赵安培因本案交通事故应得赔偿总额为89286.5元；2、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵安培应在本判决之日起十日内赔偿原告赵安培56309元；3、被告容传宝对被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司的上述债务承担连带责任；4、被告容传宝应于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵安培32977.5元；五、驳回原告赵安培的其他诉讼请求。
二、2007年7月6日深圳市龙华医院出具出院证明，原告诊断为左股骨颈骨折，在出院医嘱最后两行有写“休息两个月，第二次手术约5000元，远期可致左股骨头坏死……”2015年7月29日原告去中国人民解放军医院航空医院拆除左股骨颈骨折内固定，同时诊断为左髋关节炎及股骨头缺血性坏死。原告于2015年7月29日至2015年8月3日在该院住院5天，出院医嘱第4项载明：建议3-6个月行髋关节影像复查，门诊复诊，不适随诊。
三、原告提交了中国人民解放军医院住院收费票据两张分别为20338.37元、133.9元，浙江云开亚美大药房连锁有限公司开具的药品发票一张金额为3300元。原告提交了自己购买的北京到无锡之间往返的金额为513.5元高铁票两张，并主张有一些打的费用（但未提交票据），交通费总计1500元。
四、无锡市锡山区安镇镇中伟五金厂出具的证明原告2015年1月至6月的工资表，经计算月平均工资为5190元。
上述事实，有双方当事人的陈述和提交的事故责任认定书等证据为证，本院予以确认。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。1、2007年的交通事故致使原告左股骨颈骨折，医院诊断远期可致左股骨头坏死。2015年原告因拆除左股骨颈骨折内固定，同时发现左髋关节炎及股骨头缺血性坏死而住院5天，本院认为原告2015年的治疗与2007年的交通事故有因果关系，被告应承担相应的赔偿责任。2、鉴于原、被告之间的的机动车交通事故责任纠纷，罗湖区人民法院已作出（2008）深罗法民一初字第38号判决，认定被告容传宝应对原告因交通事故遭受的损失承担全部民事赔偿责任,而被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应在医疗责任限额8000元以及死亡伤残赔偿责任限额5万元范围内对被告容传宝的赔偿债务承担连带责任，但由于被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在保险的限额内已经履行了赔偿责任，故原告2015年发生的后续治疗赔偿应由被告容传宝独自承担。经计算，赔偿金额为：54388.82元，具体金额如下：1、医疗费23772.27元，有事实依据，本院予以支持；2、交通费1500元，由于部分票据缺失，本院酌定为1300元；3、营养费1000元，本院予以支持；4、住院伙食补助费500元，符合法律规定，本院予以支持；5、误工费32005元（平均工资5190÷30天×185天），符合法律规定，本院予以支持；6、护理费811.55元（58431÷360天×5天），符合法律规定，本院予以支持；7、（2008）深罗法民一初字第38号判决中已支持的后续治疗费5000元应予以扣除。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起五日内被告容传宝应赔偿原告赵安培人民币54388.82元。
二、驳回原告赵安培的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1290元，由原告负担290元，被告容传宝负担1000元，公告费390元，由被告容传宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 刘 晖
人民陪审员 陈 辉
人民陪审员 黄卓燕
二〇一六年八月八日
书 记 员 李梦洋
四川省资阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）资刑执字第1052号
罪犯刘春艳，女，1981年12月18日生，汉族，出生地四川省南充市，小学文化，现在四川省女子监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2012年11月14日作出（2012）南中法刑初字第77号刑事判决，以被告人刘春艳犯非法买卖制毒物品罪，判处有期徒刑5年6个月（刑期自2012年11月14日起至2017年2月6止），并处罚金10万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关四川省女子监狱向本院报请罪犯刘春艳减刑。四川省资阳市人民检察院向本院提出检察意见。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省女子监狱认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。建议对罪犯刘春艳减去有期徒刑一年。
四川省资阳市人民检察院认为，四川省女子监狱提请减刑程序合法，提请材料齐全，未发现违法情形，该犯确有悔改表现，同意减刑。
经审理查明，罪犯刘春艳在服刑期间，能剖析犯罪原因，认识所犯罪行对社会的危害，服从法院判决，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律；积极参加劳动，服从民警安排，按时完成劳动任务；积极参加思想、文化和职业技术学习。2014年2月21日，该犯向原审法院缴纳罚金10万元。该犯综合考核累计得分185.53分。
以上事实，有执行机关提交的提请减刑建议书、罪犯考核奖惩日记载、考核积分统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘春艳在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯刘春艳减去有期徒刑一年。
（减刑后的刑期至2016年2月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 凯
代理审判员 郑 宇
人民陪审员 查秀芳
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 梁 露
呼和浩特铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）呼铁刑初字第28号
公诉机关集宁铁路运输检察院。
被告人王某甲，男，1971年10月17日出生于内蒙古自治区通辽市开鲁县，汉族，大学本科文化，捕前任集通铁路有限责任公司大板安全监察大队队长，住通辽市开鲁镇，因涉嫌犯受贿罪经集宁铁路运输检察院决定于同年8月10日被呼和浩特铁路公安局呼和浩特公安处执行取保候审，2014年10月17日被呼和浩特铁路运输法院取保候审。
辩护人郭伟俊，内蒙古上都律师事务所律师。
集宁铁路运输检察院以集铁检公诉刑诉（2014）9号起诉书指控被告人王某甲犯受贿罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月29日第一次公开开庭审理了本案，因开庭过程中律师为被告人作无罪辩护，故本院于当日休庭，并于2014年11月3日决定将本案改为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年12月10日第二次开庭审理了本案。集宁铁路运输检察院检察员王学军出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人郭伟俊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
集宁铁路运输检察院指控，被告人王某甲在任安全监察大队队长职务便利，非法收受他人人民币10000元，被告人王某甲的行为构成受贿罪，应依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条之规定，追究其刑事责任。所附证据有扣押赃款，个人信息、任免通知书、岗位职责、证人证言、被告人供述、有关说明等证据。
被告人王某甲对起诉书指控的事实不持异议。被告人的辩护人认为公诉机关指控王某甲犯受贿罪不能成立。
经审理查明：
2013年12月28日，时任集通公司大板安全监察大队队长的被告人王某甲，在大板车务段查布嘎车站检查工作时，发现拉运废旧轨料的车辆影响行车安全，随即通知停车拉运，拉运废轨料人刘某某、许某甲为及时拉运，在天山长城假日宾馆送给王某甲人民币10000元，同时在其授意下给相关人员必要的打点。2014年6月，在检察机关调查此事过程中，王某甲和相关人员或见面或电话，将收受的钱退还送钱人未果，后退缴给检察机关。
认定上述事实的证据有：
1、扣押物品清单：证实被告人王某甲退缴赃款一万元的事实；
2、证人许某乙、许某甲、刘某某证言：证实给王某甲一万元好处费的事实；
3、证人赵某某证言：证实刘某某、许某甲从财务拿走一万元钱送礼的事实；
4、证人王某乙、尹某某、孙某、何某某证言：证实王某甲曾给他们打过电话，讲拿钱一事是请他们吃饭了，以及收钱、退钱、用途等的事实；
5、任免通知、岗位职责、情况说明、被告人王某甲供述等证据在案佐证。
上述证据相互印证，并经法庭示证、质证等法定程序查证属实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某甲利用其担任安全监察大队队长的职务便利，非法收受他人送的10000元，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。集宁铁路运输检察院指控罪名成立。对辩护人提出被告人王某甲不构成受贿罪的辩护意见，经查，受贿后用于吃饭等是受贿行为完成后对财产的处置，不影响受贿罪的成立，故对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王某甲向检察机关退缴了全部赃款，具有悔罪表现，且犯罪情节较轻，本院决定对其酌情予以从轻处罚。本院根据被告人王某甲的犯罪性质、情节，归案后的悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款（三）项、第九十三条、第六十四条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯受贿罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的赃款人民币一万元，依法没收、上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 申东晨
审 判 员 么 英
代理审判员 刘 波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 李培龙
附：本判决所依据的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。
国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和国家机关、国有公司、企业、事业单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。
第三百八十三条第一款（三）项对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（三）个人贪污数额在五千元以上不满五万元的，处一年以上七年以下有期徒刑；情节严重的，处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元，犯罪后有悔改表现、积极退赃的，可以减轻处罚或者免予刑事处罚，由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。
第三百八十五条第一款国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
第三百八十六条对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民辖终460号
上诉人（原审被告）孔祥福。
被上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司吴江分行,住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇流虹路570号。
诉讼代表人赵霆，该行行长。
原审被告苏州名象壁纸有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇友谊工业区。
法定代表人孔祥福，该公司总经理。
原审被告沈玉眉。
上诉人孔祥福因与被上诉人中国工商银行股份有限公司吴江分行（以下简称吴江工商银行），原审被告苏州名象壁纸有限公司（以下简称名象公司）、沈玉眉金融借款合同纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2016）苏0509民初1590号民事裁定，向本院提起管辖异议上诉。本院于2016年4月13日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
吴江工商银行一审诉称：2013年11月4日，其与名象公司签订编号为11020220-2013年吴江字1839号的《小企业借款合同》一份，约定名象公司向吴江工商银行借款680万元，借款到期为12个月。吴江工商银行根据名象公司的申请于同日发放借款680万元，借款年利率为7.2%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月结息，到期还本，还息日为每月20�，借款到期日为2014年11月4日。
2013年8月29日，吴江工商银行与名象公司签订编号为11020220-2013吴江抵字1225号的《最高额抵押合同》一份，约定担保的主债权为吴江工商银行与名象公司自2013年8月29日至2015年8月29日期间签订的借款合同所享有的全部债权，担保最高额为1856万元。抵押物为名象公司所有的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的房产（苏房权证吴江字第××号、25××65号）。2013年10月24日，吴江工商银行与名象公司签订编号为11020220-2013吴江抵字1452号的《最高额抵押合同》一份，约定担保的主债权为吴江工商银行与名象公司自2013年10月24日至2015年10月24日期间签订的借款合同所享有的全部债权，担保最高额为760万元。抵押物为名象公司所有的位于苏州市吴江区松陵镇友谊工业区的国有土地使用权[吴国用（2013）第1003797号]。
2013年9月9日，吴江�商银行与孔祥福、沈玉眉签订编号为11020220-2013年吴江保字0039-1号的《最高额保证合同》一份，约定担保的主债权为吴江工商银行与名象公司自2013年9月9日至2016年9月9日期间签订的借款合同所享有的全部债权，保证方式为连带责任保证，担保最高额为2500万元，保证期间自主合同期限届满之次日起两年。
2014年11月20日，吴江工商银行与名象公司、孔祥福、沈玉眉签订编号为0110200016-2014年展字0050号的《借款展期协议》一份，约定为编号11020220-2013年吴江字1839号的《小企业借款合同》提供展期，展期金额为680万元，展期期间自2014年11月4日起至2015年5月4日止，借款年利率为7.6875%，逾期利率上浮50%，展期到期一次偿还本金。担保人承诺按照原担保合同的约定承担展期贷款的担保责任，担保期间变更为借款展期协议债务履行期限届满之次日起两年。
2015年4月24日，吴江工商银行与名象公司、孔祥福、沈玉眉签订编号为0110200016-2015年展字0043号的《借款展期协议》一份，约定为编号11020220-2013年吴江字1839号的《小企业借款合同》提供展期，展期金额为680万元，展期期间自2015年5月4日起至2015年11月1日止，借款年利率为7.6875%，逾期利率上浮50%，展期到期一次偿还本金。担保人承诺按照原担保合同的约定承担展期贷款的担保责任，担保期间变更为借款展期协议债务履行期限届满之次日起两年。
上述借款到期后，名象公司至今未能按照合同约定履行还款义务，截至目前，拖欠吴江工商银行借款本金680万元，逾期利息101954.3元。吴江工商银行经催讨未果，故起诉请求判令：1、名象公司归还吴江工商银行借款本金680万元，并支付计算至2015年12月的逾期利息101954.3元（实际逾期利息及逾期罚息计算至判决确定的履行日止）；2、若名象公司未履行债务，则吴江工商银行有权对名象公司抵押的房地产折价、或以拍卖、变卖后的价款优先受偿；3、名象公司承担本案律师代理费139000元；4、名象公司承担本案的诉讼费用；5、孔祥福、沈玉眉对名象公司上述债务承担连带清偿责任。
孔祥福一审中提出管辖异议的主要理由为：因借款人无力承担主债务，原告要求被告孔祥福作为担保人承担连带责任。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案为金融借款合同纠纷，因此被告孔祥福住所地人民法院也具有管辖权，故请求将本案移送至温州市龙湾区人民法院审理。本院依法由代理审判员杨柳进行审查。现已审查终结。
原审法院经审查查明：吴江工商银行提供了《小企业借款合同�1份、借款借据1份、《借款展期协议》2份、《最高额抵押合同》2份、他项权证3份、《最高额保证合同》1份、逾期说明1份。其中《小企业借款合同》第八条约定：本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。《最高额抵押合同》第十四条、《最高额保证合同》第十一条亦约定由本合同引起的或与本合同有关的一切争议、纠纷双方应协商解决，协商不成，在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决。
原审法院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。吴江工商银行提交的借款主从合同均明确约定由贷款人所在地法院通过诉讼方式解决纠纷。因作为贷款人的吴江工商银行住所地在苏州市××区，属原审法院管辖区域，故原审法院对本案有管�权，孔祥福对本案提出的管辖权异议不能成立。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条之规定，裁定：驳回孔祥福对本案管辖权提出的异议。管辖异议案件受理费80元，由孔祥福负担。
孔祥福不服原审法院裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民你共和国民事诉讼法》第二十三条规定，合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，因借款人无力承担主债务，孔祥福作为担保人被要求承担连带责任，且本案存在物保与人保相冲突的问题，本案应由孔祥福所在地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市龙湾区人民法院管辖。
孔祥福对于案涉《小企业借款合同》、《最高额抵押合同》和《最高额保证合同》的真实性未提出异议，故原审法院经审查查明的事实，本院予以认定。
本院认为：本案中贷款人吴江工商银行与保证人孔祥福在合同中对于产生纠纷的管辖法院已有明确约定，该约定不违反法律和法规中的强制性禁止性规定，应认定为有效。本案应由合同约定贷款人，即吴江工商银行所在地人民法院审理。故原审法院对本案具有管辖权，其驳回孔祥福对本案提出的管辖权异议申请并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 岚
代理审判员 李晓琼
代理审判员 李 诚
二〇一六年五月六日
书 记 员 钱 曦
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第202号
原告：曾水姣。
委托代理人：王三土。
被告：韩朝魏。
本院在审理原告曾水姣与被告韩朝魏法律服务合同纠纷一案
中，原告韩朝魏于2013年7月5日向本院提出申请，要求撤回对被
告韩朝魏的起诉。
本院认为，该申请系原告曾水姣的真实意思表示，且不违反
法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告曾水姣撤回起诉。
本案受理费616元，减半收取308元，由原告曾水姣负担（已
预交）。
审判员 童小平
二〇一三年七月五日
书记员 徐星瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法丹民二初字第275号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所：广东省佛山市南海区。
负责人：陈南欢，该行行长。
委托代理人：拜成，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：梁福祥。
被告：潘绍祥，男，汉族，住所：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0633。
被告：郭丽平，女，汉族，住所：湖北省仙桃市，公民身份号码：×××0325。
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告潘绍祥、郭丽平信用卡纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用普通程序于2016年3月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人拜成到庭参加了诉讼。被告潘绍祥、郭丽平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告诉称：2011年11月4日，被告在原告处申请办理信用卡，并同意接受原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约束。经审批后，原告同意为被告开办信用额度为100000元的信用卡，卡号为00×××86。之后，被告多次使用该信用卡消费，但未在正常期限内还款。现被告尚欠原告信用卡透支本金86644.08元及利息、滞纳金未还。后经原告多次催讨，被告未及时偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼请求法院依法判决：被告立即偿还原告信用卡透支本金86644.08元及计至2015年8月17日的利息2704.67元、滞纳金1541.24元及费用270元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止；本案诉讼费由被告负担。
被告潘绍祥、郭丽平没有提交书面答辩，亦无到庭应诉。
庭审中，原告举证如下：
1、《营业执照》复印件、《组织机构代码证》复印件、《金融许可证》复印件各1份，用以证明原告诉讼主体资格；
2、身份证复印1份，用以证明被告诉讼主体资格；
3、《信用卡申请表》复印件，用以证明被告向原告申领信用卡的事实，并自愿接受章程及合约条款的约束；
4、《章程》复印件2份、《领用合约》复印件各1份，用以证明双方权利义务关系及收取利息、滞纳金等费用的依据；
5、《催收基本资料（账户级）》复印件1份，用以证明被告使用信用卡消费欠款的具体情况。且至2015年8月17日被告透支本金86644.08元、利息2704.67元、滞纳金1541.24元及其他费用270元。
经审核，被告潘绍祥、郭丽平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，上述证据1-5的内容真实，且无相反的证据反驳，本院予以采信其真实性。
综合本院采信的证据及原告的陈述，本院查明和确认如下事实：2011年8月25日，被告潘绍祥作为主卡申领人，被告郭丽平作为附属卡申领人向原告申领白金信用卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。同日，被告潘绍祥、郭丽平又在《中国农业银行金穗贷记卡章程》签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓信用产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规定。上述合约约定对于非现金交易，被告在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。被告超过原告批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。被告预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。贷记卡账户内的存款视为超额还款，被告贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。附属卡持卡人应遵守本合约，享有本合约除专属于被告的权利，同时承担本合约各相应条款规定的义务等。后被告潘绍祥在原告处成功开户，并取得账户为00×××86的信用卡，被告领取信用卡后，截止至2015年8月17日，被告潘绍祥尚欠原告透支本金86644.08元、利息2704.67元、滞纳金1514.24元及其他费用270元。
本院认为：被告潘绍祥作为主卡申领人，被告郭丽平作为附属卡申领人向原告申领白金信用卡，并填写《中国农业银行尊然白金卡申请表》，确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定。是当事人双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告潘绍祥在领取贷记卡后以消费透支，但未按约定的期限向原告还款已构成违约，被告潘绍祥欠原告信用卡透支本金86644.08元、利息2704.67元、滞纳金1514.24元及其他费用270元未还，被告潘绍祥作为主卡申领人应履行偿还义务。被告郭丽平作为附属卡申领人，应对上述债务承担共同清偿责任。被告潘绍祥、郭丽平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘绍祥、郭丽平于本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金86644.08元、利息2704.67元、滞纳金1514.24元、其他费用270元及自2015年8月18日起至实际付款日止以86644.08元为本金按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行。
本案受理费2079元（原告中国农业银行股份有限公司南海分行已预交），由被告潘绍祥、郭丽平负担，并于给付上述款项时迳付还予原告中国农业银行股份有限公司南海分行，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 胡增荣
人民陪审员 陈淑焕
人民陪审员 张秀琴
二〇一六年四月七日
书 记 员 陆玮仪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽08民终1157号
上诉人（原审原告）：王森，女，1968年3月22日出生，汉族，现住营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：窦永胜，男，1972年7月22日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：王琦，男，1962年4月28日出生，汉族，住辽宁省营口市站前区。
被上诉人（原审被告）：林琳，女，1979年6月24日出生，汉族，住辽宁省营口市西市区。
上诉人王森与被上诉人窦永胜、王琦、林琳所有权确认纠纷一案，不服营口市西市区人民法院（2017）辽0803民初85号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王森于2018年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人宋王森在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人王森撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
关于本案受理费100元，减半收取50元，由上诉人王森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 盖国林
审 判 员 关春秋
二〇一八年三月九日
法官助理 陆云生
书 记 员 李 琳
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2433号
申请执行人李明武，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济�。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人李明武依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第878号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计16817元、基本医疗保险费3601元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2015)第878号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 辛 松
二〇一七年十二月二十二日
书记员 游雨佳
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2433号申请执行人李明武，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。委托代理人：王丽，四川达宽律师事务所律师。委托代理人：曹宇杰，四川达宽律师事务所律师。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济�。法定代表人：苟兴无。申请执行人李明武依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2015)第878号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司养老保险纠纷一案，执行标的：基本养老保险金等共计16817元、基本医疗保险费3601元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2015)第878号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 辛 松二〇一七年十二月二十二日书记员 游雨佳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0303民初2697-1号
原告田山玲。
被告徐天智。
被告淄博科技器材大楼，住所地，淄博市张店区富丽商城*楼。
法定代表人徐天智，该公司总经理。
本院受理原告田山玲诉被告徐天智、被告淄博科技器材大楼与公司有关的纠纷一案后，被告在提交答辩状期限内对本案管�权提出异议，要求将该案移送淄博市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，该案系与公司有关的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十七条之规定，“基层人民法院管辖第一审民事案件，但本法另有规定的除外。”被告徐天智及被告淄博科技器材大楼住所地均在淄博市张店区，故本院对该案享有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告徐天智、被告淄博科技器材大楼对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元由被告徐天智、被告淄博科技器材大楼承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 赵艳芹
二〇一六年五月三十日
书记员 徐树涛
磐安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金磐民初字第217号
原告周天灯。
委托代理人羊荣民，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告张伟。
被告中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司，住所地：磐安县安文镇海螺街30号。
负责人卢薛青，总理。
委托代理人孔荣华，系该公司员工。
本院审理的原告周天灯与被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本院审理过程中，原告周天灯于2015年5月8日向法院提出撤诉申请。
本院认为：原告周天灯撤回对被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司的诉讼，不会损害他人合法权益，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周天灯撤回对被告张伟、中国人民财产保险股份有限公司磐安支公司的起诉。
案件受理费503元（已减半收取），由原告周天灯负担。
审 判 员 马荣团
二〇一五年五月八日
代书记员 陈玫琳