江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昆刑初字第0582号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人张某甲，农民。2014年1月14日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留，2月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
辩护人王团结，北京惠诚（昆山）律师事务所律师。
被告人张某乙，农民。2014年1月15日因涉嫌故意伤害犯罪被昆山市公安局刑事拘留（1月14日被羁押），2月20日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2014）1199号起诉书指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省昆山市人民检察院指派代理检察员张杰、黄秋露出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙及辩护人王团结到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2014年1月1日下午，被告人张某甲、张某乙因琐事与宋某发生纠纷，后被告人张某甲持菜刀、张某乙持木棍在周市镇新镇中乐泾XX号店面房内，对被害人李某乙、宋某、李某丙进行殴打，致被害人李某乙颅骨骨折，被害人宋某左手第五掌骨完全性骨折，被害人李某丙头部受伤。被告人张某甲、张某乙归案后，均能如实供述犯罪事实。经法医学鉴定，被害人李某乙的头部损伤已构成人体重伤二级，被害人宋某的左手损伤已构成人体轻伤，被害人李某丙的头部损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙共同故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，均应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人张某甲对参与故意伤害的犯罪事实未提出异议，但辩称其不清楚被害人宋某、李某丙的伤害如何造成，其是过失防卫。其辩护人的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名不持异议。被告人张某甲系初犯，被采取强制措施后对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度好，本案因邻里纠纷引发，被害人存在一定过错，被告人张某甲本人也受伤，其家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解。综上，建议对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。
被告人张某乙对参与故意伤害的犯罪事实未提出异议，但辩称其不是共同犯罪，只对宋某和李某丙的伤害后果负责。
经审理查明，2014年1月1日下午，被告人张某甲、张某乙因琐事与宋某发生纠纷，后被告人张某甲持菜刀、张某乙持木棍在周市镇新镇中乐泾XX号店面房内，对被害人李某乙、宋某、李某丙进行殴打，致被害人李某乙颅骨骨折，被害人宋某左手第五掌骨完全性骨折，被害人李某丙头部受伤。经法医学鉴定，被害人李某乙的损伤已构成人体重伤、被害人宋某的损伤已构成人体轻伤、被害人李某丙的损伤已构成人体轻微伤。
另查明，被告人张某甲、张某乙归案后均如实供述了犯罪事实。被告人张某甲、张某乙家属代为对被害人李某乙、宋某、李某丙进行了赔偿，并取得了被害人李某乙、宋某、李某丙的谅解。
上述事实，被告人张某甲、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙、宋某、李某丙的陈述，证人李某甲、周某、杨某、张某丙的证言，辨认笔录，调取证据清单，病历资料，刑事照片，现场勘验检查笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，发破案经过，身份证明、协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、张某乙故意伤害他人身体，致一人重伤、一人轻伤、一人轻微伤，两被告人的行为均已构成故意伤害罪，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张某甲、张某乙均起主要作用，均系主犯，但两被告人的作用略有差别，本院在量刑时予以适当区分。被告人张某甲、张某乙归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，均依法予以从轻处罚。被告人张某甲、张某乙的家属代为对被害人进行了赔偿，并取得被害人的谅解，均酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲、张某乙犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。被告人张某甲关于其不清楚被害人宋某、李某丙的伤害如何造成，其是过失防卫及被告人张某乙关于其不是共同犯罪，只对宋某和李某丙的伤害后果负责的辩解，经查，被告人张某甲、张某乙均明知自己和同案犯在共同实施故意伤害行为，形成了共同故意，并围绕共同的犯罪对象，为实现共同的犯罪目的而实施了伤害行为，两被告人所实施的犯罪行为均同造成本案三名被害人受伤的危害结果具有因果关系，依法应对参与的全部犯罪处罚，被告人张某甲的行为不符合正当防卫的构成要件，故上述辩解本院不予采纳。被告人张某甲的辩护人关于被告人张某甲被采取强制措施后对自己的犯罪行为供认不讳，认罪态度好，本案因邻里纠纷引发，其家属代为对被害人进行了赔偿，并取得了被害人的谅解，建议对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑等辩护意见，本院予以采纳；关于被害人存在一定过错，被告人张某甲本人也受伤的辩护意见，经查，被害人方与被告人方在本案发生之前不能冷静处理矛盾，并发生了纠纷，在纠纷结束后，被告人张某甲、张某乙本应通过合法途径解决，却主动找到被害人，持械实施了本次故意伤害犯罪，被害人方某不存在刑法意义上的过错，被告人张某甲受伤与否，并不影响对其定罪量刑，故上述辩护意见本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、被告人张某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 季志康
人民陪审员 戈菊珍
人民陪审员 邹玲珍
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 黎 蔚
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。