天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民初6539号
原告（反诉被告）：王钢，男，1967年10月30日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
被告（反诉原告）：张颖，女，1988年7月4日出生，汉族，中国平安人寿保险股份有限公司天津分公司业务主管，住天津市东丽区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。
代表人：高健，总经理。
委托诉讼代理人：谢朝虹，该公司职员。
原告（反诉被告）王钢诉被告（反诉原告）张颖、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保天津市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月7日受理后，依法由审判员孙正英独任审判，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）王钢、被告（反诉原告）张颖、被告人保天津市分公司的委托诉讼代理人谢朝虹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）王钢向本院提出诉讼请求:1、判令被告赔偿医疗费17438.25元（截至2015年6月25日）、护理费6445.44元（家属护理15天）、住院伙食补助费1500元、营养费1800元、误工费11400元（2个月），共计38583.69元，减去被告已垫付的6000元，请求判令被告给付32583.69元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年6月7日0时16分许，张颖驾驶登记于其名下的津Ｇ×××××号高尔夫牌小型客车沿河西区新围堤道由西向东行驶，未按照操作规范安全驾驶，其车前部与王钢身体左侧接触，造成王钢倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队认定张颖负事故主要责任，王钢负次要责任。原告被天津市天津医院诊断为脑外伤、头皮擦伤、头皮血肿、左耳撕裂伤、多发皮肤损伤、闭合性颅脑损伤等。
原告（反诉被告）王钢提供如下证据材料：1、事故认定书1份，证明事故发生经过及事故责任。2、指定医院就诊证明信1张、病历本2本、住院病案1份、检查报告单3张，证明原告伤情。3、医疗费票据28张，证明医疗费损失。4、原告的误工证明1张、收入证明1张、银行账户明细1张，证明误工费损失。5、护理人员的收入证明1张、银行账户明细1张，证明护理费损失。
被告（反诉原告）张颖辩称，对事故经过、责任认定无异议。事故车辆在人保天津市分公司投保了交强险、商业三者险（100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。我给原告垫付了急门诊费用3581.67元、住院费6000元。
被告（反诉原告）张颖提供如下证据材料：1、医疗费票据15张、收条1张，证明给王钢垫付的医疗费。2、行驶证、驾驶证、保单复印件，证明事故车辆所有人及投保情况。
被告人保天津市分公司辩称，原告从事发后到最后一次治疗是2015年6月25日，距离起诉时已远远超过一年的诉讼时效，所以不同意赔偿。
被告人保天津市分公司未提供证据材料。
被告（反诉原告）张颖向本院提出反诉请求：赔偿车辆维修费及制动灯光鉴定费共2250元（以上两项费用共7500元，其中车辆维修费7100元、制动灯光鉴定费400元，原告应按30%的比例赔偿）。事实和理由：我的车辆在事故中受损，修车花费了7100元。另，事故处理中我支付了制动灯光鉴定费400元。因本起事故是主次责，故要求原告承担30%的赔偿责任。事发时，我车辆副驾驶右侧与王钢身体左侧接触，王钢身体先接触右侧大灯，之后接触到前机盖，从车顶经过后滚到车后方。事发时我下意识往左侧打轮，左侧车身撞到护栏，造成了车辆玻璃和前机盖损坏，左侧翼子板在往左打轮时撞到护栏受到损坏。电瓶因在交通队扣押期间停了很长时间致电瓶没电，且前挡风玻璃漏雨致电瓶进水损坏。USB接口也是因下雨损坏。关于前机盖，保险公司告诉我前机盖是裸件，需喷漆才能安装使用。关于制动灯光鉴定，事故发生在夜晚，交通队为了确定是否因为灯的问题导致事故发生，所以让我进行制动灯光鉴定，这个费用与事故有关。
被告（反诉原告）张颖针对反诉提供如下证据材料：事故现场查勘记录1张、维修费发票1张、维修结算单1张、制动灯光鉴定费发票1张，证明车辆维修费用及制动灯光鉴定费用。
原告（反诉被告）王钢针对被告（反诉原告）张颖的反诉辩称，对被告（反诉原告）张颖车辆的左右翼子板、电瓶、USB接口、车顶钣金和喷漆这些维修项目不认可，我认为上述维修项目与事故无关，事故撞击不可能导致上述部位损坏。前机盖喷漆没有必要，因为已换了新的前机盖。对其他维修项目没有异议。据我了解，我的身体撞到了张颖车辆的前机盖和挡风玻璃，因此这两个部位有损坏。关于制动灯光鉴定费，我不认可，这个鉴定是交通队要求张颖做的，与我无关。
原告（反诉被告）王钢针对反诉未提供证据材料。
依据原告（反诉被告）王钢的申请，本院至天津市河西区诉前联合人民调解委员会调取了河西巡回法庭受案登记簿1张，并组织当事人进行了质证。
依据被告（反诉原告）张颖的申请，本院调取了道路交通事故档案一册，并组织当事人进行了质证。
针对原告（反诉被告）王钢提供的证据材料，二被告表示对证据1、3的真实性没有异议。证据2，指定医院就诊证明信上并没有写明原告有闭合性颅脑损伤，所以关联性不认可。对证据2中其他证据的真实性没有异议。证据4，真实性、关联性均不认可。证据5，不认可。另外，王钢的诉请已超诉讼时效，对所有证据均不应采信。
针对被告（反诉原告）张颖就本诉提供的证据材料，其他当事人表示没有异议。
针对被告（反诉原告）张颖就反诉提供的证据材料，原告（反诉被告）王钢表示对现场勘查记录没有异议，对其他证据不认可。
针对本院调取的河西巡回法庭受案登记簿，原告（反诉被告）王钢、被告（反诉原告）张颖表示无异议。被告人保天津市分公司表示该登记簿显示并无保险公司工作人员参与此次调解，不认可作为诉讼时效的证据材料，我方认为原告诉请超过诉讼时效。
针对本院调取的道路交通事故档案，双方当事人均表示无异议。
本院认为，原告（反诉被告）王钢提交的证据4中的银行账户明细及收入证明具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；证据4中的误工证明，其上所载扣发工资情况与银行账户明细不一致，本院不予采信；证据5，不能确定与本案的关联性，本院不予采信；原告（反诉被告）王钢提交的其他证据以及被告（反诉原告）张颖就本诉提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。被告（反诉原告）张颖就反诉提交的制动灯光鉴定费发票，与本案没有关联性，本院不予采信；被告（反诉原告）张颖就反诉提交的其他证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。本院调取的证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信。
依双方当事人当庭陈述及采信的证据，本院查明如下事实：
2015年6月7日0时16分，被告（反诉原告）张颖驾驶津Ｇ×××××号机动车沿河西区新围堤道第一条机动车道由西向东行驶，遇行人原告（反诉被告）王钢沿河西区新围堤道由南向北横过机动车道行走至新围堤道江山宾馆，张颖未按照操作规范安全驾驶，其车前部与王钢身体左侧接触，造成王钢倒地受伤的交通事故。天津市公安交通管理局河西支队解放南路大队出具《道路交通事故认定书》认定：张颖负事故主要责任，王钢负事故次要责任。事发后，王钢至天津市天津医院住院治疗，被诊断为闭合性颅脑损伤、头皮血肿、左耳皮肤裂伤、皮肤擦伤（多发）等，实际住院13天，于2015年6月20日出院。王钢共花费医疗费21019.92元，其中张颖垫付9581.67元。津Ｇ×××××号机动车在被告人保天津市分公司投有交强险、商业三者险（保险金额100万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。2016年6月7日王钢就本起事故向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请调解，后调解未果。
另，张颖所有的津Ｇ×××××号机动车在事故中损坏，其支付车辆维修费7100元，其中更换电瓶花费580.01元。
本院认为，自然人的身体健康权、合法财产权依法受法律保护，他人不得侵害。本案中，被告（反诉原告）张颖驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶是造成事故的主要原因，原告（反诉被告）王钢横过机动车道未走人行横道是造成事故的原因之一，因此，张颖应负事故的主要责任，王钢应负事故的次要责任。因事故发生在机动车与非机动车之间，故张颖与王钢应按照8:2的比例分担责任。又因津Ｇ×××××号机动车在被告人保天津市分公司投保了交强险、商业三者险，故对于王钢的损失，人保天津市分公司应首先在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分由其在商业三者险范围内按照80%的比例予以赔偿，仍有不足的，由张颖按照80%的比例予以赔偿。1、关于医疗费，王钢共花费医疗费21019.92元，其中张颖垫付9581.67元，证据充分，本院予以支持，人保天津市分公司应首先在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔偿10000元（张颖已给付9581.67元），不足部分11019.92元由其在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿8815.94元。2、关于住院伙食补助费，王钢实际住院13天，本院支持住院伙食补助费1300元，由人保天津市分公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿1040元。3、关于营养费，王钢主张1800元，证据不足，考虑其伤情，本院酌情支持1500元，由人保天津市分公司在商业三者险范围内按照80%的比例赔偿1200元。4、关于误工费，依照相关法律规定，误工费按照受害人实际减少的收入计算。本案中，王钢提交的银行账户明细显示其事发后的工资收入未减少，故本院对其主张的误工费不予支持。5、关于护理费，王钢主张的赔偿标准证据不足，本院参照2016年本市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资标准支持15天的护理费即41920元/年÷365天×15天=1722.74元，由人保天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额范围内予以赔偿。人保天津市分公司关于诉讼时效的抗辩主张，因王钢曾于2016年6月7日向天津市河西区诉前联合人民调解委员会申请进行调解，属于诉讼时效中断的事由，王钢于2017年6月7日来院起诉未超过诉讼时效。
关于张颖提出的反诉请求，1、车辆维修费，张颖支付车辆维修费7100元，因电瓶的损坏非交通事故直接造成，更换电瓶的费用应从车辆维修费中扣除，剩余费用6519.99元应由王钢按照20%的比例赔偿1304元。2、制动灯光鉴定费，该项费用系因确定交通事故事实、成因等产生，张颖主张该项费用由王钢承担的依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条第一款、第二十四条之规定，判决如下:
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）王钢医疗费10000元（被告（反诉原告）张颖已给付9581.67元）；
二、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告（反诉被告）王钢护理费1722.74元；
三、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在商业三者险范围内赔偿原告（反诉被告）王钢医疗费8815.94元、住院伙食补助费1040元、营养费1200元；
四、自本判决生效之日起十日内，原告（反诉被告）王钢赔偿被告（反诉原告）张颖车辆维修费1304元；
五、驳回原告（反诉被告）王钢的其他诉讼请求；
六、驳回被告（反诉原告）张颖的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告（反诉被告）王钢负担80元，由被告（反诉原告）张颖负担70元。反诉费25元，由被告（反诉原告）张颖负担10.50元，原告（反诉被告）王钢负担14.50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 孙正英
二〇一七年九月二十五日
书记员 张亚晖
本案引用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。