福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第5133号
原告：陈阿昌，住晋江市。
委托代理人：赖文森，福建协志律师事务所律师。
被告：尤思考，住晋江市。
被告：施丽珊，住晋江市。
被告：尤芳彻，住晋江市。
原告陈阿昌与被告尤思考、施丽珊、尤芳彻民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈阿昌的委托代理人赖文森及被告尤思考、施丽珊到庭参加诉讼，被告尤芳彻经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈阿昌诉称：被告尤思考、施丽珊系夫妻关系，因经商需要资金而于2015年5月8日共同向原告借款200000元并出具借据予以确认，双方约定月利率为2.5%，过错方应当承担为解决争议而产生的包括案件受理费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等一切费用，被告尤芳彻为该笔借款提供连带责任保证。因被告尤思考、施丽珊未能将借款返还原告，请求判决被告尤思考、施丽珊立即归还原告借款200000元及自2015年5月8日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息，并支付原告支出的律师费6000元，被告尤芳彻对上述债务承担连带还款责任。对此，原告提供如下证据：1.借条一份，证明被告尤思考、施丽珊向原告借款200000元并约定月利率2.5%及被告尤芳彻对此承担连带责任保证等；2.福建协志律师事务所律师代理费普通发票，证明原告因委托律师代为起诉而支出律师费6000元；3.被告尤思考、施丽珊的结婚登记资料，证明被告尤思考、施丽珊系夫妻关系。
被告尤思考、施丽珊均确认共同拖欠原告借款200000元及相应利息属实，辩称原告自借款后不到一个月即向法院起诉，相关的律师费应当按照借据的约定处理，且约定的月利率高于法定标准，应当依照法律规定计息。
被告尤芳彻未作书面答辩。
本院认为：被告尤芳彻经本院合法传唤未到庭，亦未进行答辩及举证、质证，视为放弃相应的诉讼权利。原告提供的借条、律师费发票及被告尤思考、施丽珊的结婚登记资料，其内容真实，形式合法，与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认。根据借条内容，被告施丽珊系作为连带责任保证人在借条上署名。鉴于该笔借款确系发生于被告尤思考、施丽珊婚姻关系存续期间，庭审时被告施丽珊确认其系共同借款人并对原告关于本案系被告尤思考与施丽珊夫妻共同借款的主张不持异议，此系被告施丽珊的自认，不违反法律规定，本院予以认定。
经审理查明：被告尤思考、施丽珊于1994年1月10日登记结婚。被告尤思考于2015年5月8日向原告借款200000元并出具借据予以确认，该笔借款约定按月利率2.5%计息并由被告尤芳彻提供连带责任保证，履行借款合同过程中如产生争议由出借方所在地人民法院管辖，过错方应当承担为解决争议而产生的包括案件受理费、律师费、财产保全费、评估费、拍卖费等一切费用。该笔借款未约定还款期限。原告于2015年6月2日委托福建协志律师事务所就本案代为提起诉讼，为此原告支出律师费6000元。三被告至今尚未偿付原告借款本息。
本院认为：原告与被告尤思考之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尤思考、施丽珊系夫妻关系，本案债务发生在被告尤思考、施丽珊婚姻存续期间，被告尤思考、施丽珊对于原告主张本案借款系其夫妻共同债务亦不持异议，本院依法认定本案借款200000元属被告尤思考、施丽珊在婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告尤思考、施丽珊共同拖欠原告借款本金200000元，事实清楚，证据充分，被告尤思考、施丽珊依法应共同承担清偿责任。原告主张借款按月利率2.5%计算，虽然原告与被告书面约定月利率为2.5%，但因该利率已经超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院依法不予保护。被告尤芳彻作为本案债务的连带责任保证人，对于被告尤思考、施丽珊拖欠原告的借款本息应当承担连带保证责任。本案约定按月计息且未约定还款期限，但原告在借款后不满一个月即向本院提起诉讼，被告尤思考、施丽珊表示就原告主张的律师费部分应当按照借条约定内容进行处理，但原告未能提供证据证明被告尤思考、施丽珊存在预期违约等过错事实，对于原告主张的律师费6000元本院不予支持。当事人对本案借款未约定还款期限，该笔借款为不定期借款，原告依照法律规定可以随时要求债务人履行债务，但应当给予对方必要的准备时间。被告尤芳彻经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告尤思考、施丽珊应于本判决生效之日起十日内共同返还原告陈阿昌借款200000元并以此为基数支付原告自2015年5月8日起至判决确定还款之日止按四倍于中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
二、被告尤芳彻对上述第一项判决内容承担连带清偿责任。被告尤芳彻承担保证责任后，有权向被告尤思考、施丽珊追偿。
三、驳回原告陈阿昌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4465元，因适用简易程序减半收取2232.5元，由被告尤思考、施丽珊、尤芳彻负担2187.5元，原告负担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年七月十五日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。
对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。
自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。