北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第50315号
原告柴娜，女，1980年1月17日出生。
委托代理人秦甦，北京宣言律师事务所律师。
被告德晟环宇（北京）管理咨询有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路39号9层B单元1022。
法定代表人蔡X，执行董事。
委托代理人王立琴，北京市盈科律师事务所律师。
原告柴娜与被告德晟环宇（北京）管理咨询有限公司（以下简称德晟环宇公司）公司盈余分配纠纷一案，本院受理后，依法组成由代理审判员李泽帅担任审判长，人民陪审员朱宝芹、人民陪审员陈效参加的合议庭，公开开庭进行了审理。柴娜的委托代理人秦甦，德晟环宇公司的委托代理人王立琴到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
柴娜诉称：柴娜、蔡X系德晟环宇公司股东，柴娜持股25%，蔡X持股75%。2015年1月，蔡X向柴娜承诺，由德晟环宇公司向柴娜支付公司净资产现金分红，后德晟环宇公司一直未履行，经柴娜于2015年9月7日发函，要求德晟环宇股东会审议批准利润分配方案，但截至柴娜起诉前德晟环宇公司仍拒不履行。现柴娜诉至法院，要求德晟环宇公司向柴娜分配利润89380元。
德晟环宇公司辩称：不同意柴娜的诉讼请求。德晟环宇公司股东会从未召开股东会审议、批准公司利润分配方案，从程序上，柴娜的诉讼请求应当予以驳回；柴娜请求分配利润，从实体上无法成立，蔡X和柴娜之间的邮件往来，仅仅是对公司现有资产情况、财务情况事宜进行的磋商和沟通，蔡X从未作出任何承诺，截至2015年10月27日，柴娜一直持有公司证照，至今公司网银、U盾仍由柴娜持有，柴娜控制公司财务，导致公司业务无法正常开展，德晟环宇公司目前根本没有任何盈余可供分配。
经审理查明：德晟环宇公司成立于2011年6月8日，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本50万元，股东及其出资为蔡X出资37.5万元，柴娜出资12.5万元。德晟环宇公司章程第八条规定:股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，行使下列职权:（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损的方案。
2015年1月19日，德晟环宇公司召开股东会，蔡X、柴娜参会，并通过以下决议：1、通过薪酬制度:合伙人发放比例7.5:2.5；员工：双方各自做团队工作、执行；2、更换法定代表人（执行董事）为蔡X，免去原法定代表人（执行董事）柴娜；3、更换监事为柴娜，免去原监事蔡X。
2015年1月25日，蔡X向柴娜发送电子邮件，内容为：公司情况。前期互联网和地产已到款项操作完成，现根据柴娜所提供公司账上现金，地产业绩中未到帐款项，互联网业绩未到帐款项，固定资产明细，汇总如下：一，公司账号上现金部分：49.505万元，减公司一月报销0.65万元，减公司员工一月工资9.984万元，减两人社保2.619万元，减前期到款22.082万元，增加MBTI亏损10万元，公司账号净余24.17万元，柴娜分红6.043万元；二，地产未到款：花样年华，刘X，BD柴娜，操作柴娜，应收款14.352万元，已回款4.36万元，待收款10.046万元，操作比例0%，提成4.621万元；远洋，张海X，BD柴娜，操作霍伟X，应收款14.08万元，已回款14.08万元，待收款14.08万元，操作比例11%，提成3.109万元；泰康，李世X，BD柴娜，操作梁志X，应收款16.72万元，已回款0，待收款16.72万元，操作比例15%，提成3.076万元；泰康，魏X，BD柴娜，操作林芳X，应收款6.16万元，已回款3.696万元，待收款2.464万元，操作比例7%，提成1.587万元；远洋，刘银X，BD柴娜，操作孙寿X，应收款3.96万元，已回款0，待收款3.96万元，操作比例0%，提成1.275万元；远洋，张X，BD柴娜，操作刘雨X，应收款7.92万元，已回款0，待收款7.92万元，操作比例4%，提成2.259万元；小计应收款63.192万元，柴娜分红9.447万元，柴娜提成15.927万元；三，互联网未到款：万达，常X，BD王永X，操作刘X，应收款11.992万元；万达，张X，BD王永X，操作赵忠X，应收款9.196万元；万达，谭桂龙，BD王永X，操作刘X，应收款3.149万元；万达，李X，BD王永X，操作王永X，应收款5.944万元；万达，邵X，BD王永X，操作王永X，应收款5.404万元；小计应收款35.686万元，柴娜分红5.335万元；四，固定资产明细：家具电器：按摩椅8900元，8张椅子8800元，椅子6把1560元，会议桌1200元，厨房圆餐桌610元，彩色圆凳椅子11把569元，TCL921冰箱、格兰仕微波炉23L1198元，4桌子、4椅子4400元；IT设备：笔记本电脑一台29**元，柴娜电脑6600元，笔记本电脑三台92**元，笔记本电脑一台38**元，笔记本一台thinkpadE430(3254AV3)2849元，EPSON爱普生EB-
COSS投影仪JK100寸投影幕布2560元，笔记本两台thinkpadE430(3254AV3)5698元,两部HP14寸笔记本电脑6000元，服务器10440元，税控二手电脑购买费用400元，现金购买两台宏基电脑（20寸显示器），一个电源，一个300M路由器，一个三星激光一体机票号8894元，小计共价格86715元（建议：尽量协商分拿实物，如折现就不值钱了，家具电器折一半价格，电脑，笔记本等六成价格）；五，柴娜退股份，提成金额：公司净资产现金分红6.043万元，互联网项目待收款分红5.335万元，地产项目待收款分红9.447万元，地产待收款提成15.927万元，固定资产商议后再定；品牌溢价：考虑公司小，多数运作项目资源主要来自个人，虽有一定的效应，但随着人员更替，影响也将消失，溢价额不可能多，建议预估价10万元左右。注明：待收款分红，提成需等入职人员过试用期，回款到账后支取，双方可做具有法律效应的书面文件。2015年1月26日，柴娜向蔡X发送电子邮件，内容为：蔡总，地产的情况，有误的，我给您标红了，最上面的公司金额和一月份产生的金额里工资的9万多怎么算出来的，去年12月是6万多，还有两人的保险2万多是什么？固定资产的东西具体多少金额，我这里没数据，我先大概看一下，IT的业绩张总说是80多万，所以数字应该不准确，品牌的事，我不知道怎么估，我问问朋友，项目钱如何付，我没经验，打听一下行业内的操作方式。该您核实的，您再核实一下，该我确认的，我尽快确认完之后给您答复。同日，蔡X向柴娜发送电子邮件，回复：1、是按地产提供业绩单数据做的，李世X10.032万元到账时间？（电话询问你没接）如刚到，账上现金是49.505+10.032=59.537万元，如早到，账上现金是49.505-10.032=39.473万元，12月工资扣有休假，你和张凡现金收入没算在内，一月工资9万多是基本工资相加数。两人社保是上次张凡所说暂缓上，看看业绩后上的那两人的；2、互联网业绩单已回款39万元，待收款35.686万元，阿里培训总监计划2月底入职，现在有变动，不计算在内，请核实后回复。蔡X。2015年1月28日，柴娜向蔡X回复电子邮件，内容为：我对咱们的问题，有几个大的方向，您看您是否同意吧。1、桌椅板凳，将来谁在这里办公，8折或者9折，都是可以用的，当然已损坏的另当别论，至于电脑，两年以上的和两年以内的分别按照6折和8折，电脑一共15台，2台台式，13台笔记本，我的那台是3年以上就个人的，这个是张总定的，可以不算在里面，公司使用过的系统我问过了算是固定资产，请你们再确认；2、公司的项目的钱的问题，支付给我后，我可以写文字性的东西，如果候选人离职，我可以退钱，毕竟我是弱势群体，我不是不讲理，我只是想保护自己，请您理解我，毕竟听说了那么多的公司通通有承诺也未兑现的例子了，请您站在我的角度考虑；3、公司品牌，我想了想，其实，我挺想要的，虽然我是小股东，但是我毕竟倾注了心血和时间，它对于我来讲特别特别重要，所以我才会这么的难以割舍，你们可以出价格，我来支付你们相应比例金额的钱。2015年1月29日，蔡X回复柴娜，内容为：终于收到你的回复，还是很高兴的，就所提意见商议如下：1、固定资产，可按你先前所说请专业人员评估，也可以实物拿走，这一块原本不应成为问题，与谁在此办公没有关系；2、公司项目的钱，此事确较难办，我也还在咨询，你是个人，家在外地，这边是公司，不会不讲信用的，再就是人力资源的特殊性，候选人退钱的事是常有的，这点你最清楚，”一期款”是动不得的，你也想想有什么好办法；3、品牌问题，你依然未提出具体意见。如你收购，则又涉及公司下步的整体运作，问题就复杂了。现在无论有限责任公司还是股份公司，选择退出离开，相当于主动放弃品牌，并承担相应的损失。但即便是这样，阿姨建议还是你提出具体意见，以便商议共识；4、公司的执照，法人代码证书，公章，财务章都在你手里，在你看病未来公司的20多天，已影响公司运营，如昨天有份合同需盖章，说好尽快送过去，等到晚八点说别等了，明早给回复，今天还是没盖上章！现公司人心浮动，业绩下滑，所以我觉得这种情况很不正常，期望能尽快纠正，以保证公司正常运营。
2015年9月10日，我院就德晟环宇公司诉柴娜公司证照返还纠纷一案作出（2015）朝民（商）初字第11949号民事判决书，判决柴娜于该判决生效之日起十日内，将其持有的德晟环宇公司企业法人营业执照正副本、企业组织机构代码证正副本、税务登记证、组织机构代码证正副本、公章及财务专用章返还给德晟环宇公司。2015年10月28日，蔡X作为接收人签收德晟环宇公章。
2015年9月7日，柴娜向德晟环宇公司发出《要求股东会审议批准利润分配方案的函》。德晟环宇公司主张德晟环宇公司股东未召开股东会，未对利润分配进行审议批准。柴娜主张，该函系为立案而作的手续，事实上关于利润分配的决议已通过书面方式和电子邮件、对账单的方式进行了确认。
庭审中，柴娜提交加盖德晟环宇公章，落款日期为2015年1月19日的《德晟环宇（北京）管理咨询有限公司利润分配明细对账单》，以此证明德晟环宇公司应向柴娜分配利润金额。德晟环宇公司对上述证据的真实性不认可，主张德晟环宇公司股东会从未就利润分配作出决议，该证据中即便加盖德晟环宇公司公章，也并非德晟环宇公司意思表示，柴娜长期非法占有公司公章。
上述事实，有2015年1月19日德晟环宇公司股东会决议、双方往来邮件、（2015）朝民（商）初字第11949号民事判决书、收条、《要求股东会审议批准利润分配方案的函》及EMS详情单、《德晟环宇（北京）管理咨询有限公司利润分配明细对账单》，以及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：本案争议焦点为德晟环宇公司股东会是否审议并批准利润分配方案。
根据《中华人民共和国公司法》及德晟环宇公司章程相关规定，股东会行使审议批准公司盈余分配的权力。依法理，只有在股东会分配决议作出后，股东才可以确认股东投资的收益，并请求公司履行。公司股东会决定分配利润，应召开股东会就利润分配方案进行审议并批准，或不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。柴娜要求德晟环宇公司向其分配利润，应举证证明德晟环宇公司股东会审议并批准相应的利润分配方案。本案中，德晟环宇公司2015年1月19日股东会决议中虽通过“通过薪酬制度:合伙人发放比例7.5:2.5；员工：双方各自做团队工作、执行”的决议，但该决议内容确定的是“薪酬制度”，而非利润分配方案；柴娜提交的《德晟环宇（北京）管理咨询有限公司利润分配明细对账单》虽加盖德晟环宇公司公章，但并未有德晟环宇公司股东签名；柴娜与蔡X之间的往来邮件中虽提及现金分红内容，但邮件内容主要是双方就公司现状进行的沟通，并不能得出双方已就分红的方式及数额等达成了一致意见。故，柴娜要求德晟环宇公司向其分配利润，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告柴娜的诉讼请求。
案件受理费二千零三十四元，保全费九百一十四元，由原告柴娜负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李泽帅
人民陪审员 朱宝芹
人民陪审员 陈 效
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杜 梦