葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1404民初490号
原告：朱金龙。
委托代理人：于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
被告：刘岩。
被告：锦州海港运输有限公司，住所地锦州经济技术开发区西海大街二段7－1号。
法定代表人：吴宝林，系该公司经理。
委托代理人：李春玲。
被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地锦州市古塔区西街里1号。
负责人：赵枫，系该公司经理。
委托代理人：常秀英，系辽宁凯阳律师事务所律师。
原告朱金龙诉被告刘岩、锦州海港运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保锦州分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告朱金龙及委托代理人于海、被告刘岩、被告锦州海港运输有限公司的委托代理人李春玲、被告人保锦州分公司的委托代理人常秀英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱金龙诉称，原告于2015年9月23日驾驶辽N03C**号面包车在锦赤线南票段正常行驶，行至锦赤线42公里加800米处时，被逆向驶来被告左阳驾驶的辽G313**号重型货车迎面撞击，造成原告车辆损坏、原告及车上同乘人员张健受伤的交通事故。经交警部门认定，被告左阳负事故全部责任，原告及张健无责任。原告受伤后，先后在南票矿区总医院、锦州205医院住院住院治疗160天，并多次到锦州附属第一医院复查，原告的伤情被诊断为：左髋骨臼粉碎性骨折、左髋关节脱位并坐骨神经损伤、左股骨头骨折等伤情，经葫芦岛滨城司法鉴定所鉴定为九级伤残。经原告了解，登记在被告锦州海港运输有限公司系肇事车辆辽G313**号重型货车所有人是刘岩，肇事车辆挂靠在被告锦州海港运输有限公司名下，在被告人保锦州分公司处投保了交强险和三者险。事故理赔过程中，原告与被告未达成协议，为维持原告的合法权益诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失262，601.25元（含精神损害抚慰金10，000.00元），并由被告承担诉讼费用。
被告刘岩辩称，本被告是辽G313**号重型货车的实际车主，左阳是本被告雇佣的司机。发生交通事故属实，对责任认定无异议。辽G313**号重型货车在被告保险公司投保了交强险和1，500，000.00元限额的商业险，事故发生在保险期内，应先由保险公司承担赔偿责任。本被告与被告锦州海港运输有限公司之间签有挂靠协议。
被告锦州海港运输有限公司辩称，辽G313**号重型货车的实际车主确是刘岩，该车挂靠在本公司名下，双方签订了书面车辆挂靠协议。依协议，车辆发生事故，由车主承担责任，与公司无关。
被告人保锦州分公司辩称，辽G313**号重型货车在保险公司投保了交强险和商业险，交强险的限额为122，000.00元，商业险的限额为1，500，000.00元。本次事故发生在保险期内，对原告的合理损失，保险公司同意首先在交强险各分项限额内赔偿，不足部分依责任比例在商业险限额内赔偿。本次事故致两人受伤，请法院判决时为另一伤者张健保留相应份额。诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险理赔范围。对于原告提交的在南票矿区总医院2015年9月23日-24日住院一天及9月24日-10月16日在锦州205医院住院22天的住院病历均没有意见。对原告于2015年10月16日-2016年2月29日在南票矿区总医院住院135天不认可，本被告认为该份病历的长期医嘱单和临时医嘱单中原告只有在入院当天进行了一次检查，在2015年10月30日有用药，其后没有任何的诊疗行为。此种情况下，原告可以在家休息，对此期间发生的医疗费没有意见，但原告主张这135天的伙食费、误工费及护理费均不应得到支持。原告提供的工资明细表上，只有财务专用章，无负责人和经办人签字，证据形式上不合法，且工资收入超过了个税起增点，其未能提供完税凭证，在此种情况下不能认定原告及护理人员的月工资收入为5，000.00元，可按居民服务行业标准给付原告及护理人员误工工资。原告系农业户口，其主要的经营收入也来源于农村，应按农村标准给付伤残赔偿金。精神损害抚慰金应不超过5，000.00元。同意按每天50.00元标准给付伙食费，但天数应为23天。对原告主张的二次手术费、修车费、施救费数额均没有意见。鉴定费与复印费不属于保险公司理赔范围。交通费用过高，按标准一天最高不能超过5.00元。
经审理查明，2015年9月23日15时40分许，左阳持A2证驾驶辽G313**号重型半挂货车沿锦赤线由西向东行驶，当行驶到锦赤线42公里加800米公路段时，由于未确保安全驾驶驶入公路左侧超车与相对方向朱金龙驾驶的辽N03C**号微型面包车发生刮碰，致朱金龙、张健受伤，辽N03C**号微型面包车受损的道路交通事故。事故经交警部门认定，左阳负此次事故的全部责任，朱金龙、张健无责任。原告伤后于2015年9月23日-2016年2月29日先后在南票矿区总医院、中国人民解放军第二○五医院住院治疗共计158天，期间一级护理14天，二级护理144天。原告的伤情被诊断为：左髋臼粉碎性骨折、左髋关节脱位并坐骨神经损伤、左股骨头骨折、左肩擦皮伤。原告伤情经葫芦岛滨城法医司法鉴定所鉴定为九级伤残，二次手术费为6，000.00元。原告朱金龙的合理损失有：医疗费（含献血互助金）51，304.92元、伙食补助费7，900.00元（50.00元/天×158天），二次手术费6，000.00元，小计65，204.92元；护理费17，372.00元（101.00元/天×158天+101.00元/天×14天）、误工费24，139.00元（101.00元/天×239天）、伤残赔偿金124，504.00元（31，126.00元/天×20年×20%）、交通费1，000.00元，小计167，015.00元；修车费9，067.00元、施救费300.00元，小计9，367.00元；鉴定费1，350.00元、复印费17.20元，合计242，954.12元。原告朱金龙于2013年12月20日领取个体工商户营业执照，开始经营葫芦岛市南票区飞龙汽车修配厂，该厂于2015年9月17日转型为个人独资企业。经营范围为：汽车修理、汽车配件零售。该修配厂的员工周晓亮、刘一民在原告住院期间进行护理。原告具有机修技术人员从业资格证。原告虽为农业户口，但其于2006年3月13日购买了位于城镇的南票区南海街28号楼1单元302室楼房，并一直在此居住。
另查明，左阳驾驶的辽G313**号重型半挂货车挂靠于被告锦州海港运输有限公司，该车辆的实际所有人是刘岩，左阳是刘岩雇佣的司机。肇事车辆在被告人保锦州分公司处投保了限额为122，000.00元的交强险和限额为1，500，000.00元的第三者责任险，本次事故发生在保险期内。此次事故致原告朱金龙及张健两人受伤，且张健已在本院另案诉讼，原告朱金龙损失医疗费用部分占交强险应当赔偿的比例为78.02%，伤残部分占交强险应当赔偿的比例为90.23%。
以上认定的事实，有道路交通事故责任认定书、挂靠协议、保险单、个体工商户营业执照、营业执照、劳动合同、工资明细表、户口本、房产证、房屋买卖契约、买卖车协议书、机动车行驶证、证明、住院病案、诊断书、医药费收据、住院费用清单、鉴定意见书、施救费票据、修车费票据、鉴定费收据、复印费票据及当事人陈述笔录等载卷佐证，并经庭审质证和本院审查，可以确认。
本院认为，车主刘岩雇佣的司机左阳驾驶机动车发生交通事故，并承担事故的全部责任，则雇主刘岩应对原告朱金龙的合理损失承担全部民事赔偿责任。因被告刘岩的车辆挂靠在被告锦州海港运输有限公司名下，依据最高人民法院相关司法解释的规定，被挂靠人锦州海港运输有限公司应与挂靠人刘岩承担连带责任。对原告主张的损失数额是否合理作如下阐述：此次事故造成原告左髋臼粉碎性骨折，伤情较重，其从锦州二○五医院出院后，于2015年10月16日-2016年2月29日在南票矿区总医院住院135天符合伤情，且所发生的医疗费均是正规收据，住院病历诊断的伤情亦与二○五医院病历记载的伤情相符，结合病历中的医嘱单、体温表等内容能够认定原告在该医院住院治疗的事实，故对原告此次住院期间所产生的医疗费、伙食补助费、护理费等相关费用应依法予以支持。被告人保锦州分公司认为这135天中原告只有在入院当天进行了一次检查，在2015年10月30日有用药，其后没有任何的诊疗行为，原告可以在家休息的辩解意见不正确，不予采纳。由此确定原告伤后住院天数合计为158天，以此计算伙食补助费及护理费。误工天数计算至定残前一日。原告主张本人及护理人均是葫芦岛市南票区飞龙汽车修配厂员工，月收入为5，000.00元，为证明其主张提供了劳动合同及工资明细表。因原告提供的工资明细表确实只有财务专用章，无负责人和经办人签字，证据形式上存在瑕疵，原告又未能提供纳税凭证来佐证其工资收入情况，故对该证据不予采信。从原告提供的劳动合同上看，原告及护理人员从事的是钣金和机修工作，结合所在单位经营范围为汽车修理、汽车配件零售，且原告本人也有机修技术人员从业资格证，故以按居民服务、修理业标准支付原告本人及护理人员误工工资为合适。原告虽为农业户口，但其近几年在城镇居住是事实，应按城镇标准计算伤残赔偿金；交通费用虽未有票据，考虑到实有发生，酌情支持1，000.00元。复印费有正式票据应支持。此次事故致原告身体九级伤残，确实给原告的精神造成了痛苦，但主张10，000.00元数额偏高，酌定精神损害抚慰金8，000.00元为适当，此款优先在交强险限额内支付。这样，原告朱金龙的各项损失数额为250，954.12元。因刘岩所有的辽G313**号重型半挂货车在被告人保锦州分公司投保了交强险和第三者责任险，在保险期限内发生保险事故，被告人保锦州分公司首先应在交强险责任限额内按原告各分项损失比例予以赔偿，不足部分由保险公司在第三者责任险限额内赔偿。因本次事故致原告朱金龙、张健两人受伤，且张健已另案诉讼，则每名伤者首先按各自比例在交强险限额内受偿。从原告朱金龙的具体损失明细上看，医疗费项下总额为65，204.92元，按本人所占比例78.02%，医疗费项下应赔偿数额为7，802.00元；伤残赔偿金项下总额为167，015.00元，按本人所占比例90.23%，伤残赔偿金项下应赔偿的数额为99，253.00元；财产损失项下应赔偿2，000.00元。所以，在交强险限额项下原告获得赔偿数额合计为109，055.00元，超过交强险赔偿数额的部分即140，531.92元应由被告人保锦州分公司在第三者责任险限额内足额赔偿给原告朱金龙。因鉴定费、复印费及诉讼费不属于被告人保锦州分公司的理赔范围，故该损失由被告刘岩对原告进行赔偿。挂靠单位锦州海港运输有限公司对被告刘岩应赔偿给原告的损失承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六、三十五条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三、十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于判决生效后的十日内在交强险限额内赔偿原告朱金龙109，055.00元，在第三者责任险限额内赔偿原告朱金龙140，531.92元；
二、被告刘岩赔偿原告朱金龙鉴定费及复印费合计1，367.20元；
三、被告锦州海港运输有限公司对被告刘岩赔偿原告朱金龙的1，367.20元承担连带责任；
四、驳回原告朱金龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，813.00元，由被告刘岩与被告锦州海港运输有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 代威
人民陪审员 张丽
人民陪审员 杨红
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 耿介