wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第161号
申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：单秋焕。
被执行人张淑丽，女，汉族。
本院在执行申请执行人河南汝阳农村商业银行股份有限公司申请执行张淑丽金融借款合同纠纷一案中。因张淑丽外出打工，无财产可供执行，现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六项的规定，裁定如下：
终结汝阳县人民法院（2012）汝内民督字第22号支付令的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨毅杰
代理审判员 刘亚清
代理审判员 辛亚阁
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李发才
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更512号
罪犯孟善华，男，1958年2月8日生，汉族。
本院于2002年9月12日作出了(2002)沪二中刑初字第81号刑事附带民事判决，以被告人孟善华犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人孟善华不服，提出上诉。上海市高级人民法院于2002年11月28日作出(2002)沪高刑终字第155号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。上海市高级人民法院于2005年8月23日以(2005)沪高刑执字第167号刑事裁定，对罪犯孟善华由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利七年。之后，罪犯孟善华曾于2007年9月21日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2010年1月22日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2012年1月16日被减刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；曾于2014年3月25日被减刑六个月，剥夺政治权利七年不变，刑期至2019年8月22日。执行机关上海市宝山监狱于2017年5月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年5月5日至2017年5月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯孟善华在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；尚能遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯孟善华能认罪悔罪；尚能遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯孟善华在服刑期间，受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯孟善华减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利七年改为剥夺政治权利五年。
(刑期自2005年8月23日始至2019年2月22日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 毛昱珍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
……。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
云南省富民县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0124民初第453号
原告：富民县农村信用合作联社，住所地云南省昆明市富民县永定街道办事处环城南路**号。统一社会信用代码9153012443147083X4。
法定代表人：吕云坤，联社理事长。
委托诉讼代理人：李文莉，联社职工，特别授权代理。
被告：普超，男，1985年11月13日出生，汉族，住云南省经河哈达族彝族自治州弥勒县。
被告：富民县富强房地产开发有限公司，住所地云南省昆明市富民县永定街道西山村委会大西山村。统一社会信用代码9153012457982493XF。
法定代表人：张仕仙，公司总经理。
委托诉讼代理人：李旭，云南八谦律师事务所律师，特别授权代理。
原告富民县农村信用合作联社与被告普超、富民县富强房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院2016年5月24日立案，因被告普超下落不明，已在报刊上刊登公告向其本人送达了起诉状副本、应诉通知、举证通知和开庭传票等法律文书。公告期限届满后，依法适用普通程序公开开庭审理，原告富民县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李文莉，被告富强房地产公司的委托诉讼代理人李旭到庭参加诉讼，被告普超经传票传唤未到庭参加诉讼，已对其予以缺席审理。本案现已审理终结。
富民县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告普超偿还本金422218.19元及利息5165.19元并承担自2016年1月至实际还清之日的逾期利息（按合同约定的利率计算）；2.判决被告富强公司承担连带保证责任；3.判决二被告承担本案受理费。事实和理由：原告经第一被告申请，于2014年3月17日与第一被告签订了编号为【0112010569140721530000001】的《个人购房借款合同》，约定原告向第一被告发放个人购置住房贷款人民币430000元，用于购买坐落于富民县××办事处××路中断富强花园小区的房屋，期限360个月，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮0，确定月利率为5.4583‰，按月等额本息还款，于每月21日从扣款账户中扣除贷款本息。第二被告为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告方依约履行了自己的合同义务，向第一被告发放了贷款。该笔借款于2044年7月21日到期，贷款发放后第一被告于2016年1月开始未按合同约定履行还款义务，至今该笔贷款已有4期违约，现贷款余额为422218.19元，欠息5165.19元，经多次催收无果。据《个人购房借款合同》第九条、第二十条等的约定，向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持我社的诉讼请求。
普超在答辩期限内未提出答辩状。
富民县富强房地产开发有限公司当庭辩称，原告要求我方承担连带保证责任的证据有三份框架性合作协议和贷款推荐保证书约定的是阶段性保证责任。个人借款合同没有约定阶段性保证责任，而且是格式条款，没有保证期限。我方认为，在办理抵押登记后，我方的阶段性保证责任已完成。我方是否承担责任由法庭判决。
本院经审理认定事实如下：对当事人各方没有争议的事实，本院予确认。富民县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据（借款申请书、借款合同、贷款推荐保证书、贷款账单、借据），富民县富强房地产开发有限公司对原告提交的证据无争议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。故原告富民县联社所提供的证据能够证明其主张的事实，本院依法予以认定。
本院认为，原告富民县农村信用合作联社与被告普超之间所签订的借款合同已生效，各方当事人均应当按照合同约定履行义务，现普超未按期还款的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。被告富民县富强房地产开发有限公司认为其只应承担阶段性担保责任答辩意见，与贷款推荐保证书和借款合同第二十条约定相悖，本院对该其答辩意见不予采纳。因普超经传票传唤未到庭应诉，亦未说明拒不到庭的理由，可以缺席判决。
综上所述，本院对富民县农村信用合作联社提出的诉讼请求均予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告普超应于本判决生效之日起五日内偿还原告富民县农村信用合作联社借款本金422218.19元，并按照月利率5.4583‰承担自2016年1月26日起贷款还清之日的利息、复息及在此基础上加收的50%的罚息。
二、被告富民县富强房地产开发有限公司对上述借款本息（含复息、罚息）承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7709元（原告已预交），由二被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 钟玉祥
审 判 员 李庆芬
人民陪审员 杨 明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 火有明
四川省米易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）米易民初字第351号
原告米易建达塑钢门窗经营部。
委托代理人龚连涛，男。
被告攀枝花蜀海建设工程有限公司，住所地四川省米易县攀莲镇顺墙北街41号。
法定代表人何加海，系该公司经理。
本院在审理原告米易建达塑钢门窗经营部诉被告攀枝花蜀海建设工程有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告米易建达塑钢门窗经营部于2014年6月26日向本院申请撤回对被告攀枝花蜀海建设工程有限公司的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告米易建达塑钢门窗经营部的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》、第一百五十四条第五款的规定。裁定如下：
准予原告米易建达塑钢门窗经营部撤回对被告攀枝花蜀海建设工程有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡兵
二〇一四年二月十三日
书记员 舒龙
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0823民初288号
原告朱某，男，身份证号码×××0354，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
被告陈某，女，身份证号码×××4383，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
委托代理人程金玉，女，××年××月××日出生，汉族，广东省遂溪县人，住遂溪县。
原告朱某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告朱某，被告陈某及其委托代理人程金玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原告与被告经他人介绍于2012年5相识，相识二个月后于××××年××月××日办理结婚登记手续。由于婚前相识时间短，双方缺乏了解，婚后因性格不合，感情不投，经常因家庭琐事争吵，难以共同生活。2012年11月，原告与被告商量两人出去打工，但被告不肯，还说她不出去打工，你要我打工我就去姐姐家吃住，因为此事原告说了被告两句，被告就离家出走至今。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，感情不投，无法建立起夫妻感情，无法共同生活，根据婚姻法的有关规定，请求判决准予原、被告离婚。
原告为支持其诉请向本院提供以下证据：1、原告的身份证复印件；2、结婚证复印件。
被告陈某答辩称：被答辩人所诉不是事实，其是为了达到与答辩人离婚的目的而编造的谎言。答辩人与被答辩人虽是经他人介绍相识，但被答辩人对答辩人一见钟情，其与答辩人的结合并不草率。被答辩人诉称“经常因家庭琐事争吵”，不符合事实，答辩人从来没有与被答辩人争吵。婚后被答辩人一反常态，对答辩人横看竖看都觉得不顺眼，进而经常打骂答辩人。更为甚者，他打私彩不中也怪答辩人，把怨气发泄在答辩人身上。曾经多次在夜间睡觉时用力拧（扭）答辩人的身体，导致答辩人身体青一块紫一块，伤痕累累。婚后，被答辩人外出打工，因为婚初还未生育子女，答辩人也要求外出打工，可被答辩人认为答辩人要在家里干农活，不同意。答辩人只好留守家中务农，并不是答辩人不肯出去打工。因被答辩人外出打工平时很少回家，被答辩人嘱咐答辩人如果家里没有农活，可到姐姐家去玩。因答辩人只一人在家，感到很孤独，被答辩人不在家时，农闲就到姐姐家小住一段时间。2014年6月被答辩人打工回家，打电话给答辩人的姐姐说：“我不要你妹妹了，我在外打工，只有你妹妹和我父亲在家，你还留你妹妹在我家做什么？”姐姐只好把答辩人带走，暂时在姐姐家住了下来。但被答辩人每逢年过节都把答辩人接回家几天。被答辩人谎称答辩人“离家出走至今已达三年多”，是被答辩人为抛弃答辩人而寻找借口而已。答辩人没有离家出走，更没有与被答辩人分居。综上所述，双方的夫妻感情还未完全破裂，故不同意离婚。因答辩人一无房屋居住，二无固定收入，生活无保障，如果被答辩人一定要离婚，须给答辩人生活帮助费30000元。否则，不同意离婚。
被告陈某没有向本院提交任何证据。
经审理查明：原告朱某与被告陈某经他人介绍于2012年5月相识，××××年××月××日办理登记结婚手续，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后因原告要求被告一同外出打工，被告不同意，双方因此产生意见分歧，被告从2013年下半年起离开原告家庭，长期在其姐姐家生活，导致双方关系日趋冷淡。原告遂向本院起诉要求离婚。
本院认为：原、被告相识不久即结婚，婚姻基础较差，婚后共同生活时间较短，又未生育子女，双方并未建立真正的夫妻感情。且双方在产生意见分歧后长期分居生活，根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：“（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应认定为原、被告的夫妻感情已完全破裂，依法应准予原、被告离婚。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条的规定，被告目前没有固定的住所也没有任何收入，离婚后确实存在一定的生活困难，故应由原告一次性给付被告生活帮助费5000元为宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告朱某与被告陈某离婚。
二、限原告朱某于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付被告陈某生活帮助费5000元。
三、原、被告现各自使用的生活用品归各自所有、使用，各自的债权、债务由各自享有和承担。
案件受理费150元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 卢 乐
二〇一六年五月十八日
书记员 李雯婷
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）川执字第944号
申请执行人淄博市淄川区农村信用合作联社，住所地，淄川区松龄东路**号。
法定代表人：于光辉，理事长。
被执行人刘传喜。
被执行人裴延刚。
被执行人刘桂芬。
被执行人张远。
被执行人陈爱萍。
本案在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司诉刘传喜、裴延刚、刘桂芬、张远、陈爱萍金融借款合同纠纷一案过程中，被执行人暂无履行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条之规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2015）川执字第944号执行案件本次执行程序终结执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
审判长 王宜宝
审判员 李 钊
审判员 何双全
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄亚冬
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第01505号
原告孙艳宁，女，1995年6月21日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业，现住本溪市明山区。
被告李磊，男，1984年8月3日出生，回族，其他信息不详。
本院在审理原告孙艳宁诉被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙艳宁撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 蒋丽平
人民陪审员 李继跃
二〇一六年一月六日
书 记 员 何士新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定，人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第01505号
原告苏全（传）勋，男，汉族，1951年6月22日出生。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村委会付湾组（以下简称高庙村付湾组）。
负责人陈清强，该村民组组长。
被告信阳市羊山新区龙飞山办事处高庙村民委员会（以下简称高庙村委会）
法定代表人牛利章，该村委会主任。
原告苏全（传）勋诉被告高庙村付湾组、被告高庙村委会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏全（传）勋到庭参加了诉讼，被告高庙村付湾组、被告高庙村委会经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，我国实行改革开放以来，原告一家所分的自留山和林山多处，分别是竹园、果园和林木，自始由原告家人管护有一九八四年和八一年原信阳县人民政府所颁发的自留山证和林权证为凭。九十年代原告虽转为城镇户口，但原告的自留山等林地使用权始终保留。2012年因建设国际家居小镇，龙飞山办事处出面征用高庙村付湾等组的土地，第一次征收丈量时，通知原告到场，后再征收没有通知原告，导致原告三块林地共计11.113亩被征用。原告仅得到了青苗费5万元，征地补偿款被二被告霸占至今不给，征地补偿款标准为每亩30400元。原告在改革开放前已经拥有自留地、菜园，一块儿为0.736亩，一块为0.276亩，其征地补偿款应当发放给原告作为原告失去土地补偿，每亩30400元，应得补偿款30764.80元被陈清强冒领。现起诉至法院，要求被告赔偿原告11.113亩征地补偿费337835.20元和自留地1.012亩征地补偿款30764.80元，被告承担本案诉讼费用。
两被告均未作答辩。
经审理查明，原告1951年出生在被告高庙村付湾村民组。1981年在被告高庙村付湾村民组承包了11.113亩林地，原信阳县人民政府为其颁发了《林权证》。1986年，原告户口从被告村民组迁出转为非农业户口，但承包的林地一直由原告承包管理使用。2012年至今，因建设国际家居小镇，原告所在村民组的土地被陆续征用，原告承包的山林11.113亩被政府征用，政府按每亩30400元土地补偿款进行补偿。但被告村民组只支付给原告11.113亩林地青苗补偿费，土地补偿款被告拒不支付。原告多次索要未果，遂起诉至本院。
为此，原告向本院提供有被告支付该11.113亩林地国际家居产业小镇项目赔付原告青苗费的赔偿表和1981年信阳县人民政府颁发的林权证在卷佐证，但对其起诉要求自留山1.012亩补偿款只有1984年信阳县人民政府发放的自留山证，无其他已被征用的证据相印证。
本院认为，农村土地属于村民集体所有，征用农民承包土地应当依法给予补偿。原告出生在被告高庙村付湾村民组，承包山林，分得自留地，尽管其户口由农村户口转为非农户口，但其承包的土地和自留地仍然由其经营管理，并不违反土地承包年限的规定。现该山林被征用，林地款为11.113亩×30400元/亩=337835.2元，应当补偿给原告，所以原告要求得到林地征用补偿款的诉讼请求本院应予以支持。关于原告要求得到自留山1.012亩征用补偿款的诉讼请求，因其虽然有信阳县人民政府发放的自留山证，但未提供被依法征用、赔偿标准的相关证据，故对该诉讼请求本院不予支持。关于原告对被告高庙村委会的诉讼请求，因涉案款项已转入被告高庙村付湾组，其要求高庙村委会付款无法律依据。根据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十二条、第十六条第二项、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付湾村民组在本判决生效后五日内，给付原告苏全（传）勋林地补偿款337835.2元。
二、驳回原告苏全（传）勋的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6828元，由被告高庙村付湾组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 李艳平
审 判 员 刘书强
代理审判员 蒋 荟
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 于 宇
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0402民初571号
原告：辽源农村商业银行有限责任公司。
法定代表人：张玉君，该公司董事长。
委托代理人：李志刚。
被告：李笑岩，住辽源市。
原告辽源农村商业银行有限责任公司(以下简称农商银行)诉被告李笑岩金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告农商银行委托代理人李志刚、被告李笑岩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
农商银行起诉称：金宝东与农商银行所属的山湾信用社（以下简称山湾信用社）于2007年2月27日签订了《保证担保借款合同》，合同约定由金宝东向该社借款46万元，约定月利率为9.9‰。借款期间：2007年2月27日至2009年2月7日。合同签订后，山湾信用社依约履行了放款义务。然而截至2008年3月21日，被告仅偿还部分利息。李笑岩分别于2012年8月20日、2014年3月5日向农商银行出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，明确金宝东的46万元借款实际由其使用，并承诺承担连带还款责任。截至2016年2月24日，金宝东和李笑岩仍欠农商银行本金46万元及利息。农商银行认为，金宝东为名义借款人与实际借款人李笑岩，应对此承担连带责任。李笑岩主动向农商银行出具《债务人、保证人确认还款承诺书》的行为，已构成债务承担。故依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十九条第二款，“债务承担情况下，构成原债务人对债务承担的，应当认定诉讼时效从债务承担意思表示到达债权人之日起中断”的规定，请求判令金宝东和李笑岩承担连带责任，偿还农商银行借款本金46万元及至判决执行完毕之日止的利息（以实际发生为准）及承担诉讼费用。
李笑岩答辩称，不同意偿还，因该笔借款本人没有使用，是金宝东借款，每次的签字是本人签的。可以与农商银行调解，但农商银行不同意，请求依法判决。
经审理查明，金宝东于2007年2月27日与原辽源市郊区农村信用合作联社（现更名为辽源农村商业银行有限责任公司）山湾信用社签订一份保证担保借款合同，约定金宝东向山湾信用社借款460,000.00元，约定月利率9.9‰，借款期间2007年2月27日至2009年2月7日。合同签订后，山湾信用社依约履行了放款义务。金宝东给付利息至2008年3月21日。李笑岩于2012年8月20日、2014年3月5日向农商银行出具《债务人、保证人确认还款承诺书》，明确金宝东的460,000.00元借款实际由其使用，并承诺承担还款责任。在诉讼中，农商银行撤回对金宝东的起诉。
本院认为：辽源市郊区农村信用合作联社现变更为辽源农村商业银行有限责任公司，辽源农村商业银行有限责任公司承继原山湾信用社债权债务，符合本案诉讼主体资格。农商银行所提供的证据能够证明金宝东所借款460,000.00元由李笑岩实际使用，并且李笑岩于2012年8月20日、2014年3月5日李笑岩均向农商银行承诺偿还欠款，故李笑岩应承担给付欠款460,000.00本金及利息的责任，故农商银行的诉讼请求本院予以支持。农商银行已撤回对金宝东的告诉，故金宝东不再承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李笑岩待本判决生效后十日内向原告辽源农村商业银行有限责任公司偿还借款460,000.00元并支付利息（利息支付从2008年3月22日起至实际付清借款之日止，按双方合同约定标准计算，以原告系统生成数额为准）。
二、驳回原告辽源农村商业银行有限责任公司的其他诉讼请求。
如未能按本判决规定的期限履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8200.00元由被告李笑岩负担(此款与上款一并履行)。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 陈素娟
人民陪审员 王 伟
人民陪审员 苏奎华
二〇一六年八月八日
书 记 员 朱子晋
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0521行审120号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设南路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人刘大方，男，1973年10月12日出生，汉族，农民，住惠安县。
被执行人王丽珍，女，1976年2月16日出生，汉族，农民，住惠安县。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月5日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年8月2日以被执行人刘大方、王丽珍婚后于1999年11月7日生育第一胎女孩，于2006年5月11日生育第二胎女孩，又于2015年7月21日生育第三胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2016）05005号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费70000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）05005号征收社会抚养费决定书，于2016年8月2日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年2月14日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）05005号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人刘大方、王丽珍在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人刘大方、王丽珍仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2017年4月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2016）05005号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人刘大方、王丽珍应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费70000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费950元，由被执行人刘大方、王丽珍负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 吴琼林
审判员 杨冬青
二〇一七年四月六日
书记员 郑惠玲
广东省高要市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇要法刑初字第55号
公诉机关广东省高要市人民检察院。
被告人黎某，男，公民身份号码：×××3571，广东省高要市人，汉族，小学文化，农民，家住高要市。因涉嫌容留他人吸毒于2014年10月13日被抓获，同日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于高要市看守所。
高要市人民检察院以要检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人黎某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于同年1月12日公开开庭审理了本案。高要市人民检察院指派代理检察员王雯婷出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
高要市人民检察院指控被告人黎某于2014年2月至2014年10月13日期间，被告人黎某先后三次驾驶粤H×××××号黑色东风日产小汽车，去到高要市莲塘镇大山村高速公路桥底下，在该小汽车内容留吸毒人员张某甲、张某乙两人吸食毒品氯胺酮（俗称“K粉”）以及吞服3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（俗称“摇头丸”）。2014年10月13日凌晨1时许，公安人员在粤H×××××号小汽车内抓获刚吸食完毒品的被告人黎某及张某甲、张某乙，并在车上搜获疑似毒品白色粉末1包、白色晶体1包、褐色药丸1粒等物品。
经广东省肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，送检的白色粉末1包共净重0.26克、白色晶体1包共净重0.99克均检出氯胺酮（Cyclohexanone）成分，褐色药丸1粒共净重0.26克，检出3，4-亚甲二氧基甲基苯丙胺（3，4-methyl-
enedioxymethampheta
-mine）成分。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。且有公诉机关提交，经法庭质证、认证的证据：1、物证：吸毒工具CD盒1个、吸管1支、卡1个、塑料瓶1个，容留工具粤H×××××东风日产黑色小汽车1辆；2、书证：户籍证明材料，抓获经过，检查笔录、扣押决定书、扣押清单，汽车信息查询结果，现场检测报告书等；3、证人张某乙、张某甲的证言；4、毒品检验鉴定报告；5、辨认笔录、现场勘验检查笔录、现场图及照片；6、视听资料等证据证实。被告人黎某归案后的供述与上列证据证明的事实一致，足以认定。
公诉机关认为被告人黎某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。并提出应以容留他人吸毒罪判处被告人黎某九个月以上一年九个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。
本院认为，被告人黎某无视国法，多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，构成容留他人吸毒罪。高要市人民检察院指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，提出的量刑建议符合法律规定，本院均予支持。对于被告人黎某归案后如实供述，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。其请求从轻处罚的辩解意见，本院予以采纳。公安机关当场查获的吸毒工具CD盒1个、吸管1支、卡1个、塑料瓶1个依法应予没收存查；被告人黎某所有的粤H×××××东风日产黑色小汽车1辆，是用于容留他人吸毒使用工具，依法应予没收。为严肃国法，维护国家对毒品的管理制度和社会秩序，保护公民的人身××，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黎某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月13日起至2015年7月12日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内付清。）
二、随案移送的CD盒1个、吸管1支、卡1个、塑料瓶1个及粤H×××××东风日产黑色小轿车1辆，均予没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李国明
二〇一五年一月二十二日
书记员 谭嘉成
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1283刑初141号
公诉机关泰兴市人民检察院。
被告人文某某。因本案，于2016年12月6日被泰兴市公安局刑事拘留，12月20日经泰兴市人民检察院批准，同日由泰兴市公安局执行逮捕。
泰兴市人民检察院以泰检诉刑诉[2017]134号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2017年3月16日向本院提起公诉并书面建议适用简易程序审理。本院于2017年3月31日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰兴市人民检察院指派检察员朱春美、何璇出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月6日9时58分左右，被告人文某某驾驶制动不符合技术标准的重型仓栅式货车（牌号为苏Ｎ×××××）沿泰兴市232省道由南向北行驶至18K+300m地段时，与驾驶电动自行车沿人行横道线由西向东过公路的季某（女，殁年64岁，住泰兴市大生镇三联村彭阳11号）发生交通事故，致季某受伤经抢救无效死亡。被告人文某某负事故的主要责任。
案发后，被告人文某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
为证实上述指控，公诉机关提交了相关证据。公诉机关据此认为，被告人文某某在道路上驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人文某某案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻处罚。
被告人文某某对公诉机关指控的事实和罪名均没有提出异议。
经审理查明，2016年9月6日9时58分左右，被告人文某某驾驶制动不符合技术标准的重型仓栅式货车（牌号为苏Ｎ×××××）沿泰兴市232省道由南向北行驶至18K+300m地段时，与驾驶电动自行车沿人行横道线由西向东过公路的季某（女，殁年64岁，住泰兴市大生镇三联村彭阳11号）发生交通事故，致季某受伤经抢救无效死亡。被告人文某某负事故的主要责任。
案发后，被告人文某某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述了自己的罪行。
审理中，被告人文某某已赔偿被害方经济损失，被告人文某某的肇事行为已得到被害人季某近亲属的谅解。
上述事实，被告人文某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证入院记录、病程记录、长期医嘱单、手术记录、出院记录、驾驶证、行驶证、保险单、承诺书、结案说明、放弃部分标的额说明、谅解书，证人朱某、宋某、高某的证言，公安机关制作的122受理单、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录及拍摄的照片，出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、前科查询证明、道路交通事故认定书、道路交通事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某驾驶制动不符合要求的重型仓栅式货车行经人行横道线时未减速慢行、未密切注意观察道路情况，遇有情况、措施不力，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第四十七条第一款之规定，发生重大交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。被告人文某某案发后明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人文某某已赔偿被害方相关经济损失，得到被害方谅解，均可以酌情从轻处罚。被告人文某某驾驶制动不符合技术标准的重型仓栅式货车，可以酌情从重处罚。泰兴市人民检察院指控被告人文某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。
被告人文某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定的考验期限。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 秦晓林
代理审判员 杨明月
人民陪审员 刘文娟
二〇一七年四月六日
书 记 员 蔡沁怡
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5199号
罪犯詹智勇，曾用名詹某，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2010年8月16日作出（2010）南市刑一初字第61号刑事判决，以被告人詹智勇犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年12月23日起至2021年12月22日止。判决发生法律效力后于2010年11月10日交付执行。在服刑期间，本院于2014年10月28日作出（2014）柳市中刑执字第6471号刑事裁定，对罪犯詹智勇减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利二年不变。刑期至2020年10月22日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年7月27日以（2016）柳州狱减字第1083号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯詹智勇在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯詹智勇提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯詹智勇能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年7月至2016年3月获奖励分102.98分。获2015年度监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯詹智勇在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核明细表、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯詹智勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑罪犯詹智勇犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯詹智勇减去有期徒刑十一个月（刑期至2019年11月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
oint
吉林省延边林区中级法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉75民终65号
上诉人（原审被告）：牛国忠，男，1977年1月22日生，汉族，住吉林省敦化市。
上诉人（原审被告）：王凤珍（牛国忠妻子），女，1971年11月16日生，汉族，住吉林省敦化市。
被上诉人（原审原告）：杨智鹏，男，1987年4月17日生，汉族，住吉林省延吉市。
上诉人牛国忠、王凤珍与被上诉人杨智鹏民间借贷纠纷一案，不服敦化林区基层法院（2016）吉8504民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人牛国忠、王凤珍经公告传唤，公告开庭日届满仍不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人牛国忠、王凤珍撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审受理费300元，由上诉人牛国忠、王凤珍负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朴红君
审判员 刘 冬
审判员 朱南弼
二〇一七年一月十九日
书记员 苏前玮
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第821号
原告郑某。
被告庞某。
原告郑某与被告庞某离婚纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由审判员郑贤德独任审判，因被告下落不明，后转为普通程序，组成合议庭于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，2010年初，原、被告经人介绍后相识，于××××年××月××日办理结婚登记。原、被告至今未生育子女，无共同财产，无共同债权债务。婚后，原、被告性格不合，没有共同的生活语言，被告经常外出不顾家。2013年7月份，被告离家出走，至今没有回家。原、被告双方夫妻感情确已破裂，完全没有和好可能。原告请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚后没有生育子女，无共同财产，无共同债权债务。
被告庞某在法定期间内未作答辩和举证。
在本院审理过程中，原告提供：结婚证两本、户口簿一本，以此证明原、被告系夫妻关系的事实。
本院认为，原告提供的结婚证和户口簿系法定机构颁发，被告庞某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院对原告所提供的证据的真实性、合法性及关联性予以确认。
经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：原、被告双方于2010年初经人介绍后相识，并于××××年××月××日办理结婚登记。原告郑某与被告庞某结婚后尚未生育子女。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，感情基础较好，且双方已共同生活多年，只要双方能互相谅解，珍惜夫妻感情，夫妻仍有和好可能。原告未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，不符合婚姻法的规定，不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告郑某的诉讼请求。
本案受理费245元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄明发
审 判 员 郑贤德
人民陪审员 林海花
二〇一四年十月十四日
书 记 员 黄 琴
梧州市龙圩区人民法院民 事 裁 定 书（2014）龙民初字第821号原告刘小林，男，1967年10月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。委托代理人韦云飞、梁锐，广西正立律师事务所律师。被告谢德雄，男，1942年4月10日出生，汉族，住梧州市龙圩区。本院在审理原告刘小林与被告谢德雄名誉权纠纷一案中，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请是其真实意思表示，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘小林撤回起诉。本案案件受理费250元（原告已预交），由原告刘小林负担。审判员  樊逢春二〇一四年十二月十二日书记员  林家辉
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初72号
原告刘德安，男,生于1962年6月6日，住四川省遂宁市船山区。
特别授权委托代理人邓太平，四川弘维律师事务所律师。
被告银乐清，男，生于1962年3月9日，住四川省遂宁市船山区。
被告闵华群，女，生于1961年9月21日，住四川省遂宁市船山区。
原告刘德安诉被告银乐清、闵华群民间借贷纠纷一案，于2016年1月5日起诉来院。本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王飞独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告刘德安的特别授权委托代理人邓太平到庭参加诉讼，被告银乐清、闵华群经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告刘德安诉称，被告于2012年4月1日向原告借款现金人民币15000元；并于当日出具由借款人书写签字的借条一张：“今借到刘德安现金人民币壹万伍仟元正。借款人：闵华群、银乐清。2012年4月1日”。该借款没有约定利息和还款期限。但是，该借款经原告数十次催收，被告至今拒不偿还借款。为维护原告的合法权益，请求判令：1、被告清偿原告借款本金15000元及利息；2、二被告承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告闵华群、银乐清未到庭参与诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年4月1日，二被告向原告借款人民币15000元。同时，二被告向原告出具借条一份，载明：“今借到刘德安人民币现金壹万伍仟元正；借款人：闵华群、银乐清；2012年4月1日。”原、被告未约定借款利息及期限。借款发生后，二被告一直未向原告偿还该借款。
上述事实，有原告的起诉状、借条和庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告与二被告之间的借贷行为是双方真实意思表示，未违反我国法律、法规的强制性规定，其借贷关系真实、合法、有效，本院予以确认。二被告向原告借款时，未约定借款期限，原告可随时要求二被告偿还借款，故对原告要求二被告偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。二被告向原告出具的借条时未约定利息，因此对原告要求被告支付起诉之日前的利息的请求，本院不予支持；对起诉之日后至付清之日止的逾期付款利息，二被告应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告闵华群、银乐清于本判决生效之日起10日内偿还原告刘德安借款人民币本金15000元及利息，利息的计算方法为:以本金人民币15000元为基数，从2016年1月5始计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行发布的人民币同期同档贷款基准利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币180元，减半收取90元，由被告闵华群、银乐清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
代理审判员 王 飞
二〇一六年二月四日
书 记 员 王涛清
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第01593-1号
申请执行人：徽商银行合肥蒙城路支行，住所地合肥市。
负责人：张荣宪，该行行长。
被执行人：方红，女，1984年10月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院在执行申请执行人徽商银行合肥蒙城路支行与被执行人方红金融借款合同纠纷一案中，依法轮候查封被执行人名下房产，该房产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）庐民二初字第01311号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 季汝成
审判员 程徐林
审判员 何晓燕
二〇一五年十一月二十六日
书记员 郭行妍
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第11128号
原告张新强，男，1959年10月21日出生。
委托代理人李雁北，北京市理盈律师事务所律师。
被告北京华油联合燃气开发有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区宏达南路7号院1号楼。
法定代表人林冠群，董事长。
委托代理人冷友红，北京市云博律师事务所律师。
原告张新强与被告北京华油联合燃气开发有限公司（以下简称华油燃气公司）供用气合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员李炜鑫独任审判，公开开庭进行了审理。张新强的委托代理人李雁北，被告华油燃气公司的委托代理人冷友红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张新强诉称：我为橘郡花园小区的业主，华油燃气公司为该小区供应燃气，华油燃气公司委托管理该小区的物业公司（北京城市展望物业管理有限公司）代为出售天然气。2011年橘郡花园小区自行改造接通了市政天然气管道并更换了燃气表，将原有燃气表拆下，换上了市政燃气公司提供的燃气表。然而我在华油燃气公司购买的燃气还有621.3立方米未用，购买单价为每立方米2.9元，华油燃气公司应退还的金额为1801.77元。我多次与华油燃气公司协商退费事宜，未果，故诉至法院，请求判令：1、华油燃气公司退还剩余的燃气款1801.77元；2、诉讼费由华油燃气公司承担。
被告华油燃气公司辩称：一、通过我们查阅对比起诉书及原告提交的证明，我们认为原告大多数都不是本人签名，都是一个人代签的，而且起诉书没有留工作单位和电话，且原告没有出示身份证原件，我们认为不是原告本人起诉。原告亦未提供房产证证明原告与申请退费房产的对应，我们要求原告本人出庭。二、华油燃气公司是从2010年3月27日开始接管本案诉争的小区供气服务，之前的由北京龙昌万通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）供气，华油燃气公司和万通燃气公司存在资产转让关系，并且转让只限于资产，不包括万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只对2010年3月27日以后发生的供气合同承担责任。三、合同具有相对性，一份合同只能有相对的双方，如果说万通燃气公司退出了，由华油燃气公司承担其债权债务，没有法律依据，华油燃气公司和万通燃气公司是资产转让，并不涉及万通燃气公司的债权债务，因此华油燃气公司只同意退还有直接合同关系的业主的燃气费。我们认为原告没有提供足以证明其诉讼请求的证据，燃气表在我们公司撤离之后，由物业公司和业主委员会控制；与燃气表对应的燃气卡及改写燃气卡的电脑都在物业公司手中，同时鉴于业主委员会与物业公司均是原告诉讼的支持者和组织者，我们认为物业公司具有倾向性，我们认为物业公司出具的证据不充分、不真实。除此之外，原告没有提交其他证据可以证明被告应该还款。四、我们从2011年10月原告更换燃气表开始撤离原告所在小区，原告从2011年10月至今这么长时间才主张诉讼请求，我们认为原告诉请已经超过诉讼时效了。在这个过程中，本案业主从未向我公司主张权利，也没有其他人代表业主向我公司主张权利。请求法院以超过诉讼时效为由，依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：本案诉争橘郡花园小区原由北京龙昌万
通燃气有限公司（现已更名为北京万通燃气有限公司，以下简称万通燃气公司）设立的燃气站供应天然气服务。2010年华油燃气公司接收上述燃气站，并从2010年3月27日开始接管了橘郡花园小区的供气服务。截至2011年9月，橘郡花园小区开始使用市政天然气管道供应的天然气，并更换了燃气表。张新强原燃气表剩余燃气量为621.3立方米，当时燃气购买价为每立方米2.9元。2012年期间，张新强曾委托橘郡花园小区业主委员会向被告索要剩余燃气款。2013年期间，橘郡花园小区李蕾等十三名业主曾以本案事实向被告主张权利。
以上事实，有证明、燃气表读数证明、（2014）一中民终字第03848号民事判决书、律师函及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：张新强与万通燃气公司之间并没有签署书面合同约定供气时间。同时，该供气设备资产等也属于万通燃气公司所有，因此，应该认为张新强与万通燃气公司形成的合同关系是长期的持续性合同。在该持续性合同中，万通燃气公司有收取价金的权利，同时负有供气的合同义务。因万通燃气公司与华油公司之间存在资产转让的事实，华油燃气公司也已实际接受了该供气设备，进行了供气服务，业主亦同意。因此，应认为华油公司全面接受了收取业主合同价金的权利，承继了向业主供气的义务。该事实符合合同法第八十八条关于合同权利义务基于双方意定而发生概括移转的情形。因此，在法律上产生了概括移转的后果，即张新强与万通燃气公司之间的合同关系消灭，而与华油燃气公司形成了事实上的长期持续性供气合同。基于此，张新强要求华油燃气公司退还相关费用的理由，有事实和法律依据。华油燃气公司的辩解，割裂了长期持续性合同的特点，不具有说服力。对于燃气量的数额问题，本院认为，从举证责任上应该由华油燃气公司提供证据予以反驳。现并不存在阻碍华油燃气公司提供证据的客观障碍，而其未能提供，仅仅口头上不予认可，本院不予采信。关于华油燃气公司抗辩张新强主张已过诉讼时效一节，根据本案所查明的事实，张新强所在橘郡花园小区业主委员会一直接受张新强口头委托向华油燃气公司针对剩余燃气款退还一事主张相关权利，故不应认定张新强主张已过诉讼时效。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第八十八条、第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告北京华油联合燃气开发有限公司于本判决生效后七日内退还原告张新强剩余的燃气费一千八百零一元七角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京华油联合燃气开发有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 李炜鑫
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 李 杰
河北省张家口经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0791民初464号
原告张家口市宣化创新立天广告装饰有限公司，住所地张家口市宣化区牌楼东街16号楼3单元201室，统一社会信用代码：9113070560128087XY。
法定代表人黄建强，经理。
委托代理人乔丽，河北天权律师事务所律师。
被告张家口国际大酒店有限公司，住所地张家口经济开发区长城西大街8号，统一社会信用代码：91130701556078225E。
法定代表人张政，总经理。
委托代理人李丙丙，张家口国际大酒店有限公司经理。
本院在审理原告张家口市宣化创新立天广告装饰有限公司与被告张家口国际大酒店有限公司广告合同纠纷一案中，原告以与被告已经和解为由，于2017年4月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张家口市宣化创新立天广告装饰有限公司撤回起诉。
案件受理费1264元，由原告张家口市宣化创新立天广告装饰有限公司负担。
审判员 王爱军
二〇一七年四月十三日
书记员 周永丽
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第9943号
原告王丽，女，1954年10月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告王军，男，1968年10月10日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告王丽诉被告王军民间借贷纠纷一案中，根据原告起诉时提供的被告王军的住址青岛市黄岛区，本院向被告王军送达诉讼文书时，被告不在此居住。本院无法向该被告送达诉讼文书。2015年11月21日本院通知原告，根据其起诉时提供的被告王军的住址，无法向上述被告送达诉讼文书，并告知原告7日内补充提供被告的准确送达地址，如不能提供，应在7日内提供被告下落不明的证据并预交公告费，逾期按撤诉处理。原告在规定的期间内未提供被告的准确送达地址亦未预交公告费。
本院认为，根据原告起诉时提供的被告王军的住址，本院无法向被告送达诉讼文书。原告在本院指定的期间内未向本院提供被告的准确住所，应当认定原告不能提供被告准确的送达地址。原告未在本院指定的期间内向本院提供被告下落不明的证据并预交公告费，致使本院不能向被告送达诉讼文书以通知被告应诉，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告王丽撤诉处理。
本案案件受理费800元，予以退回。
审 判 长 李明军
审 判 员 丁守兵
代理审判员 金玉兰
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 于卓然
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法山执字第611号
申请执行人惠州市奇宝贸易有限公司。
法定代表人张＊＊。
被执行人深圳市大兴家具有限公司。
法定代表人蒋＊＊。
本院依据已发生法律效力的（2015）深中法商终字第1281号民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付253183元。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人深圳市大兴家具有限公司的银行存款138055.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟广明
二〇一五年九月六日
书记员 丁宏湖
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第351号
申请执行人孙玉花，女，1967年10月16日生，汉族，无职业，住尚志市。
被执行人张传海，男，1983年6月12日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2014）尚民二初字第236号民事判决书过程中，未发现被执行人张传海有可供执行财产，本案终结本次执行程序的执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2014）尚民二初字第236号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请人孙玉花可再申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一五年十月八日
书记员 司宪武
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1181执767号
申请执行人：罗恩奎，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。
负责人：罗启平。
被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。
被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。
被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。
本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1462号民事调解书,受理罗恩奎申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资7098元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ca7bef59-b859-42b3-803b-a78400ba0975&imgId=Y2E3YmVmNTktYjg1OS00MmIzLTgwM2ItYTc4NDAwYmEwOTc1MC5qcGVn01lydyh01)
审判长 童跃彬
审判员 吴 玥
审判员 莫伦兵
二〇一七年五月二十二日
书记员 黎 平
文书内容四川省峨眉山市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1181执767号申请执行人：罗恩奎，男，生于1968年9月13日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：峨眉山市柳溪粘土矿。住所地：四川省峨眉山市。负责人：罗启平。被执行人：刘德川，男，生于1961年6月18日，汉族，住重庆市。被执行人：胡仕长，男，生于1965年7月22日，汉族，住四川省峨眉山市。被执行人：杜勇军，男，生于1972年1月13日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：邹映德，男，生于1962年8月19日，汉族，住四川省乐山市。被执行人：罗启平，男，生于1971年12月25日，汉族，住四川省峨眉山市。本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2016）川1181民初1462号民事调解书,受理罗恩奎申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷一案。本院并受理刘青友等人分别申请执行峨眉山市柳溪粘土矿追索劳动报酬纠纷、提供劳务者受害责任纠纷执行案件共36案，因案件被执行人同一，本院决定并案执行，并追加合伙人刘德川、胡仕长、杜勇军、邹映德、罗启平为被执行人。本案执行标的为给付申请执行人工资7098元，负担执行费50元。执行中，本院依法对被执行人的财产进行执行调查，裁定对被执行人峨眉山市柳溪粘土矿分别以胡仕长、陈玉容名义缴存的安全生产风险抵押金各限额冻结15万元，共30万元；对被执行人邹映德所有的川LDD387号小型汽车一辆予以查封；对罗启平的银行存款予以扣划28280元。现因冻结的安全生产风险抵押金暂不具备提取条件；查封车辆未实际扣押，暂不具备处置条件。此外，未查找到被执行人其他可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  童跃彬审判员  吴 玥审判员  莫伦兵二〇一七年五月二十二日书记员  黎 平
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民二初字第00014号
原告：谭记明，男，汉族，1968年2月12日出生，经商。
委托代理人：陆小平，安徽振宏律师事务所律师。
被告：胡金峰，男，1967年5月10日出生，汉族，农民。
原告谭记明诉被告胡金峰买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理，依法组成合议庭于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告谭记明委托代理人陆小平到庭参加诉讼。被告胡金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭记明诉称：被告与原告以人介绍相识，被告因种植烟叶收获后烤烟叶需要购买煤炭，于是被告向原告购买煤炭，双方口头约定煤炭价格1150元／吨，购买结束后即付填充，约从2013年5月下旬至6月27日，原告陆续分六次向被告供应煤炭52.77吨煤炭，被告欠原告货款计60686元。2013年6月27日原告供货结束，双方对账后，被告将送货单收回，并向原告出具了货款欠条1张。此后原告多次被告催讨，但被告却以各种理由拖延拒绝给付。现原告为维护自身的合法权益，诉请法院：1判令被告立即给付原告煤炭款人民币60686元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告谭记明为证明自己的主张，向本院提供的证据为：
1、原告身份证。用以证明原告诉讼主体适格；
2、欠条一份。用以证明被告拖欠原告货款人民币60686元整。
被告胡金峰没有答辩也没有提交证据。
上述证据，经原告谭记明当庭举证，本院对原告方所举证据的真实性予以确认。
经审理查明：2013年5月，被告胡金峰因经营需要向原告谭记明购买煤炭。截止2013年6月27日，原告累计向被告供应52.77吨煤炭，被告累欠原告货款计60686元未付，于当日向原告出具了一份欠条。经原告多次催要未果，从而引起纷争。
本院认为：原告谭记明与被告胡金峰间的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，双方当事人的约定不违反法律规定，是有效合同，应受法律保护。原告按约履行了供应义务，被告理应完全履行付款义务。现被告无故拖延不付，对引起本案纠纷应承担全部民事责任。原告谭记明要求被告胡金峰给付货款60686的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其抗辩权、质证权的放弃。综上所述，本院为维护市场经济秩序，保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金峰于本判决生效后七日内给付原告谭记明煤炭款60686元。
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由被告胡金峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 张先东
审 判 员 卢 勇
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年五月十三日
书 记 员 孙 娟
附法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初430号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人章某，无业。因本案于2015年8月27日被宜兴市公安局取保候审，2016年5月17日被本院决定逮捕，5月18日被宜兴市公安局执行逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）416号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，于2016年5月18日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员蒋海国出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年7月17日20时许，被告人章某酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶苏A×××××小型轿车，沿X204线由南向北行驶至高塍赛特大道加油站前行至路左，与对向陆某乙驾驶的苏B×××××小型轿车相撞，致两车损坏、陆某乙及车上乘员陆某甲、马某及被告人章某受伤。被告人章某负事故的全部责任。经鉴定，陆某甲的伤构成轻伤一级、陆某乙、马某的伤构成轻伤二级。经检测，被告人章某血液中乙醇含量为200毫克/100毫升。
案发后，被告人章某与被害人陆某甲、陆某乙、马某达成赔偿协议，并已支付大部分赔偿款，取得了被害人陆某甲、陆某乙、马某的谅解。
归案后，被告人章某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人章某在庭审中未提出异议，并有被害人陆某甲、陆某乙、马某的陈述笔录，证人蒋某、张某、夏某、周某的证言笔录，宜兴市公安局交通巡逻警察大队制作的事故现场笔录、现场图、现场摄影照片，驾驶人、机动车信息查询结果单，道路交通事故认定书，接处警工作登记表，抽取血样的照片及血样封装袋，宜兴市公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，和解协议书、收条、谅解书，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验意见书，本案侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，应予采纳。案发后，被告人章某能积极赔偿，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。归案后，被告人章某如实供述了自己的犯罪事实，庭审中亦能自愿认罪，均可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年8月1日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王爱芳
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 芸
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=15d89644-3d05-491e-8608-b1d035ab71e2&imgId=MTVkODk2NDQtM2QwNS00OTFlLTg2MDgtYjFkMDM1YWI3MWUyMC5qcGVn01lydyh01)山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招玲民初字第197号
原告张波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告于洪铎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
被告王鲁奉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。
委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。
原告张波诉被告于洪铎、王鲁奉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人张清宇、被告王鲁奉及其委托代理人孙永生、被告于洪铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张波诉称，被告于洪铎于2014年6月16日从原告处借款30000元，双方签有借款合同，被告给原告出具欠条，约定于2014年6月23日还清，日息8‰，逾期还款一日承担借款金额3%的违约金。借款期满后，原告多次催要，被告以无钱为由拒付，因借款是二被告夫妻存续期内发生，要求被告于洪铎、王鲁奉共同偿还借款30000元、利息11520元，并承担案件的诉讼费用。
被告于洪铎辩称，其向原告借款属实，但原告在付钱时扣除了2000元的利息，其实际收到原告28000元，并且其借钱是用于赌博、放贷，与王鲁奉无关，他借钱时王鲁奉也不知道此事。
被告王鲁奉辩称，原告与被告于洪铎间的借款应以被告认可及法院确定的数额为准；借款协议中利息及违约金的约定违背法律规定，若借款用途确为赌博等违法行为，原告的主张不应得到法律支持；被告王鲁奉与于洪铎因夫妻感情破裂，于2014年3月分居，被告于洪铎在外与第三者同居，被告于洪铎与原告形成借款时间为2014年6月16日，被告王鲁奉对该借款不知情，双方于同年7月31日即协议离婚，约定男方债务与女方无关，且原告没有证据证明被告于洪铎所借款项用于家庭及夫妻共同生活，故原告要求被告王鲁奉偿还该借款及利息没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告于洪铎与被告王鲁奉原系夫妻，二人于2013年正月登记结婚，2014年7月31日在招远市民政局协议离婚。离婚协议中有约定“男方债务与女方无关……”。2014年6月16日，被告于洪铎向原告张波借款30000元，双方签订有借款合同一份，合同中记载：“出借方（甲方）：张波，借款方（乙方）：于洪铎，一、乙方向甲方借款金额（大写）叁万元整人民币。二、借款用途：（空白）。三、借款期限：自2014年6月16日起至2014年6月23日止。四、借款利息为：日利息0.8‰，借款到期后一次性还本付息。……七、违约责任，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额3%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）……甲方：于洪铎（签名盖印）乙方：张波（签名），签订合同日期：2014.6.16”。同日，被告于洪铎向原告出具收到借款30000元的借条一张。借款到期后原告多次向被告于洪铎追要借款，被告于洪铎拒付，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，审理中，原告申请追加王鲁奉为共同被告，要求二被告共同偿还借款及利息等费用，并负担案件的诉讼费用。被告于洪铎辩解只收到借款28000元，且其于2014年3月份即与被告王鲁奉分居，借款之事没有告诉被告王鲁奉，所借款项均被其用于还赌债。被告王鲁奉辩解与被告于洪铎于2014年3月份即分居，被告于洪铎从不回家并在外与第三者同居，被告于洪铎借钱一事其不知情，该借款也没有用于家庭生活支出。其向法庭申请证人王某某（于洪铎之母）出庭作证，证人王某某作证称被告于洪铎没有职业，有赌博的恶习，结婚前戒了一段时间，结婚后又开始赌博，她代还了不少的赌债。二被告婚后与证人是一起居住，2014年3月份于洪铎就不回家了，并且在外面有了第三者，第三者还曾因怀孕了到其家里闹过。其还证实被告于洪铎的借款没有用于原告所称的苹果收购及叉车维修，因为6月份苹果还没有套袋，不能收购，并且其叉车是2013年刚买的新车，不用维修。审理中，因双方各持已见，致使调解不成。
上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借条、被告王鲁奉提交的离婚协议书、证人王某某的证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，债务应当偿还。被告于洪铎向原告张波借款30000元，有双方签订的借款合同及被告于洪铎收到该借款的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于洪铎辩称只收到28000元无证据证实，依法不予采信。双方约定了借款利息与违约金等，但该约定超过了年利率24%，故对超出部分不予支持。对于原告认为被告于洪铎的借款应认定为二被告共同债务的观点，本院认为，被告于洪铎于2014年3月份即与被告王鲁奉分居，至离婚前再未回家，对此，二被告陈述一致，且有证人王某某证实，被告于洪铎个人向原告借款，在借款前未与被告王鲁奉商量，事后也未告知，被告王鲁奉对该借款始终不知情，故二被告没有共同举债的合意。庭审中，被告于洪铎承认婚后长期赌博并有婚外情，所借款项均被其用于还赌债，被告王鲁奉及证人王某某均证实被告于洪铎并不向家里交钱。综上，被告于洪铎系个人借款并未用于家庭共同生活，该债务应视为个人债务，依法应由被告于洪铎个人偿还。原告要求两被告共同偿还，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告于洪铎于本判决生效后10日内偿还原告张波借款30000元，并按年利率24%负担自2014年6月16日起至本判决确定的还款之日的借款利息。
二、驳回原告张波的其他诉讼请求。
如果被告于洪铎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元、诉讼保全费320元、公告费600元由被告于洪铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王国田
人民陪审员 李为山
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 徐丽萍
山东省招远市人民法院民 事 判 决 书（2014）招玲民初字第197号原告张波，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人张清宇，招远市温泉法律服务所法律工作者。被告于洪铎，男，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。被告王鲁奉，女，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。委托代理人孙永生，招远市张星法律服务所法律工作者。原告张波诉被告于洪铎、王鲁奉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张波及其委托代理人张清宇、被告王鲁奉及其委托代理人孙永生、被告于洪铎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张波诉称，被告于洪铎于2014年6月16日从原告处借款30000元，双方签有借款合同，被告给原告出具欠条，约定于2014年6月23日还清，日息8‰，逾期还款一日承担借款金额3%的违约金。借款期满后，原告多次催要，被告以无钱为由拒付，因借款是二被告夫妻存续期内发生，要求被告于洪铎、王鲁奉共同偿还借款30000元、利息11520元，并承担案件的诉讼费用。被告于洪铎辩称，其向原告借款属实，但原告在付钱时扣除了2000元的利息，其实际收到原告28000元，并且其借钱是用于赌博、放贷，与王鲁奉无关，他借钱时王鲁奉也不知道此事。被告王鲁奉辩称，原告与被告于洪铎间的借款应以被告认可及法院确定的数额为准；借款协议中利息及违约金的约定违背法律规定，若借款用途确为赌博等违法行为，原告的主张不应得到法律支持；被告王鲁奉与于洪铎因夫妻感情破裂，于2014年3月分居，被告于洪铎在外与第三者同居，被告于洪铎与原告形成借款时间为2014年6月16日，被告王鲁奉对该借款不知情，双方于同年7月31日即协议离婚，约定男方债务与女方无关，且原告没有证据证明被告于洪铎所借款项用于家庭及夫妻共同生活，故原告要求被告王鲁奉偿还该借款及利息没有事实、法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告于洪铎与被告王鲁奉原系夫妻，二人于2013年正月登记结婚，2014年7月31日在招远市民政局协议离婚。离婚协议中有约定“男方债务与女方无关……”。2014年6月16日，被告于洪铎向原告张波借款30000元，双方签订有借款合同一份，合同中记载：“出借方（甲方）：张波，借款方（乙方）：于洪铎，一、乙方向甲方借款金额（大写）叁万元整人民币。二、借款用途：（空白）。三、借款期限：自2014年6月16日起至2014年6月23日止。四、借款利息为：日利息0.8‰，借款到期后一次性还本付息。……七、违约责任，如乙方不能按约定期限还款，每逾期一日，按借款总额3%支付违约金。并赔偿因甲方向乙方追讨债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、评估费、鉴定费、拍卖费、查询费、律师代理费、公证费等）……甲方：于洪铎（签名盖印）乙方：张波（签名），签订合同日期：2014.6.16”。同日，被告于洪铎向原告出具收到借款30000元的借条一张。借款到期后原告多次向被告于洪铎追要借款，被告于洪铎拒付，原告于2014年7月18日向本院提起诉讼，审理中，原告申请追加王鲁奉为共同被告，要求二被告共同偿还借款及利息等费用，并负担案件的诉讼费用。被告于洪铎辩解只收到借款28000元，且其于2014年3月份即与被告王鲁奉分居，借款之事没有告诉被告王鲁奉，所借款项均被其用于还赌债。被告王鲁奉辩解与被告于洪铎于2014年3月份即分居，被告于洪铎从不回家并在外与第三者同居，被告于洪铎借钱一事其不知情，该借款也没有用于家庭生活支出。其向法庭申请证人王某某（于洪铎之母）出庭作证，证人王某某作证称被告于洪铎没有职业，有赌博的恶习，结婚前戒了一段时间，结婚后又开始赌博，她代还了不少的赌债。二被告婚后与证人是一起居住，2014年3月份于洪铎就不回家了，并且在外面有了第三者，第三者还曾因怀孕了到其家里闹过。其还证实被告于洪铎的借款没有用于原告所称的苹果收购及叉车维修，因为6月份苹果还没有套袋，不能收购，并且其叉车是2013年刚买的新车，不用维修。审理中，因双方各持已见，致使调解不成。上述事实，有原、被告陈述，原告提交的借款合同、借条、被告王鲁奉提交的离婚协议书、证人王某某的证言等证据证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，债务应当偿还。被告于洪铎向原告张波借款30000元，有双方签订的借款合同及被告于洪铎收到该借款的借条证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告于洪铎辩称只收到28000元无证据证实，依法不予采信。双方约定了借款利息与违约金等，但该约定超过了年利率24%，故对超出部分不予支持。对于原告认为被告于洪铎的借款应认定为二被告共同债务的观点，本院认为，被告于洪铎于2014年3月份即与被告王鲁奉分居，至离婚前再未回家，对此，二被告陈述一致，且有证人王某某证实，被告于洪铎个人向原告借款，在借款前未与被告王鲁奉商量，事后也未告知，被告王鲁奉对该借款始终不知情，故二被告没有共同举债的合意。庭审中，被告于洪铎承认婚后长期赌博并有婚外情，所借款项均被其用于还赌债，被告王鲁奉及证人王某某均证实被告于洪铎并不向家里交钱。综上，被告于洪铎系个人借款并未用于家庭共同生活，该债务应视为个人债务，依法应由被告于洪铎个人偿还。原告要求两被告共同偿还，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：一、被告于洪铎于本判决生效后10日内偿还原告张波借款30000元，并按年利率24%负担自2014年6月16日起至本判决确定的还款之日的借款利息。二、驳回原告张波的其他诉讼请求。如果被告于洪铎未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、诉讼保全费320元、公告费600元由被告于洪铎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王海涛人民陪审员  王国田人民陪审员  李为山二〇一五年十二月二十五日书 记 员  徐丽萍
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10574号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。住所地：慈溪市观海卫镇三北中路*******号。统一社会信用代码：91330282698200978P。
法定代表人：卢飞，该支行行长。
委托代理人：邹鼎，陈雪红，该支行员工。
被告：陈旭罡，男，1980年7月6日出生，汉族，住慈溪市。
被告：黄成央，女，1981年10月29日出生，汉族，住慈溪市。
被告：岑熊杰，男，1979年7月12日出生，汉族，住慈溪市。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）诉被告陈旭罡、黄成央、岑熊杰金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月18日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈雪红到庭参加诉讼，被告陈旭罡、黄成央、岑熊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行以被告陈旭罡、黄成央、岑熊杰等未归还借款、未承担担保责任为由，诉请判令：1.被告陈旭罡偿还原告借款本金100000元；2.被告陈旭罡支付借期内利息1751.26元，及自2016年8月2日起至实际清偿日止、以100000元为基数、按月利率18.765‰计算的逾期利息；3.被告黄成央、岑熊杰对被告陈旭罡的上述款项承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由三被告承担。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款合同、保证合同签订情况：2015年9月2日，原告与被告黄成央、岑熊杰签订定编号为330302150901浙泰商银（高保）字第0099511169号最高额保证合同一份，约定被告黄成央、岑熊杰对原告与被告陈旭罡在2015年9月1日至2016年9月1日期间发生的借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2016年2月26日，原告与被告陈旭罡签订编号为330302160226浙泰商银（个借）字第0099510032号个人借款合同一份，约定被告陈旭罡向原告借款100000元，借款期限为2016年2月26日至2016年8月1日。合同还对利息的支付方式及未按期归还贷款本金的、按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等事项进行了约定。
二、借款时间、金额、期限、约定利息：2016年2月26日，原告向被告陈旭罡发放贷款100000元，借款到期日为2016年8月1日，月利率为12.51‰。
三、借款用途：购布料。
四、还款及尚欠本息情况：被告陈旭罡取得借款后，仅支付至2016年6月20日止的利息，至今尚欠借款本金100000元、借期内的利息1751.26元以及逾期利息。被告黄成央、岑熊杰未履行保证责任。
以上事实由原告提供的最高额保证合同、个人借款合同、借款借据等证据及原告庭审陈述予以证实。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告陈旭罡于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金100000元，支付借期内利息1751.26元，并支付自2016年8月2日起至借款本金实际清偿日止、以100000元为基数、按月利率18.765‰计算的逾期利息；
二、被告黄成央、岑熊杰对上述判决确定的被告陈旭罡所负的付款义务承担连带清偿责任，被告黄成央、岑熊杰承担保证责任后，有权向被告陈旭罡追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2335元，减半收取1167.50元，由三被告共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 员 钟志平
二〇一六年十一月七日
代书记员 丁 罕
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0202民初1833号
原告马兰，女，1962年11月14日出生，回族，住包头市。
被告赵建忠，男，1954年3月18日出生，现羁押于包头市看守所。
被告武培娅，女，1965年2月7日出生，现羁押于包头市看守所。与赵建忠系夫妻关系。
原告马兰诉被告赵建忠、武培娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告马兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月12日，二被告向原告借款100000元，约定于2013年6月12日偿还，到期后，二被告不但未还款，且下落不明。2016年12月1日，原告找到第二被告，要求偿还借款，之后，被告给原告还款1000元，并给原告出具还款计划，约定在半个月后还款。但到期后，二被告总是拖延，无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，并支付利息。
本院经审查认为，因被告赵建忠、武培娅涉嫌犯罪羁押于包头市看守所、无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告马兰的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 田 丹
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘艺超
包头市东河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0202民初1833号原告马兰，女，1962年11月14日出生，回族，住包头市。被告赵建忠，男，1954年3月18日出生，现羁押于包头市看守所。被告武培娅，女，1965年2月7日出生，现羁押于包头市看守所。与赵建忠系夫妻关系。原告马兰诉被告赵建忠、武培娅民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。原告马兰向本院提出诉讼请求：一、判令二被告偿还借款100000元及利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2012年12月12日，二被告向原告借款100000元，约定于2013年6月12日偿还，到期后，二被告不但未还款，且下落不明。2016年12月1日，原告找到第二被告，要求偿还借款，之后，被告给原告还款1000元，并给原告出具还款计划，约定在半个月后还款。但到期后，二被告总是拖延，无奈，原告诉至法院，要求二被告偿还借款10万元，并支付利息。本院经审查认为，因被告赵建忠、武培娅涉嫌犯罪羁押于包头市看守所、无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告马兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 田 丹二〇一七年七月二十四日书记员 刘艺超
陕西省横山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0823刑初19号
公诉机关横山县人民检察院。
被告人霍某某。2015年11月13日因涉嫌妨害公务罪被横山县公安局刑事拘留，2015年11月28日经横山县人民检察院批准被依法逮捕。2015年12月10日被横山县公安局取保候审，2016年1月29日被横山县人民检察院取保候审。
被告人延某某。2015年11月13日因涉嫌妨害公务罪被横山县公安局刑事拘留，2015年11月28日经横山县人民检察院批准被依法逮捕，2015年12月10日被横山县公安局取保候审，2016年1月29日被横山县人民检察院取保候审。
横山县人民检察院以横检诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人霍某某、延某某犯妨害公务罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。横山县人民检察院指派检察员杨某某、周某某依法出庭支持公诉。被告人霍某某、延某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
横山县人民检察院指控，2015年11月13日10时许，榆林市公安局交警支队高速公路三大队安排并授权李某某带领郭某某、王某甲两名协警在横山县魏家楼收费站入口执勤检查，在检查中发现被告人霍某某、延某某驾驶的陕KA40**红色半挂车放大号和反光条不清，遂作出罚款200元的处罚决定。被告人霍某某不满处罚，与李某某发生争执，后霍某某在陕KA40**红色半挂车副驾驶室找来一根近一米长的花棱钢殴打李某某，同时被告人延某某用手臂勒住李某某的脖子将其摔倒在地。随后郭某某、王某甲两名协警将霍某某花棱钢夺下。霍某某、延某某二人欲驾车离开时，被执勤人员驾车拦停要求等待处理，霍某某再次在陕KA40**半挂车上找来一把小铁锤来到警车前，用力将副驾驶车门把扯坏，打开车门取走自己的行驶证、驾驶证，致使执勤人员李某某受伤，执勤检查工作无法正常开展。针对上述指控，公诉机关提供了书证;证人证言;被害人陈述;被告人的供述与辩解;视听资料等。认为被告人霍某某、延某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。建议对被告人霍某某判处二年至三年有期徒刑，对被告人延某某判处一年六个月至二年又六个月有期徒刑。提请依法判处。
被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
被告人延某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年11月13日10时许，榆林市公安局交警支队高速公路三大队安排并授权李某某带领郭某某、王某甲两名协警在横山县魏家楼收费站入口执勤检查，在检查中发现被告人霍某某、延某某驾驶的陕KA40**红色半挂车放大号和反光条不清，遂作出罚款200元的处罚决定。在作出处罚过程中，被告人霍某某不满处罚，尾随李某某阻碍执勤并与李某某发生争执，后霍某某在陕KA40**红色半挂车副驾驶室找来一根近一米长的花棱钢殴打李某某，同时被告人延某某用手臂勒住李某某的脖子将其摔倒在地。随后郭某某、王某甲两名协警将霍某某花棱钢夺下。霍某某、延某某二人欲驾车离开时，被执勤人员驾车拦停要求等待处理，霍某某再次在陕KA40**半挂车上找来一把小铁锤来到警车前，用力将副驾驶车门把扯坏，打开车门取走自己的行驶证、驾驶证，致使执勤人员李某某受伤，执勤检查工作无法正常开展，多辆车被滞留。
另查明，被告人霍某某、延某某与被害人李某某达成了调解协议，赔偿了李某某经济损失140000元。李某某对二被告人表示谅解。
经庭审举证、质证，认定上述事实的主要证据有：
1、受案登记表、立案决定书、呈请侦查终结报告书，证明案件的来源。
2、到案经过，证明被告人的到案过程。
3、榆林市公安局交通警察支队高速公路三大队出具的证明，证明2015年11月13日按照大队统一安排，授权李某某同志带领郭某某、王某甲两名协警在魏家楼收费站广场执勤检查。
4、现场提取笔录及照片，证明民警在陕KA40**车的驾驶室内提取花棱钢一根，小铁锤一把。
5、户籍信息，证明被告人的基本情况。
6、证人王某甲的证言，证明二被告人妨害公务的事实。
7、证人郭某某的证言，与证人王某甲的证言证明内容一致。
8、被害人李某某的陈述，证明2015年11月13日上午9时，他按照大队安排与王某甲、郭某某在魏家楼收费站广场检查时，发现一辆重型半挂车的反光条、放大号不清，作出罚款二百元的处罚。后司机开始骂他，并拿花棱钢打了他。
8、被告人霍某某的供述，与以上证据相互印证，证明起诉书所指控的犯罪事实。
9、被告人延某某的供述，与以上证据相互印证，证明起诉书所指控的犯罪事实。
10、视听资料，证明妨害公务的现场情况。
11、调解协议，证明被告人霍某某、延某某与李某某达成调解协议。
12、谅解书，证明被害人李某某对二被告人表示谅解。
以上证据相互关联、相互印证，足以认定。
本院认为，被告人霍某某、延某某以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人霍某某、延某某认罪态度较好，主动与被害人达成了调解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，具有悔罪表现，对其适用非监禁刑没有再犯罪的危险。本院为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人延某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李万海
审 判 员 吴 涛
人民陪审员 陈宏娥
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓荣
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0116民初2631号
原告：明建英，女，1975年2月9日出生，汉族，住四川省双流县。
原告：余安树，男，1971年9月1日出生，汉族，住四川省双流县。
二原告委托诉讼代理人：何光飞，四川高扬律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：谭潇仪，四川高扬律师事务所律师。
被告：四川鑫龙实业发展有限公司，住所地成都市武侯区航空路6号3幢5楼1号。
法定代表人：熊正宽。
原告明建英、余安树诉被告四川鑫龙实业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告明建英、余安树撤诉。
案件受理费25元，由原告明建英、余安树负担。
审 判 员 梁 宪
二〇一七年三月三十一日
法官助理 何晓娇
书 记 员 刁妍妍
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执3302号
申请执行人:瑞福德汽车金融有限公司，所在地安徽省合肥市滨湖新区万泉河路。
被执行人:张伟,男,1970年1月5日生,汉族,住广州市白云区,
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖0111民初4259号民事判决，于2017年11月7日向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人借款47101.27元及逾期利息（自2017年4月20日起，以32167.73元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）、案件受理费489元、执行费382元，合计47972.27元及逾期利息（自2017年4月20日起，以32167.73元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以47101.27为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人张伟在银行账户上的存款合计47972.27元及逾期利息（自2017年4月20日起，以32167.73元为基数，按年利率24%，计算至本判决确定的履行期限届满之日止）和迟延履行利息（以47101.27为基数，按照日万分之一点七五自2017年6月2日起计算至款清之日止）。或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 汪民军
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓凡成
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初437号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人徐某，居民。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年5月24日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，同年5月27日被取保候审，2016年8月4日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。
辩护人闫华伦，江苏公善民律师事务所律师。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2016）400号起诉书指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪，于2016年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，于2016年8月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人闫华伦到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月20日1时许，被告人徐某在连云港市赣榆区青口镇奥邦装饰城附近，向江某乙停放在该处的挖掘机水箱及发动机机油口加入水、食盐、沙土等物，致发动机及水箱损坏。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，发动机及水箱损失价值人民币22610元。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述笔录、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，追究被告人徐某的刑事责任。同时认为被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，依法可以从轻处罚。
被告人徐某对指控的罪名及事实均无异议。
被告人徐某的辩护人提出以下辩护意见：1、被告人徐某主观恶性较轻；2、被告人徐某系坦白，认罪态度较好，且系初犯、偶犯；3、被告人徐某已赔偿被害人损失并取得谅解。
经审理查明：
2016年5月20日1时许，被告人徐某在连云港市赣榆区青口镇奥邦装饰城附近，向江某乙停放在该处的挖掘机水箱及发动机机油口加入水、食盐、沙土等物，致使该挖掘机发动机及水箱损坏。经连云港市赣榆区价格认证中心鉴定，发动机及水箱损失价值人民币22610元。
被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，并赔偿被害人经济损失，取得谅解。
上述事实，有被告人徐某的供述与辩解，并有被害人江某乙的陈述笔录、证人江某甲、邵某的证言笔录、连云港市赣榆区价格认证中心赣价证刑字[2016]208号价格鉴定结论书、现场勘验笔录、现场监控视频、协议书、发破案经过、抓获经过、被告人徐某户口证明等证据在卷佐证，以上证据已经庭审举证、质证，真实合法，能够证明案件事实，本院予以采信。
关于被告人徐某的辩护人提出的第1点辩护意见，经查，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额巨大，主观恶性较重，故对该辩护意见，本院不予采纳。
关于被告人徐某的辩护人提出的第2、3点辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。
本院认为，被告人徐某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成故意毁坏财物罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人徐某犯故意毁坏财物罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人徐某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人徐某赔偿了被害人经济损失，并取得被害人谅解，量刑时综合予以考虑。为惩治犯罪，保护公民私有财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 岳仁龙
人民陪审员 张孝堂
人民陪审员 樊明声
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条
《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处投役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0707刑初437号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李某甲，男，1969年7月4日出生，山东省临沂市人，居民身份证号码3728331969********，汉族，小学文化，农民，住山东省临沂市蛟龙镇前利城村***号。因介绍卖淫，于2014年8月26日被连云港市赣榆区公安局行政拘留13日。现因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年9月8日被刑事拘留，2014年9月15日被取保候审，2014年10月14日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审,2016年7月3日被执行逮捕。现羁押于连云港市赣榆区看守所。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉[2016]394号起诉书指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪，于2016年8月17日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及个人隐私，于2016年8月23日不公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员贾凡德出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年冬的一天，被告人李某甲在连云港市赣榆区班庄镇演马场村李某乙家中，以人民币50元的价格介绍张某某向李某乙卖淫。
2014年8月25日20时许，被告人李某甲在连云港市赣榆区班庄镇演马场村李某乙家中，以人民币50元的价格介绍张某某向李某乙卖淫，后被民警抓获。
公诉人当庭出示了被告人的供述与辩解、证人证词笔录及相关书证等证据，以证实指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百五十九条第一款之规定，追究被告人李某甲的刑事责任。
被告人李某甲对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明:
2013年冬的一天，被告人李某甲以人民币50元的价格介绍张某某在连云港市赣榆区班庄镇演马场村李某乙家中向李某乙卖淫。
2014年8月25日20时许，被告人李某甲以人民币50元的价格介绍张某某在连云港市赣榆区班庄镇演马场村李某乙家中向李某乙卖淫，后被民警抓获。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某、李某乙的证词笔录、前科劣迹调查表、辨认笔录、发破案经过、抓获经过、被告人李某甲户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲介绍他人卖淫，其行为侵犯了社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚，已构成介绍卖淫罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李某甲犯介绍卖淫罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。为惩治犯罪，维护社会治安管理秩序和良好的社会道德风尚不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币15000元（于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年7月3日起至2017年2月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳仁龙
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 徐鸣璐
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆行非审字第419号
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局，住所地隆尧县城昭庆街2号，
法定代表人齐某，该局局长。
委托代理人卫彦章，北楼乡计生办副主任。
委托代理人王胜波，北楼乡计生办政法员。
被执行人辛某甲，农民。
被执行人辛某乙，1971年6月3日，农民。
申请执行人隆尧县卫生和计划生育局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03053号社会抚养费行政征收决定书。
本院于2015年12月8日受理后，依法组成合议庭，对隆尧县卫生和计划生育局于2015年5月20日作出的隆计征决字（2015）03053号社会抚养费行政征收决定书的合法性进行了审查。
本院认为，隆尧县卫生和计划生育局对辛某甲、辛某乙作出的隆计征决字（2015）03053号社会抚养费行政征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
对隆尧县卫生和计划生育局作出的隆计征决字（2015）03053号社会抚养费行政征收决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙双喜
代理审判员 曹 菁
人民陪审员 高荣芳
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 任靖国
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3393号
原告蔡某，女，1990年5月25日生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
委托代理人张伟，系贵州权衡律师事务所律师，一般授权代理。
被告曾某1，男，1983年9月17日生，汉族，农民，住贵州省兴义市，（未到庭）。
原告蔡某诉被告曾某1离婚纠纷一案，本院2016年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员侯斌于2016年7月27日公开开庭进行了独任审理。原告蔡某及委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告曾某1经合法传唤后未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告于2004年认识，2008年按农村习俗举行婚礼，2010年补办结婚登记手续，××××年××月××日生育长女曾某2，××××年××月××日生育长子曾某3，××××年××月××日生育次子曾某4，夫妻关系存续期间无共同财产、债权、债务，婚后夫妻常因家庭琐事发生争吵，被告还时常殴打原告，并有赌博恶习，原告多次劝说无果，原告2012年7月外出打工至今未与被告联系，致使夫妻感情完全破裂，故诉至法院请求：1、判令原、被告离婚。2、婚生女曾某2由原告抚养，婚生子曾某3、曾某4由被告抚养，双方互不支付抚养费。3、本案诉讼费由被告承担。
被告曾某1未到庭参加诉讼、未答辩、未举证。
经审理查明，2004年原、被告相互认识，2009年1月原、被告按农村习俗举行婚礼，2011年7月4日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。婚后双方于××××年××月××日生育长女曾某2，××××年××月××日生育长子曾某5，又名曾某3，××××年××月××日生育次子曾某6，又名曾某4，夫妻双方在生活期间因家庭琐事发生争吵，原告于2013年5月离家出走至今未归。从原告离家出走至今，三个婚生子女随被告父母何生活至今。
本案在审理过程中被告曾某1口头委托其母何国美到庭表示其同意离婚，三个婚生子女由其抚养成年，抚养费按国家法律规定要求原告支付。
以上事实有原告陈述，原告提交的证据《身份证》复印件、结婚登记审查流程表复印件、本院（2015）黔义民初字第1418号民事裁定书复印件及何国美的笔录在卷为据，应予认定。
本院认为，原、被告系登记结婚，其婚姻关系依法应予保护。但双方在婚后共同生活中，并未因业已建立的婚姻关系和睦相处，反而因家庭琐事产生矛盾，并致夫妻矛盾逐渐加深，原告因此自行离家外出至今已三年余，从原告第一次提起离婚诉讼，后撤诉至今，双方的夫妻感情并未有所改善，仍处于分居状态。在原告再次提起离婚诉讼后，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交答辩意见及相关证据，应视为其已无挽回与原告婚姻之诚意，且被告口头委托其母到庭表示同意离婚，故应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼主张本院予以支持。至于婚生子女曾媛媛、曾仕龙、曾仕兴的抚养问题，原告在庭审中表示三婚生子女由被告抚养成年，被告委托其母到庭表示愿意抚养三婚生子女成年，结合原告蔡银春长期在外打工及三婚生子女一直随被告曾元华生活的情况，三婚生子由被告曾元华抚养更加有利于其健康成长，故本院同意原、被告对三婚生子女的抚养意见。对于三婚生子女的抚养费问题，原告在庭审时表示每月共支付抚养费600元，由于被告未明确表示要求多少扶养费，故本院对原告诉请予以支持。如被告认为抚养费低，可另案提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告曾某1离婚；
二、婚生子女曾某2、曾某5、曾某6由被告曾某1抚养成年；原告蔡某从本判决生效之月起每月支付600元抚养费至三婚生子女成年止。
诉讼费200元，减半收取100元，由原告蔡某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
原、被告在本判决发生法律法律效力之前，不得另行结婚。
审 判 员 侯斌
二〇一六年九月十九日
书记员代 时锋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法商初字第406号
原告金绍光，男，汉族，绥化市人，工人，现住绥化市。
被告霍健，男，汉族，庆安县人，工人，现住庆安县（未出庭）。
原告金绍光与被告霍健民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月30日受理此案，依法由审判员乔永艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金绍光到庭参加了诉讼，被告霍健经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现己缺席审理终结。
原告金绍光诉称，被告霍健借孙耀军35，000.00元，原告金绍光为其提供担保，被告霍健偿还24，000.00元后，剩余11，000.00元未偿还，原告履行担保责任为其偿还了11，000.00元。被告霍健于2014年3月10日给原告出具欠11，0000.00元欠据，约定2014年12月末偿还，逾期被告霍健未偿还借款，原告诉至法院，要求被告霍健立即偿还借款11，000.00元。
被告霍健未出庭，亦未提供答辩。
经本院审查，被告霍健未出庭，未提供答辩，视为对原告陈述的事实及主张的认可，没有违反法律规定，本院判决如下：
被告霍健偿还原告金绍光借款11，000.00元。
上述款项于判决生效后10日内履行。
案件受理费减半收取为38.00元，由被告霍健承担。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限内未提出上诉，本判决即发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年，上述期间从本判决规定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 乔永艳
二〇一五年九月十七日
书记员 王世泽