民 事 判 决 书
（2017）粤0111民初2342号
原告：曾天祥，男，1985年2月6日出生，汉族，住广东省五华县。
委托代理人：黎淑欢，广东凌信律师事务所律师。
委托代理人：陈思思，广东凌信律师事务所律师助理。
被告：潘啟亮，男，1966年1月29日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：陈钦贝，男，1990年9月25日出生，汉族，住广东省新丰县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广东省佛山市。
负责人：朱杰勇，总经理。
委托代理人：黄百谠，广东环球经纬律师事务所律师。
原告曾天祥与被告潘啟亮、陈钦贝、中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾天祥的委托代理人黎淑欢，被告陈钦贝，被告保险公司的委托代理人黄百谠到庭参加了诉讼。被告潘啟亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾天祥诉称：2016年9月2日18时14分，被告潘啟亮驾驶粤Ｅ×××××号小型客车在广州市白云区广州大道北由南往北行驶至圣地路口时，因驾车未按操作规范安全驾驶，与步行的我发生碰撞，造成我受伤及出事车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定被告潘啟亮承担此次事故的全部责任，我无责任。事发后，我被送往中国人民解放军第一五七医院救治，出院经法医鉴定为八级伤残。被告潘啟亮驾驶的粤Ｅ×××××号小型客车的车主系被告陈钦贝，被告保险公司承保了该车机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。我为维护自身合法权益，故诉至法院，要求判令：1.三被告连带赔偿我各项损失共计515553.77元，其中医药费22986.24元、住院伙食补助费4900元、护理费3920元、残疾赔偿金425480.9元、精神损害抚慰金30000元、误工费23466.63元、伤残鉴定费1800元、交通费1000元、营养费2000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告潘啟亮无答辩。
被告陈钦贝辩称：事故发生时粤Ｅ×××××号车辆是被告潘啟亮在使用，当时是交通高峰期，被告潘啟亮是缓慢驾驶，且处于掉头状态，没有违反交通规则。被告潘啟亮看到原告受伤在路上，前去扶原告，才导致本案发生诉讼。我对交通事故认定书有异议。我认为原告主张的赔偿过高，其是腿部受伤，不是胸部。我对原告的医疗费、住院伙食补助费、伤残鉴定费、交通费无异议，护理费由法院认定，残疾赔偿金、精神损害抚慰金、营养费过高，应酌减；误工费的意见与被告保险公司意见一致。
被告保险公司辩称：粤Ｅ×××××号车辆在我司投保了交强险和限额为1000000元的商业第三者责任险，含不计免赔，事故发生在保险期限内。根据现有的证据，本案中不存在免赔事由。对于原告的主张我司认为应依法赔偿，对于事故的认定及事故的经过应以被告陈钦贝的意见为准。我司同意支付医保部分的医疗费，不同意支付非医保部分的医疗费；对住院伙食补助费无异议，护理费由法院认定；残疾赔偿金应按农村标准计算，对被扶养人的年限有异议，对抚养义务人无异议；精神损害抚慰金、营养费过高，应酌减；误工费应按农业或广州市最低工资标准计算，误工时间应计至定残前一天；伤残鉴定费不属于保险理赔范围，不同意赔偿；交通费无证据证实，同意支付300元以下。
经审理查明：2016年9月2日18时14分，被告潘啟亮驾驶粤Ｅ×××××号小型客车，沿广州市白云区广州大道北由南往北行驶至圣地路口时，与步行的原告发生碰撞，造成原告受伤及出事车辆损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队白云一大队于2016年9月6日作出第4401112201613695号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告潘啟亮承担事故的全部责任，原告无责任。
事故中，粤Ｅ×××××号小型客车的登记车主为被告陈钦贝，该车由被告保险公司承保交强险（保险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费用赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任险（赔偿限额为1000000元，含不计免赔），本次事故发生在保险期限内，不存在免赔事由。被告潘啟亮与被告陈钦贝系父子关系。
事故发生后，原告被送往广州军区广州总医院附属一五七医院住院治疗至2016年10月21日出院，共住院49天。该医院的出院诊断为“1.胸11、12椎压缩性骨折；2.面神经炎；3.腰5椎弓峡部裂”；出院医嘱为“1.注意休息，全休3个月，加强营养；2.出院后3个月内佩戴支具下地活动；3.继续口服营养神经药物治疗，定期神经内科门诊复诊，继续康复治疗；4.出院后1、3、6、12个月返院复查，了解骨折及面神经炎康复情况；5.不适随诊”。此后，原告曾于2016年11月14日、12月15日、2017年1月16日回院复诊。为此，原告产生医疗费共计24548.24元，其中被告潘啟亮为原告支付了3562元，其余由原告自行支付。
2016年12月29日，广东恒鑫司法鉴定所作出粤恒【2016】临鉴字第357号《司法鉴定意见书》，鉴定原告伤残等级为八级。原告为此支付了鉴定费1800元。
另查，原告系农村居民家庭户口。诉讼中，原告还提交了以下证据：1.加盖了广州市白云区京溪街流动人员出租屋管理服务中心公章的居住证详细信息，显示原告曾于2012年6月11日在粤首次申办居住证，有效期至2015年6月11日的，后于2015年6月18日申办有效期至2015年12月11日的居住证，于2016年3月2日申办有效期至2016年9月2日的居住证，登记的居住地址均在广州市白云区；2.原告的广东省居住证，居住地址在广州市白云区，有效期为2016年9月2日至2017年9月2日；3.原告在中国工商银行股份有限公司广州麒麟岗支行开办的存折；4.广州市粤华企业工程有限责任公司的企业信用信息及该公司于2016年12月26日出具的证明，内容为“兹有曾天祥，……是本单位的工作人员，该员工于2015年4月入职至2016年9月2日一直在本单位工作，工资为每日人民币350元，按日结算，发放现金。发生交通事故后请假未回单位上班，故单位停发其全部工资”；5.原告的土建施工人员证书（编号，2015年1月17日发证）、中级安装电工证书（证号，2016年1月22日发证）；6.户口本、出生证及加盖有五华县公安局转水派出所公章的亲属关系证明书，证实原告的父亲为曾福清（出生于1958年9月10日）、母亲为戴玉珍（出生于1960年12月30日），该二人共生育了包括原告在内的三名子女，因年老体弱、丧失劳动能力，无收入来源，需由三名子女抚养；原告与妻子育有三名子女，为女儿曾雯瑜（出生于2010年2月26日）、女儿曾雯婷（出生于2012年5月2日）及儿子曾俊坤（出生于2014年12月30日）。经质证，被告陈钦贝对上述证据的真实性均无异议；被告保险公司对上证据1、2、3、5的真实性无异议，但认为与本案无关，与原告主张的城镇标准无关；证据4上无法定代表人或负责人签名，且没有提交工资卡、劳动合同、社保证明等予以佐证，故对关联性不认可；对证据14、15、16的真实性无异议。
以上事实，有事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、病历、出院记录、户口本、发票、用药清单、鉴定意见书、户口本、居住证、居住信息查询、亲属关系证明、出生证、存折、证明、证书、企事业信用信息以及当事人陈述等证据证实。
本院认为：被告陈钦贝虽抗辩对涉案的《道路交通事故认定书（简易程序）》有异议，但未就异议向交警部门提出复议，亦未在本案中提供证据证实，而交警部门就本次事故划分的被告潘啟亮承担事故全部责任，原告无责任的责任认定，事实清楚，责任明确，本院对此予以采信。根据上述责任划分以及交通事故的归责原则，对于本次事故造成原告的损失，应由被告潘啟亮承担全部的损害赔偿责任。由于粤Ｅ×××××号小型客车已在被告保险公司处投保了交强险及商业第三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应在交强险赔偿限额内就原告因事故造成的损失先行承担赔偿责任；原告超出交强险责任限额的损失部分，由被告保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；仍有不足部分，再由被告潘啟亮承担赔偿责任。原告要求三被告连带赔偿损失，依据不足，本院不予支持。
经审查，本院对原告因本次事故造成的各项损失认定如下：
医疗费：原告主张产生医疗费共计24548.24元，提供了相应的病历、出院记录、医疗费票据、费用清单为证，本院予以采信支持。被告保险公司抗辩认为应扣除非医保用药费用的意见没有法律依据，且在实际治疗过程中，原告作为患者难以控制具体药物的使用，故本院对此不予采纳。
2.住院伙食补助费：原告主张该项费用按100元/天计算住院49天为4900元，被告陈钦贝、保险公司对此均无异议，故本院予以支持。
3.护理费：原告住院治疗49天，原告主张按80元/天的标准计算住院期间的护理费，并未超出广州市一般护工的收入标准，本院予以支持，计为3920元（80元/天×49天）。
4.残疾赔偿金（含被扶养人生活费）：原告因本次事故造成八级伤残，伤残系数应按0.3计算。结合原告提交的证据，本院采信原告已在广州市居住、生活满一年以上，故原告的残疾赔偿金可参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均可支配收入34757.2元/年的标准，以伤残系数0.3计算20年，为208543.2元（34757.2元/年×20年×0.3）。另，原告主张的被扶养人生活费，亦应计入残疾赔偿金，且被扶养人生活费的计算标准应根据扶养人的情况来确定，即按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》中一般地区城镇居民人均消费性支出25673.1元/年的标准计算。根据原告提交的户口本、出生证、亲属关系证明显示，被扶养人为原告的母亲戴玉珍（抚养年限为20年，抚养义务人为3人）、女儿曾雯瑜（抚养年限为11年2个月即134个月，抚养义务人为2人）、女儿曾雯婷（扶养年限为13年5个月即161个月，扶养义务人为2人）、儿子曾俊坤（扶养年限为16年即192个月，扶养义务人为2人）。经计算，被扶养人生活费为207631.2元[25673.1元/年×（134个月+161个月+192个月）÷12个月÷2人×0.3+25673.1元/年×20年÷3人×0.3]。综上，原告的该项损失共计为416174.4元。
5.精神损害抚慰金：原告因本次交通事故造成八级伤残，其因此造成的精神损害已实际存在，本院酌情支持原告精神损害抚慰金30000元。
6.误工费：本次事故发生在2016年9月2日，原告因事故造成的损伤住院治疗至2016年10月21日，出院医嘱建议全休3个月。原告于2016年12月29日评定伤残等级。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天，故原告的误工时间应从事故发生之日计至定残前一日为117天。原告主张从事建筑、电工安装工作，对此提交了工作证明、土建施工人员证书及中级安装电工证书等作为证据，故原告要求按上述赔偿标准中国有建筑安装业同行业在岗职工年平均工资标准61621元/年计算误工费，并无不当，本院予以采信支持，经计算，原告的该项损失为19752.48元（61621元/月÷365天×117天）。
7.鉴定费：原告因本次事故致残，其因伤残等级评定发生的鉴定费1800元属本次事故造成的合理损失，本院予以支持。
8.交通费：考虑到原告就医、事故处理、伤残鉴定等实际需要，并结合选择交通工具的合理性，本院酌情支持800元。
9.营养费：有医嘱载明原告需加强营养，结合原告的治疗情况及伤残等级，本院酌情支持原告营养费1500元。
以上合计，原告医疗费损失为24548.24元，住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、营养费项目损失为478846.88元。被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告医疗费损失10000元，应在交强险伤残赔偿限额110000元内赔偿原告住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、营养费项目损失共计110000元（优先赔付精神损害抚慰金）。原告超出上述交强险责任限额的医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、营养费损失383395.12元（24548.24元+478846.88元-10000元-110000元），由被告保险公司在承保的商业第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，扣除去被告潘啟亮已向原告支付的3562元，被告保险公司实际尚应在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告379833.12元（383395.12元-3562元）。被告潘啟亮经本院合法传唤，未到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿曾天祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费、营养费，共计120000元；
在本判决生效之日起五日内，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿曾天祥医疗费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、鉴定费、交通费、营养费，共计379833.12元；
三、驳回曾天祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8956元，由曾天祥负担273元，中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司负担8683元（中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司应在本判决生效之日起五日内向曾天祥径付受理费8683元；曾天祥已预交的受理费8956元不予退回）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘嘉欣
人民陪审员 邓玉兴
人民陪审员 谢法军
二〇一七年五月八日
书 记 员 张翠玉