甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1026民初1859号
原告：甘肃宁县农村合作银行。住所地宁县新宁镇农贸路*号。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托诉讼代理人：韩建朝，男，该行风险部经理。
委托诉讼代理人：葛晓斌，男，该行职员。
被告：安银珍，男，汉族。
被告：何丽萍，女，汉族。
委托诉讼代理人：胡炯文，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：米耀文，男，汉族。
委托诉讼代理人：米耀武（系米耀文之弟），男，汉族。
委托诉讼代理人：邵天峰，甘肃泰丰律师事务所律师。
原告甘肃宁县农村合作银行（以下简称宁县合行）与被告安银珍、何丽萍、米耀文金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁县合行及其委托诉讼代理人韩建朝、葛晓斌，被告安银珍、何丽萍的委托诉讼代理人胡炯文，被告米耀文及其委托诉讼代理人米耀武、邵天峰到庭参加诉讼。被告米耀文于2016年10月21日向本院申请财产保全，请求对被告安银珍所有的位于西峰区凤凰路锦绣城小区5幢1单元1801号住宅楼一套，对被告何丽萍所有的甘ME38**号“东风标致”牌小轿车采取查封、冻结等保全措施，本院于2016年10月27日作出财产保全裁定，对安银珍、何丽萍的上述财产采取了冻结措施。本案现已审理终结。
宁县合行向本院提出诉讼请求：1.依法由被告安银珍、何丽萍归还借款本金3000000元，支付利息432268.25元，合计3432268.25元；2.对抵押人米耀文位于西峰区北二路2号2334.5平方米商业用地，土地证号为西国用（2002）字第19**号的抵押物优先受偿；3.承担利息至贷款本金清偿之日；4.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年7月17日，被告安银珍以其汽车批发生意资金不足为由，向原告宁县合行申请贷款300万元，用米耀文位于西峰区北二路2号2334.5平方米，土地证号为西国用（2002）字第19**号的商业用地进行抵押担保。经审查其借款请求符合信贷规定，原告随即向被告发放贷款300万元，借款期限两年，年利率11.685%，约定逾期利息在原利率基础上加收40%。2016年7月16日贷款到期后，被告不履行还款义务，经原告数次催促无果，遂起诉到庭。
被告安银珍承认宁县合行主张的以其名义贷款的事实，但认为该笔贷款大部分的实际使用人为李阿曼。承认宁县合行主张的全部诉讼请求，同意按法律规定和合同约定承担义务。
被告何丽萍辩称，其不是该笔贷款的借款人，不应承担归还借款的责任，请求依法驳回原告对其提出的诉讼请求。
被告米耀文辩称，原告与其签订的抵押担保合同上面虽然是其亲笔签名捺印，但其原意是为李阿曼在原告处的100万元贷款提供担保。因其不识字，仅能书写自己的名字，在签订该合同时，被李阿曼、安银珍与原告三方恶意串通所欺骗，原告的工作人员当时也没有履行告知义务，只要求其在文件上指定的位置签名，致使其在不知道给谁贷款，以及贷款具体数额的违背其真实意思表示的情况下签名捺印。所以，该抵押担保合同属于无效合同，其对该笔贷款不承担抵押担保责任，人民法院应当依法驳回原告的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。
原告提供的证据个人借款抵押担保合同一份，以证明其与三被告之间存在借款及抵押担保关系的事实。被告何丽萍认为该证据不足以证明其为借款一方的当事人，且与安银珍系共同借款人的事实。结合何丽萍作为财产共有人向宁县合行出具的同意借款承诺书中，同意借款并自愿对此借款承担连带清偿责任的承诺，以及其在借款合同和借据之上与安银珍共同在借款人位置签名捺印的事实，本院认为何丽萍应当被视为该笔借款的共同借款人，其辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告米耀文认为该证据中主合同即借款合同有效成立，但从合同即抵押担保合同因在订立过程中存在恶意串通损害其合法权益的欺骗情形而归于无效，因而该证据没有证明力。本院认为米耀文应当对其被欺骗的主张提供证据加以证明，在没有确切证据证实该抵押合同的订立非出于其本意的情况下，即使该合同的签订过程存在其没有拿到应该持有的一份合同的瑕疵，也不能影响该合同的有效成立，故对米耀文的辩解意见，本院不予采纳。所以，本院对原告提供的个人借款抵押担保合同予以认定，作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月7日，安银珍因汽车销售资金不足，向宁县合行提出贷款申请，并由米耀文提供抵押担保。经宁县合行审查后，其双方签订了个人借款抵押担保合同。其中借款合同部分约定：由宁县合行为安银珍提供贷款3000000元，借款期限二年，即2014年7月17日至2016年7月16日，借款年利率为11.685%，按季结息，借款到期，利随本清。如果不能按期归还借款本息，则对逾期贷款宁县合行有权在本合同约定的利率水平上加收40%利息。同时安银珍的配偶何丽萍向宁县合行出具财产共有人同意借款承诺书，其中承诺同意借款并愿对该借款承担连带清偿责任，何丽萍与安银珍均在借款合同和借据上借款人一栏签名捺印。当天米耀文向宁县合行出具抵押人同意抵押承诺书，并在签订的抵押担保合同部分约定：该笔贷款由米耀文用其位于西峰区北二路2号的2334.5平方米商业用地（土地证号为西国用（2002）字第19**号）提供抵押担保。随后双方对该抵押物进行了抵押登记，由庆阳市国土资源局于2014年7月16日颁发了庆市土发他项（2014）第0086号他项权证书。合同签订后宁县合行即向安银珍发放了该笔借款。得到贷款后，安银珍在借款期内先后七次结付利息341278.75元，利息清至2015年7月22日。贷款到期后，安银珍再未还本付息。该笔借款在借款期限内（2015年7月23日至2016年7月16日），按约定利率产生的欠付利息为369558.75元，逾期后按逾期利率16.359%计算，从2016年7月17日至2016年8月31日产生利息62709.5元，利息合计432268.25元。
本院认为，宁县合行与安银珍、米耀文签订的个人借款抵押担保合同内容合法、有效，其间形成的借贷、抵押担保关系应受法律保护。宁县合行提出的诉讼请求合法、有据，应予以支持。被告安银珍应当按照借款合同约定，继续履行还本付息的义务。被告何丽萍以安银珍配偶身份作为财产共有人参与该借款合同的订立，并承诺以其财产对该笔借款承担连带清偿责任，视为共同借款人与安银珍共负清偿借款债务的责任。被告米耀文应当按照双方在抵押担保合同中的约定，以其所有的抵押物依法对本笔借款承担抵押担保责任。米耀文提出抵押合同无效的抗辩意见，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十三条之规定，判决如下：
一、由安银珍、何丽萍归还甘肃宁县农村合作银行借款本金3000000元，偿付利息432268.25元，本息合计3432268.25元，并承担按逾期利率16.359%计算的从2016年9月1日至借款本金清偿之日的利息；
二、甘肃宁县农村合作银行对抵押人米耀文位于西峰区北二路2号2334.5平方米商业用地（土地证号为西国用（2002）字第19**号的抵押物）享有优先受偿权。
上述款项限在本判决生效后30日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34258元，由安银珍、何丽萍承担，保全申请费4370元，由米耀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王新华
审 判 员 南 炯
人民陪审员 魏功有
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 康