河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初44号
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社，住所地：焦作市工业中路。
负责人赵佳华。
委托代理人张当智，河南河阳律师事务所律师。
被告崔海莲，女，汉族，1976年5月20日出生，住焦作市。
被告胡斌，男，汉族，1978年1月29日出生，住焦作市。
被告杜光磊，男，汉族，1973年6月6日出生，住焦作市。
委托代理人彭松，河南路通律师事务所律师。
委托代理人张松云，河南路通律师事务所实习律师。
被告张凉，男，汉族，1973年10月21日出生，住焦作市都市。
被告杜一，男，汉族，1974年6月17日出生，住焦作市山阳区。
原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社诉被告崔海莲、胡斌、杜光磊、张凉、杜一金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的委托代理人张当智、被告杜光磊的委托代理人彭松、张松云到庭参加诉讼，被告崔海莲、胡斌、张凉、杜一经公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月29日原告与五被告签订了保证担保借款合同，合同约定借款金额90000元人民币，借款期限为2008年6月29日至2009年6月15日，贷款利率为11.7‰，用途购服装。被告杜一、张凉、崔海莲、王育新承担连带担保清偿责任。合同签订后，原告依照约定将90000元贷款发放给被告崔海莲。2009年6月15日该款到期后，被告崔海莲并未依照约定偿还借款本息，经原告多次催收未果，故原告诉至本院，请求判令：1、被告崔海莲归还贷款本金90000元及利息（自2009年9月30日起按照月息17.55‰计算至清偿完毕之日止）；2、被告胡斌、杜光磊、张凉、杜一承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。
被告杜光磊辩称，本案已经超过了保证期间，保证人不应该承担保证责任。
被告崔海莲、胡斌、张凉、杜一未答辩。
经审理查明，2008年6月29日，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社作为贷款人、被告崔海莲作为借款人、被告胡斌、杜光磊、张凉、杜一作为保证人签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额90000元，借款期限自2008年6月29日起至2009年6月15日止，贷款利率为月息11.7‰，按月结息，到期还本，逾期贷款罚息利率按日利率万分之5.85计收利息；保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起三年，保证范围包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及仲裁费、诉讼费、律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告崔海莲发放贷款90000元。借款到期后，被告崔海莲仅偿还利息至2009年9月30日，未偿还任何借款本金及剩余利息，保证人也未能履行保证责任，故原告诉至本院为本案事实。
另查明，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社曾于2011年9月19日以崔海莲、胡斌、杜光磊、张凉、杜一为被告向本院提起诉讼，本院受理后，原告又于2013年8月16日向本院申请撤诉，本院于同日作出了民事裁定书，准许原告撤回起诉；原告于2013年8月19日收到了民事裁定书。
上述事实有原告提交的借款借据一份、个人保证借款合同一份、民事裁定书一份及原告陈述证实。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款并按照约定的期限支付利息。本案中，原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社与被告崔海莲之间借款事实清楚，证据充分，故原告要求被告崔海莲归还贷款本金90000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，被告胡斌、杜光磊、张凉、杜一系连带责任保证人，按照合同约定，保证期间自借款到期之日起三年，即自2009年6月15日起至2012年6月15日；原告第一次于2011年9月19日向本院提起诉讼，未超过保证期间，其又于2013年8月16日向本院申请撤诉，2013年8月19日收到民事裁定书，故应从2013年8月19日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告又于2015年12月17日向本院提起诉讼，被告杜光磊辩称本案已经超过诉讼时效，故原告要求被告杜光磊承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持；被告杜一、张凉、胡斌均未提出关于诉讼时效的辩称，故原告要求被告杜一、张凉、胡斌承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔海莲于本判决生效之日起十日内偿还原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社借款本金90000元及利息（自2009年10月1日起至清偿完毕之日止按照月息17.55‰计算）；
二、被告杜一、胡斌、张凉对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告杜一、胡斌、张凉承担保证责任后，有权向被告崔海莲追偿；
四、驳回原告焦作市山阳区农村信用合作联社恩村信用社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4429元、公告费560元，由被告崔海莲、胡斌、杜一、张凉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 冯爱萍
代理审判员 闫若男
人民陪审员 宋 欣
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杜 盼
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初44号
（2016）豫0811民初44号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十四条诉讼时效因提起诉讼，当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时期，诉讼时效期间重新计算。
6、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第三条当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。
第0页
第5页