河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一初字第1462号
原告阚清恒，男，生于1974年2月12日，汉族，市民，住河南省南阳市。
委托代理人何明，河南华都律师事务所律师。
委托代理人孙红坡，唐河县文峰法律服务所法律工作者
被告赵书敬，男，生于1971年7月7日，汉族，农民，住河南省唐河县。
被告郭冬芝，女，生于1973年10月28日，汉族，农民，住唐河县。
被告邓小保，男，生于1974年11月15日，汉族，市民，住唐河县。
被告方明，男，生于1972年7月20日，住唐河县。
被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司
法定代表人赵书敬，系该公司经理
委托代理人郝秀生，系该公司法律顾问。
原告阚清恒与被告赵书敬、郭冬芝、邓小保、方明、唐河县镜鹰石英板建材有限公司（以下简称镜鹰建材厂）为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告阚清恒的委托代理人何明、孙红波到庭参加诉讼，被告赵书敬、郭冬芝、邓小保、唐河县镜鹰石英板建材有限公司的委托代理人郝秀生到庭参加诉讼。被告方明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阚清恒诉称，1、2014年11月7日，被告赵书敬向原告借款60万元，约定至2015年5月10日还款，月息6%至本金还清日止。邓小保、方明提供连带担保责任；2、2015年2月15日被告赵书敬向原告阚清恒借款100万元，月息6%至本金还清日止；3、2015年3月2日被告赵书敬向原告阚清恒借款人民币70万元减去购车款30万元，剩余40万元整至2015年6月1日还款，逾期按照借款总额日0.4%计算逾期利息。郭冬芝提供连带担保责任。4、2015年3月10日，被告赵书敬向原告阚清恒借款20万元，约定月息6%至2015年5月10日还款，逾期按照借款总额日0.4%计算逾期利息至款还清日止。5、2015年3月20日被告赵书敬向原告借款100万元，月息6%至2015年5月20日还款，逾期按照借款总额日0.4%计算逾期利息至款还清日止。6、2015年4月6日，被告赵书敬向原告借款70万元，月息5%至2015年5月6日还款，逾期按照借款总额日0.4%计算逾期利息至款还清日止。7、2015年4月13日被告赵书敬向原告借款69万元，月息6%至2015年5月12日还款，逾期按照借款总额日0.4%计算逾期利息至款还清日止。8、2015年4月28日被告赵书敬与原告阚清恒签订担保借款合同，由担保人唐河县镜鹰石英板建材有限公司和担保人郭冬芝为以上借款489万元减去购车款30万剩余459万元承担连带担保责任；并约定月利率6%至2015年6月1日全部还清。但被告赵书敬至今分文未还，无奈原告依法提起诉讼。审理中原告撤回对被告邓小保、方明的诉讼请求。
原告阚清恒向法庭提交了如下证据：
第一组：原告阚清恒身份证复印件。证明原告身份信息、原告具有诉讼主体资格。
第二组：担保借款合同（2015年4月28日）。证明被告借款489万元的事实及借期、月利率6﹪和律师费、差旅费、公证费等违约责任的约定、每日0.4﹪违约金。同时证明镜鹰公司和郭冬芝承担连带还款责任的约定。
第三组：1、借款担保合同两份（2014年11月7日）。证明60万元借款本金、借期、6﹪的月利率，方明、邓小保提供连带责任担保。其他约定见第二组证据。2、担保函两份（2014年11月7日）。证明方明、邓小保为担保人及担保的债权范围。3、借据（2014年11月7日）。证明原告借给赵书敬60万元。4、收据（2014年11月7日）。证明赵书敬收到借款60万元。
第四组：借条（2015年2月15日）。证明赵书敬借原告100万元现金。
第五组：1、借条（2015年3月2日）。证明原告借给赵书敬70万元和借期、日0.4﹪的逾期利息（违约金），同时证明郭冬芝为担保人。2、收据（2015年3月2日）。证明赵书敬收到借款70万元。3、担保函（2015年3月2日）。证明郭冬芝为70万元借款提供连带责任担保和担保责任的范围。4、车辆买卖协议（2015年3月2日）。证明被告赵书敬以车抵借款30万元。5、收据（2015年3月2日）。证明赵书敬收到车款30万元。
第六组：1、借条（2015年3月10日）。证明原告借给赵书敬20万元，并约定有6﹪的月利率、借期和0.4﹪的逾期违约利率。2、收据（2015年3月10日）。证明赵书敬收到原告借款20万元。
第七组：1、借条（2015年3月20日）。证明原告借给赵书敬100万元，并约定了借期和逾期还款0.4﹪的违约金。2、收据（2015年3月20日）。证明被告收到原告借款100万元，约定月利率为6﹪。
第八组：1、借条（2015年4月6日）。证明原告借给赵书敬70万元，并约定了借期、月利率为6﹪和日0.4﹪的逾期还款违约金。2、收据（2015年4月6日）。证明赵书敬收到原告借款70万元。
第九组：1、借条（2015年4月13日）。证明原告借给赵书敬69万元，并约定了借期、6﹪的月利率和日0.4﹪的逾期违约金。2、收据（2015年4月13日）。证明赵书敬收到原告69万元。
第十组：诉讼保全相关费用票据三张，计34200元。证明原告因财产保全所支出的费用。
第十一组：律师代理费票据一份计80000元。证明原告聘请律师所支出的实际损失。
第十二组：原告主张债权所支出的必要费用，票据三张计11482元。证明原告为实现债权所受到的损失。
被告赵书敬辩称：1、赵书敬与原告的民间借贷行为属于个人行为，与其它被告无关，因为所借款项未经公司董事会授权和认可，更未经他人担保，原告所主张的债权是作为投资的股金，由于原告要求所占股金比例大于实际投资的份额，所以未得到公司同意，赵书敬所借资金作为个人借款；2、原告要求的还款数额与实际款项不符，被告只收到原告411.58万元，其余欠款是原告将利息和保证金预先扣除所产生的；3、原告与被告之间在新的担保借款合同中并无约定利息，更不存在月利率6%和日利率0.4%的违约金方式支付，且该利率远远大于法律规定的数额；4，原告所称扣减购车款30万元余欠459万元与事实不符，因该奔驰车辆购车款为70万元，并且原告预先扣减利息和计息方式均是违法行为，另所借款项尚未达到还款期限，由于原告违法诉讼，所产生的律师费、诉讼费均应有原告自行承担。
被告赵书敬提供了如下证据：1、2015年4月28日担保借款合同一份，以证明该借款没有到还款期限，因合同签订日为2015年4月28日，发生效率应按照此日计算为准，证实该借款系赵书敬个人行为，与他人无关；该合同上没有担保人签字盖章，属于对担保人放弃担保行为。2、信用卡还款清单，以证实邓小保与2014年12月18日通过自己的信用卡向原告还款3.6万元用于支付利息的事实；3、民生银行卡回单一份，以证明2015年3月20日被告赵书敬还款179200元的事实；4、证人徐某某和蒋某某的证人证言，以证明2015年3月2日原告在借给被告赵书敬70万元时预先扣减114000元利息的事实及2015年2月15日原告在借款给赵书敬100万元时当场扣除186000元利息的事实。
被告镜鹰石材公司及郭冬芝辩称：原告主体不适格，被告与原告不存在借贷关系，原告与法人代表赵书敬系双方个人行为，与二被告无关。本案所涉及的担保行为不是被告真实意思的表示，其担保责任也应在应尽的法定期限内，所以应驳回原告请求，解除查封二被告的财产，赔偿损失。
被告镜鹰石材公司及郭冬芝未提供相关证据。
经审理查明：2014年11月7日，赵书敬做为唐河县镜鹰石英板建材有限公司法人代表，因公司经营需要，被告赵书敬向原告阚清恒借款七次，1、第一次借款600000元，并出具内容为：借据“今收贷款人阚清恒现款（现金）人民币陆拾万元整（小写600000.00元），借款期自2014年11月7日起至2015年5月10日止，利率至本金还清日月利息6%。借款人指定账户：户名赵书敬，账号6228450970030455×××开户行中国农业银行唐河县车站支行，借款人赵书敬，日期2014年11月7日；赵书敬在收到该款后向原告出具了收据，邓小保、方明为该款出具了担保合同。2、赵书敬向原告借款1000000元，出具借款内容为：借条，今赵书敬厂里工人发不了工资，特向阚清恒借人民币现金壹百万元整（1000000.00）月利率6%，借款人赵书敬，2015年2月15日。并加盖唐河县镜鹰石英板建材有限公司公章。3、借条，因资金周转，现赵书敬向阚清恒借款人民币现金柒拾万元整，（700000.00元整），时间从2015年3月2日至2015年6月1日，逾期按照借款总额每日0.4%计算逾期利息。出借人签字阚清恒、借款人赵书敬、担保人郭冬芝，并加盖了手印。赵书敬在收到款后出具了收据，郭冬芝为该笔借款出具了担保函；4、借条，因资金周转，现赵书敬向阚清恒借款人民币现金贰拾万元整，（200000.00元整），时间从2015年3月10日至2015年5月10日，逾期按照借款总额每日0.4%计算逾期利息。约定利率月6%。借款人赵书敬、并加盖了手印。赵书敬在收到款后出具了收据。5、借条，因资金周转，现赵书敬向阚清恒借款人民币现金壹佰万元整，（1000000.00元整），时间从2015年3月20日至2015年5月20日，逾期按照借款总额每日0.4%计算逾期利息。注：此款项用于购买生产所需原材料。借款人赵书敬、并加盖了手印。赵书敬在收到款后出具了收据，并指定将其中四十万元汇入谢某某账号。6、借条，因资金周转，现赵书敬向阚清恒借款人民币现金柒拾万元整，（700000.00元整），时间从2015年4月6日至2015年5月6日，逾期按照借款总额每日0.4%计算逾期利息。注：此款项用于唐河县镜鹰石英板建材有限公司购买原料，约定利息月5%。借款人赵书敬。并加盖了手印。赵书敬在收到款后出具了收据，原告按照约定将该笔借款分别汇入被告赵书敬指定的账号。7、借条，因资金周转，现赵书敬向阚清恒借款人民币现金陆拾玖万元整，（690000.00元整），时间从2015年4月13日至2015年5月12日，逾期按照借款总额每日0.4%计算逾期利息。月利率6%，出借人签字阚清恒、借款人赵书敬并加盖了手印。赵书敬在收到款后出具了收据。上述七笔借款合计为489万元。因被告赵书敬部分借款到期后没有偿还原告，2015年4月28日，原告和被告赵书敬经协商，又将前述借款期限等作了变更，双方就上述七笔借款结算后重新签订担保借款合同；双方确认借款七笔合计4890000.00元，借款期限至2015年6月1日止，到期一次性还清。借款利息为月6%，并约定了双方权利义务。甲方阚清恒签名，乙方赵书敬签名加盖了手印，丙方唐河县镜鹰石英板建材有限公司加盖公章、郭冬芝及赵书敬签名。借款到期后原告向被告催要借款，被告拒不还款。被告郭冬芝、被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司也没有代为偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款459万元及相应的利息。
另查明，为了提起本案诉讼，原告与河南华都律师事务所签订了一份《委托代理合同》，约定原告委托河南华都律师事务所代理原告起诉被告赵书敬和被告郭冬芝、被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司借款合同纠纷一案，代理费为8万元，原告于合同签订的同时支付。后者出具了相同金额的发票。
诉讼中，根据原告申请，本院依法对被告的相应财产采取诉讼保全，进行了查封和扣押。
本院认为：原告阚清恒与被告赵书敬签订的《担保借款合同》体现了签约各方的真实意思表示，内容除约定利率部分外其它并没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均应全面履行。原告己经按约定履行了向被告赵书敬发放贷款489万元的义务，被告赵书敬应按约定返还借款并支付利息，被告至今尚未全部偿还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告主张被告赵书敬自2015年4月28日起偿还借款本金459万元及利息依据充分，本院予以支持。但约定支付月6%利息超过法律规定利率，超出部分本院不予支持。应按照法律规定的同期人民银行同类贷款月利率的四倍支付利息。根据合同的约定，被告还应支付律师费，因本案诉讼系因被告逾期未偿还借款引起的，故原告要求被告支付其因委托律师代理案件而发生的律师费8万元，依据充分。被告关于不应支付律师费的抗辩理由不充分，本院不予采纳。故原告对被告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
关于被告被告郭冬芝和唐河县镜鹰石英板建材有限公司的保证责任。按照《担保借款合同》的约定，被告被告郭冬芝和唐河县镜鹰石英板建材有限公司应对被告赵书敬与原告阚清恒签订的《担保借款合同》中2015年4月28日到2015年6月1日期间发生的借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等债务承担连带保证责任，原告主张的借款及利息正是发生在这一期间，故被告郭冬芝和唐河县镜鹰石英板建材有限公司应对被告赵书敬的前述债务承担连带保证责任。被告郭冬芝和唐河县镜鹰石英板建材有限公司主张其不应承担保证贵任，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告赵书敬辩称该借款没有到期原告就诉讼应驳回其起诉，被告赵书敬辩称原告在借款是预先扣减了部分利息，原告否认，被告又未提供证据予以证实，且原、被告双方在2015年4月28日对所有七笔借款进行了重新核算后进行了确认，原告起诉时该借款已超出还款约定的期限，故其理由本院不予支持。被告郭冬芝及镜鹰石英板建材有限公司辩称与原告不存在任何借贷关系，该借款系赵书敬个人行为，担保行为也不是其真实意思的表示。因在借款合同上明确显示被告郭冬芝、赵书敬签名，镜鹰石英板建材有限公司对该合同加盖公章，故其异议理由本院不予采纳。被告辩称已经还利息36000元和179200元要求核减，因系该款是双方重新核算2015年4月28日前的还款，双方已经对该款核算过，故本院不予支持。关于车辆买卖之事，与本案非同一关系，本院不予处理。被告辩称不应承担原告起诉的律师代理费，因双方在借款合同中明确约定了产生争议后的诉讼费用承担方式，故其异议理由本院不予采纳。原告向本院诉请被告还款459万元及相应利息，符合法律规定，本院予以支持。原告请求赔偿其它费用与法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第122条、124条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵书敬在判决生效后十日内偿还原告阚清恒借款459万元，并从2015年4月28日起按中国人民银行同期人民币同类贷款基准利率的四倍计算利息至借款本金付清为止。
二、被告赵书敬在判决生效后十日内向原告支付律师费80000元；
三、被告郭冬芝、被告唐河县镜鹰石英板建材有限公司对被告赵书敬的上述债务承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告赵书敬追偿。
四、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费43600元，保全费5000元，公证费2000元，共计50600元，由被告赵书敬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 陈东华
审 判 员 李银霞
代理审判员 常 旭
二〇一五年八月五日
书 记 员 朱晓丹