内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第493号
原告王贵斌，男，1982年9月6日出生，汉族，牙克石市农场职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
委托代理人刘润洁，天津思盈律师事务所律师。
被告牙克石市第四小学，住所地内蒙古自治区牙克石市。
法定代表人李安林，校长。
委托代理人刘丽，内蒙古桐坤律师事务所律师。
本院于2014年3月18日立案受理了原告王贵斌诉被告牙克石市第四小学生命权、健康权、身体权纠纷一案。依法由代理审判员朱兴熠适用简易程序于2014年5月13日公开开庭进行了审理，原告王贵斌及其委托代理人刘润洁，被告牙克石市第四小学的委托代理人韩玉池、刘丽到庭参加诉讼。2014年6月13日，本案转为普通程序，依法组成由审判员付桂琴担任审判长，代理审判员朱兴熠、人民陪审员边秀红参加的合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理，原告王贵斌的委托代理人刘润洁，被告牙克石市第四小学的委托代理人刘丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贵斌诉称，原告系死者王浩然的父亲，王浩然的母亲多年前去世。王浩然（2005年4月26日出生）生前系牙克石市第四小学三年一班学生，2013年11月4日15点56分在牙克石市第四小学死亡。王浩然是在下午2点30开始上的第一节课，一节课时间为40分钟，课间休息10分钟。上第一节课时孩子没有不舒服的表现，第二节课是体育课，上课时间是在15时20分。在上体育课时候，根据监控录像显示王浩然捂着胸口反复的蹲下起立，而且还就在老师的旁边，在监控录像上看老师也不闻不问。15时56分王浩然就倒在了教学楼门口，但学校的老师和校医没有对孩子进行任何抢救和送医院的行动。16时16分120救护车到学校，救护车到时孩子已经死亡。从监控录像上看从孩子发病到死亡有40多分钟，学校的老师没有对孩子有过一点的询问，而且学校距离内蒙古林业总医院只有150多米远，学校没有第一时间送医院救治。孩子死亡后，家长去了学校很多次，学校从没有对我们死亡家属说过一句安慰的话语，而是一味的推卸责任。根据《侵权责任法》第三十九条规定，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。根据《教育法》、《未成年人保护法》的规定，参照教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》相关规定，学校未尽到教育、管理的法定义务的情形包括：学生有特异体质或特定疾病的，不宜参加某种教育教学活动的，学校知道或者应当知道而未予必要的注意的；学生在校期间突发疾病或者受到伤害，学校发现，但未根据实际情况及时采取相应措施，导致不良后果加重的。因此，原告认为被告作为学校没有尽到教育、管理义务，导致王浩然突发疾病死亡，应当承担赔偿责任。故根据《民事诉讼法》相关规定向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告向原告支付王浩然死亡赔偿金463000元，丧葬费23526元，精神损害赔偿金100000元，共计586526元。
被告牙克石市第四小学辩称，答辩人已经尽到了教育、管理的职责，因此不应当承担责任。王浩然系答辩人三年级一班学生，于2013年11月4日下午体育课后王浩然因急性、坏死性心肌炎猝死。2013年11月4日下午第二节课为体育课，体育老师让同学围着操场慢跑一圈后倒跑再倒跑回来，剩余时间自由活动。在自由活动时王浩然与同学黄圣俊、于竟尧、张竣乔、林润泽一起做环太平洋游戏（相互追赶的抓人游戏），在此期间王浩然无任何不适反应，并且表现的很活跃，玩的也很尽兴。王浩然是在第二节体育课下课后在回班级上课途中时，突然坐倒在地上，当时在身边的学生以为王浩然累了，还在下面玩会儿没有当回事。所以未及时向老师报告。门卫韩东明师傅及同学毕研博发现后，急忙报告校领导及班主任老师。校领导、班主任老师及时赶到并拨打了120急救电话。内蒙古林业总医院的救护车于4日16时15分到达牙克石市第四小学（有内蒙古林业总医院的院前抢救记录可证）并非向原告在诉状中所称的老师不闻不问。2013年9月4日三年一班的家长会上，在给家长面签的的安全责任书上第四条注明：教育子女在学校要听从老师的指导，遵守学校规章制度，确保课间安全，及时将子女的病情告之学校或或有关老师，加以防范。王浩然的父亲参加了该家长会并在责任书上签了字。但没有履行告知义务，隐瞒王浩然患有疾病的事实。对此王浩然的同学张竣乔、黄圣俊、于竟尧均以在公安卷宗给予证实。内蒙古林业总医院的救护车于4日16时15分到达牙克石市第四小学（有内蒙古林业总医院的院前抢救记录可证）从发病到拨打120不超过8分钟；从发病到救护车来不超过14分钟.应该说救治非常及时。牙克石市森林公安局做出的牙森公（刑）鉴通字（2013）01号鉴定意见通知书的鉴定意见是王浩然为急性、坏死性心肌炎猝死。根据《侵权责任法》第三十八条：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任”的规定，本案中学校已经尽到了教育、管理职责，因此不应当承担责任。综上所述，王浩然因突发急性、坏死性心肌炎而猝死，学校在发现王浩然的突发情况后，已经尽到了教育、管理职责，因此不应当承担责任。故请人民法院依法驳回原告诉讼请求。
经审理查明，王浩然系牙克石市第四小学三年一班学生，生前患有心脏病，与其祖母一起生活，王浩然及其法定监护人未将其患有心脏病的事实告知学校，教师也未从其他知晓王浩然病情的学生处得到过王浩然患病的信息。2013年11月4日下午体育课时王浩然没有反常现象，体育课下课后王浩然于教学楼前平台处发病，该校教师拨打了120急救电话。事发后，校医、体育教师、负责安全管理的教师均在出事现场，均未对王浩然采取基本的急救措施。王浩然倒地18分钟后，内蒙古林业总医院救护车赶到现场对其进行急救，但王浩然经抢救无效死亡。经黑龙江省公安厅刑事技术总队进行鉴定，王浩然的死因为急性、坏死性心肌炎猝死。
原告王贵斌提供以下证据：
1.牙克石市第四小学监控录像光盘1份，证明学校在管理上存在过失，认为录像显示15时57分王浩然倒地，16时08分老师出现，16时9分老师打的电话，16时15分救护车到现场，错过心脏病的最佳抢救时间，学校应依据法律承担责任。被告牙克石市第四小学对证据的真实性无异议，认为关于时间上，整个公安卷宗证实第四小学下课时间是16点，从操场到教学楼门口需要1至2分钟，录像显示的时间是不准确的，既然下课时间是16点，倒地时间应是16点1至2分，学校的老师16点9分拨打了120急救电话，之间仅有7分左右时间，救助是及时的。对本案原告想证实的问题不认可。本院对该证据的真实性予以采信，能证明从原告发病倒下到救护车赶到的时间为18分钟。
2.王浩然户口1份，证明王浩然系城镇户籍。被告牙克石市第四小学无异议，本院予以采信。
被告牙克石市第四小学提供以下证据：
1.黄开锋通话记录1份，证实学校知道事情的时候及时拨打了120，及时对孩子进行了救治。被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为无法证明被告在王浩然发病时及时发现并予以救助。本院对证据的真实性予以采信，但认为该证据不能证明学校履行了及时救助义务。
2.责任书1份，证明本案原告没有履行及时告知义务，告知学校王浩然患有心脏病这一事实。原告王贵斌对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为王浩然一直没有心脏病，原告不知道其有心脏病。本院对该证据的真实性予以采信，结合其他证据认为原告对被告隐瞒王浩然患有心脏病的事实。
3.王浩然的学生基本信息表1份，证明死者奶奶刘润平在信息表中2013年5月30日填写王浩然健康状况为健康。原告王贵斌对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为王浩然一直没有心脏病，这次是突发，我们自己本身都不知道。本院对该证据的真实性予以采信，结合其他证据认为可以证明原告监护人向被告隐瞒了王浩然患心脏病的事实。
4.对朱国红（王浩然班主任）的询问笔录1份（牙克石森林公安局卷宗第28—31页），陈述王浩然家人从未对其说过王浩然有什么病史，王浩然曾告诉朱国红王浩然的母亲因心脏病去世了，所以他一直跟奶奶生活。2013年11月4日下午4点多，学生毕研博到办公室找到朱国红说，王浩然躺在楼门口柱子那儿了，朱国红立即从办公室跑到楼门口。当时在场的有刘老师和黄开峰老师，黄开峰老师给120打电话，朱国红给王浩然的奶奶打电话，朱国红给王浩然的奶奶打完电话后，急救车就到了，抢救几分钟后，大夫说王浩然不行了。证明学校履行了相应的管理告知的义务。原告王贵斌对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据无法使被告免责。本院对该证据的真实性予以采信，认为可以证明牙克石市第四小学在王浩然发病时没有对其采取基本的急救措施，结合其他证据认为原告对被告隐瞒王浩然患有心脏病的事实。
5.对张竣乔（9周岁，王浩然的同学）的询问笔录1份（牙克石森林公安局卷宗第40—44页），陈述2013年11月4日下午3点20分上体育课后，老师先让学生围着操场跑了1圈，然后让学生倒着跑回来，之后老师让学生自由活动。自由活动时张竣乔、黄圣峻、于竞尧、王浩然四人玩互相追着跑的游戏，玩了大约半节课的时间就下课了，听到下课铃张竣乔、黄圣峻、于竞尧就往教室跑，跑到2楼发现王浩然没跟上来，以为他在楼下玩，因此三人就回教室了；事发的上周四体育课上王浩然对张峻乔、于竞尧说过他有心脏病，可能还有脑膜炎，可能要做手术的话。在游戏的时候没发现王浩然有反常情况，四人在一起玩儿的时候知道他有心脏病因此不让王浩然跑，是王浩然自己主动跑的。证明王浩然有心脏病和脑膜炎，原告否认这个事实。原告对证据的真实性有异议，认为证人是小学生，无行为能力人，没有作证的能力，不予认可。被告认为能真实表达意思的人均可作为证人，因为证人将真实的情况呈现给了法庭，王浩然有疾病不仅仅张竣乔可以证实，其他人也可证实。本院认为凡是知道案件事实，能正确表达自己意志的人均可作证，对该证据予以采信，认为该证据可以证明原告对被告隐瞒王浩然患有心脏病的事实；王浩然知道自己患心脏病，张峻乔知道王浩然患有心脏病均未及时向学校汇报。
6.对于竞尧（10周岁，王浩然的同学）的询问笔录1份（牙克石森林公安局卷宗第14-23页），陈述事发当日下午第二节课是体育课，体育课时间是下午3点20至4点整，王浩然出事的时候是下体育课后。上体育课时全班同学先围着操场跑了1圈，然后老师领着同学做游戏，做了10多分钟游戏后，在操场上自由活动。玩游戏的时候于竞尧与黄圣峻、张峻桥、林润泽、王浩然等在一起玩儿的，玩的是互相追逐的游戏，下课后几个人一起回教室，王浩然走在最后。走到二楼时发现黄胜峻发现王浩然不见了，林润泽就下楼找王浩然去了，其他人一起回到教室。林润泽下楼找王浩然的原因是他们是前后座，关系好，另外王浩然几星期前说过他前些日子在医院检查过，医生说过他好像得的是脑膜炎，没有确诊如果是，他就可能做手术，他说的时候是在学校操场上对于竞尧、黄圣峻、林润泽、张俊桥四人说的。证明本案王浩然有心脏病和脑膜炎疾病，没有及时通知学校。原告对证据的真实性有异议，认为证人是小学生，无行为能力人，没有作证的能力，其证人证言显然是不真实的，不予认可。被告认为能真实表达意思的人均可作为证人，王浩然有疾病不尽张竣乔可以证实，其他人也可证实。本院认为凡是知道案件事实，能正确表达自己意志的人均可作证，对该证据予以采信，认为可以证明原告对被告隐瞒王浩然患有疾病的事实；王浩然知道自己患有疾病，张峻乔知道王浩然患病均未及时向学校汇报。
7.对毕研博（9岁，王浩然的同学）的询问笔录1份（牙克石森林公安局卷宗第45-48页），陈述上体育课的时候老师先让同学围操场跑了一圈，之后老师又让同学倒着跑了1段再正着跑回来，做完这两项活动，老师就让同学解散自由活动了，没发现王浩然有不正常的地方，没听王浩然说过有病，其在往教学楼里进的时候发现王浩然在地上躺着，毕研博就去找老师了。证明王浩然没有不正常反应，学校不知其患病。原告对证据的真实性无异议，证明目的有异议，认为没看见不代表没有这种行为。本院对该证据予以采信，认为可以证明事发当天体育课的上课情况。
8.对黄圣俊（9岁，王浩然的同学）的第1次询问笔录1份（牙克石森林公安局卷宗第1-4页），陈述上体育课时老师先让同学围着操场慢跑1圈，又让同学倒着慢跑大约七、八米远就自由活动了，上体育课时王浩然没说过身体不舒服，没看见谁和王浩然打闹，王浩然出事时黄圣峻不在现场，是听毕研博说的王浩然出事了。证明王浩然没有不正常反应，反而是很愉快地与同学活动。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有看见王浩然有不正常行为不代表王浩然没有这种行为。本院对该证据予以采信，认为可以证明事发当天体育课的上课情况。
9.对黄圣峻的第2次询问笔录1份（牙克石森林公安局卷宗5-6页），陈述体育老师宣布解散后，黄圣峻、于竞尧、张峻乔、王浩然四人一起玩游戏，打下课铃时四人一起回教室，到2楼时发现王浩然没有跟着过来。证明王浩然在体育课过程中一直与黄胜俊、于竟尧等在一起愉快地做游戏，原告诉状中称王浩然反复蹲下起来是不存在的。王浩然在整个体育课过程中一直在积极主动与同学做游戏，没有任何不适反应，不存在老师不管不问的问题，老师也不存在任何过错。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有看见王浩然有不正常行为不代表王浩然没有这种行为。本院对该证据予以采信，认为可以证明事发当天体育课的上课及下课时的情况。
10.对林润泽（10周岁，王浩然的同学）的第1次询问笔录1份（牙克石森林公安局卷宗第7-13页），陈述王浩然出事时林润泽一直在教室里，王浩然出事时是在体育课下课时间，下课时间林润泽、王浩然、于竞尧、黄圣峻、张峻乔一起往教室走；王浩然出事的时候林润泽在王浩然身边，看见王浩然坐在门柱边上靠着柱子面向墙，用左手摸头闭眼摇晃，林润泽没有同王浩然说话，以为王浩然跑累了就自行回教室了，没有向老师汇报，回到教室林润泽准备书本上下节课，后来听毕研博说一些大同学围着倒地的王浩然看，一个体育老师打120求救；王浩然平时在班级没有不正常现象；上体育课时同学在校园里跑了1圈，然后倒着走练平衡能力，没看见上体育课时谁在王浩然身边。证明王浩然在事发时并没有告诉同学说他患有心脏病，事发时间是下课时间，从绿草坪往教室走，需要1至2分钟，原告所述的情况是不存在的。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为林润泽没有看见王浩然有不正常行为，没看见不代表没有这种行为。结合其他证据，本院认为该证据的部分陈述相互矛盾，对该证据予以部分采信，即对王浩然是在体育课下课期间发病及林润泽发现王浩然发病未向学校报告部分予以采信，其余部分不予采信。
11.对林润泽的第2次询问笔录1份（牙克石森林公安局卷宗第49-53页），陈述体育课老师让同学围着操场跑了1圈之后让同学倒着跑过去再跑回来，跑完后就自由活动了，林润泽、黄圣峻、于竞尧、张峻乔、王浩然玩抓人游戏了，玩了会儿就下课了。打下课铃时于竞尧、黄圣峻、张峻乔三人跑回教学楼，林润泽自己走回教学楼，走到教学楼台阶上，王浩然从东侧台阶上来，王浩然上来后就靠着柱子坐在地上，用左手抱头还摇晃着，林润泽过去问王浩然怎么了，王浩然闭着眼睛说没事儿，林润泽当时看他很痛苦，然后林润泽就回教室了，回到教室后没有再下楼看过王浩然，王浩然没有对其说过患有什么疾病。证明上课期间，王浩然没有不良反应。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为林润泽没有看见王浩然有不正常行为，没看见不代表王浩然没有这种行为。结合其他证据，本院认为该证据部分陈述相互矛盾，对该证据予以部分采信，即对事发当日体育课上课过程，王浩然是在体育课下课期间发病及林润泽发现王浩然发病未向学校报告部分予以采信，其余部分不予采信。
12.对韩东明（59周岁，牙克石市第四小学校门门卫）询问笔录1份（牙克石森林公安局卷宗第24-27页），陈述2013年11月4日韩东明看见教学楼大门右侧平台上有个小学生自己倒下地上不动了，在韩东明过去看时发现王浩然的脸没有血色，韩东明就去找韩校长和李校长，韩校长拨打120急救电话后就往教学楼门口跑，几分钟后林业总医院的救护车就来了，抢救了几分钟没抢救过来。然后毛刚副校长打电话报警。证明被告发现孩子倒地后及时对孩子进行救治。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽然发现王浩然及时打120电话，不代表及时发现王浩然倒地，无法免除学校管理上过失。本院对该证据予以采信，认为该证据可以证明被告的职工发现王浩然发病后曾拨打120急救电话对王浩然进行救治，未对王浩然采取基本的急救措施。
13.对孙锁东（50岁，王浩然的体育老师）的询问笔录1份（牙克石森林公安局卷宗第32-35页），陈述2013年11月4日下午上体育课的时候，先让学生原地活动关节，然后让体委带着学生慢跑一圈，接着让学生倒着跑10米再跑回来，然后让学生自由活动，王浩然在上课期间没有说过他哪里不舒服，下课后学生散了，孙锁东去实验室取东西了，是到领另一班学生上课时看到王浩然出事的。证明上课过程中，王浩然没有不舒服或不正常反应。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为没有看见王浩然有不正常行为不代表没有这种行为。本院对该证据予以采信，认为可以证明体育课上课时的情况。
14.对黄开锋（36岁，牙克石市第四小学教师）的询问笔录1份（牙克石森林公安局卷宗第37-39页），陈述其为负责安全管理的教师，事发时正在办公室工作，刘牙生老师找黄开峰说一学生躺在楼门口平台上，黄开峰就同刘老师一起去看现场，到楼门口看见一小男孩躺在平台东侧的门柱旁双眼紧闭双唇发紫，就立即拨打120急救电话，当时校领导几乎同时到达现场，然后黄开峰跑到校门口迎接急救车。证实学校老师知道情况后及时对孩子进行救治。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为虽发现王浩然及时打电话，无法免除学校管理上过失。本院对该证据的真实性予以采信，认为可以证明牙克石市第四小学在王浩然发病时没有对其采取基本的急救措施。
15.内蒙古林业总医院抢救记录1份（牙克石市森林公安局刑侦大队王浩然非正常死亡卷宗第13页），急诊病人护送登记表1份（卷宗第16页），证明林业总医院急救车发车时间为16时13分，到达学校时间为16时15分，并非原告诉状中所称的王浩然从发病到救护车到达是40多分钟。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只证明在救护车到达后抢救过程，无法支持被告免责。本院对该证据予以采信，认为可以证明急救车到达现场的时间。
16.对王贵斌的第1次询问笔录1份（牙克石市森林公安局刑侦大队王浩然非正常死亡卷宗第2-4页），证明鉴定机构是原告选择的。原告无异议，本院予以采信。
17.鉴定意见通知书1份（牙克石市森林公安局刑侦大队王浩然非正常死亡卷宗第12页），证明王浩然为急性坏死性心肌炎猝死，与于竞尧、张竣乔的证言相互认证，王浩然因为心脏病导致死亡。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为只能证明王浩然的死亡原因，不能证明王浩然以前有心脏病史。本院对该证据予以采信，结合其他证据认为王浩然有心脏病史，其死亡原因为急性坏死性心肌炎猝死。
18.牙克石第四小学值周职责1份，牙克石市第四小学带班领导职责1份，证明学校各项规章制度是健全的。原告对证据的真实性无异议，认为有规范不代表按照规范运行。本院对该证据真实性予以采信，但不认为可以证明被告充分履行对教师及学生的安全教育管理义务。
19.课程表1份，证明事发当日下午第二节体育课下课时间为下午4时。原告对证据的真实性无异议，但认为有规范不代表按照规范运行。本院对该证据真实性予以采信，但不认为能证明被告充分履行对教师及学生的安全教育管理义务。
20.原告诉状1份，证明原告诉状中说王浩然在2013年11月4日下午的3点56分，原告自认王浩然倒地后死亡，被告方没有抢救时间原告认为不属于法律上的自认问题。本案起诉事实的时候我已经说的很清楚，以当庭陈述为主。本院对该证据真实性予以采信，但认为该证据不能证明王浩然的死亡时间。
21.课程表1份（复印件），小学生安全教育教材2本，证实王浩然的班级隔周三下午第一节设有安全课。原告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为不能免除被告在本案中过错的责任。本院对该证据真实性予以采信，但认为不能证明被告充分履行对教师及学生的安全教育管理义务。
本院认为，被告牙克石市第四小学未充分履行对在校学生的安全教育义务和自护自救教育义务，以致王浩然明知自己患有心脏病而未告知学校，在发病后不知道如何保护自己，王浩然的同学在知晓王浩然患有严重疾病的情况下也未向学校报告；被告牙克石市第四小学未充分履行对王浩然的救护义务。王浩然发病后，校医、体育教师及负责安全管理的教师均未按照其专业常识对王浩然进行基本的救治，因此被告牙克石市第四小学在本案中具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，参照教育部《学生伤害事故处理办法》第五条、第九条第（八）项的规定，应当承担相应的侵权责任。原告作为王浩然的法定监护人，对被告隐瞒王浩然患有心脏病的事实，未充分履行监护义务，未配合学校对学生进行安全教育、管理和保护工作，过错较大，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条，参照《学生伤害事故处理办法》第十条第（三）项的规定，可以减轻被告的责任。结合原、被告双方的过错，本院酌定由被告承担15%的民事责任，其余85%的责任由原告自行承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，原告请求的合理部分本院予以保护。关于原告的诉讼请求：1.死亡赔偿金，原告主张463000元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条的规定，王浩然生前为城镇居民，其死亡赔偿金应为23150元/年×20年=463000元，予以支持。2.丧葬费，原告主张23526元，根据《解释》第二十七条的规定，王浩然的丧葬费应为3921元/月×6个月=23526元，予以支持。3.精神损害抚慰金，原告主张100000元，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定，依本地生活水平，酌定为50000元，超出部分不予支持。综上，原告因此案的合理损失为536526元，被告负担15%，即80478.90元，其余损失由原告自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告牙克石市第四小学赔偿原告王贵斌王浩然的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金合计80478.90元，上述款项于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9665元（原告已预交）由原告承担8215.25元，被告承担1449.75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审 判 长 付桂琴
代理审判员 朱兴熠
人民陪审员 边秀红
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 靳莉莉
本案判决所依据（参照）的相关法律（规章）：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
《学生伤害事故处理办法》第五条学校应当对在校学生进行必要的安全教育和自护自救教育；应当按照规定，建立健全安全制度，采取相应的管理措施，预防和消除教育教学环境中存在的安全隐患；当发生伤害事故时，应当及时采取措施救助受伤害学生。
《学生伤害事故处理办法》第十条学生或者未成年学生监护人由于过错，有下列情形之一，造成学生伤害事故，应当依法承担相应的责任：
(三)学生或者其监护人知道学生有特异体质，或者患有特定疾病，但未告知学校的；