山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民再字第11号
申请再审人（原审被告）：刘某某，农民。
被申请人（原审原告）：陈某某，农民。
申请再审人（原审被告）刘某某与被申请人（原审原告）陈某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年7月30日作出（2013）莱城民初字第324号民事判决，刘某某提起上诉，2014年1月6日，莱芜市中级人民法院以超过了法定上诉期限为由作出（2013）莱中民一终字第292号民事裁定，驳回了刘某某的上诉。上述法律文书均已发生法律效力，申请再审人（原审被告）刘某某不服，于2014年2月21日向莱芜市中级人民法院申请再审。2014年11月18日，莱芜市中级人民法院以原审审判组织组成不合法为由，作出（2014）莱中民申字第38号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。申请再审人（原审被告）刘某某、被申请人（原审原告）陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2013年1月15日，原审原告陈某某起诉至本院称：2012年3月23日上午8点30分左右，原告陈某某在刘某某废品收购站用机器剪钢板时，机器将陈某某的右手大拇指轧伤，事发后刘某某把伤者先后送往杨庄卫生院和泰安市中医二院治疗，伤情未愈即出院，导致伤口严重感染。2012年4月27日原告在莱芜市人民医院对右手拇指末端进行截肢。被告支付部分医疗费，经双方协商未果。要求被告赔偿原告医疗费9989.42元，误工费7740元，护理费2940元，伙食补助费1260元，交通费1500元，伤残赔偿金37784元，鉴定费2000元，精神抚慰金2000元，共计64213.42元，诉讼费由被告负担；被告刘某某辩称：原告操作不当，自身存在过错；原告在泰安中医二院治愈出院，其后费用由原告自行承担。
本院原审查明：2012年3月23日上午8点30分左右，原告在被告废品收购站用机器剪钢板时，机器将原告的右手大拇指轧伤，被送往泰安市中医二院治疗，诊断为“右手拇指末端粉碎性骨折，开放性骨折”，住院9天，出院医嘱：继续应用活血化瘀及消炎药，及时换药，不适随诊。2012年4月27日，原告到莱芜市人民医院住院治疗，诊断为“右拇指末端皮肤甲床坏死，右拇指外伤后感染，右拇指末端指骨骨折术后”，2012年5月3日莱芜市人民医院“行清理坏死组织腹部皮瓣修复术”，住院33天，支付医疗费9989.42元，其中被告支付800元。医嘱出院后定期复查，不适就诊，休息两个月。2013年7月10日，莱芜弘正司法鉴定所以莱弘司鉴所（2013）临鉴字第249号司法鉴定意见书鉴定原告损伤构成九级伤残，支付鉴定费1000元。
本院原审认为：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动过程中遭受人身伤害，被告作为雇主应当承担赔偿责任。本次伤害给原告造成如下损失：医疗费9989.42元，根据原告居民性质，认定误工费3364元（9446元／年÷365天×130天=3364元），护理费1086元（9446元／年÷365天×42天=1086元），住院伙食补助费1260元（30元／天×42天=1260元），交通费酌情认定500元，伤残赔偿金37784元（9446元／年×20年×20%=37784元），鉴定费1000元，共计54983.42元。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元的诉讼请求，因被告在原告受伤过程中没有过错，故原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条的规定，判决如下：一、被告刘文光于本判决生效后十日内赔偿原告陈某某医疗费9989.42元，误工费3364元，护理费1086元，住院伙食补助费1260元，交通费500元，伤残赔偿金37784元，鉴定费1000元，共计54983.42元。二、驳回原告陈某某其它诉讼请求。
申请再审人（原审被告）刘某某申请再审诉称：1、原审告知当事人由三人组成合议庭，但只有一人参加庭审，审判组织的组成不合法。2被申请人在起诉时的诉讼请求是26708.42元，在庭审过程中，变更了诉讼请求，但法庭未给我足够的答辩期间，使我的合法权益得不到保障，导致裁判不公。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（七）项、第（十一）项的规定，该案应当进行再审，请求撤销莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第324号民事判决。
被申请人（原审原告）陈某某辩称：1、事故发生的根本原因是因申请再审人因省力省工，没有按正常的操作规程造成的。2、案由不应为提供劳务者受害纠纷，应为提供劳务工伤案。3、治疗期间刘某某不拿钱为我治疗，我的手已经造成伤残，其行为对我造成精神伤害，我要求精神损失费为2000元。对方为了向保险公司报销，写成了申请再审人连襟陈会某的名字，导致我取证困难，我要求被告承担我的取证交通费。
本院再审查明：原审庭审过程中，只有审判长一人参加庭审，审判组织组成不合法。
另查明，原审陈某某申请做伤残鉴定，庭审中双方当事人共同选择了鉴定机构，然后通过鲁泰律师事务所委托，莱芜弘正司法鉴定所对陈某某的伤残程度进行了评定。原审庭审时双方当事人对陈某某的伤残鉴定结论进行了质证，陈某某根据鉴定结论增加了伤残赔偿项目，刘某某对伤残赔偿额无异议。再审中，刘某某对原审伤残鉴定提出异议，理由是原鉴定是由鲁泰律师事务所委托，即原告自行委托，原鉴定结论不公，认为应当由法院委托，申请重新鉴定。新鉴定报告作出后，经双方质证，陈某某认为原鉴定结论是申请人认可了的，本案的定案依据应当使用原鉴定。
其他事实和原审查明的一致。
上述事实有鉴定意见书、庭审笔录、当事人陈述等在案佐证。
本院再审认为：本案的焦点为：一、被申请人（原审原告）原审中增加诉讼请求是否要给申请人（原审被告）重新答辩期限；二、认定本案事实应当采用哪份鉴定报告。
关于焦点一，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条之规定，被告在收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状。被告的答辩是针对原告起诉状所述的案件事实进行，答辩可以在法定期限内提出，也可在庭审时行使，均不影响被告的诉讼权利；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。根据上述规定，变更诉讼请求的前提是法律关系的性质发生了改变，相当于重新起诉，在此情况下，应当给被告留答辩期限，否则当事人的权利就得不到充分的保护。而本案原告围绕原案件事实增加了一项赔偿项目，只是加大了赔偿数额，即法律关系的性质未发生改变，不需重新给予被告十五天的答辩期限。
关于焦点二，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，当事人申请鉴定，应当在鉴定期限内提出；经过质证认定不能作为证据使用的其他情形除外。第二十六条，当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。本案原审时，被申请人（原审原告）陈某某申请伤残鉴定，本院征求了双方当事人的意见，双方协商选择的鉴定机构。鉴定报告作出后，申请人（原审被告）刘某某未在鉴定期限内申请重新鉴定，且原鉴定的委托人虽是山东鲁泰律师事务所，但原审时申请人（原审被告）刘某某未提异议，庭审时被申请人（原审原告）陈某某依据伤残评定等级增加了诉讼请求，申请人（原审被告）刘某某对伤残赔偿数额予以认可，故对原鉴定意见予以采信，原鉴定结论是本案的定案依据。
综上，申请人（原审被告）刘某某再审称原审判组织组成不合法的理由成立，依法予以纠正；刘某某主张的被申请人（原审原告）原审中变更了诉讼请求，应当给予足够的答辩期间的理由，无事实和法律依据，不予采纳。故，原审判决认定事实清楚，适用法律得当，依法应予维持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十三条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第三十五条第一款之规定，判决如下：
维持莱芜市莱城区人民法院（2013）莱城民初字第324号民事判决。
原审案件受理1170元，由申请再审人（原审被告）刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判长 亓咏玲
审判员 崔方君
审判员 王 莉
二〇一五年十月二十一日
书记员 王 昆
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。
被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》
第三十三条人民法院应当在具体的再审请求范围内或在抗诉支持当事人请求的范围内审理再审案件。当事人超出原审范围增加、变更诉讼请求的，不属于再审审理范围。但涉及国家利益、社会公共利益，或者当事人在原审诉讼中已经依法要求增加、变更诉讼请求，原审未予审理且客观上不能形成其他诉讼的除外。
经再审裁定撤销原判决，发回重审后，当事人增加诉讼请求的，人民法院依照民事诉讼法第一百二十六条的规定处理。
第三十七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定在认定事实、适用法律、阐述理由方面虽有瑕疵，但裁判结果正确的，人民法院应在再审判决、裁定中纠正上述瑕疵后予以维持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十五条第一款当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后，由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员，协商不成的，由人民法院指定。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
（二）鉴定程序严重违法的；
（三）鉴定结论明显依据不足的；
（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第三十五条第一款诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，不受本规定第三十四条规定的限制，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求。