安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）蚌刑终字第00094号
原公诉机关蚌埠市龙子湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟银平，蚌埠市蚌山区国家税务局原管理一科科长、税收管理员。因涉嫌犯受贿罪于2013年9月7日被刑事拘留，同年9月18日被执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人宋立新，安徽径桥律师事务所律师。
蚌埠市龙子湖区人民法院审理蚌埠市龙子湖区人民检察院指控原审被告人钟银平犯受贿罪一案，于2014年1月9日作出（2013）龙刑初字第00361号刑事判决。原审被告人钟银平不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人钟银平，听取辩护人意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原判认定：2003年至2011年间，被告人钟银平利用其担任蚌埠市蚌山区国家税务局管理一科科长、税收管理员的职务便利，索取和收受其负责税收管理工作的纳税单位经营者现金及购物卡共计20.81万元。案发后，被告人钟银平的亲属退缴现金20.81万元。
原判认为，被告人钟银平身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取和非法收受他人钱财共计20.81万元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人钟银平具有索贿情节，依法对其从重处罚。被告人钟银平当庭自愿认罪，且在案发后主动退缴全部赃款，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第二款、第六十四条之规定，判决：一、被告人钟银平犯受贿罪，判处有期徒刑十年；二、没收被告人钟银平退缴的违法所得人民币二十万八千一百元，上缴国库。
钟银平上诉及其辩护人辩护提出，原判认定其向陆国斌索贿20万元与事实不符，理由是：1、原判认定其索贿20万元所依据的陆国斌证言属于编造的谎言和孤证，不能作为定案依据；2、其虽然是宏河公司税收专管员，但该公司工商登记资料中的法定代表人和股东均不是陆国斌，其也不知道陆国斌是该公司的实际出资人，没有利用职务便利向陆国斌索贿的主观故意和为他人谋取利益；3、陆国斌的证言和其本人的供述均证实20万元是帮助陆国斌成功收购第二麻纺厂的感谢费，与钟银平职务没有关联。故请求二审予以改判。
经审理查明：一、2007年12月7日，上诉人钟银平以借款买房为由，向其负责税收管理工作纳税单位蚌埠市宏河石化有限公司实际出资人陆国斌索取现金20万元。
二、至2008年年底，每逢中秋节和春节，陆国斌为获得和感谢上诉人钟银平在纳税方面对其经营的公司给予的关照，多次送给其购物卡共计6000元。
三、2006年至2011年，蚌埠市太平洋数码办公设备有限公司为获得上诉人钟银平在纳税方面给予的关照，多次送给其购物卡共计1800元。
四、2011年春节前，蚌埠市恒亿电子科技有限公司为取得上诉人钟银平在纳税方面的关照，送给其购物卡300元。
另，案发后，上诉人钟银平的亲属退缴现金20.81万元。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、蚌埠市利胜化工科技发展有限公司会计凭证、工商银行现金存款凭证，证实陆国斌于2007年12月7日从该公司支出20万元，同日，钟银平妻子曹莉向荣盛房地产发展股份有限公司蚌埠分公司交纳购房款20万元。
2、海通证券对账单，证实钟银平购房时曹莉股市账户上有可用资金，截至2013年8月28日，该账户可用金和股票市值仍合计235512.56元。
3、扣押物品清单，证实案发后钟银平的亲属退缴现金20.81万元。
4、蚌埠市蚌山区国家税务局出具的《关于钟银平同志在蚌山区履职的情况》、《蚌埠市宏河石化有限公司等单位税收情况的说明》，证人高绪婷、徐浩、高瑜证言，证实钟银平于2004年至2012年12月任该分局税收管理一科科长，既负责全科工作，又对部分企业户进行纳税管理，期间负责蚌埠市宏河石化有限公司、太平洋数码办公设备有限公司、恒亿电子科技有限公司税收管理工作。
5、企业信息查询，证实2007年1月30日颐德科技发展有限公司注销前，陆国斌是该公司的法定代表人，钟银平是税收管理员。
6、证人陆国斌证言，证实钟银平曾是其经营的安徽省颐德科技发展有限公司和宏河公司税收专管员，因为他征收其企业的税才认识。为取得和感谢钟银平在纳税方面对其企业的关照，自2003年至2008年每年中秋节和春节，其给钟银平购物卡，共计送6000元。期间，其公司每月的纳税申报基本是怎么报他都认可。2007年底，钟银平以买房的名义向其借20万元，虽然讲是借款，但既没有出具借条，也没有讲何时还款；其不打算找钟银平归还，也对钟银平讲不需要还。原因之一是钟银平是其公司税收专管员，其要和钟银平处好关系，希望钟银平在税收方面不要刁难，让钟银平对其公司多关照，其公司在报税方面多少有点问题，要是不给钟银平20万元，怕钟银平在税收方面找其公司麻烦，如果税务局对其公司的报税认真核查，其公司补交税收和罚款肯定不止20万元。
7、证人刘忠和证言，证实宏河石化有限公司实际是陆国斌的，其只是该公司挂名的法定代表人，不参加公司的管理。证实的内容与陆国斌的证言一致。
8、证人周道凤证言，证实钟银平以前是蚌山区国税局税源管理科科长，当过蚌埠市太平洋数码办公设备有限公司税收管理员。为取得在纳税方面的关照，大概从2006年开始到2011年左右，逢年过节时该公司老板安排其给钟银平送购物卡，每次300元，共计1800元。
9、证人王莉证言，证实为取得钟银平在纳税方面给蚌埠市恒亿电子科技有限公司关照，2011年前其经该公司老板同意送给钟银平购物卡300元。
10、上诉人钟银平供述，证实其收受了恒亿电子科技有限公司和太平洋数码办公设备有限公司购物卡，以及陆国斌的20万元和购物卡，在找陆国斌借钱（指20万元）时其家里当时可以使用的钱有60万元左右。其是通过工作关系认识陆国斌。
以上证据相互印证，一审当庭举证、质证，查证属实，原判已作为定案依据，本院予以确认。
对钟银平提出的上诉理由以及辩护人提出的辩护意见，经查，1、证人刘忠和称宏河石化有限公司是陆国斌的，其只是应陆国斌请求挂名该公司的法人代表，本人并不参与管理，其证言得到陆国斌证言印证。而钟银平多年负责该公司税收管理工作，又是通过其工作结识陆国斌，对陆国斌与该公司的关系应当明知，钟银平及辩护人称其不知道宏河公司是陆国斌的不能成立。2、侦查机关对陆国斌的询问是依法进行，其证言具有合法性。陆国斌与钟银平并无矛盾，没有编造谎言陷害钟银平的必要；陆国斌主动给钟银平送购物卡的事实表明其具有通过钟银平的职务行为使其经营的公司在纳税方面得到关照的动机和目的，故其证言称给钟银平20万元的原因之一是使其经营的公司在纳税方面取得钟银平照顾符合其真实心态，而钟银平作为陆国斌所经营公司的税收管理员，对陆国斌基于在纳税方面得到其职务上的照顾而给其20万元的主观心态也应当明知。3、陆国斌证言称给钟银平20万元是否也包含感谢钟银平帮助其成功收购蚌埠市二麻厂的因素，不影响对钟银平利用负责陆国斌所经营公司的税收管理工作便利而索贿性质的认定。综上，对钟银平的上诉理由及其辩护人的辩护意见不予采信。
本院认为：上诉人钟银平身为国家工作人员，利用职务上的便利，索取20万元，非法收受他人购物卡0.81万元，其行为已构成受贿罪，并对其索贿情节依法予以从重处罚。其在案发后退缴全部赃款，一审当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 骆 涛
审判员 林荣卫
审判员 孙洪熙
二〇一四年三月二十四日
书记员 季 灿
附适用的《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条款
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；