wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣04民终940号
上诉人（原审原告）：熊建飞，男，1965年11月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
委托诉讼代理人：陈强，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周云，江西红阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：傅卫国（曾用名付卫国），男，1963年9月24日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。
委托诉讼代理人：汪正宏，九江市浔阳区甘棠法律服务所法律工作者。
上诉人熊建飞因与被上诉人傅卫国建设工程合同纠纷一案，不服江西省九江市濂溪区人民法院[简称濂溪区法院]（2017）赣0402民初1922号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月17日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据或理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
熊建飞上诉请求：撤销濂溪区法院（2017）赣0402民初1922号民事判决，改判或发回重审；另请求诉讼费由傅卫国承担。
事实和理由：1.一审判决对争议事实认定不清。傅卫国提供的“工程最终结算单”系附条件的民事法律行为，该结算单生效条件为当日付款4万元及2017年端午节付清余款4万元；因傅卫国未能履行付款义务，该民事法律行为未能生效。本案须查明傅卫国应付工程款数额及已付工程款数额才能作出判决。2.一审审理程序严重不当。案涉工程是第三人江西雄基工程建设公司（简称雄基公司）违法发包给傅卫国，且雄基公司对熊建飞完成的工程量比较清楚；一审中，熊建飞申请追加雄基公司作为第三人（应为共同被告）参加诉讼但被驳回，导致本案事实不清。3.熊建飞一审在举证证明已完成绝大部分工程量的情况下申请司法鉴定，一审法院未予准许损害了熊建飞的合法权益。4.熊建飞支付施工人员侯某的治疗费用，也属工程款结算范围，应在本案中一并处理。
傅卫国辩称，1.其和熊建飞之间的工程款早已结清，熊建飞作为完全民事行为能力人已在双方的结算单上签字认可，该结算的工程款金额他应当承认。2.施工人员侯某的治疗费用，傅卫国已经直接付给了医院，该费用和本案无关。3.熊建飞的工程款由傅卫国直接给付，一审法院未追加雄基公司为当事人具有法律依据。
熊建飞2017年12月1日向濂溪区法院起诉请求：傅卫国支付熊建飞拖欠的工程款及逾期付款利息（暂计5万元），另请求诉讼费由傅卫国承担。
濂溪区法院一审认定事实：2016年9月8日，熊建飞、傅卫国签订一份安装工程承包合同，约定傅卫国将九江新天地天幕广场钢结构屋盖安装工程交由熊建国承包施工，具体内容有，承包范围和内容：施工图纸范围内一切工作内容，包括但不限于所有图纸内容的胎架、吊装、作业平台支撑、现场焊接、拼装、安装、超吊等工作，及安装设备、材料、工厂构件的卸车、工厂产品的修整切割、现场构件焊切的刷油漆等，设备材料的拆除清场；承包方式：包工不包主料，自带工具、设备及设施工用具等；工期：2016年9月8日至2016年11月8日；工程价款和支付方式与结算：工程价款（约）陆拾玖万元柒仟元整，工程结算单价1700元/吨（不含税），按实际安装重量计算；工程款支付方式：人员设备进场放线完成，甲方（傅卫国）支付1万元乙方（熊建飞）为预付款，胎膜架搭好付5万元，主体焊接安装完成后，付至总价60%的工程款，工程提升完工付款至合同总价85%的工程款，竣工验收后付至总价的95%，余款5%为工程质量保证金，一年后无质量问题，全部付清。
合同签订后，熊建飞组织人员施工。2017年1月中旬，熊建飞撤出施工现场，期间，傅卫国支付熊建飞工程款45.5万元。2017年1月26日，傅卫国出具了一份“工程最终结算单（领条）”，载明：“今领到江西雄基钢构建材有限公司付卫国支付九江新天地天幕广场钢结构工程款计人民币捌万元整，至此在九江新天地所有工程款已全部结清。付款方式：本次实际支付人民币肆万元整￥40000，余款肆万元待2017年端午节前结清。原双方签订的施工合同同时终结。”熊建飞、傅卫国及证明人吴某均在该结算单上签名确认。2017年5月29日，熊建飞向傅卫国出具领条，载明：“今领到新天地天幕广场工程款壹万元整。”
一审庭审中，熊建飞申请证人江某、吴某、赵某出庭作证。三位证人证实，九江新天地天幕广场钢结构屋盖安装工程系熊建飞组织他人施工，2017年1月中旬熊建飞退出施工。一审中，熊建飞申请对其实际施工完成的天幕广场钢结构屋盖安装工程造价进行司法鉴定，一审法院未予准许（一审中，熊建飞还申请追加雄基公司为共同被告，亦未获准许）。
濂溪区法院一审认为，熊建飞、傅卫国签订的“九江新天地天幕广场钢结构屋盖安装工程承包合同”系当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人应依约履行各自义务。熊建飞按照合同约定完成了部分安装工程，后撤出施工，双方于2017年1月26日签名确认的“工程最终结算单（领条）”，系当事人真实意思表示，合法有效，该结算单可以证实双方终止了安装工程承包合同并对工程价款进行了结算，傅卫国尚欠熊建飞工程款4万元，扣除已支付的1万元，傅卫国实欠熊建飞工程款3万元。熊建飞要求对实际完成的工程造价进行司法鉴定，不符合法律规定，不予准许。
濂溪区法院于二0一八年二月二十六日作出（2017）赣0402民初1922号民事判决：一、在判决生效后十日内，被告傅卫国支付原告熊建飞工程款3万元；二、驳回原告熊建飞的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由原告熊建飞负担420元，被告傅卫国负担630元。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，即双方2017年1月26日形成的“工程最终结算单（领条）”能否采信、本案是否应进行工程造价鉴定，本院认定如下：
双方2017年1月26日形成的“工程最终结算单（领条）”，有双方及证明人吴某的的签名确认，具有真实性；该结算单（领条）由结算当事人提供，证据的来源、形式合法；载明的案涉九江新天地天幕广场钢结构工程款结清及付款事实与本案争议相关，具有关联性，该份证据符合证据的三性，应予采信。熊建飞主张该结算单是附条件的民事法律行为于法无据，结算单注明：熊建飞当时领到傅卫国支付的工程款8万元，其中实际领取4万元，余款4万元待2017年端午节前付清，至此九江新天地所有工程款全部结清、原双方签订的施工合同同时终结；这就表明，双方的工程款当时已全部结清且双方的建设工程合同当即终止，双方并未对工程款的结清和合同终止附加任何条件，至于结算单上工程款分期给付约定，系双方对工程款给付方式即债的履行方式约定，该项约定对双方经结算而确定的债的大小或内容并无影响。熊建飞和傅卫国之间的工程合同价款双方当事人已于2017年1月26日结清，熊建飞诉讼中申请对工程造价进行鉴定，不符合《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，不应准许。
本院认为，熊建飞和傅卫国之间的建设工程价款已经双方自愿结清，双方的结算行为合法有效；傅卫国未付清结算的剩余工程价款，应承担继续给付的责任。合同具有相对性，熊建飞与案外人雄基公司并无合同关系，即便熊建飞主张的案涉工程系先由雄基公司发包或转分包给傅卫国的事实成立，熊建飞要求追加雄基公司为本案共同被告，法律依据不足，一审法院驳回熊建飞追加共同被告的申请正确。
综上所述，熊建飞的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人熊建飞负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 健
审判员 金婉琴
审判员 罗 文
二〇一八年六月五日
书记员 胡中雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1202民初2835号
原告：阜阳市春辉物流有限公司，住所地，阜阳市颍州区阜南路口西侧技工学校综合楼2#4#楼。
法定代表人：江士林，该公司经理。
委托诉讼代理人：张丽，女，1969年2月16日出生，汉族，住阜阳市颍东区。
被告：李浩，男，1988年3月8日出生，汉族，住河南省正阳县。
本院在审理原告阜阳市春辉物流有限公司与被告李浩挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳市春辉物流有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告阜阳市春辉物流有限公司撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告阜阳市春辉物流有限公司负担。
审判员 闫 静
二〇一七年七月六日
书记员 刘严云
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0117民初3496号
原告：朱孝华，男，1966年4月19日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区，
委托诉讼代理人：张莉，武汉市新洲区邾城法律服务所法律工作者。
被告：周焱林，男，1985年9月5日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。
被告：太平财产保险有限公司湖北分公司，住所地武汉市江岸区建设大道718号浙商国际大厦17层。
负责人：潘建湘，该公司经理。
委托诉讼代理人：卢芳，湖北思壮律师事务所律师。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告朱孝华诉请法院：1、判令被告周焱林赔偿原告朱孝华损失222890.75元；2、判令被告太平财产保险有限公司湖北分公司在机动车保险范围内承担赔偿责任；3、本案的诉讼费用由被告承担。
双方无争议的事项为：
一、事故发生概况：2017年3月14日19时10分，周焱林驾驶鄂Ａ×××××号小型普通客车与朱孝华驾驶的无号牌的两轮摩托车在武汉市新洲区阳枫公路与周孟路交叉路口发生交通事故，事故造成朱孝华受伤及车辆受损；
二、交警部门的事故认定结果:周焱林负事故的全部责任，朱孝华不负事故的责任;
三、受害人概况：朱孝华；
四、第一次的鉴定结论：朱孝华的人体损伤致残程度分级评定为9级，予后续医疗费用为15000元（或以医院实际支出为准）；误工/治疗时间为270日，护理时间为180日（从受伤之日起计算）；太平财产保险有限公司湖北分公司申请重新鉴定；
五、第二次的鉴定结论：朱孝华所受伤，评为10级伤残；给予后期治疗费12000元或据实赔付；自受伤之日起，给予误工时间180日，护理时间90日；
六、医疗费：20497元；
七、住院伙食补助费：15元/天×37天=555元；
八、营养费：15元/天×37天=555元；
九、误工费的标准：32677元/年；
十、护理费的标准:32677元/年；
十一、交通费：400元；
十二、修理费：800元；
十三、施救费：200元；
十四、第一次的法医鉴定费：2000元；
十五、第二次的法医鉴定费：2850元，太平财产保险有限公司湖北分公司垫付；
十六、受害方已获得赔偿情况：周焱林垫付了5520元；
十七、有关保险合同主体：投保人周焱林，保险人太平财产保险有限公司湖北分公司；
十八、有关保险合同类型：交强险和第三者责任险；
十九、有关保险合同主要内容：鄂Ａ×××××号小型普通客车于2016年11月30日在太平财产保险有限公司湖北分公司投保了交强险和50万元的不计免赔率的第三者责任保险；
二十、机动车使用人与其他赔偿义务主体的关系：鄂Ａ×××××号小型普通客车的所有人、驾驶人均为周焱林；
双方有争议的事项为：
二十一、太平财产保险有限公司湖北分公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减20%的非医保用药；
二十二、太平财产保险有限公司湖北分公司对后续治疗费、伤残等级、误工时间、护理时间申请重新鉴定；主张：残疾赔偿金的标准由法院核实；精神损害抚慰金过高，认可每一级2000元。
判决结果
本院认为：按照法律规定，在交强险的赔偿限额内不划分赔偿责任比例。超出交强险赔偿的部分，由于周焱林负事故的全部责任，朱孝华不负事故的责任，本院依法划分为：周焱林负100%的赔偿责任。
太平财产保险有限公司湖北分公司主张医疗费超出交强险赔偿限额的部分，扣减20%的非医保用药，没有法律依据，本院不予采纳。朱孝华的后续治疗费，本院按照新的法医鉴定意见认定为12000元。朱孝华的妻子张桃英在武汉市新洲区邾城街临城里112号建有私房，武汉市新洲区邾城街道办事处幸福社区居民委员会出具的居住证明，证实朱孝华在该社区临城里112号元居住。湖北中恒健机电工程有限公司出具工作证明及劳动合同，证实朱孝华在该公司工作，朱孝华的经常居住地是是城镇，收入来源也并非农业，朱孝华按照城镇居民标准主张残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。残疾赔偿金为29386元/年×20年×10%=58772元。误工费为32677元/年÷365天×180天=16114元；护理费为32677元/年÷365天×90天=8057元。朱孝华的伤残等级为10级，其不负交通事故的责任，朱孝华的精神损害抚慰金本院依法认定为3000元。
本院依法认定朱孝华的损失为：一、医疗费赔偿部分33607元，其中：医疗费20497元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费15元/天×37天=555元、营养费15元/天×37天=555元；此款超出了交强险的医疗费赔偿限额，由太平财产保险有限公司湖北分公司先在交强险的医疗费赔偿限额内赔偿10000元。超出的23607元，由周焱林赔偿30%。由于鄂Ａ×××××号小型普通客车在太平财产保险有限公司湖北分公司投保了50万元的不计免赔率的第三责任保险，此款由太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿。二、伤残赔偿部分86343元,其中：残疾赔偿金29386元/年×20年×10%=58772元、误工费32677元/年÷365天×180天=16114元、护理费32677元/年÷365天×90天=8057元、交通费400元、精神损害抚慰金3000元。此款没有超出交强险的伤残赔偿限额，由太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险的伤残赔偿限额内赔偿86343元。三、财产损失1000元，其中：两轮摩托车的修理费800元、施救费200元。此款没有超出交强险的财产损失赔偿限额，由太平财产保险有限公司湖北分公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1000元。
第一次的法医鉴定费2000元，由周焱林负担。第二次的法医鉴定费2850元，按照减少的比例，由太平财产保险有限公司湖北分公司负担1565元，朱孝华负担1285元。太平财产保险有限公司湖北分公司垫付了2850元，超出的1285元，可以冲减赔偿款。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款，第十八条，第十九条，第二十一条，第二十二条，第二十四条，第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司湖北分公司赔偿原告朱孝华交强险保险金97343元，第三者责任险保险金23607元，合计120950元；扣减已经垫付的第二次的法医鉴定费1285元，余款119665元；限于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告周焱林赔偿原告朱孝华第一次的法医鉴定费2000元，被告周焱林已经垫付了5520元；两项相抵，超出的3520元，由原告朱孝华于本判决生效之日起十日内退还。
三、驳回原告朱孝华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4644元，减半收取2322元，由被告周焱林负担1223元，原告朱孝华负担1099元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 陶雄斌
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杨梅芳
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1773号
原告陈斗强。
委托代理人戴建君，江苏江海律师事务所律师。
被告南通文汇重工有限公司，住所地南通市通州区五接镇天后宫村。
法定代表人左建飞，董事长。
被告左建飞。
被告宫会玲。
原告陈斗强与被告南通文汇重工有限公司、左建飞、宫会玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月18日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人戴建君到庭参加诉讼，三被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告二、三系夫妻关系。2014年4月24日，被告一向原告借款200万元，借期1个月，被告二为该笔借款提供担保，被告一承诺按月息1.5%支付利息。原告按被告一的指定，于同日将200万元汇入被告一指定的被告二左建飞的账户。借款到期后，被告一未能按约定给付原告本金和利息，原告多次催要未果。请求法院判令：1、被告一归还原告借款本金200万元；2、被告一按月息1.5%支付200万元自借款之日至实际给付之日的利息；3、被告二、三承担连带清偿责任；4、诉讼费等相关费用由三被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、交通银行对账单复印件、汇款凭条、结婚申请书复印件。
三被告均未有辩解，也未提交证据。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异，对原告提交的证据及诉请的事实本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据，能证明南通文汇重工有限公司2014年4月24日向原告借款200万元，由被告左建飞担保的事实。被告南通文汇重工有限公司应按约定，在2014年5月23日前偿还原告200万元。因借条中未约定利息，故在借款期满后，被告应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息。被告左建飞系担保人，但未约定保证方式和保证期间，按担保法的规定，该担保系连带责任保证，保证期间为主债务届满之日起6个月。案涉借款的还款时间为2014年5月24日，原告未能举证证明在2014年11月24日前向被告左建飞主张过权利的证据，故本案保证人的保证期间已过，不再承担保证责任，作为保证人左建飞的配偶宫会玲，也不承担责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南通文汇重工有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈斗强借款本金200万元，并按中国人民银行同期、同档次贷款基准利率支付200万元借款本金自2014年5月24日起至实际给付之日的利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取11400元，由被告南通文汇重工有限公司承担（原告代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：4782）。
审判员 赵广荣
二〇一六年五月三日
书记员 邱伶俐
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初4620号
原告：胡雨明，女，1979年11月5日出生，汉族，住仙居县。
被告：王星星，男，1981年11月13日出生，汉族，住仙居县。
被告：崔红美，女，1981年11月14日出生，汉族，住仙居县。
被告：齐杨明，男，1983年7月8日出生，汉族，住仙居县。
原告胡雨明为与被告王星星、崔红美、齐杨明民间借贷纠纷一案，于2016年12月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭进行了审理。原告胡雨明到庭参加诉讼，被告王星星、崔红美、齐杨明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，并当庭宣告判决。
原告胡雨明诉称：被告王星星、崔红美系夫妻关系。2016年4月11日，被告王星星、齐杨明共同向原告借款30000元，出具给原告的借条载明“今向胡雨明借人民币30000元，利息从即日起算”的内容，但未载明借款利率和还款时间。被告王星星、齐杨明在借款人处签名。借款后，被告已支付给原告5个月利息，尚欠借款本金30000元及2016年9月11日后的利息未付。现请求判令：1、被告王星星、崔红美、齐杨明立即归还原�借款本金30000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更第一项诉讼请求为被告王星星、崔红美、齐杨明立即归还原告借款本金30000元，利息从2016年9月12日起按月利率2%计算至付清之日止。
原告为证明自己的主张，向本院提供了《借条》1份。
本院根据原告申请，依职权调取了被告王星星、崔红美婚姻登记材料。
被告崔红美、王星星、齐杨明未作答辩，也未向本院提供证据。
三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。经审核，原告提供的借条能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。本院调取的被告王星星、崔红美婚姻登记材料，经审核，被告王星星、崔红美于2005年2月18日在白塔镇人民政府登记结婚，本院认定本�借款属被告王星星、崔红美夫妻共同债务。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为：原告与被告王星星、齐杨明之间的民间借贷，不违背法律禁止性规定，应认定有效。被告王星星尚欠原告借款应当偿还。因原告提供的借条未约定借款利率，故原告要求被告按每月2%计算利息的请求，依据不足，本院不予支持。原告自认被告已付清了2016年9月11日前的借款利息，被告已支付的利息，本院不作处理，但应从2016年9月12日起按年利率6%赔偿给原告利息损失。上述债务系被告王星星、崔红美夫妻关系存续期间所欠，属夫妻共同债务，应由被告王星星、崔红美共同偿还。原告的诉讼请求有理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问�的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王星星、崔红美、齐杨明于判决生效后十日内归还原告胡雨明借款本金30000元，该款的利息损失从2016年9月12日起至履行完毕之日止按年利率6%一并计付；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王星星、崔红美、齐杨明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 林坦友
人民陪审员 吴才华
人民陪审员 崔会武
二〇一七年二月二十八日
代理书记员 郭青青
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0322民初1813号
原告：五河县恒远物业管理有限公司，住所地五河县。
法定代表人：李燕，该公司总经理。
委托代理人：张功成，该公司员工。
委托代理人：王希明，该公司员工。
被告：陈素珍，女，1955年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告五河县恒远物业管理有限公司与被告陈素珍物业服务合同纠纷一案中，原告五河县恒远物业管理有限公司于2016年6月16日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告五河县恒远物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一六年六月十六日
书记员 董纯涛
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初3170号
原告：刘德军，男，1959年5月5日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：潘志忠，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐林，灌云县南岗法源法律服务所法律工作者。
被告：何学，男，1964年1月1日出生，汉族，住灌云县。
委托诉讼代理人：唐守武，江苏震云律师事务所律师。
原告刘德军与被告何学居间合同纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘德军及其委托诉讼代理人徐林、被告委托诉讼代理人唐守武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德军向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付原告居间服务费欠款75000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月24日，原、被告签订《协议》，双方约定，原告为被告提供承建灌云县伊新花园的信息媒介服务，被告向原告支付信息、媒介费用200000元。此后，被告在原告的帮助下，作为实际施工人承建了伊新花园工程，该工程现经竣工验收并实际交付。期间，被告按《协议》支付给原告100000元，经原告催要又付25000元，剩余75000元经原告多次催要至今未付。
被告何学辩称，第一、原、被告签订协议内容约定，原告将建设工程项目介绍给被告个人施工，被告无建筑施工资质，双方协议内容违反法律禁止性规定，应认定为无效合同，原告已收取的相关费用应当退还被告；第二、即使双方签订的协议成立并生效，按照协议约定，双方协议标的是伊新花园工程项目，项目总建筑面积为13.6万平方米，而被告实际施工的建筑面积不到3万平方米，原告要求支付全部信息费用200000元依法不能成立。第三、被告一共已经向原告支付了136000元：2010年12月28日交付100000元；2011年3月12日交付5000元；2011年5月4日交付30000元，2011年8月5日交付1000元。
本院经审理认定事实如下：
1.原告刘德军与被告何学于2010年12月24日签订“协议”一份，载明：伊新花园工程项目经刘德军介绍由何学承建，经双方协商信息介绍费用共计200000元，先期支付100000元，余款于1、2、3#工程主体验收后付清（其中“主体”为添加的手写体，“验收”系印刷体但有涂抹），何学以后再承接伊新花园工程与刘德军没有任何关系。并备注：未经何学允许，刘德军不得参与任何工程管理。
2、伊新花园工程发包人为连云港金田房地产开发有限公司，承建单位为江苏通达建设集团有限公司，戎建明系该承建单位该项工程的负责人。被告何学（乙方）与戎建明（甲方）于2010年12月1日签订“内部承包协议”一份。该合同载明：伊新花园一期工程由甲方总承包，经甲乙双方多次协商，甲方将伊新花园一期工程发包给乙方施工，由乙方包工包料。建筑面积27615平方米，工程造价3917.83万元，建设工期300日，开工日期为2010年12月1日。被告何学无建筑资质。系伊新花园一期工程实际施工人。连云港金田房地产开发有限公司于2016年7月18日向被告何学出具证明一份：伊新花园小区1#、2#、3#楼工程至证明之日未验收。
3、被告何学向原告支付“信息费”共计人民币136000元：2010年12月28日支付100000元；2011年3月12日支付5000元；2011年5月4日支付30000元，2011年8月5日支付1000元。
上述事实，有原告提交的“协议”、被告提交的“内部承包协议”、还款收条、证明以及原、被告部分陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。本案被告何学系经原告刘德军的介绍取得伊新花园一期工程的实际施工人资格，并实际完成相关的承建工作，故原、被告为此订立的书面协议为居间合同。该合同所涉伊新花园工程项目发包方为连云港金田房地产开发有限公司，承建单位为江苏通达建设集团有限公司。该承建单位以内部承包的方式将工程转包给本案被告何学的行为，违反了国务院《建筑工程质量管理条例》中禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程，施工单位不得转包或违法分包工程之规定，故本案原、被告所订立的居间合同违反法律、行政法规的强制性规定属无效合同。合同无效，应当返还财产，但原告刘德军已经提供的居间劳务无法返还，被告何学应支付因该居间服务所获得的不当利益。结合本案实际，本院酌定被告何学给付原告刘德军居间价款为30000元。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、第四百二十四条、国务院《建筑工程质量管理条例》第二十五条之规定，判决如下：
被告何学于判决生效之日起十日内给付原告刘德军人民币30000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1680元，由原告刘德军负担1130元，被告何学负担550元。
不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 吉志军
人民陪审员 徐继东
人民陪审员 贺守能
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 颖
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
（二）国务院《建筑工程质量管理条例》
第二十五条禁止施工单位超越本单位资质等级许可的业务范围或者以其他施工单位的名义承揽工程。禁止施工单位允许其他单位或者个人以本单位的名义承揽工程。
施工单位不得转包或违法分包工程。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林金民初字第114号
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社，住所地林州市。
负责人王泽华，该社主任。
委托代理人侯安方，该社职员。
被告田正学，男，1966年1月29日出生，汉族。
被告林州市富农牧业有限公司，地址：林州市。
法定代表人冯青芳。
原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社（以下简称李家寨信用社）诉被告田正学、林州市富农牧业有限公司（以下简称林州市富农公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯安方到庭参加了诉讼，被告田正学、林州市富农公司经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李家寨信用社诉称，2011年5月31日原告与被告王相生签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告王相生提供借款本金80万元，利率为月息11.85‰，按月计付利息；还款日期为2012年5月31日；贷款逾期的，逾期期间按日利率5.135?计收利息，被告田正学、林州市富农农业有限公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于合同签订之日依约向被告发放了贷款，合同到期后被告未向原告归还本金。借款人王相生因病死亡，原告借款本金80万元及利息未偿还。请求：1.被告田正学、林州市富农农业有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同及借款借据各1件；
原告营业执照、法定代表人身份证明、被告田正学身份证复印件1件、被告林州市富农农业有限公司营业执照复印件1件。
被告田正学、林州市富农公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2011年5月31日，原告李家寨信用社与王相生、田正学、林州市富农公司签订保证担保借款合同。合同约定，原告向王相生发放贷款人民币80万元，贷款期限12个月，利率为月息11.85‰，按月计付利息，贷款逾期的，逾期期间按日利率5.135?计收利息；被告田正学、林州市富农公司对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为还款期满之日起二年。原告于合同签订之日依约向王相生发放了贷款。后借款人王相生因病死亡。至原告向本院起诉时，王相生未向原告清偿借款本息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同及借款借据、原告营业执照、法定代表人身份证明、被告田正学身份证复印件、林州市富农公司营业执照复印件等证据。上述证据，因二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告李家寨信用社与王相生、被告田正学、林州市富农公司签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。因借款人王相生死亡，被告田正学、林州市富农公司作为上述借款的连带责任保证人，因王相生死亡前未依约返本付息，原告请求被告田正学、林州市富农公司依约清偿借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田正学、林州市富农牧业有限公司于本判决生效后十日内归还原告林州市农村信用合作联社李家寨信用社贷款人民币80万元并支付利息（利息按原、被告签订的保证担保借款合同约定计算，计付期间自贷款之日起至本判决限定的履行期限届满之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15681元，由被告田正学、林州市富农牧业有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 王 杰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 王晓兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民（商）初字第33152号
原告陈广智，男，1983年3月23日出生。
被告北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区王四营乡五方桥西北角道门村西l00米。
法定代表人杨子良。
原告陈广智与被告北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司（以下简称庞大龙腾公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闫伟伟独任审判，公开开庭进行了审理。陈广智到庭参加了诉讼，庞大龙腾公司经本院传票传唤未出庭应诉，本案现已审理完毕。
陈广智起诉称：2013年6月28日，陈广智从庞大龙腾公司处购买一辆东风标致汽车，汽车价格为174700元，陈广智刷卡183900元，其中包括装饰和优惠费用，后来陈广智没有让庞大龙腾公司提供后续工作。陈广智多次要求退款，庞大龙腾公司一再拖延拒绝。2014年4月14号，陈广智无奈将庞大龙腾公司起诉，庞大龙腾公司汇款7000元到陈广智账号，剩余2200元要求陈广智到庞大龙腾公司公司签字领取。陈广智撤销诉讼后，庞大龙腾公司诸多借口拖延退款。故陈广智诉至本院，请求判令：北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司退还陈广智货款2200元，并承担本案诉讼费用。
北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司未出庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年6月28日，陈广智在庞大龙腾公司处购买东风标致车一辆，车辆统一价格204700元，折扣30000元，车辆净价174700元，陈广智刷卡支付了183900元，庞大龙腾公司开具了金额174700元的发票。
庭审中，陈广智表示183900元除了包含174700元车价款，还包含了1500元的倒车影像，700元的上牌费，7000元应当返还的优惠款。庞大龙腾公司已经退还了7000元优惠款，但未提供倒车影像和上牌服务，该2200元一直未予退还。
上述事实，有陈广智提交的合同、发票、付款凭证、照片等证据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：陈广智与庞大龙腾公司签订的合同，系双方当事人真实的意思表示，其内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。根据合同，车辆的价款为174700元，而庞大龙腾公司实际收取的金额高于该金额，虽然庞大龙腾公司于陈广智起诉前已经退还了7000元，但尚有2200元未予返还，现根据陈广智提交的证据可知，庞大龙腾公司未提供倒车影像，庞大龙腾公司亦未到庭证明其提供了上牌服务，则陈广智有权主张北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司返还上述款项，对陈广智的该项诉讼请求，本院予以支持。北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈广智二千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由庞大龙腾公司北京庞大龙腾汽车销售服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 闫伟伟
二〇一六年四月十四日
书 记 员 闻 静
河南省息县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1528民初3023号
原告：邓冲，男，1979年6月12日出生，住息县。
被告：和志山，男，1961年7月19日出生，住息县。
原告邓冲与被告和志山合同纠纷一案，本院于2018年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓冲到庭参加诉讼，被告和志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓冲向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还餐饮生活费伍仟伍佰元（5500.00元）；2.被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2017年10月15日，经双方结算被告欠原告餐饮生活费伍仟伍佰元，并出具欠条一份，后原告多次催要此款，被告一直未偿还。为维护原告合法权益，特此起诉，请法院判如所请。原告向法庭提交的证据为：1.原告身份证；2.被告和志山出具的欠条一份。
被告和志山经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交答辩状及证据。
经审理查明：原告邓冲在当地经营邓超酒店期间，被告和志山在该饭店多次就餐，后经双方结算被告和志山欠下5500元，并于2017年10月15日给原告邓冲出具欠条一张。后经原告多次催要，被告一直未给付。2018年6月21日，原告邓冲将被告和志山起诉至息县人民法院。以上事实，有当事人陈述、庭审笔录、原告提交的相关证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，如一方当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告和志山到原告经营的饭店就餐，双方之间形成了餐饮服务合同关系，双方均应按照合同约定履行法定义务，原告邓冲已提供餐饮就餐服务，被告和志山应按约定支付原告餐饮费。因此，原告请求判令被告支付欠款5500元，证据充分，于法有据，依法应当予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告和志山于本判决生效之日起十五日内支付给原告邓冲5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告和志山负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费50元（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，账号：41×××96，开户行：中国建设银行信阳市分行老城支行），上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 余岩松
二〇一八年七月三十日
书记员 肖嫔嫔
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0191执948号
申请执行人：刘辉，男，1981年2月12日出生。
被执行人：曾必军，男，1970年3月15日出生。
被执行人：孙本琴，女，1972年1月27日出生。
本院在执行申请执行人刘辉申请执行被执行人曾必军、孙本琴民间借贷纠纷一案过程中，经查被执行人曾必军、孙本琴名下确无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行财产线索。
本院认为，被执行人曾必军、孙本琴名下确无可供执行的财产且申请执行人亦提供不出可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合高新民一初字第01163号民事判决书内容的本次执行程序。
如发现被执行人曾必军、孙本琴有可供执行的财产，申请执行人刘辉可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 郭立锋
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）兵0601执419号
申请人吴淑华，女，汉族，1965年2月26日出生,住五家渠市。
被执行人王清梅，女，汉族，1964年4月20日出生，住五家渠市。
申请执行人吴淑华与王清梅买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日作出的（2015）五垦法民一初字第1556号民事调解书已经发生法律效力。权利人王清梅于2016年6月1日向本院申请执行，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，查明本案执行金额23292元，已执行0元，尚有23292元未执行。在执行过程中，经过四查查明被执行人王清梅无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对（2015）五垦法民一初字第1556号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人吴淑华在具备执行条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 锐
审判员 王更旭
审判员 党天江
二〇一六年十一月二十日
书记员 时 瑶
开封市禹王台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0205行初37号
原告刘运波，男，1951年11月09日生，汉族，住河南省兰考县。
委托代理人刘东波，男，1964年12月17日生，汉族，住河南省兰考县。
被告兰考县红庙镇人民政府。
住所地：兰考县红庙镇红庙西村。
法定代表人吴战卫，镇长。
本院在审理原告刘运波诉被告兰考县红庙镇人民政府确认行政违法一案中，原告刘运波于2018年5月17日向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告刘运波的撤诉申请符合国家法律的有关规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告刘运波撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审 判 长 孙黎霞
审 判 员 周 静
代理审判员 陈 婧
二〇一八年五月十七日
书 记 员 陈柯安
重庆市永川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0118民初7449号
原告：重庆护杭建筑机械租赁有限公司，住所地重庆市。
法定代表人：卢宝森，经理。
被告：重庆瀚翔实业有限公司，住所地重庆市永川区。
法定代表人：张继红。
本院在审理原告重庆护杭建筑机械租赁有限公司诉被告重庆瀚翔实业有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告重庆护杭建筑机械租赁有限公司于2016年8月17日自愿向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆护杭建筑机械租赁有限公司的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作出的处分，故重庆护杭建筑机械租赁有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆护杭建筑机械租赁有限公司对被告重庆瀚翔实业有限公司的起诉。
案件受理费已减半收取270元，由原告重庆护杭建筑机械租赁有限公司负担。
代理审判员 雷宇
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 李健
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初1232号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人殷某，无业。因涉嫌盗窃罪于2016年4月23日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2016]973号起诉书指控被告人殷某犯盗窃罪，于2016年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月7日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员李蓓蓓出庭支持公诉。被告人殷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控并经本院审理查明，2016年3月至4月间，被告人殷某在临沂市兰山区义堂镇新源网吧、大义堂村等地，先后三次窃取吴某、韦某等人现金及财物一宗，价值7300余元。具体分述如下：
1、2016年3月24日4时许，被告人殷某在临沂市兰山区义堂镇新源网吧担任网管时，趁老板吴某不在之机，窃取网吧抽屉内约6000元现金后逃匿。赃款占为己有。2016年5月17日，被告人殷某家人退赔吴某现金6166元。
2、2016年4月23日凌晨，被告人殷某在临沂市兰山区义堂镇大义堂村社区老区3号楼2单元楼道内，采用剪断电源线打火的方式，窃取韦某停放在此的爱玛牌电动自行车一辆；后被告人殷某又在该小区内，窃取尤某停放在楼下的电动自行车内电瓶一组，价值共计900元。案发后，电动自行车及电瓶追回退还被害人。
3、2016年4月23日凌晨，被告人殷某在临沂市兰山区义堂镇大义堂村社区新区，趁无人之机，分别窃取庞某、李某停放在楼下的电动自行车内电瓶两组，价值400元。案发后，电瓶追回退还被害人。
庭审中，被告人殷某辩解第一起盗窃数额不是6000元，而是4700元，对指控的其他犯罪事实无异议。
上述事实，有被害人吴某、韦某、尤某、庞某、李某的陈述，指认被盗物品照片，扣押及发还清单，涉案物品价格鉴定结论书，收到条，户籍证明，抓获经过，被告人殷某在侦查机关及公诉机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人殷某犯盗窃罪的罪名成立。关于被告人殷某第一起盗窃数额不是6000元，是4700元的辩解，经庭审查明，被告人殷某在侦查机关及公诉机关三次供述在网吧盗窃现金约6000元，该供述与被害人吴某的陈述相互印证，能够认定其盗窃现金约6000元的事实，被告人的上述辩解意见无事实依据，本院不予支持。鉴于被告人殷某如实供述主要犯罪事实，所盗赃款已退赔，赃物亦已追回退还被害人，对其可从轻处罚。被告人殷某的作案工具依法应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2016年10月22日止。罚金限于本判决生效后十日内一次缴纳）。
二、被告人殷某的作案工具由扣押机关依法予以没收处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 云卫军
二〇一六年九月九日
书记员 王 萍
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0232民初608号
原告：罗天湖，男，汉族，1963年8月10日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
委托代理人：莫荣标，系广东合众之源律师事务所律师。
被告：丘雪英，女，汉族，1967年7月23日出生，住广东省乳源瑶族自治县。
原告罗天湖诉被告丘雪英不当得利纠纷一案，本院于2016年8月16日立案受理后，依法由审判员陈茂娣适用简易程序于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原告罗天福的委托代理人莫荣标、被告丘雪英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗天湖向本院提出诉讼请求：一、判令被告丘雪英返还96000元给原告罗天湖，并以96000元为本金，从2015年8月10日至判决给付之日止按同期银行贷款利率支付利息，暂计至2016年9月9日利息为5096元；二、本案的受理费由被告丘雪英承担。事实和理由：2015年8月9日，原告罗天湖误将96000元汇入建设银行62×××34账号。原告罗天湖与被告丘雪英没有任何经济往来，也不存在任何债权债务关系，被告丘雪英占有该款没有法律依据。为维护原告罗天湖的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告丘雪英辩称，一、原告罗天湖向其付款是由案外人丘某指定原告罗天湖汇入的。二、原告罗天湖诉称汇错款项不属实，因为在前台或柜员机中汇款时最后一步需确认收款人的姓名、账号；原告罗天湖在明知收款人是被告丘雪英的情况下仍将款项汇出，汇错款项是说不通的。三、原告罗天湖汇入被告丘雪英账户的款项实际上是原告罗天湖与案外人丘某的交易款项，被告丘雪英也已向法院申请传唤丘某出庭作证。综上所述，被告丘雪英不存在不当得利行为。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。原告罗天福向本院提供的证据有：《中国农业银行个人结算业务申请书》，证明原告罗天湖将96000元汇入被告丘雪英账户的事实；被告丘雪英对该证据的真实性、合法性予以认可，对关联性不予认可，认为汇到其账户的96000元系原告罗天湖向其弟弟丘某购买乌龟龟苗的款项，是原告罗天湖与其弟弟丘某到银行将该款项汇入其账户中，且其已将该款项取出交给了其弟弟丘某。被告丘雪英向本院提供的证据有：短信记录，证明原告罗天湖购买其弟弟丘某的乌龟龟苗，但由于其弟弟丘某没有带银行卡，所以被告丘雪英将其姓名和银行账号发给其弟弟丘某，由原告罗天湖将购买款项汇到其银行账号；原告罗天湖对该证据的真实性、关联性不予认可，表示无法确认该号码的真实性，且该短信与涉案款项没有关联性。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。对被告丘雪英提供的短信记录，通过证人丘某出庭陈述，证实该短信是由被告丘雪英发给其弟丘某的，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告丘雪英与案外人丘某是姐弟关系。2015年8月9日下午，原告罗天湖向被告丘雪英的弟弟丘某购买乌龟龟苗，双方约定每只乌龟龟苗单价560元，总共购买175只，总价款98000元；原告罗天湖于当日下午预先支付了购买龟苗定金2000元。2015年8月10日，原告罗天湖应案外人丘某的要求，通过其在中国农业银行乳源瑶族自治县支行的账户（账号：62×××71）将余款96000元转账至被告丘雪英在中国建设银行乳源瑶族自治县支行开设的账户中（账号：62×××34）。被告丘雪英在收到该款项后于2015年8月11日将该款项取出并交给了案外人丘某。尔后，原告罗天湖与案外人丘某就乌龟龟苗的供货及质量问题发生纠纷，原告罗天湖要求案外人丘某退还货款未果。2016年6月间，原告罗天湖找人到被告丘雪英的工作单位追讨该笔货款未果，遂向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，本案是不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法根据而获得利益并使他人利益遭受损失的事实。本案中，原告罗天湖应案外人丘某的要求向被告丘雪英的银行账户转账支付96000元货款；对该事实，原、被告双方及案外人丘某均予以认可，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。”的规定，本院予以确认。被告丘雪英在收到该款项后已将该款取出并如数交给了案外丘某书，案外丘某书也以作为证人出庭作证证实其已收到被告丘雪英交付的该款项，被告丘雪英并未从中获得任何利益。原告罗天湖主张其误将96000元汇入被告丘雪英的银行账户上，与本案查明的事实不符；对其诉请要求被告丘雪英返还该96000元，并自2015年8月10日起以96000元为本金按同期银行贷款利率支付利息至判决给付之日止的主张，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告罗天湖的全部诉讼请求。
本案件受理费2322元，适用简易程序减半收取即1161元，由原告罗天湖负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 陈茂娣
二〇一六年十一月二日
异
书记员 李雄财
广东省乳源瑶族自治县人民法院
第5页共5页
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第304号
原告葛成安，男，汉族，1990年4月17日生。
被告王霖，男，汉族，1990年7月1日生。
原告葛成安与被告王霖民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员王菲适用简易程序，于2016年7月29日公开开庭进行了审理。原告葛成安、被告王霖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告葛成安诉称，2013年，被告因资金周转向原告借款42400元，并出具借条一份，承诺2015年2月20日之前还清。后经原告多次催要，被告归还部分款项，但剩余35000元均以种种理由拖欠。原告故诉至法院，要求被告归还借款35000元，诉讼费由被告承担。
被告王霖辩称，对借款事实无异议，认可欠葛成安35000元。现在被告在狱中无法归还，出狱后会想办法归还。
经审理查明，原告葛成安与被告王霖系朋友关系，2013年，被告王霖以做生意缺乏资金为由陆续向原告葛成安借款42400元。被告王霖于2014年2月20日向原告葛成安出具借条一份，承诺2015年2月20日前归还此款。后经原告葛成安催要，被告王霖归还部分借款，但剩余35000元一直未归还。原告葛成安遂诉至本院。
上述事实，有当事人的陈述、借条等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。被告王霖向原告葛成安借款，到期后未按约归还，应承担相应的民事责任。原告葛成安起诉要求被告王霖归还借款35000元，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王霖于本判决发生法律效力之日起十日内向原告葛成安归还借款35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告王霖负担（此款原告已垫付，被告在履行义务时一并给付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费860元（户名：南京市中级人民法院，开户行：工商银行南京汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 王菲
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 李良
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0102民初3181号
原告谭莹（公民身份号码4307231981********），女，汉族，1981年1月30日出生，住长沙市芙蓉区东湖路*号。
委托代理人武继良，湖南金州律师事务所律师。
委托代理人易小泉，湖南金州律师事务所律师。
被告朱晓文（公民身份号码4105041998********），女，1998年1月21日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区豫棉中路**号楼*单元**号。
原告谭莹与被告朱晓文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张劲波担任审判长、人民陪审员苏麟、向首诚组成合议庭，于2018年8月23日公开开庭进行了审理。书记员熊鹏担任庭审记录。原告谭莹的委托诉讼代理人易小泉到庭参加诉讼。被告朱晓文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告谭莹请求判令：1被告向原告偿还借款本金5000元；2、被告向原告支付借款利息880元（暂计至2018年3月15日止，此后至欠款实际偿清日的利息请求按年利率24%的标准持续计算）；3、被告向原告支付原告为实现债权所发生的律师费1000元；4、被告承担本案诉讼费用（包括诉讼费、公告费等）。
被告朱晓文在答辩及举证期限内，既未进行答辩，也未提交证据，本院视其为放弃答辩及举证、质证的权利。
查明事实
根据双方当事人的诉辩主张及举证质证情况，本院确定如下事实：
2017年6月21日，被告朱晓文出具承诺书，承诺其已了解利学贷的《注册协议》、《征售授权书》及《借款协议》，其提供给利学贷的信息及认证资料真实有效，愿意对其在利学贷网站上所有行为承担法律责任。同日，出借方谭莹与借款方朱晓文在居间方湖南利学贷投资咨询有限公司经营的利学贷微网站上注册，并通过居间方签订了编号为2017062171892的《借款协议》。协议约定：借款用途为个人消费；还款方式为按月等额本息；借款本金为5000元；月利率1.34%；借款起止为2017年6月21日起至2018年6月21日止；出借方与借款方须在支付机构申请开通网络借贷专用账户，用于款项的支付与接受；出借方在同意向借款方出借相应款项时，已授权居间方委托支付机构在本协议生效时将本协议项下的借款直接划付至借款方账户；借款方同意根据本协议约定的还款日及还款数额按月或到期还款至居间方指定的账户划付至出借方账户；若借款方在利学贷微网站上显示的还款期限内未足额还款的，须按年息24%的标准向出借方支付逾期违约金及承担出借方因实现债权所发生的所有费用；若借款方对任何一期应还款逾期满10日的，则本协议项下全部借款于该期应还款逾期第10日当日全部提前到期；任何一方违约，违约方应承担因违约而产生的费用和损失，包括但不限于直接损失、利息损失和为实现债权所发生的费用即调查费、诉讼费、律师费等。
另查明，合同签订后，湖南利学贷投资咨询有限公司于2017年6月21日通过第三方支付机构即北京闪银奇异科技有限公司向朱晓文支付了5000元，实际借款人系谭莹。借款发放后，朱晓文未曾偿还任何一期借款本息。
再查明，谭莹与湖南金州律师事务所签订了《委托合同》，约定谭莹委托湖南金州律师事务所律师代理诉讼朱晓文民间借贷纠纷案的诉讼事宜，委托代理费用按1000元计算，湖南金州律师事务所指派武继良律师、易小泉律师参与了本案诉讼。
判决的理由和结果
本院认为：谭莹与朱晓文签订的《借款协议》是双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应严格履行。谭莹依约提供了借款，而朱晓文未依约按时足额偿还本息，已构成违约。故谭莹要求朱晓文偿还借款本金的诉讼请求合法，本院予以支持。因合同约定的月利率为1.34%，且朱晓文自借款发放后未曾归还任何一期借款本息，故谭莹要求朱晓文支付借款利息880元的诉求，本院仅支持利息具体以5000元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月21日起计算至2018年6月21日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月22日起计算至借款实际还清之日止，其余部分不予支持；谭莹要求朱晓文承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因朱晓文未严格履行《借款协议》的约定，谭莹委托湖南金州律师事务所代为处理诉讼事宜，且湖南金州律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，朱晓文未全面履行义务的行为给谭莹造成了实际损失（律师代理费及其他相关费用），根据合同约定，并参照《湖南省律师服务收费管理实施办法》的规定，谭莹请求朱晓文承担实现上述债权所支付的律师代理费1000元的诉求合法，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
朱晓文于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款本金5000元；
朱晓文于本判决生效之日起三日内偿还谭莹借款利息（利息具体以5000元为基数，按月利率1.34%的标准从2017年6月21日起计算至2018年6月21日止，此后按年利率24%的标准，从2018年6月22日起计算至借款实际还清之日止）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
朱晓文于本判决生效之日起三日内向谭莹支付其为实现债权所产生的合理费用（律师费）1000元；
四、驳回谭莹的其他诉讼请求。
案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由朱晓文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 张劲波
人民陪审员 苏 麟
人民陪审员 向首诚
二〇一八年八月二十三日
法官 助理 彭静雅
书 记 员 熊 鹏
附：判决引用法律条文原文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0302民初3100号
原告：深圳市三和电力科技有限公司，住所地：广东省深圳市南山区西丽官龙村第二工业区6号厂房1-3楼，统一社会信用代码：914403007388083482。
法定代表人：朱维杨，任董事长。
委托代理人：朱元，广东卓建律师事务所律师。
委托代理人：宋海波，男，公司员工，住湖北省南漳县。
被告：陕西宝光电力开关有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区姜谭西路23号，统一社会信用代码：91610302742836720H。
法定代表人：陈涛，任执行董事。
委托代理人：白西龙，男，公司职工，住宝鸡市渭滨区。
原告深圳市三和电力科技有限公司诉被告陕西宝光电力开关有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月27日立案。2017年08月17日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告深圳市三和电力科技有限公司撤诉处理。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告承担，其余280元退还原告。
审判员 罗晓华
二〇一七年八月十七日
书记员 邰二掌
大连市中山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0202执字101号
申请执行人大连融达投资有限责任公司。
法定代表人纪铁民，系该公司董事长。
委托代理人王元波，系辽宁元明律师事务所律师。
委托代理人辛月，系辽宁元明律师事务所律师。
被执行人大化集团有限责任公司。
法定代表人俞洪，系该公司董事长。
申请执行人大连融达投资有限责任公司与被执行人大化集团有限责任公司借款合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2015年11月18日作出（2015）中民初字第5619号民事调解书，且已发生法律效力。2015年12月28日，申请执行人大连融达投资有限责任公司向本院申请执行，要求被执行人履行调解书所确定的义务，我院于2016年1月5日立案执行。
在本案执行过程中，因被执行人下落不明且暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中民初字第5619号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨运涛
二〇一六年三月十一日
书记员 徐林芳
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1589号之一
申请执行人：曹素廷，男，1961年3月19日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：唐长松，男，1989年1月9日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：田巧丽，女，1988年4月16日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院在执行申请执行人曹素廷与被执行人唐长松、田巧丽买卖合同纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）冀0984执1589号执行裁定书，依法冻结了被执行人唐长松的银行存款账户，因被执行人现已履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人唐长松、田巧丽银行存款3487元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张青山
二〇一六年十二月一日
书记员 何建光
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1589号
申请执行人：曹素廷，男，1961年3月19日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：唐长松，男，1989年1月9日出生，，汉族，农民，住河间市。
被执行人：田巧丽，女，1988年4月16日出生，，汉族，农民，住河间市。
本院依据已经发生法律效力的河间市人民法院(2015)河民初字第845号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人唐长松、田巧丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人唐长松、田巧丽银行的存款3487元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 何建光
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王兵权
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0802执547号
申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。
法定代表人：甘文智，董事长。
被执行人：胡根土，男，1953年08月08日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被执行人：徐南阳，男，1957年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。
本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡根土、徐南阳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘道平
审判员 姜春生
审判员 吴雯雯
二〇一七年九月二十五日
书记员 吴 简
衢州市柯城区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0802执547号
被拘留人:徐南阳公民身份号码:×××4032
本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与胡根土、徐南阳（2017）浙0802执547号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对徐南阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十七日
()
衢州市柯城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0802执547号申请执行人：浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司，组织机构代码：14774778-2，住所地浙江省衢州市上街92号。法定代表人：甘文智，董事长。被执行人：胡根土，男，1953年08月08日出生，汉族，住衢州市柯城区。被执行人：徐南阳，男，1957年12月20日出生，汉族，住衢州市柯城区。本院在申请执行人浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与被执行人胡根土、徐南阳借款合同纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单；已穷尽对被执行人银行存款、车辆、房地产等财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人申请执行的债权为50000.00元及迟延履行期间的债务利息，实现的债权金额为0元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘道平审判员  姜春生审判员  吴雯雯二〇一七年九月二十五日书记员  吴 简
衢州市柯城区人民法院拘 留 决 定 书（2017）浙0802执547号被拘留人:胡根土公民身份号码:×××4059本院在执行浙江衢州柯城农村商业银行股份有限公司与胡根土、徐南阳（2017）浙0802执547号借款合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：对胡根土拘留15日。如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向衢州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年九月二十七日()
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0103民初2159号
原告：黄某，身份证住址广州市，现住广州市荔湾区。
原告：谭某甲，身份证地址广州市，现住广州市荔湾�。
上列两原告共同委托代理人：徐剑文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：卫某，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区
被告：谭某乙，身份证地址广州市荔湾区，现住广州市荔湾区。
上列两被告共同委托代理人：谭伟民，住广州市。
原告黄某、谭某甲诉被告卫某、谭某乙法定继承纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员李莹独任审理，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某、谭某甲及其共同委托代理人徐剑文，被告卫某、谭某乙的共同委托代理人谭伟民到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某、谭某甲共同诉称：被继承人谭某丙民于2014年9月9日死亡。原告黄某是谭某丙民的妻子，原某是谭某丙民的女儿，被告卫某是谭某丙民的母亲，被告谭某乙是�某丙民的父亲。被继承人谭某丁与原告黄某共有一套位于广州市荔湾区翠竹街**号***房，谭某丙民拥有其中二分之一产权。原、被告作为被继承人的法定继承人，依法各享有被继承人谭某丙民遗产四分之一的继承权利。原、被告因为家庭琐事已经有比较深的家庭矛盾，所以一直无法办理房屋按揭的涂销手续，也无法办理继承。故原告诉至法院，请求：1、对广州市荔湾区翠竹街**号***房进行分割，确认原告黄某继承占有房产八分之五份额，原某继承占有房产八分之一份额，两原告共计占有房产八分之六份额，确认两被告谭某乙、卫某各继承占有房产八分之一份额；2、判决该房产归原告黄某所有，由原告黄某按市场价对两被告享有的份额依法作价补偿；3、请求两被告承担本案的诉讼费。
被告卫某、谭某乙共同辩称：两被告已经80多岁了，如果将房屋出售后，两被告无家可归。同意按照法定继承分割房屋的份额。由于两被告年纪大，要求继续使用该房屋，且该房屋的购房款不是全部由黄某和谭某丙民支付的，有部分是被告谭某乙将广州市荔湾区翁源巷1号704房出售后用所得款项10万元支付的，部分按揭款也是被告支付的。
经审理查明：原告黄某与谭某丙民于××××年××月××日自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿原某。谭某丙民是被告卫某和被告谭某乙的儿子。谭某丙民于2014年9月9日死亡。2004年12月16日，原告黄某和谭某丁与广州市恒利房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，约定原告黄某和谭某丁向广州市恒利房地产开发有限公司共同购买广州市花地湾翠竹苑第**幢**层【自然层】***号房，总金额387600元，首期款77600元，余额310000元向银行申请按揭贷款支付。双方确认该房屋贷款现已清偿完�。2005年7月18日谭某丙民与原告黄某取得该房屋的房地产权证，房屋地址为广州市芳村区翠竹街**号***房，该房屋建筑面积为106.096平方米，为谭某丙民和原告黄某共同共有。庭审中，两被告确认两原告请求的讼争房屋占有份额，但认为讼争房屋为两被告的生活必需住房，要求两原告确保两被告在讼争房屋居住至死亡时止。两原告表示同意两被告的要求。
以上事实，有原告提供的谭某丁死亡医学证明书、黄某和谭某丁的结婚证书、原某的出生证、广州市公安局荔湾区岭南街派出所出具的被告卫某、谭某乙、被继承人谭某丁的户籍档案资料、商品房买卖合同、房地产权证、谭某丁的中国建设银行广州荔湾广场支行的存折、原告、被告身份证以及庭审笔录等为证。
本院认为：广州市荔湾区翠竹街**号***房是被继承人谭某丁和原告黄某在婚姻关系存续期�购买的房产，登记在谭某丙民和黄某两人名下，该房屋属谭某丙民和原告黄某夫妻共有财产，谭某丙民和黄某应各占二分之一产权份额。由于谭某丙民已经死亡，其名下的广州市荔湾区翠竹街**号***房的二分之一产权份额作为其遗产在谭某丙民没有遗嘱和遗赠的情形下，由谭某丙民的法定继承人依法继承。根据《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条规定，上述遗产应由谭某丙民的第一顺序继承人即原告黄某、谭某甲、被告卫某、谭某乙均等继承，各继承八分之一产权份额。继承后，广州市荔湾区翠竹街**号***房由原告黄某占八分之五产权份额，原某、被告卫某、谭某乙各占八分之一产权份额。原告请求确认原告黄某占有该房产八分之五产权份额，原某、被告卫某、谭某乙各占有该房产八分之一产权份额符合事实和法律依据，本院予以支持。由于是否同意作价�偿是当事人对自己权利的处分，故原告请求该房产归原告黄某所有，由原告黄某按市场价格向两被告享有的份额作价补偿的诉讼请求，本院不予采纳。两被告主张该房屋有部分购房款和按揭款是被告谭某乙在出售广州市荔湾区翁源巷**号***房后所得款项支付的，两被告均没有提供证据予以证明，本院对其主张不予采信。
综上所述，《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
广州市荔湾区翠竹街**号***房（房地产权证地址：广州市芳村区翠竹街**号***房）房屋由原告黄某占有八分之五产权份额，原某、被告卫某、被告谭某乙各占有八分之一产权份额。
本案受理费6400元，由原告黄某负担4000元，原某、被告卫某、谭某乙各负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内、向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一六年七月七日
书记员 萧静妍
陈成杰
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0183执恢101号
申请执行人王群艳。
被执行人贾艳峰。
申请执行人王群艳向本院申请执行河北省晋州市人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请人于向本院申请恢复执行，本院现依法受理，进入执行程序。
本案在执行过程中，被执行人已按法律文书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结晋州市人民法院作出的民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �永定
执行员 杨 长 富
执行员 聂 文 刊
二〇一七年四月十日
书记员 崔 亚 华
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1082刑初641号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人宋益挺（曾用名宋王建）�男，1989年10月11日出生于浙江省临海市，汉族，初中文化，农民，住浙江省临海市。2007年8月4日因盗窃被临海市公安局行政拘留六日（未执行）；2013年1月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；2014年1月24日因盗窃被临海市公安局行政拘留十三日；2014年7月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年12月15日因盗窃被临海市公安局行政拘留十三日。2017年4月11日因本案被临海市公安局刑事拘留，2017年5月17日因临海市人民检察院不批准逮捕被取保候审，2017年7月7日经本院决定被逮捕。现羁押于临海市看守所。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2017〕614号起诉书指控被告人宋益挺犯盗窃罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派副检察长郭长勇出庭，指控：
1、2017年3月中旬，宋益挺将胡正杰停在临海市白水洋镇双港合利木衣夹厂车棚的一辆本田摩托车窃走，将车驶到临海市永丰镇沙头村时因车没油而将车丢弃在路边。经鉴定，被盗摩托车价值人民币800元。
2、2017年3月30日晚，宋益挺将周德会停在临海市白水洋镇双港合利木衣夹厂车棚的一辆凤凰牌电动车盗走，将车驶到临海市括苍镇箬溪村时因车没电而将车停在一小屋里，后宋益挺父亲宋正松将车找回还给周德会。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。
3、2017年4月3日晚，宋益挺将黄永联停在临海市白水洋镇双港村老年协会的一辆可人牌电动车盗走，将车驶到临海市区嫖娼后将车抵押给卖淫女，后宋益挺父亲宋正松将车赎回还给黄某。经鉴定，被盗电动车价值人民币750元。
4、2017年4月5日，宋益挺进入临海市白水洋镇双港村保宁�132号詹君飞家一楼，将詹君飞的一辆绿驹牌电动车推至门口时，被张人武（另案处理）看到后即从后门逃走，后张人武将电动车盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1475元。
公诉机关认为被告人宋益挺具有累犯、坦白、将部分赃物返还被害人、部分犯罪未遂等处罚情节，建议判处被告人宋益挺有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
被告人宋益挺对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人宋益挺犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人宋益挺造成被害人经济损失，应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋益挺犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2017年7月7日起至2017年12月31日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人宋益挺退赔给被害人人民币八百元。
（款限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 廖志敏
二〇一七年七月十日
代理书记员 屈 明
第2页
第3页
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0527民初616号
原告：徐某某，男，1987年8月11日出生，汉族，住贵州省赫章县水塘乡。
被告：潘某某，女，1988年7月21日出生，汉族，住贵州省赫章县水塘乡。
原告徐某某与被告潘某某同居关系纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后。原告徐某某于2017年3月7日以希望与被告私下协商解决、给孩子一个完整的家为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤诉。
案件受理费60元，减半收取计30元，由原告徐某某负担。
审判员 彭书华
二〇一七年三月七日
书记员 陈 超
无棣县人民法院山东省
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1623行审549号
申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。
法定代表人袁清水，局长。
被申请执行人杨希尧，
被申请执行人陈玉哲，女，38岁，住无棣县信阳镇大道张村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杨希尧、陈玉哲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨希尧、陈玉哲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]319号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。
本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨希尧、陈玉哲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]319号征收决定书，准予强制执行；
二、被申请执行杨希尧、陈玉哲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；
申请执行费2000.00元，由被申请人杨希尧、陈玉哲执行承担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王荣华
审判员 姜守华
审判员 李存山
二〇一六年七月二十九日
书记员 王俊敏
无棣县人民法院山东省行 政 裁 定 书（2016）鲁1623行审549号申请人无棣县卫生和计划生育局。住所地：无棣县。法定代表人袁清水，局长。被申请执行人杨希尧，被申请执行人陈玉哲，女，38岁，住无棣县信阳镇大道张村申请人无棣县卫生和计划生育局于2016年7月21日向我院申请执行对被申请执行杨希尧、陈玉哲行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认定，申请执行人无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨希尧、陈玉哲送达了无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]319号征收决定书、催告书等行政文书，被执行人在法定期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告未主动履行行政义务。本院认为，无棣县卫生和计划生育局向被申请执行杨希尧、陈玉哲作出的征收决定这一具体行政行为主体合格，程序合法，事实清楚，适用法律法规准确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请执行人无棣县卫生和计划生育局作出的棣费征字[2016]319号征收决定书，准予强制执行；二、被申请执行杨希尧、陈玉哲必须于裁定书送达之日起履行处罚决定书确定的义务，向本院交纳社会抚养费140000元；申请执行费2000.00元，由被申请人杨希尧、陈玉哲执行承担。本裁定一经送达即发生法律效力。审判长  王荣华审判员  姜守华审判员  李存山二〇一六年七月二十九日书记员  王俊敏
敖汉旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0430民初756号
原告：敖汉赤安物业管理有限责任公司，组织机构代码69006XXXX，住所地敖汉旗新惠镇新中街南段。
法定代表人：李某1，经理。
委托诉讼代理人：冯某，女，1981年10月25日出生，汉族，市民，系该公司员工。
被告：李某2，男，居民。
本院在审理原告敖汉赤安物业管理有限责任公司诉被告李某2物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2017年3月1日向本院提出要求撤回对被告李某2的起诉。
本院认为，原告撤回对被告李某2的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告李某2的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张士文
二〇一七年三月一日
书记员 姚 瑶
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执1293号
申请执行人丁邦平。
被执行人金瑞峰。
被执行人杨卫兰。
申请执行人丁邦平与被执行人金瑞峰、杨卫兰民间借贷�纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋港民初字第0297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告金瑞峰、杨卫兰于本判决生效后立即偿还原告丁邦平借款118000元及逾期利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算118000元的逾期利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告金瑞峰、杨卫兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金138360元，执行费1975元（未预缴）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行。被执行人金瑞峰、杨卫兰长期外出去向不明，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋港民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吕祝华
执行员 姚建斌
执行员 朱无号
二〇一六年九月十三日
书记员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执1293号申请执行人丁邦平。被执行人金瑞峰。被执行人杨卫兰。申请执行人丁邦平与被执行人金瑞峰、杨卫兰民间借贷�纷一案，本院于2015年8月18日作出的（2015）皋港民初字第0297号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告金瑞峰、杨卫兰于本判决生效后立即偿还原告丁邦平借款118000元及逾期利息（自2014年9月28日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算118000元的逾期利息）。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2660元，由被告金瑞峰、杨卫兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年3月9日受理后，由执行员姚建斌执行。申请执行标的为：本金138360元，执行费1975元（未预缴）。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依职权对被执行人财产状况进行了查询，被执行人名下无银行存款、机动车辆及登记房产等财产可供执行。被执行人金瑞峰、杨卫兰长期外出去向不明，本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产，书面同意终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线�，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）皋港民初字第0297号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长  吕祝华执行员  姚建斌执行员  朱无号二〇一六年九月十三日书记员  刘国军
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0116刑初243号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人汪宝林，男，1968年9月20日出生，汉族，初中文化，经商，出生地湖北省武汉市，住武汉市新洲区。因醉酒后驾驶机动车，于2016年12月20日被湖北省公安厅高速公路警察总队二支队吊销机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月8日被武汉市公安局黄陂区分局刑事拘留，同月14日被取保候审。现取保候审于住所地。
武汉市黄陂区人民检察院以鄂武陂检刑诉〔2017〕246号起诉书指控被告人汪宝林犯危险驾驶罪，于2017年4月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理，武汉市黄陂区人民检察院指派检察员胡某出庭支持公诉，被告人汪宝林到庭参加诉讼并自行辩护。现已审理终结。
经审理查明，2016年12月7日14时24分左右，被告人汪宝林酒后驾驶鄂Ａ×××××号小型越野客车，沿武汉市新洲区邾城街往光谷方向行驶至本区武湖街境内的武英高速公路青龙收费站时，被公安民警查获。经当场对被告人汪宝林进行呼气式酒精检测仪测试，其体内酒精含量为145㎎/100ml。经武汉荆楚法医司法鉴定所分析检验：被告人汪宝林血液中乙醇浓度为134.16㎎/100ml。
上述事实，被告人汪宝林在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的受案登记表、酒精含量检测报告、行政处罚决定书、被告人汪宝林身份及驾驶资格信息、车辆信息材料等书证；查获经过；血液乙醇检测报告书；光碟等视听资料以及被告人汪宝林的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪宝林违反道路交通安全法律、法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，对被告人汪宝林依法应予刑事处罚。被告人汪宝林犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于其所在社区愿意接受其进行社区矫正，对其适用缓刑不致再发生社会危害，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第三项、第四条之规定，判决如下：
被告人汪宝林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 许庆发
二〇一七年五月十六日
书 记 员 余雅晨
乌鲁木齐铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）新7101民初3号
原告：新疆双峰物流有限公司，统一社会信用代码：650100050015963，住所地新疆乌鲁木齐市燕儿窝路23号。
法定代表人：张双双，该公司经理。
委托诉讼代理人：张含，新疆银石律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司，统一社会信用代码：91654300930893159L，住所地新疆阿勒泰市解放北路50号。
负责人：顾霞，该分公司经理。
委托诉讼代理人：朱宏宇，新疆旭东律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司铜镍矿营业部，统一社会信用代码：91654322930963081G，住所地新疆富蕴县团结北路9号。
负责人：黄宁，该公司经理。
委托诉讼代理人：朱宏宇，新疆旭东律师事务所律师。
本院在审理原告新疆双峰物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司铜镍矿营业部责任保险合同纠纷一案中，原告新疆双峰物流有限公司于2017年2月13日向本院提出申请，要求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司铜镍矿营业部的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告新疆双峰物流有限公司向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司铜镍矿营业部起诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司阿勒泰地区分公司铜镍矿营业部的起诉。
本案受理费4907.6元，减半收取2453.6元（原告已预交），由原告新疆双峰物流有限公司负担。
审判员 尚要强
二〇一七年二月十三日
书记员 王 卉
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0302民初7473号
原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司。
法定代表人李晶晶，该公司经理。
被告杨立新。
本院在审理原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司与被告杨立新物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛市玉洁物业服务有限公司撤回对被告杨立新的起诉。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由原告负担。
审判员 徐爱春
二〇一六年九月十四日
书记员 尹解语
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0115民初3232号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地重庆市渝北区青枫北路12号304室，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗德勇，重庆盛全律师事务所律师。
被告张瑚，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市长寿区。
被告孟令权，男，1981年6月12日出生，汉族，住重庆市巫溪县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称交通事故救助中心）与被告张瑚、孟令权机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理。依法由代理审判员张宇犁适用简易程序公开开庭进行了审理。原告交通事故救助中心的委托代理人罗德勇、被告张瑚到庭参加诉讼，被告孟令权经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通事故救助中心诉称，2015年6月25日，被告张瑚驾驶渝X**号普通二轮摩托车由何石井往长寿方向行驶，行驶至长寿区北城大道看守所路段时，与被告孟令权驾驶的渝X**小型客车擦挂后，二轮摩托车倒地造成被告张瑚、案外人张营3受伤，两车受损的交通事故。该事故经重庆市长寿区交通巡逻警察支队认定被告张瑚承担事故的主要责任，被告孟令权承担事故的次要责任。应重庆市第四人民医院的申请，我中心于2015年12月14日向该院垫付了案外人张颖的抢救费145400元。经催收，责任人未履行偿还责任。要求判令被告张瑚、孟令权偿还我中心垫付的抢救费145400元。
被告张瑚辩称，原告陈述均属实，我愿意承担责任，但因为我没有能力履行，只能慢慢还款。
被告孟令权未答辩。
经审理查明，2015年6月25日14时25分许，被告张瑚驾驶渝X**号普通二轮摩托车由何石井往长寿方向行驶，途经重庆市长寿区北城大道看守所路段时，向左变更车道时，与被告孟令权驾驶的渝X**小型普通客车擦挂后，渝X**号二轮摩托车倒地造成被告张瑚、及该车乘坐人向学斌、张颖受伤，两车受损的交通事故。2015年7月22日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字[2015]第00085号《道路交通事故认定书》，认定被告张瑚承担事故的主要责任，被告孟令权承担事故的次要责任，案外人向学斌、张颖不承担责任。张颖受伤后被送往重庆市第四人民医院急诊和住院治疗，并于2015年9月22日出院。原告交通事故救助中心应重庆市第四人民医院的申请于2015年12月11日垫付张颖抢救费154400元。
以上事实，有当事人陈述，道路交通事故认定书，抢救费用垫付申请书，申请张颖超过72小时抢救费用的说明，欠费说明，垫付告知书抢救费用垫付通知书及进账单，住院医药费专用收据等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张瑚、孟令权驾车违反道路交通安全法律法规的规定发生交通事故致受害人张颖等人受伤，应对张颖的损失承担赔偿责任。原告交通事故救助中心根据重庆市第四人民医院的申请，垫付受害人张颖的抢救费用145400元后，依法享有向被告张瑚、孟令权追偿的权利。本次事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定被告张瑚承担事故的主要责任，被告孟令权承担事故的次要责任，故被告张瑚应在其过错范围内偿还原告已垫付的抢救费的70%，即为101780元；被告孟令权在其过错范围内偿还原告已垫付的抢救费的30%，即为43620元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张瑚于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费101780元；
二、被告孟令权于本判决生效后十日内偿还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费43620元。
案件受理费减半收取564元，由被告张瑚负担395元，被告孟令权负担169元。二被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 张宇犁
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 梅 姣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第1043号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年5月1日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月10日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1874号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年8月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。审理期间，附带民事诉讼原告人王某丙向本院提起附带民事诉讼。本院依法予以合并审理。同年8月7日，附带民事诉讼原告人王某丙向本院申请撤回诉讼，本院予以准许。本案于2014年8月14日公开开庭进行了审理。宁波市鄞州区人民检察院检察员汪俏蓉、被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王某甲原在宁波市鄞州区宁姜公路旁的“某项目”工地内任泥工班班长。2014年4月30日上午6时许，被告人王某甲与工地泥工被害人王某丙发生口角，双方继而相互殴打。在打斗过程中，被告人王某甲用拳头击打被害人王某丙面部并用脚踢被害人王某丙肋部，致其受伤。经鉴定，被害人王某丙左侧鼻骨及额突骨某鼻部损伤程度为轻伤二级；左胸第3肋及右胸第5、6、7、8肋骨折，胸部损伤程度为轻伤二级。当日中午12时许，被告人王某甲主动向宁波市公安局鄞州分局首南派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
2014年8月7日，被告人王某甲所在工地负责人与被害人王某丙达成赔偿协议，约定除已支付被害人医疗费等费用27488元外，另再赔偿被害人王某丙经济损失21600元，该款项已履行完毕。被告人王某甲取得了被害人王某丙的谅解。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某丙的陈述，证人毕某、王某乙的证言，法医学人体损伤程度检验意见书，宁波明州医院影像报告单，伤势照片，赔偿协议，谅解书，侦破报告，到案经过，被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意非法损害公民身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，且能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人王某甲在本院审理期间自愿认罪，且案发后其单位负责人能赔偿被害人的经济损失，被告人王某甲已取得被害人的谅解，对其还可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月30日起至2014年10月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈丹琪
二〇一四年八月十五日
代书 记员 赵 蕾
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第06289号
原告叶茂银。
被告徐雄飞。
被告张军（又名张军堂）。
本院于2014年11月10日受理了原告叶茂银诉被告徐雄飞、张军民间借贷纠纷一案，依法由审判员张瑜适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 张 瑜
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 刘统帅
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0127民初210号
原告：杨有，住木兰县。
被告：张春镇，住木兰县。
原告杨有与被告张春镇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨有到庭参加诉讼，被告张春镇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨有向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠粮款15250元，并承担诉讼费用。事实与理由：2014年11月份，原告将玉米卖给被告，价值为25250元，被告为原告出具了一张25250元的欠据，后经原告索要欠款，被告给付了原告10000元粮款，尚欠15250元没有给付。此款经原告多次索要未果。
被告张春镇未到庭，亦未提出书面答辩。
原告杨有在庭审中出示了证据一：欠据。拟证明欠款成立。本庭出示了证据二：张国权的调查笔录及对张春镇的录音光碟各一份。二人对张春镇欠柳河镇复兴村八户农民粮款计约260000元的事实承认，并认可欠条中张二华与张春镇为同一人。原告杨有对证据二无异议。本院对证据一、证据二，予以确认。
综合上述证据，本院认定如下事实：2014年11月份，原告将玉米卖给被告，被告为原告出具了一张25250元的欠据，欠�人写的张二华，经查证欠据中的张二华与张春镇为同一人。后经索要，被告给付10000元，余款15250元至起诉时未给付。
本院认为，买卖双方应按照约定履行各自义务。本案中原被告间买卖关系成立，被告应履行给付拖欠粮款的义务，故原告杨有的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告张春镇于本判决生效之日起十日内偿还欠原告杨有粮款本金人民币15250元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费182元，减半收取计91元，由�告张春镇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 周明智
二〇一七年二月十三日
书记员 孙丽佳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1784号之一
申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司，住所地通辽市科尔沁区金港物流园区。
法定代表人刘云海，董事长。
委托代理人王泽刚，系通辽市顺达汽车贸易有限公司职工。
被执行人李盛，男，1987年3月16日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
被执行人刘飞飞，女，1989年2月25日出生，蒙古族，农民，现住通辽市。
申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司与被执行人李盛、刘飞飞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502执4980号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。2017年7月11日立案执行，执行中查明被执行人李盛、刘飞飞暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2016）内0502执4980号民事调解书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 聂利峰
执行员 魏天成
执行员 任 华
二〇一七年十二月四日
书记员 陈景德
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0502执1784号
申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司，住所地通辽市科尔沁区金港物流园区。
法定代表人刘云海，董事长。
被执行人李盛，男，1987年3月16日出生，蒙古族，现住通辽市。
被执行人刘飞飞，女，1989年2月25日出生，蒙古族，现住同上。
申请执行人通辽市顺达汽车贸易有限公司与被执行人李盛、刘飞飞债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2016）内0502民初4980号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自动履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李盛、刘飞飞银行存款xx元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 魏天成
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈景德
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初679号
原告：福建海壹食品饮料有限公司，住所地福建省福清市融侨经济经济技术开发区宏路上郑村。
法定代表人：陈凤祥。
委托诉讼代理人：陈国亮，福建天月律师事务所律师。
被告：南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部，经营场所江苏省南京市六合区雄州街道雄州南路288号（沪江）金程坊3幢109室，经营者宋素美，女，1966年4月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区红旗四路三巷56号。
原告福建海壹食品饮料有限公司（以下简称海壹公司）与被告南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部（以下简称金龙祥食品经营部）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈国亮到庭参加了诉讼。被告金龙祥食品经营部经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告海壹公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款46,280.78元及其逾期违约金，违约金按日1‰计，从2015年3月12日计至偿清之日止；2、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告于2014年4月10日与原告签订《经销合同》，约定被告（乙方）在江苏省南京市经销原告公司的产品，双方还对经销产品、经销期限、违约责任、争议解决等作了明确约定，其中，违约责任约定”乙方逾期支付货款的，每日按应付货款的1‰支付逾期违约金。”争议解决约定”凡因本合同引起的一切争议，由双方协商方式解决；协商不成的，任何一方均应向甲方所在地法院提起诉讼。”被告于2015年3月11日与原告对2015年2月28日之前的账目进行对账，截止至2015年2月28日止，被告尚欠原告货款46,280.78元。被告与原告签订的《经销合同》内容合法有效，依法受到法律保护，对双方具有法律约束力，被告没有及时偿还货款，是被告的违约表现，应依法承担违约责任。原告也授权委托律师向被告催讨货款，但均无果，故诉至法院。
被告金龙祥食品经营部未作答辩，也未举证、质证。
因被告金龙祥食品经营部经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对原告所提供的证据进行审理，经审理查明，原告所诉属实。
另查明，被告金龙祥食品经营部系经南京市六合区市场监督管理局登记成立的个体工商户，组成形式为个人经营，经营者宋素美。《经销合同》约定合同有效期为2014年4月1日起至2015年3月31日止，货款结算方式为货到付款。
以上事实有原告提供的被告金龙祥食品经营部的登记基本情况、经销合同、对账单等证据及原告的庭审陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原告海壹公司与被告金龙祥食品经营部签订的《经销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效，双方均应共同遵守。原告依约向被告供应上述经销合同约定的货物，被告应依约支付相应货款，经原、被告双方2015年3月11日对账，被告结欠原告货款46,280.78元，但被告未依约偿还，构成违约，应承担偿还货款46,280.78元及赔偿逾期付款违约金的违约责任。合同约定逾期付款违约金按日1‰支付偏高，本院依法调整为按年利率24%自2015年3月12日起计算。被告金龙祥食品经营部经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告福建海壹食品饮料有限公司货款46,280.78元及逾期付款违约金（按年利率24%自2015年3月12日起计至款项还清之日止）；
二、驳回原告福建海壹食品饮料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,326元，由被告南京市六合区金龙祥冷冻食品经营部负担，限本判决生效后七提内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈继勇
代理审判员 陈 莉
人民陪审员 毛炳春
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张静文
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初1691号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行。
住所地：山东省滕州市清河路39号。
负责人：王玉栋，行长。
被告褚洪超。
被告宗学晴。
被告滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。
住所地：山东省滕州市学院中路2188号（北坛医院西侧）。
法定代表人：张连群，经理。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告褚洪超、宗学晴、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告褚洪超、宗学晴、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款50万元或相应价值的财产。
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行自愿以本单位名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处作为本次财产保全申请的担保。
经审查，本院认为，原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行的财产保全申请符合法律规定。原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封被告褚洪超、宗学晴、滕州市嘉鸿房地产开发有限公司的银行存款50万元或相应价值的财产；
二、查封原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行名下的位于山东省滕州市龙泉中路33号房产一处（滕房权证城区字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张力
二〇一六年三月二十一日
书记员 张旭