wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省梅州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅中法民二终字第126号
上诉人（原审原告）：五华县河东镇增塘村民委员会。住所地：五华县河东镇增塘村。
法定代表人：李幼文，该村委会主任。
委托代理人：张展源、曹思平，均为广东从信律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：五华上坝水电站（于2014年4月4日经投资人周初的申请被五华县工商行政管理局核准注销）。住所地：广东省五华县河东镇。组织机构代码：74628851-4。
投资人：周初，该电站董事长兼总经理。
委托代理人：黄茂林，广东粤顺律师事务所法律工作者。
上诉人五华县河东镇增塘村民委员会和五华上坝水电站均因侵权责任纠纷一案，不服广东省五华县人民法院（2014）梅华法民一重字第2号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案经本院院长同意延期审理，现已审理完毕。
经本院审查认为：本案在二审审理期间，本院发现五华上坝水电站经其投资人周初的申请，由五华县工商行政管理局于2014年4月4日核准注销登记，并收缴其《个人独资企业营业执照》正本1份、副本1份。根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条第二款“法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭”的规定，五华上坝水电站的民事权利能力和民事行为能力已终止。鉴于五华上坝水电站是由投资人周初独资成立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称的个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经济实体”，第二十八条“个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。”和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四“企业法人解散的，依法清算并注销前，以企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”的规定，五华上坝水电站的民事权利能力和民事行为能力终止后，作为投资人的周初应对原五华上坝水电站的债务承担偿还责任，故应将周初列为本案的被告；同时，周初在申请注销五华上坝水电站时提交的《五华上坝水电站清算报告》，载明原五华上坝水电站所有资产及债权债务全部由新公司（即五华上坝水电站有限公司）所有和承担，及根据周初向五华县工商行政管理局提供的《个人独资企业注销申请书》载明的“申请注销登记原因”第5项“转型升级为公司”内容，可以认定五华上坝水电站有限公司承接了原五华上坝水电站的资产和债权债务，故亦应将五华上坝水电站有限公司列为本案的共同被告。
综上所述，因五华上坝水电站的投资人周初诉讼期间申请注销该个人独资企业，致使五华上坝水电站的民事权利能力和民事行为能力在诉讼期间被终止，造成民事责任主体发生变化，案件需要在一审中调整变更诉讼主体，然后进行实体权利义务纠纷处理。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省五华县人民法院（2014）梅华法民一重字第2号民事判决；
二、本案发回五华县人民法院重新审理。
上诉人五华县河东镇增塘村民委员会和五华上坝水电站分别预交的二审案件受理费21686.35元，予以退还。
审 判 长 黄建祥
审 判 员 罗锡芳
代理审判员 黄伟玲
二〇一五年七月七日
书 记 员 刘 琴
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3898号
罪犯杨振华，于甘肃省宁县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月11日作出了(2009)甬慈刑初字第1273号刑事判决，以被告人杨振华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2010年10月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨振华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨振华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨振华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨振华减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一〇年十月十八日
代书记员 王 萍
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1122执1050号
被执行人：贾秋标，男。
被执行人贾秋标盗窃罪一案，山东省莒县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）�1122刑初170号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月16日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行。
被执行人贾秋标缴纳罚金6000元。
本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报被告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，被执行人无其它可供执行的财产或线索。
在执行期间，我院对被执行人贾秋标名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人贾秋标无银行存款及其他财产可供执行，无车辆、房产登记信息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人贾秋标有存款或有其他可供执行的财产，该案终结本次执行程序。
�院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建德
审 判 员 公方红
人民陪审员 王冠峰
二〇一八年七月十九日
书 记 员 张文臣
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1122执1050号被执行人：贾秋标，男。被执行人贾秋标盗窃罪一案，山东省莒县人民法院于2017年9月19日作出的（2017）�1122刑初170号刑事判决书已发生法律效力。权利人于2018年4月16日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2018年4月16日立案执行。被执行人贾秋标缴纳罚金6000元。本案在执行过程中，于2018年4月17日向被执行人送达执行通知书，限其七日内履行生效法律文书确定的义务。期限届满后，被执行人未履行。本院又向其发出报告财产令，限其将财产情况向本院提交书面报被告，被执行人未向本院报告有可供执行的财产，被执行人无其它可供执行的财产或线索。在执行期间，我院对被执行人贾秋标名下的存款、车辆、房产、财产等相关领域都进行了系统查询，被执行人贾秋标无银行存款及其他财产可供执行，无车辆、房产登记信息。本院穷尽调查措施，未发现被执行人贾秋标有存款或有其他可供执行的财产，该案终结本次执行程序。�院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有能力履行义务或有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  毛建德审 判 员  公方红人民陪审员  王冠峰二〇一八年七月十九日书 记 员  张文臣
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民初字第01361号
原告陈某敏，女，生于1984年3月24日，汉族，贵州省正安县人。
被告黎某文，男，生于1984年7月26日，汉族，贵州省正安县人。
本院于2015年7月30日立案受理原告陈某敏诉被告黎某文离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年8月3日以双方自愿和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自愿和好为由申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告陈某敏撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某敏承担。
审判员 李可才
二〇一五年八月三日
书记员 陈 实
河北省赵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赵民保字第00080号
申请人郑乱省。
被申请人赵振春。
被申请人邢台盛鑫货物运输有限公司。
2014年8月24日18时35分许，赵振春驾驶冀Exxx**、冀Exxx**挂重型半挂车沿308国道由南向北行驶至西纪毫道口处时，与郑乱省骑电动三轮车由西向东横过道路时发生交通事故，造成郑乱省受伤，车辆受损。赵县交警大队认定，赵振春应负此事故主要责任；郑乱省应负此事故次要责任。申请人郑乱省于2014年10月29日向本院提出申请，要求依法查封、扣押被申请人邢台盛鑫货物运输有限公司冀Exxx**重型半挂车一辆，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为免使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
就地查封、扣押被申请人邢台盛鑫货物运输有限公司现置放在赵县交警大队的冀Exxx**重型半挂车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建芬
二〇一四年十月二十九日
书记员 王少辉
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1302刑初906号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人张宏武，男，1969年3月17日出生，汉族，初中毕业，无业，现住南阳市户（户籍所在地：南阳市）。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月28日被南阳市公安局直属分局取保候审；于2017年6月30日被南阳市宛城区人民检察院取保候审。
南阳市宛城区人民检察院以宛城检公诉刑诉（2017）714号，指控被告人张宏武犯危险驾驶罪，于2017年8月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，独任审理，公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员张书亮、杨雪琪出庭支持公诉，被告人张宏武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
宛城区人民检察院指控：2017年4月20日19时许，被告人张宏武与朋友等四人一起在南阳市车站北路一小饭店内吃饭喝酒。21时35分许，张宏武酒后驾驶车牌号为豫Ｒ-×××××号银灰色轻骑铃木牌二轮摩托车沿南阳市仲景路自北向南行驶至宛运集团门口处时，被南阳市公安局交管支队第二大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张宏武血液中乙醇含量为130.18mg/100m1。
指控上述事实的证据如下：
1、被告人张宏武的供述；2、血醇鉴定报告；3、被告人张宏武的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等。
公诉机关认为，被告人张宏武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，提起公诉，请依法判处。
被告人辩称：对公诉机关指控事实不持异议，认罪，请求给被告人一个改过自新的机会，从轻处罚。
经审理查明：2017年4月20日19时许，被告人张宏武与朋友等四人一起在南阳市车站北路一小饭店内吃饭喝酒。21时35分许，张宏武酒后驾驶车牌号为豫Ｒ-×××××号银灰色轻骑铃木牌二轮摩托车沿南阳市仲景路自北向南行驶至宛运集团门口处时，被南阳市公安局交管支队第二大队执勤民警当场查获。经血醇鉴定，被告人张宏武血液中乙醇含量为130.18mg/100m1。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张宏武的供述；血醇鉴定报告；被告人张宏武的身份证明、到案经过、机动车及驾驶人信息查询结果、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张宏武在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。张宏武到案后认罪，可酌定从轻处罚。根据张宏武的酒精程度，驾驶路段，造成的危害后果，本院酌定处罚，张宏武具有悔罪表现，没有再犯的危险，判处缓刑对被告人所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张宏武犯危险驾驶罪，判处拘役二个月.缓刑三个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金限判决生效后十五日内缴纳。）
二、在被告人缓刑期间禁止饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周建明
二〇一七年八月二十三日
书记员 马学宁
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初6063号
原告：杨桂芸，女，1967年11月17日出生，汉族，无业。
委托诉讼代理人：李明辉，男，1981年11月15日出生，汉族。
被告：中盛担保有限公司（组织机构代码XXX），住所地北京市丰台区菜户营58号财富西环名苑1815室。
法定代表人：吴明。
原告杨桂芸与被告中盛担保有限公司（以下简称中盛担保公司）抵押合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨桂芸的委托诉讼代理人李明辉到庭参加了诉讼。被告中盛担保公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨桂芸向本院提出诉讼请求:1.被告为原告办理注销车牌号为×××的车辆抵押登记;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2003年6月20日从被告处购置奥迪机动车一辆，之后从中国工商银行股份有限公司北京望京支行（以下简称望京支行）贷款362000元，由被告作担保人。后原告办理抵押登记，将车辆抵押给被告。现贷款本息全部还清，但被告未为原告办理解除抵押手续，故原告诉至法院。
被告中盛担保公司未作答辩。
原告杨桂芸围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对以下证据：还清证明、机动车登记证书予以确认并在卷佐证。
根据上述证据及当事人陈述，本院认定如下事实：2003年6月20日，杨桂芸向望京支行借款用于购买汽车，借款金额为362000元。此后，望京支行向杨桂芸发放贷款，杨桂芸支付了购车款并办理了×××车辆的抵押登记，抵押权人为中盛担保公司。现杨桂芸已还清了借款。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。抵押权应与其担保的债权同时存在，债权消灭的，抵押权也消灭。现杨桂芸已按合同约定向银行清偿了全部贷款本息，债务已履行完毕，中盛担保公司的连带责任保证担保终止，双方为其设定的抵押权亦应同时消灭。故杨桂芸的诉讼请求理由正当，本院予以支持。中盛担保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，不影响本院在已经查明事实的基础上依法裁判。综上，依照《中华人民共和国担保法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
杨桂芸与中盛担保有限公司于本判决生效之日起三日内办理注销车牌号为×××的机动车车辆抵押登记。
案件受理费70元、公告费560元，由中盛担保有限公司负担（于判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨 灵
审 判 员 苏 洁
代理审判员 王淼淼
二〇一七年三月六日
书 记 员 顾 湘
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖08刑终211-1号
原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘礼江，男，汉族，1964年2月25日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民。曾因犯故意毁损财物罪于2009年11月6日被太湖县人民法院判处罚金人民币一万元。因犯故意伤害罪于2016年2月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月29日经太湖县人民检察院批准，同日被太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。
安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人刘礼江犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日作出（2016）皖0825刑初116号刑事附带民事判决，以被告人刘礼江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人刘礼江对刑事部分判决不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘礼江申请撤回上诉。
经审查，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。
本院认为,上诉人刘礼江申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘礼江撤回上诉。
安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初116号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
(本页无正文)
审 判 长 钱丹青
代理审判员 钱泽民
代理审判员 刘振华
二〇一六年十一月三日
书 记 员 刘功国
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终211-1号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘礼江，男，汉族，1964年2月25日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民。曾因犯故意毁损财物罪于2009年11月6日被太湖县人民法院判处罚金人民币一万元。因犯故意伤害罪于2016年2月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月29日经太湖县人民检察院批准，同日被太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人刘礼江犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日作出（2016）皖0825刑初116号刑事附带民事判决，以被告人刘礼江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人刘礼江对刑事部分判决不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘礼江申请撤回上诉。经审查，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院认为,上诉人刘礼江申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘礼江撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初116号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。(本页无正文)审 判 长  钱丹青代理审判员  钱泽民代理审判员  刘振华二〇一六年十一月三日书 记 员  刘功国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）皖08刑终211-1号原公诉机关安徽省太湖县人民检察院。上诉人（原审被告人）刘礼江，男，汉族，1964年2月25日出生于安徽省太湖县，小学文化，农民，住太湖县。曾因犯故意毁损财物罪于2009年11月6日被太湖县人民法院判处罚金人民币一万元。因犯故意伤害罪于2016年2月16日被太湖县公安局刑事拘留，同年2月29日经太湖县人民检察院批准，同日被太湖县公安局执行逮捕。现羁押于太湖县看守所。安徽省太湖县人民法院审理太湖县人民检察院指控原审被告人刘礼江犯故意伤害罪一案，于2016年9月5日作出（2016）皖0825刑初116号刑事附带民事判决，以被告人刘礼江犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。被告人刘礼江对刑事部分判决不服，以原判量刑过重为由提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘礼江申请撤回上诉。经审查，原判刑事部分认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确。本院认为,上诉人刘礼江申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人刘礼江撤回上诉。安徽省太湖县人民法院（2016）皖0825刑初116号刑事附带民事判决中的刑事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  钱丹青代理审判员  钱泽民代理审判员  刘振华二〇一六年十一月三日书 记 员  刘功国附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0505民初3095号
原告：林泉明，男，1987年8月12日出生。
委托诉讼代理人：王亿民，泉州市泉港区中全法律服务所法律工作者。
被告：陈真，男，1988年4月14日出生。
原告林泉明与被告陈真民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告林泉明于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲自行协商解决为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林泉明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林泉明负担。
审判员 陈光营
二〇一六年十月二十四日
书记员 庄曙新
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保386号
申请人于书全，男，住黑龙江省绥棱县。
被申请人刘立莹，男，住黑龙江省北安市。
申请人于书全于2016年12月20日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人刘立莹所有的黑XXXX**号重型半挂车一辆予以查封。申请人已提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请人于书全为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人刘立莹所有的黑XXXX**号重型半挂车一辆，期限为二年。
案件申请费1020元，由申请人于书全负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 荆淑敏
二〇一六年十二月二十日
书记员 刘海峰
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1524民初1185号
原告：黄文梅，女，1983年11月9日出生，汉族，重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李文坤，长宁县长宁第一法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李文贵，长宁县龙头法律服务所法律工作者。
被告：王绍林，男，1980年8月19日出生，汉族，住四川省长宁县。
委托诉讼代理人：林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
原告黄文梅与被告王绍林抚养纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告黄文梅于2017年7月25日当庭向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文梅申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄文梅撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告黄文梅承担。
审判员 纪昕玥
二〇一七年七月二十五日
书记员 高冰清
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0117民初1505号
原告：郑金红，女，1987年1月17日出生，汉族，住天津市宁河区。
被告：角远涛，男，1992年3月24日出生，住河北省唐山市滦南县。
原告郑金红与被告角远涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案，原告郑金红于2017年5月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告以双方和解为由要求撤回起诉的申请符合有关法律规定，且无规避法律之行为，原告的申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑金红撤回起诉的申请。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告负担。
审判员 李志军
二〇一七年六月五日
书记员 王晓青
湖北省黄冈市黄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1102民初1393号
原告：刘永强，男，1980年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区和林格尔县。
委托诉讼代理人：张熙雨，湖北楚天律师事务所律师。
被告：徐磊，男，1986年6月5日出生，汉族，住湖北省团风县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司，住所地武汉市汉阳区鹦鹉大道136号。
注册号420100000088981。
负责人：邱右铭，总经理。
委托诉讼代理人：陈楠，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：黄冈市通畅运输有限公司，住所地黄冈市明珠大道嘉道贸易广场B1幢11号。
统一社会信用代码91421102568310888R。
法定代表人：夏鹏，总经理。
原告刘永强与被告徐磊、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司（以下简称“人保汉阳公司”）、黄冈市通畅运输有限公司（以下简称“通畅公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月8日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘永强的委托诉讼代理人张熙雨、被告人保汉阳公司的委托诉讼代理人陈楠到庭参加诉讼，被告徐磊、通畅公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
刘永强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告徐磊、通畅公司赔偿原告各项损失2264.72元；2、由人保汉阳公司在保险范围内承担保险赔偿责任；3、由被告支付本案诉讼费。事实和理由：2016年12月29日12时30分许，原告刘永强驾驶粤Ｒ×××××号北京现代牌小汽车，搭载当事人ＸＸ、江亚军，在途经黄冈市××州××路与××大道交汇处时，遇被告徐磊驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车，因双方采取行驶措施不当而发生交通事故，致使原告所驾驶车辆严重受损，车上人员ＸＸ、江亚军受伤的交通事故。经交警部门认定徐磊负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告支付自己车上ＸＸ、江亚军医疗费1464.74元。现原告诉至法院。
被告人保汉阳公司辩称，对交通事故及其责任认定书无异议。我公司没有垫付费用。原告支付两伤者费用部分过高，请求法院调整，本案的鉴定费、诉讼费不应由被告承担。
被告徐磊、通畅公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、医疗费：原告刘永强垫付ＸＸ、江亚军医疗费1464.74元，有医疗费票据为证，予以认定；
2、交通费：原告未举证证明其主张的交通费是因本次交通事故就医而实际发生的费用，故不予支持。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年12月29日12时30分许，原告刘永强驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车载ＸＸ、江亚军，途经黄州东城路与东昌达到相交处，与被告徐磊驾驶鄂Ｊ×××××号中型自卸货车相肇事，造成ＸＸ、江亚军受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。经黄冈市公安局交警支队交通事故处理大队道路交通事故认定书认定徐磊负事故的主要责任，刘永强负事故的次要责任，ＸＸ、江亚军无责任。
刘永强驾驶的粤Ｒ×××××号小型轿车系其妻子丁琴所有，徐磊驾驶的鄂Ｊ×××××号中型自卸货车挂靠在被告通畅公司营运。通畅公司为鄂Ｊ×××××号重型自卸货车在人保汉阳公司投保交强险和商业三者险，此交通事故发生在该保险合同保险期限内。
事故发生后，原告支付ＸＸ、江亚军医疗费1464.74元。现原告诉至本院。
庭审结束后，原告刘永强变更诉请，将原主张的“90982.65元（包含车辆损失）”变更为“2264.72元（不包含车辆损失）”。
本院认为，原告刘永强驾驶粤Ｒ×××××号小型轿车载ＸＸ、江亚军，与被告徐磊驾驶鄂Ｊ×××××号重型自卸货车相肇事，造成ＸＸ、江亚军受伤及双方车辆部分受损的道路交通事故。当事人对交通事故责任认定无异议，本院予以认定。原告刘永强有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。肇事车辆在人保汉阳公司投保了交强险和商业第三者责任险，该事故发生在保险合同有效期内，因此人保汉阳公司应在交强险和商业第三者责任险范围内对刘永强的经济损失承担赔偿责任。原告的合理损失由被告人保汉阳公司在交强险范围内赔付，即原告在本案中的损失为垫付ＸＸ、江亚军医疗费1464.74元，由被告人保汉阳公司在交强险范围内赔付。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十二条判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司在保险合同范围内赔付刘永强1464.74元；
上述给付义务，限中国人民财产保险股份有限公司武汉市汉阳支公司本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、被告徐磊、黄冈市通畅运输有限公司在本案中不承担赔偿责任；
三、驳回刘永强其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费709元，由原告刘永强负担409元，由被告徐磊负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件诉讼费。
审判员 戴金海
二〇一七年九月十三日
书记员 侯文秀
浙江省平阳县人�法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初2527号
原告：平阳县光明化工有限公司，地址：浙江省平阳县万全镇宋桥片区F19。
法定代表人：王世亮，系公司董事长。
委托代理人：周勉弟，浙江九州大众律师事务所律师。
委托代理人：李乐，福建于飞律师事务所律师。
被告：平阳县九龙皮件有限公司，地址：浙江省平阳县水头镇凤岩南路81号。
法定代表人：温文嘉，系公司董事长。
委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。
被告:甘善久。
原告平阳县光明化工有限公司与被告平阳县九龙皮件有限公司、甘善久买卖合同纠纷一案，于2016年3月22日向本院起诉，本院于2016年4月14日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易序于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告平阳县光明化工有限公司的委托代理人李乐、被告平阳县九龙皮件有限公司的委托代理人林先教到庭参加诉讼，被告甘善久经本院传票传唤无正当理由拒不庭。本案现已审理终结。
原告平阳县光明化工有限公司起诉称：两被告系合伙从事经营活动，而且相互推托责任，均称不承担本案结余货款的支付义务。原告向被告提供货物，被告在收货的同时在收货凭证签字确认。截止起诉之日被告结欠160752元货款未付。经原告催讨未果。为此，现原告起诉要求：1、依法判令两被告共同向原告支付货款160752元并赔偿损失（损失金额按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉日起至实际日止）；2、本案受理费由二被告承担。
为证明以上事实，原告在本院指定的举证期限内向本院提交以下证据：1、原告营业执照和组织机构代码证，证明原告诉讼主体资格；2�被告工商信息及组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；3、收货凭证，证明被告收货及欠货款的事实。
被告平阳县九龙皮件有限公司答辩称：1、被告甘善久是被告公司员工，是公司会计，不是合伙人；2、原告诉称的事实，领款凭证上的签字无法核实。被告平阳县九龙皮件有限公司经营到2013年11月1日，对外包括对原告的债务转移给温州市腾博皮业有限公司，也经过原告同意。2013年11月1日至2015年温州市腾博皮业有限公司跟原告有生意往来，对于温州市腾博皮业有限公司是否偿还债务，被告平阳县九龙皮件有限公司不清楚。
为证明以上事实，被告平阳县九龙皮件有限公司提供了下列证据：1、合同、应收款、应付款，证明从2013年11月1日开始，被告平阳县九龙皮件有限公司的厂房和业务往来租给温州市腾博皮业有限公司。2、申请证人陈某、温某�庭作证的证人证言，证明原告同意被告将本案债务转移给温州腾博皮业有限公司的事实。
被告甘善久未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告甘善久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的以上证据进行质证的权利。
对原告提供的上述证据，经庭审质证，被告平阳县九龙皮件有限公司质证意见如下：1、对证据1、2三性无异议；2、对证据3因被告甘善久没有到庭，无法核实真实性，对证据收货凭证的三性有异议。对被告提供的证据1、原告质证意见如下：对合同的三性无异议；对应收款、应付款真实性无异议，对关联性有异议，是被告平阳县九龙皮件有限公司和温州市腾博皮业有限公司之间的内部约定，原告并不知情。对证人证言原告质证意如下：1、对被告代理人的发问方式有异议，有诱导性�问。证人陈某和被告平阳县九龙皮件有限公司有亲属关系，对两人证人的证人证言有异议。被告质证意见如下：证人证言能证明2013年11月1日止被告公司欠原告310000元已经转移给温州市腾博皮业有限公司承担，并已经告知原告，原告也同意。2013年到2016年之间，原告和温州市腾博皮业有限公司有业务往来，之间经过结算和偿还，包括310000元。证人证言可以作为本案定案的依据。
本院认为，原告提供的上述证据来源合法,内容客观真实,与待证事实具有关联性,本院予以确认。被告提供的证据2系证人证言，证明力相对较低，被告提供的证据1结合证据2只能证明被告与温州市腾博皮业有限公司存在租赁关系，尚不足以证明原告同意被告将本案讼争债务转移给温州市腾博皮业有限公司的事实。
本院经审理认定本案事实如下：被告甘善久系被告平阳县九龙皮�有限公司员工。2013年3月12日，被告平阳县九龙皮件有限公司向原告平阳县光明化工有限公司购买金额为41616元货物，由被告平阳县九龙皮件有限公司员工即被告甘善久在领供货单上签字确认。2013年5月9日，被告平阳县九龙皮件有限公司向原告购买金额为41616元货物，由被告平阳县九龙皮件有限公司员工即被告甘善久在领供货单上签字确认。2013年6月30日，被告平阳县九龙皮件有限向原告购买金额为38760元货物，由被告平阳县九龙皮件有限公司员工即被告甘善久在领供货单上签字确认。2013年8月20日，被告平阳县九龙皮件有限公司向原告购买金额为38760元货物，由被告平阳县九龙皮件有限公司员工即被告甘善久在领供货单日签字确认。四次购货共欠原告货款160752元，该款被告至今未支付。
本院认为：原告平阳县光明化工有限公司与被告平阳县九龙皮件有限公司�间的买卖关系系双方真实意思表示，应确认有效。被告平阳县九龙皮件有限公司尚欠原告货款160752元事实清楚，证据确凿充分，被告平阳县九龙皮件有限公司依法应履行支付货款的义务。现原告已起诉向被告主张付款权利，被告仍未履行付款义务，已构成违约，应承担违约责任，违约责任承担方式可比照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付逾期付款利息，时间自原告起诉之日起计算。被告甘善久系被告平阳县九龙皮件有限公司员工，在供货单上签名系职务行为，该行为产生的后果应由被告平阳县九龙皮件有限公司承担。原告主张被告甘善久与被告平阳县九龙皮件有限公司系合伙关系，要求讼争款项由两被告共同支付，与本院认定的事实不符，本院不予支持。被告平阳县九龙皮件有限公司主张讼争债务，原告已同意转移给温州市腾博皮业有限公司，原告未予认可，被告平阳县九龙皮件有限公司未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故对被告平阳县九龙皮件有限公司的主张，本院不予支持。被告甘善久经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告平阳县九龙皮件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告平阳县光明化工有限公司货款160752元及利息（利息计算方法：以160752元为基数，自2016年3月22日起至履行完毕之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付）；
二、驳回原告平阳县光明化工有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费3515元，减半收取1757.50元，由平阳县九龙皮件有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3515元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一六年六月二十日
代书记员 黄小燕
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0621民初907号
原告:华光,男,1974年2月15日出生,汉族，居民,住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：ＸＸ宇，安徽北方之光律师事务所律师。
被告:陈士强,男,1954年3月12日出生,汉族,居民，住安徽省淮北市相山区。
被告:丁金娥,女,1957年5月6日出生,汉族，居民,住安徽省淮北市相山区。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：钱锋，安徽律诚律师事务所律师。
以上两被告共同的委托诉讼代理人：杜唯，安徽律诚律师事务所实习律师。
第三人：刘成成，男，1986年5月19日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：徐旭，安徽北方之光律师事务所律师。
原告华光与被告陈士强、丁金娥民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后经审查，发现该案不宜适用简易程序，本院依法转为适用普通程序公开进行审理。原告华光因需补充证据，于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：华光的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华光撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告华光负担。
审 判 长 马 维
人民陪审员 杨家志
人民陪审员 李 敏
二〇一八年五月二十四日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初13954号
原告：重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，统一社会信用代码1250000055409394XJ。
法定代表人：余宪武，职务主任。
委托诉讼代理人：何章华，重庆江腾律师事务所律师。
被告：曾华川，男，1987年10月26日出生，汉族。
被告：赵御博，男，1976年10月30日出生，汉族。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称“道路救助基金中心”）诉被告曾华川、赵御博追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告道路救助基金中心的委托诉讼代理人何章华，被告曾华川、赵御博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道路救助基金中心诉称，2016年12月20日，被告曾华川驾驶被告赵御博所有的小轿车，行驶至九龙坡区袁茄路时与行人林鑫相撞，致林鑫受伤。交警部门认定曾华川承担全部责任。后应重庆医科大学附属第一医院申请，2017年4月14日原告向重庆医科大学附属第一医院垫付林鑫抢救费269900元。经原告催收无果。现诉至法院请求：被告赔偿原告代为垫付林鑫交通事故受伤的抢救费269900元。
被告曾华川辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，其知道原告垫付了相关费用，但不清楚具体金额。现在其没有钱赔偿，保险公司赔付后才有钱支付。其与被告赵御博系朋友关系，事发时由其独自驾驶车辆，并非受他人指示。
被告赵御博辩称，保险公司也应承担责任。其与被告曾华川系朋友关系，因被告曾华川有事，其将车辆借给了曾华川。
经审理查明，2016年12月20日23时56分，被告曾华川驾驶悬挂×号牌小型轿车（经事后查实，该车实际号牌应为×），由大公馆沿袁茄路往袁家岗方向行驶，至九龙坡区袁茄路金茂珑悦人行横道时，违反灯光信号指示与车行方向从左至右在人行横道上横过道路的行人林鑫发生碰撞，致林鑫受伤。事故发生后，曾华川驾驶悬挂渝×号牌的小型轿车将林鑫送往医院后报警。经交警部门对该交通事故进行认定，曾华川承担此次事故的全部责任。事发当日，林鑫即被送往重庆医科大学附属第一医院救治，经重庆医科大学附属第一医院申请，原告于2017年4月13日向重庆医科大学附属第一医院垫付林鑫抢救费用269900元。
另查明，渝×车登记所有人系被告赵御博。该车在中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司投保交强险，事发后中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已在交强险范围内垫付10000元医疗费。
审理中，针对渝×号车在事故发生时悬挂渝×号牌的问题。被告曾华川陈述，事发当晚，其向赵御博借车后，在位于大坪的车库入口处看到一个车牌，然后就捡起来悬挂上。被告赵御博陈述，其当时不清楚套牌的事情，事后才知晓。原告认为，曾华川陈述不符合常理。
上述事实有道路交通事故认定书、抢救费用垫付申请书、垫付告知书、重庆银行进账单、关于道路交通事故受伤人员林鑫抢救费用超过72小时的情况说明、欠费说明、重庆医科大学附属第一医院住院收据等及本院庭审笔录附卷为证，经当庭质证，足以认定。
本院认为，在发生交通事故后，原告依职能对伤者因抢救产生的医疗费进行垫付269900元，现要求责任人偿还，符合法律规定，应予支持。本案中，交警部门认定曾华川承担此次事故的全部责任，原、被告双方均未提出异议，故本院对事故认定书予以采信。故被告曾华川应承担全部赔偿责任。被告赵御博虽系渝×车登记所有人，但本案中，原告未提供证据证明被告赵御博对交通事故的发生存在过错；且依据曾华川和赵御博的庭审陈述，事故发生时赵御博已将车辆借给曾华川使用，曾华川在借到车辆后实施的套牌行为。故本案中，原告要求赵御博承担赔偿责任，理据不足，本院不予支持。
肇事车辆参加交强险的，由保险公司在责任限额范围内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加交强险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。本案中，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司并非本案交通事故的责任人，且交通事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司重庆分公司已在交强险医疗费限额内垫付林鑫10000元医疗费，故对于超出交强险医疗费用赔偿限额部分，应由被告按责任承担。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告曾华川于本判决生效起十五日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心269900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费收取为2674元，公告费350元，合计3024元由被告曾华川负担。（被告曾华川于本判决生效后十日内向本院缴付案件受理费2674元，于本判决生效后十日内向原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心支付公告费350元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 倘军伟
人民陪审员 崔元良
人民陪审员 杨 莉
二〇一八年三月九日
法官 助理 舒建国
书 记 员 许安娜
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初363号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人乔某，住南京市江宁区，户籍所在地南京市雨花台区。被告人乔某曾因吸毒，于2007年9月24日被南京市公安局玄武分局行政拘留十四日，罚款人民币两千元；曾因非法携带管制刀具、吸毒于2010年3月27日被南京市公安局秦淮分局分别决定行政拘留五日、行政拘留十五日。被告人乔某曾因犯容留他人吸毒罪，于2010年7月19日被南京市秦淮区人民法院判处有期徒刑六个月，罚金人民币贰仟元；曾因犯聚众斗殴罪，于2011年1月30日被南京市雨花台区人民法院判处有期徒刑三年，2012年7月26日假释释放，假释考验期至2013年10月10日。被告人乔某因涉嫌故意毁坏财物罪，于2017年7月10日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年7月17日由该分局决定取保候审。2017年9月12经本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁雨检诉刑诉〔2017〕372号起诉书指控被告人乔某犯故意毁坏财物罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2017年6月2日21时许，被告人乔某因人事纠纷心怀怨恨，酒后至本市雨花台区xx村xx号xx有限公司院内，用脚踹苏Ａ×××××起亚K3轿车右前门、左后门、右后门及车后保险杠等处。后被告人乔某又徒手将该公司一楼电动感应门电机及二楼联想电脑一台毁坏。经查，被损坏的物品共计价值人民币5143.5元。
2017年7月10日，被告人乔某被公安机关抓获，并如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为：被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。建议判处被告人乔某拘役三个月至五个月。
被告人乔某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人乔某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人乔某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月12日起至2017年12月11日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 全金华
二〇一七年九月十二日
书记员 张玲莉
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初223号
原告向有华，男，1956年1月出生，住四川省泸县。
委托代理人伍泗桥，攀枝花市东区法律服务所法律工作者。
被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司，住所地：攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人沈仁喜，该公司总经理。
被告周宣成，男，1963年10月出生，住四川省泸县。
原告向有华诉被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司（以下简称仁喜公司）、周宣成建设工程合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，依法组成合议庭于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告向有华及其委托代理人伍泗桥、被告周宣成到庭参加诉讼，被告仁喜公司经本院依法公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状。本案现已审理终结。
原告向有华诉称，2013年3月上旬，被告周宣成带领原告向有华给被告仁喜公司修建房屋，装修办公室，工程完工后，被告仁喜公司未付清工程款，被告周宣成只给原告出具了一份《欠条》，复印了一份周宣成和仁喜公司公司的《结算清单》。之后原告多次向二被告催讨劳务费，但二被告拒不支付。现起诉要求1.二被告连带支付原告劳务费9600元；2.诉讼费由被告连带承担。
被告周宣成辩称，欠原告劳务费9600元属实，因仁喜公司尚欠周宣成部分工程款，只有仁喜公司支付给我后，才能付清原告劳务费，我虽与仁喜公司签订由建房合同，但实际施工人为原告等人。
被告仁喜公司在举证期限内未向本院提交证据，也未向本院提交答辩状。
经审理查明：2012年8月25日，被周宣成与攀枝花仁喜纸厂有限公司（仁喜公司）法定代表人沈仁喜签订《建房合同》，约定攀枝花仁喜纸厂有限公司（仁喜公司）将厂房修建、办公室修建及装修发包给个人周宣成承建。2013年3月上旬，被告周宣成通过原告向有华等人作为实际施工人，给被告仁喜公司修建房屋，装修办公室。工程完工后，被告仁喜公司法定代表人沈仁喜与被告周宣成于2013年7月7日进行了工程结算，沈仁喜出具《结算清单》一份，载明：仁喜公司尚欠周宣成工程款56000元，并签字确认。2013年7月8日，被告周宣成给原告出具《欠条》一份，载明“今欠到向有华劳务费9600元（大写：壹万柒仟伍佰元正），在攀枝花市仁喜纸业有限责任公司（负责人沈仁喜）办公楼工程支付工程款时付清。欠款人周宣成”。另查明，在涉案工程中，被告周宣成分别给包括原告向有华在内的5个工人出具了劳务报酬欠条，共计欠款金额56000元，现原告诉至本院。在庭审过程中，原告自愿撤回对被告周宣成的起诉。
以上事实有原告向有华、被告周宣成当庭陈述及书面证据在案佐证。
本院认为，原告作为实际施工人，参与由被告周宣成承建的仁喜公司工程，而仁喜公司将工程发包给没有施工资质的个人周宣成，则仁喜公司应在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。因被告周宣成对原告提交的欠条及陈述无异议，且未超仁喜公司欠付工程价款范围，对原告要求被告仁喜公司承担给付9600劳务报酬的诉讼请求，本院予以支持。另，在审理过程中，原告自愿撤回对被告周宣成的起诉，本院予以准许。被告仁喜公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应当承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告向有华劳务报酬9600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告攀枝花市仁喜纸业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限最后一日起二年内。
审 判 长 梁炳洪
人民陪审员 张文凤
人民陪审员 杨红菊
二〇一七年六月七日
书 记 员 廖文鹏
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第1841号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人林津，执行董事。
委托代理人李咏梅，该公司项目经理。
被告郝存福。
本院在审理原告天津津祥物业管理有限公司诉被告郝存福物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津津祥物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈镜西
江西省赣州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0791刑初149号
公诉机关赣州经济技术开发区人民检察院。
被告人苏某，男，汉族，1970年4月29日出生于安徽省蚌埠市怀远县，初中文化，务工，户籍地安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年8月2日被刑事拘留，2017年8月15日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。
辩护人马琼，安徽冠亚律师事务所律师。
赣州经济技术开发区人民检察院以赣开检刑诉（2017）142号起诉书指控被告人苏某犯交通肇事罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州经济技术开发区人民检察院指派检察员温慧出庭支持公诉，被告人苏某及其辩护人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月31日13时5分许，被告人苏某驾驶皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车由北往南行驶,行至大广高速公路2992KM+608M处（江西省赣州市南康区境内）时，被告人苏某因雨天驾驶机件不符合技术标准的机动车在高速公路下坡路段行驶时，未能有效降低行驶速度以确保安全，致使车辆撞上公路左侧护栏后侧翻于路面，造成乘车人刘某1经医院抢救无效死亡，车辆及所载货物、高速公路设施不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，被告人苏某明知他人报警仍在现场等候交警部门处理，且送被害人刘某1前往医院治疗，积极配合交警部门的工作。经鉴定，被害人刘某1符合交通事故致胸腹脏器闭合性损伤导致失血性休克死亡；被告人苏某的损伤特征符合本案皖Ｃ×××××号重型仓栅式货车驾驶员的损伤特征；皖Ｃ×××××号车第四轴轮胎胎冠花纹不一致，且四轴右外侧轮胎异常磨损，不符合中华人民共和国GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》行驶系中相关技术标准中的要求。经认定，被告人苏某在此次事故中承担全部责任，被害人刘某1在此次事故中无责任。
案发后，被告人苏某已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的书面谅解，被害人家属希望能对被告人苏某从轻处罚。
上述事实有下列证据可以证实：1、受理案件登记表、常住人口查询信息、到案经过、谅解书、道路交通事故认定书等书证；2、证人刘某3、刘某2等人的证言；3、被告人苏某的供述及辩解；4、车辆技术性能司法鉴定意见书、尸体检验司法鉴定意见书、痕迹检验司法鉴定报告书等鉴定；5、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、事故照片等。被告人苏某及其辩护人在庭审中对上述事实和证据均无异议，足以认定。
本院认为，被告人苏某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且在事故中承担全部责任，其行为已构成了交通肇事罪。公诉机关指控被告人苏某所犯罪名成立，应当以交通肇事罪追究被告人的刑事责任。被告人苏某在案发后能赔偿被害人家属的损失，并取得被害人家属谅解，可以酌情从轻处罚。被告人苏某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人系过失犯罪，有投案自首，已赔偿受害人损失等辩护观点，与事实及法律相符，本院予以采纳。据此，结合本案案情，本院决定对被告人苏某宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上书状正本一份，副本二份。
审 判 员 杨柳青
二〇一七年十月二十六日
代理书记员 温小倩
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初296号
原告：唐健安，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。
委托代理人：郑海洲、梁泳微，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。
被告：陈益文，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告唐健安诉被告陈益文民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐健安的委托代理人郑海洲到庭参加诉讼，被告陈益文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐健安起诉认为：陈益文在2013年至2014年期间因经营中山市古镇科南灯饰厂欠唐健安铝板货款213500.48元。2015年10月7日，双方共同确认将上述货款中的200000元转化为陈益文向唐健安借款，按月利率1.5%计息，每月利息3000元。但陈益文逾期未还款，唐健安多次催讨无果。据此，请求判令：1.陈益文向唐健安偿还借款200000元及逾期利息（按月利率1.5%从2015年10月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈益文负担。
原告唐健安提供的证据有：1.《借还款协议》，证明唐健安与陈益文的债权债务关系；2.《应付账款明细表》，证明陈益文拖欠货款的情况；3.中山市古镇科南灯饰厂的机读档案登记资料及陈益文的身份证（复印件），证明陈益文的被告诉讼主体资格。
被告陈益文没有答辩和举证。
本院查明：陈益文于2012年9月18日投资开办个体工商户中山市古镇科南灯饰厂，唐健安系该厂的铝材供应商。2015年10月7日，陈益文、中山市古镇科南灯饰厂与唐健安签订一份《应付账款明细表》，确认该厂在2013年3月至2014年10月期间拖欠唐健安货款累计213500.48元。随后，陈益文与唐健安签订一份《借还款协议》，主要约定将上述货款当中的200000元转化为唐健安出借给陈益文的款项，借款期限从2015年10月1日起至2018年10月1日止，月利率为1.5%，陈益文需于每月10日前偿还借款本金5550元及利息3000元，如陈益文不按时还款，则唐健安有权限期追回借款并按月利率6%计收逾期利息等内容。
此后，陈益文没有按期还本付息。唐健安遂于2017年1月6日以陈益文和中山市古镇科南灯饰厂为共同被告提起诉讼。2017年3月1日，唐健安申请撤回对中山市古镇科南灯饰厂的起诉。本院于2017年3月14日作出（2017）粤0703民初296号《民事裁定书》，裁定予以准许。
本院认为：陈益文系个体工商户中山市古镇科南灯饰厂的经营者，因承担该厂的债务而与唐健安签订《借还款协议》，将部分货款转化为个人借款，双方之间已从买卖合同关系转化为民间借贷关系，因此，本案属民间借贷纠纷。唐健安持《应付账款明细表》及《借还款协议》原件主张陈益文欠其借款200000元，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，陈益文对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以采信。涉案借款虽然尚未完全到期，但由于陈益文并未按约定还本付息，已经以自己的行为表明不履行合同义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，唐健安依法可以在履行期限届满之前要求陈益文承担违约责任。因此，唐健安诉请陈益文偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。
关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，民间借贷的利率以不超过月利率2%为限，涉案《借还款协议》约定按月利率1.5%计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，陈益文应依该约定的利率支付利息。唐健安请求陈益文按月利率1.5%从约定借款之日即2015年10月1日起计至还款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。
陈益文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈益文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐健安偿付借款200000元及其利息（按月利率1.5%从2015年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。
被告陈益文如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4975元减半收取2487.50元，由被告陈益文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判员 冯立章
二〇一七年三月十五日
书记员 何宝燕
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0703民初296号原告：唐健安，男，1966年11月4日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区。委托代理人：郑海洲、梁泳微，分别系广东广诚信律师事务所律师、实习律师。被告：陈益文，男，1990年3月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。原告唐健安诉被告陈益文民间借贷纠纷一案。本院于2017年1月6日立案受理后，依法由审判员冯立章适用简易程序，于同年2月24日公开开庭进行了审理。原告唐健安的委托代理人郑海洲到庭参加诉讼，被告陈益文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐健安起诉认为：陈益文在2013年至2014年期间因经营中山市古镇科南灯饰厂欠唐健安铝板货款213500.48元。2015年10月7日，双方共同确认将上述货款中的200000元转化为陈益文向唐健安借款，按月利率1.5%计息，每月利息3000元。但陈益文逾期未还款，唐健安多次催讨无果。据此，请求判令：1.陈益文向唐健安偿还借款200000元及逾期利息（按月利率1.5%从2015年10月1日起计至清偿之日止）；2.本案诉讼费由陈益文负担。原告唐健安提供的证据有：1.《借还款协议》，证明唐健安与陈益文的债权债务关系；2.《应付账款明细表》，证明陈益文拖欠货款的情况；3.中山市古镇科南灯饰厂的机读档案登记资料及陈益文的身份证（复印件），证明陈益文的被告诉讼主体资格。被告陈益文没有答辩和举证。本院查明：陈益文于2012年9月18日投资开办个体工商户中山市古镇科南灯饰厂，唐健安系该厂的铝材供应商。2015年10月7日，陈益文、中山市古镇科南灯饰厂与唐健安签订一份《应付账款明细表》，确认该厂在2013年3月至2014年10月期间拖欠唐健安货款累计213500.48元。随后，陈益文与唐健安签订一份《借还款协议》，主要约定将上述货款当中的200000元转化为唐健安出借给陈益文的款项，借款期限从2015年10月1日起至2018年10月1日止，月利率为1.5%，陈益文需于每月10日前偿还借款本金5550元及利息3000元，如陈益文不按时还款，则唐健安有权限期追回借款并按月利率6%计收逾期利息等内容。此后，陈益文没有按期还本付息。唐健安遂于2017年1月6日以陈益文和中山市古镇科南灯饰厂为共同被告提起诉讼。2017年3月1日，唐健安申请撤回对中山市古镇科南灯饰厂的起诉。本院于2017年3月14日作出（2017）粤0703民初296号《民事裁定书》，裁定予以准许。本院认为：陈益文系个体工商户中山市古镇科南灯饰厂的经营者，因承担该厂的债务而与唐健安签订《借还款协议》，将部分货款转化为个人借款，双方之间已从买卖合同关系转化为民间借贷关系，因此，本案属民间借贷纠纷。唐健安持《应付账款明细表》及《借还款协议》原件主张陈益文欠其借款200000元，由于上述证据能够相互印证，构成一条完整的证据链，陈益文对此并未提出异议，也没有提供足以反驳的证据，故本院予以采信。涉案借款虽然尚未完全到期，但由于陈益文并未按约定还本付息，已经以自己的行为表明不履行合同义务，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”的规定，唐健安依法可以在履行期限届满之前要求陈益文承担违约责任。因此，唐健安诉请陈益文偿还借款200000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持”的规定，民间借贷的利率以不超过月利率2%为限，涉案《借还款协议》约定按月利率1.5%计息，并未违反国家有关限制借款利率的规定，合法有效，陈益文应依该约定的利率支付利息。唐健安请求陈益文按月利率1.5%从约定借款之日即2015年10月1日起计至还款之日止计付利息，合法合理，本院予以支持。陈益文经本院传票传唤没有到庭参加诉讼，是其自动放弃诉讼权利，本院对本案依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告陈益文应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐健安偿付借款200000元及其利息（按月利率1.5%从2015年10月1日起计至本判决确定履行之日止）。被告陈益文如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4975元减半收取2487.50元，由被告陈益文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审判员  冯立章二〇一七年三月十五日书记员  何宝燕
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初1184号
原告：王某，女，1984年12月10日出生，汉族，住陕西省咸阳市渭城区。
委托诉讼代理人：胡英伟，河北诚创律师事务所律师。
被告：李某1，男，1983年10月26日出生，土家族，住高碑店市。
委托诉讼代理人：刘建民，高碑店市信诚法律服务所法律工作者。
原告王某与被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告及委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令原、被告离婚；2、婚生子女李某2由原告抚养，被告负担抚养费至子女18周岁止，每月1500元；3、夫妻共同财产依法分割，债务12000元由被告承担；4、诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告原系同学关系，毕业后多年未联系，后双方联系上后随即确立恋爱关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记，婚后感情一般，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，致使婚后经常因为家庭琐事吵闹，被告对原告漠不关心，多次对原告实施家庭暴力殴打原告，并多次提出离婚，原告亦曾做过多次努力想缓和夫妻间的矛盾，但都以失败告终，现双方已无夫妻可言，已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂，原被告婚后于××××年××月××日生育一女孩，取名李某2，现随原告生活，为了不改变子女的生活习惯，亦为了子女的健康成长，原告坚决要求抚养孩子，原、被告共同出资15万元装修公园大道小区3号楼2单元1503室房屋及购买家电等用品，被告婚前向原告父母借款12000元，上述财产按相关法律规定依法分割，债务由被告个人偿还，综上，原被告夫妻感情已彻底破裂，原告坚决要求离婚，婚生子女由原告抚养，夫妻共同财产依法分割，被告婚前债务自担，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称双方系同学，婚前了解多，婚后感情好，不同意离婚
本院认定事实如下：原、被告原系同学关系，××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名李某2，现随原告生活。
以上事实有当事人陈述、婚姻登记表等证据予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告不同意、双方多因琐事发生矛盾，只要双方加强沟通，尚有和好可能，且原告未能提供充分证据证实夫妻感情破裂，故原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，缺席判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费150元,由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田广
二〇一七年五月二十二日
书记员 张建
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川16民终1007号
上诉人（原审原告）：曾孝国，男，生于1967年2月10日，汉族，住四川省邻水县。
委托诉讼代理人：何成坤，重庆派瑞律师事务所律师。特别授权
被上诉人(原审被告)：四川省龙泉煤矿有限公司。住所地：邻水县高滩镇马鹿村。
法定代表人：甘六花，该公司负责人。
委托诉讼代理人：徐建明，四川信和信律师事务所律师。
上诉人曾孝国因与被上诉人四川省龙泉煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，不服邻水县人民法院（2015）邻水民初字第2534号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经本院对双方当事人释法，上诉人曾孝国于2016年11月30日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人曾孝国在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条“第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。”规定，裁定如下：
准许上诉人曾孝国撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人曾孝国负担，向本院交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 江海燕
审判员 杨臣双
审判员 冯 文
二〇一六年十一月三十日
书记员 彭 曦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0105财保776号
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行，营业场所郑州市紫荆山路9号。
负责人应娟，行长。
被申请人亓福群，男，汉族，1981年1月31日出生，住郑州市中原区。
被申请人张娟，女，汉族，1982年2月27日出生，住郑州市高新技术开发区。
申请人广发银行股份有限公司郑州商城支行于2018年5月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款341150.51元或查封其同等价值的其他财产。广发银行股份有限公司郑州分行以自有资产为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人亓福群、张娟银行存款341150.51元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 简冬琼
二〇一八年五月十六日
书记员 赵淑霞
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00645-2号
申请执行人周毅，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被执行人李义,男,1963年12月25日出生,汉族,住合肥市庐阳区，
本院在执行申请执行人周毅与被执行人李义民间借贷纠纷一案中，本院查询了李义名下的银行、国土、工商、房产信息，但反馈的结果是银行存款、国土、工商都为无。本院对被执行人李义名下位于合肥市宿松路金安花园x号x室（产权证号合包x**）进行了查封，但该房产现不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市六安市裕安区人民法院作出的（2014）六裕民二初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00645-2号
申请执行人周毅，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人李义,男,1963年12月25日出生,汉族,住合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人周毅与被执行人李义民间借贷纠纷一案中，本院查询了李义名下的银行、国土、工商、房产信息，但反馈的结果是银行存款、国土、工商都为无。本院对被执行人李义名下位于合肥市宿松路金安花园房产进行了查封，但该房产现不宜处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市六安市裕安区人民法院作出的（2014）六裕民二初字第01605号民事判决书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一五年七月六日
书 记 员 李潇倩
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0327民初654号
原告杨富祥，男，1985年10月1日出生，汉族，重庆市江津区人，住江津区先锋镇。
被告凤冈县华莲大酒店服务有限公司，地址：凤冈县龙泉镇，组织机构代码：30884874-5。
法定代表人康光华，系该公司负责人。
委托代理人梁友根，系该公司股东，代理权限为特别授权。
原告杨富祥与被告凤冈县华莲大酒店服务有限公司（以下简称华莲酒店）承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年农历9月，被告与我口头协议，由我承包被告外墙漆工程，包工不包料，开工后首付2000元，单价为每平方18元（不除门窗），每月按工程进度的百分之八十付款。我与被告口头协定后，便组织人员施工，现工程已完成百分之八十，被告仅付给我9300元，尚欠我68760元。我多次找被告协商，要求按口头协议办事，被告一推再推，故我依据相关法律规定，特诉至法院，请求终止我与被告的承包合同，由被告付给我工程看68760元，诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告自认其经贵州创兴源装饰工程有限公司遵义分公司介绍后到被告华莲酒店做外墙漆工程，并在贵州创兴源装饰工程有限公司遵义分公司领取了9300元工程款。
原告未在举证期限内向本院提供证据。
被告华莲酒店辩称：原告在我公司外墙漆工程做工是实，但我公司外墙漆工程系与贵州创兴源装饰工程有限公司遵义分公司所签订的，现已履行了相关义务，不存在违约行为，而原告与贵州创兴源装饰工程有限公司遵义分公司之间系何关系我公司不清楚，故我公司不应承担责任。
为证明自己的主张，被告华莲酒店在举证期限内向本院提供了下列证据：
证据1、外墙漆施工合同书，证明被告与贵州创兴源装饰工程有限公司遵义分公司签订了外墙漆施工合同书，与原告无任何合同关系的事实。
对原告所举的证据，经庭审质证，经本院审查，符合证据的客观性、关联性、合法性，对证明效力予以确定。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院确认以下事实：
被告华莲酒店与贵州创兴源装饰工程有限公司遵义分公司于2015年10月30日签订了外墙漆施工合同书，被告将外墙漆工程承包给贵州创兴源装饰工程有限公司遵义分公司施工，双方对合同单价、完工时间等进行了约定。原告杨富祥曾在被告华莲酒店外墙漆工程做工，并在贵州创兴源装饰工程有限公司遵义分公司领取了工程款9300元。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。之规定，原告诉请被告支付工程款，但并未提供证据证明双方之间产生了合同关系，且被告外墙漆工程系由被告华莲酒店与贵州创兴源装饰工程有限公司遵义分公司所签订，与原告无关，故对原告的诉讼请求本院不予支持。
综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨富祥的诉讼请求。
本案受理费1518元，减半收取759元，由原告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 华 嵩
二〇一六年五月十七日
书记员 周琴美
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05252号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社。
负责人何家泉，系该信用社主任。
委托代理人李东泽，男，系该信用社副主任。
被告王金保，男，1972年4月22日生，汉族，住址新民市。
被告新民鑫汇中小企业担保有限公司，住所地新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社（简称信用社）诉被告王金保、新民鑫汇中小企业担保有限公司（简称鑫汇公司）、沈阳恒信担保有限公司（简称恒信公司）金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月2日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员赵国新独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李东泽到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王金保于2010年5月7日在原告处借款本金150000元，借款期限止于2013年4月20日，由鑫汇公司及恒信公司提供担保。贷款到期后，被告未偿还全部借款。现原告提起诉讼，要求被告共同承担还款责任。诉讼请求：1、请求法院判令借款人偿还本金149010元及利息（含罚息）。2、被告鑫汇公司及恒信公司承担连带担保责任。3、诉讼费由被告承担。
被告王金保未出庭未答辩。
被告鑫汇公司未出庭未答辩。
被告恒信公司未出庭未答辩。
经审理查明，2010年5月7日，原告与被告王金保及鑫汇公司签定《保证担保借款合同》约定，被告王金保向原告借款本金150000元，年利率为8.694%，借款期限至2013年4月20日止，被告鑫汇公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。如贷款展期，保证人继续承担保证责任，保证期限延长至展期到期日后二年。借款人不按期偿还贷款又未获展期，从逾期之日起按约定利率加息30%计收利息。合同签定后，原告依约履行合同义务。2010年3月8日，被告恒信公司为原告出具《同意担保函》承诺，如鑫汇公司未能按合同约定履行担保义务，经法律程序处理后仍不能偿还本息，恒信公司自愿承担连带保证责任。贷款到期后，借款人未能按期偿还借款，被告鑫汇公司及恒信公司均未履行保证责任。2013年12月15日，原告向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求协助催收贷款，并告知如借款人未能偿还贷款本息，将由鑫汇公司承担连带保证责任。被告鑫汇公司收到《逾期贷款催收通知函》后仍未履行保证责任，并于2014年4月23日出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续为借款人的债务提供担保，担保期限延长两年至2015年12月31日。2015年9月2日，原告诉讼来院，要求被告共同偿还借款本金149010元及利息（含罚息），并承担诉讼费用。
上述事实，有原告诉状、借款凭证、保证担保借款合同、同意担保函及借款人名单、贷款逾期催收通知函及借款人名单、关于贷款逾期催收通知函的答复意见、开庭笔录等在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告王金保及鑫汇公司签定的《保证担保借款合同》合法有效。依法成立的合同具有法律效力，当事人应全面履行合同义务。贷款到期后，借款人未能偿还全部债务，已构成违约，故借款人应承担偿还借款本金及利息（含罚息）的法律责任。原告在约定的保证期间向被告鑫汇公司送达《贷款逾期催收通知函》，要求其承担连带保证责任，被告鑫汇公司出具《关于贷款逾期催收通知函的答复意见》，承诺继续承担连带保证责任，故被告鑫汇公司应对借款人的债务承担连带担保责任，被告鑫汇公司偿还债务后有权向借款人追偿。被告恒信公司出具《同意担保函》的行为虽属于再担保，但经本院核实，被告王金保的债务不包括在恒信公司再担保范围内，故被告恒信公司不应承担法律责任，本院对原告要求被告恒信公司承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释〉第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第九十条之规定，判决如下：
一、被告王金保偿还原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社借款本金149010元及利息，利息从借款之日起至还清之日止，按年利率8.694%计算，2013年4月20日以后利息按年利率8.694%加息30%计算；
二、被告新民鑫汇中小企业担保有限公司对借款人的债务承担连带偿还责任，承担连带责任后有权向借款人追偿；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
上述条款，当事人应于本判决生效后五日内履行。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2003元，由被告王金保及新民鑫汇中小企业担保有限公司共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵国新
二〇一五年十一月二十三日
书记员 祁 樊
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初443号
原告：赵猛，男，1979年3月15日生，汉族，�份号码：342225197903155338，住衢州市柯城区荷花四路裕丰花园**幢*单元***室。
被告：王洪彬，男，1971年10月19日生，汉族，身份号码：33307231971********，住武义县三港乡石浦村外曾前山**号。
被告：衢州商贸有限公司，住所地衢州市思源路214号二楼。法定代表人：王洪彬。
被告：柴小龙，男，1976年4月22日生，汉族，身份号码：3308211976********，住衢州市衢江区横路乡清水村过溪*号。
原告赵猛与被告王洪彬、衢州商贸有限公司、柴小龙民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月22日向本院提起诉讼，诉请：1、被告王洪彬归还原告赵猛借款450000元及利息（利息自2015年12月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）；2、被告衢州商贸有限公司、柴小龙对上述债务承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月20日公开开庭进行审理并当庭宣判，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年8月2日，被告王洪彬因资金需要向原告借款450000元，被告王洪彬向原告出具借条1份，约定月利率为2%，借款期限一年，被告衢州商贸有限公司、柴小龙在借条担保人处签字盖印。2013年8月3日，原告通过其姐赵雪梅帐户汇至被告王洪彬帐户借款450000元。借款后，被告一直支付利息至2015年11月，本金及自2015年12月起的利息未付。原告多次要求被告王洪彬归还借款，但被告王洪彬均未归还，被告衢州商贸有限公司、柴小龙也未履行保证责任。故原告诉至法院，诉请如前。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王洪彬于本判决生效之日起十日内归还原告赵猛借款本金450000元及利息（利息以本金450000元为基数，自2015年12月3日起至借款实际还清之日止按月利率2%计算）。
二、被告衢州商贸有限公司、柴小龙对上述第一项债务承担连带清偿责任，被告衢州商贸有限公司、柴小龙在承担保证责任后有权向被告王洪彬追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8320元，公告费650元，合计8970元，由被告王洪彬、衢州商贸有限公司、柴小龙负担，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 王建民
二〇一六年六月二十日
书 记 员 严高鹏
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初23996号
原告：香港一洲医药集团有限公司，住所地香港特别行政区红磡宝其利街4号地面一楼。
法定代表人：庄永竞，该公司董事。
委托诉讼代理人：李文，广东宪鼎律师事务所律师。
被告：中山一洲保健食品有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区新世纪工业园1号厂房第五层，统一社会信用代码×××574。
法定代表人：庄一夫。
原告香港一洲医药集团有限公司诉被告中山一洲保健食品有限公司商标侵权纠纷一案，本院于2016年11月14日立案。原告香港一洲医药集团有限公司于2017年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许香港一洲医药集团有限公司撤诉。
案件受理费9800元，减半收取为4900元，由原告香港一洲医药集团有限公司负担。
审 判 长 朱慧珊
审 判 员 曹慧星
人民陪审员 黄丹民
二〇一七年十一月二日
书 记 员 冯瀚杰
刘家华
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）文法执字第830号
申请人刘玉花，女，汉族
被执行人安阳市开心人大药房有限公司
本院在执行申请执行人刘玉花请执行被执行人安阳市开心人大药房有限公司房屋租赁合同纠纷一案过程中，经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳市开心人大药房有限公司名下财产2.57万元整。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东宝
审判员 孔 希
审判员 王建军
二〇一三年十月十五日
书记员 韩 飞
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0527民初1592号
原告：秦常军，男，1974年6月10日出生，汉族，住浚县。
被告：秦国栋，男，1988年11月16日生，汉族，住林州市。
被告张国立，男，1972年10月7日生。汉族，住内黄县。
原告秦常军与被告秦国栋、张国立民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秦常军、被告张国立到庭参加了诉讼、被告秦国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
秦常军向本院提出诉讼请求：１．被告立即返还我欠款41500元；２．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年4月8日，被告欠原告材料款41500元，被告张国立为保证人，经原告多催要，二被告拒不给付。
张国立辩称，欠条上的字不是我签的，手印也不是我按的，我不应承担还款责任。
秦国栋未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张国立是否欠款担保人的问题。本案中，根据原告陈述，原、被告出具欠条时候被告张国立并不在场，且被告张国立对其本人的签名提出异议，原告也未提出其他证据证明该签名是被告张国立书写，原告称被告张国立为担保人，本院不予采信。
本院认为，被告秦国栋欠原告秦常军材料款41500元之诉请，事实清楚，证据确凿，对于原告要求被告秦国栋偿还欠款41500元之诉请，应当予以支持；原告未提出证据证明该签名是被告张国立书写，原告要求被告张国立承担连还款责任之诉请，证据不足，本院不应予以支持。
综上所述，对于原告秦常军要求被告秦国栋支付材料款41500元之诉请，本院予以支持。原告要求被告张国立承担还款责任之诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告秦国栋于本判决生效后十日内支付原告秦常军材料款41500元；
二、驳回原告秦常军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告秦国栋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王志中
审 判 员 牛砚洲
人民陪审员 杨希和
二〇一六年十二月五日
书 记 员 裴慧娟
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终630号
上诉人（原审被告）：刘生明，男，1964年12月8日生，汉族，平遥县村民。
被上诉人（原审原告）：范二平，男，1959年11月17日生，汉族，平遥县村民。
原审被告：平遥县洪善镇西山湖村民委员会。
法定代表人刘生平，该村村委主任。
委托代理人雷修昌，平遥县古陶镇法律服务所法律工作者。
上诉人刘生明因与被上诉人范二平、原审被告平遥县古陶镇西山湖民委员会返还原物纠纷一案，不服平遥县人民法院（2016）晋0728民初675号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘生明上诉请求：撤销平遥县法院（2016）晋0728民初675号民事判决，支持上诉人对讼争土地“华玉地”5.48亩土地拥有经营权，被上诉人范二平无权占有讼争土地。事实和理由：讼争土地是上诉人承包地，西山××村委会、峰岩公司和范二平间的承包合同属无效合同。
范二平辩称，讼争土地是经西山××村委会同意，平遥峰岩种植专业合作社将其向西山××村委会租赁的728亩土地（其中包括讼争土地）转包给我经营，期限为11年，至2026年10月1日。有合同为证。
原审被告平遥县古陶镇西山××村委会述称，上诉人的土地承包权已经到期并收回，确认与平遥峰岩集团签订的合同有效。
被上诉人范二平向一审法院起诉请求：刘生明、平遥县西山××村委会将“华玉地”5.5亩土地交由其承包经营，并赔偿其费用1595元。2016年1月5日，平遥峰岩种植专业合作社经西山××村委会同意，将其向西山××村委会租赁的728亩土地（其中包括西山××村委会机动地93.7亩）转包给其经营，约定期限为11年，至2026年10月1日。之后，其按约定交纳西山××村委会承包费。刘生明以他于2015年10月在其承包的“华玉地”5.5亩土地上已种植小麦为由，阻拦其行使承包经营权。
一审法院认定事实：讼争土地位于西山××村华玉地，面积5.48亩，东至刘生明、西至道、南至道、北至坟地。1997年春，被告西山××村委会将上述讼争土地承包给被告刘生明耕种，承包期限为5年，承包费每年每亩180元。到期后，被告刘生明一直耕种该土地至2010年初。被告刘生明将承包费交至2004年。2010年初，被告西山××村委会将上述土地收回。2010年4月1日，以被告西山××村委会为甲方，以平遥县峰岩农业科技生态园有限公司为乙方签订土地租赁合同，合同约定：甲方将本村华玉地128亩、大西南地231.8亩、书安地104.1亩、史家玉南官地264.1亩，共计728亩土地租赁给乙方使用；租期为17年，从2010年3月29日至2026年10月1日；其中口粮地634.3亩的租赁费为每亩每年580元，机动地93.7亩的租赁费为每亩每年420元。2016年1月5日，以被告西山××村委会为甲方，以平遥县峰岩种植专业合作社（原合同为平遥县峰岩农业科技生态园有限公司）为乙方，以原告为丙方签订土地承包合同，合同约定：乙方自愿将自己租赁西山××村民地634.3亩、西山××村委地93.7亩转租给丙方经营；租赁期限为11年，从2016年1月5日至2026年10月1日止；转租费按原合同执行；从本合同签字生效之日起，乙方终止与甲方728亩土地的履行，原合同产生的权利、义务全部转给丙方，由丙方直接与甲方履行，原合同所涉对乙方的权利、义务即变更为丙方享有或承担。
上述租赁的93.7亩机动地中，包括本案讼争的5.48亩土地。2015年秋，被告刘生明在讼争的5.48亩土地上种植小麦，由被告刘生明耕种经营至今。本案在审理中，原告要求被告赔偿其损失费2310元，但针对增加的损失费715元，原告未按本院指定的期限交纳案件受理费为本案事实。原审认为，原告依据合同关系取得讼争土地的占有,为有权占有。我国法律明确规定，占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；因侵占或妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。依照上述法律规定，对原告要求被告刘生明将“华玉地”5.48亩土地交由其占有经营的请求，本院依法予以支持。2016年,被告刘生明侵占讼争之土地，确给原告造成一定的损失，原告要求按2016年承包费标准2301.6元（420元/亩×5.48亩）计算损失，合情合理，本院依法予以采纳。因对增加的损失费715元，原告未按本院指定的期限交纳案件受理费，故对原告增加的损失费715元的请求，本院依法不予支持。原告要求被告刘生明赔偿经济损失1595元，本院依法予以支持。原告主张讼争土地为5.5亩，被告刘生明不予认可，认可讼争土地面积为5.48亩，因原告未向本院提供证据证实，故本院按照被告刘生明认可的5.48亩确定双方讼争的土地面积。原告要求被告西山××村委会返还土地、赔偿损失，理由和证据不足，本院依法不予支持。被告刘生明主张其对讼争的“华玉地”5.48亩土地享有承包经营权，因该证据不足，本院依法不予采信。判决：一、由被告刘生明在本判决生效后五日内将位于西山湖村××地××土地（东至××、××、××、北至坟地）交给原告范二平占有经营；由被告刘生明在本判决生效后五日内赔偿原告范二平经济损失款1595元；驳回原告的其他诉讼请求。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据，一审法院认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，2010年，西山××村委会收回刘生明的讼争土地承包权，并与平遥峰岩种植专业合作社签订了承包合同，被上诉人范二平又与平遥峰岩种植专业合作社签订了转包合同，并得到西山××村委会确认，因此，自2010年起上诉人已经失去对讼争土地的承包权；上诉人称西山××村委会另有承诺，但西山××村委会否认了此说法，上诉人亦未提供确实证据证明，故上诉人所持上诉理由于法无据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人刘生明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人刘生明负担。
本判决为终审判决。
审判长 李宏丽
审判员 元晓鹏
审判员 韩 敏
二〇一七年五月三十日
书记员 张 媛
第6页共6页
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0982民初859号
原告：陈宗义，男，1957年2月6日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李向来（系原告陈宗义之妹夫），住甘肃省天祝藏族自治县华藏寺镇滨河西路**号。
被告：敦煌联亚旭坤体育文化发展有限公司，住所地敦煌市阳关西路阳光家园20号楼2单元201室，注册号6209822000161184（1-1）。
法定代表人：郭海，总经理。
原告陈宗义与被告敦煌联亚旭坤体育文化发展有限公司（以下简称联亚公司）租赁合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈宗义的委托诉讼代理人李向来到庭参加了诉讼，被告联亚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宗义向本院提出诉讼请求：要求被告立即支付所欠原告工程机械租赁款159565元，欠款利息及相关索款损失40000元，共计199565元。事实和理由：原告推土机2台（220推土机1#，160推土机3#），由被告租赁（分别于2014年4月11日，2014年4月29日进场，2014年10月24日、2014年4月26日退场）用于敦煌戈壁绿洲艺术家文员园工程项目建设，期间产生租赁费用3887565元。事后经过多次催要，尚欠159565元被告至今未向原告支付。原告多次催要均无果，无奈之下，只能依法起诉。
被告联亚公司未到庭，庭前提交了答辩状，被告承认原告主张其尚欠159565元租赁费用未付的事实。但被告认为：1.原告无法领取剩余尾款系原告本人原因所致，被告并无拖延租赁费的主观意思表示，因被告要求原告开具发票，原告拒绝开票后，双方发生争议；2.原告要求的欠款利息及索款损失于法无据，请法院驳回，被告未付款是因原告未开具发票，且本案非借款合同，双方未约定利息，故被告不同意支付利息及索款损失40000元。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于被告辩称，因原告拒绝开具发票被告才未付款，双方未约定利息，其不承担利息及索款损失40000元。在本院限期内原告提供了火车票、汽车票等证据，其中：1.2015年10月14日、15日、2016年5月29日、30日、2016年6月15日-17日、2016年6月29、30日，到敦煌索款、立案、领传票、开庭时的火车票、汽车票等计1662.5元，因原告不是敦煌本地人，且时间与事实相吻合，故此部分本院予以采信；2.对原告提供的住宿发票200元，虽不符合证据的法定形式，但原告实际产生了住宿费且其主张数额未超过法定标准，故本院予以采信；3.2014年12月10日、2015年2月3日，到敦煌催款租车费用1700元，其提交的加油站发票，但发票上的时间均是2016年的，故本院不予采信；4.2015年10月15日的汽车票24元、2016年6月19日的汽车票115元、一张没有时间且没有起点终点的汽车票60元，因重复计算或不符合证据的法定形式，故本院不予支持。对原告主张的利息，因双方没有约定，故本院不予采信。
本院认为，被告承认原告主张被告应给付159565元租金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解因原告未开具发票其才未付款，因开具发票是税务部门行政管理范畴，法院不予涉及。被告应依双方结算数额给原告承担民事清偿责任。原告要求被告承担利息及索款损失40000元，因双方结算时没有约定利息及付款时间，故对利息本院不支持；对原告索款费用，其合理部分1962.5元，本院予以支持，其余部分本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求中159565元租赁费用及合理的索款损失1862.5元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敦煌联亚旭坤体育文化发展有限公司偿付原告陈宗义租金159565元，限于判决生效后十五日内履行；
二、被告敦煌联亚旭坤体育文化发展有限公司偿付原告陈宗义索款费用1962.5元，限于判决生效后十五日内履行；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取计2146元，由原告陈宗义负担409元，由被告敦煌联亚旭坤体育文化发展有限公司负担1737元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 唐桂侠
二〇一六年八月九日
书记员 朱 飞
天津市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0101执2257号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。
代表人：李斌杰，行长。
委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行职员。
委托诉讼代理人：王立亭，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行职员。
被执行人：李波，男，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与李波金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周明伟
审 判 员 刘丽君
代理审判员 郑雅琴
二〇一七年十一月二十三日
书 记 员 施 洁
附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
天津市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0101执2257号申请执行人：中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行，住所天津市和平区卫津路与鞍山西道交口处农行大厦1-7层。代表人：李斌杰，行长。委托诉讼代理人：李惠鑫，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行职员。委托诉讼代理人：王立亭，中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行职员。被执行人：李波，男，1986年1月26日出生，汉族，住江苏省泗洪县。本院在执行中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与李波金融借款合同纠纷一案中，经查本案暂不具备执行条件，申请执行人中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  周明伟审 判 员  刘丽君代理审判员  郑雅琴二〇一七年十一月二十三日书 记 员  施 洁附：本裁判文书所依据的具体法律条文规定：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区田阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）桂1021行初184号
原告：班龙诚，男，1974年6月27日出生，壮族，广西田阳县人，住广西百色市右江区。
委托代理人：黄秋兰，广西中名律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
被告：田阳县那满镇人民政府。地址：田阳县那满镇。
法定代表人：覃素娟，该镇镇长。
第三人：李顺，男，1972年4月2日出生，住广西田阳县。
委托代理人：何湾，广西通阳律师事务所律师，代理权限，特别授权代理。
本院在审理原告班龙诚诉被告田阳县那满镇人民政府、第三人李顺行政合同纠纷一案中，原告班龙诚于2017年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告班龙诚以本院对第三人李顺就同一事实已经作出处理为由向本院申请撤诉，且不因此损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告班龙诚撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元（原告已预交），由原告班龙诚负担。
审 判 长 罗美娟
审 判 员 黄照将
人民陪审员 谢家欢
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 韦忠瑞
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民再1号
再审申请人(原审被告):何翠英,女,1963年9月23日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
被申请人(原审原告):陈圣湖,男,1975年8月22日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
原审被告:向世勇,男,1962年11月15日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。
再审申请人何翠英因与被申请人陈圣湖及原审被告向世勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)闽0125民初659号民事判决书,向本院申请再审。本院于2017年8月14日作出(2017)闽0125民申1号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。
本院再审过程中,再审申请人何翠英于2017年9月11日向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，何翠英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定,本院予以准许。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：
准许何翠英撤回再审请求,本案终结再审程序。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 谢少白
人民陪审员 林家福
二〇一七年九月十一日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款:
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：
（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；
（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民再1号再审申请人(原审被告):何翠英,女,1963年9月23日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。被申请人(原审原告):陈圣湖,男,1975年8月22日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。原审被告:向世勇,男,1962年11月15日出生,汉族,福建省永泰县人,住福建省永泰县。再审申请人何翠英因与被申请人陈圣湖及原审被告向世勇民间借贷纠纷一案，不服本院(2017)闽0125民初659号民事判决书,向本院申请再审。本院于2017年8月14日作出(2017)闽0125民申1号民事裁定,再审本案。本院依法另行组成合议庭审理本案。本院再审过程中,再审申请人何翠英于2017年9月11日向本院提出撤回再审申请。本院经审查认为，何翠英在本案再审期间撤回再审请求，符合法律规定,本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款第一项规定，裁定如下：准许何翠英撤回再审请求,本案终结再审程序。审 判 长  陈小明人民陪审员  谢少白人民陪审员  林家福二〇一七年九月十一日书 记 员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条再审审理期间，有下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭，按撤回再审请求处理的；（三）人民检察院撤回抗诉的；（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1129民初661号
原告伍炳校，男。
被告鲁春林，男。
原告伍炳校与被告鲁春林民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理。依法由审判员何智勇适用简易程序公开开庭进行了审理，原告伍炳校到庭参加诉讼，被告鲁春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告伍炳校诉称：2012年10月15日，被告鲁春林因资金周转需要向原告借款60000元，原告当天将现金60000元出借给鲁春林，鲁春林当场出具了借据一张给原告，双方约定月利率4%。鲁春林支付部分利息。后经原告多次催收，鲁春林未予清偿借款本息。现诉请人民法院判令鲁春林清偿借款人民币60000元及利息（利息按月利率4%自2013年3月16日起计算至本息清偿时止）。
被告鲁春林未予答辩和提供证据，亦未对原告伍炳校的证据提出质证。
经审理查明：被告鲁春林因资金周转需要，向原告伍炳校借款。2012年10月15日，伍炳校以现金给付方式向鲁春林提供借款60000元。鲁春林出具了借条一张给伍炳校，但借条并未注明借款利率和借款期限。伍炳校多次向鲁春林催收借款未果后，于2016年4月13日诉至本院，要求鲁春林清偿借款本金60000元及利息。
上述事实，有原告伍炳校的陈述，原告伍炳校提出的《借条》等证据，经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案原告伍炳校以被告鲁春林未清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。伍炳校已以现金给付方式向鲁春林提供了借款60000元，双方民间借贷关系成立生效。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款之规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息；借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。伍炳校与鲁春林在借据上没有约定利息，伍炳校也没有提出其他证据佐证其与鲁春林口头约定了利息，现伍炳校要求鲁春林按月利率4%支付利息的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。虽然伍炳校与鲁春林没有约定借款期限，但伍炳校多次向鲁春林催收借款未果，现伍炳校要求鲁春林返还借款本金60000元的诉讼主张，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告鲁春林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百一十条，第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、限被告鲁春林自本判决生效之日起十日内一次性共同偿还原告伍炳校借款本金60000元。
二、驳回原告伍炳校的其他诉讼请求。
以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费650元,由被告鲁春林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
（本页无正文）
审判员 何智勇
二〇一六年五月九日
书记员 胡丽琼
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第一条：民间借贷系自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。
第二十五条第一款：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条第二款：在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。