wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）惠州快捷五金制品有限公司，住所地：广东省博罗县罗阳镇云步村委。
法定代表人杨文奎。
被上诉人（原审原告）黄树有。
委托代理人方明，东莞市厚街杰宏机械经营部业务经理。
上诉人惠州快捷五金制品有限公司不服惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法民二初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州快捷五金制品有限公司上诉称：本案合同履行地为东莞市凤岗镇，本案应移送广东省东莞市第三人民法院管辖。，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法民二初字第202号民事裁定并将本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因上诉人即原审被告住所地在博罗县罗阳镇，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
广东省惠州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠中法立民终字第26号
上诉人（原审被告）惠州快捷五金制品有限公司。
被上诉人（原审原告）黄树有，男。
上诉人惠州快捷五金制品有限公司不服惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法民二初字第202号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人惠州快捷五金制品有限公司上诉称：本案合同履行地为东莞市凤岗镇，本案应移送广东省东莞市第三人民法院管辖。，故请求撤销惠州市博罗县人民法院（2013）惠博法民二初字第202号民事裁定并将本案移送东莞市第三人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，因上诉人即原审被告住所地在博罗县罗阳镇，故原审法院对本案依法具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，应当维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条以及第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱丽蕴
审 判 员 ＸＸ锋
代理审判员 刘艳妹
二〇一四年二月十四日
书 记 员 刘旭聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）温瑞行审字第723号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所�瑞安市仲容路399号。
法定代表人包振明，局长。
被执行人瑞安市赛欧鞋材有限公司，组织机构代码：67388177-0，地址：瑞安市飞云街道云周刘宅村。
法定代表人：董仪贤。
申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出瑞环罚字（2012）194号行政处罚决定并送达被执行人，要求被执行人瑞安市赛欧鞋材有限公司收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款20000元的义务。2012年11月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行罚款处罚义务，在催告书送达后十日内未履行停止生产义务，申请执行人瑞安市环境保护局于2012年11月27日向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。经审理，申请执行人作出的行政决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定�且不存在该法第五十八条第一款规定的情形，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2012年8月10日作出的瑞环罚字（2012）194号行政处罚决定第1项内容。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
助理审判员 黄鸥翔
二〇一二年十二月四日
代书 记员 杨梦云
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第88号
原告张某某，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告赵某甲，女，1995年8月9日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告赵某乙，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县，系被告赵某甲父亲。
原告张某某诉被告赵某甲、赵某乙婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 王文光
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈民初字第88号
原告张某某，男，1994年9月7日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告赵某，女，1995年8月9日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县。
被告赵某某，男，1967年5月9日出生，汉族，农民，住河南省沈丘县，系被告赵某父亲。
原告张某某诉被告赵某、赵某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年1月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元由原告负担。
审判员 赵书玉
二〇一五年一月二十六日
书记员 王文光
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4906号
原告韩送，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告韩某。
法定代理人韩送，男，1968年10月27日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。系韩某之父。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
原告韩梅，女，1990年5月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区，现住河南省商丘市睢阳区。
委托代理人韩方钊，河南扬善律师事务所律师。
被告商丘市郊区供电公司，住所地河南省商丘市睢阳区北海路中段，统一社会信用代码91411403721870815H。
法定代表人李铁群，总经理。
被告杨备战，男，1970年5月24日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告杜西芝，女，1970年5月24日出生，汉族，居民，住河南省商丘市睢阳区。
被告商丘市睢阳区宋城街道办事处，住所地河南省商丘市睢阳区南关牌坊南100米。
本院受理原告韩送、韩某、韩梅与被告商丘市郊区供电公司、杨备战、杜西芝、商丘市睢阳区宋城街道办事处生命权、健康权、身体权纠纷一案中，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，依原告在诉状中所列被告杨备战、�西芝、住址不××且××市××区宋城街道办事处不存在，致使法律文书无法送达。经本院查询仍不能确定被告的送达地址，无法通知被告杨备战、杜西芝、商丘市睢阳区宋城街道办事处送达开庭传票，故依法驳回原告韩送、韩某、韩梅的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告韩送、韩某、韩梅的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘继华
二○二○一六年十一月二十三日
书记员 罗 迪
辽宁大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0202民初7701号
原告：王忠宾，男，1979年7月22日出生，汉族，住辽宁省大石桥市兴顺里XXX。
被告：鞠斌，男，1969年10月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店是公园路XXX。
被告：张静。
原告王忠宾与被告鞠斌、被告张静不当得利纠纷一案，本院于2017年10月15日立案，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王忠宾撤回对被告鞠斌、被告张静的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由王忠宾负担。
审判员 张亚丽
二〇一七年十月二十四日
书记员 王 静
湖南省株洲市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株中法民四终字第213号
上诉人（原审被告、反诉原告）醴陵新兴林业科技发展有限公司，住所地醴陵市船湾镇台前村荷冲组。
法定代表人杨林初，董事长。
委托代理人朱光清，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、提起上诉。
上诉人（原审原告、反诉被告）醴陵市攀桂农业科技有限公司，住所地醴陵市大障镇江边铺村攀桂组。
法定代表人贺交龙，经理。
委托代理人幸松雪，北京市隆安律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或者变更诉讼请求，参与和解等。
委托代理人邓阳晖，醴陵市蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
上诉人醴陵新兴林业科技发展有限公司与上诉人醴陵市攀桂农业科技有限公司物权保护纠纷一案，两上诉人均不服湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1563号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人醴陵新兴林业科技发展有限公司的委托代理人朱光清、上诉人醴陵市攀桂农业科技有限公司的委托代理人幸雪松、邓阳晖到庭参加诉讼。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
1、撤销湖南省醴陵市人民法院（2013）醴法民一初字第1563号民事判决；
2、发回湖南省醴陵市人民法院重新审理。
上诉人醴陵新兴林业科技发展有限公司交纳的二审案件受理费2300元，上诉人醴陵市攀桂农业科技有限公司交纳的二审案件受理费18120元，由本院予以退还。
审判长 颜松喜
审判员 赵庆华
审判员 李少华
二〇一四年十月十日
书记员 邹春华
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑08民终212号
上诉人（原审被告）：佳木斯龙江环保供水有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市向阳区向阳街45号。
法定代表人朴庸健，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，该单位客服中心主任。
委托诉讼代理人：刘继红，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：牟文忠，男，1971年4月11日出生，汉族，无职业，住黑龙江省佳木斯市。
上诉人佳木斯龙江环保供水有限公司（以下简称龙江环保公司）因与被上诉人牟文忠物件损害责任纠纷一案，不服前进区人民法院(2016)黑0804民初175号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月13日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人龙江环保公司的委托诉讼代理人ＸＸ、刘继红，被上诉人牟文忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龙江环保公司上诉请求：请求依法撤销一审判决并依法改判；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决龙江环保公司承担赔偿责任证据不足。牟文忠在一审提交的证据不能证明本起事故与龙江环保公司存在直接因果关系，亦不能证明龙江环保公司在本起事故中存在过错。二、本起事故属于意外事件，龙江环保公司不应承担赔偿责任。
牟文忠辩称，一、一审判决认定事实清楚，证据确实从分。佳木斯市公安局交通警察支队事故处理大队出具的事故调查报告已经证明车辆燃烧是因龙江环保公司的过错所致。二、本起事故并非意外事件，是因龙江环保公司未尽管护义务所引起的。请求驳回龙江环保公司的上诉请求，维持一审判决。
牟文忠向一审法院起诉请求：1、要求龙江环保公司赔偿牟文忠车辆损失共计303000元；2、诉讼费由龙江环保公司承担。
一审法院认定事实：2015年12月28日3点54分左右，原告牟文忠驾驶×××号小型普通客车在佳木斯市和平街由北向南行驶至长安路交叉口，左转弯进入长安路由西向东行驶至与和平街交叉口东100米处龙江环保公司管理维护的维修井处时，由于意外原因引起维修井内可燃性气体燃烧产生巨大气浪将车辆后部拱起，井盖被气浪拱起将油箱或者油管撞坏导致车辆起火。×××号小型普通客车已烧毁报废。另查明，×××号小型普通客车于2014年9月4日新车购置，裸车价款为258100元，车辆配套侧踏板为1400元，车辆购置税为22200元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条规定，窨井等地下设施造成他人损害，管理人不能证明尽到管理职责的，应当承担侵权责任。本案中，通过当事人举证、质证，对证据的分析与认定，可证实原告车辆毁损系被告管理维护的供水井盖内可燃性气体燃烧将车辆后部拱起，拱起的井盖将车辆油箱或油管撞坏所导致。被告龙江环保公司作为本起事故井盖的管理人，未提供充分证据证明其尽到管理职责，应承担对其不利的法律后果，即对原告的损失承担赔偿责任。关于被告辩解该事故应属火灾事故，应有火灾事故认定作为依据的主张。一审法院认为，该起事故消防部门已明确答复不属于统计范畴，不予受理，交警部门作为勘查处理道路交通事故的职责部门，�本起事故出具相关意见并无不当，故对被告的该辩解主张不予支持。关于被告当庭申请要求对车辆自燃与被告是否存在因果关系及车辆是否存在油路、线路改造申请司法鉴定。一审法院认为，公安交警部门通过对事故的勘查、鉴定，已对本起事故的成因作出了明确的专业性意见，其结论意见可作为本案的定案依据予以参考，故对被告的该请求不予支持。关于原告所诉请的各项损失：车辆价款258100及配置侧踏板1400元，系车辆的实际价值，属原告的直接损失，予以支持；关于车辆购置税22200元，车辆购置税作为国家在车辆购买人购买规定车辆时强制征收的一种税费，实行一次征收，车辆购置税和所购车辆是一个整体，其体现的是车辆的部分价值，该税费属原告的直接损失，应予支持；原告诉求的其他损失，系车辆所有人或使用人，为使用车辆承担的法定义务或实现自�利益而产生的花费，故不予支持；车辆内其他财产损失，原告未提供证据予以证实，故不予确认。综上，被告依法应赔偿原告车辆损失281700元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告佳木斯龙江环保供水有限公司于判决生效五日内赔偿原告牟文忠财产损失281700元；二、驳回原告牟文忠的其他诉讼请求。案件受理费2923元，由被告佳木斯龙江环保供水有限公司承担2761元，由原告牟文忠承担162元。
二审期间各方当事人均未向本院提交新的证据。经审理，本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为，佳木斯市公安局交通警察�队事故处理大队出具的事故调查报告对牟文忠驾驶的车辆产生燃烧的原因进行了分析认定，得出的结论是牟文忠驾驶的车辆毁损灭失是因意外原因引起龙江环保公司维修井内可燃性气体燃烧产生巨大气浪将车辆后部拱起，井盖被气浪拱起将油箱或者油管撞坏导致起火燃烧所致。佳木斯市公安局刑警支队出具的涉案视频的观看意见认定车辆行驶过程中没有发现长安路有异常情况，汽车属于正常行驶。黑龙江省公安厅刑事技术总队出具的检验报告认定送检的车辆脱脂棉擦拭物中未检出TNT、黑火药、烟火药残留物成分。通过以上证据可以看出，龙江环保公司作为维修井的管理人未尽到管理义务使维修井内可燃性气体燃烧将井盖拱起撞坏车辆油箱或者油管致使车辆燃烧毁损灭失，车辆的毁损灭失与龙江环保公司有直接因果关系，龙江环保公司提出事故的发生与其无直接因�关系，应属意外事件的理由不能成立。综上所述，一审判决认定由龙江环保公司承担车辆毁损灭失的损失并无不当，龙江环保公司的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5846元，由上诉人佳木斯龙江环保供水有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郑玉祥
审判员 韩国斌
审判员 王雪洁
二〇一七年四月六日
书记员 王钒漪
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第03114号
原告李某某，女，1973年4月20日出生，汉族，农民，现住新民市。
被告滕某某，男，1973年10月18日出生，汉族，农民，现住新民市。
原告李某某诉被告滕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告滕某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年6月28日登记结婚，婚后感情一直不和，双方于2009年在民政部门协议离婚，后又复婚，婚后生育一名女陔。因感情不和，我曾于2014年起诉与被告离婚，法院驳回后，双方一直未能和好。现再次诉讼至本院，要求与被告离婚。
被告辩称，离婚我同意，要求抚养孩子。
经审理查明，原告与被告于2006年6月28日登记结婚。婚后二人感情一般。2009年二人因感情不和，在婚姻登记部门办理了离婚登记。同年11月17日原告与被告又办了复婚登记。双方婚后无共同财产，无债权。外债有欠张明舅舅10000元，欠李凤发10000元，欠李宝仁8000元，欠张荣海1000元。原告因与被告感情不和曾于2014年7月起诉与被告离婚，被驳回。现原告以感情已经破裂，无和好可能为由，再次诉至本院要求与被告离婚。庭审中，被告表示同意离婚，外债由被告自己承担，原告表示不要求被告承担子女抚养费。
上述事实，有当事人陈述，庭审笔录等在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告虽系自主婚姻，但婚期短，且被告表示同意离婚，故应当认定二人感情确已破裂。基于前述理由，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
一、准予原告李某某与被告滕某某离婚。
二、婚生长女滕某，现年四周岁，由原告抚养监护，被告不承担子女抚养费。
三、外债均由被告滕某某负责偿还。
四、双方各自在手衣物归各自所有。
五、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘会平
二〇一五年六月三十日
书记员 祁 樊
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安中民二终字第500号
上诉人（原审原告）袁树峰。
被上诉人（原审被告）张西明。
被上诉人（原审被告）程连凤（系张西明的法定监护人），系张西明之母。
上诉人袁树峰因与被上诉人张西明、程连凤健康权纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2013）滑城民初字第156号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告和张西明系滑县画保刚烧鸡有限公司同一车间职工。2012年11月8日上午，原告与张西明在车间因琐事发生争吵，张西明用杀鸡刀将原告左胸部捅伤，原告受伤后在滑县人民医院住院15天，支出鉴定费140元。出院后原告支出检查费220元，原告住院期间由程连凤护理，医疗、生活、买衣服等费用均由程连凤支出，出院时又给原告现金800元。
原审法院认为，公民享有生命健康权，作为未成年人的被告张西明将原告致伤，侵犯了原告的健康权，其监护人即被告程连凤依法应承担民事赔偿责任。原告的合法损失为：原告主张其月收入5000元，因没有提供缴纳个人所得税证明，不予采信。误工费依法可按每天100元计算，住院15天为1500元；交通费结合本案案情酌定为100元；鉴定费140元；检查费220元，以上合计1960元，但被告出院时已支付的800元应予以扣除，原告主张的护理费、住院伙食补助费、营养费、住宿费、精神抚慰金证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条、第一百一十九条、第一百三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告程连凤于本判决生效后五日内赔偿原告袁树峰人民币1160元；二、驳回原告袁树峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告程连凤负担。
袁树峰不服原判上诉称，1、误工费应按四个半月计赔，原审按15天计算不当；2、护理费应当支持；3、伙食补助费、营养费应当支持；4、交通费原审酌定100元太少；5、应赔偿精神抚慰金。诉请依法撤销原判，查明事实后依法改判或发回重审。
张西明、程连凤答辩称，1、误工费原审按15天计赔并无不当；2、袁树峰住院期间张西明母亲程连凤在医院护理至出院，护理费不应再支持；3、袁树峰住院期间的饮食费用均由张西明母亲程连凤支付，包括来探望袁树峰亲属的吃喝，也是由程连凤支付的。因此，伙食补助费和营养费也不应支持；4、原审酌定赔偿交通费100元妥当；5、精神抚慰金不应赔偿。原判正确，要求予以维持。
本院经审理查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，公民的生命健康权，应受法律保护。作为未成年人的张西明，因与上诉人袁树峰发生争吵并将其致伤，侵犯了其合法权益，依法应承担民事赔偿责任。鉴于张西明尚未成年，依法应由其法定监护人程连凤承担民事赔偿责任，本院予以确认。袁树峰上诉称，误工费应按四个半月计算赔偿，原审按15天赔偿误工费不当，原审时，袁树峰就是以15天主张误工费的，庭审中亦未变更误工费时间的诉请，在二审时主张按四个半月赔偿误工费，明显超出原诉请范围，且出院证载明袁树峰系治愈出院，也没有医疗机构出院后尚需休息时间的证明，故此上诉理由，本院不予采信。关于护理费、伙食补助费、营养费的问题，鉴于袁树峰受伤住院治疗期间，均是由致害人张西明的法定监护人程连凤在护理，并主动支付了医疗费和住院期间的伙食费，原审未支持护理费、伙食补助费和营养费并无不当。关于交通费的问题，根据袁树峰的伤情及住院治疗的实际情况，原审酌定100元并无不妥。关于精神抚慰金的问题，因袁树峰的伤情经鉴定为轻微伤，尚未构成伤残，依法不应当赔偿精神抚慰金。袁树峰的上诉理由均不能成立，依法不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人袁树峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭鲁训
审判员 秦成义
审判员 武丽霞
二〇一三年七月三十日
书记员 华姗姗
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字269号
罪犯肖红明，男，1977年10月13日出生，汉族，小学文化，户籍地四川省岳池县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2009年8月17日作出（2009）德刑初字第150号刑事判决，以被告人肖红明犯盗窃罪，判处有期徒刑九年（刑期自2008年10月13日至2017年10月12日止），并处罚金人民币50000元，责令肖红明退赔各被害人人民币50120.86元，与同案犯退赔各被害人人民币6208.6元。肖红明不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月5日作出（2009）泉刑终字第960号刑事裁定，维持原判。判决生效后，于2009年12月24日交付执行。服刑期间，本院于2012年4月16日作出（2012）厦刑执字第430号刑事裁定，减刑八个月（刑期自2008年10月13日至2017年2月12日止）。执行机关福建省厦门监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2012年1月至2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个，其中一级达标12个，二级达标9个，三级达标2个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表为证。
经审理查明，罪犯肖红明在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年12月为期24个月的考核期内累计获嘉奖折合系数20.4个。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬。2011年1月6日缴交罚金人民币1150元，2013年9月27日缴交罚金人民币1080元。因经济困难，未全额履行财产刑。上述事实有厦门监狱提供的证据、缴款收据、四川省岳池县公安局同兴派出所、岳池县同兴镇尹家坝村村民委员会共同出具的肖红明家庭经济情况证明及肖红明考核期间经济收支台帐为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯肖红明在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯肖红明的刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年10月13日至2016年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖民勇
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 林淑娴
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1023民初1750号
原告：郁某。
被告：徐某。
本院在审理原告郁某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告郁某于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郁某撤回起诉。
本案诉讼费240元，减半收取120元，由原告郁某负担。
审 判 员 于 健
二〇一八年三月十三日
法官助理 相艳妮
书 记 员 高 松
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0105刑初576号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人徐某某，男，1988年6月3日出生，汉族，无业。因本案于2015年9月25日被郑州市公安局未来路分局刑事拘留，同年9月28日被取保候审。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2016）482号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉并建议适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院检察员马红、史小帅，被告人徐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2015年9月24日15时30分许，被告人徐某某酒后驾驶豫A8××××号小型货车沿郑州市福元路由东向西行驶至未来路交叉口时，与郭某驾驶的豫AG××××号轿车发生刮蹭。经对徐某某进行检测，其血醇含量为172.05㎎／100ml。经交警部门认定，徐刚强负事故全部责任。案发后，徐某某已取得了对方谅解。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人徐某某的供述，证人张某某、郭某、吴某某的证言，郑州市公安局交通事故鉴定所出具的血醇检验意见书，现场勘查笔录，抓获经过，驾驶证复印件，110接警记录，机动车信息查询单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，谅解书，户籍证明等相关证据，认为被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，已构成危险驾驶罪，提请本院对被告人徐某某判处拘役二个月至三个月，适用缓刑，并处罚金。
被告人徐某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中徐某某亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。
被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。对此公诉机关、被告人均无异议。被告人徐某某能够如实供述犯罪事实，可从轻处罚。鉴于徐某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。
根据被告人徐某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一六年六月二十四日
书记员 郝艳君（代）
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第552号
申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司。
法定�表人：房士荣，董事长。
被执行人：白建付，男，汉族，住齐河县。
本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人白建付借款合同纠纷一案中，因双方当事人自行和解处理完结，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2011）齐焦商初字第600号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 焦丽明
二〇一五年一月十二日
书记员 孟 亮
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0221民初79号
原告袁某某，女，2002年11月7日生，汉族，湖南省株洲市人，学生。
法定代理人袁某，男，1974年6月18日生，汉族，湖南省株洲市人，务工。
被告殷某某，女，1981年8月27日生，汉族，湖南省株洲县人，农民。
原告袁某某与被告殷某某抚养费纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，原告袁某某于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告袁某某承担。
审判员 喻涛
二〇一六年二月十八日
书记员 陈慧
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民终14241号
上诉人(原审被告)廖青莲，住址福建省安溪县凤城。
上诉人(原审被告)王永枝，住址福建省安溪县凤城。
被上诉人（原审原告）深圳市世联小额贷款有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人周晓华。
委托代理人黄立维，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人李冰，住址重庆市沙坪坝区。
上诉人廖青莲、王永枝因与被上诉人深圳市世联小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民二初字第9517号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人廖青莲、王永枝未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人廖青莲、王永枝自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 振 东
代理审判员 黄 玮 娜
审 判 员 刘 灵 玲
二〇一六年八月十八日
书 记 员 曾锦冰（兼）
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙丽商终字第314号
上诉人（原审被告）：丽水市嘉龙汽车销售有限公司。
法定代表人：俞海妙。
被上诉人（原审原告）：金建明。
上诉人丽水市嘉龙汽车销售有限公司因与被上诉人金建明民间借贷纠纷一案，不服莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第908号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈光明
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一五年八月十二日
代书记员 叶 青
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第340号
原告陈为纲，女，1973年11月29日出生，汉族，职工。
被告毛丽莎，女，1975年9月29日出生，汉族，公务员。
原告陈为纲与被告毛丽莎民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成由审判员李军担任审判长，人民陪审员李宝忠、向宇参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈为纲到庭参加诉讼。被告毛丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，按缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月29日，被告找到原告，以其父亲房屋转户为由，向原告借款15万元，口头约定2014年12月31日前归还借款。2014年12月31日被告毛丽莎失去联系。请求判令被告归还借款本金150000元。
原告为了支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了借条原件1份1页，用于证明被告毛丽莎于2014年3月29日向原告借款150000元的事实。
被告毛丽莎未作答辩。
被告毛丽莎在举证期限内未向本院提交证据。
本院的认证意见：被告毛丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。原告提交的1份借条系原件，形式、来源合法，内容真实，能够证明本案待证事实，本院予以采信。
经过原告当庭举证，本院认证，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：
2014年3月29日，被告毛丽莎以其父亲房屋转户为由，向原告陈为纲借款150000元，口头约定2014年12月31日前归还。后因被告没有及时偿还，以致发生纠纷。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告在原告处借款，向原告出具了借条，双方借贷关系成立。该借款行为是双方的真实意思表示，且没有违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。原告与被告在借款时定还款期限，借款到期后，被告没有及时偿还借款，是造成本案纠纷的原因，应承担偿还责任。对原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告毛丽莎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛丽莎在本判决生效后偿还原告陈为纲借款本金150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告毛丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出付本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李 军
人民陪审员 李宝忠
人民陪审员 向 宇
二〇一五年十月二十三日
代理书记员 张 洁
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省黎城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黎法执字第118号
申请执行人王某某，男，1963年12月20日生，汉族，黎城县东阳关镇小口村人，司机，住原籍。
被执行人乔某某，男，1982年12月21日生，汉族，黎城县黎侯镇洪峧河村人，司机，住原籍。
王某某与乔某某合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）长民终字第01142号民事判决书，责令被执行人乔某某限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人乔某某至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十五条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十五条、第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人乔某某的银行存款22486元（其中标的款21909元，诉讼费348元，执行费229元）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李政民
审判员 张晓阳
审判员 成志萍
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张凯杰
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初2760号
原告：广德县路路通轮胎销售部，住所地安徽省广德县。
经营者：梅贤陆，男，住安徽省广德县。
委托代理人：王松，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：钟广荣，男，住安徽省广德县。
原告广德县路路通轮胎销售部诉被告钟广荣买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案受理，依法�审判员夏东生适用简易程序于2016年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王松、被告钟广荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广德县路路通轮胎销售部诉称：原告是销售轮胎的个体工商户，被告在原告处多次购买轮胎，至今欠原告货款30200元，被告于2015年7月15日向原告出具了欠条。对于欠款，虽经原告多次催讨，被告总是找出种种理由予以推诿，故原告起诉至人民法院。请求：依法判令被告立即支付原告欠款30200元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至欠款还清之日止）。
钟广荣辩称：拖欠原告货款属实，但之前有四个轮胎存在质量问题退还给原告，当时原告说以后再算，但一直没有结果。
经审理查明：原告系从事轮胎批发零售的个体工商户，被告曾多次在原告处购买轮胎。截止到2015�7月15日，被告共计拖欠原告轮胎款30200元，被告向原告出具了欠条一份。此款后经原告多次催要，被告仍未能支付，故原告起诉至人民法院。
本院认为：债务应当清偿。被告拖欠原告货款事实清楚，证据确实充分，被告对此也予以认可，被告拒不支付货款的行为已经构成违约，依法应当承担违约责任。故原告要求被告支付拖欠货款及自起诉之日起利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。对于被告辩称的曾经有四个轮胎因质量问题退还给原告，因被告没有提供证据证明，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告钟广荣于本判决生效之日起五日内支付原告广德县路路通轮胎销售部货款30200元及利息（利息自2016年8月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费560元，减半收取280元，由钟广荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 夏东生
二〇一六年九月十九日
书记员 杨雅男
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或�赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00443号
原告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
法定代表人：丁祖昱，系经理。
委托代理人：刘力铱，系北京市海拓律师事务所律师。
被告：辽宁联合房地产开发有限公司。
法定代表人：董长安。
原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司为与被告辽宁联合房地产开发有限公司服务合同纠纷一案，于2015年2月10日向本院起诉。本案由审判员邹利利独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘力铱到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年12月签订编号为RLZ12122994的《网络广告发布合同》，约定由原告按照合同要求为被告发布网络广告，被告在2012年12月2日之前应该向原告支付网络广告发布费用共计57，000元。合同签订后原告积极、尽责的按照合同约定要求发布了网络广告，然而被告却迟迟没有向原告支付剩余网络广告发布费用57，000元。原告多次催讨，被告均置之不理。原告认为，原、被告双方所签订的合同是合法有效的，原告已经完全履行了合同项下的义务，但被告至今仍拖欠广告费用，被告的行为是严重的违约行为，依法应当承担违约责任。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，请求贵院依法判令被告全额支付网络广告发布费用及违约金，支持原告诉讼请求。诉讼请求：1、判令被告支付拖欠广告费57，000元；2、判令被告支付违约金8，561.40元（计算到实际付款日，暂算至2015年1月10日，详细计算方法见附件《违约金计算说明》）；3、诉讼费用由被告承担。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明，2012年12月21日，原告（甲方）与被告（乙方）签订网络广告发布合同一份，约定：乙方为推广其形象、产品或服务，同意按照本合同的规定在甲方网站上发布合同，《新浪网广告发布服务条款》是本合同的有效组成部分，本合同约定与《新浪网广告发布服务条款》不一致的，以本合同约定为准。广告位置：沈阳房产首页顶通上950＊70通栏03，7天广告费用42，000元；沈阳房产首页顶部通栏右侧两轮播B面160＊90翻牌广告，10天15，000元；费用总额57，000元。乙方付款时间为2012年12月20日，付款金额57，000元，付款方式支票。《新浪网广告发布服务条款》14.2条约定，乙方应按本合同约定的时间和金额向甲方支付全部款项，若未按规定日期付款，则每逾期一日，乙方应甲方支付相当于逾期未付款项万分之二的滞纳金。合同签订后，原告按约履行合同为被告发布了网络广告，但被告未按合同约定向原告支付广告服务费用57，000元，故原告诉讼来院。
上述事实，有《新浪网广告发布服务条款》、新浪《网络广告发布合同》及补充协议、好耶软件技术（上海）有限公司后台检测数据以及当事人陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对相关案件事实予以认定。
原、被告签订的网络广告发布合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。原告按合同约定履行了为被告发布广告的义务，被告未按约定支付广告费，构成违约，应承担违约责任。原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司广告费57，000元；
二、被告辽宁联合房地产开发有限公司于本判决发生法律效力后10日内按未付款项的日万分之二向原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司支付滞纳金（自2012年12月21日起至判决实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1，439元，减半收取719.50元，由被告辽宁联合房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一五年四月二日
书记员 王 瑶
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省德清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0521行审317号
申请执行人德清县国土资源局，住所地浙江省德清县武康镇千秋东街101号。
法定代表人郭志伟，该局局长。
委托代理人章俊，该局大队大队长。
委托代理人范萍萍，该局监察大队大队长。
被申请执行人杭州天鸿新型建材有限公司，住所地杭州市余杭区塘溪镇塘北村。
法定代表人姚思良，该公司执行董事。
申请执行人德清县国土资源局（以下简称申请人）于2017年03月27日向本院申请强制执行德土资罚字（2007）第307号行政决定确定的被申请执行人杭州天鸿新型建材有限公司（以下简称被申请人）土地行政处罚一案。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审理查明，申请人于2007年12月27日作出德土资罚字（2007）第307号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请人于2005年07月擅自占用余杭区仲家舍（新安镇行政辖区内）2697.8平方米土地（其中：基本农田2697.8平方米；建筑占地面积1700平方米）。被申请人上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。据此，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚：责令退还非法占用的2697.8平方米土地，限期收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处每平方米20元的罚款，计人民币53956元。行政处罚决定作出后，申请人于2008年01月04日送达被申请人。2008年03月28日，被申请人缴纳罚款53956元。2017年03月14日，申请人向被申请人送达了催告书。被申请人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。为证明其处罚决定法定执行效力，申请人提交了如下材料：1、询问笔录；2、营业执照及身份证明；3、违法用地现状图及现场照片；4、法律依据。
本院认为，申请人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定。且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
1、准予强制执行申请执行人德清县国土资源局于2007年12月27日作出的德土资罚字（2007）第307号行政处罚决定；
2、该行政处罚决定行为罚部分由德清县新安镇人民政府在本裁定发生法律效力后六十日内负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 沈 堃
代理审判员 邱新学
代理审判员 叶 江
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 方依云
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋08民终2032号
上诉人（原审原告）：梁相花，女，1960年8月11日出生，汉族。
上诉人（原审原告）：杨保明，男，1970年4月15日出生，汉族。
共同委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区安邑办�处芦子沟村村民委员会。
法定代表人：汪俊民，系该村委会主任。
被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村第八居民组。
负责人：周海建，系该居民组组长。
共同委托诉讼代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。
原审第三人：张峰峰，曾用名张国峰，男，1975年1月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。
上诉人梁相花、上诉人杨保明因与被上诉人运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村村民委员会（以下简称芦子沟村委会）、被上诉人运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村第八居民组（以下简称芦子沟村八组）、原审第三人张峰峰渔业承包合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案中，上诉人梁相花、上诉人杨保明称，其二人于1994年8月12日与案外人杨保国（已故）订立《协议书》一份，约定由二上诉人承包鱼池25亩，承包期限30年。那么，杨保国是否与被上诉人芦子沟村八组、被上诉人芦子沟村委会就该份《协议书》中所涉的鱼池订立过承包合同？该承包合同的范围是什么？二上诉人与杨保国之间订立《协议书》的内容是否真实、有效？二上诉人主张鱼池、鱼苗“赔偿款”的内容抑或范围是否与案卷材料中估价报告书载明的“固定资产—构筑物清查评估明细表”中所涉“鱼池”的面积，“苗木清查评估明细表”中所涉“鱼”数量是否一致？与被上诉人芦子沟村八组于2004年元月1日同原审第三人张峰峰之间订立《承包合同》中所涉鱼塘是何关系？一审法院查明二被上诉人将案涉“赔偿款”全部给付原审第三人张峰峰是否属实？案涉“赔偿款”的性质是什么？如果二上诉人无充分证据证实其承包经营被上诉人芦子沟村八组的鱼池，那么其即不具备原告诉讼主体资格。一审法院判决驳回二上诉人诉讼请求是否正确？另外，一审法院判决驳回二上诉人的诉讼请求，而适用《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国物权法》的相关规定，明显不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：
一、撤销运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第378号民事判决；
二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。
上诉人梁相花、上诉人杨保明预交的二审案件受理费6250元予以退回。
审判长 林学武
审判员 王 溥
审判员 梅智勇
二〇一六年十一月三日
书记员 支 琳
文书内容山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋08民终2032号上诉人（原审原告）：梁相花，女，1960年8月11日出生，汉族。上诉人（原审原告）：杨保明，男，1970年4月15日出生，汉族。共同委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区安邑办�处芦子沟村村民委员会。法定代表人：汪俊民，系该村委会主任。被上诉人（原审被告）：运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村第八居民组。负责人：周海建，系该居民组组长。共同委托诉讼代理人：沈彤，山西德明律师事务所律师。原审第三人：张峰峰，曾用名张国峰，男，1975年1月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨晓晗，山西河东律师事务所律师。上诉人梁相花、上诉人杨保明因与被上诉人运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村村民委员会（以下简称芦子沟村委会）、被上诉人运城市盐湖区安邑办事处芦子沟村第八居民组（以下简称芦子沟村八组）、原审第三人张峰峰渔业承包合同纠纷一案，不服运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第378号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，本案中，上诉人梁相花、上诉人杨保明称，其二人于1994年8月12日与案外人杨保国（已故）订立《协议书》一份，约定由二上诉人承包鱼池25亩，承包期限30年。那么，杨保国是否与被上诉人芦子沟村八组、被上诉人芦子沟村委会就该份《协议书》中所涉的鱼池订立过承包合同？该承包合同的范围是什么？二上诉人与杨保国之间订立《协议书》的内容是否真实、有效？二上诉人主张鱼池、鱼苗“赔偿款”的内容抑或范围是否与案卷材料中估价报告书载明的“固定资产—构筑物清查评估明细表”中所涉“鱼池”的面积，“苗木清查评估明细表”中所涉“鱼”数量是否一致？与被上诉人芦子沟村八组于2004年元月1日同原审第三人张峰峰之间订立《承包合同》中所涉鱼塘是何关系？一审法院查明二被上诉人将案涉“赔偿款”全部给付原审第三人张峰峰是否属实？案涉“赔偿款”的性质是什么？如果二上诉人无充分证据证实其承包经营被上诉人芦子沟村八组的鱼池，那么其即不具备原告诉讼主体资格。一审法院判决驳回二上诉人诉讼请求是否正确？另外，一审法院判决驳回二上诉人的诉讼请求，而适用《中华人民共和国民法通则》与《中华人民共和国物权法》的相关规定，明显不当。综上，一审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第三项规定，裁定如下：一、撤销运城市盐湖区人民法院（2013）运盐民禹初字第378号民事判决；二、本案发回运城市盐湖区人民法院重审。上诉人梁相花、上诉人杨保明预交的二审案件受理费6250元予以退回。审判长  林学武审判员  王 溥审判员  梅智勇二〇一六年十一月三日书记员  支 琳
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第107号
原告郑某。
委托代理人胡，北京盈科（上海）律师事务所律师。
委托代理人宫克，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告刘甲。
原告郑某与被告刘甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由审判员陈涛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某诉称，婚后，因双方脾气、性格差异较大，为家庭琐事及经济经常发生争执，致夫妻关系失和，2012年5月双方争执，原告于2012年6月离家，夫妻分居至今，2012年9月原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，嗣后，夫妻关系未有过改善，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚；离婚后女儿随被告生活，愿按月给付抚养费900元；关于离婚后财产分割一节，确认现在被告处有股票及存款价值80000元，要求依法各半分割，其他在双方各人处的财产归各人所有；关于离婚后房屋分割一节，现在被告名下的本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告婚前因动迁所得的动迁安置公房，2000年被告购置了上述房屋的产权，产权登记在被告名下，故该房应作为原、被告的婚后共同财产处理，确认该房现值XXXXXXX元，考虑到该房屋的来源，现要求被告给付原告三分之一的房屋折价款，即500000元，原告住房自行解决。
被告刘甲辩称，婚后初期夫妻关系很好，后双方在女儿的教育的方式方法上发生争执，2012年5月5日原、被告为琐事发生口角，同年6月原告住回娘家，自此夫妻分居至今，2012年在原告要求离婚的诉讼请求未获准许后，被告曾联系原告，遭原告拒绝，夫妻关系确未改善，但目前夫妻关系尚可，感情尚未破裂，不同意与原告离婚；若法院判决离婚，要求女儿随被告生活，同意原告按月给付抚养费900元，确认现在被告处有股票及存款共计80000元，同意依法分割，同意其他在双方各人处的财产归各人所有；关于离婚后房屋分割一节，确认本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋目前市场价值为XXXXXXX元，该房屋原系被告及被告父母动迁所得的公有房屋，承租人为被告，2000年被告出资30000元购置了该房的产权，产权登记在被告一人名下，若法院判决原告也拥有产权，被告将近55岁，目前无能力给付原告相应的房屋折价款。
经审理查明：原、被告于1998年6月经人介绍相识恋爱，1999年2月2日登记结婚，2000年1月17日生育一女，名刘乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾，致夫妻关系失和。2012年6月原告离家，夫妻分居至今，2013年1月4日原告曾起诉要求与被告离婚，未获准许，嗣后夫妻未有来往，夫妻关系未有改善，现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉，要求与被告离婚。
另查明，本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋原系被告承租的公有房屋，2000年12月9日被告购置了上述房屋的产权，权利人登记在被告名下。
审理中，因原、被告均坚持诉辩意见，双方就房屋分割一节，意见分歧，致调解未成。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，原告提供的结婚证明、出生证、（2013）闸民一（民）初字第224号民事判决书、（2013）闸民三（民）初字第922号民事判决书、本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权证复印件、上海市房地产登记簿房屋状况及产权信息等证据予以佐证。
本院认为，维系夫妻感情的基础是彼此间的相互关爱、相互扶持，原、被告婚后较长时间夫妻感情较好，但近几年由于双方缺乏沟通、交流，为琐事经常发生争吵，导致夫妻关系失和，并于2012年6月起分居至今。2013年1月原告要求离婚的诉请未获准许后，原、被告仍未有往来，夫妻关系并未改善，现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉来院要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。至于被告称夫妻感情尚存不同意离婚，理由不足，本院难以采纳。关于离婚后子女抚养、抚养费支付一节及动产分割一节，原、被告意见一致，并无不妥；关于离婚后本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权分割一节，由于2000年12月被告购置上述房屋产权，产权登记在被告名下时，原、被告已经结婚，并共同生活，该房屋产权应确定为原、被告的夫妻共同财产，现原告要求离婚后房屋产权归被告所有，要求被告给付相应的房屋折价款的请求，符合法律规定，本院予以准许，至于被告给付原告房屋折价款的具体数额，考虑到该房原系被告与被告父母因动迁所得的动迁安置房，被告对该房屋所做的贡献较大，故本院将酌情予以确定。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告刘甲离婚；
二、双方所生之女刘乙随被告刘甲生活，原告郑某应于2014年3月1日起按月给付刘乙抚养费900元至刘乙18周岁时止，该款由被告刘甲具领；
三、现在双方各人处的财产归各人所有，被告刘甲应于本判决生效之日起10日内一次给付原告郑某40000元；
四、本市场中路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归被告刘甲所有，原告郑某住房自行解决，被告刘甲应于本判决生效之日起10日内一次给付原告郑某房屋折价款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7100元，减半收取为3550元，由原告郑某负担950元，被告刘甲负担2600元，原告郑某已预缴，被告刘甲应于本判决生效之日起10日内一次给付原告郑某2600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈涛
二〇一四年四月二十三日
书记员 郭毅
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
1、第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
3、第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
4、第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3729号
罪犯ＸＸ，现在天津市子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出（2009）海刑初字第2230号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。刑期自2009年2月23日起至2021年2月22日止。被告人ＸＸ不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑终字第3335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月23日起至2020年2月22日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑执字第3729号
罪犯ＸＸ，女，1985年8月29日出生，汉族，天津市人，中专文化，现在天津市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2009年9月17日作出（2009）海刑初字第2230号刑事判决，以被告人ＸＸ犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元。刑期自2009年2月23日起至2021年2月22日止。被告人ＸＸ不服，提出上诉。北京市第一中级人民法院于2009年11月12日作出（2009）一中刑终字第3335号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院以（2013）一中刑执字第1461号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2009年2月23日起至2020年2月22日止。
天津市女子监狱于2014年9月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励三次。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2009年2月23日起至2019年2月22日止），剥夺政治权利二年，罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 宗 蔷
二〇一四年十月十日
书 记 员 史军锋
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀泾商初字第236号
原告：苏州凯启纺织科技有限公司。住所地：江苏省太仓市璜泾镇怀仁路。
法定代表人：肖丽珍，该公司总经理。
委托代理人：孟凡军，江苏金太律师事务所律师。
被告：嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇北荷村吴家桥***号。
代表人：梁建萍，该厂厂长。
被告：梁建萍。
原告苏州凯启纺织科技有限公司为与被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂、梁建萍买卖合同纠纷一案，于2014年6月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的财产保全申请，本院依法冻结被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂在中国银行股份有限公司王江泾支行的银行账号。本案依法由审判员吴斌适用简易程序，于同年7月22日公开开庭进行了审理。原告苏州凯启纺织科技有限公司的委托代理人孟凡军、被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂代表人即被告梁建萍到庭参加了诉讼。庭审后，原、被告共同向本院申请庭外和解两个月，但未达成协议。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年5月16日，原告与被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂发生一笔业务往来，原告销售给被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂涤纶低弹丝产品，价值44219.32元，但被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂至今未付。原告曾委托律师发函给被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂，要求限期给付货款，但未果。被告梁建萍系被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂负责人，应当对债务承担连带偿付责任。故诉至法院，请求判令两被告立即给付货款44219.32元并赔偿逾期付款损失（以货款44219.32元为基数，按银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，自2014年5月16日起算至判决生效之日）；本案诉讼费用由两被告承担。
两被告共同口头答辩称：当时原告业务员送货来，被告发现货物有质量问题，曾经与原告业务员沟通，后原告业务员来要钱，被告没钱，给了50000多元布给原告业务员，说好被告10天内给钱，如到期不给原告可以布抵货款。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：
证据1、《苏州凯启纺织科技有限公司送货单》一份。证明2014年5月16日，被告收到原告dty化纤丝价值44219.32元，至今未支付的事实。
证据2、《江苏增值税专用发票》一份。证明原告在送货同时向被告开具增值税发票的事实。
证据3、《江苏金太律师事务所律师函》、快递凭证、签收情况各一份。证明原告律师发函给被告，被告于2014年5月29日予以签收的事实。
证据4、《工商材料》一份。证明被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂为个人独资企业，被告梁建萍系负责人。
两被告质证意见：对证据1、2、4没有异议，对证据3承认收到，但认为当时已向原告提出质量异议。
两被告当庭提交《码单》两份，内容有“欠凯启货款在10天内结清，如款不到凯启厂，有权出售，作为货款”。证明被告确实没有付款，但已经以布抵货款的事实。
原告质证意见：对上述证据的真实性有异议，即使证据是真实的，也是证明被告欠原告货款的事实；原告拿到被告上述布匹是事实，但因双方对布匹的价格存在异议，因此不能证明双方已经约定以货抵款；如果被告认为该对应的物品已抵作货款，应当通过诉讼途径另行解决。
本院对上述证据经审查核实，作如下认证：
对于原告提供的证据，能够证明原、被告间存在买卖关系，两被告质证后没有异议，可以作定案依据；对于两被告提供的证据，原告异议成立，故本院在本案中不作认定。
结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定案件事实如下：
2014年5月16日，原告向被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂销售dty化纤丝，价值44219.32元，被告梁建萍在送货单上签名确认，原告同时开具相同金额的《江苏增值税专用发票》一份。同月27日，原告委托江苏金太律师事务所律师孟凡军发函给被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂，要求一次性付清货款44219.32元，被告于同月29日签收该函，但至今未给付货款。遂成讼。
本院认为：被告梁建萍作为被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂的负责人在原告的送货单上签名，原告同时开具了相应金额44219.32元的增值税发票，故可以认定原告与被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂间买卖合同关系明确，被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂理应及时付款；双方虽未对付款时间有明确约定，原告可随时主张。原告要求被告方给付逾期付款损失于法有据，因双方对违约责任未作约定，该损失应以欠款本金为基数，自原告起诉之日即2014年6月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定期限内的实际给付之日止为宜。原告还主张被告梁建萍应承担连带偿付责任，对此本院认为，被告梁建萍系被告嘉我兴市秀洲区圣欧喷织厂的负责人，其签名行为应为职务行为，所引发的后果应由被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂承担，故对原告的该主张不予支持。两被告辩称已经以货抵款，明显与被告提供的《码单》所注明的到期不付，原告有权出售布匹，并抵偿货款的约定不符，故本院对该辩解意见不予采信，被告可以在付清货款后向原告取回布匹。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂于判决生效后十日内给付原告苏州凯启纺织科技有限公司货款44219.32元及逾期付款损失（以货款44219.32元为基数，自2014年6月26日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算至判决确定期限内的实际给付之日止）；
二、驳回原告苏州凯启纺织科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取453元，财产保全费520元，合计973元，由被告嘉兴市秀洲区圣欧喷织厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 吴 斌
二〇一四年十一月十八日
书记员 史梦云
湖南省石门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0726民初454号
申请人：杨申付，男，1962年12月15日出生，土家族，居民，住湖南省石门县。
被申请人：吴忠定，男，1956年12月6日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
申请人杨申付与被申请人吴忠定民间借贷纠纷一案，申请人杨申付于2017年3月27日向本院申请财产保全，请求冻结吴忠定的银行存款共计300000万元。
本院经审查认为，申请人杨申付的财产保全申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结吴忠定的银行存款共计300000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冉成文
二〇一七年三月二十七日
书记员 吴亚兰
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3794号
原告：黄大某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份证号码：XXX。
委托代理人：袁雪某，广东华文律师事务所律师。
被告：黄俊某，男，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份证号码：XXX。
被告：赖雪某，女，XXXX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，公民身份证号码：XXX。
原告黄大某诉被告黄俊某、赖雪某民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法由审判员李树松担任审判长，与审判员陈志彪及人民陪审员曾效莲组成合议庭进行审判，并于2013年10月10日公开开庭进行了审理。原告黄大某的委托代理人袁雪某到庭参加诉讼；被告黄俊某、赖雪某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄大某诉称，两被告是夫妻关系。2012年8月，被告黄俊某向原告借款人民币35000元，承诺在2012年9月26日归还。但期限届满时，被告黄俊某分文未付。2013年1月9日，被告黄俊某再次向原告承诺：所欠借款35000元在同月20日之前一次性还清，逾期未还清的，按每日3%计付违约金，并承担诉讼费、律师费。期限届满后，原告多次向两被告催讨，但两被告均以各种理由推诿。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：1、两被告连带偿还原告借款人民币35000元及利息，利息从2013年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至借款还清之日止。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄俊某、赖雪某均没有向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2012年9月20日，黄俊某向黄大某出具欠条，内容为“本人黄俊某现欠黄大某人民币叁万伍仟元整，定于2012年9月26日归还。”黄俊某在借条上签名捺印确认。2013年1月9日，黄俊某向黄大某出具承诺书，内容为“本人黄俊某因借黄大某人民币叁万伍仟元整，原定于2012年9月26日归还，因本人经济困难未能及时还清。现本人再次承诺将所借的人民币叁万伍仟元在2013年1月20日之前一次性还清。特此承诺。逾期未还清，本人自愿支付违约金按每月3%计算，所需诉讼费、律师费等由本人承担。”被告黄俊某在承诺书中签名和捺印确认。
庭审中，黄大某主张黄俊某向其借款以归还其他借款，但本案借款期限届满后，黄俊某分文未还给原告黄大某，故黄俊某再次出具承诺书，但承诺书承诺的期限到期后，黄俊某依然分文未还。
另查，被告黄俊某、赖雪某于2002年9月18日登记结婚。
以上事实，有借条、承诺书、结婚登记申请书以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告黄俊某、赖雪某经本院合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告黄大某的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为放弃质证及抗辩的权利，由此产生的法律后果由被告黄俊某、赖雪某自行承担。原告黄大某向本院提供欠条、承诺书证明被告黄俊某拖欠原告黄大某借款35000元的事实，本院予以认定。原告黄大某请求被告黄俊某归还借款35000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月21日起计算至实际履行之日止）于法有据，本院予以支持。再者案涉借款发生于被告黄俊某、赖雪某婚姻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，案涉借款为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务。被告赖雪某应与被告黄俊某承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄俊某、赖雪某应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告黄大某借款35000元及逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2013年1月21日起计算至实际履行之日止）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费708元，由被告黄俊某、赖雪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 李树松
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年十月十四日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
四川省攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0411民初1510号
原告：彭开伟，女，1981年4月5日出生，汉族，户籍地：重庆市荣昌县，现住四川省攀枝花市仁和区。
被告：攀枝花东泰房地产开发有限公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区老街82号。
法定代表人：赵中伟。
原告彭开伟与被告攀枝花东泰房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭开伟到庭参加诉讼，被告攀枝花东泰房地产开发有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭开伟向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计24347.23元。事实和理由：2016年8月23日被告以经营困难为由，向原告发出关于协商解除职工劳动合同的通知。同年8月26日经原、被告双方协商一致，双方签订了协商解除劳动合同结算单。该结算单约定：原、被告于2016年8月31日解除劳动合同关系，由被告支付原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费共计43265.23元，扣除本人在公司财务的借款18918元，被告应支付原告24347.23元。此款于2017年7月31日前付清。期限届满后，被告未履行给付义务。原告于2017年8月8日向攀枝花市仁和区劳动仲裁委员会提出劳动人事争议仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出攀仁劳人仲不〔2017〕62号不予受理通知书。现诉请依法判决。
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司在答辩期内未作答辩，且经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其对原告主张的事实以及为证明其事实成立所提供的证据放弃抗辩和质证的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证明其主张的事实，向法庭提交的东泰房产[2016]6号关于协商解除职工劳动合同的通知、协商解除劳动合同结算单、攀枝花市社会保险参保人员缴费申请、四川省社会保险费专用票据、领取失业保险通知单、劳动人事争议仲裁申请书、攀仁劳人仲不[2017]62号不予受理通知书、劳动合同、借记卡账户历史明细清单等证据具有合法性、客观性、关联性，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院根据原告主张的事实以及提供的证据，结合庭审中原告的当庭陈述，依法确认原告主张的事实成立。
本院认为，债务应当清偿，且当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据原告提交的证据，能够证明原、被告间的劳动关系成立，且双方协商一致同意于2016年8月31日解除劳动合同关系，结算后约定被告于2017年7月31日前付清原告一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费等共计24347.23元之债，依法应当受到法律的保护。逾期被告未履行，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃诉讼权利，并承担由此产生的法律后果。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告攀枝花东泰房地产开发有限公司于本判决生效后30日内支付原告彭开伟一次性经济补偿金、工资、社会统筹保险费等共计24347.23元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费409元，减半收取205元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。公告费300元，由被告攀枝花东泰房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 张玉蓉
二〇一七年九月二十九日
书记员 常鸿丽
西安市�城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0102民初4958号
原告魏斌，男。
委托代理人蔡志保,陕西一元律师事务所律师。
委托代理人郭霞光，陕西一元律师事务所实习律师。
被告陕西龙扬经济发展有限公司，所在地陕西省西安市新城区景观路1号。
法定代表人孙伟，该公司总经理。
委托代理人许海，陕西稼轩律师事务所律师。
委托代理人于彬，陕西稼轩律师事务所律师。
原告魏斌诉被告陕西龙扬经济发展有限公司（以下简称龙扬公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告�斌委托代理人蔡志保、郭霞光，被告龙扬公司委托代理人许海、于彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏斌诉称，2008年1月10日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发建成的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章小区第x幢x单元x号x号房屋一套，房屋建筑面积106.62平方米，购房款为550692元，首付款为170692元，余款办理银行贷款，房屋交付日期为2009年7月31日前。并约定被告应在房屋交付使用后365日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案。现原告已按照合同的约定履行了付款义务，但被告却未履行合同约定义务，且原告多次要求被告办理房地产权属证书，但被告总是以各种理由拒绝推脱，至今未办理。现要求被告为原告办理房屋权属登记备案手续并支付逾期办理房地产权属证书的违约金5506.92元。
被告龙扬公司辩称，其与原告签订《商品房买卖合同》属实，公司已经将办理房产证的相关手续递交相关机关办理，目前房产证正在办理中。原告要求支付违约金，该诉讼请求已超出诉讼时效，不应支持。
经审理查明，2008年1月10日，原告魏斌（买受人）与被告龙扬公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定原告购买被告开发的位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章（现为东尚小区）第x幢x单元x层x号商品房一套，预售预测房屋建筑面积117.26平方米，房屋总售价为550692元。付款方式为买受人于2008年1月10日付清首付款170692元整，余款380000元整办理银行贷款。出卖人应当在2009年7月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第五种条件：“经建设单位、监理单位验收合格”，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第十五条关于产权登记的约定：出卖人应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按该下列第贰项处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告依照合同履行了自己的义务。2009年8月25日，原、被告双方办理了房屋交接手续。被告为原告出具了购房发票。原告认为被告未按照合同约定的期限完成产权登记备案手续，致使原告至今未取得房屋产权证书，违反了双方的合同约定，遂诉至本院。
庭审中，原告为证明要求被告支付违约金的诉讼时效存在中断情形，提供了2016年5月13日业主陈芳芳等人与龙扬公司销售总监沈程的谈话录音、2016年5月11日东尚三期一名业主在互联网上向西安市市长反映被告长期不办证的投诉及2016年6月18日西安市人民政府督查室的回复及2016年5月17日被告对东尚三期业主的专告，专告内容为：因我公司原因，导致业主们迟迟未取得房产证，我公司对此深表歉意，目前我公司正在协调各方单位，力求尽快完成房产证的办理工作，以便业主早日取得房产证。同时就业主提出的关于赔偿问题，待房产证取得后，我公司将与业主另行协商，恳请业主谅解。
上述事实有《商品房买卖合同》、购房发票、专告、录音资料、入住签收单及当事人庭审陈述等在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违背国家法律规定，应认定合法有效。双方当事人均应自觉履行。依法成立的合同，当�人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质和交易习惯履行通知、协助等义务。在原告按照约定向被告缴纳了购房款后，被告应在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。被告未在合同约定的期限内办理权属登记备案手续，属违约行为，故应承担相应的违约责任，并且应当继续协助原告办理诉争房屋所有权证。被告辩称其公司已经将办理房产证的相关手续递交至房管部门，目前房产证正在办理中，但是未提供证据，本院依法不予采信。依照双方合同约定，如因出卖人的责任导致买受人不能在规定期限内取得房屋产权证书，买受人不退房的，出卖人按购房款1%支付违约金。原告有权要求被告支付违约金。对于被告辩称原告该项诉讼请求已过诉讼时效，为此，原告提供了在互联网上向市政府反映材料及回复、部分业主�求被告解决房产证与被告高管的对话录音资料、被告向业主答复的专告等证据，这些均表明原告始终未放弃自己的权利，故被告此辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百一十四条，《中国人民共和国民法通则》第一百四十条的规定，判决如下：
一、被告陕西龙扬经济发展有限公司于本判决生效后六个月之内为原告魏斌办理完毕位于西安市新城区公园北路南段1号森林乐章第x幢x单元x层x室房屋所有权证的登记备案手续。
二、被告陕西龙扬经济发展有限公司在本判决生效后十日内支付原告魏斌违约金5506.92元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告陕西龙扬经济发展有限公司承担（原告已预交，被告随欠款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈洪宾
审 判 员 袁建雯
代理审判员 杨惠妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 庞阳东
重庆市铜梁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜法刑初字第00276号
公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
被告人张伟，男，汉族。2006年7月因犯故意伤害罪被铜梁县人民法院（现铜梁区人民法院）判处有期徒刑一年。2010年9月因犯抢劫罪被铜梁县人民法院（现铜梁区人民法院）判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。2014年7月15日因涉嫌犯盗窃罪被铜梁区公安局刑事拘留，2014年8月1日由铜梁区公安局依法执行逮捕，现押于铜梁区看守所。
被告人阳享林，男，汉族。2010年8月因吸毒被铜梁县公安局（现铜梁区公安局）行政拘留15日。2010年12月因犯贩卖毒品罪被铜梁县人民法院（现铜梁区人民法院）判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2014年7月15日涉嫌犯盗窃罪被�梁区公安局刑事拘留，同日由铜梁区公安局执行逮捕。现押于铜梁区看守所。
铜梁区人民检察院以铜检刑诉（2014）245号起诉书指控被告人张伟、阳享林犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。铜梁区人民检察院指派检察员戴静出庭支持公诉，被告人张伟、阳享林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月的一天，被告人张伟到铜梁区XX街道办事处XX路XX号周某某经营的XX餐馆中，趁店内无人之机，盗走周某某放在店内的价值825元的1部红色oppo牌u701型手机。
2014年6月至7月，被告人张伟、阳享林共谋盗窃三次，共盗得铜梁区XX街道办事处XXX号XX停车场门卫赵某三星牌I8558型手机一部、XX路XX餐馆店主周某某的GT-S7898I型手机一部、XXX路XXX鞋店店主黑色三星牌I9168型手机一部。经鉴定，三部手机共价值3207.4元。
被告人张伟对指控的事实和罪名无异议，提出其有检举他人犯罪的立功情节，请求从轻或减轻处罚。
被告人阳享林对指控的事实和罪名无异议，提出其有检举他人犯罪的立功情节，请求从轻或减轻处罚。
经审理查明，2014年6月的一天，被告人张伟在铜梁区XX街道办事处×××××××号周某某经营的×××餐馆中，趁店内无人之机，盗走周某某放在店内的价值825元的红色oppo牌u701型手机一部。
2014年6月，被告人阳享林、张伟因无钱花销便共谋盗窃手机。二人共同踩点后由被告人张伟负责望风，被告人阳享林负责盗窃手机，由张伟负责拿到步行街卖与他人后，平均分配赃款。其共同盗窃事实如下：
2014年6月的一天，被告人张伟、阳享林在铜梁区×××××办事处××××××××××停车场，趁该场无人之机，盗走门卫赵某放在办公桌上的价值1049.3元的白色三星牌I8558�手机一部。
2014年7月的一天，被告人张伟、阳享林在铜梁区×××××办事处×××路××××号周某某经营的×××餐馆中，趁该店无人之机，盗走周某某放在店内的价值639.2元的白色三星牌GT-S7898I型手机一部。
2014年7月的一天，被告人张伟、阳享林在铜梁区巴川街道办事处×××××××号张某某经营的××××鞋店中，趁该店无人之机，盗走张某某放在收银台上价值人民币1519.2元的黑色三星牌I9168型手机一部。
另查明：1、被告人张伟因犯故意伤害罪被原铜梁县人民法院判处有期徒刑一年，2007年7月13日刑满释放。因犯抢劫罪于2010年9月17日被原铜梁县人民法院判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元，2013年7月29日刑满释放。2、被告人阳享林因犯贩卖毒品罪于2010年12月13日被原铜梁县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。2013年9月6日刑满释放。3、被告人张伟于2014年8月5�检举田某某贩卖毒品给其吸食，经查证属实，田某某因贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
上述事实，被告人张伟、阳享林在开庭审理过程中无异议，并有被告人张伟、阳享林的供述，被害人周某某、赵某、张某某的陈述，常住人口信息表，价格鉴定意见书，现场辨认笔录等，被告人张伟、阳享林前科材料，办案说明、抓获经过，受案登记表，铜梁县公安局对张伟检举的田某某贩卖毒品案的立案决定书，张伟在看守所的询问笔录，田某某的刑事判决书等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人张伟、阳享林以非法占有为目的，共同或单独盗窃他人财物，数额较大，其行为符合《中华人民共和国刑法》关于盗窃罪和共同犯罪的构成之规定，构成了盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。
被告人张伟参与盗窃金额4032.7元，应当承担三年以下�期徒刑、拘役或管制的刑事处罚。其到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对张伟从重处罚。对于被告人张伟提出其有检举他人犯罪，可以从轻或减轻处罚的辩解意见，经查，其检举田某某贩卖毒品给其吸食的事实属实，但其属于检举揭发对合犯罪行为，不能认定为立功。故对其辩解意见本院不予以采纳。
被告人阳享林参与盗窃金额3207.7元，应当承担三年以下有期徒刑、拘役或管制的刑事处罚。其到案后如实供述了其犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后在五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合全案情节，本院决定对阳享林从重处罚。对于被告人阳享林提出其有检举田某某贩卖毒品的犯罪事实，经查，2014年8月5日被告人张伟在铜梁区看守所检举了田某某贩卖毒品给其吸食的事实，铜梁区公安局当日对田某某贩卖毒品案立案侦查，8月6日铜梁区公安局到铜梁区看守所对阳享林讯问，阳享林证实了其与张伟到田某某处购买毒品的事实，该行为不构成检举他人犯罪，故对其辩解意见本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
二、被告人阳享林犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
三、责令被告人张伟退赔被害人周某某人民币825元。责令被告人张伟、阳享林共同退赔被�人赵某人民币1049.3元、周某某人民币639.2元、张某某人民币1519.2元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人张伟的刑期从2014年7月15日起至2015年3月14日止；被告人阳享林的刑期从2014年7月15日起至2015年2月14日止。所处罚金和责令退赔款项限判决生效后30日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 黎
代理审判员 胡玉巧
人民陪审员 杨 林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 谢 东
河南省台前县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0927民初1834号
原告孙万岭，男，1979年12月24日出生，汉族，住台前县。
被告李科永，男，1976年7月22日出生，汉族，住台前县。
委托代理人孙康，男，1986年9月10日出生，汉族，住台前县。
原告孙万岭诉被告李科永民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙万岭、被告李科永的委托代理人孙康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙万岭诉称，2014年12月10日被告李科永向原告借款3万元，期限1年，利息按照银行同期贷款利率计算，并出具欠条一张。到期后被告未归还借款，原告多次催要借款本金及利息，被告拒不偿还。原告为维护其合法权益，特起诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金及利息；本案诉讼费由被告承担。
被告李科永辩称，向原告借款属实，但是现在没钱，有钱后一定偿还。
经审理查明，2014年12月10日被告李科永向原告借款3万元，被告李科永并向原告出具的借条：“借条今借现金叁万元整。￥30000.00李科永2014年12月10日。”至今被告李科永未支付本金及利息。
上述事实有原告提交的借条一份、当事人的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，原告孙万岭要求被告李科永偿还借款3万元并提交借条予以证实，被告李科永也予以认可。因此，对原告孙万岭要求被告李科永偿还欠款3万元的请求予以支持；庭审中原告孙万岭不再主张利息，本院对利息不再支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告李科永偿还原告孙万岭借款3万元。于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告孙万岭的其他诉讼请求。
案件受理费25元，由被告牛恩玉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年十二月二十二日
书记员 田明静
辽阳市宏伟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辽宏执字第206号
申请执行人宛守俊，男。
被执行人石治彤，男。
本院依据已经发生法律效力的我院（2015）辽宏民一初字第00249号民事判决书，于2015年8月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人于2015年9月7日前自动履行上述判决所确定的给付义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人石志彤在辽化热电厂有工资收入，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条，裁定如下：
冻结被执行人石治彤在辽化热电厂的工资收入共计65450.00元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李佳鹏
审判员 刘 音
审判员 陈克军
二〇一五年九月三十日
书记员 于 岩
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0291民初568号
原告：李兆伍，男，汉族，1972年8月17日生，住唐山市路北区，。
被告：王学东，男，汉族，1979年2月7日生，住唐山市路北区，。
原告李兆伍与被告王学东民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆伍到庭参加诉讼。被告王学东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李兆伍向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款人民币10万元整；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2012年8月20日被告王学东因需要资金，向原告李兆伍借款现金人民币10万元整，由被告向原告出具借条一张，约定借款期限2年，保证到期归还。借款到期后，原告多次向被告王学东追收借款，但被告多次推脱至今未归还。为维护原告合法权益，故诉至法院要求被告归还借款10万元。
被告王学东未作答辩。
原告李兆伍向本院提交证据如下：1.2012年8月20日王学东为李兆伍出具的借条一份，证明被告王学东向原告李兆伍借款的10万元的事实，并约定2年到期归还。
被告未到庭参加诉讼，本院根据上述证据，认定本案事实如下：2012年8月20日被告王学东为原告李兆伍出具附有被告王学东身份证复印件的借条，借条内容如下：借款人王学东于2012年8月20日向出借人李兆伍借款人民币壹拾万元整（100000元），借款期限两年，保证到期归还。借条上有被告王学东的签字及手印。借款到期后，被告王学东未归还原告李兆伍该笔借款，原告多次主张未果，故诉至法院。
本院认为，被告向原告借款事实清楚，证据充分，本院对原被告之间的借贷关系依法予以确认。被告李兆伍为原告王学东出具的借条合法有效，且原告已经将出借款项支付被告，被告应当按照借条约定如期归还借款。原告向被告主张权利，被告理应及时履行偿还借款的义务。故原告李兆伍主张由被告王学东偿还原告借款10万元符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十条、二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王学东于本判决生效之日起十日内向原告李兆伍偿还借款人民币10万元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由被告王学东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 关 微
人民陪审员 张晓宁
人民陪审员 康 鹏
二〇一六年十二月五日
书 记 员 李小敬
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新商初字第00031号
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
法定代表人赵国才，董事长。
委托代理人徐李伟，该公司职员。
被告何超。
被告刘静。
被�伍连朋。
被告侯洪春。
被告司永春。
被告许峰。
原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司诉被告何超、刘静、伍连朋、侯洪春、司永春、许峰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月8日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐李伟、被告侯洪春、许峰到庭参加诉讼，被告何超、刘静、伍连朋、司永春经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人何超、刘静于2011年1月20日在原告所属支行营业部贷款30万元，约定2012年1月18日到期，并签订最高额个人保证担保借款合同，约定由伍连朋等四被告承担连带责任担保。贷款到期后，经原告多次催收未果。现起诉要求判令被告何超、刘静偿还借款本金26万元及利息（利息按合同约定计算至2013年12月10日为97097.61元，�后利息按合同约定继续计算至实际付清之日），其他被告承担连带保证责任，诉讼费用由被告承担。
被告侯洪春、许峰对原告诉称的借款及担保事实无异议。
被告何超、刘静、伍连朋、司永春未答辩，被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告何超因经营所需，向原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司所属支行营业部贷款30万元，并与原告签订了最高额个人保证担保借款合同。被告刘静作为被告何超的妻子，在借款合同上借款人一栏中签名、捺印；被告伍连朋、侯洪春、司永春、许峰为被告何超的上述贷款提供保证担保，并分别在上述担保借款合同上签名、捺印。该合同主要约定，一、保证人自愿为借款人自2011年1月20日起至2013年1月20日止，在贷款人处办理的最高本金金额不超过30万元的借款提供担保。上述期间仅指借款发放时间，不包括到期时间。二、在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。在本合同约定的期限和最高本金金额内，贷款人发放借款时无须逐笔办理担保手续。三、贷款人根据每笔借款凭证约定的时间、金额，将借款金额划入借款人在贷款人处开立的账户内。四、保证人负有监督主合同债务人按主合同约定用途使用借款及主合同约定的期限还本付息的义务。本合同不因主合同债务人违反主合同约定使用借款而无效。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人共同对贷款人承担连带责任。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。五、借款�未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。五、特别声明条款：贷款人已提醒借款人和保证人注意对本合同条款作全面准确的理解，并应借款人和保证人要求作了相应条款说明。签约各方对本合同的含义认识一致。上述合同中的特别声明条款使用了加粗黑体字。
合同签订后，原告于2011年1月20日将30万元贷款汇入被告何超的指定账户，被告何超并在借款凭证上签名，借款凭证写明了借款期限至2012年1月18日，贷款月利率为10.2‰，按季付息，到期还本。此后，被告何超未能按约定时间给付利息，偿还本金，经原告催要仅于2012年8月2日偿还借款本金4万元，剩余借款本息未予偿还，故原告起诉来院。
以上事实，有原告提供的最高额个人保证担保借款合同、借款借据，以及原告与到庭被告陈述等证据在卷佐证。
本院认为：被告何超因经营所需向原告贷款，双方因此签订的金融借款合同不违反法律规定，是双方当事人真实意思表示，该合同合法有效，依法应予保护。被告何超在借款后没有按照借款合同约定给付利息和偿还本金，应承担违约责任。被告刘静作为被告何超的妻子，在借款合同上签名，故应与被告何超共同偿还该笔债务。被告伍连朋、侯洪春、司永春、许峰在最高额个人担保保证借款合同上签名，为被告何超的借款提供担保，该担保合同依法成立，保证人应当按照保证合同约定在被告何超未按期偿还贷款时应共同承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。原告主张被告何超、刘静偿还所欠借款本息、其他被告承担连带担保责任的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何超、刘静于本判决生效后十日内偿还原告江苏新沂农村商业银行股份有限公司借款本金26万元及利息（计算至2013年12月10日为97097.61元，此后利息按合同约定计算至判决确定给付之日）。
二、被告伍连朋、侯洪春、司永春、许峰对上述债务承担连带清偿责任，在偿还后，有权向被告何超、刘静追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�件受理费7716元，减半收取3858元，由被告何超、刘静负担（原告已预交，被告何超、刘静于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 阚宏波
二〇一四年二月二十七日
书记员 史玉玉
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第3575号
罪犯马力。现在河北省定州监狱服刑。
河北省阜平县人民法院于二〇一三年五月二十二日作出（2013）阜刑初字第14号刑事判决，以被告人马力犯非法储存爆炸物罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年5月20日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年5月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马力在服刑期间，于2014年4月11日至2015年2月9日，被评为狱级改造积极分子1次，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马力减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 龚 倩
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王向颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）新0105刑初284号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人张陇全，男，1983年8月9日出生于陕西省陇县,户籍地陕西省陇县东南镇东兴村*组**号，汉族，小学文化程度，无职业，因本案于2017年7月27日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第一看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以乌水检公诉刑诉（2017）370号起诉书指控被告人张陇全犯贩卖毒品罪，于2017年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员邓秀珍出庭支持公诉，被告人张陇全到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月27日2时左右，被告人张陇全与购毒人员童某通过微信联系约定在本市水磨沟区犁铧街BRT车站附近进行毒品交易。同日3时左右，张陇全驾驶一辆白色雪铁龙C3(车牌号为：新ABF7**)越野车到达交易地点，然后童某上车坐在副驾驶位置，给了张陇全现金500元，张陇全给了童某1包透明塑料自封袋包装的白色晶体，交易完成后，公安机关当场将其抓获，缴获其贩卖的1包透明塑料自封袋包装的白色晶体及一部黑色OPPO手机。经毒品分析检验，缴获贩卖的1包透明塑料自封袋包装的白色晶体净重0.75克，检出甲基苯丙胺成分。作案工具一部黑色OPPO手机已随案移送。
上述事实，被告人张陇全在开庭审理过程中亦无异议，且有证人童某、庞某、杨某的证言、乌鲁木齐市公安局毒品检测中心（乌）公（禁）检字（2017）219号检验报告、作案工具手机1部、搜查笔录、缴获的毒品照片、扣押清单、毒品移交清单、行政处罚决定书、书证抓获经过、被告人张陇全身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张陇全明知是毒品而予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人张陇全的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张陇全归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张陇全犯贩卖毒品罪，判处拘役三个月，罚金一千五百元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月27日至2017年10月26日止。罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具黑色OPPO手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一七年九月二十八日
书记员 李煜森