山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第1445号
原告马运霞，女，1963年9月16日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人张峰，山东真谛律师事务所律师（特别代理）。
被告张宜力，男，1966年4月1日出生，汉族，住滕州市。
被告沧州临港达昌运输有限公司。
法定代表人关靖超，经理。
住所地中捷农场。
上述两被告共同委托代理人赵井朋，男，该公司职工，住枣庄市西集镇西集村151号（特别代理）。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司。
负责人辛海鹏，经理。
住所地黄骅港。
委托代理人孙继业，山东致悦律师事务所律师（特别代理）。
原告马运霞与被告张宜力、沧州临港达昌运输有限公司（以下简称达昌公司）、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马运霞的委托代理人张峰、被告张宜力、达昌公司的共同委托代理人赵井朋、被告保险公司委托代理人孙继业到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马运霞诉称，2014年2月20日18时30分许，孔令增驾驶冀xxx**号重型半挂牵引车／冀yyyyy挂号重型罐式半挂车沿笃西公路由西向东行驶至西岗镇杈子园村路段时其牵引车左后轮子跑掉与由东向西行驶满其芝驾驶的电动自行车、由东向西行驶马运霞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致满其芝、马运霞受伤，车辆损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2014）第186号事故认定书认定孔令增承担事故的全部责任，马运霞、满其芝无事故责任。冀xxx**号重型半挂牵引车／冀yyyyy挂号重型罐式半挂车实际车主为被告张宜力，挂靠在被告达昌公司名下经营，孔令增系张宜力雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保有交强险与商业三者险，事故发生在保险期间。后双方未能达成赔偿协议，原告诉至法院，要求三被告承担侵权赔偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告张宜力辩称对事故发生及责任认定无异议，冀xxx**号重型半挂牵引车／冀yyyyy挂号重型罐式半挂车系挂靠在被告达昌公司名下经营，该车保险公司投保了交强险与商业三者险，应由保险公司在保险限额内进行赔付，孔令增系张宜力雇佣的驾驶员，由张宜力承担赔偿责任。事故发生后张宜力为原告马运霞垫付14000元。
被告达昌公司辩称对事故发生及责任划分无异议，冀xxx**号重型半挂牵引车／冀yyyyy挂号重型罐式半挂车系由张宜力挂靠在达昌公司名下经营，应由保险公司依法承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，交通事故发生属实，冀xxx**号重型半挂牵引车／冀yyyyy挂号重型罐式半挂车在被告保险公司投保交强险与商业三者险属实，事故发生在保险期间，保险公司同意依法承担赔偿责任，但保险公司不承担本案的诉讼费、鉴定费。
经审理本院查明以下事实，2014年2月20日18时30分许，孔令增驾驶冀xxx**号重型半挂牵引车／冀yyyyy挂号重型罐式半挂车沿笃西公路由西向东行驶至西岗镇杈子园村路段时其牵引车左后轮子跑掉与由东向西行驶满其芝驾驶的电动自行车、由东向西行驶马运霞驾驶的电动自行车发生道路交通事故，致满其芝、马运霞受伤，车辆损坏。此事故后经滕州市公安局交通警察大队作出滕公交认字（2014）第186号事故认定书认定孔令增承担事故的全部责任，马运霞、满其芝无事故责任。交通事故发生后，原告马运霞被送至滕州市中心人民医院住院治疗，2014年5月5日马运霞伤情好转办理了出院手续，原告马运霞实际住院治疗74天，支出医疗费102780.80元。2014年3月17日，原告马运霞诉至本院要求孔令增、被告张宜力、达昌公司、保险公司承担侵权赔偿责任。经原告申请，山东光政保险公估有限公司出具评估报告，评估马运霞驾驶的澳柯玛牌电动自行车维修费用648元，支出评估费180元，山东金剑司法鉴定中心于2014年9月19日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为马运霞因交通事故致左侧面瘫的伤残程度构成十级伤残，右下肢损伤的伤残程度构成十级伤残，马运霞于2014年滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为6-10周，右股骨内固定取出后续治疗费6000-8000元，原告支出鉴定费1900元。在本案审理过程中，原告申请撤回对孔令增的起诉，本院口头裁定予以准许。
冀xxx**号重型半挂牵引车／冀yyyyy挂号重型罐式半挂车登记车主为被告达昌公司，实际车主系被告张宜力，孔令增系张宜力雇佣的驾驶员，冀xxx**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，冀xxx**号重型半挂牵引车、冀yyyyy挂号重型罐式半挂车分别被告保险公司投保商业第三者保险，保险期间均自2014年2月18日零时起至2015年2月17日二十四时止。被告保险公司交强险赔偿责任限额分别为医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元，冀xxx**号重型半挂牵引车商业第三者保险限额为1000000元，冀yyyy挂号重型罐式半挂车商业第三者保险限额为50000元。
原告马运霞住院治疗期74天，由其丈夫赵某、嫂子许某两人护理，原告马运霞户籍所在地为滕州市，马运霞、许某系滕州市某公司职工，马运霞日平均工资为105.11元，许某日平均工资为105.11元，赵某系滕州市某公司员工，日平均工资为106.67元。被告保险公司对原告及护理人员工资证明及单位营业执照有异议，经原告马运霞申请，本院依法对滕州市某公司法定代表人李自习及滕州市某公司法定代表人王斌进行了调查询问，两公司法定代理人均对原告及护理人员工作、工资情况予以证实，并出具了两公司最新审验的营业执照及组织机构代码证。
2013年度山东省农村居民人均纯收入为10620元。
2013年山东省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为15元／天。
本案交通事故另造成满其芝受伤，但至本案法庭辩论结束，本案被告均未收到满其芝提起民事诉讼的相关法律文书。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、询问笔录、医疗费收据、住院病案、司法鉴定意见书、户籍证明、误工证明、营业执照、组织机构代码证等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与非机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，孔令增承担事故的全部责任，马运霞不承担事故责任，原告马运霞及被告张宜力、达昌公司、保险公司对此责任认定均无异议，本院予以确认。冀xxx**号重型半挂牵引车在被告保险公司投保交强险，故对于原告马运霞的损失应由被告保险公司在交强险限额内先行承担赔偿责任，因冀xxx**号重型半挂牵引车、冀yyyyy挂号重型罐式半挂车分别被告保险公司投保商业第三者保险，且孔令增承担事故的全部责任，故原告马运霞超出交强险限额的损失由被告保险公司在两车商业第三者保险限额内承担赔偿责任，因孔令增系张宜力的雇员，故原告要求雇主张宜力对原告马运霞超出保险限额的损失承担赔偿责任，于法有据，本院予以支持。因被告张宜力系将冀xxx**号重型半挂牵引车、冀yyyyy挂号重型罐式半挂车挂靠在被告达昌公司名下经营，故被告达昌公司应与张宜力承担连带赔偿责任。
对于原告马运霞主张的医疗费损失102780.80元，原告方提供了滕州市中心人民医院出具的门诊病历、住院病案、诊断证明、医疗费票据及滕南医院急救站收据两张予以佐证，被告对其真实性均无异议，保险公司同时辩称应扣减20%的非医保用药，但在本院指定期限内被告保险公司并未提交进行非医保用药的鉴定申请，对其该项辩称本院不予采信，保险公司还辩称滕南医院急救站的160元费用非正式发票，不予认可，本院认为原告未能提交正式医疗费票据，该项主张证据不足，被告保险公司该项辩称于法有据，本院予以采信，本院依据原告提交的医疗费票据、住院病案等确认原告马运霞医疗费损失为102620.90元。对于后续治疗费，经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，马运霞右股骨内固定取出后续治疗费需6000-8000元，本院认为原告马运霞后续治疗项目及费用期间已经司法鉴定确定，原告主张该项费用于法有据，本院酌定支持7000元。对于住院伙食补助费，马运霞住院治疗74天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于误工时间，本院确认原告马运霞自受伤之日至评残前一日持续误工时间为210天，原告主张207天误工时间，本院予以支持，对于原告马运霞误工费及护理人员许某的护理费计算标准的主张，原告提交了其所在单位滕州市某公司出具的营业执照、扣发工资证明、工资表予以佐证，马运霞日平均工资为105.11元，许某日平均工资为105.11元，被告保险公司对此有异议，但未能提交相反证据予以证实，依原告申请，本院对滕州市某公司法定代表人李自习依法进行了调查询问，李自习对马运霞、许某在其公司工作、工资情况予以证实，本院认为原告关于误工费、许某护理费的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。对于护理期限，原告马运霞因本次交通事故受伤住院治疗74天，滕州市中心人民医院出具诊断证明书医嘱住院期间需两人护理，由原告之嫂许某、原告之夫赵某两人护理，依据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见，马运霞于2014年滕州市中心人民医院出院后的护理期限建议为6-10周，本院酌定支持8周，原告主张由许某一人护理，据此，本院确认许某护理期限为130天，赵某护理期限为74天，赵某系滕州市奥鑫工贸有限公司员工，日平均工资为106.67元，并出具了该单位营业执照、工资表、工资扣发证明予以佐证，被告保险公司对此有异议，但亦未能提交相反证据予以证实，依原告申请，本院对滕州市奥鑫经贸有限公司法定代表人王斌依法进行了调查询问，王斌证实赵某在其公司工作、工资情况属实，本院认为原告关于赵某护理费的主张证据充分，于法有据，本院予以支持。对于伤残赔偿金，原告马运霞因本次交通事故造成身体两处十级伤残，本院将依据原告的伤残等级、年龄状况、伤残等级予以确定。对于精神损害抚慰金原告主张5000元，本院认为原告马运霞因本次交通事故造成左侧面瘫、右下肢损伤的伤残程度均构成十级伤残，必然对其生活上造成不便，精神上造成伤害，且本案事故车辆系挂靠经营，应认定为单位侵权，故对其主张的精神损害抚慰金本院予以支持。对于交通费原告主张771.20元，并提交了交通费票据予以佐证，本院认为原告因本次交通事故受伤，其在住院治疗、伤残评定期间必然支出合理的交通费用，对该项诉请本院予以支持。对于原告主张的车辆损失费648元，原告提交了山东光政公估有限公司出具的评估报告书一份，被告保险公司辩称评估过高，但未申请进行重新鉴定，故对其辩称本院不予采信，本院认为原告该项主张证据充分，本院予以支持。对于轮椅费480元，原告提交了滕州市华生医疗器械销货清单予以佐证，被告保险公司辩称该销货清单系收据，不是正式票据，不予认可，本院认为该销货清单既无正式发票，亦未记载购买人信息，故原告该项诉请证据不足，本院不予支持。对于看车费415元，本院认为根据《中华人民共和国行政强制法》规定对因查封、扣押发生的保管费用由行政机关负担，原告该项主张于法无据，本院不予支持。对于鉴定费1900元、评估费180元系原告因本次交通事故合理支出，本院一并凭据予以支持。被告张宜力辩称事故发生后为原告马运霞垫付14000元，原告马运霞对此予以认可，本院予以确认。综上所述，本院确认原告马运霞因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费102620.90元、后续治疗费7000元、住院伙食补助费1110元（74天乘以15元／天）、误工费21757.77元（207天乘以105.11元／天）、护理费21557.88元（130天乘以105.11元／天＋74天乘以106.67元／天）、残疾赔偿金25488元（10620元／年乘以20年乘以12%）、精神损害抚慰金5000元、交通费771.20元、车辆损失费648元、鉴定费1900元、评估费180元。上述本院支持的费用中，原告马运霞医疗费用项下的医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费合计110730.90元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余100730.90元由被告保险公司在两车商业第三者保险限额内承担。原告马运霞伤残死亡赔偿限额项下的误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失共计74574.85元，由被告保险公司在交强险限额内承担。原告马运霞财产损失赔偿限额项下的车辆损失费用648由被告保险公司在交强险限额内承担。对于鉴定1900元、评估费180元由被告张宜力、达昌公司承担连带赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十三条、第十六条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿的案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔偿原告马运霞医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费共计110730.90元；
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔偿原告马运霞误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等各项损失共计74574.85元；
被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司赔偿赔偿原告马运霞车辆损失648元；
被告张宜力、沧州临港达昌运输有限公司连带赔偿原告马运霞鉴定费、评估费共计2080元；
驳回原告马运霞的其他诉讼请求。
上列一至三项，被告张宜力、沧州临港达昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司于本判决生效后十日内履行完毕。被告张宜力事故发生后为原告马运霞垫付的14000元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告张宜力、沧州临港达昌运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅港支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元由被告张宜力负担，保全费2020元由被告张宜力负担1520元，由原告马运霞负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 闫红霞
审 判 员 马 杰
人民陪审员 张 魁
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王秀芹