广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0607民初62号原告陈某，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××0640。委托代理人曾源，广东信征律师事务所律师。被告李某甲，男，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码×××3931。原告陈某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾朝阳独任审判，公开开庭进行了审理。本案于2016年1月21日开庭时，原告陈某及其委托代理人曾源、被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称，陈某与李某甲于××××年××月××日登记结婚。由于婚后双方感情不和，经常吵架，李某甲喜欢赌博，常对陈某进行家庭暴力，甚至于2014年9月到陈某姐姐家中殴打陈某，于2015年4月11日将陈某赶出家，夫妻感情已经破裂。陈某曾向法院提出离婚诉请，法院于2015年6月8日判决不准许离婚，现原告陈某再次起诉离婚。2015年4月后，被告李某甲未向原告陈某支付任何费用，故原告陈某主张2015年4月1日至2015年12月31日期间产生李某丙的抚养费8000元，医疗费1825.33元、挂号费75.5元、交通费400元、托儿费1365元，请求法院予以支持。综上，原告陈某请求法院判决：1.原、被告解除婚姻关系；2.儿子李某丙由被告李某甲抚养，抚养费由被告李某甲承担；3.被告李某甲向原告陈某支付2015年4月1日至2015年12月31日期间的李某丙的抚养费8000元，医疗费1825.33元、挂号费75.5元、交通费400元、托儿费1365元，合计11665.83元；4.本案诉讼费由被告李某甲负担。被告李某甲辩称，一、陈某提出的离婚理据严重歪曲事实。双方婚后关系融洽，经济充实，李某甲对陈某及其父母等关爱有加，每月支付其额外花费三、四千元不等。2014年6月，李某甲生意失败后有所负债，双方之间产生矛盾。其后，陈某多次离家，李某甲劝其回家，至2015年4月11日，陈某打包好行李正式离家。陈某于2015年4月20日向法院起诉离婚，并于2015年4月22日与其亲属到李某甲家中滋事，李某甲迫于无奈报警。二、请求判令儿子李某丙由陈某抚养至18周岁，李某甲同意每月支付李某丙抚养费300元至500元。理由如下：1.陈某担任三水美丽华旅行社销售经理及三水华之旅旅行社外部计调等职，收入稳定，而且在大塘镇××××与家人同住，家庭关系融洽。2.李某丙出生后一直与陈某生活，感情较好。3.由于李某丙未满2周岁，根据法律及司法解释的规定，李某丙原则上应由母亲陈某抚养。4.李某甲现无职业且负债，李某甲与母亲均身体患病，且李某甲作为独子要赡养父母。5.李某甲与前任妻子谢静仪生育儿子李某乙，李某乙现由李某甲抚养。三、请求法院驳回原告陈某提出抚养费8000元、医疗费1825.33元、挂号费75.5元、交通费400元、托儿费1365元的诉请。理由如下：1.医疗费计算存在较大误差，实际金额为1748.43元。原告陈某提供的发票为同一日的多达2至3张，有些发票联李某丙名字错误，收据不正规并无公章。陈某姐姐陈春燕的儿子何鸿辉亦经常犯与李某丙同类病，也曾在广州儿童医院和佛山市第二人民医院医治。李某甲认为陈某诉请的1825.33元应为何鸿辉使用，并非李某丙的。李某甲确认2015年4月19日李某丙看病费用，李某甲曾于2015年4月18日通过中国农业银行转款800元到陈某的农行卡（卡号为62×××12）。除此以外，陈某亦未通知李某甲儿子因生病就医的情况。2.交通费400元，没有正规发票。3.托儿费1365元，没有正规发票，且收据无日期及盖章。4.抚养费8000元，不符合当地抚养费标准，且双方曾协商由李某甲帮陈某偿还银行卡数6000元抵减。四、请求法院驳回原告陈某的诉讼费请求。五、双方存在夫妻共同债务，李某甲有权要求陈某负担62080.39元。1.2014年12月30日向李晖借款48500元。2.2014年向周影湖借款15000元。3.2015年2月13日向张志刚借款10000元。4.平安银行卡欠款19485.12元，广发银行卡欠款17675.66元，招商银行卡欠款13500元，合计50660.78元。陈某应承担上述债务的一半。六、因李某甲与陈某结婚仅两年，陈某曾利用“陈青琳”虚假名字及不法手段逼迫李某甲离婚，李某甲有权追回礼金18000元及婚前帮陈某还银行卡现金6000元、苹果4手机一台、和田玉手镯一只。七、陈某曾于2015年4月22日与其姐姐陈小燕、陈燕妮到李某甲父亲家中滋事、恐吓，造成李某甲母亲及李某乙身体不适，故要求陈某及其姐姐向李某甲父母公开道歉，并带李某甲的母亲及儿子到医院检查、支付医疗费，请求法院对陈小燕、陈燕妮的行为予以训诫。本院审理查明，××××年××月××日，陈某与李某甲登记结婚。××××年××月××日，陈某与李某甲生育儿子李某丙。2015年4月20日，陈某以与李某甲夫妻感情破裂、无经济能力抚养子女为由向本院起诉离婚。2015年6月8日，本院作出（2015）佛三法塘民初字第205号民事判决，不准许陈某与李某甲离婚，该民事判决于2015年7月4日发生法律效力。2016年1月5日，陈某又向本院提起对李某甲的离婚诉讼，从而形成本案。另查明，陈某、李某甲均确认无夫妻共同财产。李某甲诉称，陈某应负担夫妻共同债务的一半即62080.39元。又查明，××××年××月××日，李某甲与谢静仪登记结婚。××××年××月××日，李某甲与谢静仪生育儿子李某乙。2012年3月26日，李某甲与谢静仪登记离婚，双方协议李某乙由李某甲抚养。本院认为，本案是离婚纠纷。关于原、被告婚姻关系应否解除的问题。原告陈某曾于2015年4月20日第一次对被告李某甲提起离婚诉讼，本案诉讼亦在上次判决生效后刚满六个月由原告陈某再次提起，且原告陈某不同意调解和好的态度坚决，另结合双方自2015年4月11日起分开居住以及双方及家人因二人纠纷多次发生冲突的事实，本院认定原、被告之间的矛盾不可调和，夫妻感情破裂，应准予离婚。关于儿子李某丙的抚养问题。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款、第三款规定：“离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况解决。”因原、被告生育的儿子李某丙现为两岁多，且一直跟随母亲生活，其所处成长阶段应由原告陈某携带抚养为宜，另综合考虑被告李某甲还须抚养一子等因素，李某丙在原、被告离婚后应由原告陈某携带抚养至十八周岁。同时，被告李某甲应负担李某丙的抚养费的一半，根据当地的生活消费标准以及原、被告的经济状况，本院酌定被告李某甲负担李某丙的抚养费标准为1200元/月，须于每月10日前支付。关于原告主张2015年4月1日至2015年12月31日期间的李某丙的有关费用。根据原、被告在庭审时均确认在2015年4月11日后李某丙由原告陈某单方抚养的事实，原告陈某要求被告李某甲补付分居期间小孩抚养费的一半，应予支持。原告陈某提供的证据能够反映2015年4月11日至2015年12月31日期间，李某丙所产生的医疗费（含挂号费）为1767.93元。另因李某丙前往医院就诊导致原告陈某实际支出交通费系必要、合理费用，本院酌定交通费为200元。至于原告陈某主张的托儿费1365元，因其提供的两份《收据》内容不完整、形式不规范，且无其他证据佐证，故本院不予支持。以上费用共计1967.93元（1767.93元+200元），由被告李某甲负担一半即983.97元。此外，原告陈某要求被告李某甲承担分居后至2015年12月31日止小孩的生活费8000元，理据充分，本院予以支持。被告李某甲诉称，在2015年4月11日后向原告陈某分别于2015年4月18日、2015年6月14日转账支付300元、500元，并向本院提供了两份中国农业银行的回执加以证明，本院予以采信，并作相应扣减；另通过陈春燕向原告陈某支付500元，因缺乏依据，本院不予支持。综上，被告李某甲应向原告陈某支付2015年4月11日至2015年12月31日期间的费用共计8183.97元（983.97元+8000元-800元）。关于夫妻共同债务问题。被告李某甲诉称，夫妻共同债务包括向李晖借款48500元，向周影湖借款15000元，向张志刚借款10000元，平安银行卡欠款19485.12元，广发银行卡欠款17675.66元，招商银行卡欠款13500元。其中，被告李某甲向李晖、周影湖、张志刚的借款所涉债权人并非本案当事人，且原告陈某对上述借贷债务存有异议，故上述借贷债务不宜在本案离婚诉讼中处理，债权人可另案主张。至于被告李某甲主张银行卡欠款问题，经审查，被告李某甲未提供证据证明银行卡欠款形成于原、被告分居时即2015年4月11日之前；况且，被告李某甲未举证其名下的银行卡欠款均用于夫妻共同生活支出，由此导致不利后果应由其自担。据此，被告李某甲要求原告陈某承担夫妻共同债务一半即62080.39元，缺乏理据，本院不予支持。至于被告李某甲要求原告陈某返还礼金、物品等，因理据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三款、第三十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、原告陈某与被告李某甲离婚；二、儿子李某丙由原告陈某携带抚养至十八周岁，被告李某甲须于每月10日前支付儿子李某丙当月抚养费1200元；三、被告李某甲须于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈某支付自2015年4月11日起至2015年12月31日止的费用8183.97元；四、驳回原告陈某的其他诉讼请求。本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取即150元，由被告李某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾朝阳二〇一六年三月二十四日书记员  苏佳莹