河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内民一初字第186号
原告常红垒，男，1981年12月21日生，汉族，农民，住内黄县。
委托代理人张明恩，河南高陵律师事务所律师。
被告安阳市希旺运输有限责任公司。住所地，安阳市殷都区邺城大道西段路北。
法定代表人张瑞超，职务总经理。
委托代理人马海平，男，住安阳市北关区，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司。住所地，安阳市殷都区文峰大道中段。
负责人俞海雷，职务经理。
委托代理人康军锋，河南兴邺律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司。住所地，内黄县振兴路西段路南。
负责人申秀山，职务经理。
被告张志超，男，1984年6月29日生，汉族，农民，住河北省邯郸市大名县。
委托代理人王付民，大名县万大法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。住所地，邯郸市邯山区陵园路**号。
负责人闫洪彬，职务总经理。
委托代理人李超、冯晓雪，河北李超律师事务所律师。
被告南乐三兴货运有限公司。住所地，南乐县县城仓颉路南。
法定代表人张瑞霞，职务经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。住所地，濮阳市中原路和开州路交叉口北段。
负责人李宏伟，职务总经理。
委托代理人范相民，河南长庚律师事务所律师。
原告常红垒与被告安阳市希旺运输有限责任公司（以下简称安阳希旺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）、中国人民财产保险股份有限公司内黄支公司（以下简称人保财险内黄支公司）、张志超、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿财险邯郸市中心支公司）、南乐三兴货运有限公司（以下简称南乐三兴货运公司）、中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称平安财险濮阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告常红垒及其委托代理人张明恩、被告安阳希旺运输公司的委托代理人马海平、被告人保财险安阳市分公司的委托代理人康军锋、被告张志超及其委托代理人王付民、被告人寿财险邯郸市中心支公司的委托代理人李超、冯晓雪、被告平安财险濮阳中心支公司的委托代理人范相民到庭参加了诉讼，被告人保财险内黄支公司、被告南乐三兴货运公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告常红垒诉称，2012年12月24日23时15分许，常红垒驾驶安阳希旺运输公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂车自北向南行驶，在超张瑞兵驾驶的南乐三兴货运公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂货车时，与相向行驶的张志超驾驶归其所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在吴黄公路96公里加400米处相撞，并与豫Ｊ×××××号重型半挂货车刮擦，造成常红垒、赵光-、张志超、孙纪涛受伤，车辆损坏的交通事故；该事故经滑县公安交通警察大队认定，常红垒负事故的全部责任，赵光-、张志超、孙纪涛、张瑞兵无责任。豫Ｅ×××××号重型半挂车在第二、第三被告处投有保险限额为300000元的车上人员责任险（司机）。冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在第五被告处投有交强险，无责任伤残保险限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元。豫Ｊ×××××号重型半挂货车在第七被告处投有两份交强险，每份交强险无责任伤残保险限额为11000元，无责任医疗费赔偿限额为1000元。故起诉要求：1、判令第一、二、三被告在其投保、承保的300000元乘坐人商业险限额内对原告承担164000元的赔偿责任；2、判令第四、五被告在其投保、承保的交强险无责任伤残限额内对原告承担11000元的赔偿责任，交强险无责任医疗费赔偿限额内对原告承担1000元的赔偿责任；3、判令第六、七被告在其投保、承保的交强险无责任伤残限额内对原告承担22000元的赔偿责任，交强险无责任医疗费赔偿限额内对原告承担2000元的赔偿责任；4、诉讼费用由被告承担。
被告安阳希旺运输公司辩称，我公司已经投保了交强险和车上人员险，同意依法判决；事故发生后车主已经支付了17000元的医疗费，保险公司在理赔时应予扣除并返还给我们。
被告人保财险安阳市分公司辩称，原告是我方车上人员，应使用车上人员险，对原告的损失应当首先由交强险在其责任限额内承担，超出的部分才应有车上人员险承担；精神损失费不属于车上人员险的赔偿范围，医疗费应按医保标准承担；诉讼费、鉴定费不属于保险的赔偿责任，并保留在七日内对原告的伤残等级及医保用药范围进行鉴定的权利；车辆的承保单位是我公司而不是人保财险内黄支公司，我公司愿意承担保险责任。
被告人保财险内黄支公司未答辩未提供证据。
被告张志超辩称，本次事故中原告承担全部责任，我无责任，我不应承担赔偿责任；我的车辆在人寿财险邯郸市中心支公司投有交强险，应由保险公司在交强险无责任各分项限额内进行赔付。
被告人寿财险邯郸市中心支公司辩称，我公司同意在交强险责任限额内承担责任，其他同人保财险安阳市分公司的答辩意见。
被告南乐三兴货运公司未答辩未提供证据。
被告平安财险濮阳中心支公司辩称，在核实南乐三兴货运公司车辆确系在公司承保后，同意在交强险无责任限额内进行赔付；本次事故还造成另外三人受伤，请法院考虑是否预留金额；其他同其他保险公司意见。
经审理查明，2012年12月24日23时15分许，原告常红垒驾驶归被告安阳希旺运输公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂车自北向南行驶，在超张瑞兵驾驶的被告南乐三兴货运公司所有的豫Ｊ×××××号重型半挂货车时，与相向行驶的被告张志超驾驶归其所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在吴黄公路96公里加400米处相撞，并与豫Ｊ×××××号重型半挂货车刮擦，造成常红垒、张志超、豫Ｅ×××××号重型半挂车乘坐人赵光-、冀Ｄ×××××重型仓栅式货车乘坐人孙纪涛受伤、车辆损坏的交通事故；该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告常红垒负事故的全部责任，赵光-、张志超、孙纪涛、张瑞兵无责任。
原告受伤后的次日到滑县人民医院住院治疗，并于当日转至濮阳市中医医院住院治疗，花去医疗费3003.36元，2013年3月6日出院，住院71天，花去医疗费94000.92元，被告安阳希旺运输公司为原告垫付医疗费17000元。根据滑县公安交通警察大队的申请，安阳维权法医临床司法鉴定所于2013年7月10日鉴定原告的损伤程度：被鉴定人常红垒因交通事故受伤致左上肢损伤，评为X(10)级伤残。左下肢损伤评定为VIII（8）级伤残。原告为此花去鉴定费700元，住院、转院花去交通费600元。
2012年3月7日，冀Ｄ×××××重型仓栅式货车以被告张志超的名义在被告人寿财险邯郸市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），保险期间自2012年3月8日零时起至2013年3月7日二十四时止。2012年7月10日，豫Ｊ×××××号重型半挂货车以被告南乐三兴货运公司的名义在被告平安财险濮阳中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）两份，保险期间均自2012年7月15日零时起至2013年7月14日二十四时止。交强险的无责任赔偿限额为12100元（其中无责任死亡伤残赔偿限额11000元，无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任财产损失赔偿限额100元）。2012年12月20日，豫Ｅ×××××号重型半挂车以被告安阳希旺运输公司的名义在被告人保财险安阳市分公司投保了车上人员责任险（司机），保险期间自2012年12月22日0时起至2013年12月21日24时止，保险金额300000元，且不计免赔率。
上述事实有原告向本院提交的交通事故认定书、行驶证、驾驶证及资格证明、保险单、保险卡、滑县人民医院出院证及其诊断证明、医疗费票据、濮阳市中医医院出院证及其诊断证明、医疗费票据、住院病历、安阳维权法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、户口本、结婚证、交通费票据、清单，被告安阳希旺运输公司向本院提交的保险单，被告人保财险安阳市分公司向本院提交的投保单及保险条款等证据证实。上述证据经质证、认证，结合当事人当庭相互认证的陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告常红垒驾驶归被告安阳希旺运输公司所有的豫Ｅ×××××号重型半挂车与被告张志超驾驶归其所有的冀Ｄ×××××重型仓栅式货车相撞，并与豫Ｊ×××××号重型半挂货车刮擦，造成常红垒、张志超、豫Ｅ×××××号重型半挂车乘坐人赵光-、冀Ｄ×××××重型仓栅式货车乘坐人孙纪涛受伤、车辆损坏的交通事故；该事故经滑县公安交通警察大队认定，原告常红垒负事故的全部责任，赵光-、张志超、孙纪涛、张瑞兵无责任并无不当，应予以采信。
现因冀Ｄ×××××重型仓栅式货车在被告人寿财险邯郸市中心支公司投保了交强险；豫Ｊ×××××号重型半挂货车在被告平安财险濮阳中心支公司投保了两份交强险，且事故发生在保险期间，被告人寿财险邯郸市中心支公司、平安财险濮阳中心支公司首先应在交强险赔偿范围及限额内对原告的损失进行赔偿；不足部分，因原告常红垒负事故的全部责任，其下余损失由承保豫Ｅ×××××号重型半挂车的人寿财险邯郸市中心支公司在车上人员责任险（司机）限额内承担赔偿责任。但在赔偿时，应将被告安阳希旺运输公司垫付的17000元扣除，并返还给被告安阳希旺运输公司。
原告常红垒的损失应根据其要求依照法律规定结合有效证据计算和认定。包括医疗费97004.28元、住院伙食补助费2130元﹙30元×71天﹚、营养费710元﹙10元×71天﹚、误工费23415.45元（事故发生时2012年12月24日至定残日前一天2013年7月9日共226天×37817元／年÷365天）、护理费4936.73元﹙71天×25379元／年÷365天×1人﹚、交通费根据受害人及其陪护人员因就医等实际开支酌定为600元、残疾赔偿金46654.63元﹙7524.94元／年×20年×31％﹚、鉴定费700元、精神抚慰金结合过错程度及后果等酌定为10000元，合计186151.09元。原告要求的按2名护理人员计算护理费，因没有提供相关机构出具的证明予以证实，本院均不予支持。原告诉请中要求过高或计算不当的部分不予支持。
根据上述责任承担方式，原告常红垒所遭受的损失186151.09元应按以下数额由各方当事人分别赔偿。1、医疗费97004.28元、住院伙食补助费2130元、营养费710元共计99844.28元首先应由被告人寿财险邯郸市中心支公司、平安财险濮阳中心支公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告1000元、2000元；2、误工费23415.45元、护理费4936.73元、交通费600元、残疾赔偿金46654.63元、精神抚慰金10000元等共计85606.81元，由被告人寿财险邯郸市中心支公司、平安财险濮阳中心支公司在交强险无责任死亡伤残赔偿限额内分别赔偿原告11000元、22000元；3、以上1、2项中的余额部分149451.09元及鉴定费700元等共计150151.09元由被告人保财险安阳市分公司在车上人员责任险（司机）赔偿限额内赔偿给原告,但在履行时应扣除被告安阳希旺运输公司垫付的17000元，并返还给被告安阳希旺运输公司。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第三十一条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
限被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告常红垒各种物质及精神性损失12000元；
限被告中国平安财产保险股份有限公司濮阳中心支公司于判决书生效后五日内赔偿原告常红垒各种物质及精神性损失24000元；
限被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于判决书生效后五日内赔偿原告常红垒各种物质性损失150151.09元，履行时应扣除被告安阳市希旺运输有限责任公司垫付的17000元，并返还给被告安阳市希旺运输有限责任公司；
四、驳回原告常红垒的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，原告常红垒负担300元，被告安阳市希旺运输有限责任公司负担3230元，被告张志超负担254元，被告南乐三兴货运有限公司负担516元。
如不服本判决，可于判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李随生
审 判 员 崔现周
代理审判员 张瑞敏
二〇一三年三月十八日
书 记 员 杨林岩