wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0721执1646号
申请执行人刘淑兰，女，1956年10月12日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。
被执行人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，老干局退休干部，住福建省顺昌县。
叶兴丽申请执行谢京翔借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0721民初2636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢京翔未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘淑兰向法院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。
执行过程中经查，被执行人谢京翔名下有位于顺昌县双溪后山路XX号的房产，上述房产已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人谢京翔在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；被执行人名下无车辆、林权登记信息。另查，被执行人谢京翔系顺昌县老干局退休干部，其工资收入已被另案扣留。
本院认为，被执行人名下的房产、工资收入已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0721民初2636号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 徐谦翔
代理审判员 王德华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 马春英
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省顺昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0721执1646号申请执行人刘淑兰，女，1956年10月12日出生，汉族，退休职工，住福建省顺昌县。被执行人谢京翔，男，1955年10月20日出生，汉族，老干局退休干部，住福建省顺昌县。叶兴丽申请执行谢京翔借款合同纠纷一案，顺昌县人民法院于2016年11月18日作出的（2016）闽0721民初2636号民事调解书已发生法律效力。因被执行人谢京翔未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人刘淑兰向法院申请强制执行，本院于2016年11月23日立案执行，申请标的为人民币50000元及利息。执行过程中经查，被执行人谢京翔名下有位于顺昌县双溪后山路xx号的房产，上述房产已被本院另案查封。本院还通过“点对点”执行网络查控系统，向银行、工商、车辆、林权等相关登记管理部门查询，被执行人谢京翔在银行虽有存款，但账户余额不足支付执行款，申请执行人不要求处置；被执行人名下无车辆、林权登记信息。另查，被执行人谢京翔系顺昌县老干局退休干部，其工资收入已被另案扣留。本院认为，被执行人名下的房产、工资收入已被本院依法另案查封，上述财产目前暂无法变现。本院将上述执行情况及财产调查结果告知申请执行人后，申请执行人没有异议，亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意先终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）闽0721民初2636号民事调解书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨拥军代理审判员  徐谦翔代理审判员  王德华二〇一六年十二月十四日书 记 员  马春英本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省株洲市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘02行初407号
原告张国辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。
委托代理人罗建平，男，1944年11月5日出生，汉族，住株洲市石峰区，系张国辉岳父，代理权限为特别授权。
被告株洲市人民政府。
法定代表人阳卫国，市长。
本院在审理原告张国辉诉被告株洲市人民政府不履行法定职责一案中，原告张国辉以不符合起诉条件为由，于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张国辉撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告张国辉撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告张国辉负担。
审判长 吴晓斌
审判员 彭 华
审判员 梁小平
二〇一七年十月十三日
书记员 郭文婷
湖南省株洲市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘02行初407号原告张国辉，男，1972年2月15日出生，汉族，住所地株洲市荷塘区。委托代理人罗建平，男，1944年11月5日出生，汉族，住株洲市石峰区，系张国辉岳父，代理权限为特别授权。被告株洲市人民政府。法定代表人阳卫国，市长。本院在审理原告张国辉诉被告株洲市人民政府不履行法定职责一案中，原告张国辉以不符合起诉条件为由，于2017年10月13日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告张国辉撤回起诉系其真实意思表示，且不损害国家、社会的利益及他人的合法权益，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：准许原告张国辉撤回起诉。案件受理费50元减半收取25元，由原告张国辉负担。审判长  吴晓斌审判员  彭 华审判员  梁小平二〇一七年十月十三日书记员  郭文婷
贵州省贵阳市乌当区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0112刑初29号
公诉机关贵州省贵阳市乌当区人民检察院。
被告人罗某某，男，生于1966年7月9日。2016年10月31日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年11月15日被执行逮捕。现羁押于贵阳市第二看守所。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院以乌检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪，于2017年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市乌当区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州省贵阳市乌当区人民检察院指控：2016年10月31日15时许，被告人罗某某通过其号码为“1518517****”的手机联系购买到毒品海洛因10.34克后，于贵阳市云岩区后坝草黄路种子公司门口，因形迹可疑被在该路段开展“吸毒人员清查处理专项行动”的公安民警抓获，公安民警当场缴获其随身携带的毒品海洛因10.34克。
公诉机关就指控向本院移送了书证、被告人供述、鉴定意见、搜查、提取、扣押、称量、取样笔录等证据材料，认为被告人罗某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十八条的规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处，同时建议对被告人罗某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，并处罚金。
被告人罗某某自愿认罪，对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，唯请求对其从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致，且有经庭审质证、认证的接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押决定书、毒品扣押及称量记录、毒品照片、抓获经过、户籍信息、收据、情况说明、被告人罗某某的供述、筑公禁（毒检）[2016]2936号毒品检验报告、搜查、提取、扣押、称量、取样、辨认笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人罗某某明知是毒品海洛因而非法持有，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条：“……非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；……”的规定，构成非法持有毒品罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人罗某某犯非法持有毒品罪的事实清楚、证据确凿、充分，本院予以确认。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……”的规定，具有坦白情节，依法对其从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，符合庭审查明的事实和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2017年4月30日止。罚金限本判决生效后十日内全部缴纳）。
二、公安机关缴获的毒品海洛因10.34克，依法没收，予以销毁；供被告人罗某某作案所用的通讯工具“小米”牌黑色手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 某 某
二〇一七年二月八日
书记员 某某某
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初7317号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：黄行崇，男，1982年11月23日出生，住所地随州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄行崇信用卡纠纷一案，本院于2018年3月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计204,291.44元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款204,291.44元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年三月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2323执恢8号
申请执行人：王金德，男，汉族。
被执行人：塞丁*热阿玛扎，男，哈萨克族。
被执行人：巴哈拜克，男，哈萨克族。
原告王金德申请执行塞丁*热阿玛扎、巴哈拜克民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第209号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的37200元，已执行标的0元，未执行标的37200元。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人塞丁*热阿玛扎于2016年1月起五工台镇龙王庙村二组59亩地双方协商按承包费来算，至案件款付清为止，地的承包费用按市场价格承包。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第209号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 沙塔尔
审 判 员 努尔兰
代理审判员 张 鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 包 兰
新疆维吾尔自治区呼图壁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）新2323执恢8号申请执行人：王金德，男，汉族。被执行人：塞丁·热阿玛扎，男，哈萨克族。被执行人：巴哈拜克，男，哈萨克族。原告王金德申请执行塞丁·热阿玛扎、巴哈拜克民间借贷纠纷一案，呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第209号民事调解书后，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。申请执行标的37200元，已执行标的0元，未执行标的37200元。本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，双方约定被执行人塞丁·热阿玛扎于2016年1月起五工台镇龙王庙村二组59亩地双方协商按承包费来算，至案件款付清为止，地的承包费用按市场价格承包。协议达成后，申请人向本院申请撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：呼图壁县人民法院作出的（2015）呼民初字第209号民事调解书终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  沙塔尔审 判 员  努尔兰代理审判员  张 鹏二〇一六年二月二十三日书 记 员  包 兰
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3800号
原告：黄自乾（又名黄利强），男，汉族，贵州省习水县人。
被告：黄万枝，男，汉族，贵州省习水县人。
原告黄自乾与被告黄万枝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告黄自乾、被告黄万枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付抢占原告竹林地经济损失24920元或恢复林地。事实与理由：2015年被告在习酒镇瓮坪村前进组猴子湾搞生态观光园，被告的施工队就占用原告铁性槽竹林地约十平方，因我土地未入股，被告占用前未告知。在发现竹林地被占后，找过村里，村干部说除了公路就是我的。2016年5月26日（农历），因有事外出，被告又未经我许可，在我竹林地内用挖土机挖了两个两米宽的基槽，并将挖出的土石堆放在我竹林地内，又找过村里干部，他们未到现场查看。我前后找过被告及其父母，均未商量好。被告的行为已造成我的损失，按每亩27600元加8000元竹林地计算，共每亩35600元，或恢复土地原状。
被告答辩称：1、原告的诉讼请求不符合事实，争议界限，是白杨湾和前进组的争议界限，如果是占用了退还给原告，没有占用就不存在，是属于三不管地带，就是荒坡；2、原告的诉请过高，没有依据，没有实际占用原告土地的亩分，如果占用了，可以按照201厂征地标准来补偿；另原告没有权利处分土地，只有政府有权进行处分。
原告向本院提供如下证据：1、照片四张，证明照片上的地是原告的；2、林权证，证明被被告占用的地权属是原告的；3、征地补偿协议书、补偿款发放明细及存折，证明被被告占用的土地按201厂征地标准计算就是两万多元。4、证人黄安良证言。
经审理查明：原、被告系地邻，被告在习酒镇瓮坪村建设现代高效农业生态观光园区。以土地流转的方式流转农民的土地，在未与原告达成协议的前提下，被告的施工人员将原告位于习酒镇瓮坪村黄家寨组小地名为铁性槽的林地（东至猴子湾组土，南至黄安勋退，西至黄龙江耕，北至黄远照地）中的部分挖成了基槽（深沟），原告找村组处理无果，遂持诉理至本院。
庭审后，原告陈述要求被告恢复林地，并支付起诉的费用和交通费用、损坏竹子的费用3522元。
本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告在建设现代高效农业生态观光园区的过程中，在未达成协议的前提下，挖坏了原告的林地，已构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，被告应将所挖坏原告的土地进行恢复，在本案中，因原告的林地已被损毁，恢复原状不符合客观实际情况。因此，由被告将其所挖的基槽（深沟）填平即可。原告请求被告支付交通费和损坏竹子的费用，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供证据不足以证明其诉请，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，为了定纷止争，维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄万枝在本判决生效后三十日内将挖坏原告的林地的基槽部分填平。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取30.00元，由被告黄万枝负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。
审判员 吴文杰
二〇一六年十月二十六日
书记员 梅显康
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2016）黔0330民初3800号原告：黄自乾（又名黄利强），男，汉族，贵州省习水县人。被告：黄万枝，男，汉族，贵州省习水县人。原告黄自乾与被告黄万枝物权保护纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭对本案进行了审理。原告黄自乾、被告黄万枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付抢占原告竹林地经济损失24920元或恢复林地。事实与理由：2015年被告在习酒镇瓮坪村前进组猴子湾搞生态观光园，被告的施工队就占用原告铁性槽竹林地约十平方，因我土地未入股，被告占用前未告知。在发现竹林地被占后，找过村里，村干部说除了公路就是我的。2016年5月26日（农历），因有事外出，被告又未经我许可，在我竹林地内用挖土机挖了两个两米宽的基槽，并将挖出的土石堆放在我竹林地内，又找过村里干部，他们未到现场查看。我前后找过被告及其父母，均未商量好。被告的行为已造成我的损失，按每亩27600元加8000元竹林地计算，共每亩35600元，或恢复土地原状。被告答辩称：1、原告的诉讼请求不符合事实，争议界限，是白杨湾和前进组的争议界限，如果是占用了退还给原告，没有占用就不存在，是属于三不管地带，就是荒坡；2、原告的诉请过高，没有依据，没有实际占用原告土地的亩分，如果占用了，可以按照201厂征地标准来补偿；另原告没有权利处分土地，只有政府有权进行处分。原告向本院提供如下证据：1、照片四张，证明照片上的地是原告的；2、林权证，证明被被告占用的地权属是原告的；3、征地补偿协议书、补偿款发放明细及存折，证明被被告占用的土地按201厂征地标准计算就是两万多元。4、证人黄安良证言。经审理查明：原、被告系地邻，被告在习酒镇瓮坪村建设现代高效农业生态观光园区。以土地流转的方式流转农民的土地，在未与原告达成协议的前提下，被告的施工人员将原告位于习酒镇瓮坪村黄家寨组小地名为铁性槽的林地（东至猴子湾组土，南至黄安勋退，西至黄龙江耕，北至黄远照地）中的部分挖成了基槽（深沟），原告找村组处理无果，遂持诉理至本院。庭审后，原告陈述要求被告恢复林地，并支付起诉的费用和交通费用、损坏竹子的费用3522元。本院认为：土地承包经营权人依法对其承包经营的林地享有占有、使用和收益的权利，任何单位和个人不得侵犯。被告在建设现代高效农业生态观光园区的过程中，在未达成协议的前提下，挖坏了原告的林地，已构成侵权，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款“损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿”之规定，被告应将所挖坏原告的土地进行恢复，在本案中，因原告的林地已被损毁，恢复原状不符合客观实际情况。因此，由被告将其所挖的基槽（深沟）填平即可。原告请求被告支付交通费和损坏竹子的费用，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，原告提供证据不足以证明其诉请，对原告的该项请求，本院不予支持。综上，为了定纷止争，维护当事人的合法权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国物权法》第一百二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告黄万枝在本判决生效后三十日内将挖坏原告的林地的基槽部分填平。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取30.00元，由被告黄万枝负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状上诉于遵义市中级人民法院，并按对方当事人的人数提交副本。逾期，本判决则发生法律效力。权利人可在本判决指定的履行期间届满两年内向本院申请执行。审判员  吴文杰二〇一六年十月二十六日书记员  梅显康
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂01行初660号
原告刘永梅，女，1959年12月20日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区，
委托诉讼代理人孟雷，北京市京师律师事务所律师。
被告武汉市武昌区人民政府，住武汉市武昌区中山路307号。
法定代表人刘洁，区长。
委托诉讼代理人熊平，武汉市武昌区人民政府工作人员。
委托诉讼代理人鲍明晖，湖北今天律师事务所律师。
原告刘永梅不服被告武汉市武昌区人民政府房屋征收补偿决定一案，本院于2016年9月27日立案后，依法向被告武昌区政府送达了起诉状副本、应诉通知书等。本院依法组成合议庭，于2017年2月28日公开开庭审理了本案。原告刘永梅及其委托诉讼代理人孟雷，被告武昌区政府委托诉讼代理人熊平、胡胜泉到庭参加诉讼。案件在审理过程中，原告刘永梅自愿撤回对被告武汉市武昌区人民政府的起诉。
本院认为，原告刘永梅自愿申请撤回对被告武汉市武昌区人民政府起诉的行为，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘永梅撤回起诉。
本案一审案件受理费50元减半收取25元，由原告刘永梅负担。
审 判 长 朱金梅
审 判 员 刘 忠
人民陪审员 翁 幸
二〇一七年九月四日
书 记 员 张笑弥
书 记 员 万 篇
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民保字第565号
申请人王亚辉，男，1970年12月21日出生，汉族，职业不详，住赤峰市元宝山区。
委托代理人马博，内蒙古宇信律师事务所律师。
被申请人刘志刚，男，1966年1月16日出生，汉族，职业不详，住赤峰市红山区。
被申请人陈颖，女，1982年7月26日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
申请人王亚辉与被申请人刘志刚、陈颖民间借贷纠纷一案，申请人于2015年9月22日向本院提出保全申请，要求对被申请人刘志刚名下的坐落于赤峰市红山区房产一处予以查封；对被申请人陈颖名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处予以查封。保全价值150万元。案外人王立军自愿以登记其名下的坐落于赤峰市松山区房产一处提供担保；案外人其木格自愿以登记其名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处提供保全担保。
经审查，本院认为，申请人王亚辉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘志刚名下的坐落于赤峰市红山区房屋一处。
二、查封被申请人陈颖名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
三、查封案外人王立军名下的坐落于赤峰市松山区房屋一处。
四、查封案外人其木格名下的坐落于赤峰市新城区房屋一处。
上述被查封的财产，在查封期间允许继续使用，但不得买卖、转移、隐匿、设定他项权利。
本裁定书送达后即发生法律效力。轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力。
申请人应当在人民法院采取保全措施后30日内提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 贺友
二〇一五年九月二十三日
书记员 东晗
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初682号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人徐杰，男，1982年3月10日生，汉族，初中文化，农民，住沛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月21日被沛县公安局取保候审，9月19日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）613号起诉书指控被告人徐杰犯危险驾驶罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月26日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人徐杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月14日21时许，被告人徐杰酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型轿车从沛县金凤凰建材市场沿大师线行驶，当行驶至沛县大师线5.5公里处（沛县朱寨镇晓鸣寺附近）时，被公安执勤民警当场查获，遂将被告人徐杰带至沛县国泰医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被告人徐杰的血液中含有乙醇成分，含量为132.4mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人徐杰在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、徐公物鉴(交物)字[2017]833号物证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘，证人杜某、房某的证言，被告人徐杰的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人徐杰到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人徐杰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐杰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人徐杰犯危险驾驶罪依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人徐杰的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人徐杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年九月二十六日
书记员 梁 慧
临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1561号
原告李某，女，汉族。
诉讼代理人滕志宏，律师。
被告石某，男。
李某诉石某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员田建权（独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称。
被告石某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。
第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。
经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据�法律条款项）的规定，判决如下：
……（写明判决结果）。
……（写明诉讼费用的负担）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年九月十三日
书记员 尼博文
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1561号
原告：李某，女，汉族。
诉讼委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：石某某，男，汉族。
原告李某诉被告石某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人滕志宏、被告石某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年5月经人介绍相识，2013年7月18日在临颍县民政局办理结婚登记手续，20**年**月*日抱养长女石**、20**年*月**日生育长子石**。由于被告不履行家庭义务，对原告实施家暴，并有喝酒、赌博等陋习，双方因此发生矛盾，夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，非婚生女石**、婚生子石**由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产各归所有，婚后财产依法平均分割。
被告石某某辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告石某某于19**年*月经人介绍相识，2013年7月18日在临颍县民政局办理结婚登记手续，20**年**月*日抱养长女石**，20**年*月**日生育长子石**。原告诉称由于被告不履行家庭义务，对原告实施家暴，并有喝酒、赌博等陋习，双方因此发生矛盾，夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，非婚生女石**、婚生子石**由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产各归所有，婚后财产依法平均分割。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出婚后被告不尽家庭义务，对原告实施家暴，并有喝酒、赌博等陋习，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告石某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年九月十二日
书记员 尼博文
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初1561号
原告：李某，女，汉族。
诉讼委托代理人：滕志宏，河南顺意律师事务所律师。
被告：石某甲，男，汉族。
原告李某诉被告石某甲离婚纠纷一案，本院于2016年8月8日受理后，依法由审判员田建权独任审判，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人滕志宏、被告石某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于1999年5月经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，20＊＊年＊＊月＊日抱养长女石某乙、年月日生育长子石某丙。由于被告不履行家庭义务，对原告实施家暴，并有喝酒、赌博等陋习，双方因此发生矛盾，夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，非婚生女石某乙、婚生子石某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产各归所有，婚后财产依法平均分割。
被告石某甲辩称：夫妻感情未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原告李某与被告石某甲于1999年5月经人介绍相识，年月日在临颍县民政局办理结婚登记手续，20＊＊年＊＊月＊日抱养长女石某乙，年月日生育长子石某丙。原告诉称由于被告不履行家庭义务，对原告实施家暴，并有喝酒、赌博等陋习，双方因此发生矛盾，夫妻感情已经破裂，特提出离婚诉讼，要求解除原、被告之间的夫妻关系，非婚生女石某乙、婚生子石某丙由原告抚养，被告依法承担抚养费，婚前财产各归所有，婚后财产依法平均分割。被告辩称夫妻感情未破裂，不同意离婚。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否破裂是判决是否离婚的前提。原告虽然提出婚后被告不尽家庭义务，对原告实施家暴，并有喝酒、赌博等陋习，夫妻感情已经破裂，但并未对此提供相关证据予以证明，为维护其和谐稳定的家庭关系，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告石某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 田建权
二〇一六年九月十二日
书记员 尼博文
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内07民终84号
上诉人（原审被告）安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司，住所地内蒙古莫力达瓦达斡尔族自治旗。
负责人王延国，该公司经理。
委托代理人周国光，安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市中心支公司业务部副经理。
被上诉人（原审原告）王仲泽，男，1960年1月2日出生，汉族，个体，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被上诉人（原审被告）敖文君，女，1974年4月1日出生，达斡尔族，职业不详，住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
上诉人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称安华莫旗公司）因与被上诉人王仲泽、敖文君机动车事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2015）莫民初字第1597号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》关于第二审程序的规定，组成由审判员彭程担任审判长，审判员乌日汗、审判员刘春晓参加的合议庭，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，对双方当事人进行了询问和调查。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2015年8月25日14时24分在莫旗尼尔基镇工会十字路口，被告敖文君驾驶蒙EAZ8**号小型轿车由南向北行驶至工会十字路口处左转弯时，与前方同向由原告王仲泽驾驶的蒙E587**号小型轿车相刮碰，造成两车损坏，发生一起交通事故。公安局交警大队作出第2015000614号道路交通事故认定书，认定被告敖文君负该事故的全部责任。另查明，被告敖文君驾驶的车辆蒙EAZ8**号轿车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时尚在保险期内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，被告敖文君驾驶蒙EAZ8**号小型轿车与原告王仲泽驾驶的蒙E587**号小型轿车相刮碰，经莫旗交警队第2015000614号道路交通事故认定书认定被告敖文君负事故的全部责任，被告敖文君应承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和《中华人民共和国侵权责任法》第十九条的规定，结合原告提供的相关费用明细及发票的凭证，对原告的损失认定为2340元。又因被告敖文君在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险，事故发生时在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，被告保险公司应在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元，剩余340元保险公司应在商业第三者责任险限额内承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条，《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由的规定，判决：被告安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫旗支公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告王仲泽2340元。案件受理费50元减半收取，由被告敖文君负担25元，退还给原告王仲泽25元。
上诉人安华莫旗公司上诉称，交通事故发生后，上诉人及时到现场查勘，将车损情况予以拍照，照片显示车门轻微损伤，稍加维修即可使用，被上诉人王仲泽无需更换。事故车辆以维修为主，只有达到修复不了的程度时才予以更换。被上诉人王仲泽未去保险公司指定机构，私自到个体修理部维修，且没有提供被替换的车门，一审法院以该修理部提供的票据及明细作为定案依据不当。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人王仲泽答辩称，莫力达瓦达斡尔族自治旗交警大队认定被上诉人敖文君负事故全部责任，敖文君投保强险和商业险，事故发生在保险期内，被上诉人王仲泽已经提交了相关费用凭证及发票，用以证明损失为2340元，车门已经不能使用，必须更换，提供的票据也是实际发生的费用，在莫力达瓦达斡尔族自治旗没有4S店，到4S店维修的费用与支出更高。损坏的车门已经没有价值已经报废，无需提供。一审判决事实清楚，适用法律正确。请求二审法院依法予以维持。
二审经审理查明的事实与原判决查明的事实相互一致，证据如原审判决所列。
本院认为，保险车辆发生交通事故后，对保险标的损失进行评估理算，是被保险人和保险公司依法享有的民事权利。双方既可以自愿协商，也可以共同委托第三方即依法设立的评估机构或具有法定资格的专家，对保险事故进行评估和鉴定，或者在双方无法达成一致意见时，在诉讼和仲裁程序中依法确定。本案中，双方当事人争议的焦点问题集中在受损车辆损失有无扩大。上诉人安华莫旗公司主张，根据照片显示车门轻微损伤，稍加维修即可使用，而被上诉人王仲泽主张车门已经不能使用，必须更换，并提交了相关费用凭证及发票，用以证明损失为2340元。上诉人安华莫旗公司对于无需更换车门的主张未能提供充分证据加以证明，也没有与被上诉人自愿协商共同委托第三方对保险事故进行评估和鉴定，上诉理由依据不足，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人安华农业保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔市莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 程
审判员 乌日汗
审判员 刘春晓
二〇一六年四月五日
书记员 高 菲
附：本判决依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条“第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理”。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103财保1160号
申请人平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，统一社会信用代码91500103450445058Q。
负责人李永盛，该行行长。
委托代理人舒芳，重庆百君律师事务所律师。
被申请人熊磊，男，汉族，1981年5月20日出生，住重庆市渝北区。
被申请人右银银，女，汉族，1985年8月9日出生，住重庆市合川市。
申请人平安银行股份有限公司重庆分行与被申请人熊磊、右银银金融借款合同纠纷一案，于2017年9月1日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人熊磊、右银银价值23713元的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百八条的规定，裁定如下：
对申请人平安银行股份有限公司重庆分行提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈鹏
二〇一七年九月一日
书记员 王露
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初3367号
原告唐德福。
委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。
被告李永成。
被告刘苏军。
原告唐德福诉被告李永成、刘苏军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告唐德福及其委托代理人张方到庭参加诉讼，被告李永成、刘苏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐德福诉称：两被告系夫妻关系，2014、2015年被告李永成因做生意需要资金向原告两次借款合计115000元。原告向被告索款，被告总是以各种理由推诿，至今一分钱也没有支付，故请求判决被告偿还原告借款115000元及利息（其中10万元按月利率1.5%计算，从2014年7月20日至付清之日；1.5万元按年利率6%计算，从起诉之日至付清之日），并承担本案诉讼费用。
被告李永成、刘苏军均未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告李永成、刘苏军系夫妻关系。2014年7月20日，被告李永成因经营需要向原告立据借款100000元，并约定借期壹年，月息按1.5%；2015年8月12日，被告李永成因经营需要向原告立据借款15000元。借款后，原告向被告主张还款未果，诉至本院，请求判如所请。
上述事实有当事人庭审陈述及借条、结婚登记信息等证据附卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告唐德福与被告李永成之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李永成在借款后，应在约定的期间内及时归还借款，被告李永成拖欠不还，显属无理，故原告要求被告李永成归还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永成与原告唐德福之间的债务形成在被告李永成与被告刘苏军夫妻关系存续期间，被告刘苏军应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永成、刘苏军于本判决发生法律效力之日起十日共同向原告唐德福支付借款本金人民币115000元及利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按月息1.5%计算；自2016年5月10日起至实际给付之日止，以15000元为本金，按年息6%计算）。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李永成、刘苏军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。
审 判 员 顾亮亮
二〇一六年五月三十日
法官助理 彭妩奕
书 记 员 陈 勇
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》法释【2003】19号
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0924民初3367号原告唐德福。委托代理人张方，江苏公正律师事务所律师。被告李永成。被告刘苏军。原告唐德福诉被告李永成、刘苏军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员顾亮亮独任审判，于2016年5月24日公开开庭进行了审理，原告唐德福及其委托代理人张方到庭参加诉讼，被告李永成、刘苏军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐德福诉称：两被告系夫妻关系，2014、2015年被告李永成因做生意需要资金向原告两次借款合计115000元。原告向被告索款，被告总是以各种理由推诿，至今一分钱也没有支付，故请求判决被告偿还原告借款115000元及利息（其中10万元按月利率1.5%计算，从2014年7月20日至付清之日；1.5万元按年利率6%计算，从起诉之日至付清之日），并承担本案诉讼费用。被告李永成、刘苏军均未答辩，亦未提交证据。经审理查明：被告李永成、刘苏军系夫妻关系。2014年7月20日，被告李永成因经营需要向原告立据借款100000元，并约定借期壹年，月息按1.5%；2015年8月12日，被告李永成因经营需要向原告立据借款15000元。借款后，原告向被告主张还款未果，诉至本院，请求判如所请。上述事实有当事人庭审陈述及借条、结婚登记信息等证据附卷予以证实，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，原告唐德福与被告李永成之间的借贷关系不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告李永成在借款后，应在约定的期间内及时归还借款，被告李永成拖欠不还，显属无理，故原告要求被告李永成归还借款及相应利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告李永成与原告唐德福之间的债务形成在被告李永成与被告刘苏军夫妻关系存续期间，被告刘苏军应当对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李永成、刘苏军于本判决发生法律效力之日起十日共同向原告唐德福支付借款本金人民币115000元及利息（自2014年7月20日起至实际给付之日止，以100000元为本金，按月息1.5%计算；自2016年5月10日起至实际给付之日止，以15000元为本金，按年息6%计算）。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李永成、刘苏军负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：4021)。审 判 员 顾亮亮二〇一六年五月三十日法官助理 彭妩奕书 记 员 陈 勇附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于若干问题的解释（二）》法释【2003】19号第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。第二十六条夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1493号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张镇伟，男，1997年10月5日出生于贵州省遵义县，汉族，小学文化，无业，住贵州省遵义县。2015年9月15日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处有期徒刑六个月；2016年1月29日因犯盗窃罪被贵州省遵义市汇川区人民法院判处拘役四个月。2016年8月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留，同年9月1日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检遵龙刑诉[2016]1430号起诉书指控被告人张镇伟犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员罗品出庭支持公诉，被告人张镇伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月20日凌晨4时30分，被告人张镇伟在本市南明区贵阳火车站地下商场，采用双手将门强行拉坏的方式进入EF11号店面，准备实施盗窃时被被害人黄某当场发现并抓获。
另查，被害人黄某平时亦生活居住于上述EF11号店面内。
上述事实，被告人张镇伟在审理过程中亦无异议，并有抓获经过、被害人黄某的陈述、被告人张镇伟的供述、辨认笔录、犯罪现场辨认笔录、现场勘验笔录及照片、被告人张镇伟的户籍信息、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张镇伟以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张镇伟曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人已实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻或者减轻处罚。公诉机关提出判处被告人张镇伟有期徒刑十个月至二年，并处罚金的量刑建议，与本院查明的事实及相关法律规定相符，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第二十三条的规定，判决如下：
被告人张镇伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月20日起至2017年6月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗世燕
审 判 员 洪 莉
人民陪审员 杨滢枫
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 杨 楠
陕西省洛川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛川执字第00021号
申请执行人郝红印。
被执行人李英雄。
本院在执行申请执行人郝红印与被执行人李英雄提供劳务者受害责任纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00483号民事判决书，于2015年2月6日向被执行人李英雄发出执行通知书，责令被执行人李英雄偿还申请人赔偿款9336.98元。本案进入执行后，申请执行人郝红印于2015年6月15日向本院申请撤销对该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
陕西省洛川县人民法院（2014）洛川民初字第00483号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨 剑
审判员 张武君
审判员 郭万忠
二〇一五年六月十五日
书记员 常 乐
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武穴民初字第00228号
原告：章慧琴，女，1976年2月27日出生，汉族，务工，住武穴市。
委托代理人：陈超，男，武穴市武穴法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：周秀文，男，1969年11月11日出生，汉族，司机，住武穴市。
原告章慧琴与被告周秀文民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成由审判员王政清担任审判长，审判员吕璟、明先红参加的合议庭，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告章慧琴及其委托代理人陈超到庭参加诉讼，被告周秀文经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章慧琴诉称：2013年底，周秀文因其驾驶证被扣，经人介绍向章慧琴借款，章慧琴同意，周秀文即出具借据，于2013年12月12日借到现金8000元，并口头约定半年后还本息10000元。此后，周秀文未归还借款本息。章慧琴起诉要求周秀文返还借款本金8000元及利息（利息自第一次起诉之日2014年11月21日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告章慧琴为支持其诉讼主张，向本院提供证据：2013年12月12日，周秀文向章慧琴出具的8000元借条复印件一份，拟证明周秀文向章慧琴借款的事实。
被告周秀文未予答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审审核，原告章慧琴提供的8000元借条的复印件与原件核对无异，且真实有效，能证明原告章慧琴拟证明的目的，本院予以采信；
经审理查明：2013年底，周秀文因其驾驶证被扣，经人介绍认识章慧琴，并向章慧琴借款，章慧琴同意。周秀文于2013年12月12日出具借据借到现金8000元。此后，周秀文未返还借款。章慧琴于2014年11月21日起诉，后撤诉。2015年1月27日再次起诉要求周秀文返还借款本金8000元及利息（自2014年11月22日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
本院认为：被告周秀文向原告章慧琴借款，有借条为证，应予确认；原告章慧琴要求被告周秀文返还借款，应予支持；原告章慧琴要求被告周秀文支付利息的诉请，可按原告主张权利之日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告周秀文自本判决生效之日起三日内返还原告章慧琴借款8000元，并承担自2014年11月22日起至本判决确定还款届满之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告周秀文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 王政清
审判员 吕 璟
审判员 明先红
二〇一五年六月十八日
书记员 蔡 清
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0502民初233号
原告：安鹏飞，男，汉族，1980年6月28日出生，住通化市东昌区。
委托代理人：孔祥光，吉林昱诚律师事务所律师。
被告：任延宇，女，汉族，1993年7月9日出生，住通化市东昌区。
原告安鹏飞与被告任延宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日受理，由审判员于慧燕独任审判，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告安鹏飞、被告任延宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安鹏飞诉称：原、被告系朋友关系，后被告以家里需要用钱为由分别在2016年1月7日和2016年1月10日向原告借款现金6.5万元，双方没有约定还款日期和利息。2016年3月原告向被告主张还款，被告拒绝还款，后经协商解决均无果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金6.5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告任延宇辩称：本金6.5万元无异议，当时没有约定利息，没有还过款。
经审理查明：2016年1月，被告分两次向原告借款6.5万元，至今未还款。认定上述事实的证据有：微信聊天记录、转账明细及原被告陈述。
本院认为：原告与被告之间系民间借贷关系，被告应承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。”依据原告提交的证据，被告应当偿还原告借款本金6.5万元及利息，因原、被告未约定利息，故从起诉之日（2017年1月6日）起至欠款还清时止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告任延宇于本判决生效之日立即偿还原告安鹏飞借款本金6.5万元及利息（从2017年1月6日起至欠款还清时止，利率参照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费747.00元（系减半收取），由被告负担。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于慧燕
二〇一七年二月二十三日
书记员 赵秀峰
黑龙江省绥滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0422民初700号
原告：郑伟，男，1975年1月1日出生，住黑龙江省富锦市。
被告：王建成，男，1959年2月23日出生，住绥滨县。
委托诉讼代理人：刘淑华（系被告的妻子），女，1959年10月23日出生，住绥滨县。
原告郑伟与被告王建成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月31日立案后，依法适用简易程序，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告王建成的委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑伟向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告欠款9,300.00元及利息2,557.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告雇佣原告收割水稻，共欠收割费28,000.00元。经被告索要，被告于2014年3月29日打了欠条，约定当年西瓜开园后支付。此后被告一直拖欠不给钱，原告请求支付27个半月的收割费利息2,557.50元。
被告王建成辩称，1.我们三家在抚远种水稻，原告给我们割水稻，我们赔钱了，没有钱给。种西瓜那年，原告找我要钱，我答应西瓜下来给我自己的那份儿9,300.00元。欠条的签名是我自己写的。2.西瓜下来之后原告骑摩托车去我家了。我先给原告5,000.00元，我当时在条下面写已付5,000.00元，用圆珠笔写的。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对有争�的原告提供的证据欠条,因约定内容合法有效，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年，被告王建成雇佣原告郑伟收割水稻，共收割27垧，每垧1,000.00元，收割费总计27,000.00元。被告王建成一直没有给付原告郑伟劳动报酬。2014年3月27日原告郑伟与被告王建成双方约定被告王建成于当年西瓜开园后支付收割费9,300.00元，没有约定利息。被告王建成至今未支付原告郑伟劳动报酬。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑伟提供劳务后，有权利要求被告王建成支付劳动报酬。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王建成抗辩理由未向法庭提供证据进行证据佐证。原告郑伟请求被告王建成给付劳动报酬，本院予以支持。原告郑伟要求被告支付劳动报酬的利息，因无法无据且原、被告双方没有约定，本院不予支持。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王建成于本判决生效后十日内向原告郑伟支付劳动报酬9,300.00元；
二、驳回原告郑伟其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96.22元，由原告郑伟负担46.22元，�告王建成负担50.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 周春贵
代理审判员 陈春子
人民陪审员 王海亮
二〇一六年十二月五日
书 记 员 周 鑫
黑龙江省绥滨县人民法院民 事 判 决 书（2016）黑0422民初700号原告：郑伟，男，1975年1月1日出生，住黑龙江省富锦市。被告：王建成，男，1959年2月23日出生，住绥滨县。委托诉讼代理人：刘淑华（系被告的妻子），女，1959年10月23日出生，住绥滨县。原告郑伟与被告王建成追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年7月31日立案后，依法适用简易程序，发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑伟、被告王建成的委托诉讼代理人刘淑华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑伟向本院提出诉讼请求:1.判决被告给付原告欠款9,300.00元及利息2,557.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年，被告雇佣原告收割水稻，共欠收割费28,000.00元。经被告索要，被告于2014年3月29日打了欠条，约定当年西瓜开园后支付。此后被告一直拖欠不给钱，原告请求支付27个半月的收割费利息2,557.50元。被告王建成辩称，1.我们三家在抚远种水稻，原告给我们割水稻，我们赔钱了，没有钱给。种西瓜那年，原告找我要钱，我答应西瓜下来给我自己的那份儿9,300.00元。欠条的签名是我自己写的。2.西瓜下来之后原告骑摩托车去我家了。我先给原告5,000.00元，我当时在条下面写已付5,000.00元，用圆珠笔写的。本案当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了质证。对有争�的原告提供的证据欠条,因约定内容合法有效，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年，被告王建成雇佣原告郑伟收割水稻，共收割27垧，每垧1,000.00元，收割费总计27,000.00元。被告王建成一直没有给付原告郑伟劳动报酬。2014年3月27日原告郑伟与被告王建成双方约定被告王建成于当年西瓜开园后支付收割费9,300.00元，没有约定利息。被告王建成至今未支付原告郑伟劳动报酬。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告郑伟提供劳务后，有权利要求被告王建成支付劳动报酬。当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。被告王建成抗辩理由未向法庭提供证据进行证据佐证。原告郑伟请求被告王建成给付劳动报酬，本院予以支持。原告郑伟要求被告支付劳动报酬的利息，因无法无据且原、被告双方没有约定，本院不予支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王建成于本判决生效后十日内向原告郑伟支付劳动报酬9,300.00元；二、驳回原告郑伟其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96.22元，由原告郑伟负担46.22元，�告王建成负担50.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鹤岗市中级人民法院。审 判 长  周春贵代理审判员  陈春子人民陪审员  王海亮二〇一六年十二月五日书 记 员  周 鑫
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0112刑初52号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报邱青，男，1983年4月24日出生，汉族，户籍地江西省。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2017]66号起诉书指控被告人邱青犯妨害公务罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员欧阳某某出庭支持公诉，被告人邱青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月5日22时30分许，被告人邱青驾驶电动自行车违法搭载妻子途径本市闵行区中春路元江路路口处时，遇上海市公安局闵行分局交警四中队民警吴某及辅警陆某某、朱某某在该处设卡检查。被告人邱青为逃避处罚，言语辱骂执法人员并持U型锁击打陆某某头部及朱某某面部，致二人受伤。经鉴定，朱某某因外伤致左颧面部皮肤裂创和左颧面部软组织挫伤，分别构成轻微伤；陆某某因外伤致左顶部头皮挫伤，构成轻微伤。
同日，被告人邱青被民警抓获，到案后如实供述了上述事实；案发后，作案工具由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人邱青在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某某、朱某某的证言及相关辨认笔录，上海市东南鉴定科学研究所司法鉴定所出具的鉴定意见书及照片，公安机关出具的抓获经过、验伤通知书、扣押决定书、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱青采用暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，致两人轻微伤，其行为已构成妨害公务罪。被告人邱青到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邱青犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年7月4日止。)
二、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 李 红
二〇一七年一月十八日
书记员 郝旭辰
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初286号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人张某某。2016年10月26日被乌审旗公安局刑事拘留；2016年10月31日被乌审旗人民法院取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)299号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年10月28日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员苏布德出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乌审旗人民检察院指控，2016年10月24日20时许，被告人张某某与张守君等人在乌审旗图克镇葫芦素村岔路工地的彩钢房内吃饭喝酒。当日20时45分许，被告人张某某无机动车驾驶资格驾驶蒙K3F1**号轻型普通货车从乌审旗图克镇葫芦素村岔路工地出发，沿葫乌线由南向北行驶至葫乌线3KM+200M处时，被执勤民警当场查获。经鄂尔多斯市安泰司法鉴定中心对被告人张某某进行血液酒精含量检验，已达到醉酒状态（109.5mg/100ml）。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、被告人户籍信息、车辆信息、驾驶证信息查询结果、违法犯罪记录查询结果、行政强制措施凭证、血样提取表、归案情况、证人证言、被告人供述与辩解、血中乙醇含量分析报告、鉴定人及鉴定机构资质复印件、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒后无证驾驶机动车，应从重处罚；被告人张某某在开庭过程中认罪态度好，有悔罪表现。可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项；第六十七条第三款；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之二、四规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月15日起至2016年12月23日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任志强
二〇一六年十一月四日
书记员 黄 欣
法条链接：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
四、对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汝民初字第01659号
原告马元厂，男，1963年11月2日出生，回族。
委托代理人胡志慧，河南安澜律师事务所律师。
被告汝南县泰鑫奶牛有限公司。地址：汝南县。
被告刘高峰，男，1963年4月16日出生，汉族。
原告马元厂诉被告汝南县泰鑫奶牛有限公司、刘高峰建设工程合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡志慧、被告刘高峰到庭参加诉讼，被告汝南县泰鑫奶牛有限公司经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年原告给被告汝南县泰鑫奶牛有限公司建牛棚，被告欠原告工程款60000元，被告刘高峰给原告出具欠条一张，要求被告支付所欠原告工程款60000元，并从2014年1月9日起支付利息。
原告向本院提供欠条一张。内容是：“今欠马元工程款陆万元（60000）.汝南县泰鑫奶牛有限公司.经手人刘高峰.2013.1.8号”。
被告汝南县泰鑫奶牛有限公司未到庭参加诉讼，亦未提供证据和答辩意见。
被告刘高峰辩称，汝南县泰鑫奶牛有限公司创建时，刘高峰就参与其中，刘高峰清楚公司欠原告工程款的情况，原告提供的欠条是刘高峰出具的，但款是汝南县泰鑫奶牛有限公司欠的，当时因法定代表人崔巧连不在家，刘高峰代替出具了欠条，刘高峰只是经手人，不应承担还款责任。
被告刘高峰未向本院提供证据。
依据原告提供的欠条和被告刘高峰陈述，本院认定本案如下事实：被告汝南县泰鑫奶牛有限公司创建时，原告为该公司建牛棚，公司欠原告工程款60000元。被告刘高峰作为公司知情员工，在法定代表人崔巧连不在家的情况下，于2013年1月8日给原告出具了欠条。
另查明：一、被告汝南县泰鑫奶牛有限公司成立于2012年1月9日，经营期限至2022年1月9日，股东有王新国、崔刘俊、崔巧连、陈勇四人，法定代表人是崔巧连。公司因不按照规定接受年度检验于2013年12月9日被吊销。二、被告刘高峰和崔巧连于1987年4月7日结婚，于2010年7月7日登记离婚，崔巧连于2012年10月13日去逝。
本院认为，原告所诉欠款，是原告给被告公司建牛棚所欠，原告要求被告公司支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。因双方对欠款利息没有约定，利息以从起诉之日（2015年10月9日）起按银行同期贷款利率计算为宜。被告刘高峰只是出具欠条的经手人，不是真正的债务人，原告要求被告刘高峰支付欠款，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，本院判决如下：
一、被告汝南县泰鑫奶牛有限公司于判决生效后十日内支付原告工程款60000元及利息（从2015年10月9日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日止）。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费1300元由被告汝南县泰鑫奶牛有限公司负担。
被告汝南县泰鑫奶牛有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 王志刚
代理审判员 赵 卉
人民陪审员 周端民
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 刘 洋
北京市延庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0119民初4299号
原告窦秀兰，女，1972年3月22日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号，15层1501-1505,16层1603、1605号，注册号：110105010162264。
负责人李莎，总经理。
委托代理人张梅，女，1980年6月2日出生。
原告窦秀兰与被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称人寿保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员章志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告窦秀兰到庭参加了诉讼。被告人寿保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告窦秀兰诉称：2014年9月25日，窦秀兰为号牌为×××的小型轿车在人寿保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险。2015年6月16日，杨井清驾驶该车在北京市延庆区延庆镇双路小区北门西处开车门时碰倒了从后面骑车过来的段计平，致使段计平受伤。经公安交通部门认定，杨井清负此次事故的全部责任。窦秀兰为段计平垫付检查费、医药费共计2243.86元，其中自费药1390元。人寿保险公司对自费药拒绝理赔。但保险单上并未标有自费药不陪条款，且段计平用何种药系医生决定，故窦秀兰诉至法院，要求人寿保险公司支付检查费、医药费2243.86元。
被告人寿保险公司未参加本院庭审，其在向本院递交的书面答辩意见中辩称：窦秀兰的车辆在人寿保险公司投保交强险和保险限额为15万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。窦秀兰诉请的医疗费，因保险合同中明确约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，自费药不是国家基本医疗保险的用药范围，故人寿保险公司只认可与本次交通事故相关国家基本医疗保险范围内的正规医疗费票据。关于诉讼费，人寿保险公司通用条款《机动车交通事故强制责任保险条款》第十条第四项约定因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用是保险公司责任免除的范围。另《机动车第三者责任保险条款》第七条第七项约定保险人不负责赔偿诉讼费用。故人寿保险公司不同意承担诉讼费。
经审理查明：窦秀兰与杨井清系夫妻关系。2014年9月25日，窦秀兰在人寿保险公司为×××小型轿车投保了交强险（有责责任限额12.2万元，其中医疗费用赔偿限额1万元），第三者责任保险（责任限额15万元）及不计免赔特约条款，保险期间均自2014年9月26日0时起至2015年9月25日24时止。双方在交强险保险条款第十九条约定：保险事故发生后，保险人按照国家有关法律法规规定的赔偿范围、项目和标准以及交强险合同的约定，并根据国务院卫生主管部门组织制定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，在交强险的责任限额内核定人身伤亡的赔偿金额；第十条约定：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：......（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。2015年6月16日16时40分，在北京市延庆区延庆镇双路小区北门西处，杨井清在打开被保险车辆车门时，将从后方骑自行车路过的段计平撞伤。此事故经北京市延庆县公安局交通大队认定，杨井清负事故全部责任。事故发生后，窦秀兰将段计平送至延庆县医院治疗，并垫付检查费、医疗费2243.86元。2016年5月25日，窦秀兰诉至本院，要求人寿保险公司支付垫付的检查费、医药费2243.86元。
上述事实，有窦秀兰提供的交强险保险单、商业险保险单、交通事故认定书、诊断证明书、诊断报告单、门诊处方、超声波检查报告单、病例、医疗门诊收费票据及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：窦秀兰与人寿保险公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规强制性规定，属有效合同。有效成立的合同对缔约双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行合同义务。在保险合同的有效期内，投保车辆发生了保险事故，属于保险合同约定的保险责任范围，造成第三者损害的，应由人寿保险公司先在交强险责任范围内予以赔偿。本案争议焦点是人寿保险公司在交强险项下应赔付的数额问题。人寿保险公司根据保险条款第十九条辩称自费药1390元不予赔付。对此本院认为，该条款的约定性质为免责条款。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中人寿保险公司并未提交相关证据证明其向窦秀兰就保险条款第十九条包含自费药不予赔付内容作了提示和明确说明义务。因此，该条款不产生效力，人寿保险公司该答辩意见本院不予采信，窦秀兰主张人寿保险公司在交强险项下赔付其垫付第三者的检查费、医药费2243.86元本院予以支持。关于案件受理费，本院认为，交强险保险条款第十条第四项约定的内容为因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用交强险不负责赔偿和垫付，即诉讼费用不属于交强险的理赔范围。但本案案件受理费系双方就窦秀兰垫付第三者的检查费、医药费无法达成一致理赔意见诉至法院而产生的费用，该费用由谁负担与交强险保险条款第十条第四项的约定内容并无关联性。按照相关法律规定，诉讼费用由败诉方负担，故本案的案件受理费应由败诉方人寿保险公司负担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国保险法》第二条、第十七条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内支付原告窦秀兰保险金二千二百四十三元八角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章志祥
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 胡志秀
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执620号
申请执行人：杨旺旺，男，1988年10月17日生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人：孙德旺，男，1962年6月20日生，汉族，住桓台县。
被执行人：林树珍，女，1963年4月28日生，汉族，住桓台县。
本案在执行过程中，查明被执行人孙德旺、林树珍无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人杨旺旺亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2016）鲁0321民初2375号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十七日
书记员 刘 旭
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法立民终字第360号
上诉人（原审起诉人）：蒋舟敏，男，汉族，住江苏省宜兴市。
上诉人蒋舟敏因不服广东省阳江市中级人民法院（2015）阳中法立民初字第1号不予受理的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
2015年2月25日，蒋舟敏向原审法院诉称：2009年9月22日，上海市公安局在媒体公开发布《上海市公安局奖励群众举报违法犯罪通告》（下称《通告》）。蒋舟敏为履行约定的举报义务，按照《通告》写明的举报方式向上海市公安局领导寄送犯罪证据，于2015年1月15日在广东省阳春市邮政局营业处用挂号信邮寄，并同时提出相关民事权利要求。至今，上海市公安局既不出具《不予立案通知书》，也不依照《通告》的约定发送查证属实的奖金通知。上海市公安局长期不作为，既违法，又违约。公安机关发布悬赏广告是一种民事法律行为，上海市公安局发布的《通告》是要约行为，蒋舟敏为履行约定的举报义务向其交寄犯罪证据是承诺行为，双方构成合同关系，故蒋舟敏享有报酬请求权。蒋舟敏是在广东省市邮寄犯罪证据举报犯罪，本案合同履行地在广东省市。请求判令上海市公安局支付报酬1000万元。
原审法院经查：蒋舟敏根据该《通告》内容，在不同地区邮政局向上海市公安局邮寄举报材料，举报称某领导收取贿赂、制造冤案等。上海市公安局对该举报未进行回应，基于该事实，蒋舟敏遂在多个法院起诉，以上各法院均不予受理蒋舟敏的起诉。其中蒋舟敏向青海省玉树州中级人民法院的起诉，该院裁定不予受理后，蒋舟敏不服，上诉至青海省高级人民法院，该院作出（2011）青民立终字第26号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。蒋舟敏不服，向最高人民法院申请再审。2012年11月12日，最高人民法院作出（2012）民申字第939号民事裁定，认定蒋舟敏的举报行为与公安机关查证、侦查行为之间并不成立平等的合同关系，故蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围，裁定驳回蒋舟敏的再审申请。
原审法院认为：蒋舟敏提起本案诉讼所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，与上述已经审理的案件相同，且最高人民法院作出的（2012）民申字第939号民事裁定，已认定蒋舟敏起诉要求上海市公安局履行查证、核实举报线索的义务，并支付奖金的诉讼请求，不属于人民法院受理民事案件范围。因此，蒋舟敏再次提起本案诉讼，属于《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉情形，应当不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十三条、第一百五十四条第一项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定对蒋舟敏的起诉不予受理。
蒋舟敏不服原审裁定，向本院提起上诉，请求：1.指定原审法院受理本案，以维护当事人的法定诉权；2.根据相关法律规定，广东省高级人民法院对在审理本案过程中发现的犯罪行为，应将有关材料移送并建议有关机关依法处理。主要事实和理由是：（一）上诉人依据不同事实向法院提起的每个诉讼案件的诉不同，原审法院应当受理本案。（二）本案上诉人的唯一诉讼请求是支付报酬，与最高人民法院（2012）民申字第939号案件的诉讼请求、诉讼性质、法律关系均不同，故两者不属于同一案件，既不构成重复诉讼，亦不违反“一事不再理”的诉讼原则。
本院经审查认为，蒋舟敏在本案中起诉所依据的事实、涉及的法律关系以及诉讼请求，已经最高人民法院裁定认为不属于人民法院受理民事案件范围，故蒋舟敏的起诉已构成重复诉讼，违反了我国民事诉讼关于一事不再理的原则，原审裁定据此不予受理正确，本院应予维持。蒋舟敏的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江 萍
审 判 员 何晓敏
代理审判员 张 锐
二〇一五年六月三日
书 记 员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巩民初字第3450号
原告郅琛琛，女，1998年2月25日出生，汉族。
法定代理人张桂金，女，1966年8月23日出生，汉族，系原告母亲。
委托代理人尚新权，巩义市紫荆法律服务所法律工作者。
被告张建华，男，1983年4月5日出生，汉族。
被告李二敏，男，1966年4月2日出生，汉族。
被告洛阳新红运输有限公司。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司。
本院在审理原告郅琛琛诉被告张建华、李二敏洛阳新红运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市吉利支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告郅琛琛于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郅琛琛撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告郅琛琛承担。
审 判 长 胡晓君
代理审判员 崔明卫
人民陪审员 岳天才
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 康译方
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商终字第230号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市兰山区沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人：周彦斌，经理。
委托代理人：朱文山，山东沂河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：蒋丽，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司与被上诉人蒋丽因保险合同纠纷一案，不服费县人民法院（2014）费商初字第73号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司又以被上诉人自愿放弃向其索赔请求，该案双方已了结为由，于2015年4月1日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人自愿撤回上诉，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司撤回上诉。
案件受理费4490元，减半收取2245元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 翟建光
审判员 王希锐
审判员 赵修娜
二〇一五年四月十三日
书记员 张 毓
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民一初字第02094-1号
原告：叶明君，男，汉族，住无为县。
被告：吴玉莲，女，汉族，住无为县。
被告：安徽中际环境科技股份有限公司。住所地：合肥市。
法定代表人：吴玉莲，董事长。
本院在审理原告叶明君诉被告吴玉莲、安徽中际环境科技股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月1向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告银行存款110万元或两被告名下同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被告吴玉莲、安徽中际环境科技股份有限公司的财产在人民币110万元范围内予以保全；
二、以上财产保全可采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方法进行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 钱 进
二〇一五年九月二日
书记员 赵园园
四川省自贡市沿滩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沿滩非执审字第43号
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局，住址自贡市沿滩区。
法定代表人吕泽余，该局局长。
被执行人欧某某，男，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区。
被执行人张某某，女，汉族，自贡市人，务农，住自贡市沿滩区，系被申请执行人欧某某之妻。
申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局申请执行欧某某、张某某计划生育一案，于2014年5月19日向本院申请强制执行，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为：申请执行人系人口与计划生育行政主管部门，有权按国家有关法律规定对计划生育进行管理，其对被申请执行人欧某某、张某某作出的征收社会抚养费决定，行政主体合法。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿计生征字（2013）第471号决定书认定被申请执行人欧某某、张某某于2012年5月4日违法生育一男孩，现健康存活。申请执行人自贡市沿滩区人口和计划生育局依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《四川省人口与计划生育条例》第四十二条之规定，作出征收社会抚养费决定，决定对欧某某、张某某征收39696元的社会抚养费。因此，该具体行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法，被申请执行人欧某某、张某某在法定有效期内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请人自贡市沿滩区人口和计划生育局自沿人口征决字（2013）第471号《征收社会抚养费决定书》合法有效，已经发生法律效力。准予强制执行违法超生人员欧某某、张某某社会抚养费39696元及其按照征收决定书规定应该缴纳的滞纳金。
本裁定送达双方当事人即产生法律效力。
审判长 陈大川
审判员 邓 平
审判员 牟险峰
二０一四年五月二十三日
书记员 庞英男
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉桐崇商初字第93号
原告：宋海强。
委托代理人：朱春旭。
被告：李扬。
原告宋海强与被告李扬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱卫斌独任审判，于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告宋海强委托代理人朱春旭到庭参加诉讼；被告李扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋海强起诉称，2013年7月26日，被告因生活需要向原告借款人民币20000元，并书写借条一份，约定于2013年8月25日前还清。另约定如逾期还款，应按每日万分之八承担违约金。借款期满后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，请求判令被告归还借款本金20000元、违约金3616元并承担本案诉讼费用。庭审中明确违约金从2013年8月26日起至判决确定履行之日，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原告向本院提供的证据有借条一份。
被告李扬未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告诉称的事实及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方当事人真实意思的表示，双方均应按约履行自己的义务。被告在收到原告借款20000元后应按约定的时间归还借款，逾期归还应按约定支付违约金，原告要求被告归还借款本金20000元及按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算逾期还款违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告李扬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李扬于本判决生效之日起十日内归还原告宋海强借款本金20000元及逾期还款违约金（自2013年8月26日起至判决确定之日，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费390元，减半收取195元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 朱卫斌
二〇一四年五月十四日
书记员 李晓芳
广�省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1066号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：毛广发，男性，1979年12月09日出生，汉族，住增城区。
本院在执行广州市增城区人民法院与毛广发罚金一案中，本院作出的(2014)穗增法刑初字第00072号刑事判决书已发生法律效力，毛广发未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1082号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人欧阳仁信，无业。因本案于2015年6月26日被深圳市公安局刑事拘留并羁押于深圳市宝安区看守所，同年7月2日押解回南昌市继续刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
辩护人黄节涛、袁国进，江西智桥律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉（2015）1076号起诉书指控被告人欧阳仁信犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人欧阳仁信及其辩护人黄节涛、袁国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2014年12月，被告人欧阳仁信伙同粟某（另案处理）在深圳事先共谋以找人垫还信用卡为由诈骗他人钱财，由粟某在深圳市找到张某甲（已判决）要其出面找人垫还信用卡，由欧阳仁信提供实施诈骗所需的银行卡并负责在资金到账后提取现金。2014年12月底，粟某和张某甲来到南昌市，2015年1月1日由张某甲携带欧阳仁信的伪造身份证以及一张中国工商银行卡（卡号为62×××30，开户人为欧阳仁信）到南昌市西湖区洪城大市场D区20栋10号店内，对被害人罗某谎称自己是欧阳仁信，要罗某帮自己尾号为4930的工商银行信用卡垫付还款48，500元，并答应给罗某提成好处费400元，罗某信以为真，当场将48，500元转账至尾号为4930的工商银行信用卡，随后准备再用该卡从POS机中刷出48，500元时，却发现密码错误，无法使用，罗某报警后民警到现场将张某甲抓获。次日欧阳仁信在吉安市用副卡（�号为：62×××84）将被害人存入48，500元取走。
2．2015年1月，被告人欧阳仁信伙同粟某、蔡某（二人均另案处理）共谋以找人垫还信用卡为由诈骗他人钱财，由欧阳仁信提供假身份证以及实施诈骗所使用的信用卡，并负责在资金到账后套现。粟某、蔡某找到刘某、胡某（二人均另案处理）出面找人垫还信用卡。2015年1月16日粟某、蔡某带领刘某、胡某来到新余市，由刘某持名为王某的伪造身份证及光大银行卡（卡号为62×××29，开户人为王某），胡某持名为欧阳仁信的伪造身份证及工商银行卡（卡号为62×××32，开户人为欧阳仁信），通过街面信用卡还贷广告电话联系到被害人张某丙，由蔡某和粟某指挥刘某和胡某分别冒充王某和欧阳仁信，对被害人张某丙谎称需要垫还信用卡欠款，并承诺套现后给予张某丙好处费。张某丙信以为真，通过银行柜台将49，100元�入胡某持有的欧阳仁信的工商银行卡（尾号为3432）中，之后又通过手机转账49，000元转入刘某持有的王某的光大银行卡（尾号为9929）中。工商银行卡中49，100元随后被欧阳仁信在深圳用副卡取现出来，后因害怕事情被暴露，欧阳仁信立刻将光大银行卡进行电话挂失。被害人张某丙发现被骗后报警。案发后光大银行卡（尾号为9929）的资金被新余市公安局渝水分局依法冻结。
2015年6月26日，深圳市公安局油松派出所民警在油松派出所办案区接待一事主询问案情时发现事主是网上逃犯欧阳仁信，后将其抓获。
据此，公诉机关认为，被告人欧阳仁信伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，二次骗取他人现金146，600元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪之情节、第六十七条第三款坦白之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧阳仁信对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪，但其辩称：1、我们没有事先预谋；2、假身份证不是我办的；3、具体操作不是我，我也不知道粟某、蔡某找的“点”。
其辩护人辩称：1、被告人是初犯，其犯罪动机是缓解家庭压力；2、认罪态度较好，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人积极退赃，赃款全部进行了分赃，其个人所分得的部分已全部退赔并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、在新余的诈骗款项被冻结，没有造成被害人的损失，对社会的危害和对被害人的危害较小；4整个做案过程，选择“炮灰”、办理假证�辅导“炮灰”等都是粟某、蔡某具体实施的，被告人只是提供银行卡、进行转账、按通知分配钱财，所以不存在被告人是老大，控制他们。被告人只是附属作用，不能按主犯认定；5、被告人家庭原因虽然不能成为从轻理由，但请合议庭考虑其家庭困难及刚出生的小孩，对其从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳仁信诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人欧阳仁信及其家属于案发后将27，000元退赔给被害人罗某，将30，000元退赔给被害人张某丙，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳仁信在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料、辨认笔录；被害人罗某、张某丙的报案笔录及辨认笔录；证人张某甲、蔡某、刘某、胡某的证言及辨认笔录、证人王某�张某乙、粟某的证言；搜查笔录；扣押清单、照片；银行交易明细单；侦查机关出具抓获经过；被告人欧阳仁信的照片、常住人口信息；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳仁信伙同他人以非法占有为目的，分工协作，二次从被害人处骗取信用卡套现款共计人民币146，600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人欧阳仁信起辅助作用”，经查：1、粟某、蔡某均供述此事与欧阳仁信商议过，张某甲亦供述欧阳仁信是粟某的老板并与其见过面；2、欧阳仁信供述是均分赃款。从事前共谋、事后均分赃款以及分工协作、互相配合可知，被告人在共同犯罪中起主要的作用，系主犯，故对辩护人的辩解不予采纳。被告人欧阳仁信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案�后，被告人欧阳仁信及其家属退赔了被害人部分赃款并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳仁信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年三月十六日
书 记 员 胡建勇
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第1082号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人欧阳仁信，男，1987年1月27日出生于江西省吉安市，汉族，初中文化，无业，家住江西省吉安市吉安县，捕前租住深圳市龙华新区。因本案于2015年6月26日被深圳市公安局刑事拘留并羁押于深圳市宝安区看守所，同年7月2日押解回南昌市继续刑事拘留，同年7月29日被逮捕。
辩护人黄节涛、袁国进，江西智桥律师事务所律师。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2015]1076号起诉书指控被告人欧阳仁信犯诈骗罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人欧阳仁信及其辩护人黄节涛、袁国进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1．2014年12月，被告人欧阳仁信伙同粟磊（另案处理）在深圳事先共谋以找人垫还信用卡为由诈骗他人钱财，由粟磊在深圳市找到张某1（已判决）要其出面找人垫还信用卡，由欧阳仁信提供实施诈骗所需的银行卡并负责在资金到账后提取现金。2014年12月底，粟磊和张某1来到南昌市，2015年1月1日由张某1携带欧阳仁信的伪造身份证以及一张中国工商银行卡（卡号为62×××30，开户人为欧阳仁信）到南昌市西湖区洪城大市场D区20栋10号店内，对被害人罗某谎称自己是欧阳仁信，要罗某帮自己尾号为4930的工商银行信用卡垫付还款48,500元，并答应给罗某提成好处费400元，罗某信以为真，当场将48,500元转账至尾号为4930的工商银行信用卡，随后准备再用该卡从POS机中刷出48,500元时，却发现密码错误，无法使用，罗某报警后民警到现场将张某1抓获。次日欧阳仁信在吉安市用副卡（卡号为：62×××84）将被害人存入48,500元取走。
2．2015年1月，被告人欧阳仁信伙同粟磊、蔡某（二人均另案处理）共谋以找人垫还信用卡为由诈骗他人钱财，由欧阳仁信提供假身份证以及实施诈骗所使用的信用卡，并负责在资金到账后套现。粟磊、蔡某找到刘某、胡某（二人均另案处理）出面找人垫还信用卡。2015年1月16日粟磊、蔡某带领刘某、胡某来到新余市，由刘某持名为王某的伪造身份证及光大银行卡（卡号为62×××29，开户人为王某），胡意中持名为欧阳仁信的伪造身份证及工商银行卡（卡号为62×××32，开户人为欧阳仁信），通过街面信用卡还贷广告电话联系到被害人张某3，由蔡某和粟磊指挥刘某和胡意中分别冒充王某和欧阳仁信，对被害人张某3谎称需要垫还信用卡欠款，并承诺套现后给予张某3好处费。张某3信以为真，通过银行柜台将49,100元转入胡意中持有的欧阳仁信的工商银行卡（尾号为3432）中，之后又通过手机转账49,000元转入刘某持有的王某的光大银行卡（尾号为9929）中。工商银行卡中49,100元随后被欧阳仁信在深圳用副卡取现出来，后因害怕事情被暴露，欧阳仁信立刻将光大银行卡进行电话挂失。被害人张某3发现被骗后报警。案发后光大银行卡（尾号为9929）的资金被新余市公安局渝水分局依法冻结。
2015年6月26日，深圳市公安局油松派出所民警在油松派出所办案区接待一事主询问案情时发现事主是网上逃犯欧阳仁信，后将其抓获。
据此，公诉机关认为，被告人欧阳仁信伙同他人，以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，二次骗取他人现金146,600元，数额巨大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，犯罪事实清楚，证据确实、充分,应当以诈骗罪追究其刑事责任。同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款共同犯罪之情节、第六十七条第三款坦白之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人欧阳仁信对起诉书指控的基本犯罪事实及罪名均无异议，其自愿认罪，但其辩称：1、我们没有事先预谋；2、假身份证不是我办的；3、具体操作不是我，我也不知道粟磊、蔡某找的“点”。
其辩护人辩称：1、被告人是初犯，其犯罪动机是缓解家庭压力；2、认罪态度较好，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人积极退赃，赃款全部进行了分赃，其个人所分得的部分已全部退赔并取得被害人的谅解，可以从轻处罚；3、在新余的诈骗款项被冻结，没有造成被害人的损失，对社会的危害和对被害人的危害较小；4整个做案过程，选择“炮灰”、办理假证、辅导“炮灰”等都是粟磊、蔡某具体实施的，被告人只是提供银行卡、进行转账、按通知分配钱财，所以不存在被告人是老大，控制他们。被告人只是附属作用，不能按主犯认定；5、被告人家庭原因虽然不能成为从轻理由，但请合议庭考虑其家庭困难及刚出生的小孩，对其从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，公诉机关指控被告人欧阳仁信诈骗的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
另查明，被告人欧阳仁信及其家属于案发后将27,000元退赔给被害人罗某，将30,000元退赔给被害人张某3，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人欧阳仁信在开庭审理过程中亦无异议，并有其本人供述及同步视频资料、辨认笔录；被害人罗某、张某3的报案笔录及辨认笔录；证人张某1、蔡某、刘某、胡某的证言及辨认笔录、证人王某、张某2、粟磊的证言；搜查笔录；扣押清单、照片；银行交易明细单；侦查机关出具抓获经过；被告人欧阳仁信的照片、常住人口信息；谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳仁信伙同他人以非法占有为目的，分工协作，二次从被害人处骗取信用卡套现款共计人民币146,600元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“被告人欧阳仁信起辅助作用”，经查：1、粟磊、蔡某均供述此事与欧阳仁信商议过，张某1亦供述欧阳仁信是粟磊的老板并与其见过面；2、欧阳仁信供述是均分赃款。从事前共谋、事后均分赃款以及分工协作、互相配合可知，被告人在共同犯罪中起主要的作用，系主犯，故对辩护人的辩解不予采纳。被告人欧阳仁信归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后，被告人欧阳仁信及其家属退赔了被害人部分赃款并取得了其谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人欧阳仁信犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五万元（于本判决生效后，一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2018年12月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余佳韦
人民陪审员 刘 云
人民陪审员 毛才姑
二〇一六年三月××日
书 记 员 胡建勇
赤峰市中级人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内04民终3444号
上诉人(原审原告)李某，男，62岁，1955年4月18日，
被上诉人(原审被告)敖汉旗金厂沟梁镇上长皋村民委员会，地址：敖汉旗金厂沟梁镇上长皋村，
法定代表人郑某。
上诉人李某因不当得利纠纷一案，不服敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开（或不公开）开庭审理了本案。......（写明当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（未开庭的，写：”本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。”）
......（概括写明原审认定的事实和判决结果，简述上诉人提起上诉的请求和主要理由，被上诉人的主要答辩，以及第三人的意见。）
经审理查明，......（写明二审认定的事实和证据）。
本院认为，......（根据二审查明的事实，针对上诉请求和理由，就原审判决认定事实和适用法律是否正确，上诉理由能否成立，上诉请求是否应予支持，以及被上诉人的答辩是否有理等，进行有分析的评论，阐明维持原判或者改判的理由）。依照......（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：
......〔写明判决结果。分四种情况：
第一、维持原判的，写：
”驳回上诉，维持原判。”
第二、全部改判的，写：
”一、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2795号民事判决；
二、......（写明改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第三、部分改判的，写：
”一、维持敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2795号民事判决的第×项，即......（写明维持的具体内容）；
二、撤销敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2795号民事判决的第×项，即......（写明撤销的具体内容）；
三、......（写明部分改判的内容，内容多的可分项书写）。”
第四、维持原判，又有加判内容的，写：
”一、维持敖汉旗人民法院（2017）内0430民初2795号民事判决；
二、......（写明加判的内容）。”〕
......（写明诉讼费用的负担）。
本判决为终审判决
审判长孟和
审判员莲荣
审判员苏力德
二〇一七年十月二十三日
书记员苏日娜