广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法狮民二初字第417号
原告佛山三顺发冶金设备安装工程有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人支荣。
被告佛山市沛沣科技有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人冯仁绍。
委托代理人刘远扬，该公司员工。
被告广东云峰能源有限公司，住所地：广东省广州市海珠区。
法定代表人张兴伟。
委托代理人冼一帆，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
委托代理人欧旋，上海市汇业（广州）律师事务所律师。
原告佛山三顺发冶金设备安装工程有限公司诉被告佛山市沛沣科技有限公司（以下简称沛沣公司）、广东云峰能源有限公司（以下简称云峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员张文炎独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人、两被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经友好协商，于2014年2月27日签订《退火线安装承包合同》，由被告委托原告，按被告提供的设备及技术图纸安装4条退火线，并进行调试，该安装工程费用共84000元。合同签订后，被告于2014年3月17日向原告支付了上述合同的定金25200元，原告按合同约定按时完成上述安装工程，并协助被告进行了调试，被告只对工程口头验收，然后口头要求原告开具相应的退火线安装工程款发票。2014年4月22日，原告按被告要求开具了相应的发票，但被告一直以股东资金未落实等问题拒绝支付工程款。
原告认为，原告与被告沛沣公司签订的合同合法有效，被告沛沣公司应依约履行付款义务。原告在起诉后得知两被告之间曾签订《企业托管协议书》，约定从2013年5月7日起被告沛沣公司的生产经营管理及资产管理均由被告云峰公司全面负责。原告所签订的安装工程协议发生在托管协议签订之后，云峰公司有义务在原告签订合同时告知其与沛沣公司之间的托管关系，其行为是导致原告不能收取工程款的原因，并且存在欺诈的嫌疑，其依法应承担连带责任。
为此，原告为维护自身合法权益，特具诉状至贵院，请求判令：1、被告沛沣公司向原告支付安装承包工程尾款58800元，并从2014年4月23日起至还清款日止按照银行同期贷款利率的四倍向原告支付违约金，暂计至2014年9月22日为5488元；2、被告云峰公司对被告沛沣公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费用由两被告承担。
被告沛沣公司辩称，一、我方认为涉案的欠款应当由被告云峰公司承担。根据托管协议的约定，被告沛沣公司被托管之后实际由被告云峰公司管理，包括资产、经营管理、财务，所以在托管期间发生的债权债务都应当由被告云峰公司承担。二、原告要求的利息是按同期贷款利率四倍计算过高，涉案合同未约定逾期付款利息，所以对于该项诉讼请求应当予以驳回。
被告云峰公司辩称：一、涉案合同的主体并非我司，该合同是被告沛沣公司与原告双方订立，被告沛沣公司的法定代表人在合同上签名确认，被告云峰公司对原告没有责任；二、被告云峰公司对被告沛沣公司托管只是双方的内部法律行为，对外不具有法律效力，在托管期间被告沛沣公司仍以其自己名义对外签订合同，且有被告沛沣公司的法定代表人的签名，根据合同相对性原则，被告沛沣公司履行合同的债权债务也应当由其承担，被告云峰公司对本案无任何责任。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告营业执照副本复印件，被告企业机读档案登记资料，证明双方的诉讼主体资格。
2、退火线安装承包合同（原件），证明原、被告的权利义务。
3、广发网上银行电子回单（打印件），证明2014年3月17日，被告向原告支付合同定金25200元，合同生效。
4、发票（原件），证明2014年4月22日，原告应被告的要求，开具发票给被告。
被告沛沣公司对证据1无异议。对证据2的真实性无异议，但是对于关联性有异议，因为该份合同是在被告沛沣公司被托管被告云峰公司期间发生，而根据托管协议的约定，托管期间由被告云峰公司全权负责被告沛沣公司的生产经营管理，因此该合同是否履行及交易情况应当由被告云峰公司承担。对证据3、4的真实性由法院核实，其他质证意见与证据2一致。另外，涉案合同是没有履行完毕的，没有验收，原告也没有证据证明我方有签收发票。
被告云峰公司对证据1无异议。对证据2的“三性”我司不予确认，被告云峰公司并非合同的主体，合同的签订方是被告沛沣公司与原告，合同上也有被告沛沣公司法定代表人签名，因此本合同与被告云峰公司无关。对证据3、4的“三性”均不予确认，质证意见与证据2一致。
被告沛沣公司举证如下：
5、企业托管协议书、会议记录、细则（以上均为复印件），证明原告起诉被告的合同及相关事务都发生在被告云峰公司托管期间，根据托管协议，托管期限内被告云峰公司全面负责被告沛沣公司的经营管理，所以涉案事项应当由被告云峰公司负责承担。
原告对证据5真实性无异议，我方已经履行了合同的义务，被告应当支付款项，对于相关合同义务应当由两被告共同承担。
被告云峰公司对证据5的真实性无异议，但对关联性有异议，被告云峰公司对被告沛沣公司的托管只是双方的内部法律行为，对外并不具有法律效力，在托管期间被告沛沣公司对外仍然以其自己名义进行民事行为，而且有被告沛沣公司的法定代表人的签名确认，根据合同的相对性原则，被告沛沣公司的债权债务也应当由其自己享有和承担。
本院经审查认为：原、被告提供的证据材料均具有真实性、合法性、关联性，故本院予以确认。
经审理查明：被告沛沣公司成立于2012年4月16日，股东为冯仁绍、王建雄，法定代表人由冯仁绍担任。2013年5月7日，沛沣公司两股东召开会议，一致同意沛沣公司委托云峰公司管理，并与云峰公司签订《企业托管协议书》及《细则》；一致同意聘请郑家驹为沛沣公司总经理，负责沛沣公司的管理及经营工作等。同月13日，沛沣公司与云峰公司签订《企业托管协议书》，约定：沛沣公司股东会议决议将公司整体委托给云峰公司进行管理，期限从云峰公司接管公司之日至2018年5月7日止；托管期限内，云峰公司全面负责沛沣公司的生产经营管理和资产管理，以沛沣公司名义对外进行经营活动，经营费用、人员薪资由沛沣公司承担；经营净利润65%归沛沣公司，35%归云峰公司；云峰公司因履行托管协议进行的经营业务所产生的债权、债务由沛沣公司享有和承担等。双方还签订了托管《细则》。诉讼期间，两被告确认云峰公司的接管日期为2013年5月13日。
2014年2月26日，原告和沛沣公司签订一份《退火线安装承包合同》，约定原告按沛沣公司提供的设备和技术图纸对750单带退火线2条和1250双带退火线2条机组设备进行安装、协助调试；安装并调试成功的费用共计84000元，合同签字盖章后，被告应在一个星期内付给原告合同款的30%作为定金使合同生效；整机负荷运转，试生产正常无安装问题经被告验收合格后，剩余款项一次性付清等。同年3月17日，被告沛沣公司向原告支付25200元。原告依照合同履行了安装义务，但因沛沣公司停产而未能调试验收。同年4月22日，原告向沛沣公司开具了发票。被告沛沣公司未能支付余款致原告起诉。
本院认为：被告沛沣公司与原告之间的设备安装合同合法有效，原告已完成安装工作，因沛沣公司的原因未能进行调试验收，责任不在原告，沛沣公司应将尚欠的安装费58800元支付给原告。原告请求从2014年4月23日起计付违约金，本院予以支持，但原告请求按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算无依据，本院确定可按中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告实际付清款之日止。
关于被告云峰公司是否需要承担本案民事责任的问题。经查，云峰公司通过与沛沣公司签订托管协议，对沛沣公司进行经营管理，但双方同时约定，托管期间，对外仍以沛沣公司的名义进行经营活动，债权债务也由沛沣公司享有和承担。从合同法的角度看，本案中沛沣公司作为独立存在的企业法人，以自己的名义对外进行民事活动，根据合同相对性的原则，应由沛沣公司向相对方承担民事责任；云峰公司对沛沣公司的托管只是该两者之间就沛沣公司的经营管理权所达成的约定，属内部法律行为，对外并不具有法律约束力，故云峰公司对原告无合同责任。从侵权法角度看，我国法律对企业托管行为并无禁止性规定，本案原告未能举证证明云峰公司的托管行为对沛沣公司的利益造成了损害，并由此导致了原告的损失，故云峰公司亦无侵权责任。综上，被告云峰公司无需对原告承担民事责任，原告相关诉讼请求没有依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告佛山市沛沣科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款58800元及以尚欠货款为本金从2014年4月23日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的违约金给原告佛山三顺发冶金设备安装工程有限公司。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取703.6元（原告已预交），由被告佛山市沛沣科技有限公司负担并于履行上述债务时迳付给原告，本院不再作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张文炎
二〇一四年十一月二十八日
书记员 余美娟