河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1728民初1171号
原告：杨某，女，汉族，住河南省遂平县。
原告：张某1，男，汉族，住河南省遂平县。
法定代理人：杨某，女，汉族，住河南省遂平县，系原告张某1之母。
二原告委托诉讼代理人：刘康春，河南展志律师事务所律师。
被告：张某2，男，汉族，住河南省遂平县。
被告：张某3，男，汉族，住河南省遂平县,系被告张某2之父。
被告：田某，女，汉族，住河南省遂平县。系被告张某2之母。
被告张某3、田某的委托诉讼代理人：赵志远，河南燕小成律师事务所律师。
原告杨某、张某1与被告张某2、张某3、田某分家析产纠纷一案，本院于2018年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、张某1的委托诉讼代理人刘康春，被告张某2、张某3、田某及张某3、田某的委托诉讼代理赵志远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某、张某1向本院提出诉讼请求：请求法院为原告和三被告分家析产，并判令被告张某2返还二原告应分得的拆迁补偿款330215元。
事实与理由：原告杨某与被告张某2于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女取名张某4，××××年××月××日生育一子取名张某1。婚后原告杨某与被告张某2、张某3、田某在遂平县车站镇××组共同建有房屋一处，面积为1008.8平方米。2013年2月18日，原告杨某与被告张某2因夫妻感情破裂协议离婚，约定婚生子女均有原告杨某抚养，夫妻共同房地产所有权归原告杨某所有。原被告离婚后，被告又再婚，并生育有两个女儿。2017年11月15日，遂平县人民政府对位于遂平县车站镇××组共同建有的房屋进行拆迁，共补偿950565元，二原告应分得330215元。但所有补偿款均由被告张某2领取，没有给二原告应分得的份额，特具状起诉。
被告张某2辩称，被拆迁房屋是父母建的，建房子时其和原告杨某还不认识，其对房子也没有出资，所以应驳回原告的诉讼请求。
被告张某3、田某辩称，原告杨某不是施庄社区王庄村民组成员，无权分配拆迁补偿款，不是适格原告；被拆迁房屋均有被告张某3、田某出资，杨某与张某2均未出资，原告诉称共建房屋不属实，且房屋不是原告杨某和被告张某2离婚协议中约定的夫妻共同房产，故应驳回原告的诉讼请求。
原被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原被告提交的证据分析认证如下：
1、对原告提交的离婚证、离婚协议书，三被告对其真实性不持异议，本院予以确认。
2、对原告提交的遂平新区管理委员会出具的证明一份，被告张某2对其提出异议，认为其没有见过此证明，只记得在清单上签了自己的名字，具体领多少钱其也忘记了。被告张某3、田某对此证明也有异议，认为证据形式不完整，没有载明出具人的姓名和联系方式。本院经审查，认为以上证据虽然形式上欠缺完整，但可以和其他证据相互印证，本院予以采信。
3、对原告提交的房屋征收补偿安置协议书复印件，三被告对证据的真实性不持异议，本院予以确认。
4、对被告张某3、田某提交的证明一份，被告张某2认为属实，二原告认为证据形式不合法，不具有证明效力。本院认为，以上证据能够证明被拆迁房屋的结构状况，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：1986年，被告张某3和妻子田某在遂平县车站镇施庄村××组建造房产一处，其中主房为北屋6间平房、东屋配房4间半瓦房。被告张某3和田某婚后共生育有一子两女，其中长子张某2（1969年12月9日出生）。××××年××月××日被告张某2和原告杨某结婚，婚后生育一女张某4（××××年××月××日出生）、一子张某1（2009年9月30日出生）。被告张某3、田某一直在该处房屋居住生活，原告杨某和被告张某2及两个子女在遂平县水泥厂家属院另一处房屋居住生活。2010年，被告张某3、田某将东边4间半瓦房改建为南屋四间平房。2013年2月18日，原告杨某和被告张某2协议离婚，协议约定，男女双方自愿离婚；婚生子女由女方直接抚养，抚养费、教育费、医疗费由双方各承担一半至婚生子女大学毕业；夫妻共同所有的房地产所有权归女方所有；无债权债务纠纷。2016年9月份，张某3、田某又买了别人的旧房料，在原有房屋及地皮上盖了一层简易房屋。2016年11月份，因遂平县旧城改造该处房产被征收。2016年11月15日，被告张某2作为户主及被征收人与遂平县新区管理委员会签订《房屋征收补偿安置协议书》。根据《房屋征收补偿安置协议书》，（一）补偿部分，被征收房屋砖混结构，总建筑面积1008.8平方米，235平方米以内补偿价格700元/平方米，补偿款为164500元；超过235平方米部分773.8平方米，拆除清运费（奖励）300元/平方米，补偿款232140元；附属物补偿37469元。以上建筑物、构筑物、附属物补偿合计434109元。搬家费补助600元；过度安置费4200元；购买储藏室、车库补贴20000元；停产停业损失费24056元，以上5项共计482965元。（二）奖励部分，被征收人计划在本协议签订后10日内搬迁完毕，奖励30000元；在规定时间内搬迁奖励搬家费400元；在规定时间内搬迁增加5平方米建筑物补偿奖励2000元，以上3项共计32400元。（三）安置部分，被征收人采取给予货币补偿自行安置的方式，被征收人属于原住居住，实际人口6人（张某2、张某3、田某、张硕硕、张莉洋、张浩远），可享受产权调换价（均价900元/平方米）购买安置房面积320平方米，被征收人应享受货币补偿面积320平方米，按照1360/平方米的标准给予自行安置补偿款435200元。被征收人补偿与安置算账后，应得拆迁安置补偿款共计950565元（482965元+32400元+435200元），以上款项均有被告张某2领取。后原被告因拆迁补偿款的分配发生争议，双方形成诉讼。
本院认为，1986年，被告张某3、田某在遂平县车站镇施庄村××组建造房产一处，××××年××月××日被告张某2和原告杨某结婚，婚后杨某和张某2并没有在该处房屋居住，而是在遂平县水泥厂家属院另一处房屋居住。二人虽没有与被告张某3、田某明确表示分家，但其实是一种分家的状态，因为双方分开居住、财产也各自独立。2010年、2016年被告张某3、田某先后两次对房屋进行了改建、扩建，原告杨某和被告张某2没有提供对房屋进行出资、出力的证据，故该处房屋不属于原告杨某和被告张某2、张某3、田某的家庭共有财产。2016年11月份，该处房产被征收时，杨某也不属于该处房产的被安置人口，故原告杨某要求分配该处房产的拆迁安置补偿款的诉讼请求本院不予支持。原告张某12009年9月30日出生，虽然其和被告张某3、田某在一起居住生活较少，但其户口一直在该处，拆迁安置时，被告张某2家庭登记人口为6人（张某2、张某3、田某、张硕硕、张莉洋、张浩远），安置补偿款应当归6人共同所有。原告张某1依法享有该安置补偿款六分之一的份额，即72533.33元（435200元÷6人）。被告张某2将全部补偿款领取后，有义务将张某1应分得的份额给付张某1。根据《中华人民共和国物权法》第四条、第九十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某2于本判决生效后十日内给付原告张某1补偿款72533.33元。
二、驳回原告杨某和张某1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6253元，减半收取3127元，原告杨某、张某1负担2439元，被告张某2、张某3、田某负担688元。案件受理费原告杨某、张某1已预交，被告张某2、张某3、田某在判决书生效之日起十日内径行支付给原告杨某、张某1。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 真
二〇一八年七月二日
书记员 陈晶晶