重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）万法民初字第03901号
原告：连家宏，男，汉族，1971年5月19日出生，农民，住重庆市万州区。
委托代理人：易兴学，重庆升腾律师事务所律师，一般代理。
被告：张诗忠，男，汉族，1982年4月9日出生，驾驶员，住重庆市。
被告：周燕，男，汉族，1971年10月30日出生，驾驶员，住重庆市万州区。
委托代理人：王亚林，重庆凯豪律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博创汽车销售有限公司，住所地万州区龙都办事处站前路1号“天鸿汽车交易市场”内A区20号，组织机构代码68624472-X。
法定�表人：崔桂菊，该司董事长。
委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆博创汽车销售有限公司万州运输分公司，住所地重庆市万州区龙都办事处站前路1号天鸿汽车交易市场内A区20号，组织机构代码55902276-1。
负责人：阮祠洪，该司经理。
委托代理人：杜江，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：张陆虎，重庆高山律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆旺宇运输有限公司，住所地重庆市万州区滨江大道港务局大厅，组织机构代码68622425-1。
法定代表人：刘晓江，该公司总经理。
委托代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘兴帅，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆旺宇运输有限公司綦江分公司，地址重�市綦江县古南镇孟家院263-4号，组织机构代码68890464-8。
负责人黄新，该司经理。
委托代理人：吴晓荣，重庆法韵律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：刘兴帅，重庆法韵律师事务所律师，一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司万州区公司营业部，住所地万州区新城路378号，组织机构代码90790571-3。
负责人：佟明，该单位经理。
委托代理人严萍，女，汉族，1987年4月25日出生，住重庆市万州区，系该单位职工，特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司，住所地重庆市万州区新城路20号，组织机构代码73656776-3。
负责人陈家勇，该单位总经理。
委托代理人晏承武，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告连家宏与被告张诗忠、被告周燕、被告重庆博创汽车销售有限公司（以下简称博创公司）、被告重庆博创汽车销售有�公司万州运输分公司（以下简称博创万州分公司）、被告重庆旺宇运输有限公司（以下简称旺宇运司）、被告重庆旺宇运输有限公司綦江分公司（以下简称旺宇綦江分公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司万州区公司营业部（以下简称人保万州营业部）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司（以下简称太平洋财保万州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日受理后，依法由代理审判员骆勇独任审判于2013年6月7日公开开庭进行了审理，2013年6月27日本案变更由代理审判员刘彦独任审判并公开开庭进行了审理、2014年4月21日本院变更由审判员黄巍独任审判并公开开庭进行了审理。原告连家宏及其委托代理人易兴学、被告张诗忠、被告周燕及其委托代理人王亚林、被告博创公司委托代理人杜江、被告博创万州分公司委托代理人杜江、被告旺宇运司委托代理人吴晓荣、被告旺宇綦江分公司委托代理人吴晓荣、被告人保万州营业部委托代理人严萍、被告太平洋财保万州中心支公司委托代理人晏承武均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连家宏诉称，2013年4月1日2时20分，被告张诗忠驾驶渝F120**重型货车行驶至国道318线1887公里处时，与被告周燕停于路边的渝BJ29**重型货车尾部相挂致其前移，导致该车与原告所有的牌号为川20B54**拖拉机相撞，造成三车受损及连传福房屋毁损（已另案主张）的交通事故。事故发生后万州区交巡警支队分水公巡大队对该事故作出了责任认定：张诗忠负事故主要责任，周燕违反规定停车负事故次要责任，连传福、连家宏无责任。肇事的渝F120**重型货车在被告人保万州营业部投保了商业三者险，渝BJ29**重型货车在被告太平洋财保万州中心支公司投保了商业三者险。原告拖拉机在重庆市万州区木源汽车维修有限公司进行修理，花去10175元。另拖拉机营运损失按照每月18000元计算三个月，合计54000元。因连传福在同一起交通事故中房屋毁损，同意二被告保险公司将交强险财产损失份额全部赔付给连传福，本案不请求二被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。故请求判令被告人保万州营业部和被告太平洋财保万州中心支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任；不足部分由被告张诗忠和被告博创公司、被告周燕和被告旺宇运司按照主次责任承担。
被告博创公司辩称，被告张诗忠驾驶的肇事车辆渝F120**重型货车从2012年3月29日起在我司挂靠经营。原告连家宏拖拉机营运损失我方仅认可5000元。
被告张诗忠辩称，对道路交通事故认定书无异议。我方在此次交通事故中承担主要责任，以承担60%的责任比例为宜。
被告旺宇运司辩称，�道路交通事故认定书真实性无异议，但是责任划分有异议，原告连家宏的拖拉机系逆向停车，也应该承担相应的责任。我方认为被告张诗忠车辆承担70%的赔偿责任，我方车辆承担20%的赔偿责任，其余10%的损失由原告连家宏自行承担。肇事车辆渝BJ29**重型货车从2012年4月23日起在我司挂靠经营。原告连家宏拖拉机营运损失我方仅认可5000元。
被告周燕辩称，对道路交通事故认定书有异议，我的重型货车与原告连家宏拖拉机一同停在路边，且原告连家宏的拖拉机系逆向停车，道路交通事故认定书认定原告连家宏无责任，我也不应该承担赔偿责任。我在道路交通事故认定书签名备注“不同意责任认定”，且提交了复议申请，相关部门未受理。
被告人保万州营业部辩称，渝F120**重型货车在我司投保了交强险和商业三者险，同意将交强险财产损失份额全部赔偿给另案中因此次交通事故房屋受损的连传福。原告连家宏拖拉机的定损金额为9375元，另有800元的施救费用我们也认可，以上费用合计10175元。但是拖拉机残值作价金额190元，由于拖拉机残值由原告自行回收，该笔费用应当从10175元修理费中品除。另原告连家宏主张拖拉机营运损失属于此次交通事故的间接损失，按照商业三者险合同的约定，我司不承担赔偿责任。
被告太平洋财保万州中心支公司答辩意见与被告人保万州营业部一致。
经审理查明，2013年4月1日2时20分，被告张诗忠驾驶渝F120**重型货车沿分水方向行驶至国道318线1887公里＋700米处时，与被告周燕停于路边的渝BJ29**重型货车尾部相挂致其前移，导致该车与原告连家宏所有的牌号为川20B54**拖拉机相撞，造成三车受损及连传福房屋毁损（已另案主张）的交通事故。事故发生后，原告连家宏拖拉机在重庆市万州区木源汽车维修�限公司修理30天，花去10175元。2009年12月30日、2013年5月24日，原告连家宏为其牌号川20B54**拖拉机两次办理了道路运输证，经营范围均是普通货运。
事发当天万州区交巡警支队分水公巡大队对此次事故作出了责任认定：张诗忠负事故主要责任，周燕违反规定停车负事故次要责任，连传福、连家宏无责任。周燕在《道路交通事故认定书》上签名并备注“不同意责任认定”。2013年4月1日绘制的《交通事故现场图》上载明：“川20B54**拖拉机被撞退3.1米，其右后停放于边缘线临界点。”原告连家宏、被告张诗忠、被告周燕均在《交通事故现场图》上签名。2013年4月5日，原告连家宏、被告张诗忠、被告周燕在万州区交巡警支队组织下复核事故现场并制作《道路交通事故现场图》，该图载明渝BJ29**重型货车越边缘线停放。
另查明，被告张诗忠系肇事的渝F120**重型货车实际所有�，被告博创万州分公司系该车的登记车主和被挂靠单位。渝F120**重型货车在被告人保万州营业部投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为1000000元且不计免赔率，此次事故发生在保险期间内。《保险合同》第七条约定，被保险机动车发生意外事故，致使第三者停业、停驶等造成的损失以及其他各种间接损失保险人不负赔偿责任。
被告周燕系肇事的渝BJ29**重型货车实际所有人，被告旺宇綦江分公司系该车的登记车主和被挂靠单位。渝BJ29**重型货车在被告太平洋财保万州中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险保险责任限额为500000元，此次事故发生在保险期间内，《保险合同》第九条约定保险机动车发生意外事故，致使任何单位和个人停业、停驶等造成的间接损失、营业损失等保险人不负赔偿责任；第十七条约定负次要责任的免赔5%�
连传福系此次交通事故另一名被侵权人（已另案主张且与本案合并审理），庭审中原、被告均同意二被告保险公司将交强险财产损失份额全部赔付给连传福。
上述事实，有原告连家宏提供的道路交通事故认定书、交通事故现场图、道路交通事故现场图、当事人身份信息、驾驶证、行驶证、道路运输证、增值税普通发票，被告张诗忠提供的行驶证、驾驶证、机动车辆保险证，被告博创万州分公司提供的车辆挂靠经营合同，被告周燕身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书，被告旺宇綦江分公司提供的商业三者险保单、车辆管理服务合同，被告人保万州营业部提供的机动车保险车辆损失情况确认书、机动车现场查勘表、商业险保单、机动车第三者责任保险条款，被告太平洋财保万州中心支公司提供的机动车第三者责任保险条款以及原、被告当庭陈述等证据在�证实，本院予以确认。
本院认为，公民的私有财产受法律保护。被告张诗忠驾驶渝F120**重型货车与被告周燕停于路边的渝BJ29**重型货车尾部相挂致其前移，导致该车与原告连家宏川20B54**拖拉机相撞，造成三车受损的交通事故。被告张诗忠违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条规定，驾驶机动车未能在确保安全、畅通的原则下通行，负主要责任。被告周燕违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款的规定，越边缘线停车妨碍其他车辆和行人通行，负事故次要责任。原告连家宏不负责任。重庆市万州区交巡警支队分水公巡大队对本次交通事故所做出的交通事故认定书，责任认定适当，本院予以采信。对被告周燕此次交通事故中无责任的辩解意见不予采纳。根据被告张诗忠、被告周燕对本次事故发生的过错大小，本院确认二被告按7：3划分主次责任，即被告张诗忠承担70%的赔偿责任，被告周燕承担30%的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。被告张诗忠系渝F120**重型货车实际所有人，被告博创万州分公司系该车的登记车主和被挂靠单位，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故属于该车一方责任，由被告张诗忠和被告博创公司承担连带责任。被告周燕系渝BJ29**重型货车实际所有人，被告旺宇綦江分公司系该车的登记车主和被挂靠单位，故属于该车一方责任，由被告周燕和被告旺宇公司承担连带责任。
关于原告连家宏此次交通事故中直接损失拖拉机修理费10175元的赔偿问题。被告人保万州营业部辩称其中拖拉机修理后残值190元应当品除，但是未提供原告连家宏回收拖拉机残值的相关证据，对此项辩解意见不予采纳。渝F120**重型货车在被告人保万州营业部投保了交强险和商业三者险，渝BJ29**重型货车在被告太平洋财保万州中心支公司投保了交强险和商业三者险。经原、被告同意，二被告保险公司的交强险财产损失份额全额赔付给连传福。根据商业三者险合同约定，先由被告人保万州营业部和被告太平洋财保万州中心支公司按照7：3的主次责任比例承担，即被告人保万州营业部在商业三者险范围内赔偿原告10175元×70%=7122.50元，被告太平洋财保万州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告10175元×30%×95%（次要责任5%的免赔率）=2900元；不足部分10175元×30%×5%=152.50元由被告周燕和被告旺宇运司连带承担。
关于原告连家宏因此次交通事故造成的拖拉机停运损失问题。�告仅提供道路运输证证明该车从事普通货运，但是未提供停运损失计算依据。庭审中被告博创公司、被告旺宇运司与被告周燕均认可5000元的停运损失，结合本案实际，原告连家宏的川20B54**拖拉机修理时间为30天，为降低当事人的诉讼成本，本院酌情认定该车停运损失为5000元。根据二肇事车辆的保险合同约定，停运损失5000元不在商业三者险赔偿范围之内，该项损失按照主次责任划分后，由被告张诗忠和被告博创公司连带承担5000元×70%=3500元，由被告周燕和被告旺宇运司连带承担5000元×30%=1500元。
综上，原告连家宏在此次交通事故中的财产损失共计15175元，由被告人保万州营业部在商业三者险范围内承担7122.50元，被告太平洋财保万州中心支公司在商业三者险范围内承担2900元，被告张诗忠和被告博创公司连带承担3500元，被告周燕和被告旺宇运司连带承担1652.50元。
依�《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第三款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第五十六条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司万州区公司营业部在商业三者险范围内赔偿原告连家宏拖拉机修理费7122.50元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司万州中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告连家宏拖拉机修理费2900元。
三、被告张诗忠和被告重庆博创汽车销售有限公司连带赔偿原告连家宏拖拉机修理费及停运损失3500元。
四、被告周燕和被告重庆旺宇运输有限公司连带赔偿原告连家宏拖拉机修理费及停运损失1652.50元。
五、驳回原告连家宏其他诉讼请求。
上述款项限本判决发生法律效力后十五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1404元，因本案适用简易程序审理，减半收取702元，由被告张诗忠和被告重庆博创汽车销售有限公司连带负担491元，被告周燕和被告重庆旺宇运输有限公司连带负担211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉�费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 黄 巍
二０一四年五月三十日
书记员 句志荣