广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法西民初字第2393号
原告杨军，男，汉族，1975年10月7日生，身份证住址四川省南充市嘉陵区。
委托代理人李映昭，广东鹏浩律师事务所律师。
委托代理人陈娟，广东鹏浩律师事务所实习律师。
被告李敏锋，男，汉族，1989年1月30日生，身份证住址湖南省宜章县。
被告邓辉，男，汉族，1985年4月4日出生，身份证住址湖南省宜章县。
委托代理人廖明锋，广东协远律师事务所律师。
委托代理人尹志华，广东协远律师事务所实习律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区农林路与侨香路交界口深国投广场1栋7楼、2栋802、804，组织机构代码89218633-X。
负责人尤程明。
委托代理人汪永宏，男，汉族，1979年10月28日出生，身份证住址广东省深圳市龙华新区，系该公司员工。
原告杨军诉被告李敏锋、邓辉、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安保险深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令：1、三被告赔偿原告各项损失人民币235037.7元；2、被告平安保险深圳分公司在交强险限额内优先赔偿原告的精神抚慰金；3、由三被告承担本案的诉讼费。本院受理该案后，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人李映昭、被告李敏锋、被告邓辉的委托代理人廖明锋到庭参加诉讼，被告平安保险深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故概况及责任划分
2015年7月10日21时43分许，被告李敏锋驾驶粤Ｂ×××××号车辆在固新路由南往北方向行驶时，车头与由北往南方向行驶由原告杨军驾驶的电动自行车发生碰撞，造成两车部分损坏和原告杨军受伤的道路交通事故。该事故经交警部门认定，李敏锋驾车未按规范操作确保安全行驶机动车，负事故的主要责任；杨军驾驶非机动车未确保安全驾驶负事故次要责任。被告李敏锋、邓辉对交警部门作出的责任划分提出异议但未能提交有效证据证实其抗辩主张，不足以推翻交警部门作出的事故责任认定书，故本院在无相反证据的情况下采信上述事故认定书可作为认定案件事实的依据。
二、车辆及保险情况
肇事车辆的登记车主为被告邓辉，事故发生时由被告李敏锋驾驶。该车辆在被告平安保险深圳分公司投保了交强险，未购买商业三者险，事故发生在保险有效期内。被告邓辉辩称与李敏锋为朋友关系，事故发生时系借用车辆给李敏锋使用，其对事故发生不存在过错，不应承担赔偿责任。
三、原告医疗及伤残鉴定情况
事故发生当日，原告因伤到南方医科大学附属深圳恒生医院住院治疗，共计住院34天。出院医嘱显示：休息三个月，加强营养，住院期间陪护一人，每月复查拍片一次，一年后根据骨折愈合情况决定何时取内固定等。2015年10月14日，广东南天司法鉴定所就原告因本案事故的伤情出具鉴定意见，评定原告的伤残等级为九级、后续治疗费约为人民币壹万元。被告辩称上述鉴定是由原告单方委托作出的，且原告在医疗终结前尚不具备鉴定条件，故不认可上述鉴定报告的合法性和客观性，并以此为由申请重新鉴定。本院于庭后向鉴定机构发函进行书面复核。广东南天司法鉴定所复函称：被鉴定人杨军于2015年8月13日出院，2015年10月12日于该所鉴定，该所受理鉴定时已为伤后满三个月，符合相关程序要求，应当予以受理。结合上述情况，本院认为，单方委托鉴定不必然导致鉴定无效，原告在医疗终结后进行伤残等级鉴定不违反相关规定。鉴于被告对于作出上述鉴定意见的检验依据、方法及标准并未提出异议，在本院核实鉴定程序合法的情况下，再行鉴定并无必要，故对被告的重新鉴定申请不予准许。综上，本院认为原告作为证据提交的鉴定报告在程序上无明显瑕疵，其鉴定结论有相关的事实依据，依法可作为定案依据。
四、原告的各项损失及赔偿项目
1、医疗费：人民币4974元
根据原告提交的医药清单，本院确认原告因此次事故自行支付的医疗费为人民币4974元。原告主张实际花费的金额为5109元缺乏充分的证据证实，在对方当事人不予认可的情况下本院不予支持。
2、营养费：人民币2000元
结合原告的伤情及构成伤残的事实，本院酌情予以支持。
3、住院伙食补助费：人民币3400元
按100元/天的标准计算住院期34天，被告对此无异议，本院予以确认。
4、护理费：人民币5440元
原告主张按国有同行业在岗职工年平均工资中居民服务业年平均工资计算住院期间的护理费符合相关法律规定，计算住院期34天，本院确认原告应得护理费为34天×160元/天＝5440元。
5、误工费：人民币6428元
原告根据其住院情况及医嘱，主张因此次事故共误工124天。因法律规定误工时间最长可以计算至定残日前一天，故本院核实原告的误工期为95天。原告提交银行流水主张受伤前在雅登塑胶五金有限公司上班，月平均工资为人民币3378元。根据原告提交的工资发放银行流水，本院认为其受伤期间仍有收到用人单位发放的工资，但金额较正常情况下有所减少。故本院酌情按最低工资标准计算原告上述期间的误工损失，共计2030元÷30天×95=6428元。
6、伤残赔偿金：人民币163792元
原告为农村户籍，诉请按照城镇标准计算残疾赔偿金，并提交了人口登记信息表、银行流水、社保记录等证据欲证明其在深圳已居住一年以上并有稳定收入的事实。被告对原告上述证据的真实性、合法性没有异议，但不认可原告的证明目的，认为应按农村标准计算原告的伤残赔偿金。本院认为，原告提供的证据能够相互印证，已形成证据链，可以证明原告长期在城市生活和工作，主要收入来源于城市的事实。因此，本院采纳原告关于残疾赔偿金应按城镇标准计算的主张，对原告主张该项目赔偿金人民币163792元（40948元/年×20年×20%）予以支持。
7、精神损害抚慰金：人民币20000元
结合原告的伤残等级予以酌定。
8、伤残鉴定费：人民币2800元
有原告提供的鉴定费发票为凭，本院予以确认。
9、被抚养人生活费：人民币36065.96元
结合原告提交的户口本、抚养证明、赡养证明，可确认原告有被扶养人：原告父亲杨家银72岁，需抚养8年，抚养义务人有4个；原告母亲周图会69岁，需抚养11年，抚养义务人有4个；原告育有一子，需抚养3年，抚养义务人有2人。被告对原告提供的证据没有异议，但认为应按照被抚养人的农村户籍计算抚养费。根据相关法律精神，被扶养人生活费可按照受害人身份状况确定计算标准。故原告主张按照被抚养人生活费36065.96元符合法律规定，本院予以支持、
10、交通费：人民币1000元
原告主张因本案事故支出交通费1000元实属合理，本院予以支持。
11、后续治疗费：人民币10000元
原告的该项主张有鉴定意见作为依据，且该后续治疗费必然发生，故本院对原告的该项请求予以支持。
以上1—11项损失金额合计255899.96元。
五、被告垫付款情况
被告李敏锋已垫付医疗费29901元，保险公司在交强险限额内支付医疗费10000元。
判决结果及理由
本院认为，机动车与非机动车之间发生道路交通事故致人伤亡的，可适当加重机动车一方的责任。交警部门认定为被告方负本次事故的主要责任，原告负次要责任，结合具体案情可由被告方承担80%的赔偿责任，原告自负20%的责任。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车交强险责任限额内予以赔偿。据此，被告中国人民保险公司应当在其承保的交强险责任范围内先行赔付原告人民币120,000元，扣除已垫付的交强险医疗费人民币10,000元，还需在交强险限额内赔付原告人民币110,000元。原告主张在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金的请求符合法律规定，本院判如所请。对于原告超出交强险限额的损失145899.96元（255899.96元-110000元），应按责任比例，由被告方承担116719.97元（145899.96元×80%）。由于肇事车辆未投保商业三者险，该部分损失应由事故发生时的驾驶人李敏峰负赔偿责任。李敏锋已垫付原告医药费人民币29901元，其中应由原告自行负担人民币5980.20元（29901元×20%），故李敏锋还需赔偿原告人民币110739.77元（116719.97元-5980.20元）。没有证据显示车主邓辉对本次事故的发生存在过错，原告要求三被告承担连带赔偿责任的依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在本判决生效之日起十日内向原告杨军赔付人民币110000元；
二、被告李敏锋在本判决生效之日起十日内向原告杨军赔付人民币110739.77元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2413元，原告已预交，由原告承担人民币147元，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担人民币1129元，由被告李敏锋承担人民币1137元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 黄 海 涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 梁格（兼）
书记员 王 琼
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第1页共12页