福建省泉州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽05民终1283号
上诉人(原审被告)天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街中段煌星大厦五层510、511、515、516、517号。
负责人宋建琪，该公司总经理
委托代理人靳晓飞，该公司职员。
被上诉人（原审原告）黄幼莲。
原审被告柯福安。
上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人黄幼莲、原审被告柯福安机动车交通事故责任纠纷一案，不服福建省永春县人民法院（2015）永民初字第4621号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决查明，2015年8月21日5时30分，柯福安驾驶闽C×××××号轻型普通货车从五里街镇铺头方向向石鼓桥方向行驶，与黄幼莲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告黄幼莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，当事人柯福安、黄幼莲均承担本事故同等责任。另查，闽C×××××车已向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。另被告保险公司在举证期限内申请原审法院依职权调取原告黄幼莲在永春县医院住院期间的每天医嘱单、用药清单及每天的治疗记录单以查实原告在永春县医院的实际住院情况和医疗费中是否包含治疗自身高血压疾病用药，经审查，不是定案必须的证据材料，故对其申请不予准许。原告于2015年11月10日向原审法院提起诉讼，请求闽C×××××号车有向被告保险公司投保交强险及商业险，保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告经济损失44844元，其余损失3673.9元按责任比例即1837元由被告柯福安赔偿,该款由被告保险公司在商业险限额内直接支付给原告。
综上，原审判决认为，柯福安驾驶闽C×××××号轻型普通货车碰撞到黄幼莲驾驶的普通二轮摩托车，造成黄幼莲受伤及摩托车损坏的交通事故。本案经交警部门认定，当事人柯福安、黄幼莲均承担本事故同等责任。其事实清楚，证据充分，应予以认定。原告因交通事故造成的经济损失依法作如下认定：原告提供与其姓名相符的医疗费发票、出院记录证明其花去医疗费11443.9元。被告保险公司请求扣除非医保用药和无关联用药因未能提供相关证据不予支持,原告请求赔偿医疗费11443.9元，予以支持。原告主张营养费1150元，被告认为原告为皮外伤，不需加强营养。但合理营养是康复身体的物质基础，原告因交通事故受伤应给予营养费支持且有医嘱建议加强营养，原告主张营养费1150元，符合法律规定，予以支持。原告请求护理费7992元（54天×148元/天），被告保险公司认为应按农村标准计算。根据原告提交的户口簿及永政文【2005】80号文件，原告的赔偿标准可参照城镇居民标准148元/天计算，原告住院54天，故其护理费为54天×148元/天=7992元。原告请求误工费25752元（174天×148元/天），被告保险公司认为应按农村标准计算，且误工时间偏长，根据福建天行司法鉴定所的鉴定意见，应为30天。原审认为，原告住院治疗54天，并提交医疗机构出具的证明，明确记载建议休息治疗4个月，误工时间可以确认，被告保险公司自行委托的鉴定，不予采信。根据原告的户籍性质，原告的误工费应为（54天+120天）×148元/天=25752元。原告因伤住院54天，住院伙食补助费参照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天20元计算为54天×20元/天=1080元。原告请求交通费500元，被告保险公司认为没有正式的交通票据予以支持。原审认为，原告住院期间确需花费一定的交通费，根据原告住院情况，对其请求予以支持。原告请求车辆维修费600元，有保险公司定损确认书为证，予以支持。原告因交通事故造成的经济损失有：医疗费11443.9元、营养费1150元、护理费7992元、误工费25752元、住院伙食补助费1080元、交通费500元、车辆维修费600元，合计48517.9元。被告柯福安的行为对原告构成侵权，理应承担赔偿责任。又因肇事车辆已向被告保险公司投保交强险，因此保险公司应在交强险的限额内赔偿原告44844元（其中：医疗费10000元、护理费7992元、误工费25752元、交通费500元、车辆维修费600元），余款3673.9元应由被告柯福安承担50%的赔偿责任即1837元[（原告总损失48517.9元-交强险赔偿限额44844元）×50%]。被告柯福安经传票合法传唤无到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决：一、被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司应在本判决生效后一个月内在交强险责任限额范围内赔偿给原告黄幼莲因交通事故造成的经济损失44844元；二、被告柯福安应在本判决生效后一个月内支付给原告黄幼莲因交通事故造成的经济损失1837元；三、驳回原告黄幼莲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费960元，减半收取480元，被告天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担460元，被告柯福安负担20元。
宣判后，被告保险公司不服，向本院提起上诉。
上诉人保险公司上诉称，一、原审认定被上诉人黄幼莲的误工时间和误工标准均是错误的。黄幼莲未能举证证明其事故发生前的收入以及事故发生后收入减少的证明，所以不能证明其存在真实的误工损失，原审判决认定其误工时间为174天，误工费为25752元是错误的，根据上诉人自行委托有资质的福建天行司法鉴定所对黄幼莲的损伤时间进行鉴定，其损伤误工时间最多为30日。二、原审认定黄幼莲的护理费7992元是错误的。被上诉人黄幼莲挂床明显，应当提供体温单、医嘱单佐证其没有挂床，否则，以现在的医疗收费标准，结合被上诉人黄幼莲的住院天数，明显不符合实际。综上，原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原审判决第一项，并依法改判。
被上诉人黄幼莲答辩称，一、原审认定事实清楚，适用法律及判决结果正确。答辩人受伤后住院治疗54天，而且受伤部位为腰部及腿部关节部位，肿胀明显，活动受限明显。医生根据答辩人的实际损伤情况及恢复情况出具了较为客观的医嘱建议出院后休息治疗4个月。并且答辩人由于受伤而造成的误工损失是客观存在的。答辩人在一审时已提交医疗机构出具的证明，明确记载建议休息治疗4个月。原审判决认定误工时间174天是正确的。上诉人自行委托鉴定的误工时间，是单方面进行的鉴定，答辩人不予认可，且该鉴定意见依法无效。二、原审认定答辩人的护理费7992元是正确的。答辩人在一审时已提交医疗机构出具的疾病证明书、出院记录和诊断证明书不足以证明答辩人的住院情况、住院天数，原审判决护理费7992元并无不当。综上，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告柯福安答辩称，对上诉人提出的上诉意见无异议。具体意见由法院依法判决。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。双方当事人的争议焦点是：原审判决认定本案的误工费及护理费是否正确。
本院认为，关于原审判决认定被上诉人黄幼莲的误工时间为174天是否正确的问题。2015年8月21日，原审被告柯福安驾驶闽C×××××号轻型普通货车从五里街镇铺头方向向石鼓桥方向行驶，与被上诉人黄幼莲驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄幼莲受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生的当天，被上诉人黄幼莲被送到永春县医院住院治疗54天，出院医嘱：“建议继续休息治疗4个月，门诊随访”。上述事实，有被上诉人黄幼莲在原审举证期限内提供的永春县公安局交警大队道路交通事故认定书、福建省永春县医院疾病证明书、永春县医院出院记录及医疗票据等证据，能够相印证证明被上诉人黄幼莲的误工时间为174天。故原审判决认定本案的误工时间174天正确，应予维持。关于护理费应适用农村居民或城镇居民标准的问题。被上诉人黄幼莲长期生活、居住在福建省永春县五里街镇八二三西路49号房屋，其住所地属于永春县五里街镇华岩社区居民委员会的辖区，有被上诉人黄幼莲在原审举证期限内提供的身份证及永春县人民政府永政文【2005】80号文件为据，原审判决认定本案护理费可参照城镇居民标准计算，并无不当。上诉人主张本案的护理费应按农村居民标准计算，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司提出的上诉理由不能成立，不予采纳。原审认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币640元，由上诉人天安财产保险股份有限公司泉州中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年六月十六日
书记员 黄双英