wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右法执字第1045号
申请执行人韩国军，男，汉族，个体工商户，现住巴林右旗。
被执行人刘博文，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人黄世崎，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人沙漠，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人宋明进（宋明琎），男，汉族，职工，现住巴林右旗。
被执行人陈柱，男，汉族，职工，现住巴林右旗。
本院依照已经发生法律效力的（2015）右民初字第509号民事判决书的规定，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人黄世崎在中国建设银行股份有限公司巴林右旗支行账户内的存款。
冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王立国
二〇一五年六月十八日
书记员 宋伟涛
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）贾执字第98号
申请执行人李亮。
被执行人徐州天助房地产开发有限公司，住所地XX。
李亮申请执行徐州天助房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，徐州市贾汪区人民法院于2014年9月17日作出（2014）贾民初字第682号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、原告李亮与被告徐州天助房地产开发有限公司于2012年1月8日签订的商品房认购协议，双方均同意予以解除，不再履行。二、被告徐州天助房地产开发有限公司退还李亮的购房款38万元及利息5万元，合计43万元，定于2014年12月31日前还清。案件受理费9116元，减半收取4558元，由被告徐州天助房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月5日立案受理。
执行过程中，本院依法：（一）查询被执行人银行存款情况，未发现有可供执行的大额存款；（二）查询被执行人房产信息，被执行人所有的位于徐州市贾汪区XX房产，已被查封；（三）查询被执行人车辆信息，有一部车牌号为苏C×××××号车辆登记在被执行人名下，已查封；（四）查询被执行人工商登记情况，未发现可供执行财产线索；（五）向国土部门查询土地登记情况，被执行人有位于贾汪区XX号土地，因被执行人已在该土地上进行了房产开发，剩余部分无法明确，故无法查封。本案申请执行标的434558元，执行到位0元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查封的被执行人所有的五套的房产，虽已查封，但因房产正在施工，暂时无法处置；查封的被执行人名下的苏C×××××号车辆，下落不明，无法处置；查明的其名下的土地因被执行人已在该土地上进行了房产开发，剩余部分无法明确，故无法查封。未发现其他可供执行的财产。在被执行人确无可供执行的财产且经合议和审批，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）贾民初字第682号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 吴长江
执行员 王亚东
执行员 高 伟
二〇一五年七月三日
书记员 郑 静
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初17181号
原告:汇通信诚租赁有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，组织机构代码58478840-0。
法定代表人：周育，汇通信诚租赁有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗林，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余升运，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：郭炬，男，1992年7月26日出生，汉族，职业不详，住重庆市秀山县。
原告汇通信诚租赁有限公司与被告郭炬融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇通信诚租赁有限公司的委托诉讼代理人罗林到庭参加诉讼。被告郭炬经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汇通信诚租赁有限公司向本院提起诉讼，要求：1、被告支付剩余租金151204.68元及以应付未付租金为基数，按照千分之1.2/天的标准，从2016年7月16日开始计算至租金结清之日止的滞纳金。2、被告支付原告垫付的律师费3000元。事实及理由：2016年6月15日，原告与被告签订《汽车租赁合同》，约定由原告根据被告的需求通过融资租赁的方式购买汽车一辆，并出租给被告使用。但使用车辆后，被告却从未支付租金，现原告提起本案诉讼，要求判如所请。
被告郭炬未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交：租赁合同及附件一付款时间表、车辆交接清单、补发入账证明、付款回单、抵押合同、车辆登记信息、扣款明细及滞纳金计算表、委托诉讼代理合同及发票各一份。因被告未到庭，放弃了其质证、举证等权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，认定如下：
2016年6月15日，原告汇通信诚租赁有限公司（出租人）（甲方）与被告郭炬（承租人）（乙方）签订《汇通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》（通用条款）及其附件一《付款时间表》，约定：甲方根据乙方要求为乙方购买起亚牌三厢小轿车一辆；购车款总额175000元，融资首付款55000元，融资总额121368元。本合同租赁期限36个月，该笔融资分36期偿还，每期还款租金4200.13元，第一期于2016年6月开始支付，每月15为租金支付日。被告确认，同意将55000元直接转为融资租赁的首付款，剩余购车款120000元则委托原告支付至被告指定的重庆中汽西南汽车（集团）有限公司在工行北部新区支行310025611902210****账户内。若乙方未按本合同规定支付应付租金的，甲方有权按应付租金1.2‰／天的标准向乙方收取滞纳金，直至乙方向甲方付清全部逾期租金及滞纳金为止。另，甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不仅限于诉讼费、鉴定费用、律师费用、差路费等。乙方确认其所留地址：重庆市秀山县*组为其住所地。若本合同履行过程中发生任何纠纷，则前述地址为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函等文件的法定送达地址。若地址有变更，乙方必须书面通知甲方，否则视乙方及配偶、保证人在本例融资租赁是所留的地址为发生变化，因而导致法律文书无法邮寄送达所造成的一切后果由乙方自行承担。
后，涉案车辆登记为渝HU****。2016年6月15日，原告将涉案车辆交付被告。2016年6月22日，原告向重庆中汽西南汽车（集团）有限公司支付购车款120000元。
被告取得车辆并开始使用后从未支付租金。原告经催收并给予合理期限后未果，便提起本案诉讼，委托重庆坤源衡泰全权处理本案，产生律师费3000元。原告起诉后，我院根据原、被告双方确认的地址：重庆市秀山县中和镇山脚村余家院组向被告邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、传票等诉讼文书后，被告无正当理由，未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席进行了审理。
本院认为，原告与被告签订的《融通信诚租赁有限公司汽车租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律的规定，合法、有效。被告自接到渝HU****车辆后，应当按照约定支付每月租金。现被告从未支付租金的行为系严重违约行为，原告经催收并给予合理期限后，可以要求被告立即支付全部剩余租金并承担违约责任，即支付滞纳金及由此产生的律师费。但因合同中，原、被告双方约定的滞纳金计算标准过高，本院依法将其调整为按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算。综上，被告除应向原告支付剩余租金151204.68元外，还需支付滞纳金及律师费。其中滞纳金的计算标准为：从欠付之日起，以应付未付剩余租金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至全部剩余租金结清为止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭炬于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信城租赁有限公司支付租金151204.68元及按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算至剩余租金付清为止的滞纳金。其中以4200.13元为基数自2016年7月16日起算，以8400.26元为基数自2016年8月16日起算，以12600.39元为基数自2016年9月16日起算，以16800.52元为基数自2016年10月16日起算，以21000.65元为基数自2016年11月16日起算，以25200.78元为基数自2016年12月16日起算，以29400.91元为基数自2017年1月16日起算，以33601.04元为基数自2017年2月16日起算，以37801.17元为基数自2017年3月16日起算，以42001.3元为基数自2017年4月16日起算，以46201.43元为基数自2017年5月16日起算，以50401.56元为基数自2017年6月16日起算，以151204.68元为基数自2017年7月16日起算。
二、被告郭炬于本判决发生法律效力后三日内向原告汇通信城租赁有限公司支付其垫付的律师费3000元.
三、驳回原告汇通信城租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，减半收取1780元（原告已预交），由被告郭炬负担，并限于本判决发生法律效力后3日内迳付原告汇通信诚租赁有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 陈 一
二〇一七年八月一日
书 记 员 赵纯勇
沈阳市和平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0102执672号
申请执行人：孟庆吉。
被执行人：沈阳一通创业干燥设备有限公司，住所地址沈阳市和平区。
法定代表人：李红雨，系该董事。
申请执行人孟庆吉与被执行人沈阳一通创业干燥设备有限公司劳动争议纠纷执行一案，本院依据沈劳人仲字（2015）114号仲裁裁决书，因申请执行人孟庆吉对该仲裁裁决书不服，已向人民法院提起诉讼，并且人民法院以作出终审裁判，固该仲裁裁决已经失效。由申请执行人孟庆吉向我院提交撤回执行申请。根据《中华人民
终结沈劳人仲字（2015）114号仲裁裁决书案件的执行。
本裁定送达之日起生效。
审 判 长 赵维振
代理审判员 于永江
二〇一六年三月十二日
书 记 员 马 聪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执异字第12号
案外人汤伟。
申请执行人方光明。
被执行人季晓明。
被执行人杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司。住所地：杭州市下城区。
本院在�行方光明与季晓明、杭州市下城区金昇小额贷款股份有限公司（以下简称金昇公司）民间借贷纠纷一案过程中，依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2015）嘉盐执民字第137－3号执行裁定书，冻结了被执行人金昇公司所有的存于汤伟名下的银行存款。案外人汤伟对此提出书面执行异议。本院审查立案后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人汤伟称，请求解除对案外人汤伟的工行账户的冻结。事实与理由：海盐县人民法院依据（2015）嘉盐执民字第137－3号执行裁定书，冻结了案外人汤伟的工行帐户（帐号：45×××55）是不符合法律规定的。
本院审查查明，（一）、方光明因与季晓明、金昇公司民间借贷纠纷，诉至本院。于2014年9月11日，本院作出（2014）嘉盐商初字第864号民事判决书，判决：一、季晓明归还方光明借款10000000元及�应利息（自2014年5月15日按月利率18‰计算至2014年9月24日，2014年9月25日后的利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止），上述款项由季晓明于本判决生效之日起十日内清结；二、季晓明偿付方光明为实现债权支付的费用300000元，由季晓明于本判决生效之日起十日内清结；三、金昇公司对季晓明上述两项还款义务承担连带责任。该判决书发生法律效力后，因季晓明、金昇公司未自觉履行，方光明向本院申请强制执行，本院于2015年1月4日立案执行。在执行过程中，本院于2015年4月21日（2015）嘉盐执民字第137－3号执行裁定书，裁定冻结被执行人金昇公司所有的存于汤伟名下的银行存款人民币1000000元。并于同日在中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行对持卡人为汤伟，账号为：45×××55帐户（以下简称工行卡）的冻结（已�结金额为416397.98元）。案外人汤伟对此提出了书面异议，请求解除对工行卡的冻结。
（二）、2015年1月23日，本院对金昇公司进行了搜查，扣押了金昇公司的部分财务帐册，从财务帐册记载的内容及信用卡交易明细看，刘毅涛、汤伟均系金昇公司的员工。从2014年8月4日开始（因本院于2014年7月2日采取了诉讼保全措施，冻结了金昇公司的银行帐户。），金昇公司通过刘毅涛在招商银行股份有限公司杭州建国支行的银联IC金卡（户口号码：6214855711241881）的帐户（以下简称招行卡）进行交易，包括：收贷收息、职工工资发放、交纳税款等。截止2015年1月23日止，招行卡的交易金额达4300万余元。当日（本院对金昇公司进行了搜查后）招行卡中金额为955100元转至户名为汤伟的工行卡帐户上。招行卡余额为137.98元。2015年4月21日，通过对工行卡交易明细的查询，入帐交易都是与金昇公司业务往来的单位（如杭州成峰工程机械有限公司等），且入帐金额相对巨大。截止2015年4月21日止，该卡的交易金额达1600万余元。余额为416397.98元并被本院冻结。
本院认为，中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（交易卡号为：45×××55）户名虽为汤伟，但从该工行卡的交易明细发现，金昇公司在进行相关业务后，其相应款项的往来是通过汤伟在工行卡进行交易的。也即该工行卡名为汤伟，实为金昇公司所有。另，在本院对金昇公司进行了搜查后，招行卡中金额为955100元转至户名为汤伟的工行卡帐户上。从这一行为中可以看出，不管是招行卡也好，工行卡也罢，均系金昇公司掌管、操控，且一脉相承。综上，工行卡中的款项应为金昇公司所有。故本院对该工行卡帐户进行冻结，并无不当。因此，案外人汤伟请求本院解除对中国工商银行股�有限公司杭州浣纱支行（交易卡号为：45×××55）帐户的冻结执行异议，理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人汤伟的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 汤奕波
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第2584号
申请执行人：董佩娴，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码为×××3828。
被执行人：林奋发，男，住湖南省永州市双牌县，公民身份号码为×××7035。
原告董佩娴诉被告林奋发机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民四初字第147号民事判决已经发生法律效力。由于被告林奋发逾期未能履行上述民事判决确定的义务，根据申请，本院予以立案执行。
本院在执行过程中，通过向银行、房管、车管等部门对被执行人的财产情况进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，其对本院执行情况予以认可并申请本案终结本次执行。
本院认为，本案经穷尽执行措施未能发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第2584号案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 邓 武
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法地民初字第190号
原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人鹿钦林，总经理。
委托代理人吴金福，男，汉族，户籍地址广东省深圳市福田区。
被告深圳市中百五金贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区。
本院在审理上述原、被告保险人代位求偿权纠纷一案中，原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司于2014年2月24日以原、被告已达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告天安财产保险股份有限公司深圳分公司撤回对被告深圳市中百五金贸易有限公司的起诉。
本案受理费人民币1275元（原告已预交），减半收取人民币637.5元，由原告承担。
审判员 黄梅兰
二〇一四年三月六日
书记员 刘甜甜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀06刑更531号
罪犯韩金梁，男，1973年6月17日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于2010年6月24日作出(2010)保刑一初字第00084号刑事判决，以被告人韩金梁犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月10日、2016年1月27日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2017年12月5日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于2018年1月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩金梁在2016年1月14日至2017年4月14日服刑期间，被评为狱级改造积极分子1次，获记功奖励1次、表扬奖励4次。上述事实，有奖励审批表、考核情况统计表、裁判文书等证据证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。经综合考量其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、交付执行后的一贯表现等因素，该犯符合减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯韩金梁减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2009年8月15日起至2020年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王志强
审判员 刘华锋
审判员 段 超
二〇一八年一月三十日
书记员 王 萌
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第380号
原告孙某华。
委托代理人彭某镔，广东博X律师事务所律师。
被告深圳宝X医院（以下简称宝X医院）。
法定代表人陈某营。
委托代理人何某，广东鹏X律师事务所律师。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计157402.26元；2、被告赔偿精神损害抚慰金20000元，上述费用共计177402.26元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、医疗过错责任划分。广东南天司法鉴定所认为宝X医院对原告的诊疗过程中存在过错，过错参与度比例为61-90%，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书有事实和法律依据，本院予以确认。据此记载，本院酌定宝X医院的过错比例为75%。
二、伤残等级。广东南天司法鉴定所认定原告的伤残等级为拾级，鉴定意见书有事实和法律依据，本院予以确认。
三、残疾赔偿金。根据原告提交银行交易明细清单、单位收入证明等证据材料，足以认定原告在深圳市居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。残疾赔偿金计为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。
四、住院伙食补助费。原告诉求350元并无不当，本院予以支持。
五、交通费。原告诉求32元并不不当，本院予以支持。
六、住宿费、复印、邮寄文件费用。原告该项诉求没有法律依据，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，本院酌定为10000元。
八、医疗费。原告提交的一张金额为815元的票据，因没有提交相关的病历资料加以佐证，故本院仅支持979元，加之宝X医院垫付的3547.5元，医疗费总金额为4526.5元。
九、被抚养人生活费。原告未能提交证据证实原告的母亲和原告之子与其一同生活，故被抚养人生活费参照农村标准计算。损害结果发生时候，原告的被抚养人鲁某秀和刘某帆的抚养年限分别为14.83年、17.83年和14.25年，被抚养人生活费计为13209.11元（7458.56元／年×（20＋15.42）年÷2人×10%】
十、鉴定费。原告两次鉴定费分别为10000元和3000元，其中第一次鉴定费10000元，原、被告各支付5000元，第二次鉴定费3000元由宝X医院垫付。
十一、误工费。根据原告提交的银行流水，原告月平均工资为3345元，误工期为2013年6月1日（手术之日）至2013年12月3日（定残前一日），误工费计为20627.5元（3345元／月÷30天×185天）
十二、垫付情况。宝X医院支付原告医疗费3547.5元、住宿费及餐费4304.3元和鉴定费8000元。
判决理由和结果
本院认为：原告因此次医疗损害所致损失为143228.87元，结合医疗损害责任比例，宝X医院在扣除其支付的费用后，仍应支付原告91569.85元（143228.87×75%-8000-3547.5-4304.3）。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、宝X医院应在本判决生效之日起三日内向原告赔偿91569.85元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，由宝X医院负担993元，原告负担931元，此款原告已预交，宝X医院在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年四月八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法公民初字第380号
原告孙某华，女。
委托代理人彭某镔，广东博X律师事务所律师。
被告深圳宝X医院（以下简称宝X医院）。
法定代表人陈某营。
委托代理人何某，广东鹏X律师事务所律师。
上列当事人医疗损害责任纠纷一案，原告诉请：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费等共计157402.26元；2、被告赔偿精神损害抚慰金20000元，上述费用共计177402.26元；3、本案诉讼费由被告承担。
本案相关情况
双方有争议的事项为第一、六、七、八、九、十、十一项，其他事项双方无争议。
一、医疗过错责任划分。广东南天司法鉴定所认为宝X医院对原告的诊疗过程中存在过错，过错参与度比例为61-90%，广东南天司法鉴定所出具的鉴定意见书有事实和法律依据，本院予以确认。据此记载，本院酌定宝X医院的过错比例为75%。
二、伤残等级。广东南天司法鉴定所认定原告的伤残等级为拾级，鉴定意见书有事实和法律依据，本院予以确认。
三、残疾赔偿金。根据原告提交银行交易明细清单、单位收入证明等证据材料，足以认定原告在深圳市居住满一年以上且有固定收入，故原告主张残疾赔偿金参照城镇标准计算并无不当，本院予以支持。残疾赔偿金计为81483.76元（40741.88元／年×20年×10%）。
四、住院伙食补助费。原告诉求350元并无不当，本院予以支持。
五、交通费。原告诉求32元并不不当，本院予以支持。
六、住宿费、复印、邮寄文件费用。原告该项诉求没有法律依据，本院不予支持。
七、精神损害抚慰金。根据原告的伤情，本院酌定为10000元。
八、医疗费。原告提交的一张金额为815元的票据，因没有提交相关的病历资料加以佐证，故本院仅支持979元，加之宝X医院垫付的3547.5元，医疗费总金额为4526.5元。
九、被抚养人生活费。原告未能提交证据证实原告的母亲和原告之子与其一同生活，故被抚养人生活费参照农村标准计算。损害结果发生时候，原告的被抚养人鲁某秀和刘某帆的抚养年限分别为14.83年、17.83年和14.25年，被抚养人生活费计为13209.11元（7458.56元／年×（20＋15.42）年÷2人×10%】
十、鉴定费。原告两次鉴定费分别为10000元和3000元，其中第一次鉴定费10000元，原、被告各支付5000元，第二次鉴定费3000元由宝X医院垫付。
十一、误工费。根据原告提交的银行流水，原告月平均工资为3345元，误工期为2013年6月1日（手术之日）至2013年12月3日（定残前一日），误工费计为20627.5元（3345元／月÷30天×185天）
十二、垫付情况。宝X医院支付原告医疗费3547.5元、住宿费及餐费4304.3元和鉴定费8000元。
判决理由和结果
本院认为：原告因此次医疗损害所致损失为143228.87元，结合医疗损害责任比例，宝X医院在扣除其支付的费用后，仍应支付原告91569.85元（143228.87×75%-8000-3547.5-4304.3）。
综上，依照《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中国人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、宝X医院应在本判决生效之日起三日内向原告赔偿91569.85元；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1924元，由宝X医院负担993元，原告负担931元，此款原告已预交，宝X医院在支付上述款项时迳付原告。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 洪 英 利
二〇一四年四月八日
书记员 王东东（兼）
书记员 李 嘉 欣
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0705民初1337号
申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊分行。
负责人：付晓,行长。
被申请人：潍坊德安汽车销售有限公司。
被申请人：潍坊卓悦汽车销售有限公司。
被申请人：潍坊铭泰经贸有限公司。
被申请人：潍坊中悦汽车销售服务有限公司。
被申请人：焦宗福。
被申请人：张静。
被申请人：曹立军。
被申请人：刘树森。
被申请人：焦延仕。
申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行与被申请人潍坊德安汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、潍坊铭泰经贸有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、焦宗福、张静、曹立军、刘树森、焦延仕金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行于2017年4月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潍坊德安汽车销售有限公司、潍坊卓悦汽车销售有限公司、潍坊铭泰经贸有限公司、潍坊中悦汽车销售服务有限公司、焦宗福、张静、曹立军、刘树森、焦延仕银行存款4024148元或查封其价值相当的财产，申请人以中国农业银行股份有限公司潍坊分行的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款4024148元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊分行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 窦忠峰
二〇一七年四月十一日
书记员 赵 娇
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第466号
公诉机关贵州省贵阳市筑城地区人民检察院。
被告人赖某。1998年6月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年；2002年9月11日因抢劫罪被判处有期徒刑九年，年4月27日因抢劫罪经贵州省高级人民法院以（）黔高刑二终字第45号刑事附带民事裁定书判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产20000元。2008年10月17日被减为无期徒刑；2011年2月23日被减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利八年；2014年2月20日得到减刑23个月，刑期至2028年12月2日。现羁押于贵州省王武监狱。
贵阳市筑城地区人民检察院以筑地检刑检诉刑诉（2015）11号起诉书指控被告人赖某犯故意伤害罪于2015年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年9月10日公开开庭进行了审理，贵阳市筑城地区人民检察院指派检察员姜海山出庭支持公诉、被告人赖某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年3月5日下午，被告人赖某与被害人邹某在贵州省王武监狱十二监区生产现场冷作组附近，赖某找到邹某要求还欠自己的钱，双方因此发生口角，后互相用拳头击打对方头部。在打斗过程中，邹某鼻部受伤流血。后赖某离开事发地点，行至生产现场综合组的位置，邹某追上去用塑料凳子砸向赖某，赖某拾起生产现场所用的铁棍击打邹某腰部，但未构成轻微伤以上伤情，邹某当即被送到医院检查治疗。2015年3月19日贵州省司法警察医院对被害人邹某伤情进行了鉴定，2015年4月20日出具贵司警法（2015）临鉴字第082号《鉴定意见书》鉴定为：被鉴定人邹某被他人打伤致鼻骨粉碎性骨折，该损伤构成轻伤二级。
被告人赖某在庭审中对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，且当庭自愿认罪。
上述事实，有被告人赖某的供述、被害人邹某的陈述、证人朱某、周某、杨某、吴某能、秦小平的证言、贵司警法（2015）临鉴字第082号《鉴定意见书》、（2006）黔高刑二终字第45号刑事附带民事裁定书、（2008）黔刑执字第996号刑事裁定书、（2011）黔刑执字第82号刑事裁定书、（2014）黔刑执字第757号刑事裁定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赖某故意伤害他人身体，并致人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人赖某当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。被告人赖某在前罪的判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯故意伤害罪，应当把前罪没有执行的刑罚与后罪所判处的刑罚，依法实行数罪并罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制……”、第六十九条：“判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行”、第七十一条：“判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚”的规定，判决如下：
被告人赖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。加上原判尚未执行的刑罚有期徒刑十三年三个月零十二天，剥夺政治权利八年，没收个人财产人民币二万元，总和刑期十三年十一个月零十二天，决定执行刑期十三年零十个月，剥夺政治权利八年，没收个人财产人民币二万元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月10日至2029年7月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余锦江
审 判 员 葛 坚
人民陪审员 杨大德
二〇一五年九月十日
书 记 员 张媛媛
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）呼刑减字第1851号
罪犯杨德胜，男，1955年4月7日出生于内蒙古自治区巴彦淖尔市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2007年7月25日作出乌中法（2007）刑初字第9号刑事附带民事判决，认定被告人杨德胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失250780元。被告人杨德胜不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2007年11月10日以（2007）内刑二终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年1月16日交付执行。2010年2月10日经内蒙古自治区高级人民法院以（2010）内刑减字第47号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年8月22日经内蒙古自治区高级人民法院以（2012）内刑减字第528号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年2月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2014年9月17日以罪犯杨德胜在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯杨德胜在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年5月、10月，2013年4月、9月，2014年2月，连续记功5次。
经审理查明，罪犯杨德胜在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨德胜在服刑期间确有悔改表现且系病犯，符合法定减刑条件，但鉴于该犯附带民事赔偿250780元未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德胜减去有期徒刑十个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月16日起至2030年4月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 剑
审判员 杜子洋
审判员 贾慧芳
二〇一四年十月十六日
书记员 多琳娜
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第02013号
原告：刘某，男，1973年4月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被告：任某，女，1978年4月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院于2015年9月15日立案受理了原告刘某诉被告任某离婚纠纷一案，原告以被告下落不明、无法联系，于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取为100元，由原告刘某负担。
审判员 王隽林
二〇一五年十月二十日
书记员 白 雪
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0703民初字第3303号
原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区港口路22号。
负责人：蔡可期。
委托代理人：徐建军、刘光通，均系广东真利律师事务所律师。
被告：许木兰，女，1970年1月1日出生，汉族，住广东省英德市。
被告：刘光召，男，1968年8月1日出生，汉族，住广东省英德市。
原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告许木兰、刘光召信用卡纠纷一案，本院于2017年5月24日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2017年11月27日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘光通到庭参加了诉讼。被告许木兰、刘光召经本院公告传唤，公告期满没有到庭参加应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许木兰于2015年10月9日签订了《长城环球通系列信用卡申请表》（以下简称《信用卡申请表》）、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）。2013年10月15日，被告许木兰向原告成功申请开立了长城金信用卡（卡号：62×××53，户名许木兰），并持续取现及透支消费。自2016年4月起，被告许木兰开始逾期还款。截至2016年10月17日，被告许木兰尚欠原告欠款本金为25645.3元，透支利息为2095.14元，滞纳金为1837.5元，合共29577.94元。原告多次催收无果。
被告许木兰、刘光召系夫妻关系。上述借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告许木兰的借款是用于夫妻共同生活，因此该债务为夫妻共同债务，被告刘光召应承担连带清偿责任。
为了维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：
1、两被告立即向原告偿还欠款本息29577.94元（截止至2016年10月17日，透支本金为25645.3元，透支利息为2095.14元，滞纳金为1837.5元，自2016年10月18日起至还清款项之日止的利息及滞纳金按照《领用合约》约定继续计算）给原告；
2、本案诉讼费用由两被告全部承担。
原告对其起诉的事实在举证期限内向本院提供的证据有：1.被告身份证复印件；2.被告结婚证复印件；3.中行客服系统客户信息、《长城环球通系列信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》；4.信用卡流水明细表。
被告许木兰、刘光召没有到庭应诉，没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的《信用卡申请表》、《领用合约》可以证明被告许木兰向原告申请办理信用卡的事实以及双方就信用卡核发和使用所约定的权利义务；结婚证可以证明被告许木兰、刘光召系夫妻关系；信用卡流水明细表可以证明被告许木兰使用信用卡进行透支所欠款项的情况；上门催收照片可以证明原告已履行催收的义务。原告在庭审中保证其证据真实、合法并愿意承担相应的法律责任，被告许木兰、刘光召已知悉原告起诉的内容及其应诉、举证权利，但未到庭对原告的起诉及证据提出异议，被告放弃行使应诉、举证权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。
被告许木兰开卡后持续使用该信用卡进行取现及透支消费，2016年4月开始出现逾期，截止至2017年8月17日，共拖欠本金25545.3元，利息6604.11元，滞纳金4529.38元（计算至2016年12月17日止，之后不再计算），合计36678.79元。
本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业，由被告许木兰填写的《信用卡申请表》及其所附的《领用合约》，是原告和被告许木兰就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告许木兰使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告许木兰使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息和滞纳金的计算标准以及用卡的有关手续费用等具体内容，是原告与被告许木兰的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为有效。被告许木兰领取了原告发放的信用卡（卡号：62×××53），应当按照双方的约定进行使用，但被告许木兰取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约。截止至2017年8月17日，共拖欠本金25545.3元，利息6604.11元，滞纳金4529.38元（计算至2016年12月17日止，之后不再计算），合计36678.79元。故原告起诉请求被告许木兰全部清偿拖欠的透支款本金人民币25545.3元，合法有理，本院予以支持。
关于透支利息及滞纳金的问题，由于被告许木兰拖欠原告的信用卡透支款本金25545.3元未归还给原告，原告与被告许木兰签订的《领用合约》中约定了原告应收取透支利息及滞纳金。故原告请求按《领用合约》约定要求被告许木兰支付透支利息及滞纳金（截止至2017年8月17日，透支利息6604.11元，滞纳金4529.38元，自2017年8月18日起至实际清偿之日止的利息，继续按《领用合约》约定计算），合法有理，本院予以支持。
关于被告刘光召应承担的责任问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告许木兰、刘光召为夫妻关系。被告许木兰的上述欠款发生于2013年，仍在两被告夫妻关系存续期间，在两被告均未举证证明上述欠款属于被告许木兰个人债务的情况下，被告许木兰所负上述债务应当按两被告的夫妻共同债务处理，并由两被告许木兰、刘光召承担共同清偿责任。
被告许木兰、刘光召经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许木兰、刘光召应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还信用卡欠款本金人民币25545.3元及相应的透支利息、滞纳金（截止至2017年8月17日，透支利息6604.11元，滞纳金4529.38元，自2017年8月18日起至实际清偿之日止的利息，继续按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算）。
本案受理费539元，诉讼保全费316元，合共855元，由被告许木兰、刘光召共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 莫少彬
人民陪审员 刘驾涛
人民陪审员 李建华
二〇一七年十一月二十九日
法官 助理 黄妙娟
书 记 员 李贤瑜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第07559号
原告陈书琴，女，1934年10月8日出生。
原告唐书琴，女，1957年2月21日出生。
原告任春成，女，1986年5月9日出生。
原告任秋成（兼原告陈书琴、唐书琴、任春成委托代理人），女，1983年9月23日出生。
被告姜振华，男。
本院在审理原告陈书琴、唐书琴、任秋成、任春成与被告姜振华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈书琴、唐书琴、任秋成、任春成于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈书琴、唐书琴、任秋成、任春成自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈书琴、唐书琴、任秋成、任春成撤回起诉。
案件受理费四千四百五十元，由原告陈书琴负担，已交纳。
审判员 冯立亭
二〇一五年十二月十八日
书记员 朱晓倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更712号
罪犯游世阁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2013年5月31日作出（2013）温苍刑初字第213号刑事判决，以被告人游世阁犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币100000元；责令被告人游世阁退赔赃款人民币1565895元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2016年1月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游世阁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯游世阁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯游世阁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游世阁准予减刑一年三个月（刑期自2012年7月21日至2023年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年二月十六日
代书记员 姚 晖
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第659号
原告兴业银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市金水区农业路22号。
负责人康鹏，行长。
委托代理人郭帅、袁鹏举，系北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告李新争。
原告兴业银行股份有限公司郑州分行诉被告李新争金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭帅到庭参加诉讼，被告李新争经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年12月10日，原、被告签订了《个人住房借款合同》一份，约定被告向原告借款166000元，用于支付购房款，借款期限为360个月，具体期限以借据为准，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%，借款利率为浮动利率，按年浮动，遇国家利率调整，则从调整之日的下一个公历年的第一天开始执行新利率，不再通知被告。被告应从借款发放次月起按月等额本息偿还借款本息。被告未按期还款的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%，对不能按时支付的利息，原告有权按照合同约定的罚息利率计收复利。2007年12月25日，原、被告签订了一份《郑州预购商品房抵押合同》，约定被告自愿将其所购的位于郑州市金水区东风路北、劳动路东天明森林国际公寓1号楼18层南5号的商品房抵押给原告，以担保其履行《个人住房借款合同》所约定的债务。被告在债务履行期间如连续3个月或累计6个月未按约定归还借款的，原告有权依法处分该抵押商品房并可要求其提前清偿上述借款。2007年12月26日，原告按照约定向被告发放贷款166000元，并在郑州市房管局依法办理了抵押物登记。但被告已连续多期未归还到期本息。截止到2014年12月12日，尚欠原告借款本金148973.60元、利息3503.97元。另外，因委托律师代理此案，原告已支付代理费4284元。请求1、判令被告向原告偿还借款本金148973.60元、利息（含罚息、复利）3503.97元（暂时计算至2014年10月21日）、律师费4284元，合计156761.57元，自2014年12月13日至借款清偿之日的利息（含罚息、复利）仍按《个人住房借款合同》的约定计算；2、判令被告以其抵押给原告的位于郑州市金水区东风路x号附x号xxx18层2xx号（房屋所有权证号为100102xxxx）的商品房对被告所欠原告的上述债务承担抵押担保责任，原告对依法拍卖、变卖该房产所得价款享有有限受偿权；3、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下，
1、《个人住房借款合同》一份；
2、借款借据一份；
3、抵押合同；
4、他项权证；
5、还款明细清单；
6、账户信息查询单；
7、委托代理合同；
8、河南增值税发票。
被告未答辩亦未举证。
经审理查明，2007年12月10日，被告与原告签订《个人住房借款合同》，主要约定被告向原告借款166000元，借款期限为2007年12月10日至2037年12月10日，贷款用途为购房，年利率为同期同档次国家基准利率下浮15%。被告未按期还款且又未就展期事宜与原告达成协议，原告有权收取罚息，罚息利率为利率为本合同约定利率上浮50%。被告不可撤销的授权原告将款项划至天明地产有限公司的462010100xxxx账户。借款发放次月起的每个公历月20日及借款到期日为还款日，还款方式为等额本息。如被告未按约定偿还借款本息，原告有权提前收回贷款。被告李新争以其所有的位于郑州市金水区东风路北、劳动路东天明森林国际公寓1号楼18层南5号的房产做抵押，抵押担保范围包括但不限于本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。2007年12月16日，原告向被告发放了贷款。2007年12月25日，原、被告签订了《郑州预购商品房抵押合同》约定被告在债务履行期内连续3个月或累计6个月不能按约归还借款的，原告有权依法定程序处置抵押房产并可要求提前清偿债务。2010年4月16日，双方办理了房屋他项权证。后被告未按合同约定偿还借款，且已累计6次以上。截止到2014年12月12日，被告尚欠原告148973.60元本金及3503.97元利息未还，酿成诉讼。原告因本次诉讼，支出了律师费4284元。
另查明，被告抵押房产的房产证载明房屋坐落为郑州市金水区东风路x号附x号xxx18层2xx号，房屋所有权证号为100102xxxx。
本院认为，被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。原告与被告签订的《个人住房借款合同》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的规定，合法有效。原、被告双方构成金融借款合同关系，本院予以确认。原告已如约向被告发放了贷款，被告未按约定还款已构成违约，故原告请求被告借款本金148973.60元、3503.97元利息及律师费4284元的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿将所有的位于郑州市金水区东风路x号附x号xxx18层2xx号的房产抵押给原告，并办理了房屋他项权证，原告对上述房产拍卖、变卖的价款有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李新争于本判决生效后十日内偿还原告兴业银行股份有限公司郑州分行借款本金148973.60元及利息3503.97元、律师费4284元（利息暂计算至2014年12月12日，自2014年12月13日起按原、被告双方合同约定继续计算至实际清偿之日止）；
二、原告兴业银行股份有限公司郑州分行对被告李新争所有的位于郑州市金水区东风路x号附x号xxx18层2xx号的房产（郑房权证字第××号）拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3435元，由被告李新争负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭据交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 朱智勇
代理审判员 刘美丽
代理审判员 刘 嫣
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 屈雅博
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠金法民三初字第9号
原告珠海市海斯比船舶工程有限公司，住珠海市金湾区。
法定代表人施军，总经理。
委托代理人冼静湘，公司员工。
被告广东轻出平步木业有限公司，住珠海市金湾区。
法定代表人吕德平，总经理。
委托代代理人叶葵，公司员工。
本院在审理原告珠海市海斯比船舶工程有限公司诉被告广东轻出平步木业有限公司恢复原状纠纷一案过程中，原告珠海市海斯比船舶工程有限公司于2015年6月19日向本院提出撤回对被告广东轻出平步木业有限公司起诉的申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市海斯比船舶工程有限公司撤回对被告广东轻出平步木业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为人民币600元，由原告珠海市海斯比船舶工程有限公司承担。
代理审判员 程 怡
二〇一五年六月十九日
书 记 员 何素雅
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）遂行审字第40号
申请执行人遂平县卫生局。
法定代表人李宗喜，局长。
被执行人张根现，住河南省遂平县。
申请人遂平县卫生局申请执行被执行人张根现行政处罚一案，申请人已向被执行人下达了遂卫医罚字（2013）3-038号行政处罚决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行处罚决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县卫生局对张根现行政处罚一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一四年五月二十八日
书记员 郑 辉
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0502民初835号
原告：瀚景项目管理有限公司东营分公司。住所地：东营市东营区曹州路5号东浦园。统一社会信用代码：91370500791507579M。
负责人：张建林，经理。
委托诉讼代理人：付丰喜，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。
被告：东营里奥置业有限公司。住所地：东营市东营区黄河口商贸城834号。
法定代表人：袁信国，经理。
委托诉讼代理人：丛宁辉，男，1982年2月11日出生，汉族，东营里奥置业有限公司职工，住东营市东营区。
被告：山东德信建设集团股份有限公司。住所地：山东省烟台市芝罘区西南河路318号。统一社会信用代码：91370600163098418Y。
法定代表人：王九恒，董事长。
委托诉讼代理人：安文平，男，1965年4月8日出生，汉族，山东德信建设集团股份有限公司职工，住山东省烟台市芝罘区。
委托诉讼代理人：李志勇，男，1982年9月7日出生，汉族，山东德信建设集团股份有限公司职工，山东省烟台市芝罘区。
本院在审理原告瀚景项目管理有限公司东营分公司与被告东营里奥置业有限公司、山东德信建设集团股份有限公司服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准予原告瀚景项目管理有限公司东营分公司撤回起诉。
案件受理费6216元，减半收取3108元，由原告负担。
审判员 刘广亮
二〇一七年四月一日
书记员 王 仙
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执802号
申请执行人任德球，男，1970年12月3日出生，住岳阳市岳阳楼区。
被执行人游金山，男，1979年2月28日出生，住长沙市天心区。
上述申请执行人与被执行人合同纠纷一案，于2015年10月10日经本院审结，该案（2015）天民初字第03969号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执802号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向国雍
审 判 员 周洪波
审 判 员 荆 钊
二〇一六年九月二十三日
代理书记员 童 然
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第1557号
原告定陶县恒丰民间资本管理有限公司，住所地：定陶县青年路北段（博文小区楼下）。
法定代表人：申传信，该公司董事长。
委托代理人李存法，男。
被告耿瑞超。
被告吕彩云。
被告张军强。
被告张文兵。
被告定陶县宜尚空间创意家具有限公司，住所地：定陶县张湾镇湾子张村。
法定代表人：张文兵，该公司董事长。
被告菏泽市安康童车制造有限公司，住所地：定陶县张湾镇耿家行政村村南500米处。
法定代表人：耿瑞超，该公司董事长。
原告定陶县恒丰民间资本有限公司诉被告耿瑞超、吕彩云、张军强、张文兵、定陶县宜尚空间创意家具有限公司、菏泽市安康童车制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告定陶县恒丰民间资本有限公司的委托代理人李存法到庭参加诉讼，被告被告耿瑞超、吕彩云、张军强、张文兵、定陶县宜尚空间创意家具有限公司、菏泽市安康童车制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告定陶县恒丰民间资本有限公司诉称，原告于2014年10月2日向被告耿瑞超投资600000.00元，投资期限到2015年1月1日至。被告吕彩云向原告承诺与被告耿瑞超夫妻二人共同偿还该借款。被告张军强、张文兵、定陶县宜尚空间创意家具有限公司、菏泽市安康童车制造有限公司均向原告提供担保。在履行过程中，被告拒不按合同约定支付投资收益（利息）。原告于2014年11月4日诉至法院，请求法院依法判令被告耿瑞超返还投资本金人民币60万元、投资收益（利息）及违约金（计算方式：违约金＝欠付投资本金×3.6%×150%÷30×欠付天数），收益（利息）及违约金从2014年11月3日计算到还清之日。二、判令被告张军强、被告张文兵、被告定陶县宜尚空间创意家具有限公司、被告菏泽市安康童车制造有限公司对被告耿瑞超承担连带清偿责任。
经审理查明：原告于2014年10月2日向被告耿瑞超投资60万元，借款期限从2014年10月2日到2015年1月1日，投资利率为月息3.6％，被告收到投资款后，并给原告出示收据一份。
2014年10月2日，原告与被告张军强、被告张文兵、被告定陶县宜尚空间创意家具有限公司、被告菏泽市安康童车制造有限公司签订《最高额保证投资协议》一份，约定：被告张军强、被告张文兵、被告定陶县宜尚空间创意家具有限公司、被告菏泽市安康童车制造有限公司为被告耿瑞超的借款提供担保，保证方式为连带责任保证；保证期间为投资款期限届满之日起2年。被告张军强、被告张文兵在合同上签名并按手印，被告定陶县宜尚空间创意家具有限公司、被告菏泽市安康童车制造有限公司在合同上加盖公章。
2014年10月2日，被告吕彩云向原告出具《共同还款承诺书》一份，约定：本人与借款人耿瑞超系夫妻关系，借款人耿瑞超向原告借款600000.00元系夫妻共同债务，我愿意与借款人耿瑞超共同承担偿还责任。被告吕彩云在承诺书上签名并按手印。
同时查明，《最高额保证投资协议》中第十二条第一项约定“债务人如发生下列情形之一的，债权人有权以书面或口头或短信或张贴公告等形式宣布未到期投资提前到期，有权于宣布的提前到期日收回未到期投资并要求债务人结算、支付投资收益，有权要求保证人自债权人宣布的提前到期日起承担连带保证责任。1.未按期偿还投资本金或未按期支付投资收益或不按投资收据特别注明的还款方式归还投资本金或投资收益的”；第十四条第二项约定“债务人未按期限支付投资收益，就逾期投资收益，债权人有权从逾期之日起按约定投资收益率的150％计收违约金，直到投资本金付清。”
在合同履行期间，被告耿瑞超未按约定偿还投资收益（利息）。原告于2014年11月4日诉至法院，一、要求被告耿瑞超返还投资本金人民币60万元、投资收益（利息）及违约金。二、判令被告张军强、被告张文兵、被告定陶县宜尚空间创意家具有限公司、被告菏泽市安康童车制造有限公司对被告耿瑞超承担连带清偿责任。
上述事实，由原告当庭陈述及所举《投资收据》、《最高额保证投资协议》、《共同还款承诺书》等在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系合法有效，在借款履行期间，被告未按期向原告支付投资收益（利息），被告的行为已构成违约，依据双方签订的《最高额保证投资协议》中第十二条第一项约定，原告有权提前收回投资的本金及利息。因该笔贷款发生在被告耿瑞超与被告吕彩云夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应共同承担偿还责任。原告要求被告支付投资本金的收益（利息）及违约金，因双方在借款合同中约定投资收益（利息）及违约金两者之和的数额超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，对超出的的部分数额不予支持。故原告要求被告偿还借款本金600000.00元及收益（利息）和违约金的诉讼请求应予部分支持。原告要求被告张军强、张文兵、定陶县宜尚空间创意家具有限公司、菏泽市安康童车制造有限公司承担保证责任，未超过担保期限，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第二项、第九十八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告耿瑞超、吕彩云共同偿还原告定陶县恒丰民间资本管理有限公司借款本金600000.00元及利息和违约金（利息及违约金两者之和的数额按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，自2014年11月3日起至清偿之日止）。于本判决生效后十日内一次付清。
二、被告张军强、张文兵、定陶县宜尚空间创意家具有限公司、菏泽市安康童车制造有限公司对被告耿瑞超承担连带清偿责任，被告张军强、张文兵、定陶县宜尚空间创意家具有限公司、菏泽市安康童车制造有限公司承担其责任后，有权向债务人追偿。
三、驳回原告定陶县恒丰民间资本管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10300.00元，财产保全费人民币3770.00元，共计人民币14070.00元，由被告耿瑞超、吕彩云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 渊
审 判 员 杨 威
人民陪审员 董连魁
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211财保99号
申请人：无锡金铃集团有限公司，住所地无锡市滨湖区梁青路23号。
法定代表人：程国荣，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凯凯，江苏拓鸿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐晓峰，江苏拓鸿律师事务所实习律师。
被申请人：无锡博仕达商贸有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园区洛南大道8号西泽大厦722室。
法定代表人：朱敏铭。
被申请人：王维栋，男，1979年10月19日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：徐凌玲，女，1978年11月20日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：王维宁，女，1975年5月17日生，，汉族，住无锡市梁溪区。
被申请人：无锡市崇盛建设发展有限公司，住所地无锡市广益路188号。
法定代表人：丁明凤。
被申请人：江苏国腾现代物流有限公司，住所地无锡市惠山区无锡西站物流园洛神路5号。
法定代表人：丁明凤。
申请人无锡金铃集团有限公司于2017年7月3日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人无锡博仕达商贸有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司、江苏国腾现代物流有限公司在银行账户的存款755万元或相应价值的财产采取冻结或查封等保全措施。申请人无锡金铃集团有限公司以无锡市滨湖区金源农村小额贷款有限公司的财产提供担保。
本院经审查认为，申请人无锡金铃集团有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡博仕达商贸有限公司、王维栋、徐凌玲、王维宁、无锡市崇盛建设发展有限公司、江苏国腾现代物流有限公司的银行存款755万元或查封相应价值的财产。
案件申请费5000元，由无锡金铃集团有限公司负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请
复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 徐纯
二〇一七年七月五日
书记员 蒋敏
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第1576号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
诉讼代理人文宇，广东厚诚律师事务所律师。
诉讼代理人周秋燕。
被告黄政洪，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告黄政洪信用卡纠纷一案，本院于2015年5月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2015年8月28日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年12月向原告申请办理了一张信用卡（尾号9393），签名确认愿意遵守工行信用卡领用合约及章程。被告领卡消费后没有依约还款，截至2014年8月26日，尚欠本金9120.73元及利息4716.64元、滞纳金7947.74元。
领用合约约定透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算。
为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还上述欠款（其中利息、滞纳金按日万分之五计算至实际清偿日止）并承担本案诉讼费。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，中国工商银行牡丹信用卡章程第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持，但其要求被告支付滞纳金等费用至清偿之日并无合同及法律依据，本院不予支持，并对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为便于计算，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：9120.73元×5%≈456.04元，对原告主张超出部分本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，缺席判决如下：
一、被告黄政洪在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金9120.73元及利息4716.64元、滞纳金456.04元（上述利息暂计至2014年8月26日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费344元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 吴展宏
审 判 员 黎秋华
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 曾 莹
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第402号
申请执行人，枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：闫某某，行长。
被执行人：黄某某、韩某某。
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司市中支行与黄某某、韩某某借款合同纠纷一案中，因被执行人黄某某、韩某某确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第173号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 张朝明
二〇一五年三月二十七日
书记员 周 鸣
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0112民初7444号
原告张牛旦，男，1991年1月21日出生，汉族。
被告郑光，男，1985年9月2日出生，朝鲜族。
原告张牛旦与被告郑光劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告张牛旦到庭参加诉讼，被告郑光经本院合法传唤拒不到庭，故依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张牛旦诉称，2016年2月14日，其给被告做隔墙工作（项目位于高新四路居然之家八度空间）。被告承诺于2016年6月30日给付其施工费3500元，但经其多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、被告偿还其施工费3500元；2、被告承担本案诉讼费。
被告郑光未答辩。
经审理查明，原告给被告在高新四路八度空间健身会所做隔墙工作。2016年6月25日，经最终结算，被告尚欠原告3500元施工款未支付，当日，被告给原告出具《欠条》一张，载明：“今欠张焱3500元（叁仟伍佰元整），定于2016年6月30日还清。”另核实，张焱系原告张牛旦常用名。原告主张被告一直未支付该欠款，故诉至法院。庭审中，因被告郑光未到庭，致调解不能。
以上事实有当事人陈述、《欠条》等证据在卷佐证。
本院认为，民事主体的合法债权受法律保护，债权人有权请求债务人履行债务。同时，当事人对自己的诉讼主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告出示的《欠条》及证人证言证明被告尚欠原告3500元，加之，被告经法院合法传唤未到庭参加诉讼，视为被告对答辩、质证权利的放弃，被告自行承担不利后果。综上所述，对于原告主张被告支付3500元施工费的诉讼请求，本院予以支持。现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告郑光于本判决生效之日起十日内支付原告张牛旦施工费3500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告郑光负担，于履行上述还款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 欣
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一六年九月十二日
书 记 员 孙雅楠
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法城民初字第239号
原告周忠珍，女，1986年3月12日出生，汉族，住遂溪县。
被告周景熙，男，1985年5月23日出生，汉族，住遂溪县。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员李炳文独任审判。于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告周忠珍到庭参加诉讼。被告周景熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，原、被告于2006年自由恋爱，随后同居生活，于2007年5月31日登记结婚，双方一直在家务农，夫妻感情尚可。但生育儿女后被告经常向原告要钱，导致经常吵架，甚至打架，夫妻感情出现危机。原告在家中偶然发现被告吸毒，才知道被告一直以来都有吸毒史，被告曾保证戒毒，2009年被告强制戒毒三年回家，被告表示已经戒掉毒瘾，于是原告再次宽恕被告，但被告再次欺骗原告。2013年，双方到湛江打工，双方经常因钱的问题吵架、打架。后原告再次发现被告吸毒，被告已经无法戒毒。2014年原告为摆脱被告的家庭暴力，到广州打工，被告多次打电话、发信息辱骂原告及其家人，原告称对被告彻底死心，夫妻感情完全破裂。据此，原告请求离婚。
被告不作任何答辩。
经审理查明，原、被告于2006年自由恋爱，随后同居生活，于2007年5月31日登记结婚，婚后双方夫妻感情尚可。但生育儿女后双方因钱的问题，时会吵架，甚至打架，夫妻感情出现危机。后在多年的婚姻生活中，原告怀疑被告不仅吸毒，且婚前隐瞒吸毒史，后双方产生了纠纷。原告以夫妻感情破裂为由向本院提诉，被告周景熙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。但原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，婚姻靠感情维系，原、被告系合法夫妻，婚后感情尚好，已生育了子女。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利。依法对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，但原告未能提供足以认定夫妻感情确已破裂的相关证据。根据原、被告的婚姻基础，婚后感情，要求离婚的原因和夫妻关系现状等情况综合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院依法不予支持。希望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告周忠珍与被告周景熙离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 李炳文
二〇一五年五月二十二日
书记员 吕志均
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执752号
申请执行人李露，女，1971年出生，汉族，住市中区。
被执行人李洪英，女，1972年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人李露与被执行人李洪英民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人周琦、褚晓婷暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）鲁0405民初398号民事调解书、执行案号为（2016）鲁0405执752号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第912号
原告王素英，女，1954年2月14日生，汉族。
委托代理人李振兴，男，1979年12月9日生，汉族，系原告王素英之子。
委托代理人贺华飞，河南创诚律师事务所律师。
被告范超率，男，1993年5月6日生，汉族。
被告刘瑞信，男，1992年3月17日生，汉族。
被告太平财产保险有限公司安阳分公司。
负责人王军林，职务：总经理。
委托代理人杨艳平、张晋，河南兴邺律师事务所律师。
原告王素英诉被告范超率、刘瑞信、太平财产保险有限公司安阳分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王素英的委托代理人贺华飞、被告范超率、刘瑞信及被告保险公司的委托代理人张晋到庭参加了诉讼。
原告王素英诉称，2015年10月13日11时30分许，被告刘瑞信驾驶豫E×××××号轻型厢式货车在滑县××坡店乡××河村××路段自西向东倒车时与原告王素英相撞，造成王素英受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告刘瑞信负全部责任。涉案车辆为被告范超率所有，该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生后，被告刘瑞信仅支付了2000元后，三被告一直未赔偿原告的损失，要求判令三被告赔偿原告损失14510元。
被告刘瑞信辨称，对该事故无异议，被告刘瑞信负全部责任，被告刘瑞信受雇于被告范超率，我愿意在法律规定范围内承担原告的合理损失，被告刘瑞信当时垫付医疗费2410元，应计算在内。
被告范超率辨称，被告刘瑞信是我雇佣的司机，涉案车辆在被告保险公司投有交强险，对原告的合理损失，被告范超率同意赔偿。
被告保险公司辨称，1、事故车辆投有交强险，对原告合理损失，我公司可以在各分项限额内承担赔偿责任；2.诉讼费，鉴定费，复印费，保全费等间接损失不予承担。
经审理查明，2015年10月13日11时30分许，被告刘瑞信驾驶豫E×××××号轻型厢式货车在滑县××坡店乡××河村××路段自西向东倒车时，与原告王素英相撞，造成王素英受伤的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，被告刘瑞信负全部责任，王素英无责任。事故发生当日，原告在河南省滑县骨科医院住院治疗至同年10月26日出院，住院14天，诊断为右足骨折，支付医疗费3698.07元。经原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对原告王素英的护理期限、护理人数及护理依赖程度进行司法鉴定，鉴定意见为：王素英出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为壹人，护理期限拟定为90日。原告支付鉴定费1200元。原告王素英申请对涉案车辆进行财产保全，支付保全费100元。庭审中，原告王素英认可被告刘瑞信为其垫付医疗费2410元。被告刘瑞信是被告范超率雇佣的司机，涉案车辆为被告范超率所有，该车在被告保险公司投保有交强险。事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的事故责任认定书、行驶证、驾驶证、保险单、住院病历、诊断证明、出院证、鉴定费票据等及当事人部分庭审笔录予以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，公民的生命健康权应当受到保护。该交通事故经滑县公安交通警察大队认定：刘瑞信负此次事故的全部责任，王素英无责任。原、被告双方对该交通事故认定书均未提出异议，本院对该证据予以采信。该事故发生的起因系被告刘瑞信驾驶涉案车辆在滑县××坡店乡××河村××路段自西向东倒车时将原告撞伤的，一般而言，驾驶员在普通路段或场所倒车时应当先查明车后情况，确认安全后再倒车，故驾驶员在倒车时应当预料到其车后可能会出现行人、车辆；而在本案中被告刘瑞信驾驶涉案车辆是在零河村后街东路段即村里街道上倒车，其倒车时车后出现行人的可能性比其在普通路段或场所倒车时更大，作为驾驶员，刘瑞信应当预料而没有预料到车后有人时倒车致使原告王素英受伤，其对该事故的发生主观上存在着重大过失。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任，雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿……”的规定，被告刘瑞信是被告范超率雇佣的司机，其行为系职务行为，对损害后果，其应当与雇主即范超率承担连带赔偿责任。涉案车辆在被告保险公司投保有交强险，本交通事故发生在保险期间内，被告保险公司作为保险人，对原告的合理损失应首先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，由被告刘瑞信、范超率承担赔偿责任。被告刘瑞信为原告支付的医疗费2410元应当予以扣除。
原告的合理损失有：支付医疗费3698.07，住院14天，住院伙食补助费每日按30元计算，共计为420元；营养费每日按20元计算，共计为280元；参照原告的病例，本院酌定住院期间护理为一人，护理费为4988.82元（其中住院期间护理费为1183.82元、出院后的护理费为3805元）；原告支付鉴定费1200元；原告支付保全费100元。本院酌定交通费为140元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司安阳分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告王素英医疗费3698.07、住院伙食补助费420元、营养费280元、护理费为4988.82元、交通费140元共计9526.89元（包含被告刘瑞信支付的医疗费2410元）；
二、被告范超率于本判决生效后十日内赔偿原告王素英鉴定费1200元、保全费100元共计1300元，被告刘瑞信承担连带赔偿责任；
三、驳回原告王素英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费163元，由被告刘瑞信负担100元、原告王素英负担63元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 闫学稳
审判员 张金玉
审判员 王建法
二〇一六年六月二十日
书记员 孟 莉
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0602民初字第3400号
原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司，地址鄂尔多斯市东胜区
法定代表人刘某某，系该公司总经理。
被告胡某某，男，汉族，现住东胜区
本院在审理原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司诉被告胡某某物业服务合同纠纷一案中，原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请并不违反法律、行政法规的规定，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项的规定，裁定如下：
准许原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费20元，由原告鄂尔多斯市恒宾物业服务有限公司负担。
代理审判员 郭 猛
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李琸冉
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄民初字第1108号
原告：周某。
被告：符某。
原告周某与被告符某为离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员赵三仲适用简易程序于同年7月27日公开开庭进行了审理。原告周某、被告符某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某起诉称：原、被告经人介绍认识，短暂交往后即草率结婚。婚后未生育子女，亦没有购置共同财产。婚初夫妻感情尚可，2010年左右，被告因生病而变得暴躁，康复后亦没有改变脾气，常为琐事与原告争吵，有时竟然殴打原告，原告忍无可忍，于2011年上半年离家出走。原、被告分居生活四年多，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。故诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告符某答辩称：被告因患病负债六、七万元，患病前被告对原告很好，不同意离婚。
经审理，本院认定本案事实如下：
原告周某和被告符某经人介绍认识，于××××年××月××日在台州市黄岩区民政局登记结婚，双方均系再婚。婚后未生育子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后为生活琐事发生争吵，2014年3月双方开始分居生活至今。案经本院调解未果。
上述事实，有原告提供的原告身份证、被告户籍证明、结婚登记审查处理表及当事人陈述等证据所证实。
本院认为：原、被告系自愿结婚，婚初夫妻关系尚可，后虽为生活琐事发生争吵，并分居生活，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，互相尊重，多检查自己的不足，夫妻是有和好可能的。原告周某要求离婚的条件尚不具备，其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告周某与被告符某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］
审 判 员 赵三仲
二〇一五年八月二十四日
代书记员 高玲丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执6592号
申请执行人华峰资产管理有限公司（组织机构代码：76015559-0），住所地瑞安市安阳街道安阳新区C区华峰专家楼。
法定代表人项金尧，总经理。
委托代理人张昂、潘飞云，系申请执行人公司员工。
被执行人夏盛培，男，1966年2月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
被执行人翁士明，男，1965年7月31日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人夏盛培、翁士明追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）浙0381执7944号民事判决书已于2016年9月24日发生法律效力。被执行人夏盛培偿还申请人华峰资产管理有限公司代偿款58125.18元，并赔偿利息损失（从2013年7月26日起按年利率5.6%计算至实际履行完毕之日止，再扣减2480元）；被执行人翁士明承担共同清偿责任。申请执行人于2016年10月14日向本院申请执行，本院于2016年10月14日立案执行。
立案后,本院依法向各被执行人送达了执行通知书和财产申报令。被执行人未按执行通知书规定履行义务，亦未向本院申报财产。
执行过程中，本院查明：1、被执行人夏盛培、翁士明在各大金融机构或无存款，或仅有少量存款，无执行价值;2、于2016年10月28日委托各被执行人户籍所在地浙江省泰顺县人民法院执行局查询各被执行人财产情况，暂无反馈。3、向温州市车管所查询，查明被执行人夏盛培名下有牌号为浙Ｃ×××××东风日产牌车辆一辆，本院已查封，因实物无着落，暂不处置。
2016年11月14日，申请执行人华峰资产管理有限公司与被执行人翁士明担保人达成执行和解协议：一、申请人同意被执行人担保人向申请人华峰资产管理有限公司偿还2万后解除被执行人翁士明其担保责任，申请人华峰资产管理有限公司自愿放弃向被执行人翁士明追偿剩余诉讼标的额的权利，剩余诉讼标的额由申请人华峰资产管理有限公司向被执行人夏盛培追偿。二、被执行人担保人翁清造按约履行还款义务情况下，申请人同意不上报对被执行人翁士明进征信、失信黑名单，也不要求限制其出入境，同时解除对其所有银行账户的冻结等执行限制。和解协议达成后，被执行人已按期履行了案款20000元，现被执行人夏盛培名下无其他可供执行的财产线索，申请人申请本院先行终结本次执行程序。
本院认为，本案目前无其他财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执6592号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 张俊伟
二〇一六年十一月十六日
（）
（代）书记员 赵超伟
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内05行初42号
原告马凤珍，女，汉族，1958年1月6日出生，现住内蒙古自治区通辽市。
委托代理人唐小冬，慧聪律师事务所律师。
被告内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市人民政府。
法定代表人张鸿福，该市市长。
被告内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处。
法定代表人李琢军，职务主任。
委托代理人宋红霞，内蒙古辉东律师事务所律师。
原告诉二被告拆迁协议一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告请求，1、请求判令被告履行与原告之间签订的《拆迁协议书》，向原告支付拆迁补偿款1，666，990.00元。2、请求判令被告承担延期支付上述补偿费的利息损失377357.92元（该利息损失自2013年1月2日开始，按照同期同类银行贷款利率分段计算，暂计算至2016年1O月1O日，原告要求被告承担该利息损失直至补偿款全部付清为止）。3、请求判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与第二被告于2012年l2月17日签署了《拆迁协议书》，约定为了对某社区实施移民拆迁以改善民生、加快收缩转移工作，也为了保证拆迁工作进展顺利，使拆迁户尽早得到更好的安置，经过第二被告与原告协商，达成了拆迁协议。协议约定第二被告按照某集团公司已经聘请的评估机构的评估标准向原告支付补偿款。该协议书同时约定签订协议后原告在15日内自行拆除房屋及其他附属设施，并经第二被告验收合格后一次性付清补偿款。原告在签订协议后15日内，可以自行组织拆迁、自行处理建筑材料，不得耕种土地，不能影响某某煤业集团公司的正常生产和经营。在安置方面，原告可自行安置生产、生活，也可申请到设施农业园区或养殖小区从事农牧业生产，或者购买经济适用房，第二被告将协调相关部门为其办理相关手续，费用由原告自负。双方明确该协议具有法律效力，如果一方违约，对方依此协议追究其法律责任。《拆迁协议书》签订以后，原告依约履行了自己的义务，拆除了房屋及其他附属设施。但此后被告并未依约向原告支付拆迁补偿款，原告多次索要无果，也曾通过各种方式、途径意图实现自身合法权利，但被告至今未向原告支付拆迁补偿款。原告认为该《补偿协议书》系双方的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，其性质属于行政合同。原告与该具体行政行为有法律上的利害关系，故有权作为原告提起诉讼。鉴于市、县级人民政府才有权负责本行政区域．的房屋征收与补偿工作，而第二被告达来胡硕街道办事处虽为《拆迁协议书》的签订主体，但仅为第一被告霍林郭勒市人民政府委托的房屋征收实施单位，承担房屋征收与补偿的具体工作拆迁的实施，故原告将第一被告与第二被告列为本案的共同被告。被告拆除原告的房屋却未给予约定的补偿，违反了行政合同中约定的内容，也侵犯了原告的合法权利，故其不作为的行为违法。
综上，为了维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第十一款规定“认为行政机关不依法履行、未按照约定履行或者违法变更、解除政府特许经营协议、土地房屋征收补偿协议等协议的“，向人民法院提起诉讼，请求法院判令被告支付原告拆迁补偿款并承担延期支付补偿款的利息损失。
被告霍林郭勒市人民政府辩称，1、依据原告诉请和事实，原告权利的救济途径应当是提起民事诉讼，而不是行政诉讼。《拆迁协议书》中的拆迁事项不是《国有土地上房屋征收与补偿条例》调整的对象；《拆迁协议书》的实质内容属于第二被告与原告就民事权利义务自愿、平等的约定，没有行政征收职权内容；原告的诉讼请求始终围绕着“给付”的内容展开的，其性质属于民事诉讼的给付之诉。2、原告诉讼，主张已经过诉讼时效。原告与第二告签订的《拆迁协议书》时间在2012年，而原告所主张权利的时间在2016年，已经超过了2年诉讼期间。3、将霍林郭勒市人民政府列为被告错误。第二被告具有独立的法人主体资格，相当于一级人民政府，具有独立的被诉主体资格。《拆迁协议书》是第二被告与原告在自愿、平等的基础上作出的民事活动，原告诉请的主张应当严格遵守合同的相对性。
综上，故请求人民法院查明事实，依据《行政诉讼法》第四十九条、法释[2015]9号《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条之规定，裁定驳回原告的起诉。
被告内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市达来胡硕街道办事处无答辩意见。
经审理查明，原告与第二被告于2012年l2月17日签署了《拆迁协议书》，该协议书同时约定签订协议后原告在15日内自行拆除房屋及其他附属设施，并经第二被告验收合格后一次性付清补偿款。原告在签订协议后15日内，可以自行组织拆迁、自行处理建筑材料，不得耕种土地，不能影响露天煤业集团公司的正常生产和经营。在安置方面，原告可自行安置生产、生活，也可申请到设施农业园区或养殖小区从事农牧业生产，或者购买经济适用房，第二被告将协调相关部门为其办理相关手续，费用由原告自负。双方明确该协议具有法律效力，如果一方违约，对方依此协议追究其法律责任。被告未履行协议，原告向本院提起行政诉讼。
另查明，2016年11月25日霍林郭勒市公安局认为，王某某、马凤珍、李某某、张某某因涉嫌诈骗已立案侦查。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条（三）项规定：“有具体的诉讼请求和事实根据”。原、被告双方签订的拆迁协议，虽然有补偿款的数额，但补偿物的房屋面积是多少，附属设施是什么，无事实根据。另本案的争议标的，因涉嫌诈骗已被霍林郭勒市公安局立案侦查。因此，原告的起诉不符合上述法律规定，应予以驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条二款之规定，裁定如下：
驳回原告马凤珍的起诉。
本案不收诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。
审 判 长 褚东权
审 判 员 田庆文
人民陪审员 肖志耕
二〇一六年十二月五日
书 记 员 陈晓龙
四川省华蓥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1681刑初34号
公诉机关华蓥市人民检察院。
被告人邓礼联(别名“邓礼奎”、绰号“邓黑狼”)，男，1981年1月23日出生于四川省华蓥市，汉族，小学文化，住四川省华蓥市。因涉嫌故意伤害罪于2016年10月15日被华蓥市公安局刑事拘留，经华蓥市人民检察院批准于2016年11月18日被华蓥市公安局执行逮捕。现羁押于华蓥市看守所。
辩护人王祖平，四川鑫泰律师事务所律师。
华蓥市人民检察院以华检公诉刑诉（2017）19号起诉书指控被告人邓礼联犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华蓥市人民检察院指派检察员申安树出庭支持公诉，被告人邓礼联及其辩护人王祖平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月18日19时许，被告人邓礼联驾驶黑色“本田歌诗图”牌小轿车，搭乘邓某（已判决）和苏某（未到案）等人行驶至四川省华蓥市工业园区“程氏麻哥面”饭馆外，发现正在吃饭的被害人韩某，为报私人恩怨，被告人邓礼联等人遂持刀将被害人韩某砍伤。嗣后，被告人邓礼联驾驶黑色“本田歌诗图”牌小轿车搭乘邓某、苏某等人逃离现场。经华蓥市公安局物证鉴定室鉴定，被害人韩某的损伤程度属轻伤二级。同时查明，本院在审理本案过程中，被害人韩某提起了附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人邓礼联与被害人韩某于2017年5月3日达成了由被告人邓礼联一次性赔偿被害人韩某各项经济损失共计人民币12.5万元的赔偿协议。同日，被害人韩某收到上述赔偿款后出具了谅解书，对被告人邓礼联表示谅解，请求对被告人邓礼联从轻处罚。
上述事实，被告人邓礼联在开庭审理中亦无异议，并有华蓥市公安局受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕证及逮捕通知书、鉴定意见通知书、移送审查起诉告知书、询问通知书、补充侦查报告书、接受证据材料清单，华蓥市人民检察院批准逮捕决定书，华蓥市公安局物证鉴定室（华）公（物）鉴（法医）字（2016）022号法医学人体损伤程度鉴定书，案发现场天网监控视频光盘及其光盘制作说明，辨认笔录及照片，被害人韩某的陈述，证人邓某、曾某、陈某、程某1、程某2、吕某、张某的证言，被告人邓礼联在侦查阶段的供述及其户籍信息、到案经过，华蓥市公安局双河派出所出具的情况说明，被害人韩某出具的收条及谅解书，华蓥市司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓礼联故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯我国刑法，构成故意伤害罪，应受到刑罚处罚。华蓥市人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人邓礼联在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人邓礼联到案后如实供述自己的罪行，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人邓礼联积极赔偿并取得被害人的谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。根据我国宽严相济的刑事政策，结合本案的事实、情节，被告人的认罪态度和悔罪表现，社区矫正机构的调查评估意见，被告人邓礼联符合宣告缓刑的条件。华蓥市人民检察院关于对被告人邓礼联在有期徒刑六个月至二年间判处的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人邓礼联的行为构成故意伤害罪，到案后如实供述，当庭自愿认罪，积极赔偿并取得被害人谅解，有悔罪表现的辩护意见，理由成立，本院予以采纳；辩护人关于对被告人邓礼联在有期徒刑一年零六个月以下判处并宣告缓刑的量刑意见适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第四十七条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
被告人邓礼联犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓 琼
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 陈德明
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 蒋 敏
附相关法律、法规及司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1381执763号
申请执行人权伟江，男，汉族，生于1988年11月16日，住陕西省西安市长安区。
被执行人杨培，男，生于1984年9月13日，汉族，住邓州市。
本院在执行申请执行人权伟江与被执行人杨培为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人杨培下落不明，不知去向，名下的车辆价值不大且无法实际控制，申请人不要求法院执行杨培名下的车辆，亦未发现被执行人杨培有其他可供执行的财产，执行标的33050元，未执行到位，执行程序在一定期间无法继续进行，申请人同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张少庭
审判员 朱义磊
审判员 许 冬
二〇一八年六月七日
书记员 董小玲
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0104刑初964号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人彭某某，女，汉族，户籍地湖南省沅江市，暂住上海市闵行区。辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。被告人彭某某被控贩卖毒品罪一案，上海市徐汇区人民检察院于2016年10月28日以沪徐检诉刑诉(2016)961号起诉书向本院提起公诉。本院于同年11月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉，被告人彭某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2016年7月25日21时20分许，被告人彭某某经电话联系，携事先购买的6小包共计5.62克甲基苯丙胺(冰毒)，前往本市虹梅南路XXX号XXX宾馆XXX室门口交易时，被公安人员人赃俱获。彭某某到案后如实供述上述基本犯罪事实。上述事实，被告人彭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证,本院予以确认的下列证据证明：案件接报回执单、受案登记表、扣押笔录、扣押清单、收缴毒品专用单据、称重笔录、取样笔录、检验报告单、工作情况、证人尤某某的证言及上海市毒品检验中心检验报告。本院认为，被告人彭某某明知是毒品，仍向他人购毒后予以贩卖，涉及甲基苯丙胺5.62克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人彭某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人彭某某判处二年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人彭某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月25日起至2017年7月24日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、缴获的毒品等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 戚俊
二〇一六年十一月四日
书记员 程龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初4919号
公诉机关
深圳市宝安区人民检察院
适用程序
简易程序
被告人信息
被告人杨某（自报），男，自称户籍地为贵州省毕节市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月3日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留，2016年5月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
公诉机关根据深宝检刑诉〔2016〕3239号起诉书，指控被告人杨某犯盗窃罪。
辩护意见
被告人杨某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
被告人杨某的行为构成盗窃罪，其具有认罪从轻情节。
判决
被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年4月3日起至2016年12月2日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一六年八月二十二日
书记员 杨芷（兼）
书记员 张 思 乔
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初12803号
原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。
主要负责人：叶祝华，行长。
委托诉讼代理人：田念，广东中元（中山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅俊豪，广东中元（中山）律师事务所律师助理。
被告：何银笑，女，1973年1月2日出生，汉族，身份证住址广东省中山市。
原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称为中国银行中山分行）诉被告何银笑信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行中山分行因被告何银笑拖欠信用卡款项未依约归还，向本院提出诉讼请求：1.何银笑向中国银行中山分行偿还截止至2016年11月27日信用卡透支本金69086.11元、利息1105.22元（日息万分之五，按月计收复利）、滞纳金2405.1元（每月按照最低还款额未还部分的5%收取），共计72596.43元，及2016年11月28日起至清偿之日止的利息和滞纳金；2.何银笑承担中国银行中山分行因追偿债务所产生的律师费3000元。诉讼期间，中国银行中山分行称何银笑在起诉后有部分还款，故明确截止至2016年9月16日，何银笑拖欠中国银行中山分行信用卡本金66186.11元、利息1105.22元、滞纳金2405.1元，合计69696.43元。
被告何银笑下落不明，经本院公告传唤，期限届满，在法定期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：
信用卡卡号：62×××52。
信用卡种类：长城环球通白金信用卡。
利息计收标准：信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。
滞纳金计收标准：按最低还款额未还款部分的5%计收[滞纳金=（最低还款额已还款金额）×5%]。
实现债权的费用：信用卡申请人未能按时还款，应赔偿中国银行中山分行因催收而产生的相关损失（包括但不限于律师费、公告费等）。
欠款情况：截至2016年9月16日，何银笑拖欠中国银行中山分行信用卡本金66186.11元、利息1105.22元、滞纳金2405.1元，合计69696.43元。
本院认为，何银笑在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行信用卡领用合约的约束，该协议是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。何银笑持卡透支消费，未按约定偿还透支款项给中国银行中山分行，该行为已构成违约，应承担偿还透支本金、利息、滞纳金的违约责任。对于何银笑欠款的具体数额，中国银行中山分行已充分举证，且何银笑无到庭应诉及提供相反证据予以反驳，故本院予以认定。因中国银行中山分行没有证据证明其为实现债权支出了律师费，故本院对中国银行主张的律师费不予支持。何银笑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告何银笑于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行偿还截止至2016年9月16日信用卡欠款本息、滞纳金合计69696.43元，以及自2016年9月17日起至付清之日止的利息、滞纳金（利息以实欠透支本金为基数按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还款部分的5%按月计收）。
二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1617元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预交1617元），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担67元，被告何银笑负担1550元并于本判决发生法律效力之日起七日内直接返还给原告中国银行股份有限公司中山分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 区瑞樱
人民陪审员 陈明玉
人民陪审员 郭泳欣
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 廖柳茹
涂慧敏