wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2918号
原告：江丽珠，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道公益路3号建州大厦，统一社会信用代码91350000746390834K。
法定代表人杨仁慧，董事长。
原告江丽珠与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽珠到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江丽珠向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款6万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月2日向原告借款人民币2万元，于2014年8月5日借款人民币4万元，约定月利率15‰借期一年。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月2日借款2万元、于2014年8月5日借款人民币4万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限12个月。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一份予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币6万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告江丽珠借款本金人民币6万元，及本金2万元自2014年7月2日起、本金4万元自2014年8月5日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2918号
原告：江丽珠，住建瓯市。
被告：建州控股集团有限公司，住所地：福州市。
法定代表人杨仁慧。
原告江丽珠与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽珠到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告江丽珠向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款6万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月2日向原告借款人民币2万元，于2014年8月5日借款人民币4万元，约定月利率15‰借期一年。借款到期后，被告未依约还款付息。
被告建州公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月2日借款2万元、于2014年8月5日借款人民币4万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限12个月。借款到期后，被告未依约还款付息。
针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一份予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。
本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币6万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告建州控股集团有限公司结欠原告江丽珠借款本金人民币6万元，及本金2万元自2014年7月2日起、本金4万元自2014年8月5日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告建州控股集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 陈瑞完
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省建瓯市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0783民初2918号原告：江丽珠，女，1969年10月23日出生，汉族，农民，住建瓯市。被告：建州控股集团有限公司，住所地：福州市鼓楼区华大街道公益路3号建州大厦，统一社会信用代码91350000746390834K。法定代表人杨仁慧，董事长。原告江丽珠与被告建州控股集团有限公司（下称建州公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江丽珠到庭参加诉讼，被告建州公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告江丽珠向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款6万元，并支付自借款之日起按月利率15‰计算至款还清之日止的利息。事实与理由：被告于2014年7月2日向原告借款人民币2万元，于2014年8月5日借款人民币4万元，约定月利率15‰借期一年。借款到期后，被告未依约还款付息。被告建州公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告于2014年7月2日借款2万元、于2014年8月5日借款人民币4万元给被告建州公司，双方约定按月利率15‰计付借款利息。借款期限12个月。借款到期后，被告未依约还款付息。针对上述事实，原告提供证据：《借款单》（类似银行存折）一份予以证实，本院认为符合证据采信形式要件的规定要求，可以作为认定本案事实的依据，予以采信。本院认为，原、被告之间发生的民间借贷，系双方当事人真实意思表示，约定的内容不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。现被告结欠原告借款本金人民币6万元以及按月利率15‰计算的相应利息，事实清楚、证据充分，故对于原告诉请被告还本付息，本院予以支持。被告经传票传唤拒不到庭视为放弃相应诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告建州控股集团有限公司结欠原告江丽珠借款本金人民币6万元，及本金2万元自2014年7月2日起、本金4万元自2014年8月5日起按月利率15‰计算至款还清之日的利息，应于本判决生效之日付清。如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2065元，减半收取1033元，由被告建州控股集团有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。审判员  陈瑞完二〇一六年十一月二十一日书记员  王 洪判决依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。申请执行提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第672号
抗诉机关浙江省苍南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）施进銮。2008年8月25日曾因犯故意伤害罪被苍南县人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年8月18日又因犯寻衅滋事罪被苍南县人民法院判处有期徒刑二年六个月，2013年2月20日刑满释放。因本案于2014年1月10日被刑事拘留，同年1月29日被逮捕。现押苍南县看守所。
辩护人林上幸。
上诉人（原审被告人）林某。因本案于2014年2月13日被刑事拘留，同年3月20日被逮捕。现押苍南县看守所。
原审被告人殷某。因本案于2013年12月11日被行政拘留十五日，同年12月26日转为刑事拘留，2014年1月29日被逮捕。现押苍南县看守所。
浙江省苍南县人民法院审理苍南县人民检察院指控被告人施进銮、林某、殷某犯寻衅滋事罪一案，于2014年5月21日作出（2014）温苍刑初字第496号刑事判决。原公诉机关苍南县人民检察院提出抗诉。原审被告人施进銮、林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，温州市人民检察院指派代理检察员叶成国出庭支持抗诉，原审被告人施进銮、林某及辩护人林上幸到庭参加诉讼。原审被告人殷某未上诉、未申请出庭，抗诉机关也未对其判决提出抗诉，本院认为殷某没有必要到庭，故不再传唤到庭。现已审理终结。
原判认定：
1、2013年12月11日凌晨1时40分许，被告人施进銮在苍南县龙港镇东方威尼斯浴场内，以服务员态度不好为由，指使被告人殷某、林某和卢景、“阿龙”（另案处理）等人任意将威尼斯浴场内花盆、茶几等物品砸毁，造成物品损失（经鉴定，被损毁物品价值人民币11125元）。后因他人报警，公安民警到现场询问相关情况时，殷某主动承认自己参与打砸物品，公安民警便将殷某带走调查。次日凌晨2时30分许，施进銮再次指使林某、卢景、“阿龙”及陈乒乓、“阿敬”（另案处理）等人对威尼斯浴场内的物品进行打砸。经鉴定，被损毁的物品价值人民币16562元。
2、同年8月30日凌晨5时许，施进銮因家庭琐事纠纷，指使林某和卢景等人将其妻子方晓君的父母位于苍南县龙港镇海港新村50号租住处（房屋所有人为被害人杨某）的一楼大门玻璃砸毁。经鉴定，被毁损的物品价值人民币302元。
同年9月1日凌晨4时许，施进銮又指使林某和卢景将苍南县龙港镇海港新村50号住处一楼大门玻璃砸毁。经鉴定，被毁损的物品价值人民币524元。
同年9月7日凌晨3时许，施进銮又指使他人将苍南县龙港镇海港新村50号住处一楼大门玻璃砸毁。经鉴定，被毁损的物品价值人民币676元。
同年10月23日凌晨3时许，施进銮又指使他人将苍南县龙港镇海港新村50号住处一楼大门玻璃砸毁。经鉴定，被毁损的物品价值人民币828元。
案发后，被告人施进銮与被害人杨某等人已达成民事调解，赔偿杨某等人人民币7180元；施进銮、殷某、林某家属分别主动向苍南县人民法院缴纳赔偿款人民币10000元、10000元、7686元。
原审法院以寻衅滋事罪，分别判处被告人施进銮有期徒刑三年八个月；被告人林某有期徒刑二年八个月；殷某有期徒刑一年。
抗诉机关苍南县人民检察院抗诉称，原审法院以原审被告人施进銮等人就起诉书认定的第一、二节的打砸行为符合连续犯的构成要件，即推断本案第一、二节的打砸行为应认定为一次寻衅滋事犯罪事实，没有法理依据；且第一、二节的犯罪主体不同、两次犯罪的犯意存在明显区别，在时间上存在明显的割裂，应认定为属于两次独立的犯罪行为。综上，原审法院未认定被告人施进銮系纠集他人多次实施寻衅滋事行为，适用法律错误导致量刑畸轻，应依法予以纠正。温州市人民检察院提出相同的出庭意见。
被告人施进銮上诉提出，（1）原判第一节威尼斯浴场的工作人员存在一定的过错，案发后其积极赔偿浴场的损失；（2）原判第二节至第五节，系家庭纠纷，不属于寻衅滋事，请求从轻判决。其二审辩护人辩称，起诉书认定的第一、二节的打砸行为符合连续犯的构成要件，应认定为一次寻衅滋事犯罪事实；原判第二节至第五节，系家庭纠纷，不属于寻衅滋事。综上，请求在三年以下有期徒刑量刑。
被告人林某上诉提出，原判第三、四节，其没有参与打砸；其系初犯，又积极赔偿被害人的损失，认为原判量刑过重，请求从轻改判。
经审理查明，原判认定施进銮、林某、殷某寻衅滋事的事实，有被告人施进銮、林某、殷某的供述，被害人陈某丙、杨某的陈述，证人唐某、张某甲、张某乙、吴某、戴某、罗某、陈某甲、陈某乙、卢某的证言，归案经过、情况说明、辨认笔录、勘验、检查笔录、鉴定意见、现场监控录像、公安行政处罚决定书、刑事判决书、调解协议书、身份信息等证据予以证实。
关于抗诉意见、上诉理由、辩护意见，本院评析如下：
（1）苍南县人民检察院抗诉称，原审法院以原审被告人施进銮等人就起诉书认定的第一、二节的打砸行为符合连续犯的构成要件，应认定为一次寻衅滋事犯罪事实，没有法理依据；且该两节的犯罪主体不同、两次犯罪的犯意存在明显区别，在时间上存在明显的割裂，应认定为属于两次独立的犯罪行为。被告人施进銮的二审辩护人称，起诉书认定的第一、二节的打砸行为符合连续犯的构成要件，应认定为一次寻衅滋事犯罪事实。经查，起诉书指控的第一、二节寻衅滋事犯罪事实，被告人施进銮、林某等人基于同一犯意，为发泄情绪、逞强耍横，短时间内在同一地点连续对同一犯罪对象实施打砸行为，期间虽被公安机关的调查、询问所中断，但施进銮、林某等人并未中断其犯意，也未离开案发现场，而是等待公安民警离开后继续实施打砸行为，且主体也没有发生明显变化，故其行为符合连续犯的构成要件，两次打砸行为应认定为一节犯罪事实，抗诉机关关于对该节应认定为两次各自独立的犯罪行为及施进銮系纠集他人多次实施寻衅滋事行为的意见不能成立，不予采纳。辩护人相关的意见予以采纳。
（2）被告人施进銮及二审辩护人称，原判第二节至第五节，系家庭纠纷，不属于寻衅滋事。经查，被告人施进銮因家庭琐事纠纷，多次纠集他人砸毁其岳母租住处等处的玻璃，破坏社会秩序，且在被害人报案后，公安机关已立案，并已传唤被告人施进銮（因施进銮不在未果），施进銮仍继续纠集他人多次砸毁其岳母租住处的玻璃，其行为已构成寻衅滋事罪，施进銮上诉提出及辩护人称系家庭纠纷，不属于寻衅滋事的理由不能成立，不予采信。
（3）林某上诉提出，原判第三、四节，其没有参与打砸。经查，被告人施进銮、林某在侦查阶段的供述均供称林某参与了原判第三节的对龙港镇海港新村50号住处一楼大门玻璃砸毁行为，另外原判也没认定其参与第四节砸毁大门玻璃的行为，故其上诉意见不能成立，不予采信。
本院认为，被告人施进銮、林某、殷某结伙任意损毁公私财物，破坏公共秩序，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。施进銮系累犯，且系纠集者、起因者、指使者，应当从重处罚。鉴于殷某能够投案自首，施进銮、林某归案后能如实供述自己的主要犯罪事实，且对本案的损失均已作出赔偿，均可依法从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。抗诉机关及施进銮、林某上诉分别要求改判的依据不足，均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条、第六十七条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁前鹏
审 判 员 孙彭聃
代理审判员 林方芳
二〇一四年八月二十日
代书 记员 郑 跃
吉林省东丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0421执恢130号
申请执行人赵永。
被执行人杨洪伟。
赵永申请杨洪伟机动车交通事故责任纠纷一案，东丰县人民法院作出的(2006)东民初字第122号民事判决书，已发生法律效力。
本案在执行过程中，本院已对被执行人进行了五查，确无其他财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏礼
二〇一七年十二月一日
书记员 王梦
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初1302号
原告：林立巧，男，1994年9月7日生，汉族，住浙江省。
被告：兴化市越美商贸有限公司，住所地浙江省兴化市。
法定代表人：陆殿榆。
原告林立巧与被告兴化市越美商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林立巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按林立巧撤诉处理。
审判员 高洁华
二〇一七年二月六日
书记员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条
原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0115民初1302号原告：林立巧，男，1994年9月7日生，汉族，住浙江省。被告：兴化市越美商贸有限公司，住所地浙江省兴化市。法定代表人：陆殿榆。原告林立巧与被告兴化市越美商贸有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告林立巧在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林立巧撤诉处理。审判员  高洁华二〇一七年二月六日书记员  屈丽娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤05民终501号
上诉人（原审被告）：梅安东。
上诉人（原审被告）：晏冬青。
上列二上诉人委托诉讼代理人：沈雪山、胡拾，广东盈信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：汕头高新区银信通小额贷款有限公司。
法定代表人：陈福水，执行董事。
委托诉讼代理人：谢昭龙，广东国源岭东律师事务所律师。
原审被告：汕头市龙湖区新惠民妇科门诊部。
经营者：晏冬青。
上诉人梅安东、上诉人晏冬青因与被上诉人汕头高新区银信通小额贷款有限公司及原审被告汕头市龙湖区新惠民妇科门诊部借款合同纠纷一案，不服汕头市龙湖区人民法院（2017）粤0507民初1938号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月23日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人梅安东、上诉人晏冬青以与被上诉人汕头高新区银信通小额贷款有限公司达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人梅安东、上诉人晏冬青在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梅安东、上诉人晏冬青撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人梅安东、上诉人晏冬青负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小洋
审判员 姚瑞标
审判员 庄晓燕
二〇一八年五月二日
书记员 郑晓华
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执3538号
申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。
负责人陈刚，该行行长。
被执行人王永明。
原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王永明信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1106号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“
被告王永明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金62641.47元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年3月13日的利息为14226.1元、滞纳金为3166.4元，自2015年3月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王永明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告王永明未履行法律文书所确定的义务，权利人
中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月24日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的80033.97元，执行费1101元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1106号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩长安
审 判 员 沈 平
代理审判员 吴龙章
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 王熙彤
江苏省苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0509执3538号申请执行人中国农业银行股份有限公司吴江分行，住所地苏州市吴江区。负责人陈刚，该行行长。被执行人王永明。原告中国农业银行股份有限公司吴江分行与被告王永明信用卡纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1106号民事判决书已经发生法律效力,该法律文书明确：“被告王永明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司吴江分行信用卡透支本金62641.47元，并偿付相应的利息、滞纳金（截至2015年3月13日的利息为14226.1元、滞纳金为3166.4元，自2015年3月14日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按信用卡领用合约约定继续计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告王永明负担，并于本判决生效后十日内直接给付原告。原告预交的诉讼费用本院不再退还。”因被告王永明未履行法律文书所确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司吴江分行于2016年5月24日本院申请强制执行。本院受理后即立案执行，申请执行标的80033.97元，执行费1101元。本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本院申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有银行存款、房产及车辆。我院向申请执行人寄发了限期举证通知书，要求申请执行人在收到本通知次日起七日内向本院提供被执行人可供执行的财产线索，不能提供有效执行线索本院将对该案终结本次执行程序，但申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行的财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：苏州市吴江区人民法院作出的(2015)吴江商初字第1106号民事判决书主文本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  韩长安审 判 员  沈 平代理审判员  吴龙章二〇一六年七月二十六日书 记 员  王熙彤
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106财保99号
申请人：四川克里克阀门有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人伍文昊。
担保人：阳光财产保险股份有限公司四川省分公司，营业场所：成都市锦江区。
负责人孙永禄。
被申请人：四川金科深冷设备工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区金牛乡侯家村×组综合楼×楼×、×室。
法定代表人肖修平。
申请人四川克里克阀门有限公司于2016年12月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川金科深冷设备工程有限公司名下价值319463元的财产进行查封。并由阳光财产保险股份有限公司四川省分公司提供保单保函作担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封四川金科深冷设备工程有限公司名下价值319463元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张书恒
二〇一六年十二月十六日
书记员 胡晋尧
内蒙古自治区满洲里市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0781刑初143号
公诉机关内蒙古自治区满洲里市人民检察院。
被告人赵某，男，1990年2月9日出生于内蒙古自治区通辽市，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区满洲里市。因本案于2017年5月5日被满洲里市公安局刑事拘留，2017年5月8日被满洲里市公安局取保候审，2017年7月18日被满洲里市人民检察院取保候审，2017年7月26日被满洲里市人民法院取保候审。
满洲里市人民检察院以满检刑诉（2017）117号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年7月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员白河实行独任审判，于2017年8月3日公开开庭审理了本案。满洲里市人民检察院检察员玮玮、张红霞，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月19日1时许，被告人赵某酒后驾驶出租车，行驶至满洲里市某派出所处理治安案件时被民警查获。经对被告人赵某提取血样检测，检验出乙醇含量为117.3mg/100ml，属于在醉酒状态下驾驶机动车。据此，公诉机关提供相应证据，认定被告人赵某的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押照片及扣押清单、受立案文书、强制措施文书、归案情况说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询、涉案人员及车辆信息、满洲里市交警大队说明、呼气式酒精检测、当事人血样提取登记表、抽血照片、证人太某的证言、鉴定文书、满洲里市公安局现场勘验记录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某在醉酒状态下驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。鉴于被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 白 河
二〇一七年八月三日
书记员 王雪倩
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初289号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人刘某，男，1992年11月7日出生于广西壮族自治区南宁市，壮族，初中文化，无业，户籍地在南宁市青秀区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年12月22日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月20日被逮捕。现羁押于南宁市第四看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉[2017]297号起诉书指控被告人刘雄犯犯贩卖毒品罪，于2017年4月27日向本院提起公诉。南宁市西乡塘区人民检察院检察员杨草出庭支持公诉，并建议简案快审，被告人刘雄对简案快审无异议，本院决定简案快审，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月23日0时许，被告人刘雄在南宁市西乡塘区大学东路31号“时代天骄”大楼门口，以300元人民币的价格将一包净重0.54克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）出售给梁某，并收取梁某200元的辛苦费。交易完成后，二人被公安机关抓获。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、现场检测报告书、检定证书、证人梁某的证言、被告人刘雄的供述和辩解、理化检验鉴定报告、提取笔录、扣押笔录、称重笔录及照片、取样笔录、辨认笔录、现场辨认笔录及照片等证据证实，并认为被告人刘雄违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘雄在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘雄犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘雄违反国家毒品管理制度，贩卖毒品甲基苯丙胺0.54克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘雄归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘雄犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月22日起至2017年6月21日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、扣押在公安机关的毒资人民币五百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李颖宜
二〇一七年五月十日
书记员 韦李春
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;
(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;
(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;
(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;
(五)参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初929号
原告：曹海峰。
被告：桂金恒。
曹海峰与桂金恒劳务合同纠纷一案中，本院于2018年4月2日立案。2018年5月23日，原告曹海峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按曹海峰撤诉处理。
案件受理费210元，由曹海峰负担。
审判员 回永兴
二〇一八年五月二十三日
书记员 景海峰
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法民二初字第1764-2号
原告：广州花都稠州村镇银行股份有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：陈希林。
委托代理人：揭莉莉，住广州市花都区，该银行职员。
委托代理人：孟子民，1971年9月16日，住广州市花都区，该银行职员。
被告：陈金顺，住福建省福安市。
被告：张妹华，住福建省福安市。
被告：陈树明，住福建省福安市。
被告：张锦帆，住福建省福安市。
被告：邱琼玉，住福建省福安市。
被告：郭火龙，住福建省福安市。
被告：郑幼丹，住福建省福安市。
被告：刘瑞华，住福建省福安市。
被告：张扬娇，住福建省福安市。
被告：广东创智投资有限公司，住所地广东省广州市花都区。
法定代表人：卓明星。
被告：卓明星，住福建省福安市。
被告：廖贵生，住福建省福安市。
本院在审理原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司诉被告陈金顺、张妹华、陈树明、张锦帆、邱琼玉、郭火龙、郑幼丹、刘瑞华、张扬娇、广东创智投资有限公司、卓明星、廖贵生金融借款合同纠纷一案中，原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司以拟与被告庭外和解为由，于2015年12月14日向本院提出申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司撤回对被告陈金顺、张妹华、陈树明、张锦帆、邱琼玉、郭火龙、郑幼丹、刘瑞华、张扬娇、广东创智投资有限公司、卓明星、廖贵生的起诉。
案件受理费25元，诉讼保全费5000元，由原告广州花都稠州村镇银行股份有限公司负担。
审 判 长 廖静文
人民陪审员 袁伟峰
人民陪审员 黄承裕
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 朱婷欣
黄丽雅
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4025民初280号
原告：李丹，女，1981年10月8日出生，汉族，现住新疆新源县。（未到庭）
原告：何从刚，男，1977年7月8日出生，汉族，现住新疆新源县。（未到庭）
被告：新源县城镇房地产综合开发公司，地址：新疆新源县卡普河路63号。
法定代表人：杨哲，系该公司经理。
委托代理人：吴继刚，系该公司员工。
委托代理人：陈健，新疆盛业律师事务所律师。
本院在审理原告李丹、何从刚诉被告新源县城镇房地产综合开发公司商品房买卖合同纠纷一案中，原告李丹、何从刚经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取122元，由原告李丹、何从刚负担。
代理审判员 方拥军
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 柴丽娜
湖北省通城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1222民初1167号
原告：吴新华，××族，个体建筑户。
委托代理人：黎岳来，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：蒋文玉，湖北德馨律师事务所律师。特别授权代理。
被告：程勇，××族，经商。
被告：党曼，经商。被告程勇、党曼系夫妻。
原告吴新华与被告程勇、党曼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜开文独任审判，公开开庭进行了审理，原告吴新华及其委托代理人蒋文玉到庭参加诉讼，被告程勇、党曼经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新华诉称，原告与被告系朋友关系，被告程勇的父亲和被告党曼的父亲分别住院无钱治疗，于是找到原告借款。分别于2015年2月4日借款30000元、2015年9月7日借款40000元，并出具了两张借条。后来原告多次催讨，二被告以无钱偿还为由拒付。故原告向法院起诉，请求法院判决二被告立即偿还借款本金70000元，并承担逾期还款利息，承担本案诉讼费用。
被告程勇、党曼未答辩。
经审理查明：原告与被告系朋友关系，因被告程勇的父亲和被告党曼的父亲分别住院无钱治疗，于是找到原告借款。于2015年2月4日向原告借款30000元，二被告出具了一张借条，内容为：借条今借到吴新华现金叁万圆整（￥30000.00），特立此据。借款人：程勇、党曼2015年2月4日。2015年9月7日二被告再借款40000元，被告程勇出具了第二张借条，内容为：借条今借到吴新华现金肆万圆元整（￥40000.00），借期两个月，特立此据。借款人：程勇2015年9月7日。到期后，二被告分文未付。故原告吴新华于2016年7月20日向本院起诉。
以上事实，有被告程勇、党曼的2笔借款借条复印件、原告及被告程勇的父亲程先应当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，被告程勇、党曼向原告吴新华分别借款30000元、40000元，未约定利息，依照法律规定，视为不支付利息，但其中借款40000元约定了还款日期，被告逾期未偿还，应承担同期贷款利息。故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程勇、党曼支付原告吴新华借款70000元及逾期利息（借款40000元从2015年11月8日至还款之日止按同期贷款利率计算利息），于本判决生效之日起一个月内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1550元，由被告程勇、党曼承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：农行咸宁市金穗支行；账号：17×××50。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以在规定履行期间的最后1日起计算，2年内向本院书面申请执行。否则，按自动放弃执行申请权处理。
审判员 杜开文
二〇一六年七月二十八日
书记员 娄飞霞
附：相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省芦溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0323刑初32号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘某某，绰号“捡牙里”，男，1977年11月19日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2011年12月14日被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币六千元，于2015年3月20日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人付某某，绰号“贵牙里”，男，1986年5月17日生，汉族，江西省宜春市人，初中文化，农民，因犯盗窃罪于2015年5月29日被江西省万载县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。现因涉嫌盗窃，于2015年12月8日被刑事拘留，同年12月31日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
被告人刘某某、付某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2016年5月4日以芦检刑诉【2016】31号起诉书向本院提起公诉。本院于2016年5月4日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人刘某某、付某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，一、2015年11月19日下午，被告人刘某某、付某某在宜春商量到芦溪技术开锁入室盗窃。两人驾驶刘某某的赣C3F7**比亚迪小轿车来到芦溪丽景星城小区，将车子停放在小区门口，之后走路至小区7栋1单元302室被害人杨某某家门口，刘某某经敲门后确认屋内无人，于是由刘某某用套锁工具开锁，付某某在楼下望风，刘某某套开锁后进入屋内，盗得8包黄芙蓉王香烟、一瓶红酒。经芦溪县价格认证中心鉴定，上述被盗物品价值250元。
二、2015年11月23日下午，被告人刘某某、付某某与同案人曾某某（公诉机关称在逃）在宜春商量到芦溪技术开锁入室盗窃。三人驾驶赣C3F7**小轿车来到芦溪丽景星城小区，将车子停放在小区门口，之后走路至小区8栋2单元303室被害人王某某家门口，刘某某经敲门后确认屋内无人，于是由曾某某用套锁工具开锁，付某某在楼下望风，曾某某套开锁后与刘某某进入屋内，盗得现金500元及黑色男式手包一个。
三、2015年11月23日下午，被告人刘某某、付某某与同案人曾某某在被害人王某某盗窃后，三人又来到该小区8栋3单元305室被害人张某某家门口，刘某某经敲门后确认屋内无人，于是由曾某某用套锁工具开锁，付某某在楼下望风，曾某某套开锁后与刘某某进入屋内，盗得现金400元。
四、2015年12月7日下午，被告人刘某某、付某某在宜春商量到芦溪技术开锁入室盗窃。两人驾驶赣C3F7**小轿车来到芦溪碧水华庭小区，将车子停放在小区的路边，之后走路至小区1栋4单元408室被害人许某某家门口，付某某经敲门后认为屋内无人，于是由刘某某用套锁工具开锁，付某某在一旁望风，被在家的许某某发觉并报警。被告人刘某某、付某某在离开现场时被公安民警抓获归案，并依法扣押了铁质底座、钥匙状铁条、锡纸、烟盒等作案工具。
上述事实，被告人刘某某、付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案件登记表，归案情况说明，常住人口登记表，现场勘验笔录及照片，现场指认笔录及照片，辨认笔录及相片，扣押决定书、扣押清单及照片，前科材料，芦溪县价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人杨某某、王某某、张某某、许某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某、付某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物4次，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某、付某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，是主犯；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人付某某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应当从轻处罚；其曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；其在归案后能如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。二被告人多次实施入户盗窃，应酌情从重处罚；二被告人在实施第四次犯罪过程中，因意志以外的原因未能得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千五百元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年10月7日止。）
二、被告人付某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。罚金限判决书生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年12月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 刘建文
二〇一六年五月十七日
代书记员 吴 东
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内民申1130号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ,男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。
委托诉讼代理人：邓喆，内蒙古晨星律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古晨星律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：澄城县建筑安装工程公司，住所地陕西省渭南市澄城县。
法定代表人:雷红军，总经理。
被申请人（一审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：焦志刚，总裁。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人澄城县建筑安装工程公司（以下简称澄城县建安公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中国外建公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终18号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。
ＸＸＸ申请再审称，《包头友谊花园安装工程款项》系实际施工人ＸＸＸ与澄城县建安公司签订的决算，应当作为结算依据，澄城县建安公司不在决算之列，后续签订的《关于支付内蒙古分公司包头友谊花园安装工程款》不能成为工程量的依据，故该案应予再审。
本院经审查认为，ＸＸＸ与澄城县建安公司项目部的常炳申签订的《包头友谊花园安装工程款项》，与之后签订的《关于支付内蒙古分公司包头友谊花园安装工程款》的内容冲突；ＸＸＸ与常炳申签订的《包头友谊花园安装工程款项》属于ＸＸＸ与常炳申共同签署确认向中国外建公司报请审核工程款的报告，并非双方工程款给付的依据，不能作为结算的最终结果；之后签订的《关于支付内蒙古分公司包头友谊花园安装工程款》的内容体现出工程尚未决算，之后进行结算的意思表示；应以《关于支付内蒙古分公司包头友谊花园安装工程款》三方意见作为结算的依据。二审法院依据新查明的《关于支付内蒙古分公司包头友谊花园安装工程款》三方意见没有支持ＸＸＸ的诉讼请求，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 武 菲
代理审判员 常 青
代理审判员 汪海波
二〇一六年八月九日
书 记 员 胡成侠
内蒙古自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内民申1130号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：ＸＸＸ,男，汉族，现住内蒙古自治区包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：邓喆，内蒙古晨星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雁鹏，内蒙古晨星律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：澄城县建筑安装工程公司，住所地陕西省渭南市澄城县。法定代表人:雷红军，总经理。被申请人（一审被告）：中国对外建设有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：焦志刚，总裁。再审申请人ＸＸＸ因与被申请人澄城县建筑安装工程公司（以下简称澄城县建安公司）、中国对外建设有限公司（以下简称中国外建公司）建设工程合同纠纷一案，不服内蒙古自治区包头市中级人民法院（2016）内02民终18号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。ＸＸＸ申请再审称，《包头友谊花园安装工程款项》系实际施工人ＸＸＸ与澄城县建安公司签订的决算，应当作为结算依据，澄城县建安公司不在决算之列，后续签订的《关于支付内蒙古分公司包头友谊花园安装工程款》不能成为工程量的依据，故该案应予再审。本院经审查认为，ＸＸＸ与澄城县建安公司项目部的常炳申签订的《包头友谊花园安装工程款项》，与之后签订的《关于支付内蒙古分公司包头友谊花园安装工程款》的内容冲突；ＸＸＸ与常炳申签订的《包头友谊花园安装工程款项》属于ＸＸＸ与常炳申共同签署确认向中国外建公司报请审核工程款的报告，并非双方工程款给付的依据，不能作为结算的最终结果；之后签订的《关于支付内蒙古分公司包头友谊花园安装工程款》的内容体现出工程尚未决算，之后进行结算的意思表示；应以《关于支付内蒙古分公司包头友谊花园安装工程款》三方意见作为结算的依据。二审法院依据新查明的《关于支付内蒙古分公司包头友谊花园安装工程款》三方意见没有支持ＸＸＸ的诉讼请求，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回ＸＸＸ的再审申请。审 判 长 武 菲代理审判员 常 青代理审判员 汪海波二〇一六年八月九日书 记 员 胡成侠
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第0207号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某某，男，23岁。2013年10月9日因本案被抓获，同日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检刑诉（2014）101号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年1月28日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员李申出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某某于2013年9月28日凌晨，采用钥匙开锁、捅锁等手段进入江阴市璜土镇小湖新村某室被害人曹某某租住地盗窃作案，窃得戴尔牌笔记本电脑1台（价值人民币2400元）、钱包1只（内有被害人曹某某身份证1张、农业银行卡1张、邮政储蓄银行卡1张、家乐福购物卡3张（价值人民币232.8元）等物）。后被告人杨某某又凭窃得的被害人曹某某的农业银行卡及猜出的该卡密码到江阴市璜土镇小湖中国建设银行璜土支行自动取款机上提取人民币20000元。综上，被告人杨某某共窃得财物价值合计人民币22600余元。
案发后，被盗电脑、家乐福购物卡及人民币17718元已追缴并发还被害人。
另查明：案发后，被告人杨某某家属已代为退赔剩余赃款，被害人曹某某对被告人杨某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人杨某某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押清单及照片、中国农业银行卡取款提醒短信、购物卡余额查询、账户明细查询、发还物品、文件清单、取款凭证、谅解书等书证，被害人曹某某的陈述笔录，江阴市价格认证中心出具的价格鉴证结论书，辨认笔录，现场勘查笔录，搜查笔录，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，秘密进入他人租住地窃取他人财物，且盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于其归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，被害人损失已挽回，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百九十六条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2013年10月9日起至2014年10月8日止），并处罚金人民币五千元(罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 刘建燕
二〇一四年一月二十九日
书记员 丁 莉
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条?盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百九十六条第三款盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：
第一条第一、二款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安李民初字第00390号
原告许某。
委托代理人罗浩，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告赵某。
原告许某与被告赵某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员凌世林独任审判，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告许某及其委托代理人罗浩、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称：1994年底，原、被告经人介绍相识并确定恋爱关系。××××年××月××日，双方登记结婚。次年7月21日生一子许超群，现年18岁，就读于海安县曲塘中学高三。婚前感情基础尚可，婚后因双方性格差异悬殊，且聚少离多，夫妻感情一直淡薄。婚后一段时间顾及孩子年幼原告未选择分手，现孩子已近成年，为从这段死亡的婚姻中走出来，原告于2013年4月26日起诉要求离婚，同年5月8日调解维持现状并撤诉，后夫妻关系未能得到有效改善。原告于2013年11月11日再次起诉离婚后于2014年2月21日调解维持婚姻现状。现原告深感夫妻感情已彻底破裂，依法提起诉讼，请求判令原、被告离婚，婚生子许超群随原告生活，被告依法贴补抚育费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称：为了小孩有个圆满的家庭，原则上我不同意离婚，离婚对小孩将来的成长肯定有负面影响。如果实在要离婚，我希望孩子跟我一起生活。我是上门女婿，没有住处，房子我还要继续住，另外原告贴补我50万元损失，如果这些条件原告都能满足，我不需要原告给抚养费，如果小孩跟原告生活，我也不贴抚养费。
经审理查明：1994年年底，原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方依法登记结婚。××××年××月××日，双方生一子许超群。婚前及婚后初期双方感情尚可，近年来双方聚少离多，夫妻感情日益疏远，常因家庭琐事发生矛盾。2013年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，同年5月经本院调解后原告撤回诉讼。2013年11月，原告再次向本院起诉要求与被告离婚，后经本院调解双方维持夫妻关系现状。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院要求与被告离婚，引起诉讼。
上述事实，有结婚证及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后双方共同生活已十余年，共同育有一子，均为家庭建设作出了贡献。近年来，双方聚少离多致夫妻感情日益疏远，但尚未达到确已破裂的程度。本院希望双方冷静理智对待夫妻矛盾，努力弥补夫妻之间的裂痕，妥善解决存在的争议。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告许某要求与被告赵某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 凌世林
二〇一五年八月十七日
见习书记员 刘家赟
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0329民初405号
原告：毛某。
被告：包某。
本院在审理原告毛某诉被告包某离婚纠纷一案中，原告于2016年3月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，且没有损害他人利益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告毛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告毛某负担。
代理审判员 陈 璐
二〇一六年三月十六日
书 记 员 孔东星
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更147号
罪犯张培。曾因犯破坏公用电信设施罪，于2011年5月19日被法院判处有期徒刑三年，缓刑四年（2011年1月21日被羁押，2011年5月20日释放）。现服刑于江苏省宜兴监狱。
江苏省常熟市人民法院于2013年10月9日作出（2012）熟刑初字第0715号刑事判决，认定被告人张培犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年三个月，撤销（2011）潼刑初字第0022号刑事判决书对被告人张培宣告缓刑的执行，执行原判有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。同案被告人张某不服，提出上诉。江苏省苏州市中级人民法院于2013年11月28日作出（2013）苏中刑终字第0220号刑事裁定，准予上诉人张某撤回上诉。刑期自2013年3月30日起至2018年5月29日止。裁定发生法律效力后，于2013年12月25日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至2016年1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯张培，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯张培减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张培在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。张培确有悔改表现，于2014年12月、2015年9月获监狱表扬。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张培在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯张培减去有期徒刑七个月（减刑后的刑期至2017年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锡法刑初字第00365号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人潘某甲（曾用名潘某某），在无锡市天鹏食品城工作。2004年9月因偷窃被江阴市公安局决定行政拘留十五日，因购买赃物被该局行政拘留十五日，合并执行三十日；2010年5月因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。2014年7月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月20日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员王丽霞出庭支持公诉，被告人潘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月13日中午，被告人潘某甲与他人在无锡市天鹏食品城饮酒，后于当日13时45分许驾驶号牌为赣C×××××的普通二轮摩托车行驶至无锡市锡山区228省道友谊路交叉路口西侧路段时发生交通事故，致潘某甲受伤、车辆损坏。后被公安机关当场查获。归案后，被告人潘某甲如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人潘某甲血液中的乙醇含量为1.74mg（乙醇）／ml（血液）。
上述事实，被告人潘某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、《道路交通事故认定书（简易程序）》、相关接处警信息、道路交通事故现场图、勘查笔录、检查笔录、刑事摄影照片、相关录像资料，机动车驾驶证、机动车行驶证，证人潘某乙、张某的证言，门诊病历、CT检查报告单，当事人血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所《司法鉴定检验报告书》，被告人潘某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某甲违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人潘某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人潘某甲虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 章枫华
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上法执字第359号
申请执行人郑州市万全工贸有限公司。
被执行人河南省六零荥兰实业有限公司。
本院在执行郑州市万全工贸有限公司申请执行河南省六零荥兰实业有限公司买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结郑州市上街区人民法院（2014）上法执字第359号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王驰峰
审判员 江发兵
审判员 马占文
二〇一四年十一月二十六日
书记员 窦立超
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第242号
原告遵义市红花岗区袁军兽药饲料经营部。住所地遵义市红花岗区内环路赖壳山农资市场****号。
业主袁军，男，汉族，重庆市人。
委托代理人黄天辉，遵义市红花岗区舟水桥法律服务所法律工作者。
被告遵义农丰科技有限公司。住所地遵义市深溪镇。
法定代表人袁富强。
原告遵义市红花岗区袁军兽药饲料经营部与被告遵义农丰科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告遵义市红花岗区袁军兽药饲料经营部委托代理人黄天辉到庭参加诉讼，被告遵义农丰科技有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告遵义市红花岗区袁军兽药饲料经营部诉称，2012年12月至2014年12月，原告供给被告饲料、豆粕等，被告除支付原告部分货款外，尚欠原告108343元，该款经原告多次催收未果。原告认为，被告置诚实、信用原则而不顾，无故长期拖欠原告货款。给原告造成了很大的经济损失。为此，特向法院起诉请求判令被告立即偿付原告欠款108343元。
被告遵义农丰科技有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告遵义市红花岗区袁军兽药饲料经营部与被告遵义农丰科技有限公司之间存在饲料买卖业务往来。2015年4月30日，双方经结算，原告出具《业务往来函》，载明“截止至2015年4月30日贵公司（遵义农丰科技有限公司）未付清我部（遵义市红花岗区袁军兽药饲料经营部）货款合计：108343元（壹拾万捌仟叁佰肆拾叁元整）。以此为据，此函一式两份，两份具有同等法律效力，双方签字盖章生效，涂改无效。2015年4月30日”。原告遵义市红花岗区袁军兽药饲料经营部在该函件上加盖了印章，被告遵义农丰科技有限公司在该函件上签注“金额核对无误。张忠琴。2015年5月11日”。并加盖了遵义农丰科技有限公司财务专用章。至今，被告仍未支付该货款，由此酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述、《业务往来函》一张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义农丰科技有限公司在原告遵义市红花岗区袁军兽药饲料经营部出具的《业务往来函》上确认欠款108343元的事实清楚，有原告提供的《业务往来函》在卷予以佐证。对于原告主张被告遵义农丰科技有限公司支付货款108343元的请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，被告所欠付货款金额已经双方结算，被告负有给付货款的义务，故原告作为合法的债权人，主张被告遵义农丰科技有限公司支付欠款108343元，应予以支持。被告遵义农丰科技有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告遵义农丰科技有限公司在本判决生效后立即向原告遵义
市红花岗区袁军兽药饲料经营部支付欠款108343元。
案件受理费2466，由被告遵义农丰科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 莫红梅
审 判 员 王永红
人民陪审员 张蒙柳
二〇一五年十月十四日
书 记 员 吴乾平
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铁银民三初字第00121号
原告：李世北，男。
被告：铁岭市奕隆筑路工程有限公司。住所地铁岭市银州区地运所村。
法定代表人：李玉龙，系该公司董事长。
委托代理人：付百成，系该公司员工。
代理权限：参加诉讼，调解，代收法律文书。
本院于2014年3月3日受理原告李世北与被告铁岭市奕隆筑路工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，依法由审判员章丽娜适用简易程序独任审理。2014年4月8日，原告李世北以诉讼主体错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李世北提出的撤诉申请理由成立，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下：
准许原告李世北撤回起诉。
案件受理费480元（原告李世北预交），全额退还。
审判员 ：章丽娜
二〇一四年四月八日
书记员 ： 汪 妍
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第318号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人周某。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年7月7日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年7月17日被逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人仇巧燕。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1208号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。金华市金东区人民检察院指派代理检察员吕佳佳出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人仇巧燕到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月7日上午8时许，金华市公安局金东分局塘雅派出所接到报警称，金东区塘雅镇中梅村村民黄本根、黄金威（另案处理）阻扰杭长高铁中梅村施工点施工，民警朱某、协警管某等人即赶赴现场处警。为现场处置的需要，管某爬到梯子顶端对现场情况进行观察，被告人周某为了迫使管某从梯子上下来就上前摇动梯子，在被现场民警拉住后又用脚去踢梯子，从梯子上下来的管某也上前帮助民警控制被告人周某，结果被反抗的周某一拳打在右眼上。
经金华市公安司法鉴定中心鉴定，管某右眼所受的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人周某家属已对管某进行赔付，并取得管某的谅解。
上述犯罪事实，被告人周某供认不讳，并有周某的供述及户籍证明；侦破经过；被害人管某的陈述；证人徐某、芦文孝、朱某、曹某、马某的证言；金华市公安局金东分局塘雅派出所出具的证明及民警朱某的人民警察证；金华市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，被告人周某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人周某以暴力方法阻碍国家工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，就本案适用法律提出的意见正确，本院依法予以支持。辩护人仇巧燕提出的被告人家人已对被害人管某进行赔偿，且被害人也对被告人周某表示谅解；被告人系初犯、偶犯，因为法律意识淡薄，一时冲动才实施犯罪行为；被告人自愿认罪，归案后对自己的罪行供认不讳，有悔罪表现，请求法院对被告人周某从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年1月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余瑾玫
人民陪审员 刘法旺
人民陪审员 王永芳
二〇一四年九月十六日
书 记 员 曹 阳
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0621民初152号
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司，公司住所地达拉特旗树林召镇文苑新村社区综合办公楼。
法定代表人马志杰，总经理。
委托代理人李向南，系公司副经理。
被告闫玉喜，男，汉族，个体户，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司（以下简称物业公司）与被告闫玉喜物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法由审判员杨巧梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司的委托代理人李向南到庭参加了诉讼，被告闫玉喜经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗某小区业主委员会签订了小区物业管理合同。其中住宅楼物业费收费标准每月按0.80元／平米缴纳。被告居住房屋面积131.10平米，已缴纳200元物业费，下欠1059元。原告多次向被告追要，被告以无钱为由拒付，现请求依法追要。
被告闫玉喜未到庭，也未进行答辩。
原告举证，质证。法庭认证如下：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证、税务登记证、资质证书，原告证明其具有物业服务的主体资格，本院予以确认。
2、物业管理合同书一份，证明原告与被告所居住的小区签订了物业服务合同书及服务内容，其中物业费按照每月每平米0.8元收取。物业合同的签订根据相关法律规定，和其所在小区的业主委员会签订即为有效。上述证据本院予以确认。
3、某小区的信息台账，证明被告房产的面积为131.10平方米。被告未答辩视为认可，本院予以确认。
4、催缴通知书、告知信，原告证实曾向拖欠物业费的业主催收过物业费。上述证据本院予以确认。
被告未提供证据。
经审理查明，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司是依法成立的物业管理企业。二0一四年元月一日，原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司与达拉特旗树林召镇某小区业主委员会签订了物业管理委托合同一份，合同约定了委托管理事项、委托管理期限、双方的权利义务、物业管理服务质量、物业管理费用、违约责任等内容，其中约定住宅步梯按照每月每平米0.8元收取物业费。合同约定后鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司为达拉特旗树林召镇某小区提供了物业管理服务。被告闫玉喜为达拉特旗树林召镇某小区业主，居住于该小区点式X号楼X单元XXX室，房产面积131.10平方米，2014年已缴纳物业费200元。
本院认为：原告与被告所居住小区的业主委员会签订的物业管理委托书合法、有效。原、被告应当根据合同规定全面履行自己的义务。原告按照合同规定提供了物业服务，被告应当根据合同约定足额缴纳费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《物业管理条例》第七条、第六十七条、＜最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》＞第六条之规定，判决如下：
被告闫玉喜于判决生效之日起五日内给付原告鄂尔多斯市瑞兴隆物业管理服务有限公司2014年1月1日到2014年12月31日所欠物业管理费1058.56元（131.10平米×0.8元／平米／月×12个月-200元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告闫玉喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 杨巧梅
二〇一六年三月十日
书记员 王宏博
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执298号
申请执行人随州市海瑞汽车部件有限公司，住所地：随州市没河大道25号
法定代表人吕逢，经理。
被执行人随州市福田家业机械有限责任公司，住所地：随州市舜井大道33号。
法定代表人尹辉，经理。
申请执行人随州市海瑞汽车部件有限公司与被执行人随州市福田家业机械有限责任公司债务转移合同纠纷一案，申请执行人随州市海瑞汽车部件有限公司依据本院（2016）鄂1303民初字94号民事调解书，于2016年3月23日申请执行，本院于2016年3月24日立案执行。在执行过程中，申请执行人随州市海瑞汽车部件有限公司于2016年7月11日向本院提交了撤销申请执行的申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1303民初字94号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗立付
二〇一六年七月十四日
书记员 吴朝启
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民（商）初字第04413号
原告孙正，男，1971年7月17日出生。
委托代理人王爱芹，北京市两高律师事务所律师。
被告郑永燕，女，1987年4月20日出生。
被告白雪锋，男，1986年9月29日出生。
原告孙正与被告郑永燕、被告白雪锋民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成由法官张燕担任审判长，与人民陪审员李淑玲、王国生参加的合议庭审理本案。本院于2015年7月21日公开开庭进行审理。原告孙正的委托代理人王爱芹到庭参加诉讼，被告郑永燕、被告白雪锋经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙正诉称：原告孙正与被告郑永燕、被告白雪锋于2014年8月18日签订借款合同，约定被告郑永燕、被告白雪锋向原告孙正借款42720元，借款期限自2014年8月18日起至2015年8月17日止，分12期返还，每月偿还3560元。合同签订后，原告孙正依约通过银行转账向被告郑永燕、被告被告白雪锋汇款42720元，并取得转款凭证。时至今日，被告郑永燕、被告白雪锋未偿还任何一期应还款项。原告孙正多次催要未果。根据借款合同约定若被告郑永燕、被告白雪锋超过5日未偿还借款，原告孙正有权单方解除合同并要求被告郑永燕、被告白雪锋提前清偿剩余全部借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相应法律服务费用等均由被告郑永燕、被告白雪锋承担。原告孙正为维护合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告郑永燕、被告白雪锋偿还所欠原告孙正借款人民币42720元；2、被告郑永燕、被告白雪锋向原告孙正支付自违约之日起至给付之日止的违约金；3、本案诉讼费用由被告郑永燕、被告白雪锋承担。
原告孙正向本院提交借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单予以证明。
被告郑永燕、被告白雪锋既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
本院对原告孙正提交的上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据查明：2014年8月18日，原告孙正（出借人、甲方）与被告郑永燕、被告白雪锋（借款人、乙方）及保证人北京正聚源投资担保有限公司签订《借款合同》，约定：被告郑永燕、被告白雪锋向原告孙正借款42720元，借款期限12个月，自2014年8月18日起至2015年8月17日止。被告郑永燕、被告白雪锋分12期偿还借款，每月为一期，每期应偿还原告孙正人民币3560元。如被告郑永燕、被告白雪锋未按本合同约定的还款期限向原告孙正归还当月应还款项，每逾期一天，被告郑永燕、被告白雪锋须向原告孙正支付其当月未还款项的10%作为逾期违约金。若被告郑永燕、被告白雪锋逾期超过5日，原告孙正有权单方解除合同并要求被告郑永燕、被告白雪锋提前清偿剩余借款，为此产生的包括但不限于公证费、诉讼费、评估费、律师费、差旅费及相关法律服务费用等均由被告郑永燕、被告白雪锋承担。同日，被告郑永燕、被告白雪锋签订了《还款说明及明细表》，载明：自2014年9月至2015年8月，被告郑永燕、被告白雪锋应于每月17日还款3560元。若未按还款日期、时间足额支付当期应还款总额，每逾期一日借款人应支付当期逾期未支付应还款总额的10%作为违约金，违约天数以自然日计算。当日，原告孙正向被告郑永燕、被告白雪锋的银行账户转账汇入42720元。借款后，被告郑永燕、被告白雪锋偿还了2014年9月17日、10月17日、11月17日、12月17日的应还款项各3560元，尚欠28480元未还。
本案审理过程中，原告孙正将第二项诉讼请求变更为要求被告郑永燕、被告白雪锋支付自违约金之日起至开庭之日止的违约金。从第五期起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至2015年7月21日止，以每月应还而未还款项3560元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。之后的违约金不再主张。
上述事实，有借款合同、还款说明及明细表、中国建设银行网上银行转账汇款电子回单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据已查明的事实，被告郑永燕、被告白雪锋向原告孙正借款42720元，双方签订了借款合同，且原告孙正已将42720实际交付，双方借贷关系成立且有效。被告郑永燕、被告白雪锋应依约履行还款义务。借款后，被告郑永燕、被告白雪锋未按时足额偿还借款，仅还款4期，尚欠28480元未还，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。现还款期限已届满，原告孙正要求被告郑永燕、被告白雪锋偿还借款42720元，本院对其中的28480元予以支持，其余部分不予支持。依据约定，违约金按每日10%计算。现原告孙正主张违约金的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍，符合法律规定，应予支持。原告孙正主张从五期起，违约金分段计算，从每期逾期次日起计算至2015年7月21日止，以每月应还而未还款项3560元为基数，以中国人民银行同期贷款利率的四倍为计算标准。经核算，违约金算至2015年7月21日为1393.49元。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告郑永燕、被告白雪锋经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑永燕、被告白雪锋于本判决生效之日起七日内偿还原告孙正借款本金人民币二万八千四百八十元及违约金一千三百九十三元四角九分；
二、驳回原告孙正的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费（以实际票据为准），由被告郑永燕、被告白雪锋负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费八百六十八元，由原告孙正负担三百二十一元（已交纳）；由被告郑永燕、被告白雪锋负担五百四十七元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 燕
人民陪审员 李淑玲
人民陪审员 王国生
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈思思
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民一初字第42号
原告：韩某某，男，1973年4月15日出生，汉族。
被告：王某某，男，1972年7月30日出生，汉族。
被告：崔某某，男，1974年7月22日出生，汉族。
原告韩某某与被告王某某、崔某某承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理。依法由审判员姜涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、被告崔某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称：2014年5月，原被告经充分协商，在自愿公平的基础上，被告将其房屋室内装修工程交由原告完成。工程完工后，经对原告完成工作量进行认定及扣减前期被告支付部分款项后，被告尚欠原告装修费用18000元，被告于2014年12月7日当日对余款出具书面欠据一份，并以该欠据方式承诺款项于当年12月10日付清。2014年12月18日，双方约定还款期限届满后，原告多次催促被告履行义务未果，双方遂发生纷争，被告对原告进行了肢体殴打，经和什镇派出所调解，被告再次书面承诺于2014年12月26日前一次性付清装修款。
第二被告自愿就该欠款承担连带保证责任，该行为系其真实意思表示，约定内容不违反法律强制性规定，应就上述债务承担连带清偿义务。
时至今日，经原告多次催要，被告方对于上述装修款余款部分分文未付，鉴于被告行为已实际损害了原告人之合法权益，且原告多次主张权利未果，故原告依据相关法律规定，特向你院提起诉讼。要求依法判决被告偿还欠款18000元及期间利息459元，两项合计18459元；被告催国林承担连带责任；由被告承担本案诉讼费及其他实际费用。
被告王某某未作书面答辩。
被告崔某某辩称：事实全部认可，这个钱应该还，我既然是担保人我愿意承担相应的担保责任。
为支持其诉讼请求，原告韩某某向法庭提交以下证据：
证据一、2014年12月7日被告王某某出具的欠条。证明被告王某某欠原告装修款18000元。
因被告王某某未到庭进行质证，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告提交的欠条为原件，能够真实反映被告王某某欠原告韩某某装修款并承诺还款期限的事实。本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定，对该证据予以采信。
证据二、2014年12月18日调解协议。证明因原告与被告王某某产生争执，经派出所民警调解王某某承诺于2014年12月26日之前还清欠款。
因被告王某某未到庭进行质证，本院依法对原告证据进行认证。
本院认证意见为，原告提交的调解协议为原件，并有原告韩某某、被告王某某及派出所民警签字。其内容真实、程序合法、不违反法律的强制性规定，本院予以确认。本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定，对该证据予以采信。
证据三、担保书。证明2014年12月26日被告崔某某作出承诺，担保方式为连带责任担保。
被告崔某某对证据三性及证明目的均认可。
因被告崔某某对此份证据予以认可，本院对其真实性、合法性、与本案的关联性均予以认定，对该证据予以采信。
经审理查明，2014年5月，原告韩某某与被告王某某经协商，被告王某某将其所有的和布克赛尔县和力达伟业工贸有限公司办公室室内装修工程交由原告完成。工程完工后，经对原告完成工作量进行认定及扣减前期支付的部分款项后，尚有18000元装修款未付，被告王某某于2014年12月7日当日出具书面欠据一份，并承诺于当年12月10日付清。2014年12月18日，双方约定还款期限届满后，原告韩某某多次催促被告履行义务未果，双方遂发生纷争，经和什镇派出所调解，双方达成协议，被告王某某再次书面承诺于2014年12月26日前一次性付清装修款。2014年12月26日，被告崔某某就被告王某某所欠原告装修款作出保证，承诺如被告王某某未能在2015年1月26日前还清装修款18000元，则由被告催国林偿还。
另查明，被告王某某逾期付款期间银行同期贷款年利率为6%。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付劳动成果，定作人给付报酬的合同。保证是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
被告王某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、质证权利的放弃。本院依法以原告方的陈述及提交的证据作为认定案件事实的依据。原告韩某某与被告王某某达成的承揽（装修）协议为双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，属有效合同，本院予以确认。原告韩某某已完成装修并交付劳动成果，被告王某某应当基于诚实信用原则按约支付装修款。但被告王某某两次承诺还款期限均食言，本院对原告韩某某要求被告王某某偿还装修款的诉请予以支持，原告韩某某主张债务利息459元，未超出被告王长林逾期付款期间的同期银行贷款利息，本院亦予以支持。被告崔某某在承诺担保时未说明保证方式，视为连带责任保证，应当就被告王某某的主债务及利息承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条第一款、第二百五十一条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款的规定判决如下：
一、被告王某某在本判决生效后五日内偿还原告韩某某装修款18000元、利息459元，共计18459元。如逾期未付则按同期银行贷款利率支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告崔某某对上述款项承担连带责任，被告催国林承担保证责任后，有权向被告王某某追偿。
案件受理费261.48元，因适用简易程序减半收取131元，邮寄送达费150元，共计281元（原告已预交281元），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于塔城地区中级人民法院。
审判员 姜 涛
二〇一五年七月二十二日
书记员 段学旺
新疆和布克赛尔蒙古自治县人民法院法律文书附页
本法律文书引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0112民初3938号
原告：湖南长沙西南方新材料科技有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道高塘岭社区黄桥大道以东（黄麻纺织厂内）。
法定代表人：谭志雄，总经理。
委托诉讼代理人：冯向阳，湖南华湘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：董蕾，湖南华湘律师事务所律师。
被告：湖南省沙田建筑工程有限责任公司，住所地岳阳市湘阴沙田。
法定代表人：陈建美。
被告：湖南省航务工程有限公司，住所地长沙市开福区新港镇新安寺村288号。
法定代表人：左立龙。
原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司诉被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司、湖南省航务工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月11日立案。原告长沙西南方新材料科技有限公司于2018年1月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司申请撤回对被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司、湖南省航务工程有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湖南平高建材有限公司撤回对被告湖南省沙田建筑工程有限责任公司、湖南省航务工程有限公司的起诉。
本案受理费1914元，因原告撤诉结案减半收取计957元，由原告湖南长沙西南方新材料科技有限公司自行承担。
审 判 员 殷兵兵
二〇一八年一月二日
代理书记员 袁子怡
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02778号
原告：张娜，女，1969年11月20日出生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
委托代理人：李志芬，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：定远县万汇龙置业有限公司，住所地：定远县。
法定代表人：曹红寿，董事长。
委托代理人：陈林，安徽曲阳律师事务所律师。
委托代理人：王坚，该公司员工。
本院在审理原告张娜诉被告定远县万汇龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张娜于2015年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张娜撤回起诉。
受理费80元，减半收取40元，由原告张娜负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 武梦天
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙01行终692号
上诉人（原审起诉人）应伟军，男，1977年12月8日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
被上诉人临安市发展和改革局，住所地浙江省临安市城中街249号。
上诉人应伟军因与被上诉人临安市发展和改革局其他行政管理一案，不服临安市人民法院（2016）浙0185行初23号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人应伟军上诉称，被上诉人作出的临发改投（2014）029号《关于临安市土地储备中心开展潘山、集贤、环湖、徐家坞、青山童村等五个区块土地收储前期开发工作的批复》使得该工程得以获取立项批准，对上诉人的权利产生实际影响。故上诉人的起诉符合行政诉讼法规定，原审裁定不予立案不符合法律规定，请求二审法院撤销原审裁定，并指令原审法院立案审理本案。
本院认为，被上诉人作出的临发改投（2014）029号《关于临安市土地储备中心开展潘山、集贤、环湖、徐家坞、青山童村等五个区块土地收储前期开发工作的批复》对上诉人的权利义务不产生实际影响，故原审裁定不予立案并无不当。上诉人应伟军的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 梁 琦
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 王 锐
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初275号
原告：赵雅楠。
被告：付长亮。
原告赵雅楠与被告付长亮民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案后，依法适用普通程序，开庭进行了审理。本案当事人原告赵雅楠到庭参加诉讼，被告付长亮经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵雅楠向本院提出诉讼请求：判令被告付长亮偿还借款本金5万元及利息，利息按年利率7.56%给付。事实和理由：被告付长亮于2016年2月25日向我借款5万元，约定2016年4月25日前一次性还清，经多次向被告付长亮催要，至今未归还。
原告赵雅楠为证明其主张向本院提交借条一份，金额5万元。
被告付长亮未作答辩。
本院认定事实如下：2016年2月25日，被告付长亮向原告赵雅楠借款5万元，约定“2016年4月25日前本息一并归还，年利率7.56%”，并出具借条一张。到期后，经原告赵雅楠多次催要，被告付长亮均推脱不还。
上述事实，有下列证据予以证实：1.借条；2.原告赵雅楠的陈述。
本院认为，被告付长亮向原告赵雅楠借款5万元，约定于2016年4月25日前偿还本息，有借条予以证实，证据充足，本院予以确认，被告付长亮应当偿还借款及利息。因原被告在借条中对利息进行了约定，故原告赵雅楠主张由被告付长亮支付自借款之日起按年利率7.56%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，本院为保护当事人的合法权利不受侵犯，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告付长亮于本判决生效之日起五日内偿还原告赵雅楠借款5万元及利息（自2016年2月25日起至借款还清之日止，按年利率7.56%标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告付长亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 胡 馨
审 判 员 孟庆园
人民陪审员 甄红英
二〇一七年五月十一日
书 记 员 周建新
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0524执3982号
申请执行人：林启文，男，1963年3月12日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人：黄松阳，男，1984年3月16日出生，汉族，福建省安溪县人，农民，住安溪县。
本院在执行林启文与黄松阳民间借贷纠纷一案（2016）闽0524民初2174号民事判决书一案中，被执行人黄松阳尚欠申请执行人林启文借款人民币7000元及息。执行中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将当事人的财产调查进行反馈，未接到进一步举证被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人纳入失信被执行人名单，本案可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 陈进辉
二〇一七年三月二十三日
书记员 林美娥
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0681民初2202号
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社，地址河北省涿州市义和庄镇义和庄村。
负责人张武成，该信用社主任。
被告于福华。
被告宗兴。
原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社（以下简称义和庄信用社）与被告于福华、宗兴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈怀南适用简易程序公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告义和庄信用社诉称，2012年12月7日，第一被告于福华与原告签订《个人借款合同》（保定涿州联社农信借字（2012）第22812012025460号），借款合同约定第一被告向原告借款人民币5万元，借款期限自2012年12月7日起至2014年12月6日止，月利率9.3275‰。利随本清，到期还本。逾期未归还的，在借款执行利率基础上上浮30％计收罚息。并约定原告实现债权的费用由第一被告承担。同时，第二被告宗兴自愿对上述借款本金、利息及原告实现债权的费用承担连带保证责任。为此，双方签订了《保证合同》。借款到期后，第一被告并未按合同约定偿还借款本金及利息。现为维护我社合法权益不受侵害，特起诉至贵院，请求：1、判决被告于福华偿还所欠原告借款人民币50000元及利息（自2012年12月7日至2014年12月6日按月利率9.3275‰计算，自2014年12月7日以后的利息在月利率9.3275‰的基础上上浮30％计算至付清所有借款之日止）；2、判决被告宗兴对以上借款本金及利息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的被告于福华的地址不准确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款之规定，裁定如下：
驳回原告涿州市农村信用合作联社义和庄信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 陈怀南
二〇一六年六月十四日
书记员 王园园
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第3559号
原告杨树均
委托代理人杨静，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司
法定代表人程国华，职务总经理。
委托代理人孙迪，河北承天律师事务所律师。
原告杨树均诉被告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。原告杨树均及其委托代理人杨静，被告承德市皇瑞顺凯达娱乐服务有限公司委托代理人孙迪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在南兴隆经营一家温州土菜馆，从事餐饮服务，在被告经营期间，原告为其提供货物，截止2015年9月份，被告共欠付�告货款29437元，经原告催要，被告未予给付，请依法判令被告给付原告货款29437元及利息，诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的诉讼请求提交如下证据：1、武伟的证明信一份，证明武伟在温州土菜馆任职期间原告为顺凯达温州土菜馆供货；2、温州土菜馆的门牌照片打印件一份，证明温州土菜馆系顺凯达开办；3、杨树均供货单116张，共计29437元，证明原告为被告供货的货款单据。
被告辩称，我公司不应该成为被告，主体不合格。原、被告双方没有书面的买卖合同，且被告与原告没有关系，被告与杨爱彬签订的房屋租赁协议，他租赁房屋做什么，与被告没有关系，被告不应该承担任何责任。
被告为支持自己的抗辩意见，提供如下证据：房屋租赁协议一份。证明房屋租给他人与被告无关。
经庭审质证，原告对被告出示的证据质证认为，�其真实性认可，被告将房屋出租给杨爱彬使用结合原告出示的2号证据，饭店门牌上明确写着顺凯达的名称，说明杨爱彬不但承租了被告的房屋也使用着被告的资质。
被告对原告出示的证据质证认为，1号证据真实性、合法性、关联性均不认可，因为本人没有出庭。2号证据不认可，被告从来没有经营过土菜馆，真实性不了解，证明目的不认可。3号证据都是手写的，没有被告公司的公章和被告单位工作人员的签字，所以不认可。
本院对证据做如下确认：原告的证据缺乏与被告证据的关联性，真实性亦无法确认，本院不予采信。
被告的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认，具有证据效力。
根据举证、认证，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：案外人杨爱彬租赁被告房屋经营温州土菜馆。原告现以温州土菜馆�被告开办为由，要求被告支付货款人民币29437元。
本院认为，根据“谁主张，谁举证”的民事诉讼基本原则，原告有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。原告提供的证据，不能证明其与被告之间存在买卖合同关系，亦不能证明其所诉温州土菜馆系被告开办这一待证事实。故其诉求缺乏与本案被告的关联性，没有事实和法律依据，本院不予支持。另，原告提供的供货单，因缺乏案外人抗辩，其真实性无法核实。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告杨树均的诉讼请求。
案件受理费536元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 智永肖
人民陪审员 李宝健
人民陪审员 王治国
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 安丽丽
附页
引用法律条款
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第516号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人程某，农民。2014年2月13日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1387号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员潘雅珍出庭支持公诉，被告人程某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月3日晚，被告人程某在未取得驾驶证的情况下，驾驶套牌的浙J×××××号二轮摩托车自台州市黄岩区东城街道书香苑小区向王西村行驶。当晚23时24分许，被告人程某在途经黄岩区环城东路与小东门路交叉口处时，与卢晓明驾驶的浙J×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损毁及被告人程某受伤的道路交通事故。被告人程某与卢晓明负此事故的同等责任。事故后，被告人程某被送往医院治疗，并在医院接受了调查。案发时其血液中的酒精含量为137mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
另查明，经交警部门调解，被告人程某与卢晓明已达成赔偿和解协议。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢晓明的证言，当事人血样提取登记表，物证检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，现场勘查笔录、现场图及现场照片，道路交通事故责任认定书，车辆鉴定报告，视听资料
--监控视频光盘，驾驶人信息查询结果，车辆信息查询结果，接警单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反道路交通安全管理法规，在道路上无证醉酒驾驶套牌的机动车，并发生交通事故，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人程某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限在判决生效之日的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 钟兴华
二〇一四年七月八日
代书 记员 王楚蛙
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第27460号
原告仲崇尧，男，1967年6月5日出生。
委托代理人仲珺，女，北京海汇天创科技有限公司职员。
被告田海南，男，1996年10月18日出生。
委托代理人田传民，男。
被告华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，301B-601B。注册号110000420097523
负责人左卫东，总经理。
委托代理人关旭，女，该公司职员。
原告仲崇尧与被告田海南、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李宏宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告仲崇尧及其委托代理人仲珺与被告田海南委托代理人田传民、被告保险公司委托代理人关旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仲崇尧诉称：2015年5月15日10时，在北京市海淀区马连洼北路东向西中石化前，田海南驾驶在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险的京N**号小轿车由西向东倒车，我骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成我受伤，自行车损坏。事故经交通管理部门认定田海南负全部责任。现起诉要求田海南、保险公司赔偿我医疗费21703.25元（含田海南已经支付的8000元）、交通费368元、护理费1000元、日用品费260元、伙食补助费1250元、误工费3500元、财产损失费1580元，并承担诉讼费。
田海南辩称：我对事故事实及责任认定无异议，我所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，要求法院一并处理。
保险公司辩称：我公司对事故事实及责任认定无异议，田海南所驾车辆在我公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，此次事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内承担赔偿责任，但认为仲崇尧主张的医疗费应扣除自费药部分，交通费、护理费、伙食补助费过高，日用品费没有依据，误工费证据不足。
经审理查明：2015年5月15日10时，在北京市海淀区马连洼北路东向西中石化前，田海南驾驶在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险的京N**号小轿车由西向东倒车，仲崇尧骑自行车由东向西行驶，两车接触，造成仲崇尧受伤，自行车损坏。事故经交通管理部门认定田海南负全部责任。
仲崇尧于2015年5月15日至5月26日在中国人民解放军第三0九医院住院治疗，共计11天，出院诊断：右手小指末节指骨骨折、2型糖尿病，出院建议：复查、加强功能锻炼。该院建议仲崇尧休息至2015年6月9日。
仲崇尧已自行支付医疗费13703.25元、护理费1000元、日用品费260元、交通费368元。田海南已为仲崇尧支付医疗费8000元。
仲崇尧按照每天50元标准主张住院11天及出院后休假14天的伙食补助费。
北京海汇天创科技有限公司出具证明，内容为：我公司员工仲崇尧因交通事故于2015年5月15日至6月15日请假1个月，停发工资3500元。仲崇尧另提供了其与该公司的劳动合同，记载月基本工资3500元。
仲崇尧主张财产（自行车）损失费，提供了日期为2015年3月17日、金额为1580元的收据。田海南称事故发生后其将仲崇尧送往医院治疗，仲崇尧的自行车找不到了。
保险公司称应扣除仲崇尧主张医疗费中自费药部分，未提供证据。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、病假证明、医疗费单据、医疗费清单、交通费单据、日用品费单据、护理费发票、单位证明、劳动合同、自行车费收据、保险单等证据材料在案佐证。
本院认为：同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
此次事故经认定田海南负全部责任，田海南所驾车辆在保险公司投保交强险及100万元不计免赔商业三者险，故保险公司应在交强险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由保险公司在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。因仲崇尧的诉讼请求未超出保险限额，故不涉及田海南的赔偿问题。
现仲崇尧主张的医疗费、护理费、交通费、日用品费、财产损失费，理由正当，本院予以支持；仲崇尧主张住院期间的伙食补助费，理由正当，本院予以支持，仲崇尧主张出院后休假期间的伙食补助费，没有依据，本院不予支持；仲崇尧主张的误工费过高，本院参照其月工资标准及医院建议的休假时间判定。
经核实，仲崇尧的损失为：医疗费21703.25元、住院伙食补助费550元、误工费2917元、护理费1000元、交通费368元、日用品费260元、财产损失费1580元。
田海南已为仲崇尧支付的费用先行计入赔偿款项，其中未超出保险部分，保险公司应直接给付田海南。
保险公司称应扣除仲崇尧主张医疗费中自费药部分，未提供证据，本院不予采信。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在交强险限额内赔偿仲崇尧医疗费、住院伙食补助费一万元，误工费、护理费、交通费、日用品费四千五百四十五元，财产损失费一千五百八十元，在商业三者险限额内赔偿仲崇尧医疗费、住院伙食补助费一万二千二百五十三元二角五分；以上共计人民币二万八千三百七十八元二角五分（其中八千元直接给付田海南）；
二、驳回仲崇尧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十四元（仲崇尧已预交），由仲崇尧负担九元，已交纳；由华泰财产保险有限公司北京分公司负担一百四十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李宏宇
二〇一五年八月二十六日
书记员 李 萌