广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1190号
原告梁雪梅，女，1947年10月25日出生，汉族。
原告黄健华，男，1973年1月5日出生，汉族。
原告黄少娟，女，1974年11月30日出生，汉族。
原告黄少莲，女，1978年8月13日出生，汉族。
原告黄健伦，男，1979年7月8日出生，汉族。
五原告的共同委托代理人黄文坚，广西正大五星律师事务所律师。
五原告的共同委托代理人陆登，广西正大五星律师事务所实习律师。
被告梁育俏，男，1979年5月27日出生，汉族。
委托代理人谢俊林，广西元丰律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司。
代表人林愿平，总经理。
委托代理人岑鸿钊，男，1983年2月26日出生，汉族，该公司员工。
原告梁雪梅、黄健华、黄少娟、黄少莲、黄健伦诉被告梁育俏、中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年9月2日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，本案于2013年11月28日转为普通程序，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告黄少娟、黄健伦，五原告的共同委托代理人黄文坚、陆登，被告梁育俏的委托代理人谢俊林，被告保险公司的委托代理人岑鸿钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁雪梅、黄健华、黄少娟、黄少莲、黄健伦共同诉称，2013年7月17日，被告梁育俏驾驶桂R×××××号小轿车与原告的亲属黄惠初驾车搭载黄俊升、黄嘉盈发生碰撞，造成黄惠初、黄嘉盈、黄俊升受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定黄惠初、梁育俏负事故同等责任。黄惠初不服事故认定，申请复核，贵港市公安局交警支队作出维持原事故认定的复核结论。黄惠初经医院治疗出院后于2013年10月9日死亡。参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，此事故造成原告的经济损失共541713.25元，其中：1、医疗费125896.25＋9360=135256.25元；2、住院伙食补助费40元／天×75天=3000元；3、死亡赔偿金（按城镇居民标准计算）21243元／年×16年=339888元；4、丧葬费3135元／月×6个月=18810元；5、误工费21243元／年÷365天×75天=4365元；6、护理费21243元／年÷365天×85天×2人=9894元；7、交通费500元；8、精神损害抚慰金30000元（不在交强险内优先赔偿）。被告梁育俏的车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和商业第三者责任险，因此，被告保险公司应在交强险承担120000元，余下421713.25（541713.25-120000）元，被告梁育俏承担391713.25元（421713.25-30000）×70%=274199.30元。扣除被告保险公司已支付10000元、被告梁育俏已支付30200元，本案经济损失赔偿数额为383999.30元（120000＋274199.30-10000-30200）。为此，请求法院判令被告共同赔偿383999.30元。
原告向法庭提交的证据有：
1、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论各一份，拟证实交警对事故责任的认定；
2、贵港市人民医院住院收款单26张、住院收费收据1张、广西柳州医药股份有限公司销售清单4张，拟证实黄惠初住院期间的医疗费；
3、贵港市港南区江南办事处南江社区居委会出具的《证明》两份、贵港市公安局江南派出所出具的《证明》一份，拟证实原告家庭成员情况及黄惠初是因本案交通事故死亡的事实；
4、贵港市人民医院诊断证明书两份、入院记录、出院记录，拟证实黄惠初的伤情及住院治疗情况，住院期间需两名护理人；
5、火化证，拟证实黄惠初死亡已火化的事实；
6、身份证复印件六份，拟证实原告及黄惠初的身份情况；
7、贵港市人民医院诊断证明书、临时医嘱单各一份，拟证实黄惠初住院期间在外购买人血白蛋白12瓶，由医院注射。
被告梁育俏辩称，按照交警认定的责任，被告梁育俏与黄惠初负事故同等责任，民事责任被告梁育俏也只应承担50%的赔偿责任。原告请求的精神抚慰金过高，应以15000左右为宜。对其余损失没有异议。
被告梁育俏向法庭提交的证据有：
1、2013年8月1日收条复印件一张、银行凭证复印件两张，证实事故发生后被告梁育俏向支付黄惠初医疗费30700元；
2、保单两份，证实桂R×××××号车的投保情况。
被告保险公司辩称，对医疗费中没有发票的九千多元费用不予认可；发生事故时黄惠初已经超过60岁，对误工费不予认可；护理费应按1人计；对住院伙食补助费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金没有异议；黄惠初在事故中也负同等责任，精神抚慰金不应支持。原告的损失先在交强险内赔付，超出的按同等责任50%计算。事故发生后，我公司已经支付的10000元应予扣减。
被告保险公司未向本庭提交书面证据。
经过质证，被告梁育俏对原告提交的证据1-6无异议，对证据7，表示由法院认定。被告保险公司对原告提交的证据1、3、4、5、6无异议，对证据2中广西柳州医药股份有限公司销售清单4张及证据7有异议，认为没有正式发票，不能证实实际支出，不予认可。原告、被告保险公司对被告梁育俏提交的证据无异议。
本院对当事人均无异议的证据予以确认。对各方当事人无异议但不赞同拟证实事项的证据，本院对其真实性予以确认，作为本案的证据使用，有分歧的证明事项由本院根据案情和其他证据综合予以认定。对当事人有异议的证据，因这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
2013年7月17日10时许，被告梁育俏驾驶其本人的桂R×××××号小轿车与黄惠初驾驶电动车搭载黄俊升、黄嘉盈发生碰撞，造成黄惠初、黄嘉盈、黄俊升受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定黄惠初、梁育俏负事故同等责任。黄惠初不服事故认定，申请复核，贵港市公安局交警支队作出维持原事故认定的复核结论。黄惠初受伤后在贵港市人民医院住院治疗，经诊断，伤情为：1、重型颅脑损伤；2、左侧颞顶骨骨折，气颅，头皮挫裂伤；3、左侧1-7肋骨线性骨折，两肺挫伤；4、左侧胫腓骨开放性骨折；5、肺部感染；6、全身多处软组织挫裂伤。经积极治疗后病情仍无明显好转，处于昏迷状态。黄惠初于2013年10月1日出院，出院医嘱继续在当地医院治疗。黄惠初住院期间共用去住院医疗费125896.25元，需陪人两名。因医院的人血白蛋白缺药，原告在医院外购买人血白蛋白10瓶交由医院注射给黄惠初，用去药费7200元。黄惠初于2013年10月9日死亡。
参照2013年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》计算，本事故造成原告的经济损失合计505188.25元，其中：1、医疗费125896.25＋7200=133096.25元；2、住院伙食补助费40元／天×75天=3000元；3、死亡赔偿金（参照广西城镇居民标准）21243元／年×16年=339888元；4、丧葬费3135元／月×6个月=18810元；5、护理费（参照居民服务和其他服务业标准）28938元／年÷365天×（75天×2人＋9天×1人）=12605.87元（原告只请求9894元，按其请求计算）；6、交通费500元。被告保险公司已支付医疗费10000元，被告梁育俏已支付医疗费30700元。
2013年8月2日，本院依黄惠初的申请，作出（2013）南前民保字第14号民事裁定，扣押被告梁育俏所有的桂R×××××号小轿车。因赔偿问题，黄惠初于2013年9月2日诉至本院，请求被告共同赔偿经济损失40765.50元。后因黄惠初死亡，本院依法通知黄惠初的法定继承人梁雪梅、黄健华、黄少娟、黄少莲、黄健伦作为本案原告参加诉讼。原告变更诉讼标的为383999.30元。2014年1月3日，被告梁育俏向本院提出变更财产保全措施申请，并提供保证金10000元。本院于同日作出（2013）南民初字第1190-2号民事裁定，查封被告梁育俏所有的桂R×××××号小轿车一辆，查封期间，上述车辆暂由被告梁育俏妥善经营管理。
另查明，黄惠初，男，1949年4月18日出生，户籍所在地及住所地为贵港市港南区旧车路274号。原告梁雪梅是黄惠初的妻子，其与黄惠初共生育四个子女，分别是原告黄健华、黄少娟、黄少莲、黄健伦。发生事故前，黄惠初的父母已去世多年。桂R×××××号车在被告保险公司投保交强险及保险金额为200000元的不计免陪率的第三者责任保险。事故发生在保险期限内。交强险的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。本案事故中另两位伤者黄俊升、黄嘉盈就损失问题已诉至本院，在本院主持下，被告保险公司与黄俊升、黄嘉盈达成调解协议，约定被告保险公司在交强险内分别赔偿黄俊升2840元、黄嘉盈2533元。现该两案已结案。交强险赔偿余额为114627元。
本案的争议焦点为：原告因本案交通事故造成的损失为多少；应如何分担。
本院认为，交警部门作出的事故认定是客观、公正的，本院予以采纳。原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、交通费，事实清楚、证据充分，且被告无异议，本院予以确认。原告主张在医院外购买人血白蛋白12瓶，但仅提供10瓶的票据，故本院只确认有票据的人血白蛋白费用7200元。原告请求黄惠初的误工费，但未提供任何证据证实其误工损失，故本院不予确认。根据医院的疾病证明及黄惠初的伤情、治疗情况等实际，本院确认黄惠初住院期间的护理人数为2人，出院后为1人。根据原、被告的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成原告的经济损失为505188.25元。由于桂R×××××号车在被告保险公司投保交强险及第三者责任险，故被告保险公司应先在交强险赔偿余额内赔偿114627元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任，对超出交强险限额的390561.25元（505188.25-114627），结合事故当事人的具体违法情况、违法行为与事故发生的因果关系、过错程度等实际情况，本院确定适当减轻被告梁育俏40%的赔偿责任，即由被告梁育俏承担234336.75元（390561.25×60%），其余由原告自负。被告梁育俏应赔偿的经济损失由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿200000元，不足部分由被告梁育俏负担34336.75元（234336.75-200000）。本次事故造成黄惠初死亡，给原告在精神上造成了难以弥补的伤害，原告请求赔偿精神损害抚慰金，且被告梁育俏同意赔偿，本院予以支持，但原告请求的金额过高，根据本案造成的伤害及事故双方过错程度，结合本案的实际情况、当地的生活水平，应以15000元为宜，该损失应由侵权人梁育俏负担。综上，被告保险公司应赔偿的金额为314627元（114627元＋200000），扣除已支付的10000元，被告保险公司尚应赔偿304627元（314627-10000）；被告梁育俏应赔偿的金额为49336.75元（34336.75＋15000），扣除已支付的30700元，被告梁育俏尚应赔偿18636.75元（49336.75-30700）。
综上，原告的诉讼请求本院不予全部支持，合理合法部分予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告梁育俏赔偿原告梁雪梅、黄健华、黄少娟、黄少莲、黄健伦因交通事故造成的经济损失及精神损害抚慰金共18636.75元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司贵港中心支公司赔偿原告梁雪梅、黄健华、黄少娟、黄少莲、黄健伦因交通事故造成的经济损失304627元；
三、驳回原告梁雪梅、黄健华、黄少娟、黄少莲、黄健伦的其他诉讼请求。
本案受理费7060元，财产保全费520元，合计7580元（原告已预交930元）由原告梁雪梅、黄健华、黄少娟、黄少莲、黄健伦负担1199元，被告梁育俏负担6381元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费，款汇至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁冬云
人民陪审员 农普升
人民陪审员 郑子升
二〇一四年一月六日
书 记 员 陆燕玲