wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法龙执字第1556号
申请执行人尤文军。
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司。
本院作出的（2015）深宝法龙劳初字第516号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市精业磁性电子有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院龙华法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨志刚
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴创业
湖南省洪江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第115号
公诉机关洪江市人民检察院。
被告人蒋某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年8月24日被洪江市公安局刑事拘留。2015年9月5日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2015年10月28日经本院决定，对其继续予以取保候审。
被告人段某甲，绰号“蚊子”，中专，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年9月2日被洪江市公安局刑事拘留。2015年9月5日经洪江市公安局决定，对其取保候审。2015年10月28日经本院决定，对其继续予以取保候审。
洪江市人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）117号起诉书指控被告人蒋某甲、段某甲犯故意伤害罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院于2015年10月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。洪江市人民检察院指派检察员刘卫华出庭支持公诉。被告人蒋某甲、段某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人蒋某甲与洪江市龙田乡高阳村村民贺某甲是朋友关系，贺某甲与硖州乡扶车村村民周某的妻子曹某甲有暖昧关系，蒋某甲受贺某甲之托，协助曹某甲与周某离婚。2015年8月18日18时30分左右，为婚姻问题困扰的周某在硖州乡政府门口“武武煲仔饭”附近遇到蒋某甲，便向其询问曹某甲下落。蒋某甲和段某甲等人刚在蒋某甲家里喝了酒，情绪激动，双方发生冲突。蒋某甲、段某甲等人一起动手将周某打伤。其中，被告人段某甲最先动手，用右手拳头先对着周某额头打了一拳，之后蒋某甲和段某乙等人也参与殴打周某。被告人蒋某甲在殴打被害人周某过程中，使用右手从右往左挥手打了周某鼻子，将周某鼻子打伤，而被害人周某在被殴打过程中未曾还手。经洪江市公安局法医学鉴定，周某的鼻根处损伤构成轻伤二级。
被告人蒋某甲于2015年8月24日被抓获归案，到案后如实供述了故意伤害的犯罪事实；被告人段某甲于2015年9月2日自动投案，到案后，如实供述了故意伤害的犯罪事实。被告人蒋某甲、段某甲赔偿了被害人周某各项经济损失15000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人蒋某甲、段某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口信息，到案经过，被害人周某的陈述，证人段某乙、蒋某乙、段某丙、蒋某丙的证言，辨认笔录及照片，公安机关的现场勘查笔录、方位图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，CT诊断报告书，监控视频资料，赔偿协议书，谅解书，调查评估意见书等证据证明，足以认定。公诉机关建议对被告人蒋某甲在有期徒刑六个月以上九个月以下范围内量刑；对被告人段某甲在有期徒刑六个月以上九个月以下范围内量刑。
本院认为：被告人蒋某甲、段某甲故意伤害公民身体，并致人轻伤的行为，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人蒋某甲、段某甲犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，被告人蒋某甲、段某甲均起了主要作用，均系主犯，应当按照他们各自所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。被告人蒋某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人段某甲自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人蒋某甲、段某甲已赔偿了被害人的各项经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某甲的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，并结合调查评估意见，其符合适用缓刑的条件，可以宣告缓刑。公诉机关对被告人蒋某甲、段某甲提出的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人蒋某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并限自本判决生效之日起十日内持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正）。
二、被告人段某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人段某甲的刑期从2015年11月9日起至2016年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 蒋人进
二〇一五年十一月九日
代理书记员 李小洁
附：本判决书引用的《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第115号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人王某某，男，1986年4月13日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月2日被公安机关取保候审。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）123号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员孔兰秀、李建闯出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2014年9月20日凌晨1时许，被告人王某某与被害人李某某因会车发生争执，被告人王某某将被害人李某某打伤，经鉴定李某某之损伤属轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人供述等证据予以证明。据此认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人王某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容无异议，亦未作辩解。
经审理查明，被告人王某某与被害人李某某系亲属关系。2014年9月20日凌晨1时许，被害人李某某酒后与被告人王某某在本县大槐树镇姚庄村路上相遇，双方因会车的问题发生争执，争执过程中，被告人王某某将被害人李某某推倒在地，致被害人李某某左手受伤。经山西省洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，被害人李某某系掌骨骨折，已构成轻伤二级。
案发后，被告人王某某一次性赔偿被害人李某某经济损失人民币50000元，并已履行，双方达成和解协议，被害人李某某对被告人王某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人李某某的陈述，证实王某某将其打伤的时间、地点等情节；
2、证人张某某、李某甲的证言，证实王某某与李某某发生争执的原因及王某某将李某某推倒在地的事实；
3、被害人李某某的受伤照片，经被告人王某某当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（洪）公（法）鉴（伤）字（2014）141号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人李某某的损伤部位及损伤程度；
5、《刑事和解协议书》及被害人出具的《谅解书》，证实本案民事部分已达成赔偿协议及被害人李某某对被告人王某某表示谅解；
6、被告人王某某对其致伤李某某的事实供认不讳。
本院认为，被告人王某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，且能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，确有悔罪表现。经委托所在社区评估，被告人王某某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可从轻处罚，并适用缓刑。本院根据被告人王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈先达
审 判 员 陈 进
人民陪审员 申海军
二〇一五年十二月九日
书 记 员 许小洪
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第115号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人王某某，男，1970年12月31日生，四川省夹江县人，汉族，小学文化，农民，住夹江县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月15日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院检察员李蓉、被告人王某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某某于2014年11月12日下午，驾驶川Z96A**号普通二轮摩托车由洪雅县三宝镇往县城方向行驶，在洪三路1KM＋700M处于道路右侧李某某驾驶的川Z1304**号电动自行车相撞，造成李某某轻伤二级，两车受损。经鉴定，被告人王某某血液中酒精浓度为147.1mg／100ml.
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘验笔录、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、被告人法医学损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某无视公共安全，醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达147.1mg／100ml，且造成他人受伤的损害后果，危害了公共安全，触犯《中华人民共和国刑法》的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 陈永祥
二〇一五年七月三十日
书记员 杨 惠
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初78号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：张杰，男，1976年9月6日生，白族，小学文化，农民，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2016年3月25日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）79号起诉书指控被告人张杰犯危险驾驶罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年6月30日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某出庭支持公诉，被告人张杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年2月4日，被告人张杰饮酒后驾车行驶至景五线59公里200米处时，被公安民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人张杰的血液中检出乙醇成分，含量为199.67mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人张杰的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人张杰对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年2月4日，被告人张杰饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车从镇沅县振太镇沿景五线由振太镇卫生院往振太镇环城路方向行驶，当车辆行驶至景五线K59+200米处时，被镇沅县公安局交通警察大队民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人张杰的血液中检出乙醇成分，含量为199.67mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人张杰无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人张杰正侧面照片、户口证明、前科查证情况证明、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、危险驾驶案件照片、中华人民共和国机动车驾驶证、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、被告人张杰的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人张杰违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张杰系初犯、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张杰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年六月三十日
书记员 王 瑞
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初712号
原告王建立，农民。
委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。
被告孙世海，农民。
原告王建立诉被告孙世海买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王建立的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王建立诉称：2011年11月至2012年1月期间，被告赊购原告的鸭饲料，共计60000元，后经原告多次催要，被告仅偿付1000元饲料款，下欠的59000元被告一直不履行偿付义务。现诉至法院，请求判令被告偿还饲料款59000元及利息（以59000元为基数，利息按年利率6%计算,自2014年10月1日起至2016年2月18日止）。
被告孙世海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：从2011年11月至2012年1月期间，被告孙世海多次购买原告的鸭饲料，后经结算，被告孙世海共欠原告王建立货款（鸭饲料）60000元，并出具了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠王建立鸭饲料款陆万元正（60000），2013.12.付1000，余款2014.9月之前还清，孙世海，14.1.24，157××××0454。”经原告多次催要，被告孙世海至今未偿还。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条、收据等证据予以证实，本院予以确认。
本案争议的焦点是：原告王建立要求被告孙世海偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告孙世海从原告王建立处购买了饲料，其应当支付相应的价款。被告孙世海欠原告王建立货款59000元，有其出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告孙世海应向原告王建立偿还货款59000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未依约支付下欠货款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告王建立与被告孙世海之间成立买卖合同关系，有权向被告主张基于此法律关系产生的相应的权利。故，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告应支付的违约金应以59000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年10月1日起至2016年2月18日止。被告孙世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院,<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙世海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建立支付货款59000元及违约金（以59000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日起，计算至2016年2月18日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费756元（已减半收取，原告已预交），由被告孙世海负担（随案款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 史宝光
二〇一六年四月十二日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0321民初712号原告王建立，农民。委托代理人许守会，丰县梁寨法律服务所法律工作者。被告孙世海，农民。原告王建立诉被告孙世海买卖合同纠纷一案,本院于2016年2月18日立案受理。依法由审判员史宝光适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告王建立的委托代理人到庭参加诉讼。被告孙世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王建立诉称：2011年11月至2012年1月期间，被告赊购原告的鸭饲料，共计60000元，后经原告多次催要，被告仅偿付1000元饲料款，下欠的59000元被告一直不履行偿付义务。现诉至法院，请求判令被告偿还饲料款59000元及利息（以59000元为基数，利息按年利率6%计算,自2014年10月1日起至2016年2月18日止）。被告孙世海未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：从2011年11月至2012年1月期间，被告孙世海多次购买原告的鸭饲料，后经结算，被告孙世海共欠原告王建立货款（鸭饲料）60000元，并出具了欠条一张，其内容为：“欠条，今欠王建立鸭饲料款陆万元正（60000），2013.12.付1000，余款2014.9月之前还清，孙世海，14.1.24，157××××0454。”经原告多次催要，被告孙世海至今未偿还。以上事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条、收据等证据予以证实，本院予以确认。本案争议的焦点是：原告王建立要求被告孙世海偿还所欠货款的主张是否有事实和法律依据。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告孙世海从原告王建立处购买了饲料，其应当支付相应的价款。被告孙世海欠原告王建立货款59000元，有其出具的欠条等证据为证，事实清楚，本院予以确认，被告孙世海应向原告王建立偿还货款59000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”被告未依约支付下欠货款，应承担相应的违约责任。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原告王建立与被告孙世海之间成立买卖合同关系，有权向被告主张基于此法律关系产生的相应的权利。故，原告要求被告支付违约金，于法有据，本院予以支持。被告应支付的违约金应以59000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2014年10月1日起至2016年2月18日止。被告孙世海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己权利的放弃，应依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院,》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙世海应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王建立支付货款59000元及违约金（以59000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2014年10月1日起，计算至2016年2月18日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费756元（已减半收取，原告已预交），由被告孙世海负担（随案款一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  史宝光二〇一六年四月十二日书记员  夏 溪
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0181执1979号
申请执行人福清中联置业有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人王灵善。
被执行人林孝强，男，1978年3月9日出生，汉族，住福建省福清市，
被执行人何小琴，女，1981年12月9日出生，汉族，住福建省福清市，
申请执行人福清中联置业有限公司与被执行人林孝强、何小琴商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年3月18日作出的（2015）融民初字第3543号民事判决已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为96480.55元等。
本院于2016年6月7日立案执行后，依法向被执行人林孝强、何小琴送达执行通知书、报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。
本院查明，本案被执行人林孝强、何小琴与本院（2014）融执行字第2166号一案被执行人林孝强、何小琴相同。
本院认为，上述两案被执行人相同，执行标的均为金钱债务，可以合并执行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）融民初字第3543号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年九月二十八日
书记员 薛正坤
包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0202民初498号
原告包头市众信物业服务有限公司，住所地包头市昆区。
法定代表人卓国锦，公司总经理。
委托代理人魏国清，现住包头市。
委托代理人郭敏，现住包头市。
被告赵伟，现住包头市。
原告包头市众信物业服务有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨波独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏国清、郭敏，被告赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包头市众信物业服务有限公司诉称，原告与包头市住宅合作总社东河分社签订了《明日星城东河花苑物业服务合同》，约定由原告为包头市住宅合作总社东河分社开发的东河明日星城东河花苑提供物业服务。被告于2009年7月7日入住包头市东河区巴彦塔拉大街东大桥东侧明日星城东河花苑xx号房屋，但其自2012年7月1日起至2015年12月31日止被告赵伟共拖欠原告物业服务费2671元，并产生违约金801元。经原告多次催要被告仍拒绝支付上述费用，故诉至法院，请求判令被告支付原告物业费2671元；判令被告支付因延期支付物业费所产生的违约金801元；诉讼费全部由被告承担。
被告赵伟辩称,物业诉请不是事实，我按照合同约定交纳物业费，物业没有公示；物业没有尽到管理维护的责任，小区的监控；物业违反了物业条例，小区业主私搭乱建小区不管；没有履行交通停放和秩序的管理；没有对绿地、建筑进行维修、养护，小区绿化面积逐年减少；小区大门夜间从来不关，2016年小区车辆车胎被扎。物业应该公示账目但是从来没有公示过。因2012年发现家中阳台被砸碎，现家中还有遗留痕迹，我去物业调取监控，但小区物业迟迟不给调取，给我照成很大损失，原告没按合同履行，才使得一大部分业主不缴纳物业费。
经审理查明，被告系明日星城东河花苑xx房屋的业主，该房屋建筑面积为94.63平方米。原告包头市众信物业服务有限公司与包头市住宅合作总社东河分社于2010年12月31日签订了一份关于“明日星城东河花苑”的《物业管理合同》，委托原告管理期限为十年；双方签订的《物业管理合同》补充协议，从2013年1月1日起物业费定价标准为0.7元/月/平米。自2012年7月1日起至2015年12月31日止被告共拖欠原告物业服务费2668.57元。
以上事实有原、被告陈述、《物业管理合同》、《物业管理合同》补充协议、证明材料等证据在案予以佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应当按照约定履行义务。原告与开发商签订的物业管理合同属前期物业管理合同，符合相关法律规定，被告在接受了原告的物业管理服务后，理应及时支付相应的物业管理费，故原告要求被告支付所拖欠物业管理费2668.57元的诉请合理合法，本院依法支持。被告的辩称理由提供证据不足，本院不予认可。关于违约金的诉请，因原告自身在服务管理当中有瑕疵，管理有待进一步提高，故原告要求被告支付违约金的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告赵伟于判决生效后五日内给付原告物业管理费2668.57元。
如不按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费25元，由被告赵伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨波
二〇一六年五月十六日
书记员 姜琳
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2921民初1549号
原告：李桂花，女，1962年11月26日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。委托诉讼代理人：魏苗，内蒙古阿拉善盟法律援助中心律师。被告：内蒙古自治区阿拉善盟宾馆，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人：阿拉腾乌拉，系该宾馆总经理。委托诉讼代理人：杨玲，内蒙古北杰律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司，住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。负责人：王盛美，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱莉，系中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司职员。
原告李桂花诉被告内蒙古自治区阿拉善盟宾馆、中国大地财产保险股份有限公司阿拉善中心支公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告李桂花于2017年7月13日以该案的审理要以另一撤销案件的结果为依据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对其诉讼权利做出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李桂花撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 王立东
二〇一七年七月二十日
书记员 胡丽娜
西藏自治区吉隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0234民初18号
原告：日喀则市交通运输局吉隆公路段.住所地，西藏日喀则市吉隆县宗嘎镇崇文路*号。
法定代表人：米玛，日喀则市交通运输局吉隆公路段段长。
委托代理人：仁增，日喀则市交通运输局吉隆公路段副段长。
被告：吉隆旭日藏餐。个体工商户字号542335600001812，住所地，吉隆县宗嘎镇崇文路。
经营者：曲珍。
委托代理人：欧珠，系被告经营者丈夫。
原告日喀则市交通运输局吉隆公路段与被告吉隆旭日藏餐房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人仁增，被告委托代理人欧珠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告日喀则市交通运输局吉隆公路段向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾出房屋；2、判令被告支付拖欠的租金42000元。（因提交诉状时，原告方计算租金的截止日期为2017年7月，拖欠金额为36400元，现在开庭时间为9月，故庭审时原告将被告拖欠的租金增加到了42000元）。
事实和理由：被告租用原告方的房屋，签订的租赁合同已经到期。2017年4月20日，原告方按照上级要求通知被告收回房屋，但被告拒绝交还房屋。截止目前，已经拖欠房租42000元，经协商未果，遂向法院起诉。
被告辩称:1、原告交房要求合理，愿意腾房。2、租金数额属实，但因从2016年8月开始一直未能经营，无力缴纳租金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。
原告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
1、原告方统一信用代码证复印件，法定代表人米玛的身份证复印件及委托仁增代为出庭的委托书，证明原告诉讼主体资格。此为法院依职权审查内容，经审查无误。
2、与被告方的房屋租赁合同，证明被告的诉讼主体资格。经质证，对方无异议。
3、收房通知书。证明原告已在合理期限内履行了通知义务。经质证，对方无异议。
4、租户拖欠房租数额明细表，证明被告拖欠租金数额。
对于原告提供的证据1，本院予以认定；对于证据2和3，因对方无异议，依据《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第七十二条的规定，本院予以采信。对于证据4，因原告在庭审中将租金数额从36400元增加到了42000元，且被告对增加后的租金数额予以了认可，故本院对于证据4未组织质证，对被告欠交租金金额予以认定。
被告为了证明自己的主张，向本院提交了如下证据材料：
房屋租赁合同一份，证明在原告提供的合同之前曾有一份更早的合同，该合同约定的租金较低。经质证，原告认为该合同已经作废，不能作为证据使用。
对于被告向法庭提交的证据，意图证明曾经租金较低，希望按照原合同计算租金。但由于该合同后被修改，租金进行了上调，且双方在修改后按照新租金标准履行了两年，故被告提供的合同已无证据效力，本院对被告提交的该证据不予采纳。
经审理，原被告双方皆认可以下两项事实：1、原被告双方签订的房屋租赁合同已经于2017年7月2号到期，之后双方未续签。2、被告方拖欠的房租金额为42000元。
本院认为：1、根据《中华人民共和国合同法》二百三十六条的规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。对于不定期租赁。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。由于原被告双方均享有随时解除合同权，且原告在今年4月20日，已经将解除合同的通知发给了被告，故原告要求被告交还房屋的请求合法，我院予以支持。2、被告使用原告方房屋的行为，应当支付对价。并且，双方均同意按照最后一次签订的合同所约定的月租金，继续之前的租赁行为，所以对于原告方提出的要求被告支付拖欠的租金的请求，我院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告吉隆旭日藏餐的经营者曲珍在判决生效后2个月内将所租赁房屋交还给原告。
二、被告吉隆旭日藏餐的经营者曲珍在判决生效后2个月内付清拖欠原告日喀则市交通运输局吉隆公路段的租金人民币42000元整（肆万贰仟元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费用共计850元，由被告吉隆旭日藏餐经营者曲珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内。向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于西藏日喀则市中级人民法院。
审 判 长 ：李兴朋
审 判 员 ： 次 旺
助理审判员 ： 宗 吉
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 ： 吉 宗
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第5965号
原告李志，男，1978年4月25日出生。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人朱末，国家工商行政管理总局商标评审委员会审查员。
原告李志因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称商标评审委员会）于2015年10月31日作出的商评字［2015］第82253号关于第14559989号“家在彩云南”商标（简称诉争商标）驳回复审决定（简称被诉决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月24日依法公开开庭审理了本案。原告李志到庭参加了诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
2015年10月31日，被告商标评审委员会作出被诉决定认定：
诉争商标由纯汉字“家在彩云南”构成，其中“云南”为我国省级行政区划名称，不宜作为商标注册，其已构成《中华人民共和国商标法》（以下简称《商标法》）第十条第二款之规定。商标确权案件审理具有个案性，其他商标注册情况与本案不同，不能成为准予诉争商标初步审定的当然依据。
商标评审委员会依据《商标法》第十条第二款、第三十条和三十四条的规定，决定：诉争商标予以驳回。
原告李志不服上述被诉决定，向本院提起诉讼，其诉称：诉争商标由毛笔书写而成，“云”是繁体字，文字的排列具有独特的艺术设计。虽然此商标包含“云南”二字，但与“彩”字组合后，形成“彩云”“彩云南”后，其含义明确，具有明显的其他含义。将“云南”二字单独理解是断章取义的做法。被诉决定认定事实不清，适用法律不当，请求法院撤销被诉决定，判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立，请求本院维持被诉决定，并判令原告承担本案全部诉讼费用。
本院经审理查明：
诉争商标由李志于2014年5月26日向国家工商行政管理总局商标局（以下简称商标局）提出注册申请。诉争商标由汉字“家在彩云南”构成（商标图样见本判决附件），其指定使用于国际分类第30类茶、糖、蜂蜜、米粉、醪糟等商品上。
商标局于2015年3月23日作出商标驳回通知书，决定驳回诉争商标的注册申请。
李志不服商标局的上述驳回通知书，向商标评审委员会申请复审。
商标评审委员会经过审查，于2015年10月30日作出被诉决定。
上述事实有诉争商标的商标档案、商标局驳回通知书、李志在行政阶段向商标评审委员会提交的复审申请书及证据、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第十条第二款规定：“县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名，不得作为商标。但是，地名具有其他含义或者作为集体商标、证明商标组成部分的除外；已经注册的使用地名的商标继续有效。”
如果商标由地名和其他要素组成，且商标因有其他要素的加入，在整体上具有显著特征，而不再具有地名含义或者不以地名为主要含义的，不宜因其含有县级以上行政区划的地名或者公众知晓的外国地名而认定其属于不得注册的商标。
本案中，诉争商标中的“云南”虽为我国省级行政区划名称，但与诉争商标中其他文字组合形成“家在彩云南”后，整体具有了其他含义，而并非唯一地指向云南。因此，不能因为诉争商标含有“云南”二字就认定其申请注册违反了《商标法》第十条第二款的规定。被诉决定的相关认定有误，本院依法予以纠正。
综上，被诉决定的主要证据不足，本院依法应予撤销。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字[2015]第82253号关于第14559989号“家在彩云南”商标驳回复审决定；
二、责令被告国家工商行政管理总局商标评审委员会于本判决生效后针对原告李志就第14559989号商标提出的驳回复审申请重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，本案双方当事人可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 卓 锐
人民陪审员 陶 轩
人民陪审员 窦玉莲
二〇一五年十二月三十日
法官 助理 夏 旭
书 记 员 丁 欣
书 记 员 王 爽
附件：
诉证商标
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1189号
原告:王磊，男，汉族，司机。
委托代理人:谢博思，北京盈科律师事务所沈阳分所律师。
被告:郭先哲，男，满族，司机。
被告:铁岭鑫迪车辆服务所(下称鑫迪车辆所)。
负责人:王东，经理。
被告:永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（下称永安财险沈阳公司）。
负责人:辛国强，总经理。
委托代理人:汪贵峰，男，汉族，该公司职工。
被告:中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司（下称人保财险科尔沁支公司）。
负责人:张卫民，经理。
委托代理人：杜希顺，内蒙古铭真律师事务所律师。
原告王磊与被告郭先哲、鑫迪车辆所、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司通辽市科尔沁支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年2月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人谢博思、被告永安财险沈阳公司的委托代理人汪贵峰、被告人保财险科尔沁支公司的委托代理人杜希顺到庭参加诉讼，被告鑫迪车辆所经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王磊向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带赔偿原告的损失，其中包括医疗费43800.84元、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费6720元（240元/天×28天）、营养费2000元、误工费30373.2元（171.6元/天×177天）、伤残赔偿金61188元，精神抚慰金6000元、鉴定费1530元、被抚养人生活费16407元（21876元/年×15年×10%÷2人）、施救费9900元、财产损失52990元、交通费3000元，共计236609.04元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月12日，王磊驾驶辽PE68**号解放牌货车，沿304国道由北向南行驶至475KM+140M处，撞在同方向停靠在路边的郭先哲驾驶的辽ML15**号解放牌货车尾部，致使王磊受伤，双方车辆不同程度损坏。本次事故经科尔沁左翼后旗公安交巡认定，郭先哲负此事故的次要责任，王磊负主要责任。原告受伤后被送至科尔沁左翼后旗人民医院，当天转院至沈阳市骨科医院住院治疗27天，被诊断为：右胫腓骨开放粉碎性骨折、右腓总神经损伤。出院医嘱及注意事项：全休壹个月、需加强营养、病情变化随诊。住院期间二级护理27天，出院之后遵医嘱休息。经吉林公正司法鉴定中心鉴定，原告王磊的伤残程度被评定为十级伤残，鉴定中支出费用1530元。被告郭先哲驾驶的车辆在被告永安财险沈阳公司投保交强险，在被告人保财险科尔沁支公司投保了保险限额为300000元的商业险。现已收到被告郭先哲垫付款10000元，包含在本案诉请中。
郭先哲辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。我是肇事车辆实际所有人，该车辆挂靠在被告鑫迪车辆所，并在被告永安财险沈阳公司投保了交强险，在被告人保财险科尔沁支公司投保了30万元商业险，应当由保险公司予以赔偿，保险限额内足够赔偿。我为原告垫付了10000元赔偿款，保险公司应在其赔偿款中扣除后返还给我。
鑫迪车辆所未答辩。
永安财险沈阳公司辩称，对事故发生的事实及责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期，同意赔偿合理部分。因本案还有另外伤者施成茹，故应为其保留相应的份额。
人保财险科尔沁支公司辩称，事故车辆在我公司投保了商业三者险，限额为30万元，事故发生在保险期内。该事故发生后我公司没有接到报险，按照双方约定对此产生的后果投保人应承担30%的责任，对原告主张的赔偿项应当在交强险的122000元的范围内先行赔偿，不足部分按责任划分，投保车辆属于次要责任，只能在30%内承担商业险责任。我公司对原告的诉请合理部分承担赔偿责任。不同意承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理查明的事实：2016年4月25日，经吉林公正司法鉴定中心作出吉公正[2016]法临鉴字第292号《司法鉴定意见书》，原告王磊被评定为十级伤残，支出鉴定费1500元，邮寄费30元。原告的误工天数计算至评残前一日为257天。原告与被扶养人王一博系父子关系，王一博2012年8月25日出生，城镇户口。原告王磊在本案中的损失共计227450.84元，计算方式为：医疗费43800.84元、伙食补助费2700元（100元/天×27天）、护理费3061.8元（113.4元/天×27天）、营养费2000元、误工费30373.2元（171.6元/天×177天）、伤残赔偿金61188元（30594元/年×20年×10%），精神抚慰金3000元、鉴定费1500元、邮寄费30元、被抚养人生活费16407元（21876元/年×15年×10%÷2人）、施救费9900元、财产损失52990元、交通费500元。原告王磊应与本次事故中另一伤者施成茹在保险限额内按损失比例受偿，医疗费项下计算比例为：69.38%、30.62%，伤残项下计算比例为：97.42%、2.58%。另，被告郭先哲为原告垫付10000元，该款项包含在本次诉请中。
本院认为，被告郭先哲、永安财险沈阳公司、人保财险科尔沁支公司承认原告王磊在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。原告王磊在此起交通事故中受伤，被告郭先哲负此事故次要责任，肇事车辆辽ML15**号解放牌货分别在被告永安财险沈阳公司、人保财险科尔沁支公司投保交强险及商业三者险，保险公司应当在保险限额内对原告的合理损失先予赔偿。原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、邮寄费、施救费、财产损失费、被扶养人生活费符合法律规定，予以支持；原告按照雇护工的费用主张护理费，其标准超过了法律规定，超出法律规定的部分不予支持；原告主张的交通费数额过高，酌情考虑500元，超出部分不予支持。被告人保财险科尔沁支公司对原告主张的财产损失部分有异议，但没有提供相反的证据，也未申请鉴定，故对被告人保财险科尔沁支公司的辩解理由不予采纳。因原告的损失在保险限额内能够足额受偿，故被告郭先哲、鑫迪车辆所不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）（二）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财险沈阳公司于本判决书生效后十日内在交强险限额内赔偿原告王磊106100元[医疗费项下6938元（10000元×69.38%）+伤残项下107162元（116060元×97.42%）+财产项下2000元-郭先哲垫付10000元]，返还被告郭先哲垫付款10000元;
二、被告人保财险科尔沁支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告王磊32805.25元[（227450.84元-116100元-2000元）×30%]；
三、驳回原告王磊对被告郭先哲、鑫迪车辆所的诉讼请求；
四、驳回原告王磊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取778.5元，由被告郭先哲、鑫迪车辆所共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨敏
二〇一六年八月二十日
书记员 秀艳
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0105民初1550号
原告：史兆朋，男，1978年11月26日出生，汉族，住济南市历城区。
委托诉讼代理人：史宪强，山东友胜律师事务所律师。
被告：潘伯阳，男，1986年12月18日出生，汉族，住济南市天桥区。
被告：潘有志，男，1959年1月16日出生，汉族，住济南市天桥区。
原告史兆朋与被告潘伯阳、潘有志、靳志勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月18日立案，后史兆朋撤回对靳志勇的起诉。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史兆朋的委托诉讼代理人史宪强到庭参加诉讼，被告潘伯阳、潘有志经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史兆朋向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款5万元；2、判令被告支付借款利息（自2015年7月29日起至2015年8月25日止，以5万元为基数，按人民银行推其贷款利率4.85%的四倍计算）。3、判令被告支付逾期还款违约金19660元（自2015年8月25日起至付清之日止，以5万元为基数，按年利率24%计算）；4、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告潘伯阳于2015年7月29日向原告借款5万元，并写下借款协议书及借据，约定借款期限为2015年7月29日至2015年8月25日，借款利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算，被告潘有志、靳志勇作为担保人在借据及借款协议书上签字捺印，原告通过现金的方式支付借款。现借款已到期，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。庭审中，原告将第2项诉讼请求明确为：以5万元为基数，按年利率24%计算，自2015年7月29日起计算至判决生效之日止。同时放弃对违约金的主张。
潘伯阳、潘有志未答辩，亦未提交证据。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，史兆朋提供的如下证据：1、借款协议书1份；2、借据1份。
根据当事人陈述及经本院审查认定的证据，确认本案事实如下：2015年7月29日潘伯阳（甲方，借款方）、史兆朋（乙方，出借方）与潘有志、靳志勇（丙方，担保方）签订《借款协议书》，约定甲方向乙方借款5万元，借款期限为2015年7月29日至2015年8月25日，借款利息按人民银行同期贷款利率四倍支付。甲方如逾期还款，甲方以未偿还款项金额为基数，按日6%向乙方支付逾期还款违约金。丙方自愿为该笔借款提供担保并承担连带偿还责任，担保范围为借款本金、利息、逾期不定期款违约金及甲方为讨回该笔借款而产生的法院诉讼费等费用，担保期限为严寒款期满之日起两年。同日潘伯阳作为借款人，潘有志、靳志勇作为担保人，向史兆朋出具借据，载明“今借到史兆朋人民币伍万元整（小写50000.00元），本人承诺于2015年8月25日前归还”。
庭审中，史兆朋自述，潘伯阳自出具借条后，未偿还借款。
本院认为，诉讼过程中，史兆朋自愿申请撤回对靳志勇的起诉，系其对权利的自我处分，且不违反法律规定，应予准许。本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。史兆朋向潘伯阳出借款项，提交了双方签订的《借款协议书》及潘伯阳出具的借据，既证实借贷双方达成借款的合意，也证明潘伯阳对借款数额进行了确认。因涉案借款数额不大，故史兆朋主张其以现金形式支付借款，符合当地居民的生活水平及交易习惯，据此可认定史兆朋与潘伯阳之间存在合法有效的民间借贷关系。现史兆朋持上述证据诉求潘伯阳偿还借款，于法有据。借款时双方约定的借款利息高出法律规定，现史兆朋自愿调整为按年利率24%计算借款利息，符合法律规定。在双方签订的《借款协议书》中约定了担保人的保证方式及保证期限，史兆朋依约诉求潘有志对涉案借款本息承担连带清偿责任，亦符合法律规定，应予支持。潘伯阳、潘有志经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、潘伯阳于本判决生效之日起10日内偿还史兆朋借款5万元。
二、潘伯阳于本判决生效之日起10日内支付史兆朋借款利息（以5万元为基数，按年利率24%，自2015年7月29日起计算至判决生效之日止）。
三、潘有志对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1560元，由潘伯阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张 蕾
人民陪审员 梁红翠
人民陪审员 酆 雷
二〇一七年八月十五日
书 记 员 孔祥阜
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初20701号
原告杭州萧融担保有限公司。
法定代表人黄汉云。
委托代理人王佳丽。
被告冉寿海。
被告黄南碧。
本院在审理原告杭州萧融担保有限公司诉被告冉寿海、黄南碧追偿权纠纷一案中，原告于2017年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧融担保有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告冉寿海、黄南碧的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许杭州萧融担保有限公司撤回对冉寿海、黄南碧的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧融担保有限公司负担。
审 判 长 杜国良
人民陪审员 周桂珍
人民陪审员 汤林美
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 邱哲平
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2592号
原告：汪翠珍，农民。
委托代理人：孙建新、王磊，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会。
法定代表人：汪新奇，村主任。
委托代理人：刘秋良，唐山市路北区果园长城法律服务所法律工作者。
原告汪翠珍与被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会（以下简称常各庄村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪翠珍的委托代理人王磊、孙建新，被告常各庄村委会的委托代理人刘秋良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪翠珍诉称，原告系被告辖区内村民，原告由常各庄村委会处承包涉案的机动地1.04亩，后果园乡划归路北区。2008年涉案土地被征收，按照《唐山市路北区人民政府区长办公室会议纪要》及路北区果园乡常各庄两委会会议纪要，土地总计补偿款为每亩7万元，其中每亩综合补偿款为6.5万元，按时清场奖励为每亩1万元，原告按期将土地清理，村委会支付了每亩0.5万元的清场奖励，但至今未支付每亩6.5万元的综合补偿款。现土地补偿款已经支付给被告，原告要求取得自己应得的部分。请求判令被告支付补偿费67600元，并支付自2008年6月起至补偿费全部支付完毕之日止银行同期贷款利率的利息，该部分利息暂定为26875.73元，共计94475.73元。
被告常各庄村委会辩称，原告要求被告支付青苗补偿款及要求支付利息没有事实及法律依据。根据村委会两委及村民代表会议决定，对于原告所承包的机动地，征地后补偿已补偿完毕，不存在欠付青苗补偿款的事实。因此，要求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，原告汪翠珍系唐山市路北区果园乡常各庄村村民。原告从被告处承包了该村的机动地1.04亩。2008年6月2日，原、被告签订《集体平改楼收回土地协议书》，约定“把铁路以东的全部土地已圈定红线作为平改用地，由村出资收归集体作为平改用地”，其中合同外机动地以5000元／亩的价格标准进行补偿。
另查明，涉案土地已被被告收回，原告领取了涉案土地补偿款5200元。
上述事实有《集体平改楼收回土地协议书》、放款明细表等证据及当事人的陈述予以证实，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，农民集体所有的土地依法属于村农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。被告唐山市路北区果园乡常各庄村民委员会作为村集体土地的经营管理者，有权就本村土地的承包进行管理。就涉案土地，原、被告签订了《集体平改楼收回土地协议书》，双方均应当遵守履行。且原告已向被告交付土地，也从被告处领取了协议约定的补偿款，应视为双方对协议内容的接受与履行。原告主张要求被告给付补偿款，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费2162元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 徐晓红
审 判 员 张 宁
人民陪审员 史媛媛
二〇一五年十二月三日
书 记 员 张薇薇
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第2592号
原告天津市任众物业服务有限责任公司。
被告霍利洁。
本院在审理原告天津市任众物业服务有限责任公司与被告霍利洁物业费纠纷一案中，原告天津市任众物业服务有限责任公司于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市任众物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨 君
二〇一五年五月二十六日
书记员 邓姝芃
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督257号
申请人：和县晶禾物业管理有限责任公司，住所地安徽省马鞍山市和县富康路。
法定代表人：丁辉，该公司经理。
申请人和县晶禾物业管理有限责任公司于2016年3月日向本院申请支付令，要求张丽丽给付物业费3280元。因被申请人外出无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条的规定，裁定如下：
驳回和县晶禾物业管理有限责任公司的支付令申请。
本案受理费10元，由申请人和县晶禾物业管理有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张庆成
二〇一六年三月十六日
书记员 朱静静
附：法律文书援引的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条：债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或有价证券的数量和所根据的事实、证据。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳官民初字第0400号
原告鲁瑞传，居民。
委托代理人戴广贺、梁涛，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告刘默涛，农民。
被告庞振永，居民。
原告鲁瑞传诉被告刘默涛、庞振永民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告鲁瑞传的委托代理人梁涛到庭参加诉讼；被告刘默涛、庞振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告刘杨的诉讼，本院已口头裁定准许。本案现已审理终结。
原告鲁瑞传诉称，2011年8月2日，被告刘默涛向原告借款6万元，约定借款期限为6个月，利息为月息3.5%，被告庞振永作为该笔借款的担保人，对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，经催要，被告拒不偿还借款。请求法院依法判决被告偿还借款本金6万元及利息（利息以6万元为本金，自2011年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
被告刘默涛、庞振永均未答辩。
经审理查明，2011年8月2日，被告刘默涛向原告借款6万元，并约定借款期限为6个月，月利率为3.5%，该笔借款由被告庞振永及案外人刘杨、张建提供担保。约定担保范围为6万元，担保期限为借款还清为止，未约定担保方式。借款到期后，原告多次催要，各被告拒不偿还，引起本案诉争。
以上事实有借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告鲁瑞传借款给被告刘默涛使用，被告庞振永提供保证，双方形成民间借贷及担保法律关系，除利率约定过高外，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应合法有效。原告鲁瑞传要求被告刘默涛偿还借款理由成立，本院予以支持。因双方约定的利率过高，应依法予以调整，但原告主张按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算利息，并不违反法律规定，依法应予以支持。因被告刘默涛拒不偿还借款，原告在保证期限内已依法行使了保证权利，被告庞振永应依法承担相应的保证责任。因双方在签订借款合同时，已经约定了担保的范围为6万元，因此被告庞振永应在6万元范围内承担保证责任。被告刘默涛、庞振永经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本次诉讼权利，依法承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘默涛于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁瑞传借款6万元及相应的利息（利息以6万元为本金，自2011年8月2日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）。
二、被告庞振永对上述债务在6万元范围内负连带偿还责任。被告庞振永承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告刘默涛、庞振永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 徐 松
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年一月十三日
书 记 员 周玉佩
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏少民初字第00544号
原告顾某。
被告周某，现下落不明。
本院在审理原告顾某与被告周某离婚纠纷一案，原告顾某于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顾某申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
案件受理费人民币240元，减半收取人民币120元，公告费人民币300元，由原告顾某负担。
审 判 长 鞠 琳
审 判 员 皋玉洁
人民陪审员 虞君瑜
二〇一五年六月一日
书 记 员 陈 珂
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初4003号
原告：孙发春，男，1977年5月13日生，汉族，住贵州省黔西县。
被告：唐理飞，男，1984年5月1日生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
原告孙发春与被告唐理飞建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年12月6日，原告孙发春经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙发春撤诉处理。
案件受理费1，775元，由原告孙发春负担。
审判员 王亚亚
二〇一七年十二月六日
书记员 李卫军
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1226执保30号
申请人杨润学，住黑龙江省绥棱县。
被申请人段志革，住黑龙江省绥棱县。
本院依据（2016）黑1226财保28号民事裁定书裁定准予冻结被申请人段志革在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为）的账号，现已发生法律效力，应立即执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条二款、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人段志革在中国工商银行股份有限公司绥棱支公司（账号为）的账号
人民法院冻结银行存款的期限为一年。期满后，冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，冻结的效力灭失。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 孟凡海
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘振威
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1482民初1459号
原告：梁吉民，男，1971年3月27日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：尹佐林，山东禹鼎律师事务所律师。
被告：禹城市东凯建筑机械有限公司，住所地禹城市十里望工业园。
法定代表人：孙洪凯，职务总经理。
委托诉讼代理人：李奇，山东昌平律师事务所律师。
被告：德州市恒森投资置业有限公司，住所地禹城市禹王街南侧。
法定代表人：孙金增，职务董事长。
原告梁吉民诉被告禹城市东凯建筑机械有限公司（以下简称东凯公司）、德州市恒森投资置业有限公司（以下简称恒森公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁吉民及委托诉讼代理人尹佐林和被告恒森公司法定代表人孙金增及东凯公司委托诉讼代理人李奇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告梁吉民向本院提出诉讼请求：1.判决两被告偿还借款1000万元及逾期还款违约金至借款本金实际付清止；2.依法判决将被告抵押给原告的位于禹城市101省道西侧工业房产（德禹房权证禹城市字第0040X**号）拍卖、变卖所得款项优先偿还上述借款本金1000万元、逾期还款违约金、律师费、诉讼费、评估拍卖变卖等相关费用至实际清偿完毕止；3.诉讼费用全部由两被告承担。事实和理由：被告禹城东凯建筑机械有限公司为生产和经营之需要，与原告于2013年3月5日签订《借款合同》，向原告借款1000万元，贷款期限为3个月，逾期不还款，违约金每日按借款金额1%进行计算。被告以其自有的位于禹城市101西侧工业房产（德禹房权证禹城市字第0040X**号）为该借款抵押担保，在禹城市房管局作了抵押登记。合同签订之日，原告即交付了借款1000万元，两被告共同打了借条。但借款到期后，由于经营困难，两被告只支付了部分利息。2015年7月原告诉诸法院，因诉讼中被告禹城东凯建筑机械有限公司要求调解而撤诉，但双方至今没有达成一致。
被告东凯公司辩称，原告与被告之间借款1000万元属实，但原告诉称的两被告只支付部分利息与事实不符，实际上两被告截止开庭之日已向原告支付本金345万元，因双方约定利息过高，利息至借款之日至今未进行结算。
被告恒森公司辩称，恒森公司所有账目材料都在乡政府封存，对情况不详，现在公司人员还没有上班，政府现已经插手，借款1000万是事实。
经审理查明，被告东凯公司为生产和经营需要，与原告于2013年3月5日签订《借款合同》，向原告借款1000万元，贷款期限为3个月，期限内月利率为6%，逾期不还款，违约金每日按借款金额1%进行计算。被告东凯公司以其自有的位于禹城市101西侧工业房产（德禹房权证禹城市字第0040X**号）为该借款抵押担保，并在禹城市房管局办理抵押登记。合同签订之日，原告即交付了借款1000万元，两被告共同打了借条。审理期间原告认可在借款后共收到315万元利息，被告认可给付本金345万元。
另查明，此次借款1000万元分两笔转给被告东凯公司：一笔为禹城市金山彩钢有限公司向东凯公司转款500万元，一笔是通过禹城市新时代民间资本管理有限公司转款500万元。关于还款情况，被告东凯公司称系两公司共同还款345万元，被告恒森公司称系从恒森公司还款。原告曾于2015年8月5日向本院起诉，后于2015年12月16日撤诉。
本院认为，二被告向原告借款的事实各方均无异议，本院对该事实予以确认。本案中原被告均称已还部分款项但对还款数额双方不一致。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中还款数额的举证义务在于被告。被告在规定的期间内未能提供有关还款证据，应承担举证不能的法律后果，本案中原告的自认系诉讼上的自认，该自认事实在被告未能提供证据的情况下系对于己不利事实的自认，本院根据原告的认可数额确定还款数额符合有关法律规定。本案的焦点为已还款是本金还是利息？本案当事人确定的合同内月利率高于《民间借贷司法解释》自然债务利率3%的规定，以月利率3%确定双方自然债务利率。在原告未能提供具体还款明细的情况下，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，应先充抵利息，结合被告方的付款情况及双方约定的具体利率水平，被告偿还的315万元系按自然债务偿还利息，折算期限为10.5个月，即付息到2014年1月20日止。但此之后的利息被告未予支付，应按月利率2%的标准支付给原告。被告东凯公司以其自有的位于禹城市101西侧工业房产（德禹房权证禹城市字第0040X**号）为该借款抵押担保，在禹城市房管局办理抵押登记。被告虽称该抵押房屋土地系集体土地，并不影响抵押权的设立。原告有权在该房屋拍卖、变卖所得价款范围内优先受偿，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条之规定，判决如下：
一、被告禹城市东凯建筑机械有限公司、德州市恒森投资置业有限公司共同偿还原告梁吉民借款本金1000万元及利息（自2014年1月21日起按月利率2%计算至实际付清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、原告梁吉民对被告禹城市东凯建筑机械有限公司抵押的房屋（德禹房权证禹城市字第0040X**号）有权在拍卖、变卖所得价款范围内在扣除实现抵押权费用后优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费81800元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 孙孝艮
审 判 员 李功立
人民陪审员 张 雷
二〇一六年十月九日
书 记 员 耿 慧
附：申请执行期限为本判决生效后所确定的履行期限届满之日起二年内。
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0322刑初720号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人陈宏进，男，1981年8月8日生，汉族，大专文化，无业，住徐州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年5月18日被沛县公安局取保候审，10月13日经本院决定逮捕，同日由沛县公安局执行逮捕。现羁押于沛县看守所。
辩护人张斌、孙海军，江苏金维律师事务所律师。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉（2017）609号起诉书指控被告人陈宏进犯危险驾驶罪，于2017年10月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。江苏省沛县人民检察院指派检察员李先东出庭支持公诉，被告人陈宏进及其辩护人张斌、孙海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年4月18日20时许，被告人陈宏进酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××小型汽车沿沛县大师线由西向东行驶，当行驶至沛县大屯镇警务室附近时，被执勤民警当场查获，遂将被告人陈宏进带至沛县大屯煤电公司职工医院抽取血样。经徐州市公安局物证鉴定所鉴定，被告人陈宏进的血液中含有乙醇成分，含量为173.6mg/100ml血。属醉酒驾驶。
上述事实，被告人陈宏进在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示，并经庭审质证、认证的案发经过、查获经过、到案经过，户籍证明及照片，驾驶人呼气酒精含量检测结果、公安交通管理行政措施凭证、血样提取登记表、徐公物鉴（交物）字[2017]898号证鉴定意见、驾驶人信息及车辆查询信息、公安交通管理行政处罚决定书、视听资料说明书及光盘、情况说明，证人吴某1、吴某2、吴某3、吴某4的证言，被告人陈宏进的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人陈宏进到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节。该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
辩护人提出的辩护意见是：1、被告人陈宏进到案后如实供述自己的犯罪事实，并当庭自愿认罪，系坦白；2、被告人陈宏进系初犯，一贯表现良好，积极缴纳罚金，并对自己的犯罪行为深感后悔。请求法庭从轻处罚。以上意见经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人陈宏进违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈宏进犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人陈宏进犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于其系坦白，本院决定对其从轻处罚。根据被告人陈宏进的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈宏进犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年10月13日起至2017年11月12日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵新沛
二〇一七年十月十八日
书记员 梁 慧
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0924执2496号
申请执行人:张志芳，女，1946年7月30日生，汉族，住射阳县。
被执行人:陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。
被执行人:徐剑英，女，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。
申请执行人张志芳与被执行人陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6144号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈必武、徐剑英于判决发生法律效力之日起十日内，向张志芳归还借款本金65.7万元及利息（从2013年11月30日起，以6.5万元本金为基数；从2013年12月22日起，以11.5万元本金为基数；从2014年1月31日起，以22.5万元本金为基数；从2014年2月10日起，以32.5万元本金为基数；从2014年2月19日起，以44.5万元本金为基数；从2014年9月28日起，以55.5万元本金为基数；从2014年10月14日起至实际给付之日止，以65.7万元本金为基数，按年利率12%计算）。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月23日立案受理。
在执行过程中，本院于2017年07月06日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初6144号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 孙 宇
审判员 张晓剑
审判员 戴 琴
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王胜东
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0924执2496号申请执行人:张志芳，女，1946年7月30日生，汉族，住射阳县。被执行人:陈必武，男，1969年4月3日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:徐剑英，女，1967年2月19日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人张志芳与被执行人陈必武、徐剑英民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院作出的（2016）苏0924民初6144号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定陈必武、徐剑英于判决发生法律效力之日起十日内，向张志芳归还借款本金65.7万元及利息（从2013年11月30日起，以6.5万元本金为基数；从2013年12月22日起，以11.5万元本金为基数；从2014年1月31日起，以22.5万元本金为基数；从2014年2月10日起，以32.5万元本金为基数；从2014年2月19日起，以44.5万元本金为基数；从2014年9月28日起，以55.5万元本金为基数；从2014年10月14日起至实际给付之日止，以65.7万元本金为基数，按年利率12%计算）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年06月23日立案受理。在执行过程中，本院于2017年07月06日进行财产查询，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人有少量存款已冻结，被执行人车辆无法查找，一时难以处置，被执行人房产正在处置中。被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0924民初6144号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审判长 孙 宇审判员 张晓剑审判员 戴 琴二〇一七年十二月二十八日书记员 王胜东
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）豫1303执恢330-号
张士印、马自有、惠瑞杰、河南盛安置业有限公司：
本院执行的申请执行人张士印与被执行人马自有、惠瑞杰、河南盛安置业有限公司民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人张士印以本案已执行完毕为由，向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
本院（2014）宛龙民二初字第204号民事调解书执行完毕。
二〇一七年八月四日
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3023号
原告：武汉达富房地产开发有限公司，住所地武汉市江岸区南京路122号。
法定代表人：翁天飘，总经理。
被告：武汉市江夏城建房地产开发有限公司，住所地武汉市江夏区纸坊街江夏大道、
法定代表人：魏学智，总经理。
委托诉讼代理人：周吉，湖北君博律师事务所律师。特别授权。
原告武汉达富房地产开发有限公司（以下简称达富公司）诉被告武汉市江夏城建房地产开发有限公司（以下简称城建公司）合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达富公司的法定代表人翁天飘、被告城建公司的委托诉讼代理人周吉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告达富公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付土地转让款641250元及利息，利息以641250元为基数按年利率24%从1995年12月25日起计至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告方承担。
事实和理由：1995年3月25日和1995年12月25日，原告达富公司与原武昌县房地产综合经营公司签订《合同书》、《协议书》各一份，约定原告达富公司将武汉市江夏区姜家贩四组31.23亩土地中的6.73亩土地以每亩12.5万元的价格转让给原武昌县房地产综合经营公司开发达昌小区项目，总计金额为84.125万元，原武昌县房地产综合经营公司当即支付了20万元，下欠64.125万元至今未付。1995年4月，原告达富公司为上述31.23亩土地办理了土地使用权证，土地证号：昌国用（95）字第0**号，土地用途：房地产开发。1996年，原武昌县房地产综合经营公司更名为武汉市江夏区房地产综合经营总公司，2001年10月，武汉市江夏区房地产综合经营总公司完成企业改制，原债权债务由武汉市江夏城建房地产开发有限公司继承，即本案的被告城建公司，故诉至法院，要求处理。
被告城建公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为：双方未约定逾期付款的利息，原告达富公司诉请的利息过高，要求依法裁判。
本院认为，被告城建公司承认原告达富公司在本案中所主张的事实，故对原告达富公司主张的事实予以确认。原告达富公司与原武昌县房地产综合经营公司签订的《合同书》及《协议书》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律相关规定，合法有效。双方当事人应依法各自履行合同约定的义务。由于原武昌县房地产综合经营公司更名为武汉市江夏区房地产综合经营总公司，并于2001年10月，完成企业改制，原债权债务由武汉市江夏城建房地产开发有限公司继承，故原武昌县房地产综合经营公司下欠原告达富公司的土地转让款64.125万元应由被告城建公司偿还，原告达富公司的该项诉请，符合法律规定且被告城建公司亦无异议，本院予以支持。
关于利息。根据原告达富公司（甲方）与原武昌县综合经营公司（乙方）签订的《合同书》、《协议书》中均约定，“甲方把有关土地手续办完后，乙方付清全部土地费用”。而甲方已于1995年4月为涉案土地办理了房地产开发用地性质的土地使用权证，故被告方给付土地转让款的时间应为1995年5月1日前，但双方并未约定逾期付款责任，参照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息，鉴于原告达富公司要求计算利息的初始时间为1995年12月25日，故被告城建公司应以64.125万元为本金，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率，向原告达富公司支付从1995年12月25日至履行完毕之日止的利息。原告达富公司的该项诉请，本院予以部分支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、由被告武汉市江夏城建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告武汉达富房地产开发有限公司支付土地转让款641250元及利息，利息以641250元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从1995年12月25日起计至履行完毕之日止。
二、驳回原告武汉达富房地产开发有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10212元，减半收取5106元，由被告武汉市江夏城建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 罗燕红
二〇一六年十一月十一日
书记员 杨 宏
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初1044号
原告：朱某甲，居民。
被告：方某，居民。
原告朱某甲与被告方某离婚纠纷一案，本院于2015年4月27日立案受理，依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告朱某甲到庭参加诉讼，被告方某经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某甲诉称：原、被告于1996年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。原、被告婚后感情一般，自2009年初双方常为家庭生活琐事发生矛盾，同年9月被告外出不归。现双方分居已有7年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂。请求法院依法判令双方离婚，婚生女随原告生活。
被告方某未应诉、答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女朱某乙。被告于2009年离家外出后至今未归，并于2012年7月起诉离婚，后撤诉。原、被告双方分居时间已超过两年。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉来本院，提出诉称之请求。
上述事实，有结婚登记申请书、常住人口登记卡、东台市梁垛镇如意村村民委员会出具的证明、本院依法制作的调查笔录、朱某乙的当庭陈述以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法应受法律保护。被告离家外出后至今未归，原、被告分居时间已超过两年，应认定夫妻感情已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。原告起诉时曾要求被告给付婚生女朱某乙的抚养费，在庭审中原告变更诉讼请求，要求自行抚养婚生女朱某乙，不违反法律法规规定，依法亦予支持。被告经本院合法传唤未提出任何理由拒不到庭，应承担因不到庭而对其可能产生的不利法律后果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告朱某甲与被告方某离婚；
二、婚生女朱某乙随原告朱某甲生活，直至其独立生活时止。
案件受理费240元，由原告朱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入财政专户）。
审 判 长 徐冬红
代理审判员 杨小英
人民陪审员 吕 群
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张丽娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初7062号
原告吕建军，男，1963年1月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
法定代理人吕振启，男，1995年1月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
委托代理人刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。
被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，组织机构代码证号41058159-X。
法定代表人郭启勇，系该单位院长。
委托代理人王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。
本院在审理原告吕建军诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕建军应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按吕建军撤诉处理。
审判员 赵维振
二〇一七年五月二十四日
书记员 王 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初7062号原告吕建军，男，1963年1月24日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。法定代理人吕振启，男，1995年1月28日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。委托代理人刘俊佳，系辽宁和昊律师事务所律师。被告中国医科大学附属盛京医院，住所地沈阳市和平区三好街36号，组织机构代码证号41058159-X。法定代表人郭启勇，系该单位院长。委托代理人王薇，女，1979年8月28日出生，汉族，系该单位工作人员，住沈阳市铁西区。本院在审理原告吕建军诉被告中国医科大学附属盛京医院医疗损害责任纠纷一案中，原告吕建军应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按吕建军撤诉处理。审判员  赵维振二〇一七年五月二十四日书记员  王 旭
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第9177号
原告吴贺军。
委托代理人崔大庆，何北章海律师事务所律师。
被告王福田。
原告吴贺军与被告王福田民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张秋丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴贺军的委托代理人崔大庆到庭参加诉讼，被告王福田经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴贺军诉称，2013年5月23日被告王福田因资金周转困难从我处借款350000元，借款时间一个月。约定2013年6月22日还款，并为我出具了一张借条，借条中另约定如不能足额还款，借款人承担违约金28000元。现此笔借款已到期，经我多次催要至今未能偿还。故诉至法院请求判令被告偿还借款350000元及违约金28000元。
被告王福田未提交书面答辩。
经审理查明，2013年5月23日，被告王福田因资金周转困难从原告吴贺军处借款350000元，借款期限自2013年5月23日至2013年6月22日止，并约定被告王福田如不能足额按期归还借款，应向原告吴贺军支付违约金28000元。被告王福田于借款当日为原告吴贺军出具欠条一张。此借款到期后经原告吴贺军多次催要未果故成诉。
上述事实有借条原件及庭审笔录在卷证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告拖欠原告借款350000元事实清楚，证据充分，被告理应承担偿还本金及违约金的民事责任。原告诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王福田于本院判决生效后十日内偿还原告吴贺军借款350000元及违约金28000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3485元（已减半收取），财产保全费2410元由被告王福田承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院，如上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 张秋丽
二〇一五年六月二十九日
书记员 刘素静
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1305号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人曾某，男。2013年因赌博被行政拘留六日。因本案于2016年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1431号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人曾某构成盗窃罪。被告人曾某具有当庭认罪、最后一单犯罪事实属未遂、赃物均已缴回的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。
判决
|
被告人曾某犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起执行至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年九月十九日
书 记 员 苏淦德
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1305号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人曾某，男。2013年因赌博被行政拘留六日。因本案于2016年4月1日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年5月3日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1431号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，建议判处七个月以下有期徒刑或拘役，并处罚金。辩护意见被告人曾某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人曾某构成盗窃罪。被告人曾某具有当庭认罪、最后一单犯罪事实属未遂、赃物均已缴回的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条。判决被告人曾某犯盗�罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起执行至2016年9月30日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年九月十九日书 记 员   苏淦德
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更5714号
罪犯李冬雪，男，1989年9月29日生，汉族，吉林省松原市长岭县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2012年1月29日作出（2011）四刑初字第120号刑事判决，认定被告人李冬雪犯抢劫罪、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币60000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月16日吉林省高级人民法院作出(2014)吉刑减执字第635号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员于天一、关毅出庭履行职务，吉林省长春铁北监狱刑罚科赵立军代表执行机关参加诉讼，罪犯李冬雪到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯李冬雪端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年四个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为该犯主犯，犯罪次数多，在监月消费高，罚金未执行，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2010年5月至2011年3月间，李冬雪伙同他人经预谋后，持械在四平市铁西区、铁东区、梨树县、开原市、东辽县等地，实施抢劫作案14起，抢得款物共价值3.1万余元；实施盗窃作案3起，盗得款物共价值2.0697万元。案发后，部分赃物已收缴返还。李冬雪系主犯。该犯现在吉林省长春铁北监狱一监区参加电焊岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得奖励1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分320.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币571元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李冬雪在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯数罪，社会危害后果严重，且系主犯，其在监月消费高，有能力而不执行财产刑判项，检察机关关于调整其减刑幅度的建议予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李冬雪减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2032年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 王庆岐
青海省西宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青01民终390号
上诉人（原审原告）：权守梅，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：贺成刚，男，汉族。
上诉人权守梅与被上诉人贺成刚共有纠纷一案，大通回族土族自治县人民法院作出（2015）大民三初字第772号民事判决。宣判后权守梅不服向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人权守梅，被上诉人贺成刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，权守梅与贺成刚原为夫妻，婚姻存续期间生育男孩贺国平和女孩贺国琴。2011年8月16日权守梅与贺成刚离婚，此后贺国平和贺国琴一直由贺成刚抚养。2013年10月28日贺国平在交通事故中死亡，后贺成刚得到各项赔偿金27万元，因权守梅主张分割未果，向大通回族土族自治县人民法院起诉要求贺成刚给付其贺国平的抚恤金约15万元。
原审院认为，贺国平的死亡赔偿金并非是贺国平的遗产,而是贺国平的近亲属得到的补偿费用，具有精神抚慰和经济补偿的性质。贺国平系权守梅与贺成刚的婚生子，虽然权守梅与贺成刚离婚，但“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。”因此，权守梅与贺成刚均属赔偿权利人。贺国平的赔偿金27万元中，除埋葬费和贺成刚陈述的归还了贺国平生前的部分借款外，剩余部分应当由权守梅与贺成刚分割，因权守梅与贺成刚离婚后贺国平一直由贺成刚抚养，尽了主要抚养义务，可以多分。另外权守梅述称的孙有顺赔偿了6万元之事，因权守梅没有提供相应的证据予以佐证，不予采信。依照《中华人民共和民法通则》第四条、第七十八条、第一百一十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：贺成刚给付权守梅婚生子贺国平的赔偿金中的50000元，于本判决生效之日起十日内给付清。
权守梅不服一审判决，向本院提起上诉称：权守梅作为母亲一直抚养贺国平至16岁，离婚后仍不断关心照顾，孩子死亡使权守梅遭受了严重的精神创伤，且上诉人没有固定收入，没有住房，生活十分困难，又面临未来无子赡养的困境；死亡赔偿金除一审法院认定的27万元外，还有孙有顺赔偿了6万元，死亡赔偿金共计33万元，扣除丧葬费3万元，剩余30万元由权守梅和贺成刚平分，权守梅应分得15万元。故请求二审法院撤销原判，依法改判。
贺成刚以原判正确进行了答辩。
二审经审理查明，原审法院查明事实属实，且双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，死亡赔偿金具有精神抚慰和经济补偿的性质，贺成刚、权守梅作为贺国平的父母均为赔偿权利人。权守梅上诉称包括孙有顺给付的6万元，死亡赔偿金共计33万元，鉴于权守梅不能提交相关证据证实孙有顺给付死亡赔偿金6万元，权守梅此节上诉理由本院不予采信，原审法院认定死亡赔偿金为27万元正确，本院予以确认，扣除3万元丧葬费，余款24万元应当由贺成刚、权守梅分割。贺成刚辩称死亡赔偿金已支付贺国平生前债务、盖房子等已全部花完，不同意给付权守梅，因贺成刚提交的证据不足以证实其主张，本院不予采信。鉴于权守梅与贺成刚离婚后，贺成刚一直抚养贺国平付出较多的实际，贺成刚应适当多分，即贺成刚应分得死亡赔偿金17万元，权守梅分得7万元。原审法院查明事实属实，唯处理结果欠妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
变更大通回族土族自治县人民法院（2015）大民三初字第772号民事判决即：“贺成刚给付权守梅婚生子贺国平的赔偿金中的50000元，于本判决生效之日起十日内给付清”为“贺成刚于本判决生效后十日内给付权守梅婚生子贺国平的死亡赔偿金7万元”。
一审案件受理费1650元，权守梅负担891元，贺成刚负担759元；二审案件受理费3300元，权守梅负担1749元，贺成刚负担1551元。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 左志萍
审判员 王有林
二〇一六年六月二十日
书记员 李彩虹
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
第一百九十九条：当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审，当事人一方人数众多或者当事人为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
第二百零五条：当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有本法第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1129刑初84号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人龙某某，男，1990年10月13日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县，瑶族，高中文化，农民。因本案于2015年12月24日被ＸＸ瑶族自治县公安局刑事拘留，2016年1月4日被执行逮捕。现羁押于ＸＸ瑶族自治县看守所。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人龙某某犯非法持有毒品罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员胡红霞、被告人龙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年12月14日11时许，ＸＸ瑶族自治县公安局防暴巡逻警察大队民警在ＸＸ瑶族自治县桥头铺镇沙帽山村杨家自然村水泥管路段即被告人龙某某自建厂棚卧室内的红色枕头下的黑色指甲剪盒内查获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8小包，经称量净重3.75克；又在被告人龙某某的床头架上一个白色手机盒内查获甲基苯丙胺两大包，经称量净重8.49克，上述甲基苯丙胺共净重12.24克。随后，公安民警依法将被告人龙某某传唤至ＸＸ瑶族自治县公安局办案区接受调查。2015年12月18日，永州市公安司法鉴定中心对上述查获的毒品进行检验，其检验意见是：送检的检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，2015年12月15日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人龙某某进行行政拘留。2015年12月24日，ＸＸ瑶族自治县公安局对被告人龙某某转为刑事拘留。
上述事实，被告人龙某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：公安机关制作的抓获经过材料、毒品收缴专用收据、ＸＸ瑶族自治县公安局证据保全清单、收缴物品清单、称量笔录及照片、ＸＸ瑶族自治县公安局公安行政处罚决定书，证人刘某某、龙某某、伍某某、聂某某、廖某某、蒋某A、蒋某B的证言，ＸＸ瑶族自治县公安局制作的现场勘查笔录、辨认笔录、现场照片，ＸＸ瑶族自治县公安局扣押物品、文件清单，永州市公安司法鉴定中心永公物鉴（理化）字[2015]1761号物证检验报告，被告人龙某某的供述及户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某某明知是毒品而非法持有冰毒12.24克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。被告人龙某某在庭审中认罪态度较好，有一定的悔罪表现，对其可以从轻处罚。故对被告人龙某某请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。为了维护国家毒品管理制度和保护公民的人身健康，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人龙某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元（罚金限本判决发生法律效力后之日起十日以内一次缴清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月15日起至2016年7月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 菁
人民陪审员 胡传树
人民陪审员 徐绍好
二〇一六年五月十六日
代理书记员 黄 珉
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1737号
申请执行人：林鹏飞，男，汉族，1995年7月24日出生，住福建省厦门市。
被执行人：林毓进，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：薛花兰，女，汉族，1965年4月10日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林鹏飞与被执行人林毓进、薛花兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1695号民事判决书已经发生法律效力。权利人林鹏飞向本院申请执行，请求强制被执行人林毓进、薛花兰履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年10月13日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查封被执行人的不动产可能性情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 黄永钦
代理审判员 冯文瑞
二〇一七年四月十二日
书 记 员 朱英元
福建省厦门市集美区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0211执1737号申请执行人：林鹏飞，男，汉族，1995年7月24日出生，住福建省厦门市。被执行人：林毓进，男，汉族，1965年1月6日出生，住福建省厦门市思明区。被执行人：薛花兰，女，汉族，1965年4月10日出生，住福建省厦门市思明区。申请执行人林鹏飞与被执行人林毓进、薛花兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初1695号民事判决书已经发生法律效力。权利人林鹏飞向本院申请执行，请求强制被执行人林毓进、薛花兰履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年10月13日受理立案。本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，向福建省厦门市国土资源与房产管理局查封被执行人的不动产可能性情况，均未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可共执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 洋代理审判员  黄永钦代理审判员  冯文瑞二〇一七年四月十二日书 记 员  朱英元
广西壮族自治区崇左市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂14执异4号
异议人（被执行人）：上林南南铝特种铝合金加工有限公司，住所地广西上林县象山工业集中区。
委托代理人：陈艳萍，广西同望律师事务所律师。
申请执行人：广西海通投资集团有限公司，住所地广西南宁市青秀区民族大道136-2号南宁市华润中心写字楼3层B座306-01室。
法定代表人：刘峰，董事长。
委托代理人：阳娇娆，广西金和泰律师事务所律师。
被执行人：上林县火力发电厂，住所地广西上林县三里镇王马村。
法定代表人：黄定威，厂长。
委托代理人：陈艳萍，广西同望律师事务所律师。
本院在执行申请执行人广西海通投资集团有限公司与被执行人上林南南铝特种铝合金加工有限公司、上林县火力发电厂借款合同纠纷一案中，于2007年11月27日做出（2003）崇执字第58-3号执行裁定书，追加上林南南铝特种铝合金加工有限公司为被执行人，2012年9月6日做出（2003）崇执字第58-4号执行裁定书，查封（轮候查封）被执行人上林南南铝特种铝合金加工有限公司、上林县火力发电厂所有的位于上林县三里镇王马村的火电厂区的机械设备及房地产。2008年3月，上林县政府下发上政发（2008）20号文，上林县政府基于企业重组正在研究上林县火力发电厂财产的处置问题，决定暂缓实施上政发（2005）36号文，本院遂做出（2003）崇执字第58-6号执行裁定书，裁定终结（2002）南地民初字第86号民事判决书的执行。2016年3月24日，申请执行人广西海通投资集团有限公司申请恢复执行，本院经审查符合恢复执行的条件，遂做出（2016）桂14执恢7号《恢复执行通知书》。上林南南铝特种铝合金加工有限公司（以下简称异议人）于2016年5月4日对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。异议人称，根据上林县政府上政函（2005）36号文件精神，上林南南铝特种铝合金加工有限公司（以下简称上林南南）对上林火力发电厂等三家企业进行兼并重组。但在重组改制过程中，因上林火力发电厂隐瞒重大债务，导致兼并重组无法正常进行。经上林南南的申诉，2008年3月，上林县政府做出上政发（2008）20号文，决定暂缓实施上政函（2005）36号文，即上林火力发电厂与上林南南还在重组阶段，还没有完成重组，上林火力发电厂的财产由上林县政府托管。可见，上林火力发电厂仍具有企业法人资格，应以上林火力发电厂名下的房地产、机械设备等财产对外独立承担自己的债务。另外，至于上林县火力发电厂是否已并入上林南南属于实体法律问题，依法应另行起诉，由有管辖权的人民法院进行实体审理。据此，异议人请求中止（2002）南地民初字第86号民事判决书的执行，撤销（2003）崇执字第58-3、58-4号执行裁定书，撤销追加异议人为被执行人的裁定书，解除对上林县火力发电厂及异议人财产的查封。本院查明，2002年，原广西南宁地区中级人民法院做出（2002）南地民初字第86号民事判决书，确认上林县火力发电厂应偿还建行上林县支行借款900万及利息，2002年12月28日该判决书发生法律效力，建行上林县支行申请强制执行，上林县火力发电厂偿还了本金300万，尚欠600万本金及利息。本案申请执行人广西海通投资集团有限公司是通过购买取得该债权。
另查明，上林县政府关于《上林县火力发电厂、木山煤矿、煤炭工业公司企业重组总体方案》的批复（上政函（2005）36号），于2005年8月5日对上林县火力发电厂等三家企业进行兼并重组，上林县火力发电厂改制重组后并入上林南南，由上林南南继承上林县火力发电厂的全部资产、债权、债务、经营范围、许可证及特许经营权。之后上林南南依程序办理了上林县火力发电厂、木山煤矿、煤炭工业公司三家企业所有的土地使用权证更名至其公司名下。还查明，异议人在广西上林县法院有另案正在执行，案件标的为89.1万及利息。
本院认为，异议人根据上林县政府的有关文件进行了企业改制重组，上林县火力发电厂并入上林南南的改制重组行为是合法有效的。之后，虽然上林县政府下发（2008）20号文通知暂缓实施重组方案，但实际上上林南南已将上林县火力发电厂的办公场所改为上林南南的公司注册地，并将上林县火力发电厂所有的土地使用权、房产更名至上林南南名下，且进行改造、管理、经营。可见，上林南南已实际掌控了上林县火力发电厂所有的财产，上林县火力发电厂已名存实亡，无财产对外承担债务，而非异议人所述的还在改制重组当中。根据《中华人民共和国民法通则》?第四十四条规定：企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担。因此，上林县火力发电厂的债务应由上林南南承担，案件不应该中止执行。据此，本院做出的（2003）崇执字第58-3、58-4号执行裁定书和（2016）桂14执恢7号《恢复执行通知书》并无不妥，符合案件事实和法律规定。异议人提出请求中止（2002）南地民初字第86号民事判决书的执行，撤销（2003）崇执字第58-3、58-4号执行裁定书，撤销追加异议人为被执行人的裁定书，解除对上林县火力发电厂及异议人财产的查封，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条、第十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人上林南南的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向广西壮族自治区高级人民法院申请复议。
审判长 韩 振 森
审判员 陆 斌
审判员 冯 英 艳
二〇一六年五月十六日
书记员 冯发熙书记员冯发熙书记员冯发熙