江西省庐山人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐山民一初字第35号
原告杨礼韧，男，46岁。
被告朱家禄，男，36岁。
被告中国华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司（以下简称华安公司）。地址：江西省新建县长岭镇兴华路***号*楼。
负责人闵晖，该公司经理。
委托代理人蒋涛，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称财保公司）。地址：江西省南昌市西湖区八一大道***号。
负责人闵思成，该公司总经理。
委托代理人潘方云，江西博太律师事务所律师。
原告杨礼韧诉被告朱家禄、华安公司、财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭进行了审理，原告杨礼韧、被告朱家禄、被告华安公司委托代理人蒋涛、被告财保公司委托代理人潘方云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日12时47分左右，被告朱家禄驾驶小型汽车（核定载人数5人，实际载人数6人）（该车在华安公司投保机动车第三者责任强制保险，在财保公司投保机动车第三者责任商业保险、不计免赔）由庐山往南昌方向行驶，经庐山南山公路通过105国道岔路口时与原告驾驶普通二轮摩托车发生交通事故。后经庐山公安局交通管理大队出具《交通事故认定书》认定被告朱家禄负全责。
当日，原告被送往九江县人民医院医治，因病情未缓解，于5月13日转至中国人民解放军第一七一医院救治，经医院整治共花费13440元。出院后，原告多次要求被告支付各项人身损害赔偿，但被告均拒绝，故向法院提起诉讼，要求三被告赔偿原告医疗费、护理费、交通费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害赔偿、财产损失、后续治疗费共计71020元，并承担本案的诉讼费用。
被告朱家禄辩称：对案件事实没有异议，但事故发生后，被告在原告治疗期间，已经先后支付了11931元。
被告华安公司辩称：在肇事车辆投保的机动车第三者责任强制保险范围内承担赔偿责任。
被告财保公司辩称：在肇事车辆投保的机动车第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任。但因为肇事车辆超载1人，故财保公司按照中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923）有权免除10%的赔偿责任。
原告杨礼韧为支持诉讼请求，向法院提交如下证据：
第一组证据：
1、原告身份证复印件一份，拟证明原告具有诉讼主体资格。
2、德安金鼎装饰有限公司于2014年8月12日出具的证明一份，拟证明原告是从事建筑油漆工职业。
第二组证据：
庐山公安局交通管理大队于2014年5月16日出具的道路交通事故认定书一份，拟证明在2014年5月9日发生的交通事故中，被告负全部责任，原告不负责任。
第三组证据：
1、九江县人民医院于2014年5月13日出具的出院记录和疾病诊断书各一份，拟证明原告发生交通事故后被送往九江县人民医院治疗，以及需要转院继续治疗的事实。
2、原告于2014年5月13日至6月27日在中国人民解放军一七一医院（以下简称一七一医院）就诊的病例和该医院于2014年6月27日出具的出院记录及疾病诊断书各一份，拟证明原告转至一七一医院后继续治疗的事实。
3、原告于2014年9月1日在一七一医院就诊的病例，拟证明原告在该院复查的事实。
第四组证据：
一七一医院于2014年6月27日出具的住院收费票据一张，于9月1日出具的门诊收费票据二张，拟证明原告花费医疗费用14003元。
第五组证据：
江西省德安县国家税务局于2014年9月30日出具的维修费及增值税发票共计1500元，拟证明原告维修损坏的摩托车而产生的费用。
被告华安公司的质证意见如下：
对第一组证据1无异议；对证据2被告认为与原告在开庭陈述为个体经营自相矛盾。
对第二组、第三组、第四组、第五组证据均无异议。
被告财保公司的质证意见如下：
对第一组证据质证意见同被告华安公司的质证意见一致；对第二组证据，被告认为该组证据能够证明原告违规超载1人；对第三组证据，被告认为被告所承保的医疗费用应当要扣除非医保用药费用；第四组证据，被告认为该组证据能够证明原告的住院天数应当是49天而不是50天。
被告朱家禄的质证意见同被告财保公司的质证意见一致。
被告朱家禄为了辩驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：原告于2014年5月10日出具的收条一张、九江县人民医院于5月30日出具的医疗费用发票一张、中国工商银行自动柜员机于2014年5月30日出具的客户凭条一张，拟证明交通事故发生后，被告在原告治疗期间，先后支付了医疗费用等共计11931元。
原告杨礼韧对被告朱家禄向法院提交的上述证据均无异议。
被告华安公司对被告朱家禄向法院提交的上述证据均无异议。
被告财保公司对被告朱家禄向法院提交的上述证据均无异议。
被告财保公司为辩驳原告的诉讼请求，向法院提交如下证据：中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款（编号：A01H01Z01090923），拟证明因原告肇事车辆超载1人，财保公司有权免除10%的赔偿责任。
原告杨礼韧对被告财保公司向法院提交的证据无异议。
被告华安公司对被告财保公司向法院提交的证据无异议。
被告朱家禄对被告财保公司向法院提交的证据无异议。
被告华安公司没有向法院提交证据。
经审理查明，2014年5月9日12时47分左右，被告朱家禄驾驶小型汽车（核定载人数5人，实际载人数6人）由庐山往南昌方向行驶，经庐山南山公路通过105国道岔路口时，与原告驾驶的普通二轮摩托车发生交通事故。经庐山公安局交通管理大队认定被告朱家禄在此次交通事故负全部责任。
事故发生后，原告被送往九江县人民医院医治，同年5月13日原告转院至一七一医院救治，同年6月27日原告出院。经诊断原告因此次事故导致脑震荡、左颞头皮裂伤、颜面部多处皮肤擦伤，花费医疗费用人民币共计19069.52元。同年9月1日，原告在一七一医院复查，花费医疗费用共计人民币565.8元。原告在治疗期间，被告朱家禄支付原告医疗相关费用共计11931.12元。现原告就各项赔偿费用未与被告朱家禄达成一致，故向法院提起诉讼。
另查明，被告朱家禄驾驶的肇事车辆在被告华安公司投保机动车第三者责任强制保险，在财保公司投保机动车第三者责任商业保险、不计免赔。
本院认为，本案是一起机动车道路事故引起的人身损害赔偿纠纷，被告朱家禄在驾驶车辆进入路口时，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，未让右方道路的来车先行，导致和原告的摩托车相撞，造成原告身体受伤，对此交通事故的发生，被告朱家禄应负全部责任。被告朱家禄驾驶的肇事车辆在被告华安公司投保机动车第三者责任强制保险，在财保公司投保机动车第三者责任商业保险、不计免赔，故对于原告的损失，先由被告华安公司在责任限额范围内承担赔偿，不足部分由财保公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由被告朱家禄赔偿。
诉讼中，原告向法院提交了德安金鼎装饰有限公司出具的证明，证明其从事建筑行业，故对原告的误工费应按照建筑行业上一年度职工的平均工资计算。本起事故造成原告损失如下：医疗费19635.32元，误工费98元／天＊109天=10682元，护理费84元／天＊49天=4361元，交通费1000元，住院伙食补助费20／天＊49天=980元，营养费20／天＊49天=980元，财物损失1500元，共计39138.32元。被告华安公司应当在责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费10682元、护理费4361元、财物损失费1500元，交通费1000元，共计27543元。被告财保公司按保险合同约定免除10%赔偿责任后，应当赔偿原告10435.78元。鉴于被告朱家禄在原告治疗期间已经向原告支付了11931.12元，故被告财保公司应当将赔偿原告款支付给被告朱家禄，华安公司将应当赔偿原告的款中支付335.8元支付给被告朱家禄。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告杨礼韧交通事故人身损害各项损失27207.2元。
二、被告中国华安财产保险股份有限公司江西省南昌市新建县支公司于本判决生效后十日内支付被告朱家禄款335.8元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于本判决生效后十日内支付被告朱家禄款10435.78元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1580元，由原告杨礼韧负担770元，被告朱家禄负担810元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 张晓军
审 判 员 喻 宁
人民陪审员 高 莉
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周 君