wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民一初字第229号
原告：周满君，男，1967年1月19日生，汉族，住吉林省桦甸市。
委托代理人：周欢，系周满君女儿。
委托代理人：侯立军，吉林信责律师事务所。
被告：徐辉（曾用名徐峰），男，1979年1月21日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告周满君与被告徐辉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周满君及其委托代理人周欢、侯立军到庭参加诉讼。被告徐辉经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周满君诉称：2013年5月30日，原、被告在吉林口前施工现场签订了《租用挖掘机协议书》，协议约定原告将挖掘机租给被告使用，月租金43000.00元。协议签订后，被告即开始使用，直至2013年9月29日施工结束，共计使用四个月，应付租金172000.00元，此款至今未付。后经原告多次索要，被告拒绝履行该义务，严重侵害原告的利益，故原告到法院起诉，要求被告给付所欠租金172000.00元。
被告徐辉未提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
诉讼中，原告为了证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、租赁挖掘机协议书1份，证明被告徐辉租用原告的挖掘机，每月租金43000.00元，签订协议日期为2013年5月30日，被告实际施工时间4个月。
2、录音光盘1份，证明被告承认签订租赁挖掘机协议书的事实，每月租金为43000.00元，并且总租金为172000.00元，2013年9月29日施工完毕。被告承诺先给付50000.00元，但一直未付，原告一直向被告主张该项权利。
3、证人杨某某出庭作证：证明原告把设备勾机拿来租给徐辉了，在使用的过程中，因为设备不够用，原告就给证人打电话，问愿意出租设备给被告，证人就来了。当时原告和徐辉之间有个协议，证人就按这个协议履行。原告设备每月租金43000.00元，证人每月租金32000.00元，因为原告的设备带锤头，所以租赁价格高。证人的租赁费没给，原告的租赁费也没给，现在找不到徐辉了。徐峰和徐辉是一个人。
4、原告陈述：原告儿子的朋友于2013年5月25日给联系的这个活。当天原告将挖掘机拉到口前镇杨木沟九社被告徐辉开的石场，徐辉承包石场租用原告的挖掘机及锤头，当时双方约定每个月租金43000.00元，5月25日下午就开始使用了。挖掘机型号是现代225-7一台，是原告分期付款买的，2013年5月30日原、被告签订的书面协议。使用到一个月的时候原告就向被告索要租赁费，被告没有给付。使用至9月29日，原告把挖掘机拖走了。后原告向被告索要欠款，被告未予给付，后来就找不到被告了。被告用原告的设备四个月，就给了7000.00元钱，剩余款项一直未付。
被告徐辉未到庭参加诉讼，未对原告提供的证据进行质证，视为放弃该项权利。
本院针对原告提供的证据，分析评判如下：
原告提供的证据1（租赁挖掘机协议书）、证据2（录音光盘）、证据3（证人杨某某出庭作证）、证据4（原告陈述），能够相互佐证，具有真实性、合法性，能够证明原、被告签订租赁协议，约定原告将挖掘机租赁给被告使用、每月租金数额、租赁期限及给付租赁费等情况，与本案具有关联性，予以采信。
通过以上分析，本院对以下事实予以确认：
被告徐辉（曾用名徐峰）在吉林省永吉县口前镇杨木沟九社开石场，需要大型设备进行施工，经中间人联系，原、被告达成口头协议，原告将自己的挖掘机（带锤头）租赁给被告使用，原告于2013年5月25日将设备拉入现场。2013年5月30日，双方在施工现场签订了《租用挖掘机协议书》，协议约定原告将挖掘机租给被告使用，月租金43000.00元。协议签订后，被告即开始使用，直至2013年9月29日施工结束，共计使用四个月，应付租金172000.00元。后经原告多次索要，被告给付7000.00元，余款至今未付，故原告到法院起诉，要求被告给付所欠租金172000.00元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。第二百一十二条规定：“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”。第二百二十七条规定：“承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付……”。原告周满君与被告徐辉签订的合同有效，原告按照合同约定将租赁设备交付被告使用四个月，被告徐辉应当按照约定给付租赁费，原告的诉讼请求应予支持，但应减去被告已给付的7000.00元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐辉于本判决生效后立即给付原告周满君租赁费165000.00元（172000.00元-7000.00元）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费3740.00元，由原告负担140.00元，被告负担3600.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判长 魏永波
审判员 顾丽梅
审判员 赵新宇
二〇一四年九月十五日
书记员 齐 菲
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第329号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人徐某甲。2010年3月21日因携带管制刀具被武义县公安局行政拘留三日。因本案于2013年4月15日被武义县公安局刑事拘留，于2013年5月9日被依法逮捕。现押于武义县看守所。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）365号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2013年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员严小燕出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2012年10月份的一天，被告人徐某甲伙同王某（已判刑）窜至武义县桐琴镇夜市华联超市门口附近，窃得黑色台翔牌电动车一辆（型号TX800W48VTQ59），后以500元的价格出售。经鉴定，该辆电动车的价格为人民币2610元。
2、2012年11月底，被告人徐某甲伙同王某窜至武义县桐琴镇桐一村菜市场门口，窃得黑色五星钻豹电动车一辆（车牌号F047843），后以500元的价格出售。经鉴定，该辆电动车的价格为人民币1430元。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证身份信息、抓获经过、行政处罚决定书；证人付某、王某证言；被害人徐某乙、张某的陈述；价格鉴定结论书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人徐某甲归案后和庭审中如实认罪，予以从轻处罚。为维护社会正常的秩序，保护公民的财产不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月15日起至2013年8月14日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年六月二十五日
代书记员 张 宁
附：（2013）金武刑初字第329号刑事判决书
适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1302号
原告广发银行股份有�公司无锡支行，（单位代码：83594751-8）。
负责人许嘉炯，该行行长。
委托代理人刘士传、荆玉玉（均受该行的特别授权委托），均系江苏锦创律师事务所律师。
被告李成云，男，1977年10月5日生，汉族。
原告广发银行股份有限公司无锡支行（以下简称广发银行无锡支行）与被告李成云信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行无锡支行的委托代理人刘士传到庭参加诉讼。被告李成云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广发银行无锡支行诉称：李成云向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××2404），李成云使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计34829.65元，李成云未按约偿还透支款。要求判令李成云归还信用卡透支款本息34829.65元，支付自2013年4月13日起以26197.69元为基数按每日万�之五计算的利息，并承担本案诉讼费。
被告李成云未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：李成云向广发银行无锡支行申领信用卡（卡号为×××2404），李成云使用信用卡透支，至2013年4月12日透支本息合计34829.65元，李成云未按约偿还透支款。广发银行无锡支行经催讨未果，遂诉讼来院。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料等书证及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：广发银行无锡支行向李成云发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现李成云利用信用卡进行透支，且未能及时归还相应的透支本息，应当承担归还欠款本息的民事责任。广发银行无锡支行要求李成云归还透支款并支付利息，理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：李成云于本判决发生法律效力之日起十日内偿还广发银行无锡支行信用卡透支本息34829.65元（计算至2013年4月12日），并支付自2013年4月13日起以26197.69元为基数按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费670元（已由广发银行无锡支行预交），由李成云负担。李成云于本判决发生法律效力之日起十日内将所负担的诉讼费直接支付给广发银行无锡支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行�锡城中支行，帐号：1103020129200024805）。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 刘艳婷
二〇一三年十月八日
书 记 员 谈笑庆
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1302号
原告四川巴蜀水利工程有限公司。
法定代表人谭建国，该公司总经理。
委托代理人何旭，四川义立律师事务所律师。
被告何学，男。
原告四川巴蜀水利工程有限公司诉被告何学不当得利纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法由审判员赵宁波和代理审判员王强、陪审员王正明组成合议庭公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告四川巴蜀水利工程有限公司于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川巴蜀水利工程有限公司提出撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川巴蜀水利工程有限公司撤回起诉。
本案受理费500元，由原告四川巴蜀水利工程有限公司负担。
审 判 长 赵 宁 波
代理审判员 王 强
人民陪审员 王 正 明
二〇一四年一月十七日
书 记 员 刘沛（代）
江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安曲民初字第00233号
原告周某甲（又名周国林）。
被告吴某，女，1972年5月6生，居民身份证号码：3407217********，住址同上。
原告周某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加了诉讼，被告吴某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于1989年在南京相识，1992年春举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙，现已成年。相识之初，双方关系尚可，此后因家庭琐事产生矛盾。被告吴某自2004年外出打工，每年仅过年期间回来两三天，原告也不知其在何处，无分文归家，孩子由原告一人照料。2012年春节后，被告再次外出，一直未归，虽经原告多方寻找，仍未果，双方实际分居已有10多年了。由于双方长期分居导致了夫妻感情已经彻底破裂，现请求法院判令原、被告离婚。
被告吴某未答辩。
经审理查明：原、被告于1989年在南京相识，××××年××月××日在安徽省铜陵县登记结婚，××××年××月××日生一女周某乙，现已成年。婚初，双方夫妻感情尚可。自2012年春节后，被告外出至今未归。
本案受理后，因被告吴某下落不明，本院依法向其公告送达了应诉通知书、诉状副本、开庭传票、举证通知书等，被告未在规定时间到庭参加诉讼。
以上事实，有海安县海安镇孙庄村村民委员会证明、结婚证、证人证言及当事人陈述等在卷予以证实。
本院认为：原、被告虽然婚后一段时间内夫妻感情尚可，但被告自2012年春节后外出至今未归已逾3年之久，对家庭和子女不尽义务，可以认定原、被告间的夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院准许。因被告下落不明，婚姻关系存续期间的财产及债权、债务的处理，可待被告出现后另行处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩、质证的权利，由此引起的法律后果由其承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第五项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告周某甲要求与被告吴某离婚，本院准许。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 曹凤刚
代理审判员 韩潇沛
人民陪审员 王维祥
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 王志勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第2073号
原告张立新。
被告邢恩强。
被告沧州汇昌管件制造有限公司。
地址：盐山县盐山镇范庄村。
法定代表人邢恩强，任公司董事长。
原告张立新与被告邢恩强、被告沧州汇昌管件制造有限公司（以下简称汇昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王军生独任审判，公开开庭进行了审理，原告张立新、被告邢恩强、被告汇昌公司法定代表人邢恩强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新诉称，被告邢恩强系被告汇昌公司的实际经营人和控制人，2012年12月24日，被告邢恩强依被告汇昌公司经营为由，向原告借款60万元，并约定月利率1.5%；2014年5月5日，被告邢恩强又以上述理由向原告借款80万元，约定月利率1.5%；2015年1月7日，被告邢恩强以同样理由向原告借款150万元，约定月利率为2%。二被告将上述借款利息付清后，于2015年6月10日被告共计欠原告借款290万元，借款期限为一个月，约定月利率为2%，被告方为原告出具借据一张、担保凭证一张。被告分别于2015年8月12日偿还6000元、2015年9月2日偿还10000元、2015年9月5日偿还44000元、2015年9月10日分三笔共偿还200000元、2015年9月17日偿还60000元、2015年9月18日偿还90000元，截止到2015年9月18日被告共支付原告本息410000元，余款2687160元至今未支付。要求二被告立即偿还借款本金2687160元及利息，诉讼费用由二被告承担。
被告邢恩强、被告汇昌公司辩称，借原告290万元借款是事实，但为原告出具借条后又偿还原告一部分借款，有银行流水证实，需要查看一下什么时间为原告出具的欠条。
原告张立新为证实自己的主张向法庭提供证据借条一张、担保凭证一张，内容分别为：“借条今欠张立新现金（贰佰玖拾万元）利息2分月，1个月内付款邢恩强2015、6、10号”、“担保凭证以上6月10号借张立新2**万元现有沧州汇昌管件制造有限公司做担保抵押，至（之）本月底还清150万元，余款另（令）行商议还款日期法人：邢恩强（公司盖章）2015、8、12号”。
原告张立新提供的证据经被告邢恩强、被告汇昌公司当庭质证，被告邢恩强、被告汇昌公司认为：对借条、担保凭证均无异议，担保凭证系在原告张立新威逼下书写，但没有证据证明。
经本院审查，原告张立新提供的证据，被告邢恩强、被告汇昌公司均无异议，本院予以采信。
综上所述，本院确认以下事实：原告张立新、被告邢恩强自2012年12月24日起一直保持借贷关系，截止2015年6月10日，被告邢恩强共计欠原告张立新本金290万元，被告邢恩强为原告张立新出具借据一份，约定月利率为2%，借款期限为一个月。2015年8月12日，被告汇昌公司为被告邢恩强借原告张立新2**万元提供担保，并出具担保凭证一张。借据签订后，被告邢恩强于2015年8月12日还息6000元、9月2日还息10000元、9月5日还息44000元、9月10日分三笔共偿还本金86000元、利息114000元、9月17日偿还本金46868元、利息13132元、9月18日偿还本金88155元、利息1845元，共支付原告张立新本金221023元及利息188977元，尚欠原告张立新本金2678977元至今未付。原告张立新于2015年9月23日诉来本院，要求被告邢恩强立即偿还借款本金2678977元及利息，被告汇昌公司承担连带清偿责任，诉讼费由二被告承担。
本院认为，被告邢恩强欠原告张立新借款本金2678977元，被告汇昌公司提供担保，由借条和担保凭证等证据所证实，被告邢恩强应偿还借款，并按照约定承担利息。因原告张立新与被告汇昌公司对保证方式没有明确约定，且对保证期间未进行约定，故该保证应为连带责任保证，应按照连带责任承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告邢恩强自本判决生效之日起十日内偿还原告张立新借款本金2678977元及利息（利息自2015年9月19日起至本判决生效之日止，按月利率2%计算），被告沧州汇昌管件制造有限公司对以上款项承担连带保证责任；
二、驳回原告张立新其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14116元、保全费5000元，均由被告邢恩强、被告沧州汇昌管件制造有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王军生
二〇一五年十一月十日
书记员 刘晓艳
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初5726号
原告：庐江县徽风物业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇城西庐江大市场A区，组织机构代码68360238-4。
法定代表人：何东徽，该公司经理。
被告：黄国新，男，1965年3月9日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。
原告庐江县徽风物业有限公司与被告黄国新物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告庐江县徽风物业有限公司于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庐江县徽风物业有限公司自愿撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庐江县徽风物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告庐江县徽风物业有限公司负担。
审判员 王 凌
二〇一六年十二月七日
书记员 万海群
乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川11刑更188号
罪犯李富华，男性，1976年8月22日出生，汉族，小学文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
四川省屏山县人民法院于2013年1月31日作出（2013）屏山刑初字第6号刑事判决，以被告人李富华犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金10000元，刑期自2012年6月16日起至2018年12月15日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省雷马屏监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱认为罪犯李富华在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月有期徒刑。
经审理查明，罪犯李富华在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李富华在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李富华减去十一个月有期徒刑。
减刑后刑满释放期为2018年1月15日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 李聪颖
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉商初字第1159号
原告：中国银行股份有限公司奉化支行。
代表人：朱永盛。
委托代理人：吕晖。
被告：陈亚彬。
被告：李方定。
原告中国银行股份有限公司奉化支行（以下简称中国银行奉化支行）与被告陈亚彬、李方定金融借款合同纠纷一案，于2014年10月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2015年1月23日公开开庭审理了本案。原告中国银行奉化支行的委托代理人吕晖到庭参加诉讼，被告陈亚彬、李方定经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行奉化支行以俩被告未能按约还款付息为由，诉请判令：1.被告陈亚彬、李方定共同归还借款本金507617.62元及截止2014年9月5日的利息8800.36元，罚息220.47元，并支付按本金507617.62元按合同约定利率自2014年9月6日起计算至款清之日止的利息、罚息；2.被告陈亚彬、李方定赔偿原告为实现债权而支出的律师费17500元；3.原告有权对被告陈亚彬所有的位于奉化市银泰城4幢702室的房产折价或者以变卖、拍卖该房产的价款优先受偿借款合同项下的贷款本金、利息、罚息及实现债权所支出的诉讼费、律师费等费用；4.被告陈亚彬、李方定承担本案诉讼费。
被告陈亚彬、李方定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃到庭答辩、举证及质证的权利。
本院经审理认定以下事实：2012年11月13日原告与被告陈亚彬签订《个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告陈亚彬因购置房产所需向原告申请个人住房贷款，金额为540000元，贷款期为实际购房日起算180个月，贷款利率按浮动利率执行，浮动周期为12个月，即从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，第一次浮动周期内，贷款月利率为6.004167‰，每满一个浮动周期，以重新定价日适用的中国人民银行公布的贷款基准利率上浮10%作为适用利率；贷款按照等额本息还款方式归还；合同另约定若借款人逾期还款，贷款人有权自逾期之日起按合同约定利率水平加收50%计收罚息。借款人违反合同约定的条款，未能按期归还贷款本息，贷款人有权宣布贷款提前到期。贷款人因借款人违约而造成包括实现债权而导致的律师费等相关费用损失由借款人承担。为确保上述借款合同得以履行，被告陈亚彬将其名下的位于奉化市锦屏街道银泰城4幢702室的房产作为借款抵押担保，抵押担保的范围为主合同项下的贷款本金、利息、逾期罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等），原被告对抵押房产作了抵押登记。同日被告李方定向原告出具共同还款承诺书，承诺“作为连带共同债务人”对借款合同项下的全部债务承担连带共同还款责任。2012年11月23日原告发放了贷款，借款借据约定贷款初始年利率为7.205%。合同履行过程中，被告陈亚彬、李方定尚能履行，但诉前被告陈亚彬已停止还本付息，被告李方定亦未承担共同还款责任。截止2014年10月14日俩被告尚欠原告借款本金507617.62元，截止2014年9月5日俩被告欠原告利息8800.36元、罚息220.47元。
以上事实由原告中国银行奉化支行提供的个人一手住房贷款合同、共同还款承诺书、借款借据、抵押房屋房权证、土地使用权证、他项权证、贷款账户明细表、律师费代理合同、律师费发票、进账单予以证明。
本院认为：原告中国银行奉化支行与被告陈亚彬之间的金融借款合同关系由原告提供的相关证据为证，事实清楚。原告已经按约发放了贷款，被告陈亚彬及承诺共同还款的李方定应按约还款付息，逾期还款的，贷款人有权宣布贷款提前到期，还应按照合同约定支付罚息并赔偿律师费损失。被告陈亚彬以其名下的房产为借款作抵押担保，并办理了抵押登记手续，原告对此房屋享有优先受偿权。综上，原告的诉求本院予以支持。被告陈亚彬、李方定经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈亚彬、李方定于本判决生效后三日内共同偿还原告中国银行股份有限公司奉化支行借款本金507617.62元，并支付2014年9月5日前的利息8800.36元、罚息220.47元及按本金507617.62元按合同约定利率自2014年9月6日起计算至款清之日止的利息、罚息；
二、被告陈亚彬、李方定于本判决生效后三日内赔偿原告中国银行股份有限公司奉化支行律师费17500元；
三、若被告陈亚彬、李方定未按上述约定时间付款，则原告中国银行股份有限公司奉化支行有权以登记在被告陈亚彬名下的位于奉化市银泰城4幢702室的房产以拍卖、变卖或者折价所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费9141元，由被告陈亚彬、李方定负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 单巧萍
人民陪审员 葛国华
人民陪审员 陈国平
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 陈梦楚
附：本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）茌行执字第286号
申请执行人：茌平县国土资源局。住所地：茌平县。
法定代表人：李一功，局长。
委托代理人：杨立梁，该局执法大队大队长。
被执行人：刘荣华，男，汉族。
申请执行人茌平县国土资源局于2015年10月26日向本院申请强制执行刘荣华行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
本院查明，2015年3月25日，茌平县国土资源局作出“茌国土资执罚字（2015）89号”行政处罚决定。该处罚决定认定，被执行人刘荣华未经批准，擅自于2013年10月份占用茌平县信发办事处张东全村集体土地2736平方米（折合4.1亩）搞建设。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四之规定，已构成违法占地。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定给予以下处罚：1、限15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对被处罚单位非法占地面积处以每平方米30元罚款。共计：捌万贰仟零捌拾元（￥82080元）。自收到决定书之日起十五日内缴纳罚款，逾期不缴纳的，依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书于2015年3月25日送达被执行人，被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，经申请执行人茌平县国土资源局依法进行书面催告，亦未履行缴纳罚款义务，申请执行人茌平县国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）89号”行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，行政程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，申请执行人茌平县国土资源局申请本院强制执行符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）89号”行政处罚决定；
二、对于茌平县国土资源局作出的“茌国土资执罚字（2015）89号”行政处罚决定的第一项由茌平县国土资源局自行执行；
三、限被执行人刘荣华于本裁定书送达后三日内，向本院缴纳罚款82080元及罚款部分的加处罚款82080元，执行费2360元；
四、被执行人刘荣华在上述期限内未自动履行第三项义务，本院依法采取强制执行措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁保昌
审判员 陈立平
审判员 张黎明
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 哲
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮黑民初字第174号
原告：马久元（园），洮南市人，住洮南市。
委托代理人：高新月，洮南市兴隆街道办事处法律服务所。
被告：白长忠，洮南市人，住同上
被告：马淑英，女，蒙古族，60岁，洮南市人，农民，住同上。
案由：返还财物纠纷。
原告马久元诉被告白长忠、马淑英返还财物纠纷一案，本院受理后，由审判员李一夫担任审判长、人民陪审员刘立新、人民陪审员王爽组成合议庭，书记员张鹏担任法庭记录，依法公开开庭审理，原被告及诉讼代理人到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：2012年农历10月初10，原告经媒人王忠军、刘红琴、曹某某三人介绍，与男友钟健超举行订婚仪式，当时约定钟健超给原告10万元彩礼，订婚当天经三媒人手先给付3万元现金，余额7万元待结婚待结婚前给付。2013年农历2月20日，原告和钟健超按农村习俗设宴举行婚礼并开始同居。“婚前”于2013年3月20日，经三媒人手原告将钟健超给的7万元彩礼交由姑姑马淑英保管（第二被告），姑父白长忠（第一被告）打了收条，同时向原告和男友钟健超以及三媒人承诺：马久园和钟健超婚后三天将所保管的7万元彩礼如数返还。但是，原告婚后多次索款，被告总是推托不还，为此诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。
被告马淑英辩称：“7万元彩礼钱给我保管这事有，后来原告和他对象结婚办事，我给原告的父亲马某某拿了10000.00元，后来打车、买零碎东西又给马某某拿去10000.00元，后来原告又从我这拿走20000.00元，买金项链和其他东西了，后来剩30000.00元马上发上我家取的，全拿走了。所以原告的诉讼请求我不同意。”
被告白长忠辩称：“同意马淑英意见。”
根据原告的诉称，本庭归纳争议焦点为：
二被告是否应当返还原告70，000.00元。
经审理查明，2012年农历10月初10，原告经媒人王忠军、刘红琴、曹某某三人介绍，原告马久元与钟健超举行订婚仪式，并约定彩礼款10万元。2013年3月20日，钟健超交付给被告马淑英7万元彩礼款，由白长忠作打的收据。并约定，结婚后返还给原告。现原告向二被告主张返还财物，但二被告称已给付原告父亲马某某，而马某某作为证人出庭，其所出的证言“第二天就拿回来了”与被告马淑英、白长忠辩称的取钱的过程不相符。
上述事实有原告的诉称、被告的辩称、证人刘某某、曹某某、马某某的证人证言及被告白长忠打的收据为证，本庭予以足资认证。
综上所述：二被告替原告马久元保管7万元彩礼款的事实清楚，证据充分，本庭予以认证。至于二被告是否将该笔款项返还给原告马
久元，根据庭审情况及证人证言，没有证据证明二被告将该笔款项交付给马久元，仅能证明其将钱交给了马某某，而马某某是否交给了马久元没有证据予以证明。二被告作为7万元彩礼款的保管人，在没有特别约定的情况下，应当将保管的财物交付给原告本人，而不应当交付给第三人。所以二被告应当返还原告马久元人民币7万元。因此依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款之规定：“债权人有权要求债务人按照合同的规定或者法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国合同法》第三百七十一条：“保管人不得将保管物转交给第三人保管，但当事人另有约定的除外。保管人违反前款规定，将保管物转交给第三人保管，对保管物造成损失的，应当承担赔偿责任”之规定，判决如下：
二被告自本判决生效之日起立即返还原告马久元人民币70000元。
案件受理费1750元由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决生效送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行法律义务，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为两年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 李一夫
人民陪审员 刘立新
人民陪审员 王 爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 张 鹏
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01466号
原告杨某甲。
委托代理人李玉清，连云港市法院离退休工作者协会法律工作者。
委托代理人许其香。
被告刘某。
委托代理人高玉春、嵇永康，海州区朐阳法律服务所法律工作者。
被告杨某乙。
委托代理人李官芳。
被告杨某丙。
原告杨某甲与被告刘某、杨某乙、杨某丙继承纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲及其委托代理人李玉清、许其香、被告刘某及其委托代理人高玉春、嵇永康、被告杨某乙及其委托代理人李官芳、被告杨某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某甲诉称，原告父亲杨某丁和母亲刘某均为原连云港市海通集团工人，1970年及1981年，海通集团分别分配给原告父亲两套宿舍住房，一直居住至2014年。原告父亲于2012年4月28日因病去世，原告母亲共育有三个子女，即长子杨某甲、次子杨某乙、三子杨某丙（于1991年10月因病去世）。2014年6月，原告父亲的两套住房被原新浦区征收局征收，被告获得房屋征收款共计464846元，该征收款依法应由原告及被告共同继承，故请求判令被告给付原告应继承遗产份额58105元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，我和丈夫杨某丁都是海通集团的职工，这两套房屋是单位的公房，2014年5月21日之前一直由我租住，只有使用权，2012年我丈夫去世，没有留下遗产，单位发给家属的丧葬费2万元在我手里。2014年上半年海通集团按每平方米475元把两套房屋处理给我们职工，我一共花了3万多元买下来了，现在房屋拆迁了，拆迁款464846元在我手里。这两套房屋是我在丈夫去世两年后买下的，应该是我个人财产。故请求驳回原告的诉讼请求。
被告杨某乙、杨某丙辩称，与第一被告答辩意见一致。
经审理查明，被告刘某与丈夫杨某丁共生育三个子女，长子杨某甲、次子杨某乙、三子杨某丙（于1991年8月30日因病去世），被告杨某丙系杨某丙之子。杨某丁于2012年4月28日因病去世。刘某与杨某丁生前均系连云港海通集团有限责任公司（以下简称海通集团）退休职工，涉案房屋即位于原新浦区振海路51栋206室（建筑面积36.86平方米）及51栋205室（建筑面积30.4平方米）系单位公租房，一直由刘某和杨某丁居住并交纳租金，杨某丁去世后，仍由刘某居住。2014年5月21日，海通集团（甲方）与刘某（乙方）签订两份房屋出售协议，协议约定：为支持政府旧城改造项目，现对我单位黄海度假村片区公有租赁房进行处置。经甲乙双方协商，甲方将座落在新浦区黄海度假村片8-24号、2-26号房屋出售给乙方，建筑面积为36.86平方米、30.4平方米，出售价格均为475元／平方米，房价款分别为17508元、14440元，甲方不负责办理房屋产权证，遇有国家单位及个人征收，凭此协议书与征收单位协商解决。协议签订后，刘某支付了上述购房款。同年5月28日及6月9日，连云港市新浦区房屋征收局与刘某签订两份房屋征收补偿安置协议书，对上述房屋实施征收，房屋补偿费用分别为253968元、210878元，共计464846元，该补偿款由被告刘某领取。
诉讼中，海通集团出具证明一份，内容大致为：根据黄海度假村征收指挥部委托的评估公司对房屋分类评级标准，按一级（一类）500元／平方米，二级（二类）475元／平方米，三级（三类）450元／平方米的价格进行处置。
另查明，杨某丁去世后，海通集团发给家属丧葬费2万元由刘某领取，原告称其父亲杨某丁去世后遗留存款8、9万元在刘某处，刘某用该存款和丧葬费购买涉案房屋，但未提供证据加以证明，对此，被告刘某不予认可。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的户口注销证明、租赁房屋公示、房屋�收补偿安置协议书；被告刘某举证的房屋出售协议、收据、火化证；本院调取的海通集团出具的证明等证据在案予以证实。
本院认为，本案涉案房屋原为海通集团公租房，由其职工杨某丁和刘某居住，住户交纳租金。杨某丁去世后，上述房屋仍由刘某居住。2014年，因旧城改造项目需要，海通集团根据黄海度假村征收指挥部委托的评估公司对房屋分类评级标准，按二级475元／平方米的标准将涉案房屋出售给刘某，刘某支付了购房款。诉讼中，原告称刘某购买上述房屋的款项来源系其父亲杨某丁去世后遗留的存款和单位发放的丧葬费2万元，但未提供证据加以证明，本院不予采信。综上，原告未能提供证据证明杨某丁去世时遗留个人合法财产，亦未举证证明涉案房屋系用杨某丁遗留的存款购买，刘某在其丈夫去世后，用自己的积蓄购买的公有住房，应视为其个人财产�故原告杨某甲的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告杨某甲的诉讼请求。
案件受理费1250元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 梁秀萍
人民陪审员 谭庚林
人民陪审员 侯家德
二〇一五年二月九日
书 记 员 朱婷莉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者�请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂0223刑初140号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人徐华意，男，1960年9月10日出生于广西鹿寨县，汉族，文盲，无业，住广西鹿寨县。曾因犯盗窃罪，2014年3月13日被本院判处有期徒刑九个月，同年7月23日刑满释放；又因犯盗窃罪，2017年2月21日被本院判处有期徒刑八个月，同年7月28日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月15日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉〔2018〕147号起诉书指控被告人徐华意犯盗窃罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年6月4日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员陈明净出庭支持公诉，被告人徐华意到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区鹿寨县人民检察院指控，2017年10月23日凌晨，被告人徐华意伙同“桂林仔”（未到案）窜到广西鹿寨县文化广场灯塔附近，趁被害人周某醉酒在地上睡着之机，将周某身上钱包盗走，钱包内有900多元现金和身份证、银行卡等物品。2017年10月30日下午，被告人徐华意在鹿寨县被公安民警抓获，次日被处以行政拘留十五日的行政处罚。因徐华意的行为已涉嫌犯盗窃罪，其于2017年11月15日被刑事拘留。
上述事实，被告人徐华意在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，户籍证明，到案经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，被害人周某的陈述，被告人徐华意的供述，辨认笔录，现场指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐华意以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人徐华意犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。徐华意曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；徐华意在公共场所实施扒窃行为，社会危害性较大，本院在量刑时综合予以考虑；徐华意归案后，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人徐华意犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐华意犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月15日起至2018年6月28日止；先前被羁押的日期共16日已折抵刑期。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、责令被告人徐华意退赔被害人周某经济损失人民币九百元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 韦尚平
二〇一八年六月五日
书记员 刘文娅
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1808号
上诉人（原审被告）：刘华侨，男，1989年1月15日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）：彭德海，男，1962年10月18日出生，汉族，住新乡市。
上诉人刘华侨因与被上诉人彭德海确认合同无效纠纷一案，不服禹州市人民法院（2016）豫1081民初2048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘华侨、被上诉人彭德海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘华侨上诉请求：原审法院认定事实错误，其未能注册为企业法人，系因浙江汇强快递总公司倒闭，属于不可抗力；被上诉人应当知道从事快递行业需要办理相关许可，自身也存在一定过错，且协议已经履行半年之久，收取的费用以收据为准。同时，原审判决适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或发回重审，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
彭德海辩称，上诉人刘华侨向当地工商机关申请企业名称核准的行为不能作为其合法经营的理由；涉案浙江汇强总公司的倒闭属于市场行为，不属于不可抗力；上诉人刘华侨在签订合同时明确告诉已取得快递经营许可证，存在隐瞒欺骗行为，合同违反了邮政法第51条的规定，为无效合同；保证金、网络加盟费已交到上诉人刘华侨在郑州的网络账户上，经营了不到半年网络倒闭，给其造成了巨大损失；根据合同相对性，本案合同和浙江汇强没有关系，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
彭德海向一审法院起诉请求：1、与刘华侨签订的加盟合同无效；2、被告刘华侨返还交纳的加盟费、保障金、系统费共计22400元。
一审法院认定事实：2013年7月21日，被告刘华侨以河南汇强公司法定代表人身份与原告彭德海签订汇强网络运行管理中心加盟合约书1份，合同约定主要内容为：原告在河南汇强公司授权范围内以汇强品牌主营快递业务，场所在新乡市；原告在签合同3日内向被告交纳缴纳网络加盟费10000元（一次性缴纳，不予退还）、网络加盟保障金10000元、软件维护费2400元，合同有限期自2013年7月21日起至2014年7月20日止。合同签订后，原告依照约定缴纳了上述费用，并在新乡市范围内在以汇强名义经营快递业务至2013年12月份止。另查明：2013年7月12日，被告与浙江汇强快递有限公司签订特许经营合同，由浙江汇强快递有限公司授权被告经营快递业务，被告向浙江汇强快递有限公司交纳10万元押金。被告于2013年9月22日申请注册河南汇强快递服务有限公司，但没有以该企业名称予以工商登记。被告本人及其与原告签订的河南汇强公司（未登记）没有取得快递业务经营许可证。
一审法院认为，被告刘华侨在河南汇强公司未注册成立的情况下，在明知自己及河南汇强公司没有取得快递业务经营许可证情况下，与原告彭德海签订汇强网络运行中心加盟合约书，违反了国家的强制性规定，属于无效合同，对原告此诉求予以支持。依照原告提供的证据，可以认定原告已经交付被告网络加盟费10000元、网络加盟保障金10000元、软件维护费2400元，共计22400元，被告辩称总公司倒闭，系不可抗力，因该事实不属于不可抗力的认定范畴，对该辩称不予支持；被告又辩称仅收到原告10000元，但根据法庭调查，首先在双方合同已经显示上述金额，再者考虑到原告已经经营一段时间，原告陈述更加符合实际情况（即原告若不缴纳上述费用，其根本不会得到相关的网络支持），故对被告该辩称不予支持。因合同无效，原告已经交付被告的22400元被告应于返还，对原告该诉求予以支持。判决：一、原告彭德海与被告刘华侨签订的汇强网络运行管理中心加盟合约书无效。二、限被告刘华侨于判决生效后7日内偿还原告彭德海款22400元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，根据双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：1.本案合同是否有效；2.原审法院判决上诉人刘华侨应予返还的数额是否正确。
关于第一个争议焦点，从本案双方当事人签订的《网络加盟合约书》的内容来看，上诉人刘华侨将其拥有在河南区域的汇强快递特许经营权，包括注册商标、企业标志、经营模式、快递寄送等经营资源许可给彭德海在某一特定区域内使用，限定彭德海必须接受监督管理，服从统一的服务标准、运营规范与业务指导，使用统一的装潢、物料，彭德海通过支付加盟费、系统维护费、保障金的形式向上诉人刘华侨支付特许经营费用。《网络加盟合约书》的上述内容符合特许经营合同的基本特征，根据国务院《商业特许经营管理条例》第三条第二款之规定，企业以外的其他单位和个人不得作为特许人从事特许经营活动，因河南汇强快递服务有限公司未依法成立，上诉人刘华侨不具有特许人的主体资格，本案合同违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应确认无效。上诉人刘华侨关于浙江汇强快递总公司倒闭属于不可抗力的理由，因该情形不构成不可抗力，本院不予采纳。
关于第二个争议焦点，本案《网络加盟合约书》无效，致使彭德海在签订加盟合同并经营一段时间后无法继续经营，期待的合同利益未能得到全面的实现，双方当事人应当按照《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定承担责任。被上诉人彭德海加盟的目的是为获得某一地区加盟店的经营权，利用汇强快递的品牌、网络、经营模式等获取利润。因此，彭德海支付的10000元加盟费及2400元系统维护费应作为其经营投入资金，计入经营成本。本案中，加盟合同约定履行期限为一年，彭德海已使用“汇强”品牌并经营地区加盟店半年左右，网络加盟合同已实际履行了一定期限，合同相对方刘华侨也履行了部分合同约定的义务。因此，根据合同实际履行的期限和内容，彭德海支付的加盟费及系统维护费中的一半应分摊计入其经营成本中。故，本院依法对原审判决的返还数额予以合理调整，上诉人刘华侨返还彭德海加盟费、系统维护费的一半即6200元，以及网络加盟保证金10000元，共计16200元。上诉人刘华侨的其他上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，上诉人刘华侨的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，但本院对返还数额予以适当调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持禹州市人民法院（2016）豫1081民初2048号民事判决第一项：彭德海与刘华侨签订的汇强网络运行管理中心加盟合约书无效；
二、变更禹州市人民法院（2016）豫1081民初2048号民事判决第二项为：限刘华侨于本判决生效后7日内偿还彭德海款16200元。
一审案件受理费360元、二审案件受理费360元，由刘华侨负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 岳利花
审 判 员 王黎明
代理审判员 李 锐
二〇一六年十一月一日
书 记 员 闫春丽
广东省东莞市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤19民终3784号
上诉人（原审被告）：李凤格，女，汉族，1976年9月9日出生，住河南省泌阳县。
上诉人（原审被告）：赵献伟，男，汉族，1970年10月21日出生，住河南省上蔡县。
被上诉人（原审原告）：东莞市正安汽车维修服务有限公司。住所地：广东省东莞市桥头镇东深路（石水口段）*号。
法定代表人：钱汝均。
委托代理人：徐红专，广东信而立律师事务所律师。
委托代理人：徐青松，广东信而立律师事务所辅助人员。
上诉人李凤格、赵献伟因与被上诉人东莞市正安汽车维修服务有限公司服务合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2015）东三法常民二初字第581号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行�审理。
在本案审理过程中，本院于2016年10月27日向李凤格依法送达开庭传票，传唤上诉人李凤格于2016年11月8日9时40分到东莞市中级人民法院参加诉讼。上诉人李凤格并未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人李凤格撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邓潮辉
审判员 邹凤丹
审判员 邓晓畅
二〇一七年一月十七日
书记员 谭震聪
海南省澄迈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄民初字第442号
原告王某，男，汉族。
被告黄某，女，汉族。
本院在审理原告王某诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某向本院提出撤诉申请是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 韩柏定
二〇一五年五月十九日
书记员 贾梦琦
附：相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第1411-3号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人：屠俊勇。
被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司。
法定代表人：徐崇文。
本院依据已经发生法律效力的（2013）浙温民终字第1812号民事判决书，于2014年4月29日立案执行申请执行人乐清市国土资源局与被执行人乐清市广丰房地产开发有限公司建设用地使用权出让合同纠纷一案。在执行过程中，本院经查询被执行人在金融机构没有存款，其名下的房产及土地使用权属于开发的房地产项目且已销售，本院已予以查封，但目前不宜处置。对被执行人拒不履行生效法律文书规定义务的行为在乐清日报上予以曝光。
本院认为，未执行到位的执行款1.311亿元及违约金目前暂不具备继续执行的条件，先予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温乐执民字第1411号案的本次执行程序终结。若申请执行人发现被执行人另有可供执行财产的，可随时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍文明
二〇一四年七月二十二日
书记员 阮晶晶
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）沂南刑初字第427号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人从某某，男，汉族，小学文化，农民，住沂南县。2013年7月17日因涉嫌抢劫罪被沂南县公安局刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检公诉刑诉（2013）388号起诉书，指控被告人从某某犯抢劫罪，于2013年11月1日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员闫敬礼、杜康出庭支持公诉，被告人从某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月13日下15时许，被告人从某某酒后窜至沂南县太和食品有限公司南大门口时，发现姚某某、李某某在路边休息，遂持木棍殴打被害人姚某某头部、肩部等部位，致被害人姚某某轻微伤，抢走其一部苹果3手机，价值320元。
上述事实，被告人从某某在开庭审理时亦无异议，无辩解意见，且有被害人陈述，证人证言，鉴定意见书，辨认笔录，户籍证明，发破案经过，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人从某某以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人依法应予惩处。鉴于被告人从某某系初犯且认罪态度较好，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告人从某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月17日起至2016年7月16日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵遵涛
审 判 员 王 军
人民陪审员 夏季雷
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 马倩倩
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第990号
申请执行人江山市华顺有机硅有限公司。
法定代表人朱文。
委托代理人（特别授权）朱庆跃。
被执行人广州市白云区嘉唯幕墙密封材料厂。
被执行人杨世平，居民。
江山市华顺有机硅有限公司与广州市白云区嘉唯幕墙密封材料厂、杨世平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）衢江商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市华顺有机硅有限公司于2015年3月10日向本院申请执行，要求义务人广州市白云区嘉唯幕墙密封材料厂支付货款400000元及违约金（按照判决书确定的利率计算），义务人杨世平对上述款项承担连带保证责任，承担财产保全费2770元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中委托广州市白云区人民法院执行，该院以被执行人公司股权难以处置为由将案件退回本院。现申请执行人江山市华顺有机硅有限公司也未能提供被执行人广州市白云区嘉唯幕墙密封材料厂、杨世平有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第990号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜忠行
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢江执民字第990号
申请执行人江山市华顺有机硅有限公司，住所地浙江省江山市经济开发区。
法定代表人朱文，董事长。
委托代理人（特别授权）朱庆跃，系公司员工。
被执行人广州市白云区嘉唯幕墙密封材料厂，住所地广东省广州市白云区。
被执行人杨世平，居民。
江山市华顺有机硅有限公司与广州市白云区嘉唯幕墙密封材料厂、杨世平买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2015）衢江商初字第6号民事判决书已经发生法律效力。权利人江山市华顺有机硅有限公司于2015年3月10日向本院申请执行，要求义务人广州市白云区嘉唯幕墙密封材料厂支付货款400000元及违约金（按照判决书确定的利率计算），义务人杨世平对上述款项承担连带保证责任，承担财产保全费2770元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中委托广州市白云区人民法院执行，该院以被执行人公司股权难以处置为由将案件退回本院。现申请执行人江山市华顺有机硅有限公司也未能提供被执行人广州市白云区嘉唯幕墙密封材料厂、杨世平有其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）衢江执民字第990号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 周海林
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十五日
书 记 员 姜忠行
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳铁执字第93-1号
申请人赵某，农民。
被执行人孟某，农民。
被执行人孟宪（某，农民。
申请执行人赵某与被执行人孟某，孟某某婚约财产纠纷一案，本院已经审理终结，于2013年12月14日作出的（2013）邳铁民初字第0788号民事判决书：一、被告孟某于本判决生效之日起十日内返还原告笔记本、金戒指、项链折价款8438元。二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费299元，由被告孟某负担。
因被执行人孟某，孟某某未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人赵某向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人孟某，孟某某的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第93号执行案件终结执行。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 冯先勇
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1102执461号
申请执行人洪明，女，1962年9月25日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
被执行人樊琳琳，女，1969年6月12日出生，汉族，黄冈市人，住黄州区。
本院收到申请人洪明的强制执行申请书后认为，（2016）鄂1102民初96号民事判决书已发生法律效力，于2016年4月28日依法立案执行。但被执行人樊琳琳未按生效法律文书确定的给付内容履行。
现查明被执行人樊琳琳系黄冈市人力资源和社会保障局职工，有其合法收入。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人樊琳琳在黄冈市人力资源和社会保障局工资收入151000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 胡虹霞
二〇一六年五月二十三日
书记员 张 凯
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第01149号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人高某某，男，1985年6月7日出生，汉族，初中文化，农民，住重庆市南川区。2015年4月29日因本案被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）1065号起诉书指控，被告人高某某在2015年3月31日凌晨4时许，酒后驾驶牌照为渝AAT5**的二轮摩托车，从重庆市南岸区南坪会展中心出发，经南坪隧道、江南大道、四公里立交往南滨路“阳光100”小区方向行驶，当其行驶至四海路路段时发生翻车事故，被告人高某某倒地受伤昏迷。群众报警后，民警赶到现场将高某某查获。经司法鉴定，高某某静脉血中乙醇含量为163.4mg／100ml。被告人高某某的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役，并处罚金。被告人高某某对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘宏伟
二〇一五年十月十九日
书记员 林 颖
杭州市滨江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭滨执民字第1651号
申请执行人诸建龙。
被执行人金志兴。
本院在执行申请执行人诸建龙与被执行人金志兴买卖合同纠纷一案中，被执行人应支付申请执行人案款153000元，承担诉讼费1680元，承担执行费2195元。上述款项至2015年10月9日，被执行人均未履行。
现查明被执行人金志兴暂无银行存款、车辆、房产等财产可供执行，申请执行人也未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本院（2015）杭滨执民字第1651号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以�次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 清
审 判 员 陈建军
人民陪审员 胡骁天
二〇一五年十月九日
书 记 员 华 康
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311财保712号
申请人：孟志勇。
被申请人：临沂市电力电杆厂。
法定代表人孙建平。
本院在审理原告孟志勇与被告临沂市电力电杆厂民间借贷纠纷一案中，原告孟志勇于2017年5月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告临沂市电力电杆厂的银行存款2760000元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被告临沂市电力电杆厂的银行存款2760000元或查封其等值的其他财产（查封财产详见查封清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产的期限为3年。
需要续行冻结、查封的，应当在保全期限届满前15日向本院提出续行查封、冻结的书面申请；被告履行义务后可申请解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 王成龙
人民陪审员 刘守田
人民陪审员 孙秀英
二〇一七年五月二日
书 记 员 姜 伟
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温新商初字第85号
原告：江彩萍。
委托代理人：林瑟。
被告：谢荣芬。
原告江彩萍与被告谢荣芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由审判员乐思波适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告江彩萍的特别授权委托代理人林瑟到庭参加诉讼，被告谢荣芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告江彩萍起诉称：2006年12月8日，被告因需向原告借款20000元，并出具借条一份。该款后经原告催讨未果。现原告起诉请求判令被告偿还借款20000元及利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款利率计算至判决实际支付之日止）。
原告为支持其主张的事实，提供借条一份，用以证明2006年12月8日，�告谢荣芬向原告江彩萍借款20000元的事实。
被告谢荣芬未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理，本院审查认为，原告提交的证据，来源合法、内容真实，被告未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，对其证明力本院予以认定。
本院经审理，确认案件事实如下：
2006年12月8日，被告谢荣芬向原告江彩萍借款20000元，并在借条上予以签字确认。该款后经原告催讨未果。
本院认为，原告江彩萍与被告谢荣芬之间的借贷关系事实清楚，证据确凿，应认定合法有效，受国家的法律保护。被告应当及时偿还借款，逾期未履行，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢荣芬在本判决发生法律效力之�起十日内偿还给原告江彩萍借款20000元及逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告谢荣芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审判员 乐思波
二〇一五年三月二十日
书记员 蔡敏艳
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0105民初1991-1号
原告：周晶，住长春市朝阳区。
委托诉讼代理人：赵芸芸，吉林常春律师事务所律师。
被告：蒋文杰，住长春市二道区。
被告：田艳芹，住长春市绿园区。
原告周晶与被告蒋文杰、被告田艳芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告周晶于2016年12月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告蒋文杰的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周晶撤回对蒋文杰的起诉。
代理审判员 马嘉翊
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 董 塔
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民禹初字第129号
原告：王顺虎，男，1958年7月17日出生，汉族，山西省运城市盐湖区槐树凹西四巷19号居民。
被告：山西国美电器有限公司运城分公司新天地店，住所地：山西省运城市盐湖区禹都大道粤晋新天地广场一楼。
法定代表人：韩德鹏。
被告：山西国美电器有限公司，住所地：山西省太原市小店区建设南路699号。
法定代表人：黄秀虹。
被告：深圳创维-RGB电子有限公司，住所地：深圳市南山区深南大道创维大厦A座13-16楼。
法定代表人：杨东文。
本院在审理原告王顺虎诉被告山西国美电器有限公司运城分公司新天地店、山西国美电器有限公司、深圳创维-
RGB电子有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王顺虎撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
审判员 张永刚
二〇一五年五月二十一日
书记员 王 赟
抚顺市望花区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第00552号
原告于淑平，女，1971年9月3日出生，汉族，抚顺市世堃建设有限公司第二分公司钢筋工，住抚顺市望花区。
委托代理人赵寿金，男，1970年5月12日出生，汉族，大货司机，住同原告（系原告丈夫）。
被告邱爽，男，1985年11月12日出生，汉族，个体司机，住辽宁省辽中县。
委托代理人陈丽，女，1982年12月26日出生，汉族，无职业，住同被告邱爽（系被告邱爽妻子）。
被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人郑民，系该公司总经理。
委托代理人刘逊，系该公司员工。
委托代理人杜威，系该公司员工。
原告于淑平与被告邱爽、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称中华联合财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告于淑平及其委托代理人赵寿金、被告邱爽的委托代理人陈丽、被告中华联合财险公司的委托代理人刘逊、杜威到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月11日19时20分，驾驶人杨雨东驾驶辽AX55**号重型普通货车在开发区高新路由南向北掉头时，与由南向北驾驶摩托车的原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤。原告被送到抚顺市中医院治疗，诊断为头面外伤、头皮挫裂伤、右眼挫伤、右眼睑内侧壁骨折等，住院80天。此次交通事故经开发区交警队认定，杨雨东承担全部责任，于淑平无责任。为维护原告权益，原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费35952.72元、住院伙食补助费4000元、误工费22000元、护理费24000元、交通费300元、复印费130元、摩托车损失费4100元，共计90482.72元，诉讼费由被告承担。
被告邱爽辩称：没有意见，杨雨东是我临时雇佣的司机。
被告中华联合财险公司辩称：同意在合理范围内进行赔付；诉讼费、复印费和鉴定费不同意赔偿；交通费没有票据，请法院酌情判决；医疗费金额、病志和休息诊断没有异议；原告的误工费需要提供纳税证明和劳动合同予以证明，如果没有我们公司只同意按照建筑业平均工资进行赔偿；护理费证据不充分不予认可；原告摩托车损失需要评估报告，没有的话，车已使用两年，应按照折旧金额计算。
经审理查明：2013年8月11日19时20分许，杨雨东驾驶辽AX55**号重型货车，在开发区高新路由南向北行使，行驶过程中向南掉头，与驾驶无号牌两轮摩托车由南向北行使的原告发生交通事故，造成双方车辆受损，原告受伤，经开发区交通警察大队认定，杨雨东负事故的全部责任，于淑平无责任。事故发生后原告被120救护车送到抚顺市第二医院，随即又转至抚顺市中医院治疗，诊断为头面外伤、头皮挫裂伤、右眼挫伤、右眼眶内侧壁骨折、右下眼睑裂伤等，住院治疗80天，支出门诊费531元、住院费35421.72元，住院期间二级护理，出院后诊断休息一个月。被告邱爽为原告垫付医疗费5000元。
另查，辽AX55**号重型货车在中华联合财险公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内。原告为支持其车损请求，向本院提交了大富摩托车商行购车收据一份，该收据显示交款人为刘春来，原告称该车是以刘春来名义购买。
本院所确认的上述事实，有抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书、抚顺市中医院住院病历、门诊费收据、住院费收据、医疗诊断书、交强险和商业险保单及当事人陈述笔录等在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，杨雨东违反交通规则驾驶车辆发生交通事故，致使原告于淑平的身体受到伤害，应承担事故的全部责任，抚顺市公安局交通警察支队开发区大队出具的道路交通事故认定书在程序及适用法律上并无不当，本院予以采信。关于原告主张的医疗费35952.72元，结合原告住院病历、门诊费收据及住院费收据，该主张属于合理范围，本院予以支持；关于原告主张的住院伙食补助费4000元，原告住院80元，按每天50元计算，为4000元；关于原告主张的误工费22000元，原告提交的工资明细没有签字，不能证明工资是否实际领取，且原告的误工证明显示其工资已达纳税标准，但其未能提供劳动合同和纳税证明，该证据本院不予采信，原告住院80天，出院休息一个月，共计误工110天，参照2014年辽宁省建筑业在岗职工平均工资39621元计算，为39621元／365天＊110天=11940.58元；关于原告主张的护理费24000元，原告住院期间二级护理，因其未能提供护理人员的合法收入证明，参照2014年辽宁省居民服务业在岗职工平均工资34995元计算，为34995元／365天＊80天=7670元；关于原告主张的交通费300元，因原告未提供交通费票据，按住院期间每天2元计算，为160元；关于原告主张的复印费130元，因其没有证据，本不予支持；关于原告主张的摩托车损失费4100元，原告提供的证据不能证明其是摩托车的所有人，该项主张本院无法支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条至第二十三条之规定，判决如下：
一、原告医疗费35952.72元（被告邱爽已垫付5000元）、住院伙食补助费4000元，共计43952.72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内给付原告10000元，超出部分33952.72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在商业险范围内给付原告28952.72元，给付被告邱爽5000元；
二、原告误工费11940.58元、护理费7670元、交通费160元，共计19770.58元，由被告中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险范围内承担；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于判决生效之日起三十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告邱爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 刘立芳
二〇一四年九月二十三日
书记员 王 迪
重庆市綦江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）綦法行非审字第00034号
申请执行人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局，住所地重庆市万盛区万东北路57号。
法定代表人覃政权，局长。
委托代理人阳长荣，重庆北信律师事务所律师。
被执行人李云华，男，1978年1月15日出生，汉族，住重庆市万盛区万东镇六井村六井坝社，身份证号码5102161978********。
申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局申请强制执行被申请人李云华土地行政征收一案，申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局于2014年3月25日自愿撤回申请。
本院认为申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局要求撤回申请执行是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许申请人重庆市万盛经济技术开发区国土房管局撤回申请。
审判长 姚代正
审判员 吴高丽
审判员 汪小江
二〇一四年三月二十五日
书记员 文成程
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第00078号
公诉机关马鞍山市雨山区人民检察院。
被告人华某某，男，1974年12月4日出生于本市，汉族，高中文化，无业，住本市雨山区。1998年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；2003年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元；2007年8月因犯故意伤害罪被判处有期徒刑二年六个月；2011年9月因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元；2012年8月29日因吸毒被马鞍山市公安局雨山分局行政拘留十五日，同年9月13日被马鞍山市公安局雨山分局决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2012年9月14日被马鞍山市公安局雨山分局刑事拘留，同年9月27日变更为监视居住，2013年3月25日经本院决定逮捕，同月27日由马鞍山市公安局雨山分局执行逮捕，现羁押于马鞍山市看守所。
马鞍山市雨山区人民检察院以雨检刑诉（2013）59号起诉书指控被告人华某某犯盗窃罪，于2013年3月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月29日公开开庭审理了本案。马鞍山市雨山区人民检察院指派检察员韩江龙出庭支持公诉，被告人华某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年7月15日15时许，被告人华某某伙同他人窜至本市雨山区马钢便道铁道涵洞边小区内，将孙某停放于此的一辆新日牌TDR55Z-5型电动车（价值1750元）盗走。
2012年9月3日，被告人华某某因吸毒被行政拘留期间向公安机关主动交代了上述犯罪事实。
上述事实，被告人华某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述在卷佐证；还有书证接受刑事案件登记表、亲笔供词、户籍信息、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、情况说明；被害人孙某的陈述；价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人华某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1700余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某某犯盗窃罪的罪名成立。被告人华某某在因吸毒被行政拘留期间主动如实供述自己的盗窃罪行，系自首，依法可以从轻处罚，其自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人华某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2013年8月13日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏霞
二〇一三年三月二十九日
书记员 陆兆丽
附相关法律条文：
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃，携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑二初字第284号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人陈某，男，1993年10月14日出生，汉族，农民。因本案于2014年3月18日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2014）728号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年9月12日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日立案。后经审查，本院发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月30日转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派代理检察员刘金帅出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人苏聪聪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月22日晚，被告人陈某至南京市江宁区秣陵街道百家湖别墅花园东18幢别墅，撬窗入室，窃得被害人严某家现金人民币1000元、港币2000元、新加坡币300元、CanonEOS7D型相机1台、CanonEOS5D型相机1台、单反相机镜头3个（未核价）、索尼摄像机1台（未核价），财物价值共计人民币12254.09元。
2014年3月18日，被告人陈某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被盗现金港币2000元已被公安机关扣押。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人严某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录及刑事摄影照片、搜查笔录及扣押清单、物证鉴定书、公安机关出具的情况说明、销售发票、外汇牌价表、价格鉴证结论书、发破案经过及抓获经过、被告人户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。公诉机关提出的对被告人陈某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的被告人陈某具有如实供述等从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2015年1月17日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、港币二千元发还被害人严金陵。
三、责令被告人陈某退赔被害人严金陵人民币一万零七百零三元四角九分。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘耀东
人民陪审员 骆存霞
人民陪审员 岳兴荣
二〇一四年十二月十二日
见习书记员 张 旭
黑龙江省宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宾法胜执字第00028号
申请执行人付永江，住宾县。
被执行人迟延辉，住宾县。
申请执行人付永江与被执行人迟延辉买卖合同纠纷一案，宾县人民法院于2014年10月27日作出的（2014）宾民初字第03156号民事调解书已发生法律效力。权利人付永江于2015年6月9日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自行达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止宾县人民法院（2014）宾民初字第03156号民事调解书的执行。
如被执行人不如约履行，申请执行人可向本法院恢复原调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 徐新波
二〇一五年八月二十八日
书记员 张文玉
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执2012号
申请人靳巧玲，女，1962年6月6日生，汉族。
被执行人郭海生，男，1973年4月3日生，汉族。
靳巧玲申请执行郭海生买卖合同纠纷一案，申请人靳巧玲依据生效的本院（2016）豫0782民初2096号民事判决书，于2016年10月21日向我院申请执行，本院依法向被执行人郭海生送达了执行通知书，责令其限期给付申请人油款44555元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费457元、执行费575元，逾期未履行。
执行期间，经本院多方查找，未发现被执行人郭海生可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2016）豫0782民初2096号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 磊
阜新市新邱区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0903刑初63号
公诉机关阜新市新邱区人民检察院。
被告人张某，男。曾于2013年4月21日因寻衅滋事罪被阜新市海州区人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年。因本案于2016年7月15日被阜新市公安局新邱公安分局刑事拘留，同年7月29日由该局执行逮捕，现羁押于阜新市看守所。
阜新市新邱区人民检察院以阜邱检公刑诉[2016]63号起诉书，指控被告人张某犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。阜新市新邱区人民检察院指派副检察长杜彦辉、检察员刘强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日下午，吸毒人员王某某电话联系被告人张某欲购买�毒。二人商定价格为400元一克。之后张某从“五婶”（另案处理）处以350元购得一克冰毒。当日17时许，双方按事先约定在阜新市太平区红纬一小区门口见面交易时被公安机关抓获。当场查获一袋白色晶体。经阜新市公安司法鉴定中心鉴定：所送检材净重：0.19克，其中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人张某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某某、李某某的证言、前科材料、鉴定意见书、扣押清单、辨认笔录、案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某贩卖毒品，危害社会，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。其有犯罪前科，应酌情对其从重处罚。综上，依据《中华人民共和国刑�》第三百四十七条、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月15日起至2016年12月14日止。）
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或直接上诉于阜新市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 苏秀华
审 判 员 祝国成
人民陪审员 张 雨
二�一六年十一月十四日
书 记 员 柏婷婷
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0583刑初1440号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人傅火星，男，1992年4月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。
南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1436号起诉书指控被告人傅火星犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人傅火星到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民法院检察院指控：
1、2017年5月初的一天下午，被告人傅火星伙同他人经事先预谋后，乘坐电动车至南安市霞美镇霞美村灶仔茂128号被害人陈某1住宅，采用翻墙、推门等方式进入该住宅后，对二楼卧室衣柜等处进行翻找，并将一楼大厅内一个音响拔线后放于门口围墙内。后因临近晚饭时间，两人上离开，饭后再次返回被害人陈某1住宅附近欲再次盗窃时，发现房内有灯亮而未果。
2、2017年5月23日下午，被告人傅火星伙同他人经事先预谋后，乘坐电动车至南安市霞美镇霞美村霞新新厝9号被害人陈某2住宅，用石头砸坏窗玻璃后，爬窗进入实施盗窃，盗走一部奔跑家园BP-V5手机（价值人民币308元）及一包硬中华香烟。
2017年6月5日9时许，被告人傅火星在南安市霞美镇光伏基地“龙卷风网吧”内，被南安市公安局民警抓获。同日，南安市公安局在被告人傅火星卧室内依法扣押被害人陈某2被盗的手机一部。
上述事实，被告人傅火星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人傅火星以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。起诉书指控的第1起犯罪，被告人傅火星因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人傅火星归案后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅火星在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人傅火星的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人傅火星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人傅火星退出赃物硬中华香烟一包，返还被害人陈某2。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 尤金伟
二〇一七年九月十五日
书记员 张宝兴
速录员 陈巧惠
附本案相关的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手被告犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省南安市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0583刑初1440号公诉机关福建省南安市人民检察院。被告人傅火星，男，1992年4月7日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，无业，住南安市。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月5日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于南安市看守所。南安市人民检察院以南检诉刑诉〔2017〕1436号起诉书指控被告人傅火星犯盗窃罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员黄金花出庭支持公诉，被告人傅火星到庭参加诉讼。现已审理终结。南安市人民法院检察院指控：1、2017年5月初的一天下午，被告人傅火星伙同他人经事先预谋后，乘坐电动车至南安市霞美镇霞美村灶仔茂128号被害人陈某1住宅，采用翻墙、推门等方式进入该住宅后，对二楼卧室衣柜等处进行翻找，并将一楼大厅内一个音响拔线后放于门口围墙内。后因临近晚饭时间，两人上离开，饭后再次返回被害人陈某1住宅附近欲再次盗窃时，发现房内有灯亮而未果。2、2017年5月23日下午，被告人傅火星伙同他人经事先预谋后，乘坐电动车至南安市霞美镇霞美村霞新新厝9号被害人陈某2住宅，用石头砸坏窗玻璃后，爬窗进入实施盗窃，盗走一部奔跑家园BP-V5手机（价值人民币308元）及一包硬中华香烟。2017年6月5日9时许，被告人傅火星在南安市霞美镇光伏基地“龙卷风网吧”内，被南安市公安局民警抓获。同日，南安市公安局在被告人傅火星卧室内依法扣押被害人陈某2被盗的手机一部。上述事实，被告人傅火星在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某2、陈某1的陈述，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，扣押笔录及扣押清单，价格鉴定意见，户籍证明，归案经过等证据证实，足以认定。本院认为：被告人傅火星以非法占有为目的，采用秘密手段，伙同他人两次入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。起诉书指控的第1起犯罪，被告人傅火星因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人傅火星归案后，能如实供述犯罪事实，并认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关建议对被告人傅火星在拘役三个月至有期徒刑九个月的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节和社会危害后果，结合被告人傅火星的认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人傅火星犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月5日起至2017年10月4日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人傅火星退出赃物硬中华香烟一包，返还被害人陈某2。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  尤金伟二〇一七年九月十五日书记员  张宝兴速录员  陈巧惠附本案相关的法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手被告犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1102刑初140号
公诉机关漯河市源汇区人民检察院。
被告人魏广辉魏某某，男，44岁。1972年6月5日出生，汉族，中专毕业，住所地漯河市源汇区。因涉嫌非法行医犯罪，于2016年7月20日被漯河市公安局阴阳赵分局刑事拘留。2016年7月22日被漯河市公安局阴阳赵分局取保候审。2016年10月11日被漯河市源汇区人民法院决定取保候审。
漯河市源汇区人民检察院以漯源检诉刑诉（2016）116号起诉书指控被告人魏广辉魏某某犯非法行医罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漯河市源汇区人民检察院检察员王艳敏出庭支持公诉，被告人魏广辉魏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
漯河市源汇区人民检察院指控，2006年5月份以来，被告人魏广辉魏某某在未取得《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》的情况下，擅自在漯河市源汇区阴阳赵镇阴东村某某村开设“广辉牙科某某牙科”诊所从事诊疗活动。魏广辉魏某某于2009年5月6日、2010年6月3日两次被漯河市源汇区卫生局处罚后，仍继续从事诊疗活动。2016年7月20日，魏广辉魏某某在“广辉牙科某某牙科”诊所被漯河市公安局阴阳赵分局民警当场查获。
上述事实，被告人魏广辉魏某某开庭审理中无异议，当庭自愿认罪。并有无证行医案件移送书、受案登记表、立案决定书、到案经过证明、户籍证明、“广辉牙科某某牙科”诊所照片、魏广辉魏某某无《医师执业证》、《医疗机构执业许可证》证明、行政处罚决定书、证人赵某证言、被告人魏广辉魏某某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏广辉魏某某在未取得医生执业资格的情况下非法行医，情节严重，已构成非法行医罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。魏广辉魏某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人魏广辉魏某某犯非法行医罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十五份。
审判员 何曙光
二〇一六年十月二十八日
书记员 侯永辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1103刑初211号
公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。
被告人刘文江，男，1966年4月29日出生于安徽省滁州市，汉族，小学文化，无业，居住地安徽省滁州市南谯区。2016年11月2日因涉嫌犯危险驾驶罪，经本院决定，同月9日由安徽省滁州市公安局南谯分局执行逮捕。
安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉（2016）207号起诉书指控被告人刘文江犯危险驾驶罪，于2016�10月25日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派代理检察员梅婷出庭支持公诉，被告人刘文江到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：
2016年6月18日20时33分许，被告人刘文江无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿滁张路由北向南行驶至白米村村部路段时，与对向赵某驾驶的皖Ｍ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成刘文江、赵某受伤，车辆受损的交通事故。经依法鉴定：刘文江血液中乙醇含量为173mg／100ml。
公诉机关提供了相应的证据，认为应当以危险驾驶罪追究被告人刘文江的刑事责任，提请本院依法判处。
被告人刘文江对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2016年6月18日20时许，被告人�文江无证驾驶无牌普通两轮摩托车沿滁州市滁张路由北向南行驶至白米村村部路段时，与对向赵某驾驶的皖Ｍ×××××普通两轮摩托车发生碰撞，造成刘文江、赵某受伤，车辆受损的交通事故。经依法鉴定：案发时，被告人刘文江血液中乙醇含量为173mg／100ml。经滁州市公安局交通巡逻警察支队三大队认定：被告人刘文江负事故主要责任，赵某负事故次要责任。
2016年8月3日，经民警电话通知，次日，被告人刘文江归案后如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人刘文江与被害人赵某达成赔偿协议，被害人赵某对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人刘文江在开庭审理过程中亦无异议，且有证人赵某的证言、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、乙醇鉴定检验报告书、现场勘查记录及刑事摄影照片、协议书、谅解书、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘文江醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予以支持。被告人刘文江经公安机关电话通知，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。赔偿被害人经济损失，获得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人刘文江犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2017年1月8日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙倩倩
二〇一六年十一月九日
代理书记员 姚 瑶
本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）朝执字第7282号
申请执行人宋治国，男，1958年4月12日出生，汉族，吉林康奈尔药业公司总经理，住吉林省吉林市。
被执行人蒋谊，男，1966年8月12日出生，汉族，正大制药集团投资管理部副总经理，住北京市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2010）朝民初字第14104号民事判决书，于2017年4月19日依法对被执行人蒋谊所有的位于北京市朝阳区建国路29号兴隆家园24号楼205号房屋进行了拍卖，朱杭帆（身份证号为×××）以960.79万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：
一、北京市朝阳区建国路29号兴隆家园24号楼205号房产的所有权及相应的其他权利归买受人朱杭帆（身份证号为×××）所有。北京市朝阳区建国路29号兴隆家园24号楼205号房产的所有权自本裁定送达买受人朱杭帆时起转移。
二、买受人朱杭帆（身份证号为×××）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 侯世永
二〇一七年六月十二日
书记员 龚婉婷
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初5526号
原告：张航，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。
被告：金玉美，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告张航与被告金玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张航于2017年6月9日向本院申请撤回对被告金玉美的起诉。
本院认为，张航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张航撤回起诉。
案件受理费25元，由张航负担。
审 判 员 杨丽芬
二〇一七年六月九日
代书记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初5526号原告：张航，男，1985年11月30日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，委托诉讼代理人：卓杰，北京盈科（厦门）律师事务所执业律师。被告：金玉美，女，1974年4月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告张航与被告金玉美民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月28日立案。原告张航于2017年6月9日向本院申请撤回对被告金玉美的起诉。本院认为，张航的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张航撤回起诉。案件受理费25元，由张航负担。审 判 员 杨丽芬二〇一七年六月九日代书记员 陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0683民初672号
原告宋永峰。
被告张传勇。
本院在审理原告宋永峰诉被告张传勇买卖合同纠纷一案中，原告宋永峰于2016年2月29日向本院申请撤诉。本院认为，原告宋永峰的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋永峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋永峰承担。
审判员 沈黎明
二〇一六年二月二十九日
书记员 薛 璐
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛南执字第00003-3号
申请执行人罗铁绳。
被执行人陈建民。
申请执行人罗铁绳与被执行人陈建民机动车交通事故责仼纠纷一案，本院于2013年5月16日作出（2013）洛南民初字第00249号民事判决书，已经发生法律效力。权利人罗铁绳于2014年12月19日向本院申请执行，本次申请执行标的2000元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈建民主动履行2000元，标的款申请执行人罗铁绳已领取，本案本次执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2013）洛南民初字第00249号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪德民
审 判 员 刘全幸
代理审判员 何建生
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘志斌