襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0691民初2425号
原告:陈玲，女，1982年1月30日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：陈梅，女，1979年2月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。代理权限：特别授权。
被告：湖北极限天一航空文化发展有限公司（以下简称极限天一文化发展公司）。住所：襄阳高新技术产业开发区鏖战岗路*号。
法定代表人：陈志刚（自然人独资），极限天一文化发展公司总经理。
委托诉讼代理人：陈志江、张强，极限天一文化发展公司员工。代理权限：特别授权。
被告：湖北天一航航空装备科技实业有限公司（以下简称天一航空装备公司）。住所：襄阳高新技术产业开发区追日路*号高新技术创业服务中心C501﹣*室。
法定代表人：墨红罄，天一航空装备公司总经理。
委托诉讼代理人：墨有斌，天一航空装备公司股东。代理权限：特别授权。
被告：陈志江，男，1973年12月17日出生，汉族，住址：襄阳市樊城区。
原告陈玲与被告极限天一文化发展公司、天一航空装备公司、陈志刚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2018年5月24日公开开庭进行了审理。原告陈玲委托诉讼代理人陈梅、被告极限天一文化发展公司的委托诉讼代理人陈志江及被告天一航空装备公司委托诉讼代理人墨有斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金120000元及利息28000元（从2016年9月至2017年10月）；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告极限天一文化发展公司是被告天一航空装备公司的子公司，被告陈志江以被告极限天一文化发展公司的名义向外借款，借到的款项用于支付被告天一航空装备公司的日常运营及陈志江的个人开支，所有借款分别存入陈志江的农业银行和建设银行账户。因原告姐姐陈梅是上述两家公司的财务人员，被告陈志江一直找陈梅，要求陈梅找亲戚借点钱给公司，陈梅找到原告说明情况后，原告将120000元现金交付给陈梅，陈梅将该款存入建行卡后转账到被告陈志江农行账户，该款项后来实际被被告天一航空装备公司用于支付货款。2016年5月25日原、被告双方签定借款合同，约定年利率20%，借款期限为1年，被告从2016年9月30日起未再支付利息，经原告多次催要，被告拒不偿还本金及利息，为维护原告的合法权益，特诉至人民法院。
被告极限天一文化发展公司辩称，被告极限天一文化发展公司与原告陈玲之间的借款属实，借款本金120000元及利息均属实，是通过案外人陈梅找原告陈玲借的钱。
被告天一航空装备公司辩称，原告诉称不属实，未向原告借过款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：
1.投资协议书、转款凭证、被告极限天一文化发展公司出具的收据各一份。证明被告极限天一文化发展公司、陈志江、天一航空装备公司向原告共同借款120000元并约定年利率为20%的事实。被告极限天一文化发展公司、陈志江均认可共同向原告借款120000元本金，并认可约定年利率为20%，但二被告均认为被告天一航空装备公司不是共同借款人，是原告利用妹妹是被告天一航空装备公司印章保管员之便，私自加盖的印章。被告天一航空装备公司认为投资协议书上加盖的印章不是其公司印章，不予认可是共同借款人。本院认为，原告向本院提交的虽然是一份投资协议书，但该协议书实际是一份借款协议，并约定了年利率为20%。且被告极限天一文化发展公司、陈志江均认可向原告共同借款120000元并签订该份协议书，原告通过银行转账的方式实际履行了120000元本金的借款义务，被告极限天一文化发展公司亦向原告出具了收据，故本院对被告极限天一文化发展公司、陈志江共同向原告借款120000元并约定年利率为20%予以采信。对于被告天一航空装备公司是否是本案的共同借款人，本院认为，被告陈志江当庭认可协议书上加盖的被告天一航空装备公司的印章系其私刻，不是被告天一航空装备公司工商备案印章，被告天一航空装备公司的法定代表人在本院规定的期限内提交了工商备案印章，经本院核对，与协议上加盖的“湖北天一航航空装备科技实业有限公司”编码不一致，且投资协议书上借款方并未列明有被告天一航空装备公司，借款人出具的收据上并未加盖被告天一航空装备公司的印章，故本院认定被告天一航空装备公司不是上述款项的共同借款人。
2.采购合同三份、被告陈志江账户收支情况银行流水。证明被告陈志江是被告天一航空装备公司的实际经营者，所借款项实际用于该公司的日常运营，被告天一航空装备公司应当是共同借款人。被告陈志江对该份证据真实性无异议，但认为系被告极限天一文化发展公司及其本人共同向原告借款，与被告天一航空装备公司没有关系。被告天一航空装备公司认为该份证据与其没有关联性，不予质证。本院认为，对于被告天一航空装备公司是否本案的共同借款人，本院在第一组证据评析中已具体分析并认定被告天一航空装备公司不是本案借款的共同借款人，故在此不再赘述。
经审理查明：2016年5月25日，原告陈玲与被告极限天一文化发展公司签订投资协议书，该协议约定“原告陈玲向被告极限天一文化发展公司投资现金120000元，被告极限天一文化发展公司每月向原告支付2000元利润分成，投资期限为12个月，从2016年5月25日起至2017年5月24日止。合同期满后，原告提出解除合同，被告应于五个工作日内退还投资金额120000元及剩余投资回报余额”。原、被告双方在协议上签名及盖章。同日原告将120000元打入被告陈志江个人账户，被告极限天一文化发展公司向原告出具120000元收据一份。被告陈志江认可为上述款项共同借款人。被告极限天一文化发展公司已按协议约定向原告陈玲实际支付从2016年5月25日起至2016年8月31日止年利率20%的利息。合同到期后，经原告催要，被告未向原告偿还本金及2016年9月以后的利息（含9月）。
另查明，投资协议书最底部加盖有“湖北天一航航空装备科技实业有限公司”字样的印章，印章的编号为4206060021280，被告湖北天一航航空装备科技实业有限公司向本院提交工商部门备案的印章编号为4206060021279。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。关于原告陈玲与被告极限天一文化发展公司、被告陈志江之间的120000元借款，虽然原告陈玲与被告极限天一文化发展公司签订的协议名为“投资协议书”，但双方约定的内容实际是一份民间借贷协议，且被告极限天一文化发展公司、被告陈志江均认可共同向原告借款120000元，有打款凭证、收据相互印证。本院认为，原告陈玲与被告极限天一文化发展公司、被告陈志江之间的借贷关系真实、合法、有效。借款合同约定还款日期为2017年5月24日，被告极限天一文化发展公司、被告陈志江未按照约定期限返还借款，已构成违约，应当立即偿还借款。故对原告要求被告极限天一文化发展公司、被告陈志江立即共同偿还借款120000元的诉讼请求本院予以支持。对于原告要求被告天一航空装备公司共同偿还借款120000元的诉讼请求，本院认为，被告天一航空装备公司不是共同借款人，本院不予支持。对于原告要求被告支付利息28000元（从2016年9月1日起至2017年10月30日止）的诉讼请求，本院认为，借款协议约定年息为20%，未超出法律规定，本院予以支持。被告极限天一文化发展公司、被告陈志江从2016年9月1日起至2017年10月30日止，共计14个月，以120000元为基数，按年息20%计算利息应为28000元。故原告的该项主张符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第一款第㈤项、第二十七条、第二十九条第一款、第二款第㈡项的规定，判决如下：
一、被告湖北极限天一航空文化发展有限公司、被告陈志江于本判决生效之日起十日内向原告陈玲偿还借款本金120000元和利息28000元（从2016年9月1日起至2017年10月30日止，以120000元本金为基数，按年息20%计算）；
二、驳回原告陈玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，由被告湖北极限天一航空文化发展有限公司、陈志江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行:农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17×××56。
审 判 长 张艳君
审 判 员 张 伟
人民陪审员 袁敬锐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 徐玮欢