wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终3473号
上诉人（原审原告）：王高运，男，1965年5月11日生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：贾艳丽，江苏佑本律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张继义，男，1966�4月24日出生，汉族，住沛县。
委托代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。
原审第三人：王高河（王高合），男，1961年9月17日出生，汉族，住沛县。现羁押于南京栖霞区龙潭监狱。
上诉人王高运因与被上诉人张继义、王高河执行异议之诉一案，不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0322民初4823号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王高运及其委托代理人贾艳丽，被上诉人张继义及其委托代理人陈开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王高运上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判确认沛县龙东矿东侧住房一套及院（二层楼共10间）、厂房两处（以下简称涉案房产）归上诉人原审第三人王高河所有，停止对涉案房产的执行，案件受理费由被上诉人承担、事实和理由：张继义申请执行王高河案件中，原审法院于2015年5月20日作出（2013）沛执字第0093-2号民事裁定书，拍卖涉案房产，以126.5万元的价格抵偿给张继义所有。因涉案房产属于上诉人及王高河所有。2005年7月28日，上诉人及王高河通过沛县龙固镇政府招商引资，与沛县龙固镇龙东村村民委员会签订《土地使用合同》，承租该村土地兴办企业，后上诉人与王高河共同出资建设涉案房产，上诉人对此享有合法权益。
被上诉人张继义答辩称，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判决。
原审第三人王高河未到庭亦未提供书面答辩意见。
王高运向原审法院起诉请求：请求确认涉案房产归其与王高河所有，并停止对其执行。诉讼费由被告承担。
原审法院查明，原审法院于2008年9月23�，依张继义申请作出（2008）沛诉保字第93号民事裁定，裁定：（一）查封被申请人王高河所有的位于沛县龙东矿东侧住房一套（二层楼约10间）价值约23万元、厂房两处约4000平方米（价值约51万元）、变压器4台（价值约110万元）；（二）查封被申请人所有的位于龙××岸××及所有财产（价值约26万元）；（三）冻结被申请人开办的沛县庆营商贸有限公司在龙固信用社及中国工商银行沛县大屯煤电公司支行的银行账户。（以上财产总价值为360万元）。
张继义与王高河于2008年11月3日签订《还款协议（计划）》一份，内容为：经甲乙双方协商同意达成以下协议：（一）乙方欠甲方的360万元（叁佰陆拾万元），在十五日内先偿还壹佰万，剩余的贰佰陆拾万元在两个月以内还清（即2008年12月3日还清）；（二）逾期不还，乙方愿意将位于龙东矿工人村东北角的现有厂�、变压器共贰台和国营港及其附属设施和住房十间抵偿给甲方，以偿还该债务。其中，甲方为张继义，乙方为王高河。关于张继义与王高合民间借贷纠纷一案，原审法院于2008年11月5日作出（2008）沛民二初字第1274号民事调解书，内容为：被告王高河（曾用名王高合）自愿于2008年11月20日前偿还原告张继义100万元，于2008年12月20日前偿还260万元。案件受理费35600元，减半收取为17800元，保全费5000元，共计22800元，由被告王高河负担。
该调解书生效并进入执行程序后，原审法院于2010年9月20日作出（2010）沛执保字第0030号民事裁定书，对前述保全查封的房屋、厂房、变压器、国营港及附属财产进行了继续查封。2013年11月15日，原审法院委托对查封的涉案房产进行评估。2013年12月6日徐州中天土地房地产评估有限责任公司作出【2013】第3282号房地产评估报告，评估价值为197.65万元。2014年2月至7月期间，原审法院在淘宝网上对涉案房产进行三次拍卖，均流拍。2015年5月20日，原审法院作出（2013）沛执字第00933-2号民事裁定书，裁定解除对涉案房产的查封，将涉案财产以第三次流拍价126.5万元作价抵偿给张继义。并于当日公告送达该裁定书。王高运在公告期内提出执行异议。原审法院于2016年8月4日作出（2016）苏0322执异34号民事裁定书，裁定驳回王高运异议请求，王高运在法定期限内向原审法院提起本案诉讼。
另查明，王高运与王高河系兄弟关系，王高河因涉嫌非法吸收公众存款，现被羁押于邳州市看守所，相关刑事案件正在邳州市人民法院审理中。
原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉�，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案执行标的属于王高运、王高河共同共有，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决驳回原告王高运的诉讼请求。
本院经审理查明的事实除王高河因犯非法吸收公众存款罪，现被关押于龙潭监狱外，与原审一致。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有�定的除外。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百一十一条之规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人王高运提供的证据系其承租土地、参与建造房产以及购买建筑原材料等，不能证明其关于涉案房产系其与原审第三人共有的主张，其亦未证明涉案房产登记在其名下。综上，上诉人王高运的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费用10125元，由上诉人王高运负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 飞
审判员 韩黎华
审判员 孙 燕
二〇一七年十一月十日
书记员 赵 冉
江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3473号上诉人（原审原告）：王高运，男，1965年5月11日生，汉族，住沛县。委托诉讼代理人：贾艳丽，江苏佑本律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张继义，男，1966�4月24日出生，汉族，住沛县。委托代理人：陈开权，江苏苏韵律师事务所律师。原审第三人：王高河（王高合），男，1961年9月17日出生，汉族，住沛县。现羁押于南京栖霞区龙潭监狱。上诉人王高运因与被上诉人张继义、王高河执行异议之诉一案，不服沛县人民法院（以下简称原审法院）作出的（2016）苏0322民初4823号民事判决（以下简称原审判决），向本院提起上诉。本院于2017年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人王高运及其委托代理人贾艳丽，被上诉人张继义及其委托代理人陈开权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人王高运上诉请求：撤销原审判决，依法发回重审或改判确认沛县龙东矿东侧住房一套及院（二层楼共10间）、厂房两处（以下简称涉案房产）归上诉人原审第三人王高河所有，停止对涉案房产的执行，案件受理费由被上诉人承担、事实和理由：张继义申请执行王高河案件中，原审法院于2015年5月20日作出（2013）沛执字第0093-2号民事裁定书，拍卖涉案房产，以126.5万元的价格抵偿给张继义所有。因涉案房产属于上诉人及王高河所有。2005年7月28日，上诉人及王高河通过沛县龙固镇政府招商引资，与沛县龙固镇龙东村村民委员会签订《土地使用合同》，承租该村土地兴办企业，后上诉人与王高河共同出资建设涉案房产，上诉人对此享有合法权益。被上诉人张继义答辩称，原审判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判决。原审第三人王高河未到庭亦未提供书面答辩意见。王高运向原审法院起诉请求：请求确认涉案房产归其与王高河所有，并停止对其执行。诉讼费由被告承担。原审法院查明，原审法院于2008年9月23�，依张继义申请作出（2008）沛诉保字第93号民事裁定，裁定：（一）查封被申请人王高河所有的位于沛县龙东矿东侧住房一套（二层楼约10间）价值约23万元、厂房两处约4000平方米（价值约51万元）、变压器4台（价值约110万元）；（二）查封被申请人所有的位于龙××岸××及所有财产（价值约26万元）；（三）冻结被申请人开办的沛县庆营商贸有限公司在龙固信用社及中国工商银行沛县大屯煤电公司支行的银行账户。（以上财产总价值为360万元）。张继义与王高河于2008年11月3日签订《还款协议（计划）》一份，内容为：经甲乙双方协商同意达成以下协议：（一）乙方欠甲方的360万元（叁佰陆拾万元），在十五日内先偿还壹佰万，剩余的贰佰陆拾万元在两个月以内还清（即2008年12月3日还清）；（二）逾期不还，乙方愿意将位于龙东矿工人村东北角的现有厂�、变压器共贰台和国营港及其附属设施和住房十间抵偿给甲方，以偿还该债务。其中，甲方为张继义，乙方为王高河。关于张继义与王高合民间借贷纠纷一案，原审法院于2008年11月5日作出（2008）沛民二初字第1274号民事调解书，内容为：被告王高河（曾用名王高合）自愿于2008年11月20日前偿还原告张继义100万元，于2008年12月20日前偿还260万元。案件受理费35600元，减半收取为17800元，保全费5000元，共计22800元，由被告王高河负担。该调解书生效并进入执行程序后，原审法院于2010年9月20日作出（2010）沛执保字第0030号民事裁定书，对前述保全查封的房屋、厂房、变压器、国营港及附属财产进行了继续查封。2013年11月15日，原审法院委托对查封的涉案房产进行评估。2013年12月6日徐州中天土地房地产评估有限责任公司作出【2013】第3282号房地产评估报告，评估价值为197.65万元。2014年2月至7月期间，原审法院在淘宝网上对涉案房产进行三次拍卖，均流拍。2015年5月20日，原审法院作出（2013）沛执字第00933-2号民事裁定书，裁定解除对涉案房产的查封，将涉案财产以第三次流拍价126.5万元作价抵偿给张继义。并于当日公告送达该裁定书。王高运在公告期内提出执行异议。原审法院于2016年8月4日作出（2016）苏0322执异34号民事裁定书，裁定驳回王高运异议请求，王高运在法定期限内向原审法院提起本案诉讼。另查明，王高运与王高河系兄弟关系，王高河因涉嫌非法吸收公众存款，现被羁押于邳州市看守所，相关刑事案件正在邳州市人民法院审理中。原审法院认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条之规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉�，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。原告主张涉案执行标的属于王高运、王高河共同共有，但其提供的证据不足以证明其主张，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，最高人民法院《关于适用的解释》第三百零七条、第三百一十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定判决驳回原告王高运的诉讼请求。本院经审理查明的事实除王高河因犯非法吸收公众存款罪，现被关押于龙潭监狱外，与原审一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第九条第一款规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有�定的除外。最高人民法院《关于适用的解释》第三百一十一条之规定：案外人或者申请执行人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案中，上诉人王高运提供的证据系其承租土地、参与建造房产以及购买建筑原材料等，不能证明其关于涉案房产系其与原审第三人共有的主张，其亦未证明涉案房产登记在其名下。综上，上诉人王高运的上诉请求不能成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费用10125元，由上诉人王高运负担。本判决为终审判决。审判长 李 飞审判员 韩黎华审判员 孙 燕二〇一七年十一月十日书记员 赵 冉
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第2276号
申请执行人项慧，居民。
被执行人吴鹏，农民。
申请执行人项慧与被执行人吴鹏机动车交通事故责任纠纷一案，射阳县人民法院于2014年8月18日作出的（2014）射耦民初字第0063号民事判决书已发生法律效力，法律文书确定：被执行人应支付申请执行人赔偿款302625.46元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月8日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0063号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 刘必胜
审判员 孙天华
审判员 顾正涛
二〇一五年二月五日
书记员 施玉芹
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同商初字第444号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行。住所地：同江市通江街中段。
代表人孔繁强，男，该行行长。
委托代理人林本涛，男，1973年1月15日出生，汉族，职员。代理权限：立案、提供证据、承认、放弃变更诉讼请求、代收法律文书。
被告刘保平，男，1957年10月25日出生，汉族，农民。
被告毛凤莲，女，1957年4月5日出生，汉族，农民。
被告张生明，男，1970年4月27日出生，汉族，农民。
被告刘宗安，男，1958年8月13日出生，汉族，农民。
被告刘宗存，男，1966年2月12日出生，汉族，农民。
被告刘宗勤，男，1964年2月19日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行与被告刘保平、毛凤莲、张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理。依法由代理审判员王金涛适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行委托代理人林本涛到庭参加诉讼，被告刘保平、毛凤莲、张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月27日被告刘保平在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行贷款人民币50000元，约定年利率为14.58％，由张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤联保，相互承担连带担保责任，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘保平、毛凤莲已偿还借款本金24896.39元及部分利息，剩余本金及利息拖欠至今未偿还，故原告诉至法院要求被告刘保平、毛凤莲归还尚欠贷款本金25103.61元及利息、罚息1921.57元，本息合计人民币27025.18元，被告张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤承担连带还款责任，并由被告承担本案诉讼费用。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据一、借据、小额联保借款合同、小额联保协议书（复印件）各一份。证明2013年4月27日被告刘保平、毛凤莲在原告处贷款50000元，约定年利率为14.58％，约定还款日期为2014年4月27日，被告张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤为该笔借款承担连带保证责任。
证据二、刘保平利息证明。证明刘保平、毛凤莲所欠贷款截止至2014年9月1日的利息及逾期利息为1921.57元。
六被告未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据均具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
六被告未到庭亦未提供答辩状及证据。
根据本院审查认定的证据，结合原告陈述，本案基本事实如下：被告刘保平、毛凤莲系夫妻关系。2013年4月27日被告刘保平、毛凤莲在中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行贷款50000元，由张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤作为连带保证人，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息还款法。被告刘保平、毛凤莲已偿还本金24896.39元及部分利息，余款及利息拖欠至今，故原告诉至法院要求被告刘保平、毛凤莲归还尚欠借款本金25103.61元及利息、罚息1921.57元，本息合计人民币27025.18元，被告张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤承担连带还款责任。六被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼亦未提交答辩状及证据。
本院认为：被告刘保平在原告处借款及由被告张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤担保的事实清楚，有借据、小额联保借款合同、小额联保协议书证实，被告刘保平理应偿还全部借款及利息。被告毛凤莲与刘保平系夫妻关系，其本人亦在联保协议书上签名，该借款应为夫妻共同债务，被告毛凤莲应当承担还款义务。被告张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤作为连带保证人在保证期内承担连带还款责任，故原告要求被告刘保平、毛凤莲归还尚欠借款本息及被告张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤承担连带还款责任的请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
被告刘保平、毛凤莲于判决生效即日给付中国邮政储蓄银行股份有限公司同江市支行借款本金25103.61元及利息、罚息1921.57元（计算至2014年9月1日），本息合计人民币27025.18元。被告张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费489元由被告刘保平、毛凤莲负担，被告张生明、刘宗安、刘宗存、刘宗勤承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
代理审判员 王金涛
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 周晓新
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第4057号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告沈爱国。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告沈爱国信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告沈爱国系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147，008.16元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147，008.16元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初359号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人尹付海，行长。
委托代理人张广生，该行员工。
被告张西峰，男，50岁。
被告查广军，男，41岁。
被告李彩丽，女，37岁。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张西峰、查广军、李彩丽金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行于2016年4月19日向本院申请撤诉。
本院认为，中国农业银行股份有限公司郏县支行在本案诉讼期间申请撤诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准予中国�业银行股份有限公司郏县支行撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由中国农业银行股份有限公司郏县支行负担。
审判员 李银环
二〇一六年四月十九日
书记员 关 品
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第1898号
罪犯程朝伦，男，生于1992年08月12日，汉族，初中文化，四川省剑阁县人，现在四川省川北监狱二监区服刑。
四川省剑阁县人民法院（2011）剑刑初字第50号刑事判决，以被告人程朝伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年零一个月。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑一年二个月（刑满日期：2019年09月10日）。执行机关四川省川北监狱于2015年10月13日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，2013年度评为监狱改造积极分子，至2015年05月累计标准考核积分142分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯改造积极分子审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯程朝伦在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯程朝伦减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2018年06月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一五年十月二十七日
书记员 刘坤蓉
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀平民初字第253号
原告：卢某某，男，蒙古族，农民，住喀左县平房子镇。
被告：盛某某，女，汉族，农民，住喀左县平房子镇。
原告卢某某诉被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告卢某某到庭参加诉讼。被告盛某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卢某某诉称：原、被告于1997年登记结婚。婚后生育长子，现读初中。原被告婚前缺乏了解，经常生气打仗。2007年被告离家至今。已分居7年。夫妻感情已经破裂，要求离婚。
被告盛海霞未作答辩。
经审理查明：原、被告于1996年11月26日，举行结婚仪式而同居，1997年5月20日补办登记结婚手续。婚后于1998年9月30日生育一长子卢某某。现在喀左县第二初中读书。原告2011年曾起诉离婚，本院判决不准离婚。2012年，被告起诉离婚，本院按撤诉处理。原被告分居6年多，卢某某和原告一起生活。
上述事实，有原告的陈述，户籍证明，（2011）喀平民初字第213号民事判决书，（2012）喀平民初字第219号民事裁定书，原告所在村民委员会证明及证人白某某的证言在卷证实，并经当庭质证和本院审查，具有证据效力，应予认定。
本院认为：原、被告婚后夫妻感情一般，双方分居两年以上，双方互相不履行夫妻义务。应认定原被告夫妻感情已达到确已破裂的程度。原告离婚的诉讼请求，应予支持。孩子卢某某由原告抚养为宜，被告承担抚养费。被告未到庭，双方共同财产、债权、债务本案不予审理，双方有主张的权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告卢某某与被告盛某某离婚。
原、被告婚生长子卢某某由原告抚养，被告于本判决生效后，自2014年7月开始，每月给付抚养费400元，至卢某某年满18周岁时止，每年12月30日前履行。
案件受理费300元及公告费400元，由被告各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 白志强
审 判 员 任洪利
人民陪审员 黄福贵
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 夏立新
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）剑阁执字第252号
申请执行人：李某某，女，生于1976年5月7日，住四川省剑阁县。
被执行人：白某某，男，生于1974年5月25日，住四川省剑阁县。
本院于2014年4月9日依据本院已生效的（2014）剑阁民初字第542号民事调解书，受理了李某某申请执行白某某离婚纠纷一案，执行标的金额20000元。在执行过程中，被执行人白某某于2014年4月9日已全部履行了法律文书所确定的义务，现此案已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作的若干规定（试行）﹥》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）剑阁民初字第542号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 利
二〇一四年四月九日
书记员 白明滔
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第01809号
原告：西安永诚融资担保有限公司
法定代表人：原永祥，该公司董事长。
委托代理人：刘金柱，陕西方新律师事务所律师。
被告：张栋，1992年11月28日，无业。
第三人：中国银行股份有限公司西安咸宁路支行
负责人：荀雪红，该行行长。
本院在审理原告西安永诚融资担保有限公司与被告张栋、第三人中国银行股份有限公司西安咸宁路支行金融借款合同纠纷一案中，原告西安永诚融资担保有限公司于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安永诚融资担保有限公司申请撤诉，符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告西安永诚融资担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取为25元，由原告西安永诚融资担保有限公司负担（此款原告已预交）。
审判长 朱绍清
审判员 吴养奇
审判员 马巧会
二〇一四年七月九日
书记员 朱 璘
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民一民初字第34号
原告郑希坤，教师。
委托代理人郑朋勃，个体户。
被告宋志红，教师。
原告郑希坤与被告宋志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告郑希坤的委托代理人郑朋勃、被告宋志红均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑希坤诉称，2012年7月3日被告宋志红从我处借款人民币100000元，约定期限6个月，口头约定月息2分。该款到期后被告宋志红一直没有偿还。请求法院依法判令被告宋志红偿还我借款100000元。因考虑到被告偿还能力，放弃对被告宋志红支付利息的诉求，诉讼费由被告承担。
被告宋志红辩称，我于2012年7月3日确实借郑希坤人民币100000元现金，并为其出具借条一张，系本人书写。借款时没有预扣利息，借款后没有偿还过本金和利息。我现在没有偿还能力。
经审理查明，2012年7月3日，被告宋志红向原告郑希坤借款，并为原告出具借条一张，借条内容为：“借条今借现金拾万元整（100000.00元），××，借款人：宋志红，150××××5818，2012年7月3日”。原告郑希坤现金交付被告宋志红100000元，没有预扣利息。经催要被告宋志红一直未偿还。
以上案件事实有原告郑希坤提供的借条原件一份及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，被告宋志红向原告郑希坤借款100000元，被告对该借款事实无异议，借款事实清楚，证据充分，被告宋志红应承担向原告偿还借款的法律责任。故对原告郑希坤要求被告宋志红偿还借款100000元的诉讼请求本院予以支持。原告郑希坤放弃对被告宋志红支付利息的诉求，是原告的真实意思表示，是原告对其民事权利的自由处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告宋志红于本判决生效之日起十日内偿还原告郑希坤借款本金100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费1020元，由宋志红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 韩玉华
审 判 员 张 静
人民陪审员 郑金坤
二〇一五年七月六日
书 记 员 郑冉冉
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1166号
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：陈金领，男，1954年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00472号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈金领至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈金领银行存款20000元。
本裁定立即执行。
执行员 王敬扩
二〇一七年六月一日
书记员 李 琛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0621执1166号之四
移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇。
法定代表人：黎文彬，院长。
被执行人：陈金领，男，1954年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。
安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00472号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈金领至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈金领的存款20000.00元。
本裁定立即执行。
审判员 孙 涛
二〇一八年五月四日
书记员 张思维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0621执1166号移送执行人：濉溪县人民法院，住所地濉溪县濉溪镇。法定代表人：黎文彬，院长。被执行人：陈金领，男，1954年5月6日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院（2014）濉刑初字第00472号刑事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈金领至今未按生效法律文书缴纳罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人陈金领银行存款20000元。本裁定立即执行。执行员  王敬扩二〇一七年六月一日书记员  李 琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民一初字第469号
原告罗某某，女，1977年1月10日出生，汉族，农民。
委托代理人段家清，湖南金剑律师事务所律师。代理权限为一般诉讼代理。
被告粟某某，男，1970年11月12日出生，汉族，农民。
委托代理人胡正春，南县茅草街法律服务所法律工作者。代理权限为一般诉讼代理。
原告罗某某与被告粟某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李永忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托代理人段家清，被告粟某某及其委托代理人胡正春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗某某诉称，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月30日在原三岔河乡人民政府办理结婚登记，1998年12月7日生育一女名粟小某，现随被告生活。原、被告因性格不合，常为琐事发生争吵。且原告存有听力障碍，生存能力有限，双方已常年分居，夫妻关系名存实亡，故诉至法院要求1、请求法调解或判决原、被告离婚；2、婚生女儿由被告抚养。
被告粟某某辩称，原告所述不实，被告未对原告进行家庭暴力，请求驳回原告诉讼请求。
原告罗某某就其诉讼请求向本院提交了下列证据：
原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
原、被告结婚登记档案1份，旨在证明原、被告系合法夫妻关系；
孕检证1份，旨在证明原告现未孕。
原告罗某某所举上述证据经被告粟某某质证无异议，本院予以确认。
被告粟某某就其辩称向本院提交了以下证据：
被告身份证复印件1份，旨在证明被告的诉讼主体资格；
茅草街镇新成完全小学及茅草街镇三岔河中学证明各1份，旨在证明小孩学费一直由被告负担并由被告抚养。
被告粟某某所举上述证据经原告罗某某质证，对第一份证据无异议，本院予以认定。对第二份证据有异议，认为该证据只能证明婚生女儿在该校读书，不能证明学费由谁负担及学费金额，需提供票据，经审查，本院对原告罗某某的异议理由不予采信，对该份证据予以认定。
经审理查明，原、被告于1996年经人介绍相识，1997年1月30日在原三岔河乡人民政府办理结婚登记，1998年12月7日生育一女名粟小某，现随被告生活。原、被告因性格不合，婚后常为琐事发生争吵，2002年原告遂外出务工，双方聚少离多，加上被告对原告缺乏关心，引起原告不满，原告故诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系经人介绍成婚，有一定的感情基础，虽说夫妻关系在家庭生活中有过争吵，但并无大的矛盾和原则性分歧，只要双方在遇到矛盾时正确面对，冷静处理，在今后的共同生活中，互谅互让，相互理解宽容，多加强沟通，彼此尊敬，夫妻关系是完全可以和好如初的，且原告未向本院提交其夫妻感情破裂的证据予以证实，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费100元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 李永忠
二〇一四年六月十三日
书记员 姚 赛
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4209号
原告杨×。
被告杭州××纺织服装有限公司，机构代码未详，住所
地浙江省××××室。
法定代表人邱××。
原告杨×与被告杭州××纺织服装有限公司（以下简称
明坤××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月30日立
案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨×到庭参加诉讼
，被告明坤××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨×诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠原
告2013年4、5月份的劳动报酬共计3000元，该款被告至今未付
。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委
员会以被告非正常经营等理由不予受理，故起诉请求判令被告
立即支付原告前述劳动报酬。
被告明坤××未作答辩。
原告杨×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了劳动争议仲裁申请书、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会
不予受理案件通知书各1份以及被告公司工资核算表2份。上述
证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观
、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告杨×起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬3000元未付属实，原告要求被告支付该劳动报
酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××纺织服装有限公司在本判决生效后十日内支付
杨×劳动报酬人民币3000元。
如果杭州××纺织服装有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××纺织服装有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二日
书记员 施锋丽
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2821号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣，该公司员工。
被告高正，男，汉族，1984年11月10日生。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告高正物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、被告高正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区学林雅苑业主，房屋面积84.72平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年1月1日开始欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付截至2014年12月31日的物业费1982.4元，路灯费160元，滞纳金420.26元，合计2562.66元。
被告高正辩称，未交物业服务费是事实。因为房屋质量存在问题，向物业反映过多次，至今没有解决；原告所称的物业服务合同没有被告签字，不清楚合同具体内容；地下车库漫水，物业公司排水不及时。综上，请求依法裁决。
本院经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋按0.65元的标准收取费用，2012年1月1日至2014年12月31日，共拖欠物业服务费1982.4元，路灯费160元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的85%交纳物业服务费；原告主张的路灯费160元，系属实际发生的费用，应予支持；对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费1685元（1982.4＊85%=1685），路灯费160元，合计1845元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高正于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1685元，路灯费160元，合计1845元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高正负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 瑾
附：相关法律条文及司法解释
《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业服务费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《物业管理条例》
第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务
按时交纳物业服务费用。
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2821号
原告淮安市浦东物业服务有限公司。
法定代表人宋惠娟，该公司总经理。
委托代理人顾淮荣。
被告高正。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告高正物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业的委托代理人顾淮荣、被告高正到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告浦东物业公司诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告系淮安经济技术开发区学林雅苑业主，房屋面积84.72平方米，原告按合同约定提供服务，但被告从2012年1月1日开始欠交物业费，原告经索要未果，现诉至法院，请求判令被告支付截至2014年12月31日的物业费1982.4元，路灯费160元，滞纳金420.26元，合计2562.66元。
被告高正辩称，未交物业服务费是事实。因为房屋质量存在问题，向物业反映过多次，至今没有解决；原告所称的物业服务合同没有被告签字，不清楚合同具体内容；地下车库漫水，物业公司排水不及时。综上，请求依法裁决。
本院经审理查明，原告于2008年12月与淮安运通房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，为被告所在的学林雅苑小区提供物业服务，约定每月每平方米房屋按0.65元的标准收取费用，2012年1月1日至2014年12月31日，共拖欠物业服务费1982.4元，路灯费160元，原告催要无果，诉来本院，请求支持其上述诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序基本正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放及绿化管理不到位等情形。
本院认为，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告与建设单位签订的前期物业服务合同，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，属有效合同。正常情况下，合同签订后，原告依照合同的约定为被告等小区业主提供相应的物业服务，被告作为业主理应按时履行交纳物业服务费义务。庭审中，被告列举相关事实，证明原告的物业管理和服务存在一定问题，原告承认其在管理及服务方面存在一定漏洞。本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事利益角度出发，结合被告抗辩事项对自身生活的影响程度，本院酌定被告按照约定物业服务收费标准的85%交纳物业服务费；原告主张的路灯费160元，系属实际发生的费用，应予支持；对于原告要求被告支付滞纳金的请求，鉴于原告在管理和服务方面存在一定瑕疵，故本院不予支持。综上，被告抗辩事由部分成立，需向原告交纳物业服务费1685元（1982.4＊85%=1685），路灯费160元，合计1845元。
经调解未果，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告高正于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付物业服务费1685元，路灯费160元，合计1845元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告高正负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一四年十二月十日
书记员 朱 瑾
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初6972号
原告刘源，男，汉族，1989年5月9日出生，住河南省商丘市。
被告訾会军，男，汉族，1973年5月22日出生，住河南省永城市西城区。
被告张萍，女，汉族，成年人，住河南省永城市。
被告胡波，男，汉族，1978年9月18日出生，住河南省开封市龙庭区。
被告开封市春辉渣土清运有限公司，住所地河南省开封市顺河回族区延寿寺街46号。社会统一代码：91410200097387044K。
法定代表人王辉，职务总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地商丘市南京路182号。社会统一代码：91411400706700551Y。
代表人赵国，职务总经理。
被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市梁园区归德路金域湾10号楼19、20号商铺。社会统一代码：91411400795714313N。
代表人杨广伟，职务总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司永城支公司，住所地永城市东城区欧亚路与中原路交叉口欧亚阳光花园AI区。社会统一代码：914114816999698340。
代表人张阿力，职务总经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司新乡市中心支公司，住所地新乡市开发区19号街道（道清路与振中路交叉口）。社会统一代码：91410700667225486W。
代表人崔建齐，职务总经理。
本院在审理原告刘源诉被告訾会军、张萍、胡波、开封市春辉渣土清运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司、阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘源未按规定缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《诉讼费缴纳办法》第二十二条第二款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 李勇
二〇一七年八月十四日
书 记 员 王琳
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0902民初2812号
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司。
住所地安康市汉滨区。
负责人张磊。
统一社会信用代码：91610xxxxxxxxx。
委托代理人刘晓茹，女，19xx年xx月xx日出生，汉族，身份证号码6101xxxxxx********，系该公司员工。
被告刘纪兵，男，汉族，住安康市汉滨区。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司与被告刘纪兵物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司委托代理人刘晓茹到庭参加了诉讼，被告刘纪兵经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠原告的2016年1月至2017年12月物业费926元、公摊水电费120元、生活垃圾费264元，共计1310元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月1日，西安瑾瑜物业管理有限公司与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，合同约定自2015年6月1日起，由西安瑾瑜物业管理有限公司接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称“原物业公司”）对金城美墅小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司与业主双方约定的收费标准执行，同时原物业公司将业主未结清物业费的债权一并转让给西安瑾瑜物业管理有限公司。被告刘纪兵系金城美墅小区A03栋2单元602室房屋业主，其房屋面积为110.29平方米。2007年8月25日被告与原物业公司签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》，对前期物业服务标准、收费依据、计算方式及起始时间和违约责任等进行了约定。截止2017年12月31日，被告累计拖欠原告2016年1月至2017年12月物业费926元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，共计1310元。
原告西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司为支持其诉讼请求提交以下证据：
1、前期物业服务合同，证明原告自2015年6月1日起为安康市金城美墅小区提供物业服务的事实。
2、交接协议，证明安康市金城美墅小区原物业公司安康市同创物业管理有限公司将该小区物业移交给原告，并将其服务期间业主未结清物业费的债权一并转让给原告的事实。
3、金城美墅业主入住验房表、安康市金城美墅物业管理服务协议，证明被告系安康市金城美墅小区业主，已经入住该小区，并就物业服务的收费标准等内容与物业公司进行了约定的情况。
4、物业暂行收费标准，证明安康市金城美墅小区物业收费标准及其公示情况。
5、律师函，证明原告向被告催收拖欠的物业费等相关费用的事实。
被告未答辩。
经审理查明，被告刘纪兵系金城美墅小区A03栋2单元602室房屋业主，其房屋面积为110.29平方米。2007年8月25日，被告刘纪兵与安康市同创物业管理有限公司签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》，约定了物业管理服务费用等。2015年6月1日，西安瑾瑜物业管理有限公司与安康市宏达房地产开发有限责任公司签订《前期物业服务合同》，约定自2015年6月1日起，由西安瑾瑜物业管理有限公司接替安康市同创物业管理有限公司（以下简称“原物业公司”）对金城美墅小区进行前期物业管理，物业费用标准按照原物业公司对依照双方约定的收费标准执行。合同期限2015年6月1日起至该项目业主委员会成立且与新选聘的物业服务企业签订新的服务协议生效之日，本合同自动终止。同日，西安瑾瑜物业管理有限公司与安康市同创物业管理有限公司（乙方）签订《交接协议》，约定乙方将安康市金城美墅小区从交房之日起至2015年5月31日止未收缴到的应收物业管理费等转让给西安瑾瑜物业管理有限公司，由西安瑾瑜物业管理有限公司继续收取，所收取的费用全部归西安瑾瑜物业管理有限公司所有。被告自2016年1月至2017年12月共拖欠原告物业费926元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，共计1310元。2018年1月原告向被告张贴律师函，要求被告于收函之日起三日内向原告支付拖欠费用1310元。
另查明，金城美墅小区于2017年9月2日成立了业主委员会，并已选聘新的物业服务公司，原告已于2018年2月与该小区业主委员会办理物业交接手续。
以上事实有前期物业服务合同、交接协议、金城美墅业主入住验房表、安康市金城美墅物业管理服务协议、物业暂行收费标准、律师函及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告与同创物业签订《安康市金城美墅物业管理服务协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，应依法认定为有效。西安瑾瑜物业管理有限公司于2015年6月1日与小区开发商安康市宏达房地产开发有限责任公司签订了《前期物业服务合同》，由西安瑾瑜物业管理有限公司接替同创物业服务公司，同创物业服务公司将物业服务合同的权利义务一并转给西安瑾瑜物业管理有限公司，因安康市金城美墅小区自建成至2017年9月2日未成立业主委员会，依据《物业管理条例》第二十一条之规定，在业主和业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位可选定物业服务企业。最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条之规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。金城美墅小区虽于2017年9月2日成立了业主委员会，但原告在2017年12月31日前仍为该小区提供了物业管理服务，在此期间被告仍应履行交纳物业费的义务。原告要求被告支付物业服务费的请求，证据充分，理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国物业管理条例》第七条（五）项、第四十一条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
由刘纪兵在本判决生效后十日内支付西安瑾瑜物业管理有限公司安康分公司物业费926元，公摊水电费120元，生活垃圾费264元，共计1310元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘纪兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 唐 章 乾
人民陪审员 王 当 丽
二〇一八年七月二十六日
书 记 员 吴茜茜`
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初954号
原告：郭建明，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人袁全锁，山西博乾律师事务律师。
被告：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。住所地，阳泉市郊区河底镇北庄村。
法定代表人：李志强，董事长。
委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
原告郭建明与被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭建明及其委托代理人袁全锁、被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司委托代理人郗建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭建明向本院提出诉讼请求：依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同。事实与理由：原告于2005年3月在被告单位参加工作。2008年3月1日，被告与原告签订第1份劳动合同（2008年3月1日至2012年12月31日）；到期后，被告又与原告签订了第2份劳动合同（2013年1月1日至2015年12月31日）。2015年11月，被告通知原告至2015年12月31日合同到期后不再与原告续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款的规定，因原告在被告单位连续工作已满10年，故被告应与原告签订无固定期限劳动合同。经与被告协商无果，故起诉。
阳泉市燕龛煤炭有限责任公司辩称，1、原、被告解除劳动合同的原因是劳动合同期限已满；2、被告与原告解除劳动合同的程序符合法律规定；3、原、被告现已终止劳动关系，不存在签订无固定期限劳动合同的情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供如下证据：
1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证实原告于2016年11月30日向阳泉市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁；当日，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告收到不予受理通知书；12月12日诉讼在案。
被告质证后不持异议。
2、劳动合同书两份，证实原、被告于2008年和2013年曾签订两次固定期限劳动合同。
被告质证后不持异议。
3、工会会员证，证明原告于2005年3月开始参加被告单位工会。
被告质证后不持异议。
4、阳泉市郊区人民法院制作的（2016）晋0311民初68号民事判决书，证实被告在2015年12月11日就以书面形式向阳泉市总工会、阳泉市人力资源和社会保障局、阳泉煤炭工业局进行了汇报，要终止包括原告在内的177名劳动者的劳动合同，说明被告终止合同的程序不合法，在原告劳动合同关系终止以前已经进行了要解除劳动合同关系的安排，没有与原告协商签订无固定期限劳动合同的事宜。
被告质证后不予认可，辩称上述判决书所审理认定的事实和依据部分与本案不同，故不能成为本案认定事实的依据，也不能认定本案终止合同的程序是不合法的。
被告提供如下证据：
1、由原告本人签字的工作交接表，证实解除劳动合同是原告的真实意思表示。
2、有原告本人签字的终止解除劳动合同证明书，同样证实上述事实。
3、有原告本人签字的终止劳动合同支付经济补偿金结算表，证实双方终止劳动合同后，原告还领取了相应的经济补偿金。
原告质证后对上述证据中的签字及领取终止劳动合同经济补偿金不持异议，但辩称被告在合同到期前后未与原告进行协商，剥夺了《劳动合同法》规定的劳动者享有无固定期限劳动合同的权利，且证明书没有进行相关性的特别提示和说明条款，属于违法。当时，原告提出过要签订无固定期限劳动合同，但被告单位不予理睬。
对上述证据本院综合认定如下：
原告郭建明于2005年3月在被告单位掘进二队参加工作，工种为采掘工。2008年3月1日，被告与原告签订了一份劳动合同，期限为2008年3月1日至2012年12月31日。合同届满后，被告又与原告签订了为期3年的劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2015年11月，原告接到被告通知，至2015年12月31日合同到期后不再续签劳动合同。2015年12月21日，原告在被告制作的员工内部调动（或离岗）工作交接签字表上签字确认同意离岗，2016年1月7日，原告签字领取了被告给付的经济补偿金40481.44元，2016年1月9日，原、被告签订终止（解除）劳动合同证明书。2016年11月30日向阳泉市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告于原告签订无固定期限劳动合同。当日，阳泉市劳动人事仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出阳劳（人）仲字（2016）第188号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼在案。
本院认为，原告郭建明虽在被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司连续工作已超过十年，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的“用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……”情形，但原、被告在2015年12月31日劳动合同期满后已正式终止了劳动合同关系；同时被告为原告出具了终止（解除）劳动合同证明书，原告也按规定领取了被告向其支付的终止劳动合同经济补偿金。现原告再行主张与被告签订无固定期限劳动合同，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第五十条及上述相关法律之规定，判决如下：
驳回原告郭建明的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 侯庆原
代理审判员 刘 健
二〇一七年一月四日
书 记 员 王晓艳
山西省阳泉市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0311民初954号
原告：史庆魁，男，汉族，现住阳泉市郊区。
委托诉讼代理人袁全锁，山西博乾律师事务律师。
被告：阳泉市燕龛煤炭有限责任公司。住所地，阳泉市郊区。
法定代表人：李志强，董事长。
委托诉讼代理人：郗建红，山西众晨律师事务所律师。
原告史庆魁与被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告史庆魁及其委托代理人袁全锁、被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司委托代理人郗建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史庆魁向本院提出诉讼请求：依法判决被告与原告签订无固定期限劳动合同。事实与理由：原告于2005年11月在被告单位参加工作。2008年3月1日，被告与原告签订第1份劳动合同（2008年3月1日至2012年12月31日）；到期后，被告又与原告签订了第2份劳动合同（2013年1月1日至2015年12月31日）。2015年11月，被告通知原告至2015年12月31日合同到期后不再与原告续签劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第14条第2款的规定，因原告在被告单位连续工作已满10年，故被告应与原告签订无固定期限劳动合同。经与被告协商无果，故起诉。
阳泉市燕龛煤炭有限责任公司辩称，1、原、被告解除劳动合同的原因是劳动合同期限已满；2、被告与原告解除劳动合同的程序符合法律规定；3、原、被告现已终止劳动关系，不存在签订无固定期限劳动合同的情形。综上，应驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。
原告提供如下证据：
1、劳动仲裁申请书、不予受理通知书、送达回证，证实原告于2016年11月30日向阳泉市劳动人事争议调解仲裁委员会申请劳动仲裁；当日，仲裁委员会作出不予受理通知书，原告收到不予受理通知书；12月12日诉讼在案。
被告质证后不持异议。
2、劳动合同书两份，证实原、被告于2008年和2013年曾签订两次固定期限劳动合同。
被告质证后不持异议。
3、工会会员证，证明原告于2005年11月开始参加被告单位工会。
被告质证后不持异议。
4、阳泉市郊区人民法院制作的（2016）晋0311民初68号民事判决书，证实被告在2015年12月11日就以书面形式向阳泉市总工会、阳泉市人力资源和社会保障局、阳泉煤炭工业局进行了汇报，要终止包括原告在内的177名劳动者的劳动合同，说明被告终止合同的程序不合法，在原告劳动合同关系终止以前已经进行了要解除劳动合同关系的安排，没有与原告协商签订无固定期限劳动合同的事宜。
被告质证后不予认可，辩称上述判决书所审理认定的事实和依据部分与本案不同，故不能成为本案认定事实的依据，也不能认定本案终止合同的程序是不合法的。
被告提供如下证据：
1、由原告本人签字的工作交接表，证实解除劳动合同是原告的真实意思表示。
2、有原告本人签字的终止解除劳动合同证明书，同样证实上述事实。
3、有原告本人签字的终止劳动合同支付经济补偿金结算表，证实双方终止劳动合同后，原告还领取了相应的经济补偿金。
原告质证后对上述证据中的签字及领取终止劳动合同经济补偿金不持异议，但辩称被告在合同到期前后未与原告进行协商，剥夺了《劳动合同法》规定的劳动者享有无固定期限劳动合同的权利，且证明书没有进行相关性的特别提示和说明条款，属于违法。当时，原告提出过要签订无固定期限劳动合同，但被告单位不予理睬。
对上述证据本院综合认定如下：
原告史庆魁于2005年11月在被告单位掘进二队参加工作，工种为采掘工。2008年3月1日，被告与原告签订了一份劳动合同，期限为2008年3月1日至2012年12月31日。合同届满后，被告又与原告签订了为期3年的劳动合同，期限为2013年1月1日至2015年12月31日。2015年11月，原告接到被告通知，至2015年12月31日合同到期后不再续签劳动合同。2015年12月22日，原告在被告制作的员工内部调动（或离岗）工作交接签字表上签字确认同意离岗，2016年1月7日，原告签字领取了被告给付的经济补偿金52603.44元，2016年1月8日，原、被告签订终止（解除）劳动合同证明书。2016年11月30日向阳泉市劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，请求裁决被告于原告签订无固定期限劳动合同。当日，阳泉市劳动人事仲裁委员会以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由作出阳劳（人）仲字（2016）第188号不予受理通知书。原告不服，遂诉讼在案。
本院认为，原告史庆魁虽在被告阳泉市燕龛煤炭有限责任公司连续工作已超过十年，符合《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第二款规定的01lydyh01用人单位与劳动者协商一致，可以订立无固定期限劳动合同。有下列情形之一，劳动者提出或者同意续订、订立劳动合同的，除劳动者提出订立固定期限劳动合同外，应当订立无固定期限劳动合同：（一）劳动者在该用人单位连续工作满十年的；……01lydyh01情形，但原、被告在2015年12月31日劳动合同期满后已正式终止了劳动合同关系；同时被告为原告出具了终止（解除）劳动合同证明书，原告也按规定领取了被告向其支付的终止劳动合同经济补偿金。现原告再行主张与被告签订无固定期限劳动合同，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十六条、第五十条及上述相关法律之规定，判决如下：
驳回原告史庆魁的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告史庆魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳泉市中级人民法院。
审 判 长 王志宏
审 判 员 侯庆原
代理审判员 刘 健
二〇一七年一月四日
书 记 员 王晓艳
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终5327号
上诉人（原审原告）：北京飞鸿展览有限公司，住所地北京市昌平区城北街道八街大三尖120号北房。
法定代表人：冯学民，经理。
委托诉讼代理人：宋学锋，北京市京师（南昌）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京市昌平区体育运动场，住所地北京市昌平区体育局。
法定代表人：陈振良，场长。
委托诉讼代理人：张春月，北京张春月律师事务所律师。
上诉人北京飞鸿展览有限公司（以下简称飞鸿公司）因与被上诉人北京市昌平区体育运动场（以下简称昌平体育场）合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2018）京0114民初4772号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月6日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
飞鸿公司上诉请求：1、撤销一审判决，改判昌平体育场履行《场地有偿使用意向书》（以下简称《意向书》），与我公司签订《场地租赁合同》；2、判令昌平体育场顺延《意向书》期限，顺延期间以昌平体育场实际延迟履行期间为准（延迟履行期间从2018年1月1日起算，至昌平体育场实际完全履行《意向书》之日止）；3、诉讼费用由昌平体育场承担。事实和理由：1、昌平体育场违约是因为昌平区政府的干预导致的，并非自主行为；2、一审法院滥用当事人自愿订立合同的权利，双方签订的《意向书》对双方均有约束力，且已履行多次，昌平体育场拒绝履行该意向书，拒绝与我公司签订《场地租赁合同》，构成违约；3、我公司花费40万元将昌平运动场游泳场南侧停车场填平整理，昌平体育场拒绝履行双方意向书，显失公平。
昌平体育场辩称，我方同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。一审认定事实清楚，适用法律正确。
飞鸿公司向一审法院起诉请求：1、昌平体育场履行《意向书》，与我公司签订《场地租赁合同》；2、昌平体育场顺延《意向书》期限，顺延期间以昌平体育场实际延迟履行期间为准（昌平体育场延迟履行期间从2018年1月1日起算，至昌平体育场实际完全履行《意向书》之日止）；3、诉讼费用由昌平体育场承担。
一审法院认定事实：2016年10月20日，飞鸿公司（乙方）与昌平体育场（甲方）签订《意向书》，双方就乙方有偿使用体育场南门浴场停车场的相关事项主要约定：昌平体育运动场游泳场南侧停车场，面积2000平方米（参照场地位置示意图，按双方约定面积执行）；乙方对该场地的有偿期限自2016年10月20日至2021年12月31日，有偿使用期为五年；该场地由乙方作为服装商品展销之用，具体租用期限、使用时间、交付和回收时间另行约定；在有偿使用期内，乙方每次与甲方另行签订租用合同，同时乙方须向甲方支付场地使用费；在合作期限内，非因上级政策调整，甲方不能与第三方另行签订使用协议；在本协议履行期间，如遇天气、不可抗力等原因致使本协议无法继续履行，导致本协议被提前终止，甲乙双方互不承担违约责任。该意向书还约定了其他事项。
签订上述《意向书》后，飞鸿公司与体育场先后于2016年10月18日、2017年4月19日签订《场地租赁合同》。
2018年1月31日，飞鸿公司向昌平体育场发出书面的《签订二〇一八年展销租用合同申请函》，申请昌平体育场与其签订2018年3月、5月、9月、10月、11月组织5次展销活动的《租用合同》。
昌平体育场收到上述申请后，于2018年2月5日向飞鸿公司发出《关于昌平体育场南门浴场停车场停止用于服装商品展销活动的通知》，通知主要载明：依据2017年5月区政府关于规范整治展销活动的要求，昌平体育场不得组织展销活动，不得为展销活动提供场所，因此体育场南门浴场停车场内停止用于服装商品展销活动。飞鸿公司收到上述通知。
现昌平体育场拒绝与飞鸿公司签订2018年《场地租赁合同》，故飞鸿公司诉至法院。
一审法院认为，飞鸿公司与昌平体育场签订的《意向书》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。依据该《意向书》的约定：在有偿使用期内，飞鸿公司每次与昌平体育场另行签订租用合同。根据法律规定，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。现昌平体育场拒绝与其签订租赁合同，飞鸿公司请求法院判令昌平体育场与其签订《场地租用合同》于法无据，法院不予支持。飞鸿公司同时主张顺延其与昌平体育场签订的《意向书》的期限，但并未提供相应证据予以佐证，其该项主张依据不足，法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决：驳回北京飞鸿展览有限公司的诉讼请求。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，当事人依法享有自愿订立合同的权利，任何单位和个人不得非法干预。本案中，飞鸿公司与昌平体育场签订的《意向书》明确约定，在有偿使用期内，双方每次应当另行签订租用合同，就具体租用期限、使用时间、交付和回收时间另行约定。现双方未另行签订租赁合同，昌平体育场明确表示不同意再与飞鸿公司签订租赁合同，故飞鸿公司坚持要求昌平体育场与其签订《场地租赁合同》并顺延《意向书》期限，缺乏法律依据，不能成立，本院不予支持。一审法院判决驳回飞鸿公司的诉讼请求是正确的，应予维持。
综上所述，飞鸿公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由北京飞鸿展览有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张洁芳
审 判 员 刘秋燕
审 判 员 朱文君
二〇一八年七月十九日
法官助理 王湘羽
书 记 员 明 玥
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫行终1557号
上诉人（一审原告）张玉生，男，汉族，1954年10月5日出生，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人牛贵铭，北京市仁人德赛律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）河南省人民政府。住所地：郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人田保阳，河南省人民政府法制办工作人员。
张玉生因诉河南省人民政府行政复议一案，不服郑州市中级人民法院（2016）豫01行初55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张玉生的委托代理人牛贵铭、被上诉人河南省人民政府的委托代理人田保阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年12月28日，河南省人民政府作出本案被诉的豫政复驳（2015）1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，认为根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。张玉生的行政复议申请不属于行政复议法规定的行政复议范围。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，张玉生的行政复议申请不符合法定受理条件。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，决定驳回张玉生的行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审查明，张玉生诉称其合法建筑在南阳市人民政府承建第七届农运会主体体育馆过程中，未签订拆迁补偿协议，以事后补偿为由被强行推翻和拆除，或者虽签订《拆迁补偿协议》但拆迁时对张玉生房屋未给予完全补偿，张玉生多次向有关部门反映和请求补偿无果。2015年6月25日，张玉生向南阳市人民政府递交《房屋征收赔偿申请》。8月27日，南阳市人民政府作出宛政赔不受字（2015）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，认为南阳市人民政府不是赔偿的义务机关，递交的赔偿申请已超出请求国家赔偿的时效，决定不予受理。8月31日，南阳市人民政府向张玉生邮寄送达该通知书。11月18日，张玉生向河南省人民政府提交行政复议申请。12月28日，河南省人民政府作出豫政复驳（2015）1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张玉生行政复议申请。
郑州市中级人民法院一审法院认为，本案争议焦点为张玉生申请行政复议的事项是否属于行政复议范围。《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。”根据该条规定，赔偿义务机关未作出是否赔偿的决定的，作出不予赔偿决定的，或者赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，均可向人民法院提起诉讼。张玉生向南阳市人民政府提交《房屋征收赔偿申请书》，南阳市人民政府对张玉生的申请作出宛政赔不受字（2015）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，该通知书中已经明确告知张玉生其不是赔偿义务机关且赔偿申请已超出请求国家赔偿的时效，这实质上是直接明确拒绝张玉生的赔偿申请。张玉生对该通知不服可以直接向人民法院提起行政诉讼。张玉生就此再向河南省人民政府申请行政复议，缺乏法律依据，依法不属于行政复议的受理范围，河南省人民政府驳回其行政复议申请并无不当。张玉生请求撤销被诉行政复议决定的理由不能成立，依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，郑州市中级人民法院2016年6月27日作出（2016）豫01行初55号行政判决，驳回张玉生的诉讼请求
张玉生不服一审法院判决，向本院上诉称：（一）一审法院程序错误，应当对被上诉人缺席判决。被上诉人负责人在一审庭审未到庭，也没有说明不能出庭的原因，一审法院判决并未就该情况予以解释和说明，直接采用被上诉人的意见，不符合法律规定，一审法院应当根据行政诉讼法第五十八条的规定缺席判决。（二）上诉人向被上诉人申请行政复议属于行政复议的范围，合法有效，一审法院依据行政诉讼法第六十九条的规定驳回诉讼请求适用法律错误。（三）南阳市人民政府拆除上诉人的房屋，依法应当给予相应的补偿以弥补上诉人的全部损失，被上诉人应当依法督促和监督南阳市人民政府的违法行为。综上，请求撤销一审法院判决，支持上诉人的诉讼请求。
河南省人民政府答辩称，国家赔偿法第十四条明确规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内向人民法院提起诉讼。根据该规定以及行政复议法实施条例第二十八条的规定，答辩人认定上诉人复议申请不符合法定受理条件，并决定驳回其复议申请，适用法律法规正确，符合法定程序。请求驳回上诉，维持一审法院判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第十四条第二款的规定，赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。该条规定对不予赔偿决定不服的救济途径是就赔偿问题直接提起行政诉讼，没有规定可以通过行政复议进行救济。本案中，张玉生不服南阳市人民政府作出的宛政赔不受字（2015）1号《国家赔偿申请不予受理通知书》，可以依法向人民法院提起行政诉讼，不能向河南省人民政府提起行政复议。张玉生向河南省人民政府申请行政复议，不属于行政复议范围，河南省人民政府作出豫政复驳（2015）1825-1830号《驳回行政复议申请决定书》，驳回张玉生的行政复议申请，适用法律正确。上诉人的上诉理由不成立，其请求不予支持。一审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人张玉生承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 巍
代理审判员 马传贤
代理审判员 韩凤丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王 宁
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁02民终9458号
上诉人(原审被告)：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。
法定代表人：刘德顺，董事长。
委托诉讼代理人：李学武，男，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：高先君。
被上诉人（原审被告）：朱念锋。
上诉人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司（以下简称“沈潍公司”）因与被上诉人高先君、朱念锋劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈潍公司的委托诉讼代理人李学武、被上诉人朱念锋到庭参加诉讼。被上诉人高先君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈潍公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回高先君的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，导致错误判决。涉案工程的前期工程款为2万元左右，而朱念锋对外确认的工程量为5万元左右，故沈潍公司有理由相信朱念锋借用公司委托之机与高先君恶意串通，骗取沈潍公司钱财。
朱念锋答辩称：原审判决正确，应予维持。
高先君未答辩。
高先君向一审法院起诉请求：判令沈潍公司、朱念锋给付高先君人工费20927.35元、租房费6000元并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实如下：2014年5月，沈潍公司与案外人青岛兰庭置业有限公司签订平度天福*现河1号传达室工程合同，合同加盖沈潍公司公章、法定代表人刘顺德私章，委托代表人为朱念峰。高先君为该工程提供劳务，朱念峰在高先君用工明细单上签字二份，分别为支模板劳务费18968.95元、抹灰劳务费1958.4元，合计20927.35元；高先君提供的用工明细单上有“山东沈潍幕墙装饰有限公司”字样，“申请人”为高先君，申请时间“2014年7月6日”，“项目部签字”栏中有朱念锋签字确认，签字时间为2014年7月8日。高先君提交租房费6000元，无沈潍公司、朱念锋签字，沈潍公司、朱念锋对此不予认可，高先君无其他证据证明该租房费应由沈潍公司、朱念锋承担。
另查明，2014年5月12日，沈潍公司致信青岛兰庭置业有限公司，授权朱念锋为沈潍公司平度天福*现河1号项目部项目经理，授权代表公司签署合同及办理工程有关的一切事宜。
一审法院认为，涉案工程系沈潍公司承建，沈潍公司出具的授权书证明朱念锋代表该公司在授权范围内行使职权，其行为结果应由沈潍公司承担，而非朱念锋个人承担，高先君主张的劳务费应当由企业法人承担责任。高先君请求的劳务费由朱念锋签字确认，应予以认定；高先君请求的租房费无证据证明应由沈潍公司、朱念锋承担，该项主张，原审不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：一、山东沈潍幕墙装饰工程有限公司于判决生效后10日内付给高先君劳务费20927.35元；二、驳回高先君对朱念锋的诉讼请求；三、驳回高先君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，高先君负担50元，山东沈潍幕墙装饰工程有限公司负担423元。
二审期间，各方当事人均未提交新的证据。
本院二审查明的事实与原审查明一致。
本案经调解，各方当事人未达成一致意见。
本院认为，根据沈潍公司于2014年5月12日向案外人青岛兰庭置业有限公司出具的授权书，沈潍公司任命朱念锋为涉案工程项目部项目经理，并授权其代表公司签署合同及办理工程有关的一切事宜，故应认定朱念锋在高先君为涉案工程完成相关劳务作业后为其出具劳务费结算单系职务行为。因此，原审在查明事实的基础上，根据朱念锋出具的劳务费结算单所载工程量，判决沈潍公司支付高先君劳务费20927.35元，符合法律规定，本院予以确认。沈潍公司上诉称朱念锋与高先君恶意串通损害其利益，因无证据证明，本院不予采纳。
综上，沈潍公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。被上诉人高先君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费323元，由上诉人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司负
审判长 马 喆
审判员 安太欣
审判员 孙 琦
二〇一七年十二月十八日
书记员 胡浩东
书记员 胡晓东
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终9458号上诉人(原审被告)：山东沈潍幕墙装饰工程有限公司。法定代表人：刘德顺，董事长。委托诉讼代理人：李学武，男，该公司职工。被上诉人（原审原告）：高先君。被上诉人（原审被告）：朱念锋。上诉人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司（以下简称“沈潍公司”）因与被上诉人高先君、朱念锋劳务合同纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2017）鲁0283民初5243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人沈潍公司的委托诉讼代理人李学武、被上诉人朱念锋到庭参加诉讼。被上诉人高先君经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。沈潍公司向本院上诉请求：撤销原判，依法改判驳回高先君的诉讼请求。事实与理由：原审认定事实错误，导致错误判决。涉案工程的前期工程款为2万元左右，而朱念锋对外确认的工程量为5万元左右，故沈潍公司有理由相信朱念锋借用公司委托之机与高先君恶意串通，骗取沈潍公司钱财。朱念锋答辩称：原审判决正确，应予维持。高先君未答辩。高先君向一审法院起诉请求：判令沈潍公司、朱念锋给付高先君人工费20927.35元、租房费6000元并承担本案诉讼费。一审法院认定事实如下：2014年5月，沈潍公司与案外人青岛兰庭置业有限公司签订平度天福·现河1号传达室工程合同，合同加盖沈潍公司公章、法定代表人刘顺德私章，委托代表人为朱念峰。高先君为该工程提供劳务，朱念峰在高先君用工明细单上签字二份，分别为支模板劳务费18968.95元、抹灰劳务费1958.4元，合计20927.35元；高先君提供的用工明细单上有“山东沈潍幕墙装饰有限公司”字样，“申请人”为高先君，申请时间“2014年7月6日”，“项目部签字”栏中有朱念锋签字确认，签字时间为2014年7月8日。高先君提交租房费6000元，无沈潍公司、朱念锋签字，沈潍公司、朱念锋对此不予认可，高先君无其他证据证明该租房费应由沈潍公司、朱念锋承担。另查明，2014年5月12日，沈潍公司致信青岛兰庭置业有限公司，授权朱念锋为沈潍公司平度天福·现河1号项目部项目经理，授权代表公司签署合同及办理工程有关的一切事宜。一审法院认为，涉案工程系沈潍公司承建，沈潍公司出具的授权书证明朱念锋代表该公司在授权范围内行使职权，其行为结果应由沈潍公司承担，而非朱念锋个人承担，高先君主张的劳务费应当由企业法人承担责任。高先君请求的劳务费由朱念锋签字确认，应予以认定；高先君请求的租房费无证据证明应由沈潍公司、朱念锋承担，该项主张，原审不予支持。综上，原审依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条之规定，判决：一、山东沈潍幕墙装饰工程有限公司于判决生效后10日内付给高先君劳务费20927.35元；二、驳回高先君对朱念锋的诉讼请求；三、驳回高先君的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元，高先君负担50元，山东沈潍幕墙装饰工程有限公司负担423元。二审期间，各方当事人均未提交新的证据。本院二审查明的事实与原审查明一致。本案经调解，各方当事人未达成一致意见。本院认为，根据沈潍公司于2014年5月12日向案外人青岛兰庭置业有限公司出具的授权书，沈潍公司任命朱念锋为涉案工程项目部项目经理，并授权其代表公司签署合同及办理工程有关的一切事宜，故应认定朱念锋在高先君为涉案工程完成相关劳务作业后为其出具劳务费结算单系职务行为。因此，原审在查明事实的基础上，根据朱念锋出具的劳务费结算单所载工程量，判决沈潍公司支付高先君劳务费20927.35元，符合法律规定，本院予以确认。沈潍公司上诉称朱念锋与高先君恶意串通损害其利益，因无证据证明，本院不予采纳。综上，沈潍公司的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决结果并无不当，依法应予维持。被上诉人高先君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费323元，由上诉人山东沈潍幕墙装饰工程有限公司负审判长 马 喆审判员 安太欣审判员 孙 琦二〇一七年十二月十八日书记员 胡浩东书记员 胡晓东
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1002民初98号
原告：张仁杰，男，1985年8月25日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：岳宏伟，河南君志合律师事务所律师。
被告：许昌鸿轩财务咨询有限公司，住所地许昌市八一路121号。
法定代表人：韩国灿，任执行董事兼总经理。
原告张仁杰与被告许昌鸿轩财务咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月24日公开开庭进行了审理，原告张仁杰的委托诉讼代理人岳宏伟到庭参加诉讼，被告许昌鸿轩财务咨询有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张仁杰向本院提出诉讼请求：1.许昌鸿轩财务咨询有限公司支付拖欠原告的借款本金15万元，并支付利息损失（自2015年7月按照月利率2%计算至还清借款之日止）。事实和理由：2013年10月19日，被告从原告处借款10万元，于2014年12月13日再次从原告处借款5万元，口头约定月利率2%，未约定借款期限。被告按照月利率2%支付两笔借款的利息到2015年7月，后未在向原告支付本金及利息。经原告对此催要未果，故诉至法院。
被告未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2013年10月19日、2014年12月13日从原告处借款10万元、5万元，共计15万元。借款当日，原告以现金交付方式履行出借义务，被告向原告出具收款收据两张（编号009752、002182），分别载明“2013年10月19日，今收到张仁杰10万元，经手人韩国灿”、“2014年12月13日，今收到张仁杰5万元，经手人韩国灿”，加盖有被告财务专用章。双方未约定借款期限及利息。原告自认被告按照月利率2%支付两笔借款的利息到2015年7月，后被告未履行还款义务。以上事实有原告提交的收款收据、中国银行交易明细、出庭证言及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中原告已依约履行出借义务，许昌鸿轩财务咨询有限公司出具收款收据，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告经原告催要后未履行还款义务，是造成本案纠纷的原因，应承担本案的民事责任。本院认定本案借款本金为15万元。双方书面未约定利息，原告无证据证明双方口头约定利息，原告主张的自2015年7月起按照月利率2%至付清借款之日止计算利息损失的请求，无法律依据，本院不予支持。利息应自原告起诉之日起按照年利率6%计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告许昌鸿轩财务咨询有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张仁杰借款本金15万元，并支付利息（自2017年1月5日起至付清借款之日止按年利率6%计算）；
二、驳回原告张仁杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告许昌鸿轩财务咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 燕金钊
人民陪审员 张建中
人民陪审员 刘大岩
二〇一七年六月十四日
书 记 员 耿鹏帅
湖北省广水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1381民初2069号
原告：闵光学，男，1961年3月26日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
委托代理人：李厚金，广水市应山法律事务所法律工作者。代理权限：承认、放弃、变更诉讼请求，提取反诉，和解或者调解，签收法律文书，申请执行，代收执行标的等。
被告：刘有元（曾用名刘友元），男，1963年1月17日出生，汉族，湖北省广水市人，住广水市。
原告闵光学与被告刘有元分期付款买卖合同纠纷一案，本院在2017年8月17日受理后,依法适用简易程序，由本院审判员万敏独任审判，书记员姚俊担任庭审记录，于2017年9月12日公开开庭进行了审理,原告闵光学及其委托代理人李厚金、被告刘有元均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闵光学诉称：2012年4月，刘有元在我的猪场购买仔猪70头，共计货款55800元。刘有元仅给付货款20000元，余款35800元，刘有元以无力偿付为由拒绝清偿。现起诉要求刘有元立即给付售猪货款35800元，并承担本案诉讼费用。
被告刘有元辩称：欠售猪款是实，数额以借条为准。我目前没有钱，无力偿还，最迟后年还清。
本案查明的事实如下：2012年4月，刘有元在闵光学猪场购买仔猪70头，共计货款55800元。刘有元当时未付款，仅出具一份欠条。后经闵光学多次催要，刘有元分别于2014年12月给付10000元，2016年1月给付10000元，并于2016年1月4日将欠条改为借条。载明：今借到闵光学现金叁万伍仟捌佰元整（小写35800元）。剩余货款35800元，刘有元至今未清偿，闵光学遂起诉要求刘有元偿付下欠货款。
另查明，刘有元曾用名刘友元。
本院认为：闵光学与刘有元之间系分期付款买卖合同，其买卖关系事实清楚，合法有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务，但闵光学向刘有元交付仔猪后，双方没有约定付款时间，依《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人刘有元应在收到仔猪时同时支付货款。故扣除已给付20000元，刘有元还应给付剩余货款35800元。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告刘有元给付原告闵光学货款35800元，并在本判决生效之日起十五日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元，由被告刘有元承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 万敏
二〇一七年九月十三日
书记员 姚俊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初16376号
原告：陈晏厚。
委托诉讼代理人：陈志忠，浙江稠州律师事务所律师。
被告：浙江稠城建筑工程有限公司。
法定代表人：陈士进，董事长。
委托诉讼代理人：何啸风、龚靓。
被告：叶青。
原告陈晏厚诉被告浙江稠城建筑工程有限公司、叶青建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员毛滨独任审判，于2016年10月24日公开开庭进行了审理。原告陈晏厚及其委托诉讼代理人陈志忠、被告浙江稠城建筑工程有限公司的委托诉讼代理人何啸风到庭参加诉讼，被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈晏厚向本院提出诉讼请求：依法判决两被告返还原告押金人民币10万元，并从2015年10月11�起按月利率2分计付利息损失至实际履行之日止（算至起诉时约为人民币22000元）。事实和理由：2015年上半年，第一被告承建了义乌市德泰纺织有限公司厂房二、厂房三工程的临时设施、基础及主体施工承包给原告，为此双方签订了《基础及主体泥工施工承包协议书》一份，协议对承包内容、承包方式、承包价格及付款方式、保证金等做出了约定。其中协议第四条第二款规定：“保证金合同签订后，乙方（原告）支付甲方（被告）壹拾万元，基础地梁完成，退回乙方50%，完成三万平方全部退还乙方，如工程一个月内不能开工，甲方退回乙方保证金，并按贰分利息计算。”合同签订后，原告依约将押金通过银行转账的方式支付给了被告，然而，被告收到原告押金后，却擅自违反合同约定，将工程承包给其他人施工，并且拒绝退还原告押金及相应利息，致使该纠纷至今没有得到妥善解决。
原告就其诉请提供以下证据：
一、提供承包协议，用以证明两被告将义乌德泰纺织公司厂房二、三工程基础主体承包给原告的事实。
二、提供公示牌（复印件）一份，用以证明义乌德泰纺织公司厂房二、三工程由第一被告承包的事实。
三、提供银行流水一份，用以证明被告收到原告押金10万元的事实。
经庭审质证，被告质证意见如下：
一、承包协议，真实性有异议，第二被告未到庭，无法确认承包协议的真实性，第一被告没有委托第二被告与原告签订协议，原告也未提供相应的委托书，合同上没有第一被告的公章，这份证据无法达到原告的证明目的。
二、公示牌，原告未提供原件，真实性有异议，但涉案工程是第一被告施工的，这个是认可的。
三、银行流水�有异议，第二被告未出庭，到底是不是叶青收到原告的押金无法确认，原告的证明对象是被告，到底是第一被告还是第二被告，不清楚。
被告浙江稠城建筑工程有限公司辩称：第一被告并没有将涉案工程承包给原告，也没有与原告签订承包协议书，更没有收到10万元的保证金，同时第二被告也非本公司员工，本公司也没有授权第二被告，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请求驳回原告对第一被告的诉讼请求。
被告浙江稠城建筑工程有限公司未向本院提供证据。
被告叶青未作答辩，也未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据认证意见如下：
证据一只能证明原告与第二被告之间有承包关系，不能证明与第一被告有承包关系。证据二虽是复印件，但第一被告认可涉案工程由第一被告施工，故对该证据的证明�的予以认定。证据三只能证据第二被告收取原告押金10万元的事实，但与第二被告无关联性。
本院经审理认定事实如下：2015年上半年，被告浙江稠城建筑工程有限公司承建了义乌市德泰纺织有限公司厂房二、厂房三工程。同年9月10日，被告叶青自称系涉案工程项目，与原告陈晏厚签订了《基础及主体泥工施工承包协议书》一份，协议对承包内容、承包方式、承包价格及付款方式、保证金等做出了约定。其中协议第四条第二款规定：“保证金合同签订后，乙方（原告）支付甲方（被告）壹拾万元，基础地梁完成，退回乙方50%，完成3万平方全部退还乙方，如工程一个月内不能开工，甲方退回乙方保证金，并按贰分利息计算。”合同签订后，原告依约将押金通过银行转账的方式支付给被告叶青。嗣后，被告叶青未将工程发包给原告，也未将押金10万元退回�告。
另查明，涉案工程由被告浙江稠城建筑工程有限公司承包施工，项目经理为张敬虎、技术负责人闫国华、安全员杨可亮、施工员陈锡兵、质检员施芳。
本院认为：原告陈晏厚与被告叶青签订的《基础及主体泥工施工承包协议书》，未经被告浙江稠城建筑工程有限公司授权与追认，而且被告叶青不是实际承包方，也不是工程项目经理。据此，原告陈晏厚与被告叶青签订的协议，对被告浙江稠城建筑工程有限公司没有约束力。综上，根据合同相对性原则，本案所欠的押金应由被告叶青负责退回，并由其承担利息损失。原告合理部分的诉请本院予以支持。被告浙江稠城建筑工程有限公司的抗辩主张，本院予以采纳。被告叶青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其享有的答辩权和质证权的放弃，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国�同法》第五十八条、第一百一十三条的规定,判决如下:
一、被告叶青于本判决生效后十日内返还原告陈晏厚押金人民币10万元，并赔偿利息损失（从2015年10月11日起按月利率2%计付至本判决指定的履行之日止）。
二、驳回原告陈晏厚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元，由被告叶青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 毛 滨
二〇一六年十二月八日
书记员 蒋珏炫
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初9243号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王琳，男，1983年5月18日出生，汉族，住北京省北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王琳信用卡纠纷一案,本院于2017年3月1日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,978.03元。原告诉称,被告王琳系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,978.03元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年三月二十八日
书记员 张玫婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第17494号
罪犯李美昌，女,1980年10月1日出生，彝族，云南省新平县人，文盲,现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○四年四月七日作出（2004）玉中刑初字第42号刑事判决,以被告人李美昌犯故意杀人罪,判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○四年六月二十一日以（2004）云高刑终字第1387号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第307号裁定书减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○九年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日、二○一四年七月二日经本院四次裁定共减三年零七个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一五年九月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李美昌在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李美昌在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李美昌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李美昌减去有期徒刑八个月(刑期自2007年3月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 顾 蕊
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1334号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼3单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：蒋福宇。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告蒋福宇物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华到庭参加诉讼，被告蒋福宇经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费3241.73元；2.依法判令被告给付滞纳金700.21元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告蒋福宇未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为112.56平方米，每月应交纳物业服务费90.05元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠3241.73元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成阁林园（八区）全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。另，原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告蒋福宇一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费3241.73元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告蒋福宇负担。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年二月二十日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第00947号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省和县。
法定代表人：刘祖义，该公司董事长。
委托代理人：钟金富，该公司沈巷支行行长。
被告：鲁元进，男，汉族，1972年12月25日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。
原告安徽和县农村商�银行股份有限公司（以下简称和县农商行）与被告鲁元进金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，原告和县农商行委托代理人钟金富到庭参加诉讼，被告鲁元进经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告和县农商行诉称：被告鲁元进于2012年2月9日向原告贷款30000元，贷款方式为信用，用途为建房，贷款期限为两年。贷款到期前，原告信贷人员多次向被告催要；贷款到期后，原告信贷人员多次催收无果。截至诉讼之日，结欠本金30000元未还。特诉请法院判令被告偿还原告贷款本金30000元及利息、罚息。
被告鲁元进未作答辩。
原告和县农商行向法庭提供的证据有：
1、借款合同，证明被告鲁元进向原告贷款30000元及相关约定；
2、借款借据，证明原告按约向被告鲁元进发放了贷款30000元。
被告鲁元进对原告出具的证据未质证。
被告鲁元进未提供证据。
对原告所举证据，本院认证如下：对于原告提供的借款合同及借款借据，因被告未出庭也未提出异议，本院予以采纳。
经审理查明：2012年2月9日，被告鲁元进向原告和县农商行贷款30000元，贷款方式为信用，贷款用途为建房，贷款期限为24个月，约定借款年利率为13.3%，还款方式为按季结息，到期利随本清。另约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息，并对应付的未付利息，按中国人民银行规定计收复利，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。同日，原告和县农商行按约向被告鲁元进发放贷款30000元，被告本息至今分文未付。
本院认为：原告和县农商行与被告鲁元进签订的《借款合同》系双方真实意思表示，且符合法律规定，该合同合法有效。原告和县农商行按约定发放贷款后，被告鲁元进未按约及时归还借款本息，已构成违约，应承担违约责任。原告和县农商行诉请要求被告鲁元进立即归还30000元借款本金及利息、罚息，符合合同约定，依法予以支持。被告缺席，亦未向法庭提交反驳原告主张的证据，应视为被告放弃举证、质证、反驳、辩论等权利和对原告诉请的认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁元进于本判决生效后五日内偿还原告安徽和县农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息（贷款期内自2012年2月9日起至2014年2月8日按合同约定年利率13.3%计收，贷款逾期自2014年2月9日起按合同约定年利率加收50%罚息即年利率19.95%计收）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告鲁元进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张宗春
人民陪审员 王文书
人民陪审员 李 跃
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周盼盼
附：相关法律链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利�的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律�书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。