安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民一初字第01530号
原告：严佳佳，男，1987年4月2日生，汉族，住安徽省明光市。
委托代理人：李芳，明光市明光法律服务所法律工作者。
被告：张立兵，男，1977年9月28日生，汉族，无业，住明光市。
被告：沈伟，男，1978年10月23日生，汉族，户籍地安徽省明光市，经常居住地苏州市常熟市建华村村委会旁边。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司。
负责人：吴嘉宏，总经理。
委托代理人：石仁飞，公司法律顾问。
原告严佳佳诉被告沈伟、张立兵、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司（以下简称太平洋财险沧浪支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法由审判员崔茜适用简易程序，于2014年7月17日、2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告严佳佳及其委托代理人李芳、被告张立兵、沈伟、被告太平洋财险沧浪支公司的委托代理人石仁飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告严佳佳诉称：2014年1月29日17时，被告张立兵驾驶苏E×××××号小型客车，在明光市明潘公路赤山大桥，由于操作不慎，驾驶不当，逆向行驶撞到原告严佳佳驾驶的皖M×××××号小型客车，造成苏E×××××、皖M×××××号小型客车损坏及严佳佳受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，张立兵负此次事故全部责任。事故发生后，严佳佳在明光市人民医院治疗，经诊断伤情为头部及右小腿外伤，花费医疗费514.50元。皖M×××××号小型客车的维修费为30400元。另：沈伟为苏E×××××号小型客车所有人，该车在被告太平洋财险沧浪支公司投保了交强险和商业三者险。事发后，各被告对于原告各项损失均未赔付。故原告依法起诉，要求依法判决被告赔偿原告1、医疗费514.50元；2、拖车费1000元；3、施救费3700元；4、车辆市场贬值费用20990元；5、贬值评估费3000元；6、车辆损失30027元；7、车损评估费2000元；8、租车费8700元，共计69931.5元。
被告张立兵在庭审辩称：肇事车辆在保险公司投保了交强险和限额为1000000元的商业三者险，且不计免赔，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告沈伟答辩意见同张立兵。
被告太平洋财险沧浪支公司在庭审辩称：1、事故发生事实及责任认定由法院依法核定；2、原告车辆损失主张过高，车损评估系原告单方委托，应以我公司定损为准；3、原告车辆贬值损失的主张没有事实和法律依据；4、租车费用我公司不予赔偿。
经审理查明：2014年1月29日17时，被告张立兵驾驶苏E×××××号小型客车，在明光市明潘公路赤山大桥，由于操作不慎，驾驶不当，逆向行驶撞到原告严佳佳驾驶的皖M×××××号小型客车，造成苏E×××××、皖M×××××号小型客车损坏及严佳佳受伤的道路交通事故。经明光市公安局交通管理大队认定，张立兵负此次事故全部责任。事故发生后，严佳佳在明光市人民医院门诊治疗，经诊断伤情为头部及右小腿外伤，花费医疗费514.50元。皖M×××××号小型客车因本起事故支出施救费用3700元、拖车费用1000元。2014年1月30日严佳佳委托安徽中衡保险公估有限公司对2014年1月29日皖M×××××号小型客车因事故碰撞造成的市场贬值进行评估，经评估，皖M×××××号小型客车因交通事故造成的市场贬值为20990元，严佳佳为此支出评估费3000元。2014年4月5日严佳佳委托江苏方正保险公估有限公司安徽分公司对皖M×××××号小型客车因交通事故受到的损失进行评估，经公估公司评估，皖M×××××号小型客车损失总金额为31027元，扣除残值1000元，车损为30027元。严佳佳为此支出评估费2000元。随后严佳佳在滁州市登宇汽车销售服务有限公司对皖M×××××号小型客车进行维修，花去维修费30400元。经维修，该车辆已经恢复使用。在车辆受损无法使用期间，即2014年1月31日严佳佳与明光市舒驾汽车租赁车行签订汽车租赁合同一份，约定严佳佳租赁该车行瑞风商务汽车一辆，日租金300元，租赁期自2014年1月31日起至2014年2月28日止共29天，租金总额为8700元。2014年6月24日原告向本院起诉，要求各被告赔偿原告医疗费514.50元、拖车费1000元、施救费3700元、车辆市场贬值费用20990元、贬值评估费3000元、车辆损失30027元、车损评估费2000元、租车费8700元，共计69931.5元。
另查，被告张立兵驾驶的苏E×××××号小型客车所有人为沈伟，该车在被告太平洋财险沧浪支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、明光市人民医院门诊病历、医疗费发票、拖车费票据、施救费票据、车辆贬值评估报告及评估费发票、车损评估报告及评估费发票、保单、租车协议、租车费票据、被告太平洋财险沧浪支公司提供的定损单以及原、被告当庭陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：一、关于本案民事赔偿责任的认定及承担。机动车发生交通事故造成人身损害的，由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，超出部分在商业三责险范围内补充赔偿。保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者予以赔偿。本案的交通事故经交警部门认定，被告张立兵负事故全部责任，该责任认定程序合法、真实有效，且原、被告双方对此均无异议，本院予以采信。因张立兵驾驶车辆在太平洋财险沧浪支公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业三者险（不计免赔）。故原告的各项损失依法首先由太平洋财险沧浪支公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险部分由其在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。
对原告医疗费514.5元的主张，各被告均无异议，本院予以支持；原告主张的拖车费用1000元及施救费用3700元系因事故产生的必然性支出，本院予以支持；原告提供了江苏方正保险公估有限公司安徽分公司出具的车损评估报告及皖M×××××号小型客车维修的发票证明其车损为30027元，本院予以确认，被告太平洋财产沧浪支公司认为原告主张车损过高没有法律依据，本院不予采信。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故本案的车损评估费2000元，应由太平洋财险沧浪支公司承担。
关于原告车辆贬值损失及贬值评估费的诉讼主张，因物品价值的损益只有通过该物品作为商品交易时才能体现出来，原告的车辆为非营运性车辆，仅作为家用代步工具，主要功能是其使用功能，事故发生后，原告的车辆并未进行二次交易，且原告系在车辆未维修之前进行贬值评估，该车辆现已通过维修达到恢复使用之价值，故本院对原告主张的车辆贬值损失及就该损失进行评估产生的评估费不予支持。
关于原告租车费用8700元的诉讼主张，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条相关规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用人民法院应予支持。原告在事故中受损的车辆为东风牌小型普通客车，该车因事故无法使用事实存在，但原告所租赁的瑞风商务汽车价值明显高于受损车辆，其日租金300元过高，本院酌定为每日200元，租赁期限为29日。太平洋财险沧浪支公司辩称租车费用属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围，应由侵权人承担赔偿责任，结合本案证据，太平洋财险沧浪支公司未提供证据证明其对相关免责条款向投保人履行了充分的说明义务，故本案的租车费用5800元，应由太平洋财险沧浪支公司承担。
二、关于赔偿的标准和具体数额。原告的具体损失本院核定为1、医疗费514.5.元；2、拖车费用1000元；3、施救费用3700元；4、车辆损失费用30027元；5、车辆损失评估费2000元；6、租车费用5800元。以上原告各项损失合计为43041.5元。对原告符合本院核定部分的诉讼请求，本院予以支持，不符合部分本院不予支持。上述费用（一）由被告太平洋财险沧浪支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔付原告医疗费514.5元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告车辆损失2000元；（二）在商业三者险赔偿限额内赔偿原告40527元（拖车费用1000元＋施救费用3700元＋车辆损失费28027元＋车损评估费2000元＋租车费用5800元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司于本判决生效十日内赔偿原告严佳佳各项损失共计43041.5元；
二、驳回原告严佳佳的其他诉讼请求。
（本院收款人名称明光市人民法院，开户银行中国农业银行明光支行，账号23×××05）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费499元，减半收取249元，由严佳佳负担100元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州市沧浪支公司负担149元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 崔茜
二〇一四年八月四日
书记员 王菊
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各种损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续适用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。