wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初8838号
原告纪芳。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司，住所地沈阳市皇姑区文大路206-1号，组织机构代码：69195423-2。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人冯娇阳，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告纪芳诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法由代理审判员和晓岚独任审理，并于2016�11月15日公开开庭进行了审理。原告纪芳、被告中航瑞赛公司委托代理人王玉娇均到庭参与了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金3483元（2016年5月11日至2016年8月31日）；诉讼费由被告承担。原、被告于2011年签订商品房买卖合同，约定购买被告开发的商品房一处，约定房屋交付后720日内，出卖人将办理权属登记，需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付已交付房款万分之一的违约金，合同继续履行。被告交房至今，一直未给原告办理房屋权属登记备案，致使原告无法取得房屋权属登记。依据《中华人民共和国合同法》向贵院提起诉讼。
被告中航瑞赛公司辩称，之前无法办理初始登记批复的原因在被告所购的土地上存在查封，该查封是在被告购买土地前就已经存在的，而皇姑区政府向被告出让土地时是以净地的方式出让的，该查封行为持续续封的状态，是导致被告无法办理初始登记批复的直接原因。按照双方在商品房买卖合同中的约定，这种政府行为是被告无法预见的，应当属于不可抗力，不应由被告承担违约责任。合同约定的违约金过高，应予以调整。我方在2016年9月1日已取得该小区的房屋登记初始批复，业主现在可以办理房产证。
经审理查明，2011年原、被告签订《商品房买卖合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-3号293商品房（建筑面积81.7平方米，以下简称诉争房），总房价款308271元。关于产权登记，双方约定：出卖人应当在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需�出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，合同继续履行。出卖人按日向买受人支付房屋总价款万分之一的违约金，直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止。
合同签订后，原告交纳了全部购房款，被告于2012年6月5日向原告交付了商品房。商品房交付后，被告至今未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告曾起诉至法院要求被告给付逾期办证违约金，经我院审理判决被告给付至2016年5月10日期间的逾期办证违约金。现因被告至起诉日未办理完毕商品房权属登记初始备案手续，原告再次起诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及民事判决书、商品房买卖合同、入住通知单、照片、初始登记批复证明等证据材料在卷,经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规强制性规定，合法有效，合同双方均应依合同约定条款全面履行合同义务。合同履行过程中，被告未按合同约定在商品房交付后办理权属登记备案手续，已构成违约，应承担违约责任，给付逾期办证违约金。被告提出合同约定违约金标准过高，请求法院予以调整，原告要求按总价款日万分之一标准计算违约金，不属于合同法解释（二）规定的违约金约定过高应予调整情形，且符合公平原则，故对被告主张不予支持。被告同时主张逾期办证系因政府未交净地所致，依据合同相对性原则，合同外第三方责任也不能成为原、被告合同履行时一方违约行为的免责条件，故本院对被告主张不予支持。
因原告前诉判决已发生法律效力，故应自2016年5月11日起计算逾期办证违约金，至2016年8月31日止共计113天，违约金应为3483元（308271元×0.0001×113天）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告纪芳逾期办证违约金3483元。（违约金期限计算至2016年8月31日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 和晓岚
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 王洁琦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院《关�适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度、以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1403民初1249号
原告：沈明志，男，1972年2月15日出生，汉族，住河南省虞城县。
委托诉讼代理人：张经博，河南宇言律师事务所律师。
被告：高朝辉，男，1987年6月5日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。
委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。
被告：中国大地财产股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市梁园区文化路与平原路交叉口西南角天伦经典小区6号、7号门面。统一社会信用代码：914114007708739671。
负责人：郭业胜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：任海洋、张群，公司员工。
原告沈明志与被告高朝辉、中国大地财产股份有限公司商丘中心支公司（以下简称大地财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈明志的委托诉讼代理人张经博，被告高朝辉的委托诉讼代理人焦广华及被告大地财险的委托诉讼代理人任海洋、张群均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告沈明志诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费、护理费等各项费用共计150000元；2、被告大地财险在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费用由被告承担。
被告高朝辉辩称：1、因被告车辆在被告大地财险处投有交强险与商业三者险，原告的损失应由保险公司承担；2、被告高韩辉已实际垫付20000元，在原告得到赔偿后应予返还；3、事故中，被告车辆损失22643元，原告应按责任赔付。
被告大地财险答辩要点：1、事故发生后，保险公司已实际垫付156500元，应予扣除；2、原告系农村户口，应按农业标准计算；3、因事故双方承担同等责任，保险公司仅应承担50%赔偿责任；4、诉讼费、鉴定费等间接损失不应由我公司承担。
当事人各方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的原告身份证、事故认定书、被告高朝辉的驾驶证、豫Ｎ-×××××号雪佛兰轿车的行驶证、保单，本院予以确认并在卷佐证。对原告有异议的证据，本院分析认定如下：对于原告原告诊断证明、出院证、病历、医疗费票据、费用清单、评估报告，对被告有异议的证据，本院分析认定如下：原告提供的户口本和身份证相结合能够证明在城镇居住，居委会的证明真实有效，本院予以确认。伤残鉴定系睢阳区人民法院委托，程序合法，真实有效，本院予以确认。交通费酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年8月23日5时40分许，在商丘市××路与××交叉口，被告高朝辉驾驶豫Ｎ-×××××号“雪佛兰”轿车沿宋城路由西向东行驶到事故地点时，与由北向南行驶的原告沈明志驾驶的豫Ｎ-×××××号“豪爵”牌两轮摩托车相撞，造成沈明志受伤、双方车辆损坏的道路交通事故。公安交警部门认定，被告高朝辉与原告沈明志负同等责任。
豫Ｎ-×××××号“雪佛兰”轿车在被告大地财险处投有交强险和限额500000元的商业三者险，且含不计免赔。事故发生后，被告大地财险与原告沈明志就交强险部分达成协议，赔偿原告交强险各分项限额内各项损失121500元，并垫付费用35000元。
原告沈明志受伤后，先后入驻商丘市第一人民医院住院治疗四次共69天，支出医疗费用173541.43元。经鉴定，原告沈明志因伤致颅脑损伤后遗症，构成伤残9级，伤后致腰1-4左侧横突骨折，构成伤残10级，出院后约需护理1个月。支出鉴定费5287元。被告高朝辉已实际垫付20000元。
原告沈明志1972年出生，虞城县芒种桥乡农民，儿子沈筠峰，2001年7月出生，由沈明志夫妻二人抚养，母亲田瑞兰，1948年出生，由沈明志兄妹四人共同抚养。
2017年河南省农村居民人均可支配收入12719.18元/年，农村居民人均消费性支出9211.52元/年，农林牧渔业在岗职工平均工资36785元/年，居民服务业平均工资为36848元/年。
本院认为，侵害公民身体造成伤残的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费，以及因丧失劳动能力收入损失包括残疾赔偿金、护理费、交通费等。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。超过责任限额的部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。本案事故责任认定，被告高朝辉与原告沈明志承担同等责任，应按5：5比例承担赔偿责任。根据有效证据，对原告沈明志损失确定如下：医疗费173541.43元，营养费为690元（10元/天×69天），住院伙食补助费5520元（80元/天×69天），护理费9994元（36848元/年÷365天×99天），误工费15117元（36785元/年÷365天×150天），伤残赔偿金53421元（12719.18元/年×20年×21%），被抚养人生活费沈筠峰、田瑞兰生活费5803元〔（9211.52元/年×1年÷2人+9211.52元/年×10年÷4人）×10%〕，被抚养人生活费计入伤残赔偿金，故伤残赔偿金应为59224元，精神抚慰金酌定10000元，交通费酌定700元，以上合计274786.43元。因原告已就交强险部分与被告大地财险达成协议并已赔付，故对保险公司赔偿的医疗费10000元，护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费等合计金额因不超过交强险赔偿限额，本院不再评价。医疗费余额、营养费、住院伙食补助费共计169751.43元，由保险公司在商业险限额内接事故责任比例承担50%，即84876元；鉴定费5287元，由被告高朝辉承担50%，即2643.5元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿原告沈明志医疗费、营养费、住院伙食补助费等经济损失84876元，扣除原已垫付的35000元，应赔偿49876元。
二、被告高朝辉赔偿原告沈明志鉴定费2643.5元，扣除原已垫付的20000元，原告沈明志在得到赔偿后应返还17356.5元。
三、驳回原告沈明志其他诉讼请求。
上述各项费用于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定期限履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3300元，由被告高朝辉承担1650元，原告沈明志负担部分予以减免。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 余 萍
审 判 员 宋国强
人民陪审员 华文学
二〇一八年六月十九日
书 记 员 曹淑敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执1069号
申请执行人:桂林通力物业服务有限责任公司，住所地：桂林市普陀路53号。
法定代表人：王文博，该公司总经理。
被执行人:石四清，男，1966年10月10日出生，汉族，住所地：桂林市七星区。
桂林通力物业服务有限责任公司申请执行石四清民间借贷纠纷一案，桂林市七星区人民法院于2017年7月21日作出的（2017）桂0305民初1791号民事判决书，已经发生法律效力。权利人桂林通力物业服务有限责任公司向本院申请执行，本院于2017年9月8日立案执行。
本院在执行（2017）桂0305执1069号桂林通力物业服务有限责任公司与石四清民间借贷纠纷一案，因当事人自动撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项规定，裁定如下：
终结（2017）桂0305民初1791号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新华
审 判 员 杭德冰
审 判 员 莫达志
二〇一七年十二月二十日
法官助理 张飞云
书 记 员 王梦月
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙01民辖终483号
上诉人(原审被告)：杭州新源环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1105室。统一社会信用代码：91330108768213177F。
法定代表人：石磊。
被上诉人(原审原告)：杭州浩森电气自动化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢501室-19。统一社会信用代码：91330104699836329P。
法定代表人：周应芳。
上诉人杭州新源环境工程有限公司因与被上诉人杭州浩森电气自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。
杭州新源环境工程有限公司上诉称，本案中，双方当时签约地在张家港市，故按照合同中“发生争议，由合同签订地法院起诉解决”之约定，本案应由张家港市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，双方当事人签订的合同中约定争议的解决发生为：发生争议，由合同签订地法院起诉解决，合同签订地：杭州。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，可以确定案涉合同的签订地为杭州市，该约定因不明确而不能作为确定管辖的依据。杭州浩森电气自动化工程有限公司起诉的案由是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告杭州新源环境工程有限公司的住所地在杭州市滨江区，属于原审法院地域管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州新源环境工程有限公司的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪 蕾
审 判 员 危 薇
审 判 员 徐毅翀
二〇一八年四月二十日
法官助理 茹 愿
书 记 员 翁文杰
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙01民辖终483号上诉人(原审被告)：杭州新源环境工程有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区长河街道滨和路998号中赢国际商务大厦1幢1105室。统一社会信用代码：91330108768213177F。法定代表人：石磊。被上诉人(原审原告)：杭州浩森电气自动化工程有限公司，住所地：浙江省杭州市江干区笕丁路168号大世界五金城32幢501室-19。统一社会信用代码：91330104699836329P。法定代表人：周应芳。上诉人杭州新源环境工程有限公司因与被上诉人杭州浩森电气自动化工程有限公司买卖合同纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2017）浙0108民初7330号民事裁定，向本院提起上诉。杭州新源环境工程有限公司上诉称，本案中，双方当时签约地在张家港市，故按照合同中“发生争议，由合同签订地法院起诉解决”之约定，本案应由张家港市人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至江苏省张家港市人民法院审理。本院经审查认为，双方当事人签订的合同中约定争议的解决发生为：发生争议，由合同签订地法院起诉解决，合同签订地：杭州。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》“采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地”的规定，可以确定案涉合同的签订地为杭州市，该约定因不明确而不能作为确定管辖的依据。杭州浩森电气自动化工程有限公司起诉的案由是买卖合同纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于本案被告杭州新源环境工程有限公司的住所地在杭州市滨江区，属于原审法院地域管辖范围，故原审法院对本案依法享有管辖权。综上，杭州新源环境工程有限公司的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  缪 蕾审 判 员  危 薇审 判 员  徐毅翀二〇一八年四月二十日法官助理  茹 愿书 记 员  翁文杰?*MERGEFORMAT?1?
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1722民初2952号
原告:李某，女，1937年11月6日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人：赵卫兵，上蔡县无量寺乡司法所职工。
被告:张某，男，住址同上。系原告李某的儿子。
原告李某与被告张某赡养纠纷一案，本院于2018年6月15日立案。原告李某于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤诉。
（诉讼费用免交）。
审判员 朱全民
二〇一八年七月十八日
书记员 张 琳
广东省德庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇德法播民初字第233号
原告：德庆县农村信用合作联社高良信用社，住所地广东省德庆县，组织机构代码XX。
负责人：谢飞雄，该社主任。
委托代理人：徐焕强，该社员工。
被告：莫瑞金，男，汉族，住广东省德庆县，公民身份号码×××171X。
本院在审理原告德庆县农村信用合作联社高良信用社诉被告莫瑞金金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德庆县农村信用合作联社高良信用社在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德庆县农村信用合作联社高良信用社撤回起诉。
本案受理费减半收取444.48元，由原告负担。
代理审判员 罗小晶
二〇一五年十月九日
书 记 员 梁锦信
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第02065号
申请执行人：胡开荣，1961年10月5日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：修红宁，女，1969年5月4日出生，汉族，住宁国市。
申请执行人胡开荣与被执行人修红宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日作出（2015）宁民一初字第00081号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年9月15日提出强制执行申请，要求被执行人支付案件执行款100000.00元。
现查明：被执行人修红宁无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）宁民一初字第00081号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月二十五日
书记员 秦 健
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2649号
原告：王鑫，男，1974�12月16日生，汉族，个体工商户，住贵州省兴义市。
被告：龙高平，男，1982年7月15日生，汉族，户籍地贵州省六盘水市六枝特区。
原告王鑫与被告龙高平买卖合同纠纷一案，本院2016年6月6日立案受理后，因被告龙高平下落不明，依法转为普通程序，于2017年1月13日公开开庭进行了审理。原告王鑫到庭参加诉讼，被告龙高平经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王鑫向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告货款共计2900元，并承担诉讼费用。事实与理由：被告龙高平于2015年12月3日从原告处赊购轮胎2套，共计2900元，原告的出库单有被告亲笔签名，承诺在2016年3月2日至3月5日归还原告。到期后被告一直未偿还，望判如所诉。
被告龙高平经本院公告传唤未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据。
本院经审理认定事�如下：原告王鑫系从事轮胎经营的个体工商户，被告龙高平系从事汽车修理的经营户。2015年12月3日，被告龙高平向原告赊购轮胎两套合计价款2900元，并在《兴义市王老陕轮胎出库单》上签字予以认可。
原告王鑫围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、《兴义市王老陕轮胎出库单》原件等证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。本案中，原告王鑫诉请被告龙高平支付其轮胎款2900元，提交了被告签字的《兴义市王老陕轮胎出库单》原件予以证明，已完成自己的举证责任，被告经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩状和证据，系其对自己权利的放弃，应视为其对原告所述事实及所提交证�的认可，故本案原、被告之间买卖合同关系依法成立，且原告已履行了自己交付买卖标的物的合同义务，被告在购买了原告的轮胎后未支付轮胎款2900元系客观存在的事实，此款应予支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙高平在本判决生效后五日内支付原告王鑫轮胎款2900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费170元（案件受理费50元，公告费120元），由被告龙高平承担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 周祥红
审 判 员 胡传刚
人民陪审员 陈露云
二〇一七年一月十三日
书 记 员 廖 雷
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3944号
原告蔡月军，女，1976年12月31日出生，汉族，住漳浦县。
委托代理人蔡耀华，男，1972年6月5日出生，住漳浦县。系原告蔡月军胞兄。
被告李屹敏，男，1986年9月26日出生，汉族，住漳浦县。
原告蔡月军诉被告李屹敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由代理审判员庄毅敏适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡月军的委托代理人蔡耀华到庭参加诉讼，被告李屹敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡月军诉称，被告李屹敏因需用资金，于2012年12月1日向原告借款现金人民币12500元，约定还款期限至2013年8月30日，并出具借条一张交由原告收执。经原告多次催讨，被告未归还借款。请求判令被告李屹敏偿还借款12500元。
被告李屹敏未提出答辩意见。
经审理查明，被告李屹敏因需用资金，于2012年12月1日通过原告的代理人蔡耀华介绍，向原告蔡月军借款人民币12500元，约定于2013年8月30日前还款，未约定借款利率。借款同日，被告李屹敏出具借条一张交由原告蔡月军收执。事后，被告李屹敏未履行还款义务。
上述事实，有原告蔡月军的陈述及其提供的借条一张等证据在案为凭。被告李屹敏经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述事实及证据异议的权利。经审查，上述证据来源及形式合法、内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李屹敏向原告蔡月军借款的事实，有被告李屹敏出具的借条在案为凭，事实清楚，证据充分，依法应予以确认；被告李屹敏应当在双方约定的期限内归还借款，借款期限届满，经催告，被告李屹敏仍未归还借款，已构成违约，原告蔡月军请求判令被告李屹敏归还借款，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。被告李屹敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，适用简易程序审理的事实清楚，权利义务明确，标的额为省上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审，本案属于上述规定范围内，应一审终审。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李屹敏应于本判决生效后十日内归还原告蔡月军借款人民币12500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币113元，适用小额诉讼程序审理减半收取为人民币56.50元，由被告李屹敏负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 庄毅敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘旺兴
附相关法律条文及申请执行提示：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3944号
原告江苏三汇融资租赁有限公司，住所地在江苏省苏州市金门路1299号2幢300室。
法定代表人赵兵，总经理。
委托代理人陈兆东，男，汉族。系江苏三汇融资租赁有限公司员工。
被告南京如贵广告传媒有限公司，住所地在南京市栖霞区八卦洲街道大同生态产业园2503号。
法定代表人赵帅，经理。
原告江苏三汇融资租赁有限公司（以下简称三汇公司）与被告南京如贵广告传媒有限公司（以下简称如贵公司）土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告三汇公司委托代理人陈兆东到庭参加诉讼。被告如贵公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告三汇公司诉称，原告与被告就被告为原告提供位于南京市区停车场地服务事宜于2015年7月同时签订了《停车服务合同》、《场地平整服务协议》。根据上述合同约定，被告负责对停车场地进行平整的具体操作事宜，但平整费用53100元由原告承担；平整达到可以停车标准后，被告为原告提供有偿停车服务。原告按照约定，于2015年7月29日、8月24日分别向被告支付了场地平整费用及半年的停车服务费用共计人民币196200元后，原告车辆陆续停入该停车场地。2015年9月，该停车场土地使用权人以被告未支付其租金为由，阻止原告使用该场地并扣押原告车辆，导致原告无法使用停车场地，原告多次找被告协商解决，被告均不予理睬。后原告于2015年11月向该停车场土地使用权人支付了租金后，退出该停车场。被告的行为已构成根本违约。现诉请判令：1、被告赔偿原告服务费损失共计人民币143100元；2、被告赔偿原告场地平整工程款损失共计人民币53100元；3、被告以196200元（143100元＋53100元）为基数自2015年7月29日起至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失；4、被告承担本案诉讼费。
被告如贵公司未发表答辩意见。
经审理查明，2015年7月，原、被告签订“停车服务合同”，双方约定：被告如贵公司将位于南京江北高新区新锦湖路16号、面积6000平方米的场地提供给原告进行停车服务事宜，合同期限自2015年8月1日至2017年7月31日止，年服务费为286200元，每6个月支付一期，第一期服务费在签订本合同3个工作日内支付……原、被告双方还就停车用地土方平整施工承包事宜签订了“场地平整服务协议”，约定：场地座落地址：南京江北高新区新锦湖路16号，场工程范围：10亩范围以内，工程内容：场地平整，垫10公分建筑材料，施工时间：从2015年7月24日至2015年7月29日止，历时5天。合同价款计50100元开服务费发票税点6%本协议服务费总额（含税）53100元，被告收款信息：用户名南京如贵广告传媒有限公司，开户行建设银行大桥北路支行，账号3280。2015年7月29日、8月24日月原告分别向被告指定的账户汇款183100元、13100元。
原、被告在履行上述合同期间，南京惠通创意展示股份有限公司以其系南京江北高新区新锦湖路16号场地的实际使用权人，被告租用其该场地未交租金为由，阻止原告使用该场地并扣押原告停放的车辆。后原、被告及南京惠通创意展示股份有限公司三方交涉未果，原告证实被告未向南京惠通创意展示股份有限公司缴纳租金后，无奈与该公司签订了期限自2015年7月21日至2015年10月15日止的“停车场地租赁合同”，双方约定总租金63000元，后原告依约于2015年10月15日前将其停放的车辆驶出南京江北高新区新锦湖路16号场地，并于2015年11月11日支付南京惠通创意展示股份有限公司租金63000元。
上述事实，有原告三汇公司提交的停车服务合同、场地平整服务协议、兴业银行网上付款回单、停车场地租赁合同、兴业银行汇款回单、企业工商登记信息、场地租赁合同及原告陈述等在卷证实。被告未提交证据。
本院认为，原告三汇公司与被告如贵公司签订的“停车服务合同”、“场地平整服务协议”是双方真实意思的表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，双方均应按协议约定履行。关于原告诉请：被告赔偿原告服务费损失共计人民币143100元及被告赔偿原告场地平整工程款损失共计人民币53100元。本院认为，因被告如贵公司未按时向南京江北高新区新锦湖路16号场地的实际使用权人南京惠通创意展示股份有限公司交纳租金，故被告如贵公司存在违约行为，以致原告于2015年10月15日前将其停放的车辆驶出南京江北高新区新锦湖路16号场地，并于2015年11月11日支付南京惠通创意展示股份有限公司租金63000元。故被告应退还原告服务费及场地平整工程款196200元（143100元＋53100元）。
关于原告诉请：被告以196200元（143100元＋53100元）为基数自2015年7月29日起至判决之日止按照中国人民银行同期贷款利率赔偿原告损失。本院认为，因2015年7月29日、8月24日原告分别向被告指定的账户汇款183100元、13100元。后因被告未向南京江北高新区新锦湖路16号场地的实际使用权人南京惠通创意展示股份有限公司交纳租金，以致原告于2015年10月15日前将其停放的车辆驶出南京江北高新区新锦湖路16号场地，并于2015年11月11日支付南京惠通创意展示股份有限公司租金63000元，被告存在违约行为，其行为给原告造成了相应的损失，故对原告该主张，本院予以支持。被告南京如贵广告传媒有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民法通则》第四条的规定，判决如下：
被告南京如贵广告传媒有限公司于本判决生效之日起五日内给付原告江苏三汇融资租赁有限公司服务费及场地平整工程款196200元及利息（其中183100元自2015年7月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息；13100元自2015年8月24日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4224元，由被告南京如贵广告传媒有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费4224元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：1076）。
审 判 长 林咏梅
人民陪审员 余贵春
人民陪审员 赵梅凤
二〇一六年四月十三日
书 记 员 王红莲
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0402民初369号
原告：攀枝花文欣工贸有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市西区。
法定代表人：董文先，总经理。
委托诉讼代理人：蒲东，四川森焱律师事务所律师，执业证号15104200610658348。
被告：攀枝花凤之麟投资有限公司，住所地：四川省攀枝花市东区。
法定代表人：赵莹，总经理。
委托诉讼代理人：赵秀娟，女，1965年6月5日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区，该公司董事。
被告：四川澳浜融资担保有限公司，住所地�成都市青羊区。
法定代表人：文素。
原告攀枝花文欣工贸有限责任公司诉被告攀枝花凤之麟投资有限公司、四川澳浜融资担保有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案。2017年6月26日，原告攀枝花文欣工贸有限责任公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下:
本案按攀枝花文欣工贸有限责任公司撤诉处理。
案件受理费22880元，减半收取计11440元，公告费300元，合计11740元由攀枝花文欣工贸有限责任公司负担。
审 判 长 冯 元
人民陪审员 钟翠英
人民陪审员 艾 坤
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 严 媛
辽宁省台安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0321民初1436号
原告：张某
被告：邓某某
本院在审理原告张某诉被告邓某某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某自愿向本院提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权力。原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 于文龙
二〇一六年十月二十四日
书记员 吴 昊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6041号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司,住所地山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，董事长。
委托诉讼代理人：周厚伟，男，1970年10月10日出生，该行职工，住。
被告：张佰全，男，1988年10月24日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：李桂云，女，1984年3月17日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张传德，男，1965年2月7日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：盛长兴，男，1972年6月18日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张怀新，男，1963年11月3日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张龙增，男，1961年8月10日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
被告：张龙泉，男，1969年3月4日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张佰全、李桂云、张传德、盛长兴、张怀新、张龙增、张龙泉借款合同纠纷一案，原告于2016年10月8日诉至本院。本院受理后依法由审判员张强适用简易程序独任审判，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告聊城农村商业银行股份有限公司代理人周厚伟到庭参加诉讼，被告张佰全、李桂云、张传德、盛长兴、张怀新、张龙增、张龙泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1、请求判决被告张佰全、李桂云偿还借款本金59700元及截止到实际还款日的利息。2、其他被告对上述借款本息承担连带责任。3本案诉讼费由被告承担。
事实与理由：2015年4月26日原告与被告张佰全签订个人借款合同一份，约定张佰全在原告处借款59700元，借款期限自2015年4月26日至2015年11月15日，借款月利率为11.1458‰，借款用途为借新还旧，李桂云签订共同承担债务承诺书，被告张传德、盛长兴、张怀新、张龙增、张龙泉提供连带责任保证，并签订保证合同一份。借款到期后被告张佰全未偿还借款本息，所以诉至法院，请依法判决被告偿还借款本金及利息，担保人承担担保责任。
诉讼过程中，原告变更判决被告张佰全、李桂云偿还借款本金59700元及截止到实际还款日利息的诉讼请求为判决被告张佰全、李桂云偿还借款本金59000元及自2015年6月22日起的利息
被告张佰全、李桂云、张传德、盛长兴、张怀新、张龙增、张龙泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交书面的答辩意见，放弃了抗辩的权利。
本院对原告围绕诉求提供的证据审查、认定事实如下：2015年4月26日原告与被告张佰全签订个人借款合同一份，约定张佰全在原告处借款59700元，借款期限自2015年4月26日至2015年11月15日，借款月利率为11.1458‰，借款用途为借新还旧，并由被告被告张传德、盛长兴、张怀新、张龙增、张龙泉提供连带责任保证，并签订保证合同一份。合同约定：上述被告为被告刘全玉在原告处借款59700元提供担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、夏利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保方式为连带责任保证，担保期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。另查明，被告张佰全、李桂云系夫妻关系，被告丁香红于2015年4月26日向原告聊城农村商业银行股份有限公司出具共同承担债务承诺书，承诺共同履行合同愿以共有财产偿还规定的贷款本息责任，本承诺期限合同期限到合同主部借款人偿清所欠全部贷款本息为止。当日，被告张佰全在原告处借款59700元，借款期限自2015年4月26日至2015年11月15日，借款月利率为11.1458‰。借款到期后，被告张佰全2015年12月1日偿还借款本金700元，利息偿还至2015年6月21日，剩余本金59000元及自2015年6月22日的利息未还。以上事实，由原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，：2015年4月26日原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告张佰全签订的个人借款合同，及与被告张传德、盛长兴、张怀新、张龙增、张龙泉签订保证合同系当事人双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性法律规定，为有效合同，依法受到法律保护。原告依合同约定向被告张佰全发放贷款，借款到期后，而被告张佰全未按合同约定偿还借款，只偿还部分本金及利息，属违约行为，故原告要求被告偿还借款本金及利息诉求，本院予以支持。同时，被告张传德、盛长兴、张怀新、张龙增、张龙泉亦未按合同约定期限内承担担保还款责任，已构成违约，故原告要求上述被告承连带责任保证的主张，本院予以支持。
被告李桂云出具“共同承担债务承诺书”一份，承诺用共同财产偿还被告张佰全对原告的上述欠款。但借款到期后，被告李桂云亦未履行共同还款责任，所以对原告聊城农商银行要求被告李桂云承担共同还款责任的主张，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张佰全、李桂云于本判决生效之日起十日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金59000元本金及剩余利息（利息按合同约定的利率、自2015年6月22日起至判决确定的还款之日止）。
二、被告张传德、盛长兴、张怀新、张龙增、张龙泉承担连带清偿责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费646元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张强
二〇一六年十一月二十日
书记员 贺岩
云南省安宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0181执1183号
申请执行人洒文华，男，彝族，1976年1月12日生。
被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。
法定代表人何思敏，董事长。
关于洒文华与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1046-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人洒文华于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。
本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。
在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐树荣
审判员 道永升
审判员 周 洪
二〇一七年九月二十八日
书记员 严 银
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0181执1183号申请执行人洒文华，男，彝族，1976年1月12日生。被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司。法定代表人何思敏，董事长。关于洒文华与安宁鑫屯化工工贸有限责任公司劳动争议纠纷一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2016年12月12日作出的昆劳人仲案字（2016）第1046-2号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人洒文华于2017年6月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为33782.00元，执行费为407.00元。本院依法立案执行后向被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司发出执行通知书、报告财产令、被申请执行人财产申报表、执法承诺书和廉政监督卡，责令其在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院已将被执行人安宁鑫屯化工工贸有限责任公司纳入失信被执行人名单。在执行中，本院依法进行如下调查：（1）向金融存款机构查询，被执行人无存款可供执行；（2）向房地产管理交易所查询，被执行人无房产登记信息；（3）通过车管所查询系统查询，被执行人无车辆登记信息。被执行人所有的厂房、设备等财产因有抵押已被另案保全查封，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐树荣审判员  道永升审判员  周 洪二〇一七年九月二十八日书记员  严 银
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初702号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人罗某，务工。2003年2月28日因犯抢劫罪被民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一千元；2014年12月22日因犯盗窃罪被浙江省海宁市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金七千元，2015年4月16日刑满释放。因本案于2016年4月20日被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月4日被依法逮捕，现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］716号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员张月圆出庭支持公诉。被告人罗某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：2016年4月10日凌晨，被告人罗某至桐乡市崇福镇语溪大道某售楼部左边一房间（未装修的店面，被害人作为临时居住的房间），采用溜门的方式进入该房间，盗走被害人孙某苹果6代金色手机一部，价值2887.5元（被扣押并发还被害人）。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人罗某的刑事责任。被告人罗某归案后能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
以上事实，被告人罗某在庭审中亦无异议，并有被害人孙某陈述、证人杨某证言、估价鉴定意见、辨认笔录及照片、扣押及发还物品清单、刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得财物价值2887.5元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。涉案赃物被扣押并发还被害人，量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2016年10月19日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩卫红
二〇一六年七月十四日
书记员 蒋峰凤
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初779号
原告：朱安平，男，1965年10月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：苏大民，山西西厢律师事务所律师。
被告:ＸＸ，男，1982年2月28日出生，汉族。
被告:朱晓敏，女，1986年4月28日出生。
原告朱安平与被告ＸＸ、朱晓敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱安平及委托诉讼代理人苏大民、被告朱晓敏到庭参加诉讼。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱安平向本院提出诉讼请求：要求二被告返还原告欠款140000元。事实和理由：二被告系夫妻关系，原告系被告朱晓敏之父、ＸＸ之岳父。2011年至2012年，被告开美容院向原告借款56000元。2009年二被告陆续从原告砖厂买砖，时至2014年5月30日双方结算共欠砖款54000元。上述款项被告ＸＸ为原告出具了欠据。2014年8月，被告ＸＸ因归还贷款向原告借款30000元。
被告ＸＸ未予答辩。
被告朱晓敏辩称，原告所诉属实。借据是ＸＸ出具的，我也在场。
原告为证实其主张向本院提交了下列证据：
1、2014年5月30日，被告ＸＸ出具：今欠到朱安平拾壹万元整（110000元）、ＸＸ、2014年5月30日；
2、证人郭辉证实：2014年8月份，ＸＸ因归还信用社贷款，从原告处借款30000元，当时原告还给我打电话确认该30000元的用途。
被告ＸＸ未出庭，也未对原告提交的证据提出异议。被告朱晓敏对原告提交的证据无异议。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和提交的证据足以认定以下事实：2011年至2012年，二被告开美容院向原告借款56000元。2009年二被告陆续从原告砖厂买砖，共欠砖款54000元。2014年8月，被告ＸＸ因归还贷款向原告借款30000元。
本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，根据原告申请，本院作出（2016）晋0881民初779号民事裁定书，依法将登记在ＸＸ名下的晋MUW3**号别克轿车予以查封。为此原告交纳诉讼保全费1230元。
本院认为，原告朱安平当庭的陈述和提供的证据足以证实被告向原告借款86000，欠原告砖款54000元，共计140000元。该欠款双方未约定还款期限，原告随时有主张返还的权利。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，理应由二人共同承担。被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释第二十四条和《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和第二百零六条之规定判决如下：
被告ＸＸ、朱晓敏于本判决生效之日返还原告朱安平86000元借款和54000元砖款，共计140000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，诉讼保全费1230元，由被告ＸＸ、朱晓敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 廉银玉
人民陪审员 吴小云
人民陪审员 吴 萍
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 宁梦菲
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第845号
申请执行人黄某某，女，1981年11月19日出生，汉族。
被执行人张某某，男，1973年1月25日出生，汉族。
黄某某与张某某离婚纠纷一案，武冈市人民法院于2008年8月27日作出（2008）武法民初字第404号民事判决书，已发生法律效力。黄某某于2015年10月14日向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人张某某的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现张某某有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2008）武法民初字第404号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 唐菊华
二〇一五年十月十九日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执956号
申请执行人：蒋国强。
申请执行人：邱绍菊。
申请执行人：蒋才亮。
被执行人：怀化市联创物流有限责任公司，住所地怀化市河西物流中心C区6栋1-4号门面。
法定代表人：祁福伟。
本院在执行蒋国强、邱绍菊、蒋才亮与怀化市联创物流有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案中，执行中被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即�效。
审判长 汤长青
审判员 黄雄剑
审判员 赵振华
二〇一七年三月二十六日
书记员 蒲春源
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初40217号
原告程再兴，男，1975年12月3日生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区杨家埠戚家村元通桥XX号。委托代理人刘玉存，上海新松律师事务所律师。被告上海莎隆贸易有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇东大公路2458号1幢5258室。法定代表人王莎莎，经理。委托代理人徐国强，男，上海莎隆贸易有限公司工作。本院在审理原告程再兴诉被告上海莎隆贸易有限公司挂靠经营合同纠纷一案中，原告于2016年8月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告程再兴撤回起诉。案件受理费人民币425元，减半收取计212.50元，由原告程再兴负担。
审判员 冯静
二〇一六年九月一日
书记员 宗华
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执1251号
申请执行人金益元，男，1984年2月19日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托代理人陆少杰，江苏方直律师事务所律师。
被执行人江苏宏冠精密机械设备有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号1幢，组织机构代码32395284-X。
法定代表人周阿生，该公司总经理。
被执行人江苏良甲成套设备制造有限公司，住所地溧阳市天目湖镇工业园区滨河路15号，组织机构代码56687495-4。
法定代表人费良红，该公司总经理。
被执行人费良红，男，1975年9月11日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
金益元与江苏宏冠精密机械设备有限公司、江苏良甲成套设备制造有限公司、费良红经营权转让纠纷一案，本院作出的（2015）溧商初字第00290号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，江苏宏冠精密机械设备有限公司应于判决生效之日起十日内给付金益元764629.82元，并承担逾期付款违约金（其中445000元从2015年2月9日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款四倍利率计算，总额不超过50万元；319629.82元从2015年1月25日起至付清时止，按中国人民银行同期贷款利率计算；）。江苏良甲成套设备制造有限公司、费良红应对江苏宏冠精密机械设备有限公司承担的上述第一项义务中445000元及其计算的违约金承担连带清偿责任。案件受理费17805元，诉讼保全费5000元，合计人民币22805元，金益元负担8805元，江苏宏冠精密机械设备有限公司负担14000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月10日立案受理。
本案在执行过程中查明，被执行人江苏宏冠精密机械设备有限公司另案对申请执行人金益元提起诉讼，案号为（2016）苏0481民初2649号。且江苏宏冠精密机械设备有限公司向本院提起了对金益元在本案中应得的履行款的诉讼保全，金额为100万元。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，被执行人应当按照生效法律文书所确定的义务履行。但在本次执行程序中，因被执行人与申请执行人之间存在未明确的债权债务关系，为了减轻诉讼成本，该案暂缓执行。为此，依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）溧商初字第00290号民事判决书的本次执行程序。
待今后（2016）苏0481民初2649号案件审理结果明确后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许云华
执行员 许长恩
执行员 鲍进平
二〇一六年六月七日
书记员 卜义娟
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1725执428号
申请执行人谭尊真，男，1964年1月10日出生，汉族，居民，住郓城县。
被执行人周建勇，男，1967年8月11日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人谭尊真与被执行人周建勇买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）鲁1725民初1999号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人无其他可供执行财产，且申请执行人不能提供被执行人的财产情况，本案短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1725民初1999号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 李士刚
审判员 李 伟
审判员 樊庆国
二〇一七年八月二十日
书记员 孙广伟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0481民初6277号
原告：枣庄银行股份有限公司滕州支行。住所地：山东省滕州市府前东路茂源大桥东首远航国际水晶城43-6-9。
负责人：王德珂，行长。
委托诉讼代理人：彭运宝（该单位客户经理），男，1989年8月2日出生，汉族，现住滕州市。（特别授权代理）。
被告：山东至能融资担保有限公司。住所地：滕州市善国北路***号。
法定代表人：马灿亮，董事长。
委托诉讼代理人：杨广升，山东滕国律师事务所律师（一般代理）。
委托诉讼代理人：杨得森，男，1987年8月5日出生，汉族，住滕州市。（特别授权代理）。
被告：滕州市飞腾磨料磨具有限公司。住所地：滕州市西岗镇西岔村西北200米处。
法定代表人：满高君，总经理。
被告：满高君，男，1971年3月26日出生，汉族，住山东省滕州市。
原告枣庄银行股份有限公司滕州支行（以下简枣庄银行）与被告山东至能融资担保有限公司（以下简称至能公司）、滕州市飞腾磨料磨具有限公司（以下简称飞腾公司）、满高君借款担保合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告枣庄银行的委托诉讼代理人彭运宝，被告至能公司的委托诉讼代理人杨广升、杨得森到庭参加了诉讼，被告腾飞公司、满高君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枣庄银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告飞腾公司清偿借款本金余额200万元及利息（自2013年12月21日起至2016年10月21日欠息837338.89元）；二、判令被告至能公司、满高君对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告共同承担本案诉讼费用。事实及理由：2013年4月26日，被告飞腾公司与原告签订《流动资金借款合同》，原告向被告发放贷款200万元，并由被告至能公司、满高君对上述借款提供连带责任担保。该笔贷款于2014年4月25日到期，到期后经原告催要，各被告均未偿还借款及下欠的利息。飞腾公司将利息归还至2013年12月21日，后原告从飞腾公司账户中扣划利息2060.43元。
被告至能公司辩称，认可原告所陈述的借款担保事实，但是不认可原告的诉讼请求。该笔借款由于超过了担保期限，至能公司不承担担保责任。该笔借款应由实际借款人飞腾公司承担。
被告飞腾公司、被告满高君未予答辩。
经审理查明，2013年4月26日原告枣庄银行借给山东至能投资担保有限公司（后于2015年10月21日变更为山东至能融资担保有限公司）200万元用以购买原材料，用期一年，自2013年4月26日起至2014年4月25日止。合同第五条利率和计息、结息方式，第5.1条5.1.1人民币借款利率按以下第固定利率：按照每笔借款提款日本合同与3.2条约定的借款期限所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率上（上/下）浮—%，直至借款到期日。执行的具体利率以相应借款凭证记载为准。该条第5.2.2款约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款执行利率的40%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调。同日，被告飞腾公司与原告签订保证合同一份，飞腾公司自愿为该笔借款提供担保，担保方式为连带责任保证。保证范围为本金200万元及利息、借款人应支付的违约金（包括罚金）赔偿金和实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告满高君与原告签订最高额保证合同一份，约定满高君担保的主债权为自2013年4月26日至2014年4月25日，在人民币200万元的最高余额内，原告所发生的所有贷款。担保方式为连带责任保证。保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用和所有其他应付费用。保证期间单独计算，自每笔借款合同生效之日起至借款期限期满之次日后两年。合同签订后，原告于合同签订之日将所借款项支付给飞腾公司。飞腾公司将借款利息归还至2013年12月21日，后原告从飞腾公司账户中扣划利息2060.43元。2014年11月28日原告向被告至能公司送达律师催收函，要求保证人至能公司履行保证责任；同日，原告向被告飞腾公司及满高君送达催收通知书，满高君及飞腾公司均签字认可。被告飞腾公司、至能公司及满高君虽经催要，对所欠本息均未归还。被告飞腾公司、被告满高君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。
上述事实，有流动资金贷款合同，保证合同，最高额保证合同，借款凭证，单位活期存款账户交易明细，催收通知书回执和律师催收函回执，企业变更工商登记资料及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告飞腾公司向原告借款，其担保人自愿为该笔借款承担连带担保责任，其间所签订的借款合同及担保合同，意思表示真实，内容具体明确，不违反法律、行政法规的规定，属有效合同。借款到期后，被告飞腾公司及担保人没有按照借款合同及担保合同的约定，按时归还全部借款本息，属违约行为，应承担违约责任。被告至能公司辩称担保已超过诉讼时效，与原告提交的催收欠款的事实不符，原告向借款人催收借款的引起诉讼时效中断，向连带责任保证人要求承担保证责任的，应从债权人要求保证人承担保证责任之日起，即2014年11月28日起开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2016年11月2日提起诉讼，没有超过两年诉讼时效，对被告的辩解意见本院不予采信。被告飞腾公司、被告满高君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉亦不提交书面答辩状，应视为自动放弃举证、质证和答辩权，应承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市飞腾磨料磨具有限公司偿还原告枣庄银行股份有限公司滕州支行借款本金200万元并自2013年12月21日起至2016年10月21日止按双方约定的利率计算标准及罚息计算标准计算支付利息（减去原告已扣划的2060.43元）。于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告山东至能融资担保有限公司、被告满高君对上述第一项所确定的义务承担连带清偿责任；被告山东至能融资担保有限公司、被告满高君承担连带清偿责任后，有权向被告滕州市飞腾磨料磨具有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费29500元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判长 徐道玉
审判员 王向阳
审判员 黄淑敏
二〇一七年五月九日
书记员 范琳琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初2109号
原告广西千里通机械设备有限公司。，住所地南宁市南站大道**号。
法定代表人刘通，该公司董事长。
被告蒋云云蒋某某。
第三人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人王超。
本院于2016年5月20日立案受理原告广西千里通机械设备有限公司诉被告蒋云云蒋某某、第三人中恒国际租赁有限公司追偿权纠纷一案，因原告广西千里通机械设备有限公司在规定的时间内不预交诉讼费用，也未向本院提出缓交、减交或者免交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年五月三十日
书 记 员 杨翠丽
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁08民终3095号
上诉人（原审被告）：邹城市时风经贸有限公司，住所地邹城市营西路南段。
法定代表人：邓纪真，执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：张继橹，山东治恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：石翠杰，男，1957年8月4日出生，汉族，原住济宁市红星中路市，现羁押于山东省邹城监狱。
被上诉人（原审原告）：济宁翔天置业集团有限公司，住所地济宁市任城区翠都国际A座27层。
法定代表人：张涛，董事长。
委托诉讼代理人：赵继祥，男，1970年5月25日出生，汉族，该公司员工，住吉林省公主岭市。
上诉人邹城市时风经贸有限公司、石翠杰因与被上诉人济宁翔天置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服济宁市任城区人民法院（2016）鲁0811民初10843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
邹城市时风经贸有限公司、石翠杰上诉请求：撤销原判第一、二项，改判上诉人不承担还款责任或发回重审；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人邹城市时风经贸有限公司向被上诉人借款已超过诉讼时效，上诉人石翠杰的担保时效也已超过。一、一审认定事实不清。一审认定借期超过一个月转化为不定期借款违背民间借贷及担保法的立法精神。且被上诉人在一审时陈述借款到期不久后，就向上诉人要求还款，即使按照一审思路，在被上诉人要求还款时开始计算诉讼时效，协议于2011年11月18日签订，约定还款期限为一个月，被上诉人在借款到期后不久就向上诉人主张权利，应从此时计算2年诉讼时效，故上诉人诉讼时效的抗辩应予支持。二、一审适用法律错误。被上诉人与上诉人之间签订的借款协议属于合同法规定的双方合同行为，其诉讼时效应遵守《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，应支持上诉人诉讼时效的抗辩。三、上诉人的诉讼权利受到侵害。因上诉人石翠杰人身不自由，一审开庭通知并未直接送达给石翠杰，石翠杰开庭当天才知道诉讼的具体情况，很多材料没有准备。石翠杰对其签字笔迹提出异议，后因鉴于不允许代理人会见，导致石翠杰权利未受保障。
济宁翔天置业有限公司辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人基于与上诉人的良好社会关系，才向上诉人提供一个月的无息借款，为督促归还，才约定不按期归还，需承担利息。证明双方同意借期超过一个月后为不定期借款，不存在超过诉讼时效的问题。被上诉人在上诉人一个月未按期还款时已向两上诉人催要过借款，但两上诉人均以资金周转不开为由要求延后还款。被上诉人多次向上诉人催要，上诉人一直答复尽量想办法但一直未还。
济宁翔天置业有限公司向一审法院起诉请求：邹城市时风经贸有限公司偿还其借款340万元及利息；石翠杰对上述借款及利息承担连带清偿责任；诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2011年11月18日原告与被告邹城市时风经贸有限公司签订借款协议，约定出借500万元用于被告邹城市时风经贸有限公司经营，借期一个月，如不能按时归还需每月支付利息5万元，被告石翠杰在借款协议上签名为借款提供担保。同日，原告通过银行向被告邹城市时风经贸有限公司转款300万元，被告邹城市时风经贸有限公司向原告出具300万元收款收据壹张。2011年9月2日原告原法定代表人张来福通过中国工商银行向王艳美的账户汇款40万元，该款最终由王艳美转入了石翠杰指定账户，用于石翠杰个人购房。
一审法院认为，原告济宁翔天置业集团有限公司与被告邹城市时风经贸有限公司的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同签订后，原告济宁翔天置业集团有限公司向被告邹城市时风经贸有限公司发放了借款，被告邹城市时风经贸有限公司应当按照合同约定偿还借款及利息，被告未能按时还款，原告济宁翔天置业集团有限公司要求其偿还借款本金300万元并按月支付5万元利息，合法有据，依法应予支持。被告石翠杰自愿为上述借款提供担保，应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告石翠杰主张该款系原告返还的投资款，未提出证据予以证明，本院不予采信。关于诉讼时效，该借款协议中虽约定借期壹个月，但同时约定如不能按时归还需每月支付利息，应视为双方同意借期超过壹个月后展期为不定期借款，被告可以随时归还，原告可以随时要求归还，两被告辩称超过诉讼时效没有事实和法律依据；本院不予支持。被告石翠杰主张该借款协议中的签名不是本人所签，系别人伪造，未提供证据予以证明，亦未向本院提出鉴定申请，本院不予采纳。原告原法定代表人张来福个人通过银行向被告石翠杰个人转款40万元，与本案不是同一法律关系，本院不予审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条的规定，判决：一、被告邹城市时风经贸有限公司于本判决生效之日后十日内偿还原告济宁翔天置业集团有限公司借款300万元及利息（利息自2011年12月19日起按月利息5万元计算至还清之日）。二、被告石翠杰对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34000元，减半收取，由被告邹城市时风经贸有限公司、石翠杰承担15400元；由原告济宁翔天置业集团有限公司承担1600元。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：一、涉案借款协议中石翠杰签名的真实性；二、本案是否超过诉讼时效和保证期间。关于第一个焦点问题，上诉人石翠杰主张涉案借款协议中的签名不是其本人所签，系别人伪造，但其未提供证据予以证明，亦未对其签名的真实性提出鉴定申请，因此，一审对涉案借款协议中石翠杰的签名予以认定，并无不当。关于第二个焦点问题，涉案借款协议中约定借期一个月，并同时约定如不能及时归还需每月支付利息。应认定为双方同意涉案借款超过一个月不还，则变为不定期借款，被上诉人济宁翔天置业有限公司可以随时向二上诉人主张权利，故二上诉人主张被上诉人提起本案诉讼已超过诉讼时效和保证期间，应不予支持。
综上所述，邹城市时风经贸有限公司、石翠杰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30800元，由邹城市时风经贸有限公司、石翠杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 扈 琳
审判员 史宝磊
审判员 张 杰
二〇一七年八月二十五日
书记员 姜佑华
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1003民初2671号
起诉人李某。
本院收到起诉人李某诉被起诉人廊坊市广阳区万庄镇石庄户村村民委员会的起诉状。起诉人诉称，根据从廊坊市中级人民法院提供的证据，涿密高速公路征地补偿款、地上物补偿款已支付给被告，被告至今不支付给原告补偿款，原告要求被告按照冀政（2012）141号文件、冀政（2008）132号文件、廊政办（2012）77号文件规定，支付给原告补偿款，故向法院起诉判令被告支付征地补偿款、地上物补偿款。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第八条第二款规定，村民委员会依照法律规定，管理本村属于村农民集体所有的土地和其他财产，引导村民合理利用自然资源，保护和改善生态环境。由此可见，村民委员会对于本村事务享有自治权。村民委员会如何分配征地补偿款的事项属于行使村集体事务管理权的行为，对于村民委员会行使村民自治权限的行为，人民法院不应加以干涉。故起诉人的起诉事项不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第119条第四项的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第123、154条的规定，裁定如下：
对起诉人李某的起诉不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本两份，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判长 刘智慧
审判员 王 芳
审判员 方振勇
二〇一六年四月二十八日
书记员 苏 然
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0786财保174号
申请人：谢洪亮。
被申请人：姜亦志。
被申请人：孙金元。
申请人于XX年X月X日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人银行存款XX元或查封（扣押）其同等价值的财产。申请人已提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人姜亦志、孙金元名下所有鲁V×××××号轿车一辆，查封期限为2年，自XX年X月X日至XX年X月X日止。查封期间，未经法院书面�许，不得放车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 魏信华
二〇一七年八月二十四日
书记员 赵海波
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721财保133号
申请人：前郭县阳光村镇银行股份有限公司，住所地前郭县前郭镇民主街。统一社会信用代码
法定代表人：周学声，系行长。
委托代理人：于雷，男，汉族，银行职员。住址吉林省松原市宁江区。
被申请人：刘子富，男，汉族，职员。住址吉林省前郭县。
申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司于2017年8月8日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人刘子富名下的银行存款55000元予以冻结，期限为一年。
经审查，本院认为，申请人前郭县阳光村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人刘子富名下的银行存款55000元予以冻结，期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王永锋
二〇一七年八月八日
书记员 韩 蕊
宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初575号
原告黄荣生，男，1964年9月12日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县田头镇璜山村中屋组*号。身份证号：3621311964********。
被告段斌斌，男，1990年12月15日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县田头镇边斜村店子组。身份证号：3607301990********。
被告温沙英（系被告段斌斌妻子），女，1989年11月22日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县田头镇边斜村店子组。身份证号：3607301989********。
被告段小平（系被告段斌斌之父），男，1965年4月3日生，汉族，江西省宁都县人，现住宁都县田头镇边斜村店子组。身份证号：3621311965********。
本院受理原告黄荣生诉被告段斌斌、温沙英及段小平民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，独任公开开庭进行了审理。原告黄荣生、被告段斌斌等到庭参加诉讼，被告温沙英及段小平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月份，被告段斌斌及温沙英共同向原告借款16万元，约定月利率为1.5%，并由被告段小平提供担保。2015年6月12日至今利息及本金分文未付，经原告多次催收未果。为维护原告合法权益，故具状起诉，请求：判决三被告共同偿还原告借款本金16万元，并按月利率1.5%从2015年6月12日起支付利息至本金还清日止。
被告段斌斌辩称：答辩人只欠了15万元本金，16万元的欠款中有1万元是未付利息。
被告温沙英及段小平均未到庭亦未提供答辩意见。
经审理查明：被告段斌斌与被告温沙英系夫妻关系，被告段小平则是被告段斌斌之父。2014年5月份，被告段斌斌及温沙英夫妻在宁都县城开店资金周转困难，遂共同向原告借款。因借款久未还清，2015年6月11日，被告段斌斌及温沙英共同重新向原告出具借条一张。借条内容为“今借到黄荣生现金16万元，利息已还到2015年6月11日，利息每一个月一分五厘”。同日，刘红英（系被告段斌斌之母，现已亡故）及被告段小平在该借条上具名作还款保证，但未约定保证期间及保证方式。之后，众被告未再支付分文本息，虽经原告多次催收未果。
上述事实，有原告方提供的借条一张，到庭原、被告各方的陈述等证据佐证。
本院认为：被告段斌斌及温沙英尚欠原告16万元本金有被告段斌斌及温沙英共同出具给原告的借条等证据充分证明，本院予以认定。双方约定按1.5%的月利率支付利息，其约定的月利率未违反相关强行法的规定，故本院对原告的利息支付之诉请亦予以支持。被告段小平为该笔借款作还款保证，未约定保证方式及保证期间，故本院依法推定被告段小平所作保证为连带保证且保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。而主债务未约定还款期限，原告起诉日应视为主债务履行期限届满日，故被告段小平应依法承担该笔借款的连带还款责任。被告段斌斌抗辩借条所述的借款金额16万元，之中本金只有15万元，有1万元是未付利息。因其未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告段斌斌、温沙英及段小平在本判决书生效之日起3日内连带清偿原告黄荣生的借款本金人民币16万元及相关约定利息（自2015年6月12日始至本金还清日止按1.5%的月利率计息，利随本清）。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告段斌斌、温沙英及段小平共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（上诉案件受理费可在递交上诉状时一并交纳或在上诉期间届满之日起7日内交纳，逾期不交则按自动撤回上诉处理）。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在本判决书规定的履行期届满后2年内申请执行。
审判员 曾兆斌
二〇一六年四月二十八日
书记员 谢 辉
附相关法条：
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条:债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1727刑初483号
公诉机关河南省汝南县人民检察院。
被告人卜永，男，1988年4月1日出生于河南省汝南县，汉族，小学文化，农民，住河南省驻马店市汝南县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年6月23日被汝南县公安局取保候审；2017年8月17日被本院取保候审。
汝南县人民检察院以汝检刑刑诉[2017]362号起诉书指控被告人卜永犯故意伤害罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汝南县人民检察院指派检察员舒心忠、邓华平出庭支持公诉，被告人卜永到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汝南县人民检察院指控，2017年05月30日06时左右，在汝南县常兴镇严庄村村委南边地里，因为责任田地边纠纷的事，卜永和冉某2发生口角，继而引起打架。卜永用拳头把冉某2的鼻子打伤。经鉴定，冉某2的损伤已构成轻伤二级。
上述事实，被告人卜永在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、汝南县公安局刑事科学技术室出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书、被害人冉某2的陈述、证人冉某1的证言、被告人卜永的投案证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卜永因琐事纠纷故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的被告人卜永犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人主动投案，如实供述犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人损失，并得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。本案是因邻里纠纷引起，犯罪手段一般，主观恶性不大，综合考虑本案的事实情节、被告人认罪悔罪等情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三十八条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
被告人卜永犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 伟
二〇一七年八月二十四日
书记员 李盼盼
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初8221号
原告：许建国，男。
委托诉讼代理人：管志明，江苏运韬律师事务所律师。
被告：丹阳市云阳镇金福装饰材料经营部。
原告许建国与被告丹阳市云阳镇金福装饰材料经营部追偿权纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建国及其委托诉讼代理人管志明到庭参加诉讼，被告丹阳市云阳镇金福装饰材料经营部经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许建国向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付4万元。事实和理由：原告在被告负责采购建材业务，2015年6月金坛区金城聚福装饰材料经营部向被告提供11万元的建材扣板。之后，被告仅支付7万元，原告出具4万元欠条。2016年8月10日，该经营部起诉原告要求给付货款4万元，被告遂于2016年9月22日给付4万元。现原告向被告追偿该笔款项。
被告丹阳市云阳镇金福装饰材料经营部未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，金坛区金城聚福装饰材料经营部应原告的要求将扣板送至被告处，共计价款11万元。剩余价款4万元，由原告于2016年2月4日向该经营部出具了欠条。2016年8月10日该经营部起诉本案原告，要求其支付价款4万元，经本院调解，双方达成调解协议，由本案原告于2016年9月23日支付价款4万元。原告已向该经营部支付4万元。
另查明，被告丹阳市云阳镇金福装饰材料经营部为个体工商户，工商登记的经营者为柯金田，2009年12月7日核准开业，现在业。
以上事实，有原告提供的本院民事调解书、欠条复印件、证人胡某当庭证言、金坛区金城聚福装饰材料经营部及胡某的说明、被告工商登记查询表及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告所称送货地点为被告处和被告已支付货款7万元，均不能证明本案所涉的价款4万元的扣板买卖合同，发生在被告与金坛区金城聚福装饰材料经营部之间。庭审中，原告自认与被告的工商登记经营者柯金田为合伙经营关系，不存在雇佣关系和劳动关系。并且，原告与柯金田也未办理退伙或散伙手续并进行结(清)算。所以，原告要求被告立即给付价款4万元，无法律规定，本院不予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告许建国的诉讼请求。
案件受理费减半收取400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审判员 杨健
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王霞
附本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西行执字第87号
申请执行人西华县人口和计划生育委员会。住所地西华县城南关行政新区。
法定代表人曹义德，主任。
委托代理人韩金山，西华县迟营乡计生办执法队长。
委托代理人丁春典，西华县迟营乡计生办执法队员。
被执行人王功会（王工会），男，1978年3月26日出生，汉族
被执行人胡水花，女，1978年6月22日出生，汉族
申请执行人依据已发生法律效力的（2015）西计生征决字第R048号《征收社会抚养费决定书》，于2015年5月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法受理，并于2015年5月28日向被执行人下达执行通知书限期履行义务。
本案在执行过程中本院未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，因此该案符合终结本次执行程序的条件，应终结本案的本次执行程序。申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次申请强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西华县人口和计划生育委员会（2015）西计生征决
字第R048号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 赵克伟
审判员 刘海勇
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 铭
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1419号
罪犯卢运彪，男，1976年3月1日出生，汉族，出生地广西壮族自治区南宁市，初中文化，现在广东省高明监狱服刑。
广东省云浮市罗定市人民法院于2012年7月9日作出（2012）云罗法刑初字第174号刑事判决，以被告人卢运彪犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八万元。判决生效后，交付执行。因罪犯卢运彪在服刑期间确有悔改表现，广东省佛山市中级人民法院于2014年5月13日对其减去有期徒刑七个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯卢运彪在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审核。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢运彪在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯卢运彪确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯卢运彪予以减去有期徒刑五个月八天（刑期执行至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 陈国卿
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初3712号
原告巴林左旗农村信用合作联社，住所地为赤峰市巴林左旗林东西城区。
法定代表人凌志勇，理事长。
委托代理人杨东海，系原告工作人员。
被告李猛，男，1985年11月27日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告赵永纲，男，1985年6月4日出生，蒙古族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告池树国，男，1970年4月7日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
被告ＸＸ飞，男，1989年10月18日出生，汉族，农民，现住赤峰市巴林左旗。
本院在审理原告巴林左旗农村信用合作联社与被告李猛、赵永纲、池树国、ＸＸ飞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年7月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费610.11元，减半收取305.06元，由原告巴林左旗农村信用合作联社负担。
审判员 黄佳磊
二〇一六年七月二十八日
书记员 刘新波
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822财保67号
申请人：杨杰，女，1957年5月12日出生。
被申请人：佳木斯万基房地产开发有限公司。
法定代表人：牟国有，职务：经理。
被申请人：张敬科，男，1956年4月10日出生。
申请人杨杰于2017年3月27日向本院申请诉前财产保全，请求对申请人购买的房屋坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-
xxx-xxxxxx，面积74.91平方米房屋予以保全。申请人提供桦南县城市建设投资有限公司出具的担保函提供担保。
本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，可予以查封。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全
案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：
对申请人杨杰购买的坐落在桦南县隆吉小区三期x号楼xxxxxx商服，房屋产籍号x-xxxx-xxx-
xxxxxx，面积74.91平方米房屋予以查封；查封期限三年，自2017年3月27日至2020年3月26日止;查封期间该房屋风险责任由申请人自行承担;
二、申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
三、上述房屋查封期间允许使用，不得抵押、转让、变卖、损毁等。
案件申请费2018元，由申请人杨杰预缴。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼
或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘丛峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 宁文文
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初7363号
原告：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行，住所地：嵊州市鹿山街道东南路434-442号。
负责人：支慧健，支行行长。
委托诉讼代理人：吕方达，相垚，浙江齐蓝诚律师事务所律师。
被告：张伟良，男，1977年2月8日出生，汉族，住嵊州市。
被告：袁洪祥，男，1958年5月24日出生，汉族，住嵊州市。
被告：郑军阳，男，1962年8月31日出生，汉族，住嵊州市。
被告：魏海萍，女，1980年3月22日出生，汉族，住嵊州市。
原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行与被告张伟良、袁洪祥、郑军阳、魏海萍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案，于2016年11月3日向原告送达诉�费缴纳通知书。但原告浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行逾期未预交诉讼费，又未提出缓交申请，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按浙江嵊州农村商业银行股份有限公司鹿山支行撤回起诉处理。
审判员 潘伟
二〇一六年十二月七日
书记员 竹羊
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂08刑终28号
上诉人（原审被告人）上诉人（原审被告人）
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院审理港北区人民检察院指控原审被告人李宁贵犯贩卖毒品罪一案，于二〇
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李宁贵在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
审判长 陈 仪
审判员 徐江杰
审判员 李锦华
二〇一六年三月二十二日
书记员 唐 妤
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1324刑初155号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人林柏光，男，1973年7月1日出生，汉族，初中毕业，经商，户籍所在地福建省连江县，住连江县。2016年9月3日被镇平县公安局民警抓获，2016年9月4日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月29日被镇平县公安局取保候审。2017年3月28日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人林柏锦，男，1972年4月15日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地湖南省长沙市，住长沙市雨花区。1999年10月11日因犯故意伤害罪被福州市中级人民法院判处有期徒刑八年。2016年9月3日被镇平县公安局民警抓获，2016年9月4日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月29日被镇平县公安局取保候审。2017年3月28日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
被告人林云杰，男，1981年12月31日出生，汉族，初中毕业，游戏厅员工，户籍所在地福建省连江县，住连江县。2016年9月3日被镇平县公安局民警抓获，2016年9月4日因涉嫌开设赌场罪被镇平县公安局刑事拘留，2016年9月29日被镇平县公安局取保候审。2017年3月28日经本院决定逮捕，同日被镇平县公安局执行逮捕。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人林柏光、林柏锦、林云杰犯开设赌场罪，于2017年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员杨萌出庭支持公诉，被告人林柏光、林柏锦、林云杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2016年8月份以来，被告人林柏光、林柏锦、林云杰以盈利为目的，在镇平县石佛寺镇广场北路租赁门面房两间（无店名），以人民币和游戏分数相互兑换的方式，利用捕鱼机、单体财神机、牌机共十三台电子赌博机开设赌场。经镇平县公安局治安大队鉴定：在林柏光、林柏锦、林云杰店内查获的电子游戏设备中八座捕鱼机2台，单体财神机8台，牌机3台属于赌博机；其中捕鱼机每台有八个操作台、八个把手，可同时供8人使用；单体财神赌博机每台可供选择性下注，只能供1人使用；牌机每台可供1人使用。
公诉机关指控上述事实向法庭提供有被告人供述与辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。据此认为，被告人林柏光、林柏锦、林云杰结伙租赁房屋提供赌博机，组织他人进行赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。上述犯罪系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款。请依法判处。
被告人林柏光、林柏锦、林云杰对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年8月20日，被告人林柏光、林柏锦、林云杰以盈利为目的，在镇平县石佛寺镇广场北路租赁门面房两间（无店名），以人民币和游戏分数相互兑换的方式，利用捕鱼机、单体财神机、牌机共十三台电子赌博机开设赌场。2016年8月30日开始营业，2016年9月3日被公安机关查处。经镇平县公安局治安大队鉴定：在林柏光、林柏锦、林云杰店内查获的电子游戏设备中八座捕鱼机2台，单体财神机8台，牌机3台属于赌博机；其中捕鱼机每台有八个操作台、八个把手，可同时供8人使用；单体财神赌博机每台可供选择性下注，只能供1人使用；牌机每台可供1人使用。案发后，以上赌博机已销毁。
上述事实，有被告人林柏光、林柏锦、林云杰供述，与证人林某、杨某、孙某证言相互印证，且有现场照片，镇平县公安局治安大队电子游戏设备认定书，房屋租赁协议，常住人口基本信息表等证据在卷佐证。上述证据经当庭质证，证据之间能够互相印证，已形成了一条完整的证据链条，且被告人对证据不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人林柏光、林柏锦、林云杰结伙租赁房屋提供赌博机，组织他人进行赌博，其行为均已构成开设赌场罪，且系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。三被告人认罪态度较好，且开设赌场时间较短，可从轻处罚。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人林柏光犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年3月1日止。）
二、被告人林柏锦犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2018年1月1日止。）
三、被告人林云杰犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。（罚金限判决生效后十日内缴纳，上缴国库。）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月28日起至2017年11月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张国权
代理审判员 魏 东
代理审判员 张婉斌
二〇一七年五月二日
书 记 员 李 铁
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0321民初5827号
原告：连长伟，男，1980年1月15日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：王运辉，男，住丰县，其余自然情况不详。
本院在审理原告连长伟与被告王运辉健康权纠纷一案中，原告连长伟于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告连长伟的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告连长伟撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，（原告已预交），由原告连长伟负担。
代理审判员 孙太阳
二〇一六年十二月一日
书 记 员 孟 齐
云南省昌宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0524民初414号
原告许本昌，男，1959年12月20日生，汉族，云南省昌宁县人，中专文化，云南昌宁农村商业银行股份有限公司职工，住昌宁县田园镇。
委托代理人罗金海，男，云南昌源律师事务所律师。特别授权代理。
被告穆从军，男，1972年8月6日生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，个体工商户，住昌宁县田园镇。
原告许本昌诉被告穆从军确认合同有效纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，由审判员李光祥于2017年5月19日依法适用简易程序公开开庭审理。原告许本昌委托代理人罗金海、被告穆从军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许本昌向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决确认原告许本昌与被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”合法有效。事实和理由：2016年9月29日，原告许本昌与被告穆从军签订“土地使用权转让协议”一份，约定穆从军将登记在其名下的昌国用（2014）第184号地块中的296平方米国有土地使用权转让给原告许本昌，同日，双方到昌宁县公证处进行公正。在准备建房过程中，由于昌宁县人民政府需统一规划等原因，该转让地块一直未能如期建房，权属证书暂由原告等土地受让权人共同保管，尚未核准登记到各户名下。2017年4月7日，因被告穆从军欠昌宁县中小�业信用担保中心借款，原告才得知其以昌国用（2014）第184号土地中的114万元价值部分反担保抵押于昌宁县中小企业信用担保中心，并被昌宁县人民法院（2017）云0524民初340-1号裁定书查封了昌国用（2014）第184号全部国有土地。原告认为，2016年9月29日与被告穆从军签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，系受法律保护的合法有效合同，但以上抵押、查封行为使原告的合法权益受到严重损害，给建房、审批等形成障碍。为维护自身合法权益，请求人民法院依照相关法律规定，判决确认双方于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”合法有效，以便办理土地登记过户等手续。
被告穆从军认为与原告许本昌于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，未规避任何法律法规规定�协议合法有效。
原告许本昌针对其主张向本院提交了如下证据：1、“土
地使用权转让协议”及“公证书”。欲证明双方于2016年9月29日自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，并在昌宁县公证处进行公正的事实。2、“收据”。欲证明原告支付给被告转让款651200元的事实。
经质证，被告穆从军对原告许本昌提交的证据无异议。
被告穆从军未向本院提交证据。
通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告许本昌提交的证据1、2，被告无异议，且来源合法、内容真实，能证明原告许本昌、被告穆从军于2016年9月29日自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，并在昌宁县公证处进行公正，原告许本昌支付给被告穆从军转让款的事实，本院予以确认并卷佐证。
根据庭审举证、质证，当事人对以下事实没有争议：2016年9月29日，原告许本昌、被告穆从军自愿签订“土地使用权转让协议”，约定相关权利、义务，同日，双方到昌宁县公证处进行公正。原告许本昌支付给被告穆从军土地转让款。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人有权在法律规定的范围内订立合同，处分自己的民事权利。原告许本昌、被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让协议”系双方真实意思表示，自愿签订，合同内容不违反法律法规强制性规定，对双方具有法律约束力。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条规定，判决如下：
原告许本昌、被告穆从军于2016年9月29日签订的“土地使用权转让�议”有效。
案件受理费50元，由原告许本昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
审判员 李光祥
二〇一七年五月十九日
书记员 兰 兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第2208号
上诉人（原审原告）张来福。
被上诉人（原审被告）秦保县。
上诉人张来福因与被上诉人秦保县生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1412号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2015年3月6日16时许，秦保县在荥阳市高山镇庙沟村老井组村口因修路的问题与张来福的二哥张全兴引起纠纷，导致张来福、秦保县发生争吵，后秦保县用手朝张来福面部进行殴打。2015年4月13日，荥阳市公安局作出荥公（8270）行罚决字（2015）第0250号行政处罚决定书，决定对秦保县行政拘留5日，罚款200元。张来福对该行政处罚决定书不服，于2015年4月20日向荥阳市人民政府申请行政复议，2015年6月16日，荥阳市人民政府作出荥政（复决）字（2015）第14号行政复议决定书维持荥阳市公安局作出的荥公（8270）行罚决字（2015）第0250号行政处罚决定书。现该决定书已发生法律效力。
张来福因外伤后左耳鸣伴听力下降1天，于2015年3月7日到荥阳市中医院进行内窥镜影像检查和颅脑CT平扫。内窥镜影像诊断报告单显示：1、左耳鸣；2、双耳骨膜未见穿孔。建议药物治疗，定期复查。颅脑CT平扫未见明显异常。此次事故张来福共支付医疗费、检查费等共计940.77元。
另查明，2014年度，河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25，402元。
原审法院认为：公民的人身权利不受非法侵害，秦保县故意殴打张来福，对张来福所受的损失，秦保县应承担赔偿责任。张来福的损失应根据有效证据和法律规定的标准，审核认定。张来福主张的医疗费940.77元，有相关的医疗费用发票等证据予以证实，本院予以认定。张来福主张的误工费3，600元，因张来福提供的证据不能证明其存在误工损失二个月，张来福于2015年3月7日到荥阳市中医院进行检查治疗，能够证明其误工一天，因张来福不能举证证明其最近三年的平均收入状况，本院按照上年度河南省农、林、牧、渔业职工年平均工资为25，402元计算，支持69.59元（25，402／年÷365天×1天），超出部分不予支持。张来福主张的护理费1，129.23元，因张来福未提供证据证明其存在护理损失，本院不予支持。张来福主张的交通费1，330元，本院依据张来福居住地及其就医情况，支持50元。张来福主张的精神抚慰金3，000元，因张来福未构成伤残等严重后果，本院不予支持。以上损失共计1，060.36元，秦保县应赔偿给张来福。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、秦保县于本判决生效之日起十日内赔偿张来福损失人民币共计一千零六十元三角六分；二、驳回张来福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由秦保县负担。
张来福不服原审法院判决，向本院上诉称：2015年3月6日，张来福在居住地庙沟村本人上班的厂里开会，接到本村村民秦永禄的电话，得知本村民组组长李怀敏他们几个人和张来福的二哥张全兴，因本村民组组长李怀敏强行卖树挖路通车发生纠纷，吵骂中，骂到张来福他们家的祖坟时，差点打起来，原因是本村民组组长李怀敏为了卖树通车，在事先没有和张来福的二哥张全兴打招呼的情况下，就私自用钩机在张来福的二哥张全兴的自家责任田里开挖了一条约3米多宽的路，张全兴发现后自带工具恢复地貌，与村民组组长李怀敏发生纠纷，张来福到场后并没有骂秦保县，而且张来福和秦保县在没有任何纠葛的情况下，秦保县上来就扇了张来福几个耳光，又把张来福按倒在地，跺了好几脚，经报案荥阳市高山镇派出所出警受理。因张来福脸部、头部、耳部等浑身疼痛，派出所出警人员让张来福先去医院检查身体，因张来福严重不适，出现了头晕、恶心、胸闷、耳鸣等症状，导致张来福无法正常上班，两个儿子在外地上班，家里还要找人伺候，因为此事给家里添了很大的精神和经济负担，严重影响了张来福及其家人的正常生活，造成张来福本人很大的身心伤害和一定的经济损失。综上，请求撤销一审判决，改判秦保县赔偿张来福医药费940.77元，误工费每月1800元，两个月共计3600元，交通费1330元，护理费1129.23元，精神损失费3000元，所有费用合计1万元整。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：秦保县殴打张来福，造成张来福损失，秦保县应予赔偿。针对误工费，虽然张来福未住院，但结合诊断报告单及秦保县的年龄，本院酌定张来福误工时间一周，误工费487.13元；关于护理费，因现有证据不能证明存在护理损失，故本院不予支持。关于交通费，原审酌定并无不当，本院予以支持。至于精神抚慰金，由于涉案事件未给张来福构成伤残等后果，故对张来福该主张，本院不予支持。综上，张来福的上诉理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销荥阳市人民法院（2015）荥民初字第1412号民事判决。
二、秦保县于本判决生效之日起十日内赔偿张来福损失人民币共计1477.9元。
三、驳回张来福的其他诉讼请求。
二审案件受理费50元，由张来福负担，一审案件受理费25元，由秦保县负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 怡
审判员 赵晓涵
审判员 马常有
二〇一五年十二月八日
书记员 韩冬梅
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第15号
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局。地址广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼，组织机构代码00754652-4。
法定代表人张国平，该局局长。
委托代理人马俊华，系深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。
被执行人练某，男。
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请强制执行其2014年3月17日作出的深罗卫医罚（2014）5号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被执行人未依法取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，自2009年至2013年11月14日期间在深圳市罗湖区莲塘长岭村三巷48栋后平房内开展医师执业活动，未查实违法所得。上述行为属于“非医师行医”的违法行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以没收被执行人的药品、器械1批及罚款人民币20000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗卫医罚（2014）5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医罚（2014）5号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄金能
深圳市罗湖区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）深罗法行非诉审字第15号
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局。地址广东省深圳市罗湖区文锦中路罗湖区管理中心大厦23、24楼
法定代表人张国平，该局局长。
委托代理人马俊华，系深圳市罗湖区卫生监督所工作人员。
被执行人练某，男。
申请执行人深圳市罗湖区卫生和计划生育局于2015年1月4日向本院申请强制执行其2014年3月17日作出的深罗卫医罚（2014）5号《行政处罚决定书》。该决定书认定的事实是：被执行人未依法取得《医师资格证书》、《医师执业证书》的情况下，自2009年至2013年11月14日期间在深圳市罗湖区莲塘长岭村三巷48栋后平房内开展医师执业活动，未查实违法所得。上述行为属于“非医师行医”的违法行为，违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，现依据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条的规定，决定予以没收被执行人的药品、器械1批及罚款人民币20000元的行政处罚。
本院经审查认为，申请执行人作出的深罗卫医罚（2014）5号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告亦未履行义务，申请执行人据此申请强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行深圳市罗湖区卫生和计划生育局作出的深罗卫医罚（2014）5号《行政处罚决定书》。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱昭霞
审 判 员 黄 欣
代理审判员 刘光富
二〇一五年一月十二日
书 记 员 黄金能