wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0921民初2052号
原告：沧县农村信用联社股份有限公司.
地址：沧州市新华区解放东路101号.
法定代表人：刘世忠职务：董事长.
统一社会信用代码：91130900072081356X.
委托诉讼代理人：高森旺、王洪顺，沧县农村信用联社股份有限公司,员工。
被告：闫永达，男，汉族，1958年2月16日生，住沧县。。
被告：闫永坤，男，汉族，1962年12月26日生，住沧县。。
原告沧县农村信用联社股份有限公司与被告闫永达、闫永坤金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员张宏琦独任审理，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告沧县农村信用联社股份有限公司的委托代理人王洪顺到庭参加诉讼。被告闫永达、闫永坤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告闫永达偿还贷款本金9000元及自2014年6月21日至2015年6月20日利息，利息按月利率10.5‰计算；并承担自2015年6月21日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.25计算利息。2、判令被告闫永坤承担连带责任保证；3、诉讼费用由二被告共同承担。
事实与理由：被告闫永达于2014年6月21日在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯信用社申请贷款9000元，闫永达、闫永坤于2014年6月21日签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年6月21日至2015年6月20日，合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本。及自2014年6月21日至2015年6月20日利息，利息按月利率10.56‰计算；并承担自2015年6月21日至判决书生效履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.25计算利息。被告闫永达、闫永坤承担共同偿还责任。合同到期后，被告未能按照合同约定履行还款义务。为维护我单位的合法权益，现诉诸法律，请求依法判决。
被告闫永达在答辩期间未提交书面答辩意见。
被告闫永坤在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据：
1、沧县农村信用联社股份有限公司营业执照、法定代表人刘世忠的身份证明、身份证复印件，以证明原告的主体身份；
2、沧县农村信用联社股份有限公司授权委托书、委托代理人高森旺、王洪顺身份证复印件；
3、沧县农村信用联社股份有限公司继承文件、银监局关于沧县信用合作联社31家分支机构开业的批复文件；
4、2014年6月21日沧县农村信用联社股份有限公司张官屯信用社与借款人闫永达、保证人闫永坤签订的农户短期借款申请书、保证担保借款合同农信保借字【2014】第27312014110293号。
5、沧县农村信用联社股份有限公司张官屯信用社借款借据复印件。
6、闫永达、闫永坤身份证复印件。
对本案的证据和事实，本院认定如下：被告闫永达于2014年6月21日在沧县农村信用联社股份有限公司张官屯信用社申请贷款9000元，同日闫永达、闫永坤与张官屯信用社签订了保证担保借款合同，合同约定的贷款期限为2014年6月21日至2015年6月20日，贷款利率为月利率10.5‰，还款方式为按季结息，到期归还本。违约利息自违约之日起，按日利率万分之5.25计收利息。被告闫永坤自愿为被告闫永达的该笔借款承担连带保证责任，被告闫永达、闫永坤承担共同偿还责任。合同生效后，原告按期、按额向被告发放了贷款，被告闫永达、闫永坤未按合同约定履行还款义务。
本院认为，合法的借贷合同应受法律保护。沧县农村信用联社股份有限公司张官屯信用社与被告闫永达、闫永坤签订的保证担保借款合同合法有效。被告闫永达欠沧县农村信用联社股份有限公司张官屯信用社借款本金9000元及利息、违约利息，事实清楚、证据充分，应依法承担偿还责任。保证人闫永坤分别在农户短期借款申请书、保证担保借款合同上签名，自愿为闫永达的该笔借款提供连带保证责任，依法应当承担偿还责任。被告闫永坤承担偿还责任后，有权向被告闫永达追偿。
沧县农村信用联社股份有限公司张官屯信用社系沧县农村信用联社股份有限公司的分支机构，由沧县农村信用联社股份有限公司作为原告主张权利符合法律规定。
被告闫永达、闫永坤经本院按其身份证登记的地址依法邮寄了开庭传票、起诉状副本、权利义务告知书等相关法律文书，二被告签收后未到庭参加诉讼，进行质证与辩论，将承担其相应的法律后果。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告闫永达偿还原告沧县农村信用联社股份有限公司借款本金9000元及自2014年6月21日至2015年6月20日利息，利息按月利率10.5‰计算；并承担自2015年6月21日至判决书履行完毕之日的违约利息，违约利息按日利率万分之5.25计算利息。
二、被告闫永坤承担连带偿还责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、保全费160元，由被告闫永达、闫永坤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 张宏琦
二〇一七年十月十三日
书记员 孟赵宁
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂03民终1106号
上诉人(一审原告)：秦国英，女，1951年5月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
委托诉讼代理人：李庚明，男，1969年3月11日出生，汉族，农民，住广西永福县。系秦国英外甥。
被上诉人(一审被告)：李佑生，男，1963年3月5日出生，汉族，农民，住广西永福县。
上诉人秦国英因与被上诉人李佑生排除妨害纠纷一案，不服广西壮族自治区永福县人民法院(2017)桂0326民初741号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年3月28日立案后，依法组成由审判员张鹏担任审判长，审判员唐国登主审，审判员徐刚参加评议的合议庭，于2018年5月8日公开开庭审理了本案。书记员覃欢担任记录。上诉人秦国英及其委托诉讼代理人李庚明，被上诉人李佑生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦国英的上诉请求：1、撤销广西壮族自治区永福县人民法院(2017)桂0326民初741号民事判决；2、改判责令被上诉人清除其种植在上诉人位于小段坪岭地的作物，排除妨碍；3、本案一审、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：小段坪岭的四至界限是：东以田为界；南以田为界；西以黄亮山为界；北以兰孟生山场为界。落实土地和承包责任制时是茶树山，由上诉人承包经营管理，有林权证、现场勘界表，林权边界确认表为证。因意外失火小段坪岭山被烧后，在该林地内依然还有部分成活的茶树以及枯死的老茶树蔸为证。大约在2010年，被上诉人趁上诉人不在家的时候，擅自在上诉人承包的上述林地内种植杉树、桂花树，被上诉人的行为侵害了上诉人的合法权益，要求排除妨碍。
李佑生答辩称，一审法院对本案的事实认定清楚，适用法律及实体处理是正确的，请求维持原判。
秦国英诉至一审法院，请求：l、判决被告李佑生清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为;2、判决由被告承担本案的全部受理费。
原审法院经审理查明：原告持有永福县人民政府颁发的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》，位于永福县平岭林地的使用权人和地上林木的所有权人为原告，该林地的四至界限为东以田为界，南以田为界，西以黄亮山为界，北以兰孟生山为界（以该林权证所附的宗地图为准）。面积1.8亩。
另查明，经组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，确认了被告在原告持有的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》9号宗地范围内没有种植作物。
一审法院经审理认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。从原告提交的林权证载明的范围，被告没有在原告所有的永林证字(2009)第00001772号的《林权证》9号宗地范围内种植作物。所以，原告请求判令被告清除其种植在地名为小段平岭林地上的果树、桉树等作物，停止对原告经营管理地名为小段平岭林地经营权的侵权行为的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告秦国英的诉讼请求。本案受理费50元，由原告秦国英负担。
双方对一审查明的事实无异议，本院予以确认。
本院认为：位于永福县集体分配给上诉人承包、管理的责任山，上诉人也持有永福县人民政府颁发的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》，被上诉人对此无异议，本院对上诉人享有小段平岭1.8亩林地的承包、管理权的事实予以确认。现被上诉人称上诉人在其承包、管理的小段平岭林地范围内种植果树、桉树等作物，但经组织永福县林业局的技术人员到现场勾图，被上诉人并未在上诉人持有的证号为永林证字(2009)第00001772号的《林权证》9号宗地范围内种植作物，故上诉人要求排除妨碍、停止侵权的诉请，因没有事实依据，本院不予支持。既便被上诉人现管理的林地上有生长的茶树或枯死的老茶树蔸，但这也并不必然产生该林地就属上诉人承包、管理的结果。故上诉人以被上诉人现管理的林地上有生长的茶树或枯死的老茶树蔸而主张对该林地的承包、管理权的理由也不成立，本院也不予支持。
综上所述，上诉人秦国英的上诉理由不成立，本院不予支持。一审法院对本案的事实认定清楚，程序合法，实体处理恰当，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审收诉讼费50元，由秦国英负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 鹏
审判员 徐 刚
审判员 唐国登
二〇一八年五月十日
书记员 覃 欢
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬海商初字第38号
原告：交通银行股份有限公司××行，住所地：宁波市
××××号。
代表人：熊某某。
委托代理人：张某某。
委托代理人：方某。
被告：罗某。
原告交通银行股份有限公司××行（以下简称“交通×
×××行”）为与被告罗某信用卡纠纷一案，于2009年12月24
日诉至本院。本院于�日受理后，依法组成合议庭，于2010年
4月28日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告交通××
××行的委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告罗某某本院合
法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
现已审理终结。
原告交通××××行诉称，2008年6月20日，被告罗某向
原告申领交通银行太平某某港新世界百货信用卡，卡号为：×
×，授权的信用额度为人民币6000元。被告持卡后，多次使用
该卡进行透支消费。截至2009年8月12日，被告累计拖欠原告
欠款本金5941.30元、利息1249.28元、滞纳金428.58元、手续
费50元、超限费107.58元，合计7776.74元。原告多次催讨，
被告仍未清偿。原告遂起诉要求被告立即归还欠款本金5941.30元、利息1249.28元、滞纳金428.58元、手续费50元、超限费
107.58元（利息等暂算至2009年8月12日，以后另行计付至本
金还清日止），合计7776.74元。
为此，原告交通××××行向本院提供了如下证据：
证1.《交通银行太平某某港新世界百货信用卡申请表》
、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、身份证各一份，
拟证明被告罗某向原告申请使用信用卡及双方间存在合同关系
的事实；
证2.信用卡交易明细一份，拟证明被告透支消费情况及
欠款本息的事实；
证3.催讨记录一份，拟证明原告多次向被告催讨欠款款
项的事实。
被告罗某未作答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告罗某某本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，原
告所提供的上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院对其
相应证明力予以认定。
综上，本院查明的事实与原告的诉称相一致，依法予以
认定。
本院认为，被告向原告申领信用卡，且双方签订了《交
通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，双方意思表示真实，未
违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告罗某
超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担
违约责任。原告请求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。被告罗某某本院合法传唤，无正当理由拒
不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第八
条、�六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗某应归还原告交通银行股份有限公司××行信用
卡欠款本金5941.30元、利息1249.28元、滞纳金428.58元、手
续费50元、超限费107.58元，合计7776.74元（利息等暂算至2
009年8月12日，以后利息按原、被告双方签订的《交通银行太
平洋个人贷记卡领用合约》的约定另行计付至判决确定的履行
之日止），款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费650元，合计700元，由被告罗
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银
行为中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级
人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放
弃上诉处理。
审 判 长 钟珍明
审 判 员 陈 杨
人民陪审员 俞美仕
二〇一〇年四月二十八日
代书 记员 章ＸＸ
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临罗刑一初字第205号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人徐某，农民。2015年5月26日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年5月29日被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公二刑诉（2015）201号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员车媛媛出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月19日13时许，被告人徐某饮酒后驾驶鲁Q×××××中华牌轿车从临沂市罗庄区黄山镇某村欲前往兰陵县神山镇。徐某驾驶轿车沿老206国道由东向西行驶至一加油站附近时，因感觉有些醉酒遂把车停在路边在车内睡觉。15时许，徐某因形迹可疑被巡逻民警查获。经抽取徐某静脉血5ml做酒精检测，检出其送检血液中含有乙醇成分，含量为147.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
公诉机关提交的证据有：鉴定意见、书证、被告人徐某的供述等。公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人徐某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年2月19日13时许，被告人徐某饮酒后驾驶鲁Q×××××中华牌轿车从临沂市罗庄区黄山镇某村欲前往兰陵县神山镇。徐某驾驶轿车沿老206国道由东向西行驶至一加油站附近时，因感觉有些醉酒遂把车停在路边在车内睡觉。15时许，徐某因形迹可疑被巡逻民警查获。经抽取徐某静脉血5ml做酒精检测，检出其送检血液中含有乙醇成分，含量为147.6mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，有书证、鉴定意见、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人徐某有坦白情节，当庭自愿认罪，可依法予以从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险、对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兆山
人民陪审员 张世涛
人民陪审员 武传云
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0111民督60号
申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。
被申请人：谭飞，男，1974年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。
申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人谭飞申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年九月二十二日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0111民督60号申请人：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。法定代表人：詹勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权。被申请人：谭飞，男，1974年8月10日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人武汉悦安泰物业管理有限公司与被申请人谭飞申请支付令一案，本院立案受理后，原告武汉悦安泰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按申请人武汉悦安泰物业管理有限公司撤回申请处理。审判员  晋艳影二〇一七年九月二十二日书记员  覃伏明
辽宁省凤城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0682刑初87号
公诉机关凤城市人民检察院。
被告人姚某某，男，1965年4月17日生于凤城市，居民身份证号码，汉族，高中文化，无业，住辽宁省凤城市。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年12月14日被临时羁押于四川省广元市看守所，于2016年12月21日被刑事拘留，2017年1月20日被依法逮捕，现羁押于凤城市看守所。
凤城市人民检察院以凤检公诉刑诉（2017）70号起诉书指控被告人姚某某犯诈骗罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。凤城市人民检察院指派代理检察员李丹、李洪鸽出庭支持公诉,被告人姚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
凤城市人民检察院指控，被告人姚某某利用个人曾在凤城市社会保险事业管理局工作的身份，以能帮助不符合年龄条件的居民办理参加基本养老保险为诱饵，先后骗取被害人高某某人民币53000元、邢某某人民币53000元、李某某人民币53000元、于某某人民币53000元、孟某某人民币50000元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人姚某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应以诈骗罪追究其刑事责任。被告人姚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。
被告人姚某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，被告人姚某某利用个人曾在凤城市社会保险事业管理局工作的身份，虚构其能帮助不符合年龄条件的居民办理参加基本养老保险的事实，于2014年1月15日骗取被害人高某某人民币45000元，同年8月再次骗取高某某人民币8000元；2014年2月21日、同年7月6日，被告人姚某某以相同手段两次骗取被害人邢某某共计人民币53000元；2014年6月16日及同年7月，被告人姚某某以相同手段两次骗取被害人李某某人民币53000元；2014年6月11日及同年7月6日，被告人姚某某以相同手段两次骗取被害人于某某人民币53000元；2014年6月30日，被告人姚某某以相同手段骗取被害人孟某某人民币50000元。
综上，被告人姚某某骗取被害人高某某、邢某某、李某某、于某某、孟某某人民币262000元，所得赃款均被其挥霍。案发后，被告人姚某某潜逃，于2016年12月13日在四川省广元市被抓获。到案后，被告人姚某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交的并经庭审质证、认证的案件来源和抓捕经过，收条、前科劣迹查询表，指认笔录及照片，户籍信息，凤城市社保局关于将借用人员姚某某同志清退回经信局的函，证明，凤城市经济和信息化局文件，凤城市人力资源和社会保障局文件，羁押证明，被告人姚某某的供述，被害人高某某、邢某某、李某某、于某某、孟某某的陈述，证人车某某、李某某1、陈某某1的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人姚某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姚某某犯诈骗罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币三万元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2023年2月12日止。）
二、依法责令被告人姚某某于判决生效后十日内返还被害人高某某人民币五万三千元；退赔被害人邢某某人民币五万三千元；退赔被害人李某某人民币五万三千元；退赔被害人于某某人民币五万三千元；退赔被害人孟某某人民币五万元。
如不服本判决，可于接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 霍 壮
人民陪审员 王 丽
人民陪审员 赫迎春
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 姜女杰
河北省保定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执553号
申请人执行人:张某某，女，汉族，住保定市。
被执行人:陈某某，男性，保定市。
本院（2016）冀06民终1496号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行该法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第242条、第243条、第244条、253条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈某某人民币214363元或查封、扣押、拍卖其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姜浩
二０一六年七月二十六日
书记员 王皓
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第138号
申请执行人：于长胜，男，汉族，1968年12月1日生，住吉林市船营区。
被执行人：史天童，女，汉族，1990年3月26日生，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人于长胜与被执行人史天童房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年7月28日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第228号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年七月二十八日
代理书记员 杨胜芳
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中非诉执字第138号
申请执行人：于长胜，住吉林市。
被执行人：史天童，住吉林市。
本院在执行申请执行人于长胜与被执行人史天童房屋买卖合同纠纷一案中，申请执行人于2014年7月28日向本院递交申请，以进行案外和解为由，要求终结执行本次执行程序，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结吉林仲裁委员会（2014）吉仲裁字第228号裁决的本次执行程序，保留债权。待被执行人不能按约定履行和解协议时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 于 泉
审 判 员 孟 浩
代理审判员 马利军
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 杨胜芳
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1024民初1056号
原告：郑建峰，男，1974年12月17日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱玉洁，女，1987年2月11日出生，汉族，住仙居县。
被告：朱光明，男，1959年10月24日出生，汉族，住仙居县。
原告郑建峰诉被告朱玉洁、朱光明为民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告郑建峰于2018年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郑建峰要求撤回起诉，是其对民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律的规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑建峰撤诉。
案件受理费460元，减半收取计230元，由原告郑建峰负担。
审 判 员 崔 明
二〇一八年四月十日
代书记员 陈虔立
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0111刑初766号
公诉机关贵阳市花溪区人民检察院。
被告人杨国荣，男，1976年8月19日出生，苗族，小学文化，贵州顺丰速运有限公司小河分拣中心分拣员，户籍住址贵州省修文县。因涉嫌犯盗窃罪，2016年7月19日被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，2016年8月2日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
贵阳市花溪区人民检察院以花检公诉刑诉[2016]771号起诉书指控被告人杨国荣犯盗窃罪，于2016年10月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员姬妍出庭支持公诉，被告人杨国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年7月18日0时许，被告人杨国荣在贵州顺丰速运有限公司小河分拣中心分拣包裹时将谭某的包裹拆开，将包裹内一部价值1100元乐视手机的包裹盗走。案发后，被盗手机已追回发还失主。
上述事实，被告人杨国荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明及其在侦查机关的供述、失主报案材料、贵阳市公安局经济技术开发区分局民警自书到案经过、证人证言、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、物品发还清单、现场勘验检查笔录、贵阳市花溪区价格认证中心花价认结字[2016]181号涉案财物价格鉴定结论书及相关书证等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨国荣以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案财物价值人民币1100元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。鉴于被告人杨国荣当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第四十二条：“拘役的期限，为一个月以上六个月以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人杨国荣犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月19日起至2016年11月18日止。罚金于本判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶湘清
二〇一六年十一月八日
书记员 伍名杰
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初1894号
原告：陈立民，男，1972年11月4日生，现住辽宁省建昌县。
委托代理人孙贵权，男，1967年11月1日生，现住辽宁省建昌绥中县。
被告：金英，男，1979年3月28日生，现住秦皇岛市抚宁区。
原告陈立民与被告金英买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立民到庭参加诉讼，被告金英经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈立民向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告金英给付陈立民拉煤欠款34500元；2.相关诉讼费等由被告承担，并支付从2015年9月14日至履行时止按中国人民银行同期贷款两倍的利息。事实和理由：2015年4月原告给被告拉煤，被告欠原告煤款36500元，一直到2015年9月13日未还，到11月份被告金英给原告了2000元，还欠我34500元，现在被告金英联系不上，据此向法院提起诉讼。
被告金英在法定期限内未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月原告陈立民向被告金英供应煤，被告金英累计欠原告陈立民煤款36500元未付。2015年9月13日，被告金英为原告陈立民出具欠据一张：今欠陈立民叁万陆仟伍佰元。金英。2015年11月，被告金英给付原告陈立民2000元，尚欠34500元。
上述事实，有当事人陈述、欠据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告金英从原告陈立民处购进煤后应及时给原告陈立民结清煤款，未给付应承担民事责任。综上所述，原、被告未就利息欠款问题作出约定，原告要求被告支付从2015年9月14日至履行时止按中国人民银行同期贷款两倍利息的主张理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金英于本判决生效后10日内给付原告陈立民煤款34500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费662元，减半收取331元，由被告金英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员 丁大为
二〇一六年九月二十七日
书记员 汤 璐
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1329刑初496号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人朱某全。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉[2016]500号起诉书指控被告人朱某全犯危险驾驶罪，于2016年10月2日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员王艺颖、史玉真出庭支持公诉。被告人朱某全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月22日18时许，被告人朱某全驾驶红色电动三轮车沿临沭县常林大街由西向东行驶，行至城里派出所门口时，与杨某光驾驶的自行车相撞，至杨某光受伤，车辆部分受损。被告人朱某全已赔偿杨某光的经济损失。经鉴定，被告人朱某全血液中的乙醇含量为168.3mg/100m1。2016年10月26日，被告人朱某全被临沭交警大队民警抓获归案。经医院诊断，被告人朱某全患有继发性肺结核及糖尿病。
上述事实，被告人朱某全在审理过程中没有异议，并有经庭审质证认证的道路交通事故现场勘查笔录及现场图、酒精检验鉴定报告、受案登记表、案件侦破情况说明、常住人口信息、协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某全在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了交通运输的正常秩序和安全，触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及�名成立，本院予以确认。被告人朱某全如实供述其犯罪事实，可从轻处罚；自愿认罪，已赔偿受害人的经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人朱某全的犯罪事实、犯罪性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某全犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月26日起至2016年12月15日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本六份。
审 判 长 杨凤利
人民陪审员 徐明柱
人民陪审员 徐宏清
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王玉平
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0404民初681号
原告：陈燕，女，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：孙景刚，安徽铸志律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈习习，安徽铸志律师事务所实习律师
被告：淮南新华医疗集团，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：王正虹，该集团董事长。
委托诉讼代理人：王保刚，该集团组织人事科科长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南新华医疗集团新华医院，住所地安徽省淮南市谢家集区健康路。
法定代表人：贾淮平，系该院院长。
委托诉讼代理人：ＸＸ强，安徽俊诚律师事务所律师。
本院受理原告陈燕与被告淮南新华医疗集团、被告淮南新华医疗集团新华医院劳动争议一案，本院于2017年5月24日立案后，陈燕于2017年8月23日向本院提出撤回起诉。
本院认为，陈燕撤回起诉不会损害国家、集体或者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许陈燕撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陈燕负担。
审判员 王健
二〇一七年八月二十三日
书记员 林健
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
山西省祁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）祁刑初字第94号
公诉机关祁县人民检察院。
被告人袁某，农民。2013年6月13日因涉嫌交通肇事罪被祁县公安局刑事拘留，经祁县人民检察院批准，同年6月26日被逮捕。现押祁县看守所。
辩护人李海云，山西晋祁律师事务所律师。
祁县人民检察院以祁检刑诉字（2013）第65号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。祁县人民检察院指派检察员张云青、代理检察员赵腾飞出庭支持公诉。被告人袁某及其辩护人李海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
祁县人民检察院指控，2013年5月29日0时15分许，被告人袁某无证驾驶晋L×××××号江淮牌小型普通客车由南向北行驶至京昆高速581km+50m处时发生侧翻，造成该车乘车人刘亚杰死亡、车辆损坏及路产损坏的重大道路交通事故。经山西省交警总队高速一支队七大队认定：被告人袁某负本次事故的全部责任。民事部分双方已协商处理，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。被告人袁某之辩护人提出了被告人主观恶性不大、社会危险性小、积极赔偿被害人家属损失、取得被害人家属谅解，建议法庭对被告人判处缓刑的辩护意见。
本院认为，被告人袁某在高速公路上无证驾驶机动车，遇前方道路出现情况时采取措施不当，致使车辆发生侧翻，造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。案发后被告人袁某家属与被害人家属达成赔偿协议，赔偿了被害人家属损失，被害人家属对被告人表示了谅解，且被告人当庭认罪，酌情可以从轻处罚。对被告人之辩护人所提辩护意见予以采纳。综合被告人袁某犯罪性质、情节以及认罪悔罪表现，宣告缓刑没有再犯罪的危险，依法可以对被告人袁某宣告缓刑，对公诉机关所提判处被告人缓刑的量刑建议本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于晋中市中级人民法院，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张文武
审 判 员 吕斌圣
代理审判员 杨 兵
二〇一三年八月三十日
书 记 员 李俊香
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9399号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码913303007043722167，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，行长。
委托诉讼代理人：陈庆养，男，1971年1月28日出生，汉族，系原告职员。
委托诉讼代理人：陈福铮，男，1984年12月4日出生，汉族，系原告职员。
被告：温州市霓虹纸业有限公司，统一社会信用代码330327000003248，住所地苍南县宜山镇环城南路572号（苍南县宜山搪瓷制品厂厂房107号）。
法定代表人：李月仙，执行董事兼总经理。
被告：李月仙，女，1964年2月28日出生，汉族，住苍南县。
被告：缪存利，男，1962年5月4日出生，汉族，住址同上。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告温州市霓虹纸业有限公司、李月仙、缪存利金融借款合同纠纷一案，原告于2016年9月6日向本院起诉，诉请判令：1、被告温州市霓虹纸业有限公司偿还原告借款本金84万元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月13日止按月利率7‰计算，扣除已支付利息69.74元）、逾期利息（自2016年1月14日起至判决确定履行之日止按月利率10.5‰计算，扣除已支付利息805.04元）；2、被告李月仙、缪存利所有的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢304室房屋准予采取折价或者以拍卖、变卖抵押物后所得价款在最高抵押担保金额120万元内优先受偿；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈福铮到庭参加诉讼，被告温州市霓虹纸业有限公司、李月仙、缪存利经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年1月14日，原告与被告李月仙、缪存利签订一份合同号为8611320150000254的《最高额抵押合同》，约定被告李月仙、缪存利以登记在其名下的坐落于苍南县××城市花园××室房产，为被告温州市霓虹纸业有限公司自2015年1月14日至2018年1月13日期间，在120万元最高额度内的借款提供抵押担保。双方于2015年1月16日办理了最高额抵押登记手续。
2015年1月14日，原告与被告温州市霓虹纸业有限公司签订一份合同号为8611120150006351的《流动资金借款合同》，约定被告温州市霓虹纸业有限公司向原告借款84万元，借款月利率为7‰，借款期限以借款借据为准，并约定按月付息，一次还本，利随本清，若借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息等等。2015年1月16日，原告向被告温州市霓虹纸业有限公司发放了贷款84万元，约定借款期限自2015年1月16日至2016年1月13日，借款月利率为7‰。之后，被告仅支付部分款项。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百八十七条、第一百九十五条第一款、第二款、第二百零三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
温州市霓虹纸业有限公司于本判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款84万元及利息（自2015年12月21日起至2016年1月13日止按月利率7‰计算，扣除已支付的69.74元）、逾期利息（自2016年1月14日起至判决确定履行之日止按月利率10.5‰计算，扣除已支付的805.04元）；
如温州市霓虹纸业有限公司到期未履行上述债务的，浙江苍南农村商业银行股份有限公司有权以拍卖、变卖登记在李月仙、缪存利名下的坐落于苍南县龙港镇置信城市花园4幢304室房产对上述债务优先受偿，但其对包括上述债务在内的合同号为8611320150000254的《最高额抵押合同》项下所有主债务优先受偿的总额以最高额抵押担保金额120万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13224元，减半收取6612元，由温州市霓虹纸业有限公司、李月仙、缪存利负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十月十二日
代书记员 林将伟
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
……
第二百零三条为了担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8102民初1160号
原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司，住所地黑龙江省农垦建三江管理局迎宾路中段，社会统一信用代码91233000MA18YQWX6M。
法定代表人：杨成，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朴明生，男，黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司资产保全部经理。
被告：王丽红，女，汉族，1956年5月29日出生，黑龙江省富锦市五金交电大楼退休工人，现住黑龙江省富锦市。
原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司与被告王丽红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月7日立案,原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司于2017年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司的撤诉申请是对自己诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费21740元，减半收取10870元，由原告黑龙江建三江农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 庄建国
人民陪审员 王秀芹
人民陪审员 王丽艳
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王晓彬
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0421执434号
申请执行人:姚忠享，男，1951年5月3日出生，汉族，衡阳县人，农民，住湖南省衡阳县岣嵝乡腊树村石头皂组。
执行委托代理人：姚红军，男，1976年9月6日出生，汉族，农民，住住湖南省衡阳县岣嵝乡腊树村石头皂组。
被执行人：张卫兵，男，1975年10月30日出生，汉族，江苏省灌云县人，农民，住江苏省灌云县侍庄乡沂北村小福寿9-1号。
本院依据已经发生法律效力的衡阳县人民法院（2015）蒸集民一初字第57民事判决书，向被执行人张卫兵发出执行通知书，被执行人未在指定的期间内履行义务。经本院调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，申请执行人姚忠享于2017年6月27日向本院申请终结本案本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志波
审判员 周小平
审判员 洪 灏
二〇一七年七月三日
书记员 夏晓碟
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0205刑初227号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人张某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年2月4日被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2016〕233号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同月15日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派代理检察员徐歆出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年2月1日晚上，被告人张某同他人饮酒后，于当日20时40分许，在未取得机动车驾驶证的情况下，未戴安全头盔，驾驶未经公安机关交通管理部门登记的二轮摩托车，行驶至228省道无锡市锡山区锡北镇文八线交叉路口时，被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人张某的血液中乙醇含量为139mg（乙醇）/100ml（血液）。
归案后，被告人张某向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、《查获经过》、当事人血样提取登记表、刑事摄影照片、相关录像资料，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，机动车整车出厂合格证，证人车某、商某的证言，被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人张某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱 峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=9f6c3d35-7326-43b4-804f-23f46b871a33&imgId=OWY2YzNkMzUtNzMyNi00M2I0LTgwNGYtMjNmNDZiODcxYTMzMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执2941号
申请执行人王秀红，女，1968年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
被执行人马万清，男，1958年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
本院在执行王秀红与马万清民间借贷纠纷一案中，于2016年10月30日向被执行人马万清发出执行通知书，责令被执行人马万清偿还王秀红借款15.7万元，但被执行人马万清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人马万清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户，冻结期限为三年。
本裁定立即执行。
执行员 高莉芳
二〇一六年十一月十一日
书记员 高 雄
文书内容内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执2941号申请执行人王秀红，女，1968年3月3日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。被执行人马万清，男，1958年12月23日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。本院在执行王秀红与马万清民间借贷纠纷一案中，于2016年10月30日向被执行人马万清发出执行通知书，责令被执行人马万清偿还王秀红借款15.7万元，但被执行人马万清至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人马万清在鄂尔多斯市住房公积金管理中心伊金霍洛旗管理部的公积金账户，冻结期限为三年。本裁定立即执行。执行员  高莉芳二〇一六年十一月十一日书记员  高 雄
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初17808号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：何双林。
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何双林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,891.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,261.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何双林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,153.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年九月二十五日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下列范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初17808号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：何双林。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告何双林信用卡纠纷一案，本院于2017年9月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币17,891.68元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,261.58元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告何双林系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,153.26元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年九月二十五日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初1820号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：章岳松，男，1991年3月10日出生，汉族，住所地广东省汕头市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章岳松信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,733.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章岳松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,733.07元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一八年一月二十三日
书记员 盛 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初1820号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：章岳松，男，1991年3月10日出生，汉族，住所地广东省汕头市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告章岳松信用卡纠纷一案中，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币97,733.07元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年12月11日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告章岳松系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币97,733.07元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一八年一月二十三日书记员  盛 夏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法民二初字第2170号
原告黄民凤，女，汉族，1965年11月9日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
委托代理人王莉，广东正罡律师事务所律师。
被告郑梅英，女，汉族，1973年8月10日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。
原告黄民凤与被告郑梅英委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王莉到庭参加诉讼。被告郑梅英经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、被告返还原告9万元及利息（自起诉之日起按同期人民银行贷款利率计算至还清时止）；2、被告承担诉讼费用。
被告郑梅英缺席无答辩。
本案相关事实
2011年，原告委托被告为蔡爱宏、黄炳桂一家三口办理深圳户口。原告陈述双方约定的报酬为21万元，原告先行支付10万元。2012年9月8日，被告向原告出具手书一份，确认收取“蔡琼”一家人办理深圳户口10万元，7个月内办好，如时间赶不上，原数退回。
原告提交被告于2011年9月8日及2011年11月28日出具的收款收据，其中2011年9月8日收款金额为4万元，2011年11月28日收款金额为5万元。原告主张被告已退还1万元，故相对应的收款收据退回给被告，现剩余9万元未退还。原告于2015年5月14日起诉。
蔡爱宏、黄炳桂接受本院询问，陈述被告2012年9月8日手书中的“蔡琼”即蔡爱宏，因被告称办理户口需要新名字，故报了“蔡琼”给被告；黄炳桂系原告弟弟，蔡爱宏系黄炳桂妻子，两人来深多年，为解决孩子上学问题才通过原告委托被告办理深圳户口；原告已支付的10万元系原告垫付的，并非蔡爱宏、黄炳桂支出；蔡爱宏、黄炳桂户口仍在原户籍地。
判决结果
被告接受原告委托却未实际办理委托事项，被告承诺7个月内未办理成功愿原数返还，现蔡爱宏、黄炳桂户口仍在原户籍地，被告应当遵照承诺返还已收取的报酬。被告逾期不返还报酬，原告主张自起诉之日即2015年5月14日按中国人民银行同期同类贷款利率计收利息，本院予以支持。被告郑梅英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃举证、质证的权利，本院对原告提交的证据予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑梅英于本判决生效之日起三日内返还原告9万元及利息（以9万元为基数，自2015年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，公告费390元，合计2440元，由被告郑梅英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 贺 琼
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 徐 小 妹
二〇一六年四月七日
书 记 员 张俊鑫(兼)
书 记 员 温 燕 云
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共4页
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民二初字第15848号
原告蓝国豪，男，汉族，1988年11月7日出生，住址广东省深圳市龙华新区。
委托代理人赖继新，广东创基律师事务所律师。
委托代理人秦君，广东创基律师事务所实习律师。
被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人史洪云，总经理。
委托代理人郑伟，广东硕法律师事务所律师。
上列原告诉被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年4月27日、2016年6月15日两次公开开庭审理了本案。原告蓝国豪的委托代理人秦君第一次到庭参加诉讼。原告蓝国豪的委托代理人赖继新，被告深圳市金宝塔建筑工程有限公司委托代理人郑伟两次均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年5月7日签订了《二手汽车买卖合同》，约定被告购买原告的二手汽车总价款为99万元，其中定金100000元当场支付，剩余部分84万元应于2015年5月20日前支付，5万元自交付车辆起一个月内全部结清。原告按照约定于2015年5月7日交付了车辆，但被告却未能按约及时履行付款的义务。截止2015年12月20日，被告尚有购车款本金181960元、违约金19600元，共计201560元未付。请求判令：被告依法支付原告购车款及违约金共计201560元并承担本案诉讼费。
被告答辩称，原告要求被告支付的购车款及违约金没有事实依据，原、被告于2015年5月7日签订《二手汽车买卖合同》后，双方均按照约定履行了合同义务，并且该合同已经于2015年9月全部履行完毕。其次，根据合同约定，被告应该支付原告共计99万元车款，但是支付最后一笔车款时，财务人员说12300元，但工作人员将5万元转入原告账户，多支付的37700元，原告应当将被告多支付的款项退回被告，但是原告不但没有退回，还企图通过浑水摸鱼的方式获得不当得利。由于被告与原告之间的买卖合同已经于2015年9月实际履行完毕，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年5月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订一份《二手汽车买卖合同》，约定乙方向甲方购买粤BU1667等5辆二手车，价款合计99万元；乙方在签订合同时应付定金10万元，剩余部分84万元应于2015年5月20日前支付，5万元待确认甲方已无任何外债，对乙方不造成任何经济影响，乙方自交付车辆起一个月内全部结清；若乙方不依约支付款项，甲方有权利不退还乙方的购车定金10万元，乙方在一个工作日内归还所有车辆资料以及车辆所有权。双方还就其他权利义务进行了约定。
2015年7月29日，原告向被告发送一份律师函。律师函载明，被告务必于接获本函之日起五个工作日内清偿工程款89660.65元、购车款190000元、押金18500元、支票提现所花费用1100元，共计299260.65元及相应的利息给原告。被告不认可该函件真实性。
原告提交一份2015年3月的结算单，由原告和被告代表签名确认，该结算单注明蓝国豪应收219660.65元，备注标明结算款于2015年7月15日前结清。原告主张被告付款先对该份结算单中欠款进行了抵扣。
被告确认，与原告的债务包括《二手汽车买卖合同》的合同款99万元，2015年3月的结算单载明的债务219660.65元。被告主张上述款项均已付清。
被告付款金额及时间分别是：1、2015年5月7日支付10万元，原告出具收据载明为购买五台车定金；2、2015年5月13日支付3万元，原告出具收据载明为购车款；3、2015年5月28日支付50万元，原告出具收据载明为五台车款；4、2015年6月16日支付20万元，原告委托钟某出具收据载明为购车款；5、2015年7月23日由何某分两笔共计向原告支付10万元；6、2015年8月1日由何某向原告支付47700元，中国工商银行电子银行回单附言处载明“7月23及今均为购车款”；7、2015年9月17日向原告支付5万元；上述合计付款金额为1027700元。原告确认收到上述款项。
被告还提交借款单六份，借款时间分别为2014年7月17日、2014年9月11日、2014年9月22日、2014年10月20日、2015年2月13日和2015年5月16日，借款人均为原告，借款金额合计183800元。原告确认借款属实。
原告主张，原、被告的债务总额包括：购车款99万元+工程款219660.65元+押金18500元+解押支票1100元=1229260.65元，押金及解押支票费用的证据原告无法提供，所以按照违约金来主张，但被告实际只向其支付了1027700元，故被告还应支付201560.65元。原告向被告所借款项均已结清，与本案没有关联。
被告主张，原、被告的债务总额购车款99万元+工程款219660.65元，被告已付款1027700元，原告借款183800元亦用于抵扣上述债务，被告还多支付了1839.35元。
双方庭审中均确认，本案争议焦点为：被告有无向原告支付涉案合同约定的99万元合同价款。
以上事实，有《二手汽车买卖合同》、律师函、结算单、银行回单、收款收据、借款单等证据及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告之间成立合法有效的买卖合同关系，本案的争议焦点为被告有无向原告支付涉案合同约定的99万元合同价款，被告对此应承担举证责任。被告已经证明向原告支付被告1027700元，原告亦确认收到该款，故被告已经完成对已支付合同价款的证明义务。原告主张，2015年7月23日至2015年9月17日合计197700元应抵扣其他工程款，该主张依法不能成立，理由是：1、本案为买卖合同纠纷，对于原告与被告间的其他合同关系（包括工程款的结算、借款合同等），不应在本案中继续审理；2、原告出具的关于工程款的结算单载明的结算时间为2015年7月15日前，被告在2015年7月23日、2015年8月1日和2015年9月17日进行付款，均超过了上述时间，原告主张抵扣工程款依据并不充分；3、2015年8月1日付款47700元的中国工商银行电子银行回单上，附言处载明“7月23及今均为购车款”，亦已明确了被告的付款性质。综上，被告已足额支付合同约定的购车款，原告的诉讼请求依法不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告蓝国豪的全部诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4324元（均已由原告预交），由原告蓝国豪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 彭 欣
人民陪审员 曾 鲁
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李倩霞（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅执保字第442号
原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行，住所地三明市。
负责人祖建顺，行长。
被告三明市佳源米业有限公司，住所地三明市。
法定代表人刘振宁，董事长。
被告刘振宁，男，1963年出生，汉族，住三明市。
被告郭佳，女，1966年出生，汉族，住三明市。
被告福建省三明成兴融资担保股份有限公司，住所地三明市。
法定代表人谢国雄，董事长。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行与被告三明市佳源米业有限公司、刘振宁、郭佳、福建省三明成兴融资担保股份有限公司借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行于2015年10月26日向本院提出保全申请，要求保全被告700000元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押或冻结被告三明市佳源米业有限公司、刘振宁、郭佳、福建省三明成兴融资担保股份有限公司价值700000元的财产。
二、冻结原告中国农业银行股份有限公司三明梅列支行提供担保的价值700000元的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王红东
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈丹丹
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更83号
罪犯莫小松，男，汉族，1976年12月2出生于湖南省邵阳县，初中文化。现于黑龙江省松滨监狱服刑。
云南省开远铁路运输法院于2009年4月10日作出（2009）开铁刑初字第11号刑事判决，以被告人莫小松犯运输毒品、诈骗罪，判处有期徒刑二十年。并处没收财产120，000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于2011年8月31日以（2011）红中刑执字第2204号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2012年9月19日以（2012）红中刑执字第2675号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年三个月；于2013年12月19日以（2013）红中刑执字第2850号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月。现执行机关黑龙江省松滨监狱于2016年1月19日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省松滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省松滨监狱以罪犯莫小松在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯莫小松予以减刑一年十个月。
经审理查明，罪犯莫小松在服刑期间，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规、接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯存款收支明细、罚金缴纳票据、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯莫小松在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯莫小松减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节、犯罪性质，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯莫小松减去有期徒刑一年八个月。（减刑后刑期自2008年11月11日起至2023年12月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年一月二十七日
书记员 盛丽那
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终48号
上诉人(原审被告)：龚丽，女，1965年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
上诉人(原审被告)：汪志斌，男，1963年10月14日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系龚丽丈夫。
被上诉人(原审原告)：郭爱民，女，1968年5月8日出生，汉族，住襄阳市襄城区。
原审被告：汪浅，女，1991年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。系龚丽夫妇之女。
上诉人龚丽、汪志斌因与被上诉人郭爱民、原审被告汪浅民间借贷纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院〔2016〕鄂06**民初1061号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人龚丽、汪志斌申请缓交案件受理费未获批准，其在收到本院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚丽、汪志斌自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘贤玉
审判员 刘 燕
审判员 褚玉梅
二〇一七年四月二十五日
书记员 李梦秋
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第688号
被执行人余广，男，土家族，1980年8月9日出生，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告余广犯容留卖淫罪一案，中院作出的（2013）佛中法少刑终字第69号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人余广被判处罚金人民币3000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第688号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将回复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆绮萍
审判员 林育婷
审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书记员 何智杰
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛三法执字第688号
被执行人罗明，男，汉族，1977年3月30日出生，住佛山市三水区。
关于佛山市三水区人民检察院诉被告罗明犯涉嫌开设赌场罪一案，本院作出的（2013）佛三法刑初字第549号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被告人罗明被判处罚金人民币2000元。因被告逾期未履行上述法律文书确定的义务，本院于2015年4月8日立案执行。
本院在执行过程中，经向辖区内的国土资源、房屋管理、车辆管理、金融机构等单位或部门调查，未能发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产。
本院认为，经本院穷尽执行措施未能发现被执行人有可供执行的财产，本案已符合结案条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条的规定，裁定如下：
本院（2015）佛三法执字第689号案终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将回复执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆绮萍
审判员 林育婷
审判员 黄 洁
二〇一五年四月十七日
书记员 何智杰
甘肃省临夏县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）甘2921民初445号
原告：赵某某（又名赵俊霞），女，汉族。
被告：李某某（又名李德录），男，汉族。
原告赵某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
赵某某向本院提出诉讼请求：要求与被告李某某离婚；依法分割共同财产；要求被告承担经济帮助2万。事实和理由：原告赵某某与被告李某某于2001年9月登记结婚。在共同生活期间时常发生矛盾。2014年12月原、被告因琐事发生矛盾后分居至今。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:
一、原告赵某某与被告李某某离婚；
二、原告给付被告经济帮助1.4万元（调解书生效后五日内付清）。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费100元，减半收取计50元，由赵某某负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 拦生光
二〇一七年三月三十日
书记员 王正芳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江阳民初字第1703号
原告杨邦均，男，生于1972年4月3日，汉族，住四川省富顺县。
委托代理人付运文，泸州市江阳区南城法律服务所法律工作者。
被告吴辉，男，生于1974年3月1日，汉族，住江西省余江县。
委托代理人董平富，四川融创律师事务所律师。
原告杨邦均与被告吴辉追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马东烈独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨邦均及其付运文，被告吴辉以及委托代理人董平�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨邦均诉称，被告因需要技术工人，2013年3月，被告雇请原告为油漆调色技师，每天工资300元，截止2013年7月8日，被告未向原告支付工资，原告因生活需要，向被告借支了3000元。现诉讼要求被告支付尚欠工资27450元。
被告吴辉辩称，雇请原告为油漆工属实，但原告的工资每天为100元，不是原告所说的300元一天，原告第一个月工资为3000元，第二个月3500元，第三个月为3900元，被告每月均以现金方式支付了原告工资，2013年7月8日上午，因原告制作的茶几问题，双方发生争执，被告将原告的工资结清后，原告离开了被告，被告没有拖欠原告工资。
经审理查明，2013年3月21日，被告雇请原告从事油漆工作。2013年4月1日，被告的《工资表》载明，原告工作38天，工资为3980元，2013年5月1日，被告的《工资表》载明，原告工作27天，工资�3150元，2013年6月1日，被告的《工资表》载明，截止2013年7月6日，原告工作26天，工资为3500元，共计10630元，该三份《工资表》均没有原告的签名。2013年7月8日，原、被告因工资等原因，发生争执，原告离开了被告的工作场所。期间，原告向被告借支了3000元。原告以被告未支付其工资为由，向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠工资27450元。
上述事实，有《考勤表》，《工资表》，泸州市江阳区况场镇况场社区村民委员会《证明》，两张录音《光碟》，电话录音整理记录，证人陈水菊、周一平、袁洋出庭作证，银登宾与原告的《劳动协议》，《证明》复印件为据，本院予以确认。
本院认为，被告雇请原告从事油漆工作，被告应当将工资如实地发放给原告。被告未将工资支付给原告，侵犯了原告的合法权益，应承担民事责任。故原告诉讼要求被告支付工资的主张合法�本院予以支持。但原告未向本院提供双方约定工资标准的依据，故以被告的《工资表》登记为准，总共工资为10630元，应扣除其借支的3000元，实际工资为7630元；其辩称以现金方式支付了工资，不欠原告工资的主张，应当向本院提供证据，但被告所举的证据不足以证明其将工资支付给了原告，同时，被告制作的《工资表》上无原告签名，故其主张缺乏事实依据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款之规定，判决如下：
被告吴辉于本判决生效之日起十日内一次性支付原告杨邦均工资7630元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费243元元，由被告承担50元，原告承担193元（被告承担的部分�告已垫付，被告在支付上述款时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 马东烈
二〇一四年六月三十日
书记员 郭玉霞
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第292号
原告杨佳琦，学生。
法定代理人岳宏伟，职员。
被告刘祥，农民。
被告任宏达，农民。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司。
法定代表人祝向前，该公司经理。
地址海港区建设大街111号。
组织机构代码××。
委托代理人李佳，该公司职员。
原告杨佳琦诉被告刘祥、任宏达、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司交通事故纠纷一案，本院2013年11月23日立案受理后依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人岳宏伟、被告刘祥、任宏达、阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司委托代理人李佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月17日12时9分许，被告刘祥驾驶冀C×××××号长安牌小型轿车沿牛南路由北向南行驶到碧海华亭前时候，遇到原告由路东向西横过道路相撞，致使原告受伤，轿车损坏的交通事故。刘祥承担全部责任，原告无责任。被告任宏达为该冀C×××××号长安牌小型轿车在第三被告处投保交强险和商业三者险等多个险种，并且不计免赔。故起诉，要求赔偿4.5万元。
被告刘祥辩称，我为原告垫付的医疗费用要求在本案中一并处理。
被告任宏达辩称，事故车辆是我的车，由刘祥驾驶发生的交通事故。我的车在阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业三者险。
被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司辩称，我公司已履行对被保险人条款告知提示义务，医疗费按河北省医疗保险标准进行赔偿。原告因外地治疗而产生的费用应当按照国家公务员出差标准。不承担诉讼费鉴定损失。
经审理查明，2013年11月17日12是09分，被告刘祥驾驶被告任宏达所有的冀C×××××好长安牌小型轿车沿牛南路由北向南行驶在牛南路碧海华亭，遇原告由路东向西横过道路时相撞，致原告受伤，被告刘祥驾驶的车辆损坏。抚宁县公安交警大队认定，被告刘祥承担事故的全部责任，原告无责任。原告伤后在北戴河二八一医院门诊治疗。该院诊断，原告脑震荡、院组织外伤、眼外伤，并建议到上级医院诊治原告先后在秦皇岛市第一医院、北京同仁医院治疗，计花医疗费18020.1元。其中含被告刘祥支付的费用2887.66元。合理交通费3500元。在北京治疗的住宿费804元，餐饮费438元。原告系未成年在校学生，因交通事故受伤，精神亦有损害，本院酌定2000元，上述费用合计24762.1元。另查明，被告刘祥驾驶冀C×××××车辆在被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司投保交强险和商业第三者险。
本院认为，投保交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故，由保险公司先在交强险限额内予以赔偿，超出交强险赔偿限额部分，由保险公司在商业第三者险内按照事故责任比例予以赔偿，被告刘祥为原告支付的医疗费可在保险公司赔付后由原告予以返还。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元，交通费500元，精神抚慰金2000元；在商业第三者险限额内赔偿原告医疗费8020.1元，交通费3000元，住宿费804元，餐饮费438元，总计赔偿24762.1元。
二、原告返还被告刘祥垫付的医疗费2887.66元。
以上所判款项在本判决发生法律效力后10日内履行。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费930元，被告刘祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 张春友
审 判 员 刘晓妮
审 判 员 肖 民
二〇一四年九月十八日
代书记员 赵婷婷
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民一初字第292号
原告杨某，男，1976年3月26日生，汉族，工人，现住抚宁县。
被告盛某某，女，1973年9月27日生，汉族，居民，现住抚宁县。
原告杨某与被告盛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某与被告盛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2009年10月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后无子女，也无共同财产。因感情不和，我与被告已分居，请求与被告离婚。
被告辩称，我对原告的孩子及他的父母都已尽力了，我们之间还有感情，没有分居，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年10月14日结婚，均系再婚，婚后无子女。原告要求与被告离婚，在被告不同意离婚的情况下，原告未提交相应的证据。
本院认为，原告起诉要求离婚，在被告不同意离婚的情况下，原告有责任提交夫妻感情破裂的证据。原告未提交相应证据，对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 方 国
审 判 员 杜玉忠
人民陪审员 张 颖
二〇一四年四月二十日
书 记 员 王立新
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第209号
罪犯罗晶，男，1982年5月20日出生，仡佬族，贵州省麻江县人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年4月29日贵州省凯里市人民法院作出（2010）凯刑初字第100号刑事判决，以被告人罗晶犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。宣判后即交付执行。2013年3月20日本院作出（2013）铜中刑执字第161号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年五个月，刑期自2009年9月28日起至2021年10月27日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2015年3月23日提出减刑建议书报送本院审理，2015年3月26日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育，劳动态度端正，积极完成生产任务。2012年8月至2013年7月、2013年8月至2014年8月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言等相关材料在卷佐证，本院对此予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯罗晶减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年9月28日起至2020年11月27日止。剥夺政治权利三年不变。罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴晓慧
审判员 张金勇
审判员 向 俊
二〇一五年四月十七日
书记员 黄海燕
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民三初字第00236号
原告罗素军，女，1937年4月24日出生。
委托代理人胡汉平，湖北创智律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司，住所地：武汉市硚口区崇仁路110号。
法定代表人郑靖，该公司总经理。
原告罗素军与被告武汉昊博艺术品市场有限公司合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员谢磊独任审判，于2014年7月9日公开开庭进行了审理。原告罗素军及其委托代理人胡汉平到庭参加诉讼。被告武汉昊博艺术品市场有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告罗素军诉称，原、被告于2011年8月24日签订《商铺预订协议书》，约定原告以每平方米10000元的价格预订被告商铺一间，订金22400元，预订期为一年，在预订期内被告应通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，否则被告应在2012年8月23日后三个工作日全额返还原告订金，同时按每日千分之一加付逾期违约金。原告于协议签订当日向被告交付订金22400元，后被告既未在约定的期限内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权登记，亦未按协议约定退还订金。原告在协议期满后多次找被告追索订金未果，故起诉来院，请求法院判令：1、被告立即返还原告订金22400元及利息2400元；2、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告明确利息计算方式为：从合同约定的还款期满三个工作日后开始按照中国人民银行同期贷款利率标准计算至2014年7月1日止。
原告罗素军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《商铺预订协议书》、收据。证明原告向被告支付了订金22400元，被告至今未返还。
被告武汉昊博艺术品市场有限公司未到庭答辩亦未向本院提交证据。
经庭审质证，原告提供的证据一与原件核对无异，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃辩诉权利，故本院对原告提供的证据一予以采信。
经审理查明，原、被告于2011年8月就被告向原告借款20000元达成合意，年利息12%，一年后还款付息。但双方并未签订借款合同，而是于2011年8月24日签订《商铺预订协议书》，内容为：“原告预订被告三层3号商铺，单价为每平方米套内建筑面积10000元；原告支付订金22400元，双方签订商铺买卖合同时，订金转为房款；预订期一年，被告在一年内通知原告签订商铺买卖合同并办理产权证；本协议期满后，原告如需购买商铺，则另行签订商铺购买合同；如原告因其他因素不能签订商铺购买合同，被告在2012年8月23日后三个工作日内全额返还原告订金22400元，本协议中止，逾期按每日千分之一加付逾期还款违约金。”当日，原告向被告支付20000元，被告出具收据，确认收到原告订金22400元（其中2400元为利息）。后被告仅向原告支付了2400元的利息，一直未归还本金，故原告向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告虽然签订《商铺预订协议书》，但双方并无买卖商铺的意愿，故商铺预订合同不成立。原、被告之间实为借款合同关系，双方约定借款本金为20000元，借款期限为一年，一年利息为12%，借款期满后，被告应按约定向原告返还借款本金20000元及利息2400元，被告已支付利息2400元，还应向原告返还本金20000元。原告要求被告从借款期满三个工作日后（即2012年8月29日）开始按照中国人民银行同期贷款利率标准向原告支付利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内向原告罗素军返还人民币20000元及利息（以本金20000元按中国人民银行同期贷款利率标准从2012年8月29日计算至2014年7月1日止）。
二、驳回原告罗素军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费410元，减半收取205元，由被告武汉昊博艺术品市场有限公司负担（此款原告已垫付，被告武汉昊博艺术品市场有限公司于本判决生效之日起7日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谢 磊
二〇一四年八月七日
书记员 金丽芳
河南�临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民固初字第214号
原告：宋某某，女，汉族。
原告：赵某甲，男，汉族。
委托代理人：李少华，临颍县148法律服务所法律工作者。
被告：赵某乙，男，汉族。
被告：赵某丙，男，汉族。
被告：赵某丁，男，汉族。
被告：赵某戊，男，汉族。
被告：赵某己，男，汉族。
本院在审理原告宋某某、赵某甲诉被告赵某乙、赵某丙、赵某丁、赵某戊、赵某己赡养纠纷一案中，原告宋某某、赵某甲�2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋某某、赵某甲的撤诉申请符合有关法律规定，本院依法准予撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某某、赵某甲撤回起诉。
案件受理100元，减半收取50元，由原告宋某某、赵某甲负担。
审判员 李颍华
二〇一五年十月十二日
书记员 曹 蓉
湖北省汉江中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂96民终241号
上诉人（原审被告）：陈胜，男，1969年1月15日出生，汉族，住湖北省天门市。
被上诉人（原审原告）：杨德新，男，1966年11月21日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：周江溥，广东君诚律师事务所律师。
上诉人陈胜因与被上诉人杨德新民间借贷纠纷一案不服湖北省天门市人民法院（2017）鄂9006民初1115号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月27日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈胜上诉请求：撤销一审判决，改判杨德新的诉讼请求；一、二审案件受理费由杨德新负担。事实和理由：一、一审判决遗漏案件当事人，应当追加上海胜由投资管理有限公司作为本案的被告参加诉讼。二、一审判决认定事实不清。1、陈胜并没有向杨德新借款，陈胜向杨德新出具欠条的前提是杨德新帮上海胜由投资管理有限公司借款700万元，且杨德新并没有将700万元汇入到上海胜由投资管理有限公司的账户上，而是汇入到杨德新的个人账户上，公司没有实际占有该笔钱。一审中杨德新提交的短信复印件与本案无关。一审判决认定杨德新出资700万元以上错误。三、一审判决证据不足。一审判决仅凭欠条和证人熊某的证言认定双方存在民间借贷法律关系，证据不足。四、上海胜由投资管理有限公司并没有清算，一审判决不能适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款。
杨德新未作答辩。
杨德新向一审法院起诉请求：1、陈胜偿还借款本金280万元；2、从2013年4日20日起至本案执行终结之日止，按月利率千分之二十计算利息；3、陈胜负担全部诉讼费用。
一审法院认定事实：2012年12月3日，杨德新、陈胜同案外人熊某签订合作协议书，约定三人自愿合作经营上海胜由投资管理有限公司，陈胜占40%的股份，杨德新与熊某各占30%的股份，合作依法组成合伙企业。随即由杨德新出资，三人合伙经营金银交易，至2013年3月4日前，杨德新出资达700万元以上。因经营亏损，杨德新、陈胜及熊某于2013年6月27日共同协商对合伙经营金银交易进行了清算，最后确定经营亏损为700万元债务，由三人按各自在上海胜由投资管理有限公司中的股份数额，即陈胜40%，杨德新和熊某各30%承担亏损债务。由于该亏损资金由杨德新一人出资，陈胜向杨德新出具了欠条一张，该欠条上载明：因上海胜由投资管理有限公司经营亏损，作为投资人之一，自愿承担公司借款贰佰捌拾万元及利息（自2013年4月20日起按月息20‰）的偿还责任，该本金及利息于2014年5月底之前偿还给债权人杨德新。还款期届满后，陈胜未履行偿还义务。
一审法院认为，本案是因合伙经营完毕后，当事人通过清算而形成的债权债务，这种处理方式是当事人的意思自治的结果，不存在损害第三人、集体、国家或社会利益的情形，亦不违反法律规定，合法有效，对当事人具有约束力。根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，本案属民间借贷纠纷。本案中，陈胜向杨德新出具的欠条，债权债务关系明确，数额确定，利率约定等未违背法律禁止性规定，是合法的债权债务关系，依法应予保护。该债务的履行期已届满，陈胜依法应当按照约定履行返还欠款本金并支付利息的义务，故对杨德新要求陈胜偿还借款本金280万元及其利息的诉讼请求依法予以支持。关于借款利息，因双方约定月息20‰。折算年利率为24%，该约定未违反法律规定，依法予以支持。陈胜抗辩称借贷行为尚未实际发生，但陈胜对此主张未提供充分证据证明，其所作说明也与案件事实不符。陈胜作为完全民事行为能力人，其在书写或签署书面文件时，应当意思到相应的法律后果，并承担由此产生的法律责任。对其抗辩意见，依法不予采纳。据此，判决：陈胜于判决发生法律效力之日起十日内向杨德新偿还借款2800000元并支付利息（从2013年4月20日起按年利率24%计算利息至清偿之日止）。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”本案中，陈胜向杨德新出具欠条并约定利息，系因合伙经营结算而形成的新的债权债务关系。合法债权债务关系，依法应予保护，因此陈胜依法应承担清偿欠款本息的责任。陈胜上诉称借贷行为尚未实际发生，但未提交确实充分的证据予以证实，应承担举证不利的法律后果。一审判决并无不当。
综上所述，陈胜的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费53700元，由陈胜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 程身龙
审 判 员 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
二〇一八年五月二十二日
法官助理 高 健
书 记 员 ＸＸ燕
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执恢178号
申请执行人：吴柱鹏，男，汉族，住始兴县。
被执行人：钟祥定，男，汉族，住始兴县。
被执行人：王清玉，女，汉族，住始兴县。
关于申请执行人吴柱鹏与被执行人钟祥定、王清玉买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日作出的（2014）韶始法民二初字第107号民事调解书及2016年3月21日作出的（2016）粤0222民初103号民事判决书已经发生了法律效力。依据上述调解及判决结果，被执行人�祥定、王清玉应给付申请执行人吴柱鹏货款21645元。因被执行人未主动履行给付义务，本院根据恢复程序于2016年6月20日立案执行。
本院在执行过程中，经到金融机构、车管所、房管所及工商所查询，发现被执行人王清玉的房产已被本院其他案件查封，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产，已将上述情况告知申请执行人，且申请执行人也未能提供被执行人的其他财产来源或线索。
本院认为，被执行人钟祥定、王清玉暂时无其他可供执行的财产。依照最高人民法院﹤﹤关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释﹥﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执恢178号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本�定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇ᅳ六年九月十八日
书 记 员 李伟龙
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第6583-3号
申请执行人：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市浒山街道南城路25号。组织机构代码：
法定代表人：吴政，该公司董事长。
被执行人：徐旭东
被执行人：吴慧霞
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬慈商初字第1414号民事判决书，依法拍卖了被执行人徐旭东名下的位于慈溪市坎墩街道人和家园11号楼201室的房地产一处。案外人邢成科（身份证号码：362301198106180517）以最高价540000元竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人徐旭东名下的位于慈溪市坎墩街道人和家园11号楼201室的房地产【房产证号：慈房权证2013字第0136**号；土地证号：慈国用（2011）第1921**号】归买受人邢成科所有。上述财产权自本裁定书送达给买受人邢成科时起转移。
二、买受人邢成科可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 莫建江
代理审判员 沈 炀
二〇一六年七月十八日
代书 记员 徐文君
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执3418号
申请执行人：哈尔滨路丰汽车租赁有限公司，住所地哈尔滨市南岗区泰海花园小区2-5号楼1-2层1号小品。
法定代表人：陈绪振，职务：经理。
被执行人：徐泽天，男，1990年8月28日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
本院在执行哈尔滨路丰汽车租赁有限公司与徐泽天合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人租赁费55000元，迟延履行期间债务利息，执行费725元由被执行人承担。执行中，经查被执行人无存款、车辆及房产信息，本院依法向被执行人送达执行通知书和财产报告令，并向申请执行人告知查询被执行人暂无可供执行财产，已将被执行人列入失信名单，申请执行人明确表示不能提供被执行人有存款、车辆、房产等可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 王 钒
审判员 黄翔翔
二〇一七年十二月二十日
书记员 蒋正东
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第267号
原告：宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（组
织机构代码：25643084-
8），住所地宁波市开发区环球××大厦××楼。
法定代表人：蒋某某。
委托代理人（特别授权代理）：付某某。
被告：袁某。
原告宁波经济技术开发区××物业管理有限公司（以下
简称佳佳××公司）诉被告袁某物业服务合同纠纷一案，本院
于2010年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董
迎春独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委
托代理人付某某及被告袁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结
。
原告佳佳××公司诉称：原告系物业服务企业。2004年6
月16日至今，原告受委托对被告所在的美好家园小区进行了物
业管理服务。被告未支付2007年10月至2009年12月的物业管某
某合服务费及日常维某某共计1668.50元。现原告起诉要求被
告立即支付该尚欠的物业管某某合服务费及日常维某某。为证
实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：前期物业管理
服务合同及补充协议、美好家园物业管理服务委托合同、宁波
市北仑区物价局仑价（2006）65号、仑价（2008）16号文件各1份，用以证明原告系被告所在小区的物业管理企业及该小区
的物业收费某准；房屋所有权转移登记申请书1份，用以证明
被告系该小区业主及其住房面积的事实。
被告袁某辩称，对原告起诉的日常维某某金额、未付物
业费的期限无异议，但被告并非无故不付物业费，而是因为被
告的房屋系从其他拆迁户处购入房票后再直接从房地产开发公
司买来的，被告事后也交纳了管道煤气配套费，因为如果是一
般商品房的话，该款无须交纳，已包含在房价中，故被告房屋
的性质系拆迁安置房，被告应交纳的综合服务费收费某准也应
按拆迁户收费某准每月0.15元／平方某某支付，而且当时被告
也主动去交过物业费，但因原告坚持要求按每月0.25元／平方
某某收取，双方未达成一致。为证实其辩称的事实，被告提供
了如下证据：契证、管道煤气收费发票各1份，用以证明被告
所购房屋系拆迁安置房的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院
予以认定。原告对被告提供的契证、管道煤气收费发票的真实
性无异议，但对关联性有异议。本院经审查认为，根据北仑区
拆迁安置小区物业管理费用“以奖代补”实施意见规定，政府
的拆迁安置小区物业管理费用实施补贴的对象为拆迁安置住户
，而被告本身并非拆迁安置户，其提供的契证、管道煤气收费
发票与其欲证实的其应按拆迁户标准来交纳综合服务费并无直
接的证明力，故该两份证据与本案不具有关联性，本院不予认
定。结合庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2004年6月16日，原告与宁波宏佳房地产经营有限公司签订了前期物业管理服务合同1份，约定由原告为美好家园小区
实施物业管理。2008年11月3日，原告与美好家园业主管理委
员会签订美好家园物业管理服务委托合同1份，该小区业委会
继续委托原告实施物业管理至2009年12月31日止，合同另约定
多层住宅综合服务费为0.25元／平方米·月，如业主逾期缴纳
均按照宁波市北仑区物价局（2008）16号文件收费某准依法收
取；物业管理服务费每一年交纳一次。根据北仑区物价局文件
规定，该小区物业费收费某准为：2008年前的综合服务费每月
为0.25元／平方米，日常维某某每年为1.5元／平方米；自200
8年1月1日起综合服务费为每月为0.45元／平方米，日常维某
某不变。被告系该小区3幢306室的业主，建筑面积为111.8平
方米。2007年10月至2009年12月的物业管某某合服务费1291.2
元（0.25元／平方米·月×3个月×111.8平方米＋0.45元／平
方米·月×24个月×111.8平方米）、日常维某某377.3元（1.
5元／平方米·年×27／12年×111.8平方米）被告未缴纳。
本院认为，原告与宁波宏佳房地产经营有限公司、美好
家园业主管理委员会先后签订的物业管理委托合同均合法有效
，合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，
也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付
物业费。由于被告未及时交纳物业费，根据合同约定综合服务
费应按0.45元／平方米·月支付。故原告诉请合理合法，本院
予以支持。被告袁某要求按拆迁户标准交纳综合服务物业费的
辩称，无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《物业管
理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第五十四条的规定，判决如下：
被告袁某应支付原告宁波经济技术开发区××物业管理
有限公司2007年10月至2009年12月的物业管某某合服务费及日
常维某某共计1668.50元，该款限于本判决生效之日起3日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年三月一日
代书记员 陈冰清