wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0106民初3643号
原告：王峰，男，1978年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王兴，男，1982年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨艳，女，1982年12月22日出生，回族，住甘肃省平凉市崆峒区。
原告王峰与被告王兴、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰、被告杨艳到庭参加了诉讼，被告王兴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王兴、杨艳共同向原告偿还借款100000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2011年12月28日，被告王兴、杨艳以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，被告王兴向原告出具借条一张。被告王兴、杨艳系夫妻关系，原告认为该债务系夫妻共同债务。经原告多次催要两被告未偿还，故诉至法院请求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条一张。证明2011年12月28日，被告王兴向原告借10万元，当时二被告系夫妻关系，二人知晓此事，被告王兴出具了借条。经质证，被告杨艳认为其从未见过该借条，王兴与原告是堂兄弟关系，他们二人之间可以随时出具该借条，其对该借条的真实性存疑。且该借条上没有写钱的用途，也没有写如何支付，没有其他见证人。
证据二、金凤区人民法院（2015）金民初字第840号民事调解书一份。证明该调解协议中约定，对于原告的10万元债务，每人偿还5万元，于2015年10月10日之前偿还完毕，但至今均未偿还。经质证，被告杨艳对该调解书的真实性合法性无异议，调解书上确认的5万元债务，其没有核实，当时是王兴单方面提的。签完调解协议后被告杨艳才对该笔债务存疑的。
证据三、短信记录打印件若干份。证明被告杨艳知晓该笔借款的情况，且答应偿还。经质证，被告杨艳认为其当时并没有认该笔债务，是原告追着向其要这笔钱。
被告杨艳辩称，其与原告之间不存在借贷关系。王兴向原告出具的借条杨艳没见过，且在2014年之前不知道此事，2014年被告杨艳起诉王兴离婚时才知道此事，王兴口头告知说还欠原告10万元外债。现被告杨艳怀疑该笔债务的真实性。
被告杨艳未向法院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证，原告提交的证据，符合证据的三性原则，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2011年12月28日，被告王兴向原告出具借条一张，载明：“今借到王峰人民币壹拾万元整（100000元），借款人王兴，2011年12月18日”。借款时被告王兴、杨艳系夫妻关系。2015年4月7日，二被告经本院主持调解协议离婚，双方达成（2015）金民初字第840号民事调解书，约定被告王兴、杨艳各偿还王峰借款50000元。但该100000元借款二被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王兴向原告王峰借款100000元有借条为凭，且二被告在离婚诉讼中所达成的（2015）金民初字第840号民事调解书也确认了该笔债务，由二被告各承担50000元。该调解协议中关于偿还债务的份额约定仅对二被告之间具有约束力，不能对抗第三人。被告杨艳虽怀疑该笔债务的真实性，但未提交证据证明，故对其抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告王兴、杨艳于本判决生效后十日内偿还原告王峰借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王兴、杨艳负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年十月十日
书记员 马旭元
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》
第四十一离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初3643号
原告：王峰，男，1978年3月27日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：王兴，男，1982年6月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告：杨艳，女，1982年12月22日出生，回族，住甘肃省。
原告王峰与被告王兴、杨艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
原告诉称，2011年12月28日，被告王兴、杨艳以做生意资金紧张为由向原告借款100000元，被告王兴向原告出具借条一张。被告王兴、杨艳系夫妻关系，原告认为此债务系夫妻共同债务。经原告多次催要两被告拒不返还，为此诉至法院，请求：1、判令被告王兴、杨艳共同向原告偿还借款100000元。2、本案的案件受理费有被告王兴、杨艳承担。
被告杨艳在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告杨艳的户籍所在地虽为宁夏回族自治区银川市金凤区，但其自2014年10月起，一直居住在甘肃省平凉市，至原告起诉时已超过1年，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。故该案应移送甘肃省平凉市崆峒区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管权”。第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。本案中，原告王峰已经选择了王兴的居住地人民法院管辖即银川市金凤区人民法院，本院已经最先立案了该案件，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十条四第一款第（二）项之规定裁定如下：
驳回被告杨艳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于银川市中级人民法院。
审判员 张凤琴
二〇一六年八月三十日
书记员 苏苗苗
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执3617号
申请执行人刘志超，男，1987年10月19日出生，汉族。
被执行人西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2017）陕0112民初3837号民事判决，向被执行人西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司发出执行通知，责令其在期限内支付案款28907元及逾期利息，支付执行费334元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安赣湘府餐饮娱乐管理有限公司银行存款元29241及逾期利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定立即执行。
审判员 康晓纲
二０一七年八月八日
书记员 徐 敏
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初1740号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司（组织机构代码：55452157-X）。住所地：宁波市北仑区新碶庐山东路1089号2楼。
法定代表人：单素平，该公司总经理。
被告：董国全，男，1964年1月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告董国全物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告董国全已支付物业费为由，于2017年3月20日向本院申请要求撤回对被告董国全的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告董国全的起诉。
审 判 员 严学军
二〇一七年三月二十日
代书记员 顾 铭
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初12397号
原告：王福顺，男，1987年5月14日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被告：北京六行君通信息科技股份有限公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：赵复军，总经理。
委托诉讼代理人：孙士琦，男，该公司法务。
原告王福顺与被告北京六行君通信息科技股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年10月17日立案，原告王福顺于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福顺撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告负担。
代理审判员 刘 喆
二〇一七年十二月五日
法官 助理 薛 莹
书 记 员 周晗阳
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初3717号
原告：吕某，无业。
被告：李某甲，农民。
原告吕某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某、被告李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某诉称，婚后原、被告感情不好、性格不合、无法共同生活，夫妻感情已经破裂。为此，2015年10月21日，原告起诉至贵院提出离婚，贵院依法受理并开庭审理。虽然贵院在（2015）北民初字第4927号民事判决书中希望双方珍惜共同建立的家庭，互相理解，多多沟通并希望矛盾解决。但半年多以来原、被告的情况依旧，并从2014年分房直到2015年的9月分居两地至今，夫妻感情确已破裂。请求：1、判决原告与被告离婚；2、双方婚生女李某乙归原告抚养，被告向原告支付孩子抚养费每月1500元，直到孩子有独立的生活能力；3、因双方婚生女李某乙尚且年幼，原告现无业并且名下无住房，且从原告孕育女儿至今，被告未给原告母女提供经济来源并未尽责任，被告向原告一次性补助三年住房费1.8万元和三年的抚养费5.4万元；4、夫妻共同财产和债务依法分割；5、被告向原告赔偿精神损失费3万元；6、本案诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，1、同意与原告离婚，被告在诉状中的表述是不属实的；2、我要求婚生女的抚养权；3、原告的父母有一套住房说是去年已经交房，并不是无居住的地方。4、被告要抚养一个上初中的孩子及65岁的老人且没有稳定的经济来源。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日婚生一女李某乙。婚后双方因不能正确处理家庭关系，2015年原告诉至法院请求离婚，本院判决不准离婚后，原、被告分居至今。分居期间，婚生女一直随原告生活。原、被告婚后共同偿还房贷9万元，原告透支信用卡1.5万元用于家庭共同生活。庭审过程中，原告要求离婚，被告亦同意离婚。原、被告双方就子女抚养权归属、夫妻共同财产分割及夫妻共同债务负担问题，未能达成协议。
上述事实有当事人陈述、结婚登记审查处理表、其他相关书证等在卷佐证。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原告诉至本院要求离婚，被告亦同意离婚，本院尊重当事人的意思表示，故对原告再次起诉离婚的诉请，本院应予以支持。原、被告婚生女李某乙年纪尚幼且一直跟随母亲生活，本院从有利于子女成长的角度出发，婚生女李某丙由原告抚养。就夫妻共同财产及共同债务，原告没有提交任何证据加以证明，但被告认可夫妻共同偿还房贷9万元及原告透支信用卡1.5万元用于家庭共同生活。本院对上述两笔款项，将依法予以分割。至于原告其他的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告主张车牌号为冀B×××××的小型普通客车为夫妻共同财产，经审查，该车涉及案外人利益，本案暂不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条、三十九条、四十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十二条之规定，判决如下：
准予原告吕某与被告李某甲离婚；
双方婚生女李某乙由原告吕某抚养，被告李某甲每月给付子女抚养费500元，自2016年11月1日起给付至李某乙年满18周岁止；
被告李某甲于本判决生效后三日内给付原告吕某偿还房贷款人民币45000元；
原告透支信用卡15000元，由原、被告各负担7500元；
驳回原告吕某其他诉讼请求。
案件受理费510元，减半收取255元，由原告负担100元、被告负担155元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王志超
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 许 防
四川省隆昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川1028行审9号
申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局，住所地隆昌市金华路。
法定代表人王明正，局长。
委托代理人李代志，该局工作人员。
被执行人四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司，住所地隆昌市石燕桥镇。
法定代表人廖静，董事长。
申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局于2018年6月5日向本院申请强制执行隆人社监罚决字（2017）001号行政处理决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局于2017年9月13日作出隆人社监罚决字（2017）001号行政处罚决定对四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司依法按时足额支付彭某、曾某等31名职工工资共计171912元，并处9000元罚款。
四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司未依法按时足额支付彭某、曾某等31名职工工资共计171912元，经责令限期改正（隆人社监令字（2017）第011号）逾期仍不改正。依据《劳动保障监察条例》第三十条“经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，由劳动保障行政部门处2000元以上2万元以下的罚款”的规定，决定如下：四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司依法按时足额支付彭某、曾某等31名职工工资共计171912元，并处9000元罚款。
以上事实，有立案审批表、调查笔录、限期改正指令书、集体讨论记录、行政处罚事先告知书、行政处理决定书、强制执行催告书等证据证实。
本院认为，申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局于2017年9月13日作出隆人社监罚决字（2017）001号行政处罚决定对四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司依法按时足额支付彭某、曾某等31名职工工资共计171912元，并处9000元罚款。事实清楚，主要证据充分，申请执行人具有法定职权，程序合法、适用法律、法规正确，无超越、滥用职权行为。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人隆昌市人力资源和社会保障局于2017年9月13日作出隆人社监罚决字（2017）001号行政处罚决定对四川隆昌白银谷餐饮服务有限公司依法按时足额支付彭某、曾某等31名职工工资共计171912元，并处9000元罚款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈金姚
审判员 颜 华
审判员 蒋春燕
二〇一八年六月十一日
书记员 郑国菊
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初928号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人自报高磊磊，男，1985年3月6日生，户籍在安徽省。
辩护人陈晓斌、周勇，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海瑞富律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]889号起诉书指控被告人高磊磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年2月16日，被告人高磊磊经与窦某某(另案处理)合谋，向汪某某租借一辆克隆出租车，又将该车通过窦某某卖给张庆。2月17日凌晨，张某驾驶该克隆出租车被上海市公安局长宁分局程家桥派出所民警查获，该车被公安机关扣押并停放在本市哈密路XXX号停车场内。当日4时40分许，被告人高磊磊通过GPS获取该车位置后，由窦某某驾车送其至停车处，高磊磊将该车(价值人民币4000元)开出后还给汪某某。同年8月23日，被告人高磊磊被公安机关抓获。公诉机关认为被告人高磊磊系坦白，建议判处被告人拘役并处罚金之刑罚。
被告人高磊磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人高磊磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。本案系共同犯罪。被告人高磊磊到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，于法有据，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人高磊磊犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月23日起至2018年1月22日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。)
二、违法所得发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一七年十月二十七日
书记员 朱蔡英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏05执414号
申请执行人苏州姑苏陆玖阁投资管理有限公司,住所地苏州市。
法定代表人：沈立群。
被执行人张乐。
被执行人苏州武极天下体育传播有限公司,住所地苏州市。
苏州姑苏陆玖阁投资管理有限公司与张乐、苏州武极天下体育传播有限公司租赁合同纠纷一案,苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第843号裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人苏州姑苏陆玖阁投资管理有限公司向本院申请执行，申请执行标的为1999550.3元及利息。
本院认为，本案被执行人及其财产在姑苏区人民法院辖区内，本案由姑苏区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条之规定，裁定如下：
苏州仲裁委员会作出的（2015）苏仲裁字第843号一案由姑苏区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘正芳
执行员 刘 钰
执行员 步允超
二〇一六年六月二十日
书记员 孙伟春
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初12713号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，分行行长。
委托诉讼代理人：潘飞慧，女，系该行职员。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行职员。
被告：曾国建，男，1976年12月7日出生，汉族，住温州市瓯海区。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年9月24日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告偿还原告透支本金24704.68元及利息、滞纳金共计8441.44元（利息暂计至2016年6月19日为7115.86元、滞纳金为1325.58元），服务费等其他费用30元，以上共计33176.12元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计收，计至实际履行完毕之日止；2.本案诉讼费及原告实现债权的费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月26日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种威士个人双币种普通卡卡号40×××61申领时间2011年11月10日信用额度25000元合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2012年3月22日开始透支，2013年5月12日至2014年1月19日期间陆续透支，此时形成透支本金24954.76元、分期手续费30元、利息0.28元。还款事实自最后一次透支至今，共计还款5次，还款总额450.08元，最后一次还款为2016年5月10日还款50元，其中60元用于冲抵手续费、250.08元用于冲抵本金、110元用于冲抵滞纳金、30元用于冲抵利息。合计债权额核定本息额结欠本金24704.68元透支滞纳金1235.23元透支利息截至2016年12月11日的利息为7115.86元，之后的利息以透支本金24704.68元为基数按日0.5‰的利率计收。费用分期手续费30元备注因滞纳金在信用卡透支逾期还款中具有违约金的作用，原告对同一违约金额遂月多次计收滞纳金的方式于法无据，本案最低还款额应为透支本金24704.68元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即24704.68元×5%≈1235.23元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾国建于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金24704.68元及利息（截至2016年12月11日共计利息7115.86元，之后的利息以透支本金24704.68元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金1235.23元、费用30元。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费629元，由被告曾国建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 于 柱
人民陪审员 黄宏臻
人民陪审员 林 雅
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈茜茜
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6550号之一
原告:曹木泉，
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，
负责人：刘彩霞。
经办人：刘彩霞。
被告:四川石油天然气建设工程有限责任公司，住所地：
法定代表人：张俊。
本院在审理原告曹木泉与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司侵权人代位权纠纷一案中，原告曹木泉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款，限额1213780元。并由担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司以保单保函的形式在限额1213780元内提供信用担保。
本院依照原告曹木泉的申请，以（2017）川0108民初6550号《民事裁定书》对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司名下账户存款，予以冻结，现被告四川石油天然气建设工程有限责任公司申请更换保全财产，请求对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款，限额1213780元，予以冻结。解除对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款的冻结。
本院认为，被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款，限额1213780元，予以冻结，冻结期限一年,冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 红
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 芋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6550号之二
原告:曹木泉
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司，
负责人：刘彩霞。
经办人：刘彩霞。
被告:四川石油天然气建设工程有限责任公司
法定代表人：张俊。
本院在审理原告曹木泉与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司侵权人代位权纠纷一案中，原告曹木泉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款限额1213780元。并由担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司以保单保函的形式在限额1213780元内提供信用担保。
本院依照原告曹木泉的申请，以（2017）川0108民初6550号《民事裁定书》对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司名下账户存款，予以冻结，现被告四川石油天然气建设工程有限责任公司申请更换保全财产，请求对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款限额1213780元，予以冻结。解除对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款的冻结。
本院认为，被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款的冻结，限额1213780元。
本裁定书送达后立即执行。
（此页无正文）
审 判 长 张 红
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一八年一月十八日
书 记 员 王 芋
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0108民初6550号
原告:曹木泉
担保人：都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司
负责人：刘彩霞。
经办人：刘彩霞。
被告:四川石油天然气建设工程有限责任公司
法定代表人：张俊。
本院在审理原告曹木泉与被告四川石油天然气建设工程有限责任公司侵权人代位权纠纷一案中，原告曹木泉向本院提出财产保全申请，请求冻结被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款，限额1213780元。并由担保人都邦财产保险股份有限公司邛崃支公司以保单保函的形式在限额1213780元内提供信用担保。
本院认为，原告曹木泉的申请符合法律规定，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对被告四川石油天然气建设工程有限责任公司的银行存款，限额1213780元，予以冻结，冻结期限一年,冻结期间该款不得支付。
如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 张 红
人民陪审员 蒋润丽
人民陪审员 雷代华
二〇一七年十二月二十九日
书 记 员 王 芋
吉林省长岭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0722刑初331号
公诉机关吉林省长岭县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年3月5日出生，汉族，吉林省长岭县人，初中文化，农民。现因涉嫌危险驾驶罪于2016年5月19日被取保候审。
长岭县人民检察院以长检刑检诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长岭县人民检察院检察员罗春艳出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月11日13时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌白色铃木小型轿车，行驶至长岭镇西关校门前时，遇交警检查，执勤民警示意刘某某停车检查，刘某某驾车逃跑至郡城东门被执勤民警抓获，经酒精检验刘某某血液中酒精含量为158.124mg/100ml。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了相关证据。并认为被告人刘某某醉酒驾驶无号牌机动车上路，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和罪名未提出异议，无辩解和辩护意见，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2016年5月11日13时30分许，被告人刘某某酒后驾驶无号牌白色铃木小型轿车，行驶至长岭镇西关校门前时，遇到交警检查，执勤民警示意刘某某停车检查，刘某某驾车逃跑至郡城东门被执勤民警抓获，经酒精检验刘某某血液中酒精含量为158.124mg/100ml。
上述事实，有经法庭举证、质证的如下证据予以证实：
1、被告人刘某某的供述，2016年5月11日中午，他和王某、李某某、申某某在流水镇皓月饭店喝了两杯白酒。13时45分，他驾驶自己的白色铃木小型轿车行驶至长岭县第三小学附近，遇到执勤的交警，交警打手势让他停车，他没有停车，并且掉头往郡城小区东门跑，郡城小区东门路口交警让前面的车停车，他的车还在D挡上，好几个交警就把他车围上了，他开车往马路牙子上转弯，交警采取破窗措施，他才停车。
2、当事人血样提取登记表证实，2016年5月11日14时15分被告人刘某某在长岭县宏光医院被提取血样3ml。
3、提取血样照片证实，提取刘某某血样过程。
4、吉林黄龙司法鉴定所血乙醇测试报告单证实，霍某某血液中乙醇含量是158.124mg/100ml。
5、长岭县公安局交通警察大队公安交通管理行政强制措施凭证证实，刘某某的A2E型驾驶证被扣留。
6、前科劣迹证明证实，被告人刘某某无前科劣迹。
7、户籍证明证实，被告人刘某某出生于1970年3月5日。
综合以上证据，公诉机关指控被告人刘某某危险驾驶的事实成立。
本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶无号牌机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某某认罪态度较好，具有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。经矫正部门考察，被告人刘某某无前科劣迹，同意纳入社区矫正，依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王雅双
人民陪审员 李晶波
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 王奕博
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初8172号
原告：胡华，男，汉族，1984年3月22日出生，住湖南省衡阳县。
被告：东莞市百吉物流有限公司。住所地：广东省东莞市大朗镇大朗物流中心*期***号。统一社会信用代码为91441900MA4UPQ5862。
法定代表人：郑武。
原告胡华诉被告东莞市百吉物流有限公司（以下简称百吉公司）运输合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法适用普通程序进行审理，由方印担任审判长，与人民陪审员苏亚玲、李少华组成合议庭进行审理，于2016年10月21日公开开庭进行了审理。原告胡华、被告百吉公司的法定代表人郑武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡华向本院提出诉讼请求：1.被告百吉公司立即支付原告胡华运费8,788元；2.本案诉讼费用由被告百吉公司承担。事实和理由：胡华自2016年5月3日起与百吉公司签订司机加盟协议，但百吉公司自2016年5月起拖欠运费8,788元，胡华多次催讨无果。
被告百吉公司辩称：确认与胡华之间存在运输合同关系，尚欠货款金额为8,788元，已届满付款期限。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：双方确认存在运输合同关系及尚欠货款金额，亦有胡华提交的装车清单等证据予以佐证，本院予以确认。案涉运输费用已届满付款期限，现胡华诉请百吉公司支付货款8,788元，具备事实和法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
限被告东莞市百吉物流有限公司于本判决生效之日起三日内向原告胡华支付运输费用8,788元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，已由原告胡华预交，由被告东莞市百吉物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方 印
人民陪审员 苏亚玲
人民陪审员 李少华
二〇一六年十一月七日
书 记 员 叶淑娴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初6827号
原告：陈爱英，女，1965年2月13日出生，汉族，住浙江省平阳县。
委托代理人：罗义、支绍安，浙江越人（平阳）律师事务所律师。
被告：陈昌宝，男，1986年1月30日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被告：王钗妹，女，1985年4月27日出生，汉族，住浙江省文成县。
原告陈爱英与被告陈昌宝、王钗妹、翁直锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法于2016年11月7日转为普通程序。诉讼中，原告陈爱英申请撤回对被告翁直锋的起诉，本院另行裁定予以准许。本院依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告陈爱英的委托代理人支绍安到庭参加诉讼，被告陈昌宝、王钗妹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱英向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈昌宝、王钗妹共同偿还原告借款本金10万元并按月利率1.38%支付从2016年5月4日起至实际偿还之日止的利息；2.判令被告翁直锋对上述债务承担连带偿还责任；3.本案的诉讼费用、保全费2020元、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2016年2月19日，原告与被告陈昌宝签订一份最高额借款合同，约定：2016年2月19日至2016年5月18日期间，由原告向被告陈昌宝、王钗妹出借最高额为10万元的借款，每笔借款约定利息为月利率1.38%，期限为6个月。2016年5月4日，原告向被告陈昌宝汇款10万元，履行了出借义务。但借款到期后，经原告多次催讨，被告陈昌宝未能按约偿还本息。被告王钗妹与被告陈昌宝系夫妻关系，本次借款发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。诉讼中，原告明确担保人翁直锋于2017年1月26日向原告支付了100000元，故变更诉讼请求为：1.判令被告陈昌宝、王钗妹共同偿还原告借款本金13478元并按月利率1.38%支付从2017年1月27日起至实际偿还之日止的利息；2.本案的诉讼费用、保全费2020元由被告承担。）
原告陈爱英在本院指定的举证期限内提交了如下证据：
1.身份证，证明原告的主体资格；
2.身份证，证明被告的主体资格；
3．借款协议书、账户交易明细，证明被告陈昌宝向原告借款以及被告翁直峰为借款担保的事实；
4.结婚证，证明被告陈昌宝与被告王钗妹夫妻关系的事实；
5.保全费发票，证明原告为本案支付保全费的事实。
被告陈昌宝、王钗妹未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告陈爱英提供的上述证据经庭审出示，被告陈昌宝、王钗妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对以上证据进行质证的权利。本院认为，原告陈爱英提供的证据1-5系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院均予以认定。
结合上述认定的证据及原告的陈述，本院认定本案的事实如下：2016年2月19日，原告陈爱英与被告陈昌宝、王钗妹签订一份《借款协议书》，约定：2016年2月19日至2016年5月18日期间，被告陈昌宝、王钗妹向原告陈爱英借款最高额为10万元的借款，每笔借款约定利息为月利率1.38%，每笔借款期限均为6个月。2016年5月4日，原告陈爱英向被告陈昌宝汇款100000元。被告王钗妹与被告陈昌宝于2012年1月29日登记结婚。诉讼中，上述借款的保证人翁直锋于2017年2月26日向原告支付了100000元。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈昌宝向原告陈爱英借款100000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。被告陈昌宝未能按约履行还款义务，现原告陈爱英要求被告陈昌宝偿还借款本金及支付利息，合法有据，本院予以支持。原告主张利息自2016年5月4日起以月利率1.38%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。原告自认保证人翁直锋于2017年2月26日向其支付了100000元，本院予以确认。双方未明确该100000元的款项性质，应视为优先支付借款利息。截至2017年1月26日，被告陈昌宝应支付2016年5月4日至2017年1月26日的利息为12328元（以100000元计息基数，按月利率1.38%计算），多余87672元予以抵扣本金。因此，截至2017年1月27日被告陈昌宝尚欠原告陈爱英借款本金12328元及自2017年1月27日起的利息。上述借款本息符合法律规定，本院予以支持，超出部分应予驳回。原告陈爱英申请诉前财产保全而支付的保全申请费2020元，系为实现债权所支出的合理费用。根据《借款协议书》的约定，现原告陈震要求该保全申请费用由被告承担，本院予以支持。被告王钗妹与被告陈昌宝系夫妻关系，本次借款发生在其婚姻关系存续期间，且被告王钗妹亦在借款协议上签名，本案所涉债务因为夫妻共同债务，故本院对原告要求被告王钗妹共同偿还借款本息的主张予以支持。被告陈昌宝、王钗妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈昌宝、王钗妹于本判决生效之日起十日内偿还原告陈爱英借款本金12328元及利息（以12328元为计息基数按月利率1.38%自2017年1月27日起计算至实际清偿之日止）及保全费2020元；
二、驳回原告陈爱英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费137元，由陈昌宝、王钗妹负担125元，陈爱英负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 林廷耀
人民陪审员 廖洪高
人民陪审员 叶彩珠
二〇一七年二月十三日
代书 记员 金 钡
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第1087号
原告陈俊X，男，汉族。
委托代理人李X，广东XX**律师事务所律师。
委托代理人夏X，广东XX**律师事务所实习律师。
被告曹剑X，男，汉族。
委托代理人周艳X，广东XX律师事务所律师。
原告陈俊X诉被告曹剑X民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李X、被告的委托代理人周艳X到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
本案相关情况
一、原、被告之间的关系：原告称，双方系朋友关系。
二、被告借款的用途：资金周转。
三、被告借款的数额：原告主张被告借款金额为5000000元（人民币，下同），为一次性转账出借，转帐记录为5000000元，未书写借条，未书面约定利息。
四、双方是否签订借款合同：否，原告主张基于交易习惯，没有签订借款合同，没有要求被告出具借据。
五、双方是否约定还款期限：原告主张借款期限为1个月，自2014年9月9日至2014年10月8日止，原告未提供证据证明。
六、双方是否约定还款利息：否，原告主张有口头约定，被告不予认可，原告未提供证据证明存有利息约定。
七、是否存在保证人或担保物：否。
八、被告有无还款：否。
九、被告答辩意见：1、原、被告之间该500万元的款项没有借款合意，被告也没有向原告借该500万元，也没有使用该500万元，原告的起诉没有事实依据，依法予以驳回，被告对其主张未提供证据证明。
十、原告的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金人民币5000000元及利息（按年利率6%计算，自2014年10月9日计算至被告实际还款之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
判决结果
本院认为，合法的债务应当清偿。原告陈俊X向被告曹剑X转账的事实，有银行转账记录予以证明，本院予以确认。
被告曹剑X主张该款项不属于借款，但未提供证据证明，应承担不利的法律后果。故原告请求被告偿还该笔借款，本院予以支持。
借贷双方没有约定利息，没有书面对借期的约定，故原告主张被告支付借期内利息的，本院不予支持。借款既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，被告应自起诉之日起即2015年11月5日按照年利率6%向原告支付资金占用期间的利息，原告诉请超过部分，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告曹剑X于本判决生效之日起10日内向原告陈俊X偿还借款人民币5000000元及利息（以人民币5000000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日即2015年11月5日开始计算至判决确定的付清款项之日止）；
二、驳回原告陈俊X其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费48900元（原告已预交），由被告曹剑X负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 纪愉乐
人民陪审员 孙培道
人民陪审员 张世连
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈桂兰
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初字110号
原告柴丽芳（重型半挂车实际所有人及被保险人）。
委托代理人王博（特别代理），山西洪涛律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司朔州市分公司（重型半挂车保险人）。以下简称人保财险朔州分公司。
负责人陆晓军，该分公司经理。
委托代理人贾龙（特别代理），山西庭满律师事务所律师。
上列原、被告因责任保险合同纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理后，依法由审判员李丕业适用简易程序独任审判，并于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王博，被告之委托代理人贾龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，原告将自己实际所有的晋B×××××号重型半挂货车在被告处投保为期一年的“交强险”和车上人员责任险等保险。同年11月26日20时许，原告雇员郭成山持证驾驶上述被保险车俩行驶至阜平县龙王庄路段时，因操作不当撞在了路边石墙上，致郭成山及其乘车人郭如山受伤，车辆受损。事故发生后，二伤者被送往就地医院救治，次日，郭成山转至山医大二院治疗，郭如山转至繁峙县第二人民医院治疗，郭成山共住院23天，支出医药费31673.7元，郭如山共住院17天，支出医药费3777.7元。2015年10月23日，郭成山之伤情被评定为十级伤残，原告并为此支付鉴定费1400元。本次事故经交警部门调解，原告一次性赔偿了郭成山和郭如山相关损失共计106500元。事后，原告向被告申请理赔时，被告却以种种理由推拖，无奈，原告只好诉请人民法院依法判令被告赔偿原告损失107900元，望人民法院依法支持原告之诉求。
被告辩称，（1）答辩人对本次保险事故的发生及投保情况无异议；（2）原告与受害者达成的赔偿协议对答辩人没有法律约束力，答辩人有权重新核定本次事故的实际损失；（3）原告诉求的受害人郭成山的误工时间太长，属郭成山故意拖延鉴定，法庭应酌情考虑；（4）依据保险条款规定，答辩人不承担相关的诉讼费和鉴定费。望法庭根据双方的保险合同约定，依法作出公正判决。
经审理查明，2014年4月24日，原告将其实际所有的晋B×××××（晋B×××××挂）号“福田”牌重型半挂货车在被告处投保为期一年的“交强险”和车上人员责任险等保险，其中车上人员责任险每座（包括司机共三座）责任限额为10万元，且不计免赔率。2014年11月26日20时30分许，原告雇员郭成山持证驾驶上述被保险车辆行驶至阜平县龙王庄路段时因操作不当碰撞路边护墙，致上述车辆受损，郭成山和乘车人郭如山受伤。本次道路交通事故经阜平县交警大队认定：郭成山应负全部责任，郭如山无责任。事故发生后，二伤者被送往阜平县中医医院救治，次日，郭成山转至山西医科大学第二医院治疗，共住院9天，支出医药费31673.7元，郭如山转至繁峙县第二人民医院治疗，共住院15天，支出医药费3777.7元。2015年10月23日郭成山之伤情经山西金盾司法鉴定中心评定：“郭成山因车祸致右侧第4、5肋骨骨折，左侧第4、5肋骨骨折”，符合10级伤残。原告并为此支出鉴定费1400元。本次交通事故经原告与二伤者协商达成了赔偿协议：即由原告一次性赔偿郭成山各项损失10万元，赔偿郭如山各项损失6500元了事，原告并已实际履行。
另查明，上述二伤者均为原告雇员，以从事交通运输业为主，但收入不固定。二伤者住院期间，主要由其亲属陪护，也无固定收入。
上述事实，有原告提供的相关人员的身份证、从业资格证、驾驶证复印件，交通事故认定书，上述车辆保险单，二伤者收款收据，医院病案，诊断证明书，转院证明书，医药费收据及结算明细，伤残鉴定意见书及鉴定费收据，以及原、被告的陈述和庭审笔录等证据，经庭审质证、认证，可予证实。
本院认为，原、被告于2014年4月24日所签订的上述责任保险合同合法有效，具有法律约束力，即原告交纳被告保险费后，如被保险车辆在保险期间发生交通事故致车上人员及财产损害时，被告即应按照保险合同约定承担相应的保险赔偿责任。2014年11月26日，上述被保险车辆在保险期间发生交通事故，责任明确，损失客观，被告应按照相关法律规定和保险合同约定在原告赔付受害人后积极履行理赔被保险人之义务。但原告与二伤者所达成的赔偿协议，因未得到被告的追认，对被告不产生法律效力，应予重新核定。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条等相关规定，山西省统计局公布的2014年度全省农村居民人均纯收入等相关统计数据，以及本案司法鉴定意见等实际，可认定，郭成山因此次交通事故所遭受的损失应为111758.34元，其中医药费31673.7元，住院伙补费（50×9）450元，营养费450元，陪护费（30467÷365×9）751元，误工费（60187÷365×330）54415.64元，残疾赔偿金（8809×20×10%）17618元，鉴定费1400元，精神抚慰金5000元；郭如山因此次交通事故所造成的损失应为8252.7元，其中医药费3777.7元，住院伙补费（50×15）750元，陪护费（30467÷365×15）1252元，误工费（60187÷365×15）2473元。二伤者损失共计120011.04元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，二伤者之损失首先应由被告在其车上人员责任险限额（即每座10万元）内予以赔偿，即被告应赔偿郭成山损失10万元，应赔偿郭如山损失8252.7元。可见，原告赔偿二伤者的损失（106500元）并未超出被告应承担的保险责任，故原告之诉求本院应予支持，被告之抗辩本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第一百零七条，《中华人民共和国道交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五条，第十四条，第二十五条，第六十四条，第六十六条之规定，判决如下：
被告人保财险朔州分公司于本判决生效后十日内在“车上人员责任险”限额（30万元）内赔偿原告柴丽芳保险金106500元（本院账户名称：朔州市朔城区人民法院；开户行：朔州市朔城区信用合作联社；账号：20×××97）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2458元（原告已预交），减半收取1229元，由被告人保财险朔州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判员 李丕业
二〇一六年二月二十四日
书记员 柳 丽
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1422民初666号
原告：刘如林，男，1969年11月16日出生，汉族，干部，住所地广西宁明县。
委托诉讼代理人:农丽平,广西宁源律师事务所律师。
被告：杨礼剑，男，1975年8月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
被告：汪子琳，女，1973年5月17日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。
被告：黎忠周，男，1969年8月3日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。
原告刘如林与被告杨礼剑、汪子琳、黎忠周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如林及其委托诉讼代理人农丽平，被告杨礼剑、黎忠周到庭参加诉讼，被告汪子琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘如林向本院提出的诉讼请求：三被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按照借款约定的利率计算，自2017年2月9日起至判决生效并履行完毕为止）。事实和理由：2017年2月9日，被告杨礼剑以急用资金周转为由写下了借条向原告借款110000元，当天原告以现金出借给被告。双方约定，借款期限为二个月，被告以800元/月/万作为支付利息及资金占用费，同时双方也约定借款续借的条件以及违约责任。被告汪子琳作为家属在借条上签字确认，被告黎忠周自愿对该借款提供担保，并在借条上签字。至今被告一直没有将借款及利息偿还原告。
被告杨礼剑辩称，原告所说的借款属实。但是原告要求的利息过高，应该按照法律规定的利息标准来偿还。
被告汪子琳未作答辩。
被告黎忠周辩称，要求被告杨礼剑和汪子琳偿还借款，解除其担保责任。
本院经审理认定事实如下：被告杨礼剑和汪子琳系夫妻关系。2017年2月9日，被告杨礼剑由被告黎忠周作担保向原告刘如林借款110000元。双方约定，借款期限为二个月，从2017年2月9日至2017年4月9日止，借款利息按每月每万元捌佰元（800元/万元/月）计算支付。借款期限届满后，至今被告杨礼剑一直没有偿还原告借款本金和利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘如林与被告杨礼剑之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告杨礼剑借到款后没有按约定履行偿还借款本金和利息义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告汪子琳与被告杨礼剑是夫妻关系，该借款发生于婚姻存续期间，且借款时没有明确约定为被告杨礼剑个人债务，根据法律规定，该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告杨礼剑和被告汪子琳共同偿还。被告黎忠周自愿为被告杨礼剑借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求,本院予以支持。但双方在借款时约定的利息已经超出法律规定的年利率24%范围，超出的部份本院不予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨礼剑、汪子琳偿还原告刘如林借款本金110000元并支付利息（利息计算：本金110000元，从2017年2月9日起按照年利率24%计算支付至本判决确定的给付之日止）；
二、被告黎忠周对上述款项承担连带清偿责任。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨礼剑、汪子琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 农达恩
二〇一七年八月十五日
书记员 韦慧媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区宁明县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂1422民初666号原告：刘如林，男，1969年11月16日出生，汉族，干部，住所地广西宁明县。委托诉讼代理人:农丽平,广西宁源律师事务所律师。被告：杨礼剑，男，1975年8月16日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。被告：汪子琳，女，1973年5月17日出生，汉族，居民，住所地广西宁明县。被告：黎忠周，男，1969年8月3日出生，壮族，农民，住所地广西宁明县。原告刘如林与被告杨礼剑、汪子琳、黎忠周民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘如林及其委托诉讼代理人农丽平，被告杨礼剑、黎忠周到庭参加诉讼，被告汪子琳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如林向本院提出的诉讼请求：三被告偿还原告借款本金110000元及利息（利息按照借款约定的利率计算，自2017年2月9日起至判决生效并履行完毕为止）。事实和理由：2017年2月9日，被告杨礼剑以急用资金周转为由写下了借条向原告借款110000元，当天原告以现金出借给被告。双方约定，借款期限为二个月，被告以800元/月/万作为支付利息及资金占用费，同时双方也约定借款续借的条件以及违约责任。被告汪子琳作为家属在借条上签字确认，被告黎忠周自愿对该借款提供担保，并在借条上签字。至今被告一直没有将借款及利息偿还原告。被告杨礼剑辩称，原告所说的借款属实。但是原告要求的利息过高，应该按照法律规定的利息标准来偿还。被告汪子琳未作答辩。被告黎忠周辩称，要求被告杨礼剑和汪子琳偿还借款，解除其担保责任。本院经审理认定事实如下：被告杨礼剑和汪子琳系夫妻关系。2017年2月9日，被告杨礼剑由被告黎忠周作担保向原告刘如林借款110000元。双方约定，借款期限为二个月，从2017年2月9日至2017年4月9日止，借款利息按每月每万元捌佰元（800元/万元/月）计算支付。借款期限届满后，至今被告杨礼剑一直没有偿还原告借款本金和利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘如林与被告杨礼剑之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，没有违反法律的规定，属于合法的民间借贷关系。被告杨礼剑借到款后没有按约定履行偿还借款本金和利息义务，属于违约行为，依法应承担违约责任。被告汪子琳与被告杨礼剑是夫妻关系，该借款发生于婚姻存续期间，且借款时没有明确约定为被告杨礼剑个人债务，根据法律规定，该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告杨礼剑和被告汪子琳共同偿还。被告黎忠周自愿为被告杨礼剑借款提供担保，依法应承担连带清偿责任。故原告要求被告偿还借款本金和利息的诉讼请求,本院予以支持。但双方在借款时约定的利息已经超出法律规定的年利率24%范围，超出的部份本院不予以支持。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨礼剑、汪子琳偿还原告刘如林借款本金110000元并支付利息（利息计算：本金110000元，从2017年2月9日起按照年利率24%计算支付至本判决确定的给付之日止）；二、被告黎忠周对上述款项承担连带清偿责任。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告杨礼剑、汪子琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费，逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  农达恩二〇一七年八月十五日书记员  韦慧媛附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《最高人民法院关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第295号
原告：卢仲中，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托诉讼代理人：蔡奕醒，广东执正律师事务所律师。
被告：李瑞东，身份证住址广州市白云区。
原告卢仲中诉被告李瑞东民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月14日立案后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理。原告卢仲中的委托诉讼代理人蔡奕醒及被告李瑞东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢仲中诉称：案外人黄金梅系原告父亲的学生，是被告李瑞东的妻子。2013年9月22日，被告因资金周转需要向原告借款500000元，承诺月息2%。原告当天以银行转账方式向被告交付借款500000元。自2014年8月起，被告开始拒付利息，后经原告催告，被告于2014年9月29日向原告补充出具《借条》。其后被告仍未依约还款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令被告向原告归还借款本金500000元及利息（自2014年8月1日起至实际清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率四倍计付）；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告李瑞东辩称：原告所称借款属实。由于生意经营不善，目前无法一次性清偿，希望能分期还款。
经审理查明：2013年9月22日，原告向被告出借借款500000元。被告借款后起初有向原告支付利息，但其后未再依约支付。经原告追讨，被告遂于2014年9月29日向原告补充出具《借条》一份，记载：“本人李瑞东今借到卢仲中500000元，月息2%，期限1年。”上述借款事实有原告提交的《招商银行汇款凭证》一张予以证明。被告对上述证据的合法性、真实性、关联性均无异议。
本院认为：原告就被告向借款500000元，向本院提供了《借条》及《招商银行转账凭证》加以证实，被告对原告的诉讼主张、事实理由及相关证据无异议，本院依法认定原、被告之间的借款关系依法成立并合法有效，双方均应依约履行。
被告得款后未依约还款，明显违反诚实信用的基本原则。现原告诉请被告归还借款本金500000元，有事实及法律的依据，本院对此予以支持。
关于涉案借款的利息问题。本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超过此限的，超出部分的利息不予保护”的规定，现原告诉请按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合民事处分原则及法律的规定，本院对此予以支持。至于利息起算时间的问题。本院认为，被告在庭审中对于原告陈述称利息还至2014年8月1日前并未提出异议。故本院确认涉案借款的利息应自2014年8月1日起算。鉴于《借条》中约定借款期限为1年，故上述利息按中国人民银行同期贷款（1年期）利息四倍计付。综上，被告应向原告支付的利息为：自2014年8月1日起至实际清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款（1年期）利息四倍计付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下：
被告李瑞东于本判决发生法律效力之日起十日内向原告卢仲中偿还借款本金500000元及利息（自2014年8月1日起至实际清偿之日止，以借款本金500000元为基数，按中国人民银行同期贷款（1年期）利息四倍计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9130元、保全费1020元，上述合计10150元，均由被告李瑞东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何晖辉
人民陪审员 张耿军
人民陪审员 关东英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 谢宜静
何家杰
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔05民终1688号
上诉人（原审原告）：冯江波，男，1962年9月20日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被上诉人（原审被告）：王娟，女，1968年3月16日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
被上诉人（原审被告）：史开艳，女，1970年2月17日出生，汉族，住贵州省纳雍县。
上诉人冯江波因与被上诉人王娟、史开艳占有物返还纠纷（一审列为：返还原物纠纷）一案，不服贵州省纳雍县人民法院（2016）黔0525民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
冯江波上诉请求：撤销一审裁定，发回重审。事实和理由：1、一审法院对本案案由定性错误，认定事实不清。本案系占有返还纠纷，而非一审法院定性的返还原物纠纷。2、一审法院未根据上诉人的申请调取证据，导致认定事实不清，程序失当，一审“以刑止民”，适用法律错误。
被上诉人王娟、史开艳未作答辩。
冯江波向一审法院起诉请求：1、判决二被告立即将所侵占的位于纳雍县××老场路××三中侧面门前钢混结构两栋中前栋7层2号的房屋一套腾空返还原告；2、本案诉讼费由二被告承担。
一审法院认定事实：2009年3月28日，原告冯江波及案外人王琴、黄琴书与案外人郝伟、郝月、郝行军、黎万春等签订《合作建房协议》，之后，冯江波在未取得政府相关准建手续的情况下出资将位于纳雍县××老场路××三中大门侧对面的旧房拆除另建新房。2013年2月13日，原告冯江波与汇元小贷公司法定表人王娟签订《房屋买卖协议》，冯江波将位于三中侧面第一栋地基上第七层2、3号住房以10万元的价格售予被告王娟。2016年4月23日，王娟将其向冯江波买受的7层2号住房一套以12.6万元的价格出卖给被告史开艳，双方签订《房屋买卖协议》。该房屋尚未办理产权证，由买受人史开艳对房屋进行装修，办理水电入户并实际占有使用至今。原告冯江波提出《房屋买卖协议》系2015年3月19日被告王娟胁迫其所签订，签订时间是提前的。2015年6月5日，冯江波委托贵州本芳律师事务所向汇元小贷公司并王娟发送律师函，函告内容是汇元小贷公司的法定代表人王娟强行出卖冯江波用于抵押汇元小贷公司贷款的房屋是非法的。2016年6月18日，冯江波拟写标题为“纳雍县政协委员放高利贷，千万富翁流落街头”的文章，通过网络信息反映因其与汇元小贷公司有借贷关系，导致其被汇元小贷公司法定表人王娟等人多次非法拘禁、殴打、辱骂，反映王娟等人从事带有黑社会性质小额贷款公司，通过非法拘禁、殴打、辱骂等非法手段逼迫其还款、强迫交易等。同年8月26日，纳雍县公安局立案侦查。2017年1月5日，冯江波向一审法院提起诉讼。原告申请一审法院向纳雍县公安局调取被告王娟强迫其进行房屋交易的相关材料，作为其诉讼请求所依据的事实证据。
一审法院认为，原告冯江波与被告王娟系因民间借贷、买卖房屋发生的经济纠纷，原告反映被告王娟强行与其进行房屋交易，涉嫌犯罪，公安机关已立案侦查。根据《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告冯江波的起诉。
二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案二审争议的焦点是：一审裁定驳回冯江波起诉是否正确。
冯江波在一审中提交了《合作建房意向书》、《工程承包协议书》以证明涉案房屋系其投资修建，但史开艳提交了冯江波与王娟签订的落款时间为2013年2月13日的《房屋买卖协议》（以下简称协议一）及史开艳与王娟签订的落款时间为2016年4月23日的《房屋买卖协议》（以下简称协议二），证明冯江波已将位于纳雍县××老场路××三中侧面（通往木材公司路下面）的第一栋七层2、3号房出售给王娟，王娟将涉案房屋转售给史开艳的事实。冯江波对协议一的真实性无异议，仅辩称协议一是其被王娟监禁殴打状态下形成。现王娟已因涉嫌非法拘禁、寻衅滋事罪被公安机关立案侦查。因本案有经济犯罪嫌疑，一审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定驳回冯江波起诉，将有关材料移送公安或者检察机关正确。一审将案由确定为返还原物纠纷不当，本案案由应当依法确定为占有物返还纠纷，对此，本院依法予以纠正。一审案由确定虽有瑕疵，但裁判结果正确，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条：“原判决、裁定认定事实或者适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，第二审人民法院可以在判决、裁定中纠正瑕疵后，依照民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定予以维持。”之规定，本院对一审裁定予以维持。
综上，冯江波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 艳
审 判 员 余 萍
审 判 员 李中付
二〇一七年六月一日
法官助理 郭友浪
书 记 员 陈 青
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1303号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈旭东，男，1985年7月22日出生，汉族，湖南省武冈市人，高中文化，无业，住武冈市。曾因犯盗窃罪于2006年3月3日被湖南省武冈市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。2010年6月1日因敲诈勒索被东莞市公安局行政拘留十五日。2013年12月17日因盗窃被东莞市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月29日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1273号起诉书指控被告人陈旭东犯盗窃罪、抢劫罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员陆明军、代理检察员曾淑华出庭支持公诉，被告人陈旭东到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、盗窃犯罪事实：
2014年12月22日晚上，被告人陈旭东伙同“蒋某某”（另案处理）窜至东莞市虎门镇博涌社区博美园下二路XXX号伺机作案。后陈旭东等人进入该处三楼房间内，盗走被害人曾某某的现金15000元、收藏版人民币2套、联想牌笔记本电脑1台（约价值1840元）、华硕牌笔记本电脑1台（约价值3040元）、苹果牌平板电脑1台（约价值2300元）、苹果牌手机1部（约价值900元）、小米牌手机1部（约价值400元）、黄金项链2条（约价值3200元）、黄金戒指1枚（约价值2600元）。得手后，陈旭东等人逃离现场。破案后，被盗财物无法起回。
二、抢劫犯罪事实：
2015年3月29日晚上，被告人陈旭东携带弹簧刀（经检验为管制刀具）等作案工具窜至东莞市虎门镇南面社区南面村仔XXX号出租屋伺机盗窃。后陈旭东用卡片打开该出租屋铁门，进入出租屋一楼房间内盗走被害人李某某的现金8.7元。后陈旭东又进入出租屋二楼，在开门过程中被李某某发现。随后，陈旭东逃离现场，李某某及闻讯赶来的群众则从后追赶，陈见状即拿出弹簧刀向李等人挥舞。接着，李某某等人将陈旭东抓获。破案后，起回的现金8.7元已依法发还李某某。
上述事实，被告人陈旭东在开庭审理过程中基本没有异议，且有经当庭举证、质证的被害人曾某某、李某某的陈述，证人吴某某、普某某、刘某某的证言，辨认笔录，到案经过，户籍证明、常住人口信息表，扣押、发还清单，现场勘查笔录，现场图，现场照片，痕迹鉴定书，管制刀具检验鉴定书，电脑单据，收据，涉案财产参考价格核定表，刑事判决书，检举材料，行政处罚决定书，被告人陈旭东的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈旭东入户盗窃他人财物，数额较大，还另在盗窃过程中为抗拒抓捕而当场以暴力相威胁，其行为已分别构成盗窃罪、抢劫罪，依法应当数罪并罚。公诉机关指控被告人陈旭东犯盗窃罪、抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于陈旭东所犯抢劫罪由于意志以外的原因而犯罪未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯减轻处罚。陈旭东还有揭发他人犯罪行为，查证属实，系立功，依法可以从轻处罚。
经查，被害人曾某某陈述称其案发前离开上述涉案房屋时已锁好门窗，返回发现被盗后即报警，公安机关立即勘查现场，制作笔录，被害人能详细、清晰陈述被盗物品的种类、数量、价值及存放位置，其陈述更具有客观性，应作为认定本案盗窃数额的根据。被告人提出指控其第一宗盗窃的数量和价值与实际不符的辩解意见，依据不足，本院不予采纳。
被告人还提出其实施第二宗作案过程中没有使用暴力，其行为不构成抢劫罪的辩解。经查，被告人所持刀具经公安机关鉴定，属管制刀具；且被告人在公安机关亦供述称其拿出随身带的弹簧刀吓唬抓捕他的人，同时格挡砸向他的石头；被害人李某某及其证人吴某某、普某某均指证在抓捕被告人的过程中，被告人拿出弹簧刀挥舞阻止抓捕的情况。以上证据互有关联、能相互印证，足以认定被告人当场以暴力相威胁，抗拒抓捕的犯罪事实。故被告人的上述辩解，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人虽对部分犯罪细节存在辩解，但归案后能如实供述其基本犯罪事实，依法可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十九条、第二百六十三条、第二十三条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈旭东犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金1000元。总和刑期三年一个月，并处罚金4000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月29日起至2018年3月28日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人退赔曾某某29280元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 杨 杰
第4页共4页
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1381刑初740号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人胡宏享，男，1952年5月23日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，小学文化，务农，户籍所在地湖北省嘉鱼县，现住河南省邓州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2016年10月24日被邓州市公安局取保候审。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人胡宏享犯滥伐林木罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员夏布云出庭支持公诉，被告人胡宏享到庭参加诉讼。现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2016年8月底的一天，被告人胡宏享在未办理林木采伐许可证的情况下，组织工人将其收购的位于邓州市高集乡袁庄村的48棵杨树砍伐。经邓州市林业局工程师现场勘查：被砍伐林木全部为杨树，折合立木蓄积17.3542立方米。案发后，胡宏享自动投案。
上述事实，被告人胡宏享在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、王某1、王某2、王某3等人证实，有林业承包合同、邓州市林业局证明、现场勘查报告、照片、到案证明等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人胡宏享违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人胡宏享犯滥伐林木罪的罪名成立，予以支持。被告人胡宏享自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，且有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人胡宏享犯滥伐林木罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后三十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晓刚
二〇一七年八月二十五日
书记员 王秋丽
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽08刑更575号
罪犯张庆国,男，1978年11月15日出生于辽宁省北镇市，满族，现在辽宁省北镇监狱服刑。
辽宁省北镇市人民法院于2009年11月23日作出(2009)锦北刑初字第179号刑事判决，以被告人张庆国犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，罚金人民币七万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年5月26日以（2014）锦审一监执减字第00567号刑事裁定，对其减刑一年四个月；又于2016年5月10日以（2016）辽07刑更654号刑事裁定，对其减刑八个月。执行机关辽宁省北镇监狱于2018年4月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张庆国在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑个月。
经审理查明，罪犯张庆国能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自上次减刑后，被执行机关表扬2次，记功2次。获监狱改造积极分子1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认
本院认为，罪犯张庆国在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯张庆国减去有期徒刑三个月。
（刑期自2009年7月24日至2018年4月23日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月十三日
书记员 郭晶晶
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳池民初字第888号
原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司，组织机构代码56762193-2，住所地四川省岳池县九龙镇九龙大街延伸段新凤路口，负责人罗金鑫。
被告胡德华，男，汉族。
本院审理原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司诉被告胡德华有线电视服务合同纠纷一案过程中，原告向我院提出对被告胡德华的撤诉申请。
本院认为：原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四川省有线广播电视网络股份有限公司岳池分公司撤回对被告胡德华的起诉。
审判员 王华
二〇一五年二月五日
书记员 李韬
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初692号
原告王某，男，1950年11月23日生，汉族，无业，住黑山县八道壕镇。
被告黑山县某单位，地址：黑山县黑山镇。
法定代表人吕某，系该局局长。
委托代理人陈某，男，1964年5月21日生，汉族，住黑山县黑山镇。
原告王某与被告黑山县某单位劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我于1968年去八道壕某单位开始工作，做锻工工作。1971年八道壕公社成立了机械厂，开始招收技术工人。时任八道壕党委书记的许贵儒找到我，于是我就从1971年开始去八道壕公社成立的机械厂工作，工资也由机械厂支付。我是属于临时借调到机械厂的，仅仅是口头协议。1972年临时工转正，当时国务院有文件，上面说无论是合同工还是临时工，均可以得到转正。然而转正的时候我并不清楚，当我得知消息时大家已经转正完毕。我去找许贵儒说明情况，他说可以帮我办理。但是之后再也没有消息了。
2005年之前，八道壕某单位没有退休一说；2005年开始，某单位以统筹方式发放“退休工资”，于是我继续找相关人员说明此事。2007年我找到了许贵儒，许贵儒给我出具了一份证实，我此后开始不断找信访局、经济局、劳动局以及省、市相关部门，纷纷告知没有档案无法办理。
2016年春节之后，我去了辽宁省人力资源社会保障厅寻求救济，相关工作人员告知我回黑山法院通过诉讼解决。因此我诉至法院，要求确认我和被告存在劳动关系，并办理退休待遇。
被告黑山县某单位辩称，不同意原告诉求。原告与我单位之间没有劳动关系，且原告的诉讼请求已经超过了20年的最长诉讼时效。原告于1971年初在八道壕公社办联合厂，临时工转正时没有在八道壕某单位开工资，没有其工资表，因此原告不符合1971年临时工的转正范围，因此未能转正。现在也不能按照正式职工对待，不存在缴纳保险金按退休开资的待遇。黑山县人社局为我单位出具证据，证明原告不符合正式职工的条件，无法办理缴纳保险。综上，请求法院依法驳回原告诉求。
经审理查明，原告王某于1968年去八道壕某单位开始工作，做锻工工作。1971年八道壕公社成立了机械厂，于是原告从1971年开始去八道壕公社成立的机械厂工作，原告王某在八道壕某单位的身份为临时工，八道壕某单位的性质为集体企业。1972年八道壕某单位根据上级决定对临时工进行政策性转正，原告王某没有参与该次转正。后原告王某此后开始不断找信访局、经济局、劳动局以及省、市相关部门，纷纷告知没有档案无法办理。2016年春节之后，原告去了辽宁省人力资源社会保障厅寻求救济无果后诉至法院。
上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、信访事项转达告知书、人社局出具的情况说明一份、处理意见载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原告王某未能转正的事实发生在1972年，而被告向本庭提交的答辩状及庭审中对原告的诉求提出了超过20年的最长诉讼时效的答辩意见，原告在1972年知悉转正的情况，而在2016年才向本院提起诉讼，已经40年有余，明显超过了法律上最长诉讼时效20年的规定，且最长诉讼时效不适用中止、中断、延长的规定。因此对于原告王某的诉讼请求，因超过最长诉讼时效的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10.00元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 张晓颖
代理审判员 丁 宁
人民陪审员 赵 亮
二〇一六年九月五日
书 记 员 马 烈
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0726民初692号原告王某某，男，1950年11月23日生，汉族，无业，住黑山县。被告黑山县某单位，地址：黑山县黑山镇。法定代表人吕某某，系该局局长。委托代理人陈某某，男，1964年5月21日生，汉族，住黑山县。原告王某某与被告黑山县某单位劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，我于1968年去某单位开始工作，做锻工工作。1971年某镇公社成立了机械厂，开始招收技术工人。时任某镇党委书记的许贵儒找到我，于是我就从1971年开始去某镇公社成立的机械厂工作，工资也由机械厂支付。我是属于临时借调到机械厂的，仅仅是口头协议。1972年临时工转正，当时国务院有文件，上面说无论是合同工还是临时工，均可以得到转正。然而转正的时候我并不清楚，当我得知消息时大家已经转正完毕。我去找许贵儒说明情况，他说可以帮我办理。但是之后再也没有消息了。2005年之前，某单位没有退休一说；2005年开始，铁业社以统筹方式发放“退休工资”，于是我继续找相关人员说明此事。2007年我找到了许贵儒，许贵儒给我出具了一份证实，我此后开始不断找信访局、经济局、劳动局以及省、市相关部门，纷纷告知没有档案无法办理。2016年春节之后，我去了辽宁省人力资源社会保障厅寻求救济，相关工作人员告知我回黑山法院通过诉讼解决。因此我诉至法院，要求确认我和被告存在劳动关系，并办理退休待遇。被告黑山县某单位辩称，不同意原告诉求。原告与我单位之间没有劳动关系，且原告的诉讼请求已经超过了20年的最长诉讼时效。原告于1971年初在某镇公社办联合厂，临时工转正时没有在某单位开工资，没有其工资表，因此原告不符合1971年临时工的转正范围，因此未能转正。现在也不能按照正式职工对待，不存在缴纳保险金按退休开资的待遇。黑山县人社局为我单位出具证据，证明原告不符合正式职工的条件，无法办理缴纳保险。综上，请求法院依法驳回原告诉求。经审理查明，原告王某某于1968年去某单位开始工作，做锻工工作。1971年某镇公社成立了机械厂，于是原告从1971年开始去某镇公社成立的机械厂工作，原告王某某在某单位的身份为临时工，某单位的性质为集体企业。1972年某单位根据上级决定对临时工进行政策性转正，原告王某某没有参与该次转正。后原告王某某此后开始不断找信访局、经济局、劳动局以及省、市相关部门，纷纷告知没有档案无法办理。2016年春节之后，原告去了辽宁省人力资源社会保障厅寻求救济无果后诉至法院。上述事实，经开庭审理有原、被告陈述、信访事项转达告知书、人社局出具的情况说明一份、处理意见载卷佐证，并经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。本院认为，原告王某某未能转正的事实发生在1972年，而被告向本庭提交的答辩状及庭审中对原告的诉求提出了超过20年的最长诉讼时效的答辩意见，原告在1972年知悉转正的情况，而在2016年才向本院提起诉讼，已经40年有余，明显超过了法律上最长诉讼时效20年的规定，且最长诉讼时效不适用中止、中断、延长的规定。因此对于原告王某某的诉讼请求，因超过最长诉讼时效的规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费10.00元，由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长  张晓颖代理审判员  丁 宁人民陪审员  赵 亮二〇一六年九月五日书 记 员  马 烈
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0903民初2415号
原告：谢冬霞，男，1956年11月5日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。
委托诉讼代理人：仇安德，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：王芝兰，女，1966年1月9日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
被告：刘定军，男，1964年4月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。
原告谢冬霞与被告王芝兰、刘定军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告谢冬霞于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢冬霞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢冬霞撤诉。
案件受理费2500元，减半收取计1250元，由原告谢冬霞负担。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 王 姣
人民陪审员 夏克军
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 皮 霞
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0881民特160号
申请人陈水发，男，1946年8月5日出生，汉族，住福建省漳平市菁城街道，系本起事故中闽F/2820M号两轮摩托车驾驶员。
申请人林斌，男，1987年2月23日出生，汉族，住福建省漳平市西园镇，系本起事故中闽F/GP129号小型普通客车驾驶员。
本院于2016年10月18日受理了申请人陈水发、林斌关于确认漳平市道路交通事故调解委员会【2016】369号调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人陈水发、林斌因机动车交通事故责任纠纷，于2016年10月18日经漳平市道路交通事故调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人林斌一次性赔偿申请人陈水发的医疗费3741.76元、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续检查费、营养费等6000元、手表维修费400元，各项经济损失合计人民币10141.76元。（已付清）
二、两车维修费由林斌承担（以保险定损为准）。
三、申请人双方同意上述赔偿协议条款，在协议签订后，申请人陈水�今后不得就本起事故再行向申请人林斌及闽F/GP129号小型普通客车投保的保险公司主张权利，并承诺自愿承担后续可能存在的各种风险。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 陈绍健
二〇一六年十月十八日
书记员 陈 慧
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初195号
原告马某1，女，汉族，1986年12月8日出生，住泾川县。
被告赵某，男，汉族，1986年12月8日出生。
第三人马某2，男，汉族，1962年6月12日出生。住泾川县。系原告之父。
本院在审理原告马某1诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告马某1向本院书面申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请系真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马某1撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告马某1承担。
审判员 张爱梅
二〇一七年三月二十日
书记员 白森辉
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2388号
申请执行人李卓芳
被执行人水真代，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑梅商初字第00015号，依法向被执行人水真代发出执行通知书，责令被执行人水真代履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人水真代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结水真代（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币480000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第2388号
申请执行人李卓芳
被执行人林涛，
本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑梅商初字第00015号，依法向被执行人林涛发出执行通知书，责令被执行人林涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人林涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结林涛（证件号码：）在宁波建设银行的15×××26的存款人民币480000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱奭慈
二〇一六年二月十八日
书记员 李立峰
宁波市北仑区人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬仑执民字第2388号申请执行人李卓芳被执行人水真代，本院依据已经发生法律效力的（2014）甬仑梅商初字第00015号，依法向被执行人水真代发出执行通知书，责令被执行人水真代履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人水真代至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结水真代（证件号码：）在宁波中信银行的62×××11的存款人民币480000元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱奭慈AUT（））O二〇一六年九月二十九日书记员  李立峰
浙江省仙居县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1024民初4524号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行，住所地仙居县南峰街道环西南路18号。
法定代表人：高星，系行长。
被告：王秀兵，男，1971年4月4日出生，汉族，职业，现住仙居县。
被告：李跃进，男，1971年2月26日出生，汉族，职业，现住仙居县。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行诉被告王秀兵、李跃进为信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行于2017年9月28日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行自愿向本院申请撤回起诉，是对其民事权利和诉讼权利的依法处分，并不违反法律规定，也不损害他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行撤诉。
案件受理费7378元，减半收取3689元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州仙居支行负担。
审 判 员 崔 明
二〇一七年九月二十八日
代书记员 余佳艺
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1760号
原告：米秋生，男，1959年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：陈林，男，1987年4月2日出生，汉族，住襄阳市。
原告米秋生诉被告陈林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告米秋生在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如�：
本案按原告米秋生撤诉处理。
审判员 臧玉红
二〇一八年七月十七日
书记员 闫莉敏
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂0691民初1760号原告：米秋生，男，1959年7月8日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：叶祥，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：陈林，男，1987年4月2日出生，汉族，住襄阳市。原告米秋生诉被告陈林生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告米秋生在收到本院依法送达的立案通知书后，在预交期内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如�：本案按原告米秋生撤诉处理。审判员  臧玉红二〇一八年七月十七日书记员  闫莉敏
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0305民初2036号
原告桂林富鑫物业服务有限公司，住所地：桂林市七星路30号。
法定代表人刘红灵，该公司总经理。
委托代理人周彩云，广西嘉沁律师事务所律师。
被告张忠寿，男，住桂林市七星区，其他情况不详。
本院在审理原告桂林富鑫物业服务有限公司诉被告张忠寿物业服务合同纠纷一案中，原告桂林富鑫物业服务有限公司于2016年11月1日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告桂林富鑫物业服务有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林富鑫物业服务有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费50元，因原告桂林富鑫物业服务有限公司撤诉，故减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告桂林富鑫物业服务有限公司负担。
审判员 阳小荷
二〇一六年十一月一日
书记员 胡文杰
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0602民初6176号
原告：蔡彪山。
被告：蔡虎山。
原告蔡彪山与被告蔡虎山分家析产纠纷一案中，本院于2016年9月28日立案。原告蔡彪山于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需重新搜集证据为由申请撤诉，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告蔡彪山撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告蔡彪山负担。
审判员 张国骏
二〇一六年十月十八日
书记员 姜懿宸
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2076号
原告：上饶银行股份有限公司城西支行，住所地江西省上饶县旭日街道办七六大道59号，统一社会信用代码91361121161493811L。
负责人：王新华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王文栋，江西带湖律师事务所律师。
被告：吴吉标，男，1963年12月4日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：廖凤仙，女，1964年4月15日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：项能文，男，1977年11月17日出生，汉族，住江西省上饶县。
被告：郑秀梅，女，1982年6月3日出生，汉族，住江西省上饶县。
原告上饶银行股份有限公司城西支行与被告吴吉标、廖凤仙、项能文、郑秀梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上饶银行股份有限公司城西支行委托代理人王文栋到庭参加诉讼。被告吴吉标、廖凤仙、项能文、郑秀梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司城西支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴吉标、廖凤仙共同偿还原告借款本金150万元及利息、罚息、复利268，265.06元（暂计算至2016年7月21日），直至贷款本金还清之日止；2.判令各被告支付原告为实现债权而支付的费用律师费67，000元；3.判令被告项能文、郑秀梅对上述债务及费用承担连带保证责任，被告吴吉标、廖凤仙对上述债务及费用承担抵押担保责任，原告对抵押物拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权；4.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2013年5月27日，原告与被告吴吉标、廖凤仙签订了个人贷款借款合同，该合同约定：贷款金额为人民币150万元，贷款期限壹年，自2013年5月27日至2014年5月27日，贷款利率为月利率9.9‰；贷款按月结息，到期一次性偿还本金。贷款到期后被告吴吉标、廖凤仙因资金周转困难申请了贷款展期并获得审批通过，同时被告吴吉标、廖凤仙与原告签订了贷款展期协议，约定贷款展期一年，即从2014年5月27日起至2015年5月26日，贷款月利率9.9‰。贷款合同约定借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还贷款本金自贷款逾期之日起在本合同贷款利率基础上加收30%罚息，直至本息清偿为止。项能文、郑秀梅同意贷款展期，并继续为吴吉标、廖凤仙贷款提供连带责任担保。原抵押物继续为贷款提供抵押担保。2013年5月27日，被告项能文、郑秀梅与原告签订保证合同，对借款合同项下的债务承担连带保证责任。同日，被告吴吉标、廖凤仙以其房产为上述贷提供抵押担保，并办理了抵押登记。上述贷款到期后，原告虽多次催促，被告吴吉标、廖凤仙仍未能全额偿还贷款本金及利息，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
被告吴吉标、廖凤仙、项能文、郑秀梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年5月27日，原告上饶银行股份有限公司城西支行与被告吴吉标、廖凤仙签订了一份个人贷款借款合同，合同约定：贷款金额为150万元，贷款期限为一年，自2013年5月27日至2014年5月27日，贷款月利率9.9‰；贷款按月结息，到期一次性偿还本金，结息日为每月21日，贷款到期时利随本清。本合同记载的贷款金额和期限如与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同的有效组成部分。借款人未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人有权对其违约使用的贷款，自违约之日起，在本合同贷款利率基础上加收30%的罚息，直至借款人清偿贷款本息为止。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金，自贷款逾期之日起，在本合同贷款利率的基础上加收30%的罚息，直至贷款本息清偿为止。另合同还约定，借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、通知费、催告费、律师费、查询费及差旅费等实现债权的费用等条款。同日，原告与被告吴吉标、廖凤仙签订了抵押合同，以其坐落在上饶县凤凰西大道66号1幢118、119号产权证号为饶（县）房产证旭日街道办字第××、13018628－1、13018629、13018629－××号的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同时，原告又与吴吉标、廖凤仙、项能文、郑秀梅签订了保证合同，保证金额及范围为借款本金150万元及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证方式为连带清偿责任。保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2013年5月28日，原告向被告吴吉标发放了贷款150万元，上述贷款到期后，于2014年5月23日原告与被告吴吉标、廖凤仙、项能文、郑秀梅又签订贷款展期协议，贷款展期期限为一年，即从2014年5月27日起至2015年5月26日止，贷款利率按月利率9.9‰执行，按月结息，原提供的抵押物继续为该笔贷款提供抵押提保，被告项能文、郑秀梅继续为该笔贷款提供连带责任提保。上述贷款利息结付至2015年6月20日，本金分文未还，至今尚结欠贷款本金150万元及相应利息。经原告多次催取未果，遂原告向本院起诉。
本院认为，原告上饶银行股份有限公司城西支行与被告吴吉标、廖凤仙、项能文、郑秀梅签订的个人借款合同、抵押合同、展期协议均系双方真实意思表示，其内容合法，应受法律保护，双方均应按照合同约定履行各自义务。合同签订后，原告依约足额向被告吴吉标、廖凤仙提供了借款，被告吴吉标、廖凤仙未按合同约定履行，已构成违约，原告要求被告吴吉标、廖凤仙归还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴吉标、廖凤仙以其所有的房产为该笔借款提供担保，并办理了相应的抵押登记手续，原告要求被告吴吉标、廖凤仙承担抵押担保责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告项能文、郑秀梅为该笔贷款提供连带责任的担保，因此原告要求其承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费67，000元，该项诉讼请求本院予以支持，但该笔费用的支出本院酌定2万元。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十八条、第三十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴吉标、廖凤仙在本判决生效之日起十五日内归还原告上饶银行股份有限公司城西支行借款本金150万元及利息、罚息，利息和罚息按合同约定计算自2015年6月21日算至付清之日止，利随本清；
二、若被告吴吉标、廖凤仙不能按期偿还上述借款本金150万元及相应利息、罚息，由其用以抵押的房产依法拍卖、变卖，拍卖、变卖该财产的价款，原告上饶银行股份有限公司城西支行享有优先受偿权，其价款超过债权部分归被告吴吉标、廖凤仙所有，不足部分由被告吴吉标、廖凤仙继续清偿；被告项能文、郑秀梅负连带清偿责任；
三、被告吴吉标、廖凤仙、项能文、郑秀梅在本判决生效之日起十五日内支付原告上饶银行股份有限公司城西支行律师费2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21，318元，减半收取计10，659元，由被告吴吉标、廖凤仙、项能文、郑秀梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 史海燕
二〇一六年九月二十九日
书记员 陈蔚蔚
河南省西平县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1721民初554号
原告张桂芳，女，1957年1月26日出生，汉族，住西平县。
委托代理人冯新平，河南新义律师事务所律师。
被告刘运曾，男，约50岁，汉族，住西平县。
原告张桂芳与被告刘运曾民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李东升适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张桂芳到庭参加了诉讼，被告刘运曾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张桂芳诉称，2014年4月15日，被告刘运曾向我借款33000元，约定期限为一个月，于当年5月15日还清，被告刘运曾出具借条一份。借款到期，经我多次催要，被告通过朋友还款10000元，下余23000元至今未还。现起诉至法院，要求被告返还借款23000元并承担本案的诉讼费用。
被告刘运曾未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，被告刘运曾向原告张桂芳借款33000元，约定于当年5月15日还清，并出具借条一份，借条载明“今借张桂芳叁万叁仟元正（33000元），5月15日还清，刘运曾，2014.4.15号”。2014年11月5日，被告委托他人还款10000元。余款23000元被告至今未还。
上述事实，有原告陈述、借条一份等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告刘运曾向原告张桂芳借款，并出具借条，双方形成民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。原告张桂芳将款借给被告刘运曾使用后，被告刘运曾应依约履行还款义务。原告要求被告偿还借款23000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘运曾于本判决生效后五日内偿还原告张桂芳借款23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，减半收取188元，由被告刘运曾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李东升
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 伟