山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第2552号
原告赵洪林。
委托代理人赵佃彬，昌邑昌大法律服务所法律工作者。
被告朱洪朋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司
负责人李东峰，经理。
委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。
原告赵洪林诉被告朱洪朋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜桂胜担任审判长，与审判员张素云，人民陪审员马加文组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵洪林委托代理人赵佃彬，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人高鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月27日13时16分，被告朱洪朋驾驶鲁V×××××号轿车沿206国道由东向西行驶至永大路口处，与沿永大路由南向北行驶的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。此次事故给原告造成各项经济损失37000元，为维护原告合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿原告经济损失37000元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，对事故的发生、责任认定无异议，被告朱洪朋在我公司入有交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险。我公司在保险责任限额内承担责任，鉴定费、诉讼费等程序性费用不属于交强险承担范围。
经审理查明：2014年10月27日13时16分，被告朱洪朋驾驶鲁V×××××号轿车沿206国道由东向西行驶至永大路口处，与沿永大路由南向北行驶的原告赵洪林驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏的道路交通事故。此次事故，经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告朱洪朋承担事故同等责任，原告赵洪林承担事故同等责任。被告朱洪朋驾驶的事故车辆在被告中国人民财产保险股份公司潍坊市分公司投保交强险和责任限额为300000元的商业第三者责任险及不及免赔险，事故发生在保险期间，原被告对此均无异议。
另查，原告赵洪林因本次事故在昌邑市人民医院住院7天，花费门诊费878.85元，住院医疗费10624.95元，医疗费合计11503.8元。
再查，原告赵洪林于2015年3月9日委托青岛九鼎医学司法鉴定中心就原告赵洪林的伤残等级、误工时间、护理期限及人数、营养费进行了鉴定。该所于2015年3月26日做出鉴定意见：被鉴定人赵洪林构成10级伤残，伤后休息时间90日，住院期间2人护理，出院后1人护理38日，营养费1000元。原告为此花费鉴定费2000元。据此主张伤残赔偿金17823元（11882元*15年*10%），护理费3495.44元（67.22元*7天*2人+67.22元*38天），营养费1000元，住院伙食补助210元（30元*7天），交通费300元，精神抚慰金1000元。
再查，原告提交昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书一份，证实原告车损975元。提交施救费单据5份，主张施救费100元。提交评估费单据1份，主张评估费80元。
再查，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司主张医疗费方面对证据的真实性无异议，但应扣陪护人员包床费用312元。原告在住院期间2014年10月27日拍摄CT时，不配合大夫，导致次日又重新拍摄了同样部位的CT，故要求扣除一次CT的费用。住院期间医院收取了护理费236元，要求在原告主张的护理费中予以扣除。鉴定报告系单方委托，申请重新鉴定。伤残赔偿金计算年限应为14年。交通费不予认可，精神损害抚慰金因原告承担同等责任，故不予认可。评估费不予承担，施救费无法证实与本次事故的关联性，车损无异议。
再查，被告朱洪朋对原告的相关损失均无异议。
再查，经被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司申请，本院委托莱西市中医医院司法鉴定所就原告赵洪林的伤残等级、误工时间、护理情况进行了鉴定。该所于2016年5月30日做出鉴定意见：被鉴定人赵洪林构成十级伤残，误工时间60-120日。护理时间30-60日，住院期间2人护理，出院后1人护理。被告中国人民财产保险股份有限公司对本次鉴定仍不予认可，同时主张护理时间应计算30日。
再查，原告赵洪林自认被告朱洪朋为其垫付医药费2000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、住院费单据、司法鉴定意见书、相关单据以及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本次事故出具的道路交通事故责任认定书，确定被告朱洪朋承担事故同等责任，原告赵洪林承担事故同等责任，原被告均无异议，本院对该事故责任认定书的内容予以采纳。原告损失方面，陪护人员包床费用312元应予扣除，其他医疗花费原告已提交相关证据，足以证实，本院予以支持。伤残鉴定方面，被告保险公司对原告提交的伤残鉴定报告提出了异议，并进行了重新鉴定，但重新鉴定的结论支持了原告的诉讼请求，对二次鉴定的结论，本院予以采纳。原告至定残日未满65周岁，故其伤残赔偿金计算年限应为15年。被告保险公司关于交通费不予认可，精神损害抚慰金因原告承担同等责任，故不予认可的抗辩事由，于法有据，本院予以支持。施救费为必然性支出，应予支持。综上，原告赵洪林在本次诉讼中主张的合理损失有医疗费11191.8元、伤残赔偿金17823元、护理费3495.44元、营养费1000元，住院伙食补助210元、车损975元、施救费100元、评估费80元、鉴定费2000元，总计36875.24元。
机动车交通事故责任强制险是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。被告朱洪朋驾驶的鲁V×××××号轿车投保交强险就是为保护第三人的利益。对原告赵洪林的相关损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险分项责任限额内先行承担赔偿责任。对原告赵洪林损失医疗费11191.8元、营养费1000元，住院伙食补助210元共12401.8元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险医疗赔偿限额内10000元内予以赔偿。对原告赵洪林损失伤残赔偿金17823元、护理费3495.44元共21318.44元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险伤残赔偿限额110000元以内予以赔偿。对原告损失车损975元、施救费100元共1075元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险财产损失赔偿限额2000元内予以赔偿。
原告其他损失鉴定费2000元、评估费80元以及交强险医疗赔偿限额以外的医疗损失2401.8元共4481.8元应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业第三者责任险赔偿限额300000元内根据被告朱洪朋承担的事故责任予以赔偿。鉴于被告朱洪朋在本次事故中承担同等责任，且其所驾车辆为机动车，相较原告驾驶的电动车更能掌控事故风险，故应由被告保险公司承担60%的赔偿责任，即赔偿原告其他损失2689.08元。
被告朱洪朋为原告垫付之医疗费2000元，原告应予返还。
为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内赔偿原告赵洪林损失32393.44元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在商业三者险责任限额内赔偿原告赵洪林损失2689.08元。
综合一、二项，被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告赵洪林损失35082.52元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、原告赵洪林返还被告朱洪朋垫付之医疗费2000元，于保险公司赔偿到位后5日内返还。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费725元，由被告朱洪朋负担435元，原告赵洪林负担290元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费725元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 张素云
人民陪审员 马加文
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 徐亮亮