wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第04761号
原告张福增，男，1955年6月2日出生。
被告米子会，男，1962年6月29日出生。
被告王铁强，男，1962年5月25日出生。
委托代理人曾京辉，北京市环亚律师事务所律师。
原告张福增与被告米子会、王铁强提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员施章义独任审判，公开开庭进行了审理。原告张福增与被告王铁强之委托代理人曾京辉到庭参加诉讼，被告米子会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张福增诉称：2013年8月20日我村村民赵玉军联系我，让我一起到二被告承包的工地砌墙，经与被告米子会协商，工钱按砌墙的工程量计算，每立方米60元，年底结算。2013年8月30日下午我在砌墙过程中被搅拌机砸伤，后被被告米子会送至丰宁满族自治县医院救治，经诊断我的伤情为右侧耻骨骨折、坐骨陈旧骨折，被告米子会给我支付了医疗费。我受伤后一直卧床休养，期间由家人照顾日常生活，因被告拒绝赔偿我的损失，所以我起诉至法院，要求：1、被告赔偿我医疗费398元、交通费400元、误工费8000元、护理费6000元；2、对我的伤残等级进行鉴定；3、诉讼费由被告负担。
被告米子会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
被告王铁强辩称：我是市政二公司的管理人员，负责巡视工地、检查工程质量。我与杨铁柱签订劳务分包合同，约定挡土墙施工按照每立方米260元结算，杨铁柱找的谁干活我就不知道了。我认为原告系与米子会形成雇佣关系，与我没有任何关系，因此我不应该承担赔偿责任。
经审理查明：2013年8月20日原告张福增经人介绍到111国道二期第三合同段一工区砌墙，经与被告米子会协商，劳务费按工程量计价，每立方米60元。2013年8月30日原告张福增在施工过程中被施工现场的搅拌机砸伤，后被送至河北省丰宁满族自治县医院治疗，经诊断原告伤情为右耻骨骨折、坐骨骨折（陈旧），期间的医疗费由被告米子会支付。2013年11月原告张福增到该院复查，期间花去复查费398元。2014年6月23日原告张福增诉至本院，要求：1、被告赔偿医疗费398元、交通费400元、误工费8000元、护理费6000元；2、对伤残等级进行鉴定；3、诉讼费由被告负担。本案审理过程中，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告张福增所受之伤构成十级伤残，误工期为120天、营养期为90天、护理期为30天，原告当庭变更诉讼请求，要求被告赔偿医疗费398元、残疾赔偿金36674元、交通费1000元、误工费14400元、护理费3000元、营养费1800元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费3150元；被告米子会经本院传票传唤，未到庭参加诉讼；被告王铁强坚持答辩意见。
上述事实，有原、被告当庭陈述、医疗费票据、鉴定意见书及发票、证人赵玉军、于万林的证明等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告米子会经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，结合原、被告双方的陈述及证人赵玉军、于万林的证明，能够确定原告张福增系在为被告米子会提供劳务过程中受伤，被告米子会作为雇主，应该对原告张福增的合理损失进行赔偿；关于被告王铁强是否应当承担赔偿责任的问题，因原告未能举证证明被告王铁强存在过错，故本院对原告要求被告王铁强承担赔偿责任之请求不予支持。
就原告张福增的合理损失，本院认定如下：1、医疗费，根据河北省丰宁满族自治县医院出具的医疗费票据，确定为398元；2、残疾赔偿金，根据北京市2013年度农村居民人均纯收入标准及原告伤残等级予以计算，原告该项诉讼请求未超过法律规定标准，本院予以支持；3、交通费，根据原告就医次数，路程等因素，酌情确定为300元；4、误工费，根据鉴定意见书确定的误工日期，酌情按照每日120元之标准计算，原告该项诉讼请求未超过法律规定标准，本院予以支持；5、护理费，根据鉴定意见书确定的护理期，酌情按照每日80元之标准计算，数额为2400元；6、营养费，根据鉴定意见书确定的营养期，酌情按照每日20元之标准计算，数额为1800元；7、精神损害抚慰金，原告请求较为合理，本院予以支持；8、鉴定费，根据北京天平司法鉴定中心出具的鉴定费发票，确定为3150元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米子会于本判决生效后七日内给付原告张福增医疗费、残疾赔偿金、交通费、误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等各项经济损失共计人民币六万二千一百二十二元。
二、驳回原告张福增其他诉讼请求。
如果被告米子会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百九十三元，由原告张福增负担十六元（已交纳）；由被告米子会负担六百七十七元（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 施章义
二〇一四年十一月二十四日
书记员 李睿熙
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第1419-2号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人黄育礼，男，1965年11月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人黄天晓，男，1978年2月13日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被执行人张玉兰，女，1966年9月3日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人黄育礼、黄天晓、张玉兰金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第4258号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。立案后，申请执行人以与被执行人案外达成和解为由向本院申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第4258号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
二〇一四年十二月五日
书记员 戴晓丹
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民辖终889号
上诉人（原审被告）：捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司。
法定代表人：ROBERTTERENCEGRACE，董事长。
委托代理人：云治、刘倩（特别授权代理），北京市金杜律师事务所上海分所律师。
被上诉人（原审原告）：宋思辉。
委托代理人：陈俊、彭娟娟（特别授权代理），北京盈科（杭州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：浙江路德行汽车有限公司。
法定代表人：余海军。
上诉人捷豹路虎汽车贸易（上海）有限公司（以下简称：捷豹公司）因与被上诉人宋思辉、浙江路德行汽车有限公司（以下简称：路德行公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服杭州市西湖区人民法院（2016）浙0106民初723号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，原审被告之一路德行公司住所地在杭州市西湖区，故原审法院作为被告住所地法院，对案件具有管辖权。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第一百二十七条第一款之规定，裁定：驳回捷豹公司的管辖权异议。管辖权异议申请费人民币100元，由捷豹公司负担。
捷豹公司不服，提出上诉称：其住所地在上海市浦东新区，且与案涉汽车配置相关的证据主要存放于被告捷豹公司处，故由其住所地法院管辖便于其举证，有利于案件审理。故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市浦东新区人民法院审理。
宋思辉、路德行公司未提交答辩意见。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款之规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，作为原审被告之一的路德行公司住所地位于杭州市西湖区，属原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。捷豹公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 章保军
代理审判员 ＸＸ力
代理审判员 李洁瑜
二〇一六年五月五日
书 记 员 逯遇草
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑二初字第0566号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告单位某，住所地张家港市金港镇长江润发国际大厦。
诉讼代表人徐秀梅。
被告人项某，系某股东、业务经理。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月18日被刑事拘留，6月26日被取保候审。现在家候审。
辩护人沈斌，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1489号起诉书指控被告单位某、被告人项某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郑莉、被告单位某诉讼代表人徐秀梅、被告人项某及其辩护人沈斌均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月至2014年3月，被告人项某在担任被告单位某业务经理期间，在无真实运输业务的情况下，以支付开票费的方式，让旌德县通达物流有限公司为被告单位某虚开增值税专用发票7份，价税合计人民币559140元，税额合计人民币55410.26元。上述发票均已由受票单位向税务机关申报抵扣，造成税款损失合计人民币55410.26元。案发后，税款损失已得到挽回。
被告单位某、被告人项某于2014年6月18日主动向张家港市公安局经济犯罪侦查大队投案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告单位某成立于2006年9月5日，系有限公司（自然人控股），被告人项某系该公司股东、业务经理。
以上事实，被告单位某诉讼代表人徐秀梅、被告人项某在开庭审理过程中均无异议，并有证人李某、朱某、蔡某、方某、常某、王玲的证言、虚开的增值税专用发票、转账凭证、记账凭证等财务凭证、银行某、运输合同、税款抵扣证明、缴款凭证、税务处理决定书、发破案经过、企业法人营业执照、工商登记资料、税务登记证、组织机构代码证、调查评估意见书、常住人口基本信息、被告人项某的供述笔录等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告单位某、被告人项某作为被告单位某直接负责的主管人员，虚开增值税专用发票，情节严重，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。鉴于被告单位某、被告人项某均系自首、税款损失已全部得到挽回等情节，对被告单位可从轻处罚，对被告人项某可减轻处罚。被告人项某符合缓刑的适用条件，可对其宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。关于被告人项某辩护人提出的被告人项某系自首、初犯、悔罪态度较好、税款损失已得到挽回，并建议对被告人减轻处罚、判处缓刑的辩护意见，经查属实，可以采纳。本院为严肃法制，维护国家税收征管秩序，对被告单位某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，对被告人项某依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、二、三款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用〈全国人民代表大会常务委员会关于惩治虚开、伪造和非法出售增值税专用发票犯罪的决定〉的若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币五万五千元。
（罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人项某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限自判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘钰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 孙玲
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2666号
申请人王添木。
被申请人徐增金。
被申请人张伟娟。
被申请人安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
申请人王添木与被申请人徐增金、张伟娟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王添木于2016年11月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人张伟娟名下鲁V×××××号小型轿车一辆进行扣押。永诚财产保险股份有限公司为其提供担保。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人张伟娟名下鲁V×××××号小型轿车一辆，期限为2016年11月17日至2018年11月16日。
案件申请费520元，由申请人王添木预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吕 虹
二〇一六年十一月十六日
代书记员 陈学欣
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0702民初2666号
原告：王添木，男，1988年9月5日生，汉族，现住潍城区。
委托诉讼代理人：张苇，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。
被告：徐增金，男，1990年12月6日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：张伟娟，女，1988年7月19日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地：潍坊市坊子区凤凰街东首，统一社会信用代码：9137070067814266XY1-1。
原告王添木诉被告徐增金、张伟娟、安盛天平财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月16日立案，原告王添木于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王添木撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，合计745元，由原告负担。
审 判 员 吕 虹
二〇一七年九月二十一日
代书记员 田润梅
杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙01执564号
申请执行人朱金娣
被执行人苏钢，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人苏钢发出执行通知书，责令被执行人苏钢履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏钢未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏钢（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××08的存款人民币18678元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘彰新
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初1079号
原告徐汝梅，女，汉族，1965年7月9日生。
委托代理人李向银，河南江河源律师事务所律师。
被告王春艳，女，汉族，1965年2月11日生。
委托代理人巴凤看，周口市法律援助中心律师。
原告徐汝梅诉被告王春艳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米宏伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐汝梅及委托代理人李向银、被告委托代理人巴凤看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐汝梅诉称：2016年元月被告王春艳从原告处借款人民币200000元，并当场写下欠条一份，然而借款到期后，被告以种种理由和借口不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。请求判决被告偿还欠款200000元及利息（按月息1分5厘，从借款之日起至还清本金之日止），诉讼费由被告承担。
被告王春艳辩称：1、原告所列当事人错误。被告受北京中燃联合能源投资�司（以下简称北京中燃公司）委托在周口融资，原、被告关系不错，2013年3月至2014年，原告通过被告分三次借给北京中燃公司合计200000元，双方签有合同。被告只是经手人，没有使用借款，原告将答辩人列为被告，而不将北京中燃公司列为被告是错误的。2、原告将款借于中燃公司后，其法定代表人把每次应付款通过被告付给原告。2015年4月中燃公司出现困难不能按期还款，引起出借人不安。被告为了出借人利益，积极协调中燃公司还款。2016年1月5日被告在一熟人家被出借人软禁。1月6日下午原告听说后找到被告哭闹，要么还钱要么换条，无奈之下被告为其换条，借款合同仍在原告手中。3、被告换条后，中燃公司打来款，被告于2016年2月5日通过转账向原告还款7920元，原告起诉时没有扣掉。综上被告只是受托经一下手，请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供的证据为：借条一张，证明2016年1月5日，被告王春艳向原告出具借条一张，借原告现金200000元。
被告提供的证据为：一、委托书一份，证明原告与北京中燃公司签有投资协议，被告为中燃公司代收代付投资款项。二、银行转账凭证14张，证明北京中燃公司借款后，通过被告还款给原告；2013年4月至2014年10月还款65080元；2014年11月至2015年2月还款12200元；2015年3月18日还款7942元；2015年4月20日还3000；2015年8月12日还款2000元；2016年2月5日还款7920元，共计还款98142元。
本院根据当事人举证，结合庭审调查，可以认定以下案件事实：
2013年2月，北京中燃联合能源投资有限公司（以下简称北京中燃公司）委托被告在周口融资，原告通过被告借给北京中燃公司200000元。借款后，北京中燃公司通过被告还款给原告；2013年4月至2014年10月还款65080元，2014年11月至2015年2月还款12200元，2015年3月18日还款7942元，2015年4月20日还3000，2015年8月12日还款2000元，2016年2月5日还款7920元，共计还款98142元。2016年1月6日，原告向被告催要借款过程中，被告给原告出具200000元的借条一份，原告据此起诉被告要求其偿还借款。
本院认为：原告主张被告借其200000元现金的事实，在被告提出合理抗辩后，应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、财产变动的情况、交易方式、交易习惯、证人证言等事实和因素综合认定，仅凭借条不足以证明债权债务发生的事实。原、被告之间名为借贷，实为担保关系。原告与北京中燃公司通过被告收、放款，北京中燃公司欠原告借款不还，原告便通过被告催收。被告出具借条的目的，是保证北京中燃公司履行债务。借条载明的200000元，应认定为被告在200000元范围内承担连带保证责任。北京中燃公�已还款的98142元，被告相应的担保责任应当扣除98142元。综上，原告要求被告偿还借款，应认定为担保法律关系，被告承担担保责任后，有权向债务人北京中燃公司追偿。综上，原告合理的的诉讼请求，本院予以支持；其不合理的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条之规定，判决如下：
一、被告被告王春艳于本判决书生效后五日内偿还原告徐汝梅借款101858元，逾期加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告徐汝梅其他诉讼请求。
案件受理费4300元减半收取2150，原告徐汝梅承担1055元，被告王春艳承担1095元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 米宏伟
二〇一六年五月十九日
书记员 杨 洋
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈民初字第01441号
原告马海生，男，1973年1月4日生，回族，住沈丘县。
委托代理人郭永刚，河南恪信律师事务所律师。
被告刘宜飞，男，1985年11月23日生，汉族，住沈丘县。
原告马海生诉被告刘宜飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马海生的委托代理人郭永刚到庭参加了诉讼，被告刘宜飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马海生诉称，2012年7月23日和10月28日，被告刘宜飞以其经商资金不足为由分别向原告借款10000元和32500元。借款逾期后，经多次催要，被告一直拖欠不还。请求判令被告刘宜飞偿还欠款42500元及利息，诉讼费由被告负担。
被告刘宜飞未作答辩。
原告马海生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1、2012年7月23日，被告刘宜飞亲笔书写的借条一份，证明被告刘宜飞于2012年7月23日向原告马海生借款10000元的事实。2、2012年10月28日，被告刘宜飞向原告马海生出具的借条一份，证明被告刘宜飞于2012年10月28日向原告马海生借款32500元的事实。
根据当事人的陈述及相关证据，本院可以确认以下事实：2012年7月23日，被告刘宜飞向原告马海生借款10000元，被告刘宜飞给原告马海生出具了借条，该借条载明：“今借马海生现金10000元”。同年10月28日，被告刘宜飞又向原告马海生借款32500元，被告刘宜飞给原告马海生出具了借条，该借条载明：“今借马海生现金叁万贰仟伍佰元整”，刘宜飞分别在两张借条上签名。借款未约定期限和利率。原告马海生多次向被告刘宜飞催要借款未果，引起纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告刘宜飞于2012年7月23日和10月28日分两次向原告马海生借款10000元和32500元的事实，有被告刘宜飞为原告马海生出具的2张借条为证，应予认定。借条中没有约定期限，视为借款没有期限，原告马海生随时可以向被告刘宜飞主张权利，原告马海生据此借条要求被告刘宜飞归还欠款42500元，理由正当，本院予以支持。由于原、被告未在借条中约定利息，故原告马海生要求被告刘宜飞支付利息，应当自原告马海生向本院起诉之次日即2015年7月3日起计算利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告刘宜飞拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
被告刘宜飞应于判决书生效之日起10日内偿还原告马海生借款42500元及利息（利息自2015年7月3日起至付清之日止，利率按中国人民银行同期贷利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费863元，财产保全费470元，合计1333元，由被告刘宜飞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 胡乔舟
审 判 员 王洪安
人民陪审员 胡相成
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张 启
商洛市商州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕1002刑初130号
公诉机关商洛市商州区人民检察院。
被告人李某，男，1998年2月28日出生于陕西省商洛市，汉族，小学文化。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月19日被商洛市公安局商州分局取保候审。
辩护人赵伟，陕西秦南律师事务所律师。
商洛市商州区人民检察院以商区检诉刑诉（2016）114号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派代理检察员段俊波出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人赵伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
商洛市商州区人民检察院指控，2016年6月21日23时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，被害人金某侧坐于该摩托车后座，沿商州区中心街由南向北行驶至南街口路段时，金某从摩托车上摔落受伤，经抢救无效死亡，李某负事故主要责任。为证明上述事实，公诉机关当庭出示了证人证言、被告人供述、鉴定意见、交通事故认定书等证据。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，指控被告人李某犯交通肇事罪，同时认定李某能如实供述犯罪事实，建议本院对其从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，其辩护人提出李某有自首情节，案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，建议从轻处罚。
经审理查明，2016年6月21日23时许，被告人李某酒后无证驾驶无牌照两轮摩托车，载被害人金某从商州区环城北路出发前往商州城区，被害人金某侧坐于摩托车后座，车辆沿商州区中心街由南向北行驶至南街路口时，金某从摩托车上摔落倒地受伤，后被送往商洛市中心医院抢救，被诊断为急性重型闭合性颅脑损伤、高颅压危象-
脑疝形成、全身多处软组织擦挫伤。2016年6月28日，医治无效死亡。经鉴定，金某生前乘坐摩托车倒地致急性闭合性重型颅脑损伤，经医院抢救无效死亡。2016年6月29日，被告人李某被电话传唤至公安机关接受询问，其如实供述了事发经过。2016年7月12日，经事故认定，被告人李某负事故主要责任，被害人金某负事故次要责任。次日，双方达成赔偿协议，被告人李某一次性赔偿被害人金某亲属医疗费、误工费等各项经济损失共计138197.50元，被害人金某的亲属对被告人李某的行为表示谅解，建议对其不予追究责任。
上述事实，有书证接处警登记表、立案决定书、到案情况说明、交通事故认定书、赔偿协议书、谅解书及收条，证人卢某、余某某、王甲、王某乙、付某等人证言，法医鉴定意见等证据证实，与被告人李某供述相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路安全法，酒后无证驾驶无牌二轮摩托车致一人死亡，造成重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予惩处。事故发生后，被告人李某在现场积极施救，将被害人送往医院救治，后经公安干警电话传唤，主动到公安机关接受询问，如实供述肇事经过，构成自首，可从轻处罚；案发后赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人李某具有自首情节，赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了谅解，应从轻处罚的意见，与审理查明的事实一致，本院予以采纳。根据被告人李某的犯罪事实、情节、平时表现及认罪悔罪态度，宣告缓刑不致危害社会，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘远尧
代理审判员 张 瑞
人民陪审员 贾 护
二〇一六年十一月四日
书 记 员 王倩玮
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧洪商初字第153号
原告南京盛冲锻压机床制造有限公司，住所地江苏省南京市溧水区石湫镇明觉工业园。
法定代表人陈道银，南京盛冲锻压机床制造有限公司总经理。
委托代理人雍溧，江苏全衡律师事务所律师。
委托代理人黄能能，江苏全衡律师事务所律师。
被告福建省富亚龙专用车制造有限公司，住所地福建省龙岩市新罗区东宝工业集中区钢构三期5号。
原告南京盛冲锻压机床制造有限公司（以下简称盛冲公司）诉被告福建省富亚龙专用车制造有限公司（以下简称富亚龙公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员秦启辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛冲公司的委托代理人黄能能到庭参加诉讼。被告富亚龙公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛冲公司诉称，2015年1月27日，福建省富亚龙挂车制造有限公司变更为富亚龙公司。2013年1月29日，双方签订《产品销售合同》，约定被告在原告处购买双机联动折弯机一台，价款533000元；买方迟延付款的违约金3000元／天。原告按约交付设备后，被告至今欠货款100000元。2013年11月19日，双方签订《产品销售合同》，约定被告在原告处购买剪板机一台，价款420000元。原告按约交付设备后，被告至今欠货款200000元。以上被告累计欠原告货款300000元。现盛冲公司提起诉讼，请求法院判令被告富亚龙公司立即支付货款300000元及利息（以100000元为本金，从2013年10月1日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率的四倍计算）。
被告富亚龙公司未答辩。
经审理查明，2013年1月29日，供方盛冲公司与需方福建省富亚龙挂车制造有限公司签订一份《产品销售合同》。该合同约定：需方向供方购买Z-
WC67K300／4000型号双机联动折弯机一台，价款计533000元，2013年3月31日到需方厂区，机床正常使用保修为1年；收定金33000元，发货前付货款300000元，货到厂门付100000元卸货，调试正常使用3日内付50000元，余款50000元6个月付清，需方每延迟1日付违约金3000元；产品按生产厂家出厂标准及随机说明书验收，需方应在产品到货5个工作日内提出异议，否则视为认同。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。之后，盛冲公司向福建省富亚龙挂车制造有限公司交付了货物，福建省富亚龙挂车制造有限公司欠货款100000元。2013年11月19日，供方盛冲公司与需方福建省富亚龙挂车制造有限公司签订一份《产品销售合同》。该合同约定：需方向供方购买剪板机一台，价款计420000元，2个月交货，机床正常使用保修为1年；产品按生产厂家出厂标准及随机说明书验收，需方应在产品到货5个工作日内提出异议，否则视为认同。此外，双方还对其他相关事项进行了约定。之后，盛冲公司向福建省富亚龙挂车制造有限公司交付了货物，福建省富亚龙挂车制造有限公司欠货款200000元。2015年7月29日，盛冲公司诉来本院要求判如所请。
另查明，福建省富亚龙挂车制造有限公司于2015年1月27日变更为富亚龙公司。
以上事实，有产品销售合同、工商登记信息、庭审笔录等证据证实。
本院认为，盛冲公司与福建省富亚龙挂车制造有限公司之间的买卖合同关系，依法成立并生效，受法律保护。盛冲公司交付货物后，福建省富亚龙挂车制造有限公司应当履行支付价款的义务。福建省富亚龙挂车制造有限公司变更名称后，其原有的权利、义务依法应由富亚龙公司享有和承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建省富亚龙专用车制造有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告南京盛冲锻压机床制造有限公司支付货款300000元及逾期付款损失（以100000元为基数，从2013年10月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告福建省富亚龙专用车制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。南京市中级人民法院开户行农行南京市鼓楼支行，账号10×××76。
审 判 员 秦启辉
二〇一五年九月二十二日
见习书记员 鲍 婕
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1282号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路66号，组织机构代码：72790179-0。
法定代表人滕秀兰，任理事长。
委托代理人杨娇惠，女，1986年12月15日出生，汉族。
被告赵伯文，男，1963年1月8日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被告赵建忠，男，1967年10月13日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告赵伯文、赵建忠金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理，由审判员蔡旺清担任审判长，审判员林震强及人民陪审员郑志华适用普通程序公开开庭进行审理。原告委托代理人杨娇惠到庭参加诉讼，被告赵伯文、赵建忠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告赵伯文于2012年5月31日向华安农村信用合作联社借款叁万伍仟玖佰元整，用于种植香蕉，期限至2013年5月30日到期，由赵建忠提供连带责任担保，借款期满后借款人无法归还本金叁万伍仟玖佰元整，经我社多次催讨未果，特请求法院依法追回赵伯文所欠本金叁万伍仟玖佰元整及利息壹万壹仟捌佰伍拾捌元伍角（截止日期2014年6月2日），之后利息按合同约定逾期利率14.9239995‰计至还清为止。现请求法院判令：1、请求法院依法判令被告赵伯文返还华安县农村信用合作联社借款本金叁万伍仟玖佰元整及利息壹万壹仟捌佰伍拾捌元伍角（截止日期2014年6月2日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止。2、被告赵建忠对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告赵伯文、赵建忠未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告赵建忠于2012年5月31日向原告华安县农村信用合作联社申请借款，并与原告签订了一份《保证借款合同》，约定由被告赵伯文向原告华安县农村信用合作联社借款本金35900元，用于种植香蕉，月利率为9.949333‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2012年5月31日至2013年5月30日。被告赵建忠对被告赵伯文的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。2013年5月30日贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本息。被告赵伯文至今尚欠原告借款本金人民币35900元、利息人民币11858.5元及逾期利息未还。上述事实有原告提供的证据及当庭陈述为证，本院予以确认。原告提供的上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为：被告赵伯�、赵建忠与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效。双方的借贷关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告赵伯文未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。原告要求被告赵伯文归还借款本息，被告赵建忠承担该笔借款的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告赵伯文、赵建忠经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵伯文应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币35900元及利息（利息计至2014年6月2日止为11858.5元；从2014年6月3日起至还清借款时止，按照借款合同约定的逾期贷款利率计算逾期利息）。
二、被告赵建忠对被告赵伯文上述的借款本息承担连带清偿责任。被告赵建忠承担保证责任后，有权向被告赵伯文追偿。
被告赵伯文、赵建忠如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币974元，由被告赵伯文、赵建忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 蔡旺清
审 判 员 林震强
人民陪审员 郑志华
二〇一四年十月十日
书�员杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《�华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法�有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪民初字第1098号
原告刘国庆。
委托代理人熊仕华，南溪区大观法律服务所法律工作者。
被告宜宾泰斗酒业有限公司，住所地：宜宾市南溪区九龙食品工业园区。
委托代理人颜福圣，四川明炬（宜宾）事务所律师。
原告刘国庆与被告宜宾泰斗酒业有限公司（以下简称“泰斗酒业公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理后，依法由审判员陈希独任审判，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告刘国庆及其委托代理人熊仕华、被告泰斗酒业公司的委托代理人颜福圣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国庆诉称：2013年7月，我与被告泰斗酒业公司达成供货需求。我于2013年7月13日开始向被告供货，一直持续到2015年5月2日，供货期间，被告也按照约定在我的销货清单上确认收货。2014年5月17日，被告一次性向我支付货款10万元，但直到现在尚欠我货款169385元。我多次向被告催收货款，但被告均避而不见。现为维护我的合法权益，特诉请人民法院依法判决：一、被告立即支付我货款169385元；二、本案诉讼费由被告负担。
被告泰斗酒业公司辩称：我方认可被告尚差欠原告货款169385元，但是现在我方公司经营困难无力支付。
经审理查明：原告刘国庆从2013年7月13日至2015年5月2日期间，一直向被告泰斗酒业公司供应食用香料（乳酸、活性碳），其供应的货款共计269385元。2014年5月，被告泰斗酒业公司向原告刘国庆支付了10万元货款，目前尚差欠货款169385元未支付。现原告向被告催收货款未果，遂诉讼来院，要求保护其合法权益。庭审中，原告表示自愿负担本案部分受理费844元。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、入库单、销货清单、当事人陈述、庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但事实上已形成了买卖合同关系。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原、被告庭审中均认可差欠货款169385元的事实，故本院对原告要求被告泰斗酒业公司支付货款169385元的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宜宾泰斗酒业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告刘国庆支付货款169385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3688元，依法减半收取1844元，由原告刘国庆自愿负担844元，被告宜宾泰斗酒业有限公司负担1000元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈 希
二〇一五年十二月十四日
书记员 罗小清
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第2680号
原告沈杰。
委托代理人林洋，临安市锦虹法律服务所法律工作者。
被告临安市青鸿达金属制品有限公司。
法定代表人林官寿，系该公司执行董事。
委托代理人郭照红，系该公司法律顾问。
本院在审理原告沈杰诉被告临安市青鸿达金属制品有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告沈杰于2016年1月26日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告沈杰以与被告临安市青鸿达金属制品有限公司达成庭外和解为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告沈杰撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告沈杰负担。
审判员 万健滨
二〇一六年一月二十六日
书记员 阮 敏
青岛市崂山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0212民初1035号
原告青岛市企发投资有限公司。
法定代表人丁唯颖。
委托代理人张弘。
被告青岛捷近捷汽车服务有限公司。
法定代表人赵莉。
被告赵莉。
被告李治国。
被告李丰琦。
被告马秀美。
被告赵峰。
被告徐敬之。
被告李淑华。
原告青岛市企发投资有限公司与被告青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、徐敬之、李淑华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张弘到庭参加了诉讼，八被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告青岛市企发投资有限公司诉称，2015年12月18日，原告与青岛捷近捷汽车服务有限公司签订借款合同，约定其向原告借款人民币2600000元，期限自2015年12月18日至2015年12月21日，赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、徐敬之、李淑华签署保证书为以上债权承担连带保证责任。现合同到期，但八被告拒绝履行还款义务。为维护原告权益，故诉请判令：1、青岛捷近捷汽车服务有限公司偿还借款本金人民币2600000元；2、青岛捷近捷汽车服务有限公司支付因借款逾期产生的手续费，以借款本金为基数，以每年24%的利率按日计收，自借款到期之日计算至实际还款日止；截至起诉之日，暂计人民币124800元；3、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、徐敬之、李淑华承担连带责任；4、八被告共同承担诉讼费用。
被告青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、徐敬之、李淑华均未答辩。
经审理查明，2015年12月18日，原告与青岛捷近捷汽车服务有限公司签订借款合同，约定其向原告借款人民币2600000元，期限自2015年12月18日至2015年12月21日。合同约定，被告到期不偿还本合同项下借款本金及偿付借款费用的，原告有权要求被告限期清偿，溶蚀对逾期借款本金按每日0.1%加收手续费，未支付的借款费用，按每日0.1%加收逾期手续费。
2015年12月18日，被告赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、徐敬之、李淑华分别向原告出具保证书，保证书载明：愿意为《委托贷款合同》（合同编号：2015年企借字第177号，金额贰佰陆拾万元整）做借款人青岛捷近捷汽车服务有限公司司的保证人，承担连带责任保证。郑重承诺如下：“2、本保证书为无条件且不可撤销的保证书，保证的范围包括但不限于《借款合同》项下之本金、应付手续费、逾期手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其它相关费用和经济损失。……4、本保证书提供连带责任保证……5、本保证书自签订之日起，至借款合同到期后两年内有效。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间延至展期协议重新约定的债务履行期限届满之日后两年止，并且本保证人同意对展期债务仍承担连带保证责任，无需另行签订保证书。6、本保证书独立于借款合同，无论借款合同是否有效，本保证书均有效。8、本保证书，由本保证人及配偶签字后生效。
2015年12月18日，原告如约将借款2600000元打入被告青岛捷近捷汽车服务有限公司的帐户。借款到期后，被告未偿还借款。关于手续费即利息的计算，原告主张被告自2015年12月21日开始计算至实际还款之日，按年利率24%计算。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、《保证书》五份、转账凭证一份等及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、徐敬之、李淑华经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，应视为对其答辩、质证权利的放弃，应当承担不利的法律后果。原告与被告青岛捷近捷汽车服务有限公司签订的借款合同不违反法律规定，合法有效，该合同约定被告向原告借款人民币2600000元，原告按约将合同约定的2600000元借款给付被告，现借款已到期，故原告主张被告青岛捷近捷汽车服务有限公司偿还借款2600000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
合同约定的手续费计算标准超过银行同期贷款利率的四倍即年利率24%，原告主张按照年利率24%计算手续费，符合法律规定，因《借款合同》约定借款期限自2015年12月18日至2015年12月21日，故被告应自2015年12月22日起至判决生效之日止按年利率24%向原告支付手续费即利息。
被告赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、徐敬之、李淑华出具的《保证书》系当事人真实意思表示，被告对上述债务承担连带责任保证，被告赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、徐敬之、李淑华承担连带保证责任后，有权向被告青岛捷近捷汽车服务有限公司进行追偿。
综上，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、之规定，判决如下：
一、被告青岛捷近捷汽车服务有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告青岛市企发投资有限公司借款本金人民币2600000元及利息（该利息计算方式为：自2015年12月22日起至判决生效之日止以借款金额2600000元为基数按年利率24%计算）。
二、被告赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、徐敬之、李淑华对上述债务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告青岛捷近捷汽车服务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28598元及保全费5000元、公告费600元，共计34198元，由八被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张志升
审 判 员 宋丽娜
人民陪审员 许 珊
二〇一六年十一月十日
书 记 员 金芙名
青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0212民初1035号原告青岛市企发投资有限公司，住所地青岛市崂山区。法定代表人丁唯颖，职务总经理。被告青岛捷近捷汽车服务有限公司，住所地青岛市城阳区流亭街道胶州湾高速双埠收费站南。法定代表人赵莉，职务总经理。被告赵莉，女。被告李治国，男。被告李丰琦，男。被告马秀美，女。被告赵峰，男。被告徐敬之，男。被告李淑华，女。本院在审理原告青岛市企发投资有限公司诉被告青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、徐敬之、李淑华民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、徐敬之、李淑华银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告青岛捷近捷汽车服务有限公司、赵莉、李治国、李丰琦、马秀美、赵峰、徐敬之、李淑华银行存款人民币300万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张志升二〇一六年四月一日书记员  隋 越
山东省平原县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第180号
原告：张某某，男，住平原县。
被告：陈某某，女，住平原县。
原告张某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2015年2月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开、开庭进行了审理，原告张某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：1995年11月21日，原、被告经人介绍登记结婚，于1996年11月16日生一女孩，取名张某甲，于2003年3月10日生一男孩，取名张某乙。由于婚前双方了解不够，感情基础不牢，婚后性格不合，致使双方因家庭矛盾经常吵闹，导致原、被告夫妻感情完全破裂，无法再继续共同生活，现双方已无和好的可能。据此，原告诉至法院，要求依法判令原、被告离婚，婚生子女张某甲、张某乙由原告抚养，被告承担抚养费，诉讼费用由被告承担。
被告没有进行答辩。
原告为支持自己的诉讼请求提供如下证据：
提交原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告之间存在合法的夫妻关系；
提交原、被告婚生男孩张某乙的户口页复印件一份，证明婚生男孩张某乙的出生日期。
经审理查明，原告张某某与被告陈某某于1995年11月21日在平原县民政局婚姻登记机关登记结婚，于1996年11月16日生一女孩，取名张某甲，现已成年，于2003年3月10日生一男孩，取名张某乙。现原告诉讼来院，本院依法受理。鉴于被告下落不明，本院依法于2015年3月20日在《山东法制报》上公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，届时被告既没有应诉、答辩，也没有出庭。本院依法缺席公开开庭进行了审理。庭审中，原告没有提供符合夫妻感情确已破裂的有效证据。就婚姻状况，原告自述：“结婚后将家安在原告老家张华镇张华村居住，后因双方夫妻感情不合，被告于2014年8月份离家出走后，至今没有回来，从此也再没跟家人联系”。
以上事实，有当事人陈述，当事人提供证据记录在卷，已经庭审认证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。原、被告系自愿登记结婚，说明双方有一定的感情基础。婚后生育一子一女，可见原、被告之间的感情尚可。夫妻婚后要互谅互让，多加沟通，不应草率离婚。现原告以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，因其未能提供夫妻感情确已破裂的有效证据，故原告提出离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 杜圣强
人民陪审员 陈光德
人民陪审员 梁志保
二〇一五年七月六日
书 记 员 侯卫强
河北省平乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第180号
原告曹某某，女，1991年7月16日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县。
委托代理人段邦录，平乡县丰州天平法律服务所法律工作者。
被告庞某甲，男，1989年3月6日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县。
原告曹某某诉被告庞某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹某某及其委托代理人段邦录到庭参加了诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告曹某某诉称，经人介绍，在我对被告还缺乏了解的情况下就于2011年12月6日草率地办理了结婚登记。婚后，脾气性格不合，没有共同语言，价值取向、思维模式各不相同，凡事没有共识，遇事就发生争吵，只要到一起就生气吵架，难以共同生活。2013年9月我离开被告家。同年春节前，被告离家出走与我分居，此后，双方互不联系。2014年初，我起诉离婚，虽然判决给予和好机会，但是双方依然不能和好。鉴于二人感情确已破裂，请求法院依法判决离婚。2012年农历十月初二，婚生男孩庞某乙一直随我生活，为了有利于孩子健康成长，请求判决继续随我生活，被告承担抚养费。被告家有我电脑一台，被褥八套及一些生活用品，请求判决归我所有。
被告庞某甲未提出答辩。
经审理查明，2011年农历9月，经人介绍原、被告认识，2011年12月6日登记结婚，2011年农历11月19日举行结婚仪式。2012年农历10月2日生一男孩庞某乙，现随原告一起生活。2013年农历腊月，原告离开被告家，二人分居至今。原告的陪嫁物品有：被褥八套、电脑一台及一些生活物品，现均在被告家中。2014年原告起诉离婚，本院于2014年6月30日，作出（2014）平民初字第151号民事判决书，判决驳回了原告的离婚诉讼请求。之后，原、被告仍没有共同生活，继续分居至今。
上述审理事实，有原告提交的结婚证、邹庄村委会证明、平乡县人民法院（2014）平民初字第151号民事判决书及原告的当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是判决准予离婚的基本条件。本案原、被告结婚四年，并生育了一个可爱的儿子，应该建立了一定的夫妻感情。但是双方不能正确处理家庭矛盾，在一定程度上严重影响了夫妻感情。特别是法院判决驳回原告离婚诉讼请求之后，被告不能很好把握与原告重归于好的机会，仍互不履行夫妻义务，应视为夫妻感情确已破裂，原告起诉离婚，依法应予支持。关于婚生男孩庞某乙，由于随原告生活时间较长，改变其生活环境不利于他健康成长，故由原告抚养较妥。抚养费根据河北省农村居民人均生活消费性支出标准，被告应每月承担190元，至孩子满18周岁。原告当庭放弃对自己陪嫁物品的返还主张，本院依法准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项之规定，判决如下：
一、准许原告曹某某与被告庞某甲离婚；
二、婚生男孩庞某乙随原告曹某某一起生活，被告庞某甲每月承担子女抚养费190元。2015年的子女抚养费1520元于本判决生效之日起十日内给付；自2016年元月1日起，被告庞某甲于每年元月30日前给付当年的抚养费2280元，直至庞某乙满18周岁为止。
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 黄现军
人民陪审员 张金仲
人民陪审员 宋桂龙
二〇一五年五月二十日
书 记 员 张廷廷
青海省平安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第180号
原告谢某某，女，汉族，1988年4月生。
被告王某甲，男，汉族，1985年1月生。
原告谢某某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理。依法由审判员苏芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年6月经人介绍相识后，于2009年11月在平安县民政局登记结婚。于2010年6月16日生育一女取名王某乙。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，2013年3月被告无故离家，近两年春节被告亦未回家过年，2014年4月起双方分居生活，几乎没有联系。现原告认为夫妻感情已完全破裂，遂诉至法院要求与被告离婚。
被告辩称，原告所述婚姻子女情况属实，孩子一直由被告父母抚养。但被告认为婚初双方感情尚好，后因原告与他人关系暧昧，被告遂外出打工，现在双方感情不好。
经审理查明，2009年6月，原、被告经人介绍相识后，于同年11月在平安县民政局登记结婚。婚初感情尚可，2010年6月16日婚生一女王某乙。2013年起被告外出打工后很少回家，双方缺乏沟通交流，致使夫妻关系逐渐恶化，2014年4月起原、被告分居生活至今。原告遂以夫妻感情破裂为由诉至法院要求离婚。在庭审中，被告亦表示同意离婚，并要求子女由其抚养。另查，夫妻共同债务有原告娘家借款5000元，双方无夫妻共同财产、债权及存款。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证等予以证实。
本院认为，原、被告在共同生活期间缺乏必要的沟通交流，致使夫妻关系逐渐恶化，且不注重夫妻感情的培养，未建立起夫妻感情，双方又于2014年4月起分居生活至今，夫妻感情已完全破裂，原告要求离婚，被告亦同意离婚，本院依法予以准许；婚生女王某乙（2010年6月16日生）因一直随祖父母生活，故子女随被告生活更为适宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告王某甲离婚；
二、婚生女王某乙（2010年6月16日生）由被告抚养，原告自2015年4月起每月给付子女抚养费300元，至子女十八周岁止，子女成年后随父随母由其自择，期间原告有探望子女的权利，被告有协助的义务。
三、夫妻共同债务5000元，由原告偿还2500元、被告偿还2500元。
本案案件受理费300元减半收取150元，原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判员 苏 芳
二〇一五年四月十日
书记员 刘美珍
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第180号
原告姚建斌，男，1983年1月7日出生，汉族，个体户，住银川市。
被告宁夏新红煜商贸有限公司。住所地：银川市清河南街新生巷***号。
法定代表人夏纪英，系该公司经理。
原告姚建斌与被告宁夏新红煜商贸有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年12月24日受理后，在审理中原告姚建斌于2015年2月4日以“原告主体错误”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚建斌的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姚建斌撤回起诉。
案件受理费3784元，由原告姚建斌负担。
审判员 雷 鸣
二〇一五年二月四日
书记员 莫永梅
山东省平阴县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第180号原告王广金，男，汉族，住平阴县。委托代理人马荣根，男，汉族，平阴县。被告李胜旭，男，汉族，住平阴县。被告王志刚，男，汉族，住平阴县。原告王广金与被告李胜旭、王志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广金的委托代理人马荣根到庭参加诉讼，被告李胜旭、王志刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广金诉称，2014年7月28日，被告李胜旭、王志刚因急事用钱，在原告处借款5万元，在原告如数给付被告现金时，被告当即向原告出具借条一份，并保证按时归还。现经原告多次催要，被告总以无钱为由，拒不偿还。为维护原告的合法权益不受侵害，故诉至法院，要求被告偿还借款5万元及利息，并承担本案的诉讼费用。被告李胜旭、王志刚未提出答辩。经审理本院认定，被告李胜旭、王志刚于2014年7月28日向原告王广金借款5万元，同日，两被告即向原告出具借条一份，该笔借款未约定借款利息和还款时间。后原告向两被告多次催要欠款，但两被告拒不偿还，原告遂于2015年1月21日诉至来院。上述事实有原告王广金提交的借条一份及原告王广金的当庭陈述予以证实。本院认为，被告李胜旭、王志刚欠原告王广金借款5万元，事实清楚，证据充分，现原告要求两被告偿还借款5万元，于法有据，本院予以支持。因原告王广金与被告李胜旭、王志刚未约定借款期间的利息，亦未约定借款的逾期利息，现原告要求两被告自起诉之日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李胜旭、王志刚于本判决生效后十日内偿还原告王广金借款5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2015年1月21日起按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算至本判决生效之日止）。如被告李胜旭、王志刚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，财产保全费506元，合计1556元，由被告李胜旭、王志刚承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判长  杨洪刚审判员  付言波审判员  董 媛二〇一五年五月五日书记员  唐兴环
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终2727号
上诉人(原审原告)：宁紫怡，女，1998年4月8日出生，汉族，户籍地四川省，现住澳大利亚墨尔本。
委托诉讼代理人：侯静，上海市汇盛律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：冮斌，女，1973年2月25日出生，汉族，户籍地四川省。
委托诉讼代理人：刘斌，上海瀛泰律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：顾海峰，男，1978年12月4日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李驰宇，上海市嘉华律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：黄彩彩，女，1984年3月23日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李驰宇，上海市嘉华律师事务所律师。
上诉人宁紫怡与被上诉人冮斌、顾海峰、黄彩彩因房屋买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初14741号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月9日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
宁紫怡上诉称：上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)是宁紫怡与冮斌共有的房屋。冮斌与顾海峰、黄彩彩之间就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》时宁紫怡未成年，冮斌并未就系争房屋的出售事宜告诉过宁紫怡，也未告知宁紫怡的父亲宁伟朝。冮斌非为宁紫怡的利益擅自处分宁紫怡的财产，违反了民法通则的强制性规定，冮斌与顾海峰、黄彩彩之间就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》应属无效。且根据一审庭审及举证情况，顾海峰、黄彩彩知道宁紫怡未成年，知道宁紫怡知道卖房事宜很可能不同意继续出售房屋，冮斌冒充宁紫怡签字，因此顾海峰、黄彩彩并非善意。综上，请二审法院撤销原判，依法改判冮斌与顾海峰、黄彩彩之间就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》无效。
被上诉人顾海峰、黄彩彩辩称：双方签订《上海市房地产买卖合同》时，宁紫怡系未成年人，冮斌作为其监护人有权代为签订合同。我方基于对物权登记的信赖与冮斌签订买卖合同并支付了合理对价。宁紫怡认为其合法权益受到损害应向冮斌主张，不影响系争房屋买卖合同效力。请二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人冮斌辩称：冮斌对法律规定并不了解，出售系争房屋是为了资金周转。请法院维护宁紫怡的合法权益。同意宁紫怡的上诉请求。
宁紫怡向一审法院起诉请求：1、确认冮斌、顾海峰、黄彩彩签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、本案诉讼费由冮斌、顾海峰、黄彩彩负担。
一审法院认定事实：1996年9月26日，冮斌与案外人宁伟朝经四川省大竹县人民法院调解离婚。根据调解书，婚后双方未生育子女。宁紫怡出生于1998年4月8日，母亲为冮斌，父亲为宁伟朝。系争房屋产权为宁紫怡与冮斌共有。
2015年10月22日，宁紫怡、冮斌(卖售人、甲方)与顾海峰、黄彩彩(买受人、乙方)就系争房屋签订编号为XXXXXXX号《上海市房地产买卖合同》，约定转让价款为人民币(以下币种均为人民币)270万元，甲方应于2016年4月5日前腾出系争房屋，双方应于2016年3月20日前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同另对交接、违约责任、付款方式等进行约定。合同落款处的宁紫怡签名由冮斌代签。当日双方还签订《补充协议》，约定甲方实际到手价为315万元，落款处同样由冮斌签名。
上述合同签订后，除贷款130万元及尾款5万元外顾海峰、黄彩彩按约支付了部分房款180万元。2016年2月，双方至交易中心办理了审税。2016年3月顾海峰、黄彩彩申请了公积金与银行贷款，期间冮斌提供资料予以了配合。
由于在交易过户过程中发生纠纷，顾海峰、黄彩彩于2016年3月21日起诉至一审法院要求宁紫怡及冮斌继续履行买卖合同、办理过户及交房手续、赔偿损失，案号为(2016)沪0107民初7767号。目前，该案还在审理中。
一审庭审中，宁紫怡表示处分房产这一重大财产应该由监护人协商一致且为了被监护人的利益才可为。宁紫怡现在国外读书，将来要回国生活，而现在冮斌擅自出售与宁紫怡共有的房屋导致宁紫怡今后无处可住，且宁紫怡有可能无法获得出售房屋的房价款。
一审法院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人，依法代理未成年人的民事活动。首先，冮斌作为宁紫怡的母亲是当然的法定代理人，有权代理宁紫怡的民事活动。作为买卖合同相对方的顾海峰、黄彩彩，基于对系争房屋产权登记状态的信赖签订系争房屋买卖合同，已经尽到合理的注意义务，其买受系争房屋的行为是善意、无过错的，法律亦未强制性规定处分未成年人的财产必须由未成年人的全部监护人签字才有效。其次，房屋买卖合同系双务合同，出售房屋的同时亦能够获得相应对价，系争房屋的价格并未明显低于市场价，故该买卖合同的履行并未产生侵害未成年人利益的后果。若宁紫怡坚持认为冮斌处分系争房屋的行为给其造成了财产损失，可另行主张损害赔偿，但不影响《上海市房地产买卖合同》的效力，故无论宁紫怡或者其父宁伟朝对于系争房屋的买卖是否知情，宁紫怡以冮斌无权处分为由主张合同无效，于法无据，法院不予支持。
一审法院判决：对宁紫怡要求确认冮斌与顾海峰、黄彩彩就上海市普陀区靖边路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求不予支持。
本院经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用原则。系争房屋《上海市房地产买卖合同》签订之时，宁紫怡系未成年人，冮斌作为宁紫怡的生母为其法定代理人，有权代理宁紫怡缔结民事法律关系。宁紫怡主张顾海峰、黄彩彩在签订房地产买卖合同中非善意，但并未提供证据予以证明，而不动产登记具有公示公信效力，顾海峰、黄彩彩基于对房地产登记信息之信任与房屋产权人之一并作为宁紫怡法定代理人的冮斌签订房地产买卖合同并无不当。宁紫怡若认为冮斌处分系争房屋之行为侵犯了其合法权益可依法另行向冮斌主张。
综上所述，宁紫怡的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币28,400元，由上诉人宁紫怡负担。
本判决为终审判决。
法官助理徐晨
审 判 长 丁康威
审 判 员 陈 俊
代理审判员 俞 璐
二〇一七年五月二十三日
书 记 员 何 倩
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0106民初2183号
原告：林燕，女，1970年9月30日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，
被告：张新华，男，1968年11月15日出生，汉族，居民身份证住址湖南省湘潭县，
原告林燕与被告张新华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月20日立案受理后，由审判员李红鹰担任审判长，与人民陪审员彭开莉、张光荣组成合议庭，因被告张新华下落不明，本院于2017年4月27日在《人民法院报》上向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员通知书，于2017年7月31日公开开庭进行了审理，原告林燕到庭参加诉讼，原告林燕的证人张某出庭作证，被告张新华经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林燕诉称，2015年6月26日，被告向原告借款2万元，并出具借条载明：今借林燕现金贰万元整。后于2015年7月2日被告又向原告借款1万元，并出具借条载明：今借林燕现金壹万元。后经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠至今未还，现为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告立即向原告支付借款人民币3万元及利息（利息部分从2015年6月26日暂计至起诉之日，实际要求计算至全部清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告主张利息按国家银行规定的利率计算。
原告林燕为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一、原、被告身份证，拟证明原、被告主体身份信息。
证据二、借据、银行流水，拟证明被告张新华向原告借款3万元的事实。
证据三、证人张某（公民身份号码，系原告林燕同事）出庭作证，拟证明被告找原告借款2万元时，是原告把银行卡给我，让我取的现金给的被告，被告当着我和原告的面写借条的事实。
被告张新华未予答辩，亦未提交证据。
经本院调查，湖南省湘潭县公安局梅林桥派出所出具的户籍证明，证明被告张新华的身份情况。
经庭审举证、质证，被告张新华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。原告林燕对本院调取的证据无异议。经审查原告林燕提交的证据与原件核对无异，证据来源合法，本院确认其证据效力，予以全部采信。
经审理查明，2015年6月26日，张新华因资金周转向林燕借款，林燕委托张某帮忙到银行取款，张某从林燕名下的交通银行卡号为*9×××17的卡中取款2万元，交给张新华，张新华向林燕出具借条1张，载明：“今借林燕现金贰万元整。”。落款处，借款人张新华签字。
2015年7月2日，张新华又向林燕借款，林燕从自己名下的交通银行卡号为*9×××17的卡中取款8500元，加上自有现金凑齐1万元，出借给张新华，同日，张新华出具借条1张，载明：“今借到林燕现金壹万元。”。落款处，借款人张新华签字。
之后，林燕多次向张新华催还借款，张新华一直拖欠不还，故诉至本院，请求判如所请。
本院认为，根据原告林燕提供的被告张新华出具的借条原件、银行流水原件，结合原告的陈述、证人证言等证据，可以确认原、被告之间民间借贷关系成立。上述借款行为系林燕与张新华的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，当属有效。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，被告张新华应承担偿还借款的民事责任。故对原告林燕要求被告张新华偿还借款本金3万元的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告要求被告从2015年6月26日起，按照国家银行规定利率支付借款利息的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，因原告林燕未提交证据证明双方约定借款利息，原告林燕有权要求被告张新华支付逾期还款的利息。本院依法确认被告张新华自原告林燕向本院提起诉讼之日即2017年3月2日起至实际付清之日时止按同期银行贷款利率支付逾期利息。故本院对原告的该项诉讼请求，予以部分支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张新华于本判决生效之日起十日内偿还原告林燕借款本金3万元；
二、被告张新华于本判决生效之日起十日内向原告林燕支付借款逾期利息损失（以本金3万元为基数，按同期银行贷款利率为标准，自2017年3月2日起计算至实际付清之日止）。
案件受理费550元、公告费560元，共计1110元，由被告张新华负担（该款项原告林燕已垫付，被告张新华随同上述款项一并支付给原告林燕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书、当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为二年。逾期不申请的，即丧失向法院申请强制执行的权利。
审 判 长 李红鹰
人民陪审员 彭开莉
人民陪审员 张光荣
二〇一七年九月五日
法官 助理 邱一恒
书 记 员 吴 迪
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘04刑更11号
罪犯梁明亮，男。
湖南省衡阳县人民法院于二〇一五年十一月六日作出(2015)蒸刑初字第239号刑事判决，认定罪犯梁明亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省衡州监狱于2017年3月10日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁明亮在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，能吃苦耐劳，努力完成劳动任务。百分考核中折计小功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁明亮在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯梁明亮减去有期徒刑四个月（减刑后，刑期执行至2019年5月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺要生
审 判 员 陈 慧
审 判 员 谷芝兰
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 王易薇
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初22961号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行,住所地上海市静安区长寿路XXX号。
负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：孙玉荣，女，1978年3月12日出生，汉族，住吉林省公主岭市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告孙玉荣信用卡纠纷一案,本院于2017年6月2日立案后,依法进行审理。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币64,992.38元。原告诉称,被告孙玉荣系其行信用卡持卡人，截止至2017年5月15日被告利用该卡透支原告资金累计人民币64,992.38元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ原
二〇一七年六月二十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
朝阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1321民初第990号
原告：徐某某，女，1982年11月12日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人,茹云飞，朝阳市龙城区法律救援中心法律工作者
被告：张某甲，1981年11月30日出生，汉族，农民，住朝阳县。
原告徐某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐某某及其委托代理人茹云飞，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称：我与被告张某甲与2009年5月1日登记结婚，婚后于2011年8月25日生一女孩张某乙，双方婚前婚初感情尚可，但最近几年常因家庭琐事口角生气，2015年6月10日双方吵架后一直分居生活至今。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，要求离婚，女孩张某乙由原告抚养，被告每月给付子女抚养费800元。
被告张某甲辩称：原、被告夫妻感情未达到彻底破裂程度，既然原告提出离婚，我也同意，但女孩张某乙由我抚养，不要求原告承担抚养费。
经审理查明，原告徐某某与被告张某甲与2009年5月1日登记结婚，于2011年8月25日生一女孩张某乙。原、被告婚前婚后感情尚可，2015年6月10日，原、被告因管教孩子发生争执并分居生活至今。2016年5月31日，原告徐某某向本院提起诉讼，要求与被告张某甲离婚，女孩张某乙由原告抚养，被告张某甲承担每月800元抚养费。
认定上述事实的证据有当事人的陈述、结婚证在卷为凭，这些证据已经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告结婚多年且生育子女，证明原、被告具有一定的感情基础。生活中原、被告因琐事发生争执，并没有原则上的分歧，未达到夫妻感情彻底破裂的程度。只要双方互谅互让，加强沟通，是有和好可能的。又因原告未能向本院举出夫妻感情彻底破裂的证据，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下:
不准予原告徐某某与被告张某甲离婚。
诉讼费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 田喜忱
二〇一六年六月六日
书记员 陈莹泽
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0326刑初1076号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人白某甲，于浙江省平阳县，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被刑事拘留。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉〔2016〕811号起诉书指控被告人白某甲犯盗窃罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院于同月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员颜惺惺出庭支持公诉，被告人白某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2016年8月27日上午9时50分许，被告人白某甲在平阳县腾蛟镇凤翔路218号店内，趁无人之际，窃取同事谢秉捷放置于电脑桌上的“iphone”牌6S手机1部（价值人民币4224元）。
案发后，涉案手机已被追回返还失主谢秉捷。
上述事实，被告人白某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，失主谢秉捷的陈述，证人白某乙、白某丙的证言，搜查笔录，勘验笔录，扣押及发还物品清单，发票，手机外包装，价格认定结论书，户籍信息，到案情况说明，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人白某甲归案后能如实供述自己的罪行，且已退赔违法所得及取得谅解，依法和酌情予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人白某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2016年11月26日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐锦碧
二〇一六年九月二十七日
代书记员 蔡臻荣
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0119民初5235号
原告：张昭会农村土地承包经营户。
诉讼代表人：张昭会，男，1962年12月8日出生，汉族，住重庆市南川区。
委托代理人：吴彦庆，重庆市南川区大观法律服务所法律工作者。
被告：重庆百农网投资有限公司，住所地重庆市南川区大观镇中江村三社，统一社会信用代码9150011957616113846。
法定代表人：彭德光，该公司总经理。
原告张昭会农村土地承包经营户与被告重庆百农网投资有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告张昭会农村土地承包经营户于2017年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张昭会农村土地承包经营户在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作出的处分，原告张昭会农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张昭会农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告张昭会农村土地承包经营户负担。
代理审判员 李银波
二〇一七年九月五日
书 记 员 韩 玲
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终4394号
上诉人（原审原告、反诉被告）成都市天府新区人民医院。住所地：四川省成都市天府新区华阳街道正北上街**号。
法定代表人徐鹏，院长。
委托代理人钟安军，男，1979年11月23日出生，汉族，住四川省双流县，系公司员工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）成都市欣华建建筑工程有限公司。住所地：四川省双流县华阳街道办事处华阳大道三段**号。
法定代表人李杰，总经理。
上诉人成都市天府新区人民医院因与被上诉人成都市欣华建建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服四川省双流县人民法院（2013）双流民初字第2315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月17日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经查，四川省双流县人民法院于2016年1月14日向成都市天府新区人民医院送达上诉费预交通知书，但在该通知书规定的限期内成都市天府新区人民医院未向本院预交案件受理费。
本院认为，上诉人成都市天府新区人民医院未在法律规定的期限内预交上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二、四款,《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
成都市天府新区人民医院的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 龚 耘
代理审判员 赵 锋
代理审判员 何广智
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 梅芳芝
山西省稷山县人民法院
刑事判决�
（2015）稷刑二初字第15号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某，男，1973年4月4日出生于山西省运城市临猗县XXX村，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月11日被稷山县公安局取保候审。2015年4月9日本院决定对被告人依法采取取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，被告人王某通过QQ聊天认识了被害人孙某某，该冒充自己是运城市农业银行行长，同年8月份，被告人王某谎称以能为孙某某夫妇办理调动工作为由，先后11次收取孙某某丈夫程某某汇�的现金81000元，用于归还个人高利贷款。案发后，被告人王某将骗取的81000元退还给被害人且取得谅解。
就上述指控事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。
经审理查明，被告人王某通过QQ聊天认识被害人孙某某，其在聊天过程中谎称自己是运城市农业银行行长。2014年8月份，因其无力归还所欠的高利贷，便利用被害人孙某某想要调动工作的机会，谎称自己可以帮忙办理，先后11次以不等的数额向孙某某索要钱款共81000元，钱款均由被害人程某某办理汇款至被告人王某指定的账户。案发后，被告人王某将骗取的81000元退还给被害人且已取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且有书证：扣押清单、手机短信聊天记录、汇款回单、客户交易明细对账单、收条及谅解书、王某户籍证明；证人证言：证人贾某某的证言；被害人陈述：被害人程某某、孙某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人数额巨大财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且能积极退还赃款，取得被害人的谅解，可予以减轻处罚。经临猗县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元。（已缴�）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李翠娟
\--
\--
山西省稷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）稷刑二初字第15号
公诉机关稷山县人民检察院。
被告人王某，男，1973年4月4日出生于山西省运城市临猗县卓里工贸区北井村，汉族，初中文化，农民，住该村。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月11日被稷山县公安局取保候审。2015年4月9日本院决定对被告人依法采取取保候审。
稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
稷山县人民检察院指控，被告人王某通过QQ聊天认识了被害人孙某某，该冒充自己是运城市农业银行行长，同年8月份，被告人王某谎称以能为孙某某夫妇办理调动工作为由，先后11次收取孙某某丈夫程新光汇来的现金81000元，用于归还个人高利贷款。案发后，被告人王某将骗取的81000元退还给被害人且取得谅解。
就上述指控事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。
经审理查明，被告人王某通过QQ聊天认识被害人孙某某，其在聊天过程中谎称自己是运城市农业银行行长。2014年8月份，因其无力归还所欠的高利贷，便利用被害人孙某某想要调动工作的机会，谎称自己可以帮忙办理，先后11次以不等的数额向孙某某索要钱款共81000元，钱款均由被害人程新光办理汇款至被告人王某指定的账户。案发后，被告人王某将骗取的81000元退还给被害人且已取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且有书证：扣押清单、手机短信聊天记录、汇款回单、客户交易明细对账单、收条及谅解书、王某户籍证明；证人证言：证人贾伟丽的证言；被害人陈述：被害人程新光、孙某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人数额巨大财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且能积极退还赃款，取得被害人的谅解，可予以减轻处罚。经临猗县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元。（已缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的作案工具电脑主机一台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛云鹏
人民陪审员 焦丽洁
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 李翠娟
山西省稷山县人民法院刑事判决�（2015）稷刑二初字第15号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王某，男，1973年4月4日出生于山西省运城市临猗县XXX村，汉族，初中文化，农民，住本村。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月11日被稷山县公安局取保候审。2015年4月9日本院决定对被告人依法采取取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，被告人王某通过QQ聊天认识了被害人孙某某，该冒充自己是运城市农业银行行长，同年8月份，被告人王某谎称以能为孙某某夫妇办理调动工作为由，先后11次收取孙某某丈夫程某某汇�的现金81000元，用于归还个人高利贷款。案发后，被告人王某将骗取的81000元退还给被害人且取得谅解。就上述指控事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。经审理查明，被告人王某通过QQ聊天认识被害人孙某某，其在聊天过程中谎称自己是运城市农业银行行长。2014年8月份，因其无力归还所欠的高利贷，便利用被害人孙某某想要调动工作的机会，谎称自己可以帮忙办理，先后11次以不等的数额向孙某某索要钱款共81000元，钱款均由被害人程某某办理汇款至被告人王某指定的账户。案发后，被告人王某将骗取的81000元退还给被害人且已取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且有书证：扣押清单、手机短信聊天记录、汇款回单、客户交易明细对账单、收条及谅解书、王某户籍证明；证人证言：证人贾某某的证言；被害人陈述：被害人程某某、孙某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人数额巨大财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且能积极退还赃款，取得被害人的谅解，可予以减轻处罚。经临猗县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元。（已缴�）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁人民陪审员  王 伟二〇一五年五月二十二日书 记 员  李翠娟----
文书内容山西省稷山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）稷刑二初字第15号公诉机关稷山县人民检察院。被告人王某，男，1973年4月4日出生于山西省运城市临猗县卓里工贸区北井村，汉族，初中文化，农民，住该村。因涉嫌诈骗罪，于2015年2月11日被稷山县公安局取保候审。2015年4月9日本院决定对被告人依法采取取保候审。稷山县人民检察院以晋稷检公诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人王某诈骗罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。稷山县人民检察院指派检察员任伟鹏出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。稷山县人民检察院指控，被告人王某通过QQ聊天认识了被害人孙某某，该冒充自己是运城市农业银行行长，同年8月份，被告人王某谎称以能为孙某某夫妇办理调动工作为由，先后11次收取孙某某丈夫程新光汇来的现金81000元，用于归还个人高利贷款。案发后，被告人王某将骗取的81000元退还给被害人且取得谅解。就上述指控事实，检察机关提供了相应的证据予以证实。经审理查明，被告人王某通过QQ聊天认识被害人孙某某，其在聊天过程中谎称自己是运城市农业银行行长。2014年8月份，因其无力归还所欠的高利贷，便利用被害人孙某某想要调动工作的机会，谎称自己可以帮忙办理，先后11次以不等的数额向孙某某索要钱款共81000元，钱款均由被害人程新光办理汇款至被告人王某指定的账户。案发后，被告人王某将骗取的81000元退还给被害人且已取得谅解。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议且有书证：扣押清单、手机短信聊天记录、汇款回单、客户交易明细对账单、收条及谅解书、王某户籍证明；证人证言：证人贾伟丽的证言；被害人陈述：被害人程新光、孙某某的陈述；被告人的供述与辩解：被告人王某的供述与辩解；辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实，骗取被害人数额巨大财物的行为构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名依法成立，本院依法予以支持。案发后，被告人王某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，且能积极退还赃款，取得被害人的谅解，可予以减轻处罚。经临猗县司法局调查评估可对被告人适用社区矫正，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金10000元。（已缴纳）（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）二、随案移送的作案工具电脑主机一台，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  薛云鹏人民陪审员  焦丽洁人民陪审员  王 伟二〇一五年五月二十二日书 记 员  李翠娟
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终569号
上诉人（原审原告、反诉被告）：宋正方，男，1957年12月12日出生，汉族，户籍所在地泌阳县，现住泌阳县。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：曹恒领，男，1975年8月2日出生，汉族，职工，住泌阳县。
委托诉讼代理人：张坡，河南广义律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹书川，男，1951年出生，汉族，住泌阳县。
上诉人宋正方因与被上诉人曹恒领、曹书川合伙协议纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2016）豫1726民初395号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2016）豫1726民初395号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审
上诉人宋正方预交的二审案件受理费10890元予以退回。‘
审判长 刘 涛
审判员 明建文
审判员 郑志宏
二〇一七年四月二十日
书记员 张汉梁
![01lydyh01内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院蒙文01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=468a593f-ef6b-46b3-9eab-1d2130e5d027&imgId=NDY4YTU5M2YtZWY2Yi00NmIzLTllYWItMWQyMTMwZTVkMDI3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0402刑初355号
公诉机关赤峰市红山区人民检察院。
被告人郭宏宇，男，1987年10月19日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被赤峰市公安局刑事拘留，同年10月28日被赤峰市公安局决定取保候审。2016年11月15日由本院决定被取保候审。
赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人郭宏宇犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人郭宏宇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人郭宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月20日16时30分许，被告人郭宏宇无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶蒙DXXXXX号轿车沿赤峰市红山区卫星路由南向北行驶到与三道东街交叉路口向东右转弯时，与王某某驾驶蒙DXXXX1号二轮摩托车相刮，造成一起交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检测出被告人郭宏宇血液酒精含量为92.53mg/100ml,属醉酒。
庭审中查明，赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出道路交通事故责任认定，郭宏宇承担事故的全部责任。被告人郭宏宇在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实。
上述事实，被告人郭宏宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受案登记表、立案决定书，查获经过，办案说明，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车检照片、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单，王某某驾驶证信息，户籍信息，被告人郭宏宇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭宏宇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人郭宏宇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭宏宇犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：
被告人郭宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉
的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈晓杰
二〇一六年十一月十八日
书记员 杜聪明
文书内容内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0402刑初355号公诉机关赤峰市红山区人民检察院。被告人郭宏宇，男，1987年10月19日出生于河北省玉田县，汉族，中专文化，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市红山区。无前科。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年10月21日被赤峰市公安局刑事拘留，同年10月28日被赤峰市公安局决定取保候审。2016年11月15日由本院决定被取保候审。赤峰市红山区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）346号起诉书指控被告人郭宏宇犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。经征得被告人郭宏宇同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤峰市红山区人民检察院指派检察员崔强出庭支持公诉，被告人郭宏宇到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年10月20日16时30分许，被告人郭宏宇无有效机动车驾驶证，醉酒后驾驶蒙DXXXXX号轿车沿赤峰市红山区卫星路由南向北行驶到与三道东街交叉路口向东右转弯时，与王某某驾驶蒙DXXXX1号二轮摩托车相刮，造成一起交通事故。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心检验鉴定，检测出被告人郭宏宇血液酒精含量为92.53mg/100ml,属醉酒。庭审中查明，赤峰市公安局交通警察支队红山大队作出道路交通事故责任认定，郭宏宇承担事故的全部责任。被告人郭宏宇在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实。上述事实，被告人郭宏宇在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交经法庭举证、质证的公安机关接警单、受案登记表、立案决定书，查获经过，办案说明，被害人王某某的陈述，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，车检照片、车体痕迹勘验笔录，道路交通事故认定书，血样提取登记表、血液酒精含量司法鉴定意见，扣押物品清单、行政强制措施凭证、返还物品清单，王某某驾驶证信息，户籍信息，被告人郭宏宇的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭宏宇违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为侵犯了公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。被告人郭宏宇无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚；在事故发生后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，如实供认自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；积极缴纳罚金，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人郭宏宇犯危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（五）项之规定，判决如下：被告人郭宏宇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈晓杰二〇一六年十一月十八日书记员  杜聪明
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0211刑初308号
公诉机关青岛市黄岛区人民检察院。
被告人夏修祥，个体。2006年9月18日因犯盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元；2008年5月23日因犯敲诈勒索罪被判处拘役三个月；2009年1月12日因犯故意伤害罪被判处拘役二个月；2013年9月29日因犯容留他人吸毒罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万元。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被刑事拘留，同年11月30日被逮捕。现押于青岛市黄岛看守所。
被告人陈某某，无业。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
被告人肖某某，个体。2015年11月17日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人刘翔，山东建檩律师事务所律师。
青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检公刑诉[2016]208号起诉书指控被告人夏修祥、陈某某、肖某某犯寻衅滋事罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员李彤出庭支持公诉，被告人夏修祥、陈某某、肖某某及辩护人刘翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市黄岛区人民检察院指控，2015年11月6日19时许，石某某与胡某等人到青岛市黄岛区灵山湾路（原人民路）金歌KTV二店唱歌时，石某某在KTV三楼因看了被告人陈某某一眼，双方发生口角，被拉开后又因口角发生争执。被告人肖某某朝胡某腿部踹了一脚。胡某进入房间后，肖某某和陈某某又追到房间内，陈某某、肖某某朝胡某身上拳打脚踢。石某某在走廊内被被告人夏修祥采取拳打脚踢的方式打伤头部及鼻子，致使石某某的左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧鼻骨骨折。后经法医鉴定，石某某的伤情构成轻伤二级，胡某不构成轻微伤。
案发后，夏修祥、陈某某、肖某某三人赔偿石某某人民币43000元；赔偿胡某人民币5000元。
公诉机关认为，被告人夏修祥随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关建议对夏修祥判处有期徒刑一年至一年六个月，对陈某某判处有期徒刑六个月至八个月，对肖某某判处有期徒刑六个月至一年。公诉机关当庭提交了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据予以证实。
被告人夏修祥、陈某某、肖某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出辩解意见。
辩护人刘翔提出的辩护意见是：1、肖某某具有立功情节；2、肖某某等人已积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解；3、肖某某认罪态度较好；4、肖某某的犯罪情节非常轻微。建议对其免予刑事处罚或判处缓刑。
经审理查明，2015年11月6日19时许，被告人夏修祥、陈某某、肖某某等人到青岛市黄岛区灵山湾路（原人民路）金歌KTV二店唱歌时，与石某某等人在KTV三楼相遇，因石某某看了陈某某一眼，陈某某与石某某、胡某发生口角，被拉开后又因口角发生争执。在争执过程中，肖某某朝胡某腿部踹了一脚，夏修祥见状后便上前在走廊内对石某某进行殴打。肖某某及陈某某进入房间对退到房间内的胡某进行殴打。肖某某打完后，见夏修祥仍对石某某进行殴打，便与周围人一起将夏修祥拉开。石某某的左侧鼻骨粉碎性骨折及右侧鼻骨骨折受伤，后经法医鉴定，石某某的伤情构成轻伤二级，胡某不构成轻微伤。
2015年11月16日，民警在被告人肖某某的配合带领下，先后将被告人夏修祥、陈某某抓获。
2015年12月2日，被告人夏修祥、陈某某、肖某某与石某某、胡某分别达成赔偿协议，由三人赔偿石某某人民币43000元；赔偿胡某人民币5000元。石某某、胡某对三被告人的行为表示谅解。
在本案审理过程中，本院依法委托山东省青岛市黄岛区司法局社区矫正机构，对被告人陈某某、肖某某进行了调查评估。社区矫正机构向本院提交了相关调查评估报告，认为如果对被告人陈某某、肖某某宣告非监禁刑，不会对所居住社区造成重大不良影响，同意对被告人陈某某、肖某某适用社区矫正。
上述事实，有下列证据予以证实：受案登记表、查获经过等证实本案的发破案经过及被告人夏修祥、陈某某、肖某某的到案经过；户籍信息证实夏修祥、陈某某、肖某某的身份情况；刑事判决书证实夏修祥前科情况；协议书、谅解书一宗证实民事赔偿情况；被害人石某某、胡某的陈述、证人赵某某等人的证言及夏修祥、陈某某、肖某某的供述证实本案案发的相关情况；法医学人体损伤程度鉴定书证实被害人的伤情；视频资料证实案件的相关情况。以上证据，经庭审质证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人夏修祥、陈某某、肖某某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。关于辩护人刘翔发表的肖某某的犯罪情节非常轻微的辩护意见，经查，肖某某与夏修祥、陈某某系共同犯罪，应对共同的犯罪结果承担责任，辩护人的该辩护意见不成立，本院不予采纳。夏修祥系累犯，应从重处罚。三被告人当庭自愿认罪，并积极赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚，辩护人发表的相关辩护意见成立，本院予以采纳。辩护人发表的肖某某具有立功情节，可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据陈某某、肖某某犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度可依法对其宣告缓刑，根据夏修祥犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条、第八十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人夏修祥犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年11月16日止）。
被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
被告人肖某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（缓刑考验期内依法实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 侯 风
审 判 员 栾 冲
代理审判员 郭 帅
二〇一六年六月二十日
书 记 员 单梦頔
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初1925号
原告：梁铁林，男，1965年3月9日生，汉族，住保定市莲池区。
委托诉讼代理人：要鸿志，河北亚华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李静，河北亚华律师事务所律师。
被告：沈殿杰，男，1983年6月3日生，汉族，住保定市莲池区。
原告梁铁林与被告沈殿杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告梁铁林于2017年8月1日向本院提出撤诉申请,申请撤回对被告沈殿杰的起诉。
本院认为，原告梁铁林的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁铁林撤回起诉。
案件受理费5530元，减半收取2765元，由原告梁铁林负担。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李浩卿
二〇一七年八月二日
书记 员代 建 民