广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江蓬法民四初字第221号
原告：陈洪其，男，1982年7月15日出生，汉族，户籍住址广东省阳春市。
委托代理人：李坚强，广东秉铨律师事务所律师。
委托代理人：卢小聘，广东秉铨律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住址江门市。
负责人：罗志宏，该公司总经理。
原告陈洪其诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告陈洪其的委托代理人李坚强到庭参加诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月9日，文国银驾驶粤J426**号重型厢式货车，沿江杜路从鹤山往江门方向行驶，11时35分许，行驶至杜阮江杜路子绵环南路口左转弯过程中，与沿江杜路从江门往鹤山方向行驶由陈洪其驾驶的粤QCV**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈洪其受伤及两车损坏的交通事故。于2013年11月22日，交警部门作出NO：2013B00305号《交通事故认定书》，文国银承担此事故的全部责任，陈洪其不承担此事故的责任。事故发生后，原告被送往江门市五邑中医院治疗，共住院44天，经治疗于2013年12月23日出院，因事故造成伤残委托广东南天司法鉴定所鉴定为：两个拾级伤残与本次交通事故存在直接因果关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》的有关规定。此次交通事故造成原告损失有：1、医疗费46573元；2、住院伙食补助费2200元（每天50元×住院44天=2200元）；3、营养费2000元；4、护理费3520元（每天80元×住院44天=3520元）；5、评残费2000元；6、误工费11333元（由于原告在中山市晋溢制衣有限公司工作，其在事故发生前三个月平均工资为3400元÷30天=113.33元／天，（从2013年11月9日至2014年2月17日评残前一天休息共100天。即100天×每天113.33元=11333元）；7、两个拾级伤残赔偿费66498.76元，（其按照2012年城镇居民人均可支配收入30226.71元／年×20年×（10%＋1%）=66498.76元）；8、被抚养人生活补助费：68980.74元，①女儿陈基茹7周岁，按照2012年城镇居民人均消费性支出22396.35元／年×（18岁-被抚养人实际年龄7岁）×（伤残赔偿指数10%＋1%）÷2人=13549.79元；②女儿陈基焕5岁，按照2012年城镇居民人均消费性支出22396.35元／年×（18岁-被抚养人实际年龄5岁）×（伤残赔偿指数10%＋1%）÷2人=16013.39元；③儿子陈基剑4周岁，按照2012年城镇居民人均消费性支出22396.35元／年×（18岁-被抚养人实际年龄4岁）×（伤残赔偿指数10%＋1%）÷2人=17245.18元；④儿子陈基钻0周岁，按照2012年城镇居民人均消费性支出22396.35元／年×（18岁-被抚养人实际年龄0岁）×（伤残赔偿指数10%＋1%）÷2人=22172.38元；9、摩托车财产损失合计3950元（其中摩托车维修费为3090元、检测费150元、保管费330元、拖车费80元、评估费300元）。10、本次交通事故造成原告两个拾级伤残，使精神受到严重的伤害，请求贵院依法判令精神损害抚慰金10000元。综上所述损失合计人民币（小写）217055.5元。被告是粤J426**号车辆的交强险和商业险第三者责任保险承保人，被告应在机动车交强制保险限额范围内及商业第三者保险责任限额范围内对原告作出赔偿。据此，特诉至法院，诉讼请求为：1、判令被告应在机动车交强制保险限额范围内及商业第三者保险责任限额范围内赔偿217055.5元给原告；2、由被告承担本案诉讼费用。
原告对其起诉的事实提供的证据有：1、原告身份证1份；2、原告子女陈基茹、陈基焕、陈基剑、陈基钻出生证、户口薄各1份；3、交通事故认定书1份；4、医疗发票1份、门诊病历1本、出院记录1份、疾病证明书1份、用药明细1份；5、参保证明1份、单位证明2份、企业营业执照1份；6、鉴定发票1份、司法鉴定意见书1份；7、粤QCV**号二轮摩托车行驶证1份、维修费发票1份、检测费1份、保管费33份、拖车费发票1份、清场费发票1份、评估费发票1份、车辆损失鉴定报告1份、定损相片1份。
被告书面答辩称：一、针对原告在本案中诉请所依据的事实，我司对该案中的交通事故的事实和蓬江交警大队出具的交通事故认定书无异议。二、粤J426**车辆在我司购买交强险及保险金额为30万的机动车第三者责任保险及不计免赔。我司根据保险条款约定对原告损失承担赔偿。针对原告的各项请求数额，我司意见如下：1、医疗费：我司按社保医保用药标准赔付医疗费，经我司核定，属于医保报销范围金额为41449元，且据我司了解，粤J426**车辆方为原告支付住院医疗费4000元，请法院查清事实，依法予以扣减。2、住院伙食补助费、护理费：由法院依法认定。3、营养费：原告请求过高，请法院依法认定，我司应在500元内为宜。4、误工费：原告有购买社保，其工资应当是通过银行转帐方式发放，故原告应补充提交事故发生前后六个月的工资转帐记录，我司按照其实际误工损失赔偿误工费。其次，原告并没有需要休息至定残前的医嘱证明，误工时间计算至定残前一日没有事实依据，合理误工时间应为住院44天加医嘱休息6周共86天。5、残疾赔偿金：我司对原告构成十级伤残有异议，并已提出重新鉴定申请，伤残费用应待重新鉴定后的伤残等级确定。即使法院认定原告构成两项十级伤残，残疾赔偿金标准应按其户籍性质农村标准10542.84元／年计算。6、被扶养人生活费：同上所述，应待重新鉴定后结果按农村标准7854.56元／年计算；且原告有四个子女，其主张的每年的被扶养人生活费已超出上一年的农村居民人均年生活消费支出额，请法院依法计算。7、鉴定费：是间接损失，不在交强险赔付范围内。8、车辆维修费，由法院依法认定；鉴定费、检测费、保管费等不属于保险赔偿范围，不予赔付。三、关于本案诉讼费，依交强险第十条第四款的规定，保险公司不承担诉讼费用。保险公司不是该事故的侵权人，该诉讼也不是由于保险公司的过错而引起的，故不用承担诉讼费用。
被告在举证期间没有任何证据提交。被告提出书面申请，要求对原告的伤残程度进行重新鉴定。
经审理查明：2013年11月9日，文国银驾驶粤J426**号重型货车，沿江杜路往江门方向行驶，11时33分许，行驶至杜阮江杜路子绵环南路口左转弯过程中，与沿江杜路往鹤山方向行驶由陈洪其驾驶的粤QCV5**号二轮摩托车发生碰撞，造成陈洪其受伤及两车损坏的道路交通事故。2013年11月22日，江门市公安交通管理局蓬江交通警察大队出具第2013B00305号《道路交通事故认定书》，认定：文国银驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（一）项规定，文国银承担此事故的全部责任，陈洪其不承担此事故的责任。
事故发生当日，原告陈洪其当日被送往江门市五邑中医院住院治疗，至同年12月23日出院，共住院44日。该院开具给原告的《广东省江门市五邑中医院疾病证明书》，诊断为：1、左髋关节后脱位并左股骨头骨折；2、左膝关节软组织挫伤；3、左膝部骨挫伤；4、多发性软组织挫裂伤；5、脑震荡。处理意见：1、门诊定期复诊，功能锻炼；2、3个月内勿重体力或剧烈活动；3、出院后拄拐行走6周，定期复查X线片、MR；4、建议休息6周，出院带药，不适随诊；5、住院期间陪人1名，出院后加强营养。该次原告住院治疗的医疗费用为46573元，其中文国银支付了4000元。
2014年2月11日，原告委托广东南天司法鉴定所对其进行伤残等级进行检验鉴定，该所于2014年2月18日作出了粤南江（2013）临鉴字第53号《广东天南天司法鉴定所法医学司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人陈洪其的伤残等级为两个拾级。原告为此支付司法鉴定费2000元。
粤QCV5**号二轮摩托车的车辆所有人为原告，该车辆在发生交通事故后损坏。2014年1月13日，原告委托江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆损失进行价格鉴定。该公司对粤QCV5**号二轮摩托车损失鉴定为：修理项目费用为300元，换件项目费用为2790元，合计损失3090元。原告为此支付车辆损失鉴定费300元。粤QCV5**号二轮摩托车经蓬江区群力摩托车配件行修复费用为3090元。此外，原告还支付了粤QCV5**号二轮摩托车拖车费80元、检测费150元、保管费330元。
另查明，原告陈洪其于1982年7月15日出生，户籍住址广东省阳春市陂面镇那座村委会圹水岩村26号，属于农村户籍。原告陈洪其与妻子林华婵先后生育四子女，分别为大女陈基茹，2006年7月4日出生；二女陈基焕，2008年3月14日出生；三子陈基剑，2009年12月20日出生；四子陈基钻，2013年7月15日出生。原告从2010年6月1日起至今在中山市古鹤白眼中74号居住。2014年2月11日，中山市社会保险基金管理局为原告出具参保证明，证明从2010年8月至2013年11月期间，中山宜安制衣厂有限公司、中山市晋溢制衣有限公司先后为原告参加社会保险。2013年12月25日，中山市晋溢制衣有限公司出具《证明》，证明原告于2013年1月入职其公司任烫位一职，2013年1月至同年10月平均工资为3400元。该公司同日出具的另一份《证明》，证明原告从2013年11月9日发生交通事故需要休息治疗，其单位批准原告从2013年11月9日起至病情康复为止无薪休假。
文国银所驾驶的粤J426**号重型厢式货车向被告投保了机动车交通事故责任强制保险，其中有责任死亡伤残赔偿限额为110000元、有责任医疗费赔偿限额为10000元、有责任财产损失赔偿限额为2000元；无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费赔偿限额为1000元、无责任财产损失赔偿限额为100元；保险期限为：2013年2月22日零时起至2014年2月21日二十四时止。同时，该车辆亦投保了机动车商业险，险种有包含第三者责任险，赔偿限额为300000元及不计免赔；保险期限为：2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷。关于本次事故的责任分担问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项规定：“机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”的规定，本次交通事故，经交警部门出具的《交通事故认定书》认定，原告陈洪其不承担此事故的责任，文国银承担此事故的全部责任。该认定书是交警部门根据事故现场以及对相关人员的调查而依法作出的，为处理该事故的证据。该证据可作为本案认定事实的依据，本院予以确认。
关于本次事故造成的损失问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”综合本案双方当事人提供的证据及庭审的质证，核实原告陈洪其的损失如下：
1、医疗费，根据《解释》）第十九条第一款规定：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。”原告主张赔偿的医疗费46573元，有原告提供的病历、五邑中医院病人费用明细、出院记录、疾病诊断证明等相互印证。因此，本案认定原告的医疗费损失合计为46573元。
2、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条规定：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”原告共住院44天，参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《2013年标准》）中伙食补助费50元／每人每日的规定，因此，本院确认原告住院伙食补助费为2200元（50元／天×44天）。
3、营养费，根据《解释》第二十四条的规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”原告提供有相关医疗机构出具的诊断证明书予以证实其需要补充或加强营养的情况，但原告请求营养费2000元过高，故本院酌情调整为1000元。对原告该项请求超出部分，本院不予支持。
4、护理费，根据《解释》第二十一条规定：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”原告住院44日，医嘱需陪护一名原告以其住院治疗期间由家属护理为由，主张每日按80元／日计算护理费，该主张没有超出当地护工工资标准，故采纳原告的主张，本院确认原告住院治疗的护理费为3520元（80元／日×44日）。
5、误工费，《解释》第二十条第三款规定：“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”原告于2013年11月9日至同年12月23日在江门市五邑中医院住院治疗44日，出院医嘱休息6周（从2013年12月13日至2014年2月3日共42日），其误工时间合计为88天。虽然原告的定残日为2014年2月18日，但2014年2月3日后没有医疗机构要求其休息，故原告主张误工时间计算至定残前一日，没有依据。原告有固定的工作和收入，中山市晋溢制衣有限公司出具证明证实原告发生交通事故前平均工资为3400元，本院确认原告的误工费为9973.33元（3400元÷30日×88日）。对原告主张超出部分，本院不予支持。
6、残疾赔偿金，《解释》第二十五条规定：“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”以及《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第27条规定“受害人的户口在农村，但发生交通事故时已在城镇居住一年以上、且有固定收入的，在计算赔偿数额时按城镇居民的标准对待。”原告经广东南天司法鉴定所鉴定其伤残等级为两个拾级，虽然原告户籍属于农村户口，但其在中山市古鹤白眼中74号居住已满一年以上，有工作单位及固定的收入。上述原告具备“已在城镇居住一年以上、且有固定收入”的法定条件，计算原告的伤残赔偿金应按照城镇居民的标准对待。故参照《2013年标准》中一般城镇居民人均纯收入30226.71元／年计算伤残赔偿金，鉴于原告的伤残等级为两个拾级，故应按赔偿总额的11%计付残疾赔偿金。因此，本院确认其残疾赔偿金为66498.76元（30226.71元／年×20年×11％）。
7、司法鉴定费，因原告提供的广东南天司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，经鉴定，原告伤残与本案事故有直接因果关系，且有票据证实，故原告支出的司法鉴定费2000元，本院予以确认。
8、被扶养人生活费，根据《解释》第二十八条规定：“被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被抚养人还有其他抚养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被抚养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费性支出额。”的规定，原告陈洪其与妻子林华婵先后生育大女陈基茹（2006年7月4日出生）、二女陈基焕（2008年3月14日出生）、三子陈基剑（2009年12月20日出生）、四子陈基钻（2013年7月15日出生）。原告于2014年2月18日定残日时四个女儿分别为7周岁、5周岁、4周岁和未满1周岁，抚养年限分别为11年、13年、14年和18年。四个子女虽然属于农村户籍，由于原告的残疾赔偿金按城镇居民的标准计算，故原告陈基茹、陈基焕、陈基剑、陈基钻抚养费参照《2013年标准》中2012年度全省城镇一般地区居民人均年生活消费性支出22396.35／年计算，原告四个子女每人每年的抚养费分别为1231.80元／年（22396.35元／年×11%÷2）。经验算，四人抚养费的年赔偿总额为4927.20元／年（1231.80元／年×4），低于《2013年标准》2012年度全省城镇一般地区居民人均年生活消费性支出22396.35／年，上述子女的抚养费应分别为：陈基茹的抚养费为13549.80元（1231.80元／年×11年）；陈基焕的抚养费为16013.40元（1231.80元／年×13年）；陈基剑的抚养费为17245.20元（1231.80元／年×14年）；陈基钻的抚养费为22172.40元（1231.80元／年×18年）；合计68980.80元，原告主张四子女的抚养费合计为68980.74元，无超出上述本院的核算，本院予以确认。
9、精神损害抚慰金，原告在本次交通事故中不承担此事故的责任，事故给原告造成伤残为两个拾级，且带来一定的精神损害，原告主张精神损害抚慰金10000元，其主张过高。结合本次事故中原告的伤残程度和本地区的生活水平，故对原告请求精神损害抚慰金调整为3300元，并在交强险的赔偿限额内优先支付。
10、财产损失，原告在本次事故中其所有的粤QCV5**号二轮摩托车受到损害，经江门市南方价格鉴证有限公司对该车辆的损失进行评估，修复的费用为3090元。且该车辆修复有维修发票予以证实，故本院确认原告车辆损失3090元。另鉴定费300元、拖车费80元、检测费150元、保管费330元，上述费用既属于原告的财产损失，也是必要合理的费用，故本院认定原告财产损失为3950元。
综上，原告因本次事故造成的实际损失有：医疗费46573元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元、护理费为3520元、误工费9973.33元、残疾赔偿金66498.76元、司法鉴定费2000元、被扶养人生活费68980.74元、精神损害抚慰金3300元、财产损失3950元，合计207995.83元。
由于粤J426**号重型厢式货车已向被告购买了机动车交通事故责任强制保险，且该车辆是在保险期限内发生交通事故。交强险是我国的法定强制保险，交强险的立法意图以人为本，救死扶伤，国家通过交强险制度强制机动车所有人或管理人购买交强险，目的在于让受害人获得及时、有效的经济救济和医疗救治。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”的规定，原告的医疗费46573元、住院伙食补助费2200元、营养费1000元，合计49773元，被告应在交强险中的有责任医疗费赔偿限额10000元内向原告赔偿10000元；原告的护理费为3520元、误工费9973.33元、残疾赔偿金66498.76元、司法鉴定费2000元、被扶养人生活费68980.74元、精神损害抚慰金3300元，合计154272.83元，被告应在交强险中有责任死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿110000元。原告的财产损失3950元，被告应在交强险中有责任财产损失赔偿限额2000元内向原告赔偿2000元。
对于超过交强险限额的损失85995.83元（207995.83元-10000元-110000元-2000元），由于原告不承担此事故的责任，文国银承担此事故的全部责任。故原告超出交强险的损失85995.83元，由文国银负责赔偿，减除文国银已支付的赔偿款4000元后，文国银还应负偿原告损失81995.83元（85995.83元-4000元）。由于文国银驾驶的粤J426**号重型厢式货车向被告投保了包含第三者责任险及及不计免赔率的机动车商业险，且第三者责任险的赔偿限额为300000元，因此，由被告在该第三者责任险的赔偿限额300000元内直接赔偿81995.83元给原告。
综上，被告应向原告赔偿损失的数额为203995.83元（10000元＋110000元＋2000元＋81995.83元）。
对于被告认为，根据《道标》3.2.7.10）的条款是“膝关节前或后交叉韧带、内或外侧副韧带损伤，经手术治疗”，但原告并没有经手术治疗，其伤残并不符合条款所述的条件，鉴定报告以该条款认定原告构成十级伤残不合理为由，要求对原告伤残程度重新进行鉴定。根据原告提供的《江门市五邑中医院出院记录》内治疗经过中显示“患者入院后即送手术室行左髋关节后脱位手法复位术。”。显然被告提出重新鉴定的申请毫无依据，本院不予采纳重新鉴定。
关于诉讼费用的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款规定：“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”，按上述规定。人民法院是根据当事人胜诉败诉等具体情况决定诉讼费用的负担。被告主张其不承担诉讼费用，超出其诉权范围，本院不予审查。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，本院依法进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈洪其赔偿经济损失人民币203995.83元。
二、驳回原告陈洪其的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4556元，由原告陈洪其负担273元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司负担4283元（被告负担的受理费4283元，原告起诉时已经预交，本院不再收退，由被告于本判决发生法律效力后迳付4283元给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。
审判长 罗虹毅
审判员 许军华
审判员 陈强英
二〇一四年五月二十六日
书记员 袁丽茜