江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终516号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司，住所地泗阳县北京路（新天地商业广场4号楼）。
负责人彭彬，该支公司经理。
委托代理人高阳，该支公司员工。
被上诉人（原审原告）陈军。
被上诉人（原审被告）杨志帮。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司（以下简称人保泗阳支公司）因与被上诉人陈军、杨志帮机动车交通事故责任纠纷一案，不服泗阳县人民法院（2015）泗民初字第1891号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月19日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年4月12日公开进行了听证。上诉人人保泗阳支公司的委托代理人高阳到庭参加听证。被上诉人陈军、杨志帮经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审理终结。
陈军一审诉称：2014年12月8日，杨志帮驾驶苏N×××××小型轿车由泗阳县老徐淮路农场段由西向东行驶至西安路交叉路口处左转弯时，撞到陈军，造成陈军受伤。事故经交警队处理，认定陈军与杨志帮承担事故的同等责任。肇事车辆在人保泗阳支公司投保交强险及商业商业险。现请求法院判令杨志帮、人保泗阳支公司赔偿医疗费19635.7元（60+14892+60+4308.7+315）、残疾赔偿金68692元（34346×2）、误工费14114.79元[（34346/365）×150]、护理费7200元（80×90）、营养费600元（60×10）、被扶养人生活费11738元（23476×5×10%）、精神损害抚慰金4000元、交通费300元、鉴定费1560元、住院伙食补助费378元[（7+14）×18]，人保泗阳支公司在交强险和商业三者险范围内承担赔偿责任，超出部分要求人保泗阳支公司承担60%的责任；杨志帮、人保泗阳支公司承担本案诉讼费。
人保泗阳支公司一审辩称：对事故的发生及责任认定无异议。涉案车辆在我公司投保交强险和商业三者险1000000元，不计免赔，事故发生在保险期间内。我公司同意在法律和合同范围内承担赔偿责任。医疗费应以票据为准，且应扣除医保外用药。对残疾赔偿金、误工费、营养费无异议。护理费应按照70元/天计算。因事故双方是同等责任，精神损害抚慰金应以2000元为宜。交通费请法庭酌定。鉴定费不在保险责任范围内。住院伙食补助费按照18元/天计算住院期间。按照人损解释第二十八条的规定，被抚养人生活费应当按照被扶养人丧失劳动能力的程度进行计算，陈军的鉴定书无法反映其丧失劳动能力的程度，故对被扶养人生活费不予认可，对于超出交强险范围的损失同意承担60%的责任。
杨志帮一审辩称：同意人保泗阳支公司的答辩意见。
原审法院经审理查明：2014年12月8日13时30分，杨志帮驾驶苏N×××××小型客车沿泗阳县老徐淮路农场段由西向东行驶至与西安路交叉路口处左转弯时，与沿西安路逆向行驶驾驶电动自行车的陈军相撞，造成陈军受伤，车辆损坏。该事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队处理，认定陈军、杨志帮分别承担事故同等责任。陈军受伤后被送往泗阳县中医院，于2014年12月23日出院，花费医疗费15267元。2015年10月8日，陈军因二次手术需要到泗阳县中医院住院治疗，于2015年10月15日出院，花费医疗费4368.7元。事故发生后，杨志帮垫付10000元。
另查明：苏N×××××小型客车的驾驶员系杨志帮，该车在人保泗阳支公司投保机动车第三者责任强制保险和100万元第三者责任商业保险，约定不计免赔特别条款。陈军与张霞共生育两个子女，分别是陈威、陈子健，陈子健出生于2002年1月10日。陈军的父母系陈同明、李翠平，陈同明与李翠平共生育三个子女，分别是陈升林、陈军和陈秀英，陈同明出生于1937年6月27日，李翠平出生于1939年9月16日。
庭审过程中，陈军申请司法鉴定，原审法院依法委托鉴定机构对陈军的伤残等级、误工期限、营养期限及护理期限进行了鉴定，宿迁子渊司法鉴定所于2015年12月11日出具宿迁子渊司法鉴定所【2015】法临鉴字第424号鉴定意见书，鉴定意见为：陈军右侧髋臼骨折伴髋关节脱位构成道路交通事故十级伤残。陈军的误工期限以150日为宜，营养期限以60日为宜，护理期限以90日为宜。陈军支出鉴定费1560元。
原审法院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。涉案事故经交警部门认定，陈军、杨志帮分别承担该起事故的同等责任，故杨志帮对超出交强险范围的部分承担60%的赔偿责任。陈军因本次事故产生的损失为：1.医疗费19635.7元；2.残疾赔偿金68692元；3.误工费14114.79元；4.护理费7200元（80元/天×90天）；5.营养费600元；6.被扶养人生活费11738元；7.精神损害抚慰金，结合陈军、杨志帮各自的过错程度，陈军的伤情及当地的经济水平，酌定为3000元；8.交通费酌定为300元；9.住院伙食补助费，陈军主张378元不违反法律规定，予以照准。以上损失共计125658.49元，由人保泗阳支公司在交强险范围内承担115044.79元（10000+68692+14114.79+7200+11738+3000+300），超出交强险范围的损失10613.7元（125658.49-115044.79）由人保泗阳支公司在商业三者险范围内承担6368.22元（10613.7×60%）。综上，人保泗阳支公司在交强险及商业三者险范围内共承担121413.01元（115044.79+6368.22）。事故发生后杨志帮垫付的10000元应由陈军予以返还。为减轻当事人诉累，确定由人保泗阳支公司赔偿陈军111413.01元，由人保泗阳支公司返还杨志帮垫付的10000元。原审法院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、人保泗阳支公司于判决生效后十日内赔偿陈军111413.01元；二、人保泗阳支公司于判决生效后十日内返还杨志帮垫付的10000元。案件受理费958元已减半收取479元，鉴定费1560元，合计2039元，由杨志帮负担。
人保泗阳支公司不服原审法院判决，向本院提起上诉称：根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被扶养人生活费应当按照扶养人丧失劳动能力的程度进行计算，但原审法院并未对陈军丧失劳动能力的程度进行鉴定，而直接依据伤残等级鉴定结论来计算被扶养人生活费，依据不足，所计算的费用数额亦不合理，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人陈军、杨志帮未作答辩。
经审理，本院查明的事实与原审认定的事实一致，本院对原审法院查明的事实依法予以确认。
本案二审的争议焦点为：宿迁子渊司法鉴定所就被上诉人陈军的伤情所作的道路交通事故伤残等级鉴定意见能否作为确定陈军被扶养人生活费的依据。
本院认为：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。本案中，经被上诉人陈军申请，原审法院依合法程序委托宿迁子渊司法鉴定所对陈军的伤残等级进行鉴定。经鉴定，陈军因涉案交通事故构成道路交通事故十级伤残，根据该伤残等级可以合理推定陈军丧失劳动能力的程度，故陈军据此主张、原审法院据此确定陈军被扶养人生活费的数额，并无不当。人保泗阳支公司虽上诉称不能以受害人道路交通事故伤残等级来确定其丧失劳动能力的程度，但却并未提供证据证明陈军劳动能力的实际丧失程度，亦未提出其他确定陈军劳动能力丧失程度的合理依据，故本院对其该项上诉理由不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，处理适当，依法应予维持。上诉人人保泗阳支公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判决。
二审案件受理费958元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司泗阳支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹智勇
代理审判员 孙艳艳
代理审判员 殷志浩
二〇一六年五月五日
书 记 员 李晓璇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第8页/共8页