wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巩民初字第1524号
原告王磊，男，1984年9月5日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人何丽，河南魁达律师事务所律师。
委托代理人马变变，河南魁达律师事务所实习律师。
被告李景若，女，1979年1月10日出生，汉族，住河南省偃师市。
被告赵维宗，男，1975年4月5日出生，汉族，住偃师市。
二被告委托代理人李玉臣，男，1969年12月4日出生，汉族，住巩义市。
本院在审理原告王磊诉被告李景若、赵维宗机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王磊于2015年4月13日以双方已庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告王磊负担。
审判员 李延娜
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 妮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初10542号
原告：王召坡，男，1946年3月18日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：高光明，男，1985年9月1日生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告王召坡与被告高光明民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案受理后，依法由审判员穆加友适用简易程序，于2017年2月21日公开开庭进行了审理。原告王召坡到庭参加了诉讼。被告高光明经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王召坡的诉讼请求为：判令被告偿还借款34000元及利息5000元。事实与理由：被告经营水泥生意，于2015年7月3日向原告借款用于周转，并立下借据一份，逾期未付。
被告高光明未作答辩。
经本院经审理认定事实如下：2015年7月3日，被告高光明出具书面借据一份交原告王召坡持有，借据载明“借条今借王召坡现金叁万肆千元整小写（34000）2015.12.30以前付清。高光明2015.7.3”。庭审中，原告陈述借条系被告高光明本人书写，借款后，被告没有还款，并主张支付利息5000元。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告高光明向原告王召坡借款34000元未有偿还，被告应予偿还。书面借据未有约定利息，视为不支付利息，原告主张利息5000元，无证据证明。被告应从借款到期日至给付日止按年利率6%支付逾期利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高光明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王召坡支付借款本金34000元及利息（自2015年12月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，减半收取388元，由原告承担50元，由被告承担338元（被告应承担的部分即338元原告已预交，被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用一并支付给原告，原告预交的338元不再退费）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费775元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆加友
二〇一七年二月二十日
书记员 李沅羲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。
（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初字1981号
原告张豆豆,男,1987年3月24日出生,住蒙城县，
被告蒙城县恒圣地产有限公司。
住所地：蒙城县六里小区。
法定代表人：许俊和，该公司经理。
委托代理人：朱建华，蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张豆豆诉被告蒙城县恒圣地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张豆豆于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张豆豆自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告张豆豆撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张豆豆负担。
审判员 马丽颖
二〇一七年三月十六日
书记员 贾桃桃
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
被执行人李留功，男，1962年8月20日出生。
被执行人宋艳红，女，1974年9月5日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与李留功、宋艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初706号判决于2016年05月27日发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人李留功、宋艳红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李留功及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋艳红及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
汝南县人民法院民事裁决书
（2016）豫1727执921号
申请执行人中国农业银行股份有限公司汝南县支行。
被执行人李留功，男，1962年8月20日出生。
被执行人宋艳红，女，1974年9月5日出生。
中国农业银行股份有限公司汝南县支行与李留功、宋艳红借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727民初706号判决于2016年05月27日发生法律效力。2016年10月24日，本院立案执行。被执行人李留功、宋艳红未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人李留功及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人宋艳红及其共有存款（收入）60000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一六年十一月四日
书记员 赵 震
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初6944号
原告:樊心灵，女，1963年11月24日生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：武龙宇，河南科序律师事务所律师。
被告:马同发，男，1957年6月15日生，汉族，住汝州市。
被告：龚翠玲，女，1957年6月15日出生，汉族，住汝州市。
原告樊心灵与被告马同发、龚翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊心灵及其委托诉讼代理人武龙宇、被告马同发到庭参加诉讼。被告龚翠玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求判令被告马同发、龚翠玲偿还原告借款300000元及利息（利息按照月利率2%计算，自2016年5月31日起计算至实际还款之日）。事实和理由：2015年1月30日，被告马同发以开办加油站做生意资金不足为名向原告借款300000元，当天原告通过中国建设银行汝州市支行把300000元转账至被告马同发的银行账户，被告当天收到借款后，亲笔书写借条一张，被告马同发作为借款人在借条上亲笔签名。借条上没有写明利息，但是当时口头约定，借款利息为月利率二分，即每月支付利息6000元。后来被告共计支付利息至2016年5月30日，之后，被告没有再按期付息。后来，原告要求被告归还借款本金及利息，被告以各种理由推脱，至今未还，故具状起诉。
被告马同发辩称，我中间已经还款50000元，我愿意继续偿还剩余款项250000元。若是我不能还款，再支付利息。
被告龚翠玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年1月30日，被告马同发向原告樊心灵借款300000元，双方口头约定借款月利率为2%。当天，原告通过中国建设银行将300000元转账至被告马同发账户内，被告马同发当天向原告出具借条一份，内容为：“借条今借樊新玲现金叁拾万元正（300000元）借款人马同发2015年1月30号”。后被告马同发按双方口头约定的借款月利率2%（每月6000元）付息至2016年5月30日，并于2016年6月底偿还原告借款本金50000元，之后被告没有付息及偿还本金。现原告持上述借条诉至本院，要求被告马同发、龚翠玲还款付息。本案审理过程中，经原告申请，本院到民政部门调取二被告的婚姻登记信息，但未查询到二被告有关的婚姻登记信息。
本院认为，自然人之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马同发于2015年1月30日向原告樊心灵借款300000元，口头约定月利率2%的事实，由原告持有被告马同发签名的借条、转账凭条及原、被告当庭陈述予以佐证，本院予以认定。因被告马同发按双方口头约定的借款月利率2%（每月6000元）付息至2016年5月30日，并于2016年6月底偿还原告借款本金50000元，故被告马同发应再偿还原告借款250000元并按月利率2%支付借款利息。对于原告要求被告龚翠玲承担还款付息的诉讼请求，因被告龚翠玲不是本案所涉借款的借款人，本院依原告申请也未调取到被告马同发与龚翠玲的婚姻登记信息，故对于原告的该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马同发于本判决生效后十五日内偿还原告樊心灵借款本金250000元及利息（其中2016年6月份的利息为6000元；2016年7月1日后的利息以借款本金250000元为基数，按月利率2%计算，自2016年7月1日起计付至借款偿清之日止）；
二、驳回原告樊心灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6925元，减半收取计3462.5元，由被告马同发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 常伊晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 冯小强
附：本案裁判依据
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市丰泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第1251号
申请执行人韦梓泉，男，1956年6月20日出生，汉族，住鲤城区，
被执行人王家信，男，1964年9月21日出生，汉族，住丰泽区，
被执行人魏秀英，女，1968年9月16日出生，汉族，住丰泽区，
本院在执行申请执行人韦梓泉与被执行人王家信、魏秀英民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，但被执行人未按通知要求履行义务。本院向被执行人送达限制消费令和失信惩戒决定书并将其纳入失信名单。经调查，未发现被执行人名下的房产、车辆、银行存款、工商股权等可供本院执行的财产。本案申请执行的标的50000元及利息未执行到位。申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林 斌
执行员 温泉飞
执行员 吴 凡
二〇一七年九月二十六日
书记员 黄灿煌
福建省宁化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第485号
申请执行人张香金，女。
被执行人吴熔金，女。
被执行人王二林，男。
本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第562号民事判决书，责令被执行人吴熔金、王二林履行法律文书确定的义务，但被执行人吴熔金、王二林至今未履行。经本院向金融机构查询被执行人吴熔金、王二林的银行存款，向车辆管理部门查询车辆登记信息，向房产管理机构查询房产登记信息，查明被执行人吴熔金、王二林无可供执行财产。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张仁华
审 判 员 廖国辉
代理审判员 赖征源
二〇一六年四月七日
书 记 员 张瑞梅
江苏省南京市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第485号之一
申请执行人：南京城开园艺有限公司，住所地江苏省南京市溧水区东屏镇。
法定代表人：曹伟，该公司执行董事。
被执行人：王水东，男，1957年12月4日生，汉族，住浙江省绍兴县。
南京城开园艺有限公司（以下简称城开公司）与王水东合同纠纷一案，本院于2015年4月6日作出（2013）宁商初字第177号民事判决：王水东于判决生效之日起十日内给付城开公司苗木养护费271042元。城开公司不服上述民事判决，向江苏省高级人民法院提起上诉，该院于2015年9月1日作出（2015）苏商终字第00282号民事判决：一、撤销南京市中级人民法院（2013）宁商初字第177号民事判决；二、王水东于判决生效之日起10日内给付城开公司苗木成本等费用2457500.836元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
江苏省高级人民法院（2015）苏商终字第00282号民事判决由江苏省南京市溧水区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审 判 长 沈晓蓓
审 判 员 张彦智
代理审判员 徐忠华
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 徐 斌
天津市宁河县人民法院执 行 裁 定 书（2015）宁执字第485号申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局，住所地宁河县芦台镇光明路72号。被执行人王伯青。本院在执行申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局与被执行人王伯青非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：终结本院（2014）宁行执审字第2108号民事判决书的本次执行程序。申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 冯 云二〇一五年七月二十八日书记员 陈少敏
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执7450号
申请执行人：向远祥,男,1978年4月16日出生，汉族，住湖北省汉川市。
申请执行人：罗利平,女,1980年8月2日出生，汉族，住湖北省汉川市。
委托代理人：叶晓哲（代理上述二申请执行人），浙江嘉瑞成（永嘉）律师事务所律师。
被执行人：常熟市新茂房地产开发有限公司，住所地江苏省常熟市服装城商城中路1号商城大厦6楼601-605，统一社会信用代码91320581569106758L。
法定代表人：陈钦斌，总经理。
申请执行人向远祥、罗利平与被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月30日作出的（2017）苏0581民初6580号民事判决已发生法律效力。依该裁判：一、常熟市新茂房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付向远祥、罗利平2016年4月28日至2017年4月27日期间的逾期交房违约金76210.31元，并支付以1134158元为基数按日利率万分之1.89372标准计算自2017年4月28日起至房屋实际交付之日止的逾期交房违约金（自2017年4月28日起算，三个月支付一次，每满三个月时，于该月的27日前支付，最后一期于房屋实际交付之日前支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年8月17日立案受理。
执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司可供方便执行的银行存款、互联网存款、证券登记信息和车辆登记信息。向常熟市房产管理处查询，发现被执行人常熟市新茂房地产开发有限公司在常熟市新茂路上有多套房地产，但这些房地产目前均未进行产权登记，已被多家法院、多案查封，申请执行人对此暂不要求处置。此外本院也未发现被执行人其他可供执行的财产。本案未执行到位标的人民币95540.31元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查到可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0581民初6580号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宇
审判员 王 芳
审判员 庾悦元
二〇一七年十一月十六日
书记员 夏天骄
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0111执115号
申请执行人王安娜，女，1989年10月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人唐泉，男，1979年7月1日出生，汉族，住合肥市包河区。
被执行人余洁，女，1983年1月29日出生，汉族，住合肥市包河区。
本院依据已经发生法律效力�（2016）皖0111民初6912号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人应履行238000元，承担诉讼费900元，执行费3470元，合计242370元及逾期付款利息（以人民币238000元为基数，自2016年11月11日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人唐泉、余洁在银行帐户上的存款人民币242370元及逾期付款利息（以人民币238000元为基数，自2016年11月11日起至款清之日止，按利率日万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐勇
二〇一七年二月九日
书记员 孟堃
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0421民初3168号
原告：童永更，男，1975年9月20日出生，汉族，户籍地河南省淮阳县。
被告：曹中燕，女，1985年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省颍上县。
委托诉讼代理人：张伟，男，1985年3月2日出生，汉族，住址同上，系曹中燕丈夫。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司，住所地浙江省嘉善县罗星街道体育南路340号。统一社会信用代码91330421672564079G。
负责人：柳建勇，经理。
委托诉讼代理人：赵磊，男，该公司员工。
原告童永更诉被告曹中燕、中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司（以下简称人寿嘉善县支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童永更、被告曹中燕的委托诉讼代理人张伟、人寿嘉善县支公司的委托诉讼代理人赵磊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童永更向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告人身伤害伤残赔偿款等共计206917.8元；2、在交强险限额内全额优先支付（精神抚慰金放入交强险），余款在商业险限额内按合同约定支付，商业险外由被告按责任承担；3、被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求，要求增加医药费6412.75元，诉请金额变更为213330.55元。事实和理由：2015年12月12日，被告曹中燕驾驶浙Ｆ×××××小型轿车行驶至魏俞线迎新路口时，与原告驾驶的浙Ｆ×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门的责任认定，曹中燕负事故全部责任，原告无责。浙Ｆ×××××车在被告保险公司投保交强险和商业险，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告人寿嘉善县支公司答辩称：对交通事故的发生和责任划分无异议，浙Ｆ×××××车在我司投保交强险和商业险100万元（含不计免赔险），对医疗病历、出院记录、医药费发票及费用清单的真实性无异议，医药费应扣除非医保用药。伤残赔偿金认可重新鉴定结论；诉讼费、第一次鉴定费不赔；交通费法院酌定；财产损失认可，被扶养人儿子的年龄应计算6年。
被告曹中燕答辩称：没有意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：原告提交流动人口登记表、嘉善县姚庄村民委员会与嘉善县统一征地办公室共同出具的证明；本院认为，原告自2014年5月起一直租住在桃园新邨72幢三单元102室郭善林处，而郭善林系土征人员，且原告在工地上工作，主要收入来源于城镇。故原告主张按城镇标准赔偿残疾赔偿金本院予以认定。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、原告的治疗经过、人寿嘉善县支公司承保浙Ｆ×××××车交强险及100万元商业第三者责任险（含不计免赔）、伤残鉴定等事实，本院予以确认。
就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：
原告于事故发生当日在嘉善县第一人民医院住院和门诊治疗。原告支出医药费21838.75元。被告曹中燕垫付8412.75元。
应童永更申请，浙江千麦司法鉴定中心嘉兴（新联）所司法鉴定意见书评定童永更“左腓骨中上段骨折、左胫骨平台髁间粉碎性骨折、右髋臼骨折”与本次交通事故系直接因果关系；童永右髋臼骨折，遗留右下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残；左腓骨中上段骨折、左胫骨平台髁间粉碎性骨折，遗留左下肢丧失功能达10%以上的后遗症，评定为道路交通事故十级伤残。误工期限建议7个月、护理期限建议3个月、营养期限建议3个月。原告支出鉴定费2100元。保险公司提出对伤残进行重新鉴定，鉴定结论为右髋臼骨折，致右髋关节丧失功能10%以上，评定为交通事故十级，其左膝关节功能障碍未达伤残等级评定。鉴定费1560元。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出曹中燕负事故全部责任，原告无事故责任，本院予以采纳。事故发生时浙Ｆ×××××车的交强险、商业保险投保于被告保险公司。保险公司首先应在交强险限额内予以赔偿；不足部分在商业第三者责任险合同约定的保险限额内赔偿。保险公司答辩称第一次鉴定费不承担的意见，鉴于本案重鉴结果有部分变更，本院酌定第一次鉴定费由原告承担，第二次鉴定费有被告保险公司承担。对于保险公司提出的扣除非医保用药的答辩意见，因其未提供相应的证据，本院不予采纳。
故原告童永更的合理损失包括：医药费21838.75元、住院伙食补助费15元/天×30天=450元、营养费30元/天×90天=2700元、残疾赔偿金105757元【其中残疾赔偿47237元/年×20年×10%＝94474元、被扶养人生活费（父亲）17359元/年×5年×10%÷4=2169.8元+（母亲）17359元/年×9年×10%÷4=3905.7元+（儿子）17359元/年×6年×10%÷2=5207.7元】、误工费123元/月×210天=25830元、护理费123元/天×90天=11070元、精神损害抚慰金5000元、交通费500元（根据本案实际情况酌定）、施救费200元、财产损失费3800元，合计177145.75元。被告人寿嘉善县支公司在交强险内赔偿122000元（含精神抚慰金5000元），在商业险范围赔偿55145.75元。被告曹中燕垫付的8412.75元由其与保险公司自行结算，故商业险内保险公司实际赔付46733元，两险合计168733元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司嘉善县支公司应在交强险、商业三者险限额内赔偿原告童永更168733元，于本判决生效之日起十日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、驳回原告童永更的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1435元，减半收取718元（原告已预缴），由被告曹中燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一七年十二月二十七日
书记员 曹译丹
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2614号
申请人梁振伟。
被执行人刘明东。
本院在执行梁振伟与刘明东机动车交通事故责任纠纷一案中,责令被执行人刘明东履行应有的法律义务。在执行过程中，依法于2016年12月1日向被执行人送达报告财产令、限制高消费令。被执行人未到庭履行法律义务，未向滨城区人民法院执行二庭反馈被执行人财产申报表，现已把被执行人银行开户账号冻结，车辆查封。经查询被执行人名下无房产、证券、工商信息等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结滨城区人民法院（2016）鲁1602民初709号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 乔兴明
审判员 张俊杰
审判员 高新华
二〇一七年九月二十九日
书记员 梁 军
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初3003号
原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码：91330300704317954J。
主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。
委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。
被告：陈国双，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：虞凤三，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙仁爱，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：孙晓楷，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：陈恢海，男，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省瑞安市。
被告：虞荣光，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被告：瑞安市三川蕃茄枣专业合作社，住所地：瑞安市套三镇桐浦浦西村富民东路66号。
法定代表人：虞凤三，总经理。
原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告陈国双、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社（以下简称三川合作社）金融借款合同纠纷一案，原告中行鹿城支行于2017年3月13日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告陈国双立即偿还原告本金10万元、借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2016年6月27日起至被告履行完毕之日止按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合同》的约定计算，借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按应还未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2017年1月27日尚欠借记利息11258.95元、滞纳金35349.89元），年费280元。2.被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社对上述债务承担连带偿还责任。3.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年7月13日，被告陈国双与原告中行鹿城支行签订《福农卡大额分期合同》（合同编号：2015年07742字506号）。主要内容为：大额分期贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，被告陈国双用于偿还该款项的中银信用卡透支账户为62×××05；贷款手续费费率为使用贷款金额为7.2%，即7200元，采取一次性支付方式偿还；被告逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本合同项下的全部债务由被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社提供连带责任保证。同日，被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社与原告中行鹿城支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2015年07742字52B），约定：被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社愿意为陈国双等申请人在2015年7月13日至2017年7月13日期间向原告中行鹿城支行办理分期付款业务在最高限额30万元内承担连带保证责任。
《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。
2015年7月23日，原告中行鹿城支行向被告陈国双发放贷款本金10万元。后被告陈国双仅于2017年4月27日向原告中行鹿城支行偿还了15374.35元。原告已停止计收2016年12月27日之后的滞纳金。截止2017年6月27日，被告陈国双尚欠原告中行鹿城支行透支本金84625.65元、利息19198.32元、滞纳金35349.89元、年费280元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在逐月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行表示停止向被告陈国双计收2016年12月27日之后的滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管滞纳金已于2016年12月27日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金84625.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84625.65元×5%=4231.28元。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告陈国双、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金84625.65元及利息（截至2017年6月27日共计利息19198.32元，之后的利息以透支本金84625.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4231.28元、年费280元。
二、被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同对上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任的范围与编号为2015年07742字52B《最高额保证合同》项下所担保的其他债权的总和不超过30万元。
三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3238元，由被告陈国双、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年七月二十一日
代书 记员 吴苗苗
温州市鹿城区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0302民初3003号原告：中国银行股份有限公司温州市鹿城支行，住所地：温州市环城东路米莉沙花苑A幢，统一社会信用代码：91330300704317954J。主要负责人：ＸＸ峰，该支行行长。委托诉讼代理人：林峰，浙江蓝汇律师事务所律师。被告：陈国双，女，1963年2月9日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：虞凤三，男，1969年11月5日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙仁爱，男，1968年6月2日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：孙晓楷，男，1971年4月13日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：陈恢海，男，1970年8月27日出生，汉族,住浙江省瑞安市。被告：虞荣光，男，1962年8月30日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：瑞安市三川蕃茄枣专业合作社，住所地：瑞安市套三镇桐浦浦西村富民东路66号。法定代表人：虞凤三，总经理。原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行（以下简称中行鹿城支行）与被告陈国双、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社（以下简称三川合作社）金融借款合同纠纷一案，原告中行鹿城支行于2017年3月13日向本院提起诉讼。请求判令：1.被告陈国双立即偿还原告本金10万元、借记利息、滞纳金（借记利息、滞纳金从2016年6月27日起至被告履行完毕之日止按《福农卡大额分期合同》、《中银信用卡领用合同》的约定计算，借记利息按日利率万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按应还未还款部分的月利率5%计算，暂计算至2017年1月27日尚欠借记利息11258.95元、滞纳金35349.89元），年费280元。2.被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社对上述债务承担连带偿还责任。3.本案实现债权的费用（包括诉讼费用、公告费、律师费）由各被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年7月21日公开开庭进行了审理，现已审理终结。本院经审理认定：2015年7月13日，被告陈国双与原告中行鹿城支行签订《福农卡大额分期合同》（合同编号：2015年07742字506号）。主要内容为：大额分期贷款金额为10万元，贷款期限为12个月，自贷款人实际放款日起算，被告陈国双用于偿还该款项的中银信用卡透支账户为62×××05；贷款手续费费率为使用贷款金额为7.2%，即7200元，采取一次性支付方式偿还；被告逾期透支利息及滞纳金计算、收取标准按《中银信用卡领用合同》规定执行。借款人未按期归还贷款本息的，原告中行鹿城支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期；本合同项下的全部债务由被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社提供连带责任保证。同日，被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社与原告中行鹿城支行签订《最高额保证合同》（合同编号：2015年07742字52B），约定：被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社愿意为陈国双等申请人在2015年7月13日至2017年7月13日期间向原告中行鹿城支行办理分期付款业务在最高限额30万元内承担连带保证责任。《中银信用卡领用合同》个人卡费率表约定：利息按照日息万分之五收取，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付等。2015年7月23日，原告中行鹿城支行向被告陈国双发放贷款本金10万元。后被告陈国双仅于2017年4月27日向原告中行鹿城支行偿还了15374.35元。原告已停止计收2016年12月27日之后的滞纳金。截止2017年6月27日，被告陈国双尚欠原告中行鹿城支行透支本金84625.65元、利息19198.32元、滞纳金35349.89元、年费280元。本院认为，依法成立的合同受法律保护。利息及利息复利的计算方式在本案中具有双重惩罚标准，且计算基数存在逐月累计变化状态，使当事人对违约后果处于不确定预计，故将利息、利息复利的计算基数依法确认为以未归还本金为计算基数，按日万分之五的标准计算至本判决确定的履行之日止。原告中行鹿城支行表示停止向被告陈国双计收2016年12月27日之后的滞纳金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管滞纳金已于2016年12月27日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金84625.65元，故对滞纳金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即84625.65元×5%=4231.28元。原告中行鹿城支行的其他诉讼请求于法有据，依法予以支持。被告陈国双、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、三川合作社经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈国双于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行信用卡透支款本金84625.65元及利息（截至2017年6月27日共计利息19198.32元，之后的利息以透支本金84625.65元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金4231.28元、年费280元。二、被告虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同对上述债务承担连带偿还责任，其承担连带偿还责任的范围与编号为2015年07742字52B《最高额保证合同》项下所担保的其他债权的总和不超过30万元。三、驳回原告中国银行股份有限公司温州市鹿城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3238元，由被告陈国双、虞凤三、孙仁爱、孙晓楷、陈恢海、虞荣光、瑞安市三川蕃茄枣专业合作社共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  吕福权人民陪审员  吴如欧人民陪审员  蔡 红二〇一七年七月二十一日代书 记员  吴苗苗
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0702民初1262之1号
解除保全申请人：李永峰，男，1989年6月20日生，汉族，住河北省保定市高阳县。
委托诉讼代理人：杜建立，潍坊潍城蓝盾法律服务所法律工作者。
被申请人：刘俊丽，女，1989年1月30日生，汉族，住潍坊市潍城区。
被申请人：刘英林，男，1965年9月28日生，汉族，住潍坊市潍城区。
原告李永峰诉被告刘俊丽、刘英林买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日作出的（2017）鲁0702民初1262号民事裁定书，于2017年7月25日依法冻结了被申请人刘俊丽银行存款111000元。解除保全申请人李永峰于2017年8月22日向本院申请解除上述保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：
解除对被申请人刘俊丽银行存款111000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 何桂香
人民陪审员 吴 英
二〇一七年八月二十三日
代书 记员 杨晓爱
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执1430号
申请人执行人：张伟，男，1965年3月13日生，汉族，住诸城市。
被执行人：范金富，男，1965年9月18日生，汉族，住诸城市。
被执行人：蔡田缘，女，1966年12月12日，汉族，住诸城市。
被执行人：范洪杰，男，1989年7月17日生，汉族，住诸城市。
被执行人：闵祥梅，女，1988年3月27日，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人范金富，蔡田缘，范洪杰，闵祥梅民间借贷纠纷一案中，现双方当事人达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0782民初6516号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 樯
二〇一七年八月二十二日
执行员 徐金军
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第544号
原告：周明。
被告：王冬芳。
原告周明与被告王冬芳房屋买卖合同纠纷一案，原告周明于2013年4月7日向本院起诉，本院当日受理立案后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明起诉称：原、被告于2011年7月5日签订一份房屋买卖协议，由原告购买被告私有房产一套。合同约定：房产位于姚庄镇桃源新邨51-3-202；建筑面积约82平方米；房屋协议成交价为450000元人民币；待产权证发放后办理相关过户手续。原告于协议签订当日就办理了全额付款手续，被告也出具了收条。由于该房产属于姚庄镇新农村“二分二换”安置房，房产权证于2012年5月份由当地政府部门发放到被告手中，经原告索要被告将权证交给了原告。原告于2013年3月21日到3月28日间多次联系被告要求其配合原告办理过户手续，但被告一直推托不予配合。被告的行为已经构成违约，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院起诉，请求：1、判令被告继续履行合同并于判决生效后立即为原告办理房产过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告对自己的主张提供了下列证据加以证实：1、原告身份证、被告人口信息查询打印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2、房屋买卖协议、收条各1份，证明原、被告进行房屋买卖及被告当即出具收条给原告的事实；3、离婚协议书1份，证明涉案房屋在被告与其前夫离婚时约定归被告所有；4、协议书1份，证明原、被告发生房屋买卖关系的起因；5、房产证、土地使用权证各1份，证明涉案房屋的房产证、土地使用权证两证已发；6、短信聊天记录3页，证明事后原告两次通过短信催促被告来协助办理房产相关权证的过户手续但被告始终没有协助原告。
被告既未答辩也未举证。
综上，根据原告所举的证据，结合原告在庭审中的陈述，可以确认的案件事实如下：
原、被告于2011年7月5日签订一份《房屋买卖协议》，协议约定：由被告自愿将坐落于姚庄镇桃源新邨51-3-202住房一套出售给原告，房屋成交价为450000元人民币，被告将所得的款项替“宋亚光”退还给“沙正河”，并同意由原告直接将房款支付给“沙正河”，房屋面积约82平方米，带自行车库一间，待房屋的产权证发放后办理相关过户手续等。签约的同日，被告出具收条一份给原告，表示已收到原告的购房款人民币450000元，并将涉案房屋交付给了原告。另据原告述称，由于该房产属于姚庄镇新农村“二分二换”安置房，房产权证及土地使用证于2012年5月份才由当地政府部门发放到被告手中，该二证经原告索要被告才交给了原告。后原告要求被告配合办理过户登记手续，但无果，原告遂诉至本院，要求被告继续履行合同并立即协助原告办理房产过户登记手续。
本院在审理过程中另查明，从被告所举的证据3即原告从嘉善县民政局婚姻登记处调取的被告与其前夫于2010年7月29日所签订的“离婚协议书”来看，涉案房屋在被告与其前夫离婚时约定归被告所有。另从原告提交涉案房屋的二证来看：房屋的所有权证号为“嘉善县房权证善字第××号”，登记时间为2011年6月13日；土地使用权证号为“善国用（2011）第00805432号”，发证日期为2011年8月。在庭审中原告表示，关于房屋过户登记所产生的相关费用由原告承担。
本院认为，原、被告签订的《房屋买卖协议》系依法成立的有效合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。虽该房屋在协议订立时被告就已交付原告，但现该房屋相应的权属证书已发放，被告理应协助原告全面履行合同，协助原告办理权属证书的变更登记手续，故原告就此提出的诉讼请求，于法有据，应予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王冬芳于本判决生效之日起五日内协助原告周明将登记在被告王冬芳名下的坐落于姚庄镇桃源新邨51-3-202住房【所有权证号为：嘉善县房权证善字第××号，土地使用权证号为：善国用（2011）第00805432号】过户至原告周明名下，相关费用由原告周明承担。
本案受理费80元（原告已预交），由被告王冬芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 吕学强
人民陪审员 肖海荣
人民陪审员 徐玉祥
二〇一三年九月三日
书 记 员 鲁俊轩
安徽省潜山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0824行初30号
原告：岳西县鹞落水电站，住所地安徽省岳西县包家乡鹞落坪村仁形组。
法定代表人：徐礼明，站长。
被告：岳西县环境保护局，住所地岳西县天堂镇解放路198号。
法定代表人：程卫华，局长。
第三人：汪浩，男，汉族，1969年12月14日出生，岳西县鹞落水电站承包经营者，住安徽省合肥市蜀山区，
原告岳西县鹞落水电站不服被告岳西县环境保护局环境管理行政决定，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告岳西县鹞落水电站申请撤诉。
经审查，本院认为，原告岳西县鹞落水电站的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告岳西县鹞落水电站撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告岳西县鹞落水电站负担。
审 判 长 余玉娟
审 判 员 聂小宁
人民陪审员 路守威
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 张 媛
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓜民二初字第141号
原告张彦飞，男，生于1976年12月10日。
委托代理人郭建云，瓜州县三道沟镇法律服务所法律工作者。
被告夏万刚，男，生于1979年12月8日。（缺席）
原告张彦飞与被告夏万刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张彦飞的委托代理人郭建云到庭参加了诉讼，被告夏万刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张彦飞诉称，2012年5月17日，被告夏万刚因购买重型半挂车向原告张彦飞借款20000元，用于付按揭款，当时口头约定借款期限两个月，后原告多次催要，被告推脱不还。现提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
被告夏万刚未到庭答辩。
经审理查明，2012年5月17日，被告夏万刚因购买重型半挂车向原告张彦飞借款20000元，口头约定借款期限两个月，到期后经催要未果。原告提起诉讼，要求被告偿还借款20000元。
证明上述事实的证据有：1、原告张彦飞提供的借条一份；2、原告的当庭陈述。
上列证据经庭审质证，来源合法，内容真实，其证据效力予以确认。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时偿还原告借款，酿成纠纷，应负全部民事过错责任，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据确实，理由充分，予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对借款事实的认可。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告夏万刚偿还原告张彦飞借款20000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决书确定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，公告费560元，合计860元由被告夏万刚负担，自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 侯光荣
代理审判员 李庆瑾
人民陪审员 杨斌社
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张向向
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执3466号
申请执行人张风民，男，1968年8月21日生，汉族，住常熟市。
被执行人茆国庆，男，1975年9月27日生，汉族，住常熟市。
张风民与茆国庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初10837号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被执行人茆国庆于本判决生效之日起十日内归还申请执行人张风民借款21500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，公告费700元，合计1038元，由被执行人茆国庆负担。根据申请执行人的请求，本院于2017年5月19日立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人茆国庆下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记、房产登记等信息；发现被执行人茆国庆名下有苏Ｅ×××××起亚汽车一辆，但未找到该车辆。至此，本案未执行到位22538元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书、提供被执行人财产状况通知书等，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索和证据，但其未能提供。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、提供被执行人财产状况通知书、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行财产的线索，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初10837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年八月二十日
书记员 朱培虹
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第00028号
原告李某
被告余某
被告刘某
原告李某与被告余某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告李某，被告刘某到庭参加了诉讼，被告余某经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年4月10日，被告余某因资金周转向原告借款6万元，口头约定一年后还清，月利率为25‰，由被告刘某担保，借款到期后，经原告多次催要，二被告拒绝还款，被告的行为严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身的合法权益，诉至法院，请求依法判令：1、请求依法判令被告偿还原告贷款本金60000万及其利息；2、依法判令二被告偿还原告60000元从贷款之日起至还清之日止月利率25‰的利息；3、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供以下证据：
借条一支，证明2013年4月10日，被告余某贷原告人民币6万元，约定月利率为25‰，由被告刘某担保。
被告刘某辩称：对担保借款没有异议。
被告刘某未向法庭提供证据。
被告余某未到庭、未向法庭提供答辩意见亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告刘某对原告提供的证据没有异议。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的证据，其形式、来源合法，且被告刘某无异议，本院予以采信。
本院根据当事人陈述，经庭审举证、质证及本院认证查明以下事实：
2013年4月10日被告余某因资金周转向原告借款人民币6万元，双方约定借款月利率为25‰，借款期限为一年，由被告刘某担保，后借款本金及利息经原告催要未果，遂诉至法院请求依法支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，借款合同成立并生效，依法应受法律保护，该借款合同约定了还款期限，被告未按双方约定的期限履行还款义务，现原告要求被告清偿所借6万元借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。原告与被告刘某对保证方式没有约定，故被告刘某应依法承担连带保证责任。原、被告双方约定的借款利率违反国家有关限制借款利率的规定，应予调整，参照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告余某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对诉讼权利的放弃，为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告余某于本判决生效后五日内偿还原告李某借款人民币6万元本金及其利息（计息从2013年4月10日起至债务履行完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告刘某对以上借款本金及利息负连带清偿责任。
案件受理费650元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行付给金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 康 凯
审 判 员 雷玖蓉
人民陪审员 余培智
二〇一五年七月六日
书 记 员 王大雁
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1022执1786号
申请执行人三门县农村信用合作联社海游信用社
被执行人陈中专，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1022民初01322号，依法向被执行人陈中专发出执行通知书，责令被执行人陈中专履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈中专至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈中专（证件号码：）在宁波银行的52×××27的存款人民币480000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 章以良
AUT（））O
二〇一六年八月十八日
书记员 李春才
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘09刑更133号
罪犯崔福安，男，河南省南召县人，现在甘肃省酒泉监狱服刑。
原甘肃省嘉峪关市人民法院于2002年1月28日作出（2001）嘉刑初字第171号刑事判决，认定被告人崔福安犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后即交付执行。服刑期间，甘肃省高级人民法院于2004年12月2日以（2004）甘刑执字第612号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年；本院于2007年9月5日以（2007）酒刑执字第226号刑事裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利十年；于2009年12月9日以（2009）酒刑执字第547号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利十年；于2012年6月28日以（2012）酒刑执字第524号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年；于2014年11月19日以（2014）酒刑执字第511号刑事裁定减刑十一个月，剥夺政治权利五年。执行机关酒泉监狱于2017年7月3日提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯服刑期间，遵�监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，及时汇报思想，参加政治和三课学习认真。接受改造态度端正，虽为病犯，能参加力所能及的活动。2015年11月至2016年12月共记功2次、记表扬2次。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯崔福安在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及最高人民法院《关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第八条、第九条之规定，裁定如下：
对罪犯崔福安减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2004年12月2日起至2020年2月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春妍
审 判 员 李 舒
人民陪审员 王爱玲
二〇一七年七月十三日
书 记 员 侯学聪
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津01刑终115号
上诉人（原审自诉人）刘基圣，男，1961年5月8日出生于天津市，汉族，天津市名人艺术发展中心职工，住天津市南开区。
诉讼代理人刘啟星，男，1957年1月25日出生于天津市，汉族，天津市名人艺术发展中心主任，住天津市河西区。系刘基圣之兄。
原审被告人穆伟，男，1968年8月26日出生于天津市，汉族，住天津市南开区。
天津市南开区人民法院审理自诉人刘基圣起诉被告人穆伟犯非法侵入住宅罪一案，于2016年12月7日作出（2016）津0104刑初305号刑事裁定。原审自诉人刘基圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
原审人民法院认为，自诉人刘基圣起诉被告人穆伟犯非法侵入住宅罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人刘基圣对被告人穆伟的起诉。宣判后，原审自诉人刘基圣不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院没有开庭，未查明本案事实；上诉人刘基圣有涉案房屋产权证书，刘基圣通过强制执行接收房屋，后进行装修并搬进家具，在放味期间穆伟撬门进住；穆伟非法侵入房屋至今拒不搬出，其行为已构成非法侵入住宅罪。
经审理查明，上诉人刘基圣起诉原审被告人穆伟犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，原审人民法院驳回刘基圣的起诉于法有据。
本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人刘基圣对原审被告人穆伟起诉的裁定并无不当。刘基圣的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 左树芳
代理审判员 李草原
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 李文杰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：
第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
天津市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）津01刑终115号上诉人（原审自诉人）刘基圣，男，1961年5月8日出生于天津市，汉族，天津市名人艺术发展中心职工，住天津市南开区。诉讼代理人刘啟星，男，1957年1月25日出生于天津市，汉族，天津市名人艺术发展中心主任，住天津市河西区。系刘基圣之兄。原审被告人穆伟，男，1968年8月26日出生于天津市，汉族，住天津市南开区。天津市南开区人民法院审理自诉人刘基圣起诉被告人穆伟犯非法侵入住宅罪一案，于2016年12月7日作出（2016）津0104刑初305号刑事裁定。原审自诉人刘基圣不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。原审人民法院认为，自诉人刘基圣起诉被告人穆伟犯非法侵入住宅罪缺乏罪证。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人刘基圣对被告人穆伟的起诉。宣判后，原审自诉人刘基圣不服，提出上诉，主要上诉理由为：一审法院没有开庭，未查明本案事实；上诉人刘基圣有涉案房屋产权证书，刘基圣通过强制执行接收房屋，后进行装修并搬进家具，在放味期间穆伟撬门进住；穆伟非法侵入房屋至今拒不搬出，其行为已构成非法侵入住宅罪。经审理查明，上诉人刘基圣起诉原审被告人穆伟犯非法侵入住宅罪缺乏罪证，原审人民法院驳回刘基圣的起诉于法有据。本院认为，原审人民法院作出的驳回上诉人刘基圣对原审被告人穆伟起诉的裁定并无不当。刘基圣的上诉理由及其诉讼代理人的意见依据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张玉峰代理审判员  左树芳代理审判员  李草原二〇一七年二月二十八日书 记 员  李文杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条：第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4973号
被执行人胡剑，男，1969年6月4日生，汉族，初中文化，住常熟市碧溪新区。
被执行人顾燕军，男，1981年7月26日生，汉族，初中文化，无业，住常熟市碧溪新区。
胡剑、顾燕军犯盗窃罪一案，本院于2016年1月29日作出的（2016）苏0581刑初82号刑事判决书已发生法律效力。依该判决：胡剑应缴纳罚金人民币1000元，顾燕军应缴纳罚金人民币1000元,胡剑、顾燕军退赔赃款人民币150元,退赔赃物价值合计人民币140元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月11日移交立案执行。
本案在执行过程中发现，被执行人胡剑、顾燕军下落不明。本院通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票信息、车辆信息。经向常熟市房产管理局查询，未发现被执行人名下登记有不动产信息。至此，本案未执行到位2290元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本次执行程序中，被执行人下落不明，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，故本案符合本次执行程序终结的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0581刑初82号刑事判决书罚金及退赔赃款赃物部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 张 茜
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第0957号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行。
被执行人孙志魁。
被执行人孙志江。
本院在执行申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宁河丰台支行与被执行人孙志魁、孙志江借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第612号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢宏喜
二〇一四年十一月十九日
书记员 啜启武
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北新民初字第03736号
原告胡双娥，女，1964年10月26日出生，汉族，住址湖北省安陆市。
委托代理人李菲，系辽宁东拓律师事务所律师。
被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市和平区。
负责人夏海波，系该公司经理。
被告夏锋，男，1978年7月9日出生，汉族，住址湖南省涟源市.
被告李友平，男，1969年3月21日出生，汉族，住址湖北省孝德市。
原告胡双娥被告中国建筑第五工程局有限公司辽宁分公司（简称中建五局公司）、夏锋、李友平劳务合同纠纷一案，本院于2013年10月10日依法受理后，由审判员赵欣适用简易程序，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告胡双娥的委托代理人李菲、被告李友平到庭参加了诉讼。被告中建五局公司、夏锋经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2012年-2013年期间在被告承包建设的沈阳沈北大溪地“金河湾项目工程”工作，具体为抹灰班组，负责抹灰工作。现今，原告已完成了工作内容，但被告确拖欠原告劳务费8,900元未付。原告多次讨薪未果，于2013年7月向沈阳蒲河新城农民工维权中心求助，但被告仍未能如期向我支付工资。现原告诉至来院，要求被告给付劳务费8,900元。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：
证据一、诉讼代表人推荐书一份。证明原告的身份。
证据二、农民工讨要工资案件协调函一份。证明原告维权的过程。
证据三、工资表一份。证明被告欠原告的工资数额。
证据四、劳务承包合同一份。证明原告诉讼被告的理由。
证据五、情况说明一份。证明原告起诉的工资数额。
针对原告提供的证据，被告李友平提出质证意见如下：
证据一至证据五，均没有异议。
被告李友平向法庭提供证据如下：
证据一、结算明细一份。证明被告夏锋欠其工程款。
原告针对被告李友平提供的证据，提出质证意见如下：
证据一、没有异议。
本院依据原、被告的举证及庭审情况，认定事实如下：
2012年6月，被告李友平从被告夏锋处承包沈北新区金河湾工程的抹灰项目。后李友平找到原告，与原告约定由原告施工抹灰工程，劳务费每日400元。后原告将工程完工后，被告李友平为原告出具情况说明一份，载明：沈阳沈北大溪地金河湾项目抹灰班组胡双娥，尚有应发工资8,900元未领取，情况属实。欠款人：李友平。2013年9月29日。
庭审中，原告未提供证据证明被告中建五局与本案争议工程的关系、中建五局与被告夏锋的关系。原告提供的工资表中，仅有抹灰班组成员吴春桥或罗修贞签字。对于原告与被告李友平之间的关系，原告主张被告李友平曾为其开工资，但工程是中建五局公司承包的。被告李友平主张欠款属实，但无力给付。被告李友平还主张，与被告夏锋之间的工程款没有结算完毕。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告中建五局公司、夏锋经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。但本院从原告提供的证据上，无法认定原告与被告中建五局、中建五局与夏锋之间的关系。原告仅能证明其向被告李友平提供劳务，被告李友平欠付原告劳务费8,900元未付。故本院对原告胡双娥要求被告李友平给付劳务费8,900元的诉讼请求，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李友平于本判决发生效力后10日内给付原告胡双娥劳务费8,900元；
驳回原告周长林其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李友平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵 欣
二〇一三年十一月十二日
书记员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0183刑初464号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人周某甲，男，1979年5月14日出生，汉族，农民。曾因犯奸淫幼女罪，于1998年8月17日被新密市人民法院判处有期徒刑十三年，于2009年6月11日释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月20日被新密市公安局刑事拘留，于2015年11月27日被新密市公安局取保候审，于2016年9月4日被新密市公安局刑事拘留，于2016年9月6日被本院决定逮捕，同日由新密公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2016）53号起诉书指控被告人周某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王新民出庭支持公诉，被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2015年11月18日上午8时许，被告人周某甲到新密市超化镇周岗村其邻居周某乙家外，翻墙进入周某乙家中，将堂屋门锁撬开进入卧室内，将被害人周某乙放在卧室枕头下的农村信用社存折盗走后，遂前往新密市大隗镇农村信用社将存折内的900元钱取走挥霍。案发后周某甲已将赃款退还被害人周某乙并得到被害人谅解。
另查明，被告人周某甲于2015年11月20日在其亲属陪同下主动到公安机关投案。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某乙陈述、收到条、谅解书、辨认笔录、情况说明、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。新密市人民检察院指控被告人周某甲犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人周某甲所犯盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。案发后被告人周某甲在其亲属陪同下主动向公安机关投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；案发后，被告人周某甲已对被害人周某乙进行退赔，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚；被告人周某甲曾某故意犯罪被判处刑罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月4日起至2016年10月26日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 韩军营
代理审判员 张建东
人民陪审员 梁 从
二〇一六年九月十四日
书 记 员 冯倩倩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更2253号
罪犯郑羽,男,1991年11月8日出生,汉族，辽宁省庄河市人，初中文化，现在辽宁省大连市监狱服刑。
辽宁省大连市沙口区人民法院于2014年7月30日以（2014）沙刑初字第348号刑事判决，以罪犯郑羽犯抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。并处罚金人民币2000元(已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。2014年8月26日投入辽南新入监犯监狱服刑。2014年9月16日投入辽宁省大连市监狱服刑。现刑期2023年2月1日止。
执行机关辽宁省大连市监狱向本院提出对罪犯郑羽予以减刑的建议。本院于2017年10月10日收到执行机关减刑建议书后，已将执行机关报请的减刑建议书等材料向社会公示，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关建议：罪犯郑羽在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，符合减刑条件。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。获2016年度辽宁省大连市监狱改造积极分子奖励1次。现累计兑现记功3次。上述事实，有罪犯郑羽的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯郑羽服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑，假释案件具体应用法律的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郑羽减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年8月2日起至2022年5月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年十一月六日
书记员 刘丰采
河南省正阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1724民初1242号
原告陈某某，男，1942年6月28日出生，汉族。
委托代理人巫登军，正阳县法律援助志愿者协会工作人员。
被告胡某甲，男，约44岁，汉族。
被告胡某乙，女，约54岁，汉族。
被告胡某丙，女，约50岁，汉族。
被告胡某丁，女，约47岁，汉族。
本院在审理陈某某与被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁赡养纠纷一案中，原告于2016年7月21日在本院向四被告送达起诉状副本前，向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告陈某某的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告胡某甲、胡某乙、胡某丙、胡某丁的起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 邹军义
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱 勇
河北的高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0684民初7号
原告王洪军。
委托代理刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。
被告李海安。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。
法定代表人许玉国，职务总经理。
委托代理人牟向辉，该公司员工。
原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李海安、华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年10月12日13时35分许，被告李海安驾驶冀F×××××号货车，沿京白公路由北向南行驶至高碑店市西义合营村口处，与由西向东斜穿公路的王树珍骑行的自行车发生相撞事故。致使王树珍死亡，两车损坏。事故发生后被告李海安驾车逃逸于同日到交警队投案；
二、交警部门的责任认定结果：李海安负此次事故的主要责任，王树珍负次要责任；
三、受害人概况：王树珍，男，1943年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市新城镇西义合营；
四、其他赔偿权利人概况：王洪军，男，1965年5月10日出生，汉族，住高碑店市新城镇西义合营村0111号；
五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告王洪军系受害人王树珍之子；
六、丧葬费：46239元／年÷2=23119.5元；
七、死亡赔偿金：10186元／年×8年=81488元；
八、精神抚慰金：10000元。
九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李海安驾驶冀F×××××号车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间；
十、其他必要情况：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司主张被告李海安已经赔偿受害人王树珍的近亲属16万元，所以不应承担赔偿责任，但其仅在开庭后提交了相应证据的复印件。本院为了查清案件事实，向交警队调取双方当事人在交警队达成的交通事故损害赔偿调解书以及赔偿凭证，并组织双方当事人进行质证。经质证，原告王洪军和被告李海安认可于2015年10月20日在高碑店市公安交通警察大队达成了书面调解意见，由被告李海安及协助原告处理事故的死者王树珍的外甥王润廷代表原告在调解书上签字按手印。双方约定由被告李海安赔偿死者王树珍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损共计160000元，另口头约定由李海安赔偿50000元，剩余110000元由保险公司在交强险范围内赔偿，李海安赔偿的50000元已于当日履行完毕。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司认为交警队已经出具正式的赔偿凭证，能证实李海安已赔付原告160000元，故保险公司不同意赔付。
十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，共计114607.5元；诉讼费用由被告承担。
裁决结果
本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对原告诉求本院分别认定如下：原告主张丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金81488元，已提交相应证据证实，本院予以确认。综上，原告主张的合理损失合计114607.5元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于开庭后提交的答辩状中辩称被告李海安所持的C3驾照只能驾驶低速载货汽车及三轮汽车，而不能驾驶轻型普通货车即本案涉案车辆，故李海安无驾驶资格，保险公司拒绝赔付，但其未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。原告王洪军与被告李海安达成的交通事故损害赔偿调解书是双方的真实意思表示，并已部分履行，本院予以确认。原告在本案中主张的合理损失为114607.5元，但因原告与被告李海安约定由保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，不违反法律规定，也不超过保险范围，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在保险范围内赔偿原告110000元。双方约定的被告李海安应赔偿部分因其已履行完毕，故被告李海安在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔
偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判
决生效后十日内赔偿原告各项损失共计110000元；
二、被告李海安不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，由被告李海安负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 宫洁
二〇一六年三月十八日
书 记 员 张迪
河北的高碑店市人民法院民 事 判 决 书(2016)冀0684民初7号原告王洪军。委托代理刘廷国、史学志，河北章海律师事务所律师。被告李海安。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司，地址石家庄市新华区中华北大街27号鑫明商务中心24层2401至2405、2408至2410室。法定代表人许玉国，职务总经理。委托代理人牟向辉，该公司员工。原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告李海安、华农财产保险股份有限公司河北省分公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。本案相关情况一、事故发生概况：2015年10月12日13时35分许，被告李海安驾驶冀F×××××号货车，沿京白公路由北向南行驶至高碑店市西义合营村口处，与由西向东斜穿公路的王树珍骑行的自行车发生相撞事故。致使王树珍死亡，两车损坏。事故发生后被告李海安驾车逃逸于同日到交警队投案；二、交警部门的责任认定结果：李海安负此次事故的主要责任，王树珍负次要责任；三、受害人概况:王树珍，男，1943年10月8日出生，汉族，住河北省高碑店市新城镇西义合营；四、其他赔偿权利人概况：王洪军，男，1965年5月10日出生，汉族，住高碑店市新城镇西义合营村0111号；五、其他赔偿权利人与受害人之间的关系：原告王洪军系受害人王树珍之子；六、丧葬费：46239元/年÷2=23119.5元；七、死亡赔偿金：10186元/年×8年=81488元；八、精神抚慰金：10000元。九、有关保险合同主体、类型及主要内容：被告李海安驾驶冀F×××××号车辆在华农财产保险股份有限公司河北省分公司投保有交强险，事故发生在保险期间；十、其他必要情况：被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司主张被告李海安已经赔偿受害人王树珍的近亲属16万元，所以不应承担赔偿责任，但其仅在开庭后提交了相应证据的复印件。本院为了查清案件事实，向交警队调取双方当事人在交警队达成的交通事故损害赔偿调解书以及赔偿凭证，并组织双方当事人进行质证。经质证，原告王洪军和被告李海安认可于2015年10月20日在高碑店市公安交通警察大队达成了书面调解意见，由被告李海安及协助原告处理事故的死者王树珍的外甥王润廷代表原告在调解书上签字按手印。双方约定由被告李海安赔偿死者王树珍丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、车损共计160000元，另口头约定由李海安赔偿50000元，剩余110000元由保险公司在交强险范围内赔偿，李海安赔偿的50000元已于当日履行完毕。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司认为交警队已经出具正式的赔偿凭证，能证实李海安已赔付原告160000元，故保险公司不同意赔付。十一、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金等损失，共计114607.5元；诉讼费用由被告承担。裁决结果本院认为，此次交通事故事实清楚，证据确实充分，本院对事故事实及责任划分予以确认。对原告诉求本院分别认定如下：原告主张丧葬费23119.5元、精神损害抚慰金10000元符合法律规定，本院予以确认；原告主张伤残赔偿金81488元，已提交相应证据证实，本院予以确认。综上，原告主张的合理损失合计114607.5元。被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于开庭后提交的答辩状中辩称被告李海安所持的C3驾照只能驾驶低速载货汽车及三轮汽车，而不能驾驶轻型普通货车即本案涉案车辆，故李海安无驾驶资格，保险公司拒绝赔付，但其未提供证据证实，本院对其主张不予采纳。原告王洪军与被告李海安达成的交通事故损害赔偿调解书是双方的真实意思表示，并已部分履行，本院予以确认。原告在本案中主张的合理损失为114607.5元，但因原告与被告李海安约定由保险公司在交强险范围内赔偿原告11万元，不违反法律规定，也不超过保险范围，被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司应在保险范围内赔偿原告110000元。双方约定的被告李海安应赔偿部分因其已履行完毕，故被告李海安在本案中不再承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计110000元；二、被告李海安不承担赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1296元，由被告李海安负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  宫洁二〇一六年三月十八日书 记 员  张迪
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0229执122号
申请人穆明臣，男。
被执行人李春江，男。
被执行人潘永军，男。
本院依据已生效的克山县人民法院（2016）黑0229民初779号民事判决书，申请人穆明臣与被执行人李春江、潘永军买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，在执行期间，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2016）黑0229民初779号民事判决书终结本次执行程序。
执行员 毕士奎
二〇一七年六月二十六日
书记员 李德春
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第0079号
罪犯徐光，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省张家港市人民法院于2006年2月17日作出（2006）张刑初字第120号刑事判决，以被告人徐光犯抢劫罪、盗窃罪，判处决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后，交付执行。2010年1月15日经江苏省苏州市中级人民法院以（2010）苏中刑执字第0066号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。2012年7月31日经江苏省苏州市中级人民法院以（2012）苏中刑执字第1722号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利四年不变（刑期至2018年5月7日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2013年12月31日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯徐光在服刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐光在服刑期间的悔改表现有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐光在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯徐光准予减刑一年（减刑后的刑期从2005年11月8日起至2017年5月7日止），剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟 进
审判员 张乐一
审判员 孙晓蕾
二〇一四年一月二十四日
书记员 戎 艳
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0524执646号
移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。
被执行人:王燕峰，男，1994年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。
本院在执行王燕峰罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第62号刑事判决书所确定的被执行人王燕峰应缴纳罚金500元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王燕峰至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王燕峰暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈金川
审判员 黄全胜
审判员 庄志强
二〇一七年十月二十八日
书记员 陈伟南
福建省安溪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0524执646号移送执行人：安溪县人民法院刑二庭。被执行人:王燕峰，男，1994年10月9日出生于福建省安溪县，汉族，初中文化，农民，住安溪县。本院在执行王燕峰罚金一案中，即福建省安溪县人民法院作出的（2013）安刑初字第62号刑事判决书所确定的被执行人王燕峰应缴纳罚金500元的义务，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人王燕峰至今未按执行通知履行生效法律文书的义务。经查，被执行人王燕峰暂无可供执行的财产，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费，本案可先终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。一旦发现被执行人有可供执行的财产的，法院将依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈金川审判员  黄全胜审判员  庄志强二〇一七年十月二十八日书记员  陈伟南
霍林郭勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0581民初218号
原告张福祥，男，1960年10月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区通辽市霍林郭勒市。
被告许力，男，其他自然情况不详。
被告包栓柱，男，其他自然情况不详。
张福祥诉许力、包栓柱民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李德新适用简易程序独任审理。张福祥向本院提出撤诉申请，要求撤回对许力、包栓柱的起诉。
本院认为，张福祥的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告张福祥撤回起诉。
案件受理费1590元，减半收取795元（原告已预交），由原告张福祥负担。
审判员 李 德 新
二〇一七年三月十六日
书记员 格根图雅
吉林省长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0104民初1839号
原告：王宏伟，男，住吉林省长春市绿园区。
被告：刘丹丹，女，住长春市绿园区。
原告王宏伟诉被告刘丹丹房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日受理后，于2017年8月25日公开开庭进行了审理，�告王宏伟到庭参加了诉讼。被告刘丹丹经合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
王宏伟向本院提出诉讼请求：1.请求被告给付原告房屋租金80,000.00元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由:2014年8月6日，原告将自己承租的位于长春市朝阳区桦甸街465号门市正在营业的餐厅承包给被告，承包期为2014年8月6日至2019年8月6日，被告交纳了一年的承包费。第二年被告在没有交纳承包费的情况下将其中部分转租给韩国百货经营者崔兰，原告向崔兰索要租金，崔兰告诉原告2015年11月15日至2016年11月15日的租金80,000.00元被被告拿走。2015年9月17日，原告找被告核实，被告承认拿走80,000.00元租金一事。2015年9月17日，原告与被告及崔兰达成协议，被告承诺2015年11月15日将80,000.00元房租给付原告。被告到期未还款，经原告多次催要未果，现�告诉讼至法院。
刘丹丹经合法传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明：2014年8月6日，王宏伟与李某签订了《房屋租赁合同》一份，李某将位于长春市朝阳区桦甸街465号和473号门市租赁给王宏伟开饭店，租赁期限为5年，即2014年8月6日至2019年8月6日，年租金250,000.00元，以后依次上涨，合同另约定，王宏伟在承租期限内，在不拖欠李某房租的情况下，王宏伟可以转包或部分出租。2014年8月期间，王宏伟将上述租赁的房屋部分转租给刘丹丹，刘丹丹向其交纳了2014年至2015年一年的租金。2015年期间，刘丹丹将在王宏伟处租赁的房屋再转租给崔兰使用，崔兰向刘丹丹交付了2015年11月15日至2016年11月15日的租金80,000.00元。刘丹丹未向王宏伟交纳2015年至2016年期间的房屋租金。2015年9月17日，王宏伟、刘丹丹及崔�三方就租金问题达成协议，三方约定:崔兰已交付刘丹丹2015年11月15日至2016年11月15日年租金80,000.00元由刘丹丹负责将已收取下一年房租80,000.00元在2015年11月15日之前全部交给王宏伟，与崔兰无关，如刘丹丹在2015年11月15日前未能将80,000.00元下一年度房租付给王宏伟，一切后果由刘丹丹一人承担。上述协议签订后，刘丹丹未能按约定的时间将80,000.00元房租给付王宏伟。刘丹丹经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。
上述事实，有当事人陈述，房屋租赁合同，三方协议等证据予以证实，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告间房屋租赁合同纠纷一案事实较为清楚，王宏伟与李某之间于2014年8月6日签订的《房屋租赁合同》约定王宏伟承租的房屋可以转租，故王宏伟与刘丹丹之间的转租行为有效。刘丹丹在使用所租赁的房屋过程中，未经王宏伟准许擅自将所租房屋转租给崔兰并未将房租款80,000.00元交付给王宏伟，2015年9月17日王宏伟、刘丹丹及崔兰三方就上述租金问题达成的协议系三方真实意思表示，本院应予确认，刘丹丹应按协议约定给付王宏伟2015年11月15日至2016年11月15日的房屋租金80,000.00元。关于王宏伟主张的利息一节，因刘丹丹未按约定的时间给付王宏伟房租，故刘丹丹应按约定的给付时间支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘丹丹于本判决发生法律效力后立即给付原告王宏伟房屋租金80,000.00元及利息（自2015年11月16日起依中国人民银行同期贷款利率计算至全部欠款给付之日止）；
如被告刘丹丹未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,800.00元、公告费560.00元由被告刘丹丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 韩 玲
人民陪审员 季清萍
人民陪审员 田跃辉
二〇一七年十二月三日
书记�苏春梅
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执4073号
申请执行人黄惠芳，男，1960年12月10日生，汉族，住江苏省常熟市碧溪新区。
被执行人李宗荣，男，1970年12月13日生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
黄惠芳与李宗荣买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月17日作出（2016）苏0581民初8749号民事判决已发生法律效力。依该判决：李宗荣应支付黄惠芳货款人民币100775元，于判决生效之日起十日内履行；案件受理费2316元、保全费1024元、公告费600元，合计人民币3940元，由李宗荣负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年6月13日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李宗荣发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款、互联网银行存款、股票登记信息。李宗荣名下登记有号牌为皖Ａ×××××汽车，但未实际扣押无法处置。经向房产管理部门查询，李宗荣名下登记有位于合肥市新站区站前路宝钻大厦440、441商铺，已设定有大额抵押权可能致无益拍卖。李宗荣名下登记有位于合肥市瑶海区长江东路474号聚业苑1幢408室房屋，已被另案首封，本案无处置权。此外未发现有其他可供执行的其他财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人对本院上述执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除上述无法处置的财产外未发现可供执行的财产，申请执行人对本院调查情况无异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初8749号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱俊华
审判员 李 阳
审判员 步全赢
二〇一七年十一月二十日
书记员 徐庆丰
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终1667号
上诉人（一审原告）：王晓艳，女，1974年10月29日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：郑君志，安徽京阜律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：王梅，女，1970年6月24日出生，汉族，住安徽省阜南县。
委托诉讼代理人：肖蔓莉，安徽张怀华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪田，安徽张怀华律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：朱建军，男，1972年9月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。
上诉人王晓艳因与被上诉人王梅、朱建军确认合同无效纠纷一案，不服安徽省阜南县人民法院（2017）皖1225民初115号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王晓艳于2017年8月22日向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，王晓艳在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王晓艳撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人王晓艳负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 蒋承光
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年八月二十三日
书记员 宁楠楠
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1381号
申请执行人：高中来，男，1967年10月19日出生。
被执行人：李铁辉，男，1979年7月1日出生。
申请执行人高中来与被执行人李铁辉责令退赔纠纷一案，本院于2017年8月2日立案执行。经审查，本案系刑事责令退赔案件，根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第七条的规定，责令退赔案件由刑事审判部门移送立案部门审查立案。故本案申请人申请执行立案不当，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人高中来的执行申请。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月九日
书记员 李 慧
四川省自贡市自流井区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）川0302执保132号
自贡市车辆管理所：
本院受理申请人刘强与被申请人黄薇、李磊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1357号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：
对被申请人黄薇所有的车辆川X汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。
附：（2017）川0302民初1357号民事裁定书一份。
二〇一七年五月二十四日
本院地址：西林街165号邮编：643000
联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
四川省自贡市自流井区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）川0302执保132号自贡市车辆管理所：本院受理申请人刘强与被申请人黄薇、李磊民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）川0302民初1357号民事裁定书已经发生法律效力。因需你单位协助，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，请协助执行如下事项：对被申请人黄薇所有的车辆川X汽车予以查封。查封期限为二年，查封期间继续由被申请人使用、保管、维护，但不得变卖、抵押、故意毁损等。附：（2017）川0302民初1357号民事裁定书一份。二〇一七年五月二十四日本院地址：西林街165号邮编：643000联系人：罗莉、郭叶林联系电话0813-470****
山西省汾阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1182民初803号
原告田瑞芳，山西省汾阳市西河街道办事处居民。
委托代理人王诚，山西晋嘉律师事务所律师。
被告山西丰盛塑料制品有限公司
住所地山西省汾阳市肖家庄镇肖家庄村。
原告田瑞芳与被告山西丰盛塑料制品有限公司（以下简称丰盛塑料）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告田瑞芳及其委托代理人王诚到庭参加了诉讼。被告山西丰盛塑料制品有限公司法定代表人自然人股东王安龙已死亡，法人股东汾阳市肖家庄供销合作社法定代表人武胜耀涉嫌犯罪被我市公安机关立案通缉，另一自然人股东张某甲以没有义务代领传票为由拒绝参与诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月28日，被告经人介绍向原告借款150万元，借款期限1个月，月息2分。原告将现金150万元汇入被告指定账户，被告为原告出具借据一支。其后，被告归还原告借款本金100万元及利息，剩余本息经原告催要，被告未能归还。故诉至法院，要求被告归还原告借款本金50万元及利息。
本院认为，被告法定代表人自然人股东王安龙已死亡，被告未产生新的法定代表人，王安龙继承人亦未向本院明确表示参与诉讼。法人股东汾阳市肖家庄供销合作社法定代表人武胜耀涉嫌犯罪被我市公安机关立案通缉，另一自然人股东张某甲以没有义务代领传票为由拒绝参与诉讼。现被告生产经营停滞、组织机构瘫痪，民事行为能力明显受限。故本案不能按照普通民事诉讼程序进行审理，原告起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告田瑞芳的起诉。
案件受理费8800元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 陈卫东
人民陪审员 任志强
人民陪审员 魏学军
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 杨京定
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜秀民二初字第00319号
原告：张贵汉，男，1983年10月9日出生，汉族，住安徽省安庆市。
委托代理人：曹书明，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：陶海惠，男，1986年12月3日出生，汉族，住安徽省安庆市。
被告：安庆皖江中广实业有限公司，住所地安徽省安庆市枞阳县。
法定代表人：疏文奇，该公司总经理。
原告张贵汉诉被告陶海惠、被告安庆皖江中广实业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理。依法适用简易程序由审判员吴青花独任审判。于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告张贵汉及其委托代理人曹书明、被告陶海惠到庭参加诉讼，被告安庆皖江中广实业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张贵汉起诉称：原告系安庆市开发区金固门业科技经营部经营者，2014年4月17日与被告安庆皖江中广实业有限公司代表人被告陶海惠签订了合同书，约定由原告为被告安庆皖江中广实业有限公司安装安全门，安全门材料由原告一并提供，安全门安装费和材料款共计27720元，待安装完毕，被告支付原告全部货款，并对使其支付安装费和材料款违约金进行了约定。2014年4月底，原告将安全门交付给被告并完成了安装义务。经原告多次催讨，被告通过银行汇款支付原告5000元，尚欠原告安装费和材料款共计22720元。原告为维护其合法权益，故起诉请求判决：一、两被告支付原告所欠货款22720元；二、被告按照合同约定向原告支付使其付款违约金6134元；三、本案的诉讼费用由两被告负担。
原告为证明其主张提交的证据有：
原告的身份证、个体工商户营业执照复印件。证明原告身份等基本情况及诉讼主体资格。
二、合同书、照片四张、原告话费缴费单一张。证明原告与被告之间存在承揽合同关系，合同约定标的款共计27720元（含材料款和人工费）及违约责任的约定。原告按约定完全履行其义务，并将电动门交于被告安庆皖江中广实业有限公司使用。
三、银行汇款业务清单一份。证明2014年5月27日被告安庆皖江中广实业有限公司通过银行转账向原告支付5000元，余款至今未付。
四、被告安庆皖江中广实业有限公司企业注册信息。证明被告企业基本信息及诉讼主体资格。
五、证人汪家斌出庭作证证明原告已经将移动门交付被告并安装完毕，并就移动门使用过程中出现的焊接问题修复完毕。
被告陶海惠答辩称：合同是我本人与原告签订的，我愿意与被告安庆皖江中广实业有限公司一起偿还货款。原告安装的电动门质量不合格，所以我们没有将余款支付给原告，而且原告也没有开发票。合同是原告提供的，约定的违约责任我们不认可，门安装完毕后也没有验收，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告陶海惠未提交证据。
被告安庆皖江中广实业有限公司未参加庭审亦未提交书面答辩意见。
被告陶海惠对原告提交的证据一至证据四的真实性均没有异议，对证人证言的质证意见是证人能够证明原告提供的产品有质量问题。
根据当事人的举证、质证，本院对证据认定如下：原告提交的证据一至证据四，被告陶海惠对其真实性没有异议，经审查，予以认定。证人证言证明原告已经将电动门交付给被告且安装完毕的事实，予以认定。
根据以上对证据的认定及当事人的陈述，本院查明以下事实：原告张贵汉系安庆市开发区金固门业科技经营部的业主，经营范围为电动伸缩门、自动感应门、门禁系统等配件销售。2014年4月17日，原告与被告安庆皖江中广实业有限公司签订合同，约定原告为被告提供安装电动门，材料款和安装费共计价值27720元。合同另约定，安装完毕后被告支付原告全部货款，违约责任为如被告不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计违约金等内容。被告安庆皖江中广实业有限公司的公司员工被告陶海惠与原告签订合同。合同签订后，原告按照合同约定到被告安庆皖江中广实业有限公司安装了电动门。2014年5月27日，被告安庆皖江中广实业有限公司向原告支付5000元，尚欠22720元未付，原告向被告索要余款未果，故起诉至法院。
本院认为：原告根据被告安庆皖江中广实业有限公司的要求，为其定作并安装电动门，双方签订合同书，原告与被告安庆皖江中广实业有限公司之间签存在承揽合同关系。原告已经按照合同的约定向原告交付电动门并已经实际使用，根据合同的约定，安装完毕后，被告安庆皖江中广实业有限公司支付原告全部报酬。但被告未完全履行给付货款的义务，其行为已经违约，应当承担违约责任。原告要求被告安庆皖江中广实业有限公司给付所欠货款的诉讼请求，予以支持。根据合同的约定不按期支付货款，依逾期支付金额按日千分之二计违约金，原告要求被告安庆皖江中广实业有限公司按合同约定支付违约金并仅主张根据合同约定未付货款22720元中135天的违约金6134元（22720×2‰×135天）的诉讼请求，予以支持。被告陶海惠代表与被告安庆皖江中广实业有限公司与原告签订合同，其法律责任应由被告被告安庆皖江中广实业有限公司承担。被告陶海惠辩解原告提供的电动门有质量问题，但没有提供证据证明原告提供的电动门存质量问题不应支付全部货款的事实和法律依据。故，对其辩解不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆皖江中广实业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告张贵汉货款22720元及违约金6134元，共计28854元；
驳回原告张贵汉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费522，减半收取261元，由被告安庆皖江中广实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 吴青花
二〇一四年十一月七日
书记员 杨 艳
附：引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时；工作成果部分交付的，定作人应当相应交付。
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0521执664号
申请执行人：泸州韩尚艺术贴花有限公司，住所地泸县嘉明镇城北工业园区，统一社会信用代码915105215842484396。
法定代表人：胡启庆。
被执行人：泸州市高宏玻璃制品有限公司，住所地泸县嘉明镇，统一社会信用代码915105216735030081。
法定代表人：余正君。
本院在执行申请执行人泸州韩尚艺术贴花有限公司与被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案中，查明被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司在泸县有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人泸州市高宏玻璃制品有限公司在泸县价值130万元的房产，查封期限三年。
本裁定立即执行。
审判员 毛启君
二〇一七年十月二十五日
书记员 马宗良