安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0124民初4954号
原告:宋丰尚,男,1962年6月9日出生,汉族,居民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：宋丰荣，庐江县柯坦镇法律服务所法律工作者。
被告:陈先流,男,1973年6月15日出生,汉族，居民，住安徽省庐江县。
被告:中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司,住所地宁波保税区华能大厦410号，统一社会信用代码913302017449893924（1/1）。
负责人：杨刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨汝绅，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
原告宋丰尚与被告陈先流、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋丰尚及其委托诉讼代理人宋丰荣、被告陈先流、被告平安财险宁波分公司的委托诉讼代理人杨汝绅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宋丰尚向本院提出诉讼请求：1、要求陈先流赔偿宋丰尚各项经济损失共计161200.50元；2、被告平安财险宁波分公司在其承保的范围内赔偿原告上述损失；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月1日19时20分，陈先流驾驶浙Ｂ×××××“桑塔纳”牌小轿车，沿庐江县庐城镇纬二路由西向东行驶至“晨光家园”门前左转弯时，与对向宋丰尚驾驶的皖Ｑ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋丰尚受伤、两车损坏的道路交通事故。经庐江县公安局交通警察大队认定，陈先流负本次事故的全部责任，宋丰尚不负本次事故责任。宋丰尚受伤后入院治疗。事故发生后，宋丰尚的损失未得到赔偿。
陈先流辩称：1、对本起事故发生的基本事实及责任划分无异议。2、陈先流为宋丰尚垫付医药费1000元，请求与本案一并处理。3、宋丰尚的合理损失应当由保险公司赔偿，诉讼费我不承担。
平安财险宁波分公司辩称：1、对本起事故发生的时间、地点、责任划分无异议；2、车辆在我司投保交强险与100万元商业险并不计免赔，事故发生在保险期限内，我司同意赔偿宋丰尚合理损失；3、宋丰尚部分诉求不合理，无依据；4、我司不承担本案诉讼费、鉴定费；5、事故发生后我司垫付1万元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：2017年1月1日19时20分，陈先流驾驶浙Ｂ×××××“桑塔纳”牌小轿车，沿庐江县庐城镇纬二路由西向东行驶至“晨光家园”门前左转弯时，与对向宋丰尚驾驶的皖Ｑ×××××号“钱江”牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋丰尚受伤、两车损坏的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队于2017年1月11日作出第3401241201700015号交通事故认定书，陈先流负本次事故的全部责任，宋丰尚不负事故责任。宋丰尚受伤后，于当日进入安徽省庐江县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、双膝半月板损伤；2、右1、2、3、4拓谷基底骨折；3、右外侧楔骨撕脱性骨折。同年1月26日出院，共计住院25天，产生医疗费16076.06元。
受本院委托，安徽中衡司法鉴定中心对宋丰尚伤残等级、误工期限、营养期限、护理期限进行鉴定，安徽中衡司法鉴定中心于2017年7月19日出具皖中衡司鉴（2017）法临鉴字第1001号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人宋丰尚因交通事故致1、右膝内侧半月板后角损伤Ⅲ度，外侧半月板前后角Ⅱ度损伤，现遗留右膝关节丧失功能25%以上的后遗症，评定为十级伤残；2、左膝内侧半月板后角损伤Ⅲ度，外侧半月板前后角Ⅱ度损伤，现遗留左膝关节丧失功能25%以上的后遗症，评定为十级伤残；3、右足第1-4拓骨基底部骨折，足弓结构部分破坏，评定为十级伤残。被鉴定人宋丰尚因交通事故致多发伤，综合评定建议其误工期为伤后120日、护理期为伤后90日、营养期为伤后90日。宋丰尚支付鉴定费1800元。
同时查明：浙Ｂ×××××“桑塔纳”牌小轿车驾驶人及登记所有人均为陈先流。该车在平安财险宁波分公司投保了交强险及商业三者险100万元（投保不计免赔），保险期限是2016年2月13日0时至2017年2月12日24时，事故发生在保险期限内。事故发生后，陈先流为宋丰尚垫付1000元医疗费。平安财险宁波分公司为宋丰尚垫付10000元医疗费。
宋丰尚所有的“钱江”牌普通二轮摩托车经庐江县价格认证中心认定车辆损失为800元。
宋丰尚户籍地系安徽省庐江县万山镇岳庙村河边村民组13号。
以上事实，有身份证、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、安徽省庐江县人民医院出院记录、病人费用清单、病历、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、房产证等证据载卷佐证，证据业经庭审质证核实，足以认定所证明的事实。
本案争议的焦点为宋丰尚工作及居住情况。宋丰尚为证明其工作及居住情况，提交庐江县中宇技术有限公司营业执照、法定代表人身份证复印件、工作证明、记账凭证、租房协议、房主身份证复印件、户口簿复印件、房产证复印件各1份，承包合同复印件2份，证明其在该公司从事钢筋管道岗位工作，2015年12月1日至2016年12月20日期间被公司委派在位于浙江省杭州市萧山新街镇华润雪花啤酒（浙江）有限公司施工工地项目部工作，居住在该公司租住的萧山区新街镇海塘路华润社区7幢1单元102室。平安财险宁波分公司对宋丰尚提交证据不予认可，但其未提交相反证据予以佐证。本院认为，宋丰尚提交的该组证据能够相互印证，足以证明其主张的事实，本院对宋丰尚的工作及居住情况予以确认。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。陈先流驾驶的机动车与宋丰尚驾驶的普通二轮摩托车发生碰撞，造成宋丰尚受伤的道路交通事故。庐江县公安局交通管理大队认定陈先流负事故全部责任，宋丰尚不负事故责任，事实清楚，责任划分准确，本院予以确认。宋丰尚支付医疗费16076.1元，有医疗费发票原件为证，并有出院记录、病历、用药清单佐证，本院予以确认。宋丰尚主张住院伙食补助费750元、营养费2700元、护理费10935元均符合法律规定，本院予以确认。对于误工费，宋丰尚从事建筑行业，误工期限经鉴定为120天，其主张误工费16884元（140.7元/天×120天），符合法律规定，本院予以认可。宋丰尚事故发生前一年居住生活在浙江省城镇，其主张主张残疾赔偿金按照38529元/年的标准计算，不违反法律规定，本院予以认可；宋丰尚伤残等级经鉴定为三处十级，故本院确定宋丰尚残疾赔偿金为92469.6元（38529元/年×20年×12%）。宋丰尚主张车辆损失800元，有鉴定结论书及发票佐证，本院予以确认。宋丰尚进行伤残等级及三期鉴定，支付鉴定费1800元，系为了确定其损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由保险人即平安财险宁波分公司承担。根据宋丰尚伤情及在事故中的责任划分，本院酌情确定其精神损害抚慰金为8000元。根据宋丰尚住院时间及地点，本院酌定其交通费为600元。宋丰尚主张拖车费80元，有发票佐证，本院予以确认。综上，本院确定宋丰尚因本起交通事故造成的全部经济损失为151094.7元。
陈先流驾驶的肇事车辆在平安财险宁波分公司投保了交强险及商业三者险100万元（并投保不计免赔率），陈先流负事故全部责任，宋丰尚不负事故责任，故由平安财险宁波分公司在交强险及三责险限额内赔偿宋丰尚151094.7元，扣抵平安财险宁波分公司垫付款10000元，实际由平安财险宁波分公司赔偿宋丰尚141094.7元。陈先流垫付款1000元，宋丰尚应予返还。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第四十二条第一款、第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）、（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款及第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司于本判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险限额内赔偿原告宋丰尚损失141094.7元。
二、原告宋丰尚在取得上述赔偿款时返还被告陈先流垫付款1000元。
三、驳回原告宋丰尚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3524元，减半收取1762元，由被告陈先流负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 徐晓娟
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 朱 玲