上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第4795号
原告上海君导金属材料有限公司。
法定代表人顾云寿。
委托代理人孙伏新，上海市沪北律师事务所律师。
委托代理人王江燕，上海市沪北律师事务所律师。
被告许洪星。
委托代理人许洪月。
原告上海君导金属材料有限公司与被告许洪星劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案第一次开庭时，原告上海君导金属材料有限公司的委托代理人孙伏新及王江燕、被告许洪星到庭参加了诉讼。本案第二次开庭时，原告上海君导金属材料有限公司的委托代理人孙伏新及王江燕、被告许洪星的委托代理人许洪月到庭参加了诉讼。本案第三次开庭时，原告上海君导金属材料有限公司的委托代理人王江燕、被告许洪星的委托代理人许洪月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告上海君导金属材料有限公司诉称，被告受聘为原告的业务经理，从原告处不仅领取工资，还有不菲的业务提成。2011年8-9月，原告与被告开发的客户XX控股集团有限公司（以下简称“XX公司”）订立四份钢材买卖合同，合同总价值为人民币（以下币种均为人民币）1，000万余元。当时原告为化解风险，分为四单，均需先付清30%订金，每一单需等前一单货款付清再进行。原告的法定代表人同意第一单合同，但因余款70%未付清故不同意此后的三份合同。被告在后面三笔合同货物未经原告方仓库的情况下直接从上家发给了下家。原告认为，被告为了个人小利，在明知案外人XX公司资金链断裂，无法支付常规货款的情况下，隐瞒事实，越过原告监控，将数百吨钢材发给XX公司，致使原告700万余元货款无法收回，给公司经营造成及其严重的损失。2011年9月6日，原告委托上海XXX实业有限公司（以下简称“XXX公司”）与被告开发的客户上海XX贸易有限公司（以下简称“XX公司”）签订了总金额为983，343.10元的销售合同。在签订合同后，钢材发货但钱款尚余723，343元未收回。原告认为，被告与XX公司的法定代表人XXX是同乡，原告本不宜与该公司进行业务合作，系在被告的保证下签订了合同，签订合同被告应已经明知XX公司资金链断裂，并因此获得9，000元的好处费，所以原告在XX公司未支付订金的情况即发货，在追讨过程中被告还因收了好处费而怠于追讨，故应对原告的损失723，343元承担全部赔偿责任。此外，被告去温州追讨货款时，被告曾报销了2，000元差旅费，但是实际花费仅600元，故被告应返还剩余的1，400元。2010年被告通过缺少下家斤两的方法获得边角余料并出售获利17，550元，该笔款项应上交原告而未上缴，故应予以返还。综上，原告认为被告的上述行为直接导致原告造成损失，应承担相应赔偿责任，故起诉来院，请求判令被告赔偿原告全部经济损失共计8，415，443元。
原告为证明其诉请，提供如下证据材料：
第一组证据：
1、2011年8月24日原告和案外人XX控股集团有限公司（以下简称“XX公司”，为需方）签订《上海君导金属材料有限公司销售合同》，该合同约定原告应于合同签订期后7工作日内交付案外人热轧卷500吨（规格4.5～9.5＊1500＊C，牌号Q235B），单价4，940元／吨，总金额为247万元，备注泉安、五金、胜桥、兴晟、宝铁。备注条款：全货款的30%预订金额及余款30天期限支票均收到后，交给需方所有提单。出库费用需方自付，支票到期直接进帐。证明该笔业务系由被告操作。
2、2011年8月18日《上海君导金属材料有限公司用款申请》二财务联，编号XXXXXXX，对方单位为上海XX贸易，金额为2，390，000，2，327，238.6，余1，577，238.6，规格4.5-9.5＊1500，牌号Q235B，重量486.87，单价4，780。备注为打订金75万，余款8／23十点前打出，XXX签名，领取人许。
3、2011年8月23日《上海君导金属材料有限公司用款申请》二财务联，对方为XX，编号XXXXXXX，金额2，327，238.6，规格4.5-7.5＊1500，牌号Q235B，重量486.87，单价4，780。备注为已付75万，还剩1，577，238.6，XXX签名，领取人许。
4、2011年8月25日《上海君导金属材料有限公司钢材提货单》，编号XXXXXXXX-XXXXXXXX，XXXXXXX-
XXXXXXX，提货单位XB，提货期限2011年8月25日至2011年9月6日，提货仓库泉安库，宝铁库，货物为热轧卷（Q235B材质，规格4.5-9.5＊1500＊C、产地日照、沙钢），预提量（吨）总计430.79，含税单价4，940，金额2，128，102.6，注意事项处签章为“上海君导金属材料有限公司发货专用章”，注本提单已经需方审核无误，需方经办人王治雄。
5、2011年8月25日《上海君导金属材料有限公司收款收条》二财务联，编号XXXXXXX，结算单位为XX控股，资源号为热轧卷，规格为4.5-9.5＊1500，Q235B，重量总计486.87，单价4，940，备注发票对应规格，业务员许。
6、2011年6月原告和XX公司之间交易相关的《收款收条》、银行记账回执、销售明细单、钢材提货单、增值税专用发票。
原告通过该组证据证明和XX公司之间正常的交易和发货流程。其中发货系先从原告的上家获得提货单，再将提货单变更至原告名下，然后再将原告抬头的提货单交给下家。被告对该组证据均无异议，但认为此发货流程仅系发货流程的一种。
第二组证据：
1、2011年8月31日原告与XX公司（需方）销售合同，约定原告向需方供应热轧卷（规格4.5-9.5＊1500＊C，牌号Q235B）629.525，单价／吨4，920，总金额3，097，263，备注泉安、五金、盛桥、兴晟、宝铁，备注条款全货款的30%预订金额及余款30天期限支票均收到后，交给需方所有提单。出库费用需方自付，支票到期直接进帐。
2、2011年8月25日用款申请编号XXXXXXX，对方单位为臻聚，金额2，832，000，2，705，858，应退94，142，品名规格牌号同前，重量600，单价4，720，备注先打2，800，000元，余下根据实际重量多退少补。签名XXX，领取人许。
3、2011年8月31日原告用款申请，编号XXXXXXX，对方单位为上海同铸金属材料有限公司，金额267，187.5，规格为5.0＊1500＊C牌号同前，重量为56.25，单价4，750，备注代采购老许，签名XXX。
4、原告2011年8月31日销售明细单两份，第一份售单XX，其他同前，数量573.275吨，提单仓库五金库、泉安库、兴晟4号库，签名王治雄8／31；第二份售单XX，数量56.250，提单仓库宝铁库，业务员许洪星、制单人谢丽莉，手写“56.250吨货已收，王治雄2011.8.31”。
5、《上海凡特金属材料有限公司钢材提货单》第二联提货联，编号XXXXXXX，结算方式网划，提货地址宝铁库，提单号HT（01）-XXXXXXXX，提货有效期2011-8-31——2011-9-10，开单数量56.250，备注凭君导公司提单提货，提单号NO.XXXXXXX，发货人杨，手写“货物已收到56.250吨，王治雄，2011.8.31”。
6、原告2011年8月31日《收款收条》，编号XXXXXXX，结算单位XX集团，付款金额3，097，263，资源号等同前，重量629.525，单价4，920，备注预付73万元，业务员许。
第三组证据：
1、2011年9月14日原告与案外人XX公司（需方）签订的《销售合同》，约定原告出售给需方热轧卷（规格4.5－9.5＊1500＊C，牌号Q235B，产地鞍／本／日／沙）605.295吨，单价／吨（含税）4，890，总金额2，959，892.55，备注泉安、五金、盛桥、兴晟、宝铁，备注条款全货款的30%预订金额及余款30天期限支票均收到后，交给需方所有提单。出库费用需方自付，支票到期直接进帐。
2、2011年8月31日原告用款申请二财务联，编号XXXXXXX，对方单位臻聚，金额2，826，000，2，850，939.45，牌号热轧卷，规格4.5-9.5＊1500＊C，牌号Q235B，重量605.295，单价4，710，领取人许。
3、2011年9月7日原告用款申请二财务联，编号XXXXXXX，对方单位臻聚，金额2，850，939.45，牌号热轧卷，规格4.5-9.5，牌号Q235B，重量605.295，单价4710，备注已打280万，补50，939.45元，领取人许。
4、2011年9月6日原告《销售明细单》，售单XX，品名热卷，牌号Q235B，规格4.5-9.75＊1500＊C，数量总计605.295，提单仓库宝铁1号库、泉安库、盛桥库、兴晟4号库，业务员许洪星，制单人谢丽莉。注明“余下提单已领，许洪星，915”。
5、原告收款收条，编号XXXXXXX，结算单位XX，付款金额2，959，892.55，资源号热轧卷，规格4.5-9.75＊1500，Q235B材质，重量605.295，单价4，890，业务员许。
第四组证据：
1、2011年9月20日原告与XX公司（需方）《销售合同》，约定向需方供货热轧卷（规格等同前）592.19吨，单价4，760，合约金额2，818，824.4，补充条款先付全款的30%订金，余款开支票一个月期限，一个月全款进帐，否则支票进帐。
2、原告2011年9月15日用款申请，编号XXXXXXX对方单位臻聚实业，金额2，784，000，品名规格等同前，重量600，单价4，640，备注先打款200万，余款等清单一起打完，领取人许。
3、2011年9月20日用款申请，编号XXXXXXX，对方单位臻聚，金额2，747，761.6，付747，761.60，品名规格同前，重量592.19，单价4，640，备注已打200万，余款打完，领取人许。
4、原告2011年9月20日销售明细单，售单XX，数量592.190，提单仓库泉安库、宝铁1号库，其他同前，手写“以上货物已收到。王治雄2011.09.20”
5、2011年9月23日原告《收款收条》，编号XXXXXXX，结算单位XX，资源号、规格等同前，重量592.19，单价4760，业务员许。
原告通过上述第二、三、四组证据，证明上述三笔销售合同被告均未将上家抬头的提货单转换成原告抬头的提货单，而是直接将上家抬头的提货单交给下家，由下家直接提货，从而避开原告监管，故违反了发货的程序。被告对上述证据无异议，但认为其发货系经过原告的法定代表人或其妻子确认，且将上家抬头的提货单直接交给下家提货也系正常的发货程序，目的系为了节省3元／吨的移库费，对原告所述的证明目的不予认可。
第五组证据：
1、2011年9月6日XXX公司与案外人XX公司（需方）签订《销售合同》，约定越九旺公司向XX公司供货热轧卷2.0＊1250＊C（牌号SPHC）86.73吨、单价5，030、总金额436，251.9；热轧卷2.5＊1250＊C（牌号SPHC）56.42吨、单价5，000、总金额282，100；热轧卷3.0＊1250＊C（牌号SPHC）53.86吨、单价4，920、总金额264，991.2，订货量共计197.01，合约金额983，343.10元。备注条款：至合同签订日起，货款在6天内全部到帐！过期每天每吨加5元。所供货物本公司不提任何质量异议。……需方并以上海市宝山区石太路XXX弄XXX号XXX室的房产作为抵押。
2、2011年9月6日XXX公司用款申请，编号XXXXXXX，单位上海鼎久实业，金额973，492.6，资源号热轧卷2.0-3.0＊1250，重量分别为86.73、56.42、53.86，单价分别为4，980、4，950、4，870，领取人许。
3、交通银行记账回执三份，付款人为XX公司，收款人为XXX公司，打印日期分别为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX，金额分别为7万元、14万、5万，摘要均为货款。
4、原告2011年9月6日《收款收条》，结算单位XX，付款金额983，343.1，资源号等同前，备注XXX抬头，业务员许。
原告通过上述第五组证据证明该笔业务系被告操作。被告对该组证据无异议，也认可与XX公司的XXX系同乡，但认为同乡不等同于同谋，该笔业务从签订合同到发货均系按照公司的指示操作。
第六组证据：
1、原告2011年11月3日付款申请单，项目温州查旅费，说明2，000元，说明“和其它单位一起去温州了解情况”，领款人签收许洪星，后手写“些费用共计每家单位为计陆佰元正。证明人…….”
原告通过该组证据证明原告已报销的2，000元中有1，400元结余应返还公司，被告对证据的真实性认可，但称当时被告要求返还但原告妻子不要允许将余款用于其它讨债开销。现被告在讨债过程中将余款开销完毕。
第七组证据
1、2010年12月21日《上海兴晟金属开板厂边丝结算清单》，来料单位君导，合计一万七千五百五十元，来料单位及经手人签字许洪星。原告称，该边丝来源系被告在做业务员时通过短下家斤两方式获得的边角料，而后再通过出售牟利。
原告通过该组证据证明该边丝系原告所有，结算款也应归单位所有。被告对其该证据无异议，但称系拿到了钱就交给了单位，且称如其未上交则单位按常理早就应该追讨而非直到诉讼才主张，原告说法显然不符合常理。
第八组证据：
1、2011年10月14日原告（甲方）与XX公司（乙方）《还款协议》，确认截止2011年10月21日，乙方应支付甲方货款7，873，150.75元，乙方承诺10月14日之前到期和逾期的，于2011年10月14日之前给付甲方货款20万元，……..2011年10月31日之前，给予甲方货款按未付款总额的20%分期支付。以后每月逐月月底之前按所欠货款总额的20%比例支付至付清全款。至2012年2月28日之前全部付清。…..双方协商同意，由XX控股集团有限公司下属子公司XXXX置业有限公司作为此债务的连带责任人，若乙方发生违约，XXXX置业有限公司的全部资产不能清偿甲方债务，则乙方仍将承担全部责任。
原告通过该组证据证明XX公司尚余货款7，873，150.75元未付。被告对该证据无异议，称该协议系其与原告的法定代表人XXX一起去XX集团签订的。
第九组证据：
1、立案通知、刑事判决书，证明被告在与XX公司的交易中将原告支付给XX集团业务员的佣金截留，被以职务侵占罪判处刑罚。XX公司的XXX因合同诈骗罪被判处刑罚，其中犯罪事实包括了与原告签订了销售合同。
2、2013年3月30日，案外人骆某某向原告发出的《投诉信》、2011年骆某某销售明细表和客户收付款入帐通知，其内容为案外人所某的上海宏顺管材制品有限公司在2011年6月至2011年8月期间经许洪星牵线介绍，与XX公司进行钢材销售业务往来，后发现该单位在业务操作中存在融资行为，不能按双方合同约定期限内支付其公司货款。案外人即打电话给许洪星，但该公司仍拖延支付。公司领导基于许洪星仍保证该公司没有问题故非常气愤，许洪星说他会想办法解决。后案外人得知许洪星以君导公司于9月20日供XX公司592.19吨货源将案外人公司货款付清。事后许洪星以业务介绍并追回货款为名，向案外人索取费用1万元和高档香烟等物。案外人特将许洪星的不德行为向君导公司反映。
3、2011年8月，案外人XX公司与上海彭金钢铁发展有限公司签订的两份购销合同，合同金额分别为495万元、1，279，200元，与上海铁驳物流有限公司签订两份购销合同，合同金额2，450，000元、2，460，000元，证明XX公司在该时间段拖欠了很多公司的货款，但之所以优先付清了宏顺公司的货款就是因为被告将原告的货物发给XX公司换来的。
被告许洪星辩称，被告于2009年下半年进入原告处从事销售工作。关于与XX集团的交易，XX公司系被告开发的，后经XXX同意制作销售合同，合同专用章及公章都是由XXX保管。被告对外洽谈好合同之后再报发票，经过老板或者老板娘审批后再签订合同，与XX公司之前一直存在业务，这次与XX公司的业务在履行第二次合同时，被告有所担心，但老板娘说XX是大公司，没有问题的。被告系按照原告的指示行为，合同条款及备注条款，XXX均阅看过。后三单直接从上家发货到下家是为了节省3元／吨的移货费。被告之后一直为原告追债一年左右。XX公司的业务员曾经提出要回扣，原告同意后支付给了该业务员，但现在该笔钱款确被认定为职务侵占。关于报销款，被告第一次去追讨确实花费600元，但女老板一次给了2，000元，说作为以后去讨账的费用，后来确实去讨了几次，钱款已经开销完毕。关于边角料变卖款，被告变卖了废料后拿到的钱交给了原告。关于和XX公司之间的业务，XX公司老板确实是被告同乡，但同乡不同于同谋。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明：
一、被告于2011年1月1日至原告处担任销售职位工作，双方签有自2011年1月1日起至2011年12月31日止的《劳动合同》。该合同约定“九、违反合同承担的责任（一）乙方（许洪星）违反法律法规，违反公司规定和公司规章制度给甲方造成经济损失的，乙方应依照过错责任的大小承担实际经济损失额30%至50%的赔偿责任。如乙方故意违反法律法规和合同规定及公司规章制度给甲方造成经济损失的，乙方应承担全额赔偿责任，直至追究刑事责任。……”
二、据2010年1月1日起执行的《上海君导金属材料有限公司规章制度》规定，“……（2）销售业务考核①公司所有业务无领导特殊指示，一律执行款到发货的销售原则。......④对于老客户所产生的业务，如需要以赊销方式操作的，所有业务操作前需请示公司总经理同意确认后，方可按照一定要求进行操作。⑤客户欠款日期≥30天以上的，必须押支票后，并经公司总经理同意后，再进行发货，并把相关的销售合同、提货单据、收条等原始凭证保留归档。⑥赊销客户的单笔贸易金额不得超过人民币50万元，最长时间不得超过60天。⑦业务员应以‘控制资金风险和货物安全’为工作原则，积极催讨客户拖欠货款，对于应收款未能及时收回，欠款时间超过60天的业务，如欠款客户在上海市（宝山区除外），业务员外出催讨，每人每次扣200元；如欠款客户在外省市，业务员外出催讨，每人每次扣500元；外出催款产生公司规定范围内的差旅费，根据催讨次数，第一次报销80%，第二次报销70%，第三次报销60%，以此类推，直至客户欠款收回为止。⑧业务员应各尽其责，做到谁接单谁负责。从售前、售中、售后都要进行全过程跟踪和服务，不能人为的产生遗留和脱节，如因员工责任心问题造成工作失误，给公司带来损失，则由相关责任业务员承担全部损失。……”被告许洪星在该制度尾页签名。
关于该规章制度中所述经公司总经理同意确认的方式，原告称系总经理通过在电脑财务软件中输入密码开具提货单的方式确认。关于公司管理，原告称合同章系原告法定代表人的妻子XXX管理，财务用款也系XXX审核。原告并称，2011年7月后原告法定代表人XXX的妻子在生孩子休息中，XXX本人在老家盖房子。
三、被告作为原告的销售业务员，分别于2011年8月24日、2011年8月31日、2011年9月14日、2011年9月20日与案外人XX公司签订四份钢材销售合同，均约定全货款30%预定金额及余款30天期限支票均收到后交给案外人XX公司所有提单。关于第一份合同金额为2，470，000元，原告在合同签订后即向案外人上海XX贸易公司购入相应钢材，原告的用款申请上有公司法定代表人XXX或其妻子XXX的签字认可。案外人XX公司的经办人王治雄系凭原告的钢材提货单提货。关于第二份合同，全货款金额3，097，263元，合同签订后，原告向案外人购入相应钢材，原告的用款申请上有法定代表人XXX签名确认，但案外人XX公司经办人系在原告《销售明细单》以及案外人上家上海凡特金属材料有限公司的《钢材提货单》上签字确认收到货物。第三份合同总金额为2，959，892.55元，原告向案外人购买钢材的用款申请上仅有被告签名而无公司法定代表人等签字确认，案外人XX公司的经办人王治雄系在原告《销售明细单》上签字确认收到货物。该合同上付款金额2，959，892.55。第四份合同总金额为2，818，824.4元，原告向案外人购买钢材的用款申请单上仅有被告签名而无公司法定代表人等签字确认，XX公司的王治雄系在原告的《销售明细单》上确认收到货物。
2011年10月14日原告（甲方）与XX公司（乙方）《还款协议》，确认截止2011年10月21日，乙方应支付甲方货款7，873，150.75元，乙方承诺10月14日之前到期和逾期的，于2011年10月14日之前给付甲方货款20万元，……..2011年10月31日之前，给予甲方货款按未付款总额的20%分期支付。以后每月逐月月底之前按所欠货款总额的20%比例支付至付清全款。至2012年2月28日之前全部付清。…..双方协商同意，由XX控股集团有限公司下属子公司XXXX置业有限公司作为此债务的连带责任人，若乙方发生违约，XXXX置业有限公司的全部资产不能清偿甲方债务，则乙方仍将承担全部责任。
2013年5月8日，上海市宝山区人民检察院起诉指控被告许洪星犯职务侵占罪，并向本院提起公诉，本院（2013）宝刑初字第699号案件查明，2011年3月至9月，许洪星在担任上海君导金属材料有限公司业务员期间，利用其具体负责该公司与XX公司采购生意往来的职务便利，将君导公司向XX公司采购人员王治雄支付的127，150元佣金予以侵占。本院于2013年6月19日以职务侵占罪判处许洪星有期徒刑二年六个月，该判决现已生效。该案中许洪星退赔全部赃款被依法发还被害单位君导公司。
原告称，从2011年8月24日第一笔销售合同起，原告均未押XX公司余款支票。
四、2011年9月6日，原告和XXX公司（也系原告法定代表人经营的公司）与案外人XX公司签订《销售合同》，总金额为983，343.10元，约定交货期为合同签订期后2工作日内，预付金额为0。货款应在合同签订日起6天内全部到帐。该合同经原告公章确认。用款申请上仅有领取人许字样，未见公司法定代表人等签名。该合同XXX公司共收到货款26万元。
2013年3月26日上海市公安局宝山分局经侦支队制作的XXX的讯问笔录载有如下内容：“……问：你与君导公司的业务又是怎么回事呢？答：做君导公司的业务的时候我已经亏损了，我当时想利用君导的钱把自己的生意做活，但是后来自己欠款多了，很多钱又拿不回来，而且又要付利息，所以最终钱全部亏掉。”
2013年8月13日，上海市宝山区人民检察院以案外人XXX犯合同诈骗罪向本院提出公诉，本院（2013）宝刑初字第1291号案件查明：2011年9月6日，被告人XXX与XXX公司签订了钢材销售合同，收取了XXX出售的热扎卷197.01吨，约定价值983，343.1元。后XXX将上述钢材转售所得货款用于偿还个人债务，并以支付部分货款、以虚假的房产证保证还款等方式拖延搪塞。最终，造成XXX经济损失723，343.1元。该案中，XXX还涉嫌其他犯罪事实。本院于2013年10月18日以合同诈骗罪判决XXX有期徒刑十年六个月并处罚金并于前罪有期徒刑及罚金合并执行有期徒刑十二年，并处罚金13万元，追缴违法所得，依法发放各被害单位。
该案庭审中，XXX认可与被告关系较好，其曾向被告支付好处费，被告帮忙拖延货款。
五、2013年5月22日原告向上海市宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告赔偿经济损失7，673，150元。仲裁委员会于2013年5月27日作出宝劳人仲（2013）通字第115号《不予受理通知书》，以申请人的请求事项超过仲裁申请时效为由决定不予受理。原告不服故起诉来院。
上述事实，有宝劳人仲（2013）通字第115号仲裁裁决书、《劳动合同》、《规章制度》、《销售合同》、用款申请单、钢材提货单、销售明细单、收款收条、银行记账回执、结算清单、还款协议、付款申请单、增值税专用发票、立案告知书、公安机关制作的询问笔录、（2013）宝刑初字第699号刑事判决书、（2013）宝刑初字第1291刑事判决书、庭审笔录以及双方当事人的陈述等证据证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，用人单位既是企业财产的所有人、管理人，直接享有劳动者创造的劳动成果，同时又是企业内部的管理者和监督者，对企业的人、财、物进行监督和管理，以期控制资金的风险和保障货物的安全。一般而言，用人单位因劳动者创造的劳动获得的收益或利润远高于其向劳动者支付的报酬，故根据权利义务相一致的原则，企业作为经营成果的享受者理应承担相应的经营风险，其应承担的风险也显著大于劳动者应承担的风险。为控制资金风险和货物安全，从便利、必要和有效的角度观之，用人单位应建立相应的资金使用的审核和管理制度，基于提货单的财产属性，用人单位还应加强对收发货的程序、提货单保管等的监督和管理，并将相应的规章制度告知劳动者，规范劳动者的履职行为。因企业的工作均系劳动者来完成，在用人单位管理缺位的情况下，如果严格要求劳动者根据其过错承担赔偿责任，则实质上无异于将企业的经营风险全部转移至劳动者身上，而罔顾了企业作为管理者的责任，此对相对处于弱势地位的劳动者而言，则不尽合理。故通常情况下，只有在劳动者具有故意或重大过失，并给用人单位造成经济损失的情况下，劳动者才负赔偿责任。而如果劳动者没有过失或者仅存在轻微过失，则无需赔偿。而如何判断劳动者在履行职务的过程中对损失的造成具有主观故意或者重大过失，其中重要的依据即考虑劳动者是否违反了相应的法律规定、是否按照用人单位规章制度或具体要求履行了相关职务行为。
本案中，原告认为被告故意违规操作给原告造成巨大财产损失，故要求被告承担全部赔偿责任。鉴于主张的各项损失情况不一，应分别论之。
关于原告与案外人XX公司的销售合同的货物损失，原告认为被告未经公司许可签订了第2、3、4笔销售合同并跳过公司的监管从上家直接发货给XX公司，且违反了公司规章制度中赊销客户“所有业务操作前需请示公司总经理同意确认后按要求操作”、“单笔贸易金额不得超过50万元、最长时间不得超过60天”的规定，被告则不予认可，认为该合同的签订经过公司法定代表人审阅并确定，发货也经过公司法定代表人同意，直接将上家抬头的提货单交给下家系出于节省原告公司3元／吨移库费的目的。本院认为，原告自认合同专用章系由其法定代表人XXX的妻子XXX保管以及2011年8月24日签订的首笔合同经过XXX认可，同时又称因担心合同安全和控制风险故将一笔业务拆解为四笔销售合同、被告系处于工作场所便利（坐在XXX对面）自行取用了合同专用章签订了后面三笔销售合同，其将一笔业务拆解为四笔销售合同的陈述显然意味其清楚并许可了该项业务，此与其后三笔合同由被告自行决定的陈述显然相互矛盾，而且作为管理者，应清楚公司合同专用章等公章对企业的意义而不可能任由被告取用，而且，根据原告提供的销售合同、用款申请、提货单、销售清单等证据，第二笔销售合同的用款申请也经过了XXX的签字确认，故原告关于后三笔销售合同订立不知情、未允许的陈述本院不予采信。关于发货，鉴于原告自认为该笔业务风险较大，显然更应加强管理，具体而言，其应从自上家购入货物之时即应加强监管，其管理不仅包括合同的审核、资金的申请，而且包括对提货单的严格管理，原告称当时XXX在生产休假、XXX在老家盖房子故公司管理混乱，但即是如此被告作为业务员依据常理也无权调动公司数百万资金，加上提货单是企业的重要财产，其管理要求同样不低于对资金的管理要求，但本案中相应的用款申请虽无XXX或XXX签字资金确仍被调动，分析其原因，相应用款及收、发货行为获得了XXX或沈小风的口头批准具有高度盖然性，若如此，该责任或损失被告来承担显属失当。据此，在原告无不允许该使用上家抬头提货单发货的提货做法规定或者正常提货流程的规定、法律又无禁止为节省移库费将上家提单直接交给下家提货的做法的情况下，不能仅凭被告采取了该发货方式即认为其在履职的过程中对公司损失的造成具有故意或重大过失。此外，原告尽管称被告明知XX公司资金链断裂，但亦未提供相应证据证明，被告尽管因职务侵占罪被追究刑事责任，但此与本案损失的发生并无必然因果关系，故本院对其被告系为谋取私利故意避开原告监管的主张不予采信，并对原告要求被告承担赔偿责任的请求不予支持。
关于原告与XX公司的业务，根据双方签订的合同，原告应在合同签订后2日内发货，案外人XX公司应在合同签订后6日内付款，也即履行的顺序为先发货后付款，故被告安排发货并无不妥。鉴于XXX签订合同时已无付款的能力，故即使被告存在拖延付款的情况与损失的造成也不具有必然的因果关系。原告尽管还称被告清楚XX公司的资金状况以及与XXX二人系故意串通，但未能提供充足证据证明，故本院对原告的该项诉请亦不予支持。
关于原告诉请的报销费损失，被告多次催讨欠款的陈述具有合理性，故本院对原告的该项诉请也不予支持。
关于原告诉请的第三笔损失，原告尽管称被告未将该款项交至公司，但根据原告提供的证据，该业务发生于2010年12月21日，根据常理，被告代表公司前往结帐一般应持有公司相应手续，故原告理应及时察觉并向被告主张，但其即未在合理期限内主张，在2012年10月29日许洪星因涉嫌职务侵占被刑事拘留后的公安侦查过程中也未陈述该节内容，故本院认为原告现主张被告侵吞此款的依据不足，并对其该项诉请不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十八之规定，判决如下：
驳回原告上海君导金属材料有限公司要求被告许洪星赔偿经济损失8，415，443元的诉讼请求。
案件受理费10元、保全费5，000元，均由原告上海君导金属材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张黎华
代理审判员 王玉平
人民陪审员 林景平
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 张 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。