广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1802民初1171号
原告：吴国玲，男，1969年8月13日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：吴敏婷，女，1994年9月25日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：吴少敏，女，1992年7月12日出生，汉族，住广东省清远市清城区，
原告：吴少娟，女，1990年8月2日出生，汉族，住广东省阳山县，
上述原告共同委托诉讼代理人：黄海珠，广东正鑫律师事务所律师。
被告：胡全均，男，1966年9月22日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区，
被告：随州市恒顺物流有限公司。住所地：随州市曾都经济开发区交通大道509号（国汽城开发公司）。
法定代表人：戴先华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司。住所地：汉阳区鹦鹉大道***号。
负责人：刘方明。
委托诉讼代理人：罗美，北京德恒（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何伟，北京德恒（广州）律师事务所律师。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城街道桂城75街区北约商厦*层**单元***单元***单元（相连通）。
负责人：邓少琳。
原告吴国玲、吴敏婷、吴少敏、吴少娟诉被告胡全均、随州市恒顺物流运输有限公司（以下简称“恒顺物流公司”）、中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司（以下简称“人保财险武汉公司”）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“人寿财保佛山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案。本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴国玲、吴敏婷、吴少敏、吴少娟的共同委托诉讼代理人黄海珠，被告胡全均，被告人保财险武汉公司委托诉讼代理人罗美均到庭参加诉讼。被告恒顺物流公司、人寿财保佛山公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件事实
双方对第四、五、六、七、八、九、十三项有争议，其他事项无争议。
一、事故发生概况：2017年11月26日15时50分，吴国玲驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车搭载林燕群沿269省道由东往西方向行驶，行驶至269省道20KM+100M（清远石角镇大夫田路口路段）处左转弯过程中，与对车道由胡全均驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车发生碰撞，造成林燕群受伤抢救无效死亡、吴国玲受伤、车辆损坏的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：于2018年1月4日，清远市公安局清城区分局交通警察大队作出清城公交认字[2017]第01534号《道路交通事故认定书》，认定吴国玲承担此次事故的同等责任，胡全均承担此次事故的同等责任，林燕群不承担此次事故的责任。
三、受害人概况：事故发生后，林燕群被送往了××××石角镇卫生院抢救，随后被送往清远市人民医院抢救，经抢救无效死亡，并出具《居民死亡医学证明（推断）书》。2017年12月1日，广东荆圣司法鉴定所对死者林燕群出具了《司法鉴定意见书》鉴定：死者林燕群因交通事故钝性暴力作用造成严重颅脑损伤死亡。
受害人林燕群和原告等4人均系农业家庭户口。原告等4人的相关损失按照农村标准计算进行各项赔偿。
四、医疗费：被告胡全均、人保财险武汉公司认为应当扣除医疗费总额的15%的非医保用药，但没有提供证据证明医疗费1844.14元何部分属于非医保用药。原告等四人提供林燕群被送往了××××石角镇卫生院抢救，随后被送往清远市人民医院抢救支出的医疗费共1844.14元。本院依法确认医疗费为1844.14元。
五、死亡补偿金：被告胡全均、人保财险武汉公司认为由法院审核受害者死因是否是本次交通事故，如果是则无异议。按农村居民人均纯收入标准计算死亡补偿金为290244元（14512.20元/年×20年）。
六、丧葬费：林燕群的丧葬费为41433元，本院予以确认。
七、误工费：被告胡全均、人保财险武汉公司认为原告没有提供劳动合同、银行流水、工资发放记录等证据证明损失，应当承担举证不能的不利后果。原告等4人诉请赔偿亲属办理丧葬事宜的误工损失，可按农村居民人均纯收入14512.20元／年×4人×3天计算，为477.11元（14512.20元／年÷365天×3天×4人）。
八、交通费：被告胡全均、人保财险武汉公司认为原告等4人没有提供交通费票据证实，但考虑原告亲属办理丧葬事宜到可能会产生交通费，给予500为宜。虽然原告等4人没有提供交通费票据，但原告亲属办理丧葬事宜需要支出交通费，本院酌情支持交通费为500元。
九、精神损害抚慰金：本次事故导致受害人林燕群死亡，给原告等4人造成一定的精神创伤，原告请求精神损害抚慰金合情合理，但原告要求50000元过高，结合事故责任分担，本院酌情支持精神损害抚慰金25000元。
十、原告等4人获赔情况：被告胡全均支付了丧葬费41400元给原告等4人。
十一、肇事车辆车主和投保情况：被告胡全均驾驶的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车的登记车主是被告恒顺物流公司所有，其为该车辆在被告人保财险武汉公司处投保交强险和商业第三者责任险500000元，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。
十二、需要说明的问题：吴国玲驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车登记车主是吴国玲，其为该车辆在被告人寿财险佛山公司处投保交强险和商业第三者责任险500000元、车上人员责任保险（乘客）10000元／座×6座，含不计免赔率，事故发生在保险期间内。林燕群是吴国玲驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车的车上人员，吴国玲与被告人寿财险佛山公司属于保险合同关系。
十三、原告等4人的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告等4人合共347088.14元（其中包括医疗费1844.14元、死亡赔偿金290244元、误工费4000元、交通费1000元、精神损害抚慰金50000元）；2、依法判令被告人保财险武汉公司、人寿财险佛山公司在机动车交通事故责任强制保险有责范围内共同先对原告负赔偿责任，并在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告人保财险武汉公司、人寿财险佛山公司在第三者商业责任险赔偿范围内对原告负赔偿责任；3、依法判令仍有不足部分，由被告胡全均、随州市恒顺物流有限公司承担连带赔偿责任；4、依法判令本案诉讼费由四被告承担。庭审时，原告等4人变更诉讼请求为：第二项依法判定被告人保财险武汉公司在机动车交通事故责任强制保险范围内优先赔偿对原告的赔偿责任，在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，不足由商业险赔付。第三项依法判决被告人寿财险佛山公司在车上乘客责任保险限额范围内对原告负赔偿责任。
裁判理由与结果
受害人林燕群与胡全均、吴国玲于2017年11月26日发生本案交通事故，造成林燕群受伤抢救无效死亡、吴国玲受伤、车辆损坏的交通事故。对于事故发生经过、责任划分，交警部门已出具《交通事故责任认定书》予以确认，原、被告双方形成侵权之诉。对事故造成原告等4人的损失，由被告胡全均承担50％的赔偿责任，吴国玲承担50％的赔偿责任。
由于涉案车辆的鄂Ｓ×××××号重型半挂牵引车牵引鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车在被告人保财险武汉公司处投保了交强险及商业第三者责任险，含不计免赔率。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定。经本院核实，原告等4人的损失合计共359498.25元，依法先由被告人保财险武汉公司在交强险医疗费用责任限额10000元范围内赔偿医疗费1844.14元（包含医疗费1844.14元）给原告等4人，死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿110000元（包含丧葬费41433元、死亡补偿金为290244元、交通费500元、误工费477.11元、精神损害抚慰金25000元优先赔付）给原告等4人。余下损失247654.11元，依法由被告人保财险武汉公司在商业第三者责任险赔偿限额500000元范围内承担50％的赔偿123827.06元（247654.11元×50％）给原告等4人。扣减被告胡全均垫付丧葬费41400元，被告人保财险武汉公司仍需支付82427.06元（123827.06元－41400元）赔偿款给原告等4人。在案涉事故发生后被告胡全均垫付丧葬费41400元款项，已在原告等4人应得赔偿款额中予以扣除，被告胡全均可根据保险合同的约定另寻途径向被告人保财险武汉公司主张解决。鉴于被告胡全均在本案中应承担赔偿原告等4人的损失已全部确定由被告人保财险武汉公司赔偿，故被告胡全均、恒顺物流公司无需再承担赔偿责任。
本案是机动车交通事故责任纠纷，即因侵权责任引起的纠纷。林燕群是吴国玲驾驶粤Ｒ×××××号小型普通客车的车上人员，吴国玲与被告人寿财险佛山公司属于保险合同关系。本案不作处理，原告等4人可根据保险合同的约定另寻途径向被告人寿财险佛山公司主张解决。
对于诉讼费的负担问题，诉讼费由败诉方负担是人民法院裁判案件时确定诉讼费分担的基本原则，因事故发生后，被告未及时理赔，引起诉讼，故作为负责赔偿款项的败诉方，依法应负担诉讼费。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起5日内在交强险的赔偿限额范围内赔偿111844.14元给原告吴国玲、吴敏婷、吴少敏、吴少娟；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司应于本判决生效之日起5日内在商业第三者责任险赔偿限额范围内赔偿82427.06元给原告吴国玲、吴敏婷、吴少敏、吴少娟；
三、驳回原告吴国玲、吴敏婷、吴少敏、吴少娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3253元，由原告吴国玲、吴敏婷、吴少敏、吴少娟负担1432元，被告中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司负担1821元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 莫剑锋
二〇一八年五月九日
书记员 黄丽冰
附引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。