河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民一初字第513号
原告：石昌明，男，汉族，37岁。
委托代理人：李元成，湖北中三律师事务所律师，特别授权。
被告：王海志，男，汉族，52岁。
委托代理人：符国强，河南问鼎律师事务所法律工作者，特别授权。
委托代理人：邹玲，河南问鼎律师事务所法律工作者，特别授权。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司。住所地：南阳市宛城区天山路万正商务大厦*层。
负责人：王新军，该公司经理。
委托代理人：杨坤，该公司法律顾问，特别授权。
原告石昌明诉被告王海志、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月21日立案受理后，依法由审判员李克担任审判长，与审判员雷川、代理审判员庞晓峰组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人李元成，被告王海志委托代理人符国强、邹玲，被告人寿财险南阳支公司委托代理人杨坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月23日3时40分左右，原告石昌明驾驶其鄂FIS7**号东风牌重型仓栅式货车，沿沪陕高速宛坪段西峡至南阳方向行驶至1218KM＋100M处，追尾撞上前方乔某驾驶的豫R869**号仓栅式货车，致使石昌明受伤、两车及所载货物不同程度受损的交通事故。该事故经当地交通部门处理，认定石昌明驾驶机动车在高速公路上行驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的主要责任；乔某驾驶安全设施不全（尾部反光标识不符合要求）的车辆在高速公路上行驶，应负事故的次要责任。豫R869**号仓栅式货车系被告王海志所有，在被告人寿财险南阳支公司处投保交强险及第三者责任险200000元。为此要求二被告在各自应承担责任范围内赔偿原告154911.22元［具体各项分别为：1.医疗费4893.62元；2.住院期间伙食补助费900元（50元／天×18天）；3.护理费1164.6元（64.7元／天居民服务业标准×18天）；4.误工费9972元（110.8元／天湖北交通运输业标准×90天）；5.交通费3000元；6.车损84931元；7.路产损失19550元；8.货物损失4000元；9.施救费24500元］，要求被告人寿财险南阳支公司在交强险限额内赔偿原告石昌明122000元，超出交强险部分损失在第三者责任险范围内按40%的责任赔偿原告13164.48元，并由被告王海志承担车损鉴定费4000元的40%。
被告王海志辩称：对本次事故发生的事实过程无异议，对南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队对本次事故双方的责任划分不持异议。乔某系王海志雇佣的驾驶员，豫R869**号仓栅式货车在被告人寿财险南阳支公司投保交强险和第三者责任险200000元。对于原告的合理损失应由被告人寿财险南阳支公司在保险限额范围内予以赔偿。另外，原告在本次事故中承担主要责任，应承担70%的责任而非60%。
被告人寿财险南阳支公司辩称：此次事故车辆投保属实，且符合理赔条件，对于原告提供的合理有效证据及原告的合理诉请，人寿财险南阳支公司将在交强险各分项限额内承担赔偿责任，对于超出分项限额的部分，由于原告及被告均有过错，故人寿财险南阳支公司不应在商业三者责任险内承担保险责任。依据保险合同约定，被保险人应提供被保险车辆的行驶证、驾驶员的驾驶证等材料，否则，保险公司免于承担保险责任。原告诉请的医疗费中非医保用药部分费用，人寿财险南阳支公司不予承担。另外，人寿财险南阳支公司不承担本案诉讼费用及鉴定费用。
经审理查明：2013年8月23日3时40分左右，石昌明（持A2驾驶证）驾驶鄂FIS7**号东风牌重型仓栅式货车沿沪陕高速宛坪段西峡至南阳方向行驶至1218KM＋100M（西峡县境内）处时，其车辆与前方同车道内由乔某驾驶的豫R869**号东风牌重型仓栅式货车追尾相撞，造成石昌明受伤、两车及所载货物不同程度受损，高速公路路产受损的道路交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队道路交通事故认定书［宛公高交认字（2013）第0823002号］，该认定书认定：石昌明驾驶机动车在高速公路上行驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，应负事故的主要责任；乔某驾驶安全设施不全（尾部反光标识不符合要求）的车辆在高速公路上行驶，应负事故的次要责任。事故发生后，原告石昌明于当日被送往西峡县人民医院住院治疗至2013年8月30日，花费医疗费3109.62元，后转入湖北省襄阳市襄州区中医院住院治疗至2013年9月9日，花费医疗费1784元，其出院病情证明载明：1.左腕皮肤挫裂伤；2.右足皮肤挫裂伤；3.右小腿软组织感染。处理及建议：1.注意休息、加强营养；2.保护伤口、避免感染；3.建议休息3周，如有不适，随时复诊。豫R869**号东风牌重型仓栅式货车系被告王海志所有，挂靠在南阳顺通汽车货运服务有限公司名下，并以其名义在被告人寿财险南阳支公司处投保交强险及第三者责任险200000元。事故发生在保险期间。
另查：1.原告石昌明在事故发生后，于2013年8月27日，向河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处缴纳公路设施损坏赔偿款19550元；于2014年4月4日向西峡县捷安达汽车运输有限责任公司救援分公司分两笔缴纳拖车费、吊车费、施救费24500元。
2.原告石昌明在庭审中提交收条一份，欲证实其于2013年8月24日向收款人黄某赔偿鄂FIS7**号东风牌重型仓栅式货车2013年8月23日事故苹果损失费4000元。
3.庭审中，原告石昌明向本院递交申请，要求对其车损进行鉴定、评估，经本院技术科委托西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司，该公司出具司法鉴定评估报告书［西众司鉴定评估字（2014）第052号］，鉴定结论为：鄂FIS7**号东风牌DFL5250CCQBXA重型仓栅式货车车辆事故损失价值为84931元。为此原告支出鉴定费4000元。
4.原告石昌明提交往返西峡县交通费票据41张，共计款1288元。
5.2013年河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资为29170元。2013年湖北省交通运输业职工平均工资为40456元。
上述事实有双方当事人当庭陈述及原告身份证、户口本、本次交通事故责任认定书；肇事车辆行驶证、交强险及第三者责任险保单；原告因本次事故入住西峡县人民医院及湖北省襄阳市襄州区中医院住院医疗费票据、用药清单、出院证、诊断证明、病历；河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处出具的公路设施损坏赔偿票据；西峡县捷安达汽车运输有限责任公司救援分公司出具的拖车费、吊车费、施救费票据；黄海波出具的苹果损失费收条；西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司为原告石昌明车损出具的鉴定评估报告书、鉴定费票据；原告石昌明提交的交通费票据等相关证据材料在卷佐证。
本院认为：本次交通事故的发生，是因石昌明驾驶机动车在高速公路上行驶，未与同车道前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离与乔某驾驶安全设施不全（尾部反光标识不符合要求）的车辆在高速公路上行驶等原因而形成。南阳市公安局高速公路交通警察支队第六大队对本次事故责任认定事实清楚，责任认定适当，对该证据本院依法予以采信，本院酌定石昌明承担本次事故70%的责任，乔文轮承担30%的责任。原告诉请要求住院医疗费用，属实际发生的费用，本院对该项请求依法予以支持。原告石昌明误工费的诉请，计算标准符合法律规定，但其要求的时间应结合其住院天数17天和其出院诊断证明载明的休息3周计算。其护理费计算标准符合法律规定，但应计算住院期间。其住院期间伙食补助费应按每天30元计算住院期间。原告交通费诉请按其提交的实际票据计算应为1288元。原告车损诉请，有西峡县众义达二手车鉴定评估服务有限公司评估、鉴定报告，本院对此依法予以采信。被告人寿财险南阳支公司虽对该鉴定书持有异议，但其异议理由不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定的可以申请重新鉴定的情形，对其异议理由本院不予采信，故对原告车损诉请，本院依法予以支持。原告诉请要求的路产损失及拖车费、吊车费、施救费，有河南省交通运输厅高速公路宛坪管理处出具的公路设施损坏赔偿票据、西峡县捷安达汽车运输有限责任公司救援分公司出具的拖车费、吊车费、施救费票据为凭，且已实际支付，本院对此依法予以支持。原告诉请要求的货物损失4000元，仅只有署名为黄某出具的收条一份，未有其他证据予以印证，本院对此依法不予采信，对原告该诉请本院不予支持。据此，本院确认原告石昌明因本次事故而导致的损失140982.92元［具体各项分别为：1.医疗费4893.62元；2.住院期间伙食补助费510元（30元／天×17天）；3.护理费1099.9元（64.7元／天居民服务业标准×17天）；4.误工费4210.4元（110.8元／天湖北交通运输业标准×38天）；5.交通费1288元；6.车损84931元；7.路产损失19550元；8.施救费24500元］。因肇事车辆豫R869**号仓栅式货车在被告人寿财险南阳支公司处投保交强险，故对乔某应承担的民事责任，由该车投保的保险公司在承保交强险保险限额内承担。故被告人寿财险南阳支公司应在交强险限额范围内赔付原告损失122000元。原告超出交强险部分损失18982.92元，由被告人寿财险南阳支公司在第三者责任险部分按30%的责任比例赔偿原告石昌明5694.88元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿原告石昌明127694.88元。
二、驳回原告石昌明其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3035元，鉴定费4000元，合计7035元，由原告石昌明承担3300元，被告王海志承担3735元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审 判 长 李 克
审 判 员 雷 川
代理审判员 庞晓锋
二〇一四年八月十九日
书 记 员 何洪豪