wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初2189号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行，住所地：浙江省温州市龙湾区海滨街道富海路89号。
负责人：朱彩莲。
委托代理人（特别授权代理）：金剑、黄爱清，系原告公司职员。
被告：李昌林。
被告：王香翠。
被告：李隆波。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行诉被告李昌林、王香翠、李隆波金融借款合同纠纷一案，于2016年5月17日向本院起诉，诉请：一、判令被告李昌林偿还借款本金45万元及期内利息（从2015年6月21日起按月利率8.65‰计算至2016年1月10日止）、逾期利息（从2016年1月11日起按月利率12.975‰计算至债务履行完毕之日止）；二、判令被告王香翠、李隆波对上述债务承担连带保证责任（被告王香翠以2015年1月23日出具的保证函为准，被告李隆波以2015年2月9日出具的保证函为准）；三、本案诉讼费用、公告费、保全费等费用均由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月15日公开开庭进行了审理，原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行的委托代理人黄爱清到庭参加诉讼，被告李昌林、王香翠、李隆波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年2月28日，原告作为贷款人，被告李昌林为借款人，双方签订了编号为8521120150004497的《个人信用借款合同》，合同约定：借款金额为45万元；借款期限自2015年2月28日至2016年1月10日；借款月利率8.65‰；按月付息，每月20日为结息日；未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按月利率加收50%计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。
2015年1月23日，被告王香翠作为保证人向原告出具《保证函》，自愿为被告李昌林向原告自2015年1月23日至2016年1月20日期间所有融资债权提供最高额为45万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。
2015年2月9日，被告李隆波作为保证人向原告出具《保证函》，自愿为被告李昌林向原告自2015年2月10日至2016年2月9日期间所有融资债权提供最高额为45万元的最高额保证担保。保证方式为连带责任保证，保证期间自融资债务清偿期限届满之日起二年，保证担保的范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、实现债权的费用等。2015年1月28日，被告李隆波向原告出具一份《声明书》，声明其已知晓借款人李昌林于2015年2月28日在原告处贷款45万元，贷款用途为以贷还贷。
2015年2月28日，原告依约发放贷款45万元，被告李昌林足额支付利息至2015年3月20日，此后于2015年4月21日偿还利息154.9元、于2015年6月21日偿还利息0.05元，其余借款本息各被告均未偿还。
经原告申请，本院依法作出（2016）浙0303财保108号民事裁定书，裁定查封被告李昌林名下的坐落于温州市龙湾区海滨街道南安路57号（所有权证号：056881）的房产。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李昌林在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海滨支行借款本金45万元及期内利息26469元（从2015年6月21日起按月利率8.65‰计算至2016年1月10日止）、逾期利息（从2016年1月11日起按月利率12.975‰计算至债务履行完毕之日止）；
二、被告王香翠对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告王香翠于2015年1月23日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额45万元为限）；
三、被告李隆波对上述第一项确定的债务承担连带偿还责任（包括被告李隆波于2015年2月9日出具的保证函项下含本案在内的提供连带责任保证的所有债务，以最高额45万元为限），被告李隆波在承担连带保证责任后，有权向被告李昌林追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元（原告已预缴），减半收取4025元，财产保全费5000元，均由被告李昌林、王香翠、李隆波共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 谢 力
二〇一六年六月十五日
代书记员 张黎诗
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0811民初1441号
原告：周丽功，男，1978年6月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安徽省安庆市开发区，
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，
被告：吴祚云，女，1964年3月16日出生，汉族，住址同上，
原告周丽功与被告徐春年、吴祚云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周丽功及其委托代理人刘天峰到庭参加了诉讼，被告徐春年、吴祚云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽功向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即共同向原告归还借款本金12万元，并按月利率2%的标准向原告支付该款自2016年5月12日起至实际清偿之日止的利息、违约金；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐春年、吴祚云因经营周转需要，于2016年5月12日与原告签订《借款协议书》，约定由原告出借12万元给两被告，借款期限一年，自2016年5月12日起至2017年5月12日止，月利率3%，逾期还款，两被告应按未归还借款本金金额的日万分之五向原告支付违约金。原告分别于2016年5月12日、5月14日将出借款项转至被告徐春年账户。然借款期限届满，被告徐春年、吴祚云未按约定还本付息。
被告徐春年、吴祚云未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方无异议的事实，本院予以确认。另查明，原告于2016年5月12日向被告徐春年汇款70000元，于2016年5月14日向被告徐春年汇款49900元，另向被告支付100元现金。
本院认为，合法债务到期应当清偿。原、被告签订的借款协议书、被告出具的借款借据真实有效，原告依约向被告提供了借款，被告应当按照约定还本付息，故本院对原告要求被告徐春年、吴祚云偿还借款本金120000元的诉讼请求依法予以支持。原、被告约定的借期内利率为月利率3%，违反了相关规定，原告自愿调整为按月利率2%计算利息，本院依法予以支持。原告要求被告按月利率2%计算违约金，高于约定的逾期违约金计算标准，本院不予支持，调整为被告按日利率万分之五支付逾期违约金。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告徐春年、吴祚云于本判决生效后十日内一次性偿还原告周丽功借款本金120000元并就该款支付利息（自2016年5月12日起至2017年5月12日止，按月利率2%计算）、违约金（自2017年5月13日起至实际清偿之日止，按日利率万分之五计算）；
二、驳回原告周丽功的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1350元，由被告徐春年、吴祚云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1441号
原告：周丽功，男，1978年6月15日出生，汉族，住安徽省安庆市开发区，
委托代理人：刘天峰，安徽安联律师事务所律师。
被告：徐春年，男，1964年2月5日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：吴祚云，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区，
被告：安庆市城北建筑安装工程有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：胡志祥，总经理。
原告周丽功与被告徐春年、吴祚云、安庆市城北建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告周丽功于2017年6月26日向本院提出撤回对被告安庆市城北建筑安装工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告周丽功的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周丽功撤回对被告安庆市城北建筑安装工程有限公司起诉。
代理审判员 李恒圆
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 张 倩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0981民初1149号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行，地址在沅江市桔城大道。
负责人殷丽君，该支行行长。
被告杨华军，男，1976年9月26日生，汉族，住沅江市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行与被告杨华军信用卡纠纷一案，本院于2016年7月11日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四�第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审判员 黄志威
二〇一六年七月二十日
书记员 钟江怀
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第00919号
原告游来海，男，1947年7月5日出生。
委托代理人梁瑞，男，1951年8月12日出生。
被告游来江，男，1943年9月13日出生。
委托代理人游良勋，男，1977年8月9日出生，系游来江之子。
委托代理人隗炜，北京市佳诺律师事务所律师。
本院在审理原告游来海与被告游来江排除妨害纠纷一案中，原告游来海于2015年2月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告游来海申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告游来海撤诉。
案件受理费三十五元，由原告游来海负担（已交纳）。
代理审判员 闻海鹏
二〇一五年二月九日
书 记 员 刘 乐
四川省内江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川10刑终79号
原公诉机关四川省隆昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，绰号“黑蛮”，男，1966年9月25日出生，汉族，内江市东兴区人，小学文化，农民。2016年6月22日因涉嫌犯开设赌场罪被抓获，次日被刑事拘留，同年7月29日被逮捕。现羁押于隆昌县看守所。
四川省隆昌县人民法院审理四川省隆昌县人民检察院指控被告人林某某犯开设赌场罪一案，于2016年9月12日作出（2016）川1028刑初171号刑事判决。原审被告人林某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年11月15日公开开庭审理了本案。四川省内江市人民检察院指派检察员吴传珍、刘小凤出庭履行职务。上诉人（原审被告人）林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
四川省隆昌县人民法院判决认定，2016年5月20日至2016年6月22日期间，被告人林某某在隆昌县隆桥路10号1栋楼下空地处开设赌场，以“八大二”的方式供多人进行赌博，并聘请唐某某、代某某、曾某某（均另处）负责该赌场的望风、发牌、收钱、赔付等工作，期间林某某共抽头渔利2万余元。2016年6月22日上午，林某某在经营赌场期间被公安人员抓获。上述事实，有经当庭出示并经质证的现场勘验笔录及照片，扣押物品清单，抓获经过，立案决定书，证人唐某某、代某某、曾某某、郑某某、李某某、喻某某等人的证言，被告人林某某的供述等证据予以证实。原判认为，被告人林某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。林某某能如实供述自己的罪行，积极缴纳罚金，退缴违法所得，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，作出如下判决：（一）被告人林某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；（二）被告人林某某违法所得二万元，予以收缴。
上诉人（原审被告人）林某某上诉提出：开设时间仅十余天，获利4000余元；归案后如实供述自己的罪行；积极退赃并缴纳罚金；请求对其判处缓刑。
出庭检察员认为，原判事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定2016年5月20日至2016年6月22日期间，上诉人（原审被告人）林某某在隆昌县隆桥路10号1栋楼下空地处开设赌场，并聘请唐某某、代某某、曾某某负责望风、发牌、收钱、赔付等工作，抽头渔利2万余元的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确定。
本院认为，上诉人（原审被告人）林某某以营利为目的，开设赌场，其行为构成开设赌场罪。林某某提出开设赌场时间仅十余天，获利仅4000余元的上诉理由与查明事实不符，不能成立，本院不予支持。原判综合考虑林某某开设赌场时间、地点、非法获利、到案后供述情况及上缴违法所得等情节，对其判处有期徒刑一年，并处罚金一万元，量刑并无不当，林某某不符合适用缓刑的条件，不能适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 宋 斌
审判员 刘祖德
审判员 舒泽平
二〇一六年十二月五日
书记员 陈小明
附《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文：
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终2655号
上诉人（原审被告）王锐鹏，男，2007年2月27日出生，汉族，住偃师市。
法定代理人：王遂贤，男，1971年7月15日出生，汉族，住址同上，系王锐鹏之父。
法定代理人：张利花，女，1972年12月12日出生，汉族，住址同上，系王锐鹏之母。
委托代理人：王利乐，洛阳市洛龙区法律援助中心指派律师。一般代理。
被上诉人（原审原告）王云飞，男，2004年9月17日出生，汉族，住偃师市。
法定代理人：王红旗，男，1970年11月18日出生，汉族，住址同上，系王云飞之父。
法定代理人：张论红，女，1968年5月11日出生，汉族，住址同上，系王云飞之母。
委托代理人：贾占均，偃师市府店法律服务所法律工作者。特别授权。
被上诉人（原审被告）偃师市高龙镇石牛小学。住所地：偃师市高龙镇石牛村。
法定代表人：李继跃，该校校长。
上诉人王锐鹏因与被上诉人王云飞、偃师市高龙镇石牛村小学健康权纠纷一案，不服偃师市人民法院（2017）豫0381民初39号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王锐鹏的法定代理人王遂贤、张利花及其委托代理人王利乐，被上诉人王云飞的法定代理人张论红及其委托代理人贾占均，被上诉人偃师市高龙镇石牛小学法定代表人李继跃到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院经审理查明：原告王云飞、被告王锐鹏均为被告偃师市高龙镇石牛小学在校学生。2015年11月20日上午10点左右课间期间，原告受伤，被送往偃师市第二人民医院治疗，后被送往河南省洛阳正骨医院河南省骨科医院(以下简称正骨医院)住院治疗至2015年12月1日，支出住院费、医疗费19550.8元，住院期间陪护2人；2016年7月12日，原告再次入住正骨医院进行二次手术至2015年7月20日出院，支出住院费、医疗费6597.66元，住院期间陪护2人。
原告王云飞在第一次住院时，新农合报销6060元；由于被告偃师市高龙镇石牛小学在中国人民财产保险股份有限公司偃师支公司投保了地方性校(园)方责任保险，该保险公司支付被告偃师市高龙镇石牛小学保险理赔款4228.3元，该款由原告领取。
2015年12月27日，原告王云飞在正骨医院支出医疗费211.5元、2016年1月28日支出73.5元、2016年3月9日支出70元、2016年5月29日支出70元、2016年7月12日支出70元、2016年8月1日支出71.6元、2016年8月29日支出70元,2016年9月20日在偃师市第四人民医院支出放射费120元。2016年9月30日，洛阳信谊法医临床司法鉴定所以洛信谊司鉴所［2016］临鉴字第2092号司法鉴定意见书作出鉴定意见：“被鉴定人王云飞所受损伤评定为Ⅹ级伤残。”原告支出鉴定费700元,交通费360元。
根据偃师市高龙镇石牛村民委员会证明以及值班教师证言等，原审认定原告王云飞受伤系被告王锐鹏推倒所致。
原审法院认为：被告王锐鹏将原告王云飞推倒致伤，应赔偿原告因此造成的各项经济损失，因其系未成年人，该赔偿责任应由其法定代理人承担；被告王锐鹏的监护人虽为其父母二人，但任何一人均有义务对其行为后果承担责任，其父亲为监护人，原告将其列为法定代理人并无不当，被告王锐鹏辩称本案遗漏当事人理由不足，不予支持；被告偃师市高龙镇石牛小学对在校学生负有教育、管理、保护的责任，在事故发生后及时进行了处理，且对其投保的校方责任险及时进行了理赔，并将赔偿款交付原告，对该案不再承担赔偿责任；根据新农合补偿范围中“存在第三方责任的情况下，发生人身伤害产生的医药费依法由第三责任方承担”之规定，原告已经新农合补偿的6060元，不能再要求赔偿。据此，原审认定本案中原告的合理损失有：医疗费16405.26元、护理费2854元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费700元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：一、被告王锐鹏赔偿原告王云飞医疗费16405.26元、护理费2854元、住院伙食补助费540元、营养费180元、残疾赔偿金21706元、精神损害抚慰金5000元、交通费360元、鉴定费700元；此款由其法定代理人王遂贤清偿，于判决书生效后5日内履行(履行时应扣除被告王锐鹏已付3000元)；二、驳回原告王云飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由被告王锐鹏法定代理人王遂贤负担。
王锐鹏上诉称：一、一审认定事实所依据的证据不能排除合理怀疑，不能达到优势证据程度，高龙镇石牛村委会证明以及值班教师证言不能作为认定事实的证据，上诉人一审提交四份证人证言未被采信，且被上诉人受伤病例中显示“课间活动玩耍时摔倒”，一审无视上述事实，上诉人不是本案赔偿主体。二、被上诉人偃师市高龙镇石牛小学在本案中没有尽到教育、管理职责，应承担赔偿责任。三、被上诉人王云飞的法定代理人作为监护人应承担应有的法律责任。综上，请求撤销原判，将本案发回重审或依法改判，本案诉讼费由二被上诉人承担。
王云飞答辩称：上诉人将被上诉人推倒摔伤后，上诉人父母先后为被上诉人垫付医院检查费用及医疗费，并在调解时承诺愿赔偿被上诉人1万元，足以说明侵权事实存在。上诉人一审提交四个在校学生的证言系自己随意编造，证言存在很大瑕疵。关于被上诉人在医院治疗时称是自己摔伤，是因为石牛小学为了减少赔偿和新农合能报销让被上诉人作出的违心陈述。综上，原判认定事实清楚，请求驳回上诉。
偃师市高龙镇石牛小学答辩称：学校在平时已对学生进行了教育义务，不存在没有尽到管理、教育义务的情况。病例上写的玩耍摔伤不是事实，是为了方便报销才这样写的。
本院经审理查明事实与一审认定一致。
本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。关于王云飞是否被上诉人王锐鹏推倒导致受伤，一审根据高龙镇石牛村委会证明及值班教师证言等证据，认定王云飞受伤系王锐鹏推倒所致并无不当，上诉人称王云飞系自己摔倒的上诉意见，证据不足，本院不予支持。关于学校责任认定，因高龙镇石牛小学在事故发生后已对其投保的校方责任险进行了理赔并将赔偿款交付王云飞，已尽到其相应赔偿责任，故原判判决校方不再承担责任，适当。被上诉人王云飞及其法定代理人在本案中并不存在过错，上诉人要求其法定代理人承担责任的上诉理由缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王锐鹏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑 琨
审 判 员 孔海建
代理审判员 白 尧
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 常利锋
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初48号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人ＸＸ飞，男，曾因犯抢劫罪，于2005年8月31日被通化市二道江区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000.00元。因犯敲诈勒索罪，于2011年3月30日被通化市东昌区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2011年11月28日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年1月17日被集安市公安局刑事拘留，2017年2月6日被逮捕。现押于集安市看守所。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉[2017]43号起诉书，指控被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，于2017年4月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2017年4月25日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派代理检察员宋洋出庭支持公诉。被告人ＸＸ飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年1月10日16时许,被告人ＸＸ飞到集安市团结街道山水花园小区居民刘某某居住的住宅内，盗窃苏某与张某某放置在各自卧室内的黄蜡石一块、和田玉一块、象牙链一条、手表一块、貂皮大衣一件、手机一部、玛瑙挂件一条以及现金1000.00余元，被盗物品总价值16000.00余元。
上述事实，被告人ＸＸ飞在开庭审理过程中亦无异议,并有其在公安机关的供述，证人苏某、张某某、封某某、刘某某、陈某某、陈某1、李某某、管某某、薛某某的证言，扣押清单及物证照片，办案说明，接受证据材料清单及发还清单，刑事判决书，证明，办案说明，价格认定结论书，检验报告，现场指认笔录及照片，辨认笔录，现场勘验笔录及照片，搜查笔录，监控录像，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ飞以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且盗窃数额达到数额巨大的50%，属于有其他严重情节。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。ＸＸ飞虽能如实供述自己的犯罪事实，但有前科，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币15000.00元（刑期：自2017年1月17日起至2020年1月16日止）。
罚金于判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘利国
人民陪审员 王德成
人民陪审员 牛纪香
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 穆嘉慧
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤19刑更1893号
罪犯谭锦泉，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)深中法刑一初字第53号刑事判决，以被告人谭锦泉犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币5万元。判决生效后，2013年4月22日交付执行。刑期执行至2027年6月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2016年9月26日以罪犯谭锦泉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，并于2016年9月28日报送本院审理。本院于2016年9月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭锦泉服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2013年5月15日至2016年7月31日期间共获得嘉奖21次，2014年11月、2015年5月、2015年11月共获得表扬3次，2016年7月被评为改造积极分子。考核期内被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谭锦泉在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭锦泉减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2026年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭书红
审 判 员 陈彩玲
人民陪审员 邓晓敏
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 黄润坚
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1755号
原告：马某甲，务工人员。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王某，驾驶员。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案,本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：马某甲与王某原系夫妻关系，××××年××月××日双方曾生育一女马某乙，后因夫妻感情破裂，于2015年10月经本院调解离婚，调解协议约定，女儿马某乙由王某带领抚养，抚养费自理，马某甲在探望马某乙时，王某应给予协助。离婚后，王某及其家人不履行协议，不给马某甲探望女儿的机会。现马某甲诉讼来院，要求判令女儿马某乙由自己带领抚养，王某每月给付抚养费600元。审理中，马某甲表示如女儿由自己抚养，可以放弃王某支付抚养费的诉讼请求。
王某辩称：不同意变更抚养权。马某甲去年去王某家看过三次小孩，王某家都允许马某甲去探视小孩，没有阻拦过。马某甲没有抚养小孩的能力，其居住的地方没有小学，不利于小孩成长。
马某甲为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、（2015）凤民一初字第02118号民事调解书一份。用于证明马某甲、王某离婚时，协议小孩由王某抚养，马某甲有探视权，王某应协助马某甲探望孩子的事实。
王某的质证意见为：无异议。但马某甲看小孩的时候不能打扰小孩正常生活，去看小孩前要与王某家联系好。
2、凤阳县公安局板桥派出所出具的出警情况说明一份。用于证明马某甲探视小孩的时候，王某的母亲阻止马某甲探视小孩，并对马某甲进行厮打的事实。
王某的质证意见为：马某甲那天早上六点多去看小孩，那时候王某的家人还没起床，马某甲抱着小孩就走，王某怀疑马某甲想偷偷把小孩抱走。
3、人口信息一份。用于证明王某还有一个女儿，目前也是由王某抚养的事实。
王某的质证意见为：属实，但是王某有能力抚养两个孩子。
王某未提供证据。
本院对上述证据认证如下：马某甲提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：马某甲与王某原系夫妻关系，××××年××月××日双方曾生育一女马某乙，后因夫妻感情破裂，于2015年10月经本院调解离婚，调解协议约定，女儿马某乙由王某带领抚养，抚养费自理，马某甲在在探望马某乙时，王某应给予协助。离婚后，马某甲曾到王某家探视孩子。起初，双方没有矛盾。2016年2月9日上午，马某甲去王某家探视孩子，王某家人认为，马某甲来的次数过多，且没有事先打招呼，双方产生纠纷并打架。现马某甲诉讼来院，要求判令女儿马某乙由自己带领抚养，王某每月给付抚养费600元。审理中，马某甲表示如女儿由自己抚养，可以放弃王某支付抚养费的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马某甲与王某在离婚协议中约定孩子由王某抚养，现马某甲要求变更女儿的抚养权，但其提供的证据达不到司法解释所规定的变更子女抚养关系的条件。故马某甲的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，王某的家人与马某甲因马某甲探望子女产生纠纷，王某家庭有一定的过错，但这并不代表王某对女儿不尽义务。从庭审中双方的陈述看，双方均有能力抚养孩子，也都想把子女养育成人。王某与马某甲及双方的亲属均应当为孩子着想，摒弃私心，从有利于孩子健康成长的角度去调整自己的思考和行为模式。毕竟，父母和子女的亲缘关系是无法割裂的，父母的作用是任何其他人替代不了的。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
１６、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（１）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（２）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（３）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（４）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1126民初1755号
原告：马某甲，务工人员。
委托代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。
被告：王某，驾驶员。
原告马某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年5月24日立案受理后，依法由代理审判员陆先尧适用简易程序独任审判，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人吴伟、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马某甲诉称：马某甲与王某原系夫妻关系，××××年××月××日双方曾生育一女马某乙，后因夫妻感情破裂，于2015年10月经本院调解离婚，调解协议约定，女儿马某乙由王某带领抚养，抚养费自理，马某甲在探望马某乙时，王某应给予协助。离婚后，王某及其家人不履行协议，不给马某甲探望女儿的机会。现马某甲诉讼来院，要求判令女儿马某乙由自己带领抚养，王某每月给付抚养费600元。审理中，马某甲表示如女儿由自己抚养，可以放弃王某支付抚养费的诉讼请求。
王某辩称：不同意变更抚养权。马某甲去年去王某家看过三次小孩，王某家都允许马某甲去探视小孩，没有阻拦过。马某甲没有抚养小孩的能力，其居住的地方没有小学，不利于小孩成长。
马某甲为支持自己的主张成立，提供的证据如下：
1、（2015）凤民一初字第02118号民事调解书一份。用于证明马某甲、王某离婚时，协议小孩由王某抚养，马某甲有探视权，王某应协助马某甲探望孩子的事实。
王某的质证意见为：无异议。但马某甲看小孩的时候不能打扰小孩正常生活，去看小孩前要与王某家联系好。
2、凤阳县公安局板桥派出所出具的出警情况说明一份。用于证明马某甲探视小孩的时候，王某的母亲阻止马某甲探视小孩，并对马某甲进行厮打的事实。
王某的质证意见为：马某甲那天早上六点多去看小孩，那时候王某的家人还没起床，马某甲抱着小孩就走，王某怀疑马某甲想偷偷把小孩抱走。
3、人口信息一份。用于证明王某还有一个女儿，目前也是由王某抚养的事实。
王某的质证意见为：属实，但是王某有能力抚养两个孩子。
王某未提供证据。
本院对上述证据认证如下：马某甲提交的证据1、2、3具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据上述认定的证据和庭审中当事人的陈述，查明以下事实：马某甲与王某原系夫妻关系，××××年××月××日双方曾生育一女马某乙，后因夫妻感情破裂，于2015年10月经本院调解离婚，调解协议约定，女儿马某乙由王某带领抚养，抚养费自理，马某甲在在探望马某乙时，王某应给予协助。离婚后，马某甲曾到王某家探视孩子。起初，双方没有矛盾。2016年2月9日上午，马某甲去王某家探视孩子，王某家人认为，马某甲来的次数过多，且没有事先打招呼，双方产生纠纷并打架。现马某甲诉讼来院，要求判令女儿马某乙由自己带领抚养，王某每月给付抚养费600元。审理中，马某甲表示如女儿由自己抚养，可以放弃王某支付抚养费的诉讼请求。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。马某甲与王某在离婚协议中约定孩子由王某抚养，现马某甲要求变更女儿的抚养权，但其提供的证据达不到司法解释所规定的变更子女抚养关系的条件。故马某甲的诉讼请求，本院不予支持。
需要指出的是，王某的家人与马某甲因马某甲探望子女产生纠纷，王某家庭有一定的过错，但这并不代表王某对女儿不尽义务。从庭审中双方的陈述看，双方均有能力抚养孩子，也都想把子女养育成人。王某与马某甲及双方的亲属均应当为孩子着想，摒弃私心，从有利于孩子健康成长的角度去调整自己的思考和行为模式。毕竟，父母和子女的亲缘关系是无法割裂的，父母的作用是任何其他人替代不了的。
综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 陆先尧
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋 洁
附：本案适用的相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
16、一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0824执466号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行。
住所地：苍溪县陵江镇人民中街13号。
被执行人郭兰珍，女，汉族。
被执行人郭兰英，女，汉族。
被执行人侯兵，男，汉族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行与被执行人郭兰珍、郭兰英、侯兵金融借款合同纠纷一案中查明：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行申请执行被执行人郭兰珍、郭兰英、侯兵的执行标的为725067.09元。在执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结苍溪县人民法院（2016）川0824民初411号民事调解书的本次执行程序。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司苍溪县支行可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张素华
审判员 邵 雄
审判员 何 宾
二〇一七年六月二十二日
书记员 温 辉
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申557号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘万。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨有色金属制品有限公司。
法定代表人：刘春起，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾柏章，黑龙江抚众律师事务所律师。
再审申请人刘万因与被申请人哈尔滨有色金属制品有限公司（以下简称有色金属公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘万申请再审称：（一）原判决认定有色金属公司作出的除名决定是合法的缺乏证据。有色金属公司作出的除名决定违法且没有按照法律规定进行送达。（二）原判决认定向用人单位征缴社会保险费系社会保险行政部门的职权，不属于人民法院主管范围，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。
本院经审查认为，关于有色金属公司作出的除名决定是否合法的问题。刘万自认其自1994年开始至今未到有色金属公司上班，但主张系因单位停产、集体放假所致，并未举示充分证据予以证实该主张的事实成立。有色金属公司于1994年以刘万长期旷工为由通过职工代表大会决议，对其作出除名决定，并在通过邮寄、报纸公告等多种途径向刘万送达未果的情况下,于2015年1月13日再次邮寄送达该除名通知。且刘万亦未能举示证据证明存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的“用人单位不得解除劳动合同”的情形，故有色金属公司对其作出的除名决定不违反有关法律规定。关于刘万诉讼请求有色金属公司为其补缴养老保险、医疗保险问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故刘万的该项再审请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘万的再审申请。
审判长 王晓刚
审判员 付向成
审判员 刘 平
二〇一七年三月十五日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑民申557号再审申请人(一审原告、二审上诉人)：刘万。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：哈尔滨有色金属制品有限公司。法定代表人：刘春起，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾柏章，黑龙江抚众律师事务所律师。再审申请人刘万因与被申请人哈尔滨有色金属制品有限公司（以下简称有色金属公司）劳动争议纠纷一案，不服哈尔滨市中级人民法院（2016）黑01民终1180号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘万申请再审称：（一）原判决认定有色金属公司作出的除名决定是合法的缺乏证据。有色金属公司作出的除名决定违法且没有按照法律规定进行送达。（二）原判决认定向用人单位征缴社会保险费系社会保险行政部门的职权，不属于人民法院主管范围，属于适用法律错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定申请再审。本院经审查认为，关于有色金属公司作出的除名决定是否合法的问题。刘万自认其自1994年开始至今未到有色金属公司上班，但主张系因单位停产、集体放假所致，并未举示充分证据予以证实该主张的事实成立。有色金属公司于1994年以刘万长期旷工为由通过职工代表大会决议，对其作出除名决定，并在通过邮寄、报纸公告等多种途径向刘万送达未果的情况下,于2015年1月13日再次邮寄送达该除名通知。且刘万亦未能举示证据证明存在《中华人民共和国劳动合同法》规定的“用人单位不得解除劳动合同”的情形，故有色金属公司对其作出的除名决定不违反有关法律规定。关于刘万诉讼请求有色金属公司为其补缴养老保险、医疗保险问题。征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件范围，故刘万的该项再审请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘万的再审申请。审判长  王晓刚审判员  付向成审判员  刘 平二〇一七年三月十五日书记员  陈秀玲
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0281民初3397号
原告：黄荒凤，女，1959年9月29日生，汉族。
委托代理人：汪建，大冶市金湖法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告：梅金明，男，1974年7月5日生，汉族。
被告：大冶市曙光客运有限责任公司，住所地大冶市还地桥镇富民小区二栋二单元一楼4号。
法定代表人：胡冬云，该公司执行董事。
被告：中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市黄石港区公园路47号。
负责人：皮育平，该公司经理。
本院在审理原告黄荒凤诉被告梅金明、大冶市曙光客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2018年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告梅金明、大冶市曙光客运有限责任公司、中华联合财产保险股份有限公司黄石中心支公司的起诉。
本院认为，原告在案件宣告判决前申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荒凤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取50元，由原告黄荒凤负担。
审判员 吴杏风
二〇一八年六月二十五日
书记员 邓 丹
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初2715号
原告：马庆增，男，1983年4月27日出生，满族，住沈阳市皇姑区。
被告：辽宁万好商用设备制造有限公司，住所地沈阳市和平区族旺路3-1号。
法定代表人：陈香莲。
原告马庆增与被告辽宁万好商用设备制造有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法进行审理。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定，委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。向本院提交原告马庆增授权委托书委托权限一栏为空白，可视为马吉海无权代理原告进行诉讼。第一百一十九条还规定，起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。马庆增未在法庭限期内到庭就该案起诉是否为其真实意愿予以明确，可视为原告马庆增本人真实意愿没有起诉被告辽宁万好商用设备制造有限公司，因此，原告马庆增是与本案没有直接利害关系的公民。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：“立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。”因此，应当依法驳回原告马庆增的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一、二款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告马庆增的起诉。
案件受理费10元，已减半收取5元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 金春雷
二〇一七年四月六日
书记员 董悦冉
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条一、二款委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。
授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1302执4306号
申请执行人:陈东新,男,1964年10月25日出生,汉族,住宿州市。
被执行人:王宗平,男,1974年11月17日出生，汉族，住宿州市。
本院在执行申请人陈东新与被执行人王宗平买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人王宗平金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡 波
审 判 员 石少一
人民陪审员 王明亮
二〇一八年五月二日
书 记 员 孙 虎
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1302执4306号申请执行人:陈东新,男,1964年10月25日出生,汉族,住宿州市。被执行人:王宗平,男,1974年11月17日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人陈东新与被执行人王宗平买卖合同纠纷一案中，经多次查询被执行人王宗平金融机构无存款，无车辆信息，其他无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡 波审 判 员  石少一人民陪审员  王明亮二〇一八年五月二日书 记 员  孙 虎
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=53579ba0-f4a3-4f27-ae1e-0c13110652c9&imgId=NTM1NzliYTAtZjRhMy00ZjI3LWFlMWUtMGMxMzExMDY1MmM5MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终900号
上诉人（原审原告）国凤臣。
委托代理人国永利。
被上诉人（原审被告）林西县庄稼医院种子门市，住林西县林西镇农业局大门口西侧。
经营者孙利华，女，1983年1月28日出生，汉族，个体工商户，住林西县林西镇北街一户区十一组。
委托代理人王振业，男，1962年6月7日出生，汉族，个体工商户，住林西县林西镇北街农业局家属楼。
上诉人国凤臣因与被上诉人林西县庄稼医院种子门市财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3377�民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，2014年4月1日，原告国凤臣在被告庄稼医院种子门市购买沁单712玉米种子60斤，每斤12元，合计价款720元。原告国凤臣于2014年4月27日至2014年4月28日用同一台机器播种12.6亩玉米（园子上地2.6亩、变压器3.7亩、八十亩地3.9亩、西山河湾地2.4亩）几乎未出苗。原告国凤臣认为12.6亩地未出苗的原因是2014年4月1日向被告购买的玉米种子是2012年生产的陈种子，有质量问题，在与被告庄稼医院种子门市协商未果后，对种子质量情况向林西县种子管理站等相关行政部门进行了投诉，克什克腾旗农牧业局于2014年6月12日接到原告国凤臣的投诉后，于2014年6月12日下午进行了现场检查并制作了现场检查笔录与询问笔录，克什克腾旗农业局因为原告国凤臣投诉的种子购买于林西县于2014年6月24日将案件移送林西县农业技术推广服务中心。2014年8月6日，林西县农牧业局进行了现场检验，并制作了现行检验笔录及询问笔录。2014年9月2日下午，林西县农牧业局农业综合执法大队组织双方进行调解，双方未达成协议。
一审法院另查明，被告销售的沁单712玉米种子，生产厂家为喀喇沁旗三泰种业有限公司。林西县种子管理站、林西县工商行政管理局林西镇工商所均证明林西县庄稼医院2014年销售的沁单712玉米种子，除国凤臣投诉过种子有质量问题外未接到其他有关712玉米种子的投诉。
一审法院认为，玉米不出苗原因有很多，除种子本身质量问题外，如土壤、气候、栽培技术、病害、喷洒除草剂等都会影响农作物出苗及生长，在本案原被告双方对播种的玉米种子有较大争议（原告主张播种的玉米种子是2014年4月1日在被告处购买的种子，被告主张原告播种的玉米种子并非购买于被告种子门市）的情况下，田间鉴定很重要，相关农业行政主管部门接到投诉后应当向当事人告知或由本案当事人主动申请田间鉴定来确定播种的种子品种情况及种子未出苗原因，田间鉴定后，原告也可以及时翻种农作物以减少损失。原告国凤臣于2014年11月11日起诉时，已经错过田间鉴定最佳时间，已不符合田间鉴定条件，且剩余的沁单712玉米种子被告庄稼医院种子门市否认是2014年4月1日出售给原告国�臣的种子，故原告国凤臣主张2014年春季种植的12.6亩玉米使用的玉米种子是2014年4月1日从被告庄稼医院种子门市购买及种子未出苗的原因证据不足，不能证明2014年春季种植的12.6亩玉米使用的玉米种子是2014年4月1日从被告庄稼医院种子门市购买及种子存在质量问题，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告国凤臣的诉讼请求。
宣判后，上诉人国凤臣不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、上诉人提供的证据足以证明上诉人2014年春季种植的12.6亩玉米使用的玉米种子是2014年4月1日从被上诉人处购买的，不能因为出现质量问题就否认上诉人的�失与被上诉人代销的玉米种子不存在因果关系。双方形成事实上的买卖合同关系，上诉人在被上诉人处购买玉米，播种后12.6亩玉米几乎未出苗，造成上诉人经济损失，被上诉人理应承担赔偿责任。二、发现情况后，上诉人第一时间找到了林西县农牧局农业综合执法大队汇报了情况，并将在被上诉人处购买的玉米种子送到赤峰市农作物种子质量检验中心对发芽率检验，检验结果为发芽率为6%，没有达到合格发芽率。三、上诉人作为一位农民，其种植的玉米仅12.6亩，不可能在购买足够的玉米种子后又从他处购买另一份种子，一审法院没有查明事实，作出判决上诉人不能信服。
被上诉人林西县庄稼医院种子门市答辩服判。
二审期间，双方均未提供新证据。
二审经审理查明，二审期间，上诉人表示要求对种子是否合格申请鉴定，但拒不提交鉴定申请。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人出售的玉米种子存在质量问题导致其所耕种的12.6亩土地未出苗，给其造成损失，应由被上诉人赔偿。对于上诉人提供的赤峰市农作物种子质量检验中心的检验报告，虽检验结果是该种子的发芽率为百分之六，但该份检验报告委托人并非是本案上诉人国凤臣，其所提交给检验中心的种子是否系涉案种子无从考证。上诉人就其上诉主张未能提供证据证明，且对未出苗的原因亦未能在适当的时间内申请鉴定。二审期间，上诉人虽表示对种子是否合格申请鉴定，但未提交书面申请，同时表示任由法院裁量，不再参与诉讼。因此上诉人对其主张未能提供有效证据证实，理应承担举证不能的后果。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费398元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘润涓
审判员张欢欢
代理审判员 王 焯
二〇一六年六月二十日
书 记 员 于 娜
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终900号上诉人（原审原告）国凤臣。委托代理人国永利。被上诉人（原审被告）林西县庄稼医院种子门市，住林西县林西镇农业局大门口西侧。经营者孙利华，女，1983年1月28日出生，汉族，个体工商户，住林西县林西镇北街一户区十一组。委托代理人王振业，男，1962年6月7日出生，汉族，个体工商户，住林西县林西镇北街农业局家属楼。上诉人国凤臣因与被上诉人林西县庄稼医院种子门市财产损害赔偿纠纷一案，不服克什克腾旗人民法院（2014）克民初字第3377�民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。一审法院经审理查明，2014年4月1日，原告国凤臣在被告庄稼医院种子门市购买沁单712玉米种子60斤，每斤12元，合计价款720元。原告国凤臣于2014年4月27日至2014年4月28日用同一台机器播种12.6亩玉米（园子上地2.6亩、变压器3.7亩、八十亩地3.9亩、西山河湾地2.4亩）几乎未出苗。原告国凤臣认为12.6亩地未出苗的原因是2014年4月1日向被告购买的玉米种子是2012年生产的陈种子，有质量问题，在与被告庄稼医院种子门市协商未果后，对种子质量情况向林西县种子管理站等相关行政部门进行了投诉，克什克腾旗农牧业局于2014年6月12日接到原告国凤臣的投诉后，于2014年6月12日下午进行了现场检查并制作了现场检查笔录与询问笔录，克什克腾旗农业局因为原告国凤臣投诉的种子购买于林西县于2014年6月24日将案件移送林西县农业技术推广服务中心。2014年8月6日，林西县农牧业局进行了现场检验，并制作了现行检验笔录及询问笔录。2014年9月2日下午，林西县农牧业局农业综合执法大队组织双方进行调解，双方未达成协议。一审法院另查明，被告销售的沁单712玉米种子，生产厂家为喀喇沁旗三泰种业有限公司。林西县种子管理站、林西县工商行政管理局林西镇工商所均证明林西县庄稼医院2014年销售的沁单712玉米种子，除国凤臣投诉过种子有质量问题外未接到其他有关712玉米种子的投诉。一审法院认为，玉米不出苗原因有很多，除种子本身质量问题外，如土壤、气候、栽培技术、病害、喷洒除草剂等都会影响农作物出苗及生长，在本案原被告双方对播种的玉米种子有较大争议（原告主张播种的玉米种子是2014年4月1日在被告处购买的种子，被告主张原告播种的玉米种子并非购买于被告种子门市）的情况下，田间鉴定很重要，相关农业行政主管部门接到投诉后应当向当事人告知或由本案当事人主动申请田间鉴定来确定播种的种子品种情况及种子未出苗原因，田间鉴定后，原告也可以及时翻种农作物以减少损失。原告国凤臣于2014年11月11日起诉时，已经错过田间鉴定最佳时间，已不符合田间鉴定条件，且剩余的沁单712玉米种子被告庄稼医院种子门市否认是2014年4月1日出售给原告国�臣的种子，故原告国凤臣主张2014年春季种植的12.6亩玉米使用的玉米种子是2014年4月1日从被告庄稼医院种子门市购买及种子未出苗的原因证据不足，不能证明2014年春季种植的12.6亩玉米使用的玉米种子是2014年4月1日从被告庄稼医院种子门市购买及种子存在质量问题，故原告的诉讼请求一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告国凤臣的诉讼请求。宣判后，上诉人国凤臣不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，予以改判。理由如下：一、上诉人提供的证据足以证明上诉人2014年春季种植的12.6亩玉米使用的玉米种子是2014年4月1日从被上诉人处购买的，不能因为出现质量问题就否认上诉人的�失与被上诉人代销的玉米种子不存在因果关系。双方形成事实上的买卖合同关系，上诉人在被上诉人处购买玉米，播种后12.6亩玉米几乎未出苗，造成上诉人经济损失，被上诉人理应承担赔偿责任。二、发现情况后，上诉人第一时间找到了林西县农牧局农业综合执法大队汇报了情况，并将在被上诉人处购买的玉米种子送到赤峰市农作物种子质量检验中心对发芽率检验，检验结果为发芽率为6%，没有达到合格发芽率。三、上诉人作为一位农民，其种植的玉米仅12.6亩，不可能在购买足够的玉米种子后又从他处购买另一份种子，一审法院没有查明事实，作出判决上诉人不能信服。被上诉人林西县庄稼医院种子门市答辩服判。二审期间，双方均未提供新证据。二审经审理查明，二审期间，上诉人表示要求对种子是否合格申请鉴定，但拒不提交鉴定申请。本院经审理查明的其他事实与原审法院认定事实一致，本院直接予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张因被上诉人出售的玉米种子存在质量问题导致其所耕种的12.6亩土地未出苗，给其造成损失，应由被上诉人赔偿。对于上诉人提供的赤峰市农作物种子质量检验中心的检验报告，虽检验结果是该种子的发芽率为百分之六，但该份检验报告委托人并非是本案上诉人国凤臣，其所提交给检验中心的种子是否系涉案种子无从考证。上诉人就其上诉主张未能提供证据证明，且对未出苗的原因亦未能在适当的时间内申请鉴定。二审期间，上诉人虽表示对种子是否合格申请鉴定，但未提交书面申请，同时表示任由法院裁量，不再参与诉讼。因此上诉人对其主张未能提供有效证据证实，理应承担举证不能的后果。原审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费398元，由上诉人负担；邮寄送达费40元；由上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审 判 长 刘润涓审判员张欢欢代理审判员 王            焯二〇一六年六月二十日书 记 员 于            娜
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0521执保163号
原告毛贤良，男，1962年6月4日生，汉族，住泸州市龙马潭区，
被告何润章，男，1963年7月2日生，汉族，住泸县，
被告程思贵，女，1965年6月21日生，汉族，住泸县，
本院在审理原告毛贤良与被告何润章、程思贵民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月14日向本院提出申请，要求对被告的财产进行保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”、第一百零三条“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结”、第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”、第一百零八条“当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行”。裁定如下：
将被告何润章、程思贵所有的位于新都区的房屋予以查封，未经本院许可，不得为二被告办理变卖、转让等手续。（合同备案号176532号，面积136.81㎡）。
查封期限为三年（自2016年3月14日至2019年3月13日止）。
需继续保全的，应当在保全期限届满10日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙 非
二〇一六年三月十四日
书记员 张玉兰
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民事判决书
（2017）兵04民终134号
上诉人（原审被告）：阿扎提*吐尔逊，男，1963年5月25日出生，维吾尔族，新疆巩留县东买里乡莫因格则村村民。
上诉人（原审被告）：茹仙古丽*伊孜木（系阿扎提*吐尔逊之妻），女，1966年12月10日出生，维吾尔族，新疆巩留县东买里乡莫因格则村村民。
被上诉人（原审原告）：苟新成，男，1964年6月1日出生，维吾尔族，第四师七十七团四连退休职工。
上诉人阿扎提*吐尔逊（以下简称阿扎提）、茹仙古丽*伊孜木（以下简称茹仙古丽）因房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2017）兵0403民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿扎提，被上诉人苟新成到庭参加了诉讼，上诉人茹仙古丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
阿扎提、如仙古丽的上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决不公。苟新成没有提供证据证实事实主张，苟新成的房屋租赁费已全部交清，他主张的事实根本不存在，请求二审法院驳回苟新成的诉讼请求。
苟新成辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。
苟新成向一审法院起诉请求：1.判令阿扎提、如仙古丽给付租金5000元；2.本案涉诉费用由阿扎提、如仙古丽承担。
一审法院认定事实：2016年4月，苟新成与阿扎提、茹仙古丽夫妇经口头协商达成房屋租赁协议，约定：苟新成将自己的房屋租赁给阿扎提、茹仙古丽使用，年租金为8000元。阿扎提、茹仙古丽实际租赁期间为2016年4月14日至2017年7月14日。阿扎提、茹仙古丽已经给付苟新成一年租金8000元。2017年4月14日至2017年7月14日的租金未付。
一审法院认为，双方经口头协商达成的房屋租赁协议，是双方真实意思表达，协议内容不违反法律规定，为有效协议，受法律保护。双方均应按协议履行各自的义务。阿扎提、茹仙古丽实际租赁苟新成的房屋一年零三个月，仅给付了一年的租金8000元。故苟新成要求阿扎提、茹仙古丽给付三个月租金2000元（8000元÷12月×3月）的请求合法，予以支持。苟新成主张的超出2000元租金的请求无事实依据，不予支持。阿扎提、茹仙古丽辩称租金已付清，苟新成不予认可，阿扎提、茹仙古丽也未提交证据证实。故对阿扎提、茹仙古丽的该主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、阿扎提、茹仙古丽于本判决生效之日起三日内给付苟新成租金2000元；二、驳回苟新成的其他诉讼请求。案件受理费25元，由阿扎提、茹仙古丽负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。
本院认为，双方经口头协商达成的房屋租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效。阿扎提、茹仙古丽实际租赁苟新成的房屋一年零三个月，仅给付一年的租金8000元，未付三个月租金2000元是事实。对此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。本院认定上诉人主张的事实缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由阿扎提、茹仙古丽负担。
本判决为终审判决。
审判长吐拉江*买买提明
审判员张建立
审判员冯林海
二○一七年十一月二十六日
书记员林愈静
1
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院民事判决书（2017）兵04民终134号上诉人（原审被告）：阿扎提·吐尔逊，男，1963年5月25日出生，维吾尔族，新疆巩留县东买里乡莫因格则村村民。上诉人（原审被告）：茹仙古丽·伊孜木（系阿扎提·吐尔逊之妻），女，1966年12月10日出生，维吾尔族，新疆巩留县东买里乡莫因格则村村民。被上诉人（原审原告）：苟新成，男，1964年6月1日出生，维吾尔族，第四师七十七团四连退休职工。上诉人阿扎提·吐尔逊（以下简称阿扎提）、茹仙古丽·伊孜木（以下简称茹仙古丽）因房屋租赁合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团昭苏垦区人民法院（2017）兵0403民初85号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人阿扎提，被上诉人苟新成到庭参加了诉讼，上诉人茹仙古丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。阿扎提、如仙古丽的上诉请求：原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当，判决不公。苟新成没有提供证据证实事实主张，苟新成的房屋租赁费已全部交清，他主张的事实根本不存在，请求二审法院驳回苟新成的诉讼请求。苟新成辩称：原审判决认定事实清楚，处理适当，应驳回上诉，维持原判。苟新成向一审法院起诉请求：1.判令阿扎提、如仙古丽给付租金5000元；2.本案涉诉费用由阿扎提、如仙古丽承担。一审法院认定事实：2016年4月，苟新成与阿扎提、茹仙古丽夫妇经口头协商达成房屋租赁协议，约定：苟新成将自己的房屋租赁给阿扎提、茹仙古丽使用，年租金为8000元。阿扎提、茹仙古丽实际租赁期间为2016年4月14日至2017年7月14日。阿扎提、茹仙古丽已经给付苟新成一年租金8000元。2017年4月14日至2017年7月14日的租金未付。一审法院认为，双方经口头协商达成的房屋租赁协议，是双方真实意思表达，协议内容不违反法律规定，为有效协议，受法律保护。双方均应按协议履行各自的义务。阿扎提、茹仙古丽实际租赁苟新成的房屋一年零三个月，仅给付了一年的租金8000元。故苟新成要求阿扎提、茹仙古丽给付三个月租金2000元（8000元÷12月×3月）的请求合法，予以支持。苟新成主张的超出2000元租金的请求无事实依据，不予支持。阿扎提、茹仙古丽辩称租金已付清，苟新成不予认可，阿扎提、茹仙古丽也未提交证据证实。故对阿扎提、茹仙古丽的该主张，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决：一、阿扎提、茹仙古丽于本判决生效之日起三日内给付苟新成租金2000元；二、驳回苟新成的其他诉讼请求。案件受理费25元，由阿扎提、茹仙古丽负担。二审中，当事人没有提交新证据。经本院二审查明的事实与一审查明的一致，本院予以确认。本院认为，双方经口头协商达成的房屋租赁协议，是双方真实意思表示，合法有效。阿扎提、茹仙古丽实际租赁苟新成的房屋一年零三个月，仅给付一年的租金8000元，未付三个月租金2000元是事实。对此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当，本院予以维持。本院认定上诉人主张的事实缺乏证据支持，其上诉请求不能成立，予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由阿扎提、茹仙古丽负担。本判决为终审判决。审判长吐拉江·买买提明审判员张建立审判员冯林海二○一七年十一月二十六日书记员林愈静1
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱商初字第868号
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。
法定代表人李延玲，任理事长。
委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。
被告于某亮。
被告张某，系被告于某亮之妻。
被告泰安市某顺经贸有限公司，住所地∶泰安光彩大市场。
法定代表人于某亮，任总经理。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告于某亮、张某、泰安市某顺经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2015年3月19日，原告与被告于某亮签订个人借款合同一份，被告于某亮向原告借款7000000元，同时被告于某亮用所有的位于泰安光彩大市场的房产对上述借款提供最高额抵押。双方对借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保范围、抵押权实现等都进行了明确约定。现因被告于某亮提供抵押担保的房产被法院查封，影响了借款安全，根据个人借款合同和最高额抵押合同的约定，原告有权提前收回借款。被告于某亮、张某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告于某亮、张某应承担共同还款责任。被告泰安市某顺经贸有限公司系由被告于某亮个人出资设立的自然人独资公司，根据公司法等相关规定，泰安市某顺经贸有限公司应对被告于某亮的借款承担连带清偿责任。为此成诉，请求法院依法判令1、被告于某亮、张某立即偿还借款本金7000000元及相应利息（利息自2015年9月14日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止）。2、原告对被告于某亮、张某位于泰安市光彩大市场六区11号楼02、04、06、08、1××号的房地产〔房产证号∶泰房权泰字第××、21××81、217986号，土地证号∶泰土国用（2013）第D-××0005、0006、0007号〕享有优先受偿权。3、被告于某亮、张某立即支付原告支出的律师代理费238000元。4、被告泰安市某顺经贸有限公司对上述债务承担连带责任5、本案诉讼费由被告承担。
被告于某亮、张某、泰安市鑫恒顺经贸有限公未到庭亦未答辩。
经审理审明，2015年3月19日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告于某亮作为借款人签订了（泰岱农信联天平信用社）个借字（2015）年第01290005号个人借款合同一份，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款金额为7000000元整；借款期限为2015年3月19日至2018年1月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告于某亮签订了（泰岱农信联天平信用社）高抵字（2015）年第01290005号最高额抵押合同一份,约定∶被告于某亮用所有的位于泰安市某大市场六区11号楼02、04、06、08、1××号的房地产〔房产证号∶泰房权泰字第××、21××81、217986号，土地证号∶泰土国用（2013）第D-××-0005、0006、0007号〕作为抵押物，为被告于某亮的上述借款提供不超过最高本金余额人民币壹仟零壹拾玖万元的抵押担保，双方按照法律规定办理了抵押物登记。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告于某亮支付利息至2015年9月14日。后因被告渉及其他诉讼，其财产被人民法院采取保全措施，原告因此主张依据合同约定立即收回贷款并要求被告承担违约责任。原告因本案诉讼与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼，支付代理费238000元。
另查明，被告于某亮、张某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。被告泰安市某顺经贸有限公司系由被告于某亮个人出资设立的自然人独资公司，具备独立法人资格，上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。
本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告于某亮签订的借款合同、最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告于某亮发放借款后，被告因渉及其他诉讼导致财产被采取保全措施，原告有权依据合同约定宣布合同立即到期、立即收回借款本金以及要求被告支付相应的利息。因此，原告要求被告于某亮、张某偿还借款本金7000000元并支付自2015年9月14日起至实际付清款之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于某亮用所有的位于泰安市某大市场六区11号楼02、04、06、08、1××号的房地产〔房产证号∶泰房权泰字第××、21××81、217986号，土地证号∶泰土国用（2013）第D-××-0005、0006、0007号〕作为抵押物，为被告的上述借款提供不超过最高本金余额人民币1019万元的抵押担保，原告依法享有最高额1019万元的优先受偿权。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张238000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市某顺经贸有限公司系由被告于某亮个人出资设立的自然人独资公司，具备独立法人资格，独立承担民事责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第五十三条、五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告于某亮、张某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金7000000元及相应利息（自2015年9月14日至借款付清之日止）。
二、被告于某亮、张某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用238000元。
三、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告于某亮所有的位于泰安市某大市场六区11号楼02、04、06、08、1××号的房地产〔房产证号∶泰房权泰字第××、21××81、217986号，土地证号∶泰土国用（2013）第D-××-0005、0006、0007号〕享有最高额1019万元的优先受偿权。
4.驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费67466元（含保全费5000元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 侯存海
审 判 员 颜京森
人民陪审员 贾俊河
二〇一六年六月二十日
书 记 员 宋美娟
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2015）岱商初字第868号原告泰安市岱岳区农村信用合作联社。法定代表人李延玲，任理事长。委托代理人ＸＸ，山东望岳律师事务所律师。被告于某亮。被告张某，系被告于某亮之妻。被告泰安市某顺经贸有限公司，住所地∶泰安光彩大市场。法定代表人于某亮，任总经理。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告于某亮、张某、泰安市某顺经贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社诉称，2015年3月19日，原告与被告于某亮签订个人借款合同一份，被告于某亮向原告借款7000000元，同时被告于某亮用所有的位于泰安光彩大市场的房产对上述借款提供最高额抵押。双方对借款期限、借款利率、违约责任、抵押担保范围、抵押权实现等都进行了明确约定。现因被告于某亮提供抵押担保的房产被法院查封，影响了借款安全，根据个人借款合同和最高额抵押合同的约定，原告有权提前收回借款。被告于某亮、张某系夫妻关系，根据法律规定该债务为夫妻共同债务，被告于某亮、张某应承担共同还款责任。被告泰安市某顺经贸有限公司系由被告于某亮个人出资设立的自然人独资公司，根据公司法等相关规定，泰安市某顺经贸有限公司应对被告于某亮的借款承担连带清偿责任。为此成诉，请求法院依法判令1、被告于某亮、张某立即偿还借款本金7000000元及相应利息（利息自2015年9月14日起逾期利息按合同约定计算至实际付清款之日止）。2、原告对被告于某亮、张某位于泰安市光彩大市场六区11号楼02、04、06、08、1××号的房地产〔房产证号∶泰房权泰字第××、21××81、217986号，土地证号∶泰土国用（2013）第D-××0005、0006、0007号〕享有优先受偿权。3、被告于某亮、张某立即支付原告支出的律师代理费238000元。4、被告泰安市某顺经贸有限公司对上述债务承担连带责任5、本案诉讼费由被告承担。被告于某亮、张某、泰安市鑫恒顺经贸有限公未到庭亦未答辩。经审理审明，2015年3月19日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社作为贷款人与被告于某亮作为借款人签订了（泰岱农信联天平信用社）个借字（2015）年第01290005号个人借款合同一份，合同约定：借款种类为中长期贷款；借款金额为7000000元整；借款期限为2015年3月19日至2018年1月28日，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上浮30%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款人采取定期结息，到期日利随本清的还款方式；借款人如不按合同约定期限归还本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款人或担保人违反法律法规规定或合同义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。同日，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告于某亮签订了（泰岱农信联天平信用社）高抵字（2015）年第01290005号最高额抵押合同一份,约定∶被告于某亮用所有的位于泰安市某大市场六区11号楼02、04、06、08、1××号的房地产〔房产证号∶泰房权泰字第××、21××81、217986号，土地证号∶泰土国用（2013）第D-××-0005、0006、0007号〕作为抵押物，为被告于某亮的上述借款提供不超过最高本金余额人民币壹仟零壹拾玖万元的抵押担保，双方按照法律规定办理了抵押物登记。原告泰安市岱岳区农村信用合作联社依约履行了放款义务，被告于某亮支付利息至2015年9月14日。后因被告渉及其他诉讼，其财产被人民法院采取保全措施，原告因此主张依据合同约定立即收回贷款并要求被告承担违约责任。原告因本案诉讼与山东望岳律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理诉讼，支付代理费238000元。另查明，被告于某亮、张某系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，根据法律规定，两被告应共同偿还该笔借款。被告泰安市某顺经贸有限公司系由被告于某亮个人出资设立的自然人独资公司，具备独立法人资格，上述事实有借款合同、借款凭证、保证合同、结婚证复印件、委托代理合同、代理费收据及原告陈述等在案证实。本院认为，原告泰安市岱岳区农村信用合作联社与被告于某亮签订的借款合同、最高额抵押合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律规定，系有效合同，双方应全面履行。原告依约向被告于某亮发放借款后，被告因渉及其他诉讼导致财产被采取保全措施，原告有权依据合同约定宣布合同立即到期、立即收回借款本金以及要求被告支付相应的利息。因此，原告要求被告于某亮、张某偿还借款本金7000000元并支付自2015年9月14日起至实际付清款之日止的利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告于某亮用所有的位于泰安市某大市场六区11号楼02、04、06、08、1××号的房地产〔房产证号∶泰房权泰字第××、21××81、217986号，土地证号∶泰土国用（2013）第D-××-0005、0006、0007号〕作为抵押物，为被告的上述借款提供不超过最高本金余额人民币1019万元的抵押担保，原告依法享有最高额1019万元的优先受偿权。原被告双方在借款合同明确约定对原告采取诉讼方式实现债权的费用应由被告承担，故对原告主张238000元律师代理费由被告承担的诉讼请求，本院予以支持。被告泰安市某顺经贸有限公司系由被告于某亮个人出资设立的自然人独资公司，具备独立法人资格，独立承担民事责任，原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求与法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十九条、第五十三条、五十九条，《中华人民共和国物权法》第一百八十五条、第一百八十七条、第二百零三条、第二百零六条，《最高人民法院适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告于某亮、张某自本判决生效之日起十日内偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社借款本金7000000元及相应利息（自2015年9月14日至借款付清之日止）。二、被告于某亮、张某自本判决生效之日起十日内共同偿还原告泰安市岱岳区农村信用合作联社支付的实现债权费用238000元。三、原告泰安市岱岳区农村信用合作联社对被告于某亮所有的位于泰安市某大市场六区11号楼02、04、06、08、1××号的房地产〔房产证号∶泰房权泰字第××、21××81、217986号，土地证号∶泰土国用（2013）第D-××-0005、0006、0007号〕享有最高额1019万元的优先受偿权。4.驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费67466元（含保全费5000元）由被告承担。被告应承担的诉讼费用原告已经预交，待执行时一并解决。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  侯存海审 判 员  颜京森人民陪审员  贾俊河二〇一六年六月二十日书 记 员  宋美娟
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初17068号
原告:周宗选，男，1993年2月10日出生,汉族，户籍地平阳县，现住金华市婺城区。
被告:曾湘兰，女，1982年6月4日出生，汉族，住兰溪市。
本院在审理原告周宗选与被告曾湘兰房屋买卖合同纠纷一案中，原告周宗选经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为：原告周宗选经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币25元（已减半收取，原告已预交），由原告周宗选承担。
审 判 员 李跃进
二〇一八年一月五无
代书记员 应毅超
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖15民终461号
上诉人（原审被告）：金跃辉，男，1974年3月20日生，汉族，职工，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：赵征宇，安徽梅山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽人和融资担保有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇流波路，统一社会信用代码9134152466943548E。
法定代表人：杨齐素，该公司董事长。
原审被告：安徽省金寨县梅山酒厂，住所地安徽省金寨县梅山镇河滨路，组织机构代码57440083-9。
执行事务合伙人：王艳。
原审被告：安美集团水百金饮料有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇梅江路802号，组织机构代码68978644-4。
法定代表人：周俊华，该公司经理。
原审被告：金寨县宏伟印务有限公司，住所地安徽省金寨县梅山镇青年路，注册号341524000000070。
法定代表人：赵鸿伟，该公司董事长。
原审被告：王艳，女，1975年8月27日生，汉族，个体户，安徽省金寨县人，个体户，住安徽省金寨县。
原审被告：周俊东，男，1965年7月16日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
原审被告：赵鸿伟，女，1968年3月29日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
原审被告：周俊华，女，1954年9月24日生，汉族，退休职工，住安徽省金寨县。
原审被告：李世银，男，1965年7月24日生，汉族，个体户，住安徽省金寨县。
上述七原审被告共同委托的诉讼代理人：陶冶，六安市金安区皋城法律服务所法律工作者。
上诉人金跃辉因与被上诉人安徽人和融资担保有限公司、原审被告安徽省金寨县梅山酒厂、安美集团水百金饮料有限公司、金寨县宏伟印务有限公司、王艳、周俊东、赵鸿伟、周俊华、李世银追偿权纠纷一案，不服金寨县人民法院（2016）皖1524民初2519号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人金跃辉于2017年4月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为，金跃辉在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许金跃辉撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费17400元，减半收取8700元，由上诉人金跃辉负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王世如
审判员 高 华
审判员 卢文乐
二〇一七年四月二十日
书记员 刘 珩
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初3928号
原告：某某市农村信用合作社。住所地项城市西大街。
法定代表人：齐殿淇，理事长。
委托诉讼代理人：薛海生，该单位资产部经理。
被告：徐某某，男，1977年4月8日出，汉族，住项城市。
被告：陈某某，女，1978年8月9日出，汉族，住项城市。系被告徐某某妻子。
被告：王某某，男，1961年12月18日出，汉族，住项城市。
被告：侯某某，女，1961年8月12日出，汉族，住项城市。系被告王某某妻子。
被告：士某某，男，1980年7月2日出，汉族，住项城市。
被告：李某某，女，1977年7月13日出，汉族，住项城市。系被告玉永妻子。
原告某某市农村信用合作社与被告徐某某、陈某某、王某某、候雪莲、士某某、李某某金融借款合同纠纷一案。本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告项城市农村信用合作联社的委托诉讼代理人薛海
生到庭参加了诉讼，被告徐某某、陈某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2016年11月25日，原告撤回了对被告王某某、候雪莲、士某某、李某某的起诉。
项城市农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金390000元及利息、罚息（逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年6月20日，被告徐某某、陈某某与我单位签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款390000元，借款到期日为2013年6月20日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某、候雪莲、士某某、李某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后，我单位按合同约定发放贷款本金390000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此，诉至法院。2016年11月25日，原告撤回了对被告王某某、候雪莲、士某某、李某某的起诉。
被告徐某某、陈某某在法定答辩期限内均未提出答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借款借据、借款合同、保证合同等证据，证明被告徐某某、陈某某借款390000元的事实及被告王某某、候雪莲、士某某、李某某提供担保的事实。原告提供的三份证据能够相互印证，本院确认其具有证明效力。
根据原告的陈述，提供的证据及庭审中对原告的调查，本院认定事实如下：2012年6月20日，被告徐某某、陈某某与原告项城市农村信用合作联社签订借款合同一份，合同约定被告徐某某、陈某某向原告借款390000元，借款到期日为2013年6月20日，月利率0.96%，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告王某某、候雪莲、士某某、李某某承诺对本笔借款承担连带担保责任，并签订了担保合同。合同签订后，原告项城市农村信用合作联社按照合同约定向被告徐某某、陈某某发放贷款本金390000元。后被告徐某某、陈某某将利息结至2014年4月20日，下欠贷款本金390000元及利息、罚息均未能按约定归还。为此原告诉至法院。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”，第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。本案原、被告所签订的借款合同及保证合同是双方当事人真实意思表示，事实清楚，证据充分，被告应当按照合同约定偿还借款本金3900000元及利息、罚息。被告徐某某、陈某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告徐某某、陈某某于判决生效之日起十日内偿还原告项城市农村信用合作联社借款本金390000元及利息、罚息“（利息按月息9.6‰计算，从2014年4月21日起至还清借款本息止，逾期贷款罚息按原借款合同利率基础上加收50%）。二被告互负连带清偿责任。
案件受理费3575元，由被告徐某某、陈某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 白光
二〇一六年十一月二十五日
书记员 高红
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初17504号
原告：金卫，男，1981年10月6日出生，汉族，住温岭市。
被告：台州市鸿铭鞋业有限公司，住所：温岭市泽国镇牧西村。统一社会信用代码：331081100110526。
法定代表人：沈海波，该公司执行董事。
原告金卫为与被告台州市鸿铭鞋业有限公司加工合同纠纷一案，因原告在接到受理案件及缴款通知书后，双方已达成和解，原告明确表示不在预交期内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 干军辉
二〇一七年十二月二十一日
代书记员 林芳君
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深福法民四初字第1423号
原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司，地址深圳市福田区。
负责人王晓强，华南区域总经理。
委托代理人黄敏，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
原告上海百安居装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人JACQUESMARIEBERNARDHAYAUXDUTILLY，董事长。
委托代理人黄敏，上海江三角（深圳）律师事务所律师。
被告石永慧，住址黑龙江省。
委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。
原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司（以下简称百安居深圳分公司）、上海百安居装饰工程有限公司（以下简称百安居公司）诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，已公开开庭进行了审理，现审理终结。
本案相关情况
一、劳动关系及法律责任：被告与原告百安居深圳分公司成立劳动关系，原告百安居深圳分公司系原告百安居公司的分支机构，原告百安居公司对原告百安居深圳分公司的支付义务承担补偿清偿责任。
二、入职时间：2002年12月16日。
三、工作岗位：工程管理员。
四、工资标准：基本工资2770元+岗位津贴250元+饭贴240元+奖金（不固定）。离职前12个月平均工资6967.46元。
五、劳动合同解除时间：2015年5月14日。
六、解除方式及理由：庭审中，原、被告确认，原告百安居深圳分公司向被告送达劳动合同解除通知书，通知书记载的解除理由“根据《员工手册》9.4.3解除劳动合同'在受到严重警告后的12个月内，再次发生前款所规定的情况之一（严重警告处分）的'相关规定”。原告主张，被告在工作过程中存在多次没有按照公司要求，不服从上级工作安排，工地上存在脏乱差等问题，没有按照要求填写B册，经原告要求改进仍未改进，所以原告于2015年4月14日给予被告严重警告的纪律处分，2015年4月29日被告擅自离岗超过2个小时，在2015年5月9日旷工一天，按照员工手册规定擅自离岗及旷工的行为属于可以被严重警告的行为，结合第一次严重警告，按照员工手册规定给予解除劳动合同的处分。原告向本院提交2015年5月14日辞退录音、2015年4月14日面谈记录及处分审批表、员工手册以证明其主张。经查，2015年4月14日面谈记录及处分审批表系原告单方制作，没有被告签字确认，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，原告未向本院提交有效证据证明其已于2015年4月14日向被告作出严重警告的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，经核算，原告百安居深圳分公司应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金174186.5元（6967.46×12.5×200%）。仲裁裁决原告百安居深圳分公司支付被告违法解除劳动关系赔偿金167219.04元，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
七、未休带薪年休假：被告主张，原告百安居深圳分公司未安排其休2014年度、2015年度年休假，亦未支付相应的工资。庭审中，原告确认被告享有15天带薪年休假，原告已安排被告2014年度休假10天，但主张计算周期为本年的4月1日至次年的3月31日，计算基数应为基本工资+岗位补贴+饭贴。本院认为，原告主张的年休假计算周期不符合法律规定，本院不予采信，根据被告的离职时间，经核算，被告2014年度尚有5天带薪年休假未休，被告2015年度享有带薪年休假5天。根据法律规定，计算未休年休假月的工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，原告未向本院举证证明原、被告确认的离职前12个月平均工资包含加班工资，应承担举证不能的法律后果，被告的日平均工资为320.34元（6967.46÷21.75），原告百安居深圳分公司应向被告支付2014年度未休带薪年休假工资3203.4元（320.34×5×2）、2015年度未休带薪年休假工资3203.4元（320.34×5×2）。仲裁裁决原告百安居深圳分公司支付被告2014年度未休带薪年休假工资3187.5元、2015年度未休带薪年休假工资3187.5元，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
八、其他需要说明的情况：被告在仲裁阶段请求原告支付2015年5月1日至2015年5月14日期间的工资6555.35元，仲裁裁决原告百安居深圳分公司支付被告2015年5月1日至2015年5月14日期间的工资3203.43元，原、被告均未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。被告在仲裁阶段请求原告支付拖欠2015年5月份的工资的200%赔偿金6480元及经济补偿金810元，仲裁裁决驳回被告的该项仲裁请求，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，系对其权利的自由处分，本院予以确认。
九、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1073号。
十、仲裁请求：1、原告支付2014年度、2015年度未休带薪年休假工资7646.4元；2、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金176175元；3、原告支付2015年5月1日至2015年5月14日期间的工资6555.35元；4、原告支付拖欠2015年5月份的工资的200%赔偿金6480元及经济补偿金810元。
十一、仲裁结果：1、原告百安居深圳分公司支付违法解除劳动关系的赔偿金167219.04元；2、原告百安居深圳分公司支付2014年度未休带薪年休假工资3187.5元、2015年度未休带薪年休假工资3187.5元；3、原告百安居深圳分公司支付2015年5月1日至2015年5月14日期间的工资3203.43元；4、原告百安居公司对原告百安居深圳分公司的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。
十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决第一、二项款项。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司支付被告石永慧违法解除劳动关系的赔偿金167219.04元；
二、原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司支付被告石永慧2014年度未休带薪年休假工资3187.5元、2015年度未休带薪年休假工资3187.5元；
三、原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司支付被告石永慧2015年5月1日至2015年5月14日期间的工资3203.43元；
四、原告上海百安居装饰工程有限公司对原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；
五、驳回原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司的诉讼请求；
六、驳回原告上海百安居装饰工程有限公司的诉讼请求。
原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯 秀 远
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 陈子欣（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2015）深福法民四初字第1423号原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司，地址深圳市福田区。负责人王晓强，华南区域总经理。委托代理人黄敏，上海江三角（深圳）律师事务所律师。原告上海百安居装饰工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人JACQUESMARIEBERNARDHAYAUXDUTILLY，董事长。委托代理人黄敏，上海江三角（深圳）律师事务所律师。被告石永慧，住址黑龙江省。委托代理人李淑娟，广东国晖律师事务所律师。原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司（以下简称百安居深圳分公司）、上海百安居装饰工程有限公司（以下简称百安居公司）诉被告劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，已公开开庭进行了审理，现审理终结。本案相关情况一、劳动关系及法律责任：被告与原告百安居深圳分公司成立劳动关系，原告百安居深圳分公司系原告百安居公司的分支机构，原告百安居公司对原告百安居深圳分公司的支付义务承担补偿清偿责任。二、入职时间：2002年12月16日。三、工作岗位：工程管理员。四、工资标准：基本工资2770元+岗位津贴250元+饭贴240元+奖金（不固定）。离职前12个月平均工资6967.46元。五、劳动合同解除时间：2015年5月14日。六、解除方式及理由：庭审中，原、被告确认，原告百安居深圳分公司向被告送达劳动合同解除通知书，通知书记载的解除理由“根据《员工手册》9.4.3解除劳动合同‘在受到严重警告后的12个月内，再次发生前款所规定的情况之一（严重警告处分）的’相关规定”。原告主张，被告在工作过程中存在多次没有按照公司要求，不服从上级工作安排，工地上存在脏乱差等问题，没有按照要求填写B册，经原告要求改进仍未改进，所以原告于2015年4月14日给予被告严重警告的纪律处分，2015年4月29日被告擅自离岗超过2个小时，在2015年5月9日旷工一天，按照员工手册规定擅自离岗及旷工的行为属于可以被严重警告的行为，结合第一次严重警告，按照员工手册规定给予解除劳动合同的处分。原告向本院提交2015年5月14日辞退录音、2015年4月14日面谈记录及处分审批表、员工手册以证明其主张。经查，2015年4月14日面谈记录及处分审批表系原告单方制作，没有被告签字确认，被告不予确认，本院不予采信。本院认为，原告未向本院提交有效证据证明其已于2015年4月14日向被告作出严重警告的事实，应承担举证不能的法律后果，本院对于原告的主张不予采信，原告的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持，经核算，原告百安居深圳分公司应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金174186.5元（6967.46×12.5×200%）。仲裁裁决原告百安居深圳分公司支付被告违法解除劳动关系赔偿金167219.04元，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，系对其权利的自由处分，本院予以确认。七、未休带薪年休假：被告主张，原告百安居深圳分公司未安排其休2014年度、2015年度年休假，亦未支付相应的工资。庭审中，原告确认被告享有15天带薪年休假，原告已安排被告2014年度休假10天，但主张计算周期为本年的4月1日至次年的3月31日，计算基数应为基本工资+岗位补贴+饭贴。本院认为，原告主张的年休假计算周期不符合法律规定，本院不予采信，根据被告的离职时间，经核算，被告2014年度尚有5天带薪年休假未休，被告2015年度享有带薪年休假5天。根据法律规定，计算未休年休假月的工资是指职工在用人单位支付其未休年休假工资报酬前12个月剔除加班工资后的月平均工资，原告未向本院举证证明原、被告确认的离职前12个月平均工资包含加班工资，应承担举证不能的法律后果，被告的日平均工资为320.34元（6967.46÷21.75），原告百安居深圳分公司应向被告支付2014年度未休带薪年休假工资3203.4元（320.34×5×2）、2015年度未休带薪年休假工资3203.4元（320.34×5×2）。仲裁裁决原告百安居深圳分公司支付被告2014年度未休带薪年休假工资3187.5元、2015年度未休带薪年休假工资3187.5元，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，系对其权利的自由处分，本院予以确认。八、其他需要说明的情况：被告在仲裁阶段请求原告支付2015年5月1日至2015年5月14日期间的工资6555.35元，仲裁裁决原告百安居深圳分公司支付被告2015年5月1日至2015年5月14日期间的工资3203.43元，原、被告均未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，本院予以确认。被告在仲裁阶段请求原告支付拖欠2015年5月份的工资的200%赔偿金6480元及经济补偿金810元，仲裁裁决驳回被告的该项仲裁请求，被告未提起诉讼，视为认可该仲裁裁决结果，系对其权利的自由处分，本院予以确认。九、仲裁案号：深福劳人仲案[2015]1073号。十、仲裁请求：1、原告支付2014年度、2015年度未休带薪年休假工资7646.4元；2、原告支付违法解除劳动关系的赔偿金176175元；3、原告支付2015年5月1日至2015年5月14日期间的工资6555.35元；4、原告支付拖欠2015年5月份的工资的200%赔偿金6480元及经济补偿金810元。十一、仲裁结果：1、原告百安居深圳分公司支付违法解除劳动关系的赔偿金167219.04元；2、原告百安居深圳分公司支付2014年度未休带薪年休假工资3187.5元、2015年度未休带薪年休假工资3187.5元；3、原告百安居深圳分公司支付2015年5月1日至2015年5月14日期间的工资3203.43元；4、原告百安居公司对原告百安居深圳分公司的支付义务承担补充清偿责任；5、驳回被告的其他仲裁请求。十二、原告诉讼请求：无须支付仲裁裁决第一、二项款项。裁决结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十七条，《企业职工带薪年休假实施办法》第十条、第十一条条、第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司支付被告石永慧违法解除劳动关系的赔偿金167219.04元；二、原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司支付被告石永慧2014年度未休带薪年休假工资3187.5元、2015年度未休带薪年休假工资3187.5元；三、原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司支付被告石永慧2015年5月1日至2015年5月14日期间的工资3203.43元；四、原告上海百安居装饰工程有限公司对原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司的上述支付义务承担补充清偿责任；五、驳回原告上海百安居装饰工程有限公司深圳泰然分公司的诉讼请求；六、驳回原告上海百安居装饰工程有限公司的诉讼请求。原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费10元（已由原告预交），按规定实际收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。代理审判员 冯  秀  远二〇一五年十二月二十二日书 记 员 陈子欣（代）
江西省南丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1023执234号
申请执行人:余春香,女,汉族,南丰县人。
被执行人:曾应根,男,汉族,南丰县人。
本院在执行余春香与曾应根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曾应根有威之龙电动汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
扣押被执行人曾应根的威之龙电动汽车一辆，扣押期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 万迪鹤
二〇一七年五月二十六日
书记员 李伟琳
江西省南丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1023执234号申请执行人:余春香,女,汉族,南丰县人。被执行人:曾应根,男,汉族,南丰县人。本院在执行余春香与曾应根机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人曾应根有威之龙电动汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：扣押被执行人曾应根的威之龙电动汽车一辆，扣押期限为一年。本裁定立即执行。审判员  万迪鹤二〇一七年五月二十六日书记员  李伟琳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0529民初361号
原告：许兴甲，男，1956年11月5日出生，土家族，住五峰土家族自治县。
委托诉讼代理人：刘传波，湖北德豪律师事务所律师，特别授权代理。
被告：湖北圣鑫木业有限公司，统一社会信用代码：91420529795928792A。住所地：五峰土家族自治县渔洋关镇大房坪村*组。
法定代表人：王良松，公司经理。
委托诉讼代理人：胡建华，该公司会计，特别授权代理。
原告许兴甲诉被告湖北圣鑫木业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘传波、被告的委托诉讼代理人胡建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金330000.00元，并按月利率2%支付从2009年10月30日起至2015年10月30日止的利息，按银行同期贷款利率支付自2015年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息；本案诉讼费由被告承担。事实与理由，2009年10月30日，被告因经营需要在原告处借款330000.00元用于周转，双方同日签订有借款合同，合同约定借期五年，借款利息为月利率2%。借款到期时利随本清。借款到期后，经过原告催收，被告要求延期，原被告双方于2015年10月30日签订还款协议，约定于2016年10月30日一次性付清本息，但是被告至今未偿还本金及利息。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告辩称，借款属实，但是鉴于被告目前经营状况不佳，能力有限，请求将借款利率调整为同期银行贷款利率。
本院经审理认定事实如下：2009年10月30日，被告在原告处借款330000.00元用于周转，双方同日签订有借款合同并由被告出具签章借条，合同约定借期五年，借款利息为月利率2%。借款到期时利随本清。借款到期后，原被告双方于2015年10月30日签订还款协议，确定被告欠原告本金330000.00元，利息475200.00元，约定于2016年10月30日一次性付清本息，但是被告至今未偿还本金及利息。
本院认为，原告与被告间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，借款合同合法有效。原告要求被告偿还借款本金及按照月利率2%支付从2009年10月30日起至2015年10月30日止的利息，按银行同期贷款利率支付自2015年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告湖北圣鑫木业有限公司在本判决生效之日起十日内偿还原告许兴甲借款本金330000.00元，并按照月利率2%支付从2009年10月30日起至2015年10月30日止的利息，按照同期银行贷款基准利率支付自2015年10月31日起至本判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6250.00元，减半收取3125.00元，由被告湖北圣鑫木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 乔光海
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 诚
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初605号
原告：李佳，男，1990年6月11日出生，汉族，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：刘震，河南言华律师事务所律师。
被告：夏培翔，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省永城市。
被告:贺余恺，男，1984年1月12日出生，汉族，住河南省永城市东城区。
委托诉讼代理人：刘怀彦，永城市第五法律服务所工作人员。
原告李佳与被告夏培翔、贺余恺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李佳及其委托诉讼代理人刘震到庭参加诉讼，被告夏培翔、贺余恺经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李佳请求判令：二被告偿还原告借款60000元及利息。
被告夏培翔未答辩。
被告贺余恺辩称：不认可借款行为真实发生，同时该借款与贺余恺无关。
经审理查明：2017年5月3日，被告夏培翔从原告李佳处借款60000元，该笔款项经李佳指示，案外人时培博安排案外人时华伟向被告夏培翔账户内转入60000元。该款到账后，被告夏培翔于2017年5月4日向原告李佳出具金额为60000元借款合同一份，约定借款期限一个月，月息2%，被告贺余恺作为连带责任担保人在借款合同上签字确认。
以上事实有被告夏培翔、贺余恺出具的借款合同、转账记录、证人证言及当事人陈述在卷为证。
本院认为，债务应当清偿。被告夏培翔从原告李佳处借款60000元，有其出具的借款合同、转账记录、证人证言在卷为证，双方债权债务关系明确，被告夏培翔应予偿还。双方约定月息2%，符合法律规定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院予以支持。被告贺余恺虽为该笔借款提供连带责任担保，但双方对担保期限未作约定，根据原、被告约定的还款期限，原告提起诉讼时已距该还款日期七月有余，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，原告虽陈述向担保人催要过该笔借款，但未能提供有效证据予以证明，应视为被告贺余恺的担保期间已经经过，保证人免除保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：
被告夏培翔于判决生效后十日内偿还原告李佳借款60000元及利息（利息按月息2%计算，自2017年5月4日起，至欠款还清之日止）；
驳回原告李佳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费770元（已减半），由被告夏培翔负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 夏振亚
二〇一八年二月一日
书记员 曹晏铭