江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第459号
原告赖海中，男，汉族，1970年8月24日出生，住会昌县庄口镇。
委托代理人董祖元，江西步云律师事务所律师，一般授权代理。
被告刘伟，男，汉族，1984年10月20日出生，住会昌县庄口镇。
被告刘英，男，汉族，1952年6月17日出生，住址同上，系被告刘伟伯父。
被告刘雄，男，汉族，1963年11月14日出生，住址同上，系被告刘伟之父。
三被告共同委托代理人吴春燕，江西南方律师事务所律师，特别授权代理。
原告赖海中与被告刘伟、刘英、刘雄民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员胡仁明独任审判，公开开庭进行了审理。原告赖海中的委托代理人董祖元，被告刘雄及三被告共同委托代理人吴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称�2013年5月10日，被告刘伟因需还银行贷款，向原告赖海中借款350000元，约定借款期限自2013年5月10日至2013年7月10日止共计2个月，到期一次性还清本金并结清利息；逾期未还，除应归还本金外，还应承担尚欠款按农村信用社同类贷款利率四倍计息和违约金100元∕日。借款由被告刘英、刘雄负连带责任担保，担保范围包含本金、占有违约金、利息、律师费等实现债权的所有费用。如今，约定还款期限已过，在原告的再三催收下，被告仅归还了本金150000元及支付了2013年12月9日前的利息。为此，原告诉请法院依法判令：1、被告刘伟、刘英、刘雄共同偿还原告借款本金200000元及利息（按农村信用社同期同类贷款利率四倍计息自2013年12月10日起至还款之日止）；2、被告刘伟、刘英、刘雄共同支付违约金100元∕日（自2013年12月10日起至还款之日止）；3、被告刘伟、刘英、刘雄共�赔偿原告律师代理费5000元；4、本案诉讼费由被告承担。
被告刘伟、刘英、刘雄辩称，1、原告主张的借款本金与实际借款数额不符，2013年5月10日，原告只向答辩人刘伟提供了330000元的借款；2、逾期利息与违约金不可同时主张，只能择其一，民间借款合同中，违约金与逾期利息均以惩罚性性质为其基本功能，功能的重合性决定了二者不能同时适用，如果两者同时适用，有违公平合理原则，答辩人请求按照100元∕日承担逾期违约责任；3、答辩人尚欠原告本金为145000元，而非原告诉请的200000元，答辩人刘雄于2013年12月9日代答辩人刘伟还款200000元，其中利息应为15000元（3000元×5个月），本金为185000元（200000元-15000元），则答辩人尚欠原告本金为145000元（330000元-185000元），且从2013年12月10日起至今的逾期责任按照100元∕日承担；4、原告主张律师费缺乏证据支持，应不予�定，虽然借据上关于债权实现费用的承担作了具体约定，但原告提交的证据中无原告与律所关于本案的委托代理合同，也没有原告实际支付律师费凭证。
经审理查明，2013年5月10日，被告刘伟因需还银行贷款，向原告赖海中借款，被告刘英、刘雄为连带责任保证人，由被告刘伟向原告出具了《借据》一张，内容为：“今借款人刘伟向赖海中借到现金人民币叁拾伍万元整（￥350000元），用于银行还款，借款期限：自2013年5月10日至2013年7月10日止，共计2个月合计60天。到期一次性还清本金并结算利息。若借款人超期未还，除应归还本金外，还应承担尚欠款金额的农村信用社同类贷款利率四倍利息和违约金每日壹佰元整。此借款已落实由刘雄负责连带责任保证，保证范围包含本金、占用违约金、利息、诉讼费、律师费等实现债权的所有费用。（以上内容在借款人签字后，�默认为借款人已经阅读并已经理解了以上所述各项约定。）此据借款人签名：刘伟（由其本人签名、捺印）。担保人签名：刘英刘雄（均由其本人签名、捺印）。担保人承诺：本人自愿为上述借款提供担保，若借款人未如期还款，我自愿承担连带责任，愿意倾尽自身财力，代替借款人还清本金及利息、违约金等。刘英、刘雄（均由其本人签名、捺印）借款时间：2013年5月10日”。被告向原告出具《借据》同时，双方口头约定了借期内2个月利息为20000元，并从借款本金中预先扣除，原告赖海中于2013年5月10日实际向被告刘伟借款本金为330000元。借款到期后，被告刘伟未按约定偿还借款本金。在原告的催收下，被告刘雄于2013年12月9日代被告刘伟偿还了200000元。2014年2月19日，原告赖海中委托江西步云律师事务所律师董祖元为其本案的一审诉讼代理人，律师费5000元。
上述�实，有原告提交的借据、身份证复印件、户籍登记信息、委托代理合同、律师代理费发票，被告刘雄提交的银行转账凭证、收条等证据，经庭审质证，结合原、被告的诉辩意见、举证及质证意见，足以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告赖海中提交的证据能够证明其与被告刘伟存在民间借贷法律关系，该民间借贷关系未违反国家法律和行政法规的强制性规定，应属有效。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中原、被告在借据中虽载明借款350000元，但从借款本金中预先扣除利息20000元，实际借款330000元，对被告辩称实际借款为330000元的意见，有事实和法律依据，本院予以认定。原告依约出借了款项，被告即应按期归还借款，借款到期后，仅由担保人刘雄代为偿还了200000元，被告刘伟应承担逾期还款的违约责任。
关于逾期利息和违约金问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，应予保护的利息应按中国人民银行2012年7月6日调整的金融机构人民币贷款基准利率六个月内年利率5.6％的四倍计算，即年利率不得超过22.4％，月利率不得超过18.67‰。因原告的利息损失已在法律规定的最高限度得到赔偿，其关于违约金的诉请，于法无据，本院不予支持。
关于尚欠本金问题，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中被告刘雄代为偿还的200000元，应先抵充自借款之日起至今的利息，余款则为偿还借款本金。原告与被告刘伟约定借期内2个月利息为20000元，超出法律规定予以保护利息范围，故借期内利息也应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。据此，被告刘雄代为偿还的200000元，其中73920元为利息［自2013年5月10日至2014年5月10日止一年利息（330000元×年利率22.4％）］，其中126080元（200000元-73920元）为偿还借款本金，即被告刘伟尚欠原告本金173920元。
关于被告刘英、刘雄的担保责任问题，《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保�人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”连带责任保证人刘英与原告赖海中未约定保证期间，原告即应负责举证证明其自主债务履行期届满之日起6个月内（2013年7月11日至2014年1月11日）要求过保证人刘英承担保证责任，但原告未能举证证明在上述期间向保证人刘英主张权利，应由其承担举证不能的后果，其于2014年3月11日向本院提起诉讼，已超过上述规定保证期间2个月，故对原告要求被告刘英承担连带责任保证的诉讼请求，本院不予支持。连带责任保证人刘雄于2013年12月9日代被告刘伟偿还了200000元，即可以视为原告已在担保责任期间向保证人刘雄主张权利，对原告要求被告刘雄承担连带责任�证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
关于律师代理费，是原告赖海中与被告刘英、刘雄之间关于担保范围的约定，该约定只在原告与被告刘英、刘雄之间具有法律约束力，对原告要求被告刘雄承担律师代理费的诉请，于法有据，本院予以支持。被告刘英的担保责任因超过保证期间而免除担保责任，故对原告要求被告刘英承担律师代理费的诉请，于法无据，本院不予支持。借据中并未约定被告刘伟应承担律师代理费，对原告要求被告刘伟赔偿其律师代理费的诉请，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干�定》第二条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告刘伟向原告赖海中归还尚欠借款本金173920元并支付利息（自2014年5月11日起至付清之日止按月利率18.67‰计算）；
二、被告刘雄对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；
三、被告刘雄赔偿原告赖海中律师代理费5000元；
四、上述款项，限于本判决生效之日起五日内付清；
五、驳回原告赖海中的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6500元，减半收取3250元，由被告刘伟、刘雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 胡仁明
二〇一四年五月十二日
书 记 员 张春亮