贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0403民初1790号
原告：唐富贵，男，1955年9月9日生，布依族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
委托诉讼代理人：曹秉新、郭倩，贵州黔平律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告：龙炳章，男，1969年6月10日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，住贵州省安顺市平坝区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司。
统一社会信用代码：9152040067542723X8。
地址：贵州省安顺市经济技术开发区黄果树大街西段黔中商贸中心三楼。
法定代表人：龚茂来，系该公司副总经理。
委托诉讼代理人：杨超，男，1989年10月8日生，汉族，系该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告唐富贵诉被告龙炳章、中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司（以下简称人寿财险安顺公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法由审判员谭杨适用简易程序，法官助理刘茜协助办案、书记员吴倩担任法庭记录，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告唐富贵及其代理人、被告龙炳章、被告人寿财险安顺公司代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求人民法院依法判决：1、被告龙炳章赔偿原告人身损失共计52312.79元；2、被告人寿财险安顺公司在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。
原告唐富贵诉称：2017年3月6日，原告驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由广顺农场往陈亮村方向行驶，行至羊蒙线9KM+800M处时，与被告龙炳章驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成唐富贵受伤的交通事故。原告在事故当天到安顺市平坝区人民医院住院治疗，2017年3月7日出院。原告所受之伤，经医院诊断：1、左胫腓骨中断骨折，2、左小腿多处皮肤挫伤。出院医嘱：1、建议住院手术治疗，2、不适随诊。2017年4月5日，平坝区公安局交通警察大队作出黔公交认字【00053号道路交通事故认定书认定：唐富贵负该起事故的主要责任；龙炳章负该起事故的次要责任。2017年8月21日和8月22日贵州医科大学法医司法鉴定中心分别对原告所受之伤进行护理期、营养期及伤残等级的鉴定，根据鉴定结论：护理期限为30-90日，营养期限为60-90日，原告左胫腓骨中断骨折为十级伤残。原告认为被告龙炳章违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十二条的行为是导致本次交通事故的原因之一，所以被告龙炳章应赔偿原告此次交通事故的损失。同时，事故认定书查明，被告龙炳章驾驶的贵Ｇ×××××已向被告人寿财险安顺公司购买了机动车交通事故责任强制保险，事故发生时在保险期内，所以被告人寿财险安顺公司应在机动车交通事故责任强制保险范围内承担赔偿责任。但二被告至今未支付相关费用，原告特提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
原告唐富贵提供以下证据支持其主张：
一、户口簿、身份证及证明各一份，证明原告的主体资格，原告的身份是农民。
二、交通事故认定书一份，证明原、被告双方车辆相撞的事实。
三、疾病证明书及用药清单，证明原告在平坝区人民医院住院治疗的事实。
四、医疗发票7张及鉴定票据1张，证明原告治疗产生的治疗费、挂号费及鉴定产生的鉴定费。
五、鉴定书两份，证明原告在此次交通事故中伤残等级为十级伤残，所需营养期及护理期的期限。
六、交强险保险单一份，证明贵Ｇ×××××号肇事车辆在被告人寿财险安顺公司购买交强险的事实。
被告龙炳章辩称：与原告发生的此次交通事故不是相撞，是原告从右后边超车导致的事故，原告应承担主要责任，被告承担次要责任。在事故发生后，龙炳章已经给付原告4000元医疗费用。希望法院依法判决。
被告人寿财险安顺公司辩称：对本次事故责任的认定及由人寿财险安顺公司在交强险范围内承担责任均无异议，但就误工费的认定上存在异议。该公司认为原告已经年满62岁，属于达到退休年龄的人员，且“三期”鉴定中没有鉴定误工期，故不应在交强险范围内赔偿原告的误工费，鉴定费用也不属于交强险的赔付范围。
被告龙炳章及被告人寿财险安顺公司在举证期内未向本院提交证据。
本院依据原、被告的陈述和庭审举证、质证，查明本案事实如下：
2017年3月6日10时40分许，原告唐富贵驾驶贵Ｊ×××××号普通二轮摩托车由广顺农场往陈亮村方向行驶，行至羊蒙线9KM+800M处时，与被告龙炳章驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车相挂，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往平坝区人民医院住院治疗，于2017年3月7日出院。2017年5月5日，原告因本次事故所受之伤到贵航三0三医院检查。2017年5月25日，原告因本次事故司法鉴定到贵州医科大学附属医院检查。上述治疗及检查原告共计花费医疗费1335.39元。2017年4月5日安顺市平坝区公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书认定原告唐富贵负此次事故的主要责任，被告龙炳章负次要责任。2017年8月21日和8月22日贵州医科大学法医司法鉴定中心作出司法鉴定意见，认为原告因本次事故致左胫腓骨骨折为十级伤残，所需护理期限为30-90日，营养期限为60-90日，原告为此花费鉴定费1300元。
另查明，被告龙炳章驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财险安顺公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。
本院认为：原告因交通事故造成人身损伤，其有权向侵权人主张赔偿。对于原告应获赔偿如何认定，本院作如下说明。
一、原告因本次交通事故应得的各项赔偿如何计算。
1、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，因本次事故原告自行花费医疗费1335.39元，该款有医疗费发票与病历予以佐证，本院认定原告应获赔偿的医疗费为1335.39元。
2、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，根据鉴定机构的鉴定意见营养期限为30-90日。对于原告在庭审中按90日计算的意见，二被告均不持异议，故本院结合原告的伤情支持营养费为90天*50元/天=4500元。
3、误工费。原告年满62岁，已达到国家法定退休年龄60岁，且原告提交的村委会证明并不能证明其因本次事故住院导致收入减少的情形，对其误工费的主张，本院不予支持。
4、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告生活居住地安顺市西秀区黄腊乡龙青村为农村，故本院对残疾赔偿金按照农村居民人均纯收入标准计算。结合原告身体所受损害一处构成十级伤残的事实及参照《2016年贵州省国民经济和社会发展统计公报》的数据，加之原告已年满62周岁。本案原告残疾赔偿金计算为：8090.28元/年×18年×10%=14562.5元。
5、护理费。根据鉴定机构的鉴定意见护理期限为30-90日，对于原告在庭审中按90日计算的意见，二被告均不持异议，故本院支持护理费为：35528元/年÷365天×90天=8760.3元。
6、鉴定费。原告所作鉴定因本次事故产生，与本案相关联，且鉴定费用金额有正规发票佐证。故本院认定鉴定费为1300元。
7、交通费。原告虽未提交正式票据证明交通费的数额，但结合原告住院治疗的实际情况，原告必然产生一定的交通费。故本院将该费用酌情定为200元。
8、精神损害抚慰金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十一条之规定，原告因本次交通事故导致十级伤残，加之二被告在庭审中对原告诉请的精神抚慰金2000元不持异议，故本院支持精神损害抚慰金2000元。
二、赔偿责任如何承担。
上述费用共计32658.19元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，应当由被告龙炳章驾驶的贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内先行予以赔偿，不足部分再由事故各方根据过错程度承担赔偿责任。现上述32658.19元未超出贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车机动车交通事故责任强制保险赔偿限额，且贵Ｇ×××××号普通二轮摩托车在被告人寿财险安顺公司投保了交强险，故上述赔偿由被告人寿财险安顺公司直接向原告承担赔付责任。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安顺市中心支公司于本判决生效之日起十日内在贵Ｇ×××××号车投保的交强险赔偿限额内赔偿原告唐富贵医疗费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神抚慰金等共计32658.19元。
二、驳回原告唐富贵的其余诉讼请求。
如义务人未按本判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按照本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。
案件受理费1108元，减半收取554，由原告唐富贵承担241元，公司安顺市中心支公司承担313元。被告中国人寿财产保险股份有限
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 员 谭杨
二〇一七年十一月六日
法官助理 刘茜
书 记 员 常晓