wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉08民特10号
申请人（仲裁被申请人）白城扶桑专用汽车制造有限责任公司。
住所地：白城市工业园区辽河*****号。
组织机构代码：57894790-3。
法定代表人李长革，董事长。
委托代理人姚金波，男，汉，1972年出生，该公司采购部经理，现住洮南市。
委托代理人：房宇，吉林金辉律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）邹德宝，男，汉，无职业，1974年出生，现住黑龙江省甘南县。
委托代理人张毅，吉林亚非律师事务所律师。
申请人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司因不服白城市劳动人事争议仲裁院白劳人仲案字（2016）94号裁决一案，向本院提出撤销该仲裁裁决申请。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，申请人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司法定代表人李长革的委托代理人姚金波，被申请人邹德宝的委托代理人张毅到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：邹德宝因与白城扶桑专用汽车制造有限责任公产生劳动争议，向白城市劳动人事争议仲裁院申请仲裁。白城市劳动人事争议仲裁院2016年3月11日作出白劳人仲案字（2016）94号裁决：一、被申请人在本裁决书生效之日起5日内支付申请人解除劳动合同经济补偿金5,679.00元。二、对申请人关于被申请人支付其放假期间生活费的主张不予支持。三、被申请人应当自裁决书生效之日起5日内为申请人补缴2015年1月至2015年5月应由被申请人承担的养老保险费（具体数额以社会保险经办机构核定数据为准）。
仲裁裁决书送达后，白城扶桑专用汽车制造有限责任公司不服，于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤销该仲裁裁决第一项。理由为：按照《劳动合同法》规定，申请人无需向被申请人支付经济补偿金。白劳人仲案字（2016）94号裁决认定书认定事实错误，故申请人民法院撤销裁决书第一项裁决。
被申请人答辩称，白劳人仲案字（2016）94号裁决认定书裁决程序合法，适用法律正确，认定事实清楚，申请人的诉请没有法律依据，应依法予以驳回。
双方当事人在庭审中均未提供新的证据。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条：“用人单位有证据证明本法第四十七规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案是有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的，应当撤销。”本案中，申请人在庭审中称因被申请人工作散漫，申请人根据《劳动合同法》第三十九条之规定解除与被申请人劳动合同，不需支付经济补偿金，经查，该理由除自己陈述外，无其他证据予以证实，故不予采信。白城市劳动人事仲裁院白劳人仲案字（2016）94号裁决适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回白城扶桑专用汽车制造有限责任公司关于撤销白劳人仲案字（2016）94号仲裁裁决的申请。
案件受理费400.00元由申请人白城扶桑专用汽车制造有限责任公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 戴红娟
代理审判员 刘 昕
二〇一六年六月六日
书 记 员 和达明
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初106号
原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。
法定代表人詹纯新，董事长。
被告于献军，男，1971年11月13日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
被告刘雪寒，女，1980年12月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。
本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告于献军、刘雪寒追偿权纠纷一案中，原告中联重科股份有限公司于2016年1月7日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告于献军、刘雪寒价值260万元的存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。
本院认为：原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告于献军、刘雪寒银行存款260万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 尹 南 桥
人民陪审员 刘启明人民陪审员黄兵平
二０一六年一月七日
书 记 员 王 芳
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂南法民三初字第959号
原告：车玉超，男，1979年7月29日出生，汉族，住茂名市。
被告：钟文辉，男，1968年5月4日出生，汉族，住茂名市。
被告：丁凝，女，1970年3月25日出生，汉族，住茂名市。
原告车玉超诉被告钟文辉、丁凝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文锋适用简易程序审理，后裁定转入普通程序，并依法组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。原告车玉超到庭参加诉讼。被告钟文辉、丁凝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告车玉超诉称：2013年11月16日，被告钟文辉因生意资金周转困难与原告车玉超签订借据一份，金额15000元，借款期限为1个月，于2013年12月15日全额归还，不约定借款利息，借款人钟文辉在借据上签名及盖指模确认借款事实。原告于当天支付现金15000元给被告钟文辉。截止2015年10月31日，被告钟文辉无法按期归还借款给原告，经原告多次催促，被告钟文辉、丁凝拒不偿还所欠借款本金。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令被告钟文辉立即偿还借款本金15000元给原告车玉超，以及从起诉之日起按银行同期贷款利率四倍计算借款利息直至还清借款本息为止；被告丁凝对所欠原告车玉超的上述债务承担连带责任；被告承担本案的一切诉讼费用。
被告钟文辉既不出庭参加诉讼也不作答辩。
被告丁凝既不出庭参加诉讼也不作答辩。
经审理查明：被告钟文辉于2013年11月16日向原告车玉超借款15000元，借款期限为一个月，定于2013年12月15日全额归还。被告钟文辉于当天出具一份《借据》给原告车玉超收执。之后，经原告车玉超多次向被告钟文辉催收欠款，但被告钟文辉至今分文未还，双方因此致成纠纷。
另查明，被告钟文辉与被告丁凝于2013年4月12日登记离婚。
以上事实，有原告车玉超提供的《借据》，被告丁凝提供的离婚证及庭审笔录等证据所证实。
本院认为：被告钟文辉向原告借款15000元，有被告钟文辉出具给原告车玉超收执的借据为凭，债权债务关系明确，本院予以确认，债务应予清偿。被告钟文辉至今尚欠原告车玉超15000元，在借款期限届满后至今未履行还款义务。因此，原告车玉超起诉请求被告钟文辉偿还借款本金15000元，事实清楚，理由充分，本院予以支持。因原告车玉超与被告钟文辉在借款时没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，利息应从起诉之日即从2015年11月23日起按年利率6%计算。因被告钟文辉与被告丁凝于2013年4月12日登记离婚，被告钟文辉所负原告车玉超债务并不在其与被告丁凝的夫妻存续期间内，故被告丁凝不应对上述债务承担偿还责任。被告钟文辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本案依法作缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟文辉偿还15000元给原告车玉超。
二、被告钟文辉支付15000元的利息（利息按年利率6%计算，从2015年11月23日起计至还清本金时止）给原告车玉超。
以上一、二项的款项限被告钟文辉于本判决发生法律效力之日起十日内付清给原告车玉超。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元（原告车玉超已预交），由被告钟文辉负担。被告钟文辉应负担之金额在履行本判决义务时一并迳付原告车玉超，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 陈文锋
人民陪审员 廖玉章
人民陪审员 林 司
二〇一六年四月十二日
书 记 员 李丹红
速 录 员 陈丽君
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初2227号
原告戴厚生。
被告ＸＸ法。
被告ＸＸ智。
被告朱晶。
原告戴厚生诉被告ＸＸ法、ＸＸ智、朱晶房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理，依法由审判员李师柯适用简易程序于2016年5月20日、2016年7月21日两次公开开庭进行了审理。原告戴厚生及被告ＸＸ法、ＸＸ智两次开庭均到庭参加诉讼，被告朱晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴厚生诉称：原告在2014年4月向被告购买位于句容市开发区教师公寓1幢605室房屋，但至今仍未为原告办理房屋产权过户手续。现诉至法院，要求三被告共同协助原告办理涉案房屋产权登记手续。
被告ＸＸ法辩称：同意协助原告办理房产过户手续。
被告ＸＸ智辩称：同意协助原告办理过户手续。
被告朱晶未做答辩亦未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年4月12日，戴厚生与ＸＸ法、朱晶签订房地产买卖契约一份，双方约定戴厚生向ＸＸ法和朱晶购买位于句容市教师公寓1幢605室房屋（收据号为：NO014813），房屋建筑面积114平方米，附房15平方米，房屋总价款为30万元。被告应于2013年12月30日前经验收合格后交付买受人。当日戴厚生与三被告共同签订房地产买卖契约补充协议一份，“1、因梅花小区教师解困房一幢605套及阁楼附房约60平米，建筑面积114平米，原始收款收据号：NO014813。现居住人（××）朱晶、现居住人父亲ＸＸ智、原拥有该房屋人ＸＸ法，因此房屋没有产权证，现居住人无法转让此套房屋；2、现居住人必须保证此套房屋无任何债权债务；3、原××ＸＸ法必须保证无条件配合乙方办理该房屋的一切手续。如不配合，现××朱晶必须双倍赔偿违约金；4、甲、乙双方约定在2014年4月30日底给付壹拾玖万元整，付房东壹拾柒万元，贰万元由中介保管，剩余2014年5月30日给付。甲方ＸＸ法（朱晶）必须第一时间配合乙方办理该房产的所有手续，乙方有权指定该房产过户到任何人名下，所有费用有乙方承担。甲方：原××：ＸＸ法、ＸＸ智，现××：朱晶，乙方：戴厚生。”2014年4月29日，被告朱晶向原告出具收条一张，载明“今收到巫梅青、戴厚生教师公寓1幢605室房款叁拾万元整，全部房款已付清，此房已归戴厚生所有。收款人：朱晶。”
另查明：ＸＸ法系句容市白兔镇在编人民教师，其曾在句容市白兔镇人民政府按照相关房改政策申请在句容市玉清小区购买了房屋。涉案位于句容市教师公寓1幢605室房屋系ＸＸ智在2003年6月份以其兄弟ＸＸ法的名义从句容市教育局教师解困房建设办公室购买所得，因ＸＸ法已经享受过一次相关房改政策，故涉案房产至今暂未能办理房屋所有权登记。
以上事实有原告提交的身份证、收条、房地产买卖契约及补充协议复印件各一份，购房装潢协议书复印件一份、收款收据复印件三张、本院与邹瑾、石鸿飞制作的谈话笔录各一份以及原、被告双方当庭相关陈述予以证实。
本院认为：原、被告双方签订的房屋买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的权利义务，但因涉案房屋系政策性房屋，须先经住房保障管理部门进行备案登记方能办理房屋产权登记。而目前涉案房屋的有关政策补贴返还问题尚未处理，办理房屋所有权登记仍存在障碍，也涉及到原产权单位句容市教育部门的相关权益，因此双方的房屋客观上暂时确实无法依据双方的约定办理房屋所有权登记及过户等手续。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告戴厚生的诉讼请求。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告戴厚生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉费用，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 李师柯
二〇一六年七月二十一日
书记员 蒙丝琴
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1130号
原告尚翠萍，女，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告威海春天国际旅行社有限公司，住所地威海市海滨北路。
法定代表人李峰，经理。
本院在审理原告尚翠萍与被告威海春天国际旅行社有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告尚翠萍于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海春天国际旅行社有限公司的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尚翠萍撤回对被告威海春天国际旅行社有限公司的起诉。
案件受理费46元，由原告尚翠萍负担。
审判员 邓 立
二〇一五年六月十九日
书记员 陶乐乐
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2015）威环民初字第1130号原告尚翠萍，女，1971年10月1日出生，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。被告威海春天国际旅行社有限公司，住所地威海市。法定代表人李峰，经理。本院在审理原告尚翠萍与被告威海春天国际旅行社有限公司财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告尚翠萍于2015年6月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告威海春天国际旅行社有限公司的起诉。本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尚翠萍撤回对被告威海春天国际旅行社有限公司的起诉。案件受理费46元，由原告尚翠萍负担。审判员 邓 立二〇一五年六月十九日书记员 陶乐乐
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿市民初字第2630号
原告李国平。
委托代理人杲立文。
被告新疆阿克苏地区第一人民医院。
住所地阿克苏市东大街14号。
法定代表人宋晓平，该院院长。
委托代理人谭韬，新疆制衡律师事务所律师。
委托代理人高学忠。
本院在审理原告李国平与被告新疆阿克苏地区第一人民医院买卖合同纠纷一案中，原告李国平于2014年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李国平撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李国平承担。
审判员 王 宁
二〇一四年九月二十日
书记员 苏振乾
中华人民共和国
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗花法东民初字第403号
原告：欧某，住广东省广州市花都区。
被告：茹某。
原告欧某诉被告茹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭进行了审理。原告欧某到庭参加了诉讼。被告茹某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，一直都无子女，被告现居住美国，结婚已7年，回国探亲几次，钱又没寄回来，原、被告没有共同财产。原告诉至法院，请求判令：1、原告与被告离婚。2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：
证据一、原告身份证复印件，被告护照复印件，被告出生证明书复印件各一份，证明原告和被告的身份情况。
证据二、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告的婚姻关系。
证据三、（2014）穗花法东民初字第183号民事判决书一份，证明原告曾起诉要求离婚。
被告茹某未予答辩，亦未向本院提交证据。
原告所举的证据和所作的陈述因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以确认。
根据原告的陈述、举证以及本院核证情况，本院查明以下事实：
原、被告于2007年经人介绍相识，于××××年××月××日在广州市民政局自愿登记结婚。原告称婚后初期被告一年回中国两次，有时寄一些家用回来，两人感情尚可，从2010年开始，被告一年回中国一次，一年才寄一百美金回来，两人感情开始变差，2013年至今被告再也没回中国，也不寄钱回来。两人长期分居两地，夫妻感情已经彻底破裂。原、被告没有生育子女，也没有夫妻共同财产及共同债权债务。
原告曾于2014年3月向花都区人民法院起诉要求离婚，案号为（2014）穗花法东民初字第183号，法院于2014年6月27日作出判决不准原、被告离婚。判决后，被告一直没有回中国，原、被告关系没有得到改善，故原告再次向法院起诉成讼。
本院认为：原、被告虽自由恋爱，自愿登记结婚，但由于双方婚后分别在中美两地生活，缺乏联系和沟通，使感情越来越淡薄，夫妻关系恶化。被告从2013年至今一直没有回中国，原、被告长期分居，双方极少联系。原告此前曾起诉离婚，且在本院判决不准离婚之后，夫妻关系没有改善，原告离婚态度坚决。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可见其不愿为挽回夫妻感情做出努力，对离婚与否持放任态度。综上，从原、被告的婚姻基础、婚后感情、夫妻关系的现状等情况综合分析，本院判定原、被告双方的夫妻感情已经破裂，现原告起诉要求与被告离婚，本院予以支持。
被告茹某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告欧某与被告茹某离婚。
案件受理费300元，由被告茹某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓碧君
审 判 员 冯建刚
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十二月四日
书 记 员 陈雅敏
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初1766、1774、1776、1778、1779、
1780、1783、1788、1794、1797、1784、1800、1805号
原告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司（原名：深圳可丽雅医疗美容门诊部），住所地深圳市福田区。
法定代表人李树其，经理。
委托代理人向梭，广东达和律师事务所律师。
（1766号案）被告裴丹，女，汉族，住址江西省樟树市。
（1774号案）被告李娜，女，汉族，住址江西省赣州市宁都县。
（1776号案）被告翟方圆，男，汉族，住址湖北省谷城县。
（1778号案）被告韩勇，男，汉族,住址广东省东莞市东城区。
（1779号案）被告张琼如，女，汉族，住址广东省揭西县。
（1780号案）被告邹锐，男，汉族，住址黑龙江省齐齐哈尔市。
1778、1780号案原告委托代理人李晓燕，广东林德律师事务所律师。
（1783号案）被告吴翔，女，汉族，住址武汉市江汉区。
（1784号案）被告孟文斌，男，汉族，住址河南省义马市。
（1788号案）被告李志红，女，汉族，住址江西省吉安市新干县。
（1794号案）被告李海亮，男，汉族，住址河南省西平县。
（1797号案）被告王惠兰，女，汉族，住址湖北省石首市东升镇。
（1800号案）被告苗环环，女，汉族,住址安徽省太和县。
（1805号案）被告王艳霞，女，汉族，住址广东省深圳市宝安区。
上列原告诉被告劳动争议纠纷案件，本院于2016年1月13日立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告托代理人向梭，被告裴丹、被告孟文斌、被告李志红、被告王惠兰、被告王艳霞，被告韩勇以及被告邹锐的委托代理人李晓燕到庭参加诉讼，被告李娜、被告翟方圆、被告张琼如、被告吴翔、被告李海亮、被告苗环环经本院合法传唤未到庭参加诉讼。案件现已审理终结。
原告请求判令撤销仲裁裁决结果，无需向被告支付下列各项款项，详见附表一（单位：元）。
被告裴丹、被告孟文斌、被告李志红、被告王惠兰、被告王艳霞，被告韩勇、被告邹锐辩称，请求依法驳回被告的全部诉讼请求；被告李娜、被告翟方圆、被告张琼如、被告吴翔、被告李海亮、被告苗环环未提交答辩状，开庭时缺席。
经审理查明，被告裴丹等13人均于2015年入职原告处（具体入职时间见附表二），2015年10月21日因原告向被告提出并经双方协商后解除劳动合同。双方在仲裁阶段确认，原告已按附表二的标准向被告裴丹等10人支付了拖欠的工资，原告尚未支付被告韩勇、被告王艳霞、被告邹锐2015年8月1日至2015年10月21日期间的工资分别为134261.82元、37103.13元、100669.08元。2015年10月21日，被告韩勇等6人作为员工代表在岗厦社区工作站调解委员会的主持下，与原告（以深圳可丽雅医疗美容门诊部名义）就拖欠工资事项签订了《人民调解协议书》，协议的主要内容为双方确认原告尚欠被告韩勇等员工工资款项共计约146万元，双方约定上述欠薪应于2015年11月20日前全部支付完毕。
另查，深圳可丽雅医疗美容门诊部于2014年11月7日经深圳市福田区卫生和计划生育局批准注册成立；深圳可丽雅医疗美容门诊部于2015年7月22日办理了商事注册登记，登记名称为原告。
2015年10月22日，被告裴丹等13人与案外人章望等合计61人向深圳市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，仲裁请求系要求原告支付其拖欠工资、解除劳动关系的经济补偿金以及报销费用（仲裁请求详见附表三）。
2015年12月15日，仲裁机构作出深劳人仲案［2015］6909-6969号仲裁裁决书，裁决原告向被告等13人支付原告涉案诉讼请求中对应的各项款项。
本院认为，原告与被告裴丹等13人之间存在劳动关系，双方的合法权益均应受到劳动法律法规的保护。
第一，关于工资。原告尚欠被告韩勇、被告王艳霞、被告邹锐2015年8月1日至2015年10月21日期间的工资分别为134261.82元、37103.13元、100669.08元。原告虽主张应从上述工资款项中扣除2015年10月份的社会保险个人代缴部分金额，但未提交相应证据证明社会保险代缴情况，故本院对其主张不予采纳。对于上述期间拖欠的工资，原告应向被告韩勇、被告王艳霞、被告邹锐足额予以支付。
第二，关于解除劳动合同的经济补偿金。首先，涉案原、被告属于用人单位提出、经协商一致解除劳动关系，故原告依法应向被告裴丹等人支付解除劳动关系的经济补偿金；其次，由于原告原名为深圳可丽雅医疗美容门诊部，故被告吴翔、被告李志红入职深圳可丽雅医疗美容门诊部的时间应视为入职原告的时间，原告主张以其商事主体成立时间作为入职时间与本案事实不相符，本院不予采纳；再次，原、被告虽然签订了《人民调解协议书》，但双方通过该协议仅就拖欠工资事宜达成一致，协议并未涉及解除劳动关系的经济补偿金，故原告据此认为被告裴丹等人放弃经济补偿金于法无据，本院不予采纳。经核算，原告依法应按相应工作年限向被告支付解除劳动关系的经济补偿金分别为被告裴丹2314.32元（4628.63×0.5）、被告李娜2595.62元（5191.23×0.5）、被告翟方圆1953.16元（3906.31×0.5）、被告韩勇9081元（6054×3×0.5）、被告张琼如2350元（5393.83×0.5）、被告邹锐9081元（6054×3×0.5）、被告吴翔7373.11元（7373.11×1）、被告孟文斌2263.80元（4527.59×0.5）、被告李志红2654.26元（2654.26×1）、被告李海亮2195.66元（4391.31×0.5）、被告王惠兰1827.13元（3654.26×0.5）、被告苗环环1827.13元（3654.26×0.5）、被告王艳霞6161.36元（12322.71×0.5）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十六条、第四十六条、第四十七条，《深圳市员工工资支付条例》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，合并判决如下：
一、原告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司应向被告韩勇、被告王艳霞、被告邹锐支付2015年8月1日至2015年10月21日期间的正常工作时间工资分别为134261.82元、37103.13元、100669.08元；
二、原告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司应向被告裴丹等13人支付解除劳动关系的经济补偿金分别为被告裴丹2314.32元、被告李娜2595.62元、被告翟方圆1953.16元、被告韩勇9081元、被告张琼如2350元、被告邹锐9081元、被告吴翔7373.11元、被告孟文斌2263.80元、被告李志红2654.26元、被告李海亮2195.66元、被告王惠兰1827.13元、被告苗环环1827.13元、被告王艳霞6161.36元；
三、驳回原告深圳可丽雅医疗美容门诊部有限公司的全部诉讼请求。
上述第一项至第二项的款项，原告应于本判决发生法律效力之日起十日内付清，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费每案10元，共计130元，由原告负担。
如不服本判决，应于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘敏峰
代理审判员 苟 瑜
代理审判员 冯秀远
二〇一六年六月十五日
书 记 员 卢成敏
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1202刑初第54号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，住肇庆市端州区，无业，因涉嫌抢夺罪于2015年11月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2016）44号起诉书指控被告人李某犯抢夺罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，肇庆市端州区人民检察院指派检察员李怡芳出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人李某于2015年11月18日20时许，在肇庆市端州区端州二路名扬车辆养护服务部门口的人行道上徒步抢走被害人张某手上的一个黑色手提包（手提包内有2300元），抢夺之后被附近群众当场抓获后报警。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关举出的下列证据证实：抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验工作记录及照片、被害人陈述、被告人的供述等。上列证据均经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，乘人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人李某认罪态度较好，可从轻处罚。为惩罚犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人李某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2016年5月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董炽文
二〇一六年二月十八日
书记员 梁少兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第9635号
罪犯李枝凯，现在浙江省第六监狱服刑。
杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出（2011）杭萧刑初字第1983号刑事判决，以罪犯李枝凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李枝凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯李枝凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励，2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯李枝凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯李枝凯的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且罪犯李枝凯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，又系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯李枝凯准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 杨宏林
审判员 俞永平
二〇一五年十一月十九日
书记员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第9635号罪犯李枝凯，男，1982年2月18日出生，汉族，四川省犍为县人，住江苏省仪征市，现在浙江省第六监狱服刑。杭州市萧山区人民法院于二〇一一年十一月二十二日作出(2011)杭萧刑初字第1983号刑事判决，以罪犯李枝凯犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年三个月，剥夺政治权利二年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2015年11月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯李枝凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成�优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务，悔改表现突出。经审理查明，罪犯李枝凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱记功奖励,2013年度被评为监狱改造积极分子，罚金已缴纳完毕。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯李枝凯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，但结合原判，对罪犯李枝凯的减刑应适用《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，且罪犯李枝凯系被判处有期徒刑十年以上的暴力犯，又系累犯。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：对罪犯李枝凯准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴小玲审判员  杨宏林审判员  俞永平二〇一五年十一月十九日书记员谢婧
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初23513号
原告：李仁杰，男，1992年3月12日生，汉族，住上海市。
被告：上海晶辰餐饮管理有限公司。住所地上海市肇嘉浜路***号***室。
法定代表人：殷丽琼。
原告李仁杰与被告上海晶辰餐饮管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李仁杰到庭参加诉讼，被告上海晶辰餐饮管理有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李仁杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告充值预付费人民币1万元(以下均为人民币)；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2016年8月原告向被告购入被告发售的会员储值卡10,000元，嗣后原告在被告处进行了消费，在储值卡内尚余预付款11,221元，被告自2016年9月起已经停止营业，致原告无法继续消费，故原告起诉来院。
上海晶辰餐饮管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告方提供的会员卡原件、被告结帐单证据、付款凭证，本院认定如下：该证据鉴于被告未到庭应诉，视为放弃了抗辩权利，故本院依法予以认定其证据效力为有效。
本院经审理认定事实如下：原、被告系服务合同关系，2016年8月原告向被告购入被告发售的会员储值卡10,000元，嗣后原告在被告处进行了消费，被告自2016年9月起已经停止营业，致原告无法在被告处继续消费，现原告在会员储值卡内尚有预付款11,221元未消费，原告故现起诉来院。
本院认为，原、被告双方之间系服务合同关系，被告以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。现被告停止经营，未按照约定提供服务，应当按照消费者即原告的要求退回预付款，现原告退款请求符合法律规定，可予准许，据此，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海晶辰餐饮管理有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告李仁杰预付款人民币10,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元由被告上海晶辰餐饮管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 项新雷
代理审判员 张 煜
人民陪审员 赵建华
二〇一八年二月五日
书 记 员 吴 粤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国消费者权益保护法》
第五十三条经营者以预收款方式提供商品或者服务的，应当按照约定提供。未按照约定提供的，应当按照消费者的要求履行约定或者退回预付款；并应当承担预付款的利息、消费者必须支付的合理费用。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初5726号
原告：郑海军
被告：李永鑫
原告郑海军与被告李永鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员康龙以简易程序进行审理。经审查，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
代理审判员 康 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 胡馨心
河北省保定市北市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1369号
原告邢川，男，汉族，1955年4月出生，住保定市。
被告户斌，男，汉族，1967年8月出生，住保定市。
被告保定市家家乐放心早餐工程有限公司，住所地，保定市新市区。
法定代表人王伟，经理。
被告刘长生，男，汉族，1972年2月出生，住保定市南市区。
被告太平财产保险有限公司保定中心支公司，住所地，保定市。
法定代表人李海，经理。
本院在审理原告邢川诉被告户斌、保定市家家乐放心早餐工程有限公司、刘长生、太平财产保险有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邢川向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被告户斌、刘长生、保定市家家乐放心早餐工程有限公司价值28000元的财产或银行存款，并提了担保。
本院认为，原告邢川的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告户斌、刘长生、保定市家家乐放心早餐工程有限公司银行存款28000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈维华
代理审判员 齐 芳
人民陪审员 吴星远
二〇一四年十月十日
书 记 员 何婷婷
河北省张家口市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0702执375号
申请执行人ＸＸ，男，1975年8月23日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
被执行人刘欣欣，男，1971年3月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人刘小丽，女，1973年5月7日出生，汉族，现住张家口市桥西区。
被执行人张家口汇恒房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区工业路99-2号10号楼。
法定代表人刘小丽，董事长。
被执行人王俊颖，男，1978年2月12日出生，汉族，现住张家口市桥东区。
申请执行人ＸＸ与被执行人刘欣欣、刘小丽、王俊颖、张家口汇恒房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，经查：张家口市桥东区人民法院作出的（2016）冀0702民初1398号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书所确定的期限履行法律义务，申请执行人ＸＸ向本院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人刘欣欣、刘小丽、王俊颖、张家口汇恒房地产开发有限公司的银行存款或收入800000元或相应价值的财产，冻结被执行人的银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 路小军
审 判 员 张万明
代理审判员 张斐然
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 张 欢
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1403财保239-1号
申请人王玉梅，女，1972年11月出生，住德州市陵城区。
被申请人王付喜，男，1974年5月出生，住德州市陵城区。
被申请人赵俊兰，住德州市陵城区。
申请人王玉梅因机动车交通事故责任纠纷于2017年10月26日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王付喜的银行存款进行冻结。
本院经审查认为，申请人王玉梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人王付喜的银行存款2万元。保全期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李 峰
二〇一七年十月二十六日
书记员 倪亚楠
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0103民初6179号
原告宫翔，男，住天津市河西区。
委托代理人马霞，女，住天津市和平区。
被告张丽平，女，户籍地黑龙江省巴彦县。
原告宫翔诉被告张丽平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宫翔的委托代理人马霞到庭参加了诉讼，被告张丽平经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告宫翔诉称，原、被告于2016年6月2日签订房屋买卖合同，约定被告自愿将自己名下坐落于天津市河东区月光园191911室房屋有偿出售给原告，房屋出售价格为800000元。双方约定原告支付被告200000元定金作为被告还贷使用。之后，原、被告定于2016年7月1日到房管局办理过户手续。合同签订当日，原告支付被告200000元房屋定金。之后，被告迟迟未将该房屋贷款还清，导致房屋无法过户，由于被告的违约行为给原告造成严重的损失，故原告诉至法院，请求依法判令：1、原、被告解除2016年6月2日签订的房屋买卖合同；2、被告双倍返还原告房屋定金320000元；3、被告返还原告房款40000元;4、诉讼费用及其他相关费用由被告承担。
原告宫翔就其主张向本院提交证据材料如下：房屋买卖合同、收条、中国工商银行转款凭证，证明双方的房屋买卖合同关系以及被告违约情况。
被告张丽平未向本院提交答辩意见和证据材料。
本院认证意见如下：原告提供的证据具有真实性、关联性和合法性，且能够与其开庭陈述互相印证，故对于原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，2016年6月2日原、被告签订房屋买卖合同，约定由原告购买被告名下的坐落于天津市河东区月光园191911室私产房屋，房屋建筑面积52.16平方米；总房款800000元，房屋尚余贷款由被告清偿；2016年6月2日原告给付被告定金200000元，被告收到该款项用于清偿诉争房屋上权利人为天津市津房置业担保股份有限公司的房屋贷款，不得挪作他用，并在2016年7月1日之前将上述房屋银行贷款清偿完毕，配合原告办理诉争房屋的过户手续，剩余房款存入天津市房屋管理部门指定的资金监管机构账户；如原告未按照合同约定履行，则已给付的定金归被告所有，如被告未按合同约定履行，则被告需双倍返还定金给原告；如因履行本合同而产生任何纠纷，双方应友好协商解决；协商解决不成，可依法向原告的户籍地人民法院提起诉讼。
同日，原告通过银行转账方式向被告给付200000元。后被告未清偿诉争房屋银行抵押贷款，本案房屋买卖合同未再继续履行。现原告诉至本院要求解除合同，并双返定金，返还部分房款。
本院认为，原告与被告签订房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，除定金约定部分，其他内容不违反法律强制性规定，该合同有效，原、被告形成房屋买卖合同关系。在合同履行过程中，被告未按照合同约定日期办理房屋清贷、过户手续，属于违约行为，应当承担违约责任。被告怠于履行主合同义务，且逾期四个月有余，致使合同主要目的不能实现，符合法定解除条件，故本案中原告主张解除合同，符合法律规定，故对于原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。关于双返定金，本合同中被告违约，原告按照定金罚则主张双倍返还定金符合法律规定，本院予以支持，关于数额，根据担保法规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十，故对于本案原告主张双倍返还定金超出法律规定部分，本院不予支持。合同解除后，原告给付的超出定金160000元的剩余房款40000元，原告主张返还，符合法律规定，本院依法予以准许。被告张丽平经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃在本次庭审中进行举证、质证和进行抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告之间签订的房屋买卖合同；
二、本判决生效之日起十五日内，被告双倍返还原告定金320000元；
三、本判决生效之日起十五日内，被告返还原告房款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6700元，保全费2320元，公告费600元，由被告张丽平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 周 奕
代理审判员 杨文华
代理审判员 李公惜
二〇一六年十二月五日
书 记 员 邹 蕊
后附法条：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省秦安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0522刑初130号
公诉机关秦安县人民检察院。
被告人李某某，男，1996年1月11日出生，汉族，甘肃省秦安县人，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月27日被秦安县公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押秦安县看守所。
秦安县人民检察院以秦检刑诉[2016]124号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年10月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。秦安县人民检察院指派代理检察员潘雪娇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
秦安县人民检察院指控：2016年8月4日凌晨，被告人李某某窜至秦安县凤山顶青莲念佛堂后王某某经营的饮料摊，盗窃王某某放在饮料摊上的一个棕色女士挎包，包内装有现金6000余元，航天纪念币2000元、王某某家中钥匙一串、手机两部（联想、小辣椒牌各一部）、银行卡三张（银行卡已挂失，卡内存款无损失）、借条三张、购房合同保证金发票一张、人事档案两份、保健卡一张（卡内购物款无损失）等物。经秦安县价格鉴定中心鉴定，被盗白色小辣椒手机价值100元，共计盗窃财物价值8100余元。
2016年8月17日凌晨，李某某携带8月4日在王某某饮料摊盗得的王某某家中钥匙窜至王某某位于秦安县兴国镇某某小区的家中，盗得三星牌笔记本电脑一台、黄色女士手表一块。经秦安县价格鉴定中心鉴定，被盗笔记本电脑价值1000元、女士手表价值50元，共计盗窃财物价值1050元。
2016年8月19日凌晨，李某某再次窜至王某某的饮料摊，盗得王某某的黑色中兴牌手机一部。经秦安县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值50元。
2016年8月27日凌晨，李某某窜至秦安县兴国镇夜市口康某某花摊，盗得康某某放在花摊的华为牌手机一部、匕首一把、水果刀一把。经秦安县价格鉴定中心鉴定，被盗手机价值800元。
另查明，王某某被盗中兴牌手机一部、白色小辣椒手机一部、女士手表一块、三星牌笔记本电脑一台、钥匙等物，已发还被害人王某某；康某某被盗华为牌手机一部等物，已发还康某某。2016年11月3日，被告人李某某家属向秦安县人民法院上缴退赔款8000元。
又查明，2016年8月27日，李某某被抓获后，主动交待了其盗窃康某某花摊的事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证匕首一把、水果刀一把，书证受案登记表、秦安县公安局扣押、发还物品清单、到案经过、现金缴款单，秦安县公安局现场勘查笔录、现场示意图及照片，证人高某某、杨某某的证言，被害人王某某、康某某的陈述，秦安县价格认证中心价格认定结论书及鉴定意见通知书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取入户等方法，秘密窃取他人财物价值10000余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，予以认定，提请的量刑情节符合法律规定，应予采纳。被告人李某某在侦查阶段如实供述侦查机关尚未掌握的同种罪行，具有坦白情节，且被盗赃物、赃款已全部退回，积极缴纳罚金，依法对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金5000元（已缴纳）；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月27日起至2017年4月26日止。）
二、赃物匕首一把、水果刀一把，退还被害人康某某；退赔款8000元，退还被害人王某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄永花
二〇一六年十一月四日
书 记 员 冯志伟
江苏省常州经济开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0492刑初311-1号
被告人姜杰贩卖毒品一案，本院于2017年9月5日作出了（2017）苏0492刑初311号刑事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下：
本院（2017）苏0492刑初311号刑事判决书第2页第6行“二千元”后现补充“（未执行）”；第2页第8行“（均未执行）”前现补充“，与前罪所判拘役四个月并处罚金人民币二千元合并执行，决定执行拘役六个月，并处罚金人民币三千元”。
审 判 员 余曰璞
二〇一七年十月一日
见习书记员 高杨娇
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芜中民一终字第00717号
上诉人（原审原告）：李青生，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省。
被上诉人（原审被告）：芜湖市鸠江区清水街道永镇社区官南村民组，住所地安徽省。
负责人：李华付，该组组长。
上诉人李青生因与被上诉人芜湖市鸠江区清水街道永镇社区官南村民组（以下简称官南村民组）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服安徽省芜湖市鸠江区人民法院于2013年4月22日作出的（2013）鸠民一初字第00287号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
李青生在原审诉称：2011年6月30日，官南村民组所有的土地被征收，因永�居委会未发放土地补偿费，官南村民组遂提起诉讼，法院判决永镇居委会支付官南村民组土地补偿费438482.16元。但官南村民组制作公布的分配方案（每户分得补偿费15629.9元），将李青生排除在外。李青生作为该村民组成员，对集体土地补偿费享有平等的分配权，故诉请判令官南村民组支付土地补偿费15629.9元。
官南村民组在原审辩称：李青生系村民组组长李华付的儿子，与李华付同住。官南村民组有关土地补偿费的会议都在李青生家召开。李青生未交纳费用，视为放弃打官司。
原审法院查明：李青生系官南村民组村民。2011年6月30日，官南村民组集体土地被征用。为该被征收土地的补偿费用分配，官南村民组向芜湖市鸠江区人民法院提起诉讼。该院于2012年10月18日作出（2012）鸠民一初字第01100号民事判决，判决永镇社区居委会向官南村民组支付土地补偿款438482.16元。该判决生效后，永镇社区居委会履行了给付义务。随后官南村民组制定了“官南村民组22户分配方案”，由永镇集体资产管理筹备委员会（原永镇社区）于2012年12月18日进行公示，李青生未在其中。公示期满后，官南村民组依据分配方案对该征用补偿款进行发放，尚有剩余50001.26元。
原审法院认为：本案系土地征用费分配纠纷，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，此属村基层组织的自治事项，可以由村集体经济组织或村民委员会决定或由村民进行表决。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。根据国务院《土地管理法实施条例》第二十六条的规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。官南村民组取得集体土地的征用补偿费后，经村民组民主议定�制定了分配方案，经永镇资产管理筹委会认可并进行了公示，且李青生不在分配方案公布的名单中，但李青生并未对官南村民组制定的分配方案的效力提出异议，仅认为官南村民组的分配方案将其排除在外，而要求按分配方案确定的每户15629.9元分得征用补偿费，其诉请无事实和法律依据，依法不予支持。原审法院遂依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第六条、第二十条、第二十二条，国务院《土地管理法实施条例》第二十六条，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定判决：驳回李青生的诉讼请求。减半收取的案件受理费95元，由李青生负担。
李青生上诉称：李青生作为集体经济组织成员，对集体土地补偿费享有平等的分配权。官南村民组以民主多数决的方式，剥夺了李青生的合法权利，显然违反法律规�。请求二审法院撤销一审判决，改判支持李青生的诉讼请求。
官南村民组未作答辩。
双方当事人在二审程序中，均未提交新的证据。
本案当事人在一审提交的已经发生法律效力的安徽省芜湖市鸠江区人民法院（2012）鸠民一初字第01100号民事判决确认：官南村民组各户的承包地已被征用，相应的征地补偿费在扣减代缴参保费用后已实际发放各户。
以上事实，本院依法予以认定。
本院经审理查明的其他事实，同原审认定的事实。
本院认为：官南村民组与永镇社区居委会因土地征收，就被征集体土地的所有权及相应土地补偿费的归属发生争议。对该有争议的土地补偿费，官南村民组经民主议定程序，决定通过诉讼途径争取，诉讼成本由组内原承包户自愿承担。该利益虽属村民组各户共有，但系或有利益，且需支付一定费用，故村民组让各户自己决定取舍并无不�。该决定未超出村民自治的范围，也未违反法律规定对特定人群实行差别待遇，故应予以尊重。李青生既非官南村民组原承包户，也未交纳律师费，官南村民组未向其发放土地补偿费，并未侵害其合法权益。综上，李青生提出的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原判认定事实基本清楚、适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费190元，由上诉人李青生负担。
本判决为终审判决。
审判长 文 勇
审判员 李建华
审判员 鲍 迪
二〇一三年七月二十五日
书记员 韦 佳
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，�庭审理。经过阅卷和调查，询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
黑龙江省宁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1084民初1729号
原告：尹佳河，男，汉族，无职业，住宁安市。
被告：李居峰，男，汉族，无职业，住宁安市。
原告尹佳河与被告李居峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案。2017年11月20日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按尹佳河撤诉处理。
案件受理费2700元，减半收取计1350元，由尹佳河负担。
审 判 员 吴宝民
二〇一七年十一月二十日
法官助理 靳来香
书 记 员 曲 通
内蒙古自治区牙克石市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）内0782执154号
申请执行人王淑香，女，1962年12月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人王珍珍，女，1986年1月8日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人王先明，男，1988年5月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人王思军，男，1937年5月25日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
申请执行人屈桂荣，女，1937年2月16日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区牙克石市。
以上五申请执行人共同委托代理人王卓，内蒙古敖森律师事务所律师。
被执行人刘亮，男，1976年8月6日出生，汉族，蒙业农业科技有限责任公司玉春农场场长，住内蒙古自治区牙克石市。
关于申请执行人王淑香、王珍珍、王先明、王思军、屈桂荣与被执行人刘亮机动车交通事故责任纠纷一案，牙克石市人民法院（2015）牙民初字第739号民事判决书已发生法律效力。申请执行标的额2500元。本院于2016年1月29日立案执行。
在执行过程中，被执行人刘亮一次性将欠款给付完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：
牙克石市人民法院（2015）牙民初字第739号案件终结执行。
审判员 田尚国
二〇一六年三月十四日
书记员 潘 哲
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤2071民初12242号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市东区中山四路88号盛景三期A1幢（1座）首层-
四层1-5卡，统一社会信用代码91442000668247505C。
主要负责人：陈国梁，行长。
委托诉讼代理人：熊睿、黄静，该行职员。
被告：谢景早，男，1966年2月5日出生，汉族，住湖南省辰溪县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山分行）诉被告谢景早信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邮储银行中山分行因被告谢景早拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求:被告谢景早立即向原告邮储银行中山分行偿还信用卡欠款本金2981.99元，暂计至2017年6月14日拖欠的利息384.09元、滞纳金及费用700.1元，合计4066.18元，上述欠款实际利息以清偿日银行信贷系统数据为准。
庭审中，原告中信银行中山分行明确诉讼请求：利息按每日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算；原告确认截止至2016年8月11日被告拖欠的利息384.09元、滞纳金及费用700.1元，之后的利息、滞纳金及费用不再主张。
因被告谢景早下落不明，本院依法于2017年7月27日公告通知被告应诉。公告期限届满，被告未到庭应诉。
经审理查明：
经办行：邮储银行中山分行。
申请人：谢景早。
申请日期：2013年3月28日。
信用卡种类：中国邮政储蓄银行信用卡标准普卡。
信用卡卡号：62×××10。
利息计收标准：对于透支消费及圈存交易，如申请人未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利。对于使用信用额度提取现金或转账的，申请人需自交易入账日起支付透支利息，日利率为万分之五，按月计收复利。
滞纳金计收标准：申请人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还须按照最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。
欠款情况：谢景早从2014年8月11日起开始逾期还款，截至2017年6月14日，谢景早拖欠邮储银行中山分行信用卡本金2981.99元、利息384.09元、滞纳金及费用700.1元，合计4066.18元。其中利息、滞纳金及费用均计收至2016年8月11日，之后的利息、滞纳金及费用邮储银行中山分行不再主张。
本院认为，谢景早向邮储银行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关协议的规定，邮储银行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。谢景早使用该卡进行透支消费，却不及时清还透支款项给邮储银行中山分行，违反了其作出的承诺，已构成违约，应承担偿还透支交易款、利息、滞纳金、费用等的违约责任。关于信用卡欠款的数额，有邮储银行中山分行提交的证据为证，且谢景早没有证据推翻，本院予以确认。邮储银行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。谢景早经本院合法传唤而不到庭应诉，视为自动放弃其答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告谢景早于本判决生效之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行偿还截至2017年6月14日的信用卡透支交易款、利息、滞纳金及费用合计4066.18元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告谢景早负担（被告于判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 伍青花
审判员 吴立和
审判员 唐 群
二〇一七年十月二十七日
书记员 梁晓林
林雷
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执一字第882号
申请执行人李增新。
被执行人张高生。
被执行人王树檀。
本院在执行李增新与张高生、王树檀民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，经查被执行人张高生、王树檀银行无存款，房管局暂无登记在其名下的房产，车管所名下无车辆信息，证券交易所无股票交易信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨民三初字第304号民事判决书的本次执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一五年二月十日
书记员 宋德新
河南省西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1622民初2623号
原告河南瑞星建设劳务有限公司。住所地：许昌市湖滨路中段。
法定代表人宋四德，该公司经理。
委托代理人程宏伟，河南金泰律师事务所律师。
被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司。住所地：西华县农垦大道南段。
法定代表人尹文才，该公司经理。
原告河南瑞星建设劳务有限公司（以下简称瑞星公司）诉被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司（以下简称鑫宇公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王海雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人程宏伟到庭参加诉讼。被告鑫宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞星公司诉称，原、被告双方于2012年11月10日签订了工程施工合同，在合同签订前，原告应被告要求于2012年11月6日支付10万元工程质量保证金。现该工程已竣工并交付使用，被告却一直拒绝退还该质量保证金。故诉至法院，要求退还该质量保证金。
被告鑫宇公司缺席无答辩。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交的证据材料有：
1、工程施工合同及收据各一份，以此证明：2012年11月10日，原、被告双方签订了合同，由原告承包被告处的惠民小区11、13号楼劳务施工，在合同确定前，原告按合同约定缴纳10万元保证金。
2、竣工结算单3份，以此证明：原告承包的劳务工程已竣工并得到被告的认可。
依据证据的客观性、合法性、关联性等证据认定使用原则，本院对上述证据，分析认定如下：
原告提供的上述证据中，证据1有被告公司印章、证据2有被告法定代表人尹文才签字证明，该两组证据互相印证，客观真实且与本案事实相关联，均应作为有效证据使用。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：原告是一家提供劳务建设的公司，原、被告双方经多次协商约定：由原告承包被告处的惠民小区11、13号楼盘的劳务施工。在合同签订前，原告需缴纳10万元工程质量保证金，对原告提供劳务所建设工程的安全、质量、工期提供担保。依双方约定，原告于2012年11月6日向被告支付10万元工程质量保证金，被告对此出具了收据。2012年11月10日，原、被告双方正式签订了工程施工合同并开展施工建设。现该工程已竣工并交付使用，被告却一直未能退还该质量保证金。
本院认为，原、被告双方签订的工程施工合同（劳务施工），是双方当事人之间的真实意思表示，合法有效，依法应予保护，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告依约向被告缴纳工程质量保证金后，在工程竣工并业已交付使用的情况下，应视为工程质量合格，被告即应退还该质量保证金。被告鑫宇公司未能履行自己的退款义务，是酿成此讼的根本原因，故对该次纠纷应承担全部责任。而被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自己抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告河南省黄泛区鑫宇建筑工程有限公司于本判决生效后10内，给付原告河南瑞星建设劳务有限公司工程质量保证金100000元。
案件受理费1150元由被告承担。
如果被告未按本判决书确定的期间履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 王海雷
二〇一六年十一月二十四日
书记员 冯慧丽
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1947号
原告：王良桥。
委托代理人：陈余江。
被告：浙江中仑建设有限公司。
法定代表人：严成效。
原告王良桥为与被告浙江中仑建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月21日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序独任审判。被告在答辩期内向本院提出管辖异议，要求将本案移送至杭州市余杭区人民法院管辖，本院于2014年6月5日裁定驳回其申请。浙江中仑建设有限公司向金华市中级人民法院提出上诉，金华市中级人民法院作出（2014）浙金辖终字第302号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。本院于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告王良桥及其委托代理人陈余江到庭参加诉讼，被告中仑公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王良桥起诉称，2011年3月22日至4月26日，被告因承建万华创新科技大厦工程，向原告购买模板及木头，共计货款549162元。应被告要求，原告已开具正式发票。但被告至今未支付货款。为此要求判令被告支付货款549612元，并支付从2014年4月5日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告变更利息部分的诉请，要求从2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行日止。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了送货单五份、商业零售统一发票六份及收条一份，用以证明被告拖欠原告货款549162元等事实。
被告浙江中仑建设有限公司未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告浙江中仑建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的证据，内容互相吻合，结合原告在庭审中的陈述，可以形成较为完整的证据链，可以证明其诉讼主张，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月22日至4月26日，被告因承建万华创新科技大厦工程，向原告购买模板及木头，共计货款549162元。2012年12月5日，原告向被告开具商业零售统一发票六份，同年12月7日，被告所属的万华创新科技大厦项目部出具收条一份，载明收到地税发票。但被告至今分文未支付货款。原告诉至法院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告浙江中仑建设有限公司拖欠原告王良桥货款549612元的事实，有原告提供的送货单、发票、收条及庭审陈述为证，可以认定。被告浙江中仑建设有限公司未及时支付货款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担相应的民事责任。被告浙江中仑建设有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院对本案可依法缺席判决。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江中仑建设有限公司应于本判决生效后十日内支付原告王良桥货款549612元，并支付利息损失（利息从2014年5月21日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9292元，减半收取4646元，由被告浙江中仑建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一四年九月十五日
代书记员 周欣倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0121民初1533号
原告：内蒙古宏源节水管业有限公司，住所地呼和浩特市金山开发区春光路西110国道南。
法定代表人：李勋，总经理。
委托诉讼代理人：郭永利，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯宝发，北京策略（呼和浩特）律师事务所律师。
被告：巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司，住所地内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗沙海镇。
法定代表人：张振山。
被告：张振山，住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告内蒙古宏源节水管业有限公司与被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司、被告张振山买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告内蒙古宏源节水管业有限公司委托诉讼�理人冯宝发到庭参加了诉讼，被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司、被告张振山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告内蒙古宏源节水管业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告向原告支付于2015年7月29日前所购管材管件欠款173407.9元，赔偿逾期付款利息损失12593.3元，两项合计186001.2元；2、判令二被告连带向原告给付于2015年10月25日后所购管材管件欠款108883.7元、违约金11650.56元（违约金暂计算至2016年8月1日，后续违约金继续主张），两项合计120534.26元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：根据原被告双方约定，截止2015年7月29日原告共向被告交付货款总额为615407.9元的货物。2015年7月29日，原告向被告发出《应收账款询证函》，被告同日签字回函，该涵显示被告欠原告货款173407.9元未付，经原告多次催要，被告至今未付。2015年10月25日，原告与第一被告签订书面《产品销售合同》，被告张振山提供连带责任保证。依约，原告于2015年10月28日至11月16日向被告供货总额为208883.7元，被告给付货款100000元，另108883.7元经原告多次催要，被告至今仍未给付。依据《产品销售合同》的约定，被告需给付原告该笔欠款的违约金11650.56元（截止2016年8月1日）。在诉讼过程中，被告于2017年5月9日给付原告30000元货款，原告将第一项诉讼请求欠款本金173407.9元变更为143407.9元。
被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
被告张振山未到庭进行答辩，也未提交书面答辩意见。
原告内蒙古宏源节水管业有限公司为证明其主张，提供了以下证据：1、《应收账款询证函》，拟证明被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司欠原告货款173407.9元�2、《付款凭证》，拟证明被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司于2017年5月9日偿还原告货款3万元。3、《逾期付款损失计算方式》，拟证明被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司欠付原告第一笔货款利息的计算方式。4、《产品销售合同》及附件一、二，拟证明原被告于2015年10月25日订立《产品销售合同》约定合同总价款，违约金的计算方法及被告张振山的连带保证责任。5、《销售出货单》8份，拟证明原告向被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司供货的事实及被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司欠付原告货款108883.7元的事实。
经审查，对原告内蒙古宏源节水管业有限公司提交证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：原告与被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司之间存在买卖关系，2015年7月29日，原告向被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司发出《应收账款询证函》，被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司法定代表人同日签字回函，该涵显示截止2015年7月31日被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司欠原告货款173407.9元未付，被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司于2017年5月9日给付原告30000元，剩余143407.9元至今未付。2015年10月25日，原告与被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司签订书面《产品销售合同》，被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司向原告购买PVC管材，原告于2015年10月28日至11月16日向被告供货总额为208883.7元，被告给付货款100000元，另108883.7元被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司至今仍未给付，《产品销售合同》第九条约定了违约责任，违约金比例按合同金额日1‰计算。被告张振山为该笔货款的给付及违约责任提供连带责任保证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司欠原告两笔购货款分别为143407.9元、108883.7元，未履行付款义务。原告要求被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司支付两笔货款的诉讼请求，本院予以支持。原告对第一笔货款即143407.9元利息（2015年7月30日至2017年5月9日利息的本金为173407.9元）的请求，符合法律规定，本院予以支持。对第二笔购货款，原被告双方约定了违约责任，原告对第二笔货款违约金的请求，本院予以支持。被告张振山为第二笔货款的给付及违约责任提供连带保证责任，故被告张振山应对第二笔货款的未付款即108883.7元的给付及违约金的给付承担连带责任。被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司、被告张振山在本院合法传唤的期间内未到庭应诉，其行为已丧失了对本案的抗辩权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古宏源节水管业有限公司货款143407.9元；并按照本金173407.9元给付从2015年7月30日至2017年5月9日的利息，2017年5月10日至实际给付之日止的利息以本金143407.9元计算（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率计算）；
二、被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告内蒙古宏源节水管业有限公司货款108883.7元、违约金11650.56元，共计120534.26元（违约金计算至2016年8月1日）；被告张振山对上述货款108883.7元及违约金承担连�给付责任。
案件受理费5898元由被告巴彦淖尔市亨润节水灌溉有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 王 烁
审 判 员 丁 洁
人民陪审员 陈永红
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 胡冬冬
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张定民执字第338号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。
负责人杨延平，行长。
被执行人吴莹，女，土家族。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人吴莹金融借款合同纠纷一案中，查明，吴莹下落不明，且无财产可供执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第121号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李永红
审 判 员 苏格烈
审 判 员 宋宏学
二〇一四年十月十一日
代理书记员 陈建林
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2014）张定民执字第338号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行，住所地张家界市永定区紫舞中路30号。负责人杨延平，行长。被执行人吴莹，女，1972年8月20日出生，土家族，住张家界市永定区。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行与被执行人吴莹金融借款合同纠纷一案中，查明，吴莹下落不明，且无财产可供执行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司张家界市分行同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结张家界市永定区人民法院作出的（2014）张定民二初字第121号民事调解书本次执行程序。如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  李永红审 判 员  苏格烈审 判 员  宋宏学二〇一四年十月十一日代理书记员  陈建林
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）雁民初字第3111号
原告赵晨旭，男，1966年3月9出生，汉族，住西安市碑林区。
被告侯晓军，男，1956年4月17日出生，汉族，住西安市雁塔区。
本院在审理原告赵晨旭与被告侯晓军借贷纠纷一案中，原告赵晨旭于2008年7月22日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告赵晨旭撤回起诉。
本案案件受理费1350元，由原告减半承担。
代理审判员 吴海鹏
二〇〇八年七月二十二日
书 记 员 尹亚林
河北省魏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0434行审211号
申请执行人魏县人口和计划生育局。
法定代表人王瑞岭，男，局长。
被执行人孔某太，男，1981年5月出生，汉族，农民，住魏县。
被执行人王某娟，女，1982年6月出生，汉族，农民，住魏县。
申请执行人魏县人口和计划生育局于2017年6月6日向本院申请强制执行（2016）0899号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，经审查认为：该决定认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律、法规正确。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释�六十三条之规定，裁定如下：
准予对魏县人口和计划生育局做出的（2016）0899号征收社会抚养费决定书强制执行。
审 判 长 李胜涛
审 判 员 陈合强
人民陪审员 李章群
二〇一七年六月七日
书 记 员 张攀峰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初3626号
原告：桦甸市胜利街华邦种子商店。住所地桦甸市。
经营者：李巍�男，1979年9月9日出生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：都兴旺，桦甸市桦郊乡法律服务所法律工作者。
被告：孟祥岩，男，1970年7月5日出生，住吉林省桦甸市。（缺席）
原告桦甸市胜利街华邦种子商店（以下简称种子商店）与被告孟祥岩买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告种子商店委托诉讼代理人都兴旺到庭参加了诉讼。被告孟祥岩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
种子商店向本院提出诉讼请求：判令孟祥岩给付种子款2040元。事实与理由：2015年1月20日，孟祥岩从种子商店赊购“平安169”种子17袋，每袋120元，合计2040元，孟祥岩出具了欠据。经多次索要未果，故提起诉讼。
孟祥岩未作答辩。
本院经审理查明：2015年1月20日，孟祥岩从种子商店赊购“平安169”玉米种子17袋，每袋120元，合计2040元，孟祥岩出具了欠据。
本院认为：种子商店与孟祥岩订立的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效。孟祥岩应承担还款之责。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告孟祥岩于本判决生效之日给付原告桦甸市胜利街华邦种子商店种子款2040元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告孟祥岩负担。
本判决为终审判决。
审判员 魏清华
二〇一六年十二月一日
书记员 蔡鹏展
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执异32号
申请人（申请执行人）：洛阳银行股份有限公司郑州分行，营业场所郑州市郑东新区金水东路33号美盛中心。
负责人：李建增，行长。
委托代理人：肖克，河南万基律师事务所律师。
被执行人：河南天意钢铁有限公司，住所地安阳市殷都区文峰大道西段果园新区B8号楼一楼01号。
法定代表人：马振民，执行董事。
被执行人：安阳市圣安实业有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路18号院。
法定代表人：魏现甫，执行董事。
被执行人：安阳市金亨物资有限公司，住所地安阳市殷都区107国道北环路中段。
法定代表人：李新，执行董事。
被执行人：河南北方宏业钢铁实业有限公司，住所地安阳市龙安区华祥路东南2号院。
法定代表人：樊中亚，执行董事。
被执行人：马新民，男，1952年2月25日出生，汉族，住河南省临颍县XXXXXX号。
被执行人：牛会英，1955年9月26日出生，汉族，住河南省临颍县XXXXX号。
被执行人：马振民，男，1969年5月2日出生，汉族，住河南省安阳市殷都区XXXXXX号。
被执行人：肖楠，女，1977年10月21日生，汉族，住安阳市殷都区XXXXX号，身份证号XXXXX。
被申请人：魏现甫，男，1971年6月6日出生，汉族，住河南省南乐县XXXXX号，身份证号XXXXX。
本院在执行执行河南洛阳银行股份有限公司郑州分行与河南天意钢铁有限公司、安阳市圣安实业有限公司、安阳市金亨物资有限公司、河南北方宏业钢铁实业有限公司、马振民、马新民、肖楠、牛会英金融借款合同纠纷一案中，申请人河南洛阳银行股份有限公司郑州分行提出书面追加申请。2018年1月29日，异议人河南洛阳银行股份有限公司郑州分行向本院提交书面申请一份，申请撤回追加申请。
本院认为，申请人河南洛阳银行股份有限公司郑州分行的撤回执行异议申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准予申请人河南洛阳银行股份有限公司郑州分行撤回追加申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张启明
审判员 刘 铮
审判员 郭 宏
二〇一八年一月二十九日
书记员 王 尧
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执1487号
申请执行人：平安银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道靖南大街***号。
诉讼代表人：张华明，该支行行长。
被执行人：象山华成制衣有限公司。住所地：象山县工业示范园区B-3。
法定代表人：竺成，该公司执行董事兼总经理。
被执行人：竺成，男，1963年10月16日出生汉族，象山华成制衣有限公司执行董事兼总经理，住象山县。
被执行人：邱文意，女，1964年11月9日出生汉族，无固定职业，住象山县。（系被执行人竺成之妻）。
平安银行股份有限公司宁波象山支行与象山华成制衣有限公司、竺成、邱文意金融借款合同纠纷一案，本院作出（2015）甬象商初字第2641号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行于2016年4月20日向本院申请执行，要求被执行人象山华成制衣有限公司、竺成、邱文意支付借款3500000元及利息。本院于同日立案执行。
2016年4月20日，本院依法向被执行人象山华成制衣有限公司、竺成、邱文意发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人尚应支付申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行执行款3500000元及迟延履行期间的债务利息，并承担案件受理费18232元、财产保全费5000元、评估费12770元、实际执行费39712.33元。
经执行查明，被执行人竺成名下的位于象山县××街道××别墅××号的房地产，经本院变卖以3307440元成交，申请执行人优先受偿变卖款2755224元，支付案件受理费18232元、实际执行费39712.33元。现被执行人尚应支付执行款744776元及利息，因被执行人无其他财产可供执行，申请执行人平安银行股份有限公司宁波象山支行也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执1487号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 李世进
二〇一七年八月二日
代书记员 余柏耀
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1181刑初387号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人程玉朝，男，1975年6月7日出生，汉族，文盲，务工，户籍地湖北省麻城市，住湖北省麻城市。因本案，于2016年6月28日被处以行政拘留二十日，于2016年7月14日被刑事拘留，于同年8月18日被逮捕。
辩护人陈正清，湖北从天律师事务所律师。执业证号14211200910170606
麻城市人民检察院以麻检刑诉（2016）356号起诉书指控被告人程玉朝犯贩卖毒品罪，于2016年11月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院审查立案后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员张晚婷出庭支持公诉，被告人程玉朝及辩护人陈正清到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月，被告人程玉朝先后向邹某、黄某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗�麻果）共30片、甲基苯丙胺晶体物（俗称冰毒）共四小管（1小管约0.3克）。分述如下：
1、2016年6月，程玉朝向邹某贩卖毒品共计四次，共计贩卖甲基苯丙胺片剂6片、甲基苯丙胺晶体物一小管。
2、2016年6月，程玉朝向黄某贩卖毒品共计四次，共计贩卖甲基苯丙胺片剂24片、甲基苯丙胺晶体物三小管。
2016年6月27日23时30分，程玉朝驾车携带毒品行至麻城市中馆驿镇官田畈村106国道路段时，遇公安人员巡逻，程玉朝驾车强行冲卡后被公安人员截停，当场扣押甲基苯丙胺片剂四片及甲基苯丙胺晶体物四袋。经鉴定，送检的四片红色药片和四袋白色晶体中均检出了甲基苯丙胺成分。
综上，被告人程玉朝共计贩卖甲基苯丙胺片剂34片，贩卖甲基苯丙胺晶体物共四袋加四小管，合计贩卖甲基苯丙胺类毒品6.975克，已查明贩卖毒品次数为八次。
另查明，被告人程玉朝因涉嫌非法持有毒品、吸食毒品于2016年6月28日被麻城市公安局处以行政拘留二十日。
上述事实，被告人程玉朝及辩护人在开庭过程中无异议，并有物证四袋甲基苯丙胺片剂及晶体物照片、到案经过、支付宝交易记录凭证、证人邹某、黄某的证言，鉴定意见、检查笔录、取样笔录、称重笔录、现场检测照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程玉朝贩卖毒品甲基苯丙胺类制品，多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人程玉朝在庭审中自愿认罪，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第四项之规定，判决如下：
被告人程玉朝犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人程玉朝的刑期自2016年6月28日起至2020年9月27日止。罚金限本判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 霞
审 判 员 王江明
审 判 员 胡联斌
二〇一六年十二月五日
代书记员 曾 玲
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0421行审14号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县。
法定代表人全凤根，该所所长。
委托代理人殳奇佳、瞿经纬，该所工作人员。
被执行人李运波。
2016年2月3日，申请执行人嘉善县公路运输管理所以被执行人李运波不履行其于2015年5月15日作出的善运罚字第（2015）33042151201500361号行政处罚决定，向本院申请强制执行。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500361号行政处罚决定认定的事实为：2015年3月20日13时50分许，申请执行人在嘉善县庄驰与善江公路交叉口检查时发现，被执行人李运波驾驶浙.502**小型轿车，从嘉善老火车站载客4人至嘉善县西塘镇，双方谈好到达目的地后收取运费人民币120元。经查，被执行人李运波驾驶浙F.502**小型轿车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人李运波的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字第（2015）33042151201500361号行政处罚决定：责令停止经营、罚款人民币10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2015年5月15日向被执行人送达行政处罚决定书。在法定期间内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，又不履行。申请执行人于2015年11月17日向被执行人催告后仍未履行，遂向本院申请强制执行罚款人民币10000元。
本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字第（2015）33042151201500361号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2015年5月15日作出的善运罚字第（2015）33042151201500361号行政处罚决定【向被执行人李运波罚款人民币10000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审 判 长 陆平华
审 判 员 胡锦明
人民陪审员 王卫平
二〇一六年二月十六日
书 记 员 张 韬
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1812号
原告：阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部。
负责人：陈立平，该门市部经理。
委托诉讼代理人：陈奇（系陈立平之子），男，汉族，1982年11月26日出生。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：青岛正道药业有限公司。
法定代表人：李春明，该公司经理。
被告：山东浩成化工有限公司。
法定代表人：李建生，该公司经理。
原告阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部诉被告青岛正道药业有限公司、山东浩成化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）东民一初字第00932号民事判决。判决被告青岛正道药业有限公司返还阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部农药款300000元，并赔偿1468280元。被告青岛正道药业有限公司不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖12民终1465号民事裁定，撤销本院（2015）东民一初字第00932号民事判决，发回本院重审。本院于2016年9月22日重新立案受理，并另行组成合议庭。重审中，原告阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部申请撤回对被告山东浩成化工有限公司的起诉。
本院认为：原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部申请撤回对被告山东浩成化工有限公司的起诉。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十月十三日
书 记 员 高昊振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1812号之一
原告：阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部。
负责人：陈立平，该门市部经理。
委托诉讼代理人：陈奇（系陈立平之子），男，汉族，1982年11月26日出生。
委托诉讼代理人：刘德礼，安徽皖大律师事务所律师。
被告：青岛正道药业有限公司。
法定代表人：李春明，该公司经理。
委托诉讼代理人：史洪龙，山东海桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：史英豪，山东海桥律师事务所律师。
被告：山东浩成化工有限公司。
法定代表人：李建生，该公司经理。
原告阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部诉被告青岛正道药业有限公司、山东浩成化工有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）东民一初字第00932号民事判决。判决被告青岛正道药业有限公司返还阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部农药款300000元，并赔偿1468280元。被告青岛正道药业有限公司不服，提出上诉。阜阳市中级人民法院于2016年8月15日作出（2016）皖12民终1465号民事裁定，撤销本院（2015）东民一初字第00932号民事判决，发回本院重审。本院于2016年9月22日重新立案受理，并另行组成合议庭。因无法提供被告山东浩成化工有限公司的确切送达地址，原告申请撤回对被告山东浩成化工有限公司的起诉，本院另行裁定予以准许。重审中，本院依法审查认为本案案由不属产品责任纠纷，依法变更为追偿权纠纷，并分别向原、被告释明。被告青岛正道药业有限公司于答辩期内向本院提出管辖权异议申请。
本院审查认为：依据原告阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部的诉讼请求，原告因销售不合格农药而给农户造成损失，其在赔偿农户后，又要求生产该农药的被告青岛正道药业有限公司赔偿，应为追偿权纠纷，依法应由被告所在地人民法院管辖，本院依法没有管辖权。被告青岛正道药业有限公司的住所地为山东省青岛市莱西市姜山镇盛德路西，隶属山东省青岛市莱西市人民法院管辖。案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送山东省青岛市莱西市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 高昊振
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第二款对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1203民初1812号之二
本院2016年10月20日对原告阜阳市颍东区颍汇陈奇农药门市部诉被告青岛正道药业有限公司追偿权纠纷一案作出的（2016）皖1203民初1812号之一民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
第一页第十三行至十五行的内容：“被告：山东浩成化工有限公司，住所地山东省寿光市公园街西首。法定代表人：李建生，该公司经理。”应予删除。
审 判 长 苏金麟
审 判 员 王华荣
人民陪审员 赵友坤
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 高昊振
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1058号
申请执行人临沂百威商贸有限公司。
法定代表人李振海，经理。
被执行人郁树仁，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
被执行人郁章苗，男，汉族，居民，住临沂市河东区九曲办事处。
原告临沂百威商贸有限公司与被告郁树仁、郁章苗买卖合同纠纷一案，本院（2014）河商初字第1023号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人临沂百威商贸有限公司的申请，本院于2015年8月13日立案执行。
本案在执行过程中，于2015年9月10日向被执行人郁树仁、郁章苗发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结已生效的（2014）河商初字第1023号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王洪磊
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第1058号
申请执行人李志军。
被执行人王晓波。
李志军与王晓波民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月5日作出（2014）河民初字1992号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
被告王晓波欠原告李志军借款40000元，被告王晓波于2014年10月31日前给付原告李志军10000元；2015年4月30日前给付10000元；2015年10月31日前给付10000元，余款10000元于2016年4月30日前付清。
因被执行人王晓波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李志军向本院申请执行，本院于2015年8月5日立案受理，在执行过程中，本院依法查明，被执行人王晓波下落不明且无财产可供执行。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）河民初字第1992号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何友成
执行员 刘 淼
执行员 嵇淮平
二〇一五年一月二十六日
书记员 陈 侃
河北省河间市人民法院执 行 裁 定 书(2015)河执字第1058号申请执行人刘国安，男，1971年7月17日出生，住所地河间市申请执行人牛秀英，女，1938年8月15日出生，住所地河间市被执行人马铁锁，男，1953年10月24日出生，住所地河间市申请执行人刘国安，牛秀英与被执行人马铁锁排除妨害纠纷一案，本院于2015年6月19日作出的(2014)河民初字第2581号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2015年9月25日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院于2015年9月28日向被执行人马铁锁送达执行通知书，责令被执行人五日内履行下列义务：1、被执行人马铁锁清除其在申请执行人牛秀英，刘国安位于河间市城垣中路北侧线务段家属院的房屋八间及院落内放置的沙子煤块砖等并拆除申请执行人院落内所建部分彩钢棚；2、负担案件诉讼费100元，执行费500元。同时向被执行人送达报告财产令，责令其于五日内报告财产。被执行人在指定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年1月8日向被执行人马铁锁发出限制消费令；同时因其未报告财产，本院于2017年1月8日作出对被执行人拘留15日的决定、并将其纳入失信被执行人名单。因未查找到被执行人，未能实施拘留。此外，本院通过执行查控系统依法对被执行人的银行存款、车辆登记、不动产登记、工商登记等进行了查询，未能发现其它可供执行财产申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产和线索。并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人刘国安，牛秀英履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人刘国安，牛秀英可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  巩向红审判员  尚志勇审判员  张青山二〇一七年六月十五日书记员  王向东
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0105执1506号
申请执行人浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州柴氏进出口有限公司，组织机构代码729116892
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱商初字第00659号，依法向被执行人杭州柴氏进出口有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州柴氏进出口有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州柴氏进出口有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州柴氏进出口有限公司（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××25的存款人民币5589516.72元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
AUT（））O
二〇一六年九月一日
书记员 刘琰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0821民初770号
原告：马火妹，女，1958年12月22日出生，汉族，文盲，住福建省长汀县。
被告：施观音，女，1961年3月12日出生，汉族，住福建省长汀县。
原告马火妹与被告施观音民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马火妹到庭参加诉讼，被告施观音经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马火妹向本院提出诉讼请求：判令施观音偿还借款本金50,000元，并支付从2016年7月15日起至还清借款之日止按年利率18%计算的利息。事实和理由：2016年7月15日，施观音出具借条向马火妹借到现金50,000元，双方口头约定借期最长一年，利息按月利率1.5%计算支付。借款后，施观音经马火妹多次催告拒不偿还借款本息，遂起诉至法院。
施观音未作答辩，亦未提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：2016年7月15日，马火妹向施观音提供现金借款50,000元，并由施观音出具借条一张予以确认。借款后，施观音经多次催告拒不偿还借款，马火妹遂起诉至法院。
上述事实有马火妹提交的2016年7月15日由施观音亲笔书写的借条一张及到庭当事人在法庭上的当庭陈述等证据在案为证，可以作为本案定案依据。
本院认为，马火妹与施观音之间的借款事实清楚，证据充分，依法成立民间借贷关系。借条中对借款期限没有作出约定，出借人可以随时要求还款，借款人也可以随时还款；马火妹主张按双方口头约定的利率支付利息，由于借条中对借款利息没有约定，应视为利息约定不明，故其主张的利息可从起诉之日起按年利率6%计算支付。施观音经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃一审期间举证、质证等抗辩权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、施观音应于本判决生效之日起三日内向马火妹偿还借款本金50,000元，并支付从2018年4月3日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回马火妹的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1,444元，减半收取计722元，由马火妹负担173元，施观音负担549元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 侯冬霞
二〇一八年五月十日
代理书记员 梁艺婷
附：本案适用的有关法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关的诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期限间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0525民初3393号
原告：苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。
被告：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
苏永定与叶文洁、周燕鹏民间借贷纠纷一案，苏永定于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，苏永定提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许苏永定撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由苏永定负担。
审 判 长 郭荣辉
审 判 员 杨 巍
人民陪审员 尤成本
二〇一六年九月三十日

书 记 员 曾伟东
福建省永春县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0525民初3393号原告：苏永定，男，1956年1月28日出生，汉族，住福建省永春县。被告：叶文洁，男，1971年11月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：周燕鹏，女，1971年12月6日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。苏永定与叶文洁、周燕鹏民间借贷纠纷一案，苏永定于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，苏永定提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许苏永定撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由苏永定负担。审 判 长  郭荣辉审 判 员  杨 巍人民陪审员  尤成本二〇一六年九月三十日书 记 员  曾伟东
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0902民初3787号
原告：黄志东，男，1991年4月11日出生，汉族，住福建省南安市，现住广东省茂名市电白区，
被告：茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会，住所地：茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会。
负责人：车志奋，系村委会主任。
原告黄志东与被告茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄志东到庭参加诉讼，被告茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会经庭前合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄志东向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿付原告工程款人民币180756元及利息（以180756元为基数，从2017年4月12日起至实际还清款项之日止中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，暂计至起诉之日为5534元），上述金额暂合计为人民币186290元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。
事实和理由：2016年9月，原告黄志东向被告茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会承包围栏、石凳工程进行建设。工程竣工后，被告并未按约支付工程款。2017年4月12日，被告向原告出具《欠款确认单》一份，载明工程款为240756元，已支付6万元，尚欠180756元。之后经原告多次催讨，被告均未予支付。根据最高院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的第十七、十八条，原告有权要求被告自原告交付工程之日起，就尚欠工程款按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。为维护原告的合法权益，特依据我国《民事诉讼法》第一百一十九条之规定向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会不作答辩，举证期限内没有提供证据。
经审理查明：2017年4月12日，被告茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会出具《欠款确认单》一份给原告黄志东收执，确认单主要内容为：“兹有黄志东在我村委会进行的围栏，石凳建设工程款，合计为240756元（贰拾肆万零柒佰伍拾陆元正），由于资金周转困难，已付黄志东工程60000元（陆万元正），还欠黄志东工程款180756元（壹拾捌万零柒佰伍拾陆元），特立此据。欠款单位：合益村委会，经办人：陈海冰”。被告在欠款确认单上盖有公章。确认单上没有约定还款利息及还款时间。被告出具欠款确认单给原告后，没有支付欠款，致成纠纷。
上述事实，有原告提供的身份证明、欠款确认单及庭审笔录予以佐证。
本院认为，被告茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会尚欠原告黄志东180756元，有被告出具的欠款确认单佐证，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告支付工程款180756元，符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付从2017年4月12日起计算的利息，没有依据，本院不予支持。但利息可从起诉之日起按年利率6%计算至被告还清工程款之日止。被告茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会在本判决发生法律效力后十日内支付工程款180756元及利息（利息按年利率6%从2017年11月15日起计算至清偿工程款之日止）给原告黄志东。
二、驳回原告黄志东其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2013元，保全费1420元，以上合计3433元（原告黄志东已预交），由原告负担60元，由被告茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会负担3373元。被告茂名市茂南区山阁镇合益村民委员会负担的诉讼费用于履行本判决义务时迳付原告黄志东，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 吴永堂
二〇一七年十二月七日
书记员 吴茵茵
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条:
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：
借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。