wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1708号
原告：山东省金融资产管理股份有限公司。住所地：济南市。
法定代表人：金同水，董事长。
委托代理人：刘新梅，山东致公律师事务所律师。
委托代理人：宋汝蛟，山东致公律师事务所律师。
被告：山东金蔚金属制品有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：李娜，董事长。
被告：山东盟诚电气有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：李秀梅，总经理。
委托代理人：李菊，山东金福律师事务所律师。
委托代理人：高伟，山东金福律师事务所律师。
被告：李娜，女，1985年12月4日生，汉族，住桓台县。
被告：刘允海，男，1962年11月26日生，汉族，住桓台县。
被告：杨爱君，女，1963年4月7日生，汉族，住桓台县。
原告山东省金融资产管理股份有限公司（以下简称资产管理公司）诉被告山东金蔚金属制品有限公司（以下简称金蔚公司）、被告山东盟诚电气有限公司（以下简称盟诚公司）、被告李娜、被告刘允海、被告杨爱君借款合同纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理，依法由审判员杨慧君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告资产管理公司的委托代理人刘新梅、宋汝蛟，被告盟诚公司的委托代理人李菊、高伟到庭参加了诉讼，被告金蔚公司、被告李娜、刘允海、杨爱君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告资产管理公司诉称：2014年3月14日，中国建设银行股份有限公司桓台支行（以下简称桓台建行）与被告金蔚公司签订《人民币流动资金贷款合同》一份，约定由桓台建行向被告金蔚公司提供贷款10000000元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日。桓台建行与被告盟诚公司签订保证合同一份，约定由该被告对上述借款本金、利息、律师费、诉讼费保全费等承担连带责任保证。桓台建行分别与被告李娜、刘允海、杨爱君签订保证合同，约定该三被告对被告金蔚公司的上述借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带责任保证。桓台建行于2014年3月14日向被告金蔚公司发放贷款10000000元，但是被告金蔚公司未按照合同约定按期偿还借款本息。截至2015年6月21日，被告金蔚公司已经欠桓台建行借款本息10553907.93元。
现桓台建行将该笔其对债务人和担保人享有的主债权及担保合同项下全部权利依法转让给原告，并且双方就债权转让通知及债务催收发布联合公告。请求法院判令被告金蔚公司归还原告借款本金10000000元，利息553907.93元（截止2015年6月21日）及自2015年6月22日至实际还清期间的利息（按合同约定利率计算）；被告金蔚公司支付律师代理费20000元；被告盟诚公司、被告李娜、刘允海、杨爱君对上述欠款承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。
被告金蔚公司未提出答辩意见。
被告盟诚公司辩称：原告所诉借款担保事实存在。但被告盟诚公司对原告受让涉案债权不知情。
被告李娜、被告刘允海、被告杨爱君未提出答辩意见。
经审理查明：2014年3月14日，桓台建行与被告金蔚公司签订了《人民币流动资金贷款合同》一份，约定金蔚公司向桓台建行借款10000000元，借款期限自2014年3月14日至2015年3月13日；年利率为8.40%，按月结息，结息日为每月的20日；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款方为实现债权而实际发生的一切费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等由借款人承担。同日，桓台建行与被告盟诚公司签订保证合同一份，约定由该被告对上述借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带责任保证；保证期间为自合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，桓台建行分别与被告李娜、刘允海、杨爱君签订保证合同，约定该三被告对被告金蔚公司的上述借款本金、利息、律师费、诉讼费、保全费等承担连带责任保证；保证期间为自合同生效之日至合同项下债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，桓台建行于2014年3月14日向被告金蔚公司发放贷款10000000元。但是被告金蔚公司未按照合同约定按期偿还借款本息。截至2015年6月21日，被告金蔚公司欠桓台建行借款本息10553907.93元。
2015年9月15日，中国人民建设银行山东省分行将桓台建行对债务人和担保人享有的上述主债权及担保合同项下全部权利转让给原告，并签订了资产转让合同，并且双方就债权转让通知及债务催收于2015年11月4日在山东法制报发布联合公告。
还查明，原告为本案支付律师代理费20000元。
上述事实，由原告提交的《人民币流动资金贷款合同》、保证合同、自然人保证合同、转存凭证、资产转让合同、付款回单、公告、委托协议、付款凭证、发票及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：桓台建行与被告金蔚公司签订的贷款合同、桓台建行与被告盟诚公司、被告李娜、被告刘允海、被告杨爱君签订的保证合同，均是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效。合同签订后，桓台建行履行了合同交付义务，但被告金蔚公司没有按照合同约定的期限归还原告贷款本息，构成违约。桓台建行的上级主管部门中国人民建设银行山东省分行将桓台建行对债务人和担保人享有的上述主债权及担保合同项下全部权利转让给原告，签订了资产转让合同，并且双方就债权转让通知及债务催收在山东法制报发布联合公告，履行了通知债务人的义务，该转让合同合法有效。原告主张被告金蔚公司偿还其贷款本金10000000元，利息553907.93元及自2015年6月22日至实际还清期间的利息，于法有据，本院予以支持。原告主张被告金蔚公司支付其律师费20000元，符合约定，本院予以支持。原告主张被告盟诚公司、被告李娜、被告刘允海、被告杨爱君承担保证责任，符合法律规定，且没有超出保证期限，应予以支持，但该四被告在签订保证合同时没有约定保证份额，按照法律规定，该四被告应负连带责任。保证人承担连带责任后，有权向债务人追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金蔚金属制品有限公司欠原告山东省金融资产管理股份有限公司贷款本金10000000元、利息553907.93元（截至2015年6月22日），于本判决生效后十日内付清。
二、被告山东金蔚金属制品有限公司按贷款合同约定利率支付原告山东省金融资产管理股份有限公司自2015年6月23日至贷款本息还清期间的利息，于本判决生效后十日内付清。
三、被告山东金蔚金属制品有限公司支付原告山东省金融资产管理股份有限公司律师代理费20000元，于本判决生效后十日内付清。
四、被告山东盟诚电气有限公司、被告李娜、被告刘允海、被告杨爱君对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
五、被告山东盟诚电气有限公司、被告李娜、被告刘允海、被告杨爱君承担保证责任后，有权向被告山东金蔚金属制品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42622元，财产保全费5000元，由被告山东金蔚金属制品有限公司负担，被告山东盟诚电气有限公司、被告李娜、被告刘允海、被告杨爱君承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨慧君
二〇一六年六月二十日
书记员 张 倩
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1124民初1112号
原告李XX，女，1995年6月11日生，汉族，临县大峪乡前大峪村人，农民。身份证号：14232619950611XXX6
被告高XX，男，1989年4月26日生，汉族，临县木瓜坪乡张家沟村人，农民。身份证号：14112419890426XXX4
原告李XX与被告高XX同居关系，子女抚养纠纷一案本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李XX诉称，我与被告经自由恋爱于2012年举行婚礼同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续。2014年9月生育儿子高景奇。“结婚”后来发现被告有好多恶习，经常对我实施家庭暴力，不顾家庭，只顾喝酒赌博，我与孩子的日常生活难以维持。现已无法共同生活，为此提起诉讼，要求共同生育的儿子由我抚养，抚养费由被告负担。
原告未提供证据。
被告高XX辩称，被告主张我对她实施家庭暴力不是事实，只是夫妻之间的小吵小闹。我是有喝酒赌博的行为，但可以改正。我们已经有了孩子，所以还是要求与原告能重归于好。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经自由恋爱于2012年12月举行“婚礼”同居生活在一起，至今未办理结婚登记手续。2014年9月生育儿子高景奇，现随被告生活。
同时查明，原、被告同居时，被告给原告彩礼10000元、“金钱”40000元（同居后被告姐夫韩XX借走35000元，后陆续偿还用于家庭生活，剩余5000元，原告买衣服用3000元，被告花了2000元）、原告娘家陪嫁物，现金6000元。
上述事实，有原、被告的陈述，庭审笔录予以证实，是为本案事实。
本院认为：原、被告未办理结婚登记，以夫妻名义同居生活，其婚姻关系不受法律保护。双方共同生育的孩子，从有利于孩子健康成长着想，结合双方的实际情况，由被告抚养为宜、原告应负担部分抚养费。被告给付原告的彩礼及原告的陪嫁物属各自的个人财物，应各自返还。原、被告的其它无证主张，本院不与支持。本案在审理中调解未果。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、原、被告共同生育的孩子高X1由被告高XX抚养；由原告李XX给付被告高XX孩子的抚养费6000元；
二、由原告李XX返还被告高XX彩礼款10000元；
三、由被告高XX返还原告李XX陪嫁物现金6000元；
四、原、被告的其它诉讼请求予以驳回。
案件受理费80元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘佑勤
审 判 员 杨红梅
人民陪审员 高晓艳
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王 瑜
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0122民初1530号
原告：李王健，住云南省
法定代理人：王从富（系李王健的父亲），住云南省
被告：赵祖荣，住云南省
被告:张俊，住云南省
法定代理人:张绍武（系张俊的父亲），住云南省
原告李王健诉被告赵祖荣、张俊机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年11月4日公开开庭进行了审理，原告李王健的法定代理人王从富，被告张俊的法定代理人张绍武到庭参加了诉讼，被告赵祖荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李王健向本院提出诉讼请求：1、医药费5381.78元，住院伙食补助费100元×7天=700元，护理费93.78元×7天=656.46元，上述费用合计6738.24元，由被告赵祖荣在交强险范围内进行赔偿，超出交强险范围承担70%的赔偿责任；2、诉讼费由被告赵祖荣承担。事实和理由：2016年2月16日18时，被告赵祖荣驾驶云AB65**号小型面包车未确保行车安全，在晋宁县古二公路昆阳磷矿路段未按规定让行，与未按照规定车道行使的被告张俊所驾驶的无号牌二轮踏板摩托相撞，致被告张俊、乘车人李王健、张杰受伤。此事故经云南省昆明市晋宁县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告赵祖荣承担事故主要责任，被告张俊承担事故次要责任，综上，为维护原告合法权益起诉至人民法院，请求依法判决。
被告赵祖荣未到庭发表答辩意见，也未提交书面答辩状。
被告张俊辩称，对事实及责任划分无异议，但是几个孩子之间约着一起，大家又是同学，所以希望我家不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。由于被告赵祖荣未到庭，原告李王健提交的的证据，本院认定如下：1、道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、人民调解协议各一份，本院认为上述证据为交通警察部门和人民调解委员会出具的相应文书，原、被告均签字认可，对上述证据本院予以采信。2、晋宁县人民医院医疗费发票复印件四张，太平财产保险有限公司机动车辆赔款计算清单两份，本院认为上述证据加盖出具部门太平财产保险有限公司理赔章，其内容能够证实被告赵祖荣取得相应保险理赔款的情况，对上述证据，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月16日18时，被告赵祖荣驾驶云AB65**号小型面包车未确保行车安全，在晋宁县古二公路昆阳磷矿路段未按规定让行，与未按照规定车道行使的被告张俊所驾驶的无号牌二轮踏板摩托相撞，致被告张俊、乘车人李王健、张杰受伤。此事故经云南省昆明市晋宁县公安局交通警察大队出具事故认定书认定被告赵祖荣承担事故主要责任，被告张俊承担事故次要责任。此事故被告赵祖荣已经向太平财产保险有限公司进行理赔，并取得相应保险理赔款。
本院认为，被告赵祖荣驾驶机动车与被告张俊驾驶二轮踏板摩托相撞，致乘坐在摩托车上的原告李王健受伤，被告赵祖荣承担事故主要责任，被告张俊承担事故次要责任事实清楚，被告赵祖荣、张俊应当对其侵权造成的损害后果即对原告李王健的伤害承担赔偿责任。
针对本案的争议焦点：原告李王健合法的赔偿范围及金额？
根据原告李王健的诉讼请求，举证情况以及赔偿标准，本院认定原告李王健在本次事故的经济损失如下：
原告李王健自行支付的医疗费4358.88元，住院伙食补助费100元×7天=700元，护理费93.78元×7天=656.46元。
交强险医疗费用赔偿限额为10000元，该项目负责赔偿医药费、诊疗费、住院伙食补助费，后期治疗费、整容费、营养费。原告李王健的医疗费4358.88元，住院伙食补助费700元，合计5058.88元。死亡伤残赔偿限额为110000元，该项目负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。故本院确定被告赵祖荣赔偿原告李王健护理费656.46元。
由于本次交通事故造成三人受伤，三人合理的医疗费和住院伙食补助费合计14628.26元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。故本院确认，交强险医疗赔偿限额内按比例赔偿3458元，超出部分按70%计算为1121元。故本院确认本案的赔偿金额为5235.46元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告赵祖荣支付原告李王健赔偿款5235.46元，此款限本判决生效后三十日内履行；
案件受理费50元，由被告赵祖荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如果在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 李浩玲
审 判 员 周树华
人民陪审员 李兰婧
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 冯靖炜
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第787号
罪犯何明贵，于贵州省大方县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市镇海区人民法院于2010年8月9日作出（2010）甬镇刑初字第267号刑事判决，以罪犯何明贵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年2月5日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯何明贵在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯何明贵在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2011年监狱年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯何明贵在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯何明贵提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何明贵减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年二月七日
代书 记员 张文雯
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0503执269号
申请执行人：郭朝亮，男，汉族，现住东营市东营区。
被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，驻云南省昆明市。
法定代表人：郑建洲，董事长。
郭朝亮申请执行云南阳光基业能源管控技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司在中国建设银行股份有限公司有存款。
依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账号的存款。
本裁定立即执行。
执行员 姜竹青
二〇一七年三月二十九日
书记员 牟传良
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0503执269号申请执行人：郭朝亮，男，汉族，现住东营市东营区。被执行人：云南阳光基业能源管控技术股份有限公司，驻云南省昆明市。法定代表人：郑建洲，董事长。郭朝亮申请执行云南阳光基业能源管控技术股份有限公司承揽合同纠纷一案，经查，被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司在中国建设银行股份有限公司有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人云南阳光基业能源管控技术股份有限公司在中国建设银行股份有限公司账号的存款。本裁定立即执行。执行员  姜竹青二〇一七年三月二十九日书记员  牟传良
山西省长治市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0411民初658号
原告：卫爱国，男。
被告：李晓华，女。
原告卫爱国诉被告李晓华民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卫爱国到庭参加了诉讼，被告李晓华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告20000元，并按人民银行存款利率向原告支付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月1日原告原籍的邻居李拥华领其妹妹李晓华找到原告，以李晓华归还贷款为由向原告借款。出于邻居情面，原告给被告借款20000元，被告给原告出具借条一支，利息扣下，被告答应一年后归还本金。但后来原告多次向被告催要借款，被告均以种种借口推脱不予归还。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告针对自己的主张提供了由李晓华出具的借据一支。
原告提供的证据，被告无正当理由未到庭应诉质证，视为对自己诉讼权利的放弃，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
综合原告的当庭陈述和对以上证据的认证结论，本院对以下事实予以确认。
2013年6月1日被告向原告借款20000元，并给原告出具借条一支，约定借款期限为一年。利息800元由原告当场扣下，实际给付被告19200元。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告向原告借款，并出具借条一支，借款合同成立。被告未依约按期归还借款，构成违约。原告要求被告归还借款依法有据，本院予以支持。根据合同法的规定，借款利息不得预先在本金中扣除，预先扣除利息的应按实际借款数额返还借款。原告认可给被告借款时预先扣除利息800元，因此实际欠款本金按19200元予以认定。原告在借款时所扣除的利息800元应作为本金归还处理。原告要求被告按同期银行存款利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告李晓华在本判决生效后7日内归还原告卫爱国借款本金19200元，并从2013年6月1日起至本判决指定的还款之日止以19200元为基数，按中国人民银行同期存款利率向原告卫爱国支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元，由被告李晓华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 李晋安
人民陪审员 秦 凯
人民陪审员 刘 创
二〇一六年十一月四日
书 记 员 赵 嫱
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终663号
上诉人（原审被告）：中山市檀典居家具有限公司，住所地广东省中山市沙溪镇新濠南路130、132号首层。
法定代表人：谢南平，该司经理。
委托诉讼代理人：陈小青，广东保信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁桂瑜，广东保信律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：韦丽华，女，1981年11月14日出生，汉族，住甘肃省永登县。
委托诉讼代理人：郭之光，广东凡是律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢东萍，广东凡是律师事务所律师。
上诉人中山市檀典居家具有限公司（以下简称檀典居公司）因与被上诉人韦丽华合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初13697－1号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人檀典居公司上诉称：本案合同区域总代理发生的地点位于甘肃省甘青宁地区，故本案应由甘肃省甘青宁地区的法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送至甘肃省甘青宁地区有管辖权的人民法院审理。
被上诉人韦丽华没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案为合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”本案中，双方当事人于2015年10月30日签订的《甘青宁总代理合同》第11条约定：“争议的解决：在合同执行过程中，双方如有意见分歧，应协商解决，协商不成时，可向争议方所在地人民法院起诉。”上述管辖协议表明双方当事人同意争议双方所在地的人民法院均有管辖权，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，符合协议管辖的有效构成要件，应认定为合法有效。檀典居公司的住所地在广东省××中山市沙溪镇，属于广东省中山市第一人民法院辖区。现韦丽华选择向檀典居公司所在地人民法院即原审法院提起诉讼，本案应由原审法院管辖。
综上，上诉人檀典居公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 苏庆添
审判员 何亚成
二〇一六年十一月三十日
书记员 温宇媚
第1页共3页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初1047号
原告：王锐，男，汉族，1988年4月17日出生，住四川省。
委托代理人：马金玉，新疆百丰天圆律师事务所律师。
委托代理人：徐亚琴，新疆百丰天圆律师事务所律师。
被告：郭春芳，女，汉族，1974年12月21日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人：赵伦，新疆德洋律师事务所律师。
委托代理人：徐同，新疆德洋律师事务所律师。
被告：新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：王力，该公司经理。
委托代理人：陈宝利，男，汉族，1966年11月22日出生，该公司职工，住乌鲁木齐市。
原告王锐与被告郭春芳、新疆鑫力帆建筑机械设备安装工程有限公司（以下简称鑫力帆公司）申请执行人执行异议之诉一案，本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锐的委托代理人马金玉、徐亚琴，被告郭春芳的委托代理人赵伦（第一次庭审到庭）、徐同（第二次庭审到庭），被告鑫力帆公司的委托代理人陈宝利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王锐诉称，2013年3月，我在中国光大银行股份有限公司郑州纬五路支行（以下简称光大银行）贷款309000元购买了宇通牌随车起重运输车，车号为新AA26**,并将此车挂靠在被告鑫力帆公司经营，2015年4月20日还清了贷款。2015年5月20日，乌鲁木齐市新市区人民法院执行局在执行郭春芳诉鑫力帆公司保证合同时，查封扣押了我的新AA26**号车。2015年12月7日，我向法院提出书面异议，法院执行局在既没有查明实际出资人，也没有考虑我国营运车辆必须挂靠经营的实际情况下，驳回了我的诉讼请求，故为维护我的合法权益，请求判决停止对原告财产的强制执行，解除对新AA26**号宇通牌随车超重运输车的查封扣押；确认新AA26**号车宇通牌随车起重运输车归原告所有（价值80000元）；诉讼费由被告承担。
被告郭春芳辩称，我对原告的诉讼请求不认可，物权法规定车辆以登记为准，本案涉及车辆登记在被告鑫力帆公司名下，与原告没有关系，该车实际所有人系被告鑫力帆公司，其只是借用原告的名义进行了贷款，并且，营运车辆挂靠经营违反了法律规定，车辆所有权应当以登记为准，如果原告替被告鑫力帆公司购车，则属于双方之间系债权关系，与本案的车辆所有权没有关系，综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告鑫力帆公司辩称，我公司对原告的请求没有异议，我公司与原告之间签订有挂靠合同，新AA26**号宇通牌随车超重运输车系原告所有，请求依法判决。
经审理查明，原告提供2013年其与光大银行签订的《个人贷款合同》一份，内容载明：保证人为河南绿城担保有限公司、抵押人这被告鑫力帆公司；贷款种类：工程机械按揭；贷款用途：购买宇通专用车；贷款金额：叁拾万玫仟元整；贷款期限：24个月，2013年3月11日起至2015年3月11日止。另，原告提供的证据载明被告鑫力帆公司及其法定代表人王力偿还了上述部分银行贷款。
2015年4月25日，光大银行向乌鲁木齐车辆管理所出具贷款结清证明一份，内容载明：王锐与我行签订的《贷款合同》项下的汽车消费贷款已于2015年4月20日全部清还完毕，该合同项下相应抵押车牌号为新AA26**，车架号为LGAX4C442C8013112,发动机号87659105，敬请贵所协助办理该客户解除抵押的相关手续为盼。新AA26**号车登记在被告鑫力帆公司名下，原告提供其与被告鑫力帆公司签订的《车辆挂靠协议》一份，证明该车系其所有。庭审中，因原告的委托代理人对上述贷款的还款方式及新AA26**号车的使用情况等事实无法客观陈述，本院要求原告本人到庭陈述其购买并使用新AA26**号车的相关事实，但原告未在本院限定期限内到庭进行陈述。
以上事实有《个人贷款合同》、贷款结清证明、银行帐户交易明细、《车辆挂靠协议》及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，本案的争议焦点在于原告是否新AA26**号车的实际所有人。针对争议焦点，本院认为，因新AA26**号车登记在被告鑫力帆公司名下，原告则有义务对该车系其所有提供证据予以佐证，但就本案查明事实来看，如果该车系原告所有，原告则有能力提供贷款由其偿还或担保人、抵押人承担担保责任（或他人替其支付贷款）后，其个人支付贷款或与担保人、抵押人及他人对贷款进行清算或者清偿的证据；其次，原告亦有能力提供该车由其使用或者租赁给他人使用等情形的证据，但原告未能针对上述事实进行举证，并且，即便该车是以原告名义向银行贷款，实践中也存在实际贷款人因资信问题无法向银行贷款，借用他人名义贷款的事实，综上，原告提供的现有证据无法证明其系新AA26**号车的实际所有人，故其主张缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百一十二条之规定，判决如下：
驳回原告王锐的诉讼请求。
案件受理费1800元（原告已预交），由原告自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 谢亚冰
人民陪审员 田亚丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李 玉
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民一初字第46号
原告吴某某，男，汉族，化州市人。
被告梁某某，女，汉族，化州市人。
原告吴某某诉被告梁某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于1996年2月相识同居生活，于1997年7月13日生育一男孩吴某甲，2000年2月26日生育一女孩吴某乙，2004年1月25日生育一女孩吴某丙。至今原告与被告均没有办理婚姻登记。同居初期，原告与被告感情一般，但因原告在二00六年被朋友牵连及刑事判刑11年，被告却置子女生活不理，把三个子女送回原告老家爷爷、奶奶看望，自己在深圳过着不务正业的生活，更无人情的是被告在原告服刑期间，抛弃三个孩子，与人离乡出走，至今去向不明，杳无音信。被告与原告的感情已彻底破裂，被告人目前无孕，原告及被告没有共同的财产及债权、债务，为了三个孩子能有一个幸福的家庭，现特向法院起诉，请求同居所生子吴某甲，女吴某乙、吴某丙由原告抚养。
被告不作答辩。
经审理查明，原、被告于1996年2月相识，后开始同居生活。双方1997年7月13日生育一儿子吴某甲，2000年2月26日生育大女儿吴某乙，2004年1月25日生育小女儿吴某丙。至今原告与被告均没有办理婚姻登记。同居初期，原、被告感情尚好。2006年原告因犯罪被判刑后，三个非婚生子女跟随原告的父母生活。2013年8月原告服刑期满后，原、被告的三个非婚生子女由原告吴某某抚养。2013年初，被告离家外出，其家人至今无法与其联系。现原告向本院起诉，请求同居所生子吴某甲、女吴某乙、吴某丙由原告抚养。
以上事实由原、被告的身份资料，杨梅镇古岭村委会的证明材料，三个子女的户口簿以及庭审笔录等证据证实。
本院认为，吴某甲、吴某乙、吴某丙是原告吴某某与被告梁某某的非婚生子，享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。原、被告的三个非婚生子女由父亲或母亲抚养，应当根据三个非婚生子女跟随谁生活有利于其健康成长考虑。吴某甲、吴某乙、吴某丙开始由原、被告共同抚养，由于原告因犯罪后被判处刑罚服刑后，三个非婚生子女跟随原告的父母生活，原告服刑期满后由原告抚养。2013年被告离家外出，至今家人都无法与其联系，可见三个非婚生子女由原告抚养更为适宜。被告作为三个非婚生子女的母亲应当承担部分抚养费，但由于原告自愿承担三个子女的全部抚养费，这是当事人自愿处分民事权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”对此，本院予以准许。被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告吴某某与被告梁某某的非婚生子女吴某甲、吴某乙、吴某丙由原告吴某某抚养，抚养费由原告承担。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 邹 虹
人民陪审员 黄光力
人民陪审员 李 军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 劳锦华
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第8917号
原告杨明海，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。
被告曾远华，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。
被告泉州瑞欣物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区杏宅工业楼A幛，组织机构代码55507468-7。
法定代表人黄培生，该公司总经理。
委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，组织机构�码79806883-9。
负责人颜永财，该公司总经理。
委托代理人黄朝阳，该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦，组织机构代码85499352-8。
负责人王秀英，该公司总经理。
委托代理人蓝惠清，该公司法务岗员工。
委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。
本院在审理原告杨明海与被告曾远华、泉州瑞欣物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告曾远华的起诉的申请。
本院认为，原告杨明海自愿申请撤回对被告曾远华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨明海撤回对被告曾远华的起诉。
代理审判员 吴水龙
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 刘 青
PAGE
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书（2015）晋民初字第8917号原告杨明海，男，1980年10月1日出生，汉族，住贵州省六枝特区。被告曾远华，男，1981年4月20日出生，汉族，住四川省平武县。被告泉州瑞欣物流有限公司，住所地福建省泉州市洛江区杏宅工业楼A幛，组织机构代码55507468-7。法定代表人黄培生，该公司总经理。委托代理人黄思海，福建顺济律师事务所律师。被告中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区禾祥东路108号鸿运大厦1501A，组织机构�码79806883-9。负责人颜永财，该公司总经理。委托代理人黄朝阳，该公司职员。被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市湖滨北路68号保险大厦，组织机构代码85499352-8。负责人王秀英，该公司总经理。委托代理人蓝惠清，该公司法务岗员工。委托代理人戴志猛，福建诚全律师事务所律师。本院在审理原告杨明海与被告曾远华、泉州瑞欣物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司厦门分公司、被告中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年11月25日向本院提出撤回对被告曾远华的起诉的申请。本院认为，原告杨明海自愿申请撤回对被告曾远华的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨明海撤回对被告曾远华的起诉。代理审判员  吴水龙二〇一五年十一月二十五日书 记 员  刘 青
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初1033号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地内乡县县衙路西段。
法定代表人：汪玉平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：李晓，任该社职工。
被告：王占红，男，汉族，1969年8月29日出生，住内乡县。
被告：贾中杰，男，汉族，1970年6月15日出生，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王占红、贾中杰保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李晓、被告王占红、贾中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还本金10万元及利息，利息待算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，王琳向信用社借款10万元，约定借期12个月，利息按月息9.9‰计算，利随本清。同日，王占红、贾中杰与信用社签订保证合同，约定王占红、贾中杰为王琳的10万元借款提供连带责任保证。借款到期后，王琳未按期偿还本金及利息。
被告王占红辩称，我借王琳户名的贷的钱，钱是我使的，我愿意还款。
被告贾中杰辩称，我与王琳是亲戚，我是给王琳的贷款提供担保。现信用社在我不知情的情况下将钱直接给王占红。我是给王琳担保，不是给王占红担保，我签的担保合同无效，我不再承担保责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告信用社起诉一致。
本院认为，信用社依据保证合同请求王占红、贾中杰偿还借款本金及利息，本案案由应为保证合同纠纷，而不是借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。王占红、贾中杰与信用社签订保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。王琳未按期偿还借款，信用社请求王占红、贾中杰履行连带保证责任，偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。王占红、贾中杰在承担保证责任后，有权向债务人王琳追偿。贾中杰辩称保证合同无效，但未提供证据加以证明，其抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告王占红、贾中杰自本判决生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社现金100000元及利息，利息自2015年3月30日起按月利率9.9‰计算至借款还清之日止。
二、被告王占红、贾中杰承担保证责任后，有权向债务人王琳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王占红、贾中杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王充飞
审 判 员 张松哲
人民陪审员 马云锋
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 申 林
河南省内乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1325民初1033号
原告：内乡县农村信用合作联社，住所地内乡县县衙路西段。
法定代表人：汪玉平，任该社理事长。
委托诉讼代理人：李晓，任该社职工。
被告：王占红，男，汉族，1969年8月29日出生，住内乡县。
被告：贾中杰，男，汉族，1970年6月15日出生，住内乡县。
原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王占红、贾中杰保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，在审理中发现不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审 判 长 王充飞
审 判 员 张松哲
人民陪审员 马云锋
二〇一六年八月一日
书 记 员 申 林
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2016）豫1325民初1033号原告：内乡县农村信用合作联社，住所地内乡县县衙路西段。法定代表人：汪玉平，任该社理事长。委托诉讼代理人：李晓，任该社职工。被告：王占红，男，汉族，1969年8月29日出生，住内乡县。被告：贾中杰，男，汉族，1970年6月15日出生，住内乡县。原告内乡县农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告王占红、贾中杰保证合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告信用社的委托诉讼代理人李晓、被告王占红、贾中杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用社向本院提出诉讼请求：1.请求二被告偿还本金10万元及利息，利息待算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月30日，王琳向信用社借款10万元，约定借期12个月，利息按月息9.9‰计算，利随本清。同日，王占红、贾中杰与信用社签订保证合同，约定王占红、贾中杰为王琳的10万元借款提供连带责任保证。借款到期后，王琳未按期偿还本金及利息。被告王占红辩称，我借王琳户名的贷的钱，钱是我使的，我愿意还款。被告贾中杰辩称，我与王琳是亲戚，我是给王琳的贷款提供担保。现信用社在我不知情的情况下将钱直接给王占红。我是给王琳担保，不是给王占红担保，我签的担保合同无效，我不再承担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。二被告对原告的证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告信用社起诉一致。本院认为，信用社依据保证合同请求王占红、贾中杰偿还借款本金及利息，本案案由应为保证合同纠纷，而不是借款合同纠纷。依法成立的合同受法律保护。王占红、贾中杰与信用社签订保证合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效合同。王琳未按期偿还借款，信用社请求王占红、贾中杰履行连带保证责任，偿还借款本金及利息，于法有据，应予支持。王占红、贾中杰在承担保证责任后，有权向债务人王琳追偿。贾中杰辩称保证合同无效，但未提供证据加以证明，其抗辩理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王占红、贾中杰自本判决生效后十日内偿还原告内乡县农村信用合作联社现金100000元及利息，利息自2015年3月30日起按月利率9.9‰计算至借款还清之日止。二、被告王占红、贾中杰承担保证责任后，有权向债务人王琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告王占红、贾中杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王充飞审 判 员  张松哲人民陪审员  马云锋二〇一六年十一月二十四日书 记 员  申 林
青岛市市南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南行审字第41号
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。
法定代表人齐炜，局长。
被执行人青岛上赢酒店管理有限公司。
法定代表人马啸天。
申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的青南人社罚决字[2015]第008号行政处罚决定书一案。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人2015年1月19日作出的青南人社罚决字[2015]第008号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币一万元。该处罚决定书已于2015年1月20日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年5月6日作出青南人社催告字[2015]第008号催告书并于2015年5月12日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。
本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第008号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年1月19日作出的青南人社罚决字[2015]第008号行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶长青
审 判 员 曲亚男
代理审判员 陈 刚
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 靖
青岛市市南区人民法院行 政 裁 定 书（2015）南行审字第41号申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局。法定代表人齐炜，局长。被执行人青岛上赢酒店管理有限公司。法定代表人马啸天。申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年7月28日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月19日作出的青南人社罚决字[2015]第008号行政处罚决定书一案。本院于2015年7月28日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第008号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。申请执行人2015年1月19日作出的青南人社罚决字[2015]第008号行政处罚决定书，对被执行人作出如下处罚：罚款人民币一万元。该处罚决定书已于2015年1月20日留置送达给被执行人。被执行人在法定期限内未履行该行政处罚决定。申请执行人遂于2015年5月6日作出青南人社催告字[2015]第008号催告书并于2015年5月12日向被执行人公告送达，被执行人仍未在规定期限内履行上述行政处罚决定书。本院认为，申请执行人作出的青南人社罚决字[2015]第008号行政处罚决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法律规定的期限内不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人青岛市市南区人力资源和社会保障局于2015年1月19日作出的青南人社罚决字[2015]第008号行政处罚决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  叶长青审 判 员  曲亚男代理审判员  陈 刚二〇一五年八月二十七日书 记 员  李 靖
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申762号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：贵州锦屏山明绿色企业总公司。住所地：贵州省锦屏县启蒙镇巨寨村。
法定代表人：黄德松，该公司总经理。
委托代理人：范述喜，贵州九紫星律师事务所律师。
委托代理人：万明鑫，贵州九紫星律师事务所实习律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：肖生会，男，1970年10月28日出生，汉族，个体户，住浙江省富阳市
一审原告：袁美敬，男，1956年10月2日出生，侗族，个体户,住贵州省天柱县
一审原告：吴宜英，男，1968年2月28日出生，苗族，个体户，住贵州省天柱县
一审原告：欧阳广友，男，1966年6月8日出生，侗族，个体户,住贵州省天柱县
一审原告：鄢焕兵，男，1965年10月6日出生，汉族，个体户，住贵州省天柱县
再审申请人贵州锦屏山明绿色企业总公司因与被申请人肖生会、一审原告袁美敬、吴宜英、欧阳广友、鄢焕兵买卖合同纠纷一案，不服贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院（2016）黔26民终15号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：贵州锦屏山明绿色企业总公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李静
审 判 员 张玮
代理审判员 韩雯
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘晟
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2535号
原告王士威王某，男，1977年8月24日出生，汉族，住河南省泌阳县。
被告舞钢市鼎和物业服务有限公司，住所地：舞钢市湖滨大道秀甲中原6号楼3层西座。
法定代表人：朱东旭。
本院在审理原告王士威王某诉被告舞钢市鼎和物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告王士威王某于2016年10月20日向本院提出对被告舞钢市鼎和物业服务有限公司的撤诉申请。
本院认为：原告提出对被告舞钢市鼎和物业服务有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王士威王某对被告舞钢市鼎和物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 闫红伟
二〇一六年十月二十日
书记员 夏 方
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0702民初1219号
原告：方志惠，女，汉族，1967年8月2日出生，个体，现住张家口市桥西区。
委托代理人：方义，河北京张律师事务所律师。
被告：张家口金盛房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区花园街90号。
法定代表人：庄树新，该公司经理。
委托代理人：贾佳，河北思洋律师事务所律师。
原告方志惠诉被告张家口金盛房地产开发有限公司确认所有权纠纷一案，本院于2017年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方志惠及其委托代理人方义，被告张家口金盛房地产开发有限公司（以下简称金盛公司）的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方志惠向本院提出诉讼请求：1.确认桥东区怡安街金垣置地小区2号楼1单元903室房屋（以下简称涉案房屋）为原告合法所有。2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：2007年6月7日，原告有偿取得原长安街51号院16.5平方米公房承租权，并在以后每年交纳房租，该房原承租登记人为陈再新（已故）。2008年3月31日，该房屋拆迁，原告与被告签订房屋拆迁补偿安置协议书，按回迁政策交纳了几十万元购房款回购被告开发的涉案房屋。由于各种原因，该房屋还延续陈再新的名字。就此情况，陈再新的家属已书面表示该房屋属于原告，与陈再新无关。原告想办理更名手续，多次找被告及房管局，但二者互相推诿，故诉至法院。
被告金盛公司辩称，由于原房本的户名是陈再新，拆迁安置协议中被拆迁人也是陈再新，而该房屋属于公有住房，所以我公司无权将该房屋直接确认给原告所有。
本院经审理查明，陈再新原居住于本市桥东区××号，原、被告均认可该房屋为张家口市桥东区住房保障和房产管理局（以下简称桥东房管局）所有。陈再新于1994年10月25日死亡。2007年6月7日原告与陈建国签订《房屋买卖协议书》，陈建国将51号房屋以22000元出售给原告。原告与桥东房管局未签订书面租赁合同，租赁费由原告交纳。原告向被告提交了2008年2月25日的委托书，内容：今有长安街51号西房两间，因我在外地，不能办理拆迁手续，委托方志惠全面代理，代办一切手续，其中委托人陈再新签字为原告所写。2008年3月31日被告作为甲方，陈再新作为乙方，签订《张家口市房屋拆迁安置补偿协议书》，约定被告拆迁公产房长安街51号，乙方预交购房款2万元，乙方要求按原地拆迁方案予以安置私产房一套。原告作为经办人签字，协议书中陈再新签字为原告所写。张家口东盛房屋拆迁有限公司迁出证明中姓名是陈再新，原告在其上签字同意拆房。2014年12月14日原告在选房确认单上陈再新名字和方志惠代，选取涉案房屋。2016年12月5日，河北金凤房地产开发集团有限公司（以下简称金凤公司）作为甲方，与作为乙方的陈再新签订《张家口市房屋拆迁补偿安置补充协议书》，约定甲方安置涉案房屋给乙方，乙方签字为陈再新已故，经办人为李辰。同日的《陈再新房屋核算明细》中本人签字为陈再新已故，李辰代，《承诺书》中承诺人为李辰，承诺怡安街综合改造项目拆迁安置户手续办理整个过程中的所有事宜本人负责办理，如有第三方对该安置房屋所有权提出异议，均由李辰承担所有责任。2016年11月22日李辰代陈再新交纳房款335931元，金凤公司出具收据。金凤公司于2016年12月5日将涉案房屋交付原告。庭审中原告主张桥东房管局工作人员教条，未办理更名手续，但办理了收取房租、拆迁补偿协议、安置房的购买资金等手续。李辰和原告是朋友关系，当时原告拿不出30多万房款，让李辰给交的房款。李辰和原告利益是一致的，没有第三方。被告与金凤公司是一套人马，一套办公场所，注册了两个公司。被告认为被拆迁人和回迁人都是陈再新，不能证明原告是房屋所有权人，原告提交的证据不能确定陈再新有几个子女，陈建国是否有完整的继承权。桥东房管局没有给原告办理变更名字的手续，而不是被告。被告主张被告与金凤公司是两个主体。
本院认为，首先，陈再新死亡后，原告应与长安街51号房屋所有权人建立租赁关系。其次，陈建国无权出售长安街51号房屋。第三，原告提交的所有交纳各种款项的票据，交款人均为陈再新，不能证明交款人是原告。第四，《张家口市房屋拆迁安置补偿协议书》中，原告作为经办人签字。且原告自认委托书是其自行书写，原告无代理权。第六，金凤公司与陈再新签订《张家口市房屋拆迁补偿安置补充协议书》，经办人是李辰，交房款代办人亦是李辰。第七，金凤公司与被告是两个不同的主体，金凤公司给陈再新安置了涉案房屋。综上，原告所提交的证据不能证明其为涉案房屋的所有权人，故本院不能支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十九条之规定，判决如下:
驳回原告方志惠的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告方志惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 孙秀峰
二〇一七年八月十一日
书记员 景宏伟
附法律法规
《中华人民共和国物权法》第十五条：当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
第三十九条：所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1391号
原告：高成华，男，1969年11月5日出生，汉族，住泗县。
委托代理人：郭明杰，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：杨礼君，男，1962年12月11日出生，汉族，住泗县。
原告高成华与被告杨礼君建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘晓雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高成华及其委托代理人郭明杰、被告杨礼君到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
高成华诉称：2013年从被告手中分包了泗县开发区惠民苑廉租房1#楼外墙涂装工程，承包方式包工不包料，承包单价7元／平方米，工程量为1537平方米，工程价款10759元，2014年7月14日被告出具了结算证明一份。原告无数次讨要，被告久拖不付工程款，请求法院判令1、被告偿付工程欠款10759元，并按同期银行贷款利率赔偿原告损失2100元，庭审中高成华明确损失从2014年7月14日起计算到起诉之日。2、诉讼费由被告负担。
杨礼君辩称：原告所说的是事实，我感觉已经付了一部分，到底给了多少得要算账。因为有前面的工程在里面扯，还有惠民苑工程到现在还没审计好，欠的工程款到现在还没给，等算算账再说。
经审理查明：2013年原告高成华从被告杨礼君手中分包了泗县开发区惠民苑廉租房1#楼外墙涂装工程，承包方式为清包工，承包单价7元／平方米，并已实际施工。2014年7月14日原被告结算，被告工地负责人杨杰向原告出具证明一份，内容为：“经测量廉租房1#楼外墙涂料实际面积为壹仟伍佰叁拾柒平方（1537平方米）杨杰2014.7.14”，被告杨礼君在该证明的下方书写“7＊1537=10759杨礼君2014.7.14”。后原告多次催要，被告久拖不付。
本院认为：被告杨礼君拖欠原告高成华工程款10759元，有杨杰出具证明一份及杨礼君在证明上的签字为证，且庭审中被告杨礼君对事实均予以认可，事实清楚，证据充分，被告杨礼君依法应当支付。杨礼君辩解已支付部分款项，因未提供证据证明，本院不予采信。原告诉请按同期银行贷款利率赔偿损失，实为利息损失，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定判决如下：
被告杨礼君于本判决生效后三日内支付原告高成华工程款10759元及其利息，利息自2014年7月14日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2016年3月23日，以不超过2100元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，减半收取60元，由被告杨礼君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘晓雪
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 芳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内05民终659号
上诉人（一审被告）李辉，男，1969年12月29日出生，汉族，农民。
被上诉人（一审原告）诸城市万兴建安有限公司。
法定代表人杨文琪，系总经理。
委托代理人张文利，系内蒙古义源律师事务所律师。
一审第三人李权，男，1974年12月1日出生，汉族，农民。
委托代理人李飞，男，1965年1月13日出生，回族，农民。
一审第三人赵金春，男，1972年8月18日出生，汉族，农民。
委托代理人许朋，男，1989年12月9日出生，汉族，诸城市万兴建安有限公司职工。
上诉人李辉因与被上诉人诸城市万兴建安有限公司、一审第三人李权、赵金春劳动争议纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2015）开民初字第1959号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了此案，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告承包了某公司葡萄糖酸钠生产车间及附属工程，2012年4月28日，第三人赵金春作为甲方，第三人李权作为乙方签订了合同，合同约定，甲方将某公司葡萄糖酸钠生产车间及附属工程承包给乙方李权，承包方式为包清工，第三人李权雇佣被告等人进行施工，原告已付给第三人李权1740000元工程款，被告等人工资未得到全部支付。
2015年5月12日，开鲁县人事劳动争议仲裁委员会作出开劳人仲字〔201×〕4×号仲裁裁决书，该仲裁委根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条规定：“建筑施工、矿产企业等用工单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人，对该组织或是自然人招用的劳动者，由具备用工主体资格的发包方承担用工主体责任。”等规定，又根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十二条之规定，裁决：被申请人诸城市万兴建安有限公司在本裁决生效后十日内现金支付申请人李辉工资款18450元。
证明以上事实的证据有：原、被告的庭审陈述和原告在举证期限内提交的仲裁裁决书等证据。
一审法院认为，原告主张第三人赵金春系其项目经理，代表公司将某公司葡萄糖酸钠生产车间及附属工程项目承包给第三人李权，第三人李权主张是赵金春以个人名义承包给他的，原告的主张并不损害第三人李权以及被告的权益，相反如果原告败诉，更有利于保护被告的民事权益。《中华人民共和国劳动合同法》第三条明确规定，建立劳动关系必须遵循自愿原则，自愿就是指订立劳动合同完全是处于劳动者和用人单位双方的真实意志，是双方协商一致达成的。被告是第三人李权雇佣的，他们双方之间形成了雇佣关系，被告与原告并没有建立劳动关系，如果通过判决方式强行认定原告与被告之间存在劳动关系，则等于违背了《劳动合同法》总则中对自愿原则的规定。如果认定原、被告之间存在劳动关系，第三人就不再承担任何法律责任，违背公平原则。（法办〔2011〕42号）《全国民事审判工作会议纪要》（以下简称《纪要》）第59条和（劳社部发〔2005〕12号）《关于确立劳动关系有关事项的通知》（以下简称《通知》）第4条并不冲突，《通知》第4条之所以规定可认定承包人、分包人或转包人与劳动者之间存在劳动关系，其用意是惩罚那些违反《建筑法》的相关规定，任意分包、转包的建筑施工企业。不能为了达成这种惩罚，任意超越《劳动合同法》的有关规定，强行认定本来不存在的劳动关系，综上，第三人李权与被告之间应认定为雇佣关系，原告与第三人李权之间只是分包、转包关系，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款的规定，判决：原告诸城市万兴建安有限公司不需按开劳人仲字〔201×〕4×号仲裁裁决书裁决向被告李辉支付工资款18450元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告诸城市万兴建安有限公司负担。
宣判后，上诉人李辉不服此判决提起上诉，理由为：上诉人李辉虽系第三人李权雇佣，但施工中向其实际支付工资的是被上诉人诸城市万兴建安有限公司。上诉人李辉与被上诉人诸城市万兴建安有限公司之间已建立了事实劳动关系。第三人李权仅是起到领工和代签合同的作用，故被上诉人诸城市万兴建安有限公司应支付上诉人李辉尚被拖欠的工资。
被上诉人诸城市万兴建安有限公司答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
一审第三人李权答辩称，同意上诉人李辉的意见。其没有收到被上诉人诸城市万兴建安有限公司的工程款，所以才拖欠了李辉等工人的工资，李辉的工资应该由被上诉人诸城市万兴建安有限公司支付。
一审第三人赵金春答辩称，原审认定事实清楚、证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
二审中，被上诉人诸城市万兴建安有限公司出示一审庭审笔录，拟证明上诉人李辉是受李权雇佣。上诉人李辉、一审第三人李权、赵金春对该证据均无异议。经审查，该证据为法院依职权制作，并有当事人签字确认，故本院予以采信。
二审查明事实及采信的其他证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人李辉系受一审第三人李权雇佣，与李权约定报酬，故上诉人李辉与一审第三人李权之间为劳务关系。一审第三人李权与被上诉人诸城市万兴建安有限公司不存在隶属关系，其雇佣上诉人李辉也并非代表被上诉人诸城市万兴建安有限公司的职务行为。可见，被上诉人诸城市万兴建安有限公司与上诉人李辉之间没有形成劳动关系的合意。上诉人李辉所出示的证据不足以认定上诉人李辉与被上诉人诸城市万兴建安有限公司存在劳动关系。对此，上诉人李辉应承担举证不能的责任。综上，上诉人李辉的上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李辉负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 雁 北
审判员 石 莹
审判员 王 丽 华
二〇一六年五月十七日
书记员 包额尔敦必力格
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0625民初1026号
申请人：洪石清，男，1966年5月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。
被申请人：郭岳云，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
被申请人：郭志英，女，1975年8月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县。
申请人洪石清与被申请人郭岳云、郭志英买卖合同纠纷一案，申请人洪石清于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭志英名下在福建省漳州市龙文区迎宾大道与水仙大街交叉口西侧荣昌东方广场9幢605室和福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭4幢2001室进行保全。申请人并由福建日鑫担保有限公司提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人郭志英名下在福建省漳州市龙文区迎宾大道与水仙大街交叉口西侧荣昌东方广场9幢605室和福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭4幢2001室，期限为2016年8月15日至2018年8月14日。
本案申请费人民币5000元，由申请人洪石清负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 戴阿福
二〇一六年八月十五日
书记员 林绍斌
PAGE
福建省长泰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0625民初1026号申请人：洪石清，男，1966年5月1日出生，汉族，务农，住福建省长泰县。委托诉讼代理人：戴阿强，福建勉志律师事务所律师。被申请人：郭岳云，男，1974年12月17日出生，汉族，务农，住福建省华安县。被申请人：郭志英，女，1975年8月16日出生，汉族，务农，住福建省华安县。申请人洪石清与被申请人郭岳云、郭志英买卖合同纠纷一案，申请人洪石清于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人郭志英名下在福建省漳州市龙文区迎宾大道与水仙大街交叉口西侧荣昌东方广场9幢605室和福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭4幢2001室进行保全。申请人并由福建日鑫担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郭志英名下在福建省漳州市龙文区迎宾大道与水仙大街交叉口西侧荣昌东方广场9幢605室和福建省漳州市芗城区丹霞路新城悦景豪庭4幢2001室，期限为2016年8月15日至2018年8月14日。本案申请费人民币5000元，由申请人洪石清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴阿福二〇一六年八月十五日书记员  林绍斌
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初388号
原告XX市XX县XX小额贷款有限责任公司，组织机构代码证：07XXXX66-9。
法定代表人蔡某某，系该公司总经理。
地址：XX县XX镇XX路XX商住楼5号商铺
委托代理人王某某，系该公司员工。
被告牛某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
被告张某某，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，甘肃省XX县人，农民。
原告XX市XX县XX小额贷款有限责任公司与被告牛某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王某某到庭参加诉讼。被告张某某到庭，牛某某经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告牛某某于2014年3月17日向我公司借款30000元，期限6个月，张某某为担保人。借款到期后，被告未还本付息。要求被告牛某某归还贷款及利息，张某某承担连带责任。
被告牛某某未答辩。
被告张某某辩称，因当时牛某某与我女儿谈对象，在牛某某向原告贷款时，我当了保人，现我女儿与牛某某事情没成，牛某某我再无法联系，我自己也向原告借的款都无法偿还，对牛某某贷的款我没有办法还。
经审理查明，2014年3月17日，牛某某为结婚给付彩礼，向渭源县富民小额贷款有限责任公司借款30000元，借款月利率18.66‰，期限6个月，按季结息，张某某为连带保证人，担保期限为两年。牛某某将利息清止2014年8月20日，贷款到期后，牛某某未归还本金及以后利息。
上述事实有本院审查认定的原告的陈述、身份证、营业执照、组织机构代码证、借款合同/保证担保合同、借据所证实。
本院认为，原、被告之间的借款担保合同合法、有效。被告牛某某应按照借款合同约定按期归还贷款，被告张某某应按照保证合同承担保证责任。原告依照借款合同约定，对借款人未按时支付的利息从欠息日起依照中国人民银行规定，对所欠利息按每月7%计收复息，因其利息和复息总额未超过法定的最高上限（年利率24%），故应予支持。而原告在被告张某某的担保期间内起诉，被告张某某应按照合同约定承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、由被告牛某某偿还原告定西市渭源县富民小额贷款有限责任公司借款本金30000元，利息9292元，复息615元（利息算止2015年12月31日，以后的利息仍按每月18.66‰计算），以上本息共计39907元，于判决生效后立即付清。
二、被告张某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，由被告牛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审 判 长 李国雄
审 判 员 常月贵
人民陪审员 包有成
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 鹏
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执3316号
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县。
主要负责人颜欢，该行行长。
被执行人赵明，职工。
申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳县支行与被执行人赵明信用卡纠纷一案，射阳县人民法院于2016年7月11日作出的（2016)苏0924民初4351号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：被执行人赵明差欠申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行借款本金49878.31元，承担2016年1月27日起至2016年5月27日间的利息632.48元、滞纳金938.93元、分期手续费1192.36元，合计52642.08元；承担以本金49878.31元为基数，自2016年5月28日起至实际给付之日止，以日息万分之五计算的利息。赵明于２０１６年８月３０日前偿还３万元本金；余款于２０１６年９月３０日前偿还；若被执行人赵明未按上述第一项条款约定的期限履行任何一笔给付义务，则申请执行人中国农业银行股份有限公司射阳支行可就剩余未到期部分款项一并申请强制执行。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月8日立案受理。
执行过程中，查明被执行人赵明无银行存款，无车辆，无房产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人赵明无银行存款，无车辆，无房产，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016)苏0924民初4351号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 杨文涛
审 判 员 张晓剑
代理审判员 张 博
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 昌 剑
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更287号
罪犯王龙飞，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年4月18日作出（2012）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人王龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元（已缴），刑期自2011年8月30日至2017年4月29日。曾于2014年8月26日减刑九个月，刑期至2016年7月29日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王龙飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王龙飞共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王龙飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋09刑更287号
罪犯王龙飞，男，1991年12月22日出生，汉族，小学文化，山西省岚县人，现在山西省原平监狱服刑。
山西省阳曲县人民法院于2012年4月18日作出（2012）阳刑初字第16号刑事判决，以被告人王龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金15000元（已缴），刑期自2011年8月30日至2017年4月29日。曾于2014年8月26日减刑九个月，刑期至2016年7月29日止。执行机关山西省原平监狱于2016年6月14日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组织合议庭进行了审理，现已审理终结。
监狱认为，罪犯王龙飞在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯王龙飞共获监狱表扬2次，嘉奖1次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下:
对罪犯王龙飞减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 聂海军
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 于燕飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0381民初2438号
原告：郭海银，男，1971年8月生于平罗县，汉族，初中文化，农民，住平罗县。
被告：李茂，男，1969年11月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
被告：李小刚（又名李晓刚），男，1994年3月生于青铜峡市，汉族，农民，住青铜峡市。
原告郭海银与被告李茂、李小刚买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，原告申请财产保全，要求冻结被告李茂的银行存款63000元，本院依法裁定冻结了被告李茂的银行账户。后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海银到庭参加诉讼，被告李茂、李小刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭海银向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款63000元，支付利息954元，合计63954元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃了利息主张。事实和理由：二被告因购车资金不足，于2016年9月8日向原告借款63000元，并向原告出具借条1张，定于2016年10月30日前归还。逾期后，原告多次催要，二被告没有返还。
原告出示借条1份，以说明二被告向原告借款63000元，还款期限为2016年10月30日前。
被告李茂、李小刚未提交答辩意见及证据材料。
经庭审质证，本案实为买卖合同关系，原告出示借条中反映的数额是货款，对数额二被告以借条的形式签字认可，故本院对借条中的数额予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告推销农业机械，以获取定额利润。2016年9月8日，原、被告协商，二被告购买玉米收割机１台，价款为180000元。原告将价款付清，二被告再向原告支付。当时，二被告支付了117000元，欠款63000元，二被告向原告出具了借条1张，约定，2016年10月30日前付清。逾期后，二被告没有支付欠款。
本院认为，原告将收割机款付清后，其实际取得了所有权，二被告的行为是二次购买，其目的是获得收割机的所有权，并没有借贷的意思表示，而原告目的是通过收割机所有权的转让获得相应的收益，原、被告间形成的是买卖合同关系。本案应以买卖合同关系处理。二被告没有在约定的期限内履行欠款义务，原告有权要求其履行。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是放弃自己的诉讼权利，应当承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李茂、李小刚支付原告郭海银价款63000元，于判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元，保全申请费650元，共计1350元，由被告李茂、李小刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本案原告向本院申请执行的期限为本判决确定的履行期间届满之日起二年内，逾期则视为自动放弃申请执行的权利。
审判员 范永华
二〇一六年十二月五日
书记员 李 欢
（2016）宁0381民初2438号民事判决书附件
引用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀05刑更396号
罪犯孙会新，男，1978年10月15日，汉族，原户籍所在地河北省献县，现在沙河监狱服刑。
河北声临西县人民法院于2014年08月15日作出（2014）临刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙会新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。
执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯孙会新减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙会新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯孙会新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次、考核表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯孙会新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：
对罪犯孙会新准予减去有期徒刑8个月，并处罚金人民币1万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍斌
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一八年二月二日
书记员 路敬贤
河北省邢台市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）冀05刑更396号罪犯孙会新，男，1978年10月15日，汉族，原户籍所在地河北省献县，现在沙河监狱服刑。河北声临西县人民法院于2014年08月15日作出（2014）临刑初字第43号刑事判决，认定被告人孙会新犯盗窃罪、抢劫罪，判处有期徒刑10年3个月，剥夺政治权利2年，并处罚金1万元。执行机关沙河监狱提出减刑建议书，邢台市人民检察院向本院提出同意对罪犯孙会新减刑的检察意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关河北省沙河监狱认为罪犯孙会新在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯孙会新在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核记功4次、考核表扬4次的奖励。本院认为，罪犯孙会新在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条规定，裁定如下：对罪犯孙会新准予减去有期徒刑8个月，并处罚金人民币1万元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘绍斌审判员  常 成审判员  张怀喜二〇一八年二月二日书记员  路敬贤
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执797号
申请执行人李杰，男，汉族，生于1980年9月6日，住址重庆市九龙坡区。
被执行人黎治远，男，汉族，生于1969年10月3日，住址达州市达川区。
关于申请执行人李杰与被执行人黎治远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2259民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。
本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人黎治远无银行存款，也无其他财产可供执行。本院已将该情况告知申请执行人，同时申请执行人李杰也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2259民事调解书的本次执行程序。
二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。
裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎亚非
审判员 唐旭辉
审判员 江 萍
二〇一七年十一月二十一日
书记员 李友娟
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1703执797号申请执行人李杰，男，汉族，生于1980年9月6日，住址重庆市九龙坡区。被执行人黎治远，男，汉族，生于1969年10月3日，住址达州市达川区。关于申请执行人李杰与被执行人黎治远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2259民事调解书向本院申请强制执行。本案于2017年8月1日执行立案。本案执行立案后，通过全国法院执行网络查控系统及传统财产调查，被执行人黎治远无银行存款，也无其他财产可供执行。本院已将该情况告知申请执行人，同时申请执行人李杰也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结四川省达州市达川区人民法院（2015）达达民初字第2259民事调解书的本次执行程序。二、对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。裁定终结本次执行后，如发现被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黎亚非审判员  唐旭辉审判员  江 萍二〇一七年十一月二十一日书记员  李友娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初1882号
原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行，住所地滕州市。
负责人王玉栋，行长。
被告赵得良，男，1958年2月10日出生，汉族，住滕州市。
被告自喜凤，女，1961年12月1日出生，汉族，住滕州市。
被告赵得峰，男，1955年2月5日出生，汉族，住滕州市。
被告李学海，男，1969年4月2日出生，汉族，住滕州市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行与被告赵得良、自喜凤、赵得峰、李学海金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年4月27日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行撤回对被告赵得良、自喜凤、赵得峰、李学海的起诉。
案件受理费350元，由原告中国农业银行股份有限公司滕州市支行负担。
代理审判员 张令超
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 顾青青
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初6638号
原告：徐雷，男，1991年6月7日生，汉族，个体户，住本市。
委托诉讼代�人：唐海，江苏卓尔群律师事务所律师。
被告：江苏汇和建设工程有限公司，。
法定代表人：孟勇，经理。
委托诉讼代理人：杨红军，江苏金合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王勋，江苏金合律师事务所律师。
原告徐雷与被告江苏汇和建设工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月13日公开开庭进行审理，并于2016年12月29日组织调解。原告徐雷及其委托诉讼代理人唐海，被告江苏汇和建设工程有限公司的委托诉讼代理人杨红军、王勋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐雷向本院提出诉讼�求：1、判令被告支付拖欠的工资66000元（5500元×12个月）；2、判令被告支付没有签订劳动合同的双倍工资82500元（2014年8月至2014年12月、2016年1月至2016年9月计15个月每月5500元）。事实与理由：原告徐雷于2014年4月到被告处从事预算员职位，当时约定工资每月5500元。被告从2015年4月至今拖欠原告12月的工资66000元，同时在2014年8月至2014年12月及2016年1月至2016年9月期间没有与原告签订书面劳动合同，应向原告支付双倍工资。原告多次向被告要求支付上述款项，但被告以各种拒绝。
被告江苏汇和建设工程有限公司辩称，1、原告诉称被告拖欠工资66000元与事实不符，被告实际欠付原告16000余元；2、原告要求支付2014年8月至2014年12月双倍工资的请求已超过诉讼时效，不能成立。
本院经审理认定如下事实：
原告徐雷于2014年4月起到被告江苏汇和建设工程有限公司处从事预算员工作，2015年3月3日原、被告双方签订固定期限为一年的《全日制劳动合同书》一份，约定劳动合同期限自2015年1月1日起至2016年1月1日止，原告在被告处从事预算员工作，约定工资为5500元。上述劳动合同期限届满后双方未再签订书面劳动合同，但原告继续在被告处工作至2016年10月。
2016年9月19日，原告徐雷以被告江苏汇和建设工程有限公司拖欠其工作为由向徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会递交仲裁申请书，要求裁决江苏汇和建设工程有限公司支付12个月的工资66000元及支付未签订书面劳动合同的双倍工资82500元（以15个月计算，每月5500元）。徐州市泉山区劳动争议仲裁委员会于2016年9月23日作出泉劳仲不字[2016]第177号《不予受理通知�》，以原告的申请不符合受理条件为由决定不予受理。其后，原告徐雷以诉称理由起诉来院。
庭审中，经双方举证、质证，原、被告双方确认被告江苏汇和建设工程有限公司尚欠原告徐雷工资款16000元，原告徐雷亦不再坚持要求被告支付未签订书面劳动合同双倍工资的诉讼请求。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原、被告双方确定被告尚欠原告工资16000元，故原告要求被告支付工资16000元具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
原告徐雷不再向被告主张未签订劳动合同双倍工资的请求系其对自己权利的处分，且该处分行为并不损害被告的利益，本院不再予以理涉。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条的规定，判决如下：
被告江苏汇和建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告徐雷支付拖欠的工资16000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告江苏汇和建设工程有限公司负担（本判决送达后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 郑凤金
二〇一七年一月二十三日
书记员 王 恺
第3页共3页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初5984号
原告龚某，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区。
法定代理人朱某，女，汉族，住浙江省杭州市萧山区，系原告母亲。
被告周波，男，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告周普金，男，汉族，住江西省上饶市横峰县。
被告阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司，机构代码79665608-X，住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路77号置地大厦1幢2单元1001、1002、1003、1004室。
负责人莫烈平，公司总经理。
委托代理人王红英、徐苗燕，公司员工。
原告龚某诉被告周波、周普金、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山区支公司（阳光保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员王丹丹适用简易程序分别于2016年5月23日、2016年6月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告龚某某的法定代理人朱某、被告周波、被告阳光保险萧山公司的委托代理人王红英到庭参加第一次诉讼；原告龚某某的法定代理人朱某、被告阳光保险萧山公司的委托代理人徐苗燕到庭参加第二次诉讼。被告周波经本院传票传唤无正当理由未到庭参加第二次诉讼，被告周普金经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告龚某诉称：2015年9月20日14时30分许，周波驾驶周普金所有的浙A×××××号小型普通客车沿萧山区潘水路由西往东行驶至事故发生地，与朱某驾驶的车辆发生碰撞，造成朱某以及车上乘客龚某受伤、两车损坏交通事故。交警部门认定，周波负事故主要责任，朱某负事故次要责任，龚某某无责。现起诉要求被告赔偿原告因事故造成的�失包括医疗费8502.63元、营养费300元（50元/天×6天）、护理费1500元（150元/天×10天）、交通费220元，合计10522.63元，并承担本案诉讼费。庭审过程中原告当庭增加牙残费10000元，后又撤回该诉讼请求。
被告周波、周普金未向本院提交答辩意见。
被告阳光保险萧山公司辩称：1.对于本案事故事实和责任认定无异议；2.肇事车辆在其公司投保交强险，事故发生在保险期间；3.对原告的损失：医疗费金额无异议，但应扣除非医保范围内的费用；交通费认可150元；营养费、护理费均不认可。
经审理查明，本案交通事故事实和责任认定，与交通事故认定书一致，本院予以确认。原告龚某某因事故造成牙齿损伤，先后到萧山第一人民医院、杭州口腔医院等医疗机构就诊，经诊断为一牙冠折。
另查明，肇事车辆浙A×××××号小型普通客车在被告阳光保险萧山公司处投保了机动车第三者责任强制，责任限额为122000元，其中医疗费限额10000元、伤残赔偿限额110000元、财产损失限额2000元，本起交通事故发生在保险责任期间。事故发生后，被告周波已支付原告现金1200元。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：（一）医疗费用项：医疗费8502.63元、营养费300元（50元/天×6天）；该项计8802.63元。（二）伤残赔偿项：护理费991.90元（141.70元/天×7天）、交通费220元；该项计1211.90元。上述合计10014.53元。
上述事实，由原告提交的事故认定书、门诊病历、医疗费发票、交通费发票、被告周波提交的收条、及原被告的当庭陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。具体到本案，肇事车辆浙A×××××号小型普通客车交强险承保公司阳光保险萧山公司依法应在交强险责任限额范围内对原告承担赔偿责任，计10014.53元。被告保险公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准核定，因这有违公平的理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告周波、周普金经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加本案诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿龚某某因事故造成的损失10014.53元；
二、上述第一项结合周波已支付的1200元，则实际由阳光财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司支付龚某某8814.53元，支付周波1200元，限于本判决生效之日起十日内履行；
三、驳回龚某某的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，减半收取32元，由周波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户�：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 王丹丹
二〇一六年六月二十日
书记员 金 飞
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初15909号
原告上海驿家物业管理有限公司，住所地上海市。
法定代表人宋桂英。
委托代理人王嫚。
委托代理人滕儒锋，上海市联诚律师事务所。
被告潘贵霖，男，1959年10月19日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告上海驿家物业管理有限公司与被告潘贵霖房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告上海驿家物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币250元，减半收取计人民币125元，由原告负担。
审判员 陶虹
二〇一六年十一月二日
书记员 汉静
附：相关法律条文
附：（2016）沪0107民初15909号案引用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇民一初字第1302号
原告：侯国新，男，汉族，生于1973年8月28日，初中文化，奇台县人，现住奇台县。
委托代理人：吴建霞，新疆航迪律师事务所律师。
被告：李奎清，男，汉族，奇台县人，现住奇台县。
原告侯国新与被告李奎清民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月13日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告侯国新的委托代理人吴建霞到庭参加诉讼，被告李奎清经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告侯国新诉称：2012年1月3日，被告因车辆周转急需现金，向原告借款30000元，后原告多次向被告索要，被告一直推脱未付，故原告将被告诉至法院，请求判令被告向原告返还借款30000元。
被告李奎清未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告侯国新提供了借条一份，拟证实被告李奎清向原告借款30000元的事实。
被告李奎清经本院传票传唤未到庭，视为对质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：2012年1月3日，被告李奎清因经营货物运输资金周转向原告侯国新借款30000元，被告向原告出具借条一份，内容为“借条，今借到侯国新现金叁万元正（30000元正），用途车周转（新BC9**挂低押）李奎清2012年元月3号”。因原告向被告索要借款被告未返还，故原告以上述理由将被告诉至法院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。庭审中，原告侯国新提供了被告李奎清作为借款人签名的借条，被告李奎清经本院传票传唤未到庭，视为对举证、质证权利的放弃，本院对借条的真实性予以确认。被告应当向原告返还借款本金30000元，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李奎清于本判决生效之日起五日内向原告侯国新返还借款本金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费550元，由被告李奎清负担。
本判决生效后，双方当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请执行，申请执行的期限为两年。若超过法定期间提出执行申请的，本院则依法不予受理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小云
审 判 员 杨敏峰
人民陪审员 王振祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈玉婷
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1703执351号
申请执行人吴志萍，女，生于1987年6月29日，汉族，住四川渠县。
被执行人张利，男，生于1983年9月1日，汉族，住达川区。
被执行人文健，男，生于1983年4月15日，汉族，住宣汉县。
被执行人唐廷丹，女，生于1986年1月16日，汉族，住达川区。
本院在执行申请执行人吴志萍与被执行人张利、文健、唐廷丹民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2017年9月1日已达成和解协议，目前正在履行当中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吕健
二〇一七年十月十二日
书记员 史军
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初19886号
原告：沈磊。
被告：上海双怡针织服务厂，住上海市奉贤区。
法定代表人：钱旭东，总经理。
被告：钱旭东。
原告沈磊与被告上海双怡针织服务厂、钱旭东买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月28日立案后，依法适用简易诉讼程序。原告沈磊于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿要求撤诉，于法无悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈磊撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 胡诚诚
二〇一七年十月十一日
书记员 管玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初1284号
原告：新疆巨普暖通设备有限公司，住所地：乌鲁木齐市新市区喀什东路138号富裕新城。
法定代表人：潘建熙，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘明，1990年2月28日出生，该公司站长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
被告：马媛，住乌鲁木齐市。
原告新疆巨普暖通设备有限公司诉被告马援供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月5日立案，原告于2018年2月27日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆巨普暖通设备有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告自行承担。
审判员 齐泽祯
二〇一八年二月二十七日
书记员 井国栋
山东省龙口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0681行审225号
申请执行人龙口市国土资源局。住所地，龙口市港城大道***号。
法定代表人韩茂志，局长。
委托代理人金晟鸣，法规科科员。
被执行人张玉臻，女，汉族，农民，住龙口市。
委托代理人马照意,男,汉族,农民,住龙口市。
申请执行人龙口市国土资源局向本院申请强制执行龙国土资罚字（2016）9号行政处罚决定书一案，本院受理后依法组成合议庭进行了听证，对本案进行了审查。听证中,被执行人的委托代理人提出被执行人占地建筑面积不符,请求回去后与申请执行人进一步核实建筑占地面积,请求减少罚款数额。并愿意立即拆除建筑物。本案现已审查终结。
申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月16日以被执行人张玉臻违�《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定，确认：被执行人张玉臻未经批准于2015年4月占用龙口市龙港街道廒上村集体土地建钢结构房，占地面积1581.52平方米，所占土地地类为园地,不符合土地利用总体规划，属违法占地行为。申请执行人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了龙国土资罚字（2016）9号行政处罚决定书决定：责令张玉臻立即退还非法占用的集体土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1581.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款人民币39538元。
经审查认定：申请执行人龙口市国土资源局于2016年2月17日依法将龙国土资罚字（2016）9号行政处罚决定书送达给被执行人张玉臻。申请执行人于2016年8月29日向被执行人送达龙国土资催告字（2016）83号履行行政处罚催告书。被执行人在法律规定的行政复议、行政诉讼和履行期限内，没有提出行政复议申请、行政诉讼请求。
本院认为，申请执行人于2016年2月16日作出的处罚决定书所认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，应予确认。被执行人在法律规定的期限内放弃申请复议和提起行政诉讼的权利，龙国土资罚字（2016）9号行政处罚决定书发生法律效力。被执行人经申请执行人催告后，仍未履行决定书所确定的义务。申请执行人申请本院依法强制被执行人完全履行龙国土资罚字（2016）9号行政处罚决定书所确定的履行义务，符合法律规定，应予准许。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈�华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予执行。
二、责令张玉臻立即退还非法占用的集体土地，限自接到决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的1581.52平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期不履行，由龙口市人民政府组织实施。
三、责令张玉臻接到本裁定书之日起十五日内到龙口市人民法院交纳罚款人民币39538元，逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费493元，由被执行人张玉臻承担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王思凯
人民陪审员 吕廷国
人民陪审员 解秋兰
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 初 晓
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0121民初2616号
原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行，住所地：湖南省长沙县路口镇三惠路168号。
委托代理人周舟，该行员工。
周舟，该行员工。被告陈柱，男，1974年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙县，公民身份号码：4301211974原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行（以下简称农商行路口支行）与被告陈柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行路口支行委托代理人周舟、被告陈柱均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告请求判令：被告陈柱归还所欠借款本金80000元及利息（利息分别按三张借款借据上载明的尚欠本金为基数，按合同约定的利率标准计算，从尚欠利息之日起算至清付之日止）
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2007年3月18日，陈柱与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2007年3月18日起至2009年3月18日止，月利率7.14‰。陈柱尚欠借款本金30000元及2008年3月28日后利息未付。
2008年3月26日，陈柱与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金20000元，借款期限从2008年3月26日起至2009年3月20日止，月利率8.0925‰。借款期限届满后，陈柱尚欠借款本金20000元及2008年6月30日后利息未付。
2008年7月16日，陈柱与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订《湖南省农村信用社借款借据》，约定借款本金30000元，借款期限从2008年7月16日起至2010年7月16日止，月利率8.0925‰，借款期限届满后，陈柱尚欠借款本金30000元及2008年7月16日后利息未付。
2011年8月25日，中国银行业监督管理委员会湖南监管局作出《中国银行业监督管理委员会湖南监管局文件【湘银监复（2011）348号】，核准长沙县农村信用合作联社路口信用社更名为湖南星沙农村商业银行路口支行，核准长沙县农村信用合作联社麻林分社更名为湖南星沙农村商业银行麻林分理处。湖南星沙农村商业银行麻林分理处为湖南星沙农村商业银行路口支行的分支机构。
5、2016年7月18日，陈柱向农商行路口支行出具《贷款认证单》，该认证单载明：陈柱认可其在2007年至2008年间与原长沙县农村信用合作联社麻林分社签订的三张《湖南省农村信用社借款借据》，该借款系陈柱所借，认可该借款由陈柱偿还。同日，农商行路口支行向送达《湖南星沙农村商业银行逾期贷款本息催收通知书》，陈柱在该通知书上签名认可。
判决的理由与结果
本院认为：被告陈柱与原告农商行路口支行签订的借款借据，该借据系双方当事人真实意思表示，内容合法有效。故对原告农商行路口支行要求被告陈柱归还借款本金及利息的主张，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
限被告陈柱于本判决生效之日起十日内偿还原告湖南星沙农村商业银行股份有限公司路口支行借款本金80000及利息（其中：本金30000元、20000元、30000元的利息分别以月利率7.14‰、8.0925‰、8.0925‰标准计算分别从2008年3月28日、2008年6月30日、2008年7月16日算至清付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，减半收取900元，由被告陈柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 汤立波
二〇一七年六月十二日
书记员 段 超
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂浠水民初字第01697号
原告：周锐利，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人：郑生辉，湖北××律师事务所律师，执业证号14211200910501876。代理权限为一般代理。
被告：ＸＸ刚，男，××年××月××日出生，汉族，湖北省浠水县人。
原告周锐利与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周锐利及委托代理人郑生辉，被告ＸＸ刚均到庭参加了诉讼。本案已审理终结。
原告周锐利诉称，2013年3月15日，被告ＸＸ刚立据向我借款32600元，其后我多次催讨无果。请求判令被告ＸＸ刚及时偿还借款32600元，并负担本案诉讼费用。
被告ＸＸ刚辩称，原告周锐利起诉借款32600元，其中3万元属原告入伙我投资购买山林所出缴的股金，后来原告周锐利要求退伙，我当时因投资山林手中无现金，就出具一张欠条给原告周锐利。后，经原告周锐利认可，我为其代偿了债务3.3万元，只是欠条未收回。故此，我不应承担偿还责任。
原告周锐利为支持其诉请，庭审中提交了如下证据材料：
1、原告周锐利身份证，旨证明原告主体资格。
2、被告ＸＸ刚户籍证明，旨证明被告主体资格。
3、欠条，旨证明被告借款的事实。
被告ＸＸ刚对证据1、2、3均无异议。
被告ＸＸ刚为支持其抗辩，在庭审中提交了王某证言，旨证明被告为原告代偿了债务3.3万元。
原告周锐利质证认为，被告提交上述证据与本案无关联性。
结合原、被告举证、质证，本院认证如下：原告周锐利提供的证据1、2、3，被告ＸＸ刚均无异议，本院予以采信。被告ＸＸ刚提供的证人王某证言，证人王某证实借款5万元系发生在被告ＸＸ刚向原告周锐利出具欠据32600元之后，同时证实该5万元借款的借款人系被告ＸＸ刚，原告周锐利仅系该5万元借款的担保人，证人王某虽证实被告ＸＸ刚偿付借款3.3万元，但其并未证实被告偿付行为系为原告代偿债务的事实，因此，被告以此证明其为原告代偿债务3.3万元，并不具有相应的证明力。
根据上述有效证据，结合庭审中当事人陈述，本院确认案件事实如下：
2012年，被告ＸＸ刚因投资购买浠水县绿杨乡三峰尖山林及资金周转，原告周锐利先后给付被告ＸＸ刚现金3.2万元；其后，原告周锐利又为被告ＸＸ刚垫付费用600元。2013年3月15日，被告ＸＸ刚向原告周锐利出具欠据32600元。此后，被告ＸＸ刚偿还借款3800元。原告周锐利多次催讨余款，被告ＸＸ刚以其已为原告代偿了债务3.3万元为由，拒绝承担偿还责任。
本院认为，被告ＸＸ刚因投资及资金周转，原告周锐利先后给付被告ＸＸ刚现金，其后，被告ＸＸ刚向原告周锐利出具欠据予以确认，双方之间形成了的债权债务关系。被告ＸＸ刚经原告周锐利催讨拒绝清偿，侵害了原告周锐利的合法财产权益，依法应承担相应的法律责任。故此，本院对原告周锐利的诉讼请求，依法予以支持。被告ＸＸ刚辩称此款是原告入伙出缴的股金，但庭审中，被告ＸＸ刚并未对此提供相应的证据予以证实，且被告ＸＸ刚向原告周锐利出具了欠据，表明其对该债务的认可。同时，被告ＸＸ刚辩称其已为原告代偿了债务3.3万元，只是欠条未收回，但原告周锐利对代偿债务的事实不予认可，而被告ＸＸ刚亦未对此提供有效证据予以证实。故此，本院对被告ＸＸ刚上述抗辩意见，均依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内偿还原告周锐利借款28800元。
本案受理费620元，由被告ＸＸ刚负担，亦限于上述期限一并支付给原告周锐利。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 翟 群
审 判 员 朱 飞
人民陪审员 苏平贵
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 谢子峰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初9494号
申请人：邱春蓉，女，1958年2月15日出生，汉族，住四川省双流县。
被申请人：毛梅，女，1950年8月20日出生，汉族，住成都市金牛区。
被申请人：曾明高，男，1950年5月1日出生，汉族，住成都市金牛区。
申请人邱春蓉与被申请人毛梅、曾明高民间借贷纠纷一案，申请人邱春蓉于2017年1月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值530000元的财产予以查封，财产线索是：被申请人曾明高位于成都市金牛区西安路三巷新×号×栋×单元×楼×号(权07×××54)。申请人以中国平安财产保险股份有限公司出具的保全责任保险保单提供担保。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律的规定，为了审判的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封或冻结毛梅、曾明高价值530000元的财产。
案件申请费3170元，由邱春蓉负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小平
二〇一七年二月三日
书记员 李 阳