wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01169号
原告杜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
原告夏某某，男，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
以上二原告共同委托代理人舒某，陕西方强律师事务所律师。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村民委员会。
法定代表人王某某，系该村委会主任。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组。
负责人张某某，系该组组长。
原告杜某某、夏某某诉被告咸阳市渭城区街道办事处某某村民委员会（以下简称某某村委会）、被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某某、夏某某的委托代理人舒某到庭参加了诉讼，被告某某村委会及某某村五组经本院合法传唤未到庭,本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某、夏某某诉称；杜某某自出生后一直在被告村组居住生活，其户籍、承包地也在该组，一直履行村民义务。2014年下半年，被告村组的部分土地被依法征收，某某村五组每位村民分配土地补偿款6000元，被告未给原告分配，二原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判令：1、被告给付原告土地征用补偿款每人6000元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告某某村委会及某某村五组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
杜某某、夏某某为支持其诉请，向本院提交了以下书面材料：
1、身份证、户籍本、户籍证明信及合疗本各一份，欲证明二原告系某某村五组村民，具有该集体经济组织成员资格。
2、分配方案、证明各一份，欲证明2014年7月某某村五组因空港新城建设部分土地被征收后，2015年某某村五组给每位村民分配征地补偿款“人头款”6000元，未给两原告分配的事实。
被告某某村委会及某某村五组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明；2014年，某某村五组的部分土地因空港新城建设被政府依法征收，某某村五组制定了土地补偿款分配方案，将土地补偿款分为“地款”和“人款”两部分。其中规定，该组出嫁女只能享受土地缺失年限补偿的“地款”部分，出嫁女及出嫁女的子女不给予“人款”部分的分配。参加本次土地补偿款分配人口截止时间为2014年7月10日，以派出所户口为准。依据该分配方案，某某村五组给村民分配此次征地补偿款“人款”部分每人6000元，未给杜某某和夏某某分配“人款”部分。此次征地涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
另查明，杜某某的户籍登记在某某村五组，后杜某某与江苏省农村户籍村民夏某同居生活，1996年1生一子，取名夏某某。2004年杜某某与夏某补领了结婚证，但户籍未迁出。夏某某出生时户籍登记在咸阳市渭城区中山街道办事处，2013年6月7日，夏某某的户籍从中山街道办事处迁入某某街道办事处某某村五组杜某甲名下。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。本案中，杜某某的户籍登记在某某村五组，且在某某村五组享有承包地，但其与江苏省扬州市江都县农村户籍村民夏某结婚后实际上已经脱离了原集体经济组织，与某某村五组原有的较为固定生产生活关系已经不复存在，某某村五组的土地也不再是其基本生活保障，且某某村五组已经向其分配了相应的地款，其合法权益已经得到保障，故对杜某某要求某某村五组支付土地补偿款中的“人款”部分之诉请，本院依法不予支持。关于夏某某诉请的土地补偿款问题，夏某某的户籍后随母亲杜某某登记在某某村五组，现已成年，夏某某在某某村五组无承包地，也未领取土地缺失年限的补偿款，夏某某应属某某村五组的集体经济组织成员，应享受同等村民待遇，故对夏某某要求某某村五组支付土地补偿款“人款”部分每人6000元之诉请，本院依法予以支持。关于责任承担，由于某某村五组是被征用土地的所有人和受益人，故应由该组承担给付义务。某某村委会在征地款的发放和执行中属于协助单位，不属于责任主体，夏某某要求某某村委会承担责任于法无据，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组于本判决生效后十日内支付夏某某土地补偿款6000元。
驳回夏某某对咸阳市渭城区某某街道办事处某某村民委员会的诉讼请求。
驳回杜某某的诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由杜某某承担50元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组承担50元。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民法通则》第七十五条公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
行河北省邢台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邢行非审字第25号
申请人邢台县人口和计划生育局。
法定代表人董占全，局长。
委托代理人杨静云，该局工作人员。
被申请人冯燕芹。
被申请人李彦平，。
申请人邢台县人口和计划生育局与被申请人冯燕芹，李彦平计划生育管理行政征收一案，依据已经生效的邢计征决字〔2015〕376号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的上述行政征收决定书的合法性进行了审查。
经审查，被申请人于2014年2月15日政策外生育第三个子女。申请人邢台县人口和计划生育局查实后，于2014年11月8日向被申请人进行了征费前行政告知。并于2014年11月11日向被申请人送达了邢计征决字〔2015〕376号征收社会抚养费决定书，决定征收被申请人社会抚养费82000元。并于2015年3月30日向被申请人送达了邢计征催字〔2015〕047号履行社会抚养费催告书，被申请人冯燕芹，李彦平于2014年11月19日缴纳7500元，后余款未交，被申请人在法定时间内没有复议，也不起诉。
上述事实，有询问笔录、告知笔录、征收社会抚养费决定书及送达回证、催告书，交款手续等证据证实。
本院认为，被申请人冯燕芹，李彦平于2014年2月15日政策外生育第三个子女。违反了《河北省人口与计划生育条例》的规定。应依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项之规定，不符合第十九条规定生育第三个子女的，按生育第二个子女的征收金额各加百分之百征收。故申请人对被申请人违反计划生育作出的邢计征决字〔2015〕376号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，处罚适当。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
1、对申请人邢台县人口和计划生育局作出的邢计征决字〔2015〕376号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
2、由被申请人缴纳社会抚养费74500元。
本案申请费1018元由被申请人负担。
审判长 李双相
审判员 董均平
审判员 武文霞
二〇一五年五月二十日
书记员 胡利凯
河南省长葛市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1082刑初231号
公诉机关长葛市人民检察院。
被告人张某，男，1948年5月21日，汉族。2016年3月23日因涉嫌寻衅滋事罪被长葛市公安局刑事拘留，2016年3月31日被长葛市公安局监视居住。2016年8月4日经本院决定被逮捕。
长葛市人民检察院以长检公诉刑诉（2016）146号起诉书指控被告人张某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长葛市人民检察院指派检察员黄丽华、赵红彬出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长葛市人民检察院指控称：2016年3月13日下午14时20分，被告人张某酒后到长葛市公安局南席镇派出所寻找所长未果，后对当日值班民警高某、蔡某无故进行谩骂、殴打长达一个小时。经鉴定，被害人高某、蔡某的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为，被告人张某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。
被告人辩称：我当时喝酒了，蔡某也喝酒了，我们俩个发生口角了，也撕抓了，他把我铐到那里40分钟，他还跺我了。我只骂蔡某了，跟别人没有发生纠纷。我印象中也踢住高某了，我没有打蔡某，是他打我的。
经审理查明：2016年3月13日下午14时20分，被告人张某酒后到长葛市公安局南席镇派出所寻找所长未果，后无故对当日值班民警高某、蔡某进行谩骂，并用手扇、脚踢、头碰的方式殴打民警。经鉴定，被害人高某、蔡某的损伤程度为轻微伤。2016年3月13日被告人因此事被行政拘留十日。
上述事实，有公诉机关举证、并经庭审质证的下列证据证实：
1、被告人供述和辩解：那天我也记不清几号了，大约是3月十几号，那天下午大约14点钟，我喝了大约半斤白酒去南席派出所找娄所长和某所长办事。到那里后有两个年轻孩儿在所里，我也不认识他们，我问他们娄所长和某所长哩，他们说不在。我让他们给所长联系他们也没有联系，我当时喝了点酒，就骂了他们几句。正在这时候派出所的蔡某从外面回来了，我和蔡某认识，知道他是派出所的民警，蔡某问我弄啥哩，我喝了点酒，就和蔡某发生了冲突。我骂蔡某了，他们把我用手铐铐了起来，铐起来之后，我踢他们几个了，也骂他们了，大约持续了一个小时，但是怎么骂的怎么打的我喝了点酒真的记不清了。
2、被害人陈述：
（1）被害人高某陈述：2016年3月13日下午大约14点20分左右，张某到派出所找所长哩，先是和协警姜小龙发生冲突，我出去后张某就没事找事儿，张嘴就骂我算个屁，还骂我的家人，接着就纠缠着要打我，用脚踢我，吐我。蔡某回所后问他怎么回事，张某还是追着踢我，还扇我了一耳光，后来经鉴定是耳膜穿孔。张某打我后蔡某就赶紧拉住他，拉住他后张某就开始骂蔡某，打蔡某，我们两个没办法就用铐子把张某的手背到后边铐了起来，铐起来后张某还是用脚踢我们两个，持续了一个小时，中间张某踢我了几下，踢蔡某了大约二三十下，用头抵蔡某，抵住蔡某的嘴，自始至终都在骂蔡某，骂的可难听，后来你们犯罪侦查大队的民警把他带走了。
（2）被害人蔡某陈述：2016年3月13日下午大约14点10分左右，我去派出所门口买药，到大约14点20分的时候我回到派出所就看到张某在骂着高某追赶，我问张某干啥哩他也不理我，我看到他踢高某了几脚，接着扇高某了一耳光，我一看这情况就赶紧拉住张某，拉住他之后张某就开始骂我，骂的可难听，还踢我，我和高某就从值班室拿出手铐把张某的手铐到了后边。铐住之后，张某骂的更厉害了，点我的名字骂我的家人，骂的可难听，用脚踢我、吐我，用头抵我，抵住我的嘴，一直持续了一个小时，踢我了二三十下，从开始一直骂到你们侦查民警过去，最后你们把张某带走了。
3、鉴定委托书、长葛市公安局物证鉴定室（长）公（伤）鉴（法医）字（2016）235、236号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书：蔡某、高某的损伤程度为轻微伤。
4、蔡明杰警官证复印件、长葛市公安局政治部证明：证明蔡明杰、高某在长葛市公安局南席派出所工作，系正式民警。
5、视听资料及视听资料说明书：证明2016年3月13日14时20分至15时10分，被告人张某对高某、蔡某事实辱骂、殴打。
6、现场笔录、现场照片、被害人伤情照片：证明南席镇派出所民警蔡某报警警情进行现场处置情况及被害人伤情情况。
7、受案登记表及立案决定书：证明2016年3月13日14时20分，蔡某通过转警报称：在长葛市南席镇派出所内张某对值班民警蔡某和高某殴打。该案件由长葛市公安局于2016年3月18日立为寻衅滋事案件侦查。
8、被告人张某免冠照片及户籍信息：证明张某已经达到刑事责任年龄。
9、到案经过2份：证明被告人张某系口头传唤到案。
10、前科证明：证明被告人张某无犯罪前科的事实。
上述证据材料，经庭审质证，被告人除对被害人陈述内容提出部分不属实的异议外，对其他证据材料均无异议。被害人的陈述可以与现场照片、录像相互印证，故被告人该异议，不予采纳。上述证据材料来源合法，内容客观真实，对证据的证明效力予以确认。
被告人向本院提交证人穆某、李某书面证言一份，慢性病患者就医卡复印件一份，证明被告人患慢性病及其被行政拘留当天身上有伤。因证人证言未附身份证明且未到庭作证，该证人证言本院不予采信。慢性病患者就医卡仅能证明被告人患慢性病，缺乏与本案的关联性，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，被告人张某酒后到长葛市公安局南席镇派出所内随意辱骂、殴打值班民警，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人张某的辩解与被害人陈述及现场录像证明的事实不符，本院不予采信。被告人张某因此事被行政拘留的10日，应折抵刑期。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月4日起，扣除先期羁押的19日，至2017年7月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 刘 芬
人民陪审员 李彩萍
人民陪审员 孙书贵
二〇一六年八月九日
书 记 员 张景文
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初655号
原告杭州美亚发电设备有限公司。
法定代表人金平，总经理。
被告青海盐湖工业集团股份有限公司。
法定代表人安平绥，经理。
被告青海盐湖工业股份有限公司。
法定代表人王兴富，董事长。
本院在审理原告杭州美亚发电设备有限公司被告青海盐湖工业集团股份有限公司、青海盐湖工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年６月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州美亚发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告杭州美亚发电设备有限公司承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年六月五日
书记员 刘凯鑫
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初655号
原告杭州美亚发电设备有限公司，住所地杭州市文三路133号恒升花苑恒泰阁1003室，统一社会信用代码×××。
法定代表人金平，总经理。
被告青海盐湖工业集团股份有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路28号。
法定代表人安平绥，经理。
被告青海盐湖工业股份有限公司，住所地青海省格尔木市黄河路28号。
法定代表人王兴富，董事长。
本院在审理原告杭州美亚发电设备有限公司被告青海盐湖工业集团股份有限公司、青海盐湖工业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年６月7日申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，应允准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杭州美亚发电设备有限公司撤回起诉。
案件受理费1704元，减半收取852元，由原告杭州美亚发电设备有限公司承担（已交纳）。
审判员 韩春英
二〇一七年六月五日
书记员 刘凯鑫
湖北省崇阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂崇阳刑初字第00115号公诉机关崇阳县人民检察院。被告人孙某甲，男，1962年5月17日生，汉族，崇阳县人，文盲，农民，住本县路口镇泉口村六组163号。2014年11月26日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。崇阳县人民检察院以崇检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人孙某甲犯故意伤害罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院审理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，崇阳县人民检察院检察员熊雅志、邓浩泽出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年11月14日18时许，被告人孙某甲在家门口与邻居孙某乙发生纠纷，孙某甲用锄头将孙某乙头部砸伤，孙某乙亦用钢锹将孙某甲的脸部打伤。后二人来到本村卫生室上药，再次发生纠纷，孙某甲用拳头朝孙某乙头部、胸部等处殴打。经法医鉴定，孙某乙头皮裂创、左颅顶骨骨折，为轻伤二级；孙某甲为轻微伤五级。2014年11月24日上午，孙某甲主动到派出所投案。上述事实，有被害人孙某乙的陈述，证人孙某丙、孙某丁等人的证言、法医鉴定意见等证据证实。被告人亦供认不讳。案发后，经调解，孙某甲与孙某乙达成调解协议，由孙某甲赔偿孙某乙经济损失15000元，孙某乙不要求追究孙某甲刑事责任。审理查明事实与起诉书指控事实一致。本院认为，被告人孙某甲因纠纷致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应追究其刑事责任。鉴于其案发后主动投案，且赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：被告人孙某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员刘建宏二〇一五年五月二十五日书记员徐灏
准格尔旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0622民初69号
原告霍永兵，男，汉族，1980年6月12日出生，个体工商户。公民身份号码×××
被告侯兵，男，汉族，36岁，个体工商户。公民身份号码不详
原告霍永兵诉被告侯兵修理合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员段俊合适用简易程序,于2017年2月20日公开开庭进行了审理。原告霍永兵到庭参加了诉讼，被告侯兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍永兵诉称，2012年9月15日，被告侯兵在原告霍永兵的修理厂修理车辆，但是未支付修理费共计18800元。请求贵院判令被告侯兵给付原告霍永兵修理费18800元，由被告侯兵承担案件受理费。
被告侯兵未答辩，也未出示证据。
经审理查明，2012年9月15日，被告侯兵在原告霍永兵的修理厂修理车辆，但是未支付修理费共计18800元。同日被告侯兵向原告霍永兵出具欠条一支。
以上事实有欠条，当事人陈述予以证明。
本院认为，双方的债权、债务关系的是源于被告侯兵将车辆送到原告霍永兵处修理产生，即修车费。原告霍永兵的证据欠条足以证明上述事实，同时也足以证明本案下欠的修理费是18800元。依照《中华人民共和国合同法》二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告侯兵于本判决生效后给付原告霍永兵修理费18800元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元(原告霍永兵已预交135元)，减半收取135元，由被告侯兵135负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 段俊合
二〇一七年三月一日
书 记 员 张桐语
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第5424号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人刘桂军
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人刘桂军诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初380号
原告王五志，男，汉族，1958年6月13日生。
被告尉氏县永兴北街面粉厂。
地址尉氏县永兴镇赵楼村。
负责人王同民，系该厂投资人。
委托代理人王耀钢，男，1988年7月23日生，汉族。
原告王五志诉被告尉氏县永兴北街面粉厂仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年5月份开始在被告处以小麦换取面粉，截止2014年3月26日，原告在被告处小麦折换成面粉剩余338斤。经原告多次催要面粉，被告不予支取。故诉至法院要求被告偿还面粉338斤；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县永兴北街面粉厂存量手册一份，证明截止2014年3月26日原告尚有338斤面粉未从被告处领取。
被告辩称，原告存的小麦是被告把面粉厂承包给王耀钢、靳战斗二人经营期间，应由王耀钢、靳战斗二人承担，被告不应当承担偿还责任。
二被告提供的证据有，1、2012年2月8日，被告与王耀钢、靳战斗签订的协议一份，证明原告存的小麦是在王耀钢、靳战斗合伙期间，应由王耀钢、靳战斗二人承担，王耀钢已还过一部分，下余的338斤面粉应由靳战斗偿还。2、（2014）汴民终字第1653号民事判决书一份，证明王耀钢、靳战斗二人合伙账目没有算清，应该由王耀钢、靳战斗二人承担。
经审理查明：尉氏县永兴北街面粉厂系个人独资企业，投资人王同民，截止2014年3月26日，原告在被告处存小麦折换成面粉剩余338斤。经原告催要，被告不予支取。原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王五志多次在被告处存小麦，折合成面粉下余338斤未予支取，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的存粮手册予以证明。故对原告要求被告偿还面粉338斤的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告存的小麦是被告把面粉厂承包给王耀钢、靳战斗二人合伙经营期间，应由王耀钢、靳战斗二人承担的辩称意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条之规定，判决如下：
被告尉氏县永兴北街面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告王五志面粉338斤。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王凯勇
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0223民初380号
原告王五志，男，汉族，1958年6月13日生。
被告尉氏县永兴北街面粉厂。
地址尉氏县。
负责人王同民，系该厂投资人。
委托代理人王耀钢。
原告王五志诉被告尉氏县永兴北街面粉厂仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告从2011年5月份开始在被告处以小麦换取面粉，截止2014年3月26日，原告在被告处小麦折换成面粉剩余338斤。经原告多次催要面粉，被告不予支取。故诉至法院要求被告偿还面粉338斤；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交的证据有：1、尉氏县永兴北街面粉厂存量手册一份，证明截止2014年3月26日原告尚有338斤面粉未从被告处领取。
被告辩称，原告存的小麦是被告把面粉厂承包给王耀钢、靳战斗二人经营期间，应由王耀钢、靳战斗二人承担，被告不应当承担偿还责任。
二被告提供的证据有，1、2012年2月8日，被告与王耀钢、靳战斗签订的协议一份，证明原告存的小麦是在王耀钢、靳战斗合伙期间，应由王耀钢、靳战斗二人承担，王耀钢已还过一部分，下余的338斤面粉应由靳战斗偿还。2、（2014）汴民终字第1653号民事判决书一份，证明王耀钢、靳战斗二人合伙账目没有算清，应该由王耀钢、靳战斗二人承担。
经审理查明：尉氏县永兴北街面粉厂系个人独资企业，投资人为王同民，截止2014年3月26日，原告在被告处存小麦折换成面粉剩余338斤。经原告催要，被告不予支取。原告诉至法院。
本院认为，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定，应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告王五志多次在被告处存小麦，折合成面粉下余338斤未予支取，事实清楚，证据充分，有被告为原告出具的存粮手册予以证明。故对原告要求被告偿还面粉338斤的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告存的小麦是被告把面粉厂承包给王耀钢、靳战斗二人合伙经营期间，应由王耀钢、靳战斗二人承担的辩称意见，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百八十一条、第三百九十一条之规定，判决如下：
被告尉氏县永兴北街面粉厂于本判决生效后十日内偿还原告王五志面粉338斤。
案件受理费50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 陈 磊
人民陪审员 王广金
人民陪审员 赵天长
二〇一六年三月二十日
书 记 员 王凯勇
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2959号
原告：董某，女，1983年10月14日出生，汉族，住本县。
委托代理人：刘锋，安徽文州律师事务所律师。
被告：李某，男，1983年3月26日出生，汉族，住址同上。
原告董某与被告李某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告董某于2016年7月4日向我院提出撤诉申请。
本院认为：原告董某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董某撤回起诉。
本案受理费100元，由原告董某承担。
代理审判员 樊燕
二〇一六年七月四日
书 记 员 林萍
河北省承德市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀08民终1960号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司。
法定代表人姜跃利，职务经理。
委托代理人张湛鲲，河北天诤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）谢爱民。
委托代理人陈艳伶，河北承天律师事务所律师。
委托代理人程英，河北承天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）隋逍霖。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省承德市双桥区人民法院（2015）双桥民初字第3235号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明认定的事实：2014年9月14日11时10分许，被告隋逍霖驾驶冀H726**号小轿车在承德市双桥区武烈路凯蒂会馆前路段停车开车门时，车辆左前门与原告谢爱民驾驶的由北向南行驶的二轮自行车相刮，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2014年9月26日，经承德市交警支队直属事故大队做出道路交通事故认定书，认定被告隋逍霖负事故全部责任。
原告伤后自2014年9月14日至2014年9月18日在承德市中心医院留观检查，经医院检查确诊为：右眼钝挫伤、眶内壁骨折、外伤性散瞳、外伤性虹膜炎、眉弓皮肤软组织挫裂伤。处理意见：建议休息15天。
2015年8月21日，原告因右眼视力下降1年加重1个月再次入承德医学院附属医院住院治疗，住院4天。经诊断为：1、右眼外伤性白内障；2、右眼外伤性瞳孔散大；3、右眼晶状体不全脱位。原告共花费医疗费7152.00元。
2012年12月15日，经北京天平司法鉴定中心鉴定，原告右眼损伤构成十级伤残，花费鉴定费3250.00元。
另查明，冀H726**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，均在保险期间内，其中商业第三者责任保险保额500000.00元，附加不计免赔。
原审法院认为，冀H726**号车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，并在保险期间内，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。此次事故造成原告右眼多处受伤，且经医院诊断为外伤性白内障，被告保险公司以原告为原发性白内障的主张，只是主观推断，并没有证据予以证明。且被告保险公司在举证期间内以及伤残鉴定结论作出后的指定期间内均未提出异议，故申请因果关系鉴定以及原告右眼伤残与交通事故不存在因果关系的主张，不予支持。
原告要求给付医疗费的主张予以支持，但其中2014年9月15日检查费28.00元，属于重复计算应予以扣除，数额为7152.00元；原告要求给付住院伙食补助费的主张，予以支持，但其标准应按照每天50.00元计算，期间应为9天（留观5天+住院4天），数额为450.00元；原告要求给付营养费200.00元，因未提供医院医嘱，对该主张不予支持；原告要求给付家属人员误工费26648.00元，因原告受伤前没有工作，不存在因交通事故导致误工而减少收入，故对该主张，不予支持；原告要求给付护理费的主张，予以支持，但护理天数应为9天，数额为900.00元（100.00元×9天）；原告要求给付伤残赔偿金52304.00元，精神损害抚慰金5000.00元，符合法律规定，予以支持；原告要求给付鉴定费的主张，被告保险公司认为不在保险范围内，但因未提供保险合同予以证明，故对于原告要求给付鉴定费3250.00元的主张，予以支持；原告要求给付交通费1000.00元，主张数额过高，酌定500.00元；原告要求给付财物损失450.00元，因未提供证据，予以证实，数额无法确定，对该主张不予支持。综上，原告各项损失数额合计69556.00元，由被告保险公司在交强险责任限额内予以赔偿。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告谢爱民各项损失合计69556.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，被告中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司不服，上诉称，被上诉人因白内障致残的十级伤残与交通事故无关，上诉人不应赔偿其伤残赔偿金及精神抚慰金。请求对被上诉人的十级伤残进行因果关系鉴定。上诉人不应承担本案的鉴定费。
本院经审理查明认定的事实与原审法院经审理查明认定的事实基本一致。
本院认为，依据被上诉人谢爱民的住院病历记载，其右眼白内障视力下降是在发生交通事故后逐渐发展的，从对光反射灵敏，发展到右眼晶状体见白色混浊，再到右眼光反射消失且右眼晶体见白色混浊，再到一年后右眼视力下降至0.02，右眼晶体明显白色混浊、光反应消失、眼底窥不清，且经北京天平司法鉴定中心法医学鉴定意见书认定，被上诉人系外伤性白内障。被上诉人的右眼因此次交通事故造成外伤性白内障事实清楚，证据充分。上诉人虽然要求重新进行因果关系鉴定，但无事实及法律依据，不予支持。由于上诉人没有举出相应的保险合同条款，故上诉人称不承担本案的鉴定费，依据不足，不能得到支持。原判并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2250.00元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李慧娟
审判员 张广全
审判员 张 伟
二〇一六年六月二十七日
书记员 闫 石
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初8709号
原告:翁少隽，男，汉族，1978年9月28日出生，住福州市鼓楼区。
被告：周永锋，男，汉族，1976年9月10日出生，住福建省闽侯县。
被告：福建朗宇环保科技有限公司，住所地福建省闽侯经济技术开发区二期南兴路5号。
法定代表人：王云。
原告翁少隽诉被告周永锋、福建郎宇环保科技有限公司（以下简称朗宇环保公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月7日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。翁少隽到庭参加诉讼。周永锋、朗宇环保公司经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
翁少隽向本院提出诉讼请求：1.判令周永锋立即偿还借款本金20万元及利息（自2015年4月29日起到还款之日按年利率10%计算）；2.朗宇环保公司对上述借款本息承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。
事实与理由：周永锋曾向翁少隽借款，并与2016年11月6日出具借款确认函，确认借款200000元（利息自2015年4月29日起到还款之日按年利率10%计算）。双方未约定还款期限，朗宇环保公司对周永锋借款本息承担连带责任。经多次催讨未果，故翁少隽诉至本院。
庭审中，为支持自己的诉讼主张，翁少隽向本院提交了《借款确认函》及2份转账凭证作为证据。
本院认为，周永锋、朗宇环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据，视为自愿放弃抗辩权利。翁少隽提交的上述证据均系书证，并提交了证据的原件，经本院核对无误，其真实性可予以确认。经本院审查，上述证据能够反映本案的真实情况，与待证事实相关联，来源与形式符合法律规定，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述已认定的有效证据，本院查明以下事实：
2015年4月24日，翁少隽通过中信银行向案外人转账20万元。同年4月29日，案外人通过中信银行向周永锋转账130万元。2016年11月6日，周永锋出具《借款确认函》，确认曾向翁少隽借款20万元，该款由翁少隽委托案外人通过转账方式支付。并承诺还款及支付利息，利息按年利率10%计付。朗宇环保公司为周永锋向翁少隽还款付息提供连带责任保证担保。
本院认为，翁少隽与周永锋之间存在民间借贷法律关系。合法的民间借贷受法律保护。翁少隽诉请周永锋还款付息，于法有据，本院予以支持。朗宇环保公司自愿为周永锋所欠的上述债务提供连带责任保证担保，系其真实意思表示，合法有效。翁少隽诉请朗宇环保公司对上述债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。朗宇环保公司在承担保证责任后，有权向周永锋追偿。周永锋、朗宇环保公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席审理及判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、周永锋应于本判决生效之日起十日内偿还翁少隽借款本金20万元并支付利息（以20万元为本金按年利率10%标准计付自2015年4月29日起至周永锋实际还清欠款之日止）；
二、福建朗宇环保有限公司对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4783元，由周永锋、福建朗宇环保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林跃男
审 判 员 王明亮
代理审判员 李佳佳
二〇一七年二月十六日
书 记 员 金雪芳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏08民终786号
上诉人（原审原告）许洪兴，农民。
上诉人（原审原告）吴凤平，农民。
上诉人（原审原告）陈建柱，农民。
以上三上诉人共同委托代理人李想，江苏群汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处,住淮安经济技术开发区高教园区明远路****号。
法定代表人赵金波，该单位主任。
委托代理人密丽，该单位副主任。
委托代理人侍陶，江苏引航律师事务所律师。
原审原告王慧，农民。
委托代理人韩卫东，江苏穿石律师事务所律师。
上诉人许洪兴、吴凤平、陈建柱与被上诉人淮安经济技术开发区高教园区枚乘路办事处（以下简称枚乘路办事处）、原审原告王慧房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，淮安经济技术开发区人民法院2016年1月29日作出（2015）淮开民初字第3961号民事判决。上诉人许洪兴、吴凤平、陈建柱不服该判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月8日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明：淮安经济技术开发区枚乘路办事处许庄村11组411号房屋登记在许洪兴名下，许洪兴为家庭户主。2011年6月23日，原告许洪兴代表当时的全家（即各原告）与被告签订拆迁安置协议1份，协议约定：补偿安置方式为产权调换；搬迁完毕后，原告许洪兴将空房交付给被告拆除，被告在收到钥匙并验收时，被告交付协议约定的原告应得款，并对产权调换房屋、过度时间、过度费用等进行了约定；但协议中未约定搬迁完毕时间。2011年8月17日，原告许洪兴与被告施工单位签订旧房交割单，办理交房手续；因原告许洪兴、吴凤平、陈建柱、王慧内部产生矛盾，原告王慧一直居住在该房屋内至今，不同意交付被告拆除。2013年12月，原告陈建柱与原告王慧离婚。2015年6月19日一审法院作出（2015）淮开民初字第1596号民事判决书，对许洪兴、吴凤平、陈建柱、王慧分家析产纠纷判决确定淮安经济技术开发区枚乘路办事处许庄村11组411号的楼房（189平方米左右），许洪兴、吴凤平共同享有60%份额，陈建柱、王慧各享有20%份额。各原告之间及被告在履行拆迁协议的中产生矛盾，致本案诉讼产生，原告许洪兴、吴凤平、陈建柱列明上述诉请。
原审庭审中，原告王慧认为其现已经与原告陈建柱离婚，也已经分家析产，其应作为单独的主体与被告签订拆迁安置协议，不再履行原协议。
原审原告许洪兴、吴凤平、陈建柱诉称，2011年6月23日，被告因文体中心绿化及配套工程建设征收原告的土地并签订拆迁补偿安置协议，原告按约定于2011年8月17日将被拆迁房屋交付被告，被告未能按照约定时间将安置房屋交付原告，亦未能将相应的拆迁补偿款支付原告，被告延期交付安置房原告自行过度产生的费用被告应当一并支付原告。2015年6月19日，几原告对被告拆迁房屋进行了确权，并由淮安经济技术开发区人民法院确认为原告和案外人王慧共有。现被告未能按照拆迁安置合同履行相应义务，经原告催要未果，特提起诉讼，请求判令：一、被告立即向原告交付位于淮安经济技术开发区枚乘路安置小区（康乐佳苑）35幢604室、33幢103室以及A16幢508室房屋及相应地下室；二、判令被告立即支付原告应得拆迁补偿款140657.59元；三、被告立即支付原告过度费用（自2012年2月17日计算到被告实际交付之日，暂时计算到起诉之日为215886.06元）；四、由被告承担本案诉讼费。
原审原告王慧诉称：该拆迁安置协议并没有王慧的签字，对王慧本人不生效。且讼争的拆迁之前的老房除有土地证载明的面积之外，还存在大量的违建，对于违建部分王慧也应当分得份额。
原审被告辩称：几原告至今未将房屋腾空交付被告拆除，原告王慧至今还居住在上述房屋内，所以我方不能履行拆迁安置协议中约定的义务，请求驳回原告许洪兴、吴凤平、陈建柱的诉讼请求。
原审认为：当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。本案中，原告许洪兴作为户主代表当时的全家（即各原告）与被告签订了拆迁协议，协议约定原告许洪兴应先将房屋腾空交付被告拆除。原告许洪兴负有先履行债务的义务，现因各原告之间的内部矛盾，未能按照协议的约定将房屋腾空交付被告拆除，未能完全履行自己的义务，被告据此拒绝其相应的履行请求符合法律的规定，予以采纳。原告许洪兴、吴凤平、陈建柱的诉请没有法律依据不予采纳。综上所述，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第六十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决：驳回原告许洪兴、吴凤平、陈建柱的诉讼请求。案件受理费6648元，减半收取3324，由原告许洪兴、吴凤平、陈建柱负担。
一审宣判后，许洪兴、吴凤平、陈建柱不服，向本院提起上诉称：一审法院已认可许洪兴代表全家与枚乘路办事处签订的安置协议及旧房交割单，但一审法院在本院认为中，却认定许洪兴未能交付被拆迁房屋，前后矛盾。上诉人已履行了将旧房屋交付给枚乘路办事处的义务，至于之后王慧仍住在旧房内居住与上诉人无关，而被上诉人完全可以行使职权，责令王慧搬出，即使王慧不认可拆迁安置协议，其并无权利处置其他共有人的份额，一审法院要求上诉人先处理好家庭内部纠纷，明显增加了当事人不必要的诉累。一审法院以被上诉人枚乘路办事处享有先履行抗辩权为由，驳回上诉人请求错误。退一步讲，即使许洪兴未履行，那么先履行抗辩权也只是延期的抗辩权，并不具有消灭请求权的效力，只是暂时阻止先履行一方请求权的行使，但一审法院从实体上驳回了上诉人全部诉请，属适用法律不当。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判支持上诉人在一审中全部诉请。
被上诉人枚乘路办事处答辩称，一审判决正确，请求二审维持。
原审原告答辩称，不认可许洪兴与枚乘路办事处签订的拆迁安置补偿协议，要求枚乘路办事处按产权调换方式与其签订拆迁安置补偿协议。
经本院审查，对一审法院认定的案件事实予以确认。
二审另查明，待拆迁登记在许洪兴名下的房屋，目前尚未拆除。
本院认为，上诉人许洪兴代表全家与枚乘路办事处签订拆迁安置补偿协议时，王慧与陈建柱仍系夫妻关系，双方在办理房屋交割手续时，王慧与陈建柱夫妻关系不和，并于2013年12月离婚，后经法院判决，认定被拆迁房屋中，王慧享有20%份额，据此，王慧要求重新与枚乘路办事处签订拆迁安置补偿协议，因与家庭成员未能达成一致意见，致王慧仍然居住在原房屋内。根据上诉人许洪兴代表全家与枚乘路办事处签订拆迁安置补偿协议中约定：许洪兴将空房交付给枚乘路办事处拆除，枚乘路办事处在收到钥匙并经验收后，才可按协议约定支付拆迁款。本案中，上诉人许洪兴未能按拆迁协议要求将空房交与枚乘路办事处，故一审法院认定在许洪兴未将空房交付枚乘路办事处之前，枚乘路办事处有权拒绝其相应的履行要求。综上，一审法院对此案所作判决正确，上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6648元，由上诉人洪兴、吴凤平、陈建柱负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 孙 洁
二〇一六年五月三十日
书记员 庞汝全
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执330号
申请执行人：杨兴双，男，满族，1964年9月6日生，住庆云县。
被执行人：周庆浩，男，汉族，1965年2月10日生，住庆云县。
本院在执行庆云县人民法院（2015）庆民初字第286号民事判决书杨兴双申请执行周庆浩房屋租赁合同纠纷一案中，经本院执行，双方达成协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结庆云县人民法院（2015）庆民初字第286号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐洪升
审判员 王化杰
审判员 孙铁成
二〇一六年五月十七日
书记员 刘 军
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初30359号
原告：宁波市福达刀片有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：项福定，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张楠楠，上海卓冉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
被告：上海市闵行区浦江镇皓雯五金经营部，经营场所上海市闵行区浦江镇。
经营者：刘**，女，19**年*月*日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托诉讼代理人：叶**(系刘**丈夫)，住福建省。
原告宁波市福达刀片有限公司与被告上海市闵行区浦江镇皓雯五金经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月22日立案，原告宁波市福达刀片有限公司于2017年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告宁波市福达刀片有限公司以双方达成和解并已经履行完毕为由申请撤诉，于法无悖，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波市福达刀片有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告宁波市福达刀片有限公司负担。
审判员 田力烽
二〇一七年十二月六日
书记员 高沈琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初1212号
原告：姚亮，男，1987年9月12日出生，汉族，住山西省绛县。
被告：刘丹阳，男，1990年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇，董事长。
委托诉讼代理人：滕卫兴、蒋莹莹，浙江泽厚律师事务所律师。
原告姚亮与被告刘丹阳、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。2017年8月4日，原告姚亮经合法传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按姚亮撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由姚亮负担。
代理审判员 熊俊丽
二〇一七年八月四日
书 记 员 高 洁
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民古一初字第17号
原告郝某甲，农民。
委托代理人任志国，河北咏远律师事务所律师。
被告姜某，农民。
原告郝某甲与被告姜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张明独任审判，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告郝某甲及其委托代理人任志国、被告姜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝某甲诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍相识后登记结婚。婚前了解不多，婚后生育一个女儿郝某乙。婚后发现两人脾气性格差距较大，没有共同语言，经常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告极其不尊重原告的父母，整天找茬生气。原、被告现已分居生活，为此原告起诉至法院，请求判令原、被告离婚，婚生女郝某乙随原告生活，被告承担抚养费。
被告姜某辩称，原、被告夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育婚生女郝某乙。
以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据予以证实。
本院认为，原、被告双方依法办理结婚登记手续，即应履行夫妻义务，互敬互爱。现婚生女郝某乙年龄尚小，为了子女的健康成长，本院认为双方以不离婚为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郝某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告郝某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 张 明
二〇一五年三月十三日
书 记 员 霍金华
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初178号
原告郭XX，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为一般代理，代领法律文书。
被告刘XX，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，住浚县。
委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。
原告郭XX与被告刘XX健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭XX及其委托代理人邢利朝、被告刘XX的委托代理人胡自平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。
原告郭XX诉称：2015年5月12日早上8点左右，被告刘XX骑电动车在善堂镇发展路南段（善堂镇计生办对面）将我撞伤。我被别人和被告送往善堂镇中心卫生院治疗，经过诊断，右足皮肤软组织撕脱伤、右腓骨下段骨折、右足舟骨撕脱骨折。我在善堂镇中心卫生院住院26天。出院后复查时，医生说骨折处没有愈合，浚县人民医院医生和新乡医学院第一附属医院医生都建议我进行手术，但因为我身体原因暂时不能手术。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费。我要求依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神慰抚金、鉴定费共计31128元。
被告刘XX辩称：1、原告所诉不实，2015年5月12日上午8时，我骑电动车自北向南行走时，原告突然从胡同中骑电动车出来撞到我的电动车上。之后，我陪原告到善堂中心卫生院治疗，共支出医疗费和生活费4500元。原告住院期间，我母亲一直在护理。2、依据法律规定，转弯应避让直行，原告在事故中应承担主要责任。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：
原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计31128元有无事实根据和法律依据。
原告郭XX向法庭提供的证据及被告刘XX的质证意见：
书证：浚县善堂中心卫生院病历一份。用于证明原告受伤及治疗的情况。
被告刘XX无异议。
书证：住院及出院后的医疗票据九张。用于证明原告花费的医疗费用情况。
被告刘XX异议称，对新乡医学院的520元的票据有异议，不是正式票据，且没有公章；对内黄县李官寨骨科两张共计320元的处方有异议，不是正式发票；对其他票据无异议。
三、书证：鉴定费票据一份。用于证明花费的鉴定费用。
被告刘XX无异议。
书证：出院后的放射费票据一张。用于证明检查费用。
被告刘XX无异议。
五、书证：鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份。用于证明原告住院期间的护理人数、期限及医疗终结时间。
被告刘XX异议称，原告单方委托，我不认可。
被告刘XX向法庭提供的证据及原告郭XX的质证意见：
书证：浚县善堂中心卫生院预交款收据六张及被告方自记流水账一份。用于证明被告为原告支出的费用。
原告对六张收据无异议，对被告方自记的流水账不予认可。
本院认为，原告提供的证据，证据一、三、四，被告无异议，本院予以采信；证据二中，新乡医学院的520元的票据不是正式票据且未加盖公章，被告又有异议，本院不予采信，内黄县梁庄乡李官寨骨科两张处方没有正式收费票据印证，被告又有异议，本院不予采信，被告对其他票据无异议，本院予以采信；证据五，被告虽有异议，但未在本院指定的期间提交重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。被告提供的证据，原告对六张预交款收据无异议，本院予以采信；被告自记的流水账无相应的证据予以印证，原告又不予认可，本院不予采信。
经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：
2015年5月12日上午8时许，被告刘XX骑电动自行车在浚县善堂镇发展路南段路西，自北向南行驶时，原告郭XX自路西家中骑电动自行车外出，在路西自南向北行驶，因双方避让不及时，导致双方车辆发生相撞致原告受伤。原告受伤后，在浚县善堂中心卫生院接受治疗，共计住院27天。花费医疗费用3697.5元，被告刘XX已支付2700元。原告伤情经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定评估意见为，被鉴定人郭XX，女，27岁，2015年5月12日因交通事故致右腓骨下段骨折，右足舟骨撕脱骨折，右足皮肤软组织撕脱伤。经治疗后恢复良好。2015年11月17日在善堂中心卫生院X线片示（DR号：1812）骨折分离明显，未有骨痂，骨折延迟愈合。被鉴定人住院期间前14日内需2人护理；住院14日后至出院30日内需1人护理。医疗终结时间180-270日。原告支付鉴定费1200元。
2014年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。
本院认为，公民的健康权依法受保护，公民健康权受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。原告郭XX驾驶电动自行车逆行与被告刘XX发生交通事故，原告应负主要责任。被告刘XX驾驶电动自行车未尽到合理注意义务，应在事故中负次要责任。根据本案实际情况，以原告郭XX承担70%、被告刘XX承担30%为宜。原告受伤后遭受的经济损失有医疗费用3697.5元（被告刘XX已支付2700元），误工费16006.74元（25402元／年÷365天×230天），护理费5538.39元（28472元／年÷365天×14天×2人＋28472元／年÷365天×43天×1人），伙食补助费810元（30元／天×27天），鉴定费1200元，以上共计27252.63元。原告要求给付营养费及精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。被告刘XX应赔偿原告损失共计为5475.79元（27252.63元×30%-2700元）。被告刘XX主张已支付原告的费用多于2700元，无有效证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告刘XX于判决生效后十日内赔偿原告郭XX经济损失5475.79元；
二、驳回原告郭XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，减半收取289元，由原告郭XX负担200元，被告刘XX负担89元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 董胜利
二〇一六年三月九日
书记员 王彦利
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书(2016)豫0621民初178号原告郭俊英，女，1988年1月2日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人邢利朝，男，1978年8月26日出生，汉族，农民，住浚县。代理权限为一般代理，代领法律文书。被告刘广磊，男，1995年2月12日出生，汉族，农民，住浚县。委托代理人胡自平，浚县法律援助中心法律工作者。代理权限为一般代理。原告郭俊英与被告刘广磊健康权纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法由审判员董胜利独任审判，于2016年2月17日公开开庭进行了审理。原告郭俊英及其委托代理人邢利朝、被告刘广磊的委托代理人胡自平到庭参加了庭审。本案现已审理终结。原告郭俊英诉称：2015年5月12日早上8点左右，被告刘广磊骑电动车在善××镇××段（善堂镇计生办对面）将我撞伤。我被别人和被告送往善堂镇中心卫生院治疗，经过诊断，右足皮肤软组织撕脱伤、右腓骨下段骨折、右足舟骨撕脱骨折。我在善堂镇中心卫生院住院26天。出院后复查时，医生说骨折处没有愈合，浚县人民医院医生和新乡医学院第一附属医院医生都建议我进行手术，但因为我身体原因暂时不能手术。事故发生后，被告仅支付了部分医疗费。我要求依法判决被告赔偿我医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神慰抚金、鉴定费共计31128元。被告刘广磊辩称：1、原告所诉不实，2015年5月12日上午8时，我骑电动车自北向南行走时，原告突然从胡同中骑电动车出来撞到我的电动车上。之后，我陪原告到善堂中心卫生院治疗，共支出医疗费和生活费4500元。原告住院期间，我母亲一直在护理。2、依据法律规定，转弯应避让直行，原告在事故中应承担主要责任。根据原、被告的诉辩意见，本院归纳案件的争议焦点为：原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计31128元有无事实根据和法律依据。原告郭俊英向法庭提供的证据及被告刘广磊的质证意见：书证：浚县善堂中心卫生院病历一份。用于证明原告受伤及治疗的情况。被告刘广磊无异议。书证：住院及出院后的医疗票据九张。用于证明原告花费的医疗费用情况。被告刘广磊异议称，对新乡医学院的520元的票据有异议，不是正式票据，且没有公章；对内黄县李官寨骨科两张共计320元的处方有异议，不是正式发票；对其他票据无异议。三、书证：鉴定费票据一份。用于证明花费的鉴定费用。被告刘广磊无异议。书证：出院后的放射费票据一张。用于证明检查费用。被告刘广磊无异议。五、书证：鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书一份。用于证明原告住院期间的护理人数、期限及医疗终结时间。被告刘广磊异议称，原告单方委托，我不认可。被告刘广磊向法庭提供的证据及原告郭俊英的质证意见：书证：浚县善堂中心卫生院预交款收据六张及被告方自记流水账一份。用于证明被告为原告支出的费用。原告对六张收据无异议，对被告方自记的流水账不予认可。本院认为，原告提供的证据，证据一、三、四，被告无异议，本院予以采信；证据二中，新乡医学院的520元的票据不是正式票据且未加盖公章，被告又有异议，本院不予采信，内黄县梁庄乡李官寨骨科两张处方没有正式收费票据印证，被告又有异议，本院不予采信，被告对其他票据无异议，本院予以采信；证据五，被告虽有异议，但未在本院指定的期间提交重新鉴定申请，本院对该证据予以采信。被告提供的证据，原告对六张预交款收据无异议，本院予以采信；被告自记的流水账无相应的证据予以印证，原告又不予认可，本院不予采信。经庭审，依据当事人的陈述、诉辩意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年5月12日上午8时许，被告刘广磊骑电动自行车在浚××××路西，自北向南行驶时，原告郭俊英自路西家中骑电动自行车外出，在路西自南向北行驶，因双方避让不及时，导致双方车辆发生相撞致原告受伤。原告受伤后，在浚县善堂中心卫生院接受治疗，共计住院27天。花费医疗费用3697.5元，被告刘广磊已支付2700元。原告伤情经鹤壁杏苑法医临床司法鉴定所鉴定，于2015年12月23日出具司法鉴定意见书，鉴定评估意见为，被鉴定人郭俊英，女，27岁，2015年5月12日因交通事故致右腓骨下段骨折，右足舟骨撕脱骨折，右足皮肤软组织撕脱伤。经治疗后恢复良好。2015年11月17日在善堂中心卫生院X线片示（DR号：1812）骨折分离明显，未有骨痂，骨折延迟愈合。被鉴定人住院期间前14日内需2人护理；住院14日后至出院30日内需1人护理。医疗终结时间180270日。原告支付鉴定费1200元。2014年，河南省农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为25402元，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元。本院认为，公民的健康权依法受保护，公民健康权受到侵害的，有依法获得赔偿的权利。原告郭俊英驾驶电动自行车逆行与被告刘广磊发生交通事故，原告应负主要责任。被告刘广磊驾驶电动自行车未尽到合理注意义务，应在事故中负次要责任。根据本案实际情况，以原告郭俊英承担70%、被告刘广磊承担30%为宜。原告受伤后遭受的经济损失有医疗费用3697.5元（被告刘广磊已支付2700元），误工费16006.74元（25402元/年÷365天×230天），护理费5538.39元（28472元/年÷365天×14天×2人+28472元/年÷365天×43天×1人），伙食补助费810元（30元/天×27天），鉴定费1200元，以上共计27252.63元。原告要求给付营养费及精神损害抚慰金，因原告伤情未构成伤残，本院不予支持。被告刘广磊应赔偿原告损失共计为5475.79元（27252.63元×30%2700元）。被告刘广磊主张已支付原告的费用多于2700元，无有效证据支持，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘广磊于判决生效后十日内赔偿原告郭俊英经济损失5475.79元；二、驳回原告郭俊英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费578元，减半收取289元，由原告郭俊英负担200元，被告刘广磊负担89元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时一并执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  董胜利二〇一六年三月九日书记员  王彦利
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1722号
罪犯王甲，现在上海市白茅岭监狱服刑。上海市闵行区人民法院于二〇一三年十月十八日作出（2013）闵刑初字第1545号刑事判决，认定王甲犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年8月16日起至2016年8月15日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市白茅岭监狱于二〇一五年九月八日提出（2015）沪司狱白假字第84号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年9月8日至2015年9月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王甲在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯王甲假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王甲在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次表扬和1次记功等奖励。上述事实，有罪犯王甲的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯王甲在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯王甲可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯王甲予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年9月29日起至2016年8月15日止。）本裁定送达后即发生法律效力。王甲回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 姚解虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第988号
原告：开化县农村信用合作联社开阳信用社。
负责人：徐立辉。
委托代理人：方媛。
被告：詹金水。
被告：吴蒙。
原告开化县农村信用合作联社开阳信用社为与被告詹金水、吴蒙金融借款合同纠纷一案，于2015年10月14日向本院提起起诉。请求判令：一、被告詹金水返还原告借款9820.87元及利息（截止至2015年10月13日的利息420.04元，其余利息自2015年10月14日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）；二、被告吴蒙对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法由代理审判员林宇琼适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人方媛到庭参加诉讼，被告詹金水、吴蒙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告詹金水以房屋装修为由于2014年4月23日向原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款10000元，双方签订了《循环信用借款合同》，约定借款利率、还款期限等内容，由被告吴蒙提供连带责任保证。原告依约交付款项。然借款到期后，截止至2015年10月13日，被告尚欠原告借款9820.87元及利息420.04元未归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹金水于本判决生效之日起十日内返还原告开化县农村信用合作联社开阳信用社借款9820.87元，并支付利息（截止至2015年10月13日的利息420.04元，其余利息自2015年10月14日起按合同约定利率计算至借款清偿之日止）。
二、被告吴蒙对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费56元，减半收取28元，由被告詹金水、吴蒙负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 林宇琼
二〇一五年十一月三日
书 记 员 吾崇正
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎民初字第1159号
原告：郑健明。
法定代理人：刘春花，系原告的母亲。
被告：郑志云。
原告郑健明诉被告郑志云抚养费纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，由审判员胡凤琴适用简易程序独任审判，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告郑健明的法定代理人刘春花到庭参加了诉讼，被告郑志云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑健明起诉称：原、被告系父子关系，原告母亲与被告于2013年11月15日通过奎屯市法院调解离婚。协议约定，原告由母亲直接抚养，被告每月支付婚生子抚养费500元直至其独立生活为止，被告至今分文未付。如今由于物价上涨因素，被告每月即使支付原告500元的生活费、医疗费、保险费等，也早已无法满足其生活所需，请求判令：被告每月支付原告抚养费1000元。
经审理查明，2013年11月15日，原告郑健明的母亲刘春花与被告郑志云经本院主持调解，双方达成调解协议：一、原告刘春花与被告郑志云同意解除婚姻关系；二、婚生女郑仙学（1996年11月30日出生）、婚生子郑健明（2004年11月8日出生）均由刘春花抚养，被告郑志云自2013年12月1日起每月支付抚养费1000元直至婚生女郑仙学、婚生子郑健明独立生活时止；三、共同债务20000元由刘春花、郑志云双方各承担一半。
另查明，刘春花与被告郑志云解除婚姻关系后，婚生子郑健明一直随被告郑志云生活，在奎屯市第四小学就读。2015年7月，刘春花将原告郑健明接回自己身边，并转学至乌鲁木齐市木材厂学校就读。
上述事实有原告当庭陈述，（2013）奎民初字第1077号民事调解书等证据在卷佐证。
本院认为，离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，一方抚养子女，另一方应当负担必要的抚养费。原告郑健明由其母亲刘春花抚养，被告郑志云应当按月支付双方离婚时确定的500元／月抚养费。现原告主张物价上涨，在乌鲁木齐上学系高价等原因，每月500元抚养费已不能满足其生活所需，要求将抚养费增加到1000元／月。原告郑健明系小学四年级学生，符合国家九年义务教育的条件，原告应尽量接受九年义务教育，现原告母亲将原告转学至乌鲁木齐木材厂学校就读，因原告非该学区学生故要支付跨区学费，该支出系原告母亲的个人行为所致，不是原告成长必然产生的费用，且原告未出示其每月的合理支出是多少及被告郑志云的收入足以负担1000元／月抚养费的相关证据，结合奎屯市实际生活水平，原告要求将抚养费增加至1000元／月的诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郑健明的诉讼请求。
案件受理费减半收取35元（原告已预付），由原告郑健明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，上诉期满后七日内未交上诉费的，视为放弃上诉权。
审判员 胡凤琴
二〇一五年十一月五日
书记员 冯 蕾
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）清城法行非诉审字第9号
申请执行人：清远市工商行政管理局清城分局，地址：清远市新城。
法定代表人：程世民，局长。
委托代理人：温灿勋，该局干部。
委托代理人：何常辉，该局干部。
被执行人：杨七根，男，汉族，1952年1月15日出生，身份证住址：中山市三角镇，现住址：清城区。
申请执行人于2014年1月21日向本院申请强制执行其于2013年6月7日作出的清城工商新城处字（2013）36号《行政处罚决定书》第二项的罚款8000元及逾期不缴纳罚款加处的罚款8000元。经本院审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，本院予以执行。依照《中华人民共和国行政强制法》四十五条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人清远市工商行政管理局清城分局申请强制执行其清城工商新城处字（2013）36号《行政处罚决定书》第二项的罚款8000元及逾期不缴纳罚款加处的罚款8000元，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费140元，由被执行人负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄焯坤
代理审判员 朱文婷
人民陪审员 黄春燕
二〇一四年二月十九日
书 记 员 黎婉华
辽宁省昌图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌审行执字第00113号
申请执行人昌图县人民政府。
法定代表人赵险峰，该县县长。
被执行人徐凤芹，女，1959年12月16日生。
申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-029号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人徐凤芹（房照名为张德付）的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对徐凤芹的房屋及附属物进行评估，徐凤芹有证房屋面积为46.7平方米，评估单价为每平方米1800元，用途为住宅，加之附属物评估总额为97646元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人徐凤芹搬迁费233.5元、临时安置费十六个月共计3736元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计3969.5元。决定提供位于本征收区域（世纪*印象城小区）建筑面积为56.8平方米的房屋一套。最后经过结算，由徐凤芹向昌图县人民政府支付差价款9123.3元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。
经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人徐凤芹履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪*印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇东街面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对徐凤芹作出的昌政房补（2012）第02-029号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：
对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-029号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 倩
审 判 员 马国华
人民陪审员 翟星月
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 阳
辽宁省昌图县人民法院执 行 裁 定 书（2014）昌审行执字第00113号申请执行人昌图县人民政府。法定代表人赵险峰，该县县长。被执行人徐凤芹，女，1959年12月16日生。申请执行人昌图县人民政府于2014年7月30日向本院申请强制执行昌政房补（2012）第02-029号房屋征收补偿决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人昌图县人民政府根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，对昌图县老城镇世纪印象城区域进行旧城区改建，于2012年1月11日对该区域房屋作出征收决定并予以公告。被征收人徐凤芹（房照名为张德付）的房屋在此征收范围内。经辽宁慧泽房地产评估有限公司对徐凤芹的房屋及附属物进行评估，徐凤芹有证房屋面积为46.7平方米，评估单价为每平方米1800元，用途为住宅，加之附属物评估总额为97646元。在征收补偿方案确定的签约期限内，被征收人未能与昌图县人民政府达成补偿安置协议，昌图县人民政府于2012年9月17日依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》作出补偿决定。给付被征收人徐凤芹搬迁费233.5元、临时安置费十六个月共计3736元（如交房时间有变化，以实际交房时间为准），总计3969.5元。决定提供位于本征收区域（世纪·印象城小区）建筑面积为56.8平方米的房屋一套。最后经过结算，由徐凤芹向昌图县人民政府支付差价款9123.3元。被执行人应当在搬迁期限内完成搬迁。经审查，本院认为，昌图县人民政府有作出房屋征收补偿决定的法定职权，该补偿决定保障了被征收人对补偿方式的选择权，确定了被征收房屋的性质，评估程序公正，根据评估结果给付被征收人被征收房屋价值的补偿方式，给付被征收人搬迁费、临时安置费数额。该决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。在补偿决定生效后，昌图县人民政府催告被执行人徐凤芹履行搬迁义务，被执行人仍未履行决定的义务。昌图县人民政府已经提交补偿金额330万元在辽宁省农村信用社老城分社＊专户存储帐号内，产权调换房屋的地点为“世纪·印象城小区”内，周转用房的地点为老城镇东街面积为50平方米的房屋。昌图县人民政府对徐凤芹作出的昌政房补（2012）第02-029号房屋征收补偿决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第四条、第五条、第九条之规定，裁定如下：对昌图县人民政府作出的昌政房补（2012）第02-029号房屋征收补偿决定，准予强制执行，由昌图县人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 倩审 判 员  马国华人民陪审员  翟星月二〇一四年八月四日书 记 员  杨 阳
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1142号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某。2008年10月16日因盗窃被温岭市公安局行政拘留五日。因本案于2014年4月5日被台州市路桥区公安局刑事拘留，2014年4月29日案件移送至温岭市公安局，于2014年5月9日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1903号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年7�18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员李文祥出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人张某伙同张国金、“小李”（均另案处理）驾驶沪C×××××面包车来到温岭市温峤镇茅洋村中心大道银鸿建设工程项目部工地，窃走了脚手架扣件200个左右（无法鉴定）。
2、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人张某伙同张国金、“小李”驾驶沪C×××××面包车来到温岭市温峤镇茅洋村中心大道银鸿建设工程项目部工地，窃走脚手架扣件200个左右（无法鉴定）。
3、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人张某伙同张国金、“小李”驾驶沪C×××××面包车来到温岭市温峤镇茅洋村中心大道森拓建设工程项目部工地，窃走脚手架扣件200个左右（无�鉴定）。
4、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人张某伙同张国金、“小李”驾驶沪C×××××面包车来到温岭市城西街道吴山村飞龙家具厂工地，窃走脚手架扣件200个左右（无法鉴定）。
5、2013年7、8月份的一天凌晨，被告人张某伙同张国金、“小李”驾驶沪C×××××面包车第二次来到温岭市城西街道吴山村飞龙家具厂工地，窃走钢筋等物600斤左右（无法鉴定）。
6、2013年8月11日凌晨，被告人张某伙同张国金、“小李”驾驶沪C×××××面包车第二次来到温岭市温峤镇茅洋村中心大道森拓建设工程项目部工地，窃走脚手架扣件200个左右，后至工地围墙外时被发现即丢弃赃物逃跑。经鉴定，被窃脚手架扣件价值人民币1000元左右。
2014年4月5日，浙江省平湖市公安局独山港派出所民警在平湖市独山港镇金沙卡点处抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述了其涉案事实�
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯张国金的供述，被害人袁某、潘某、郑某乙、蔡某的陈述，证人王某、郑某甲、俞某的证言，被告人张某的供述，扣押清单，价格鉴定报告书，现场笔录，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定书，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，多次与人结伙秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某有劣迹，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，并鉴于本案的小部分赃物已追回，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月5日起至2014年12月4日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一四年七月二十八日
代书记员 方 甜
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初9号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人周欢欢。
被告人贺要。
被告人王献宝。
被告人何荣华。
被告人刘帆。
被告人刘式军。
公诉机关以沪奉检诉刑诉（2016）44号起诉书指控被告人周欢欢、贺要、王献宝、何荣华、刘帆、刘式军犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年8月16日凌晨，被告人周欢欢、贺要、王献宝、何荣华、刘式军、刘帆、黄新成（另案处理）经事先商量，至本区金汇镇金闸公路XXX号商业广场三楼闵奉动漫城内，由被告人周欢欢、王献宝、刘帆、刘式军、黄新成负责掩护，由被告人贺要、何荣华利用自制工具篡改游戏机内数据，并将篡改数据后所得的分数分别存入贺要、王献宝、刘帆、黄新成等人卡内，再由王献宝等人将卡内的分数兑换成现金，共窃得人民币4500余元。公诉机关认为被告人周欢欢、贺要、王献宝、何荣华、刘帆、刘式军具有如实供述自己罪行的处罚情节，建议判处被告人周欢欢、贺要、王献宝、何荣华、刘帆四个月以上六个月以下拘役，并处罚金；被告人刘式军三个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人周欢欢、贺要、王献宝、何荣华、刘帆、刘式军对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周欢欢、贺要、王献宝、何荣华、刘帆、刘式军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周欢欢犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年2月19日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人贺要犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人王献宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年2月13日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人何荣华犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月28日起至2016年3月27日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
五、被告人刘帆犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，指定居所监视居住二日折抵刑期一日。即自2015年9月22日起至2016年2月17日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
六、被告人刘式军犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千三百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月11日起至2016年2月10日止。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
七、违法所得予以追缴，不足之数责令退赔。
八、作案工具铁丝圈二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
代理审判员 王岚
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 周婧
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0406执26号
申请执行人吴文艺，女，1970年11月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。
被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。
法定代表人苏铮，该公司董事长。
本院在执行申请执行人吴文艺与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2015）第35号仲裁裁决书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人吴文艺双倍工资差额、经济补偿金、失业保险金等合计46372元，并为申请执行人吴文艺补办补缴2008年6月至2014年2月期间的基本养老保险费。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人吴文艺同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔永强
审判员 吴仁智
审判员 李榜元
二〇一六年五月二十七日
书记员 魏 敏
校对人：魏 敏
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0406执26号申请执行人吴文艺，女，1970年11月24日出生，汉族，住衡阳市雁峰区。被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司，住所地衡阳市雁峰区。法定代表人苏铮，该公司董事长。本院在执行申请执行人吴文艺与被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司劳动人事争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的衡阳市劳动人事争议仲裁委员会衡市劳仲委（2015）第35号仲裁裁决书确定的内容，被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司应支付申请执行人吴文艺双倍工资差额、经济补偿金、失业保险金等合计46372元，并为申请执行人吴文艺补办补缴2008年6月至2014年2月期间的基本养老保险费。现查实被执行人衡阳市新鑫电力特种变压器有限公司目前暂无财产可供执行，因此，本案一时无法执结，经申请执行人吴文艺同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。终结本案本次执行程序的情形消失后，权利人可以向本院申请重新立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  乔永强审判员  吴仁智审判员  李榜元二〇一六年五月二十七日书记员  魏 敏校对人：魏    敏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2903号
上诉人（原审被告）：乐清市宝清钢铁机械加工有限公司，住所地浙江省乐清市七里港镇里隆村。
法定代表人：赵阿豹，董事长。
委托代理人：张小龙，浙江联英律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司温州鹿城支行，住所地浙江省温州市温州大道690号（联结福家居购物广场西南角一楼A2-1及B二楼A2-2）。
负责人：周峰荣，行长。
原审被告：浙江亚星铜业有限公司，住所地浙江省乐清市仙溪镇（南洋）下北合村。
法定代表人：章近清。
原审被告：浙江越达石化有限公司，住所地浙江省乐清市乐成镇旭阳小区21幢401室。
法定代表人：童品德。
原审被告：童品德。
原审被告：陈永微。
原审被告：章近清。
上诉人乐清市宝清钢铁机械加工有限公司为与被上诉人平安银行股份有限公司温州鹿城支行、原审被告浙江越达石化有限公司、浙江亚星铜业有限公司、童品德、陈永微、章近清金融借款合同纠纷一案，不服温州市龙湾区人民法院（2015）温龙状商初字第187号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人乐清市宝清钢铁机械加工有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人乐清市宝清钢铁机械加工有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十一月三十日
代书记员 翁若璟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑一终字第211号
原公诉机关广东省韶关市浈江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2015年4月27日因本案被抓羁押，次日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人吴某，男，汉族，初中文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2015年4月27日因本案被抓羁押，次日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
原审被告人黄某，男，汉族，小学文化，无业，户籍地韶关市浈江区。2015年4月27日因本案被抓羁押，次日因涉嫌犯盗伐林木罪被刑事拘留，同年6月2日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。
广东省韶关市浈江区人民法院适用简易程序审理广东省韶关市浈江区人民检察院指控原审被告人吴某、何某、黄某犯盗伐林木罪，于2015年9月11日作出（2015）韶浈法刑初字第214号刑事判决，原审被告人何某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2015年4月26日至27日，被告人吴某、何某、黄某在谢某乙（另案处理）的指使下，去到韶关市浈江区犁市镇五四村委会瓦岭村“深子窝”山，盗伐韶关市金韶关第一丰产林（纸材）基地有限公司种植的桉树。经鉴定，现场遗留的桉树原木材积3.481立方米，折蓄积量为4.6352立方米；涉案粤A×××××货车上装运的桉树原木材积4.354立方米，折蓄积量为5.7976立方米；合计材积7.835立方米，折蓄积量为10.4328立方米。
原判认定上述事实，有户籍证明，到案经过，扣押清单，林权证，情况说明，证人廖某、谢某甲、谢某乙的证言，辨认笔录，现场勘验检查笔录及照片，鉴定意见，被告人吴某、何某、黄某的供述等证据证实。
原判依据上述事实与证据认为，被告人吴某、何某、黄某结伙擅自砍伐丰产林公司所有的林木，数量较大，其行为均已构成盗伐林木罪。本案所有林木均由三名被告人所盗伐，根据三名被告人在共同犯罪中的地位及所起的作用，本案不宜区分主从犯。鉴于三名被告人归案后能如实供述犯罪事实，盗伐的林木已发还丰产林公司，未造成较大的损失，可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款以及最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条的规定，作出如下判决：
一、被告人吴某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
二、被告人何某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
三、被告人黄某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
宣判后，上诉人何某上诉称，其是受谢某乙指使去砍伐林木的，并不知道该林木不属谢某乙所有。原判事实不清，证据不足，量刑过重，请求发回重审。
经审理查明，原判认定上诉人何某、原审被告人吴某、黄某犯盗伐林木罪的事实清楚，认定以上事实的证据均经一审开庭查证属实，本院予以确认。
对于上诉人何某的上诉意见，经查，上诉人何某系智商健全的成年人，明知在未查看到采伐手续是否完备的情况下，擅自和同案人去砍伐他人所有的桉树，其行为已触犯刑律，依法应受到刑罚处罚。其所提是受谢某乙指使去砍伐桉树的意见，原判已作出认定，但其提出不知道砍伐的桉树不属谢某乙所有的意见，与其本人及同案人的供述相互印证的事实不相符，不予采纳。原判根据其犯罪事实、量刑情节及对社会的危害性，对其依法作出的量刑并无不当，应予以支持。其请求发回重审的意见，无事实依据，不予采纳。
本院认为，上诉人何某、原审被告人吴某、黄某违反森林法的规定，以非法占有为目的，结伙盗伐林木，数量较大，其行为均构成盗伐林木罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张新民
审判员 谭继欢
审判员 李飞洲
二〇一六年二月四日
书记员 赵艳丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第418号
原告张某，女，40岁。
被告杨某，男，41岁。
本院在审理原告张某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 赵 越
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 王主华
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第418号
原告王某某，男，1982年12月16日出生，汉族，现住阳泉市。
被告赵某某，女，1980年11月15日出生，汉族，现住址同原告。
本院在审理原告王某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
代理审判员 张 倩
二〇一四年六月十八日
书 记 员 郭晓燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第6381号
原告张××。
被告董××。
原告张××与被告董××离婚纠纷一案，本院于2014年12月2日立案受理，依法由代理审判员车斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张××到庭参加诉讼，被告董××经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，双方婚前缺乏感情基础，婚后被告常无缘无故对原告发脾气，多次经人劝说，被告也无改正之意，现双方感情仍无缓和，感情已彻底破裂，故诉讼至法院请求法院判令原、被告离婚；婚前财产各自所有，婚后财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告董××未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于1993年2月3日生长子董友升、于2004年3月28日生次子董靖升。庭审中原告主张双方感情已经破裂，但未提交相关证据予以证实。
以上事实有原告当庭陈述及庭审材料等予以证实。
本院认为，夫妻间感情是否破裂是评判是否准予离婚的标准，原、被告共同生活多年并生有二子，有着一定的感情基础，生活中因家庭琐事发生矛盾，在所难免。原、被告应珍惜既往的夫妻感情，在共同生活中相互体谅，相互尊重，相互信任，相互扶持，共同建立一个美满幸福的家庭。现原告诉请与被告离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的相关证据。故对原告要求离婚的主张，本院不予支持。综上，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张××与被告董××离婚。
案件受理费100元，由原告张××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 车 斌
二〇一五年二月九日
书 记 员 张温聪
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00103号
原公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
上诉人（原审被告人）魏某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年5月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人曹琴，安徽文奇律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）孙某，农民。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2014年5月15日被合肥市公安局新站分局刑事拘留，同年6月6日被合肥市瑶海区人民检察院批准逮捕，同日由合肥市公安局新站分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人蔡景文，安徽文奇律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民法院审理合肥市瑶海区人民检察院指控原审被告人魏某、孙某犯组织、领导传销活动罪一案，于2014年12月12日作出（2014）瑶刑初字第00824号刑事判决。原审被告人魏某、孙某均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市人民检察院指派检察员刘刚、代理检察员魏庆倩出庭履行职务，上诉人（原审被告人）魏某及其辩护人曹琴、上诉人（原审被告人）孙某及其辩护人蔡景文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年4月、2013年2月，被告人魏某、孙某相继加入魏冬兰、郑文来（二人另案处理）等人组织的“连锁经营业”（即“1040工程”）传销组织，该组织要求每人交纳3800元获得加入资格，并按一定顺序组织三个以上层级，以直接或间接发展人员数量作为计酬依据或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，并在本市瑶北新村小区、兴华苑小区、香江生态丽景小区等地开展传销活动，被告人魏某在团队中担任申购总管，负责收取申购费用，被告人孙某担任自律总管，负责团队纪律，安排人员住宿等事务，被告人魏某所在的郑文来团队中发展传销人员90余人，其中被告人孙某发展下线达32人。2014年5月14日，被告人孙某在合肥市新站区兴华苑小区被抓获归案。被告人孙某归案后，带领公安人员来到合肥市瑶海区瑶北新村2栋607室，并指认正在房间内的被告人魏某是其传销团队的申购总管，公安人员遂将被告人魏某抓获归案。
原判认定上述事实的证据有：被告人魏某、孙某的供述、被告人孙某画的网络架构图、搜查笔录、扣押物品清单、传销人员网络架构图、经理、申购等人职责及相关制度、部分传销人员购买份数统计、申购人员名单、证人舒某、杜某、蒋某、赵某四人申购材料、传销人员住宿安排、传销人员请假条、素质课10张、传销人员名册、银某、取款凭单、被告人魏某处扣押物品清单、人员网络架构图、房屋租赁单、经管晨会单、工作单、本周总结、魏某两个帐户明细、孙某银行帐户明细、户籍证明、归案经过等。
原判认为：被告人魏某、孙某伙同他人以非法占有为目的，以“连锁经营业”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成三个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达90余人，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。在共同犯罪中，被告人魏某、孙某均积极实施犯罪，没有明显的主从犯之分，不宜区分主从犯，应按各被告人参与犯罪的具体作用处罚。被告人孙某归案后协助公安机关抓获了被告人魏某，属立功，依法可从轻或者减轻处罚。被告人魏某、孙某归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第五十二条、第二十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决：一、被告人魏某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币二十五万元。二、被告人孙某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二十万元。三、对被告人的犯罪所得，继续予以追缴。
原审被告人魏某的上诉请求和理由为：其发展下线也就四五个人，不是一审认定的90余人，不能把整个组织发展的人都加到其头上。其在传销组织里仅仅是个申购主管，也就干了两个月，在组织中作用不大，自己也是被骗来的，一审量刑太重。其辩护人的辩护意见同上。
原审被告人孙某的上诉请求和理由为：其只负责管理团队中的一个团队32人，而不是两个团队在一起的90余人，其他发展的人不能算在其身上。其担任自律总管的时间不长，且有立功表现，一审量刑对此没有充分体现。其辩护人除与以上观点相同外，还认为一审对孙某并处罚金二十万，与其犯罪所得不相适应，于法无据。
二审出庭检察员认为一审判决认定魏某、孙某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，量刑适当，建议维持原判。
经审理查明：原判认定上诉人魏某、孙某犯组织、领导传销活动罪的事实，已被一审判决列举的证据证实，所列证据经一审、二审当庭举证、质证，合法有效，本院对一审判决认定的事实及相关证据予以确认。
关于上诉人魏某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人魏某、孙某的供述、传销人员网络架构图、传销人员名册、银行凭单、银行帐户明细、经理、申购等人职责及相关制度等证据相互印证，证实上诉人魏某系传销团队的申购总管，在传销活动中起管理、协调等作用，可以认定是传销活动的组织者、领导者，应当对传销团队的整体活动行为负责。一审在对其量刑时已结合其犯罪事实、情节、地位、如实供述等综合考量对其从轻处罚，并无不当。综上，上诉人魏某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
关于上诉人孙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查，上诉人孙某、魏某的供述、传销人员网络架构图、传销人员名册、传销人员住宿安排、传销人员请假条、经理、申购等人职责及相关制度等证据相互印证，证实上诉人孙某系传销团队的自律总管，在传销活动中起管理、协调等作用，可以认定是传销活动的组织者、领导者，应当对传销团队的整体活动行为负责。一审在对其量刑时已结合其犯罪事实、地位、立功、如实供述等情节综合考量对其从轻处罚，并处相应罚金，处罚适当。综上，上诉人孙某的上诉理由及其辩护人的辩护意见不能成立，本院不予支持。
本院认为：上诉人魏某、孙某伙同他人以非法占有为目的，以“连锁经营业”为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，并按一定顺序组成三个层级，直接或间接以发展人员的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，共计发展传销人员达90余人，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人魏某、孙某均积极实施犯罪，没有明显的主从犯之分，不宜区分主从犯，应按各上诉人参与犯罪的具体作用处罚。上诉人孙某归案后协助公安机关抓获上诉人魏某，有立功表现，依法可从轻处罚。上诉人魏某、孙某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪，可从轻处罚。原判认定上诉人魏某、孙某犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陆文波
代理审判员 董雪美
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄圣全
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第3761号
罪犯吴新杰，男，1936年8月21日出生，汉族，出生地广东省肇庆市封开县，小学文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省封开县人民法院于2008年4月18日作出（2008）封刑初字第39号刑事判决，以被告人吴新杰犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2008年5月28日作出（2008）肇刑终字第75号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴新杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2010年9月15日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年5月22日对其减去有期徒刑一年五个月。刑期执行至2015年11月29日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯吴新杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年9月9日提出建议减去有期徒刑一年二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴新杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年9月获得表扬；2013年2月获得表扬；2013年7月获得表扬；2013年7月被评为改造积极分子；2014年1月获得表扬。2014年8月5日广东省怀集监狱出具《罪犯老年犯审批表》认定罪犯吴新杰年满77周岁，基本丧失劳动能力、生活难以自理。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、《罪犯老年犯审批表》等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴新杰年老，其确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴新杰予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2014年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年十月八日
书 记 员 莫振英
云南省玉溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）玉中法执字第87号
申请执行人云南俪获福机电成套设备有限责任公司。
法定代表人：龙丽，总经理。
被执行人胡光美，女，1987年9月9日生，住云南省昭通市威信县。
云南俪获福机电成套设备有限责任公司与胡光美仲裁裁决纠纷一案，昆明仲裁委员会于2013年8月6日作出昆仲裁（2013）100号裁决书确定：由被执行人胡光美赔偿申请执行人云南俪获福机电成套设备有限责任公司各项损失371987元。申请执行人于2013年9月12日申请执行，本院同日立案受理执行。
本案进入执行程序后，通过查询被执行人胡光美的房产、土地、车辆、银行账户等情况，均未查找到可供执行的财产线索，被执行人表示愿意赔偿但目前没有能力承担赔偿。本院已将上述情况反馈给申请执行人，经申请执行人同意，该案终结本次执行程序，保留申请执行人的追偿权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2013）玉中法执字第87号执行案件终结本次执行程序。
被执行人有执行条件的，应继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，要求人民法院继续执行的，可书面申请人民法院继续执行，申请时必须提供证据证明被执行人有可供执行的财产，经调查核实，确实具备执行条件的，由原执行法院重新立案继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 罗 锋
二〇一四年三月四日
书记员 武文斌
浙江省云和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽云商初字第344号
原告：周丽亚。
被告：邵康者，系浙江铭博阀门制造有限公司法定代表人，现在云和县石塘镇湖滨村经营浙江铭博阀门制造有限公司。
原告周丽亚因民间借贷纠纷事由，向本院提起诉讼，请求判
令被告邵康者归还借款100000元。本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员杨飞挺适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭审理，原告周丽亚到庭参加诉讼，被告邵康者经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理查明，2012年7月左右，原告从被告邵康者处取得一张票面金额为200000元的承兑汇票。付款期限到后，原告去银行办理托收过程中，却发现该汇票已被挂失无法兑现。事后，原、被告经协商，被告归还了原告100000元，对其余尚欠的票据金额100000元，被告则表示以借款形式确认，并于2013年3月15日出具一张借条给原告。此后，原告经多次向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵康者于本判决生效之日起三日内归还原告周丽亚借款人民币100000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告邵康者负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 杨飞挺
二〇一四年九月十八日
代书记员 项宗辉
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执13582号
申请执行人:于某。
被执行人：阿某、松某、苏某、高某、宝某。
申请人于某与被执行人阿某、松某、苏某、高某、宝某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的（2017）内0421民初1910号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行�效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月7日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还案款本息，本院依法受理。
在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年十二月十九日
书记员 青 青
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5759号
罪犯潘宏业，男，1982年1月9日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市大东区人民法院于2013年8月29日作出（2013）大东少刑初字第35号刑事判决，以被告人潘宏业犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑三年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年11月27日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯潘宏业在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑九个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月25日，罪犯潘宏业获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯潘宏业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘宏业减去有期徒刑九个月，刑期执行自2013年3月25日起至2016年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 柳 震
审判员 孙洪成
审判员 仉志兰
二〇一五年十二月八日
书记员 王 娜
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执恢字第00052-2号
申请执行人咸阳市渭城区农村信用合作联社。
法定代表人李惠民，该社理事长。
被执行人宁攀，男，1983年5月26日生。
被执行人高敏，女，1983年9月20日生。
被执行人咸阳佳通物流有限公司，住所地咸阳市秦都区西兰路北上召。
法定代表人强天龙。
咸阳市渭城区农村信用合作联社与宁攀、高敏、咸阳佳通物流有限公司公证债权一案，咸阳市渭城区公证处作出的（2014）咸渭证执字第016号执行证书已发生法律效力，该证书约定：宁攀、高敏应归还咸阳市渭城区农村信用合作联社全部借款本息共计422226.38元，咸阳佳通物流有限公司对上述款项承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行，申请执行人向本院提出申请。本案执行费6334元。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2015）秦执恢字第00052号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 郭 涛