wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初1539号
原告：林祖扬，男，1975年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。
被告：郑国贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：魏淑珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
原告林祖扬诉被告郑国贵、魏淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖扬的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告郑国贵、魏淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林祖扬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还给原告借款30000元及该款自2016年4月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日止为7440元）；2.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，因经营需要，被告郑国贵出具一份借条向原告借款30000元并约定月利息3%。之后该款虽经原告屡屡催讨无果。又本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。
被告郑国贵、魏淑珍未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告郑国贵向原告林祖扬借款30000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，二被告拒不归还。2017年4月24日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告郑国贵、魏淑珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告郑国贵欠原告林祖扬借款本金30000元未还，有原告林祖扬提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告郑国贵应承担清偿债务的责任。现原告要求被告郑国贵归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率3%计息，现原告请求自2016年4月9日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。被告郑国贵、魏淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告郑国贵应在本判决生效之日起五日内归还给原告林祖扬借款本金30000元，并自2016年4月9日起至还清之日止按月利率2%计息；
二、驳回原告林祖扬对被告魏淑珍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费744元，减半收取计372元，由被告郑国贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 许明福
二〇一七年六月十九日
书记员 张静怡
附一：判决适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
附二：法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初1539号原告：林祖扬，男，1975年7月9日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：沈枫荣，福建冠莆律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：郭剑斌，福建冠莆律师事务所执业律师。被告：郑国贵，男，1973年6月18日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：魏淑珍，女，1971年8月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。原告林祖扬诉被告郑国贵、魏淑珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林祖扬的委托诉讼代理人郭剑斌到庭参加诉讼，被告郑国贵、魏淑珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告林祖扬向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即偿还给原告借款30000元及该款自2016年4月9日起至还清之日止按月利率2%计算的利息（利息暂计至起诉之日止为7440元）；2.判令二被告负担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，因经营需要，被告郑国贵出具一份借条向原告借款30000元并约定月利息3%。之后该款虽经原告屡屡催讨无果。又本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应当由二被告共同承担。被告郑国贵、魏淑珍未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告郑国贵向原告林祖扬借款30000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限。后经原告催讨，二被告拒不归还。2017年4月24日，原告诉至本院，要求被告归还借款本息。案经审理，因被告郑国贵、魏淑珍未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告郑国贵欠原告林祖扬借款本金30000元未还，有原告林祖扬提供的借条一份在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。被告郑国贵应承担清偿债务的责任。现原告要求被告郑国贵归还借款本金30000元，合法有据，本院予以支持。本案借款原约定按月利率3%计息，现原告请求自2016年4月9日起至还清之日止按月利率2%计息，合法有据，本院予以支持。原告主张本案债务系二被告的夫妻共同债务，但未提供任何证据予以证实，故本院不予采信。被告郑国贵、魏淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告郑国贵应在本判决生效之日起五日内归还给原告林祖扬借款本金30000元，并自2016年4月9日起至还清之日止按月利率2%计息；二、驳回原告林祖扬对被告魏淑珍的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费744元，减半收取计372元，由被告郑国贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  许明福二〇一七年六月十九日书记员  张静怡附一：判决适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。附二：法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更3103号
罪犯罗卫飞，男，1982年3月6日出生，汉族，陕西省西安市人。现在江西省赣江监狱服刑。
浙江省义乌市人民法院于2015年3月9日作出（2014）金义知刑初第2号刑事判决，认定罗卫飞犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金265万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年2月28日提出减刑建议书，同年3月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯罗卫飞在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江奖分4分、江西监狱表扬13次、监狱改造积极分子1次。本次减刑交纳罚金30000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯罗卫飞在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗卫飞减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期：自2014年6月21日起至2021年9月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一七年四月十日
书 记 员 巫慧群
山西省晋城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋05民终228号
上诉人（原审被告）王喜同，男，l964年6月生，汉族，晋城市城区人，山西喜凯投资集团股份有限公司股东，现住晋城市城区。
上诉人（原审被告）杨丽梅，女，l971年9月生，汉族，晋城市城区人，无业，现住晋城市城区。
二上诉人共同委托代理人王东妮，山西权康律师事务所律师。
上诉人（原审被告）山西喜凯投资集团股份有限公司(原名山西同喜房地产升发集团股份有限公司)。
法定代表人张伟，公司董事长。
住所地：山西省晋城市城区晋韩街420号南营岭小区综合楼。
委托代理人郜丽，山西权康律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）晋城市宏达实业有限公司
法定代表人成买根，公司董事长。
住所地：晋城市城区中原街***号。
委托代理人程志军，该公司法律顾问。
原审被告陈秋昌，男，1952年8月生，汉族，泽州县高都镇人，，现住晋城市城区号。
上诉人王喜同、杨丽梅、山西喜凯投资集团股份有限公司因民间借贷纠纷一案不服晋城市城区人民法院（2015）城民初字第1942号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王喜同、杨丽梅的委托代理人王东妮，上诉人山西喜凯投资集团股份有限公司的委托代理人郜丽，被上诉人晋城市宏达实业有限公司的委托代理人程志军，原审被告陈秋昌均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2006年开始，因资金困难，被告王喜同分次向原告借款，并约定月利息为2分。因未归还，2009年9月9日被告王喜同为原告出具欠原告本息299.7万元的欠据l支，并注明“原所有欠条单据出现自行一律作废”，被告陈秋昌以担保人身份签名。同日出具承诺书，有被告王喜同、被告杨丽梅、被告陈秋昌在承诺书上签名。后因被告王喜同未还款，2011年1月10日原告和被告山西喜凯投资集团股份有限公司(原名山西同喜房地产开发集团股份有限公司)，签订了一份还款协议书，协议同意由山西同喜房地产开发集团股份有限公司以泽州路东华泽学府土地作担保对该欠款继续履行还款义务，利息从2009年9月9日起按月息1分计算，至还完本息为止。后原告追款无望诉至本院。另查明，被告杨丽梅是被告王喜同的妻子。
原审认为：原告提供的证据能证明原告与被告王喜同之间的债权债务关系成立，现原告要求被告王喜同归还欠款本息299.7万元，本院予以支持。被告杨丽梅是被告王喜同的妻子，在承诺书上签字应对被告王喜同的欠款承担连带责任。被告陈秋昌作为担保人在欠条和承诺书上签字对被告王喜同的欠款亦承担连带责任。原告与被告山西喜凯投资集团股份有限公司所签还款协议书中并没有放弃对其他被告主张还款的权利，不应为债务转让，应视为被告山西喜凯投资集团股份有限公司愿连带偿还欠款。原告要求被告支付利息，因双方在原欠据中未约定逾期利息的承担，本院对此不予支持。被告王喜同、被告杨丽梅、被告山西喜凯投资集团股份有限公司主张欠条及承诺书是在原告的胁迫下作出的，并非其真实意思表示，转移给被告山西喜凯投资集团股份有限公司的债务是虚假债务，不应承担责任，且欠款数额不符，因证据不足，本院不予支持。关于本案的诉讼时效问题，被告王喜同在2009年9月9日为原告出具欠据，承诺2009年10月底归还欠款，并由被告杨丽梅和被告陈秋昌的签字确认，后因被告王喜同未按时清偿欠款，被告山西喜凯投资集团股份有限公司与原告于2011年1月l0日签订还款协议书，此时诉讼时效重新起算，根据双方签订的还款协议书的内容来看，属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条中未约定履行期限，且不能确定履行期限的情形。故本院认为本案未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，遂判决：一、被告王喜同于本判决生效后30日内归还原告晋城市宏达实业有限公司本息299.7万元。二、被告杨丽梅、被告陈秋昌、被告山西喜凯投资集团股份有限公司承担连带还款责任。三、驳回原告晋城市宏达实业有限公司的其他诉讼请求。
判后，王喜同、杨丽梅、山西喜凯投资集团股份有限公司不服，上诉称：一、上诉人对该债务不应承担偿还责任。理由：1、上诉人与被上诉人之间系合作关系，并非民间借贷；2、上诉人王喜同给被上诉人出具的欠据系在被上诉人的胁迫下出具，该债务系虚假债务且转移给上诉人山西喜凯投资集团股份有限公司；3、被上诉人主张的299.7万元中含有超出法律规定的部分利息。二、上诉人王喜同给被上诉人出具的欠据时间为2009年，与上诉人山西喜凯投资集团股份有限公司签订的还款协议也为2011年1月10日，无论从何时起算，都超过法律规定的诉讼时效。综上，请求驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人辨称：本案属于民间借贷，上诉人所提合作一事与本案无关。上诉人出具欠条出于自己本意，系其真实意思表示，上诉人没有提供证据证明是在胁迫下出具。被上诉人所算利率并未高于国家法定利率，原审被告陈秋昌也认可是按2分利息计算的利率。从上诉人欠款开始，被上诉人不间断索要，并未超过诉讼时效。故请求维持原判。
二审查明事实与原审基本一致。
本院认为，本案争议的焦点为：1、上诉人是否应偿还被上诉人借款本息299.7万元，有何依据；2、本案是否超过诉讼时效。
针对上诉人的上诉请求，结合本案证据，本院评判如下：
2009年9月9日，上诉人王喜同给被上诉人晋城市宏达实业有限公司出具欠据载明欠该公司本息299.7万元的事实清楚，证据确凿，对该款上诉人王喜同理由偿还。上诉人杨丽梅、山西喜凯投资集团股份有限公司及原审被告陈秋昌作为担保人，应承担连带偿还责任。上诉人上诉称双方系合作关系，并非民间借贷，提供的2006年11月7日与被上诉人的协议书系复印件，且协议内容也与本案无关，故上诉人提供该证据不能证明其主张成立。关于上诉人王喜同给被上诉人出具的欠据是否在被上诉人的胁迫下出具，上诉人提供的王喜同的报案材料系其本人书写，没有公安机关的任何证据，故上诉人该上诉主张不成立。关于上诉人主张的299.7万元中是否含有超出法律规定的部分利息，上诉人并未提供证据证明其主张成立，对上诉人该上诉请求本院也不予支持。被上诉人与上诉人山西喜凯投资集团股份有限公司所签还款协议书中并没有放弃对其他被告主张还款的权利，不应为债务转让，应视为上诉人山西喜凯投资集团股份有限公司愿连带偿还欠款，上诉人上诉称该债务已经转移的理由不成立。上诉人山西喜凯投资集团股份有限公司与被上诉人于2011年1月l0日签订还款协议书，从双方签订的还款协议书的内容来看，属于《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条中未约定履行期限，且不能确定履行期限的情形，故本案并未超过法律规定的诉讼时效。综上，原审认定事实清楚，判决适当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费30780元，由上诉人王喜同、杨丽梅、山西喜凯投资集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何向丽
审 判 员 张 钰
代理审判员 郭淑娟
二〇一六年四月六日
书 记 员 赵 丽
丰镇市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0981刑初66号
公诉机关丰镇市人民检察院
被告单位丰镇市A矿业有限公司
单位住所地：丰镇市新�区。
法定代表人邓某。
诉讼代表人杨某，系丰镇市A矿业有限公司办公室主任。
被告人王某，男，1970年10月15日出生，小学文化，户籍地河北省保定市顺平县，住址同户籍地，案发时任丰镇市A矿业有限公司总经理。因本案于2015年5月21日被内蒙古自治区丰镇市森林公安局取保侯审，于2016年5月21日被内蒙古自治区丰镇市人民检察院取保候审。于2016年9月6日被我院取保候审。
丰镇市人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告单位丰镇市A矿业有限公司、被告人王某犯非法占用农用地罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案。丰镇市人民检察院指派检察员张鹰出庭支持公诉，被告单位丰镇市A矿业有限公司诉讼代表人杨某、被告人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，丰镇市A矿业有限公司于2013年10月7日至2014年9月在丰镇市A乡B村东北开采铁矿，被告人王某作为该公司的总经理，在未向丰镇市林业部门办理占用林地手续的情况下开采铁矿并倾倒废料。经内蒙古自治区林业监测规划司法鉴定中心鉴定，占用林地面积9.3548公顷（140.332亩），其中有林地面积0.9084公顷(1.3.11小班林种为防护林，树种为落叶松，10小班林种为防护林，树种为白桦)，宜林地面积8.4464公顷。被告人王某在矿区周围补植树苗，面积为27亩，林种为水土保持林，树种为华北落叶松。
上述事实，被告单位丰镇市A矿业有限公司诉讼代表人杨某、被告人王某在开庭审理过程中无异议，且有丰镇市林业局案件移送�、受理案件登记表、证明材料、任命书、委托书、提取笔录、户籍证明、归案情况说明、办案说明、证人证言、被告人王某的供述、现场勘查笔录、辨认笔录、勘查报告及被告人王某补种树木现场照片、讯问被告人王某同步录音录像、内蒙古自治区林业监测规划司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，丰镇市A矿业有限公司违反土地管理法规，在没有办理林业部门审批手续的情况下，非法占用林地采矿，造成林地的原有植被及林业种植条件严重毁坏，数量较大，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人该公司的总经理王某作为直接责任人，构成非法占用农用地罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某能够在矿区周围补植树苗27亩，对被告人依法酌情从轻处罚。被告人王某能够如实供述其犯罪�实，依法从轻处罚。被告人王某认罪悔罪态度较好，适用缓刑不致再危害社会，依法适用缓刑。为了打击犯罪，保护国家农用地管理制度及林地资源不被破坏，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第三百四十六条、第三十条、第三十一条、第三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，判决如下：
被告单位丰镇市A矿业有限公司犯非法占用农用地罪，判处罚金人民币50000元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
被告人王某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年八个月缓刑二年，并处罚金人民币100000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈瑞霞
审 判 员 郝永哲
人民陪审员 康利霞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 安冬妮
附相关法律、法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林�等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第三百四十六条单位犯本节第三百三十八条至第三百四十五条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定
第三十四条附加刑的种类如下：
(一)罚金；
(二)剥夺政治权利；
(三)没收财产。
附加刑也可以独立适用。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院关于审理破坏林地资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条
违法土地管理法规，非法占用林地，改变被占用林地用途，在非法占用的林地上实施建窑、�坟、建房、挖沙、采石、采矿、取土、种植农作物、堆放或者排泄废弃物等行为或者进行其他非林业生产、建设，造成林地的原有植被或者林业种植条件严重毁坏或者严重污染，并具有下列情形之一的，属于《中华人民共和国刑法修正案（二）》规定的“数量较大、造成林地大量毁坏”，应当以非法占用农用地罪判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金：
（一）非法占用并毁坏防护林地、特种用途林地数量分别或者合计达到五亩以上。
（二）非法占用并毁坏其他林地数量达到十亩以上；
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0181执1480号
申请执行人：四川省都江堰建设工程有限公司。住所地：都江堰市幸福镇。
法定代表人董晋川
被执行人：都江堰市龙池镇联合社区村民委员会，住四川省都江堰市龙池镇联合社区。
负责人董泽能。
申请执行人四川省都江堰建设工程有限公司申请执行被执行人都江堰市龙池镇连个社区建设工程施工合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）川0181民初1779号民事判决书向本院申请强制执行，本院于2016年9月9日立案执行。在执行中查明，被执行人都江堰市龙池镇联合社区村民委员会无可供财产执行，经申请执行人同意对该案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送到后立即生效
执行员 袁世海
二〇一六年十二月二十日
书记员 李 然
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第3077号
罪犯李发扬，男，1981年4月13日生，穿青人，小学文化，贵州省织金县人。现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省贵阳市南明区人民法院于2009年1月12日作出（2009）南少刑初字第28号刑事判决，认定被告人李发扬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元，赃款继续追缴。被告人李发杨不服，提出上诉。贵州省贵阳市中级人民法院于2009年3月12日作出（2009）筑刑一终字第125号刑事判决，改判有期徒刑十年零六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金五千元。刑期自2008年6月12日起至2018年12月11日止。于2009年4月1日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2013年2月4日经本院裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利一年不变。减刑后刑期执行至2017年9月11日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年12月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯李发扬在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年10月、2014年10月二次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯李发扬在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李发扬减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期执行至2016年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年十二月十五日
书记员 潘 芳
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0224民初455号
原告：马某甲，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人，村民，住化隆县。
被告：马某乙，1988年1月4日出生，青海省化隆县人，村民，住本县。
原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2016年11月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马某甲到庭参加了诉讼，被告马某乙经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲向本院提出诉讼请求：1、判令与被告离婚；2、婚生女马赛力买由原告抚养；3、分割婚续期间共同财产40000元；4、本案诉讼费由被告承担。实事和理由：原被告于2012年2月结婚，2013年3月5日补办了结婚证，2014年3月12日生育一女孩，取名马赛力买。婚后到外地打工，所挣的钱均由被告掌管，原告一文临花钱也没有，更为恶劣的是被告经常实施暴力，数次掐住原告脖子致生命危机，2016年3月16日又施暴，报警后群科派出所给予了行政处罚。现夫妻关系名存实亡，感情完全破裂，请求支持原告的诉求。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：1、结婚证一份，证明原被告是合法夫妻关系，有双方的照片、身份信息和登记机关的公章；2、行政处罚决定书一份，证明原被告因琐事发生打架后被公安机关处理的事实；3、原告身份证复印件一份，证明原告的身份信息，故对原告提供的三份证据的真实性应当予以认定。
经本院审理，认定事实如下：原被告于2012年2月结婚，2013年3月5日补办了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情。2016年3月16日，原被告因琐事发生口角打架，致双方不同程度受伤。之后，原告回娘家居住至今。上述事实有当事人称述、结婚证、行政处罚决定书等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，是否准许离婚，应当以夫妻感情是否彻底破例、有无和好的可能为标准。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”。本条第三款规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的……”。本案中原被告为家庭琐事发生口角打架被公安机关处理，说明存在家庭暴力。证人马某丙、张某某证明“2016年3月16日原被告之间发生打架后，他们二人参与了调解，将原告送到了婆家，并说明若再打架按法律程序处理，不久又发生打架，原告回到了娘家”。说明对婚姻问题进行过调解。为此，从婚姻基础、婚后感情、离婚的原因等情况看，由于婚前缺乏了解，婚后未建立良好的夫妻感情，加之被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，应当准许离婚。原告要求抚养女儿马赛力买的请求，没有提供被抚养人的身份信息等相应的证据，无法证明抚养人与被扶养人的身份关系，故不予支持。原告要求分割共同财产40000元的请求，因原告与被告及其父母同家生活，不属于夫妻共同财产，本案中不予分割，应另案起诉。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费100元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当时人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 石小平
审判员 王耀庭
审判员 姬富贵
二〇一七年三月十六日
书记员 张生寿
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑民申2628号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市哥特建筑装饰有限公司。
法定代表人：刘俊龙，该公司总经理。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王远福。
一审被告：长春市诚邦房地产开发有限公司。
法定代表人：拱文一，该公司董事长。
再审申请人长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）因与被申请人王远福、一审被告长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2017)黑03民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
哥特公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。案涉房地产项目立项单位是诚邦公司，建设单位也是诚邦公司，哥特公司与诚邦公司合作属另一法律关系，与王远福无关，哥特公司不应承担给付责任。（二）2014年4月，诚邦公司已通知王远福入户，哥特公司一、二审已提交相关证据予以证实，原审判决对已通知入户的事实未予认定错误。（三）原审判决不应支持王远福违约金37902.29元。
本院经审查认为：（一）关于哥特公司是否应承担给付责任的问题。2011年3月18日，诚邦公司与哥特公司签订《合作协议书》，该协议书约定诚邦公司与哥特公司合作开发案涉小区，并以诚邦公司名义设立项目部，双方按所投资比例共享利润、共担风险、共同承担责任。依据该协议约定，诚邦公司与哥特公司对外以诚邦公司密山项目部名义进行经营，双方对诚邦公司密山项目部签订的协议共同承担责任。2011年6月，诚邦公司密山项目部收取包括王远福在内密山市人民检察院干警团购款，其收款行为是发生在诚邦公司与哥特公司合作期间，故原审判决认定哥特公司与诚邦公司共同承担逾期入户的责任符合双方协议约定。（二）关于诚邦公司密山项目部是否通知王远福入户的问题。案涉小区至今未办理竣工验收，不符合交房条件，故原审判决对已入住的购房人按实际入户时间确定违约金的截止日，对未入住的购房人按判决日计算违约金的截止日，计算方式正确。（三）关于违约金计算标准的问题。案涉小区系密山市人民检察院向诚邦公司密山项目部团购的住宅，购房人均统一向密山市人民检察院交纳购房款，并由密山市人民检察院统一交付给诚邦公司密山项目部。在购买案涉小区房屋过程中，对房屋价款、位置与合同内容等相关内容均由密山市检察院统一与诚邦公司密山项目部进行协商，原审判决参照团购合同对关于逾期进户违约金的约定进行裁判亦无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回长春市哥特建筑装饰有限公司的再审申请。
审判长 付向成
审判员 王晓刚
审判员 刘 平
二〇一七年十一月三日
书记员 陈秀玲
黑龙江省高级人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）黑民申2628号	再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长春市哥特建筑装饰有限公司。	法定代表人：刘俊龙，该公司总经理。	被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王远福。	一审被告：长春市诚邦房地产开发有限公司。	法定代表人：拱文一，该公司董事长。	再审申请人长春市哥特建筑装饰有限公司（以下简称哥特公司）因与被申请人王远福、一审被告长春市诚邦房地产开发有限公司（以下简称诚邦公司）商品房买卖合同纠纷一案，不服鸡西市中级人民法院(2017)黑03民终163号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。	哥特公司申请再审称：（一）原审判决认定事实错误。案涉房地产项目立项单位是诚邦公司，建设单位也是诚邦公司，哥特公司与诚邦公司合作属另一法律关系，与王远福无关，哥特公司不应承担给付责任。（二）2014年4月，诚邦公司已通知王远福入户，哥特公司一、二审已提交相关证据予以证实，原审判决对已通知入户的事实未予认定错误。（三）原审判决不应支持王远福违约金37902.29元。	本院经审查认为：（一）关于哥特公司是否应承担给付责任的问题。2011年3月18日，诚邦公司与哥特公司签订《合作协议书》，该协议书约定诚邦公司与哥特公司合作开发案涉小区，并以诚邦公司名义设立项目部，双方按所投资比例共享利润、共担风险、共同承担责任。依据该协议约定，诚邦公司与哥特公司对外以诚邦公司密山项目部名义进行经营，双方对诚邦公司密山项目部签订的协议共同承担责任。2011年6月，诚邦公司密山项目部收取包括王远福在内密山市人民检察院干警团购款，其收款行为是发生在诚邦公司与哥特公司合作期间，故原审判决认定哥特公司与诚邦公司共同承担逾期入户的责任符合双方协议约定。（二）关于诚邦公司密山项目部是否通知王远福入户的问题。案涉小区至今未办理竣工验收，不符合交房条件，故原审判决对已入住的购房人按实际入户时间确定违约金的截止日，对未入住的购房人按判决日计算违约金的截止日，计算方式正确。（三）关于违约金计算标准的问题。案涉小区系密山市人民检察院向诚邦公司密山项目部团购的住宅，购房人均统一向密山市人民检察院交纳购房款，并由密山市人民检察院统一交付给诚邦公司密山项目部。在购买案涉小区房屋过程中，对房屋价款、位置与合同内容等相关内容均由密山市检察院统一与诚邦公司密山项目部进行协商，原审判决参照团购合同对关于逾期进户违约金的约定进行裁判亦无不当。	依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：	驳回长春市哥特建筑装饰有限公司的再审申请。	审判长  付向成	审判员  王晓刚	审判员  刘 平	二〇一七年十一月三日	书记员  陈秀玲
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀01民终3950号
上诉人（原审被告）李志中，男，1971年10月10日生，汉族，河北省新乐市人，住。
委托代理人白志刚，男，1961年5月27日生，回族，住新乐市。
被上诉人（原审原告）河北美术学院。住所地：新乐市伏羲大街**号。
法定代表人甄忠义，该院院长。
委托代理人张存，该院科员。
委托代理人陈斌夕，河北柏辉律师事务所律师。
上诉人李志中因排除妨害纠纷一案，不服河北省新乐市人民法院（2016）冀0184民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，原告河北美术学院的前身是石家庄东方美术职业学院，2011年4月经过教育部审批更名为河北美术学院。被告李志中在该块土地内有0.12亩土地，原系被告责任田，由其承包经营，具体是在长杨路南、东杨家庄村北杜卜村东侧地块内。2014年10月20日东杨家庄村民委员会与被告签订一份《占地协议书》，约定：因河北美术学院“东方文化创意产业基地”项目建设，需占用该块土地，每年每亩包产费1800元，如不要现金，可以由村委会每年每亩给小麦800斤、玉米800斤。2009年石家庄东方美术职业学院通过招拍挂的方式，以受让形式取得了包括被告上述土地在内的土地一块，土地证号为：冀新国用（2009）第15**号国有土地使用权证，该地块面积为128124.3平方米，该土地的四至为：北至长杨路、西至东杨家庄村芦新村、南至同常店村东杨家庄村、东至东杨家庄村。在2016年春节后被告在该地块内堆砖，拒不腾出土地，双方发生纠纷。
以上事实，由审理笔录、国有土地使用权证书、《占地协议社》等在案为据。
原审认为，原告河北美术学院按照法律程序取得土地使用权，对该案土地享有使用权，并将征收土地补偿费用交付给了东杨家庄村村民委员会；补偿费用等相关事宜属被告与村委会纠纷，由被告另行起诉村委会，已另案处理。被告不能以此为由对抗原告对该案土地的使用权的行使。此外，被告土地虽系联产承包责任田，经政府确权，但因其已经国家依法征收，被告已不再享有原土地的使用权。被告在该土地上堆砖等行为已侵犯了原告的土地使用权，应当停止侵害、排除妨害。据此，依照《中华人民共和国土地管理法》第二条第四款、第四十六条、第四十七条、第五十五条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：在本判决生效后五日内被告李志中停止侵害，清理诉争土地上的砖、墙等地面附着物，土地归原告使用。案件受理费80元，由被告负担。
判后，李志中上诉，理由为：本案涉及的上诉人的菜地并未包括在被上诉人的国有土地使用权证的范围内，现上诉人仍享有该土地的承包经营权，被上诉人的土地使用权是违法取得的，不应受到法律保护，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
经审理查明，二审查明的事实与原审判决一致。
本院认为，根据被上诉人的冀新国用（2009）第1542号国有土地使用权证，该块土地的四至为：北至长杨路、西至东杨家庄村和芦新村地、南至同常店村、东杨家庄村和芦新村地、东至东杨家庄村地，本案涉及的上诉人的菜地包括在被上诉人的国有土地使用权证的宗地界址图的四至范围内，上诉人对上述事实认可。被上诉人通过招拍挂方式，以受让形式取得了包括上诉人的菜地在内的该块土地，并支付了征收土地补偿费用，政府给被上诉人颁发了国有土地使用权证，被上诉人即享有该块土地的使用权，其土地使用权应受到法律保护。被上诉人取得土地使用权的程序不属于本案的审理范围。上诉人的菜地已被政府依法征收，上诉人不再享有该土地的承包经营权，其在该土地上堆砖等行为对被上诉人的土地使用权构成了侵害，应当停止侵害、排除妨害。上诉人与村委会之间的问题，与本案不是同一法律关系，应另行解决。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费80元，由上诉人李志中负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 君
审 判 员 张 洁
代理审判员 陈爱民
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘 琨
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初129号
原告×××，男，19××年7月4日生。汉族，农民，××省××市××镇×村三组58号，现住××县城。身份证号码：42232××××43311.
原告×××，男，19××年1月4日生。汉族，农民，××省××市×××镇×××村三组58号，现住××县城。身份证号码：42232××××××336.
被告××××石材厂，地址：××县××乡××村。
法定代表人×××，系该厂厂长。
被告×××，男，19××年6月13日生。汉族，农民，××省××市××县××乡××村人，现住××××石材厂。
原告×××、×××诉被告×××石材厂、被告×××劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告×××、原告×××的委托代理人×××及被告×××、被告×××到庭参加了诉讼，被告×××石材厂经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告×××于2015年3月份至8月份、原告×××于2015年7月份至8月份在二被告所经营的位于×××县×××乡×××村×××石材厂打工，期间二被告只支付了周天丁一个月的工资，现下欠原告×××的工资总额为27685元；支付了原告×××一个月的工资，现下欠二原告8150元，共欠二原告工资35835元。被告×××为二原告写下欠据为证。二原告多次向被告×××催要所欠工资，但被告一直以各种理由拒付。故向人民法院提起诉讼，要求二被告支付二原告工资35835元，以维护原告的合法权益。
被告×××辩称，欠二原告工资是事实，但现在没有经济能力偿还。现有我承包的×××石材加工的石材，如果原告用物抵顶工资，我愿用市场价格抵顶给原告。
被告×××石材厂未到庭也未答辩。
经审理查明，2012年原告×××去×××所经营的位于×××县×××乡×××村×××石材厂打工。2014年被告×××石材厂法人代表×××将该厂承包给被告×××。从2014年起原告×××、×××在被告处打工，之前的工资被告×××石材厂已付清原告。在2014年至2015年期间被告×××欠原告×××和原告×××工资16300元，欠×××工资19535元。被告×××为二原告写下欠据两支。“今欠×××（4-6月份工资）19535元，×××，2015年10.12号，今欠×××、×××八月份工资壹万陆仟叁佰元整（16300），×××，2015年11月26号。二原告向被告×××多次索要，被告以无钱为由拒不给付。二原告诉至本院要求被告给付二原告工资欠款35835元。在庭审中被告×××陈述欠二原告的工资是事实，现没有钱给付要求以产品抵顶，但二原告不要被告的产品，要求以生产设备抵顶，双方未能达成一致意见。
认定上述事实的证据有：原、被告的陈述，欠据两支。
本院认为，二原告在被告处为被告提供劳务虽未签订书面的劳务合同，但事实上双方已形成了劳务合同关系。双方应按照合同全面履行自己的义务。被告×××石材厂的法定代表人×××已于2014年将该厂承包给被告×××，在承包前，该厂已付清二原告的工资，被告×××石材厂不应承担给付二原告的工资义务。二原告在被告×××处为其提供劳务，之后被告×××并为二原告写下欠据两支，被告×××应为二原告支付相应的劳务报酬，后被告以无钱为由拒付。故对二原告要求被告支付劳务报酬的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告×××于本判决生效后十日内一次性支付原告×××劳务报酬19535元。
二、被告×××于本判决生效后十日内一次性支付原告×××、×××劳务报酬16300元。
三、×××石材厂不承担二原告的劳务报酬。
案件受理费796元，由被告×××承担。
上述负有金钱给付义务的一方，如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院。
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 马振霞
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初129号
原告周xx，男，19××年×月×日生。汉族，农民，湖北省赤壁市赵李桥镇××村三组58号，现住五寨县城。身份证号码：422323197107043311.
原告周xx，男，19××年×月×日生。汉族，农民，湖北省赤壁市赵李桥镇××村三组58号，现住五寨县城。身份证号码：422323196701043336.
被告五寨xx石材厂，地址：五寨县前所乡都咀村。
法定代表人刘志国，系该厂厂长。
被告刘xx，男，19××年×月×日生。汉族，农民，河北省保定市阜平砂窝乡××村人，现住五寨都咀新村石材厂。系五寨磐礴石材厂承包人。
原告周xx、周xx诉被告被告五寨磐礴石材厂、刘xx劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周××、周××、被告五寨磐礴石材厂、刘xx均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告周天丁于2015年3月份至8月份、原告周海东于2015年7月份至8月份在二被告所经营的位于五寨县前所乡都咀村五寨磐礴石材厂打工，期间二被告只支付了周天丁一个月的工资，现下欠原告周天丁的工资总额为27685元；支付了原告周海东一个月的工资，现下欠8150元，共欠二原告工资35835元。有被告刘建国为二原告写下的欠据为证。二原告多次向二被告催要所欠工资，但二被告一直以各种理由拒付。故向人民法院提起诉讼，要求二被告支付二原告工资35835元，以维护原告的合法权益。
被告张琪辩称，欠二原告工资是事实，但现在没有经济能力，有实物，无现钱。
经审理查明，2012年原告周天丁去刘志国所经营的位于五寨县前所乡都咀村五寨磐礴石材厂打工。2014年被告刘志国将该厂转让给被告刘建国。从2014年起原告周天丁与周海东在被告处打工，之前的工资被告已付清原告。2015年被告刘××欠原告周天丁与周海东工资16300元，欠周天丁工资19535元。被告刘建国为二原告写下欠据两支。“今欠周天丁（4-6月份工资）19535元，刘建国，2015年10.12号，今欠周海东、周天丁八月份工资壹万陆仟叁佰元整（16300），，刘建国，2015年11月26号。二原告向被告刘建国索要，被告以无钱为由要求以产品抵顶，二原告要求以生产设备抵顶，双方未能达成一致意见。
认定上述事实的证据有：原被告的陈述，欠据两支。
本院认为，二原告在被告处为被告提供劳务虽未签订书面的劳务合同，但事实上双方已形成了劳务合同关系。双方应按照合同全面履行自己的义务。被告五寨磐礴石材厂的法定代表人已于2012年将该厂承包给被告刘建国，相应的其权利与义务也一起转移给被告刘建国。二原告在被告处为其提供劳务，被告刘建国应当为二原告支付相应的劳务报酬。被告以无钱为由拒付，并为二原告写下欠据两支。故对二原告要求被告支付劳务报酬的行为，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘××于本判决生效后十日内一次性支付原告周天丁劳务报酬19535元。
二、被告刘××于本判决生效后十日内一次性支付原告周海东、周天丁劳务报酬16300元。
案件受理费796元，由被告刘××承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于忻州市中级人民法院
审判长 施润梅
审判员 张希生
审判员 冯淑萍
二0一五十一月二十五日
书记员 谭佩珍
新疆维吾尔自治区伊宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4021民初601号
原告：李萍，女，汉族，1957年5月31日出生，户籍所在地江苏省连云港市，现住新疆伊宁市。
被告：周孝林，男，汉族，1978年10月4日出生，户籍所在地湖南省武冈市。
被告：谢叶玲，女，汉族，1979年10月14日，户籍所在地湖南省武冈市。
原告李萍与被告周孝林、谢叶玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月10日立案。
原告李萍诉称，2016年7月20日，被告因经营超市需资金周转和装修超市，从原告处借款100000元，约定借款月利率2%，被告周孝林向原告出具了借条一份。借款到期后经原告多次催要，被告以各种理由为借口推托不还。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告向原告归还借款本金及利息；2、被告承担本案的涉诉费用。
被告周孝林、谢叶玲在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，案件应由被告经常居住地或合同履行地法院管辖。
本院审查认为，本案合同履行地为新疆伊宁市，被告周孝林、谢叶玲经常居住地为新疆伊宁市，故本院对该案无管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
被告周孝林、谢叶玲对管辖权提出的异议成立，本案移送伊宁市人民法院处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 贾 平
二〇一七年三月十六日
书记员 赵海全
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1503民初75号
原告宜宾市南溪区衡心法律服务所，住所地：宜宾市南溪区兴融街**号。
法定代表人彭兴伟，职务：所长。
委托代理人谢林蓉，该所法律工作者。
被告严汝宣。
原告宜宾市南溪区衡心法律服务所（以下简称“衡心法律服务所”）与被告严汝宣诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月16日公开开庭进行了审理。原告衡心法律服务所的委托代理人谢林蓉到庭参加了诉讼、被告严汝宣经本院公告送达应诉文书，公告期间届满未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告衡心法律服务所诉称：2014年4月23日，我所接受被告严汝宣的委托，与被告严汝宣签订委托代理合同代理其与肖忠和、肖兴镛民间借贷纠纷一案。我所依照《四川省基层法律服务条例》及《民事诉讼法》的规定，依法履行了代理合同约定的代理义务，但被告未按代理合同约定给付我所应当收取的被告严汝宣签订《委托代理合同》，（合同编号分别为：（2014）南衡民字第4-23号中约定由原告衡心法律服务所为被告严汝宣代理严汝宣诉肖忠和、肖兴镛民间借贷纠纷一案。该案的代理费为4400元，我所还代被告严汝宣交公告费600元。我所按照合同的约定履行了代理义务，而被告经我所多次催收，被告都不按合同的约定履行向我所交代理费的义务。因此请求人民法院依法判令：被告立即支付我的人代理费和我所为其垫支的公告费共计5000元，并承担本案的诉讼费用。
被告严汝宣未作答辩。
经审理查明：2014年4月23日，原告衡心法律服务所与被告严汝宣签订《委托代理合同》（合同编号分别为：（2014）南衡民字第4-23号、授权委托书。《委托代理合同》约定由原告衡心法律服务所为被告严汝宣代理严汝宣诉肖忠和、肖兴镛民间借贷纠纷一案，该案的代理费4400元。原告按照约定为被告严汝宣代理了该案的诉讼事宜,并在诉讼中代严汝宣支付了公告费用600元。严汝宣诉肖忠和、肖兴镛民间借贷纠纷一案于2014年10月23日经本院依法判决结案。案件处理后，被告未向原告支付代理费。
另查明：根据国家发改委发改价格[2014]2755号文件，原告为被告代理的民间借贷纠纷案件的律师服务收费属于实行市场调节价的类型，根据川价发（2008）246号文件的收费标准为：50000元以上至500000元以内的财产关系案件，按标的的6%—5%收费。本案原告计算的代理费在上述收费标准范围内。现原告向被告催收诉讼代理费未果，遂诉讼来院，要求保护其合法权益。
上述事实，有经庭审原告举证，本院予以确认的证据：身份证复印件、组织机构代码复印件、《委托代理合同》、公告费收据、授权委托书、国家发改委发改价格[2014]2755号文件、川价发（2008）246号文件、（2014）南溪民初字第454号民事判决书、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《委托代理合同》、授权委托书系双方真实意思表示，合法、有效。原、被告双方应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告衡心法律服务所按照约定履行了自己的诉讼代理义务，被告严汝宣亦应按照合同约定的价款向原告支付相应的代理费。现被告严汝宣差欠原告诉讼代理费4400元未支付，其事实清楚、证据充分，且原告计算的代理费符合关于律师服务收费相关政策法律规定的收费标准，本院对原告要求被告支付代理费4400元的诉讼请求依法予以支持。原告基于代理关系到为被告支付垫付公告费600元，被告应支付给原告。被告严汝宣未到庭应诉提出对自己有利的抗辩及证据，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严汝宣于本判决生效之日起五日内向原告宜宾市南溪区衡心法律服务所支付代理费4400元和公告费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告严汝宣负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 陈 希
审 判 员 伍贤素
人民陪审员 尹 华
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 刘友权
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0115民初14610号
原告:钱业德，男，1969年3月13日出生，汉族，北京路驰沥青制品有限公司职工。
委托诉讼代理人:王艳，北京市元甲律师事务所律师。
被告:赵子祥，男，1989年2月4日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
原告钱业德与被告赵子祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年8月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱业德及其委托诉讼代理人王艳、被告赵子祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱业德向本院提出诉讼请求为：1.判令赵子祥赔偿钱业德医疗费144
458.95元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费13500元，残疾赔偿金350131.8元（伤残赔偿金317154元，被抚养人生活费32
977.8元）、鉴定费3250元、精神损害抚慰金30000元，误工费4000元、交通费1000元、财产损失2000元,合计555240.75元；2.判令赵子祥承担本次诉讼费用。事实及理由：2015年12月21日02时30分，赵子祥驾驶车牌号为×××的小轿车由西向东行驶至北京市大兴区黄徐路2公里800米处时，将由西向东行驶的我撞伤。事故经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通支队）出具的京公大认字【2015】第163号事故认定书，认定赵子祥承担此次事故的全部责任。我经医院诊断，伤情为急性内开放性颅脑损伤、硬膜外血肿、硬膜下血肿、脑挫裂伤、颅底骨折、脑脊液耳漏等损伤。后经北京中衡司法鉴定所鉴定为一处九级伤残、三处十级伤残，综合赔偿指数30%。我也因此事故长时间承受头痛折磨、记忆力减退、容易暴躁等症状，但赵子祥仅支付了部分医疗费、拒绝支付我伤残赔偿金等损失，为维护自身合法权益，故诉至法院。
被告赵子祥辩称，我承认钱业德在本案中所主张的事实，但对钱业德索要的赔偿金额有异议，而且我也垫付了一部分医疗费用，要求具体赔偿数额请法院核定。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。当事人无争议的事实如下：2015年12月21日2时30分，在北京市大兴区黄徐路2公里800米处，赵子祥驾驶小客车（车牌号：×××）由西向南行驶，该车辆右前方与前方同方向行驶的钱业德驾驶的电动自行车（无号牌）后部相撞，造成钱业德受伤，车辆损坏。该事故经大兴交通支队认定，赵子祥负全部责任，钱业德无责任。钱业德受伤后，被送往北京市丰台区右安门医院住院治疗，自2015年12月21日至2016年1月14日期间住院治疗共计24天，被诊断为：急性内开放性颅脑损伤（重型）、硬膜外血肿、硬膜下血肿、颅骨骨折、颅底骨折、脑脊液耳漏、脑内血肿、右侧肩胛骨骨折、鼻骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤等。钱业德本人共支付医疗费77
452.25元,赵子祥垫付住院费用67
000元、门诊费用3418.34元、住院期间护理费1800元。医院诊断证明显示：钱业德出院后需要休息一个月，定期复诊，需要加强营养，住院期间需要陪护一人。2016年3月16日的诊断证明显示：全休一个月，定期复查。
2016年8月11日，钱业德经北京中衡司法鉴定所鉴定，鉴定结论为：钱业德面部遗留多条疤痕，累计长度29厘米，属Ⅸ级伤残；颅底骨折伴脑脊液耳漏属Ⅹ级伤残；颅脑损伤后边缘智力，日常生活能力轻度受限属Ⅹ级伤残；开颅术后，局部颅骨缺损属Ⅹ级伤残（综合赔偿指数30%）。钱业德提交的社保缴费信息对账单、暂住证及工资明细显示其自2012年起在北京交纳五险。钱业德的被抚养人为其儿子钱立伟，于2003年10月22日出生。
本院认为：根据我国法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在保险范围内先行赔付，不足部分，由过错方承担赔偿责任。大兴交通支队认定赵子祥负全部责任，钱业德无责任。因本案肇事车辆在事故发生时无保险，此次事故对钱业德造成的经济损失，应由赵子祥个人负担。
钱业德为治疗伤情本人支付医疗费77
452.25元，赵子祥垫付医疗费70418.34元，因有票据在案佐证，本院对上述数额予以确认；钱业德住院24天，本院结合其伤情，酌情确定其每天的住院伙食补助费为100元，故对钱业德要求的2400元，本院予以支持；钱业德的营养费，本院结合其医嘱及伤情，酌情确定其住院期间的营养费2700元（50元/日×54日）；
结合钱业德的伤情和医嘱，虽钱业德未提交误工证明，但鉴于其存在劳动能力，其要求的误工费酌情予以支持，数额为3200元（800元/月×4个月）；结合钱业德的医嘱及伤情，本院酌情认定其护理费为5400元（每天护理费120元，护理期为60日，扣除赵子祥垫付的护理费1800元，计算得出5400元）；钱业德虽为农业家庭户，但根据其提交的社保缴费信息对账单、暂住证及工资明细，本院认为钱业德的伤残赔偿金应按照北京市城镇居民人均可支配收入52
859元予以计算，并结合其年龄、伤残等级，从而计算得出其伤残赔偿金为317154元（52859元×20年×30%）；对钱业德要求的其子钱立伟的生活费，本院结合钱业德的伤残等级、钱立伟的年龄及抚养人人数，按照北京市城镇居民人均消费支出36
642元予以计算，从而计算得出27481.5元﹝36642元×（18岁－13岁）×5年×30%÷2人）﹞；结合钱业德的伤残程度等级，本院酌情确定钱业德的精神损害抚慰金为20
000元；结合钱业德就医情况，本院酌情确定其交通费为800元；虽交通事故认定书显示车辆损失，但钱业德并未提交证据证明车辆的损失价值，故对其要求的车辆损失，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告赵子祥于本判决生效后十日内赔偿原告钱业德医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食费、营养费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金共计四十五万九千八百四十四元四角五分；
二、驳回原告钱业德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用七千九百二十六元（案件受理费四千六百七十六元、鉴定费三千二百五十元），由原告钱业德负担五百七十七元（已交纳），由被告赵子祥负担七千三百四十九元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审
判员刘青
二〇一六年十一月十七日
书记员 鲍东风
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2016）苏执监520号
刘俊：
你因不服江苏省南京市中级人民法院的执行行为向我院申诉，我院依法立案监督。案件审查过程中，你向我院递交撤回申诉申请。
我院认为，你申请撤回申诉符合法律规定。准予你撤回申诉。
特此通知。
二〇一七年三月十日
林西县人民法院
民事裁定�
（2016）内0424民初3058号
原告袁桂莲，女，1954年6月7日出生，汉族，无职业，住内蒙古赤峰市林西县。
被告张坤，女，出生年月不详，汉族，个体，住所地内蒙古赤峰市林西县。
本院在审理原告袁桂莲诉被告张坤租赁合同纠纷一案中，原告向本院提交撤诉申请。
本院认为：原告的申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁桂莲撤回起诉。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，由原告承担。
审判员 ：张国良
二〇一六年十一月二十三日
书记员 ： 崔 跃
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2015）广海法初字第1207号
原告：卓维华，男，汉族，1956年5月26日出生，住福建省平潭县。
委托代理人：卓秀英，女，汉族，1956年2月26日出生，住福建省平潭县，系原告的妻子。
委托代理人：卓天鹏，男，汉族，1985年4月5日出生，住福建省平潭县，系原告的儿子。
被告：佛山市南海德群船务有限公司。住所地：广东省佛山市南海区九江镇儒林***号（九江文化中心）*楼。
原告卓维华为与被告佛山市南海德群船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年11月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告从2014年10月23日至2015年3月7日在“德群隆”轮担任船长工作，原、被告双方签订劳动合同，约定工资为每月30000元。原告下船后，被告出具欠条确认还欠原告工资39000元。时至今日，被告仍未向原告支付该拖欠工资。请求判令被告向原告支付工资39000元，由被告承担本案的受理费。
原告在举证期限内提交了以下证据材料：1.海船船员适任证书，拟证明原告具有船员资质；2.船员服务簿，拟证明原告在被告的“德群隆”轮的工作时间；3.劳动合同，拟证明原告与被告存在劳动合同关系以及工资标准；4.欠条，拟证明被告欠原告工资的情况。
被告未答辩，也未提交证据材料。
被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告提交的证据材料进行质证的权利。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零五条“人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审核证据，依照法律规定，运用逻辑推理和日常生活经验法则，对证据有无证明力和证明力大小进行判断，并公开判断的理由和结果”的规定，对本案证据审核认定如下：
原告提交的海船船员适任证书、船员服务簿、劳动合同均有原件供核对，其内容与本案相关，对其证明力予以确认。原告提交的欠条虽有原件供核对，但欠条内容显示原告于“德伟隆”轮工作且落款处加盖的印章也显示为“德伟隆”，与原告主张其工作所在的“德群隆”轮名称并不一致，也无法与其他证据的印证，故该证据缺乏与本案的关联性，对其证明力不予确认。
根据以上确认有证明力的证据和庭审情况，本院查明：
2014年10月24日，原告与被告签订6-12个月劳动合同，约定原告为劳动者，被告为用人单位，原告的工作内容及地点没有具体约定，工资标准为2300元／月，工种补贴27700元／月，工资从原告上船之日起算（上船离船共算一天），被告每月20日向原告发放上月的工资，如遇法定休假日或休息日，则顺延到最近的工作日支付。虽然劳动合同并未约定工作地点，但船员服务簿上加盖的“德群隆”船章记载了被告名称，原告主张在“德群隆”船工作的时间也在劳动合同约定的期间内，在被告未举证证明其未指派原告到“德群隆”船工作的情况下，可以认定“德群隆”船为劳动合同项下的工作地点。
原告于2014年10月23日登上“德群隆”轮担任船长，船员服务簿上显示原告解职离船日期为2015年3月7日，但原告在庭审中确认其实际离船日期为2015年2月12日。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条第一款“一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明”的规定，本院对原告陈述其实际离船的日期予以采信。原告主张被告尚欠原告工资39000元，该数额并未超出原告在船工作期间按劳动合同约定的工资数额，在被告未举证证明其已向原告支付上述工资的情况下，可以认定被告欠付原告工资39000元的事实。
本院认为：本案是一宗船员劳务合同纠纷。原告与被告签订的劳动合同，为双方真实意思表示，没有违反法律强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。
原告为劳动者，被告为用人单位，根据原、被告之间的劳动合同约定和《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”的规定，原告依约履行合同义务，提供了劳动，被告未依约足额支付工资。被告至今尚欠原告工资39000元未支付，已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。原告要求被告向其支付工资39000元，具有事实和法律依据，予以支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告佛山市南海德群船务有限公司向原告卓维华支付工资39000元。
以上金钱给付义务，应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由被告佛山市南海德群船务有限公司负担，迳付原告卓维华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 平阳丹柯
代理审判员 钟 宇 峰
代理审判员 周 田 甜
二〇一六年四月××日
书 记 员 朱 名 芳
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初21813号
原告：王顺义，男，1958年1月22日出生，住山东省淄博市。
被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。
法定代表人：张超，经理。
委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。
原告王顺义与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺义到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年1月10日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用19800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用19800元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月24日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认王顺义提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认王顺义的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：
一、解除王顺义与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年1月10日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0000216）；
二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还王顺义旅游费用19800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陆 音
二〇一七年十一月十五日
书记员 赵馨梓
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0101民初21813号原告：王顺义，男，1958年1月22日出生，住山东省淄博市。被告：北京新旅时代国际旅行社有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号1号楼3层B-301。法定代表人：张超，经理。委托诉讼代理人：朱晓峰，男，1993年10月10日出生，北京新旅时代国际旅行社有限公司职员。原告王顺义与被告北京新旅时代国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法由审判员陆音独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王顺义到庭参加诉讼，被告北京新旅时代国际旅行社有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王顺义向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方于2017年1月10日签订的《旅游套餐计划书》；2、被告一次性退还旅游费用19800元；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年1月10日与被告签订《旅游套餐计划书》，约定被告向原告提供旅游路线。合同签订后，原告向被告支付旅游费用19800元，但被告未能向原告提供任何旅游线路。2017年4月24日双方签订《和解协议》，被告退还旅游团款，但时至今日被告未退还，故诉至法院，请求判如所请。被告北京新旅时代国际旅行社有限公司提交了书面答辩意见，承认王顺义提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京新旅时代国际旅行社有限公司承认王顺义的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、解除王顺义与北京新旅时代国际旅行社有限公司2017年1月10日签订的《旅游套餐计划书》（合同编号0000216）；二、北京新旅时代国际旅行社有限公司于本判决生效后三日内退还王顺义旅游费用19800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由北京新旅时代国际旅行社有限公司负担（于本判决生效后三日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 陆 音二〇一七年十一月十五日书记员 赵馨梓
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初902号
原告马云霄，男，1953年10月6日生，汉族，住定州市北城区。
原告董兰芝，女，1957年7月16日生，汉族，住定州市北城区。
二原告委托代理人董红茹，顺治律师事务所律师。
被告马永彬，男，1976年5月28日生，回族，定州市营北庄村人。
被告马巧敏，女，1976年9月9日生，回族，定州市营北庄村人。
原告马云霄、董兰芝与被告马永彬、马巧敏返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马云霄、董兰芝及其委托代理人董红茹到庭参加了诉讼、被告马永彬、马巧敏经本院合法传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告马云霄、董兰芝诉称，2016年3月9日二被告未经原告同意，强行将房锁砸开，搬到了原告所有的位于定州市盛世豪庭小区10号楼2单元504室居住。原告报警，二被告也拒不搬出，二被告没有任何事实和法律依据占有使用，二被告的行为已构成侵权，请求法院判决二被告立即停止侵权，从侵占的房屋处搬走，并赔偿损失10000元。
被告马永彬、马巧敏未予答辩。
经审理查明，定州市盛世豪庭小区10号楼2单元504室系原告马云霄、董兰芝以房屋拆迁置换的方式所得，并由河北陈氏房地产开发有限公司交给二原告占有、使用。2016年3月9日被告马永彬、马巧敏未经原告同意破门而入，搬至定州市盛世豪庭小区10号楼2单元504室居住。后二原告报警，定州市公安局北城派出所出警后认为，不属于刑事治安案件，未予处理。遂原告诉至法院。在诉讼中，原告要求二被告赔偿损失10000元未向本庭提供证据证实。
以上事实有当事人陈述、定州市公安局北城派出所出警证明、河北陈氏房地产开发有限公司证明、拆迁安置协议书、证人证言等予以证实。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，二被告未经原告允许强行进入原告所占有、使用的房屋内，已构成侵权，二被告在该房屋内居住无事实和法律依据，故对二原告要求二被告搬出该房屋的诉讼请求应予支持。二原告未提供证据证实给其造成损失10000元，故对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百三十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，（本案经审判委员会讨论决定）判决如下：
二被告于本判决生效后七日内从盛世豪庭小区10号楼2单元504室内搬出。
驳回二原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 康立强
审 判 员 代敬辉
人民陪审员 刘 敏
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 蒲 娜
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初11509号
变更保全申请人（申请人）：赵磊，男，1995年5月17日出生，汉族，住天津市武清区梅厂镇郭罗庄村1区*排*号。
被申请人：宋卓亚，男，1971年12月15日出生，汉族，住内蒙古乌兰察布市化德县。
原告宋卓亚与被告赵磊等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月25日作出（2017）津0114财保116号民事裁定书，裁定查封赵磊名下津Ｍ×××××号宝马牌汽车一辆，保全价值20万元。变更保全申请人赵磊于2017年12月11日向本院提供保证金，请求变更担保物。
本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
解除对赵磊名下、现扣押于公安武清分局交警支队的津Ｍ×××××号宝马牌汽车的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 井志辉
二〇一七年十二月十一日
书 记 员 刘 健
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初6370号
原告：季加林,男,1970年12月25日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：詹瑞,男,1992年6月13日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：詹高树,男,1969年6月30日出生,汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告季加林诉被告詹瑞、詹高树民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月17日立案。2018年5月7日，原告季加林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告季加林撤诉处理。
案件受理费1925元，已减半收取963元，由原告负担。
代理审判员 孟丽娟
二〇一八年五月七日
书 记 员 刘晓云
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初266号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人黄光灼，男，1970年11月22日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
被告人零水养，男，1967年6月14日出生，汉族，初中文化，广西横县人，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
辩护人陈文伍，广西拓展律师事务所律师。
被告人邓祥杰，男，1974年11月25日出生，汉族，初中文化，广西横县人，居民，住横县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
被告人卢蔚楚，男，1968年5月12日出生，汉族，初中文化，广西灵山县人，居民，住灵山县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月26日被灵山县公安局刑事拘留，同年5月19日被执行逮捕。
�西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）259号起诉书指控被告人黄光灼、邓祥杰、零水养、卢蔚楚犯开设赌场罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。本院于同月15日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月26日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员陈源出庭支持公诉，被告人黄光灼、邓祥杰、卢蔚楚、零水养及其辩护人陈文伍均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日，被告人黄光灼、邓祥杰、零水养等人合股在灵山县丰塘镇修竹村委会修竹村开设赌场。2016年4月24日，该赌场移至灵山县丰塘镇修竹村委会十一队根竹村被告人卢蔚楚的住宅内开设，被告人卢蔚楚为该赌场提供场地并收取场地费。该赌场以扑克为赌具，以赌“三公大吃小”的方式聚众赌博，并从中“抽水”渔利。2015�4月26日17时许，灵山县公安局治安管理大队接到群众的举报后，对该赌场进行了查处，当场抓获了被告人黄光灼、邓祥杰、零水养、卢蔚楚及涉赌人员谢某1、温某1、方某、邓某1、黄某1、李某1、韦某1、邹某、陆某、零凤元、邓某2、陈某1、邓某3、包能干、韦某2、零煜峰、彭某、陈某2、韦某3、温某2、苏某、谢某2、蒙某、李某2、李某3、莫某、黄某2、劳某、吴某、谢某3、邓某4、黄某3、韦某4、黄某4、谢某4、上官海琼等人，并缴获赌具扑克牌1副、赌资人民币9400元。2016年4月26日，被告人黄光灼、邓祥杰、零水养、卢蔚楚均被刑事拘留。以上事实，被告人黄光灼、邓祥杰、零水养、卢蔚楚在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、抓获经过、人员基本信息、户籍证明、收缴物品清单、指认收缴物品照片、证人谢某1、温某1、方某、邓某1、黄某1、李某1、韦某1、�某、陆某、零凤元、邓某2、陈某1、邓某3、包能干、韦某2、零煜峰、彭某、陈某2、韦某3、温某2、苏某、谢某2、蒙某、李某2、李某3、莫某、黄某2、劳某、吴某、谢某3、邓某4、黄某3、韦某4、黄某4、谢某4、上官海琼的证言、被告人黄光灼、邓祥杰、零水养、卢蔚楚的供述及辨认笔录、灵山县公安局现场勘验笔录、现场图、现场照片、指认现场照片、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。在开设赌场共同犯罪中，被告人黄光灼、邓祥杰、零水养、卢蔚楚经事前商量，并积极参与赌博场所的管理维护，均起主要作用，均是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。被告人卢蔚楚所起的作用相对较小，是作用相对较小的主犯。
被告人黄光灼、邓祥杰、零水养、卢蔚楚归案后至法庭审理过程中均如实供述其犯罪事实，依法均可对被告人黄光灼、邓祥杰、零水养、卢蔚楚从轻处罚。
综上所述，根据被告人黄光灼、邓祥杰、零水养、卢蔚楚的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，本院决定对被告人黄光灼、邓祥杰、零水养、卢蔚楚均从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄光灼犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年12月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人零水养犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并�罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年10月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
三、被告人邓祥杰犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
四、被告人卢蔚楚犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币8000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月26日起至2016年9月25日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
五、没收被告人黄光灼、邓祥杰、零水养、卢蔚楚开设赌场的赌资人民币9400元，上缴国库（灵山县公安局治安管理大队已扣押人民币9400元）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 陈邦超
二〇一六年八月二十九日
书记员 李 媛
西安铁路运输中级法院
行 政 判 决 书
（2016）陕71行初296号
原告吕春梅，女，汉族。
原告李新萍，女，汉族。
原告任满军，男，汉族。
三原告共同委托代理人贾飞，北京市京师事务所律师。
被告西安市阎良区人民政府，住所地：西安市阎良区延安街6号。
法定代表人王育选，区长。
委托代理人王敏，西安市阎良区人民政府法制办公室副主任。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
第三人西安市阎良区振兴街道办事处清河村民委员会，住所地：西安市阎良区振兴街道办清河村义和组。
法定代表人刘西宁，村委会主任。
委托代理人许志刚，陕西荆山塬律师事务所律师。
原告吕春梅、李新萍、任满军因认为被告西安市阎良区人民政府不履行法定职责一案。于2016年10月11日向本院提起行政诉讼。本院于2016年10月11日立案后，于2016年10月14日向被告西安市阎良区人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月10日公开开庭审理了本案。原告吕春梅、李新萍、任满军及其共同委托代理人贾飞，被告西安市阎良区人民政府的委托代理人王敏、焦花妮，第三人西安市阎良区振兴街道办事处清河村民委员会的法定代表人刘西宁及其委托代理人许志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三原告诉称，2016年7月7日，原告向西安市阎良区振兴街道办事处清河村民委员会申请村务公开，要求公开：1.所涉及清河村义和组历次征地拆迁的征地、拆迁补偿款的来源、总额及具体发放、使用、分配情况等详细账目及相关凭证。2.西安康本材料有限公司、西安国家航空产业基地热力有限公司征收清河村义和组集体土地的征地拆迁补偿安置协议及振兴拆迁办与被征地拆迁村民签订的补偿安置协议。3.自2003年以来的全部财务收支往来情况未果。于2016年8月3日，向被告西安市阎良区人民政府邮寄责令村务公开申请书，请求西安市阎良区人民政府，责令第三人西安市阎良区振兴街道办事处清河村民委员会限期依法申请公开涉案村务事项，至今未果。为此，提起行政诉讼，请求：1.判令被告履行法定职责，责令第三人清河村村民委员会对原告提出的村务公开申请依法作出答复；2.诉讼费由被告承担。
三原告向法庭提交了以下证据：
1.三原告的身份证明，证明原告系清河村村集体经济组织成员，依法对该村涉案村务信息有知情权的事实。
2.村务公开申请表及（单号为1023936500220）的邮寄单、邮寄回执各一份，用于证明三原告于2016年7月8日向第三人提交村务公开申请表，第三人于2016年7月10日收到原告的申请。
3.责令村务公开申请书及（单号1023936480120）的邮寄单、邮寄回执。用于证明目的原告于2016年8月6日向被告邮寄提交了《责令村务公开申请》，要求被告责令第三人对原告所提出的村务公开申请作出答复，被告于2016年8月10日收到该申请的事实。
被告西安市阎良区人民政府辩称，三原告申请公开的事项，并非被告的法定职责，依照《陕西省村务公开民主管理办法》第四条第五项规定，该事项系乡镇人民政府法定职责。原告诉请无事实依据和法律依据，请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告西安市阎良区人民政府向法庭提交了陕西省村务公开民主管理办法、区政府文件处理单复印件、振兴街道办事处、民政局关于任满军等申请村务公开答复的复印件，用于证明虽然不属于被告的法定职责，但被告收到原告的申请后还是履行了职责。
第三人西安市阎良区振兴街道办事处清河村民委员会述称，第三人街道办多次对三原告进行答复，但三原告拒收答复，请求驳回三原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告及第三人对原告提交的证据的真实性均无异议。原告对被告提交的陕西省村务公开民主管理办法的真实性和关联性无异议，对区政府文件处理单复印件的真实性有异议，对关联性、合法性无异议。对振兴街道办事处、民政局关于任满军等申请村务公开答复的复印件，真实性、合法性、关联性均有异议。第三人对被告提交的证据均无异议。
本院对上述证据认证如下:三原告提交的证据，被告及第三人对其真实性均无异议，与本案具有关联性，依法予以采信。被告提交的证据经审查，无法证明被告的证明目的，依法不予采信。
经审理查明，三原告于2016年7月7日，向西安市阎良区振兴街道办事处清河村民委员会申请村务公开，要求公开：1、所涉及清河村义和组历次征地拆迁的征地、拆迁补偿款的来源、总额及具体发放、使用、分配情况等详细账目及相关凭证。2、西安康本材料有限公司、西安国家航空产业基地热力有限公司征收清河村义和组集体土地的征地拆迁补偿安置协议及振兴拆迁办与被征地拆迁村民签订的补偿安置协议。3、自2003年以来的全部财务收支往来情况未果。2016年8月3日，三原告向被告西安市阎良区人民政府邮寄责令村务公开申请书，请求西安市阎良区人民政府，责令第三人西安市阎良区振兴街道办事处清河村民委员会限期依法申请公开涉案村务事项。被告西安市阎良区人民政府收到责令村务公开申请书后，依照《陕西省村务公开民主管理办法》第四条第五项规定，认为该事项系乡镇人民政府法定职责，将涉案材料转相关部门办理。2016年8月23日，西安市阎良区民政局向西安市阎良区振兴街道办事处发出阎民函（2016）31号关于转办吕春梅等申请村务公开事项的函。西安市阎良区振兴街道办事处于2016年9月6日，向西安市阎良区人民政府法制办回复，关于任满军申请村务公开的答复。但未提交向原告作出答复的证据。
本院认为，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费用的使用、分配方案……”、第三十条：“村民委员会实行村务公开制度。村民委员会应当及时公布下列事项，接受村民的监督：……（一）本法第二十三、第二十四条规定的由村民会议、村民代表会议讨论决定的事项及其实施情况……”和第三十一条：“村民委员会不及时公布应当公布的事项或者公布事项不真实的，村民有权向乡、民族乡、镇的人民政府或者县级人民政府及其主管部门反映，有关人民政府或者主管部门应当负责调查核实，责令依法公布，经查证有违法行为的，有关人员应当依法承担责任”的规定。本案中，原告请求被告西安市阎良区人民政府，责令第三人西安市阎良区振兴街道办事处清河村民委员会限期依法申请公开涉案村务事项，符合法律规定。本案中，被告在收到三原告责令村务公开申请书后，虽将涉案材料转相关部门办理，但未提交已向三原告答复的有关证据。故原告之诉讼请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条之规定，判决如下：
被告西安市阎良区人民政府在本判决生效后30日内，责令第三人西安市阎良区清河村村民委员会对三原告提出的村务公开申请依法作出答复。
案件受理费50元，由被告西安市阎良区人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。
审 判 长 朱爱琳
审 判 员 程淑琴
人民陪审员 高云鄂
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 李 盈
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终646号
上诉人（原审原告、反诉被告）牛国强。
委托代理人李怀秀。
委托代理人崔大庆。
上诉人（原审被告、反诉原告）山西沁州黄醋业开发股份有限公司，住所地山西省沁县松村乡松村东。
法定代表人郭志伟，该公司经理。
委托代理人韩挺，北京泽需坤律师事务所律师。
上诉人牛国强与上诉人山西沁州黄醋业开发股份有限公司服务合同纠纷一案，不服山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人牛国强及其委托代理人李怀秀和崔大庆、上诉人山西沁州黄醋业开发股份有限公司的委托代理人韩挺到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定事实不清。双方签订的《服务合同》约定由伍行一道工作室为上诉人山西沁州黄醋业开发股份有限公司提供综合营销顾问总体服务项目，项目含六项，其中行业市场研究15万元、企业扫描与诊断20万元、营销战略与策略规划30万元、创意设计20万元、营销实操系统缔造45万元、非营销部门工作流程设计30万元，共计160万元，扣除8.5%税金即不含税计价146万元，其中行业市场研究、企业扫描与诊断、营销战略与策略规划和创意设计思四项内容已经履行，双方对此均无争议，关于营销实操系统缔造和非营销部门工作流程设计两项内容，双方争议较大，结合双方陈述以及提供的证据情况，进一步核实认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销山西省沁县人民法院（2015）沁民初字第146号民事判决；
二、发回山西省沁县人民法院重审。
审 判 长 李艳军
审 判 员 张国刚
代理审判员 李国君
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 宋 艳
吉林省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）吉行终364号
上诉人（一审原告）李秀林，男，住乾安县。
委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。
委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。
法定代表人杜彬，代县长。
委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。
委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。
第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。
法定代表人岳军，主任。
委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。
李秀林诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。李秀林等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村民委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定李秀林等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与李秀林等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，李秀林等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为李秀林等人的申请不符合法律规定，在法定期限内未作出行政行为。李秀林等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为李秀林等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。
一审法院认为，1.根据
《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证的事实基础和前提条件。本案中，李秀林未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，李秀林要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。李秀林直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。
李秀林不服一审判决，向本院提出上诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。
本院经审理查明，李秀林等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，李秀林向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，李秀林向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，李秀林直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。李秀林与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 沈海蛟
代理审判员 孔德岩
代理审判员 刘家利
二〇一六年六月二十八日
本件与原本核对无异
书 记 员 张春丽
吉林省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）吉行终364号上诉人（一审原告）李秀林，男，住乾安县。委托代理人张国经，北京市中尚律师事务所律师。委托代理人郭嘉琳，北京市中尚律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）乾安县人民政府。法定代表人杜彬，代县长。委托代理人雷达，乾安县农业局政策法规科科长。委托代理人王子清，吉林巨石律师事务所律师。第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会。法定代表人岳军，主任。委托代理人郭万林，乾安县宇宙法律服务所法律工作者。李秀林诉乾安县人民政府（以下简称乾安县政府）不履行法定职责一案，不服松原市中级人民法院（2015）松行初字第26号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人张国经、郭嘉琳，被上诉人乾安县政府的委托代理人雷达、王子清，第三人乾安县乾安镇东南村村民委员会的委托代理人郭万林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院查明，乾安县乾安镇东南村是乾安镇所辖的七个村之一。李秀林等人是从1992年开始从各地陆续迁入东南村的村民，迁入后至今以一年一承包、向东南村村�委员会交纳承包款的方式承包耕种东南村南场子土地。不同年份承包土地的面积和价格由东南村村民委员会经民主程序讨论决定。东南村南场子土地原为草原，至1992年经东南村村民委员会陆续拓荒开垦成332公顷左右土地。1997年二轮土地承包时，依据中共乾安县委、乾安县政府《关于第二轮土地承包政策的实施细则》的相关规定，东南村村民委员会未将该部分土地作为第二轮家庭承包土地进行发包。同样依据该《实施细则》第四十五条即“后迁入户经村民委员会批准，由户籍管理部门办理落户的迁入者分给土地（乾安镇除外）；迁入时有不要地协议（书面或口头均可）的按协议办理”的规定，东南村村民委员会认定李秀林等后迁入村民不具备二轮土地承包资格，未与李秀林等后迁入村民签订“家庭承包方式”的二�土地承包合同。部分村民持有的1998年与东南村村民委员会签订的土地承包合同中没有承包期限、承包人口、承包土地的地势（一、二、三等地的土地等级）、承包土地的位置、四至，不具备“家庭承包方式”的土地承包合同所应有的要件。经东南村原村书记鲍春照、原村主任王全及原乾安镇信用社信贷员蔡学生证实是当年为了贷款需要而签订的购买村机动地的合同，并不是“家庭承包方式”的二轮土地承包合同。2014年9月26日，李秀林等人以“已经以家庭承包经营的形式承包了东南村南场子的土地，取得土地承包经营权。但乾安县政府至今没有发放土地承包经营权证”为由向乾安县政府邮寄了颁发土地承包经营权证申请书。乾安县政府认为李秀林等人的申请不符合法律规定，在法定期限内�作出行政行为。李秀林等人提起行政诉讼，请求判决确认乾安县政府行政不作为的行为违法，责令乾安县政府履行法定职责。依法为李秀林等人颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证。一审法院认为，1.根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地，可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。2.参照《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第二条、第四条的规定，农民与本集体经济组织（或村委会）签订“家庭承包方式”的农村土地承包合同是县级人民政府为其颁发“家庭承包方式”的土地承�经营权证的事实基础和前提条件。本案中，李秀林未与第三人签订“家庭承包方式”的土地承包合同，在东南村未以“家庭承包方式”实际取得土地承包经营权，李秀林要求乾安县政府为其颁发相关地块的家庭联产承包方式的土地承包经营权证没有事实根据。3.根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条之规定，县级人民政府为农民颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证应按法定程序进行。李秀林直接向乾安县政府邮寄申请要求为其颁发“家庭承包方式”的土地承包经营权证没有法律依据。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条，一审法院判决驳回原告诉讼请求。李秀林不服一审判决，向本院提出�诉，请求本院依法改判或发回重审。上诉的主要理由归纳如下：1.法律规定县级政府是颁证主体，上诉人的申请与发包方报批程序无冲突，上诉人向被上诉人直接申请颁发土地承包经营权证有法律依据，一审判决适用法律错误。2.一审法院关于上诉人与第三人东南村村民委员会之间的承包方式为一年一承包、上诉人不具有东南村村民身份等事实认定的主要证据不足。本院经审理查明，李秀林等人自1992年陆续迁入到乾安县乾安镇东南村，迁入后开始承包耕种东南村南场子土地。2014年9月26日，李秀林向乾安县政府邮寄申请，请求乾安县政府颁发土地承包经营权证。在乾安县政府未予答复的情况下，李秀林向一审法院提起行政诉讼。除上述事实外，一审法院查明的其他事实不属于本案应审查范围，与被诉行政行为合法性审查无直接关联，本院不予确认。本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包经营权证管理办法》第七条的规定，农村土地承包经营权登记发证应当顺次经过发包方报送材料、乡（镇）人民政府进行初审、县级以上地方人民政府农业行政主管部门审核等程序，才能报同级人民政府颁发。本案中，在发包方未启动报送程序、相关部门未予审核的情况下，李秀林直接向乾安县政府申请颁证没有法律依据。一审判决认定事实基本清楚，适用法律正确，本院予以维持。李秀林与东南村村民委员会之间的民事争议可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等途径解决。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。本判决为终审判决。审 判 长  沈海蛟代理审判员  孔德岩代理审判员  刘家利二〇一六年六月二十八日书 记 员  张春丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新0104民初737号
原告：邢占力，男，汉族，1982年7月17日出生，住新疆五家渠市。
委托代理人：韩琦琦，新疆仕诚律师事务所律师。
被告：赵中南，男，汉族，1980年11月10日出生，住乌鲁木齐市。
委托代理人:邓媛，新疆天澈律师事务所律师。
委托代理人:王翠艳，新疆天澈律师事务所律师。
被告：安继中，男，汉族，1980年5月18日出生，住乌鲁木齐市。
被告：葛逍飞，男，汉族，1996年5月8日出生，住乌鲁木齐市。
原告邢占力与被告赵中南、安继中、葛逍飞机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，原告邢占力及其委托代理人韩琦琦、被告赵中南的委托代理人王翠艳、被告安继中、被告葛逍飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邢占力诉称，2015年3月18日19时30分，在宣仁墩二队路口处，被告葛逍飞因违规驾驶金杯小客车新A398**与原告所驾驶车辆新B2C9**发生碰撞。2015年3月19日，乌鲁木齐市公安交通警察支队新市区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告葛逍飞承担全部责任。其中，被告葛逍飞与被告赵中南系雇佣关系，事故车辆为被告赵中南所有，但仍登记在被告安继中名下，已投保中国平安人寿保险股份有限公司新疆分公司交强险。事后，原告就车辆定损赔偿事宜多次与被告交涉，除保险公司在承保范围内向原告支付完毕2000元保额外，其余均无果。为此，原告诉至法院，请求判令被告支付汽车修理费32270.20元；支付拖车费、停车费270元；由被告承担本案诉讼费。
被告赵中南辩称，对交通事故事实及事故责任没有异议，但我与被告葛逍飞并非雇佣关系而是朋友关系，新A398**号车是我向被告安继中购买，平时用于拉货，事故发生时我将该车借给被告葛逍飞使用，就机动车出借造成侵权事故而言，使用人是直接侵权主体，应由其承担赔偿责任，出借人仅在对损害的发生存在过错的情况下承担责任，无过错无责任，因我方出借车辆时已经尽到相应的审查义务，不存在任何过错，据此，我不承担任何责任。
被告安继中辩称，我对交通事故事实及事故责任没有异议，新A398**号车是登记在我名下,但是我于2015年1月将车卖给了被告赵中南，我不同意赔偿原告的损失，故请求依法判决。
被告葛逍飞辩称，我对交通事故事实及事故责任没有异议，对原告主张的费用也没有异议，我与被告赵中南之间系雇佣关系，被告在华凌市场卖门，我通过招聘信息到被告处当驾驶员，每月工资3000元，事故发生时，我驾驶肇事车辆送货，送完货后老板娘让我送她去她朋友家，在此过程中发生交通事故，据此，请求依法判决。
经审理查明，2015年3月18日19时30分，被告葛逍飞驾新A398**号小客车行驶至乌五公路宣仁墩二队路口左转弯时，与原告所驾驶的新B2C9**号车发生碰撞，导致原告驾驶车辆受损。该事故经乌鲁木齐市公安交通警察支队新市区大队认定，被告葛逍飞负事故全部责任，原告邢占力无责任。新A398**号车登记车主系被告安继中，其提供购车协议及欠条证明其于2015年1月将该车出售给被告赵中南，被告赵中南对此没有异议。新B2C9**号车登记在原告名下，事故发生后，其将该车送至新疆九联汽车贸易有限责任公司进行了维修，产生修理费用34270.2元，拖车费、停车费270元。庭审中，原告认可肇事车辆投保交强险的保险公司已经赔偿车辆修理费2000元，被告赵中南认可肇事车辆的使用性质为拉货，事故发生时，其妻子系肇事车辆车内乘坐人。另，原告提供康艳（与被告葛逍飞陈述的乘车人系同一人）的名片载明其在新华凌市场经营门锁等商品。
上述事实有交通事故认定书、行驶证、车辆修理费发票及清单、拖车费发票、停车费发票、二手车购车协议、欠条、当事人陈述及庭审笔录等存卷为证。
本院认为，关于赔偿责任的问题。被告葛逍飞未履行安全驾驶义务导致原告车辆受损及被告葛逍飞负事故全部责任的事实，原、被告均没有异议，本院予以确认。其中，被告葛逍飞、赵中南之间的赔偿责任问题，本院认为，虽然被告赵中南认为肇事车辆系其出借给被告葛逍飞使用，但因肇事车辆的使用性质为拉货，事故发生时其妻子系肇事车辆车内乘坐人，并且，其未能对双方存在借用车辆的事实进行符合常理的解释，故结合原告提供被告妻子客观上在新华凌市经营门锁等商品的证据及被告葛逍飞的陈述，能够推定被告葛逍飞与赵中南之间系劳务关系，而非车辆借用关系，据此，本院对被告赵中南的答辩意见不予采纳。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。被告赵中南作为接受劳务的一方应当对原告的损失承担赔偿责任。被告葛逍飞作为肇事车辆驾驶员未履行安全义务，直接导致本次交通事故的发生，其客观上存在重大过失，按照侵权责任的法律原则其亦应当对原告的损失承担连带赔偿责任。关于被告安继中的赔偿责任问题，本院认为，法律规定车辆以买卖等方式转让并交付但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于机动车一方责任的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任，本案原告认可保险公司已经在交强险限额范围内予以赔偿，故不足部分应由受让人即被告赵中南赔偿，据此，原告要求被告安继中承担赔偿责任没有法律依据，本院不予支持。
关于原告主张的各项费用，因原告已经提供证据佐证其主张修理费、拖车费、停车费系本次交通事故所致，三被告对上述费用亦无异议，据此，本院对原告主张的上述费用予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第三十五条、第五十条之规定，判决如下：
一、被告赵中南赔偿原告邢占力车辆修理费32270.20元；
二、被告赵中南赔偿原告邢占力拖车费、停车费270元；
三、被告葛逍飞对上述被告赵中南的赔偿责任承担连带赔偿责任；
四、驳回原告葛逍飞对被告安继中的诉讼请求。
案件受理费613.5元（原告已预交），由被告赵中南、葛逍飞负担。
以上应付款项，被告赵中南、葛逍飞应于本判决生效之日起十日内给付原告邢占力。逾期不付，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 李建忠
人民陪审员 窦国华
人民陪审员 谢亚冰
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康玉琼
速 录 员 李 玉
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0927民初1034号
原告孙令坤，男，汉族，1966年2月出生，住南皮县。
被告阚湘杰，男，汉族，1972年8月出生，住黄骅市。
原告孙令坤与被告阚湘杰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李延祥独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙令坤诉称，被告于2014年2月7日向原告借款300000元，被告为原告出具借条一张，约定本金于2014年11月7日还清，另约定利息2个月内按2%计算，超出2个月按4%计算，在还清本金半年后结清。后原告多次催要，被告于2014年10月14日为原告补写借条一张并摁手印。到期后被告分文未付，原告在催要时被告一直以无钱为由推脱。原告为维护自己合法权益，特具状起诉，请求判令被告偿还借款30万元及利息，利息自借款之日（2014年2月7日）起至还清欠款之日止按月息2%计算。
被告阚湘杰辩称，对借款事实及利息认可，月息约定的是2分。
经审理查明，被告于2014年2月7日向原告借款300000元，为原告出具借条一张，并约定利息2个月内按月息2%计算，超出2个月按月息4%计算。2014年10月14日被告为原告重新出具借条一张，约定2014年11月7日偿还全部借款，利息半年内付清，该借款及利息被告至今没有给付。庭审中，原告主张利息自借款之日（2014年2月7日）起按月息2%计算，高出部分不再坚持，被告对原告所述借款事实及利息预定均认可。上述事实有原告提供的被告签字并加盖手印的借条一张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告主张被告向其借款300000元，提供了借条为证，且被告认可借款事实，原、被告双方表述一致，应予以认定。原、被告双方约定借款利息为月息2%，符合法律规定，应予以支持。被告至今没有偿还原告借款及利息，原告要求被告偿还300000元及利息，符合双方约定，事实清楚，证据充分，应予以支持。为维护当事人合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告阚湘杰于判决生效后五日内偿还原告孙令坤借款本金300000元及利息（利息自2014年2月7日起至还清欠款之日止按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审判员 李�祥
二〇一六年六月二十七日
书记员 温 雅 静
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0103民初5921号
原告：陈某某，男，1976年6月7日出生，汉族。
被告：吕某某，女，1978年6月12日出生，汉族。
原告陈某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈某某到庭参加诉讼，被告吕某某经合法传唤未出庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2002年相识，2008年7月3日登记结婚，婚后育有一子陈尚楷，双方婚前缺乏了解加之双方性格差异过大，婚后被告对原告父母及家人恶语相向，对孩子和家庭不管不顾，原告多次与被告沟通均未果，双方自2014年分居至今，分居期间双方并无过多交流，2016年6月初，原告发现被告与一男性在酒店自拍及微信的亲密聊天记录，原告现认为，其与被告无法再继续生活，婚姻关系已名存实亡，故现诉至本院请求依法判令原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付抚养费800元，依法分割位于西安市碑林区炮房街22号2号楼2幢3403室房屋，诉讼费由被告承担。
被告吕某某经合法传唤未出庭应诉。
经审理查明，原、被告于2002年自行认识，自由恋爱后于2008年7月3日登记结婚，2011年10月24日生一子陈尚楷，双方均系初婚。双方婚初感情尚好，婚后因琐事发生争吵，对夫妻感情产生影响。庭审前被告来法院称双方感情尚好，其不同意离婚，庭审中，原告仍然坚持己见，经调解双方未能达成一致意见。
上述事实有原、被告结婚证及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。本案原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻具有一定的感情基础，近来双方因琐事发生争吵，对夫妻感情产生一定影响，但尚不致破裂，现被告表示不同意离婚，原告应给双方和好的机会，不应再坚持固见。双方在以后的生活中应多加强沟通，共同抚养孩子成长。故原告现要求与被告离婚之请求依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某某要求与被告吕某某离婚之诉讼请求。
案件受理费1600元,由原告陈某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘 彧
审 判 员 俱艳妮
人民陪审员 裴亭云
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 樊海妮