wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0104民初3976号
原告：王凤，女，1981年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：胡寄玲，湖北忠三律师事务所律师（特别授权）。
被告：武汉三金房地产开发有限公司，住所地：武汉市硚口区解放大道329号。
法定代表人：黄一新，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陶晓娅、张应波，湖北诚明律师事务所律师（特别授权）。
原告王凤与被告武汉三金房地产开发有限公司（以下简称三金公司）商品房预售合同纠纷一案，武汉市洪山区人民法院立案后，被告三金公司在答辩期间提出管辖权异议，该院于2017年3月16日裁定驳回三金公司的管辖权异议，三金公司不服该裁定提出上诉，武汉市中级人民法院终审裁定将本案移送武汉市硚口区人民法院审理。本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凤的委托诉讼代理人胡寄玲，被告三金公司的委托诉讼代理人张应波到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请庭外调解，庭外调解的期间依法不计入审限。本案现已审理终结。
原告王凤向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付逾期交房违约金27292.74元；2.被告拆除“雄楚天地”小区1幢11层13号房外楼道违章搭建，恢复原状或对原告进行补偿；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年2月9日签订《武汉市商品房买卖合同》，约定：“原告以1318490元的价格购买被告开发建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地项目中的1幢11层13号房屋（建筑面积83.57平方米），被告应于2016年6月30日前将符合约定交房条件的房屋交付原告。”合同签订后，原告依约支付了购房款。但被告逾期超过3个月才将房屋交付原告使用，且被告拒绝支付违约金。此外，被告擅自变更层高设计，允许其他业主在楼道违规搭建，占用公共部分面积，严重影响了原告的出行和采光。双方多次协商未果，故原告诉至法院。
被告三金公司辩称：1.案涉房屋在2016年6月30日之前已经符合交房条件，被告在2016年6月30日发布了交房公告，原告也已收房，被告不存在逾期交房；2.被告在施工期间收到武汉市人民政府、武汉市城乡建设委员会、武汉市市政建设集团有限公司等部门因政府或者其他原因要求暂停施工的通知，2016年特大暴雨等天气因素也影响了被告顺利交房，上述不可抗力因素导致工期顺延，相应交房时间依法可以顺延；3.逾期交房损失实际上是房屋租金损失，案涉房屋所在地140平方米房屋的月租金不到4000元，合同约定的违约金过高，依法应当调减；4.原告的第2项诉讼请求与被告无关。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年2月9日，王凤与三金公司签订了《武汉市商品房买卖合同》，约定：“买受人购买出卖人投资建设的位于武汉市洪山区卓刀泉路238号雄楚天地1幢11层13号房屋，合同约定建筑面积83.57平方米，总金额1318490元。”合同第九条约定：“出卖人应当在2016年6月30日前，将符合下列条件的商品房交付买受人使用。1、完成规划、单体工程质量、消防、人防、燃气等专项验收；2、公共配套设施、市政公用设施及园林绿化工程按设计要求建成，并满足使用功能要求；3、供电、给水、排水等设施按设计要求建成，并经有关行业单位认可达到正常使用条件；4、完成商品房项目竣工交付使用相关手续；5、供电：买受人所购商品房楼宇达到使用条件；6、给水：买受人所购商品房楼宇达到使用条件；7、燃气：房屋交付之日燃气设施按燃气公司规定到位；8、绿化：房屋交付之日主体绿化工程完成；9、道路：房屋交付之日小区主要道路形成；10、宽带网、电话、有线电视：房屋交付之日线路铺设入户。因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，出卖人应当在发生之日起30日内书面告知买受人。”合同第十一条约定：“出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，按下列第1种方式处理：1、按逾期时间，分别处理（不作累加）。（1）逾期不超过90日，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同。……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之三的违约金。”合同签订后，王凤向三金公司支付了购房款。2016年7月14日，三金公司对雄楚天地业主发布《公告》，称由于未取得消防验收合格意见书，导致原取得的竣工备案证于2016年7月12日被收回，三金公司将在8月中旬完善备案手续，待取得备案证后与业主共同商议后续事宜，同时由于未取得竣工备案证，建筑工程不得投入使用。2016年9月9日，案涉商品房项目办理了竣工验收备案。
另查明，案涉房屋实测建筑面积为83.32平方米，总购房款为1314546元，王凤于2016年7月3日办理了收房手续。
本院认为，原、被告签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该合同合法有效，双方均应依约履行。合同约定被告应于2016年6月30日前将符合条件的商品房交付买受人使用，但案涉房屋直到2016年9月9日才取得《竣工验收备案证明书》，故被告已构成逾期交房，应当承担违约责任。被告辩称工程延期属政府行为、天气原因等不可抗力造成，但“不可抗力”是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告作为房地产开发商在商品房开发建设这一耗时较长的工程中，应该充分预计并尽量避免和努力克服建设过程中可能出现的各种客观情况，被告出示的文件不符合法律规定的“不可抗力”的情形，且根据合同约定，如发生延期交付情形，被告应当在发生之日起30内书面告知买受人，被告亦未提交证据证明其履行了告知义务，故对于被告的该项抗辩主张，本院不予采纳。违约金以补偿性为主、以惩罚性为辅，不得过分高于损失。原告已于2016年7月3日接收了房屋，客观上缩短了交房的等待期，本院从公平角度出发，结合本案事实、合同履行情况以及因逾期交房给原告造成的实际损失，确定三金公司以已付购房款为基数按照日万分之三支付2016年7日1日至7月2日的逾期交房违约金，以已付购房款为基数按日万分之一的标准向原告支付2016年7月3日至9月9日的逾期交房违约金较为合理，故被告应支付原告逾期交房违约金9859.10元（1314546元×0.0003/日×2日+1314546元×0.0001/日×69日）。原告要求被告拆除案涉房屋外楼道违章建筑，恢复原状或对原告进行补偿的诉讼请求，属另一法律关系，本案不予处理，原告可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告武汉三金房地产开发有限公司于本判决生效之日起7日内向原告王凤支付逾期交房违约金9859.10元；
二、驳回原告王凤其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取241元，由被告武汉三金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 员 谢 磊
二〇一七年十一月二十九日
法官助理 夏建飞
书 记 员 杨弘帆
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00863号
原告宋明浩，职工。
委托代理人王有志，江苏理高律师事务所律师。
被告陈乃峰，个体。
被告陈乃科，职工。
被告孙海生，职工。
原告宋明浩与被告陈乃峰、陈乃科、孙海生民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法组成合议庭，于2016年2月25日公开开庭进行了审理。原告宋明浩的委托代理人王有志、被告陈乃峰、陈乃科、孙海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋明浩诉称：2014年1月24日，被告陈乃峰因经营牛场需要，向原告借款20万元，期限10个月，于2014年11月24日偿还。被告孙海生、陈乃科提供担保。借款期满后，被告陈乃峰未偿还借款，被告陈乃科、孙海生亦未承担保证责任。现请求判令被告陈乃峰偿还借款20万元，并承担2014年11月25日起至实际给付之日止，按月利率2%计算的利息；被告陈乃科、孙海生承担连带责任。
被告陈乃峰辩称：我向原告宋明浩出具借条属实。2014年1月24日，我同学陈华春知道我经营牛场需要资金，带宋明浩一起到我妻子在本县合德镇角镇经营的门市搂上，向我介绍说宋明浩愿意借20万元给我，宋明浩当时与我谈好月息为2.5%，不是月息2%。我向宋明浩出具借条，被告陈乃科、孙海生是我聘请的牛场顾问，当时在借条上签字提供担保，但宋明浩一直没有把钱给我。陈华春在我催要后，至2014年6、7月份，印象分三次共给我17.5万元。我已二次共向陈华春偿还3.5万元本金。我认为宋明浩没有借钱给我。
被告陈乃科辩称：2014年1月24日，陈华春带了一个人到被告陈乃峰家属在合德镇角镇经营的门市，陈乃峰拿着借条和陈华春及另一个人找到我，陈华春要求我和孙海生担保，我明确表示不担保，陈华春说让我担保，但不要我还钱，仅是签字而已，且宋明浩没有向陈乃峰提供借款。
被告孙海生辩解意见与被告陈乃科基本一致。
本院经审理查明，2014年1月24日，被告陈乃峰因经营需要，经其同学陈华春介绍，向原告宋明浩借款20万元，被告陈乃峰向原告宋明浩出具借条载明：今借到宋明浩老板现金计人民币贰拾万元整，期限拾个月，还款日期11月24日。被告孙海生、陈乃科签字提供担保。原告宋明浩与被告陈乃峰口头约定借款月利率2%。嗣后，被告陈乃峰收到由陈华春交付的资金17.5万元。借款到期后，被告陈乃峰未偿还借款本息，被告陈乃科、孙海生亦未承担保证责任，原告宋明浩诉至本院。
上述事实，由原告宋明浩提交的借条、农业银行借记卡明细账单等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告宋明浩与被告陈乃峰、陈乃科、孙海生间的借款合同、保证合同，其内容不违背法律和行政法规的强制性规定，应确认有效。被告陈乃峰与原告宋明浩约定借款期限，理应按时偿还，否则构成违约，应承担返还借款并承担逾期利息的责任。被告陈乃科、孙海生为借款提供担保，没有约定保证方式及保证范围，依法认定为连带责任保证方式和对全部债务承担保证责任。原告宋明浩与被告陈乃峰双方口头约定借款利息，但未提供证据证实被告陈乃科、孙海生知晓借款利息的约定，该约定对被告陈乃科、孙海生没有约束力。原告宋明浩提供证据能证实由陈华春经银行转账交付被告陈乃峰15.5万元，对其余4.5万元的交付没有证据证实，被告陈乃峰认可收到由陈华春交付的资金共计17.5万元，本院认定原告宋明浩向被告陈乃峰交付的借款数额为17.5万元。被告陈乃峰辩解与陈华春之间另有经济往来，且已向其偿还3.5万元，因未提供证据证实，本院对其辩解不予采信。被告陈乃科、孙海生辩解陈华春要求其提供担保时承诺不要担保人还款，因被告陈乃科、孙海生为完全民事行为能力的人，对签字担保的法律后果应有正确的认知，故其辩解不予采信。故原告宋明浩要求被告陈乃峰偿还借款17.5万元，并以17.5万元本金为基数，自2014年11月25日起至实际给付之止，按中国银行同期同类贷款基准利率的4倍支付利息；被告陈乃科、孙海生对被告陈乃峰的17.5万元债务承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以采信。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈乃峰于本判决生效后十日内，向原告宋明浩偿还借款17.5万元，并以17.5万元本金为基数，自2014年11月25日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍支付利息。
二、被告陈乃科、孙海生对被告陈乃峰的17.5万元的债务承担连带责任。
三、被告陈乃科、孙海生承担保证责任后，有权向被告陈乃峰追偿。
四、驳回原告宋明浩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费4300元,由被告陈乃峰、陈乃科、孙海生负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 王小萍
人民陪审员 周军国
人民陪审员 韩天祥
二〇一六年三月二十日
书 记 员 颜梦婷
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下民初字第01674号
原告：张能芬。
被告：杭州奥美林环境科技服务有限公司。
法定代表人：林勇成。
委托代理人：殷代珍。
本院在审理原告张能芬诉被告杭州奥美林环境科技服务有限公司劳动争议一案中，原告张能芬经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币10元（原告申请缓交），减半收取为5元，由原告张能芬负担。
审 判 长 陈毓华
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 王土根
二〇一六年一月四日
代书 记员 夏 璐
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0481民初2878号
原告：龚子乐，男，1972年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告：王永杰，男，1968年8月9日出生，汉族，住河南省。
原告龚子乐与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚子乐到庭参加诉讼。被告王永杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
龚子乐向本院提出诉讼请求：1.要求王永杰立即偿还龚子乐借款29,000元；2.由王永杰承担本案诉讼费用。事实和理由：王永杰于2016年11月27日向龚子乐借款29,000元，约定于2017年5月27日偿还，并出具借条一份。王永杰至今未能按约偿还借款。
王永杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：龚子乐与王永杰系老乡，2016年11月27日双方就之前一起在福建省××市合伙开的字画店投资款进行结算，王永杰尚欠龚子乐29,000元，王永杰即向龚子乐出具借条一份，该借条约定：王永杰于2016年11月27日向出借人龚子乐借款29,000元，借款期限半年，于2017年5月27日前还款。135××××9909系王永杰手机号码。因王永杰逾期未能偿还，龚子乐向本院提起诉讼。
龚子乐围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：龚子乐及王永杰的身份证复印件、王永杰135××××9909号码缴费票据、借条原件各一份，王永杰未到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。本院依法进行审查，对龚子乐提供的上述证据及其陈述的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院认为，王永杰尚欠龚子乐29,000元，有借条为凭，事实清楚，证据充分，应予确认。因王永杰未能偿还到期债务，现龚子乐要求王永杰承担偿还责任，符合法律规定，应予支持。王永杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王永杰应于本判决生效后十日内一次性偿还龚子乐29,000元。
若未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，减半收取262.5元，由王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 徐建英
二〇一七年八月五日
书记员 游璐莹
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2644号
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司，住所地沈阳市和平区澳门路29号，机构代码证号00161412-7。
法定代表人：何耀焜，系该公司董事长。
委托代理人：关越男，系辽宁恒敬律师事务所律师。
被告钟文平，男，1964年3月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司（以下简称“新世界物业公司”）诉被告钟文平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员耿立秋担任审判长，审判员陈一鸣主审与人民陪审员刘陶然组成合议庭，于2016年11月16日公开开庭进行了审理。原告新世界物业公司的委托代理人关越男到庭参加诉讼,被告钟文平经本院依法传唤未到庭应诉。本案经合议庭评议后，现已审理终结。
原告新世界物业公司诉称：被告系业主（面积305.62平方米），与原告及新世界（沈阳）房地产开发有限公司（即开发商）于入住时签订了《业主公约》，对物业服务管理及缴费时间、标准等都作了具体的约定。从被告入住开始，原告即按照约定提供服务。被告一直拖着2014年10月1日至2016年9月30日物业费，虽经原告催缴，被告仍拒绝履行，被告共欠缴物业费及违约金累计16,503元。特起诉至法院，望法院依法裁判，维护原告的权利。诉讼请求：1、请求被告支付欠缴的物业费13,202元及违约金3,301元（合计16,503元人民币）；2、判令由被告承担本案全部诉讼费用。
被告钟文平经公告未到庭应诉,亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告钟文平系位于沈阳市和平区（建筑面积305.62平方米）房产的业主。2009年9月8日，原告新世界物业公司与涉案房屋开发公司，即新世界（沈阳）房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，合同中约定，新世界（沈阳）房地产开发有限公司选聘新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司为“汇景新世界”小区提供物业管理服务，住宅物业管理费1.80元/平方米/月；物业公司每壹年向业主或物业使用人收取物业服务费，每次交费的具体时间为每年三月三十一日之前。逾期交纳物业管理服务费的，每逾期一日物业公司加收欠费总额的千分之叁作为违约金。原告新世界物业公司在合同期内依约提供了物业管理服务，但被告钟文平未缴纳2014年10月1日至2016年9月30日期间的物业服务费。现原告起诉来院，要求被告缴纳上述期间的物业服务费及违约金。
另查明,2016年4月5日，被告钟文平将位于沈阳市和平区的涉诉房屋转让给案外人马荣双。
上述事实，有原告提供的物业服务合同等证据及原告的当庭陈述笔录等在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告钟文平经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
本案中，原告新世界物业公司与涉案房屋开发公司签订的物业管理服务合同不违反我国法律、法规的规定，依法有效，本院予以确认。被告钟文平系涉诉“汇景新世界花园”小区的业主之一，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”，故上述物业服务合同对被告具有约束力。原告新世界物业公司基于物业服务合同对被告钟文平所在小区提供物业管理服务，同时享有向作为业主的被告收取物业服务费的权利。现被告未履行交费义务，应承担民事责任。鉴于涉诉房屋已于2016年4月5日转让给案外人马荣双，故对于该日期后的物业费应由实际所有人承担。对原告新世界物业公司要求被告支付2014年10月1日至2016年4月5日期间的物业服务费的诉求，本院予以支持。被告需要支付的物业费的数额应为9,993.77元（305.62平方米×1.8元/平方米/月×18个月+305.62平方米×1.8元/平方米/月×5/30个月）。关于原告主张的被告逾期交费所产生的违约金的诉求，因原告提供的证据不足以认定被告系恶意拖欠物业费，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《辽宁省物业管理条例》第四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟文平于本判决生效后十日内给付原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司2014年10月1日至2016年4月5日期间的物业服务费9,993.77元；
二、驳回原告新世界（沈阳）房地产物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费212元，公告费800元，由被告钟文平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄 妍
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《辽宁省物业管理条例》第四十条业主应当根据物业服务合同的约定按时交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
违反物业服务合同约定，业主未按时交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0706执保20号
申请执行人肖福贵,男,1966年8月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王保国,男,1965年9月11日出生，汉族，住连云港市海州区。
申请执行人肖福贵与被执行人王保国买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0706民初8029号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人肖福贵向本院申请财产保全，认为茗泰花园1-1#、1-2#、1-4#、1-6#、1-8#楼及地下车库及地下人防车库工程系王保国实际施工，申请对上述工程中江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司应付实际施工人王保国的工程款100万元予以保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司的保单作为担保，本院于2016年12月9日立案执行。
本院经审查认为，申请执行人的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对江苏宏远建设集团有限公司连云港分公司关于茗泰花园1-1#、1-2#、1-4#、1-6#、1-8#楼及地下车库及地下人防车库工程的到期工程款在100万元限额内停止向王保国支付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 雷书生
二〇一六年十二月九日
书记员 柳 翔
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更514号
罪犯陈江泉，男，1989年12月22日出生，汉族，福建省华安县人，初中文化，无固定职业，系累犯。现在福建省泉州监狱服刑。
2013年4月2日漳州市中级人民法院作出（2013）漳刑初字第17号刑事判决，认定陈江泉犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，陈江泉不服，提出上诉。本院于2013年8月8日作出（2013）闽刑终字第256号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月26日交付福建省泉州监狱执行。现执行机关福建省泉州监狱根据罪犯陈江泉在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯陈江泉的刑罚减为有期徒刑二十一年，剥夺政治权利十年的减刑建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核后报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，在法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈江泉在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，无期徒刑服刑期间1次违规被扣2分。参加各项教育，成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年均被评为监狱年度表扬。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯月考核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯陈江泉减刑的异议。
本院认为，罪犯陈江泉在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。该犯服刑期间被评为监狱年度表扬2次，无期徒刑服刑期间1次违规被扣2分，且在距呈报减刑半年内，减刑幅度应予从严。刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈江泉的刑罚，减为有期徒刑二十一年三个月（刑期自2016年6月29日起至2037年9月28日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 张柱芹
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
2012年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3040号
原告张凯，男，汉族，住德惠市。
被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司。
法定代表人李万军，总经理。
被告德惠市城投房地产开发有限公司，住所德惠市五中墙外惠新小区。
本院在审理原告张凯诉被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原被告双方达成和解协议，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请，撤回对被告吉林省圣阳房地产开发有限公司第一分公司、德惠市城投房地产开发有限公司的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，但原告没有按期缴纳案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2050元减半收取1025元，由原告负担；邮寄费108元，由原告承担18元，返还原告90元。
代理审判员 孙永德
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第3040号原告张金足，女，1978年3月15日出生（公民身份号码），汉族，德化县人，住德化县。被告何英俊，男，1977年7月31日出生（公民身份号码），汉族，惠安县人，住惠安县，现住德化县。原告张金足与被告何英俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法由审判员陈庆谋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金足、被告何英俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张金足诉称，2014年7月13日，被告何英俊因做生意需要资金向原告借款人民币150000元，后经催讨，被告只偿还借款60000元，至今尚欠借款90000元未能偿还。现起诉要求被告偿还借款90000元及利息（自2015年7月22日起至还款日止按月利率2%计算）。被告何英俊辩称，实际借款只有25000元，且借款本金已经全部还清，尚欠借款利息未支付。经审理查明，2014年7月13日，被告何英俊以经商需要资金为由向原告张金足借款人民币150000元，约定借款利息以月利率2%计算，未约定借款期限。由被告出具借条和收条各一份给原告收执。诉讼中，原告自认被告已偿还借款60000元，被告至今尚欠借款90000元未能偿还。上述事实，有原告张金足提供的借条和收条各一份以及原告与被告何英俊的陈述相互印证，本院予以确认。本院认为，被告何英俊向原告张金足借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，借贷关系合法有效。原告提供借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告向原告借款150000元的事实，本院予以采信。诉讼中，原告自认被告已偿还借款60000元，对所欠原告借款90000元被告应当偿还。本案属不定期有息借贷关系，双方约定按月利率2%计算利息，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不予保护，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告提出实际借款只有25000元，借款本金已全部还清，尚欠借款利息未支付等辩称意见，因未能提供证据证实，理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：被告何英俊应于本判决生效后十日内偿还原告张金足借款人民币90000元及利息（自2015年7月22日起至还款之日止按月利率2%计算，如超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，应按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2050元，减半收取1025元，由被告何英俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员陈庆谋二〇一五年八月十四日书记员陈小鑫附：一、相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。3、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽08民终2087号
上诉人（原审原告）：丁卓，女，1982年5月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
上诉人（原审原告）：周通，男，汉族，1979年12月26日出生，辽宁省营口市鲅鱼圈区市人，厨师，住盖州市。
委托诉讼代理人：孙大为，男，1979年1月26日出生，汉族，辽宁省盖州市人，法律工作者，住盖州市。
被上诉人（原审被告）：韩志胜，男，1974年10月12日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民，住盖州市。
上诉人丁卓、周通因与被上诉人韩志胜房屋买卖合同纠纷一案，不服盖州市人民法院(2017)辽0881民初105号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人丁卓、周通上诉请求：1、依法撤销盖州市人民法院做出的（2017）辽0881民初105号民事裁定书；2、依法判决韩志胜赔偿韩奇相关损失；3、本案各项诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、2009年韩志胜与韩奇协商，由韩奇出地，韩志胜负责建楼的一切事宜。到2010年4月份双方签订了土地流转协议，将1.73亩土地转让韩志胜，转让期限为2010年4月5日至2027年12月31日止。土地转让后，被上诉人韩志胜在转让的土地上建筑了6个档口的商品房，转让给上诉人一个，价格为65万元。以上事实证明：1、上诉人与被上诉人之间不是法律意义上的“联建房”关系；2、一审判决中的“三万元”转让金根本不存在；3、被上诉人没有办理土地使用证和办理产权执照的必要证件；4、从建房至今已有5年时间，至今没有给买受人办理房产证。二、韩志胜2011年5月份施工，10月份完工。给建筑商姜兴武一个楼洞顶工程款60万（总计工程款80余万元)，姜兴武转让给了上诉人，抵顶大部分工程款，卖给丁卓一个洞65万，出租了两个楼洞。从2012年开始，每年都多次催问房证的事，他都以不同的借口推托，一直到2013年，国有土地征用费上调了，他更不办了，一直拖到2015年3月份承诺半年之内，一定办完，不然你们就到法院起诉，在此期间，从2009年——2015年九龙地镇多家盖楼两证都已办完，有王运满，有两处十多楼洞都已办完，王恒生、崔长龙、王俊健、蒋守坤、朱云乾、苏福成都已办完两证，唯有苏福松十三户联建没办手续。所以，本案没能办理房产证的原因不是政策原因，是被上诉人的原因导致无法正常办证，被上诉人应当承担损失赔偿。三、一审上诉人诉请的不是要求法院办证，是要求认定被上诉人的违约行为和造成的损失，依法属于法院审理范围。综上，望二审法院发回重。
本院认为,《2015年度全国民事审判工作会议纪要》第34条“对于未履行相关土地征收、征用手续即占用耕地进行房屋建设引发的合作开发房地产及房屋买卖合同民事纠纷，应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。”本案诉争的房屋系建设在农村集体所有土地上，该土地未履行相关征收、征用手续，故本案应先由行政机关解决该被侵占耕地的保护问题。在行政机关未对违法占用耕地的行为进行处理之前，人民法院不宜直接审理民事纠纷。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 红
审判员 盖世非
审判员 赵 群
二〇一七年九月十八日
书记员 孙奥博
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0122刑初1080号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人宋军杰，男，1994年1月19日出生于河南省中牟县，汉族，初中肄业，农民，住河南省中牟县。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月7日被中牟县公安局刑事拘留，同年7月15日被逮捕。
河南省中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉〔2017〕405号起诉书指控被告人宋军杰犯盗窃罪，于2017年9月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院依法适用简易程序，独任审判，于2017年10月25日公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员杨德伟出庭支持公诉，被告人宋军杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省中牟县人民检察院指控：
1.2015年农历八月份的一天晚上，被告人宋军杰窜至中牟县刁家乡宋家村被害人胡某1家中，趁无人之际，将被害人胡某1堂屋沙发上的一部银色vivoXplay手机盗走。后该被盗手机被被害人追回。
2.2017年农历3月27日13时许，被告人宋军杰窜至中牟县刁家乡宋家村，开锁进入被害人胡某1家中，趁无人之际，将被害人胡某1放在堂屋东间卧室皮包内的现金人民币1800元以及两个银锁盗走。现被盗赃款已挥霍，被盗两个银锁已退还被害人。
3.2016年农历7月4日晚上，被告人宋军杰窜至中牟县韩寺镇你悟岗村西地被害人孔某的庙内，将该庙内佛像前供桌上现金人民币900余元盗走。该被盗赃款已挥霍。
4.2016年农历8月5日晚上，被告人宋军杰窜至中牟县韩寺镇你悟岗村西地被害人孔某的庙内，将该庙内佛像前供桌上现金人民币700余元盗走。该被盗赃款已挥霍。
5.2016年农历8月15日上午，被告人宋军杰窜至中牟县韩寺镇你悟岗村西地被害人孔某的庙内，将该庙内佛像前供桌上的现金人民币850元盗走。当日下午，被告人宋军杰窜至中牟县韩寺镇你悟岗村被害人孔某家的新院，趁被害人孔某熟睡之际，将被害人孔某放在卧室迷彩包内的现金人民币1000余元盗走。该被盗赃款已挥霍。
6.2017年农历1月1日中午，被告人宋军杰窜至中牟县韩寺镇你悟岗村西地被害人孔某的庙内，将该庙内佛像前供桌上的现金人民币600元盗走。当晚，被告人宋军杰窜至中牟县韩寺镇你悟岗村被害人孔某家的老院，将堂屋佛像前供桌上的现金人民币100余元盗走。该被盗赃款已挥霍。
7.2017年农历5月6日晚上，被告人宋军杰窜至中牟县韩寺镇你悟岗村西地被害人孔某的庙内实施盗窃，因庙内无现金而未得逞。
8.2016年冬天的一天晚上，被告人宋军杰窜至中牟县韩寺镇小韩村皇冠KTV员工宿舍内，趁无人之际，将被害人姜某在床上的一台iPadAir2平板电脑盗走，后将该被盗平板电脑卖给他人，所得赃款已挥霍。经鉴定，被盗iPadAir2平板电脑价值人民币2720元。
9.2017年2月份的一天，在中牟县大孟镇彦岗村被害人杨某鱼塘打工的被告人宋军杰，趁被害人杨某家中无人之际，将被害人杨某家卧室抽屉内的现金人民币100元盗走。现被盗赃款已挥霍。
10.2017年5月份的一天，被告人宋军杰窜至中牟县刁家乡宋家村，翻墙进入被害人胡某2家中，将被害人家堂屋东间卧室抽屉内的两部中兴手机盗走。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述，被害人陈述，证人证言，中牟县公安局现场勘验、检查笔录，中牟县价格鉴定中心鉴定意见，被告人户籍证明，到案经过等证据。认为被告人宋军杰的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人宋军杰供述，被害人胡某1、孔某、姜某、杨某、胡某2等陈述。证人宋某证言，中牟县公安局勘验、检查笔录，中牟县价格认证中心价格鉴定意见，户籍证明，到案经过，无前科证明，中牟县公安局刑侦二分队出具的情况说明，视频资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人宋军杰以非法占有为目的，秘密、多次、入户窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人多次入户盗窃，可以酌情从重处罚。综合被告人盗窃的手段、次数和数额，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第四十五条，第四十七条，第五十二条，第五十三条第一款，第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：
被告人宋军杰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月7日起至2018年9月6日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
二、责令被告人宋军杰退赔被害人胡净柯损失人民币一千八百元，责令被告人退赔被害人孔军伟损失四千一百五十元，责令被告人退赔被害人姜苗苗损失二千七百二十元，责令被告人退赔被害人杨西明损失一百元。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冉满仓
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 曦
郴州市中级人民法院
财 产 刑 执 结 通 知 书
（2017）湘10执233号
曹良圣：
本院依据已经发生法律效力的（2011）桂法刑初字第146号刑事判决，于2017年10月12日向被执行人曹良圣发出执行通知书，责令被执行人曹良圣因犯抢劫罪缴纳罚金五千元，现被执行人曹良圣已全部履行生效法律文书确定的罚金刑义务。本院依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第十二条，通知如下：
本院于二○一四年十一月二十一日作出（2014）郴刑二初字第6号刑事判决对被执行人曹良圣附加刑罚金五千元的财产刑执行完毕。
特此通知
审 判 长 李 虹
审 判 员 李敦先
审 判 员 雷媚娟
二〇一七年十月十三日
法官助理 张艳婷
书 记 员 孙淑珍
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初4152号
原告：余剑飞，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。
被告：泸州万隆房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路三段9号6楼。
法定代表人：李金生，董事长。
委托诉讼代理人：孙震宇，男，该公司工作人员。
原告余剑飞与被告泸州万隆房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑飞及其委托诉讼代理人王奕昕、被告泸州万隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年9月、10月未发工资3416.60元；2.判令被告立即支付原告未提前1个月通知解除劳动关系的1个月双倍工资14000元；3.判令被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金7000元；4.判令被告立即支付原告2016年4月至10月加班费19063.90元；5.判令被告立即支付原告未买社保赔偿金3600元；6.判令被告立即支付原告2016年10月19日至10月24日的工资1287.36元。事实和理由：原告于2016年4月26日进入被告泸州万隆房地产开发有限公司工作，任造价员一职至2016年10月24日，双方无劳动合同，被告未给原告办理社会保险，被告于2016年10月18日以书面形式强行和有关解除了劳动关系。在职期间，被告要求严格每天工作8.5小时，周末、节假日还要求原告上班，但未安排补休，也没有按规定支付加班费，由于就离职结算事宜达不成共识，原告申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁机构的裁决是错误的。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。
被告泸州万隆房地产开发有限公司辩称，1.原告的部分诉讼请求不能在本案中审理，属于终局裁决；2.原告的部分诉讼请求超出了劳动仲裁请求范围，应另行按法律程序起诉；3.原告请求的加班费无证据证明，不应得到支持。
本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告余剑飞入职被告泸州万隆房地产开发有限公司任造价员，工资为7000元/月，被告未为原告参加社会保险，2016年10月18日，被告出具解聘通知单方解除与原告的劳动关系，2016年9月、10月被告尚有3416.60元工资未向原告发放。其后原告申请劳动仲裁，要求被告支付其拖欠工资3416.60元、未提前1个月通知解除劳动关系的1个月工资7000元、解除劳动合同的经济补偿金7000元、2016年4月至10月加班费19063.90元、未买社保赔偿金3600元，2016年11月28日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决由被告支付原告劳动报酬3416.60元、经济赔偿金7000元并驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂起诉至本院。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。
双方当事人有争议的事实系加班问题。加班事实的存在依法应由劳动者即本案原告承担举证责任，但原告所提供的微信群聊截图和通话录音不足以证明其事实主张，同时原告无证据证明被告掌握加班事实存在的证据，因此对其加班事实不予确认。
本院认为，关于终局裁决，因劳动者不服劳动争议裁决提起民事诉讼不受终局裁决的限制，故本院受理并审理本案符合法律规定。关于劳动报酬，原、被告劳动关系存续期间被告拖欠原告的工资3416.60元，被告应足额支付原告，原告请求的双方解除劳动关系后的工资1287.36元虽未经过劳动仲裁，但与本案具有不可分性，可依法合并审理，由于原告未举证证明与被告解除劳动关系后继续为被告提供劳动，因此对该请求不予支持。关于经济补偿金，被告单方解除与原告的劳动关系，应由其对解除的合法性承担举证责任，被告对此未提供证据予以证明，可认定其系违法解除，应依法按经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金3500元（半个月工资）×2倍＝7000元，其工资计算基数无需扣除社保费用。关于加班费，由于原告加班的事实不能确认，依法不予支持。关于未提前1个月通知解除劳动关系的1个月双倍工资，因被告系违法解除劳动关系，不符合需另行支付一个月工资的情形，对该项请求不予支持。原告请求的未买社保赔偿金3600元于法无据，不予支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、被告泸州万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余剑飞劳动报酬3416.60元、经济赔偿金7000元，合计10416.60元；
二、驳回原告余剑飞的其他诉讼请求。
案件受理费本院免予收取。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 周 倩
二〇一七年二月三日
书记员 黎兴艳
四川省泸州市江阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）川0502民初4152号原告：余剑飞，男，1984年5月5日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。委托诉讼代理人：王奕昕，四川五月花律师事务所律师。被告：泸州万隆房地产开发有限公司，住所地泸州市江阳区刺园路三段9号6楼。法定代表人：李金生，董事长。委托诉讼代理人：孙震宇，男，该公司工作人员。原告余剑飞与被告泸州万隆房地产开发有限公司劳动争议一案，本院于2016年12月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余剑飞及其委托诉讼代理人王奕昕、被告泸州万隆房地产开发有限公司的委托诉讼代理人孙震宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余剑飞向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告2016年9月、10月未发工资3416.60元；2.判令被告立即支付原告未提前1个月通知解除劳动关系的1个月双倍工资14000元；3.判令被告立即支付原告解除劳动合同的经济补偿金7000元；4.判令被告立即支付原告2016年4月至10月加班费19063.90元；5.判令被告立即支付原告未买社保赔偿金3600元；6.判令被告立即支付原告2016年10月19日至10月24日的工资1287.36元。事实和理由：原告于2016年4月26日进入被告泸州万隆房地产开发有限公司工作，任造价员一职至2016年10月24日，双方无劳动合同，被告未给原告办理社会保险，被告于2016年10月18日以书面形式强行和有关解除了劳动关系。在职期间，被告要求严格每天工作8.5小时，周末、节假日还要求原告上班，但未安排补休，也没有按规定支付加班费，由于就离职结算事宜达不成共识，原告申请劳动仲裁，但劳动争议仲裁机构的裁决是错误的。原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告泸州万隆房地产开发有限公司辩称，1.原告的部分诉讼请求不能在本案中审理，属于终局裁决；2.原告的部分诉讼请求超出了劳动仲裁请求范围，应另行按法律程序起诉；3.原告请求的加班费无证据证明，不应得到支持。本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，原告余剑飞入职被告泸州万隆房地产开发有限公司任造价员，工资为7000元/月，被告未为原告参加社会保险，2016年10月18日，被告出具解聘通知单方解除与原告的劳动关系，2016年9月、10月被告尚有3416.60元工资未向原告发放。其后原告申请劳动仲裁，要求被告支付其拖欠工资3416.60元、未提前1个月通知解除劳动关系的1个月工资7000元、解除劳动合同的经济补偿金7000元、2016年4月至10月加班费19063.90元、未买社保赔偿金3600元，2016年11月28日，泸州市江阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决由被告支付原告劳动报酬3416.60元、经济赔偿金7000元并驳回原告的其他仲裁请求。原告对该裁决不服，遂起诉至本院。以上事实双方当事人没有争议，本院予以确认。双方当事人有争议的事实系加班问题。加班事实的存在依法应由劳动者即本案原告承担举证责任，但原告所提供的微信群聊截图和通话录音不足以证明其事实主张，同时原告无证据证明被告掌握加班事实存在的证据，因此对其加班事实不予确认。本院认为，关于终局裁决，因劳动者不服劳动争议裁决提起民事诉讼不受终局裁决的限制，故本院受理并审理本案符合法律规定。关于劳动报酬，原、被告劳动关系存续期间被告拖欠原告的工资3416.60元，被告应足额支付原告，原告请求的双方解除劳动关系后的工资1287.36元虽未经过劳动仲裁，但与本案具有不可分性，可依法合并审理，由于原告未举证证明与被告解除劳动关系后继续为被告提供劳动，因此对该请求不予支持。关于经济补偿金，被告单方解除与原告的劳动关系，应由其对解除的合法性承担举证责任，被告对此未提供证据予以证明，可认定其系违法解除，应依法按经济补偿标准的二倍支付原告赔偿金3500元（半个月工资）×2倍＝7000元，其工资计算基数无需扣除社保费用。关于加班费，由于原告加班的事实不能确认，依法不予支持。关于未提前1个月通知解除劳动关系的1个月双倍工资，因被告系违法解除劳动关系，不符合需另行支付一个月工资的情形，对该项请求不予支持。原告请求的未买社保赔偿金3600元于法无据，不予支持。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十条、第四十七条、第八十七条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告泸州万隆房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告余剑飞劳动报酬3416.60元、经济赔偿金7000元，合计10416.60元；二、驳回原告余剑飞的其他诉讼请求。案件受理费本院免予收取。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。审判员 周 倩二〇一七年二月三日书记员 黎兴艳
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初937号
原告天津华鼎工业投资有限公司，住所地天津华苑产业区海泰华科三路1号21号楼301室。
法定代表人：王志刚，职务，董事长。
组织机构代码：79495997-6。
委托代理人：天津道名律师事务所律师。
委托代理人：天津道名律师事务所律师。
被告：杨志辉。
公民身份证号：。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉被告杨志辉无因管理纠纷一案，本院2016年1月14日受理后，依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告天津华鼎工业投资有限公司委托代理人尚洁璇到庭参加诉讼，被告杨志辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告天津华鼎工业投资有限公司诉称：原、被告于2010年8月7日签订了《天津市商品房买卖合同》（以下简称《合同》），约定被告购买原告开发建设的新产业园区××产业区××楼311房屋，原告于2011年11月15日前交付房屋；同时，依据《合同》附件五《商品房买卖合同补充合同》中“第8.1”条款的约定，被告应自房屋交付之日起履行缴纳各种费用（包括但不限于物业管理费用、采暖费等）的义务。上述《合同》签订后，原告如约履行了房屋交付义务，而被告也相应支付了截止2011-2012年度采暖季的采暖费，但尚未支付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖季的采暖费。截至本案起诉之日，天津市热力公司尚未接管被告房屋所在楼宇的供热设施，为保障被告房屋冬季采暖需要，原告已为被告向天津市热力公司先行垫付了2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖季采暖费共计人民币15367.68元。原告垫付该笔款项后曾多次向被告催缴，但被告至今尚未偿还。综上，被告上述行为已严重侵害了原告合法权益。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1、被告向原告支付2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖费15367.68元；2、被告向原告支付截至实际还款之日的实际损失1518.73元（暂计至2015年6月30日）；3、诉讼费由被告承担。
被告杨志辉未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2010年8月7日，被告与原告签订了《天津市商品房买卖合同》，购买了原告开发建设的位于新产业园区××产业区××楼311房屋一处。原、被告双方签订的《商品房买卖合同补充合同》第8.1条约定：“商品房达到交房标准时，乙方（被告）同意甲方（原告）通过挂号信邮递、特快专递或在天津本地媒体发布公告等任何一种方式向其发出商品房交接通知……乙方均应在商品房交接通知载明的交房时间（或买卖合同约定的交房时间）内到甲方处办理交付手续。乙方在上述时间内办理交房手续的，双方办理交房手续的时间即为商品房实际交付时间；乙方逾期未办理的，双方均同意商品房交接通知载明的交付期限的最后一天作为该商品房实际交付时间，商品房的毁损、灭失风险及应缴纳费用的义务（包括但不限于物业管理费、采暖费等）自该交付日期起由乙方承担……”。由此，自原告交付房屋之日起，被告应按合同约定承担交纳采暖费等义务。
被告名下的新产业园区××产业区××楼311房屋，供热面积为132.48平方米，2012-2013、2013-2014、2014-2015期间的采暖费被告确未缴纳，原告为被告向天津市热力公司垫付了上述年度的采暖费15367.68元，对此原告提交了《天津市供用热力合同》及发票。原告出示催缴函证实曾向被告催缴过暖气费。原告要求被告给付截止还款之日的实际损失1518.73元（计至2015年6月30日），按照人民银行同期贷款利率计算。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据证明属实。
本院认为：原告作为被告房屋的开发商，在没有法定或约定义务的情况下，为了保证被告在采暖季得到热力公司正常供热，避免被告生活受到不利影响，利益受到损失，而为被告垫付采暖费确已构成无因管理，原告有权要求被告偿付为其花费的这笔必要费用。目前，被告仍拖欠原告为其垫付的2012-2013、2013-2014、2014-2015年度采暖季采暖费共计人民币15367.68元。原告要求被告偿付2012年度至2015年度的采暖费15367.68元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。对于原告要求被告给付截止到2015年6月30日损失1518.53元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨志辉应于本判决生效之日起五日内向原告天津华鼎工业投资有限公司支付为其垫付的2012-2013、2013-2014、2014-2015年度的采暖费15367.68元；
二、驳回原告天津华鼎工业投资有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取222元，公告费560元，合计782元，由原告天津华鼎工业投资有限公司负担20元（已收讫），由被告负担762元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起五日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 李月辉
人民陪审员 赵金顺
人民陪审员 张秀云
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 张明春
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初1777号
原告胡静芬，女，1977年8月15日出生，汉族，住建阳区。
被告徐金荣，男，1975年7月9日出生，汉族，住建阳区。
原告胡静芬与被告徐金荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日受理后，依法适用简易程序，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告胡静芬到庭参加诉讼，被告徐金荣经法院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告胡静芬诉称：被告因欠缺资金，向原告借款70000元整。双方签订了《借款合同》，约定借款期限为1年（2015年5月19日至2016年5月18日），在借款合同上双方约定“月利率1.5%，每逾期一日按未还余额的千分之5支付违约金”；借款后，被告未支付给原告约定的利息及归还本金，经多次追收无果；现请求法院依法判决被告偿还本金70000元整及利息（从2015年5月19日按月利率1.5%计算至2015年5月18日，计息12600元；2016年5月18日之后的利息按月利率2%计算至本金清偿之日止）。
被告徐金荣未答辩。
原告胡静芬为证明其主张，向提供：《借款合同》及建阳兴业银行转帐凭证各一份，以此证明被告徐金荣向原告胡静芬借款70000元的事实。
被告徐金荣未提供证据。
本院认为，被告徐金荣既未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
经审理查明，2015年5月19日，被告徐金荣与原告胡静芬订立《借款合同》一份，约定向原告借款70000元整，借款期限为一年，月利率按1.5%计算。借款后，被告未支付原告约定的利息及归还本金，经原告催讨无果，引起纠纷。
本院认为，在民间借贷关系中，借据即是略式借款合同又是债权凭证。双方之间的借贷关系，应为有效。原告要求被告徐金荣偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐金荣应于本判决生效之日起十日内偿还原告胡静芬借款本金70000元及其利息（从2015年5月19日起，按月利率1.5%计算至实际清偿之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1865元，依法减半收取933元，保全费846元，均由被告徐金荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一六年六月二十九日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0703民初1777号
原告胡静芬，女，1977年8月15日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告徐金荣，男，1975年7月9日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告田彩枝，女，成年，汉族，住南平市建阳区。
本院在审理原告胡静芬与被告徐金荣、田彩枝民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出诉讼保全申请，要求对徐金荣、田彩枝所有的闽Ｈ××吉利全球鹰牌轿车及闽Ｂ××大众牌轿车予以保全，保全价值82600元，进行财产保全，并已提供担保。
本院认为，原告可能因被告的行为或者其他原因，使判决不能执行或难以执行而提出财产保全的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、查封被告徐金荣、田彩枝所有的闽Ｈ××吉利全球鹰牌轿车一辆。
二、查封被告徐金荣、田彩枝所有的闽Ｂ××大众牌轿车一辆。
三、查封原告胡静芬提供担保的位于南平市建阳区房产（产权证号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许小兰
二〇一六年五月二十三日
书记员 缪秀娟
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初29291号
原告：李强，男，1984年11月14日出生，汉族，住安徽省宿州市。
委托诉讼代理人：张琦，上海汉盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄佳，上海汉盛律师事务所律师。
被告：上海欣达电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：李田富，总经理。
被告：迅达(中国)电梯有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郑瑞恒。
本院在受理原告李强与被告上海欣达电梯工程有限公司、被告迅达(中国)电梯有限公司建设工程施工合同纠纷，本院于2016年12月14日立案。
原告李强诉称，2014年9月5日,两被告签订《工程项目合作合同》，约定被告上海欣达电梯工程有限公司承接被告迅达(中国)电梯有限公司位于厦门、名为中航紫金广场的35台电梯安装项目，并就付款方式做了明确约定。2014年12月1日被告上海欣达电梯工程有限公司与原告签订《电梯委托安装协议》，被告上海欣达电梯工程有限公司委托原告进行电梯安装作业，并明确具体安装台数以单方派工单计算，并可以根据原告的能力进行调整。原告所安装的电梯于2015年12月17日已验收合格并交付使用，然原告至今未收到电梯安装工程款。在原告多次催收后，被告方仍拖欠原告合同内电梯安装款人民币721805.35元(以下币种同)，额外工程款XXXXXXX.30元，故原告诉至法院，请求判令：1.被告上海欣达电梯工程有限公司向原告支付合同内电梯安装款721805.35元，被告迅达(中国)电梯有限公司在前述欠款范围内承担连带支付责任；2.被告上海欣达电梯工程有限公司向原告支付额外工程款XXXXXXX.30元，被告迅达(中国)电梯有限公司在前述欠款范围内承担连带支付责任；3.两被告向原告支付以XXXXXXX.75元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算的欠款利息。
本院经审查认为,本案为建设工程施工合同纠纷，按照民事诉讼法的规定，建设工程施工合同属于专属管辖范畴，应按照不动产纠纷确定管辖。本案系争工程地点为厦门市环岛东路(靠近吕岭路)厦门中航紫金广场，位于福建省厦门市思明区，故本院对本案并无管辖权，本案应由福建省厦门市思明区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市思明区人民法院审理。
代理审判员 陈静
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 汪莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凉执字第134号
申请执行人赵茂文
申请执行人李瑞萍，系赵茂文之妻。
被执行人孟庆
本院受理的赵茂文、李瑞萍与孟庆返还原物纠纷执行一案，被执行人孟庆应按判决书返还申请执行人赵茂文、李瑞萍所有的位于凉州区楼房一套，并负担案件受理费4300元、执行费500元。现被执行人已按生效法律文书确定的内容全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省武威市凉州区人民法院（2014）凉民初字第164号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金卫平
审判员 董国勇
审判员 魏全喜
二〇一五年十二月十八日
书记员 楚铁兵
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民辖终1051号
上诉人(原审原告)：单某，男，1981年8月27日出生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：占健明，上海联业律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：王某某，女，1983年12月3日出生，汉族，户籍地南京市。
上诉人单某与被上诉人王某某因离婚纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初16513号民事裁定，向本院提出上诉。
单某上诉称，被上诉人户籍系空挂南京大学集体户口，被上诉人已十多年未实际居住在其户籍地，其经常居住地在购置的上海市虹口区天虹路房屋内，故请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院经审查认为，本案系离婚纠纷，根据相关规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时被告居住地的人民法院管辖。上诉人户籍地在上海市黄浦区，根据上诉人户籍地居委会的证明，上诉人近两年在其户籍地居住；被上诉人户籍地在南京市鼓楼区，被上诉人离开户籍地(根据上诉人提供的证据该地为南京大学集体户口)超过一年，被上诉人未能举证证明其现居住于何处。根据上述规定，本案可以由原告住所地法院管辖，原审原告即上诉人户籍地在上海市黄浦区，上海市黄浦区人民法院对本案具有管辖权。因被上诉人未能证明其在户籍地居住，故原审裁定移送被上诉人户籍地法院管辖不当，本院应予纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款、第一百七十一条规定，裁定如下：
一、撤销上海市虹口区人民法院(2017)沪0109民初16513号民事裁定;
二、本案由上海市黄浦区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马昌骏
审 判 员 陈 琪
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 张 蔚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）新2924刑初142号
公诉机关沙雅县人民检察院。
被告人许某某，男，1986年12月8日出生于河南省内黄县，汉族，初中文化，无固定职业，现住沙雅县景旁街。2015年1月12日因犯危险驾驶罪被沙雅县人民法院判处拘役一个月，并处罚金2000元。因本案于2016年1月29日被沙雅县公安局取保候审。
沙雅县人民检察院以沙检刑诉（2016）第157号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沙雅县人民检察院指派检察员马国军出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月21日凌晨2时20分许，被告人许某某酒后驾驶新NU65**号牌小型普通客车，沿沙雅县人民南路由北向南行驶，当行驶至人民南路与英巴格街交汇处十字路口时，与路边的电线杆相撞，造成被告人许某某身体受伤，新NU65**号牌小型普通客车损坏的交通事故。交通事故认定书认定被告人许某某负事故法人全部责任。后经鉴定，被告人许某某的血液中检出酒精，每100毫升血液中酒精含量137毫克，属于醉酒驾驶机动车。针对上述指控，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘验笔录、刑事技术照片等证据。公诉机关认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，要求依法对被告人许某某予以惩处，建议依法判处被告人许某某拘役3个月至5个月，并处罚金。
被告人许某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年1月21日凌晨2时20分许，被告人许某某酒后驾驶新NU65**号牌小型普通客车，沿沙雅县人民南路由北向南行驶，当行驶至人民南路与英巴格街交汇处十字路口时，与路边的电线杆相撞，造成被告人许某某身体受伤，新NU65**号牌小型普通客车损坏的交通事故。经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心鉴定，被告人许某某每100毫升血液中乙醇含量为137毫克，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、居民身份证复印件、（2015）沙刑初字第46号刑事判决书、机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、查获经过、交通事故认定书、血样提取登记表、鉴定意见告知单、鉴定意见通知书、送达回执、沙雅县公安局扣押返还清单、刑事技术照片、证人焦全伟的证言、被告人供述与辩解、新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所物证类司法鉴定中心（2016）理鉴字0279号司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，本院依法对其从重处罚。被告人许某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究后不满两年又犯危险驾驶罪，本院依法对其从重处罚，被告许某某虽如实供述犯罪事实并自愿认罪，本院不再对其从轻处罚。为维护道路运输的正常秩序和公共安全，根据本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（七）项之规定判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五天，并处罚金9000元。
（刑期自判决执行之日起计算，罚金自本判决生效之日起三日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阿克苏地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 赵翠芬
二〇一六年五月五日
书记员 周明海
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初88号
原告李瑞玲，女，1982年4月10日出生。
委托代理人胡福庆，男，1975年12月24日出生。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告贾龙丽，女，1988年10月21日出生。
委托代理人张艳龙，男，1988年1月27日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代领法律文书。
被告天安财产保险股份公司鹤壁中心支公司。
代表人闫卫兵，该公司经理。
委托代理人武振华，女，1969年11月12日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，提起上诉，代领法律文书。
原告李瑞玲与被告贾龙丽、天安财产保险股份公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2016年1月5日受理后，依法由审判员周勇瑞独任审理，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告李瑞玲及其委托代理人胡福庆，被告天安财险鹤壁中心支公司委托代理人武振华到庭参加了诉讼。被告贾龙丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李瑞玲诉称：2015年11月19日18时05分许，我驾驶二轮电动车，在鹤壁市淇滨区与被告贾龙丽驾驶的轿车发生交通事故，造成我脚部受伤，电动车损坏。事故发生后，我到鹤壁市京立医院住院治疗，共花去医疗费、治疗费等各项费用4597.88元，被告贾龙丽未支付任何费用。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具道路交通事故认定书，认定被告贾龙丽负事故的全部责任，我无责任，因协商赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令：1、二被告支付原告李瑞玲住院费、检查费、误工费、交通费、电动车损失费等各项损失共计4597.88元；2、电动车停车费与本案诉讼费由二被告承担。
被告天安财险鹤壁中心支公司辩称：对原告李瑞玲的合理损失，我公司在交强险各分项限额内承担责任，对其不合理的请求，请法院依法予以驳回。
被告贾龙丽未答辩。
经审理查明：2015年11月19日18时05分许，被告贾龙丽驾驶轿车与原告李瑞玲驾驶的二轮电动车在鹤壁市淇滨区发生交通事故，致使原告李瑞玲受伤、双方车辆轻微损伤。经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告贾龙丽负本次事故全部责任，原告李瑞玲无责任。轿车在被告天安财险鹤壁中心支公司投有交强险，保险期限自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止，保险限额为122000元。
事故发生后，原告李瑞玲于2015年11月19日至2015年11月21日在鹤壁京立医院住院治疗2天，支出检查费527.95元，支出医疗费649.93元，共计1177.88元。
另查明：轿车所有人为陈肖强，事故发生时被告贾龙丽具有相应驾驶资格。
以上事实由原、被告双方的诉辩意见、鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队出具的道路交通事故认定书、交强险保单、鹤壁市鹤壁京立医院诊断证明、住院病历及医疗费票据等证据予以证明。
本院认为：公民享有生命健康权。被告贾龙丽驾驶轿车，与原告李瑞玲驾驶的二轮电动车发生交通事故，经鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队认定，被告贾龙丽负本次事故全部责任，原告李瑞玲无事故责任，该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告李瑞玲的各项诉讼请求：1、住院费649.93元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、检查费527.95元，有相关票据予以证明，本院予以支持；3、治疗费520元，因原告李瑞玲提供的证据不足以证明其支出医疗费用情况，且被告天安财险鹤壁中心支公司不予认可，本院不予支持；4、误工费1500元，因原告李瑞玲未提交证据证明其误工损失，且被告天安财险鹤壁中心支公司不予认可，故可参照2014年度农、林、牧、渔业平均工资收入25402元／年计算，综合考虑原告李瑞玲受伤程度及治疗情况，本院酌定误工期限为10天，对25402元／年÷365天×10天=695.95元本院予以支持，超出部分不予支持；5、营养费100元，不符合法律规定，本院不予支持；6、交通费300元，结合原告李瑞玲住院期间及本地公共交通收费标准，本院酌定20元，超出部分不予支持；7、电动车损失费1000元，原告李瑞玲未提供相关证据证明其损失，但被告天安财险鹤壁中心支公司同意在300元以内承担责任，故本院对300元予以支持，超出部分不予支持；8、停车费因原告李瑞玲未提供相关票据予以证明，本院不予支持。以上原告李瑞玲的损失共计2193.83元。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿”。本案中，涉案车辆轿车在被告天安财险鹤壁中心支公司投保有交强险，且事故发生在保险期间，故被告天安财险鹤壁中心支公司应在交强险保险限额内对原告李瑞玲的损失进行赔偿。原告李瑞玲各项损失共计2193.83元，未超出被告天安财险鹤壁中心支公司交强险死亡伤残限额，故被告天安财险鹤壁中心支公司应赔偿原告李瑞玲2193.83元。关于原告李瑞玲请求被告贾龙丽承担赔偿责任的诉讼请求，因其损失已由被告天安财险鹤壁中心支公司承担，故对该诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李瑞玲住院费、误工费、检查费等各项损失共计2193.83元；
二、驳回原告李瑞玲的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李瑞玲负担13元，由被告天安财产保险股份公司鹤壁中心支公司负担12元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于鹤壁市中级人民法院。
审判员 周勇瑞
二〇一六年二月二十四日
书记员 王金鹏
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）乐执字第660号
申请人朱建华。
被执行人昌乐东方晨韵乐器有限公司。
法定代表人钟庆奇，经理
本案在执行申请人朱建华与被执行人昌乐东方晨韵乐器有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，为此，申请人表示同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）乐城民初字第290号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 葛明顺
审判员 杨书坤
审判员 钟德军
二〇一二年七月十三日
书记员 冯庆磊
湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涟民一初字第1171号
原告贺某某，女。
被告谭某甲，男。
原告贺某某与被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员聂金娄独任审判，于2013年12月6日公开开庭进行了审理。原告贺某某、被告谭某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告于2001年经人介绍相识恋爱后不久即登记结婚，并生育二个小孩。在共同生活期间，两人因性格不合常为家庭生活琐事吵架，导致未�立起真正的夫妻感情。2012年6月，原、被告又为小孩治病的事情发生吵架，并自此分居生活至今。现两人夫妻感情破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生小孩协商抚养，协商不成由法院依法判决，本案诉讼费由被告承担。
原告贺某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
二、常住人口登记卡复印件共二份，拟证明原、被告婚生小孩谭某乙、谭某丙的基本身份情况。
经质证，被告谭某甲对原告提交的上述二份证据均无异议。
被告谭某甲辩称，原告诉称不实。原、被告夫妻感情一直很好，为了小孩健康成长，被告不同意离婚。
被告谭某甲未就其辩解意见向本院提交证据。
本院对原告贺某某提交的证据进行审核，原告提交的证据一、二来源合法，内容客观真实，与本案相关联，被告对此亦无异�，予以认定。
根据原、被告的举证、质证及本院认证，并结合当事人的陈述，认定本案事实如下：
原、被告于2001年7月经人介绍相识恋爱，同年9月14日在涟源市七星街镇人民政府登记结婚。婚后一段时间夫妻感情尚可，于2002年12月25日生育长子谭某乙，2006年7月21日生育次子谭某丙。2012年7月，原告在因病长沙做手术，双方因琐事发生矛盾。之后，两人即开始分居生活。2013年11月，原告向本院提起离婚诉讼。
另查明，原告现存于被告家的个人财产（嫁妆）计电视机一台、洗衣机一台、摩托车一台、北京炉一台、风扇一台、棉被四套等日常生活用品。原、被告婚姻关系存续期间添置了冰箱一台、微波炉一台和衣柜一件，无共同债务。
本案双方当事人的争议焦点为原、被告夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自主结婚，婚姻基础较好。婚后两人共同生活多年，并生育了二个小孩，建立起了一定的夫妻感情，双方均应当珍惜。由于各方面原因，两人在共同生活中发生过矛盾，并较长时期分居生活，一定程度上影响了夫妻关系的融洽，但不能因此可认定其夫妻感情已经完全破裂。只要原、被告均以家庭和小孩利益为重，多做自我批评，互谅互让、齐心协力，其夫妻关系还是可以搞好的，故对原告贺某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，为稳定婚姻家庭秩序，确保婚姻法的正确贯彻实施，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的离婚诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
代理审判员 聂金娄
二〇一三年十二月二十六日
代理书记员 邱术平
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
（四）因感情不和分居满二年的；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予以离婚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭庙民初字第01261号
原告赵学军。
委托代理人唐磊、张连。
被告江苏巨衡机械有限公司沭阳分公司。
负责人张春香。
被告张绍刚。
二被告委托代理人仲波、程飞。
原告赵学军诉被告江苏巨衡机械有限公司沭阳分公司（以下简称“巨衡公司”）、张绍刚承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理，原告赵学军及其委托代理人唐磊、被告张绍刚及其委托代理人仲波、被告江苏巨衡机械有限公司沭阳分公司委托代理人仲波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告巨衡公司于2013年5月15日签订钢结构工程制作安装合同，工程款共计70000元。合同签订后，原告按照合同约定完成施工，被告支付部分工程款，尚欠28000元未付。请求判令二被告共同给付原告工程款28000元，并承担本案诉讼费。
被告巨衡公司辩称：原告起诉被告我公司主体不合法，分公司中不具备独立法人资格，不能作为被告参加诉讼。被告张绍刚是我公司负责人的父亲，是代我公司与原告订立合同。原告没有相关资质，施工不当导致屋面漏水。请求法院依法判决。
被告张绍刚辩称：我是被告巨衡公司工地负责人，签订合同的行为是职务行为，不应当承担法律责任，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年5月15日，被告张绍刚以被告巨衡公司的名义与原告签订钢结构工程制作安装合同。约定原告承包被告巨衡公司所有的江苏巨衡机械有限公司沭阳分公司1号厂房钢结构的安装、调试工程，建筑材料由被告巨衡公司提供。工程建筑面积3300平方米，工程款总额70000元。合同签订后，原告完成1号厂房钢结构的安装、调试工程并交付给被告巨衡公司，涉案厂房现已投入使用。被告巨衡公司给付原告部分工程款，原告索要余款未果，诉来本院要求处理。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、钢结构工程制作安装合同等证据予以证实。
本院认为：公司可以设立分公司，设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告巨衡公司系依法成立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由公司承担。企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。本案中，被告张绍刚系被告巨衡公司的工作人员，其以被告巨衡公司的名义签订合同系履行职务行为，应当由企业�人承担民事责任。综上，原告要求二被告共同承担给付工程款的请求无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国公司法》第三条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵学军的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告赵学军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
审判员 卓凤芹
二〇一四年十一月二十三日
书记员 孟庆丰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1091号
原告劳艳杰，男。
委托代理人温世国，男，棋盘山镇法律事务所法律工作者。
被告常兰瑞，男。
原告劳艳杰与被告常兰瑞建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劳艳杰的委托代理人温世国、被告常兰瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告劳艳杰诉称，2011年春季，我在棋盘山街开办金顺铝塑门窗制作门市，被告因建楼房找我订做铝合金门窗并且负责安装，合计总价款为52500.00元，被告先后给付33500.00元，尚欠19000.00元未付，被告给我出具了欠条一张，事后经我多次索要，被告无正当理由拒绝给付，请法院判令被告给付欠款19000.00元，诉讼费用由被告承担。还有诉状上的总价款和给付款都是估算的并不准确。
被告常兰瑞辩称，我没有欠原告那么多钱，我给了他40000.00元，他给我出具了40000.00元的收条，他的欠条不准，我没有给原告出具过欠条。
经审理查明，2011年春季被告常兰瑞雇佣原告劳艳杰为其订做且安装铝合金门窗，2011年11月15日原告为被告安装完被告给付原告人民币40000.00元之后，被告常兰瑞为原告出具欠条一张，注明欠人民币19000.00元。
上述事实，有原被告庭审陈述、被告为原告出具的欠条予以证实。
本院认为，原告为被告提供铝合金门窗并进行施工安装，双方之间形成建筑施工合同关系，被告为原告出具自己签名的欠条，可以证明被告未能给付原告建筑施工费的事实存在，而且该19000.00元是在原告给被告出具40000.00元收条之后，应视为双方在施工合同履行完毕结算后出具的欠条，被告欠原告19000.00元施工费用的事实存在，原告要求被告给付欠款的诉讼请求，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：
被告常兰瑞在本判决生效后十日内给付原告劳艳杰货款本金人民币19000.00元。
案件受理费275.00元，减半收取137.50元，由被告承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一五年四月七日
书记员 刘炜
金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙金刑一终字第175号
原公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
上诉人（原审刑事附带民事诉讼原告人）刘某乙。
原审被告人刘自高。2011年4月28日因本案被浦江县公安局刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于浦江县看守所。
浙江省浦江县人民法院审理浦江县人民检察院指控原审被告人刘自高犯故意伤害罪及附带民事诉讼�告人刘某乙提起附带民事赔偿一案，于2011年9月22日作出（2011）金浦刑初字第355号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼原告人刘某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2010年4月27日6时许，姘居在浦江县浦南街道湖山村80号的被告人刘自高和被害人刘某乙因感情问题发生争执，后被告人刘自高用浓硫酸朝刘某乙身上泼过去，造成刘某乙的面部、胸前、双手和眼睛等多处灼伤。经法医鉴定，刘某乙的伤势构成重伤。被告人刘自高的犯罪行为给附带民事诉讼原告人刘某乙造成了经济损失。
原判认为，被告人刘自高的行为已构成构成故意伤害罪。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第六十四条、第三十六条第一款和《中华人民共和国民法通则�第一百一十九条之规定，以故意伤害罪判处被告人刘自高有期徒刑十一年，并赔偿刑事附带民事诉讼原告人刘某乙各项经济损失共计人民币456325.35元。
上诉人刘某乙上诉提出，原判判赔数额过低；其与刘自高务工的浦江县三阳工贸有限公司保管浓硫酸不当，原审遗漏附带民事诉讼主体，未判第三人浦江县三阳工贸有限公司共同赔偿其经济损失。请求二审法院改判。
经审理查明，原判认定原审被告人刘自高用浓硫酸泼被害人刘某乙，致刘重伤、二级伤残，并造成刘某乙经济损失的事实，有被害人刘某乙的陈述，证人王某、刘某甲、舒某、周某的证言；浦江县公安局现场勘查笔录及照片；扣押物品清单；人体损伤程度鉴定书；金华市公安局物证检验报告；被害人刘某乙的病历材料、伤势照片、医药费发票、交通费发票；残等级、后续治疗费评估鉴书；被告人刘自高�科材料；归案经过；户籍证明等证据证实。原审被告人刘自高的供述在卷，所供与上述证据所反映的情况相符。原判认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
关于上诉理由，经查：上诉人刘某乙系农村居民，其要求按城镇居民标准计算相关赔偿项目，但未能提供相应证据，原审按农村居民标准判赔并无不当；上诉人刘某乙在一审的诉请中未将浦江县三阳工贸有限公司列为第三人，且浦江县三阳工贸有限公司不属附带民事诉讼中依法负有赔偿责任的主体。故上诉人就此提出的上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，原审被告人刘自高故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判定罪和适用法律正确，量刑及民事判赔适当。审判程序合法。上诉人刘某乙提出要求改判的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴艳萍
审 判 员 徐伦江
审 判 员 郑晓鸣
二〇一一年十二月九日
代书记员 钱争红
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执2554号
申请执行人山东华力电机集团有限公司。
被执行人沈阳博众重型机械制造有限公司。
我院在执行申请执行人山东华力电机集团有限公司与被执行人沈阳博众重型机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，查明被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：
终结山东省荣成市人民法院（2016）鲁1082民初35号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹国强
审 判 员 宁小杰
代理审判员 于浩志
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 刘 静
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第340号
申请执行人彭红彪。
被执行人周海平。
被执行人刘宏，系被告周海平之妻。
申请执行人彭红彪与被执行人周海平、刘宏民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月15日作出（2014）娄星民一初字第1057号民事判决，该判决发生法律效力后，义务人周海平、刘宏未履行义务，权利人彭红彪遂向本院申请执行。
本院在执行过程中，于2015年6月4日向周海平、刘宏送达了执行通知书及申报财产通知书，责令其在收到通知书后七日内履行义务及申报财产，但被执行人拒不履行义务，亦不申报财产。尔后，本院依法查询了被执行人周海平、刘宏的银行存款、房产登记等财产线索，均无可供执行的财产，由于被执行人无履行能力，本案未能有效执结。本院认为，在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执行到位，且申请执行人不能提供可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，以终结本次执行程序为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复执行。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）娄星民一初字第1057号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 朱焕华
审判员 彭逸舟
二〇一六年五月五日
书记员 胡遗志
附法律条文
最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初462号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人孔某某，男，1963年1月19日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。
公诉机关以沪松检诉刑诉（2016）455号起诉书指控被告人孔某某犯危险驾驶罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年3月4日19时许，被告人孔某某酒后驾驶牌号为沪CMXX**的轻便摩托车行驶至本区西林北路进中山二路北约5米处时被民警拦下检查。经血样鉴定，被告人孔某某血液中乙醇含量为0.92mg／ml，已达到醉酒状态。
公诉机关认为，被告人孔某某具有坦白的处罚情节，建议判处被告人孔某某一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人孔某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孔某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 房素平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 胡璁旖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
……
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条??判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1228号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人罗某。2014年7月16日因本案被永康市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。
永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1931号起诉书，指控被告人罗某犯盗窃罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年7月16日下午，被告人罗某窜至永康市古山镇前园村世方东路190号一楼，趁四周无人之际，推门进入被害人朱某租房内，在房间内翻找财物时被发现并被当场抓获。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人罗某的供述、辨认笔录及照片、被害人朱某的陈述、证人胡某、郑某的证言、现场勘某足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人罗某的意见，予以支持。被告人罗某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，且归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障公民的财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人罗某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚 蔚
二〇一四年八月十四日
代书 记员 吴云颖
山东省东明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1728执310号
申请执行人东明县农商银行（原东明农村信用合作联社），住东明县。
法定代表人李中奇，该联社董事长。
被执行人张铁山，男，汉族，住山东省东明县。
被执行人乔留爱，女，汉族，住址同上。。
被执行人张存华，男，汉族，住山东省东明县。
东明县农商银行与张铁山、乔留爱、张存华金融借款合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1111号民事判决书所确定的义务，被执行人张铁山、乔留爱、张存华应偿还申请执行人东明县农商银行借款本金100000元及相应利息。在执行过程中，本院依法对被执行人张铁山、乔留爱、张存华的财产状况进行了调查，发现被执行人没有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照法律规定本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百九十一条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一项之规定，裁定如下：
终结山东省东明县人民法院（2015）东商初字第1111号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以在提出执行申请，申请时间不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫军
审 判 员 刘朝林
代理审判员 董富华
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘瑶瑶
湖南省邵阳市双清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第62号
公诉机关湖南省邵阳市双清区人民检察院。
被告人王某甲，男，1986年3月12日出生于浙江省舟山市定海区，汉族，初中文化，无业。2008年12月因犯盗窃罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月。2014年12月26日因涉嫌非法拘禁罪被湖南省邵阳市公安局双清分局刑事拘留，经湖南省邵阳市双清区人民检察院批准，2015年1月29日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。
湖南省邵阳市双清区人民检察院以双检公诉刑诉字（2015）58号起诉书指控被告人王某甲犯非法拘禁罪，于2015年4月29日向本院提起公诉，本院同日受理，并依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市双清区人民检察院指派检察员伍玮出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵阳市双清区人民检察院指控，2014年8月23日，被害人刘某被王某骗至邵阳市双清区建设路武警支队附近一民房的传销窝点。为控制及逼迫刘某加入传销组织，被告人王某甲伙同其他传销人员对刘某实施恐吓、殴打并限制刘某人身自由。2014年8月28日上午9时许，刘某从传销窝点厕所窗户逃离时坠楼死亡。
被告人王某甲被公安机关抓获后，提供其他重大案件的侦破线索，经查证属实。
公诉机关向本院移送了物证、书证、被告人的供述、证人证言等证据，认为被告人王某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款之规定，应以非法拘禁罪追究其刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人王某甲对自己的犯罪供认不讳，请求人民法院从轻处罚。
经审理查明：2014年8月23日，被害人刘某被王某（另案处理）骗至邵阳市双清区建设路武警支队附近一民房六楼左边房间的传销窝点。刘某不愿加入传销，为控制及逼迫刘某加入传销组织，被告人王某甲同代某、李某某、陆某、廖某（均已判刑）等传销人员对刘某实施恐吓、殴打并且由黄某某、王某乙、徐某某（均已判刑）限制刘某人身自由。2014年8月28日上午9时许，刘某趁上厕所的机会，从传销窝点厕所窗户逃离时坠楼死亡。
被告人王某甲被公安机关抓获后，提供其他重大案件的侦破线索，经查证属实。
案发后，被告人王某甲与被害人刘某的亲属达成刑事赔偿协议，王某甲的亲属已赔偿刘某亲属八万元，并得到刘某亲属的谅解，刘某亲属请求本院对王某甲从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭过程中不持异议，且有被告人王某甲及同案犯代某、李某某、陆某、黄某某、王某乙、徐某某的供述与辩解，证人梁某某、刘某某、胡某某、颜某、周某某的证言，刘某乘车的车票，鉴定意见，勘验笔录，认定立功的相关材料，刑事谅解书，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲伙同他人为发展传销成员，非法限制被害人刘某人身自由，并在此期间对被害人刘某进行殴打，致被害人刘某逃离时坠亡，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。在共同犯罪中，王某甲起主要作用，系主犯。王某甲提供侦破其他重大案件线索，查证属实，属重大立功，可减轻处罚。案发后，被告人能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，其亲属又积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。考虑到被告人王某甲的犯罪情节，有重大立功表现，并有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，结合当地社会矫正机构出具的调查评估意见，本院决定对被告人王某甲宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十八条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯非法拘禁罪判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书之后第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚平
审 判 员 肖科军
人民陪审员 杨 炳
二〇一五年九月十一日
代理书记员 刘 敏
附相关法律文书：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十八条第一款、第四款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
黑龙江省双城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第62号
公诉机关黑龙江省双城市人民检察院。
被告人关某甲，男，1962年8月8日出生于黑龙江省双城市，满族，小学文化，农民，住黑龙江省双城市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年9月24日被沈阳市公安局抓获，当日临时寄押于沈阳市公安局沈河区看守所，2014年9月26日被双城市公安局解回羁押于黑龙江省双城市看守所。2014年9月30日被双城市人民检察院批准逮捕。
黑龙江省双城市人民检察院以黑双检刑诉（2014）464号起诉书指控被告人关某甲犯故意毁坏财物罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，于2014年12月31日公开开庭审理了本案。双城市人民检察院指派检察员张振廷、南喜华出庭支持公诉，被告人关某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省双城市人民检察院指控，2012年开始，被告人关某甲承包双城市青岭乡延放村的自来水管供。2014年5月20日左右，关某甲发现村自来水水罐内掉进老鼠，后向村里申请清洗自来水井，因村里不提供资金，故关某甲怀恨在心。2014年5月30日21时许，关某甲持铁锹和塑料桶到本村一农户家掏了一桶粪便，之后用钢锯条将自来水井管锯断，在井口灌上粪便后逃跑，致使全村400余户农户用水井受污染。经物价部门评估清洗水井费用29500元。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据证实。公诉机关认为，关某甲的行为构成故意毁坏财物罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定判处。当庭建议判处关某甲二年以下有期徒刑。
被告人关某甲对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2012年开始，被告人关某甲承包双城市青岭乡延放村的自来水管供。2014年5月20日左右，关某甲发现村自来水水罐内掉进老鼠，后向村里申请清洗自来水井费用，因村里不提供资金，故产生损毁水井报复村里的想法。2014年5月30日21时许，关某甲持铁锹和塑料桶掏了一桶粪便，之后用钢锯条将承包的自来水井管锯断，在井口灌上粪便后，用纸壳写字制造假现场后逃跑。致使全村400余农户使用的水井受污染。经侦查，水井被破坏系关某甲自己所为。经物价部门评估，造成清洗水井费用经济损失29500元。2014年9月24日，公安机关在沈阳市将关某甲抓获。案发后，关某甲家属对造成损失进行了赔偿，取得了被害单位谅解。
上述事实，有经过到庭质证确认的下列证据证实。案件来源、抓捕经过、羁押证明；被害单位负责人王平权的陈述；证人关某乙、张某某、吴某某的证言；现场勘查笔录；文件检验鉴定；损失鉴定；户籍证明、现实表现；被告人供述；赔偿协议书、收款条。
本院认为，被告人关某甲故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成犯罪。公诉机关指控关某甲犯故意毁坏财物罪，事实清楚，证据充分，证明准确，本院予以支持。关某甲能当庭认罪、悔罪，其家属对造成的经济损失进行了赔偿，取得了被害单位谅解，可酌情对其从轻判处。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私财产不受非法侵害，惩罚犯罪，根据被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节及造成的社会维护程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人关某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2015年2月2日起至2018年2月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐炳泉
人民陪审员 郝会凡
人民陪审员 白仁江
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 王 博