广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民二初字第6号
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社，住所地：信宜市新尚路**号。组织机构代码证号：19507332-1。
负责人卢才仁，该社主任。
委托代理人张继勇，男，该社职工。
委托代理人何锋，男，该社职工。
被告蔡荣富，男。
被告赖琼秀，女。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉被告蔡荣富、赖琼秀金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由审判员万彩凤适用简易程序于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张继勇到庭参加诉讼，被告蔡荣富、赖琼秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社诉称，被告蔡荣富在1998年10月26日向信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款32000元买汽车（已还本金30700元），该笔贷款现尚欠本金1300元。该人于2009年6月12日又向我社借款30000元用于养鸡，该笔贷款是由其妻子赖琼秀作担保人，二被告分别在借款借据、担保借款合同上签名，事实证据确凿，合同规定借款人按月清息、到期归还，但借款人却不按合同规定执行，到2013年12月11日止，尚欠本金31300元及利息30218.39元，我方多次派人催收，被告却一拖再拖，始终不还款。为保障原告的合法权益特向法院提起诉讼，请求判令：被告蔡国富偿还借款本金31300元及利息30218.39元（该利息已计至2013年12月11日止，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）给原告。被告赖琼秀负连带清偿责任。本案的诉讼费用由被告负担。
原告对其主张提供的证据有：1、《广东省农村信用合作社借款借据》复印件2份；2、《担保借款合同》复印件2份；3、《借款展期协议》复印件1份；4、《到逾期贷款（利息）催收通知书》复印件1份；5、蔡荣富、赖琼秀的身份证复印件各一份；6、蔡荣富、赖琼秀欠息明细表一份。
被告蔡荣富、赖琼秀既不作答辩，在举证期限内也没有向本院提供证据。
由于被告蔡荣富、赖琼秀既不到庭参加诉讼，又无相反的证据反驳，且无影响证据证明效力的因素，原告也保证其证据的真实性，应视为被告蔡荣富、赖琼秀对原告提供的上列证据无异议，故本院对原告提供的证据予以确认并采信。
经审理查明，1998年10月26日，原信宜市东镇农村信用合作社坡岭分社与被告蔡荣富签订《担保借款合同》，该合同约定：被告蔡荣富作为借款人向原信宜市东镇农村信用合作社坡岭分社借款32000元用于购买汽车；借款月利率为8.085‰，按月计付利息；借款期限自1998年12月26日起至1999年4月26日止，还款方式为一次还清；借款人应按合同订立的期限归还贷款本息，逾期贷款在逾期期间按日利率万分之五计收利息。合同签订当日，被告蔡荣富取得借款32000元。取得借款后，被告蔡荣富于2005年10月13日、2006年8月29日、2007年1月4日、2007年7月12日分别偿还借款本金500元、100元、100元、30000元，没有偿还过利息，现尚欠借款本金1300元。2007年6月12日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告蔡荣富、赖琼秀签订《担保借款合同》，该合同约定：被告蔡荣富作为借款人向原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款30000元，赖琼秀作为担保人为该笔借款提供连带责任保证担保，保证期间为自借款之日起至借款到期后两年；借款月利率为7.5375‰，按月结息；借款期限自2007年6月12日起至2010年6月12日止，采用分期还款的方式，其中至2008年6月12日止偿还借款本金10000元，至2009年6月12日止偿还借款本金10000元，至2010年6月12日止偿还借款本金10000元；不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同载明的贷款利率上浮40%计收逾期利息。合同签订当日，被告蔡荣富取得借款30000元。取得该笔借款后，由于被告蔡荣富不能按期足额偿还借款，2010年2月11日，原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告蔡荣富、赖琼秀签订《借款展期协议》，该协议约定：展期后借款到期日至2011年12月11日，展期期间借款月利率按8.4‰执行，并约定原主合同及担保合同规定的其他各项条款仍然有效。被告蔡荣富没有按约定的期限偿还该笔借款的本金，只支付了部分利息，现尚欠借款本金30000元。以上两笔借款现尚欠本金31300元及利息（计至2013年12月11日止，利息为30218.39元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用合作社逾期贷款利率另计）未付。原告多次追索被告还款无果而诉至法院，提出上述诉称中的诉讼请求。
另查明，根据信农信联函（2006）3号文件，原信宜市东镇农村信用合作社已变更名称为信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
本院认为，原信宜市东镇农村信用合作社已经变更为信宜市农村信用合作联社东镇信用社（即原告），故原告诉讼主体适格。信宜市农村信用合作联社东镇信用社与被告蔡荣富、赖琼秀签订的《担保借款合同》，主体适格，内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。被告蔡荣富尚欠原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社借款本金31300元及利息，有原、被告所签订的《担保借款合同》、被告蔡荣富签名确认的《借款借据》和原告提供的欠息表为凭，本院予以确认。被告蔡荣富取得借款后，本应按合同的约定清偿本息，但被告蔡荣富没有按期偿还借款本金及支付利息，其行为违反了合同的约定及诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事责任，即应偿还尚欠的借款本金及支付利息给原告。所以，原告请求被告蔡荣富偿还尚欠的借款本金31300元及利息（计至2013年12月11日止的利息为30218.39元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清款之日止），合法有理，本院予以支持。另外，原告请求被告赖琼秀对本案债务承担连带清偿责任的问题。由于被告赖琼秀于2010年2月11日在《到、逾期借款还款计划》的保证担保人栏签名，应视为其与原告签订保证担保合同，自愿为蔡荣富的涉案贷款承担保证担保责任。由于该保证合同中对保证方式没有约定，根据《中华人民共和国担保法》的规定，应按照连带责任保证承担保证责任，即被告赖琼秀为本案的债务承担连带保证担保责任。因此原告的该项请求，本院予以支持。虽然被告蔡荣富、赖琼秀不到庭，但案件事实清楚，证据确凿充分，本院依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告蔡荣富在本判决发生法律效力之日起十日内清偿尚欠的借款本金31300元及利息（计至2013年12月11日止的利息为30218.39元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社东镇信用社。
二、被告赖琼秀对上述第一项判决的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费669元，原告缓交669元，该受理费669元由被告蔡荣富负担，被告赖琼秀负连带交纳责任。邮递费100元，由被告蔡荣富负担，被告赖琼秀负连带交纳责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 万彩凤
二〇一四年一月二十日
书记员 谢 燕
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。”第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”