江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟梁民初字第00258号
原告ＸＸ，农民。
委托代理人孙碧剑，江苏捍华律师事务所律师。
委托代理人胡安明，江苏穿石律师事务所律师。
被告徐怀玉，居民。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地：南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场39层。
负责人全先刚，该公司总经理。
委托代理人季正国、王培，该公司员工。
原告ＸＸ诉被告徐怀玉、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15立案受理后，先适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告ＸＸ及其委托代理人孙碧剑、胡安明、被告徐怀玉、被告安邦保险公司委托代理人季正国、王培到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称：2011年11月1日16时40分，被告徐怀玉驾驶苏H×××××号小型轿车，在涟水县经济开发新区王码村六组顾东山门前上水泥路时，与由西向东的ＸＸ驾驶的苏H×××××二轮摩托车发生相撞，致ＸＸ受伤，两车损坏的交通事故。原告于当日入住涟水县梁岔中心卫生院，于2011年12月5日好转出院。2014年3月19日住院行二次手术，同月28日出院。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告徐怀玉负该起事故的全部责任，ＸＸ无责任。此外，被告徐怀玉的轿车在被告保险公司投保了交强险和商业险。要求判决：被告赔偿原告二次手术、住院伙食补助、交通、护理、误工、营养、残疾赔偿金等费用。
被告徐怀玉辩称：未投保不计免赔是事实，但不同意在商业三者险外承担20%的赔偿责任。
被告安邦保险公司辩称：对车辆在我公司投保交强险及第三者责任险30万元无异议，但是没有投保不计免赔险。根据事故责任应扣除20%的赔偿数额。对于事故认定书真实性无异议。应扣除10%的非医保用药，保险公司不承担鉴定费、诉讼费。根据民诉法规定，此案原告2012年向法院撤诉，已超过诉讼时效。
经审理查明：2011年11月1日16时40分许，被告徐怀玉驾驶苏H×××××号小型轿车，在涟水县经济开发新区王码村六组顾东山门前上水泥路时，与由西向东由原告ＸＸ驾驶的苏H×××××二轮摩托车发生相撞，致ＸＸ受伤，两车损坏的交通事故。原告ＸＸ于当日入住涟水县梁岔中心卫生院治疗，于2011年12月5日好转出院，期间被告徐玉为原告支付了住院费用，原告本人支付了在梁岔中心卫生院住院和出院后的门诊费用522元。后原告在淮安市第一人民医院检查拍片，支付费用495元。2014年3月19日原告在淮安市第二人民医院住院行左胫腓骨骨折术后内固定取出二次手术，同月28日出院，支付医疗费6965.99元。该起事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定：被告徐怀玉负该起事故的全部责任，原告ＸＸ无责任。
依原告ＸＸ申请，受本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所对原告是否构成伤残、误工期限、营养期限、护理期限等进行鉴定，其结论为：1、被鉴定人ＸＸ交通事故致左胫腓骨中段粉碎性骨折，其误工期限：伤后一年，护理期限90日，营养期限90日。2、伤残等级放弃评定。原告ＸＸ支付鉴定费用1034.49元。
另查明：被告徐怀玉驾驶的苏H×××××号小型轿车在被告安邦保险公司投保了机动车交强险和商业三者险30万元，没有购买不计免赔。
上述事实，有原告ＸＸ及其委托代理人孙碧剑、胡安明、被告徐怀玉、被告安邦保险公司委托代理人季正国、王培当庭陈述，原告方出示的道路交通事故认定书、保险单、医疗费票据、司法鉴定意见书、房产证等予以证实，本院予以确认。
审理中，原告方主张的损失为：1、医疗费8032.19元（第一次出院后门诊费用为1066.2元，第二次住院费用及门诊合计6965.99元）。2、住院伙食补助费44天＊20元／天=880元；3、营养费90天＊20元／天=1800元；4、误工费1年＊34346元=34346元；5、护理费90天＊（34346元／365天）=8468.87元；6、鉴定费720元＋314.49元；7、摩托车损失2000元；8、交通费1000元。被告安邦保险公司委托代理人王培的质证意见：对原告方主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费的数额及计算标准均无异议，对误工费标准不认可，因为原告的房产证显示其居住未满一年。对护理费标准偏高，我方认可60元每天。鉴定费不属于保险理赔范围。摩托车车损以定损为准。交通费没有票据，我方认可500元。经法庭协调，原、被告同意误工费按31077元／年计算，护理费按照70元／天计算，交通费认可为600元。此外，被告徐怀玉同意承担鉴定费300元，就其为原告垫付相关医疗费问题，和被告安邦保险公司委托代理人王培协商决定另行解决。
本院认为，公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿因就医支出等费用。本案中，被告徐怀玉驾驶的车辆与原告ＸＸ驾驶的摩托车相撞，致原告受伤，事故责任人应按事故责任赔偿原告相关损失。因被告徐怀玉所驾驶的车辆在被告安邦保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，故被告安邦保险公司应当在其责任限额内承担赔偿责任，不足部分，被告徐怀玉也应予以承担。
关于原告的损失，根据庭审中的举证、质证情况，作如下认定：医疗费7982.99元（不含被告徐怀玉垫付的费用），有相关票据等予以证实，应予以确认；住院伙食补助费，根据其实际住院天数，计算为20元／天×44天=880元，被告方均不持异议，予以确认；营养费，根据其损伤情况和司法鉴定意见，计算为20元／天×90天=1800元，被告方也不持异议，予以确认；误工费，因原告已在市区买房居住和打工，根据司法鉴定意见确定的期限为伤后一年，原、被告同意误工费按31077元／年计算，确认为31077元；护理费，根据其损伤情况和司法鉴定意见，原、被告协商同意按70元／天计算，确认为6300元；交通费，虽然原告没有提供票据，但必然发生，原、被告协商认可600元。本院予以确认；鉴定费1034.49元，有相关票据予以证实，予以确认；车辆损失，原告没有提供证据，被告安邦保险公司确认定损为750元，本院确认车辆损失为750元。
对被告徐怀玉提出不同意在商业三者险外承担20%的赔偿责任的辩解，经查：因其在投保商业三者险时没有购买不计免赔，且负本起事故的全部责任，故在商业三者险外应承担20%的赔偿责任。对被告安邦保险公司提出扣除10%的非医保用药的抗辩意见，经查：原告主张的医疗费用没有超出交强险的理赔限额，故不予采纳。对被告安邦保险公司提出原告起诉超过诉讼时效的抗辩意见，经查：原告在受伤后曾于2012年4月19日向本院起诉要求赔偿，后因二次手术未做无法进行相关伤情评定，故于2012年7月18日申请撤诉，本院口头裁定准予原告撤诉。此后原告为治疗需要，进行检查，直至2014年3月进行二次手术，2014年7月28日又向法院起诉要求被告赔偿，因未能进行伤情评定，同年10月28日撤回起诉，现再次起诉主张赔偿，不能认定已超过诉讼时效，故对此抗辩意见，亦不予采纳。
综上，原告的医疗费7982.99元、住院伙食补助费880元，营养费1800元，合计10662.99元，应由被告安邦保险公司在交强险范围内承担10000元，在商业三者险范围内承担530.39元，由被告徐怀玉承担132.60元。对原告的误工费31077元、护理费6300元、交通费600元，鉴定费中的734.49元，车辆损失费750元，合计为39461.49元，均应由被告安邦保险公司在交强险范围内承担。被告徐怀玉自愿承担原告鉴定费300元，予以确认。
经调解未果，据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
原告ＸＸ因本起事故所造成的医疗费（不含被告ＸＸ已垫付的部分）、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、误工费、车辆损失、鉴定费等损失计50424.48元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险和商业三者险限额内赔付49991.88元，由被告徐怀玉赔付432.60元。以上被告应赔付款项限于本判决生效之日起二十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1060.61元，由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司负担800元，余款由被告徐怀玉负担。此款原告已经向本院预缴，被告负担部分随上述款项一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费用（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 殷作武
人民陪审员 殷向阳
人民陪审员 吕柏松
二〇一五年十月八日
书 记 员 张兴鹏
书 记 员 尹 鹏
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。