山东省无棣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）棣民初字第138号
原告贾建坤，男，1967年8月27日出生，汉族。
原告贾正印，男，1990年10月14日出生，汉族。
原告贾印权，男，2004年4月1日出生，汉族。
法定代理人贾建坤，1967年8月27日出生，汉族，系贾印权之父。
原告杨宝员，女，1943年1月21日出生，汉族。
以上四原告委托代理人李彬，无棣海丰法律服务所法律工作者。
被告张建民，男，1985年11月2日出生，汉族。
被告张义智，男，1948年5月9日出生，汉族。
以上两被告委托代理人高新华，无棣证民法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司。
负责人逯雨振，总经理。
委托代理人邵兆井，该公司法律顾问。
原告贾建坤、贾正印、贾印权、杨宝员诉被告张建民、张义智、中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司（以下简称人寿财险滨州市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月7日公开开庭审理了本案，原告贾建坤、贾正印、贾印权、杨宝员的委托代理人李彬，被告张建民、张义智的委托代理人高新华，被告人寿保险滨州中心支公司的委托代理人邵兆井到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾建坤、贾正印、贾印权、杨宝员诉称，2013年10月16日，被告张建民驾驶鲁M×××××号北京现代牌小型轿车沿205国道由西向东行驶至491KM处时，与前方顺行左转弯的四原告的亲属贾建芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成四原告亲属贾建芝当场死亡、车辆受损的重大交通事故，本次事故经无棣县交警大队认定，被告张建民承担本次事故的同等责任。另经交警队查明，被告张建民所驾驶的车辆的登记车主为被告张义智，在被告人寿财险滨州中心支公司投保交强险及商业险。双方当事人为理赔事宜未达成一致意见，形成诉讼。原告诉请人民法院依法判令被告赔偿四原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、误工费、交通费等损失暂计240000元；诉讼费由被告承担。
被告张建民辩称，发生事故属实，张建民是张义智的雇佣司机，张义智是实际车主，涉案车辆已经在被告人寿财险滨州市中心支公司投保交强险和商业险，且不计免赔。我方同意在责任范围内按照法律规定先在保险限额内予以赔偿，剩余部分我方在责任范围内依法赔偿。
被告张义智辩称，发生事故属实，张建民是张义智的雇佣司机，张义智是实际车主，涉案车辆已经在被告人寿财险滨州市中心支公司投保交强险和商业险，且不计免赔。我方同意在责任范围内按照法律规定先在保险限额内予以赔偿，剩余部分我方在责任范围内依法赔偿。
被告人寿财险滨州市中心支公司辩称，事故发生后驾驶员及车主没有向我公司报案，首先核实我公司是否为该公司承保及是否存在其他免赔情形后按照责任划分承担责任；在审核该车辆行驶证和驾驶证合法有效后依据事故责任比例赔偿；我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2013年10月16日18时35分许，被告张建民驾驶鲁M×××××号北京现代牌小型轿车沿205国道无棣县境内段由西向东行驶至491KM处时，与前方顺行左转弯的四原告的近亲属贾建芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成贾建芝当场死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。经无棣县公安局交通警察大队认定，原告近亲属贾建芝承担事故的同等责任，被告张建民承担事故的同等责任。
另查明，原告的近亲属贾建芝出生于1971年11月27日，原告杨宝员（1943年1月21日出生）系贾建芝的母亲，原告贾建坤（1967年8月27日出生）系其丈夫，原告贾正印（1990年10月14日出生）、贾印权（2004年4月1日出生）系其儿子。贾建芝的被抚养人系原告杨宝员、贾印权两人，原告杨宝员只生育贾建芝一个子女。贾建芝、贾建坤、贾正印、贾印权、杨宝员均系农村居民。原告近亲属在事故发生后支出尸检费800元。
再查明，鲁M×××××号北京现代牌小型轿车车主系被告张义智，被告张建民系被告张义智的雇佣司机。该车辆在被告人寿财险滨州中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。根据保险条款的约定，机动车交通事故责任强制保险医疗费用项下的赔偿限额为10000元，死亡、伤残项下的赔偿限额为110000元，财产损失项下的赔偿限额为2000元。商业第三者责任险的保险限额为500000元，并投保不计免赔特约险。此次交通事故发生在保险期间。
2012年山东省城镇居民人均可支配收入为25755元，农村居民人均纯收入为9446元，农村居民人均生活消费性支出为
6776元。
以上事实，有道路交通事故认定书、居民死亡证明书、死亡注销证明、火化证明、法医学尸体检验分析意见书、家庭关系证明、户籍证明、户口登记簿、尸检费发票、机动车驾驶证信息查询单、机动车行车信息查询单、保险单等书证及当事人的当庭陈述所证实，本院予以确认。
本院认为，被告张建民驾驶张义智所有的鲁M×××××号北京现代牌小型轿车与原告的亲属贾建芝驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告的亲属贾建芝死亡，被告张建民承担同等责任，事实清楚，本院予以确认。被告张义智作为鲁M×××××号北京现代牌小型轿车的车主，对该车进行使用、管理和支配，因此应依法对原告的损失承担赔偿责任。鲁M×××××号北京现代牌小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交强险和商业第三者责任险，对于原告的损失被告保险公司依法应在机动车交强险的责任限额内先行赔偿，剩余部分在商业第三者责任险限额内依照事故责任比例承担赔偿责任，不足部分由被告张义智按照被告张建民所负的事故责任比例承担赔偿责任。被告张建民的驾驶行为系职务行为，故不应承担赔偿责任。
原告近亲属贾建芝系农村居民，故其死亡赔偿金为9446元×20年即188920元。原告贾印权、杨宝员系死者贾建芝的被抚养人，因此两原告的被抚养人生活费按照农村居民标准计算为
6776元×10年=67760元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的通知中规定，人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。因此，原告近亲属贾建芝的死亡赔偿金为：188920元67760元=256680元。丧葬费为42837元÷12个月×6个月即21418.50元。被告张建民的侵权行为给原告造成了较大的精神伤害，根据本案实际，支持其精神损害抚慰金10000元。原告主张的尸检费800元，系原告的合理必要支出，本院予以支持，但该费用不在保险公司的赔偿范围内，故应由被告张义智按照事故责任比例依法承担。原告主张的因办理原告近亲属贾建芝的丧葬事宜支出的误工费依法属于丧葬费的赔偿范围，不再重复计算。对于原告主张的交通费，本院酌定为500元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十七条、第十八条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告贾建坤、贾正印、贾印权、杨宝员死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费共计110000元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿原告贾建坤、贾正印、贾印权、杨宝员死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费共计178598.50元的70%即125018.95元；
三、被告张义智赔偿原告贾建坤、贾正印、贾印权、杨宝员尸检费800元的70%即560元；
四、被告张建民不承担赔偿责任；
五、原告贾建坤、贾正印、贾印权、杨宝员返还被告张义智在无棣县公安局交通警察大队支取的事故押金25000元。
以上给付限于本判决生效后十日内经本院过付。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告张义智负担4810元，原告贾建坤、贾正印、贾印权、杨宝员负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 杨秀伟
审 判 员 董志霞
代理审判员 陈真真
二〇一四年四月九日
书 记 员 徐 燕
户名：无棣县国库集中支付中心
账号：209113616633
开户银行：中国银行无棣支行营业部
汇款时请注明案号和当事人姓名，以便查找、核对。