河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫16民终136号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。负责人:于亮洲，该公司总经理。委托诉讼代理人:王饶昌，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王国民，男，汉族，1961年8月30日出生，住太康县。系王某父亲。被上诉人（原审原告）：侯喜云，女，汉族，1966年10月11日出生，住太康县。系王某母亲。被上诉人（原审原告）：郭亚茹，女，汉族，2000年6月8日出生，住西华县。法定代理人：王翠霞，女，汉族，1979年8月8日出生，住西华县。系郭亚茹母亲。王国民、侯喜云、郭亚茹共同委托诉讼代理人：胡永正，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁彦兵，男，汉族，1968年10月10日出生，住西华县，系豫Ｋ×××××号正三轮车驾驶人，现羁押于西华县看守所。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王春红，男，汉族，1972年8月16日出生，住西华县。委托诉讼代理人：郑玲霞，河南五色石律师事务所律师。原审被告：王广云，女，汉族，1969年12月6日出生，住西华县。委托诉讼代理人：王留榜，河南箕城律师事务所律师。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地：许昌市魏都区议台路19号。负责人：赵国志，该公司经理。原审被告：安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市白桥路中段华达西湖小区38-1。负责人：冯朝军，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡浩，该公司员工。上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店公司）因与被上诉人王国民、侯喜云、郭亚茹、梁彦兵、王春红、原审被告王广云、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司(以下简称人保财险许昌公司)、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称安邦财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服西华县人民法院（2016）豫1622民初1883号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人平安财险驻马店公司委托诉讼代理人王饶昌，被上诉人王国民、侯喜云、郭亚茹共同委托诉讼代理人胡永正，被上诉人王春红委托诉讼代理人郑玲霞，原审被告安邦财险驻马店公司委托诉讼代理人胡浩到庭参加诉讼。被上诉人梁彦兵、原审被告王广云、人保财险许昌公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人平安财险驻马店公司上诉请求：撤销西华县人民法院（2016）豫1622民初1883号民事判决，依法改判。事实和理由：平安财险驻马店公司承保的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车与王某驾驶的摩托车共同承担事故次要责任，平安保险公司应当分担15%的责任，一审判决平安财险驻马店公司在商业险范围内承担25%的责任错误。王春红驾驶的豫Ｑ×××××号货车超载，根据保险合同约定，应当扣除10%的免赔率。诉讼费保险公司不应当承担。被上诉人王国民、侯喜云、郭亚茹辩称，一审判决根据双方过错程度认定王春红承担25%的责任，并无不当。平安财险驻马店公司没有向投保人说明免责条款，该免责条款无效。诉讼费属于王国民、侯喜云、郭亚茹在本次交通事故中的损失范围，一审判决由平安财险驻马店公司承担相应诉讼费符合法律规定。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原审。被上诉人王春红辩称，购买保险时和购买保险后从未收到过一审中平安财险驻马店公司提交给法庭的保险条款，根据保险法相关规定该条款应为无效条款。诉讼费应当由败诉方平安财险驻马店公司承担。原审被告安邦财险驻马店公司述称，安邦财险驻马店公司仅在交强险范围内承担赔偿责任。王国民、侯喜云、郭亚茹向一审法院起诉请求：梁彦兵、王广云、人保财险许昌公司、王春红、安邦财险驻马店公司、平安财险驻马店公司赔偿王国民、侯喜云死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、交通费等合计561302.5元，赔偿郭亚茹医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等33783.23元，并承担本案诉讼费。一审法院认定事实：2016年6月19日14时10分许，王某无证驾驶无牌两轮摩托车沿S329线由西向东行驶至西华县黄桥乡工商管理所门口路段，与前方同方向梁彦兵驾驶的豫Ｋ×××××号正三轮摩托车发生碰撞后，无牌两轮摩托车摔倒，致使无牌两轮摩托车驾驶员王某及其乘坐人王超奎、郭亚茹甩出去，王某甩到由东向西行驶王春红驾驶的豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车左前轮上后摔倒公路上；王超奎甩到公路北侧被该货车右后轮碾住；郭亚茹甩到公路上。造成王某、王超奎当场死亡、郭亚茹受伤以及无牌两轮摩托车损坏的交通事故。事故发生后，梁彦兵驾驶豫Ｋ×××××号正三轮摩托车逃离事故现场。经西华县公安交通警察大队处理，认定梁彦兵承担事故的主要责任；王春红承担事故的次要责任；王某承担事故的次要责任；王超奎、郭亚茹在事故中无责任。王某生前系西华县第二初级中学的学生。为非农业家庭户口，户口登记在其叔父王国胜户口本中，王某父亲王国民、母亲侯喜云。郭亚茹在西华县人民医院住院36天，花医疗费22934.71元。诊断为：颅脑损伤；胸部闭合性损伤；多发性软组织损伤。王某驾驶的无牌两轮摩托车没有投保交强险。豫Ｋ×××××号正三轮摩托车（发动机号*111914；车辆识别代号*J09350）登记所有人为王广云，该车辆在人保财险许昌公司投保有交强险。事故发生在保险期间。豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车登记所有人为河南ＸＸ运输集团有限公司西平分公司，实际所有人为王春红。该车在安邦财险驻马店公司投保有交强险；在平安财险驻马店公司投保有机动车商业保险，其中第三者责任保险限额为500000元且有不计免赔率的约定。事故发生在保险期间。事故发生后，王春红垫付郭亚如医疗费20000元；垫付王某丧葬费20000元。一审法院认为，梁彦兵在本次交通事故中承担主要责任，王春红承担次要责任，死者王某承担次要责任，由西华县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书确认，各方对该认定书均无异议，予以认定。对王国民、侯喜云、郭亚茹的损失，应首先由承保交强险的人保财险许昌公司和安邦财险驻马店公司在交强险分项限额内承担赔偿责任。超过交强险部分，应按照在交通事故中的责任承担相应的民事赔偿责任。综合案情，以梁彦兵承担60%、王春红承担25%、王某承担15%为宜。梁彦兵应承担的赔偿责任首先由承保商业三者险的平安财险驻马店公司在责任限额内赔偿，超过部分由梁彦兵承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对王国民、侯喜云、郭亚茹请求赔偿的范围与标准审核认定如下：1、王国民、侯喜云请求的各项损失数额认定如下：（1）死亡赔偿金。按照河南省2015年城镇居民可支配收入25576元/年计算20年，即511520元；（2）丧葬费。按照河南省2015年度职工月平均工资标准3555.8元计算6个月计款21335元。（3）精神损害抚慰金。考虑过错程度及赔偿能力，结合本地平均生活水平等因素，酌定为60000元。（4）交通费。综合考虑为办理丧葬事宜需支出必要的交通费用，酌定为2000元。各项损失合计594855元。2、郭亚茹请求的各项损失数额认定如下：（1）医疗费22934.71元。该项费用有医疗机构的收费票据，予以认定。（2）住院伙食补助费。以每天30元的标准计算，住院36天计款1080元。（3）营养费。以每天20元的标准计算36天计款720元。（4）护理费。参照河南省2015年其他服务业年平均工资30864元的标准，考虑一人护理，计算36天计款3044元。（5）交通费。考虑郭亚茹及其必要的陪护人员情况，结合提供的票据和住院时间、地点，酌定为400元。郭亚茹（1）-（3）项损失合计24735元；（4）-（5）项损失合计3444元；各项损失合计28179元。因在该交通事故中另一死者王超奎亲属已另案提起诉讼，交强险部分应由王国民、侯喜云、郭亚茹和王超奎亲属按损失比例分配。王国民、侯喜云的各项损失594855元和郭亚茹（4）-（5）项损失3444元,分别由人保财险许昌公司、安邦财险驻马店公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内按比例各赔偿王国民、侯喜云548**元；各赔偿郭亚茹318元。郭亚茹的（1）-（3）项损失24735元，由人保财险许昌公司、安邦财险驻马店公司在交强险10000元医疗费赔偿限额内各赔偿郭亚如10000元。王国民、侯喜云超过交强险的其余损失485173元，郭亚茹超过交强险的其余损失7543元，分别由梁彦兵赔偿60%，即赔偿王国民、侯喜云2911**元；赔偿郭亚茹4526元。平安财险驻马店公司在商业三者险赔偿限额内赔偿25%，即赔偿王国民、侯喜云1212**元；赔偿郭亚茹1886元。王国民、侯喜云、郭亚茹的过高请求不予支持。王春红应承担的赔偿责任，已在保险限额内足额赔偿，故王春红不再另行承担赔偿责任。王春红分别支付给郭亚茹的垫付款20000元和王国民、侯喜云的垫付款20000元，从人保财险许昌公司和安邦财险驻马店公司应支付的偿款中各扣除20000元返还王春红，故人保财险许昌公司和安邦财险驻马店公司实际各应支付王国民、侯喜云赔偿款44841元；支付郭亚茹赔偿款318元。王广云系豫Ｋ×××××号正三轮摩托车登记所有人，与梁彦兵系夫妻关系，因王广云对本次事故的发生以及梁彦兵使用车辆均无过错，所以王广云在本案中不承担民事赔偿责任。关于人保财险许昌公司抗辩交强险保单号记载的车辆号牌号码与豫Ｋ×××××号正三轮摩托车不一致，请求核实是否在该公司投保交强险的问题。经审查，豫Ｋ×××××号正三轮摩托车的发动机号、车辆识别代码、厂牌型号等车辆信息和人保财险许昌公司交强险保单（PDZA201541100000067777）记载的车辆信息均一致，能够认定豫Ｋ×××××号正三轮摩托车在人保财险许昌公司投保交强险的事实。关于安邦财险驻马店公司和平安财险驻马店公司均抗辩称不承担郭亚茹损失、王某驾驶的两轮摩托车也应在交强险限额内承担赔偿责任的问题。郭亚茹和死者王某、王超奎是同一交通事故中的受害人，郭亚茹的各项损失应由各方按照过错责任予以赔偿；王某驾驶的摩托车虽没有按规定投保交强险，但该事故中的受害人均系王某驾驶车辆上的乘坐人，不属于该车辆交强险的赔偿范围，故对此项抗辩意见不予采信。平安财险驻马店公司抗辩称王春红驾驶的车辆超载，按照保险合同约定，保险公司享有10%的绝对免赔率。因该公司没有提供证据证明就该免责条款向投保人作出明确说明，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条第一款的规定，该免责条款不产生效力，平安财险驻马店公司的该抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十七条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，第二十一条，第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险分项限额内支付王国民、侯喜云赔偿款44841元；支付郭亚茹赔偿款318元。二、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险分项限额内支付王国民、侯喜云赔偿款44841元；支付郭亚茹赔偿款318元。三、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在商业三者险赔偿限额内支付王国民、侯喜云赔偿款121293元；支付郭亚茹赔偿款1886元。四、梁彦兵支付王国民、侯喜云赔偿款291104元；支付郭亚茹赔偿款4526元。五、王广云不承担赔偿责任；六、王春红不再另行承担民事赔偿责任；七、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司返还王春红垫付款20000元。八、安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司返还王春红垫付款20000元。九、驳回王国民、侯喜云、郭亚茹的其他诉讼请求。上列给付之项于判决生效之日起10日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9750元，王国民、侯喜云负担600元；郭亚茹负担150元；中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司负担1000元；安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担1000元；中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担2000元；梁彦兵负担5000元。本院经审理查明，豫Ｑ×××××号重型仓栅式货车的交强险保险单中保险人署名为安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，加盖的印章为安邦财产保险股份有限公司河南分公司印章；王春红陈述该车辆交强险系在安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买。安邦财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在庭审中明确表示自愿在交强险限额内承担赔偿责任。其他事实与一审认定的事实一致。本院认为，梁彦兵、王某分别驾驶摩托车、王春红驾驶机动车，发生交通事故，造成王雷、范海霞之子王超奎及王国民、侯喜云之子王某死亡，郭亚茹受伤，梁彦兵承担事故主要责任，王某、王春红承担次要责任。一审根据双方的驾驶车辆以及事故中的承担责任情况，酌定梁彦兵承担60%的赔偿责任，王春红承担25%的赔偿责任，王某监护人王国民、侯喜云承担15%的赔偿责任，并无不当。王春红驾驶的肇事车辆在安邦财产保险股份有限公司投保有交强险，在平安财险驻马店公司投保有商业第三者责任险，梁彦兵驾驶的车辆在人保财险许昌公司投保交强险，且安邦财险驻马店公司明确表示自愿在交强险限额内承担赔偿责任；本案事故发生在保险期间内，对于王国民、侯喜云、郭亚茹的损失，首先由人保财险许昌公司、安邦财险驻马店公司在交强险的限额内按照受害人的损失比例赔偿，不足部分由平安财险驻马店公司在商业险限额内与梁彦兵按照责任比例予以赔偿。平安财险驻马店公司并未提供证据证明其针对免责条款尽到了明确告知义务，免责条款不发生效力，其上诉认为应当扣除10%的免赔率的理由，本院不予采纳。综上所述，中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1266元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  宋诗永代理审判员  徐鲜鲜代理审判员  吕文静二〇一七年一月十三日书 记 员  赵 亮