辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3984号
原告范某甲，女，2000年12月19日出生，汉族，学生，住址新民市。
法定监护人范某乙，男，1977年4月30日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人张兴伟，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
被告新民市公主屯学校。
法定代表人孟庆利，系该校校长。
被告李某，女，2000年1月26日出生，汉族，学生，住址新民市。
法定监护人郭某，女，1980年11月3日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人齐广新，男，汉族，法律工作者，住址新民市。
原告范某诉被告新民市公主屯学校、被告李某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹娜独任审判，于2014年8月8日、2014年8月27日两次公开开庭进行了审理。原告范某甲及法定监护人范某乙、委托代理人张兴伟，被告李某的法定监护人郭某及委托代理人齐广新到庭参加诉讼。被告新民市公主屯学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告李某系同班同学，2012年12月6日早晨6点左右，我与被告李某进入班级后，被告李某要求我陪她去给她母亲交手机费。当时我说，学校规定学生到校后不能私自离校。但被告李某说没事我们跳围墙出去。之后我与被告李某及另一名同学到了学校墙下，我们看到有个垃圾池，这个垃圾池是学校设的。跳墙的时候被告李某第一个跳下去的，然后另一同学第二个跳下去的。轮到我跳时，由于我不敢跳，被告李某就对我说：“你跳吧没事，我在墙外接着你”。之后被告李某就上前来拉我的脚，在被告李某接触到我脚时，我从墙上摔了下来，造成我右腿排骨骨中1／3骨折住院治疗11天。又于2013年10月28日在沈阳市骨科医院做拆除固定物手术。两次入院治疗共花去医药费31，793.30元。经农村合作医疗两次报销共计12，145.82元，保险理赔5，830.74元，还剩医疗13，816.74元及其他费用未得到赔偿。我的腿摔伤是由于在被告李某的劝说下跳墙所致，被告李某不顾我的害怕心理状态，更没有按她所说帮助我完成跳墙动作，我的受伤与被告李某的行为有着直接因果关系，被告李某理应承担我受伤的主要责任。另外，被告新民市公主屯学校不应该在学校围墙下砌垃圾池给我跳墙提供方便，致使我腿受伤辍学。我认为，被告新民市公主屯学校对学生的身体安全没有尽到足够的宣传教育责任及监管责任，疏漏监管，放任学生在校期间为所欲为，对我受伤亦负有责任。因我于二被告就赔偿事宜协商未果，故我向法院起诉，要求二被告承担我的入院治疗费13，816.74元（已扣除农村合作医疗报销和保险理赔）、门诊检查费1，027.40元、康复器材（支具）费用1，800.00元、伙食费900.00元、护理费1，800.00元、营养费2，000.00元、交通费500.00元、精神损失费8，000.00元，共计29，844.14元，诉讼费用由二被告承担。
被告新民市公主屯学校经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告李某辩称，我不同意原告的诉讼请求。理由是：1、根据相关法律规定，本次诉讼为人身损害赔偿诉讼，应适用人身损害诉讼时效规定，原告提出诉讼的时间超过诉讼时效，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；2、原告的伤是由其自己跳墙造成的，并非我施加的伤害，因此，原告的伤害应由其自己负责，我不应承担责任；3、原告是限制民事行为能力人，就读于九年一贯制学校，原告受伤是在校期间发生的，根据相关法律规定，学校有不可推卸的责任。本次原告已通过新农合已经获得赔偿，我不应再赔偿原告。综上所述，原告是一名未成年的在校学生，由于违反学校的规定，造成了伤害，产生了一系列的费用，作为原告自己要为自己行为产生的后果承担责任，作为校方，在监管教育方面失察，理应在一定范围内承担相应的责任，我与原告同为限制民事能力人，共同违反学校纪律，但是对原告的伤害，我没有施加外力，故对原告的伤情没有直接责任。因此我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年12月6日早晨6时左右，被告李某要求原告陪同其到校外给其母亲交手机话费，因被告新民市公主屯学校禁止学生到校以后外出，故原告、被告李某及另一名同学三人决定跳墙到校外去。在跳墙过程中，原告不慎从墙上摔落，造成右胫排骨中下1／3骨折。原告于同日到沈阳市某医院入院治疗，住院11天，花费医疗费21，871.98元，康复器具费1，800.00元。此次住院费经新民市合作医疗管理委员会办公室报销8，524.63元，经保险公司理赔3，693.88元。2013年10月23日原告到沈阳市某医院检查，花门诊费1，027.40元。2013年10月28日，原告到沈阳市某医院进行钢板取出手术，住院7天，花费医院费9，921.32元。此次住院费经新民市合作医疗管理委员会办公室报销3，621.19元，经保险公司理赔2，136.86元。原告二次入院治疗产生伙食补助费900.00元（18天×50元）、护理费1，725.84元（18天×95.88元）因原告与二被告就赔偿事宜协商未果，故原告向法院提起诉讼，要求二被告赔偿入院治疗费13，816.74元（已扣除农村合作医疗报销和保险理赔）、门诊检查费1，027.40元、康复器材（支具）费用1，800.00元、伙食费900.00元、护理费1，800.00元、营养费2，000.00元、交通费500.00元、精神损失费8，000.00元，共计29，844.14元，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、诊断书、住院费收据、用药明细单、沈阳市骨科医院住院病历、住院通知单、农合报销单、住院费报销记录、保险理赔单、康复器材支具费用票据、证实等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案中，原、被告均为限制民事行为能力人，对自己在校期间跳墙外出可能产生的行为后果具有相同的理解及预见能力。原告虽是因陪同被告李某外出而跳墙，但在跳墙的过程中，原告的摔伤并不是被告李某直接造成的，且原告也未提供相应的证据证明被告李某在原告跳墙过程中对原告摔伤施加外力，故对原告要求被告李某承担赔偿责任的主张，本院不予支持。被告新民市公主屯学校在学生在校期间，没有尽到教育、管理职责，对原告发生的人身伤害应当承担赔偿责任，本院结合被告新民市公主屯学校的过错程度等因素，酌情支持其赔偿原告各项损失的30%。对于被告李某关于原告起诉超过诉讼时效的答辩意见，因原告最后一次住院治疗出院时间为2013年11月4日，本院认为，原告治疗终结后才能确定伤害程度及医疗费的具体数额，故诉讼时效的起算点应为最后治疗终结之日，故原告起诉没有超过法定的一年诉讼时效，对被告李某此答辩意见，本院不予采纳。原告的治疗费和伙食补助费，以原告提供到庭的相关票据及相关法律法规规定为准。关于护理费，因原告住院期间的护理人员为其母亲，原告没有提供护理人员的误工证明，故护理费应当按照居民服务业标准每日95.88元计算。关于营养费，因原告未能提供相关医嘱证明，故本院不予支持。关于交通费问题，因原告未能提供相关的交通费正式票据，本院结合原告治疗次数及人数等情况，酌情支持300.00元。关于精神损害抚慰金问题，因原告的此次人身伤害并没有造成肢体残疾，原告亦未提供相关证据证明其因此次伤害造成严重精神损害，故本院不予支持。被告新民市公主屯学校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，对原告所提供的证据，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十一条、第二是二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告新民市公主屯学校赔偿原告范某甲医疗费、康复器材费、伙食补助费、护理费、交通费等各项费用的30%，共计11，263.96元［（21，871.98元＋9，921.32元＋1，027.40元＋1，800.00元＋900.00元＋1，725.84元＋300.00元）×30%］；
如果被告新民市公主屯学校未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告新民市公主屯学校负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 曹娜
二〇一四年九月十一日
书 记 员 魏杰