河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初3209号
原告：郑玲玲，户籍地河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：汪淑华，河北泓鹏律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：赵海明，司机，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
被告：杨海涛，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。
二被告委托诉讼代理人：陈颖，女，河北正围�师事务所律师，执业证号：×××。
被告：李瑞，司机，住河北省承德市滦平县。
被告：李晓东，住河北省承德市滦平县。
二被告委托诉讼代理人：付井龙，河北滦峰律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司，地址：北京市顺义区新顺南大街西侧。
负责人：郭云峰职务：总经理。
委托诉讼代理人：张丽平，男，北京培仁律师事务所律师，执业证号：×××。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市朝阳区朝外大街16号中国人寿大厦二层212B、213A。
负责人：刘光辉职务：总经理。
委托诉讼代理人：贾勇，男，1969年11月26日出生，汉族，公司职工，住北京市海淀区遗光寺一号院西6楼18号，身份证号：×××。
原告郑玲玲与被告赵海明、杨海涛、李瑞、李晓东、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玲玲的委托诉讼代理人汪淑华，被告赵海明、杨海涛的委托诉讼代理人陈颖，被告李瑞、李晓东的委托诉讼代理人付井龙到庭参加诉讼，被告二保险公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告郑玲玲向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失合计616836.86元�其中：医疗费6862.06元、营养费1200.00元（60天×20.00元）、住院伙食补助费800.00元（16天×50.00元）、误工费56296.00元（248天×227.00元）、护理费6000元（60天×100.00元）、伤残赔偿金343650.00元（57275.00元×20年×30%）、鉴定费1400.00元、被扶养人生活费183628.80元（38256.00元×16年×30%）、精神损害抚慰金15000.00元、交通费2000.00元、保全费1120.00元。二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月9日，原告乘坐赵海明驾驶的杨海涛所有的冀H062**号长安牌小型轿车从北京回围场，当日11时11分许车辆行驶到254省道84KM+100M处与对向行驶李瑞驾驶李晓东所有的京QB53**号别克小型轿车相撞，造成原告受伤。经隆化县公安交通警察大队认定，赵海明负事故主要责任，李瑞负事故次要责任。杨海涛所有的车辆在中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保交强险和商业险，李�东所有的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了交强险和商业险。事故发生后，原被告未能就赔偿达成协议，请求法院查明事实依法判决。
被告赵海明、杨海涛辩称，杨海涛和赵海明是夫妻关系。赵海明对事故发生及责任认定无异议，同意在核实完双方责任后依法赔偿原告。杨海涛是车主，但并非事故责任人，不应该承担责任。
被告李瑞、李晓东辩称，李瑞和李晓东是父子关系，我方对事故的发生和责任认定无异议。李瑞是车辆驾驶人，李晓东不应承担责任。李瑞驾驶的车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业险和交强险，保险期间为2015年12月11日到2016年12月10日，商业险限额是100万，事故发生在保险期间内。原告的损失应该由中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司承担。鉴定费和诉讼费，请法院按责任比例依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司书面辩称，不同意赔偿原告的损失。因为冀H062**号车在我公司处投保了交强险和50万元不计免赔的商业三者险，原告属于车上人员，不属于交强险和商业三者险赔偿对象。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司书面辩称，李瑞驾驶的车辆在我公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业三者险，同意在保险限额内对原告在此次事故中的合理损失按责任比例进行赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，不同意赔偿。医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定，只认可与交通事故相关的基本医疗保险范围内的正规票据；住院伙食补助费只认可住院期间的，在医院留观、挂床期间的不认可；营养费需要提供医疗机构出具的增强营养医嘱或明确营养期的鉴定意见书。明确营养期后，原告还应出具支出营养费的正式票据；误工期限应由医疗机构出具的医嘱或者鉴定结论予以确认。另需提供与单位签订的劳动合同、收入证明、扣发工资证明、月收入超过3500.00元的还需提供完税证明，构成伤残的，误工期至多赔付至评残前一日；护理期限需提供医疗机构出具的医嘱或鉴定结论来确定，护理人员为护工的，应提交护理协议及正规发票；交通费只认可原告本人因治疗、就医、转院产生的直接交通费用，票据应与就诊时间、次数、距离相对应。伤情恢复后，复查期间应乘坐普通交通工具；伤残赔偿金按照原告户口性质来确定；精神损害抚慰金结合原告的伤残等级确定，并考虑原告本人在事故中的过错。如果我公司承保车辆存在未取得驾驶证、行驶证或者驾驶证、行驶证过期，酒后驾车、肇事后逃逸等情形，我公司在商业险内不同意赔偿。如果涉及其他无责车辆，我公司申请追加无责车辆的交强险保险公司为本案被告。
本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2016年8月9日，赵海明驾驶承载徐桂军、王瑞兰、徐红艳、张婧妮、郑玲玲的冀H062**号长安牌小型轿车，沿254省道由南向北行驶，当日11时11分许车辆行驶到84KM+100M路段时，与相对方向李瑞驾驶承载房子诏、齐宗阳、张月的京QB53**号别克小型轿车相撞，造成赵海明、徐桂军、王瑞兰、徐红艳、张婧妮、郑玲玲、李瑞、房子诏、齐宗阳、张月不同程度受伤，车辆损坏的交通事故。经隆化县公安局交通警察大队查证：赵海明驾驶机动车上道路行驶，在行驶中接听电话妨碍安全驾驶。未遵守道路交通安全法律法规的规定、按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使车辆驶入对向车道，载人超过核定的人数，其行为具有违法过错，是造成此次事故的主要原因；李瑞驾驶机动车上道路行驶，未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，遇情况采取措施不当，具有违法过错，是造成此次事故的原因。认定赵海明负此次交通事故的主要责任，李瑞负次要责任，徐桂军、王瑞兰、徐红艳、张婧妮、郑玲玲、房子诏、齐宗阳、张月无责任。原告主张赵海明、李瑞分别承担此次事故70%、30%的责任，车主承担连带赔偿责任。赵海明认为应由自己承担60%的赔偿责任，李瑞承担40%的赔偿责任。
原告郑玲玲伤后到隆化县医院普外二科住院治疗1天，于2016年8月10日转入围场满族蒙古族自治县医院普外一科住院治疗15天。伤情经诊断为：1、胸部闭�性损伤
---
双肺挫伤、双侧多发肋骨骨折、右侧血气胸、左侧气胸2、右额部软组织损伤。出院医嘱：1、休息肆周2、应用口服接骨药肆周3、壹周复查。原告在隆化县公安局交警大队汤头沟中队的委托下进行了损伤程度鉴定，鉴定意见为：郑玲玲的损伤为轻伤一级。原告为此支出鉴定费600.00元。本案在审理过程中，原告申请法院委托有资质的鉴定机构对原告的伤残等级进行鉴定，经本院委托，隆化县司法医学鉴定中心作出分析说明：被鉴定人右侧第1-9肋，左侧第3-5肋骨骨折，右侧液气胸、左侧气胸，双肺挫伤，系钝性外力作用于机体所形成的损伤。CT示右侧第1-9肋，左侧第3-5肋骨骨折，右侧液气胸、左侧气胸，双肺挫伤，参照《道路交通事故受伤人员伤残等级评定标准》第4.8.5.b条之规定，伤残等级评定为一个Ⅷ级。鉴定意见：郑玲玲的伤残等级评定为一个Ⅷ级。原告�此支出鉴定费800.00元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、诊断证明、病历、司法鉴定意见书等予以证实。
原告提交与北京壹伍壹陆信息技术有限公司劳动合同书一份、公司证明一份、误工证明一份、工资表两张、公司营业执照复印件一张、社会保障卡复印件、北京市社会保险个人权益记录（参保人员缴费信息）复印件一份、医疗保险本复印件一份，拟证明原告郑玲玲自2014年至今在北京工作，主要收入及消费在北京，因此次事故原告实际的误工损失为每月6800.00元。原告提交居住证明一份、户口页复印件一份，拟证明原告的户籍性质为城镇居民，其经常居住地在北京，自2014年至今在北京居住，有一长子岳郑轩需要扶养。原告主张伤残赔偿金和被扶养人生活费按照北京城镇的标准赔付。被告赵海明认为工资表是�方面出具，原告工资已经超出个人所得税起征点，应该提供缴纳凭证，否则应按劳动合同中月工资2500.00元计算。原告郑玲玲提供的北京居住地为北京农村，赔偿应该按北京农村标准，而不是城镇标准。虽然提供了工作证明但是不能证明是在北京工作，原告没有提供暂住证。对于郑玲玲儿子岳郑轩的扶养费不认可，没有证据证明其儿子居住地是北京，应该按照河北省城镇标准计算，且应该除以2。被告李瑞对营业执照、误工证明、工资证明的真实性有异议，营业执照是复印件，不是原件，误工证明中单位的盖章不是财务专业章。原告的工资应该按月打卡支付，原告应出具出事前一年的工资卡信息。居住证明是单位出具的，是无效的，公司没有出具这种证明的权利，应该由暂住地的公安机关、居委会出具证明予以证实。
原告提交民事裁定书一�、保全费票一张，拟证明原告在事故后保全了赵海明、李瑞驾驶的车辆，并为此支出保全费1120.00元。李瑞认为保全费应由原告自己负担。
被告赵海明、李瑞认为原告实际的住院天数为15天，营养费、伙食补助费、护理费等相关费用应按15天计算。在围场县医院的病历中没有加强营养的医嘱，对营养费不认可。认为伤情鉴定不影响人身损害赔偿，伤情鉴定费是原告自行扩大的损失，鉴定费由原告自行负担。误工天数至评残前一日无异议，但标准有异议。原告未提供购房或租房合同及暂住证，伤残赔偿金、被扶养人生活费不同意按北京城镇居民计算，交通费请法院酌定。
被告赵海明驾驶的车辆所有人为杨海涛，二人系夫妻关系。赵海明持B2型驾驶证，车辆经年检合格。车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保了交强险和50万元限额的商业三者险。被告李瑞驾驶的车辆所有人为李晓东，李晓东系李瑞父亲。李瑞持C1型驾驶证，车辆经年检合格。车辆在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司保险公司投保了交强险和100万元限额的商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告赵海明为原告郑玲玲垫付医疗费1890.81元。
经我院查明，此次事故另外四名伤者徐桂军、王瑞兰、徐红艳、张婧妮在北京市海淀区人民法院起诉，该案正在审理中。
原告郑玲玲在此次事故中的损失为：医疗费8736.27元、营养费1000.00元（50天×20.00元）、住院伙食补助费800.00元（16天×50.00元）、护理费6000元（60天×100.00元）、误工费52080.00元（248天×210.00元）、伤残赔偿金343650.00元（57275.00元×20年×30%）、被扶养人生活费86076.00元�38256.00元×15年×30%÷2人）、精神损害抚慰金15000.00元、交通费1000.00元、鉴定费1400.00元，合计515742.27元。
本院认为，原被告对事故经过及责任划分无异议，且隆化县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书符合事实与法律规定，本院予以确认。根据赵海明、李瑞在事故中的过错程度，此次事故中应由赵海明、李瑞分别承担70%、30%的赔偿责任。杨海涛、李晓东系事故车辆车主，但赵海明、李瑞是合法的车辆驾驶人，具有驾驶资格，原告并未举证证明杨海涛、李晓东在此次事故中有过错，本院在审理过程中也未发现杨海涛、李晓东存在过错，故杨海涛、李晓东不应承担此次事故的责任。赵海明驾驶的车辆未在被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司投保座位险，原告郑玲玲作为赵海明的车上人员，不能适用交强险和商�三者险，因此被告中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在本案中不承担赔偿责任。原告郑玲玲系李瑞驾驶车辆的三者，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险和商业三者险限额内应承担赔偿责任。
关于原告的损失，病历取证费16.60元不属于医疗费，在医疗费中予以剔除。被告赵海明为原告垫付的医疗费1890.81元双方无争议，一并计算至原告的医疗费中。原告在医院治疗伤情，所花医疗费均系合理支出且有正式票据予以证实，本院予以支持；原告的病历中未载明加强营养，但原告因此次事故受伤严重并构成伤残，应当加强营养，虽无营养费票据予以证实，但根据本案具体情况，营养期本院酌定为50天，每天20.00元；原告前后住院16天，主张的住院期间的伙食补助费合理，本院予以支持；原告伤情较重，根据其伤�，出院后仍需继续护理，护理期酌定为60天；原告提交的误工证据完整，劳动合同、公司证明、误工证明、工资表等相互印证，能够证明原告在北京工作，根据工资表，看出原告出事前三个月税后平均日工资210.00元，且工资是打银行卡发放，虽然原告未提交银行流水，但参考原告的工作性质和同行业工资标准，原告日工资210.00元合理。误工期至评残前一日为248天，误工费即为248天×210.00元=52080.00元；被告对原告的伤残等级无异议，原告提交的社会保障卡、参保人员缴费信息、医疗保险卡信息等证据相互支持，结合原告提交的居住证明，能够看出原告自2014年1月在北京工作和生活，并在北京参加社保的事实，伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照北京市人身损害赔偿标准计算。被告赵海明认为原告未提供暂住证、居住地为北京农村，本院认为暂住证不是证明原告经常�住地的唯一证据，原告本身是城镇居民，即便经常居住在北京农村，但工作地点在北京城镇，原告的收入来源和消费均系城镇，伤残赔偿金和被扶养人生活费应当按照北京城镇标准给付。根据原告的年龄和伤残等级，伤残赔偿金的计算为57275.00元×20年×30%=343650.00元；原告的儿子岳郑轩至原告评残时为3周岁，生活费应给付15年，且岳郑轩应由原告及其丈夫共同扶养，被扶养人生活费的计算为38256.00元×15年×30%÷2人=86076.00元；原告构成八级伤残，主张15000.00元精神损害抚慰金合理，本院予以支持，精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔付；原告虽未提交交通费的证据，但交通费必然发生，原告住院天数较短，本院酌定交通费为1000.00元；原告的损伤程度鉴定是在交警队委托下依法作出的，支出的鉴定费和伤残等级鉴定费不在保险理赔范围，应由赵海明、李瑞按照责任比例赔偿980.00元、420.00元。原告支出的保全费系保全赵海明、李瑞驾驶的事故车辆产生的，保全费由二被告平均分担。
综上所述，原告郑玲玲系本次交通事故的受害人，所受侵害应由被告进行赔偿。本次事故另外四名伤者徐桂军、王瑞兰、徐红艳、张婧妮需要与原告郑玲玲在李瑞驾驶车辆投保的交强险和商业三者险限额内分配保险限额，因其他四人另案诉讼，且尚未审理终结，本院本着公平的原则，对于郑玲玲的损失，在交强险和商业三者险限额内适用1/5的份额。即被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险限额内赔偿原告郑玲玲医疗费用2000.00元、死亡伤残项下赔偿原告郑玲玲护理费、误工费等22000.00元。扣除鉴定费和交强险赔付部分，原告剩余的损失为490342.27元，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在商业三者险限额内赔偿30%即147102.68元，未超过商业三者险限额的1/5。综上，被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司合计赔偿原告郑玲玲各项损失171102.68元。被告赵海明赔偿原告剩余损失的70%即343239.59元，加上鉴定费980.00元，再扣除为原告垫付的医疗费1890.81元，赵海明应赔偿原告郑玲玲各项损失342328.78元。被告李瑞赔偿原告郑玲玲鉴定费420.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告郑玲玲在此次事故中的医疗费、伙食补助费�营养费、护理费等各项经济损失合计171102.68元。
二、被告赵海明在本判决生效后十日内赔偿原告郑玲玲在此次事故中的医疗费、伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计342328.78元。
三、被告李瑞在本判决生效后十日内赔偿原告郑玲玲在此次事故中的鉴定费420.00元。
四、被告杨海涛、李晓东、中国人民财产保险股份有限公司北京市顺义支公司在本案中不承担赔偿责任。
案件受理费8958.00元，减半收取4479.00元，由被告赵海明负担3135.30元，被告李瑞负担1343.70元；保全费1120.00元，被告赵海明、李瑞各负担560.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵珊珊
二〇一七年六月七日
书记员 王海龙
附页：
一、判决适用法律条款的内容：
《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿费和死亡赔�金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉事项：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及副本四份，上诉于河北省承德市中级人民法院。提交上诉状的同时缴纳上诉费8958.00元，上诉期满后七日内仍不缴纳上诉费的，视为未上诉或者撤回上诉，本判决发生法律效力。
三、申请执行期限及逾期不申请执行的法律后果：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行期间为二年，从判决确定的履行期间最后一日起计算，二年内向本院立案庭申请执行。逾期不申请，人民法院不再强制执行。
义务人自动履行的，可将执行标的款项交或寄到隆化县人民法院民三庭。
汇款转账的汇至：
户名：隆化县财政局国库待清算资金管理中心；
账号：×××；
开户行：承德银行股份有限公司隆化龙苑支行。