广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0721刑初421号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人钟德恒（绰号“买瓜”），男，1983年2月28日出生，汉族，初中文化，居民，广西灵山县人，住灵山县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年7月1日被灵山县公安局刑事拘留，同年8月3日被执行逮捕。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2016）405号起诉书指控被告人钟德恒犯寻衅滋事罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院于同月27日立案受理，并依法组成合议庭，于2016年11月11日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派检察员黄长飞出庭支持公诉，被告人钟德恒到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灵山县人民检察院指控：2015年7月4日10时许，邓某等人在灵山县灵城镇三科市场（旧灵山县水泥厂）进行土地平整时，遭到邻近群众阻扰，双方发生争吵并持械对峙，被告人钟德恒认为其亲人受到欺负纠集了钟某2、钟某1（绰号“大懵十”）等人（均已被判刑）持枪械实施报复，在灵山县209国道灵城镇三海村委会明塘村路段与文岩路交岔路口处，被告人钟德恒伙同钟某1、钟某2驾驶车辆拦停邓某等人的车辆，然后持枪械射击、砸打车辆，在邓某等人驾车逃离时，驾驶车辆在道路上追逐、开枪射击。
对指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示受案登记表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人钟德恒的供述、证人商某1、钟某1、钟某2的证言、被害人邓某、廖某、梁某、劳某、谢某的陈述、价格鉴定结论书、辨认笔录、辨认照片、人员基本信息、办案说明、抓获经过、在逃人员信息登记表、刑事判决书等证据。
公诉机关认为，被告人钟德恒为伙同他人在公共道路上开枪、驾驶车辆追逐、拦截，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人钟德恒对公诉机关指控其犯寻衅滋事罪的罪名无异议。但其辩称，其不是寻衅滋事的组织者，在驾车拦截、追逐面包车的过程中，没有人开枪射击。
经审理查明，2015年7月4日10时许，被害人邓某、廖某、梁某、劳某、谢某等人在灵山县灵城镇三科市场（原旧灵山县水泥厂）进行土地平整施工时，遭到附近村民阻挠，双方发生争吵并持械对峙。后被害人邓某等人暂停施工，驾驶一辆号牌为桂Ｎ×××××的圣路牌面包车离开施工现场。被告人钟德恒便纠集了商某1（绰号“保仔”）、钟某2（绰号“济公”）、钟某1（绰号“大懵十”）（另案处理，均已被判刑）等人持自制的枪械对被害人邓某等人实施报复。当被害人邓某等人驾驶的面包车行驶至209国道灵山县灵城镇三海村委会明塘村路段与文岩路交岔路口处时，被告人钟德恒等人伙同钟某1驾驶一辆银白色越野车在对向拦停了被害人邓某等人驾驶的面包车，钟某1和被告人钟德恒等人下车后随即冲向面包车，并手持自制的枪械对面包车进行射击、砸打。在被害人邓某等人驾车逃往209国道的过程中，被告人钟德恒与钟某1等人驾驶银白色越野车在道路上对面包车实施追逐并开枪射击，造成面包车的驾驶室左侧防弹玻璃和后挡风玻璃破损。经鉴定，面包车的损失为人民币1820元。接到被害人邓某等人的报案后，灵山县公安局经立案侦查，发现被告人钟德恒有重大作案嫌疑。2015年7月5日，灵山县公安局刑事侦查大队在进行现场勘验时，在209国道灵山县灵城镇三海村委会明塘村路段与文岩路交岔路口距离209国道东侧路边沿8.4米处，发现一枚全长为4.2厘米、外径为1.4厘米、内径为1厘米的铁质弹壳。2015年7月8日，被告人钟德恒被列为网上在逃人员。2016年7月1日7时30分许，被告人钟德恒在灵山县灵城镇三海村委会长江岭村二队被灵山县公安局三海派出所民警抓获。当日，被告人钟德恒被刑事拘留。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实，足以认定。
1、受案登记表。证实2015年7月4日10时39分，被害人邓某拨打电话向公安机关报案称，当日10时35分许，其在灵城镇三海村委会明塘村路刚停工回去途中被三名男子驾车并手持疑似枪械追赶击打，致其面包车受损。
2、人员基本信息。证实被告人钟德恒的出生年月等个人身份基本信息情况。
3、抓获经过。证实被告人钟德恒于2016年7于1日在灵山县灵城镇三海村委会长江岭村二队被公安民警抓获。
4、在逃人员登记信息表、办案说明。证钟某1、钟某2和被告人钟德恒均因寻衅滋事被网上追逃，枪支未能缴获。
5、刑事判决书。证实同案犯钟某1、钟某2因犯寻衅滋事罪，均已被判刑，被告人钟德恒系寻衅滋事的纠集者、组织者。
6、辨认笔录、辨认照片。证实经辨认，“买瓜”就是被告人钟德恒，“保仔”就是商某2，“济公”就是钟某2，“阿十”、“大懵十”就是钟某1。
7、证人钟某1的证言。证实2015年7月4日9时许，其和“保仔”在六峰路时“保仔”接到“买瓜”的电话讲“买瓜”的外公被人用刀架在脖子。其赶到三海旧水泥厂工地，见“铁六”、“二十一”手持刀具架在村民脖子上，其和“买瓜”开车到“济公”拿了两支自制微型冲锋枪和一支射钉枪，回到大坡村委会往旧日水泥厂的小路时，迎面看见“铁六”、“二十一”开面包车开来，双方停车，“买瓜”、“济公”各持一支自制微型冲锋枪下车，其听到两、三声枪响，其本人用枪托击打驾驶室的玻璃，后面包车就逃跑。
8、证人钟某2的证言。证实2015年7月初的一天，同村在“买瓜”和“大懵十”钟某1到其家讲“买瓜”的外公被人用刀恐吓，叫其去帮看一下，于是其开“买瓜”开来的一辆越野车搭乘“买瓜”、大懵十”去到水泥厂宿舍门前的小路时停车，“买瓜”、“大懵十”下车不知干什么，然后其看见“保仔”开车追一辆面包车。其本人不得与“买瓜”、“大懵十”等人商议拿枪去报复和驾驶车辆追逐和开枪射击。
9、证人商某2的证言。证实其接到“买瓜”的电话和“阿十”赶到三海旧水泥厂工地，见“二十一”等人持刀与村民对持，其本人见被欺负从便车后拿出一根铁水管想冲上去与“铁六”、“二十一”等人打架被拦住，后“买瓜”和“阿十”商议去拿枪，其留在现场等候。大约十多分钟，“铁六”、“二十一”等人坐面包车往水泥厂宿舍小路离开刚不远，听到枪声见面包车从小路出来往209国道的三海加油站方向逃跑。其看见“济公”、“买瓜”、“阿十”开一辆越野车追赶，其驾驶车也追赶。
10、被害人梁某、邓某、劳某、谢某、廖某的陈述。被害人梁某、邓某、劳某、谢某、廖某的陈述基本情况一致，均证实，其都是受雇请去灵城镇三科农贸市场（即旧水泥厂）大门处的工地维护施工秩序的。当日10时许，遭到村民出来阻止，拿刀对持。其乘坐一辆号牌为桂Ｎ×××××的圣路牌面包车离开现场不远处，就被一辆白色越野车拦停了，被对方叫“济公”、“买瓜”和一个不认识的男子三人持枪围过来，开枪打坏面包车玻璃，面包车在逃跑的过程中被两辆车追赶并开枪射击，人员没有受伤。
11、被告人钟德恒在侦查阶段的供述。证实2015年7月初的某一天上午8时许，其在家见到本村村民不断往旧灵山水泥厂去说是征地出事，因为想到其岳父在那有块厂区，其就去现场。其在去现场的路上打电话给“保仔”商某2并叫一起过去，到现场其看见大坡村的村民与叫“二十一”的男子以及几个男子在争吵，然后看见“保仔”与“大十”的姓钟的男子从车上走来，其就过去问“保仔”是否拿有武器过来，“保仔”说只有一根水管，其说去找“济公”钟某2帮忙，然后其就和“大十懵”去到钟某2家中找到钟某2，说岳父在旧水泥厂处被人喊打，问钟某2怎么办，钟某2说一起去看看，随后其驾车搭乘钟某2及“大十懵”出到教师城公寓路口处，钟某2提出由他驾驶，其就将车交给钟某2驾驶，其坐在副驾驶室上，钟某2驾驶陆丰越野车去到旧水泥厂的小路处，其见一辆十二座面包车在小路与其的越野车相向开来，其认得那辆面包车是“二十一”那帮人驾驶的车辆，钟某2见到那辆面包车后就驾车挡在面包车前将车拦停下来，其从车后排拿起一根长水管走下车去到面包车驾驶室旁，钟某2下车后往副驾驶室方向走去，“大十懵”也来到面包车驾驶室旁，其见到“大十懵”拿起一根前有水管后有手把形状的器具敲打那辆面包车驾驶室的玻璃窗，那辆面包车的玻璃窗被敲打后，就立即倒车往旧水泥厂方向去，其与钟某2及“十大懵”立即上车追赶。那辆面包车在209国道处掉头往龙武方向驶去，随后“保仔”也驾驶他的黑色日产小车追赶上去，钟某2驾驶其的陆丰越野车搭乘其和“十大懵”一直往龙武方向追赶，但追到污水处理厂后已经跟不上那辆面包车了，后来其与钟某2“十大懵”、“保仔”一起回到其家简单吃了些东西后就各自回家了。当时其在车上拿有一根长水管，见到“十大懵”持有一根前有水管，后有手把形状的器具，形状与射钉枪相似，钟某2下车后就往那辆面包车的副驾驶室方向去，其没有看见钟某2手上持有何种器具，“保仔”没有持任何物品。其找钟某2的目的是叫其去帮忙打架。因为钟某2在长江岭村比较出名，平常都经常惹事。其是因为“铁六”与“二十一”等人在旧水泥厂地里强行填土开工，并威胁其岳父，其出于气愤才追打“铁六”等人的。12、现场勘验检查笔录、示意图以及现场照片。证实犯罪现场位于灵山县灵城镇三海村委会明塘村209国道与文岩路交岔路口，在文岩路距离209国道8.4米处现场提取1枚铁质弹壳。面包车后挡风玻璃已破碎但未掉落，在左上方有一圆形孔洞，直径2厘米，玻璃破碎呈放射纹，从孔洞往四周延伸。左侧驾驶车窗玻璃外侧有点状破损痕迹，内层玻璃有呈树枝型裂纹。
13、价格鉴定结论书。证实被毁坏的面包车驾驶室左侧防弹玻璃与后挡风玻璃共价值人民币1820元。
关于被告人钟德恒辩称其不是寻衅滋事的组织者，在驾车拦截、追逐面包车的过程中，没有人开枪射击的辩解意见。经查，因三科市场进行土地平整施工引发纠纷，被告人钟德恒认为被害人邓某等人有意欺负其亲人，为发泄情绪，便纠集了钟某2、钟某1等人持枪械来报复，对被害人的车辆进行拦截、追逐，持枪械任意敲打并开枪射击。以上事实，有现场勘验检查笔录、示意图、现场照片、被告人钟德恒在侦查阶段的供述、同案犯钟某1、钟某2、商某1的证言、刑事判决书、被害人的陈述等证据相互佐证。因此，对被告人钟德恒上述辩解意见，本院均不予采纳。
本院认为，被告人钟德恒伙同他人在公共道路上驾驶车辆追逐、拦截、砸打他人车辆并开枪射击，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项的规定，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控应当以寻衅滋事罪追究被告人钟德恒的刑事责任成立。
在寻衅滋事共同犯罪中，被告人钟德恒积极实施追逐、拦截、砸打他人车辆的行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪进行处罚。
被告人钟德恒持凶器追逐、拦截、砸打他人车辆，对被告人钟德恒应从严惩处。
综上所述，根据被告人钟德恒的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第（二）项的规定，判决如下：
被告人钟德恒犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2018年6月30日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 谢儒标
审 判 员 陈邦超
人民陪审员 黄礼明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 谢冬梅