wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）嘉善商初字第640号
原告：ＸＸＸ。
委托代理人：张福根。
被告：陶光明。
原告ＸＸＸ与被告陶光明民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月13日立案受理。依法组成合议庭于2009年8月14日公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ的委托代理人张福根到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ起诉称：被告因建筑工程购买材料资金困难于2008年4月17日向原告借款人民币100000元，约定借期1个月，借款月利息二分。双方为此签订借款协议并由被告出具借条。但到期后，被告未归还本息，并一走了之。故诉请判令被告立即归还借款100000元及利息23500元，并承担本案诉讼费。
为此，原告提供了2008年4月17日借款协议及被告出具的借条各1份，证明原、被告之间的借贷关系及被告借款的数额和对借款借期、利息的约定。
被告陶光明未作答辩也未提供相应的证据。
对原告提供的上述证据，因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，且证据符合证据的形式及实质要件，并能证明本案事实，本院予以认定。
综上，经审理本院认定的事实除与原告起诉状所陈述的事实相一致外，另查明，按照原告主张的利息23500元，至本案庭审日，按此计算原告主张的利率并未超过银行同期贷款基准利率的四倍。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款，理应在约定的时间内履行归款义务，其迟延或拒绝付款，应承担相应的民事责任，且原告主张的利息数额并未超过法律、法规的强制性规定，故原告要求被告归还借款本息的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告陶光明应付原告ＸＸＸ借款本金100000元；
二、被告陶光明应付原告ＸＸＸ借款利息23500元；
上述款项合计123500元，由被告于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2770元，公告费350元，合计诉讼费3120元，由被告承担（现由原告垫付，被告于本判决生效后三日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判长 刘 勇
审判员 朱国强
审判员 赵再平
二〇〇九年八月十四日
书记员 黄 丽
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1322民初1439号
原告：柏平，男，汉族，生于1963年8月4日，住四川省营山县。
被告：梁碧琼，女，汉族，生于1973年5月24日，住四川省营山县。
原告柏平与被告梁碧琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理后,依法由审判员刘苍适用简易程序于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告柏平到庭参加了诉讼，被告梁碧琼经本院传票传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告柏平向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判决被告立即偿还原告柏平借款本金8万元及利息，以及前期借款利息3000元；2、本案所有诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告互相认识，被告梁碧琼于2014年6月18日向原告柏平借款人民币8万元，借款期限为1个月，并口头约定借款利率为月利率25‰，在该笔借款之前，被告还向原告借款9万元，现下欠原告借款利息3000元。现两笔借款均已经逾期，经原告催收被告拒不返还借款，原告特向人民法院起诉，请求支持原告前述诉讼请求。
被告梁碧琼未到庭，也未提交书面答辩意见。
原告柏平提供了：2014年6月19日的欠条一张、2014年6月18日的借条一张、2014年6月18日的建设银行取款凭证一张和与被告梁碧琼的短信记录证明其主张，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月18日，被告向原告借款8万元，约定借款期限为1个月，原告诉称，双方口头约定借款月利率为25‰，但借款后被告未支付过该笔借款的利息。2014年6月19日，原、被告就借款8万元之前的借款，按照月利率25‰进行了结算，被告下欠原告借款利息18000元，被告向原告出具了欠条一张，出具欠条后，被告分两次向原告返还了借款利息15000元，即被告现欠原告前期借款利息3000元。
本院认为，原告起诉主张被告返还借款本金8万元及前期借款利息3000元，有被告书写的借条、欠条为凭，有银行取款8万元的同日取款凭证及双方的短信通信记录内容佐证，原、被告间的借贷关系成立。现借款已经逾期，故原告要求被告返还借款本金8万元及前期利息3000元，本院予以支持。对于借款8万元的借款利息，原告未提供相应的证据证明应当按照月利率25‰计算，应当承担举证不能的法律后果，但可从借款期限届满之日起按照年利率6%计算逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审判符合法律规定。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁碧琼在本判决生效之日起十日内返还原告柏平借款本金8万元并支付利息（利息结算方式为：以借款本金8万元为基数，从2014年7月19日起至本判决确定履行之日或履行期限届满前实际履行之日止按照年利率6%计算）。
二、被告梁碧琼在本判决生效之日起十日内偿还原告柏平前期借款利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，由被告梁碧琼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 刘 苍
二〇一六年九月十二日
书记员 简小利
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1972刑初1974号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人岑杰强，男，1993年5月2日出生，汉族，广西岑溪市人，初中文化，个体户，住岑溪市。因涉嫌犯赌博罪于2016年5月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人黄伟军，湖南人和（东莞）律师事务所律师。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕1864号起诉书指控被告人岑杰强犯开设赌场罪，于2016年11月1日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2016年11月7日决定转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员邬婷出庭支持公诉，被告人岑杰强及辩护人黄伟军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月3日开始，被告人岑杰强开始在其经营的东莞市沙田镇斜西村美家宜便利店内非法收受他人地下六合彩投注。由岑杰强收受参赌人员的投注后开具投注单，再将投注情况在赌博网站上登记下注，开奖后由岑杰强与赌博网站核对开奖情况，参赌人员持投注单向岑杰强兑奖，岑杰强从非法营利中抽取提成。2016年5月26日，公安机关在上述便利店将岑杰强和参赌人员李某、司某（均另作处理）抓获，当场缴获投注用的电脑及投注单据一批。经统计，岑杰强先后非法收受地下六合彩投注共计约12万元。
上述事实，被告人岑杰强在开庭审理过程中基本没有异议，并有经当庭质证的证人李某、司某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，到案经过，扣押决定书，提取笔录，收据，账户流水清单，调查函，录像光盘，被告人岑杰强的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑杰强以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人岑杰强犯罪的事实清楚，证据确实、充分，但罪名不准确，本院予以纠正。
经查，被告人岑杰强只是以自己的名义收受投注，然后将收受的投注数据上传到网站上，且其也没有下级代理账号。因此被告人不属于为赌博网站担任代理，只是以收受外围六合彩投注的方式招引多人进行赌博，从中抽头渔利，即是聚众赌博，依法应以赌博罪定罪处罚。辩护人提出被告人岑杰强的行为应定性为赌博罪，获利较少，认罪态度较好，悔罪，没前科，初犯，家庭经济负担重的辩护意见，基本属实，予以采纳；提出对被告人适用缓刑，依据不足，不予采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人岑杰强犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2017年2月25日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的赃款2470元、台式组装电脑1套，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
审 判 员 伍乃仁
人民陪审员 黎燕珊
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李海娣
第3页共3页
福建省建阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民初字第2144号
原告谭仁华，男，1958年7月14日出生，汉族，住建阳市。
被告冷吉慧，男，成年，汉族，住建阳市。
本院在审理原告谭仁华与被告冷吉慧追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭仁华于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭仁华以双方已协商解决纠纷为由向本院提出的撤诉申请，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭仁华撤回起诉。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告谭仁华负担。
代理审判员 苏国仲
二〇一四年十月九日
书 记 员 黄 艳
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建白民初字第02742号
原告陈某，男，19＊＊年＊＊月＊日出生，汉族，农民。
委托代理人李少伟，辽宁承远律师事务所律师。
被告建平县乡级公路管理所。住所地建平县叶柏寿街道万寿路**号。
法定代表人黄景彬，所长。
被告建平县沙海镇人民政府。住所地建平县沙海镇本街。
法定代表人赵庆新，镇长。
委托代理人于柏祥，辽宁司平律师事务律师。
原告陈某与被告建平县乡级公路管理所、被告建平县沙海镇人民政府生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年6月12日立案受理。依法由代理审判员陈光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人李少伟，被告建平县乡级公路管理所的法定代表人黄景彬、被告建平县沙海镇人民政府的委托代理人于柏祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2014年2月28日晚19时，原告下班后驾驶蒙DBD9**号二轮摩托车沿白天线公路回家途中，行驶至建平县沙海镇五营子村七组路段时，天已变黑，原告躲闪不及，被堆放在公路上的一堆沙子（注：原告上班时公路上还没有此堆沙子）滑倒致使原告受伤、车辆受损。原告受伤后被送往建平县医院住院治疗7天，诊断为脑挫裂伤、硬膜外血肿、多发软组织伤，花费1万多元。原告受伤路段为乡级公路，由二被告养护、管理，是因二被告未尽养护管理职责所致。诉请判令被告立即赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费及财产损失合计1.5万元，并承担本案诉讼费用。
被告建平县乡级公路管理所辩称：原告要求被告承担赔偿责任诉讼主体错误，起诉道路不属于被告的管辖范围，请求驳回原告的起诉。一、原告被公路上堆放的沙子滑到摔伤，根据《中华人民共和国公路法》第七条规定，应由堆放沙子的违法行为人负完全责任。二、交通事故地点为建平县沙海镇人民政府所管辖的的五营子村界内，属于乡级范围，根据《中华人民共和国公路法》第八条第三款、《辽宁省农村公路管理办法》第六条第三款规定，事故不是发生在答辩人行政管辖的道路范围，答辩人不应承担责任。
被告建平县沙海镇人民政府辩称：原告的诉讼主体错误，应由在公路上堆放沙子的人承担赔偿责任；乡级公路管理所是乡级公路管理主体，也应对原告的损失承担赔偿责任。
经审理查明：2014年2月28日20时，原告驾驶蒙DBD9**号二轮摩托车沿白天线由东向西行驶，未看见公路上有沙堆，摩托车撞在沙堆上。原告受伤后，被送往建平县医院治疗，原告自2014年2月28日至2014年3月7日共住院7天，经诊断为“脑挫裂伤、硬膜外血肿、多发软组织损伤”，支付医疗费8，008.11元。经查，事故地点为乡级公路，位于建平县沙海镇五营子村界内，《公路法》第八条第三款规定“乡、民族乡、镇人民政府负责本行政区域内的乡道的建设和养护工作”，《辽宁省农村公路管理办法》第六条第一款规定“省、市、县交通行政部门负责本行政区域内的农村公路工作，其所属的公路管理机构依法履行农村公路行政管理职责”、第三款规定“乡（镇）人民政府在县人民政府确定的职责范围内，负责乡道、村道建设、养护和管理的有关工作”。被告建平县乡级公路管理所的法人证书载明其宗旨和业务范围为“为乡级公路畅通提供养护与路政管理保障。负责全县乡、村公路的规划、建设、养护、管理工作”。现原、被告均不知道沙子的堆放者。
以上事实有原被告的陈述，原告提供的诊断书1份、出院通知单1份、病历1份、医疗费收据3枚、用药清单1份、道路交通事故证明1份、村委会证明1份、照片3枚、朝阳市公路统计资料1份、建平县公路管理段答辩状1份、乡级公路管理所法人证书1份、摩托车驾驶证及行驶证各1份、建平县农村公路建设养护管理工作实施细则1份、建平县交通局机构职能1份，被告建平县乡级公路管理所提供的《公路法》1份、《辽宁省公路条例》1份在卷佐证，经庭审质证、认证，具有证明效力。
本院认为：原告在位于被告建平县沙海镇人民政府行政区域内的乡级公路上发生交通事故，依据《公路法》第八条规定，被告建平县沙海镇人民政府应对原告的损失承担主要责任；被告建平县乡级公路管理所对乡级公路具有管理、养护职能，其职责在于督促、管理、检查乡镇政府对公路的养护状况，其应对原告损失承担连带责任。现原被告均不知晓堆放沙子者，因二被告是该公路的管理养护责任人，二被告未尽到管理养护职责，应承担相应的赔偿责任。因原告在公路上驾驶摩托车行驶过程中，未能尽到合理的谨慎义务，对前方的路况，未做到先瞭望，确认安全后通行，应承担事故的40%责任。原告住院日期应以医院出具的出院通知书最后确定的7日为准，因原告未提交相应交通费及财产损失费单据，原告要求交通费、财产损失的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国公路法》第八条，《辽宁省农村公路管理办法》第六条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告建平县沙海镇人民政府于本判决生效后五日内赔偿原告陈某医疗费8，008.11元，误工费253.05元（36.15元×7天），护理费253.05元（36.15元×7天），伙食补助费140元（20元×7天），合计8，654.21的60%即5，192.53元。其余部分由原告陈某某自行负担。
二、被告建平县乡级公路管理所对上述款项承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告建平县沙海镇人民政府负担，于本判决发生法律效力后五日内一并给付原告陈某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 陈 光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陈文洋
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第17621号
罪犯段生然，男，1989年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。
中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）保中刑初字第345号刑事判决，以被告人段生然犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯段生然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯段生然在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段生然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯段生然减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年八月二十日
书 记 员 柏天文
中华人民共和国云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第17621号罪犯段生然，男,1989年出生，汉族，国籍不明，文盲，现在中华人民共和国云南省第一监狱服刑。中华人民共和国云南省保山市中级人民法院于二○○七年七月二十六日作出（2007）保中刑初字第345号刑事判决,以被告人段生然犯走私毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年十月三十一日、二○一一年四月三十日、二○一二年五月二十三日、二○一三年六月十八日经本院四次裁定共减刑五年零三个月。执行机关中华人民共和国云南省第一监狱于二○一四年七月二十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯段生然在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯段生然在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯段生然在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯段生然减去有期徒刑一年(刑期自2007年3月14日起至2015年12月13日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春代理审判员  张若楠二〇一四年八月二十日书 记 员  柏天文
黑龙江省海林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1083民初1206号
原告：郑春晶，女，1983年11月19日出生，汉族，无固定职业。
被告：秦绪波，男，1972年11月17日出生，汉族，无固定职业。
原告郑春晶与被告秦绪波离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告郑春晶向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，被告秦绪波在本院（2016）黑1083民初253号案件中，已经起诉离婚。本院以（2016）黑1083民初253号民事判决书已经判决，秦绪波与郑春晶离婚。且已经生效。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百零十八条第三项规定，裁定如下：
驳回原告郑春晶的起诉。
案件受理费50元，退还原告郑春晶。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审判员 李卫忠
二〇一六年十一月十一日
书记员 吴 茜
黑龙江省海林市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑1083民初1206号原告：郑春晶，女，1983年11月19日出生，汉族，无固定职业。被告：秦绪波，男，1972年11月17日出生，汉族，无固定职业。原告郑春晶与被告秦绪波离婚纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。原告郑春晶向本院提出诉讼请求：1、判决准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。本院经审查认为，被告秦绪波在本院（2016）黑1083民初253号案件中，已经起诉离婚。本院以（2016）黑1083民初253号民事判决书已经判决，秦绪波与郑春晶离婚。且已经生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用解释》第二百零十八条第三项规定，裁定如下：驳回原告郑春晶的起诉。案件受理费50元，退还原告郑春晶。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  李卫忠二〇一六年十一月十一日书记员  吴 茜
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初2777号
原告：饶某金，男，1978年2月14日出生，汉族，大学文化，教师。
被告：黄某金，男，1971年11月22日出生，汉族，个体户。
原告饶某金诉被告黄某金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告饶某金到庭参加诉讼。被告黄某金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶某金向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款5万元及利息，2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年2月22日，被告因资金周转需要向原告借款5万元并出具借条，约定利息按月利率2分计算，借期1年，借款到期后，被告只支付了2015年的利息，本金和2016年的利息分文未付，经多次催取均以各种理由推托，故向法院起诉。
原告为证明自己的主张向本院提供2015年2月22日被告黄某金出具的借条及2016年8月13日出具的还款承诺，旨在证明被告向原告借款5万元、约定借款利息按月利率2%计算及还款期限的事实。
被告黄某金未作答辩。
本院经审理认定事实如下，2015年2月22日，被告黄某金向原告饶某金借款5万元并出具借条，约定利息按月利率2%计算，后被告按约支付利息至2016年2月22日的利息，未归还本金，2016年8月13日，被告向原告出具还款承诺函，承诺在2016年8月23日归还原告本息，如未归还承诺用自有小车抵押，后经原告多次催取未果，原告遂诉至本院。
本院审查认为，原告提供的借条经当庭出示宣读，尽管被告黄某金未到庭质证，但该证据内容与原告陈述的事实相互印证，本院依法予以确认。
本院认为，被告黄某金向原告饶某金借款5万元，有被告出具的借条证实，本院予以采信；原、被告双方系民间借贷法律关系，应受法律保护，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持；原、被告双方约定利息按月利率2%计算，符合相关法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某金在本判决生效之日起五日内归还原告饶某金借款5万元及利息，利息按月利率2%计算，从2016年2月23日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，减半收取525元，由被告黄某金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。
审判员 余坦英
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吕雅雯
福建省永安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0481刑初493号
公诉机关永安市人民检察院。
被告人俞绍燕，女，1982年8月15日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地：福建省永安市。因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，于2016年7月5日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于三明市看守所。
永安市人民检察院以永检公刑诉（2016）511号起诉书指控被告人俞绍燕犯非法吸收公众存款罪，于2016年10月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。永安市人民检察院指派检察员林积泰出庭支持公诉，被告人俞绍燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
永安市人民检察院指控：
2009年6月以来，被告人俞绍燕在未经中国人民银行批准的情况下，组织社会上不特定群体、先后在永安市大小街阳光麻辣烫店、四两绿奶茶店，参与其组织的4份民间标会活动，每份会为3000元的上标会。被告人俞绍燕负责组织每次标会并向所有参会人员收取填会款及支付中标款。2011年6月，因资金链断裂，被告人俞绍燕组织的标会倒会。
经永安市专项整治民间标会工作领导小组办公室统计，截止2016年7月16日，被告人俞绍燕组织的标会非法吸收公众存款涉案金额共计392.2万元，截止2016年7月26日，造成参会人员损失金额共计79.3万元。
2016年7月5日，被告人俞绍燕在厦门市湖里区被厦门市公安局湖里分局抓获归案。
上述事实，被告人俞绍燕在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实，具有合法性、真实性和关联性，本院予以确认。
1、被告人俞绍燕的户籍证明、违法犯罪经历查询情况表；2、到案经过、情况说明；3、接受证据清单、互助会会单；4、永安市专项整治民间标会领导小组办公室关于“俞绍燕非法吸收公众存款涉案金额统计表”；5、证人刘某甲、刘某乙、魏某、刘某丙、邓某、罗某、许某、刘兴梅等人的证言；6、被告人俞绍燕的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人俞绍燕违反国家法律规定，未经中国人民银行批准，非法组织民间标会，向社会不特定对象变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人俞绍燕能如实供述自己的犯罪事实，庭审中当庭自愿认罪，认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（十）项、第三条第二款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
被告人俞绍燕犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币50000元（罚金应于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年10月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 树苏建
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 林燕榕
附本案适用的主要法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百七十六条【非法吸收公众存款罪】非法吸收公众存款或者变相吸收公众存款，扰乱金融秩序的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院《关于审理非法集资刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条实施下列行为之一，符合本解释第一条第一款规定的条件的，应当依照刑法第一百七十六条的规定，以非法吸收公众存款罪定罪处罚：
（一）不具有房产销售的真实内容或者不以房产销售为主要目的，以返本销售、售后包租、约定回购、销售房产份额等方式非法吸收资金的；
（二）以转让林权并代为管护等方式非法吸收资金的；
（三）以代种植（养殖）、租种植（养殖）、联合种植（养殖）等方式非法吸收资金的；
（四）不具有销售商品、提供服务的真实内容或者不以销售商品、提供服务为主要目的，以商品回购、寄存代售等方式非法吸收资金的；
（五）不具有发行股票、债券的真实内容，以虚假转让股权、发售虚构债券等方式非法吸收资金的；
（六）不具有募集基金的真实内容，以假借境外基金、发售虚构基金等方式非法吸收资金的；
（七）不具有销售保险的真实内容，以假冒保险公司、伪造保险单据等方式非法吸收资金的；
（八）以投资入股的方式非法吸收资金的；
（九）以委托理财的方式非法吸收资金的；
（十）利用民间“会”、“社”等组织非法吸收资金的；
（十一）其他非法吸收资金的行为。
第三条非法吸收或者变相吸收公众存款，具有下列情形之一的，应当依法追究刑事责任：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在20万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象30人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象150人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在10万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的；
（四）造成恶劣社会影响或者其他严重后果的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百七十六条规定的“数额巨大或者有其他严重情节”：
（一）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在100万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，数额在500万元以上的；
（二）个人非法吸收或者变相吸收公众存款对象100人以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款对象500人以上的；
（三）个人非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在50万元以上的，单位非法吸收或者变相吸收公众存款，给存款人造成直接经济损失数额在250万元以上的；
（四）造成特别恶劣社会影响或者其他特别严重后果的。
非法吸收或者变相吸收公众存款的数额，以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。
非法吸收或者变相吸收公众存款，主要用于正常的生产经营活动，能够及时清退所吸收资金，可以免予刑事处罚；情节显著轻微的，不作为犯罪处理。
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0104民初731号
原告：武汉天芯印刷物资有限公司，住所地：武汉市东西湖区田园大道1196号（6）。
法定代表人：丁珍芳，该公司经理。
委托代理人：桑小球，湖北省振兴法律服务所法律工作者。
被告：湖北弘毅建设有限公司，住所地：武汉市黄陂区武湖汉施路39号。
法定代表人：吴顺红，该公司董事长。
委托代理人：郑华，湖北弘毅建设有限公司员工。
委托代理人：张红亮，湖北弘毅建设有限公司员工。
原告武汉天芯印刷物资有限公司（下称天芯公司）与被告湖北弘毅建设有限公司（下称弘毅公司）票据纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张慧担任审判长、人民陪审员耿汉英、李为民参加的合议庭，并于2016年6月13日公开开庭进行了审理。原告天芯公司委托代理人桑小球、被告弘毅公司委托代理人张红亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天芯公司诉称，原告通过贴现方式获得了被告签发的票面金额为100，000元的商业承兑汇票，农业银行硚口区万安支行是该汇票的委托付款行。汇票到期后，由于被告银行账户存款余额不足，导致空头。2015年10月19日，被告向原告出具了《延期兑付协议书》，承诺付款时间延期至2015年11月2日，延迟支付按总付款金额2%承担违约责任。但至今被告拒不付款，故原告诉至法院，要求依法判令：一、被告向原告偿付承兑汇票欠款1，000，000元，并按月利率2%支付自2015年10月2日起至欠款付清之日止的利息（截至2016年6月13日共计16万元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告弘毅公司辩称，根据原告提供的延期兑付协议，利息应按月利率2%自2015年12月1日起计算至起诉之日止。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。本院组织当事人进行了质证，被告对原告的证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汇票是出票人签发的，委托付款人在见票时或者指定日期无条件支付确定的金额给收款人或持票人的票据。本案中，原告通过贴现的方式取得了被告签发的商业承兑汇票，而被告亦在汇票到期后向原告出具兑付说明，承诺延期兑付，但此后未履行，故本院对原告要求被告兑付票据载明款项1，000，000元的诉讼请求，予以支持。关于票据逾期兑付期间的利息，本院认为，在被告向原告出具的《延期兑付协议书》中，被告承诺该票延期至2015年11月30日兑付，逾期兑付时间被告按月息2%支付利息给原告，此系原、被告双方对于汇票兑付期限的变更，故超过变更后的兑付期限未予兑付即视为逾期兑付。虽《中华人民共和国票据法》第二十六条、第七十一条规定了出票人逾期兑付要按中国人民银行规定的利率向持票人支付利息，但被告自行承诺按月息2%的标准支付利息给原告，此系被告真实意思表示，其自愿加重自己的违约义务，并不违反法律禁止性规定，故本院认定被告应从2015年12月1日起至其足额兑付票款时止，按月息2%的标准向原告支付利息。为此，根据《中华人民共和国票据法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条。第一百零七之规定，判决如下：
一、被告湖北弘毅建设有限公司于本判决生效后十日内向武汉天芯印刷物资有限公司支付汇票票款人民币1000000元，并按月息2%的标准支付从2015年12月1日起至汇票票款支付之日止的利息；
二、驳回原告武汉天芯印刷物资有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费15240元，由被告湖北弘毅建设有限公司负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内支付给原告）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 慧
人民陪审员 耿汉英
人民陪审员 李为民
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈思静
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初1649号
原告：铁岭市嘉隆物业管理有限公司，住所地铁岭市银州区光荣街南段58号。组织机构代码：9121120256138186XE。
法定代表人：李秀丽，系该公司经理。
委托代理人：夏常安,系该公司法律顾问。
被告：陈康，男，1968年11月20日出生，汉族。
本院在审理原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司与被告陈康物业服务合同纠纷一案过程中，被告已经履行缴费义务，故原告于2016年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，经审查原告系自愿提出该申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告铁岭市嘉隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘 琳
二〇一六年十一月八日
书记员 吕爱华
河南省郑州市中原区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0102刑初28号
公诉机关河南省郑州市中原区人民检察院。
被告人孙贞伟，男，1990年9月20日出生于河南省卫辉市，汉族，初中文化，无业，住河南省卫辉市。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月13日被郑州市公安局桐柏路分局刑事拘留，于2016年12月23日经郑州市中原区人民检察院批准逮捕，同年12月26日由郑州市公安局桐柏路分局执行逮捕。
郑州市中原区人民检察院以郑中检公诉刑诉（2017）3号起诉书指控被告人孙贞伟犯盗窃罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。郑州市中原区人民检察院指派代理检察员刘晓媛出庭支持公诉，被告人孙贞伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市中原区人民检察院指控：
2016年11月27日14时许，被告人孙贞伟来到郑州市中原区嵩山北路与农业路交叉口西南角中铁大桥局工地宿舍，将被害人刘某放在工地宿舍内的一块浪琴名匠系列机械手表和一部三星牌手机盗走。之后孙贞伟将三星牌手机损毁后丢弃在路边，将浪琴名匠系列机械手表以500元的价格卖给了王某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人孙贞伟的供述，被害人刘某的陈述，证人孙某、席某的证言，郑州市价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书，指认现场笔录，监控录像，被盗物品照片及价格凭证、微信聊天记录、提取证明及扣押物品清单、发还物品清单、前科查询表、行政处罚决定书、户籍证明、到案经过等书证。
公诉机关认为，被告人孙贞伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孙贞伟对公诉机关指控的事实与罪名无异议。
经审理查明：2016年11月27日14时许，被告人孙贞伟到郑州市中原区嵩山北路与农业路交叉口西南角中铁大桥局工地宿舍，将被害人刘某放在工地宿舍内的一块浪琴名匠系列机械手表和一部三星牌手机盗走。后孙贞伟将三星牌手机损毁后丢弃，将浪琴名匠系列机械手表以500元的价格卖给了王某。
上述事实，有公诉机关当庭出示的下列证据予以证明：
1、被告人孙贞伟的供述，证明2016年11月下旬一天14点左右，其到嵩山路和农业路交叉口的高架桥下的建筑工地工人宿舍，看了看宿舍没有人，其进到一层从东向西第二个房间，发现床头放着一部手机，枕头下有一块手表，其就将手机和手表都装在兜里离开了工地。手机是一部黑色的三星手机，手表是一块银白色的浪琴手表。偷东西后，其将手机掰成小块扔了，后坐车到京广路和淮河路交叉口向西四五米路北的“老王修表”店，将浪琴表500元钱卖给店里老板了。
2、报案材料及被害人刘某的陈述，证明2016年11月27日中午13点40分，其在郑州市中原区嵩山北路与农业路交叉口中铁大桥局宿舍睡醒后去工地上班，下午4点回到宿舍，发现放在宿舍床铺枕头下面一块浪琴手表和一部三星手机不见了，28日其查看了宿舍院里的监控，发现一名形迹可疑的陌生男子在2016年11月27日中午13点50分进到其宿舍，其就报了警。
3、证人王某的证言，证明2016年11月27日下午15时许，一名男子到其经营的“老王修表”店内，拿出一块男士浪琴牌手表问其能卖多少钱，其给他500元钱，他把手表给了其。收表后其将收的这块表卖了3500元钱。
4、证人席某的证言，证明其以3500元的价格从“老王修表”店里购买了一块浪琴名匠系列手表。
5、视听资料，证明被告人孙贞伟实施盗窃的过程。
6、微信聊天记录截取图片，证明被告人孙贞伟与被害人之间的聊天记录、证人王某收购手表后转卖手表的聊天、转账记录。
7、辨认笔录附照片，证明被告人孙贞伟辨认出实施盗窃的具体地点，辨认出王某就是以500元价格收购其盗窃的浪琴手表的男子；证人王某辨认出孙贞伟就是2016年11月27日下午到其店里卖浪琴手表的男子。
8、提取经过证明及图片、扣押物品清单、发还物品清单，证明办案民警在席某的带领下，从郑州市第七中学东门口的北隔壁“时坚”店内将浪琴名匠手表当场提取、扣押并发还的情况。
9、出库单、发票、证明、保修卡，证明被盗手机、手表购买的时间、时价等。
10、郑州市价格认定中心涉案物品价格鉴定结论书，证明经鉴定，2016年11月27日浪琴手表价值14630元、三星手机770元。
11、到案经过，证明被告人孙贞伟的到案情况。
12、查询违法行为人身份及前科情况、行政处罚决定书，证明被告人孙贞伟曾因盗窃被行政拘留以及未受过刑事处罚的情况。
13、户籍信息表、被告人照片及证人孙某的证言，证明被告人孙贞伟的年龄等身份情况。
上述证据经庭审质证，符合证据真实性、合法性、关联性的特征，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙贞伟以非法占有为目的，盗窃他人财物，价值15400元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人孙贞伟犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。本院对公诉机关要求对被告人孙贞伟以盗窃罪追究刑事责任的意见予以支持。
我国刑法第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对被告人孙贞伟应在该幅度内予以量刑。鉴于被告人孙贞伟如实供述自己的罪行，被盗手表已追回发还被害人，本院对其从轻处罚。
被告人孙贞伟实施盗窃行为致被害人刘某遭受经济损失770元，依法应当责令被告人孙贞伟予以退赔。被告人孙贞伟违法所得500元，依法应当予以追缴。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙贞伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元人民币。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年9月12日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、责令被告人孙贞伟退赔被害人刘某770元人民币；对被告人孙贞伟违法所得500元人民币依法予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 耿 红 丽
人民陪审员 张祯燕人民陪审员康秀元
二〇一七年三月二日
书 记 员 刘 林
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初1196号
申请人陈穗琳，女，1955年7月10日出生，住南宁市兴宁区。
被申请人宋敏，男，壮族，1983年11月2日出生，住南宁市。
担保人欧琼，女，汉族，1967年7月11日出生，住南宁市青秀区建政路*号*栋*单元**号房，公民身份号码：4523241967********。本院受理原告陈穗琳诉被告宋敏民间借贷纠纷一案，申请人于2016年5月23日向本院提出财产保全申请，担保人自愿以其名下的房产为财产保全作担保，要求保全被申请人名下的财产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋敏（共有人梁淑娥，宋江勇）名下位于南宁市江南区白沙大道65号云星·尚雅名都D19栋E单元401号房产一套。查封期限三年，查封至2019年5月24日止。二、查封担保人欧琼名下位于南宁市建政路1号9栋1单元801号房产一套。查封期限三年，查封至2019年5月24日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，否则，因逾期提出申请而导致上述查封措施自动失效的法律后果，由申请人承担。本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韦兆开
二〇一六年五月二十五日
书记员 袁宝宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0282民初12492号
原告宋锋强，男，1983年4月5日生，，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区，现住江苏省宜兴市。
原告王秀华，女，1959年5月2日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
委托代理人黄建新，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
委托代理人张锦超，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。
被告程保伦，男，1974年6月30日生，，汉族，住安徽省灵璧县。
被告庄大洪，男，1968年3月16日生，，汉族，住江苏省宜兴市。
原告宋锋强、王秀华与被告程保伦、庄大洪提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2016年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋锋强及原告宋锋强、王秀华的共同委托代理人黄建新、被告程保伦、被告庄大洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋锋强、王秀华诉称：2016年程保伦承包庄大洪宅基地房屋建设，被害人宋某受雇于程保伦，于当年6月17日在施工过程中从高空坠落致颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤而死亡。因程保伦无施工资质，也未采取相应建设施工安全措施，对安全事故负有责任，同时庄大洪也应承担连带赔偿责任，本案已经法院依法刑事立案审理。被害人宋某生前有家属妻子王秀华、儿子宋锋强。王秀华年龄较大，身体较差，无生活来源，一直由宋某抚养，儿子宋锋强常年在外工作，宋某去世后王秀华无人抚养。要求判令1、两被告支付原告误工费3554.64元、交通费300元、丧葬费30891.5元、被抚养人生活费499320元、死亡赔偿金743460元，合计1277526.14元；2、本案诉讼费由两被告承担。审理中，原告变更诉讼请求，要求判令1、两被告支付原告误工费1239元、交通费300元、丧葬费33600元、被抚养人生活费249660元、死亡赔偿金743460元，精神抚慰金50000元，合计1078259元，扣除程保伦支付50000元、庄大洪支付20050元，两被告支付1008209元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告程保伦辩称：对原告起诉的事实无异议。其已支付50000元。
被告庄大洪辩称：对原告起诉的事实无异议。其已支付20050元。
经审理查明：2016年6月上旬，庄大洪就其宅基地楼顶屋面翻新与程保伦达成口头协议，由程保伦包工包料为庄大洪家两间三层农宅屋面换成琉璃瓦，价款6600元。程保伦承包后雇佣了宋某等人施工。2016年6月17日9时许，宋某在楼顶屋面操作圆盘吊吊运水泥砂浆等材料时，因操作不当随圆盘吊从三楼坠落，造成宋某颅脑损伤、胸腹内脏损伤而死亡。
又查明，程保伦使用明令禁止的圆盘吊作为建筑起重机具，且让未经安全生产教育和培训合格的从业人员上岗操作，导致事故，负事故的主要责任。本院于2016年12月8日以程保伦犯重大责任事故罪判处有期徒刑一年六个月。
又查明，庄大洪明确表示，若其不承担责任其已支付的20050元作为补偿不要求返还。
上述事实，有宜兴市公安局询问笔录、本院（2016）苏0282刑初953号刑事判决书及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当依法赔偿相关费用。被侵害人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，庄大洪就其宅基地楼顶屋面翻新与程保伦达成口头协议，由程保伦承包。死者宋某受雇于程保伦，由雇主程保伦对死者的损失承担赔偿责任。程保伦负事故主要责任，其对死者宋某的损失按70％承担责任。程保伦已被判处有期徒刑，原告方主张精神抚慰金的诉讼请求，本院不予支持。原告方主张被抚养人生活费的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。死者宋某的损失为误工费1239元、交通费300元、丧葬费33600元、死亡赔偿金743460元，合计778599元。程保伦应承担778599元中的70％赔偿责任即545019.3元，程保伦已支付50000元，应予轧除，还应赔偿原告宋锋强、王秀华495019.3元。依照《中华人民共和侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、程保伦于本判决发生法律效力之日起十日内赔付宋锋强、王秀华495019.3元。
。
如程保伦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋锋强、王秀华的其他诉讼请求。
本案案件受理费已减半收取2721元，由宋锋强、王秀华负担1283元，程保伦负担1438元。程保伦负担部分已由宋锋强、王秀华垫付，程保伦于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宋锋强、王秀华。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审判员 周月春
二〇一七年一月十二日
书记员 朱佳俊
本院援引法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
江苏省南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0111刑初219号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人倪某，男，1969年11月11日出生，汉族，农民。2016年9月8日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
公诉机关以宁浦检诉刑诉[2016]214号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2016年4月18日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。南京市浦口区人民检察院检察员谢洪婷、被告人倪某到庭参加诉讼。
公诉机关指控，2015年8年19日19时40分许，薛明祥驾驶载物超过核定载质量的苏A×××××重型自卸货车沿沿山大道由东向西行至桃源谷路段时，疏于观察，撞上前方被告人倪某醉酒后无证驾驶至此的停在右侧机动车道内的无牌二轮摩托车，造成骑跨在二轮摩托车上的倪某受伤，两车不同程度毁坏。民警勘察现场时，发现倪某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，后在医院抽取其血样送检。经鉴定，送检的倪某血样中检出乙醇成份，含量为83.5mg/100ml。
案发后，被告人倪某明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，后如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关认为被告人倪某具有自首的法定从轻处罚情节，发生事故、无证驾驶无牌机动车的酌定从重情节，建议判处被告人倪某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人倪某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人倪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐文露
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘培培
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0502刑初443号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈润立陈某，男，1973年10月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区合浦县，现住北海市海城区。因涉嫌犯盗窃罪，2016年8月25日被刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕，同年10月27日由北海市海城区人民检察院决定取保候审，同年12月1日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2016）406号起诉书指控被告人陈润立陈某犯盗窃罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人陈润立陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控：2016年8月22日晚，被告人陈润立陈某在北海市海城区北部湾西路东都百汇好时KTV门前停车场，发现被害人陈某停放在该处的一辆立驱牌电动车（车架号：WB201509290151；价值：2430元），车上遗留有钥匙，被告人陈润立陈某遂用上述车匙开锁将该车盗走。得逞后，被告人陈润立陈某将上述赃车转移至其朋友何本鑫所居住的悦发小区停车场，让何本鑫代其保管该车。2016年8月24日，公安人员在何本鑫处收缴了上述赃车，并在何本鑫的协助下将被告人陈润立陈某抓获。公安人员依法扣押上述赃车并发还给被害人。案发后，被告人陈润立陈某与被害人陈某达成谅解，并赔偿了3500元给被害人陈某。归案后，被告人陈润立陈某如实供述自己罪行。
上述事实，被告人陈润立陈某在庭审过程中亦无异议，且有户籍证明，110接警信息表，抓获经过，购车发票，提取笔录，扣押、发还物品清单，证人何某证言，被害人陈某陈述，被告人陈润立陈某供述，鉴定结论及鉴定意见通知书，辨认笔录，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈润立陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为己构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈润立陈某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。赃物已被收缴并发还被害人，在量刑时可以酌情考虑。根据被告人陈润立陈某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第四十七条，第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈润立陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵劲勇
二〇一六年十二月六日
书记员 宋梦瑶
附：本判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的。可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人。怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定的活动，进放特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初4639号
告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市宝山区牡丹江路XXX号。负责人刘显峰，总经理。委托代理人陈峻、张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告俞应雷，男，1961年5月30日出生，住江苏省常州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告俞应雷信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币40,536.46元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年1月31日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币40,536.46元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈双幸
二〇一六年三月十七日
书记员 杨 波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第36-1号
申请执行人柴叶红，住安达市。
被执行人潘文胜，住大庆市。
本院在执行柴叶红申请执行潘文胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人柴叶红申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
柴叶红申请执行潘文胜民间借贷纠纷一案，终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一五年七月九日
书记员 孙玉富
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初4345号
原告梁柱，教师。
被告王学强，教师。
原告梁柱诉被告王学强民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由审判员李振适用简易程序于2016年6月3日公开开庭进行了审理。原告梁柱、被告王学强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁柱诉称，2014年6月1日，被告王学强以做生意缺资金为由，向我借款26万元，约定月利率为2%，口头约定借期1年，到期一次性付清本息。该笔借款到期后，经我多次催要被告拒不偿还本息。请求判令被告偿还原告借款本金26万元及利息（以26万元为本金，按照月利率2%，自2014年6月1日起计算至本息付清之日止），并由被告承担本案诉讼费。
被告王学强辩称，借款是事实。被告目前经济困难，愿意分期分批偿还。
经审理查明，原告梁柱出示的《借条》一份，内容为：“借条今借到梁柱人民币贰拾陆万元整，月息2%。以前所有本人签名的借条全部作废。借款人王学强（签名并按指印）2014年6月1日”。该笔借款到期后，原告梁柱向被告王学强索要本息未果，引起本案诉争。
以上事实，有《借条》1张、当事人陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。原告梁柱提供的证据，可以证明原、被告之间存在合法的借贷关系，被告王学强应当偿还原告冯均光借款本金26万元及利息。关于利息，原告主张以26万元为本金，按照月利率2%，自2014年6月1日起计算至本息付清之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王学强于本判决生效之日起十日内偿还原告梁柱借款本金26万元及利息（以26万元为本金，按照月利率2%，自2014年6月1日起计算至本息付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2600元，由被告王学强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 李 振
二〇一六年六月三日
书记员 尚露瑶
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0108民初758号
原告李修权。
被告沈鹏。
原告李修权与被告沈鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日受理后,依法适用普通程序，由审判员仲曦阳担任审判长，与人民陪审员费怀银、严素蓉组成合议，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告李修权到庭参加了诉讼，被告沈鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告李修权诉称，原被告系朋友关系，被告因生意周转于2014年9月20日向原告借款10000元并出具借条，承诺在元旦节前归还，后经原告多次催收，被告仍拒不还款，为了维护合法权益，起诉至法院，请求判令：1、被告归还借款本金10000元并支付从2015年1月1日起至实际还款之日止的逾期还款利息；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告沈鹏未答辩。
经审理查明，2014年9月20日，被告沈鹏出具借条一张，载明：今借李修权10000元，大写：壹万元整，用于生意周转，定于元旦节前归还。
庭审中，原告表示，2014年9月20日，原告于自己家中通过现金方式向被告出借10000元，并在借款时，口头约定了还款日期是2015年1月1日之前。借款到期后，经过多次催收，被告在2015年6月6日表示不还款。
上述事实由以下证据予以证明：原、被告身份信息、借条原件、原告手机短信记录、当事人陈述等。
本院认为，被告沈鹏出具给原告的借条有其签字，系被告的真实意思表示，应属有效。被告应当按照约定按时向原告偿还相应的借款，故，原告请求被告归还借款本金10000元的诉讼请求本院予以支持；至于逾期还款利息，被告出具的借条明确约定了借款期限是元旦节前，原告在庭审中表示约定的还款期限是2015年1月1日前，对于该表述，符合一般常情，本院予以认定；被告超过还款期限未还款的行为已经构成违约，应当向原告支付逾期利息，原告请求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院根据本案事实和证据依法作出认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈鹏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李修权借款本金10000元及逾期还款利息（利息计算方法为：以借款本金为10000元为基数，自2015年1月1日起，按照中国人民银行同期同档贷款利率标准，计算至借款实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66元、公告费600元，共计666元，由被告沈鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 仲曦阳
人民陪审员 费怀银
人民陪审员 严素蓉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 逊
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初904号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人匡某，男，1983年8月5日出生于浙江省海宁市，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，2008年2月4日被本院判处拘役四个月十五日，并处罚金二千元。因本案，2015年12月8日被刑事拘留，2016年1月12日被依法逮捕。
辩护人曹东浩，浙江康恒律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]942号起诉书指控被告人匡某犯盗窃罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序组成合议庭，于2016年10月21日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平出庭支持公诉，被告人匡某及其辩护人曹东浩到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月下旬至12月初，被告人匡某利用在海宁市锦绣美居纺织有限公司工作，熟悉公司仓库的条件，先后6次窜至该公司位于海宁市许村镇海王村磨墩里40号的临时仓库，采用钥匙开锁的方式进入，窃得门幅2.8米的窗帘布48匹，共计长2385米，价值93015元。窃后销赃，赃款被挥霍。
2015年12月7日，被告人匡某明知公司有关人员报警而未逃避，待公安机关传唤到案后，如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，被告人匡某在开庭审理过程中亦无异议，并有失窃单位代表吴某的陈述，证人董某、舒某、沈某的证言，接受证据材料清单、被盗布匹清单、出货单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，刑事判决书、刑满释放证明书，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人匡某以非法占有为目的，秘密窃取公民私有财物，共计价值93015元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人匡某所犯罪名成立。本案盗窃数额，已结合在案证据就低认定。被告人匡某有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予以采纳。被告人匡某有盗窃前科，酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人匡某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金六万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月8日起至2019年3月7日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被害单位海宁市景锦绣美居纺织有限公司的损失93015元，责令被告人匡某退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张啸崎
人民陪审员 葛燕育
人民陪审员 邬明岚
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 张 佳
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第40号
申请执行人:淄博中立压缩机有限公司。住张店区兴园东路***号。
被执行人：山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路东首。
本案执行的淄博中立压缩机有限公司诉山东宝山生态建材有限公司买卖合同纠纷一案，现已查明山东宝山生态建材有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5409号民事判决书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十一月三日
书记员 郑云静
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初11235号
原告：方某甲，身份证住址广州市越秀区。
被告：彭某，身份证住址广州市越秀区。
原告方某甲诉被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告彭某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，原告于2000年7月经人介绍与被告认识，经过短暂在异地交往，于××××年××月××日到湖南省祁东县人民政府领取结婚证。××××年××月××日生下女儿方某乙。2004年被告和女儿一起随军落户�广州市。一、关于夫妻感情确已破裂。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，原、被告双方学识、性格、生活环境和地域习惯较大差异，加上婚前和结婚初期长期两地分居，相互了解也不够。婚后发现被告有非常严重自我优越意识，自认为家庭条件好，加上长期感情不合（被告自己说嫁与原告是家人相逼，并非自愿，没感情），在家庭事务处处看不起原告的说法和做法，以至于处处与原告作对，结婚多年从未把原告当一家人，也不尊重原告及其家人。而且被告生性贪玩好赌，做事、说话任性不计后果，除了上班，主要精力放在打麻将、买六合彩等活动上，为此经常吵架和长期冷战。××××年××月××日生下女儿方某乙，因早产难产致脑瘫，至今不能生活自理，原告一直尽心尽力照顾和治疗，本以为被告能理解家庭的困境，但被告仍我行我素，不关心家庭和小孩的�复治疗，还经常制造矛盾。尤其在生育问题上存在严重分歧，在第一个小孩有严重××、2004年己取得二胎准生指标的情况下，赌气多年不生二孩，给家庭带来困扰，让原告伤心，看不到希望和出路，一直是争吵的焦点和心病。结婚十余年，原告一直承担家庭的几乎全部责任和义务，认为总有一天能感动被告，换取相互关心的生活。直到2013年，家庭生活的困境、小孩病情和生活的护理已让原告身心疲惫，夫妻的争吵、冷漠更让人心力交痒，原告对这段婚姻彻底死心。现在虽然同住一室，但相互漠不关心，连上下班、进出门不愿打招呼，两个人在家不一起吃饭、不一起睡觉，不愿说话，不愿多看一眼。没有起码的信任，没法交流、没法沟通，更谈不上相互尊重，因此也没和好的可能。原告曾于2015年11月提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，但被告却提出要提前一�性还清房贷等不现实苛刻条件后才签字协议离婚，具体指原、被告与2015年2月在广州市南沙区共同出资购一套房产（滨海花园五期滨海悦城住宅2栋905房，还未交付），之前双方为此签了一份《共同购房协议》，目前原告一直在替被告按月还贷。后又答应把提前还贷的本息提前给被告就同意签字离婚，但当原告多方筹措借钱50万履行完协议相关条款，返还清被告所有款项后，被告又不同意签字离婚，出尔反尔。二、关于女儿的抚养问题。女儿方某乙出生时因早产难产导致脑瘫，生活不能自理，无劳动能力，原告从2003年发现病情到2013年期间一直长期坚持为其做康复锻炼，尽心尽力做康复治疗，一直做得相当辛苦，先后花费约十万余元，而被告几乎不过问（注：原被告的工资一直长期各自支配）。现托养在广州市××人安某，建议夫妻共同抚养。按目前在安某实际托养标�每月1200元计，每人600元，其他费用按实际情况双方平均分摊。为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、女儿方某乙由原告携带抚养，费用双方平均分摊，每月抚养费600元至女儿年满18周岁时止。
被告彭某辩称，一、被告不同意离婚，但是考虑到原告的强烈要求（离婚的真正原因是被告这么多年来没能生一个××的儿子），被告同意与原告离婚。二、女儿的抚养费由原告每月从其工资中自动转帐（因原告是一个不负责任、不讲信用、过河拆桥、无情无义的人），女儿的抚养费应为原告工资的百分之三十。三、还原事实的真相：首先原告是有目的的与被告结婚（因其在与被告结婚前，已与一名桂林女子谈婚论嫁，连结婚介绍信都开好、房子都买好，后不知什么原因分手了，此事之后，在桂林已待不下去）。与被告结婚后，家人帮忙调到广州，包括其工程师的考核、被告的随军、转业安置，都离不开被告家人的帮忙，现在是所有的事情都解决了，工作安置好了、房子买好了，所以过河拆桥。其次，女儿是脑瘫儿，从出生到现在，生活不能自理，都是被告在护理，女儿二岁半才会走路，是被告天天用背带背，女儿到现在都尿床，是被告给予照顾的，其中的艰辛只有被告知道。
经审理查明，原、被告于2000年7月相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿方某乙。中国××人联合会于年月日为婚生女儿方某乙核发《××人证》，确定方某乙为智力××二级。被告于2016年4月18日与广州市××人安某（以下简称：安某）签订《托养服务协议书》，约定由安某托养方某乙，同时由被告缴纳一次性设备购置费5000元及医疗保障金5000元，每月托养费1200元�庭审中，原、被告双方均要求取得女儿的抚养权。被告确认原告每月工资收入约为7500元，同时要求原告每月负担女儿的抚养费2000元；原告则要求被告按600元的标准支付抚养费。对于女儿的探视问题，原告同意女儿每周末回家时由双方各照顾一天；被告对此没有异议，提出由原告负责周五下午将女儿从学校接回，周六晚上8时前将女儿交付给被告，被告于周一将女儿送回安某。
另查，原、被告因共同出资购买广州市南沙区滨海花园五期（新）滨海悦城-
住宅-2栋905房屋（未领取产权证），于2015年9月18日签订《共同出资购房协议书》一份，约定该房屋的总价款1281126.2元由双方平均负担，即各自出资640563.1元；庭审中，原、被告均同意该房屋由原告向被告支付补偿款648000元而取得房屋的全部所有权份额。双方确认无其他夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。
本院认为，夫妻感情是否破裂是判定离婚的法定条件。原告向本院主张解除婚姻关系，被告现亦表示同意离婚，可见夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚的诉请，符合法律规定，本院予以准许。鉴于婚生女儿现无独立生活能力，被告作为母亲一方应可提供较原告更为有利的抚养条件，故女儿由被告携带抚养为宜。根据原告的工资收入及女儿的实际需要，本院酌定原告每月支付女儿的抚养费2000元。考虑婚生女儿现为智力重疾，以目前的医学水平无法预见女儿身体××的发展情况，为避免诉累，本院确定原告支付女儿的抚养费用应支付至女儿可独立生活，即女儿具备生活自理能力、可通过自己的劳动取得相应的报酬时止。因广州市南沙区滨海花园五期（新）滨海悦城-
住宅-2栋905房屋尚未领取产权证明，故不能在本案中认定为双方的夫妻共同财产而予以调处，双方可待产权明确后根据约定另行处理。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准许原告方某甲与被告彭某离婚。
二、离婚后，婚生女儿方某乙由被告彭某携带抚养，原告方某甲每月支付女儿的抚养费2000元至女儿独立生活时止。原告可于每周六探视女儿一天（于当日晚上8时前送女儿至被告住所）。
本案受理费300元（原告已预付），由原告方某甲负担150元，被告彭某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按上诉请求的项目及相关交费规定，向广东省广州市中级人民法院预交上�案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 伍利群
人民陪审员 袁柳芳
人民陪审员 顾文娟
二〇一六年十一月九日
书 记 员 骆家妍
河南省�密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0183民初1298号
原告王建军，男，出生于1971年4月29日，汉族，住河南省新密市。
被告李朝旭，男，汉族，住新密市。
被告王留民，男，汉族，住新密市。
本院在审理原告王建军诉被告李朝旭、王留民民间借贷纠纷一案中，原告王建军于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王建军的撤诉申请系其真实意思表示,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下:
准予原告王建军撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取为400元,由原告王建军负担。
审判员 王建生
二〇一七年三月二十四日
书记员 李 欧
江西省宁都�人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初179号
原告兰优平。
被告连载明。
本院立案受理原告兰优平与被告连载明民间借贷纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰优平、被告连载明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告兰优平诉称：被告连载明向原告兰优平借款80000元，当时口头约定借期为一年，利息为银行贷款利率。借款到期，原告兰优平多次催被告连载明还款未果，则诉至本院要求被告连载明尽快偿还借款80000元及利息（按银行贷款利率从2014年6月6日起计算至还款之日止）。
被告连载明辩称：当时是通过原告兰优平的老婆温翠华的手借的，共借了100000元，但分了两张借据，其中一张是兰优平的名字，金额为80000元，另一张是温翠华的哥哥温德生的名字�金额20000元。后来还了20000元，而且我一直按月息2000元支付利息至2015年11月份。现别人也欠我好多钱，只有等收回借款后我才能偿还原告兰优平的借款。
经审理查明：原、被告是亲戚关系，2014年6月6日被告连载明向原告兰优平借款100000元，2015年3月被告连载明偿还了原告兰优平20000元，并重新出具了一张80000元的借据，但落款时间还是2014年6月6日。被告连载明借得款后，按月利率2%每月向原告兰优平支付利息至2015年10月6日。后原告兰优平多次要求被告连载明偿还借款未果，则诉至本院要求被告连载明尽快偿还借款本金及利息。
以上事实有被告出具的借条，原、被告的陈述所证实。
本院认为：原、被告对借款金额均无异议，本院予以确认，被告连载明应在原告兰优平的催促下尽快偿还借款。原、被告之间虽按月利率2%支付过利息，现原告兰优平要求按银行贷款利率计算利息，未违反法律规定本院予以支持，但应从2015年10月6日开始起算。现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告连载明于本判决生效后三日内偿还原告兰优平借款80000元及利息（从2015年10月6日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告连载明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年三月十七日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0730民初179号
原告兰优平。
被告连载明。
本院立案受理原告兰优平与被告连载明民间借贷纠纷一案，依法由审判员符英兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰优平、被告连载明均到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告兰优平诉称：被告连载明向原告兰优平借款80000元，当时口头约定借期为一年，利息为银行贷款利率。借款到期，原告兰优平多次催被告连载明还款未果，则诉至本院要求被告连载明尽快偿还借款80000元及利息（按银行贷款利率从2014年6月6日起计算至还款之日止）。
被告连载明辩称：当时是通过原告兰优平的老婆温翠华的手借的，共借了100000元，但分了两张借据，其中一张是兰优平的名字，金额为80000元，另一张是温翠华的哥哥温德生的名字，金额20000元。后来还了20000元，而且我一直按月息2000元支付利息至2015年11月份。现别人也欠我好多钱，只有等收回借款后我才能偿还原告兰优平的借款。
经审理查明：原、被告是亲戚关系，2014年6月6日被告连载明向原告兰优平借款100000元，2015年3月被告连载明偿还了原告兰优平20000元，并重新出具了一张80000元的借据，但落款时间还是2014年6月6日。被告连载明借得款后，按月利率2%每月向原告兰优平支付利息至2015年10月6日。后原告兰优平多次要求被告连载明偿还借款未果，则诉至本院要求被告连载明尽快偿还借款本金及利息。
以上事实有被告出具的借条，原、被告的陈述所证实。
本院认为：原、被告对借款金额均无异议，本院予以确认，被告连载明应在原告兰优平的催促下尽快偿还借款。原、被告之间虽按月利率2%支付过利息，现原告兰优平要求按银行贷款利率计算利息，未违反法律规定本院予以支持，但应从2015年10月6日开始起算。现根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告连载明于本判决生效后三日内偿还原告兰优平借款80000元及利息（从2015年10月6日起按银行同期贷款利率计算至还款之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1884元，减半收取942元，由被告连载明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 符英兰
二〇一六年三月十七日
书记员 符 艳
附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第02152号
罪犯张学山，男，1969年8月10日出生，汉族，文盲，安徽省怀远县人，前科二次，系累犯，现在安徽省白湖监狱管理分局坝镇监区服刑。
安徽省怀远县人民法院于2009年9月25日作出（2009）怀刑初字第219号刑事判决，以被告人张学山犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决生效后交付执行。2013年8月7日经本院依法裁定，对罪犯张学山减去有期徒刑九个月。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张学山在服刑期间确有悔改表现，于2015年1月19日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张学山在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张学山在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张学山减去自裁定送达之日起至2015年10月21日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 洪 琳
人民陪审员 王永清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 方璟瑜
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0182执1124号
申请执行人建德市农村信用合作联社
法定代表人丁松茂,理事长。
被执行人张洪坤
被执行人陈春莲
本院作出的（2015）杭建商初字第1393号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人张洪坤、陈春莲至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年11月5日依法查封了执行人张洪坤、陈春莲共同所有的位于建德市新安江街道电大路育新小区6幢三单元405室的房地产及柴间，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张洪坤、陈春莲共同所有的位于建德市新安江街道电大路育新小区6幢三单元405室的房地产及柴间【房产证号：杭房权证建移字第××、201005320-××号；土地使用权证号：建国用（2010）第5384号】。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 项勤
二〇一六年五月二十六日
书记员 方铖
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1231号
原告刘某。
原告奚某。
被告于某。
第三人冯某。
原告刘某、奚某诉被告于某、第三人冯某排除妨害纠纷一案，本院于2016年4月12日立案受理后，由审判员齐长东适用简易程序于2016年6月15日公开开庭进行了审理。原告刘某、奚某和被告于某、第三人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月16日二原告与第三人冯某签订荒山承包合同，承包期限从合同签订之日至开发占用时止，承包费10000元。2016年初，被告在原告不知情的情况下，在原告承包经营管理的荒山栽植树木，原告多次阻止未果，故起诉到法院，要求判令被告立即将其栽植树木移出，由被告承担本案诉讼费用。
被告于某口头辩称，2014年我在王某手里转包荒山，后来出来王某与第三人冯某荒山转包合同，经法院判决我与王某签订的合同有效，所以我有权利在我承包的土地上栽树。
第三人冯某述称，原被告争执的山是我们村里的山，当时我是村书记，组上把山包给王某了，后来王某没能力承包了，王某把山转让给我，但是我没有给王某承包费，王某就把山包给被告于某了，被告在山上栽树合理合法。当时原告与我签订荒山开垦合同承包期到开发占用为止，现在需要开发了，与原告签订的合同应该终止了。
经审理查明,2007年10月4日，案外人王某与绥中县范家乡小胡村签订承包协议书，将小胡村荒山坡地承包给王某建墓地。由于王某建墓地手续未得到批准，王某让第三人冯某代管。2008年11月6日，冯某与原告奚某、刘某签订承包荒山开垦协议书，将王某承包荒山的三十亩，以10000元包给二原告开发种地，直到此荒山开发占用时止。这些年该荒山由原告开垦土地并进行生产经营。2010年10月20日，王某与第三人冯某签订荒山转让协议，王某将该山转让给第三人经营，第三人于2011年6月付给王某20万元投入款，否则，该协议解除。由于第三人未给王某该款，王某2014年7月7日经第三人和村委会同意将该山转让给被告于某。由于发生纠纷，被告于某向法院起诉，要求法院确认被告与王某签订的合同有效，法院以2015年绥民二初字第00276号判决书，确认了被告于某与王某签订的土地使用权转让协议书有效，原被告争执的荒山应当归被告管理经营。2016年年初，被告于某在原告管理的土地上栽植了树木，与原告发生纠纷，故原告起诉来院，要求判令被告将栽植的树木移出。
上述事实，有原被告及第三人陈述、承包转让合同，荒山开垦协议书、证人证言、2015年绥民二初字第00276号判决书原告提供房屋买卖协议书等材料载卷为凭，经开庭质证和审查，可以采信。
本院认为,原被告争执的荒山，是案外人王某从小胡村承包，取得经营管理权。后王某转让给第三人冯某管理，由于第三人未交承包费，王某最终将该荒山转让给被告于某经营管理，该转让协议书经法院确认为有效合同。被告在自己转让得到经营权的土地上栽植树木，合理合法，原告要求被告将栽植的树木移出，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下：
驳回原告刘某、奚某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费120元，由原告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 齐长东
二〇一六年六月十六日
书记员 杨江泽
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2475号
被执行人：赵雯帅，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初288号刑事判决书，在执行赵雯帅退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人赵雯帅的财产情况，未发现执行人赵雯帅有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2319元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月九日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2475号被执行人：赵雯帅，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初288号刑事判决书，在执行赵雯帅退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人赵雯帅的财产情况，未发现执行人赵雯帅有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行2319元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月九日书记员  于淑娟
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽02执异4号
异议人（被执行人）廖兴国（英文名LIAUWHINGKOK），男，1945年9月24日出生，印度尼西亚籍。
申请执行人詹威，男，1982年7月9日出生，汉族。
委托代理人王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人廖为安（ANTHONYLAW），男，1988年4月21日出生，印度尼西亚籍。
被执行人廖兴国（英文名LIAUWHINGKOK），男，1945年9月24日出生，印度尼西亚籍。
本院在执行（2011）厦民初字第559号申请执行人詹威与被执行人李瑞英民间借贷纠纷一案民事判决过程中，依法查封冻结并委托拍卖被执行人李瑞英名下所有的厦门大兴房地产开发有限公司（以下简称大兴公司）50%股权，并委托进行了第一次公开拍卖。后被执行人李瑞英死亡，本院于2015年11月30日依法裁定变更继承人廖兴国、廖为安为本案被执行人。被执行人廖兴国向本院提出执行异议，请求本院重新评估前述股权。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人廖兴国称，本院拍卖被执行人李瑞英所有的大兴公司50%股权所依据的评估报告已经超过一年有效期，而且公司资产情况已经发生重大变更，需要重新评估。
本院查明，本院在执行（2011）厦民初字第559号申请执行人詹威与被执行人李瑞英民间借贷纠纷一案民事判决过程中，依法查封冻结了被执行人李瑞英共有的登记在配偶廖兴国名下的大兴公司100%股权，并于2014年4月29日委托厦门深茂资产评估有限公司进行价值评估，厦门深茂资产评估有限公司于2014年9月6日出具了相关资产评估报告书，评估价值为6274.75万元。后本院依法委托福建华夏拍卖有限公司、福建省顶信拍卖有限公司、厦门特拍拍卖有限公司于2015年6月26日对被执行人李瑞英所有的大兴公司50%股权进行了第一次公开拍卖。
本院认为，人民法院在拍卖处分被执行财产过程中，须委托相应的评估机构对被执行财产价值进行中立评估。但是，评估机构出具的资产价格评估报告，仅仅是作为执行标的物拍卖的价值参考，或者说是执行标的物在当次拍卖期间的最低保护价值。执行标的物的真正的实现价值应交由市场来选择、判断和认定。若执行标的物以评估价为起拍卖价（实践中一般也作为保留价）经公开拍卖无法成交，则可证明该价格并没有得到市场认可，当事人仍可申请人民法院降价拍卖。因此，评估机构作出的评估报告虽然有有效期限，但是，评估报告的有效期限问题，实质上是指评估报告设定的评估价格具有一定的参考期限，而人民法院只要在评估报告有效期内，依法启动了拍卖程序，也就说明执行标的物已经及时交付市场来判断确认其实际价值。此后拍卖无法成交，说明市场并未认可该标的物的拍卖价格，自然就不存在评估价格过期的问题。本案执行程序中，本院依法于2014年4月29日委托评估机构对涉案股权进行价格评估，评估机构于2014年9月6日出具评估报告，本院于2015年6月26日即委托拍卖机构进行第一次公开拍卖而流拍，说明当时市场并不接受该拍卖价格，即使相关公司资产业已发生变化，评估报告确定的价格也不存在过期问题。若超过评估报告设定的有效期限即不得拍卖或处分被执行财产，或要求重新评估，则人民法院对被执行财产的处分将陷入重复评估的循环陷阱，永无结期，显然是没有法律依据和正当理据的。因此，廖兴国的异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回廖兴国的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
审 判 员 赖华平
二〇一六年二月三日
代书记员 陈莹莹
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1525民初4674号
原告：杜方涛，男，1985年2月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人郭风先之子。
原告：杜青翠，女，1983年12月4日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人郭风先之女。
原告：杜平，女，1987年5月1日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人郭风先之女。
原告：杜建文，男，1961年5月29日出生，汉族，农民，住山东省冠县，系受害人郭风先之夫。
上述四原告共同的委托诉讼代理人刘洪亮：山东冠州律师事务所律师。
被告：马佃瑞，男，1989年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地山东省临邑县，现羁押于冠县看守所。
委托诉讼代理人：刘瑞开，山东荟萃律师事务所律师。
被告：白纪信，男，1974年2月5日出生，汉族，农民，住山东省冠县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司。
主要负责人：孙传鲲，总经理。
委托诉讼代理人：王天佑，该公司法律顾问。
原告杜方涛、杜青翠、杜平、杜建文与被告马佃瑞、白纪信、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同的委托诉讼代理人刘洪亮，被告马佃瑞的委托诉讼代理人刘瑞开，被告白纪信，被告保险公司的委托诉讼代理人王天佑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费、精神损害抚慰金等共计333302.8元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月16日17时35分许，被告马佃瑞驾驶鲁Ｐ×××××号轻厢型货车，沿冠县梁堂乡青年路（寺梁路）由南向北行驶至梁堂村北桥，与前方顺行郭风先驾驶的电动自行车相撞，致郭风先死亡，车辆损坏。交警部门认定马佃瑞承担事故的全部责任。被告马佃瑞驾驶车辆在被告保险公司投保有保险。保险公司应在限额内予以赔偿。
被告保险公司辩称，鲁Ｐ×××××号轻厢型货车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元不计免赔第三者责任险。在核实驾驶员驾驶证、行驶证、车架号等有效证件后，如无其他免赔情形后，我公司同意在交强险各分项限额内承担原告合理合法的损失。事故认定书认定马佃瑞属于逃逸行为，属于法律性禁止性规定，商业险保险公司不予赔偿。肇事车司机已触犯交通肇事罪，不存在精神损害抚慰金。保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告马佃瑞辩称，马佃瑞受雇于被告白纪信，该事故是在马佃瑞为被告白纪信提供劳务过程中发生。根据侵权责任法规定，相应民事赔偿责任由白纪信承担。另外涉案车辆在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险，应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告白纪信辩称，涉案事故属实。肇事车辆所有人是白纪信，马佃瑞是白纪信的司机。本案赔偿责任不应由白纪信承担。白纪信车辆手续齐全，投保有保险，因为马佃瑞逃逸所致损失应由马佃瑞承担。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的冠县中心医院急救中心的单据非正规票据，本院不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日17时35分许，被告马佃瑞驾驶鲁Ｐ×××××轻型厢式货车，沿冠县梁堂乡青年路（寺梁路）由南向北行驶至梁堂村北桥，与前方顺行郭风先驾驶的电动自行车追尾相撞，致郭风先死亡、两车损坏。事故发生后，马佃瑞驾车逃逸。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告马佃瑞承担此次事故的全部责任，郭风先不承担责任。
事故发生后，原告方支出检查费35元。
经查，受害人郭风先，女，1961年10月12日出生，其与杜建文共生育有杜方涛、杜青翠、杜平三个子女。
鲁Ｐ×××××轻型厢式货车在被告保险公司投保有交强险和限额为50万元的不计免赔第三者责任险，事故发生在保险期间内。
被告白纪信认可其为涉案肇事车辆的所有人，被告马佃瑞系白纪信的驾驶员。
中国人民财产保险股份有限公司机动车综合商业保险条款第二十四条载明：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车离开事故现场。上述内容字体已加粗。被告白纪信称投保单中的“白纪信”签名不是其本人所签，后又称是白纪信委托他人代签的且已收到保险公司的保险条款，保险公司已告知白纪信如驾驶人存在逃逸等情形保险公司的商业第三者责任险不予赔偿。白纪信对保险公司在商业第三者责任险限额内不予赔偿无异议。
本院认为，本案系一起因机动车肇事致人死亡引起的赔偿纠纷。在肇事鲁Ｐ×××××轻型厢式货车投保有交强险的前提下，对事故所造成的损失依法应当由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十条、第十一条规定：保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。被告保险公司在向被告白纪信送达的保险条款中对免除保险人责任条款有显著标志（字体加粗），且白纪信也认可保险公司已告知其驾驶人存在逃逸等情形时保险公司不承担赔偿责任，应认定保险公司已履行提示义务。因此，对于保险公司因被告马佃瑞发生交通事故后驾车逃逸而在第三者责任险限额内免赔的主张，本院依法予以支持。被告马佃瑞在从事雇佣活动中发生交通事故并在事故发生后驾车逃逸，应当与雇主承担连带赔偿责任。原告主张的处理丧葬事宜人员的误工费，本院在法律规定的范围内予以支持。原告主张的精神损害抚慰金无依据，本院依法不予支持。综上，四原告因郭风先死亡所致损失项目及数额为：医疗费35元、死亡赔偿金258600元、丧葬费29098.5元、处理丧葬事宜人员误工费为64.31×3×5=964.65元，以上共计288663.15元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第五十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司在交强险责任限额内赔偿四原告110035元。
二、被告白纪信和马佃瑞连带赔偿四原告178628.15元。
上述判决确定的给付义务须于判决生效后十日内履行。
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6300元，减半收取3150元，申请费520元，由四原告负担335元，由被告白纪信和马佃瑞连带负担3335元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 李彦华
二〇一七年三月二十三日
书记员代 会 铭
山东省冠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1525民初4674号
申请人：杜方涛，男，1985年2月1日生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：马佃瑞，男，1989年8月8日生，汉族，农民，住山东省冠县。
被申请人：白纪信，男，成年，汉族，农民，住山东省冠县。
申请人杜方涛与被申请人马佃瑞、白纪信交通事故纠纷一案，申请人于2016年11月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押鲁Ｐ×××××轻型厢式货车。申请人已缴纳保证金和自己名下的豫Ａ×××××提供担保。
本院经审查认为，引起申请人提出保全申请的上述原因成立。为了防止该财产的可能转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
扣押鲁Ｐ×××××轻型厢式货车。
案件申请费520元，申请人杜方涛已预交。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张文成
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王 剑
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202民初2501号
原告王先岗。
委托代理人赵宝林，山东中苑律师事务所律师。
被告王爱伟。
被告张伟娥。
委托代理人王秀红，山东友华律师事务所律师。
委托代理人刘勇，山东友华律师事务所律师。
本院在审理原告王先岗与被告王爱伟、被告张伟娥民间借贷纠纷一案中，原告王先岗于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王先岗撤回起诉。
案件受理费1925元，减半收取962.5元，由原告负担。
。
审判员 刘琨
二〇一六年六月十二日
书记员 于超
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执450号
申请执行人河南全之鑫物流有限公司。
法定代表人：王珊珊，该公司总经理。
被执行人马宗臣，男，1989年10月12日生。
本院在执行河南全之鑫物流有限公司与马宗臣合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初3157号民事判决书，向被执行人马宗臣发出了执行通知书，责令被执行人三日内履行判决书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、划拨被执行人马宗臣在银行（或信用社、其他单位）的存款6000元或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆牧
二〇一七年三月三十日
书记员 耿鹏
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内后民初字第167号
原告吕某某，女，1973年4月23日生，汉族，农民。
被告李某某，男，1973年4月8日，汉族，农民。
原告吕某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月15日受理后，依法由审判员曹欢庆独任审理，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，原告吕某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2011年3月30日登记结婚，婚后打工在外。2012年2月7日生一男孩取名李某甲。由于婚前缺乏了解，致使双方婚后也未建立真正的夫妻感情。在日常生活中因被告母亲的原因，使我们经常吵架，现双方已无法共同生活。为早日解除双方的痛苦，请求：一、判令原、被告离婚；二、婚生男孩李某甲由原告抚养，被告支付抚养费；三、原告婚前的财产归原告所有，婚后的共同财产依法分割；四、诉讼费由被告承担。
被告李某某未答辩，未提供证据。
经审理查明，原告吕某某与被告李某某于2010年夏经人介绍相识，2011年3月10日登记结婚。2012年2月7日生一男孩李某甲，现随原告吕某某生活。2013年农历5月，双方因吵架分居至今。原、被告婚前、婚后感情尚可。
以上事实有原告提供的档案馆证明、孕检证明，经当庭质证、认证，结合当事人陈述，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告结婚时间虽然不长，但婚后生育有子女，且双方婚前及婚后感情尚可，可以认定双方已建立了一定的夫妻感情。双方现已分居，但分居时间较短，可以认定夫妻感情尚未破裂，双方仍有和好的可能，故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吕某某与被告李某某离婚。
案件受理费150元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 曹欢庆
二〇一三年九月十三日
书记员 吕柯亮
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0502民初6932号
原告：杨岚（曾用名杨翠花），女，1988年4月28日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
委托代理人：俞桦，浙江本佳律师事务所律师。
委托代理人：徐学民，浙江本佳律师事务所律师。
被告：张强（曾用名张小宝），男，1986年11月17日出生，汉族。住址：湖州市吴兴区。
原告杨岚与被告张强探望权纠纷一案，原告于2016年11月14日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员马俊骏独任审判。于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告杨岚及其委托代理人俞桦，被告张强到庭参加诉讼。
原告杨岚起诉称：2015年8月28日，原、被告因感情不和，自行至湖州市吴兴区民政局办理离婚登记手续，协议约定婚生子张某由被告抚养。离婚后，原告每每要求探望张某时，均被被告以各种理由拒绝或故意造成各种阻碍，导致原告只能在张某上学期间到其所在幼儿园探望。被告的行为剥夺了原告与儿子相处及儿子享有母爱的权利，损害了亲权，对儿子身心的健康成长极为不利。故请求法院判令：一、准许原告每月探望张某四次，具体方式为每周周五下午由原告至学校将张某接回原告住处，周一上午由原告送张某返校，寒暑假由原、被告轮流抚养；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张强答辩称：被告从来没有阻拦原告探望儿子张某。双方在离婚协议书中明确约定了探望次数为每月一次，原告现在要求增加探望次数，没有事实和法律依据。
经审理查明：原告杨岚与被告张强原系夫妻关系，双方于××××年××月××日生育一子，取名张某。2015年8月28日，原、被告双方在湖州市吴兴区民政局办理离婚登记手续，对婚生子张某的抚养问题，双方达成如下协议：夫妻双方婚生子张某，离婚后由男方抚养，生活费、教育费、医疗费均由男方承担。女方在不影响孩子正常生活、学习情况下每月可见一次。现双方对探望权的履行方式发生争议。
上述事实，有原告提交的户口本、离婚协议书，并结合原告的庭审陈述予以证实。
本院认为：夫妻双方离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务，行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。本案中，双方系协议离婚，婚生子张某由被告张强抚养，原告杨岚依法享有探望张某的权利。双方虽在离婚协议中对行使探望权的次数进行了约定，但对行使探望权的具体方式、时间未进行约定，且在本案受理后无法就探望方式、时间达成一致。故本院综合本案的实际情况并从有利于子女身心健康发展的角度重新制定原告杨岚行使探望权的方式与时间。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：
一、原告杨岚自判决生效后次月起至张某18周岁止，于每月第二周的周日上午9时从被告张强的住所接走张某共同生活，并由原告杨岚于当日下午16时将张某送回被告张强的住所。
二、驳回原告杨岚的其他诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告杨岚负担20元，被告张强负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 马俊骏
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 宋 洁
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0821民初5163号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县神木镇东兴街中段。
法定代表人余清才，该公司董事长。
委托代理人刘荣，该公司职工。
被告张淑慧，女，1991年10月出生，汉族，陕西省人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告张淑慧金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王峰适用简易程序公开开庭进行了审理。被告张淑慧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告神木农商行诉称，2013年7月18日被告张淑慧向原告申请借款20万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订书面借款合同。借款于2014年7月17日到期后，借款人未按合同约定偿还贷款本金及利息，经原告多次催收，借款人及担保人都未能及时偿还，以致该笔贷款逾期，为此原告诉至法院，请求1、判令被告张淑慧立即偿还原告贷款本金20万元及利息，利息从2014年3月22日起至2014年7月17日止，月利率按1.08%计算，逾期利息从2014年7月18日至借款本金偿还完毕之日止月利率按1.62%计算；2、案件受理费用由被告承担。
原告向本院提交了以下证据：
借款申请书、借款合同、借据、被告身份证复印件各一份，证明被告张淑慧向原告借款20万元及约定利息的基本事实事实。
被告张淑慧未到庭答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的证据，来源合法、内容真实、与本案有关联性本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证、查明以下事实：2013年7月18日被告张淑慧买车为由向原告申请借款20万元，约定月利率10.8‰（逾期利率16.2‰），借款期限为12个月，并与原告签订书面借款合同，即借款于2014年7月17日到期，借款后被告将利息支付至2014年3月21日后再未还本付息。。
本院认为，原、被告双方签订的借款合同，系双方真实意思表示，合同合法、有效。合同法规定，依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，当事人应当秉善意，全面履行合同义务。原告按合同约定，向借款人发放了贷款，已履行了合同义务；被告张淑慧亦应当按照借款合同约定，按时支付利息并在合同履行期限届满后向原告偿还借款本金，若不能及时偿还本金应支付逾期利息。因此，原告诉请被告张淑慧按合同约定偿还原告借款本息包括逾期利息的诉讼请求，本院应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张淑慧于本判决生效之日起五日内向原告陕西神木农村商业银行股份有限公司偿还借款本金20万元及利息、逾期利息，利息从2014年3月22日起至2014年7月17日止，月利率按1.08%计算，逾期利息从2014年7月18日至借款本金偿还完毕之日止月利率按1.62%计算
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告张淑慧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 王峰
二〇一六年十月十日
书记员 李艳
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1181民初2241号
起诉人：程昌年。
起诉人：李玲红。
2016年11月15日，本院收到程昌年、李玲红的起诉状。起诉人程昌年、李玲红向本院提出诉讼请求：一、确认原、被告双方签订的房屋买卖协议无效；二、判决被告退还购房款一万三千五百元；三、判决被告承担缔约过失责任，赔偿原告经济损失二十五万元；四、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告邹胜珍系原告弟媳，2001年9月，被告与两原告达成口头协议，由被告将自己父母赠与的房屋作价13500元卖给二原告。二原告交付购房款，被告向原告交付黄金桥开发区陡坡山村叶咀垸的房屋，原告居住至今。2014�6月被告与原告弟弟感情不和，经协议离婚，此后，被告父母先后多次到原告处吵闹，并称其未将房屋赠与给被告，被告无权处分上述房屋。
本院经审查认为：起诉人程昌年、李玲红提出的诉请一属于基础诉求，其他诉请只有其诉请一被支持的情形下方能提出。针对起诉人第一个诉讼请求，即起诉人程昌年、李玲红要求本院确认其与被诉人邹胜珍签订的房屋买卖协议无效这一诉讼请求，本院在2016年2月23日作出的（2015）鄂麻城民一初字第01358号民事判决书中已经进行了审理，该判决书的本院认为部分表述的审理意见为：“虽然被告程昌年、李玲红与第三人邹胜珍对涉案房屋存在事实上的买卖合同关系，但是两被告无证据证实第三人邹胜珍对涉案房屋享有财产处分权利。另外，两被告与第三人之间的房屋买卖行为也因违反法律禁止性规定而无效，两被告所持�辩事由依法不能成立，本院对两被告的抗辩主张不予采纳。”该案判决后尚未生效，现在正在黄冈市中级人民法院二审审理之中，因此起诉人在本次起诉中再次提出第一个诉讼请求，系重复诉讼。《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”因此对起诉人的本次起诉依法应当裁定不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
对起诉人程昌年、李玲红的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判长 程刚杰
审判员 曾武军
审判员 施小丽
二〇一六年十一月十六日
书记员 毛 欢