沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初5645号
原告：沈阳顺大天神工程机械有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：刘功伟，系该公司总经理。
委托代理人：高晖，女，1983年5月25日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市铁西区。
委托代理人：陈浩铭，男，1987年7月24日出生，汉族，系该公司员工，住沈阳市和平区。
被告：潘英志，男，1967年7月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：王延升，男，1958年12月17日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
原告沈阳顺大工程机械有限公司（以下简称“顺大工程公司”）诉被告潘英志、王延升追偿权纠纷一案，本院2016年4月28日立案受理后，依法由本院审判员付冬梅担任审判长，与人民陪审员卢冉、王君组成合议庭，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。原告顺大工程公司的委托代理人高晖到庭参加了诉讼，被告潘英志、王延升经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月31日，被告潘英志以融资租赁方式从原告处购买挖掘机一台（机型：SK210LC-8；机号：YQ12-C2786），成都神钢建机融资租赁有限公司为出租人，被告潘英志为承租人，原告为被告潘英志偿还租金提供了连带责任担保，被告王延升为被告潘英志向我方提供了连带责任反担保。合同签订后，成都神钢建机融资租赁有限公司及原告履行了合同义务，但被告潘英志一直未能完全依约还款。因被告严重违约，我司作为连带责任担保人已累计为其垫付752964.88元，之后多次催促被告还款未果，故提起本案诉讼，请求法院1、判令被告潘英志给付欠款752964.88元，并给付违约金，（违约金按照垫付金额的日万分之五计算，自2014年6月30日被告最后一期垫付开始计算至实际给付之日止；2、被告王延升承担连带偿还责任；3、诉讼费、公告费由二被告承担。
二被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年3月31日，原告与被告潘英志及案外人成都神钢建机融资租赁有限公司（以下简称“成都神钢租赁公司”）签订《融资租赁合同》一份，成都神钢租赁公司为出租人，被告潘英志为承租人，原告为出卖人同时是承租人潘英志的连带保证人。成都神钢租赁公司将其自原告处购买的神钢牌挖掘机一台（机型：SK210LC-8；机号：YQ12-C2786）租赁给被告潘英志，租赁期限为36期，每期1个月，合同约定的初始租金为91000元，租赁期间的租金为每期25659.27元。合同第十八条“逾期支付赔偿金”约定：承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出租人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付费用的，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的次日至实际支付日的期限向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后公布的金融贷款基准利率X1.5所计算的逾期支付赔偿金。第23条“连带保证人”第5项约定：连带保证人未履行偿还本合同所负债务之责任的，连带保证人无权向承租人追偿。第27条约定：因本合同发生争议，在连带保证人所在地有管辖权的法院诉讼解决。被告为原告出具“欠条”及“还款计划”，记载首付提车款总计184500元，其中的84500元被告分八期支付，如不按期支付应向原告支付资金占用费2865元。
另查明：2011年3月9日，原告将涉案工程机械交付给被告潘英志。同日，被告王延升为原告出具《担保书》一份，内容为：“购车人潘英志于2011年3月9日以神钢融资方式购买神钢挖掘机壹台（机型：SK210LC-8；机号：YQ12-C2786），贵司系还款保证人。对此，我本人自愿对潘英志所欠贵司的全部款项（包括但不限于首付款、融资租金、违约金、赔偿金等）承担连带保证责任。保证责任期限为三年（自主债务清偿期届满之日起开始计算）。”
再查明：2011年3月31日，原告（甲方）与被告潘英志（乙方）另行签订《补充协议书》一份，其中第三条约定：被告逾期支付租金，导致原告代偿租金的，被告应按照原告所代偿租金的日万分之五支付违约金。第四条约定：因乙方（潘英志）以融资租赁的方式购买工程机械车辆，甲方（原告）系乙方融资租赁担保方，乙方负有遵守融资租赁合同的义务。若因乙方逾期支付融资租金，导致甲方产生担保责任代乙方支付融资租金，乙方同意甲方有权行使追偿权。
原告自认，合同签订后，被告潘英志分期支付了首期提车款152500元，剩余首付款32000元未予支付。此后又支付两期分期租金共计90500元，因拖欠其余各期租金未予支付，原告代被告潘英志向出租方成都神钢租赁公司垫付包括租金在内的各项费用共计809099.88元，去除留购价款500元及被告已经支付的租金90500元，尚欠融资租金718099.88元。因被告拖欠租金未予支付，2012年4月20日，涉案挖掘机被融资公司收回。截止车辆被收回之日，原告共计垫付八期租金207120.16元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《融资租赁合同》、《补充协议书》、《担保书》、购车费用表、对账单、欠条、还款计划等证据已经开庭审理，本院审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告潘英志、王延升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
原告与被告潘英志、王延升及案外人成都神钢租赁公司签订的《融资租赁合同》，原告与被告潘英志签订的《补充协议书》以及被告王延升为原告出具的《担保书》，是各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，各方均应严格履行合同义务。
本案是担保责任追偿权纠纷，即为债务人提供担保的第三人在承担保证责任后享有向债务人追偿的权利。本案中，原告依据《融资租赁合同》及《补充协议书》中关于追偿权的约定，承担了连带保证责任，代被告潘英志向出租方支付了租金。根据法律规定，原告在承担了担保责任后，有权向被告追偿。原告请求被告潘英志给付其代偿的租金之诉讼请求，于法有据。因涉案挖掘机已被收回，原告无权主张挖掘机被收回后（2012年4月20日）的租金，故本院对截止2012年4月20日，原告垫付的租金及各项费用207120.16元以及原告拖欠的首付款32000元予以支持。
关于原告要求被告自原告最后一次垫付租金的日期，即2014年6月30日起，按照垫付金额的日万分之五承担违约金之诉讼请求，该违约金计算方式明显过高，本院予以适当调整，本院按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算违约金。被告王延升自愿为被告潘英志提供担保，应对被告潘英志欠付租金及利息承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告潘英志于本判决发生法律效力之日起十日内，给付
原告沈阳顺大天神工程机械有限公司首付款及垫付的租金总计239120.16元（207120.16元+32000元）；
二、被告潘英志于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳顺大天神工程机械有限公司违约金（违约金以239120.16元为基数，自2014年6月30日起算至本判决确定的给付之日止，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算）。
三、被告王延升对本判决第一项、第二项确定的被告潘英志的给付责任，承担连带偿还责任；
四、驳回原告沈阳顺大天神工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果被告潘英志、王延升未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12949元，由原告承担8542元，由被告潘英志、王延升承担4407元；公告费800元，由被告潘英志承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 付冬梅
人民陪审员 王 君
人民陪审员 卢 冉
二〇一六年十月十日
书 记 员 李雪威