江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄长商初字第00320号
原告江阴市威尔环境工程有限公司，住所地江阴市锦隆三村24幢7号。
法定代表人孔伟峰，江阴市威尔环境工程有限公司总经理。
委托代理人祝梅红、郑茹文，远闻（江阴）律师事务所律师。
被告王海峰。
委托代理人潘秋红，江苏滨江律师事务所律师。
本院于2015年7月29日受理了原告江阴市威尔环境工程有限公司（以下简称威尔公司）与被告王海峰债务转移合同纠纷一案，依法由审判员储振宇于2015年10月28日适用简易程序公开开庭进行了审理，原告威尔公司的委托代理人祝梅红、被告王海峰的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。后本案由审判员储振宇担任审判长，与审判员濮建东、人民陪审员承雅平组成合议庭，于2015年11月5日适用普通程序进行了公开开庭审理，原告威尔公司的委托代理人祝梅红、郑茹文、被告王海峰的委托代理人潘秋红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告威尔公司诉称：个体工商户江阴市长泾镇佳城娱乐商务会所（以下简称佳城会所）的经营者吴华寿与王海峰于2012年8月27日签订转让协议，约定吴华寿将佳城会所的资产转让给王海峰，转让总价500万元，转让价中包括双方一致认可的佳城会所对外所负债务269万元，其中佳城会所结欠他公司空调货款12万元。他公司多次向吴华寿催讨货款，但均未果。现他公司认可吴华寿与王海峰的债务转让协议，故诉至法院，请求判令王海峰支付货款12万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），并承担案件诉讼费用。
威尔公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、个体工商户转让协议及佳城会所债务明细表各1份，证明王海峰与佳城会所经营者吴华寿于2012年8月27日签订协议，吴华寿将佳城会所的资产转让给王海峰，转让总价为500万元，并约定佳城会所的债务269万元由王海峰承担，其中包括佳城会所结欠他公司的货款12万元；2、还款协议1份，证明王海峰与佳城会所的两个债权人苏胡彪、胡忠新于2012年12月31日就佳城会所269万元债务的偿付问题达成协议，从而表明王海峰认可该269万元债务由其偿付。对该还款协议的来源，威尔公司表示系在向吴华寿催讨货款时从吴华寿处获得。
被告王海峰辩称：1、威尔公司提供的空调存在质量问题，他于2012年10月17日进行了维修，支付了维修费4500元；2、威尔公司的起诉已过诉讼时效，请求驳回威尔公司的诉讼请求。
王海峰为支持其抗辩理由，向本院提供了收条1份，证明他于2012年10月17日对威尔公司提供的空调进行了维修，支付了维修费4500元，维修人员王锋出具了收条。
对威尔公司提供的证据，王海峰发表了以下质证意见：1、对个体工商户转让协议及佳城会所债务明细表无异议；2、对还款协议的真实性无异议，该协议中的债务269万元与2012年8月27日转让协议中的价款269万元是对应的，威尔公司应知晓其对吴华寿享有的债权已转让给他，但还款协议签订后，威尔公司从未向他主张过权利，故本案已过2年诉讼时效。
对王海峰提供的收条，威尔公司不予认可，认为维修时间发生在佳城会所资产转让之后，与本案无关联性。
为查明本案事实，本院依职权向江阴市长泾镇副镇长孙仲英就上述2012年12月31日协议的形成情况进行了调查，并制作调查笔录。孙仲英陈述的主要内容是：2012年12月31日，他作为主持人对债权人佳城会所部分材料供应商与债务人王海峰在长泾镇政府对债务清偿问题进行协商，并达成还款协议，债权人一方当场推选苏胡彪、胡忠新为代表在还款协议上签了字，但债权人一方来了多少人、分别是什么人他记不清了，同时苏胡彪、胡忠新作为代表在还款协议上签字也未有授权委托手续。对调查笔录，威尔公司表示无异议，并认为他公司当时并不在协商现场，也未委托苏胡彪、胡忠新在还款协议上签字。王海峰对调查笔录的真实性无异议，但认为威尔公司当时应该是在场的，威尔公司既然提供了还款协议，说明对协议是认可的。
根据威尔公司、王海峰的举证质证，结合本院调查情况，本院对双方提供的证据作如下认证：1、对个体工商户转让协议及佳城会所债务明细表，因王海峰无异议，本院予以确认，可作为本案证据使用；对还款协议，虽然孙仲英陈述部分佳城会所材料供应商参与了与王海峰的协商，并委托苏胡彪、胡忠新在协议上签字，但因本案中并无确切证据证明威尔公司当时在场，并授权苏胡彪、胡忠新在协议上签字，威尔公司对此亦不予认可，故该还款协议与威尔公司无关，对威尔公司并无约束力，本院对其证据效力不予认定。同时，威尔公司在本案中提供还款协议，并不能当然视为其对还款协议及其内容的认可；2、对收条，因无法核实收条的真实性，且收条形成时间发生在佳城会所资产转让之后，而空调货款又形成于佳城会所资产转让之前，故王海峰仅凭收条无法证明威尔公司提供的空调存在质量问题，本院对该收条不予认定，不可作为本案证据使用。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：2012年8月27日，个体工商户佳城会所的经营者吴华寿与王海峰签订转让协议，约定吴华寿将佳城会所的资产转让给王海峰，转让总价500万元，转让价中包括佳城会所的对外债务269万元，其中佳城会所结欠威尔公司空调货款12万元；吴华寿与王海峰约定该269万元债务由王海峰偿付。2015年7月29日，威尔公司将王海峰诉至本院。审理中，威尔公司放弃了要求王海峰支付利息的诉讼请求。
上述事实，有个体工商户转让协议、佳城会所债务明细表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
根据威尔公司、王海峰的诉辩主张，本案的争议焦点为威尔公司的起诉是否已过诉讼时效。本院认为，佳城会所结欠威尔公司空调货款12万元，该情况在吴华寿将佳城会所资产向王海峰移交时所制债务明细表中经双方签字确认。因债务明细表仅对债务情况进行确认，吴华寿、王海峰均未与威尔公司约定货款的具体支付时间，加之转让协议约定佳城会所债务由王海峰承担，故威尔公司有权提起本案诉讼，且未过诉讼时效，本院对王海峰认为本案已过诉讼时效的抗辩意见不予采信。
综上，本院认为，债务转移是指债务人将自己承担的债务全部或部分转移给第三人承担的行为。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，佳城会所结欠威尔公司空调货款12万元，王海峰在受让佳城会所资产时对此予以了确认，并与佳城会所经营者吴华寿约定该债务由其承担。在此情况下，威尔公司作为债权人提起本案诉讼，即意味着其同意将吴华寿对其所负债务转由王海峰承担。根据上述论述，威尔公司的起诉未过诉讼时效，故本院对威尔公司要求王海峰支付货款12万元的诉讼请求，依法予以支持。审理中，威尔公司表示放弃要求王海峰支付利息的诉讼请求，该情况系当事人对其诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十五条、第一百零九条之规定，判决如下：
王海峰应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市威尔环境工程有限公司货款12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元（江阴市威尔环境工程有限公司已预交），由王海峰负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市威尔环境工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费（汇入：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05），上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 储振宇
审 判 员 濮建东
人民陪审员 承雅平
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 吴悠悠