wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0104民初8675号
原告：四川中原物业顾问有限公司，住所地：四川省成都市锦江区xxxx。
法定代表人：庄泽宝，董事长。
委托代理人：陈澄，女，汉族，1989年2月26日出生，住成都市成华区xxxx。系公司员工。
被告：彭刚，男，汉族，1969年9月8日出生，住成都市高新区xxxx。
被告：陈丽娟，女，汉族，1973年5月7日出生，住上海市徐汇区xxxx。
原告四川中原物业顾问有限公司（以下简称中原物业公司）与被告彭刚、陈丽娟居间合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原物业公司的委托代理人陈澄到庭参加诉讼，被告彭刚、陈丽娟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告中原物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令彭刚、陈丽娟向中原物业公司支付佣金1.8万元；2.请求判令彭刚、陈丽娟承担本案诉讼费。事实与理由：2016年2月22日，中原物业公司为彭刚、陈丽娟提供居间服务，出售其所有的位于成都市花源镇xxxx之物业，并签署《房屋转让合约》（编号xxxx）及《佣金支付承诺书（卖方）》。双方约定，彭刚、陈丽娟在中原物业公司的居间服务下出售上述物业，并同意支付佣金1.8万元。合约签署后，彭刚、陈丽娟却拒绝出售房屋导致交易无法进行。中原物业公司多次与其进行沟通未果，故诉至法院，请求支持全部诉讼请求。
彭刚、陈丽娟未发表答辩意见，亦未向本院提交书面证据。
经审理查明，2016年2月22日，经纪方中原物业公司与卖方彭刚、陈丽娟（彭刚代），买方吕伟、繆存丽三方共同签订《房屋转让合约》，约定买卖双方通过经纪方交易卖方彭刚、陈丽娟所有的位于成都市花源镇xxxx房屋（权证号：权xx**），房屋面积368.51平方米，成交价149.8万元。同日，彭刚还与中原物业公司签署《佣金支付承诺书（卖方）》，内容为：承诺方彭刚基于中原物业公司的服务于卖方签订了《房屋转让合约》，现自愿就该转让合约签署之时向中原物业公司支付佣金1.8万元。如承诺方自行与买方解除《房屋转让合约》，或另行成交办理过户的，仍须按本承诺书之约定支付佣金。
另查明，2015年8月18日，陈丽娟向彭刚出具委托书，内容为：陈丽娟与彭刚系夫妻关系，对位于成都市花源镇xxx房屋（权证号：权xx**）为共同所有，委托彭刚代为办理有关上述房屋的解除抵押、出售过户等相关事宜，受托人在办理上述委托事宜时在相关文件上的签字及缴费均对委托人有效。2015年8月18日，陈丽娟对上述委托书进行公证。
上述事实，有当事人身份证明，中原物业公司工商登记信息、企业法人营业执照，《房屋转让合约》、《佣金支付承诺书（卖方）》、《委托书》、《公证书》等及当事人在案陈述为证。
本院认为，中原物业公司与彭刚、陈丽娟及案外人吕伟、缪存丽三方共同签订的《房屋转让合约》，彭刚出具的《佣金支付承诺书（卖方）》均系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，中原物业公司与彭刚、陈丽娟之间居间服务法律关系合法有效。因陈丽娟事先向彭刚出具《委托书》委托彭刚代办房屋出售相关事宜，故彭刚有权代其签署相关文件，文件对陈丽娟具有同等约束力。根据《房屋转让合约》约定，中原物业公司为买卖双方提供居间服务，并已促成双方签订买卖合同，买卖双方应支付服务费并于签署合约之时付清。同时，彭刚还出具了承诺书，承诺于签署转让合约之时即支付佣金。彭刚、陈丽娟在签署《房屋转让合约》后，并未按约履行相关义务，造成买卖合同不能履行，但不影响中原物业公司已经促成双方签订协议，提供居间服务的事实，故彭刚、陈丽娟已构成违约。按照承诺书的约定，其仍应继续支付佣金。中原物业公司主张彭刚、陈丽娟支付佣金1.8万元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十八条第一、二、三款，之规定，判决如下：
被告彭刚、陈丽娟于本判决生效之日起十日内向原告四川中原物业顾问有限公司支付居间服务费1.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费250元，由被告彭刚、陈丽娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 刘雅娟
人民陪审员 钟翠屏
人民陪审员 曹肇驹
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 陈 婷
南京市高淳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0118刑初359号
公诉机关南京市高淳区人民检察院。
被告人俞某，男，1968年10月19日生，汉族。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被南京市公安局高淳分局取保候审。
南京市高淳区人民检察院以宁高检诉刑诉[2016]348号起诉书指控被告人俞某犯危险驾驶罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月7日19时许，被告人俞某酒后无证驾驶牌号为苏Ａ×××××的二轮摩托车，沿南京市高淳区淳溪镇北岭路由西向东行驶至胥河路口处时，与韦某驾驶的苏Ａ×××××号小型普通客车发生碰撞，造成两车车损，俞某本人受伤。经事故责任认定，俞某负事故的同等责任。经检验，被告人俞某的血样中乙醇含量为122.1mg/100ml血，属醉酒。
案发后，被告人俞某明知他人报警，仍停留现场等候处理。
公诉机关认为，被告人俞某醉酒驾驶机动车在公共道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人俞某酒后无证驾驶机动车，可酌情从重处罚；鉴于被告人俞某具有自首的法定从轻处罚情节，依法可从轻处罚。建议判处被告人俞某拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人俞某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人俞某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人俞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 季 红
二〇一六年十二月二十六日
书记员 陈秋萍
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1634号
原告：徐某，男，1966年2月12日出生，身份号码×××，汉族，市民。
被告：郭某，女，1988年2月5日出生，身份号码×××，汉族，教师。
原告徐某与被告郭某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告徐某到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告立即偿还原告借款43200元。事实与理由：被告郭某与其丈夫陈海洋（因故去世）于2006年1月29日向原告借款43200元，并为原告出具借据一枚，未约定还款期限及利息。此款经催要，被告未偿还。故向人民法院起诉，请求判令被告立即偿还原告借款43200元。
被告郭某未到庭，无答辩意见。
本院经审查认定事实如下：2016年1月29日，被告郭某及其丈夫陈某（已故）在原告徐某处借款43200元，并为原告出具借据一枚，未约定利息及还款期限，此款至今未偿还。
上述事实，有原告陈述，借据等证据载卷证实，并经庭审质证，故本案事实清楚，可以认定。
本院认为,被告郭某从原告徐某处借款的事实能够认定，有被告郭某为原告徐某出具的借据为证，现借款人郭某未履行还款义务，故对原告徐某要求被告郭某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告郭某经本院传票传唤无正当理由均不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。
依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告郭某于判决生效后立即偿还原告徐某借款43200元。
案件受理费880元减半收取440元，由被告郭某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 常继竞
二〇一七年三月三十一日
书记员 郭婷婷
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终422号
上诉人（原审原告）：王丽萍，女，1965年1月28日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审被告）：沈阳市松陵工具厂，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人：卢伟海，该厂厂长。
委托代理人：辛光，辽宁弘立律师事务所律师。
上诉人王丽萍因与被上诉人沈阳市松陵工具厂劳动争议纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初6305号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。本案现已审理终结。
王丽萍上诉请求：请求撤销原审判决，依法改判或发回重审，由被上诉人承担诉讼费。事实及理由：上诉人并不懂法，不知道一年仲裁时效的规定，上诉人从退休后一直在找相关部门主张权利。
沈阳市松陵工具厂辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
王丽萍向一审法院起诉请求：请求法院判令沈阳市松陵工具厂返还王丽萍垫付的养老保险74000元、医疗保险42111.56元和失业保险6818.30元，由沈阳市松陵工具厂承担诉讼费。
一审法院认定事实:王丽萍于1984年入职沈阳市松陵工具厂。1992年，沈阳市松陵机械制造厂为王丽萍开立社会保险账户。2015年2月，王丽萍在沈阳市松陵机械制造厂办理退休。
另查，2015年1月,王丽萍达到法定退休年龄，沈阳市松陵工具厂工作人员刘某某通知王丽萍到其单位办理退休手续，并收取王丽萍一定金额人民币用于补缴王丽萍及沈阳市松陵工具厂单位拖欠的社会保险费。后沈阳市松陵工具厂单位刘某某向王丽萍出具的补缴社会保险费收据复印件载明，缴费单位：沈阳市松陵机械制造厂，其中，养老保险费：1994年1月至2001年6月6390.84元（企业基本养老保险个人账户）、2001年7月至2015年1月17180.79元（企业基本养老保险个人账户），42723.71元（企业基本养老保险社会统筹）。失业保险费：1994年1月至2007年12月个人缴费1403.71元、单位缴费3124.12元，2008年1月至2015年1月个人缴费单位缴费4211.56元。清欠医疗保险费41952.06元（未载明个人与单位各自应承担的数额）。
2016年7月18日，王丽萍作为申请人向沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该委员会以“申请人仲裁请求不在受理范围内”为由，作出沈皇劳人仲不字［2016］252号不予受理通知书，王丽萍不服，于2016年8月1日诉讼来院。
另查，沈阳市松陵工具厂原为沈阳松陵劳动服务公司工具厂，于1984年2月23日更名为沈阳市松陵工具厂。1988年6月，沈阳市松陵工具厂为安排部分富余职工，申请成立了沈阳市松陵机械制造厂，该厂系集体所有制企业，其主管部门为沈阳松陵实业总公司。目前沈阳市松陵机械制造厂为保留主体资格，处理企业善后事宜。沈阳市松陵工具厂于1991年6月转办为福利厂。1998年7月，沈阳松陵机械总厂注销登记，由沈阳市松陵工具厂负责安置人员、处理债权债务。
2004年3月，沈阳市松陵机械制造厂主办成立了沈阳市飞远档案设备制造厂，隶属于沈阳市松陵机械制造厂。该厂于2016年3月注销，所属人员安置到沈阳市松陵机械制造厂。
一审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出”。王丽萍于2015年1月退休到达退休年龄，并一次性补缴了社会保险费，王丽萍在2015年1月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但王丽萍直至2016年7月才向仲裁机构申请仲裁，且其又未提供证据证明存在仲裁时效中止、中断的事由，王丽萍的仲裁申请已经超过劳动争议仲裁时效期间。沈阳市松陵工具厂关于王丽萍主张超过仲裁时效的抗辩意见，该院予以采信。故对王丽萍要求沈阳市松陵工具厂返还垫付的养老保险、医疗保险、失业保险、退休管理费、退休金损失、医疗费的诉讼请求该院不予支持。
一审法院依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告王丽萍的诉讼请求。案件受理费5元（原告垫付），由原告王丽萍承担。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”。本案上诉人于2015年1月退休到达退休年龄，并一次性补缴了社会保险费，王丽萍在2015年1月起就知道或者应当知道其权利被侵害，但上诉人2016年7月才申请仲裁，又无仲裁时效中止、中断的法定事由，一审法院以上诉人的诉求已超仲裁时效期间为由驳回其诉讼请求并无不当，本院对于上诉人的上诉请求不予支持。
综上所述，王丽萍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐文彬
审 判 员 贺新发
代理审判员 丛凤钢
二〇一七年三月十三日
书 记 员 佟雪峰
吉林省白城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民三终字第40号
上诉人（原审被告）：周秀华。
上诉人（原审被告）：马胜建。
上诉人（原审被告）：王喜永。
上诉人（原审被告）：高桂香。
上诉人（原审被告）：吴忠云。
上诉人（原审被告）：邢慧洁。
上诉人（原审被告）：付国发。
上述七位上诉人共同委托代理人：谢晓军，吉林浩德律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王蕊。
委托代理人：刘志丹，吉林飞达律师事务所律师。
原审被告：松原市通达房地产开发有限责任公司。
法定代表人：吴剑飞，系董事长。
原审被告：松原市通达房地产开发有限责任公司白城分公司。
法定代表人：刘永广，职务经理。
委托代理人：郑晓会，吉林坤浩律师事务所律师。
上诉人周秀华、马胜建、王喜永、高桂香、吴忠云、邢慧洁、付国发七上诉人因执行异议之诉一案，不服洮北区人民法院（2012)白洮西民初字第189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。七上诉人共同委托代理人谢晓军及上诉人周秀华，被上诉人王蕊及委托代理人刘志丹，原审被告松原市通达房地产开发有限责任公司法定代表人吴剑飞，原审被告松原市通达房地产开发有限责任公司白城分公司委托代理人郑晓会到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销洮北区人民法院（2012)白洮西民初字第189号民事判决；
二、发回洮北区人民法院重审。
审 判 长 常宗仁
代理审判员 王东兴
代理审判员 苏 波
二〇一四年八月五日
书 记 员 李春晓
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保25号
申请人江志松，男，1989年05月09日出生，住广西南宁市青秀区。
被申请人廖秀兰，女，1968年06月13日出生，住广西百色市右江区。
申请人江志松与被申请人廖秀兰因申请诉前保全一案，于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人廖秀兰名下桂Ｌ×××××保时捷汽车、桂Ｌ×××××日产汽车、桂Ｌ×××××长城哈佛汽车。案外人覃宣维提供其名下桂Ａ×××××奔驰汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人江志松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖秀兰名下桂Ｌ×××××保时捷汽车、桂Ｌ×××××日产汽车、桂Ｌ×××××长城哈佛汽车；
二、查封案外人覃宣维用于诉前保全担保的桂Ａ×××××奔驰汽车。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六�四月十五日
书记员 黄振忠
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1002财保25号
申请人江志松。
被申请人廖秀兰。
申请人江志松与被申请人廖秀兰因申请诉前保全一案，于2016年4月15日向本院提出申请，要求查封被申请人廖秀兰名下桂Ｌ×××××保时捷汽车、桂Ｌ×××××日产汽车、桂Ｌ×××××长城哈佛汽车。案外人覃宣维提供其名下桂Ａ×××××奔驰汽车作为担保。
经审查，本院认为，申请人江志松的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人廖秀兰名下桂Ｌ×××××保时捷汽车、桂Ｌ×××××日产汽车、桂Ｌ×××××长城哈佛汽车；
二、查封案外人覃宣维用于诉前保全担保的桂Ａ×××××奔驰汽车。
以上查封期限为二年。查封期间，未经本院允许，任何人不得处分上述被查封财产。如需续封，申请人应在查封期限届满前15日内向本院书面提出申请，逾期责任自负。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄建和
二〇一六年四月十五日
书记员 黄振忠
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0123民初1723号
原告范永轩。
委托代理人冯健，河北燕赵众诚律师事务所律师。
被告河北圣金房地产开发有限公司（原河北君扬房地产开发有限公司），住所地正定县旺泉南街21-4号。
法定代表人孙天野，该公司董事长
第三人韩江英。
委托代理人封国强，河北瑞亨律师事务所律师。
原告范永轩与被告河北圣金房地产开发有限公司、第三人韩江英为商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，于2014年12月10日出具（2014）正民三初字第00020号判决书，判后，范永轩不服，提起上述，石家庄市中级人民法院出具（2015）石民六终字第00552号民事裁定书，裁定发回我院重审。我院组成合议庭，依法公开开庭进行了审理。原告范永轩及委托代理人冯健、第三人韩江英及委托代理人封国强到庭参加了诉讼。被告河北圣金房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告声称其开发：“君浩国际”楼盘，多次与原告商谈，原告遂于2007年11月26日给付被告定金20万元用于购买君浩国际房屋。双方于2008年1月3日签订《君浩国际认购意向书》两份，约定原告认购被告君浩国际1505、704、709。三套房产及定金性质；意向书签订后，由于被告原因至今未签订正式的购房合同，原告多次要求被告履行意向书义务（签订正式购房合同）未果，原告依法要求与被告解除意向书并双倍返还定金。
原告为支持自己的主张，提供以下证据：
2008年1月3日原、被告双方签订的认购意向书，上面写明被告实收定金20万元。
第三人质证称，对证据真实性没有异议，但第三人已将公司股份转让，转让之后的责任都是由转让之后的公司承担，与我方没有关系。
被告河北圣金房地产开发有限公司未提交书面答辩状。
针对原告的起诉，第三人称，第三人不是买卖合同相对方，不应当对原、被告双方的买卖合同承担责任，基于这个情况，第三人对原告所主张的诉讼请求不发表意见。第三人不应对本合同承担责任。
第三人未提交证据。
经审理查明，2007年11月26日，在原河北君扬房地产开发有限公司不符合有关法律规定的商品预售条件的情况下，原告范永轩向其交了300000元首付款，预订了君浩国际1505、1506、1512三套房屋，该公司给原告出具了房屋首付款的收款收据。2008年1月3日，原告范永轩又与原河北君扬房地产开发有限公司签订了一份君浩国际认购意向书，订购704、709号房屋，订金为200000元。2011年4月13日原河北君扬房地产开发有限公司（第三人韩江英为股东、法定代表人）变更为河北圣金房地产开发有限公司。2011年7月13日韩江英与崔兵芳签订了股权转让协议，协议载明：韩江英将其持有的河北圣金房地产开发有限公司80%的股份以400万元转让给崔兵芳。第三人韩江英在第一次庭审时称，已退还了原告105000元，原告已接受，原告不应在本案再诉讼。关于本案中的第三人，是被告河北圣金房地产开发有限公司申请追加的。现原告只要求被告双倍返还定金400000元。
另查明，原君浩国际开发项目已不能实现。
本院认为，原河北君扬房地产开发有限公司在不符合《中华人民共和国城市房地产管理法》规定的商品房预售条件的情况下，既收取了原告范永轩的购房款和签订了认购意向书是错误的，违反了法律、行政法规的强制性规定。2008年1月3日的认购书中已明确约定，实收原告定金200000元。故此，该200000元应认定为定金。被告君浩国际开发项目现已不能实现，无法履行。故此，原告要求被告双倍返还定金的请求本院予以支持。被告公司内部股东变更以及股东之间的股权转让，与本案不是同一法律关系。故此，与第三人无关。被告应双倍返还原告定金400000元。被告河北圣金房地产开发有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第九十四条、第一百一十五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原、被告双方于2008年1月3日签订的《君浩国际认购意向书》。
二、被告河北圣金房地产开发有限公司与本判决生效后五日内双倍返还原告定金共40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8725元，由被告河北圣金房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张金良
人民陪审员 樊广圆
人民陪审员 刘婉鑫
二〇一六年六月十九日
书 记 员 冉梦瑶
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0153民初2620号
原告：重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司，住所地住所地重庆市荣昌区板桥工业园区，统一社会信用代码91500226793537229R。
法定代表人：唐耀军。
委托诉讼代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师。
被告：张德明，男，1973年4月8日出生，汉族，住重庆市荣昌区。
被告：饶万莲，女，1971年11月22日出生，汉族，住重庆市荣昌区盘龙镇。
原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司与被告张德明、饶万莲追偿权纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司撤诉。
本案案件受理费减半收取计84元，由重庆市荣昌区昌大汽车销售有限公司负担。
审判员 李婧
二〇一七年六月十六日
书记员 黄英
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣成商初字第261号
原告：荣成市埠柳镇邹家村村民委员会。
法定代表人:刘昌德，村委会主任。
委托诉讼代理人:宋明山，荣成宁津法律服务所法律工作者。
被告：邹成，男，1971年8月17日生，住荣成市。
被告：韩飞，男，1988年9月8日生，住潍坊市奎文区。
原告荣成市埠柳镇邹家村村民委员会（以下简称邹家村委会）与被告邹成、韩飞租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘昌德、委托诉讼代理人宋明山，被告邹成到庭参加诉讼。被告韩飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹家村委会向本院提出诉讼请求：一、解除2011年6月24日签订的土地改良合同。二、判令被告立即支付七亩土地的租金21000元及42亩土地的土地改良补偿款116840元。三、判令被告按合同约定标准向原告交付改良后合格的42亩土地，否则承担回填平整费用84000元。三、两被告负连带责任。事实与理由：2011年6月24日，原、被告签订土地改良合同，合同约定：原告村北萝卜耩42亩山地出租给被告改良成耕作层厚度在30厘米以上，改良后的土地下降到与地平面相平，在改良过程中被告搬走的残矿砂、石头等全部归被告所有，改造期自2011年6月30日至2013年6月30日止，其中的35亩按每年每亩500元、其中的7亩按每年每亩600元向原告缴纳土地补偿款，如果两年的期限内没有完成改良，按实际年限和上述标准继续缴纳土地补偿款。同时合同第三条约定：被告在签订合同之日起将之前租用的七亩土地租金2.1万元一次性付清。合同签订后，原告让村民腾出土地交给被告治理，而被告将矿体搬走后，不但没有履行给付村民土地补偿款的义务，并且到现在4年多的时间也没有将土地回填，并且把土地挖的到处是水坑。被告邹成是荣成市埠柳镇邹成沙场登记的业主，被告韩飞是该沙场的实际经营者。现以业主和实际经营者为共同诉讼人诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告邹成辩称：邹家村土地改良合同不是我签署的，与我无关，不同意与韩飞承担连带责任，不同意支付原告款项。
被告韩飞辩称：一、本案已经超过诉讼时效，应驳回原告的起诉。纵观原告出示的土地改良合同内容，其合同签署日期为2011年6月24日，约定的合同履行期限为2011年6月30日至2013年6月30日，即原告至迟应于2015年6月30日之前依法行使其诉权，而其起诉日期为2015年11月27日，因此，不论从哪方面计算，原告的诉讼均已超过诉讼时效。因此法院应驳回其起诉。二、韩飞对该合同并不知情，更非实际经营者，并不具有诉讼主体资格。对该合同，韩飞之前并未见过，也不知晓合同内容，更没有实际履行三、客观上，该合同只是双方的主观意愿达成一致的记载，不能因此确定这份合同得到了真正有效的履行，更不能因此证实其履行程度和效果。比如从该合同看，甲方负责调整土地，6月30日前交付乙方。但其是否交于乙方，该合同没有任何体现。而这些关于本合同履行与否、履行程度等方面的举证责任应由原告担负，原告如不能举证证实，应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告的无理之据应予驳回。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：荣成市埠柳镇邹成砂场（以下简称邹成砂场）的经营者为邹成，设立方式为个体工商户，营业期限自2009年10月25日至2013年10月24日止。2011年5月14日，被告邹成与韩飞签订砂场转让合同，邹成将砂场转让给韩飞，并约定合同签订的债权债务由韩飞负责。
2011年6月24日，原告与邹成砂场签订了土地改良合同，原告将位于村北山耩薄地出租给邹成砂场改良，合同约定改良期限2年，自2011年6月30日至2013年6月30日止，邹成砂场签订合同之日起，将租用7亩地共2.1万元一次性付清，关于土地补偿款，合同约定2011年6月30日以前征用约35亩土地，按每亩每年500元计算;2011年6月30日以后征用的7亩土地，按每亩每年600元计算，邹成砂场签订合同之日起租地两年内未改良完，按实际年限，上述标准向原告继续交纳土地补偿款。合同签订后，原告依约将土地交予邹成砂场实际经营者韩飞进行改良。2012年1月14日，被告韩飞向原告交纳了2011年6月30日至2011年12月30日的土地补偿款18700元，2013年1月9日，被告韩飞向原告交纳了2012年1月至12月的土地补偿款35920元。自2013年1月起，被告未再向原告交纳土地补偿款，合同约定的土地未改良完毕且荒芜至今。原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。
本院认为，关于承担责任主体问题，原告明知邹成砂场的实际经营者为被告韩飞，邹成砂场已由被告邹成转让给韩飞经营，在合同履行过程中均是韩飞向原告交纳款项，且在诉讼时邹成砂场的经营期限已终止，所以本案责任主体为被告韩飞，原告要求被告邹成承担连带责任的法律依据不足，不予支持。关于诉讼时效问题，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，本案原告于2015年11月27日向本院提起诉讼，且没有时效中止、中断情形，所以依照合同，被告韩飞应于签订合同之日起交纳的7亩土地租金2.1万元已过诉讼时效，同理，关于土地补偿款，2013年11月28日前被告应交纳而未交纳的款项也超过诉讼时效，2013年11月28日后的土地补偿款，被告应交付于原告，原告的该部分诉讼请求应予支持。关于合同解除问题，原、被告签订合同至今涉案土地未改良完毕，且被告韩飞以实际行为不继续履行合同，所以原告要求解除土地改良合同的请求应予支持。关于回填平整费用问题，原告未提供相应证据证明，原告此诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告与荣成市埠柳镇邹成砂场2011年6月24日签订的土地改良合同。
二、被告韩飞于本判决生效10日内向原告支付土地改良补偿款70525元（500元/年÷12月×35亩×39月+600元/年÷12月×7亩×39月）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4628元，由原告负担3000元，被告韩飞负担1628元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 肖辉晓
人民陪审员 胡秀郁
人民陪审员 宋肃野
二〇一七年二月十三日
书 记 员 王伟建
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0204民初1499号
原告：张国华，男，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
委托诉讼代理人：王志海，吉林保民律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦玉芬，女，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。
被告：丁博林，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
被告：丁宁，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告张国华与被告丁博林、丁宁农村土地承包合同纠纷一案中，原告张国华于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为,张国华以双方签订了和解协议为由申请撤诉,符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张国华撤回起诉。
案件受理费1825.00元由张国华负担(已交纳)。
审判员 经为民
二〇一七年六月五日
书记员 孙 乐
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0102民初5784号
原告：谢丽冰，女，汉族，1988年1月7日出生，住福州市鼓楼区。
被告：领亿新材料（福建）科技有限公司福州分公司，住所地：福州市鼓楼区洪山镇杨桥西路145号16#楼15层。
法定代表人：陈良贵。
被告：领亿新材料（福建）科技有限公司，住所地：泉州泉港山腰驿峰路东延伸段东侧。
法定代表人：陈良贵。
原告谢丽冰与被告领亿新材料（福建）科技有限公司福州分公司、领亿新材料（福建）科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告于2017年9月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢丽冰撤回起诉。
本案撤诉减半收取诉讼费5元（预收原告10元），由原告谢丽冰负担。
审判员 黄昌杰
二〇一七年九月十四日
书记员 施倩莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第7901号
罪犯潘伟，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出（2012）浙绍刑初字第68号刑事判决，以罪犯潘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬，2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯潘伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯潘伟拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年十月十五日
书 记 员 谢 婧
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第7901号罪犯潘伟，男，1988年9月18日出生，汉族，浙江省嵊州市人，高中毕业，住浙江省嵊州市，现在浙江省乔司监狱服刑。浙江省绍兴市中级人民法院于二〇一二年六月十九日作出(2012)浙绍刑初字第68号刑事判决，以罪犯潘伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行四年四个月。浙江省乔司监狱于2015年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。经审理查明，罪犯潘伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级表扬,2014年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯潘伟在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯潘伟提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯潘伟拟准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2017年6月29日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年十月十五日书 记 员  谢 婧
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初1399号
原告：浙江普崎欧环保设备有限公司，住所地杭州市西湖区龙申综合发展中心2幢1528室。
法定代表人：肖成，执行董事。
委托诉讼代理人：陈冰，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：玉环新世纪电镀有限公司，住所地玉环县坎门街道东风工业区。
诉讼代表人：陈正军，玉环新世纪电镀有限公司管理人浙江中英律师事务所负责人。
委托诉讼代理人：陈乾，浙江中英律师事务所律师。
原告浙江普崎欧环保设备有限公司与被告玉环新世纪电镀有限公司破产债权确认纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江普崎欧环保设备有限公司的委托代理人陈冰，被告玉环新世纪电镀有限公司管理人的委托代理人陈乾到庭参加诉讼。期间，双方申请和解三个月。本案现已审理终结。
原告浙江普崎欧环保设备有限公司向本院提出诉讼请求：要求确认原告对被告享有债权430000元，利息165037.50元（其中312500元按月3％自2014年4月21日计算至2015年8月24日；其中17500元按月3％自2015年4月24日计算至2015年8月24日），合计人民币595037.50元。2、确认原告对污水处理站设备在拍卖或变卖后的价款享有优先受偿权。事实与理由：2013年4月7日，原被告签订《污水处理站设备采购商务合同》，合同约定由原告对被告污水处理工程设备总承包，承包范围包括：设备、材料提供、安装调试和被告技术人员培训及售后服务。合同第四条约定合同总金额为235万元，其中设备合同金额213万元，工程施工合同金额为22万元。支付方式分四个阶段，截至原告调试完成，被告设备验收合格后，被告累计应支付原告合同总额95%，即2232500元。合同余额款5%即人民币117500元作为质保金，被告于监测合格满一年后三个工作日内支付。合同履行过程中，原被告再次签订《设备购销合同》，增加采购设备，增加部分的合同总价款为17万元。根据《设备购销合同》第11条约定，支付方式为合同签订后付款50%，货到3天内结清余款。事后，原告依约履行合同，向被告交付了设备合同约定的所有设备，并给予安装。2014年4月20日，被告法定代表人张燕宝出具书面凭证，证明被告污水处理站设备已全部安装完毕，符合进水调试条件。截至2013年12月23日，被告累计支付209万元，余欠43万元。2015年8月24日，玉环县人民法院作出（2015）台玉破（预）字第8号《民事裁定书》，受理被告破产重整申请。原告已向管理人浙江中英律师事务所申报债权，管理人以该设备是否实际交付无法确定为由不予确认。
被告玉环新世纪电镀有限公司辩称：第一、本案43万元设备款在第二次债权人会议上已给予确认。第二、原告主张违约金16万元过高，由法院酌情给予考虑。第三、原告主张优先权没有法律依据。
经审理，本院查明的事实除原告所主张的事实外，另查明：在2016年12月份召开的被告玉环新世纪电镀有限公司第二次债权人会议前，因被告管理人发现污水处理设备已安装在污水站内，已暂认定原告的普通债权为43万元。《污水处理站设备采购商务合同》约定被告未按合同约定支付款项的，每迟延一日，应当向原告支付合同总额千分之二的违约金。而增加采购17万元部分的合同没有约定违约金支付。
上述事实由原告提供的《污水处理站设备采购商务合同》、《设备购销合同》各一份，大额支付入账通知书四份，张燕宝签字的设备安装完毕证明一份，以及当事人的庭审陈述等证据予以证实。
本院认为：被告对原告所主张的余欠货款43万元没有异议，予以确认。由于双方系买卖合同关系，而非建设工程施工合同关系，并不存在货款优先权之说，原告主张货款为工程款优先权系对法律的误读，本院不予采纳。该笔43万元债权应当为普通债权。至于原告告所主张的违约金问题。由于双方对违约金明确约定为每日按合同总价款的2‰，相当于每日4260元。被告尚欠货款为43万元，故明显过高。参照民间借贷利息保护标准，本院确定以月利率2%标准计算违约金。并且由于增加工程量17万元部分发生在2013年10月10日，而被告在2013年12月17日支付过原告100万元，该笔款没有明确支付对象，应按有利于债权人的原则优先支付没约定违约金的货款17万元。故经计算，违约金为109400元。定量03500综上，原告诉讼请求合理的部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告浙江普琦欧环保设备有限公司对被告玉环新世纪电镀有限公司的普通债权货款为430000元、违约金109400元，合计人民币539400元。
案件受理费80元，减半收取计人民币40元，由被告玉环新世纪电镀有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院。
审 判 员 陈巧峰
二〇一七年九月六日
代理书记员 洪金玉
中华人民共和国
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民五初字第725号
原告：广州米琦钻石有限公司，住所：广州市番禺区。
法定代表人：MichelWeinstock。
委托代理人：何钜嘉，广东理恒律师事务所律师。
委托代理人：梁雪琴，广东理恒律师事务所实习律师。
被告：王春添，住广东省梅县。
委托代理人：赵圣军，广东品智律师事务所律师。
委托代理人：刘美筠，广东品智律师事务所实习律师。
原告广州米琦钻石有限公司诉被告王春添劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卫健明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人MichelWeinstock及委托代理人何钜嘉、梁雪琴，被告王春添及其委托代理人赵圣军、刘美筠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件事实
被告主张其于2006年11月1日日入职原告处，任职面半，解除劳动合同前12个月的平均工资为6607元。原告每月10日通过银行转帐形式向被告发放工资。原告拖欠被告自2015年5月1日至同年7月3日的工资未付，并于同年7月4日起停产。2015年8月5日，被告等员工通过员工代表徐某等人以EMS邮政快递方式向原告邮寄《被迫解除劳动合同关系通知书》1份，以原告未及时足额支付劳动报酬为由而向原告提出解除劳动合同关系。被告等217名员工就双方的劳动争议向广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该委于同年8月19日作出穗番劳人仲案字（2015）第4217－4433号《仲裁裁决书》，裁决原告向被告等217名员工支付2015年5月1日至同年7月3日工资及解除劳动合同经济补偿（其中被告的工资为11211.91元、经济补偿为59463元）。原告对此裁决部分不服，诉至本院，主张无须向被告支付解除劳动合同的经济补偿。被告未对裁决提出起诉。
诉讼中，原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦确认被告主张的欠付数额，但认为是因案外人拖欠其款项导致其无力支付。至于被告主张的入职时间、岗位、离职前平均工资等，原告表示因欠缺劳动合同、工资条等资料，其不确认被告所述，亦无法核实相关情况。就此，原告无提供任何证据予以证明。
另查明，徐某等217人在仲裁期间申请保全原告的财产，由广州市番禺区劳动人事争议仲裁委员会依法提交本院处理。本院于2015年7月9月裁定查封原告名下财产，并于次日查封了原告位于广州市番禺区沙湾珠宝产业园其厂房内的机器设备等财物。2015年8月11日，原告以向仲裁委举证为由，申请取出了存放在上述厂房内的员工劳动合同等资料一批。
裁判理由与结果
本院认为：原、被告依法建立了劳动关系，双方的劳动权益均受法律保护。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告确认拖欠被告2015年5月1日至同年7月3日工资未付，亦未就仲裁裁决其应向被告付清工资11211.91元提起诉讼，应按此数额予以付清。
《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（二）未及时足额支付劳动报酬的；……”该法第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；……”原告没有及时足额向被告支付劳动报酬，被告以此为由主张解除劳动合同关系合法有据，原告应当向被告支付解除劳动合同经济补偿。
关于双方就被告在职时间及离职前平均工资的争议，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。原告不确认被告主张的在职时间及离职前平均工资等情况，但未能明确其主张的期间及数额，更未提供证据加以证明，应承担举证不能的不利后果，本院采纳被告主张的在职时间（2006年11月1日日至2015年7月3日）及离职前平均工资（6607元）。
《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”根据被告的在职时间及离职前平均工资，原告应向被告支付的经济补偿为59463元（6607元／月×9个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王春添支付2015年5月1日至同年7月3日工资11211.91元；
二、原告广州米琦钻石有限公司应于本判决生效之日起五日内向被告王春添支付解除劳动合同经济补偿59463元；
三、驳回原告广州米琦钻石有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告广州米琦钻石有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 卫健明
二〇一五年十一月十六日
书记员 何佳玲
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执1584号
申请执行人中国农业银行股份有限公司大庆东风支行。
被执行人王景文。
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3206号民事调解书已发生法律效力，权利人于2016年11月4日向本院申请执行，要求被执行人给付409794元。
本案在执行过程中，本院四查被执行人无其它可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2016）黑0602民初3206号民事调解书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一六年十一月十七日
书记员 何海霞
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第415号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王学芹金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王学芹拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王学芹纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第415号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行杨新英金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人杨新英拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将杨新英纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第415号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王元义金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王元义拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王元义纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第415号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行王学明金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人王学明拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将王学明纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）郯执字第415号
本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于秀林金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于秀林拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将于秀林纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2015）郯执字第415号本院在执行郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）申请执行于建江金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人于建江拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将于建江纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终1599号
上诉人（原审被告）：安徽中科云网新媒体科技有限公司，住所地合肥市包河区烟墩街道办事处三楼324室。
法定代表人：于洋，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：北京贝德隆装饰材料有限公司，住所地北京市西城区阜成门外大街1号16层1611A室。
法定代表人：杨振华，该公司董事长。
委托代理人：祝斌，北京市大乾律师事务所律师。
上诉人安徽中科云网新媒体科技有限公司因与被上诉人北京贝德隆装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，不服安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民二初字第02593号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理中，经本院合法传唤，上诉人安徽中科云网新媒体科技有限公司无正�理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，第一百五十四条(十一)项之规定，裁定如下：
本案按上诉人安徽中科云网新媒体科技有限公司撤回上诉处理。
本案二审案件受理费13924元，减半收取6962元，由上诉人安徽中科云网新媒体科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张健
审判员 陈烜
审判员 欧健
二〇一六年五月六日
书记员 张琪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第01990号
原告常州德茂自动化科技有限公司，住所地常州市新北区奔牛镇工业园区。
法定代表人王虹，该公司总经理。
委托代理人史娟娟，该公司员工。
被告国电光伏有限公司，住所地宜兴经济开发区东氿大道。
法定代表人张永红，该公司董事长。
委托代理人施新军、郝欣怡，该公司法务。
原告常州德茂自动化科技有限公司（以下简称科技公司）与被告国电光伏有限公司（以下简称国电公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法适用简易程序由审判员史伟中独任审判，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告科技公司的委托代理人史娟娟、被告国电公司的委托代理人施新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科技公司诉称：他公司与国电公司多次发生业务往来，国电公司尚欠他公司货款1801564.40元，他公司多次催要，国电公司一直未予以支付，他公司为维护自己的合法权益，特诉至法院。因他公司起诉后，国电公司于2015年10月26日支付他公司货款1万元，现变更诉讼请求，请求判令国电公司立即支付货款1791564.40元并分别承担该款的90%即1612407.96元自2014年2月4日起（自最后一次开具发票的时间即2014年1月4日顺延30日），剩余10%的货款即质保金即179156.44元自2015年2月4日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失及本案诉讼费用。
被告国电公司辩称：双方发生的货款总额是对的，对科技公司诉请除所欠货款的金额有出入外，其余均没有异议，他公司账面显示的金额与科技公司诉请的金额相差约20万元；对科技公司提供的证据没有异议。
经审理查明：科技公司与国电公司自2010年起开始发生业务往来。2013年9月，国电公司因“国电哈密石城子一期20MW光伏电站项目”的需要与科技公司补充签订了钢支架采购合同1份，该合同约定：国电公司向科技公司采购573.075吨钢支架，合同总价为4584600元，该价格为含税价，包括本合同所述的全部材料及相关服务的总金额；交货日期为2013年7月15日前到货至少2MV整套，7月20日全部到货完成；支付及结算采用分期付款的支付方式为材料交付后支付合同总价的50%,即2292300元，科技公司按照本合同规定交付全部材料和相关文件，经国电公司开箱验收，材料表面状况与合同要求无误，签署材料开箱验收单，同时科技公司应当向国电公司开具合同总金额50%的财务收据，国电公司在收到科技公司上述资料后1个月内，将材料交付款支付给科技公司；材料经验收合格后支付合同总价的40%，即1833840.00元，科技公司提供的材料在到达现场完成安装经调试检验合格并通过项目并网验收合格后，出具由国电公司确认的验收合格证书及合同金额100%的增值税发票、40%的财务收据后1个月内支付此款项；合同总价的10%作为质量保证金，即458460元，质保一年期满后1周内，由买卖双方确认材料符合合同要求无任何质量问题后，签署材料最终验收意见表，同时科技公司出具合同金额10%的收据，国电公司收到上述资料1个月内将质保金支付给科技公司等。上述合同签订后，科技公司于2013年8月6日、8月9日、8月11日、8月13日、8月15日分批将货物运抵国电哈密石城子光伏电站，由国电公司进行了接收。科技公司至2014年1月4日止合计开具了金额为8672965元的增值税发票交付给了国电公司。国电公司收货后至2015年2月止支付科技公司货款6871400.6元，尚欠货款1801564.4元未付，为此，科技公司诉至本院要求解决。
另查明，国电公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、国电公司与科技公司双方签订的协议书，该协议书载明：自2010年至今，双方共计签订9项合同（合同号：GDJD1801-03-059、GDJD1801-03-060、GDJD1801-03-060a、GDGF-2010-SB-063、GDGF-2011-SB-072、GDGF-2011-SB-079、GDGF-2011-SB-136、GDGF-2011-DD-176、GDGF-2011-DD-252），合同金额总计376.82万元，目前国电公司已经支付科技公司170.61296万元，尚欠222.301万元货款；考虑到双方长期合作，共同发展，科技公司承诺同意下浮应收货款222.301万元至210万元；国电公司在2013年1月底支付科技公司100万元，2013年3月底支付其余110万元货款，若延期支付，国电公司将按照同期银行贷款利率支付科技公司未付款银行利息；货款支付国电公司以电汇或承兑方式支付科技公司；2、国电公司分别于2015年10月26日、10月28日向科技公司支付了货款1万元、9万元的转账凭证各一份；综上，国电公司实际尚欠科技公司货款1578553.2元。上述证据经质证，科技公司认可所欠货款金额为1578553.20元。
上述事实，有科技公司提供的采购合同、送货单、增值税发票、汇款凭证、对账确认单，国电公司提供的协议书、汇款凭证、对账单，本院的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：科技公司与国电公司之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。国电公司收货后未能按约及时支付货款从而引起本案纠纷，责任在国电公司。国电公司对科技公司的诉请除所欠货款金额有争议外，其余均没有异议，对此本院予以确认。审理中，科技公司与国电公司核对账目一致确认，国电公司尚欠科技公司货款为1578553.20元。综上，国电公司应及时支付科技公司所欠货款外，尚应承担所欠货款按科技公司诉请的比例及时间计算的利息损失。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、国电光伏有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付常州德茂自动化科技有限公司货款1578553.20元并分别承担该款的90%即1420697.88元自2014年2月4日起及剩余10%的货款即质保金157855.32元自2015年2月4日起均至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息损失。
二、驳回常州德茂自动化科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11927元（已减半收取），由科技公司负担1473元，国电公司负担10454元。国电公司应负担部分已由科技公司垫付，国电公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给科技公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费23853元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年十一月十六日
书记员 李渊博
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1895号
原告李某甲。
法定代理人李高。
委托诉讼代理人马才。
被告刘学明，男，1955年10月12日出生，汉族，地址河南省社旗县大冯营乡杨庄村委北刘庄。
原告李某甲诉被告刘学明机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案受理。依法由审判员马富周适用简易程序，于2016年8月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲的委托诉讼代理人马才到庭参加诉讼，被告刘学明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，2016年6月12日10时，被告刘学明驾驶车牌号为豫R×××××正三轮载货摩托车沿驻南公路由北向南行驶至黄山口乡棠李沟村路段时，与步行由西向东通过公路的原告李某甲相撞，造成李某甲受伤，经泌阳县公安局公安局交通警察大队认定，被告刘学明承担事故主要责任，原告受伤后入住一五九医院住院治疗，支付大部分医疗费用，为此要求被告赔偿各项损失11000元，诉讼费由被告负担。
被告刘学明接到原告的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书后，未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经审理查明，2016年6月12日10时，被告刘学明驾驶车牌号为豫R×××××正三轮载货摩托车沿驻南公路由北向南行驶至黄山口乡棠李沟村路段时，与步行由西向东通过公路的原告李某甲相撞，造成李某甲受伤，经泌阳县公安局公安局交通警察大队认定，被告刘学明承担事故主要责任。原告受伤后入住中国人民解放军第一五九医院住院治疗，诊断为创伤性颅脑损伤，住院8天，支付医疗费9192.38元。
2015年河南省居民服务业年平均工资为30482元。
上述事实，有当事人陈述及其他书证在卷佐证，相互印证，本院予以确认。
本院认为，公民的人身权利受法律保护，行为人因过错侵害他人的人身权利，应当承担赔偿责任。被告刘学明驾驶车牌号为豫R×××××正三轮载货摩托车将原告李某甲撞伤的事实清楚，泌阳县公安局公安局交通警察大队认定被告刘学明承担事故主要责任，双方均无异议，本院予以确认。被告刘学明应当承担侵权责任。由于被告刘学明驾驶的车辆未依法投保交强险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”之规定，被告刘学明应当首先在交强险赔偿限额内承担责任责任，不足部分按照事故责任比例承担。对于原告的护理费按照居民服务业平均工资计赔，护理人员为一人。原告李某甲的损失经依法核算为：医疗费9192.38元、护理费751.61元（30482元÷365天×9天）、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）、营养费135元（15元／天×9天）、交通费酌定300元，以上共计10828.99元，被告刘学明在交强险医疗费限额内赔偿9777.38元，在交强险伤残赔偿金限额内赔偿1051.61元。被告刘学明共赔偿原告损失10828.99元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘学明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李某甲各项经济损失一万零八百八十八元九角九分。
二、驳回原告李某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38元（已减半收取），由被告刘学明负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 马富周
二〇一六年八月八日
书记员 李 影
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2401民初6527号
原告：张延丽，女，1965年7月4日生，汉族，现住财泉小区。
被告：王晓菲,男,1981年4月15日生,汉族,现住延吉市光明街。
被告：贾文涛,男,1978年4月23日生,汉族,现住延吉市光明街。
原告张延丽诉被告王晓菲、贾文涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后。原告张延丽于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张延丽撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告张延丽负担。
审判员 刘 威
二〇一七年十二月十二日
书记员 刘婧婷
（2016）粤0304民初22695号
原告深圳市德馨旺咨询服务有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人李ＸＸ，经理。
被告陈斌，男，汉族，1971年8月12日出生，住址四川省阆中市。
上列原告诉被告劳动合同纠纷一案，本院受理后进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2003年4月18日。
二、劳动合同签订情况：双方已签订期限为2003年4月18日至2007年4月18日的劳动合同。
三、工作岗位：销售员。
四、解除劳动合同：原告诉请确认双方劳动关系于2016年8月3日解除，因原告当庭主张双方均未提出过解除劳动合同，且上述劳动合同到期后并未续签，被告经本院合法传唤未到庭提出抗辩，故本院认定双方的劳动关系于2007年4月18日因劳动合同期满而终止。
五、差旅费：根据原告提交的《借款单》，原告所主张的被告预先借款10000元用于出差属于借款挂账，不属于人民法院劳动争议案件审理范围，原告可另循法律途径予以解决。
六、仲裁案号：深福劳人仲案[2016]836号。
七、仲裁请求：1、解除劳动合同；2、被告退还2003年4月份出差所借差旅费10000元。
八、仲裁结果：驳回原告的仲裁请求。
九、诉讼请求：与仲裁请求一致。庭审时，原告明确其诉讼请求第1项为：确认双方劳动关系于2016年8月3日解除。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告深圳市德馨旺咨询服务有限公司与被告陈斌的劳动关系于2007年4月18日因劳动合同期满而终止。
案件受理费10元，按规定收取5元，由被告负担（未缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判员 刘敏峰
二〇一六年十二月十三日
书记员 卢成敏
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1554号
当事人的基本情况和审理经过
原告李恩华，男，汉族，1957年2月7日生，瓮安县人，住址瓮安县银盏镇。
被告王永会，女，汉族，成年人，瓮安县人，住址瓮安县瓮水街道办事处。
本院于2014年8月11日受理原告李恩华诉被告王永会劳务合同纠纷一案，本院于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告李恩华到庭参加了诉讼，被告王永会经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告的诉、辩称意见
原告李恩华的诉讼请求：请求法院判决被告立即清偿原告的欠款1453元并承担本案诉讼费用。
被告王永会未到庭诉讼。
本院审理查明的事实
现查明：1998年，王永会承包瓮安县城小康村内建中镇政府职工宿舍修建，李恩华为其挖建该宿舍的化粪池。经结算，1999年2月21日，被告王永会立据欠条给原告李恩华欠到王永会劳务工资1533元，之后，原告多次向被告索要，2000年2月3日，王永会支付80元，余款至今未付。为此，原告向法院起诉，请求法院判决被告清偿欠款1453元。
本院判决的理由和结果
本院认为：原告给被告承包的工程务工，由于被告未支付原告的劳务报酬，1999年2月21日，被告王永会立据欠条欠原告李恩华的劳务报酬的事实，有原告向法院提供的欠条在卷证实，本院予以认定，现原告要求被告清偿欠款，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，故原告请求有理，本院予以支持。被告王永会经本院传票传唤，未到庭参与诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可以缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王永会于本判决生效后五日内清偿原告李恩华的欠款人民币1453元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王永会承担，此款原告李恩华已预交，由被告王永会在清偿上述款项时一并交付原告李恩华。
当事人的权利和义务
本判决发生法律效力后，如被告未履行清偿义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费25元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行清偿义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 唐正奎
二〇一四年八月二十八日
书记员 谢 霞
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1291执异12号
申请执行人：薛华军，男，1976年10月14日出生，汉族，住泰州市高港区。
被执行人：泰州市至尊一条龙汽车服务中心，住所地泰州市凤凰街道振兴路*****号。
投资人：孙同月。
第三人：孙同月，女，1990年6月6日出生，汉族，住泰州市海陵区。
本院在执行（2016）苏1291执733号薛华军申请执行泰州市至尊一条龙汽车服务中心（以下简称至尊汽车服务中心）解除劳动合同经济补偿金一案中，申请执行人薛华军向本院申请追加第三人孙同月为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。现已审查终结。
申请执行人薛华军申请称，其申请执行至尊汽车服务中心劳动争议一案中，因至尊汽车服务中心系个人独资企业，而第三人系该服务中心投资人，现向法院申请追加孙同月为被执行人。
申请执行人薛华军向本院提交了至尊汽车服务中心的企业登记资料查询表、个人独资企业设立登记申请书、泰州市劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书等证据。
经审查查明，权利人薛华军依据泰州市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月16日作出的泰劳人仲案字[2016]72号仲裁裁决，向本院申请强制执行被执行人至尊汽车服务中心。
另查明，至尊汽车服务中心设立于2013年7月29日，系个人独资企业，投资人为本案第三人孙同月。
本院认为，民事执行程序中变更、追加被执行人的，应当严格依照法律、司法解释之规定进行。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定：“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持”。因此，申请执行人薛华军申请追加第三人孙同月为被执行人，符合前述司法解释规定的情形，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款、第二十八条第二款、第三十条之规定，裁定如下：
追加孙同月为泰劳人仲案字[2016]72号仲裁裁决执行案件的被执行人。
当事人若不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李剑峰
代理审判员 王 巍
人民陪审员 肖桂明
二〇一七年三月十四日
书 记 员 俞 洋
附法律条文：
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第十三条作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人为被执行人的，人民法院应予支持。个人独资企业投资人作为被执行人的，人民法院可以直接执行该个人独资企业的财产。
个体工商户的字号为被执行人的，人民法院可以直接执行该字号经营者的财产。
第二十八条申请人申请变更、追加执行当事人，应当向执行法院提交书面申请及相关证据材料。
除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的案件外，执行法院应当组成合议庭审查并公开听证。经审查，理由成立的，裁定变更、追加；理由不成立的，裁定驳回。
执行法院应当自收到书面申请之日起六十日内作出裁定。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敖执字第525号
申请执行人李志明，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。
被执行人鲍瑞云，男，汉族，农民，住敖汉旗敖润苏莫苏木。
李志明申请执行鲍瑞云买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李志明依据（2015）敖民初字第166号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人鲍瑞云给付案款及诉讼费6000元。经查，被执行人鲍瑞云下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第166号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年八月五日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字�525号申请执行人李志明，男，汉族，农民，住敖汉旗木头营子乡。被执行人鲍瑞云，男，汉族，农民，住敖汉旗敖润苏莫苏木。李志明申请执行鲍瑞云买卖合同纠纷一案，本案在执行中，申请执行人李志明依据（2015）敖民初字第166号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人鲍瑞云给付案款及诉讼费6000元。经查，被执行人鲍瑞云下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2015）敖民初字第166号民事判决的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年八月五日书记员  周志广
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执994号
申请执行人邱鑫，男，1986年4月11日，汉族，住宜州市。
被执行人覃万勇，男，1966年4月16日出生，壮族，住宜州市，现下落不明。
被执行人覃小红，女，1965年9月4日出生，壮族，住宜州市。
申请执行人邱鑫与被执行人覃万勇、覃小红房屋买卖合同纠纷一案，宜州市人民法院于2016年5月27日作出的（2016）桂1281民初349号民事判决书已发生法律效力。权利人邱鑫于2016年10月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案受理，执行案号为：（2016）桂1281执994号。确认被执行人覃万勇、覃小红应履行的义务为：将位于宜州市庆远镇某社区x栋xx号储藏室（土地证号为宜国用（2013）第xx**号）过户给申请人，办理过户手续的相关费用由邱鑫负担；承担案件受理费100元，缴纳本案执行费500元。本院在执行过程中，于2016年10月25日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。
为此，本院于于2016年12月26日强制执行，把过户房产的协助执行通知书送达给房产管理有关部门。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281民初349号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 韦 懿
湖南省涟源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟执字第493号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
委托代理人龙浩希，涟源市××信用社主任。（特别授权）
被执行人晏菲菲，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人晏菲菲金融借款合同纠纷一案，根据本院于2015年4月8日作出的（2015）涟民督字第176号支付令确认：被执行人晏菲菲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人涟源市信用合作联社本息合计71536.04元，并承担本案受理费529元。但被执行人晏菲菲至今未履行义务。
本案在执行过程中，经本院查明，被执行人晏菲菲无可供执行的财产。申请执行人涟源市农村信用合作联社同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本法院申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 吴必谦
二〇一五年十一月十三日
代理书记员 严冬明
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省楚雄市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2301民初2103号
原告：王宗文，男，1935年7月14日生，汉族，楚雄市人。
被告：李富林，男，1950年农历10月生，汉族，楚雄市人。
原告王宗文与被告李富林买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王宗文到庭参加诉讼，被告李富林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宗文向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告赊欠瓦钱5171元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：1997年腊月原告拉给被告三车瓦，被告再出售给别人。原、被告商定原告卖给被告的瓦是每片0.31元，被告再以每片0.33元的价格出售给别人，原告到瓦厂拉瓦的钱被告不用承担，原告拉瓦给被告，被告边卖瓦边将钱支付给原告。被告欠原告的瓦款、利息及为实现债权支出的费用总计5171元，诉讼费25元也应当由被告承担，因此被告应当支付给原告的款项合计为5196元。
被告李富林未到庭参加诉讼、进行质证，未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交证据。
后经本院依法对被告李富林进行询问，被告李富林述称：一、原告所诉不属实，被告并不欠原告任何款项；二、原告十多年来都没有找被告要过钱，起诉的时效早已过了。原告最后一次找被告要钱差不多二、三十年前的事，具体哪年被告自己也记不清楚，直到2016年8月收到法院传票被告才知道这个事情，所以开庭被告没有去，认为也没有必要去；三、原告原来拉瓦卖，运费都是被告帮他支付的，罗友清也知道这个情况。被告的确跟原告拉过瓦，但被告向原告购买5000片瓦，原告只拉给被告4000片，被告并没有差欠原告瓦款，反而是原告还欠被告400元的运费。
原告王宗文针对其诉讼请求向本院提交了如下证据:1、1997年腊月7日书写的欠条1份，欲证明被告欠原告965.8元瓦款的事实；2、1997年腊月7日书写的欠条1份，欲证明李书付欠原告188元瓦钱，原告让被告李富林去收取的事实；3、1998年2月初2日书写的欠条1份，欲证明被告欠原告355.6元钱的事实；4、信用社贷款催收通知书1份，欲证明原告卖给被告的瓦是向南华人黄开兴购买的，由此黄开兴向信用社贷款1000元，产生利息562.2元，因被告未支付瓦款，此款项由原告支付，因此被告应当承担此笔贷款利息；5、李学潘、徐兴万的书面证言一份，欲证明被告没有支付给原告瓦钱的事实。
被告李富林未到庭质证，但在本院向被告询问时，被告声称原告提交的所有证据均不属实，被告不欠原告任何款项。
被告李富林未向本院提交证据。
通过向被告询问，本院认为原告提交的证据中，证据1—4系复印件，且时间比较长，没有其他证据印证，本院不予采信；证据5的证人证言，证人没有出庭作证，原告也没有说明原因，其证言真实性无从核实，故对其证明效力亦不予采信。
本院经审理认定事实如下：原告王宗文与被告李富林均系三街镇人，1997年、1998年原告曾卖瓦给被告。原告王宗文现声称被告李富林尚欠自己瓦款，但也认可只是在十五年前去要过一次，直至2016年向本院起诉前均没有向被告李富林讨要过瓦款。
根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：原告的起诉是否已超过诉讼时效。
本院认为，诉讼时效是权利人在法定期间内不行使权利即丧失请求人民法院保护其民事权利的制度。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。本案从原告提交的证据看，原、被告双方存在买卖关系的时间为1997年至1998年，被告李富林向原告出具的第一张欠条是1997年农历腊月7日书写的，约定支付款项时间为1997年农历3月；第二张欠条是1998年农历2月初2日书写的，约定支付款项时间为1998年农历8月付清。诉讼时效期间从1998年农历8月底计算，2000年农历9月1日诉讼时效期间届满；在庭审中，原告也陈述仅是15年前向被告讨要过一次瓦款，至今十多年来都没有追索过买卖瓦片的欠款。本案原告2016年6月向本院起诉，且未提交在诉讼时效期间发生引起时效中断、中止等正当事由的相关证据，故原告的起诉已超过诉讼时效期间，对于原告起诉要求被告支付赊欠瓦片的款项5171元的诉请本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王宗文的诉讼请求。
案件受理费25元（已减半收取），由原告王宗文承担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一六年九月十三日
书记员 孙玉娟
四川省青神县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1425刑初82号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
被告人葛祥，男，1987年5月5日出生于四川省青神县，初中肄业，汉族，农民，住四川省青神县。因犯窝藏罪，于2009年8月13日被青神县人民法院判处有期徒刑六个月，于2009年12月14日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年6月9日被青神县公安局刑事拘留，经青神县人民检察院批准，于2016年6月22日被青神县公安局释放，于同日被青神县公安局取保候审；经青神县人民检察院决定，于2016年12月5日被重新取保候审，并由青神县公安局执行。
辩护人余建军，四川中民律师事务所律师。
青神县人民检察院以青检刑诉[2016]90号起诉书指控被告人葛祥犯故意伤害罪，于2016年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序（轻刑快办），实行独任审判，公开开庭审理了本案。青神县人民检察院指派检察员杨军出庭支持公诉，被告人葛祥及其辩护人余建军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
青神县人民检察院指控称：2016年6月9日凌晨2时许，被告人葛祥与其朋友陈某在青神县青城镇中岩路21号“三友夜宵”吃烧烤，葛祥的朋友万某等人在另一桌吃烧烤。葛祥与万某在互相敬酒的过程中发生口角、争执。期间，葛祥到“三友夜宵”厨房里拿了一把菜刀将万某脸部砍伤，万某被砍后倒地，后被其朋友送往医院。青神县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人万某因被砍伤造成左侧面部、鼻部等多处皮肤裂伤、左上唇穿通伤及腰2、3椎左侧横突骨折的损伤程度综合评定为轻伤二级。
案发后，葛祥用其朋友陈某的电话打“110”报警。归案后，葛祥如实供述其罪行；葛祥积极赔偿被害人经济损失，并取得其谅解。被告人葛祥的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。建议对被告人葛祥在拘役四个月至六个月的幅度内量刑。提请本院依法判处。
上述事实，被告人葛祥在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、到案经过、现场图、现场方位图、现场照片、指认作案工具照片、作案工具照片、扣押清单、收条、谅解书、情况说明、刑满释放证明书、万某住院病历，被告人葛祥的常住人口基本信息，证人陈某、何某某、李某某的证言，被害人万某的陈述，青神县公安局物证鉴定室（青）公（伤）鉴字（2016）39号法医学人体损伤程度鉴定书，青神县人民法院（2009）青神刑初字第43号刑事判决书，青神县白果乡楼坊溪村村民委员会的证明，辨认笔录及现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛祥故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。案发后，被告人葛祥主动报警，并在现场等候，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，给予从轻处罚；被告人葛祥赔偿了被害人全部经济损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚；被告人葛祥有犯罪前科，给予酌定从重处罚。青神县人民检察院指控被告人葛祥犯故意伤害罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人葛祥系自首正确，量刑建议适当，其指控意见，本院予以采纳。被告人葛祥的辩护人辩护称，被告人葛祥系自首，积极赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，请求对其适用缓刑的理由成立，其辩护意见，本院予以采纳。被告人葛祥认罪态度较好，其所在社区愿意对其帮教，故可适用缓刑。据此，为保护公民的身体健康权不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人葛祥犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹利思
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 龙 莉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前二款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款（缓刑）对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日计算。
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执388号
申请执行人陈丽梅，男，1972年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
被执行人刘振涛，男，1976年10月20日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县。
本院在执行申请执行人陈丽梅与被执行人刘振涛借款合同纠纷一案中，被执行人现无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结对拜泉县人民法院（2016）黑0231民初388号民事判决书的执行程序。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 玄立波
二〇一六年九月十三日
书记员 刘鹏里
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初1597号
原告南京豪庭物业管理有限公司（下称豪庭物业公司），住所地南京市六合区龙池街道雄州南路280号。
法定代表人蒋俊，总经理。
委托代理人林永彬，男，公司职员。
委托代理人张永红，女，公司职员。
被告吴伟，男，1987年6月2日生，汉族。
本院在审理原告豪庭物业公司诉被告吴伟物业服务合同纠纷一案中，原告豪庭物业公司于2016年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告豪庭物业公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元由豪庭物业公司负担。
代理审判员 张 巧 玲
二〇一六年四月十三日
见习书记员 尹�星
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特3813号
申请人：张某某。
申请人：石某某。
本院于2016年10月27日立案受理了申请人张某某与石某某关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因财产损害发生纠纷，于2016年10月11日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解，达成调解协议如下：
石某某于2016年10月11日一次性赔偿张某某人民币300元。双方不得再因此有其他纠纷。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人张某某与石某某于2016年10月11日经谷城经济开发区白龙岗社区居民委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 孙合琴
二〇一六年十月二十八日
书记员 吴冬波
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘0181执4295号
浏阳市大瑶镇青松商店：
本院执行的浏阳市大瑶镇青松商店与江西省上栗县祥旺出口花炮厂买卖合同纠纷一案，经被执行人自动履行，现已全部执行完毕。该案按自动履行方式结案。
二〇一七年三月十三日
河北省唐山市古冶区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）古民初字第1000号
原告张某某。
委托代理人安京，河北陈建仲律师事务所律师。
被告王某某。
委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某某负担。
审 判 长 芦丽群
审 判 员 李 佳
代理审判员 王明星
二〇一二年八月十四日
书 记 员 李金玲
河北省唐山市古冶区人民法院民 事 裁 定 书�2012）古民初字第1000号原告张伟，男，1981年2月7日生，汉族，开滦（集团）吕家坨矿业分公司工人，住古冶区唐家庄模范楼36楼3门401号。委托代理人安京，河北陈建仲律师事务所律师。被告王小娜，女，1980年11月26日生，汉族，中国工商银行股份有限公司唐山赵各庄金汇支行工人，住古冶区唐家庄模范楼36楼3门401号。委托代理人屈继锋，河北华岩律师事务所律师。本院在审理原告张伟与被告王小娜离婚纠纷一案中，原告张伟于2012年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准许原告张伟撤回起诉。案件受理费100元，由原告张伟负担。审 判 长 芦 丽 群审 判 员 李   佳代理审判员 王 明 星二〇一二年八月十四日书 记 员 李�玲
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1002执保74号
申请人：韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县。
被申请人：孟宪波，男，1973年10月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。
被申请人：关占元，男，1986年4月5日生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。
被申请人：王建军，男，1972年3月17日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。
申请人韩力均于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪波、关占元、王建军及其共同所有的价值100万元财产予以查封、冻结、扣押，担保人闫利珍以其所有的坐落于廊坊市馨境界小区西区12-2-202房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保72号民事裁定书准予采取保全措施。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、查封担保人闫利珍所有的坐落于廊坊市馨境界小区西区12-2-202房产（廊房权证字第××号）。
二、查封、冻结、扣押被申请人孟宪波、关占元、王建军及其共同所有的价值100万元财产。
案件申请费5000元，由申请人韩力均负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审 判 员 张万地
二〇一八年五月二日
法官助理 扈文海
书 记 员 杨 琨
河北省廊坊市安次区人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀1002执保74号申请人：韩力均，男，1966年7月20日生，汉族，住址河北省秦皇岛市昌黎县。被申请人：孟宪波，男，1973年10月17日生，汉族，住址河北省廊坊市安次区。被申请人：关占元，男，1986年4月5日生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。被申请人：王建军，男，1972年3月17日生，汉族，住址河北省廊坊市广阳区。申请人韩力均于2018年5月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孟宪波、关占元、王建军及其共同所有的价值100万元财产予以查封、冻结、扣押，担保人闫利珍以其所有的坐落于廊坊市馨境界小区西区12-2-202房产（廊房权证字第××号）提供担保。本院（2018）冀1002财保72号民事裁定书准予采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人闫利珍所有的坐落于廊坊市馨境界小区西区12-2-202房产（廊房权证字第××号）。二、查封、冻结、扣押被申请人孟宪波、关占元、王建军及其共同所有的价值100万元财产。案件申请费5000元，由申请人韩力均负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审 判 员 张万地二〇一八年五月二日法官助理 扈文海书 记 员 杨 琨
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初6535号
原告：王家元农村土地承包经营户。
代表人：王家元。
委托诉讼代理人:陈明静，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
委托诉讼代理人:沈婧，重庆市云阳县法律援助中心，特别授权。
被告:云阳牧牛源实业有限公司。
法定代表人:毛良模，系该公司董事长。
委托诉讼代理人:刘东，系公司员工，一般授权。
原告王家元农村土地承包经营户与被告云阳牧牛源实业有限公司土地租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案，原告于2016年12月19向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依法有权处分自己的诉讼权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王家元农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费25.00元，由原告负担。
审判员 沈阳东
二〇一六年十二月十九日
书记员 冯 清
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑终215号
原公诉机关陕西省西安市雁塔区人民检察院。
上诉人（原审被告人）邱浩林，男，1996年6月18日出生于陕西省西安市，汉族，大专文化，住西安市未央区，无业。2016年10月11日因本案被抓获，同月17日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，11月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
陕西省西安市雁塔区人民法院审理西安市雁塔区人民检察院指控原审被告人邱浩林犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2017）陕0113刑初57号刑事判决，以被告人邱浩林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年又三个月，并处罚金一万二千元。宣判后，原审被告人邱浩林不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人邱浩林申请撤回上诉。
本院认为，上诉人邱浩林违反国家毒品管理法规，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人邱浩林撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人邱浩林撤回上诉。
西安市雁塔区人民法院（2017）陕0113刑初57号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 屈红英
审判员 尤德民
审判员 许 楠
二〇一七年三月九日
书记员 李 蓓
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蚌山执字第00367号
申请执行人：郑蓬年，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省凤台县。
被执行人：金运军，男，1978年3月4日出生，回族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被执行人：李娜，女，1981年12月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被执行人：金文惠。
被执行人：蚌埠市第八建筑安装工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：金文惠，总经理。
申请执行人郑蓬年与被执行人金运军、李娜、金文惠、蚌埠市第八建筑安装工程有限公司民间借贷纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00004号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院已立案执行。
在执行过程中，因四被执行人暂无可供执行财产，本院决定终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产证据或线索，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2015）蚌山民一初字第00004号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 松
审 判 员 刘润明
代理审判员 王 磊
二〇一五年九月十六日
书 记 员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00367号
蚌埠市第八建筑安装工程有限公司：
郑蓬年与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月三十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码�80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00367号
金运军：
郑蓬年与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月三十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00367号
李娜：
郑蓬年与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月三十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00367号
金文惠：
郑蓬年与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00004号民事调解书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年四月三十日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初1334号
原告：何某（又名何祖群），1974年4月12日出生，穿青人，住织金县。
被告：毛某，男，1970年6月3日出生，穿青人，住织金县。
原告何发群与被告毛某离婚纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告何发群于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，属于对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何发群撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告何发群负担。
审判员 徐立涛
二〇一七年四月十三日
书记员 卢春艳
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初4371号
原告：代某某，男。
委托代理人蔺某某，女，1982年8月9日出生，住所地：西安市长安区。系原告代某某之堂姐。
委托代理人王某甲，女，1986年2月20日出生，住所地：西安市长安区。系原告代某某之表姐。
被告：王某某，女。
原告代某某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告代某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按代某某撤回起诉处理。
审判员 白广毅
二〇一七年六月一日
书记员 苏秀秀
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初4371号原告：代某某，男。委托代理人蔺某某，女，1982年8月9日出生，住所地：西安市长安区。系原告代某某之堂姐。委托代理人王某甲，女，1986年2月20日出生，住所地：西安市长安区。系原告代某某之表姐。被告：王某某，女。原告代某某与被告王某某探望权纠纷一案，本院于2017年5月8日立案。原告代某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按代某某撤回起诉处理。审判员  白广毅二〇一七年六月一日书记员  苏秀秀
陕西省子洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0831民初834号
原告：栾某某，女，1975年2月28日出生，住陕西省子洲县。
被告：李某某，男，1981年10月13日出生，住陕西省子洲县。
被告：杜某，女，1987年3月27日出生，住陕西省子洲县。
原告栾某某与被告李某某、杜某民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾某某到庭参加诉讼、被告李某某、杜某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李某某、杜某立即偿还所贷原告40000元及利息，月利率为20‰，利息从2014年1月27日起计算至履行完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年1月27日，被告李某某、杜某向原告贷款40000元，约定月利率30‰（月利息3分），未约定还款期限，二被告当即出具了贷款条据一支。后经原告多次催要，被告一直推诿不还。
被告李某某未作答辩。
被告杜某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于原告提交的身份证、贷款条据，客观、真实，且与本案具有关联性；对于本院依职权调取的被告李某某、杜某的户籍证明、子洲县三川口镇侯石畔村村民委员会的证明，来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点为原告所诉的贷款本金40000元及利息应否由二被告偿还。原告的诉讼请求有贷款条据在卷佐证，且原告诉请的月利率20‰未超过年利率24%的法律规定，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃自己的诉讼权利。故被告李某某、杜某应当偿还原告贷款本金40000元及利息。
综上所述，对于原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李某某、杜某于本判决生效后10日内偿还原告栾某某贷款本金40000元及利息，利息从2014年1月27日起计算至履行完毕之日止，月利率以20‰计。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费300元，由被告李某某、杜某负担。
案件受理费1420元，由被告李某某、杜某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 马 平
审 判 员 王鹏飞
人民陪审员 马建宏
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 马娜飞
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1027民初722号
原告：马富华，男，，汉族，居民。甘肃省镇原县人。
被告：镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司（以下简称佰霖公司），住所地：镇原县城关镇中街。
法定代表人：赵军，公司经理。
委托诉讼代理人：黄金双，甘肃泰丰律师事务所律师，一般代理。
原告马富华与被告佰霖公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马富华、被告佰霖公司法定代表人赵军及其委托诉讼代理人黄金双均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马富华向本院提出诉讼请求：1.要求与被告解除租赁合同；2.被告给付租金18908元；3.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告购买庆阳市恒泰房地产开发有限责任公司开发的镇原县佰霖商住楼4层46号商铺25.89㎡后，被告于2014年1月1日与原告签订了租赁合同，用于规模性的商业经营（开办商城），租赁期限5年，租期至2018年12月31日，约定每年的租金于上一年年底付清。合同履行期间，被告未能按约定给付原告租赁费18908元，且商城经营每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，被告已无能力给付租金，合同履行无望。提起诉讼，要求解除合同，给付租金。
被告佰霖公司承认原告在本案中所主张的事实，但不同意解除合同。
本院认为，被告佰霖公司承认原告马富华在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。依法成立的合同，受法律保护。本案中，被告租赁了原告的商铺，且签订了合同，系双方的真实意思表示，该租赁合同合法有效。但在合同履行过程中，由于被告经营情况不佳，未能按照约定期限支付原告房租费，属违约行为，应承担相应的法律责任，故对原告要求被告给付房租费18908元的请求予以支持。被告现经营的商城每况愈下，绝大多数商户已相继撤离，运营几乎处于停滞状态，合同履行无望。故对原告要求解除合同的请求，予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第八条、第一百零七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司给付马富华房租费人民币18908元；
二、解除马富华与镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司的房屋租赁合同。
上述判决第一项限本判决生效后十日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加陪支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取137元，由镇原县佰霖商业运营管理有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 路建勋
二〇一七年五月二十二日
书记员 王亚锋
河北省张家口市万全区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0729民初1833号
原告：吕诚，男，1947年1月12日出生，汉族，住张家口市万全区，。
委托诉讼代理人：吴爱花（系原告外甥女），1960年4月9日出生，汉族，住张家口市万全区，。
被告：张家口市万全区万全镇沙家庄村民委员会，住所地:张家口市万全区万全镇沙家庄村。
负责人：温玉军，该村村主任。
原告与被告演出合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人吴爱花、被告村主任温玉军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠我的唱戏款9400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于1996年二月二、2000年分别组织戏班为沙家庄村唱戏，演员的演出费全部由我借钱垫付。2000年9月11日经结算，2000年尚欠我演出费5600元未付，2000年9月13日经结算，1996年尚欠我演出费3800元未付，当时的村会计温允山分别给我出具欠条一份并加盖村委会公章。后经我多次催要未果。为维护我的合法权益，特诉至贵院。
被告承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
被告张家口市万全区万全镇沙家庄村民委员会于判决生效之日起十日内支付原告吕诚演出款9400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一七年十二月八日
书记员 张炜伟
河南省舞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1121刑初185号
公诉机关舞阳县人民检察院。
被告人桑某某，男，1981年4月4日出生于江苏省如皋市，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地江苏省如皋市，现住河南省舞阳县。因涉嫌危险驾驶于2017年3月27日被舞阳县公安局刑事拘留，因涉嫌危险驾驶犯罪于2017年3月30日被舞阳县公安局取保候审，2017年6月22日被舞阳县人民检察院决定取保候审。
舞阳县人民检察院以漯舞检诉刑诉[2017]74号起诉书指控被告人桑某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。舞阳县人民检察院指派检察员刘学优出庭支持公诉，被告人桑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
舞阳县人民检察院指控，2017年3月26日下午，被告人桑某某醉酒后驾驶苏Ｆ×××××号小型轿车，行至舞阳县城煤建路与解放路交叉口被民警查获。经检验，被告人桑某某血液中酒精含量为97.3mg/100ml。
上述事实，被告人桑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杨某、庄某证言，机动车及驾驶人信息查询单，乙醇含量检验报告，视听资料，被告人桑某某户籍及无前科证明，案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人桑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，舞阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人桑某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郭军丽
审 判 员 刘琳飞
人民陪审员 李庆然
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 董健楠