浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第1832号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：李钢。
委托代理人：余作璋。
被告：温州贝美特工艺品有限公司。
法定代表人：项延助。
被告：项延助。
被告：黄吕化。
被告：项延文。
被告：项延耸。
被告：项延炮。
委托代理人：谢作陈。
被告：方宝。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司（以下简称苍南农商银行）为与被告温州贝美特工艺品有限公司（以下简称贝美特公司）、项延助、黄吕化、项延文、项延耸、项延炮、方宝票据纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由代理审判员黄书乐适用简易程序独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案，原告苍南农商银行的委托代理人余作璋、李钢、被告项延炮的委托代理人谢作陈到庭参加诉讼，被告贝美特公司、项延助、黄吕化、项延文、项延耸、方宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告苍南农商银行起诉称：2013年9月11日，原浙江苍南农村合作银行与被告项延助、黄吕化、项延文、项延耸、项延炮、方宝签订承兑协议号为8611320130005053号的《最高额保证合同》，约定由被告项延助、黄吕化、项延文、项延耸、项延炮、方宝作为保证人对自2013年9月11日至2014年9月3日期间因原告向贝美特公司授信而发生的一系列债权提供最高额连带责任保证，担保的主债权最高额为100万元。保证担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费等）和其他所有应付的费用。在上述《最高额保证合同》的担保项下，原告与被告贝美特公司于2014年3月14日签订了编号为8611220140000882的《银行承兑汇票承兑协议》，协议约定：被告贝美特公司向原告申请承兑银行承兑汇票7张，票面金额共计100万元，汇票到期日为2014年9月14日，由被告贝美特公司作为出票人，原告作为承兑人，被告贝美特公司应于汇票到期日前向原告足额交存款项。如未足额交存票款的，原告有权将不足支付部分票款转作被告的逾期贷款，并按日利率万分之五计收利息，被告贝美特公司按票面金额的50%存入原告账户作为保证金，共计50万元整。随后，原告为被告贝美特公司签发承兑汇票，并为其在到期日提供《银行承兑汇票承兑协议》项下的银行承兑汇票承兑。上述汇票到期后，原告分别对7张汇票持票人进行了付款。与此同时，被告贝美特公司却未能在承兑协议约定的汇票到期日向原告足额交存票款，被告项延助、黄吕化、项延文、项延耸、项延炮、方宝作为保证人均未履行保证责任，致使原告在扣除保证金及其产生的利息后替被告贝美特公司垫付了人民币492123.53元的票款，该行为已经严重违反了合同约定。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：一、被告贝美特公司立即偿还原告票据款492123.53元并支付罚息18700.69元，共计510824.22元（以上罚息暂算至2014年11月30日。罚息以492123.53元为基数，按日利率万分之五计算至判决确定的履行之日止）；二、被告项延助、黄吕化、项延文、项延耸、项延炮、方宝对第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费、律师代理费、财产保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费等以及其他实现债权的费用均由被告连带承担。庭审中，原告明确第一、三诉讼请求为：一、被告贝美特公司立即偿还原告票据款492123.53元及罚息（自2014年9月15日起算至实际还款之日止，按日利率万分之五计算）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。
在举证期限内，原告苍南农商银行提交了如下证据材料：
1.名称为苍南农商银行的营业执照、组织机构代码证、金融许可证、变更登记证明各一份，用以证明原告的诉讼主体资格；
2.企业名称为贝美特公司的企业法人营业执照、组织机构代码证各一份；姓名为项延助、黄吕化、项延文、项延耸、项延炮、方宝的居民身份证各一份，用以证明被告的诉讼主体资格；
3.贝美特公司与苍南农商银行签订的《银行承兑汇票承兑协议》、进账单各一份，用以证明原告与被告贝美特公司之间存在商业汇票承兑关系及对应付票款交付，对外垫款罚息及担保等进行约定的事实；
4.银行承兑汇票、托收凭证各七份，用以证明汇票到期后，原告已经办理承兑，向汇票收款人支付了票款的事实。
5.《最高额保证合同》一份，用以证明保证关系的事实。
被告项延炮答辩称：其与原告签订最高额保证合同属实，最高保证限额为100万元，其只需在最高限额100万元范围内承担保证责任。
被告贝美特公司、项延助、黄吕化、项延文、项延耸、方宝均未作答辩，在举证期限内，各被告也均未提交证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查及被告项延炮的质证，符合证据的基本特征，被告贝美特公司、项延助、黄吕化、项延文、项延耸、方宝被告拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
另查明：中国银监会浙江监管局批复同意浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，中国银监会浙江监管局并于2014年4月16日向原告批准发放金融许可证。2014年5月22日，温州市工商行政管理局向原告核准颁发了营业执照。
本院认为，被告贝美特公司与原浙江苍南农村合作银行签订的《银行承兑汇票承兑协议》以及被告项延助、黄吕化、项延文、项延耸、项延炮、方宝与原浙江苍南农村合作银行签订《最高额保证合同》系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律的强制性规定，应认定有效，双方当事人均应按约定全面履行义务。现浙江苍南农村合作银行更名为浙江苍南农村商业银行股份有限公司，各被告仍应按原约定履行合同义务。银行汇票到期后，因被告贝美特公司未足额支付票款，原告有权要求汇票申请人即贝美特公司支付尚欠的票款492123.53元及并按约定支付逾期利息。本案债权形成于被告项延助、黄吕化、项延文、项延耸、项延炮、方宝与原浙江苍南农村合作银行签订的最高额保证合同所约定的债权形成期间和最高限额内，故被告项延助、黄吕化、项延文、项延耸、项延炮、方宝依约应对贝美特公司的上述欠款承担连带保证责任。被告项延助、黄吕化、项延文、项延耸、项延炮、方宝在承担担保责任后，有权向债务人即被告贝美特公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州贝美特工艺品有限公司应于本判决生效后十日内偿付浙江苍南农村商业银行股份有限公司款项492123.53元及逾期利息（自2014年9月15日起算至本判决确定履行之日止，按日利率万分之五计算）；
二、项延助、黄吕化、项延文、项延耸、项延炮、方宝对温州贝美特工艺品有限公司的上述债务承担连带偿还责任，但其包括上述债务在内的合同号为8611320130005053号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100万元为限，其在承担保证责任后，有权向温州贝美特工艺品有限公司追偿；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8908元，减半收取4454元，财产保全费3070元，合计7524元，由温州贝美特工艺品有限公司、项延助、黄吕化、项延文、项延耸、项延炮、方宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费8908元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
代理审判员 黄书乐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈秀明
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。