四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第108号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行。地址：内江市东兴区。
负责人陈捷，系该分行行长。
委托代理人邹成忠，系内江市翔龙法律服务所法律工作者。
委托代理人邱泯勋（特别授权），系内江市翔龙法律服务所法律工作者。
被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂。住所：资中县宋家镇。
投资人王强，系该厂厂长。
被告王强，男，1965年5月26日出生，汉族，四川省资中县人，系被告资中县宋家镇。
被告唐林（与被告王强系夫妻关系），女，1969年1月10日出生，汉族，住四川省资中县。
委托代理人邓再勇（以上三被告共同委托），系四川经和璧律�事务所律师。
被告王平，男，1973年3月14日出生，汉族，四川省资中县人，居民，原住四川省内江市东兴区。
被告周利（与被告王平系夫妻关系），女，1970年9月10日出生，汉族，四川省资中县人，居民，原住四川省内江市东兴区。
被告胡林海，男，1974年10月23日出生，汉族，住四川省资中县。
被告王丽君，女，1976年10月24日出生，汉族，住四川省内江市市中区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行（简称“邮储银行内江分行”）与被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂（简称“资中强力机砖厂”）、王强、唐林、王平、周利、胡林海、王丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理，依法组成由审判员曾幸刚担任审判长、与审判员李盖、人民陪审员李万明参加评议的合议庭。在本案受理前，邮储银行内江分行�请诉前财产保全，本院依法作出（2014）内东民保字第15号民事裁定书。因本案依法公告送达相关法律文书，公告期间扣除相应审限。并依法公开开庭进行了审理。原告邮储银行内江分行最初的委托代理人为黄茂松，后原告依法解除其代理权，变更为邹成忠、邱泯勋。原告邮储银行内江分行的委托代理人邹成忠、邱泯勋，被告资中强力机砖厂投资人王强（与被告王强系同一人）、王强、唐林及其共同委托代理人邓再勇到庭参加了诉讼。被告王平、周利、胡林海、王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行内江分行诉称，2012年10月12日，原告与被告资中强力机砖厂签订《小企业额度借款合同》，约定原告向被告资中强力机砖厂出借225万元。之后，被告王强、唐林、王平、周利、胡林海、王丽君分别与原告签订了《小企业最高额抵押担保合同》，分别以房屋对前述借款进行抵押担保，办理了抵押登记，并经过公证处公证。由于被告资中强力机砖厂投资人王强的原因，原告的债权面临巨大的风险，故诉请法院判决：1、被告资中强力机砖厂偿还原告借款225万元，并按合同约定支付自欠款之日起计算到还款之日止的利息及罚息；2、被告支付原告为实现债权的费用，即公告费0.06万元、代理费5万元、交通费0.1万元、打印复印费0.05万元及诉讼费用；3、被告王强、唐林、王平、周利、胡林海、王丽君分别承担与其担保范围内的责任；
被告资中强力机砖厂辩称，1、借款是事实；2、已偿还20万元本金，应品迭；3、因已还款部分产生的公告费、诉讼费用不予认可。代理费没有委托合同，金额没有合理性，不予认可；4、交通费、打印费不具有合理性，不予认可。
被告王强辩�意见与被告资中强力机砖厂相同。
被告唐林辩称意见与被告资中强力机砖厂相同。
被告王平未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告周利未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告胡林海未答辩亦未到庭参加诉讼。
被告王丽君未答辩亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2012年10月12日，经协商一致，被告资中强力机砖厂与原告签订《小企业额度借款合同》，合同载明：借款人（甲方，系本案被告资中强力机砖厂），贷款人（乙方，系本案原告）。第一条、借款额度。本合同借款额度为：人民币（大写）贰佰贰拾伍万元整（小写：￥225万元。在额度支用期内，甲方可以循环使用上述额度。第三条、额度借款存续期最长为48个月，自2012年10月12日起至2016年10月11日。额度借款存续期内的前24个月为额度支用期，借款人可以申请支用借款，单笔支用借款�长期限为24个月。额度项下的借款的到期日不得超过额度借款存续期到期日。第四条、甲方每次提款的借款期限自甲方实际提款日起到约定还款日止，以借据记载为准。第十条、甲方授权乙方将贷款划入下列账户，贷款利息自实际放款日起计算；第十一条、贷款利率、罚息利率和计息、结息。（一）贷款利率。贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮35%。贷款发放后遇基准利率调整的，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息。（二）、罚息利率。对于甲方未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款本金，乙方有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在本条第（一）款约定的利率基础上加收50%确定。第十二条、还�顺序。甲方应按照下列原则偿还本合同项下借款：乙方有权将甲方的还款首先用于偿还本合同约定的应由甲方承担而由乙方垫付的各项费用以及乙方实现债权的费用，剩余款项按照先还利息后还本金的原则偿还。第十六、甲方通过以下第（四）种即组合担保（抵押＋保证）担保方式为乙方债权本息、违约金及相关费用提供担保，具体担保约定见相关担保合同。第四十二条、发生以上情形之一的，甲方即构成违约：（一）甲方未按期支付与乙方有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关协议、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用等等。第四十四条、费用的承担。本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：保险费、评估费、登记费、保管费、提存费、鉴定费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费�律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。并约定了其他相关内容。甲乙双方签字、盖章。
2012年10月12日，上述甲乙双方签订《小企业额度借款合同》的当天，又签订了《小企业最高额综合授信合同》，约定了授信限额为416万元，期限为2012年10月12日到2014年10月11日，并进行了其他相关内容的约定。
2012年10月12日，原告与被告资中强力机砖厂双方签订《小企业最高额抵押合同》，被告资中强力机砖厂提供257.9万元的最高额抵押担保，期限为2012年10月12日到2018年10月11日。被告资中强力机砖厂以自己所有的生产用房及土地进行了抵押登记，他项权证号为：内房资中县他字第2012003277号，建筑面积共2832.95平方米，并进行了其他相关内容的约定。
2012年10月12日，被告王强、唐林与原告签订《小企业最高额抵押合同》，被告王强、唐林提供9.8万元的最高额抵押担保，期限为2012年10月12日到2018年10月11日。被告王强、唐林的抵押担保为自己所有的位于资中县宋家镇宋家村58幢1-10号的成套住房【产权证号：201100504号、201100504-1；土地证号：资中国用（2012）第002**号】进行了抵押担保，办理了抵押登记，并进行了其他相关内容的约定。
2012年10月12日，被告王平、周利与原告签订《小企业最高额抵押合同》，被告王平、周利提供52万元的最高额抵押担保，期限为2012年10月12日到2018年10月11日。被告王平、周利的抵押担保为自己所有的位于内江市东兴区汉安大道9号琼盛苑2楼2-2-1号的房屋【产权证号：201208835；土地证号：内市国用（2012）第0065**号】进行了抵押担保，办理了抵押登记，并进行了其他相关内容的约定。
2012年10月12日，被告胡海林与原�签订《小企业最高额抵押合同》，被告胡海林提供61万元的最高额抵押担保，期限为2012年10月12日到2018年10月11日。被告胡海林的抵押担保为自己所有的位于内江市东兴区兴隆路382号3幢1-2号的房屋【产权证号：200800283；土地证号：内市国用（2008）第0010**号】进行了抵押担保，办理了抵押登记，并进行了其他相关内容的约定。
2012年10月12日，被告王丽君与原告签订《小企业最高额抵押合同》，被告王丽君提供35.3万元的最高额抵押担保，期限为2012年10月12日到2018年10月11日。被告王丽君的抵押担保为自己所有的位于内江市东兴区汉安大道319-4-7号的房屋【产权证号：201214762；土地证号：内市国用（2008）第0062**号】进行了抵押担保，办理了抵押登记，并进行了其他相关内容的约定。
上述原告与各被告签订的《小企业最高额抵押合同》约定的担保范围为借款人�主合同项下综合授信限额合同项下发生的各项信贷业务的本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等。
上述双方签订的《小企业额度借款合同》、《小企业最高额综合授信合同》及《小企业最高额抵押合同》，原告分别与各被告为此合同在四川省内江市大千公证处进行了公证，该公证处于2013年1月21日作出公证书。
2012年11月2日，被告资中强力机砖厂向原告借款50万元，2012年11月14日，被告资中强力机砖厂向原告借款50万元，2012年12月5日，被告资中强力机砖厂向原告借款125万元，合计225万元，被告资中强力机砖厂已向原告还清。
2013年11月12日，被告资中强力机砖厂向原告借款50万元，双方签订《小企业额度借款支用单》，并填写贷款（手工）借据一份，约定借款期限12月，自2013年11月12日到2014年11月10日，借款利率（年）8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年1月3日，被告资中强力机砖厂向原告借款90万元，双方签订《小企业额度借款支用单》，并填写贷款（手工）借据一份，约定借款期限12月，自2014年1月3日到2015年1月2日，借款利率（年）8.1%，还款方式为按月付息，到期还本。2014年2月7日，被告资中强力机砖厂向原告借款85万元，双方签订《小企业额度借款支用单》，并填写贷款（手工）借据一份，约定借款期限12月，自2014年2月7日到2015年2月6日，借款利率（年）8.1%，还款方式为按月付息，到期还本，此三笔借款共计225万元。借款后，被告资中强力机砖厂于2014年12月23日向原告偿还借款4万元、于2014年12月26日向原告偿还借款4万元、于2014年12月27日向原告偿还借款5万元、于2014年12月28日向原告偿还借款4万元、于2014年12月30日向原告偿还借款3万元�同时查明，原告对被告资中强力机砖厂账户上的0.150272万元予以划扣，以上合计偿还了原告20.150272万元。同时，2013年11月12日该笔借款50万元，原告认可被告资中强力机砖厂到2014年12月30日偿还的20.150272万元为偿还的该笔借款本金，利息偿还到2014年10月20日。故该50万元借款尚欠本金29.849728万元，利息0.236250万元及相关罚息。
另查明，2014年1月3日该笔借款90万元，被告资中强力机砖厂偿还利息到2014年10月20日。2014年2月7日该笔借款85万元，被告资中强力机砖厂偿还利息到2014年10月20日。
被告资中强力机砖厂欠原告其余款项至今未偿还。现原告向各被告催收借款无果，特诉来法院，请求法院依法支持上述诉讼请求。
以上事实，有经庭审质证的双方身份信息、房屋产权证、土地使用证、抵押声明、房地产评估报告、他项权证、结婚证、《小企业额度借款�同》、《小企业最高额综合授信合同》、《公证书》、《小企业最高额抵押合同》、小企业额度借款支用单、贷款（手工）借据、信贷业务实地见证确认书、贷款放款单、委托支付单、放款通知单、担保物受托通知书、贷款受托支付申请书、购销合同、承诺书、国内挂号收据、快递收条、回执、催收借款的照片等证据，予以证实。以上证据，作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告邮储内江分行系依法成立的金融机构，具有对外发放贷款的主体资格，其与被告资中强力机砖厂签订的《小企业额度借款合同》、《小企业最高额综合授信合同》及原告分别与各被告签订《小企业最高额抵押合同》等，均是合同双方的真实意思表示，且作为不动产的房屋等均办理了抵押登记，依法成立并有效，受法律保护，本院予以确认。
被告资中强力机砖厂作为借款人，在额度支用期内，可以循环使用约定的借款额度。对于2013年11月12日向原告借款50万元、于2014年1月3日向原告借款90万元，于2014年2月7日向原告借款85万元，合计225万元予以认可，本院依法予以确认；原告认可被告资中强力机砖厂于2014年12月分5次共偿还了20万元及被划扣款项0.150272万元为偿还本金的主张，本院予以确认。
本院认为：一、2013年11月12日借款50万元问题。
在上述三笔借款中，仅2013年11月12日借款50万元于2014年11月10到期，被告资中强力机砖厂偿还的五笔款均于2014年12月，按照法律规定，未约定偿还那一笔款的，还款金额又不足以完全清偿的，视为先还已到期的借款，故20.150272万元只能视为偿还该50万元那笔借款的本金。原告认可本笔借款利息付到2014年10月20日。按照贷款（手工）借据上“按月付息，到期还本”及借款利率（年）8.1%的约定�本笔借款尚欠本金29.849728万元（50万元—20.150272万元，利息为0.236250万元【（自2014年10月21日到2014年11月10日，即50万元×（0.081÷360）×21天）】。中国人民银行在2004年10月28日发布的《关于调整金融机构存、贷款利率的通知》中，已规定金融机构贷款利率不再设定上限，约定年利率8.1%及逾期罚息上浮50%的利率，系自愿约定，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，本院予以支持。故本笔借款本金及利息逾期的罚息计算方式为：自2014年11月21日起，按（29.849728万元＋0.23625万元）×【（0.081÷360））×（0.081＋0.081÷2）】，再乘以到本判决生效之日止的天数即为所得的金额，本院予以支持。
二、2014年1月3日借款90万元问题。
原告认可被告资中强力机砖厂偿还利息到2014年10月20日，本院予以确认。故尚欠本金共计90万元，本金罚息计算方式为：90万元×【（0.081÷360））×（0.081＋0.081÷2）】，再乘以自2015年1月3日起，到本判决生效之日止的天数即为所得金额。利息及其罚息分段计算如下：（一）2014年11月20日拖欠利息0.627750万元，罚息自2014年11月21日起，按0.627750万元×【（0.081÷360））×（0.081＋0.081÷2）】，再乘以到本判决生效之日止的天数即为所得金额；（二）2014年12月20日拖欠利息0.6075万元，罚息自2014年12月21日起，按0.6075万元×【（0.081÷360））×（0.081＋0.081÷2）】，再乘以到本判决生效之日止的天数即为所得金额；（三）2015年1月2日拖欠利息0.263250万元，罚息自2015年1月3日起，按0.263250万元×【（0.081÷360）×（0.081＋0.081÷2）】，再乘以到本判决生效之日止的天数即为所得金额。
三、2014年2月7日借款85万元问题。
原告认可被告资中强力机砖厂偿还利息到2014年10月20日，本院予以确认。故尚欠本金共计85万元，本金罚息计算方式为：85万元×【（0.081÷360））×（0.081＋0.081÷2）】，再乘以自2015年2月7日起，到本判决生效之日止的天数即为所得金额。利息及其罚息分段计算如下：（一）2014年11月20日拖欠利息0.592875万元，罚息为自2014年11月21日起，按0.592875万元×【（0.081÷360））×（0.081＋0.081÷2）】，再乘以到本判决生效之日止的天数即为所得金额；（二）2014年12月20日拖欠利息0.573750万元，罚息自2014年12月21日起，按0.573750万元×【（0.081÷360））×（0.081＋0.081÷2）】，再乘以到本判决生效之日止的天数即为所得金额；（三）2015年1月20日拖欠利息0.592875万元，罚息自2015年1月21日起，按0.592875万元×【（0.081÷360））×（0.081＋0.081÷2）】，再乘以到本判决生效之日止的天数即为所得金额；（四）2015年2月6日拖欠利息0.325125万元，罚息自2015年2月7日起，按0.325125万元×【（0.081÷360））×（0.081＋0.081÷2）】，再乘以到本判决生效之日止的天数即为所得金额。
原告其余利息、罚息部分，于法无据，本院依法不予支持。
四、对于原告为实现债权的费用问题。《小企业额度借款合同》第四十四条约定：本合同订立和履行过程中产生的相关费用，包括但不限于：鉴定费、诉讼费、财产保全费、差旅费、公告费、律师费等费用，由合同各方依照法律、法规、行政规章以及其它规范性文件的要求承担，合同各方另有约定的除外。故对于公告费0.06万元，依法予以支持；原告在本案中为追付借款本息，委托法律工作者作为代理人参加诉讼，因合同约定的是律师费，法律工作者非律师，故对于原告要求支付代理费5万元的请求，与合同约定不符，依法不予支持，对于交通费0.1万元，原告未提供相关证据证实，但按照实际情况又确有发生，本院酌情支持0.05万元，对于打印复印费与法无据，依法不予支持。
五、对于抵押担保问题。原告主张被告王强、唐林、王平、周利、胡林海、王丽君在抵押价值范围内承担连带清偿责任，因被告王强、唐林、王平、周利、胡林海、王丽君均分别与原告入签订了《小企业最高额抵押合同》，并均已办理了抵押登记，抵押权成立，合法有据，本院依法予以支持。被告王平、周利、胡林海、王丽君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应承担缺席审理的法律后果。本案经调解无果。本院在查明事实、分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十条、第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、�一百八十二条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行偿还借款本金298497.28元、利息2362.50元及本金及利息的罚息（（自2014年11月21日起，按（298497.28元＋2362.50元）×【（0.081÷360））×（0.081＋0.081÷2）】），再乘以到本判决生效之日止的天数即所得金额）；
二、被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行偿还借款本金900000�其罚息、利息及其罚息（详细计算方式按上述本院认为中“二、2014年1月3日借款90万元问题。”所述计算）；
三、被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司内江市分行偿还借款本金850000元及其罚息、利息及其罚息（详细计算方式按上述本院认为中“三、2014年2月7日借款85万元问题。”所述计算）；
四、被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂于本判决生效之日起10日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司支付追讨债务的费用1100元；
五、被告王强、唐林、王平、周利、胡林海、王丽君分别以自己提供上述抵押物所抵押的价值范围内对上述第一项、第二项、第三项、第四项数额承担连带清偿责任；
六、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决�定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25216元、诉讼保全费5000元，共计30216元。由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自行负担5000元；被告资中县宋家镇强力矸石机砖厂、王强、唐林、王平、周利、胡林海、王丽君共同负担25216元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审 判 长 曾幸刚
审 判 员 李 盖
人民陪审员 李万明
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 古 薇