天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第2120号
原告吕X，女，1963年2月24日出生，汉族。
委托代理人刘玮，天津北洋律师事务所律师。
被告吕一X，男，1957年9月10日出生，汉族。
委托代理人张X（夫妻关系），1957年9月4日出生，汉族，天津市色织七厂退休职工，住同被告吕一X。
原告吕X与被告吕一X继承纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由代理审判员徐婷适用简易程序于2014年6月10日、2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告吕X及其委托代理人刘玮，被告吕一X及其委托代理人张X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕X诉称，原告生父吕二X与被继承人吕三X系兄弟关系，吕三X与于X系夫妻关系，1963年原告被过继给吕三X、于X，并随其二人共同生活。被告吕一X系吕三X、于X养子。吕三X、于X拥有坐落在红桥区平房两间。吕三X于1986年11月24日去世，母亲于X在2001年1月24日去世。原、被告就遗产继承事宜协商未果。故起诉要求判令：1、天津市红桥区房屋为原、被告共同所有，并依法予以分割（面积35.68平米）；2、诉讼费用由被告承担。
被告吕一X辩称，虽然原告从小由吕三X、于X养大，但原告一直叫他们大爷、大娘，双方没有形成事实收养关系，原告不享有继承权。吕三X去世后，经天津市红桥区公证处公证，诉争房屋已全部由于X继承。于X生前立有遗嘱，表示将其名下本案的诉争房屋由被告继承。另外被告对二被继承人尽了主要赡养义务。故诉争房屋应由被告一人继承所有。
根据原、被告诉辩情况，本案有以下事实争点：
1、原告是否与吕三X、于X形成事实收养关系；
2、被告是否对二被继承人尽了主要赡养义务。
针对事实争点1，原告提交天津市公安局红桥分局西于庄派出所出具的事项变更登记页、证明，证明原告系吕三X、于X长女，双方已形成事实收养关系。被告对该证据的真实性无异议，但认为原告的户口迁移到吕三X处并登记为长女的原因不明。
针对事实争点2，被告提交宗其三、李玉梅、于金池证言，但证人均未到庭作证。原告认为证人应到庭作证，接受质询，故对该证据的真实性不予认可。
本院依职权到天津市红桥区公证处调取了公证书相关材料，显示1991年1月被告向天津市红桥区公证处称其系吕三X、于X独子，表示吕三X遗产由于X继承，其放弃对吕三X遗产的继承权；于X向公证处陈述原告吕X系其侄女，从两个月起由其与吕三X抚养至结婚；天津市红桥区公证处向西于庄街城防里居委会了解得知被告系吕三X、于X独子。原告认为被告及于X在公证处所述与事实不符，二人恶意串通，剥夺了原告的继承权，关于吕三X、于X的亲属关系不应向居委会了解情况，而应向公安机关调取相关材料。被告对以上材料无异议，称吕三X死亡后其放弃继承权的意思是将其应当继承的份额归于X继承。
本院根据双方的质证意见认证如下：原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，本院予以认定。该证据显示原告户口系其出生后迁移至吕三X处，且登记为吕三X、于X长女，结合被告所述原告从小随吕三X、于X生活，本院认定原告与吕三X、于X形成了事实收养关系。证人应当出庭作证，接受当事人的质询，被告虽提交了证人证言，但证人均未到庭作证接受质询，故本院对该证据的真实性不予认定，故此被告未证明其对二被继承人尽了主要赡养义务。
经审理查明，被继承人吕三X、于X系夫妻关系，二人生育一女（幼年夭折）。案外人吕二X系原告吕X生父，与吕三X系兄弟关系。原告出生后随吕三X、于X生活，形成事实收养关系。被告吕一X系吕三X、于X养子。吕三X、于X分别于1986年11月14日、2004年2月6日死亡。坐落天津市红桥区平房两间，建筑面积35.68㎡，其中1、2间号相邻有独立入户门，建筑面积均为17.84㎡，原系吕三X、于X夫妻共同财产，产权登记在吕三X名下。1991年1月被告向天津市红桥区公证处称其系吕三X、于X独子，表示吕三X遗产由于X继承，其放弃对吕三X遗产的继承权，天津市红桥区公证处向西于庄街城防里居委会了解得知被告系吕三X、于X独子，即出具（91）津红证字第190号公证书，载明“查吕三X于一九八六年十一月十四日在天津死亡，死亡后红桥西于庄留有遗产砖灰平房贰间，为夫妻共有，其中一部分为于一X所有，另一部分为吕三X遗产，死者生前无遗嘱。根据《中华人民共和国继承法》规定，死者吕三X遗产的个人占有部分应由其妻子于一X继承。”据此，上述房屋产权人变更为于一X。1991年2月于X立有遗嘱，载明“我立本遗嘱，愿将个人名下所有在红桥区平房贰间及屋内、外家俱用品等，在我死亡后归吕一X继承，他人不得干涉。”。经于X申请，天津市红桥区公证处出具公证书，对上述遗嘱予以公证，期间于X向公证处陈述原告吕X系其侄女，从两个月起由其与吕三X抚养至结婚。
现原告吕X诉至本院，要求对坐落天津市红桥区房屋予以继承分割。庭审中，原、被告均认可于X与于一X为同一人。原告认为被告提交的公证遗嘱无效，要求按照法定继承办理；被告则认为公证遗嘱具有法律效力，要求按照遗嘱继承办理。被告称诉争房屋现由其居住使用，原告对该事实不予认可，称该房屋现空闲。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。遗嘱未处分的遗产按照法定继承办理。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。本案中，坐落天津市红桥区房屋系吕三X、于X夫妻共同财产，双方对各自所占份额没有约定，故二人对诉争房屋各占二分之一产权份额。被继承人吕三X生前未立有遗嘱，对于其所占份额应当按法定继承办理。其死亡后法定第一顺序继承人为其配偶于X、养子即被告吕一X、养女即原告吕X，公证处在未向公安机关核实吕三X亲属关系的情况下，依据于X、被告及居委会陈述，即出具公证书，确定吕三X遗产的个人占有部分应由其妻子于一X继承，该公证行为具有瑕疵，该公证所确定的内容不应作为本案的定案依据。被告向公证处表示吕三X遗产由于X继承，其放弃对吕三X遗产的继承权，该表示应理解为被告将其应继承吕三X遗产的份额归于X继承。且被告未证明其对吕三X尽了主要赡养义务。故吕三X对诉争房屋享有的二分之一份额应由于X继承三分之二，由原告继承三分之一，据此于X占有该房屋六分之五产权份额。被继承人于X生前立有遗嘱，并经天津市红桥区公证处公证，于X的真实意思表示是将其所占本案诉争房屋份额全部由被告继承，虽然于X向公证处陈述被告系其独子，隐瞒了原告系其养女的事实，但该情况不影响于X的真实意愿，故本院认定（91）津红证字第223号公证书具有法律效力。故于X对诉争房屋所占六分之五份额由被告继承。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、第十六条、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五十五条第一款的规定判决如下：
坐落天津市红桥区房屋由原告吕X与被告吕一X共同继承所有，其中原告吕X继承六分之一份额，被告吕一X继承六分之五份额；
案件受理费5582元，减半收取2791元，由原告吕X负担465元，被告吕一X负担2326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 徐 婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 孙永念
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。
公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。
公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。
第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。
受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五十五条证人应当出庭作证，接受当事人的质询。
证人在人民法院组织双方当事人交换证据时出席陈述证言的，可视为出庭作证。