wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第779号
罪犯文某某，女，1977年10月5日出生于云南省彝良县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一三年一月二十九日作出（2013）彝刑初字第1号刑事判决，以被告人文某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，，并处罚金人民币1500元。刑期自2012年9月27日起至2015年9月26日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年4月2日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯文某某提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯文某某的考核结果，以罪犯文某某在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯文某某，现刑罚执行已达2年零3个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯文某某在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯文某某减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 李 倩
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执2789-1号
申请执行人：万聪伟，女，1967年9月4日生，汉族，住诸城市。
被执行人：宋伟，男，1968年7月3日生，汉族，住诸城市。
被执行人：郭初英，女，1969年4月10日生，汉族，住诸城市。
本院在执行申请执行人万聪伟与被执行人宋伟、郭初英民间借贷纠纷一案，（2017）鲁0782民初2664号民事判决书已经发生法律效力。已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人宋伟、郭初英的银行存款103600元。
本裁定立即执行。
执行长 安柏华
二〇一七年十月二十四日
执行员 徐江庆
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3065号
原告：范桂松。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号桐乡世贸中心*幢。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。住所地：浙江省桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道***号。
法定代表人：卢小丰。
原告范桂松与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告范桂松到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金62589.64元、违约金1652.40元（计算至实际支付租金之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计62589.64元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，证明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2010）第25309号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各31294.82元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月21日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层F区10280号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共66713元（含税、2010年11月15日确定），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原告支付前四期经营回报收益各31294.82元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计62589.64元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金31294.82元按每日0.3‰计算至支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范桂松第五、六期经营回报收益合计62589.64元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金31294.82元按每日0.3‰计算至支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，减半收取703元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐小晖
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第3065号
原告：范桂松。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司。
法定代表人：卢小丰。
原告范桂松与被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称“世贸置业公司”）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称“世贸中心公司”）房屋租赁合同纠纷一案，于2015年9月9日起诉至本院。本院于当日受理后，依法由审判员程啸飞适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告范桂松到庭参加诉讼，被告世贸置业公司、�贸中心公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告世贸置业公司签订《商铺委托经营合同》，由被告世贸中心公司担保。原告按约履行合同，但被告世贸置业公司支付的经营回报收益都出现了延期，损害了原告的合法权益，诉请法院判决：1、二被告向原告支付所欠租金62589.64元、违约金1652.40元（计算至实际支付租金之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告明确诉讼请求为：二被告向原告支付所欠第五、六期经营回报收益合计62589.64元（已扣除应纳税款）及逾期付款违约金（要求计算至实际支付租金之日止）。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据：
一、《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》和补充协议各1份，�明原告与二被告签订委托经营合同的事实；
二、桐房权证桐字第××号房屋所有权证、桐国用（2010）第25309号国有土地使用权证各1份，证明涉案商铺系原告所有；
三、账户交易明细1份，证明世贸置业公司向原告支付前四期经营回报收益各31294.82元。
被告世贸置业公司、世贸中心公司未提供证据。
本院认证如下：
关于原告提供的证据，经审查均系原件，能够证明原告所主张的事实，本院予以认定。被告世贸置业公司、世贸中心公司未到庭参加诉讼，视为放弃相应的质证权利。
根据上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年6月21日，原告与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（于2011年9月21日变更为被告世贸置业公司）、被告世贸中心公司签订《桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同》一份，约定原告将其所有的坐落于浙江省桐乡市振东新区世纪大道235号“桐乡世贸中心”第二层F区10280号商铺委托被告世贸置业公司经营，委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；自合同生效之日起3年内，为培育市场，原告不向被告世贸置业公司收取任何费用，自“桐乡世贸中心”开业满3年的次日起，原告向被告世贸置业公司收取经营回报收益，每年共66713元（含税、2010年11月15日确定），由原告每半年定期向被告世贸置业公司收取一次，即于第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日收取，以后各期以此类推；被告世贸置业公司逾期付款的，每日按逾期支付金额的0.2‰向原告支付违约金，逾期超过十天的，每天以0.3‰计算；被告世贸中心公司作为该合同的担保方盖章确认。合同签订后，被告世贸置业公司已向原�支付前四期经营回报收益各31294.82元（已扣除原告应纳税款），第五、六期经营回报收益至今未付。原告因催讨到期经营回报收益未果，向本院提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订委托经营合同，各方均应当按照合同约定履行各自的义务。被告世贸置业公司未在按约定期限内支付原告经营回报收益，应当承担相应的支付及违约责任。原告诉请第五、六期到期经营回报收益合计62589.64元（已扣除原告应纳税款）及逾期付款违约金，本院予以支持。原告逾期付款违约金，应当分别自2015年3月11日和9月11日起，以本金31294.82元按每日0.3‰计算至支付之日止。关于被告世贸中心公司的担保，系连带保证责任担保，原告请求被告世贸中心公司对被告世贸置业公司第五、六期应付的经营回报收益和逾期付款违约金承担连带支付责任，符合法律规定，予以支持。被告世贸置业公司、世贸中心公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告范桂松第五、六期经营回报收益合计62589.64元和逾期付款违约金（分别自2015年3月11日和2015年9月11日起，以本金31294.82元按每日0.3‰计算至支付之日止）；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对被告桐乡市世贸中心置业有限公司上述应付款项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1406元，减半收取703元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 程啸飞
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐小晖
准格尔旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0622民初874号
原告：准格尔旗农村信用合作联社,地址：鄂尔多斯市准格尔旗沙圪堵镇，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：张茂雄、系该社理事长。
委托代理人：董建国，系该社职员。
被告：张乃小，男，汉族，出生于1958年01月24日，职业：务农，住址：内蒙古鄂尔多斯市。
被告：全三英（系张乃小妻子)，女，汉族，出生于1961年01月09日，职业：务农，住址：内蒙古鄂尔多斯市。
被告：张春，男，汉族，出生于1982年02月23日，职业:个体，住址：内蒙古鄂尔多斯市。
被告：全永贵，男，汉族，出生于1976年12月06日，职业：村官,住址：内蒙古鄂尔多斯市。
被告：全永胜，男，汉族，出生于1957年02月03日，职业：个体,住址：内蒙古鄂尔多斯市。
审判员
：原告准格尔旗农村信用合作联社诉被告张乃小、全三英、张春、全永贵、全永胜金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月23日立案受理后，在开庭审理前原告准格尔旗农村信用合作联社向本院递交撤诉申请书，要求撤回对被告张乃小、全三英、张春、全永贵、全永胜的起诉，原告准格尔旗农村信用合作联社的撤诉理由成立，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告准格尔旗农村信用合作联社撤诉。
本案诉讼费用2645元，根据《民事诉讼收费办法》的有关规定，因你向本院提出撤诉，应承担诉讼费2645元。
审判员：上述裁定，原告方是否听清？有何意见？
原代：听清了，没意见。
审判员：当事人核对笔录签字或盖章。
审判员郝建中
二〇一八年四月十七日
书记员刘乃奇
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）科刑初字第470号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人郑某，男，1974年出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地：通辽市科尔沁区，曾因盗窃于1995年10月11日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑三年；服刑期间因脱逃罪于1996年5月29日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑三年；服刑期间又因犯脱逃罪、盗窃罪于1999年8月27日被辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑八年，2007年1月29日减刑释放；又因犯盗窃罪于2007年10月24日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑二年，2009年5月28日刑满释放；又因犯盗窃罪于2014年1月24日被通辽市科尔沁区人民法院判处有期徒刑十个月，2014年7月2日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月5日被通辽市公安局科尔沁区公安分局刑事拘留，2015年5月14日被逮捕，现羁押于通辽市科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以科检公诉刑诉（2015）439号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月31日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，被告人郑某于2015年5月3日晚在科尔沁区九中转盘附近盗窃作案二起，侵犯财产价值人民币3000.00元。具体犯罪事实如下：
一、2015年5月3日20时许，被告人郑某在通辽市科尔沁区九中转盘“小清湖洗浴”东侧盗走董桂媛的绿佳牌红色船型电动车一辆，经鉴定，价值人民币1680.00元；
二、2015年5月3日20时20分许，被告人郑某在通辽市科尔沁区九中转盘东侧“欣驰汽修”附近盗走包阿拉木沙的红色朕龙牌电动车一辆，经鉴定，价值人民币1320.00元。
另查明，2015年5月4日，被告人郑某被公安机关抓获归案，经讯问，如实供述了盗窃电动车的犯罪事实。被盗电动车被扣押，现已发还失主。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料及陈述笔录、证人证言、辨认笔录、扣押物品文件清单、价格鉴定结论书、刑事判决书及释放证明、户籍证明、抓获经过、被告人郑某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人郑某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，作案二起，侵犯财产数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人郑某曾因犯罪被判处刑罚后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；被告人郑某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人郑某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2016年3月4日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘丽丽
二〇一五年八月五日
书记员 聂 鹏
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽1382民初906号
原告：司冬艳，女，1978年11月12日出生。
委托代理人：李海民，辽宁万盟律师事务所律师。
被告：马力，男，1981年6月22日出生。
原告司冬艳诉被告马力离婚纠纷一案，于2016年3月1日立案受理。依法由审判员武传福适用简易程序公开开庭进行了审理。原告司冬艳及其委托代理人李海民、被告马力到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告司冬艳诉称，我和被告是经人介绍确立恋爱关系，相处半年就于2008年3月14日登记结婚，因相处时间短，就草率结婚，婚后经常为生活琐事发生争吵，有时被告动手殴打我，被告经常喝酒，每次酒后失去控制能力，找茬与我发生争吵，经亲属多次劝阻，被告拒不改正，这些年来一直在被告的吵骂声中度过。每年被告也只是很少出去打工，多数时间都花费在打牌上，从不照顾孩子。故向法院提起离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，孩子由我抚养，被告每月给付抚养费1,000元，由被告负担本案诉讼费用。
被告马力辩称，以前的对错就不提了，请求原告给我机会，我们从头开始，戒酒，好好过日子。我们的感情没有到破裂程度，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍确立恋爱关系，于2008年3月14日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚生女孩一名，取名马靖涵（2009年11月27日出生）。后由于双方没有处理好夫妻关系，尤其是原告抱怨被告好喝酒，而且不爱劳动，对家庭责任心不强，双方为此经常口角、生气。2016年年初，双方生气后，分居生活至今，婚生女孩马靖涵现随原告生活。原告起诉至法院，要求与被告离婚。
另查，原告有婚前财产电冰箱一台、电视机一台、微波炉一台、热水器一台。被告有家具一套、电脑一台。原、被告有共同财产宗申牌三轮摩托车一台、两轮摩托车一台。被告称有存款在原告手，原告予以否认，被告未能举出充分证据予以证明。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后也建立了一定的夫妻感情，并生育了子女。后由于双方没有正确处理好夫妻关系，经常为生活中的琐事口角生气，尤其是原告抱怨被告好喝酒，不爱劳动，影响了原、被告的感情，但是夫妻感情没有达到彻底破裂程度。只要双方在今后的共同生活中，互谅互让，相互体贴，尤其是被告多多关心爱护原告，改掉自己的缺点，努力劳动，承担起家庭的责任，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告司冬艳与被告马力离婚；
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 武传福
二〇一六年五月二十日
书记员 何宇琼
广东省高要市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇要法执字第60号
申请执行人：广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行
被执行人：张云。
被执行人：卢敏莲。
被执行人：李瑞港。
关于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行与被执行人张云、卢敏莲、李瑞港金融借款合同纠纷一案，本院（2013）肇要法新民初字第32号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人张云、卢敏莲、李瑞港逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行向本院申请执行。基于申请执行人广东高要农村商业银行股份有限公司莲塘支行的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人张云、卢敏莲、李瑞港的银行存款、其他资金、财产合共人民币542491.5元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 义 雄
审判员 麦 智 周
审判员 赵 伟 健
二〇一四年四月十六日
书记员 梁广辉（代）
广西壮族自治区忻城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1321执59号
申请执行人潘晓峰，男，1983年10月25日出生，壮族，住广西武鸣县。
委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。
委托代理人陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。
被执行人凌土权，男，1985年2月10日出生，汉族，住忻城县。
申请执行人潘晓峰与被执行人凌土权运输合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的103200元及利息，本院于2017年3月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人凌土权发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人凌土权在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息、无不动产登记信息；在广西公安厅车管所无车辆登记信息；在广西壮族自治区工商行政管理局无工商注册信息；在中国农业银行忻城支行芝州分理处有存款余额976.19元，本院以（2017）桂1321执59号之一执行裁定书裁定冻结被执行人凌土权在中国农业银行忻城支行芝州分理处的账号，冻结最高限额130000元,期限为一年。因被执行人该账号内存款余额与执行标的相差较大，申请执行人同意不进行扣划。
本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已对被执行人采取穷尽的执行措施，被执行人除在金融部门有存款，因余额不多，申请执行人同意不进行扣划外，无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2015）忻民初字第1291号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谭志山
审 判 员 樊宗瓒
代理审判员 黄龙飞
二〇一七年八月十六日
书 记 员 蓝健源
广西壮族自治区忻城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1321执59号申请执行人潘晓峰，男，1983年10月25日出生，壮族，住广西武鸣县。委托代理人布华军，广西汇力律师事务所律师。委托代理人陈子元，广西汇力律师事务所律师助理。被执行人凌土权，男，1985年2月10日出生，汉族，住忻城县。申请执行人潘晓峰与被执行人凌土权运输合同纠纷一案，忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1291号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2017年3月16日向本院申请强制执行，申请执行标的103200元及利息，本院于2017年3月20日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人凌土权发出执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并对被执行人财产情况进行了调查。经查，被执行人凌土权在忻城县房地产管理所无房产登记信息；在忻城县国土资源局无土地登记信息、无不动产登记信息；在广西公安厅车管所无车辆登记信息；在广西壮族自治区工商行政管理局无工商注册信息；在中国农业银行忻城支行芝州分理处有存款余额976.19元，本院以（2017）桂1321执59号之一执行裁定书裁定冻结被执行人凌土权在中国农业银行忻城支行芝州分理处的账号，冻结最高限额130000元,期限为一年。因被执行人该账号内存款余额与执行标的相差较大，申请执行人同意不进行扣划。本院认为，被执行人有履行能力的应当依法执行。现本院已对被执行人采取穷尽的执行措施，被执行人除在金融部门有存款，因余额不多，申请执行人同意不进行扣划外，无其他可供执行的财产。申请执行人同意本案终结本次执行程序。案件符合终结本次执行程序条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结忻城县人民法院作出的（2015）忻民初字第1291号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可向本院申请恢复忻城县人民法院（2015）忻民初字第1291号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  谭志山审 判 员  樊宗瓒代理审判员  黄龙飞二〇一七年八月十六日书 记 员  蓝健源
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密法执字671号
申请执行人陈彦屹。
法定代理人陈万亮。
被执行人赵伟。
法定代理人赵凡国。
被执行人秦海航。
法定代表人秦真玉。
本院在执行申请人陈彦屹与被执行人赵伟、赵凡国、秦海航、秦真玉身体权纠纷一案中，赵凡国和秦真玉应共同给付陈彦屹各项损失7717.17元、案件受理费500元、并承担迟延履行期间债务利息100元、执行费50元，共计8367.17元。赵凡国应单独给付车费120元。执行中秦真玉主动给付了1000元，本院依法扣划被执行人赵凡国账户款7487.17元，扣除执行费50元后，其余执行款7437.17元交付陈彦屹的法定代理人陈万亮，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2014）密民初字第446号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一四年十月十日
书 记 员 张 南
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民初字第896号
原告鲁春英，女，1968年2月10日出生，汉族，沙湾县石河子老街新兄妹商行业主。
被告郑夕东，男，汉族，出生年月日不详，石河子市北泉镇福海英超市业主。
原告鲁春英与被告郑夕东买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理。依法由代理审判员花蔺适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告鲁春英到庭参加诉讼。被告郑夕东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告自2014年7月至2014年12月期间从原告处购买食品，价值7461元。由被告本人及被告店内工作人员给原告出具欠条。后原告多次索要未果，遂诉至法院，请求判令被告给付原告货款7461元，并由被告承担本案诉讼费及送达费。
被告未到庭，亦未答辩。
经审理查明：2013年12月至2014年12月间，被告因其经营的超市需要进货，从原告经营的沙湾县石河子老街新兄妹商行购买食品。2013年12月11日。被告出具欠条一张，证实欠原告货款4000元。2014年2月16日，被告母亲刘江平向原告偿还1000元，并在2013年12月11日的欠条中注明，由刘江平签名。2014年8月8日，被告出具欠条一张，证实欠原告货款1000元。2014年9月7日，被告出具欠条一张，证实欠原告货款878元。2014年9月10日，刘江平代表被告出具欠条一张，证实欠原告货款1583元。上述欠款合计6461元。
另查：1、石河子市北泉镇福海英超市为个体工商户，被告系该超市业主；
2、原告举证2014年7月7日由毛福林出具欠条一张，证实被告欠原告货款1000元，因签名处“福海英超市毛福林”无法确认由谁书写，能否代表被告，故本院对该证据不予采纳。
上述事实，有原告的陈述、欠条、个体工商户登记信息表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告虽未达成书面协议，但被告出具欠条认可从原告处赊购货品，双方形成事实合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”故原、被告双方均应恪守合约，秉着诚实信用原则全面履行各自的义务。在本案中，原告依约履行其义务，被告出具欠条予以确认，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”故原告要求被告给付货款的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。被告母亲刘江平代表被告向原告还款1000元，且在欠条中注明签字，《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”刘江平出具欠条的行为，应为履行职务行为，应当由被告承担还款义务。原告提供的2014年7月7日毛福林出具的欠条，未提供证据证实其真实性和关联性，应另案处理，故对原告要求被告承担该笔欠款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：
被告郑夕东于本判决生效之日起三日内给付原告鲁春英货款6461元；
驳回原告鲁春英其余诉讼请求。
案件受理费25元，送达费90元，合计115元（原告鲁春英已交纳），由被告郑夕东负担，与前款一并给付原告鲁春英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
代理审判员 花 蔺
二〇一五年四月二日
书 记 员 付金成
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）招执字第1327－2号
申请执行人山东华晟投资有限公司。
法定代表人兰香平，董事长。
被执行人曹洪凯，男，1950年7月20日出生，汉族，山东省招远市人，住招远市罗峰路215号附1号57号楼xxx号。
本院于2011年3月31日作出（2011）招商初字第164号民事裁定书书，冻结了被执行人曹洪凯在乳山市金巷金矿有限责任公司30%的股权（价值15万元）。2011年11月23日，本院又作出（2011）招执字第1327号民事裁定，查封了被执行人曹洪凯投资组建的乳山市金巷金矿有限责任公司的采矿许可证（证号为：3700002011034120107xxx）。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对被执行人曹洪凯在乳山市金巷金矿有限责任公司30%股权（价值15万元）的冻结；。
二、解除对被执行人曹洪凯投资组建的乳山市金巷金矿有限责任公司采矿许可证（证号为：3700002011034120107xxx）的查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 林天奇
审判员 王龙顺
二〇一二年三月七日
书记员 臧玉才
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）洛执审字第127号
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄信明，泉州市洛江区河市镇人民政府工作人员。
被执行人李文途，男，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人吴艳婷，女，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年7月8日向我院申请执行被执行人李文途、吴艳婷计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人泉州市洛江区人口和计划生育局于2014年1月27日以被执行人李文途、吴艳婷多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项之规定，作出了泉洛计生征决（2014）第4032号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是向被执行人李文途、吴艳婷征收社会抚养费69270元。被执行人李文途、吴艳婷至今未缴纳。
本院经审查认定：申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4032号征收社会抚养费决定书，于2014年1月28日依法送达给被执行人李文途、吴艳婷，被执行人李文途、吴艳婷未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4032号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人李文途、吴艳婷在法律规定的期间内不起诉，又不履行义务。申请人于2014年5月3日对两被执行人发出催告书，在催告期限届满后向我院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区人口和计划生育局作出的泉洛计生征决（2014）第4032号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人李文途、吴艳婷应在本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费69270元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费939元，由被执行人李文途、吴艳婷负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李章泽
审 判 员 王腾飞
代理审判员 黄美榕
二〇一四年七月九日
书 记 员 王冬梅
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字第04309号
原告：陈某，男，1974年9月7日生，汉族，无业，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：江某，女，1984年7月18日生，汉族，合肥天猫家装E站员工，住安徽省合肥市蜀山区。
原告陈某与被告江某离婚纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理，依法由代理审判员刘科委适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告江某经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈某诉称：原、被告于××××年××月××日在合肥市蜀山区民政局结婚，至今无子女无共同财产，都是普普通通工薪阶层。双方从××××年××月7月认识至今大吵小吵不断，本以为结婚了就好些了，结果还是一样非常不和谐，究其原因有以下几点：1、两人认识认知短，很快就结婚，对彼此的喜好个性没有深入了解，以致两人相处格格不入，感情基础薄弱，无共同爱好；2、两人在一起话不投机，三言两语就吵闹，兴冲冲一起去散步，气歪歪回家，无共同语言；3、两人对如何共建家园的想法要求不一致，无共同追求；4、两人无性生活。本感情不牢，加上各种原因导致感情破裂，现无法也无必要在一起，原告诉至法院，请求判决原告与被告离婚。
江某未作答辩。
经审理查明：陈某与江某2013年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因双方性格不合，时为生活琐事发生争执，导致夫妻关系不睦。陈某遂起诉来院，要求判如所请。江某在庭前调解中表示不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的《结婚证》1份、身份证复印件1份在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某、江某系自由恋爱，自主婚姻，有一定的感情基础。双方虽因性格不合，时为生活琐事产生争执，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方能够珍惜相互之间的夫妻感情，加强沟通和交流，是能够和好如初的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告江某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 刘科委
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王 玮
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）东巍商初字第014号
原告：王甲。
委托代理人：徐某某。
被告：叶某某。
原告王甲（王乙）为与被告叶某某买卖合同纠纷一案，
于2009年12月30日诉至本院，本院于同日受理。依法决定由代
理审判员 何金阳适用简易程序独任审理，于2010年1月29日公
开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王甲（王乙）的委托
代理人徐某某到庭参加了诉讼。被告叶某某经本院合法传唤无
正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告王甲（王乙）起诉称：原、被告之间有彩钢板买卖
业务来往。2007年10月30日双方经结算，被告叶某某尚欠原告
王甲（王乙）货款共计200000元，同日被告出具欠条一份。嗣
后，被告于2009年10月25日向某告支付10000元，余款一直未
付。原告多次催讨无着，故诉请法院要求被告叶某某立即支付
货款190000元并自2008年1月1日起按银行同期贷款利率计付利
息损失至全部履行完毕之日止。
为证明其诉请主张的事实与理由，原告在举证期限内向
本院提供了欠条一份。
被告叶某某在举证期限内未作答辩也未向本院提供证据
。本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，应属放弃质证的权利。原告提供的上述证据，具备有
效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理查明：原、被告之间有彩钢板业务往来。2007年1
0月30日双方某某结算确认被告尚欠原告货款200000元，由被
告向某告出具欠条一份，约定在2007年年底前还清。2009年10
月25日被告向某告支付货款10000元，余款未付。
本院认为，被告叶某某尚欠原告王甲（王乙）货款19000
0元未支付的事实清楚，证据确实充分，予以认定。被告负有
及时足额支付货款的义务。原告要求被告自2008年1月1日起按
银行同期贷款利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予
以确认。综上，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被
告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院
可依法对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告叶某某应于本判决生效后十五日内支付原告王甲（
王乙）货款190000元并支付逾期付款利息（从2008年1月1日起
按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行日止，如提前履
行，则计算至实际履行日止，如逾期，则依法计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4585元，减半收取2293元，由被告叶某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提
出上诉，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
代理审判员何金阳
二〇一〇年一月二十八日
书记员孙玉肖
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执恢259号
申请执行人肖思友，男，1965年7月26日出生，汉族，湘乡市人。
被执行人李湘清，男，1964年9月8日出生，汉族，湘乡市人。
申请执行人肖思友与被执行人李湘清民间借贷纠纷一案，于2016年9月26日立案恢复执行。依据已发生法律效力的本院（2013）湘法民一初字第524号民事判决书第二项确认：由被执行人李湘清偿还申请执行人肖思友借款本金15万元及相应利息（李湘清已履行义务19000元）。本案在执行过程中，经双方当事人协商，已自愿达成执行和解协议（被执行人李湘清在本次执行过程中已履行义务50000元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项、第六款之规定，裁定如下：
一：终结湖南省湘乡市人民法院（2013）湘法民一初字第524号民事判决书第二项所确认的执行内容的本次执行程序。
二、被执行人不履行和解协议的，申请人可以申请恢复对原生效判决文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗 韧
审判员 胡湘平
审判员 沈振杰
二〇一七年三月九日
书记员 罗拥军
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
申请执行人因受欺诈、胁迫与被执行人达成和解协议，或者当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
《最高人民法院关于立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
……
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
……
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第2714号
原告威海佑好物业服务有限公司，住所地威海市。
被告郭军晓，住威海市环翠区张村镇。
本院在审理原告威海佑好物业服务有限公司与被告郭军晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 姜云浩
二〇一五年十一月三日
书记员 刘佳佳
黑龙江省友谊县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）友民初字第377号
原告赵艳富，男，38岁。
原告徐晶，女，35岁。
委托代理人赵艳富，男，38岁。
被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司，住所地友谊县友谊镇华贵园小区。
法定代表人邹兆滨，职务董事长。
委托代理人田琦，男，34岁。
原告赵艳富、徐晶诉被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序后因案情复杂转入普通程序，分别于2015年10月12日、2015年11月9日公开开庭进行了审理，原告赵艳富，原告徐晶委托代理人赵艳富，被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司法定代表人邹兆滨及委托代理人田琦到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2009年，被告在友谊县友谊镇华贵园小区开发建设住宅小区，我与徐晶要买房，被告公司售楼处说有个马玉波的房屋要卖，当时说打折1880元一平方米，面积为77.56平方米，折后房款总价一共是142897.00元。由于马玉波当时首付交了6000.00元，售楼处的人把合同的名更改为徐晶的名了。我们把6000.00元交给售楼处，售楼处返给马玉波6000.00元，2010年7月31日被告公司让我们交房款，我们又向被告公司交了37000.00元。交完款被告说到2010年年末可以交房，但当时没有书面合同是口头说的。到2010年年末没有按期交房，我们又找被告和相关部门协商退房的事，到现在一直没有解决，故原告诉至法院要求：一、要求解除合同，被告返还购房款43000.00元及利息14297.00元，利息从2010年8月1日至2015年5月1日以本金43000.00元按年利率7%计息。二、诉讼费由被告负担。
被告辩称：第一，涉案房屋是徐晶从马玉波手中购买的，原告诉讼主体不正确，马玉波买房转给徐晶我们没有同意，我们与马玉波形成的买卖合同关系，我们收到的首付款43000.00元也是马玉波交的。我方不同意解除合同，对于原告要求返还购房款及利息我方不认可，因为我没收原告的钱，不存在返还问题。第二，徐晶在2014年6月9日对买马玉波的房屋向我们提出了代卖，第三，原告在诉状中提到，没有按约定时间进户，我方并未与对方签订进户使用，另外，原告也未向我方交齐全款，所以谈不到进户，第四，原告在诉状中说我们的房屋竣工验收报告，我们早已经在2012年9月27日取得了验收报告，2015年为止，对方还没有交齐全款，其不进户原因不在我方。第五，我方多次通知交款其进户，原告方至今置之不理，第六，2011年我方通知原告办理按揭贷款手续，当时原告称资金不足，无法付清预付款40%银行规定的首付款。我方田经理专门为原告办理了30%的预付手续，拿到贷款合同后当场原告方无故将合同撕毁，拒绝贷款。我方没有任何不妥之处，原告提出退房及付利息，我方不接受。原告诉讼主体错误，应予以驳回。
原告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、商品房协议书一份，证明原告从被告处购买涉案房屋一处；证据二、收据二份，证明原告向被告交的房款合计43000.00元。
被告为证明自己的主张向本院提供如下证据：
证据一、2014年6月9日，原告徐晶给被告出具的同意由被告代卖涉案房屋的证据一份，证明原告让被告帮着代卖，而不是要求退房。
经审理查明：2009年，被告开发建设友谊县友谊镇华贵园小区，2010年3月份，二原告打算要在该小区购买住宅一套，来到被告公司售楼处，被告公司售楼处工作人员告知二原告，2009年12月24日，马玉波的在该小区订购了八号楼5单元5层1号住宅一套，并交纳了6000.00元定金，马玉波不打算要该房屋，当时说每平方米1880.00元，面积为77.56平方米，房款总价共计142897.00元。二原告同意预购该房屋，于是二原告向被告预交了6000.00元定金，被告售楼处的工作人员把原商品房协议书乙方马玉波的名更改为徐晶，后原、被告协商原告先交全部购房款的30%，剩余购房款办理按揭贷款，2010年7月31日，二原告又向被告交纳了购房款37000.00元，2012年3月10日，二原告为办理按揭贷款方便，又将商品房协议书及购房款收据中徐晶的名改为赵艳富。但在原、被告准备签订商品房买卖合同时，原告却拒绝签订合同，2014年6月份，原告徐晶来被告处同意由被告代卖该房屋，被告同意，但一直没卖出去。
另查明，原告赵艳富与原告徐晶系夫妻关系。还查明，2012年9月份，被告取得华贵园小区的商品房预售许可证。
本院认为，马玉波通过被告售楼处的工作人员将其订购的友谊县友谊镇华贵园小区八号楼5单元5层1号住宅一套转让给原告徐晶，并将原商品房协议书乙方马玉波更改为徐晶，2010年7月31日，二原告又向被告交了购房款37000.00元，故二原告与被告之间的商品房协议书合法有效，故被告辩称原告诉讼主体错误，本院不予采信。原、被告双方签订的商品房协议书的性质应属商品房订购合同，并非商品房买卖合同。原、被告之间并未订立商品房买卖合同，故双方并不存在继续履行商品房买卖合同或解除商品房买卖合同的问题。现原告以自己的行为表明拒绝订立商品房买卖合同，根据原、被告双方签订的“商品房协议书”第六条的约定“如果乙方终止合同，应付给甲方违约金，按房屋总价的5%扣给甲方”，由此可见，原、被告双方签订的商品房协议书中约定了原告方可以单方终止合同，但应向被告承担违约责任，即向被告支付违约金7144.85元（142897.00元X5%），故被告应返给二原告已付的购房款35855.15元（43000.00元-7144.85元）。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十五、第一百一十六条之规定，判决如下：
一、被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告赵艳富、徐晶人民币35855.15元；
二、驳回原告赵艳富、徐晶的其它诉讼请求；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1232.50元，由原告赵艳富、徐晶负担1027.70元，由被告佳木斯隆凯房地产开发有限公司负担204.80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审 判 长 孙绪水
代理审判员 张海莲
人民陪审员 宋文丽
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 王宇欣
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执恢裁字第32-1号
申请执行人韦静玲。
被执行人韦安乐。
被执行人卢祖广。
申请执行人韦静玲与被执行人韦安乐、卢祖广民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）金民初字第1458号民事调解书巳经发生法律效力。申请执行人于2015年7月14日向本院申请恢复执行，立案号为（2015）金执恢字第32号。截止立案之日止，被执行人应当履行的义务为：给付欠款23106元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费316元，执行费247元。
本案在执行过程中，查明被执行人卢祖广每月在河池市区农村信用合作联社62×××25账户有工资收入。本院已依法冻结被执行人卢祖广在河池市区农村信用合作联社62×××25账户工资收入，以偿还欠款义务。此外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人也提供不出被执行人有其他可供执行财产或线索。为此，本案本次执行程序应予终结。对本案生效判决书确认的债务，被执行人应继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执恢字第32号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃于平
审 判 员 杨耀春
代理审判员 覃云峰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王玉涛
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0305刑初1847号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人董某，曾用名董某涛，男，汉族，本科文化。因本案于2016年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月12日被本院取保候审。
辩护人谢某慧，广东某律师事务所律师。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1994号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人董某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人没有前科，具有悔罪表现；2、被告人的醉驾行为没有造成损害后果，情节轻微；3、其系家庭经济支柱，患有高血压，不适宜关押；4、建议对其适用缓刑。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人董某的行为构成危险驾驶罪。被告人董某具有当庭认罪的从轻处罚情节。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。
判决
|
被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代 理 审 判 员 何湘波
二○一六年十二月十四日
本件与原本核对无异
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0305刑初1847号公诉机关深圳市南山区人民检察院适用程序简易程序被告人信息被告人董某，曾用名董某涛，男，汉族，本科文化。因本案于2016年12月6日被抓获，同日被刑事拘留，于2016年12月12日被本院取保候审。辩护人谢某慧，广东某律师事务所律师。指控意见公诉机关以深南检刑诉〔2016〕1994号起诉书指控被告人董某犯危险驾驶罪，建议对被告人判处一个月左右拘役，并处罚金。辩护意见被告人董某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。被告人董某的辩护人发表辩护意见称：1、被告人没有前科，具有悔罪表现；2、被告人的醉驾行为没有造成损害后果，情节轻微；3、其系家庭经济支柱，患有高血压，不适宜关押；4、建议对其适用缓刑。查明事实与起诉书指控的犯罪事实一致。本院意见被告人董某的行为构成危险驾驶罪。被告人董某具有当庭认罪的从轻处罚情节。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条。判决被告人董某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算；罚金已缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。代 理 审 判 员   何湘波二○一六年十二月十四日本件与原本核对无异书 记 员   董硕语
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法黄民一初字第119号
原告：中山市高雅物业管理有限公司，住所地中山市三角镇。
法定代表人：张彩霞，经理。
委托代理人：张强，广东铭致律师事务所律师。
委托代理人：徐雪峰，男，1974年8月6日出生，汉族，住河南省汝南县汝宁镇，该司经理。
被告：王昌容，女，1974年12月12日出生，汉族，住中山市黄圃镇。
被告：黄镇添，男，1972年12月7日出生，汉族，住中山市黄圃镇。
原告中山市高雅物业管理有限公司诉被告王昌容、黄镇添物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月8日立案受理，依法由审判员瞿兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张强、徐雪峰及两被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2006年2月25日受中山市利富源实业发展有限公司的委托，对中山市富民市场主楼二期物业进行物业管理，并签订了《中山市前期物业服务合同》，约定住宅物业服务费为每月1.8元／平方米，商场物业服务费为每月2.2元／平方米，向业主或物业使用人收取，逾期不交者，原告有权按所欠金额每日5‰收取违约金。2006年10月29日，原告与被告签订了《中山市富民市场商住楼小区住户手册》，约定收费标准为商铺1元／平方米，住宅0.45元／平方米。
两被告为中山市黄圃镇大雁工业区圃灵路1号C幢4号房的业主，其物业面积一楼商铺为60.89平方米，每月应交物业服务费61元，二、三楼住宅面积为138.38平方米，每月应交物业服务费62元，但两被告自2010年1月至2013年10月未交纳上述物业服务费，经原告多次催收拒不交纳。被告的欠费行为已属违约，侵犯了原告合法权益，请求法院判决：1.两被告支付原告物业服务费5658元及违约金（自2010年1月起按每日1‰计算）；2.两被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向法庭提交的证据有：1.资质证书；2.中山市前期物业服务合同；3.业主身份证及房产证；4.住户手册；5.2011年8月5日物业管理费催缴函及照片；6.2013年7月3日物业管理费催缴函及快递单；7.律师函及快递单；8.收费许可证。
两被告辩称：1.原告不具备收取物业服务费的资质，要求原告出示收费的相关许可资料、手续；2.原告的物业管理形同虚设，管理不善导致出现诸多问题；3.原告从未公布物业服务费收支情况，其利用公共道路、场地应经业主同意。请求法院驳回原告请求。
两被告未向法庭提交证据。
经审理查明：原告登记成立于2005年12月22日，系物业管理企业，资质等级为三级，并于2013年8月27日取得《广东省经营服务性收费许可证》。2006年2月25日，原告与中山市利富源实业有限公司（以下简称利富源公司）签订一份《前期物业服务合同》，约定利富源公司聘请原告为其开发的位于中山市黄圃镇大雁工业区的中山市富民市场商住楼二期物业进行前期物业管理服务，合同第十二条约定住宅物业服务费按每月1.8元／平方米向业主收取，商业用房按每月2.2元／平方米收取；第十三条约定“业主从办理收楼手续后的次月开始缴交物业服务费，以后每次收缴物业服务费的时间为每月5号”；第十四条约定“逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起每天按应交物业服务费的千分之五交滞纳金”。
两被告于2007年向利富源公司购买了富民市场商住楼2座4号的房产，并取得了房地产权证，其中房屋底层为商铺，建筑面积60.89平方米，二、三层为住宅，建筑面积138.38平方米。2007年3月15日，被告黄镇添作为业主与利富源公司以及原告签订《中山市富民市场商住楼小区住户手册》（以下简称《住户手册》），内容包括富民市场商住楼简介、中山市高雅物业管理有限公司简介、管理公约、装修管理规定、消防管理规定、安全用电用水用气管理、环境卫生管理规定、业主行为道德公约、车辆管理暂行规定、入住合约、商品房质量保证书、业主消防安全责任书，其中“管理公约”第四章第2条第4款第6项“管理费之缴付方法”内容为“管理费以人民币结算，计费标准暂定：住宅按建筑面积0.45元／月·㎡，商铺按建筑面积1.00元／月·㎡收取，业主当月5日前缴付当月物业管理费……逾期者每月加收有关欠款总额的1%滞纳金”；“入住合约”中业主表示愿意按住户手册中规定行使和承担各自的权利与义务。
两被告购买上述房屋后用于出租，自2010年1月起拖欠物业服务费，原告多次口头或电话通知被告交费未果，分别于2011年8月5日、2013年7月3日向被告发出书面《管理费催缴函》，并于2013年7月19日委托广东铭致律师事务所向被告发出《律师函》催收物业服务费。
另查明：中山市物价局、中山市建设局于2005年4月22日颁布的《关于公布中山市住宅物业服务收费（第一期）政府指导价的通知》（中价（2005）58号）中明确中山市多层住宅三级收费标准为每月每平方米0.70元，可上浮20%，下浮不限。
原告主张被告应交纳物业服务费的期间从2010年1月1日起至2013年10月31日止，共46个月，按每月123元（其中住宅138.38平方米×0.45元／平方米=62.27元，四舍五入按62元计；商铺60.89平方米×1元／平方米=60.89元，四舍五入按61元计）计算，共计5658元（123元／月×46个月），被告对上述欠费时间及计算方式无异议。
诉讼中，本院至富民市场查明，原告在该市场二楼设有物业服务办公场所，内设有视频监控屏幕，市场内有保安人员、清洁人员在工作。
本院认为：原告是依法登记成立的物业管理企业，其与利富源公司签订《前期物业服务合同》后，依约对富民市场进行前期物业管理，同时享有收取物业服务费的权利。原告与被告及利富源公司三方签订的《住户手册》是各方当事人的真实意思表示，其中关于物业服务收费标准亦未超过当地物价管理部门公布的标准，该约定有效，对当事人具有约束力。被告通过签订住户手册知道利富源公司与原告签定前期物业服务合同的事实，并表示愿意按照手册中的规定承担义务，因此，被告作为业主应当按照住户手册的约定向原告交纳物业服务费。
原告是依据其与被告签订的住户手册主张民事权利，其是否办理有收费许可证应当由相关行政主管部门依法管理，被告不能以此作为其拒交物业服务费的理由，且原告已取得收费许可证。原告已提供物业服务，被告以原告管理不善、未公布收支情况作为拒交物业服务费的理由不能成立。被告未按照约定向原告交纳物业服务费已构成违约，现原告请求被告支付拖欠的物业服务费及违约金，理据充分，本院予以支持。《住户手册》中约定逾期交纳物业服务费的违约金标准为每月1%，原告请求按每日1‰的标准计算违约金超出该约定，本院对超出约定部分的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告王昌容、黄镇添在本判决生效后五日内共同支付原告中山市高雅物业管理有限公司物业服务费5658元及违约金（违约金计算方式：从2010年1月6日起至判决确定给付之日止，以各期所欠金额为本金，按每月1%的利率分段计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担（应在本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 瞿 兵
二〇一四年二月十八日
书记员 汤雅仪
湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0422民初1262号
原告：谭祖佑，男，汉族，衡阳市人。
委托诉讼代理人：周玉兰，湖南群利律师事务所律师，特别授权。
被告:阳润华，男，汉族，衡南县人，。
原告谭祖佑与被告阳润华民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖佑的委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告谭祖佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭祖佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款20000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后原、被告双方谈妥：被告同意原告到其经营的食堂从事厨师工作，并有意将该食堂转让给原告。被告在原告为其工作期间以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了借条。后被告没有还款，也没有将食堂转让给原告。
被告阳润华未提出答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告阳润华原在福建泉州经营食堂，原告是厨师，原、被告经朋友介绍认识，经双方协商，被告同意原告在其食堂工作，并有意将其经营的食堂转让给原告。原告在被告经营的食堂工作期间，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款20000元，并于2015年12月21日向原告出具了借条，约定还款期限为2016年3月7日。至今，被告既没有将该食堂转让给原告，也没有将借贷偿还给原告。
上述事实，原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。被告阳润华向原告谭祖佑借款后，未按约定期限偿还借款，酿成纠纷，被告阳润华依法应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告阳润华偿还原告谭祖佑借款20000元，款限判决书生效后十日内还清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告阳润华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 谢树萍
二〇一六年十一月十六日
书记员 聂兰芬
校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬
---
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省衡南县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）湘0422民初1262号	原告：谭祖佑，男，汉族，衡阳市人。	委托诉讼代理人：周玉兰，湖南群利律师事务所律师，特别授权。	被告:阳润华，男，汉族，衡南县人，。	原告谭祖佑与被告阳润华民间借贷纠纷一案，于2016年9月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谭祖佑的委托诉讼代理人周玉兰到庭参加诉讼，被告谭祖佑经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。	原告谭祖佑向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还所欠借款20000元整；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识，后原、被告双方谈妥：被告同意原告到其经营的食堂从事厨师工作，并有意将该食堂转让给原告。被告在原告为其工作期间以资金周转困难为由向原告借款20000元，并出具了借条。后被告没有还款，也没有将食堂转让给原告。	被告阳润华未提出答辩意见。	本院经审理认定事实如下：2015年，被告阳润华原在福建泉州经营食堂，原告是厨师，原、被告经朋友介绍认识，经双方协商，被告同意原告在其食堂工作，并有意将其经营的食堂转让给原告。原告在被告经营的食堂工作期间，被告以资金周转困难为由陆续向原告借款20000元，并于2015年12月21日向原告出具了借条，约定还款期限为2016年3月7日。至今，被告既没有将该食堂转让给原告，也没有将借贷偿还给原告。	上述事实，原告提供的原、被告身份证复印件、被告出具的借条及原告的陈述在卷证实，本院予以确认。	本院认为：债务应当清偿。被告阳润华向原告谭祖佑借款后，未按约定期限偿还借款，酿成纠纷，被告阳润华依法应承担本案的全部责任。原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	由被告阳润华偿还原告谭祖佑借款20000元，款限判决书生效后十日内还清。	如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	本案受理费300元，减半收取150元，由被告阳润华负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。	审判员  谢树萍	二〇一六年十一月十六日	书记员  聂兰芬																											校对责任人：谢树萍 打印责任人：聂兰芬																附相关法律条文：	《中华人民共和国民法通则》	第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。	《中华人民共和国民事诉讼法》	第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第3213号
原告：吴园香，女。
委托代理人：吴坚（原告吴园香之夫），男。
原告：吴坚，男。
被告：浙江省东阳市海德房地产开发有限公司，住所地东阳市小商品工业园区鑫园路2号。
法定代表人：李黎明，董事长。
原告吴园香、吴坚为与被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司（以下简称海德房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2015年9月29日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告吴坚（原告吴园香的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告海德房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴园香、吴坚起诉称：两原告系夫妻关系。原、被告于2006年签订了《商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于东阳市白云街道世贸大道601号海德广场1630、1631室两套房屋（以下简称两套涉案商品房），合同约定：两套房屋面积共计99.22平方米。两原告根据合同约定支付被告房价款713212元。交付房屋后，房屋产权登记面积为88.34平方米，小于合同约定的面积。根据合同第五条的约定，产权登记面积小于合同约定面积时，面积误差比绝对值在3%以内部分的房价款由出卖人返还给买受人；绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。原告曾多次与被告协商要求返还面积误差部分的房价款，被告始终推诿。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告支付面积误差部分的房价款共计135082元。
被告海德房产公司未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经开庭审理，本院对本案事实作如下确认：两原告系夫妻关系。2006年10月20日，原告吴园香与被告签订了《商品房买卖合同》，合同主要内容：“……第三条，买受人购买的商品房：海德广场16层1630、1631号房……该商品房合同约定建筑面积共99.22平方米……第四条，出卖人与买受人约定按下述第壹种方式计算该商品房价款：1、按建筑面积计算，该商品房单价为（人民币）每平方米7188.18元，总金额（人民币）柒拾壹万叁千贰百壹拾贰元整。……第五条，面积确认及面积差异处理……1、双方同意按以下原则处理：……（2）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。……买受人不退房的，……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超过3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。……”
吴园香、吴坚于2006年9月20日向海德房产公司支付了购房款293212元，于2007年3月5日向海德房产公司支付了购房款420000元。海德房产公司将两套涉案商品房交付给两原告使用。两套涉案商品房于2013年6月5日进行房屋所有权登记，1630室的登记建筑面积为44.17m2，1631室的登记建筑面积为44.17m2，两套房屋为吴园香、吴坚共同共有。
以上事实，由两原告提供的商品房买卖合同、浙江省统一收款收据、房屋所有权证及原告吴坚的庭审陈述为据。
本院认为，原告吴园香与海德房产公司签订的商品房买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按合同约定履行义务。合同约定两套涉案商品房的建筑面积为99.22平方米，而房屋所有权证上登记的建筑面积共计88.34平方米，面积误差比绝对值为10.97%［（99.22-88.34）／99.22＊100%］，面积误差比绝对值已大于3%。故根据合同第五条约定，海德房产公司应返还两原告面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款计21396.34元［（99.22＊3%）＊7188.18元／平方米］，并双倍返还面积误差比绝对值超过3%部分的房价款计113622.12元［（99.22-88.34-99.22＊3%）＊7188.18元／平方米＊2］，共计135018.46元。
综上，两原告诉请中合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。海德房产公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对本案依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告吴园香、吴坚面积误差房价款共计135018.46元。
二、驳回原告吴园香、吴坚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告浙江省东阳市海德房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 何 秧
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 蔡海萍
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00331号
原告丁某某，女，生于1972年4月25日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
被告邱某某，男，生于1970年3月11日，汉族，湖北省来凤县人，农村居民。
原告丁某某诉被告邱某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，原告丁某某于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告丁某某申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告丁某某撤回对被告邱某某离婚纠纷一案的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告丁桂香承担。
审 判 长 王 涛
人民陪审员 李世文
人民陪审员 瞿先平
二〇一五年六月五日
书 记 员 银 倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00331号
原告苏某某，女，汉族，湖北省来凤县人。
被告向某某，男，土家族，湖北省来凤县人。
本院在审理原告苏某某诉被告向某某离婚纠纷一案中，原告苏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告苏某某负担。
审 判 长 吴志勇
审 判 员 刘 仲
人民陪审员 向广明
二〇一四年七月十五日
书 记 员 向 阳
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第260号
原告：许岳君，女，汉族，住潮州市湘桥区
委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。
委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。
被告：林有基，男，汉族，住潮州市湘桥区。
被告：张淑吟，女，汉族，住潮州市湘桥区。
原告许岳君诉被告林有基民间借贷纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。后原告许岳君以张淑吟和林有基系夫妻关系，本案所涉债务为夫妻共同债务，申请追加张淑吟为共同被告。本院于2015年6月5日通知张淑吟作为本案共同被告参加诉讼，并于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告许岳君之委托代理人杨晓玲到庭参加诉讼，被告林有基、张淑吟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许岳君诉称：被告林有基为做生意不同时间向原告许岳君多次借款，并分别写下6份借条作为凭证，截止至2014年4月中旬共累计结欠人民币73300元，借款期限都为1年。但是经原告许岳君多次催讨，被告林有基拒不履行还款义务，至今未果。现原告许岳君请求判令被告林有基付还其借款人民币73300元及该款自起诉之日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
原告许岳君追加张淑吟作为共同被告后，变更诉讼请求为：因被告林有基和被告张淑吟系夫妻关系，该债务为夫妻关系存续期间结欠的，属于夫妻共同债务，故请求判令两被告林有基和张淑吟付还原告许岳君借款人民币73300元及该款自起诉之日起计至实际还款之日止，按银行同期贷款利率计算的利息损失。
被告林有基和被告张淑吟没有答辩。
经审理查明：2014年2月7日至同年4月13日，林有基先后出具《借条》6份交许岳君存执，金额共计人民币73300元，双方书面约定月息0.7%，借款期限均为1年。其中，2014年2月7日《借条》1份，内容为：“今借到岳君姐人民币壹万壹仟元整。借期壹年（年月息0.7%）经借人：林有基2014年2月7日”；2014年4月6日《借条》2份，内容分别为：“借到岳君姐人民币壹万元整（年月息0.7%）借期壹年。经借人：林有基2014年4月6日”“借到岳君姐人民币贰万元整（年月息0.7%）借期壹年。经手人：林有基2014年4月6日”；2014年4月10日《借条》1份，内容为：“今借到岳君姐人民币壹万贰仟捌佰元整借期壹年（年月息0.7%）。经借人：林有基2014年4月10日”；2014年4月12日《借条》1份，内容为：“借到岳君姐人民币壹万壹仟伍佰元整借期壹年（年月息0.7%）经借人：林有基2014年4月12日”；2014年4月13日《借条》1份，内容为：“借到岳君姐人民币捌仟元�（年月息0.7%）借期壹年。经借人：林有基2014年4月13日”。后林有基没有付还借款，许岳君于2015年4月28日持上述《借条》6份诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，2008年12月23日至2014年11月21日期间的中国人民银行同期贷款年利率分别为4.86%、5.10%、5.35%、5.60%、5.85%、6.10%、5.85%、5.60%。
本案审理期间，许岳君陈述，林有基多年前陆续向其借款，借款本金人民币50000元左右，约定利息每月人民币500元。后林有基陆续有付还部分利息，但没有付还本金。至2014年，林有基将其尚欠的借款本金人民币50000元及利息一起写成上述借条，金额共计人民币73300元。
本院认为：许岳君和林有基之间的借贷关系，有林有基出具的《借条》6份佐证，且林有基对此没有应诉，也没有举证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己提出的主张应当及时提供证据�”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，双方之间系民间借贷，事实清楚，可予认定。关于林有基的借款金额，因许岳君自认借款本金人民币50000元，且林有基对此没有举证，故林有基向许岳君的借款本金可认定为人民币50000元。现许岳君请求林有基付还借款人民币50000元，理由充分，可予支持。对许岳君请求林有基付还借款人民币50000元自起诉之日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息损失，可予支持。
根据许岳君的陈述，上述《�条》6份，金额共计人民币73300元，与借款本金人民币50000元，两者差额部分人民币23300元应为林有基向许岳君借款后至2014年结欠的利息。因许岳君和林有基均没有明确具体的借款时间及借款期限，根据许岳君的陈述，其与林有基原约定利息以每月人民币500元计算，即人民币23300元÷500元／月÷12月／年≈3年9个月，参照同期的中国人民银行同类贷款的利率（年利率4.86%-6.10%），许岳君主张利息每月人民币500元，尚未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，因林有基自愿确认尚欠许岳君至2014�借款利息人民币23300元，且该利息尚未超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故许岳君主张林有基付还借款利息人民币23300元，可予支持。
对许岳君主张本案借款系林有基和张淑吟婚姻关系存续期间发生的，应为夫妻共同债务的问题，因许岳君没有举证证明林有基和张淑吟的婚姻关系，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及上述《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，许岳君主张本案借款系林有基和张淑吟夫妻共同债务，证据不足，不予认定。对许岳君超过部分的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案�的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告林有基应于本判决生效之日起10日内付还原告许岳君借款人民币50000元及该款至2014年的利息人民币23300元，二项共计人民币73300元；
二、被告林有基应于本判决生效之日起10日内付还原告许岳君借款人民币50000元自起诉之日起（即2015年4月28日）至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同类贷款的利率计算的利息；
三、驳回原告许岳君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1632元，由被告林有基负担。案件�讼费用已由原告许岳君预交，本院不另作收退，被告林有基应于本判决生效之日起10日内将上述应负担诉讼费用付还原告许岳君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 黄凯虹
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年七月十三日
书 记 员 孙 榕
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1121民初4795号
原告：陈学民，男，1957年9月19日出生，汉族，住青田县。
被告：朱海广，男，1972年6月28日出生，汉族，住青田县。
原告陈学民与被告朱海广民间借贷纠纷一案，原告于2017年10月17日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告陈学民立即偿还原告借款580000元及利息（利息自2016年1月25日起至实际清偿之日止，按月利率1%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告陈学民到庭参加诉讼，被告朱海广经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
本院经审理，认定事实如下：2016年1月25日，被告朱海广向原告出具借条一张，确认结欠原告借款580000元，并约定借款利息按月利率1%计算。借条出具后，被告未向原告偿还借款本息。
以上事实有原告提交的原告身份证复印件、被告户籍证明原件，借条原件各一份以及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，被告朱海广结欠原告陈学民借款580000元的事实清楚，有借条及原告庭审陈述为证，双方债权债务关系明确，原、被告之间的借款合同成立并生效。借款时，双方未约定还款期限，原告有权要求被告在合理期限内偿还。现原告经催讨并起诉至法院，应视为已给被告合理时间，被告在被起诉后仍未偿还借款本金，已构成违约，应承担返还借款本金的违约责任。借款时，双方关于借款利息的约定，未违反法律规定，故原告要求被告按约支付借款利息的请求，本院予以支持。被告陈学民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱海广于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈学民借款本金580000元及利息（利息自2016年1月25日起至实际偿还之日止，按月利率1%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9600元，减半收取4800元，由被告朱海广负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 姚墨雨
二〇一七年十一月二十八日
法官助理 胡晶毅
代书记员 詹伟燕
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法碣民一初字第462号
原告刘国强，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
被告黄光，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告黄球，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
原告刘国强诉被告黄光、黄球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月27日，两被告出具《借款协议》，约定被告黄光向原告借款200000元，借款期限从2012年12月1日至2013年11月30日，月利率30厘（即每月6000元利息），付息日期为每月5日前，到期一次性归还借款本金或在借款期间内分期归还。被告黄球自愿将其名下的房地产（证号：粤房地证字第C160XXXX号）及集体土地（证号：东府集用（2000）第190031090XXXX号）、东莞市石碣鸿兴塑料胶袋加工店向原告作抵押以担保本借款。借款期限到期后，被告黄光却分文未还，原告多次追偿要求归还借款未果。原告对被告黄球名下案涉的房地产及集体土地、加工店享有抵押权，依法对这些财产的拍卖、变卖、价款享有优先受偿权。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄光向原告归还借款200000元及利息（利息从2012年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清全部借款之日止），暂计至2014年9月18日，利息为50000元；2、原告对被告黄球以下财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权：①房地产（证号：粤房地证字第C160XXXX号），②集体土地（证号：东府集用（2000）第190031090XXXX号），③东莞市石碣鸿兴塑料胶袋加工店；3、两被告承担本案诉讼费。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：原告主张其与被告黄光是朋友关系，被告黄光以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2012年11月27日向被告黄光交付了借款本金200000元。同日，被告黄光向原告出具了一份《借款协议书》，内容为：本人黄光，身份证号码：XXXX，现向刘国强，身份证号码：XXXX，借款人民币贰拾万元整（¥200000.00），并以父亲黄球的房地产权证（证号：粤房地证字第C160XXXX号）、集体土地证（证号：东府集用（2000）第190031090XXXX号）作为抵押和东莞市石碣鸿兴塑料胶袋加工店作担保，借款期限2012年12月1日至2013年11月30日，月利率30厘，即每月利息6000元，付息日期每月5日前，到期一次性归还本金人民币贰拾万元整（¥200000.00）或在借款期间分期归还。如不能如期归还本金及利息的，刘国强有权处置黄球以上房地产及东莞市石碣鸿兴塑料胶袋加工店等物业。借款人处有被告黄光签名及手指捺印，抵押人处写有“代黄球.黄光”字样，并有黄光的手指捺印。见证人处有徐小艳签名。原告主张抵押人处是被告黄光代被告黄球所签的，上述借款两被告至今仍未偿还，原告遂诉至法院。
另查明，借款协议书上涉及的抵押物没有办理法定的抵押登记手续。
以上事实，有原告提交的借款协议书以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。
第一，原告主张被告黄光向其借款200000元，有借款协议书为证，上有被告黄光的签名及手指捺印，本院予以采信，原告主张被告黄光归还200000元借款的诉求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方约定的借款期限为2012年12月1日至2013年11月30日，及约定月利率为30厘，现被告黄光逾期归还，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年12月1日起计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。
第二，对于原告诉请对被告黄球所有的房地产、集体土地、东莞市石碣鸿兴塑料胶袋加工店等财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院分析如下：首先、借款协议书上没有被告黄球本人的签名确认，被告黄光的代签名行为不能视为被告黄球的签名，且没有经被告黄球的追认，不是被告黄球的真实意思表示；其次、案涉的房地产权证、集体土地证等抵押物没有办理法定的抵押登记手续，依法不享有优先受偿权。综上，对原告的该项诉求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄光应于本判决生效之日起五日内向原告刘国强归还借款200000元及其利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2012年12月1日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。
本案受理费2525元（原告已预交），由被告黄光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 陈建辉
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 袁爱平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法碣民一初字第462号原告刘国强，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。委托代理人周剑名，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人张锦霞，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被告黄光，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。被告黄球，男，XXX出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。原告刘国强诉被告黄光、黄球民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员陈建辉独任审判，并于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张锦霞到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年11月27日，两被告出具《借款协议》，约定被告黄光向原告借款200000元，借款期限从2012年12月1日至2013年11月30日，月利率30厘（即每月6000元利息），付息日期为每月5日前，到期一次性归还借款本金或在借款期间内分期归还。被告黄球自愿将其名下的房地产（证号：粤房地证字第C160XXXX号）及集体土地（证号：东府集用（2000）第190031090XXXX号）、东莞市石碣鸿兴塑料胶袋加工店向原告作抵押以担保本借款。借款期限到期后，被告黄光却分文未还，原告多次追偿要求归还借款未果。原告对被告黄球名下案涉的房地产及集体土地、加工店享有抵押权，依法对这些财产的拍卖、变卖、价款享有优先受偿权。为维护自身的合法权益，原告依法向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告黄光向原告归还借款200000元及利息（利息从2012年12月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清全部借款之日止），暂计至2014年9月18日，利息为50000元；2、原告对被告黄球以下财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权：①房地产（证号：粤房地证字第C160XXXX号），②集体土地（证号：东府集用（2000）第190031090XXXX号），③东莞市石碣鸿兴塑料胶袋加工店；3、两被告承担本案诉讼费。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料。经审理查明：原告主张其与被告黄光是朋友关系，被告黄光以资金周转困难为由向原告提出借款，原告于2012年11月27日向被告黄光交付了借款本金200000元。同日，被告黄光向原告出具了一份《借款协议书》，内容为：本人黄光，身份证号码：XXXX，现向刘国强，身份证号码：XXXX，借款人民币贰拾万元整（¥200000.00），并以父亲黄球的房地产权证（证号：粤房地证字第C160XXXX号）、集体土地证（证号：东府集用（2000）第190031090XXXX号）作为抵押和东莞市石碣鸿兴塑料胶袋加工店作担保，借款期限2012年12月1日至2013年11月30日，月利率30厘，即每月利息6000元，付息日期每月5日前，到期一次性归还本金人民币贰拾万元整（¥200000.00）或在借款期间分期归还。如不能如期归还本金及利息的，刘国强有权处置黄球以上房地产及东莞市石碣鸿兴塑料胶袋加工店等物业。借款人处有被告黄光签名及手指捺印，抵押人处写有“代黄球.黄光”字样，并有黄光的手指捺印。见证人处有徐小艳签名。原告主张抵押人处是被告黄光代被告黄球所签的，上述借款两被告至今仍未偿还，原告遂诉至法院。另查明，借款协议书上涉及的抵押物没有办理法定的抵押登记手续。以上事实，有原告提交的借款协议书以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见或证据材料，视为放弃抗辩和举证质证的权利，依法应承担相应的法律后果。第一，原告主张被告黄光向其借款200000元，有借款协议书为证，上有被告黄光的签名及手指捺印，本院予以采信，原告主张被告黄光归还200000元借款的诉求，合法有据，本院予以支持。对于原告诉请的利息，双方约定的借款期限为2012年12月1日至2013年11月30日，及约定月利率为30厘，现被告黄光逾期归还，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍从2012年12月1日起计算至付清之日止的利息，于法有据，本院予以支持。第二，对于原告诉请对被告黄球所有的房地产、集体土地、东莞市石碣鸿兴塑料胶袋加工店等财产的拍卖、变卖价款享有优先受偿权，本院分析如下：首先、借款协议书上没有被告黄球本人的签名确认，被告黄光的代签名行为不能视为被告黄球的签名，且没有经被告黄球的追认，不是被告黄球的真实意思表示；其次、案涉的房地产权证、集体土地证等抵押物没有办理法定的抵押登记手续，依法不享有优先受偿权。综上，对原告的该项诉求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光应于本判决生效之日起五日内向原告刘国强归还借款200000元及其利息（以200000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，从2012年12月1日起计算至付清之日止）；二、驳回原告刘国强的其他诉讼请求。本案受理费2525元（原告已预交），由被告黄光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。代理审判员  陈建辉二〇一四年十二月十六日书 记 员  袁爱平附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新23民终120号
上诉人（原审原告）：陈某某。
被上诉人（原审被告）：尹某某。
上诉人陈某某和被上诉人尹某某因离婚纠纷一案，不服阜康市人民法院（2015）阜民初字第1858号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人陈某某于2016年1月28日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人陈某某自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈某某撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费150元，减半收取75元，由上诉人陈某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 红 霞
代理审判员 �高俊
代理审判员 李 岳 朋
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 蒲 婷 婷
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第572号
申请执行人：王某。
被执行人：李某。
申请执行人王某与被执行人李某离婚纠纷一案，申请执行标的11700元。本院根据已经发生法律效力的桂林市叠彩区人民法院做出的（2011）叠民初字第547号民事调解书，向被执行人李某发出执行通知书，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，经多方查找，被执行人李某没有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结桂林市叠彩区人民法院（2011）叠民初字第547号民事调解书第二、第三项本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，向法院申请重新立案，恢复桂林市叠彩区人民法院（2011）叠民初字第547号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索。
审 判 长 盘金塶
审 判 员 罗绍刚
审 判 员 赵桂春
二〇一四年十一月二十日
代书记员 俸碧霞
江西省新建县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新石民初字第63号
原告：某县农村信用合作联社。
委托代理人：徐建里，系该联社工作人员。
被告：熊某。
被告：余某。
原告某县农村信用合作联社（以下简称“新建县联社”）诉被告熊某、余某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由审判员胡波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐建里到庭参加了诉讼，被告熊某、余某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新建县联社诉称：2010年4月15日被告熊某因砖瓦厂之需向原告借款25000元，约定借款月利率为7.08‰，借款到期日为2011年4月14日。并由被告余某对上述借款提供连带责任担保。借款期满后，被告熊某并未按期归还借款，被告余某亦未履行连带清偿责任。经原告多次向被告催索均未果，故诉至贵院，要求被告熊某归还借款本息、被告余某承担连带清偿责任，两被告承担本案诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
原告工商营业执照、组织机构代码证复印件各一份，法定代表人证明书、授权委托书原件各一份，证明原告及其代理人诉讼主体适格；
被告熊某、余某身份证和户口薄复印件各一份，用以证明两被告诉讼主体适格；
3、2010年4月15日原告与被告熊某签订的（2010）新
农联社短借字第201002020XXX号短期借款合同一份及编号0200XXXX40借款凭证一份，用以证明被告熊某向原告借款25000元，月利率为7.08‰，期限自2010年4月15日起至2011年4月14日止；
4、2010年4月15日原告与被告余某签订的（2010）新农联社保字第201002020XXX号保证合同一份，用以证明被告余某为熊某的借款提供连带责任担保。
被告熊某辩称：借款属实，但尚欠借款本金7811.68元及相应利息。并向法庭提交以下证据：
编号为0200121XXX的江西省农村信用社贷款本金利息收回凭证一份，用以证明被告熊某在2010年9月15日偿还本金1930.85元、利息69.15元；
2、编号为0200XXXX71的江西省农村信用社（合作银行）贷款本金利息收回凭证一份，用以证明被告熊某在2011年1月15日偿还本金11257.47元、利息742.52元；
3、编号为0200188XXX的江西省农村信用社（合作银行）贷款本金利息收回凭证一份，用以证明被告熊某在2011年1月31日偿还本金4000元、利息280.04元。
被告余某辩称：其为熊某的借款提供连带责任担保属实，但保证期间早已届满，保证责任已免除。
被告余某未向法庭举证。
经庭审质证，两被告对原告提交的证据三性均无异议，原告对被告熊某提交的证据三性均无异议。本院对以上证据的真实性、合法性、关联性均予以认定。
综上质证、认证证据及法庭陈述，经本院审理查明：2010年4月15日被告熊某以砖瓦厂周转需要资金为由向原告新建县联社借款，同日双方签订了（2010）新农联社短借字第201002020XXX号短期借款合同，合同约定被告向原告借款人民币25000元，借款月利率为7.08‰，借款期限自2010年4月15日起至2011年4月14日止。同日原告与被告余某签订的（2010）新农联社保字第201002020XXX号保证合同，约定被告余某为熊某的借款提供连带责任担保，保证期间为：自主合同项下的债务履行期限届满日次日起两年止。2010年4月15日原告按照约定向被告熊某发放了借款人民币25000元。期满后，被告熊某于2010年9月15日归还借款本金1930.85元，利息69.15元；2011年1月15日归还借款本金11257.47元，利息742.52元；2011年1月31日归还借款本金4000元，利息280.04元。余款7811.68元至今未归还，故原告来院诉讼。
本院认为，被告熊某与原告新建县联社签订的借款合同是双方在平等自愿的基础上订立的，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同。原告新建县联社按约向被告熊某发放了借款人民币25000元，已履行了合同约定的义务，但借款到期后，被告熊某未依约归还全部借款本金及利息，属于违约行为。故对原告新建县联社要求被告熊某归还借款本金及利息的诉请予以支持，但归还借款本金数额庭为审理查明的7811.68元，归还利息数额应扣除已还的1091.71元，对被告熊某辩称观点予以采纳。因被告余某的保证期间为2011年4月15日起至2013年4月14日，故对被告余某辩称保证期间早已届满，保证责任已免除观点予以采纳，对原告新建县联社要求被告余某承担连带清偿责任的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款之规定，判决如下：
一、被告熊某应当于本判决生效后十日内归还原告某县农村信用合作联社借款本金7811.68元及利息（利息按原、被告双方签订的借款合同约定的利率计算，自2010年4月15日起算至还清款日止，并应扣除已归还的利息1091.71元）；
二、驳回原告某县农村信用合作联社其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费275元、财产保全费320元，共计595元，由被告熊某承担300元，原告某县农村信用合作联社承担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。
审判员 胡 波
二〇一五年八月十七日
书记员 汪振华
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第98号
罪犯李明超，男，1990年9月22日出生，回族，云南省宜良县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二○一二年七月十三日作出（2012）昆刑一初字第70号刑事附带民事判决，以被告人李明超犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年，共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币20672.41元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，云南省高级人民法院于二○一二年十月二十六日以（2012）云高刑终字第1488号刑事附带民事裁定书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李明超在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯李明超在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李明超在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯李明超减去有期徒刑七个月（刑期自2011年7月29日起至2018年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0302民初1421号
原告贾在斌，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
被告王剑，男，汉族，住乌海市海勃湾区。
原告贾在斌诉被告王剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员彭晓璇独任审判，公开开庭进行了审理。原告贾在斌到庭参加诉讼。被告王剑经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告诉称，2014年8月6日，被告向原告借款80000元，2014年11月20日被告向原告借款200000元，借款期限至2015年12月20日，被告以房屋他项权证做抵押，到期后经原告向被告索要借款未果，故向法院起诉，请求判令：1、被告偿还原告借款280000元，给付逾期利息33600元，合计313600元；2、诉讼费用由二被告承担。
被告王剑未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年8月6日，被告王剑向原告借款80000元，被告王剑于当日向原告出具借条一张。2014年11月20日，被告王剑向原告借款200000元，约定借款期限30天，被告王剑于当日向原告出具借条一张。被告王剑以其位于乌海市海勃湾区桌子山西街三街坊5栋122号房屋做抵押，双方办理了房屋他项权登记，该借款被告至今未向原告偿还。
以上事实，有原告向本院出具的借条二份、转款凭证二份、房屋他项权证及原告当庭陈述为证。
本院认为，原告与王剑的借款事实有借条为证，该借贷关系系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告王剑以其所有的房产设定抵押,双方办理了抵押登记手续，抵押权依法成立。
原、被告未约定借款利率，故视为不支付利息，但双方在2014年11月20日借款200000元的借条中约定了借款期限，自逾期之日起，被告应当支付原告资金占用期间的利息，双方未约定利率，原告主张按照月利率2%计算无事实依据，应按年利率6%计算。原告请求计算利息至2015年5月20日，利息为5000元。被告应偿还原告本息共计285000元，该款被告应予给付原告。
故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告王剑于本判决生效后三日内偿还原告贾在斌借款280000元，利息5000元，共计285000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元（原告已预交），由原告承担215元，由被告承担2787元，被告应于上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限为两年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 彭晓璇
二〇一六年五月十二日
书记员 徐佐甲
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1316号
罪犯陈俊坤，男，1980年2月6日出生，汉族，出生地广东省揭阳市惠来县，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2007年12月4日作出（2007）斗法刑初字第392号刑事判决，以被告人陈俊坤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈俊坤在服刑期间确有悔改表现，广东省肇庆市中级人民法院于2010年7月6日对其减去有期徒刑十个月；2012年5月4日对其减去有期徒刑一年六个月。刑期执行至2015年2月3日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯陈俊坤在服刑期间确有悔改表现，于2014年3月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊坤在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2012年7月获得表扬；2012年12月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年1月被评为改造积极分子；2013年6月获得表扬；2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈俊坤悔改表现特别突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊坤予以减去有期徒刑八个月二十七日（刑期执行至2014年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文翠芳
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 余文涛