wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执369号
申请执行人：刘长学，男，1953年10月生于河北省雄县，初中文化，退休职工，住青铜峡市。
被执行人：花志兴，男，1968年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行刘长学与花志兴追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付本金及利息65591.27元，经财产调查，被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 范永华
审判员 赵春娟
审判员 龚廷明
二〇一七年七月十四日
书记员 马佳瑶
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执369号申请执行人：刘长学，男，1953年10月生于河北省雄县，初中文化，退休职工，住青铜峡市。被执行人：花志兴，男，1968年5月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。本院在执行刘长学与花志兴追偿权纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付本金及利息65591.27元，经财产调查，被执行人无可供执行财产，已纳入失信被执行人名单并限制高消费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  范永华审判员  赵春娟审判员  龚廷明二〇一七年七月十四日书记员  马佳瑶
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0430执恢93号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司建宁县支行，住所地建宁县濉溪镇民主街25号，组织机构代码67652363-7。
负责人官旭虹，行长。
委托代理人林明春，男，1975年5月18日出生，汉族，该行职员，住建宁县。
被执行人被执行人朱义才，男，1976年4月6日出生，汉族，住建宁县。
被执行人池小平，男，1983年10月19日出生，汉族，住建宁县。
被执行人孔花容，女，1985年9月2日出生，汉族，住建宁县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）建民初字第556号民事调解书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书。现申请人与被执行人自行协商达成和解协议，申请人特向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2014年4月23日作出的（2014）建民初字第556号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨 铖
二〇一七年八月二十三日
书记员 邹淑金
附:法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执1869号
申请执行人建瓯市卫生和计划生育局，住所地建瓯市。
法定代表人：何华生，局长。
被执行人黄贞杰，男，1992年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人黄丽，女，1987年10月12日出生，汉族，农民，住建瓯市。
本院在执行申请执行人建瓯市卫生和计划生育局与被执行人黄贞杰、黄丽征收社会抚养费一案中，2017年9月18日，申请执行人建瓯市卫生和计划生育局书面向本院提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项的规定，裁定如下:
终结本院（2017）闽0783执1869号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谌荣东
审判员 刘毓明
审判员 陈慧雯
二〇一七年九月十八日
书记员 林 芳
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1182民初680号
原告：江苏海鹰电气有限公司，统一社会信用代码9132118278272386XB，住所地扬中市春柳北路。
法定代表人：郭俊伟，执行董事。
委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。
被告：军工思波信息科技产业有限公司，统一社会信用代码913600007969886159，住所地江西省南昌高新技术产业开发区紫阳大道3399号（云中城B#办公室4楼403室）。
法定代表人：朱小兵，执行董事。
原告江苏海鹰电气有限公司与被告军工思波信息科技产业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月30日立案。原告江苏海鹰电气有限公司于2018年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏海鹰电气有限公司的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江苏海鹰电气有限公司撤诉。
案件受理费3676元，减半收取1838元，保全费1470元，合计3308元，由原告江苏海鹰电气有限公司负担。
审判员 姚圣羽
二〇一八年三月八日
书记员 解 洋
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初3064号
原告：山重建机有限公司，住所：山东省临沂经济开发区滨河东路66号，统一社会信用代码91371300267113952D。
法定代表人：伦学廷，董事长。
委托诉讼代理人：张纪峰，该公司工作人员。
被告：张振堂，男，1988年1月20日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：冀晓敏，女，1991年2月10日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：张振龙，男，1987年4月17日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：刘庆庆，女，1985年3月1日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。
被告：石家庄聚力机电设备有限公司。住所：河北省石家庄市裕华区308国道南侧南焦段。组织机构代码68277522—4.
法定代表人卜建章，经理
被告：河北龙腾工程机械有限公司。住所：河北省石家庄市新华区北二环西路125号。
法定代表人：ＸＸ强，经理。
被告：卜建章，男，汉族。
被告：马继燕，女，汉族，1963年7月13日生，住河北省石家庄市裕华区。
被告：张海波，男，汉族，1974年6月19日生，住河北省石家庄市新华区。
被告：池晓泽，女，汉族，1974年10月18日生，住河北省石家庄市新华区。
本院在审理原告山重建机有限公司与被告石家庄聚力机电设备有限公司、张振堂、冀晓敏、张振龙、刘庆庆、河北龙腾工程机械有限公司、卜建章、马继燕、张海波、池晓泽买卖合同纠纷一案中，因原告申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许原告山重建机有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 何国防
人民陪审员 亓本法
人民陪审员 全爱华
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 刘洪斌
商丘市睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）睢法执字第310号
申请执行人李光辉。
被执行人崔磊。
本院已立案受理李光辉申请执行你借贷纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，本院决定：限你于2015年5月12日前，按照已生效的执行证书事项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 郭 军
二〇一五年五月九日
书记员 朱自亮
四川省三台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0722民初876号
原告：绵阳市稼阳物业有限公司。
地址：绵阳市临园路东段30号。
法定代表人：岳汶其，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：曾均城，三台县潼川法律服务所法律工作者，系特别授权。
被告：曾辉明，男，汉族，四川省三台县。
原告绵阳市稼阳物业有限公司与被告曾辉明物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告绵阳市稼阳物业有限公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院�为，原告绵阳市稼阳物业有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告绵阳市稼阳物业有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，予以免收。
审判员 涂 欣
二〇一七年三月三日
书记员 贾蕊帆
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民一初字第401号
原告：张某，女，1978年9月15日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市某幼儿园教师。
委托代理人：潘学伟，辽宁邦信律师事务所律师。
被告：李某，男，1968年4月23日出生，汉族，华晨某专用车有限公司员工。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月20日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘小兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人潘学伟，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。婚生子由原告抚养，被告支付抚养费数额尊重被告意见；若婚生子由被告抚养，同意每月给付抚养费500元。
被告李某辩称，同意离婚。婚生子由被告抚养，不要求原告给付抚养费；若婚生子由原告抚养，被告每月给付抚养费500元。
经审理查明，原、被告经自由恋爱，于2003年10月28日登记结婚。于2004年12月29日生育一子李某某，现随原告在内蒙古通辽市扎鲁特旗某小学就学。婚后双方因处理家庭及事业等问题存在分歧，常常发生争吵，逐渐导致感情不和。原告曾于2014年4月19日以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求离婚，被驳回离婚请求，但至今未和好。原告于2015年1月20日向本院提起本案离婚诉讼。被告表示同意离婚。原告月平均工资4000元，被告月平均工资2000元。双方无财产争议。诉讼期间，李敏行出具书面意见，其表示在父母离婚后自愿随原告生活。
上述事实，有当事人的陈述、结婚登记审查处理表、居住证明、户口簿（2014）沈河民一初字第791号民事判决书等证据已经开庭质证，本院予以确认，在卷为凭。
本院认为，原、被告婚后初期感情尚可，近年来因生活及事业等问题产生分歧与口角，致感情失和，原告经向本院起诉离婚被驳回离婚请求后，夫妻关系仍然未能和好，现原告再次起诉离婚，足证其夫妻感情确已破裂，被告也同意离婚。本院准予双方离婚。鉴于其婚生子生活、学习现状，并尊重其本人愿随原告生活的意见，确认由原告抚养，被告自2015年4月起每月给付抚养费500元，至其子年满十八周岁止。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告李某离婚；
二、婚生子某某由原告张某抚养，被告李某自2015年4月起每月给付抚养费500元，至李某某十八周岁止。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘小兵
二〇一五年四月九日
书记员 张雅兵
本判决适用的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0505民初747号
原告：安阳市永正钢板仓工程有限责任公司，住所地：安阳市殷都区。
法定代表人：张文明，董事长。
委托诉讼代理人：孟庆荣，女，该公司法律顾问。
被告：新乡市寰宇建筑材料有限公司。住所地，封丘县。
法定代表人：朱永军。
原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司（以下简称永正公司）与被告新乡市寰宇建筑材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告永正公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安阳市永正钢板仓工程有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 王 莉
二〇一七年三月十七日
书记员 申丰旗
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执1650号
申请执行人：磐石市吉银村镇银行，住所地，磐石市振兴大街***号。
法定代表人：王维刚，董事长。
被执行人：秦立国，男，1979年4月22日生，住磐石市。
被执行人：梁国微，女，1978年3月21日生，住磐石市。
被执行人：鲍力杰，男，1981年1月16日生，住磐石市。
被执行人：鲍立伟，男，1975年12月17日生，住磐石市。
被执行人：秦春义，男，1956年5月23日生，住磐石市。
申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司与被执行人秦立国、梁国微、鲍力杰、鲍立伟、秦春义借款合同纠纷一案，磐石市人民法院（2017）吉0284民初443号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人磐石吉银村镇银行股份有限公司于2017年9月28日向本院申请执行，本院于2017年9月29日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人秦立国、梁国微、鲍力杰、鲍立伟、秦春义送达了执行通知书、财产报告令，并采取了下列措施：1、关于银行存款调查情况，未发现被执行人有足以执行的存款；2、关于不动产登记调查情况，未发现被执行人有不动产登记信息；3、关于工商登记调查情况，未发现被执行人有开办企业的工商登记信息；4、关于车辆登记调查情况，经调查未发现被执行人有车辆登记信息。本院已经将上述执行情况及法律后果告知申请执行人，同时申请执行人暂不能提供被执行人可供执行财产，且同意本案终结本次执行，如发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。因此，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定的情形，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条规定，裁定如下：
本院（2017）吉0284执1650号执行案件终结执行。
如发现被执行人的财产信息，本院将恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 王 岩
审 判 员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年十二月二十日
代理书记员 冯静波
河北省安新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0632民初363号
原告：保定一品商贸有限公司，住所地安新县建设大街。
法定代表人：杨红强，职务经理。
委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。
被告：韩浩，男，成年。
本院在审理原告保定一品商贸有限公司与被告韩浩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告保定一品商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告保定一品商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币196元，减半收取98元，由原告保定一品商贸有限公司负担。
代理审判员 夏章庆
二〇一七年三月九日
书 记 员 朱旭影
河北省安新县人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀0632民初363号原告：保定一品商贸有限公司，住所地安新县建设大街。法定代表人：杨红强，职务经理。委托代理人：李克伟，河北红安律师事务所律师。被告：韩浩，男，成年。本院在审理原告保定一品商贸有限公司与被告韩浩买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告保定一品商贸有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告保定一品商贸有限公司撤回起诉。案件受理费人民币196元，减半收取98元，由原告保定一品商贸有限公司负担。代理审判员  夏章庆二〇一七年三月九日书 记 员  朱旭影
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）晋0702刑初67号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人刘波，男，1993年12月2日出生于山西省晋中市和顺县，汉族，高中文化，系和顺县平松乡平松村村民，住，现住晋中市榆次区。2017年12月13日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2018]48号起诉书指控被告人刘波犯诈骗罪，于2018年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员高鹏飞出庭支持公诉，被告人刘波到庭参加了诉讼，现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2017年2月6日至2017年9月1日期间,被告人刘波为�夏融创投资北京有限公司榆次分公司的业务团队经理，2017年9月1日被公司辞退。2017年11月20日19时许，被告人刘波以处理汽车抵押证贷款本金和利息为由骗取以前客户陈某10000元，案发后，被告人刘波已将10000元退还陈某。
上述事实，被告人刘波在开庭审理过程中亦无异议，选择自愿认罪，且有被害人陈某在侦查机关的报案材料及陈述、被告人刘波在侦查机关的供述、证人李某1、李某2、李某3、刘某的证言、辨认笔录、被告人刘波离职证明、被告人刘波与被害人陈某微信通话记录、被告人刘波常住人口基本信息等证据证实，并能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘波以非法占有为目的，采取虚构事实的方法，骗取被害人财物，数额为10000元，其行为已构成诈骗罪。应依法予以惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人刘波在本院审理期间选择自愿认罪，案发后已为退赔全部赃款，本院依法酌情对被告人刘波予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十一条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘波犯诈骗罪，判处罚金人民币一万元(已交纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 原琳琳
二〇一八年一月二十六日
书记员 王 婧
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0113民初703号
原告陈金生，男，汉族，1950年1月25日出生，住江苏省南京市栖霞区。
原告蔡翠兰，女，汉族，1965年4月20日出生，住江苏省南京市栖霞区。
被告宋林海，男，汉族，1969年9月6日出生，住江苏省南京市。
原告陈金生、蔡翠兰与被告宋林海民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告陈金生、蔡翠兰到庭参加了诉讼。被告宋林海经本院公告送达开庭传票，期满后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈金生、蔡翠兰诉称，2010年10月13日，被告向两原告借款人民币20000元。从2011年开始，两原告多次找被告，要求被告还款，被告总是一年推一年，后来打电话也接听，一直拖到现在不还。现两原告诉至法院，请求判决被告偿还欠款20000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告宋林海既未作出答辩，亦未参加本院诉讼。
经审理查明，被告宋林海系原告蔡翠兰的妹婿，原告陈金生与原告蔡翠兰系夫妻。2010年10月13日，被告宋林海向原告陈金生、蔡翠兰出具了借条1张，借条内容为：“今借陈金生、蔡翠兰贰万元整，利息叁分，月付利息。2010年10月13，担保人蔡长保，借款人宋林海”。此后，被告宋林海一直没有偿还上述借款，且无法联系。为此，原告陈金生、蔡翠兰诉至本院，要求处理。庭审中，原告陈金生、蔡翠兰认可被告宋林海还款6000元，但要求被告宋林海偿还借款20000元，并要求按照月利率3%支付利息，同时提供了借条1张，工商银行燕子矶支行存折1本拟以证实。被告宋林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，以致本案无法进行调解。
上述事实，有当事人的陈述、借条1张、工商银行燕子矶支行存折1本、本院庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告宋林海于2010年10月13日向原告陈金生、蔡翠兰出具了借款20000元的借条1张，原告陈金生、蔡翠兰提供了工商银行燕子矶支行存折1本，证实了原告蔡翠兰于2010年10月13日在该银行取款20000元，因此本院认定被告宋林海向原告陈金生、蔡翠兰借款20000元属实。原告陈金生、蔡翠兰要求被告宋林海偿还借款20000元，符合法律规定，本院对此请求予以支持。对于原告陈金生、蔡翠兰要求被告宋林海按照月利率3%支付利息的请求，由于借条中约定的月息3分超过了最高利率的规定，故本院根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，认定被告宋林海应按照年利率24%向原告陈金生、蔡翠兰支付利息；考虑到被告宋林海已向原告陈金生、蔡翠兰还款了6000元，结合借条中利息的约定，该款应作为被告宋林海祥原告陈金生、蔡翠兰支付了10个月的利息，故原告陈金生、蔡翠兰主张的利息应从2011年8月13日起计算。被告宋林海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋林海于本判决生效后十日内偿还原告陈金生、蔡翠兰借款人民币20000元并支付利息（利息自2011年8月13日起至本判决确定还款之日止，按照年利率24%计算）。
如被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由被告宋林海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 葛立正
审 判 员 朱 悦
人民陪审员 余微微
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 娟
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第67号
原告刘XX，男，1975年10月23日出生（公民身份号码：4329231975********），汉族，湖南省道县人，住道县道江镇道州北路XXXX。
委托代理人叶灵贤，湖南濂溪律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部。
住址：道县道江镇道州北路。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司。
地址：湖南省永州市冷水滩区育才路潇湘明珠1、2楼。
委托代理人ＸＸ明，湖南新星律师事务所律师。
原告刘XX诉被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部、中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年1月16日受理后，依法由审判员万理智适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，书记员杨燕担任庭审记录。原告刘XX当庭以被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司道县营销服务部不具主体资格为由向本院提起撤诉申请，本院裁定准许。原告刘XX及委托代理人叶灵贤，被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人ＸＸ明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘XX诉称：2010年12月17日晚9时许，原告的朋友驾驶原告所有的湘M5kk89小车在道县寿雁镇路段时撞坏乐海水库的一段水管，车辆自身受损，共造成各项损失32677元。原告所有的湘M5kk89小车在被告处投保了“机动车交通事故责任强制险”和“车辆损失险”等，保险期限为2010年1月7日至2011年1月6日。保险事故发生后，原告及时报险，被告方也及时派人查勘。为尽量减少纠纷，原告及时赔付受害方损失，并按被告的要求自行垫付了修车款。此后，原告多次找被告理赔，被告均以自来水流失数额过高等理由拖延赔偿。因此，请求法院依法判令二被告赔偿损失32677元以及承担本案诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人ＸＸ明口头答辩：1、原告的起诉已经超过了诉讼时效；2、原告的诉讼请求无证据支持；3、本公司不承担诉讼费用。
原告刘XX在举证期限内举证如下：1、行驶证、驾驶证、身份证复印件，证明原告及车辆基本情况；2、发生事故时驾驶员驾驶证复印件，证明发生事故时驾驶员合法；3、被告住所地打印件，证明被告主体适格；4、保单复印件两张，证明投保情况；5、受损单位的证明，证明损失情况。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司的委托代理人ＸＸ明对原告刘XX举证证据发表质证意见如下：对证据1、2、3、4无异议，对证据5受损单位的证明的真实性和证明目的有异议，认为证明人是利益相关方，有夸大损失嫌疑，水费损失不属于商业第三者险的赔偿范围。
被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在举证期限内举证如下：1、机动车辆保险条款；2、本公司定损报告。
原告刘XX对被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司举证证据发表质证意见如下：对证据1、2的真实性无异议，但对被告的定损有异议。
本院对原告刘XX提供的证据认证如下：证据1、2、3、4，被告没有异议，本院予以认定；证据5，被告的代理人有异议，但本院告知被告有申请鉴定的权利的时候，被告的代理人明确表示不申请鉴定，本院对该证据证明的损失予以认定。
本院对被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司提供的证据认证如下：原告对被告提交的两份证据的真实性无异议，本院予以认定，具体损失数额，本院依据其他证据予以认定。
综合全案证据和审理笔录，本院确认以下事实：2010年12月17日晚9时许，吴昌峰驾驶原告刘XX所有的湘M5kk89小车在道县寿雁镇道县六中路段时发生事故，将道县乐海水库管理所的一段水管撞坏，并且导致车辆自身受损。原告所有的湘M5kk89小车在被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和车损商业保险，保险期限为2010年1月7日至2011年1月6日。保险事故发生后，原告立即向被告报案，2010年12月31日，被告派员进行查勘。为尽量减少纠纷，原告及时赔付第三者损失27000元。原告还自行垫付了修车款5677元。此后，原告多次找被告理赔，被告对第三者的损失8000元及原告车辆的损失5677元没有异议，只是因为双方没有就自来水流失损失15000元达成一致意见，所以被告一直没有赔偿。2013年7月31日，被告在公司内网中对该案作了结案处理。
本院认为，本案属保险合同纠纷。原告刘XX与被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司签订的保险合同合法有效，原告的被保险车辆发生保险事故，导致被保险车辆受损和第三者财产损失，原告在规定的时间内向被告报案并申请索赔，被告应按合同约定积极履行赔偿义务，被告拒赔则构成违约，应承担违约责任。对于被告认为原告的起诉已经超过了诉讼时效的辩论意见，本院认为，被告虽然提供了公司内网2013年7月31日对该案作结案处理的记录，但是，此前双方均在调解阶段，不能把该段时间记录在诉讼时效之内，从被告报结案件起，原告起诉并没超过诉讼时效。对于被告认为受损单位道县乐海水库管理所是利益相关方，有夸大损失嫌疑的辩论意见，本院认为，被告有申请鉴定的权利，但是被告的代理人明确表示不申请鉴定，其辩论意见无证据支持，本院不予采纳。对于被告认为水费损失不属于商业第三者险的赔偿范围的辩论意见，本院认为，被告提供的保险免责条款中规定的间接损失是指损失范围难以把握、数量难以统计的损失，该案中，自来水浪费的损失从发生事故到停水时是可以通过流量和单价计算出来的，应属直接损失，因此，对该辩论意见，本院不予采纳。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司在本判决生效之日起10内支付原告刘XX保险赔偿款32677元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费617元，由被告中国平安财产保险股份有限公司永州中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 万理智
二〇一四年四月九日
书记员 杨 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
青海省湟源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0123刑初57号
公诉机关湟源县人民检察院。
被告人李国鹏，男，1992年8月4日出生于青海省湟源县，汉族，小学文化，农民，住湟源县。2017年6月1日因涉嫌犯危险驾驶罪被湟源县公安局取保候审。2017年6月12日被湟源县人民检察院取保候审。
湟源县人民检察院以源检公诉刑诉[2017]61号起诉书指控被告人李国鹏犯危险驾驶罪，于2017年7月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。湟源县人民检察院指派检察员马桂英出庭支持公诉，被告人李国鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月25日8时20分许，被告人李国鹏驾驶×××号轻型普通货车沿本县新城大道由西向东行驶至检察院路口处时，与前方正在左转弯准备进入该路口的由李某驾驶的×××号小型轿车发生相撞，致×××号轻型普通货车驾驶人李国鹏、×××号小型轿车乘车人王某受伤、车辆受损的交通事故。李国鹏因涉嫌酒后驾驶被处警民警带至湟源县人民医院抽取血样。经检测，李国鹏血液中检出乙醇，血醇浓度为106mg/100ml。经湟源县公安交通警察大队认定，李国鹏承担此次事故的主要责任，李某承担此次事故的次要责任。案发后，被告人李国鹏赔偿被害人李某经济损失16000元并得到了谅解。
上述事实，被告人李国鹏在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、到案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证复印件、收条、谅解书、血样提取登记表、道路交通事故认定书，现场勘验笔录、现场图、刑事照片，鉴定意见，被害人李某、王某陈述，证人梁某�证言，被告人李国鹏供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李国鹏违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒后无证驾驶机动车，严重危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。庭审中公诉人提出被告人李国鹏具有造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车的从重处罚情节和认罪态度较好、积极赔偿交通事故被害人经济损失的酌定从轻处罚情节，与查明的事实相符，予以认定，但建议对被告人李国鹏在拘役二个月至六个月间科以刑罚的意见，不符合罪责刑相适应原则，不予以采纳。鉴于被告人李国鹏无证驾驶机动车、发生交通事故且负主要责任，应从重处罚；当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李国鹏犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（已预缴）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月24日起至2017年9月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孔占元
审 判 员 高雪魁
人民陪审员 张 龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘 尧
河南省舞钢市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0481刑初140号
自诉人郑鹏辉，男，1972年5月13日生，汉族，住河南省舞钢市。
被告人田书琪，男，1975年3月2日生，汉族，住河南省舞钢市。
自诉人郑鹏辉以被告人田书琪犯拒不执行判决、裁定罪于2017年6月27日向本院提起自诉。本院受理后依法组成合议庭。在诉讼过程中，郑鹏辉与田书琪达成执行和解协议并履行完毕，现自诉人自愿申请撤回自诉。
本院审查认为，自诉人郑鹏辉申请撤回自诉，确属自愿，符合法律规定。依据《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人郑鹏辉撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张占营
代理审判员 李朝贤
人民陪审员 蒋小燕
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 赵含笑
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》：
第二百零六条第一款人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更258号
罪犯刘芳敏，女，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘芳敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）湘高法刑复字第45号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处被告人刘芳敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2007年9月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第166号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第512号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05608号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年2月26日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘芳敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分158.2分，没收个人全部财产，已缴纳四千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯刘芳敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘芳敏减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更258号罪犯刘芳敏，女，1987年7月10日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2007年4月26日作出（2007）娄中刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人刘芳敏犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。湖南省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）湘高法刑复字第45号刑事裁定，核准以贩卖毒品罪判处被告人刘芳敏死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。刑期自2007年9月7日起。该判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2010年1月22日作出（2010）湘高法刑执字第166号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；湖南省高级人民法院于2012年7月27日作出（2012）湘高法刑执字第512号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2014年12月16日作出（2014）长中刑执字第05608号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月（刑期至2029年2月26日止）。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯刘芳敏在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分158.2分，没收个人全部财产，已缴纳四千元。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯刘芳敏在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯刘芳敏减去有期徒刑八个月（刑期至2028年6月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长   龙  显  雄                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0722刑初24号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人林静，男，汉族，1994年10月5日出生于安徽省枞阳县，高中文化，无业，户籍地枞阳县，住枞阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月1日被枞阳县公安局刑事拘留，同年11月7日经枞阳县公安局决定被取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检刑诉〔2018〕22号起诉书指控被告人林静犯交通肇事罪，于2018年1月30日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员郑永东出庭支持公诉，被告人林静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2017年11月1日15时30分左右，被告人林静驾驶皖Ｇ×××××号现代牌越野车沿425省道由北往南行驶至7.7公里处，不慎碰撞行人陈某1，发生致陈某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，林静负事故全部责任。针对上述指控，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被告人供述、道路交通事故现场勘查笔录、司法鉴定意见书、视听资料等证据。公诉机关认为，林静违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人林静对指控的事实以及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：2017年11月1日15时30分左右，被告人林静驾驶其女友祝某所有的皖Ｇ×××××号现代牌越野车沿425省道由北往南行至7.7公里处时，不慎碰撞同向行走的路人陈某1（男，枞阳县白柳镇桂元村居民，殁年64岁），发生致陈某1死亡、车辆损坏的道路交通事故。经枞阳县公安局交通管理大队认定，林静驾车时疏忽大意、超速行驶是造成事故的直接原因，负事故全部责任。
另查明：事故发生后，被告人林静当即停车，发现被害人陈某1被撞坠入道路西侧草丛中遂电话报警，同时在现场等候交警部门处理。2017年11月6日，林静亲属与陈某1亲属达成补偿协议，约定在通过民事诉讼解决交通事故损害赔偿事项外，由林静补偿陈某1亲属10万元人民币。协议履行完毕后，陈某1亲属出具谅解书对林静表示谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，取证笔录、记录事故发生经过的行车记录仪，尸体检验报告、尸体检验照片、死亡户口注销证明，安徽中衡司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书，到案情况说明，户籍信息，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书，陈某1亲属起诉林静、祝某与中国人民财产保险股份有限公司枞阳支公司的民事诉状，本院（2017）皖0722民初3718号立案通知书，证人陈某2的证言，被告人林静的供述。
本院认为：被告人林静违反交通运输管理法规，发生重大交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。林静在事故发生后主动报警并在现场等候交警部门处置，归案后如实供述犯罪事实，属自首，依法可以从轻处罚。林静自愿认罪，且积极赔偿被害人陈某1亲属的损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。结合林静的社区影响评估意见，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人林静犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张勇
二〇一八年二月十二日
书记员 张翠
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
(一)死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1889号
申请执行人褚国宾，男，1965年6月8日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人褚兴宾，男，1973年1月28日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被执行人黄玲，女，1971年7月14日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
本院在执行申请执行人褚国宾与被执行人褚兴宾、黄玲金融借款纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月二日
书记员 盖宏伟
�龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1224民初341号
原告：时文侠，女，1955年5月18日出生，住址庆安县。
被告：张兵，男，39岁，住址庆安县。
被告：张红，女，38岁，住址庆安县。
原告时文侠诉被告张兵、张红民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案。原告时文侠于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告时文侠的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许时文侠撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由时文侠负担。
审判员 齐德东
二〇一七年三月二十七日
书记员 王 雷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初377号
原告：王威。
委托诉讼代理人：吴时嫦，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：周茂步。
原告王威与被告周茂步追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告王威于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王威撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王威承担（已预缴）。
审判员 李钱胜
二〇一七年一月二十三日
书记员 项鹏飞
安徽省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖行终754号
上诉人（一审原告）高建成，男，1945年1月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）高利君，女，1973年8月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
上诉人（一审原告）高洪芳，女，1968年9月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）高帮峰，男，1974年7月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）王玉玲，女，1972年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
上诉人（一审原告）高博，男，1992年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被上诉人（一审被告）安徽省人民政府，住所地安徽省合肥市包河区中山路1号。
法定代表人李国英，省长。
委托代理人张书明，安徽省人民政府法制办复议处工作人员。
委托代理人谢旻昊，安徽省人民政府法制办复议处工作人员。
上诉人高建成等六人因诉安徽省人民政府行政复议决定一案，不服合肥市中级人民法院作出的（2015）合行初字00239号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，2011年12月19日，安徽省人民政府作出896号《批复》，2012年2月23日，亳州市人民政府作出亳政秘函[2012]3号《亳州市人民政府农转用征收土地通告》，公布了亳州市谯城区2011年第14批次城市建设用地的批准机关、批准文号、批准征收土地面积、范围、农业人员安置途径等事项，于2012年2月29日在亳州市谯城区花戏楼办事处桑园社区居委会公示栏张贴公示。2015年6月29日，原告不服安徽省人民政府896号《批复》，向被告提起行政复议申请。2015年7月3日，被告收到行政复议申请。经延期、中止及恢复审理，被告于2015年12月4日作出210号《决定书》，认定原告的行政复议申请已经超出申请期限，不符合受理条件，决定驳回原告的行政复议申请。原告不服该行政复议决定，提起诉讼。
一审认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。国务院法制办公室国法[2014]40号《关于认定被征地农民“知道”征收土地决定有关问题的意见》第六条规定，行政机关在征收土地决定作出后，没有告知被征地农民申请复议的权利、行政复议机关或者申请期限的，行政复议申请期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限之日起计算，但从知道或者应当知道征收土地决定内容之日起最长不得超过2年。本案中，亳州市人民政府于2012年2月29日发布的《亳州市人民政府农转用征收土地通告》，公告了896号《批复》的作出机关、批准时间、批复内容等事项，因此，原告于2012年3月就应知道安徽省人民政府作出896号《批复》的行政行为，即使公告没有告知申请行政复议的权利、行政复议机关或者申请期限，也应当在公告发布后2年内即2014年3月15日前申请行政复议。原告于2015年7月申请行政复议，超过法定复议申请期限。被告根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条第四项的规定，决定驳回原告行政复议申请，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回高建成等六人的诉讼请求。
高建成等六人上诉称，被上诉人提供的三张张贴征地公告的照片打印复制件，不符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第十二条的规定，其真实性存疑，不能证明亳州市人民政府或者亳州市国土资源局已经张贴该公告、张贴的时间、地点和张贴持续时间等信息。即使当地政府已经在规定的时间张贴了征地公告，也不能以公告时间推定被征收人已经知道了征地行为，一审法院以公告时间推定上诉人当时已经知道该征地行为的逻辑错误。被上诉人先后延期审理、中止复议，造成超期5个月才作出行政复议决定，属于重大程序违法。请求撤销一审判决，依法改判。
一审原告高建成等六人向一审法院提交了以下证据：1、原告房屋的权属证明文件，证明原告房屋在征地范围内。2、896号《批复》，证明被告作出批复的行为。3、210号《决定书》，证明被告作出行政复议的行为。4、被告行政复议补充材料通知书和原告提交补正材料，证明被告作出的中止审理违法。
一审被告安徽省人民政府向一审法院提交了以下证据、依据：证据一、行政复议申请书及邮寄凭证，证明：原告不服896号《批复》申请行政复议；被告于2015年7月3日收到行政复议申请并予以受理。证据二、亳州市人民政府亳政秘函（2012）3号《亳州市人民政府农转用征收土地通告》，证明亳州市人民政府于2012年2月23日作出该通告。证据三、亳州市政府征地公告张贴记录、征收公告在公示栏上张贴的照片，证明：公告张贴的时间及本案的复议申请已超过了法定期限。证据四、决定延期通知书及邮寄凭证、中止审理通知及邮寄凭证、恢复审理通知、行政复议决定书及邮寄凭证。证明被告依法作出并送达行政复议决定。依据：《中华人民共和国行政复议法》第十七条、第三十一条、第四十条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七十五条。
上述证据均已随案移送本案。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的案件事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，可以自知道该具体行政行为之日起六十日内提出行政复议申请。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，行政行为依法通过公告形式告知受送达人的，受送达人知道该行政行为的时间自公告规定的期限届满之日起计算。《中华人民共和国土地管理法》第四十六条规定，国家征收土地的，依照法定程序批准后，由县级以上地方人民政府予以公告并组织实施，故公告是向被征收人送达征地决定的法定方式。按照《中华人民共和国行政复议法实施条例》第十五条的规定，征地公告期满之日即为被征收人应当知道征地批复行为之日，亦为其对征地批复申请复议期限的计算起点。本案中，安徽省人民政府向一审法院提供的《亳州市人民政府农转用征收土地通告》、亳州市国土资源局征地补偿安置方案《公告》以及张贴该《通告》、《公告》的照片等证据，可以证明涉案《批复》以及征地补偿安置方案2012年即已公告。高建成等六人不服涉案征地《批复》，至2015年3月才向安徽省人民政府申请行政复议，显已超过法定期限，安徽省人民政府驳回其复议申请并无不当。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人高建成等六人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人高建成等六人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张志强
代理审判员 张高英
代理审判员 昂永华
二〇一七年二月二十日
书 记 员 潘玉丹
附1：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初2538号
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行，住所地在江苏省建湖县近湖街道湖中南路。
负责人李佩，该支行行长。
委托代理人丁建芳，该支行个人贷款中心客户经理。
被告柏京，1992年12月13日生，居民，住建湖县近湖街道西葛村。
被告王惠，1972年4月19日生，居民，住建湖县近湖街道西葛村。
原告中国工商银行股份有限公司建湖支行（简称工行建湖支行）与被告柏京、王惠借款合同纠纷一案，原告于2016年5月27日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员管维文独任审判，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人丁建芳到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告工行建湖支行诉称：2014年5月7日，被告柏京向原告工行建湖支行申请开立牡丹贷记卡账户，卡号：62×××91。同年5月30日，被告柏京的授信额度至10万元，同日，被告柏京持该卡在盐城市京都汽车销售服务有限公司刷卡并办理了分期付款手续，约定还款36期，月还款额2777元，被告王惠承诺对该笔债务承担共同清偿责任，两被告并用该车辆作抵押担保。截至2016年3月10日，被告柏京累计违约透支本金63800元，产生相关息费合计透支金额3089.35元。故请求法院判令两被告立即偿还原告本金63800元及相关息费3089.35元，以及至两被告实际偿还时按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费；原告对抵押物在变卖、拍卖价款中享有优先受偿权。
被告柏京、王惠未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年4月29日，原告工行建湖支行与被告柏京签订中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同1份，合同主要内容：“被告向案外人盐城市京都汽车销售服务有限公司购买汽车，车辆总价为150000元，被告自行支付首付款50000元，剩余购车款，被告申请通过其在原告处申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为100000元，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共为36期，首期偿还的金额为人民币2777.78元，以后每期偿还的金额为为2777.78元；在合同有效期内发生被告累计三次违约或展期后发生一次违约，原告有权要求被告立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的购车专项分期付款，将全部未扣款项一次性计入被告信用卡账户，且无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。”同日，被告王惠向原告出具共同偿债人承诺书，承诺对被告柏京上述债务承担共同清偿责任。同日，被告柏京与原告签订抵押合同1份，合同约定被告用其所购买的起亚牌轿车为上述债务提供抵押担保，并于2014年5月29日在车辆管理部门办理了登记。截至2016年3月10日，被告柏京累计违约透支本金63800元，产生相关息费合计透支金额3089.35元。原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、共同偿债人承诺书等证据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，原告工行建湖支行与被告柏京签订的信用卡购车专项分期付款合同、抵押合同、被告王惠向原告出具的共同偿债人承诺书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告柏京未按约履行合同义务，应承担清偿和违约责任，被告王惠作共同还款承诺，应对柏京的透支款承担共同偿还责任。被告柏京用所购车辆作抵押依法应承担抵押责任。两被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告柏京、王惠共同偿还原告中国工商银行股份有限公司建湖支行透支本金63800元、相关费用3089.35元，合计人民币66889.35元，并承担透支本金63800元自2016年3月10日起至本判决确定给付之日止按《牡丹信用卡领用合约》约定的应付息费。
二、如被告柏京、王惠不按时履行第一项义务时，则原告中国工商银行股份有限公司建湖支行有权对被告柏京设定抵押的起亚牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1552元，减半收取776元，由被告柏京、王惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市中行中汇支行；账号：40×××21）
审判员 管维文
二〇一六年八月十一日
书记员 金 铭
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0103执保字135号
申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。
负责人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。
被申请人：张波峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。
申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人张波峰借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人382842.04元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津滨海支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。
经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被申请人张波峰名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。
本裁定立即开始执行。
审判员 尚广林
二〇一八年二月一日
书记员 高畅一
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0103执保字135号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区。负责人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）事务所律师。被申请人：张波峰，男，1981年5月8日出生，汉族，住天津市河东区。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人张波峰借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司天津分行于2018年1月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人382842.04元银行存款或其他等值财产采取保全措施。担保人广发银行股份有限公司天津滨海支行为申请人广发银行股份有限公司天津分行提供担保。经审查，本院认为申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人张波峰名下坐落于天津市河东区房产。查封期间，上述房屋不得转移、变卖、毁损及设定他项权利。期限为3年。本裁定立即开始执行。审判员  尚广林二〇一八年二月一日书记员  高畅一
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗王商初字第0025号
原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行，住所地泗阳县众兴镇淮海中路2号。
法定代表人石电波，行长。
委托代理人宋爱民，该行员工。
委托代理人王堃，该行员工。
被告薛刘东。
被告王雪。
被告刘玉漳。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行诉被告薛刘东、王雪、刘玉漳金融借款合同纠纷一案中，原告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院申请延期开庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费894元（已减半收取），由原告中国工商银行股份有限公司泗阳支行负担。
代理审判员 叶二波
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 亮
第2页/共2页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执2004号
申请执行人：赵立军，男，1990年5月6日生，汉族，龙江押运守押员，住哈尔滨市香坊区公滨路安居社区5号楼3单元701室。
被执行人：黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司，住所地哈尔滨市香坊区大庆四道街6号。
法定代表人：高寿山，职务：经理。
本院在执行赵立军与黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书、报告财产令和限制消费令，并作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。本院裁定查封被执行人黑龙江嘉德汇地房地产经营有限公司名下所有的房产，因查封房产属轮侯查封。申请执行人赵立军申请执行的债权额为120,466.00元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中�人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付建新
审判员 李北涛
审判员 蔡文丽
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张晓青
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1081民初3694号
原告（反诉被告）：熊顺平，男，1971年1月2日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告（反诉原告）：王高见，男，1976年10月12日出生，汉族，河南省鹿邑县试量镇付庄行政村付庄人，现住霸州市。
被告：江苏标龙建设集团有限公司，住所地如皋市城南街道丞相大道58号，统一社会信用代码91320682138476976K。
二被告委托诉讼代理人：马立谦，廊坊市广阳区爱民道法律服务所法律工作者。
原告熊顺平与被告王高见、江苏标龙建设集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在答辩期间，被告王高见对原告熊顺平提出反诉。原告熊顺平，被告王高见及二被告的委托诉讼代理人马立谦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告连带清偿拖欠原告的人工费13257元；2、案件受理费由二被告承担。事实与理由：2016年初原告与被告王高见达成口头协议，约定原告率领木工施工队为其承包的由被告江苏标龙建设集团有限公司承建的霸州市孔雀城玺园0506号楼建筑工程提供人工模板劳务，按照工程量每平米32元支付劳务费。之后原告带领个人进场施工，2016年6月20日左右，被告通知原告的工人退场。原、被告于当年的8月份对所完成的工程量进行核实，双方确认施工面积为884.60平方米（其中未拆模板面积为390平方米，结算时应按照每平米7元扣减人工费）。被告却不按照约定按每平米32元的标准支付人工费，按其结算方法扣除各项费用后就再给1659元。双方产生争议，协商未果，特诉至法院，请求依法判决。
被告江苏标龙建设集团有限公司辩称，被告未与原告签订任何协议，认为原告起诉无法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告王高见辩称，原告与被告确实有口头协议，但原告陈述与事实不符，截止到开庭之日被告只欠原告1659元。
被告王高见对原告熊顺平提出反诉：1、请求法院判令原告熊顺平赔偿被告王高见损失27340元；2、案件受理费由原告承担。事实与理由：原、被告于2016年初达成口头协议，约定原告率领木工施工队承包霸州市孔雀城玺园0506号楼建筑工程的人工模板工程，原告在做第一层时，因人工不足委托被告帮忙，分别在2016年5月9、10日共用人工18个，2016年6月21日至26日期间用人工13个，两次共计用人工31个，每个人工240元，计7440元。2016年6月19日原告在未通知被告的情况下撤离现场，造成被告工期延误，被罚款5000元。另被告为减少损失临时找施工人员而增加人工费9600元，增加管理费5300元。
原告对被告的反诉辩称，当时约定好了余下的不做了，不产生损失。
本院经审理认定事实如下：2016年初原告熊顺平与被告王高见达成口头协议，约定原告率领木工施工队为其承包的由被告江苏标龙建设集团有限公司承建的霸州市孔雀城玺园0506号楼（共三层）建筑工程提供人工模板劳务，按照工程量每平米32元支付劳务费。后原告带领工人进场施工，2016年6月20日左右，被告通知原告的工人退场。双方在庭审中对工程量达成一致意见为，原告完成总面积为884.60平方米，其中未拆模的454.60平方米。期间原告借支工具费780元（大电锯380元、电锯200元、电线电箱200元）借支生活费7700元。双方对劳务费的约定及劳务费结算产生争议，原告诉至法院。在答辩期间，被告王高见对原告熊顺平提出反诉。
庭审中，关于劳务费问题，原告熊顺平主张约定完全完工按每平米35元结算，没完工按每平米32元结算，完成多少结算多少，整个别墅共三层，原告完成了一二层。被告王高见主张当时约定完全完工的价款是每平米32元，一二层拆模的是每平米22.40元，未拆模的是每平米17.50元。原告就该项主张未向法庭提交相关证据。被告就其主张提供证据:1、施工现场照片十张，证明被告与原告约定报价是根据每层的难易程度分层报价的；2、被告与其他劳务单位的结算证明九份，证明其他同工种劳务单位也是按照被告主张的报价进行结算的。原告对证据1的质证意见为，房屋的顶层原告没有做，当时约定作多少结算多少；对证据2的质证意见为，该九份证明上签字的人都不认识，不认可。
关于被告反诉原告的损失问题，被告提交被告带班负责人段建国书写的原告施工工程量及结算证明一份（原告未签字）、江苏标龙建设集团有限公司孔雀城玺园项目部于2016年7月5日出具的处罚通知书一份及被告王高见书写的情况说明一份，证明原告未完成0506号楼房的三层，被告重新找其他人完成，增加人工费、管理费及造成的损失。原告的质证意见为：当时约定好了剩下的不用做了，不产生损失，帮工没有那么多，对罚款不认可。原告对被告的该项主张未提交相关证据。
关于零工问题，被告主张为原告提供零工31个，每个240元，原告只认可16个，其余原告不予认可。被告提供施工现场务工人员考勤表一份（2016年5月、6月）及2016年5月9、10日、2016年6月22-26日工作日志7页，证明因原告人工不足，被告为原告找人工情况。原告对被告上述证据的质证意见为，均是被告自己填写，无原告本人签字，不予认可。
本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。本案中，原告熊顺平与被告王高见口头约定为霸州市孔雀城玺园0506号楼（共三层）建筑工程提供人工模板劳务，经双方对工程量已达成一致意见。关于原告熊顺平主张约定完全完工按每平米35元结算，没完工按每平米32元结算，被告不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，被告的主张约定完全完工的价款是每平米32元，一二层拆模是每平米22.40元，未拆模的是每平米17.50元，虽原告不予认可，但被告向法庭提交的证据足以证明被告的主张，故本院对原告的该项主张予以确认。关于被告为原告找人工的问题，被告主张31个，每个240元，原告只认可16个，被告提供的证据也不足以证明被告的主张，因此，本院只支持16个人工。综上，原告的工程量结算价款为完全完工：430平方米×22.4元=9632元；未完全完工：454.60平方米×17.50元=7955元；共计17587元。被告为原告找人工16人×240元=3840元；被告应再付给原告：17587元-780元-3840元-7700元=5267元。原告主张被告江苏标龙建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任，被告江苏标龙建设集团有限公司不予认可，原告也未提交相关证据予以证明，因此，对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于被告反诉原告赔偿损失，其中的人工费，本诉中已经解决；关于罚款，原告不予认可，原告提供的证据缺乏关联性，不足以证明自己的主张；关于增加管理费，原告不予认可，被告未提交相关证据予以证明，因此，对于被告的反诉，证据不足，本院不予支持。关于依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王高见于本判决生效之日起十日内给付原告熊顺平人工费5267元；
二、驳回原告的其他诉讼请求；
三、驳回被告的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费131元，减半收取，反诉费242元，由原告承担173元，被告承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费131元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年十一月二十五日
书记员 肖姗姗
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0411民初1014号
原告:祝鸿昌，男，1944年11月29日出生，汉族，住平顶山市湛河区。
被告：武汉铁路局武汉职工教育教训基地。住所地：武汉市武昌区涂家岭7村31号。
负责人：余振东。
本院在审理原告祝鸿昌与被告武汉铁路局武汉职工教育教训基地劳动争议纠纷一案中，原告祝鸿昌于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告祝鸿昌自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝鸿昌撤回起诉。
审判员 王 磊
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘朝丽
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）密刑初字第72号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人唐某，男，2006年11月13日因犯盗窃罪被密山市人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。于2013年11月6日刑满释放。2014年2月22日因涉嫌盗窃被密山市公安局刑事拘留，同年3月3日被批准逮捕，同日由密山市公安局执行，现羁押于密山市看守所。
黑龙江省密山市人民检察院以密检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月8日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院检察员段奎刚出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月22日9时30分许，被告人唐某窜至密山市兴凯镇被害人刘某某家中，入室盗窃老版人民币133.5元及金戒指一枚。经密山市价格认证中心鉴定，金戒指价值人民币1161元，总计价值人民币1294.5元。唐某于2014年2月22日被公安机关在案发现场抓获到案。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证接受刑事案件登记、抓获经过、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单、刑事判决书、释放证明书、密山市价格认证中心价格鉴定结论书、户籍证明及照片；密山市公安局现场勘验、检查笔录和现场绘图及现场照片；被告人唐某供述及辩解；被害人刘某某陈述；证人王某某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，秘密盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。密山市人民检察院以盗窃罪追究被告人刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。唐某系累犯，应当从重处罚。唐某虽不具有自首情节，但能如实供述自己犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。罚金于判决生效后十日内缴纳。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年2月22日起至2015年8月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘京
二〇一四年五月二十日
书 记 员 邵枫
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执保245号
申请人：杨志兰
被申请人：吴保红
被申请人：崔桂芳
本院受理申请人杨志兰与被申请人吴保红、崔桂芳民间借贷纠纷一案，依据本院（2017）黑0602民初3726号之一民事裁定书执行诉讼中财产保全。执行过程如下：冻结被申请人吴保红开立于建设银行大庆分行工资卡帐户存款**万元，冻结崔桂芳开立于邮政储蓄银行大庆分行工资卡帐户存款**万元,冻结期限为一年。现本案保全事项已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2017）黑0602民初3726号之一民事裁定书保全完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 宋旭明
二〇一七年十一月二十日
书记员 范宏彧
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3013号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人吴东宣，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人吴东宣服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第6439号民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款本金127014元及利息。执行中，本院冻结了被执行人吴东宣持有的龙岩市金诚物流贸易有限责任公司14万股权（冻结期限至2019年11月30日）。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3013号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第3013号
申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司，住所地龙岩市新罗区曹溪街道曹溪中路218号（美月山庄）1幢5层505-506室，组织机构代码69662358-X。
法定代表人陈奠基，董事长。
委托代理人邱甜，女，1982年2月8日出生，汉族，龙岩市新农机汽车运输有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被执行人吴东宣，男，1968年11月29日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
本院在执行的申请执行人龙岩市新农机汽车运输有限公司与被执行人吴东宣服务合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2013）龙新民初字第6439号民事调解书，被执行人应支付申请执行人欠款本金127014元及利息。执行中，本院冻结了被执行人吴东宣持有的龙岩市金诚物流贸易有限责任公司14万股权（冻结期限至2019年11月30日）。另经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2014）龙新执行字第3013号案的本次执行程序。待查明被执行人有财产可供执行时，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 张 福 成
审判员 蓝 大 川
二〇一六年十一月三十日
书记员 王燕文(代)
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1621民初4974号
原告：马某，女，1985年4月8日出生，汉族，小学文化，住安徽省涡阳县。
被告：刘某1，男，1989年8月5日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告马某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马某、被告刘某1均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
马某向本院提出的诉讼请求：1.要求与被告离婚；2.原告抚养婚生女儿，被告抚养婚生子；3.家庭共同财产共同分割；4.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告系合法夫妻关系，婚后生育一子一女。婚后感情一直不好，被告经常对原告实施家庭暴力，不给原告及子女钱花，致使夫妻感情确已破裂。
被告刘某1辩称，原告诉称不属实，没有实施家庭暴力，不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原被告于2009年经人介绍后同居生活，2014年6月13日补办结婚登记。婚后生育两子一女，2010年10月24日生育一子，取名刘某2；2013年生育一女，取名刘某3；2016年10月18日生育一子，没有办理户籍。原告以被告不给钱花、实施家庭暴力，感情确已破裂为由，诉讼至本院。原告在庭审中没有提供出感情确已破裂的证据。
本院认为，原被告系合法夫妻关系。根据“谁主张，谁举证”的原则，应由原告举证夫妻感情确已破裂的证据。庭审中原告没有举证出夫妻感情确已破裂的证据，且被告不同意离婚，故原告承担举证不能的责任。综上，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求不予以支持，对别的诉讼请求不再审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告马某与被告刘某1离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 张雪杰
二〇一六年十一月四日
书记员 韩 超
安徽省淮南市大通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖0402刑初8号
公诉机关淮南市大通区人民检察院。
被告人李家文，男，1956年11月10日出生于淮南市，汉族，文盲，无业，户籍地淮南市大通区，住浙江省温州市瓯海区。因犯故意伤害罪于1987年7月9日被淮南市大通区人民法院判处有期徒刑五年，1991年12月7日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于1996年5年27日被淮南市公安局大通分局决定刑事拘留，后在逃，2002年9月24日被淮南市大通区人民检察院批准逮捕，2017年8月28日被抓获，同年9月4日被淮南市公安局大通分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人梁馥麟，淮南市大通区�律援助中心指派律师。
辩护人丁桂新，淮南市大通区法律援助中心指派实习律师。
淮南市大通区人民检察院以大检刑诉[2017]143号起诉书指控被告人李家文犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,于2018年1月16日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员王晓宝、陈建出庭支持公诉，被告人李家文及其辩护人梁馥麟、丁桂新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1996年5月24日22时许，在淮南市大通区转盘街以南大通机厂电影院（现大通区远望广场）东边马路（民主南路）西侧，被告人李家文发现其妻子王某正在和被害人吴某聊天，怀疑王某与吴某有不正当关系，遂上前与吴某发生冲突，在厮打过程中被告人李家文手持一把匕首刺入被害人吴某左腹部，致吴某受伤后倒地，被告人李家文逃跑，后被害人吴某在送医过程中死亡。经淮南市公安局法医物证检验，吴某为A型血，在送检的单刃匕首上检出A型人血。经淮南市公安局法医尸检鉴定，吴某系被锐器捅刺左季肋部造成脾脏破裂、急性失血性休克而死亡。
上述事实，被告人李家文在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、户籍信息、归案经过说明、抓获经过、情况说明、协查通报、关于凶器（匕首）来源的说明、刑事附带民事判决书、释放证明书、证人王某、李某、任某、薛某的证言、指认现场笔录及录像、现场辨认笔录及照片、辨认笔录、现场勘验笔录、法医物证检验报告、法医尸检鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李家文持匕首捅刺吴某腹部�吴某脾脏破裂、急性失血性休克而死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，依法予以确认。被告人李家文具有犯罪前科，且使用凶器实施伤害行为，酌情从重处罚；其归案后能如实供述罪行，且被害人对本案的发生具有一定过错，可对其从轻处罚。对辩护人提出被告人李家文能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，被害人有过错的辩护意见予以采纳。
根据被告人李家文犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款、1979年《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告人李家文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月28日起至2028年8月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 柴国武
审 判 员 李侠军
人民陪审员 许庆朝
二〇一八年二月八日
书 记 员 王樱樱
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第十二条第一款�华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律;如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
1979年《中华人民共和国刑法》
第一百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上七年以下有期徒刑；致人死亡的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第3179号
上诉人（原审原告）：杭州奕星汽车服务有限公司。
法定代表人：廖啓逸。
委托代理人：王家宝、蔡程成，浙江丰原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：丁治国。
上诉人杭州奕星汽车服务有限公司（以下简称奕星公司）因与被上诉人丁治国劳动争议一案，不服杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1011号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年3月5日，奕星公司与丁治国签订《全日制劳动合同》一份，并约定：丁治国在奕星公司从事物流专员兼司机工作，劳动合同期限为自2015年3月5日起至2018年4月1日止，合同试用期为6个月，工资3000元／月。合同签订后，丁治国于次日到奕星公司入职上班。奕星公司对员工实行上下班考勤制度，丁治国曾有三次上班时间分别在10.05分、10.10分和12.24分。2015年4月20日，奕星公司发给丁治国一份《劝退通知书》，以丁治国未能达到本公司要求为由向丁治国作劝退处理。丁治国收到通知书后明确表示对劝退的原因不认可，并请奕星公司按照相关的人事制度或者法律法规程序办理。后丁治国向杭州高新开发区（滨江）劳动人事争议仲裁委员会申请要求继续履行与奕星公司的劳动合同。2015年6月8日，经仲裁后，仲裁委员会裁决奕星公司与丁治国继续履行双方所订立的劳动合同。裁决后，奕星公司对裁决不服，遂向原审法院起诉，要求确认奕星公司与丁治国之间的劳动关系已终止。在庭审中，丁治国坚持要求继续履行双方之间签订的《全日制劳动合同》。
原审法院认为：关于丁治国在试用期内是否不符合奕星公司的录用条件和要求问题。在审理中，奕星公司未能提供对丁治国在试用期内的录用条件、要求、考核规定、考核标准及考核结果的相关证据予以证明，仅提供了考勤记录表。因丁治国对该考勤记录中三次上班时间超过规定的时间上班未持有异议，但其说明了事先曾与物流主管有过沟通，主要是周六上班家中有特殊情况需要稍晚些到。对丁治国出现的这一情况，奕星公司未能提供是否对丁治国进行过谈话，也未有书面告知或警告的相关证据，仅以笼统的未能达到本公司的要求为由解除与丁治国的劳动合同，其理由和证据不充分。根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条的规定，在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由，故原审法院认为丁治国的情形尚不构成在试用期内可以解除劳动合同的条件。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十八条的规定，用人单位违反本法规定解除或终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行，现因丁治国在庭审中坚持要求继续履行劳动合同，故奕星公司要求确认双方之间劳动关系已终止的诉讼请求，于法无据，原审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院于2015年9月16日判决：驳回奕星公司的诉讼请求。案件受理费人民币10元，减半收取5元，由奕星公司承担。
宣判后，奕星公司不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实不清，证据不足，导致判决错误。奕星公司已经提供考勤记录表，明确记录丁治国三次上班时间迟到达1小时以上；证人证言指出丁治国在工作中存在许多不符合公司录用条件的缺点以及一般企业工作人员应该做到但丁治国也未做到的事项。奕星公司已经举证证明丁治国不符合公司录用条件。如果要求继续履行劳动合同确实对奕星公司不公平。且自劝退通知发送后，丁治国一直未到奕星公司上班，其要求继续履行劳动合同系不合理要求。综上，故提起上诉，请求：撤销原审判决，改判丁治国与奕星公司之间的劳动关系已终止（解除），无须继续履行劳动合同。
针对奕星公司的上诉，丁治国答辩称：丁治国于2015年3月6日入职奕星公司上班，从事物流专员兼司机工作。丁治国在上班期间认真努力工作，没有违反公司规章制度，也没有任何失职行为。奕星公司所述的迟到现象确实存在，但丁治国事前已与直接领导沟通并得到同意。奕星公司发出劝退通知书时并未向丁治国明确告知未达到公司要求的具体内容。综上，请求维持原判，驳回奕星公司的上诉。
二审期间，奕星公司向本院提交以下证据材料：
1.通知及邮寄存根各2份，用以证明奕星公司于2015年8月27日、9月2日通知丁治国来公司上班的事实。
2.关于上班通知的回函1份，用以证明丁治国接到通知后回复拒绝来上班的事实。
上述证据，经丁治国质证：证据1，通知均已收到，但奕星公司系在一审开庭后邮寄，尚未判决所以拒绝上班，且多次通知的内容不属实；证据2，真实性无异议。本院经审查后认为，上述证据结合双方当事人的陈述及原审确认的有效证据综合予以认定。
二审期间，丁治国未向本院提交新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。首先，奕星公司应当提供关于录用条件、规章制度、考核标准等证据，但其未予提供；奕星公司未有充分证据证明丁治国未达到录用条件。其次，在奕星公司向丁治国送达劝退通知书时，亦未有证据证明奕星公司同时向丁治国说明了劝退或解除劳动合同的理由。原审法院根据本案当事人举证情况以及丁治国要求继续履行劳动合同的意愿，驳回奕星公司要求确认劳动关系已终止的诉讼请求，并无不当。奕星公司的上诉理由，于法不符，本院不予采信。原审判决认定事实清楚，但判决主文表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2015）杭滨民初字第1011号民事判决；
二、杭州奕星汽车服务有限公司与丁治国自本判决生效之日起继续履行双方之间签订的《全日制劳动合同》；
三、驳回杭州奕星汽车服务有限公司的诉讼请求。
二审案件受理费10元，由杭州奕星汽车服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵为民
代理审判员 睢晓鹏
代理审判员 秦海龙
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 颖
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀10民终3991号
上诉人（原审被告）：三河市一品水泥构件有限公司。
法定代表人：赵连伟，经理。
委托诉讼代理人：王学思，河北燕灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李彪，男，1959年12月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马楠，河北新新律师事务所律师。
上诉人三河市一品水泥构件有限公司因与被上诉人李彪债权转让合同纠纷一案，不服河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清。债权转让合同的前提是存在确定有效的债权。本案凭诉讼双方提供的证据还不足以认定三河市一品水泥构件有限公司与高金龙之间存在确定有效的债权债务关系。就此需进一步调查核实，必要时需追加高金龙为诉讼参与人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销河北省大厂回族自治县人民法院（2017）冀1028民初262号民事判决；
二、本案发回河北省大厂回族自治县人民法院重审。
上诉人三河市一品水泥构件有限公司预交的二审案件受理费1996元予以退回。
审判长 王 章 水
审判员 王 荣 秋
审判员 代述平二〇一七年八月二十一日
书记员 贾 莹
江西省宁都县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0730刑初78号
公诉机关江西省宁都县人民检察院。
被告人叶建明，男，1994年2月27日出生于福建省厦门市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地福建省厦门市同安区，家住厦门市同安区。现因涉嫌犯诈骗罪于2016年9月8日被赣州市公安局刑事拘留，2016年10月14日变更为取保候审，2018年1月11日被宁都县公安局依法执行逮捕。现羁押于宁都县看守所。
辩护人叶海恭，福建平齐律师事务所律师。
辩护人马飘海，福建平齐律师事务所律师。
江西省宁都县人民检察院以宁检公诉刑诉〔2018〕52号起诉书指控被告人叶建明犯诈骗罪，于2018年3月15日向本院提起公诉，本院经审查于同日决定立案，并依法组成合议庭于2018年5月4日公开开庭审理了本案。宁都县人民检察院指派检察员鲁渭荣出庭支持公诉，被告人叶建明及其辩护人叶海恭、马飘海均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年7月2日，同案人李某1、曾繁荣、赖某（均另案处理）在江西省会昌县城另行设立电信网络诈骗犯罪集团，组织、招募人员实施诈骗活动，采取手机虚拟定位到境外，冒充中国女留学生，以提供有偿性服务为幌子，骗取对方购买alipay卡（支付宝海外充值卡）或itunes卡（苹果手机充值卡）再通过网络变现的方式骗取被害人财物。形成曾繁荣、管某、张某、李某2、李某3担任“一线”；被告人李某2、张某兼职“二线”；被告人李某1、赖某兼职“三线”和负责销赃变现的犯罪集团。被告人叶建明于2016年8月3日加入该诈骗集团，担任“一线”，直至案发。期间，被告人叶建明非法获利3000元，该诈骗集团的诈骗总金额为18977.52元。
上述事实与起诉书指控的事实相一致，且有物证：手机、电脑等物品；书证：被告人叶建明和诈骗对象的聊天记录，扣押物品清单，电子数据，受案登记表，抓获经过，前科劣迹证明，常住人口登记表；被害人王某的陈述；证人魏某等人的证言；被告人叶建明及同案人李某1、曾繁荣、管某、张某、李某2、李某3等人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶建明以非法占有为目的，参与电信网络方式诈骗他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，公诉机关对被告人的指控罪名成立。鉴于被告人叶建明能当庭自愿认罪，积极退赃并主动缴纳罚金，且系从犯，依法予以从轻处罚，各辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。故综合本案犯罪事实和量刑情节依法对被告人叶建明予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人叶建明犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月11日起至2018年10月3日止)
二、继续追缴被告人叶建明违法所得3000元，予以返还给各被害人（已缴纳）。
三、依法查封扣押的物品手机、电脑，由扣押机关依法处置。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉,书面上诉的,应提交上诉状正本一份,副本二份。
审 判 长 高小明
人民陪审员 丁兆辉
人民陪审员 宋荣生
二〇一八年五月十六日
书 记 员 曾成乾
附《中华人民共和国刑法》相关法律条款：
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
河北省安新县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）冀0632执恢62号
关于安新县农村信用联社股份有限公司申请执行刘文全、白克强合同纠纷一案，本院于2018年04月25日立案执行，并于2018年5月23日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知。
审判员 张英辉
二〇一八年五月二十三日
书记员 刘 恒
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1221民初第273号
原告赵某某，女，1989年2月2日生，汉族。
被告郑某某，男，1982年6月14日生，汉族。
原告赵某某与被告郑某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告郑某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月16日，我与被告郑某某登记结婚，2013年2月9日生育男孩郑某甲。由于我们之间婚前缺乏了解，婚后感情一般，进而发展到感情不和两年多时间。2014年，被告郑某某因开矿做生意，涉嫌非法买卖爆炸物品，被判刑十年，现在三门峡监狱服刑。我们之间感情不和，分居生活己达两年多，也无和好可能。请求法院准许原、被告离婚；婚生男孩郑某甲由原告抚养，抚养费自理。
被告口头辩称：同意离婚，孩子不同意由原告抚养。
经审理查明：原告赵某某与被告郑某某于2009年9月13日认识，2012年4月18日按习俗举行婚礼，同年7月16日办理结婚登记。婚后双方夫妻感情尚可。2013年2月9日生育男孩郑某甲，现随原告生活。2014年5月24日，被告因涉嫌犯罪被羁押，双方分居生活。后被告被判处有期徒刑，在河南省三门峡监狱服刑。现原告要求离婚。
本院认为：原告赵某某与被告郑某某婚姻基础一般，婚后感情一度尚可，自被告郑某某涉嫌犯罪被羁押后，双方长期分居生活，夫妻感情逐渐淡漠。现原告要求离婚，被告同意，本院予以准许。结合本案的实际情况，为有利于孩子的生活成长，婚生男孩郑某甲由原告赵某某抚养为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告郑某某离婚。
二、婚生男孩郑某甲由原告赵某某自行抚养。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 员 毛克信
二〇一六年四月十四日
兼书记员 史丽丽
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1023民初3700号
原告：庞宪土，男，1953年12月21出生，汉族，住天台县。
委托代理人：许新飞，女，1978年2月16日出生，汉族，住天台县。
被告：崔腊梅，女，1963年12月13日出生，汉族，住天台县。
原告庞宪土诉被告崔腊梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理，依法适用简易程序于2016年9月13日进行了公开开庭审理。原告庞宪土的委托代理人许新飞、被告崔腊梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉讼请求：1.判令被告崔腊梅归还原告借款人民币114400元及利息（利息从2014年8月27日起按照月利率10‰计算至款项还清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因做生意需要资金向原告借款，2014年8月27日被告向原告出具114400元借条一张，约定利息按照月利率10‰计算，经多次催讨，被告未还款。
被告崔腊梅辩称，原告诉称与事实不符。大约十七年前，被告向原告借款10000元，之后结算货款尚欠原告7000元，合计17000元，双方约定月利率按照10‰计算，与原告没有其他经济往来。借条上所载明的114400元是原告按照月利率10‰逐年累计，利滚利累积12年所得，被告并未实际收到现金。被告只承认本金17000元以及17000元为本金按照月利率10‰计算12年的利息，其余均不认可。
为证明诉称事实，原告向本院提交了114400元借条原件一张，证明本案借款事实。被告质证认为，对借条的真实性没有异议，但借条所载金额并不是现金交付，而是利滚利所得。
被告向本院提交了100000元欠条原件一张，证明双方曾于2013年8月27日对款项进行结算，被告向原告出具了100000元欠条，一年之后即2014年8月27日，双方再次进行结算，被告向原告出具114400元借条，原告并未实际交付款项。原告质证认为，2000年左右，被告为购买地基向原告借款10000元，2013年，被告因开浴室需要又向原告借款90000元，2013年9月1日之前，原告在自己家中交付被告90000元现金，合计100000元，被告出具了借条，约定利息一分。2014年8月27日，双方重新结算，100000元本金按照月利率10‰计算一年的利息是12000元，加上以前被告拖欠的货款7000余元，扣除已经支付的5000元，还差2400元，合计尚欠114400元。对于原告上述质证意见，被告认为2013年没有向原告借过90000元，借款不属实，开庭时原告代理人称款项系现金交付，但被告根本没有收到现金。
对原、被告双方上述证据，本院认证如下：原告的证据，可以证明2014年8月27日，双方经过结算，被告向原告出具114400元，并约定月利率按照10‰计算的事实。被告的证据，可以证明双方曾于2013年8月27日对以前债务进行结算的事实，但不足以证明原告未交付款项。
经审理查明：被告崔腊梅向原告借款。2013年8月27日，经结算，被告向原告出具100000元欠条一张，约定月利率按照10‰计算，未约定还款期限。2014年8月27日，原、被告双方再次进行结算，被告向原告出具114400元借条一张，约定月利率按照10‰计算，未约定还款期限。借条出具后，被告未还款。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷事实实际发生的直接证据，具有较强的证明力。2013年8月27日，经结算，被告尚欠原告100000元，有被告亲笔出具的欠条为证，事实清楚，被告辩称100000元系原告对前期17000元款项本息结算后将利息计入后期本金反复累加所得，实际未收到款项，但根据上文证据认证分析，被告未向本院提供充分有效的证据予以证明，故对该辩解本院难以采信。2014年8月27日双方再次结算，原告自认将以100000元为本金按照月利率10‰的标准计算一年的利息即12000元计入后期借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故可以将上述12000元认定为本金。2014年8月27日被告向原告出具的114400元借条是债务人认可借贷关系存在并承担给付义务的书面证明，原告据此要求被告归还款项，本院予以支持。原告要求被告按照月利率10‰的标准从2014年8月27日起开始计算利息，符合约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二十一条，最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决如下：
被告崔腊梅应在本判决生效之日起十日内归还原告庞宪土借款人民币114400元及利息（利息按照月利率10‰的标准从2014年8月27日起付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3120元，依法减半收取1560元，由被告崔腊梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费3120元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理]。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 钱鑫
二〇一六年九月三十日
代书 记员 裴怡
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第768号
申请执行人福建正源饲料有限公司，住所地莆田市涵江区。
法定代表人胡玉水，董事长。
委托代理人马红、黄飞燕，福建众益律师事务所律师。
被执行人福建省创信冷气工程有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人吴玮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1737号民事判决，于2015年4月22日向被执行人福建省创信冷气工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人福建省创信冷气工程有限公司自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人福建省创信冷气工程有限公司至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人在收到执行情况告知书后十五日内未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。综上，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人福建正源饲料有限公司未在本院指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1737号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十月十二日
书记员 吴建泽
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第2046-1号
原告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
委托代理人：朱明。
被告：南京可康户外用品有限责任公司。
法定代表人：胡杏华。
委托代理人：姜茜。
原告浙江铭德休闲用品有限公司为与被告南京可康户外用品有限责任公司定作合同纠纷一案，原告浙江铭德休闲用品有限公司于2015年1月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告浙江铭德休闲用品有限公司自愿向法院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江铭德休闲用品有限公司撤回起诉。
案件受理费4500元，�半收取2250元，由原告浙江铭德休闲用品有限公司负担。
审 判 长 徐秀月
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一五年一月十六日
代书 记员 王 敏
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保561号
申请人高密市交运小额贷款股份有限公司
被申请人彭俊洪，
被申请人赵秀芹，
被申请人高密市洁利纺织有限公司
被申请人陈茂利。
被申请人王桂秀。
被申请人王福平，
被申请人赵桂珍，
本院受理的申请人高密市交运小额贷款股份有限公司与被申请人彭俊洪、赵秀芹、高密市洁利纺织有限公司、陈茂利、王桂秀、王福平、赵桂珍借款合同纠纷一案，申请人于2016年10月17日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条零一条之规定，裁定如下：
查封被申请人赵秀芹名下的位于高密市密水街道夷安大道(南)1494号1幢1号（房权证号：鲁潍房权证高密市字第××号）住宅房一套。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年十月十七日
书记员 李全显
安徽省当涂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0521执1432号
申请执行人：蒋世凡，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。
被执行人：卢宗国，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。
本院在执行申请执行人蒋世凡与卢宗国租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解。执行过程中，没有查找到被执行人便于执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为：人民法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行。人民法院依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十七条的规定,裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 赵志亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 程玉峰
安徽省当涂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0521执1432号申请执行人：蒋世凡，男，1967年1月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。被执行人：卢宗国，男，1968年1月25日出生，汉族，住安徽省当涂县。本院在执行申请执行人蒋世凡与卢宗国租赁合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成了执行和解。执行过程中，没有查找到被执行人便于执行的财产，申请执行人也没有提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为：人民法院采取相关执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行。人民法院依法可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十七条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  赵志亮二〇一六年十二月十九日书记员  程玉峰
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异字第98号
异议人（案外人）刘涛。
委托代理人马冀津，北京建诚（天津）律师事务所律师。
申请人执行人秦皇岛中宇投资有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路225号。
法定代表人董东平，该公司董事长。
被执行人唐山中天房地产开发有限公司，住所地唐山市路南区胜利路23号。
法定代表人任静芝，该公司董事长。
本院在执行秦皇岛中宇投资有限公司与唐山中天房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，刘涛向本院提出异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
刘涛称，（2015）唐执字第195-1号执行裁定书查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区506-1-701室房产，该房产系异议人于2013年7月30日购买且已入住，故要求予以解除查封。
本院查明，2015年8月17日，本院作出（2015）唐执字第195-1号执行裁定书，查封了唐山中天房地产开发有限公司开发的位于唐山市路南区205国道南侧滨湖庄园小区506-1-701室房产，刘涛主张该房产系由其购买，提交了其于2013年7月30日与唐山中天房地产开发有限公司签订的滨湖庄园认购协议及唐山中天房地产开发有限公司为其出具的交费收据。该房产至今未办理产权登记及备案手续。
本院认为，异议人刘涛系对本案查封财产主张所有权，属于对执行标的实体权利的主张，应通过诉讼程序审理进行确权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘涛的异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年三月一日
书 记 员 刘 月