wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00860号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨某祥，男。
被申请人杨某清，女。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人杨某祥、杨某清征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以双方另行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对杨某祥、杨某清的宁宁双计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 婷
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00860号
申请人宁乡县人口和计划生育局。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人杨某某。
被申请人杨某清。
申请人宁乡县人口和计划生育局与被申请人杨某某、杨某清征收社会抚养费一案，本院受理后，在审查过程中，申请人以双方另行协商为由申请撤回执行申请。本院认为，申请人宁乡县人口和计划生育局的撤回申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条（十五）项之规定，裁定如下：
准予宁乡县人口和计划生育局撤回对杨某某、杨某清的宁宁双计生征字（2014）第76号征收社会抚养费决定书的执行申请。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 尹谷良
二〇一五年十月三十日
书记员 唐 婷
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第520号
原告济南圣得利经贸有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人陈一江，董事长。
委托代理人安强，山东泉兴律师事务所律师。
委托代理人徐勇，男，1978年1月28日出生，汉族，该公司员工，住济南市槐荫区。
被告张勇，男，1969年12月13日出生，汉族，住山东省沾化县。身份证号码。
被告吕景芳，女，1971年8月22日出生，汉族，住山东省沾化县。
原告济南圣得利经贸有限公司（以下简称圣得利公司）与被告张勇、被告吕景芳买卖合同纠纷一案，原告诉请：1、两被告立即偿还货款373955.38元并赔偿利息损失，以373955.38元为基数，自2014年9月16日（被告出具的欠据中载明的实际欠款日）起至判决生效之日止，按照中国人民银行贷款利率的四倍支付利息；2、两被告赔偿律师代理费20000元。本院受理后依法进行了开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，两被告是原告经营的劲霸男装系列服饰产品在山东省滨州市沾化地区的区域加盟商。2011年8月16日，两被告向原告出具确认书一份，载明：两被告系原告沾化地区加盟商，两被告共同对欠原告的债务承担连带清偿责任。
2014年4月21日，被告吕景芳向原告出具债权凭证一份，载明：“截止2014年4月20日，经与圣得利公司对账确认：圣得利公司对我张勇、吕景芳（沾化专卖店）享有413228.62元，应于2014年5月10日前还清全部债款。如债务人于2014年5月10日前还清债务，按拖欠时间支付月息1.3%的利息，利息按月结算。如出现未按时还款付息情形，则债务人从2014年4月21日起统一全部按四倍银行同期贷款利率计算利息。如形成诉讼，债权人为维权而发生的诉讼费、律师费、差旅费、调查取证费等全部费用均由债务人与担保人连带承担。解决纠纷的管辖地为济南市天桥区人民法院。
2014年12月22日，被告张勇向原告出具《欠款确认承诺书》一份，载明：“张勇、吕景芳因经营劲霸男装服饰用品，从圣得利公司均是按照折扣价格5.5折进货和结算。现经核实并确认截止2014年9月15日实际欠货款本金共计435088.12元，该欠款为实际发生的所拖欠的货款本金净额。2014年9月20日、2014年10月18日本人收到圣得利公司货品共计62188.21元（按折后价），本人已支付货款，截止2014年12月22日止，本人欠圣得利公司货款378975.38元。张勇、吕景芳保证于2015年1月20日前一次性将所欠款项全部还清。如张勇、吕景芳在上述还款日前一次性将所欠款项全部还清，则从此据出具之日开始按月息1.3%支付利息至承诺的款项还清日止。如未能在上述还款日前付清所欠款项，则圣得利公司有权按照壹年期银行贷款利率的四倍（欠款时间超过1年按2年期，欠款时间超过2年按3年期银行贷款率，均按四倍依次类推计算）并自实际欠款日开始向我主张利息直至还清全部款项。如发生诉讼，圣得利公司为维权发生的诉讼费、保全费、律师代理费、交通费、鉴定费、调查取证费等全部费用由张勇、吕景芳均全部承担和赔偿。张勇、吕景芳对上述所有款项费用承担不可撤销的互为连带清偿责任。今后如发生新的欠款，张勇、吕景芳也均自愿按照本承诺内容继续承担连带清偿责任，而无论是否连带人全部亲自到场签字确认，上述内容既是自愿承担连带还款责任的承诺也是不可撤销的保证。发生纠纷如协商不成由济南市天桥区人民法院管辖。”
庭审中，原告自认被告张勇出具欠款确认承诺书后，偿还货款5020元，余款373955.38元至今未付。
另，原告为本次诉讼支付律师代理费20000元。
上述事实，有原告提交的证据及当事人的庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原告与两被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告依据债权凭证主张两被告偿还欠款373955.38元，事实清楚，证据充分，故本院依法予以支持。两被告未按期履行还款义务，应承担相应的违约责任。原告主张两被告支付利息损失及律师费损失，符合合同约定及法律规定，且其计算方法不违反法律规定，本院依法予以支持。原告依据两被告出具的确认书主张两被告承担连带清偿责任，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张勇、被告吕景芳所欠原告济南圣得利经贸有限公司货款373955.38元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告张勇、被告吕景芳向原告济南圣得利经贸有限公司支付违约金，以373955.38元为基数，自2014年9月16日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍计算（以24%为限），于本判决生效之日起10日内付清。
三、被告张勇、被告吕景芳赔偿原告济南圣得利经贸有限公司律师代理费损失20000元，于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8150元，诉讼保全费2820元，均由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 孙庭武
人民陪审员 孙立兵
人民陪审员 田建华
二〇一六年三月十日
书 记 员 孙安修
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁行初字第299号
原告王登进，男，1964年10月1日生，汉族。
委托代理人宋晓峰、张琨，北京在明律师事务所律师。
被告南京市栖霞区人民政府，住所地在南京市仙林大学城文枢东路1号。
法定代表人邢正军，南京市栖霞区人民政府区长。
委托代理人顾磊，南京市栖霞区人民政府办公室副主任。
委托代理人严青，江苏欣达律师事务所律师。
第三人南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室，住所地在南京市栖霞区文枢东路*号***幢综合楼。
法定代表人龚立才，南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室主任。
委托代理人孙畅，江苏欣达律师事务所律师。
第三人南京安居保障房建设发展有限公司，住所地在南京市雨花台区软件大道119号8幢6楼。
法定代表人刘建石，南京安居保障房建设发展有限公司总经理。
委托代理人朱丹，南京安居保障房建设发展有限公司征地拆迁部部长。
委托代理人汪建栋，江苏刘洪律师事务所律师。
第三人南京赛聪工程管理有限公司，住所地在南京市玄武区中山门大街柳营100号俊峰大厦3楼。
法定代表人蔡宏君，南京赛聪工程管理有限公司总经理。
原告王登进诉被告南京市栖霞区人民政府（以下简称栖霞区政府）强制拆除房屋一案，本院受理后，依法追加南京市栖霞区房屋拆迁安置办公室（以下简称栖霞区拆迁办）、南京安居保障房建设发展有限公司（以下简称安居公司）、南京赛聪工程管理有限公司（以下简称赛聪公司）作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告王登进诉称，2014年初，原告位于本市迈皋桥寅春路88号-19号的房屋被非法强拆。原告房屋被非法强拆后，向公安等多个部门反映，他们都说不清楚是谁强拆的。近期，原告上网时无意中看到（2014）宁行初字第252号《行政裁定书》和（2014）宁行终字第308-2号《行政裁定书》。（2014）宁行初字第252号《行政裁定书》系原告的邻居诉栖霞区政府强制拆除房屋一案，后原告的邻居以与栖霞区政府达成谅解且纠纷已解决为由申请了撤诉。（2014）宁行终字第308-2号《行政裁定书》中，原告的邻居将南京市公安局栖霞分局告上法庭，因为房屋被强拆，警察没有依法保护。至此原告才知道是栖霞区政府拆除的房屋。后原告向信访部门反映情况，信访部门称是栖霞区政府组织的拆迁，有纠纷去法院解决，法院有相关材料。原告认为被告非法拆除原告房屋的行为违法，侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法确认被告强制拆除原告房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告栖霞区政府认为，本案不存在房屋被非法强拆的事实。原告于2013年5月14日与案涉房屋的产权人即此次拆迁的合法被拆迁人赛聪公司签订了一份协议，双方约定由赛聪公司支付原告补偿款505000元。2013年5月17日，原告将案涉房屋交付给赛聪公司后领取了全部补偿款。赛聪公司于当日将案涉房屋交付给栖霞区拆迁办。2014年5月，安居公司委托拆房队将案涉房屋拆除。
第三人栖霞区拆迁办认为，本案不存在房屋被非法强拆的事实。2013年5月14日，栖霞区拆迁办与案涉房屋的合法被拆迁人赛聪公司签订《拆迁补偿协议》。同日，赛聪公司也与原告达成补偿协议，约定原告将案涉房屋腾空交付给赛聪公司后由赛聪公司支付原告补偿款505000元。2013年5月17日，原告将案涉房屋交付给赛聪公司，同日，赛聪公司又将房屋交由栖霞区拆迁办。因案涉房屋所在的楼房共有20间且为分批交付，故赛聪公司交付案涉房屋后栖霞区拆迁办并未于当日将房屋拆除，只是将案涉房屋的门窗拆除。后案涉房屋于2014年5月由安居公司委托拆房队进行拆除。
第三人安居公司认为，原告所述的房屋被强制拆除没有事实依据。拆迁资料显示，原告已将案涉房屋交付给赛聪公司，赛聪公司交付给栖霞区拆迁办，原告与涉案房屋没有法律上的利害关系。
第三人赛聪公司认为，原告与赛聪公司签订协议后，赛聪公司将案涉房屋交付给了栖霞区拆迁办。
经审理查明，2005年12月，原告与南京恒晋工贸有限公司（以下简称恒晋公司）签订《迈皋桥创业园科技创业楼代建协议书》，原告从该公司购买了案涉房屋。2009年1月，恒晋公司、赛聪公司共同向栖霞区政府迈皋桥街道办事处奋斗村委会出具情况说明，说明：注销恒晋公司，重新注册赛聪公司，恒晋公司在栖霞区迈皋桥奋斗村所租赁的土地以及所建房产转入赛聪公司，以后所涉及土地及房产问题自恒晋公司注销后均由赛聪公司全权处理。
2013年4月1日，南京市国土资源局向栖霞区拆迁办下发《南京市征地房屋拆迁方案批准通知书》（宁征拆字[2013]002号），同意安居公司因丁家庄二期经济适用住房项目，在建设用地批准文件规定范围内实施征地房屋拆迁，拆迁实施单位为栖霞区拆迁办。2013年5月14日，栖霞区拆迁办与赛聪公司签订《拆迁补偿协议》，根据协议记载，赛聪公司房屋、建筑物坐落于栖霞区迈皋桥街道奋斗村寅春路88号，房屋建筑面积12271平方米，位于本次拆迁范围之内。2014年5月30日，安居公司与江苏成曜电力工程有限公司签订《保障房二期丁家庄奋斗村委会以北供电所以南地块委托拆除协议书》，约定施工范围丁家庄二期保障房奋斗村以北寅春路以西、铁路以东、供电所以南、地块地面上所有的建筑物拆除至地面。
2013年5月中旬，原告作为被补偿人与补偿人恒晋公司签订协议，约定恒晋公司补偿原告505000元。2013年5月17日，原告出具收条，收条上记载原告收到人民币305000元，此款为寅春路88号-19号房屋拆迁补偿款，款已结清。2014年1月22日原告收到205000元。2014年上半年，案涉房屋被拆除。
原告诉称其房屋系被非法强制拆除，但原告当庭未能出示反映其房屋在违背其意愿的情况下被相关部门强制拆除的相关证据。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。本案中，原告请求确认被告强制拆除其房屋的行为违法，应当证明存在着其房屋被强制拆除的事实，但原告当庭未能出示相关证据，未能提出其房屋被强制拆除的事实根据。因此，原告的起诉不符合提起诉讼的法定条件。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，“不符合行政诉讼法第四十九条规定的”，已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告王登进的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 陆俊騑
审 判 员 洪 彦
代理审判员 王攀峰
二〇一六年二月一日
书 记 员 赵和玉
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第774号
原告白井淑。
委托代理人肖海燕，青海松海律师事务所律师。
被告郑文春。
委托代理人朱建军、陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
被告林宇。
被告海南长驰控股集团有限公司，住所地海口市国贸大路XX号景瑞大厦A座21层。
法定代表人郑文春。
委托代理人朱建军、陈柳龙，海南威盾律师事务所律师。
本院在审理原告白井淑与被告郑文春、林宇、海南长驰控股集团有限公司股权转让纠纷一案的过程中，经审查，涉案《股权转让协议》（协议的甲方为原告白井淑，乙方为被告郑文春、林宇）第五条争议解决条款约定，若本协议产生纠纷，双方应友好协商；协商不成，任何一方均可向甲方所在地法院提起诉讼。根据该条约定，本案应由原告住所地人民法院管辖。本案中，原告的户籍所在地与经常居住地不一致，依法应以经常居住地为其住所地。原告现住海口市秀英区长滨东路一号8号楼A单元XXX房，属海口市秀英区人民法院管辖，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送海口市秀英区人民法院审理。
审 判 长 李光平
审 判 员 何 芬
人民陪审员 林 莲
二〇一四年五月四日
书 记 员 吴雅婷
福建省宁化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁执审字第140号
申请人宁化县人口和计划生育局。
法定代表人郑洪钦，局长。
被申请执行人刘敬涛，男。
被申请执行人张曲秀，女。
申请人宁化县人口和计划生育局于2015年9月18日向本院申请执行其作出的宁计生征决字（2013）第15257号征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人宁化县人口和计划生育局以被执行人刘敬涛、张曲秀夫妇于2008年2月14日生育第一孩（男），不符合再生育条件，于2009年5月9日生育第二孩（男），此生育行为违反了《福建省人口与计划生育条例规定》，属多生育壹个子女。依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出宁计生征决字（2013）第15257号征收社会抚养费决定书。该决定书对刘敬涛、张曲秀夫妇征收社会抚养费50430元。
本院经审查认定：申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15257号征收社会抚养费决定书已依法送达给被执行人刘敬涛、张曲秀。在法定期限内，被执行人未依法提起行政复议和向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人宁化县人口和计划生育局依法催告被执行人履行征收社会抚养费决定书所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15257号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据及依据和行政程序方面合法。被执行人刘敬涛、张曲秀在法定的期限内未提起诉讼又不履行决定书的义务，申请人宁化县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对宁化县人口和计划生育局作出的宁计生征决字（2013）第15257号征收社会抚养费决定准予强制执行。
二、被执行人刘敬涛、张曲秀应在收到本裁定书之日起3日内缴纳社会抚养费50430元和执行费656元。
三、被执行人刘敬涛、张曲秀在上述期限内不履行义务，本院依法采取强制措施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文华
审 判 员 谢荣根
代理审判员 刘文庭
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 夏明惠
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1027民初347号
原告：吴建江。
被告：江年生。
被告：江新庆。
原告吴建江与被告江年生、江新庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建江到庭参加诉讼，被告江年生、江新庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建江向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令两被告向原告偿还借款本金3万元及截止2016年4月9日结欠利息4407元，2016年4月10日之后的利息以本金3万元按日利率万分之5.1546计算至还清借款为止；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2015年4月10日，两被告因购买收割机需要资金周转向原告借款5万元，约定借款期限至2015年10月20日，借款利息为5000元，可见，双方约定借款期限194天的每日利率为万分之5.1546，有两被告向原告出具的借条足以证实。2016年4月10日，两被告向原告偿还了借款本金2万元及利息5000元，此时，两被告本来应向原告偿还自2015年4月10日起至2016年4月9日止共365天的借款本金5万元的利息为9407元，因此，两被告现在应当向原告偿还借款本金3万元及截止2016年4月9日结欠原告的利息4407元，2016年4月10日之后的利息以本金3万元按日利率万分之5.1546计算至还清借款为止。为了维护原告的合法权益，追究两被告拒不偿还借款本金及利息的法律责任，故原告起诉至法院。
被告江年生未作答辩。
被告江新庆未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对于原告提供的身份证、借条，合法有效，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月10日，被告江年生、江新庆向原告吴建江出具了一张借条，该借条内容为：“今有月山江年生、江新庆向永安吴建江借款人民币大写伍万元整，用以购买收割机，特订如下协议：一、借款金额为人民币大写伍万元整（50000.00元）；二、借款期限为至二0一五年十月二十日止（10月20日）；三、利息为人民币伍仟元整（5000.00元）；四、期满后，江年生、江新庆必须将本金伍万元及利息伍仟元，合计伍万伍仟元一并一次性还给吴建江；五、以上由双方自愿协商而订，违反必须负责承担一切违约责任（包括对方的一切经济损失）。此据。具借人：江年生、江新庆。二0一五年四月十日。”被告江年生于2016年4月10日偿还了原告借款本金2万元及利息5000元。
本院认为，被告江年生、江新庆经本院合法传唤，未到法院进行应诉及参加开庭，视为其放弃了相应的诉讼权利。2015年4月10日，被告江年生、江新庆向原告吴建江借款5万元，约定借款期限至2015年10月20日，借款利息为5000元，原告向法庭提供了借条予以证实，故本院对该借款事实予以认定。原、被告约定借款期限内的借款利息为5000元，计算其借款利率为年利率18.82%，符合法律规定，本院予以支持。现该借款已到期，被告江年生、江新庆应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故原告吴建江起诉要求两被告按照约定的借款利率支付逾期利息，本院予以支持。计算至2016年4月10日，被告江年生、江新庆结欠原告吴建江借款本金5万元及利息9407元，被告江年生于2016年4月10日偿还了原告借款本金2万元及利息5000元，故截止该日被告江年生、江新庆尚欠原告吴建江借款本金3万元及利息4407元，以后借款利息以3万元为本金按年利率18.82%计算至还清借款为止。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
限被告江年生、江新庆在本判决生效之日起十五日内偿还原告吴建江借款本金3万元及利息（本金5万元的利息为4407元，本金3万元的利息为按年利率18.82%从2016年4月11日起计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元、公告费600元，共计1200元，由被告江年生、江新庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 徐建民
人民陪审员 陈菊香
人民陪审员 余莉娟
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 陈 䶮
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0723民初1979号
原告潘广军。
委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。
被告江苏冠龙建设工程有限公司。住所地，江苏省盐城市响水县城双园东路北侧（双园路**号*楼）。
法定代表人蔡晓洋，该公司总经理。
原告潘广军诉被告江苏冠龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘广军的委托代理人韦九银到庭参加诉讼。被告江苏冠龙建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘广军诉称：灌云县卫生和计划生育委员会（原灌云县卫生局）投资兴建灌云县公共卫生中心办公综合楼，将工程发包给被告承建。2011年十月份，被告将综合楼所有钢筋工程发包给原告。2016年1月26日，经双方结算，工程总价款为1085240元，被告已付942240元，尚欠原告工程款143000元。被告代理人蔡卫东和陶刚在工程量结算清单上签字确认，结算后被告以种种理由没有支付所欠工程款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款143000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告江苏冠龙建设工程有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：
一、2011年9月26日，灌云县卫生局（现为灌云县卫生和计划生育委员会）与被告江苏冠龙建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将灌云县公共卫生中心项目土建及安装工程发包给被告，计划开工日期为2011年8月10日，竣工日期为2012年11月3日。现灌云县公共卫生中心已投入使用。
二、2013年1月23日，被告江苏冠龙建设工程有限公司向灌云县卫生局出具《函》，内容为：“江苏冠龙建设工程有限公司承建的灌云县公共卫生中心工程的工程款，即日起由本公司副总经理成祥恩身份证号码××、聘任项目管理员陶刚身份证号码320723197602205433负责结算、审计、决算和工程款汇入项目部账户等事项，至项目工程款全部结清为止，不再变更，否则造成一切后果由本公司承担。”
三、被告江苏冠龙建设工程有限公司将该工程中的铺设钢筋工程以包清工的形式分包给原告潘广军。
2016年1月28日，原、被告进行结算，“经双方核对，实欠钢筋工组潘广军工人工资计壹拾肆万叁仟元整（143000）”。原告潘广军、被告江苏冠龙建设工程有限公司的陶刚、蔡卫东在工程量结算清单上签字。
本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告潘广军已完成灌云县公共卫生中心铺设地板砖工程，并已将该工程交付给被告，灌云县公共卫生中心已投入使用；且双方对工程款进行结算，确认被告尚欠原告143000元。故原告潘广军要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏冠龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告潘广军支付工程款143000元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1580元（已减半收取），由被告江苏冠龙建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 梁承君
二〇一六年六月二十八日
书记员 周岚岚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;
(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;
(三)以合法形式掩盖非法目的;
(四)损害社会公共利益;
(五)违反法律、行政法规的强制性规定。
第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
三、灌云县人民法院执行账号
户名：灌云县人民法院
帐号：53×××77
开户行：中国银行灌云支行营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0723民初1979号原告潘广军。委托代理人韦九银，江苏震云律师事务所律师。被告江苏冠龙建设工程有限公司。住所地，江苏省盐城市响水县城双园东路北侧（双园路**号*楼）。法定代表人蔡晓洋，该公司总经理。原告潘广军诉被告江苏冠龙建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由审判员梁承君适用简易程序，于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告潘广军的委托代理人韦九银到庭参加诉讼。被告江苏冠龙建设工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘广军诉称：灌云县卫生和计划生育委员会（原灌云县卫生局）投资兴建灌云县公共卫生中心办公综合楼，将工程发包给被告承建。2011年十月份，被告将综合楼所有钢筋工程发包给原告。2016年1月26日，经双方结算，工程总价款为1085240元，被告已付942240元，尚欠原告工程款143000元。被告代理人蔡卫东和陶刚在工程量结算清单上签字确认，结算后被告以种种理由没有支付所欠工程款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付工程款143000元，本案的诉讼费用由被告承担。被告江苏冠龙建设工程有限公司未答辩，亦未提供证据。经审理查明：一、2011年9月26日，灌云县卫生局（现为灌云县卫生和计划生育委员会）与被告江苏冠龙建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，将灌云县公共卫生中心项目土建及安装工程发包给被告，计划开工日期为2011年8月10日，竣工日期为2012年11月3日。现灌云县公共卫生中心已投入使用。二、2013年1月23日，被告江苏冠龙建设工程有限公司向灌云县卫生局出具《函》，内容为：“江苏冠龙建设工程有限公司承建的灌云县公共卫生中心工程的工程款，即日起由本公司副总经理成祥恩身份证号码××、聘任项目管理员陶刚身份证号码320723197602205433负责结算、审计、决算和工程款汇入项目部账户等事项，至项目工程款全部结清为止，不再变更，否则造成一切后果由本公司承担。”三、被告江苏冠龙建设工程有限公司将该工程中的铺设钢筋工程以包清工的形式分包给原告潘广军。2016年1月28日，原、被告进行结算，“经双方核对，实欠钢筋工组潘广军工人工资计壹拾肆万叁仟元整（143000）”。原告潘广军、被告江苏冠龙建设工程有限公司的陶刚、蔡卫东在工程量结算清单上签字。本院认为，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告潘广军已完成灌云县公共卫生中心铺设地板砖工程，并已将该工程交付给被告，灌云县公共卫生中心已投入使用；且双方对工程款进行结算，确认被告尚欠原告143000元。故原告潘广军要求被告给付工程款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏冠龙建设工程有限公司于本判决生效后十日内向原告潘广军支付工程款143000元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1580元（已减半收取），由被告江苏冠龙建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  梁承君二〇一六年六月二十八日书记员  周岚岚法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：(一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益;(二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益;(三)以合法形式掩盖非法目的;(四)损害社会公共利益;(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。（二）《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、灌云县人民法院执行账号户名：灌云县人民法院帐号：53×××77开户行：中国银行灌云支行营业部
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1507号
李某某：
王某某诉你买卖合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1572号执行裁定书已经发生法律效力。权利人于2016年11月22日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十一月二十三日
附：执行员张利勋联系电话1346048****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第614号
申请执行人关永富
被执行人高晓娟
本院在执行申请人关永富申请执行高晓娟欠款纠纷一案中，被执行人查无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2012）北民初字第2293号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范福存
审判员 关 山
审判员 李振河
二〇一四年十一月十八日
书记员 马 琳
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0902民初2593号
原告张雪芹，女，1969年10月15日出生，汉族。
委托代理人王振峰，河南哲维律师事务所律师。
被告牟方斌，男，1973年4月18日出生，土家族。
被告李梅，女，1976年7月26日出生。
原告张雪芹诉被告牟方斌、李梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雪芹及其委托代理人王振峰，被告李梅到庭参加了诉讼，被告牟方斌经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月15日，被告牟方斌以家里急需用钱为由向原告借款35000元，并承诺于2015年11月15日前还清。借款到期后，原告向被告多次催要借款未果，被告李梅与牟方斌系夫妻关系，应对共同债务承担连带清偿责任，故请求判令二被告共同偿还借款本金35000元；本案诉讼费由二被告承担。
被告李梅辩称，牟方斌向原告张雪芹出具借条，系张雪芹受人请托找牟方斌办事所交现金，因事未办成，且牟方斌未能及时退款，应原告要求出具的借条，该款属于牟方斌个人债务，不应由李梅承担还款责任。
被告牟方斌未作答辩。
经审理查明，2014年11月15日，被告牟方斌向原告张雪芹出具借条一份，内容为：“借条，今借张雪芹叁万伍仟元整，2015年11月15日之前还清”。借款到期后，经原告向被告多次催要借款未果，双方形成纠纷。
另查明，被告牟方斌、李梅系夫妻关系。
本院认为，被告牟方斌向原告张雪芹借款35000元的事实有借条为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。借款到期后，牟方斌应当依约向张雪芹偿还借款，被告李梅与牟方斌系夫妻关系，应当与牟方斌共同还借款，故原告要求二被告共同偿还借款的诉讼请求有法律依据和事实根据，本院予以支持。被告李梅辩称，张雪芹受人请托找牟方斌办事并交付现金，因事未办成，且牟方斌未能及时退款，应原告要求出具的借条，对该辩解意见李梅未提供证据支持，且经本院通知，牟方斌未到庭与张雪芹对质，故对其该项辩解意见不予采信；另关于“借款属于牟方斌个人债务，不应由其承担还款责任”的辩解意见无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告牟方斌、李梅共同偿还原告张雪芹借款本金35000元，于判决生效后十日内付清。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告牟方斌、李梅承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 武熙春
审 判 员 马朝选
代理审判员 王 宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 孙亚娜
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源民初字第1615号
原告：李仕冬，男，1981年4月2日出生，汉族，住沂源县。
原告：刘言英，女，1987年2月4日出生，汉族，住址同上，系李仕冬之妻。
被告：中房集团淄博城市建设综合开发公司，住所地张店区华光路58号。
法定代表人：岳峰，董事长。
被告：中房集团淄博市城市建设综合开发公司沂源分公司，住所地沂源县城商业街32。
本院在审理原告李仕东、刘言英与被告中房集团淄博城市建设综合开发公司、中房集团淄博市城市建设综合开发公司沂源分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告李仕冬、刘言英于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李仕东、刘言英与被告中房集团淄博城市建设综合开发公司、中房集团淄博市城市建设综合开发公司沂源分公司庭外协商处理，向我院申请撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李仕东、刘言英撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告负担。
审判员 段彩虹
二0一五六年十一月二十四日
书记员 崔 燕
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合江民初字第3034号
原告曾昭南，男，生于1970年1月28日，汉族。
委托代理人冯安福，泸州市合江县白沙法律服务所法律工作者。
被告税科，男，生于1979年3月20日，汉族。
原告曾昭南与被告税科民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后。依法组成合议庭，于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告曾昭南及委托代理人冯安福到庭参加了诉讼，被告税科经本院公告传唤，公告期限届满后仍未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月29日，被告向原告借款30万元，并出具借条一张，约定于2014年1月30日归还，并按月利率2%计算利息至还清借款�止。借款到期后，被告未归还借款，故原告诉讼来院，请求判令被告偿还借款30万元，并按月利率2%支付从借款之日起至还清借款时止的利息。
被告税科未作答辩。
经审理查明，2013年7月29日，被告以投资建造砂石厂需资金为由向原告借款30万元，双方签订了《借款协议》。协议约定：被告向原告借款30万元，利息从借款之日起至还清借款时止按月利率2%计算，借款期限从签订协议之日起至2014年1月30日止。协议签订后，原告通过其中国邮政储蓄银行向被告税科转款30万元。同时被告向原告出具借条一张，借条载明“今收到曾昭南现金30万元整，小写300000元”。后经原告催收，被告父母陆续向原告支付利息1.2万元，即利息结清至2013年9月29日。借款到期后，原告催收未获，向本院提出诉讼。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供借款协议、中国邮政储蓄银行股份有限公司合江县符阳路支行出具的账户交易明细（客户）、借条原件各一份。经审查，原告提供的证据真实合法、相互佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告提供了借款，并约定了明确的还款时间，被告应当按照约定的期限向原告归还借款。因借款期限届满被告未还款，现原告要求被告归还借款符合法律规定，应当支持。原、被告约定的月利率为2%，未超出我国关于民间借贷利率的限制性规定，故原告主张的利息支付请求应予支持。经庭审查明，被告父母已陆续代被告向原告支付了利息1.2万元，按照借款协议约定，视为利息已支付至2013年9月29日。因此，利息应从2013年9月30日起计算至还清借款时止。据此，为保护债权人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人�共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告税科于本判决生效后十日内归还原告曾昭南借款30万元，并从2013年9月30日起按月利率2%计付利息，至借款还清时止。
案件受理费8230元，公告费800元，合计9030元，由被告税科负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 崔茂强
人民陪审员 邓小玉
二〇一六年四月六日
书 记 员 陈明琼
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南溪民初字第1131号
原告罗世友。
被告陈勇。
被告刘以高。
被告严云海。
原告罗世友与被告陈勇、刘以高、严云海合伙协议纠纷一案，本院于2013年11月12日受理后，依法由审判员陈德容独任审判，分别于2013年12月19日、2013年12月25日公开开庭进行了审理，原告罗世友，被告陈勇、刘以高、严云海均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告罗世友诉称：我与三被告于2013年3月15日签订《合作协议》，合伙承包修建云南省彝良县龙街至卓基建村公路硬化工程项目。我和三被告合伙到2013年5月19日止，我提出退伙，并写下备忘录，各方签字确认终止合伙。并约定2013年5月25日起按月息百分之三支付利息。到期后，除被告刘以高和严云海各自支付17500元外，其余入伙股金及利息三被告拒绝支付，遂请求人民法院依法判决被告立即支付我现金104000元，我的人工工资7150元，小铲车租赁费两个月5000元，总金额为116150元，利息从2013年5月25日起按月息百分之三计息到付清为止，并由被告承担本案诉讼费用。
被告陈勇辩称：欠原告入伙股金104000元是事实，没有支付钱是因为我们的上一级工程承包方没有付钱给我们，我们得到工程款后就及时向原告支付入伙股金104000元及利息，工资7150元，小铲车不是原告罗世友所有，不应在本案中处理。
被告刘以高辩称：2013年5月19日李超退伙时，欠罗世友入伙股金及利息共计139000元。按照退伙协议约定，我和严云海分别向李超支付了17500元，现尚欠李超入伙股金及利息104000元是事实。其余答辩意见与被告陈勇的答辩意见一致。
被告严云海辩称：我的答辩意见与被告刘以高的答辩意见一致。
经审理查明：2013年3月15日，原告罗世友与被告陈勇、刘以高、严云海以及李超签订《合作协议》，五人合伙承包修建云南省彝良县龙街至卓基建村公路硬化工程，其中约定“各股东分别出资人民币12万元……”。后来，李超与罗世友提出退伙，2013年5月19日，罗世友、陈勇、刘以高、严云海、李超签订了《会议记录》，达成以下协议：“一、确定李超、罗世友自愿退出。罗世友股金12.3万元，李超股金12.3万元，加上利息：算4个月，每月4000.00元，利息共1.6万元，即13.9万元每人。二、确定退款方式：6天以内由陈勇、严云海、刘以高三人先支付现金10.5万元给罗世友和李超2人。（即刘以高、严云海、陈勇每人出资承担3.5万元）。其余待龙卓公路第一批工程进度款下来支付。余款及利息从2013年5月25日起按月息3‰支付李超、罗世友2人。……”。《会议记录》签订后，刘以高和严云海分别支付了17500元给罗世友。
另查明，罗世友的工资共计9150元，已支付2000元。原告主张的小铲车系原告罗世友的儿子罗代财所有。
上述事实有经庭审原、被告举证、质证的证据：身份信息，《合伙协议》、《会议记录》、工资表、当事人的陈述及庭审记录在案为证。
本院认为：原告罗世友与被告陈勇、刘以高、严云海以及李超签订的《合伙协议》、《会议记录》是各方当事人的真实意思表示，符合法律规定，上述协议合法有效，本院依法予以确认。《会议记录》记载罗世友退伙应得股金及利息共计139000元，按照《会议记录》约定，被告陈勇、刘以高、严云海应先分别支付17500元给原告罗世友，刘以高、严云海已分别支付原告罗世友17500元，所以对于《会议记录》约定的应由被告陈勇支付的17500元个人债务，应由被告陈勇自行先行支付给罗世友，余下的86500元，依法应由三被告承担连带清偿责任。原告罗世友主张工资收入属于另外的法律关系，本院在本案中不作处理。原告罗世友主张的小铲车租赁费，因小铲车系其子罗代财所有，本院不支持。因《会议记录》记载的月息3‰系原、被告在《会议记录》中共同签字确认，原告罗世友辩称为笔误无证据予以证明且被告不予认可，故本院依法采纳月息为3‰。对于退伙协议约定的被告陈勇、刘以高、严云海先分别支付给李超的17500元，未约定利息，应视为不支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合伙企业法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈勇于本判决生效后10日内支付原告罗世友入伙股金17500元；
二、被告陈勇、刘以高、严云海于本判决生效后十日内支付原告罗世友入伙股金86500元及利息（利息从2013年5月25日起从按月息3‰计算）；
三、、驳回原告罗世友的其他诉讼请求。
本案受理费2623元，依法减半收取1311.5元，由原告罗世友负担311.5元，被告陈勇承担400元，被告刘以高、严云海分别承担300元。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 陈德容
二〇一四年一月九日
书记员 林 涛
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮市民初字第78号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告孙海龙，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告任成祥，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告刘宝国，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
被告呼延飞，男，汉族，农民，现住白城市洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告孙海龙、任成祥、刘宝国、呼延飞借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告孙海龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2007年12月20日。被告任成祥、刘宝国、呼延飞针对被告孙海龙拖欠原告的贷款提供了连带保证。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2007年12月20日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2009年12月20日前向被告孙海龙主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
关于被告任成祥、刘宝国、呼延飞保证责任的问题，根据《中华人民共和国担保法》第二十六之规定：“连带责任保证的保证人与债务人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间内和前款规定的保证期间，债务人未要求承担保证责任的，保证人免除保证责任。”虽原告主张应当让被告任成祥、刘宝国、呼延飞承担连带责任，但原告向债务人孙海龙主张权利的诉讼时效期间应当是在2009年12月20日前，且原告与三保证人即被告任成祥、刘宝国、呼延飞对保证期限没有特殊约定，三被告任成祥、刘宝国、呼延飞针对被告孙海龙拖欠原告贷款的保证期间应当截止于2010年6月19日，原告的起诉也超过了被告任成祥、刘宝国、呼延飞的保证期限。故被告任成祥、刘宝国、呼延飞不应当承担保证责任。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国担保法》第二十六之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张璐
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘迪
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民三初字第361号
原告孙某，男，1973年5月21日出生，汉族，住烟台经济技术开发区。
委托代理人周斌，烟台开发大季家法律服务所法律工作者。
被告杨某某，女，1979年3月12日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告杨某某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告孙某于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
审判长 孟广新
审判员 徐功成
审判员 韩 刚
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 琛
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐横商初字第279号
原告：余金松。
被告：黄灿。
原告余金松与被告黄灿民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月23日向本院提起诉讼，诉请：一、被告归还借款及利息共计16900元；二、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于同年7月13日公开开庭进行审理，现已审理终结。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告归还借款1万元。
本院经审理认定：被告于2014年11月2日向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款1万元。借款后至今，被告分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄灿于本判决生效之日起十日内归还原告余金松借款1万元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄灿负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王泽静
人民陪审员 王鲜敏
人民陪审员 许红伟
二〇一五年七月十三日
书 记 员 张 抗
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00199号
原告：孙卫，男，1992年7月9日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：蒋典，男，1983年5月24日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
原告孙卫诉被告蒋典、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高曼莉
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太民一初字第00199号
原告：孙卫，男，1992年7月9日生，汉族。
被告：蒋典，男，1983年5月24日生，汉族。
被告：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司。
负责人：孙晓峰，该公司经理。
原告孙卫诉被告蒋典、阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月24日以简易程序立案受理后，因案件复杂，故本案不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 单 翔
审 判 员 徐功法
人民陪审员 吴永兴
二〇一四年一月二十日
书 记 员 高曼莉
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初411号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，江阴市某某建设工程有限公司工作。2001年12月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元。2015年3月9日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2016年4月6日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕225号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员何强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，被告人杨某于2014年12月7日19时23分许，醉酒后驾驶苏B×××××小型轿车（副驾驶乘坐何某、后排位置乘坐谭某）途经江阴市某某路，沿某某路由东向西行驶至某某叉口地段时，车辆前部与沿某某路由西向东行驶至路口左转弯的陆某驾驶的无号牌二轮电动自行车右侧相撞，致陆某受伤及车辆损坏。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人杨某负此事故的主要责任。经江阴市公安局鉴定，被告人杨某血液中乙醇含量为1.50mg乙醇/m1血液；被害人陆某右下肢损伤，损伤致右胫、腓骨开放性粉碎性骨折，右小腿骨筋膜室综合症，脑震荡，外伤性复视，其损伤程度为轻伤一级。事发后，被告人杨某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。
另查明，2014年12月7日晚，被告人杨某在江阴市某某小学旁边一饭店与谭某、何某等人一起吃晚饭并饮用米酒。案发后，被告人杨某已支付被害人陆某人民币6.8万元。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警详细信息、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证、行驶证复印件、行政处罚决定书、疾病证明书、民事裁定书、协助执行通知书、解除查封令、卖车收据、收条等书证，证人谭某、何某的证言笔录，被害人陆某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人杨某明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人部分经济损失，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年4月6日起至2016年6月25日止），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 刘啸云
二〇一六年四月六日
书 记 员 缪梦蕾
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
(一)自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
(二)如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1122民初647号
原告：赵某，女，汉族，农民，住缙云县。
被告：应某，男，汉族，农民，住缙云县。
原告赵某与被告应某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年2月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年2月23日公开开庭审理。原告赵某、被告应某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告现金100000元，并从2016年1月23日起按月利率2%支付利息。
事实和理由：原、被告原系夫妻，于2016年1月22日办理离婚登记手续，双方达成离婚协议内容如下：“一、男女双方自愿登记离婚。……四、男女双方婚姻期间各自经手的债务由各自承担。男方支付女方人民币拾万元整供女方还债所用。分三期支付，第一期叁万元整于2016年11月30日前支付；第二期叁万元整于2017年11月30日前支付；第三期叁万元整于2018年11月30日前支付，并从离婚手续办理日起男方每月支付女方利息人民币伍佰元整，至上述款项还清日止。男方若未按时支付女方第一期的费用，则女方有权利向法院提起诉讼，要求一次性支付剩余款项，并按月利率2%支付拾万元款项的利息”。但被告未按协议约定支付原告第一期30000元款项，原告多次催讨，被告以各种理由推诿。现原告依据协议约定起诉。
为证明其诉称事实，原告赵某提供了以下证据：
1、原告身份证、被告户籍证明各一份，待证原、被告身份情况；
2、离婚证、离婚协议书各一份，待证原、被告离婚及离婚时约定被告支付原告现金10万元的事实。
被告应某答辩称：对原告诉称的离婚事实及离婚协议内容没有异议。离婚协议书上写明原告每个月应支付被告1000元子女抚养费，但原告也没有支付，所以被告也没支付10万给原告。被告怕支付了10万，以后的子女抚养费都拿不到了。被告意见是原告把子女抚养费一次性给被告。
被告应某没有提供证据。
对本案证据，本院组织当事人进行了当庭举证、质证，根据民事诉讼证据规则的相关规定，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院认为原告提供的证据符合证据三性，可以证明所要待证的事实，予以采信。
根据确认的有效证据，结合原、被告的当庭陈述，认定本案法律事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2016年1月22日办理离婚登记手续，双方达成离婚协议约定：“一、男女双方自愿登记离婚。……四、男女双方婚姻期间各自经手的债务由各自承担。男方支付女方人民币拾万元整供女方还债所用。分三期支付，第一期叁万元整于2016年11月30日前支付；第二期叁万元整于2017年11月30日前支付；第三期叁万元整于2018年11月30日前支付，并从离婚手续办理日起男方每月支付女方利息人民币伍佰元整，至上述款项还清日止。男方若未按时支付女方第一期的费用，则女方有权利向法院提起诉讼，要求一次性支付剩余款项，并按月利率2%支付拾万元款项的利息”。被告没有按照约定期限支付第一期30000元款项，原告向法院起诉。
本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议系双方当事人真实意思表示，没有违反有关法律禁止性规定，应认定为有效。双方当事人应当按照离婚协议约定全面履行自己的义务。现被告未按约定支付给原告款项，原告要求被告按约定支付10万元合法有据，予以支持。原告要求被告从签订离婚协议之日起按月利率2%计算利息没有依据，按照离婚协议，应认定被告逾期之前按每月500元支付利息，逾期之后按月利率2%支付利息。被告提出的子女抚养费问题，宜另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第八条规定，判决如下：
一、被告应某于本判决生效之日起三十日内支付原告赵某人民币100000元、利息5000元，共计105000元，并从2016年12月1日起至款付清日止按月利率2%另行计付本金100000元的利息。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 吕劲强
二〇一七年二月二十三日
代书记员 边杨薇
附：裁判文书适用法律条文依据
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开江民初字第847号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行。住所地：开江县新宁镇新宁路文盛街**号。
法定代表人唐继洪。
委托代理人邓承展，四川共法律师事务所律师。
被告刘虹。
被告谷大均。
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行诉被告刘虹、谷大均保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年4月30日，被告刘虹、谷大均与王显兰组成联保小组，向原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行各贷款10万元，并彼此承担连带保证责任。被告刘虹、谷大均已经还清全部借款本息，但王显兰的借款本息至今仍下欠145119.64元，虽经人民法院强制执行但未执行到位。二被告对此应承担连带清偿责任。故起诉来院，请求判令二被告对王显兰的借款本金89456.36元、利息55663.28元承担连带清偿责任。案件受理费由二被告承担。
本院认为，王显兰与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》以及王显兰、被告刘虹、谷大均与原告签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》上均不是被告刘虹、谷大均亲笔签字，本案的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告中国邮政储蓄银行有限责任公司开江县支行的起诉。
案件受理费3200元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 朱晓黎
审 判 员 唐亚军
代理审判员 刘 超
二〇一四年九月三日
书 记 员 张钟月
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡民再字第1号原审原告：邵延章。原审被告：中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城区大学西路1077号。法定代表人：孙春龙，该公司总经理。原审原告邵延章与原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司德州中心支公司保险合同纠纷一案，河北省景县人民法院于2014年10月31日作出（2014）景民二初字第539号民事裁定，以邵延章经合法传唤未到庭参加诉讼为由，裁定按撤诉处理，并已经发生法律效力。2014年11月10日，邵延章对该裁定向本院申请再审。本院于2014年12月9日作出（2014）衡民申字第85号民事裁定，决定提审。本院依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，不开庭审理了本案。现已审理终结。本院认为，原审法院于2014�10月20日开庭审理本案时，已由当事人发表了最后陈述意见，庭审程序已进行完毕；原审审判员告知当事人于2014年10月31日继续开庭审理，并未向当事人书面送达传票，亦未宣布继续开庭的理由。原审法院裁定按原告撤诉处理不当，应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）之规定，裁定如下：一、撤销河北省景县人民法院（2014）景民二初字第539号民事裁定；二、本案指令原审法院继续审理。审判长高永胜审判员崔福林代理审判员李春蕾二〇一四年十二月二十三日书记员苑世娇
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第559号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人马某，男，1980年11月15日出生，汉族，文化程度小学，（均自报）。因本案于2013年11月13日被羁押，次日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
辩护人周伟光，系广西华锦律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）462号起诉书指控被告人马某犯故意伤害罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派检察员罗少威出庭支持公诉，被告人马某及辩护人周伟光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月5日下午2时许，被告人马某运送一批货物至本区南村镇星河湾花园海怡花园二期工地，因被害人刘某驾驶叉车进行卸货时不慎将一箱货物摔在地上，被告人马某遂与刘某发生争吵，继而二人扭打在一起，期间被告人马某用拳头殴打被害人刘某致其受伤。
经鉴定，被害人刘某损伤程度属轻伤，被告人马某损伤程度属轻微伤。
案发后，被告人马某与被害人刘某达成赔偿协议并支付赔偿款61000元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人马某在庭审中亦无异议，并有被害人刘某的报案陈述，证人林某、邱某的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，穗番公（司）鉴（伤）（2013）2234、2364号人体损伤程度鉴定书，现场、被害人伤情照片，赔偿协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以下期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人马某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人马某在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人马某与被害人达成赔偿协议并支付全部的赔偿款，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议�庭对被告人马某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人马某判处有期徒刑一年以下的量刑意见有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人马某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何敏华
二〇一四年四月十八日
书记员 吴静铧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸民初字第1894号
原告：诸暨四海物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道暨阳路277号1幢9-10号店面。
法定代表人：李志萍。
被告：魏均才。
本院在审理原告诸暨四海物业管理有限公司与被告魏均才物业服务合同纠纷一案中，原告诸暨四海物业管理有限公司明确表示不再缴纳本案诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 赵琴
二〇一四年七月八日
书记员 张仁
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1013-1号
申请人陈本莲。
委托代理人王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人律文龙。
被申请人于凯利。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的房产（合同编号为20××13，预售许可证为20××01）予以查封，保全标的额为25万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的房产（合同编号为20××13，预售许可证为20××01）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈祥贵
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第1013-1号
申请人陈本莲。
委托代理人王合湘，山东东方太阳律师事务所律师。
被申请人律文龙。
被申请人于凯利，成年。
申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2014年9月23日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人名下的房产（合同编号为xxxxx，预售许可证为xxxxx）予以查封，保全标的额为25万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人名下的房产（合同编号为xxxxx，预售许可证为xxxxx）予以查封。查封期间，未经本院许可，不得出租、抵押、毁坏、赠与、变卖等。
二、查封期限为二年，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈为勇
二〇一四年九月二十三日
书记员 陈祥贵
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执404-2号
中国建设银行淮南市分行：
兹因申请执行人苏修建、张正宇与陈永亮、李陈涛房屋买卖合同纠纷一案，须向你行查询被执行人陈永亮、李陈涛的存款，特派我院王育鸿、张海伦前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年五月十日
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民二初字第00480号
原告：安徽东至农村合作银行，住址为东至县尧渡镇建设路**号。
法定代表人：周红日，董事长。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
委托代理人：罗仲胜，安徽东至农村合作银行工作人员。
被告：倪中桃，男，1968年4月28日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村合作银行诉被告倪中桃金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村合作银行于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽东至农村合作银行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告安徽东至农村合作银行撤回起诉。
案件受理费550元减半收取，由原告安徽东至农村合作银行负担。
审判员 汪 磊
二〇一三年九月五日
书记员 董继萍
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第696号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人程木玺、程峰。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人程木玺、程峰银行存款7万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人程木玺、程峰银行存款7万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第11364号
原告北京美顺达技术开发有限公司，住所地北京市门头沟区军庄镇政府院内。
法定代表人郑阳，总经理。
委托代理人王云颖，女，1974年2月27日出生，北京美顺达技术开发有限公司职员。
委托代理人步章巧，女，1985年2月28日出生，北京美顺达技术开发有限公司职员。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告北京美顺达技术开发有限公司（以下简称美顺达公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美顺达公司的委托代理人王云颖到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告美顺达公司起诉称：2011年，美顺达公司为东方家园公司旗下的来广营店、管庄店提供缠绕膜，价值共计16500元，东方家园公司至今未给付货款，故美顺达公司诉至法院，要求东方家园公司偿还货款16500元。
被告东方家园公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：美顺达公司分别于2011年4月14日、2011年5月25日、2011年6月28日、2011年8月1日为东方家园公司供应缠绕膜，金额共计16500元。
以上事实，有送货单、增值税发票、北京市延庆县国家税务局证明及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：美顺达公司与东方家园公司之间形成的买卖合同关系系双方当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，该买卖合同关系合法有效。美顺达公司为东方家园公司供应了价值16500元的货物，东方家园公司应给付美顺达公司相应货款，美顺达公司的诉讼请求合法有据，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日给付原告北京美顺达技术开发有限公司货款一万六千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十三元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 杨继雅
人民陪审员 王 江
人民陪审员 张兰兰
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 秦 勤
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第5265号
原告朱某某。
委托代理人张国庆，四川谷雨律师事务所律师。特别授权。
被告黄某某。
原告朱某某与被告黄某某财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告朱某某的委托代理人张国庆到庭参加诉讼，被告黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，原告曾在成都市青羊区清江东路356号附9号开设一家“青羊区翔通车行”，被告自2007年起在该车行担任销售负责人。工作期间，被告先后挪用车行的销售款达85000元。2010年8月2日，被告向原告作出还款承诺，保证于2011年10月31日前交清全部欠款并出具欠条一张，原告念及双方之间有亲戚关系，接受了被告的还款承诺。但被告在还款期届满后拒不履行还款义务，损害了原告的合法权益。据此，原告朱某某诉请人民法院判令：1.被告向原告归还欠款85000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年10月31日起至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据。
经审理查明，朱某某系青羊区翔通车行的经营者。2010年8月2日，黄某某向朱某某出具欠条一张，载明：其于2007年起在成都市青羊区清江东路356号附9号青羊区翔通车行工作，任销售负责人；在工作中欠缴车行老板朱某某2010年元月至同年8月2日的销售货款85000元，承诺该欠款于2011年10月31日前交清。欠条中承诺的交款期限届满后，黄某某未予履行交款义务。
上述事实有欠条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，被告黄某某在青羊区翔通车行工作期间欠缴销售货款85000元的事实清楚，其承诺交款期限到期后仍未履行，依法应承担相应民事赔偿责任。故原告朱某某要求被告黄某某归还欠款及支付相应资金占用利息的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十四十四条之规定，判决如下：
黄某某于本判决发生法律效力之日起十日内向朱某某支付85000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年10月31日起至实际清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，公告费600元，合计2525元，由黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 程 文
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 徐 红
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 陈 燕
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1025号
原告：向源，男，1989年2月22日出生，汉族，本科文化，公司员工，住安徽省芜湖市弋江区。
原告：赵宁，女，1987年5月5日出生，汉族，大专文化，无业，住址同上，系原告向源妻子。
被告：安徽安兴杰成房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市花津南路39号，统一社会信用代码91340200783055023B（1-1）。
法定代表人：陈焕然，董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告向源、赵宁诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案受理，由审判员朱顺旺独任于2017年4月11日公开开庭进行了审理。原告向源、赵宁、被告委托代理人李晏到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月17日，原告与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订了《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元3204室房屋一套。合同约定被告应于2015年12月31日前交房。因被告于2016年8月31日才完成房屋综合验收，原告现请求法院判令：1、被告支付原告逾期交房违约金13412.76元（从2016年1月1日起以房价620961元为基数，按照日万分之0.8计算至2016年9月30日）；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：逾期交房属实，违约金应当按照合同约定的日万分之0.6计算至2016年7月16日，因原告实际于2016年7月16日即已收房。
经审理查明：2015年1月17日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定：原告购买被告开发的芜湖市弋江区中央城D3#楼1单元3204室房屋；建筑面积为107.52平方米，房价款为622003元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告按实际面积支付了购房款620961元。原告于2016年7月16日领房，被告开发的涉案房屋于2016年8月29日通过综合验收。
上述事实由经庭审举证质证的购房合同、购房发票、物业交接单、大江晚报公告、业主情况登记表、钥匙交付表及双方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的商品房买卖合同不违反国家法律规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。被告迟延交房，应向原告承担违约责任。因违约金兼具补偿损失之功效，结合当时市场房租标准，本院酌定被告按日万分之0.8标准给付原告自2016年1月1日至2016年8月29日（涉案房屋提供综合验收之日）期间的逾期交房违约金共计12022元，对原告超过本院认定部分的诉讼请求不予支持，对被告辩解部分采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告向源、赵宁逾期交房违约金12022元；
二、驳回原告向源、赵宁其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取68元，原告向源、赵宁负担18元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 朱顺旺
二〇一七年四月十二日
书记员 陈 新
附本案适用的法律规定或条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第01623号
申请执行人孙梅根。
委托代理人陈文金，北京市中银（苏州）律师事务所律师。
被执行人丹阳市凯利农林发展有限公司，住所地丹阳市行宫镇乐村。
法定代表人梁明，该公司经理。
申请执行人孙梅根与被执行人丹阳市凯林农林发展有限公司农业承包合同纠纷一案，本院于2015年1月23日作出的（2014）丹民初字第3846号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：被告丹阳市凯利农林发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告15年9个月（自2015年1月23起至2030年11月4日止）的土地租金126000元；案件受理费3020元，由原、被告各半负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月22日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人丹阳市凯利农林发展有限公司的银行存款、车辆及房产等信息，被执行人无银行存款、车辆和房产。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人法定表人现下落无法查找，申请人又无法提供其他下落和居住地点，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人们共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第3846号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 戴志忠
执行员 戎光庆
执行员 徐 旭
二〇一五年十月十三日
书记员 项 宜
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执6041号
申请执行人马从新。男，1973年5月14日生，汉族，住安徽省寿县丰塘镇罗庄村老套村民组。被执行人谈忠，男，1983年7月23日生，汉族，住上海市闵行区。申请执行人马从新与被执行人谈忠民间借贷纠纷一案中，查明被执行人谈忠现下落不明，且无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2016)沪0120民初4071号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长张国新审判员张红兵审判员顾威二○一六年十月二十六日书记员沈寅飞
审判长 张国新
审判员 张红兵
审判员 顾 威
二〇一六年十月二十九日
书记员 沈寅飞
附：相关法律条文
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民初129号
原告：临沂浩铖工艺品有限公司。住所地：山东省沂南县青坨镇双桥工业园。
法定代表人：王胜江，该公司总经理。
委托诉讼代理人：段修凤、盛春光，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：青县信发商贸有限公司。住所地：河北省青县104国道东新华东路北侧。
法定代表人：李树英，该公司总经理。
原告临沂浩铖工艺品有限公司与被告青县信发商贸有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年7月7日立案。在诉讼过程中，原告临沂浩铖工艺品有限公司以双方当事人达成和解为由，于2016年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许原告临沂浩铖工艺品有限公司撤诉。
案件受理费550元,减半收取275元,由临沂浩铖工艺品有限公司负担。
审 判 长 任俊杰
代理审判员 刘海玉
代理审判员 刘洪玉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 孙文杨
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初4552号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：高长永。
委托诉讼代理人：万隆。
被告：高建刚，男，1964年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高军，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：何建军，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：高治军，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人。
被告：麻瑞，女，1987年出生，汉族，陕西省神木市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告高建刚、高军、何建军、高治军、麻瑞金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人万隆到庭参加了诉讼，被告高治军到庭参加诉讼，被告高建刚、高军、何建军、麻瑞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告高建刚偿还原告借款本金103059元及逾期利息，逾期利息从2017年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按10.92‰计算。被告高军、何建军、高治军、麻瑞承担连带还款责任；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月16日，被告高建刚向原告借款13万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，并与原告签订了借款合同。被告高军、何建军、高治军、麻瑞对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同。借款后，被告偿还本金26941元，将利息支付至2017年12月22日。下欠借款本金103059元及逾期利息，经原告多次向被告催要未果，故诉至法院。
被告高治军辩称，本被告是该笔借款的担保人，愿意承担保证责任。
被告高建刚、高军、何建军、麻瑞未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了借新还旧申请书、个人借款合同、保证担保合同、借款借据、被告身份证明、还款记录，本院经审查认为，上述证据内容真实、来源合法与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月16日，被告高建刚向原告申请借新还旧13万元，约定月利率为8.4‰，逾期月利率为10.92‰，约定借款期限从2015年12月16日至2016年8月15日，并与原告签订了个人借款合同。被告高军、何建军、高治军、麻瑞对该笔借款提供担保，并与原告签订了保证担保合同，约定保证期间为借款到期之日起两年。借款后，被告偿还本金26941元，将利息支付至2017年12月22日。下欠借款本金103059元及逾期利息，经原告多次向被告催要，至今未予偿还。
本院认为，原告与被告高建刚之间签订的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。原告与被告高军、何建军、高治军、麻瑞之间形成的保证合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。借款期限届满后，被告高建刚负有向原告还本付息的义务，逾期期间，同时应按合同约定向原告支付逾期利息。被告高军、何建军、高治军、麻瑞作为保证人依照保证合同约定，应对被告高建刚应当偿还的上述借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，均有权向被告高建刚追偿。因此，对于原告提出的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告高建刚于本判决生效后十日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金103059元及逾期利息，逾期利息从2017年12月23日起至借款本金偿还完毕之日止，逾期月利率按10.92‰计算。被告高军、何建军、高治军、麻瑞对于上述借款本息承担连带清偿责任。
二、被告高军、何建军、高治军、麻瑞承担保证责任后，有权向被告高建刚追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1180元，由被告高建刚、高军、何建军、高治军、麻瑞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭鹏
二〇一八年七月二日
书记员 訾燕
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第01286号
原告周大林。
委托代理人张友智，洪泽县高良涧法律服务所法律工作者。
被告周立国。
被告孙萍。
被告周雨婷。
法定代理人周立国，系被告周雨婷父亲。
原告周大林与被告周立国、孙萍、周玉婷返还原物纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由代理审判员周涛适用简易程序，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周大林及其委托代理人张友智、被告周立国、孙萍、被告周玉婷的法定代理人周立国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周大林诉称：2010年6月24日，原告因政府拆迁获得杨码小区30幢604室安置房一套。原告在与家人商量后，将上述房屋暂时给被告周立国居住使用，条件是原、被告以前共同居住的老房子拆迁所获安置房归原告及其二儿子周立强所有。现老房子已拆迁，而被告不愿将所获安置房交给原告或周立强，致原告目前无房居住，故诉至法院，请求判令：1.三被告将杨码小区30幢604室返还给原告；2.被告承担诉讼费用。
被告周立国、孙萍、周玉婷辩称：杨码小区30幢604室房屋产权确实是原告的，但被告不同意搬离。三被告已在该房屋居住3年，生活设施均是被告置办，该房屋相关的拆迁安置资料均在被告处，燃气、网络、数字电视的开户人均是被告周立国，可以说明并不是给被告暂时居住，如果仅仅是暂时居住，被告不可能花钱去装修。
经审理查明：2010年6月24日，原告与原洪泽县高良涧镇人民政府签订洪泽县集体土地房屋拆迁安置协议。
2013年1月23日，原告根据上述拆迁安置协议的约定，选定安置的房屋为杨码小区30幢604室。后原告将该房屋交给被告居住、使用至今。
2015年9月9日，被告周立国向本院提供了房屋装饰资金明细表，陈述其装修涉案房屋的花费14.5万元。
2015年9月29日，因原、被告就被告在房屋装修花费数额上不能达成一致意见，本院将涉案房屋装修价值的举证责任分配给被告，向其释明可以通过司法鉴定程序证明装修价值，如被告要求启动司法鉴定程序，应当在2015年10月14日前提交司法鉴定申请，并告知被告逾期举证可能产生不利法律后果，被告拒绝在当日形成的谈话笔录上签字。另外，在当日的谈话中，被告周立国陈述其实际装修花费为10万元。
原告周大林在本案审理过程中，表示仅认可被告装修该房屋花费5万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、洪泽县集体土地房屋拆迁安置协议、拆迁户选房详单、谈话笔录等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，物权受法律保护，无权占有不动产或动产，权利人可以请求返还原物。本案中，杨码小区30幢604室现为三被告占有、使用，该房屋系原告拆迁安置所得，对该房屋享有所有权，故原告要求三被告返还该房屋的诉讼请求，本院予以支持。关于装修涉案房屋的价值，被告所举证据不足以证明其主张，也未在规定的期限内提交司法鉴定申请，故对被告10万元装修损失的主张，本院不予支持。如被告另有证据证明其装修损失，可以另案主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
被告周立国、孙萍、周玉婷于本判决发生法律效力之日起三十日内将洪泽县杨码小区30幢604室交付给原告周大林。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告周立国、孙萍、周玉婷共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
代理审判员 周涛
二〇一五年十月二十日
书 记 员 俞洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第723号
原告福建山推机械设备有限公司，住所地福建省福州市仓山区连江南路15号福建省龙福机电批发市场一层A01号。
法定代表人郭志敏，董事长。
委托代理人刘斌，公司职员。
委托代理人陈适贤，公司职员。
被告邱文富，男，1968年12月12日出生，汉族，住福建省上杭县。
被告曾九英，男，1969年6月11日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福建山推机械设备有限公司与被告邱文富、曾九英合同纠纷一案中，原告福建山推机械设备有限公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请不违反法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建山推机械设备有限公司撤回起诉。
案件受理费3583元，减半收取1792元，由原告福建山推机械设备有限公司负担。
审判员 黄文
二〇一四年三月三日
书记员 刘芬
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2122民初122号
原告兰荣，女，汉族，47岁，现住昌吉市延安南路。
被告卞和好，男，汉族，45岁，现住鄯善县312国道岔路口。
被告于秀萍，女，汉族，42岁，现住现住鄯善县312国道岔路口。
本院在审理原告兰荣与被告卞和好、于秀萍买卖合同纠纷一案中，原告兰荣于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告兰荣的申请符合法律规定。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰荣撤回起诉。
诉讼费减半收取为669元，由原告承担。
审 判 员 陈际清
二〇一六年二月十八日
书记员代 婷
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕04民终895号
上诉人(原审被告)：杨某1，男，1954年4月16日生，汉族，住陕西省兴平市，农民。
上诉人（原审被告）：杨某2，女，1984年6月15日生，汉族，住陕西省兴平市，农民。现住。
法定代理人：杨某1，男，1954年4月16日生，汉族，住陕西省兴平市，农民。系上诉人杨某2之父。
被上诉人（原审原告）:马某，男，1983年11月15日生，汉族，陕西省兴平市人，农民。现住。
委托诉讼代理人：杨昭日，陕西鸿顺律师事务所律师。
上诉人杨某1、杨某2因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服兴平市人民法院（2017）陕0481民初530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月2日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨某1、杨某2上诉请求：1、撤销（2017）陕0481民初530号民事判决书，发回兴平法院重审或者改判其不承担礼费；2、本案上诉费由被上诉人承担。事实及理由：杨某2与被上诉人马某虽未领结婚证，但已经举行了结婚仪式并共同生活且付出劳动。被上诉人知道杨某2婚前曾患有××，但其在双方共同生活期间仍对杨某2蛮不讲理、不给生活费不愿意与杨某2生活，导致杨某2××复发，现在还在住院治疗存在花费，被上诉人不但不承担该费用还在杨某2住院期间诉讼索要彩礼，更加重杨某2病情因此对其彩礼不应返还。原审未考虑上述因素，支持被上诉人索要彩礼诉请，明显不公，现要求二审以事实为根据,公平判决。
马某辩称，上诉人杨某2与其接触期间，不但向其隐瞒了××史且隐瞒了因××与前夫分居未离婚事实，才致使其与上诉人举行结婚仪式并同居生活。因上诉人隐瞒了上述两项重大实质性真相，导致不能领取结婚证。上诉人隐瞒上述情况向其索取高额彩礼与其同居仅二、三个月便旧病复发不能控制，明显属于借婚骗取其彩礼。其为筹彩礼向民间举借高利贷，现已经债台高筑生活困难，故上诉人对其彩礼应予返还。综上，原审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。
马某向一审法院起诉请求：1、判令二原告共同返还向原告索取的彩礼8.6万元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：原告马某于2016年3月初经媒人介绍与被告杨某2相识，通过媒人二被告向原告在2016年3月20日订婚时收取了6.6万元，随后又收取了2万元，于2016年4月26日举行了结婚仪式，一直未领取结婚证。原、被告于同年11月份左右结束同居关系。
一审法院认为，本案的争议焦点为：原告的诉讼请求是否符合法律规定，彩礼是否应予返还。原告要求被告返还彩礼钱8.6万元，二人举行结婚仪式未领取结婚证后同居生活了六个月后，结束了同居生活。两人举行了结婚仪式并同居生活所以与传统意义上的订婚有着一定区别。同时考虑到因原、被告的同居生活对被告杨某2也产生了实际影响，故被告杨某2、被告杨某1应适当返还原告马某彩礼钱。综上所述，对原告的诉讼请求应予支持。彩礼应适当返还5万元。现依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款的规定，判决：一、被告杨某2、杨某1共同返还原告马某彩礼钱50000元。二、原告马某返还被告杨某2嫁妆美菱冰箱1台、饮水机1台。
本院二审期间，被上诉人向本院提交兴平市汤坊镇马家村证明一份、翟晔证言一份，用于证明其因结婚筹措彩礼，借高利贷，现导致家庭经济困难。经当庭质证，上诉人认为上述证据属于虚假证据，对其真实性及证明目的不认。上述证据经合议庭评议认为，村委会证明因没有负责人签名不符合证据形式要件，故本院对其真实性及证明目的不予认定；证人证言因证人无正当理由未到庭真实性无法确定且属于单证，故本院对该证言的真实性及证明目的亦不予认定。上诉人未向本院提交任何新证据。
本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，上诉人杨某2虽与被上诉人马某已举行结婚仪式，但双方并未办理结婚登记手续且共同生活时间较短。上诉人收取被上诉人彩礼数额较大，必然对被上诉人家庭造成一定影响，故原审酌情要求上诉人适当返还被上诉人彩礼钱符合本案客观实际及法律规定，并无不当。上诉人虽主张被上诉人存在过错，彩礼不应返还，但其对此并无相关证据佐证且其主张明显与法相悖，故本院对其主张不予支持。
综上所述，上诉人杨某1、杨某2的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人杨某1、杨某2承担。
本判决为终审判决。
审判长 吕娟芳
审判员 倪治国
审判员 李新莉
二〇一八年六月二十日
书记员 何 宇
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1323执463号
申请执行人陈文军，女，1968年1月20日出生，汉族，住。
被执行人甘长丰，男，1963年11月15日出生，壮族，武宣县武宣镇城中路东公安局宿舍大院5栋2单元四楼右边。
申请执行人陈文军与被执行人甘长丰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人甘长丰未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈文军于2016年8月22日向本院申请强制执行，要求被执行人甘长丰归还申请执行人陈文军借款10500元,执行费57元,合计10557元。本院于2016年8月22日立案执行。
本案在执行过程中，依法向被执行人甘长丰发出执行通知书，但被执行人甘长丰至今未履行法律文书所确定的义务。经查询被执行人甘长丰的银行存款、地产、房产、车辆,发现被执行人均无财产可供执行。
本院认为，依法穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有财产可供执行，本院已将财产调查结果告知申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复本院作出的（2015）武民初字第170号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆华停
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一六年十月二十一日
书记员 覃俊铭
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第85号
申请执行人王清田，男，1952年3月24日生，汉族，住邯郸市兼庄乡西军师堡村平安西路**号。
被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人薛红军，该公司董事长。
申请执行人王清田与被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的（2009）丛民初字第1007号民事判决书，邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民三终字第120号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年2月13日向本院申请执行。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不被执行人的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛执字第85号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一四年六月十日
书记员 张若兰
河北省邯郸市丛台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丛执字第85号
申请执行人王清田。
被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司。
法定代表人：薛红军，该公司董事长。
申请执行人王清田与被执行人被执行人邯郸市第五建筑安装有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院于作出的（2009）丛民初字第1007号民事判决书，邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市民三终字第120号民事判决书已发生法律效力，申请人于2014年2月13日向本院申请执行。
本院认为，由于被执行人确无财产可供执行，本案未能有效执结。在找不被执行人的财产的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，故该案应当终结本次执行程序
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次就其债权向有管辖权的人民法院申请强制执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对（2014）丛执字第85号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李道方
审判员 王 然
审判员 王继军
二〇一四年六月十日
书记员 张若兰