上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民四（商）初字第363号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行。
负责人戚玉林。
委托代理人郭宏亮。
委托代理人付丽娜。
被告卢秋月。
被告吕秀书。
被告吕秀海。
被告张荣明。
被告朱贤龙。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行与被告卢秋月、吕秀书、吕秀海、张荣明、朱贤龙金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月28日立案受理，因无法直接向被告卢秋月、吕秀书、吕秀海、张荣明、朱贤龙送达诉讼文书材料，需公告送达，为此转为适用普通程序，并组成合议庭于2014年6月16日依法进行了公开开庭审理。原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行的委托代理人郭宏亮、付丽娜到庭参加诉讼。被告卢秋月、吕秀书、吕秀海、张荣明、朱贤龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行诉称，2012年4月16日，被告卢秋月和吕秀书在原告处办理商惠通卡业务，透支额度为人民币300，000元（币种下同），由被告吕秀海、张荣明、朱贤龙提供连带责任保证。至2013年8月，原告发现被告卢秋月在原告处有其他借款出现逾期，故原告将该卡停卡，后卢秋月再未还款。为此，原告诉至法院，要求判令：1.被告卢秋月、吕秀书归还借款本金123，271.11元；2.被告卢秋月、吕秀书支付以123，271.11元为本金，按照日利率万分之五的标准计算至判决生效日止的利息（暂计至2013年8月30日为2，643.09元）；3.被告吕秀海、张荣明、朱贤龙对上述借款负连带清偿责任。
被告卢秋月、吕秀书、吕秀海、张荣明、朱贤龙未作答辩，亦未提供证据。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、商惠通卡领用合约1份，证明被告卢秋月、吕秀书向原告借款事实。
2、商惠通卡保证合同1份，证明被告吕秀海、朱贤龙、张荣明承担担保责任。
3、账户信用历史查询、贷记卡交易明细报表各1份，证明被告卢秋月欠款情况。
本院对证据的认证意见：鉴于五被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。
庭审中，原告提供（2013）嘉民二（商）初字第1651号民事判决书供法院参考。
基于上述确认的有效证据，并结合到庭当事人的陈述，本院确认事实如下：2012年4月16日，被告卢秋月向原告申请办理商惠通卡，并签订商惠通卡领用合约，领用合约约定被告使用商惠通卡取现透支的，均需支付自记账日起至还款日的透支利息，透支利率分档计算，最高为日利率万分之五，被告在最后还款日前不能全额归还最低还款额，账务逾期的，原告除计收透支利息外，还将收取最低还款额未还部分2％的罚息。在因特殊原因，为保障被告账户资金安全的或者原告认为有必要的其他情形发生时，原告有权在不提前通知持卡人的情况下，将其商惠通卡列入止付名单，或可授权有关银行和特约商户收回商惠通卡，或停止该卡使用，并保留依照法律程序进行追索的权利。被告卢秋月在领用合约上签名确认已阅读全部申请材料，充分了解并清楚商惠通卡产品信息，愿意遵守领用合约的各项规则。同日，原告与被告吕秀海、朱贤龙、张荣明签署商惠通卡保证合同，约定为确保卢秋月与原告签署的上述领用合约的切实履行，三被告自愿为卢秋月使用该领用合约项下的商惠通卡所形成的债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围为卢秋月依据领用合约领取的商惠通卡，在该卡账户销户前，并在300，000元的申请授信额度范围内使用该卡所产生的透支本金、透支利息、罚息及费用（手续费、追索费、实现债权支付的律师代理费等各项费用）等全部债务。同年5月15日，原告审批通过向被告卢秋月发卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX，信用额度为200，000元。2013年8月30日，原告以被告卢秋月另一笔在原告处借款出现逾期为由停止该卡使用，后卢秋月再未归还欠款。截至该日，卢秋月尚欠原告借款本金123，271.11元，透支利息2，004.80元，罚息638.29元。
另查明，由于被告卢秋月、吕秀书向原告所借的一笔500，000元借款到期未还，原告于2013年9月10日诉至上海市嘉定区人民法院，要求两被告归还欠款，被告吕秀海、张荣明、朱贤龙承担担保责任。该法院受理后，于2014年2月7日判决支持了原告诉请。
再查明，申办系争商惠通卡时，被告卢秋月、吕秀书为夫妻关系。
本院认为，原告与被告卢秋月签订的商惠通卡领用合约、与被告吕秀海、张荣明、朱贤龙签订的商惠通卡保证合同均合法有效，对当事人具有法律约束力，原、被告双方均应当按照合同约定履行义务。因卢秋月在原告处的其他借款出现违约，原告依据领用合约约定有权停止该卡使用，停卡后被告卢秋月需归还尚欠透支本金，按照约定支付最高为日万分之五的透支利息，并支付最低还款额未还部分2％的罚息。原告对被告卢秋月的诉请应予支持。由于债务发生在夫妻关系存续期间，除明确约定为一方个人债务的情况外，都按夫妻共同债务处理，故被告吕秀书作为卢秋月的丈夫，应当对该债务承担连带清偿责任。被告吕秀海、张荣明、朱贤龙作为连带责任保证人，需对被告卢秋月的上述债务承担担保责任，担保范围包括借款透支本金、透支利息、罚息和各类费用。被告卢秋月、吕秀书、吕秀海、张荣明、朱贤龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告卢秋月、吕秀书于本判决生效之日起十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司上海分行借款本金123，271.11元以及截至2013年8月30日的各类利息2，643.09元，并支付以123，271.11元为本金，自2013年8月31日起按照双方签订的商惠通卡领用合约约定计算至判决生效日止的透支利息和罚息；
二、被告吕秀海、张荣明、朱贤龙对被告卢秋月、吕秀书的上述付款义务承担连带保证责任；
三、被告吕秀海、张荣明、朱贤龙承担保证责任后，有权向被告卢秋月、吕秀书追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，818.28元，公告费560元，合计3，378.28元，均由五被告负担（本判决生效后十日内向原告直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱 祺
代理审判员 茅建中
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年六月十八日
书 记 员 陈 冲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。