wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第425号
申请执行人龙柱盛
被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司，住所地南宁市安吉大道47-5号永康五金机电城A区A201号。
负责人王政田。
被执行人北京军福保安服务有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇经济开发区雁栖大街13号。
法定代表人叶建军。
本院在执行龙柱盛申请执行北京军福保安服务有限公司南宁分公司劳动争议纠纷一案中，于2015年3月20日向被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司发出执行通知书，责令被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人北京军福保安服务有限公司南宁分公司目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲裁字（2014）第1275号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一五年六月十九日
书记员 肖 遥
甘肃省兰州市西固区人民法院执 行 裁 定 书（2015）西执字第425号申请执行人刘锐，男，汉族，无固定职业，住兰州市西固区。被执行人刘学勤，男，汉族，无固定职业，住兰州市城关区。刘锐与刘学勤装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年9月1日作出的（2015）西福民初字第294号民事调解书已发生法律效力，调解书确定：刘学勤向刘锐给付30000元，于2015年9月8日之前支付10000元，剩余的20000元于2015年10月20日之前履行完毕；案件受理费962.5元由刘学勤承担。因义务人刘学勤未自动履行生效法律文书所确定的义务，权利人刘锐于2015年11月3日向法院申请强制执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘学勤在金融机构的存款31327.5元（含执行费）;或扣留、提取被执行人的到期收入31327.5元;或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的数额价值相当的财产。执行员 田 明二〇一五年十一月九日书记员 家俊荣
安徽省安庆市宜秀�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜秀民二初字第00306号
原告：汪志强，男，1974年12月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同安路光彩大市场三期东六街80号，身份证号码340826197412153415。
委托代理人：熊小文，安徽文征律师事务所律师。
被告：钱文进，男，1969年5月21日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区同庆小区北苑22栋1-602室，身份证号码34282319690521531X。
本院在审理原告汪志强诉被告钱文进买卖合同纠纷一案中，原告汪志强于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪志强的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪志强撤回对被告钱文进的起诉。
案件受理费376元，减半收取188元，由原告汪志强负担。
审判员 卢文忠
二〇一四年十月十六日
书记员 朱文鑫
黑龙江省鸡西市滴道区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滴刑初字第29号
公诉机关黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院。
被告人于某，男，57岁。1995年3月因非法制造枪支被鸡西市公安局滴道区分局劳动教养一年。2014年12月7日因涉嫌盗伐林木被鸡西市公安局南山分局刑事拘留，2015年1月16日被滴道区检察院以涉嫌盗伐林木罪批准逮捕，同日由鸡西市公安局�山分局执行。
被告人于某盗伐林木一案，由黑龙江省鸡西市滴道区人民检察院于2015年8月7日以鸡滴检刑诉（2015）18号起诉书向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭审理了本案，鸡西市滴道区人民检察院检察员于燕出庭支持公诉，被告人于某等到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年11月15日，被告人于某，冷某、马某三人在鸡西市滴道区大通沟于某某山庄商量盗伐林木，约定所得赃款由冷某与马某平分，每天付给于某工钱人民币200元。次日冷某上山伐树，给于某打电话，于某表示不去了，但给冷某找了二名工人帮助上山伐树。同年11月17日至18日，冷某在于某找来的两名工人的帮助下开始盗伐天然柞、桦树。经鉴定：盗伐林木蓄积量为6.0714立方米。案发后赃物被起回，并返还丢失单位。
被告�于某于2014年12月6日被侦查机关传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供，并经法庭举证、质证、认证的书证受案表、到案经过、户籍证明、办案说明、扣押决定书及返还证明；证人马某、冷某、于某某、毛某、宋某、张某、王某、冯某、顾某、赫某、王某的证言；被告人于某的供述和辩解；鉴定意见书；现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人于某盗伐林木数量较大，其行为构成盗伐林木罪，控方意见成立。被告人于某在庭审过程中自愿认罪，依法可以酌定从轻处罚。被告人于某到案后能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人于某确有悔罪表现，不致再危害社会，
依法可以对其适用缓刑。根据被告人于某犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百�十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、之规定，判决如下：
被告人于某犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。并处罚金人民币2，000.00元。
（缓刑考察期从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安丰军
二〇一五年八月十四日
书记员 邓延辉
①
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫07民辖终54号
上诉人（原审被告）:河南省大成建设工程有限公司，位于林州市国家红旗区经济技术开发区盛唐大道东段。
法定代表人张献军，总经理。
被上诉人（原审原告）:新乡市牧野区万圣租赁站，位于新乡市牧野区定国村。
经营者董玉林。
原审被告郝俊林，男，汉族，1976年12月26日生，住河南省林州市。
上诉人河南省大成建设工程有限公司因与被上诉人新乡市牧野区万圣租赁站、原审被告郝俊林建筑设备租赁合同纠纷一案，不服新乡市牧野区人民法院（2016）豫0711民初1509号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由是：上诉人与被上诉人无任何关系，双方之间合同无效，不存在合同签订地、履行地，本案只能由上诉人住所地法院管辖，原审法院不具有本案管辖权，请求二审法院撤销原裁定，将本案移送林州市国家红旗区经济技术开发区人民法院管辖。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”
本案所涉租赁合同第十八条约定，“协商不成在合同签订地人民法院解决（新乡市牧野区人民法院）”，该约定为当事人真实意思表示，合法有效，新乡市牧野区人民法院作为合同约定法院具有本案管辖权。本案合同承租方名称为“河南省大成建设工程有限公司”，承租方落款处签章为“河南省大成建设工程有限公司豪门盛世项目技术资料专用章”，原告据此将上诉人列为被告起诉在程序上并无不当，至于双方是否存在合同权利义务关系，需经实体审理才能确定，本院对此不予审查，上诉人所称其与被上诉人并无任何关系，原审法院无管辖权的理由本院不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二○一七年二月二十七日书记员宋晓宇
广西壮族自治区苍梧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0421民初37号
原告陀某枝，男，1965年3月11日出生，汉族，住广西苍梧县。
被告梁某肖，男，1989年6月8日出生，汉族，住广西苍梧县。
原告陀某枝与被告梁某肖民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月8日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告陀某枝到庭参加诉讼，被告梁某肖经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陀某枝向本院提出诉讼请求：1、原告陀某枝要求被告梁某肖返还借款70000元；2、原告陀某枝要求被告梁某肖支付违约金30000元。事实和理由：被告梁某肖在2012年12月1日至2014年3月6日期间先后三次以做生意需资金周转为由而向原告累计借款150000元。后经原告多次催收，被告于2014年3月6日返还了借款80000元。同时，被告约定在2014年10月30日全部还清余下欠款70000元，逾期则支付违约金30000元。之后，被告一直没有履行还款义务。被告梁某肖未作答辩。
原告陀某枝围绕其诉讼请求提交了人员基本信息、借款协议等证据，本院依法进行了质证，原告提供的人员基本信息、借款协议在证据的来源、内容、形式上符合法律规定，与待证的事实有关联，具有证明效力，应当作为认定案件事实的根据。被告未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。因此，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告梁某肖自2012年12月1日起至2014年3月6日止相继三次均以做生意需要资金周转为由向原告陀某枝借款合计150000元。2014年3月6日，被告在与原告重新签订的《借款协议》中确认尚欠原告借款70000元，并约定在2014年10月30日前返还余下欠款70000元，未按期还款的则支付违约金30000元给原告。之后，被告一直没有履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款给出借人。本案中，原告陀某枝主张与被告梁某肖存在合法的债权债务关系，被告至今尚欠其借款70000元，并提供了双方签订的《借款协议》予以佐证，本院予以认定。借款后，被告应按照约定的期限履行还款义务，但被告并没有按照约定的期限返还借款给原告，显然构成违约，应承担相应的民事违约责任。因此，原告诉请要求被告偿还借款70000元，于法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付逾期违约金30000元，并提供了《借款协议》予以佐证。由于被告的借款自2014年10月31日已届满，至今已逾期2年多，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条第二款和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条的规定，原告主张给付逾期违约金并没有超过法律规定违约金不得超过借款年利率24%的最高上限。因此，原告要求被告支付违约金30000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十二条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的有关规定，判决如下：
被告梁某肖应于本判决生效之日起十日内偿还借款70000元及违约金30000元给原告陀某枝。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元、公告费700元共3000元（原告已预交），由被告梁某肖负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 陈海锋
代理审判员 梁凤清
人民陪审员 莫金照
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 刘 慧
附：法律适用
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十二条：当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此所受到的损失。
当事人可以在合同中约定，一方违反合同时，向另一方支付一定数额的违约金；也可以在合同中约定对于违反合同而产生的损失赔偿额的计算方法。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第35号
原告张增起。
被告张守金。
原告张增起与被告张守金买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长和代理审判员逯相前、人民陪审员申骁组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张增起到庭参加了诉讼，被告张守金经本院依法公告送达传票无正当理由未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告张增起诉称，2008年，被告张守金从原告张增起处购买泵件价值13888元，双方约定货交付款。被告下欠原告货款金额共计13888元。2008年8月25日被告写下了欠据。经原告多次催要，被告总是一拖再拖，不支付所欠货款。为维护原告的合法权益，特诉至法院请求判令：1.被告张守金支付原告张增起货款13888元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告张守金未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2008年8月25日，被告张守金从原告处购买了缸套、活塞、皮碗等价值13888元的泵件，双方约定货到付款。原告张增起将货物送到广平后，被告张守金没有支付货款，并于同日给原告张增起出具欠条一张，该条内容为：“欠款壹万叁仟捌佰捌拾捌元，张守金，2008年8月25日”。后经原告多次向被告催要货款，被告未予支付。2014年4月份，被告张守金去原告张增起处催要货款，被告张守金承诺会支付货款，至今未支付。
上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷为证。
本院认为，被告张守金从原告处购买泵件，双方对货物类型、价格、数量、交货和付款方式有了明确约定，双方的买卖合同关系成立。原告张增起将货物运送至被告处后，被告张守金向原告出具欠款证明是对该买卖合同关系的进一步确认，被告张守金应当履行交付货款的义务。被告张守金经本院依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法应当承担未到庭举证、质证的法律后果。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告张守金于本判决生效之日起五日内支付原告张增起�款13888元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费147元，由被告张守金承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 申 骁
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 王俊超
土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1634号
原告：胡巧玉，干部。
被告：陈忠义，个体。
委托诉讼代理人：张二云，个体。系陈忠义妻子。
原告胡巧玉诉被告陈忠义民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告胡巧玉、被告陈忠义委托诉讼代理人张二云到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
胡巧玉向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令被告陈忠义偿还借款本金10000元及借款利息15000元（利息按2%计算，从2011年3月29日至2017年5月29），共计25000元。案件受理费由被告负担。事实与理由：2011年3月29日，陈忠义（又名陈凯）借款10000元本金，约定月利率为2%，从借款之日至2017年5月底共计75个月，应付利息15000元，本利共计25000元，经原告催要被告未给付借款，故原告诉至法院请求支持其诉讼请求。
被告辩称，原告闺女跑保险，让被告夫妻两人入了10000元的保险，后来保险单退了，然后被告给了原告闺女10000元现金，把这10000元顶了原告今天起诉的利息，故被告已不欠原告这10000元钱。
庭审中，原告证明自己的诉讼主张向法庭举了欠条一张，对此被告的质证意见为认可条子是被告委托诉讼代理人打的，但不认可利息按2%计算，条子按2%不是被告委托诉讼代理人写的。
本院分析认为，对欠条的真实性，客观性予以认定，但不能证明应按2%计算利息。
故本院认定的本案事实为，2011年3月29日原、被告经核算，被告欠原告利息款10000元，并且被告给原告打了欠条。经原告催要被告一直未付原告利息款。本院认为，被告欠原告利息款10000元事实清楚，双方债权，债务明确，原告要求被告给付利息款10000元的诉讼请求本院予以支持，但要求按2%计算为利息15000元，因10000元本身就是利息再计算利息为重复计算，况且欠条上按2%计算约定不明，故对原告要求被告支付利息15000元，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告陈忠义（又名陈凯）于判决生效后10日内给付原告胡巧玉利息款10000元。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元减半收取212.5元，由原告负担112.50元，由被告负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云 茂
二〇一七年七月二十六日
书记员 王婷婷
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初17491号
原告：周建琴，女，1959年2月12日出生，汉族，住上海市静安区。
委托诉讼代理人：章丽丽，上海乐洲律师事务所律师。
被告：上海禹中资产管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：周广迎。
原告周建琴与被告上海禹中资产管理有限公司其他合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款53,000元；2.被告支付原告违约金3,000元；3.被告承担律师费5,000元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年12月14日，原告与被告签订《禹中资产服务协议》，原告购买双季保B理财产品，出借金额为50,000元，年化收益率12%，出借期间自2015年12月14日至2016年6月13日。债权到期后，被告未按约兑付，原告多次催讨未果，遂涉诉。
本院经审查认为，本院在审理系列投资人诉被告相关案件过程中，发现被告均采用由不特定投资人认购“双季保”理财计划的方式，向社会不特定对象吸收资金，且涉案投资人人数逐渐攀升，金额持续扩大，已涉嫌刑事犯罪并已由公安机关立案侦查，故本案不属于民商事纠纷，原告的起诉应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告周建琴的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈 钰
二〇一七年五月九日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初7288号
原告：刘伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告：厦门健力体健身服务有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路22号2#楼三楼南侧之一单元。
法定代表人：叶旭炜。
原告刘伟与被告厦门健力体健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告刘伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告刘伟撤诉。
本案案件受理费25元，由原告刘伟负担。
代理审判员 孙 蕾
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 曾国川
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初7288号原告：刘伟，男，1983年6月18日出生，汉族，住厦门市湖里区。被告：厦门健力体健身服务有限公司，住所地厦门市思明区后埭溪路22号2#楼三楼南侧之一单元。法定代表人：叶旭炜。原告刘伟与被告厦门健力体健身服务有限公司合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告于2017年5月31日提出撤诉申请。本院认为，原告刘伟申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘伟撤诉。本案案件受理费25元，由原告刘伟负担。代理审判员 孙 蕾二〇一七年五月三十一日书 记 员 曾国川附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
重庆市永川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0118执3855号
申请执行人:文永逸，女，2013年2月4日生，汉族，住重庆市永川区。
法定代理人：文家彬，男，1988年9月15日生，汉族，住重庆市永川区。
被执行人：张霞，女，1987年9月18日生，汉族，住重庆市永川区。
文永逸与张霞不当得利纠纷一案，重庆市永川区人民法院作出的（2017）渝0118民初3508号民事判决书已经发生法律效力，张霞未履行该判决书确定的义务。文永逸于2017年8月14日向本院申请执行，要求张霞履行本院生效法律文书确定的义务，支付拆迁安置补偿款等111010元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元。
本案在执行过程中，暂未查找到被执行人的可供执行财产。申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。现已将被执行人张霞纳入“失信被执行人”名单。本案申请执行人尚有债权111010元，迟延履行期间的债务利息，案件受理费1250元未能执行兑现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李文德
审 判 员 余 斌
代理审判员 王伟强
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 黄 栋
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0803民初999号
原告：邹连根。
被告：吕雪仙。
原告邹连根与被告吕雪仙民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理。原告请求：责令被告归还借款本金5000元及支付自2016年3月21日起至款付清之日止按中国人民银行贷款利率计算的利息。
本院认定，原、被告系朋友关系，2015年12月21日被告以经济困难为由向原告借款5000元，约定同年3月21日前归还。借款到期后，被告未予归还该借款。为此，原告诉至本院，要求被告归还借款本金5000元及支付自2016年3月21日起至款付清之日止按中国人民银行贷款基准利率计算的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕雪仙于本判决生效之日起十日内归还原告借款本金5000元及支付自2016年3月22日起至款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吕雪仙承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 陈淋欢
二〇一六年六月二十九日
书记员 毛蕾蕾
申请执行期限二年
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0191民初349号
原告张书军，男，1962年12月25日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告冯庆梅，女，1960年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张锋，男，1989年3月15日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告王邵华，女，1990年2月10日出生，汉族，住郑州市金水区。
原告张筱溪，女，2016年4月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
委托代理人刘凤彬，河南聚铭律师事务所律师。
委托代理人王攀，河南聚铭律师事务所实习律师。
被告郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会。
负责人楚国聚，村长。
委托代理人刘继，河南绿城律师事务所律师。
委托代理人任彦群，河南绿城律师事务所律师。
原告张书军、冯庆梅、张锋、王邵华、张筱溪与被告郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张书军及五原告共同委托代理人刘凤彬、王攀，被告负责人楚国聚及被告委托代理人任彦群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告张书军是户主，一家五口人，均属于被告的村民，依法享受村民待遇。2016年中秋节前，被告按照1000元/人的标准给每户村民发放过节费。2016年10月13日为本村逢会节日，逢会日之前，被告按照1500元/人的标准给每户村民发放过会费。2017年初，被告按照2600元/人的标准给每户村民发放春节福利。上述三项村民待遇费用，除原告一家五人之外，本村的其他村民均已足额发放，唯独无故扣发了原告一家的村民待遇费用，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告支付原告村民待遇费用25500元及利息（自第一次提起诉请之日即2016年11月17日起以12500元为基数按照年息6%计算至实际支付之日止）。
被告辩称，对原告诉请数额及没有发放属实，因原告承包村组集体土塘18亩，该土塘被征迁后，补偿有土地征收费用9万元，一直由原告侵占，不予退还，虽经多次协商调解，截止目前仍未退还，未发放的金额应从该9万元集体财产中扣除。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：证据1、原告户口薄、唐庄村拆迁安置补偿协议书复印件各一份，证明原告是被告的村民，村民主体资格适格。证据2、证人证言四份、户口本一份、支票两张，证明被告前后三次向本村村民发放过节福利及每次发放标准；被告无故扣发原告过节福利的事实。
被告对原告提交的上述证据均无异议。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告为支持其答辩意见向本院提交如下证据：证据1、郑州市郑东新区管理委员会郑东文（2011）255号文件复印件、2015年2月22日郑东新区唐庄村征迁补偿明细表复印件、2016年3月22日唐庄龙北一路鱼苗损失费发放表复印件各一份，证明根据郑东新区文件第四项第二条土塘补偿标准为5000元每亩，附属物和鱼塘面积不重复计算；根据后两份证据可知，原告已经领取18万元整，其中9万元属于土地征收补偿款，该补偿款应归村集体所有。证据2、2016年9月12日会议记录复印件、2016年9月22日会议纪要复印件各一份，证明原告领取的附属物补偿款属于土地占用费，该部分费用应归村集体所有，由村集体同意管理。
原告对被告提交的上述证据发表如下质证意见：证据1真实性无异议，证明目的有异议，被告提交的郑东新区补偿明细表及鱼苗损失费发放表明确表示了鱼塘补偿项目为土筑及鱼苗损失费两项，与郑东新区郑东文（2011）255号文件第四项第二条第一款所述标准不矛盾，两份征收补偿明细是唐庄村委会与原告协商后就鱼塘征迁后的真实意思表示，原告不存在侵占集体财产的事实，被告所述与本案不属于同一法律关系。证据2真实性及证明目的均无异议，合法性有异议，会议记录系复印件，会议纪要没有村委会盖章且没有参会人员签字及身份，无法证明表决程序是否合法。
经审查，本院认为，被告提交的证据真实、合法，但与本案不属于同一法律关系，本院不予采信。
经审理查明：五原告系被告村民，因涉及拆迁，2016年中秋节被告按照1000元/人的标准向村民发放过节费；2016年农历10月13日被告按照1500元/人的标准向村民发放逢会过节费；2017年春节被告按照2600元/人的标准向村民发放过节费。但上述三次均未向五原告发放，被告庭审时对以上事实予以认可。
另查明，原告张书军是户主，冯庆梅与张书军系夫妻关系，原告张锋与张书军系父子关系，原告王邵华与张锋系夫妻关系，原告张筱溪于2016年4月29日出生，与张锋系父女关系。
本院认为：当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，五原告系被告村民，依法应与其他村民享有同等的村民待遇。因原告所在村涉及拆迁，被告分三次向村民发放福利，五原告作为被告村民应享有村集体对村民发放的福利。原告张书军等一户共5人，2016年中秋节过节费标准为1000元/人，被告应支付原告5000元；2016年农历10月份逢会过节费标准1500元/人，被告应支付原告7500元；2017年春节过节费标准2600元/人，被告应支付原告13000元。综上，被告共应向原告支付25500元。对利息，原告诉请自2016年11月17日起以12500元为基数按照年息6%计算至实际支付之日止，经审查，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告张书军、冯庆梅、张锋、王邵华、张筱溪25500元及利息（自2016年11月17日起以12500元为基数按照年息6%计算至实际支付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元，由被告郑州市郑东新区龙源路办事处唐庄村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十一份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 刘冰泉
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一七年四月十二日
书记员 石婉婉
安徽省庐江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0124执189号
申请执行人：郭世才，农民。
被执行人：朱长周，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）庐江民一初字第00296号民事判决书，于2016年2月1日向被执行人朱长周发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人朱长周位于庐江县泥河镇八里村钱冲村民组房产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 方 迎 春
二〇一六年二月一日
书记员 房希彤（兼）
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽02刑更1251号
罪犯吴辉森，男，1990年6月26日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市思明区人民法院于2014年12月18日作出（2014）思刑初字第1083号刑事判决，以被告人吴辉森犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2013年12月19日起至2017年6月18日止），并处罚金人民币5000元，被告人吴辉森与同案犯共四人退出的赃款人民币42100元用于退赔被害人；继续追缴该犯与三同案犯的违法所得人民币13470元。判决生效后于2015年2月11日交付执行。执行机关福建省厦门监狱提出减刑建议书，建议减刑五个月，报送本院审理。本院于2016年12月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2015年2月11日至2016年10月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个，其中二级达标6个，三级达标7个，四级达标7个。2015年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱表扬审批表等为证。
经审理查明，罪犯吴辉森在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年2月11日至2016年10月为期21个月的考核期内累计获嘉奖折合系数11.8个。2015年获得监狱表扬。于2016年2月23日向本院缴清罚金人民币5000元及违法所得13470元。本案财产刑履行完毕。上述事实有厦门监狱提供的证据、罚金及违法所得缴款收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吴辉森在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴辉森的刑罚减去有期徒刑五个月（刑期自2013年12月19日起至2017年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 琦
审判员 林丽珊
审判员 黄林华
二〇一六年十二月三十日
书记员 吕美严
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0281执1687号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行，住所地讷河市。
法定代表人：王凯杰，职务行长。
被执行人肖电平，男，1973年1月4日出生，汉族，无职业，住讷河市。
被执行人贾桂镇，女，1974年5月1日出生，汉族，无职业，住讷河市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司讷河市支行与被执行人肖电平、贾桂珍借款合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2017）黑0281民督310号支付令已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，经强制执行被执行人自动履行义务，该案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2017）黑0281执1687号案件执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一八年三月十日
书记员 盖玉坤
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更3272号
罪犯黄承，男，1988年9月2日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市武鸣区人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市武鸣区，现在广西壮族自治区柳城监狱服刑。
原广西壮族自治区武鸣县人民法院于2011年9月23日作出(2011)武刑初字第199号刑事判决，以被告人黄承犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年。总和刑期十二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。刑期自2010年12月8日至2022年6月7日止。判决发生法律效力后于2011年10月21日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2013年12月28日作出（2013）柳市中刑执字第8005号刑事裁定，对罪犯黄承减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元不变；于2015年9月28日作出（2015）柳市中刑执字第5644号刑事裁定，对罪犯黄承减去有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二万元不变。刑期至2019年7月7日止。执行机关广西壮族自治区柳城监狱于2017年9月1日以(2017)柳城狱减字第3018号报请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄承在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄承报请减刑符合法律规定的条件，报请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄承能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月至2017年5月获奖励分117.5分；获2015年度劳动能手、2015年度监狱改造积极分子、2015年度自治区改造积极分子（已折分）、2016年度劳动能手、2016年度监狱改造积极分子。原判罚金人民币二万元，该犯已缴纳。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄承在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯考核一览表等证据证实。
本院认为，罪犯黄承在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考虑该犯在执行期间的表现、犯罪的具体情节、原判刑罚情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄承减去有期徒刑九个月（刑期至2018年10月7日止），并处罚金人民币二万元（已缴纳)不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 龙
审判员 蔡 明
审判员 段 静
二〇一七年九月二十九日
书记员 罗晓玲
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0206刑初429号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人卞某，无业。2015年1月因赌博被宁波市公安局北仑分局罚款人民币200元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月10日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局取保候审。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检公诉刑诉〔2016〕441号起诉书指控被告人卞某犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市北仑区人民检察院指派代理检察员章祺睿出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月10日19时23分许，被告人卞某饮酒后无证驾驶浙B×××××普通二轮摩托车行驶至宁波市北仑区新碶街道明州路与凤洋一路路口附近时，被执勤民警查获。经检测，被告人卞某呼吸酒精含量为92mg／100ml，民警遂及时提取了其血样。经鉴定，被告人卞某的血液中检出乙醇（酒精）成分且其浓度为112mg／100ml，达到醉酒驾驶机动车标准。
上述事实，被告人卞某在庭审过程中亦无异议，并有鉴定委托书，宁波市公安司法鉴定中心的理化检验鉴定报告，呼吸酒精含量检测记录表，涉酒驾驶机动车嫌疑人提取血样笔录，抽血过程的照片及录像，涉案摩托车照片，机动车行驶证，网上核实驾驶证情况说明，到案经过陈述笔录，常住人口基本信息，宁波市公安局北仑分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卞某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人卞某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人卞某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方 杰
二〇一六年六月二十九日
代书记员 张蓓蓓
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初7016号
原告房建成，男，1971年3月11日出生。
被告杭州法斯特服饰有限公司，住所地杭州市江干区采荷嘉业大厦5幢1605室。
法定代表人臧灵巧，副总裁。
委托代理人高峥，男，1984年11月28日出生。
原告房建成与被告杭州法斯特服饰有限公司（以下简称法斯特公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员王姣姣独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告房建成，被告法斯特公司的委托代理人高峥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告房建成诉称：原告于2012年10月6日与被告签订劳动合同，在北京市丰台区南苑机场空后物资加工供应中心从事仓储配货组工作。被告一直拖延办理社会保险，直至2015年6月被告要求原告在内容为“离职后不能向公司追要保险”的保证书上签字，原告拒签，2015年8月起被告才为原告缴纳了社会保险，但仍未补缴之前的社会保险。后被告多次调换工作岗位，原告于2015年3月上交辞职书，2015年4月30日离职。依据《中华人民共和国保险法》第58条及《中华人民共和国劳动合同法》第46条、第47条之规定，原告诉至法院，请求判令：1、被告为原告补缴2012年10月至2015年7月期间22个月未缴的社会保险费19345.92元及滞纳金500元；2、被告支付原告解除劳动合同的经济补偿12600元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告法斯特公司辩称：同意给原告补缴社保，但社保费用应向社保部门提交，且个人应承担部分社保费用。关于解除劳动合同的经济补偿，后期9个月被告一直为原告连续缴纳社保，原告属于自愿离职，并非因未缴纳社保而离职。
经审理查明：2012年10月6日，房建成入职法斯特公司，当日双方签订了期限自2012年10月6日至2015年10月5日的固定期限劳动合同书。2015年4月30日，房建成与法斯特公司签订了《解除劳动合同协议书》，协议载明经甲、乙双方协商一致，同意解除劳动合同，解除劳动合同的日期为2015年4月30日。
房建成的社保缴费信息显示2014年8月至2015年4月北京市朝劳综人力资源有限责任公司为其缴纳了社会保险，其主张因法斯特公司未为其补缴社会保险，故于2015年4月30日提出离职。法斯特公司表示其公司将社保业务外包给北京市朝劳综人力资源有限责任公司，于2014年8月至2015年4月为房建成缴纳了社会保险，但主张房建成系因出国而向公司提出离职，并出具员工离职申请单予以佐证。员工离职申请单上载明房建成的离职原因为出国，本人确认签字处有房建成的签名。房建成对员工离职申请单的真实性不持异议，认可其上签字为其本人所签，但提出离职原因系应公司要求填写，如填写未缴纳社保则公司无法批准其离职。
另查：2015年8月5日，房建成向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会（以下简称丰台仲裁委）提出仲裁申请，请求法斯特公司支付2012年10月6日至2015年6月30日延时加班工资、法定节假日加班工资、休息日加班工资114677.25元。2015年12月21日，丰台仲裁委作出京丰劳人仲字[2015]第3087号裁决书，裁决：驳回房建成的仲裁请求。房建成不服上述京丰劳人仲字[2015]第3087号裁决书，诉至本院。2016年2月29日，法斯特公司支付房建成调解款8000元，房建成向本院申请撤诉，本院作出（2016）京0106民初215号民事裁定书，准予房建成撤回起诉。2016年3月30日，房建成再次以法斯特公司为被申请人向丰台仲裁委提出仲裁申请，要求：1、法斯特公司为其补缴2012年10月至2015年7月期间22个月的社会保险费19345.92元及滞纳金；2、法斯特公司支付未缴社会保险的经济补偿12600元。2016年4月5日，丰台仲裁委以房建成的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围为由作出京丰劳人仲字[2016]第2005号不予受理通知书。
上述事实有《解除劳动合同协议书》、员工离职申请单、劳动合同书、京丰劳人仲字[2016]第2005号不予受理通知书以及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。房建成对员工离职申请单的真实性认可，其虽主张签字非本人真实意思表示，系应法斯特公司的要求所签，但就该主张未提供相关证据，故对员工离职申请单本院予以采信。房建成系因出国申请离职，不符合用人单位向劳动者支付经济补偿的法定情形，其要求法斯特公司支付解除劳动合同经济补偿的诉讼请求，本院不予支持。房建成要求法斯特公司为其补缴社会保险，不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，本院对此不予处理。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条之规定，判决如下：
驳回房建成的诉讼请求。
案件受理费5元，由房建成负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 王姣姣
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张玉娟
河南省平顶山市湛河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0411执1787号
申请执行人：郑军梅，女，1966年8月18日出生，汉族。
被执行人：丁永酷，男，1969年8月27日出生，汉族。
平顶山市湛河区人民法院作出的（2017）豫0411民初4462号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人丁永酷未按照上述生效法律文书履行义务，申请执行人郑军梅向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人丁永酷在金融机构或非金融机构的存款或相同价值的其他财产（土地、房产、股权等）限额300万元予以查封、扣押、冻结。冻结期间停止支付；查封、扣押期间限制其处分权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 毅
二〇一七年十一月二十九日
书记员 秦向梅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初3396号
原告：尚锦滨。
委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。
被告：洪少华。
委托诉讼代理人：顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴艳蕊，江苏田湾律师事务所律师。
被告：连云港华都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓B705室。
法定代表人：洪少华，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴艳蕊，江苏田湾律师事务所律师。
原告尚锦滨与被告洪少华、连云港华都房地产开发有限公司（以下简称华都房地产公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。
原告尚锦滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告一于2011年5月18日形成的华都房地产公司股东会决议合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华都房地产公司成立于1993年7月10日，主要从事房地产开发、销售，注册资本800万元。自2003年6月起，原告、周阳威、洪少华先后经过股本变化，至今成为存续股东，其中原告尚锦滨持有被告公司3%股份，周阳威持有被告公司2.7%股份，洪少华持有公司94.3%股份，原告尚锦滨担任公司总经理职务，洪少华任执行董事。2003年至2014年期间，被告公司日常经营由原告尚锦滨负责，对公司财产作出了巨大贡献。鉴于此，2011年5月18日通过股东会决议，将被告公司位于东海县牛山镇牛山南路59号三层商场房屋10200平方转让给原告尚锦滨，一致同意由原告尚锦滨对外出租该房屋，合同的出租房权利义务由尚锦滨承担。原告已经实际占有该涉案房产，并取得房屋租金收益权利。后两被告违反《公司法》及章程规定非法将原告上述财产收回占有至今，据此，依照民诉法的相关规定，提起诉讼，请依法判决。
本院经审查认为，原告尚锦滨要求确认其与被告洪少华于2011年5月18日形成的华都房地产公司股东会决议合法有效的诉讼请求实质上是确认之诉，系确认之诉中的积极的确认之诉，即请求法院确认其主张的特定权利或法律关系存在的诉。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”。该条款对股东会决议的确认之诉进行了明确，但主要针对确认决议无效之诉。能否据此提出确认决议有效之诉，该条并未加以明确。股东会的决议属于公司自治领域的事项，一般情况下，法院不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。通常情况下，股东会作出的决议，对全体股东均具有拘束力，其有效性毋需通过司法确认加以确定。如果将所有的股东会决议是否有效纳入司法裁判范围，势必导致股东会决议长期处于效力不明确的状态，不利于公司自治，额外增加了公司经营的风险，也容易造成滥诉。因此，并非所有的要求确认公司股东会决议有效的请求均具有可诉性。考察司法是否有必要介入公司治理，是否有必要以提供司法裁判的形式给当事人以救济，需要考虑的是股东请求确认股东会决议有效的诉讼会不会造成司法资源的浪费，将该纠纷纳入司法程序处理是否是适当的或者最佳的选择。根据民事诉讼的基本原理，当事人享有诉权应当包含两个方面的要件，即起诉要件和裁判要件。前者指形式要件，如民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，后者指实质要件，即必须具备诉的利益。所谓诉的利益，是指请求有诉诸民事诉讼、通过确定的终局判决获得救济的必要。对于确认之诉来说，原告必须提出证据证明其诉求具有确认的利益，也就是为了消除原告权利或者法律地位上的危险、不安，有必要对原告与被告之间的权利关系作出有既判力效果的判决，只有在此种情况下，原告方可提起确认之诉。具体来说，法律认可确认利益的存在，应当具备以下几个要件：（一）有纠纷的存在，即有充分证据证明股东会决议的效力未明确；（二）因股东会决议的效力不明确导致原告的权利或法律地位处于现实的危险或不安中；（三）选择作为解决手段的确认之诉具有妥当性，即股东提起确认之诉的利益无法为其他的给付之诉所涵盖。同时满足上述条件的情况下，才可认定为原告提起确认决议有效的诉具有诉的利益。本案中，原告尚锦滨当庭陈述，股东会决议涉及的房产实际被原告控制、使用，两被告在当庭陈述中也明确表示就该案涉及房产也未向原告尚锦滨主张过权利，因此，原告尚锦滨自身的权利或法律地位尚未处于现实的危险或不安之中。同时，经当庭询问，原告尚锦滨表示提起本次诉讼的目的在于确认该决议效力后，再次诉讼要求被告返还非法侵占的房租及办理过户手续。从原告的上述表述来看，原、被告间矛盾纠纷的最终解决，依赖于最终的给付之诉，即要求被告返还非法侵占的房租及办理过户手续。此种情况下，原告尚锦滨在本次确认之诉中的诉的利益，被另一给付之诉所涵摄，毋需单独提起独立的确认之诉来请求救济。在可以选择通过一个给付之诉即可解决的情形下，先行主张确认之诉、再另行主张给付之诉的做法，法院及当事人都需要承担双重程序及费用，不利于纠纷的解决，也导致了诉讼资源的浪费。因此，将该确认之诉纳入司法程序处理并非是适当的或最佳的选择。因此，本案原告对确认决议有效的请求不具有诉的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告尚锦滨的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），由原告尚锦滨自行负担。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
审 判 长 张继龙
代理审判员 高 旭
人民陪审员 季建华
二〇一六年十月十三日
书 记 员 张海云
法律条文附录及上诉须知
一、法律条文
【一】《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
·······；
（三）驳回起诉；
·······
【二】《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款
······
立案后发现不符合或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0706民初3396号原告：尚锦滨。委托诉讼代理人：顾杨斌，江苏明亮律师事务所律师。被告：洪少华。委托诉讼代理人：顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴艳蕊，江苏田湾律师事务所律师。被告：连云港华都房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路22-2号海晟新寓B705室。法定代表人：洪少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：顾壹心，江苏田湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴艳蕊，江苏田湾律师事务所律师。原告尚锦滨与被告洪少华、连云港华都房地产开发有限公司（以下简称华都房地产公司）公司决议效力确认纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法进行审理。原告尚锦滨向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原、被告一于2011年5月18日形成的华都房地产公司股东会决议合法有效；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告华都房地产公司成立于1993年7月10日，主要从事房地产开发、销售，注册资本800万元。自2003年6月起，原告、周阳威、洪少华先后经过股本变化，至今成为存续股东，其中原告尚锦滨持有被告公司3%股份，周阳威持有被告公司2.7%股份，洪少华持有公司94.3%股份，原告尚锦滨担任公司总经理职务，洪少华任执行董事。2003年至2014年期间，被告公司日常经营由原告尚锦滨负责，对公司财产作出了巨大贡献。鉴于此，2011年5月18日通过股东会决议，将被告公司位于东海县牛山镇牛山南路59号三层商场房屋10200平方转让给原告尚锦滨，一致同意由原告尚锦滨对外出租该房屋，合同的出租房权利义务由尚锦滨承担。原告已经实际占有该涉案房产，并取得房屋租金收益权利。后两被告违反《公司法》及章程规定非法将原告上述财产收回占有至今，据此，依照民诉法的相关规定，提起诉讼，请依法判决。本院经审查认为，原告尚锦滨要求确认其与被告洪少华于2011年5月18日形成的华都房地产公司股东会决议合法有效的诉讼请求实质上是确认之诉，系确认之诉中的积极的确认之诉，即请求法院确认其主张的特定权利或法律关系存在的诉。《中华人民共和国公司法》第二十二条规定：“公司股东会或者股东大会、董事会的决议内容违反法律、行政法规的无效。股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。股东依照前款规定提起诉讼的，人民法院可以应公司的请求，要求股东提供相应担保。公司根据股东会或者股东大会、董事会决议已办理变更登记的，人民法院宣告该决议无效或者撤销该决议后，公司应当向公司登记机关申请撤销变更登记”。该条款对股东会决议的确认之诉进行了明确，但主要针对确认决议无效之诉。能否据此提出确认决议有效之诉，该条并未加以明确。股东会的决议属于公司自治领域的事项，一般情况下，法院不应通过国家强制力直接干预公司自治范畴内的事务。通常情况下，股东会作出的决议，对全体股东均具有拘束力，其有效性毋需通过司法确认加以确定。如果将所有的股东会决议是否有效纳入司法裁判范围，势必导致股东会决议长期处于效力不明确的状态，不利于公司自治，额外增加了公司经营的风险，也容易造成滥诉。因此，并非所有的要求确认公司股东会决议有效的请求均具有可诉性。考察司法是否有必要介入公司治理，是否有必要以提供司法裁判的形式给当事人以救济，需要考虑的是股东请求确认股东会决议有效的诉讼会不会造成司法资源的浪费，将该纠纷纳入司法程序处理是否是适当的或者最佳的选择。根据民事诉讼的基本原理，当事人享有诉权应当包含两个方面的要件，即起诉要件和裁判要件。前者指形式要件，如民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件，后者指实质要件，即必须具备诉的利益。所谓诉的利益，是指请求有诉诸民事诉讼、通过确定的终局判决获得救济的必要。对于确认之诉来说，原告必须提出证据证明其诉求具有确认的利益，也就是为了消除原告权利或者法律地位上的危险、不安，有必要对原告与被告之间的权利关系作出有既判力效果的判决，只有在此种情况下，原告方可提起确认之诉。具体来说，法律认可确认利益的存在，应当具备以下几个要件：（一）有纠纷的存在，即有充分证据证明股东会决议的效力未明确；（二）因股东会决议的效力不明确导致原告的权利或法律地位处于现实的危险或不安中；（三）选择作为解决手段的确认之诉具有妥当性，即股东提起确认之诉的利益无法为其他的给付之诉所涵盖。同时满足上述条件的情况下，才可认定为原告提起确认决议有效的诉具有诉的利益。本案中，原告尚锦滨当庭陈述，股东会决议涉及的房产实际被原告控制、使用，两被告在当庭陈述中也明确表示就该案涉及房产也未向原告尚锦滨主张过权利，因此，原告尚锦滨自身的权利或法律地位尚未处于现实的危险或不安之中。同时，经当庭询问，原告尚锦滨表示提起本次诉讼的目的在于确认该决议效力后，再次诉讼要求被告返还非法侵占的房租及办理过户手续。从原告的上述表述来看，原、被告间矛盾纠纷的最终解决，依赖于最终的给付之诉，即要求被告返还非法侵占的房租及办理过户手续。此种情况下，原告尚锦滨在本次确认之诉中的诉的利益，被另一给付之诉所涵摄，毋需单独提起独立的确认之诉来请求救济。在可以选择通过一个给付之诉即可解决的情形下，先行主张确认之诉、再另行主张给付之诉的做法，法院及当事人都需要承担双重程序及费用，不利于纠纷的解决，也导致了诉讼资源的浪费。因此，将该确认之诉纳入司法程序处理并非是适当的或最佳的选择。因此，本案原告对确认决议有效的请求不具有诉的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告尚锦滨的起诉。案件受理费100元（原告已预交），由原告尚锦滨自行负担。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费100元，江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。审 判 长  张继龙代理审判员  高 旭人民陪审员  季建华二〇一六年十月十三日书 记 员  张海云法律条文附录及上诉须知一、法律条文【一】《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：·······；（三）驳回起诉；·······【二】《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款······立案后发现不符合或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省惠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2731民初754号
原告何某，男，1986年11月7日生，汉族，模具加工技术工人，住贵州省遵义市汇川区，
原告吴某，男，1966年12月15日生，汉族，农民，住贵州省湄潭县，
以上二原告共同委托代理人何健，贵州秀岳律师事务所律师；
委托代理人罗朝琼，贵州秀岳律师事务所实习律师。
被告贵州恒源远东液压系统技术有限公司；
地址：贵州省惠水县长田工业园区C区；
统一社会信用代码：91522731050806360Q；
法定代表人汪朝虎，系该公司董事长。
原告何某、吴某诉被告贵州恒源远东液压系统技术有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案受理，依法由审判员周鲜伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、吴某及其委托代理人何健、罗朝琼，被告贵州恒源远东液压系统技术有限公司（以下简称“恒源技术公司”）法定代表人汪朝虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某、吴某诉称，2015年4月，原告和被告口头协商约定，被告将其用于汽车滤清器的模具包括115561B、XD、578、695等23种型号共计171套模具交付给原告加工制作，双方约定每套模具加工价格为1700元，加工费共计222300元，至2015年12月24日，原告将171套模具保质保量加工完毕并分批交付给被告使用，至2016年2月5日，被告尚欠原告35000元加工费未支付。经原告多次催促，被告均拒绝支付，为此，原告起诉至人民法院，请求：1、判令被告支付拖欠原告加工费人民币35000元并承担该笔资金占用费525元（自2016年3月15日至6月15日止），继续产生的资金占用费计算至被告还清欠款之日为止；2、被告承担诉讼费用。
被告恒源技术公司辩称，原告和被告之间达成口头协议约定原告为被告加工制作模具171套，共计加工费223000元是事实，被告已经支付188000元给原告，由于原告加工模具质量不符合约定，无法正常投入使用，给被告造成损失，被告不应该支付加工费尾款。
审理查明：
2015年4月开始，原告何某、吴某与被告恒源技术公司口头约定，原告何某、吴某按照被告要求在被告公司处替被告加工115561B、XD、578、695等23种型号模具，每月生产不低于20套模具，价格为1700元/套。至2015年12月24日，原告与被告之间签订模具加工结算清单列明：原告共加工制作171套模具，共计加工费222300元，扣除原告加工产生的费用12300元，被告实际应支付原告210000元，之前被告陆续支付原告115000元，约定余款95000元支付方式为2016年1月21日支付40000元，2016年2月5日前支付20000元，同年3月15日之前支付35000元。双方结算清单约定后，原告和被告解除承揽合同，原告再未替被告加工制造模具，被告按照约定支付60000元，至2016年2月5日，尚欠原告35000元一直未支付，为此原告起诉至本院请求判如所请。
以上事实有原、被告陈述，原告提供模具加工清单、预付工资清单、模具加工结算清单等证据予以证实。
本院认为，原告何某、吴某与被告恒源技术公司的口头承揽合同是双方真实意思表示的结果，双方应该按照合同中约定及时履行义务，至2015年12月14日双方已经对之前所有加工模具进行结算，被告亦盖章认可，被告应该按照结算单履行相应义务，原告请求被告支付剩余35000元请求应该予以支持。被告辩称原告加工制造的模具不符合约定质量要求，由于双方仅是口头约定，双方各执一词，对约定质量无法确定，被告也不对加工模具是否有质量问题申请鉴定，被告提供的加工模具成品照片无法认定原告加工的模具不符合双方约定质量要求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，被告反驳原告加工模具不符合质量要求未能提供有效证据证明其主张，应该承担不利后果。并且原告在被告公司厂房进行加工模具，每月加工不低于20个，若原告加工模具不符合双方约定要求，被告作为一个专业技术公司，第一个月就应发现原告加工模具不符合要求而不会继续让原告继续加工给被告造成更大损失，但原告从2015年4月份一直加工至12月份，期间被告未提出质量异议，直至2016年2月份被告才向原告反应加工模具有质量问题，不符合常理。原告请求资金占用费525元及2016年6月15日之后资金占用费无计算依据及法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下：
一、被告贵州恒源远东液压系统技术有限公司在本判决生效后十日内一次性支付原告何某、吴某加工费人民币三万五千元；
二、驳回原告何某、吴某其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十八元，减半收取三百四十四元，由被告贵州恒源远东液压系统技术有限公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 周 鲜 伦
二〇一六年八月二十四日
书记员 白健飞（代）
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1328民初2224号
原告：牛和芳，男，1970年8月17日出生，汉族，住唐河县。
被告：刘平，男，1975年2月19日出生，汉族，住唐河县。
原告牛和芳与被告刘平为民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案，原告牛和芳于2017年9月25日因被告下落不明为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤诉理由正当，合法自愿，应予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告牛和芳撤诉。
案件受理费466元减半收取233元由原告牛和芳负担。
审判员 刘永晓
二〇一七年九月二十五日
书记员 郑 昊
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0982民初990号
原告张士谦，男，1976年10月10日生，住新泰市。
委托代理人史安强，新泰国宇法律服务所法律工作者。
被告李宏军，男，1977年10月6日生，住新泰市。
委托代理人张学安，新泰新甫泉沟法律服务所法律工作者。
原告张士谦与被告李宏军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐璐璐独任审判，公开开庭进行了审理。原告张士谦的委托代理人史安强、被告李宏军的委托代理人张学安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士谦诉称，2012年5月25日，被告向原告借款13000元，同时为原告出具借条一份，该欠款经原告催要，被告拒不偿还，现原告请求：一、判令被告偿还借款13000元并支付经济损失（自起诉之日起按年利率6%计算值判决生效确定的还款之日止）；二、诉讼费用由被告承担。
被告李宏军辩称，借款已经偿还，有证人在场，因时间关系，证人未到庭。双方未约定利息，被告不应支付利息。
经审理查明，2012年5月25日，被告向原告借款13000元，并出具借条一张，借条内容为：“今借到，借到张士谦现金13000元，大写壹万叁仟元整，借款人李宏军，2012年5月25号”。双方未约定还款期限及借款利息。原告主张被告一直未偿还该款，被告对借条无异议，但主张该款已经偿还，因时间关系，证人未到庭。原告于2016年1月29日诉至本院。
另查明，被告李宏军未在举证期限届满前提出证人出庭作证申请。
以上事实有被告李宏军书写的借条原件及本案庭审原被告陈述予以证实。
本院认为，被告李宏军向原告张士谦借款13000元，有其出具的借条原件可以证实，被告主张该借款已经偿还，但未提交证据证实，因此，被告的主张本院不予采信。被告对借款13000元应负偿还责任。被告李宏军未偿还原告借款给原告造成的经济损失应当赔偿，因双方未约定还款期限，原告主张经济损失自起诉之日起按年利率6%计算，不违背法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李宏军自本判决生效之日起十日内偿还原告张士谦借款13000元。
被告李宏军自本判决生效之日起十日内支付原告张士谦经济损失（以本金13000元，年利率6%计算，自2016年1月29日起至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取63元，由被告李宏军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
代理审判员 徐璐璐
二〇一六年四月七日
书 记 员 高 焕
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初15807号
原告：谢俊杰，男，1987年9月17日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：周晓雯，浙江光正大(上海)律师事务所律师。
被告：杨小林，男，1970年9月30日生，汉族，住四川省。
原告谢俊杰诉被告杨小林、曹碧华民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月31日立案后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对于曹碧华的起诉。因无法通过邮寄或直接方式向被告杨小林送达诉讼文书，本案于同年10月8日转入普通程序，并采用公告送达，并于2017年1月16日公开开庭进行了审理。原告谢俊杰的委托诉讼代理人周晓雯到庭参加诉讼，被告杨小林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，�院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢俊杰向本院提出诉讼请求：一、被告归还原告借款39万元；二、被告支付原告违约金19,500元；三、被告支付原告上述借款的逾期利息(以39万元为本金，自2015年3月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。事实和理由：原告与被告妻子曹碧华系朋友关系。2015年1月，被告和曹碧华以夫妻二人所开饭店需要资金周转为由向原告借款40万元。因原告没有那么多资金，所以委托好友段松林于2015年1月28日向被告账户打款19万元。同年1月30日，原、被告签订借款合同，就借款金额、还款期限及违约金等进行了约定。之后，原告又向被告账户转账了20万元。合计交付借款39万元。至合同约定的还款期限，被告并未按约还款，原告多次催讨未果，现原告起诉至法院，请求判如所请。
被告杨小林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日，被告出具借款合同一份，载明：本人杨小林，目前因公司资金周转需要，经夫妻双方协商决定，将向谢俊杰，于2015年1月30日借40万元，作为宝山区德都路XXX号饭店资金周转用途，于2015年2月28日归还。现以个人名下上海宝山区德都路XXX弄XXX号XXX室房产权作为抵押。逾期不还，当以本金的5%作为逾期违约费用，一切后果由借款人或共同承担人承担。借条下方手写备注：其中额度20万元由段松林2015年1月23日转入20万(农行)，在谢俊杰于2015年1月30日转入20万(建行)。借条落款处载明，主借款人杨小林，共同承担人曹碧华(杨小林代签)。
另查明：2015年1月28日，案外人段松林通过农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)向被告农业银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX)转账19万元。2015年1月30日，原告通过中国建设银行卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)向被告卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行卡转账20万元。
以上事实，有借款合同、银行转账凭证及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告为证明自己的主张提供的借款合同系原件，且有转账凭证予以佐证，可以证明原告与二被告之间存在借贷关系。原告主张被告返还借款，有事实及法律依据，本院予以支持。
关于违约金。借款合同约定，被告逾期还款应承担相应的违约金，原告据此提出主张，并无不当，本院予以支持。
关于逾期利息。根据法律规定，原告可以主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。且原告就此逾期利息与前述违约金总和主张并未超过法律的规定，故本院亦予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方�事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨小林于本判决生效之日起十日内偿还原告谢俊杰借款390,000元；
二、被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告谢俊杰违约金19,500元；
三、被告杨小林于本判决生效之日起十日内支付原告谢俊杰上述借款的逾期利息(以390,000元为本金，自2015年3月1日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7,443元，公告费600元，合计诉讼费8,043元，由被告杨小林负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾国华
审 判 员 张 莉
人民陪审员 张根新
二〇一七年一月十六日
书 记 员 蔡丽萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生�损失赔偿额的计算方法。
……
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定和国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南�临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0502刑初479号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人王某某，男，1959年1月15日出生，汉族，高中文化，家住陕西省渭南市临渭区崇凝镇隐村*组，农民。2017年9月18日因涉嫌交通肇事罪被渭南市临渭分局取保候审。
辩护人韩峰，男，1971年2月5日出生，汉族，住渭南市临渭区朝阳西路18号，系渭南市临渭区司法局工作人员，系被告人王某某的表弟。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉（2017）377号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2017年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。渭南市临渭区人民检察院指派检察员车红卫依法出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人韩峰到庭参加了诉讼，现已审理终结。
渭南市临渭区人民检察院指控：2017年7月7日6时许，被告人王某某无证驾驶无牌飞鹰牌二轮摩托车，后载其妻子冯粉棉，沿临渭区崇闫路由北向南行驶至崇闫路5km时，在弯道处超车过程中，与对向张超佳驾驶的陕EEQ8**号豪爵牌二轮摩托车发生碰撞，致王某某、张超佳、冯粉棉受伤，事故发生后，王某某拨打120急救电话，送冯粉棉到医院救治，冯粉棉经抢救无效死亡，造成重大交通事故一起。经渭南市公安局交警支队临渭大队道路交通事故认定：王某某应负事故主要责任，张超佳负事故次要责任。经陕西公正司法鉴定中心法医病理司法鉴定：冯粉棉因交通事故重型颅脑损伤而死亡。公诉机关认为，被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
并查明，事故发生后，在侦查阶段张超佳对被告人王某某的行为表示谅解。
上述犯罪事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有案件来源及抓获经过、道路交通事故认定书、被害人陈述、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、谅解书、被告人王某某多次供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路安全法规无证驾驶无牌摩托车上道路行驶，导致发生一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚、证据确实充�，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人王某某在事故发生后，主动到公安机关如实供述其犯罪事实，依法应认定为自首，可依法从轻处罚。据此，根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 左敏
二〇一七年十一月九日
书记员 陈茹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1602民初340号
原告：谭勇，男。
原告：何鑫，男。
两原告共同委托代理人：朱海平，广东兴源律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：黄春郁，广东兴源律师事务所实习律师。
被告：何罡泽，男。
被告：北京罡鑫科技开发有限责任公司，住所地：北京市海淀区中关村南大街1号友谊宾馆63823。
法定代�人：何罡泽。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何鑫及两原告共同委托代理人朱海平到庭参加诉讼，被告何罡泽、北京罡鑫科技开发有限责任公司（下简称“罡鑫公司”）经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告何罡泽偿还原告借款本金50万元及利息，利息自2013年5月1日按月息2%计算至归还之日止；2、被告罡鑫公司对上述债务承担连带赔偿责任。事实和理由：2013年5月1日，被告何罡泽向原告借款50万元，用于经营周转，并于当日签订了《借款合同》和《借据》，约定借款期限为90天，自2013年5月1日至2013年7月30日。在《担保书》中，被告罡鑫公司作为借款的担保人。现还款期限届满已久，两原告�曾多次要求两被告偿还借款，两被告却以各种理由拒不偿还借款。
被告何罡泽未作答辩。
被告罡鑫公司未作答辩。
经审理查明，2013年5月1日，原告谭勇、何鑫与被告何罡泽签订了一份《借款合同》，其中约定有：两原告出借50万元给被告何罡泽，期限90天，自2013年5月1日至2013年7月30日止，被告何罡泽需向原告按时付息及费用6万元(即月利率为4%)，因本合同发生纠纷由原告住所地法院管辖。同日，被告何罡泽向向原告出具一份《借据》，载明借到谭勇、何鑫借款50万元，被告罡鑫公司作为担保人在借据上盖章。同日，被告罡鑫公司向原告谭勇出具一份《担保书》，载明被告罡鑫公司为上述借款作连带责任担保，未约定有保证期间。
本院认为，被告何罡泽向原告谭勇、何鑫借款50万元，有原告提交的《借款合同》、《借据》予以证实，本院予以确认。被告何罡泽未按约定归还借款，应承担违约责任。原告请求被告何罡泽偿还借款50万元及自2013年5月1日起按月利率2%计付利息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告罡鑫公司为借款提供连带责任保证，未约定有保证期间，保证期间应为六个月。原告请求被告罡鑫公司承担保证责任，因保证期间已届满，本院不予支持。被告何罡泽、罡鑫公司经本院依法传唤，未到庭应诉，并不影响本案的正常审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何罡泽应在本判决生效后十日内偿还原告谭勇、何鑫借款500000元及利息（自2013年5月1日起按月利率2%计付至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9800元，保全费3020元，公告费260元，合计13080元，由被告何罡泽负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 黄金伟
审 判 员 邱兴龙
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年十月九日
书 记 员 吴敏君
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽04行初68号
原告司合金，住抚顺市东洲区。
委托代理人孟宪春，辽宁金朋律师事务所律师。
被告抚顺市东洲区人民政府，住所地抚顺市东洲区搭连街道2号。
法定代表人张玉良，代区长。
负责人白守义，副区长。
委托代理人宋学文，该区拆迁办公室主任。
委托代理人吕玉蒙，辽宁民威律师事务所律师。
原告司合金诉被告抚顺市东洲区人民政府拆迁赔偿一案，本院依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。原告司合金及其委托代理人孟宪春，被告抚顺市东洲区人民政府负责人白守义，委托代理人宋学文、吕玉蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在抚顺市东洲区龙凤街19委8组有一块宅基地，总面积为574.68平方米。1997年10月16日取得集体土地建设用地使用证。2003年10月原告在此地办了养殖场养殖狐貉，并办理了个体工商户营业执照和税务登记证及辽宁省重点保护野生动物驯养繁殖许可证。2009年8月，被告抚顺市东洲区人民政府在原告的养殖场位置修路，原告养殖场迁走。2009年12月23日被告让原告整体搬迁，并答应给另外一块场地置换，确定了给原告置换场地在东洲区海新社区72号楼东头，靠河边和山边。12月25日原告整理了场地并搬迁，2010年4月被告的拆迁办告知原告该地块另有规划，答应重新调换。当时，被告赔偿了原告1万元，此后一直没有给原告解决场地。为此，向人民法院提出起诉，请求人民法院判令被告偿还原告574.68平方米场地；赔偿原告各项经济损失24万元；承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1、集体土地建设用地使用证，证明司振如位于抚顺市露天区龙凤街19委8组的宅基地，用地面积294.4㎡，超占面积179.28㎡；
2、个体工商户营业执照、税务登记证、辽宁省重点保护野生动物驯养繁殖许可证，证明原告开办的抚顺市合财狐貉养殖场合法经营；
3、抚顺市东洲区龙凤街道办事处长期居住证明、《棚户区无照房住人房屋公示表》，证明原告一家3人长期居住在19委8组，房屋没有房照；
4、安凤东等人证言，证明2009年东洲区修双棉路时，被告负责人承诺为原告调换养殖场地；
5、张立海证言，证明被告修路拆迁时，原告将其饲养的狐貉寄养在张立海处；
6、房屋拆迁产权调换协议书，证明被告与司庆财就房屋安置达成协议；
7、抚顺市东洲区人民政府信访事项复查意见书，未支持原告要求安置养殖场的请求；
8、辽宁省人民政府驳回行政复议申请决定书，认为原告的复议申请不属于行政复议受案范围，驳回行政复议申请。
被告抚顺市东洲区人民政府答辩称，本案已经超过起诉期限。本案涉及的拆迁行为发生在2009年年底，而原告起诉的时间的为2015年8月26日，按照相关法律规定，原告的起诉已经超出了2年的起诉期限；本案所动迁房屋已经在章党地区进行了回迁安置。本案地上附着物及相关设施已经进行了补偿。原告诉求中的搬迁费、过渡期间补助费等均已发放。
1、辽宁省人民政府土地批件，证明省政府批准被告将员工村集体宅基地征为国有；
2、借条，证明原告于2012年1月20日向被告借款1.5万元。
3、原告出具的收条，证明原告于2012年3月19日收到被告给付动迁补助费26250元，于2013年3月15日收到被告动迁补偿款1万元整。
经审理查明：2009年被告抚顺市东洲区因建工业园修路需要，征占原告司合金所在的抚顺市东洲区龙凤街19委8组的用于饲养狐貉的养殖场地；关于拆迁房屋的事宜，原告以司庆财的名义与东洲区土地储备拆迁开发中心签订《房屋拆迁产权调换协议书》，双方达成产权调换协议，但对被告用于饲养狐貉的场地，双方未签订协议；原告用于养殖狐貉的场地系集体土地，该集体土地建设用地使用证记载，司振如（司合金的父亲）为土地使用者，地址为抚顺市露天区龙凤街19委8组，土地类别为宅地，用地面积294.4㎡，超占面积179.28㎡；2012年1月20日，原告向被告借款1.5万元，又于2012年3月15日和2013年3月15日收到被告给付动迁补助费和动迁补偿款26250元、1万元整。但对该款是否为原告的养殖场拆迁补偿款，双方均未举证。
本院认为：根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定。被告于2009年因建工业园修路需要，征占原告司合金用于饲养狐貉的养殖场地，现原告于2016年向本院提起行政诉讼，已经超过了法定的起诉期限。原告对其超过起诉期限也没有提出正当的理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告司合金的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
审 判 长 王 昱
审 判 员 宁 伯
代理审判员 车承娇
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 段学飞
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衢柯执民字第2382号
申请执行人徐红渭
被执行人江晓东，
本院依据已经发生法律效力的（2008）柯民一初字第00209号，依法向被执行人江晓东发出执行通知书，责令被执行人江晓东履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人江晓东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结江晓东（证件号码：）在省农信社的62×××05的存款人民币100000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郭俊峰
二〇一六年二月二日
书记员 胡漫宇
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0283民初5070号
原告：宋某，女，1960年10月18日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王某1，男，1961年11月28日出生，汉族，农村居民，住平度市。
原告宋某与被告王某1离婚纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某、被告王某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令原告与被告离婚；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍于1983年相识，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育男孩王某2，现已成家立业独立生活。由于婚前认识时间短，婚后未能建立起夫妻感情，时常为家务琐事吵闹，最近十多年，被告经常喝酒后打骂原告，致使夫妻感情破裂。原告曾经于2011年12月7日起诉，经法院调解，原告撤诉了，但是被告仍然未有改变，夫妻感情也未改变。近两年被告又多次打骂原告，双方于2016年分居至今。综上所述，原告与被告夫妻感情彻底破裂，无法再在一起生活，请求判如所请。
被告王某1辩称，被告想继续跟原告一起生活，不同意离婚。
原告依法提交了证据，本院组织被告进行了证据质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告与被告登记结婚。
原告与被告于1985年生育儿子王某2，现已独立生活。
另查明，原告与被告婚后共同生活中，双方因家庭琐事发生过吵闹。原告于2011年12月7日向本院提出离婚诉讼，后于2011年12月26日撤诉。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求离婚。
本院认为，原告与被告婚后共同生活多年，双方应珍惜多年的夫妻感情，日常生活期间虽然因生活琐事发生过吵闹，只要双方今后互相尊重，加强理解和沟通，妥善处理日常生活中的纠纷，夫妻和好是有可能的。原告要求与被告离婚，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定，判决如下：
不准原告宋某与被告王某1离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于端尧
二〇一七年七月十二日
书记员 王 镇
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执1160号
申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中60号。
负责人梁永豪，该行行长。
被执行人林小兰，女，1987年4月11日出生，汉族，住江门市新会区。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1156号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林小兰应向申请执行人偿还信用卡透支款本金28083.39元及相应利息、滞纳金，并负担案件受理费284.61元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2017）粤0705执1160号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李毅明
二〇一七年七月二十五日
书记员 梁启明
广东省江门市新会区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0705执1160号申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行，住所地：江门市新会区会城冈州大道中60号。负责人梁永豪，该行行长。被执行人林小兰，女，1987年4月11日出生，汉族，住江门市新会区。关于申请执行人中国农业银行股份有限公司江门新会支行与被执行人林小兰信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）粤0705民初1156号民事判决书已经发生法律效力。依据该生效法律文书，被执行人林小兰应向申请执行人偿还信用卡透支款本金28083.39元及相应利息、滞纳金，并负担案件受理费284.61元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向不动产登记部门、车管及有关金融机构查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行。本院认为，因被执行人暂没有财产可供执行，依法符合终结本次执行的情形，且申请执行人同意本案终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：本院（2017）粤0705执1160号案终结本次执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。如对终结本次执行程序有异议的，应当在收到本裁定之日起六十日内提出；未收到本裁定的，应当自知道或者应当知道本院作出终结本次执行行为之日起六十日内提出。本裁定送达后立即生效。审判员  李毅明二〇一七年七月二十五日书记员  梁启明
江西省乐平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0281民初1200号
原告乐平融兴村镇银行有限责任公司，住所地：乐平市乐平大道水岸兰庭6号。统一社会信用代码：91360281573605322U。
法定代表人高寿林，董事长。
委托代理人徐健雄，男，系该公司客户经理。
被告蒋俊，男，1985年12月1日出生，汉族，住乐平市洎阳街道办事处安平中路***号**室，身份证号码：3602811985********。
被告陈慧芳，女，1985年12月17日出生，瑶族，住乐平市洎阳街道办事处洎阳北路***号***室，身份证号码：3602811985********。
原告乐平融兴村镇银行有限责任公司诉被告蒋俊、陈慧芳借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人及被告陈慧芳到庭参加了诉讼。被告蒋俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告方因资金周转紧张，向原告申请贷款，并将自有房产向原告办理了抵押登记。2015年1月30日，原告向被告发放贷款45万元。贷款于2016年1月29日到期后，被告归还了1690.46元贷款本金，至2016年4月6日止，被告尚欠贷款本金为448309.54元及利息8562.76元。经原告多次催收未果，故，原告诉至法院，1、请求法院依法判决被告蒋俊、陈慧芳偿还原告借款本金人民币448309.54元，偿还拖欠的贷款利息8562.76元（按年息9.072%暂算至2016年4月6日，其余贷款利息算至借款本息还清之日止），并承担违约金89661.9元（违约金为主债权的20%）；2、要求被告偿还我行贷款本息，否则变卖处置抵押物及被告的其他资产，优先偿还贷款本息及相关费用；3、本案诉讼、执行、公告等费用由被告承担。
被告陈慧芳辩称，对原告的诉请及事实理由均无异议。
被告蒋俊未到庭也未进行答辩。
经审理查明，2015年1月30日，被告蒋俊向原告贷款45万元。同日，被告蒋俊与原告签订个人贷款借款合同及借款凭证。合同及借款凭证约定：借款期限自2015年1月30日至2016年1月28日，年利率为9.072%，借款逾期利率为年利率13.608%。借款人配偶陈慧芳在合同上签名。借款凭证约定的还款方式为“按月付息、一次性还本，起息日期2015年1月30日”。为担保上述款项的偿还，二被告将自有的坐落于乐平市欣怡苑连排住宅东5号房产向原告办理了抵押登记（房屋产权证号：乐房权证私字第546**号，建筑面积为：271.84平方米），并与原告签订个人贷款最高额抵押合同，合同约定担保的范围包括但不限于本金及利息、违约金、诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费等，合同第二十条约定：甲方有下列违约情形之一的，应向乙方支付违约金，违约金计算方式为主债权的20%。2015年1月30日，原告发放贷款45万元，被告蒋俊偿还部分本金1690.46元。至2016年4月6日止，尚欠利息为8562.76元。
上述事实有原、被告身份材料，个人经营贷款借款合同，借款凭证，个人贷款最高额抵押合同，当事人陈述为证，足以认定。
本院认为，被告蒋俊向原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款45万元，并由双方签订个人经营贷款借款合同及个人贷款最高额抵押合同，上述合同均系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合同均合法有效。合同签订后，原告依合同约定履行了其发放贷款的义务，被告蒋俊也应依合同约定按期支付利息。但至2016年4月6日止，被告蒋俊仍积欠本金448309.54元及利息8562.76元，为此，原告起诉要求蒋俊偿还欠款本金及利息、逾期利息，符合双方的合同约定，本院应予支持。原告主张计算违约金，虽在个人贷款最高额抵押合同中有过违约金的约定，但违约金的计算应在符合最高额抵押合同中的相关条款即抵押人的抵押财产存在瑕疵时才能计算，而被告蒋俊未支付利息的行为并不属于个人贷款最高额抵押合同的应计算违约金的情形，因此，对原告要求计算违约金的主张，本院不予支持。被告陈慧芳系蒋俊的妻子，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。二被告未提供证据证实有个人财产的约定，也没有证据证实债权人与债务人明确约定为个人债务，同时，在蒋俊向原告借款时，陈慧芳也属于知情者，并未提出反对。故，原告起诉要求二被告共同承担还款责任，本院予以支持。被告蒋俊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告蒋俊、陈慧芳于本判决生效之日起十日内偿还原告乐平融兴村镇银行有限责任公司借款448309.54元及利息8562.76元（其余利息、逾期利息分别以年利率9.072%、13.608%自2016年4月7日起计算至本判决确定还款之日止）。
二、如二被告未在上述期限内偿还所欠款项，则将二被告坐落于乐平市欣怡苑连排住宅东5号房产（房屋产权证号：乐房权证私字第546**号，建筑面积为：271.84平方米）依法拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9265元，由被告蒋俊、陈慧芳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 罗秀英
人民陪审员 余月风
二〇一六年八月四日
书 记 员 杨 群
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00010号
申请执行人：冯国顺。
被申请执行人：于学武。
被申请执行人：郭秀艳。
被申请执行人：刘新全。
被申请执行人：刘勇。
申请执行人冯国顺与被申请人于学武等4人民间借贷纠纷一案，建平县人民法院于2014年11月12日作出的（2014）建黑民初字第03970号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2014年12月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于学武等4人现外出下落不明，暂无其他财产可供执行，申请人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2015）建执字第00010号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 付永伍
二〇一五年六月十六日
书记员 李 孟
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00010号
申请人竭某某。
被执行人建昌县物业管理中心，住所地建昌县建昌镇人民路*号。
法定代表人张某明，系该公司经理。
竭某某申请执行建昌县物业管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 司国庆
审判员 华正宾
审判员 杨玉生
二〇一七年九月十三日
书记员 刘 辉
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2015）建执字第00010号申请人竭某某。被执行人建昌县物业管理中心，住所地建昌县建昌镇人民路*号。法定代表人张某明，系该公司经理。竭某某申请执行建昌县物业管理中心买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案执行。在执行过程中，通过网络查控系统查询了被执行人在银行的存款情况，均没有查到有存款，又无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2014）建民初字第00188号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  司国庆审判员  华正宾审判员  杨玉生二〇一七年九月十三日书记员  刘 辉
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂05民终2140号
上诉人（原审被告）：王德智。
委托诉讼代理人：吴克里，湖北沮城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：罗志刚。
被上诉人（原审被告）：徐成学。
上诉人王德智因与被上诉人罗志刚、徐成学买卖合同纠纷一案，不服湖北省远安县人民法院（2016）鄂0525民初106号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王德智上诉请求：判令徐成学与王德智连带偿还罗志刚11256元欠款。事实及理由：徐成学与王德智系合伙关系，罗志刚的水泥砖系运到徐成学与王德智合伙的工地使用了，因此，应由徐成学与王德智连带承担给付责任。
徐成学辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
罗志刚辩称，其所运水泥砖是王德智所购买，欠条也系王德智出具，其只认王德智，对一审法院的判决服判。
罗志刚向一审法院起诉请求：判令王德智支付水泥砖款11256元。
一审法院认定：罗志刚经营水泥砖销售，王德智数次向罗志刚赊购水泥砖，2016年1月21日，王德智向罗志刚出具欠条一张，载明共欠水泥砖款11256元加420元并签名。罗志刚诉至法院，请求王德智支付欠款11256元。在本案审理过程中，王德智主张从罗志刚处赊购的水泥砖系用于与徐成学合伙期间承建工程，应由二人共同承担此债务。徐成学认为该欠款是由王德智用于个人事务所欠，不应算在合伙债务之中。另认定，2014年初，案外人严克玉与王德智、徐成学三人合伙承建工程，2014年4月，严克玉退出合伙，由王德智、徐成学继续投资施工，因合伙经营及财务问题，王德智、徐成学产生矛盾。
一审法院认为，王德智向罗志刚购买水泥砖并出具欠条，是双方达成买卖合同的真实意思表示，合法有效，形成了明确的债权债务关系。关于债务承担问题，合伙债务即合伙期间因合伙事务所形成的债务，合伙人对合伙债务承担连带责任。在对王德智、徐成学系合伙关系予以确认的情况下，王德智主张所购水泥砖欠款应由王德智、徐成学共同承担，则应证明该债务用于王德智、徐成学合伙期间合伙事务，罗志刚对此不知情且仅与王德智发生交易往来，徐成学对该债务系合伙债务予以否认，欠条仅有王德智签名，且王德智未提供证据充分证明该债务全部或者部分系合伙债务，一审法院对其由王德智、徐成学共同承担该债务的主张不予支持，王德智若能提供该债务系因合伙事务所欠债务的证据，可另行主张权利。基于上述理由，一审法院遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决：王德智于判决生效后五日内向罗志刚支付水泥砖款11256元。一审案件受理费82元，由王德智负担。
二审中，王德智提交了票据、结算单等证据，拟证明王德智、徐成学系合伙关系及罗志刚的水泥砖系用于合伙事务。
本院经审理查明，原审认定的事实属实。本院予以确认。
本院认为，从罗志刚在一审的诉请及二审中本院向其释明，其始终主张其只认王德智，只向王德智要求给付水泥砖款，且在案证据表明，欠条系王德智向罗志刚出具，罗志刚主张王德智给付货款，具有合同依据，本院从其诉请。对王德智、徐成学是否属合伙关系及水泥砖是否用于合伙事务等事实本院不予审查，王德智、徐成学之间的合伙纠纷双方可另案解决。王德智主张徐成学应承担连带责任的上诉理由，本院不予支持。
综上所述，王德智的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费82元，由王德智负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹为民
审判员 李 平
审判员 关俊峰
二〇一六年九月十四日
书记员 张 娟
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初1224号
原告陈建华。
被告黎飞英。
被告邓集明。
原告陈建华与被告黎飞英、邓集明买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李灵芳适用小额诉讼程序，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告陈建华到庭参加诉讼，被告黎飞英、邓集明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈建华诉称，被告于2014年1月3日收原告烟煤一车，经过磅为9.48吨，单价每吨630元，确认欠款金额为5972元。后原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告支付货款5972元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告黎飞英、邓集明均未予答辩。
经审理查明：被告邓集明与被告黎飞英系夫妻关系。两被告租赁在长沙市岳麓区雷锋街道真人桥村枫树铺组从事豆制食品加工。2014年1月3日，原告将一车烟煤送至两被告的豆制食品加工地。当日，被告邓集明与原告结算货款，确认过磅烟煤9.48吨，单价每吨630元，金额5972元，被告邓集明在称重记录单上签名确认。因两被告一直未将货款支付给原告，双方为此酿成纠纷，原告诉至本院。
上述事实，有称重记录单、庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，被告邓集明向原告陈建华购买烟煤，双方之间的买卖合同依法成立并生效。原告陈建华主张被告邓集明欠其货款5972元，有被告邓集明签名的称重记录单为证，被告邓集明应当按照双方的约定支付货款。被告邓集明与被告黎飞英系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期内，为双方从事经营活动所负债务，故该债务为夫妻共同债务，被告黎飞英应承担共同偿还责任。故此,对原告陈建华要求两被告偿还货款5972元的诉讼请求，本院予以支持。被告邓集明、黎飞英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其享有的抗辩等相应权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告邓集明、黎飞英于本判决生效之日起三日内给付原告陈建华货款5972元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费25元，由被告黎飞英、邓集明负担。本判决为终审判决。
审 判 员 李灵芳
二〇一六年五月三十日
代理书记员 金 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。