wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第3235号
原告正丰国际物流有限公司，住所地唐山市丰润区林荫南路东侧。
法定代表人周志立，该公司总经理。
委托代理人冯丽荣，女，1986年2月19日出生，汉族，该公司职员，住唐山市丰润区。
委托代理人李刚，河北鸿翔律师事务所律师。
被告唐山铁正建材有限公司，住所地唐山市丰润区。
法定代表人杨飞，该公司经理。
被告胡艳，女，1974年11月16日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
委托代理人刘小红，男，1975年2月17日出生，汉族，唐山铁正建材有限公司职员，住唐山市丰润区。
原告正丰国际物流有限公司与被告唐山铁正建材有限公司、被告胡艳买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陆左刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯丽荣、李刚，被告唐山铁正建材有限公司法定代表人杨飞，被告胡艳委托代理人刘小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正丰国际物流有限公司诉称，2013年9月20日，原告与被告约定购买被告的高频焊管114吨，单价为每吨3280元，3至5天内交货，合同签订当天，原告即向被告指定的农业银行借记卡内（持卡人为胡艳）预付了货款200000元。但被告未能在约定期限内向原告交付货物，原告要求被告返还货款未果。被告的违约行为不能使原告实现合同目的，原告要求解除合同，由二被告连带返还原告预付款。
原告正丰国际物流有限公司为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、‘合同’一份，以证明双方买卖关系合法有效。
2、‘收条’一份，以证明被告已收到原告货款20万元。
3、‘网银交易查询明细’一份，以证明原告将20万元预付款打入被告胡艳个人账户。
4、‘过磅单一页、现金支领凭单一页、网银交易查询明细二份’以证明原被告以前发生过交易，方式与本次一样，货款均打入被告胡艳个人账户。
5、申请法院调取的被告胡艳中国农业银行借记卡‘账户明细查询单’，以证明该账户为被告唐山铁正建材有限公司使用。
被告唐山铁正建材有限公司认可原告起诉事实，但提出是我公司财务借用胡艳银行卡账户，责任由我公司全部承担，胡艳不应承担责任。对原告提交的证据均未提出异议。
被告胡艳的代理人刘小红同意唐山铁正建材有限公司的答辩意见和质证意见。
原告正丰国际物流有限公司所提交证据经庭审质证，证据形式及取得方法符合法律规定，内容互相关联，被告认可，本院予以确认。
依据本院认定的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：
2013年9月20日，原告正丰国际物流有限公司与被告唐山铁正建材有限公司签订了买卖合同，约定原告正丰国际物流有限公司购买被告唐山铁正建材有限公司生产的型号为2.75的架子管113-114吨，单价每吨3280元，原告预付货款人民币20万元，交货日期为3-5天。合同签订当天，原告会计冯丽荣由其个人银行卡账户向被告指定的持卡人为胡艳的中国农业银行借记卡内转入人民币20万元。后因被告欠其他债权人债务，厂内设备、钢管被法院查封，未能在约定期限内向原告交付合同约定的架子管，原告要求被告返还货款未果，遂向本院提起诉讼。现被告唐山铁正建材有限公司已停产。
另查明，开户名称为胡艳的中国农业银行借记卡实际为被告唐山铁正建材有限公司使用，账户内资金为唐山铁正建材有限公司所有。
本院认为，原、被告双方所签订的买卖合同意思表示真
实，合法有效，双方均应遵守约定，全面、正确的履行约定义务。被告收到原告预付货款后，不能在约定期限内向原告交付合同约定的标的物，致使合同目的不能实现，构成违约，原告要求解除合同，返还预付货款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，合同解除应自起诉书送达被告时成立。被告胡艳提供银行卡归被告唐山铁正建材有限公司使用，该银行卡账户内资金属被告唐山铁正建材有限公司所有，债务应由被告唐山铁正建材有限公司偿还，但被告胡艳应在中国农业银行借记卡账户资金范围内承担连带责任。原告诉请二被告连带返还货款，事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（四）项之规定，判决如下：
一、原告正丰国际物流有限公司与被告唐山铁正建材有限公司于2013年9月20日所签买卖合同于2013年10月5日解除；被告唐山铁正建材有限公司在判决生效后五日内，返还原告正丰国际物流有限公司货款人民币二十万元。
二、被告胡艳在中国农业银行借记卡账户资金范围内承担连带责任。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1535元，均由被告唐山铁正建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陆左刚
二〇一三年十一月八日
书记员 于春芳
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙1022执200号
三门县国土资源局、郑雪林：
申请执行人三门县国土资源局与被执行人郑雪林土地一案，（2017）浙1022行审123号裁定书已发生法律效力，申请执行人三门县国土资源局向本院申请强制执行，本院于2018年01月12日依法立案执行，本案在执行过程中发现被执行人已于执行立案前将罚款缴纳完毕，申请执行人申请撤回执行。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2018）浙1022执200号案件终结执行。
二〇一八年一月十九日
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1003民初6187号
原告：郑辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：吴安敏，男，1990年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告郑辉为与被告金银鹏、吴安敏民间借贷纠纷一案过程中，因原告郑辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由原告郑辉负担。
审 判 长 於玲铃
人民陪审员 章菊芳
人民陪审员 颜荷芳
二〇一八年一月九日
代书 记员 章 骞
?PAGE??
台州市黄岩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1003民初6187号原告：郑辉，男，1982年7月28日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：金银鹏，男，1991年8月29日出生，汉族，住台州市黄岩区。被告：吴安敏，男，1990年9月16日出生，汉族，住台州市黄岩区。本院在审理原告郑辉为与被告金银鹏、吴安敏民间借贷纠纷一案过程中，因原告郑辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费350元，公告费400元，合计750元，由原告郑辉负担。审 判 长  於玲铃人民陪审员  章菊芳人民陪审员  颜荷芳二〇一八年一月九日代书 记员  章 骞???
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执104-3号
申请执行人：刘岗，男，1977年10月9日生，汉族，现住桓台县。
委托代理人：张宁，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被执行人：桓台县果里镇三龙村村民委员会。住所地：桓台县。
法定代表人：李亮，主任。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县果里镇三龙村村民委员会暂无可供执行的财产。�请执行人刘岗亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2402号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人刘岗如发现被执行人桓台县果里镇三龙村村民委员会有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 杨玉华
审判员 李江贤
二〇一六年六月十五日
书记员 高 崧
甘肃省泾川县人民法院
民事判决书
（2017）甘0821民初144号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行（以下简称邮政银行），住所地平凉市泾川县城新建街1号，组织机构代码证号67591049-1。
法定代表人：李某1，该行行长。
委托诉讼代理人：巨某，该行信贷部主任，代理权限：特别代理。
被告吕某1，甘肃省泾川县人，住该县。
委托诉讼代理人：何某，男，汉族，生于1972年3月24日，甘肃省泾川县人，农民，住该县，特别代理。
被告白某，甘肃省泾川县人，住该县，系吕某1之妻。
委托诉讼代理人：何某，男，汉族，生于1972年3月24日，甘肃省泾川县人，农民，住该县，特别代理。
被告：吕某2，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：李某2，甘肃省泾川县人，住该县，系吕某2之妻。
委托诉讼代理人：吕某2，本案当事人，特别代理。
被告：马某，甘肃省泾川县人，住该县。
被告：王某，，甘肃省泾川县人，住该县，系马某之妻。
委托诉讼代理人：马某，本案当事人，特别代理。
原告邮政银行与被告吕某1、白某、吕某2、李某2、马某、王某借款合同纠纷一案，邮政银行于2017年1月23日向泾川县人民法院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月16日开庭审理了本案。原、被告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告吕某2、李某2清偿借款本金97558.94元、利息及罚息8016.74元，合计105575.68元，被告吕某1、白某、马某、王某为该笔借款承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吕某1夫妇、吕某2夫妇、马某夫妇于2014年6月26日以农户联保方式在我行各借款100000元，约定借款期限24个月，还款方式为按周期结息到期还本。借款期满后，吕某1、白某、马某、王某已将各自名下借款还清。至2017年3月15日，被告吕某2、李某2拖欠我行借款本金97558.94元、利息及罚息8016.74元，合计105575.68元。
被告吕某1、白某辩称：字都是我们签的，我们名下借款已经还清了。
被告吕某2、李某2辩称：字都是我们签的，我们名下贷款会尽快还的。
被告马某、王某辩称：字都是我们签的，我们名下借款已经还清了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吕某1与白某、吕某2与李某2、马某与王某均属夫妻关系。2014年6月28日，被告吕某1夫妇、吕某2夫妇、马某夫妇等三家曾以农户联保方式出具身份证、户口本等材料在邮政银行各自申请贷款100000元，期限2年。6月28日，吕某1、吕某2、马某作为乙方与邮政银行（甲方）签订中国邮政银行小额贷款联保协议书，编号6299973Q1140168243。协议主要内容为：1、吕某1、吕某2、马某三人自愿成立联保小组，吕某2为联保小组牵头人；2、从2014年8月27日起至2016年8月27日止，贷款人可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款限额100000元内发放贷款；3、联保小组任何成员自愿为贷款人向联保小组其他成员发放的贷款提供连带保证责任，在贷款人与联保小组任何成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，借款方其他成员均承担连带保证责任。吕某1、白某、吕某2、李某2、马某、王某均在此协议书上签字认可。同日，原告邮政银行根据联保协议书与被告吕某1、吕某2、马某签订了《小额联保借款合同》并发放了贷款本金100000元。借款合同约定正常利率为7.38％，逾期利率9.594%，期限为24个月，还款方式为按周期结息到期还本。借款期满后，吕某1、白某、马某、王某已将各自名下借款还清。至2017年3月15日，被告吕某2、李某2拖欠原告借款本金97558.94元、利息及罚息8016.74元，合计105575.68元。
本院认为，本案系一起借款合同纠纷，原告与六被告签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书均系双方真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，依法应受法律保护。根据联保协议约定，吕某2等三个家庭承担连带清偿责任。故对原告要求被告连带清偿借款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
吕某2、李某2于判决书生效后15日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司泾川县支行借款本息105575.68元（利息算至2017年3月15日，以后利息按合同约定计算，至履行清为止），吕某1、白某、马某、王某为该笔借款承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4673元，由吕某2、李某2承担，吕某1、白某、马某、王某承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 杜惠琴
审 判 员 卢靖云
人民陪审员 张仓奎
二〇一七年三月十六日
书 记 员 段倩雯
山东省德州市陵城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1403执90号
申请执行人李朝新。
被执行人李先春。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1403民初1767号民事调解书，于2017年2月13日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行民事调解书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李先春名下有鲁NXXX**吉利牌汽车一辆，鲁NXXX**神鹰牌汽车一辆及被执行人李先春前妻郑艳青名下鲁NXXX**比亚迪G6汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李先春名下所有的鲁NXXX**吉利牌汽车一辆及被执行人李先春前妻郑艳青名下鲁NXXX**比亚迪G6汽车一辆。
二、被执行人李先春及前妻郑艳青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权力负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封,逾期不申请或不申请，自行承担不能续行查封的法律后果。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 窦林超
二〇一七年二月十三日
书记员 张成兵
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00058号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人周某某，男，1985年2月10日出生。因本案于2013年6月24日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉（2014）第35号起诉书指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年5月11日20时48分，被告人周某某持准驾车型不符的驾驶证，醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，由北向南行驶至庄林公路田家镇职业技术学校门前路段时，与由南向北行驶的王某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某、周某某受伤，王某经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经盘锦市公安局物证鉴定所鉴定，周某某血液中检出乙醇成分含量为128毫克／100毫升，王某血液中检出乙醇成分含量为99毫克／100毫升，均属于醉酒驾驶。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，王某负此事故的主要责任，周某某负此事故的次要责任。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，盘锦市公安局物证鉴定所法医学尸体�验意见书、物证检验鉴定报告，死亡医学证明，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持准驾车型不符的驾驶证、醉酒驾驶无牌照车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故次要责任，其行为侵犯正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，符合危险驾驶罪的构成特征，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一四年三月四日
书记员 王兴刚
辽宁省大洼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大洼刑初字第00058号
公诉机关辽宁省大洼县人民检察院。
被告人周小国，男,1985年2月10日出生,汉族,初中文化,无职业，暂住大洼县大洼镇（户籍地：黑龙江省北安市杨家乡和平村）。因本案于2013年6月24日被取保候审。
大洼县人民检察院以大检刑诉【2014】第35号起诉书指控被告人周小国犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大洼县人民检察院指派代理检察员刘长福出庭支持公诉，被告人周小国到庭参加诉讼。现已审理终结。
大洼县人民检察院指控：2013年5月11日20时48分，被告人周小国持准驾车型不符的驾驶证，醉酒驾驶无牌号两轮摩托车，由北向南行驶至庄林公路田家镇职业技术学校门前路段时，与由南向北行驶的王某无证驾驶的两轮摩托车相撞，造成王某、周小国受伤，王某经医院抢救无效死亡，两车受损的交通事故。经盘锦市公安局物证鉴定所鉴定，周小国血液中检出乙醇成分含量为128毫克/100毫升，王某血液中检出乙醇成分含量为99毫克/100毫升，均属于醉酒驾驶。经大洼县公安局交通管理大队现场勘查及调查认定，王某负此事故的主要责任，周小国负此事故的次要责任。
上述事实，被告人周小国在开庭审理过程中无异议，并有道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片，盘锦市公安局物证鉴定所法医学尸体检验意见书、物证检验鉴定报告，死亡医学证明，道路交通事故认定书，案件来源，抓捕经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周小国违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，持准驾车型不符的驾驶证、醉酒驾驶无牌照车辆，发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，且负事故次要责任，其行为侵犯正常的道路交通运输秩序和交通运输安全，符合危险驾驶罪的构成特征，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周小国能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之一，第五十二条，五十三条，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人周小国犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2014年8月3日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向盘锦市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘玉荣
二〇一四年三月四日
书记员 王兴刚
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执457号
申请人：杨某某，男，汉族，村民。
被执行人：杜某某，男，汉族。
本院在执行杨某某与杜某某土地承包经营权转包合同纠纷一案，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初488号民事调解书，由被执行人杜某某向申请人杨某某返还土地1.4亩（以土地清单为准）；土地附着物（以登记清单为准）交付于第三人陕西省泾阳县三渠镇武寨府村十二组。承担本案执行费50元。本院在执行过程中，被执行人杜某某已完全履行完法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕0423执457号案件的执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 磊
浙江省宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0212行审482号
申请执行人宁波市国土资源局（统一社会信用代码为1133020400294040XK），住所地浙江省宁波市和济街9号（东部新城民安东路80-108号）。
法定代表人孙义为，局长。
被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司（统一社会信用代码为913302127281015760）,住所地浙江省宁波市鄞州投资创业中心诚信路668号。
法定代表人潘国达，总经理。
申请执行人宁波市国土资源局根据浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》的规定，向本院申请强制执行由其作出的甬土鄞行罚〔2006〕249号土地行政处罚决定的第1、2项内容，本院于2017年8月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月9日作出甬土鄞行罚〔2006〕249号土地行政处罚决定，认定2004年11月，被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司擅自占用鄞州区下应街道齐心村待置换用地建造房屋（用于群众办丧事），总占地面积为2072平方米，其中建筑占地面积770平方米，建筑面积770平方米。被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条的规定，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出如下处罚：1.责令宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司退还非法占用的2072平方米土地；2.对在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，依法予以没收；3.并处每平方米20元的罚款，计人民币41440元。申请执行人于2006年8月10日向被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司送达甬土鄞行罚〔2006〕249号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼。2017年6月5日，申请执行人向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政处罚决定中规定的义务。因被执行人仅将罚款缴纳完毕，其余未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人宁波市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形，故本案强制执行申请符合法律规定。因被执行人宁波市鄞州投资创业开发建设有限公司至今未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项及浙江省高级人民法院、浙江省国土资源厅、浙江省“三改一拆”行动领导小组办公室《关于集中清理国土资源历史遗留积案与健全国土资源非诉行政案件“裁执分离”机制有关问题的会议纪要》之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市国土资源局于2006年8月9日作出的甬土鄞行罚〔2006〕249号行政处罚决定的第1、2项内容准予强制执行，由宁波市鄞州区人民政府潘火街道办事处组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛冠达
审 判 员 周 磊
代理审判员 汪佳娜
二〇一七年八月七日
代书 记员 侯 燕
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执7035号
申请执行人：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市。
被执行人：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。
被执行人：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
本院在执行广东明阳龙源电力电子有限公司与上海太阳能工程技术研究中心有限公司、上海宗联电力工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海太阳能工程技术研究中心有限公司、上海宗联电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15148号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人上海太阳能工程技术研究中心有限公司、上海宗联电力工程有限公司钱款人民币354,763.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。
本裁定立即执行。
审判员 顾红兵
二〇一七年八月十六日
书记员 朱欣炜
附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执7035号申请执行人：广东明阳龙源电力电子有限公司，住所地广东省中山市。被执行人：上海太阳能工程技术研究中心有限公司，住所地上海市闵行区。被执行人：上海宗联电力工程有限公司，住所地上海市奉贤区。本院在执行广东明阳龙源电力电子有限公司与上海太阳能工程技术研究中心有限公司、上海宗联电力工程有限公司招标投标买卖合同纠纷一案中，向被执行人上海太阳能工程技术研究中心有限公司、上海宗联电力工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行(2016)沪0112民初15148号民事判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人上海太阳能工程技术研究中心有限公司、上海宗联电力工程有限公司钱款人民币354,763.66元及迟延履行期间加倍计算的债务利息，查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其收入。本裁定立即执行。审判员  顾红兵二〇一七年八月十六日书记员  朱欣炜附：相关法律条文
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0802民初2669号
原告：福建天鸿物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路裕福国际2#20C，统一社会信用代码9135080076177377XE。
法定代表人陈柏健，董事长。
委托诉讼代理人：廖永红，福建欧顿律师事务所执业律师。
被告：丁建玉，男，成年，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建天鸿物业管理有限公司与被告丁建玉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告福建天鸿物业管理有限公司于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建天鸿物业管理有限公司以丁建玉已缴清物业费为由申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建天鸿物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建天鸿物业管理有限公司负担。
审判员 林 三 凤
二〇一七年六月一日
书记员 黄珺滢（代）
黑龙江省牡丹江农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8108民初165号
原告：高文访。
被告：李子安。
原告高文访诉被告李子安合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告高文访于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高文访撤诉的理由，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高文访撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告高文访负担。
审判员 何建文
二〇一七年三月一日
书记员 孙宝磊
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0707民初3904号
原告：宋厚高，男，1978年11月25日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相春柳，江苏港人律师事务所律师。
被告：江苏东成生物科技集团有限公司，住所地连云港市赣榆区海头镇。
法定代表人王超群，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李秀梅、吕丽丽，山东天晨律师事务所律师。
本院于2016年4月20日立案受理原告宋厚高与被告江苏东成生物科技集团有限公司民间借贷纠纷一案，原告宋厚高于2016年11月13日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告江苏东成生物科技集团有限公司的起诉。
本院认为，原告宋厚高的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋厚高撤回对被告江苏东成生物科技集团有限公司的起诉。
案件受理费38800元，减半收取19400元，由原告宋厚高负担。
审 判 长 秦 磊
代理审判员 张珊珊
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 仲丽玲
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0128民初2069号
原告：高鹏，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托诉讼代理人：冯波，平潭远大法律事务所法律工作者。
被告：高纯飞，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省平潭县。
被告：俞风梅，女，汉族，1970年9月14日出生，住福建省平潭县。
原告高鹏诉被告高纯飞、俞风梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高鹏的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告高纯飞、俞风梅经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令高纯飞、俞风梅偿还高鹏借款本金90万元及按月利率1.8％自借款之日起计至实际还款之日止利息；2.请求判令高纯飞、俞风梅承担财产保全费5000元。事实和理由：高鹏与高纯飞系朋友关系，高纯飞以投资缺乏资金为由，先后二次向高鹏借款，其中2014年3月7日向高鹏借款70万元，2014年8月7日向高鹏借款20万元，约定月利率均为1.8％，高纯飞分别出具二张借条。借款后，经多次催讨，高纯飞与俞风梅拒不偿还借款本息。高纯飞与俞风梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，高纯飞与俞风梅应共同偿还。
高纯飞、俞风梅未作答辩。
本院经审理认定事实如下：高纯飞需要资金向高鹏借款，其中2014年3月7日向高鹏借款70万元，2014年8月7日向高鹏借款20万元，约定月利率均为1.8％，高纯飞分别出具二张借条。经高鹏催讨后，高纯飞与俞风梅至今未偿本金及利息。高纯飞与俞风梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本案在诉讼期间，高鹏于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封高纯飞、俞风梅名下的财产（查封限额为133.8万元），本院于2016年7月21日作出（2016）闽0128财保204号民事裁定书，查封、扣押、冻结高纯飞、俞风梅名下的财产，高鹏支付了财产保全费5000元。
本院认为，高纯飞向高鹏借款的事实，有高纯飞出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。本案借款发生在高纯飞与俞风梅婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，高纯飞、俞风梅对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高纯飞与俞风梅负共同偿还高鹏借款本金90万元及相应利息的责任。高纯飞与俞风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高纯飞、俞风梅应于本判决生效后十日内共同偿还高鹏借款本金90万元及相应利息（利息按月利率1.8％计，其中本金70万元自2014年3月7日起，其中本金20万元自2014年8月7日起，均计至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币16842元，财产保全费5000元均由高纯飞、俞风梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一六年十月十日
书 记 员 潘 欣
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省平潭县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0128民初2069号原告：高鹏，男，1965年4月20日出生，汉族，住福建省平潭县。委托诉讼代理人：冯波，平潭远大法律事务所法律工作者。被告：高纯飞，男，汉族，1968年12月25日出生，住福建省平潭县。被告：俞风梅，女，汉族，1970年9月14日出生，住福建省平潭县。原告高鹏诉被告高纯飞、俞风梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告高鹏的委托诉讼代理人冯波到庭参加诉讼，被告高纯飞、俞风梅经本院传票传唤无正当理拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令高纯飞、俞风梅偿还高鹏借款本金90万元及按月利率1.8％自借款之日起计至实际还款之日止利息；2.请求判令高纯飞、俞风梅承担财产保全费5000元。事实和理由：高鹏与高纯飞系朋友关系，高纯飞以投资缺乏资金为由，先后二次向高鹏借款，其中2014年3月7日向高鹏借款70万元，2014年8月7日向高鹏借款20万元，约定月利率均为1.8％，高纯飞分别出具二张借条。借款后，经多次催讨，高纯飞与俞风梅拒不偿还借款本息。高纯飞与俞风梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，高纯飞与俞风梅应共同偿还。高纯飞、俞风梅未作答辩。本院经审理认定事实如下：高纯飞需要资金向高鹏借款，其中2014年3月7日向高鹏借款70万元，2014年8月7日向高鹏借款20万元，约定月利率均为1.8％，高纯飞分别出具二张借条。经高鹏催讨后，高纯飞与俞风梅至今未偿本金及利息。高纯飞与俞风梅系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本案在诉讼期间，高鹏于2016年7月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封高纯飞、俞风梅名下的财产（查封限额为133.8万元），本院于2016年7月21日作出（2016）闽0128财保204号民事裁定书，查封、扣押、冻结高纯飞、俞风梅名下的财产，高鹏支付了财产保全费5000元。本院认为，高纯飞向高鹏借款的事实，有高纯飞出具的借条为据，事实清楚，本院予以确认。本案借款发生在高纯飞与俞风梅婚姻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”，该债务应认定为夫妻共同债务，高纯飞、俞风梅对该债务应负共同偿还责任。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故高纯飞与俞风梅负共同偿还高鹏借款本金90万元及相应利息的责任。高纯飞与俞风梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：高纯飞、俞风梅应于本判决生效后十日内共同偿还高鹏借款本金90万元及相应利息（利息按月利率1.8％计，其中本金70万元自2014年3月7日起，其中本金20万元自2014年8月7日起，均计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币16842元，财产保全费5000元均由高纯飞、俞风梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  吴岚芳人民陪审员  林盛钦人民陪审员  任宝彩二〇一六年十月十日书 记 员  潘 欣附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市奉化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0213民初1404号
原告：蒋海龙，男，1968年10月25日出生，汉族，住奉化区。
被告：应茂锵，男，1989年3月4日出生，汉族，住奉化区。
被告：董斌，男，1984年1月19日出生，汉族，住奉化区。
本院在审理原告蒋海龙与被告应茂锵、董斌民间借贷纠纷一案中，因原告蒋海龙未在规定期限内缴纳诉讼费，也未向本院申请办理缓缴诉讼费手续。据此，《依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告蒋海龙自动撤诉处理。
审判员 胡敏赞
二〇一七年三月三日
书记员 陈梦楚
附：一、本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0281民初869号
原告：鄂志军，农民，住所地天津市蓟县。
被告：李晓永，农民，住所地遵化市。
原告鄂志军与被告李晓永承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理，2017年2月24日由代理审判员王雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理，被告李晓永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鄂志军诉称：2016年7月份，被告李晓永雇佣原告所有的泥浆泵为其采沙形成的大坑实施回填作业，原告为被告施工4.5天，双方约定报酬为2600元/天。完工后，因被告经济紧张未能及时给付报酬，被告承诺15日内付清。原告称如被告按期给付则同意劳动报酬按11500元计算，为此被告为原告出具了欠原告泥浆款11500元的欠条一张，该欠款被告至今未付。原告诉至法院请求判令被告李晓永偿还其欠款11500元、催款损失1000元、诉讼费由被告承担。
被告李晓永未予答辩。
原告鄂志军主张李晓永雇佣其所有的泥浆泵回填作业，共欠其施工费11500元。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、欠据一份。
该欠据载明：今欠今欠鄂志军抽泥浆款11500元，壹万壹仟伍佰元整，由今日起15天结清李晓永2016.7.27。
2、证人赵某出庭发表证言。
证言主要内容为：证人赵某系原告鄂志军雇佣的沙坑回填作业工人，2016年6月左右，其与原告为被告李晓永填坑5天左右，干完活后被告给原告打的欠条，具体金额其不清楚。上述款项被告尚未给付，原告也没有给证人发放该笔作业的工资。
经审理查明：原告鄂志军系对外承接沙坑回填工作的个人，2017年7月被告李晓永与原告达成口头沙坑回填承揽协议，双方约定由鄂志军自带泥浆泵、工人及材料为被告进行沙坑回填，报酬按2600元/天。此项沙坑回填工作由原告及其雇佣的工人共施工4.5天，完工后被告李晓永为原告出具欠据一张，内容为“今欠鄂志军抽泥浆款11500元，壹万壹仟伍佰元整，由今日起15天结清李晓永2016.7.27。”
本院认为：承揽合同是指承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。审理过程中，原告提交被告出具的欠据，结合证人的当庭证言，本院认为原、被告间的承揽关系成立，可以认定被告李晓永欠原告鄂志军施工费11500元的事实。原告主张被告给付催要欠款产生的损失1000元理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓永于本判决生效后十日内给付原告鄂志军施工费11500元；
二、驳回原告鄂志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费113元，减半收取56.5元由被告李晓永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 王雪梅
二〇一七年三月九日
书 记 员 于水清
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑2722民初174号
原告：李涛，男，1970年8月2日出生，汉族。
被告：王春红，女，1969年5月10日出生，汉族。
被告：周福建，男，1963年2月11日出生，汉族。
原告李涛诉被告王春红、周福建民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告李涛于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告称双方已经自行和解，要求撤回对被告王春红、周福建的起诉。原告的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李涛撤诉。
案件受理费1050.00元，减半收取计525.00元，由原告李涛负担。
审 判 长 孙 勤
人民陪审员 杨桂兰
人民陪审员 邢文华
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 陈 悦
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301财保16号
申请人：王先勇，男，1981年5月10日生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：樊明亚，兴义市黄草法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被申请人：杨安铭，男，1972年3月18日生，苗族，住贵州省安龙县。
被申请人：吕焱，男，1975年4月2日生，汉族，住贵州省兴义市。
被申请人：贺尔宽，男，1974年11月3日生，布依族，住贵州省安龙县。
申请人王先勇于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人杨安铭、吕焱、贺尔宽共有的现在X处的山东临工LG952H型轮胎式装载机一辆、1214型砂机一台予以查封、扣押。申请人以中国平安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司的保单保函作为财产保全担保。
本院经审查认为，申请人诉前财产保全的申请符合法律规定，并已提供相应担保，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人杨安铭、吕焱、贺尔宽共有的现在X处的山东临工LG952H型轮胎式装载机一辆、1214型砂机一台，查封、扣押期间交由申请人王先勇保管。查封、扣押期限为一年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，�以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 吴安静
二〇一七年二月十三日
书记员 刘坤旺
赤峰市松山区人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）内0404民初9395号
原告吉某，男，1952年2月11日出生，汉族，公民身份号码×××，退休职工，现住赤峰市。
被告赤峰凯昌置业有限公司。住所地：赤峰市松山区新城水榭花都东门外。
法定代表人王某，职务不详。
被告赤峰龙头山矿泉水有限责任公司。住所地：赤峰市喀喇沁旗龙头山镇。
法定代表人钱某，职业不详。
原告吉某诉被告赤峰凯昌置业有限公司、赤峰龙头山矿泉水有限责任公司借款合同纠纷一案，因原告吉某未在本院指定的期限内交纳案件受理费，根据《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 郝文杰
审判员 盆学慧
审判员 何 滨
二Ｏ一七年一�十日
书记员 王晓娜
威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1092执741号
申请执行人：宋修芳。
被执行人：于福和。
申请执行人与被执行人加工合同纠纷一案，本院的（2016）鲁1092民初680号民事调解书已发生法律效力，经申请执行人申请，本院立案执行。
在执行过程中，经强制执行，判决书确定的义务已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）鲁1092民初680号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕方胜
二〇一六年八月十五日
书记员 汤 也
平遥县人民法院
执 行 裁 定 书
2014年平执字第00463号
被执行人常某某。
山西平遥农村商业银行股份有限公司与常某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,平遥县人民法院于2014年8月20日作出的已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人山西平遥农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人山西平遥农村商业银�股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许希斌
审判员 郝立新
审判员 郝隆梅
二〇一六年十二月二十二日
书记员 畅永亮
陕西省紫阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0924民初70号
原告：紫阳县卫生和计划生育局。住所地：紫阳县城关镇环城路中段。法定代表人：周礼伟，局长职务。
委托诉讼代理人：王华强，陕西自信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐智兵，男，陕西省紫阳县人，系紫阳县妇幼保健院院长，住紫阳县城关镇。
被告：中辰建安集团有限公司。住所地：四川省达州市通川区。
法定代表人：李久惠，总经理职务。
委托诉讼代理人：张前胜，四川天地大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖学海，男，四川省开江县人，住四川省达州市通川区。
原告紫阳县卫生和计划生育局与被告中辰建安集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告紫阳县卫生和计划生育局于2017年4月26日以双方纠纷已经和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告紫阳县卫生和计划生育局申请撤诉的理由不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告紫阳县卫生和计划生育局撤诉。
案件受理费2,772元减半收取1,386元，由原告紫阳县卫生和计划生育局负担。
审 判 长 李普生
审 判 员 孙 华
人民陪审员 景正全
二〇一七年五月二日
书 记 员 唐群抒
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙04行终26号
起诉人：嘉善双赢轴承厂。住所地：嘉善县干窑镇新星村幸福桥。
负责人：顾亚萍。
上诉人嘉善双赢轴承厂不服浙江省嘉善县人民法院（2016）浙0421行初59号行政裁定，向本院提出上诉。上诉称：上诉人向嘉善县干窑镇新星村村民委员会（以下简称新星村委会）申请的相关村务信息是其以村委会名义作出的，涉及全体村民的利益，更涉及到上诉人的切身利益。新星村委会作出的答复明显违反《村民委员会组织法》的规定，上诉人向干窑镇人民政府邮寄《监督村务公开申请书》后，干窑镇人民政府未对该答复情况进行核实调查，未履行法定职责。原审裁定认定事实错误，主要证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，并确认干窑镇人民政府不履行责令新星村委会公开村务职责的行为违法，判令干窑镇人民政府及时履行责令新星村委会公开村务的职责，判令干窑镇人民政府依法查处并追究单国强的违法责任。
本院经审查认为：《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十条规定，村民委员会实行村务公开制度，村民委员会应当及时公布属于村务公开范围的事项，并接受村民的监督。本案上诉人并非新星村村民，新星村委会村务公开与其无行政法上的利害关系，故本案应不予受理。原审裁定适用法律错误，应予纠正，但不予立案的结果正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 伟
审 判 员 黄 阁
代理审判员 刘文文
二〇一七年二月十五日
书 记 员 吴君慧
四川省剑阁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）川0823执948号
刘桂珍、剑阁县汉阳镇灯煌村村民委员会：
申请执行人刘桂珍与被执行人剑阁县汉阳镇灯煌村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘桂珍依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2029号民事调解书，2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县汉阳镇灯煌村村民委员会履行民事调解书中第二项确定的金钱给付义务25000.00元。
本案在执行过程中，被执行人剑阁县汉阳镇灯煌村村民委员会已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十五条之规定，（2017）川0823民初2029民事调解书第二项确定的给付内容全部执行完毕。
特此通知
二〇一七年十月三十一日
四川省剑阁县人民法院结 案 通 知 书（2017）川0823执948号刘桂珍、剑阁县汉阳镇灯煌村村民委员会：申请执行人刘桂珍与被执行人剑阁县汉阳镇灯煌村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人刘桂珍依据已经发生法律效力的（2017）川0823民初2029号民事调解书，2017年10月27日向本院申请执行，要求被执行人剑阁县汉阳镇灯煌村村民委员会履行民事调解书中第二项确定的金钱给付义务25000.00元。本案在执行过程中，被执行人剑阁县汉阳镇灯煌村村民委员会已主动履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，（2017）川0823民初2029民事调解书第二项确定的给付内容全部执行完毕。特此通知二〇一七年十月三十一日
杭州市临安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0185民初3254号
原告沈淼，男，1986年9月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告周中林，男，1976年10月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。
被告朱晓峰，女，1979年6月5日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。
原告沈淼与被告周中林、朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周中林、朱晓峰下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈淼到庭参加诉讼，被告周中林、朱晓峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈淼起诉称：2017年3月1日，二被告因资金短缺向原告借款40000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为1个月，现二被告至今尚未归还上述借款，严重损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即归还借款40000元；2、诉讼费由两被告承担。
为证明上述事实，原告沈淼向本院提供借条1份，欲证明2017年3月1日，两被告共同向原告借款人民币40000元，约定借款期限为1个月的事实。
另依原告沈淼申请，本院向杭州市临安区民政局婚姻登记处调取了离婚登记审查处理表及结婚证复印件各1份，证明被告周中林、朱晓峰于2004年9月28日结婚，2017年3月20日离婚的事实。
被告周中林、朱晓峰均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。
被告周中林、朱晓峰均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告沈淼提供的证据，符合有效证据的形式要件，本院审查后对其证明效力本院予以确认。对本院调取的证据，原告当庭质证无异议，对其证明效力本院予以确认。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2017年3月1日，被告周中林因做生意资金周转需要向原告沈淼借款40000元，并出具借条一份，确认向原告沈淼借到人民币40000元，并约定借款期限为1个月，借条显示被告朱晓峰亦在借款人周中林后署名。后被告并未还款，原告遂于2017年6月22日诉至本院。
另：1、被告周中林、朱晓峰于2004年9月28日登记结婚，后于2017年3月20日办理离婚登记手续；2、庭审中，原告沈淼陈述借条中“朱晓峰”的署名系由被告周中林持借条找被告朱晓峰所签。
本院认为，被告周中林、朱晓峰经本院公告送达起诉状及开庭传票等材料，仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原告对其主张的借款事实，向本院提供了借条1份，该借条署名的借款人为被告周中林、朱晓峰，原告在庭审中虽陈述朱晓峰署名时其并不在场，但不论该署名是否为朱晓峰本人所签，由于本案借款发生在被告周中林、朱晓峰夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告虽已离婚，仍应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周中林、朱晓峰应归还原告沈淼借款40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果被告周中林、朱晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告周中林、朱晓峰共同负担。
原告沈淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周中林、朱晓峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 方卫忠
人民陪审员 徐炳跃
人民陪审员 查玉英
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 杨骏业
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
杭州市临安区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0185民初3254号原告沈淼，男，1986年9月12日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告周中林，男，1976年10月26日出生，汉族，杭州市人，住杭州市临安区。被告朱晓峰，女，1979年6月5日出生，汉族，杭州市人，户籍所在地杭州市临安区。原告沈淼与被告周中林、朱晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告周中林、朱晓峰下落不明，依法转换为普通程序组成合议庭，于2017年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈淼到庭参加诉讼，被告周中林、朱晓峰经本院公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼材料后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告沈淼起诉称：2017年3月1日，二被告因资金短缺向原告借款40000元，并出具借条一份。双方约定借款期限为1个月，现二被告至今尚未归还上述借款，严重损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令两被告立即归还借款40000元；2、诉讼费由两被告承担。为证明上述事实，原告沈淼向本院提供借条1份，欲证明2017年3月1日，两被告共同向原告借款人民币40000元，约定借款期限为1个月的事实。另依原告沈淼申请，本院向杭州市临安区民政局婚姻登记处调取了离婚登记审查处理表及结婚证复印件各1份，证明被告周中林、朱晓峰于2004年9月28日结婚，2017年3月20日离婚的事实。被告周中林、朱晓峰均未在法定期限内进行答辩，亦未提供相关证据。被告周中林、朱晓峰均未到庭，亦未向本院提供证据，视为其自动放弃举证、质证的权利。原告沈淼提供的证据，符合有效证据的形式要件，本院审查后对其证明效力本院予以确认。对本院调取的证据，原告当庭质证无异议，对其证明效力本院予以确认。根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：2017年3月1日，被告周中林因做生意资金周转需要向原告沈淼借款40000元，并出具借条一份，确认向原告沈淼借到人民币40000元，并约定借款期限为1个月，借条显示被告朱晓峰亦在借款人周中林后署名。后被告并未还款，原告遂于2017年6月22日诉至本院。另：1、被告周中林、朱晓峰于2004年9月28日登记结婚，后于2017年3月20日办理离婚登记手续；2、庭审中，原告沈淼陈述借条中“朱晓峰”的署名系由被告周中林持借条找被告朱晓峰所签。本院认为，被告周中林、朱晓峰经本院公告送达起诉状及开庭传票等材料，仍未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权利，依法不影响本案的审理。原告对其主张的借款事实，向本院提供了借条1份，该借条署名的借款人为被告周中林、朱晓峰，原告在庭审中虽陈述朱晓峰署名时其并不在场，但不论该署名是否为朱晓峰本人所签，由于本案借款发生在被告周中林、朱晓峰夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，二被告虽已离婚，仍应共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周中林、朱晓峰应归还原告沈淼借款40000元，款限本判决生效之日起十日内付清。如果被告周中林、朱晓峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，由被告周中林、朱晓峰共同负担。原告沈淼于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告周中林、朱晓峰于本判决生效之日起七日内向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。审 判 长  方卫忠人民陪审员  徐炳跃人民陪审员  查玉英二〇一七年十二月二十日书 记 员  杨骏业附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0602民初590号
原告：许某。
法定代理人：孙某（系原告之母），女，无职业，住大庆市大同区。
被告：许某某，男，1984年9月5日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。
原告许某与被告许某某抚养费纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告许某2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告许某撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许某负担。
审判员 付 蕾
二〇一七年三月二十三日
书记员 孙铭悦
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6513号
罪犯刘云。
浙江省嘉兴市中级人民法院于二〇〇九年七月二十四日作出（2009）浙嘉刑初字第36号刑事判决，以罪犯刘云犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。二〇一二年四月十日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。浙江省第四监狱于2014年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘云在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘云提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘云准予减刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 健
审判员 蔡能娜
审判员 俞永平
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书记员 戴皖涢
河南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫行终218号
上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。
被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。
法定代表人苏建设，区长。
委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。
陆聪利因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。
陆聪利2016年6月25日左右向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“成立郑州市二七区街景市容综合整治指挥部的文件及通知”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄方式向陆聪利邮寄告知书，内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利提起行政诉讼，请求确认该信息公开告知书违法。
郑州铁路运输中级法院一审认为，2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到影响。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。
陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区政府答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。
二七区政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，陆聪利在与二七区政府达成拆迁安置补偿协议后，以生产、生活需要就二七区街景市容综合整治项目提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据证明目的是为了生产、生活、科研需要，在申请信息公开未得到满足的情况下，提起一系列行政诉讼，诉讼目的缺乏正当性，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初637号行政裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 卢 瑜
代理审判员 韩凤丽
二〇一七年八月十六日
书 记 员 王贺霞
河南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫行终218号上诉人（一审原告）陆聪利，男，汉族，1957年8月28日出生，住郑州市。被上诉人（一审被告）郑州市二七区人民政府。住所地，郑州市政通路**号。法定代表人苏建设，区长。委托代理人高志民，郑州市人民政府工作人员。陆聪利因诉郑州市二七区人民政府（以下简称二七区政府）信息公开答复违法一案，不服郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初637号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，依法对本案进行审理。本案现已审理终结。陆聪利2016年6月25日左右向二七区政府邮寄政府信息公开申请，申请内容为“成立郑州市二七区街景市容综合整治指挥部的文件及通知”。2016年7月14日，二七区政府以邮寄方式向陆聪利邮寄告知书，内容为“现依据《中华人民共和国政府信息公开条例》回复如下：经查询,本机关无您申请的信息”。陆聪利提起行政诉讼，请求确认该信息公开告知书违法。郑州铁路运输中级法院一审认为，2005年10月郑州市二七区街景市容综合整治指挥部与陆聪利经过协商，根据公平、公正、诚实信用原则达成拆迁补偿协议，协议已履行完毕。陆聪利以生产、生活需要针对郑州市二七区街景市容综合整治项目向二七区政府提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据支持信息公开是为了自身生产、生活、科研等特殊需要。陆聪利申请信息公开目的对该拆迁补偿协议不满意，通过该渠道以实现拆迁补偿安置利益的最大化。陆聪利起诉缺乏诉的利益，违背《中华人民共和国政府信息公开条例》和《中华人民共和国行政诉讼法》的精神和宗旨，同时陆聪利不当行使诉权的行为，在消耗行政和司法资源的同时也使他人的正当权益受到影响。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（十）项的规定，裁定驳回陆聪利的起诉。陆聪利不服一审裁定，向本院上诉称:（一）上诉人申请政府信息公开是基于自身生产、生活需要，维护自身合法权益，具有正当理由；（二）郑州市二七区街景市容综治项目及指挥部相关信息属于政府信息，二七区政府应当履行政府职能，对此信息应当予以存档保存，二七区政府答复说相关信息不存在没有法律依据；（三）一审法院认为上诉人滥用知情权和诉权，缺乏诉的利益，浪费有限的行政资源和司法资源的理由没有法律依据。综上，请求二审法院撤销一审裁定，依法改判。二七区政府答辩称，一审法院裁定驳回起诉正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。本院认为，陆聪利在与二七区政府达成拆迁安置补偿协议后，以生产、生活需要就二七区街景市容综合整治项目提起21个信息公开申请，但没有提供相关证据证明目的是为了生产、生活、科研需要，在申请信息公开未得到满足的情况下，提起一系列行政诉讼，诉讼目的缺乏正当性，一审法院裁定驳回起诉适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持郑州铁路运输中级法院（2016）豫71行初637号行政裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 巍审 判 员  卢 瑜代理审判员  韩凤丽二〇一七年八月十六日书 记 员  王贺霞
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初7223号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行,住所地江苏省泗阳县众兴镇北京东路群众大厦三楼。
负责人：沈红，该行行长。
委托诉讼代理人：成传杰，该行员工。
委托诉讼代理人：戴伦安，该行员工。
被告：吴建军,男,1973年1月11日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：王美霞,女,1974年4月29日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行（以下简称泗阳邮储银行）诉被告吴建军、王美霞借款合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案受理后，依法由代理审判员何伟成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳邮储银行委托诉讼代理人成传杰、被告王美霞到庭参加了诉讼。被告吴建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳邮储银行向本院提出诉讼请求：1.被告吴建军、王美霞连带偿还原告借款本金168851.94元及利息（利息分为二部份，一是截至2016年11月21日的利息3707.73元；二是以168851.94元为基数，自2016年11月22日起至还清款之日止，按年利率12.7725%计算）；2.原告对被告吴建军、王美霞所有的位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX号室房屋拍卖或变卖价款享有优先受偿权；3.二被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年4月28日，原被告分别签订借款合同、房产抵押合同各一份,约定二被告向原告借款200000元，并将位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX号室房产抵押给原告，作为其还款之担保，合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款，但二被告在借款期间未按约还款。
被告王美霞辩称：1、对欠款本息无异议。2、希望调解，分期付款。
被告吴建军未作答辩也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的个人额度借款合同、房地产抵押合同、房屋他项权证书、个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、共同还款承诺书。经庭审质证，被告王美霞无异议，本院予以确认。据此，本院认定如下事实：
2014年4月28日，原告泗阳邮储银行与被告吴建军、王美霞签订个人额度借款合同一份,约定：被告吴建军向原告申请授信借款200000元，借款额度存续期限为156个月，额度支用期为额度存续期第1个月至第36个月，在支用期内借款人可以申请支用借款。借款利率按中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮30%执行，借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息确定，并承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、差旅费等合理、必要的支出。若借款人任意一笔借款的最长逾期超过90天（含）或累计逾期次数超过6次的，原告有权提前收回贷款。
同日，原告泗阳邮储银行与被告吴建军、王美霞签订抵押合同一份,约定：被告吴建军、王美霞将其位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX号室房屋抵押给原告泗阳邮储银行，为其上述借款提供担保。上述抵押合同及房产已办理了抵押登记，原告泗阳邮储银行于2014年4月29日取得他项权证书（泗房他证众兴字第14014**号），债权登记数额为200000元。
2014年4月29日，原告泗阳邮储银行按约向被告吴建军发放贷款200000元，借款期限自2014年4月29日至2024年4月29日止，还款方式为每月等额本息。
被告吴建军、王美霞自2016年5月至今未依约偿还借款本息，截至2016年11月21日尚欠原告泗阳邮储银行贷款本金168851.94元、利息3707.73元未还，原告于2016年11月21日提起本案诉讼要求被告提前归还借款本息并对抵押物享有优先受偿权。
另查明，本院于2016年11月27日向被告吴建军、王美霞送达了相应的诉讼材料。
本院认为，原告与被告签订的个人额度借款合同、抵押合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，均合法有效。原告泗阳邮储银行按约发放了贷款，而被告吴建军、王美霞在借款期间累计90天未按约还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故原告泗阳邮储银行有权按约宣布贷款全部提前到期，要求被告吴建军、王美霞偿还全部借款本金、利息并自原告通知提前收回贷款之日（即2016年11月27日）起按逾期罚息利率标准支付逾期利息。所以本院对原告要求被告吴建军、王美霞归还借款本金168851.94元及利息（截至2016年11月21日的利息为3707.73元，自2016年11月22日起至2016年11月27止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，自2016年11月28日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%×150%计算。）的主张予以支持，对超出该部分的主张不予支持。
被告吴建军、王美霞以位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX号室房屋作为抵押物向原告泗阳邮储银行提供抵押担保，当其逾期还款，原告有权对享有抵押权的抵押物拍卖、变卖所得的价款在涉案债务范围内享有优先受偿的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴建军、王美霞于本判决发生法律效力起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行连带支付借款本金168851.94元及利息（截至2016年11月21日的利息为3707.73元，自2016年11月22日起至2016年11月27止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算，自2016年11月28日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮的195%计算。）；
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泗阳县支行对被告吴建军、王美霞所有的位于泗阳县众兴镇XX小区XX幢XX号室房屋折价或者拍卖、变卖的价款在涉案债务范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元减半收取1876元，由被告吴建军、王美霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3752元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
代理审判员 何伟成
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 胡 昱
唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第2545号
原告侯守林。
原告王景红。
原告王国强。
原告杨俊海。
原告杨建南。
原告刘新刚。
原告邢宝伟。
原告邢国英。
原告刘鹏。
原告王德夫。
原告王卫士。
原告王子腾。
原告桂建彬。
原告岳路伟。
原告仝含乐。
原告谷玉东。
原告陈泓羽。
原告刘国凡。
原告焦士军。
原告刘爱民。
原告郑新英。
原告王德民。
原告刘兴芝。
原告王德林。
原告徐建华。
原告王小俊，
原告王乃新。
原告王德彬。
委托代理人曹健、张晓增，河北佳诚信和律师事务所律师。
被告刘建军。
委托代理人李艳敏，河北朋涛律师事务所律师。
被告孙长海。
原告侯守林、王景红、刘新刚、王德夫等28人与被告刘建军、孙长海追索劳务费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯守林、王景红、刘新刚及原告侯守林等28人的委托代理人曹健、张晓增、被告刘建军的委托代理人李艳敏到庭参加诉讼，被告孙长海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月始被告孙长海因承建被告刘建军位于丰南区蛮子坨南区域的自用办公楼、别墅工程，相继雇佣原告侯守林等28人分别从事技术员、电器、水暖及粉刷、防水工作，当时双方口头约定：原告侯守林作为技术员，每月劳务费人民币8000元：其他按日计酬，每日劳务费人民币120元-200元不等。到2012年11月工程完工，被告方欠原告方劳务费共计人民币524302元（详见明细表）。被告孙长海于2012年11月30日分别给原告出具四份书面材料，确认了拖欠劳务费金额。后经原告多次催要未果，故起诉要求二被告连带给付原告劳务费人民币524302元及自2012年11月30日至付清之日的利息。
被告刘建军辩称，1、28名原告与被告刘建军不存在雇佣关系，只是被告孙长海雇佣各原告为刘建军施工，不能说在刘建军工地干活，就应由刘建军给钱。2、各原告提供的工资表中没有被告刘建军的签字确认，原告主张与刘建军存在雇佣关系，但不能提供证据证实与刘建军的雇佣关系。3、各原告主张的劳务费只是电气、水暖、粉刷的工程与总工程量无关，被告孙长海承包的工程，刘建军不可能将电气、水暖等工程再承包给他人。4、本案原告诉请，二被告承担连带责任，没有法律依据，本案中28名原告就被告刘建军与孙长海承担连带责任未提供证据证实，二被告不应承担连带责任。刘建军对处理工人工资本着实事求是的态度，承认原告干活的地点，不应作为原告向刘建军主张二被告承担连带责任的依据，应驳回对刘建军的诉请。
被告孙长海未答辩。
经审理查明，2011年3月被告孙长海承建了被告刘建军位于丰南区蛮子坨南区域的自用办公楼、别墅工程，被告孙长海雇佣28名原告进行辅助工程的施工，由原告侯守林作为技术员及施工现场负责人，原告王景红、王国强、杨俊海、杨建南从事电气工程，原告刘新刚、邢宝伟、邢国英、刘鹏从事水暖工程，原告王德夫、王子腾等19人从事粉刷和防水工程。施工过程中，被告刘建军自2011年3月8日至2012年12月1日先后通过银行转账、承兑及现金等方式分30余笔向被告孙长海付清工程款共计人民币203万元。原告施工完毕后，被告孙长海未向原告支付劳务费，于2012年11月30日为原告侯守林出具工资表一张，共欠人民币101852元；同时由被告孙长海、原告侯守林共同签字为原告王景红、王国强、杨俊海、杨建南出具工资欠条一张，共欠人民币163650元；为原告刘新刚、邢宝伟、邢国英、刘鹏出具工资欠条一张，共欠人民币90000元；为原告王德夫、王子腾等19人出具工资欠条一张，共欠人民币168800元。此款经二原告多次催要未果，原告起诉。
上述事实，有欠条、付款明细、银行账单、收条、施工记录、当事人陈述等相关证据，予以证实。
本院认为，被告孙长海作为雇主，其为雇员原告侯守林、王景红、刘新刚、王德夫等28人出具的劳务费欠条应属双方真实合意，债权债务关系成立，应予保护。被告孙长海应向原告支付所欠劳务费共计人民币524302元（详见附表），并按银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算支付自2012年11月30日始至本判决生效之日止的逾期利息。被告刘建军作为发包人已与承包人被告孙长海结算完毕，其对被告孙长海所欠原告的债务不再承担民事责任，故原告所诉要求被告刘建军承担连带责任的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及其他相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告孙长海自本判决生效后之日起五日内向原告侯守林、王景红、刘新刚、王德夫等28人支付人民币524302元（详见附表），并对所欠款项分别按银行同期贷款基准利率（年利率5.6%）计算支付自2012年11月30日始至本判决生效之日止的逾期利息；
二、驳回原告侯守林、王景红、刘新刚、王德夫等28人的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9560元由被告孙长海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（同时预交上诉费人民币9560元），并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘子良
代理审判员 王淑芬
代理审判员 杨立鑫
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 马艳惠
附：
原告侯守林等28人劳务费明细表
侯守林101852元；
王景红40500元、王国强61950元、
杨俊海28800元、杨建南32400元；
刘新刚30000元、邢宝伟24900元、
邢国英20100元、刘鹏15000元；
王德夫9800元、王卫士10000元、
王子腾11000元、桂建彬7000元、
岳路伟8400元、仝含乐9200元、
谷玉东5600元、陈泓羽9600元、
刘国凡10400元、焦士军5800元、
刘爱民6800元、郑新英8800元、
王德民8400元、刘兴芝9000元、
王德林10000元、徐建华10800元、
王小俊9600元、王乃新92**元、
王德彬9400元。
合计：人民币524302元。
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第2545号
原告：李某，农民。
被告：贾某，农民。
本院在审理原告李某与被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
代理审判员 周业海
二〇一四年七月十六日
书 记 员 宋 霜
四川省西充县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西充民初字第1719号
原告马静。
委托代理人杜勇，四川源泉律师事务所律师。
被告黄永超。
被告贾素琼。
原告马静诉被告黄永超、贾素琼房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月28日立案受理，依法由审判员梁向荣担任审判长，与代理审判员叶腾博、人民陪审员向子昭组成合议庭公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告马静诉称：2014年5月4日，经原、被告双方协商一致，本着平等互利原则达成了房地产买卖合同书，合同约定：被告将坐落在西充县晋城镇刘家巷，房屋结构为砖混结构的4楼1号房屋出售给原告，建筑面积86.18平方米，土地使用面积183.68平方米，房款成交价为25万元，本次房地产转让过程中的全部税收及其他费用由被告承担；合同还约定了产权办理、房屋交付等。原告依照合同约定在签订合同当日向被告夫妻二人支付了卖房款25万元，二被告将两证交付原告。现二被告因负债较多突然外出不知去向，买卖房屋被人民法院查封，致使原告的合法权益受到侵害。为了确保合同的正确履行，维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判决：1、依法确认房屋买卖合同有效，并判令被告依合同约定为原告办理房产证、土地使用权证过户手续；2、诉讼费用由被告承担。
原告马静为证明其诉讼请求成立，向本院提交了以下证据：
一、《南充市房地产买卖居间合同书》、收条，拟证明原告在被告处购买了西充县晋城镇刘家巷的房屋，并付清了全部购房款250000元；
二、房屋所有权证、房屋共有权证、国有土地使用证，拟证明被告将房屋的权属证书已交付给原告；
三、房屋租赁协议�拟证明原告现将该房屋租赁给他人，已合法占有。
被告黄永超、贾素琼未到庭，也未提交书面答辩状。
本院对原告所举证据的认证意见：原告马静所举证据真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：被告贾素琼、黄永超系夫妻。2014年5月4日，被告贾素琼、黄永超与原告马静签订《南充市房地产买卖居间合同书》，被告贾素琼、黄永超将二人共同所有的西充县晋城镇刘家巷1幢4层1号砖混结构的房屋（建筑面积86.18平方米）出售给原告马静，该房土地性质为划拨，房款为250000元。原告马静于合同签订当日向二被告支付了全部购房款25万元，其中200000元系通过银行转账支付，另50000元系现金支付。二被告于当日向原告出具了250000元的收条，并将该房的权属证书原件交付给了原告。该房在出售时，二被告已将该房出租给了赵某，赵某知晓该房出卖给马静的事实，赵某并于2014年5月10日直接与原告马静签订《房屋租赁协议》，继续租赁该房。该房无抵押给他人的情况。后二被告因负债较多，外出不知去向，债权人纪某某、黄某某于2014年5月12日申请对该房进行了查封，原告遂起诉来院要求确认购房合同有效，并要求二被告办理产权过户手续，诉讼费由被告承担。
本院认为：原告马静与被告贾素琼、黄永超签订《南充市房地产买卖居间合同书》，该合同虽名为居间合同，但从合同的具体内容来看，该合同实为房屋购买合同。原、被告签订合同后，原告向二被告付清了全部购房款，二被告将房屋权属证书原件及房屋交付给了原告，该合同已实际履行。房屋承租人赵某对原、被告的房屋买卖行为无异议，并直接与原告马静签订了《房屋租赁协议》，继续租赁该房，应当视为赵某已以实际行为放弃了其作为承租人的优先购买权。该房无抵押情况，西充县人民法院对该房的查封在原告购买房屋之后。房屋成交价符合西充本地市场行情。综上，原、被告的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，未损害国家、集体及第三人利益，《南充市房地产买卖居间合同书》合法有效，本院予以认可。原告马静作为买受人，已按照合同的约定履行了全部义务，二被告应当协助原告办理房屋所有权证、土地使用权证的过户手续。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告马静与被告贾素琼、黄永超于2014年5月10日签订的《南充市房地产买卖居间合同书》有效；
二、限被告黄永超、贾素琼于本判决生效后十日�协助原告马静办理西充县晋城镇刘家巷1幢4层1号房屋所有权证及国有土地使用证过户手续。
案件受理费5050元，公告费600元，合计5650元，由被告黄永超、贾素琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 梁 向 荣
代理审判员 叶 腾 博
人民陪审员 向 子 昭
二〇一四年十月九日
书 记 员 向萍（代）
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1302执610号
申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行。
住所地：娄底市。
负责人：曹斌。
被执行人陈响明。
被执行人孙芳。
被执行人湖南省喜得利投资担保有限公司。
住所地：湖南省常德市武陵区。
法定代表人黄小林。
被执行人黄小林，。
被执行人徐玉燕，。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司娄底涟钢支行与被执行人陈响明、孙芳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕信用卡纠纷一案中，本院查封了被执行人陈响明名下的车牌号为湘K×××××汽车一辆以及轮候查封了被执行人陈响明名下的位于娄底市经济技术开发区大汉路（五江国际建材城）X区XXXX幢的所有权证号为XXXXXXXX房产，除此之外未能查获被执行人陈响明、孙芳、湖南省喜得利投资担保有限公司、黄小林、徐玉燕可供执行的其他财产线索，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，本案不能立即执结。为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1302民初1164号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玉武
审判员 朱焕华
审判员 刘艳姿
二〇一六年八月三十日
书记员 陈 琳
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0122民初3781号
原告：何积传，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省福清市
委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。
被告：吴笃勋，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。
原告何积传与被告吴笃勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。何积传于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，何积传申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许何积传撤诉。
案件受理费1400元，减半收取计700元，由何积传负担。
审 判 员 陈溶
二〇一七年九月十五日
法官助理 何君
书 记 员 赵莎
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.
PAGE
福建省连江县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0122民初3781号原告：何积传，男，1965年7月20日出生，汉族，住福建省福清市委托诉讼代理人：余美钻，福清市融城法律服务所法律工作者。被告：吴笃勋，男，1989年7月11日出生，汉族，住福建省连江县。原告何积传与被告吴笃勋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。何积传于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，何积传申请撤诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许何积传撤诉。案件受理费1400元，减半收取计700元，由何积传负担。审 判 员 陈溶二〇一七年九月十五日法官助理 何君书 记 员 赵莎附：本案适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决.
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0116民初81456号
原告：秦磊，女，汉族，1984年12月29日出生，住天津市东丽区。
被告：天津天保百恒投资有限公司，住所地天津港保税区京门大道396号2楼8206。
法定代表人：刘宝勇。
委托诉讼代理人：柴寿远，该公司副总经理。
原告秦磊与被告天津天保百恒投资有限公司（以下简称百恒公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦磊，被告百恒公司委托诉讼代理人柴寿远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的利息（以房屋价款976451元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、判令被告向原告支付自2017年1月1日至商品房实际交付之日止的违约金，（以房屋价款976451元为基数，按日万分之零点三标准计算）；3、诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年4月7日，原告与被告百恒公司签订《天津市商品房买卖合同》，约定原告向被告百恒公司购买的锦润华庭3号楼1-101号房屋，房屋总价款976451元。合同约定2016年12月31日将符合条件的商品房交付原告使用，但经原告多次催告，被告仍未将房屋交付原告，故向法院提起诉讼。
被告百恒公司辩称，认可原告主张的交付房屋时间，被告确实存在违约行为，同意支付违约金及利息，对原告主张的起算时间及标准认可，但是应扣除2017年11月至2018年3月15日因冬季限制施工的停工期间的违约金及利息。
本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，原告（乙方）与被告百恒公司（甲方）签订《天津市商品房买卖合同》，约定乙方向甲方购买坐落于天津空港经济区锦润华庭3号楼1-101号房屋，建筑面积91.33M2；单价10691.46元，总房款976451元；商品房竣工，经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》后，方可交付，甲方于2016年12月31日前，将符合上述条件的商品房交付乙方使用；除遇不可抗力外，甲方如未按前述约定日期交付商品房，逾期在90日内的，乙方有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算；如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列约定追究甲方违约责任：合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的0.03‰向乙方支付违约金等。合同签订后,原告支付了全部购房款。
另，2016年，天津市国土资源和房屋登记管理局制发了《不动产登记证明》，权利人秦磊，房屋坐落于空港经济区兴宇路69号锦润华庭3号楼1-101号房屋。
本院认为，原、被告签订的《天津市商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当遵照履行。被告百恒公司未按照合同约定交付时间向原告交付符合约定条件的商品房，应依约承担逾期交付商品房的违约责任。对于利息及违约金起算时间符合合同约定，被告亦无异议，本院予以采纳，但应当给付至本案法庭辩论终结之日止，对于原告主张的超出期间的利息及违约金可待违约事实实际发生后，另行主张。被告抗辩的停工期间扣除违约金缺乏事实依据，被告在2017年11月前已经停工多时，即使存在停工要求，被告工程的停工行为与之并无关联性，对被告抗辩不予采纳。被告应按照合同约定支付原告逾期交房利息损失及违约金，期间自2017年1月1日至2018年5月17日，利息损失以购房款为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，被告应支付原告利息64547.48元；违约金以购房款为基数，按照日万分之零点三标准计算，被告应支付原告违约金14676.06元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天津天保百恒投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告秦磊利息64547.48元，违约金14676.06元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取为821元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 蒋力
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 王烨
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
中华人民共和国
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民三终字第1182号
上诉人（原审被告）王玉武，男，汉族，1993年4月10日出生。
诉讼代理人王玉政，男，汉族，1989年10月30日出生，上诉人的堂兄，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）陈庆捷(英文名:TRANKHANHTIEP)，男，1963年9月14日出生，常驻昆明越南籍侨民。
被上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司云南分公司。
组织机构代码：74528576-8。
住所：昆明市二环西路高新区段*号。
负责人李浩，总经理。
诉讼代理人保俊波，公司职员，特别授权代理。
上诉人王玉武因与被上诉人陈庆捷、中国平安财产保险股份有限公司云南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服中华人民共和国云南省昆明市官渡区人民法院（2015）官民一初字第430号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案报经本院院长批准，延长审限三个月，本案现已审理终结。
原审原告的诉讼请求：请求判令：1、被告向原告支付尾款10000元；2、承担本案诉讼费。
一审法院认定的案件事实：2014年9月21日，被告王玉武驾驶云AK12**号小型普通客车在昆明市日新路官渡酒店门口路段，与原告驾驶的云AT47**号车相撞，致云AK12**号车车尾及云AT47**号车车头受损。经交警部门认定，被告王玉武承担主要责任，原告承担次要责任。云AK12**号车的所有人为被告王玉武，该车在被告保险公司投保了交强险及限额为200000元的商业三者险（含不计免赔）。云AT47**号车登记的所有人为昆明明辉商贸有限责任公司（以下简称明辉公司），实际所有人为原告，原告与明辉公司系挂靠关系。明辉公司向本院提交书面说明，认为相关的诉讼权利由原告行使，如有赔偿由原告享受。2014年9月28日，原告与被告王玉武达成一份《交通事故处理协议书》，约定被告王玉武一次性支付原告车辆维修费、误工费及停车费18000元，双方就此了结此次交通事故；双方履行完协议后，此次事故一次性解决，原告不得再以任何理由追究被告王玉武的任何责任；此协议一式三份，由双方及经办民警各存档一份。协议签订当日，被告王玉武出具一份《欠条》，承诺尾款于2014年10月1日前全部付清。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定，民事法律行为从成立起具有法律效力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不断擅自变更或者解除。第五十八条规定，下列民事行为无效。……；（三）、一方以欺诈、胁迫的手段或者趁人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的；……。从本案事实看，被告王玉武并无证据证明《交通事故处理协议书》系在欺诈、胁迫或者趁人之危的情形下订立，该协议已交交警部门存档，而在协议订立当日被告王玉武也支付了部分费用，故一审法院认为原告与被告王玉武订立的协议合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力，被告王玉武应当依约继续履行。当事人有权选择最有利于自己的请求权保护自己的权益。本案虽系因机动车交通事故引发的纠纷，但本案原告选择合同法律关系请求权主张权利，基于合同主体的相对性原则，被告保险公司并非《交通事故处理协议书》的一方主体，该协议对被告保险公司不具法律约束力，故被告保险公司在本案中不承担民事责任。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第六十条、第一百零七条之规定，判决：一、被告王玉武于本判决生效之日起十日内，赔偿原告陈庆捷经济损失10000元；二、驳回原告陈庆捷的其他诉讼请求。
一审判决宣判后，王玉武不服，向本院提起上诉，称：其与陈庆捷所发生交通事故，应按照交通部门快处快赔的简易处理程序，先达成赔偿协议后再由保险公司赔偿。故，本案中应按交通事故认定书的主次责任划分后，由保险公司在交强险及商业险范围内赔偿。请求：撤销原判，依法改判由被上诉人保险公司在其交强险及商业保险的范围内，承担上诉人与陈庆捷因交通事故而产生的交通事故赔偿款18000元，被上诉人承担本案一二审诉讼费。
被上诉人陈庆捷答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中国平安财产保险股份有限公司云南分公司答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的案件事实与一审判决查明的案件事实一致，本院依法予以确认。
本案争议的焦点是：本案中赔偿责任应如何承担。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第五十七条规定：“民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。”。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”。本案中王玉武与陈庆捷发生交通事故后，双方在交通事故处理协议书中已约定由王玉武一次性支付陈庆捷各项赔偿18000元。该协议系双方当事人自由意思表示，在诉讼中亦无证据证明存在无效或应撤销等情节存在。故，双方当事人对该协议应全面履行。一审判决对此认定及处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人上诉无事实及法律依据，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王玉武承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 彭 韬
审判员 付立红
审判员 宋 婕
二〇一六年四月二十三日
书记员 郭浩丰
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民二民初字第523号
原告徐玉帆，男，1973年3月5日出生，汉族，哈尔滨市阿城区人民检察院干部，住哈尔滨市阿城区和平街二委九组。
委托代理人谭成新，男，黑龙江明正律师事务所律师。
委托代理人姜晶，女，1977年6月7日出生，汉族，哈尔滨市阿城区胜利小学校教师，住哈尔滨市阿城区胜利街一委一组。
被告任秀英，女，1972年2月15日出生，住哈尔滨市阿城区绿波小区。
第三人商春升，男，1967年5月23日出生，汉族，哈尔滨市阿城区农村信用合作联社职工，住哈尔滨市阿城区阿什河街和平村*组。
委托代理人曹喜发，男，黑龙江信义律师事务所律师。
原告徐玉帆与被告任秀英、第三人商春升合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭彦东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐玉帆的委托代理人谭成新、姜晶，第三人商春升，到庭参加诉讼。被告任秀英，经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，原告用位于庆云小区法官之家1号楼10单元301室自有房屋置换了田长辉的60、61、64、108号停车位。原告实际交付了房屋，田长辉实际给付了开发商出具的停车位票子。2012年11月5日，田长辉领着原告的爱人姜晶到金都府邸物业公司，告之几个停车位已经转卖，并由姜晶交付了当年的管理费。之后姜晶一致占有、管理、使用至今。原告多次催促田长辉办理更名手续，但田长辉迟迟没有办理，后来听说开发商跑了，田长辉说停办了。2014年田长辉因病病逝。故原告诉至法院，1、确认阿城区金都府邸1期地下停车位60、61、64、108号停车位归原告所有。2、被告承担诉讼费。
审理中，原告为证明自己的主张是成立的，向本院提交了如下证据：
证据1、房屋车位互换协议书，证明原告用自有房屋法官之家1号楼10单元301室与田长辉换金都府邸地下60、61、64、108停车位，双方履行了合同，原告实际使用、占有、处分、受益停车位。
证据2、哈尔滨市盛达物业公司收费票据2份，证明原告交付了2013年2月1日至2015年2月1日金都府邸地下108停车位管理费，该108号车位已实际归原告所有。
证据3、108停车位出租协议书，证明原告自2012年12月5日至2014年12月5日将108停车位出租给温学钢。
证据4、60、61停车位收费票据4份及出租协议，证明原告对60、61停车位进行出租并交纳了管理费用。
证据5、哈尔滨市盛达物业公司金都府邸1期地下停车位64号收费票据3份及64号停车位出租协议书3份，证明自2012年12月5日至2015年11月4日原告交纳该64号车位管理费用1500元，原告将该64号停车位进行出租，已实际享有了该64号车位相关权利。
证据6、哈尔滨市盛达物业有限公司2015年9月25日证明，证明该物业公司管理的金都府邸小区1期地下车位60号、61号、64号、108号业主系徐玉帆，徐玉帆于2012年10月从田长辉置换取得该4个车位，该4个车位自2012年10月起至今一直由徐玉帆的妻子姜晶对外进行出租，交纳该4个车位的管理费用，每个车位每年500元。
证据7、结婚证一份，证明徐玉帆和姜晶系夫妻关系。
证据8、证人李云龙出庭证明，2012年10月份，徐玉帆用法官之家的房子与田长辉置换金都府邸1期4个车位，本人在金都府邸地下也有车位，帮徐玉帆出租和交停车位的管理费。
被告未向本院提交答辩状，亦未向本院提交反驳或抗辩的证据。
审理中，因被告未到庭，无法对原告所举证据进行质证。
经审查，原告所举证据与原告陈述相符，证据间能相互印证，已形成证据链条，具有证明效力，本院予以采信。
基于上述证据的分析与认定，结合当事人的陈述，本院确认本案法律事实如下：
2012年11月9日，原告和被告任秀英的丈夫田长辉签订了房屋车位互换协议书。协议约定，原告用位于庆云小区法官之家1号楼10单元301室自有房屋置换了案外人田长辉（已去世）位于金都府邸地下60、61、64、108号停车位。协议签订后，各自取得对方标的物的占有、使用、收益及处分权利，今后对标的物进行销售、转让、转租、抵押或其它处分时，自行承担后果，与原所有人无关。双方保证标的物没有任何纠纷，不给对方带来任何不利后果。对本单位互换后，各自承担使用标的物应支出的合理费用，各自享有标的物的附属收益。双方为对方变更产权登记提供便利。本协议一式二份，双方各执一份，具有同等法律效力。自双方签字之日起生效。协议签订后，原告将房屋交付给田长辉，田长辉将四个地下停车位交付给原告。原告自2012年11月5日至今，一直占有、管理、使用、转租四个地下停车位。姜晶交付了2012年11月至今的四个地下停车位的管理费。田长辉和任秀英系夫妻关系。田长辉于2015年8月去世。
审理中，第三人商春升承认其名下的、位于阿城区金都府邸小区1期地下64号停车位归原告所有，并自愿撤回参加本案诉讼申请。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让、消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。本案中，原和被告丈夫田长辉生前签订的房屋车位置换协议已实际履行，田长辉已将四个地下停车位交付给原告，原告亦实际占有、使用、收益多年，系双方的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应予保护。故原告的确权主张，有事实和法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。第三人自愿撤回参加诉讼申请合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十五条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
确认位于哈尔滨市阿城区金都府邸地下60、61、64、108号停车位归原告徐玉帆所有。
案件受理费50元，财产保全费2320元，均由被告任秀英负担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起五日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 郭彦东
二〇一五年十月十日
书记员 赵欣桐
贵州省册亨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔2327刑初60号
公诉机关贵州省册亨县人民检察院。
被告人韦正校，曾用名韦正启，男，1982年4月10日生于贵州省册亨县，布依族，初中文化，农民，住册亨县。因本案于2018年6月21日被册亨县公安局取保候审，同年7月19日册亨县人民检察院重新对其作出取保候审决定，同年8月3日本院重新对其作出取保候审决定。
贵州省册亨县人民检察院以册检公诉刑诉［2018］57号起诉书指控被告人韦正校犯滥伐林木罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省册亨县人民检察院检察员刘朝进、被告人韦正校到庭参加了诉讼。现已审理终结。
贵州省册亨县人民检察院指控：2018年4月份，被告人韦正校在未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐位于本组“纳埂丫口公路边”（小地名）自家林地中的林木。2018年5月15日，经册亨县林业调查规划设计队鉴定：采伐林木面积为0.98亩；被采伐的林木林种为人工林，树种为杉木、硬阔（青岗）、软阔；被采伐林木总株数为167株，采伐林木总蓄积为11.8810立方米。
上述事实，被告人韦正校在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人户籍证明、到案经过、油锯照片、册亨县坡妹镇林业站关于岩云村纳埂组村民韦正校无证采伐林木的情况报告、册亨县林业局无证采伐情况证明、证人梁某、韦某1、韦某2、韦某3的证言、册亨县公安局森林警察大队现场勘验笔录及照片、现场辨认笔录及照片和册林调鉴[2018]第04号册亨县林业调查规划设计队鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦正校未经行政主管部门批准并核发林木采伐许可证任意采伐本人所有的林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控其犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。鉴于其所砍伐的大部分林木系自家栽种的杉木，用于其家危房改造，其主观恶性不大，同时在本院审理中被告人认罪态度好，确有悔罪表现。综合考虑其犯罪情节、是否有再犯罪的危险及对所居住社区的影响等，可对其宣告缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项、第六条之规定，判决如下：
被告人韦正校犯滥伐林木罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯 凭
二〇一八年八月十五日
书记员 黄永敏
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陕0527民初1480号
原告余凯霖，男，1995年12月30日生，汉族，农民，住白水县西固镇龙东村*组。
被告刘赵伟，男，出生年月不详，住白水县粮北村会玲幼儿园向东200米“时尚1+1造型”理发店。
原告余凯霖与被告刘赵伟民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月3日提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年，被告因结婚急需用钱为由向他借现金3000元，后还款500元，下剩2500元，经他多次催要，被告于2016年8月4日向他出具了2500元的欠条一张，并承诺2016年8月4日起分三个月三次还清，经多次催要，未果，故起诉来院，请求：1、判令被告向原告偿还欠款2500元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持自己的主张，原告向法庭提交了下列证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一份，证明被告欠原告2500元的事实。
被告未出庭，亦未向法庭提交书面答辩意见。
经过庭审举证，对原告提供的书证两份予以确认。
经审理查明，2013年，被告因结婚急需用钱为由向原告借现金3000元，后还款500元，下剩2500元，经原告多次催要，被告于2016年8月4日向原告出具了2500元的欠条一张，并承诺2016年8月4日起分三个月三次还清，经多次催要，至今未还。
本院认为，被告刘赵伟欠原告余凯霖2500元，事实清楚，证据确实充分，本院应予以认定。现原告要求被告偿还该借款之请求符合法律规定，本院依法应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款，第九十条之规定，判决如下：
被告刘赵伟于本判决生效之日起十日内清偿原告欠款2500元整。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 靳小娟
二〇一六年十一月十日
书记员 杜文斌