云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第9号
上诉人（原审被告）袁某，女，汉族。
委托代理人杨琛、刘梦婷，云南新征途律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审原告）胡某某，男，汉族。
委托代理人洪俊荣，杨松，云南祥宇律师事务所律师，一般授权代理。
上诉人袁某因与被上诉人胡某某离婚纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2013）呈民初字第1418号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：原告胡某某与被告袁某于2005年12月5日登记结婚，于2006年4月30日生育一女胡某。2013年9月17日，被告袁某曾起诉主张与原告胡某某离婚，随后又申请撤诉，原审法院作出（2013）呈民初字第1241号民事裁定书准予袁某撤诉。2013年10月30日原告胡某某认为原被告双方感情确已破裂起诉要求与被告离婚，被告袁某同意离婚。原、被告双方的夫妻共同财产有：在云南澄江某某公司承包的养鸡场一个（承包时间为2010年9月至2015年9月，已交清承包费为67500元），夏利轿车一辆（2009年5月购买，购买价格为46000多元），康佳电视机一台及音响两个、影碟机一台、门柜、沙发三个、饮水机一台、床单及一套铺盖。
另查明，原告胡某某在夫妻关系存续期间向昆明市呈贡区农村信用合作联社大营分社贷款100000元，现还没有偿还。以原告胡某某的名义，帐户在云南省澄江县农业银行存款为870.56元，在昆明市呈贡区农村信用合作联社大营分社帐户的存款为601.87元。
原审法院认为，双方系自愿登记结婚，2013年9月17日，被告袁某向法院起诉主张与原告离婚，随后又申请撤诉，法院予以准许。原、被告双方在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，双方又没有妥善处理，导致原告起诉请求与被告离婚，被告同意与原告离婚，对此予以确认。对于原告与被告争议其女胡某的抚养问题，由于被告袁某现在居无定所并且没有固定的收入来源，孩子的教育和成长需要一定的成本，胡某在当地已适应了稳定的生活、学习环境，比较双方的经济基础和抚养能力，显然原告抚养子女比较合适。被告庭审中虽主张女儿胡某因原告的家人伤害而患有疾病，但未提交充分的证据予以说明，对被告要求抚养子女的意见，依法不予采信。现在原、被告之女胡某的病已医好。基于有利于子女身心健康，保障子女合法权益的原则，综合考虑父母双方的抚养能力、经济情况及父母与子女的感情等因素，确定原、被告之女胡某由原告胡某某抚养，抚养费的确定尊重原告的意见。对于夫妻共同财产中的康佳电视机一台及音响两个、影碟机一台、门柜、沙发三个、饮水机一台、床单和一套铺盖，原告同意由被告袁某所有；在云南澄江某某公司承包的养鸡场原告主张价值为50000元，被告主张100000元，夏利轿车原告主张10000元，被告主张20000元。庭审中双方对养殖场、汽车的价值存在较大差异，原告明确表示自己不申请司法评估，根据证明责任分配原则将申请司法评估的责任分配给被告，指定其期限进行司法评估申请，届时被告袁某没有申请评估，根据市场价格，两项财产的使用情况及双方自评的情形酌情认定所承包的养殖场及场内财产价值为75000元，夏利轿车价值为15000元。分割夫妻共同财产时，本着物尽其用，充分发挥物的效用原则将在云南澄江某某公司承包的养鸡场由原告胡某某管理、使用；云夏利轿车由原告胡某某所有，由原告支付给被告45000元财产补偿费。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定：“离婚时，原为夫妻共同生活所负债务，应当共同偿还。共同财产不足偿还的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”原告胡某某在夫妻关系存续期间向昆明市呈贡区农村信用合作联社大营分社贷款100000元为夫妻共同债务，原、被告双方依法理应各自承担50000元债务，但联系该贷款实际，确定为原告负责偿还，被告负责部分由原告支付给被告的其它款项中予以扣除。该债务在双方之间的分配，不能对抗案外第三人，对于原、被告主张的其他债务，由于原、被告对对方各自主张的债务不予认可，原、被告双方也没有提交其他充分的证据予以佐证，对此，不予确认，原被告双方可通过其他法律途径解决各自主张的债务。对于被告主张分割的两所房子，由于被告没有提交证据证明两所房子为夫妻共同共有及在房子建盖过程中出资情况，不予确认。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条之规定：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”本案中，被告袁某现在居无定所且无固定的收入来源.，生活较之原告比较困难，原告在离婚时依法应给予被告适当的帮助，由此酌情认定原告应对被告给予25000元的经济帮助。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，一百一十八条，《中华人民共和囯婚姻法》第十七条、三十二条、三十六条、三十七条、三十九条、四十一条、四十二条之规定，判决：一、原告胡某某与被告袁某双方自愿离婚；二、原告胡某某与被告袁某婚生女胡某由原告胡某某抚养；三、共同财产分割：在云南澄江某某公司承包的养鸡场及设备由原告胡某某管理、使用；夏利轿车一辆归原告胡某某所有；存款1472.43元归原告胡某某所有；康佳电视机一台及音响两个、影碟机一台、门柜、沙发三个、饮水机一台、床单和一套铺盖归被告袁某所有；四、欠昆明市呈贡区农村信用合作联社大营分社贷款100000元的共同债务，由原告胡某某负责偿还；五、由原告胡某某在本判决生效后十日内支付给被告袁某经济困难帮助金25000元，加上原告胡某某应支付给被告袁某的45000元财产补偿费，扣除信用社共同债务被告袁某应承担的50000元，原告胡某某实际应支付给被告袁某20000元。
原审判决宣判后，上诉人袁某不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判；一、二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉的主要事实和理由为：一、女儿胡某因被上诉人的家人伤害而患有疾病，原审法院将婚生女胡某判由被上诉人胡某某抚养属认定事实错误；二、原审法院在未对证据作出认定的情况下作出判决，遗漏夫妻共同财产。
被上诉人胡某某答辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
对于原判认定的案件事实，除上诉人要求补充确认：被上诉人领取的马金铺街道奖励的9000元、厂房的转让费35000元、扑杀养鸡补助费81000元、存款197718元、居委会发放的补偿款每人91000元、享有的债权386519.2元均属夫妻关系存续期间的共同财产外，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
针对上诉人提出的事实异议，上诉人重申提交：1、养鸡厂设备收据，欲证实养鸡厂内投入的设备价值22800元属夫妻关系存续期间的共同财产；2、搬迁协议、厂房转让合同、补偿款分配证明，欲证实被上诉人领取的马金铺街道奖励的9000元、厂房的转让费35000元、居委会发放的补偿款每人91000元均属夫妻关系存续期间的共同财产；3、申请表，欲证实被上诉人领取的扑杀养鸡补助费81000元属夫妻关系存续期间的共同财产；4、存款单和客户存款回单，欲证实被上诉人的存款197718元属夫妻关系存续期间的共同财产；5、送货单16张及结算单2张，欲证实双方享有19万余元的债权；6、车票2张及欠条4张，欲证实上诉人因生活所需的欠款属夫妻关系存续期间的共同债务。经质证，被上诉人对证据1的真实性予以认可，但养鸡厂的设备已包含在养鸡厂的价值内，且原审判决已将该设备认定为夫妻共同财产；对证据2的真实性予以认可，但其领取的奖励金、转让费、补偿款已投入到新的养鸡厂；对证据3的真实性予以认可，但其只递交了要求补助的申请，还没有实际领到钱；证据4中的存款已用于购买饲料、鸡苗，客户存款回单是付款凭证；对证据5的真实性予以认可，但不能证明上诉人的主张；证据6中的车票与本案无关，对欠条的真实性不予认可。
针对上诉人提出的事实异议，被上诉人提交2013年拉货明细表和收款明细表、呈贡区农村信用合作社大营分社贷款账，欲证明夫妻双方对养鸡厂的投入情况。经质证，上诉人对上诉证据的真实性、合法性、关联性均不予认可。
本院认为，对养鸡厂设备收据的真实性双方均无异议，且原审判决已将该设备认定为夫妻共同财产，本院予以采信；对搬迁协议、厂房转让合同、补偿款分配证明的真实性双方均无异议，但搬迁协议的签订时间为2009年11月3日，厂房转让合同的签订时间为2012年8月1日，补偿款分配证明反映自2006年3月开始分四次领取的分配款，自被上诉人领取上述款项至被上诉人提起离婚诉讼之日已有较长时间，被上诉人辩称上述款项已投入到新的养鸡厂，因上诉人未提交证据证明上述款项作为夫妻关系存续期间的共同财产现实存在，故本院不予确认；对申请表的真实性双方均无异议，但申请表只能证实被上诉人递交了申请，不能证实被上诉人已实际领取了补助费，故本院不予确认；存款单和客户存款回单的真实性双方均无异议，但存款单上反映的存款时间分别为2011年3月10日和2011年12月7日，存款回单上反映的日期分别为2011年10月28日、2012年5月3日和2012年11月13日，被上诉人陈述上述款项早已投入到新的养鸡厂，在被上诉人作出相对合理解释的情况下，上诉人未提交证据证明上述款项作为夫妻关系存续期间的共同财产现在仍然存在并被被上诉人所掌控，故本院亦不予确认；送货单16张、结算单2张及欠条4张，因送货单、结算单上反映的收货人、结算人均为案外第三人，欠条反映上诉人向案外第三人的借款，故上诉人主张的上述债权、债务可能涉及到案外人的权益，本院对此不予审查。对日期为2008年11月9日的车票2张，上诉人对其真实性均不予认可，该证据不能证实上诉人的举证目的，故本院不予采信。综上，上诉人提交的上述证据不能证明上诉人欲证明的事实，故对上诉人提出的该项事实异议亦不予确认。被上诉人提交的证据，只能反映被上诉人于2013年拉货、收款及贷款的情况，不能反映双方对养鸡厂的投入情况，上诉人对其内容不予认可，故该证据不能证实被上诉人的举证目的，本院不予确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：婚生女胡某的抚养问题；原审法院关于财产分割的处理是否恰当？
本院认为，双方当事人对于解除婚姻关系均无异议，故本院依法予以维持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。针对双方当事人婚生女的抚养问题，原审法院考虑该婚生女的生活和学习及双方当事人的生活工作情况判决由被上诉人抚养，对此，上诉人未提供相应的证据证实被上诉人有法律上不利于抚养婚生女的情况存在，故对于上诉人提出要求将婚生女改判由其抚养的主张不予支持。根据本案查明的事实，上诉人主张分割的奖励金、转让费、补偿款、存款等财产，因自被上诉人领取上述款项至提起离婚诉讼之日已有较长时间，被上诉人陈述上述款项已投入到新的养鸡厂，在被上诉人作出相对合理解释的情况下，上诉人未提交证据证明上述款项作为夫妻关系存续期间的共同财产现实存在，其主张的财产具有不确定性，而法院分割的夫妻共同财产必需是现实存在的，故本案不宜进行确认处理。上诉人主张的债权、债务，因涉及案外人的权益，不宜在本案中进行分割处理，相关权利人可另循途径解决。双方当事人对原审判决已确认的夫妻共同财产及债务进行的处理均未提出异议，本院对该部分予以维持。综上，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实基本清楚，所作处理正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费人民币300元，由上诉人袁某承担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审 判 长 张 楚
代理审判员 严 芳
代理审判员 张 萍
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 徐学瀚