山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济商终字第364号
上诉人（原审被告）江西丰远科技有限公司，住所地江西省九江市永修县。
法定代表人徐志勇，经理。
委托代理人胡卫文，男，某某某某某某某某某某出生，汉族，该公司职工，住江西省南昌市。
被上诉人（原审原告）济南恒威升降机械设备有限公司，住所地济阳县。
法定代表人王春波，总经理。
委托代理人吴传文，山东高信律师事务所律师。
上诉人江西丰远科技有限公司（以下简称江西丰远公司）因与被上诉人济南恒威升降机械设备有限公司（以下简称济南恒威公司）承揽合同纠纷一案，不服济阳县人民法院（2015）济阳商初字第52号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。上诉人江西丰远公司的委托代理人胡卫文，被上诉人济南恒威公司的委托代理人吴传文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
济南恒威公司原审诉称，济南恒威公司与江西丰远公司于2014年10月8日签订《升降平台订购合同》一份。按照江西丰远公司的要求，济南恒威公司为江西丰远公司加工制作了规格型号为SJD2.0-3.9导轨式升降平台1台、规格型号为SJD2.0-5.4导轨式升降平台2台。合同约定总价款76500元，预付订金50%，货到当地货站另付40%提货，安装完毕两个工作日内付清余款。江西丰远公司于2014年10月14日付订金30000元，后我方将该平台运送至该公司，该公司未按合同约定支付货款，并强行将货物卸下。江西丰远公司的行为严重侵害了济南恒威公司的合法权益，为此诉至法院，请求判令江西丰远公司给付货款46500元，并承担本案诉讼费用。
江西丰远原审未答辩亦未提交相关证据。
原审法院认定，济南恒威公司与江西丰远公司签订《升降作业平台定购合同》一份，双方约定了产品的规格、型号和技术要求，并约定了产品价格及付款条件。合同签订后，江西丰远公司于2014年10月14日向济南恒威公司支付了30000元货款，济南恒威公司于2014年10月31日通过济南永昌物流有限公司向江西丰远公司发送了符合合同约定规格型号的升降平台及配件。济南恒威公司与江西丰远公司在合同中约定三台升降平台总金额为76500元，现江西丰远公司尚欠济南恒威公司货款46500元，经催要未果，故诉至法院。
原审法院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利”。江西丰远公司在法定期限内对济南恒威公司的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向法院提出反驳证据，故对济南恒威公司提供的有效证据经审查后予以采信。江西丰远公司自济南恒威公司处订购三台不同规格型号和技术要求的导轨式升降平台，双方形成承揽合同关系，江西丰远公司在收到约定货物后应及时将货款支付给济南恒威公司，现江西丰远公司仅支付30000元货款，剩余46500元货款至今未支付，对引起本案纠纷应付全部责任。济南恒威公司要求江西丰远公司支付剩余货款46500元货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，予以支持。
原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：江西丰远公司于判决生效之日起十日内给付济南恒威公司货款46500元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取480元，由江西丰远公司负担。
上诉人江西丰远公司不服原审判决上诉称，一、原审判决认定事实不清，证据不足，我公司拒不付款理由充分。我公司与被上诉人济南恒威公司经网络联系，签订承揽合同。合同约定我公司向乙方购买3台货梯升降机，总价值76500元，由被上诉人济南恒威公司承担运费和安装，我公司负责卸货。结算方式为预付50%定金，货到当地货站另付40%提货，安装完毕两个工作日内付清余款。目前，我公司已支付货款30000元，但被上诉人济南恒威公司未严格履行义务，直至今日被上诉人济南恒威公司尚未将货物全部交付给我公司（有6个油缸还未送达，占货物总价值的20%-30%），而且货物表面锈迹斑斑，我公司员工胡卫文已在收货收条中注明。二、根据国家安全生产监督相关规定，货梯升降机载重超过500KG的，从事生产、安装的单位必须有相关资质并要到使用方的市一级安监部门办理相关手续方能施工，完工后经安监部门检测后方能使用。被上诉人济南恒威公司作为生产企业，应该知悉这项规定而未办理相关手续，并未提供任何生产和安装许可证，故我公司有理由怀疑产品质量存在隐患，并有可能影响生产安全。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条的规定，在被上诉人济南恒威公司未向我公司提交生产及安装许可证的前提下，我公司有理由拒不向其付款。二、合同约定安装后二个工作日付清余款，而原审判决在未安装的前提下付清全款即无法律依据，又违背合同约定，应予撤销。双方签订的《升降作业平台定购合同》第五条对结算方式及期限明确约定：“预付50%订金，货到当地货站另付40%提货，安装完毕两个工作日内付清余款”。现涉诉电梯的所有部件未完全送到（若济南恒威公司提供了收货单，该收货单中已载明6个油缸未收到），且未安装，原审判令我公司支付全部货款没有依据。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被上诉人济南恒威公司至今未按合同约定履行安装义务，故我公司拒不付款于法有据。综上，请求撤销原审判决，查清事实后依法改判或发回重审，一、二审诉讼费全部由被上诉人济南恒威公司承担。
被上诉人济南恒威公司辩称，上诉人江西丰远公司在原审中经法庭依法传唤拒不到庭说明其在原审中放弃了诉讼权利，认可了我公司的主张。涉案标的为买卖合同而不是承揽合同，我公司已按买卖合同的约定交付标的物，上诉人江西丰远公司也已收到买卖合同的标的物，上诉人江西丰远公司依据合同付款有法律依据和事实依据。原审判决程序正确，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予以维持。
经审理本院认定，江西丰远公司主张合同所涉货物尚有6个油缸未送到，济南恒威公司对此予以认可。江西丰远公司主张该6个油缸占货物总值的20%-30%，济南恒威公司认可占货物总值的20%。
除上述事实外，原审判决认定事实属实，本院予以确认。
本院二审查明的事实由庭审笔录、调查笔录在案为证。
本院认为，江西丰远公司与济南恒威公司签订的《升降作业平台定购合同》系双方真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，系有效合同，双方均应依约履行权利义务。合同约定江西丰远公司预付50%订金，货到当地货站另付40%提货，本案中江西丰远公司仅支付订金30000元，虽济南恒威公司尚有6个油缸未予交付，但江西丰远公司自认该6个油缸仅占总货款的20%-30%，以此计算，其所支付货款未达到合同约定的90%提货，故其构成违约。江西丰远公司无证据证实济南恒威公司所交付的货物存在质量问题，且交付生产及安装许可证系该合同的从履行义务，支付货物价款系主履行义务，同时履行抗辩权的抗辩应针对主履行义务进行，故江西丰远公司以济南恒威公司未交付生产及安装许可证为由拒绝付款，于法无据，不予支持。因江西丰远公司违反合同拒绝支付约定的价款，导致济南恒威公司无法提供安装服务，对此，其应当承担相应责任，按合同约定支付价款，但江西丰远公司支付货款后，济南恒威公司应负责将合同约定的设备安装完毕。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费960元，由上诉人江西丰远科技有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 伟
代理审判员 吴 魁
代理审判员 孙延东
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 王 雯