云南省石林彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0126民初176号
原告：杨石有，男，1963年11月24日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。
原告：马竹连，女，1962年7月6日生，汉族，云南省石林县人，住云南省石林县。
被告：熊宗雨，男，1977年4月21日生，苗族，云南省石林县人，住云南省石林县。
委托诉讼代理人：李玉仙，公平法律服务所法律工作者。特别授权代理。
原告杨石有、马竹连与被告熊宗雨排除妨害纠纷一案，本院2018年1月26日立案后，依法由审判员唐云龙适用简易程序，于2018年3月20日公开开庭进行了审理。原告杨石有、马竹连，被告熊宗雨及其委托诉讼代理人李玉仙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨石有、马竹连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告交出锁住原告家中大门的钥匙；立即搬离原告家中；2、请求人民法院依法判决被告清除栽种在原告天生关大尖山背后和老版田地上的树木；交还原告后头园的秧田；并禁止被告再次占用原告田地；3、请求人民法院依法判决被告交出原告田地上栽种的500公斤玉米，若交付不出，赔偿原告1000元（500公斤×2元）。事实与理由：原告杨石有与马竹连系夫妻，被告熊宗雨系两原告前女婿。被告熊宗雨与原告女儿杨艳清于2015年11月20日在石林县人民法院起诉并由法院判决离婚。法院判决中，被告熊宗雨与原告女儿的夫妻共同财产只有一辆长城牌汽车，归原告女儿所有。但被告与原告女儿离婚后，并未搬离原告家中，还在原告外出打工期间，把原告家房屋大门上锁，导致原告回家后有家不得进。被告还把原告栽种在天生关移动小山和石街心地里的玉米搬走，占用原告在天生关大尖山背后和老版田共计五亩田地栽树，并把原告后头园的秧田租给别人使用。原告马竹连于2017年5月份回家做客时，被告看到原告后，无故打骂原告，致原告马竹连左腿和左侧肋骨受伤，后经报警处理才平息。被告种种行为无任何法律依据，且十分恶劣，严重损害了原告的合法权益。综上，被告对原告的房屋和田地均不享有占有、使用、收益的权利，却霸占使用至今。现为维护原告合法权益不再遭受侵害，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、三十五条和《民法总则》第一百七十九条等相关法律、法规和司法解释规定，依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告熊宗雨辩称，原告诉请的事实和理由与实际不相符，原告纯属恶意诉讼，请求依法驳回原告的诉讼请求。原告系被告前妻的父母。被告系昭通威信县人，有取石头的技术，多年以来均在石林范围内不同的矿山上承包取石。2005年，被告到天生关“大尖山”的地方取石头，杨艳清的哥哥杨国建到被告取石头的矿山上拉毛石，杨国建与被告相识。经杨国建介绍，2005年4月杨艳清到被告的矿山上煮饭。一个月后被告与杨艳清确立恋爱关系正式交往。2005年7月份，原告一家四口人在被告矿山上吃了8个月的饭后，主动要求被告到原告家上门入赘并承诺视被告为儿子一样对待，分一半财产和一半土地给被告夫妇，帮被告夫妇带孩子。被告和杨艳清于2007年9月16日在天生关按农村习俗举办了婚礼，被告正式到原告家上门入赘。当时举办婚礼花费的2万多元及买家具的14000多元均是被告承担。原告还从被告处拿了2万元购买了变型拖拉机，杨国建买大车时又拿走了36000元。被告和杨艳清于2010年6月18日到婚姻登记机关补办了结婚登记手续，领取了结婚证。2010年在奶奶王木香的房屋里，二原告、杨石有的弟弟杨老红（杨老红现已去世）、杨国建和张丽芬夫妇、杨艳清及被告几人在场的情况下进行了分家。二原告作为一户、杨国建和张丽芬夫妇作为一户、被告和前妻杨艳清作为一户。分家时分了大小4间房屋给被告及杨艳清，之后，被告和杨艳清又盖了两间耳房、一间石头畜厩和沼汽池；分了地名叫“大尖山背后”的两块地，“老板田”的一块地，“移动小山”的一块地，“石街心”的一块田和“后头园”秧田一块。自与原告分家后，房屋土地都由被告管理使用。后来，被告的户口也从昭通威信县迁至石林天生关村××号，成为天生关的合法村民。被告已尽了作为丈夫和女婿该尽的义务。二原告现以被告与他们的女儿离了婚为由，不顾及被告的感受诉至人民法院。被告之所以成为天生关的合法村民并耕种田地均是有缘由的，被告并没有侵占二原告的房产、土地。原告休想将被告扫地出门，若原告不给被告一个很好的交待，那被告绝不放过原告一家。综上所述，请求人民法院依法公正、合理的判决。
根据原、被告的诉讼请求和辩解主张，本案的争议焦点为：被告是否侵占了原告的房屋和承包的土地？
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、民事判决书；2、集体土地使用证；3、照片六张；4、土地承包经营权证。欲证实被告熊宗雨耕种的土地是原告合法承包的，房子是原告自己建盖的，二原告一直没有分过房子、土地给被告。被告质证后对证据“1”的“真实性”没有意见，不认可“关联性、合法性”，认为不能达到原告的证明目的；对证据“2”的“真实性”没有异议，不认可“关联性”；对证据“3”的“三性”均不予认可；对证据“4”认为土地承包经营权证书是二原告及其两个子女承包的。被告在庭审中举证如下：1、000004483号户口簿；2、开庭笔录2份；3、云南省农村土地承包合同书；4、现场照片3张。共同证实被告户口已从威信县迁至石林天生关成为天生关的合法村民；被告到原告家上门入赘后是分过家并建盖过房屋；原告家承包的土地的情况及被告现在耕种管理的土地并不在原告承包的土地范围；坐落在天生关被告建盖的房屋情况及被告没有侵占二原告房屋的事实。原告质证后认为被告提交的证据均是假的。
本院认为，民事诉讼证据是能证实民事案件事实的各种诉讼材料，它具有“客观性、合法性、关联性”，证据之间不仅要有关联性，证据之间与待证事实也应具有关联性。对于上述原、被告提交的证据，对于双方质证无异议的部分，本院依法予以确认。对于双方质证存在异议的部分，本院认证如下：原告提交的判决书，虽然被告对“关联性、合法性”不予认可，认为不能达到原告的证明目的，但该生效判决确认被告熊宗雨在与前妻杨艳清在夫妻关系存续期间除有一辆云Ａ×××××的长“长城”牌轿车的夫妻共同财产外并没有其他的夫妻共同财产，对此，本院依法予以确认，故该判决结合原告提交的集体土地使用证可共同证实被告对坐落于天生关村××号的房产不具有所有权；原告提交的集体土地使用证、土地承包经营权证客观、真实，在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以确认，若被告确实占有两证上的房屋和土地，依法应予返还并停止侵害。对于照片六张，只能反映原告的房屋情况，但在没有其他证据的情况下，不能当然证实被被告占有、使用，也不能证实照片上的土地系原告合法承包、被告侵占。对于被告提交的000004483号户口簿、云南省农村土地承包合同书，尽管原告质证认为是假的，但经本院与原件核实后，确实客观真实，在被告没有相反证据的情况下，本院依法予以确认；现场照片3张所反映的房屋确实没有人居住。
通过审理，本院确认法律事实如下：原告杨石有、马竹连系夫妻，二人为天生关村民，其家庭以杨石有为承包方代表（承包方共有权人为杨石有、马竹连、杨国建、杨艳清）承包有天生关四组地名为“石街心”的水田1.25亩、“老白坡”旱地1.5亩、“鱼洞小山”旱地1亩并在天生关村××号以杨石有为土地使用权人建有房屋。现地名为“石街心”的水田及“鱼洞小山”的旱地由被告熊宗雨耕种管理。被告熊宗雨系威信县人，后与原告女儿杨艳清在2007年9月16日按农村习俗举行了婚礼，于2010年6月18日补办了结婚登记手续，被告熊宗雨的户口从威信县老家迁至石林天生关村××号。2015年杨艳清提起诉讼，本院审理后做出（2015）石民初字第1835号民事判决书，判决解除杨艳清与被告熊宗雨的婚姻关系；夫妻共同财产一辆云Ａ×××××的长“长城”牌轿车归杨艳清所有，由杨艳清补偿熊宗雨30000元。现原告提起诉讼，请求人民法院依法判决被告交出锁住原告家中大门的钥匙，立即搬离原告家中；判决被告清除栽种在原告天生关“大尖山背后”和“老版田”地上的树木；交还原告“后头园”的秧田；禁止被告再次占用原告田地；判决被告交出原告田地上栽种的500公斤玉米，若交付不出，赔偿原告1000元（500公斤×2元）。
本院认为，物权是指权利人依法对特定的物享有直接支配和排他的权利，包括所有权、用益物权和担保物权。《中华人民共和国物权法》第四条规定：“国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯，第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”，第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，第三十六条规定：“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任”。《中华人民共和国土地承包法》第五十三条规定：“任何组织和个人侵害承包方土地承包经营权的，应当承担民事责任”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。在本案中，原告提交的证据可证实其对坐落于石林天生关村××号、地号为530126101126JC00505的房屋具有合法的使用权，故其依法对该房屋享有占有、管理、使用的权利，但原告在庭审中并没有充分的证据证实被告熊宗雨侵占并使用，故其请求判令被告交出钥匙并搬离该房屋的请求依法不能成立，若该房屋确实已上锁，原告可自行将锁强行打开对该房屋行使占有、管理、使用的权利。尽管被告现户口在天生关，根据原告提交的土地承包经营权证书登记的情况，“石街心”的水田1.25亩、“鱼洞小山”旱地1亩确实为原告所承包经营，庭审中被告也认可这两块田地现由其耕种、管理，故未经原告同意的情况下，被告耕种、管理上述土地属侵权行为，依法应予以返还并排除妨害；关于原告请求判决被告清除栽种在原告天生关“大尖山背后”和“老版田”地上的树木；交还原告“后头园”的秧田并禁止被告再次占用原告田地；判决被告交出原告田地上栽种的500公斤玉米，若交付不出，赔偿原告1000元等诸项诉讼请求，因被告不能举证证实其对上述土地具有合法的承包经营权及被告收割过原告栽种玉米的侵权事实，故原告的上述诉讼请求依法不能成立。综上所述，根据《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十六条；《中华人民共和国土地承包法》第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告熊宗雨在本判决生效后十日内将天生关村地名为“石街心”水田1.25亩、“鱼洞小山”旱地1亩的土地退还给原告杨石有、马竹连耕种管理并排除妨害，今后不得妨害原告行使该田地的承包经营权；
二、驳回原告杨石有、马竹连的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告熊宗雨负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 唐云龙
二〇一八年四月八日
书记员 陶令宇