wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省平江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0626刑初146号
公诉机关平江县人民检察院。
被告人李某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年1月29日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；现又因涉嫌盗窃罪，2017年1月26日被平江县公安局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于平江县看守所。
平江县人民检察院以平检刑检刑诉（2017）149号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年5月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平江县人民指派检察员张娜、刘勤出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年1月22日13时许，李某某在平江县城关镇南街爱依服服装店内，趁被害人王某不备，扒窃了王某放在外套口袋内的一台玫瑰金色的苹果6SPLUS手机，经平江县价格认证中心认定，被盗手机价值人民币3122元。
针对上述事实，公诉机关提供了1、户籍资料、刑事判决书、价格认证书等书证；2、证人凌某等人的证言；3、被害人王某的陈述4、被告人李某某的供述和辩解；5、现场勘验图、照。认为：被告人李某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。特提起公诉，请依法判处。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实及定性和证据无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人李某某的犯罪事实相符，且被告人李某某对自己的犯罪事实供认不讳，本院予以确认。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、刑事判决书、价格认证书等书证；证人凌某等人的证言；被害人王某的陈述；被告人李某某的供述和辩解；现场勘验图、照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予追究其刑事责任。被告人李某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，且在刑罚执行完毕以后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。被告人李某某被抓获到案后，能够如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的罪名成立，提供的证据确实、充分，提请依法判处的公诉意见，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某某刑期自2017年1月26日起至2017年11月25日止。
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张京平
二〇一七年五月二十三日
书记员 周丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0103民特33号
申请人：杨金，现住长春市宽城区。
被申请人：杨占红，现住长春市宽城区。
申请人杨金与被申请人杨占红申请宣告公民无民事行为能力一案，本院于2016年9月7日立案。申请人杨金于2017年3月23日向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人撤回申请，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人杨金撤回申请。
代理审判员 王昱
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 岳威
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初10986号
原告：郑州亚新物业服务有限公司，住所地：郑州市二七区航海北街195号。
法定代表人：马春燕，董事长。
委托诉讼代理人：张文有、史正雪（实习），河南华融律师事务所律师。
被告：惠俊彩，女，1986年2月1日出生，汉族,住河南省濮阳县。
原告郑州亚新物业服务有限公司与被告惠俊彩劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令不支付二七劳人裁字[2017]第20号仲裁裁决书裁决第一项中原告需支付给被告的违法解除劳动合同书赔偿金7988.10元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年3月21日签订劳动合同，劳动合同的期限为2016年3月21日至2017年5月20日，在2017年公司统一组织的小管家测试中，由于被告成绩未达小管家岗位要求，故于2017年4月19日将被告调岗至亚新美好时光项目小管家岗位进行学习，薪资待遇不做调整，被告接到通知之日起未按时到新岗位工作，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项规定及双方签订的《劳动合同》第4条第5款约定，以及公司《奖惩制度》及本人签订的《郑州亚新物业服务有限公司规章制度认知书》给予被告开除处分通知，并与被告解除劳动合同。二七区劳动人事仲裁委员会以《奖惩制度》未告知劳动者为由，认定原告解除与被告之间的劳动合同是违法的，认定事实错误，适用法律不当，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定，下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。郑州市的月最低工资标准为1600元/月，二七劳人裁字[2017]第20号仲裁裁决书裁决结果确定的数额未超出郑州市月最低工资标准十二个月金额，故该裁决系终局裁决。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条，仲裁裁决书未载明该裁决为终局裁决或非终局裁决，用人单位不服该仲裁裁决向基层人民法院提起诉讼的，经审查认为该仲裁裁决为终局裁决的，基层人民法院不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。原告若不服二七劳人裁字[2017]第20号仲裁裁决书裁决内容，可依法向该仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销该裁决书。综上，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告郑州亚新物业服务有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告郑州亚新物业服务有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王蕾
二〇一七年九月二十日
书记员 张兰
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初498号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人杨某，男，1991年10月22日出生，汉族，小学文化，务工，住安溪县。现因本案于2015年12月27日被传唤，次日被刑事拘留，2016年1月4日被取保候审。2016年6月15日，经本院决定继续取保候审。现在家。
安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）473号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2016年6月13日向本院提起公诉，本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安溪县人民检察院指派代理检察员陈冰冰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安溪县人民检察院指控，被告人杨某于2015年12月27日，在安溪县城厢镇龙凤都城艺苑网吧50号沙发，趁被害人张某熟睡之机，窃走被害人张某裤袋钱包内现金700元。归案后，被告人杨某如实供述自己的罪行。
另查明，2015年12月27日，被告人杨某被扣押现金151元并已发还给被害人张某。同年12月30日，被告人杨某的家属已退清全部赃款返还给被害人张某，被害人张某出具谅解书。2016年6月17日，安溪县司法局出具调查评估意见书认为，被告人杨某具备社区矫正条件。2016年6月20日，被告人杨某向本院预交罚金1，000元。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的（一）由公诉机关提供的以下证据：受案登记表、被害人张某的陈述、搜查笔录、辨认笔录、辨认现场照片、监控录像截图、扣押清单及发还清单、被害人张某出具的谅解书、到案经过、户籍证明、被告人杨某的供述；（二）安溪县司法局出具的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的犯罪事实及罪名成立，适用法律正确。被告人杨某归案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其已退清给被害人全部赃款，酌情对其从轻处罚。鉴于被告人杨某具备社区矫正条件，且符合缓刑规定，依法对被告人杨某予以宣告缓刑。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人杨某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周水金
二〇一六年六月二十一日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
本案适用《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10078号
原告：耿霞，女，1977年9月25日生，汉族。
委托代理人：李磊，南京市江宁区禄口法律服务所法律工作者。
被告：毛富文，男，1940年2月22日生，汉族。
被告：薛永珍，女，1944年5月19日生，汉族。
被告：毛卫东，男，1970年1月7日生，汉族。
被告：朱丽丽，女，1971年1月10日生，汉族。
原告耿霞诉被告毛富文、薛永珍、毛卫东、朱丽丽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案受理后，依法由审判员张雨青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿霞及其委托代理人李磊、被告毛富文、被告薛永珍、被告毛卫东、被告朱丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿霞诉称：2008年1月25日，其与被告毛富文、被告薛永珍、被告毛卫东、被告朱丽丽签订了《房屋买卖协议书》一份，约定由其购买四被告位于南京市江宁区禄口街道××室房屋（以下简称涉案房屋）。合同签订后，其付清全部房款，四被告也将房屋交付给其居住使用。现该房屋已经办理权属证书，登记在毛富文名下。但四被告拒绝协助其办理过户手续，故其诉至法院，请求判决四被告协助其办理涉案房屋产权过户登记手续。
被告毛富文、薛永珍、毛卫东、朱丽丽均辩称：原告耿霞关于涉案房屋买卖情况的陈述属实，但四被告系按社区通知办理涉案房屋的权属证书，将涉案房屋登记在被告毛富文名下，耿霞并未就协助办理涉案房屋过户事宜与其协商，就直接起诉到法院。因涉案房屋市场价上涨，耿霞应补偿四被告200000元。
经审理查明：2008年1月25日，原告耿霞（乙方）与被告毛富文、被告薛永珍、被告毛卫东、被告朱丽丽（四被告均为甲方）签订了《房屋买卖协议书》一份，约定甲方将涉案房屋（含储藏室）出售给乙方，房屋面积约90平方米，储藏室面积7.75平方米左右，房屋价款215000元。付款方式为首付款200000元，甲方收到首付款当日交付涉案房屋钥匙（不含储藏室钥匙）；乙方于2008年2月5日下午6时前支付甲方10000元，乙方将储藏室钥匙交付给乙方；剩余房款5000元于办理房屋过户手续后付清。乙方在办理涉案房屋过户时，需要甲方出具证明或手续等，甲方需积极协助乙方处理。耿霞于2008年1月25日向四被告支付210000元，于2016年2月9日向四被告支付5000元，已付清全部购房款。四被告按约向耿霞交付涉案房屋（含储藏室）。现涉案房屋已经取得不动产权证，实际面积为96.42平方米，登记在毛富文名下。
上述事实，有《房屋买卖协议》、收条、不动产权证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告耿霞与被告毛富文、被告薛永珍、被告毛卫东、被告朱丽丽签订的《房屋买卖协议书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。耿霞付清了涉案房屋的房款，涉案房屋也已交付给耿霞居住使用，现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在毛富文名下，具备变更登记的条件，双方均应恪守诚实信用的原则，继续履行合同。四被告应当配合耿霞办理涉案不动产的变更登记手续，故对耿霞要求四被告协助办理产权变更登记的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第六十条之规定，判决如下：
被告毛富文、被告薛永珍、被告毛卫东、被告朱丽丽于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告耿霞将位于南京市江宁区禄口街道××室房屋不动产的产权变更登记至耿霞名下。
本案案件受理费减半收取40元、财产保全费1595元，合计1635元，由被告毛富文、薛永珍、毛卫东、朱丽丽共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 张雨青
二〇一七年十二月二十二日
书记员 陈 燕
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执799号之一
申请执行人：杨永奋。
被执行人：柯真尔。
被执行人：章红君。
本院在执行申请执行人杨永奋与被执行人柯真尔、章红君追偿权纠纷一案中，查明：被执行人目前下落不明，其名下房产已设有足额抵押且已被多家法院查封，部分房产由镇海法院正在处置，本院已发函要求参与分配。被执行人章红君的退休金账户也被我院冻结。此外被执行人名下暂无其他可供执行的财产，且申请执行人也提供不出其他可供执行的财产线索。另本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制高消费等措施。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0203执799号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 方 薇
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0203执799号
申请执行人:杨永奋，女，1962年2月9日出生，汉族，住宁波市。
被执行人：柯真尔，男，1961年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。
被执行人：章红君，女，1962年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）甬海商初字第875号民事判决书已发生法律效力，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：
冻结、扣划、扣留、提取被执行人柯真尔、章红君的银行存款、收入750000.00元或查封、扣押等额财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 褚一彬
二〇一六年五月十六日
代书记员 俞丽珍
浙江省宁波市海曙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0203执799号申请执行人:杨永奋，女，1962年2月9日出生，汉族，住宁波市。被执行人：柯真尔，男，1961年9月21日出生，汉族，住宁波市海曙区。被执行人：章红君，女，1962年5月31日出生，汉族，住宁波市海曙区。本院依据已经发生法律效力的本院于2015年12月8日作出的（2015）甬海商初字第875号民事判决书已发生法律效力，于2016年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第42条、第43条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条规定，裁定如下：冻结、扣划、扣留、提取被执行人柯真尔、章红君的银行存款、收入750000.00元或查封、扣押等额财产。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 褚一彬二〇一六年五月十六日代书记员 俞丽珍
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执1861号
申请执行人：甘倩。
被执行人：郑振财。
本院在执行申请执行人甘倩与被执行人郑振财民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一七年一月二十日
书 记 员 陈文集
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执1861号申请执行人：甘倩。被执行人：郑振财。本院在执行申请执行人甘倩与被执行人郑振财民间借贷纠纷一案中，已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒，暂时查无银行存款、车辆、房地产、工商、股权及其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一七年一月二十日书 记 员  陈文集
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执9943号
申请执行人上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路１６０号财富广场Ｆ幢。法定代表人沈根伟，董事长。被执行人杨建，男，1989年2月24日生，汉族，住上海市杨浦区。本院在执行(2015)浦民六(商)初字第9923号原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告杨建金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人杨建名下目前无可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人杨建仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结本院(2015)浦民六(商)初字第9923号民事调解书本次执行程序的执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈文健
审 判 员 杨现正
代理审判员 黄 亮
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 诸劭劭
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执31号
申请执行人蒋淑瑾，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋妮娜，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋妮娜犯诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人蒋妮娜名下房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理，现该房产由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书判决主文第二项中“退出赃款人民币990274元赔偿被害人蒋淑瑾”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市鲤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0502执31号
申请执行人蒋淑瑾，女，1962年4月8日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人蒋妮娜，女，1969年10月4日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现因犯诈骗罪于福建省女子监狱服刑。
被执行人蒋妮娜犯诈骗罪一案，本院于2015年12月16日作出的（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法另案冻结被执行人蒋妮娜名下址在晋江市池店镇泉州大桥南片区房产的产权交易、过户及抵押登记等手续的办理，现该房产由泉州市丰泽区人民法院依法处置中，本院已函请参与分配。此外，本院经向银行、工商行政管理部门、车辆管理部门、房地产管理部门等查询，暂查无被执行人有可供执行的其他财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案暂不具备执行条件，且申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本案应终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人可供执行的其他财产，可依法向本院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲤刑初字第509号刑事判决书判决主文第二项中“退出赃款人民币990274元赔偿被害人蒋淑瑾”的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 林大华
执行员 陈德辉
执行员 庄俊泓
二〇一六年十月二十九日
书记员 出 征
引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4866号
原告：郭久村，男，1970年10月2日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：郎满富，男，其他自然情况不详。
原告郭久村与被告郎满富买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭久村到庭参加诉讼。被告郎满富经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
郭久村向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付购车款40000元，要求被告自2014年12月末开始按照月息0.5%支付利息至欠款本金还清为止；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2014年2月19日，原告将自有的×××号朗逸轿车以90000元的价格卖给被告，当时口头约定被告于2014年年末付清全部车款。被告当时为原告出具了一枚90000元欠据。被告陆续向原告分次给付部分购车款，现尚欠原告购车款40000元未还。经原告多次索要未果。为此，原告诉至法院。
郎满富未作答辩亦未向本院提供证据。
本院经审理认定的事实如下:2014年2月19日，原告将自有的×××号朗逸轿车以90000元的价格卖给被告，被告为原告出具欠据一枚。被告于2015年6月份至7月份给付原告购车款50000元，尚欠原告购车款40000元。原告多次向被告催要未果。为此，原告诉至本院，请求如上。
本院认为,被告郎满富欠原告郭久村购车款属实，有被告为原告出具的欠据及二手车销售统一发票在卷佐证，事实清楚，证据充分。被告应依法履行给付义务。原告要求被告给付购车款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张被告自2014年12月末开始按照月息0.5%支付利息至欠款本金还清为止，因欠据上未约定利息，其主张于法无据，本院不予支持。利息应从主张权利时即2016年9月23日起按年利率6%计算至款项清偿之日止。被告郎满富经本院合法传唤未到庭应诉，又未向本院提交答辩状，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告郎满富于本判决生效后十日内给付原告郭久村购车款40000元及利息(以40000元为基数，从2016年9月23日起按年利率6%计算至款项清偿之日止)；
二、驳回原告郭久村的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告送达费300元，邮寄送达费40元，合计1140元（原告已预交），由被告郎满富负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 齐 华
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一七年三月一日
书 记 员 隋春宁
吉林省通化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0521民初13号
原告朴太玉，女，朝鲜族，住通化县。
委托代理人于飞，通化县法律援助中心法律工作者，代理权限一般代理，代理事项为参与庭审、辩论、代收法律文书。
被告杜颖，女，汉族，住通化县。
被告李素梅，女，汉族，住通化县。
委托代理人杜颖（系被告女儿即本案被告），代理权限为特别授权，代理事项为代为承认、放弃、变更诉讼请求、参与庭审、调解、代收法律文书。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司，住所地通化县快大茂镇新风路470号。
法定代表人马小平，经理。
委托代理人刘春雷，该公司职员，代理权限为一般代理，代理事项为参与庭审、代收法律文书。
原告朴太玉诉被告杜颖、李素梅、阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理。后依法组成合议庭，于2016年1月25日、4月1日公开开庭进行了审理。原告朴太玉委托代理人于飞、被告杜颖（李素梅委托代理人）、阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司公司委托代理人刘春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朴太玉诉称，2015年10月12日，被告杜颖驾驶吉E6R7**号小型轿车，由通化县快大茂镇大亨新村去往通化县农业局途中，07时31分许，行至201线1087KM+100M处，驶入道路过程中，与右侧驶来由金炳岩驾驶并载乘朴太玉的三轮助力摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，朴太玉受伤的道路交通事故。经通化县公安交警大队作出事故责任认定，认定杜颖负事故的主要责任，金炳岩负事故的次要责任，朴太玉无事故责任。事故发生后原告朴太玉入住通化县人民医院治疗32天，花医疗费11822.36元，经查被告李素梅所有的吉E6R7**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司分别投保交强险和商业险。为此诉至法院，要求被告赔偿医疗费11822.36元、误工费5583.60元、护理费3970.56元、住院伙食补助费3200元等共计23622.15元。
原告为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了如下证据：1、交通事故责任认定书一份，用以证明原告没有事故责任；2、病历、诊断书、护理证明等，用以证明原告伤情及治疗情况；3、医疗费票据，用以证明原告所花医疗费用；4、鉴定意见书，用以证明原告住院天数合理，部分用药与交通事故无关；5、户口底页及东安村委会证明一份，用以证明原告居住在快大茂镇东安村，是家中唯一劳动力，应适用城镇居民赔偿标准。
被告杜颖、李素梅对以上证据没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司对证据1、2、3、4没有异议；对证据5有异议，认为该证据不能证明原告收入来源及原告居住在城镇。
被告杜颖、李素梅辩称：对原告的起诉没有意见。
被告杜颖、李素梅为证实自己的主张，庭审时向法庭提供了保险单两份，用以证明其车辆投保了交强险和商业险。
原告及被告阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司对以上证据没有异议。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司辩称：对原告起诉的事实没有异议，但原告医疗费用及住院天数不合理，对原告要求赔偿误工费的要求需提供劳务合同和工资证明，否则我公司不同意赔偿。
被告阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司未向法庭提供证据。
经审理查明，2015年10月12日7时31分许，被告杜颖驾驶被告李素梅所有的吉E6R7**号小型轿车，由通化县快大茂镇大亨新村去往通化县农业局途中，行驶至201线1087KM+100M处，在驶入道路过程中，与右侧驶来金炳岩无机动车驾驶证驾驶载乘原告朴太玉的无号牌三轮摩托车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，原告受伤的道路交通事故。2015年10月27日，通化县公安交通警察大队出具了第560115142号道路交通事故认定书，认定原告乘坐车辆驾驶员金炳岩负事故次要责任，被告杜颖负事故主要责任。原告受伤后经通化县人民医院诊断为，双侧腕部软组织损伤、头面部外伤等，住院治疗32天，花费医疗费12677.36元。住院期间需护理。本案在审理过程中，被告阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司对原告的用药及住院时间是否合理申请进行鉴定，2016年3月18日，吉林中维司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见为：原告住院天数32天合理，部分用药与车祸致软组织损伤无关，经当事人核对，原告不合理用药的费用为2473.48元。原告于2016年1月4日起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计24626.52元。庭审时，原告变更了诉讼请求，要求被告赔偿的医疗费数额变更为10203.58元。另查明被告李素梅的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司投保了交强险和第三者商业险。
上述事实有交通事故认定书、病历、诊断书、护理证明、医疗票据、鉴定意见书以及原、被告在庭审时的陈述为证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”、第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中，原、被告对通化县公安交通警察大队作出的交通事故责任认定书均没有异议，本院予以采信，被告杜颖、李素梅应承担民事责任；由于原告乘坐车辆的驾驶员也有过错，可以减轻二被告的责任。由于被告李素梅的车辆在被告阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司投保了交强险和第三者商业险，应由保险公司在保险限额内对原告予以赔偿，不足部分再由被告杜颖、李素梅进行赔偿。对于被告阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司提出不同意赔偿原告的误工费的主张，因原告居住在快大茂镇区内，要求按居民服务业标准赔偿误工费符合法律规定，但误工天数应按实际住院的32天计算，并且足月的应按月工资进行计算。对于原告要求赔偿交通费的主张，庭审时原告未提供相关票据，但要求赔偿50元的交通费也符合常理，应予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司通化市通化县支公司在交强险限额内赔偿原告朴太玉医疗费10000元、误工费2946.91元、护理费3970.56元、交通费50元等共计16967.47元；在商业险限额内赔偿原告医疗费203.58元、住院伙食补助费3200元等共计3403.58元的80%即2722.86元。总计19690.33元；
案件受理费391元，由被告杜颖、李素梅负担。
以上给付款项于本判决生效之日起立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
被告到期不履行给付义务，原告向本院申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 朱魁忠
人民陪审员 姜雪松
人民陪审员 单永全
二〇一六年五月十七日
书 记 员 关智文
赔偿明细
1、医疗费10203.58元；
2、误工费2698.75元（1个月）+124.08元X2天=2946.91元；
3、护理费124.08元X32天=3970.56元；
4、住院伙食补助费100元X32天=3200元；
5、交通费50元；
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3213号
原告：林某。
委托代理人：陈勇，浙江安瑞律师事务所律师。
被告：胡某甲。
原告林某为与被告胡某甲离婚纠纷一案，于2015年9月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月2日不公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人陈勇，被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，但至今未有任何订婚、结婚仪式。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现由原告抚养。原、被告婚前缺乏了解，婚后亦未建立起真正的夫妻感情。原告于2002年才发现被告系再婚且已生育一子的情况，但当时原告已怀孕，故未予以深究。2002年10月之后双方更缺少了必要的沟通和了解。被告于2005年8月到非洲苏里南务工。原告于2008年3月到意大利务工。双方10年来没有见面，期间偶尔有联系，也因各种琐事争吵。2014年年底，原告联系被告要求支付抚养费被拒绝。至此，原、被告再无联系。原、被告婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权和债务。综上，原、被告长期分居生活，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现原告请求：一、依法判准原、被告离婚；二、女儿胡某乙由原告抚养，抚养费依法负担。
原告林某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一：原告身份证复印件、护照复印件、意大利共和国居留证复印件及中文译本各1份，以证明原告的身份情况。
证据二：居民户口簿复印件1份，以证明被告及女儿的身份情况和被告系再婚且已生育一子的事实。
证据三：结婚证1份，以证明原、被告的婚姻关系。
被告胡某甲答辩称：原告诉称的双方经人介绍相识、登记结婚及生育女儿的情况均是事实。原告诉称婚前缺乏了解、婚后经常为琐事争吵、长期分居、无共同债务等情况均不是事实。2000年双方经朋友介绍相识时，介绍人已明确告知被告系离异并有一子的情况。当时原告同意与被告见面并自由恋爱，经过一年多时间的了解双方才决定在一起。婚后，双方在性格、脾气等方面没有差异，从来没有为家庭琐事争吵。共同生活期间被告发现原告12岁时曾与江西男子生育一女的情况，但被告还是原谅原告。以上事实足以证明原、被告夫妻感情一直很好。原告出国是被告要求被告二姐申请出国的，出国费用共计35万元均是向被告二姐所借，至今分文未付。原告出国后一年双方是分开两地务工，但每天都有电话联系。之后，被告也有去意大利看望原告并同居生活。原、被告出国后商量将女儿寄养在原告表嫂家，被告每年支付数万元抚养费至今。综上，被告不同意离婚。若法院判决离婚，被告要求女儿由被告抚养，抚养费由被告自负；借款35万元用于原告出国费用，该借款系原告个人债务，应由原告偿还。
被告胡某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的证据一至三，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，复印件与原件相符，予以确认。
本院经审理，认定事实如下：原、被告于2000年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名胡某乙，现在国内跟随原告表兄表嫂生活。2005年8月被告到苏里南务工。2008年3月原告到意大利务工。2015年9月21日原告诉至本院，要求与被告离婚。
另认定，被告系再婚，其与原告结婚前已生育一子，现已成年。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。原告称婚后双方长期分居，夫妻感情已彻底破裂，但未提供证据予以证实，故原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告林某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 包晓春
人民陪审员 方玲飞
人民陪审员 陈义阔
二〇一五年十一月五日
代书 记员 庄烽帆
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东商初字第1127号
原告董守卫。
委托代理人崔守星，山东城合律师事务所律师。
被告山东汇星科技开发有限公司。住所地：山东省聊城市聊城开发区黄河路南黄山路东。
法定代表人王琼，总经理。
委托代理人王延明，东营万佳保温工程有限责任公司总经理。
委托代理人崔山山，东营万佳保温工程有限责任公司职工。
本院在审理原告董守卫与被告山东汇星科技开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告因与被告已自行和解而于2013年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董守卫的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告董守卫撤回起诉。
案件受理费5150元，减半收取2575元，财产保全费1820元，均由原告负担。
代理审判员 高 敏
二〇一三年一月二十二日
书 记 员 王明梅
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1689号
申请执行人单莉莉。
被执行人乔昌军。
被执行人乔昌英。
被执行人杨泰峰。
被执行人徐超。
本院在执行单莉莉与被执行人乔昌军、乔昌英、杨泰峰、徐超民间借贷、保证纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）高民初字第914号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王进军
执行员 赵新刚
执行员 孙建梁
二〇一五年十一月十八日
书记员 王洪元
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第5046号
原告东莞市小牛环保设备科技有限公司，住所地广东省东莞市。
法定代表人陈文发，董事长。
委托代理人黄秋红，福建方佳律师事务所律师。
被告杨集强，男，1992年3月19日出生，汉族，住福建省漳浦县。
原告东莞市小牛环保设备科技有限公司（以下简称小牛环保公司）诉被告杨集强买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员邓志山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告小牛环保公司的委托代理人黄秋红，被告杨集强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告小牛环保公司诉称，2014年12月4日，被告向原告购买手机皮套，货款人民币81475.50元，原告将货物交付被告后，被告未能交付货款。后经原告多次催讨未果。请求判令被告偿还原告货款人民币81475.5元，并支付从2015年1月1日起至付清全部款项之日止按银行同期同类贷款基准利率为基础参照逾期罚息计算的利息。
被告杨集强辩称，被告没有欠原告货款，欠款都已还给原告了。
经审理查明，2014年12月4日，被告杨集强向原告小牛环保公司购买手机皮套，货款为人民币81475.50元，被告杨集强在收货单及对账单上签名确认。事后，被告杨集强未支付货款。
上述事实，有原被告的陈述，原告提供的送货单、对账单等证据证实。上述证据经当事人质证后本院查证属实，可以作为定案的依据。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告杨集强向原告小牛环保公司购买手机皮套，双方买卖关系事实清楚，依法应受法律保护。被告杨集强在收到货物后未能及时向原告小牛环保公司支付货款，其应当承担继续支付货款的责任，并承担违约责任。因双方未约定还款时间及逾期利率，故逾期利息应从起诉之日（2015年10月22日）起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款逾期利率计算。原告小牛环保公司请求被告杨集强支付货款人民币81475.50元及利息，部分有事实和法律依据，予以支持。被告提出其已还款的辩解，但未能提供证据以予证明，故该辩解不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告杨集强应于本判决发生法律效力之日起15日内支付原告东莞市小牛环保设备科技有限公司货款人民币81475.50元，并支付自2015年10月22日起至本院指定清偿之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款逾期利率计算的利息。
二、驳回原告东莞市小牛环保设备科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1836元，减半收费918元，由被告杨集强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 邓志山
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨艺真
适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》，
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民保字第112号
申请人：杨某甲，男，1997年7月1日出生，汉族。
法定代理人：杨某乙（系申请人杨某甲之父），1960年4月3日出生，汉族。
委托代理人：李某某，男，1988年10月11日出生，汉族。
被申请人：田某，男，1971年12月13日出生，汉族。
申请人杨某甲与被申请人田某机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杨某甲于2014年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人田某驾驶的鲁Dⅹⅹⅹⅹⅹ号小型普通客车予以扣押，并提供相应财产担保。
经审查，本院认为，申请人杨某甲的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
将被申请人田某驾驶的鲁Dⅹⅹⅹⅹⅹ号小型普通客车予以扣押。
申请人杨某甲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 郭保国
二〇一四年六月十六日
书记员 张 亚
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00073号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人王XX，男，2013年12月25日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，12月27日被取保候审。
西安市莲湖区人民检察院以莲湖区院刑诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人王XX犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员赵诗媛出庭支持公诉，被告人王XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2013年12月24日22时30分许，被告人王XX驾驶陕XX号灰色“长安”牌小型普通客车沿本市昆明路13号桥由南向北行驶至天朗莱茵小城小区门口，欲驾车从小区出口进入，与小区保安发生争执，保安报警后，出警民警发现王XX涉嫌酒驾，遂通知交警莲湖大队民警将其抓获。经检测，王XX的血醇浓度为239.67mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人王XX在庭审中亦无异议，且有公安机关受理案件登记表，抓获经过及查获经过证明，证人张XX、杜XX证言，被告人王XX指认现场照片，被告人王XX所驾驶车辆信息及王XX机动车驾驶证复印件，陕西省西安市公安交通司法鉴定中心血醇检验报告，被告人王XX户籍证明，被告人王XX供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王XX在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，西安市莲湖区人民检察院起诉书指控被告人王XX犯罪事实及罪名成立。唯被告人王XX认罪态度较好，可依法对其从轻处�。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第七十二条第一款、第三款及第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王XX犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所处罚金在本判决生效后依法缴纳）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。
代理审判员 权波蓉
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 戴艳铃
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初740号
原告：李敬，男，1984年11月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。
被告：杨武，男，1972年9月5日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。
被告：邓伟，男，1988年9月2日出生，汉族，现住湖南省岳阳市华容县。
本院在审理原告李敬与被告杨武、邓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。原告徐淑兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告李敬撤回起诉处理。
审判员 方佩
二〇一七年二月二十一日
书记员 易姝
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0611民初740号原告：李敬，男，1984年11月17日出生，汉族，现住岳阳市君山区。被告：杨武，男，1972年9月5日出生，汉族，现住湖南省岳阳市君山区。被告：邓伟，男，1988年9月2日出生，汉族，现住湖南省岳阳市华容县。本院在审理原告李敬与被告杨武、邓伟机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年12月27日立案。原告徐淑兰在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告李敬撤回起诉处理。审判员  方佩二〇一七年二月二十一日书记员  易姝
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第01049号
本院2015年12月7日对原告黄某某与被告李某、李某甲婚约财产纠纷一案作出的（2015）烈民一初字第01049号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
（2015）烈民一初字第01049号民事判决书中第6页的“书记员吕侠”补正为“书记员王阳”。
审判员 刘桂侠
二〇一五年十二月十日
书记员 王 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项：
裁定适用于下列范围：补正判决书中的笔误。
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第583号
申请执行人迟红军，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
被执行人王利君，男，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住林甸县XX镇XX村X屯。
申请执行人迟红军依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2014）林风民初字第196号民事判决书，于2015年9月7日申请执行，本院依法受理。在执行过程中，经查明被执行人无履行能力，且又无财产可供执行。待被执行人有能力履行时申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 朱景恩
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王亚彬
林州市人民法院执 行 裁 定 书（2015）林法执字第583号申请执行人马红霞。被执行人石庆。被执行人原浩鑫。马红霞诉石庆、原浩鑫借款纠纷一案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：该案终结本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  魏玉莲审判员  王国增审判员  石建青二〇一五年六月十六日书记员  李 强
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0121民初1515号
原告李润元，男，1947年2月2日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县，
委托诉讼代理人：刘二勇，河北元朔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏洁，河北英汇律师事务所律师。
被告许志强，男，1983年10月18日生，汉族，河北省石家庄市井陉矿区人，现羁押于石家庄市井陉矿区看守所。
被告：紫金财产保险股份有限公司河北分公司。住所地：河北省石家庄市裕华区裕华东路133号方北大厦B座12层1201-1208室、11层1107-1108室,统一社会信用代码91130100564864728C。
负责人：王卫，该公司经理，
委托诉讼代理人：王达，该公司工作人员。
原告李润元与被告许志强、紫金财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李润元的委托诉讼代理人苏洁，被告许志强，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司的委托诉讼代理人王达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李润元诉称，2017年8月28日，许志强驾驶自己的冀Ａ×××××轿车（该车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险），沿平涉线由南向北行至65KM+100M北横口村路段时，右前轮胎爆裂，失控的轿车与路边行人李润元相撞，造成车辆损坏、李润元受伤的交通事故。肇事后，许志强弃车逃逸。井陉县公安局交通警察大队认定许志强负全部责任，李润元无责任。现要求被告赔偿给原告医疗费122866.86元，并承担本案的诉讼费。
被告许志强辩称，答辩人的冀Ａ×××××轿车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险，原告的合理损失应由保险公司先行赔付，答辩人已赔偿给原告20000元，超出部分答辩人同意依法承担赔偿责任。
被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司辩称，冀Ａ×××××轿车在答辩人处投保了交强险，根据事故认定书认定，本案驾驶人是醉酒驾车，属交强险责任免除的情形，答辩人不承担赔偿责任，如依据最高院的司法解释，判令答辩人在交强险限额内优先赔偿原告的损失，答辩人保留追偿权，但不承担诉讼费。
经审理查明，2017年8月28日20时30分许，许志强驾驶自己的冀Ａ×××××夏利小型轿车（该车在紫金财产保险股份有限公司河北分公司投保了交强险），沿平涉线由南向北行至65KM+100M北横口村路段时，右前轮胎爆裂，失控的轿车与路边行人李润元相撞，造成车辆损坏、李润元受伤的交通事故。肇事后，许志强弃车逃逸。井陉县公安局交通警察大队于2017年9月13日作出了井公交认字[2017]第201700063号道路交通事故认定书，认定许志强夜间醉酒驾驶机动车上路行驶，发生事故后弃车逃逸，负此事故的全部责任；李润元无责任。对此认定书，当事人均未提出异议。
原告受伤后被当即送往井陉县中医院抢救，并于当晚转至河北医科大学第三医院住院治疗，诊断为：左侧多发肋骨骨折、双肺挫裂伤、双侧胸腔积液、左侧气胸、左侧胸壁积气、脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、硬膜下血肿、额骨骨折、右侧顶骨骨折、左侧颞骨骨折、头皮血肿、左眼挫伤、左眼眶软组织挫伤、左侧锁骨骨折、左侧肩胛骨骨折、冠心病、腰椎退行性骨关节病、左肾小结石、双下肢血栓、颈3-4椎间盘突出、颈椎骨质增生、颈5椎体内血管瘤。出院医嘱：继续住院。原告在井陉县中医院花医疗费1815.23元（票据4张），在河北医科大学第三医院花住院医疗费115366.96元、门诊医疗费5684.67元（票据27张），上述医疗费共计122866.86元。
原告现主张医疗费122866.86元（原告提供了相应的医疗费票据、病历、费用明细、诊断证明书）。对此被告无异议。
事故发生后，被告许志强已赔偿给原告20200元。
根据李润元的诉前财产保全申请，本院于2017年9月18日作出了(2017)冀0121财保198号民事裁定书，扣押冀Ａ×××××夏利小型轿车。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、医疗费票据、诊断证明书、病历、用药清单等可证。
本院认为，井陉县公安局交通警察大队作出的第201700063号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，被告许志强负此事故的全部责任，原告李润元无责任。该事故给原告造成的损失应由被告许志强承担相应的赔偿责任。
原告主张的医疗费122866元，有相应的证据证实，予以确认。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持”的规定，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险限额内先行赔付给原告李润元医疗费10000元，其在支付赔偿款后可行使追偿权。根据被告许志强负此事故全部责任、被告许志强已赔偿给原告20200元的情况，被告许志强尚应再赔偿给原告李润元92666元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告紫金财产保险股份有限公司河北分公司赔付给原告李润元10000元。
二、在本判决生效后十日内，被告许志强再赔偿给原告李润元92666元。
三、驳回原告李润元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元，减半收取1375元，诉前财产保全费220元，共计1595元，由被告许志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 高永庭
二〇一七年十二月十七日
书记员 马丽英
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民二初字第19号
原告杨生兴，男，汉族，居民。
被告青海省建工工程有限公司。
本院在审理原告杨生兴与被告青海省建工工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杨生兴于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨生兴以“被告向原告支付水泥款”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨生兴撤回起诉。
案件受理费一千七百四十元减半收取八百七十元由原告杨生兴负担，八百七十元退还给原告杨生兴。
审判员 刘晓燕
二〇一五年六月十六日
书记员 李积霞
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）昌商初字第239号
原告（反诉被告，下称原告）赵文明。
委托代理人宋洪波，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告（反诉原告，下称被告）汲言武。
原告赵文明与被告汲言武租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。第一次和第二次开庭原告赵文明及委托代理人宋洪波、被告汲言武均到庭参加了诉讼，第三次开庭原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，被告汲言武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年10月1日签订了场地租赁协议，约定租赁期限5年，自2010年10月1日起至2015年10月1日止。该租赁场地用于废金属收购，租赁费每年16000元。协议签订后，在协议履行期间，被告设置种种障碍，不让原告卖废金属，并经常以种种借口向原告要钱，也不让原告将地磅和打包机拉走，声称是被告的。在2012年2月28日中午原告被迫报警，公安人员现场录了像后以属于经济纠纷为由，让原告起诉。为维护原告的合法权益，请求判决被告排除对原告运输地磅和打包机的妨碍，并判决原告有权将该二项物品运走，诉讼费由被告承担。
在审理过程中，原告变更诉讼请求，要求判令被告返还打包机和地磅。
被告辩称，打包机是原告的，地磅是被告的。原告给我损害的大门、井、水泵、自来水管、因电路损坏引起的家电损坏，应予以赔偿。原告修复好损坏物品，付清租赁费和水电费，可以拉走他的东西。
被告反诉称，2010年10月1日，原被告签订租赁协议一份，双方约定租赁期限5年，自2010年10月1日起至2015年10月1日止，原告在2013年7月12日开始无故不履行合同不缴纳租赁费，请求法院判令原告付给被告租赁费12000元，诉讼费由原告承担。
原告对被告的反诉未予答辩。
经审理查明，2010年10月1日，原告赵文明与其合伙人王永战作为承租方、被告汲言武作为出租方，双方签订租赁协议一份，协议约定，汲言武将位于南逄炼油厂北院的场地出租给赵文明与王永战，租赁期限5年，自2010年10月1日起至2015年10月1日止，租赁费每年16000元，先付后用，使用范围用于废金属收购，但不得违反国家法律规定的物品，否则应当承担相应的法律责任；双方不得无故解除合同，如有违约，违约方补偿另一方所有损失。合同到期后，出租方若再出租，同等价格承租方优先租用，如承租方不延包，交回场地时应平整，保持场地的原状，无法拆除的和残值归出租方。
协议签订后，被告按合同约定交付场地，原告于2010年10月1日缴纳租赁费16000元，于2011年10月1日缴纳租赁费16000元。
另查，2011年元月10日，赵文明与王永战分伙，双方约定汲言武院子里的地磅、剪切机、30装载机、重型货运汽车及一切物品都归赵文明所有，赵文明独自在汲言武院内经营。
在审理过程中，2013年7月12日，经原被告协商，均同意解除租赁协议。截止2013年7月12日，原告欠被告租赁费12489元，被告仅主张12000元。
上述事实，有原告提供的租赁协议、分伙协议、租赁费收到条、地磅收款收据、录像光盘、被告提供的王永战出具的证明及证人证言、解除租赁合同通某及当事人的陈述等证据佐证。
本院认为，原被告之间的租赁合同合法有效，在开庭审理过程中，原告赵文明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，本案本诉部分按撤诉处理。
被告反诉要求原告给付租赁费12000元，未超出实际所欠的租赁费12489元，被告放弃部分是对自己权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵文明偿付被告汲言武租赁费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费200元，减半收取为100元，财产保全费120元，共计220元，由原告承担；反诉案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 张 平
审判员 赵寿跃
审判员 齐登强
二０一三年九月十日
书记员 寇知方
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉商初字第3321号
原告：ＸＸ斌。
委托代理人：许劲松，浙江辅成律师事务所律师。
被告：陈美正。
被告：曾伟福。
被告：曾根富。
本院在审理原告ＸＸ斌与被告陈美正、曾伟福、曾根富民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，其意思表示真实，理由正当，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ斌撤回对本案的起诉。
案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告ＸＸ斌负担。
审 判 长 阮 静
人民陪审员 蔡行宝
人民陪审员 莫文福
二〇一五年五月八日
代理书记员 钟婉丽
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第401号
原告朱文川，男，汉族，1954年10月15日出生，初中文化，个体。
被告何建斌，男，汉族，38岁，农民。
原告朱文川与被告何建斌民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，本案依法由审判员马存福适用简易程序于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告朱文川到庭，被告何建斌经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月10日，被告向原告借款8000元，按3分利息偿还，借款期限一年，至2011年12月30日，现已超期两年不还，还款期限以至，但经原告多次索要，被告均已各种理由不予偿还。现原告诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还原告本金及利息16880元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告经合法传唤未到庭，未做答辩。
原告为支持其诉讼请求向法庭出示两组证据，第一组证据是借条一张，证明被告向原告借款8000元，约定于2011年12月30日还清的事实。第二组证据是被告向原告出具的保证书一份，载明“2013年2月15日特向朱文川保证在今年秋季12月30日将8000元全部还清，如还不清任由朱文川处理，保证人何建斌，2013年2月15日。”
被告经合法传唤未到庭，未质证。
原告出示的借条及被告的还款保证书经当庭核实，符合证据的真实性、合法性、关联性的法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2010年12月10日，被告何建斌向原告朱文川借款8000元，按3分利息偿还，借款期限一年，至2011年12月30日到期未还，原告催要，被告于2013年2月15日向原告朱文川书面保证在“今年12月30日将8000元全部还清，保证人何建斌，2013年2月15日。”至今未向原告还款，原告诉求被告立即偿还原告本金及利息16880元。
上述事实，有原告的陈述及出示的证据予以佐证。
本院认为，被告向原告借款8000元有借条为凭，且有被告的还款保证书，对原告要求还款的诉讼请求予以支持，原告陈述借款给被告利息三分钱的口头约定，要求被告支付利息8880元，违反了国家有关限制借款利率的规定，由于被告从2010年12月10日至2014年1月借款期限已达37个月，且被告两次违反约定未按期还款，故本院认为以中国人民银行同期贷款基准年利率的两倍计算利息为宜，即：8000×0.064×2÷12×37个月=3157.3元，对于原告诉讼请求8880元利息中的超出部分本院不予支持。被告何建斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩状，应视为其放弃抗辩的权利，本院可依据原告的陈述及其提供的证据依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何建斌偿还原告朱文川借款本金8000元及利息3157.3元于判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元，减半收取111元由被告何建斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马存福
二〇一四年三月十七日
书记员 金义华
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济民初字第00724号
原告刘纪龙。
委托代理人杨莹（系特别授权），江苏福坤律师事务所律师。
被告束乐。
原告刘纪龙与被告束乐买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘纪龙及其委托代理人杨莹到庭参加诉讼，被告束乐经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告刘纪龙诉称，原告系砖头销售人员。2013年2月7日，被告向原告购买砖头，总价为人民币71235元，支付20000元款项后，被告打欠条一份，欠条写明被告尚欠原告砖款人民币51235元。原告多次向其索要，被告均避而不见，拒绝履行其付款义务。故请求判令被告立即支付欠款51235元，并以本金51235元自2013年2月7日至生效判决确定的支付之日止，按中国人民银行公布的同期商业银行贷款利率的150%（其中50%为逾期罚息）计算违约金。
被告束乐未答辩。
经审理查明，2013年2月7日，被告向原告购买砖头，价值71235元，被告支付了20000元货款，余款于同日被告向原告出具欠条1份，经原告催要，被告未能偿还。
上述事实有原告提供的欠条1份及原告陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间形成的特定的权利与义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。债务应当清偿。被告向原告购买砖头，对所欠货款出具了欠条，其应负有偿还义务。由于双方未约定还款期限，依照法律规定，原告随时可要求被告履行还款义务，故原告要求被告偿还欠款的诉讼请求依法应予支持。关于原告主张的违约金，由于原被告双方未约定还款期，故依法从被告收到起诉状副本的第二日即2015年8月31日开始起算。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项，《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告束乐于本判决生效之日起10日内偿还原告刘纪龙人民币51235元，并按中国人民银行同期逾期罚息利率标准自2015年8月31日起至本院确定还款之日止支付违约金。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取计680元，由被告束乐负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十月十四日
书记员 高晓燕
江苏省盐城市盐都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0903刑初79号
公诉机关江苏省盐城市盐都区人民检察院。
被告人仇某某，无业。曾因犯盗窃罪，于2010年3月被江阴市人民法院判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元；�因犯盗窃罪，于2012年8月被盐城市亭湖区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币四千元。2014年9月5日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月8日被监视居住，12月21日变更为刑事拘留，12月31日被逮捕。现羁押于盐城市看守所。
盐城市盐都区人民检察院以都检诉刑诉〔2016〕21号起诉书指控被告人仇某某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盐城市盐都区人民检察院检察员侍清华、蔡安峰、被告人仇某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人仇某某于2015年11月22日晚9时许至当月23日凌晨期间，到盐城市盐都区北蒋街道郭某经营的“梦之蓝北蒋总经销”门市南侧的仓库，采取“大剪刀夹断挂锁”方式进入仓库，窃得“洋河蓝色经典天之蓝”白酒（42度，绵柔型，一箱六瓶装）17箱、“伊利QQ星”牛奶1箱，赃物合计价值人民币26562元。
被告人仇某某归案以后如实供述自己的罪行。案发后，公安机关追回“洋河蓝色经典天之蓝”白酒6箱和赃款人民币2300元，被告人仇某某退出赃款人民币16000元，均已发还给被害人郭某。
上述事实，被告人仇某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人郭某的陈述，证人宋某、崔某等人的证言，案发经过及归案情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、扣押（发还）清单、现场勘验、搜查、辨认笔录、盐城市盐都区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书、江苏省盐城市亭�区人民法院刑事判决书、释放证明、前科劣迹查询情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人仇某某在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人仇某某归案以后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人仇某某退出部分赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人仇某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三万元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月21日起至2017年6月13日止。先行监视居住13日折抵刑期7日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。)
二、责令被告人仇某某退出赃款人民币六千七百O二元，依法发还给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵晓萍
审 判 员 王星月
代理审判员 袁文婷
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘 留
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子�从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00978号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人大某。曾因犯盗窃罪于2013年6月14日被本院判处拘役五个月并处罚金五千元，于2013年10月6日刑满释放。因本案于2014年5月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
被告人田江波。因盗窃于2011年12月17日被金华市公安局江南分局治安拘留7日；因盗窃于2012年3月11日被金华市公安局江南分局治安拘留5日；因盗窃于2012年5月14日被金华市公安局江南分局治安拘留10日；曾因犯盗窃罪于2013年9月12日被本院判处有期徒刑六个月并处罚金一千元，于2013年10月31日刑满释放。因本案于2014年5月23日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年6月27日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
公诉机关以婺检公诉刑诉（2014）1863号起诉书指控被告人大某、田江波犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案；公诉机关指派代理检察员薛益存出庭支持公诉；被告人大某、田江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金华市婺城区人民检察院指控：被告人大某盗窃7起，财物价值人民币3191元。被告人田江波盗窃3起，财物价值人民币1656元。被告人大某、田江波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定。被告人田江波系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定。请依法判处。
被告人大某对起诉书所指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪。
被告人田江波对起诉书所指控的罪名及事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明：
1、2014年3月20日凌晨，被告人大某伙同被告人田江波来到金华市区新华街永盛购物广场西门口，盗窃被害人贾某停放在此处的一辆黑色“金大”牌电动车内的一组电瓶，后将该组电瓶卖给唐某（另案处理）得款人民币160元，大某和田江波分别获得赃款人民币80元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币525元。
2、2014年4月18日凌晨，被告人大某伙同被告人田江波来到金华市区新华街永盛购物广场西侧对面人行道上，盗窃被害人李某停放在此处的一辆黑色“狮龙”牌电动车内的一组电瓶，后将该组电瓶卖给唐某得款人民币160元，大某和田江波分别获得赃款人民币80元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币671元。
3、2014年5月15日凌晨，被告人大某、田江波伙同他人来到金华市区新华街人民广场公交车站南侧，将被害人张某停放在此处的一辆“珑玥”牌电动车内的一组电瓶盗走，后将电瓶卖给唐某得款人民币160元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币460元。
4、2014年5月9日凌晨，被告人大某来到金华市区八一北街人民广场公交站点后面的人行道上，盗窃被害人储某停放在此处的一辆“绿园”牌电动车的电瓶，后将电瓶卖给唐某得款人民币160元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币487元。
5、2014年3月8日凌晨，被告人大某伙同他人来到金华市区新华街永盛广场公交站点西侧的人行道上，将被害人郑某停放在此处的一辆“新日”牌电动车的一组电瓶盗走，并销赃给唐某得款人民币100元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币198元。
6、2014年3月8日凌晨，被告人大某伙同他人来到金华市区解放东路“时代网吧”后面小区的门口，将被害人华某停放在此处的一辆“金大”牌电动车的电瓶盗走，并销赃给唐某得款人民币160元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币425元。
7、2014年3月8日凌晨，被告人大某伙同他人来到金华市区解放东路“时代网吧”门口，将被害人吴某停放在此处的一辆“狮龙”牌电动车的电瓶盗走，并销赃给唐某得款人民币100元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，该组电瓶价值人民币425元。
综上，被告人大某盗窃7起，财物价值人民币3191元。被告人田江波盗窃3起，财物价值人民币1656元。2014年5月23日，被告人大某、田江波在金华市区上浮桥“和谐网吧”内被警方传唤归案。
上述事实，被告人大某、田江波在开庭审理过程中亦无异议，且有委托书、刑事判决书、出所登记表、归案经过、户籍资料、情况说明、接警单等；有价格鉴定结论书；有辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片；有视频光盘；有证人唐某、严某、陈某的证言；有被害人贾某、李某、储某、张某、郑某、华某、吴某的陈述；有被告人大某、田江波的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人大某、田江波以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，被告人田江波参与的三起盗窃系共同犯罪；被告人大某参与的第1、2、3、5、6、7起盗窃系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人大某有盗窃前科，多次盗窃，酌定从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。被告人田江波系累犯，依法从重处罚；其当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人大某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月23日至2015年11月22日止）。
二、被告人田江波犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币一千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年5月23日至2015年6月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 孙 强
人民陪审员 贾叔余
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 方 宁
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3765号
原告：杭州鼎百科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路7号1幢613室。
法定代表人：徐雯，董事长。
委托代理人：郑小红，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：詹雄，该公司员工。
被告：云南美华数码科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区华山西路42号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告杭州鼎百科技有限公司与被告云南美华数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杭州鼎百科技有限公司委托代理人郑小红、詹雄到庭参加诉讼，被告云南美华数码科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是合作伙伴关系，2015年9月7日，双方签订《购销合同》，约定由被告向原告提供三个型号的三星平板电脑（T355白色40台，T355棕色12台，T350白色51台），总计价款148480元，并且约定了付款交货时间以及逾期付款和交货的违约责任。合同签订后，因之前的合作款项尚未结清问题，双方约定此次原告支付145000元，原告于2015年9月10日将货款支付给被告，按合同约定，被告应在收到货款当天安排发货，但是被告违反约定没有发货，理由是没有现货，但至今被告仍然没有发货。原告在购买该批电脑之前，已与第三方签订购买合同，因被告的违约，致使原告对第三方构成违约。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《购销合同》；2、被告返还货款145000元；3被告支付违约金204450元（145000元×3%天×47天）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主动将违约金降为50000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、购销合同一份，证明原、被告之间存在购销合同关系，双方约定由原告向被告购买三星平板电脑的事实以及约定违约责任等；
2、打款记录一份，证明原告已于2015年9月10日向被告支付了货款的事实；
3、律师函一份，证明原告于2015年9月28日委托律师发函要求催促被告立即发货的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据1系传真件，但形式完整，无瑕疵，与证据2、3能相互映证，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月7日签订一份《销售合同》，合同约定原告向被告购买三个型号的三星平板电脑，T355白色40台，单价1600元，总价64000元；T355棕色12台，单价1600元，总价19200元；T350白色51台，单价1280元，总价65280元；合计148480元。合同约定：需方（原告）按供方（被告）提供指定收款账号，预付定货款148480元，供方在收到货款当日安排发货。供方保证按质、按量、按时完成合同相关规定，如果有违约，按每天百分之三赔付。解决纠纷方式向杭州市西湖区人民法院起诉。合同还约定了其他条款。2015年9月9日，原告通过银行转账系统转款130000元，通过支付宝支付15000元，合计145000元。2015年9月28日，原告通过律师事务所发函被告，申明被告应立即发货，否则需每天承担违约损失4454.40元，至2015年9月28日，应承担89088元逾期违约金。但被告一直未发货。
本院认为，原、被告签订买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，当事人双方应该全面履行合同义务。原告在支付货款后，被告未按合同约定及时交付货物，构成违约，应承担违约责任。因电子产品市场价格变化较快，在原告发出律师函要求追究被告违约责任后，被告仍然置若罔闻，原告签订合同目的无法达到，有权解除合同。合同约定违约金过高，现原告主动将违约金降为实际利润损失基础上30%为限确定为50000元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百一十三条一款、第一百一十四条一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鼎百科技有限公司与云南美华数码科技有限公司签订的《购销合同》于本判决生效之日起解除；
二、云南美华数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州鼎百科技有限公司货款145000元，支付违约金50000元，合计195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由云南美华数码科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年十一月三十日
书记员 凌雯雯
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西商初字第3765号
原告：杭州鼎百科技有限公司，住所地杭州市西湖区西斗门路7号1幢613室。
法定代表人：徐雯，董事长。
委托代理人：郑小红，浙江海之星律师事务所律师。
委托代理人：詹雄，该公司员工。
被告：云南美华数码科技有限公司，住所地云南省昆明市五华区华山西路42号。
法定代表人：ＸＸＸ。
原告杭州鼎百科技有限公司与被告云南美华数码科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年10月27日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2015年11月27日公开开庭进行了审理。原告杭州鼎百科技有限公司委托代理人郑小红、詹雄到庭参加诉讼，被告云南美华数码科技有限公司经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告是合作伙伴关系，2015年9月7日，双方签订《购销合同》，约定由被告向原告提供三个型号的三星平板电脑（t355白色40台，t355棕色12台，t350白色51台），总计价款148480元，并且约定了付款交货时间以及逾期付款和交货的违约责任。合同签订后，因之前的合作款项尚未结清问题，双方约定此次原告支付145000元，原告于2015年9月10日将货款支付给被告，按合同约定，被告应在收到货款当天安排发货，但是被告违反约定没有发货，理由是没有现货，但至今被告仍然没有发货。原告在购买该批电脑之前，已与第三方签订购买合同，因被告的违约，致使原告对第三方构成违约。故诉至法院，请求判令：1、解除原、被告之间的《购销合同》；2、被告返还货款145000元；3被告支付违约金204450元（145000元×3%天×47天）；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告主动将违约金降为50000元。
被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交证据如下：
1、购销合同一份，证明原、被告之间存在购销合同关系，双方约定由原告向被告购买三星平板电脑的事实以及约定违约责任等；
2、打款记录一份，证明原告已于2015年9月10日向被告支付了货款的事实；
3、律师函一份，证明原告于2015年9月28日委托律师发函要求催促被告立即发货的事实。
被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据1系传真件，但形式完整，无瑕疵，与证据2、3能相互映证，与待证事实相关联可以作为认定案件事实根据，均予以认定。
综上，本院认定事实如下：原、被告于2015年9月7日签订一份《销售合同》，合同约定原告向被告购买三个型号的三星平板电脑，t355白色40台，单价1600元，总价64000元；t355棕色12台，单价1600元，总价19200元；t350白色51台，单价1280元，总价65280元；合计148480元。合同约定：需方（原告）按供方（被告）提供指定收款账号，预付定货款148480元，供方在收到货款当日安排发货。供方保证按质、按量、按时完成合同相关规定，如果有违约，按每天百分之三赔付。解决纠纷方式向杭州市西湖区人民法院起诉。合同还约定了其他条款。2015年9月9日，原告通过银行转账系统转款130000元，通过支付宝支付15000元，合计145000元。2015年9月28日，原告通过律师事务所发函被告，申明被告应立即发货，否则需每天承担违约损失4454.40元，至2015年9月28日，应承担89088元逾期违约金。但被告一直未发货。
本院认为，原、被告签订买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同生效后，当事人双方应该全面履行合同义务。原告在支付货款后，被告未按合同约定及时交付货物，构成违约，应承担违约责任。因电子产品市场价格变化较快，在原告发出律师函要求追究被告违约责任后，被告仍然置若罔闻，原告签订合同目的无法达到，有权解除合同。合同约定违约金过高，现原告主动将违约金降为实际利润损失基础上30%为限确定为50000元。原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条（四）项、第一百一十三条一款、第一百一十四条一、二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州鼎百科技有限公司与云南美华数码科技有限公司签订的《购销合同》于本判决生效之日起解除；
二、云南美华数码科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还杭州鼎百科技有限公司货款145000元，支付违约金50000元，合计195000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由云南美华数码科技有限公司负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二〇一五年十一月三十日
书记员 凌雯雯
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执3922号
申请执行人：黄键铅，男，1976年4月15日出生，汉族，住广州市花都区，
被执行人：王志锦，男，1975年3月31日出生，汉族，住广州市花都区，
申请执行人黄键铅与被执行人王志锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志锦应向申请执行人黄键铅偿付借款965000元及利息，并承担案件受理费13650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查�及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区新华街云山路23号31号楼1603房（已抵押给广发行花都支行）被本院的（2016）粤0114执保314号案件查封，另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案申请执行人需在另案处置被执行人的房产后财产执行终结前申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案查封和轮候查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邵演杨
审判员 周海涛
审判员 张草萍
二〇一七年十一月十七日
书记员 郑玉婷
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执3922号申请执行人：黄键铅，男，1976年4月15日出生，汉族，住广州市花都区，被执行人：王志锦，男，1975年3月31日出生，汉族，住广州市花都区，申请执行人黄键铅与被执行人王志锦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初9800号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人王志锦应向申请执行人黄键铅偿付借款965000元及利息，并承担案件受理费13650元。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月13日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管等部门查�及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人的位于广州市花都区新华街云山路23号31号楼1603房（已抵押给广发行花都支行）被本院的（2016）粤0114执保314号案件查封，另案轮候查封。除此之外，未发现被执行人的其他可供执行的财产。本案申请执行人需在另案处置被执行人的房产后财产执行终结前申请参与分配。本院已将上述执行情况告知申请执行人，并将被执行人纳入失信被执行人名单。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，查明被执行人的房产已被本院另案查封和轮候查封。申请执行人无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  邵演杨审判员  周海涛审判员  张草萍二〇一七年十一月十七日书记员  郑玉婷
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1503民初156-1号
原告赵庆安，男，1954年10月生，汉族。
被告信阳汇丰置业有限公司，
法定代表人，毕海峰。
被告艾德富，男，1956年12月生，汉族。
本院在审理原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案中，因需进一步核对账目，原告方申请本案中止审理。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 祝遵明
审 判 员 郭 伟
人民陪审员 丁 丽
二〇一六年五月二十日
书 记 员 方薪萍
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1524民初1386号
原告：北京港华阳光投资有限公司，住所地北京市朝阳区劲松路1号202室。
法定代表人：邓伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王珂，北京市京开律师事务所律师。
被告：山东海天七彩建材有限公司，住所地东阿县科技工业园。
法定代表人：王士生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张钢铁，山东彬智律师事务所律师。
原告北京港华阳光投资有限公司与被告山东海天七彩建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法由审判员张伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王珂与被告委托诉讼代理人张钢铁到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告北京港华阳光投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金80万元；2、判令被告支付违约金31.6万元。事实及理由：原被告于2012年5月8日签订《铝塑板销售合同》，约定由原告向被告购买总计1210717.48元的铝塑板。约定由原告支付定金40万元，验收合格之后支付尾款，并约定被告违约的情况下按照总货款的日万分之五承担责任。原告依约支付定金，后被告超出约定的供货期限一直未发货。经原告多次催要归还定金，被告拒不返还。被告不按合同履行义务的违约行为，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，故向法院起诉。
被告辩称，1、本案已经超过诉讼时效，原告没有中断诉讼时效的法定事由，应当驳回其诉讼请求；2、被告在履行合同过程中从未违约，是原告的原因致使涉案工程的甲方更换了有利益关系的铝塑板生产厂家，所以原告无法再向被告下订单，也不可能让被告将所有货物交付给原告，致使无限期的将本合同的履行问题拖延至今；3、合同中并没有约定被告应当承担什么违约责任，应当以原被告当时的意思表示为准，被告没有任何违约行为，不应双倍向原告返还定金。提出反诉，要求原告继续履行合同，诉讼费用由原告承担。
原告为支持其诉求，当庭提交下列证据：
1、书证《铝塑板销售合同》、银行汇款凭证、收据各一份，证明原被告于2012年5月8日签订合同，原告向被告支付定金40万元的情况。
2、书证交通费票据一宗，证明原告方人员蔺某多此来东阿向被告索要定金的情况。
3、证人蔺某、王某的证言，证明原被告签订合同后，双方因为铝塑板颜色问题未履行合同，二人先后多次向被告及其业务员赵峰索要定金。2015年7、8月份，被告同意用铝单板抵顶，后来又不同意，原告的诉求不超过诉讼时效。
4、北京市朝阳区人民法院民事裁定书一份，证明被告在提交答辩状期间未提出任何异议，原告诉求不超过诉讼时效。
被告提出以下质证意见：1、双方合同约定的产品颜色是香槟金，是一个固定的颜色，应当以合同约定为准，不应由原告进行确定，且原告也未提交任何证据证明其向被告发过香槟金颜色的样品；2、赵峰并非我公司业务员，证人仅凭赵峰向其发放的名片来确定赵峰的身份，原告向其追要定金的效力不应及于被告。证人王某与原告在其他工程有过合作，并在涉案工程也有利益关系，证人证言的效力有待确定。3、北京市朝阳区人民法院民事裁定书是针对本案管辖权问题的，并不涉及其他诉讼权益的认定，裁定将本案移送东阿县人民法院处理，答辩及举证期限等应重新计算。
被告未提交证据。
原告提交的证据，具有较强的证明力，被告虽然提出异议，但未能提供相反证据，本院确认为有效证据。
根据以上证据及双方当事人陈述，本院认定以下事实：
2012年5月8日，原告北京港华阳光投资有限公司（需方）与被告山东海天七彩建材有限公司（供方）签订一份《铝塑板销售合同》，该合同约定：原告向被告购买8种规格的铝塑板，颜色为香槟金，合同价款为1210717.48元；合同签订后原告支付被告定金40万元，货到原告指定地点验收合格后，余款全部付清；交货地点为佳木斯市市政府续建工程C楼长安路2666号，接货人蔺某；需方逾期付款按货款总额的日万分之五支付违约金。合同签订当日，原告向被告支付了定金40万元。合同签订后，被告向原告提供了货物样品，但原告认为样品颜色不符合要求，被告就未再向原告发货，该合同也未再继续履行。此后，原告曾多次向被告索要定金，2015年7、8月份，被告承诺用铝单板来抵顶定金，但最终双方未能达成一致意见。原告于2017年1月向北京市朝阳区人民法院提起诉讼，要求被告双倍返还定金并支付违约金，因双方约定管辖不明确，北京市朝阳区人民法院将本案移送至本院审理。审理中，本院要求原被告提供货物样品，但双方均未能提供。被告提起反诉，要求原告继续履行合同，但未在法定期间内缴纳反诉费。
本院认为，原告北京港华阳光投资有限公司与被告山东海天七彩建材有限公司签订的《铝塑板销售合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，是合法有效的。因双方未在合同注明铝塑板颜色“香槟金”的具体参照标准，被告提供的样品颜色不能达到原告的要求。合同签订至今长达5年多时间，原告未再要求被告发货，被告也未再向原告发货或者要求原告来厂提货，双方均以实际行动表明不再履行该合同。该合同未实际履行，双方对此都负有责任，不能归责于一方，因此，本案不适用定金罚则。该合同未约定被告的违约责任，原告也不能证明自己的经济损失，对原告要求被告双倍返还定金及支付违约金的诉求，本院不予支持。证人证实，原告曾先后多次向被告索要定金，被告在2015年7、8月份表示可以用铝单板抵顶，应视为诉讼时效的中断，至北京市朝阳区人民法院于2017年1月13受理本案时不超过两年，原告的诉求不超过诉讼时效。对被告“超过诉讼时效”的抗辩理由，本院不予采纳。根据民法“公平、等价有偿”的原则，合同未履行，被告收取原告的定金40万元，应当予以返还。被告虽然提出反诉，但未在法定期限内交纳反诉费，按撤回反诉处理。
综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，判决如下：
一、被告山东海天七彩建材有限公司于判决生效之日起十日内，返还原告北京港华阳光投资有限公司人民币40万元。
二、驳回原告北京港华阳光投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7422元，由原告北京港华阳光投资有限公司承担4762元，被告山东海天七彩建材有限公司承担2660元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 张 伟
二〇一七年九月十五日
法官助理 汪 益
书 记 员 张晨晨
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）伊交民初字第255号
原告李某某，男，1953年10月14日生，汉族，农民，住河南省宜阳县丰李镇。
委托代理人刘雅斌，河南晟阳律师事务所律师。特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：河南省洛阳市九都路副**号。
负责人王汉有，该公司经理。
委托代理人孙强强，该公司法律顾问。特别授权。
被告李某某，男，1989年2月18日生，汉族，住伊川县城关镇。
被告刘某某，男，1967年6月15日生，汉族，住伊川县鸦岭乡。
原告李某某诉被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司、李某某、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人刘雅斌，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司委托代理人孙强强到庭参加诉讼，被告李某某、刘某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：2013年4月24日21时，被告李某某驾驶豫CAN9**号小型普通客车沿杜康大道由北向南行驶时，与行至该处的原告相撞，造成原告受伤的交通事故。经伊川县公安局交通警察大队事故责任认定，被告李某某负该事故的全部责任，原告李某某不负该事故责任。另，豫CAN9**号事故车辆登记所有人为被告刘某某，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和商业三者险。事故发生后，被告刘某某向原告垫付了部分医疗费，其他费用未能达成一致意见，因此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公�在交强险和商业三者险限额内赔偿原告医疗费52139.31元、误工费36173.9元、住院伙食补助费2550元、营养费850元、护理费12308元、伤残赔偿金16554.9元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费700元、交通费500元，计129776.11元，超出保险范围部分由被告李某某、刘某某共同赔偿；2、诉讼费和鉴定费由被告承担。
被告李某某、刘某某、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司均未进行答辩。
原告为证明其诉讼主张，向法庭提交的证据有：1、道路交通事故认定书，证明李某某负事故全部责任，原告李某某不负事故责任；2、原告李某某诊断证明、住院病历、出院证各一份；3、医疗费票据4张；4河南科技大学法医鉴定中心司法鉴定意见书；5、洛阳市丰李建筑工程公司工资表、证明；6、陪护证明、原告户口本、护理人员工资表；7、鉴定费发票；8交通费发票；9、豫CAN9**号事故车辆投保信息查询单，证明该车辆投保交强险和15万元第三者责任险和不计免赔。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及诉辩意见，对本案事实确认如下：2013年4月24日21时许，被告李某某驾驶豫CAN9**号小型普通客车沿杜康大道由北向南行驶，当行驶至神话路口路段时，因观察不周，与原告李某某相撞，造成原告李某某受伤、车辆损坏的交通事故。经伊川县公安局交通警察大队事故责任认定，被告李某某负该事故的全部责任，原告李某某不负该事故责任。
事故发生后，原告李某某即被送往伊川县人民医院住院治疗85天，花去医疗费52139.31元，住院期间需二人护理。李某某经诊断：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、左侧胸腔积液；5、第一腰椎压缩骨折。原告李某某于2013年11月27日经河南科技大学司法鉴定中心鉴定，其颅脑损伤和L1椎体压缩性骨折均构成十级伤残。原告李某某为农业户口。
另查明，豫CAN9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和保险金额为15万元的第三者责任保险，且不计免赔，保险期间为2013年3月18日至2014年3月17日。原告李某某治疗期间，被告刘某某、李某某已给付原告李某某31000元。
本院认为，原告李某某被被告李某某驾驶的豫CAN9**号小型普通客车撞伤，伊川县公安局交通警察大队依法作出的李某某在事故中负全部责任，李某某不负责任的事故认定书事实清楚、证据充分，对该事故认定书本院予以采信。原告李某某的合理损失有：1、医疗费52139.31元；2、住院伙食补助费每天30元，计2550元；3、营养费每天10元，计850元；4、误工费，由于原告提供的证据（仅工资表和误工证明，而无劳动合同、完税证明，且工资表与事实不符）无法证明其事故发生前有固定�入，其误工费应按上一年度农、林、牧、渔业年均工资20732元计算至定残之日前一日214天，每天56.8元，计12155.2元；5、护理费，原告提供的证据不能证明护理人员事故发生前近三年的平均收入2人护理，应按上一年度居民服务业和其他服务业年平均工资25379元计算，每人每天69.53元，2人85天，计11820.1元；6、残疾赔偿金，7524.94元乘20年乘11%，计16554.9元；7、精神损害抚慰金，本院酌定为6000元；8、鉴定费700元；9、交通费500元。上述原告李某某的各项损失共计103269.51元。由于豫CAN9**号小型普通客车在被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司投保有交强险和保险金额为15万元的第三者责任保险，原告李某某医疗费10000元、护理费11820.1元、误工费12155.2元、残疾赔偿金16554.9元、精神损害抚慰金6000元、交通费500元，共计57030.2元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任；超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费42139.31元和住院伙食补助费2550元、营养费850元，计45539.31元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在保险金额为15万元的第三者责任保险限额内承担赔偿责任，被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司共计应赔偿原告李某某102569.51元。因被告刘某某、李某某已经给付原告李某某31000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司在应赔偿款中给付原告李某某71569.51元，另31000元由被告刘某某、李某某到被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司理赔。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告李某某71569.51元。
驳回原告李某某对被告李某某、刘某某的诉讼请求。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2700元，鉴定费700元，计3400�由被告李某某、刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 张锁乾
人民陪审员 李银汉
人民陪审员 金珂卿
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 程巧利