wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿商初字第226号
原告张润生，男，汉族，农民，山西省寿阳县平舒乡人。
被告白篆银，女，汉族，山西省寿阳县宗艾镇人。
委托代理人何光升，男，系被告白篆银的丈夫。
被告何光升，男，汉族，山西省寿阳县宗艾镇人。
被告白继深，男，汉族，山西省寿阳县平舒乡人，系被告白篆银的二哥、寿阳县xx粮食经销部业主。
原告张润生诉被告白篆银、何光升、白继深买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晋贤适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张润生及被告何光升到庭参加了诉讼，被告白继深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月，被告白篆银、何光升从原告处收购玉米44040斤，收购价为每斤1.02元，价款合计为44920元，并于2014年6月给原告出具一份收据。原告经多次催要无果，故诉至法院。请求人民法院判令被告白篆银、何光升支付原告玉米款44920元。
被告何光升在庭审中辩称，对原告起诉的玉米款数额无异议，但该款不应由白篆银和何光升给付，应由被告白继深给付。
被告白继深经本院合法传唤未到庭参加诉讼，并未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月，被告白篆银、何光升夫妻从原告张润生处收购玉米44040斤后，双方商定价格为每斤1.02元，价款合计为44920元。被告白篆银于2014年6月向原告出具一份加盖有寿阳县xx粮食经销部印章的收据，原告和被告白篆银在该收据上签名予以确认。原告经多次向被告白篆银、何光升催要未果，遂向本院提起诉讼。庭审中原告只要求被告白篆银、何光升给付玉米款44920元，并不主张利息为本案事实。
另查明，寿阳县xx粮食经销部为个体工商户，被告白继深是该粮食经销部的业主。
本院认为，被告白篆银、何光升夫妻从原告张润生处收购玉米后，为原告出具了加盖有寿阳县xx粮食经销部印章的收据，原告在该收据上签名予以确认后，所欠原告玉米款应由寿阳县xx粮食经销部的业主白继深给付，并由被告白篆银、何光升夫妻对该欠款承担连带责任。原告自愿放弃对所欠玉米款追要利息的权利，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》第三十条的规定，判决如下：
一、被告白继深在本判决生效后十日内给付原告张润生玉米款44920元。
二、被告白篆银、何光升对上述欠款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费923元，减半收取461.5元，由被告白继深负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋
中市中级人民法院。
审判员 王晋贤
二〇一四年九月五日
书记员 王建新
（校对人王建新）
附：相关法律链接
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于适用简易程序审理民事案件的若干规定﹥》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0521民初1631号
原告宁夏金鹰保安服务有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人朱向东，系该公司经理。
委托代理人周云，系该公司职工。代理权限为特别授权。
被告宁夏华瑞丰地产有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人刘少元，系该公司董事长。
被告信邦建设工程有限公司宁夏分公司。住所地：宁夏回族自治区银川市。
法定代表人明宝秋，系该公司董事长。
被告信邦建设工程有限公司。住所地：山东省肥城市。
法定代表人苗庆明，系该公司经理。
原告宁夏金鹰保安服务有限公司诉被告宁夏华瑞丰地产有限公司、信邦建设工程有限公司宁夏分公司、信邦建设工程有限公司保安服务合同纠纷一案，2016年10月9日，原告宁夏金鹰保安服务有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏金鹰保安服务有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金鹰保安服务有限公司撤回起诉。
案件受理费3546元，减半收取1773元，由原告宁夏金鹰保安服务有限公司负担。
审判员 贺 森
二〇一六年十月九日
书记员 冯英莲
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初2032号
原告李某某，女，1962年12月29日生，汉族，贵州省安顺市人，公民身份号码：5225xxx********，住安顺市西秀区幺铺镇某村某组。
委托代理人肖某，男，1987年4月17日生，汉族，贵州省安顺市人，公民身份号码：5225x********，住安顺市西秀区某路某号。系原告李某某之子。
代理权限：特别授权。
被告何某某，男，1976年1月5日生，汉族，贵州省安顺市人，公民身份号码：522x********，住安顺市西秀区某路某号某楼，现住安顺市西秀区国际佳缘某栋某单元某号。
被告司琪，女，1980年12月15日生，白族，贵州省黔西县人，住黔西县红林乡六斗村六斗组，现住安顺市西秀区国际佳缘某栋某单元某号。系被告何某某之妻。
被告某公司某号。
负责人：郭哲。
住所地：安顺市经济技术开发区二环路交叉口北航路苏苑公寓*栋*******室。
委托代理人涂松，男，1976年8月18日生，汉族，贵州省紫云县人，被告某公司某号职工，住紫云县四大寨乡新寨村半边街组。
代理权限：特别授权。
原告李某某诉被告何某某、司琪、某公司某号机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由代理审判员黄瑜适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告李某某委托代理人肖某、被告何某某、某公司某号委托代理人涂松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：2016年4月8日16时40分许，被告司琪驾驶登记在被告何某某名下的贵GN12**号机动车，在本市金茂建材城内由五栋经二栋往建材市场大门口方向行使，行至二栋路段时，所驾车辆左前部与右转（由金茂建材城大门口往五栋方向右转）由原告李某某之子肖某驾驶的贵GF93**号小型轿车前部发生碰撞，造成贵GN12**号机动车驾驶人司琪受伤、两车受损的交通事故。经安顺市公安局交通警察支队直属一大队认定：司琪的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条“机动车、非机动车实行右侧通行。”之规定，是造成本次道路交通事故的主要原因，肖某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定，是造成本次道路交通事故的次要原因。事故发生后，原告李某某的车辆贵GF93**号机动车在安顺市开发区驷达汽车维修服务中心进行维修，原告为此支付车辆修理费及拖车费共计9500元。
另查明：贵GN12**号机动车登记车主为被告何某某，该车在被告某公司某号处投有交通事故责任强制保险及赔偿限额为500000元的商业第三者责任险，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被告司琪驾驶机动车未按规定实行右侧通行，造成交通事故，依法应当承担民事赔偿责任。被告司琪驾驶的贵GN12**号机动车在被告某公司某号处投有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，应由被告某公司某号在该车所投保的交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部份在商业第三者责任险限额内分责分项进行赔偿，故原告李某某要求被告承担赔偿其财产损失9500元的诉讼请求本院予以支持。关于被告某公司某号请求在交强险的分项限额内承担责任的主张，本院认为，法律规定机动车发生交通事故造成损失的，先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，而交强险的责任限额是指一次事故的最高责任限额，并没有对被保险人是否有责任进行区分，也没有对医疗费、残疾赔偿金、误工费等损失分项进行区分，因此，事故发生后，保险公司负有在交强险责任限额内向受害第三者直接赔付的法定义务，故被告某公司某号的抗辩理由不能成立，本院不予采纳。被告太平财产保险公司安顺中心支公司提出其不是实际侵权人，不应承担案件受理费的主张符合法律规定，本院予以认可，故案件受理费应由被告司琪承担。被告何某某在本案中没有过错，不承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告某公司某号在贵GN12**号机动车投保的交强险责任限额内赔偿原告李某某财产损失人民币9500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告司琪承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 黄 瑜
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 姚林海
-1-
湖北省利川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2802执494号
申请执行人孙世菊，女，住利川市。
被执行人罗先文，地址利川市。
孙世菊与罗先文其他案由一案，湖北省利川市人民法院于2013年7月5日作出的（2013）鄂利川刑初字第00156-1号已经发生法律效力。由于被执行人罗先文没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人孙世菊于2016年5月14日向本院申请强制执行，请求被执行人给付1000.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人罗先文的财产进行了查证：被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人罗先文目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人孙世菊在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人罗先文新的财产线索，申请执行人孙世菊可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱家权
二〇一六年十一月二十四日
安徽省固镇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民一初字第01533号
原告：张雅轩，女，2011年7月18日出生，汉族，住安徽省固镇县。
法定代理人：邹艳妮，农民，系张雅轩母亲。
委托代理人：邱坤明，安徽振固律师事务所律师。
被告：王帅帅，男，1995年2月11日出生，汉族，驾驶员，现住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，该公司经理。
委托代理人：关薇楠，该公司员工。
原告张雅轩诉被告王帅帅、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员祝友浩适用简易程序于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告张雅轩的委托代理人邱坤明，被告王帅帅，被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托代理人关薇楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张雅轩诉称：2015年1月22日13时10分许，王帅帅驾驶皖C×××××号小型普通客车，沿省道S201线行驶至固镇县城关镇五里井路段时，因未与前车保持安全距离，与同方向邹艳妮驾驶的载有张雅轩的两轮电动车尾随相撞，造成邹艳妮和张雅轩受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，张雅轩被送往固镇县中医院救治1天，花去医疗费1040.90元。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王帅帅负本起事故的全部责任。因皖C×××××号车在保险公司投有保险。故请求被告赔偿我各项损失5144.90元。
王帅帅辩称：对本起事故的责任认定无异议，本起事故车辆在保险公司投有保险，原告诉请的各项损失应由保险公司赔付。事故发生后，我为原告支付了医疗费1040.90元，待保险公司赔付后，原告应将我支付的医疗费予以返还。
中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称：对本起事故的责任认定无异议，原告主张的精神损害抚慰金无依据，护理天数以住院天数计算。我公司不承担诉讼费。
经审理查明：2015年1月22日13时10分许，王帅帅驾驶皖C×××××号小型普通客车，沿省道S201线由北向南行驶至90KM+70M处（固镇县城关镇五里井路段）时，因未与前车保持安全车距，与同方向邹艳妮驾驶的载有张雅轩的两轮电动车尾随相撞，造成邹艳妮及张雅轩受伤，皖C×××××号小型普通客车和两轮电动车损坏的交通事故。本起事故经固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：王帅帅负本起事故的全部责任，邹艳妮、张雅轩二人无责任。事故发生后，张雅轩被送往固镇县中医院住院治疗1天，伤情为：头部软组织挫裂伤，花去医疗费1040.90元（该费用王帅帅已支付），出院医嘱：建议上级医院继续治疗。另查，王帅帅驾驶皖C×××××号小型普通客车在中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险和商业三者险（限额30万元，投有不计免赔率），本起事故发生在保险合同期限内。
上述事实有：固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，固镇县中医院的病案，药品及费用清单，医疗费票据及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵犯公民身体健康权的应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。《中华人民共和国保险法》第六十五条规定：“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”固镇县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，责任认定适当，本院予以确认。根据张雅轩的伤情、住院天数及医疗费用情况，其主张的精神损害抚慰金，本院不予支持。中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称张雅轩的护理天数以住院天数计算，本院予以采信。本院认定：因本起交通事故给张雅轩所造成的各项损失为：医疗费1040.90元、营养费30元（30元/天×1天）、住院伙食补助费30元（30元/天×1天）、护理费104.40元（104.40元/天×1天）,合计1205.30元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告张雅轩护理费104.40元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告张雅轩医疗费、营养费、住院伙食补助费1100.90元，合计1205.30元（此款中支付给王帅帅垫付款1040.90元，该款汇至，户名，王帅帅，开户行，中国工商银行股份有限公司，固镇浍河路支行，卡号：62×××63。余款164.40元,汇至，户名，邹艳妮（系张雅轩母亲），开户行，中国农业银行固镇支行，卡号：62×××17）。于本判决生效后十日内履行完毕。并在备注栏注明（2015）固民一初字第01533号张雅轩赔偿款（汇款后请将汇款回执传真至本院0552－6075900），否则由原告向本院申请执行；
二、驳回原告张雅轩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元,由被告王帅帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 祝友浩
二〇一五年八月三十一日
书记员 殷冠军
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三人造成的损害可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”。
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商诉保字第00041号
申请人李秀艳。
委托代理人ＸＸＸ，江苏云台山律师事务所律师。
被申请人江苏脑动力教育咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路36号桃园宾馆6楼。
申请人李秀艳因与被申请人江苏脑动力教育咨询有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏脑动力教育咨询有限公司的银行存款18万元，并提供了银行存款17万元作担保。
经审查，本院认为，申请人李秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：
一、对被申请人江苏脑动力教育咨询有限公司的银行存款18万元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不得支付。
二、对申请人李秀艳的银行存款17万元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不得支付。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋丽萍
二〇一五年八月二十七日
书记员 蒋晓妍
重要提示：
一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。
二、根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2015）海商诉保字第00041号申请人李秀艳。委托代理人李**，江苏云台山律师事务所律师。被申请人江苏脑动力教育咨询有限公司，住所地连云港市海州区苍梧路36号桃园宾馆6楼。申请人李秀艳因与被申请人江苏脑动力教育咨询有限公司申请诉前财产保全一案，向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人江苏脑动力教育咨询有限公司的银行存款18万元，并提供了银行存款17万元作担保。经审查，本院认为，申请人李秀艳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被申请人江苏脑动力教育咨询有限公司的银行存款18万元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不得支付。二、对申请人李秀艳的银行存款17万元予以冻结。在冻结期间，被冻结款项不得支付。申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除该财产保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋丽萍二〇一五年八月二十七日书记员  蒋晓妍重要提示：一、申请人起诉时须将本裁定书及保全费收据复印件一并提交本院以免权益遭受损害。二、根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。
河源市源城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1602刑初257号
公诉机关河源市源城区人民检察院。
被告人郑某某，男，1997年1月3日出生，汉族，高中文化。因涉嫌聚众斗殴罪，于2016年4月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年5月13日被依法执行逮捕。现关押于河源市看守所。
被告人揭某某，男，1994年8月4日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯有聚众斗殴罪，2016年4月11日被取保候审；经我院批准，于2016年7月15日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
被告人肖某某，男，1991年9月30日出生，汉族，初中文化，因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2016年4月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
辩护人ＸＸＸ、李荣玺，广东正显律师事务所律师。
被告人揭某某，男，1995年7月13日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯有聚众斗殴罪，于2016年4月10日被河源市公安局源城区分局刑事拘留；2016年5月13日被依法执行逮捕。现羁押于河源市看守所。
河源市源城区人民检察院以源检公诉刑诉（2016）254号起诉书指控被告人郑某某、揭某某、肖某某、揭某某犯聚众斗殴罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河源市源城区人民检察院指派代理检察员廖思华出庭支持公诉，被告人郑某某，被告人揭某某，被告人肖某某及其辩护人ＸＸＸ、李荣玺，被告人揭某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经依法审理查明，2016年4月9日，肖某某（另行起诉）因怀疑被告人郑某某与其女朋友黄某某发生性关系，决定教训被告人郑某某。于是，利用电话、微信与被告人郑某某约架，并约赖某某（另行起诉）与被告人肖某某过来帮忙，被告人郑某某则约了被告人揭某某、揭某某等人过来帮忙，并给钱殷某某（在逃）购买木棍藏于路边花丛中。当晚21时30分左右，双方人员到了河源市源城区兴源东路电信新村旁美宜佳商店门前，被告人郑某某与肖某某发生争吵，被告人郑某某被肖某某用手推搡，然后，双方聚集的人员发生斗殴。期间，被告人揭某某、揭某某、殷某某及谢某某、“博古”手持木棍与被告人肖某某（手持小车车头锁）及肖某某相互殴打，造成双方人员受伤。经鉴定，被告人揭某某的损失程度为轻伤一级，被告人肖某某与肖某某为轻微伤。
上述事实，四被告人在法庭审理过程中无异议。被告人肖某某的辩护人ＸＸＸ、李荣玺辩称，被告人肖某某具有坦白情节，属从犯，赔偿了被害人揭某某医疗费及其他经济损失共计47640元，并得到谅解，属初犯、偶犯，请给予从轻或减轻处罚。主要证据有：书证：作案工具照片、微信聊天记录、诊断证明、情况说明、户籍资料、抓获经过、谅解书、无犯罪记录证明书、上网追讨人员登记表；证人证言：同案人肖某某、赖某某的证言，证人黄某某、曾嘉慧、廖强、袁威的证言；被告人郑某某、揭某某、肖某某、揭某某的供述；鉴定意见；现场勘查笔录、现场图、现场照、辨认笔录及警情信息表等证据证实。
上述证据，经法庭举证和质证，来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人郑某某、揭某某、肖某某、揭某某无视国家法律，纠集他人聚众斗殴并致一人轻伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控四被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某某的辩护人ＸＸＸ、李荣玺辩称，被告人肖某某具有坦白情节，是初犯、偶犯，积极赔清揭某某医疗费及其他经济损失47640元，得到了揭某某等人的谅解，请求给予从轻或减轻处罚，辩护理由成立，本院予以采纳。辩护人辩称被告人肖某某的行为属从犯，经查，被告人肖某某在斗殴中持小车车头锁致揭某某轻伤一级，辩护理由不成立，本院不予采纳。但被告人肖某某坐车到斗殴现场后，看见侄子肖某某被人殴打，情急之下顺手拿小车车头锁参与斗殴，可酌情从轻处罚。被告人郑某某、揭某某、揭某某作案后主动投案，且如实交代办案机关尚未掌握的罪行，属自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人郑某某、揭某某、肖某某、揭某某双方都表示谅解对方，当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
二、被告人揭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
三、被告人肖某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
四、被告人揭某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邝 莉
审 判 员 廖远通
人民陪审员 刘雄泉
二〇一六年八月十五日
书 记 员 谢素娜
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第893号
上诉人（原审被告）刘××，现羁押于天津市西青区双口监狱。公民身份号码1201101975********。
委托代理人万淑芬，天津森特律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩××。
上诉人刘××因离婚纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2014）丽民初字第4129号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘××以同意原审判决为由，于2015年8月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现上诉人刘××申请撤回上诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘××撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人刘××负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王广利
代理审判员 卢 伟
代理审判员 解 童
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 何日升
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京02民终5443号
上诉人（原审原告）：北京凯蓝盛世品牌管理有限公司，住所地北京市大兴区西红门镇宏业路9号院2号楼6层602室。
法定代表人：龚维交，总经理。
委托诉讼代理人：张颖，女，该公司人力资源主管。
被上诉人（原审被告）：郭娇娇，女，1990年6月1日出生，汉族，住河北省保定市易县。
上诉人北京凯蓝盛世品牌管理有限公司因与被上诉人郭娇娇劳动争议一案，不服北京市大兴区人民法院（2017）京0115民初22297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，北京凯蓝盛世品牌管理有限公司于2018年6月4日申请撤回上诉。
本院认为，北京凯蓝盛世品牌管理有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许北京凯蓝盛世品牌管理有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人北京凯蓝盛世品牌管理有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史 伟
审 判 员 张 洁
审 判 员 杨志东
二〇一八年六月五日
法官助理 张 倩
书 记 员 付鑫裕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌板民初字第00438号
原告汤某。
委托代理人焦庆松，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。
被告花某。
本院在审理原告汤某与被告花某离婚纠纷一案中，原告汤某于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汤某申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元整，由原告汤某承担。
代理审判员 毕源
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 高绵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）良民一初字第186号
原告：黄秀芬。
委托代理人：蒙仕清，广西至善律师事务所律师。
被告：潘福孟。
原告黄秀芬与被告潘福孟离婚纠纷一案，本院于2013年4月1日立案受理，依法由审判员李晓适用简易程序于2013年5月16日公开开庭进行了审理。原告黄秀芬到庭参加了诉讼，被告潘福孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄秀芬诉称：原告与被告潘福孟于2000年相识，经自由恋爱后，于2004年3月22日生育女儿潘美吕，于2005年9月14日补办结婚登记手续。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后没有共同的语言，且被告总是怀疑原告有外遇，双方感情一直不好。此外，被告2008年有了第三者，并把该女子带回家共同生活，自此原、被告就分居生活，夫妻关系名存实亡。2010年6月，原告曾起诉到法院要求与被告离婚，经法官劝解，原告以小孩健康成长为由撤回起诉。2011年11月21日，原告又向法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚后，被告仍对原告避而不见，双方夫妻关系毫无改善。原告认为双方夫妻感情确已破裂，无法继续生活，故再次诉至法院，请求判决：1、原告与被告离婚；2、女儿潘美吕由被告携带抚养，抚养费由被告承担。
原告为证明其主张，出示了以下证据：1、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原、被告的婚姻关系；2、民事裁定书，证明原告曾于2010年向法院提起离婚诉讼；3、民事判决书、生效法律文书证明，证明法院判决不准离婚后，双方仍未和好。
被告潘福孟未作答辩亦未提交证据。
本院对当事人提交证据的认证：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘福孟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据1来源于南宁市良庆区档案馆，证据2、3系法院的生效诉讼文书，合法有效，可作为本案认定事实的依据。
经审理查明：原告黄秀芬与被告潘福孟于2000年相识，经自由恋爱后，于2004年3月22日生育女儿潘美吕，于2005年9月14日补办结婚登记手续。婚后，双方常因家庭琐事发生争吵，原告于2008年搬出另住，女儿潘美吕随被告及被告家人生活。原告曾于2010年向本院提起离婚诉讼，于2010年12月17日以小孩健康成长为由向本院申请撤回起诉。2011年11月21日，原告又以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院于2012年2月16日缺席判决不准予离婚后，双方仍未能和好。2013年4月1日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
本院认为：婚姻是以感情为基础的。原、被告双方系自主婚姻，且生育了女儿潘美吕，表明双方婚后建立了一定的夫妻感情。双方本应珍惜彼此之间的夫妻感情，共同构建美满幸福的家庭。但原、被告因家庭琐事产生矛盾后，未能以家庭和小孩为重，互谅互让，而是相互争吵。本院判决不准离婚后，双方仍未能加强沟通与交流，夫妻关系无任何好转，且被告两次诉讼均未到庭参加，应视为其已放弃夫妻和好的机会。如继续维持这种夫妻关系，不利于原、被告今后各自的工作和生活，应确认双方夫妻感情确已破裂。原告的离婚请求，本院依法予以支持。关于女儿潘美吕的抚养问题。原告于2008年搬出另住后，潘美吕一直随被告及被告家人生活，离婚后如改变小孩的生活环境对小孩健康成长不利，故原告要求女儿潘美吕由被告携带抚养，合情合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条的规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。原告要求小孩的抚养费全部由被告负担，于法无据，本院不予支持。综合小孩的实际需要、原告的经济状况及当地的生活水平，本院酌情确定由原告每月支付潘美吕的生活费400元至其独立生活止。教育费、医疗费凭有效票据由原、被告各负担一半。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，第三十六条，第三十七条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告黄秀芬与被告潘福孟离婚；
二、原、被告的女儿潘美吕由被告潘福孟携带抚养至独立生活止，原告黄秀芬自2013年6月起每月底前支付潘美吕的生活费400元给被告，医疗费、教育费凭有效票据由原、被告各承担一半。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄秀芬负担。
义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内向南宁市中级人民法院预交上诉费。逾期仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李晓
二〇一三年六月三日
书记员 詹妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义民初字第3022号
原告：罗泽琼。
委托代理人：冯卫丰。
被告：金成钢结构工程有限公司。
法定代表人：丁鼎春。
委托代理人：丁爱珍。
委托代理人：冯江炜。
原告罗泽琼诉被告金成钢结构工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理，依法适用简易程序，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯卫丰，被告的委托代理人丁爱珍、冯江炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗泽琼诉称：自2008年10月起，原告以安装队名义进入被告承包工地工作，被告一直未足额及时发放劳动报酬。按照双方结算，被告至今拖欠原告工资累计达84302元。为此起诉，诉讼请求：一、解除劳动关系；二、被告支付原告拖欠工资84302元；三、被告支付原告经济补偿金9000元。
被告金成钢结构工程有限公司辩称：童明根系其自行组建的工程队的负责人，被告和童明根按照双方签订的建筑安装工程劳务协作合同履行权利义务，与原告不存在劳动关系。
本院认为：被告与原告之间未直接发生用工关系，原告主张与被告之间存在劳动关系缺乏事实依据。原告与被告没有直接利害关系，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 施文卫
二〇一五年二月二日
书记员 傅灵慧
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）荣石民初字第134号
原告王明山，男，汉族。
被告王新才，男，汉族。
原告王明山与被告王新才建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明山、被告王新才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明山诉称，2011年2月28日，我与被告签订了工程发包合同，被告将其承揽的西寨幼儿园的模板工程发包给我施工。我按照合同约定按时完成了施工任务。被告应付工程款125686.68元，已付110000.00元，尚欠11986.68元。我多次向被告催要�程款，被告均以无款为由拖欠。现提起诉讼，请求判令被告支付工程款11986.68元。
被告王新才辩称，由于原告施工的工程出现部分质量问题和未按时完工，西寨房地产公司对我罚款73000.00元，故我不同意支付给原告工程款11986.68元，只同意给原告一部分款。
经审理查明：2011年2月28日，原、被告签订了工程发包合同，被告将其承揽的西寨幼儿园的模板工程以包清工的方式发包给原告施工，合同中未明确约定施工期限，该工程的开发商为荣成西寨房地产开发有限公司。现原告已完成了施工任务，被告应付工程款125686.68元，已付110000.00元，尚欠11986.68元。2011年8月13日，荣成西寨房地产开发有限公司以上述工程的顶梁偏差较大，与公共场所施工规范相差较大为由，对被告罚款3000.00元。被告答辩还被西寨房地产开发公司罚款70000.00元，但未提交证据证实。2012年1月份至2月份�右，经原、被告自行协商同意，被告扣除原告因施工中出现质量问题返修费用3700.00元，原告放弃阁楼施工费2000.00元。被告自认原告施工的工程在2011年6月22日左右完工。现原告诉至本院，请求判令被告支付工程款11986.68元。现诉至本院，请求依法支持其的诉讼请求。
以上事实有原、被告的陈述及有关证明材料在案为凭。
本院认为，原、被告间签订的工程发包合同，系双方真实意思的表示，且不违法有关法律强制性规定，合法有效。合同中并未明确具体的履行期限，被告自认原告施工的工程在2011年6月22日左右完工，荣成西寨房地产开发有限公司于2011年8月13日对被告罚款3000.00元，原、被告于2012年1月份至2月份左右已针对施工质量问题自愿协商达成了一致意见，故应视为原、被告对工程质量问题已妥善处理完毕，被告现以被罚款3000.00元抗辩，理由不当，本院不予支�。被告应付原告工程款125686.68元，已付110000.00元，尚欠11986.68元，事实清楚，被告理应承担付款义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告王新才付给原告王明山工程款11986.68元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 陈绍先
审判员 姜 涛
审判员 王智宁
二〇一二年十一月十四日
书记员 杨金晓
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2137号
申请执行人杜勇，男，1977年8月24日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人银川颐安建设集团有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人孙万国，系该公司执行董事。
申请执行人杜勇与被执行人银川颐安建设集团有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第5638号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人银川颐安建设集团有限公司返还原告购房款389880元并支付原告赔偿款116964元，承担案件受理费7604元，向本院缴纳执行费7544元，申请执行人杜勇向本院申请执行，本院于2014年9月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院先后通过银行查询系统、银川市房屋管理系统、银川市车辆管理系统查询，查明被执行人无可供执行财产。现被执行人无其他可供执行财产且下落不明，申请执行人也不能向本院提供财产线索，因被执行人至今未全面履行生效法律文书确定的义务，本案已将其纳入失信被执行人名单。本院决定终结本案的本次执行程序，终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人具体下落或其名下可供执行财产线索，可向本院申请恢复强制执行。本案执行费7544元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）兴民初字第5638号民事判决书已经发生法律效力的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 张怀智
代理审判员 何 涛
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 林振福
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0111民初2062号
原告：沈阳富城新天地物业有限公司。
法定代表人：王靖辉，系该公司经理。
委托诉讼代理人：刘丽丽，女，系该公司员工。
被告：马鹏帅，男。
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马鹏帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 徐桂萍
二〇一八年四月二十四日
书记员 李 蔷
![01lydyh01徐桂萍01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=2d6c2b0b-81e0-45bb-b53a-a8f10113c175&imgId=MmQ2YzJiMGItODFlMC00NWJiLWI1M2EtYThmMTAxMTNjMTc1MC5qcGVn01lydyh01)
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）辽0111民初2062号	原告：沈阳富城新天地物业有限公司。	法定代表人：王靖辉，系该公司经理。	委托诉讼代理人：刘丽丽，女，系该公司员工。	被告：马鹏帅，男。	原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告马鹏帅物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月19日立案，原告沈阳富城新天地物业有限公司于2018年4月24日向本院提出撤诉申请。	本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤诉，其申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：	准许原告沈阳富城新天地物业有限公司撤诉。	案件受理费25元，由原告负担。	审判员  徐桂萍	二〇一八年四月二十四日	书记员  李 蔷
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第2497-1号
申请执行人张店电机厂。
被执行人大连第二冷冻机厂。
本院在执行张店电机厂诉大连第二冷冻机厂财产赔偿纠纷一案中，尚有440000元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（1999）张执字第2497号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历民初字第1735号
原告济南醇厚商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人李翰林，总经理。
委托代理人韩东，山东保君律师事务所律师。
委托代理人范静，女，1978年出生，汉族，住济南市，系原告公司员工。
被告淄博善思堂文化传播有限公司，住所地淄博市。
法定代表人赵某。
被告赵某，男，1982年出，汉族，住山东省淄博市。
原告济南醇厚商贸有限公司（以下简称醇厚公司）与被告淄博善思堂文化传播有限公司（以下简称善思堂公司）、被告赵某装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告醇厚公司的委托代理人韩东、范静到庭参加了诉讼。被告善思堂公司、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告醇厚公司诉称，2014年6月10日，原被告双方与名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司三方达成一致，约定被告为原告装修，银泰城向被告支付装修款48.8万元。2014年9月19日，原被告双方签订协议书，约定，被告应在收到上述款项后立即支付给原告。协议签订后，被告并未给原告进行任何装修，原告自行寻找装修队伍，被告只向原告支付了部分款项，尚欠22.5万元未支付。2015年6月11日，第二被告承诺用其名下的房产作为抵押担保，但到期后仍未归还。请求法院1、判令第一被告偿还原告欠款本金22.5万元及利息（利息自2014年11月11日起，按照中国人民银行贷款利率计算至判决生效之日止）；2、依法判令第二被告承担连带还款责任；3、案件诉讼费、保全费由两被告承担。
原告醇厚公司为证明其主张，提供以下证据：
证据1、2014年6月10日原告与第一被告及名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司三方签订的装修协议一份；
证据2、2014年9月19日，原告与第一被告双方签订的协议书一份；
证据3、第一被告出具的付款时间确认函一份；
证据4、2015年6月11日原告与两被告签订的房屋抵押欠款协议一份。
被告善思堂公司、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明，2014年6月10日，名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司（甲方）与醇厚公司（乙方）、善思堂公司（丙方）签订了装修协议一份，约定甲乙双方于2014年5月10日签订租赁合同，约定乙方在甲方商场经营；甲方同意支付店面装修款48.8万元，该款项直接支付给装修施工方即丙方。上述合同签订后，名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司依约向善思堂公司支付了48.8万元的装修款。
2014年9月19日，醇厚公司（甲方）与善思堂公司（乙方）签订了协议书一份，约定乙方仅配合甲方签订该工程的合同事宜，项目完全由甲方负责实施，并提供相应售后服务，承担整个项目的责任和义务；甲方因此项目需要使用乙方账户转账，所有项目到位后乙方立即转服给甲方。
2014年11月10日醇厚公司收到善思堂公司的转款20万元，12月31日收到5万元，2015年5月8日收到1.5万元，以上共计26.5万元。
2015年4月8日，善思堂公司出具了付款时间确认函一份，内容为：善思堂公司承诺将醇厚公司装修款23.8万元于2015年5月8日前支付至醇厚公司指定账户。
2015年6月11日，善思堂公司（甲方）与醇厚公司（乙方）签订了房屋抵押欠款协议一份，约定甲方欠乙方22.5万元一事特此签订本房屋抵押合同以作担保；甲方用作抵押的房产，坐落于张店区金晶大道189号中心花园3号楼2单元5-6层中户，面积117.77平方米；产权证号张店区字第01-1275307号，土地使用权证号淄国用2014第418059号；抵押担保范围：房产价值不低于甲方欠乙方款项总额22.5万元。但该抵押房产并未办理抵押登记。善思堂公司及赵某在该协议书上盖章及签字确认。
上述抵押房产的产权人为赵某，赵某系善思堂公司的法定代表人。
本院认为，根据2014年9月19日，醇厚公司与善思堂公司签订的协议书，善思堂公司应当在收到名尚银泰城（淄博）商业发展有限公司支付的48.8万元装修款后，将该款项全部支付给醇厚公司。但善思堂公司截止2015年5月8日，仅向醇厚公司支付了26.5万元，该行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。即继续向醇厚公司支付剩余款项22.3万元，并支付相应利息，自2015年5月9日起，以22.5万元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止。
另，在醇厚公司与善思堂公司签订的房屋抵押担保协议中，抵押房产并未进行抵押登记，醇厚公司就抵押房产并不享有优先受偿权。但赵某作为抵押房产的所有人，也已经在该协议上签字确认，因此该抵押合同成立并生效，醇厚公司与赵某之间构成了抵押合同关系，赵某应当就其所有的位于张店区金晶大某的房产对善思堂公司的22.3万元债务及利息承担抵押担保责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博善思堂文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南醇厚商贸有限公司支付装修款项22.3万元；
二、被告淄博善思堂文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内向原告济南醇厚商贸有限公司支付逾期付款利息（以22.3万元为本金，自2015年5月9日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、被告赵某就其所有的位于张店区金晶大某的房产对被告淄博善思堂文化传播有限公司上述款项承担抵押担保责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，财产保全费1770元，由被告淄博善思堂文化传播有限公司、赵某共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 田 丰
人民陪审员 梁 颖
人民陪审员 修 芳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张琳琳
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）昌民执字第301号
申请执行人：崔秀兰，住吉林市。公民身份号码：×××。
委托代理人：单奕玮（系申请执行人儿子），住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：王剑飞，住吉林市。公民身份号码：×××。
被执行人：吴金芝，吉化电石厂化验员，住吉林市。公民身份号码：×××。
申请执行人崔秀兰与被执行人王剑飞、吴金芝民间借贷纠纷一案，本院于2009年4月20日作出（2009）昌民二初字第78号民事判决书。该判决书发生法律效力后，申请人于2009年6月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并先后由张玉华、张元忠承办，后因张元忠个人原因案件转为合议庭办理，但前期执行措施由张元忠办理。本案的执行标的额原841，595.00元，现为355，937.40元。
本案在执行过程中，于2009年6月24日向被执行人发出执行通知和责令申报财产通知书。被执行人既未按法院指定的期限履行义务，也未向本院申报一年来的财产状况。经查，被执行人王剑飞与吴金芝系夫妻关系。王剑飞名下有银行存款，故本院于2009年7月1日扣划王剑飞银行存款166，830.00元至本院账户。申请执行人于2009年8月4日领取执行款156，015.00元。2009年9月24日经双方协商进行部分执行和解，即将坐落于鸿博嘉园小区D8号楼2单元4楼右门（面积148.04平方米，房权证号为吉房权证S1200200**号）房屋自愿作价355，937.40元，偿还申请执行人。2009年9月25日本院作出对上述房屋抵债裁定，将上述房屋确认给申请执行人。2009年10月28日，崔秀兰出具王剑飞执行情况明细，明确欠款余额为359，162.46元。后本院对吴金芝银行存款进行冻结，但冻结金额未足偿还欠款数额，案件执行费10，815.00元亦由被执行人王剑飞负担并支付。
鉴于被执行人无任何可供执行财产及执行期限较长，经申请执行人同意，暂时终结该案本次执行程序，保留债权，申请人可随时发现线索恢复本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2009）昌民执字第301号案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨大勇
审 判 员 刘忠军
审 判 员 李宏轶
二〇一五年六月十九日
代理书记员 隋 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初5252号
原告：重庆市祥怡物业管理有限公司，住所地：重庆市北部新区人和镇老街122-3号，统一社会信用代码91500000450530973L。
法定代表人：赵文嘉，董事长。
委托诉讼代理人：邓续娣，女，该公司工作人员。
被告：杨沫，女，1985年3月22日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆市祥怡物业管理有限公司与被告杨沫物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。审理中，原告重庆市祥怡物业管理有限公司于2017年3月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院书面申请撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告重庆市祥怡物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告重庆市祥怡物业管理有限公司负担。
审判员 张晓华
二〇一七年三月十六日
书记员 温 娟
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4497号
罪犯王志彬，男，1969年5月29日生，汉族，吉林省吉林市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年3月7日作出（2004）吉中刑初字第203号刑事判决，认定被告人王志彬犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿人民币101949元。因被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于2005年5月31日作出（2005）吉刑终字第190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。2007年5月30日吉林省高级人民法院作出(2007)高法刑执字第378号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年;2009年9月30日本院作出(2009)长刑执字第3853号刑事裁定，依法裁定减刑一年七个月;2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2337号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员刘强、郭海峰出庭履行职务，吉林省长春监狱刑罚科姚斌代表执行机关参加诉讼，罪犯王志彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王志彬端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意，但认为应该下调减刑幅度。
经审理查明，该犯于1985年9月18日因故意伤害罪被判处有期徒刑十五年。2002年4月8日因寻衅滋事被劳动教养二年。原判认定，该犯2004年5月，酒后到其姐姐家商店，因旁边小摊顾客小便发生冲突，用随身携带的卡簧刀刺被害人颈部，致被害人当场死亡，逃离现场。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分319分。本次考核期内，狱内月均消费人民币743元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王志彬在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯有前科劣迹，严重暴力犯罪，犯罪后果严重，主观恶性深，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王志彬减去有期徒刑一年一个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02077号
原告顾敏。
委托代理人刘东民，江苏和嘉律师事务所律师。
被告张影童。
被告徐健。
被告苏州亿通典当有限公司，住所地张家港市杨舍镇通运新村59幢1号2号。
法定代表人徐爱英，该公司董事长。
原告顾敏与被告张影�、徐健、苏州亿通典当有限公司（以下简称亿通典当公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭进行审理，原告顾敏的委托代理人刘东民到庭参加诉讼，被告张影童、徐健、亿通典当公司经本院依法传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告顾敏诉称，2014年10月24日，被告张影童向原告借款300万元，并出具借条，明确借期5个月、月息1.5%，如逾期还款，则加付日息0.5%；被告张影童、徐健以其所有的王府名邸1幢301室住房、白桥花园44幢506室住房为该借款作抵押担保；并由被告徐健、亿通典当公司作为担保人。同日，原告将300万元汇给被告张影童。同年10月24日、10月27日，原告与被告张影童、徐健办理了抵押登记。因被告张影童对外负债较多，财产均被法院冻结和查封，且2015年7月24日起未再支付利息，被告已无还款能力。原告为维护其合法权益，特诉诸法院，要求判令：1、被告张影童归还原告借款本金300万元，并支付自2015年7月24日起按照月息2%计算至实际给付之日止的利息（其中2015年7月24日至同年9月23日为12万元，2015年9月24日至实际给付之日另计）；2、原告有权对拍卖、变卖被告张影童提供的王府名邸1幢301室住房、白桥花园44幢506室住房的价款享有优先受偿权；3、被告徐健、亿通典当公司对借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告张影童、徐健、亿通典当公司未进行答辩。
经审理查明，2014年10月24日，张影童（借款人）、徐健和亿通典当公司（担保人）共同出具了一张《借条》，主要内容：张影童向顾敏借款人民币300万元（叁佰万元整），借款月利率为1.5%�即月利息￥45000元），利息为每月预付不得有误。借款时间为伍个月（即2014年10月24日至2015年3月23日）。本息逾期部分加收每天利率0.5%，抵押物有如下两项：1、徐健、张影童共同所有坐落于张家港市杨舍镇白桥花园44幢506室住宅房（国有土地使用权证证号：张国用2011第×××号，房屋所有权证：张杨字第×××号）；2、张影童单独所有坐落于张家港市杨舍镇王府名邸1幢301室住宅（土地证号：张国用20**第×××号，房屋产权证：张杨字第××号）。上述借款若逾期未足额还款，借款人须无条件交付房屋产权及办理房屋产权过户手续。另在《借条》签署时间的下方手写载明：经双方协商一致同意延期六个月到2015年9月23日，并由原告顾敏、被告张影童签字、按印，亿通典当公司盖章。
同日，原告顾敏通过其中国建设银行账户62×××15向被告张影童中国农业银行张�港分行营业部银行账户62×××74汇款300万元。
同日，原告顾敏与被告张影童办理了张房他证杨字第×××号他项权证，房屋他项权利人为顾敏，房屋所有权人为张影童，房屋所有权证号×××，房屋坐落杨舍镇王府名邸1幢301室，债权数额贰佰伍拾万元整。
同年10月27日，原告顾敏与被告徐健办理了张房他证杨字第×××号他项权证，房屋他项权利人为顾敏，房屋所有权人为徐健，房屋所有权证号×××，房屋坐落杨舍镇白桥花园44幢506室，29#自行车库，债权数额壹佰万元整，该房产共有人为被告张影童。
原告顾敏当庭明确经被告张影童要求，双方协商一致同意借款期限延长至2015年9月23日，但本金至今未还，利息支付到2015年7月24日，之后未再支付利息。
以上事实，有原告提供的借条、汇款凭证、他项权证以及本院的庭审笔录等证据予�证实。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告张影童向原告借款300万元，有借条、汇款凭证为凭，事实清楚，证据充分，借贷关系合法有效。被告张影童在借款到期后未能归还借款，已构成违约，应承担归还借款、赔偿损失等违约责任。原告对于借款利息的主张，因双方约定的借款利率未违反法律强制性规定，本院予以支持，但原告与被告顾敏已协商将借款的履行期限延长，对于延长的履行期限应按借条约定的借款月利率1.5%计算。原告对于逾期利息的主张符合法律规定，本院予以支持。被告徐健、亿通典当公司对被告张影童的借款进行担保，未约定担保方式，按照连带责任保证承担保证责任。本案借款虽对履行期限作了变动，未经被告徐健书面确认，但仍在原合同约定的保证期间内，故被告徐健仍应承担保证责任。保证人承担保证责任后�有权向债务人追偿。原告与被告张影童、徐健对本案所涉抵押物在借条已作了书面约定，且办理了他项权证，符合抵押的法定形式和条件，抵押依法成立且生效，原告对抵押的房产在抵押登记的范围内享有优先受偿权。被告张影童、徐健、亿通典当公司经本院依法传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法�若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张影童应于本判决生效之日起十日内向原告顾敏返还借款300万元，并支付借款利息9万元（自2015年7月24日起按照月息1.5%计算至2015年9月23日）以及逾期利息（自2015年9月24日起按照月息2%计算至实际履行之日止）。
二、被告徐健、苏州亿通典当有限公司对被告张影童的上述债务承担连带清偿责任。
三、原告顾敏对被告张影童、徐健提供抵押担保的杨舍镇王府名邸1幢301室、杨舍镇白桥花园的变价款在抵押登记的范围内享有优先受偿权。
四、驳回原告顾敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31760元由被告张影童、徐健、苏州亿通典当有限公司负担31455元，原告顾敏负担305元，三被告负担的部分原告已预交，本院不再退还，由三被告履行上述支付义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 严梅菊
人民陪审员 陆荣华
人民陪审员 包建清
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张 琳
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第511号
原告：陈斌桥，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：张鸿生，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：张益创，男，汉族，住韶关市浈江区金沙小区22幢601号。
本院在审理原告陈斌桥诉被告张鸿生、张益创民间借贷纠纷一案中，原告陈斌桥经本院传票传唤于2014年9月23日8时50分开庭审理，现原告陈斌桥无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈斌桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依民诉法的规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告陈斌桥的起诉按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告陈斌桥负担。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 娟
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶浈法民一初字第511号
原告：陈斌桥，男，汉族，住韶关市曲江区。
被告：张鸿生，男，汉族，住韶关市浈江区。
被告：张益创，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告陈斌桥诉被告张鸿生、张益创民间借贷纠纷一案中，原告陈斌桥经本院传票传唤于2014年9月23日8时50分开庭审理，现原告陈斌桥无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告陈斌桥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依民诉法的规定，按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
原告陈斌桥的起诉按撤诉处理。
案件受理费2900元，减半收取为1450元，由原告陈斌桥负担。
审判长 刘文兴
审判员 陈礼波
审判员 罗方灵
二〇一四年九月二十三日
书记员 刘 娟
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终2510号
上诉人（原审被告）杨树举，男，1957年6月14日生，汉族，农民，住址同上。
被上诉人（原审原告）杨士红，男，1967年1月23日生，汉族，农民，住淮滨县。现居芦集开发区。
上诉人杨树举因与被上诉人杨士红不当得利纠纷一案，不服淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1228号民事判决书，向本院提起上诉，本院于2016年8月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人杨树举、被上诉人杨士红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
上诉人杨树举上诉请求：一审认定事实不清，证据不足。一审依照芦集乡政府派收缴欠款人员孙浩、张少臣等人的证人证言，认定上诉人所欠的建房款9384元由其侄子垫付后重建房屋由上诉人居住至今，该证据不充分，开庭时三证人无正当理由没有出庭作证，不具有真实性。一审依据没有出庭作证的证人证言，作出错误的判决，明显错误。综上，一审判决错误，请二审予以改判。
被上诉人杨士红答辩称，原审证据确实充分，适用法律正确，程序正当，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告杨士红向一审法院起诉请求：原被告系叔侄关系，2006年元月被告杨树举在外地打工没有回来，芦集乡政府派人收缴灾后重建建房款9384元，当时由于被告在外地，我为其垫付9384元，事过10年余，被告不讲情义，否认垫款，只承认欠乡政府的款而产生纠纷。为此，提起诉讼，请求裁决。
一审法院查明：原被告系叔侄关系，2006年芦集乡梁圩村杨台队属灾后重建队，杨树举为该村村民，杨树举的建房款为30800元，去掉国家补助款21416元，尚欠建房款9384元。2006年元月11日，芦集乡政府派员收缴灾后重建欠款，由于当时杨树举不在家，杨树举所欠的建房款9384元有其侄子杨士红垫付灾后重建房屋由杨树举居住至今××××开发区）。一审法院认为，原被告系叔侄关系，存在正常的经济互助往来关系，灾后重建造福灾民，侄子为作为被告的叔叔垫付了建房款，属正常的经济互助，但被告不予认可，产生纠纷，为此，原告起诉，请求被告返还为其叔叔垫付的建房款9384元整，且有证据在卷证明，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定判决：被告杨树举返还原告杨士红为其垫付的建房款9384元。案件受理费50元，由被告杨树举负担。
二审中，上诉人申请证人徐某出庭作证，证人证明杨士红有没有把钱交给乡政府不知道，只证明当时黄某等四人为被上诉人出具的证明材料是真实的。经审理查明，原审中有淮滨县司法局芦集司法所出具的证明材料及四名证人出具的证言，以证实由被上诉人垫付建房款9384元的事实，但缺乏关键的相应票据予以印证，无法证实所垫付款项的事实。同时对于该证人证言的真实性，从证人证言证明内容来看，该证据只能证明黄某等人为被上诉人出具证明的事实，不能证实钱最后交给谁以及是否垫付欠款的事实。
本院认为，关于本案中，被上诉人杨士红是否为上诉人垫付重建房屋款项9384元，杨士红有相应的举证责任，原审中有淮滨县司法局芦集司法所出具的证明材料及四名证人出具的证言，以证实由被上诉人垫付建房款9384元的事实，但缺乏关键的相应票据予以印证，不能形成有效证据链条以证明其建房款花费及垫付款项的事实，被上诉人杨士红应当依法承担举证不能的法律后果。故原审判决存在不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人杨树举的上诉请求成立，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
一、撤销淮滨县人民法院（2016）豫1527民初1228号民事判决；
二、驳回被上诉人杨士红的诉讼请求。
一审案件受理费50元，有原告杨士红负担；二审案件受理费50元，有被上诉人杨士红负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴孔玉
审判员 刘友成
审判员 李 牧
二〇一六年九月十八日
书记员 段凤娇
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊营民初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行。
负责人吴汉东，系该行行长。
委托代理人王亚民，系农行伊通支行营城子分理处客户经理。代理权限，特别授权。
被告李荣，男，1969年1月15日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告李强，男，1963年7月17日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
被告于志顺，男，1951年2月25日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉被告李荣、李强、于志顺借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日立案受理，依法由审判员陈磊适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王亚民到庭参加了诉讼，被告李荣、李强、于志顺经本院传票传唤届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年8月4日被告李荣在原告处借款30000元，并签订了农户贷款借款借款合同，约定执行年利率为9%，借款期满日为2013年8月3日，被告李强、于志顺为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
被告李荣、李强、于志顺庭前未答辩亦未出庭应诉。
原告为证明自己的主张向本庭提供如下证据：一、中国农业银行农户小额贷款申请表及农户贷款借款合同书三份，二、放款记账凭证一份，上述证据经庭审质证，本庭对上述证据予以认定。
经庭审调查认定，原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行诉称，2012年8月4日被告李荣在原告处借款30000元，并签订了农户贷款借款借款合同，借款期满日为2013年8月3日，被告李强、于志顺为其提供担保，保证期间为两年。经原告多次催要，三被告至今未能偿还本金及利息。
本院认为，原被告间签订的农户贷款借款合同合法有效，对双方当事人具有法律效力，被告逾期后拒不还款已构成违约。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、被告李荣于本判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司伊通满族自治县支行贷款本金30000元及利息（按借款合同约定计算至履行之日），
二、被告李强、于志顺对上述款项承担连带责任。
案件受理费550元由三被告承担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，则应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 陈 磊
二〇一四年五月二十六日
书记员 郭劲男
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）深南法蛇民初字第468号
原告深圳市运通达集装箱货运有限公司
法定代表人余茂江，总经理。
委托代理人伍德春，广东君一律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
原告深圳市运通达集装箱货运有限公司与被告王某公开融资租赁合同纠纷一案，本院于2012年3月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人伍德春到庭参加了诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年5月，被告以原告的名义按揭购买半挂索引车和挂车一台，价格314400元，按揭贷款利息55792元，共计367192元。由于是以原告的名义办理按揭手续，因此按揭贷款按期从原告的账户中扣除。原、被告双方为了明确的权利义务，双方签订了购车协议，约定被告首付款10万元，流动资金6万元，剩余款267192元在24个月内付清，每月还款11133元。被告支付了首期款后，尚欠原告80851元。原告请求法院判令：1、被告偿还原告借款80851元及利息8273元（2010年6月1日至2012年3月31日共667天，按人民银行同期贷款年利率5.6%计算），并计付至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明，原告提交了一份《购车协议》复印件及落款时间为2010年12月31日的借款单，《购车协议》载明签订时间2008年5月5日，原告（甲方）与被告（乙方）约定，乙方向甲方购买车辆（车头号码为粤b×××××，拖架号码为粤b×××××挂），车款311400元，首期应交付10万元，流动资金6万元，每月还款11133元，24个月付；如果乙方24个月内未付清车款，甲方有权收回该车，并有权不退还之前所付的车款；甲方负责该车交车前的所有违章、罚款等费用，自甲方将车交乙方当日起，所有该车辆的保养及维修等费用由乙方承担；此协议一经达成，双方不得撕毁协议，如有一方违约，将按该车车款的80%来承担责任；及其他内容。借款单载明：借款人王某，到2010年车款80851元，粤b×××××。
庭审中，原告称流动资金用来支付车辆运转及保险等正常的开支费用，被告购车时首付款及流动资金已经支付，被告还欠车款80851元。涉案车辆登记在原告的名下，因交通事故在贵州省××市被扣，没有经过原告同意，该车不能取出来。
以上事实，有《购车协议》、借款单等证据及庭审笔录在卷为证，足资认定。
本院认为，原告提供的《购车协议》约定，被告应依约于24个月内每月还款11133元；如果被告24个月内未付清车款，原告有权收回该车，并有权不退还之前所付的车款。原告陈述称涉案车辆登记在原告的名下，因交通事故被扣后未经原告同意不能取出来，被告实际已不能自由处置涉案车辆，故原告要求被告支付所欠车款及利息缺乏合同依据，本院不予支持。被告经本院传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条之规定，判决如下：
驳回原告深圳市运通达集装箱货运有限公司的诉讼请求。
案件受理费2028.1元，由原告深圳市运通达集装箱货运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 潘 文
人民陪审员 陈璋福
人民陪审员 李三凤
二〇一三年三月八日
书 记 员 石宝涵
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更898号
罪犯颜浩，男，1992年1月2日出生于湖南省邵阳市，汉族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年8月27日作出（2012）邵中刑一初字第69号刑事附带民事判决，以被告人颜浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。因该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）湘高法刑一终字第197号刑事附带民事判决，以被告�颜浩犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。因确有悔改表现，湖南省娄底市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）娄中刑执字第1117号刑事裁定，对其减刑1年，共减刑1年。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜浩自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜浩在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜浩减去有期徒刑八个月一天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0105刑初629号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人张如文，男，1993年11月3日出生，汉族，户籍地江苏省盐城市，暂住本市。
辩护人魏琦，上海公鼎律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2017]583号起诉书指控被告人张如文犯妨害公务罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2017年5月21日凌晨，被告人张如文酒后擅自闯入本市仙霞西路XXX弄XXX号XXX室居民陈某某的住宅。民警尹某、辅警龚某某接报警后，赶赴现场规劝其离开。期间，被告人张如文阻碍执法，用拳头击打、撕扯两人的脸部、头部等处。经司法鉴定，民警尹某右面部软组织挫伤，构成轻微伤。
上海市长宁区人民检察院认为被告人张如文有坦白的从轻处罚情节，建议判处被告人张如文拘役之刑罚。
被告人张如文对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张如文构成妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人以被告人系初犯、偶犯，案发前表现一贯良好且已取得受伤民警谅解等为由，建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。鉴于被告人在妨害公务过程中致一民警轻微伤，情节较为严重，不宜宣告缓刑，故辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张如文犯妨害公务罪，判处拘役三个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月21日起至2017年8月20日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 吴沁泉
二〇一七年七月二十八日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省龙南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0727民初942号
原告：唐海龙。
委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：114012104603，特别代理。
被告：刘选东。
被告：唐金荣。
原告唐海龙与被告刘选东、唐金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告刘选东、唐金荣经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金计人民币202724元，并从2016年5月1日起按月利率2.5%计付利息至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月间，被告刘选东因资金周转困难向原告提出借款计人民币10万元，约定月利率为3%，但借款后被告只支付了小部分利息，至2016年1月12日经原被告结算，被告共计拖欠原告借款本息计人民币202724元，并由被告重新出具了书面借条一份给原告收执，双方约定借款应于2016年4月底前付清。借款到期后，虽经原告多次催取，被告刘选东均以无钱为由拒不归还借款本息，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院。
原告为支持其主张，提交了以下证据材料。
1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。
2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。
3、婚姻登记信息，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。
被告刘选东、唐金荣未到庭，亦未提交书面证据材料。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘选东、唐金荣未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年12月，被告刘选东以资金周转困难为由向原告唐海龙借款人民币10万元，约定月利率为3%。借款后，原被告多次进行结算，每次结算时均将之前的利息计入借款本金由被告重新出具《借条》。至2016年1月12日原、被告双方结算，被告共计拖欠原告借款本息计人民币202724元，并由被告刘选东重新出具了一份《借条》交由原告收执，借条载明：“本人刘选东借到唐海龙人民币：贰拾万贰仟柒佰贰拾肆元正（￥：202724.00元）（此款在2016年4月底归还）余期没还按每个月3%利息……”。借款到期后，原告多次催促无果，诉至法院。
被告刘选东与被告唐金荣于2003年10月22日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。
本院认为，被告刘选东向原告唐海龙借款，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张以被告重新出具的借条所载明借款金额202724元按月利率2.5%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故原告可主张被告归还最初借款本金10万元，并自借款之日起以最初借款本金10万元为基数，按年利率24%计算被告的利息，超过部分，本院不予支持。因原告陈述最初借款时间为2013年12月间，具体时间无法确定，本院酌定从2014年1月1日起为被告支付利息的起算时间。同时，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告刘选东与被告唐金荣夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘选东、唐金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘选东、唐金荣于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币10万元给原告唐海龙，并自2014年1月1日起至还清借款日止按年利率24%计付利息给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
案件受理费4560元，由原告负担1000元，由被告刘选东、唐金荣负担3560元，与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 ：陈明圣
代理审判员 ： 刘 勇
代理审判员 ： 曾 霞
二〇一七年一月十九日
书 记 员 ：黄丽永
江西省龙南县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0727民初942号原告：唐海龙。委托诉讼代理人：廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者，执业证号：114012104603，特别代理。被告：刘选东。被告：唐金荣。原告唐海龙与被告刘选东、唐金荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告代理人廖龙生到庭参加诉讼，被告刘选东、唐金荣经本院公告送达仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还借款本金计人民币202724元，并从2016年5月1日起按月利率2.5%计付利息至还清款之日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年12月间，被告刘选东因资金周转困难向原告提出借款计人民币10万元，约定月利率为3%，但借款后被告只支付了小部分利息，至2016年1月12日经原被告结算，被告共计拖欠原告借款本息计人民币202724元，并由被告重新出具了书面借条一份给原告收执，双方约定借款应于2016年4月底前付清。借款到期后，虽经原告多次催取，被告刘选东均以无钱为由拒不归还借款本息，无奈，为维护原告的合法权益，现诉至法院。原告为支持其主张，提交了以下证据材料。1、原告身份证复印件，证明原告的身份信息。2、《借条》，证明被告向原告借款的事实。3、婚姻登记信息，证明借款发生在两被告婚姻存续期间。被告刘选东、唐金荣未到庭，亦未提交书面证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘选东、唐金荣未到庭，视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以审查确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月，被告刘选东以资金周转困难为由向原告唐海龙借款人民币10万元，约定月利率为3%。借款后，原被告多次进行结算，每次结算时均将之前的利息计入借款本金由被告重新出具《借条》。至2016年1月12日原、被告双方结算，被告共计拖欠原告借款本息计人民币202724元，并由被告刘选东重新出具了一份《借条》交由原告收执，借条载明：“本人刘选东借到唐海龙人民币：贰拾万贰仟柒佰贰拾肆元正（￥：202724.00元）（此款在2016年4月底归还）余期没还按每个月3%利息……”。借款到期后，原告多次催促无果，诉至法院。被告刘选东与被告唐金荣于2003年10月22日登记结婚，于2016年3月30日登记离婚。本院认为，被告刘选东向原告唐海龙借款，双方借贷关系明确，并有被告出具的《借条》等证据予以佐证，本院予以确认。关于原告主张以被告重新出具的借条所载明借款金额202724元按月利率2.5%计付利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金……按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”，故原告可主张被告归还最初借款本金10万元，并自借款之日起以最初借款本金10万元为基数，按年利率24%计算被告的利息，超过部分，本院不予支持。因原告陈述最初借款时间为2013年12月间，具体时间无法确定，本院酌定从2014年1月1日起为被告支付利息的起算时间。同时，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该借款发生在被告刘选东与被告唐金荣夫妻关系存续期间，应属于二被告夫妻共同债务。原告主张二被告共同归还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘选东、唐金荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第24条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告刘选东、唐金荣于本判决生效之日起十日内归还借款计人民币10万元给原告唐海龙，并自2014年1月1日起至还清借款日止按年利率24%计付利息给原告。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应在本判决书发生法律效力规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。案件受理费4560元，由原告负担1000元，由被告刘选东、唐金荣负担3560元，与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长 ：陈明圣代理审判员 ： 刘 勇代理审判员 ： 曾 霞二〇一七年一月十九日书 记 员 ：黄丽永
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二初字第9号
原告蒋俊峰，男。
被告胡大勇（魏自军），男。
被告牛建华，男。
原告蒋俊峰诉被告胡大勇、牛建华为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋俊峰到庭参加了诉讼，被告胡大勇、牛建华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋俊峰诉称，被告胡大勇做生意需要钱，2013年3月8日，胡大勇在蒋俊峰处借款75000元，约定借款期限为一个月，逾期按借款总额的日1%支付违约金。被告牛建华为该笔借款提供担保，同时被告胡大勇给原告蒋俊峰出具了借条。借款到期后，蒋俊峰向两被告催要无果，后诉至法院，要求两被告共同归还借款并支付违约金，承担诉讼费用。
原告蒋俊峰为支持其诉讼请求，向法院提交借据一份，以证明借款担保的事实。
被告胡大勇未提供答辩。
被告牛建华未提供答辩。
经审理查明，2013年3月8日，胡大勇找到蒋俊峰要求借款，并于同日在蒋俊峰处借款75000元，牛建华提供担保。胡大勇、牛建华共同给蒋俊峰出具借条，该借条显示：“借条，今借蒋俊峰人民币现金75000元（大写：柒万伍仟元整），借款人魏自军用江淮牌小型越野车作为抵押物，车牌号：豫R0F6**，车架号LJ12GKS39A4006909，此车折旧后价格为伍万元，借期为一个月，从签字之日起计算，如到期未归还，违约金按借款总金额日1%计算，担保人承担连带还款责任。借款人：魏自军（签名），担保人：牛建华（签名），2013.3.8”。
另查明，魏自军，男，汉族，与胡大勇，男，汉族；居住地分别为唐河县古城乡古城228号附183号和唐河县古城乡罗岗村刘詹荣65号系同一人。其本人双重户口，现已删除魏自军户口，保留胡大勇户口。
本院认为，胡大勇在蒋俊峰处借款并由牛建华提供担保，三方所形成的借款担保合同合法有效。胡大勇在约定的借款期限内未及时归还借款，引起纠纷其责任在于胡大勇。牛建华作为担保人，在借款逾期后，未尽担保还款义务显属不妥。蒋俊峰请求违约金按借款总额日1%计算支付，其约定计付的标准违反有关法律规定，本院对此诉求不予支持。胡大勇因违约应承担的违约金，应以蒋俊峰的借款利益损失补偿为宜；本院依法调整为逾期还款应承担支付利息的方式，按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计付利息。蒋俊峰请求胡大勇、牛建华连带清偿借款，事实清楚，证据充分，请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条之规定，判决如下：
一、胡大勇应于本判决生效后十日内，归还蒋俊峰借款75000元，并自2013年4月8日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍支付利息至借款付清之日止。
二、牛建华对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费840元、公告费600元，合计1440元由胡大勇负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉林
代理审判员 常天喜
代理审判员 杨志体
二〇一四年十月八日
书 记 员 曹建国
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖1302民初9920-1号
原告：刘某，女
被告：苏某，男
本院在审理原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，原告刘某自愿负担。
审判员 苗立良
二〇一六年十一月十五日
书记员 凌翔宇
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00523号
申请执行人董玉兰，女,1929年8月3日生,汉族,现住长春市绿园区。
被执行人张政新,男,1928年5月1日生，现住长春市万科社区。
申请执行人董玉兰与被执行人张政新婚姻家庭纠纷执行一案，本院在执行中强制扣划被执行人张政新银行存款10870元(含执行费70元),其中执行款10800元已全部给付给申请执行人董玉兰,本案强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春市中级人民法院（2011）长民二终字第879号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 崔 平
审 判 员 张文军
代理审判员 黄国丽
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吕 昆
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长经开执字第00523号
申请执行人董玉兰，女,1929年8月3日生,汉族,现住长春市绿园区。
被执行人张政新,男,1928年5月1日生，现住长春市万科社区。
申请执行人董玉兰与被执行人张政新婚姻家庭纠纷执行一案，由于被执行人张政新未能按（2011）长民二终字第879号民事调解书确定的期限履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张政新银行存款10870元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 张文军
审 判 员 申世永
代理审判员 黄国丽
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李 爽
江苏省泰州医药高新技术产业开�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1291刑初41号
公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。
被告人刘清安，男。1992年5月因犯流氓罪、诈骗罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑五年；1999年8月因犯包庇罪被浙江省金华市姿城区人民法院判处有期徒刑三年二个月；2004年7月因犯盗窃罪被湖北省崇阳县人民法院判处有期徒刑三年六个月；2009年8月因吸毒被泰州市公安局海陵分局行政拘留十日；2011年5月因犯贩卖毒品罪被泰州市海陵区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元，2013年8月6日刑满释放。
泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检诉刑诉（2015）256号起诉书指控被告人刘清安犯贩卖毒品罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案�泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察员成月红、被告人刘清安到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8、9月间，被告人刘清安在泰州市海陵区、高港区先后4次贩卖甲基苯丙胺（冰毒）计6.4克，得人民币1600元。分述如下：
1、2015年8月10日左右的一天，被告人刘清安在泰州市农业银行附近向杨某贩卖甲基苯丙胺1.6克，得人民币400元。
2、2015年8月16日左右的一天，被告人刘清安在泰州市海陵区泰康小区内向杨某贩卖甲基苯丙胺1.6克，得人民币400元。
3、2015年9月10日左右的一天，被告人刘清安在泰州市海陵区泰康小区内向杨某贩卖甲基苯丙胺1.6克，得人民币400元。
4、2015年9月16日，被告人刘清安在泰州市高港区龙锦华庭XX幢XXX室向杨某贩卖甲基苯丙胺1.6克，得人民币400元。
被告人刘清安被采取强制措施后主动供述了司法机关尚未掌握的上述犯罪事实。
以上事实，被告人刘清安在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某的证言，辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单，归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘清安多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人刘清安曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，是累犯，且是毒品再犯，依法予以从重处罚。被告人刘清安被采取强制措施后主动供述了司法机关尚未掌握的贩卖毒品罪行，以自首论，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人刘清安犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘清安犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月17日起至2020年6月16日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒资人民币一千六百元予以追缴、没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁丹伟
代理审判员 陈俊涛
人民陪审员 周圣宝
二〇一六年三月九日
书 记 员 彭 澄
附录法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克�海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子�法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省启东市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）启刑初字第00331号
公诉机关江苏省启东市人民检察院。
被告人顾某，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月16日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月9日变更为取保候审。
被告人李某，个体户。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月16日被启东市公安局刑事拘留，2014年9月9日变更为取保候审。
江苏省启东市人民检察院以启检诉刑诉（2014）448号起诉书指控被告人顾某、李某犯开设赌场罪，于2014年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。启东市人民检察院指派代理检察员何杰出庭支持公诉，被告人顾某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月底8月初，被告人顾某、李某经商议共同出资购得“王中王”8位捕鱼机1台、“一网打尽”8位捕鱼机1台、“水浒传”连线机8台，放置于其租用的启东市寅阳镇侯字村二十组启东中远船厂附近蔡某宅，无证开设赌博游戏机赌场，吸引参赌人员在上述机器上赌博，并雇佣孙某（另案处理）在赌博机“上分”、“退分”，被告人顾某、李某在游戏机房外望风。2014年8月初，被告人顾某、李某开设该赌博游戏机赌场2天后，因害怕公安机关查处，暂时停止营业。2014年8月15日18时许，被告人顾某、李某再次至上述赌博游戏机赌场营业，并安排孙某在赌博机“上分”、“退分”。当日22时许，启东市公安局查获该赌博场所，当场抓获被告人顾某、李某及参赌人员4名、查扣赌博游戏机24台、查获赌场营业款人民币3450元，其中当日赌博机盈利款2450元、赌博机备用金1000元。经启东市公安局鉴定，除“水浒传”游戏机3台无法正常运行外，其余查获的机器均为具有赌博功能的电子游戏设施设备。
被告人顾某、李某归案后均如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人顾某、李某在开庭审理中均无异议，且有两被告人在侦查阶段的多次供述笔录，未到庭证人蔡某、孙某、张某等人的证言笔录，启东市公安局制作的发破案经过、现场检查笔录、收缴清单、辨认笔录、销毁记录，南通市公安局治安警察支队出具的具有赌博功能的电子游戏设施设备检验报告，相关租房协议、行政处罚决定书，被告人顾某、李某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某、李某以营利为目的，利用赌博游戏机开设赌场供不特定人员参与赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人顾某、李某犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人顾某、李某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人顾某、李某在共同犯罪中均起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人顾某、李某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合被告人顾某、李某的犯罪情节、悔罪表现，本院决定对两被告人从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人顾某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的收缴款人民币2500元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孙驾飞
二〇一四年十二月三日
书记员 丁晓霞
附：适用的法律条款
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂市民一终字第613号
上诉人（一审原告）陶太军。
委托代理人李福明，广西灵渠律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）陶太有。
委托代理人秦艳明，女。
上诉人陶太军因相邻关系纠纷一案，不服广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第333号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年10月8日受理后，依法组成由审判员吴胜担任审判长，审判员庄良平、审判员关玉霞参加的合议庭，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。书记员黄艳华担任记录。上诉人陶太军及其委托代理人李福明，被上诉人陶太有及其委托代理人秦艳明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审法院判决查明事实不清，证据不足。现将本案发回你院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销广西壮族自治区兴安县人民法院（2014）兴民初字第333号民事判决；
二、发回广西壮族自治区兴安县人民法院重审。
二审诉讼费用50元（上诉人已预付），由本院退回上诉人陶太军。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 胜
审判员 关玉霞
审判员 庄良平
二〇一五年一月九日
书记员 黄艳华
浙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙刑更00411号
罪犯余颂洪，男，1974年11月27日出生，汉族，四川省开江县人，现在浙江省第一监狱服刑。
温州市中级人民法院于2013年09月03日作出（2013）浙温刑初字第125号刑事判决，以被告人余颂洪犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。被告人余颂洪不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2013年10月30日以(2013)浙刑三终字第173号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。裁定发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第一监狱于2016年03月01日提出减刑建议书，经浙江省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关浙江省第一监狱减刑建议书认定，该犯在服刑期间，经教育能认罪悔罪，服从管教；遵守监规纪律，无违规扣分；认真参加政治、文化、技术学习，成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度获监狱记功奖励,2015年度被评为监狱级改造积极分子。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余颂洪的上述表现，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核加、扣分表》等证据证实，事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，该犯在服刑期间悔改表现突出，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯余颂洪的刑罚，减为有期徒刑二十年九个月,剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2016年08月25日起至2037年05月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任更丰
审 判 员 龚朝华
代理审判员 孙卫华
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 姚 聪