wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1321民初1748号
原告刘惠，女，生于1970年8月3日，汉族，四川省南部县人，住四川省南部县。
委托代理人王兴文、杜旭望，四川龙正律师事务所律师。
被告孔海塘，男，生于1976年9月18日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被告四川奇林房地产开发有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人孔海塘，董事长。
被告四川海俊商贸有限公司。住所地：南部县。
法定代表人张小华，总经理。
三被告共同委托代理人李斌，四川龙正律师事务所律师。
原告刘惠诉被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司（以下简称奇林公司）、四川海俊商贸有限公司(以下简称海俊公司)民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理，依法由代理审判员周如斯适用简易程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘惠的委托代理人王兴文、杜旭望，被告孔海塘、奇林公司、海俊公司的共同委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘惠诉称，原告与被告经人引荐认识，被告孔海塘因做工程需要资金，三被告于2014年3月2日向原告借款人民币18万元后向原告出具《借条》一份，约定按约月利率2%支付利息，借款期限一年。三被告借款后，按约定利率按月向原告支付利息至2015年9月。2016年3月12日，被告孔海塘在原借条上批注该款延续至2016年。此后，原告催收借款未果，故诉至法院，请求依法判决：1、三被告立即返还借款180000元并支付相应利息；2、本案诉讼费由三被告承担。
被告孔海塘、奇林公司、海俊公司辩称，2016年3月12日被告孔海塘在借条上批注该款延续至2016年，即双方将借款期限重新约定至2016年12月31日，故该债权未到期，应驳回原告的起诉。
经审理查明：被告孔海塘因做工程需要资金，经人介绍向原告借款。2014年3月2日，被告孔海塘向原告刘惠出具一份《借条》，内容为：“今借到刘惠人民币壹拾捌万元整，小写：￥180000.00元。借款期限为壹年，月息为2%。借款单位：四川海俊商贸有限公司（并加盖四川海俊商贸有限公司、四川奇林房地产开发有限公司印章）法定代表人：孔海塘（签名并捺印）”。同日，原告向被告孔海塘提供现金人民币180000元。2016年3月12日，经原告催收，被告孔海塘因不能按期还本付息，遂在借条上批注“此款已到期，至延续到2016年孔海塘2016.3.12”。
另查明：被告借款后，通过银行转账的方式按约定利率标准按月向原告支付利息至2015年9月10日。
本院认为，被告向原告刘惠借款人民币180000元的事实，有被告孔海塘亲笔书写并加盖被告奇林公司、海俊公司公章的《借条》为证，且三被告无异议，本院予以确认。该借款合同已生效，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。由于被告孔海塘不是被告海俊公司的法定代表人，其在借款单位被告海俊公司法定代表人栏签名，应认定为共同借款人。案涉借款期限届满后，虽原告进行催收，被告孔海塘在借条上批注“此款已到期，至延续到2016年”，但对延续到2016年几月几日没有明确，现又不能达成补充协议，依法视为对借款期限约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，故被告抗辩还款期限至2016年，即是2016年12月31日的意见，本院不予支持。案涉借款，借贷双方约定按月利率20‰标准支付利息，没有违反我国关于限制借款利率的规定,故原告要求三被告返还借款并按照约定的利率标准支付逾期利息的诉求,本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司、四川海俊商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告刘惠返还借款人民币180000元，并支付利息（利息的计算方法：以本金180000元为基数，从2015年9月11日起至本判决确定的本金给付之日止，按约定的月利率20‰标准进行计算）。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1950元、保全费100元，共计2050元，由被告孔海塘、四川奇林房地产开发有限公司、四川海俊商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 周如斯
二O一六年六月二十九日书记员杨君
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第13562号
原告北京大有信诚物业管理有限公司，住所地北京市房山区琉璃河刘李店村。
法定代表人那明福。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告田瑞芳，女，62岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司诉被告田瑞芳物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十五日
书 记 员 王得壮
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申3320号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢树英，女，1963年1月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄路41号。
法定代表人:李建东，主任。
再审申请人卢树英因与被申请人北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
卢树英申请再审称，第一、卢树英属于家庭承包。第二、关于二审判决书中提到的“关于聂各庄村土地承包情况说明”问题，申请人认为此不能成为判案依据。第三、我国农村土地承包法第二十条规定耕地承包期限为三十年，这是硬性规定，所谓调整也只能是在此原则下调整，不能违背三十年原则。综上，依法应予改判。
本院经审查认为：申请人卢树英与被申请人签订《聂各庄村粮田承包合同书》是有效合同。争议焦点是卢树英在承包合同到期后要求延长土地承包期限至30年是否存有依据以及承包土地的性质。
《中华人民共和国土地承包法》中规定了“家庭承包”方式，该方式的特征是针对本集体组织全部成员，以家庭为单位，人人有份，按照公平分配的原则，由集体经济组织统一发包。而根据2000年3月聂各庄村出台的《聂各庄村土地承包方案》，该方案中明确限定了承包人的年龄条件以及其他条件，并非人人参与的承包，且在《关于聂各庄村土地承包情况的说明》中亦明确说明“以劳动力个人承包的方式进行土地承包”，故本案中卢树英的承包并不属于《中华人民共和国土地承包法》中所规定的家庭承包。关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等地享有承包土地的权利。依据卢树英与聂各庄村委会签订的《承包合同书》，卢树英的承包期限已经到期。村委会是否与卢树英延长承包期限，双方应协商解决。原判决驳回卢树英的诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人卢树英的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人卢树英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回卢树英的再审申请。
审 判 长 刘 珊
审 判 员 李 炜
代理审判员 林 涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 吴莎莎
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京民申3320号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卢树英，女，1963年1月12日出生。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会，住所地北京市海淀区苏家坨镇聂各庄路41号。法定代表人:李建东，主任。再审申请人卢树英因与被申请人北京市海淀区苏家坨镇聂各庄村村民委员会（以下简称聂各庄村委会）农村土地承包合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终787号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。卢树英申请再审称，第一、卢树英属于家庭承包。第二、关于二审判决书中提到的“关于聂各庄村土地承包情况说明”问题，申请人认为此不能成为判案依据。第三、我国农村土地承包法第二十条规定耕地承包期限为三十年，这是硬性规定，所谓调整也只能是在此原则下调整，不能违背三十年原则。综上，依法应予改判。本院经审查认为：申请人卢树英与被申请人签订《聂各庄村粮田承包合同书》是有效合同。争议焦点是卢树英在承包合同到期后要求延长土地承包期限至30年是否存有依据以及承包土地的性质。《中华人民共和国土地承包法》中规定了“家庭承包”方式，该方式的特征是针对本集体组织全部成员，以家庭为单位，人人有份，按照公平分配的原则，由集体经济组织统一发包。而根据2000年3月聂各庄村出台的《聂各庄村土地承包方案》，该方案中明确限定了承包人的年龄条件以及其他条件，并非人人参与的承包，且在《关于聂各庄村土地承包情况的说明》中亦明确说明“以劳动力个人承包的方式进行土地承包”，故本案中卢树英的承包并不属于《中华人民共和国土地承包法》中所规定的家庭承包。关于集体土地的承包方案应当依法经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，且集体经济组织成员依法平等地享有承包土地的权利。依据卢树英与聂各庄村委会签订的《承包合同书》，卢树英的承包期限已经到期。村委会是否与卢树英延长承包期限，双方应协商解决。原判决驳回卢树英的诉讼请求并无不当。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人卢树英的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人卢树英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回卢树英的再审申请。审 判 长 刘 珊审 判 员 李 炜代理审判员 林 涛二〇一六年十一月十七日书 记 员 吴莎莎
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执5545号
申请执行人宋柳静。
被执行人深圳市锡安创物设计有限公司。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（西乡）案（2015）1945号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市锡安创物设计有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一六年六月十二日
书记员 王磊
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖民初字第5919号
原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司，住所地厦门市思明区万寿路137号101室，组织机构代码67126854-2。
法定代表人李苏宾，该公司总经理。
委托代理人岳云峰，福建炼海律师事务所律师。
委托代理人林艺惠，福建炼海律师事务所实习律师。
被告张伟经，男，1971年3月13日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司与被告张伟经物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司申请撤回对被告张伟经的起诉，符合法律规定，予以照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费13元，由原告厦门市鑫源佳物业管理有限公司负担。
代理审判员 张晓毅
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00874号
原告闫万才，大同市种猪场退休职工。
原告燕生连。
原告高爱荷，无业。
原告阎旭宇。
法定代理人高爱荷，女，汉族，无业，住太原市小店区殷家堡村。
四原告委托代理人张莉芬，山西华盾律师事务所律师。被告山西大医院，组织机构代码：57847796-4。
法定代表人刘强，院长。
委托代理人周斌，山西龙盛律师事务所律师。
委托代理人王燕宏，女。
原告闫万才、燕生连、高爱荷、阎旭宇诉被告山西大医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫万才及原告闫万才、燕生连、高爱荷、阎旭宇的委托代理人张莉芬、被告山西大医院的委托代理人周斌、王燕宏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫万才、燕生连、高爱荷、阎旭宇诉称，2014年11月20日，阎伟至被告处就诊，被诊断为：急性精神障碍，建议住院治疗。11月23日，阎伟根据被告安排入住神经内科治疗，24日上午9时，阎伟情绪表现较为急躁，不配合治疗，护士给阎伟输上液体后就出了病房，并叮嘱家属不让进入病房。不久，阎伟情绪又开始波动并拔出针头，患者家属叫来护士，护士给阎伟处理了针头后告知患者家属不要进去，随即将门从外面反锁并将钥匙拿走。过了三分钟左右，家属在病房外通过门上的玻璃看到阎伟正在往窗外爬，家属高喊护士，并奋力撞门，等家属和护士开门进入病房后，阎伟已经从14楼坠下，当场身亡。原告认为，被告在诊断出阎伟患有急性精神障碍后，却将阎伟安排到神经内科就诊存在过错，且被告的护理方法、等级不当。综上，被告对阎伟进行治疗过程中存在过错，应承担医疗损害赔偿责任。为此，提起诉讼，请求判令：被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费等各项费用812012.5元；本案的全部诉讼费用由被告承担。
被告山西大医院辩称，一、原告诉称不实。原告诉称“2014年11月20日，受害人阎伟到被告山西大医院就诊，被诊断为急性精神障碍，建议住院治疗”是事实，但回避了首先在“精神科”就诊和“拒绝住院”及精神科专家进一步要求下进行“神内就诊”三个关键词以及相应的诊疗情节，明显避重就轻，推卸患者病情影响因素及监护人责任。原告诉称“24日上午9时，阎伟情绪表现急躁”是事实，但是，当班护士多次巡视、重点关注、及时处理相关问题，反复向陪侍人强调要加强看护、防止意外，“告知家属不要进去”绝非事实，更不存在“随即将门从外面反锁将钥匙拿走”的情形。二、被告诊疗行为正确。本病例具有精神科和神经内科疾病混淆或者说混合存在的“跨科”特殊性，极有可能是病毒性脑炎并发精神障碍症状，按照诊疗常规应当首先诊疗或除外病毒性脑炎的器质性疾病，精神病状自然就治愈了或者再进一步治疗。根据国际疾病分类，前者即脑炎属于神经内科诊疗范畴，后者如果确诊为原发于精神疾病才属于精神科诊疗范畴。所以，本病例的诊疗处置完全符合诊疗规范。三、阎伟跳楼自杀身亡的根本原因是，精神疾病病理冲动造成，监护人依法应对其后果承担责任，被告山西大医院依法不应当承担任何赔偿责任。综上，原告的赔偿请求，没有事实与法律依据，应予驳回。
经审理查明，原告闫万才与原告燕生连系夫妻，共育有子女三人，阎伟系二人之子（出生于1983年11月25日）。原告高爱荷系阎伟之妻，原告阎旭宇系阎伟之子。2014年11月20日，患者阎伟因“近几日出现行为异常、胡言乱语、失眠、害怕，认为有人跟踪、监控自己”在原告高爱荷的陪同下来到被告精神科就诊，门诊诊断：急性精神障碍（2mp妄想状态），医嘱：1、住院治疗（病人不住），看护好防意外；2、口服奥氮平、九味镇心颗粒及复诊；3、神内就诊。当日，阎伟又来到被告神经内科就诊，门诊诊断：“急性精神异常待诊”，遗嘱：头颅核磁、脑电图等检查。2014年11月23日13时，阎伟到被告神经内科入院治疗检查，初步诊断：“急性精神障碍待查、颅内感染？病毒性脑炎？”，入住医疗教学楼14楼27病房。2014年11月24日上午9时30分左右，被告对阎伟进行输液治疗，在此过程中，阎伟出现将家属驱逐出病房，并自行拔掉输液针头的行为，被告护士在巡视病房时发现此情况，对阎伟进行手部血迹处理并嘱其家属门外看护后离开，病房内只有阎伟一人。之后，阎伟在无人注意的情况下从病房内的窗户（无防护网）爬到外面，阎伟家属及护士随后赶至病房对阎伟进行劝阻、安抚，但无果，随即阎伟从14楼跳下，当场死亡。
另查明，阎伟系非农业家庭户口。原告闫万才系非农业家庭户口，原告燕生连系农业家庭户口，二人均居住于大同市。原告高爱荷、原告阎旭宇系农业家庭户口，在阎伟死亡前居住于太原市。
本院确认以上事实的证据有，户口本、居住证、山西大医院住院病案、门诊手册、证人证言、证明及原、被告双方当事人的当庭陈述笔录等在案为凭，且相互印证，足以采信。
本院认为，被告接收患者阎伟住院治疗，其与阎伟之间形成了医疗服务合同关系。被告在阎伟出现精神异常状态后，应当根据实际情况及时对阎伟采取相应的安全保障措施，而被告作为专业医疗机构，在阎伟将其家属驱逐出病房导致阎伟无人看护时，既没有指派专人对阎伟进行看护，也未让阎伟家属进入病房看护，其仅告知阎伟家属在病房外看护，不足以达到安全保障之目的，因此被告对阎伟的死亡负有一定的责任，应当承担相应的民事赔偿责任。另外，阎伟家属明知晓阎伟患有“急性精神障碍”的情况下仍然离开病房，亦未尽到完全的监护责任，应当承担一定的责任。综合被告和阎伟家属的过错责任程度，本院酌定由被告承担10%的赔偿责任。本院对四原告因阎伟的死亡给其造成的损失认定如下：1、死亡赔偿金，四原告主张449120元，本院予以支持；2、丧葬费，四原告主张23203.5元，本院予以支持；3、被抚养人生活费，原告闫万才的生活费，按2013年山西省城镇居民人均消费性支出标准13166元计算，即13166元×19年÷3=83384.7元；原告燕生连的生活费，因其为农业户口，按2013年山西省农村居民人均生活消费支出标准6017元计算，即6017元×18年÷3=36102元；原告阎旭宇的生活费按2013年山西省城镇居民人均消费性支出标准13166元计算，即13166元×16年÷2=105328元。4、精神损害抚慰金，原告主张50000元，本院予以支持；5、交通费，本院酌定为1000元；6、误工费、住宿费，证据不足，本院不予支持。上述各项损失共计748138.2元，由被告向原告赔偿748138.2元的10%即74813.82元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西大医院于本判决生效之日起十日内赔偿原告闫万才、燕生连、高爱荷、阎旭宇死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费，共计74813.82元。
二、驳回原告闫万才、燕生连、高爱荷、阎旭宇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用4560元（原告已预交），由原告闫万才、燕生连、高爱荷、阎旭宇负担4104元，由被告山西大医院负担456元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。
审 判 长 宋志兰
人民陪审员 刘少峰
人民陪审员 王纪兰
二〇一五年八月七日
书 记 员 陈 雅
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01193-2号
申请执行人：田朝军，男，1982年6月出生，汉族，住五河县。
被执行人：卢灿放，男，1967年2月出生，住五河县。
本院在执行田朝军申请执行卢灿放机动车交通事故责任纠纷一案中。经查明被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）五民一初字第01995号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 程度群
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 崔国栋
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0405民初318号
原告：潘承瑾，女，1956年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：刘山洪，男，1964年生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。
被告：沈颂琴，女，1965年生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告潘承瑾与被告刘山洪、沈颂琴买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘承瑾、被告沈颂琴到庭参加诉讼；被告刘山洪经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
潘承瑾向本院提出诉讼请求：1、判令两被告支付欠款5556元；2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原告本人经营一家餐具店。两被告原系夫妻关系，原告经人介绍于2012年10月份起持续给两被告经营的金华酒楼提供餐具。当两被告在夫妻关系存续期间经营的金华酒楼需要餐具时，原告将所需餐具送至金华酒楼，两被告在接受餐具后在供货单上签字，并承诺尽快结清账款。时至今日，两被告拖欠原告的餐具款共计5556元。原告多次催要，两被告以各种理由拖延、拒绝还款。为维护原告的合法权益，故诉至法院要求两被告支付拖欠的餐具款5556元。
刘山洪未作答辩。
沈颂琴辩称，原告所述属实，同意归还欠款5556元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。沈颂琴对该证据无异议。本院经审查予以确认。
证据二、供货单欠款条据7张，证明两被告共欠原告供货款5556元。沈颂琴对该证据无异议。本院经审查予以确认。
证据三、（2015）八民一初字第01342号民事判决书，证明涉案供货款是两被告在夫妻关系存续期间所欠，应由两被告共同偿还。沈颂琴对该证据无异议。本院经审查予以确认。
刘山洪未向本院提交证据。
沈颂琴为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
证据一、沈颂琴的身份证复印件，证明沈颂琴的诉讼主体资格。原告对该证据无异议。本院经审查予以确认。
依据原、被告双方的陈述、举证、质证、本院认证和庭审调查，查明以下事实：原告经营一家餐具店。两被告原系夫妻关系，于2006年5月26日登记结婚，于2015年12月12日经淮南市八公山区人民法院判决准许离婚。原告在2012年10月27日至2012年11月4日期间持续给两被告经营的金华酒楼提供餐具，当原告给两被告经营的金华酒楼提供餐具时，两被告在接收餐具的供货单上签字确认账款，并承诺尽快结清账款。从2012年10月27日至2012年11月4日，原告陆续七次给两被告提供餐具，合计供货款为5556元，沈颂琴分别在2012年10月27日金额为2000元的供货单、2012年10月29日金额为1229元的供货单，2012年10月29日金额为730元供货单、2012年11月4日金额为695元供货单上签字，刘山洪在2012年11月2日金额为250元供货单上签字，沈颂琴、刘山洪共同在2012年10月30日金额为577元的供货单上签字，10月30日金额为75元的供货单上无两被告的签字，但沈颂琴对该份供货单表示认可。原告向两被告催要欠款，但两被告至今未归还原告的供货款5556元
本案争议焦点：原告要求两被告归还欠款5556元的诉请是否能够得到支持。
本院认为：债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，原告在2012年10月27日至2012年11月4日期间给原、被告经营的金华酒楼提供餐具，两被告在原告的供货单上签字，原、被告之间建立了买卖合同关系。合同签订后，原、被告双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定为两被告提供了餐具，两被告理应按照合同约定的数额支付价款，但两被告至今未支付，故原、被告之间形成了合同之债，原告为债权人，两被告为债务人。由于该债务系两被告在夫妻关系存续期间产生，用于酒店经营，该债务为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故此，原告要求两被告支付欠款5556元的诉请，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百零七条、第一百三十五条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘山洪、沈颂琴于本判决生效之日起十日内偿还原告潘承瑾欠款5556元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘山洪、沈颂琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢 明
二〇一七年四月二十一日
书记员 于志荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。
第八十八条合同的当事人应按照合同的约定，全面履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
(一)质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
(二)履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
(三)履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
(四)价格约定不明确，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。 合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物的所有权的义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第5178号
原告中信银行股份有限公司总行营业部，营业场所北京市西城区金融大街甲27号。
负责人王晖，总经理。
委托代理人余永华，北京市中闻律师事务所律师。
被告齐新生。
原告中信银行股份有限公司总行营业部（以下简称中信银行）诉被告齐新生信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理完毕。
原告中信银行起诉称，2007年4月，齐新生向中信银行申领到一张中信银行信用卡，卡号为×××，现齐新生使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年3月18日已经透支人民币2209.65元，故诉至法院，要求判令：1、齐新生返还信用卡透支款人民币2209.65元（截至2014年3月18日），并按照领用合约的规定支付自2014年3月19日起至上述欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用；2、齐新生承担本案诉讼费用。
本院认为，依照中信银行提交的信用卡申领表上记载的相关资料本院进行了联系，未能联系到齐新生，另中信银行亦未能向本院提交齐新生的身份信息确认材料。在此情况下，本院不能确定被告身份，应视为无明确的被告，因此，中信银行提起的诉讼应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司总行营业部的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 霍焕祥
二〇一五年一月十九日
书 记 员 李 茹
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0526执172号
申请人马玉坤
被执行人蔡发
马玉坤申请蔡发合伙协议纠纷一案，扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初860号，已发生法律效力。申请执行人于2017年3月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人马玉坤向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结扎鲁特旗人民法院作出的（2016）内0526民初860号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：姜 国盛
审判员 ：杨潮洛濛
审判员 ：吴 高峰
二〇一七年八月二十五日
书记员 ： 圆 圆
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴堡民初字第00385号
原告吴堡县国有资产运营管理有限公司。住所地：吴堡县宋家川镇新建街212号。
法定代表人丁绍安，该公司董事长。
委托代理人薛照平，吴堡县宋家川镇法律服务所法律工作者。
委托代理人慕探宽，陕西蓝图律师事务所律师。
被告吴堡县鑫泰墙体建材有限公司。住所地：吴堡县张家山镇高家庄村。
法定代表人薛探平，该公司董事长。
被告霍龙龙，男，1982年7月27日生，汉族，居民。
被告霍元成，男，1965年11月6日生，汉族，居民。
被告李茂伟，男，1979年12月1日生，汉族，居民。
本院在审理吴堡县国有资产运营管理有限公司与吴堡县鑫泰墙体建材有限公司、霍龙龙、霍元成、李茂伟借款合同纠纷一案中，原告吴堡县国有资产运营管理有限公司于2015年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告吴堡县国有资产运营管理有限公司撤回起诉。
案件受理费12800元，减半收取6400元，免交。
审判员 牛鹏兴
二〇一五年六月二十日
书记员 宋姗珊
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初12886号
原告：何奇松，男，1972年9月27日生，汉族，住上海市徐汇区。
被告：上海舜鸿房地产开发有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人：郭朝官。
原告何奇松与被告上海舜鸿房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院受理后，原告于2017年10月9日以双方达成和解意向为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回起诉，于法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项、《诉讼费用交纳办法》第四十四条之规定，裁定如下：
准许原告何奇松撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，由原告负担。
审判员 刘燕枫
二〇一七年十月九日
书记员 卜文茜
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一终字第178号
上诉人（原审原告）深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）济南高新开发区银桥保洁服务中心，住所地济南市。
负责人杨成涛，投资人。
上诉人深圳市万厦居业有限公司济南分公司（以下简称万厦居业济南分公司）因与被上诉人济南高新开发区银桥保洁服务中心（以下简称济南银桥保洁中心）服务合同纠纷一案，不服济南市高新技术产业开发区人民法院作出的（2013）高商初字第51号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年7月7日公开开庭审理了本案。上诉人万厦居业济南分公司代理人李德健到庭参加诉讼，被上诉人济南银桥保洁中心经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定：万厦居业济南分公司与济南银桥保洁中心于2010年底签订《生活垃圾运送合同》。内容为：济南银桥保洁中心负责万厦居业济南分公司所服务的黄金时代小区的生活垃圾的清运。合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。付款方式为合同签订后一周内万厦居业济南分公司向济南银桥保洁中心一次性支付生活垃圾费85000元整。合同实际履行过程中，万厦居业济南分公司于2010年12月27日、2011年7月5日分两次向济南银桥保洁中心支付了共计85000元的垃圾清运费。2011年9月30日18时起，万厦居业济南分公司所管理的济南高新区崇华路1587号的黄金时代小区更换了新的物业公司。万厦居业济南分公司提交给济南银桥保洁中心《关于终止的函》，内容为万厦居业济南分公司在2011年10月1日后无法继续履行与济南银桥保洁中心签订的《生活垃圾运送合同》，要求济南银桥保洁中心退还万厦居业济南分公司2011年10月1日至2011年12月31日共计21250元的合同余额。但万厦居业济南分公司无证据证明此函件济南银桥保洁中心收悉，也无证据证明济南银桥保洁中心自2011年10月1日起没有再行履行该合同的证据。
原审法院认为：万厦居业济南分公司与济南银桥保洁中心签订的《生活垃圾运送合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同依法成立。万厦居业济南分公司提交的证据可以证实，双方依约履行了2011年1月至当年9月30日前的合同义务。2011年10月1日起，万厦居业济南分公司所管理的黄金小区更换为新的物业公司。万厦居业分公司提交的向济南银桥保洁中心发出的关于终止《生活垃圾运送合同》的函，并无证据证实此函已经送达到济南银桥保洁中心，也无证据证实更换小区物业公司以后济南银桥保洁中心、没有履行原合同规定的运送垃圾义务。故万厦居业济南分公司请求解除万厦居业济南分公司、济南银桥保洁中心签订的《生活垃圾运送合同，退还万厦居业分公司生活垃圾清运费21250元并赔偿经济损失证据不足，不予支持。济南银桥保洁中心的负责人杨成涛经原审法院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交任何证据，应当承担放弃抗辩和举证不能的法律后果。据此，原审法院依照《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决：驳回深圳市万厦居业有限公司济南分公司的诉讼请求。案件受理费331元，由深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
上诉人万厦居业济南分公司不服原审判决上诉称：2010年底，万厦居业济南分公司与济南银桥保洁中心就万厦居业济南分公司所管理的济南市高新区崇华路1587号的黄金时代小区生活垃圾清运事宜，签订《生活垃圾运输合同》，合同期限为2011年1月1日至2011年12月31日。合同签订后，万厦居业济南分公司将全年清运费用共85000元支付给了济南银桥保洁服务中心。2011年9月底，由于黄金时代小区更换管理物业公司，万厦居业济南分公司于9月30日撤出该小区。自2011年10月1日起，黄金时代小区正式由新物业公司接管。致使万厦居业济南分公司与济南银桥保洁中心双方之前签订的《生活垃圾运输合同》在2011年第四季度无法继续履行。因此，万厦居业济南分公司多次与济南银桥保洁中心协商并要求济南银桥保洁服务中心退还相应的清运费。2011年9月，黄金时代小区更换物业公司由山东胜洁物业管理有限公司进驻作为新物业公司为小区提供服务，是众所周知的事实。万厦居业济南分公司撤出后，济南银桥保洁服务中心失去了继续履行合同义务的对象。济南银桥保洁中心不应该也不可能将合同再继续履行下去。事实上，济南银桥保洁中心也没有履行双方2011年第四季的合同义务。因此，济南银桥保洁中心应依法退还万厦居业济南分公司相应的清运费。综上，请求二审法院依法撤销（2013）高商初字第51号民事判决，将该发回重审或依法改判支持上万厦居业济南分公司的诉讼请求。本案一、二审诉讼费由济南银桥保洁中心承担。
被上诉人济南银桥保洁中心未答辩。
经审理本院认定，原审查明事实无误，本院予以确认。
另查明：1、已生效的济南高新技术产业开发区人民法院（2012）高民初字第246号民事判决认定，2011年9月30日，万厦居业济南公公司与山东黄金智业房地产开发有限公司签订的《济南黄金时代物业管理委托合同》及双方签订的《前期物业管理协议》均终止。2、已生效的济南高新技术产业开发区人民法院（2013）高民初字第561号民事判决认定，2011年9月5日，胜洁物业公司与济南高新区黄金时代业主委员会签订《济南高新区黄金时代物业管理委托合同》，约定由胜洁物业公司为黄金时代小区提供物业管理服务。3、本案一、二审诉讼期间，被上诉人济南银桥保洁中心经法院依法公告送达，均未到庭参加诉讼。其中，原审法院于2013年3月13日通过《法制日报》向济南银桥保洁中心送达万厦居业济南公公司的起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并告之自公告之日起60日视为送达。4、二审诉讼期间，本院经过查询济南银桥保洁中心工商登记档案中所记载的济南保洁中心投资人杨成涛的身份信息，通过济南市公安局智远派出所登记的杨成涛住所向其送达传票未果。
本院认为：上诉人万厦居业济南分公司与济南银桥保洁中心签订《生活垃圾运送合同》后，双方依约履行了2011年1月至9月的合同义务的事实清楚，本院予以确认。由于自2011年10月1日起万厦居业济南分公司不再为原小区提供物业服务，此种情形下若上诉人万厦居业济南分公司不再履行与济南银桥保洁中心签订的《生活垃圾运送合同》，应当依据《中华人民共合国合同法》第九十五条的规定，在合理的期限内通知合同的相对方济南银桥保洁中心中止双方所签订合同的后续履行。上诉人万厦居业济南分公司主张曾于2011年10月8日向被上诉人济南银桥保洁中心发出《关于终止〈生活垃圾运送合同〉的函》，表示终止双方签订的《生活垃圾运送合同》的后续履行，但由于万厦居业济南分公司不能证明《关于终止〈生活垃圾运送合同〉的函》已经送达济南银桥保洁中心，故原审判决驳回上诉人万厦居业济南分公司的诉讼请求并无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费331元，由上诉人深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵建军
审 判 员 翟 勇
代理审判员 何菊红
二〇一五年一月十六日
书 记 员 白 雪
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终5454、5455号
上诉人（原审2325号案被告、2338号案原告）：广州市台安鞋业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：叶丽娟，该公司总经理。
委托代理人：陈宇雄、陈辉，系公司员工。
被上诉人（原审2325号案原告、2338号案被告）:刘菊容，住湖南省洞口县。
委托代理人：江珍来，广东红棉律师事务所律师。
委托代理人：苏冠铮，广东红棉律师事务所律师。
上诉人广州市台安鞋业有限公司（以下简称台安公司）因与被上诉人刘菊容劳动合同纠纷二案，不服广州市天河区人民法院（2015）穗天法民一初字第2325、2338号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本二案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、确认刘菊容与广州市台安鞋业有限公司于2003年11月1日至2015年1月31日期间存在劳动关系；二、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付刘菊容经济补偿金66792元；三、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付刘菊容失业保险金损失22320元；四、自本判决发生法律效力之日起10日内，广州市台安鞋业有限公司支付刘菊容未休年休假工资5340.69元；五、驳回广州市台安鞋业有限公司和刘菊容的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审两案案件受理费20元，由广州市台安鞋业有限公司负担。
两案判后，上诉人广州市台安鞋业有限公司不服原审判决，向本院提起上诉称：一、原审查明事实不清，上诉人有新证据证明被上诉人的证人殷某等9人在庭审中虚假陈述，妨害诉讼，已向广州市公安局天河区分局报案。因此申请先刑后民，本案中止审理。二、上诉人仲裁和一审的代理人从来没有到上诉人处了解情况，出现口误和笔误，仲裁和一审开庭后没有到上诉人处交流事实争议焦点，没有交流庭审活动中需要明确的事实，没有把天河法院发出的有关通知书告知上诉人，上诉人复印一审材料后才知道原审法院发出的有关通知书。上诉人一审的代理人仅凭个人主观意志表述，出现部分不符合事实的陈述，依法应予以纠正说明。三、本案不存在上诉人违法解除劳动关系的事实，是刘菊容主动脱岗，上诉人从未辞退刘菊容，因此要求上诉人支付刘菊容经济补偿金缺乏法律依据。四、上诉人并无违法行为，原审判决上诉人向刘菊容支付经济赔偿金缺乏法律依据。五、仲裁和一审阶段的证人证言不符合法定形式，证人与被上诉人存在夫妻关系，且证人不是上诉人在职员工，不了解实际情况，以家属身份偏听偏信，存在严重的利害关系，依法应不予采信。六、被上诉人的工作年限应以劳动合同为准。七、原审判决部分事实认定不清，根据民事诉讼法司法解释第323条规定：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理，查明一审法院认定的事实是否有误，对一审适用法律进行审查。发现原判在其他地方确有错误的，应当予以纠正。上诉请求：一、依法撤销原审判决；二、依法确认双方于2012年3月8日至2015年3月7日存在劳动关系；三、刘菊容2015年3月6日至2015年3月7日单方离开工作岗位，违反劳动法、劳动合同法及劳动合同的规定，破坏上诉人正常的生产经营秩序；四、刘菊容的证人殷某等人在劳动仲裁和一审诉讼活动中涉嫌虚假陈述，明知已在劳动合同上签名，谎称没有劳动合同，侵害上诉人合法权益，妨害民事诉讼，根据民事诉讼法第一百一十一条、第一百一十二条，应追究证人殷某等人的刑事责任；五、刘菊容与上诉人法定代表人的通话录音中不存在上诉人辞退刘菊容的事实，确认上诉人再次通知刘菊容及时领取工资，确认上诉人没有在双方劳动合同期内辞退刘菊容；六、依法确认原审认定双方2012年至2015年的《广州市招用流动人员备案情况表》，劳动合同续签查询单没有发生法律效力，广州市铁路运输第一法院受理案件（2016）粤7101行初1320号排除刘菊容属于续签劳动合同范围的非法证据；七、依法变更、调整上诉人仲裁和一审代理人因对上诉人企业管理不清楚导致的与事实不符的口误和笔误；八、依法裁定中止本案受理；九、刘菊容承担全部的诉讼费用。
被上诉人刘菊容答辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意原审判决。
原审法院查明的事实属实。
二审期间，上诉人台安公司提交如下证据：1、广州市天河区人民法院补充诉讼材料通知书（原件、复印件）；证明被上诉人与其他关联案件的劳动者之间是互相出具证人证言，虚假陈述，违反了民事诉讼法的规定，广州市天河区人民法院已经发函给公安机关立案侦查。2、报警回执（原件、复印件），证明内容同上。3、记账公司的说明及代理记账服务协议书（原件、复印件）；证明我公司与记账公司是委托代理关系，部分记账凭证由于记账公司业务繁忙没有提供给我方。4、仲裁笔录（复印件）；证明我方一审和仲裁的代理人在仲裁庭上的陈述正确，在一审庭审陈述有误，我方没有辞退劳动者。5、黄某乙的工资表（原件、复印件）；证明证人黄某乙作为组长，其工资为2190多元，其工资为固定工资。6、刘菊容、殷某、黄某乙三人的劳动合同签收单（原件、复印件）；证明公司与劳动者是有劳动合同，劳动者也签收过劳动合同的，所以劳动者在一审时的证人证言是虚假陈述。7、广州市铁路人民法院审理案件通知书（原件），证明我方对广州市天河区人力资源和社会保障局提起了行政诉讼，广州市天河区人力资源和社会保障局对黄某乙有两份劳动合同的备案。被上诉人发表质证意见如下：对证据1、2的真实性和合法性无异议，对关联性有异议，我方提交的证据的真实性和合法性应由法院来认定。对证据3不予质证，且对其证据三性无法确认。对证据4的真实性予以确认，是对方代理人所作的陈述，应予以确认。对证据5的质证意见应由黄某乙本人自己陈述。确认证据6的真实性，但证据5、6均已经超过举证期限，不予质证。对证据7的真实性和合法性无异议，对关联性不予确认，铁路法院的审理结果不影响本案的审理。证人黄某乙陈述：证据5的工资表是我签的，签的时候公司告知我是假的工资单，部门也是假的，我是面部组的，之所以做这个是因为做账，为了应对上级检查。劳动合同签收表是我签名的，签合同时公司说这个合同是假合同，也是为了应付检查，我们不签就不给发工资。
本院认为，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对两案事实进行了认定，并在此基础上依法作出两案原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。本院审理期间，上诉人台安公司虽提交了一系列证据，但均不足以推翻原审判决关于事实的认定。上诉人虽称其春节期间放假，但不等于被上诉人休年休假之事实。因此，台安公司二审期间既未有新的事实与理由，亦未提交有效的新证据以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对两案事实的分析认定，即对台安公司的上诉请求，不予支持。台安公司二审部分上诉请求，超出原审诉请，本院依法不予审查，台安公司可另行主张。至于台安公司主张本案应中止审理的问题，就现有的证据材料而言，尚缺乏充分的事实和法律依据，故本院对此不予采纳。综上，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费各10元，均由广州市台安鞋业有限公司。
本判决为终审判决。
审判长 陈 丹
审判员 邹群慧
审判员 杨玉芬
二〇一六年五月××日
书记员 徐小卓
高亚
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4360号
罪犯何智超，男，1994年9月13日出生，汉族，出生地广东省从化市，中专毕业，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2013年9月23日作出（2013）穗从法刑初字第485号刑事判决，以被告人何智超犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年11月7日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯何智超在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯何智超在本次考核期间（2013年11月7日至2015年4月25日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬。罚金人民币1000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯何智超确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和�刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯何智超予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
四川省广元市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川08执异23号
异议人成都市金堂三星建筑有限公司。
法定代表人唐世米，公司董事长。
申请执行人夏安翠，女，汉族，生于1952年3月8日。
委托代理人杨仕建，四川恒和信律师事务所律师。
被执行人山东欧康置业有限责任公司。
法定代表人汤昌发，公司董事长。
本院在执行（2015）广执字第187号案件即申请执行人夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案中，异议人成都市金堂三星建筑有限公司向本院提出书面异议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人成都市金堂三星建筑有限公司称，2012年7月6日与山东欧康置业有限责任公司签订《建筑工程施工合同》，约定由异议人承建“曼哈顿国际名都”一期工程项目，在异议人按合同约定完成施工进度后，山东欧康置业有限责任公司尚有30750147.55元工程款未支付。2014年6月19日、6月28日双方签订《房屋抵顶工程款协议书》，约定山东欧康置业有限责任公司将“曼哈顿国际名都”6号楼、12号楼、13号楼、14号楼部分房产作价抵顶工程款。综上，依据《中华人民共和国合同法》第286条之规定，异议人与山东欧康置业有限责任公司的抵偿协议是合法有效的，请求贵院依法解除房产查封。
为证明其主张，异议人提供如下证据：
1、公司营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明其主体资格及登记情况。
2、唐世米身份证复印件一份，以证明公司法定代表人的身份信息。
3、《房屋抵顶工程款协议书》复印件两份，以证明异议人与山东欧康置业有限责任公司之间存在以房抵偿欠付工程款的事实。
本院查明，1、夏安翠与山东欧康置业有限责任公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，四川省高级人民法院于2015年6月26日作出（2014）川民初字第98号民事判决。判决发生法律效力后，山东欧康置业有限责任公司未能履行生效法律文书确定的义务，夏安翠向本院申请立案执行，本院于2015年9月28日立案执行。2、本院于2015年10月15日作出（2015）广执字第187号执行裁定，裁定冻结、扣划被执行人山东欧康置业有限责任公司的银行存款9600万元，或查封、扣押被执行人相当价值的财产。同年10月27日，本院分别向潍坊市房产交易中心、潍坊市潍城区国土资源分局发出协助执行通知书，对被执行人山东欧康置业有限责任公司所有的坐落于山东省潍坊市潍城区北宫街以南西三环以东国有土地使用权（国有土地使用证号：潍国用（2011）第B128号）、欧康曼哈顿国际名都在建房屋（预售许可证号：00005771、00005772、00005773、00005774、00005775、00005776）进行查封。3、2014年6月19日、6月28日，成都市金堂三星建筑有限公司与山东欧康置业有限责任公司签订《房屋抵顶工程款协议书》，将“曼哈顿国际名都”一期项目中6号楼、12号楼、13号楼、14号楼共计91套房产，以每平方米3500元的价格抵偿欠付工程款。4、异议人成都市金堂三星建筑有限公司未提供《建筑工程施工合同》。5、上述争议房产未在房屋登记主管部门办理合同备案或预告登记。
本院认为，1、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。本案中所涉房产属在建工程，尚未进行不动产登记，查明其土地使用权是登记在山东欧康置业有限责任公司名下，涉案建筑物的所有行政许可也均以山东欧康置业有限责任公司的名义申请，执行程序中依权利的外观表现将涉案房产作为山东欧康置业有限责任公司的财产予以查封并无不当。2、至于成都市金堂三星建筑有限公司与山东欧康置业有限责任公司之间以房抵工程款的约定，因异议人未向本院提供双方存在发包和承建工程、欠付工程款等直接证据，仅以一份《房屋抵顶工程款协议书》不能充分证明存在工程施工及以房抵工程款的事实，且双方在签订协议后始终没有到房屋登记部门依法办理合同备案或房屋预告登记，未产生物权变动的效力。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十六条、第十七条、第二十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条第一款、第十二条、第十七条第一款、第二十五条第一款的规定，裁定如下：
驳回异议人成都市金堂三星建筑有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 何伟
审 判 员 党群
代理审判员 王嘉
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 邓悦
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初1627号
原告：屠秀莲，女，1951年12月8日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李明明，上海方英律师事务所律师。
被告：上海市奉贤区南桥镇市容环境卫生管理所，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：汪亚萍，所长。
被告：上海奉祥公路工程养护有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：杨琦，总经理。
委托诉讼代理人：范金妹，上海市昆仑律师事务所律师。
原告屠秀莲诉被告上海市奉贤区南桥镇市容环境卫生管理所、上海奉祥公路工程养护有限公司健康权纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告屠秀莲撤回起诉。
审判员 钱东君
二〇一七年四月十日
书记员 周丽伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽07民终1459号
上诉人（原审起诉人）孙秀平，女，1936年7月3日出生，汉族，锦州市古塔区。
委托代理人李凤海，男，1955年11月27日出生，汉族，住锦州市古塔区。
上诉人孙秀平不服辽宁省锦州市古塔区人民法院（2016）辽0702民初938号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销一审法院裁定，裁定本案由锦州市古塔区人民法院受理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
上诉人孙秀平上诉称，锦州市古塔区移民局违规，我应得的青苗款没有直接发放到个人手中，而是打给村里3739200元。我要求移民局给我出示锦州市红头文件，规定3739200元这笔款是专门补给大棚的。请求二审法院查明事实，支持上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，上诉人孙秀平请求锦州市古塔区移民工作局补偿其裸菜地青苗款4000元，大田青苗款700元。该项诉讼请求不属于人民法院民事案件受案范围。故上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李兴江
审判员 赵 鲲
审判员 安剑凌
二〇一六年八月十二日
书记员 张采琳
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第880号
申请执行人：罗怡，女，汉族，1986年4月24日出生。
委托代理人：张全萍，云南典传律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：云南麻袋广告传播有限公司。
住址：云南省昆明市云康园一期82幢105号。
法定代表人：葛振行。
关于申请执行人罗怡与被执行人云南麻袋广告传播有限公司劳动争议一案，昆明市劳动人事争议仲裁院于2015年3月2日作出的昆劳人仲案字（2015）第411号仲裁裁决书已发生法律效力。权利人罗怡于2015年5月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人申请债权为人民币8771.00元、未受偿人民币8771.00元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，并明确表示提供不出被执行人财产或财产线索。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）五法执字第880号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如该案具备执行条件时，申请执行人可以随时申请人民法院继续执行。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 余小兵
二〇一五年十一月五日
书 记 员 戚祥蕊
黑龙江省五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第880号
申请执行人黑龙江龙飞农业科技开发有限公司。
法定代表人：邓久龙
被执行人安艳来，男，1960年7月8日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市红星乡韩家村。
被执行人苏东云，女，1970年10月24日出生，汉族，农民，现住吉林省榆树市。
我院在执行黑龙江龙飞农业科技开发有限公司申请执行被执行人安艳来、苏东云买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人同意程序终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
五常市人民法院（2014）五民初字第1371号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人在本次执行程序终结后如发现被执行人有可供执行财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限限制，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李玉臣
二〇一五年十月十三日
书记员 张延洲
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1986号
原告内蒙古五原农村商业银行股份有限责任公司。
法定代表人郑文慧，系董事长。
委托代理人马迪群，系五原农村商业银行胜丰支行行长。
被告张卫，男，1974年10月21日出生，汉族。农民，原现在五原县，现住址不详。
被告胥红红，女，1980年4月7日出生，汉族，个体，原住五原县，现住址不详。
原告五原农村商业银行股份有限责任公司诉被告张卫、胥红红借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼；二被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月19日，被告张卫向原告五原农村商业银行胜丰支行申请信用贷款3万元，于2013年12月20日到期。至今贷款结欠3万元。被告张卫、胥红红系夫妻关系，原告与借款人签订了借款合同，约定了利息及还款日期，双方签订了借据，原告依约向被告支付了贷款。借款期满后，原告向借款人催要贷款及利息，借款人以各种理由推诿，拒绝还款，故请求（1）被告张卫、胥红红偿还借款本金3万元，并承担利息（利息从2014年1月1日起按月利率15.705‰计算至还清借款之日止）。（2）案件受理费由被告承担。
被告张卫未答辩。
被告胥红红未答辩。
经审理查明，被告张卫、胥红红系夫妻关系。被告张卫于2013年3月19日向原告贷款3万元，贷款到期后经原告多次催要，被告偿还利息943.72元，偿还至2013年12月31日。原告诉至法院，要求二被告偿还贷款本金3万元及相应的利息（利息从2014年1月1日起按月利率15.705‰计算至还清借款之日止）。
上述事实有原告提供的借款借据一份、客户贷款账户明细账单一份、农户小额信用贷款档案一份、农户限额信用借款合同一份相互印证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张卫签订的借款合同合法有效，应受法律保护。被告张卫应按照合同约定履行给付借款义务，并应按合同约定支付利息及逾期罚息，二被告系夫妻，该笔借款是在夫妻关系存续期间所欠的债务，属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条之规定，判决如下：
被告张卫、胥红红共同偿还原告内蒙古五原农村商业银行股份有限责任公司借款本金3万元及利息（利息从2014年1月1日起，按月利率15.705‰计算至还清借款之日止），款于判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张卫、胥红红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 闫富荣
代理审判员 邬学田
人民陪审员 刘 强
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张志明
平顶山市石龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平龙保字第2号
申请人樊浩森。
被申请人吴明法。
申请人樊浩森因情况紧急，为避免其合法权益受到难以弥补的损害，于2014年11月25日向本院提出申请，要求对被申请人吴明法之妻徐秋敏名下的房产一套予以查封。申请人已向本院提供刘小峰所有的房产一套担保。
经审查，本院认为，申请人樊浩森的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人吴明法之妻徐秋敏名下的房产一套（限制处分权）；
查封刘小峰所有的房产一套（限制处分权）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟永奇
审判员 余冠丽
审判员 简春刚
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王玉琪
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵市法刑执字第1066号
罪犯宋元平，男，1981年6月5日生，汉族，初中文化，贵州省遵义县人。现在贵州省遵义监狱医院监区服刑。
本院于2007年9月29日作出（2007）遵市法刑一初字第42号刑事附带民事判决，认定罪犯宋元平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。贵州省高级人民法院于2007年12月13日作出（2007）黔高刑三终字第256号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年8月25日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利七年。刑期自2010年8月25日起至2029年5月24日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年6月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋元平自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年12月至2014年1月改造积极分子；2014年2月至2015年1月改造积极分子；另查明，该犯未按判决要求履行附带民事赔偿责任。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯宋元平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，且未按判决要求履行附带民事赔偿责任，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯宋元平减去有期徒刑一年零六个月（刑期自2010年8月25日起至2027年11月24日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波七月十六日
书 记 员 张 旋
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0182民初2152号
原告陈贞财，男，1961年2月8日出生，汉族，住长乐市。
委托代理人陈明辉，男，1986年10月17日出生，汉族，住长乐市，系原告儿子。
被告陈增光，男，1974年1月14日出生，汉族，住长乐市。
被告张雨平，女，1976年3月26日出生，汉族，住长乐市。
原告陈贞财与被告陈增光、张雨平民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由审判员陈祥魁适用简易程序于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈明辉到庭参加诉讼，被告陈增光、张雨平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告陈贞财与被告陈增光系邻里关系。被告陈增光于2013年8月19日以需要资金周转为由向原告借款100000元，口头约定借款月利率为2%，按月付息，并由被告陈增光出具一张借条为据。借款后，被告未支付利息。原告向被告催讨还款未果，故诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款本金100000元及利息（按月利率2%计息，从2013年8月19日算至2016年1月19日暂计58000元，利息算至还清款项之日止），并承担本案诉讼费用。
被告陈增光、张雨平未应诉答辩。
经审理查明：原告陈贞财与被告陈增光系邻里关系。被告陈增光、张雨平系夫妻关系。被告陈增光于2013年8月19日向原告借款100000元，并由被告陈增光出具一张借条为据，未书面约定借款利率。借款后，被告陈增光未偿还借款，原告于2016年1月18日诉至法院，请求判令两被告共同偿还借款100000元及利息。
经查，被告陈增光与被告张雨平于1997年1月22日在长乐市民政局办理结婚登记。
以上事实，有借条、婚姻登记信息及本院的庭审笔录为据。
本院认为，原告陈贞财与被告陈增光之间的借贷关系，有被告陈增光出具的借条为证，本院予以确认。本案借款未书面约定借款利率，视为未约定借款利率。原告请求被告按月利率2%支付利息，本院不予支持。本案借款未约定还款期限，本院可判决被告陈贞财在合理期限内偿还。本案借款未约定借期内的利率及逾期利率，原告可主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。本案借款发生在被告陈增光、张雨平夫妻关系存续期间，本案借款属于夫妻共同债务，原告主张被告张雨平共同偿还借款，本院予以支持。被告陈增光、张雨平经本院合法传唤未到庭应诉，可以缺席审理与判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈增光、张雨平应于本判决生效之日起十日内向原告陈贞财偿还借款100000元，并按年利率6%支付利息（从2016年1月18日算至还清款项之日）。
二、驳回原告陈贞财的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3460元，减半收取计1730元，由被告陈增光、张雨平负担1150元，原告陈贞财负担580元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 陈祥魁
二〇一六年三月七日
书记员 冯雪玲
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武刑初字第686号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人范某，男，1993年6月2日出生，汉族，初中文化，农民。因本案于2013年10月12日被常州市武进区公安局刑事拘留，2013年11月11日被该局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪向本院提起公诉，本院于2014年5月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员张朝出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人范某因工作问题与岳某女友发生矛盾而遭岳某殴打，遂怀恨在心。2013年9月7日凌晨1时许，被告人范某纠集他人至常州市武进区湖塘镇降子路前程海鲜排档门口，采用持啤酒瓶砸、拳打脚踢等手段对被害人岳某实施殴打，致岳某右锁骨中段骨折、右肩胛骨骨折、头部外伤。经法医鉴定，岳某之伤属轻伤。案发后，被告人范某已赔偿被害人岳某经济损失人民币10000元，达成了刑事和解。
另查明，2013年10月12日，被告人范某主动至常州市武进区公安局新城派出所投案，并如实供述了本案事实。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、抓获经过、就诊病历、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、收条、谅解书等书证、证人邓某、董某、尤某等人的证言笔录、被害人岳某的陈述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某伙同他人，故意伤害他人身体，致一人轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。其有自首情节，依法可从轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人范某犯故意伤害罪，罪名成立，应予支持；公诉机关建议对被告人范某判处有期徒刑六个月至一年六个月等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一四年五月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）防民初字第837号
原告骆秀英，女，1933年5月18日出生，汉族，住防城港市。
原告黄伟艳，女，1966年4月4日街生，汉族，住防城港市防城区。
原告黄再文，男，1969年8月14日出生，汉族，住防城港市防城区。
三原告的委托代理人曾勇、凌文，广西海港律师事务所律师。
被告李开远，男，1981年]10月6日生，住防城港市防城区滩营乡那屋背村黄檀树组，现羁押于防城看守所。身份证号码：4506031981********。
原告骆秀英、黄伟艳、黄再文诉被告李开远机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杨家耀适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈婷霞出庭担任记录。原告骆秀英、黄伟艳、黄再文，被告李开远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月29日4时58分，被告李开远无牌号正三轮车，从防城区滩营乡那屋背村往防城镇方向行驶至S218线＋400M路段时，碰撞到行人黄某，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告李开远逃逸。事故经交警部门作出责任认定，认定被告李开远承担事故的全部责任。现请求人民法院依法判令：1、被告李开远赔偿给原告死亡赔偿金116525元；丧葬费21318元；停尸费9800元；处理后事差旅费、误工费10000元；精神抚慰金100000元。2、被告李开远赔偿给原告骆秀英被扶养人生活费25697元。3、诉讼费用由两被告承担。
原告对其陈述在举证期限内提供如下证据：1、骆秀英、黄伟艳、黄再文身份证，用以证明骆秀英、黄伟、黄再文具有诉讼主体资格；2、户口簿，用以证明黄某与骆秀英系夫妻关系，与黄伟艳系父女关系、与黄再文系父子关系；黄某一家系城镇户口；3、镇夏岭社区居委会证明，用以证明黄某与骆秀英系夫妻关系、与黄伟艳系父女关系、与黄再文系父子关系；4、道路事故认定书，用以证明李开远承担此事故的全部责任,黄某在此事故中无责任及李开远驾驶尤牌无证三轮车上路的事实；5、法医学尸体检验报告书，用以证明李开远驾驶无牌无证三轮车撞伤黄某，并导致黄某死亡的事实；6、收据�用以证明黄某停尸费9800元；7、病历和诊断证明书，证明黄某在第一人民医院抢救的经过和诊断；8、居民医学死亡证明书，证明黄某已经死亡的事实。
被告李开远辩称，2014年5月29日4时58分没有人见到被告开车从事故路段经过，原告称被告李开远开车碰撞到黄某没有事实，其不同意赔偿。
被告李开远没有向本院提交证据。
经开庭质证，被告项有葵对原告提供的证据1、2、3、5、7、8无异议，对双方均无异议的证据，本院予以认定。
被告李开远对原告提供的证据4、6有异议，认为该两份证据不能证明是被告撞到黄某。
本院认为，原告提供的证据4、6具有真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2014年5月29日4时58分，被告李开远驾驶无牌号正三轮车，从防城区滩营乡那屋背村往防城镇方向行驶至S218线＋400M路段时，碰撞到行人黄某，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后被告李开远驾车逃逸。事故经交警部门作出责任认定，认定被告李开远承担事故的全部责任。
另查，本院于2015年12月7日作出（2015）防刑初字第89号刑事判决，判决被告李开远犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。被告李开远不服本院作出的（2015）防刑初字第89号刑事判决，提起上诉。经防城港市中级人民法院审理后作出(2016)桂刑终字第48号刑事裁定，维持本院（2015）防刑初字第89号刑事判决。
综合诉辩双方当事人的意见，本案争议焦点是：一、被告是否开车碰撞到黄某；二、原告主张的各项损失是�有事实和法律依据。
本院认为，关于第一个焦点问题，被告李开远驾驶无牌号正三轮车于2014年5月29日4时58分在防城区滩营乡那屋背村往防城镇方向行驶至S218线＋400M处碰撞到行人黄某后逃逸，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡的事实，有交通事故责任认定书及本院（2015）防刑初字第89号刑事判决书认定的事实可以证实。故本院对被告李开远驾驶无牌号三轮车在防城区滩营乡那屋背村往防城镇方向行驶至S218线＋400M处碰撞到黄某后逃逸，造成黄某受伤经送医院抢救无效死亡的事实予以认定。
关于第二个焦点问题，原告主张的各项损失应根据本案确认的事实、原告的请求和参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（以下简称《标准》）确定。1、死亡赔偿金。黄某于1935年5月14日出生，已80岁，属城镇居民，根据有关规定，死亡赔偿金确定赔偿5年，应为116525元；2、根据有关规定，确定黄某的丧葬费为21318元；3、原告请求被告赔偿停尸费9800元，有收据证实，该请求本院予以支持；4、原告请求被告赔偿处理后事差旅费、误工费10000元。原告处理后事误工费宜按城镇居民标准3人3天计算，本院确定理后事误工费为元574.6元（23305÷365天×3天×3人）。原告请求赔偿差旅费没有事实依据，本院不予支持。5、原告请求被告赔偿精神抚慰金100000元，因被告已刑事处罚，故该请求本院不予支持；6、原告请求被告赔偿给原告骆秀英被扶养人生活费25697元，没有依据，该请求本院不予支持。
综上，原告的各项损失合计148217.6元，被告李开远应承赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国交通安全法》第�十六条及参照2014年度《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的规定，判决如下：
一、被告李开远赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理后事误工费等共148217.6元给给原告骆秀英、黄伟艳、黄再文。
二、驳回原告骆秀英、黄伟艳、黄再文的其他诉讼请求。
案件受理费5550元，减半收取2775元，由被告李开远承担1450元，原告骆秀英、黄伟艳、黄再文承担1325元。
以上债务限义务人于本判决生效之日起十日内清偿完毕。逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本�上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费5550元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨家耀
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈婷霞
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初432号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人舒华方，男，1966年7月26日出生于浙江省宁波市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地浙江省宁波市鄞州区,暂住本市海曙区。2016年6月8日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十日，因病情严重停止执行。2016年6月19日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年6月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）405号起诉书指控被告人舒华方犯贩卖毒品罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院指派检察员周正坚、代理检察员周理栋出庭支持公诉。被告人舒华方到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2016年6月18日19时许，被告人舒华方在本市海曙区翠柏二里11幢37号305室，贩卖给李某1甲基苯丙胺（冰毒）一包，重8.8924克，得款人民币2500元。后民警赶至该室内抓获被告人舒华方，并从其身上查获甲基苯丙胺一包，重0.7404克；从该室卫生间内查获甲基苯丙胺一包，重4.944克。
为证实以上事实，公诉机关向法庭提供了相关的证据材料，认为被告人舒华方明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款之规定，予以惩处。同时，根据以上事实和情节，公诉机关建议判处被告人舒华方有期徒刑八年，并处罚金。
被告人舒华方辩解在卫生间查获的一包毒品不是其所有的。
经审理查明，2016年6月18日19时许，被告人舒华方在本市海曙区翠柏二里11幢37号305室，将一包重8.8924克甲基苯丙胺贩卖给李某1，得款人民币2500元，交易完后被抓获。民警还从其身上及该室卫生间内查获甲基苯丙胺各一包，分别重0.7404克和4.944克。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人李某1的证言，证实2016年6月18日17时许，其通过女友李某2和被告人舒华方联系购买毒品。当晚19时许，其与李某2在舒华方的暂住房内，要求购买10个冰毒，并约定250元每个，后舒华方从玻璃橱窗中拿出两袋冰毒，其中大的一袋约有十个，小袋是大袋的一半，舒华方将大的一袋放到香烟盒里交给其，其加了对方微信后，通过微信转账方式将2500元转账给了舒华方，后其离开了暂住房。
2.证人李某2的证言，证实2016年6月18日17时许，其男友李某1要求其联系被告人舒华方购买毒品，后其与李某1到了舒华方的暂住房，李某1提出购买10个毒品，舒华方表示250元一个，舒华方从玻璃橱窗中共拿出两袋毒品，小袋大约是大袋的一半，舒华方将大袋毒品放到香烟盒里交给李某1，小的一袋就放在了身上，李某1接过毒品后表示要以微信转账的方式支付毒资，后来他们俩互相加了微信，李某1就通过微信转账给舒华方2500元，之后，李某1就离开了房间，其和舒华方在房间里聊天，期间，舒华方去过卫生间，过了一段时间，民警冲进房间，将他们全部抓住了。
3.证人曹某的证言，证实其与舒华方共同租住在海曙区翠柏二里11幢37号305室，2016年6月1日曾在暂住房内吸食过毒品，毒品是由舒华方提供的。同年6月8日被公安机关抓获，后被行政拘留十五日，自其被抓后，其和亲友均没去过暂住房，其也没有将毒品放置在暂住房的卫生间。
4.搜查笔录，扣押笔录、扣押决定书、毒品上交清单，证实被告人舒华方被抓获后，从其身上及其所暂住房的卫生间内查获、扣押毒品各一包；从李某1身上查获、扣押毒品一包的事实。
5.微信聊天记录、转账记录、零钱提现发起，证实购毒人李某1将毒资2500元通过微信转账给舒华方，舒华方则将毒资从微信零钱里提现至农业银行账户的事实。
6.账户名为舒华方的农业银行交易明细清单，证实2016年6月19日通过财付通转账存入账户共2495元的事实。
7.理化检验鉴定报告，证实被告人舒华方所贩卖的及从其身上、暂住房的卫生间内查获的毒品分别重8.8924克、0.7404克、4.9440克，均检出甲基苯丙胺成份的事实。
8.行政处罚决定书，证实被告人舒华方于2016年6月8日因吸食毒品被行政拘留十日，但因患病停止执行；曹某因吸食毒品于2016年6月8日被行政拘留十五日的事实。
9.抓获经过，证实被告人舒华方于2016年6月18日晚被抓获的事实。
10.户籍证明，证实被告人舒华方的身份信息。
11.搜查视频资料，证实公安机关在被告人舒华方的暂住房卫生间里卷起的浴帘中间，查获一包毒品的事实。
12.被告人舒华方的供述在案。
本院认为，被告人舒华方明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人舒华方的罪名成立。对于被告人舒华方提出的辩解意见，经查，一是证人李某1、李某2的证言均证实舒华方在交易毒品时曾拿出过两包毒品，其中一包小袋装的大概为大袋的一半，舒华方在毒品交易完后曾进过卫生间；二是证人曹某的证言证实其在暂住房内吸食的毒品都是由舒华方提供的，其本人没有毒品，在卫生间查获的毒品不是其所有；三是根据在卫生间查获的毒品放置位置分析，该毒品显然属于临时放置，不可能由曹某放置；四是被告人舒华方曾供述其于2016年6月13日左右向他人购买过13个毒品，后仅吸食过一次，扣除吸食及案发当天所贩卖的量，应该有剩余，故对于被告人舒华方提出的辩解意见，不予采纳。违禁品甲基苯丙胺及被告人用于作案的工具手机一部予以没收。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第三百五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人舒华方犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月18日起至2023年6月17日止，罚金限判决生交之日起一个月内缴纳）。
二、违禁品甲基苯丙胺14.5768克及用于作案的工具手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王旭东
人民陪审员 王军锋
人民陪审员 张爱华
二〇一六年十月二十八日
代书 记员 戴 丽
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）台临商初字第1951号
原告：王某某。
被告：郑某某。
原告王某某为与被告郑某某民间借贷纠纷一案，于2011
年8月12日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年12月1日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。
原告王某某到庭参加诉讼。被告郑某某经本院公告传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某起诉称：原告与被告经人介绍认识后，被告
于2007年12月17日开着一辆别克轿车，拿着其嫂子张玉芳的房
产证等各种证件，说有几个大小工地在承建需要资金，向原告
借款168000元。当时双方口头约定利息为月利率3%。现被告郑
某某承建的工地均已完工，原告因家里急需用钱，多次向其催
讨要求归还借款，但被告一直拖欠不还。故原告起诉请求：1
、判令被告立即归还原告借款168000元及利息（利息按中国人
民银行同期贷款利率计算，从起诉之日起执行完毕之日止）。
2、本案诉讼费由被告负担。
被告郑某某未作答辩。
原告王某某为了支持其诉讼主张，向本院提供了下列证
据：
1、借条1张。拟证明2007年12月17日，被告向原告借款168000元的事实。
2、（2011）台临商初字第735号民事裁定书1份。拟证明
原告曾于2011年4月8日向法院提起诉讼，于2011年5月19日撤
回起诉的事实。
因被告郑某某下落不明，本院于2011年8月30日向其公告
送达起诉状副本、应诉通某某、举证通某某、开庭传票等，但
公告期满后被告既不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
故对原告提供的上列证据，视为被告放弃质证和抗辩的权利。
本院认为：原告提供的上列证据符合证据的真实性、合法性和
关联性，具有证据的证明效力，故本院予以认定。据此，本院
认定案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：本案事实清楚，债权债务关系明确。被告向
原告借款后，应在原告催告的合理期限内及时返还借款，拖欠
不还，显属违约，应承担返还借款并支付逾期利息的民事责任
。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最
高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如
下：
被告郑某某于本判决发生法律效力之日起十日内返还原
告王某某借款168000元及其逾期利息（逾期利息按中国人民银
行同期同档次贷款基准利率计算，从2011年8月12日起计算至
本判决确定的归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3660元，公告费200元，合计3860元（原告预
交），由被告郑某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上
诉案件受理费3660元（具体金额由台州市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户
银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，账号：90×××04
0003235，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处
理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法
律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 李国华
审 判 员 陶开明
人民陪审员 叶秀娟
二〇一一年十二月一日
代书 记员 叶常青
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1191民初530号
原告：镇江市一方物流有限公司,住所地镇江高新技术产业开发园区潘宗路9号。
法定代表人：华云龙。
委托诉讼代理人：强强、王非，江苏汇典律师事务所律师。
被告：丹阳市盛乐机械配件有限公司，住所地丹阳市珥陵镇抚城村盛甸桥。
法定代表人：卢正锁。
原告镇江市一方物流有限公司与被告丹阳市盛乐机械配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告镇江市一方物流有限公司的委托诉讼代理人王非到庭参加诉讼。被告丹阳市盛乐机械配件有限公司经本院公告送达诉状副本、开庭传票及应诉材料后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告镇江市一方物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付货款44236元；2、被告向原告支付利息（利息应自2014年10月1日起按同期银行贷款利率计算至该货款实际付清之日止）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月14日，被告向原告购买焦炭一批，净重22.38吨，价款为49236元。2014年9月24日，原告向被告开具该批货物的发票并交付给被告，但被告收到货物后仅向原告支付货款5000元，故原告诉至本院。
被告丹阳市盛乐机械配件有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告口头商定买卖合同，由被告向原告购买焦炭。2016年3月14日，原告向被告供应焦炭22.38吨，计货款49236元。2014年9月24日，原告向被告出具该批货物的增值税专用发票。后被告向原告支付货款5000元，现被告尚欠原告货款44236元。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。原告依约履行供货义务，被告丹阳市盛乐机械配件有限公司尚欠原告货款44236元，本院予以认定。被告丹阳市盛乐机械配件有限公司未按约定履行义务，原告要求其给付货款及利息损失的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市盛乐机械配件有限公司于本判决生效后十日内支付原告镇江市一方物流有限公司货款44236元及利息损失（利息从2014年10月1日起按银行同类同期贷款利率计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取1022元，公告费606元，共计1628元，由被告丹阳市盛乐机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 林丽俊
人民陪审员 蔡顺林
人民陪审员 赵向明
二〇一七年八月三日
书 记 员 孔 佳
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省秦皇岛北戴河新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0392民初106号
原告李宗山。
被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司，住所地秦皇岛市海港区江东路20号5楼（太阳城国辰商务大厦）。
法定代表人杨海东，系该公司总经理。
委托代理人李洪亮。系该公司法务部职员。
被告天津聚成建筑安装工程有限公司，住所地天津市宁河县经济开发区二经路（天津昌昊实业有限公司综合大楼B座第六整层），统一社会信用代码91120221104002123X。
法定代表人拱月明，该公司经理。
原告李宗山诉被告天津聚成建筑安装工程有限公司、秦皇岛海涛劳务服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日受理后，依法由审判员李慕红适用简易程序于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告李宗山、被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司的委托代理人李洪亮到庭参加诉讼。被告天津聚成建筑安装工程有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宗山诉称，被告天津聚成建筑安装工程有限公司是南戴河祥筑地产蔓香谷项目的总包单位，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司是天津聚成建筑安装工程有限公司的分包单位。自2013年6月开始，原告在被告天津聚成建筑安装工程有限公司南戴河项目部负责技术负责人工作，截止2015年10月，被告欠原告工资合计125333元。期间，经北戴河新区规划建设局协调，被告支付了部分工资，尚欠52728元。为维护原告的合法权益特诉至法院，请求判令被告给付拖欠原告的工资52728元，并承担本案的诉讼费用。二被告负连带责任。
被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司未提交书面答辩状。庭审中辩称，原告是受被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司雇佣在南戴河项目部工作，工资都是由被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司支付。原告与天津聚成建筑安装工程有限公司无关系，原告诉称的拖欠工资的金额52728元，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司认可。因为南戴河工程是垫资施工，工程款至今尚未结算完毕，秦皇岛海涛劳务服务有限公司暂时无力支付拖欠原告的工资。但秦皇岛海涛劳务服务有限公司会积极想办法尽快支付。
被告天津聚成建筑安装工程有限公司未答辩。
原告李宗山为支持其主张向本院提交如下证据：
一、考勤簿（复印件），考勤簿都有天津聚成建筑安装工程有限公司项目部的盖戳，有项目经理赵稔签字。
二、对账单（原件），对账单是秦皇岛海涛劳务服务有限公司签字盖章。
三、通过秦皇岛北戴河新区管委协调后，领工资钱的表格一份，是规划建设局王向宇局长给原告等人发钱的时候，原告等人按的手印。表格下方载有老板：杨海东郝苓广，项目经理赵稔字样。
经庭审质证，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司认为：一、对对账单的真实性无异议，金额都是对的，认可。二、对考勤簿真实性不予认可。考勤簿上面赵稔名字都不是一样的。考勤簿属于内部管理表，上面没有必要盖章，盖章是假的，对真实性不予认可。对证据三无异议，杨海东是我们公司的总经理。
被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司、天津聚成建筑安装工程有限公司未向本院提交证据。
经质证，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司对原告提交的证据二、三无异议，本院予以采信。被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司对证据一虽有异议，原告对赵稔名字记错部分已给予合理解释（是记工员开始不知是哪一个字误记的，但赵稔本人的签字并没有错误），被告未提交反驳证据，故本院对证据一予以采信。
综合以上诉讼证据的认证情况和当事人在庭审中的陈述，对本案的事实认定如下：原告受雇于被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司，自2013年6月开始，在被告天津聚成建筑安装工程有限公司南戴河项目部负责技术负责人工作，截止2015年10月，被告欠原告工资合计125333元。2015年10月20日，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司为原告出具对账单。之后，经北戴河新区规划建设局协调，原告领取部分工资，尚欠52728元。
本院认为，原告受雇于被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司，在被告项目部为被告提供劳务，从被告处获得报酬，符合劳务关系的特征，双方劳务关系成立，应当受到法律保护。双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司拖欠原告劳务费的事实清楚，久拖不付应当承担民事责任。被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司具有劳务作业法定资质，原告要求被告天津聚成建筑安装工程有限公司承担连带责任，缺乏法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李宗山劳务费52728元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费559元，由被告秦皇岛海涛劳务服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 李慕红
二〇一六年四月八日
代书记员 兰 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沭刑初字第1159号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人朱某，乳名朱某某，农民。曾因犯赌博罪，于2007年3月5日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。现因涉嫌犯赌博罪，于2009年9月30日被刑事拘留，同日被取保候审，次年9月30日被解除取保候审，后于2014年11月7日被被刑事拘留，同年12月5日被本院决定逮捕，同月6日由沭阳县公安局执行逮捕，现羁押于沭阳县看守所。
辩护人钱红华，江苏名典律师事务所律师。
沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉（2014）1116号起诉书指控被告人朱某犯赌博罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。经征得被告人朱某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沭阳县人民检察院指派检察员李晓菊出庭支持公诉。被告人朱某及辩护人钱红华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2007年秋天的一天，被告人朱某伙同阮某某（已判刑）以营利为目的，在沭阳县某某镇境内一荒地内聚众赌博，抽头渔利人民币一万余元。被告人朱某从中获利人民币三千元。
被告人朱某归案后已退出其全部违法所得。上述事实，由公诉机关提供的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：被告人朱某供述了其以营利为目的，聚众赌博，并从中获利的时间、地点、经过等事实。该供述得到了同案关系人阮连文的供述、证人仲某、张某甲、张某乙、刘某等人的证言等证据证实，足以认定。公安机关出具的“发、破案经过”、“抓获经过”，证明了本案的案发经过及被告人朱某的到案情况；本院（2007）沭刑初字第XXX号刑事判决书证明了被告人朱某的前科罪名情况。
本院认为，被告人朱某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人朱某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人朱某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人朱某归案后能如实供述自己的罪行，并退出其全部违法所得，依法予以从轻处罚。被告人朱某在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，适用数罪并罚。对辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2007）沭刑初字第XXX号刑事�决书中对被告人朱某宣告缓刑一年的执行部分；
二、被告人朱某犯赌博罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；与原犯赌博罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二万元并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十一月七日起至二〇一五年七月五止；所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
三、依法追缴被告人朱某违法所得人民币三千元，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 丁薇薇
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 应倩倩
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条第一款：以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条：判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一�，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十七条第一款：被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
陕西省岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岐民一初字第00678号
原告丁某某，男，生于1935年5月29日，汉族，退休职工。
原告吴某某，女，生于1952年6月24日，汉族，退休职工，系原告丁某某之妻。
委托代理人李宗英，陕西博鼎律师事务所律师。
被告丁某甲，男，生于1964年5月22日，汉族，农民。
原告丁某某、吴某某诉被告丁某甲解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某、原告吴某某及其委托代理人、被告丁某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某、吴某某诉称，我丁某某与第一任妻子婚后未生育，在亲友见证下收养一名男婴作为儿子，取名丁某甲，未办理收养登记。此后不久，第一任妻子去世。我丁某某又与第二任妻子结婚，生育一子取名丁社敏。后离婚后又与原告吴某某结婚，生育一子取名丁琳。我俩与被告丁某甲一起生活多年，并含辛茹苦抚养被告成长，依靠当时微薄的工资收入供养被告的吃穿用，送被告上学。在被告成年后，我俩又为被告娶妻生子，并资助其盖起新房。从收养被告以来，我俩从生活上帮助、照顾被告，从经济上支持被告直到2000年。如今被告成家立业，生活状况明显好转，我俩年老体弱，基本丧失劳动能力，生活不能完全自理，平常饮食起居需要人员护理照顾，被告却不尽照顾义务。在我丁某某生病住院期间，被告既未支付分文医药费，也未前来探望和陪护。现我丁某某已78岁高龄，体弱多病，基本丧失劳动能力，平日虽有自己的退休金，但由于近年来患病，花去十余万元，仅有微薄收入不能应付治疗疾病和维持生活所需。我俩含辛茹苦把被告养大并为其成家，只求在古稀之年做儿女的能善待老人，有一个安宁的家，过上平静的日子，安度终身。但被告的言行已经丧失了父子情分，其做法于法不合，为保护原告的合法权益，依据《中华人民共和国收养法》第三十条规定，具状人民法院，请求依法解除我俩与被告丁某甲之间的收养关系，判令被告支付我俩收养关系存续期间的生活费和教育费100000元（含抚养费、医疗费），本案诉讼费用由被告承担。
被告丁某甲辩称，我坚决不同意解除收养关系，不能说解除就解除，解除收养关系之后我去哪里。原告抱养我就是让我为其养老送终，我愿意尽赡养义务。
经审理查明，原告丁某某与第一任妻子结婚后未生育，抱养了被告丁某甲，未办理收养手续。第一任妻子死亡后，原告丁某某与第二任妻子结婚，生育一子丁社敏。后原告丁某某与第二任妻子离婚，于1978年与第三任妻子即原告吴某某结婚，生育一子丁琳。原告丁某某、吴某某与被告丁某甲曾因家庭生活琐事发生过矛盾。现原告丁某某、吴某某起诉法院，请求判令解除两原告与被告的事实收养关系，由被告补偿两原告收养关系存续期间的生活费和教育费100000元（含抚养费、医疗费），本案诉讼费由被告承担。
另查：本院于2013年10月31日去枣林镇北营村村委会组织双方当事人调解，被告丁某甲坚决不同意解除收养关系，表示愿意尽赡养义务。
上述事实，有原、被告的陈述在卷佐证，请当庭审核，应予确认。
本院认为，尊老爱幼是中华民族的传统美德。原告丁某某自被告丁某甲出生时就抱养其一起共同生活，虽未办理收养登记，但其收养行为发生在《中华人民共和国收养法》实施之前，双方之间已形成事实收养关系，应按收养对待。原告丁某某、吴某某与被告丁某甲共同生活多年，同为同一家庭成员，彼此曾相互爱护、相互尊重、相互关心。现双方虽因家庭生活琐事发生过矛盾，只要双方多沟通、多体谅，关系仍可改善，且原告丁某某年迈多病，需要有人照顾，被告丁某甲愿尽赡养义务，使原告能够安度晚年。依照《中华人民共和国收养法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告丁某某、吴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告丁某某、吴某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 武亚妮
代理审判员 张宏星
代理审判员 冯少敏
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 谢 敏
新疆维吾尔自治区沙雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2924民初1106号
原告程习梅，女，汉族。
委托代理人李振峰（系原告之子），男，汉族。
被告努尔·买买提，男，维吾尔族。
被告阿吉·托合提，男，维吾尔族。
原告程习梅诉被告努尔·买买提、阿吉·托合提机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月28日立案受理。依法由审判员王梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程习梅的委托代理人李振峰，被告努尔·买买提、阿吉·托合提到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程习梅诉称：2015年10月24日，被告阿吉·托合提驾驶无号牌三轮摩托车沿沙雅县塔里木乡拜西托格拉克村2组自由西向东行驶至拜西托格拉克村2组阿吉·托合提家前路段转弯时，与同方向被告努尔·买买提驾驶的原告乘坐的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤。事发后，原告住院治疗7天。经新疆振兴司法鉴定所鉴定原告伤后手术应休息100天，营养期为60天，护理期为45天。就赔偿事宜，原告与两被告多次协商未果，故诉至法院要求被告赔偿各项经济损失33345.27元（医疗费5118.87元；住院伙食补助费840元（120元／天×7天）；误工费16007.2元（149.06元／天×107天）；护理费7779.2元（149.06元／天×52天）；营养费1800元（30元／天×60天）；鉴定费1800元）。
被告努尔·买买提辩称：我是好心带原告回家，没有想到会发生交通事故。我认可医疗费有票据的部分，以及营养费和鉴定费，但住院伙食补助费、误工费、护理费过高我不认可。
被告阿吉·托合提辩称：我认可医疗费有票据的部分，其他的我都不认可，我现在经济困难。
经审理查明，2015年10月24日，被告阿吉·托合提驾驶无号牌三轮摩托车沿沙雅县塔里木乡拜西托格拉克村2组自西向东行驶至阿吉·托合提家门前路段转弯时，与同方向被告努尔·买买提驾驶的原告乘坐的无号牌两轮摩托车相撞，造成原告身体受伤。经沙雅县公安局交通管理大队认定，被告努尔·买买提负事故主要责任，阿吉·托合提负次要责任，原告程习梅无责任。事发后，原告住院治疗7天（2015年10月25日至2015年11月1日），花费门诊费1196.22元，住院期间医疗费2844.35元，诊断为右侧肱骨内上髁撕脱性骨折，右侧尺骨冠突骨折，全身多处软组织挫伤。出院后，遵照医嘱要求，原告在沙雅县人民医院影像科拍摄CT三次共花费1065元，花费复印病历费13.3元。2016年3月1日，原告委托新疆振兴司法鉴定所鉴定，鉴定其休息期为100天，营养期为60天，护理期为45天，花费鉴定费1800元。对于此次交通事故给原告造成的各项损失，原、被告多次协商未果，故诉至法院要求两被告赔偿损失33345.27元，并承担本案诉讼费用。另查明，原告程习梅系沙雅县塔里木乡农民。
以上事实，有道路交通事故认定书、沙雅县人民医院住院病历、住院费用票据、门诊票据、诊断证明书、司法鉴定意见书、鉴定费用票据、身份证、居住证及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本起交通事故经沙雅县公安局交通管理大队认定，被告努尔·买买提负事故主要责任，阿吉·托合提负次要责任，原告程习梅无责任。根据本案实际，本院依法确定由被告努尔·买买提承担本起事故60%的责任，被告阿吉·托合提承担本起事故30%的责任，原告程习梅作为被告努尔·买买提好意施惠的同乘者，应由其承担相应的民事责任，并且原告具备完全行为能力，在被告努尔·买买提无牌无证驾驶的情况下自愿乘坐该摩托车，且本人也未采取任何安全保障措施，对自身身体受损存在过失情节，综合本案具体情节，原告对产生的损害后果自行承担10%的责任。
关于交通事故给原告造成的经济损失，根据原告提供的证据，本院确认：1、医疗费用为5105.57元（沙雅县人民医院门诊费1196.22元＋住院费2844.35元＋后续检查费1065元）。因病历复印费13.3元不属于因本起交通事故产生的直接损失，故本院不予支持。2、根据原告因交通事故致伤的实际情况，经新疆振兴司法鉴定所出具的评定原告误工天数为100天，根据原告程习梅系农民，户籍性质为农业的实际情况，对原告主张的各项赔偿费用以农业户籍标准计算，参照2015年农村居民人均可支配收入9425.08元予以认定，故本院对原告主张的误工费支持2763元（9425.08元∕年÷365×107天（住院天数7天＋休息期100天））；护理费支持1343元（9425.08元∕年÷365×52天（住院天数7天＋休息期45天））；营养费支持1800元（60天×30元／天）；本院对原告主张的住院伙食补助费840元（7天×120元），鉴定费1800元予以支持。以上各项损失合计为13651.6元，由被告努尔·买买提承担8191元（13651.57元×60%），被告阿吉·托合提承担4095.4元（13651.57元×30%），原告程习梅自行承担1365.2元（13651.57元×10%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百二十条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第一款，第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告努尔·买买提于本判决生效之日起五日内赔偿原告程习梅8191元；
二、被告阿吉·托合提于本判决生效之日起五日内赔偿原告程习梅4095.4元；
三、驳回原告程习梅的其他诉讼请求。
（如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息）。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案受理费633.6元，减半收取为316.8元，原告程习梅自行负担200.1元，被告努尔·买买提负担70元，被告阿吉·托合提负担46.7元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
审判员 王 梅
二〇一六年五月二十六日
书记员 王树聚
庭审翻译阿布里子·尼亚孜
文书翻译娜迪热·艾力