wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0202刑初70号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人刘中明，出生于吉林省舒兰市，公民身份号码：×××，初中文化，户籍所在地：吉林省榆树市，现暂住地：吉林市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月1日被刑事拘留，同年11月8日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2018）23号起诉书指控被告人刘中明犯危险驾驶罪,于2018年1月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员杨颖、王凯楠出庭支持公诉。被告人刘中明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘中明于2017年10月26日20时许，饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行至儿童医院下穿隧道出口时被执勤民警查获。民警将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘中明静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为173.22/100ml。
公诉机关认为被告人刘中明的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。
被告人刘中明对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
本院经审理查明，被告人刘中明于2017年10月26日20时许，饮酒后驾驶×××号“捷达”牌小型轿车，沿吉林市昌邑区吉林大街由北向南行驶，当行至儿童医院下穿隧道出口时被执勤民警查获。民警将其带至吉林市第二人民医院采其静脉血，经吉林市公安交通司法鉴定中心检验：从送检的刘中明静脉血液中检出酒精（乙醇），含量为173.22/100ml。属于醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人刘中明在庭审中亦无异议。另有案件提起及抓捕经过、常住人口信息登记表及机动车驾驶证、受案登记表、立案决定书、吉林市公安局交通管理支队昌邑大队办案民警出具的工作纪实、现场呼吸测试单、抽取当事人血样提取登记表、鉴定委托书、技术检验报告、公安交通管理行政处罚告知笔录、行政处罚决定书证实，足以认定。
本院认为，被告人刘中明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据本案的事实、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘中明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一八年一月十七日
书记员 李念桐
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初51091号
原告：李满义，男，1963年3月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人:谢芳，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：天津盛世亚糖业食品有限公司，住所地天津市开发区现代产业园长虹街22号。
法定代表人：ＸＸ胜。
本院在审理原告李满义与被告天津盛世亚糖业食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉的意思真实，本院依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李满义撤诉。
本案受理费5元，由原告负担。
代理审判员 刘永强
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 魏姝玲
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终2205号
上诉人（原审原告）连江发利林果开发有限公司，住所地连江县。
法定代表人王秀梅，执行董事。
委托诉讼代理人张金水，福建八闽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）连江县盛丰农场，住所地连江县。
法定代表人谢首敏，合伙事务执行人。
委托诉讼代理人陈立新，福建谨而信律师事务所律师。
原审第三人福州新辉水产有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人林清波。
本院在受理上诉人连江发利林果开发有限公司因与被上诉人连江县盛丰农场、原审第三人福州新辉水产有限公司的林地承包经营权转让合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2015）连民初字第340号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人连江发利林果开发有限公司的法定代表人王秀梅、委托代理人张金水、被上诉人连江县盛丰农场的委托代理人陈立新到庭参加诉讼，原审第三人福州新辉水产有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决对事实认定不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福建省连江县人民法院（2015）连民初字第340号民事判决；
二、发回福建省连江县人民法院重审。
二审案件受理费2388元退还上诉人连江发利林果开发有限公司。
审 判 长 卢秋华
审 判 员 郑乐影
代理审判员 刘 瑜
二〇一七年一月二十日
书 记 员 林 婧
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重申的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重申。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执7000号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人王学周，男，汉族，1987年11月4日出生，住河南省林州市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉王学周信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初22297号民事判决书已经发生法律效力。被执行人王学周未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执7000号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普民初字第579号
原告舟山市普陀荷外实业总公司。
法定代表人：曾建设。
委托代理人（特别授权）李雄凯。
被告马彦成。
被告马兰成。
本院在审理原告舟山市普陀荷外实业总公司诉被告马彦成、马兰成房租租赁合同纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告舟山市普陀荷外实业总公司以其与被告马彦成、马兰成自行和解为由申请撤回起诉的行为，属当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，既不违反法律规定，也不损害社会公共利益和他人的合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告舟山市普陀荷外实业总公司撤回起诉。
案件受理费746元，减半收取373元，由原告舟山市普陀荷外实业总公司负担。
审 判 员 梅 鹏
二〇一五年六月二十五日
代书记员 周佳敏
湖南省临湘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0682执446号
申请执行人刘新华，男，1967年9月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
被执行人肖创金，男，1960年6月17日出生，汉族，湖南省临湘市人，住临湘市。
本院在执行申请执行人刘新华与被执行人肖创金民间借贷纠纷一案中，于2016年11月17日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，责令3日内履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人现在监狱服刑，至今仍未履行义务。经过本院网络查控系统查询被执行人的银行存款、房屋及土地等财产状况，调查了解被执行人的经济收入，发现被执行人确无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项及中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0682执446号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可以持原生效法律文书及本裁定，向本院或者有管辖权的人民法院重新申请执行。
审判长 周建伟
审判员 陈仁祥
审判员 万曙辉
二〇一七年四月一日
书记员 王帷蘅
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初7298号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：李达辉，男，1985年10月04日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李达辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,037.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李达辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,037.94元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一七年四月十八日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初7298号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：李达辉，男，1985年10月04日出生，汉族，住所地湖北省丹江口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李达辉信用卡纠纷一案中，本院于2017年4月18日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币106,037.94元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年3月14日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李达辉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币106,037.94元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一七年四月十八日书记员 范心佩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0110执恢529号
申请执行人严家乾，男，1961年12月23日出生，汉族，住上海市普陀区。
委托代理人季泉，上海星博律师事务所律师。
委托代理人汪海鸥，上海星博律师事务所律师。
被执行人上海上风科盛投资有�公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人陈继谨。
被执行人高远控股有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人邹蕴玉。
本院在执行本院(2013)杨民四(民)初字第1712号严家乾与上海上风科盛投资有限公司、高远控股有限公司商品房预售合同纠纷一案中。申请执行人严家乾要求被执行人上海上风科盛投资有限公司、高远控股有限公司支付人民币30,404,886元及利息。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中经查，初执案件系本终结案，本次执行中被执行人去向不明，名下银行无存款、无房产、无车辆，暂无可供执行的财产线索。申请人要求继续查封被执行人名下的股权，现已查封，向申请人释明后，申请人书面同意本案延期执行，终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，但被执行人名下暂无财产可供执行，故本案目前暂不具备继续执行的条件。申请人如有其他可供执行的财产线索，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2013)杨民四(民)初字第1712号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴 斌
审判员 陈 健
审判员 王剑峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 侯郭俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4582号
原告：赵小丽，女，汉族，。
委托诉讼代理人：李义和，湖南云盟律师事务所律师。
被告：岳阳市一人民医院。
法定代表人：唐敏，系该院院长。
委托诉讼代理人：刘瑜，湖南昌言律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨红，湖南昌言律师事务所律师。
原告赵小丽诉被告岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小丽及委托诉讼代理人李义和、被告岳阳市一人民医院委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿等各项损失共计40033.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因病于2016年1月17日入住岳阳市一人民医院治疗，经检查，被告以“椎管内畸胎瘤手术后，腰部皮毛窦，椎管内囊肿”病为由安排原告住院治疗。经被告医院专家会诊后确定，需从长沙选调治疗该病的专家医生来才能做手术。几日后，长沙专家没有来，被告医院的主治医生决定由他们自己做手术。原告对施行手术犹豫不决，但医生十分肯定得承诺手术不会有任何问题，后被告在没有得到原告同意并委托授权，没有告知手术可能带来的风险及引发的后遗症问题的情况下，擅自为原告做手术，致使其手术后病情恶化。其在精神上和身体上均遭受了极大的痛苦。被告应当对原告遭受的损害承担赔偿责任。
被告岳阳市一人民医院辩称，答辩人的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错，对原告进行手术前已将手术风险告知了原告家属，手术亦是在原告家属同意的情况下进行。原告的损害与答辩人的诊疗行为之间没有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供病历资料，拟证明其在住院期间未授权他人办理任何委托手续，未在手术知情同意书上签名，被告擅自对其进行手术，侵犯其知情权和生命健康权。被告认为原告的证据无法达到其证明目的。本院认为，原告虽未在“岳阳市一人民医院授权委托书”上签字确认，但在“适用内置医用耗材知情同意书”、“输血及血液制品治疗同意书”、“手术（或组织活检）知情同意书”上，原告丈夫郑君均在“患者或法定代理人签名”处签字确认，且在“麻醉同意书”上“患者或法定代理人签名”处，原告及其丈夫均进行了签名确认，原告对其手术是明知的，原告陈述其与丈夫郑君婚姻存在问题，郑君的签名不能代表原告的意思，但其认可住院期间丈夫与父母对其进行了陪护，被告医院在该情况下，推定郑君作为原告丈夫能够代表原告的意思具有一定的合理性，且原告在丈夫签名时未明确表示否定，在意识清醒的情况下对被告的手术安排未表示拒绝，故原告认为被告擅自手术，侵犯其知情权与生命健康权的主张，没有事实依据，本院不予支持；2、对于原告提供的《关于严肃查处一医院违法为患者做手术的请求报告》及拍摄的药品的照片，被告对三性均有异议，本院认为，该《请求报告》为原告向岳阳市卫生局做出的陈述，仅能代表其意思表示，照片中的药品无法证实与本案是否有关联，原告认为其因手术后病情恶化的主张，本院不予支持。
本院认为，医疗损害赔偿的构成应当具备下列条件：1、医疗机构有过错的医疗行为；2、患者有遭受损害的后果；3、过错的医疗行为与损害后果之间有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。上述法条确定了医疗损害赔偿责任纠纷案件适用过错责任归责原则，患者除应提交其与医疗机构之间存在医疗关系和损害后果的证据外，还应就医疗机构有医疗过错行为，以及过错的医疗行为与损害后果之间存在因果关系举证，如举证不能，则承担对其不利的后果。本案中，原告提供了与被告之间存在医疗关系的证据材料，但未提交证据证明被告的诊疗行为对其造成了损害后果，以及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，故本案的医疗损害因缺乏必要条件而不能构成，原告对此应当承担举证不能的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵小丽的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告赵小丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 吴 磊
审 判 员 卫 洋
人民审判员 韩秀清
二０一七年二月十四日
书 记 员 黄 金
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0602民初4582号
原告：赵小丽，女，汉族。
委托诉讼代理人：李义和。
被告：岳阳市一人民医院。
法定代表人：唐敏，系该院院长。
委托诉讼代理人：刘瑜。
委托诉讼代理人：杨红。
原告赵小丽诉被告岳阳市一人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年11月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵小丽及委托诉讼代理人李义和、被告岳阳市一人民医院委托诉讼代理人杨红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵小丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、精神损害赔偿等各项损失共计40033.37元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告因病于2016年1月17日入住岳阳市一人民医院治疗，经检查，被告以“椎管内畸胎瘤手术后，腰部皮毛窦，椎管内囊肿”病为由安排原告住院治疗。经被告医院专家会诊后确定，需从长沙选调治疗该病的专家医生来才能做手术。几日后，长沙专家没有来，被告医院的主治医生决定由他们自己做手术。原告对施行手术犹豫不决，但医生十分肯定得承诺手术不会有任何问题，后被告在没有得到原告同意并委托授权，没有告知手术可能带来的风险及引发的后遗症问题的情况下，擅自为原告做手术，致使其手术后病情恶化。其在精神上和身体上均遭受了极大的痛苦。被告应当对原告遭受的损害承担赔偿责任。
被告岳阳市一人民医院辩称，答辩人的诊疗行为符合诊疗规范，不存在过错，对原告进行手术前已将手术风险告知了原告家属，手术亦是在原告家属同意的情况下进行。原告的损害与答辩人的诊疗行为之间没有因果关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提供病历资料，拟证明其在住院期间未授权他人办理任何委托手续，未在手术知情同意书上签名，被告擅自对其进行手术，侵犯其知情权和生命健康权。被告认为原告的证据无法达到其证明目的。本院认为，原告虽未在“岳阳市一人民医院授权委托书”上签字确认，但在“适用内置医用耗材知情同意书”、“输血及血液制品治疗同意书”、“手术（或组织活检）知情同意书”上，原告丈夫郑君均在“患者或法定代理人签名”处签字确认，且在“麻醉同意书”上“患者或法定代理人签名”处，原告及其丈夫均进行了签名确认，原告对其手术是明知的，原告陈述其与丈夫郑君婚姻存在问题，郑君的签名不能代表原告的意思，但其认可住院期间丈夫与父母对其进行了陪护，被告医院在该情况下，推定郑君作为原告丈夫能够代表原告的意思具有一定的合理性，且原告在丈夫签名时未明确表示否定，在意识清醒的情况下对被告的手术安排未表示拒绝，故原告认为被告擅自手术，侵犯其知情权与生命健康权的主张，没有事实依据，本院不予支持；2、对于原告提供的《关于严肃查处一医院违法为患者做手术的请求报告》及拍摄的药品的照片，被告对三性均有异议，本院认为，该《请求报告》为原告向岳阳市卫生局做出的陈述，仅能代表其意思表示，照片中的药品无法证实与本案是否有关联，原告认为其因手术后病情恶化的主张，本院不予支持。
本院认为，医疗损害赔偿的构成应当具备下列条件：1、医疗机构有过错的医疗行为；2、患者有遭受损害的后果；3、过错的医疗行为与损害后果之间有因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：“患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任”。上述法条确定了医疗损害赔偿责任纠纷案件适用过错责任归责原则，患者除应提交其与医疗机构之间存在医疗关系和损害后果的证据外，还应就医疗机构有医疗过错行为，以及过错的医疗行为与损害后果之间存在因果关系举证，如举证不能，则承担对其不利的后果。本案中，原告提供了与被告之间存在医疗关系的证据材料，但未提交证据证明被告的诊疗行为对其造成了损害后果，以及诊疗行为与损害后果之间是否存在因果关系，故本案的医疗损害因缺乏必要条件而不能构成，原告对此应当承担举证不能的责任。
综上所述，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告赵小丽的诉讼请求。
案件受理费800元，由原告赵小丽负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 磊
审 判 员 卫 洋
人民审判员 韩秀清
二０一七年二月十四日
书 记 员 黄 金
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1522民初1340号
原告：ＸＸ枝，男，1961年10月3日生，汉族。
原告：阚墩珍，女，1966年7月25日生，汉族。
二原告委托诉讼代理人：杨泽勇，男，1956年8月10日生，汉族。
被告：阚墩明，男，1967年11月13日生，汉族。
委托诉讼代理人：张瑞太，河南人天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李晓芳，河南人天律师事务所实习律师。
原告ＸＸ枝、阚墩珍与被告阚墩明排除妨害纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ枝、阚墩珍及二原告委托诉讼代理人杨泽勇、被告阚墩明及其委托诉讼代理人张瑞太、李晓芳（实习）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告拆除与原告共南（原告）北（被告）山墙上私自非法强搭的排烟筒、伙房污水排放的暗垆及北山墙根东西污水排放管道，为原告动工建房提供便利；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1997年3月6日通过本村时任村支书的方应文、分管土地的村副主任、时任村会计的管荣志签字认可，其与本组村民阚登才签订了《卖房契约》，将阚登才祖业老宅买为自己使用，均有《卖房契约》和阚登才《集体土地建设使用土地证》为凭。2005年秋，原告向泼陂河镇人民政府和村两级申请拆旧翻新，同年11月11日本村向原告出具收据，收取土地押金1000元，同年12月21日泼陂河镇人民政府向原告收取土地出让金4500元，“均有原始票据为凭”，依法确认原告对该宗土地的使用权。2006年10月12日泼陂河镇人民政府正式颁发了《建设用地规划许可证》（东西长为24米、南北宽为10.5米）。2007年4月1日原告所在的村委会在原告拆旧翻新建住宅申报表上加盖公章予以认可，准许其拆旧翻新、开工建房。因当时原告家庭经济困难，至今未能建正房，只好临时搭建几间石棉瓦小屋为栖身之处。而被告阚墩明于2008年秋从张久林手中转换阚登义三间地皮，并于2010年春新建现住前后上下两层十二间及边屋四间共十六间砖混结构楼房。被告房屋建成后，在与原告共山墙墙体外强行安装排烟筒，在北山墙根安放（东西长约25米）污水排放管道和伙房埋放暗垆污水直冲原告临时住房内，并致使原告无法动工建房长达6年之久，经户族和镇、村两级领导多次调解无果。综上，为了维护原告的合法权益不受侵害，并列前项诉讼请求，请求人民法院依法判决。
为支持其诉讼主张，其向法庭出示如下证据：
1、卖房契约；2、集体土地建设用地使用证复印件一张；3、泼河农经站收费票据复印件一张；4、邬围孜村黄范湾收费票据复印件一张；5、建设用地规划许可证复印件一张；6、光山县村镇个人建住宅申报表复印件；7、ＸＸ枝与阚墩明协议书复印件一张；8、现场照片八张。
被告阚墩明辩称：一、原、被告不存在相邻关系，原告现住房系1997年购买阚登才得老宅，北与阚敦祥相邻，南与村民组集体空地相邻。被告在阚登义手上购买房场后建成现在的房屋，原告在与被告北山墙相邻处私建养猪场，应属非法建筑，原告无权就此主张相邻侵权的法律关系存在。二、原告未取得合法建房的任何行政许可手续，无权主张相邻权。
为支持其辩称理由，被告向法庭出示如下证据：
阚登才等七人证明一份；2、村镇建设许可证复印件一张。
本院经审理查明的事实如下：原告ＸＸ枝、阚墩珍与被告阚墩明现为邻居关系，原告现住房系于1997年3月6日购买阚登才的老房屋，并取得集体土地建设用地使用证。2006年10月12日，因需对原房屋拆旧翻新，经原告申请，泼陂河镇政府批准后取得建筑用地规划许可证，规划证上用地面积为252平方米，北与阚登祥共界，南与阚登义共垟（即“共墙”），南北宽10.5米，东西长24米，原告在取得建设用地规划许可证后因其他原因并未建房。被告阚墩明现住房系购买阚登义房屋后，于2009年左右翻建成三间两层房屋一套；房屋建成后用于经营酒店，为经营需要其在房屋的北山墙外竖立排烟管道一处，并在北山墙下安装排水管道一处。现原告因建房需要，要求被告拆除搭建的排烟管道和排水管，双方引起纠纷，诉至法院。
本院认为，不动产的相邻各方，应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理排烟、排水等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍、赔偿损失。被告与原告为邻居，本应和睦相处。原告ＸＸ枝、阚墩珍于1997年购买阚登才老房屋并取得了集体土地建设用地使用证，并于2006年10月12日申请对该房屋拆旧翻新后取得建筑用地规划许可证，规划证为南与阚登义共垟（即“共墙”）。被告阚墩明购买阚登义老房屋于2009年翻建，建成后为经营酒店需要私自在房屋北面山墙建竖立排烟管道一处，并在北山墙下安装排水管道一处，致使原告在新建房屋时无法按照原规划许可证的规划进行设计、建设，侵害了原告的合法权利。被告称原告房屋北与阚登祥共界只有10.5米宽，但是在原告提供的土地规划证书上记载为与阚登义共垟，且被告未能提供其建房时的规划许可证等证明其在规划时的四界，综合双方的证据力及相邻各方的权利需求，原告起诉要求被告拆除排烟管道和排水管道有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请拆除伙房污水排放的暗垆请求，原告并未提供相关证据予以证明，对此本院不予支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条之规定，判决如下：
被告阚墩明于本判决生效后十日内将与原告ＸＸ枝、阚敦珍共山墙房屋的排烟管道、污水排放管道予以拆除。
案件受理费100元，由被告阚墩明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 汪安强
二〇一七年六月二十日
书记员 雷 建
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初128号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人罗某某，男，1983年10月10日出生，四川省洪雅县人，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月27日被监视居住。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉[2016]115号起诉书指控被告人罗某某犯非法持有枪支罪，于2016年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪雅县人民检察院指派检察员张学兵出庭支持公诉。被告人罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月15日，被告人罗某某在已去世爷爷罗长忠的遗物中，发现两只汽枪，后将其藏匿于自家二楼一间卧室床下。2016年5月24日，公安干警在其家中查获了2支疑似枪支。经鉴定，2支枪均是以压缩气体为动力发射金属弹丸的枪支，具有致伤力。案发后，被告人罗某某如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县公安局的受案登记表，抓获经过，现场勘验笔录，现场图，现场照片，扣押决定书，扣押清单，被告人罗某某的供述，证人杨某某等的证言，指认照片，枪弹鉴定书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反枪支管理规定，非法持有枪支2支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某某虽不具有自首情节，但到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯非法持有枪支罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算。）
二、对被告人罗某某被查获的2支汽枪予以没收，由公安机关处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 龚讯
二〇一六年六月二十一日
书记员 杨惠
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0821执恢412号
申请执行人刘增琴，男，1968年7月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人李利兵，男，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
被执行人吕兴爱，女，1985年9月出生，汉族，陕西省榆林市人。
本院在依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0821民初2707民事判决书，刘增琴申请执行李利兵、吕兴爱民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人李利兵、吕兴爱偿还申请人刘增琴借款本金5万元；由被执行人李利兵、吕兴爱承担案件受理费530元及申请执行费660元。在执行中，双方当事人私下达成和解协议，被执行人李利兵、吕兴爱已将全部欠款偿还完毕，申请执行人刘增琴自愿申请撤回对本案的强制执行，本案执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
终结本院（2016）陕0821民初2707民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云飞
审 判 员 姜 南
代理审判员 白 桦
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 白凤平
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6283号
罪犯王保文，现在山东省鲁南监狱服刑。
山东省高级人民法院于2001年2月16日作出了（2000）鲁一刑终字第623号刑事判决，以被告人王保文犯抢劫罪、盗窃罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2003年6月对其裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2005年9月对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利的期限改为五年；山东省济宁市中级人民法院于2008年4月、2010年7月、2013年10月25日三次对其对其裁定减去有期徒刑共五年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省鲁南监狱于2015年7月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁南监狱提出，罪犯王保文在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王保文在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王保文在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王保文减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2015年8月25日至2017年9月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 尹冀鲁
人民陪审员 郑 凯
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 焦 娇
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0152民初2871号
原告:杨才彬，男，1967年5月1日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：刘昌体，重庆市潼南区梓潼法律服务所法律工作者。
被告:潘琳，女，1981年7月24日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托诉讼代理人：谢强，重庆市潼南区江北法律服务所法律工作者。
原告杨才彬与被告潘琳民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨才彬及其委托诉讼代理人刘昌体，被告委托诉讼代理人谢强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨才彬向本院提出诉讼请求：判决被告潘琳向原告偿还借款100000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。因被告潘琳买车需要资金，向原告借款100000元。2016年2月27日，原告通过银行转账向被告潘琳转款100000元。借款后，原告多次要求被告还款，被告至今未还。
被告潘琳辩称，100000元不是借款，原、被告双方没有借贷合意，借贷关系不成立。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：身份证复印件、银行客户付款回单、银行对私客户对账单、聊天记录等。经本院审查，对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2016年2月，被告潘琳以买车为由向原告杨才彬借款100000元，2016年2月27日，杨才彬通过银行向被告潘琳转账100000元，双方未订立书面借款合同。2017年1月25日，被告在与原告的微信聊天中表示“我欠你的钱，我一定会换给你”、“我除了还清你给我的钱，其他的我什么都不欠你的”；2017年5月17日，被告通过QQ向原告表示“十万现金7月底会打到你的帐上”、“车子卖了钱会给你！放心吧，我不会跑路的！”被告潘琳至今未还款。
本院认为，本案的主要争议焦点是原告杨才彬与被告潘琳之间是否构成民间借贷法律关系。庭审中，杨才彬主张其转账交付给潘琳的100000元为借款，举示了向潘琳付款的银行客户回单证明回单上载明了付款用途为借款，举示了与潘琳的QQ、微信等聊天记录证明被告承诺卖车还款，原、被告之间有借贷合意，举示了银行对账单证明原告按约向被告支付了全部借款；潘琳辩称与杨才彬是男女朋友关系，转账系男女交往中赠与的钱，聊天记录中承诺给的100000元是分手费，但没有举示其他证据加以证明。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己的主张有责任提供证据，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告潘琳并未举示充分证据证明其主张，应承担相应的不利后果。故本院认定杨才彬向潘琳转款100000元的性质为借款，潘琳至今并未偿还前述借款，已构成违约，原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告杨才彬的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条规定，判决如下：
被告潘琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨才彬偿还借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，财产保全费1020元，共计2170元，由被告潘琳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈晶
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈宇
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初6063号
原告：徐某某，男，1982年9月30日出生，汉族，居民，户籍地山东省章丘市，现住广东省清远市清城区澜水村。
委托诉讼代理人：张永，章丘中信法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：谢如山，章丘中信法律服务所法律工作者。
被告：蘧丽红，女，1981年6月19日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。
原告徐某某与被告蘧丽红离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2016年11月9日公开开庭进行了审理，原告徐某某及其诉讼代理人张永、被告蘧丽红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
徐某某向本院提出诉讼请求：1.原、被告离婚；2.孩子徐某某由我抚养；3.诉讼费用由蘧丽红承担。事实与理由：我与被告通过网络认识，2009年1月6日登记结婚，2012年3月生育女儿，取名徐某某。我与被告仓促结婚，缺乏了解，加之性格不合，婚后矛盾不断，被告经常离家出走。2011年6月被告怀孕后，我们因琐事发生矛盾，被告再次离家，我去叫她回来，被告拒绝，直至临近生产才返回家中。2012年9月我到江西省工作，2015年7月又调往广东省清远市清城区工作，工作期间，我多次要求被告到我工作地生活，被告仍然拒绝。自2011年6月至今，我们没有夫妻生活，被告拒绝履行夫妻义务，我们一直处于分居状态。我认为，我们感情已破裂，故诉至法院。
蘧丽红辩称，我不同意离婚，我与原告婚前彼此有了了解，婚后第一年，我们感情还可以，后因为生活习惯不一样，因原告不讲卫生等琐事发生争吵，原告自己认识不到错误，还认为我在找事。我们分居是原告造成的，原告没有经过我的同意考去江西做公务员，后来他考到广东做公务员也没有提前给我说。2015年元旦左右，原告让我去他广东清远看一下，我本打算去，但我母亲生病住院了，原告的姥姥也去世了，就把这事耽搁了。今年四月，我带着孩子去了广东清远，原告租的房子很小而且凌乱，不具备孩子学习及一家人生活的条件，但我还是照料他的生活，他对我和女儿却不关心。孩子水土不服发高烧，我和女儿就回来了，一共在他那里待了一周。原告重男轻女，催着我要二胎，现在又要离婚，我不知道他的真实想法。他说我瞧不起他，但是我并没有。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告于2008年相识，于2009年1月6日登记结婚，蘧丽红于2012年3月3日生育一女孩，取名徐某某。2012年，徐某某通过公务员考试，到江西省莲花县工作，2015年，又考到广东省清远市清城区工作，在此期间，蘧丽红一直留在山东省章丘市工作。2016年9月13日，徐某某提起离婚诉讼。
本院认为，家庭是社会的组成部分，夫妻之间和睦相处，才有利于社会和谐与稳定。虽两人现在产生矛盾，但夫妻双方有些矛盾也属正常，这些矛盾可以通过双方沟通得以解决。两人结婚已七年，且育有一女，希望双方珍惜彼此感情，尊重对方，妥善处理好生活中的各种问题。两人现因工作原因，造成分居，导致矛盾升级，但这一矛盾，完全可以通过沟通找到解决的方法。希望双方加强沟通，以积极负责的态度处理家庭生活中出现的问题，以宽容的态度去看待对方，让家庭幸福和睦，让孩子健康成长。
综上，徐某某请求与蘧丽红离婚，证据不足，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告徐某某与被告蘧丽红离婚。
案件受理费150元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 肖寒
二〇一六年十一月十日
书记员 陈凯
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0302民初1861号
原告杨某某，男，汉族。
委托代理人王兆荣，甘肃经纶律师事务所律师。
被告张某某，男，汉族。
原告诉称，原、被告系朋友关系，2014年9月18日，被告因生意周转向原告借款1400000元，同年10月30日，被告又向原告借款200000元，被告合计向原告借款1600000元。2015年1月，被告向原告还款600000元，剩余1000000元未还，现原告要求被告偿还借款本金1000000元及利息。
本院认为，原告持有2014年9月18日中国建设银行客户专用回单，证明原、被告双方借贷关系的成立。但该回单上载明的付款人为甘肃金顺源工贸有限公司，收款人为金昌市天安货物运输有限责任公司，本案的原、被告双方并非回单载明的当事人。故，原告杨某某并非本案的适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某的起诉。
案件受理费13800元，退还原告杨某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉
状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人
民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 雪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0322执420号
申请执行人刘学清，男，汉族，1965年4月1日出生，住所地昌黎县。
被执行人陈会东，男，汉族，1975年10月16日出生，住所地昌黎县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0322民初671号民事判决书，于2017年3月29日向被执行人陈会东发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，但被执行人陈会东至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈会东银行的存款4836.92元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭金武
二〇一七年四月二十一日
书记员 谢长清
昌黎县人民法院
� � 行 裁 定 书
（2017）冀0322执420号之一
申请执行人刘学清，男，汉族，1965年4月1日出生，住所地昌黎县。
被执行人陈会东，男，汉族，1975年10月16日出生，住所地昌黎县。
本院在执行刘学清申请陈会东健康权纠纷一案中，于2017年4月21日作出（2017）冀0322执420号冻结的裁定，冻结了被执行人陈会东银行存款帐户，现因其已经履行了法律义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人陈会东银行存款帐户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 马海军
二〇一七年八月二日
书记员 谢长清
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初246号
原告：章国庆，男，1981年12月5日出生，汉族，户籍地浙江省苍南县，现住浙江省苍南县，
被告：付志平，男，1970年10月10日出生，汉族，户籍地广东省广州市增城区，现住广东省广州市黄埔区，
被告：夏雄妹，男，1963年6月20日出生，汉族，户籍地福建省宁德市福鼎市，
原告章国庆与被告付志平、夏雄妹劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章国庆、被告付志平到庭参加诉讼。被告夏雄妹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章国庆向本院提出诉讼请求：1.判令付志平和夏雄妹向章国庆支付加工安装费40000元；2.判令付志平、夏雄妹赔偿章国庆依照人民银行同期同类贷款利息从2016年5月16日起至本案裁判确定的履行期限届满止的利息损失；3.本案受理费由付志平、夏雄妹承担。诉讼过程中，章国庆变更第一项诉讼请求为：要求付志平支付拖欠款40000元。事实和理由：2015年1月31日，章国庆与付志平签订《工程施工承包合同》，约定付志平采用包工不包料的方式（吊车、附加材料、电焊条等由付志平提供）将福鼎市塔下村的铁管单层彩钢瓦房加工安装工程发包给章国庆，章国庆进场加工三日内付志平预付生活费，每幢铁管彩钢瓦房完工后支付80%工程款，每幢工程完工后付志平在一个月内付清工程全部余款。《工程施工承包合同》同时约定若因付志平拖欠工程款或因付志平拖延工程，造成停工、窝工而带来的损失，应由付志平承担；合同履行过程中发生争议，双方应协商解决，协商不成的可向各自所在地人民法院起诉。合同签订后，章国庆于2015年3月底完工，累计施工费用达115539元。截止2016年4月30日，付志平尚欠55000元。2016年4月30日，经催讨，夏雄妹表示由其偿还该款项，并出具相关文件，截止目前，付志平、夏雄妹尚欠40000元。
付志平辩称，确实与章国庆签订《工程施工承包合同》，起先结欠55000元。夏雄妹承诺全部都由他支付，其也向章国庆支付了15000元，剩余40000元未支付，但不应由付志平承担偿还责任。
夏雄妹未作答辩。
本案当事人的争议焦点为：章国庆主张付志平偿还其40000元及逾期付款利息是否有法律依据？
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。夏雄妹未到庭参加诉讼，又未书面提出异议及证据，视为其自愿放弃在庭审中享有的诉讼权利，由此产生的法律后果自行承担。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月31日，章国庆与付志平签订《工程施工承包合同》，约定由章国庆进行铁管单层彩钢瓦房加工安装。2016年4月30日，经结算，付志平出具欠款单，写明：“福鼎市塔下村厂房工资115000元，已付60000元，还欠55000元，大写伍万伍千元正。”付志平、夏雄妹分别于“今欠人”、“见证人”处签字，夏雄妹还于签字下方书写：“于5月16日前还款，到塔下拿款。”之后，夏雄妹向章国庆支付了15000元。章国庆尚余40000元未获偿还。
本院认为，关于章国庆主张付志平偿还其40000元及逾期付款利息是否有法律依据的问题。根据案涉《工程施工承包合同》约定的内容，应认定章国庆与付志平之间成立劳务合同法律关系，依法应受保护。付志平具条确认结欠章国庆劳动报酬55000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”由此，付志平虽然主张案涉债务已转移给夏雄妹，但章国庆对此不予认可，且夏雄妹仅作为“见证人”签字确认，故案涉债务并未实际转移。根据《中华人民共和国合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。”付志平逾期还款，应承担损失赔偿责任，章国庆主张按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计付自2016年5月16日起至实际还款之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，章国庆主张付志平偿还劳动报酬40000元及逾期还款利息，本院予以支持。另外，本案案由应确定为劳务合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第八十四条、第一百零七条、一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付志平应于本判决生效之日起十日内偿还原告章国庆劳动报酬40000元及逾期还款利息（自2016年5月16日起至款项付清之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费835元，由被告付志平负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 周友泉
代理审判员 林姗姗
人民陪审员 杨 欢
二〇一七年六月七日
书 记 员 许佳佳
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1403刑初388号
公诉机关河南省商丘市睢阳区人民检察院。
被告人朱某，男，1973年11月13日出生，河南省商丘市人，汉族，高中文化，商丘市火车站职工，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年2月4日被商丘市公安局刑事拘留，于2月7日被取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉[2018]225号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2018年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员张保亮、李辉出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2018年2月3日23时许，被告人朱某醉酒后驾驶豫Ｎ×××××号车在九州路与长江路与交叉口南200米处，与同向行驶的解某驾驶的豫Ｎ×××××
号奥迪车越野车剐蹭，造成双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。经检测被告人朱某血液中酒精含量为305.46MG/100ML。经认定，被告人朱某负此事故的全部责任。
另查明，案发后被告人朱某家属与解某、袁某达成赔偿二万五千五百元的协议并已履行，解某、袁某对被告人朱某表示谅解。
上述指控的犯罪事实，被告人朱某在庭审中亦无异议，并有常住人口基本信息、道路交通事故认定书、理化检验报告等其他证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某血液中酒精含量较高、造成交通事故并负全部责任，应从重处罚；其能如实供述，通过家人积极作出经济赔偿并取得了谅解，确有认罪、悔罪表现，依法可从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国强
二〇一八年八月十六日
书记员 高超凡
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初487号
原告：周谷前，男，1960年4月15日出生，汉族。
委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。
被告：陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族。
被告：陈汉秋，男，1963年7月4日出生，汉族。
被告：陈广，男，1987年7月10日出生，汉族。
原告周谷前与被告陈翠娥、陈汉秋、陈广民间借贷纠纷一案，原告周谷前于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周谷前及委托代理人张雨林到庭参加诉讼，被告陈翠娥、陈汉秋、陈广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周谷前诉称：被告陈翠娥称其名下生意需扩大经营需要资金，于2014年3月14日向原告借款人民币40万元，约定借款利息为月利息二分，并向原告出具了借条，被告陈广以担保人进行了签字。被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款承担连带清偿责任。被告陈广系被告陈翠娥与被告陈汉秋之子，其以保证人的身份在借条上签字，应承担连带保证还款责任。上述被告均未偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈翠娥、陈汉秋共同偿还原告借款40万元并按月利率二分的标准支付利息；2、被告陈广对原告的借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。
原告周谷前为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告周谷前、被告陈翠娥、陈汉秋、陈广的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告陈翠娥与被告陈汉秋存有夫妻关系的事实；2、被告陈翠娥分别于2014年3月14日出具的借条及银行转账凭证，拟证明被告陈翠娥向原告借款40万元并约定借款月利率为二分、被告陈广对借款进行担保的事实。
被告陈翠娥、陈汉秋、陈广未予答辩，亦未向本院提供证据。
因被告陈翠娥、陈汉秋、陈广无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告周谷前提供的证据的质证权利，经本院审查，原告周谷前提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故予以认定。
依采信的证据，结合当事人周谷前的庭审陈述，本院查明如下事实：被告陈翠娥称其名下生意需扩大经营需要资金，于2014年3月14日向原告借款人民币40万元，约定借款利息为月利息二分，并向原告出具了借条，被告陈广以担保人的名义进行了签字。
另查明，被告陈翠娥按借条的约定向原告支付了2014年7月14日之前的利息。
还查明，被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告陈翠娥向原告周谷前出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告陈翠娥应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告周谷前要求被告陈翠娥偿还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷纠纷中，借贷双方约定的借款月利息不得超出2%，原被告约定的借款月利率2%符合法律规定，故被告陈翠娥应分别从2014年7月15日起按月利率2%的标准向原告周谷前支付40万元借款的利息至借款清偿之日止。本案借款发生在被告陈翠娥与被告陈汉秋的婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款及利息承担共同偿还责任。被告陈广作为本案借款的保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈翠娥、陈汉秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周谷前借款40万元并支付利息（从2014年7月15日起按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止）；
二、被告陈广对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7300元，由被告陈翠娥、陈汉秋负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姜卫兵
代理审判员 尹华东
人民陪审员 潘红艳
二〇一六年八月二十九日
代理书记员 钟胜男
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0302民初487号原告：周谷前，男，1960年4月15日出生，汉族。委托代理人张雨林，湘潭市九华法律服务所法律工作者。被告：陈翠娥，女，1965年12月29日出生，汉族。被告：陈汉秋，男，1963年7月4日出生，汉族。被告：陈广，男，1987年7月10日出生，汉族。原告周谷前与被告陈翠娥、陈汉秋、陈广民间借贷纠纷一案，原告周谷前于2016年2月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告周谷前及委托代理人张雨林到庭参加诉讼，被告陈翠娥、陈汉秋、陈广经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告周谷前诉称：被告陈翠娥称其名下生意需扩大经营需要资金，于2014年3月14日向原告借款人民币40万元，约定借款利息为月利息二分，并向原告出具了借条，被告陈广以担保人进行了签字。被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款承担连带清偿责任。被告陈广系被告陈翠娥与被告陈汉秋之子，其以保证人的身份在借条上签字，应承担连带保证还款责任。上述被告均未偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告陈翠娥、陈汉秋共同偿还原告借款40万元并按月利率二分的标准支付利息；2、被告陈广对原告的借款本金及利息承担连带还款责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告周谷前为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、原告周谷前、被告陈翠娥、陈汉秋、陈广的身份资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告陈翠娥与被告陈汉秋存有夫妻关系的事实；2、被告陈翠娥分别于2014年3月14日出具的借条及银行转账凭证，拟证明被告陈翠娥向原告借款40万元并约定借款月利率为二分、被告陈广对借款进行担保的事实。被告陈翠娥、陈汉秋、陈广未予答辩，亦未向本院提供证据。因被告陈翠娥、陈汉秋、陈广无正当理由拒不到庭，应视为其放弃对原告周谷前提供的证据的质证权利，经本院审查，原告周谷前提供的证据内容真实、来源合法且与本案具有关联性，故予以认定。依采信的证据，结合当事人周谷前的庭审陈述，本院查明如下事实：被告陈翠娥称其名下生意需扩大经营需要资金，于2014年3月14日向原告借款人民币40万元，约定借款利息为月利息二分，并向原告出具了借条，被告陈广以担保人的名义进行了签字。另查明，被告陈翠娥按借条的约定向原告支付了2014年7月14日之前的利息。还查明，被告陈汉秋系被告陈翠娥之夫，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间。本院认为：被告陈翠娥向原告周谷前出具的借条是其真实意思的表示，应为合法有效，合法的借贷关系受法律保护，被告陈翠娥应按借条的约定履行还款义务，故本院对原告周谷前要求被告陈翠娥偿还借款的诉讼请求予以支持。民间借贷纠纷中，借贷双方约定的借款月利息不得超出2%，原被告约定的借款月利率2%符合法律规定，故被告陈翠娥应分别从2014年7月15日起按月利率2%的标准向原告周谷前支付40万元借款的利息至借款清偿之日止。本案借款发生在被告陈翠娥与被告陈汉秋的婚姻关系存续期间，被告陈汉秋应对被告陈翠娥的借款及利息承担共同偿还责任。被告陈广作为本案借款的保证人，应对借款及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条,《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈翠娥、陈汉秋于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周谷前借款40万元并支付利息（从2014年7月15日起按月利率2%的标准支付至借款清偿之日止）；二、被告陈广对上述借款及利息承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7300元，由被告陈翠娥、陈汉秋负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  姜卫兵代理审判员  尹华东人民陪审员  潘红艳二〇一六年八月二十九日代理书记员  钟胜男附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0281执保622号
申请人青岛圣吉民间资本管理有限公司，住所地青岛胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区10号楼办公1012，统一社会信用代码913702813967333306。
法定代表人张美贞，董事长。
被申请人胶州市泰和饮食有限公司，住所地青岛胶州市兰州西路23号，统一社会信用代码9137028172556724X3。
法定代表人高祀荣，董事长。
本院在审理申请人青岛圣吉民间资本管理有限公司与被申请人胶州市泰和饮食有限公司借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胶州市泰和饮食有限公司所有的银行存款200万元或查封同等价值的财产，担保人刘霞以其名下的位于黄岛区世纪新村25号楼2单元的房产一处（房权证私字第××号）向本院提供担保。
经审查，本院以(2018)鲁0281民初4328号民事裁定书裁定予以执行，并于2018年5月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人胶州市泰和饮食有限公司所有的银行存款200万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满200万元；或查封其同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人刘霞名下的位于黄岛区世纪新村25号楼2单元的房产一处（房权证私字第××号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾辉明
二〇一八年五月十八日
书记员 陈 乐
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1602民初3961号
原告：李亚丽，女，生于1973年9月11日，汉族，户籍地：四川省广安市广安区环城北路。
被告：胡玉祝，女，生于1968年10年28日，汉族，户籍地：四川省广安市广安区广宁北路。
被告：姚敏，女，生于1990年6月2日，汉族，户籍地四川省广安市广安区广宁北路。
被告：姚兰，女，生于1992年5月23日，汉族，户籍地四川省广安市广安区广宁北路。
本院在审理原告李亚丽诉被告胡玉祝、姚敏、姚兰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案。2016年11月10日，原告李亚丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李亚丽撤诉处理。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告李亚丽负担。
代理审判员 谭媛媛
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 莹
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初6224号
原告谭先华。
被告深圳市耀点时装有限公司，住所地深圳市罗湖区莲塘街道国威路莲塘第一工业区135栋5楼501。
法定代表人陈建红。
本院在审理上述原告诉被告劳动争议纠纷一案中，因原告与被告达成了庭外和解协议，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（四）项、第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告谭先华撤回起诉。
案件受理费人民币5元，由原告谭先华承担。
审判员 王进寿
二〇一六年四月十二日
书记员 赵 捷
陕西省�安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0116执恢407号
申请执行人张某。
被执行人陈某。
被执行人陈某甲。
本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某、陈某甲婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1056号民事判决书，责令被执行人陈某、陈某甲支付申请执行人张某彩礼7000元，诉讼费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费189元。在执行中，被执行人陈某、陈某甲支付申请执行人张某10000元及执行费，申请执行人张某表示放弃追偿其他费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院<关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）>》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
该案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一八年三月二十八日
书记员 魏影超
陕西省�安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0116执恢407号申请执行人张某。被执行人陈某。被执行人陈某甲。本院在执行申请执行人张某与被执行人陈某、陈某甲婚约财产纠纷一案，依据已发生法律效力的（2009）长民初字第1056号民事判决书，责令被执行人陈某、陈某甲支付申请执行人张某彩礼7000元，诉讼费200元及加倍支付迟延履行期间的债务利息，执行费189元。在执行中，被执行人陈某、陈某甲支付申请执行人张某10000元及执行费，申请执行人张某表示放弃追偿其他费用。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院》第108条第（1）项之规定，裁定如下：该案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张为华审判员  杨建辉审判员  李晓军二〇一八年三月二十八日书记员  魏影超
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0109民初13490号
原告李天浩，男，汉族，住杭州市萧山区。
被告潘爱珍，女，汉族，住杭州市萧山区。
被告倪金海，男，汉族，住杭州市萧山区。
以上两被告的委托代理人裘伟淼，浙江湘湖律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司,机构代码95586024-9，住所地杭州市萧山区人民路280号。
负责人张伟钢，公司总经理。
委托代理人葛东红，公司员工。
本院在审理原告李天浩诉被告潘爱珍、倪金海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李天浩在本案宣判前自愿申请撤回对被告潘爱珍、倪金海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李天浩撤回对潘爱珍、倪金海、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司的起诉。
案件受理费1096元，减半收取548元，由李天浩负担。
审判员 王丹丹
二○一六年十月十九日书记员金飞
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云0112民初1411号
原告：董事科，男，1956年6月12日生，身份证登记住址：云南省曲靖市罗平县。
被告：浙江淘宝网络有限公司。
住所：杭州市余杭区五常街到文一西路***号*幢*楼***室。
法定代表人：张勇。
原告董事科诉被告浙江淘宝网络有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告董事科于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董事科撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董事科撤回对被告浙江淘宝网络有限公司的起诉。
本案受理费人民币25元（原告已预交），已减半收取，由原告董事科承担。
审判员 杨国娟
二〇一八年三月十九日
书记员 符慧芸
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2302执1131号
申请执行人：阜康市农村信用合作联社。
法定代表人：刘宗政，该社理社长。
委托代理人：赵云义，该社职员。
被执行人：热合买提江·哈吉开，男，哈萨克族，1965年11月24日出生，住阜康市。
被执行人：阿地比也提，男，哈萨克族，1970年10月30日出生，住阜康市。
被执行人：朱玛哈力，男，哈萨克族，1989年6月9日出生，住阜康市。
被执行人：霍生别克，男，哈萨克族，1970年11月23日出生，住阜康市。
被执行人：呼尔买提，男，哈萨克族，1985年10月3日出生，住阜康市。
本院在执行申请执行人阜康市农村信用合作联社与被执行人热合买提江·哈吉开、阿地比也提、朱玛哈力、霍生别克、呼尔买提金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人就本案的执行达成了和解协议，申请执行人阜康市农村信用合作联社撤回申请执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百六十六条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项的规定，裁定如下:
终结阜康市人民法院（2016）新2302民初1136号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 相 逢
审 判 员 艾合买提江
代理审判员 阿 尔 曼
二〇一六年十月十四日
书 记 员 阿依 古丽
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=054d84d2-6fca-48de-9114-dae692f92126&imgId=MDU0ZDg0ZDItNmZjYS00OGRlLTkxMTQtZGFlNjkyZjkyMTI2MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初4495号
原告：杨春光，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告：韩玉莲，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
被告：陈阿日木扎，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。
原告杨春光与被告韩玉莲、陈阿日木扎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春光到庭参加诉讼，被告韩玉莲、陈阿日木扎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
杨春光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款50000元，并按1.5%的月利率支付利息。事实和理由：韩玉莲、陈阿日木扎于2015年9月9日在我处借款50000元，约定月利率1.5%，约定2016年9月9日返还，但二被告至今未返还。
韩玉莲、陈阿日木扎未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，杨春光与韩玉莲、陈阿日木扎之间的借款合同合法有效，刘营所提交的证据为合同双方权利义务关系的有效凭证，韩玉莲、陈阿日木扎应履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩玉莲、陈阿日木扎在本判决生效后即返还原告杨春光借款50000元，并自2015年9月10日始按1.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由被告韩玉莲、陈阿日木扎承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 胡格吉勒图
二〇一六年十二月四日
书记员 白 玉 荣
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初4495号原告：杨春光，男，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。被告：韩玉莲，女，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。被告：陈阿日木扎，男，蒙古族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗巴达尔胡镇。原告杨春光与被告韩玉莲、陈阿日木扎借款合同纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨春光到庭参加诉讼，被告韩玉莲、陈阿日木扎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。杨春光向本院提出诉讼请求：请求判令二被告返还借款50000元，并按1.5%的月利率支付利息。事实和理由：韩玉莲、陈阿日木扎于2015年9月9日在我处借款50000元，约定月利率1.5%，约定2016年9月9日返还，但二被告至今未返还。韩玉莲、陈阿日木扎未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，杨春光与韩玉莲、陈阿日木扎之间的借款合同合法有效，刘营所提交的证据为合同双方权利义务关系的有效凭证，韩玉莲、陈阿日木扎应履行返还借款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告韩玉莲、陈阿日木扎在本判决生效后即返还原告杨春光借款50000元，并自2015年9月10日始按1.5%的月利率支付利息至欠款还清日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元由被告韩玉莲、陈阿日木扎承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 胡格吉勒图二〇一六年十二月四日书记员 白 玉 荣
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0525民初3926号
原告：通辽奈曼农村合作银行。
法定代表人：姜树林，职务董事长。
委托诉讼代理人：王秀琴，系该银行职员。
被告：李树云，男，1956年6月8日出生，汉族，农民。
原告通辽奈曼农村合作银行与被告李树云金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通辽奈曼农村合作银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款本金5万元，并从2016年7月15日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际还款日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年7月24日从原告处借款5万元，约定月利率为11.5‰，约定还款时间为2015年7月20日。该款经原告催要，被告偿还了2016年7月14日前的利息，借款本金5万元及之后的利息经原告催要，被告至今未还。
被告未进行答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1.农牧户信用循环贷借款合同一份；
2.内蒙古农村信用社借款借据一枚（背面附交易流水一份）；
上述证据综合证明被告从原告处借款的事实。
原告提供的2组证据具有客观真实性，合法性和关联性，本院予以采信，被告无正当理由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为放弃答辩权和质证权，应承担因此造成的不利后果。
根据原告的陈述及本院认定采信的证据，认定事实如下：被告李树云于2014年7月24日从原告处借款5万元，约定月利率为11.5‰，约定还款时间为2015年7月20日，逾期按原借款利率加收50%计算支付逾期利息。该款经原告催要，被告偿还了2016年7月14日前的利息，借款本金5万元及2016年7月15日起的利息，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，证据确实充分，原告按约定向被告发放了贷款，被告应按约定偿还借款本息。被告非因法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼视为放弃答辩权和质证权，不影响本案的审理。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李树云于本判决发生法律效力后的三日内向原告通辽奈曼农村合作银行偿还借款本金5万元，从2016年7月15日起按月利率17.25‰计算支付逾期利息至实际清偿日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1390元,减半收取695元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 许云廷
二〇一六年九月七日
书记员 刘文文
广西壮族自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）桂立行终字第133号
上诉人（一审原告）：全州县安和乡平岗村委第一村民小组。
代表人：冷运生，组长。
委托代理人：冷本科，男，汉族，1945年10月1日出生，住全州县。
委托代理人：尹维元，男，汉族，1956年12月5日出生，住全州县。
上诉人（一审原告）：全州县安和乡平岗村委第二村民小组。
代表人：冷本科，组长。
上诉人（一审原告）：全州县安和乡平岗村委第三村民小组。
代表人尹维元，组长。
上诉人（一审原告）：全州县安和乡平岗村委第四村民小组。
代表人：尹荣生，组长。
委托代理人：冷本科，男，汉族，1945年10月1日出生，住全州县。
委托代理人：尹维元，男，汉族，1956年12月5日出生，住全州县。
上诉人（一审原告）全州县安和乡平岗村委第五村民小组。
代表人：冷枝才，组长。
委托代理人：冷本科，男，汉族，1945年10月1日出生，住全州县。
委托代理人：尹维元，男，汉族，1956年12月5日出生，住全州县。
被上诉人（一审被告）：全州县人民政府。
法定代表人：廖照德，县长。
被上诉人（一审被告）：桂林市人民政府。
法定代表人：周家斌，市长。
一审第三人：全州县安和乡广塘村委第三村民小组。
代表人：蒋福田，组长。
上诉人全州县安和乡平岗村委第一至第五村民小组（以下简称平岗头村）因与被上诉人全州县人民政府（以下简称全州县政府）、桂林市人民政府（以下简称桂林市政府）以及一审第三人全州县安和乡广塘村委第三村民小组（以下简称牛岗岭村）颁发林权证纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2015）桂市行初字第66号行政裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院审理查明，上世纪80年代，平岗头村与马村田村、广塘村、牛岗岭村、苦竹山村、五所村、烟山里村、厚基塘村、窑门前村等8村（以下简称牛岗岭村等8村）为大古拉山场权属发生纠纷，历经全州县政府确权处理和全州县人民法院（以下简称全州县法院）、桂林地区中级人民法院（以下简称原桂林地区中院）的一、二审判决及广西壮族自治区高级人民法院（以下简称广西高院）的二次再审。直至1995年8月3日，广西高院作出（1992）桂民再字第1号民事判决，维持了原桂林地区中院（1988）中民上判字第232号民事判决。该生效判决判定：大古拉山场内一半为封禁的水源山，由平岗头村和牛岗岭村等8村共同管理；大古拉山场的外一半，以江为界，两半划开，平岗头村管江北一面，牛岗岭村等8村管江南一面，平岗头村种在牛岗岭村等8村共管的山场内树木，限2001年10月1日前砍完，逾期树木即归牛岗岭村等8村共有。2013年，全州县开展林权登记发证工作，牛岗岭村等8村将他们共管的山场林木进行了划分，并立了《大古拉江南面山场分配协议》。2014年9月28日，全州县政府按林权登记发证的相关规定和程序颁发了全林证字（2014）第00040261号《林权证》给牛岗岭村，登记林地地名：大姑拉山场；面积444.4亩；四至界线：东以广塘村山场为界，南以广塘村委山场为界，西以苦竹山村山场为界，北以大姑拉江为界；登记林地、林木所有权和使用权均归牛岗岭村所有。平岗头村不服，申请桂林市政府复议，市政府作出市政复决字（2015）76号《行政复议决定书》，维持了被诉《林权证》。平岗头村仍不服，起诉至一审法院。一审法院认为，被诉《林权证》登记的山林权属已经广西高院（1992）桂民再字第1号生效判决判定，不属平岗头村所有，平岗头村与被诉《林权证》没有利害关系。按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款的规定，与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织才有权提起行政诉讼。再者，被诉《林权证》中登记的山林权属没有超出法院生效裁判的范围，它受生效裁判所羁束，它仅是对一个已明确权属的山林进行登记公示的行为，它没有为第三人增设新的权利，没有损害到平岗头村的合法权益。因此，平岗头村不具有请求撤销《林权证》的起诉资格。桂林市政府的复议决定是维持被诉《林权证》，按照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九条“复议机关决定维持原行政行为的，人民法院应当在审查原行政行为合法性的同时，一并审查复议程序的合法性”的规定，在平岗头村对《林权证》主行政行为的起诉被驳回后，其对复议决定的附带行政行为的起诉也应相应地被驳回。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（九）项、第二款的规定，裁定驳回平岗头村的起诉。平岗头村不服一审裁定，上诉称，被诉《林权证》登记的大古拉外一半山场都属平岗头村所有。全州县政府向既未造林、也未管林的牛岗岭村发放被诉《林权证》，显然侵犯了平岗头村合法权益。平岗头村与全州县政府发放被诉《林权证》的具体行政行为具有直接利害关系，依法具有起诉资格。一审裁定认定平岗头村与被诉具体行政行为没有利害关系、不具有起诉资格，与事实不符。一审裁定驳回平岗头村对桂林市政府复议决定的附带行政行为的起诉，亦是错误的。一审裁定对具体行政行为程序合法性也未作出认定。请求撤销一审裁定，指令一审法院重新审理本案。
被上诉人全州县政府、桂林市政府未提交书面答辩意见。
一审第三人牛岗岭村答辩称：牛岗岭村与平岗头村争议大古拉山场权属纠纷一案，历经多年诉讼，最终于1995年8月3日由广西高院作出（1992）桂民再字第1号民事判决明确权属，平岗头村认为大古拉山场为其所有毫无事实依据。全州县政府向牛岗岭村颁发被诉《林权证》，完全是依据（1992）桂民再字第1号民事判决确定的山林范围颁发，并未损害平岗头村任何权利，与平岗头村没有任何利害关系。全州县政府颁发被诉《林权证》程序合法。一审裁定认定事实清楚，证据确实充分，请求依法驳回上诉，维持原裁定。
本院认为，平岗头村与牛岗岭村等8村因大古拉山场权属发生纠纷，历经全州县政府确权处理和全州县法院一审、原桂林地区中院二审及本院二次再审，最终本院于1995年8月3日作出（1992）桂民再字第1号民事判决，已经发生法律效力。据此，大古拉山场已明确权属，大古拉山场的外一半，以江为界，两半划开，平岗头村管江北一面，牛岗岭村等8村共管江南一面。2013年，牛岗岭村等8村将共管山场和林木进行了划分，并达成《大古拉江南面山场分配协议》。全州县政府根据本院（1992）桂民再字第1号生效民事判决以及牛岗岭村等8村对其共管山场达成的分配协议，对牛岗岭村等8村共管山场进行林权登记并颁发林权证。平岗头村主张撤销林权证，但是被诉《林权证》登记的山场不属平岗头村所有，平岗头村不是行政相对人，也没有法律上的利害关系，不具备提起行政诉讼的原告资格。一审裁定驳回起诉并无不当，本院依法予以维持。平岗头村的上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玉玲
代理审判员 黄文臻
代理审判员 陈 惠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 苏富庆
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初6134号
原告田小均，女，汉族，1978年8月21日生。
委托代理人王高歌，河南良达律师事务所律师。
被告王转丽，男，汉族，1981年11月7日出生。
本院在审理原告田小均诉被告王转丽买卖合同纠纷一案过程中，原告田小均向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田小均的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告田小均撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告田小均负担。
审判员 宋 晔
二〇一七年五月十日
书记员 张志红
重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝02民终1384号
上诉人（原审被告）：黄超，男，汉族，1971年4月28日出生，重庆市万州区人。
被上诉人（原审原告）：重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司，住所地重庆市万州区白岩路583号。统一社会信用代码91500101774884372D。
法定代表人：牟伦兵。
委托诉讼代理人：冯伟，重庆志和智律师事务所律师。
上诉人黄超因与被上诉人重庆市万州区旭隆摩托车销售有限公司(以下简称旭隆摩托公司)劳动争议一案，不服重庆市万州区人民法院(2018)渝0101民初1384号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月12日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
黄超上诉请求：改判旭隆摩托公司支付其违法解除劳动关系的赔偿金41600元。事实和理由：上诉人提供的银行流水、短信等证据，可以证明双方存在劳动关系，上诉人每月工资5200元，实发4200元扣1000元，如未中途离职待年底一起发放。2017年11月30日，双方劳动关系解除，系被上诉人单方违法解除，一审认定“视为用人单位提出，与劳动者协商一致而解除劳动关系”无事实依据，举证责任分配错误。
旭隆摩托公司辩称：1、首先，我公司与上诉人之间不存在劳动关系，而是存在民间借贷关系，我公司法定代表人的妻子每月给上诉人汇款是偿还此前的借款，不能以每月等额汇款为由就认定存在劳动关系。2、即便存在劳动关系，我公司也没有解除与上诉人的劳动关系，我公司法定代表人因涉嫌刑事案件已于2017年10月25日被刑事拘留，导致公司群龙无首，很多职工自己离开了，上诉人也是自行离职的。因此，本案不符合支付经济补偿金和赔偿金的条件。
旭隆摩托公司在一审宣判后亦提出上诉，但其在2018年5月4日收到一审判决书后，在2018年5月29日向一审法院寄出上诉状，已超出15天的法定上诉期限，故对其上诉，本院依法不予受理。
旭隆摩托公司向一审法院起诉请求：1、判决其无需向黄超支付经济赔偿金41600元；2、诉讼费用由黄超承担。
一审法院认定事实：黄超在旭隆摩托公司从事销售工作，未签订书面劳动合同。自2016年4月5日起，旭隆摩托公司法定代表人牟伦兵的妻子杨应春每月5号通过银行转账支付黄超工资为4200元。2017年11月30日，杨应春通过银行转账一次性支付黄超10000元。2017年11月30日后，黄超从旭隆摩托公司离职。
一审法院认为，旭隆摩托公司法定代表人的妻子杨应春自2016年4月5日，每月5日固定给黄超转账4200元，黄超称系每月的固定工资。旭隆摩托公司未举示证据证明该转账系其他法律关系，故应承担举证不能的法律后果。结合黄超举示的在公司店铺内的照片，以及黄超身穿工作服的照片可以证明黄超在该公司处工作。参照《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，确认劳动关系必须同时具备以下三个条件：1.用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；2.劳动关系中，劳动者应接受用人单位管理，服从指挥，具有从属性。劳动者对用人单位在人身、经济方面具有依赖性；劳动者专门为特定的用人单位服务，具有职业性；3.劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。结合本案，旭隆摩托公司依法取得营业执照，具备了用人主体资格；黄超在法定就业年龄内，具有履行劳动合同义务相应的劳动行为能力；旭隆摩托公司经营范围已经工商行政部门核准，具备从事营业范围所必需的一切物质条件，即劳动资料和劳动对象，或称生产手段，包括生产工具、设备、设施等，均系为其主业务配置和服务，而黄超从事销售工作，系公司主要和日常业务的组成部分。旭隆摩托公司按月支付黄超工资报酬，黄超在人身、经济方面对旭隆摩托公司具有依赖性，故双方当事人存在劳动关系。2017年11月30日，旭隆摩托公司法定代表人牟伦兵的妻子通过银行转账支付给黄超10000元，黄超称系扣发的10个月的工资。旭隆摩托公司亦未提供证据举证系其他法律关系，故采信黄超的主张，认定为扣发的10个月工资报酬，故黄超每月的工资报酬为5200元。
黄超举示的照片显示在旭隆摩托公司店内工作，时间为2011年8月，其主张劳动关系的起始时间为2011年8月。旭隆摩托公司未提供证据证明双方劳动关系的起算时间，应当承担不利法律后果，故认定双方劳动关系起算时间为2011年8月。重庆市万州区劳动人事争议仲裁委员会的仲裁裁决书认定劳动关系的存续期间为2014年2月至2017年11月30日，黄超在仲裁裁决后并未提起诉讼，视为对自己权利的放弃，故双方劳动关系起算时间为2014年2月。2017年11月30日，旭隆摩托公司支付给黄超扣发的10000元工资后，黄超离开了该公司，故劳动关系的解除时间为2017年11月30日。
双方均未举示证据证明劳动关系解除的原因，故视为用人单位提出，与劳动者协商一致解除了劳动关系。旭隆摩托公司应当支付黄超经济补偿金。经济补偿按照劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资标准。六个月以上不满一年的，按照一年计算。根据黄超工作年限及工资，旭隆摩托应支付经济补偿金20800元（5200元/月×4个月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条之规定，判决：原告旭隆摩托公司在判决生效后五日内支付被告黄超经济补偿金20800元。案件受理费10元，减半收取5元，由原告旭隆摩托公司负担。
本院二审期间，针对上诉人黄超的上诉请求，旭隆摩托公司提供了“渝公渝中（经）拘字[2017]23号”拘留证作为证据，拟证明其公司法定代表人牟伦兵因涉嫌刑事犯罪已于2017年10月25日被依法拘留，故旭隆摩托公司不可能在2017年11月30日作出解除劳动关系的决定。
经质证，上诉人黄超表示后来才知晓牟伦兵被拘留的事情，但解除劳动关系是牟伦兵的妻子杨运春作出的决定，杨运春一直在负责公司经营管理，可以代表公司。
本院审查认为，旭隆摩托公司提供的证据真实、合法，能够证明在2017年11月30该公司法定代表人牟伦兵处于被刑事拘留的状态，但不能证明该公司没有作出解除劳动关系的决定。
经本院二审查明的基本事实与一审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提供的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。本案中的证据可以证明双方当事人之间存在劳动关系至2017年11月30日解除，劳动关系存续期间黄超每月工资5200元。对于劳动关系解除的原因，双方当事人存在重大争议。上诉黄超主张旭隆摩托公司违法解除了与其的劳动关系，并据此主张赔偿金，但其并未提供任何的证据证明，旭隆摩托公司主张黄超自行离职，亦未提供相应的证据证明。在此情况下，一审认定系“用人单位提出并与劳动者协商一致解除了劳动关系”并判决旭隆摩托公司支付黄超经济补偿金，符合公平原则。同时，因旭隆摩托公司针对一审判决的上诉超过了法定期限而被依法不予受理，程序上可视为一审裁判结果被其接受认可。
综上，上诉人黄超的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人黄超负担。
本判决为终审判决。
审判长 姜长城
审判员 杨继伟
审判员 柯 言
二〇一八年七月二日
书记员 章立立
广西壮族自治区昭平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1121执45号
申请执行人李建强。
被执行人吴汉军。
申请执行人李建强与被执行人吴汉军承揽合同纠纷一案，昭平县人民法院于2016年10月26日作出的（2016）桂1121民初793号民事判决书，已经发生法律效力。权利人李建强于2017年1月16日向本院申请执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人和被执行人双方达成执行和解，由被执行人每月给付申请执行人2500元直至履行完毕判决所确定的义务时止。因双方达成协议，现双方按协议履行，本次案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）桂1121执45号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄晓晖
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘胜鹏
黑龙江省林口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第123号
公诉机关林口县人民检察院。
被告人林某某，男。2015年3月3日因本案被林口县公安局刑事拘留，3月14日被林口县公安局取保候审。2015年8月10日被林口县人民法院取保候审。
被告人李某某，男。2015年3月3日因本案被林口县公安局刑事拘留，3月14日被林口县公安局取保候审。2015年8月10日被林口县人民法院取保候审。
林口县人民检察院以黑林口检刑诉（2015）40号起诉书指控被告人林某某、李某某犯故意伤害罪，于2015年8月10日向本院提起公诉。本院审查后，于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林口县人民检察院检察员鞠艳娟出庭支持公诉，被告人林某某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月16日20时许，被告人林某某、李某某与被害人侯某在林口县朱家镇夜色慢摇吧舞池内跳舞，因相互碰撞发生口角，并厮打在一起。厮打过程中，李某某用啤酒瓶子将拉仗的被害人王某某左肩部打伤，造成王某某左锁骨中段粉碎性骨折。林某某与侯某厮打到夜色慢摇吧外一个胡同处，林某某用拳头将侯某面部打伤，造成侯某面部多发性软组织损伤鼻骨骨折，牙齿右下1、2、3折断。经林口县公安局法医鉴定所鉴定侯某、王某某的伤情分别评定为轻伤二级。案发后，二被告人及其亲属积极赔偿了被害人的经济损失。
2015年3月3日，被告人林某某、李某某主动到林口县公安局朱家派出所投案。
上述事实，被告人林某某、李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人侯某、王某某的陈述；到案经过、破案经过、伤情照片、现实表现证明、和解协议书；证人赵某、马某等人的证言；林口县公安局刑事技术大队（黑林）公（刑技）鉴（法临）字（2015）28、29号鉴定文书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；视听资料；被告人林某某、李某某的供述及辩解与户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人林某某、李某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立，本院予以支持。林某某、李某某犯罪后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。林某某能够悔罪、认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。对林某某、李某某宣告缓刑，不致再危害社会。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年8月22日起至2016年8月21日止）。
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算。即自2015年8月22日起至2016年8月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 仇长春
二〇一五年八月十一日
书记员 侣秋菊
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉前民初字第5203号
原告:李广建,前郭县人,住吉林省前郭县。
法定代理人:李明,前郭县人,住吉林省前郭县，系原告父亲。
第一被告:郑任龙,前郭县人，住吉林省前郭县。
法定代理人：任红伟，前郭县人，农民，住吉林省前郭县系第一被告母亲。
第二被告郑晓君，前郭县人，住吉林省前郭县，系第一被告父亲。
本院在审理原告李广建与被告郑任龙、郑晓军健康权纠纷民一案中，原告李广建于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李广建撤诉。
案件受理费500元，本院减半收取250元由原告承担；剩余250元由本院退还给原告。
审 判 长 郭海涛
人民陪审员 孟凡梅
人民陪审员 陈艳平
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 马金山
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0271财保62号
申请人：刘保权，男，汉族。
委托诉讼代理人：郑小娟，甘肃律诚林律师事务所律师。
被申请人：肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司，住所嘉峪关市新华街区46号楼5单元1602室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：林震海，系该公司董事长。
申请人刘保权于2018年5月21日向本院申请诉前财产保全，请求冻结甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司应付被申请人肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司矿石款70万元。担保人甘肃宏泰信用担保有限公司为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结甘肃酒钢集团宏兴钢铁股份有限公司应付被申请人肃南裕固族自治县宏实矿业有限责任公司矿石款70万元，期限至2020年5月20日。
保全申请费4020元，由申请人刘保权负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
申请人申请续行保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
审判员 朱继发
二〇一八年五月二十二日
书记员 宋 霞
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
支 付 令
（2018）吉0721民督70号
申请人：前郭灌区灌溉管理局，所在地址前郭县。
法定代表人：郭中仁，系局长。
委托诉讼代理人：朱红，女，1979年7月9日生，汉族，住吉林省前郭县。
被申请人：林井波，男，1974年4月20日生，汉族，农民，住吉林省前郭县。
申请人前郭灌区灌溉管理局于2018年4月24日向本院申请支付令。申请人前郭灌区灌溉管理局称，申请人供给被申请人林井波种植水稻用水，被申请人拖欠2013年、2014年、2015年、2016年、2017年水费5058元、滞纳金2769元。要求被申请人给付申请人前郭灌区灌溉管理局水费5058元、滞纳金2769元，合计7827元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人林井波应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人前郭灌区灌溉管理局拖欠的水费5058元、滞纳金2769元，合计7827元。
申请费17元，由被申请人林井波负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审判员 田书宏
二〇一八年五月十五日
书记员 张 岩
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民申509号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜利，男，1970年6月24日出生，汉族，南京钢铁有限公司工人，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：陈春河，江苏众盛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉英，女，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。
委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。
再审申请人张胜利因与被申请人李玉英房屋租赁合同纠纷一案,不服本院(2016）苏01民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张胜利申请再审称，1.国务院拆迁管理的相关条例中规定,拆迁的起算时间应以拆迁人正式发布的《批准拆迁通知书》或相关行政性文件开始计算。本案中，拆迁人并未实际发布过征收公告或类似文件，二审法院以拆迁准备工作的时间作为拆迁时间加以认定没有任何依据。事实上申请人与拆迁人于2015年8月12日签订拆迁补偿协议，故应以该时间为拆迁时间。因拆迁发生在双方租赁合同期限届满后，故李玉英无权获得相应的拆迁补偿。2.李玉英承租涉案房屋三年，三年租金共12万元，李玉英实际使用涉案房屋至租赁期间届满，二审法院却判决其获赔301094元，极度显失公平。综上，请求撤销（2016）苏01民终3847号民事判决，维持南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1070号民事判决；本案一审、二审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。
李玉英提交意见称，生效判决认定事实清楚，且程序合法,再审申请人的再审申请理由不能成立,应予驳回。
本院经审查认为，虽申请人张胜利与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订房屋拆迁补偿协议的时间是2015年8月12日，但从本案一、二审查明事实来看，2015年4月24日拆迁部门即已开展入户调查并形成调查研究文件，2015年6月12日南京市浦口区人民政府发布《求雨山文化倡议产业园地块环境整治项目（一期）房屋征收补偿方案公告》，表明涉案房屋被征收的事实发生在涉案租赁合同期间内，故二审法院认定承租人李玉英有权向申请人主张相关拆迁损失并无不当。因张胜利与李玉英签订的租房协议约定涉案房屋如遇拆迁，所得营业损失赔偿款归李玉英，故二审法院支持李玉英有关停业补偿费用的主张并无不当。综上，申请人张胜利申请再审的理由均不成立，其申请再审的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张胜利的再审申请。
审判长 吴 军
审判员 邹小戈
审判员 李 斌
二〇一六年十二月二十八日
书记员 赵 韡
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏01民申509号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张胜利，男，1970年6月24日出生，汉族，南京钢铁有限公司工人，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：陈春河，江苏众盛律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：李玉英，女，1973年11月1日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。委托诉讼代理人：胡卫，江苏德善律师事务所律师。再审申请人张胜利因与被申请人李玉英房屋租赁合同纠纷一案,不服本院(2016）苏01民终3847号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。张胜利申请再审称，1.国务院拆迁管理的相关条例中规定,拆迁的起算时间应以拆迁人正式发布的《批准拆迁通知书》或相关行政性文件开始计算。本案中，拆迁人并未实际发布过征收公告或类似文件，二审法院以拆迁准备工作的时间作为拆迁时间加以认定没有任何依据。事实上申请人与拆迁人于2015年8月12日签订拆迁补偿协议，故应以该时间为拆迁时间。因拆迁发生在双方租赁合同期限届满后，故李玉英无权获得相应的拆迁补偿。2.李玉英承租涉案房屋三年，三年租金共12万元，李玉英实际使用涉案房屋至租赁期间届满，二审法院却判决其获赔301094元，极度显失公平。综上，请求撤销（2016）苏01民终3847号民事判决，维持南京市浦口区人民法院（2015）浦江民初字第1070号民事判决；本案一审、二审、再审的全部诉讼费用由被申请人承担。李玉英提交意见称，生效判决认定事实清楚，且程序合法,再审申请人的再审申请理由不能成立,应予驳回。本院经审查认为，虽申请人张胜利与南京市浦口区江浦街道拆迁办公室签订房屋拆迁补偿协议的时间是2015年8月12日，但从本案一、二审查明事实来看，2015年4月24日拆迁部门即已开展入户调查并形成调查研究文件，2015年6月12日南京市浦口区人民政府发布《求雨山文化倡议产业园地块环境整治项目（一期）房屋征收补偿方案公告》，表明涉案房屋被征收的事实发生在涉案租赁合同期间内，故二审法院认定承租人李玉英有权向申请人主张相关拆迁损失并无不当。因张胜利与李玉英签订的租房协议约定涉案房屋如遇拆迁，所得营业损失赔偿款归李玉英，故二审法院支持李玉英有关停业补偿费用的主张并无不当。综上，申请人张胜利申请再审的理由均不成立，其申请再审的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张胜利的再审申请。审判长 吴 军审判员 邹小戈审判员 李 斌二〇一六年十二月二十八日书记员 赵 韡
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1703民初1154号
原告郑宇春，男，汉族，生于1969年6月2日，住四川省邻水县。
委托代理人（特别授权）李亚梅，四川署达律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司达州分公司
法定代表人宾波，系该公司总经理
委托代理人（一般代理）陈兰，四川奥飞律师事务所律
师。
原告郑宇春与被告中国电信股份有限公司达州分公司劳动争议纠纷一案。本院于2016年3月31日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为：本案案情比较复杂不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 徐富清
审 判 员 魏文锋
人民陪审员 潘传柏
二〇一六年四月十九日
书 记 员 杜 超