广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）秀民初字第683号 原告：王珍，女，1960年5月21日出生，汉族，广西全州县食品公司退休工人，住桂林市。 委托代理人：王望，男，1988年8月20日出生，汉族，桂林市工商行政管理局干部，住桂林市。 被告：吴啟兰，女，1979年8月3日出生，汉族，农民，住广西灵川县。 原告王珍诉被告吴啟兰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，被告在提交答辩状期间提出管辖异议，本院依法作出驳回管辖异议的民事裁定。被告不服裁定，上诉至桂林市中级人民法院。桂林市中级人民法院于2014年11月20日裁定驳回上诉，维持原裁定。本院适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行审理。原告王珍及其委托代理人王望、被告吴啟兰到庭参加诉讼。在审理过程中，原、被告申请庭外和解一个月，但未达成和解协议。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年10月26日8时50分许，原告骑其行车沿中隐路非机动车道由西向东靠右行驶，在桂林银行至广源国际小区侧门路段时，被告驾驶的电动车突然从后面撞向原告自行车的左后部，造成原告受伤的交通事故。经现场调查核实，桂林市交通警察支队秀峰大队作出责任认定，认为被告驾驶非机动车采取措施不当是造成事故的直接原因，承担全部责任，原告不承担责任。原告受伤后，在家用消肿药物进行简单处理，仍然感到不适，遂于2013年10月31日前往桂林市中医医院住院治疗，于2013年12月28日出院。被告的行为造成原告受伤，应当承担相应的赔偿责任，鉴于被告置之不理，请求法院判令被告赔偿医疗费12721元、误工费8880元、护理费7100元、住院伙食补助费2320元、交通费800元、营养费2320元（40元/天×58天）、复查费1080元（3个月×4次×90元/次），共计35221元。 原告提交证据如下：1、道路交通事故认定书，证明被告对交通事故的发生负有全部责任；2、桂林市中医医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、收费收据5张，证明原告因交通事故在中医医院诊疗的过程以及开支医疗费的金额；3、陪人证、收款人分别为吴瑞娇和唐连妹的收条各1张、吴瑞姣的身份信息，证明原告支出陪人费；4、收款收据4张、购药单5张、发票2张，证明原告出院后购买药品、门诊治疗的医药费；5、桂林市乐邦智能门控建材有限公司出具的证明，证明原告的工资收入；6、面额为10元的定额发票78张，证明交通费的开支。 被告辩称：被告已经尽到谨慎注意义务，原告对事故的发生也有过错，被告不承担全部赔偿责任；原告的赔偿请求除了住院伙食补助费之外，其余项目证据不充分，计算不合理，在住院期间有门诊费开支不合理，请求法院依法判决。 被告未提交证据。 经庭审质证，被告对原告举证的真实性无异议的证据是:原告提交的1-道路交通事故认定书、2-桂林市中医医院门诊病历、出院记录、疾病诊断证明书、出院证、收费收据5张，本院认为上述证据与原告的起诉以及被告的抗辩有关联性，可以作为认定案件事实的依据。 对于原告提交的证据3-陪人证、收条，被告对真实性和关联性有异议。本院认为，陪人证加盖桂林市中医医院的住院处的公章，陪住时间系原告的住院期间，该证据真实、合法，可以采信。对于收条，均系原件，原告自述收条由护工出具，故收条与原告的起诉以及被告的抗辩有一定关联性，本院予以采纳。 对于原告提交的证据4-收款收据4张、购药单5张、发票2张，被告表示对真实性和关联性不予认可。本院经审查认为，上述票据均为原件，所涉药物均为治疗骨伤的口服和外用药物，与原告的病情有关，本院予以采纳。 对于原告提交的证据5-公司证明，被告对真实性、关联性不予认可。经审查，该公司证明记载了原告的工资收入，但未记载原告是否因诊疗而被扣发工资，故该证据不能直接证明原告的误工损失，本院将结合其他证据对相关事实予以确认。 对于原告提交的证据6-78张定额发票，被告对真实性和关联性不予认可。经审查，发票均为原件，本院对真实性予以确认。对于发票所涉的交通费支出，本院将结合原告的门诊次数、路程距离等因素予以确认。 结合上述证据以及当事人的庭审陈述，本院确认本案的法律事实如下： 2013年10月26日上午8时许，被告驾驶电动自行车沿中隐路非机动车道由西向东行驶时，因感觉身上有虫子，在低头拍落虫子之后，不慎撞向前方同向骑行自行车的原告，造成原告左足受伤。桂林市公安局交通警察支队秀峰大队于2013年11月4日出具道路交通事故认定书，认定被告驾驶非机动车采取措施不当是造成事故的直接原因，承担事故的全部责任，原告无责任。 原告于事发当日到桂林市中医医院门诊治疗，门诊诊断为左足第二、三、四跖骨基底骨折。为进一步治疗，原告于2013年10月31日至12月28日期间，在该医院住院治疗58天，为此支出门诊治疗费和住院治疗费共计9611.37元。出院医嘱为：1、建议休息三月；2、门诊复诊，每周一次；3、加强营养，加强护理，避免外伤和体力劳动，逐步进行功能锻炼；4、不适随诊。 在住院期间，桂林市中医医院给原告出具陪人证，记载陪人姓名为范雅芸。原告自述范雅芸为其儿媳，因儿媳工作繁忙，故另聘请护工吴瑞娇陪护，每天陪护费用100元，住院期间支出陪护费5800元，吴瑞娇为此出具收条。原告出院之后，再聘请唐连妹陪护13天，支出护理费1300元。 原告出院后，时常到医院复诊，自述因行动不便而乘坐出租车，往返一次需支出20元。原告因继续治疗而支出门诊治疗费179.28元、自行购药费2513元，合计2692.28元。 另查明，原告从全州县食品公司退休之后，在桂林市乐邦智能门控建材有限公司工作。该公司于2014年4月24日出具证明，证明原告的职位是出纳，月工资1800元。 本院认为，被告在驾驶电动自行车时，没有尽到谨慎驾驶的义务，采取措施不当，造成原告身体受到损害，被告应承担相应的责任。被告辩称原告亦有过错，但未提交证据予以证明。并且，被告陈述因其感觉身上有虫子，弄掉虫子之后即撞上右前方的原告。此陈述可以说明，原告在前方骑车且靠右侧行驶，没有违反道路交通安全规定的行为，原告不知晓后方的情况，不可能预见事故的发生，主观上没有任何过错，依法不承担责任。故，本院对被告的辩解不予采信，被告应依法承担全部的赔偿责任。 对于赔偿项目，具体计算如下： 医疗费：住院期间的门诊和住院费用共计9611.37元，与事故造成的伤情有关，本院予以支持。被告认为，住院期间另行开支门诊费用（时间为2013年11月12日，金额860.33元）不符合规定。本院经审查，该门诊收费票据所涉收费项目为穴位注射的药费和治疗费，与治疗行为有关，且患者并不预先知晓医院采取的诊疗方法以及收费方式，该笔费用属于合理的支出，被告应予赔偿。对于出院后的医药费，原告提交的门诊收据和购药收据真实、合法，均系消肿止痛等治疗骨伤的药物，被告亦应予赔偿所涉费用2692.28元。以上合计医药费12303.65元。 误工费：原告提交的仅有工资证明，没有用人单位扣除工资的相关凭证，并且公司开具用工、工资证明的时间为涉案事故发生近半年之后，用工证明未记载用工时间。本院指定原告在限期内提交劳动合同、工资单等证据，原告逾期未提交。故，原告提交的证据不能证明其误工损失，本院对原告的误工费请求不予支持。 护理费：陪人证所载陪护人为一人，说明原告的伤情有陪护的必要。原告因陪护人不能陪护而另请护工，未违反法律规定，且护工费用每天100元亦不超过本地同等护理水平的护工工资标准，本院对住院期间的陪护费5800元予以支持。对于出院后的护理费，虽然原告受伤部位为足部，但并未因此丧失生活自理能力，其支出的护理费属于自行扩大的损失，本院不予支持。 住院伙食补助费：根据住院天数58天以及原告主张的每天40元，计算为2320元。 交通费：原告提交78张定额发票作为支出交通费的依据，经审查，部分票据有连号的情形。根据原告提交有2014年4月30日门诊拍摄X光的票据，以及“门诊复诊，每周一次”的医嘱，可以认定原告在2013年12月28日出院后有定期复诊的行为。本院根据复诊的次数、原告住所地至医院出租车费往返一次20元等情形，酌情支持交通费300元。 营养费：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”。原告出院时，医院给予了“加强营养”的医嘱，故原告要求营养费符合法律规定，本院酌情予以支持出院后的营养费1000元，对于住院期间的营养费因不符合法律规定而不予支持。 复查费：原告要求按照每月4次、每次90元的标准计算，但原告未对此提交证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。并且，原告在出院之后因治疗疾病而支出的医药费已经通过前述赔偿项目予以实现，故本院对复查费不予支持。 以上各项应赔偿项目合计金额为21723.65元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告吴啟兰赔偿原告王珍医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费共计21723.65元； 二、驳回原告王珍的其他诉讼请求。 本案受理费681元，因本案适用简易程序，减半收取为341元（原告已预交），由原告负担131元，被告负担210元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起三日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费681元[户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行]，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员 陈 芳 二〇一五年三月二日 书记员 屈斐琳