云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昭中民二终字第69号
上诉人（原审被告）中国某某保险股份有限公司盐津支公司。
法定代表人陈某，经理。
被上诉人（原审原告）陈某甲，男。
法定代理人陈某乙（系陈某甲之父），男。
委托代理人李某、邓某某，律师。
原审被告卓某某，男。
原审被告重庆某某公路运输有限公司万盛分公司。
法定代表人傅某某，经理。
原审被告涂某某，女。
上诉人中国某某保险股份有限公司盐津支公司因与被上诉人陈某甲、原审被告卓某某、涂某某、重庆某某公路运输有限公司万盛分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服水富县人民法院（2013）水民初字第159号民事判决，向本院提起上诉。本院依�组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2013年2月28日，卓某某驾驶货车从盐津方向驶往宜宾方向，行至原水富县某某乡派出所门前，将公路右侧的陈某甲挂擦倒地，右后轮将陈某甲碾压致伤。同日，水富县公安局交警大队认定卓某某负全部责任，陈某甲无责任。陈某甲受伤当日即被送到宜宾市第一人民医院住院治疗，于2013年4月22日出院，共住院53天，出院医嘱为继续治疗，伤口每3—5天换药一次。宜宾市第一人民医院出具的《陪护证明》记载，陈某甲在2013年2月28日至2013年3月13日需2人陪护（共14天），2013年3月14日至2013年4月22日需1人陪护（共39天）。云南某某律师事务所委托宜宾某某法鉴定中心对陈某甲的损伤进行伤残等级鉴定，该中心于2013年6月3日以某某司鉴中心（2013）临鉴字第493号法医学鉴定意见书鉴定为：一个五级�残、两个十级伤残。云南某某律师事务所委托云南某某义肢康复器材司法鉴定所对陈某甲安置假肢种类、价格、使用年限进行鉴定，该所于2013年6月9日以（2013）肢鉴字069号辅助器具鉴定意见书鉴定为：18岁以前安装合金小孩跪腿膝大腿假肢，价格为人民币12550元／具，考虑成长因素，该假肢可正常使用叁年，每叁年更换一次；18岁以后安装合金气压膝大腿假肢，价格为人民币25880元／具，该假肢可正常使用伍年，每伍年更换一次。陈某甲医治期间，涂某某支付了医疗费25000元，中财保盐津公司支付了医疗费10000元，陈某甲自行支付了医疗费14434.22元。陈某甲两次鉴定共支付鉴定费用1380元。陈某甲申请鉴定及护理人员在住院期间往返共支付交通费1144元、住宿费460元、拐杖费88元。陈某甲为诉讼复印病历支出复印费230元。涂某某事故发生后为抢救陈某甲支付了1000元的交通�。
另查明，车辆登记的名义车主为重庆某某公路运输有限公司万盛分公司，实际所有人涂某某将车辆挂靠于重庆某某公路运输有限公司万盛分公司经营。卓某某系涂某某雇佣的驾驶员，与涂某某系雇佣关系。车辆在中财保盐津公司投保了交强险、第三者责任保险及不计免赔，保险责任限额分别为12.2万元、50万元，保险期间自2012年11月30日起至2013年11月29日止。
原审人民法院经审理认为，（一）、陈某甲提出的营养费1060元因无医疗机构意见，中财保盐津公司、铺金公司提出不应支持营养费的意见予以采纳；（二）中财保盐津公司、铺金公司提出陈某甲主张的护理费以每天80元计算过高，按照本地护工劳务报酬水平，酌定以每天60元计算，中财保盐津公司及铺金公司认为护理费标准过高的意见予以采纳；（三）关于本案中的残疾辅助器具费用问题，陈某甲按照云南德林义肢康复器材司法鉴定所的鉴定意见，主张18岁以前安装4次，18岁前安装假肢的费用为50200元（12550元／具×4次），18岁后至75岁安装12次，18岁后安装假肢的费用为310560元（25880元／具×12次），合计为360760元。中财保盐津公司提出假肢费用过高，但未提供足以反驳的证据，对其辩解意见不予采纳。根据陈某甲的实际年龄计算，陈某甲18周岁后的假肢更换次数应为11次，某某公司提出陈某甲18岁后假肢更换次数应为11次的意见予以采纳。因此，陈某甲的假肢安装费用总计为334880元；（四）、依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，陈某甲支出的鉴定费用系确定本案保险标的损失程度所支付的必要合理费用，应由保险人承担；（五）、关于陈某甲提出的后续医疗费5000元，虽无相关鉴定机构的鉴定意见，但其出院证医嘱记载继续治疗，伤口每3—5天换药一次，故酌定支持后续医疗费1000元；（六）、陈某甲提出病历复印费230元系因本案诉讼产生的必要费用，予以支持。拐杖费88元系陈某甲的必要残疾辅助器具，予以支持；（七）、陈某甲提出在四川宜宾一医院住院治疗及鉴定所支出的交通费1144元、住宿费460元应由保险公司承担的请求合法有据，予以支持。涂某某为抢救陈某甲而支付的1000元交通费也应由中财保盐津公司支付给涂某某；（八）、陈某甲因本次交通事故造成左大腿下1／3以远缺失，伤残等级达五级，对其今后生活造成很大程度的影响，已给其精神上造成严重损害，中财保盐津公司提出支付精神抚慰金6000元的请求的意见不予采纳，但陈某甲提出给付精神抚慰金50000元的请求过高，根据陈某甲的年龄及受伤程度确定精神抚慰金20000元；（九）、雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任，因卓某某受车�涂某某雇佣开车，卓某某不承担赔偿责任。涂某某因抢救陈某甲所支付的1000元交通费用应由中财保盐津公司支付给涂某某。
本案中陈某甲应获得的赔偿项目为：1.医疗费总计49434.22元，其中中财保盐津公司已支付10000元，涂某某所支付的25000元应由中财保盐津公司支付给涂某某，陈某甲自付的14434.22元应由中财保盐津公司支付给陈某甲；2.住院伙食补助费2650元（50元×53天）；3.住院期间护理费4020元（60元×2人×14天＋60元×1人×39天）；4.残疾赔偿金66087.4元（5417元×20年×61%）；5.残疾辅助器具费334968元（①拐杖费88元；②假肢安装费用334880元）；6.后续医疗费1000元；7.交通费1144元、住宿费460元；8.鉴定费1380元；9.病历复印费230元；10.精神损害抚慰金20000元。陈某甲应得的赔偿金额总计为446373.62元。
综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法�第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款的规定，判决：一、中国某某保险股份有限公司盐津支公司在机动车交通事故责任强制险限额内赔付陈某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费、后续医疗费、病历资料复印费、精神损害抚慰金等共计人民币120000元，扣除已支付的医疗费10000元，余款110000元（大写：壹拾壹万元整），限判决生效之日起十日内支付给陈某甲；二、中国某某保险股份有限公司盐津支公司在第三者责任险限额内赔付陈某甲医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、�通费、住宿费、鉴定费、后续医疗费等共计人民币336373.62元（大写：叁拾叁万陆仟叁佰柒拾叁元陆角贰分），限在判决生效之日起十日内支付；三、驳回陈某甲的其他诉讼请求。案件受理费8840元，由陈某甲承担500元（已交纳），由重庆某某公路运输有限公司万盛分公司和涂某某共同承担8340元（限在判决生效之日起七日内交纳）。
宣判后，中财保盐津公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：撤销原判，发回重审或依法改判。主要上诉理由：一、原判认定卓某某驾驶货车将公路右侧的陈某甲刮擦倒地并被右后轮碾压致伤，存在认定事实错误。本案事实是陈某甲之父陈某乙驾驶摩托车搭乘陈某甲在水富县某某乡街上与卓某某驾驶的货车在会车时发生刮擦，致陈某甲受伤的交通事故；二、《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第五十一条的规定，�家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理部门登记后，方可上道路行驶。驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。摩托车驾驶人及乘车人员应当按规定戴安全头盔。原判没有查清陈某乙是否具有驾驶资格，摩托车是否进行了登记，以及摩托车驾驶人员和乘车人员是否佩戴了安全头盔；三、陈某乙驾驶车辆搭乘未成年人陈某甲上路行驶，其作为驾驶人和监护人，没有尽到安全注意义务，负有不可推卸的责任，应承担相应的赔偿责任。
被上诉人陈某甲二审答辩，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
原审被告卓某某、涂某某、重庆某某公路运输有限公司万盛分公司未作二审答辩。
本案在二审诉讼中，除上诉人中财保盐津公司对原判认定货车将公路右侧的陈某甲刮擦倒地并被右后轮碾压致伤有异议外，各方当事人对原判认定的其余法律�实未提出异议。对各方无异议的事实，本院予以确认。
综合各方诉辩主张，本案争议的焦点是：一、陈某甲受伤是否属于被货车刮擦倒地后被右后轮碾压致伤及陈某甲、陈某乙对交通事故的发生是否负有责任；二、陈某甲之父陈某乙是否应承担赔偿责任。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于陈某甲受伤是否属于被货车刮擦倒地后被右后轮碾压致伤及陈某甲、陈某乙对交通事故的发生是否负有责任的问题。
中财保盐津公司认为陈某甲受伤是因陈某甲之父陈某乙驾驶摩托车搭乘陈某甲在水富县某某乡街上与卓某某驾驶的货车在会车时发生刮擦，导致陈某甲被碾压受伤。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。本案中，中财保盐津公司没有提供证据证明陈某甲之父陈某乙驾驶�托车与卓某某驾驶货车会车发生刮擦的事实，应承担举证不利的法律后果。而陈某甲认为受伤是被货车刮擦倒地后被右后轮碾压致伤，其提供了《道路交通事故认定书》予以证实。因此，原判认定卓某某驾驶货车将公路右侧的陈某甲挂擦倒地后，陈某甲被右后轮碾压致伤并无不当。交通事故发生系卓某某的不当驾驶行为所致，能够认定卓某某负事故的全部责任，陈某甲与陈某乙无责任。
二、关于陈某甲之父陈某乙是否应承担赔偿责任的问题。
本院认为，《道路交通事故认定书》证实了卓某某负交通事故的全部责任，陈某甲、陈某乙无责任。陈某乙不负事故责任，同时亦没有证据证明陈某乙未尽到监护责任，说明陈某乙无过错，依法不应承担赔偿责任。中财保盐津公司认为陈某乙应承担责任的上诉理由不能成立。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人中国某某保险股份有限公司盐津支公司的上诉理由不成立，对其上诉请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8840元，由上诉人中国某某保险股份有限公司盐津支公司负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 王 碧
审 判 员 杨胜洪
代理审判员 黄家玺
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 罗 杨