wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省湖州市南浔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖浔刑初字第21号
公诉机关湖州市南浔区人民检察院。
被告人周某甲。因本案于2014年4月15日被刑事拘留，同年4月18日被取保候审。
湖州市南浔区人民检察院以浔检未诉（2014）1068号起诉书指控被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。湖州市南浔区人民检察院代理检察员万钰，被告人周某甲到庭参加诉讼。期间，公诉机关申请补充侦查一次。现已审理终结。
经审理查明：
2014年4月3日下午，被告人周某甲在明知周某乙、刘某、张某（均另案处理）吸毒的情况下，仍向该三人提供其位于本市南浔区南浔镇方家港村戴家湾42号南面中间租房，容留该三人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2014年4月10日下午，被告人周某甲在明知周某乙吸毒的情况下，仍提供上述地点，容留周某乙吸食毒品甲基苯丙胺。
综上，被告人周某甲共容留他人吸毒2次，其中一次容留3人以上。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人刘某、周某乙、张某、胡某的证言，尿样毒品检测报告书，辨认笔录及照片，抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲明知他人吸食毒品仍为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人周某甲到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。根据被告人周某甲犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 於 芳
二〇一五年二月四日
书记员 姚国平
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民申字第01866号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘亚君，女，汉族，1950年2月16日出生，村民。
再审申请人兼刘亚君委托代理人（一审原告、二审上诉人）：李广新，男，汉族，1946年6月12日出生，村民，系刘亚君之夫。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘××。
被申请人兼刘××法定代理人（一审被告、二审被上诉人）：刘艳红，女，汉族，1976年5月3日出生，顺义区沿河中学教师，系刘××之母。
再审申请人刘亚君、李广新因与被申请人刘艳红、刘××所有权确认纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2014）三中民终字第14232号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘亚君、李广新申请再审称：一、二审裁定适用法律错误。本案不应适用“一事不再理”原则，一、二审法院裁定驳回我们的起诉是错误的。我们认为涉诉房屋应该归我们所有，现房屋价值92万元，如被申请人要房，应给付我92万元房款，如果房子判归我所有，我无须给付被申请人92万元。综上，刘亚君、李广新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的相关规定申请再审。
本院认为：关于涉诉房屋的权属问题已经（2011）二中少民终字第4639号民事判决确定。本案中刘亚君、李广新要求确认涉诉房屋31%的份额实质上仍是涉诉房屋的权属问题，显然与（2011）二中少民终字第4639号民事判决项内容重复。一、二审裁定依据“一事不再理”原则驳回刘亚君、李广新的起诉并无不当。刘亚君、李广新的再审理由不成立。
综上，刘亚君、李广新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘亚君、李广新的再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 张雅政
二〇一五年五月二十日
书 记 员 史明鹭
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第1385号
原告沈阳泰利维物业管理有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人崔庆余，系该公司总经理。
委托代理人李良伟，系该公司工作人员，住沈阳市皇姑区。
被告刘绍祥，住沈阳市皇姑区。
被告刘淑梅，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳泰利维物业管理有限公司诉被告刘绍祥、刘淑梅物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳泰利维物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 闫俊兰
二〇一四年六月二十六日
书记员 王 洁
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民一终字第253号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区。
负责人：郭振雄，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：李亚胜，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。
被上诉人（原审被告）：河南裕华运输有限公司，住所地河南省许昌县，组织机构代码证号：74072250-0。
法定代表人：韩俊峰。
被上诉人（原审被告）：深圳市航生物流有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：张天舒。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2014）穗云法从民一初字第725号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，本院委托原审法院于2014年11月19日依法向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。但其未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于使用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖逸思
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 华
太原市尖草坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0108民初767号
原告：太原森茂物资有限公司，住所地太原市尖草坪区和平北路万天红钢材市场D区5-2。
法定代表人：张有良，董事长。
委托代理人：孟凡锋，山西海权律师事务所律师。
被告：巨化集团公司工程有限公司山西分公司，住所地太原市小店区长风街116号北美新天地1号楼2单元2601号。
负责人：沈国荣，总经理。
被告：巨化集团工程有限公司，住所地浙江省衢州市中央大道197号。
法定代表人：杨建敏，董事长。
二被告共同委托代理人：韩勇斌，山西国祥律师事务所律师。
原告太原森茂物资有限公司与被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司、被告巨化集团工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告太原森茂物资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付欠款1367589.99元，违约金410276.997元，欠款及违约金合计1777866.987元；2、判令二被告支付原告从起诉之日起至1777866.987元全部结清之日止的利息，按银行同期贷款4倍利率计算利息；3、本案受理费由被告承担。事实与理由：2013年原告与被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司签订《钢材供货合同》，原告根据被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司提供的钢材采购计划通知单按期提供了所需钢材，且于2015年7月23日，经双方对账确认被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司尚欠原告钢材款及利息合计1367589.99元，在对账单中明确约定了付款方式，但被告却无视约定，截止目前分文未付，给原告造成了巨大的经济损失。故诉至法院，请求法院维护原告的合法权益。
被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司与被告巨化集团工程有限公司共同辩称，该业务是被告巨化集团工程有限公司山西分公司与原告签订的合同，与被告巨化集团工程有限公司没有关系；被告巨化集团工程有限公司山西分公司欠款的本金是28351.99元，原告主张的利息及违约金计算的方式及金额，违反相关法律规定不予认可。同时也不同意支付从起诉之日起至原告提出的1777866.987元全部结清之日止的利息。
原告围绕诉讼请求依法提交了钢材购货合同、对账明细五份、对账单一份、斯洪强的说明及ＸＸＸ的承诺作为证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年原告与被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司及担保人王虎虎、张同喜共同签订钢材供货合同，合同约定由原告向被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司逸龙花园提供钢材，同时约定了结算价格以送货当我的钢铁网当天所送钢材厂家的价格计算，每吨加价120元，如不含税在含税价的基础上减120元。支付时间为月结，超过30天后每天每吨加4元，最多不能超过75天，最后一笔钢材款必须在逸龙花园3#、4#楼封顶前结清。该合同约定三方签字或盖章生效，被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司由斯洪强作为代表签字。该合同担保方张同喜于2013年10月18日签字。原告于2013年5月23日开始向被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司供货。2014年7月16日，原告与被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司进行了对账，对于对账明细斯洪强进行了签字确认。2015年7月23日，原告与被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司对于钢材款再一次进行了对账，最终确定钢材款剩余本金为28315.99元，利息为1339274元，合计欠款为1367589.99元。
本院认为，原告与被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司及担保方签订的钢材供货合同，系三方真实意思表示，合同内容不违反法律规定，本院对合同的真实性予以认可。原告按照被告的要求如期履行了供货义务，被告应按照合同约定及时付款。因钢材供货合同中被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司的代理人为斯洪强，故原告在与被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司供货结算过程中，有理由认为斯洪强代表被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司，对此由斯洪强与原告签订的对账明细及对账单，本院也予以认可。从原告与被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司确认的对账明细来看，被告支付的货款不足以完全支付钢材款，导致原告按照合同计算利息。同时从对账明细中利息的数额及计算方式来看，原告主张所谓的利息，实际是双方在钢材供货合同中约定的加价款。此外双方认可对账明细的结果，也就认可了对账明细中先扣除被告拖欠本金的部分，加价款部分，也就是对账单中记载的利息部分待有结余后扣除。在被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司没有全部付清本金的情况下，加价款（对账单中记载的利息）按照约定一直计算，不违反法律规定。2015年7月23日，原告与被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司对于钢材款再一次进行了对账，双方对于本金及所拖欠的加价款（对账单中记载的利息）均予以认可，虽然加价款（对账单中记载的利息）明显高于本金，但是这是与双方的结算方式有关，在先扣除本金，再扣除加价款（对账单中记载的利息）的计算方式下，本金没有完全支付的情况下，加价款（对账单中记载的利息）确实存在明显高于本金的情况，对此，本院结合双方的对账明细后，对于此对账单的真实性及合法性予以确认，该对账单应作为双方结算的依据予以采纳。因此，截止2015年7月23日，被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司拖欠原告钢材款本金28315.99元及加价款（对账单中记载的利息）1339274元，合计1367589.99元。原告主张的违约金没有法律依据，且按照合同约定的加价款已经带有违约金的性质，原告主张的违约金属于重复主张，本院对此不予支持。
综上所述，被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司应向原告支付货款及加价款（对账单中记载的利息）共计1367589.99元，并支付从2015年7月23日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司系被告巨化集团公司工程有限公司的分公司，对外不承担责任，上述债务应由被告巨化集团公司工程有限公司负责清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十四条的规定，判决如下：
一、被告巨化集团公司工程有限公司于本判决生效之日十五日内向原告太原森茂物资有限公司支付货款及加价款（对账单中记载的利息）共计1367589.99元，并支付从2015年7月23日起至实际付清之日止的利息，利息按照年利率6%计算。
二、驳回原告太原森茂物资有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20801元，由原告太原森茂物资有限公司负担3693元、被告巨化集团公司工程有限公司和被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司共同负担17108元。保全费5000元，由被告巨化集团公司工程有限公司和被告巨化集团公司工程有限公司山西分公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵 玮
人民陪审员 张桂云
人民陪审员 刘学军
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 梁倩倩
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00421号
原告：刘磊，男，1987年3月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：张伟，安徽品涵律师事务所律师。
被告：丁美怀，男，1964年7月10日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告刘磊与被告丁美怀定金合同纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告刘磊及其委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告丁美怀经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘磊诉称：2014年1月16日丁美怀与我在淮北市乐家房产经纪有限公司（简称乐家房产公司）的居间斡旋下签订了《房屋买卖居间合同》，合同约定丁美怀将坐落于淮北市相山区人民路某小区一期50#101号房屋出卖给我，双方对合同交易价格、支付方式、税费承担及违约责任等进行了详细约定。其中合同第九条第二款约定双方在签订此合同后并约定2014年3月9日到房地产交易中心办理该房屋的相关过户手续。并且丁美怀承诺在合同规定期限内办理出房屋所有权证（房地产权证）后过户给我。合同签订后，我按照约定向丁美怀支付了定金2万元，但是丁美怀至今没有办理出该房屋所有权证，也没有按照约定的时间到房地产交易中心办理房屋的相关过户手续，并且明确表示拒绝履行合同。我多次要求丁美怀继续履行合同，但是均遭丁美怀无理拒绝。综上所述，我认为丁美怀的行为已经违反了合同约定，请求判令丁美怀双倍返还定金40000元，并承担本案诉讼费用。
刘磊针对其诉讼请求提供的证据为：
1、房屋买卖居间合同
证明：刘磊与丁美怀存在房屋买卖合同关系，刘磊与丁美怀对交易相关事项进行了约定。
2、收条
证明：刘磊向丁美怀支付定金2万元。
3、乐家房产公司出具的证明
证明：丁美怀存在违约事实。
4、通话录音
证明：丁美怀已经违约。
5、商品房买卖合同、登记申请表、房屋登记信息查询表
证明：丁美怀在房产证已办理的情形下欺骗刘磊无法办理房产证，丁美怀已将房屋过户给案外人周玲。
丁美怀未作答辩，也没有提供证据。
经审查，本院对刘磊所举证据的认证意见为：刘磊提供的证据1、2、3、4、5具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2014年1月16日刘磊、丁美怀、乐家房产公司三方签订房屋买卖居间合同，合同约定：甲方（丁美怀）将坐落在相山区人民路某小区一期50#101号房屋出售给乙方（刘磊），房屋总成交价为68万元，该房屋交易定金为2万元；乙方须向丙方支付中介费6800元；甲乙双方在签订此合同后并约定2014年3月9日到房地产交易中心办理该房屋的相关过户手续。合同签订当日，刘磊按照约定向丁美怀支付了定金2万元。其后，丁美怀未按约定将房屋过户给刘磊，刘磊要求丁美怀双倍返还定金无果，提起诉讼。
本院认为：刘磊与丁美怀之间签订的房屋买卖居间合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。刘磊已按合同约定履行了给付定金2万元的义务，丁美怀收受定金后不按约定履行合同约定的义务，属违约行为，理应承担向刘磊双倍返还定金4万元的民事责任。因此，刘磊要求丁美怀双倍返还定金4万元，理由充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第八十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告丁美怀于本判决生效后十五日内双倍返还原告刘磊定金4万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告丁美怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 王新桥
二〇一四年十月十三日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第03348号
原告沈阳昌泰医疗科技有限公司。
法定代表人朱笑波，总经理。
委托代理人郑树生，该公司员工。
委托代理人陈叙文，长沙市湘江法律服务所法律工作者。
被告曾巧，男，汉族，1986年5月11日出生。
原告沈阳昌泰医疗科技有限公司（以下简称昌泰医疗公司）诉被告曾巧买卖合同纠纷一案，原告于2014年9月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员邵力担任审判长，人民陪审员陈毓奇、黄巧红参加的合议庭，于2014年11月13日公开开庭进行审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告昌泰医疗公司委托代理人郑树生、陈叙文到庭参加诉讼，被告曾巧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昌泰医疗公司诉称，2010年7月1日至2011年8月17日原告（甲方）提供医疗器材包干给被告（乙方）负责销售，到2011年8月17日止经双方结算核准为被告尚欠原告公司货款200400元。公司驻长沙办事处专职员工韩雪峰请示并经公司领导同意考虑到被告占用货款数额较大一时难以归还等因素，于2012年2月17日双方在长沙签订还款协议，减去被告货款4万元，余款160400元分期支付给原告，2012年9月31日前全部还清。但被告不守诚信，未按还款协议书履行。原告多次催款，但被告均以各种借口推脱，为维护自己合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告履行协议书第三条，一次性支付原告货款160400元；2、被告承担本案所发生的诉讼费。
被告曾巧未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月17日，昌泰医疗公司（甲方）与曾巧（乙方）签订《协议书》，约定：甲乙双方自2010年7月1日友好合作，截至2011年8月17日，乙方尚欠甲方货款共计200400元，现关于该货款清偿问题双方达成如下协议。一，按照办事处合作协议的相关条款，合作期内乙方完成400台销售指标给予奖励，尽管乙方在协议期内没有完成约定目标，但鉴于乙方在一年多的工作中，积极努力，认真负责，甲方同意按照奖励政策给予乙方25000元作为奖励。同时甲方考虑到乙方的实际困难，同意按乙方要求减除15000元欠款。二，以上两项共计40000元，从乙方所欠甲方货款200400元中扣除。三，甲方同意乙方偿还人民币160400元以解决上述债权债务问题，但须：乙方每月偿还一定额度，每月不低于偿还全额的15%，每月月底前乙方将人民币汇入甲方指定的账户内，在2012年9月31日前将上述款项还清。……六，本协议一式两份，双方各执一份；本协议自双方签字后生效。传真件有效。此《协议书》有甲方授权代表韩雪峰及乙方曾巧签字确认。
另查明，韩雪峰曾系昌泰医疗公司员工，其在该公司任职时间为2012年2月1日起至2013年4月12日止。
上述事实，有《协议书》、《劳动合同书》、终止解除劳动合同证明书及存根等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，一、韩雪峰与曾巧签订《协议书》系其行使职务的行为，相应的权益应归公司享有，涉案款项160400元为昌泰公司应得货款。二、昌泰医疗公司与曾巧签订的《协议书》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。曾巧应按约定履行付款义务，故本院对于原告方要求曾巧一次性支付货款160400元整的诉讼请求予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告曾巧在本判决生效之日起十日内支付原告沈阳昌泰医疗科技有限公司人民币160400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3508元，由被告曾巧承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一四年十二月十日
代理书记员 喻 艳
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1173号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人闵德刚，男，生于1988年8月29日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人闵德勇，男，生于1976年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人闵德刚、闵德勇借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人闵德刚、闵德勇可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第1613号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十一月八日
书记员 时 璐
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0014号
原告段纪云。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告吴振东。
原告段纪云与被告吴振东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理。原告段纪云委托代理人孙君宇到庭参加诉讼。被告吴振东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段纪云诉称：2012年5月份，被告因装修其经营的位于昆山市千灯镇石浦振东羊肉庄需要从我处购买黄沙等材料，我按时将材料送至被告处，2012年9月份昆山市千灯镇石浦振东羊肉庄装修完毕后，但是被告仍拖欠我货款16667元没有支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我货款16667元并承担逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日计算至实际归还之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告吴振东辩称：我确实欠原告为我羊肉馆装修的劳务费14700元，对原告的诉讼请求表示认可。由于我本人患脑梗，目前无力还款，同意以我本人或女儿吴某名下的位于XX大街XX及XX号房屋作价偿还。
经审理查明：2012年5月份原告为被告位于昆山市XX镇XX路XX-
XX号的昆山市千灯镇石浦振东羊肉庄供应黄沙等装修材料，装修完毕后被告未予支付原告货款。2013年8月31日被告向原告等人出具欠条1份，其中载明“今欠朱雪弟羊肉馆装修用材料、人工费共计237633元，其中另有欠条3份，段纪云166**元，钱忠林24800元、叶培忠14700元”。被告在出具该欠条后仍未予支付该笔费用从而引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的欠条、工商登记资料以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间已经就购买黄沙等材料订立了买卖合同，该合同系双方真实意思表示且并不违反法律的规定，应当认定为真实有效的合同。原告在向被告交付货物后，被告应该及时支付原告货款。被告对原告起诉金额并无异议，本院予以确认。该项费用被告未及时支付原告，责任在被告，因此被告还应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振东于本判决生效之日起十日内支付原告段纪云货款16667元及逾期付款利息（以16667元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年12月24日起计算至本判决生效之日止。）（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32×××60。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告吴振东负担，该费原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
代理审判员 李加好
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许廷廷
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆千民初字第0014号
原告段纪云，男，汉族，1961年4月18日生。
委托代理人孙君宇，江苏同丰律师事务所律师。
被告吴振东，男，汉族，1953年2月11日生。
原告段纪云与被告吴振东买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法由代理审判员李加好适用简易程序独任审判，于2014年3月5日公开开庭审理。原告段纪云委托代理人孙君宇到庭参加诉讼。被告吴振东经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段纪云诉称：2012年5月份，被告因装修其经营的位于昆山市千灯镇石浦振东羊肉庄需要从我处购买黄沙等材料，我按时将材料送至被告处，2012年9月份昆山市千灯镇石浦振东羊肉庄装修完毕后，但是被告仍拖欠我货款16667元没有支付。为维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告支付我货款16667元并承担逾期付款利息损失（按同期银行贷款利率计算，自起诉之日计算至实际归还之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告吴振东辩称：我确实欠原告为我羊肉馆装修的劳务费14700元，对原告的诉讼请求表示认可。由于我本人患脑梗，目前无力还款，同意以我本人或女儿吴某名下的位于千灯XX大街XXX-
XXX及XXX号房屋作价偿还。
经审理查明：2012年5月份原告为被告位于昆山市千灯镇石浦兴浦路778-779号的昆山市千灯镇石浦振东羊肉庄供应黄沙等装修材料，装修完毕后被告未予支付原告货款。2013年8月31日被告向原告等人出具欠条1份，其中载明“今欠朱雪弟羊肉馆装修用材料、人工费共计237633元，其中另有欠条3份，段纪云166**元，钱忠林24800元、叶培忠14700元”。被告在出具该欠条后仍未予支付该笔费用从而引起本案诉争。
上述事实，有原告提供的欠条、工商登记资料以及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原被告之间已经就购买黄沙等材料订立了买卖合同，该合同系双方真实意思表示且并不违反法律的规定，应当认定为真实有效的合同。原告在向被告交付货物后，被告应该及时支付原告货款。被告对原告起诉金额并无异议，本院予以确认。该项费用被告未及时支付原告，责任在被告，因此被告还应按照中国人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴振东于本判决生效之日起十日内支付原告段纪云货款16667元及逾期付款利息（以16667元为基数按中国人民银行公布的同期银行贷款利率自2013年12月24日起计算至本判决生效之日止。）（上述款项如采用转账方式，请汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行昆山营业部，账号32201986436051515260。）
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，权利人申请执行的期限为二年。
案件受理费216元，减半收取108元，由被告吴振东负担，该费原告已经预交，本院不再退还，被告在履行本判决确定的义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 李加好
二〇一四年三月十七日
书 记 员 许廷廷
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第7647号
罪犯赵淑芬，1970年8月21日出生于福建省惠安县，汉族，中专文化，现在福建省女子监狱二十二分监区服刑。
福建省惠安县人民法院于2008年12月19日作出（2008）惠刑初字第438号刑事判决，以被告人赵淑芬犯贪污罪，判处有期徒刑九年，继续追缴被告人赵淑芬违法所得人民币45000元，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年3月5日作出（2009）泉刑终字第251号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2011年10月9日作出（2011）榕刑执字第5961号裁定，减去有期徒刑八个月。执行机关福建省女子监狱于2015年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月20日公开开庭审理了本案，福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察员李斌、刘燕出庭履行职务，刑罚执行机关指派民警吴魏芳、吴雯出庭履行职务，罪犯赵淑芬到庭参加庭审，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵淑芬在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011、2012、2013、2014年被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵淑芬本次缴纳违法所得人民币45000元。
本院认为，罪犯赵淑芬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵淑芬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵淑芬减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵淑芬减去有期徒刑十个月。罪犯赵淑芬本次缴纳的违法所得人民币45000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年9月27日至2016年3月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一五年十月二十七日
书记员 周 舟
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓟执字第0961号
申请执行人天津益清律师事务所。地址：天津市南开区南门外大街博泰大厦1号楼2门605、606。
负责人韩士队，主任。
被执行人天津市光大房地产开发有限公司。地址：蓟县渔阳镇兴华大街50号。
法定代表人刘晓光，经理。
本院在执行申请执行人天津益清律师事务所与被执行人刘晓光（2015）蓟民初字第5158号法律服务合同纠纷一案中，在执行过程中查明，被执行人无可供执行的确定财产，本案短期内不能执结，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院的（2015）蓟民初字第5158号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 冯海鹰
代理审判员 李冠男
代理审判员 李 宾
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 陈卫东
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）海行审字第7号
申请人北海市人力资源和社会保障局，住所地北海市深圳路49号。
法定代表人郑廷仁，局长。
委托代理人黄伟杰，北海市劳动保障监察支队工作人员。
委托代理人刘捷，北海市劳动保障监察支队工作人员。
被申请人北海创利体育用品有限公司，住所地北海市北海大道西出口加工区A1区3#厂房第4层。
法定代表人李玉兰。
申请人北海市人力资源和社会保障局申请强制执行北人社罚决字（2014）2号《行政处罚决定书》。本院于2015年3月4日已依法受理，并组成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了合法性审查。现已审查完毕。
本院认为，申请人作出的北人社罚决字（2014）2号《行政处罚决定书》，认定被申请人拖欠王赵强、姚流会、蔡道琳、苏善婷的工资，违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，认定事实不清。被申请人于2014年6月18日向申请人提交的《情况说明》里表明，被申请人是由于经营情况困难引起的资金周转不到位，并通过与厂工会商议，厂工会同意工厂暂行以每周500元的周工资发放。申请人于2014年7月3日依法向被申请人送达《劳动保障监察限期改正指令书》（北人社监令字（2014）11号），被申请人按申请人责令要求结清了姚流会的工资共计人民币10706.82元，并书面汇报工资支付、生产经营、资金周转等情况，对还拖欠的王赵强、蔡道琳、苏善婷三人的工资作出发放计划，承诺于2015年2月前结清。说明该公司对职工是负责的，职工也应当对公司的困难予以理解。经本院调查了解，被申请人已于2015年1月结清上述三人的工资。申请人依据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第㈢项的规定，对被申请人作出罚款人民币8000元的行政处罚。该规定处罚的违法行为是行为人经劳动保障行政部门责令改正拒不改正，或者拒不履行劳动保障行政部门的行政处理决定，被申请人已按申请人责令要求进行整改，并兑现整改计划，均已结清上述四人的工资。综上，申请人认定事实不清，证据不足。
根据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款第㈠项的规定，裁定如下：
申请人北海市人力资源和社会保障局申请强制执行北人社罚决字（2014）2号《行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定自送达之日起生效。
行政机关对不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 梁 燕
审 判 员 张耀华
代理审判员 李华思
二〇一五年四月一日
书 记 员 李永证
附：本裁定引用法律
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）海执字第2259号
本院在执行申请执行人山东海阳农村商业银行股份有限公司与被执行人海阳市金菱索具有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人海阳市金菱索具有限责任公司在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将海阳市金菱索具有限责任公司（机构代码：165338261）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十二日
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第58号
原告黄爱芳，女，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县蒙山镇。
被告黎通，男，19xx年x月x日出生，汉族，广西蒙山县人，居民，住蒙山县蒙山镇。
原告黄爱芳与被告黎通民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法组成由审判员王晓春担任审判长，审判员黄柱森、人民陪审员莫运春参加的合议庭，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。书记员张翊诚担任记录。原告黄爱芳到庭参加诉讼。被告黎通经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱芳诉称，2012年10月12日，被告黎通因经营生意，需要资金周转，向原告借款20000元，被告与原告签订了借款合同，双方约定借款期限2个月，借款利率按照月息2%计算。被告借款后，只支付了2个月的利息给原告，2012年12月13日以后的利息没有给付。借款到期后，经原告多次追索未果，为此，原告请求法院判令：1、被告黎通归还借款本息共计28800元（其中：本金20000元，从2012年12月13日至2014年10月13日的利息8800元）给原告，2、诉讼费用由被告承担。
原告在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、原告身份证（复印件）1份，证明原告的身份情况；
2、民间借款合同1份，证明原、被告借款时约定的权利和义务。
3、原告向法庭申请调取被告的户籍证明1份，证明被告黎通的身份情况。
被告黎通没有书面答辩也没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人的证据进行质证的权利，本案被告黎通经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告黄爱芳陈述的案件事实和证据予以确认。
综合当事人的陈述与举证，本院确认以下法律事实：
2012年10月12日，被告黎通因经营生意，需要资金周转，向原告黄爱芳借款。同日，原告与被告签订了《民间借款合同》，约定：被告向原告借款20000元，借款期限2个月，利率按照月息2%计算，按月结息，在每月的12日前付清；合同签订后当日原告以现金支付借款给被告，不再另立借据。被告借款后，支付了2个月的利息给原告，2012年12月13日以后的利息没有给付。借款到期后，经原告多次追索未果。为此，原告向本院起诉，请求被告黎通归还借款本息共计28800元（其中：本金20000元，从2012年12月13日至2014年10月13日的利息8800元）给原告。庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告黎通偿还所欠的借款本金20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付逾期利息。
本院认为，原告黄爱芳与被告黎通订立的《民间借款合同》没有违反国家相关法律、法规的禁止性规定，为有效合同，当事人应按合同约定全面履行各自的权利及义务。被告黎通向原告黄爱芳借款20000元，有被告签名并按捺指摸的借款合同等证据在卷予以证实，本院予以确认。原告按约借款给被告，被告逾期未予归还借款给原告，已构成违约。因此，原告请求被告黎通偿还所欠的借款20000元并按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算支付逾期利息，理据充分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黎通应归还借款20000元及支付利息给原告黄爱芳（利息从2012年12月13日起至本案生效判决规定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
案件受理费520元，公告费费700元，合计1220元，由被告黎通负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区梧州市中级人民法院。
审 判 长 王晓春
审 判 员 黄柱森
人民陪审员 莫运春
二〇一五年四月三十日
书 记 员 张翊诚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省蒙自市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第58号
原告刘X，男，1986年9月27日生，汉族。
被告罗XX，男，1981年11月17日生。
原告刘X与被告罗XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理后，依法由审判员刘敏于2015年1月15日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘X到庭参加诉讼；被告罗XX经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘X诉称，2011年5月份，被告以资金周转困难为由，分三次向原告提出借款，原告向被告提供借款共计27200元，被告承诺会尽快偿还，但未出具借条，原告一直向被告催要。2013年5月4日，被告向原告出具欠条一份，承诺在2014年12月15日前一次性全部还清。还款期限届满后，被告仍未偿还原告借款，故提起诉讼，要求被告偿还借款人民币27200元及从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至还清借款之日止的利息，并承担诉讼费。
被告罗XX未作书面答辩。
经审理查明，原、被告系朋友关系。被告以需要资金为由于2011年5月分三次共向原告借款27200元。2013年5月4日，被告出具一份《欠条》给原告收执，载明：“今本人欠刘X27200元，双方预定于2014年12月15日前全部还给刘X。”双方未约定利息。借款到期后，被告一直未偿还原告借款。庭审后，被告于2015年1月20日偿还原告17000元，现尚欠借款10200元未还。
上述事实，有原告提交的欠条、收条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款人民币27200元的事实，有被告出具的《欠条》予以证实。借款到期后，被告至今只向原告还款17000元，尚欠10200元未还，故原告要求被告偿还借款27200元的主张，本院支持10200元。对于利息，双方在借款时未约定利息及计算方式，但由于被告未按期还款，应支付逾期付款期间的利息，故原告要求被告支付从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张符合法律规定，本院予以支持，即自2014年12月16日起付至判决确定的履行期限届满之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗XX于判决生效后十日内一次性偿还原告刘X借款本金人民币10200元及逾期利息（从2014年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费480元，按照《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，减半收取计240元，由被告罗XX承担（该费用原告已垫交，待被告在履行上述给付义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判员 刘 敏
二〇一五年二月二十八日
书记员 陆思琪（代）
江西省万载县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）万民二初字第183号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行。
负责人：龙波，职务：行长。
委托代理人：张汝军，女，该支行职工。
委托代理人：陈健军，男，该支行职工。
被告：王国兴，男。
被告：王竹凤，女。
被告：谢迎春，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司万载县支行（下称原告）与被告王国兴、王竹凤、谢迎春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月30日受理后，依法组成由审判员孙启荣担任审判长，审判员漆星、人民陪审员ＸＸ组成的合议庭，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈健军，被告王国兴、谢迎春到庭参加诉讼，被告王竹凤经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与王国兴签订《财政惠农信贷通借款合同》，被告向原告借款30万元，合同签订后，从2015年8月1日开始，被告未按合同约定进行还款。同时王竹凤向原告出具了《共同还款确认书》，谢迎春为王国兴的上述贷款承担连带保证责任。现请求依法判令王国兴、王竹凤立即向原告支付贷款本金30万元，利息4889.1元（利息算至2015年11月3日，并继续算至本金还清之日止），谢迎春承担连带责任。本案诉讼费、保全费及律师费由被告负担。
被告王国兴辩称，我贷了原告款是因为搞白蘑菇生意，因为第一次菌种出问题影响了第二次菌种生长，几乎全亏了，我投了几十万，之后还搞了另一个基地，如果有钱还，就不会到现在的情况。我确实没有能力还，并不是不还，两个基地我亏了一百多万，我会想办法尽量把钱还了，但是我不能确保自己到底什么时候能还上，希望法庭可以给我时间让我赚钱来还。
被告王竹凤未答辩。
被告谢迎春辩称，我根本不认识王国兴，我老师汪有根找我作担保，但是之后说他贷不了，就为王国兴作了担保，我担保的时候签了字，事实上我不认识王国兴他们，我也还不起。
经审理查明，2014年12月1日，王国兴为经营周转，与原告签订《财政惠农信贷通借款合同》，约定贷款金额为30万元，贷款期限为2014年12月至2015年12月，双方还对权利义务等进行了约定。同日，王竹凤作为王国兴的妻子还向原告答订共同还款确认书，承诺此借款由其与王国兴共同偿还。当日，谢迎春与原告签订保证合同，谢迎春就上述借款向原告提供连带责任保证。当日，王国兴在借据上签字后，原告按合同约定向王国兴发放了贷款，该借据载明，借款金额为30万元，借款期限为12个月（从2014年12月1日至2015年12月1日），年利率为6.72%。借款发放后，王国兴支付了部分利息，至2015年11月3日尚欠利息4889.1元。由于王国兴贷款所用的经营项目经营状况恶化，且已不能按约定时间支付利息。原告诉至本院，要求被告提前还贷。
上述事实，有原告提供的借款合同复印件、结婚证复印件、户口复印件、共同还款确认书复印件、保证合同复印件、借据复印件、贷款放款单复印件、双方当事人陈述等证据证实，经庭审质证属实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同、保证合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反有关法律规定，是有效合同。合同双方应按合同约定履行各自义务。原告按合同约定向被告王国兴发放贷款后，由于其涉贷项目经营状况发生恶化，而且已有累计4889.1元的利息未按合同约定支付。因此，原告要求按照合同约定，提前收回贷款的理由成立。王竹凤作为王国兴的妻子，向原告作出了自愿共同还款承诺，是有效的民事法律行为，本院应予准许。王竹凤应和王国兴一起共同偿还上述借款及相应利息。谢迎春作为连带责任保证人应为上述借款及相应利息承担连带清偿责任。原告要求判令王国兴、王竹凤立即向原告支付贷款本金30万元，利息4889.1元（利息算至2015年11月3日，并继续算至本金还清之日止），谢迎春承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王国兴、王竹凤在本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储藏银行股份有限公司万载县支行借款本金300000元，支付利息4889.1元（利息算至2015年11月3日，此后算至本金还清之日止）。
二、被告谢迎春对上述第一项款项承担连带清偿责任。被告谢迎春在承担连带清偿责任后，有权向被告王国兴追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5844元，财产保全费2070元，合计7914元，由被告王国兴、王竹凤、谢迎春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。
审 判 长 孙启荣
审 判 员 漆 星
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年十一月三日
书 记 员 王 琴
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第1154号
原告魏某某，女，1982年8月1日出生，汉族，农民。
委托代理人陆中明，新化县梅山法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，1974年11月26日出生，汉族，农民。
法定代理人周某某，女，1957年11月29日出生，汉族，农民。
委托代理人杨某乙，男，1979年11月25日出生，汉族，农民。
委托代理人段某某，男，1949年8月3日出生，汉族，居民。
原告魏某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员晏建新担任审判长，与人民陪审员伍开文、吴继芳组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告魏某某及其代理人、被告杨某某及其代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2005年下半年，原告魏某某与被告杨某某经人介绍认识，2005年12月23日登记结婚。2010年7月19日婚生女孩杨某乙，2012年8月16日婚生女孩杨某丙。婚初感情很平常。2013年6月初杨某某患间歇性精神病后，夫妻感情从平常到冷淡，由冷淡到完全破裂。故起诉前来，请求法院依法判决魏某某与杨某某离婚，婚生小孩由魏某某抚养。
为了支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、魏某某身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
2、结婚登记审查处理表复印件。拟证明原、被告于2005年12月23日在新化县民政局办理了结婚登记。
3、湖南省流动人口避孕节育情况报告单。拟证明魏某某未生育
4、魏某某常住人口登记卡。
5、杨某某常住人口登记卡。
6、杨某乙的常住人口登记卡。
7、杨某丙的常住人口登记卡。
上述4、5、6、7个证据均拟证明其基本情况。
新化县琅塘镇张家村村委会的证明，拟证明2个婚生小孩均在原告娘家生活的事实。
对原告所提交的上述证据，被告提出如下质证意见：
原告所提交的上述证据，被告没有异议，予以认可
被告杨某某辩称，杨某某与魏某某感情是好的，杨某某现在身体不好，婚后生了两个小孩，夫妻完全有和好的可能，感情没有破裂，杨某某不同意离婚。
为了支持答辩主张，被告向本院提交了如下证据：
杨某某身份证复印件。拟证明被告的基本情况。
结婚证复印件，拟证明原、被告属合法夫妻。
残疾证复印件，拟证明被告身体不好的事实。
照片。拟证明原、被告婚姻关系存续期间在新化县琅塘镇印双村购买了门面（已付100000元、装修了20000元）的事实。
对被告所提交的上述证据，原告提出如下质证意见：
原告对上述1、2、4证据无异议。对证据3不认可。
对原告魏某某提交的证据，本院作出如下认证意见：
被告对原告提出的证据均无异议，予以认可，故本院原告提出的证据均采信。
对被告魏某某提交的证据，本院作出如下认证意见：
原告对被告提出的1、2、4无异议，予以认可，故本院予以采信。证据3经本院庭审调查核实，其内容客观真实，本院亦予以采信。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下事实：
2005年下半年，原告魏某某与被告杨某某经人介绍认识，2005年12月23日在新化县民政局登记结婚。2010年7月19日婚生女孩杨某乙，2012年8月16日婚生女孩杨某丙，现均随原告在原告娘家生活。婚初感情较好，但自2013年6月杨某某患间歇性精神病后，双方感情有所淡化。
本案争议的焦点是原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原告向本院起诉要求离婚，依照法律规定，应提交相应的证据证实其夫妻感情确已完全破裂，否则，应承担举证不能的后果，现原告所提交的证据不能足以证实其夫妻感情确已完全破裂，因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告魏某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 晏建新
二〇一五年十二月九日
书记员 贺伟英
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民监5号
原审原告：天津市宝坻区学明金属表面处理厂，住所地天津市宝坻区大唐庄镇鲫鱼淀村。
经营者：王学明，系天津市宝坻区学明金属表面处理厂厂长。
原审被告：首顾（天津）表面处理科技有限公司，住所地天津经济技术开发区汉沽现代产业区碧波街19号。
法定代表人：蔡雄铭，执行董事。
原审原告天津市宝坻区学明金属表面处理厂与原审被告首顾（天津）表面处理科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年3月8日作出（2015）滨汉民初字第9267号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 李瑞凯
代理审判员 孙 洁
人民陪审员 张永芝
二〇一六年九月十九日
书 记 员 田 甜
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款
各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零六条
按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初969号
原告邓某，女，1990年10月24日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
委托代理人曾怀林，湘潭市岳塘区金龙法律服务所法律工作者。
被告杨某，男，1985年9月27日出生，汉族，湘潭市人，住湘潭市雨湖区。
原告邓某与被告杨某离婚纠纷一案，原告邓某于2016年4月5日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员苏刚独任审判，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。代理书记员邓乐担任记录。原告邓某及其委托代理人曾怀林、被告杨某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告邓某补充提交了证据，本院于2016年5月27日组织原、被告双方对该证据进行了质证。代理书记员邓乐担任记录。原告邓某的委托代理人曾怀林、被告杨某到庭参加了质证。本案现已审理终结。
原告邓某诉称：原、被告于2012年经人介绍相识，并于2013年11月领取结婚证，婚后一直居住在原告娘家，双方感情一般，婚后无共同财产。原、被告于2014年12月10日生育儿子杨某1。由于小孩的出生及家庭关系问题，在小孩三、四个月时被告杨某以各种理由拒绝回家，不承担家庭经济责任，原告多次要求被告回家，被告杨某均置之不理，原、被告至今已分居一年多，双方感情完全破裂。为此原告邓某诉至本院，请求判决：1、原、被告解除婚姻关系；2、由被告杨某抚养儿子杨某1，原告愿承担部分抚养费；3、本案诉讼费由被告杨某承担。
被告杨某辩称：原告所述不属实。被告从2013年1月起就将所有收入的银行卡交给原告邓某管理。原告母亲嫌被告赚钱少对其不满意，甚至在2014年12月孩子出生不久威胁要被告带孩子走，导致被告从2015年开始回单位宿舍拒绝回家居住。在原、被告分居期间被告每月支付了1000多元的小孩生活费用及800元的保姆费，并每周过去探视孩子，故被告并非不承担家庭责任。2016年2月22日原告邓某答应被告搬到被告单位居住，但原告于2016年3月21日在未通知被告的情况下自行到其母亲家居住，被告上门去找原告，原告却要求离婚。原告曾邀被告到民政局协议离婚，其明知被告近几年把大部分财产用于抚养儿子的情况下，提出只出300元/月的抚养费，被告实难接受，故原告才诉至本院。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，并于2013年11月15日登记结婚。原、被告婚后于2014年12月10日生育儿子杨某1，目前在被告杨某处由其照顾。原、被告婚后感情一般，后于2015年初开始分居。2016年2月原、被告协商好继续共同生活，但又于2016年3月开始分居。原告邓某目前月工资收入为1600元左右，被告杨某目前月工资收入为4000元左右。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、身份证明、结婚证、上岗协议书、工资卡银行明细等证据予以证明，足以认定。
本院认为：原、被告因沟通交流不够，致使夫妻感情出现问题，如果双方加强沟通、互谅互让，还是有和好可能。原告邓某未提供相应的证据证实原、被告的夫妻感情已经破裂，被告杨某也对原告诉称的因被告不承担家庭经济责任而导致夫妻感情破裂的事实予以否认且因未协商好婚生儿子杨某1的抚养问题而不同意离婚，故本院对原告邓某提出与被告杨某离婚的诉讼请求不予支持，进而对原告邓某其他的诉讼请求亦不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告邓某与被告杨某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 员 苏刚
二〇一六年五月三十日
代理书记员 邓乐
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3631号
罪犯彭向春，男，1977年7月14日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
广东省清新县人民法院于二0一一年七月十四日作出（2011）清新刑初字第98号刑事判决，认定罪犯彭向春犯强奸罪，判处有期徒刑十年九个月，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金二万元，决定执行有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利四年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。二0一四年十二月经本院裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯彭向春在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、表扬各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯彭向春在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯彭向春减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利四年不变（减刑后，刑期执行至2027年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207汉民初69号
原告王殿喜，男，1972年2月19日出生，汉族，现住河北省唐山市路南区。
被告王双，男，1986年5月19日出生，汉族，现住天津市宁河县。
原告王殿喜与被告王双买卖合同纠纷一案，本院2016年1月18日立案受理后，依法由审判员张红梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告王殿喜到庭参加了诉讼，被告王双经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王殿喜诉称，2014年5月6日，被告王双向原告王殿喜的料场购买砂石料，价值58440元人民币，并亲手书写了欠条，期间原告多次向被告索要欠款，被告都以种种借口推脱，迟迟不肯还款，为了维护原告合法权益，现请求法院依法裁判。诉讼请求：1.请求法院依法判令被告王双立即给付原告砂石料款58440元人民币及逾期利息。2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告王双经本院两次传票传唤均未到庭，亦未提交任何答辩意见及证据，应视为放弃对原告王殿喜提供的证据进行质证的权利。
经审理查明，原告王殿喜与被告王双系朋友关系，原告经营砂石料厂，被告王双于2013年开始从原告经营的鼎盛料厂拉砂石料，并陆续结款，至2014年5月6日被告共欠原告砂石料款58440元，并为其写下欠条一份。此欠款经原告多次催要均未果后，原告提起诉讼。
上述事实有当事人陈述、被告向原告出具的欠条一份等证据在卷佐证。
本院认为，被告王双在原告王殿喜经营的鼎盛料厂赊购砂石料事实清楚，原、被告之间形成了事实上的买卖合同关系，被告给原告出具欠条一份，共计欠原告砂石料款58440元。原、被告之间因买卖砂石料形成的债权债务关系合法，被告未能及时支付货款，已构成违约，应承担民事责任。原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。现原告依据被告出具的该份欠条要求其支付所欠砂石料款58440元，证据确凿、充分，理由正当，其诉讼请求理由成立，本院予以支持。关于原告要求被告承担利息的诉讼请求，原告已当庭表示放弃。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应作缺席处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告王双于本判决生效后五日内偿还原告王殿喜砂石料款人民币58440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行利息。
案件受理费631元，由被告王双承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 张红梅
二〇一六年四月六日
书记员 董 美
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8726号
原告：庞静，女，1991年8月3生，汉族，山东省临沂市人，居民，住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：山明，山东隆泰律师事务所律师。
被告：臧卫，男，1996年3月19日出生，汉族，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。
原告庞静诉被告臧卫买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年8月21日公开开庭进行了审理。原告庞静的委托代理人山明到庭参加诉讼，被告臧卫经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款27819元。事实和理由：原告在山东省临沂市从事装饰建材生意。2016年9月，被告通过网络认识原告，与原告建立买卖建材合同关系。应被告要求，原告按照被告指定地点发出货物，截至2016年11月，被告拖欠原告货款27819元。原告多次催要未果。请求判如所请。
被告未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年10月至11月，原、被告通过网络QQ平台发生装饰建材买卖业务。2016年11月，经结算，被告欠原告货款27819元。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。
上述事实，由原告陈述、QQ聊天记录、交易明细等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原、被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但双方QQ聊天记录能够完整、清晰地反映出业务洽谈过程、货物品种及数量、发货时间、收货地点、价款、货款支付等具体的合同细节。2016年11月17日，被告通过转账方式向原告支付货款5000元后，原告向被告主张余欠货款27819元，被告未予否认，应视为对原告主张数额的承认。被告至今未向原告支付上述货款，构成违约。原告要求被告给付货款27819元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告臧卫应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告庞静支付货款27819元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费495元（原告已预交248元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费495元（该院户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审 判 长 刘大伟
人民陪审员 潘恒芹
人民陪审员 李正云
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 章啸勇
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民撤17号
起诉人：杨福慧,男。
2017年4月24日，本院收到杨福慧的起诉状。起诉人诉称：大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽所建筑的楼房和购买的土地及所付给庄河市北方中小企业信用担保有限公司利息4000多万元中，都是我们这些投资人的资金，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽与庄河市北方中小企业信用担保有限公司恶意串通，串（篡）改以（已）签订、抵押、担保、补充协议，私自低价评估皮革厂、王沟、煜通门业土地协议等民事行为来达到侵吞、独自占有为目的，将我们投资人的资金全部占为己有的恶烈（劣）手段，损害了我们投资人的根本利益，让我们血本无归，另外庄河市法院于2015年7月10日判决书中，即（2014）庄民初字第5032-5034号，三份判决书中，明确认定了大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽，用黑岛鸿福园楼房住宅、公建、车库，共计171套，抵顶庄河市北方中小企业信用担保有限公司债务4595.9万元，抵顶后，大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽尚欠庄河市北方中小企业信用担保有限公司1860万元，庄河市公安局于2014年11月6日接到由庄河市人民法院确认转交庄河市公安局案件中，法院认为，其他投资人属非法吸收公众存款罪，让公安局立案侦查，庄河市法院于2016年3月2日，又受理立案以上14笔诉讼案，该案是在第一次法院判决书生效后，大连市中院终审判决，维持原判，在法院将其他投资债权人移交庄河市公安局立案侦察（查）的情况下法院又立案，庄河市检察院认定大连德晨房地产开发有限公司及刘德才和妻子徐世丽总欠外债款1.9亿中包括庄河市北方中小企业信用担保有限公司的全部债务，因此，我们投资人认为该14笔立案属重复立案，不合理，已经侵害到我们投资人的根本利益，必须撤销该14笔案件中的抵押担保及补充协议和评估协议等民事行为无效，故诉至法院，请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号判决书，诉讼费由被起诉人庄河市北方企业信用担保有限公司、大连德晨房地产开发有限公司、刘德才、徐世丽共同承担。
本院认为：起诉人请求撤销本院（2016）辽0283民初1874号民事判决书，该案案由应为第三人撤销之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定：“对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。”，据此，本案起诉人提起的第三人撤销之诉不符合法定的起诉条件，理由如下：一、有权提起第三人撤销之诉的当事人仅限于上述法律规定范围内的第三人，本案起诉人既非法律规定的有独立请求权的第三人，也非无独立请求权的第三人，其不是该起诉讼中的适格第三人，不具有起诉的主体资格。二、根据法律规定，第三人提起撤销之诉，必须是针对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书。本案中，本院（2016）辽0283民初1874号案件现正在上诉审理过程中，尚未发生法律效力，起诉人对本院尚未发生法律效力的判决提起第三人撤销之诉，显然不符合受理条件。综上，起诉人的起诉不符合法定的起诉条件，依法应不予受理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对杨福慧请求撤销庄河市人民法院（2016）辽0283民初1874号民事判决书的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 田成东
审 判 员 吴景泉
代理审判员 贾 琼
二〇一七年五月二日
书 记 员 魏晓文
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂南执字第1490号
申请执行人谷德雨，男，1959年2月28日生，汉族，住临沂市河东区。
被执行人沂南县青驼镇斗沟村村民委员会。
被执行人刘振，男，1979年1月31日生，汉族，住沂南县。
申请执行人谷德雨与被执行人沂南县青驼镇斗沟村村民委员会、刘振农村土地承包合同纠纷一案，本院作出的（2015）沂南民初字第1584号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月27日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人沂南县青驼镇斗沟村村民委员会、刘振无财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本案本次执行程序终结。本案申请执行标的额22000元及迟延履行期间的债务利息，待被执行人恢复执行能力后，申请人可持本裁定书，向沂南县人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王淑广
审判员 宋付祥
审判员 曹允国
二〇一五年十一月十日
书记员 赵庆国
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初5379号
原告：占玉梅，女，1949年7月5日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：武燕，女，1976年3月16日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
原告：武超，男，1978年5月5日出生，汉族，住北京市西城区。
原告：邱芳，女，1974年2月28日出生，汉族，住安徽省灵璧县。
被告：灵璧县物资再生利用有限公司，住所安徽省宿州市灵城凤山路。
法定代表人：肖尚华。
本院在审理原告占玉梅、武燕、武超、邱芳与被告灵璧县物资再生利用有限公司物权保护纠纷一案中，原告占玉梅、武燕、武超、邱芳于2017年12月13日向本院提出对被告灵璧县物资再生利用有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告占玉梅、武燕、武超、邱芳的撤诉申请，符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告占玉梅、武燕、武超、邱芳撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告占玉梅、武燕、武超、邱芳共同负担。
审判员 陈德海
二〇一七年十二月十三日
书记员 汤晓静
附相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第753号
原告：张守顺，男，1961年3月2日出生，汉族，农民，住梁山县。
被告：张守习，男，1967年11月28日出生，汉族，农民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：马哲保，男，1968年1月11日出生，汉族，农民，住梁山县。
原告张守顺与被告张守习排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张守顺，被告张守习及其委托代理人马哲保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张守顺诉称，2008年被告在原告门前5-6米处栽种杨树两颗，现两颗杨树均已长大，对原告的房屋及院落造成了严重的遮阴，树根堵塞了原告的排水沟，给原告的生活造成了极大地影响。要求被告停止侵害，排除妨碍，清除栽种在原告门前的障碍物�树两颗。
被告张守习辩称，被告栽种的树木离原告的房屋有7米，现在树没有长大，没有影响原告的生活。
经审理，本院认定以下事实：2008年被告在村集体土地上栽种杨树两颗，栽种树木位置在原告房屋院落南距离6-7米。在本案审理过程中，被告将杨树两颗的树头砍伐掉，现树木树高约5米。原告诉至本院，要求被告停止侵害，排除妨碍，清除栽种在原告门前的障碍物杨树两颗。
上述事实，主要是根据原告提交的梁山县拳铺镇西关路村民委员会出具的证明、现场照片各1份，被告提交的照片2份并结合当事人的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神�正确处理排水、采光等方面的相邻关系。本案中，被告栽种的树木距离原告房屋院落6-7米，在诉讼中主动将树头砍伐掉，现存树木高度约5米，不应该给原告的院落造成遮阴，原告亦未提交证据证明被告栽种的树木给原告的排水造成妨碍。故原告要求被告停止侵害，排除妨碍，清除栽种在原告门前的障碍物杨树两颗的诉讼请求，无事实依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告要求被告停止侵害，排除妨碍，清除栽种在原告门前的障碍物杨树两颗的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告张守顺负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
人民陪审员 董玉宽
人民陪审员 于桂灵
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈丕骄
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1252号
原告：李仰彬，男，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
委托诉讼代理人：党兴虎，陕西省合阳县法律援助中心律师。
被告：李恒乾，男，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县同家庄镇。
原告李仰彬与被告李恒乾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2018年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李仰彬及委托诉讼代理人党兴虎、被告李恒乾均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李仰彬向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告被碾压2.2亩耕地的直接损失和可得利益损失4000元；2、要求被告赔偿原告2.2亩耕地肥料、机耕费及劳务费投资合计500元；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告李仰彬变更其第一项诉讼请求为：要求被告赔偿原告2.2亩耕地可得利益损失3800元。事实和理由：原、被告系同村村民，邻畔耕种土地。2018年4月初，原告在其2.2亩的地里准备种植春玉米投资合计500元，分别是施3袋二胺化肥价格共计405元、施肥劳务费25元、机耕费70元。被告在原告不知情的情况下，被告将原告准备种植春玉米的2.2亩耕地碾压，致该地块无法种植春玉米。原告曾求助司法所调解，与被告协商此事，被告振振有词，不承认其有过错。因被告旋地的时间推迟和旋地质量不合格且未经原告验收，导致原告无法按农时种植春玉米，按每亩玉米产量1900斤，每斤价格1元计算，被告给原告造成可得利益损失3800元，肥料、机耕费及劳务费投资损失500元。现原告诉至法院请求依法判决。
被告李恒乾承认其于2018年4月29日用电动三轮车拉运树苗从原告的耕地里经过，碾压了原告耕地，但认为：1、电动三轮车宽90公分，碾压面积宽1米、长200米，换算下来不足3分耕地，而不是原告所说的2.2亩耕地；2、原告后来将此事反映到同家庄镇司法所，司法所工作人员将此事告知了被告，被告于2018年5月11日旋耕了碾压原告的耕地，这个时间并没有耽误原告继续种植春玉米，原告荒芜土地至今的这些损失是原告自己放任扩大而造成的损失，与被告无关；3、原告称其每亩玉米产量约1900斤，按照每斤1元计算，每亩玉米收入为1900元，2.2亩地收入为4180元。在同家庄镇百良镇这一片地域内的耕地基本是每亩1000斤的玉米产量，一亩春玉米投资最多不超过300元，纯收入最多也就700元，原告称每斤玉米价格1元，被告认可，2.2亩玉米地500元投资也符合当地实际，但这些与被告无关，原告的投资与被告无关，故不同意原告诉讼请求。
本院经审查认定事实如下：原、被告系同村村民，邻畔耕种土地。2018年4月下旬，被告在其耕地内栽植树苗时用电动三轮车拉运树苗从原告的耕地里经过，将原告的2.2亩耕地部分耕地不规则碾压。原告后来将此事反映到同家庄镇司法所，司法所工作人员将此事告知了被告。2018年5月11日被告将碾压原告的耕地旋地一遍，但未经原告验收，原告经查看认为该地块虽经被告旋耕但尚未达到耕种玉米的条件，该片耕地荒芜至今。现原告诉至本院要求：1、要求被告赔偿原告被碾压2.2亩耕地的可得利益损失3800元；2、要求被告赔偿原告2.2亩耕地肥料、机耕费及劳务费投资合计500元；3、本案诉讼费用由被告承担。被告认为其电动三轮车碾压面积换算下来不足3分耕地，另于2018年5月11日旋耕了碾压原告的耕地，时间节令并不耽误原告继续种植春玉米，损失是原告自己放任扩大而造成的，不同意原告诉讼请求，经调解无效。
本院认为，公民合法的土地承包经营权受法律保护。被告未征得原告同意用电动三轮车拉运树苗从原告承包地经过，将原告的2.2亩耕地部分不规则碾压，碾压原告耕地后被告理应立即复耕被碾压的耕地，以不误农时不影响原告播种农作物为宜，但被告在原告寻找同家庄镇司法所后才将碾压原告的耕地旋耕一遍，又未经原告验收，导致该片耕地荒芜至今。被告碾压原告耕地行为侵犯了原告合法的土地承包经营权，造成原告化肥等投资直接损失和种植农作物减产可得利益损失的既定事实，应承担相应的赔偿责任。被告旋耕虽未达到原告认为的耕种玉米的土地条件，原告亦应采取补救措施耕种土地，减少损失的发生，原告荒芜土地，有意扩大了损失的发生。原告2.2亩耕地可得利益损失经参照当地近3年来玉米种植产量和价格以及被告庭审中认可的玉米种植产量和价格，以种植春玉米减产30％的标准酌定为660元。原告2.2亩耕地投资损失按照500元×30％＝150元的标准酌定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告李恒乾在判决生效后10日内赔偿原告李仰彬可得利益损失660元；
二、被告李恒乾在判决生效后10日内赔偿原告李仰彬耕地投资损失150元；
三、驳回原告李仰彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李恒乾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 梁永平
二〇一八年七月十九日
书记员 郝 晶
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初716号
自诉人王某,男,汉族,河南省永城市人,1982年8月5日出生,住永城市。
被告人刘某，男，汉族,河南省商丘市人,1970年12月15日出生，住商丘市。
自诉人王某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月26日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人刘某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人王某申请撤回对被告人刘某的刑事自诉。
本院认为，自诉人王某以被告人刘某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人刘某能主动与自诉人王某达成和解,并全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人王某提出不再要求追究被告人刘某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人王某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 李淑慧
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第784号
罪犯黄明兴，男，1968年5月15日生，苗族，文盲，贵州省赫章县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于二○○九年二月十八日作出（2009）黔钟刑初字第130号刑事判决，以被告人黄明兴犯故意杀人罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。2009年3月23日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于二○一一年十一月二十五日作出（2011）兴刑执字第1090号刑事裁定，减刑一年零五个月。刑期自2008年9月8日起至2017年4月7日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年8月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄明兴在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年1月至2012年12月获改造积极分子奖励；于2013年1月至2014年1月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院依法予以减刑。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明兴减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年9月8日起至2016年5月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 董雁凌
审判员 杨慧芳
二〇一四年九月十七日
书记员 刘 涛
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0322民初770号
原告：毕进忠，男，1946年4月7日生，汉族，山西省阳泉市盂县。
被告：盂县牛村镇南下庄村村民委员会。
法定代表人：季富财，村委会主任。
委托代理人：赵宏杰，山西钟振律师事务所律师。
原告毕进忠诉被告盂县牛村镇南下庄村村民委员会劳动争议一案，原告于2017年8月14日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告毕进忠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 齐慧瑛
二〇一七年八月十四日
书记员 王晓婷
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初5380号
原告:膳魔师（江苏）家庭制品有限公司，江苏淮安经济技术开发区。
法定代表人:柳中冈，该公司董事长。
委托诉讼代理人:袁晓丹，男，该公司工作人员。
被告:福建捷龙商业有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人:洪仲育，该公司执行董事兼总经理。
原告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司（以下简称膳魔师公司）与被告福建捷龙商业有限公司（以下简称捷龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告膳魔师公司的委托诉讼代理人袁晓丹到庭参加诉讼，被告捷龙公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告膳魔师公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的货款102658.25元，并由被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告双方签订了供需合同，约定由原告供货给被告销售，双方合作至2014年6月份，进行了清场。原告一直依据合同约定履行，但被告尚欠货款102658.25元未予支付。
被告捷龙公司未作答辩。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交如下证据：1.供需合同书一份，证明原被告双方存在合同关系；2.发票及相应的出货单、入库验收单三份，证明被告未支付货款102658.25元。
本院认为，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由也未提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃答辩、举证、质证的权利。原告提供的上述证据来源及形式均未违反我国有关法律规定，且与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告于2013年11月15日与被告签订供需合同，原告依约将货物交付给被告，截止2014年5月20日，被告尚有货款102658.25元未支付给原告。原告于2016年5月17日诉至本院。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系并未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。原告根据双方的约定，将货物交给被告，并在双方对账后开具相应的发票交给被告，而被告未能依约按时支付货款，已构成违约。原告主张被告支付拖欠的货款102658.25元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告福建捷龙商业有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告膳魔师（江苏）家庭制品有限公司货款102658.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2353元，减半收取计1176.5元，由被告福建捷龙商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 沈雄华
二〇一六年八月十六日
书 记 员 黄勤俭
附件：本案所适用法律法规、司法解释
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初3539号
原告：谢丽娜，女，1980年8月6日出生，汉族，住浙江省三门县。
委托代理人：张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
被告：杨胜明，男，1966年11月18日出生，汉族，住浙江省三门县。
被告：谢亚河，男，1987年1月16日出生，汉族，住浙江省三门县。
原告谢丽娜为与被告杨胜明、谢亚河民间借贷、保证合同纠纷一案，于2016年9月20日向法院提起诉讼，诉请：1、判决被告杨胜明归还原告借款本金人民币20000元以及利息至本息还清止（利息自2016年4月26日起按月利率2%暂算至2016年8月26日为1600元）；2、要求被告杨胜明赔偿原告因实现债权而实际支出的律师代理费用2000元；3、要求被告谢亚河对上述1、2两项款项承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为由被告杨胜明归还原告借款人民币17000元及利息，利息以借款本金17000元为基数按月利率2%自2016年10月24日起算至还清之日止。原告放弃了第二项诉讼请求。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年10月24日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月26日，被告杨胜明因缺乏资金向原告谢丽娜借款人民币20000元，并出具借条及收条一份给原告，在借条借款人上及收条收款人上签名按指印。双方对上述借款约定月息2分，未约定还款期限。被告谢亚河在借条担保人处签名按指印，为借款提供担保。借款后，经原告催讨，被告杨胜明归还原告3000元，并支付利息至2016年10月23日止，尚欠借款本金17000元至今未还。被告谢亚河也未承担担保责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨胜明于本判决生效之日起十五日内归还原告谢丽娜借款人民币17000元，并支付利息（按本金17000元按月利率2%自2016年10月24日起算至本判决履行完毕之日止）。
二、被告谢亚河对上述款项承担连带清偿责任。被告谢亚河在承担保证责任后，有权向被告杨胜明进行追偿。
若被告杨胜明、谢亚河未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，减半收取195元，由被告杨胜明、谢亚河共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行]。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 叶春娟
二〇一六年十月二十四日
代书记员 吴琼琼
上海市闸北区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）闸行初字第178号
原告王关卿，男，1935年10月1日出生，汉族，住上海市闸北区……
委托代理人王永谊（王关卿之子），1964年11月20日出生，汉族，户籍所在地上海市闸北区……
被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局，住所地上海市闸北区……
法定代表人陈必华，职务局长。
委托代理人张兆雄，上海市闸北第一房屋征收服务事务所有限公司工作人员。
原告王关卿诉被告上海市闸北区住房保障和房屋管理局（以下简称闸北房管局）房屋征收补偿合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭于2015年11月3日公开开庭审理了本案。原告王关卿及其委托代理人王永谊、被告闸北房管局的委托代理人张兆雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王关卿诉称，本市某路220号房屋（以下简称被征收房屋）的原产权人为沈阿花（已死亡）。2013年9月，上址房屋被列入征收范围。原、被告签订了《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》（居住房屋）（以下简称《征收补偿协议》）。但原告从未与被告签订过《晋元地块旧改征收基地补充协议》（以下简称《补充协议》），原告对此毫不知情，该《补充协议》中原告的签名既非其本人所签也非其子王永谊代其所签，应系被告伪造。因上述两份协议内容相互抵触，故原告诉请要求判令原、被告签订的《征收补偿协议》以及《补充协议》无效。
被告闸北房管局辩称，原告户所居住的被征收房屋属于共有产权，原、被告双方经多次协商签订了《征收补偿协议》。同时，根据征收基地政策，属共有产权户的，可参照居住困难对象的补偿标准给予该户一次性的补差奖励。因此，原、被告还签订了《补充协议》。上述两份协议均系原告的真实意思表示，该户所涉的房屋征收补偿款也已经法院生效判决由原告户家庭内部分割完毕。原告在分割补偿款诉讼中对相关协议、补偿方式、补偿总额均予以认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被征收房屋系私房，原产权人为沈阿花（已于1991年死亡），认定建筑面积70.84平方米。2013年9月2日，上海市闸北区人民政府作出沪闸府房征（2013）004号房屋征收决定，对上址房屋予以征收，同时收回相应的国有土地使用权。同年10月22日，原、被告签订了《征收补偿协议》，约定：……；被征收房屋经上海东洲房地产估价有限公司评估，其房地产市场评估单价为人民币26216元（币种下同）／平方米（建筑面积）；经评估公司计算，并在征收基地公布，房屋征收范围内被拆除房屋评估均价为26385元／平方米（建筑面积）；被征收房屋评估单价低于评估均价的，按照评估均价计算被征收房屋评估价格；根据闸北区人民政府确定，房屋征收价格补贴系数为0.3，套型面积补贴为建筑面积15平方米，计算认定居住困难货币补贴的折算单价为12000元／平方米（建筑面积）；被征收房屋价值补偿款计2825622.42元；被征收户不符合居住困难户条件。该户选择房屋产权调换，以其应得的货币款，被告闸北房管局提供给该户5套产权调换房屋，总建筑面积405.19平方米；该被征收户还可得被征收房屋装潢补偿21252元、搬家费补贴、设备移装费补贴、签约奖励费、早签多得益奖、被拆面积奖、无未经登记建筑奖、提前搬迁奖、过渡费、异地户型补贴等计785372.16元；……；该协议经双方签字或盖章后成立，该地块适用征询制，在规定的签约期内（含签约附加期），房屋征收决定范围内签约户数达到被征收总户数的85%，该协议生效。
《补充协议》还约定：原告户在签约期内已与被告达成《征收补偿协议》；原告户房屋为共有产权，权利人部分在户籍内；因原告户籍内居民按其份额属于居住困难户，被告根据原告户要求，对原告户参照基地居住困难对象补偿标准给予一次性补差奖励，金额为1141595元；……；
2013年10月29日，经公示，截至2013年10月24日，晋元征收地块签约率达85.21%，符合该基地房屋征收补偿协议签约率达到85%以上的生效条件，故该地块签约的国有土地上房屋征收补偿协议正式生效。
2013年11月22日，原告户搬离被征收房屋，该房屋业已拆除。2014年7月2日，原告领取了《征收补偿协议》及《补充协议》中约定的补偿款项与原告户所选购的5套产权调换房屋价值的差价款243071元。
2014年6月10日，王阿毛等6人就本案所涉《征收补偿协议》及《补充协议》等补偿内容，以包括本案原告王关卿在内的8人为被告，向本院提起共有纠纷诉讼，要求依法分割被征收房屋所有的征收补偿款。本院经审理后，于同年11月13日作出一审判决，对相应的征收补偿款进行了分割。后王关卿等人不服，向上海市第二中级人民法院提起上诉，该院于2015年5月18日作出终审判决。
以上事实，有原告提供的《征收补偿协议》、《补充协议》（复印件）、安置房预约单（5份）、（2014）闸民三（民）初字第1501号民事判决书及（2014）沪二中民二（民）终字第2613号民事判决书，被告闸北房管局提供的房屋征收决定、上海市国有土地使用证、征收基地房屋建筑面积认定单、《征收补偿协议》、《补充协议》、发放费用凭证、生效公告等和各方当事人的陈述予以证明。
本院认为，当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。2013年9月2日，被征收房屋被依法列入征收范围。同年10月22日，原、被告签订了《征收补偿协议》。本案审理中，原告虽称《补充协议》中乙方的签名非其本人或其儿子王永谊所签，但原告已于2014年7月2日领取了上述两份协议约定的补偿款项与该户所选购的5套产权调换房屋价值的差价款，而且原告签字确认的发放费用凭证中也明确载明了《补充协议》中约定费用，原告业已搬离原址。同时，原告户家庭内部亦就上述两份协议中约定的补偿款项等内容提起共有纠纷诉讼，法院也已就该案作出生效判决。综合上述事实分析，原告所称其从未签署《补充协议》，并对此协议不知情的说法不成立，本院不予采信。原告的诉讼请求缺乏事实及法律依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十五条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王关卿的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告王关卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杜敏仙
审 判 员 孙 迪
人民陪审员 金秀芬
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周莹青
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十五条当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。
……。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3579号
罪犯田秋荣，男，1975年6月18日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省溆浦县人民法院于二0一五年二月十日作出（2014）溆刑初字第271号刑事判决，认定罪犯田秋荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金三千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年12月9日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯田秋荣在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯田秋荣在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田秋荣减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2017年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初10715号
原告：绍兴柯桥德美化工有限公司,住所地：绍兴市柯桥区柯桥街道柯东高科技产业园区，统一社会信用代码：91330621712584673Q。
法定代表人：何国英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：金建耀、张虹，均系浙江泽大（绍兴）律师事务所律师。
被告：浙江同祥纺织印染有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇白木桥，统一社会信用代码：913306217434708045。
法定代表人：阮王宝。
委托诉讼代理人：张国龙，该公司员工。
原告绍兴柯桥德美化工有限公司与被告浙江同祥纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年11月20日向本院起诉，诉请判令：被告浙江同祥纺织印染有限公司立即支付原告货款175,787元及该款自10月31日起至判决确定履行之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，并承担本案诉讼费。本院于同日立案受理后，根据原告的申请，于2017年10月26日依法作出（2017）浙0603财保101号财产保全的民事裁定并已执行�本案依法由审判员黄茂树适用简易程序，于2017年12月26日公开开庭进行了审理。原告绍兴柯桥德美化工有限公司的委托诉讼代理人张虹和被告浙江同祥纺织印染有限公司的委托诉讼代理人张国龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告浙江同祥纺织印染有限公司多次向原告购买印染助济。2017年9月25日,原、被告签订《还款协议》一份，被告浙江同祥纺织印染有限公司确认尚欠原告绍兴柯桥德美化工有限公司货款192,869元,承诺于2017年10月30日前付清。后被告退货货款计17,082元。余款175,787元至今尚未付清，也未支付利息。
以上事实，由原告提供的还款协议、对账单、送货单、增值税发票等证据以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系主体适格，内容未违反国家相关法律法规的禁止性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应遵循诚实信用原则，及时全面履行约定或法定义务。现原告已履行了相应的供货义务，被告未按约付清货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故对于原告要求被告支付货款及相应逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告浙江同祥纺织印染有限公司辩称要延期付清，无正当理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江同祥纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告绍兴柯桥德美化工有限公司货款175,787元及该款自2017年10月31日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,816元，减半收取计1,908元，财产保全申请费1,420元，合计3,328元，由被告浙江同祥纺织印染有限公司负担，款于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄茂树
二〇一八年一月十日
书记员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是�卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，使用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初4509号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。
负责人：石银坤，总经理。
委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。
被告：龚宇俊，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告龚宇俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款284237.93元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年10月26日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年4月10日，发生贷款欠款284237.93元。原告多次催收未果，故提起诉讼。
本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年10月26日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张 建
二〇一七年五月二十六日
书记员 朱丽萍
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0111民初4509号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都会环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N（1-1）。负责人：石银坤，总经理。委托代理人：刘迎迎，安徽瀛鼎律师事务所律师。被告：龚宇俊，男，1972年9月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市。原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心诉被告龚宇俊信用卡纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡贷款欠款284237.93元及后续费用；2.判令被告支付本案诉讼费。事实与理由：被告于2011年10月26日向原告申请办理中信银行信用卡，被告开卡消费后，对信用卡用款一直未予清偿，截至2017年4月10日，发生贷款欠款284237.93元。原告多次催收未果，故提起诉讼。本院经审查认为：原告中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心成立于2016年3月16日，被告申请办理信用卡的日期是2011年10月26日，此时原告尚未成立，被告不可能向原告申请办卡，因此本院认为，中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心作为本案原告不适格。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 张 建二〇一七年五月二十六日书记员 朱丽萍