wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第197号
原告杨青林。
委托代理人李强，河北铭鉴律师事务所律师。
被告袁维亮。
被告肖俊红。
委托代理人王红旗。
原告杨青林与被告袁维亮、肖俊红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨青林的委托代理人李强，被告肖俊红的委托代理人王洪旗到庭参加诉讼，被告袁维亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日20时许，被告袁维亮驾驶被告肖俊红所有的冀J×××××号“现代”牌小型轿车，沿沧宁线路由南向北行驶至廖家洼路段处驶入逆行与原告的司机马治华驾驶的由北向南正常行驶的冀J×××××、冀J×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车（该车系杨青林所有，事故发生时原告马治华受原告杨青林雇佣，正在履行职务行为）相撞，造成马治华受伤住院治疗，车辆损坏的交通事故。此事故经沧县公安交警大队做出的沧县交认字第06040号道路交通事故认定书，认定被告袁维亮负此次事故的主要责任，马志华负此次事故的次要责任。此次事故造成原告损失有：车辆损失76175、吊装费7000、施救费5500元、公估费4660元，以上共计93335元。故原告诉至法院，要求被告袁维亮、肖俊红连带承担70%的赔偿责任，并承担诉讼费。
原告为支持自己的主张，提供如下证据：
1、沧县公安交警大队交通事故责任认定书，证明交通事故的发生过程及双方的责任化分。
2、冀J×××××、冀J×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车的行车证，以证明车辆的权属情况。
3、河北信德保险公估有限公司出具的公估报告，以证明原告车辆损失。
4、吊装费票据、施救费票据、公估费票据。
5、袁维亮的驾驶证、冀J×××××号“现代”牌小型轿车行车证、保险单。
被告肖俊红辩称，对交通事故认定书真实性无异议，对沧县交警队委托的公估报告有异议，不是法院委托的，申请重新鉴定，吊装费有异议，吊装是原告自己开去的车吊的且其支出的数额与路程不符，对施救费有异议，对公估费不认可。对袁维亮驾驶证、车辆的行车证及保险单均无异议。
被告袁维亮未答辩。
经审理查明，2014年12月26日20时许，袁维亮驾驶冀J×××××“现代”牌小型轿车沿沧宁公路由南向北行驶至廖家洼时驶入逆行，与由北向南行驶的马治华驾驶的冀J×××××冀J×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车相撞，造成两车损坏，马治华及车上乘车人李鑫受伤的交通事故。经沧县公安交通警察大队认定，袁维亮负此事故的主要责任，马治华负此事故的次要责任，李鑫无责任。
交通事故发生后，原告支出吊装费7000元、施救费5500元，原告通过沧县公安交通警察大队委托信德保险公估有限公司，评估冀J×××××、冀J×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车车辆损失76175元，支出评估费4660元。
原告请求的损失有：车辆损失76175元、公估费4660元、施救费5500元、吊装费7000元，以上各项损失为93335元。
被告肖俊红对原告提交的公估报告有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，2016年3月24日，河北天元保险公估有限公司函告我院，称申请人肖俊红未同意采用杨青林提供的原始照片和鉴定报告作为鉴定资料，公估人因评估资料不全而无法出具客观公正的结论，申请案件退回。
被告肖俊红称另一被告袁维亮为其帮忙，但没有提交证据，并称自愿承担本次事故交强险以外的赔偿责任。
另查明，冀J×××××冀J×××××挂“解放”牌重型半挂牵引车的实际车主系原告杨青林，马治华是杨青林雇佣的司机，该车挂靠在南皮县万顺汽车运输队名下。冀J×××××“现代”牌小型轿车登记车主为被告肖俊红，该车实际驾驶人系被告袁维亮。
原告于2015年6月30日与保险公司就交强险应赔付部分在本院达成调解协议。
认定以上事实的证据有经过质证的当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、用药明细、医疗费票据、司法鉴定意见、鉴定结论、票据等在案佐证。
本院认为，沧县公安交警大队作出的道路交通事故认定书认定准确、合法，且原、被告双方均对事故发生过程、事故认定书无异议，故本院对道路交通事故认定书予以确认。
被告肖俊红对原告提交的公估报告有异议，申请重新鉴定，本院予以准许，但在重新鉴定期间被告肖俊红未同意采用杨青林提供的原始照片和鉴定报告作为鉴定资料，导致重新鉴定程序不能进行，其应承担举证不能的后果。故本院对原公估报告予以采信。
原告主张的施救费5500元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张的吊装费7000元，提供了税务机关的发票，本院予以确认。原告主张公估费4660元，是为查明车辆损失合理、必须的费用，本院予以确认。
根据已查明的事实，可以认定原告除交强险应赔付的损失外，还有损失共计91335元（车辆损失74175元、公估费4660元、施救费5500元、吊装费7000元）。
被告肖俊红系冀J×××××“现代”牌小型轿车登记车主且自愿承担赔偿责任，因其没有提交证据证实被告袁维亮系为其帮忙，且被告袁维亮没有到庭说明情况，故该事实不能查清，结合本案实际情况二被告应负连带承担赔偿责任。根据事故双方在交通事故中的过错程度，合理确定赔偿比例。原告与被告应按3：7的比例承担赔偿责任较为公平合理。被告袁维亮、肖俊红赔偿原告63934.5元【（车辆损失74175元＋公估费4660元＋施救费5500元＋吊装费7000元）×70%】。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告袁维亮、肖俊红共同赔偿原告各项损失63934.5元，二被告互负连带责任。
以上待判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1448元，保全费520元，计1968元，由被告袁维亮、肖俊红共同负担2820元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 苏文艺
人民陪审员 王小丽
人民陪审员 鞠海萍
二〇一六年四月十四日
书 记 员 董 雪
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2143号
上诉人（原审被告）天津市汉沽运输公司。
法定代表人刘亚轩，总经理。
委托代理人李长宁，天津滨郝律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郭玉林。
委托代理人徐东，天津朗文律师事务所律师。
委托代理人于倩，天津朗文律师事务所律师。
上诉人天津市汉沽运输公司因劳动争议纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2015年12月22日受理，2016年3月2日作出的（2015）滨汉民初字第9366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法组成合议庭，并于2016年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人天津市汉沽运输公司的委托代理人李长宁，被上诉人郭玉林的委托代理人徐东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告郭玉林自1990年11月入职被告公司，工作期间双方订立了无固定期限的劳动合同。2015年2月9日，被告向原告送达“解除劳动合同通知书”，载明：本单位与你签订的无固定期限劳动合同，由于劳动合同相关内容双方不能达成一致的原因，现根据《劳动合同法》第四十条的规定，决定自2015年3月8日起，解除与你的劳动合同关系，经济补偿金为43770元。另查，原告在解除劳动合同前十二个月的月平均工资为3300元。原告于2015年9月申请仲裁后，天津市滨海新区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出裁决。
原告郭玉林请求判令：1.被告向原告支付违法解除劳动合同的赔偿金200000元；2.诉讼费用由被告承担。
被告天津市汉沽运输公司辩称，《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起施行，故此被告支付赔偿金的年限应自2008年1月起算。在《中华人民共和国劳动合同法》施行以前，被告应依据《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》的规定支付经济补偿。请法院依法判决。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。被告主张其系依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条的规定与原告解除劳动合同，但其并未举证证实《中华人民共和国劳动合同法》第四十条规定的情形存在，故其系违法解除劳动关系，应向原告支付赔偿金。关于赔偿金的支付年限问题，《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条规定，“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条规定，“用人单位违反劳动合同法的规定解除或者终止劳动合同，依照劳动合同法第八十七条的规定支付了赔偿金的，不再支付经济补偿。赔偿金的计算年限自用工之日起计算。”上述法律条文与《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条相结合，共同规定了用人单位过错性解除劳动合同所应承担的法律后果，而《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》及《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条与第四十七条相结合，共同规定了用人单位非过错性解除劳动合同所应承担的法律后果，二者的适用条件并不相同。本案被告系违法解除劳动合同，应适用前者规定，自用工之日起计算赔偿年限。自1990年11月至2015年3月累计24年零4个月，被告应支付的赔偿金数额为161700元（3300元×24.5个月×2倍）。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告天津市汉沽运输公司自判决生效之日起十五日内，向原告郭玉林支付违法解除劳动合同的赔偿金161700元；二、驳回原告其他诉讼请求。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告承担，并在本判决生效之日起十日内直接给付原告。
上诉人天津市汉沽运输公司不服原审判决，提起上诉，请求撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9366号民事判决，改判支付被上诉人赔偿金的年限应自2008年1月起算，2008年1月前按照一倍工资计算。事实及理由：原审适用法律错误，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》是自2008年1月起实施，不溯及既往，2008年1月前有法律规定，故请求二审予以改判。
被上诉人郭玉林辩称，不同意上诉人的上诉请求，要求驳回上诉，维持原判。
本院查明事实与原审法院查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点为违法解除劳动合同赔偿金的计算问题。《中华人民共和国劳动合同法》首次明确设立了用人单位违法解除劳动合同应当支付赔偿金的法律规定，对于劳动合同履行期限跨越了《中华人民共和国劳动合同法》实施之日的，用人单位因违法解除劳动合同向劳动者支付赔偿金的，赔偿金应当从2008年1月1日起，按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定计算。对于《中华人民共和国劳动合同法》实施之前的，应当按照《中华人民共和国劳动法》及当时发生法律效力的相关规定执行，劳动者解除劳动合同之前12个月的平均工资不超过上年度本市职工月平均工资3倍的，可按劳动者的实际工作年限，每满一年计发一个月的工资作为赔偿金。经计算，上诉人应当支付被上诉人违法解除劳动合同赔偿金105600元（3300元/月×17月+3300元/月×7.5月×2倍）。因《中华人民共和国劳动合同法实施条例》系针对《中华人民共和国劳动合同法》的实施做出的进一步规定，故原审法院按照该条例所作出的判决结果中，涉及到《中华人民共和国劳动合同法》实施之前违法解除劳动合同赔偿金的部分，依据不足，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市滨海新区人民法院（2015）滨汉民初字第9366号民事判决；
二、上诉人天津市汉沽运输公司自判决生效之日起十日内，向被上诉人郭玉林支付违法解除劳动合同的赔偿金105600元；
三、驳回被上诉人郭玉林其他诉讼请求。
如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费按原审判决执行，二审案件受理费10元，由被上诉人郭玉林负担。
本判决为终审判决。
审判长 张艳军
审判员 李 静
审判员 李 铁
二〇一六年四月十五日
书记员 王兴哲
速录员 郭光光
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执非字第428号
申请执行人苍南县卫生和计划生育局，住所地浙江省温州市苍南县。
法定代表人：杨昌栈，局长。
被执行人吴有来。
被执行人林晓环。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍行审字第292号行政裁定书，于2015年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书即日起履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行过程中，本院查明登记在被执行人林晓环名下的座落于苍南县龙港镇温州礼品城一层C区沿街39号房屋一间（房屋产权证号：00××94）系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人林晓环名下的座落于苍南县龙港镇温州礼品城一层C区沿街39号房屋一间（房屋产权证号：00××94）。
（本次查封期限为三年，查封期限届满前，申请执行人未申请续封的，本查封裁定效力消灭）。
二、该套房在查封期间未经本院许可，任何人不得擅自处分。
三、限被执行人自查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将依法拍卖或变卖查封财产。
四、查封期间上述财产由被执行人自行保管。
本裁定送达后立即生效。
执行员 叶友必
二〇一五年八月二十四日
书记员 吴新新
浙江省苍南县人民法院
协助执行通知书
（2015）温苍执非字第428号
苍南县住房和城乡规划建设局：
关于申请执行人苍南县人口和计划生育局对被执行人吴有来、林晓环征收社会抚养费执行一案，本院在执行过程中，被执行人未按法律文书所确定的义务履行，现查明登记在被执行人林晓环名下的座落于苍南县龙港镇温州礼品城一层C区沿街39号房屋一间（房屋产权证号：00××94），系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：
查封登记在被执行人林晓环名下的座落于苍南县龙港镇温州礼品城一层C区沿街39号房屋一间（房屋产权证号：00××94）。
附：（2015）温苍执非字第479号执行裁定书壹份。
本院地址：灵溪镇江滨路382号
联系人：叶友必联系电话；0577-64770382
二0一五年八月二十四日
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民二初字第02074号
原告：姜清艳，女，1974年6月7日生，汉族，住江西省南昌市进贤县。
被告：徐辉，男，1967年9月5日生，汉族，安徽省六安市人，住安徽省六安市裕安区。
原告姜清艳诉被告徐辉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭审理，现已审理终结。
原告姜清艳以被告徐辉向六安开发区光辉商行购买四特东方韵酒欠付货款为由，要求：1、判令被告偿还货款5.5万元；2、判令被告承担诉讼费用。
本院认为：姜清艳作为原告起诉的诉讼主体不符法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告姜清艳的起诉。
案件受理费1180元，予以退还原告姜清艳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于六安市中�人民人民法院。
审 判 长 傅诗庆
审 判 员 郁 莉
人民陪审员 马 利
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王 玥
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初3912号
原告:翁牛特旗昌泽物业管理有限公司，住所地翁牛特旗乌丹镇百合南区物业办公室。
法定代表人：侯凤娟，系经理。
委托代理人：陈浩，系公司职工。
被告:汤素华，女，年龄不详，汉族，居民。
原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司与被告汤素华物业服务合同纠纷一案，原告诉请：依法判令被告给付所欠的2012年-2015年物业费2124.00元及利息，并承担本案的诉讼费。本院于2017年6月2日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2017年6月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翁牛特旗昌泽物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 邵振国
二〇一七年六月二十八日
书记员 李绍红
广西壮族自治区昭平县人民法院
刑事判决书
（2016）桂1121刑初329号
公诉机关广西壮族自治区昭平县人民检察院。
被告人赵万东，男，1970年10月27日出生于广西壮族自治区昭平县，瑶族，小学文化，农民，住昭平县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年12月3日被昭平县公安局取保候审。2016年12月20日被本院取保候审。
广西壮族自治区昭平县人民检察院以昭检刑诉（2016）325号起诉书指控被告人赵万东犯非法持有枪支罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区昭平县人民检察院指派检察员卢华出庭支持公诉，被告人赵万东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区昭平县人民检察院指控，2016年10月25日，昭平县公安局民警下村开展缉枪治爆宣传活动，被告人赵万东主动向公安机关上缴其持有的砂枪一支，公安机关已对该支砂枪依法予以扣押。经广西贺州市公安局物证鉴定所鉴定，赵万东主动上交的枪支可利用火药气体发射金属弹丸，具有致人伤亡的能力，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
为证实指控的犯罪事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读、出示了相关证据，据此认为被告人赵万东违反枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人赵万东对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明，2016年10月25日，被告人赵万东主动将存放在自家柴房的一支砂枪上缴给下村入户进行收枪治爆宣传的富罗派出所民警。经鉴定，送检的砂枪具有管状器具，可利用火药气体发射金属弹丸，所发射弹丸的枪口比动能大于《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T7182007）规定的1.8J/cm2的致伤力标准，具有致人伤亡的能力，构成认定为枪支的依据，为《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，被告人赵万东在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龙某的证言，现场勘验笔录、平面示意图、照片，指认照片，枪支鉴定书、枪支照片、枪口比动能测试报告，户籍证明，到案经过，派出所证明，扣押决定书，扣押清单，情况说明，被告人赵万东的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵万东违反国家枪支管理规定，非法持有一支以火药为动力发射枪弹的非军用枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵万东主动上缴枪支，并如实供述其罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人赵万东犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项、第八条第二款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵万东犯非法持有枪支罪，判处拘役六个月，缓刑八个月。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎婧
二〇一六年十二月二十三日
书记员李建莹
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凭执字第229号
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行，住所地广西壮族自治区凭祥市北大路146号。
负责人：易小军，行长。
委托代理人：詹吉东，中国农业银行股份有限公司凭祥市支行职员，特别授权。
被执行人凭祥市才源实业有限责任公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
法定代表人：卢柳忠。
申请执行人中国农业银行股份有限公司凭祥市支行与被执行人凭祥市才源实业有限责任公司金融借款合同纠纷系列案，凭祥市人民法院于2015年12月4日作出的（2015）凭民初字第634号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月16日向本院申请强制执行。
本院在执行（2015）凭执字第229号案件过程中，未执行债权贷款本金30000元及利息8197.37元，案件受理费377元，申请执行费479元。经查，2014年5月凭祥市才源实业有限责任公司因拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院及宁明县人民法院于2014年5月28日至6月2日已将凭祥市才源实业有限责任公司白砂糖予以变卖，款项已支付给凭祥市才源实业有限责任公司的蔗农蔗款；被执行人由于拖欠农户甘蔗款被农户起诉，本院对凭祥市才源实业有限责任公司的所有财产进行了查封。被执行人除被查封的财产外无其他财产可供执行。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案不具备执行条件，故应终结本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2015）凭民初字第634号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现债权向本院申请恢复凭祥市人民法院（2015）凭民初字第634号民事判决书的执行。申请恢复执行时，应当提交恢复执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄建师
审判员 庞 强
审判员 何 欢
二〇一五年十二月二十一日
书记员 陈仕翔
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初1835号
原告李成中。
原告赵玉凤。
被告青海海宏房地产有限责任公司（以下简称海宏公司）。住所地，青海省西宁市城西区东交通巷*号银泰大厦。组织机构代码：71058446-9。
法定代表人于志坚，该公司总经理。
委托代理人葛建浩。
原告李成中、赵玉凤与被告青海海宏房地产有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月19日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员辛皎菱独任审理，原告李成中、赵玉凤与被告青海海宏房地产有限责任公司委托代理人葛建浩均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李成中、赵玉凤诉称，2013年10月25日原被告签订了《商品房预售合同》，购买被告住房一套，预测建筑面积135.98平方米，房屋总价376664元，按双方合同的约定，被告应当于2015年5月30日前将原告所购房屋交付购房人使用，但因被告未能按时交付，实际逾期至2015年7月31日才交房（以被告在媒体上公告的交房时间为准），逾期共计61天（自2015年5月30日至2015年7月31日止），故诉至法院，要求依据合同第九条约定，被告方应当按日向原告支付已交房款万分之一的逾期交房违约金2297.65元，被告应当支付逾期交房违约金2297.65元，并支付天然气未开通（2015年5月31日至2016年10月10日，逾期497天）的逾期违约金按1/4比例计算为4680.05元，总计为6977.7元整，本案诉讼费由被告方承担。
被告青海海宏房地产有限责任公司辩称，对于原告方诉求的逾期交房违约金同意支付，确认至公告日。但对于原告方诉求的天然气未开通的违约金不予认可，双方在合同中对于天然气接通交付时间并无约定，故请求依法驳回原告要求被告支付天然气逾期交付违约金的诉讼请求。
经审理查明，2013年10月25日原告李成中、赵玉凤与被告青海海宏房地产有限责任公司签订了《商品房预售合同》一份，依据双方的合同约定：由原告购买被告住房一套，双方约定了房屋价款、面积、履行期限及相关的权利义务。其中合同第八条约定：出卖人应当在2015年5月30日前，将符合本合同约定的商品房交付买受人。合同第九条约定:出卖人逾期交房的违约责任中,明确约定当逾期超过30日后，买受人有权解除合同，如买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。另，原告总计房款为376664元整，被告青海海宏房地产有限责任公司于2015年7月28日发出书面公告，通知D区13号住宅楼业主于2015年7月31日至2015年8月2日办理收房手续，原告于2015年7月31日办理了接房手续。现原告认为，被告已构成实际违约，理应按合同的约定支付迟延交房的违约金和天然气未开通的违约金，现被告仅认可迟延交房的违约责任，对天然气违约金双方并未在合同中约定为由，不予认可。
另查明，延迟交房违约金为376664元×61天（2015年5月30日至2015年7月31日止）×0.0001（万分之一）=2297.65元。
以上事实有原告李成中、赵玉凤提供的《商品房预售合同》、收据、公被告提供的交房公告以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，双方签订的《商品房预售合同》是双方确立房屋买卖合同法律关系的依据，此合同系双方当事人真实意思的表示，形式及内容合法有效，理应予以保护。故双方当事人应按合同约定的权利义务予以履行，未按约定履行相应的义务，应当承担相应的法律责任。现对于原告诉求的逾期交房违约金，要求被告青海海宏房地产有限责任公司应当按日向原告支付已交房款万分之一支付的诉讼请求，予以支持。对于天然气违约金的诉求，虽有未予安装接通的客观事实，但双方对此部分的权利义务具体事项的履行并未在合同中进行约定，故且原告对天然气部分诉讼请求证据不足，依据合同的相对性原则，对于合同中天然气违约金不能当然适用其他有约定的合同违约金内容，故对此部分不予支持，予以驳回。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告青海海宏房地产有限责任公司向原告李成中、赵玉凤支付交房逾期违约金总计为2297.65元，上述款项于判决生效后十五日内履行完毕；
二、驳回原告李成中、赵玉凤其他诉讼请求；
本案诉讼费已减半收取35元，由被告青海海宏房地产有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 辛皎菱
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡婉莹
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00656号
原告：王某，女。
委托代理人：ＸＸ芳，安徽徐健律师事务所律师。
被告：夏某甲，男。
原告王某诉被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日立案受理后，依法由审判员戴自强适用简易程序，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人ＸＸ芳、被告夏某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识、恋爱，××××年××月××日在安徽省旌德县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生女夏某乙，现年4岁。原、被告属于闪婚模式，原告在对被告不了解的情况下草率结婚。婚后才发现被告是个随心所欲之人，做任何事与原告均无商量，且有婚外恋的行为。婚后短短几年时间，原、被告间总是争吵不断，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。现请求判决准许原、被告离婚，婚生女夏某乙随原告生活，被告每月承担抚养费800元，至夏某乙独立生活止，另夏某乙今后的学费、医疗费凭发票原、被告各承担一半。庭审中，原告称自愿放弃夫妻共同财产。
被告夏某甲答辩：答辩人不同意离婚。相识、结婚、生育女儿的情况属实。答辩人没有婚外恋，答辩人与原告也没有总是争吵。2015年9月份开始，原告离开了，答辩人与原告没有在一起。
原告为证明其主张，向本院递交的证据和被告的质证意见及本院的认证意见如下：
1、身份证复印件1份，证明原告主体资格。
2、结婚登记审查处理表1份，证明原、被告于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证，系合法夫妻。
上述证据被告均无异议，本院经审查予以确认。
被告未提交证据。
根据对上述证据的认证及结合到庭当事人的陈述，本院认定本案的法律事实如下：
原、被告于2010年下半年经人介绍相识、恋爱，于××××年××月××日在旌德县民政局登记结婚并领取结婚证。××××年××月××日生育婚生女夏某乙，现4岁。2015年12月22日，原告具状本院，要求与被告离婚。该案经本院调解未果。
本院认为：夫妻关系的解除应以夫妻感情破裂为前提。原、被告自由恋爱结婚，并育有一女，婚后建立了一定的夫妻感情。原告诉称被告不顾家，有婚外恋，导致夫妻感情已达到彻底破裂的程度，但原告未提供证据证明。被告认为夫妻感情一直很好，不同意离婚。双方应共同珍惜家庭，共同改善夫妻关系，为婚生女的健康成长创造良好的家庭环境。鉴于原、被告感情尚未达到破裂的程度，故对原告要求离婚的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告夏某甲离婚。
案件受理费100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 戴自强
二〇一六年一月二十日
书记员 戴志美
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0581行审1号
申请人石狮市文体旅游广电新闻出版局，住所地石狮市。
法定代表人董立新，该局局长。
被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司，住所地福建省石狮市。
法定代表人：王鹏程。
申请人石狮市文体旅游广电新闻出版局向本院申请执行其作出的（狮）文罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
2017年4月13日，石狮市文体旅游广电新闻出版局接到泉州市文化市场综合执法支队转来群众举报，泉州市昭屹娱乐有限公司将于5月1日举办80PLUS电音风暴，并邀请香港艺人陈某参加演出，执法人员多次告知泉州市昭屹娱乐有限公司经理杨某，演出活动在未取得文化行政部门批准前，不得擅自举办。5月1日，执法人员对该场演出活动进行现场检查，当事人（泉州市昭屹娱乐有限公司）未能提供该演出活动的批准文件，当事人未听从执法人员的劝阻，演出20时00分开始，1名演员在舞台上打碟、4名演员伴舞，21时00分，陈某和厨房仔上台演唱《记得我吗》、《需要》、《Inevertoldyou》3首歌，23时15分，演出结束。执法人员对演出全程进行了拍照和摄像取证，对演出门票进行抽样取证，并制作《现场检查（勘验）笔录》。
5月2日，经批准依法对本案予以立案。5月2日，泉州市昭屹娱乐有限公司法定代表人王鹏程委托经理杨某接受了执法人员的调查询问，其承认了泉州市昭屹娱乐有限公司在未取得《营业性演出许可证》，擅自举办了80PLUS电音风暴，邀请香港艺人陈某、厨房仔参加演出活动。5月3日，执法人员对该公司财务施珊瑚进行调查询问，其陈述了该场演出的收入支出情况，并提供了《泉州昭屹娱乐有限公司在易活动第三方网上售票平台的管理帐目上数据截图》、《劳务聘用协议书》、《演出协议书》、《福建华韵影音服务合同》、《石狮世茂广场摩天城外包保安服务合同》、《赞助明细表》等相关材料。5月4日，执法人员登录“全国文化市场技术监管与服务平台”，查询泉州市昭屹娱乐有限公司未取得《营业性演出许可证》。5月18日，杨某再次接受执法人员的调查询问，确认了泉州市昭屹娱乐有限公司举办2017年5月1日80PLUS电音风暴演出活动的收入支出情况。5月18日，本案调查终结。
经依法调查，现查明事实如下：当事人未取得《营业性演出许可证》，系非营业性演出经营主体。当事人为吸引观众，演出活动在未经文化行政部门批准的情况下，擅自与福州浩东文化传媒有限公司签订演出合同。于2017年5月1日在石狮市电音风暴，邀请香港艺人陈某、厨房仔参加演出活动，演出从20时00分开始至23时15分结束。观看演出的观众为1500人，共计出售门票95张，每张门票408元，其余为赠票，演出期间酒水收入2432元、广告收入33000元。此次演出收入共计人民币74192元；支付演员报酬费用1050000元，福州浩东兄弟文化传媒有限公司劳务费用50000元，舞台搭建和灯光音响租赁费用188000元，酒水费用15200元，安保费用45000元，其它费用80000元，共支出1428200元，该场演出违法所得为负数，视为无违法所得。该演出活动的演出器材系租赁，当日演出结束后，相关器材已被带离，现已无法联系。
石狮市文体旅游广电新闻出版局认为，当事人擅自从事营业性演出经营活动，违反了《营业性演出管理条例》第六条的规定，应依据《营业性演出管理条例》第四十三条第一款第（一）项的规定予以处罚。当事人不听从文化行政部门劝阻，仍强行举办演出活动，具有从重处罚的情形，应作出如下处理：没收演出器材和违法所得，并处5万元以上10万元以下的罚款。2017年5月18日，经该局集体讨论，鉴于当事人无违法所得，演出器材无法追缴到案事实，拟决定对当事人处以罚款人民币100000元整的行政处罚。2017年5月23日，该局依法向当事人直接送达了《行政处罚事先告知书》（狮文罚告字〔2017〕第1号），告知上述违法事实、案件证据、情节认定、处罚依据及拟处罚内容，并告知当事人享有陈述、申辩以及申请听证的权利。截至2017年5月27日，当事人未向该局提出陈述、申辩及听证申请。为此，石狮市文体旅游广电新闻出版局于2017年6月1日作出（狮）文罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》，责令当事人泉州市昭屹娱乐有限公司改正上述违法行为，对当事人擅自从事营业性演出经营活动的违法行为依法予以取缔，并给予当事人如下行政处罚：罚款人民币100000元整。泉州市昭屹娱乐有限公司应当自收到本决定书之日起十五日内，到兴业银行石狮市支行行政性罚款户头缴纳罚款。逾期不缴纳罚款的，依据《行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，该局可每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
本院经审查认定：申请人石狮市文体旅游广电新闻出版局于2017年6月1日向被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司依法送达（狮）文罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》。被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司未在申请人指定的期限内全部缴纳相关罚款，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。
本院认为，申请人石狮市文体旅游广电新闻出版局作出的（狮）文罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》，行政执法程序合法，适用法律正确。由于被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼又不履行处罚决定书规定的缴纳罚款义务，申请人石狮市文体旅游广电新闻出版局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予执行石狮市文体旅游广电新闻出版局作出的（狮）文罚字〔2017〕第1号《行政处罚决定书》。
二、被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司应在收到本裁定之日起三日内将拖欠的罚款100000元和每日按罚款数额3%支付加处罚款（从2017年6月16日起，按逾期缴纳实际天数计算，但加处罚款的数额最高不得超过罚款本数）缴交本院。被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费2900元由被执行人泉州市昭屹娱乐有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曾文龙
人民陪审员 邱金望
人民陪审员 郑秋玉
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 郑 涵
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初41042号
原告天津宝利浩远物业服务有限公司，住所地天津市南开区长江道宝利国际广场1-3601。
法定代表人霍志春，总经理。
委托代理人于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告高雪娟。
本院在审理原告天津宝利浩远物业服务有限公司诉被告高雪娟物业服务合同纠纷一案中，原告天津宝利浩远物业服务有限公司于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津宝利浩远物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一六年一月二十二日
书记员 李 娜
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第760号
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
负责人吴江艳，该支行行长。
委托代理人悦瑞英，江苏运韬律师事务所律师。
委托代理人蔡亚梅，江苏运韬律师事务所律师。
被告王国强。
被告方金红。
原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行（以下简称工行中山支行）与被告王国强、方金红信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日受理，依法由审判员姚勇适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告工行中山支行委托代理人悦瑞英、蔡亚梅，被告王国强、方金红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行中山支行诉称，两被告为夫妻。2014年2月，被告王国强在原告处办理装修分期付款业务信用卡，卡号：62×××52，透支额度90万元，被告以位于镇江市谏壁镇芦家圩89号第3层302室商业用房及镇江市于山街99号月湖佳苑4幢第2层104室住宅房办理抵押登记，被告方金红为共同借款人。截止2015年10月8日，该卡透支本金524244.42元，产生利息3170.23元、滞纳金927.17元，合计528341.82元。原告多次催收，两被告未能还款。现诉讼要求：1、两被告立即偿还信用卡透支本金524244.42元，利息3170.23元、滞纳金927.17元，合计528341.82元；2、给付律师代理费34000元；3、两被告不履行前述义务的，原告有权以抵押的镇江市谏壁镇芦家圩89号第3层302室商业用房及镇江市于山街99号月湖佳苑4幢第2层104室住宅房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
被告王国强、方金红辩称，原告诉称属实。两被告因故现无偿付能力，希望原告给予一定宽限期。
经审理查明，原告工行中山支行诉称事实两被告予以确认，相关事实并有结婚证复印件、信用卡申请表、牡丹卡分期付款合同／抵押合同、房屋所有权证及他项权证、信用卡交易汇总表等证据证明，本院予以确认。
另查明，原告为本次诉讼与江苏运韬律师事务所签订委托代理合同，并按代理合同支付律师费34000元。该事实有委托代理合同、代理费发票、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告因签订和履行牡丹卡分期付款合同／抵押合同而形成金融借款法律关系及担保法律关系。两被告透支消费后应根据合同约定，在约定期间内返还相应款项，逾期未足额返还构成违约的，原告有权依据合同约定及法律规定诉讼要求两被告按约定支付本金、利息、滞纳金、律师费，同时亦有权要求就设定的物的担保实现债权。本案原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王国强、方金红于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行截止2015年10月8日信用卡透支款项本金524244.42元，利息3170.23元、滞纳金927.17元，合计528341.82元。
二、被告王国强、方金红于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行因实现债权产生的律师费34000元。
三、被告王国强、方金红不履行上述义务，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权以镇江市谏壁镇芦家圩X号第X层X室商业用房及镇江市于山街X号月湖佳苑X幢第X层X室住宅房折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4720元（已减半收取），由被告王国强、方金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审判员 姚 勇
二〇一五年十一月三十日
书记员 蒋嘉琰
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2055号
上诉人（原审原告）郑敏杰，男，1962年8月4日出生，汉族，住浙江省象山县。
被上诉人（原审被告）中国科学院计算机网络信息中心（中国互联网络信息中心），住所地北京市中关村南四街*号院内*号楼***室。
法定代表人黄向阳。
被上诉人（原审被告）北京新网数码信息技术有限公司，住所地海淀区中关村南大街5号理工科技大厦1206室。
法定代表人陈鸣飞。
被上诉人（原审被告）厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁。
被上诉人（原审被告）郑俊仁，住福建省晋江市泉安中路金星大厦1108。
上诉人郑敏杰因与被上诉人中国科学院计算机网络信息中心（以下简称信息中心）、北京新网数码信息技术有限公司（以下简称新网公司）、厦门易名科技有限公司（以下简称易名公司）、郑俊仁侵害网络域名纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2014）思民初字第17061号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，根据《》第一百一十九条的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。郑敏杰诉称涉案域名被注册在郑俊仁名下，系信息中心、易名公司内外勾结，假冒郑俊仁的资料注册涉案域名，损害了郑敏杰申请注册的权利，郑俊仁不向信息中心、易名公司提出注销申请，亦阻碍了郑敏杰的注册。但，是否有人假冒郑俊仁资料申请注册涉案域名以及郑俊仁是否应提出注销涉案域名，均与郑敏杰没有直接利害关系。故郑敏杰与本案无直接利害关系，郑敏杰的起诉不符合《》规定的条件，应予驳回。依照《》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定：驳回郑敏杰的起诉。
原审裁定宣判后，郑敏杰不服，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定，指定原审法院审理。理由为：涉案域名系被他人注册，郑敏杰申请未果。本案属于“只有申请过才能产生可期待的权益”的类型。
本院经审查认为，本案系侵害网络域名纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。郑敏杰在原审提起诉讼时未提交充分证据证明其与涉案域名有法律上直接利害关系，其起诉不符合法定条件，原审法院裁定驳回起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，郑敏杰的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘文珍
代理审判员 陈 璟
代理审判员 王铁玲
二〇一五年六月十七日
书 记 员 马永强
附本案适用法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1149号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人孔云见，男，1958年5月12日出生于浙江省杭州市，汉族，初中文化，户籍地杭州市滨江区；因本案于2017年5月19日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉二刑诉［2017］503号起诉书指控被告人孔云见犯交通肇事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人王飞出庭，指控：2017年3月23日12时09分许，被告人孔云见驾驶浙Ａ×××××号重型普通货车沿杭州市萧山区某某线由西向东行驶至某某镇某某村某某路段，车辆装载的货物碰撞路边行人董某，造成被害人董某(1972年2月17日出生)经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人孔云见在现场等候交警处理。经事故认定，被告人孔云见驾驶未按期检验的机动车上路行驶，不按规定运载超限的不可解体的宽度超出车厢的物品，遇情况措施不当，负事故全部责任。
到案后，被告人孔云见作了如实供述。2017年3月24日，被告方与被害人家属达成协议，并取得害人家属的谅解。建议对被告人孔云见判处有期徒刑十个月，可适用缓刑。
被告人孔云见对起诉书指控的事实、罪名、证据及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人孔云见犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人孔云见犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一七年八月二日
书记员 倪 铭
甘肃省白银市白银区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0402刑初290号
公诉机关白银市白银区人民检察院。
被告人沈某某，男。因涉嫌危险驾驶犯罪于2016年5月29日被白银市公安局白银分局取保候审。
白银市白银区人民检察院以白检公诉刑诉[2016]241号起诉书指控被告人沈某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。白银区人民检察院指派代理检察员高承菊出庭支持公诉，被告人沈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月17日0时许，被告人沈某某在白银区西山路醉酒后，误驾张某某停放在西山路“印记酒吧”前的甘DH33**号小轿车，沿白银区西山路由南向北行驶时，被张某某发现并扭送公安机关。经鉴定，被告人沈某某血液中乙醇含量为184.25mg/100ml。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、案情说明、抓获经过、现场照片、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、现场检测报告单、户籍证明、常住人口信息查询结果单等；证人张某某、高某的证言；甘肃陇通司法鉴定所司法检验鉴定意见书；被告人沈某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人沈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人沈某某到案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 牛思晓
二〇一六年七月一日
书 记 员 苏新智
附：据以裁判的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初710号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县
法定代表人：李岩松，董事长。
委托代理人：郑明波，男，1977年10月13日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。
被告：杨守谭，男，1971年05月26日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
被告：杨玉青，女，1971年09月10日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨守谭、窦传光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人郑明波。被告杨守谭、窦传光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨守谭于2009年3月30日从高青信用合作联社青城信用社借款人民币20000.00元，2010年3月29日到期，借款人直接未能足额归还贷款本息，我行信贷人员多次催收借款人及担保人拒不归还所欠我行的借款本息，截止2016年2月21日尚欠本金20000.00元，欠利息28744.72元，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告杨守谭偿还原告借款人民币20000.00元、利息28744.72元及至清偿日利息；2、担保人杨玉青承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告杨守谭、杨玉青未作答辩。
经审理查明，2009年3月30日，高青县农村信用合作联社青城信用社与被告杨守谭签订借款合同。合同约定：被告杨守谭向原告贷款20000.00元，贷款用途为借新还旧，借款期限2009年3月30日至2010年3月29日，借款利率为月利率8.85‰，按利随本清结息，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按合同约定的利率计算复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；同日，被告杨玉青与高青农村信用合作联社青城信用社签订保证合同，为被告杨守谭的该笔借款提供担证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年3月30日高青县农村信用合作联社青城信用社向被告杨守谭发放借款20000.00元，借款于2010年3月29日到期。借款到期后，被告杨守谭未足额偿还借款本息，被告杨玉青亦未履行保证责任。截止2016年2月21日被告尚欠原告借款本金20000.00元及利息28744.72元
另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。
再查明，山东高青农村商业银行股份有限公司分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对两被告进行了公告催收。
上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人当庭陈述等在卷为凭。
本院认为，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨守谭、杨玉青之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨守谭应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，截止2016年2月21日被告尚欠原告借款本20000.00元，利息28744.72元。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉青为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告虽在保证期间届满前，通过山东法制报向被告杨玉青进行公告催收，但原告与被告杨玉青事先并未对公告催收进行约定，因此，公告催收对被告杨玉青不产生主张权利的效力，被告杨玉青的保证责任已自然免除，原告要求被告杨玉青承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨守谭、杨玉青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨守谭偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司本金20000.00元及利息28744.72元（自2016年2月22日起利息按合同约定标准继续计算至本息清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费510.00元，由被告杨守谭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张丛丛
二〇一六年六月二日
书 记 员 董 茜
山东省高青县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁0322民初710号原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：高青县法定代表人：李岩松，董事长。委托代理人：郑明波，男，1977年10月13日出生，汉族，高青县人，该行职工，住高青县。被告：杨守谭，男，1971年05月26日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。被告：杨玉青，女，1971年09月10日出生，汉族，高青县人，住山东省高青县。原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨守谭、窦传光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张丛丛独任审判，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托代理人郑明波。被告杨守谭、窦传光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山东高青农村商业银行股份有限公司诉称，被告杨守谭于2009年3月30日从高青信用合作联社青城信用社借款人民币20000.00元，2010年3月29日到期，借款人直接未能足额归还贷款本息，我行信贷人员多次催收借款人及担保人拒不归还所欠我行的借款本息，截止2016年2月21日尚欠本金20000.00元，欠利息28744.72元，为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告杨守谭偿还原告借款人民币20000.00元、利息28744.72元及至清偿日利息；2、担保人杨玉青承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。被告杨守谭、杨玉青未作答辩。经审理查明，2009年3月30日，高青县农村信用合作联社青城信用社与被告杨守谭签订借款合同。合同约定：被告杨守谭向原告贷款20000.00元，贷款用途为借新还旧，借款期限2009年3月30日至2010年3月29日，借款利率为月利率8.85‰，按利随本清结息，结息日为每月的20日，对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收30%的逾期利息，借款人在借款期限内不按期支付的利息，应按合同约定的利率计算复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按合同约定的罚息利率计收复利；同日，被告杨玉青与高青农村信用合作联社青城信用社签订保证合同，为被告杨守谭的该笔借款提供担证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2009年3月30日高青县农村信用合作联社青城信用社向被告杨守谭发放借款20000.00元，借款于2010年3月29日到期。借款到期后，被告杨守谭未足额偿还借款本息，被告杨玉青亦未履行保证责任。截止2016年2月21日被告尚欠原告借款本金20000.00元及利息28744.72元另查明，高青县农村信用合作联社于2013年5月15日更名为山东高青农村商业银行股份有限公司。再查明，山东高青农村商业银行股份有限公司分别于2011年6月30日、2013年1月8日、2014年12月16日在山东法制报对两被告进行了公告催收。上述事实，有原告提供借款合同、保证合同、借款凭证、贷款帐卡及利率变动明细表、当事人当庭陈述等在卷为凭。本院认为，山东高青农村商业银行股份有限公司与被告杨守谭、杨玉青之间的借款、保证合同是双方真实意思的表示，合同合法有效，本院予以确认，双方均应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。原告已按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨守谭应按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，截止2016年2月21日被告尚欠原告借款本20000.00元，利息28744.72元。因此，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告杨玉青为该笔借款提供连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。原告虽在保证期间届满前，通过山东法制报向被告杨玉青进行公告催收，但原告与被告杨玉青事先并未对公告催收进行约定，因此，公告催收对被告杨玉青不产生主张权利的效力，被告杨玉青的保证责任已自然免除，原告要求被告杨玉青承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。被告杨守谭、杨玉青经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨守谭偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司本金20000.00元及利息28744.72元（自2016年2月22日起利息按合同约定标准继续计算至本息清偿之日），于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，由被告杨守谭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，缴纳上诉案件受理费（向本院领取缴费通知书），上诉于山东省淄博市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  张丛丛二〇一六年六月二日书 记 员  董 茜
福建省南靖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0627民初146号
原告：徐建文，男，1972年12月23日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
被告：戴程军，男，1976年1月11日出生，汉族，农民，住福建省南靖县，
原告徐建文与被告戴程军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建文到庭参加诉讼，被告戴程军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐建文向本院提出诉讼请求：请求判令被告戴程军归还8000元及利息，利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止。事实与理由：2015年2月25日，被告因为家庭开支缺乏资金，向原告借款现金8000元，约定于2016年9月1日前还清，立借条一张。后经原告多次催讨，被告没有归还。
被告戴程军均未提出书面答辩和提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因戴程军未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证和质证权利。经审查，对徐建文提交的证据借条一份，来源合法、内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
戴程军因需要资金周转，于2015年2月25日向徐建文借款8000元，约定于2016年9月1日前还清。并出具借条一份交由徐建文收执。《借条》载明“兹向徐建文借款人民币捌千元整（小写¥8000元），定于2016年9月1日前还清。借款人：戴程军，手机号码：182××××7355，借款日期：2015年2月25日”。后经徐建文多次催讨，戴程军没有归还借款。
本院认为，徐建文提供的借条可以证明其与戴程军之间产生债权债务的法律关系，该事实清楚，证据确实充分，予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，经徐建文催讨后戴程军没有归还借款，现徐建文请求戴程军偿还借款本金8000元及从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至还清款项之日止的利息，于法有据，应予支持。戴程军经合法传唤，无正当理由不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
戴程军应于本判决生效之日起十日内归还徐建文借款8000元及自2017年1月5日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的资金占用期间利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由戴程军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张煜明
二〇一七年二月二十日
书记员 陈丽锦
附：执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘民申282号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邓庭荣。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李会琴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：酒泉乔林旅游发展有限公司，住所地甘肃省酒泉市肃州区酒银路1公里处。
法定代表人：乔军林，该公司经理。
委托诉讼代理人：郝成，甘肃长治律师事务所律师。
再审申请人邓庭荣、李会琴因与被申请人酒泉乔林旅游发展有限公司（以下简称乔林公司）生命权纠纷一案，不服酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终678号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓庭荣、李会琴申请再审称，乔林公司管理的北郊公园规划设计和管理中存在安全隐患，与被害人的死亡有直接因果关系；本案中的关键证人与案件结果存在利害关系，其证人证言不应作为本案的证据使用，即使被害人是因轻生跳湖，被告也具有法定的救助义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定，请求撤销酒泉市中级人民法院（2016）甘09民终678号民事判决，重新审理本案。
本院经审查认为，乔林公司管理的北郊公园系公益性、开放性的公共场所，游客进入公园后应自觉遵守游园规定和自行注意安全。该公共场所悬挂有警示标志，亦在石桥及人行道周边设置了护栏。受害人邓辉在事故发生时已满16周岁，根据公安机关对与受害人邓辉同行人的询问笔录，邓辉系自行跳入湖中，其应对跳入湖中产生的危险性具有认知能力，且乔林公司工作人员在得知受害人邓辉落水后也积极予以施救，在邓庭荣、李会琴无证据证明乔林公司存在故意和重大过失的情形下，一、二审认定乔林公司作为管理者已经在合理限度范围内尽到了安全保障义务，并据此认定乔林公司对邓辉的死亡不承担赔偿责任并无不当。邓庭荣、李会琴的再审申请理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回邓庭荣、李会琴的再审申请。
审 判 长 钟伟平
代理审判员 魏淑梅
代理审判员 王 静
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 秦春蕊
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊东商初字第583号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司（原山东省聊城市东昌府区农村信用合作联社），住所地：山东省聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元，该公司董事长。
委托代理人：郭子华。
被告：李庆孝，男，汉族，农民。
被告：陈莉，女，汉族，农民，系被告李庆孝之妻。
被告：郭克斌，男，汉族，农民。
被告：张汝成，男，汉族，农民。
被告：李清磊，男，汉族，农民。
被告：李令起，男，汉族，农民。
本院在审理原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告李庆孝、陈莉、郭克斌、张汝成、李清磊、李令起金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告聊城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，由原告负担。
审 判 长 徐泉林
人民陪审员 段培灿
人民陪审员 朱中华
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 郭德振
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初5002号
原告：张莉理，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：苗媛媛，女，1979年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。
原告张莉理与被告苗媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉理、被告苗媛媛的委托诉讼代理人孙得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张莉理向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗媛媛偿还张莉理借款130,000元；2.依法判令苗媛媛支付该借款从2017年6月10日起至苗媛媛实际还款之日止按月利率20‰标准计算的利息。事实和理由：2016年11月份至2017年3月底，苗媛媛以资金紧张为由共向张莉理借款13万元。后双方于2017年3月22日签订借款合同，对上述借款予以确认，约定月利率为25‰，并指定将利息及本金每月存入张莉理招商银行账户，双方发生争议时约定由张莉理户籍所在地法院管辖。后经张莉理多次催要借款，苗媛媛至今未还，故诉至法院，望判令如诉。
苗媛媛辩称，苗媛媛未向张莉理借过钱，其主张没有事实依据，苗媛媛与崔某之间存在借贷关系，并且已在法院调解结案，崔某出借给苗媛媛的借款中包含本案借款，故张莉理的诉求不成立；张莉理提交的户名为崔某转账记录显示的金额为79,000元，均属于崔某向苗媛媛支付借款的一部分，张莉理提交的其给崔某的转账记录显示转账的款项为6万元，并非11万元，如果张莉理与苗媛媛之间借贷关系成立，苗媛媛实际借款数额应为4万元，应当扣除苗媛媛偿还的2万元本金；本案借款合同约定的利息过高应当予以调整。
本院经审理认定事实如下：张莉理通过银行转账的方式于2016年12月14日向赵一连账户转款5万元；同日向崔某账户转款2万元；于2016年12月24日向崔某账户转款4万元。张莉理称其通过崔某借钱给苗媛媛，以上三笔款项转账后由崔某转给苗媛媛。在张莉理提交的崔某向苗媛媛的转账记录中显示，2016年12月29日崔某共向苗媛媛转款179,700元。张莉理申请证人崔某出庭作证，证人崔某称苗媛媛向张莉理借款，张莉理通过其向苗媛媛转账11万元，其中的5万元是转入崔某母亲赵一连银行账户，该账户由崔某掌握。2017年3月22日，张莉理与苗媛媛签订借款合同一份，约定借款金额为13万元，利息按月利率25‰计算，合同见证人崔某。张莉理在诉讼中称借款合同中载明的13万元中，本金为11万元，利息为2万元。2017年6月9日，张莉理在该借款合同下方备注：“利息已付至2017年6月9日”。苗媛媛辩称借款合同下方的备注其未签字确认，不予认可。苗媛媛分别于2017年2月18日向张莉理转账1万元；于2017年3月28日向张莉理转账1万元。苗媛媛称以上两笔转账应当从借款本金中扣除。张莉理称苗媛媛以上两笔转款系支付的利息，其与苗媛媛签订借款合同前，双方对借款的利息计算标准未明确约定。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，张莉理提交其与苗媛媛签订的借款合同以及转账记录，证明双方存在民间借贷关系，结合双方当事人的陈述，本院认定苗媛媛向张莉理借款11万元。张莉理通过崔某向苗媛媛支付借款，崔某于2016年12月29日将11万元借款转账给苗媛媛。关于苗媛媛于2017年2月18日向张莉理转账1万元是偿还借款本金还是支付利息的问题，因张莉理称在签订借款合同前，双方对借款的利息计算标准未明确约定，苗媛媛对张莉理称该1万元系支付利息的说法亦不予认可，故本院认定苗媛媛于2017年2月18日向张莉理转账1万元系偿还的借款本金。扣除该1万元，双方于2017年3月22日签订的借款合同中载明的借款金额13万元中，借款本金为10万元，前期利息为3万元，该利息的计算标准已超过年利率24%。故苗媛媛应当支付11万元借款本金从2016年12月29日起至2017年2月17日止按月利率20‰标准计算的利息；10万元借款本金从2017年2月18日起至2017年3月21日止按月利率20‰标准计算的利息。张莉理在诉讼中称苗媛媛曾于2017年6月9日核算时认可，其于2017年3月28日向张莉理转账1万元系支付从2017年3月22日至2017年6月9日期间的利息，因诉讼过程中苗媛媛对此不予认可，在2017年6月9日的备注中苗媛媛未签字，其对备注的内容亦不予认可，且该转账的时间距借款合同的签订时间仅相隔6天，故本院认定苗媛媛于2017年3月28日向张莉理转账1万元系偿还的借款本金。借款合同约定利息计算标准已超过年利率24%，张莉理要求苗媛媛从2017年6月10日起至实际还款之日止按月利率20‰标准支付利息的诉请，不违反法律规定，但11万的借款本金中应当扣除苗媛媛已支付的2万元本金，故苗媛媛应当支付9万元借款本金从2017年6月10日起至实际还款之日止按月利率20‰标准计算的利息。
综上所述，张莉理要求苗媛媛偿还13万元借款本金的诉讼请求，本院仅支持9万元，超出部分不予支持；关于利息部分的诉讼请求，苗媛媛应当支付借款本金11万元从2016年12月29日起至2017年2月17日止按月利率20‰标准计算的利息；借款本金10万元从2017年2月18日起至2017年3月21日止按月利率20‰标准计算的利息；借款本金9万元从2017年6月10日起至实际还款之日止按月利率20‰标准计算的利息。关于苗媛媛辩称崔某出借给苗媛媛的借款中包含本案借款并已经法院调解结案，因苗媛媛未提供充分的证据予以证明，张莉理及证人崔某对此均不予认可，故本院对苗媛媛该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、苗媛媛于本判决生效之日起十日内偿还张莉理借款本金90,000元，并支付110,000元借款本金从2016年12月29日起至2017年2月17日止按照月利率20‰计算的利息；100,000元借款本金从2017年2月18日起至2017年3月21日止按照月利率20‰计算的利息；90,000元借款本金从2017年6月10日起至苗媛媛实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；
二、驳回张莉理的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,900元，减半收取计1,450元,财产保全费1,170元，共计2,620元，由苗媛媛负担1,814元，张莉理负担806元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 张军辉
二〇一七年十月二十日
书记员 白晓瑜
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0181民初5002号原告：张莉理，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：苗媛媛，女，1979年1月17日出生，汉族，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：孙得军，河南元慧律师事务所律师。原告张莉理与被告苗媛媛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张莉理、被告苗媛媛的委托诉讼代理人孙得军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张莉理向本院提出诉讼请求：1.依法判令苗媛媛偿还张莉理借款130,000元；2.依法判令苗媛媛支付该借款从2017年6月10日起至苗媛媛实际还款之日止按月利率20‰标准计算的利息。事实和理由：2016年11月份至2017年3月底，苗媛媛以资金紧张为由共向张莉理借款13万元。后双方于2017年3月22日签订借款合同，对上述借款予以确认，约定月利率为25‰，并指定将利息及本金每月存入张莉理招商银行账户，双方发生争议时约定由张莉理户籍所在地法院管辖。后经张莉理多次催要借款，苗媛媛至今未还，故诉至法院，望判令如诉。苗媛媛辩称，苗媛媛未向张莉理借过钱，其主张没有事实依据，苗媛媛与崔某之间存在借贷关系，并且已在法院调解结案，崔某出借给苗媛媛的借款中包含本案借款，故张莉理的诉求不成立；张莉理提交的户名为崔某转账记录显示的金额为79,000元，均属于崔某向苗媛媛支付借款的一部分，张莉理提交的其给崔某的转账记录显示转账的款项为6万元，并非11万元，如果张莉理与苗媛媛之间借贷关系成立，苗媛媛实际借款数额应为4万元，应当扣除苗媛媛偿还的2万元本金；本案借款合同约定的利息过高应当予以调整。本院经审理认定事实如下：张莉理通过银行转账的方式于2016年12月14日向赵一连账户转款5万元；同日向崔某账户转款2万元；于2016年12月24日向崔某账户转款4万元。张莉理称其通过崔某借钱给苗媛媛，以上三笔款项转账后由崔某转给苗媛媛。在张莉理提交的崔某向苗媛媛的转账记录中显示，2016年12月29日崔某共向苗媛媛转款179,700元。张莉理申请证人崔某出庭作证，证人崔某称苗媛媛向张莉理借款，张莉理通过其向苗媛媛转账11万元，其中的5万元是转入崔某母亲赵一连银行账户，该账户由崔某掌握。2017年3月22日，张莉理与苗媛媛签订借款合同一份，约定借款金额为13万元，利息按月利率25‰计算，合同见证人崔某。张莉理在诉讼中称借款合同中载明的13万元中，本金为11万元，利息为2万元。2017年6月9日，张莉理在该借款合同下方备注：“利息已付至2017年6月9日”。苗媛媛辩称借款合同下方的备注其未签字确认，不予认可。苗媛媛分别于2017年2月18日向张莉理转账1万元；于2017年3月28日向张莉理转账1万元。苗媛媛称以上两笔转账应当从借款本金中扣除。张莉理称苗媛媛以上两笔转款系支付的利息，其与苗媛媛签订借款合同前，双方对借款的利息计算标准未明确约定。本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。本案中，张莉理提交其与苗媛媛签订的借款合同以及转账记录，证明双方存在民间借贷关系，结合双方当事人的陈述，本院认定苗媛媛向张莉理借款11万元。张莉理通过崔某向苗媛媛支付借款，崔某于2016年12月29日将11万元借款转账给苗媛媛。关于苗媛媛于2017年2月18日向张莉理转账1万元是偿还借款本金还是支付利息的问题，因张莉理称在签订借款合同前，双方对借款的利息计算标准未明确约定，苗媛媛对张莉理称该1万元系支付利息的说法亦不予认可，故本院认定苗媛媛于2017年2月18日向张莉理转账1万元系偿还的借款本金。扣除该1万元，双方于2017年3月22日签订的借款合同中载明的借款金额13万元中，借款本金为10万元，前期利息为3万元，该利息的计算标准已超过年利率24%。故苗媛媛应当支付11万元借款本金从2016年12月29日起至2017年2月17日止按月利率20‰标准计算的利息；10万元借款本金从2017年2月18日起至2017年3月21日止按月利率20‰标准计算的利息。张莉理在诉讼中称苗媛媛曾于2017年6月9日核算时认可，其于2017年3月28日向张莉理转账1万元系支付从2017年3月22日至2017年6月9日期间的利息，因诉讼过程中苗媛媛对此不予认可，在2017年6月9日的备注中苗媛媛未签字，其对备注的内容亦不予认可，且该转账的时间距借款合同的签订时间仅相隔6天，故本院认定苗媛媛于2017年3月28日向张莉理转账1万元系偿还的借款本金。借款合同约定利息计算标准已超过年利率24%，张莉理要求苗媛媛从2017年6月10日起至实际还款之日止按月利率20‰标准支付利息的诉请，不违反法律规定，但11万的借款本金中应当扣除苗媛媛已支付的2万元本金，故苗媛媛应当支付9万元借款本金从2017年6月10日起至实际还款之日止按月利率20‰标准计算的利息。综上所述，张莉理要求苗媛媛偿还13万元借款本金的诉讼请求，本院仅支持9万元，超出部分不予支持；关于利息部分的诉讼请求，苗媛媛应当支付借款本金11万元从2016年12月29日起至2017年2月17日止按月利率20‰标准计算的利息；借款本金10万元从2017年2月18日起至2017年3月21日止按月利率20‰标准计算的利息；借款本金9万元从2017年6月10日起至实际还款之日止按月利率20‰标准计算的利息。关于苗媛媛辩称崔某出借给苗媛媛的借款中包含本案借款并已经法院调解结案，因苗媛媛未提供充分的证据予以证明，张莉理及证人崔某对此均不予认可，故本院对苗媛媛该辩称意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、苗媛媛于本判决生效之日起十日内偿还张莉理借款本金90,000元，并支付110,000元借款本金从2016年12月29日起至2017年2月17日止按照月利率20‰计算的利息；100,000元借款本金从2017年2月18日起至2017年3月21日止按照月利率20‰计算的利息；90,000元借款本金从2017年6月10日起至苗媛媛实际还款之日止按月利率20‰计算的利息；二、驳回张莉理的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元，减半收取计1,450元,财产保全费1,170元，共计2,620元，由苗媛媛负担1,814元，张莉理负担806元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  张军辉二〇一七年十月二十日书记员  白晓瑜
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0606刑初3386号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘某（自报），女，汉族，初中文化，酒店员工，户籍地四川省内江市市中区永安。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月16日被羁押，次日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）3456号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年1月1日2时许，被告人刘某饮酒后驾驶粤G×××××号小型轿车上路行驶，行至佛山市顺德区容桂街道桂新路联合电子公司附近路段时，与罗某驾驶的粤X×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。经鉴定，刘某血液中乙醇成份含量为232.3mg／100ml。经交警部门认定，刘某承担此事故全部责任。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过、查获经过；常住人口基本信息；被告人刘某的供述；被害人罗某的陈述；证人潘某的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、抽血照片；酒精呼气测试单；血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、鉴定意见通知书；警情信息；驾驶人、机动车信息查询结果单；道路交通事故认定书、协议书。
公诉机关据此认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了经2011年《中华人民共和国刑法修正案八》修订的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处刘某拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，案发后罗某报警，被告人刘某在现场等待民警到场被抓获。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的被告人刘某的供述、被害人罗某的陈述、警情信息等证据予以证实。
再查明，案发后被告人刘某已赔偿罗某的经济损失。上述事实有公诉机关提供并经庭审质证的道路交通事故认定书、协议书等证据予以证实。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控刘某犯危险驾驶罪，罪名成立。刘某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，且造成交通事故负全部责任，依法从重处罚。刘某主动投案，归案后能如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。刘某已赔偿对方车主，可对其酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与刘某的罪责相适应，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项及第（二）项的规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零二十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月16日起至2016年12月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 廖冰寒
二〇一六年九月二十六日
书记员 魏 乐
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0102民初3906号
原告：钱雅芳，女，1939年6月4日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：张立，男，1969年7月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区，系原告钱雅芳的儿子。
被告：黄冬梅，女，1969年10月31日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
原告钱雅芳与被告黄冬梅物权保护纠纷一案，原告于2016年9月13日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员吴媛媛适用简易程序独任审判，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告钱雅芳及其委托诉讼代理人张立，被告黄冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱雅芳向本院提出诉讼请求：1.被告腾空坐落于杭州市浣纱路250号4幢407室房屋；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自结婚后一直居住在原告房屋内，与原告一直有矛盾，并经常辱骂原告。去年原告儿子去世，原告要求被告搬出讼争房屋。但经社区及社区委托的律师协调，未有成效，故现原告诉至法院，要求依法判决。
被告黄冬梅辩称，自从被告结婚以后，被告一直居住在讼争房屋内。原告有××，本案是原告的儿子张立挑拨原告与被告的矛盾导致，目的是将原告赶出讼争房屋，以便于张立自己居住在讼争房屋内。目前被告身体不好，只能靠打点零工勉强维持生计，儿子上大学开销也很大，被告现在没有能力另外购买经济适用房，如果从讼争房屋中腾退，将导致被告及儿子没有地方可以居住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的房屋产权证件及浙江省国有住房出售收入专用票据，被告对形式真实性无异议，但认为之前的房屋证件均由被告保管，原告现提交的证据系后来以遗失为由补办的证件，本院认为，原告提交的证据真实、合法，且与本案有关联，本院予以认定；对于被告提交的书面证明两份，原告对真实性有异议，本院认为该书面证明为证人证言，证人未出庭接受质询，且被告是否有辱骂原告的行为与本案缺乏关联性，故不予认定。
经审理，本院对本案事实作如下认定：被告黄冬梅系原告钱雅芳的儿媳。坐落于杭州市浣纱路250号4单元407室房屋系登记在原告钱雅芳名下的个人财产。因被告黄冬梅一直居住在讼争房屋内，遂引讼争。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告对杭州市上城区浣纱路250号4单元407室房屋享有合法的所有权。被告黄冬梅居住在讼争房屋内，经原告催告仍拒不腾出，妨害了原告对上述房屋物权的行使，故原告要求被告腾退讼争房屋，并交还给原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条、第三十九之规定，判决如下：
被告黄冬梅于本判决生效之日起三十日内腾退坐落于杭州市上城区浣纱路250号4幢407室房屋，并交还原告钱雅芳。
预收案件受理费80元，减半收取40元，由被告黄冬梅负担。
原告钱雅芳于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告黄冬梅于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 吴媛媛
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 化耀民
崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初826号
原告上海崇明亚通出租汽车有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡建设，总经理。委托代理人施亮。被告武耀刚，男，1966年1月10日生，汉族，住上海市崇明县。原告上海崇明亚通出租汽车有限公司与被告武耀刚企业承包经营合同纠纷一案，本院于2016年2月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员倪叶平独任审判，因被告下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人施亮到庭参加诉讼，被告武耀刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海崇明亚通出租汽车有限公司诉称，2015年6月1日，被告武耀刚应案外人上海XX劳务有限公司派遣至原告处，担任出租营运小客车驾驶员工作。原告(甲方)与被告(乙方)签订了《小客车承包经营合同》，约定被告每月缴纳车辆承包金人民币4780元、车辆保养修理费500元及个调税20元，另依《驾驶员安全行车互助基金》协议约定，每月缴纳互助基金120元、工会费5元及改气费350元，共计每月应缴纳5775元。签约后，被告按照约定向原告交付了履约担保金5000元。原告亦依约将车牌号为XXXX**的新桑塔纳小客车交给被告运营。然，被告于2015年8月起至2015年12月24日积欠原告车辆承包金及其他应缴费用等合计7015.70元，其中承包金4832.80元、交保费1620元及滞纳金562.90元。该款经原告多次催讨未果，故诉请依法判令被告支付原告承包金等费用合计7015.70元。庭审中，原告变更诉请为要求被告支付承包金等费用合计人民币6452.80元以及支付该款自2015年12月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算的逾期利息。原告为此提交以下证据材料：1、被告武耀刚与案外人签订的《劳动合同书》一份，证明被告武耀刚是由案外人上海XX劳务有限公司派遣至原告处担任出租车驾驶员；2、原、被告于2015年6月1日签订的《小客车承包经营合同》一份，证明原、被告之间存有承包合同关系，并约定了费用如何缴纳及违约责任等；3、《欠费明细表》，证明被告结欠承包金4832.80元的事实；4、《关于对武耀刚作解除合同的处理决议》一份，证明与被告解除承包经营合同的事实；5、《驾驶员安全行车互助基金》协议书、《天然气改装协议》各一份，证明被告每月应缴纳会费120元、改气费350元之依据；6、《车辆交接技术标准》、《上海崇明亚通出租公司车辆交保记录单》两份，证明被告应当承担交保费1620元之事实。7、《告示》、《驾驶员欠营收滞纳金统计表》各一份，证明被告结欠滞纳金之事实。被告武耀刚未作答辩，亦未提供任何证据。鉴于被告武耀刚未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间签订的《小客车承包经营合同》是双方当事人真实意思表示，具有法律约束力，原告按照约定履行了合同义务，被告未能按约交纳相应承包金显属违约，理应承担相应的民事之责，故原告要求被告支付承包金、交保费及逾期利息符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告武耀刚于本判决生效之日起十日内支付原告上海崇明亚通出租汽车有限公司承包金等费用合计人民币6452.80元以及支付该款自2015年12月24日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的4倍计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币50元，由被告武耀刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 倪叶平
人民陪审员 黄 新
人民陪审员 陈美蓉
二〇一六年六月二日
书 记 员 胡海生
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武侯民初字第6563号
原告杨能，男，汉族，1990年9月18日出生，住成都市青羊区。
被告中英国际建工工程有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人郭代军，总经理。
本院在审理杨能与中英国际建工工程有限公司劳动争议纠纷一案中，原告杨能向本院提出撤诉申请。
本院认为杨能向本院提出撤诉申请，该请求未违反法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨能撤回起诉。
案件受理费10元，本院予以免收。
（此页无正文）
审判员 张倩
二〇一五年十一月十九日
书记员 朱寻
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0122民初2930号
原告：朱合伟，男，生于1983年2月12日，汉族，住中牟县。
被告：朱新国，男，生于1949年4月25日，汉族，住中牟县。
原告朱合伟与被告朱新国民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱合伟到庭参加诉讼，被告朱新国经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱合伟向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款本金65000元及利息（利息自2014年9月16日起至还款之日止，按月息1.5％计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年2月27日和2014年9月16日分两次向朱运昌借款80000元，出具收据两份，双方约定月息为1.5％，期限一年，现借款期限已过，朱运昌及原告多次向被告催要，被告仅偿还15000元，其余借款至今未还，原告诉至法院。
原告提供的证据有：被告朱新国出具的收据二份，证明被告向原告父亲朱运昌借款。
被告朱新国未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年2月27日，被告朱新国向朱运昌借款10000元，被告向朱运昌出具收据一份，主要内容为：今收到朱运昌现金壹万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息壹万壹仟捌佰元整。收款人朱新国。2014年9月16日，被告朱新国再次向朱运昌借款70000元，被告向朱运昌出具收据一份，主要内容为:今收到朱运昌现金柒万元整，期限一年，利息0.15/元，到期还本息捌万贰仟陆佰元整。收款人朱新国。借款到期后，被告分两次偿还15000元，下欠65000元未偿还，朱运昌诉至本院。
诉讼过程中，朱运昌去世，朱运昌的第一顺序继承人为梁美娣、朱和平、朱小利、朱合伟，其中梁美娣、朱和平、朱小利表示自愿放弃本案的实体权利和诉讼权利，本案债权由朱合伟一人继承。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案中，被告欠原告借款65000元未付，月息1.5分，借期一年。原告要求被告偿还借款65000元及利息，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱新国于本判决生效之日起十日内返还原告朱合伟借款本金六万五千元及利息（利息自2014年9月16日起至还款之日止，按月息1.5％计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告朱新国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费缴费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘吉昌
代理审判员 张丽丽
人民陪审员 张书梅
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 裴晓曼
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第990-1号
淄博市博山区人民法院于2015年6月17日作出的（2015）博刑初字第70号刑事判决书已经发生法律效力，于2015年9月28日移交执行，本院于当日立案执行，执行标的300000元。
本院在执行过程中查明，被执行人王庆荣现在淄博监狱服刑，被执行人张雪芹现在山东省女子监狱服刑，无财产可供执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结淄博市博山区人民法院（2015）博民执字第990号执行案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，可以恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 王 萌
二〇一五年十一月九日
书 记 员 李 双
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1425民初2141号
原告杨光亚，男，1976年4月29日出生，汉族。
被告秦杰，男，1973年2月25日出生，汉族。
原告杨光亚与被告秦杰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月12日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票等法律文书，并于2016年6月29日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。原告杨光亚到庭参加诉讼，被告秦杰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光亚诉称，2015年9月16日和2015年10月25日被告秦杰因做生意分二次向原告借款11万元，口头约定了利息，后被告给付部分利息，下欠本金经原告多次催要至今不付。为此向法院起诉，要求被告给付借款11万元。
原告为证明自己的主张，向本院提交的证据材料是，1、2015年9月16日被告出具的借条一份，证明被告借原告现金50000元；2、2015年10月25日的借条一份，证明被告借原告现金60000元。
被告秦杰没有答辩，也没有向本院提交证据材料。对原告提交的证据材料因庭审缺席，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据经审查后认为：原告提交的证据能够证明被告秦杰向原告借款的事实，作为证据的形式合法，内容客观真实，与本案有直接关联，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
依据上述证据，本院可以确认以下案件事实：
2015年9月16日和2015年10月25日被告秦杰分二次向原告借款11万元，并为原告出具了借条二份，后经原告催要借款被告未付。原告为此向法院提起诉讼，要求被告给付借款11万元。
本院认为，被告秦杰向原告杨光亚借款的事实清楚，原告与被告之间存在民间借贷关系，该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。被告借款后未积极履行还款义务，应该承担还款责任。原告要求被告偿还借款的请求合法有据，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告秦杰于本判决生效之日起五日内给付原告杨光亚借款11万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告秦杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
上诉人应从递交上诉状之日起7日内向河南省商丘市中级人民法院交纳上诉费2500元。户名：商丘市财政局；账号：80×××11；开户行：中原银行商丘慧商支行；汇款用途：上诉费，并将交费凭证提交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 田仲秋
审 判 员 梁培勤
人民陪审员 何文学
二〇一六年七月一日
书 记 员 赵晓慧
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0111民初9000号
原告：天津市祥威传动设备有限公司，住所，天津西青汽车工业区开源路8号。
法定代表人：张志祥，董事长。
委托诉讼代理人：秦菊香，天津众美律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹楠，天津易道律师事务所律师。
被告：尹元，男，1980年10月6日出生，汉族，住所，南京市雨花台区。
原告天津市祥威传动设备有限公司与被告尹元劳动争议一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之诉讼代理人秦菊香、尹楠、被告尹元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市祥威传动设备有限公司向本院提出诉讼请求：1.原告不支付被告赔偿金200000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告之间劳动争议经天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会审理后，作出仲裁裁决书。原告认为该裁决书的内容没有法律依据，被告在原告工作期间，没有接触任何保密信息，其根本不存在脱密期管理之问题，不应支付脱密赔偿，且本案不属于劳动争议案件受案范围。
被告尹元辩称，不同意原告诉讼请求，同意仲裁裁决。双方签订有协议书，该协议是对劳动合同的细化，明确约定双方责任和义务，请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告2012年10月入职原告处工作，双方签订合同期限为2012年10月11日至2020年10月10日的劳动合同。被告提供劳动至2016年6月25日。双方劳动合同于2016年6月25日经双方协商�致由原告提出解除。被告一年工资数额为420000元。
被告提交协议书，证明原告应当支付被告赔偿金200000元。该协议书以原告作为甲方，以被告作为乙方，该协议第一条第四款约定：“由于甲方原因，造成劳动合同或此协议无法继续履行的，依据《中华人民共和国保守国家秘密法》第三章第三十八条规定，对乙方实行1年脱密期管理，甲方愿支付乙方一年工资作为赔偿，经协商最高不得超过：200000（贰拾万元整）”。原告认可该证据所载公章系其公章，表示该协议不是原告真实意思表示。
被告向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委于2016年10月28日作出（2016）西青劳人仲字第1310号仲裁裁决书，裁决如下：“被申请人应于本裁定生效之日起三日内向申请人支付赔偿金贰拾万元整。”
上述事实，有当事人陈述、协议书、仲裁裁决书等证据证明属实。
本院认为：被告提交的协议书系原、被告在双方劳动关系存续期间因工作需要而签订，双方因该协议书产生的争议属于劳动争议。原告表示被告提交的协议书不是其真实意思表示，但未能提交证据予以证明。故本院对该协议书予以确认。原、被告之间劳动合同因原告原因解除，原告应当按照协议约定支付被告赔偿。因被告一年工资数额高于200000元，故原告应支付被告赔偿金200000元。原告第一项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条之规定，判决如下：
一、原告天津市祥威传动设备有限公司于本判决生效之日起十五日内支付被告尹元赔偿金200000元；
二、驳回原告天津市祥威传动设备有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津市祥威传动设备有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵忠丽
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条：
劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。
前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0681执41号
申请执行人朱红飞，男，1970年10月28日生，汉族，住启东市。
被执行人施灿冲，男，1963年1月3日生，汉族，住海门市。
申请执行人朱红飞与被执行人施灿冲建设工程分包合同纠纷一案，启东市人民法院于2017年11月1日作出（2017）苏0681民初6024号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人施灿冲未能履行生效文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
本案执行过程中，本院依法轮候查封被执行人施灿冲名下位于海门市××街道金色××室房屋，查封期限为三年，自2017年8月22日至2020年8月21日。2018年2月13日，本院依法对施灿冲进行司法拘留。后经协商，双方当事人达成长期还款协议。
本院认为，债权人的债权依法受法律保护，但债权能否兑现取决于债务人的履行能力。现双方当事人达成长期还款协议，故本案应予终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本案执行。
被执行人如不按约履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 许 浩
执行员 李兴冲
执行员 刘东伟
二〇一八年六月二十日
书记员 施海荣
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2921民初2204号
原告：王建，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告：王惠玲，其他身份信息不详，住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告王建诉被告王惠玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，因无法向被告送达开庭传票，本案裁定转为普通程序审理，2017年1月20日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王建到庭参加了诉讼，被告王惠玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告王建向本院提出诉讼请求：1、请求被告向原告偿还借款60000元；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年被告王惠玲向原告借款60000元，并出具《借条》一份，上述借款经原告多次催要，被告未予偿还。
被告王惠玲未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2010年1月27日至3月期间被告王惠玲分四次向原告累计借款190000元。上述借款后经原告催要，被告向原告还款130000元后向原告出具60000元的《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠到王建现金陆万元正（60000.00元），王惠玲”。《欠条》出具后，被告再未履行还款义务。原告遂于2016年10月11日诉至法院。
上述事实有原告出示《借条》三份、《欠条》二份及原告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。
本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告王惠玲在平等自愿的基础上向原告王建借款并出具《借条》、《欠条》系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。双方虽未书面约定还款期限，但经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故原告主张由被告偿还借款60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王惠玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王惠玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王建借款60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告王惠玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。
审 判 长 任海荣
人民陪审员 司俊峰
人民陪审员 胡东德
二〇一七年二月六日
书 记 员 张杨阳