湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0192民初1005号
原告：梅瑞丰，男，1980年12月20日出生，汉族，湖北省保康县人，住武汉东湖新技术开发区。
委托诉讼代理人：蔡蕾，湖北楚义君律师事务所律师。
被告：张方银，男，1963年3月3日出生，汉族，住武汉市洪山区。
委托诉讼代理人：李凯，北京金台（武汉）律师事务所律师。
原告梅瑞丰诉被告张方银民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法由审判员吴边适用简易程序审理，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告梅瑞丰的委托诉讼代理人蔡蕾、被告张方银的委托诉讼代理人李凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅瑞丰向本院提出诉讼请求：1、判决被告张方银偿还借款本金59631元、借款利息1450元，共计61081元；2、判决被告张方银按照年利率24%支付从2016年4月14日至借款还清之日止期间的利息损失；3、本案诉讼费由被告张方银负担。事实和理由：我与被告张方银经朋友介绍认识，被告张方银以资金周转为由，于2015年7月6日向我借款1200000元，并约定2015年7月15日偿还该笔借款，借款利息按日利率3‰计算，借款期间的利息为36000元整，然而到了约定的还款期，被告张方银迟迟还不了本金。截止到2016年4月14日，被告张方银共还本金1140369元、借款期利息113631元，合计1254000元，尚欠借款本金59631元、借款利息1450元，共计欠款61081元，我方多次催讨，被告张方银都不予偿还。
被告张方银辩称：借条上本金是1200000元，但被告张方银实际收到的本金为1164000元，原告梅瑞丰在支付给被告张方银借款时已经扣除了36000元的利息，借款本金应按被告张方银实际收到的1164000元为准。被告张方银于2015年7月16日偿还18000元、7月22日偿还18000元、7月29日偿还18000元、8月15日偿还100000元、8月19日偿还250000元、10月11日偿还50000元、10月15日偿还50000元、10月23日偿还700000元，2016年1月10日偿还30000元、3月8日偿还20000元，以上共计1254000元。被告张方银认为这些钱先用于归还本金1164000元，剩余90000是偿还的利息，从2015年7月6日到2016年4月14日止。原、被告原先约定的利息按日利率3‰计算，由于被告张方银已经支付借款期间的利息，同意按照36%的年利率计算，逾期之后应当按照最高人民法院司法解释的规定按照24%年利率计算，按照这一标准，被告张方银已经超额支付了利息。利息不能按照36%的年利率计算，借款期间利率可以按照36%，但逾期之后根据司法解释规定最多只能按照24%计算。还款的情况与原告梅瑞丰提交的证据4利息计算明细一致。
本院经审理认定事实如下：原告梅瑞丰与被告张方银经熟人介绍相识。2015年7月6日，被告张方银因经营周转需要向原告梅瑞丰借款，并出具借条一张，内容为：“今借到梅瑞丰1200000元，借款期限自2015年7月6日至2015年7月15日，共10天，日利率为3‰，利息共计36000元，全部本息于2015年7月15日一次性偿还。”同日，原告梅瑞丰向被告张方银的银行账户转账1164000元，被告张方银将自己名下的两份《武汉市商品房买卖合同》交付给原告梅瑞丰作为抵押物。被告张方银于2015年7月16日偿还18000元、7月22日偿还18000元、7月29日偿还18000元、8月15日偿还100000元、8月19日偿还250000元、10月11日偿还50000元、10月15日偿还50000元、10月23日偿还700000元，2016年1月12日偿还30000元、3月8日偿还20000元，以上共计1254000元。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”原告梅瑞丰与被告张方银达成借款合意，原告梅瑞丰向被告张方银提供借款，双方构成民间借贷法律关系。
《中华人民共和合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”诉讼过程中，原告梅瑞丰主张借款本金为1200000元，但原告梅瑞丰提供的银行转账记录只有1164000元，原告梅瑞丰提出另外36000元是以现金方式交给被告张方银，在被告张方银不予认可的情形下，原告梅瑞丰提出的证据不足以证明其向被告张方银交付了上述36000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，原告梅瑞丰应当承担举证不能的后果。依照上述法律规定，本院对原告梅瑞丰要求按1200000元计算借款本金的主张，不予支持；对被告张方银主张借款本金为1164000元的反驳主张，予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款、第二款第（二）项规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”第三十一条规定：“没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。”
原告梅瑞丰与被告张方银约定借款期间日利率为3‰，相当于年利率109.50%，已超出上述规定的年利率36%，依照上述规定，超过年利率36%的利息约定无效。关于借款期间的利息，双方均同意按照年利率36%计算，且被告张方银已经支付完毕，不违反法律规定，本院予以支持。关于逾期借款利息，原告梅瑞丰主张按照借款期间的利率即年利率36%计算，依照上述规定，对于被告张方银已经支付的逾期借款利息，本院依照借款期间的利率即年利率36%计算。对于被告张方银尚未偿还完毕的本金，原告梅瑞丰主张依照年利率24%计算资金占用期间利息，未超出上述法律规定，本院予以支持。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，当被告张方银偿还的款项不足以清偿全部债务时，并且原、被告没有约定偿还本金和利息顺序的情形下，应当首先抵充利息，超出部分抵充本金。本院根据被告张方银的还款情况，计算本金及利息如下：
一、借期内的本金及利息金额：
2015年7月15日：自2015年7月6日至2015年7月15日共计10天，应还本金1164000元、利息11481元（1164000元×36%÷365天×10天=11481元）。
二、逾期后返还本金及支付利息金额：
1、2015年7月16日：应还本金1164000元、利息12629元（1164000元×36%÷365天×1天＋11481元=12629元），当天偿还18000元，首先冲抵利息12629元，剩余5371元冲抵本金，剩余本金1158629元；
2、2015年7月22日：自2015年7月17日至2015年7月22日共计6天，应还本金1158629元、利息6857元（1158629元×36%÷365天×6天=6857元），当天偿还18000元，首先冲抵利息6857元，剩余11143元冲抵本金，剩余本金1147486元；
3、2015年7月29日：自2015年7月23日至2015年7月29日共计7天，应还本金1147486元、利息7922元（1147486元×36%÷365天×7天=7922元），当天偿还18000元，首先冲抵利息7952元，剩余10078元冲抵本金，剩余本金1137408元；
4、2015年8月15日：自2015年7月30日至2015年8月15日共计17天，应还本金1137408元、利息19071元（1137408元×36%÷365天×17天=19071元），当天偿还100000元，首先冲抵利息19071元，剩余80929元冲抵本金，剩余本金1056479元；
5、2015年8月19日：自2015年8月16日至2015年8月19日共计4天，应还本金1056479元、利息4168元（1056479元×36%÷365天×4天=4168元），当天偿还250000元，首先冲抵利息4168元，剩余245832元冲抵本金，剩余本金810647元；
6、2015年10月11日：自2015年8月20日至2015年10月11日共计53天，应还本金810647元、利息42376元（810647元×36%÷365天×53天=42376元），当天偿还50000元，首先冲抵利息42376元，剩余7624元冲抵本金，剩余本金803023元；
7、2015年10月15日：自2015年10月12日至2015年10月15日共计4天，应还本金803023元、利息3168元（803023元×36%÷365天×4天=3168元），当天偿还50000元，首先冲抵利息3168元，剩余46832元冲抵本金，剩余本金756191元；
8、2015年10月23日：自2015年10月16日至2015年10月23日共计8天，应还本金756191元、利息5967元（756191元×36%÷365天×8天=5967元），当天偿还700000元，首先冲抵利息5967元，剩余694033元冲抵本金，剩余本金62158元；
9、2016年1月12日：自2015年10月24日至2016年1月12日共计81天，应还本金62158元、利息4966元（62158元×36%÷365天×81天=4966元），当天偿还30000元，首先冲抵利息4966元，剩余25034元冲抵本金，剩余本金37124元；
10、2016年3月8日：自2016年1月13日至2016年3月8日共计56天，应还本金37124元、利息2050元（37124元×36%÷365天×56天=2050元），当天偿还20000元，首先冲抵利息2050元，剩余17950元冲抵本金，剩余本金19174元。
上述已支付的利息未超过36%，本院予以确认。对于剩余本金19174元，被告张方银应当继续偿还，并自2016年3月9日起按年利率24%计算资金占用期间的利息至全部本金清偿之日止。
综上所述，本院对原告梅瑞丰要求被告张方银偿还借款本金19174元并按照年利率24%计算利息的诉讼请求，予以支持；对原告梅瑞丰超出上述金额的诉讼请求，不予支持；对被告张方银提出已经清偿借款本息的反驳主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二款第（二）项、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告张方银于本判决生效之日起十日内向原告梅瑞丰返还借款本金19174元，并支付逾期利息（逾期利息以19174元为本金，自2016年3月9日起按年利率24%计算至被告张方银向原告梅瑞丰返还19174元之日止）；
二、驳回原告梅瑞丰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费664元，由原告梅瑞丰负担450元，被告张方银负担214元；财产保全申请费655元，由被告张方银负担；上述款项原告梅瑞丰已预付，被告张方银于本判决生效之日起十日内将其应付款项共计869元支付给原告梅瑞丰。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第一项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴边
二〇一六年九月二十八日
书记员 高影