wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13232号
原告：马静，女，汉族，1980年1月7日出生，住成都市青羊区。
委托诉讼代理人：钟振华，四川英冠律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：李维强，男，汉族，1970年9月2日出生，住四川省崇州市。
被告：林小琴，女，汉族，1975年5月6日出生，住四川省成都市崇州市。
被告：赵芳，女，汉族，1974年2月24日出生，住四川省崇州市。
被告：李运荣，女，汉族，1974年5月6日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
被告：张世超，男，汉族，1973年4月21日出生，住四川省崇州市。
被告：朱春雷，男，汉族，1973年12月9日出生，住西藏自治区拉萨市城关区。
以上六被告共同委托诉讼代理人：马强，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
以上六被告共同委托诉讼代理人：李维，泰和泰律师事务所律师。特别授权代理人。
被告：成都市蕊康医院管理有限公司。住所地：成都高新区成汉中路***号*幢*层****号。
法定代表人：张立巧。
委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。
委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：张立巧，女，汉族，1971年12月9日出生，住四川省成都市锦江区。
第三人：赖虹学，男，汉族，1986年6月6日出生，四川省三台县。
以上两位第三人共同委托诉讼代理人：殷竟夫，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。
以上两位第三人共同委托诉讼代理人：辛秋利，四川亚峰律师事务所律师。一般授权代理人。
第三人：李雪琴，女，汉族，1971年11月22日出生，住成都市高新区。
第三人：余霞，女，汉族，1971年7月28日出生，住成都市高新区。
第三人：刘莉，女，汉族，1979年3月14日出生，住成都市武侯区。
本院在审理原告马静诉被告李维强、林小琴、赵芳、李运荣、张世超、朱春雷、成都市蕊康医院管理有限公司、第三人张立巧、赖虹学、李雪琴、余霞、刘莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，原告马静于2017年4月10日向本院申请撤诉，要求撤回对被告李维强、林小琴、赵芳、李运荣、张世超、朱春雷、成都市蕊康医院管理有限公司、第三人张立巧、赖虹学、李雪琴、余霞、刘莉的起诉。
本院经审查认为，原告马静申请撤回对被告李维强、林小琴、赵芳、李运荣、张世超、朱春雷、成都市蕊康医院管理有限公司、第三人张立巧、赖虹学、李雪琴、余霞、刘莉的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告马静撤回对被告李维强、林小琴、赵芳、李运荣、张世超、朱春雷、成都市蕊康医院管理有限公司、第三人张立巧、赖虹学、李雪琴、余霞、刘莉的起诉。
本案案件受理费减半收取50元，由原告马静自愿承担。
审判员 吴 翔
二〇一七年四月十日
书记员 韩亚群
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深盐法民二初字第548号
原告：中国银行股份有限公司深圳东部支行。
负责人：陈德棉，行长。
委托代理人：孟晋燕，广东华途律师事务所律师。
委托代理人：唐蜜，该行员工。
被告：陈飞。
原告中国银行股份有限公司深圳东部支行诉被告陈飞信用卡纠纷一案，本院立案受理后依法适用普通程序，于2015年12月28日由审判员李铮、代理审判员徐维阳、人民陪审员李明明组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟晋燕、唐蜜到庭参加了诉讼，被告陈飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款本金、利息、滞纳金等费用共计人民币129655.37元（利息及滞纳金等费用暂计至2015年12月15日，此后按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的约定继续计至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
案件相关事实
一、2014年5月，被告向原告申领信用卡，并签署有关领用合约，合约主要内容如下：
1、免息还款期：非现金交易从交易记账日至规定的到期还款日止，最长为50天；
2、透支利息：日利率为万分之五，按月计收复利，起息日以透支交易记账日为准；
3、超限费：超过信用额度的交易，按照超出部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元（截止到2014年6月30日）；
4、滞纳金：按最低还款额未还部分的5%收取，最低为人民币10元或1美元。
二、原告审核通过后向被告发放了信用卡，信用卡的基本信息是：
1、名称：长城银联白金信用卡；
2、卡号：XXXXXXXXXXXXXXXX。
三、截至2015年12月15日，信用卡的欠费情况：
1、欠款本金：人民币87556元；
2、欠款利息：人民币10000.08元；
3、欠付滞纳金等费用：人民币32099.29元。
裁判结果
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告审核同意并发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告应当在到期还款日前及时偿还欠款，如被告未到期还款的，原告有权收取透支利息、滞纳金等各项费用。原告针对自己的诉讼请求提供了充足证据，被告未到庭应诉及提供反驳证据，故本院对原告的诉讼请求予以支持。2015年12月16日以后的利息、滞纳金，被告仍应按合同约定继续清偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈飞应在本判决生效之日起三日内向原告中国银行股份有限公司深圳东部支行偿还欠款本金人民币87556元及利息、滞纳金等费用（截至2015年12月15日，利息为人民币10000.08元、滞纳金等费用为人民币32099.29元，2015年12月16日起的利息及滞纳金等费用按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中约定的标准计算至实际还款之日止）。
如未在上述期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2243.85元由被告承担。受理费原告已预交，本院不予退回，被告应于本判决生效之日起三日内将所负担之数迳付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 铮
代理审判员 徐维阳
人民陪审员 李明明
二○一六年 一月八日
书 记 员 郭智超
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2412号
申请执行人江阴雄鹰出租汽车有限公司，住所地江阴市。
法定代表人曹士洪，该公司董事长。
被执行人卞国华，男，1985年7月1日生，汉族，住江阴市。
申请执行人江阴雄鹰出租汽车有限公司与被执行人卞国华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第1969号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：卞国华应给付江阴雄鹰出租汽车有限公司承包金43390元及滞纳金（其中5100元从2014年10月27日起，5100元从2014年11月27日起，4840元从2014年12月27日起，4800元从2015年1月27日起，4800元从2015年2月27日起，4800元从2015年3月27日起，4650元从2015年4月27日，4650元从2015年5月27日起，4650元从2015年6月27日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。案件受理费871元，由江阴雄鹰出租汽车有限公司负担375元，卞国华负担496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。
执行过程中，本院依法调查被执行人卞国华银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。
本院于2016年11月4日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 金 晓
执行员 蒋东执行员张晓兵
二〇一六年十一月四日
书记员 吴 志 燕
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2412号申请执行人江阴雄鹰出租汽车有限公司，住所地江阴市。法定代表人曹士洪，该公司董事长。被执行人卞国华，男，1985年7月1日生，汉族，住江阴市。申请执行人江阴雄鹰出租汽车有限公司与被执行人卞国华车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）澄滨民初字第1969号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：卞国华应给付江阴雄鹰出租汽车有限公司承包金43390元及滞纳金（其中5100元从2014年10月27日起，5100元从2014年11月27日起，4840元从2014年12月27日起，4800元从2015年1月27日起，4800元从2015年2月27日起，4800元从2015年3月27日起，4650元从2015年4月27日，4650元从2015年5月27日起，4650元从2015年6月27日起至给付之日止按中国人民银行规定的同期贷款基准利率4倍计算）。案件受理费871元，由江阴雄鹰出租汽车有限公司负担375元，卞国华负担496元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月23日立案受理。执行过程中，本院依法调查被执行人卞国华银行存款、房产、车辆等信息，未发现其可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月4日将上述执行情况告知申请执行人，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其可供执行的财产。申请执行人未提供被执行人其它可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第1969号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。执行长 金      晓执行员 蒋东执行员张晓兵二〇一六年十一月四日书记员 吴   志   燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执3111号
申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。
负责人：陈小平，该行行长。
委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。
被执行人李瑞林，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人夏雪琴，女，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被执行人苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。
法定代表人：李瑞林。
中国光大银行股份有限公司太仓支行与李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李瑞林、夏雪琴于本判决生效之日起10日内归还中国光大银行股份有限公司太仓支行《个人贷款合同》项下贷款本金180万元、利息38062.18元（暂算至2017年2月13日，之后按照合同约定计算至款项实际给付之日止）；李瑞林、夏雪琴于本判决生效后10日内支付中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费47361元；苏州金穗化纤有限公司对李瑞林、夏雪琴债务承担连带清偿责任。并共同支付案件受理费10924元。李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年7月7日立案受理，执行标的1896347.18元。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州金穗化纤有限公司名下房产、土地另案正在拍卖处置中无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除正在拍卖处置中的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0585民初1228号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 澄
审判员 王 勇
审判员 张永生
二〇一七年十一月十三日
书记员 周啸军
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0585执3111号申请执行人中国光大银行股份有限公司太仓支行，住所地太仓市城厢镇上海东路77号，统一社会信用代码9132058555934797X6。负责人：陈小平，该行行长。委托诉讼代理人：范文裕，江苏立泰律师事务所律师。被执行人李瑞林，男，1963年4月21日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人夏雪琴，女，1962年6月28日出生，汉族，住江苏省太仓市。被执行人苏州金穗化纤有限公司，住所地太仓市鹿河镇东影村6组，统一社会信用代码91320585716856023N。法定代表人：李瑞林。中国光大银行股份有限公司太仓支行与李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2017）苏0585民初1228号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，李瑞林、夏雪琴于本判决生效之日起10日内归还中国光大银行股份有限公司太仓支行《个人贷款合同》项下贷款本金180万元、利息38062.18元（暂算至2017年2月13日，之后按照合同约定计算至款项实际给付之日止）；李瑞林、夏雪琴于本判决生效后10日内支付中国光大银行股份有限公司太仓支行律师费47361元；苏州金穗化纤有限公司对李瑞林、夏雪琴债务承担连带清偿责任。并共同支付案件受理费10924元。李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司未按判决书规定期限履行义务，根据中国光大银行股份有限公司太仓支行的申请，本院于2017年7月7日立案受理，执行标的1896347.18元。本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，并依法对被执行人李瑞林、夏雪琴、苏州金穗化纤有限公司的财产状况进行了调查，调查结果除被执行人苏州金穗化纤有限公司名下房产、土地另案正在拍卖处置中无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，现被执行人除正在拍卖处置中的财产外无其他可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0585民初1228号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 徐 澄审判员 王 勇审判员 张永生二〇一七年十一月十三日书记员 周啸军
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4383号
原告：保定天宝安居物业管理有限责任公司，住所地保定市五道庙101号。
法定代表人：平文录。
被告：罗子良，男，1953年5月20日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告保定天宝安居物业管理有限责任公司诉被告罗子良物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，原告保定天宝安居物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告保定天宝安居物业管理有限责任公司撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月三日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4383号原告：保定天宝安居物业管理有限责任公司，住所地保定市五道庙101号。法定代表人：平文录。被告：罗子良，男，1953年5月20日出生，汉族，住保定市。本院受理原告保定天宝安居物业管理有限责任公司诉被告罗子良物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年11月25日立案受理后，原告保定天宝安居物业管理有限责任公司经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告保定天宝安居物业管理有限责任公司撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月三日书 记 员  苏梦杰
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株天法民一初字第2814号
原告李莎丽，女，1964年4月5日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。
委托代理人朱松梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为特别授权（代为起诉，承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，签收法律文书等）。
委托代理人刘李梅，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告株洲同人实业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区。
法定代表人黄小春。
原告李莎丽诉被告株洲同人实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月27日受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因短期流动资金需要，通过株洲融丰民间资本投资服务有限公司平台，于2014年9月15日与原告签订《民间资本借款合同》，约定被告向原告借款10万元，借款期限自2014年9月15日至2015年9月15日止，借款月利率14‰，按月支付利息。在履约过程中，被告自2015年8月15日起未按约定向原告支付利息，经原告多次催要未果，特诉请法院判令：1、解除原、被告之间的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金10万元；3、被告自2015年8月15日起按月利率21‰（其中约定月利率14‰，罚息7‰）向原告支付利息，截止到2015年12月15日利息金额为8400元；4、由被告承担全部诉讼费用。
本院认为，在审理本案过程中，本院查明被告因涉嫌集资诈骗于2015年12月15日被株洲市公安局天元分局立案侦查，该局经侦查查明被告涉嫌集资诈骗的行为发生于2014年3月至2015年4月，根据该案发时段，本案所涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪，故对原告所提起的诉讼，本院应依法予以驳回，对涉嫌非法集资犯罪的线索、材料本院将依法移送公安或检察机关。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
驳回原告李莎丽的起诉。
本案案件受理费1234元，原告李莎丽已预交，本院依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
审判员 徐怀艳
二〇一六年一月十一日
书记员 马晶晶
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条第一款第（三）项依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决。
第一百五十四条第一款第（三）项驳回起诉。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条第一款人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或检察机关。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00322号
原告：李某某，男，1982年3月18日生，汉族，农民。
被告：张某，女，1990年4月12日生，汉族，农民。
本院受理原告李某某诉被告张某离婚纠纷一案，因被告张某下落不明，应转换为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文明
二〇一五年二月五日
书记员 李德强
安徽省萧县人民法院民 事 判 决 书(2015)萧民一初字第00322号原告：李某甲，男，1982年3月18日生，汉族，农民，初中文化，住安徽省萧县。被告：张某，女，1990年4月12日生，汉族，农民，初中文化，住址同上。原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月8日公开开庭进行了审理。原告李某甲到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，我与被告张某于2010年8月23日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2008年7月18日生育一子李某乙。被告张某自2011年外出务工后，长期不回家，不尽家庭义务，致使夫妻感情破裂。为此，我依法起诉要求与被告张某离婚；婚生子李某乙由我抚育，抚育费由我承担。原告李某甲针对其诉讼请求及陈述的事实与理由向本院提交的证据为：1、身份证复印件一份，欲证明原告李某甲的身份等基本情况；2、结婚证复印件一份，欲证明原告李某甲与被告张某系合法夫妻关系；3、证人李某丙、王某某、郑某某的证言各一份，欲证明原告李某甲与被告张某因感情不和，自2011年8月一直分居至今。被告张某既未答辩，亦未向本院提交证据。经庭审举证，本院对原告李某甲所举证据认证如下：原告李某甲所举证据1、2，符合证据的客观特性，复印件经与原件核对无异，对其真实性、合法性、关联性予以认定；证据3，证人李某丙、王某某、郑某某的证言之间能够相互印证，对其真实性、合法性、关联性予以认定。根据对上述证据材料的认定及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告李某甲与被告张某于2010年8月23日在萧县民政局补办结婚登记手续，于2008年7月18日生育一子李某乙，现随原告李某甲生活。因感情不和，原告李某甲与被告张某自2011年8月分居至今，期间互不履行夫妻义务。本院认为，原告李某甲与被告张某因感情不和，自2011年8月分居至今，期间互不履行夫妻义务，应认定原告李某甲与被告张某夫妻感情确已完全破裂。原告李某甲要求与被告张某离婚的诉讼请求，本院依法应予支持。婚生子李某乙现随原告李某甲生活，改变生活环境，对其健康成长不利。原告李某甲要求抚育婚生子李某乙并承担抚育费的诉讼请求，本院依法应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款之规定，判决如下：一、准予原告李某甲与被告张某离婚；二、婚生一子李某乙由原告李某甲抚育，抚育费自理。案件受理费200元，由原告李某甲负担。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。本判决发生法律效力前，双方当事人均不得另行结婚。审 判 长  李文明人民陪审员  王学川人民陪审员  杨 洋二〇一五年五月八日书 记 员  曹佩力
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2108号
罪犯周士平，男，1972年8月24日出生于湖北省黄冈市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省黄冈市中级人民法院于2004年7月21日作出（2004）黄刑初字第28号刑事判决，认定被告人周士平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2007年4月15日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年。经本院裁定，2012年1月17日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变；2015年6月25日减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周士平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯周士平的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利九年不变。
经审理查明，罪犯周士平在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯周士平在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯周士平的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利九年不变。刑期自2007年4月15日起至2024年7月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更9392号
罪犯黄爱妃，女，1987年1月6日出生，汉族，浙江省苍南县人。现在江西省女子监狱服刑。
上海市第二中级人民法院于2009年9月23日作出（2009）沪二中刑初字第92号刑事判决，认定黄爱妃犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10万元（原已交11000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2011年11月15日以（2011）赣监刑执字第425号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十七年四个月，剥夺政治权利改为七年。本院以（2013）洪刑执字第5330号刑事裁定、（2015）洪刑执字第3919号刑事裁定，分别对其减去有期徒刑一年八个月、二年。
执行机关江西省女子监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年9月25日提出减刑建议书，同年10月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄爱妃在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱改造积极分子奖励。本次减刑交付财产人民币6000元予以没收已上缴国库。经委托江西省女子监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯黄爱妃在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄爱妃减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利七年不变。
（减刑后刑期：自2011年11月15日起至2024年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年十月三十日
书记员 陈楚阳
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终80号
原公诉机关湖北省枝江市人民检察院。
上诉人（原审被告人）覃某，2015年3月18日因吸毒被枝江公安局行政拘留十五日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2015年3月27日被枝江市公安局取保候审。2015年12月30日被枝江市人民法院决定逮捕，当日由枝江市公安局执行，因枝江市看守所拒收，2015年12月31日枝江市人民法院决定对其监视居住。
枝江市人民法院审理枝江市人民检察院指控原审被告人覃某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月4日作出（2015）鄂枝江刑初字第00246号刑事判决，判决后，原审被告人覃某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2014年10月至2015年2月，被告人覃某在其位于枝江市马家店街办深圳路19号的租住屋内，由其提供毒品甲基苯丙胺片剂、毒品甲基苯丙胺及吸毒工具，容留杨某吸毒两次，徐某吸毒两次。具体的犯罪事实如下：
1、2014年10月的一天，覃某和杨某在覃某租住屋内吸食了毒品麻古一颗及冰毒一小袋；
2、2014年10月的一天，覃某和徐某在覃某租住屋内吸食了毒品麻古一颗及冰毒一小袋；过了几天，覃某和徐某在覃某租住屋内又一起吸食了毒品麻古一颗及冰毒一小袋；
3、2015年2月的一天，覃某和杨某在覃某租住屋内吸食了毒品麻古一颗及冰毒一小袋。
上述事实，有庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、枝江市公安局《人口详细信息》证明，被告人及证人的身份情况。
《接受证据材料清单》、《房屋出租协议书》、房屋产权证明相关材料、《收据》证明，覃某租赁郑某房屋的事实。
2、证人杨某的证言证明，2014年10月的一天，由覃某提供毒品，和覃某在租住屋内吸食毒品麻古一颗及冰毒一小袋；2015年2月的一天，由覃某提供毒品和覃某在租住屋内吸食毒品麻古一颗及冰毒一小袋的事实。
证人徐某的证言证明，2014年10月的一天，由覃某提供毒品，和覃某在租住屋内吸食了毒品麻古一颗及冰毒一小袋；过了几天，由覃某提供毒品，和覃某在租住屋内又一起吸食了毒品麻古一颗及冰毒一小袋的事实。
证人郑某的证言证明，将枝江市马家店深圳路与五一路交界的房屋租给覃某的事实。
3、被告人覃某的供述证明，其提供毒品并容留杨某、徐某在家中吸毒各2次的事实。
4、《尿液采集笔录》、枝江市公安局仙女派出所《现场检测报告书》、照片证明，被告人覃某吸食毒品被行政处罚的情况。
原判认为，被告人覃某向他人提供吸毒场所，供他人在其租住屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。被告人覃某辩称未向杨某、徐某提供毒品的辩解，不影响其构成容留他人吸毒罪。归案后，被告人覃某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，以被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。
原审被告人覃某以原判认定其四次容留他人吸毒不属实为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。覃某关于原判认定其四次容留他人吸毒不属实的上诉理由，因其所容留的杨某、徐某均证实覃某各容留二人两次吸毒，故其辩解四次容留他人吸毒不属实的理由不能成立，
本院认为，上诉人覃某向他人提供吸毒场所，容留他人在其租住屋内吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应受刑罚处罚。覃某如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年三月十七日
书记员 董 艳
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初923号
原告李政，男，1976年4月15日出生，汉族，住河南省延津县。
被告河南华润万家生活超市有限公司，住所郑州市。
法定代表人李毅，总经理。
委托代理人马志锋，系公司员工。
委托代理人王超，系公司员工。
原告李政诉被告河南华润万家生活超市有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉至法院，请求判令被告退还购物款52.90元，并赔偿损失500元。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告李政，被告委托代理人马志锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告在被告大学路店购买的HomeChoice陶瓷水果刀包装处标有“5寸”字样属于虚假宣传，被告销售该水果刀构成欺诈，应退还原告购物款52.90元，原告购买的该水果刀亦应一并退还被告。对于原告主张增加赔偿损失500元的诉讼请求，《中华人民共和国消费者权益保护法》惩罚性赔偿制度的立法目的是补偿受害者的同时遏制违法行为，原告在一定时期内在被告不同分店中多次购买涉诉商品，存在通过惩罚性赔偿制度获利的嫌疑，原告上述连续购买行为应认定为一个买卖合同，本院在（2017）豫0105民初917号判决书中已支持被告赔偿500元，本案不应再重复计算，故对原告再次请求被告赔偿损失500元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条之规定，判决如下：
被告河南华润万家生活超市有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李政购物款52.90元；
原告李政退还被告河南华润万家生活超市有限公司HomeChoice陶瓷水果刀5寸1把；
驳回原告李政其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告河南华润万家生活超市有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 员 雷海娜
二〇一七年三月十六日
代理书记员 张 驰
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0321民初3137号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：魏超，该公司职员。
被告：罗永斌，男，1974年1月4日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：谢心齐，男，1989年11月20日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：罗防振，男，1978年10月12日出生，汉族，农民，住丰县。
被告：冯茂国，男，1972年7月24日出生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）与被告罗永斌、谢心齐、罗防振、冯茂国金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人魏超，被告罗防振到庭参加诉讼，被告罗永斌、谢心齐、冯茂国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告罗永斌偿还借款本金80701.97元，并支付利息、罚息、复息（按合同约定的利率，自2016年4月27日起计算至借款实际付清之日止），被告谢心齐、罗防振、冯茂国负连带责任；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年4月27日，被告罗永斌、谢心齐、罗防振、冯茂国与原告签订了个人担保借款合同一份，借款期限自2016年4月27日起至2017年4月16日止。2016年4月27日，被告罗永斌向原告借款100000元，用于养鸭，借款到期日为2017年4月16日。当日，原告将贷款打入被告罗永斌账户，供其使用。贷款到期后，被告仅偿还部分本金，并支付部分利息。经原告多次催要，至今尚欠原告借款本金80701.97元及相应利息未还。
被告罗永斌未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告谢心齐未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告罗防振辩称，答辩人为被告罗永斌提供担保向原告贷款100000元属实。借款后，借款人已偿还借款本金40000元，并支付了部分利息，答辩人愿意积极筹措资金偿还所欠贷款本息，因经济困难，恳请原告给予一定的宽限期。
被告冯茂国未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告丰县农商行围绕其诉讼请求提交了个人担保借款合同原件、借款借据原件、各被告身份证复印件和地址确认书，证明借款事实存在。经审查，原告提供的上述证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日，被告罗永斌、谢心齐、罗防振、冯茂国与原告丰县农商行签订了个人担保借款合同一份，合同约定：被告罗永斌向原告丰县农商行借款100000元;借款期限自2016年4月27日起至2017年4月16日止；借款年利率为11.16%，按季结息，到期还本；结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日结息。如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款利率基础上上浮15%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行的规定计收复利。被告谢心齐、罗防振、冯茂国为被告罗永斌提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间为借款到期之日起二年。贷款发放后，被告罗永斌将借款利息支付至2017年3月20日，之后的借款利息未再支付。计算至2017年5月31日，被告罗永斌尚欠原告丰县农商行借款本金80701.97元及相应利息未还，2017年6月20日，被告罗防振偿还原告丰县农商行借款本金20000元，下余借款本金60701.97元及相应利息未还，被告谢心齐、罗防振、冯茂国亦未履行相应的保证责任。
本院认为，原、被告签订的个人担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，合同各方当事人应全面履行合同约定的义务。本案中，原告丰县农商行向被告罗永斌发放贷款100000元，被告罗永斌应当按照合同约定及时履行还款义务，并支付借款期间的利息。现被告罗永斌未能依约返还借款本金，亦未按约定支付借款利息，根据借款合同的约定，在被告罗永斌未按期归还借款时，从逾期之日起按借款年利率11.16%加收15%的罚息，故，原告丰县农商行有权按照年利率12.834%，自借款到期后要求被告罗永斌支付逾期利息，对应付未付利息，并有权计收复利。被告罗永斌、罗防振已偿还的借款本金39298.03元及支付的借款利息，在结算时应予以扣除。故，被告罗永斌仍应偿还原告丰县农商行借款本金60701.97元、利息、逾期利息及复利。
根据原、被告签订的个人担保借款合同，被告谢心齐、罗防振、冯茂国为涉案借款承担连带保证责任的保证人，保证期间为借款到期后二年。故，被告谢心齐、罗防振、冯茂国应对涉案借款本息的清偿承担连带保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人罗永斌追偿。被告罗永斌、谢心齐、冯茂国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金60701.97元，并支付利息、罚息、复利（按合同约定方式，自2017年3月21日起计算至实际给付之日止）；
二、被告谢心齐、罗防振、冯茂国对本判决主文第一项确定的债务的清偿承担连带责任，在其承担保证责任后，有权向被告罗永斌追偿；
三、驳回原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1820元，减半收取计910元，由被告罗永斌、谢心齐、罗防振、冯茂国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 曹 杰
二〇一七年八月二日
书记员 尹虹琳
山西省运城市盐湖区�民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运盐民初字第1638号
原告张扬，男，1982年8月18日出生，汉族，现住山西省运城市盐湖区中银大道128号4号楼3单元102号。
被告王胜，男，1971年5月25日出生，汉族，现住盐湖区府东街191号5号楼3单元601。
本院在审理原告张扬诉被告王胜民间借贷纠纷一案中，原告张扬于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张扬提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张扬撤回起诉。
案件受理费1505元，减半收取753元，由原告张扬承担。
代理审判员 焦晓红
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑晓芬
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更142号
罪犯马超，男，生于1995年11月20日，汉族，四川省万源市人，初中文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省万源市人民法院于2015年6月23日作出（2015）万源刑初字第41号刑事判决，认定被告人马超犯贩卖毒品罪,判处有期徒刑四年，并处罚金10000元。该犯不服，提出上诉。本院于2015年9月24日作出（2015）达中刑终字第143号刑事判决，对马超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金8000元。刑期自2015年6月17日起至2018年5月23日止。该犯于2015年12月9日送入达州监狱服刑，应于2018年5月23日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年8月23日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯马超在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得表扬2个。确有悔改表现。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯马超减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯马超在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工的劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，完成劳动任务较好。考核期内共获得表扬2个，罚金10000元已缴纳。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表、刑事判决书等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马超在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马超减去有期徒刑五个月（刑期至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王继跃
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 熊书平
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0112民初6927号
原告：杨月，女，1984年3月18日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告：吕光秀，女，1962年4月20日生，汉族，住海南省海口市龙华区。
被告：重庆安娃大数据研究院有限公司，住所地重庆市渝北区仙桃街道数据谷东路19号，统一社会信用代码91500112MA5UCA5Y6H。
法定代表人：吕桂华。
原告杨月与被告吕光秀、重庆安娃大数据研究院有限公司（以下简称安娃大数据公司）股权转让纠纷一案，本院于2018年3月16日立案受理。
原告杨月向本院提出诉讼请求：1、判决立即解除原告与被告吕光秀于2017年3月9日签订的《股权转让协议》；1、判令二被告立即退还原告股权转让款5万元；3、判令二被告立即向原告支付资金占用损失（以5万元为基数，从2017年3月9日起，按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算至付清时止）；4、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：原告与被告吕光秀于2017年3月9日签订《股权转让协议》，约定被告吕光秀将其持有的安娃大数据公司10%的股权转让给原告，股权转让款为5万元。原告按约向被告吕光秀支付股权转让款后，被告吕光秀一直未办理股权转让手续。被告安娃大数据公司应为被告吕光秀的违约行为承担连带责任。
经本院审查：2017年3月9日，杨月与吕光秀（甲方）签订《股权转让协议》，约定吕光秀将其持有的安娃大数据公司10%的股权转让给杨月，转让价款为5万元。安娃大数据公司在该协议甲方处盖章。安娃大数据公司股东为吕光秀、重庆锦融实业有限公司。
本院认为，
一、原告杨月诉请被告吕光秀解除合同并退还股权转让款的事实及法律依据均为原被告之间的《股权转让协议》，而该《股权转让协议》的合同当事人为原告杨月和被告吕光秀，虽被告安娃大数据公司在《股权转让协议》上盖章，但并非本次股权转让合同关系的当事人，既不享有合同权利，也不承担合同义务，故被告重庆安娃大数据研究院有限公司的住所地不应作为本案管辖确立依据。
二、本案中，原告住所地为重庆市九龙坡区兴隆湾XXX号X-X，而原告诉请涉及的合同义务为退还股权转让款，据此确定的合同履行地应为原告住所地即九龙坡区，而被告吕光秀住所地为海南省海口市龙华区滨海新港区X号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本院对本案无管辖权。故本案依法移送至被告吕光秀的住所地法院即海南省海口市龙华区人民法院审理。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送海南省海口市龙华区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 刘 杰
人民陪审员 姜全芬
人民陪审员 代小戈
二〇一八年五月二十二日
法官 助理 甘 霖
书 记 员 张 倪
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0812民初1938号
原告：刘美，女，1984年5月3日出生，汉族，住济宁市兖州区。
被告：杜馨仪，女，1993年9月4日出生，汉族，住济宁市中区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司。
本院受理原告刘美诉被告杜馨仪、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告刘美书面申请撤诉，经本院审查原告刘美的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘美撤诉。
案件受理费25元，由原告刘美负担。
审判员 康兆忠
二〇一七年六月九日
书记员 李 莎
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川15民终1474号
上诉人（原审被告）周春洪，男，1965年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。
委托代理人张颖，长宁县东升矿业有限责任公司员工。
被上诉人（原审原告）张生兵，男，生于1954年10月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）胡永德，男，生于1957年8月，汉族，，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）胥廷双，男，生于1972年7月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）陈刚，男，生于1976年3月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）邝小河，男，生于1972年6月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）薛永清，男，生于1956年8月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）陈有付，男，生于1949年10月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）陈文强，男，生于1975年1月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）牟汝新，男，生于1950年8月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）刘纪强，男，生于1966年4月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）刘志付，男，生于1968年1月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）张介军，男，生于1952年6月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）张吉新，男，生于1972年8月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）张吉明，男，生于1965年8月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）韩廷琼，女，生于1964年3月，汉族，住四川省珙县。
被上诉人（原审原告）张国龙，男，生于1938年3月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）何东明，男，生于1971年4月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）何华，女，生于1969年1月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）胥泽龙，男，生于1972年12月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）牟中伟，男，生于1973年2月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）胥大超，男，生于1965年7月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）牟炯，男，生于1967年10月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）张明强，男，生于1972年12月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）孙代成，男，生于1967年5月，汉族，住�川省长宁县。
被上诉人（原审原告）孙永珍，女，生于1972年8月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被上诉人（原审原告）张明均，男，生于1963年9月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）陶永华，男，生于1963年11月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）孙代芬，女，生于1962年5月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）孙世银，男，生于1940年7月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）陈治宏，男，生于1969年2月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）张兴龙，男，生于1947年4月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）陈瑞模，男，生于1947年8月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）黄焕连，女，生于1963�1月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）胥廷禄，男，生于1963年2月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）胥廷伟，男，生于1973年7月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）牟怀全，男，生于1943年9月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）杨明晏，男，生于1954年12月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）师元楷，男，生于1960年12月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）陈雨模，男，生于1954年2月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）杨刚超，男，生于1974年3月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）牟大全，男，生于1956年2月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）陈启霞，女�生于1972年1月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）周国陶，男，生于1970年3月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）旷元刚，男，生于1970年8月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）王文彬，男，生于1942年9月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）许时珍，女，生于1935年10月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）刘国江，男，生于1963年10月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）牟友中，男，生于1967年6月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）范小勇，男，生于1968年9月，汉族，住四川省长宁县。
被上诉人（原审原告）刘仕奎，男，生于1974年7月，汉族，住四川省长宁县。
诉讼代表人陈治宏，男，�于1969年2月，汉族，住四川省长宁县。
诉讼代表人胥泽龙，男，生于1972年12月，汉族，住四川省长宁县。
上述五十名被上诉人的委托代理人黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。
上述五十名被上诉人的委托代理人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。
原审被告林福，男，生于1971年10月，汉族，住四川省自贡市贡井区。
原审被告张祖国，男，生于1961年3月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告周孝信，男，生于1955年11月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
原审被告刘建，女，生于1967年11月，汉族，住四川省威远县。
原审被告长宁县东升矿业有限责任公司，住所地：四川省长宁县硐底镇石垭村十组。
法定代表人周春洪。
原审第三人邱代成，男，生于1954年12月，汉族，四住四川省长宁县。
原审第三人师元贵，男，生于1972年11月，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人孙代金，男，生于1960年8月，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人高廷顺，女，生于1943年5月，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人张兴琼，女生于1963年12月，汉族，住四川省珙县。
原审第三人张兴容，女，生于1967年10月，汉族，四住四川省长宁县。
原审第三人张兴翠，女，生于1971年11月，汉族，住四川省珙县。
原审第三人张文中，曾用名张文忠，男，生于1976年9月，汉族，住四川省珙县。
原审第三人张文强，男，生于1979年11月，汉族，住四川省长宁县。
原审第三人张小琴，女，生于1983年11月，汉族，住四川省长宁县。
上诉人周春洪因与被上诉人张生兵等50人、原审被告长宁县东升矿业有限责任公司、林福、张祖国、周孝信、刘建、原审第三人邱代成、师元贵、孙代金、高廷顺、张兴琼、张兴容、张兴翠、张文中、张文强、张小琴股权转让纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院于2016年2月17日向周春洪的代理人送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人周春洪未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人周春洪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵宗秉
代理审判员 刘 琼
代理审判员 涂万民
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王 俊
四川省宜宾市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）川15民终1474号上诉人（原审被告）周春洪，男，1965年4月出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。委托代理人张颖，长宁县东升矿业有限责任公司员工。被上诉人（原审原告）张生兵，男，生于1954年10月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）胡永德，男，生于1957年8月，汉族，，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）胥廷双，男，生于1972年7月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）陈刚，男，生于1976年3月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）邝小河，男，生于1972年6月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）薛永清，男，生于1956年8月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）陈有付，男，生于1949年10月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）陈文强，男，生于1975年1月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）牟汝新，男，生于1950年8月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）刘纪强，男，生于1966年4月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）刘志付，男，生于1968年1月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）张介军，男，生于1952年6月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）张吉新，男，生于1972年8月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）张吉明，男，生于1965年8月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）韩廷琼，女，生于1964年3月，汉族，住四川省珙县。被上诉人（原审原告）张国龙，男，生于1938年3月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）何东明，男，生于1971年4月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）何华，女，生于1969年1月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）胥泽龙，男，生于1972年12月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）牟中伟，男，生于1973年2月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）胥大超，男，生于1965年7月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）牟炯，男，生于1967年10月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）张明强，男，生于1972年12月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）孙代成，男，生于1967年5月，汉族，住�川省长宁县。被上诉人（原审原告）孙永珍，女，生于1972年8月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被上诉人（原审原告）张明均，男，生于1963年9月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）陶永华，男，生于1963年11月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）孙代芬，女，生于1962年5月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）孙世银，男，生于1940年7月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）陈治宏，男，生于1969年2月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）张兴龙，男，生于1947年4月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）陈瑞模，男，生于1947年8月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）黄焕连，女，生于1963�1月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）胥廷禄，男，生于1963年2月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）胥廷伟，男，生于1973年7月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）牟怀全，男，生于1943年9月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）杨明晏，男，生于1954年12月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）师元楷，男，生于1960年12月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）陈雨模，男，生于1954年2月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）杨刚超，男，生于1974年3月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）牟大全，男，生于1956年2月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）陈启霞，女�生于1972年1月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）周国陶，男，生于1970年3月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）旷元刚，男，生于1970年8月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）王文彬，男，生于1942年9月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）许时珍，女，生于1935年10月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）刘国江，男，生于1963年10月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）牟友中，男，生于1967年6月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）范小勇，男，生于1968年9月，汉族，住四川省长宁县。被上诉人（原审原告）刘仕奎，男，生于1974年7月，汉族，住四川省长宁县。诉讼代表人陈治宏，男，�于1969年2月，汉族，住四川省长宁县。诉讼代表人胥泽龙，男，生于1972年12月，汉族，住四川省长宁县。上述五十名被上诉人的委托代理人黄家红，四川丰宜（成都）律师事务所律师。上述五十名被上诉人的委托代理人罗朝军，四川丰宜律师事务所律师。原审被告林福，男，生于1971年10月，汉族，住四川省自贡市贡井区。原审被告张祖国，男，生于1961年3月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告周孝信，男，生于1955年11月，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。原审被告刘建，女，生于1967年11月，汉族，住四川省威远县。原审被告长宁县东升矿业有限责任公司，住所地：四川省长宁县硐底镇石垭村十组。法定代表人周春洪。原审第三人邱代成，男，生于1954年12月，汉族，四住四川省长宁县。原审第三人师元贵，男，生于1972年11月，汉族，住四川省长宁县。原审第三人孙代金，男，生于1960年8月，汉族，住四川省长宁县。原审第三人高廷顺，女，生于1943年5月，汉族，住四川省长宁县。原审第三人张兴琼，女生于1963年12月，汉族，住四川省珙县。原审第三人张兴容，女，生于1967年10月，汉族，四住四川省长宁县。原审第三人张兴翠，女，生于1971年11月，汉族，住四川省珙县。原审第三人张文中，曾用名张文忠，男，生于1976年9月，汉族，住四川省珙县。原审第三人张文强，男，生于1979年11月，汉族，住四川省长宁县。原审第三人张小琴，女，生于1983年11月，汉族，住四川省长宁县。上诉人周春洪因与被上诉人张生兵等50人、原审被告长宁县东升矿业有限责任公司、林福、张祖国、周孝信、刘建、原审第三人邱代成、师元贵、孙代金、高廷顺、张兴琼、张兴容、张兴翠、张文中、张文强、张小琴股权转让纠纷一案，不服四川省长宁县人民法院（2014）长民初字第1739号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院于2016年2月17日向周春洪的代理人送达了《预交上诉费通知书》，通知其在收到该通知之次日起7日内，向本院预交二审案件诉讼费。但上诉人周春洪未在本院规定的期限内预交上诉费，也未申请延期交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人周春洪自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  赵宗秉代理审判员  刘 琼代理审判员  涂万民二〇一六年八月十八日书 记 员  王 俊
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初3734号
原告：许某某，女，1939年9月22日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：邱某，女，1969年4月15日出生，系原告女儿，住大连市普兰店区。
被告：马某，1978年2月16日出生，汉族，住大连市普兰店区。
原告许某某与被告马某为民间借贷合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告许某某委托诉讼代理人邱某到庭参加了诉讼，被告马某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告许某某向本院提出诉讼请求：要求判令被告偿还借款本金341000元及利息，诉讼费由被告负担。事实和理由：被告马某多次向原告借款，除已还款外，尚欠借款341000元未还，故诉至法院，请求法院判令被告还款付息。
被告马某在本案答辩期内未向本院提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告所提供的借据、还款计划、活期帐户明细、存单、证明等，经本院审查，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告多次在被告处购买保健品与被告相识，2013年10月始，
被告以经营需要为由陆续向原告借款。2014年8月16日被告向原告出具借据，载明借款金额为140000元，于2014年11月5日还清，月息每月2000元。2015年5月31日被告出具借条，载明借款金额为230000元，借款期限3个月，月息为2000元，但被告均未能按约还款。在原告索要借款过程中，2015年5月31日被告向原告出具还款计划，承诺于2015年7月31日前将借款370000元还清，利息另算，但被告只偿还借款本金29000元。2015年8月23日，针对余借款341000元，被告又向原告出具还款计划，承诺每月还款35000元，但至今分文未付。诉讼中，对借款利息，原告要求自2015年7月31日始，由被告按年息6%承担利息到借款全部还清之日止。
本院认为，被告马某向原告出具的借据系被告真实意思表示，内容亦无违反法律规定，借据合法有效，依法受法律保护。被告马某借款后，理应履行还款义务。在原告索要借款过程中，被告向原告出具还款计划却未能按约还款，应承担还款并赔偿原告利息损失的违约责任。有关原告所主张的利息，基于借条中双方对利息的约定，原告要求被告自2015年7月31日始按年息6%承担利息没有违背法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某欠原告许某某借款本金341000元及利息（自2015年8月1日始至借款还清之日止，按年息6%承担）于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6850.00元，公告费900元，合计7750元由被告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 蔡蓁嵬
审判员 郑美艳
审判员 胡小杰
二〇一七年十一月十日
书记员 温丽颖
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0723执234号
申请执行人：宋书一，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖北省古城县。
委托代理人：高超，福建名仕律师事务所执业律师。
被执行人:严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。
被执行人：邹银莲，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
宋书一与严明辉、邹银莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0723民初1167号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人宋书一的申请，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的为借款本金124039.16元及利息。
本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行了调查，因被执行人涉及系列债务纠纷，本院另案冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人严明辉位于光泽县城南（汇金广场）2#2-10号房产，该房产已预告抵押给光泽县邮政储蓄银行。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人严明辉、邹银莲高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人严明辉、邹银莲纳入失信被执行人名单库，上网公布。
本院认为，该案在执行中本院已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人严明辉房产，但因该房产产权证照尚不完善且已预告抵押给金融部门，故暂时不宜处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何 坚
审判员 邱卫平
审判员 杨小琴
二〇一七年十月十三日
书记员 陈 哲
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省光泽县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0723执234号申请执行人：宋书一，女，1987年4月23日出生，汉族，住湖北省古城县。委托代理人：高超，福建名仕律师事务所执业律师。被执行人:严明辉，男，1977年10月17日出生，汉族，住福建省光泽县。被执行人：邹银莲，女，1975年9月2日出生，汉族，住福建省光泽县。宋书一与严明辉、邹银莲民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）闽0723民初1167号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人宋书一的申请，本院于2017年4月18日依法立案执行，执行标的为借款本金124039.16元及利息。本案在执行过程中，本院通过执行司法查控系统和不动产登记部门对被执行人的财产情况进行了调查，因被执行人涉及系列债务纠纷，本院另案冻结了被执行人银行账户、查封了被执行人严明辉位于光泽县城南（汇金广场）2#2-10号房产，该房产已预告抵押给光泽县邮政储蓄银行。此外，本院已依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限制被执行人严明辉、邹银莲高消费及有关消费,根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将被执行人严明辉、邹银莲纳入失信被执行人名单库，上网公布。本院认为，该案在执行中本院已冻结被执行人银行账户，查封了被执行人严明辉房产，但因该房产产权证照尚不完善且已预告抵押给金融部门，故暂时不宜处置，本案应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何 坚审判员 邱卫平审判员 杨小琴二〇一七年十月十三日书记员 陈 哲附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川03刑更399号
罪犯尹雪松，男，1978年4月27日出生，汉族，四川省仁寿县人，初中肄业，原户籍所在地：四川省仁寿县。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯尹雪松2005年4月23日因犯抢夺罪被仁寿县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2006年7月22日刑满释放。四川省青神县人民法院于2008年10月15日作出（2008）青神刑初字第52号刑事判决，以抢夺罪判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。被告人未上诉。刑期自2008年4月24日起至2021年4月23日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，四川省自贡市中级人民法院于2012年5月24日作出（2012）自刑执字第138号刑事裁定，减去有期徒刑一年零一个月；四川省自贡市中级人民法院于2015年8月24日作出（2015）自刑执字第499号刑事裁定，减去有期徒刑一年。减刑后，刑满释放日期为：2019年3月23日。执行机关四川省自贡监狱于2017年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年11月9日公开开庭进行了审理。罪犯尹雪松到庭参加诉讼。执行机关民警及检察机关检察员到庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱以罪犯尹雪松在服刑期间认罪服法、确有悔改表现为由，向本院报请减刑六个月的减刑建议，并当庭出示了罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表、证人证言等书面材料。
检察机关认为罪犯尹雪松系累犯，建议扣减减刑幅度。
经审理查明，罪犯尹雪松在服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。另查明，该犯系累犯，且未履行原判并处罚金一万元。
以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核结果公示表、罪犯积分转换审批表和监区民警、同改犯证人证言以及检察机关检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯尹雪松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。鉴于该犯系累犯，且未履行原判财产刑，故对其应予扣减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尹雪松减去有期徒刑五个月（减刑后，刑满释放日期为2018年10月23日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尤 艳
审判员 舒 慧
审判员 甘语慧
二〇一七年十一月十三日
书记员 邓莉丽
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1168号
申请执行人广西柳州特变科技有限责任公司。
法定代表人贺莉，该公司董事长。
被执行人四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司。
法定代表人黄明述，该公司总经理。
本院作出（2014）鱼民初（二）字第327号民事判决书已经发生法律效力，因四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司未按生效法律文书的规定履行相关义务，广西柳州特变科技有限责任公司依法向本院申请执行，本院已受理。
现查明，被执行人四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司在有关单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司在有关单位有存款人民币359708.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年九月三十日书记员ＸＸ
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1168号
申请执行人广西柳州特变科技有限责任公司。
法定代表人贺莉，该公司董事长。
被执行人四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司。
法定代表人黄明述，该公司总经理。
本院于2015年4月13日以（2014）鱼民初（二）字第327号民事裁定书，冻结了被执行人四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司在乐山市商业银行沙湾支行×账户的存款人民币350000元，现因执行案件需要解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人四川金广实业（集团）沙湾铁合金有限责任公司在乐山市商业银行沙湾支行×账户的存款人民币350000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐盛美
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十月八日书记员ＸＸ
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9231号
原告李冬云，男，汉族，1966年11月26日出生，住四川省资阳市雁江区。
委托代理人蒲绍福、杨志清，四川华晨律师事务所律师。
被告四川学智建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人邓学智。
本院在审理原告李冬云与被告四川学智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李冬云不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 雷田怡
二〇一六年九月十二日
书记员 颜钰洪
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9231号原告李冬云，男，汉族，1966年11月26日出生，住四川省资阳市雁江区。委托代理人蒲绍福、杨志清，四川华晨律师事务所律师。被告四川学智建筑工程有限公司。住所地：成都市武侯区。法定代表人邓学智。本院在审理原告李冬云与被告四川学智建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因原告李冬云不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  雷田怡二〇一六年九月十二日书记员  颜钰洪
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0422执550-1号
申请执行人黄舒明，男，汉族，住所地广西藤县。
被执行人颜建成，男，汉族，住广西梧州市长洲区。
申请执行人黄舒明依据本院作出的（2015）藤民初字第1720号民事判决书，于2016年3月14日申请执行其与颜建成房屋买卖纠纷一案，申请执行标的50000元及利息。本院于同日依法受理。
在执行过程中，经本院对银行、土地、房产、工商、车辆登记单位登记的被执行人财产情况进行查询，均未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦没有向本院提供被执行人其他可供执行财产的线索，导致本案无法执行。本院认为，因本案无继续执行条件，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结执行本院作出的（2015）藤民初字第1720号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2015）藤民初字第1720号民事判决书的执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证据。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖海云
审判员 黄深功
审判员 梁栋凯
二〇一六年三月二十九日
书记员 姚海敏
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1201号
申请执行人林云盯，男，1980年7月28日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，
被执行人宋金华，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，
本院在执行申请执行人林云盯与被执行人宋金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）荔民再初字第9号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
PAGE
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0304执1201号
申请执行人林云盯，男，1980年7月28日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人宋金华，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在执行申请执行人林云盯与被执行人宋金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）荔民再初字第9号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 翁智伟
执行员 刘国宾
执行员 翁金财
二〇一六年十月三十一日
书记员 林仙芳
福建省莆田市荔城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0304执1201号申请执行人林云盯，男，1980年7月28日出生，汉族，教师，住所地福建省莆田市荔城区，被执行人宋金华，男，1973年7月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区，本院在执行申请执行人林云盯与被执行人宋金华民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）荔民再初字第9号民事判决书，于2016年8月22日向本院申请强制执行。本院于2016年8月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。经本院对被执行人的财产情况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  翁智伟执行员  刘国宾执行员  翁金财二〇一六年十月三十一日书记员  林仙芳
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初2226号
原告杜发，男，1954年8月13日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告杜玉美，女，197年8月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
被告李守云（系被告杜玉美之夫），男，97年9月7日出生，汉族，农民，住址同上。
被告李明辉（系被告杜玉美之子），男，1993年6月7日出生，汉族，农民，住址同上。
原告杜发与被告杜玉美、李守云、李明辉排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杜发、被告杜玉美、李守云到庭参加诉讼，被告李明辉经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜发诉称，2012年1月，原告在自己的土地上建造2个沉淀池，2015年春，被告从别人手中租赁了与原告沉淀池东侧接壤的土地。被告为扩大自己的土地面积，未经原告允许擅自将原告的一个沉淀池填封，并侵占了原告的土地，拔掉原告种植的南瓜，影响了原告猪圈的排水。双方因此发生纠纷，原告多次找村委、乡土管部门及派出所处理此事，但被告置之不理。为此诉至法院，请求判令被告停止侵权、排除妨害、恢复原状，并赔偿原告损失20000元。
被告杜玉美、李守云辩称，原告诉称与事实不符。原告杜发将猪圈沉淀池修建在被告土地上，侵犯了被告对土地的使用，并污染了被告的水源。原告修建的沉淀池已废弃多年，且已自行填平，原告并没有填封，因此原告的诉请无事实和法律依据，应当予以驳回。
被告李明辉未答辩。
经审理查明，原告杜发与被告杜玉美、李守云、李明辉均为上蔡县重阳街道办事处李斯楼社区居民委员会五组村民，1998年原告杜发在驻上路西侧分得责任田2.31亩，宽15米、长103米，北邻李开国，后原告在此兴建了养猪场，并修建了沉淀池。2014年3月6日，李开国的儿子李迎与朱春更签订租赁协议，李开国将其分得的责任田租赁给朱春更使用。2015年，在征得李迎的许可后，朱春更又将该土地转租给被告李守云耕种。另查明，原、被告之间的土地没有明确的界限。
上述事实，有原、被告陈述、上蔡县重阳街道办事处李斯楼社区居民委员会证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告杜发以侵权为由提起诉讼，被告李守云认为原告所修建的沉淀池占用并流经其租赁的土地，并对其水源造成了损害。庭审中，原、被告虽提交了各自土地的长、宽，但均不能证明双方土地之间界址的位置，当事人之间实际存在土地权属争议，使本院无法认定是否存在侵权事实。《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款规定：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”。据此，在讼争土地存在权属争议的情况下，原告应向政府相关部门对讼争土地进行确权，待确权后再向法院提起侵权诉讼。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。本案中，原告所提交的证据不能证明被告侵权事实及损失的存在，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杜发的诉讼请求。
案件受理费400元，由原告杜发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 魏战士
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一六年十月二十日
书 记 员 支莹莹
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第05858号
原告陈勇，男，汉族，1976年4月出生，住重庆市合川区。
委托代理人管修云，重庆市合川区古楼法律服务所法律服务工作者。
被告重庆云升食品饮料有限公司，住所重庆市合川区思居工业园，组织机构代码55408585-1。
法定代表人张中云，系该公司董事长。
委托代理人余达荣，重庆市江北区观音桥法律服务所法律工作者。
本院在审理原告陈勇与被告重庆云升食品饮料有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈勇于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈勇在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈勇提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半缴纳5元，由原告陈勇负担。
审判员 秦 艳
二〇一四年十月二十七日
书记员 李宇悦
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第06481号
原告王春华，女，1963年4月2日出生。
被告闫宝成，男，56岁。
原告王春华与被告闫宝成排除妨害纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王春华诉称：我居西，被告居东。2015年4月，被告将树枝及报废的手扶车后斗堆在官道上，造成了我无法出行。我多次找到村委会调解均未果。为维护我的合法权益，现诉至法院，要求被告立即将官道内的树枝及报废的手扶车后斗移走，不得妨碍我的通行。
经审查，原告所列的被告闫宝成有误，应为“闫保成”。
本院认为，民事活动应在适格的当事人之间进行。原告起诉被告闫宝成主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告王春华的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年九月二日
书 记 员 孙世香
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更3257号
罪犯李小龙，又名李其红，男，1976年2月8日出生于湖南省宁远县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二00八年四月十五日作出（2008）衡中法刑初字第17号刑事判决，认定罪犯李小龙犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯与同案犯不服，提出上诉。经湖南省高级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一一年十月九日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一五年七月经本院裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年12月2日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯李小龙在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2029年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年十二月十九日
代理书记员 刘家辰
河北省衡水市冀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1181执恢61号
申请执行人：河北强业暖气片有限公司（原冀州市强业暖气片有限责任公司）。住所：衡水市冀州区长安西路988号。
法定代表人：冀金敏，董事长。
被执行人：北京恒罡市政工程有限公司。住所：北京市延庆区八达岭工业开发区康西路115号。
法定代表人：吴秀起，董事长。
本院在执行申请执行人河北强业暖气片有限公司与被执行人北京恒罡市政工程有限公司承揽合同纠纷一案中，被执行人已自动履行了判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
（2017）冀1181民初501号民事判决书，执行完毕。
执行员 刘增辉
二〇一八年二月二十三日
书记员 何海曼
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1012号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。
诉讼代表人：陈钟俊，行长。
委托代理人：陈钜洪，男，汉族，1991年6月9日出生，住福建省厦门市思明区，系该行员工。
被执行人：杜国钦，男，汉族，1957年1月11日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林庆江，男，汉族，1981年7月30日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林团奖，男，汉族，1984年8月16日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈宗德，男，汉族，1960年5月28日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈志明，男，汉族，1983年10月31日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人杜国钦、林庆江、林团奖、陈宗德、陈志明金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初675号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行向本院申请执行，请求强制被执行人杜国钦、林庆江、林团奖、陈宗德、陈志明履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月2日受理立案。
本案在执行过程中，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 梁世杰
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1012号
申请执行人：厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行，住所地福建省厦门市集美区杏林镇杏南路29号，统一社会信用代码913502007912706551。
诉讼代表人：陈钟俊，行长。
委托代理人：陈钜洪，男，汉族，1991年6月9日出生，住福建省厦门市思明区。
被执行人：杜国钦，男，汉族，1957年1月11日出生，住厦门市集�区。
被执行人：林庆江，男，汉族，1981年7月30日出生，住厦门市集美区。
被执行人：林团奖，男，汉族，1984年8月16日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈宗德，男，汉族，1960年5月28日出生，住厦门市集美区。
被执行人：陈志明，男，汉族，1983年10月31日出生，住厦门市集美区。
申请执行人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行与被执行人杜国钦、林庆江、林团奖、陈宗德、陈志明金融借款合同纠纷一案，厦门市集美区人民法院作出的（2016）闽0211民初675号民事判决书已经发生法律效力。权利人厦门农村商业银行股份有限公司杏林支行向本院申请执行，请求强制被执行人杜国钦、林庆江、林团奖、陈宗德、陈志明履行已生效法律文书所确定的全部义务。本院于2016年6月2日受理立案。
本案在执行过程�，本院向多家金融机构查询被执行人的银行存款，向厦门市国土资源与房产管理局查询被执行人的不动产权属情况，向福建省厦门市公安局交通警察支队查询被执行人的车辆权属情况，均未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供财产线索且申请执行人向本院提交申请要求终结本案的执行。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 洋
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄家林
二〇一六年九月二十六日
代书 记员 梁世杰
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉巡民初字第00301号
原告王某，女，1968年3月2日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
委托代理人向东，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
委托代理人黄杰，湖北山河律师事务所律师。一般代理。
被告易某，男，1963年7月6日出生，汉族，住址武汉市汉阳区。
本院在审理原告王某诉被告易某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
减半收取案件受理费100元，送达费46元，由原告王某负担（已付）。
审判员 周鸿冰
二〇一四年五月十六日
书记员 叶 俊
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民申41号
再审申请人（原审被告）：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。
法定代表人：吴小均，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。
被申请人(原审原告)：曹光辉，男，汉族，1955年12月5日生，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜晓华，重庆奇麟律师事务所律师。
原审被告：刘光福，男，汉族，1955年4月29日生，住重庆市九龙坡区。
再审申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司（以下简称渝煌公司）因与被申请人曹光辉、原审被告刘光福民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初11292号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
渝煌公司申请再审称，（一）原调解书依据的主要证据系伪造，致使渝煌公司陷入错误认识达成调解。1、本案借款合同上“重庆市渝煌建筑工程有限公司”以及编号为0099358、0073342收据上“重庆市渝煌建筑工程有限公司财务专用章”均系伪造，该公司已于2016年10月12日向重庆市潼南区公安局报案，该公安局刑事侦查支队受理了该案并进行侦查；2、重庆市渝煌建筑工程有限公司于2015年1月21日已更名为重庆市渝煌建设（集团）有限公司，该公司名称沿用至今。渝煌公司并未授权包括刘广福在内的任何人在该借款合同上签字、盖章，且该借款合同上印章与原“重庆市渝煌建筑工程有限公司”印章不一致。（二）原审诉讼过程中，渝煌公司提交人民法院的授权委托书上载明代理人吴长岭的代理权限为“全权代理”，而无具体的授权事项。此委托违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第五十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》（以下简称民诉法解释）第八十九条“当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写全权代理而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉”之规定，吴长龄无权参与调解。（三）本案实际借款本金应为500万元而非600万元。曹光辉只提供了500万元的银行转账凭证，其余100万元根本未发生，并提交了曹辉建出具的“有一百万元借款现金未收到”的情况说明一份。故调解书确认的借款本金与事实不符，且约定的违约金每日千分之五明显过高，应予调整。渝煌公司向本院申请再审。
曹光辉提交意见称：调解书并未违背自愿和合法原则，请求驳回。
本院经审查认为，民诉法第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。一、本案并未违反自愿原则。（一）渝煌公司称借款合同上“重庆市渝煌建筑工程有限公司”以及编号为0099358、0073342收据上“重庆市渝煌建筑工程有限公司财务专用章”均系伪造，并已报案。但公安机关立案侦查并不等于已有侦查结论，渝煌公司并未提供确实充分的证明予以证明。（二）渝煌公司称其已于2015年1月21日已更名，但本案借款协议签订于2014年10月27日，故更名前使用该公司更名前印章并无不当。（三）曹光辉、渝煌公司、刘光福在一审法院形成调解笔录，上面载明渝煌公司的委托代理人为吴长龄，代理权限为特别授权，笔录最后加盖有重庆市渝煌建设（集团）有限公司印章。即使渝煌公司向法院提交的关于吴长龄的授权委托书存在瑕疵，但调解笔录上载明吴长龄的权限为特别授权以及笔录上加盖渝煌公司印章的行为已经可以认定此调解笔录系该公司真实意思表示。故渝煌公司称调解书违反自愿原则的理由不能成立。
二、调解书不违反法律规定。渝煌公司称本案借款本金为500万元而非600万元，调解书将并未实际支付的100万元一并认定为借款本金违反法律规定。本案中曹光辉举示了其支付了100万元现金的收据，上面有刘光福、曹辉建签字以及重庆市渝煌建筑工程有限公司财务专用章印章予以确认，现渝煌公司举示的曹辉建情况说明因曹辉建并未出庭不能确认其真实性，且即使该情况说明真实亦不能推翻前述现金收据，故渝煌公司认为借款本金只有500万元调解书违反法律规定的理由不能成立。至于调解书约定的120万元违约金，因系双方自愿约定，且不违反法律规定，故其申请理由亦不能成立。
综上所述，渝煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回渝煌公司的再审申请。
审 判 长 叶 芳
代理审判员 张华荣
代理审判员 李春伟
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 潘 悦
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝05民申41号再审申请人（原审被告）：重庆市渝煌建设（集团）有限公司，住所地重庆市潼南区卧佛镇下大桥19号，统一社会信用代码91500223781554902R。法定代表人：吴小均，该公司总经理。委托诉讼代理人：曾勇，重庆曾勇律师事务所律师。被申请人(原审原告)：曹光辉，男，汉族，1955年12月5日生，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：杨悦，重庆奇麟律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜晓华，重庆奇麟律师事务所律师。原审被告：刘光福，男，汉族，1955年4月29日生，住重庆市九龙坡区。再审申请人重庆市渝煌建设（集团）有限公司（以下简称渝煌公司）因与被申请人曹光辉、原审被告刘光福民间借贷纠纷一案，不服重庆市九龙坡区人民法院(2016)渝0107民初11292号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。渝煌公司申请再审称，（一）原调解书依据的主要证据系伪造，致使渝煌公司陷入错误认识达成调解。1、本案借款合同上“重庆市渝煌建筑工程有限公司”以及编号为0099358、0073342收据上“重庆市渝煌建筑工程有限公司财务专用章”均系伪造，该公司已于2016年10月12日向重庆市潼南区公安局报案，该公安局刑事侦查支队受理了该案并进行侦查；2、重庆市渝煌建筑工程有限公司于2015年1月21日已更名为重庆市渝煌建设（集团）有限公司，该公司名称沿用至今。渝煌公司并未授权包括刘广福在内的任何人在该借款合同上签字、盖章，且该借款合同上印章与原“重庆市渝煌建筑工程有限公司”印章不一致。（二）原审诉讼过程中，渝煌公司提交人民法院的授权委托书上载明代理人吴长岭的代理权限为“全权代理”，而无具体的授权事项。此委托违反了《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民诉法）第五十九条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第八十九条“当事人向人民法院提交的授权委托书，应当在开庭审理前送交人民法院。授权委托书仅写全权代理而无具体授权的，诉讼代理人无权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提出反诉或者提起上诉”之规定，吴长龄无权参与调解。（三）本案实际借款本金应为500万元而非600万元。曹光辉只提供了500万元的银行转账凭证，其余100万元根本未发生，并提交了曹辉建出具的“有一百万元借款现金未收到”的情况说明一份。故调解书确认的借款本金与事实不符，且约定的违约金每日千分之五明显过高，应予调整。渝煌公司向本院申请再审。曹光辉提交意见称：调解书并未违背自愿和合法原则，请求驳回。本院经审查认为，民诉法第二百零一条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书，提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。一、本案并未违反自愿原则。（一）渝煌公司称借款合同上“重庆市渝煌建筑工程有限公司”以及编号为0099358、0073342收据上“重庆市渝煌建筑工程有限公司财务专用章”均系伪造，并已报案。但公安机关立案侦查并不等于已有侦查结论，渝煌公司并未提供确实充分的证明予以证明。（二）渝煌公司称其已于2015年1月21日已更名，但本案借款协议签订于2014年10月27日，故更名前使用该公司更名前印章并无不当。（三）曹光辉、渝煌公司、刘光福在一审法院形成调解笔录，上面载明渝煌公司的委托代理人为吴长龄，代理权限为特别授权，笔录最后加盖有重庆市渝煌建设（集团）有限公司印章。即使渝煌公司向法院提交的关于吴长龄的授权委托书存在瑕疵，但调解笔录上载明吴长龄的权限为特别授权以及笔录上加盖渝煌公司印章的行为已经可以认定此调解笔录系该公司真实意思表示。故渝煌公司称调解书违反自愿原则的理由不能成立。二、调解书不违反法律规定。渝煌公司称本案借款本金为500万元而非600万元，调解书将并未实际支付的100万元一并认定为借款本金违反法律规定。本案中曹光辉举示了其支付了100万元现金的收据，上面有刘光福、曹辉建签字以及重庆市渝煌建筑工程有限公司财务专用章印章予以确认，现渝煌公司举示的曹辉建情况说明因曹辉建并未出庭不能确认其真实性，且即使该情况说明真实亦不能推翻前述现金收据，故渝煌公司认为借款本金只有500万元调解书违反法律规定的理由不能成立。至于调解书约定的120万元违约金，因系双方自愿约定，且不违反法律规定，故其申请理由亦不能成立。综上所述，渝煌公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回渝煌公司的再审申请。审 判 长  叶 芳代理审判员  张华荣代理审判员  李春伟二〇一七年三月二十七日书 记 员  潘 悦
山西省稷山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0824民初171号
原告：张校星，男，汉族，1986年4月9日出生，稷山县人。
被告：卜泽琛，男，汉族，出生年月日不详，职工，住稷山县。
原告张校星与被告卜泽琛民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月07日立案。原告张校星于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张校星以其与被告已私下调解并达成一致协议为由申请撤诉，符合法律规定，也利于家庭和睦。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张校星撤诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审判员 任赞毅
二〇一七年三月二十八日
书记员 卫星妤
陕西省安康市汉滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0902执66号
申请人龚传江，男，汉族，1979年12月8日出生，住安康市汉滨区大同镇。
被执行人胡长宁，男，汉族，1972年6月29日出生，住安康市汉滨区。
龚传江与胡长宁民间借贷纠纷一案，依据本院于2017年9月29日作出的（2017）陕0902民初1423号民事判决书：被告胡长宁偿还原告龚传江借款100000元，并按年利率24%支付2016年1月1日起至实际给付之日的借款利息。由于被执行人未履行相关法律义务，申请人于2018年1月9日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，现查明：被执行人胡长宁名下无可供执行的财产，申请人亦未能提供可供执行的财产线索，经申请人同意，撤回本次执行申请，待发现被执行人有可供执行的财产时，再向本院申请执行，故本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本院（2018）陕0902执第66号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 涂必明
审判员 张 欣
审判员 刘 华
二〇一八年一月二十五日
书记员 汪学雪
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0106民初5825号
原告广州市业信装饰工程有限公司。住所地：广州市番禺区。
法定代表人黄建财，总经理。
委托代理人黄荣敬，福建求泰律师事务所律师。
委托代理人刘超水，福建求泰律师事务所律师。
被告四川华西高新景观园林有限责任公司。住所地：成都市金牛区。
法定代表人卿黎。
被告四川华西建筑装饰工程有限公司。住所地：成都市青羊区。
法定代表人赵平。
本院在审理原告广州市业信装饰工程有限公司与被告四川华西高新景观园林有限责任公司、四川华西建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告广州市业信装饰工程有限公司于2016年7月25日向本院提出申请，要求撤回对被告四川华西高新景观园林有限责任公司、四川华西建筑装饰工程有限公司的起诉。
本院认为，原告广州市业信装饰工程有限公司自愿撤回对被告四川华西高新景观园林有限责任公司、四川华西建筑装饰工程有限公司的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告广州市业信装饰工程有限公司撤回起诉。
案件受理费7870元（减半收取3935元），由原告广州市业信装饰工程有限公司承担。
代理审判员 熊 寒
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 栾森林
湖北省丹江口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0381财保43号
申请人：左月静，女，生于1964年6月2日，汉族。
被申请人：陈永玉，男，生于1962年10月8日，汉族。
申请人左月静与被申请人陈永玉民间借贷纠纷一案，于2016年9月5日向本院提出财产保全申请，要求：1、对被申请人陈永玉所有的位于丹江口市丹赵路农业银行家属楼房屋一套（房产证号：丹房权证城区字第12107**号）予以查封。2、对被申请人陈永玉在十堰住房公积金管理中心丹江口市办事处的住房公积金18万元予以冻结。3、对被申请人陈永玉的银行存款28万元予以冻结。并提供担保人左月静所有的位于丹江口市米厂院内银河小区营业房屋（丹房权证城区字第12164**号）予以担保。
本院经审查认为：申请人左月静提出的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十二条之规定，裁定如下：
一、对被申请人陈永玉所有的位于丹江口市丹赵路农业银行家属楼房屋一套（房产证号：丹房权证城区字第12107**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由被申请人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
二、对被申请人陈永玉在十堰住房公积金管理中心丹江口市办事处的住房公积金18万元予以冻结。
三、对被申请人陈永玉的银行存款28万元予以冻结。
四、对担保人左月静所有的位于丹江口市米厂院内银河小区营业房屋（丹房权证城区字第12164**号）予以查封。上述财产在查封期间暂由担保人保管、使用，未经本院允许不得擅自变卖、隐匿、毁损或抵押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
审判员 徐建林
二〇一六年九月六日
书记员 刘四海
本案适用的相关法律依据：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
天津市北辰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0113刑初379号
公诉机关天津市北辰区人民检察院。
被告人王树荣，男，1973年2月3日出生于天津市，汉族，初中文化，农民，住天津市北辰区（户籍地天津市北辰区）。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年4月23日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年5月4日被天津市公安局北辰分局取保候审。
天津市北辰区人民检察院以津辰检公诉刑诉(2018)341号起诉书指控被告人王树荣犯妨害公务罪，于2018年6月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派代理检察员韩少冲出庭支持公诉，被告人王树荣到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市北辰区人民检察院指控，2018年4月22日22时许，被告人王树荣与他人发生矛盾后他人报警，天津市公安局北辰分局普东派出所民警出警后，王树荣使用暴力阻碍民警曹某、王某执行公务，致王某受轻微伤。
针对指控的事实公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人王树荣的行为已构成妨害公务罪，并提出对被告人王树荣判处拘役四个月至六个月可以适用缓刑的量刑建议。
被告人王树荣对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明2018年4月22日22时许，在天津市北辰区普东街XX大道与XX花园交口红绿灯处，被告人王树荣与他人发生矛盾，后他人报警，天津市公安局北辰分局普东派出所民警王某、曹某出警后，王树荣使用暴力阻碍民警王某、曹某执行公务，致王某、曹某受轻微伤。经鉴定，被害人王某右手软组织损伤的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人王树荣被公安机关传唤到案。
案发后，被告人王树荣赔偿了被害人王某、曹某经济损失并取得了谅解。
上述事实，被告人王树荣在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言，法医学人体损伤程度鉴定报告、诊断证明、警官证复印件、常住人口查询信息、案件来源、抓获经过、谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王树荣以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控被告人王树荣犯妨害公务罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人王树荣到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，已赔偿被害人并取得谅解，自愿认罪认罚、故依法对其从轻判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王树荣犯妨害公务罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 史修金
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。