wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑民初字第267号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（组织机构代码：25643084-8），住所地宁波市开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：蒋根法，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：付洋洋，男，1984年9月16日出生，汉族，该公司职员，住山东省济宁市市中区。
被告：袁伟（身份证号码：3302061973********），女，1973年7月29日出生，汉族，户籍所在地宁波市北仑区，现住宁波市北仑区。
原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司（以下简称佳佳物业公司）诉被告袁伟物业服务合同纠纷一案，本院于2010年1月26日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董迎春独任审判，于同年3月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人付洋洋及被告袁伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佳佳物业公司诉称：原告系物业服务企业。2004年6月16日至今，原告受委托对被告所在的美好家园小区进行了物业管理服务。被告未支付2007年10月至2009年12月的物业管理综合服务费及日常维修费共计1668.50元。现原告起诉要求被告立即支付该尚欠的物业管理综合服务费及日常维修费。为证实上述诉称的事实，原告向本院提供如下证据：前期物业管理服务合同及补充协议、美好家园物业管理服务委托合同、宁波市北仑区物价局仑价（2006）65号、仑价（2008）16号文件各1份，用以证明原告系被告所在小区的物业管理企业及该小区的物业收费标准；房屋所有权转移登记申请书1份，用以证明被告系该小区业主及其住房面积的事实。
被告袁伟辩称，对原告起诉的日常维修费金额、未付物业费的期限无异议，但被告并非无故不付物业费，而是因为被告的房屋系从其他拆迁户处购入房票后再直接从房地产开发公司买来的，被告事后也交纳了管道煤气配套费，因为如果是一般商品房的话，该款无须交纳，已包含在房价中，故被告房屋的性质系拆迁安置房，被告应交纳的综合服务费收费标准也应按拆迁户收费标准每月0.15元/平方米来支付，而且当时被告也主动去交过物业费，但因原告坚持要求按每月0.25元/平方米来收取，双方未达成一致。为证实其辩称的事实，被告提供了如下证据：契证、管道煤气收费发票各1份，用以证明被告所购房屋系拆迁安置房的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性无异议，本院予以认定。原告对被告提供的契证、管道煤气收费发票的真实性无异议，但对关联性有异议。本院经审查认为，根据北仑区拆迁安置小区物业管理费用“以奖代补”实施意见规定，政府的拆迁安置小区物业管理费用实施补贴的对象为拆迁安置住户，而被告本身并非拆迁安置户，其提供的契证、管道煤气收费发票与其欲证实的其应按拆迁户标准来交纳综合服务费并无直接的证明力，故该两份证据与本案不具有关联性，本院不予认定。结合庭审中双方的陈述，本院认定事实如下：
2004年6月16日，原告与宁波宏佳房地产经营有限公司签订了前期物业管理服务合同1份，约定由原告为美好家园小区实施物业管理。2008年11月3日，原告与美好家园业主管理委员会签订美好家园物业管理服务委托合同1份，该小区业委会继续委托原告实施物业管理至2009年12月31日止，合同另约定多层住宅综合服务费为0.25元/平方米·月，如业主逾期缴纳均按照宁波市北仑区物价局（2008）16号文件收费标准依法收取；物业管理服务费每一年交纳一次。根据北仑区物价局文件规定，该小区物业费收费标准为：2008年前的综合服务费每月为0.25元/平方米，日常维修费每年为1.5元/平方米；自2008年1月1日起综合服务费为每月为0.45元/平方米，日常维修费不变。被告系该小区3幢306室的业主，建筑面积为111.8平方米。2007年10月至2009年12月的物业管理综合服务费1291.2元（0.25元/平方米·月×3个月×111.8平方米＋0.45元/平方米·月×24个月×111.8平方米）、日常维修费377.3元（1.5元/平方米·年×27/12年×111.8平方米）被告未缴纳。
本院认为，原告与宁波宏佳房地产经营有限公司、美好家园业主管理委员会先后签订的物业管理委托合同均合法有效，合同对小区全体业主均具有约束力，被告作为该小区业主，也应受该合同约束。原告履行物业服务义务后，被告理应支付物业费。由于被告未及时交纳物业费，根据合同约定综合服务费应按0.45元/平方米·月支付。故原告诉请合理合法，本院予以支持。被告袁伟要求按拆迁户标准交纳综合服务物业费的辩称，无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条第(五)项、第四十二条第一款、第五十四条的规定，判决如下：
被告袁伟应支付原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司2007年10月至2009年12月的物业管理综合服务费及日常维修费共计1668.50元，该款限于本判决生效之日起3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告袁伟负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 董迎春
二〇一〇年三月一日
代书记员 陈冰清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00993号
申请执行人：蔡登金，男，1965年11月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：芜湖华盛园林工程有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：徐太余，该公司总经理。
本院执行的申请执行人蔡登金与被执行人芜湖华盛园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，经审查，根据芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00256号民事调解书，被执行人应于调解书生效之日起七日内支付申请执行人货款30000元，如不能按上述期限足额支付，则被执行人应按照申请执行人在一审中诉请的货款33400元及逾期付款利息8062元支付，且申请执行人有权就被执行人剩余未支付款项向一审法院申请强制执行；本案的一、二审案件受理费839元由被执行人承担；上述款项支付完毕后，双方当事人就本案再无其他争执。该调解书于2015年7月16日送达双方当事人。调解书送达后，被执行人于当日向申请执行人在中国工商银行股份有限公司芜湖清水支行帐户上汇款30800元。
本院认为，根据芜湖市中级人民法院（2015）芜中民二终字第00256号民事调解书，被执行人已在履行期限内足额支付其30000元的付款义务，并未构成违约，申请执行人认为被执行人未足额支付与本院查明的事实不符，且在本案执行过程中，被执行人已向本院交纳尚应承担的案件受理费39元，故申请执行人向本院申请，认为被执行人未按期足额付款，要求被执行人承担11541元的付款义务，无事实和法律依据，其执行申请依法应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人蔡登金的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 杨慧忠
二〇一五年十二月一日
书记员 夏 昀
天津市武清区人民法院
民事�决书
（2017）津0114民初2687号
原告：张存军，男，1977年4月8日生，汉族，住河北省张家口市张北县。
委托诉讼代理人：李晓曼，天津金国律师事务所律师。
被告：刘崇得，男，1970年10月10日生，汉族，住天津市武清区。
原告张存军与被告刘崇得雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2017年3月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张存军的委托诉讼代理人李晓曼、被告刘崇得到庭参加了诉讼。此案现已审理终结。
原告张存军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费16875.59元、伙食补助费900元、营养费2700元、误工费52724.38元、护理费3246元、交通费415.7元、材料费200元、住宿费150元，共计77211.67元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：张存军受雇于刘崇得。2014年7月4日1时40分，张存军驾驶�刘崇得所有的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××重型半挂大货车，行驶至G65高速公路由北向南124公里加150米处时，与高速公路反光标识牌及边护栏发生碰撞后驶入右侧路基，造成原告受伤的交通事故。此事故经内蒙古自治区公安厅交管总高速公路支队成陵大队道路交通事故责任认定，张存军承担此次事故全部责任。事故后原告到鄂尔多斯市卫校附属医院及张北县医院住院治疗，其相关费用经武清区人民医院（2015）武民二初字第685号，（2016）津0114民初4837号民事判决书，两次判决永安保险沧州市中心支公司对原告的部分损失进行了赔偿，尚有损失77211.67元未得到赔偿。
被告刘崇得辩称，我方与原告是雇佣关系，对本次事故发生事故的经过没有异议。这次运输任务我指派的是两个司机，既然原告明知自己疲劳，当时应当叫备班司机替换开车，致使给我造成巨大的损�。原告在本次事故中存在过错，应当减轻我的责任。当时发生交通事故是我给原告垫付医疗费5000元。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告作为从事驾驶货运汽车的专业司机，应明知在驾车过程中禁止疲劳驾驶的规定和后果，而且被告指派两名司机执行此次运输任务，不存在过错，原告疲劳后不叫另一司机替换驾驶，原告应承担主要责任，被告应承担次要责任。但被告作为雇主应适当多承担部分责任，本次纠纷被告以承担50%民事赔偿责任为宜。原告的损失医疗费依据本院生效的（2015）武民二初字第685号和（2016）津0114民初4837号民事判决书支持16875.59元。原告主张护理费3246元、伙食补助费900元、交通费415.70元、营养费2700元、误工费52724.38元，结合天津市天昊法医司法鉴定所2016年8月22日该所作出津天昊法鉴字(2016)第235号鉴定意见书：鉴定意见为1.右侧股干骨折行手术内固定，构成10级伤残；2.误工期为300天，护理期为90天，营养期为90天。原告第二次住院治疗9天和（2015）武民二初字第685号民事判决书已判决赔偿原告90天误工费和30天护理费的情况，原告主张的误工费52724.38元、护理费3246元、伙食补助费900元、住宿费150元，属合理范围本院予以支持。原告主张的营养费过高，以支持1350元为宜。原告交通酌情支持200元。上述原告的各项损失为75445.97元。被告主张为原告垫付医疗费5000元，原告表示认可。本案经调解未果。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告刘崇得于本判决生效之日起5日内赔偿原告张存军各项损失37722.98元（75445.97元×50%），减除被告刘崇得已垫付的5000元后再赔偿原告张存军32722.98元。
二、驳回原告张存军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，由被告刘崇得负担168元，由原告张存军负担168元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 石瑞廷
二〇一七年六月十二日
书记员 王文祥
附判决所依据的法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第36号
再审申请人（一审被告）：李银山，男，汉族。
委托代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳天诚运输实业有限公司。
法定代表人：ADHIWIDYAWANLIONG，该公司董事长。
一审被告：深圳市银鹏亿运输有限公司。
法定代表人：艾万兵，该公司董事长。
再审申请人李银山因与被申请人深圳天诚运输实业有限公司、一审被告深圳市银鹏亿运输有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二初字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李银山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁旭君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深中法商申字第36号
再审申请人（一审被告）：李银山，男，汉族，1968年12月19日出生。
委托代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：深圳天诚运输实业有限公司。法定代表人：ADHIWIDYAWANLIONG，该公司董事长。
一审被告：深圳市银鹏亿运输有限公司。
法定代表人：艾万兵，该公司董事长。
再审申请人李银山因与被申请人深圳天诚运输实业有限公司、一审被告深圳市银鹏亿运输有限公司合同纠纷一案，不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法民二初字第1106号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，李银山的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 丘庆均
审 判 员 黄爱斌
代理审判员 唐林波
二〇一四年十二月十日
书 记 员 袁旭君
湖南省衡阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒸刑初字第154号
公诉机关湖南省衡阳县人民检察院。
被告人李某某，女，1974年12月18日出生于湖南省衡阳县，汉族，高中文化，无业。因本案于2015年3月5日被刑事拘留，同年4月11日被执行逮捕。现羁押于衡阳市女子看守所。
衡阳县人民检察院以蒸检公诉刑诉[2015]125号起诉书指控被告人李某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭审理了本案。衡阳县人民检察院指派检察员周惠出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现己审理终结。
经审理查明，被告人李某某系吸毒人员，2015年3月4日，衡阳县公安局民警根据匿名举报，在衡阳县西渡镇心连心旅馆附近将被告人李某某抓获，当场从其身上查获疑似甲基苯丙胺片剂毒品（俗称“麻古”）259粒，重23.32克,疑似甲基苯丙胺毒品(冰毒)44.81克。经衡阳市公安局刑事科学技术研究所理化鉴定：疑似甲基苯丙胺片剂物品含甲基苯丙胺、咖啡因成分；疑似甲基苯丙胺物品含甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人李某某在归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中，当庭自愿承认被指控的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有鉴定意见，检查笔录，被告人李某某的抓获经过、户籍资料及毒品收缴专用收据等书证，被告人李某某在公安机关的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而非法持有，数量大，其行为具备非法持有毒品罪的构成要件，己构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人李某某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某某在案发后和庭审中，均能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪并悔罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2022年3月4日止。罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 谢 洁
人民陪审员 张晓华
人民陪审员 傅成忠
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 谭凡洁
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第01288号
原告陈刚，男，1986年9月25日生，汉族。
被告重庆索博电气有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区黄桷坪铁路新村45号，组织机构代码：68148880-5。
法定代表人刘文其，总经理。
本院在审理原告陈刚诉被告重庆索博电气有限责任公司加工合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈刚撤回对被告重庆索博电气有限责任公司的起诉。
本案受理费389元，由原告陈刚负担。
审判员 程芳颖
二〇一四年八月二十八日
书记员 欧 亚
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）芝执字第1216号
申请执行人邹向阳，无固定职业。
被执行人真荣产业（烟台）制衣有限公司，地址烟台市莱山区盛泉工业园。
本院依据已发生法律效力的本院（2009）芝民社一初字第52号民事判决书，于2009年3月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行应承担的法律义务。执行过程，双方当事人达成协议，被执行人用抵押的车辆鲁F×××××（黑牌）号车，以180340元的价格抵偿给申请执行人邹向阳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一项）、最高人民法院《关于人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
将被执行人真荣产业（烟台）制衣有限公司所有的鲁F×××××号（黑牌）车作价180340元交付给申请执行人邹向阳抵偿债务。
申请执行人邹向阳应持裁定书30日内到烟台市公安局车辆管理所办理过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 潘锦文
二〇〇九年三月三十日
书记员 郝善山
］
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣刑更76号
罪犯章秀清，男，1970年3月18日出生，汉族，江西省九江市人，初中文化。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省九江市中级人民法院于2012年7月30日作出（2012）九中刑一初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人章秀清犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人章秀清不服判决，提出上诉。本院于2012年11月4日作出（2012）赣刑一终字第105号刑事附带民事判决，认定上诉人章秀清犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。执行机关江西省南昌监狱于2015年10月27日提出减刑建议书，经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯章秀清在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动改造和各项学习，完成生产任务较好。服刑期间共获月表扬11次，单项表扬2次。本院在立案后五日内将罪犯章秀清的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯章秀清在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。因其是暴力犯罪罪犯，故减刑时对其从严控制。依据《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯章秀清的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零九个月，剥夺政治权利八年。
（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自二○一六年二月三日起至二○三七年十一月二日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一六年二月三日
书 记 员 万 俊
内蒙古自治区和林格尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0123民初890号
原告：魏秀英，女，1962年3月17日出生，汉族，个体，住内蒙古和林格尔县。
被告：王果花，女，1966年9月21日出生，汉族，城关信用社职员，住内蒙古和林格尔县。
原告魏秀英与被告王果花民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀英与被告王果花到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏秀英向本院提出诉讼请求，要求被告王果花偿还借款50000元及相应利息，事实和理由：2013年12月29日，被告以给储蓄户韩奋龙还信用社贷款为由从原告处借款50000元，当时约定利息为3分，被告为韩奋龙的借款担保人，虽经多次索要，被告一直没有归还，要求被告偿还以上款项及利息。
被告王果花辩称，对借款的事实没有异议，我是担保人，中间借款人韩奋龙借的钱，还钱只能找借款人。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了交换和质证，当事人对原告出示的借条一张无异议，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，韩奋龙于2013年12月29日给原告魏秀英打下借款50000元的欠条一张，并约定利息3分，并由被告王果花作为保人的事实清楚，被告也对此事无异议，原告的请讼请求本院予以支持，但对于约定利息月息3分，不符合有关法律规定，应支持的利息为月息2分，作为保证人的被告王果花应该承担连带保证责任。被告王果花承担保证责任后，有权向韩奋龙追偿
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告王果花在判决生效后1个月内偿还原告借款本金50000元及相应利息（利息计算月息为2分，从2013年12月29日开始至清偿为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1987元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 张 寰
人民陪审员 刘 敏
人民陪审员 董团英
二〇一六年十一月二日
书 记 员 郝彬利
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第2098号
申请执行人滕正根，男，汉族，1958年1月1日生。
被执行人葛小平，男，汉族，1963年4月1日生。
滕正根与葛小平买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）江宁淳民初字第391号民事判决书，已于2014年6月24日发生法律效力，依上述判决书：一、葛小平于本判决发生法律效力之日起10日内支付滕正根货款83900元；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费2778元，减半收取1389元，由滕正根负担448元，由葛小平负担941元。逾期，葛小平未按判决书履行义务，滕正根向本院申请执行，本院于2014年7月3日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人葛小平的财产进行了调查，发现葛小平名下除位于南京市雨花台区春江新城饮溪坊06幢3单元306室、12幢3单元306室的两套房屋外，无其他可供执行的财产。现双方当事人经协商，已达成由葛小平于2014年8月30日前给付22114元、9月30日前给付1万元、10月30日前给付1万元、12月30日前给付2万元、2015年1月16日前给付23900元；如葛小平未按上述期限履行给付义务，则由葛小平再加付2万元的逾期付款利息的执行和解协议。同时申请执行人滕正根亦同意将案件终结执行。
本院向申请执行人滕正根发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知滕正根，要求其向本院提供被执行人葛小平其他财产线索，滕正根未对本院的执行情况提出异议，亦未提供葛小平其他执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除葛小平有可供执行的房产外，未发现其他可供执行的财产，现双方当事人已达成执行和解协议，且申请执行人滕正根亦同意将案件终结执行，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）江宁淳民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王顺根
执 行 员 汪东升
二〇一四年八月六日
见习书记员 王海露
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第1238号
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人景雪，系该公司副行长。
委托代理人刘桂生，江苏刘桂生律师事务所律师。
被执行人郑月红。
被执行人陈健。
被执行人曹双庆。
申请执行人江苏句容农村商业银行股份有限公司与被执行人郑月红、陈健、曹双庆金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）句商初字第960号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人郑月红应当返还申请执行人借款本金10万元，并支付利息14455.93元，逾期利息5037.65元，被执行人陈健、曹双庆对上述给付义务承担连带清偿责任，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费2690元，公告费690元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2015年6月3日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 张厚祥
审判员 戴遐宾
二〇一五年九月十五日
书记员 朱子晔
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1816号
申请执行人康铭锋。
被执行人山东振源房地产开发有限公司。
被执行人索学营。
被执行人张光远。
被执行人周炳杰。
康铭锋与山东振源房地产开发有限公司、索学营、张光远、周炳杰定做合同纠纷一案，本院作出的（2013）临罗商初字第509号民事判决书已发生法律效力，被执行人山东振源房地产开发有限公司、索学营、张光远、周炳杰至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人康铭锋于2014年11月3日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
现查明被执行人周炳杰有银行存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条之规定，裁定如下：
提取被执行人周炳杰的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙秀波
二〇一四年十一月四日
书记员 郑海洋
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第68号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人马某。2013年11月4日因犯盗窃罪被宁波市江北区人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（因该罪于2013年7月21日被刑事拘留，同月26日被取保候审）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月5日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同月14日被逮捕，现押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）633号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈某、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年10月16日，被告人马某在江苏省南通市青年路汉庭酒店房间内，趁同事江某不备，窃得其放在桌子上的招商银行信用卡一张，并于次日晚19时许，在本市海曙区灵桥市场东易电信手机店，盗刷该信用卡内人民币6160元，购买移动电话iphone5S一部。案发后，被告人家属已赔偿被害人损失。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人马某拘役六个月，并处罚金，与前罪所判刑罚数罪并罚。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人江某的陈述材料、证人金某、潘某的证言材料、收条、银行交易记录、暂扣物品专用票据、刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，采用秘密手段，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某的罪名成立。被告人马某系被宣告缓刑后被发现判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，把前罪与新发现的罪所判处的刑罚，依照数罪并罚的原则，决定执行刑罚。被告人马某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后已赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十九条、第七十七条第一款之规定，判决如下：
一、撤销宁波市江北区人民法院（2013）甬北刑初字第501号刑事判决书中对被告人马某判处缓刑部分。
二、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；与前罪拘役四个月，并处罚金人民币二千元实行并罚，决定执行拘役七个月，并处罚金人民币四千元，该款限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月5日起至2014年5月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王文斌
二〇一四年一月十三日
书记员 王振科
四川省宜宾市南溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南溪观民初字第163号
原告钟某某。
被告夏某某。
原告钟某某与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月15日受理后，依法由审判员古顺勇独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告钟某某到庭参加了诉讼，被告夏某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟某某诉称：我与被告于2007年在浙江务工期间相识并相恋，于2008年2月29日在宜宾市南溪区汪家镇政府办理了结婚登记，2008年3月1日生育儿子夏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后未建立夫妻感情，经常发生吵架、打架。2013年12月被告离开我们母子到浙江务工，从此我们开始分居生活，被告离开后极少关心我和儿子，未尽到做丈夫和父亲的责任，导致我们夫妻感情破裂。2014年3月我和被告均认为双方没有和好可能，曾协议离婚未果。因儿子夏某甲一直随我生活，为了有利于儿子的健康成长，应继续由我抚养。综上，我与被告夫妻感情确已完全破裂，特诉请人民法院依法判决：1、准予我与被告离婚。2、婚生子夏某甲由我直接抚养，在儿子夏某甲12岁前被告每月支付抚养费1000元，在儿子夏某甲12岁后被告每月支付抚养费1200元。我不要求被告支付女儿的抚养费用。
被告夏某某书面辩称：1、我和原告感情没有破裂，为了儿子夏某甲有个完整的家，我不同意离婚。2、原告诉称我们分居不是事实，因我在外务工而导致与原告分居两地一年多，但我于2014年年底我回过家。3、我们结婚已有六年，期间我从没有打过原告。
经审理查明：原、被告于2007年在浙江省务工期间自由相识恋爱，于2008年2月29日在宜宾市南溪区（原南溪县）汪家镇人民政府办理了结婚登记手续，于2008年3月1日生育一子夏某甲。婚姻关系存续期间，原、被告夫妻感情一般，偶尔因家庭琐事发生争吵。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原告的身份证复印件，户口簿复印件，结婚证，以及庭审记录等在案予以证明。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂，系人民法院是否作出准予离婚的衡量标准。根据“谁主张，谁举证”的原则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告未提供充分证据证明其夫妻感情确已完全破裂，应承担举证不能的法律后果，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钟某某与被告夏某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告钟某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 古顺勇
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨雯洁
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1129刑初359号
公诉机关湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院。
被告人聂化治，男，1970年2月28日出生于湖南省ＸＸ瑶族自治县。因涉嫌盗窃罪于2002年9月10日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准，2011年10月11日被执行逮捕，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局变更为取保候审。因传唤不到案，2012年12月25日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院批准，2017年9月15日被执行逮捕，同日被ＸＸ瑶族自治县公安局取保候审。2017年9月18日经ＸＸ瑶族自治县人民检察院决定对其取保候审。2017年9月29日经本院决定对其取保候审。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民检察院以ＸＸ公诉刑诉[2017]316号起诉书指控被告人聂化治犯盗窃罪，于2017年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸ瑶族自治县人民检察院检察员欧迪清，被告人聂化治到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:1、2002年4月至5月期间，被告人聂化治伙同刘逢金（已判刑）、“书文仔”窜至ＸＸ瑶族自治县大圩镇大圩街，用扳手拧货车底壳螺丝的方式先后盗走许A、曾B等人的柴油约200公斤；2、2002年5月9日晚，被告人聂化治伙同刘逢金、吴尧久（已判刑）、杨顺雄（另案处理）窜至ＸＸ瑶族自治县大圩镇汉洞村黄用治家，采取撬门入室的方式盗走约30斤腊肉；3、2002年5月19日，被告人聂化治伙同黎福富（已判刑）、吴尧久窜至ＸＸ瑶族自治县大圩镇大圩街李美芳家，采取撬门入室的方式盗走一台价值270元的21寸华夏牌彩电，后以低价卖给余昌定。被追缴后退还给了李美芳。4、2002年5月21日，被告人聂化治伙同黎福富、吴尧久、杨顺雄窜至ＸＸ瑶族自治县大圩镇大圩中学食堂，采取撬门入室的方式盗走液化气罐三个、壁扇两台、高压锅一个、单灶一个、蒸笼一套；5、2002年6月15日，被告人聂化治伙同黎福富、盘文照（已判刑）窜至ＸＸ瑶族自治县大圩镇大圩中学食堂，撬门入室后，采取撬锁的方式盗走黄启运隆鑫太子125型摩托车一辆、黎名冬的雄狮90型摩托车一辆。经鉴定：被盗隆鑫摩托车价值人民币4284元。隆鑫摩托车已追缴退还给了黄启运。
另查明，2017年9月15日，被告人聂化治主动到ＸＸ瑶族自治县公安局投案，并如实供述了自己犯罪事实。
上述事实，被告人聂化治在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过材料，被害人许A、曾B、黄C、李D、黄E、黎F等人的陈述，证人欧阳G、杨H、刘J、罗K、邱L、黄M、房N、刘O、罗P等人的证言，本院（2003）华刑初字第11号刑事判决书，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，照片，被盗摩托车资料，被告人聂化治的供述，户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人聂化治以非法占有为目，伙同他人采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，其指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人聂化治和同案犯作用相当，故本院不作主从犯的认定。被告人聂化治主动投案，有自首情节，可以从轻处罚；被告人聂化治认罪态度好，也可以酌情从轻处罚。鉴于被告人聂化治有悔罪表现，犯罪情节较轻，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可对其宣告缓刑。为维护稳定的社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，综合本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第四十五条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人聂化治犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币一万元(罚金限本判决生效后三日内一次缴清)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 冯美芬
人民陪审员 蒋学忠
二〇一七年十月十日
代理书记员 叶克昂
附本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第1496号
罪犯王培铃，男，1975年10月29日出生于福建省福安市，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省福安市人民法院于2012年7月11日作出（2012）安刑初字第116号刑事判决，以被告人王培铃犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年二个月。判决后发现其中有错误字句，福建省福安市人民法院于2012年7月31日作出（2012）安刑初字第116-1号刑事裁定，将原判决书中第七页倒数第四行更正为“月11日止”。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2015年1月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王培铃在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王培铃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王培铃确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王培铃减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王培铃减去有期徒刑一年，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月12日至2015年2月11日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢红波
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年二月四日
书记员 张 静
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执822号之一
申请执行人：常银花，女，1963年9月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：托雅，女，1954年7月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执822号常银花申请执行托雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初908号民事调解书，向被执行人托雅发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的5000元。本院在执行过程中，被执行人已于2017年11月13日给付本案申请执行标的款1300元，现本院已依法冻结了被执行人托雅在新巴尔虎右旗农村信用合作联社开户的存款账户，剩余申请执行标的款将从被执行人所有的存款账户中扣留。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十三日
书记员 包 颖 智
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0727执822号
申请执行人：常银花，女，1963年9月2日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。
被执行人：托雅，女，1954年7月14日出生，蒙古族，牧民，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
本院在执行（2017）内0727执822号常银花申请执行托雅民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）内0727民初908号民事调解书，向被执行人托雅发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，给付申请执行标的5000元。本院在执行过程中，查明被执行人托雅在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人托雅在新巴尔虎右旗农村信用合作联社有开户的禁牧补贴款账户中的存款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 景 森
审判员 浩毕斯嘎拉图
审判员 苏德 毕 力格
二〇一七年十一月十一日
书记员 包 颖 智
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初4452号
原告：吴福江，男，1971年8月17日生，汉族，住江苏省。
委托代理人：何政斌，上海市托普律师事务所律师。
被告：丁懿琛，男，1983年7月22日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人：王荣洲，上海申浩律师事务所律师。
原告吴福江与被告丁懿琛民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案后，依法进行审理。
吴福江向本院提出诉讼请求：判决丁懿琛归还借款15万元；判决丁懿琛以15万元为本金，按年利率6%支付从2016年1月1日起到判决生效日止的利息。事实与理由：丁懿琛分别在2014年5月26日、2014年5月27日、2014年6月1日向吴福江借款共15万元。因多次催还无果，故起诉来院。为支持诉请，吴福江向本院提交借条三张、短信记录为证。
丁懿琛向本院提交书面答辩状辩称：并未向吴福江有任何借款，涉案的三张借条是在吴福江等人殴打、胁迫之下出具。而案外人胡文跃应为实际欠款人。吴福江为索讨钱款对被告采取胁迫、殴打，对被告家人采取跟踪手段。为支持主张，丁懿琛向本院提交与胡文跃的短信联系记录、与吴福江的短信联系记录、110报警记录、验伤通知书、接报回执单等证据。
本院经审查认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现结合吴福江、丁懿琛的陈述及提供的相应证据，双方所述完全相悖，根据丁懿琛提供材料，为双方纠纷已多次向公安机关报警，本院有理由认为本案纠纷涉嫌犯罪，应当由公安机关先行处理。若经有关部门认定不构成犯罪的，原告可另行主张权利。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回吴福江的起诉，本案移送公安机关处理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陆文嘉
二〇一八年四月二十日
书记员 孙俊俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
二、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0482刑初41号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人张某某，男，1965年12月10日出生。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年11月3日被汝州市公安局刑事拘留，同年11月17日经汝州市检察院批准，同年11月18日被汝州市公安局逮捕。现羁押于汝州市看守所。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉（2016）1号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。汝州市人民检察院指派检察员淡亚锋出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月30日5时40分许，被告人张某某驾驶豫A3Q2**号小型普通客车在候饭线上由西向东行驶至汝州市尚庄乡关庙村路段时，因夜间上道路行驶，未降低行驶速度，与同向在道路上推何某某驾驶的无牌照三轮汽车的沙某某、杨某某相撞后，又与无牌照三轮汽车相撞，致沙某某、杨某某受伤，豫A3Q2**号小型普通客车受损，造成交通事故。事故发生后张某某打110电话报警并在现场等候处理，沙某某经抢救无效死亡。经事故责任认定，张某某承担该事故的全部责任。
另查明，事故发生后，张某某家属赔偿被害人沙某某近亲属300000元整，双方达成赔偿协议。被害人沙某某近亲属与被害人杨某某均对被告人张某某表示谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中没有异议，并表示认罪、悔过，且有被告人张某某的供述，证人张某甲、何某某、杨某某的证言，现场勘查笔录，鉴定意见，赔偿协议及书证等相关证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某案发时主动打电话报警并在现场等候处理，应视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人张某某亲属能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人亲属的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2016年4月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王晓辉
审 判 员 刘延兵
人民陪审员 蔡晓利
二〇一六年三月一日
书 记 员 邢亚普
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第185号
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被执行人毛维江，住德惠市。
申请执行人德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被执行人毛维江金融借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款，向房地产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆，经查证发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第7131号判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一五年六月十八日
书 记 员 董训明
青海省德令哈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第185号
申请人甄伟强，男，汉族，1960年4月26日出生。
被申请人德令哈市鑫源建材开发有限公司，所在地德令哈市，法定代表人刘文超。
本院依据已经发生法律效力的（2015）德民初字第481号民事调解书，于2015年11月5日向被执行人德令哈市鑫源建材开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人德令哈市鑫源建材开发有限公司在中盐青海昆仑碱业有限公司有工程款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人德令哈市鑫源建材开发有限公司在中盐青海昆仑碱业有限公司的工程款253813.64元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 成 谦
审判员 赵 海 瑛
审判员 哈斯巴根
二〇一五年十一月十九日
书记员 汪 正 凯
贵州省德江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第185号
申请执行人李某虎，男，汉族，1974年1月8日出生，住湄潭县天城乡XX。
被执行人项某明，男，苗族，1952年12月21日出生，住德江县复兴镇xx。
本院在执行李某虎申请执行项某昌不当得利纠纷一案中，依据贵州省德江县人民法院作出的（2014）德民初字第1134号民事判决书已发生法律效力，明确被执行人项某昌应支付申请人李某虎垫付的医疗费人民币11700元。在执行过程中。被执行人项某昌已全部兑现完毕，现该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省德江县人民法院作出的（2014）德民初字第1134号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨秀海
二〇一五年七月三十日
书记员 任 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9833号
罪犯王文杰,男,1993年4月3日出生,汉族,云南省西畴县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月十九日作出(2014)官少刑初字第28号刑事判决,以被告人王文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年五月二十三日以(2014)昆少刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王文杰在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王文杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯王文杰减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月13日至2016年7月12日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
文书内容云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）云01刑更9833号罪犯王文杰,男,1993年4月3日出生,汉族,云南省西畴县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。昆明市官渡区人民法院于二○一四年三月十九日作出(2014)官少刑初字第28号刑事判决,以被告人王文杰犯抢劫罪，判处有期徒刑四年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。本院于二○一四年五月二十三日以(2014)昆少刑终字第34号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王文杰在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王文杰在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬一次，被评为二○一五年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王文杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：对罪犯王文杰减去有期徒刑十个月(刑期自2013年5月13日至2016年7月12日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  褚玉春人民陪审员  张爱华二〇一六年六月十六日书 记 员  顾 蕊
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）川执字第1831号
申请执行人成仲武，男，1954年1月30日出生，住淄川区。
被执行人王胜，男，1966年8月25日出生，住淄川区。
本院在执行成仲武和王胜道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人暂无执行能力且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或者财产线索。本院本次执行被执行人债权执行未果。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定立即生效。
审判长 杨 辉
审判员 李 钊
审判员 孙启福
二〇一七年十一月二十四日
书记员 高 万
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0522民初575号
原告：卫斌。
被告：卫德仁。
本院在审理原告卫斌诉被告卫德仁民间借贷纠纷一案中，原告卫斌于2017年3月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告卫德仁的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准许撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫斌撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卫斌负担。
审判员 陈建兵
二〇一七年三月二十八日
书记员 李霞平
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1521执1029号
申请执行人：唐某，男，1989年11月21日出生，汉族，住阳谷县。
被执行人：于某，女，1984年2月28日出生，汉族，住阳谷县。
申请执行人唐某与被执行人于某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鲁1521民初4237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定:“一、准予原告唐某与被告于某离婚。二、被告于某于判决生效之日起十日内返还原告唐某彩礼款75000元。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年4月24日、2017年6月12日、2017年7月18日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1209号民事判决书的本次执行程序;
本案执行标的额75000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张金岭
审判员 马章元
审判员 郭富舜
二〇一七年八月十六日
书记员 袁金键
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1521执1029号申请执行人：唐某，男，1989年11月21日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：于某，女，1984年2月28日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人唐某与被执行人于某离婚纠纷一案，阳谷县人民法院于2017年1月16日作出的（2016）鲁1521民初4237号民事判决书已发生法律效力，依该判决书确定:“一、准予原告唐某与被告于某离婚。二、被告于某于判决生效之日起十日内返还原告唐某彩礼款75000元。三、驳回原告唐某的其他诉讼请求。”。被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2017年4月10日立案执行。本院在执行过程中，于2017年4月24日、2017年6月12日、2017年7月18日通过网络查控平台对被执行人名下银行存款、工商登记、车辆登记进行查询，于2017年5月12日向房地产部门进行查询，经本院采取以上措施，未发现被执行人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结阳谷县人民法院（2016）鲁1521民初1209号民事判决书的本次执行程序;本案执行标的额75000元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张金岭审判员  马章元审判员  郭富舜二〇一七年八月十六日书记员  袁金键
江苏省苏州市虎丘区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0505民初777号
原告：嘉善恒泰工艺品有限公司，住所地浙江省嘉兴市嘉善县魏塘街道石人桥路20号。
法定代表人：俞静，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：严国元，该公司员工。
被告：苏州市美衣靓服饰有限公司，住所地江苏省苏州高新区通安镇苏锡北路28号。
法定代表人：卞金波，该公司总经理。
原告嘉善恒泰工艺品有限公司与被告苏州市美衣靓服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2018年3月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人严国元到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告嘉善恒泰工艺品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支�货款18759.52元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年5月7日至2016年4月13日期间，原告累计向被告供应纽扣等产品29759.52元。后被告支付货款11000元，仍结欠原告18759.52元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。
被告苏州市美衣靓服饰有限公司未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了发货单、圆通速递快递面单、浙江增值税专用发票、收付款入账通知等证据，被告未予质证且未提交证据。经审查，本院对原告提供上述证据的真实性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告之间存在业务往来，由原告向被告供应纽扣等产品。2015年5月至2016年4月期间，原告累计向被告供应了价值共计29759.52元的货物，原告并向被告开具了价税合计为29759.52元的增值税专用发票，被告已进行抵扣。被告于2015年12月18日、2016年7月22日分别支付货款8000元、3000元，共计支付11000元，尚欠原告货款18759.52元，原告故诉至法院。
本院认为，原告与被告之间存在真实有效的买卖合同关系，原告按照被告的要求提供了货物，被告未能及时支付相应的货款，系属违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告支付结欠货款的诉请合法有据，本院予以支持。同时，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的举证、质证等诉讼权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四�、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告苏州市美衣靓服饰有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告嘉善恒泰工艺品有限公司支付货款18759.52元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：新区农行商业街支行，账号：6228400407001766264。）
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费268元，减半收取134元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 吴娅
二〇一八年三月二十三日
书记员 张蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人�年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1022民初1388号
原告：林程，女，1992年9月20日出生，汉族，户籍所在地：三门县，现住三门县。
被告：王泽兵，男，1987年4月20日出生，汉族，住三门县。
原告林程与被告王泽兵不当得利纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以诉讼费用过高为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林程撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告林程负担。
审 判 员 梅 丹
二〇一七年四月十九日
代书记员 刘露霞
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牙民初字第1641号
原告尹某甲，男，1970年12月5日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。
被告马某某，女，1972年6月8日出生，汉族，牙克石市地下商业城美廉美超市职工，现住内蒙古自治区牙克石市。
原告尹某甲与被告马某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理。依法由代理审判员鲁世勇于2014年9月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某甲、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某甲诉称，原告与被告于1994年12月23日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育有一女尹乙。婚后原告与被告经常因家庭琐事吵架，2009年原告与被告分居至今。现原告与被告夫妻感情确已破裂，请求法院判令原告与被告离婚；夫妻共同财产位于牙克石市兴安新城楼房1处依法分割。
被告马某某辩称，被告不同意离婚，原告所说的不是事实，原告与被告之间感情很好，也没有分居，被告在外打工每年都回家。
经审理查明，原告尹某甲与被告马某某于1994年12月23日在牙克石市民政局登记结婚，婚后育有一女尹乙，1995年8月29日出生。
原告尹某甲提供的证据：
婚姻登记证明1份，证明原告与被告系夫妻关系。被告无异议。本院对该证据予以采信。
被告马某某提供的证据：
户口本1份，证据原告与被告婚生女尹乙于1995年8月29日出生。被告无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，原告尹某甲以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，未提交证据证明夫妻感情确已破裂。原告尹某甲提出离婚诉讼证据不足，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，对原告尹某甲的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告尹某甲与被告马某某离婚。
案件受理费150元（原告已预交）减半收取75元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 鲁世勇
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 靳莉莉
附：本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第6029号
原告唐姝萍。
被告上海新天舜华有限公司。
法定代表人JOSEOSCARROJASRODRIGUEZ。
委托代理人周宁。
委托代理人王珏。
原告唐姝萍与被告上海新天舜华有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告唐姝萍和被告上海新天舜华有限公司的委托代理人周宁、王珏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐姝萍诉称，2011年12月5日原告进入被告处担任行政楼层经理职务，双方签订的劳动合同约定原告的每月工资为人民币9，000元。2013年1月31日被告无故单方面解除双方的劳动合同，后经人民法院判决恢复了双方的劳动关系。2013年11月21日被告再次无故解除与原告的劳动关系。由于被告未支付原告2013年度未休年休假工资，因此原告要求被告支付2013年度未休年休假工资12，158.72元。
原告唐姝萍为证明其主张，提供如下证据：
1、劳动合同，证明双方劳动关系；
2、员工手册中关于年休假规定，证明2013年度原告应当享有11天年休假；
3、员工离职通知书，证明2013年11月21日被告解除原告的劳动关系，被告并未及时支付未休年休假工资；
4、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民三（民）终字第643号民事判决书，证明被告应支付原告2013年2月16日至8月7日的工资，该期间双方存在劳动关系；
5、浦劳人仲（2014）办字第5654号裁决书，证明被告支付了原告2013年8月8日至11月21日的工资，该期间原、被告存在劳动关系，被告享有当年度年休假；
6、上海市第一中级人民法院（2014）沪一中民三（民）终字第1814号民事判决书，证明2013年8月8日被告对员工进行涨薪，原告请求被告增发工资的诉讼请求得到支持，也进一步证明期间双方有劳动关系；
7、上海市浦东新区人民法院（2013）浦民一（民）初字第13153号民事判决书，证明双方恢复劳动关系；
8、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告上海新天舜华有限公司辩称，原告于2013年1月向被告提供了正常劳动，自2013年1月31日至11月21日期间原告没有提供正常劳动。带薪年休假属于福利待遇，只有劳动者在工作岗位提供了正常劳动才能享受年休假。基于劳动者的权利与义务相对等的原则，被告没有完成劳动任务和遵守劳动纪律不能享有年休假权利，原告主张缺乏依据，不同意其诉讼请求。
被告上海新天舜华有限公司为证明其主张，提供如下证据：
1、浦劳人仲（2014）办字第14299号裁决书、仲裁庭审笔录，证明2013年原告提供劳动的状况；
2、2010年9月至2014年9月准予企业实行其他工作时间制度决定书；
3、2010年7月新天哈瓦那大酒店年休假安排计划、2013年7月凯宾斯基大酒店年休假安排计划；
4、部分员工休假申请表（2012年12月至2013年2月休假申请表、2011年12月至2012年1月年假记录、2013年12月休假申请表、2014年12月休假申请表）；
证据2至4证明被告实行综合工时工作制，被告集中安排员工在淡季即当年12月至次年2月休假，没有折薪补偿年休假的规定。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1至证据8的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院予以确认。原告对被告提供的其余证据的真实性不予认可。被告没有提供其他证据以证明其将年休假安排计划告知原告知晓，本院采信原告的质证意见，对被告提供的证据3的真实性不予确认；被告提供的证据4与原告无关，本院对该份证据的关联性不予确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认事实如下：原告唐姝萍于2011年12月5日进入被告上海新天舜华有限公司工作，双方签订期限为2011年12月5日至2014年12月5日的劳动合同，合同约定原告在前厅部门从事行政楼层经理岗位工作；原告的每月基本工资6，300元、岗位津贴2，700元等。2013年1月31日被告向原告出具《劳动合同解除通知书》，以原告违纪为由决定于2013年1月30日解除双方的劳动合同。原告认为被告作出的解除劳动合同行为违法，于2013年2月16日提起仲裁，后提起诉讼，2013年7月22日本院作出恢复双方劳动合同关系的判决，双方未就该判决提起上诉。2013年8月8日原告回到被告处上班，被告按原薪酬待遇标准安排原告担任宾客关系经理职务，遭原告拒绝。2013年11月21日被告因此解除与原告的劳动关系。为此原告又提起仲裁申请和诉讼，2014年12月1日上海市第一中级人民法院作出终审判决，认定原告拒绝被告的调岗行为无合理缘由，对原告要求恢复劳动关系的请求未予支持。2014年11月19日原告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，要求被告支付2013年未休年休假折薪12，158.72元（11天）。2015年1月15日该委作出裁决，对原告的请求未予支持。原告不服裁决，诉讼来院。
另查明，被告已足额支付原告2013年2月16日至2013年8月7日、2013年8月8日至2013年11月21日期间的工资。
审理中，原告和被告确认于2013年度可享有的年休假天数为11天。
本院认为，国务院制定《职工带薪年休假条例》，是为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性。原告于2013年1月31日至2013年8月7日、2013年8月8日至2013年11月21日期间未正常向被告提供劳动，但被告已经按照正常提供劳动的薪资标准发放原告上述期间的工资；况且被告于2013年11月21日解除双方的劳动关系，系因原告不同意调岗所致，并经终审判决认定原告拒绝被告的调岗行为无合理缘由。原告无正当理由拒绝被告的调岗决定，致使双方的劳动合同无法继续履行，在此情形下，即使原告有未休年休假而导致被告不能安排原告年休假的，被告并无过错，相应责任应由原告自行承担。原告要求被告支付2013年度未休年休假工资的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条第一款、《职工带薪年休假条例》第一条的规定，判决如下：
驳回原告唐姝萍的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一五年三月二十日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第二条中华人民共和国境内的企业、个体经济组织、民办非企业单位等组织（以下称用人单位）与劳动者建立劳动关系，订立、履行、变更、解除或者终止劳动合同，适用本法。
……
二、《职工带薪年休假条例》
第一条为了维护职工休息休假权利，调动职工工作积极性，根据劳动法和公务员法，制定本条例。
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临民初字第5773号
原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司（下称百帮物业公司）。
法定代表人王文光，系公司总经理。
委托代理人翟爱平，系公司职员。
被告温玉仪，女，现住临河区。
原告百帮物业公司与被告温玉仪物业服务合同纠纷一案，原告诉请：请求判令被告交纳2011年度、2012年度、2013年度的物业费1590元，诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员付来云独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告百帮物业公司的委托代理人翟爱平到庭参加了诉讼，被告温玉仪经法院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司于2011年5月1日与明珠城南区业主委员会签订了物业管理服务合同。合同约定了物业服务费收费标准、违约责任等内容。原告巴彦淖尔市百帮物业服务有限公司为被告温玉仪居住的明珠城小区提供了物业服务。被告温玉仪家的房屋面积为106.07平米。被告温玉仪拖欠原告2011年度、2012年度、2013年度的物业费1590元。合同约定收费标准为多层每平米每年5元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二之规定，判决如下：
被告温玉仪于本判决生效后给付原告百帮物业公司2011年度、2012年度、2013年度的物业费1590元。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告温玉仪负担。
本判决为终审判决。
审判员 付来云
二〇一四年十月二十三日
书记员 韩 瑶
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可�途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1524执878号
申请执行人：李振阳，女，1974年1月出生，住东阿县姜楼镇柳林屯村。
被执行人山东四季风化肥有限公司，住所地东阿县北环路东首。
李振英与山东四季风化肥有限公司借款合同纠纷一案，山东省东阿县人民法院（2015）东商初字第310号民事判决书已发生法律效力。李振英向本院申请执行，本院于2016年8月8日立案执行。
在执行过程中，经本院查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行的标的额为赔偿款120000元，已执行标的额为0元，未执行标的额为120000元。申请执行人如发现被执行人的财产情况后可即时向人民法院申请恢复原判决的执行。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
审判员 史传利
二〇一六年八月一日
书记员 姜书振
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第7183号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告方兰。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告方兰物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一五年十一月二十三日
书记员 周家瑞
附：本裁判适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘法民二初字第60号
原告田娟奇，女，1985年1月31�出生，汉族，湘乡市人，住湘潭市岳塘区霞城乡五星村谢家围子34号附2号。
被告谭欣，男，1987年3月19日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市新湘路北正街社区新湘路28号2栋1单元602号。
被告聂燕，女，1985年6月17日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市昆仑桥东山路45号。
本院在审理原告田娟奇与被告谭欣、聂燕民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月21日以双方已经自行和解为由，向本院申请撤诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思的表示，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田娟奇撤回对被告谭欣、聂燕的起诉。
本案受理费减半收取275元，由原告田娟奇负担。
审判员 陈劭
二〇一五年五月二十二日
书记员 彭欢
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第878号
罪犯费鹏程，男，1991年6月5日出生，布依族，初中文化，贵州省镇宁县人，农民，家住该县城关镇马号脚街**号，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于2012年4月15日作出（2012）安市刑一初字第12号刑事附带民事判决，认定被告人费鹏程犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月，赔偿刑事附带民事诉讼原告1427.86元（已赔偿）。同案不服，提出上诉，贵州省高级人民法院于2012年8月20日作出（2012）黔高刑二终字第48号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期2011年8月9日起至2015年2月8日止。于2012年9月7日交付执行。现余刑九个月。执行机关贵州省宁谷监狱于2014年4月30日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获得综合记功一次，没有再犯罪危险，建议予以假释。
经审理查明，罪犯费鹏程在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行民事赔偿。于2014年3月被获得综合记功。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯假释的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造质量评估意见表、居住地社区矫正机构调查评估报告、监狱假释审批表。
本院认为，罪犯费鹏程执行原判刑期已过二分之一，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪危险，司法行政机关同意将其纳入社区矫正，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯费鹏程予以假释。
（假释考验期至2015年2月8日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年五月二十日
书记员 潘 芳
山东省沂源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沂刑初字第288号
公诉机关沂源县人民检察院
被告人乔某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月15日被取保候审。现住家中。
沂源县人民检察院以源检公刑诉（2014）255号起诉书指控被告人乔某犯危险驾驶罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沂源县人民检察院指派代理检察员崔慧出庭支持公诉，被告人乔某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月27日下午，被告人乔某酒后无证驾驶鲁C8**学教练车与他人到沂源县某水库游泳，被水库管理员制止时与该管理员发生争执，民警出警后发现被告人乔某涉嫌酒后驾驶机动车。经检测，其酒精含量为144mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有酒安5000呼气酒精测试仪检测，书证受案登记表、办案说明、户籍证明等，证人田某、武某、孙某、徐某、徐某某等人的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为足以危害公共安全，已构成危险驾驶罪，应当追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。被告人乔某无证醉酒驾驶机动车，依法从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人乔某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李晓慧
二〇一四年九月三十日
书记员 侯 芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民二终字第841号
上诉人（原审原告）陈晨，女，彝族。
委托代理人李金洪、孙宗宇，云南锦绣江山律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（原审被告）袁静晗，女，汉族。
上诉人陈晨因与被上诉人袁静晗民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2014）西法民初字第1443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月17日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理确认的本案事实是：2012年11月12日，被告向原告出具收条一份，确认收到原告现金人民币70000元。庭审中，原告陈述当时拿出70000元的钱是用于入股服装店，后因被告一直未与原告签合同双方就协商让被告退还钱给原告，该70000元就当做原告借给被告使用的，后被告陆续归还了原告60000元，尚欠10000元。现原告以民间借贷的法律关系向被告主张剩余10000元款项，将被告诉至法院。
原审法院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告欲以民间借贷法律关系向被告主张权利，应向法院提供能够证明原告向被告出借款项的相关证据例如借条，而庭审中原告提交的收条，其产生的原因是多种多样的，任何能以金钱为给付内容的债权债务都能产生收条，庭审中原告也陈述该70000元款项是用于入股服装店的资金，在不能排除其它合理的收条产生的可能性的情况下，原告仅凭收条这一单一证据在被告未到庭参加诉讼的情形下其不能充分证明原、被告之间存在的是民间借贷法律关系，故原告以民间借贷法律关系要求被告归还余款10000元，缺乏事实及法律依据，其诉讼请求不能成立，应予驳回。综上，被告袁静晗经法院送达起诉状副本及开庭传票后无正当理由拒不到庭应诉，但鉴于本案事实清楚、证据充分，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈晨的全部诉讼请求。
原审判决宣判后，上诉人陈晨不服，向本院提起上诉，请求：撤销原判，依法改判支持被上诉人袁静晗偿还其借款10000元。一、二审诉讼费由被上诉人袁静晗承担。事实和理由：上诉人提供的收条及自认的被上诉人已还款60000的事实足以证实双方之间存在借贷关系，原审法院将收条可能基于其他法律关系产生的合理怀疑归于上诉人举证不能不当，应依法改判。
被上诉人袁静晗未发表答辩意见。
对于原判认定的案件事实，双方当事人均未提出异议，本院予以确认。
综上，本案经本院二审审理查明的事实与原审法院认定的案件事实一致。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：上诉人的上诉请求是否应予支持？
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人以被上诉人出具的收款收条主张双方之间存在借贷关系，但在不能排除收条产生系基于其他法律关系的合理怀疑的情况下，仅凭该证据不足以证实双方之间基于该笔款项产生借贷关系。上诉人的举证不足以支持其诉请，应当承担举证不能的不利后果。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元，由上诉人陈晨承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 楚
代理审判员 李 蕊
代理审判员 张 萍
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐学瀚
湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民一终字第433号
上诉人（原审原告）李树玉。
委托代理人高承龙，湖南苍松律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）黎小涛。
委托代理人戴柳江，ＸＸ瑶族自治县法律援助中心法律援助律师。
上诉人李树玉因确认合同无效纠纷一案，不服湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2014）华法民二初字第314号民事判决，于2014年9月22日向本院提起上诉。原审法院于2014年10月31日报送案卷及上诉材料。本院于同日受理后，依法组成由审判员刘明跃担任审判长，审判员郑霓、吕伟文参加的合议庭，于2014年11月25日下午在本院第一审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员甄园园担任庭审记录。上诉人李树玉及委托代理人高承龙、被上诉人黎小涛及委托代理人戴柳江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2003年原告李树玉在本村干口坪石山开办采石场，并办理了《采矿许可证》等全部手续。2009年在办完采矿权延续申请登记后，原告因资金困难无法更新设备，于同年10月与本县的口塘村村民陈宇翔签订了一个内部协议，将干口坪石场租借给陈宇翔经营，石场名称改为鹧鸪坝石场，由陈宇翔每月给付原告500元租金。2013年8月10日，经原告、被告协商，原告李树玉同意将ＸＸ瑶族自治县东田镇鹧鸪坝石场采矿权从2013年8月10日起转让给被告黎小涛，双方签定了转让合同，合同约定，应缴纳的采矿权价款由被告全部缴纳，原告协助被告办理采矿证转让手续，后原告、被告分别在合同上签了名。因该合同没有约定采矿权转让后给原告的补偿问题，同日双方又签订了一份补充协议，协议约定被告根据石场和原告的实际情况优先安排原告力所能及的工作，被告按每月500元的标准在次月5日前发给原告生活费，被告不生产、销售该生活费中止，被告为原告免费提供自建房的石料，但原告不准提供给他人，否则被告取消供料，后双方在补充协议上签了名。合同和补充协议签订后，被告到相关职能部门办理了新的证照，同时被告按协议每月500元标准付给原告生活费，一直付到2013年11月止，2014年1至4月被告停产时安排原告为其守厂，每月付给原告工资1，800元，共5，400元。被告提出2014年1至4月没有生产销售，有ＸＸ电力局客户暂停、启用工单证实，该石场1至3月无用电记录，从2014年4月26日开始复工，2014年8月4日再次停工。本案经组织双方调解，因原告要求补偿过高，意见分歧较大，未能达成调解协议。
原判认为，本案定确认合同无效纠纷不当，因原告的请求是要求撤销合同，并不是要求确认合同无效，因此，本案应定为采矿权转让合同纠纷。原告李树玉与被告黎小涛2013年8月10日签订的转让合同，双方约定原告同意将ＸＸ瑶族自治县东田镇鹧鸪坝石场采矿权从2013年8月10日转让给被告，双方在合同上都签了名，由于该合同对原告采矿权转让后的补偿问题没有得到解决，于是在同日双方又补签了一份补充协议，原、被告在协议上都签了名，是双方的真实意思表示，后双方都按合同履行了各自的义务。原告以合同中仅有转让标的而无转让价款显失公平要求撤销合同，该合同签订时对转让后的补偿没有在合同明确，但当天双方就签了补充协议，补充协议与主合同具有同等效力，而补充协议的补偿是依据原告在签协议前出租时的租金确定的，因此该合同不存在显失公平；原告提出被告有欺诈行为，未提供相应的证据证实；原告要求撤销2013年8月10日双方签订的转让合同，其理由证据不充分，本院不予支持。原告要求被告支付生活费5，000元，未提供支付5，000元生活费的相关依据，而被告按协议已支付了2013年11月之前的生活费，有原告所写的领条证实，因被告2014年1至3月停工，4月恢复生产，按协议被告只欠原告5个月的生活费。因此，原告要求被告支付生活费5，000元，不能全部支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、驳回原告李树玉要求撤销转让合同的诉讼请求。二、限被告黎小涛于本判决生效之日起十日内支付原告李树玉生活费2，500元。三、驳回原告其他诉讼请求。以上确定的金钱给付义务，被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李树玉负担。
宣判后，原审原告李树玉不服上述判决，以“被上诉人采取欺诈的手段哄骗上诉人签订本案合同，被上诉人还欠上诉人11个月租金（生活费）。原审没有准确认定本案事实、合理认定合同效力”等为由，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人答辩称：原审认定事实清楚，上诉人的上诉理由不能成立。请求二审法院维持原判。
上诉人、被上诉人在二审期间均未提供新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实相一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案争执焦点为双方签订的《转让合同》时是否存在欺诈手段。（一）上诉人李树玉在原审诉讼中的诉讼请求是“黎小涛采取欺诈手段哄骗原告签订《转让合同》，该合同显失公平”为由，要求撤销双方签订的合同问题，并未提出本案合同的效力的问题。（二）上诉人李树玉与被上诉人黎小涛在本案中签订的《转让合同》约定了采矿权的期限、面积及办理采矿证转让相关手续的事项，同时双方签订的《补充协议》约定：由被上诉人黎小涛根据石场情况优先安排上诉人李树玉力所能及的工作，并给付李树玉生活费至黎小涛不生产、销售等。该合同、协议约定的内容具体、明确，双方意思表示真实，并已实际履行，并未存在显失公平的情形，上诉人在原审诉讼中称被上诉人黎小涛采取欺诈的手段哄骗其签订《转让合同》，但未能提供证据证实自己主张的事实，应承担举证不能的不利后果。至于被上诉人黎小涛是否欠上诉人李树玉的生活费，依双方签订的合同规定是根据石场是否生产、销售情况决定的。而被上诉人在2014年1-3月是停产，4月才恢复生产，原判根据所查明的事实判决给付5个月生活费适当。因此，李树玉上诉提出“被上诉人采取欺诈手段哄骗上诉人签订本案合同，且被上诉人还欠上诉人11个月租金（生活费）。因此，原审没有准确认定本案事实，合理认定合同效力”的理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人李树玉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘明跃
审 判 员 郑 霓
审 判 员 吕伟文
二〇一五年一月二十日
代理书记员 甄园园
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第3455号
原告曾蓉。
委托代理人马丽。
被告陈爱国。
被告樊卫红。
原告曾蓉与被告陈爱国、被告樊卫红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员江媛独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告曾蓉委托代理人马丽到庭参加诉讼，被告陈爱国、被告樊卫红经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曾蓉诉称，被告陈爱国于2014年7月24日与原告在邗江区签订民间借贷合同，约定原告出借被告陈爱国100000元，月利率千分之三十，借款期限自2014年7月24日起至2014年8月23日止。为确保被告陈爱国履行还款义务，同日，被告樊卫红与原告签订担保合同，为被告陈爱国上述借款提供连带责任担保。借款期限届满后，原告多次催要均未果，故诉至法院，请求法院判令⒈被告陈爱国偿还借款100000元并按银行同类贷款利率的四倍给付2014年7月24日起至实际给付之日止的利息；⒉被告陈爱国给付为实现债权而发生的律师费8200元；⒊被告樊卫红对被告陈爱国上述债务承担连带还款责任。
被告陈爱国未答辩。
被告樊卫红未答辩。
经审理查明，2014年7月24日，原告曾蓉（贷款人）与被告陈爱国（借款人）签订民间借贷合同一份，主要内容有：贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款100000元；贷款期限自2014年7月24日起至2014年8月23日止；贷款期限内贷款利率按月利率千分之三十执行，利息自贷款发放之日起计算，利随本清；合同期满借款人不能按时向贷款人归还贷款本息的，应向贷款人支付逾期利息，具体按照银行同类贷款利率的四倍计算，并应支付贷款本金百分之二十的违约金，偿还约定本息，承担因此给贷款人造成的相关经济损失；因订立和履行合同及实现债权可能产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等）均由违约方承担；合同在履行中发生争议，缔约人应协商解决，协商不成可向签约地人民法院提起诉讼。上述合同签约地点为扬州海鑫投资咨询有限公司（住所地在扬州市百祥路47号）。同日，原告曾蓉（贷款人）、被告陈爱国（借款人）、被告樊卫红（担保人）、广陵区凤凰岛骏杨游乐场（担保人）签订担保合同一份，主要内容有：担保人担保范围为借款人根据上述民间借贷合同向贷款人借用的100000元及其相应的利息和为实现债权而支出的诉讼费、律师费、差旅费及逾期应支付中介方的服务费等，担保期限为贷款到期日之日起两年内（实际借款日期以借款借据为准）；担保人自愿向贷款人承担连带清偿责任，如借款人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向担保人追偿，担保人保证在贷款到期后15日内清偿上述款项及利息；担保人未按期代为清偿到期债务约定的，自约定期之日起逾期利息按银行同类贷款利率的四倍，贷款人还应按照担保总额的百分之二十向担保人收取违约金；三方在履行合同中发生争议，由三方协商或调解解决，协商或调解不成，可以向合同签订地人民法院起诉。上述合同签约地点为扬州海鑫投资咨询有限公司。当日，被告陈爱国（借款人）、被告樊卫红（担保人）、广陵区凤凰岛骏杨游乐场（担保人）向原告曾蓉出具借到100000元借款借据一份，借据明确100000元直接付至被告陈爱国农商行泰安支行62×××72账户。同日，原告曾蓉向被告陈爱国上述账户转入100000元。
另查明，原告曾蓉因本案诉讼支付律师费8200元。
以上事实有原告提供的民间借贷合同、担保合同、借款借据、招商银行跨行实时转账业务回单、代理费票据、营业执照及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告陈爱国欠原告曾蓉借款100000元，有双方签订的民间借贷合同、被告陈爱国出具的借据、原告曾蓉提供的转账凭证佐证，原告曾蓉要求被告陈爱国偿还100000元并自2014年7月24日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告曾蓉要求被告陈爱国承担因诉讼产生的律师费8200元，有双方签订的民间借贷合同为依据，且不超过律师服务收费标准，本院亦予以支持。被告樊卫红为被告陈爱国借款提供担保，应承担连带清偿责任。被告陈爱国、被告樊卫红经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告陈爱国于本判决生效之日起十日内偿还原告曾蓉借款100000元并给付利息（自2014年7月24日起按银行同期贷款利率的四倍算至实际给付之日止）及律师费8200元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；被告樊卫红对上述债务承担连带清偿责任。
二、被告樊卫红承担保证责任后，有权向被告陈爱国追偿。
案件受理费2584元，依法减半收取1292元，由被告陈爱国负担，被告樊卫红承担连带清偿责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费2584元（收款人：江苏省扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，帐户：11×××57）。
审判员 江 媛
二〇一四年十二月十日
书记员 朱晓红
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民终10884号
上诉人（原审原告）：戴卫，女，1969年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：李才平，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现羁押于江苏省镇江监狱。
被上诉人（原审被告）：戴祖金，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现羁押于江苏省浦口监狱。
被上诉人（原审被告）：戴路，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现羁押于江苏省浦口监狱。
上诉人戴卫因与被上诉人李才平、戴祖金、戴路民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
戴卫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.其与被上诉人之间系民间借贷以及抵押担保法律关系，合法有效，应受法律保护。相关刑事判决并未对上述内容进行认定，一审法院直接以刑事判决对本案已作出处理为由驳回起诉属于事实认定不清。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及第十三条规定，戴卫的民事诉权并未灭失，因此一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款驳回起诉属于适用法律错误。
戴卫向一审法院起诉请求：1.李才平归还借款500万元并支付该款自2012年10月26日至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.李才平如不履行还款义务，戴卫可对戴祖金、戴路名下南京市鼓楼区中央路399号9幢三单元101室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.李才平、戴祖金、戴路承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2013年2月1日戴卫以李才平、戴祖金、戴路为被告提起与本案同一诉请、同一法律关系、同一事实的民间借贷诉讼，当时李才平、戴祖金、戴路涉嫌经济犯罪，该案于2013年2月19日移送南京市公安局鼓楼分局经侦大队处理，2013年12月19日南京市公安局鼓楼分局经侦大队司法冻结戴祖金、戴路名下的南京市鼓楼区中央路399号9幢三单元101室房屋。2016年9月28日南京市中级人民法院做出（2015）宁刑二初字第27号刑事判决书，该判决第二项责令被告人李才平、戴祖金、戴路等退赔被害人（包括本案戴卫）经济损失；被限制交易的被告人戴祖金、戴路名下房产5套（包括本案南京市鼓楼区中央路399号9幢三单元101室房屋）等由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。
一审法院认为，戴卫于2013年2月1日以李才平、戴祖金、戴路为被告提起民间借贷诉讼，该案移送南京市公安局鼓楼分局经侦大队后，南京市中级人民法院做出（2015）宁刑二初字第27号刑事判决书，并退赔包括戴卫在内的被害人，被限制交易的财产包括本案南京市鼓楼区中央路399号9幢三单元101室房屋，戴卫现以同一当事人、同一诉请、同一事实再次提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回戴卫对李才平、戴祖金、戴路的起诉。
本院审查查明，一审查明的案件事实属实，本院依法予以确认。
本院认为，一审法院认定戴卫提起本案诉请违反“一事不再理”原则而不符合起诉条件，该认定存在不当。戴卫虽曾以李才平、戴祖金、戴路为被告提起民间借贷诉讼，但该案移送公安机关处理并经生效刑事判决裁判后，依据该生效刑事判决认定的犯罪事实，系李才平与戴祖金、戴路分别独立实施了集资诈骗行为，即本案所涉主债务已经处理，而有关抵押担保事项未予处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，戴卫关于对案涉房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。因此，戴卫的上诉请求，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2468号民事裁定；
二、本案指令江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄德清
审判员 罗正华
审判员 毕宣红
二〇一七年十二月二十六日
书记员 刘雨晴
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏01民终10884号上诉人（原审原告）：戴卫，女，1969年9月9日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：李才平，男，1971年8月14日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现羁押于江苏省镇江监狱。被上诉人（原审被告）：戴祖金，男，1954年2月15日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现羁押于江苏省浦口监狱。被上诉人（原审被告）：戴路，男，1981年3月8日出生，汉族，户籍地南京市鼓楼区，现羁押于江苏省浦口监狱。上诉人戴卫因与被上诉人李才平、戴祖金、戴路民间借贷纠纷一案，不服江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2468号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。戴卫上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1.其与被上诉人之间系民间借贷以及抵押担保法律关系，合法有效，应受法律保护。相关刑事判决并未对上述内容进行认定，一审法院直接以刑事判决对本案已作出处理为由驳回起诉属于事实认定不清。2.依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条及第十三条规定，戴卫的民事诉权并未灭失，因此一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款驳回起诉属于适用法律错误。戴卫向一审法院起诉请求：1.李才平归还借款500万元并支付该款自2012年10月26日至清偿之日止按年利率24%计算的利息；2.李才平如不履行还款义务，戴卫可对戴祖金、戴路名下南京市鼓楼区中央路399号9幢三单元101室房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿；3.李才平、戴祖金、戴路承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年2月1日戴卫以李才平、戴祖金、戴路为被告提起与本案同一诉请、同一法律关系、同一事实的民间借贷诉讼，当时李才平、戴祖金、戴路涉嫌经济犯罪，该案于2013年2月19日移送南京市公安局鼓楼分局经侦大队处理，2013年12月19日南京市公安局鼓楼分局经侦大队司法冻结戴祖金、戴路名下的南京市鼓楼区中央路399号9幢三单元101室房屋。2016年9月28日南京市中级人民法院做出（2015）宁刑二初字第27号刑事判决书，该判决第二项责令被告人李才平、戴祖金、戴路等退赔被害人（包括本案戴卫）经济损失；被限制交易的被告人戴祖金、戴路名下房产5套（包括本案南京市鼓楼区中央路399号9幢三单元101室房屋）等由查封、扣押、冻结机关依法处置后按比例返还各被害人。一审法院认为，戴卫于2013年2月1日以李才平、戴祖金、戴路为被告提起民间借贷诉讼，该案移送南京市公安局鼓楼分局经侦大队后，南京市中级人民法院做出（2015）宁刑二初字第27号刑事判决书，并退赔包括戴卫在内的被害人，被限制交易的财产包括本案南京市鼓楼区中央路399号9幢三单元101室房屋，戴卫现以同一当事人、同一诉请、同一事实再次提起本案诉讼，不符合法律规定的起诉条件，依法应当驳回起诉。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，一审法院裁定：驳回戴卫对李才平、戴祖金、戴路的起诉。本院审查查明，一审查明的案件事实属实，本院依法予以确认。本院认为，一审法院认定戴卫提起本案诉请违反“一事不再理”原则而不符合起诉条件，该认定存在不当。戴卫虽曾以李才平、戴祖金、戴路为被告提起民间借贷诉讼，但该案移送公安机关处理并经生效刑事判决裁判后，依据该生效刑事判决认定的犯罪事实，系李才平与戴祖金、戴路分别独立实施了集资诈骗行为，即本案所涉主债务已经处理，而有关抵押担保事项未予处理。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条规定，借款人涉嫌犯罪或者生效判决认定其有罪，出借人起诉请求担保人承担民事责任的，人民法院应予受理。本案中，戴卫关于对案涉房屋折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿的主张，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予受理。因此，戴卫的上诉请求，具有法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销江苏省南京市鼓楼区人民法院（2017）苏0106民初2468号民事裁定；二、本案指令江苏省南京市鼓楼区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长  黄德清审判员  罗正华审判员  毕宣红二〇一七年十二月二十六日书记员  刘雨晴
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）温乐商初字第334号
原告：郑××。
委托代理人：叶××。
被告：刘××。
被告：董××。
本院在审理原告郑××诉被告刘××、董××民间借贷
纠纷一案过程中，因原告郑××在规定期限内不预交诉讼费，
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款、《
最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问
题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 叶纪迈
二〇〇九年三月二十三日
书记员 张 弛
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古民初字第2145-1号
原告黄芬，女，汉族，上海市人，住上海市。
被告余新添，男，汉族，古田县人，住古田县。
被告叶秀梨，女，住古田县。
被告余喜燕，女，汉族，古田县人，住古田县。
本院在审理原告黄芬诉被告余新添、叶秀梨、余喜燕民间借贷纠纷一案中，原告黄芬于2015年12月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告余新添、叶秀梨所有的位于古田县房产一套，查封被告余新添所有的越野车一辆。并已向本院提供担保。
本院认为，原告黄芬的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告余新添、叶秀梨所有的位于古田县的房产一套并冻结该房屋产权之转让。
二、查封被告余新添所有的越野车一辆，并冻结该车辆产权之转让。
三、查封担保人游某甲、游某乙所有的位于古田县的房产一幢并冻结该房屋产权之转让。
三、本次查封期限为二年。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈祖凑
审 判 员 林义挺
代理审判员 叶艳玲
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈 蕊
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵0301民初25号
本院于2017年2月27日对原告张中伟与被告麦盖提县四十五团宏伟洗车维修部、西热扎提*沙依木江财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）兵0301民初25号民事判决书中，存在笔误，应予补正。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释>第二百四十五条规定裁定如下：
（2017）兵0301民初25号民事判决书中所有“被告西热扎提*沙依木江”均存在误写，均补正为“被告希尔扎提*萨依木江”。
审判长 赵 镇 军
审判员 吐洪江&mi; d dot;肉孜
审判员 陈 录 园
二〇一七年四月二日
书记员 古丽米热*艾尼外尔
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）兵0301民初25号本院于2017年2月27日对原告张中伟与被告麦盖提县四十五团宏伟洗车维修部、西热扎提·沙依木江财产损害赔偿纠纷一案作出的（2017）兵0301民初25号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用第二百四十五条规定裁定如下：（2017）兵0301民初25号民事判决书中所有“被告西热扎提·沙依木江”均存在误写，均补正为“被告希尔扎提·萨依木江”。审判长 赵       镇       军审判员 吐洪江&mi  d  dot;肉孜审判员 陈       录       园二〇一七年四月二日书记员 古丽米热·艾尼外尔