广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤04民终231号
上诉人（原审被告）：王永婷，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××6581。
委托代理人：谢前进，广东莱恩律师事务所律师。
委托代理人：高林，广东莱恩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程亚梅，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，公民身份号码：×××1045。
委托代理人：缪亚峰，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：陈傲。
上诉人王永婷与被上诉人程亚梅因赠与合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2015）珠香法民一�字第872号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院审理查明，程亚梅与张某甲是夫妻关系，双方于2004年6月4日登记结婚。2015年3月15日，张耿良在中山市坦洲镇神州华府1栋306房内烧炭自杀身亡。中山市公安局坦洲分局出具《死亡医学证明书》，记录张某甲的死亡原因是一氧化碳中毒。
事发当晚，中山市公安局坦洲分局康泰派出所就张某甲自杀死亡一事向王永婷询问了解情况。询问笔录中记录：问：你与张某甲是何关系？答：从2014年8月份许开始我和张某甲（是）男女朋友关系，至2015年2月份许因我得知他有妻子的原因，我和张某甲就和平分手了。问：中山市坦洲镇神州华府1栋306房是何人所有的？答：是我本人的。问：张某甲为何会在坦洲镇神州华府1栋306房内？答：在2014年11月份许，我把我家（坦洲镇神州华府1栋306房）的钥匙给了张某甲，方便他平时进出。问：你是如何得知张某甲死亡的？答：于2015年3月15日19时14分，我朋友阿某打电话给我说找不到张某甲，并问我是否有张某甲的消息，因这几天张某甲也没跟我联系，所以我就回答没有张某甲的消息，让阿某找一下张某甲的妻子了解一下，然后阿某就说就是张某甲的妻子让他找的，至当天19时18分，我又接到阿某的电话，阿某问我张某甲平时有可能会去哪里，或者去哪里喝茶了，我说今次可能是张某甲和他妻子吵架冷战了，导致张某甲躲起来，我也不知道他在哪里，然后就挂了电话，过几分钟后我觉得张某甲有可能去了坦洲镇神州华府1栋306房，于是我就打回电话给阿某并告诉他这情况，并且我约了阿某两人一起到坦洲镇神州华府1栋306房去看看情况，当时我独自从珠海赶到神州华府楼下车库，阿某还没有到达�我就上去开门，当时1栋306房是亮着灯的，但我的钥匙打不开门，然后我就联系保安并叫了开锁的师傅，开锁师傅上去以后就把门锁破坏掉，打开门后，我看到该房子地上有一个盘子，里面有木炭烧过的痕迹，在灶台上还有一瓶酒精，然后我想打开房间的门，但是该房间门也打不开，于是我也叫了开锁师傅把房间门打开，当我打开房间门后，就看到张某甲躺在房间里面的床铺上，房间的地上还有两个盘子，里面也有木炭烧过的痕迹，当时我就知道出事了，我就打电话给阿某让他快点过来，几分钟后阿某来到后就马上打电话报警并联系了张某甲的家属过来了，几分钟后警察到场了解情况。问：张某甲最后一次联系你是何时？答：2015年3月13日18时许，张某甲通过微信发给我一首歌，我和他就聊了几句话。问：张某甲因何事自杀？答：我不清楚。
张耿良的朋友�景秋在事发当晚接受中山市公安局坦洲分局康泰派出所民警询问时陈述：2015年3月15日19时许，我接到张某甲老婆（名字我不清楚）电话，她称张某甲于3月14日8时许离家外出现时不见回家，张某甲的电话一直是关机状态无法联系，她问我是否知道张某甲去了何处，我接后拨打张某甲电话但无法接通，于是我拨打张某甲的一名女性朋友小月（平时两人经常一起食饭、娱乐，小月的真名我不清楚，她的联系电话：139××××7999）询问小月是否知道张某甲的去向，小月回复我张某甲可能去了坦洲镇神州华府1栋306房她的住处，我于是叫小月回坦洲镇神州华府住处查看张某甲是否在，我跟着从珠海乘车去坦洲镇，当我来到珠海上冲检查站时，我接到小月电话通知，她回到神州华府1栋306房发现大门被反锁不能正常使用门匙开门，后来请来开锁师傅将房间大门打开，发现张某甲在主人房内烧炭自杀身亡了。我接到张某甲死亡情况后拨打110报警，当我来到神州华府门口时见到小月在等候我，这时公安人员也来了，我带着公安人员来到神州华府1栋306房，当时大门是关上的，也没有见到门锁有被撬痕迹，我于是打开门与公安人员到屋内，我发现门口左边1米处放着两不锈钢面盘，里面放着燃烧过的炭灰，我们来到主人房，我打开房门（房门没有上锁）我闻到一股烧烤味且见到张某甲平睡在床上，发现情况后我害怕了退出房间了。小月与张某甲是情侣关系。
杨某在出庭作证时陈述：我与张某甲是2013年3、4月份左右通过玩滑翔伞认识的，张某甲与王永婷是2013年6月份认识的，我们圈子里称呼张某甲为老虎，王永婷为小月。刚认识王永婷时，王永婷说她已离婚。张某甲与王永婷在2014年6月份左右请我喝茶，主要是为了公开他们的情人关系，以及�我隐瞒他们的关系。我默许了。大家默认他们是情人关系，但没有声张。张某甲跟我说过他送了一套华发水岸的房子及宝马车给王永婷。我们在2014年7月份知道张某甲买了这套房子。2014年9月底我们的聚会中张某甲开着宝马车来，后来我有看到过王永婷开这台宝马车。张某甲自杀前精神低迷，经济情况非常不好，但我没有直接向他问相关的情况。张某甲曾经与我说过他与王永婷的亲密关系，所以我第一时间打电话给王永婷（问张某甲去向）。在2015年1月份，我们在山上玩的时候，张某甲对我说，王永婷想跟他结婚生孩子，王永婷的父母想见张某甲。张某甲还说王永婷怀了他的孩子，张某甲说等王永婷生了后再说。
证人霍某出庭作证陈述：在2013年3月份知道张某甲入了我们圈子，后来就认识了。我认识张某甲之前见过一次王永婷，但不熟悉。张某甲与王永婷是2013年5、6月份认识的，是在荷包岛玩的时候认识的。2014年6月份我们去浙江永安山玩了七天，在此期间他们经常联系。在2014年7、8月份他们的情侣关系已经传开了。2014年9月份左右张某甲买了一台宝马车给王永婷。在10月份张某甲一次伞友聚会亲口说买了一套华发水岸的房子。有一次聚会他刷卡结账，平时他都不收我们的钱，后来我们把现金给他他就收下了，然后发现他精神不稳定，情绪很差。
王永婷于2009年2月25日与李某某登记结婚，并育有一女儿，后于2015年4月13日办理了离婚登记。
根据中山市土地房产产权档案馆档案资料证明表记载，中山市坦洲镇振兴中路2号美墅苑1幢306房（即上文提及的坦洲镇神州华府1栋306房）的产权人是刘某，房产证发证日期是2013年11月25日。王永婷称刘某是其前夫的母亲，并提供了刘翠英与中山市神州房地产开发有�公司于2010年3月26日签订的《中山市商品房买卖合同》。根据合同记载，该房产的买受人是刘某，选择一次性付款，约定金额是205301元，约定付款时间是2010年3月26日。
王永婷提供了专用收据及银行卡刷卡人签单，证明王永婷通过刷银行卡，于2014年5月26日支付华发水岸项目预付款78892元；于2014年12月1日支付了华发水岸花园21栋406房的房款241327元及房屋改造款10000元；于2015年3月29日支付了华发水岸花园21栋406房款180000元。王永婷还提供了银行卡客户交易查询，其中记录2014年4月20日一笔消费100000元。王永婷主张是支付华发水岸的购房款的，加上2014年5月26日和2014年12月1日支付的购房款，合计支付了420219元，与2014年12月1日专用收据记载的已收取房款的金额一致。但王永婷没有证据直接证明该100000元是用于支付购房款。
王永婷提供了《汽车抵押合同主要条款》，上面记载王永婷于2014年9月28日以抵押贷款方式购买一辆白色宝马牌汽车，购买价格是300367元，贷款本金210000元，贷款期限36个月。在共同借款人及共同抵押人处，有王永婷丈夫李某某的签名。程亚梅认为上述李某某的签名从笔迹上看应为王永婷所写。
王永婷提供其在中国建设银行开户的银行卡（62×××77）的历史交易明细，其中记录：2014年9月7日，王永婷分别转账两笔各30000元（合计60000元）至张某甲的账号（62×××72），2014年9月13日从张某甲的账号（62×××72）分别转入8笔各50000元（合计400000元），且均注明是还款。王永婷称，其向张某甲支付的6万元是委托张某甲炒作古玩；2014年9月13日，张某甲炒卖古玩完毕后，分8笔向王永婷返还40万元的分红，故张某甲转款原因是“还款”。程亚梅则称，工行通过网上银行转账默认的用途就是“还款”，且王永婷�张某甲是男女朋友关系，为了达到转移财产的目的，填写为“还款”也是情理之中。另外，王永婷投资60000元，5天的时间就变成400000元，纯赚340000元的观点明显是不符合常理的。
王永婷提供了珠海市易呈投资有限公司出具的证明。该证明称，珠海市易呈投资有限公司于2014年9月15日收到王永婷本金200000元的垫资款，由徐某代公司收取，于2014年11月17日退回王永婷本金，按王永婷要求将垫资款本金100000元转入张某甲账号62×××72的工行账户。珠海市易呈投资有限公司还出具《工作证明》，证明徐某在该司担任财务总监，吕某担任该司财务部出纳。王永婷提供了银行卡客户交易查询和个人电子转账凭证，记载：2014年9月15日从王永婷名下建行账户62×××68转账200000元至徐某名下账户；2014年11月17日从吕某在中信银行的账户转账100000元至张某甲的工行账户。王永婷称�因担心古玩炒作风险大，仅同意借款给张某甲，故于2014年11月17日委托第三方珠海市易呈投资有限公司向张某甲工行账户出借100000元。程亚梅称，张某甲于2014年9月12日转入王永婷建行账户（62×××77）400000元，之后王永婷于2014年9月13日从上述建行账户（62×××77）转账350000元至其名下另一账户62×××68。王永婷再将其中的200000元转入徐某账户。
程亚梅提供了张某甲名下账户62×××72的历史交易查询，记录除了2014年9月12日转入王永婷建行账户8笔合计400000元外，张某甲还分别于2014年10月29日、2014年11月29日、2014年12月29日转入王永婷账户（62×××71）各6800元，2015年3月12日转入王永婷账户（40×××02）1400元。根据王永婷签订的《汽车抵押合同主要条款》记载，王永婷购买宝马汽车每月还款额为6377.19元。在王永婷于2014年9月28日签订的《划款授权和承诺书》中，记载王�婷用于还款的账号为62×××71。王永婷称，2014年9月7日投资炒古玩，张某甲支付完400000元的炒古玩收益后，王永婷觉得不靠谱就不同意合作，但同意以借款的方式赚取收益，所以就有将易呈投资公司的投资款100000元，因原来在易呈投资公司收取两分息的，出借给张某甲，张某甲承诺每月支付6分8的利息。张某甲先提前支付1个月利息，王永婷再将100000元借支给张某甲，才有每月支付6800元利息的情况。最后一笔1400元是王永婷代张某甲网购，张某甲向王永婷还款。
原审法院认为，王永婷在公安机关接受询问时承认与张某甲是男女朋友关系；且王永婷还声称是在得知张某甲有妻子后，与张某甲和平分手的，坦洲镇神州华府1栋306房是她的家，她把上述房屋的钥匙给了张某甲，是方便他平时进出。通过王永婷的上述表述，可知张某甲生前与王永婷之间是情侣关系。�人杨某、证人霍某也证实在与张某甲一起玩滑翔伞的圈子里的朋友也知悉张某甲与王永婷是情侣关系。也正是基于这一原因，证人杨某才会在得知张某甲失联后，第一时间打电话给王永婷询问张某甲的去向，并最终在王永婷处得知张某甲的消息。据此，张某甲与王永婷均是各自有配偶、有子女、有家庭的人，但二人仍发展婚外情，均背弃了夫妻应当互相忠实，互相尊重的基本准则，违背了社会公德和公序良俗，应予谴责。
张某甲在与王永婷交往过程中，通过银行转账向王永婷支付了款项共计421800元。王永婷虽辩称其中的400000元是其委托张某甲投资炒古玩所得分红，但王永婷对此未能举证证明，亦未能就炒作古玩的详细过程作出合理说明。张某甲虽在汇款用途中注明“还款”，但亦不能以此证明王永婷所主张的该款是支付古玩炒作的分红。王永婷在向张某�转账60000元后，短短6天后却收到张某甲“还款”400000元，明显违反常理。另外，张某乙分三次转账给王永婷每次6800元，合计20400元。王永婷辩称是其将自己存放在珠海市易呈投资有限公司的投资款200000元中的100000元出借给张某甲，张某甲按承诺支付的每月6分8的利息款。但根据张某甲的银行历史交易明细记录，张某甲先于2014年10月29日转账给王永婷6800元，王永婷才于2014年11月17日通过吕某转账100000元给张某甲，而张某甲还于2014年11月29日和2014年12月29日分别转账6800元给王永婷。即王永婷尚未借出款项已提前半个月收取张某甲支付的利息，明显不符合民间借贷的交易习惯。而且根据王永婷的银行历史交易明细记录的资金流向，张某甲于2014年9月13日向王永婷转账400000元，之后王永婷于当天转账350000元到其名下另一账户（62×××68），后于2014年9月20日从该账户转账200000元给珠海市易呈投资有限公司的徐某，故不能排除王永婷存放在珠海市易呈投资有限公司的投资款来源自张某甲转账的款项。最后，张某甲还向王永婷转账1400元，王永婷辩称是其代张某甲网购，张某甲向王永婷还款。但王永婷未举证证明其有代张某甲网购且张某甲应返还其1400元的事实。据此，原审法院对王永婷的上述辩解意见均不予采纳，张某甲向王永婷转账给付大额款项的行为是基于维持二人不正当的情侣关系而作出的赠与行为。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条规定：“婚姻法第十七条关于‘夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权’的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。”本案中，张某甲名下银行账户内的款项属于张某甲与程亚梅的夫妻共同财产。按上述法律规定，因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。但张某甲通过银行转账给王永婷大额钱款，显然不是因日常生活需要而处理夫妻共同财产的行为，而是基于与王永婷之间不正当的情侣关系赠与王永婷款项。张某甲未经妻子即程亚梅的同意赠与王永婷钱款，侵犯了程亚梅的财产权益，现程亚梅主张该赠与行为无效，原审法院予以支持。据此，张某甲向王永婷转账赠与的421800元，在扣除�永婷直接转账给张某甲的60000元及王永婷通过吕某转账给张某甲的100000元后，余款261800元应由王永婷返还给程亚梅。至于程亚梅主张张耿良还为王永婷购买了中山市坦洲镇神州华府1栋306房、华发水岸花园21栋406房及宝马牌汽车一辆，因没有证据表明上述财产是由张某甲直接支付相关价款的，故对程亚梅请求返还上述财产的诉讼请求，原审法院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条的规定，原审法院判决如下：一、王永婷于判决生效之日起十日内向程亚梅返还款项261800元；二、驳回程亚梅的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币10050元、保全费5000元，合计15050元，由程亚梅负担10000元，王永婷负担5050元。
上诉人王永婷不服原审判决，依法向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决第一项；二、裁定发回原审法院重审，或改判驳回程亚梅的全部诉讼请求。事实与理由：一、原审法院违反法定程序，依法应当撤销原判，发回重审。王永婷在一审期间，基于本案相同的事实依法提出反诉请求，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第二款的规定，对于是否接受王永婷的反诉请求，一审法官没有自由裁量权，而应当合并审理，但一审判决对王永婷的反诉请求未做审理与裁判。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十六条的规定，�审法院没有依法合并审理王永婷一审期间提出的反诉请求，二审法院应当撤销一审判决，将本案发回重审。二、一审判决实体审理错误。1.一审判决查明的事实部分仅是对王永婷与程亚梅两方观点的简单记录，并没有基于双方的证据认定本案唯一法律事实。2.一审判决的本院认为部分完全是基于法官个人思维逻辑，不是依据双方证据，正确运用法律逻辑及法定规则作出的符合客观事实的判决，是错误的，理由如下：（1）一审将男女朋友关系简单等同于婚外情，违反实际情况；此后，原审法院又违反举证规则，想当然认为有婚外情就应当存在赠与关系，这是错误的逻辑，这种判断全然不顾王永婷首先转款给张某甲的事实，也不顾张某甲在随后汇款给王永婷的汇款原因是写明还款的客观事实。程亚梅缺乏张某甲有赠与行为的基本证据，又没有证据推翻王永婷是预先支付张某甲6万元、随后张某甲确认支付40万元是还款，一审判决认定张某甲后来支付的40万元是赠与行为，明显违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，也违反谁主张谁举证的基本诉讼原则。一审判决认为王永婷先付6万元，短短6天收到张某甲还款40万元违反常理，这恰恰是一审判决不懂社会常理的错误认定，也违反“以事实为依据、以法律为准绳”的断案原则。这种暴利在当今社会非常普遍，一审判决以常理来断案会导致错判。（2）王永婷向张某甲出借的10万元，一审判决认为王永婷提前半个月收取利息明显不符合民间借贷的交易习惯，此为一审法官再次运用交易习惯来判决，而没有运用法定举证规则。王永婷提前半个月收取利息，完全是王永婷与张某甲之间约定的事情，法律并不禁止，况且双方是朋友关系�不应受交易习惯限制。三、一审判决没有审理的真实情况及说明：1.王永婷与张某甲的往来说明。2014年下半年，王永婷与张某甲通过玩滑翔伞运动相识，并在一起玩滑翔伞的过程中了解张某甲的部分信息。张某甲自称是珠海实德工业园开发有限公司的高管，曾向王永婷提到珠海实德工业园开发有限公司牵涉重大敏感案件，已经没有前景，同时也透露承受着一些重大不可告人的秘密，内心非常压抑。王永婷年轻、活泼，经常乐观地开导张某甲，张某甲很乐意和王永婷在一起。张某甲向王永婷吹嘘其炒作古玩，利润很高。王永婷认为投资不大，利润高，可以小小尝试。2014年9月前后，王永婷通过银行向张某甲账户汇入6万元，通过张某甲尝试炒古玩。没过多久，张某甲确实炒作一只古玩成功，并连本带利向王永婷返还40万元。2014年10月左右，张某甲自称又准备炒作某一只古玩，需要王永婷合伙出资。王永婷经过与家人商量，认为合伙炒作古玩骗局较多，担心受骗，不同意合作炒古玩，仅同意借款给张某甲，约定每月利息为6分8，并且要提前付息，张某甲同意。张某甲于2014年10月付第一次利息，王永婷在2014年11月委托珠海市易呈投资有限公司转款10万元到张某甲的工商银行账户，其后张某甲又给了两个月利息，2015年1月开始就以炒作失败为由停止付息，本金至今未还。王永婷在与张某甲交往过程中得知张某甲与配偶属于二婚，而且是老妻少夫，年龄差距比较大，是一种特殊婚姻，家庭关系不和谐。张某甲与原配有一亲生女，双方已断绝来往。上述失败的感情经历，再加上事业上牵涉重大敏感案件，张某甲以煤气中毒的方式自杀，必是其生前深思熟虑后的选择。2.关于要求程亚梅返还10万元及赔偿精神损失费的反诉说明。（1）王永婷于2014年借款10万元给张某甲的时间属于张某甲与程亚梅夫妻关系存续期间，依法应当认定为夫妻共同债务，现张某甲死亡，王永婷要求程亚梅返还该债务。（2）张某甲死亡后，程亚梅指使他人通过邮递快递、发电子邮件给王永婷配偶及各级领导，在王永婷单位滋事，电话骚扰、恐吓王永婷及其朋友，程亚梅以一系列非法方式污蔑、诽谤王永婷，王永婷提交给一审法院的部分邮件内容可以证明。程亚梅的行为最终导致王永婷多年夫妻关系破裂，家庭破碎，王永婷不得不辞去在华发集团的工作，幼小的女儿失去完整健康的家庭。程亚梅的恶行给王永婷造成了终身难以愈合的精神痛楚，给王永婷的家庭造成毁灭性打击，程亚梅应当依法承担全部法律责任。
被上诉人程亚梅答辩称：一、一审判决认定事实清楚，依法应予维持。王永婷与张某甲存在婚外情的事实已由王永婷亲口向公安机关承认，同时张某甲滑翔伞朋友圈均知晓其两人关系，并有两位证人通过证词及出庭作证、张某甲有王永婷住处的钥匙且自杀于该房间等相关事实予以证实；而且张某甲的手机、电脑里存有王永婷的裸照、两人的不雅照可以证实两人的不正当男女关系。一审法院并不是仅凭王永婷与张某甲存在婚外情就直接认定张某甲与王永婷存在赠与关系，而是在张某甲与王永婷存在不正当男女关系的前提下，张某甲确实隐瞒程亚梅私自向王永婷支付款项，而该款项的支付除了是赠与关系之外根本不存在其他经济往来关系，因而认定张某甲向王永婷支付款项的行为是赠与。王永婷主张其中40万元是炒作古玩的分红，却未能提供证据证明，也未能对炒作古玩过程做合理说明，而且对于王永婷向张某甲转账6万元仅六天后就收到分红40万元这一说法，事实上也根本不可�；另外，对于张某甲向王永婷转账的除该40万元以外的其余款项王永婷也不能对其主张提供任何证据予以证明。如果张某甲向王永婷支付的款项是基于赠与以外的关系而支付的，那么如此大额的经济往来必然会有相关证据证明张某甲与王永婷之间存在其他经济往来关系，但现在王永婷无法提供任何证据证明其与张某甲存在赠与以外的其他经济关系，也对其主张无法做出合理解释。二、通过吕某账号向张某甲支付的10万元并没有充分证据证明是王永婷委托珠海市易呈投资有限公司向张某甲支付的。王永婷主张通过吕某账号向张某甲支付的10万元是其委托珠海市易呈投资有限公司向张某甲支付的借款，但从现有证据来看，是王永婷向徐某支付了20万元，吕某向张某甲支付了10万元，如果如王永婷所主张的该20万元是支付给珠海市易呈投资有限公司的垫资款，而支付给张某甲的10万元是其委托珠海市易呈投资有限公司向张某甲支付的，那么该两笔款项的支付应当以公司账号支付，而不是以个人账户支付；而且，据程亚梅了解，珠海市易呈投资有限公司并没有为徐某和吕某购买社会保险，徐某和吕某有可能并不是珠海市易呈投资有限公司的员工，因此不能排除是王永婷与徐某、吕某串通谎称用吕某账户支付给张某甲的10万元是受王永婷委托支付的。虽然一审法院将该10万元认定是王永婷是向张某甲支付属于证据不足，但程亚梅已因丈夫的突然离世且突然得知丈夫出轨等事而心疲力竭，也不愿与不道德的王永婷继续纠缠，才没有就该10万元的认定提出上诉。三、一审法院不受理王永婷的反诉请求没有违反任何程序规定。所谓反诉，应当是被告基于与本诉相同的事实和同一法律关系而提起的反请求。本案中，程亚梅此前从不知道王永婷有提出�诉请求，从王永婷的上诉状中可知，其在一审时向法院提出的反诉请求是要求程亚梅返还借款10万元和赔偿精神损失费，该所谓的“反诉请求”根本不符合反诉的条件：本案的法律关系是赠与关系，而王永婷要求返还借款10万元的请求属于借款纠纷，要求赔偿精神损失费属于侵权纠纷，该两个请求与本案赠与合同纠纷属于完全不同的法律关系，依法不符合反诉的条件，一审法院完全有权决定不予受理该反诉请求。事实上，2014年11月17日从吕某账号中转入张某甲账号的10万元，根本没有充分证据证明是王永婷支付给张某甲的。而且，即使按照王永婷的说法，该10万元是其委托珠海市易呈投资有限公司向张某甲支付的，但从银行历史交易明细中明显可以看到，张某甲于2014年9月13日向王永婷转账40万元后，王永婷当天就将其中的35万元转到了其另一个账户，2014年9月20日王永�又直接从该账户中转账20万元给徐某，后又通过吕某的账号向张某甲支付10万元；由此可知，王永婷所主张的“借款10万元”明显就是来源于张某甲向王永婷转账的40万元，而该40万元实际就是张某甲为了维持其与王永婷的不正当男女关系而赠与给王永婷的。另外，王永婷已向公安机关亲口承认了其与张某甲是男女朋友关系，而且张某甲玩滑翔伞的圈子里的朋友都知晓王永婷与张某甲的情侣关系，并且有两位证人出庭作证，说明王永婷对于其与张某甲的情侣关系毫不避讳；而王永婷本身有配偶子女，却还与张某甲发展不正当男女关系，破坏程亚梅的家庭，骗取程亚梅与张某甲的夫妻共同财产，甚至间接导致张某甲自杀，分明是王永婷的行为严重伤害了程亚梅，应当是王永婷向程亚梅赔偿精神损失。程亚梅从来没有到王永婷的单位去找过其本人或其单位的其他任何人，�反是王永婷曾在事发后到程亚梅的单位闹事，其在上诉状中称程亚梅骚扰、诽谤她完全与事实不符。至于王永婷与其前夫感情破裂、家庭破碎，失去工作，这完全是王永婷因为其自身对丈夫、家庭不忠，破坏他人家庭幸福、骗取财物等不道德的行为所导致的。
二审中，王永婷和程亚梅均未向本院提交新证据。
本院经审理查明，一审阶段，王永婷曾向原审法院提交反诉状，请求判令程亚梅替张某甲向王永婷返还婚姻关系存续期间夫妻共同债务10万元，并判令程亚梅向王永婷赔偿离婚精神损失费10万元。
二审阶段，王永婷主张张某甲生前多次向其借款，总额有15万元左右，每次借款均为现金交付。张某甲向其转账支付的40万元包括了张某甲的还款、6万元投资款及投资收益。
经审理，本院对原审查明的事实予以确认。
本�认为：一、关于反诉的问题。程亚梅起诉主张张某甲将属于夫妻共同财产的钱财私自赠与王永婷并要求王永婷返还，王永婷则主张张某甲曾向其借款10万元以及程亚梅以不正当手段导致王永婷离婚，并要求程亚梅返还借款及赔偿精神损失，从双方的主张可以看出，王永婷所主张的法律关系以及其请求所依据的事实与程亚梅起诉主张的法律关系和事实均不相同，也即是说，王永婷提出的所谓反诉请求并不符合反诉的条件，原审法院不予受理并无不当，王永婷上诉主张原审法院违反法定程序理据不足，本院不予采纳。
二、关于张某甲向王永婷支付的款项的性质。首先，为证明张某甲是基于其与王永婷的男女朋友关系而赠与王永婷大额款项，程亚梅提交了中山市公安局坦洲分局康泰派出所就张某甲自杀案对王永婷、杨某等人所作的询问笔录，在询问过程中，王永婷称其与张某甲是男女朋友关系，杨某亦称张某甲与王永婷系情侣关系。此外，程亚梅申请杨某和霍某出庭作证，两证人均当庭作证称张某甲与王永婷是情侣关系。至此，程亚梅就其诉讼请求所依据的事实已经完成了初步的举证责任。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”的规定，王永婷主张张某甲的转账并非赠与，则王永婷应当就款项的性质进行举证和合理解释。其次，对于40万元的性质，王永婷提交了银行资金明细作为证据，其上显示40万元是“还款”，至于还款的原因，一审阶段王永婷主张是张某甲返还炒卖古玩的分红，二审阶段则主张部分是偿还借款、部分是返还投资收益。从王永婷的举证及其主张来看，其对于张某甲向其支付40万元的原因的解释不但前后矛盾，而且不论是炒卖古玩的分红，还是偿还借款，均没有提交证据予以证实，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，由于王永婷未能对40万元的性质举证证明并进行合理解释，原审法院对王永婷的主张不予采信并无不当。再次，王永婷主张其出借10万元给张某甲，每月利率6分8，故张某甲有过三次向其各转账6800元的记录，对此，张某甲向王永婷转账6800元在先，超过半个月之后张某甲才收到10万元，此种情况并不符合民间借贷的交易习惯，王永婷亦未能举证证明双方有关于先支付利息后交付本金的特别约定，原审法院对王永婷关于三笔各6800元系借款利息的辩解不予采纳并无不当。最后，王永婷主张其代张某甲网购，故张某甲向其转账返还1400元，对此，王永婷没有提交证据证明其代张某甲网购的事实，王永婷关于该1400元性质的主张不能成立。综上所述，王永婷未能提交充分证据反驳程亚梅的主张，程亚梅的主张已经达到民事诉讼高度盖然性的证明标准，王永婷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。王永婷的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5227元，由王永婷负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 志 俊
审 判 员 孟 庆 锋
代理审判员 唐 育 萍
二〇一六年三月八日
书 记 员 �罗发强