wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成华执字第78号
申请执行人熊xx。
被执行人马xx。
申请执行人熊xx申请执行被执行人马xx机动车交通事故纠纷一案，本院于2013年10月25日作出的（2013）成华民初字第2731号民事判决书已经发生法律效力。被执行人马xx未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人熊xx于2013年12月18日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无可供执行的财产，并且依法将执行情况告知申请执行人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第2731号民事判决书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年十二月二十六日
书记员 倪海娟
浙江省玉环市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1021执5090号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路３０号，组织机构代码:704701294。
法定代表人郑荣伟。
被执行人周捷，男，1989年6月6日出生，住玉环市坎门街道长寿路**弄**号，公民身份号码:3310211989********。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉环县支行与被执行人周捷信用卡纠纷一案，执行依据（2017）浙1021民初3296号民事调解书，本案已执行完毕，现予结案。
特此通知
二〇一八年三月二十二日
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）房民初字第11446号
原告北京龙建诚信物业管理有限公司，住所地北京市房山区窦店镇下坡店村。
法定代表人：王文军，总经理。
被告宋海云，女，1979年11月15日出生。
本院在审理原告北京龙建诚信物业管理有限公司诉被告宋海云物业服务合同纠纷一案中，原告北京龙建诚信物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京龙建诚信物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费免交纳。
审判员 连春祥
二〇一三年十一月十五日
书记员 王亚连
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1155号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司，所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李冬梅，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告高翔宏，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨慧君，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵唤银，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周泽民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杨函，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孙彦春，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵桂荣，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告尹占民，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告艾淑华，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告曹艳军，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告赵天翼，住北京市天通中苑。
被告于百忠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行）与高翔宏、杨慧君、赵唤银、周泽民、杨函、孙彦春、赵桂荣、尹占民、艾淑华、曹艳军、赵天翼、于百忠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告围场农商行委托代理人李冬梅到庭参加诉讼，被告高翔宏、杨慧君、赵唤银、周泽民、杨函、孙彦春、赵桂荣、尹占民、艾淑华、曹艳军、赵天翼、于百忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告围场农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告高翔宏偿还我行贷款本金1,800,000.00元，给付截止2016年12月29日利息90260.63元，本息合计1,890,260.63元，并给付贷款还清之日止的贷款利息，由被告杨慧君、赵唤银、杨函、周泽民、孙彦春、赵桂荣、尹占民、艾淑华、曹艳军、赵天翼、于百忠承担连带责任；2、由被告承担实现主债权所需的一切费用。事实与理由：被告高翔宏于2015年5月29日，在围场农商行营业部借贷款2,000,000.00元，用于购买设备，约定2016年5月20日归还，由被告杨慧君、赵唤银、杨函、周泽民、孙彦春、赵桂荣、尹占民、艾淑华、曹艳军、赵天翼、于百忠为其借款担保，并承担连带保证责任。贷款到期后经多次催收，借款人偿还20万元本金及部分利息，其余欠款至今尚未偿还。因此，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。
被告高翔宏、杨慧君、赵唤银、杨函、周泽民、孙彦春、赵桂荣、尹占民、艾淑华、曹艳军、赵天翼、于百忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及反驳证据。
原告围绕其诉讼请求，向本院提交了借款申请书、借款借据、个人借款合同、保证合同、利息计算表等证据，上述证据经本院审查核实，证据真实、合法，与案件关联，且与当事人陈述相互佐证，应予采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，被告高翔宏（合同甲方）向原告（合同乙方）提出借款申请，双方于同日签订个人借款合同，主要内容约定，乙方向甲方提供贷款2,000,000.00元，用于购进设备，借款期限自2015年5月21日至2016年5月20日，借期内利息为月息13.225‰，按月结息，到期还本，逾期贷款利率上浮25%；同日，被告杨慧君、赵唤银、杨函、周泽民、孙彦春、赵桂荣、尹占民、艾淑华、曹艳军、赵天翼、于百忠与原告签订保证合同，为被告高翔宏借款提供连带责任保证担保，保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年，保证范围为主合同项下本息及实现债权费用；上述合同双方还对其它合同权利义务内容进行了约定。合同签订后，原告依约于2015年5月29日向被告提供贷款2,000,000.00元，而被告高翔宏未按约定按月向原告支付利息。经原告催要，被告高翔宏分多次共计偿还利息466,035.77元，于2016年7月31日偿还借款本金100,000.00元，于2016年8月31日偿还借款本金100,000.00元，此后被告高翔宏未再偿还贷款本息，保证人亦未履行保证义务。截至2016年12月29日尚欠贷款本金1,800,000.00元，利息90260.63元，本息合计1,890,260.63元。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同系双方真实意思表示，内容合法，为有效合同，应受法律保护，双方应诚信全面履行合同。原告如约提供了贷款，而被告高翔宏未按约定偿还本息，属违约行为，应承担相应民事责任；被告杨慧君、赵唤银、杨函、周泽民、孙彦春、赵桂荣、尹占民、艾淑华、曹艳军、赵天翼、于百忠作为保证人，担保意思表示真实，在被告高翔宏未履行合同义务时，亦未履行担保义务，故应承担保证责任。
综上，原告要求被告偿还贷款本息、保证人负连带责任的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限于本判决生效后十日内，被告高翔宏偿还原告河北围场农村商业银行股份有限公司贷款本金1,800,000.00元及截止2016年12月29日尚欠的贷款利息90260.63元，本息合计1,890,260.63元。2016年12月29日后的利息以下欠贷款本金为基数，按照合同约定利率月息13.225‰上浮25%计算至实际清偿之日；
二、被告杨慧君、赵唤银、杨函、周泽民、孙彦春、赵桂荣、尹占民、艾淑华、曹艳军、赵天翼、于百忠承担连带责任；
三、被告杨慧君、赵唤银、杨函、周泽民、孙彦春、赵桂荣、尹占民、艾淑华、曹艳军、赵天翼、于百忠承担保证责任后，可以向被告高翔宏追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21812.40元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交与一审同等数额的上诉费）。
审 判 长 刘国会
审 判 员 赵云山
人民陪审员 毛晓颖
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 李 丹
江西省安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0829执232号
申请执行人：王小华，男。
被执行人：李文，男。
本院于2017年3月23日立案执行王小华申请李文民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）赣0829民初399号民事判决书，于2017年3月23日向被执行人李文发出执行通知书，责令被执行人李文支付申请执行人王小华纠纷款246.111431万元，并向其发出报告财产令。被执行人李文违反财产报告制度，本院已将其纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统查询，被执行人李文无其他财产可供执行，申请执行人也未提供有关财产线索。本案已执行0元，尚有246.111431万元未执行到，现因被执行人李文暂无履行能力（或现因被执行人李文下落不明，经依法查找未发现线索）。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0829执232号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱海辉
审判员 陈福文
审判员 刘小凤
二〇一七年八月三日
书记员 左丽莎
河南省卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0781民初1526号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告刘彦红，男，1964年3月8日出生，汉族，住卫辉市被马市。
被告郭玉巧，女，1965年2月3日出生，汉族，住址同上。
被告李庆民，男，1976年7月10日出生，汉族，住新乡市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司诉刘彦红、郭玉巧、李庆民金融借款合同纠纷一案，于2016年7月1日诉至本院，本案在审理过程中，原告于2016年12月14日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费965元，由原告负担。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
陪审员 原 瑞
二〇一六年十二月十五日
书记员 韩雪菲
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）咸中刑执字第00303号
罪犯任再兴，男，1990年5月16日生，陕西省韩城市人，汉族，初中文化，现在陕西省马栏监狱服刑。
陕西韩城市人民法院于2012年7月9日作出（2012）韩刑初字第00063号刑事判决，以被告人任再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金12000元（刑期执行至2014年12月17日止）。执行机关马栏监狱于2014年9月10日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯任再兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计积分8个积极，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯任再兴在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分达8个积极。缴纳罚金500元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、分监区干警及罪犯证言、罚金缴纳票据在卷证实。
本院认为，罪犯任再兴服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯任再兴有期徒刑的余刑减完，并处罚金12000元仍按原判决执行（本次缴纳罚金500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘彩霞
审 判 员 潘义民
代理审判员 倪治国
二〇一四年十月十七日
书 记 员 樊志强
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初1473号
原告：吉林敦化农村商业银行股份有限公司，住所敦化市滨江社区沿江路。
法定代表人：高广岌，该公司董事长。
委托代理人：马志，住敦化市。
被告：王占明，住敦化市。
被告：陈跃文，住敦化市。
原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）诉被告王占明、陈跃文金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人马志与被告王占明到庭参加诉讼，被告陈跃文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：被告王占明于2013年2月5日在原告处贷款30000元，由被告陈跃文担保，贷款到期日为2014年2月5日。被告未按合同约定按期偿还贷款本息，现诉至法院，请求法院判令：一、被告王占明立即归还贷款本金30000元及利息（利息计算按贷款合同约定，从2013年2月5日到2014年2月5日按月息7.5‰计算，从2014年2月6日开始至款项还清之日止按月息11.25‰计算），被告陈跃文承担连带责任；二、要求被告承担诉讼费及相关费用。
被告王占明辩称：原告陈述属实。这个钱确实没有还上，我同意偿还，我得秋天能还上。
被告陈跃文辩称：担保属实，我当时是村里的干部，谁找我担保我就给谁担保，两个合同上陈跃文的签字都是我本人签的。
经审理查明：2013年2月5日，原告农商行与被告王占明签订了《吉林省农村信用社农户额度借款合同》，合同约定，额度有效期间2013年2月5日至2016年2月4日内，原告农商行向被告王占明提供的借款额度为人民币30000元。在额度有效期间内，被告王占明可以循环使用额度。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，原告与被告王占明、陈跃文签订了《补充保证担保借款合同》，被告陈跃文对被告王占明的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。同日，原告农商行向被告王占明发放贷款30000元，约定月利率7.5‰，到期日期为2014年2月5日。2015年9月17日，原告农商行向二被告出具了《农村信用合作社逾期贷款催收通知书》，二被告在通知书上签字，二被告至今未偿还借款本息。
认定上述事实的证据有：原、被告自认及陈述一致部分、《吉林省农村信用社农户额度借款合同》1份、吉林省农村信用社贷款凭证1张、《农村信用合作联社补充保证担保借款合同》1份、农村信用合作联社逾期贷款催收通知书1份。
本院认为：原告农商行与被告王占明签订的《吉林省农村信用社农户额度借款合同》、原告农商行与被告王占明、陈跃文签订的《农村信用合作联社补充保证担保借款合同》，两份合同依法成立并生效。原告农商行依约向被告王占明发放了借款30000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条关于“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告王占明应按合同约定及时履行还款义务。在二年的担保期内，原告农商行向担保人陈跃文出具了催收通知书，被告陈跃文亦应对被告王占明的借款承担连带担保责任。综上，原告农商行的诉讼请求于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王占明于本判决生效后立即偿还原告吉林敦化农村商业银行股份有限公司借款本金人民币30000元及利息（从2013年2月5日至2014年2月5日按月利率7.5‰计算，从2014年2月6日至款项还清之日止按月利率11.25‰计算）；
二、被告陈跃文对以上款项承担连带保证责任。
如果被告王占明、陈跃文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费896元，减半收取448元，由被告王占明负担，被告陈跃文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 宋杰
二〇一六年六月二十日
书记员 金兰
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民（商）初字第45065号
原告北京源宝鑫商贸有限公司，住所地北京市门头沟区新桥大街80号427室。
法定代表人李杨林，总经理。
委托代理人韩学庆，男，1982年12月15日出生。
被告郑文琪，男，1965年4月7日出生。
原告北京源宝鑫商贸有限公司（以下简称源宝鑫公司）与被告郑文琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王凛独任审判，公开开庭进行了审理。原告源宝鑫公司的委托代理人韩学庆、被告郑文琪均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告源宝鑫公司起诉称：源宝鑫公司、郑文琪于2014年4月至2014年7月陆续签订六份合同，约定由郑文琪向源宝鑫公司购买纸质材料。截至2014年9月16日，源宝鑫公司依约累计向郑文琪供货1423796.21元。郑文琪仅支付货款839759元，尚欠604037.21元。现源宝鑫公司诉至法院，要求郑文琪支付货款604037.21元，并支付违约金，以604037.21元为基数，自2014年6月30日起至起诉之日止，按每日万分之五计算，并承担本案诉讼费用。
被告郑文琪答辩称：双方签订之合同是后补的，双方开始合作时，并未签订合同。源宝鑫公司实际供货数量与对账明细单不一致，没有这么多。具体数额郑文琪现在无法确定，需要与实际使用人核实。双方在开始合作时并未约定违约金，故不同意支付违约金。源宝鑫公司主张之违约金标准过高，应予以调整。
经审理查明：2014年6月11日，源宝鑫公司作为供方、郑文琪作为需方签订销售合同，约定郑文琪向源宝鑫公司购买轻型、凯士德胶版纸，金额合计1256362.29元；并约定了克重、规格、件数、令数、吨数、单价、金额；付款方式及期限为月结30天；交货方式为汽运自提；如有产品质量问题，需方须在货到后七日内书面提出异议，逾期恕不处理；若需方未能按本合同约定时间付款的，则需方按货款总额每日万分之五收取违约金，并赔偿供方因需方违约所产生的一切费用和损失（包含律师费和诉讼费）。
上述合同签订前后，源宝鑫公司依约履行了供货义务，郑文琪支付了部分货款。
2014年9月16日，源宝鑫公司出具《对账明细单》，载明欠款人为郑文琪；提货日期在2014年5月31日至2014年7月12日期间；到账日期为2014年6月30日到2014年8月31日期间；成品纸合计金额为1065349.31元，5月、6月卷筒合计为236721.45元，7月卷筒合计为121725.45元，总计金额为1423796.21元；经核实，以上货物确认已收到；截至2014年9月16日尚欠总货款金额为784037.21元。郑文琪在该《对账明细单》上签字确认。
上述《对账明细单》出具后，郑文琪于2014年9月30日给付源宝鑫公司3万元，于2014年11月22日给付150000元。
诉讼中，郑文琪主张《对账明细单》上载明之货物金额与源宝鑫公司实际供货金额不符，并主张双方之间约定账期为两个月，而非合同约定的30天，但其并未就此举证加以证明。
上述事实，有销售合同、对账明细单及当事人陈述意见在案佐证。
本院认为：源宝鑫公司与郑文琪签订多份销售合同，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方均应依约履行。郑文琪在《对账明细单》上签字确认，其应对相应的货款承担付款责任。郑文琪虽对《对账明细单》上载明的货款金额不予认可，称源宝鑫公司实际供货数量与《对账明细单》不符，但其并未对此举证加以证明，本院对其此项抗辩意见，不予采信。郑文琪逾期支付货款，应依约承担违约责任。故对源宝鑫公司要求郑文琪支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。源宝鑫公司主张之违约金计算方式有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告郑文琪于本判决生效后十日内给付原告北京源宝鑫商贸有限公司货款六十万四千零三十七元二角一分；
二、被告郑文琪于本判决生效后十日内给付原告北京源宝鑫商贸有限公司违约金（以三十八万九千四百六十一元三角一分为基数，自二〇一四年七月一日起至二〇一四年十月二十七日；以九万二千八百五十元四角五分为基数，自二〇一四年八月一日起至二〇一四年十月二十七日；以十二万一千七百二十五元四角五分为基数；均按日万分之五计算）；
三、驳回原告北京源宝鑫商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千八百六十八元，由被告郑文琪负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王凛
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王铮
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0831民初3096号
原告：徐网生，男，1966年10月30日生，汉族，住金湖县。
被告：崔维国，男，1967年11月18日生，汉族，住金湖县。
被告:陈秀香，女，1966年4月24日生，汉族，住址同上。
原告徐网生诉被告崔维国、陈秀香民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐网生、被告崔维国到庭参加诉讼，被告陈秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
徐网生向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告立即偿还借款630000元，并承担从借款之日至实际还款之日止按约定利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告崔维国为经营需要，向原告借款330000元，约定借款月利率2%。2015年3月12日，被告崔维国又向原告借款300000元，约定以崔维国经营的工厂里机器设备以及所承包的1400棵树木作为抵押。另外，两被告是夫妻关系。因两被告一直未还款，故提起诉讼。
崔维国辩称：向原告借款是事实。我已经向原告妻子偿还50000元，通过债权转让偿还了原告18000元。330000元的借条是几张借条合并，借款本金只有十四、五万元，按月利率3%计算利息后，合并出具的欠条。
徐网生为证明自己的主张，向本院提交借条和借款协议各一份。被告崔维国对证据的真实性无异议。
被告崔维国、陈秀香未向本院提交证据。
本院经审理确认被告崔维国向原告借款300000元并于2015年3月12日与原告签订了借款协议。关于双方有争议的2014年12月11日的330000元借条，该借条中约定了借款月利率2%。被告崔维国陈述是之前的几笔借款经结算并按月利率3%计算利息后合并出具，但崔维国未就此事实向本院提交证据，也未能说明是哪几笔借款以及每笔借款的发生时间、金额，故对其辩称的事实，因无证据和事实证实，本院不予采信。原告认可被告辩称的于2016年5月份偿还了50000元和2016年10月份偿还了18000元的事实，并同意在330000元借款中冲抵本金，故对该事实，本院予以认定。另外，本案审理过程中，经原被告协商同意，被告抵押给原告的树木先行销售用于偿还300000元的借款，后原告确认收到售树款91000元。再查明，被告崔维国与被告陈秀香是夫妻关系。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定为有效。被告崔维国借款后，应当及时还款。关于售树款91000元，该款是被告抵押给原告的树木销售款，应偿还300000元借款的相应部分，故该笔借款尚欠209000元。关于2016年5月份的50000元和10月份的18000元借款，原被告未能明确具体还款日期，本院认定该两笔还款均发生于当月月底，偿还了330000元借款的相应部分，该笔借款尚欠262000元。被告陈秀香作为被告崔维国的配偶，对崔维国在婚姻关系存续期间因从事经营活动产生的债务，依法应承担共同偿还责任。综上，对原告诉讼请求具有事实和法律依据的部分，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告崔维国和被告陈秀香于本判决生效之日起十日内，向原告徐网生偿还借款本金209000元和262000元，合计471000元，并支付2014年12月11日330000元的借款利息（从2014年12月11日至2016年5月31日按本金330000元、月利率2%计算；从2016年6月1日至2016年10月31日按本金280000元、月利率2%计算；从2016年11月1日至实际还款之日按本金262000元、月利率2%计算）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，减半收取5050元，保全费2020元，合计7070元，由原告负担1784元，两被告负担5286元。（此款已由原告垫付，被告在履行本判决义务时一并给付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年五月十八日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽03民初369号
原告：福建中锦新材料有限公司，住所地福建省莆田市秀屿区政府财政楼202室。
法定代表人：杨华，总经理。
被告：福州嘉能热能工程有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区水部街道古田路能源巷6号福州市技术市场及新能源研究中心六层614-617室。
法定代表人：高林，总经理。
被告：福建省林业勘察设计院，住所地福建省福州市鼓楼区五一北路**号。
法定代表人：吴远彬，经理。
被告：漳州市特安机械设备安装有限公司，住所地福建省漳州市芗城区胜利西路99号至二龙景台C1**、C108号。
法定代表人：陈志强，经理。
被告：大连帝国屏蔽电泵有限公司，住所地辽宁省大连市旅顺口区三涧堡工业科技园区。
法定代表人：宫地国雄，董事长。
原告福建中锦新材料有限公司与被告福州嘉能热能工程有限公司、福建省林业勘察设计院、漳州市特安机械设备安装有限公司、大连帝国屏蔽电泵有限公司财产损害赔偿纠纷，福建省莆田市秀屿区人民法院于2016年11月1日立案。
莆田市秀屿区人民法院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），对于当事人一方住所地不在福建省行政辖区的第一审民商事案件，福建省中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件，换言之，基层人民法院只能管辖诉讼标的额2000万元以下的一审民商事案件。本案中被告大连帝国屏蔽电泵有限公司的住所地位于辽宁省大连市，不属于福建省行政辖区；且本案的诉讼标的额为26488070元，因此本案超出福建省莆田市秀屿区人民法院的级别管辖范围。于2016年11月11日裁定：本案移送莆田市中级人民法院处理。
本院受理后，原告福建中锦新材料有限公司向本院申请变更诉讼请求，本案的诉讼标的额变更为19500000元。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发（2015）7号），对于当事人一方住所地不在福建省行政辖区的第一审民商事案件，福建省中级人民法院管辖诉讼标的额2000万元以上的一审民商事案件。现本案诉讼标的额为19500000元，未达到中级人民法院管辖第一审民事案件受理标准。本案系财产损害赔偿纠纷，应由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖，本案侵权行为发生在莆田市秀屿区，故本案应指定莆田市秀屿区人民法院管辖。另，本院对原告因变更诉讼标的额所可能造成的法律后果已明确告知原告。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案由福建省莆田市秀屿区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 翁祖青
代理审判员 吴荔生
代理审判员 谢晓荔
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓芝
附：本案适用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三十九条人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等改变管辖，但违反级别管辖、专属管辖规定的除外。
人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初1117号
原告魏某某。
委托代理人杨某旭。
委托代理人杨某明。
被告杨某新。
委托代理人胡世银，甘肃银汉律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告魏某某与被告杨某新赡养、返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某某、被告杨某新及其双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其已年逾80岁，子女均已成家立业。2016年其丈夫杨某邦不幸辞世。被告杨某新霸占原告在老家的窑洞，致使其无处居住。其丈夫系退休教师，工资折子由被告持有，丧葬抚恤金也被被告占有，造成其生活极其困难。现其年事已高，丧失劳动能力，被告拒绝履行赡养义务。现请求判令被告立即归还其老家的窑洞5只，其丈夫杨某邦去世后的丧葬抚恤金27650元；被告每月支付其赡养费500元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称，其父亲杨某邦系国家职工，原告魏某某系其母亲。1957年因故被错划为“右派”分子，其父及全家被迫回到老家某某乡某某村某某队的一处老宅中居住。因该宅年久破旧，1976年前后，被告白天参加生产队集体劳动，利用晚上休息时间新选址修庄挖窑。经过两年多的时间，其挖好了4孔窑洞。1978年在被告参军时，原告与被告父亲及被告兄弟姊妹全家6人居住在被告新修建的窑洞内。1978年被告之父恢复了工作，安排到环县教育局上班，随后，被告父亲在环县县城中街某某巷购买住宅一处，原、被告及其他家人也随之从老家搬入县城新买的住宅居住。此后，被告兄弟姊妹先后成家立业，原告与被告父亲及被告之胞弟杨某旭一直居住在某某巷的住宅处。2013年，被告胞弟杨某旭出售了某某巷的住宅后，在环县环城镇红星村刘家湾队租两间房子，与被告母亲共同居住。某某乡半个城老家的住宅系被告自己修建的，应属于其财产，且现在已年久失修，不能正常居住，不同意返还。为赡养老人，被告花费250000多元在老家新选址修建一处住宅，将其父接回老家新宅居住，尽赡养义务，其母亲不愿意回老家，仍在县城居住。被告现已快年近60岁，体弱多病，无经济能力每月支付母亲500元赡养费，希望母亲回到老家其新修建的住宅和其共同生活，由其赡养。2016年农历正月初一被告父亲去世后，环县人力资源和社会保障局共核发给其父亲丧葬抚恤金27650元，原告遗属生活补助每月290元。因其父去世后丧事费用全部由其一个承担，且其父现在还没有安顿妥贴，这笔丧葬抚恤金应当用作办理其父丧事及搬迁坟茔事务的费用，故不同意给付于原告。原告的遗属生活补助应由原告本人办理银行卡自行领取。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：原告魏某某丈夫杨某邦系环城学区退休职工，于2016年2月26日去世，被告杨某新负责出资相关费用办理了其丧葬事宜。原告魏某某与其丈夫杨某邦共生育子女5人，分别是杨某新（被告）、杨某升、杨某明、杨某旭、杨某花，现均已成家立业。除杨某旭与原告魏某某现共同生活外，其他四人分家另过。1978年左右，原告夫妇带领5名子女（包括被告杨某新）居住在某某乡某某村某某队老家有5孔窑洞的住宅内。现该处住宅的4孔窑洞由被告杨某新占有。2016年5月24日，环县人力资源和社会保障局下发环人社干字[2016]94号文件，核发给死亡职工杨某邦近亲属丧葬费1200元，抚恤金23000元，三个月遗属生活困难补助费3450元，从2016年3月份起每月发给原告魏某某遗属生活补助290元。上述款项中丧葬费1200元、抚恤金23000元和三个月遗属生活困难补助费3450元共计27560元，本院依原告魏某某的申请，于2016年5月13日作出（2016）甘1022民初1117号民事裁定书，裁定予以冻结。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录、身份证复印件、环人社干字[2016]94文件复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原告魏某某夫妇于1978年左右带领子女居住的位于某某乡某某村某某队老家5孔窑洞的住宅，现虽然有4孔窑洞被被告杨某新占有，但是原、被告均无证据证明该处住宅的所有权归属。对于该住宅权属的确定应当由相关行政机关进行，不属于人民法院的受案范围，故对于原告要求被告返还该住宅5孔窑洞的诉讼请求应当予以驳回。《中华人民共和国婚姻法》明确规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告杨某新作为原告的子女，理应承担赡养原告的义务，故对原告要求被告给付赡养费的诉讼请求应予支持。但是给付赡养费应当参照甘肃省上年度城镇居民人均消费性支出，扣除环县人力与社会保障局每月核发给原告的生活补助290元后，下剩部分按照原告所生全部子女按份按月平均分担确定数额给付。对于原告要求被告给付其丈夫死亡丧葬抚恤金和遗属生活补助费的诉讼请求，本院认为：1、死亡抚恤金是国家给予死者近亲属的生活补助费，含有一定的精神抚慰的内容，应当属于死者近亲属共有财产。本案中，杨某升、杨某明、杨某旭、杨某花以及原告魏某某、被告杨某新等作为亡者杨某邦的近亲属（配偶和子女），理应按均等分割原则进行分配。亡者子女杨某升、杨某明、杨某旭、杨某花等4人应当分得的丧葬抚恤金因其没有主张，可以由原告魏某某代为保管。2、丧葬费是亡者家属因安葬亡者而支出的费用，是实际支出的费用，被告在埋葬其父亲过程中支付了全部费用，丧葬费1200元应当归其所有。3、对于一次核发的三个月的遗属生活困难补助费3450元，作为亡者遗属的原告，归其所有并无不当；对于核发给原告每月的遗属生活补助费，应当由原告本人持身份证到环县教育局办理银行卡自行领取。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、《中华人民共和国物权法》第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨某新于判决生效后次月起，每月5日前向原告魏某某支付赡养费233元{[17451元（甘肃省上年度城镇居民人均消费性支出）-290元（遗属生活补助）12个月]÷5人÷12个月}。
二、抚恤金23000元，分配给原告魏某某3834元、被告杨某新38**元，分配给杨某升、杨某明、杨某旭、杨某花等4人每人3833元，暂交由原告魏某某保管；丧葬费1200元，归被告杨某新所有；三个月的遗属生活困难补助费3450元归原告魏某某所有。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由原告魏某某负担20元，被告杨某新负担100元，保全费296元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王军宏
审 判 员 杨 奎
人民陪审员 郭振昌
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李双臣
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02104号
原告：安徽宝地置业有限公司。
法定代表人：叶志红，经理。
被告：孙影，女，1975年7月3日出生，汉族，居民。
本院在审理原告安徽宝地置业有限公司与被告孙影商品房销售合同纠纷一案过程中，安徽宝地置业有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙影的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告安徽宝地置业有限公司负担。
审判员 单开峰
二〇一五年五月十日
书记员 刘 芬
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第02104号
原告：安徽宝地置业有限公司。住所地安徽省萧县。
法定代表人：叶志红，经理。
被告：孙影，女，1975年7月3日出生，汉族，居民，住萧县。
本院在审理原告安徽宝地置业有限公司与被告孙影商品房销售合同纠纷一案过程中，安徽宝地置业有限公司于2015年5月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告孙影的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安徽宝地置业有限公司撤回起诉。
案件受理费3556元，减半收取1778元，由原告安徽宝地置业有限公司负担。
审判员 单开峰
二〇一五年五月十日
书记员 刘 芬
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初39号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人冯某某，男，1973年10月25日出生，回族，高中文化，无业，户籍所在地内蒙古赤峰市，现住内蒙古赤峰市，无前科。因涉嫌危险驾驶罪于2015年6月25日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局取保候审于居住地，2016年4月7日经本院决定被巴林左旗公安局取保候审于居住地。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）39号起诉书指控被告人冯某某犯危险驾驶罪，于2016年4月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，征得被告人同意，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员何万乐、时楠楠出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月26日零时许，被告人冯某某饮酒后驾驶未注册登记的二轮摩托车沿振兴大街自东向西逆向行驶至巴林左旗林东镇新城雅居北门处，与张某某停放在此处非机动车道内的蒙D811**号中型自卸货车发生碰撞，致冯某某受伤、二轮摩托车损坏的交通事故。经鉴定，冯某某血液中乙醇含量为157.1mg／l00ml，属醉酒。经公安机关认定，冯某某承担事故的主要责任；张某某承担事故的次要责任。经查询，冯某某未取得机动车驾驶证。被告人冯某某到案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人冯某某醉酒后在道路上驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究刑事责任。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证接处警登记表、受案登记表、户籍证明、身份证复印件、机动车行驶证、驾驶证信息、查询结果、血液提取登记表及照片、道路交通事故认定书、协议书、收据；证人张某某、胡某某的证言；鉴定意见人体血液乙醇含量检验报告及照片、法医学人体损伤程度鉴定书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车体痕迹勘验笔录及照片；视听资料、电子数据光盘壹张；被告人冯某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某无视国家法律，醉酒后无证驾驶未注册登记的机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。被告人冯某某无证醉酒驾驶机动车发生交通事故，并对所发生的交通事故承担主要责任，均应从重处罚；被告人到案后如实供述自己的罪行，具有认罪悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据其犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（一）项、第（五）项之规定，判决如下：
被告人冯某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年四月十九日
书记员 张笑海
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初4950号
原告：沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，住所沈阳市沈河区方荣路6号9门。统一社会信用代码：×××。
法定代表人：袁少臣，该公司经理。
委托诉讼代理人：袁洪亮，该公司职员。
被告：姚利国，男，1983年12月9日出生，汉族，住吉林省长岭县。
原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司诉被告姚利国挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年10月18日公开开庭进行了审理。原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的委托诉讼代理人：袁洪亮到庭参加诉讼，被告姚利国经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付管理费18240元、违约滞纳金950元、保险费1603元，合计20793元；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2013年3月9日签订了一份货车货运挂靠协议，约定从2013年3月9日到2026年3月9日止。在原告处挂靠，原告为被告提供有偿服务，并把运营证照租给被告使用，本车营运手续产权归原告，原告协助被告办理一切相关手续，同时约定每月原告收被告管理费190元，每月25日至30日收缴管理费，上打租，对逾期不交者超下月6日，每超一个月交违约金10元，原告从签订协议之日起为被告提供营运执照，并办理了各项手续，被告营运至今，拖欠管理费96个月，18240元，欠费日期2016年5月6日至2024年5月6日止，违约金每个月10元，计950元，保险费1603元。原告催要未果，提起诉讼。
被告姚利国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告举证的货运车辆挂靠协议等证据，本院予确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月9日，原、被告签订货运车辆挂靠协议约定，原告以服务为手段，为联营运输提供有偿服务，车辆手续归原告所有；被告以车牌号×××的车辆为资本，为挂靠营运提供生产工具，车辆所有权归被告所有；原告在被告承担费用的前提下，将车辆手续租给被告使用，并协助办理车辆相关手续，原告每月向被告收取管理费190元；原告负责统一办理保险，费用由被告承担，第三者保险不低于30万元限额；被告应于每月25日到30日交纳管理费（上打租），逾期不交，每超过1天交违约金50元，从欠费之日起30天，视为被告终止合同、放弃抵押金；本协议有效期自2013年3月9日至2026年3月9日。协议签订后，原告为被告办理了营运手续，被告营运至今，拖欠管理费3420元（18个月，自2016年5月6日至2017年11月6日）、保险费1603元。原告催要未果，诉至本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有到庭答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告传唤未到庭应诉、未答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的证据对本案事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的货运车辆挂靠协议事实清楚，权利义务明确，双方建立挂靠合同关系；原告按约定提供了服务，被告未按约定交纳管理费，显属违约，应承担违约责任。原告要求被告给付2016年5月6日至2024年5月6日管理费、保险费、违约金，本院对已到合同履行期限（2016年5月6日至2017年5月6日）的部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条,《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姚利国于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，自2016年5月6日至2017年11月6日的管理费3420元；
二、被告姚利国于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司，自2016年5月6日至2017年11月6日的违约金950元。
三、被告姚利国于本判决发生法律效力后10日内，给付原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司垫付保险费款1603元；
四、驳回原告沈阳双亮兄弟运输服务有限公司的其他诉讼请求。
如被告姚利国未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费320元、公告费800元，由被告姚利国负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 刘思国
审 判 员 仲芳雪
人民陪审员 张玉华
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 潘 峰
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1723民初425号
原告：周爱忠。
被告：施青林。
原告周爱忠与被告施青林租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员方胜强独任审判，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告周爱忠到庭参加诉讼，被告施青林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周爱忠诉称：我从事挖机租赁业务。2014年9月10日，我与施青林签订一份《挖机租赁协议》，约定我将卡特320挖机租赁给施青林使用，实行包月结算，每月租赁费26000元，包月时间自2014年9月10日起开始计算，每月由施青林一次性付款20000元，余款年度一次性付清等内容。协议签订后，我依约履行了协议，施青林支付部分租赁费后，尚欠40000元租赁费未支付，于2014年11月2日向我出具一张欠条，承诺于2014年11月底付清欠款。欠款到期后，我多次向施青林催讨该款未果，现诉至人民法院请求判令施青林给付租赁费40000元及逾期利息5000元。
周爱忠为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
一、租赁协议一份，证明周爱忠将挖掘机租赁给施青林的事实；
二、欠条一份，证明施青林尚欠周爱忠租赁费40000元的事实。
施青林未予答辩，亦未向本院提供证据。
经当庭举证、质证，对周爱忠提供的证据认证如下：施青林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了自己的质证权利。经审查，对周爱忠提供的证据具有真实性、合法性及与本案关联性，予以确认。
根据周爱忠的陈述及所提供的证据，结合本院的认证情况，经审理查明：周爱忠从事挖机租赁业务。2014年9月10日，周爱忠与施青林签订一份《挖机租赁协议》，约定周爱忠将卡特320挖机租赁给施青林使用，实行包月结算，每月租赁费26000元，包月时间自2014年9月10日起开始计算，每月由施青林一次性付款20000元，余款年度一次性付清等内容。协议签订后，周爱忠依约将挖机交付给施青林使用。施青林支付部分租赁费后，于2014年11月2日向周爱忠出具一张欠条，欠条载明：今欠到周爱忠人民币40000元（挖机费），月底付清，落款时间为2014年11月2日。欠款到期后，周爱忠向施青林催讨该款未果，遂诉至本院，请求判令施青林给付租赁费40000元及逾期利息5000元。
本院认为：周爱忠与施青林签订的《挖机租赁协议》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力。周爱忠依约将挖机租赁给施青林使用，则施青林应按照约定支付给周爱忠租赁费。为此，对周爱忠要求施青林给付租赁费40000元的主张，有证据证实，且符合双方约定和法律规定，予以支持。因施青林逾期支付租赁费，施青林还应赔偿周爱忠经济损失。周爱忠要求施青林给付逾期利息5000元的请求，因双方未约定逾期利息，该逾期利息的应按中国人民银行确定的同类同期贷款利率计算。施青林经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施青林于本判决生效后十日内给付原告周爱忠租赁费40000元及利息（自2014年12月1日起，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由施青林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 方胜强
二〇一六年六月二十日
书记员 周 翔
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1724民初3219号
原告：山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地巨野县前进路82号，统一社会信用代码：91371700MA3C4PXX3T。
法定代表人：刁辉，该行董事长。
委托代理人：刘香云，系该行龙华支行信贷主管，代理权限为特别授权代理。
被告：孟庆武，男，1970年4月2日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：孟庆群，男，1961年10月4日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告：于法宾，男，1976年9月1日出生，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告山东巨野农村商业银行股份有限公司与被告孟庆武、孟庆群、于法宾借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告山东巨野农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告负担。
审判员 李 磊
二〇一七年八月三十一日
书记员 侯洪飞
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠商初字第448号
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行，
负责人牛玉栋，系该行行长。
委托代理人赵卫东，系该行职工。
被告刘国臣，男，汉族，农民。
被告李静，女，汉族，农民，系被告刘国臣之妻。
被告刘双林，男，汉族，农民。
被告刘密田，男，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司冠县支行（以下简称冠县农行）与被告刘国臣、李静、刘双林、刘密田借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人赵卫东到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冠县农行诉称：2011年4月26日，被告刘国臣自原告处借款3万元，被告刘密田、刘双林提供担保。双方约定年利率10.496%，最后到期日为2013年10月25日，贷款方式为自助循环。借款到期后，被告偿还部分本金。请求法院判决被告刘国臣、李静偿还原告借款2.9万元及利息，并要求被告刘密田、刘双林承担连带还款责任。
被告刘国臣、李静、刘双林、刘密田在本案审理期间未答辩。
经审理查明：2011年4月5日，被告刘国臣向原告冠县农行申请借款3万元。2011年4月26日，被告刘国臣与冠县农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额为3万元；借款期限：2011年4月26日至2013年4月25日；贷款方式为自助可循环贷款方式，借款年利率为10.496%，逾期在原利率基础上加收50%的罚息；被告刘密田、刘双林对该笔借款本息承担连带保证责任；担保期限两年。同一天，原告依约将3万元转到被告刘国臣指定的银行账户，并约定贷款额度到期日为2013年4月25日，最后到期日为2013年10月25日。2015年6月8日，原告诉至法院。
另查明，刘国臣、李静系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有冠县农行农户小额贷款申请表、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证及当事人陈述等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：被告刘国臣、刘双林、刘密田作为联保小组成员在原告处申请自助循环借款，并与原告签订了借款担保合同，事实清楚，证据确凿，原、被告之间借款担保合同关系依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定支付逾期利息，保证人应按照约定承担连带保证责任。故原告要求被告刘国臣偿还借款本金2.9万元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。应支付的利息为：2011年4月26日至2013年10月25日，按年利率10.496%计算，2013年10月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息。原告要求被告刘密田、刘双林对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。因此笔借款发生在两被告刘国臣、李静夫妻关系存续期间，其性质应认定为夫妻共同债务，故原告要求被告刘国臣、李静共同偿还该笔借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国臣、李静于判决书生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司冠县支行借款本金2.9万元及利息（2011年4月26日至2013年10月25日，按年利率10.496%计算，2013年10月26日至付清之日，在原利率基础上加收50%的罚息）。
二、被告刘双林、刘密田对上述借款本息承担连带还款责任，被告刘双林、刘密田承担责任后可以向被告刘国臣、李静追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 沙元军
审 判 员 周丽娜
人民陪审员 李甲朋
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 齐星明
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开法民初字第04944号
原告王继青，男，汉族，1991年4月3日出生，住贵州省毕节市。
委托代理人（特别授权）王本国，重庆市剑维法律服务所法律工作者。
被告张德海，男，汉族，1984年11月5日出生，住重庆市开县。
原告王继青与被告张德海买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月10日立案受理后，依法由代理审判员孙浩独任审判，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告王继青的委托代理人王本国到庭参加了诉讼，被告张德海经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王继青诉称：2013年被告在原告位于福建经营的轮胎店购买了轮胎，后经结算欠下原告货款19400元，并于2013年5月5日向原告出具欠条一张，内容为“截止2013年5月5日，本人张德海尚欠王继青人民币壹万玖千肆佰元整。（小写）19400元整。特里此据！欠款人：张德海。身份证号：XXXX。2013年5月5日。”到期后经多次催要，被告仍不还款。原告要求被告立即支付原告轮胎款19400元；诉讼费由被告承担。
被告张德海未作答辩。
经审理查明：被告在原告处购买了轮胎，经结算欠下原告货款19400元，并于2013年5月5日向原告出具欠条一张，内容为“截止2013年5月5日，本人张德海尚欠王继青人民币壹万玖千肆佰元整。（小写）19400元整。特里此据！欠款人：张德海。身份证号：XXXX。2013年5月5日。”到期后经多次催要，被告仍不还款。
上述事实，有当事人的当庭陈述，身份证复印件，欠条，证人证言等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：当事人进行民事活动应当遵循诚实信用原则。原、被告因买卖货物并结算的行为系买卖合同法律关系，所欠货款有欠条、证人证言为证，其事实明确、清楚，被告应支付该货款，原告的请求应当得到法律的保护。对于原告要求被告支付货款19400元的主张，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张德海在本判决生效后十日内支付原告王继青194**元。
若未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，减半收取142.5元，由被告张德海负担（原告已预付，被告直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 孙浩
二〇一五年十一月四日
书 记 员 牟胜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1764号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人陈某，在广州市花都区东江酒店务工，户籍所在地为湖北省邵阳县。曾因犯盗窃罪于2007年7月6日被广东省肇庆市端州区人民法院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月19日被羁押，同月20日被刑事拘留，同年8月26日被依法逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月14日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员谢雄章出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2008年8月7日4时许，被告人陈某伙同易爱军、易保军、易海红（后三人均另案处理）经商量后，去到东莞市凤岗镇三联排沙围村154号楼下伺机盗窃。易爱军负责驾驶车辆在楼下接应，陈某与易保军、易海红用工具开锁进入四楼被害人阮某的住处，共盗得三星牌组装电脑一台（价值约人民币4000元），索尼牌电视机一台（价值约人民币10000元），现金人民币2000元、港币3000元，钻石戒指两枚（价值约人民币20000元），金手镯三个（价值约人民币5000元），金项链三条（价值约人民币5000元）。作案后，陈某等人逃离现场。至2014年7月19日，陈某在广州市花都区被民警抓获归案。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，估价材料，痕迹检验鉴定书，到案经过，被告人户籍证明材料，未能起获赃物说明，刑事判决书，审讯录像，证人张某的证言，被害人阮某的陈述，被告人陈某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人陈某的行为已构成盗窃罪，建议本院对其判处有期徒刑一年六个月至二年六个月，并处罚金。
被告人陈某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，数额较大，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某庭审中能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人陈某的具体犯罪情节，公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
根据被告人陈某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月19日起至2016年9月18日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 黄惠敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0382刑初335号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人李某，农民。2015年9月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被邳州市公安局取保候审。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员顾海宁出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
邳州市人民检察院指控，2015年7月22日晚上，被告人李某酒后驾驶苏C号朗逸轿车行驶在邢楼镇大固村至青平乡村公路上时，被执勤民警查获，后被带至山东省台儿庄中医院抽取血样。经徐州市公安局刑事科学技术研究所鉴定，事发时李某血液中检出乙醇成份，含量为139.9mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，邳州市公安局发破案情况说明、查获经过、到案情况说明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，当事人血样提取登记表，徐州市公安局刑事科学技术研究所物证鉴定意见书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处拘役，并处罚金。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其犯罪情节较轻，有悔罪表现，经考察，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住地区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹瑞
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭桐
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0811执83号
申请人:ＸＸ祥。
申请人:ＸＸ洪。
被执行人:山东正基置业有限公司。
被执行人:吴俊杰。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一七年二月九日
书记员 田 涛
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初2732号
原告：陈礼国，男，1972年3月5日出生，汉族，住福建省南平市延平区。
委托诉讼代理人：吴积仁，福建联政律师事务所律师。
被告：黄敏丽，女，1987年2月23日出生，汉族，住福建省建瓯市。
原告陈礼国与被告黄敏丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼国的委托诉讼代理人吴积仁到庭参加诉讼。被告黄敏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼国向本院提出诉讼请求：判令被告黄敏丽偿还原告借款30000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至借款还清之日止）。事实与理由：2016年2月22日，被告黄敏丽以开服装店需资金周转为由向原告借款30000元，借款后约三个月，被告因急需用钱要求被告还款，被告至今未还。据此，原告依法起诉，请求法院判如所请。
被告黄敏丽未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了银行存款明细账等证据，被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因资金周转需要于2016年2月22日向原告借款30000元，原告于当日将该款以银行转账的方式支付给被告，借款未约定借款期限及借款利息。被告借款后至今未偿还，原告多次向被告主张偿还借款本金未果。
本院认为，被告向原告借款30000元，该事实有原告提交的银行存款明细账为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的
关于利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九条的规定，因该笔借款未约定利息，故原告要求被告支付的利息应从起诉之日（2016年9月5日）起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算。
被告黄敏丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为被告放弃其诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：
被告黄敏丽应于本判决生效之日起十日内一次性向原告陈礼国偿还借款本金30000元，并向原告支付从2016年9月5日起至借款本金还清之日止以实际尚欠本金为基数按年利率6%计算的利息。
如果被告黄敏丽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告黄敏丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 林森茂
二〇一六年十月二十五日
书记员 朱圣龙
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省林口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1025执356号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。
被执行人付延红，男，汉族，农民。
被执行人王海涛，男，汉族，农民。
被执行人王贵金，男，汉族，农民。
被执行人陈广财，男，汉族，农民。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行付延红等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照<<中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（二）项的规定，裁定如下：
终结林口县人民法院（2012）林商初字第216号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭福东
审判员 张守业
审判员 李秋华
二〇一六年九月十日
书记员 潘昱骁
黑龙江省林口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1025执356号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行。被执行人付延红，男，汉族，农民。被执行人王海涛，男，汉族，农民。被执行人王贵金，男，汉族，农民。被执行人陈广财，男，汉族，农民。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司林口县支行申请执行付延红等借款合同纠纷一案过程中,查明被执行人家庭困难,无财产可供执行.依照终结林口县人民法院（2012）林商初字第216号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  彭福东审判员  张守业审判员  李秋华二〇一六年九月十日书记员  潘昱骁
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1422民初2530号
原告李向男，男，1990年12月15日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
被告孟广军，男，1963年12月24日生，汉族，农民，住河南省商丘市睢县。
原告李向男与被告孟广军民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李向男到庭参加诉讼，被告孟广军经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
李向男向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款13000元。事实和理由：2013年11月15日，被告孟广军向原告借款15000元，并出具了欠条，约定2015年年底还清，但被告到期未还。原告起诉后，被告偿还了2000元，下余13000元未还。
孟广军无正当理由未到庭参加诉讼。
本院查明的事实同原告陈述的事实。
本院认为，合法的借贷关系，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方履行义务不符合约定的，应当承担继续履行的违约责任。本案中，被告孟广军于2013年11月15日向原告李向男借款15000元，并出具了欠条，故在原、被告之间形成了合法的借贷关系。孟广军虽在李向男起诉之后偿还了2000元，但仍下余13000元未予清偿，应当承担继续偿还的责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
被告孟广军于本判决生效之日起十日内偿还原告李向男欠款13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
一审案件受理费175元，减半收取计87.5元，由被告孟广军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 丁兴魁
二〇一六年十一月二十九日
书记员 刘 威
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂孝感中立行终字第00011号
上诉人（原审起诉人）肖敢。
上诉人肖敢因交通事故责任认定一案，不服湖北省孝昌县人民法院（2015）鄂孝感立行裁字第00001号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人肖敢上诉称，孝昌县公安局交通警察大队作出的交通事故责任认定书认定事实与实际情况不符，其在事故发生后34天作出事故认定书违反法定程序；事故发生时上诉人就在现场，但孝昌县公安局交通警察大队未对上诉人作出询问调查笔录，其在交通事故责任认定书上认定上诉人负有事故责任却未对上诉人进行送达，导致上诉人无法申请复核，剥夺了上诉人的申辩权；孝昌县公安局交通警察大队确认上诉人负有事故责任的法律依据不足。因此，上诉人认为道路交通事故责任认定书是一个具体行政行为，并不在《行政诉讼法》第十三条不予受理的范围内。因此，请求二审法院撤销一审裁定，撤销孝昌县公安局交通事故大队作出的昌公交认字（2014）第0064号道路交通事故认定。
本院认为，根据全国人民代表大会常务委员会法制工作委员会法工办复字（2005）1号《关于交通事故责任认定行为是否属于具体行政行为，可否纳入行政诉讼受案范围的意见》以及最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》第四条的规定，当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，起诉人肖敢起诉孝昌县公安局交通警察大队，请求“依法确认湖北省孝昌县公安局交通警察大队作出的昌公交认字（2014）第0064号《道路交通事故认定书》违法”不属于人民法院行政诉讼受案范围，对于起诉人肖敢的起诉，一审裁定不予立案并无不当。
因此，原审裁定结果正确，应予以维持。上诉人肖敢的上诉理由不能成立，对其上诉请求应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 黄 伟
二〇一六年二月二十四日
书记员 王 喆
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
最高人民法院、公安部《关于处理道路交通事故案件有关问题的通知》
第四条当事人仅就公安机关作出的道路交通事故责任认定和伤残评定不服，向人民法院提起行政诉讼或者民事诉讼的，人民法院不予受理。……
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18941号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告张玲。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告张玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告张玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币33,226.65元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币33,226.65元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第02447号
原告苏占良，男，1968年5月30日出生。
代理人齐东海，男，1990年6月29日出生。
被告西安市现代教育科学研究所，住所地高新二路山西证劵大厦二十层。
法定代表人程启欣。
原告苏占良与被告西安市现代教育科学研究所(以下简称科学研究所)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏占良及委托代理人齐东海到庭参加诉讼，被告科学研究所经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席开庭。本案现已审理终结。
原告苏占良诉称，2012年6月中旬，被告法人程启欣和其下属的青少年足球培训基地教练员毛三虎来我店为足球训练基地购买规格为2.5米乘3米的铁丝网615平方米，约定每平方米价格85元，合计52275元；加上立桩款1000元、运输费800元合计54075，货到费用全部结清。2012年6月20日，原告按约定将铁丝网和立桩送至足球训练基地后由基地员工乔治信和教练毛三虎签收，但被告法人以经济紧张为由，承诺暂缓几天后一次性付清，但并未支付。2013年2月7日，原告找到被告强烈要求支付货款，被告无奈之下支付2000元，并承诺2013年6月30日付清。截止2013年7月5日付款20000元，2014年1月30日付款16000元，其余货款16075元至今未支付。故原告诉讼至法院，请求判令：1、请求依法判决被告支付铁丝网货款16075元；2、依法判决被告支付利息2233.78元（暂计算至2015年5月25日），直至被告付清之日；3、本案诉讼费由被告承担；
被告科学研究所经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年6月20日陕西青少年足球培训基地工作人员乔治信、毛三虎出具收条记载：今收到护栏网2.5米乘3米共82套，总计615平方米，（单价每平方米85元）柱子加粗加高另加1000元、运费800元整，总计54075元。2013年2月7日，教育科学研究所出具“协议”记载:我单位下属的青少年足球培训基地所欠铁丝网货款，待3月15日学校开学后于相关负责人确定核实后，将于2013年6月30日前付清。到期未付，可追究法律责任。该协议由科学研究所、程启欣盖章。
上述事实有协议、收条及庭审笔录在卷为证。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。2012年6月20日，原告苏占良向被告提供615平方米铁丝网及柱子等货款共计54075元，被告给付部分货款后剩余16075元承诺2013年6月30日前付清但至今未付，故原告苏占良要求被告支付铁丝网、柱子等货款16075元理由成立，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后二十日内，被告西安市现代教育科学研究所支付原告苏占良铁丝网、柱子等货款16075元整。
二、驳回原告苏占良要求被告西安市现代教育科学研究所支付利息之诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元由被告科学研究所承担（原告已预交，被告随应款项一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 吴强国
审判员 祝西安
审判员 何 欢
二〇一六年六月十四日
书记员 郑冰倩
湖南省新邵县人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）新法执恢字第3号
本院执行的申请执行人刘三华与被执行人肖瑞林人身损害赔偿纠纷一案，申请执行人刘三华依据已经发生法律效力的邵阳市中级人民法院（2006）邵中民一终字第348号民事调解书，于2015年2月12日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院按照法律文书实施了执行行为，被执行人肖瑞林遵照法律文书所确定的义务已部分履行，剩余赔偿款及其它款项申请人刘三华自愿放弃，该案执行目的已经达到。
至此，本案现已执行完毕。
执行员 孙志辉
二〇一五年二月十二日
书记员 王 奇
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭西泗民初字第140号
原告：浙江赞成物业管理有限公司。
法定代表人：黄云聪。
委托代理人：吴肖臣，浙江浙杭律师事务所律师。
被告：赵媛。
本院在审理原告浙江赞成物业管理有限公司诉被告赵媛物业服务合同纠纷一案中，原告浙江赞成物业管理有限公司于2015年5月8日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告浙江赞成物业管理有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江赞成物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江赞成物业管理有限公司负担。
代理审判员 赵锋明
二〇一五年五月八日
书 记 员 陈佳佳
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民初2803号
原告张梅海。
委托代理人ＸＸ，江苏纵通律师事务所律师。
被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州新沧店,营业场所在江苏省苏州市桐泾南路798号新沧花园3幢103室。
负责人吴侠。
被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司,住所地江苏省苏州市姑苏区南环东路10号1幢新联大厦（南楼）7-8层。
法定代表人郭海洋。
原告张梅海与被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州新沧店（以下简称“海王星辰新沧店”）、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称“海王星辰公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，依法由代理审判员张晓独任审判，并于2016年6月2日适用小额诉讼程序对本案公开开庭进行了审理。原告张梅海的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张梅海诉称：2014年10月18日，原告在海王星辰新沧店购买番茄红素软胶囊3瓶、叶黄素软胶囊1瓶，价值915元人民币，有购物发票为证。原告购得上述胶囊后，发现配料表中含有蜂蜡。经查询，蜂蜡系药品，非食品原料，属药典管理范围。蜂蜡作为食品添加剂，不得超范围在其他食品中添加和使用。依据《食品安全法》第25条、第26条、第38条之规定，被告销售的食品不符合食品安全标准。被告海王星辰新沧店作为经营者，明知是不符合食品安全标准的食品而予以经营，应当承担相应的赔偿责任。现请求法院判令两被告赔偿原告货款915元，并支付原告十倍赔偿金9150元，两项合计10065元。
被告海王星辰公司、海王星辰新沧店未作答辩。
经审理查明：2014年10月18日，原告张梅海在海王星辰新沧店购买自然之宝番茄红素软胶囊3瓶、自然之宝叶黄素软胶囊1瓶，金额共计915元，商品的配料表中标注胶囊内含有“蜂蜡”。
以上事实，有原告提供的购物发票、番茄红素软胶囊3瓶、叶黄素软胶囊1瓶及当事人的陈述等在案证实。
本院认为：原告在被告海王星辰新沧店购买番茄红素软胶囊3瓶、叶黄素软胶囊1瓶共计915元，并提供了购物发票予以佐证，原告与被告海王星辰新沧店之间就涉诉产品成立买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准包括对与卫生、营养等食品安全有关的标签、标识、说明书的要求。本案中，涉诉产品标签标明配料中含有蜂蜡，而根据《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2011）及食品药品监督总局办公厅关于含非普通食品原料的食品定性等相关问题的复函（食药监办食监二函[2014]259号）中明确，蜂蜡作为食品添加剂，只允许作为糖果、糖果和巧克力制品包衣的被膜剂使用，不得超范围在其他食品中添加和使用。而被告出售的涉诉产品中添加了蜂蜡，违反了食品安全法的规定，本院据此认定涉诉产品属于不符合食品安全标准的食品。被告海王星辰新沧店作为销售商，有能力也有义务甄别所售商品中是否含有违法添加的物质，被告显然未尽到合理、审慎的注意义务。根据法律规定，销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付价款十倍的赔偿金。被告海王星辰新沧店应将915元货款退还给原告张梅海，并支付原告张梅海十倍赔偿款9150元。被告海王星辰新沧店作为被告海王星辰公司的分公司，若其资产不足以承担赔偿责任，由被告海王星辰公司承担补充清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第（四）项、第一百四十八条第二款、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州新沧店于本判决生效之日起十日内退还原告张梅海货款915元，并支付赔偿金9150元，共计10065元，江苏海王星辰健康药房连锁有限公司承担补充清偿责任。
二、原告张梅海于本判决生效之日起十日内将涉案的番茄红素软胶囊3瓶、叶黄素软胶囊1瓶退还给被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州新沧店，如不能退还的，则按购买价格在退还货款中予以抵扣。
（上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告张梅海指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币52元，适用小额诉讼程序减半收取人民币26元，由被告江苏海王星辰健康药房连锁有限公司苏州新沧店、江苏海王星辰健康药房连锁有限公司负担，被告应负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 晓
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘颖怡
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽05刑更494号
罪犯甘某，男，1995年8月23日出生，汉族，贵州省普定县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月9日作出(2014)同刑初字第611号刑事判决，以被告人甘某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币1000元；犯抢夺罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑三年（刑期自2014年7月15日起至2017年7月14日止），并处罚金人民币2000元；责令甘某等二被告人共同退赔被害人可估财产损失人民币3848元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2017年5月3日提出泉监减(2017)374号减刑建议书，建议减刑一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯甘某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。得到考核积分，获得表扬，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯甘某在服刑期间，能认罪服法，自觉遵守监规，服从管教；积极参加政治、文化和技术课学习，考试成绩合格；个人内务整洁；积极参加生产劳动，服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得考核积分2455分、表扬4次。罚金、退赔款交清。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯考核情况审批表、罪犯违规情况统计表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯新旧考核分数折算审批表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯月考核奖惩审批表、交款收据等证据证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯甘某在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条的规定，裁定如下：
对罪犯甘某减去有期徒刑一个月（刑期自2014年7月15日起至2017年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈大银
审 判 员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一七年六月二日
书 记 员 黄原原
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》
第六条：被判处有期徒刑的罪犯减刑起始时间为：不满五年有期徒刑的，应当执行一年以上方可减刑；五年以上不满十年有期徒刑的，应当执行一年六个月以上方可减刑；十年以上有期徒刑的，应当执行二年以上方可减刑。有期徒刑减刑的起始时间自判决执行之日起计算。
确有悔改表现或者有立功表现的，一次减刑不超过九个月有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现的，一次减刑不超过一年有期徒刑；有重大立功表现的，一次减刑不超过一年六个月有期徒刑；确有悔改表现并有重大立功表现的，一次减刑不超过二年有期徒刑。
被判处不满十年有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年；被判处十年以上有期徒刑的罪犯，两次减刑间隔时间不得少于一年六个月。减刑间隔时间不得低于上次减刑减去的刑期。
罪犯有重大立功表现的，可以不受上述减刑起始时间和间隔时间的限制。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条：人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0105民初3124号
原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人吴怡晨。
委托代理人（特别授权代理）王贤相、华东，系公司员工。
被告杭州飞聚科技有限公司，住所地杭州西湖区。
法定代表人彭星。
原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行诉被告杭州飞聚科技有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未按法律规定预交案件受理费，也未提出缓交、免交案件受理费的申请，不依法履行诉讼义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告金华银行股份有限公司杭州拱墅小微企业专营支行自动撤诉处理。
审 判 员 楼妙娥
二〇一七年五月四日
代书记员 包婷婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0104民初566号
原告：王乃佳。
被告：杨瑞凯。
被告：姜岩。
原告王乃佳与被告杨瑞凯、姜岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃佳到庭参加诉讼，被告杨瑞凯、姜岩经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告所欠原告本金117800元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是经过张沪桐介绍，于2016年7月相识，被告说被告能将信用卡提升额度增加积分，原告因自身工作等事务需要而信以为真，分别将几个信用卡放到被告处办理。截止到2017年11月6日被告多次以原告卡中提取款项117，800元，产生利息2800元，本息总计人民币120600元。因被告提取款项行为，给原告了造成了极大的经济损失，原告多次找到被告催要此款并追问所提款项用途，被告表明，在原告卡中所提款均为家庭购房及偿还房贷所用，为此原告多次找到二被告索取，但二被告均以各种理由推托，导致每月银行卡所产生的利息都由原告偿还；原告认为二被告以信用卡提升额度为由骗取原告的信任，恶意占据原告的信用卡并提取款项为家庭购置房屋所用，实属不当，应属夫妻共同债务。后被告为表明偿还款项，于2017年11月7日给原告出具欠条一份，承诺至出具欠条至日起20日内将原告欠款一次性还清，但至今也没有偿还。原告为保护自身权益，向法院提起诉讼请求。
被告杨瑞凯、姜岩未到庭。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、报警情况登记表、信用卡明细表、银行对账单、证人张泸桐的证言等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
二被告系夫妻关系。原告与二被告系经人介绍相识。2016年7月，原告将自己的11张银行卡给了被告杨瑞凯并告知其密码让其为自己刷卡，被告杨瑞凯按刷卡金额的比例收取费用，当时被告姜岩亦在场。2017年2月，原告发现其银行卡上的余额被刷走，找到二被告。2017年11月7日，被告杨瑞凯为原告出具欠条一张，主要内容是：本人杨瑞凯于2016年7月30日，因自身业务需要，共分16次，从王乃佳处借款本金117800元人民币，本金计算至2017年7月6日，产生利息2800元人民币，共计本息120600元人民币（大写拾贰万零陆佰元整），本人承诺上述所欠王乃佳款项于20天内全部还清，如逾期未还，双方同意在大东区人民法院提起诉讼。欠款人杨瑞凯在欠条上签字并加按手印。该借款本金117，800元及利息二被告至今未还。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告杨瑞凯所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告杨瑞凯，而被告杨瑞凯未按借条约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告杨瑞凯给付借款本金117，800元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。被告姜岩与被告杨瑞凯系夫妻关系，应承担共同偿还借款本金及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨瑞凯、姜岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王乃佳借款本金117，800元；
二、被告杨瑞凯、姜岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王乃佳借款利息2800元;
三、被告杨瑞凯、姜岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王乃佳借款利息（以117，800元本金为基数，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，由被告杨瑞凯、姜岩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁 玲
审判员 张 婷
审判员 李炳玲
二〇一八年二月二十六日
书记员 吕晨曦
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2018）辽0104民初566号原告：王乃佳。被告：杨瑞凯。被告：姜岩。原告王乃佳与被告杨瑞凯、姜岩民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王乃佳到庭参加诉讼，被告杨瑞凯、姜岩经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院判定被告所欠原告本金117800元及利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是经过张沪桐介绍，于2016年7月相识，被告说被告能将信用卡提升额度增加积分，原告因自身工作等事务需要而信以为真，分别将几个信用卡放到被告处办理。截止到2017年11月6日被告多次以原告卡中提取款项117，800元，产生利息2800元，本息总计人民币120600元。因被告提取款项行为，给原告了造成了极大的经济损失，原告多次找到被告催要此款并追问所提款项用途，被告表明，在原告卡中所提款均为家庭购房及偿还房贷所用，为此原告多次找到二被告索取，但二被告均以各种理由推托，导致每月银行卡所产生的利息都由原告偿还；原告认为二被告以信用卡提升额度为由骗取原告的信任，恶意占据原告的信用卡并提取款项为家庭购置房屋所用，实属不当，应属夫妻共同债务。后被告为表明偿还款项，于2017年11月7日给原告出具欠条一份，承诺至出具欠条至日起20日内将原告欠款一次性还清，但至今也没有偿还。原告为保护自身权益，向法院提起诉讼请求。被告杨瑞凯、姜岩未到庭。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、报警情况登记表、信用卡明细表、银行对账单、证人张泸桐的证言等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告与二被告系经人介绍相识。2016年7月，原告将自己的11张银行卡给了被告杨瑞凯并告知其密码让其为自己刷卡，被告杨瑞凯按刷卡金额的比例收取费用，当时被告姜岩亦在场。2017年2月，原告发现其银行卡上的余额被刷走，找到二被告。2017年11月7日，被告杨瑞凯为原告出具欠条一张，主要内容是：本人杨瑞凯于2016年7月30日，因自身业务需要，共分16次，从王乃佳处借款本金117800元人民币，本金计算至2017年7月6日，产生利息2800元人民币，共计本息120600元人民币（大写拾贰万零陆佰元整），本人承诺上述所欠王乃佳款项于20天内全部还清，如逾期未还，双方同意在大东区人民法院提起诉讼。欠款人杨瑞凯在欠条上签字并加按手印。该借款本金117，800元及利息二被告至今未还。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告杨瑞凯所形成的借贷法律关系，依法应受保护。原告已将借款给付被告杨瑞凯，而被告杨瑞凯未按借条约定返还借款本金，对此应承担违约责任，故对原告要求被告杨瑞凯给付借款本金117，800元及利息的诉讼请求本院应予支持。利息自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率予以确定。被告姜岩与被告杨瑞凯系夫妻关系，应承担共同偿还借款本金及利息的民事责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞凯、姜岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王乃佳借款本金117，800元；二、被告杨瑞凯、姜岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王乃佳借款利息2800元;三、被告杨瑞凯、姜岩于本判决发生法律效力后10日内偿还原告王乃佳借款利息（以117，800元本金为基数，自2017年11月8日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日止）；四、驳回原告其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2712元，由被告杨瑞凯、姜岩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 袁 玲审判员 张 婷审判员 李炳玲二〇一八年二月二十六日书记员 吕晨曦
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1888号
申请执行人李某某。
委托代理人ＸＸＸ、彭晓红，湖北维力律师事务所律师，特别授权。
被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司。
住所地。
法定代表人。
申请执行人李某某与被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0116民初1359号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张波萝于2016年9月13日向本院申请执行，申请执行的标的为19658.35元，案件受理费170元，执行费194元，本院于2016年9月13日依法立案执行。
在执行过程中，因（2016）鄂0116执1888号的被执行人湖北珩生五洲建材股份有限公司与（2016）鄂0116执1882号案件的被执行人相同。为了方便案件的执行，将（2016）鄂0116执1888号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。故（2016）鄂0116执1888号案件执行程序终结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、将（2016）鄂0116执1888号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。一、将（2016）鄂0116执1888号案件合并至（2016）鄂0116执1882号案件中执行。
二、终结本院（2016）鄂0116执1888号租赁合同纠纷一案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俊平
二〇�六年十一月八日
书记员 余常波
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0109执3660号
申请执行人：陆寒风，男，1959年6月30日出生，汉族，住江苏省吴江市。
被执行人：上海艺馨家政服务有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人：戴俊君。
本院在执行陆寒风与上海艺馨家政服务有限公司仲裁纠纷一案中，依法向被执行人上海艺馨家政服务有限公司发出执行通知和报告财产令，责令被执行人履行虹劳人仲(2017)办字第XXX号裁决书所确定的支付陆寒风2017年1月20日至2017年4月5日期间的工资(含差额)105,287.36元的义务并报告财产，但被执行人至今未主动履行，也未予报告。本院穷尽财产调查措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也表示暂无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法向被执行人发出限制高消费令，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，现本院依法对本案终结本次执行程序。本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。在被执行人义务履行完毕前，申请执行人应当积极查找和向本院提供被执行人的财产信息，本院也将定期查询被执行人的财产信息。在被执行人自动履行完毕后，当事人应当及时告知本院。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶 勇
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一八年二月二十二日
书记员 周 驰
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。