wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01844号
原告李志付。
委托代理人宋维英，金湖县戴楼法律服务所法律工作者
被告金湖县燕冬制鞋厂，住所地金湖县黎城镇黎城村*组**号。
法定代表人吴跃冬，该公司负责人。
原告李志付诉被告金湖县燕冬制鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理，依法由代理审判员张艳勇适用小额诉讼程序，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告李志付的委托代理人宋维英到庭参加诉讼，被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李志付诉称：2015年3月8日起，原告在被告处上班从事维修工工种，月固定工资1100元，2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，故特具诉状，请求人民法院依法判决如下：一、要求被告立即支付下欠原告的劳动报酬1750元；二、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
一、2015年3月份、4月份考勤记录表各一份，证明原告在被告处上班的事实；
二、金湖县戴楼镇官塘村村民委员会于2015年8月30日出具的证明一份，证明原告等13人在被告处上班的事实。
三、金湖县劳动争议仲裁委员会征询申请人是否同意受理函一份，证明本案已经劳动仲裁前置程序。
被告金湖县燕冬制鞋厂未作答辩。
经审理查明：2015年3月8日起，原告李志付在被告处上班从事维修工工种，月固定工资1100元。2015年4月28日的批次货物做完结束后，被告负责人离开工厂不再生产，但未与原告结清下欠原告的劳动报酬。后原告多次要求被告支付原告工作期间的劳动报酬无果，原告遂诉讼来院，请求法院判决如诉。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的书面证据，本院依法调取的与原告及被告带班人王干梅的证言在卷佐证，并经当庭，予以认定。
本院认为，劳动者有获得劳动报酬的法定权利。原、被告之间存在事实上的劳动合同关系，原告付出自身劳动，有权按双方约定获得相应的劳动报酬，被告负责人在批次货物完成结束后即消失不见，逃避给付劳动者劳动报酬的法律义务，自身无半点诚实信用可言。经核算，本院依法确定被告金湖县燕冬制鞋厂累计下欠原告李志付劳动报酬合计1650元，上述工序数量和单价，本院均与被告带班人王干梅核对。被告金湖县燕冬制鞋厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院在查明案件真实情况的基础上可依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百七十二条之规定，判决如下：
被告金湖县燕冬制鞋厂于本判决生效后五日内给付原告李志付劳动报酬1650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，本院免收。
本判决为终审判决。
代理审判员 张艳勇
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李月琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百七十二条民事诉讼法第一百六十二条规定的各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资，是指已经公布的各省、自治区、直辖市上一年度就业人员年平均工资。在上一年度就业人员平均工资公布前，以已经公布的最近年度就业人员年平均工资为准。
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系明确，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系明确，仅在劳务报酬给付数额时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第01844号
原告戴某某，女，1973年3月8日出生，汉族，聋哑人，住宝鸡市渭滨区清姜三街坊**栋。
委托代理人宁艳，宝鸡市金台区法律援助中心法律工作者。
被告韩某，男，1978年3月25日出生，汉族，聋哑人，住宝鸡市金台区新福园新Ⅲ廉。
委托代理人喻绍伟，陕西高理律师事务所律师。
原告戴某某诉被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理后依法由审判员杨云适用简易程序，在手语翻译陈蓓蕾的参与下，依法不公开开庭进行了审理。原告戴某某及其委托代理人宁艳、被告韩某及其委托代理人喻绍伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某某诉称，原、被告2003年底经人介绍相识，2004年春节定亲，定亲当天被告母亲口头承诺：原、被告结婚后，其将位于新建路话北小区住房归原、被告使用。2004年7月16日原、被告登记结婚，婚后最初四年原、被告一起在西安打工生活。2007年原、被告享受国家政策在新福园分得福利房一套，房价共计68402元，但因两人无钱，原告娘家借资10000元，其余来源被告家。2007年原被告返回宝鸡生活，住在话北小区被告母亲家，后因房小人多经常发生矛盾，原、被告在外租房生活。2008年新福园交房后被告母亲径直入住，将话北小区房屋出租，2009年被告母亲将被告叫回新房居住致原、被告分居至今，原被告婚后未生育。原告认为，原、被告分居已6年致感情彻底破裂，过错在被告，故原告依法起诉请求：1、判令解除双方婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、被告赔偿原告各种损失85000元（嫁妆5000元、在外租房房租20000元、精神抚慰金60000元）；4、被告承担债务10000元。
被告韩某辩称，我不同意离婚。没在一起的这几年我们也曾见过面，我们俩夫妻感情并没有破裂。
经审理查明，原、被告均系聋哑人，2003年底经人介绍相识恋爱，2004年7月16日自愿登记结婚，婚后未生育。婚后原、被告夫妻感情较好，曾一起到西安打工、生活四年。2007年原、被告享受国家政策在新福园分得一套经济保障房，由于原、被告无力支付购房款，遂由双方父母于2008年出资为二人购买了该套住房，其中原告家出资10000元，其余房款来源于被告家。其间，原、被告返回宝鸡生活，住在话北小区被告母亲家，与被告母亲等共同生活在一起。后因房小人多、加之原、被告为聋哑人，与被告母亲及家人沟通、交流存在一定障碍，致被告母亲及家人与原、被告经常发生矛盾，原、被告遂搬出自行租房单独生活。2008年原、被告位于新福园的保障房交房后，被告母亲在原、被告在外租房居住期间，未与原、被告沟通好、取得一致意见的情况下径直入住，并将话北小区房屋交由被告之弟一家居住，致原告与被告母亲矛盾加剧，原、被告仍在外租房居住。后被告母亲叫原、被告回新福园新房居住，原告不愿回去与被告母亲等人一起居住生活，在母亲的一再要求、催促之下，被告无奈回到新福园住房居住生活，原告一人在外居住生活至今，造成原、被告未能在一起共同居住生活约六年之久。在此分开期间，原、被告曾单独联系、见面。
以上事实，有以下证据证实，本院予以认定：1、原告提交的结婚证；2、原、被告购买经济保障房的购房款收据；3、原、被告的当庭陈述。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应互敬互爱，互相理解、包容，互相帮助，不能轻言离婚。本案中原、被告均系聋哑人，相识后自愿结婚，婚后夫妻感情也较好。在婚后共同生活期间，由于原、被告作为聋哑人，属特殊群体，更是弱势群体，他们不能像正常人一样与亲人进行充分沟通、交流，尤其是原告与被告母亲更加无法进行充分沟通、交流，致使原告与被告母亲婆媳关系紧张，进而影响了原、被告的夫妻感情，造成双方长时间不能在一起共同生活的现状，但原、被告夫妻感情并未破裂。对此，原、被告及双方家人，尤其是被告的母亲，应进行深刻的反思、检讨。在全社会都对残疾人给予特别关爱、呵护的大背景下，作为原、被告的亲人，尤其是被告的母亲，只要从最基本的人伦、亲情出发，对原、被告给予特别的关心、爱护，使他们感受到亲情的温暖，家庭的幸福，原、被告和好如初仍然有望。综上，为了家庭与社会的和谐稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告戴某某与被告韩某离婚。
案件受理费300元，本院免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨云
二〇一五年十月二十六日
书记员 林森
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第145号
申请执行人苏胜利，男，1969年9月28日出生，汉族。
被执行人苏进益，男，1990年2月24日出生，汉族。
申请执行人苏胜利与被执行人苏进益买卖合同纠纷一案，晋江市人民法院于2011年4月12日作出的（2012）晋民初1820号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的银行帐户进行查询，但查无可供执行的财产线索，且申请执行人苏胜利也无法提供相关有效的财产线索并同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年四月二十五日
书记员 王 星
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽缙民初字第628号
原告：朱某，农民。
被告：杨某，农民。
原告朱某与被告杨某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告朱某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。
原告朱某起诉称：2011年初，原、被告在外打工认识，经过一段时间自由恋爱后于××××年××月××日到缙云县民政局办理了结婚登记手续。婚后双方未生育子女，未置办共同财产，无共同债权债务。2012年5月，被告回老家贵州看望父母，原告多次要求被告回家，但被告一直未回。原告自2012年8月起与被告失去联系，双方分居生活至今。现原告起诉要求准予原、被告离婚。
原告为证明其诉讼主张向本院提供了如下证据：1、结婚证两份，待证原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；2、缙云县壶镇镇唐市村民委员会证明一份，待证被告于2012年5月离家后一直未回的事实。
被告杨某未作答辩，也�提供证据。
对原告提供的证据，被告未到庭质证，本院审查后认为其证据来源与形式合法，内容客观真实，且与本案相关联，能证明本案事实，本院予以采信。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案的法律事实如下：原、被告自由恋爱后于××××年××月××日在缙云县民政局登记结婚。婚后未生育子女。2012年5月，被告杨某回贵州后一直未归，双方分居生活至今。
本院认为，原、被告经自由恋爱后结婚，婚姻基础尚好。婚后感情一般。被告自2012年5月回贵州老家后与原告分居生活至今已达两年，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚之诉，应予准许。原告起诉称原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、无共同债权债务，因被告未到庭应诉，共同财产、共同债权债务等问题本案不予处理。被告杨某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，可视为对原告所诉的事实与理由放弃抗辩，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
准许原告朱某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 卢岩好
人民陪审员 麻永乐
人民陪审员 王新伟
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张 昱
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）东商初字第44号
原告：东阳市××信用合作联社，住所地东阳市××号
。
法定代表人：韦某某。
委托代理人：胡某某。
被告：陆甲。
被告：陆乙。
原告东阳市××信用合作联社为与被告陆甲、陆乙借款
合同纠纷一案，于2010年12月29日诉来本院，本院于同日受理
后，决定适用简易程序，由审判员陆丽敏独任审判，于2011年
1月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告东阳市
××信用合作联社的委托代理人胡某某到庭参加诉讼，被告陆
甲、陆乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告东阳市××信用合作联社起诉称，2008年3月20日，
被告陆甲向原告下属机构黄田畈信用社借款15000元，黄田畈
信用社与被告陆甲签订了一份最高额农户小额信用借款合同，
合同约定：借款期限从2008年3月20日起至2010年3月19日止，
由借款人在最高贷款限额人民币15000元内，根据借款人的需
要，对借款人分次发放贷款，每笔借款的种类、金额、期限、
用途、利率、还款方式以借款借据为准。同日，被告陆乙出具一份保证函，自愿对陆甲的借款本息承担连带保证责任，保证
期限自借款期限届满之日起二年，保证范围为借款本金、利息
、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。黄田畈信用社按合
同规定，向被告陆甲发放了借款15000元。约定借款期限从200
8年3月20日起至2009年3月11日止、借款月利率为8.715‰，还
款方式为“本金到期归还，利息按年结息”；借款到期后，被
告陆甲仅支付利息4.33元，借款本金及其余利息至今未依约归
还。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告陆甲归还借款本
金15000元，支付利息5623.12元（利息已算至2010年11月16日
，此后利息按合同约定利率计算至实际履行之日止），并承担
本案的诉讼费用；被告陆乙对上述借款本息及诉讼费用承担连
带清偿责任。
针对以上诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
1、最高额农户小额信用借款合同一份，用以证明黄田畈
信用社与被告陆甲借款关系成立的事实。
2、被告陆乙出具的保证书一份，用以证明陆乙为被告陆
甲的借款提供连带责任保证的事实。
3、农某某用社借款借据一份，用以证明黄田畈信用社已
依约向被告陆甲发放了贷款15000元的事实。
4、利息清单一份，证明被告陆甲尚欠黄田畈信用社利息
5623.12元的计算方法。
被告陆甲、陆乙未作答辩，也未向法庭提供证据材料。
经庭审，本院认证如下：被告陆甲、陆乙经本院合法传
唤无正当理由拒不到庭，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据符合有效证据要件
，本院予以确认。
综上，本院认定本案事实与原告在起诉状和庭审中陈述
的事实一致。
本院认为，原告下辖机构黄田畈信用社与被告陆甲签订
的最高额农户小额信用借款合同及被告陆乙出具的保证函系当
事人真实意思表示，应确认合法有效。被告陆甲向黄田畈信用
社借款15000元的事实清楚，证据确实充分。被告陆甲未依约
履行还本付息的义务，属违约行为，应承担归还借款本金及支
付利息的民事责任。被告陆乙为被告陆甲借款提供连带责任保
证，依法应承担连带清偿责任。因黄田畈信用社无独立法人资
格，其权利义务由原告享有和承担，应以原告为诉讼主体提起
诉讼。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告陆
甲、陆乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系
对本案一审期间的质证、抗辩等诉讼权利的放弃，应承担由此
产生的法律后果，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七
条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款
、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
一、被告陆甲应于本判决生效后十日内归还原告东阳市
××信用合作联社借款本金15000元及支付利息5623.12元（利
息已计算至2010年11月16日，此后利息按合同约定的利率计算
至实际履行之日止）。二、被告陆乙对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告陆甲负担，
被告陆乙承担连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 陆丽敏
二〇一一年一月二十七日
代书记员 黄旭珍
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终11674号
上诉人（原审被告）：赵建敏，女，1976年11月5日生，汉族，户籍地上海市。
被上诉人（原审原告）：俞振，男，1978年8月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人（原审被告）：刘林华，男，1975年6月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
上诉人赵建敏因与被上诉人俞振、刘林华民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初58709号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人赵建敏收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵建敏自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 李 弘
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年十月十六日
书 记 员 陈安琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省旬邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旬邑民初字第00907号
原告李某，村民。
被告某县农村信用合作联社。
住所地：某县南大街。
法定代表人范某，系该社理事长。（未到庭）
委托代理人赵某，系该社职工。特别授权。
委托代理人鲁某，某县司法局“148”法律服务所法律工作者。一般代理。
本院在审理原告李某诉被告某县农村信用合作联社确认合同无效纠纷一案中，原告以准备私下解决为由，于2015年11月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案的诉讼过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费免交。
代理审判员 孙启军
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 君
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第00910号
原告李根怀，男，生于1983年9月24日，汉族，农民。
被告田永岗，男，生于1977年9月7日，汉族，农民。
原告李根怀诉被告田永岗民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李根怀到庭参加了诉讼，被告田永岗下落不明，经本院公告传唤未到庭，本院依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告李根怀诉称，2012年9月24日，被告以做生意周转为由借原告现金3万元，承诺一月内清偿，并由张宏伟担保，被告出具了借条。借款到期后，经原告多次催要未果，故起诉要求判令被告清偿借款3万元。
被告田永岗未到庭，无应诉和答辩意见。
经审理查明，2012年9月24日，经朋友介绍，被告田永岗以做生意周转为由，向原告李根怀借去现金3万元，并由张宏伟担保，被告田永岗出具了借条一张，借款时间写为2002年9月24日，后又将道路运输经营许可证交予原告。被告田永岗未及时还款，原告李根怀多次催要无果，遂于2013年7月18日起诉要求判令被告清偿借款3万元。
上述事实，有原告陈述、被告书写的借条一张、道路运输经营许可证一份以及法庭对被告田永岗之母谢会英的调查笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告田永岗借去原告李根怀现金3万元未及时清偿，侵犯了原告的合法权益，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。为了维护民间资金的良性融通，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
由被告田永岗于本判决生效后十日内清偿原告李根怀借款3万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告田永岗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 王大为
代审判员 允 靖
陪 审 员 孙绪古
二〇一三年十一月五日
书 记 员 韩 涛
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1839号
罪犯夏德贵，男，1973年7月24日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一○年四月十四日作出（2010）曲中刑初字第62号刑事判决，以被告人夏德贵犯盗窃、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币320000元。被告人夏德贵不服，云南省高级人民法院于二○一○年七月九日作出（2010）云高刑终字第897号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年3月19日起至2023年3月18日止。判决发生效力后，该犯于2010年9月8日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯夏德贵提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏德贵的考核结果，以罪犯夏德贵在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏德贵系数罪并罚，现刑罚执行已达6年零1个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年1月8日减刑后的刑期至2021年3月18日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏德贵在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏德贵减去有期徒刑一年。（刑期自2009年3月19日起至2020年3月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
安徽省安庆市宜秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖0811行审40号
申请执行人：安庆市城市管理行政执法局，住所地安徽省安庆市开发区。
法定代表人：朱学华，局长。
委托代理人：李远东，该局××科科长。
被执行人：何厚，男，1968年1月10日出生，住安徽省安庆市大观区。
申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行何厚行政处罚一案，申请执行人因被执行人不履行申请执行人于2015年11月23日作出的宜城管罚字（2015）第79号（1）市容行政处罚决定书所确定的义务，于2016年9月13日向本院申请执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的由其于2015年11月23日作出的宜城管罚字（2015）第79号（1）市容行政处罚决定书之行政行为合法，已发生法律效力，被执行人何厚被责令立即停止违法行为，并处以罚款500元及逾期滞纳金500元（每日按罚款数额的3%计算），合计1000元。因其未自动履行，现申请执行人向法院申请强制执行。申请执行人申请符合法律规定，依法应予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人安庆市城市管理行政执法局申请执行的宜城管罚字（2015）第79号（1）市容行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 余 浩
审判员 于慧苗
审判员 吴宜俊
二〇一六年九月十八日
书记员 钱 伟
附相关法律条款：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在三十日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
陕西省洛南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛南民初字第00773号
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司。
法定代表人连杰，公司总经理。
委托代理人孟军明，该公司员工。
委托代理人穆治平，陕西秦南律师事务所律师。
被告岐宏彦。
委托代理人张军鹏。
委托代理人田婧，陕西彩虹律师事务所律师。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司与被告岐宏彦劳动合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月26日依法由审判员杨晓宏适用简易程序独任审判，书记员杨璞担任法庭记录，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孟军明、穆治平，被告岐宏彦及委托代理人张军鹏、田婧均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司诉称，原告是依法设立的有限公司，下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年2月，被告与洛南分公司签订了劳动合同，期限三年，工作地点为陕西省内，在合同履行过程中，因为国家政策的原因，洛南分公司无法生产，原告决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到留仙坪分厂，员工岗位待遇不变。通知发出后，部分员工按通知到岗，被告却拒绝到岗，并向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会作出了要求原告支付被告经济补偿金的裁决。原告认为，这一裁决错误，理由是，原告及其所属集团公司作为在陕西各地具有不同的分支机构的综合型企业，因工作需要，人员在各个分支机构之间调整、调动是非常普遍的。合同约定的工作地点为陕西省内，各位员工在签订合同时也知悉这一情况和后果，原告因工作需要调整被告到留仙坪分厂工作符合合同约定，被告未与原告协商，单方要求解除合同是违约行为，依法不应支付经济补偿金。被告和仲裁委员会均以劳动合同法第四十条第三项作为支付经济补偿金的依据是对法律的曲解。一方面，并没有发生造成合同不能继续履行的事实，合同继续履行没有任何障碍。另一方面，原告也未提出解除合同，洛南分公司只是临时性歇业，即使被告认为对工作地点的调整不符合约定，那只能是继续履行合同而不是解除合同。所以请求法庭依法确认双方签订的劳动合同继续有效；不支付被告经济补偿金。
被告岐宏彦辩称，洛南县劳动人事争议仲裁委员会的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，裁判结果公正，请求法庭按照该仲裁裁决内容判决。理由是：1、2015年6月1日，原告突然通知被告说由于国家产业政策和环保法制约，公司无法继续经营，让被告到丹凤县留仙坪分厂去上班，如果被告不去，就让写辞职报告。2015年6月14日，洛南分公司向被告邮寄送达了员工调令，要求被告于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃，无奈被告才申请仲裁。2、洛南分公司因国家产业政策及城市规划等因素制约，无法继续经营，决定关停歇业是合同无法继续履行的主要原因，属于法律规定的订立合同时所依据的客观情况发生重大变化的情形。合同中约定的工作地点虽然写的是陕西省内，但订立合同时，被告已在洛南分公司上班，被告认为工作地点当然是位于洛南县城关镇尖角村的洛南分公司。3、《劳动合同法》第四十条规定：劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，经用人单位和劳动者协商，未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位提前30日以书面形式通知劳动者本人或者额外支付劳动者一个月工资后可以解除劳动合同。第四十六条规定：用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。原告让被告接受新的工作地点违反法律规定，违约的是原告而不是被告。
经审理查明，原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司下设留仙坪分厂、洛南分公司等机构，从事水泥生产、销售等业务。2013年2月15日起与洛南分公司形成事实劳动关系，2013年2月15日，被告与原告的下属公司洛南分公司签订了为期三年的劳动合同，合同约定的工作地点为“陕西省内”。2015年6月1日，原告因受国家产业政策调整等原因致使公司无法继续经营，决定将洛南分公司临时关闭，洛南分公司的业务和人员调整到原告的另一下属单位留仙坪分厂，员工岗位待遇不变，并向被告等人发出通知，限期到留仙坪分厂报到，被告等人以工作地点变动为由未去报到。2015年6月14日，洛南分公司以书面形式向被告等人送达了员工调令，要求被告等人于2015年6月20日到留仙坪分厂报到，逾期视为自动放弃。2015年6月29日，被告以双方签订劳动合同的实际工作地点是陕西省洛南县，原告擅自将工作地点变更为丹凤县，导致合同无法继续履行为由向洛南县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求依法解除双方签订的劳动合同，额外支付被告一个月工资、并按工作年限支付经济补偿金。
又查明，被告2015年6月1日前12个月平均工资为3179.05元。
证明上述事实的主要证据有：商洛尧柏龙桥水泥有限公司及洛南分公司的营业执照、登记材料、劳动合同书、社保缴费明细表、工资表、员工调令及送达回执、仲裁申请书、仲裁委员会受理通知书、仲裁裁决书。
本院认为，依照劳动合同法的有关规定，用人单位在招用劳动者时，应如实告知劳动者工作内容、工作地点等情况。劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，用人单位未提前三十日以书面形式通知劳动者本人解除劳动合同，应额外支付劳动者一个月工资后，解除劳动合同。合同解除后，依法应由用人单位向劳动者支付经济补偿金。经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月的平均工资的标准向劳动者支付；六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月的平均工资的经济补偿。本案中，原告的下属机构洛南分公司因国家产业调整而于2015年6月1日关闭歇业，致使被告不能正常上班，其将被告从洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司调到丹凤县的留仙坪分厂工作又未能取得被告的同意，属于违反合同的约定。被告拒绝去丹凤县的留仙坪分厂上班属于法律规定的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行的情形，所以，应认定双方劳动关系于2015年5月31日终止。现被告要求解除劳动合同、支付一个月的工资和经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持。被告在合同终止前12个月的平均工资为3179.05元，在原告单位工作2年零3个月，所以，应支付一个月的平均工资3179.05元，支付经济补偿金7947.63元，合计11126.68元。
原告提出双方所签订的劳动合同中工作地点约定的是“陕西省内”，原告将被告从洛南县调到丹凤县未超出约定的工作地点，不能算是违反合同约定，请求确认双方劳动合同继续有效，不向被告支付一个月工资和经济补偿金。本院认为，原、被告双方在订立劳动合同时，被告的实际工作地点是洛南分公司，而合同约定的工作地点为“陕西省内”。众所周知，工作地点是劳动者工作的地方，是一个具体的场所而非范围，“陕西省内”是一个宽泛性的概念，不够具体，在原告未明确声明工作地点是“陕西省内”的任何地方的情况下，被告有理由相信实际上的工作地点就是位于洛南县城关街道办事处尖角村的洛南分公司。所以，本院对原告观点不予采纳。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条第（三）项、第四十六条第（三）项、第四十七条第一款第（三）项之规定，判决如下：
由原告商洛尧柏龙桥水泥有限公司在本判决生效之日起10日内支付被告岐宏彦一个月工资3179.05元，经济补偿金7947.63元，合计11126.68元。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审判员 杨晓宏
二〇一五年十一月十三日
书记员 杨 璞
湖南省祁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）祁刑初字第4311号
公诉机关湖南省祁阳县人民检察院。
被告人谢某某，男，42岁。因本案于2014年7月15日被祁阳县公安局监视居住，同年12月8日被本院决定监视居住，现在家。
祁阳县人民检察院以祁检公诉刑诉（2014）371号起诉书，指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，经审查符合简易程序审理条件，决定适用简易程序。由审判员柏刚独任审判，书记员张勇军担任庭审记录，于2014年12月30日在本院第五审判庭公开开庭审理了本案。祁阳县人民检察院指派检察员桂梅出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
祁阳县人民检察院指控，被告人谢某某的房子建在被害人李某某房子的后面且地势高于李某某家的房子。2014年5月11日晚上22时许，被告人谢某某、唐某某夫妇与被害人李某某、谢某甲夫妇因当晚下雨为挖水沟的事情在祁阳县龚家坪镇福星桥村3组谢某某家门前的空坪上发生争执，继而双方对打。在打架过程中，被告人谢某某将被害人李某某打伤。经鉴定：被害人李某某的左下第一、二颗牙齿外伤性缺失，其伤势已构成轻伤二级，十级伤残。
2014年6月25日，被告人谢某某赔偿被害人李某某损失人民币5700元，已得到被害人李某某的谅解。同年7月16日，被告人谢某某主动到祁阳县龚家坪派出所投案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中无异议；且有证人唐某某、谢某甲、谢某乙、谢某丙等人的证言；被害人李某某的陈述；医学司法鉴定书及伤情照片；现场方位图及现场照片；抓获经过、户籍证明、调解协议、谅解书、领条等书证；被告人谢某某的供述与辩解等相关证据予以证明。证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链。证据均经庭审质证、查证属实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致他人轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某主动到公安机关投案且如实供述自己的罪行，系自首，对其可以从轻或减轻处罚。被告人谢某某赔偿了被害人李某某的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可以从宽处罚。本院决定对其从轻处罚。又根据被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，并经祁阳县司法局社会调查评估，建议适用社区矫正，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 柏 刚
二〇一四年十二月三十日
代理书记员 张勇军
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民初字第73号
原告陈伟华，男，1972年2月28日出生，汉族，住所地仙游县。
委托代理人卢清泉，广西宏桂律师事务所律师。
被告福建浩华房地产开发有限公司，住所地仙游县赖店镇土山村。
法定代表人林东清，总经理。
本院在审理原告陈伟华与被告福建浩华房地产开发有限公司合同纠纷一案中，因原告未在本院规定的期限内预交一审案件受理费人民币62900元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈伟华自动撤回起诉处理。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 黄娴花
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1285号
申请执行人李建伟，男，1969年2月21日出生。
被执行人刘书堂，男，1961年3月13日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第939号民事判决书，于2015年7月24日向被执行人刘书堂发出执行通知书，责令被执行人刘书堂按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人刘书堂至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘书堂在金融机构的存款人民币九百零七元五角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一五年八月十一日
书记员 席正军
陕西省三原县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第00417号
原告王新侠。
原告刘某某。
法定代理人王新侠，系原告刘某某之母。
被告三原县高渠乡河槽村三组。
负责人马红伟，该组组长。
被告三原县高渠乡河槽村民委员会。
负责人马荣，该村委会主任。
原告王新侠、刘某某诉被告三原县高渠乡河槽村三组、被告三原县高渠乡河槽村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王新侠、被告河槽村负责人马荣到庭、被告河槽村三组负责人未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告经济组织成员，该村土地被国家征收，原告应与本村其他村民一样，分得土地补偿费4290元，但被告不予支付，现要求被告给付土地补偿费4290元，诉讼费由被告负担。
被告三原县高渠乡河槽村民委员会辩称，征地后经征求村民意见不给予原告分配土地补偿费，应驳回原告的诉讼请求。
原告提供户口本一份，欲证明其户籍所在地在被告处，被告河槽村民委员会无异议。
经审理查明，原告王新侠原系三原县高渠乡和平村村民，因婚姻而成为被告河槽村三组村民，1992年原告离婚，现户籍仍登记在被告河槽村三组，后原告再婚，并于2000年生一子刘某某，后又离婚，其子刘某某的户籍于2008年迁入被告河槽村三组。2012年国家征收了河槽村三组的部分土地，河槽村三组村民每人分得土地补偿费2145元，但未给原告分配，原告诉讼来院。
本院认为，原告王新侠因婚姻将户籍迁至被告河槽村三组处，其已经取得被告集体经济组织成员资格，其成员资格并不因原告离婚而丧失，也在没有其他原因致其成员资格丧失的情况下，原告应享受与本村其他村民同样的待遇，故对原告要求河槽村三组给付土地补偿费的诉讼请求予以支持。原告刘某某出生后将户籍随其母迁入被告河槽村三组，且已办理户籍登记，也取得了三组的村民资格，应享有村民待遇。至于被告提出不予分配是经村民决定的，本院认为，即使经村民决定，因该决定侵犯了原告的合法权益，亦属无效。关于原告对河槽村民委员会的请求，因被征收土地属河槽村三组，河槽村民委员会无给付义务，故对原告要求河槽村民委员会给付的诉讼请求不予支持。故依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
一、限判决生效后十日内被告三原县高渠乡河槽村三组给付原告王新侠、刘某某土地补偿费4290元；
二、驳回原告王新侠、刘某某对被告三原县高渠乡河槽村民委员会的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告三原县高渠乡河槽村三组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘红卫
代理审判员 张 维
人民陪审员 王彩玲
二〇一三年八月十三日
书 记 员 王 蕾
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初14147号
原告张海虹，女，汉族，1974年5月20日出生，住广东省东莞市，
委托代理人唐松、系广东聚才律师事务所律师。
委托代理人蒋红英，系广东聚才律师事务所律师助理。
被告东莞市金帆照明电器有限公司，住所地为广东省东莞市南城区新城市中心区稻花村B20座102号铺之一，营业执照为441900000261884。
法定代表人黄兰妹。
被告罗国新，男，汉族，1970年11月17日出生，住广东省东莞市，
被告罗国柱，男，汉族，1972年12月11日出生，住广东省东莞市，
原告张海虹诉被告罗国新、罗国柱，东莞市金帆照明电器有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日受理后，依法适用普通程序，于2017年10月13日公开开庭进行了审理。原告张海虹及其委托代理人唐松，被告罗国新、罗国柱到庭参加诉讼，东莞市金帆照明电器有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司签订的《商铺买卖合同》；2、被告东莞市金帆照明电器有限公司向原告返还购房款708326元及税费20719元、服务费4800元；3、被告东莞市金帆照明电器有限公司向原告支付赔偿金419497.80元；4、判令被告罗国新、罗国柱对第二项、第三项诉讼请求承担连带清偿责任。事实与理由：2014年1月6日，原、被告签订《商铺买卖合同》，原告向被告购买位于东莞市××城区鸿福路××号尚书银座“东莞华尔街”二层234号铺位，面积为26.83平方米，房价款为1398326元，首期款为708326元，按揭款为690000元。原告在2014年1月6付清了首期款708326元，税款20719元。在2014年5月22日支付贷款服务费4800元。根据合同第4条约定，被告应当在合同签订之日起3个月内与原告一起到东莞市房产管理局办理过户登记手续，即应在2014年4月6日前办理过户登记手续。因被告欠银行贷款，现今该房已被东莞市中级人民法院查封拍卖，过户他人。根据第10.2条之规定，原告有权解除合同，被告应承担返还购房款、税费和服务费，并支付违约金法律责任。根据2015年6月6日的《承诺书》，被告罗国新、罗国柱依法应承担连带清偿责任。
被告东莞市金帆照明电器有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩。
被告罗国新、罗国柱辩称，对原告的诉请没有意见，原告主张的事实属实。
经审理查明，2014年1月6日，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司签订《商铺买卖合同》，原告向被告东莞市金帆照明电器有限公司购买位于东莞市××城区鸿福路××号尚书银座“东莞华尔街”二层234号铺位，面积为26.83平方米，房价款为1398326元，首期款为708326元，按揭款为690000元。原告在2014年1月6日付清了首期款708326元、税款20719元。在2014年5月22日支付贷款服务费4800元。《商铺买卖合同》第4条中约定，原告与被告《商铺买卖合同》应当在合同签订之日起3个月内一起到东莞市房产管理局办理过户登记手续；第10条中约定，被告东莞市金帆照明电器有限公司逾期办理过户登记手续时，视为其违约，逾期超过180日时，原告有权解除合同，被告东莞市金帆照明电器有限公司应在解除合同七日内将购房款退还给原告，被告东莞市金帆照明电器有限公司并应按购铺总价的30%支付赔偿金。
因被告东莞市金帆照明电器有限公司欠银行贷款，现今该房已被东莞市中级人民法院查封拍卖，过户给买受人。
另，2015年6月6日，被告罗国新、罗国柱向原告出具承诺书，承诺书中载明原告购买的案涉房屋已确定无法办理过户及实际交付，如被告东莞市金帆照明电器有限公司无法偿还该商铺购买人的购房款和违约金以及不能履行法院生效判决时，承诺人承诺以个人资产对东莞市金帆照明电器有限公司所欠债务承担无限连带责任。
以上事实，均有《商铺买卖合同》、收据、承诺书、执行裁定书、房地产信息查询结果等书证与本院庭审笔录附卷予以证明。
本院认为，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司签订的《商铺买卖合同》是双方真实意思表示，合法有效。
案涉房屋已经被东莞市中级人民法院在执行过程中予以拍卖并过户给买受人，原告与被告东莞市金帆照明电器有限公司所订立的《商铺买卖合同》已经无法继续履行，故原告诉请解除合同，本院依法予以支持。
《商铺买卖合同》解除后，原告已交纳给被告东莞市金帆照明电器有限公司的708326元及税费20719元、服务费4800元，被告东莞市金帆照明电器有限公司应退还给原告。
因被告东莞市金帆照明电器有限公司未能按《商铺买卖合同》约定如期履行过户义务，逾期时间已远超180日，故根据该合同第10条的约定，被告东莞市金帆照明电器有限公司应向原告支付案涉商铺购铺总价30%的违约金419497.8元。
原告诉请被告罗国新、罗国柱对被告东莞市金帆照明电器有限公司的前述债务承担连带责任，因被告罗国新、罗国柱对该诉请无异议，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告张海虹与被告东莞市金帆照明电器有限公司签订的《商铺买卖合同》；
二、限被告东莞市金帆照明电器有限公司在本判决发生法律效力之日起向原告张海虹返还708326元及税费20719元、服务费4800元、支付赔偿金419497.8元；
三、被告罗国新、罗国柱对被告东莞市金帆照明电器有限公司的前述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费15180.09元，原告已预交，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 李艳婷
审 判 员 王晓坤
人民陪审员 郭浩辉
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 刘海昕
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第4626号
原告：中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行。
负责人：虞中考。
委托代理人：韩晓丽。
被告：林少菜。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2015年8月20日向法院提起诉讼，诉请：1.被告偿还原告信用卡本金49811.47元及利息、复利、滞纳金。自银行记账日开始至实际履行完毕�日止按日利率万分之五计算利息，自银行记账日开始至实际履行完毕之日止按月利率1.5%计收复利。暂计至2015年5月2日利息8582.53元、滞纳金3521.85元。上述共计61915.85元；2.本案全部诉讼费用及原告实现债权的费用（包括但不限于律师代理费）由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年5月12日，被告向原告申请办理信用卡，声明知悉并保证遵守《建行信用卡领用协议》的相关约束。原告审核后，向被告发放了卡号为43×××83的信用卡，信用额度5万元。领卡后，被告开始使用信用卡并陆续透支及还款。截至2015年5月2日，被告共计欠原告透支本金49811.47元、利息8582.53元、滞纳金3521.85元。后被告于2015年5月31日还款100元、6月13日还款20元、6月29日还款100元、7月21日还款5000元，原告�优先冲抵本金，故现被告仍计欠原告透支本金44591.47元。
本院认为：原被告双方当事人就涉案信用卡的使用所达成的协议依法成立并生效，双方当事人均应按照约定履行各自义务。现被告林少菜并未按约偿还所欠原告的信用卡透支本金及相关费用，显属违约，应承担违约责任。原告据此要求被告偿还尚欠的透支款，并支付透支利息、滞纳金等费用，符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。但因领用协议中规定的透支利率日万分之五已含有惩罚性质，故原告将透支利息计入本金计算复利，本院不予支持。律师费不属于原告实现债权的必要费用，本院亦不予支持。被告林少菜经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第�十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林少菜于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行透支款本金44591.47元及利息（截至2015年5月2日已产生利息8582.53元，自2015年5月3日起至本判决确定的履行之日止，以透支本金44591.47元为基数按日万分之五计付）、滞纳金3521.85元；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司温州瓯江支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，公告费420元，共计1768元，由被告林少菜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
代理审判员 于 柱
人民陪审员 陈 琳
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈茜茜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永象商初字第90号
原告浙江永康农村合作银行。
法定代表人刘国梁。
委托代理人应龙雨。
委托代理人何芳芳。
被告王文信。
被告王文礼。
原告浙江永康农村合作银行为与被告王文信、王文礼金融借款合同纠纷一案，于2013年3月5日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，在审理过程中，因被告王文信、王文礼现下落不明，故于2014年3月28日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年7月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江永康农村合作银行的委托代理人应龙雨、何芳芳到庭参加诉讼。被告王文信、王文礼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告浙江永康农村合作银行起诉称：被告王文信因购买铁皮需要，由被告王文礼担保向原告借款，于2012年3月13日签订《个人循环保证借款合同》一份，合同中约定：借款金额为5万元，借款期限为2012年3月13日至2014年3月12日，借款月利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，即发放时为11.360‰，后于2013年1月1日调整为10.506‰。还款方式为按季付息、到期还本。保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告按约定发放了5万元贷款。被告王文礼对该笔债务提供连带责任保证。贷款发放后，原告自动扣划了利息10251.89元。后被告王文信未按期支付利息，原告有权提前收回未到期贷款。故请求依法判令：1、由被告王文信立即归还借款本金5万元及借期内利息、逾期利息、复利（借期内利息从2013年9月21日起按月利率10.506‰计算至2014年3月12日止，扣除已归还的58.08元；逾期利息从2014年3月13日起按月利率15.759‰计算、复利以每季所欠利息总额为基数按月利率15.759‰计算，均算至款清之日止）；2、由被告王文信承担律师代理费3000元；3、由被告王文信承担本案全部诉讼费用；4、由被告王文礼对被告王文信的上述债务承担连带清偿责任。
被告王文信、王文礼未作答辩。
原告浙江永康农村合作银行为证明自己的主张向本院举证如下：
1、原告营业执照复印件（加盖浙江永康农村合作银行公章）及法定代表人身份证明书原件、被告王文信、王文礼人口基本信息查询打印件一份，用以证明原告及二被告的主体适格的事实。
2、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件（两份原件经法庭核对无异后，当庭退还原告方）各一份，用以证明被告王文信因购买铁皮需要，由被告王文礼担保向原告借款。并于2012年3月13日签订了合同。合同约定借款金额5万元；借款期限为2012年3月13日至2014年3月12日；借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮105%确定，即发放时为11.360‰，后于2013年1月1日调整为10.506‰；还款方式为到期还本，按季付息；保证方式为连带责任保证，保证范围包括贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用；被告未按期付息，原告有权提前收回贷款；提前收回贷款视同借款期限届满；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息及原告于2012年3月13日向被告王文信发放5万元贷款，并由被告王文信签字确认的事实。
3、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单打印件一份，用以证明原告方已从被告王文信的账户中自动按季扣息共计10251.89元的事实。
4、委托代理合同、代理费发票原件、律师收费标准各一份，用以证明原告为本案支付律师代理费3000元的事实。
5、金融机构人民币贷款基准利率调整表打印件一份，用以证明2012年3月13日贷款发放当时月利率按照2011年7月7日公布的贷款基准利率上浮105%确定为11.360‰，2013年1月1日调整后为月利率10.506‰的事实。
被告王文信、王文礼未到庭质证，亦未提交证据。
本院的认证意见：被告王文信、王文礼未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的上述证据均系书证，符合证据的有效要件，证据之间能形成证据链，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年3月13日，原告与被告王文信、王文礼签订《个人循环保证借款合同》一份，双方约定：被告王文信因购买铁皮需要，由被告王文礼担保向原告借款5万元。借款期限从2012年3月13日起至2014年3月12日止；利息按月利率11.360‰（2013年1月1日后调整为10.506‰）计算；还款方式为按季付息，到期一次性还本；未按期付息，原告有权提前收回贷款；提前收回贷款视同借款期限届满；逾期还款按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；因合同产生的的诉讼费用、律师代理费用等实现债权费用由借款人承担。被告王文礼提供连带责任保证，保证期限为借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权费用等。2012年3月13日，原告按约发放借款5万元。贷款发放后，原告自动扣划了利息10251.89元。嗣后，被告王文信未按期支付利息，被告王文礼亦未承担担保责任。
本院认为，原告浙江永康农村合作银行与被告王文信及担保人王文礼签订的保证借款合同系当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，确认合法有效。被告王文信因购买铁皮需要向原告借款5万元后，未按约定的期限足额支付借款利息，已构成违约，原告有权要求被告王文信提前归还借款，被告王文信应承担归还借款并按约支付利息等民事责任。原告要求被告王文信支付律师代理费3000元，符合双方书面约定，该代理费的收取符合有关律师收费标准的规定，对该款被告王文信理应支付。被告王文礼为被告王文信上述借款提供连带责任保证，故应对该借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告王文信、王文礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王文信归还原告浙江永康农村合作银行借款人民币5万元及借期内利息［以5万元为基数，从2013年9月21日起按月利率10.506‰计算至2014年3月12日止（扣除已扣划的58.08元）］、逾期利息（以5万元为基数，从2014年3月13日起按月利率15.759‰计算至判决确定的还款之日止）、复利（以每季所欠利息总额为基数，从2014年3月13日起按月利率15.759‰计算至判决确定的还款之日止）。
二、由被告王文信支付原告浙江永康农村合作银行为本案支出的律师代理费3000元。
上述一、二款项，限本判决生效后五日内履行完毕。
如果被告王文信未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、由被告王文礼对上述一、二款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1192元，公告费400元，共计1592元，由被告王文信负担，由被告王文礼承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
人民审判员 王连进
人民陪审员 赵振朝
二〇一四年七月七日
代书 记员 施建芳
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0118民初3370号
原告：张晓洋，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。
被告：姚晶，女，1966年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：张渝。
原告张晓洋诉被告姚晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晓洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张晓洋撤回起诉处理。
审判员 钱关兴
二〇一八年四月十二日
书记员 金丽敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0118民初3370号原告：张晓洋，男，1986年2月25日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：徐其飞，上海诚德律师事务所律师。被告：姚晶，女，1966年3月24日生，汉族，住上海市嘉定区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：张渝。原告张晓洋诉被告姚晶、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张晓洋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张晓洋撤回起诉处理。审判员  钱关兴二〇一八年四月十二日书记员  金丽敏附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第853号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何某（又名“小芬”），农民。2014年2月21日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘留，同年3月21日转为取保候审。2014年11月11日经本院决定被逮捕。现羁押于台州市看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）1713号起诉书指控被告人何某犯开设赌场罪、妨害公务罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员项卫兵出庭支持公诉，被告人何某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、开设赌场
2014年2月6日至20日期间，徐建军（另案处理）伙同沈卫兵（另案处理）在被告人何某承包的台州市黄岩区西城街道老百合小区社区服务中心内开设赌场，招揽他人赌博，邱威（另案处理）在赌场帮忙抽头4日。赌场开设期间，共抽头获利人民币2万余元。被告人何某为徐建军等人开设的赌场提供场地，从中非法获利人民币1500余元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯罪嫌疑人徐建军、邱威的供述，证人王某、项某、戴某、赵某、孙某、李某、金某甲、包某、金某乙、苏某的证言，同案犯罪嫌疑人徐建军和证人王某、赵某、孙某、李某、金某甲、苏某的辨认笔录，现场笔录，公安行政处罚决定书等证据所证实，足以认定。
二、妨害公务
2014年2月20日21时30分许，因被告人何某涉嫌开设赌场，民警李慧星带班到黄岩区西城街道老百合小区社区服务中心对被告人何某进行口头传唤时，遭到被告人何某以乱抓乱打的方式阻碍执行职务，造成民警李慧星面部四处擦伤，协警葛仁龙右拇指局部灶性表皮剥脱、左小指甲床出血，协警吴盛伟头部被敲击。李慧星、葛仁龙的伤势均构成轻微伤。
另查明，2014年2月20日，被告人何某被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某的证言及辨认笔录，民警李慧星和协警葛仁龙、吴盛伟出具的事情经过，李慧星民警身份的情况说明，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以营利为目的，明知他人开设赌场仍为其提供场所，帮助犯罪实施；又以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已分别构成开设赌场罪、妨害公务罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人何某在开设赌场一节的共同犯罪中起辅助作用，系从犯，在归案后期及庭审中认罪态度较好，依法并酌情予以从轻处罚。被告人的违法所得，依法予以追缴。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百七十七条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千五百元；犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月，决定合并执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年11月11日起至2015年7月12日止。罚金限在判决生效的第二日起三日内缴清）。
二、被告人何某的违法所得人民币一千五百元，由原侦查机关予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永兴
二〇一四年十一月十一日
代书 记员 王小洁
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰姜执字第02674号
申请执行人北京盛信鑫源新型建材有限公司，住所地北京市昌平区南口镇龙虎台村北临37号-1。
法定代表人王永胜，该公司经理。
委托代理人王甫柱。
委托代理人吴圈池，河北一力律师事务所律师。
被执行人陈九江，男，1969年12月11日生，汉族。
北京盛信鑫源新型建材有限公司与陈九江买卖合同纠纷一案，本院（2014）泰姜张商初字第0023号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，陈九江应向北京盛信鑫源新型建材有限公司支付货款170000元、返还该公司已垫付的案件受理费1850元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2014年10月20日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2014年11月20日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求其在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供被执行人的财产线索，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张商初字第0023号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人陈九江可供执行的财产，申请执行人北京盛信鑫源新型建材有限公司可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 陈网喜
审 判 员 尤方成
代理审判员 穆 艳
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 黄 晨
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00821号
申请执行人王金花。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
王金花与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1572.58元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为2117.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为24237.41元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月24日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
鼓刑初字第329号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人樊某。被告人樊某因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王某，江苏行于思律师事务所律师。
被告人张振某。被告人张振某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年12月4日经法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）291号起诉书指控被告人樊某、张振某犯合同诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏美某出庭支持公诉，被告人樊某及其辩护人、被告人张振某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月间，被告人樊某和张振某在徐州市经贸学院天翼专营店，利用电信局BBS系统，通过虚构的鑫源广告公司名义办理政企手机零充值赠购机券的资费套餐，制作电信政企业务购机券80余张，后利用该购机券补差价的方式在电信营业厅兑换三星I659、三星I699、三星I929、三星I939、三星N719、摩托罗拉XT788、华为C8850、华为C8860E、HTCZ510D等天翼手机87部，并将上述手机销售牟利。经鉴定：涉案手机价值人民币191892元。中国电信徐州分公司损失人民币160205元。
案发后，被告人樊某退还赃款69680元。
2013年1月4日，被告人樊某到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2013年1月1日，被告人张振某到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯双某、孟某、郭冲某、陈某、黄某、韩平某、李某、李某、刘某、权某、马如某、梁德某的证言；中国电信徐州分公司皓越仓库、乐语仓库入库单、天翼手机购机券87张、徐州鑫源广告公司话费充值单32张、中国电信徐州分公司出具的证明、石桥派出所出具的情况说明；徐州市价格认证中心出具的涉案手机价格鉴证书；扣押、发还物品清单、扣押手机照片；皓越公司出具的兑换单、订购收货单；徐州乐语通讯设备公司出具的情况说明、兑换明细；公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊某、张振某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，均应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人樊某、张振某自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对二被告人予以从轻处罚；被告人张振某在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，综合其自首情节，依法予减轻处罚；被告人樊某的辩护人关于被告人樊某无前科劣迹，案发后能够主动归还部分赃款的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人樊某酌情从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2013年1月4日起至2017年1月3日止。）
二、被告人张振某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2013年12月4日起至2016年4月29日止。）
三、对二被告人犯罪所得予以追缴，依法发还被害人。
二被告人的羁押期均已折抵刑期，罚金均应于本判决生效的次日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武海某
代理审判员 王 某
人民陪审员 吴其某
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 某
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
鼓刑初字第329号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人樊晓，男，1991年3月21日生，汉族，初中文化，无业。被告人樊晓因涉嫌犯诈骗罪，于2013年1月5日被刑事拘留，同年2月8日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人王建，江苏行于思律师事务所律师。
被告人张某，男，1993年11月1日生，汉族，初中文化，江苏经贸高等职业学校学生。被告人张某因涉嫌犯合同诈骗罪，于2013年1月6日被刑事拘留，同年2月8日被取保候审，同年12月4日经法院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于徐州市贾汪区看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）291号起诉书指控被告人樊晓、张某犯合同诈骗罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人樊晓及其辩护人、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月间，被告人樊晓和张某在徐州市经贸学院天翼专营店，利用电信局BBS系统，通过虚构的鑫源广告公司名义办理政企手机零充值赠购机券的资费套餐，制作电信政企业务购机券80余张，后利用该购机券补差价的方式在电信营业厅兑换三星I659、三星I699、三星I929、三星I939、三星N719、摩托罗拉XT788、华为C8850、华为C8860E、HTCZ510D等天翼手机87部，并将上述手机销售牟利。经鉴定：涉案手机价值人民币191892元。中国电信徐州分公司损失人民币160205元。
案发后，被告人樊晓退还赃款69680元。
2013年1月4日，被告人樊晓到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。2013年1月1日，被告人张某到公安机关投案。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯某、孟某、郭某、陈某、黄某、韩某、李某甲、李某乙、刘某、权某、马某、梁某的证言；中国电信徐州分公司皓越仓库、乐语仓库入库单、天翼手机购机券87张、徐州鑫源广告公司话费充值单32张、中国电信徐州分公司出具的证明、石桥派出所出具的情况说明；徐州市价格认证中心出具的涉案手机价格鉴证书；扣押、发还物品清单、扣押手机照片；皓越公司出具的兑换单、订购收货单；徐州乐语通讯设备公司出具的情况说明、兑换明细；公安机关出具的接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人樊晓、张某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已触犯刑法，均应以合同诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关指控二被告人犯有合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人樊晓、张某自动投案，并如实供述自己所犯罪行，系自首，依法对二被告人予以从轻处罚；被告人张某在共同犯罪过程中所起作用较小，系从犯，综合其自首情节，依法予减轻处罚；被告人樊晓的辩护人关于被告人樊晓无前科劣迹，案发后能够主动归还部分赃款的辩护意见，经查属实，予以采纳，对被告人樊晓酌情从轻处罚。
综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人樊晓犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自2013年1月4日起至2017年1月3日止。）
二、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自2013年12月4日起至2016年4月29日止。）
三、对二被告人犯罪所得予以追缴，依法发还被害人。
二被告人的羁押期均已折抵刑期，罚金均应于本判决生效的次日起十日内交纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武海林
代理审判员 王 松
人民陪审员 吴其昌
二〇一三年十二月四日
书 记 员 周 梦
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00038号
起诉人王达生诉抚顺沈抚新城管理委员会政府信息公开一案，起诉人王达生认为案件重大复杂，向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案移交抚顺市东洲区人民法院审理。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年六月二日
书 记 员 于子扉
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛城法民一执异字第25号
申请人陈日辉，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。身份证号码0914。
申请人陈丽君，女，汉族，住广�省佛山市禅城区。身份证号码3847。
被申请人奇纬光电新材料（中国）有限公司，住所：江苏省苏州太仓市。注册号320585400018385。
法定代表人吴永隆。
被执行人奇纬光电新材料（上海）有限公司，住所：上海市黄浦区九江。注册号310000400621641。
法定代表人吴永隆。
被执行人奇纬光电股份有限公司，住所：台湾地区台北市。
负责人吴永隆。
本院在执行（2014）佛城法执字第3356号案过程中，申请人向本院书面申请追加奇纬光电新材料（中国）有限公司【下称奇纬（中国）公司】为上述执行案件的被执行人。本案由本院审判员陈超担任审判长，与审判员�信斌、苏长磊组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
申请人称：2013年2月26日，申请人与奇纬光电新材料（上海）有限公司【下称奇纬（上海）公司】、奇纬光电股份有限公司（下称奇纬股份公司）货款合同纠纷一案，禅城区法院已作出（2013）佛城法民二初字第510号民事判决书，因奇纬（上海）公司不服该判决，上诉至佛山市中级人民法院，后经调解，法院作出（2014）佛中法民二终字第285号民事调解书，确定奇纬（上海）公司、奇纬股份公司于一年内分期赔偿申请执行人300万元，同时，第一期80万元必须在2014年9月25日前向申请人支付，否则申请人有权要求奇纬（上海）公司、奇纬股份公司立即支付500万货款。但两被执行人却只在2014年9月份支付了35万多元的赔偿金，经多番催促无果，申请人向法院申请强制执行。但在案件执行过程中，只从奇纬（上海）公司执行了一小部分银行存款。现发现，奇纬股份公司于2014年3月在江苏省太仓市注册成立了一家独资控股的奇纬（中国）公司，专业从事以玻璃显像、智能互动为应用诸暨旅游方向生产。根据《公司法》的相关规定，母公司与独资控股的子公司存在管理、财务、人事全部混同的情况下，在清偿母公司的对外债务时，对于母公司在独资控股的子公司的股权和股权收入可以作为诉讼及执行标的。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条的规定，被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益被冻结后，人民法院可以直接裁定予以转让，以转让所得清偿其对申请执行人的债务。综上，请求追加奇纬（中国）公司为（2014）佛城法执字第3356号案件的被执行人，判令奇纬（中国）公司对奇纬股份公司的债务�担连带赔偿责任。
经核对申请人提供的证据材料，本院确认如下事实：
陈日辉、陈丽君诉奇纬（上海）公司、奇纬股份公司买卖合同纠纷一案，本院作出（2013）佛城法民二初字第510号民事判决，判令奇纬（上海）公司、奇纬股份公司对该案第三人广东尚智科技有限公司负有返还预付货款500万元及利息的义务。后奇纬（上海）公司向佛山市中级人民法院提出上诉，案件二审期间，双方当事人达成调解协议，法院作出（2014）佛中法民二终字第285号民事调解书，确定了奇纬股份公司、奇纬（上海）公司的付款义务。因奇纬股份公司与奇纬（上海）公司未依上述调解书履行金钱给付义务，陈日辉、陈丽君遂向本院申请强制执行，案号：（2014）佛城法执字第3356号。案件执行过程中，陈日辉、陈丽君以奇纬（中�）公司是奇纬股份公司的全资子公司为由，申请追加奇纬（中国）公司为（2014）佛城法执字第3356号案的被执行人。
本院认为：追加被执行人系在生效法律文书确定的权利义务内容及主体基础上在执行环节的扩张，须按照法律规定严格执行。（2014）佛中法民二终字第285号民事调解书确定负有金钱给付义务的债务人仅为奇纬股份公司及奇纬（上海）公司，而不包括奇纬（中国）公司。虽陈日辉、陈丽君主张作为母公司的奇纬股份公司与子公司奇纬（中国）公司存在管理、财务、人事混同，但并无生效法律文书对此作出认定。从证据材料显示，奇纬（中国）公司为有限责任公司，具有独立法人人格，即使被申请人奇纬（中国）公司为奇纬股份公司的子公司，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》及《最高�民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》等法律相关规定，亦不为可追加为被执行人的法定情形。至于《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第54条第一款，是关于人民法院在执行过程中对被执行人在其独资开办的法人企业中拥有的投资权益应如何处分的相关规定，该法条亦不为追加子公司为被执行人的法律依据。如陈日辉、陈丽君对奇纬（中国）公司主张权利，认为奇纬（中国）公司应对奇纬股份公司的债务承担连带责任，可循诉讼途径救济。综上，陈日辉、陈丽君在执行案件申请追加奇纬（中国）公司为被执行人所据事由缺乏法律依据，本院对其申请事项不予支持。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请人陈日辉、陈丽君的申请。
本案受理费100元，经申请人陈日辉、陈丽君申请，本院予以退回。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向佛山市中级人民法院书面提出复议，并按对方当事人的人数提交副本。
审判长 陈 超
审判员 周信斌
审判员 苏长磊
二〇一五年十月十四日
书记员 林 立
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1882号
申请执行人单丹，女，1976年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于海威，男，1975年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人于越，女，2000年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人单丹与被执行人于海威合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单丹于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人协助第三人于越办理坐落于南岗区房产更名过户、案件受理费100元、公告费560元、邮寄费48元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第924号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年九月九日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1882号
申请执行人单丹，女，1976年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于海威，男，1975年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
第三人于越，女，2000年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
申请执行人单丹与被执行人于海威合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单丹于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人协助第三人于越办理坐落于南岗区保健路42号铁道学院南区住宅更名过户、案件受理费100元、公告费560元、邮寄费48元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第924号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年九月九日
书记员 刘秋月
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0103执1882号
申请执行人单丹，身份证号2301021976********，女，1976年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路42号学府绿景苑小区*栋*单元***室。
被执行人于海威，身份证号2323011975********，男，1975年5月22日生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路42号学府绿景苑小区*栋*单元***室。
第三人于越，身份证号2323012000********，女，2000年10月6日生，汉族，住哈尔滨市南岗区保健路42号学府绿景苑小区*栋*单元***室。
申请执行人单丹与被执行人于海威合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第924号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人单丹于2016年8月22日向本院提出执行申请，要求被执行人协助第三人于越办理坐落于南岗区保健路42号铁道学院南区住宅7栋2单元2层1号房产更名过户、案件受理费100元、公告费560元、邮寄费48元。
本案在执行过程中，被执行人已履行完毕，本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南民一民初字第924号民事判决书终结执行。
本裁定立即生效。
审判长 孟晓江
审判员 吕中英
审判员 刘 炜
二〇一六年九月九日
书记员 刘秋月
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0105民初7783号
原告:杭州长合汽车销售服务有限公司。住所地：浙江省杭州市拱墅区祥园路***号*幢***室。
法定代表人：吴红丽。
委托代理人（特别授权代理）：王凤祥、田芳，该公司员工。
被告：徐正科，男，1981年9月10日出生，住浙江省泰顺县。
被告：张玲妹，女，1985年4月21日出生，住浙江省泰顺县。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司与被告徐正科、张玲妹追偿权纠纷一案，原告杭州长合汽车销售服务有限公司于2017年8月4日向法院提起诉讼，诉请：1.被告徐正科偿还原告代偿款4794.57元及违约金（按每日万分之六从垫付之日起计算至款项还清之日止，暂计算至2017年8月1日的违约金为199元）；2.被告张玲妹对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年1月4日公开开庭进行审理。原告杭州长合汽车销售服务有限公司的委托代理人王凤祥到庭参加诉讼，被告徐正科、张玲妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告徐正科、张玲妹未作答辩，下列情况依据原告提交的证据及其陈述查明。
一、贷款合同名称及签订时间：2016年7月12日签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。
二、放贷银行：中国工商银行股份有限公司杭州江南支行。
三、贷款金额：68300元。
四、还款期数及是否届满：36期、未届满。
五、担保方式：被告徐正科、张玲妹的车辆提供抵押担保。
六、共同偿债人：原告。
七、服务合同名称及签订时间：原告与被告徐正科、张玲妹于2016年10月27日签订《信用卡透支分期付款担保服务合同》。
八、共同还款人：被告张玲妹作为共同还款人承诺为被告徐正科履行《信用卡透支分期付款担保服务合同》项下的义务承担连带清偿责任。
九、代偿日期及金额：2017年5月25日代偿4794.57元。
十、违约责任的约定：若被告徐正科未能及时还款导致原告垫付的，被告徐正科应立即向原告归还垫付款，逾期应支付按垫付金额每日千分之四计算的资金占用费和违约金。
十一、违约金主张的计算方式：按每日万分之六计算。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐正科于判决生效之日起十日内向原告杭州长合汽车销售服务有限公司偿付代偿款4794.57元及违约金（按每日万分之六从2017年5月25日计算至款项付清之日）；
二、被告张玲妹对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告徐正科、张玲妹共同负担。
原告杭州长合汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告徐正科、张玲妹于本判决生效之日起七日内向本院缴纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。
审 判 长 叶吉红
人民陪审员 张 明
人民陪审员 杨 鑫
二〇一八年一月五日
书 记 员 贾昱泓
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1768号
原告王爽。
委托代理人：张佳月，系辽宁斯特律师事务所律师。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，地址：辽宁省沈阳市沈河区惠工街10号。
负责人郑影华，系该公司总经理。
委托代理人：丁毓良，系该公司职员。
原告王爽诉被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽的委托代理人张佳月、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人丁毓良等到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王爽向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告总计损失15293.32元，包括医疗费6034.45元，误工费827.67元，护理费481.20元，住院伙食费250.00元，交通费和复印费300.00元，精神损害抚慰金5000.00元，案件受理费2400.00元。事实和理由：2015年2月28日23时40分，原告王爽乘坐辽P×××××小型客车，因车辆驾驶操作不当，失控后驶出道路造成原告受伤的后果。经绥中县公安局交通管理大队绥公（交）认字（2015）第201505040号《道路交通事故认定书》认定，乘坐人（原告）有责任对于原告的伤情，依据保险合同，被告保险公司应支付医疗费10000.00元。2016年4月15日，原告起诉后，英大泰和财产保险公司指派业务员丁玉（毓）良出庭同意支付医疗费10000.00元，劝原告撤诉，告原告直接找保险公司提供发票即可。岂不知，丁毓良回公司后就说无法录入系统，通知原告再次起诉，请法院查清事实，依法判决。
被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为对于原告合理合法的经济损失，保险公司同意在保险限额内予以赔付。
本院认为：被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告王爽在本案中主张的事实，故对原告王爽主张的事实予以确认。关于原告的损失，按下列原则确认：医疗费按医疗费收据结合病历确认，即6034.45元；误工费按照辽宁省上一年度交通运输业年平均收入计算，计827.67元；护理费按照辽宁省上一年度居民服务业年平均收入计算，即护理费481.20元；住院伙食补助费按国家机关工作人员出差伙食费标准计算，即500.00元；交通费、复印费300.00元；关于原告提出的精神损害抚慰金5000.00元，不符合法律规定，不予支持。以上确认原告总计损失8143.32元。关于原告诉讼又撤诉花诉讼费，被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司应予赔偿1200.00元。
综上，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司向原告王爽支付保险金8143.32元；
二、被告英大泰和财产保险股份有限公司赔偿原告王爽因诉讼造成的损失1200.00元。
上述一、二项于判决生效后十日内执行。
给付方式，将款汇入：绥中县人民法院，开户行：绥中县XXXX营业部，帐号：XXXXXXX。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90.00元，邮寄费80.00元，由被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 刘延顺
二〇一六年六月二十九日
书记员 刘 兵
援引相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0681民初527号
原告：周乾隆，男，汉族，1952年7月19日出生，湖南省汨罗市人，住华汨罗市川山坪镇（原高家坊镇）三姊村新屋组。
被告：高正宇，男，1963年1月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市川山坪镇高家坊村上塘冲组。
原告周乾隆与被告高正宇买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周乾隆、被告高正宇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周乾隆向本院提出诉讼请求：请求判令被告高正宇支付欠原告的货款53478元。事实与理由：2006年高正宇在原告处购麻石，约定年底付清余额，但被告支付部分货款后，剩余部分一直未付清。
被告高正宇口头辩称，其在原告周乾隆购货属实，但其支付部分货款后，只欠原告41000余元。庭审中被告高正宇辩称，被告已分十一次还款69800元。其中原告周乾隆出具收据的共八次计57800元；另有在醴陵的两次还款（每次5000元）条据已遗失；原告父亲去世时被告还款2000元，原告没有出具收据，但被告在自己的记账本中有记载。
原告周乾隆称，对原告已出具收据的57800元无异议；对被告在醴陵还款一次计5000元没有条据也予以认可，该次还款未记入还款明细，应予抵扣，但对被告称在醴陵还款两次则不予承认；对被告称在原告父亲去世时被告还款2000元不予承认。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了庭审质证。对于当事人提交证据的认定，本院将在本文的认定部分予以相应说明与分析。
本院经审理认定事实如下，2006年9月12日至10月17日期间，被告高正宇在原告周乾隆处多次赊购麻石。2007年6月21日双方结算后，被告在供货明细上签名确认：高正宇购货共计111278元，除去2006年还15000元及2007年6月21日支付1000元后，被告尚欠原告95278元。此后被告又陆续支付部分货款，剩余货款至今未付清，原告遂起诉至法院引发纠纷。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当遵循诚实信用原则按照约定全面履行自己义务。本案中，被告高正宇赊购货物后，应履行付清货款的义务，但其至今未付清欠款，属违约行为，对纠纷的发生应负全部责任。
本案中，在原被告对还款事实发生争议的情况下，被告高正宇应承担其已还款的举证责任。对于被告对在醴陵还款两次（每次5000元）条据均已遗失的陈述，原告只承认收款一次5000元，由于被告对其所称的另一次还款5000元不能提供证据证明，因此其应承担举证不能的不利后果，故本院只能认定被告在醴陵只还款一次计5000元；对于被告所称在原告父亲去世时还款2000元的陈述，由于被告自行记载的账目不能对抗外部债务，在被告未提供其他确切证据情况下，其应承担举证不能的不利后果，故本院对被告的上述陈述不予采信。本院根据原告出具的收据及原告的自认，认定被告已还款62800元（57800元+5000元），被告至今尚欠原告货款48478元。
综上所述，被告高正宇应履行向原告周乾隆支付货款48478元的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、高正宇支付周乾隆货款48478元，限在本判决生效后五日内付清；
二、驳回周乾隆的其余诉讼请求。
案件受理费1136元，减半收取568元，由周乾隆承担50元，由高正宇承担510元。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 谢齐辉
二〇一七年四月二十四日
书记员 任 扬
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更1753号
罪犯夏国富，男，1981年11月16日出生于云南省富源县，汉族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）沾刑初字第313号刑事判决，以被告人夏国富犯盗窃罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币50000元。刑期自2011年10月31日起至2019年4月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年1月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯夏国富提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯夏国富的考核结果，以罪犯夏国富在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯夏国富，现刑罚执行已达4年零2个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年1月21日减刑后的刑期至2017年9月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏国富在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯夏国富减去有期徒刑一年。（刑期自2011年10月31日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十日
书 记 员 张 艳
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0124民初1364号
原告：何军，男，1968年2月10日出生，汉族，住平阴县
委托诉讼代理人：孟宪金，男，1965年6月18日，汉族，平阴华立法律服务所工作人员。
被告：王小波，女，1973年8月26日出生，汉族，住济南市
委托诉讼代理人：齐琳琳，山东瀛岱律师事务所律师。
原告何军与被告王小波劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，因该案案情复杂，2016年9月19日转为普通程序，于2016年9月27日继续公开开庭进行了审理。原告何军及委托诉讼代理人孟宪金、被告王小波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何军向本院提出诉讼请求：判令被告王小波立即支付劳务费8万元及利息；本案诉讼费、保全费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告立即支付劳务费76700元及利息；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2008年至2009年期间，被告王小波经营安城镇小官村石子厂，原告为其山场打眼，经原告多次催要劳务费，被告于2016年2月6日向原告出具欠现金8万元的欠条一份，被告承诺于2016年5月1日前支付，但至今仍未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院。
被告王小波辩称，1.2016年2月6日被告是在受原告胁迫情况下出具的欠条，并非被告王小波的真实意思表示，且书写欠条时原告曾表示劳务费以双方对账结算为准；2.2016年2月6日，任振东应归还被告现金3300元直接交给了原告何军，2011年7月其丈夫刘海禄支付原告4400元，以上共折抵劳务费7700元，因此，根据被告记载的工作量和单价，被告尚欠原告劳务费15333元。
原告何军围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告王小波出具的欠劳务费的欠条一份；2.原告何军记录的2008年打眼工作量原始记录明细1份；3.原告何军记录的2007年、2010年原始记账明细各一份，证实2007年原告何军打眼单价为每米13元，2010年单价为每米12元。被告王小波提交了2016年7月23日与原告何军的通话记录一份、被告王小波记载的2008年支付原告和孙少波劳务费明细各一份，本院组织当事人进行证据交换与质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.关于被告书写的欠条是否受胁迫所写。被告辩称欠条是本人所写，但不是其真实意思表示，因受到原告等人的威胁，被迫书写的，但未提交相关证据予以证实，对该份证据的真实性本院予以确认。对于数额认定，原、被告明确表示下欠的劳务费以双方对帐数额为准。2.关于2008年工程量的争议。被告对原告提交的记录2008年工程量为2762米的原始明细无异议，对记录3426米的原始明细不认可，认为原告记载的3426米明细不是被告的工程量，被告提交了记载原告工程量的原始记录明细一份，但该份证据中未记载原告工程量明细，只记载了工程量的一个合计数，亦未有其它证据相关证据予以证实。根据原告提交的记载2008年工程量的原始证据的连续性及被告书写的欠条金额，形成相互印证的证据链，足以证实3426米工程的真实性，本院对原告提交的2008年工程量的明细予以确认，认定2008年工程量共计6188米。3.关于2008年、2009年工程单价问题。原告提交了记录2007年、2010年为他人提供打眼劳务时单价为每米13元和12元，被告提交了2009年孙少波为其提供打眼劳务的记帐明细一份，且被告申请的证人孙少波出庭作证证实2008年、2009年曾给被告提供打眼劳务的单价为每米8元，但书证和证人证言均不能证明原、被告双方约定的工程单价，结合2008年、2009年被告为原告的提供的工程量及被告出具的欠条金额，本院认定2008年、2009年工程单价为12元/米。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年至2009年期间，原告何军为被告王小波经营的安城镇小官村石场打眼，2008年共打眼6188米，2009年共打眼6737米，合计12925米，单价为12元/米，劳务费共计155100元。2008年被告支付原告劳务费31200元、2009年支付20700元，共支付原告劳务费51900元。双方未签订书面劳务合同。2016年2月6日，被告王小波向原告出具欠现金8万元的欠条一份。
另查明，2016年2月6日，原告认可任振东应偿还被告王小波现金3300元直接支付给原告，抵顶下欠8万元中部分劳务费的事实。
本院认为，被告王小波欠原告何军劳务费，事实清楚，证据充分，法律关系明确，对于下欠劳务费金额问题，通过本院审查确认的证据，被告王小波共欠原告2008年、2009年劳务费155100元，扣除被告已支付原告劳务费51900元，仍欠被告103200元，此欠款远远高于被告向原告出具的欠款金额，现原告仅主张被告支付8万元劳务费，视为对自己权利的处分，此欠款金额与被告提交的录音证据中，被告自行陈述“当时我写8万左右你不让写”的金额相一致，说明当时被告对下欠原告劳务费金额有大体估算，其作为具有完全民事行为能力的成年人理应认识到向原告出具欠条应负的法律责任。因此，对原告要求被告支付8万元劳务费的主张，本院予以支持。经原告同意，任振东支付被告3300元现金冲抵了部分劳务费，现原告要求被告支付劳务费76700元的主张，于法有据，本院予以支持。
对于被告辩称已由其丈夫刘海禄支付原告劳务费4400元，因原被告2010年仍存在劳务关系，其提交的录音证据无法证实支付的4400元为2008年和2009年的劳务费，因此，对于被告的辩称，本院不予支持。关于利息的支付，原告主张以76700元为基数，自起诉之日即2016年6月1日起至还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王小波于本判决生效后十日内支付原告何军劳务费76700元及利息（以76700元为基数，自2016年6月1日起至欠款还清之日止按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算）。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
被告王小波未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，保全费820元，共计2620元，由原告何军负担315元，由被告王小波负担2305元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 杨洪刚
审判员 李 峰
审判员 赵 香
二〇一六年十一月一日
书记员 姜春燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第9603号
罪犯马龙，男，1988年8月18日出生，汉族，出生地湖南省洪江市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2012年12月20日作出（2012）深宝法刑初字第3716号刑事判决，以被告人马龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决生效后，于2013年1月21日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯马龙在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2014年12月10日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马龙在本次考核期间（2013年1月21日至2014年10月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年4月获得表扬，2014年10月获得表扬。2013年10月14日因与他犯争执推拉被扣2分。罚金人民币1000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯马龙确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马龙予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 钟素雅
代理审判员 王华明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 梁 莹
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第662号
原告何浩洪，个体户。
委托代理人刘卫国，江西洪胜律师事务所律师，特别授权。
被告刘木炉，个体户。
委托代理人李玉珍，江西贤和律师事务所律师，特别授权。
原告何浩洪诉被告刘木炉民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪担任审判长和人民陪审员潘红英刘祖福组成合议庭公开开庭进行了审理。原告何浩洪的委托代理人刘卫国、被告刘木炉的委托代理人李玉珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何浩洪诉称，原、被告于1996年就认识，双方关系甚好，那是原告手里有钱，被告有需要创业资金，原告多次借款给被告。2003年10月4日，原被告就双方的债权债务进行了结算，被告尚欠原告欠款30万元，并由被公安在欠款及欠款计划上签字确认，被告同意在2004年春节前还30%，余款在2004年6月30日前还清，如没有按照计划还清欠款，应支付所剩款项的30%违约金。但是，被告出具该还款计划后，至今未偿还原告借款。在此期间，原告每年都从广东到广丰向被告追款，被告有钱不还，搭建豪宅，购买豪车，在上饶市购买地皮50亩，2故原告诉至法院。请求人民法院判决：1、被告刘木炉立即偿还原告欠款300,000元；2、被告立即支付原告违约金及利息600,000元；3、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告增加诉讼请求，要求被告归还2001年1月8日的借款50,000元。
被告刘木炉辩称，1、原、被告之间的债务早已结清；2、被告没有向原告出具还款计划书，要求对签名予以鉴定；3、本案已过诉讼时效；4，违约金约定过高。
原告何浩洪为证明其主张，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份；
2、还款计划书原件一份，证明被告刘木炉在2003年10月4日将原被告之前的债权债务进行结算，约定共欠30万元，分两次还清，如未还应当支付违约金；
3、欠条原件一份，证明被告向原告借款50,000元，结算了利息，还欠利息5000元；
4、借条原件一份，证明被告在2001年1月8日向原告借款50,000元
5、银行个人业务凭证和存折各一份，证明2011年1月21日被告偿还了原告600元利息；
6、车票3张，证明原告每次到被告处索取欠款，并要求结算；
7、录音材料和录音提纲一份（当庭播放），这原告到被告处多次要求归还，诉讼时效中断。
经被告刘木炉质证，对证据1无异议,对证据2、3真实性、合法性均有异议，不是被告亲笔签名，违约金约定过高；3、借条是2001年7月8日，根据还款计划书2003年双方已经结算，如果还款计划书系真实的，这5万元是包含在内的；证据4只能证明被告于2004年7月6日归还了原告29000元，这29,000元应当包含在还款计划书内约定的还款；对证据5的关联性有异议，与本案无关联性；对证据6有异议，2011年12月31日广州到义乌。看不出乘车人和乘车目的，与本案无关联性，广州到上饶，只能证明原告到过上饶。但不知道目的，同样与本案无关联性；对证据7有异议，录音音质较差，听不清录音的时间，也不能辨别清楚录音谈话人的身份以及录音材料中每个人的谈话内容，对该段录音的真实性有异议，勉强听懂了几句话，也与本案无关联性，原告没有其他证据予以佐证，不能作为本案的定案依据；录音内同和录音提纲内容不一致。
被告刘木炉为证明其主张，提供了如下证据：
1、收条原件十份，证明被告分十二次向原告归还欠款228,500元。
经原告何浩洪质证，对收条的真实性无异议，但2005年10月14日的收条是被告给原告的活动经费，汇款凭证中的10,000元是收到的，50,000元是没有收到，具体要回去查一下，就算收到也是支付违约金。
经审核，本院对原告所举证据1、2、3、4及被告提交的证据1予以确认。原告提交的证据5上无存款人姓名，不能证明系被告归还原告借款，故对该证据，不作确认。原告提交的证据6中广州到义乌上无乘车人且目的地为义乌，该份证据不作确认，证据5中的广州到上饶及江西省国家税务局客运定额发表能证明其到达上饶市广丰区，原告作为广东省清新县人，千里迢迢来到上××××区证据2有两被告的签名及捺印，借款金额明确，符合证据要求，予以确认。被告提供的录音材料中不能证明本案债务系赌博结算款，故本院对被告刘木炉所举的证据不作确认。
经审理查明，原、被告系朋友关系。1999年起，被告因做生意需要资金多次向原告借款，2003年10月4日，原、被告经结算，被告尚欠原告借款300,000元，被告向原告出具欠款及还款计划书，约定所欠款项分两次还清，首次在2004年春节前还35%，余款在2004年6月30日前还清；如没有按照加护还清款项，应支付所剩款项30%的违约金。
被告出具借条后，被告在2004年10月5日
另查明，2001年1月8日，被告向原告借款金额为50,000元的借条一份。2003年10月4日，被告向原告出具尚欠原告利息5000元的欠条一份。
本院认为，被告刘木炉向原告借款30万元，被告刘木炉向原告出具了借条。被告李永富在借条担保人处签名承担连带保证责任。原、被告因借款形成的债权债务及担保关系明确，事实清楚，证据充分。原告在庭审中承认收到被告刘木炉归还的借款60,000元，但该60,000元其中有30,000元系归还刘木炉向其另借款30,000元。本院认为，原告未提供证据证明其与刘木炉除本案之外有其他债权债务关系，故被告刘木炉现尚欠原告借款本金240,000元。两被告未提供充分证据证明本案借款系赌博结算款，故两被告的答辩意见，本院不予采纳。原告在诉讼时效期间内向被告李永富主张了权利，连带责任保证期间中断，应从原告向被告李永富主张权利时开始重新计算诉讼时效期间，故被告李永富应承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条，第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘木炉应在本判决发生法律效力后立即归还原告何浩洪借款本金人民币240,000元。
二、被告李永富对上述借款承担连带保证责任。承担保证责任后，有权向被告刘木炉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吕淋琪
人民陪审员 阮文建
人民陪审员 刘祖福
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈庆武