wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西郜民二初字第00011号
原告：西丰县农村信用合作联社。
法定代表人：史刊，系理事长。
委托代理人：王东新，男，系该联社职员。
被告：田兴禄，男，1952年6月18日生，满族，农民。
被告：崔月娥，女，1952年12月19日生，满族，农民。
原告西丰县农村信用合作联社诉被告田兴禄、崔月娥金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西丰县农村信用合作联社的委托代理人王东新到庭参加了诉讼，被告田兴禄、崔月娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告田兴禄分别于2008年12月11日、2011年2月28日在原告所属的明德信用社借款3笔，本金合计10万元，截止2014年1月10日所欠利息为34976.40元。被告崔月娥分别于2009年12月24日、25日、2011年2月28日在明德信用社借款3笔，本金合计25.5万元，截止2014年1月10日，所欠利息为86457.90元。上述借款均已逾期，经多次崔要被告拒不偿还。现起诉要求二被告偿还借款本金35.5万元，给付利息121434.30元，并承担诉讼费。
二被告无答辩意见。
经审理查明，被告田兴禄与被告崔月娥系夫妻，田兴禄于2008年12月11日在原告西丰县农村信用合作联社所属的明德信用社借款2笔，均为30000元，约定利率13.5%，到期日为2011年11月20日，借款用途为养鱼，2011年2月28日被告分别给2笔借款结息9101.25元，后未偿还本金亦未结息。2011年2月28日田兴禄又在明德信用社借款40000元，约定利率10.8%，还款日期2014年2月27日，借款用途养猪，现未偿还本金亦未结息。崔月娥于2009年12月24日在原告西丰县农村信用合作联社所属的明德信用社借款90000元，约定利率11.88%，还款日期为2012年12月23日，借款用途养鱼，2011年2月28日结息12800元，后未偿还本金亦未结息。崔月娥又于2009年12月25日在明德信用社借款100000元，约定利率11.88%，还款日期2012年12月24日，2011年2月28日结息12190元，后未偿还本金亦未结息。2011年2月28日崔月娥再次在明德信用社借款65000元，约定利率10.8%，还款日期为2014年2月27日，借款用途养鹿，现未偿还本金亦未结息。现被告田兴禄尚欠借款本金100000元，至2014年1月10日借款利息为34，976.40元，被告崔月娥尚欠借款本金255000元，至2014年1月10日借款利息为86457.90元。
本院所确认的上述事实有当事人陈述、借款借据等证据在卷佐证，经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同是双方当事人的真实意识表示，原告按约定提供借款后，被告应按约定履行还本付息的义务，故原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告田兴禄偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金100000元；
二、被告田兴禄支付原告西丰县农村信用合作联社借款利息34，976.40元（利息计至2014年1月10日，以后计至借款还清日止）；
三、被告崔月娥偿还原告西丰县农村信用合作联社借款本金255000元；
四、被告崔月娥支付原告西丰县农村信用合作联社借款利息86，457.90元（利息计至2014年1月10日，以后计至借款还清日止）；
上述一、二、三、四项于本判决生效后10内履行。
案件受理费8425元，由被告田兴禄、崔月娥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 王丰武
审 判 员 田宇才
人民陪审员 管 莉
二〇一四年五月四日
书 记 员 都业新
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜官民二初字第01379号
原告：铜陵联源物业管理有限责任公司。
组织机构代码证：71991174-5。
法定代表人：耿海宁。
委托代理人：查士林，系安徽铜鼎律师事务所律师。
被告：徐启家，男，1978年6月8日生，汉族，住铜陵市。
被告：徐金梅，女，1977年10月1日生，汉族，住址。
本院在审理原告铜陵联源物业管理有限责任公司诉被告徐启家、徐金梅物业服务合同纠纷一案中，原告铜陵联源物业管理有限责任公司于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铜陵联源物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告铜陵联源物业管理有限责任公司承担。
代理审判员 吴 慧
二〇一四年十二月八日
书 记 员 章俊伟
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0102刑初108号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人张某某，男，1984年5月4日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2015年11月20日被抓获，同日被刑事拘留，12月17日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派代理检察员吕玲雁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2015年10月15日凌晨4时左右，被告人张某某来到长沙市芙蓉区解放东路72号，见“中国电信营业厅”二楼的防盗窗未关，即爬窗进入二楼，再从二楼下到一楼营业厅。被告人张某某在一楼的办公台和展柜中盗得一台黑色戴尔笔记本电脑、一台黑色联想手机（因型号不详，均未鉴定价格）、一台价值人民币700元的华为8816D型手机、一台价值人民币499元的三星M609手机、一台价值人民币999元的白色中兴手机、一台价值人民币999元的酷派F2型手机、一台价值人民币400元的酷派5200S手机和一台价值人民币400元的联想A360E手机。
2015年11月19日凌晨3时左右，张某某再次以爬窗的方式进入解放东路70号南方数码店，从一楼的收银台内盗窃现金人民币230元。
2015年11月15日早晨，方某现电信营业厅被盗后，即向公安机关报案。公安机关调取了案发现场监控视频。2015年11月20日3时20分左右，公安干警在长沙市芙蓉区凯通国际城1栋将被告人张某某抓获，当场从其身上扣押了一双白色手套、一把起子和一支手电。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中未提出异议，并有受案登记表，线索求源及抓获经过，案发现场监控视频和监控视频截图照片、指认案发现场照片，扣押物品清单，被害人方某、谢某的陈述，证人高某、高某某的证言，
芙认鉴（2015）388号价格鉴定意见书，被告人张某某的户籍资料，被告人张某某的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为：被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币4227元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元（限于判决生效之日起二十日内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年8月19日止。）
二、责令被告人张某某退赔违法所得人民币4227元发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴晓佳
二〇一六年三月十五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第596号
罪犯焦亮亮，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院于2010年9月17日作出（2010）兴刑初字第358号刑事判决，以其犯盗窃罪判处有期徒刑十年,并处罚金40000元（未缴纳）。该犯不服，提出上诉。宁夏回族自治银川市中级人民法院于2010年12月15日作出（2010）银刑终字第199号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2013年5月31日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期自2010年3月20日起至2018年10月19日止。现执行机关石嘴山监狱提出减刑建议，于2015年7月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年8月6日至8月10日进行了公示，公示期间没有收到不同意见。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得2014年上半年记功，2014年积极分子，2015年一季度表扬，现计分考核累计110.8分。建议对罪犯焦亮亮予以减去�期徒刑一年三个月十天。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，执行机关提请程序符合法律规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，建议对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，“三课”学习成绩合格，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得2014年上半年记功，2014年积极分子，2015年一季度表扬，自2013年5月至2015年4月计分考核累计110.8分。
以上事实，有罪犯本人思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯“三课”成绩单、计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯�服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。鉴于该犯被判处罚金40000元未缴纳，且因二次以上故意犯罪被判处刑罚，检察机关关于对该犯的此次减刑幅度从严掌握，予以调整的意见应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯焦亮亮减去有期徒刑一年一个月二十五天，刑期自2010年3月20日至2017年8月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 郗春梅
审判员 刘衍泉
二〇一五年八月二十七日
书记员 孙如芝
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛龙民初字第452号
原告金富安（又名金福安），男，汉族，住洛阳市洛龙区。
委托代理人贾红松，洛阳市洛龙区148法律服务所法律工作者，特别授权。
被告郭明军，男，汉族，住洛阳市洛龙区。（缺席）
上列原告诉被告为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年7月24日，被告向原告借款20000元，当时被告承诺用款期限为一年。借款到期后，被告一直未还，又于2013年6月份重新为原告书写了一张欠条，双方约定还款期限为2013年底。现还款期限已过，被告仍未偿还，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告清偿欠款20000元并支付逾期利息5000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2000年7月24日，被告向原告借款20000元用于投资做生意，并出具借条一张。后被告又于2013年6月28日重新向原告出具欠条一张，载明借款20000元到8月1日还10000元，剩余10000元年终还完。借款到期后，被告未予偿还，原告遂诉至本院。因被告缺席致调解不能。
本院认为，被告因经商需资金周转向原告借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家的有关规定支付逾期利息。原告要求支付逾期利息的诉讼请求亦有法律依据，由于原、被告双方之间没有逾期利息的约定，故应参照银行同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭明军于本判决生效之日起十日内向原告金富安偿还借款20000元。
二、被告郭明军于本判决生效之日起十日内向原告金富安支付利息（利息分两笔计算，且总金额以5000元为限，超出部分不再计算。一笔以本金为10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2013年8月2日起计算至本判决确定的还款之日止；一笔以本金为10000元，按中国人民银行同期同类贷款利率从2014年1月1日起计算至本判决确定的还款之日止。）
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费925元，由被告郭明军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 郭士骞
审 判 员 赖建伟
人民陪审员 王战峰
二〇一四年六月六日
书 记 员 朱 冲
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第2286号
原告：贾山。
委托代理人：莫文龙，河北鸿翔律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人：何中晓，该公司经理。
组织机构代码：××。
地址：河北省唐山市路北区大庆道118号。
委托代理人：张海鑫，该公司员工。
原告贾山与被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称安盛天平财险唐山支公司）责任保险合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后（2015年9月16日至2016年1月5日对原告车辆损失重新鉴定），依法由审判员韦景余适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾山委托代理人莫文龙，被告安盛天平财险唐山支公司委托代理人张海鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾山诉称，2014年7月30日，原告贾山为冀B×××××号小型轿车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了192894.12元不计免赔车辆损失险。保险期间自2014年7月31日零时起至2015年7月30日二十四时止。2015年6月26日11时许，原告贾山驾驶冀B×××××号小型轿车行驶至迁西县金厂峪镇郭庄户村路段时撞到大石头上，造成车辆损坏的交通事故。2015年7月15日，迁西县公安交通警察大队作出迁公交证字（2015）第208号道路交通事故证明。2015年7月14日，经河北宝信通保险公估有限公司公估，冀B×××××号小型轿车损失为148200元。开支公估费4446元。因保险理赔事宜协商未果，特提起诉讼，要求被告赔偿原告各项损失152646元。
被告安盛天平财险唐山支公司对原告主张交通事故事实、事故证明、冀B×××××号小型轿车投保的车辆损失险没有异议，但认为车辆损失过高，且单方委托，要求重新鉴定。公估费不属于保险公司理赔范围。
对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
对双方争议的车辆损失、公估费问题，本院查明，车辆损失，经迁西县人民法院司法技术辅助室委托河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××号小型轿车重新鉴定损失为130273元。原、被告没有异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的公估费4446元，属于必要的、合理的费用，应由被告安盛天平财险唐山支公司承担。
本院认为，原告贾山与被告安盛天平财险唐山支公司签订的保险合同合法有效，受法律保护。被告应按双方在合同中的约定履行自己的义务。原告贾山为冀B×××××号小型轿车在被告安盛天平财险唐山支公司投保了192894.12元不计免赔车辆损失险，事故发生在保险期间。被告对原告此次事故所造成的合理事故损失应予赔偿。原告属于车辆损失险赔偿限额项下的损失为134719元（车辆损失130273元＋公估费4446元），未超过192894.12元不计免赔车辆损失险限额，被告安盛天平财险唐山支公司应赔偿原告134719元。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车保险责任限额范围内赔偿原告贾山事故保险金人民币134719元。限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告贾山的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3353元，减半收取1676.5元，由被告安盛天平财产保险有限公司唐山中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韦景余
二〇一六年一月十四日
书记员 纪红艳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 判 决 书
（2016）云71刑初12号
公诉机关云南省人民检察院昆明铁路运输分院。
被告人张超，男，1990年6月17日出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无职业。2015年11月3日因涉嫌犯运输毒品罪被昆明铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年12月3日被逮捕。现羁押于昆明铁路公安处看守所。
辩护人申维英、李一珊，云南入世律师事务所律师。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院以云检分院公诉刑诉〔2016〕10号起诉书指控被告人张超犯运输毒品罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院于3月3日立案，并依法组成合议庭，于3月23日公开开庭审理了本案。云南省人民检察院昆明铁路运输分院指派代理检察员方文琳出庭支持公诉。被告人张超及其委托辩护人申维英、李一珊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
云南省人民检察院昆明铁路运输分院指控：2015年11月3日4时10分，被告人张超藏带毒品乘坐当日大理至昆明的旅客列车到达昆明后，被执勤民警在昆明火车站四站台抓获。执勤民警当场从张超体内查获海洛因241克。针对上述指控，公诉机关提供了“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、“提取笔录”、毒品“称量记录”、“取样笔录”、“物证检验鉴定报告”、旅客列车车票、被告人身份证明材料、毒品照片、被告人供述等相应的证据予以证实。公诉机关认为，本案指控事实清楚，证据确实、充分，被告人张超的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项之规定，应当以运输毒品罪追究其刑事责任。被告人张超归案后认罪态度好。公诉机关提出应对其在有期徒刑十五年直至死刑之间判处刑罚的量刑建议，并诉请本院依法判处。
法庭审理中，被告人张超及其辩护人对公诉机关指控的罪名无异议。其辩护人以张超系受人雇佣运输毒品，在本案中系初犯、偶犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度好，且涉案毒品未分散流入社会造成实际危害为由，请求法庭对张超从轻、减轻处罚。
经审理查明，2015年11月3日，被告人张超藏带毒品持当日K9644次大理至昆明的旅客列车车票乘坐该次列车到达昆明。当日4时10分，执勤民警在昆明火车站四站台将张超抓获，并通过仪器检查从张超体内查获海洛因241克。
上述事实，有经法庭质证的如下证据予以证实：
1．昆明铁路公安处昆明站派出所民警姚某、王某某分别出具的关于抓获被告人张超的“犯罪嫌疑人归案情况说明”材料、提取张超所使用车票的“提取笔录”、张超使用的大理至昆明的旅客列车车票，证实了被告人张超持2015年11月3日大理至昆明的旅客列车车票乘车到达昆明后，被公安人员通过仪器检查，从张超体内查获疑似毒品物的事实。
2．被告人张超签字确认的毒品“提取笔录”、“称量记录”、“疑似毒品物取样记录”、昆明铁路公安局司法鉴定中心出具的“（昆）公（刑）鉴（化）字[2015]177号物证检验鉴定报告”和“鉴定意见通知书”，证实了经公安机关鉴定和称量，从张超体内藏带的疑似毒品物中均检出海洛因成分，净重241克，且以上鉴定意见已依法告知了张超的事实。
3．查获毒品的现场及物证照片、“扣押物品清单”，证实了被告人张超所藏带毒品的外观形状、包装及藏匿位置等情况以及以上毒品已被公安机关依法扣押的事实。
4．被告人张超被抓获时随身携带的身份证、昆明铁路公安处禁毒支队从全国公安综合查询系统下载的“常住人口基本信息”材料，证实了张超在案发时已达到负完全刑事责任年龄等主体身份情况。
5．昆明铁路公安处禁毒支队出具的“工作情况”材料，证实了经公安机关多次拨打，被告人张超交代的交给其毒品让其运输的“老班长”及相关人员的电话无人接听的事实。
6．被告人张超的供述，其供述了其于2015年11月3日受一名外号“老班长”的男子的雇佣，藏带毒品从大理乘车到达昆明，并在昆明火车站四站台被执勤民警抓获的事实。但其不能提供“老班长”的姓名、住址等详细身份情况。
以上证明案件事实的证据，均由公安机关依法收集，并经当庭质证，取证程序合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，应作为认定案件事实的依据。
本院认为，被告人张超无视国家禁毒法律，明知是毒品仍藏带海洛因241克从大理运至昆明，其行为已触犯国家刑法，构成运输毒品罪。其归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度好。公诉机关对被告人张超犯运输毒品罪的指控及相关情节的认定，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于被告人张超的辩护人提出的张超是受他人雇佣参与犯罪的辩护意见，因仅有被告人供述，无其他相应证据证实，本院不予采纳。该辩护人提出的其他辩护意见，本院已经注意。被告人张超运输的毒品数量大，应予以严惩，鉴于其在归案后有坦白情节，可依法从轻处罚。为惩治毒品犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，本院根据被告人张超犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第六十七条第三款、第六十二条、第五十九条、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条之规定，判决如下：
一、被告人张超犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币三万六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月3日起至2030年11月2日止）。
二、查获的毒品海洛因二百四十一克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 秦海云
审判员 高 洁
审判员 刘 刚
二〇一六年四月七日
书记员 王 箫
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）土左刑初字第133号
公诉机关土默特左旗人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，初中文化，个体。户籍地：内蒙古自治区土默特左旗，住土默特左旗。2012年10月24日因犯交通肇事罪被乌兰察布市集宁区人民法院判处有期徒刑一年缓刑一年。2014年6月26日因涉嫌危险驾驶罪由土默特左旗公安局取保候审，现取保候审。
土默特左旗人民检察院以土左检刑诉字（2014）96号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。土�特左旗人民检察院指派检察员马丽、王晶晶出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
土默特左旗人民检察院指控：2014年6月16日23时许，被告人李某某醉酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至沙河路口时，与杨某某驾驶的沿敕勒川大街由东向西行驶至沙河路口左转弯的蒙AH15**号小型轿车在道路中心线南侧的第三条机动车道内发生碰撞，造成两车受损，被告人李某某与李某受伤的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）1191号血液酒精含量检验报告认定，被告人李某某的血液酒精含量为130.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。
被告人李某某对土默特左�人民检察院指控指控的犯罪事实和适用法律没有提出异议。
经审理查明：2014年6月16日23时许，被告人李某某醉酒后无驾驶证驾驶二轮摩托车沿土默特左旗察素齐镇敕勒川大街由西向东行驶至沙河路口时，与杨某某驾驶的沿敕勒川大街由东向西行驶至沙河路口左转弯的蒙AH15**号小型轿车在道路中心线南侧的第三条机动车道内发生碰撞，造成两车受损，被告人李某某与李某受伤的交通事故。后经呼和浩特市公安局物证检验鉴定所（呼）公交（物）鉴（酒精）字（2014）1191号血液酒精含量检验报告认定，被告人李某某的血液酒精含量为130.19mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人李某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、身份信息、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，被告人李某某供述，证人李某、杨某某、孙某某等人的证言，血液酒精含量检验报告�证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。土默特左旗人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人李某某无驾驶证驾驶机动车，发生交通事故，且因交通肇事罪被判处有期徒刑一年缓刑一年，均应从重处罚。为惩罚犯罪，维护公共安全，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日，折抵刑期一日，即自2014年9月15日起到2014年12月14日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉�应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王 烁
二〇一四年九月三日
书记员 云丽君
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈市三民初字第139号
原告：王某某，女，汉族，2000年3月出生，住新疆哈密。
法定代理人：游淑萍，女，汉族，1973年6月出生，系原告王某某之母，住新疆哈密。
被告：王建军，男，汉族，1972年8月出生，住新疆哈密。
原告王某某诉被告王建军抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员柴国勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人游淑萍到庭参加诉讼，被告王建军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告的母亲和父亲于2014年3月协议离婚，原告随母亲生活，在协议中双方协商由被告每月支付原告生活费1000元，但被告从2014年3月离婚至今没有支付过一次抚养费。由于原告的母亲没有工作，而被告又不支付生活费，致使原告和母亲的生活陷入困境。根据国家法律规定，现诉至法院，请求判令被告支付自2014年3月至2015年10月的抚养费20000元，并自2015年11月起每月支付抚养费1000元。
被告王建军未到庭，亦未在答辩期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，原告王某某系被告王建军之女。2014年3月13日，被告王建军与原告王某某的母亲游淑萍协议离婚，并于当日办理了离婚登记。被告王建军与原告王某某的母亲游淑萍在离婚协议中约定，原告王某某由女方游淑萍负责抚养，被告王建军每月支付1000元直至原告王某某参加工作为止。后因被告王建军未向原告王某某支付抚养费，引起诉讼。
另查，原告王某某现系学生。原告王某某的母亲游淑萍没有工作，现经营其与被告王建军在离婚协议中约定的雨奇商店。被告王建军系某单位职工，2015年1月至6月的工资分别为1788元、1580元、1750元、1709元、1792元、1787元，2015年第一季度安全生产奖励1477元。
以上事实有当事人陈述、离婚协议、离婚证、证明等在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务”，第二款规定“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利”，第三十六条第二款规定“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务”。被告王建军作为原告王某某的父亲，虽已与原告王某某的母亲游淑萍离婚，原告王某某随母亲游淑萍生活，但其仍应承担对原告王某某的抚养义务。被告王建军自离婚后，一直没有履行抚养义务，没有向原告王某某支付抚养费，现原告王某某要求被告王建军自离婚之日起给付抚养费符合相关法律规定。关于被告王建军应给付原告王某某抚养费的数额问题，原告王某某尚未成年，在上学期间，但其要求被告王建军按照离婚协议约定，每月给付1000元抚养费，数额偏高，根据原告王某某的基本生活需求，其母亲游淑萍的抚养能力，结合被告王建军的给付能力，对原告王某某主张的抚养费，按每月450元给付较为适宜。原告王某某2014年3月至2015年10月的抚养费共计9000元，被告王建军应及时支付给原告王某某，并自2015年11月开始每月20日前支付当月的抚养费，直至原告王某某年满18周岁。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、第三十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建军于本判决生效之日起十日内给付原告王某某2014年3月至2015年10月期间的抚养费共计9000元。
二、被告王建军自2015年11月开始每月20日前给付原告王某某当月抚养费450元。
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取计50元，由被告王建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
代理审判员 柴国勇
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 祝文胜
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第898-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与王中新借款合同纠纷一案中查明，被执行人王中新拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将王中新纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第1325号
原告遵义市汇川区农村信用合作联社。
组织机构代码：78017453-7。
住所地：遵义市汇川区南京路城上城综合大楼（**号）。
法定代表人张金禄，该联社理事长。
委托代理人罗勇，该联社合规与法律事务部经理。
委托代理人张凤霞，该联社合规与法律事务部员工。
被告吴凤银，女，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
被告田维强，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告遵义市汇川区农村信用合作联社诉被告吴凤银、田维强金融借款合同纠纷一案过程中，原告遵义市汇川区农村信用合作联社于2014年6月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告遵义市汇川区农村信用合作联社要求撤回起诉是在法律允许的范围内处分自己的民事权利，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告遵义市汇川区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费440.00元（已减半收取），诉讼保全费487.00元，共计927.00元，由原告遵义市汇川区农村信用合作联社承担。
审判员 龚前瑛
二〇一四年六月二十三日
书记员 张 勇
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更3859号
罪犯胡国强，男，生于1981年11月22日，汉族，小学文化程度，湖北省通城县人，现在湖北省沙洋平湖监狱服刑。
湖北省通城县人民法院于2011年10月24日作出（2011）通刑初字第88号刑事判决，以被告人胡国强犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。执行中，2014年10月8日经本院裁定减刑十一个月。执行机关湖北省沙洋平湖监狱于2016年12月7日提出减刑建议书，于同月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋平湖监狱因罪犯胡国强在服刑中获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯胡国强在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积�参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、四次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋平湖监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯胡国强在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯胡国强减去有期徒刑一年。（刑期至2016年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨�
审判员 周永平
审判员 卢建红
二〇一六年十二月十四日
书记员 龚志娥
广西壮族自治区博白县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）博民初字第1928号
原告博白县农村信用合作联社。
法定代表人吴某某，理事长。
委托代理人邱某强。
委托代理人朱某明。
被告何某明。
原告博白县农村信用合作联社与被告何某明金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月13日受理后，依法组成由审判员邹宇担任审判长，由审判员李小龙、人民陪审员阮家文参加的合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。书记员刘佩鑫担任法庭记录。原告委托代理人邱某强、朱某明到庭参加诉讼，被告何某明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博白县农村信用合作联社诉称，2009年6月29日，被告何某明与原告下属机构三江信用社签订《信用借款合同》一份，在三江信用社借款50000元，借款期限从2009年6月29日至2012年6月25日，月利率4.5‰，上浮30%，实际执行月利率5.85‰。合同签订当日，三江信用社依照合同约定，向被告何某明发放了借款50000元，履行了合同约定的合部义务。但借款到期后，被告未履行借款合同约定的义务，经三江信用社多次催讨，被告依然未归还借款本息。至2013年5月13日止，被告欠原告借款本金50000元，利息16048.96元，本息合计66048.96元。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、被告何某明归还原告借款本金50000元及利息16048.96元，本息合计66048.96元，利息暂计至2013年5月13日，2013年5月13日以后的利息按照借款合同约定计算；2、本案诉讼费由被告负担。
原告对其主张的上述事实，在举证期限内提供的证据有：1、原告《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《金融许可证》各一份，证明原告执业资格和诉讼主体资格；2、被告身份证复印件一份，证明被告诉讼主体资格；3、《信用借款合同》、《全国农村信用合作社借款借据》各一份，证明原、被告存在合法的借贷关系，被告何某明向原告借款50000元，借款期限为2009年6月29日起至2012年6月25日止，月利率4.5‰，上浮30%，即5.85‰。借款用途为养猪。原告于2009年6月29日发放贷款给被告何某明的事实；4、借款申请书一份，证明被告以扩大养猪规模为由向原告申请借款，属于家庭经营的事实；5、何某明欠款欠息清单一份，证明截止2013年5月13日，被告共原告本息合计66048.96元的事实。
被告何某明未作答辩，亦未提供有证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利，本案被告何某明经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。经庭审质证，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以确认，作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2009年6月29日，被告何某明与原告下属机构三江信用社签订《信用借款合同》一份，双方约定：被告向三江信用社借款50000元，借款期限从2009年6月29日至2012年6月25日，月利率4.5‰，上浮30%，实际执行月利率5.85‰。合同签订当日，三江信用社依照合同约定，向被告何某明发放了借款50000元，履行了合同约定的合部义务。借款到期后，被告未履行借款合同约定还款付息的义务，经三江信用社多次催讨，被告仍未履行。至2013年5月13日止，被告欠原告借款本金50000元，利息16048.96元。2013年8月13日，原告以被告拒不履行归还借款本息义务为由向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的上述《信用借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合同内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方形成法合的金融借贷关系，应受法律保护。原告依照合同约定给被告何某明发放了借款50000元，履行了合同约定的合部义务。被告逾期后未付清借款本息给原告，属于违约行为。依法被告应按照借款合约定归还借款本金50000元及支付利息给原告。根据原、被告双方签订的《信用借款合同》第五条第（二）项约定：“借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期，贷款人按国家规定对逾期贷款按借款合同载明的贷款利率水平上加收50%利息”，因此，逾期后的月利率为原约定月利率的1.5倍，即5.85‰×1.5=8.775‰。原告请求判令被告归还借款本金及支付利息，理由正当，证据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某明归还借款本金50000元给原告博白县农村信用合作联社；
二、被告何某明支付借款利息给原告博白县农村信用合作联社（利息的计算：以50000元为基数，从2009年6月30日至2012年6月25日止，以月利率5.85‰计付；从2012年6月26日至还清借款之日止，以月利率8.775‰计付）。
本案受理费1050元（原告已预交），由被告何某明负担。
上述判决第一、二项及受理费的负担，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费1050元（受理费户名：广西壮族自治区玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邹 宇
代理审判员 李小龙
人民陪审员 阮家文
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 刘佩鑫
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初581号
原告：潘兴涛，男，1982年10月20日出生，汉族，奉化新鑫贷信息科技有限公司员工，住宁波市奉化区。
被告：刘晓明，男，1986年11月20日出生，汉族，职业不详，户籍所在地宁波市奉化区，住宁波市奉化区。
原告潘兴涛诉被告刘晓明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月7日立案受理后，依法组成合议庭审理。本院于2017年5月10日公开开庭审理了本案。原告潘兴涛到庭参加诉讼，被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘兴涛以被告刘晓明未归还借款为由，诉请判令被告刘晓明归还借款3000元及其按月利率2%自2016年6月14日至款清日止的利息.
被告刘晓明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，被告向原告借款3000元，并出具给原告借条一份，约定借款期限自2016年6月13日至2016年6月27日止，月利率2%，并确认在出具借条时借款金额已经收讫。借款后，被告未还款付息。
以上事实由原告提供的借条及原告在庭审中的陈述为证。
本院认为，被告向原告借款的事实有借条为凭，原、被告之间的借贷关系成立。被告向原告借款后应当按约定的时间还款付息。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告刘晓明经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘晓明应在本判决生效后五日内返还给原告潘兴涛借款3000元，并支付按月利率2%按本金5000元自2016年6月14日计算至款清日止的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘晓明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 陈欢桃
人民陪审员 王畅国
人民陪审员 孙恩国
二〇一七年五月十日
书 记 员 印孟娜
宁波市奉化区人民法院
公告
刘晓明：
本院受理的原告潘兴涛诉你民间借贷纠纷一案已经审理终结。因无法通过其他方式向你送达，现依法向你公告送达（2017）浙0213民初581号民事判决书。本院判决你应在本判决生效后五日内返还给潘兴涛借款3000元，并支付按月利率2%按本金3000元自2016年6月14日计算至款清日止的利息。案件受理费50元，由你负担。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。逾期未上诉的，本判决即发生法律效力。
特此公告。
二〇一七年五月十二日
河南省邓州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1381刑初327号
公诉机关邓州市人民检察院。
被告人焦某某，女，1987年9月3日出生于河南省新野县。
邓州市人民检察院以邓检公诉刑诉（2016）200号起诉书指控被告人焦某某犯交通肇事罪，于2016年5月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邓州市人民检察院指派检察员马林出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
邓州市人民检察院指控，2015年1月12日9时25分许，被告人焦某某醉驾驶豫R99Z**号小型面包车，行至邓州市新华路与卫生路交叉口处，将推行自行车的马某某撞伤，后经抢救无效死亡。经邓州市公安局道路交通事故认定，焦某某负此事故的全部责任。案发后，民事部分以赔偿。
上述事实，被告人焦某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人朱某某的证言，调解书，谅解书，赔偿凭证，户籍证明，到案经过，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，道路交通事故现场勘查笔录、图、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人焦某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人焦某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人焦某某能如实供述自己的罪行，自动赔偿受害人及伤者亲属经济损失并达成谅解，可以从轻处罚。其有悔罪表现，经河南省新野县社区矫正工作领导小组调查评估，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人焦某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张龙洛
二〇一六年五月十九日
书记员 陈瑞英
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1402民初660号
原告：陈更生。
委托代理人：赵春彬，山东阳光桥律师事务所律师，特别授权代理。
被告：姜峰。
委托代理人：李培，山东九公律师事务所律师，特别授权代理。
原告陈更生诉被告姜峰转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员门玉华独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代�人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月15日，原、被告签订酒店转让协议，原告将位于共青团路东首的酒店转让给被告，转让费用180万元，原告将酒店交付给被告后，被告先后付款124.5万元，尚欠55.5万元至今未付。为此，诉请法院判令被告立即支付转让合同款55.5万元及利息（自2016年3月4日起至实际履行完毕止，按银行同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，双方没有约定利息，不同意支付利息。
为证明其主张，原告提供证据如下：酒店转让协议，证实原告将自己所有的酒店以价格180万元转让给被告，当时约定转让时付款100万，之后分五次包括餐费共付24.5万元，尚欠55.5万。
上述证据经被告质证后，对该证据的真实性无异议。
经审理本院查明的事实，2012年11月15日，原、被告签订酒店转让协议，约定原告将位于共青团路东首的酒店转让给被告，转让费用180万元，并约定被告首付原告100万元，剩余80万元自2013年1月起每月10日前支付3.5万元，直至付清。原告将酒店交付给被告后，被告先后付款124.5万元，尚欠55.5万元至今未付。
本院认为，经庭审调查，原、被告相互举证、质证，被告至今尚欠原告转让款550000元事实清楚，证据充分，被告应当遵循诚信原则，按照约定及时偿还所欠原告转让款。被告未按约定支付转让款的行为已构成违约，应当承担违约责任。原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告姜峰给付原告转让款550000元及利息（自2016年3月4日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），限于判决生效后十日内履行。
案件受理费4675元，由被告姜峰负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 门玉华
二〇一六年五月五日
书记员 刘 辉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民初字第618号
原告陈艳，女，汉族，1976年7月22日出生，无业。
委托代理人张军，江苏维世德律师事务所律师。
委托代理人崔杰，江苏维世德律师事务所律师。
被告陈尧，男，汉族，1976年8月11日出生。
被告王慧娟，女，汉族，1982年12月20日出生。
原告陈艳与被告陈尧、王慧娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年9月22日公开开庭进行了审理。原告陈艳的委托代理人张军、被告王慧娟到庭参加诉讼，被告陈尧经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈艳诉称：原、被告系朋友关系。被告陈尧于2012年上半年向原告借款60万元，2012年6月20日被告陈尧又向原告借款40万元并连同前期借款60万元合并出具100万元的借条一张。2012年7月2日，陈尧向原告借款15万元并书写借条一张。2012年8月7日被告陈尧再次向原告借款100万元，并承诺每月给付利息（分红）10万元，但出于经营需要请求将借款表述为合作并要求原告签署合作协议一份，原告同意了陈尧的要求签署了合作协议。现被告陈尧未能还款，原告诉至法院要求被告陈尧及其妻子王慧娟归还借款215万元，支付115万元按银行同期一年期贷款利率自起诉日起计算至实际给付之日止及100万元按银行同期一年期贷款利率4倍的利率自2012年9月7日起计算至实际给付之日止的利息，解除原、被告之间的《合作协议》，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告陈尧既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
被告王慧娟辩称其不清楚被告陈尧借款的情况，也不应由其对借款承担责任。
经审理查明：2012年6月20日，原告陈艳通过南京银行系统转账向被告陈尧卡内汇入36.85万元，同日陈尧向陈艳出具借条一份，言明借到陈艳人民币100万元。2012年7月2日，原告陈艳从案外人吕某某处借款15万元，并将该款交付给被告陈尧，同日陈尧出具借条，言明借到陈艳人民币15万元。2012年8月7日，被告陈尧出具收条给原告陈艳，言明收到陈艳投资款100万元，同年8月17日，原告陈艳与被告陈尧签订合作协议一份，约定由陈艳投资100万元参�和燕路北银桥二楼某某电玩城项目，陈尧每月分红10万元给陈艳。此后，陈艳向陈尧追索借款无果，遂诉来本院要求处理。
另查明，被告陈尧、王慧娟于2007年3月15日结婚，目前双方仍处于婚姻关系存续期间。
上述事实，有借条、南京银行客户卡对账单、收条、合作协议、结婚登记审查处理表、证人证言、双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：合法的债权受法律保护。本案被告陈尧于2012年6月20日出具的借条系陈艳向其两次借款的一并确认，对已交付的60万元并无异议，对于6月20日交付的40万元，因原告陈艳仅向本院举证交付了36.85万元的转账凭证，故对该笔借款应以96.85万元予以认定；2012年7月2日被告陈尧出具的借款15万元借条，因案外人吕某某到庭作证，可以明确原告陈艳借款的资金来源，故该借条本院予以认定；上述证据可以证实双方存在借贷关系，被告陈尧应当承担归还借款及相应利息损失的责任。被告王慧娟与被告陈尧系夫妻关系，且借款行为发生于双方婚姻关系存续期间，故上述借款应视为被告陈尧、王慧娟的夫妻共同债务，王慧娟对归还借款及相应利息应当承担连带责任。原告陈艳与被告陈尧于2012年8月17日签订了合作协议，原告陈艳主张解除合作协议，返还合作协议项下款项的诉讼请求，应属于合作纠纷的法律关系，与本案所处理的民间借贷纠纷分属不同的法律关系，故就投资款所产生的纠纷本院在本案中不做处理，原告陈艳可另行向陈尧主张权利。综上所述，原告陈艳的诉讼请求，本院在法律允许的范围内予以支持，被告陈尧经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尧、王慧娟于本判决生效之日起十日内偿还给原告陈艳借款本金111.85万元，并承担上述款项自2013年5月7日起至付清借款之日止按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息。
二、驳回原告陈艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元，由原告陈艳负担12700元，被告陈尧、王慧娟负担11300元；公告费560元、保全费5000元，合计5560元，由被告陈尧、王慧娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈 婷
人民陪审员 王 萍
人民陪审员 张义全
二〇一三年十一月�日
见习书记员 朱绍蓓
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2115号
原告李雪，男，汉族，1991年12月9日生。
委托代理人吕玉梅，女，汉族，1966年12月8日生。
被告陈广，男，汉族，1976年1月29日生。
被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司。
负责人杨琦，该公司总经理。
委托代理人吴树丽，该公司员工。
原告李雪与被告陈广、都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员包小琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雪及其委托代理人吕玉梅，被告陈广，被告保险公司的委托代理人吴树丽到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李雪诉称，2014年7月1日，被告陈广驾驶苏NGX**号小型客车，沿迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与安澜路交叉路口时，与沿安澜路由北向南行驶至该处的李雪驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。该事故经交警部门认定，陈广负事故的主要责任，李雪负次要责任。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院住院治疗。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险。现要求各被告赔偿原告各项损失合计11162.04元。
被告保险公司辩称，对事故发生经过及责任认定没有异议，肇事车辆投保了交强险和商业险，商业险5万元，无不计免赔。
被告陈广辩称，同保险公司意见，投保情况属实。
经审理查明，2014年7月1日9时10分许，陈广驾驶车牌号为苏NGX**号小型客车，沿迎宾大道由东向西行驶至迎宾大道与安澜路交叉口时，与沿安澜路由北向南行驶的李雪驾驶的摩托车发生碰撞，造成李雪受伤及车辆损坏。事故经交警部门认定，陈广负事故的主要责任，李雪负事故的次要责任。事故发生后，原告被送至南京军区第八二医院治疗，共住院8天。出院医嘱载明：1、休息两月；2、加强四肢功能锻炼……肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业险，其中交�险赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三责险赔偿限额为5万元，未投保不计免赔率险，事故发生在保险期限内。
另查明，原告从2013年9月10日起即在宏恒胜电子科技（淮安）有限公司担任助理工程师一职，其4、5、6月份的平均工资为3900.2元，7、8月份因请假未发薪资。
上述事实，有当事人陈述的庭审笔录，原告提供的淮安市公安局交通巡逻警察支队三大队作出道路交通事故证明书，肇事车辆交强险和商业险保单，驾驶证、行驶证，住院收费收据、费用清单、出院记录、门诊病历，工资单、公司出具的证明等证据在卷。经庭审质证，予以证实。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。原告李雪驾驶摩托车与被告陈广驾驶的小型客车之间发生的交通事故，导致原告受伤，该事故经公安部门作出的道路交通�故认定书认定，被告陈广负事故主要责任，李雪负事故次要责任，本院予以采纳。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由交通事故车辆的保险人在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，在机动车与机动车之间发生交通事故的情况下应由机动车各方按责赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二�不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与机动车之间发生的交通事故，对超出交强险赔偿限额不足的部分，因被告陈继进在本次交通事故中负主要责任，故应由被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，不足部分应由保险公司及陈广按照商业保险合同约定承担赔偿责任。
原告主张的各项诉请：
1、医疗费7253元（为被告陈广垫付），根据陈广提供的住院收费收据、出院记录、费用清单，经审查，本院予以确认。保险公司辩称要求扣除非医保用药，但其未就医疗费用中的非医保用药提供证据加以证明，且未与被告陈广达成一致意见，故该辩称不予采信。
2、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），经查，原告共住院8天，本院确认住院伙食补助费160元。原告主张超出部分，本院不予支持。
3、营养费162（18元／天×9天），经查，原告共住院8天，本院确认住院伙食补助费144元。原告主张超出部分，本院不予支持。
4、护理费720元（80元／天×9天），经查，原告共住院8天，结合本地的护工标准60元每天计算，护理费为480元，原告主张超出部分，本院不予支持。
5、误工费7800.4（3900.2元／月×2月），经审查，原告的主张符合法律规定，本院予以确认。
6、交通费300元，此项为必然发生的费用，本院酌情认可150元。原告主张超出部分，本院不予支持。
7、财产损失2000元（摩托车修理费900元，裤子和鞋子损失1100元），保险公司及陈广认可摩托车修理费900元，本院予以确认。原告主张鞋子及裤子破损，但未提交证据证明，考虑到交通事故导致原告胸椎骨、右肘部、右膝挫伤的实际情况，本院酌情认可600元。
8、拖车费80元，依据原告提供的票据，本院予以确认。保险公司辩称不承担拖车费，但未提交证据予以证明，本院不予采信。
上述合理费用中的医疗费7253元（均为被告垫付）、住院伙食补助费160元、营养费为144元，合计7557元，属于强制保险合同中规定的医疗费赔偿范围，应由保险公司在交强险范围内承担；上述合理费用中的护理费480元，交通费150元，误工费7800.4元，合计8430.4元，属于强制保险合同中规定伤残赔偿范围，且未超出赔偿限额，应由保险公司赔偿。上述合理费用中的拖车费80元，财产损失1500元，合计1580元，应由保险公司在财产赔偿限额范围内予以赔偿。综上，应由保险公司赔偿原告各项损失合计10314.4元，由保险公司给付被告陈广垫付的费用合计7253元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法�第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十一条、第二十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李雪各项费用10314.4元；
二、被告都邦财产保险股份有限公司宿迁中心支公司于本判决生效后十日内给付被告陈广垫付的费用7253元；
三、驳回原告李雪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费80元（原告已预交40元），减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
代理审判员 包小琴
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 坤
山东省曲阜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）曲刑初字第115号
公诉机关曲阜市人民检察院。
被告人王某某（曾用名王某甲），男，1968年5月4日出生于山东省曲阜市，汉族，高中文化，个体经营者，户籍所在地曲阜市公安局南关派出所，住曲阜市如意小区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月25日被取保候审。
曲阜市人民检察院以曲检公诉刑诉（2014）115号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。曲阜市人民检察院指派检察员杜宪苗出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月28日18时许，被告人王某某驾驶鲁H3E3**号轿车沿曲阜市天博路由东往西行驶至京台高速桥下时，因观察瞭望不够、行车未确保安全，与路北侧斜穿公路的电动自行车相撞，致电动自行车驾驶人张某甲失血性休克、左小腿离断伤、骨盆骨折、头面部外伤，经抢救无效于当日死亡；致电动自行车乘车人张某乙受伤。经曲阜市公安局交通警察大队认定，被告人王某某承担事故的主要责任。事故发生后，被告人王某某跟随救护车到达曲阜市人民医院后，接受出警民警控制。
公诉机关当庭出示了指控上述犯罪事实的证据如下：驾驶人信息查询结果单等书证；现场勘验检查笔录；关于对张某甲尸体的检验意见书等鉴定意见；证人王某乙等的证言；被害人张某乙的陈述；被告人王某某的供述。
公诉机关认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉。
被告人王某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪当庭认罪，辩解称事故发生后，其积极参与对被害人的救治，并对被害人均已进行了赔偿。
经审理查明的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，被告人王某某案发后，跟随救护车到达曲阜市人民医院后，接受出警民警控制。被告人王某某已与被害人张某甲的近亲属、被害人张某乙分别达成赔偿协议，且均已履行。被害人张某甲的近亲属、被害人张某乙分别对被告人王某某表示谅解，请求本院对被告人王某某从轻处罚，并适用缓刑。
上述犯罪事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：被害人张某乙的陈述，被告人王某某的当庭供述，证人孔某某等人的证言，受案登记表，立案决定书，接警登记表，现场勘查笔录，曲阜市公安局刑事科学技术鉴定书、曲阜市公安局道路交通事故认定书，曲阜市人民医院诊断证明，被告人王某某驾驶人信息，车辆基本信息，户籍证明，道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、赔偿协议书、谅解书，赔偿款收到条、刑事附带民事调解书、办案说明等证据。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，致一人死亡、一人受伤的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，定性准确，指控罪名成立。被告人王某某犯罪后参与抢救被害人，且当庭认罪，可从轻处罚。被告人王某某已积极赔偿被害人的各项经济损失，且取得被害人的谅解，可从轻处罚。被告人王某某提出的参与抢救被害人、积极赔偿被害人，取得被害人谅解的辩护意见与事实相符，予以采纳。根据被告人王某某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 宫同科
代理审判员 张学燕
人民陪审员 王 辉
二〇一四年十月十六日
书 记 员 孔婧雯
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第1058号
罪犯李晓武，男，1966年4月7日生，傣族，中专文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省高级人民法院于2005年3月7日作出（2004）云高刑终字第808号刑事判决，以被告人李晓武犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年4月10日，经云南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2009年9月23日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零三个月，剥夺政治权利期限改为七年；2011年11月30日、2013年1月19日、2014年4月30日，经本院3次裁定共减刑三年零十一个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯李晓武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯李晓武在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李晓武减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年9月23日起至2024年2月22日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年七月三十日
书记员 余秋凤
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安中民二终字第1364号
上诉人（原审原告）张强，男。
被上诉人（原审被告）安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司。
法定代表人谢海如，董事长。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
上诉人张强因与被上诉人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司（以下简称建工集团公司）商品房预售合同纠纷一案，不服河南省文峰区人民法院（2013）文民三初字第509号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告张强与被告于2011年11月15日签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于安阳市中华路南段西侧黄河大道与弦歌大道交叉口和园住宅小区第7幢1单元602号房屋一套。原告在2011年10月12日前向被告交纳购房款348870元，被告给原告开具收据三份，2010年12月26日原告向被告交纳暖气安装费12792元、天然气安装费2600元，被告均未向原告开具正式发票。2011年1月11日原告向安阳市地方税务局缴纳契税6977.40元。被告于2014年3月21日向原告开具购房343980元销售不动产统一发票。
原审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据证明或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告向原告支付因未开具正式发票而造成的购房款348870元的利息损失46702.02元、暖气安装款12792元的利息损失1712.42元、天然气安装款2600元的利息损失348.05元，证据不足，本院不予支持；原告主张的由被告赔偿其他损失以6977.40元为基数的利息损失934.04元，证据不足，本院不予支持；原告主张因本案支出的合理费用500元，原告未能提交其损失与被告之间存在因果关系的证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张强的诉讼请求。案件受理费1015元，由原告张强负担。
张强不服一审法院判决，向本院提起上诉称，1、一审法院程序违法。一审法院在开庭审理仅有审判员祝昉一人审理，属于严重违反法定程序；2、上诉人在提起上诉之日未见到亦未收到不动产发票，被上诉人也未提交该发票，一审法院认定被上诉人于2014年3月21日向上诉人开具购房款销售不动产统一发票属于认定事实错误；3、被上诉人拒不向上诉人开具发票对上诉人造成的损失应予以赔偿。请求二审法院予以改判。
被上诉人安阳建工（集团）房地产开发有限责任公司答辩称，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明，2014年5月29日上诉人已经收到被上诉人出具的不动产统一发票，其它查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，上诉人认为开庭时只有审判员祝昉一人审理、程序违法，未提供证据予以支持，本院不予以采信；对于被上诉人是否应当支付上诉人的损失，上诉人与被上诉人在签订的商品房买卖合同第十五条明确约定：“关于产权登记的约定。出卖人应当在商品房交付使用后60日内。将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：。。。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的零%向买受人支付违约金。”从该条款可以看出，上诉人与被上诉人约定因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人不支付违约金。故上诉人要求赔偿损失的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1015元，由上诉人张强负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁小昆
审判员 常 青
审判员 武丽霞
二〇一四年八月一日
书记员 王永兴
烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福商初字第151号
原告：烟台市福山区海清运业有限公司，住所地烟台市福山区南山路198号。
法定代表人：赵永贵，经理。
委托代理人：卫安妮，系该公司职员。
被告：郭坤。
原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告郭坤挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员黄春辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告烟台市福山区海清运业有限公司的委托代理人卫安妮到庭参加了诉讼，被告郭坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告烟台市福山区海清运业有限公司诉称，原、被告经协商一致于2014年4月15日签订了车辆挂靠协议，由被告将鲁F×××××.Y4126的货车挂靠在原告名下，协议约定原告于每年12月1日收取第二年全年管理费用2400元，被告车辆必须按期在原告处办理相应保险，并交付全额保费。但被告现在既不对车辆进行保险，又不按规定缴纳管理费。截止至今尚欠2015年五个月份的管理费1000元，经原告多次索要未果，特诉至法院，请求依法判令：一、解除车辆挂靠协议；二、被告给付所欠车辆挂靠管理费用1000元；三、由被告协助将其挂靠的车辆鲁F×××××.Y4126的货车过户至被告自己或其指定人名下。四、诉讼费用由被告负担。
被告郭坤未出庭，未答辩。
经审理查明，2014年4月15日，原、被告签订车辆挂靠协议一份，合同约定:被告将其自己所拥有的鲁F×××××.鲁Y×××××挂的货车车籍挂靠于原告名下，协议约定车辆的运行期限为一年，自2014年4月15日起至2015年4月14日，期限届满，被告应到原告处续签协议，否则，协议仍然自动延长，有效。协议约定协议期间管理费于每年12月1日收取第二年全年费用，一年2400元。被告必须在原告处为车辆办理保险手续，保险费由被告负担。协议约定被告如果不及时全额支付车辆费用以及其他费用，原告有权不提供相关证件，并停止被告车辆运行，超过半个月不支付，原告有权强行收回各种运行证件，并停止被告车辆运行，超过2个月不支付，原告有权直接留置、处分车辆或者以车抵款，解除本协议并采取各种措施收回被告拖欠的费用。合同签订后，被告将其自己所拥有的鲁F×××××.鲁Y×××××挂的货车的车籍办理至原告名下。2014年4月15日至2014年12月份双方履行协议正常，2015年1月至今被告开始不按协议履行义务，拖欠原告管理费1000元，并且未办理该车辆相关的保险手续。
上述事实，有原告提供的车辆挂靠协议书一份、机动车登记证书两份、机动车保险单三份及原告的陈述等在案为凭。
本院认为，原、被告于2014年4月15日签订的车辆挂靠协议书，系双方意思表示真实，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告未按挂靠合同约定按期支付管理费，亦未依约按期办理车辆保险，属于以自己的行为表明不履行合同的主要义务，已经构成根本性违约，故原告要求解除合同及要求被告交纳合同解除前所拖欠的管理费1000元的诉请有合同依据及法律依据，本院予以支持。鲁F×××××.鲁Y×××××挂的货车系被告所有的车辆，合同解除后，被告将车辆挂靠在原告处的法律依据不复存在，原、被告应到法定管理部门办理车辆过户手续。因被告郭坤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应依法承担对其不利的法律后果。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2015年5月20日起解除原告烟台市福山区海清运业有限公司与被告郭坤于2014年4月15日签订的车辆挂靠协议。
二、被告郭坤于本判决生效后十日内给付原告烟台市福山区海清运业有限公司车辆挂靠管理费用1000元。
三、被告郭坤于本判决生效后十日内协助原告烟台市福山区海清运业有限公司将鲁F×××××.鲁Y×××××挂的货车过户至被告郭坤或其指定的人名下。
案件受理费50元，由被告郭坤承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 黄春辉
二〇一五年六月十九日
书记员 吕 丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民二终字第65号
上诉人（原审被告）郑州新晖物业管理有限公司。
法定代表人李洪滨，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）赵文东，男，汉族，1968年10月1日出生。
委托代理人冯锦珂，河南荟智源策律师事务所律师。
委托代理人赵世峰，河南荟智源策律师事务所律师。
本院在审理上诉人郑州新晖物业管理有限公司与被上诉人赵文东劳动争议纠纷一案中，上诉人郑州新晖物业管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应依法按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人郑州新晖物业管理有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费10元，减半收取5元由上诉人郑州新晖物业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 金
审判员 宋江涛
审判员 谢宏勋
二〇一四年二月十日
书记员 崔顺龙
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民二初字第62号
原告：陈宝琴，女，1971年4月13日出生，汉族。
委托代理人：叶秉光、王冬娜，广州金鹏律师事务所律师。
被告：陈灼威，男，1987年2月8日出生，汉族。
被告：卢秀玲，女，1987年8月20日出生，汉族。
上述被告的共同委托代理人：潘镇梁，广东法制盛邦律师事务所律师。
原告陈宝琴诉被告陈灼威、卢秀玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王丽娜独任审判，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告陈宝琴的委托代理人叶秉光、被告陈灼威、卢秀玲的共同委托代理人潘镇梁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈宝琴诉称：两被告为夫妻关系。2013年11月19日，被告陈灼威因资金周转的需要向原告借款，双方签订《借款合同》和《借据》，约定借款230万元，借款期限为一个月，并约定借款利息、逾期还款利息及违约责任等事项。同日，原告履行了出借款项的义务，向被告指定的账户汇款230万元。后被告未按期依约归还借款本息，原告多次催收，被告至今未还款。为此，原告起诉，请求法院判令：1、两被告连带清偿拖欠的借款本金230万元及利息（利息按月利率1.5％，从2013年12月19日起计至清偿之日止）。2、两被告连带支付原告为实现债权支付的律师费60000元。3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈灼威、卢秀玲共同辩称：1、被告确认向原告借款230万元。2、虽然借款合同约定在2013年12月18日前返还借款，但实际上双方口头约定系不定期借款，被告按月支付利息。3、被告认为利息只能计算至判决生效之日止。4、被告不同意支付律师费，因为原告没有证据证明已支付了律师费60000元，并且聘请律师与实现本案债权没有必然联系。
经审理查明：原告与被告于2013年11月19日签订一份《借款担保合同》，约定被告向原告借款230万元，借款期限自2013年11月19日至2013年12月18日止，月利率15‰，利息按月归还，借款人应于每月5日前付清该月利息；借款人不按期清偿借款本金或利息的，律师费（按诉讼标的额6％计付）由借款人承担。同日，被告签署《借款借据》，确认收到原告出借的资金230万元。
另查明：2014年3月11日，原告与广州金鹏律师事务所签订一份《民事委托代理合同书》，约定原告委托该所的叶秉光、王冬娜律师代理其与被告的民间借款纠纷。另外，原告提供一份开票日期为2014年3月5日的发票，证明本案律师费60000元。被告对上述证据有异议，认为律师费发票出具的时间在前，合同签订在后，不符合常理，且上述证据不足以证明原告已实际支付了律师费。
本院认为：被告承认借到原告230万元，故本院对该事实予以确认。被告对月利率1.5％没有异议，但认为利息应计至本案判决生效之日止。对此，本院认为，判决生效之日不一定就是被告返还借款之日，只要被告尚未还清借款，就应支付相应期间的利息，故此被告的上述抗辩不成立，本院不予采纳。至于律师费，原告与被告签订的《借款担保合同》内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因而是合法有效的。该合同约定借款期限自2013年11月19日至2013年12月18日止，被告辩称双方口头约定为不定期借款，但没有提供证据证明，故本院不予采信。此外，该合同还约定借款人不按期清偿借款本金或利息的，律师费（按诉讼标的额6％计付）由借款人承担。现借款期限已逾，被告没有返还借款，应按合同约定承担原告支出的律师费。原告主张的律师费60000元，低于合同约定的数额，且有《民事委托代理合同书》及律师费发票为凭，不管二者之间的先后顺序如何，均不影响律师费必然发生的事实，因此，本院对原告主张律师费60000元予以支持。综上所述，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第七条的规定，判决如下：
一、被告陈灼威、卢秀玲共同向原告陈宝琴返还借款2300000元并支付利息（从2013年12月19日起按月利率1.5％计至还清款日止。）
二、被告陈灼威、卢秀玲向原告陈宝琴支付律师费60000元。
上述给付义务应于本判决生效之日起十日内履行，逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13020元，诉讼财产保全费5000元，由被告陈灼威、卢秀玲共同负担（原告已预交的受理费，由被告迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王丽娜
二〇一四年四月八日
书记员 赵少芸
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第七条人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00095号
原告：安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人，住无为县。
负责人：马辉能，组长
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：徐州煤矿安全设备制造有限公司，住徐州市。
法定代表人：胡长华，董事长。
委托代理人：潘浩，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人：胡庭渠，公司员工。
本院于2014年1月17日立案受理了原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉被告徐州煤矿安全设备制造有限公司对外追收债权纠纷一案，依法由审判员何艾云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人委托代理人王辉、盛菊，被告徐州煤矿安全设备制造有限公司委托代理人潘浩、胡庭渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉称：2013年5月13日，无为县人民法院依法裁定安徽宝鑫龙电缆有限公司破产，并依法指定安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人在对宝鑫龙电缆有限公司的破产清算过程中，经审计，被告徐州煤矿安全设备制造有限公司尚有欠安徽宝鑫龙电缆有限公司23620元未付，经依法催告，被告徐州煤矿安全设备制造有限公司未予理会。为保护全体债权人的利益，破产管理人依法履行职责，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款23620元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州煤矿安全设备制造有限公司辩称：原告的诉请没有法律依据，原被告之间的货款我方已经分9次付给了原告方，请法院驳回原告对我方的诉请。
安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人为支持其主张，向本院提供以下证据：1、破产清算审计报告复印件；证明经审计被告欠原告货款23620元。2、往来账款明细账、增值税发票复印件；证明自2009年至2010年原告向被告公司供货并开出增值税发票，但往来账目明细账簿显示被告仍有23620元货款没有支付。3、履行债务通知，证明破产管理人已经履行相关通知义务，被告已经接收但未履行付款义务。
对于安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人提供的证据，被告发表质证意见如下：证据1真实性无异议，但其审计结果未能反映原被告之间的真实的账务关系；证据2三性无异议；证据3真实性无异议。
徐州煤矿安全设备制造有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：：1、说明一份，证明原告方的业务经理李万寿书证与被告方的货款已经全部结清。2、我公司说明一份，证明已收到履行债务通知并作出了答复。收条三份，证明原告方业务经理李万寿已经收到我方货款19000元。4、记账凭证、网上银行电汇单、我公司内部电汇申请书，证明被告方电汇给原告货款4620元。
对徐州煤矿安全设备制造有限公司提供的证据，安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人发表质证意见如下：证据1三性有异议，当事人李万寿有没有公司授权并不清楚，且货款应打入原告公司账户；证据2真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告已经履行付款义务；证据3关联性有异议，按照交易习惯和财务制度，应将货款直接汇入原告公司账户；证据4真实性有异议，原告账户并没有反映，庭后核实。
对于当事人各自提供的证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的破产清算审计报告复印件、往来账款明细账、增值税发票复印件、履行债务通知，对徐州煤矿安全设备制造有限公司提供的李万寿说明一份，我公司说明一份，收条三份，记账凭证、网上银行电汇单、我公司内部电汇申请书的真实性、合法性和关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2010年7月，安徽宝鑫龙电缆有限公司与徐州煤矿安全设备制造有限公司签订买卖合同一份，货款金额为158620元，2010年7月3日，徐州煤矿安全设备制造有限公司收到安徽宝鑫龙电缆有限公司开据的增值税发票两份金额共计158620元，后徐州煤矿安全设备制造有限公司陆续分九次给付安徽宝鑫龙电缆有限公司货款158620元［其中：2010年9月8日电汇40000元，现金10000（李万寿收）；2010年9月16日电汇30000元；2010年11月24日电汇30000元；2010年12月28日电汇20000元；2011年4月13日电汇10000元；2011年5月23日现金6000元（李万寿收）；2010月2日电汇5000元；2012年1月16日现金3000元（李万寿收）；2012年11月19日电汇4620元］，两比持平。
本院认为：安徽宝鑫龙电缆有限公司与徐州煤矿安全设备制造有限公司买卖关系成立，被告徐州煤矿安全设备制造有限公司陆续分九次给付安徽宝鑫龙电缆有限公司全部货款158620元，事实清楚，无不当之处，符合有关法律规定，本院予以认可。原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人要求徐州煤矿安全设备制造有限公司货款23620元，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定判决如下：
驳回原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人的诉讼请求。
诉讼费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯 琼
附件：
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00095号
原告：安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人，住无为县
负责人：马辉能，组长
委托代理人：王辉，安徽有为律师事务所律师。
委托代理人：盛菊，安徽有为律师事务所律师。
被告：徐州煤矿安全设备制造有限公司，住徐州市
法定代表人：胡长华，董事长。
委托代理人：潘浩，江苏彭隆律师事务所律师。
委托代理人：胡庭渠，公司员工。
本院于2014年1月17日立案受理了原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉被告徐州煤矿安全设备制造有限公司对外追收债权纠纷一案，依法由审判员何艾云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人委托代理人王辉、盛菊，被告徐州煤矿安全设备制造有限公司委托代理人潘浩、胡庭渠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人诉称：2013年5月13日，无为县人民法院依法裁定安徽宝鑫龙电缆有限公司破产，并依法指定安徽有为律师事务所担任破产管理人。安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人在对宝鑫龙电缆有限公司的破产清算过程中，经审计，被告徐州煤矿安全设备制造有限公司尚有欠安徽宝鑫龙电缆有限公司23620元未付，经依法催告，被告徐州煤矿安全设备制造有限公司未予理会。为保护全体债权人的利益，破产管理人依法履行职责，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十一条“人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起”的规定，诉至法院，请求法院判令被告立即支付欠款23620元，诉讼费用由被告承担。
被告徐州煤矿安全设备制造有限公司辩称：原告的诉请没有法律依据，原被告之间的货款我方已经分9次付给了原告方，请法院驳回原告对我方的诉请。
安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人为支持其主张，向本院提供以下证据：1、破产清算审计报告复印件；证明经审计被告欠原告货款23620元。2、往来账款明细账、增值税发票复印件；证明自2009年至2010年原告向被告公司供货并开出增值税发票，但往来账目明细账簿显示被告仍有23620元货款没有支付。3、履行债务通知，证明破产管理人已经履行相关通知义务，被告已经接收但未履行付款义务。
对于安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人提供的证据，被告发表质证意见如下：证据1真实性无异议，但其审计结果未能反映原被告之间的真实的账务关系；证据2三性无异议；证据3真实性无异议。
徐州煤矿安全设备制造有限公司为支持其主张，向本院提供以下证据：：1、说明一份，证明原告方的业务经理李万寿书证与被告方的货款已经全部结清。2、我公司说明一份，证明已收到履行债务通知并作出了答复。收条三份，证明原告方业务经理李万寿已经收到我方货款19000元。4、记账凭证、网上银行电汇单、我公司内部电汇申请书，证明被告方电汇给原告货款4620元。
对徐州煤矿安全设备制造有限公司提供的证据，安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人发表质证意见如下：证据1三性有异议，当事人李万寿有没有公司授权并不清楚，且货款应打入原告公司账户；证据2真实性无异议，关联性有异议，不能证明被告已经履行付款义务；证据3关联性有异议，按照交易习惯和财务制度，应将货款直接汇入原告公司账户；证据4真实性有异议，原告账户并没有反映，庭后核实。
对于当事人各自提供的证据，经过庭审举证、质证，本院认证如下：对原告提供的破产清算审计报告复印件、往来账款明细账、增值税发票复印件、履行债务通知，对徐州煤矿安全设备制造有限公司提供的李万寿说明一份，我公司说明一份，收条三份，记账凭证、网上银行电汇单、我公司内部电汇申请书的真实性、合法性和关联性予以认可，可以作为定案的依据。
根据上述当事人的陈述以及对当事人提供的证据的认定，本院查明本案的事实如下：
2010年7月，安徽宝鑫龙电缆有限公司与徐州煤矿安全设备制造有限公司签订买卖合同一份，货款金额为158620元，2010年7月3日，徐州煤矿安全设备制造有限公司收到安徽宝鑫龙电缆有限公司开据的增值税发票两份金额共计158620元，后徐州煤矿安全设备制造有限公司陆续分九次给付安徽宝鑫龙电缆有限公司货款158620元［其中：2010年9月8日电汇40000元，现金10000（李万寿收）；2010年9月16日电汇30000元；2010年11月24日电汇30000元；2010年12月28日电汇20000元；2011年4月13日电汇10000元；2011年5月23日现金6000元（李万寿收）；2010月2日电汇5000元；2012年1月16日现金3000元（李万寿收）；2012年11月19日电汇4620元］，两比持平。
本院认为：安徽宝鑫龙电缆有限公司与徐州煤矿安全设备制造有限公司买卖关系成立，被告徐州煤矿安全设备制造有限公司陆续分九次给付安徽宝鑫龙电缆有限公司全部货款158620元，事实清楚，无不当之处，符合有关法律规定，本院予以认可。原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人要求徐州煤矿安全设备制造有限公司货款23620元，证据不足，本院不予支持。为保护当事人的合法权益不受侵犯，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三条之规定判决如下：
驳回原告安徽宝鑫龙电缆有限公司破产管理人的诉讼请求。
诉讼费用300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文
审判员 何艾云
二〇一四年四月二十三日
书记员 侯 琼
附件：
《民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。
当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）无民一初字第00095号
原告：古绪义，男，汉族，无为县人，住安徽省无为县。
被告：丁家保，男，汉族，巢湖市人，职工，住址同上。
本院于2013年12月17日立案受理了原告古绪义诉被告丁家保民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告古绪义到庭参加诉讼，丁家保因不知下落，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，在法定期限内未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
古绪义诉称：2007年2月23日被告丁家保以承包工程需要周转金为由向我借款12万元并出具借条一张，约定月利率为一分。后经催讨，丁家保只归还部分本息，尚欠本金5万元及部分利息未付。现诉至法院：一、请求法院判决丁家保支付我借款50000元及其利息；二、诉讼费由两被告承担。
丁家保未作书面答辩。
古绪义为支持其主张，向本院提供了以下证据：第一组证据，古绪义的身份证复印件，证明原告主体资格适格；第二组证据，丁家保出具的借条以及归还部分本息记录一页，证明丁家保于2007年2月23日向古绪义借款12万元，并约定月利息为1%。2010年2月5日丁家保给付利息10000元。2010年2月11日丁家保归还本金5万元，2010年5月3日丁家保归还本金2万元，下欠5万元本金及部分利息未付。
对于当事人提供的证据，本院认证如下：第一组证据，古绪义的身份证是公安机关颁发给公民的有效身份证件，对其身份应予以采信；第二组证据，借条及还款记录均系丁家保出具，故本院予以采信。
根据上述当事人的陈述以及对当事人所提供证据的认定，本院查明本案的事实如下：2007年2月23日丁家保以承包工程需要周转金为由向古绪义借款12万元并出具借条一张，约定月利率为一万元利息一百元。丁家保已经将2007年2月23日至2009年2月23日利息全部付清。2010年2月5日付利息10000元，尚欠当年利息4400元。2010年2月11日归还本金5万元，2010年5月3日归还本金2万元，尚欠5万元本金及2010年之前利息4400元、2010年5月3日至今的利息按月利率为1%计算，共计24000元未付。现在古绪义诉至本院要求丁家保立即给付借款本息78400元以及诉讼费用。
本院认为：丁家保向古绪义借款事实清楚，证据充分，债权、债务关系明确，丁家保应当为此承担民事清偿责任。古绪义要求丁家保归还借款本息，本院予以支持。在借贷案件中，债权人起诉时，债务人下落不明的，人民法院受理案件后公告传唤债务人应诉。公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
丁家保于本判决生效后三日内给付古绪义借款本金5万元及其利息28400元（按月利率1%计算，2009年2月23日至2010年5月3日尚欠利息4400元，2010年5月3日至2014年5月3日24000元）；合计人民币78400元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由丁家保承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
附件：本判决引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 朱雪岷
审 判 员 徐德月
人民陪审员 闫 明
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 王守东
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
五、债权人起诉时，债务人下落不明的，由债务人原住所地或其财产所在地法院管辖。法院应要求债权人提供证明借贷关系存在的证据，受理后公告传唤债务人应诉，公告期限届满，债务人仍不应诉，借贷关系明确的，经审理后可缺席判决；借贷关系无法查明的，裁定中止诉讼。
在审理中债务人出走，下落不明，借贷关系明确的，可以缺席判决；事实难以查清的，裁定中止诉讼。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2015号
原告吴怀林。
被告淮安市专用汽车制造有限公司。
法定代表人胡波，该公司总经理。
原告吴怀林与被告淮安市专用汽车制造有限（以下简称专用汽车）劳动合同纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告吴怀林的诉讼代表人韩宁、井光成、胡国龙到庭参加诉讼，被告专用汽车未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴怀林诉称：原告系被告单位职工，被告从2014年2月开始欠发原告工资，未为原告交纳社会保险金。现诉至法院，请求判决被告支付原告2014年2月至7月的工资，并补交2月至8月的社会保险及滞纳金。
被告专用汽车未作答辩。
经审理查明：原告系被告公司员工，因被告公司经营不善，从2014年2月起，未按时支付原告工资至2014年7月，共欠发工资10992元，也未及时为原告交纳相应的社保费用。后原告向淮安经济技术开发区劳动争议仲裁委员会提出仲裁，仲裁委员会因原告未能提供与被告公司存在劳动关系的初始证据而作出不予受理的决定。
本院在审理过程中，经原告方申请，依法作出先予执行裁定，对被告账款进行了扣划。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的《淮安经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书》、《淮安市专用汽车制造有限公司花名册》、《淮安市专用汽车制造有限公司工人工资表》、先予执行裁定书等证据予以证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。原告系被告公司员工，被告公司未按时支付原告工资，应承担迟延支付工资的责任。被告公司经合法传唤，明确放弃答辩及出庭应诉的权利，应承担对其不利的法律后果。对于原告请求判令被告支付社会保险费用及滞纳金的请求，不属于人民法院的受理范围，本院不予理涉。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告专用汽车于本判决发生效力之日起十日内支付原告工资10992元（先于执行款项届时据实结算）。
二、驳回原告吴怀林的其他诉讼请求。
案件受理费10元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 蔡 勇
代理审判员 陶 锐
人民陪审员 杨 洋
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 武耀辉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应该按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
广广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民一初字第129号
原告：汤某，女，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：陈泳强，广东中信致诚律师事务所律师。
委托代理人：李福炳，广东中信致诚律师事务所实习律师。
被告：周某甲，男，住广东省佛山市南海区。
原告汤某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告及其诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告汤某诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。婚后因被告多次对原告拳脚相向，双方感情破裂，并于2013年3月29日协议离婚。但离婚后，原告因无法割舍对其子周某乙的感情，也为了更好照顾他，于2013年9月26号与被告复婚。但2013年9月至2014年期间，被告仍不改恶习，仍多次对原告进行家庭暴力。基于此原告认为双方夫妻感情已破裂，向法院提起诉讼，请求法院判决解除与被告之间的婚姻关系；判令周某乙归原告抚养，被告每月向原告支付人民币1000元的抚养费；判令周某乙成年前如因病就医或住院，单次医疗费用超过1000元的，超过1000元部分的医疗费用由原被告双方均摊；判令被告向原告偿还借款10474元及利息（按银行同期贷款利率自起诉之日起计算，计至全部款项还清之日止）；判令被告向原告支付精神损害赔偿金人民币10000元。
原告提交证据如下：
1、原告身份证、被告身份证复印件1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、收入证明、证明、房产证各1份，证明原告有能力抚养小孩，小孩同原告生活更有利于其成长。
3、借条1份，证明被告尚欠原告借款10474元。
4、出生医学证明、支出证明、销售小票、住院费收据各1份，证明从小孩出生以来，小孩的生活费、医疗费一直都是原告承担的，原告一直抚养照顾小孩并承担各项费用支出。
5、结婚证、离婚证、离婚协议各1份，证明原被告曾于2013年3月29日协议离婚，双方签订离婚协议。
6、××××年××月××日结婚证1份，证明原被告于××××年××月××日复婚。
被告周某甲没有答辩。
经审查，本院确认原告所举证据具有证明力，并采为认定事实的根据。
经审理查明：原告汤某与被告周某甲于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子周某乙。后双方因感情出现问题而于2013年3月29日协议离婚，又于××××年××月××日复婚。因复婚后双方夫妻关系仍未得到改善，原告不堪夫妻冷淡的感情生活，遂起诉离婚。
本院认为：原告因与被告夫妻感情冷淡而起诉离婚，而被告则怠于答辩，无意于挽回婚姻，可见双方夫妻感情破已破裂，依法应予判决离婚。双方儿子刚满3岁，原告要求抚养，考虑到原告作为母亲，既有抚养的愿望又有抚养的能力，本院予以采纳。被告应当承担儿子的抚养费，原告主张被告每月支付1000元较为合理，本院予以支持。原告提出的其他诉讼请求，因无充分理据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告汤某与被告周某甲离婚；
二、双方婚生儿子周浩林由原告汤某抚养，被告周某甲从2014年8月份形始每月向原告给付儿子抚养费1000元至儿子年满18周岁；
三、驳回原告其余的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年八月七日
书记员 袁 勤
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶商初字第633号
原告：孙东亮。
委托代理人：占礼松。
被告：施炎。
被告：陈建良。
原告孙东亮为与被告施炎、陈建良民间借贷纠纷一案，于2014年9月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员俞丽丽适用简易程序，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告孙东亮的委托代理人占礼松到庭参加诉讼，被告施炎、陈建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙东亮起诉称：2013年10月14日，被告施炎向原告孙东亮借款30000元，并向原告孙东亮出具借据一份，约定借款期限为2013年10月14日起至2013年12月13日止，借款期限届满后，被告施炎未按约还款，被告陈建良作为连带责任担保人，也未履行担保义务。为此，原告孙东亮诉至法院，诉讼请求：1、判令被告施炎向原告孙东亮支付欠款本金30000元；2、判令被告施炎支付利息5320元（从2013年12月14日起暂计至2014年9月9日止，实际计算至本息还清之日止，按月利率2％计算）；3、由被告施炎承担本案律师费2825元以及诉讼费；4、由被告陈建良对上述诉讼请求承担连带责任。
原告孙东亮为证明上述事实，向本院提供证据如下：
1、借据一份，用以证明被告施炎向原告孙东亮借款30000元以及约定了借款期限，违约责任等，且由被告陈建良提供担保的事实。
2、委托合同以及发票各一份，用以证明原告孙东亮为本次诉讼而支付律师代理费2825元的事实。
被告施炎、陈建良未作答辩，也未向本院提供证据材料。
对原告孙东亮提供的证据，本院经审查认为，该证据符合有效证据的采信规则，故予以确认。
根据当事人的陈述，以及有效证据，本院认定的事实与原告孙东亮的诉称相一致。
本院认为，被告施炎向原告孙东亮借款以及由被告陈建良提供担保的事实，由原告孙东亮提供的借据为凭，本院予以确认。被告施炎向原告孙东亮借款后，未按约归还借款，导致本案纠纷，应承担相应的民事责任。而被告陈建良作为担保人，在被告施炎未尽还款义务时，未履行担保责任，也应承担相应的民事责任。现原告孙东亮的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其对质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告施炎归还原告孙东亮借款30000元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告施炎支付原告孙东亮逾期还款利息损失5320元（计算至2014年9月9日止，自2014年9月10日起至本判决确定支付之日止的利息损失，按月利率2％另行计算，利随本清），限于本判决生效后十日内付清。
三、被告施炎支付原告孙东亮为本次诉讼而支付的律师代理费2825元，限于本判决生效后十日内付清。
四、被告陈建良对上述第一、二、三项应付款项承担连带保证责任。
如被告施炎、陈建良未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费754元，减半收取377元，由被告施炎负担，并由被告陈建良承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费754元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞丽丽
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 缪剑娣
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1965号
原告：浙江省东阳市圣华工艺品有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ。
委托代理人：吴敏青。
委托代理人：蒋瑶。
被告：东阳市和平铜制工艺品有限公司。
原告浙江省东阳市圣华工艺品有限公司为与被告东阳市和平铜制工艺品有限公司定作合同纠纷一案，于2014年5月21日诉来法院，本院于同日受理后，决定适用简易程序，由审判员楼敏娟独任审判，于2014年7月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告浙江省东阳市圣华工艺品有限公司的委托代理人吴敏青到庭参加诉讼，被告东阳市和平铜制工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告起诉称，2013年11月20日，原、被告签订了一份定作合同。原告向被告定作北京狮子一对，约定原告付被告定金8万元，被告在2014年1月25日完工，由原告验收，总加工费20万元。合同签订后不久原告就向被告指定账号汇款8万元。到约定交货期，由于被告制作的狮子产品不符合合同约定，被告承诺加以修改后再交货。后原告多次催货，被告以种种理由拖延。原告认为，被告已存心不交付狮子产品，已属违约，原告也已达不到签订合同的目的，故请求解除双方之间的合同，由被告返还已付定金8万元和违约金4万元，并由被告承担诉讼费。
为证明其诉讼请求，原告在举证期限内提供了以下证据材料：
一、定作加工合同一份，用以证明双方签订合同及约定交货时间等事项。
二、汇款凭证一份，用以证明原告向被告指定的账号汇入定金8万的事实。
被告东阳市和平铜制工艺品有限公司未作书面答辩，也未提供证据材料。
经审理，本院认定，被告东阳市和平铜制工艺品有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，原告提供的证据，符合有效证据的要件，结合原告对事实的陈述，能证明原告主张的事实，本院依法予以确认。
据此，本案经审理查明的事实如下：2013年11月20日，原、被告签订了定作合同一份，双方约定：原告向被告定作北京狮子一对，总价20万元，材质为锡青铜（90300）国标，交
货时间2个月，验收时间为2014年1月25日，产品技术、质量、感观应达到定作方要求，付款方式为分期付款，定作方付总款40%的定金，制作完成经定作方验收合格后付清余款，款汇入指定的户名为吕希珍的账户。2013年11月25日，原告依约向被告指定账号汇定金8万元，后由于被告制作的狮子产品不符合合同约定，被告同意修改后再交货。但经原告多次催货，被告至今未交货。
本院认为，原告浙江省东阳市圣华工艺品有限公司与被告东阳市和平铜制工艺品有限公司签订的定作合同合法有效，双方应依约履行合同。被告未向原告交付定作产品系违约行为，依法应承担相应的民事责任。因被告违约致原告合同目的未能实现，合同应依法解除；原告依合同约定向被告支付了定金8万元，约定的定金比例高于法定的定金比例，现原告要求按合同总价的20%支付4万元违约金，应予以确认。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告东阳市和平铜制工艺品有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第（一）款、第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告浙江省东阳市圣华工艺品有限公司与被告东阳市和平铜制工艺品有限公司于2013年11月20日签订的定作合同。
二、被告东阳市和平铜制工艺品有限公司应于本判决生效后十日内返还原告浙江省东阳市圣华工艺品有限公司已付定金8万元，并支付违约金4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告东阳市和平铜制工艺品有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 楼敏娟
二〇一四年七月十七日
书记员 王群英
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郎执恢字第00036号
申请执行人：巢湖市居巢区鑫源烟花厂。
被执行人：戴大围、潘耀胜。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2010）郎民二初字第00154号民事判决书确定的义务，向被执行人戴大围、潘耀胜发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戴大�、潘耀胜银行存款29000.00元；或扣留、提取被执行人戴大围、潘耀胜尚未支取的收入29000.00元；或查封、扣押被执行人戴大围、潘耀胜所有的价值29000.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张曙平
二〇一五年六月二十三日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行�知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。