wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内03民终763号
上诉人（原审原告）：齐荣民，男，1948年7月20日出生，蒙古族。
被上诉人（原审被告）：乌海市海勃湾区征拆局，住所地乌海市海勃湾区青年路与双拥街交汇处东南角。
法定代表人：田志忠，局长。
委托诉讼代理人：丁丽萍，内蒙古法兴律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨林，男，1958年8月28日出生，汉族，住乌海市。
上诉人齐荣民因与被上诉人乌海市海勃湾区征拆局、被上诉人杨林合同纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院作出的（2017）内0302民初1659号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人齐荣民与被上诉人乌海市海勃湾区征拆局委托诉讼代理人丁丽萍及被上诉人杨林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人齐荣民上诉请求：撤销一审判决，确认二被上诉人关于海勃湾区凤凰岭东街北4街坊26栋7号房屋的《房屋拆迁补偿协议》无效，并且由二被上诉人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：本案涉及的房屋所有权证由上诉人办理，所有权人为上诉人。杨林并非房屋所有权人，海勃湾区征拆局明知杨林没有资格，仍与杨林签订《房屋拆迁补偿协议》，属于恶意串通损害第三人利益，且上诉人也未予追认，故该协议应为无效。
被上诉人乌海市海勃湾区征拆局辩称：一审判决认定事实清楚，应维持一审法院作出的判决。
被上诉人杨林辩称：诉争房屋实际是上诉人的叔叔购买的，只是以上诉人的名义办理的房本，后来该房被卖与张玉强，张玉强又将该房卖与杨林，当时签了购房协议也支付了房款46900元，张玉强又把产权证、土地证都给了杨林。之后杨林一直在该房屋居住20多年，并进行了历次修缮，期间上诉人从来没有过问。
齐荣民向一审法院起诉请求：1.确认乌海市海勃湾区征拆局与杨林签订的关于对海勃湾区凤凰岭东街北四街坊26栋7号123.03平方米房屋（产权人齐荣民，产权证As000481）的《房屋拆迁补偿协议》无效；2.由二者承担全部诉讼费。
一审法院认定事实：1991年，齐荣民在海勃湾区长青西街东4-2-2号地修建房屋一处，1993年2月17日，办理了房屋所有权证，载明房屋坐落于海勃湾区凤凰岭大街东4街坊，建筑面积123.03平方米。齐荣民将该房屋交由其叔叔居住，后其叔叔又将该房屋出售给他人。1996年9月10日，杨林从张玉强处以46900元的价格购得该房。2016年12月23日，乌海市海勃湾区征拆局与杨林签订《国有土地上房屋征收安置协议》一份。
一审法院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，双方恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，合同无效，本案中齐荣民未提供证据证实乌海市海勃湾区征拆局与杨林存在恶意串通的行为以及其他符合合同法第五十二条规定的情形，故其要求确认《房屋拆迁补偿协议》无效证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回齐荣民的诉讼请求；案件受理费100元，由齐荣民负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据，二审认定的事实与一审认定的事实一致,本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被上诉人乌海市海勃湾区征拆局与被上诉人杨林签订拆迁协议，是基于杨林长期居住于该处房屋且能出具房产证及购房协议的事实，上诉人主张二被上诉人恶意串通签订协议损害其利益，但现有证据不足以证实其主张，故对其上诉理由不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人齐荣民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 原
代理审判员 张新峰
代理审判员 张 娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 高慧雪
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初2191号
原告：薛宏伟，男，44岁。
委托代理人：曲迎越，蛟河市程越律师服务所法律工作者。
被告：蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。（未到庭）
经营者：周艳丽，厂长。
原告薛宏伟与被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂（以下简称金岗石材厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，于2016年12月15日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏伟及其委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼，被告金岗石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛宏伟诉称：2015年9月4日，薛宏伟在金岗石材厂卸石板时，石材掉下砸伤其左手。经中国人民解放军第二二二医院诊断为：左手环指皮肤裂伤伴神经肌腱损伤，左手中指皮肤裂伤伴神经肌腱损伤，左手环小指近节指骨及末节指骨甲粗隆闭合性骨折，左手指皮肤裂伤伴神经肌腱损伤。经蛟河市人力资源和社会保障局蛟人社工认字【2015】087号工伤认定决定书认定为工伤。2016年6月17日，薛宏伟伤情经吉林市劳鉴专家鉴定为伤残10级。现薛宏伟诉至法院，要求金岗石材厂支付医疗费6000元，一次性伤残补助金4000元×7个月=28000.00元，一次性工伤医疗补助金4000元×7个月=28000.00元，一次性伤残就业补助金4000元×5个月=20000.00元，停工留薪工资4000元×12个月=48000.00元，合计130000元。
金岗石材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭举证、质证、辩论的权利。
经审理查明：2015年8月30日，薛宏伟到金岗石材厂从事卸石板工作，工资计件。2015年9月4日，薛宏伟在金岗石材厂卸石板时，石材掉下砸伤其左手。同日，薛宏伟到中国人民解放军第二二二医院住院治疗4天，诊断为：左手环指皮肤裂伤伴神经肌腱损伤，左手中指皮肤裂伤伴神经肌腱损伤，左手环小指近节指骨及末节指骨甲粗隆闭合性骨折，左手指皮肤裂伤伴神经肌腱损伤，共支付医疗费6724.74元。期间，金岗石材厂支付了医疗费1900元。金岗石材厂支付薛宏伟工资600元，但并未为薛宏伟交纳工伤保险费。2015年11月13日，经蛟河市人力资源和社会保障局蛟人社工认字【2015】087号工伤认定决定书认定：薛宏伟为工伤。2016年6月17日，薛宏伟伤情经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。薛宏伟向蛟河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，蛟河市劳动争议仲裁委员会于2016年10月11日作出蛟市劳仲不字（2016）第96号不予受理案件通知书。
认定上述事实的主要证据有：住院病历、不予受理案件通知书、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定表、伤残等级证书一份、送达回证及8张照片、证人证言及调查笔录共3份、中国人民解放军医疗住院收费票据一份、吉林省工伤保险实施办法一份。
根据薛宏伟的诉讼请求和金岗石材厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点：薛宏伟的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。
本院认为：薛宏伟在金岗石材厂工作，虽双方未签订书面劳动合同，但金岗石材厂在调查笔录中承认薛宏伟在金岗石材厂处工作受伤的事实，应当认定薛宏伟与金岗石材厂系事实上的劳动合同关系，薛宏伟在工作期间受伤，经蛟河市劳动和社会保障局认定为工伤，经吉林省劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条的规定，本院对薛宏伟提出的解除与金岗石材厂的劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。
关于薛宏伟本人工资数额，薛宏伟主张月工资为4000元，但并未提供充分证据予以证明，故根据《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第五十条规定，结合本案证据，薛宏伟工作时间未满一个月，工资应为2014年度职工月平均工资36018元/年÷12个月=3001.50元/月，对薛宏伟主张本人工资超出部分，本院不予支持。
薛宏伟所受伤害为工伤，且构成十级伤残，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条及《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第四十条的规定，金岗石材厂应当给付薛宏伟十级工伤保险待遇：医疗费4824.74元（6724.74元-1900元）、一次性伤残补助金21010.50元（3001.50元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金15007.50元（3001.50元/月×5个月）、一次性工伤医疗补助金21010.50元（3001.50元/月×7个月）。
对于停工留薪期待遇，根据《吉林市工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条的规定，薛宏伟停工留薪期应为6个月，其停工留薪期内工资应为18009元（3001.50元/月×6个月）。
因金岗石材厂未为薛宏伟交纳工伤保险，故金岗石材厂应当赔偿薛宏伟医疗费4824.74元、一次性伤残补助金21010.50元、一次性伤残就业补助金15007.50元、一次性工伤医疗补助金21010.50元、停工留薪期工资18009元，合计人民币79862.24元。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施<工伤保险条例>办法》第三十九条、第四十条、第五十条，《吉林市工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告薛宏伟与被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂的劳动关系。
二、被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂于本判决生效后给付原告薛宏伟医疗费4824.74元、一次性伤残补助金21010.50元、一次性伤残就业补助金15007.50元、一次性工伤医疗补助金21010.50元、停工留薪期工资为18009元，合计人民币79862.24元。
三、驳回原告薛宏伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马影
二〇一六年十二月十六日
书记员 张娇
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初2191号原告：薛宏伟，男，44岁。委托代理人：曲迎越，蛟河市程越律师服务所法律工作者。被告：蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂，住所：蛟河市天岗镇两家子村。（未到庭）经营者：周艳丽，厂长。原告薛宏伟与被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂（以下简称金岗石材厂）工伤保险待遇纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，于2016年12月15日依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛宏伟及其委托诉讼代理人曲迎越到庭参加诉讼，被告金岗石材厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。薛宏伟诉称：2015年9月4日，薛宏伟在金岗石材厂卸石板时，石材掉下砸伤其左手。经中国人民解放军第二二二医院诊断为：左手环指皮肤裂伤伴神经肌腱损伤，左手中指皮肤裂伤伴神经肌腱损伤，左手环小指近节指骨及末节指骨甲粗隆闭合性骨折，左手指皮肤裂伤伴神经肌腱损伤。经蛟河市人力资源和社会保障局蛟人社工认字【2015】087号工伤认定决定书认定为工伤。2016年6月17日，薛宏伟伤情经吉林市劳鉴专家鉴定为伤残10级。现薛宏伟诉至法院，要求金岗石材厂支付医疗费6000元，一次性伤残补助金4000元×7个月=28000.00元，一次性工伤医疗补助金4000元×7个月=28000.00元，一次性伤残就业补助金4000元×5个月=20000.00元，停工留薪工资4000元×12个月=48000.00元，合计130000元。金岗石材厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，放弃了当庭举证、质证、辩论的权利。经审理查明：2015年8月30日，薛宏伟到金岗石材厂从事卸石板工作，工资计件。2015年9月4日，薛宏伟在金岗石材厂卸石板时，石材掉下砸伤其左手。同日，薛宏伟到中国人民解放军第二二二医院住院治疗4天，诊断为：左手环指皮肤裂伤伴神经肌腱损伤，左手中指皮肤裂伤伴神经肌腱损伤，左手环小指近节指骨及末节指骨甲粗隆闭合性骨折，左手指皮肤裂伤伴神经肌腱损伤，共支付医疗费6724.74元。期间，金岗石材厂支付了医疗费1900元。金岗石材厂支付薛宏伟工资600元，但并未为薛宏伟交纳工伤保险费。2015年11月13日，经蛟河市人力资源和社会保障局蛟人社工认字【2015】087号工伤认定决定书认定：薛宏伟为工伤。2016年6月17日，薛宏伟伤情经吉林市劳动能力鉴定委员会鉴定为10级伤残。薛宏伟向蛟河市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，蛟河市劳动争议仲裁委员会于2016年10月11日作出蛟市劳仲不字（2016）第96号不予受理案件通知书。认定上述事实的主要证据有：住院病历、不予受理案件通知书、工伤认定决定书、工伤职工劳动能力鉴定表、伤残等级证书一份、送达回证及8张照片、证人证言及调查笔录共3份、中国人民解放军医疗住院收费票据一份、吉林省工伤保险实施办法一份。根据薛宏伟的诉讼请求和金岗石材厂的答辩意见，归纳本案的争议焦点：薛宏伟的各项诉讼请求是否合理，应否予以支持。本院认为：薛宏伟在金岗石材厂工作，虽双方未签订书面劳动合同，但金岗石材厂在调查笔录中承认薛宏伟在金岗石材厂处工作受伤的事实，应当认定薛宏伟与金岗石材厂系事实上的劳动合同关系，薛宏伟在工作期间受伤，经蛟河市劳动和社会保障局认定为工伤，经吉林省劳动鉴定委员会鉴定为十级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）项及《吉林省实施办法》第三十九条的规定，本院对薛宏伟提出的解除与金岗石材厂的劳动关系的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于薛宏伟本人工资数额，薛宏伟主张月工资为4000元，但并未提供充分证据予以证明，故根据《吉林省实施办法》第五十条规定，结合本案证据，薛宏伟工作时间未满一个月，工资应为2014年度职工月平均工资36018元/年÷12个月=3001.50元/月，对薛宏伟主张本人工资超出部分，本院不予支持。薛宏伟所受伤害为工伤，且构成十级伤残，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条及《吉林省实施办法》第四十条的规定，金岗石材厂应当给付薛宏伟十级工伤保险待遇：医疗费4824.74元（6724.74元-1900元）、一次性伤残补助金21010.50元（3001.50元/月×7个月）、一次性伤残就业补助金15007.50元（3001.50元/月×5个月）、一次性工伤医疗补助金21010.50元（3001.50元/月×7个月）。对于停工留薪期待遇，根据《吉林市工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条的规定，薛宏伟停工留薪期应为6个月，其停工留薪期内工资应为18009元（3001.50元/月×6个月）。因金岗石材厂未为薛宏伟交纳工伤保险，故金岗石材厂应当赔偿薛宏伟医疗费4824.74元、一次性伤残补助金21010.50元、一次性伤残就业补助金15007.50元、一次性工伤医疗补助金21010.50元、停工留薪期工资18009元，合计人民币79862.24元。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《工伤保险条例》第三十七条、《吉林省实施办法》第三十九条、第四十条、第五十条，《吉林市工伤职工停工留薪期管理暂行办法》第五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告薛宏伟与被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂的劳动关系。二、被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂于本判决生效后给付原告薛宏伟医疗费4824.74元、一次性伤残补助金21010.50元、一次性伤残就业补助金15007.50元、一次性工伤医疗补助金21010.50元、停工留薪期工资为18009元，合计人民币79862.24元。三、驳回原告薛宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告蛟河市天岗石材产业园区金岗石材厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  马影二〇一六年十二月十六日书记员  张娇
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0110刑初632号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人李阳男，1990年4月22日出生，汉族，中专文化，住天津市河北区。2014年9月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑八个月；2018年3月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，未收监执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年4月25日被刑事拘留，同年5月7日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。
天津市东丽区人民检察院以津丽检执检刑诉（2018）4号起诉书指控被告人李阳犯贩卖毒品罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员申某出庭支持公诉，被告人李阳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2018年4月24日23时许，被告人李阳在天津市东丽区金某华庭小区门口，以人民币1000元的价格向徐某贩卖毒品可疑物2袋，交易完成后被告人李阳被公安机关抓获归案。经称重，上述毒品可疑物合计净重1.3165克。经鉴定上述毒品可疑物中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人李阳在审理过程中均无异议，且有证人徐某、李某的证言、案件来源及抓获经过、辨认笔录、检验报告、扣押决定书、扣押清单、照片、取样笔录、称重笔录、称重结果告知书、强制措施凭证、检查笔录、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李阳违反毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺1.3165克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予以处罚。公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人李阳因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在判决宣告后，刑罚执行完毕前又犯贩卖毒品罪，应当与前罪所判刑罚予以数罪并罚。且其亦系毒品再犯，应当从重处罚。鉴于被告人李阳归案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七十一条、第六十九条、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。与前罪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币八千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2020年3月30日止。）
上述罚金于判决书生效后十日内交本院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于振忠
人民陪审员 陈桂芬
人民陪审员 叶绍珍
二〇一八年八月十四日
书 记 员 吴 伟
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
二、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0103民初4710号
原告：中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行，住所地广西南宁市园湖南路12-3号。
主要负责人：林海，该支行行长。
委托诉讼代理人：罗立，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘昕婷，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。
被告：申爱武，男，1982年9月8日出生，汉族，住湖南省邵东县，
被告：凌兰，女，1984年5月16日出生，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区，
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行与被告申爱武、凌兰金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉权的行使是当事人的权利，原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行撤回起诉。
本案案件受理费5688元，因撤诉结案减半收取2844元，由原告中国建设银行股份有限公司南宁园湖支行负担，其余案件受理费2844元按规定退回原告。
审 判 长 曾晓斌
人民陪审员 王 莉
人民陪审员 姜彩霞
二〇一七年六月一日
书 记 员 潘杰丽
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更2034号
罪犯王永军，男，1988年4月12日出生于山西省大同市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于2013年2月1日作出（2012）凉刑初字第68号刑事判决，认定被告人王永军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2013年2月26日交付执行。刑满日期2022年5月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年5月16日以罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯王永军在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年9月、2014年1月、6月、9月、2015年3月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王永军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王永军减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年6月15日起至2021年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年六月十五日
书 记 员 徐佳妮
山东省淄博市张店�人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第263号
申请执行人张立华。
被执行人彭希宝。
本院在执行张立华诉彭希宝借款合同纠纷一案中，尚有888370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1380号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省淄博市张店�人民法院执 行 裁 定 书（2011）张执字第263号申请执行人张立华。被执行人彭希宝。本院在执行张立华诉彭希宝借款合同纠纷一案中，尚有888370元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2010）张商初字第1380号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  韩增福人民陪审员  朱 玮人民陪审员  周 蕾二０一五年十一月十六日书 记 员  耿佳玉
天津市静海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0118刑初487号
公诉机关天津市静海区人民检察院。
被告人杜海彬，男，1983年7月14日出生，河南省人，汉族，小学文化，农民，户籍地为河南省平顶山市湛河区，现暂住天津市静海区。2018年4月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天津市公安局静海分局刑事拘留，同年5月11日被取保候审。2018年6月6日被天津市静海区人民检察院取保候审。现在暂住地。
天津市静海区人民检察院以津静检公诉刑诉（2018）454号起诉书指控被告人杜海彬犯寻衅滋事罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市静海区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人杜海彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海区人民检察院指控，2017年4月17日15时许，王彦旗（已判刑）酒后为发泄情绪在天津市静海区静海镇平安里底商满园香茶楼处纠集被告人杜海彬及王红旗、王永杰、杨有恒、赵中辉（以上四人均已判刑），并指使该五人无故对位于静海区静海镇桃园路的金和顺涮羊肉店进行打砸。后被告人杜海彬等五人来至金和顺涮羊肉店对该店进行打砸，将店内的钢化玻璃门、展示柜玻璃、酒水、凳子、韩式灶等物品损坏，后逃离现场。经鉴定，被砸损物品认定损失价值共计人民币3831元。案发后，店主马某某拨打电话报警。2018年4月11日，民警将被告人杜海彬抓获。
庭审中，公诉人讯问了被告人，并出示了相关证据。公诉机关认为，被告人杜海彬伙同他人无事生非，任意损毁公私财物，情节严重，破坏社会秩序，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人杜海彬到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提请本院依法判处，并提出量刑建议。
被告人杜海彬承认公诉机关的指控。
经审理查明，2017年4月17日15时许，王彦旗（已判刑）酒后为发泄情绪在天津市静海区静海镇平安里底商满园香茶楼处纠集被告人杜海彬及王红旗、王永杰、杨有恒、赵中辉（以上四人均已判刑），并指使该五人无故对位于静海区静海镇桃园路的金和顺涮羊肉店进行打砸。后被告人杜海彬等五人来至金和顺涮羊肉店对该店进行打砸，将店内的钢化玻璃门、展示柜玻璃、酒水、凳子、韩式灶等物品损坏，后逃离现场。经鉴定，被砸损物品认定损失价值共计人民币3831元。案发后，店主马某1拨打电话报警。2018年4月11日，民警将被告人杜海彬抓获，其如实供述了自己的犯罪事实。
在诉讼过程中，被告人杜海彬赔偿了店主经济损失，并取得了其谅解。
上述事实，公诉机关提交了证人边某、马某2、于某、侯某1、张某的证言，被害人马某1的陈述，被告人杜海彬及同案犯王彦旗、杨有恒、王红旗、王永杰、赵中辉的供述，损失物品明细、天津市静海区价格认证中心价格认定结论书，案件来源、抓获经过，辨认笔录，在逃人员登记表，常住人口基本信息表，同案犯判决，谅解书等证据予以证实。
以上证据均经当庭质证，具有合法性、客观性、关联性，已形成完整的证据链，本院予以确认。
本院认为，被告人杜海彬伙同他人为寻求刺激、发泄情绪，无事生非，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为已触犯刑律，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。到案后，被告人杜海彬如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人杜海彬赔偿了被害人经济损失，并取得了其谅解，对此情节，量刑时酌情予以考虑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杜海彬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 李文有
人民陪审员 郑永兰
人民陪审员 昝文升
二〇一八年八月一日
书 记 员 王国祥
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初991号
原告：吴建文，男，1975年出生，蒙古族，现住通辽市。
被告：刘淑兰，女，1965年出生，汉族，住所地不详。
被告：包文明，男，1988年出生，住所地不详。
原告吴建文与被告刘淑兰、包文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告立即偿还原告借款20000元,给付利息5200元，剩余利息按月利率2%计算自起诉之日起至本金还清为止;2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年1月1日，被告以家庭生活用款为由，向原告借款20000元，约定还款日期为2016年11月1日，月利率为2%，二被告当场为原告出具借据一枚，借款到期后原告多次找被告催要上述借款，被告均以种种理由推脱拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告吴建文不能提供被告刘淑兰、包文明的详实的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴建文的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李秀兰
二〇一七年三月十四日
书记员 何征超
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）内0502民初991号原告：吴建文，男，1975年出生，蒙古族，现住通辽市。被告：刘淑兰，女，1965年出生，汉族，住所地不详。被告：包文明，男，1988年出生，住所地不详。原告吴建文与被告刘淑兰、包文明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：１.请求判令二被告立即偿还原告借款20000元,给付利息5200元，剩余利息按月利率2%计算自起诉之日起至本金还清为止;2.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系同村村民。2016年1月1日，被告以家庭生活用款为由，向原告借款20000元，约定还款日期为2016年11月1日，月利率为2%，二被告当场为原告出具借据一枚，借款到期后原告多次找被告催要上述借款，被告均以种种理由推脱拒不还款，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。本院经审查认为，原告吴建文不能提供被告刘淑兰、包文明的详实的送达地址，无法通知二被告应诉，原告又未提供二被告的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定二被告的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：驳回原告吴建文的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判员  李秀兰二〇一七年三月十四日书记员  何征超
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初28668号
原告：上海莆格贸易有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：黄峻梁，董事长。
委托诉讼代理人：姜文欣，上海市恒信律师事务所律师。
被告：孔秀华，女，1979年8月16日出生，汉族，户籍地江苏省姜堰市，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：侯安军，上海创兆律师事务所律师。
原告上海莆格贸易有限公司与被告孔秀华劳动合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海莆格贸易有限公司的委托诉讼代理人姜文欣、被告孔秀华的委托诉讼代理人侯安军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海莆格贸易有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告违法解除劳动合同的赔偿金68,984.25元。事实和理由：原、被告于2014年2月27日签订劳动合同和协议书各一份,约定2014年3月1日至2015年2月28日期间，原告聘请被告从事营业员岗位的相关工作，协议书还约定被告加入原告公司工龄自2007年6月1日开始计算。原、被告签订的最后一期劳动合同期限为2016年2月29日至同年8月30日，原告聘请被告为店长岗位的相关工作。2016年4月25日，因被告在工作中存在失职，原告将被告职务调整为导购员，工作地点由上海南东店调至上海南方店。之后，被告赴原告办公场所表示拒绝上班，并与同事发生肢体冲突。2016年4月26日起，被告未再上班工作。原告分别于2016年5月6日、2016年5月11日向被告发出《旷工通知》，并于2016年7月21日发出《合同解除通知》，解除了双方之间的劳动合同。现原告不服仲裁裁决，故诉至法院。
孔秀华辩称，原告所述与事实不符，其因病请假，不存在旷工的情形，不同意原告的诉讼请求，原告应按仲裁裁决履行，支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。现根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告原系上海懋荣贸易有限公司员工，于2014年3月1日起转入原告处工作，原、被告签订书面协议，约定被告在原告处的工龄自2007年6月1日起算。原、被告签订的最近一期劳动合同期限为2016年2月29日起至同年8月30日止，该合同约定：被告在一年内连续旷工2天或累计旷工超过3天(含3天)的，原告可随时解除合同，且不支付经济补偿金。被告在原告处实际工作至2016年4月26日，双方劳动合同于同年7月25日解除。
另查明，2016年5月6日，原告向被告出具通知，内载：“……5月4日与5月6日，您在没有办理任何请假手续的情况下，无故旷工2天……请您遵守公司相关规章制度，立即按照公司要求至上海南方店正常上班(在其他门店打考勤一律不算)；否则，公司将根据《劳动合同书》中的条款采取相应措施……”。同年5月11日，原告再次向被告发出通知，内载：“……自5月4日至5月10日，您在没有办理任何请假手续的情况下，已累计旷工4天……即日起请立即按照公司要求至上海南方店正常上班(在其他门店打考勤一律不算)；否则，公司将根据《劳动合同书》中的条款采取相应措施。”上述两份通知均送达被告。同年7月21日，原告向被告出具合同解除通知，内载：“……自本月(7月)18日起至今(21日)，您在未有任何请假动作的情况下再次旷工4天……公司决定立即与您解除合同……”，被告于2016年7月25日收到该解除通知。
再查明，被告2015年8月至2016年7月期间的工资由基本工资、其他补贴、提成奖励、单日奖励、单票奖励、排名奖励、加班费、补款等构成，原告支付被告工资至2016年7月21日。
又查明，2016年5月5日，上海市普陀区中心医院为被告开具自2016年5月6日起休息7天的病情证明书一份；2016年5月13日、同月19日，上海市普陀区利群医院分别为被告开具休息7天的病假单；2016年5月22日，被告手写请假单一份，内容为“夏经理，现在医院查出我有甲状腺肿瘤，需要去医院做手术。要请一段时间的病假，特此告之。”被告陈述其用顺丰快递向原告送达了上述三份病假单及手写请假单。经法院调查核实，被告确于2016年5月22日托寄单号为XXXXXXXXXXXX的顺丰快递一件，收件人为原告。2016年5月26日，上海市徐汇区中心医院为被告开具病假3日的病情证明单；2016年5月30日，上海市第二人民医院为被告开具休息7天的病情证明单。2016年6月6日至17日期间，被告在上海市徐汇区中心医院住院治疗，行右甲状腺腺叶次全切除%2B峡部%2B左甲状腺部分切除术%2B喉返神经探查术，该医院分别于2016年6月17日和同年7月19日为被告开具病休证明，期限均为一个月。2016年7月19日的病休证明于同月26日送达原告。
2016年8月3日，被告就本案讼争事宜向上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该会于同年9月30日作出闵劳人仲(2016)办字第5039号裁决书，裁决原告支付被告违法解除劳动合同的赔偿金68,984.25元。原告对此不服，遂诉至本院。
本院认为，被告原系原告处的员工，双方签订有书面劳动合同，存在劳动关系。虽然2016年7月19日开具的病情证明单在原告向被告送达合同解除通知后方邮寄至原告处，但原告在明知被告之前因手术而休病假的情况下，未经核实即认定被告旷工，实属不妥。根据本院查明的事实，被告处于病假期间，并不存在一年内连续旷工2天或累计旷工超过3天的情形，且病假亦未超出法定医疗期，原告以旷工为由解除双方劳动合同的做法缺乏依据，故理应支付被告违法解除劳动合同的赔偿金。按照被告的工作年限及相应工资基数计算，原告应当支付被告违法解除劳动合同的赔偿金67,163.29元。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
原告上海莆格贸易有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告孔秀华违法解除劳动合同的赔偿金67,163.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告上海莆格贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吴文静
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 袁 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初742号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人胡新，男，汉族，小学文化，无业。2012年11月因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑十一个月。2014年5月因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月10日刑满释放。2016年3月因犯盗窃罪被重庆市沙坪坝区人民法院判处拘役五个月，2016年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月12日被羁押，同日被刑事拘留，2017年5月12日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]663号起诉书指控，2017年4月3日，被告人胡新在重庆市某区某步行街某百货附近，扒走失主罗某某上衣口袋内的一部OPPO手机（价值1513元）。同年4月12日民警捉获被告人胡新。被告人胡新的行为已构成盗窃罪，建议判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。被告人胡新对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人胡新系累犯，应从重处罚。胡新坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡新犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押�日折抵刑期一日，即自2017年4月12日起至2017年12月11日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人胡新于本判决生效之日起30日内退赔失主罗某某经济损失人民币一千五百一十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李莉
二〇一七年六月十五日
书记员 廖燕
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁01民终1560号
上诉人（原审原告）：韩传兰，女，1972年10月25日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：张百胜，山东从德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王静静，山东从德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：济南市民委员会，住所地济南市。
法定代表人：韩传成，村主任。
委托诉讼代理人：王吉贵，山东天宝律师事务所律师。
上诉人韩传兰因与被上诉人济南市民委员会（以下简称韩庄村委会）土地承包经营权纠纷一案，不服济南市长清区人民法院（2017）鲁0113民初1698号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
韩传兰上诉请求：1、请求依法撤销（2017）鲁0113民初1698号民事裁定书，裁定由济南市长清区人民法院受理该案；2、本案诉讼费用由韩庄村委会承担。事实与理由：第一，村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式：一是原始取得；二是加入取得。原始取得最主要的表现形式就是出生。对基于出生取得成员资格的，在该成员出生时，必须其父母双方或者一方具有本集体经济组织成员资格。加入取得的方式主要包括婚姻、收养以及其他政策性迁入。基于婚姻或者收养及政策性迁入，在本集体经济组织所在地生产、生活并将户口迁入本集体经济组织所在地的人，应当认定为取得该集体经济组织成员资格。第二，山东省实施《中华人民共和国农村土地承包法》办法第六条规定，符合下列条件之一的本村常住人员，为本集体经济组织成员：（一）本村出生且户口未迁出的；（二）与本村村民结婚且户口迁入本村的；（三）本村村民依法办理领养手续且户口已迁入本村的子女；（四）其他将户口依法迁入本村，并经本集体经济组织成员的村民会议三分之二以上村民代表的同意，接纳为本集体经济组织成员的。根据上述规定，韩传兰自出生便落户于韩庄村，是基于出生取得的韩庄村委会集体经济组织成员资格，在韩庄村村主任同意的情况下，管理区所出具的《证明》也证实了这一点。因此，该案的争议焦点不应是一审法院所认定的韩传兰是否为韩庄村委会集体经济组织成员，一审法院由此作出的裁定书属于认定事实不清。综上，请求二审法院依法撤销（2017）鲁0113民初1698号民事裁定书，裁定由济南市长清区人民法院受理该案。
韩庄村委会辩称,一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
韩传兰向一审法院起诉请求：1.韩庄村委会支付韩传兰土地租赁费18000元、征地补偿款14536元；2.韩庄村委会承担诉讼费。
一审法院经审理认为，本案争议焦点为韩传兰是否为韩庄村委会集体经济组织成员。经查，韩庄村委会的公章平时由其所属的济南市长清区平安街道办事处新李管理区保管，涉案《证明》系该管理区向韩传兰出具。韩庄村委会主张，其对管理区向韩传兰出具《证明》不知情且不认可，向韩传兰出具《证明》非韩庄村委会真实意思表示。诉讼中，一审法院依法对时任该管理区的书记宋玉鲁作以询问，宋玉鲁陈述，韩庄村委会对管理区出具涉案《证明》知情，为此，宋玉鲁提供韩庄村委会主任韩传成出具的落款时间为2015年6月11日的书面材料原件一份予以证实，韩传成否认该书面材料的真实性，并主张，即便该证据真实，该书面材料无认可韩传兰为村集体经济组织成员之意。综上，现有证据不足以证实韩传兰为韩庄村委会集体经济组织成员。关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。因此，韩传兰的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款之规定裁定：驳回韩传兰的起诉。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院经审查认为，本案争议的焦点问题是韩传兰是否为韩庄村委会集体经济组织成员。韩传兰主张其是韩庄村集体经济组织成员，并提交了加盖韩庄村委会公章的《证明》予以证实，但韩庄村委会对该《证明》不认可，并否认了韩传兰的集体经济组织成员资格。而关于集体经济组织成员资格的认定问题，不属人民法院受理民事诉讼的范围。故，一审裁定驳回韩传兰的起诉并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘学宽
审判员 刘彦亭
审判员 赵 雯
二〇一八年三月十九日
书记员 韩 笑
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0213民初238号
原告：周卫，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：杨苏文，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
委托诉讼代理人：杨秋菊，女，1983年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系杨苏文之妹。
原告周卫与被告杨苏文公路运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫、被告杨苏文的委托诉讼代理人杨秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周卫向本院提出诉讼请求：被告向原告归还欠款本金248520元（人民币，币种下同）及利息（利率按每月1.5%计算，自2016年3月11日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费及催讨欠款的误工费由被告承担。事实和理由：杨苏文叫湘K车队运输土和石头，运费合计248520元整。杨苏文签署欠条，双方口头约定利息按每月1.5%计付，限至2016年年底还清。后原告多次催讨，被告至今未支付。
杨苏文辩称，欠条确实是其书写签字的，但其当时精神不正常;且不只周立一人为其运输，其不清楚欠款金额的来源，不同意返还欠款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即周卫举证的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：
杨苏文举证《厦门市仙岳医院出院小结》《厦门市仙岳医院疾病证明书》复印件、厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会出具的《证明》，拟证明杨苏文存在精神疾病。周卫对上述证据不予认可。本院认为，上述证据可以证明2016年8月，杨苏文在厦门市仙岳医院被诊断为“伴有××性症状躁狂”，该证据可以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年7、8月起，周卫与其老乡共9人用9部车为杨苏文承包的土方项目运输土方和石头。2016年3月11日，杨苏文向周卫出具一份《欠条》，载明：今本人杨苏文欠湘K车队周卫运费共计248520元，限至2016年年底前还清。逾期还款，欠款人愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。
2016年8月7日，杨苏文以“话多、夸大、行为乱20天”为主诉进入厦门市仙岳医院治疗，入院时精神检查为“意识清、情绪激动……言语量多、易激惹，未引出幻觉妄想，意志活动增强，无自知力”，门诊和入院诊断为“伴有精神病性症状躁狂”。经厦门市仙岳医院治疗，杨苏文于2016年8月29日出院，出院时精神检查为：“意识清晰，定向准确，接触主动，注意力集中……意志活动增强，无自知力，个人卫生自理。”出院诊断为“伴有精神病性症状躁狂”。
庭审中，周卫陈述其与老乡共9人运输土方，因平时都是周卫将结算票据给杨苏文，杨苏文付钱给他，所以杨苏文就向周卫出具欠条，周卫是代替老乡向杨苏文催讨运输货款。
本院于2017年3月13日向杨苏文本人进行询问，杨苏文的行为、回答问题均无异常。杨苏文称，本案所涉欠条是周卫的老婆让他写的，周卫当时也在场，但杨苏文不知道欠周卫多少钱；周卫拿了一堆（票据）计算，杨苏文就一笔一笔和他清算，杨苏文当时提出没有欠那么多钱，但就签了欠条。对于自己的精神状况，杨苏文称，2016年8月份，自己被警察带到医院治疗，当时因为没法睡觉，到处跑；经过治疗，至今仍在吃药，病情已经有好转了。
本院认为，本案争议的焦点为：1、周卫是否是本案的适格原告？2、杨苏文向周卫出具欠条是否是其真实的意思表示？
1、关于周卫是否是本案的适格原告的问题。
杨苏文认为不只周卫一人为其运输土方，周卫亦确认其与老乡共9人为杨苏文运输土方和石头，因平时系周卫与杨苏文进行结算，并代收款项，所以杨苏文就向周卫出具欠条，周卫代其老乡向杨苏文催讨运输货款。本院认为，周卫的上述说法符合交易习惯。欠条已载明“杨苏文欠湘K车队周卫运费”，且该欠条由周卫持有，根据由债权人持有债权凭证的交易惯例，可以认定周卫为该运输合同关系中的债权人，故周卫可以作为本案的适格原告。
2、关于杨苏文向周卫出具欠条是否是其真实的意思表示的问题。
杨苏文认为其在书写欠条时处于精神不正常的状态，并提交《厦门市仙岳医院出院小结》《厦门市仙岳医院疾病证明书》、社区居民委员会出具的《证明》予以证明。本院认为，上述证据仅能证明杨苏文于2016年8月到厦门市仙岳医院诊疗，被厦门市仙岳医院被诊断为“伴有精神病性症状躁狂”，但无法证明杨苏文2016年3月份的精神状况，也无法证明其当时属于不能或不能完全辨认自己行为的精神病人。
根据本院对杨苏文本人进行的询问，杨苏文回答问题时并无异常，思维较清晰，其称写欠条时不知道欠周卫多少钱，周卫拿了一堆（票据）计算，杨苏文就一笔一笔和他清算，杨苏文提出没欠那么多钱，但还是签了欠条。可见杨苏文对写下本案所涉欠条具体情形的回忆是比较清晰的，其陈述当时的行为也不存在异常之处，不属于不能完全辨认自己的情形。在无相反证据证明的情况下，应认定为杨苏文在签署欠条时具有完全民事行为能力。周卫也未采取欺诈或胁迫的方式让杨苏文写下欠条，因此应认定杨苏文写下欠条是其真实意思的表示。
综上所述，从杨苏文向周卫出具的欠条可以认定杨苏文与周卫之间存在货物运输合同法律关系，该运输合同合法有效，双方均应按约履行合同。欠条载明杨苏文欠周卫运费248520元，故杨苏文应按合同约定向周卫支付运费248520元。周卫主张杨苏文按每月1.5%的标准支付利息，但其未能提供双方曾约定支付利息的证据，应视为双方未约定支付利息。杨苏文未按约定的期限向周卫支付运费，在客观上给周卫造成了一定的损失，因此杨苏文应向周卫支付逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自杨苏文逾期付款之日，即2017年1月1日起计算。周卫请求自2016年3月11日起，按每月1.5%计算利息依据不足。周卫还主张杨苏文支付催讨欠款的误工费，该主张亦缺乏依据，本院不予支持
依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、杨苏文应于本判决生效之日起十日内向周卫支付运费248520元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日起计至实际付清款项之日止）；
二、驳回周卫的其他诉讼请求。
如杨苏文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2802元，由周卫负担375元，由杨苏文负担2427元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 王 瑛
二〇一七年三月二十三日
代书记员 郭兰英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。
第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
PAGE
福建省厦门市翔安区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0213民初238号原告：周卫，男，1978年9月5日出生，汉族，住湖南省涟源市。被告：杨苏文，男，1981年11月21日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。委托诉讼代理人：杨秋菊，女，1983年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区，系杨苏文之妹。原告周卫与被告杨苏文公路运输合同纠纷一案，本院于2017年1月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周卫、被告杨苏文的委托诉讼代理人杨秋菊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周卫向本院提出诉讼请求：被告向原告归还欠款本金248520元（人民币，币种下同）及利息（利率按每月1.5%计算，自2016年3月11日起计算至实际还款之日止）。2、诉讼费及催讨欠款的误工费由被告承担。事实和理由：杨苏文叫湘K车队运输土和石头，运费合计248520元整。杨苏文签署欠条，双方口头约定利息按每月1.5%计付，限至2016年年底还清。后原告多次催讨，被告至今未支付。杨苏文辩称，欠条确实是其书写签字的，但其当时精神不正常;且不只周立一人为其运输，其不清楚欠款金额的来源，不同意返还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无争议的证据，即周卫举证的《欠条》，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：杨苏文举证《厦门市仙岳医院出院小结》《厦门市仙岳医院疾病证明书》复印件、厦门市翔安区内厝镇上塘社区居民委员会出具的《证明》，拟证明杨苏文存在精神疾病。周卫对上述证据不予认可。本院认为，上述证据可以证明2016年8月，杨苏文在厦门市仙岳医院被诊断为“伴有××性症状躁狂”，该证据可以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年7、8月起，周卫与其老乡共9人用9部车为杨苏文承包的土方项目运输土方和石头。2016年3月11日，杨苏文向周卫出具一份《欠条》，载明：今本人杨苏文欠湘K车队周卫运费共计248520元，限至2016年年底前还清。逾期还款，欠款人愿支付债权人由此所请律师事务所清收此债务的律师费用和诉讼费用。2016年8月7日，杨苏文以“话多、夸大、行为乱20天”为主诉进入厦门市仙岳医院治疗，入院时精神检查为“意识清、情绪激动……言语量多、易激惹，未引出幻觉妄想，意志活动增强，无自知力”，门诊和入院诊断为“伴有精神病性症状躁狂”。经厦门市仙岳医院治疗，杨苏文于2016年8月29日出院，出院时精神检查为：“意识清晰，定向准确，接触主动，注意力集中……意志活动增强，无自知力，个人卫生自理。”出院诊断为“伴有精神病性症状躁狂”。庭审中，周卫陈述其与老乡共9人运输土方，因平时都是周卫将结算票据给杨苏文，杨苏文付钱给他，所以杨苏文就向周卫出具欠条，周卫是代替老乡向杨苏文催讨运输货款。本院于2017年3月13日向杨苏文本人进行询问，杨苏文的行为、回答问题均无异常。杨苏文称，本案所涉欠条是周卫的老婆让他写的，周卫当时也在场，但杨苏文不知道欠周卫多少钱；周卫拿了一堆（票据）计算，杨苏文就一笔一笔和他清算，杨苏文当时提出没有欠那么多钱，但就签了欠条。对于自己的精神状况，杨苏文称，2016年8月份，自己被警察带到医院治疗，当时因为没法睡觉，到处跑；经过治疗，至今仍在吃药，病情已经有好转了。本院认为，本案争议的焦点为：1、周卫是否是本案的适格原告？2、杨苏文向周卫出具欠条是否是其真实的意思表示？1、关于周卫是否是本案的适格原告的问题。杨苏文认为不只周卫一人为其运输土方，周卫亦确认其与老乡共9人为杨苏文运输土方和石头，因平时系周卫与杨苏文进行结算，并代收款项，所以杨苏文就向周卫出具欠条，周卫代其老乡向杨苏文催讨运输货款。本院认为，周卫的上述说法符合交易习惯。欠条已载明“杨苏文欠湘K车队周卫运费”，且该欠条由周卫持有，根据由债权人持有债权凭证的交易惯例，可以认定周卫为该运输合同关系中的债权人，故周卫可以作为本案的适格原告。2、关于杨苏文向周卫出具欠条是否是其真实的意思表示的问题。杨苏文认为其在书写欠条时处于精神不正常的状态，并提交《厦门市仙岳医院出院小结》《厦门市仙岳医院疾病证明书》、社区居民委员会出具的《证明》予以证明。本院认为，上述证据仅能证明杨苏文于2016年8月到厦门市仙岳医院诊疗，被厦门市仙岳医院被诊断为“伴有精神病性症状躁狂”，但无法证明杨苏文2016年3月份的精神状况，也无法证明其当时属于不能或不能完全辨认自己行为的精神病人。根据本院对杨苏文本人进行的询问，杨苏文回答问题时并无异常，思维较清晰，其称写欠条时不知道欠周卫多少钱，周卫拿了一堆（票据）计算，杨苏文就一笔一笔和他清算，杨苏文提出没欠那么多钱，但还是签了欠条。可见杨苏文对写下本案所涉欠条具体情形的回忆是比较清晰的，其陈述当时的行为也不存在异常之处，不属于不能完全辨认自己的情形。在无相反证据证明的情况下，应认定为杨苏文在签署欠条时具有完全民事行为能力。周卫也未采取欺诈或胁迫的方式让杨苏文写下欠条，因此应认定杨苏文写下欠条是其真实意思的表示。综上所述，从杨苏文向周卫出具的欠条可以认定杨苏文与周卫之间存在货物运输合同法律关系，该运输合同合法有效，双方均应按约履行合同。欠条载明杨苏文欠周卫运费248520元，故杨苏文应按合同约定向周卫支付运费248520元。周卫主张杨苏文按每月1.5%的标准支付利息，但其未能提供双方曾约定支付利息的证据，应视为双方未约定支付利息。杨苏文未按约定的期限向周卫支付运费，在客观上给周卫造成了一定的损失，因此杨苏文应向周卫支付逾期付款利息，利息应按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自杨苏文逾期付款之日，即2017年1月1日起计算。周卫请求自2016年3月11日起，按每月1.5%计算利息依据不足。周卫还主张杨苏文支付催讨欠款的误工费，该主张亦缺乏依据，本院不予支持依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：一、杨苏文应于本判决生效之日起十日内向周卫支付运费248520元及逾期付款利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2017年1月1日起计至实际付清款项之日止）；二、驳回周卫的其他诉讼请求。如杨苏文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2802元，由周卫负担375元，由杨苏文负担2427元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员  王 瑛二〇一七年三月二十三日代书记员  郭兰英附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初5425号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：王红芳，女，1964年2月15日生，汉族，农民。住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告王红芳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 邢 欣
二〇一七年八月二十二日
书记员 薛晓宇
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1202刑初377号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人郑梅，女，汉族，1993年9月17日出生，小学文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年8月15日被阜阳市公安局颍州区分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年9月13日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以州检刑诉（2017）367号起诉书指控被告人郑梅犯盗窃罪，于2017年9月22日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月29日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员郑强出庭支持公诉，被告人郑梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2017年8月3日晚，被告人郑梅在阜阳市颍州区颍南小学旁的天运快捷宾馆走廊内拾取被害人宋某某遗失的一部银白色魅族手机，后通过多次尝试破解了该手机开机密码，发现该手机内保存有被害人宋某某的身份信息和银行卡信息，被告人郑梅通过银行卡密码找回功能，将被害人宋某某手机绑定的银行卡内的7000元人民币分别通过QQ、支付宝、微信支付转账至自己的银行卡内，另使用被害人的微信向其手机充值1170元话费，共计秘密窃取宋某某银行卡内人民币8170元。
案发后，被告人郑梅返还被害人宋某某白色魅族手机一部及现金8200元，取得被害人的谅解。2017年8月25日郑梅到阜阳市公安局颍州分局投案，并如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、到案情况说明、接受证据材料清单、发还清单、提取笔录、视听资料、证人林仁彪的证言、被害人宋某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑梅以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人郑梅主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，依法可从轻处罚；当庭自愿认罪，积极退赃，并获得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人郑梅的犯罪事实、情节和悔罪态度，结合被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对被告人宣告缓刑对其居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人郑梅犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 屈丽芳
二〇一七年十月十日
书记员 王胜男
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分别缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初28858号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告彭赐达，男，1986年8月22日出生，汉族，住广东省佛山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告彭赐达信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告彭赐达系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币78,262.17元(包括利息、滞纳金，计算至2016年11月8日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币78,262.17元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年十二月十九日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第217号
原告：徐枭杰。
被告：李敏。
被告：李捷。
原告徐枭杰为与被告李敏、李捷民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理。依法由审判员郑慧玲适用简易程序独任审判。于2014年5月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐枭杰到庭参加诉讼，被告李敏、李捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告徐枭杰诉称，两被告系兄弟关系。被告李敏以企业临时周转为由向原告多次借款共计151000元，其中90000元由被告李捷担保。被告李敏借款后，只付利息至2012年9月18日，此后未再支付利息及归还本金。据此，原告起诉要求被告李敏立即归还借款本金151000元，并自2012年9月18日起按月利率1.5%计算利息至付清之日止，被告李捷对其中的90000元承担保证责任。本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了《借条》四份以证明所述事实。
被告李敏、李捷均未作答辩。
二被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实如下：被告李敏分别于2010年4月3日、2011年2月2日向原告借款40000元、50000元，并约定按月利率3%计算利息，还款时间分别为2010年4月18日、2011年2月22日。被告李捷对上述二笔借款承担连带清偿责任，保证期间自借款之日至全部借款还清之日止。2012年4月14日、2012年8月30日，被告李敏又向原告借款11000元、50000元，并向原告出具了借条，借条上未载明支付利息。被告李敏已付清2012年9月18日前的借款利息，此后未再支付利息及归还本金。
本院认为，被告李敏与原告之间的债权债务关系明确，应当承担还款付息的义务。双方约定月利率3%过高，应予适当降低。现原告自愿按月利率1.5%计算利息合理，本院予以支持。对双方未在借条上载明利息的借款，原告又未能提供证据予以证实双方口头约定利息的事实，依法视为不支付利息，对原告提出对该部分借款请求按1.5%计算月息的请求，本院不予支持。但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。被告李捷作为连带保证的保证人，应按约承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
一、由被告李敏在判决生效之日起三十日内归还原告徐枭杰借款本金151000元及利息（其中本金90000元的利息自2012年9月18日起按月利率1.5%计算，本金50000元自2012年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，本金11000元自2014年3月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，上述利息均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告李捷对被告李敏的90000元借款及利息（自2012年9月18日起按月利率1.5%计算）承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由被告李敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4000元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑慧玲
二〇一四年五月六日
代书记员 王溢金
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第217号
原告：顾平平，经商。
被告：陈利娟。
原告顾平平为与被告陈利娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理，原告于1月7日申请对被告所有的财产进行保全，本院同日对被告陈利娟所有的座落于仙居县南峰街道建设西路411号房产进行查封。本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告顾平平到庭参加诉讼，被告陈利娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告顾平平诉称，被告因需资金周转于2014年11月4日向原告借款10万元，被告当日向原告出具借条。此后，原告多次向被告催讨，被告均以种种理由拒绝还款。据此，原告起诉要求被告归还借款本金10万元，并自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算至利息至付清之日止。本案诉讼费用由被告负担。
原告提供了《借条》一张以证明所述事实。
被告陈利娟未作答辩。
被告拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院对原告提交的证据予以认定。
经开庭审理，结合原告当庭陈述及认证情况，本院认定事实与原告诉称一致。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告应当承担还款付息的义务。双方借款时未约定还款时间，原告可以在合理期限内要求返还，双方在借款时未约定利息，现原告要求自起诉之日起按人民银行同期同类贷款利率计算利息合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告陈利娟在判决生效之日起三十日内归还原告顾平平借款本金100000元，并自2015年1月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告陈利娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郑慧玲
人民陪审员 俞树标
人民陪审员 应舜朝
二〇一五年三月十九日
代书 记员 王希宁
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1021民初551号
原告：张某某
被告：庆城县农村信用合作联社
法定代表人：杨志昌，理事长。
委托诉讼代理人：王某某
委托诉讼代理人：陈震，甘肃陇凤律师事务所律师。
原告张某某与被告庆城县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案后，依法进行审理。
张某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决被告消除原告在被告处的不良借贷记录；2.请求法院判决被告赔偿原告精神抚慰金10000元。事实与理由：2016年6月，原告因商业需要向银行贷款，申请时发现原告的银行征信被拉黑，据查是在被告处虚存原告的三笔贷款逾期记录，但是原告根本没有在被告处贷款。
本院经审查认为，原告在庭审中明确否认本案中所争议的三笔共计2.6万元贷款为其本人所借，并对借款契约、借款借据上的签名提出异议，认为非其本人所签，被告不能对上述借款经过给予合理说明，故本案可能涉嫌犯罪。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定:“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回张某某的起诉。
案件受理费100元，退还张某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 张艳玲
二〇一七年三月二十九日
书记员 王小清
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿鲁民初字第5385号
原告齐某某，女，蒙古族，个体户。
委托代理人钱鹤，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告马某某，女，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
被告牛某，男，汉族，农民。
被告郭某某，女，汉族，农民。
被告张某某，男，汉族，农民。
被告蔡某某，女，汉族，农民。
原告齐某某与被告马某某、周某某、牛某、郭某某、张某某、蔡某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法由审判员徐振全适用简易程序公开开庭进行了审理。原告齐某某及其委托代理人钱鹤、被告牛某到庭参加诉讼，被告马风铃、周某某、郭某某、张某某、蔡某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月25日，被告马某某、周某某向我借款20000元，月利率为15‰，还款日期为2015年5月24日。如逾期不还自2014年11月25日起按月利率25‰计息，六被告并为原告出具借款借据一枚，此款六被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告马某某、周某某承担偿还借款义务，被告牛某、郭某某、张某某、蔡某某承担连带保证责任。并承担本案诉讼费用。
被告牛某辩称，马某某、周某某向原告借款属实，我和郭某某、张某某、蔡某某提供担保属实，但原告主张的利息过高。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举借款借据一枚，证明2014年11月25日，由被告牛某、郭某某、张某某、蔡某某提供担保，被告马某某、周某某向我借款20000元，约定月利率15‰，还款时间2015年5月24日，逾期还款从2014年11月25日起按月利率25‰计息至借款本息还清为止。
被告牛某对原告提举的借款借据无异议。
被告马某某、周某某、郭某某、张某某、蔡某某未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，和被告牛某答辩及质证意见，本院对原告提举的证据真实性、合法性、关联性和所证明的内容予以确认。
经审理查明，2014年11月25日，由被告牛某、郭某某、张某某、蔡某某提供担保，被告马某某、周某某向原告齐某某借款20000元，约定利息为月利率15‰，还款时间为2015年5月24日，逾期还款从2014年11月25日起按月利率25‰计算利息至借款本息还清时止。六被告并为原告出具借款借据一枚。此款到期后被告牛某将2015年5月24日前的利息结清，借款本金及剩余利息被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告马某某、周某某偿还借款本金20000元及利息，被告牛某、郭某某、张某某、蔡某某承担连带保证责任。
另查明。2015年5月，中国人民银行同期同类贷款利率一年以内（含一年）年利率为5.1%（换算月利率为4.25‰）。
本院认为，被告牛某、郭某某、张某某、蔡某某提供担保，被告马某某、周某某向原告齐某某借款事实清楚，有被告牛某、郭某某、马某某、周某某、张某某、蔡某某为原告出具的借款借据在卷佐证，足以认定。借款人马某某、周某某应积极履行还款义务，被告牛某、郭某某、张某某、蔡某某作为保证人亦应积极履行保证义务。被告牛某、郭某某、张某某、蔡某某的保证责任未过保证期间，故原告要求被告马某某、周某某偿还借款本息、由被告牛某、郭某某、张某某、蔡某某承担连带责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，……但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，原告要求被告按照月利率25‰支付逾期利息超出2015年5月人民币贷款基准利率月利率4.25‰的四倍（即17‰），对超出部分本院不予保护。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马某某、周某某于本判决生效后三日内偿还原告齐某某借款本息21031元（以本金20000元，自2015年5月25日至2015年8月26日止，按月利率17‰，利息为1031元）。逾期仍按月利率17‰计算利息至借款付清时止。
二、被告牛某、郭某某、张某某、蔡某某对上述借款本息承担连带清偿责任；被告牛某、郭某某、张某某、蔡某某承担上述保证责任后，有权向债务人马某某、周某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告负担74元，被告马某某、周某某负担426元。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 徐振全
二〇一五年八月二十六日
书记员 孙玲丽
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初7952-1号
原告：杨某甲，女
被告：杨某乙，男
本院在审理原告杨某甲诉被告杨某乙离婚纠纷一案中，原告杨某甲于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某甲撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某甲负担。
审判员 范 永
二〇一六年九月十三日
书记员 凌翔宇
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3438号
申请人：郯城县宏星食品有限公司，住所地山东省郯城县重坊镇许村。
法定代表人：许成学，总经理。
被申请人：范晓龙，男，1978年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郯城县宏星食品有限公司与被申请人范晓龙买卖合同纠纷一案，郯城县宏星食品有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范晓龙价值65000元的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人范晓龙价值65000元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3438号之一
申请人：郯城县宏星食品有限公司，住所地山东省郯城县重坊镇许村。
法定代表人：许成学，总经理。
被申请人：范晓龙，男，1978年3月10日生，汉族，住临沂市兰山区。
申请人郯城县宏星食品有限公司与被申请人范晓龙买卖合同纠纷一案，郯城县宏星食品有限公司于2017年3月8日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人范晓龙价值65000元的财产，并已向本院提供其担保人许成学所有的位于山东省郯城县重坊镇许村的产权证号为郯房字第××号的房产一处作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人郯城县宏星食品有限公司的担保人许成学所有的位于山东省郯城县重坊镇许村的产权证号为郯房字第××号的房产一处，限额65000元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月九日
书记员 刘丽娟
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1624刑初502号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人陈德明，男，1956年7月7日出生于河南省周口市沈丘县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省周口市沈丘县，住河南省沈丘县。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年5月28日被沈丘县公安局刑事拘留;因涉嫌非法买卖毒品原植物种子罪，经沈丘县人民检察院批准，于2017年7月4日被沈丘县公安局执行逮捕。
辩护人李军旗，河南恪信律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人陈德明犯非法买卖毒品原植物种子罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案并当庭宣判。沈丘县人民检察院指派检察员李晓东、徐金凤出庭支持公诉，被告人陈德明及其辩护人李军旗到庭参加了诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控，沈丘县留福镇居民陈德明在老城镇徐营行政村非法收购毒品原植物罂粟，并出售给他人种植。2017年5月28日上午，沈丘县老城镇派出所民警在排查中发现此情况，当场查获被告人陈德明收购的可疑物，经鉴定，该可疑物为毒品原植物罂粟。经侦查机关称重，罂粟壳为31.7千克，罂粟种子26.6千克，罂粟膏重量为5克。
上述事实，公诉机关提供了被告人陈德明的供述与辩解、书证、证人孔某的证言、鉴定意见、现场勘验、检查、搜查等笔录、视听资料等证据予以证实。
公诉机关认为被告人陈德明明知是未经灭活的毒品原植物罂粟种子而非法买卖，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十二条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法买卖毒品原植物种子罪追究其刑事责任。请求依法判处。
被告人陈德明对起诉书指控的犯罪罪名和犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
辩护人李军旗的辩护意见：被告人陈德明案发后如实供述犯罪事实、当庭主动认罪、真诚悔罪，主观恶性较小，社会危害较轻，没有任何违法犯罪前科，本次犯罪系初犯、偶犯。且被告人陈德明年老体弱，患有老年痴呆及高血压等病症。
经审理查明：沈丘县留福镇居民陈德明在老城镇徐营行政村非法收购未经灭活的毒品原植物罂粟，2017年5月28日上午，被沈丘县老城镇派出所民警当场查获被告人陈德明收购的可疑物，经鉴定，该可疑物为毒品原植物罂粟。经侦查机关称重，罂粟壳为31.7千克，罂粟种子26.6千克，罂粟膏重量为5克。
上述事实，被告人陈德明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈德明供述与辩解、发破案报告、户籍证明、抓获经过、前科查询证明、搜查笔录、扣押物品清单、发还物品清单、老城派出所情况说明、罂粟膏照片、罂粟膏称重记录、罂粟壳及种子称重记录、上缴毒品单据、现场提取照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈德明明知是未经灭活的毒品原植物罂粟种子而非法买卖，数量较大，其行为符合非法买卖毒品原植物种子罪的构成要件，已构成非法买卖毒品原植物种子罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈德明自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十二条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈德明犯非法买卖毒品原植物种子罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月28日至2017年10月27日。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 李志奎
审判员 张 灵
审判员 崔 岩
二〇一七年九月二十一日
书记员 徐方婷
张婷婷
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0382执534号
申请执行人：张德有，男，1959年1月8日生，汉族，住所地哈尔滨市。
被执行人：密山市天宇石材有限公司，住所地密山市。
法定代表人：林艳，经理。
本院在执行申请执行人张德有与被执行人密山市天宇石材有限公司劳动争议纠纷一案中，密山市天宇石材有限公司应支付张德有欠款52550元，并承担执行费688元。
本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，张德有撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结密山市人民法院（2017）黑0382执534号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 欣
审判员 宋清江
审判员 张海鸥
二〇一七年十一月二十一日
书记员 朱振兴
黑龙江省密山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0382执534号申请执行人：张德有，男，1959年1月8日生，汉族，住所地哈尔滨市。被执行人：密山市天宇石材有限公司，住所地密山市。法定代表人：林艳，经理。本院在执行申请执行人张德有与被执行人密山市天宇石材有限公司劳动争议纠纷一案中，密山市天宇石材有限公司应支付张德有欠款52550元，并承担执行费688元。本案在执行过程中，双方自愿达成和解协议，张德有撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结密山市人民法院（2017）黑0382执534号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李 欣审判员 宋清江审判员 张海鸥二〇一七年十一月二十一日书记员 朱振兴
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初2号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：刘红彬，男，1983年11月2日生，汉族。
委托诉讼代理人：李小旭，山东民颂律师事务所律师。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告刘红彬劳动争议一案，本院于2017年1月5日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月一日
书记员 王建建
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0634民初253号
本院2017年5月22日对原告河北田原化工集团有限公司诉被告淄博荏奥汽轮机有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2017）冀0634民初253号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：
将第7页中案件受理费前增加“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。
审 判 长 李玉环
代理审判员 彭少锋
人民陪审员 刘金玲
二〇一七年六月十六日
书 记 员 李 婷
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初2287号
原告：平泉县农村信用合作联社，住所地：平泉县平泉镇水泉街。
法定代表人：宋慧菊，理事长。
委托诉讼代理人：祁耀武，李航，原告所属党坝信用社主任。
被告：王国良，男，1984年12月11日出生，住平泉市。
被告：葛国庆，男，1987年10月1日出生，住平泉市。
被告：张海涛，男，1973年6月24日出生，汉族，住平泉市。
被告：陈福良，男，1987年5月27日出生，汉族，住平泉市。
被告：姚士兵，男，1969年6月12日出生，汉族，住平泉市。
委托诉讼代理人为被告王国良。
原告平泉县农村信用合作联社与被告王国良、葛国庆、张海涛、陈福良、姚士兵金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县农村信用合作联社的委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，五被告经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告平泉县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.要求被告王国良立即偿还原告贷款本金105000.00元及至还清贷款日期间的利息，被告葛国庆、张海涛、陈福良、姚士兵负连带保证还款责任；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：借款人王国良于2013年7月12日在我党坝信用社借款人民币105000.00元，并有葛国庆、张海涛、陈福良、姚士兵做担保，但该贷款于2015年7月11日到期未能清偿，截止2017年7月6日累欠利息62000.00元，已违反了合同的约定。为维护我单位合法利益，请求人民法院依法判令被告立即清偿贷款，及至还清贷款日期间利息，并承担诉讼费用。
被告王国良、葛国庆、张海涛、陈福良、姚士兵均未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。对于原告提供的农村信用社借款申请书、个人借款合同、保证合同、借款借据、催收通知、催收公告、被告身份信息等证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月12日，王国良以种植食用菌为由向原告平泉县农村信用合作联社申请借款105000.00元，并由葛国庆、张海涛、陈福良、姚士兵作担保。当日，原告平泉县农村信用合作联社作为贷款人，与借款人王国良及担保人葛国庆、张海涛、陈福良、姚士兵签订了保证担保借款合同。该合同约定，借款人王国良在贷款人处借贷款本金105000.00元，用于种植食用菌，借款期限2年（从2013年7月12日起至2015年7月11日止），借款月利率9.7375‰，逾期利率加收50%；按季结息，到期还本，结息日为每季月的20日，借款人须于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。如甲方违约，与本合同有关的公证费、保险费、抵押登记费、评估费、鉴定费、运输费、保管费、律师费以及乙方实现债权的费用均由甲方承担。对甲方拖欠借款本息或发生其他违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收，甲方同意乙方的公告催收具有中断诉讼时效的效力等。各保证合同约定，担保人为该笔借款承担连带保证责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、复息、罚息、诉讼费，贷款人实现债权的费用等。对甲方违约情形，乙方有权向有关部门或单位予以通报，有权通过新闻媒体进行公告催收等。借款合同签定当日原告将贷款足额支付给借款人王国良。该贷款逾期后，借款人王国良未偿还贷款本息，担保人葛国庆、张海涛、陈福良、姚士兵亦未履行担保义务。至2017年7月6日累欠贷款本金105000.00元、利息62000.00元。
本院认为，原告平泉县农村信用合作联社与被告王国良及被告葛国庆、张海涛、陈福良、姚士兵签订的保证担保借款合同，是在双方平等协商一致的基础上自愿签订的，意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告平泉县农村信用合作联社已经按照借款合同的约定，按期足额将贷款给付被告王国良，至此原告已经完成了借款合同约定的各项义务；王国良在贷款人处借款，理应按合同的约定按时偿还贷款本金及利息，但至今未偿还贷款本息，应属王国良违约，应承担偿还贷款本息的违约责任；担保人在贷款逾期后亦未履行担保义务，对此贷款本息应承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告王国良偿还贷款本息、要求被告葛国庆、张海涛、陈福良、姚士兵承担连带责任的诉讼请求有充足有效的证据支撑，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王国良于本判决生效之日起十日内偿还原告平泉县农村信用合作联社借款本金105000.00元及至2017年7月6日止期间的利息62000.00元，并支付自2017年7月7日起至履行完毕之日止期间的利息，利率按原、被告双方合同中约定的逾期利率计算�
二、被告葛国庆、张海涛、陈福良、姚士兵对以上给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400.00元，减半收取计1200.00元，由被告王国良负担，被告葛国庆、张海涛、陈福良、姚士兵承担连带责任，于本判决生效后十日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审上诉费2400.00元）。
审判员 李靖刚
二〇一七年十月九日
书记员 李自明
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执534号
申请执行人：万伟福，男，1985年9月28日生，汉族，现住鸡东县东海镇。
被执行人：张鸣，男，1982年2月15日生，汉族，现住鸡东县东海镇。
本院在执行万伟福申请执行张鸣借款合同纠纷一案中，申请执行人万伟福依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1253号民事调解书，于2017年4月7日向本院申请强制执行，申请执行标的76000元，执行费1040元。在执行过程中，本院依法向被执行人张鸣送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表。本院依法对被执行人张鸣的财产情况穷尽调查，扣划其存款23700元，暂无其它可供执行财产。申请执行人万伟福向本院表示不主张对被执行人张鸣限制高消费。申请执行人万伟福表示认可并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2016）黑0321民初1253号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,申请执行人可以再次向人民法院申请执行,再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1397号
罪犯李四海，男，1970年2月14日出生于湖北省监利县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
长沙铁路衡阳运输法院于二0一二年五月二十九日作出（2012）衡铁刑初字第18号刑事判决，认定罪犯李四海犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元。判决发后法律效力后交付执行。二0一五年一月六日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李四海在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折计大功一次，表扬一次。无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李四海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李四海减去有期徒刑一年三个月（减刑后，刑期执行至2019年3月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 长 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年六月二十八日
代理书记员 刘家辰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初703号
原告：四平市兴达物业有限公司。住所：四平市铁西区平西乡致富村。
法定代表人：李广会，总经理。
委托代理人：徐树荣，四平市兴达物业有限公司圣贤雅居物业小区经理。
被告：孟德龙，现住四平市。
本院在审理原告四平市兴达物业有限公司与被告孟德龙物业服务合同纠纷一案中，原告四平市兴达物业有限公司以孟德龙已交纳物业费为由，于2018年5月29日向本院提出申请，要求撤回对被告孟德龙的起诉。
本院认为：原告四平市兴达物业有限公司申请撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告四平市兴达物业有限公司撤回对被告孟德龙的起诉。
一审案件受理费25元（已减半收取），由原告四平市兴达物业有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一八年五月二十九日
书记员 谭皓月
贵州省纳雍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0525执351号
申请执行人龚某某，女，1977年3月19日出生，汉族，住纳雍县寨乐乡。
被执行人龚某某，女，1975年10月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初725号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人龚某某送达了执行通知书，责令被执行人龚某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币3.5万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人龚某某无银行存款，无房产登记，无机动车辆，经向雍熙街道办事处中华社区了解，被执行人是否有可供执行财产，情况不明。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：
终结本院（2016）黔0525民初725号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 谢秋红
审判员 李龙国
审判员 章 华
二〇一六年十二月二十日
书记员 饶 敏
贵州省纳雍县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0525执351号申请执行人龚某某，女，1977年3月19日出生，汉族，住纳雍县寨乐乡。被执行人龚某某，女，1975年10月21日出生，汉族，住纳雍县雍熙街道办事处。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0525民初725号民事判决书，于2016年11月10日向被执行人龚某某送达了执行通知书，责令被执行人龚某某自接到执行通知书之日立即履行生效法律文书确定的义务人民币3.5万元，但被执行人至今未履行。经查，被执行人龚某某无银行存款，无房产登记，无机动车辆，经向雍熙街道办事处中华社区了解，被执行人是否有可供执行财产，情况不明。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序”之规定，裁定如下：终结本院（2016）黔0525民初725号民事判决书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  谢秋红审判员  李龙国审判员  章 华二〇一六年十二月二十日书记员  饶 敏
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初314-1号
原告王永乐，男，1931年4月7日生，住大连市沙河口区。
被告大连创德伟业贸易有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人ＸＸ盛，总经理。
被告孙玉龙，男，1976年12月25日生，系大连创德伟业贸易有限公司职员，户籍地大连市甘井子区。
原告王永乐与被告大连创德伟业贸易有限公司、孙玉龙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员毕春燕以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审判员 毕春燕
二〇一六年一月二十八日
书记员 柳 桢
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初12号
原告：滨州魏桥科技工业园有限公司。住所地：滨州经济技术开发区杜店医院西邻黄河二路***号。
法定代表人：王国明，公司总经理。
委托诉讼代理人：任爱军，女，公司职工。
委托诉讼代理人：丛维民，男，公司职工。
被告：吴保亮，男，1988年3月5日生，汉族。
委托诉讼代理人：高树强，男，系被告所在村民委员会推荐人员。
原告滨州魏桥科技工业园有限公司诉被告吴保亮劳动争议一案，本院于2017年1月6日立案。原告滨州魏桥科技工业园有限公司于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告滨州魏桥科技工业园有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元,由原告滨州魏桥科技工业园有限公司负担。
审判员 王素洁
二〇一七年四月五日
书记员 王建建
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第403号
申请执行人黄锦棠，男，1966年5月11日生，汉族，住福安市。
被执行人郑锐祥，男，1965年12月17日生，汉族，住福安市。
被执行人黄丽英，女，1971年6月2日生，汉族，住福安市。
申请执行人黄锦棠和被执行人郑锐祥、黄丽英民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第894号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定的偿还申请人2万元欠款及利息的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
因被执行人在银行无存款，在福安市公安局交通警察大队车辆管理所无车辆登记记录。在房产、土地登记部门无房产、土地登记信息。申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2014）安民初字第894号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 曦
审判员 刘瑞方
审判员 苏锦玲
二〇一五年十一月三十日
书记员 陈姗姗
吉林省安图县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第403号
申请执行人徐桂兰，女，汉族，个体工商户，现住安图县。
被执行人马晶，申请执行时已经死亡。
被执行人段春光，男，汉族，个体工商户，现住安图县。
申请执行人徐桂兰与被执行人段春光买卖合同纠纷执行一案，安图县人民法院于2014年8月19日作出的（2014）安白民初字第217号民事判决书，已发生法律效力。权利人徐桂兰于2015年9月22日向本院申请强制执行，申请执行标的为16660元。
本案在执行中，因被执行人马晶已经死亡，所有房产都因抵押而被另案查封拍卖，拍卖款不足清偿抵押借款，段春光无固定收入，无其他可供执行的财产，无履行能力，徐桂兰向本院提出终结本次执行程序申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
（2014）安民初字第217号民事判决书终结本次执行，保留权利人对原判决恢复强制执行申请的权利。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
执行员 丁元利
执行员 王桂芳
执行员 孙运功
二〇一五年十一月二十七日
书记员 黄美兰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第403号
申请执行人何贵文，男。
被执行人侯朝晖,男。
本案（2015）安执字第403号与（2015）安执字第402号同为被执行人侯朝晖民间借贷系列案。在执行过程中查明：被执行人侯朝晖目前去向不明且无财产可供执行，申请人何贵文、郑桂文亦不能举证。鉴于执行期限的限制，经合议庭讨论决定，对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年五月十一日
书记员 陈龙飞
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执934号
申请执行人：王占文，男，1977年3月15日生，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司。
法定代表人：田星，职务总经理。
本院在执行王占文申请执行沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司合同纠纷一案中，申请执行人王占文依据已发生法律效力的黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第218号仲裁裁决书，于2017年8月2日向本院申请强制执行，申请执行标的89501.76元、执行费1243元。在执行过程中，申请执行人王占文与被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司自愿达成执行和解协议。申请执行人王占文自愿向本院申请要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市劳动人事争议仲裁委员会（2017）第218号仲裁裁决的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于国柱
审判员 邵 海
审判员 何焕玉
二〇一七年十一月二十二日
书记员 杨 帆