江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初138号
原告周玉，农民。
原告丁大海，农民。
原告丁梅娟，农民。
三原告共同委托代理人顾家君，江苏阜一律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市盐马路39号。
负责人何全，该公司总经理。
委托代理人刘红，该公司职工。
被告张红芳，市民。
被告崔开华，市民。
上列二被告共同委托代理人许正文，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。
原告周玉、丁大海、丁梅娟诉被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司（以下简称联合财保盐城公司）、张红芳、崔开华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员吴菊兰适用简易程序，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告周玉、丁大海、丁梅娟的共同委托代理人顾家君，被告联合财保盐城公司负责人何全的委托代理人刘红，被告张红芳、崔开华的共同委托代理人许正文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉、丁大海、丁梅娟共同诉称，2015年11月4日15时39分左右，被告张红芳驾驶苏J×××××号轿车沿阜宁县S348线由南向北行驶至69KM＋336M处时，与前方同向行驶的由我们的亲属丁学标驾驶的电动三轮车发生碰撞，致丁学标受伤，双方车辆不同程度损坏。后丁学标经阜宁县人民医院抢救无效于当日死亡。本起事故经阜宁县公安局交通警察大队处理，认为被告张红芳应承担本起事故的主要责任。被告张红芳驾驶的车辆所有人为崔开华，该车辆在被告联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险。现我们向法院起诉，请求判令：丁学标因交通事故死亡所致医疗费22804.89元，丧葬费30891.5元、死亡赔偿金483249元、精神损害抚慰金40000元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费5000元、财物损失2000元，合计583945.39元，由被告联合财保盐城公司在交强险范围内赔偿122000元，商业险范围内赔偿369556.31元，不足部分由被告张红芳、崔开华承担；并由被告承担本案诉讼费用。
被告联合财保盐城公司辩称，我公司对本起交通事故发生的事实和交警部门作出的责任认定均无异议。肇事车辆在我公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。我公司在交强险范围内承担赔偿责任，依据事故责任比例，我公司在交强险责任限额外承担70%的赔偿责任，医疗费应扣除10%的非医保用药；丁学标未有持续在阜宁县公路养护公司上班，且其工资的收入低于农业收入标准，其死亡赔偿金应按农村标准计算；我公司认可丧葬费25639.5元、处理事故人员交通、误工费用为3人3天，每天70元，计630元、精神损害抚慰金30000元、财物损失700元。我公司不承担诉讼费用。
被告张红芳、崔开华共同辩称，我们对交通事故发生的事实和交警部门的责任认定均无异议。张红芳驾驶的车辆在被告联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔商业三者险。三原告因亲属死亡造成的各项损失，首先应由联合财保盐城公司在交强险内优先赔付，不足的部分，由联合财保盐城公司依据商业险合同，承担90%的赔付责任。我们不承担诉讼费用，诉讼费用由保险公司承担。2015年11月9日，我们与三原告达成赔偿协议，约定联合财保盐城公司在保险限额内赔付不足730000元的部分，由我们予以赔付。协议签订之日，我们已支付了200000元。
经审理查明，2015年11月4日15时39分左右，被告张红芳驾驶苏J×××××号小型轿车沿阜宁县S348线由南向北行驶至69KM＋336M处时，与前方同向在机动车道内行驶的由丁学标驾驶的无号牌电动三轮车发生相撞，致丁学标受伤，双方车辆不同程度损坏。丁学标经阜宁县人民医院抢救无效后于当日死亡，用去医疗费22804.89元。2015年12月8日，阜宁县公安局交通警察大队作出阜公交认字（2015）第133号道路交通事故认定书，认定被告张红芳应承担本起事故的主要责任，丁学标应承担本起事故的次要责任。
另查明，被告张红芳驾驶的苏J×××××号小型轿车的登记车主是被告崔开华。被告张红芳、崔开华系夫妻关系。苏J×××××号小型轿车在被告联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内。
还查明，受害人丁××，男，19××年出生，农民，户籍所在地为江苏省阜宁县，2014年4月15日至2015年11月4日，其在阜宁县公路养护工程有限公司益林工区从事省道S348临时养护工作。原告周玉、丁大海、丁梅娟分别是丁学标的妻子、长子、长女。受害人丁学标的父亲丁恒菊、母亲殷氏均已去世。2015年11月9日，原告周玉、丁大海、丁梅娟与被告张红芳、崔开华签订调解协议书1份，约定因三原告亲属丁学标死亡，对被告联合财保盐城公司在交强险和商业三者险限额内不足730000元的部分，由被告张红芳、崔开华赔偿。协议签订之日，被告张红芳、崔开华依协议约定给付了三原告赔偿款200000元。
上述事实，有三原告提供的居民身份证、交通事故认定书、亲属关系证明、医疗费发票、调解协议书、道路交通事故认定书、交强险和商业三者险保单、阜宁县公路养护工程有限公司证明1份，被告张红芳的驾驶证、苏J×××××号小型轿车的行驶证、法医学尸体检验鉴定书、火化证、户口注销证明以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告周玉、丁大海、丁梅娟因亲属丁学标交通事故死亡、财产受损，依法有权获得赔偿。此起交通事故经交警部门认定，被告张红芳负本起事故的主要责任，受害人丁学标负本起事故的次要责任，交警部门事故责任认定符合本起事故发生的事实，本院予以采信，可作为定案依据。被告张红芳驾驶的苏J×××××号小型轿车在被告联合财保盐城公司投保了交强险和1000000元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间内，依照法律规定，应先由被告联合财保盐城公司在交强险责任限额范围内对交通事故的受害人承担赔偿责任；不足部分，由被告联合财保盐城公司按照商业三者险合同的约定直接向交通事故受害人予以赔偿；仍有不足，按照交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因三原告与被告张红芳、崔开华签订的调解协议，不违反法律规定，本院予以确认，故在被告联合财保盐城公司赔付不足730000元的部分，由被告张红芳、崔开华承担赔偿责任。对原告的诉讼请求，应按有关规定的范围、项目、标准计算。三原告主张被告联合财保盐城公司在交强险限额外承担80%的赔偿责任。被告联合财保盐城公司辩解在超过交强险限额外承担70%赔偿责任，而被告张红芳、崔开华辩解被告联合财保盐城公司在交强险限额外应承担90%的赔偿责任。本院认为，依据相关法律规定以及结合本案实际，被告联合财保盐城公司在交强险限额外承担80%的赔付责任为宜。关于被告联合财保盐城公司要求扣减10%的非医保用药的辩解意见，因被告联合财保盐城公司未能举证证明医疗费中非医保用药的种类和范围以及医保范围内同类医疗费用标准，应承担举证不能的不利后果，故本院对该辩解意见不予采纳。经本院审核，本院确认受害人丁学标的医疗费为22804.89元。关于三原告主张的丁学标丧葬费30891.5元，江苏省2014年度在岗职工年平均工资为61783元，6个月总额为30891.5元，三原告的此项主张符合法律规定，本院予以支持。被告联合财保盐城公司提出丁学标的丧葬费应按25639.5计算的辩解意见，缺乏事实依据，本院不予采纳。关于三原告主张的丁学标死亡赔偿金483249元，受害人丁学标生前虽系农业户口，但其从事公路养护工作，其主要收入来源于非农业生产，应按照江苏省2014年度城镇居民人均可支配收入34346元标准，计算13年为446498元。关于三原告要求被告赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求，鉴于三原告的亲属丁学标在本起交通事故中死亡，给原告的精神上造成极大的损害，本院根据侵权人的过错程度、承担责任的经济能力和本地的平均生活水平等相关因素，酌定为35000元。关于三原告主张的亲属办理丧葬事宜交通费、误工费5000元，本院酌定3000元。关于三原告主张电动三轮车的损失2000元，虽其未能提供修理费发票予以证明，但电动三轮车在本起事故中损坏是事实，本院酌情支持700元。
综上，本院确认原告周玉、丁大海、丁梅娟因亲属丁学标交通事故死亡所致损失为：医药费22804.89元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金446498元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金35000元、财物损失700元，合计538894.39元。依照《依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、原告周玉、丁大海、丁梅娟因亲属丁学标交通事故死亡所致医药费22804.89元、丧葬费30891.5元、死亡赔偿金446498元、亲属办理丧葬事宜交通费、误工费3000元、精神损害抚慰金35000元、财物损失700元，合计538894.39元。由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿120700元，在商业三者险责任限额范围内赔偿334555.51元，合计455255.51元；由被告张红芳、崔开华再行赔偿原告周玉、丁大海、丁梅娟74744.49元；限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
二、驳回原告周玉、丁大海、丁梅娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，减半收取1525元，由被告中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司负担1338元，由被告张红芳、崔开华负担187元。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 吴菊兰
二〇一六年三月十四日
书记员 朱金帅
附录法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
5.最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》法释（2001）7号
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平；
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
6.最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。