苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0583号
原告上海旺盛企业发展有限公司，住所地上海市普陀区中江路388弄1号3205、3206、3207室。
法定代表人黄云銮，该公司执行董事。
委托代理人刘麟，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人张焕娥，北京大成（苏州）律师事务所律师。
被告张峰。
委托代理人沈金荣，江苏大名大律师事务所律师。
原告上海旺盛企业发展有限公司（以下简称上海旺盛公司）诉被告张峰公司证照返还纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2014年3月立案受理后移送本院审理，本院于2014年5月6日受理后，由本院审判员周雷独任审判，于2014年5月27日公开开庭进行了审理，原告上海旺盛公司的法定代表人黄云銮、委托代理人张焕娥，被告张峰的委托代理人沈金荣到庭参加诉讼，后依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告上海旺盛公司的法定代表人黄云銮、委托代理人张焕娥，被告张峰的委托代理人沈金荣到庭参加诉讼，本案于2014年10月22日再次公开开庭进行审理，原告上海旺盛公司的委托代理人张焕娥，被告张峰的委托代理人沈金荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海旺盛公司诉称：被告张峰系原告上海旺盛公司原执行董事（法定代表人）。2014年1月13日，原告上海旺盛公司依法召开股东会临时会议，全体股东表决一致作出股东会决议，免去被告张峰公司执行董事（法定代表人）职务，被告张峰于当日签字承诺于2014年1月22日前至工商局办理变更登记手续，但至起诉之日，被告张峰仍未履行工商变更登记义务，也未归还公司公章印鉴及营业执照。被告张峰不法持有原告公章印鉴、营业执照以及公司财务章、公司账户银行卡、网银U盾的行为已使原告上海旺盛公司的运营管理处于巨大的风险之中。现诉至人民法院，请求依法判令被告张峰立即返还原告公章和营业执照正本；被告张峰立即返还原告财务章、公司账户银行卡四张（中国银行上海真北路支行账号为44×××42的银行卡一张、工商银行上海市曹家渡支行账号为10×××17的银行卡一张、民生银行上海曹杨支行账号为02×××04的银行卡一张、工商银行中山南路支行账号为10×××69的银行卡一张）及相应的网银U盾；本案诉讼费用由被告张峰承担。
原告上海旺盛公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、上海旺盛投资有限公司章程加盖工商局材料证明章原件一份，证明公司有权决定法定代表人的委派与辞退；2、公证书原件一份，证明原告于2013年12月31日通过公证邮寄送达的形式向被告送达召开股东会临时会议通知；3、上海旺盛公司临时股东会决议复印件一份，证明原告公司股东于2014年1月13日通过临时股东会决议，选举了相关人员，全体股东一致豁免会议通知期限不受公司章程提前15日的限制，并委托黄云銮办理工商变更登记相关事宜；4、决议原件一份，证明黄云銮与张峰于2014年1月13日确认于2014年1月22日前到工商局办理工商变更手续；5、张峰在决议上签字的照片原件一份，证明该份决议由张峰本人所签；6、公证书原件一份，证明原告通知张峰办理工商登记及移交相关公司印鉴；7、上海旺盛公司临时股东会决议原件一份，证明上海旺盛公司股东于2014年1月13日除作出向上海市普陀区人民法院提交复印件的那份股东会决议即证据3，当日公司股东还作出另一份临时股东会决议；8、上海旺盛公司加盖工商局材料证明章的工商登记资料原件一份9页，证明公司企业名称的沿革，原上海旺盛投资有限公司的章程仍适用于更名后的上海旺盛公司；9、上海禾心会计师事务所作出的专项审计报告原件一份，证明被告担任原告法定代表人期间存在公司账目管理混乱等问题；10、公司变更登记申请书原件一份，证明被告认可2014年1月13日临时股东会决议内容，配合黄云銮去工商局办理法定代表人变更登记的事实；11、公证书原件一份，证明两份临时股东会决议均系其本人的真实意思表示。
被告张峰辩称：原告上海旺盛公司工商登记和股东会决议载明的法定代表人仍为被告张峰，公司对外进行诉讼的意志代表权在于法定代表人，原告上海旺盛公司在向法院递交的诉状中亦未加盖公司公章且无法定代表人张峰的签字，黄云銮代表公司对外进行诉讼没有法律依据，不符合立案条件，故从程序角度请求法院驳回原告起诉。作为上海旺盛公司的法定代表人，张峰持有公司公章为合法持有，并无义务交付他人，故从实体角度请求法院驳回原告诉讼请求。
被告张峰为支持其答辩理由提供了以下证据：2013年5月14日上海旺盛公司企业法人营业执照副本复印件一份、上海旺盛公司加盖工商局材料证明章的档案机读材料原件一份、加盖工商局材料证明章的2013年4月20日股东会决议一份，证明上海旺盛公司的法定代表人仍为被告张峰。
庭审中，原、被告对证据的质证意见：
被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，证据1中，临时股东会会议应于会议召开十五日前通知各股东，股东会也不得无故解除执行董事的职务；证据2、6不能证明信件已经送达被告，临时股东会的通知不符合章程提前十五日的规定，证据4确系被告所签，但时间是2014年1月13日之后，且黄云銮与被告口头约定公司应收款应当交给公司并由被告处理，之后黄云銮未按该规定履行；证据3因原告未提供原件，故不予认可，证据8原告用于证明诉讼主体资格，被告不予认可；证据7有异议，因为与证据3不一致，两份决议的内容应当一致；证据9形式上的真实性没有异议，但审计系根据股东意愿进行，审计资料存在不全面、不真实或隐瞒的情况，该报告的使用亦存在限制；证据10真实性无异议，申请书上的公章系经被告同意加盖的，合法性存在异议；证据11形式上的真实性没有异议，但黄建成应当出庭作证。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性无异议，2014年1月13日前，被告系上海旺盛公司的法定代表人，但股东会决议后，其已经不再是上海旺盛公司的法定代表人。
庭审中，法院向原、被告出示2014年5月8日的送达笔录一份，被告确认上海旺盛公司的公章、营业执照正本由其保管，原告诉请中的其他物品并未由其保管，而是由办公室行政人员保管。
原、被告对上述送达笔录均无异议。
本院认证意见：
被告对原告提供的证据1、2、4、5、6、8的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，但上述证据证明了上海旺盛公司股东的权利、股东会的职权、执行董事的产生及职务解除、2014年1月13日股东会会议的召开与决议形成过程、张峰知悉并同意协助办理法定代表人变更、公司沿革等情况，与本案存在关联，本院对上述证据均予认定；原告提供的证据3，因其未提供原件，且被告不予认可，本院不予认定；原告提供的证据7，虽被告持有异议，但该证据系原件，由上海旺盛公司全体股东以书面形式达成一致，且能与其他证据互相印证，本院予以认定；被告对原告提供的证据9形式上的真实性没有异议，但认为审计系根据股东意愿进行，审计资料存在不全面、不真实或隐瞒的情况，该报告的使用亦存在限制，该审计报告反映了上海旺盛公司在张峰担任法定代表人期间的部分问题，本院予以认定；被告对原告提供的证据10真实性无异议，申请书上的公章系经被告同意加盖的，但对合法性存在异议，该证据明确表明张峰同意协助办理法定代表人变更，合法且与本案存在关联，本院予以认定；被告对原告提供的证据11形式上的真实性没有异议，但认为黄建成应当出庭作证，因说明由上海旺盛公司股东黄建成本人签名并捺指印，对个人的真实意思表示及临时股东会决议的形成过程予以确认，且经公证机关出具公证书，本院亦予认定。
原告对被告提供的证据的真实性、合法性均无异议，本院均予认定。
本院所做送达笔录，原、被告均无异议，本院亦予认定。
本院经审理查明：
2008年11月25日，上海旺盛投资有限公司股东黄建成、黄云銮召开首次股东会议并形成股东会决议，通过公司章程，委派黄建成为公司第一届执行董事兼经理，委派黄云銮为公司第一届监事，同意设立公司并拟向公司登记机关申请设立登记。上海旺盛投资有限公司章程第七条规定，股东有权委派和被委派为执行董事或监事；第十二条规定，股东会由全体股东组成，是公司的权力机构，有权委派和更换执行董事、聘任或解聘公司经理；第十五条规定，股东会会议临时会议由代表十分之一以上表决权的股东或者监事提议方可召开；第十七条规定，股东会会议对所议事项作出决议，决议应由全体股东表决通过，股东会应对所议事项的决定作出会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名；第十八条规定，公司不设董事会，设执行董事一人，执行董事为公司法定代表人，对公司股东会负责，由股东会委派产生，执行董事任期3年，任期届满可连任，执行董事在任期满前，股东会不得无故解除其职务。2008年12月，上海市工商行政管理局普陀分局准予上海旺盛投资有限公司设立登记。2010年8月，上海旺盛投资有限公司向上海市工商行政管理局申请变更企业名称为上海旺盛企业发展有限公司。2010年8月30日，上海旺盛投资有限公司的股东黄建成、黄云銮召开股东会议并作出决议，同意将上海旺盛投资有限公司名称改为上海旺盛企业发展有限公司，将公司的办公住所改为上海市普陀区中江路388弄1号楼3205－3207室，修改2008年11月25日制定的公司章程，章程修正案对公司名称及公司住所作相应修改，章程其他条款不变。2012年3月，上海旺盛企业发展有限公司即本案原告上海旺盛公司的股东黄建成、黄云銮召开股东会并决议变更公司经营范围并形成相应章程修正案。上述事实，有上海旺盛投资有限公司章程、准予设立登记通知书、企业名称预先核准通知书、股东会决议、企业名称变更预先核准通知书、股东会议决议、章程修正案等予以证明。
2013年4月，原告上海旺盛公司的股东黄建成、黄云銮召开临时股东会会议，决议选举被告张峰为公司法定代表人兼执行董事，黄建成不再担任公司法定代表人兼执行董事。2013年5月，上海旺盛公司的企业法人营业执照载明的法定代表人为张峰。上述事实，有企业法人营业执照、档案机读材料、股东会决议予以证明。
2013年12月31日，黄云銮向张峰寄出《召开股东会临时会议通知》，明确其作为公司监事提议召开公司股东会临时会议，要求张峰于收到通知后三日内召集股东会临时会议，若张峰不能履行或不履行召集股东会会议职责，则黄云銮作为监事将依法召集并主持股东会临时会议，经全体股东一致同意，股东会临时会议定于2014年1月13日上午11时在上海旺盛企业发展有限公司会议室召开，请张峰列席会议。上述事实，有公证书予以证明。
2014年1月8日，上海禾心会计师事务所接受上海旺盛公司全体股东的委托，对该公司2013年1月至2013年11月的会计报表及相关财务信息记录执行审查程序，发现公司存在现金管理风险较高、个人借支监管松懈、预收账款存在安全性风险等问题并提出相关管理建议。上述事实，有专项审计报告予以证明。
2014年1月13日，上海旺盛公司股东黄建成、黄云銮召开临时股东会会议，一致同意豁免会议通知期并形成决议，决议内容为选举黄云銮为公司法定代表人兼执行董事，张峰不再担任公司法定代表人兼执行董事；选举黄建成为公司监事，黄云銮不再担任公司监事；公司于本决议作出后3日内向登记机关申请变更登记。上述事实，有上海旺盛企业发展有限公司临时股东会决议予以证明。
当日，黄云銮与张峰在决议下方签字确认，决议内容为：“2014年1月13日决议，张峰将上海旺盛企业发展有限公司执行董事（法定代表人）变更至黄云銮名下，此变更由张峰与黄云銮双方于2014年1月22日之前至工商局办理登记。”上述事实，有决议、照片予以证明。
2014年3月3日，黄云銮向张峰寄出《通知》、《上海旺盛企业发展有限公司临时股东会决议》（与前述临时股东会决议内容一致），通知要求张峰立即与黄云銮联系，于收到通知之日起三日内至上海市工商局普陀分局办理工商变更手续，逾期视为拒绝办理，于收到通知之日起三日内交还公司公章等印鉴、公司所有证照及保管的合同等所有文件资料及公司资产，并与律师联系核算任职期间的公司账目，否则公司将以民事诉讼方式追究侵权责任。上述事实，有公证书予以证明。
2014年10月13日，黄建成向本院作出书面说明一份，内容为，2014年1月13日上海旺盛公司召开临时股东会议，股东黄建成、黄云銮出席会议，张峰列席会议，会议一致通过免去张峰法定代表人兼执行董事、选举黄云銮为公司法定代表人兼执行董事的决议事项，决议由黄建成于会议现场亲自签署。因张峰拒绝返还公司印鉴和营业执照，且不配合办理法定代表人变更登记，公司股东会授权黄云銮代表公司提起民事诉讼，要求张峰立即返还公司印鉴和营业执照。2014年3月，上海市普陀区人民法院立案庭告知，应当在股东会决议中明确授权一人代表公司提起民事诉讼，并由被授权人在诉状上签字。黄建成又签署了补正的《上海旺盛企业发展有限公司临时股东会决议》，证明公司股东会授权黄云銮提起诉讼，作为法院立案的程序性文件，以上均为黄建成本人的真实意思表示。上述事实，有公证书予以证明。
另查明，原告提供的公司变更登记申请书上经被告张峰同意后加盖原告上海旺盛公司的行政公章。法院于2014年5月8日向被告张峰所做的送达笔录中，被告张峰确认原告上海旺盛公司的公章与营业执照正本现由其保管，原告诉讼请求中的公司财务章、银行卡四张及相应网银U盾并未由其保管，而是由公司办公室行政人员保管。上述事实，有公司变更登记申请书、送达笔录予以证明。
经当事人确认，本院归纳争议焦点为：黄云銮是否有权代表原告进行诉讼；被告张峰继续持有公司证照有无合法依据。
原告认为：根据公司章程以及法律规定，公司股东会有权委派与更换法定代表人，工商登记仅为备案登记，只要符合法定程序，且系全体股东的真实意思表示，即产生法定代表人变更的事实，因此黄云銮系原告上海旺盛公司行使职权的代表，有权代表公司进行诉讼；被告张峰已经不再是原告公司法定代表人，故其持有公司证照没有法律依据。
被告认为：张峰作为工商登记的法定代表人，有权代表公司的意志，所以黄云銮代表公司起诉，诉讼主体不适格；张峰作为上海旺盛公司的法定代表人，其持有公司证照是合法的。
本院认为：公司意志包括诉讼活动的形成，由公司机关进行决策。根据《中华人民共和国公司法》第三十八条规定，股东会是公司决策的权力机构，有权行使公司章程规定的职权。公司证照返还纠纷作为公司内部纠纷，应尊重公司章程和股东会的有效决议。
公司法定代表人变更属于公司意志的变更与公司内部人事关系的变化，应遵从公司内部自治原则，只要公司内部形成了有效的变更决议，就应在公司内部产生法律效力，新选任的法定代表人可以代表公司的意志。公司作为商事主体，应受到商事登记制度的规范，但对法定代表人变更事项进行登记，目的是向社会公示公司代表权的基本状态，属于宣示性登记而非设权性登记，因此股东会决议变更法定代表人的，即使工商登记未变更，也不影响公司内部变更新法定代表人意志的确定。综上，在谁有权代表公司进行诉讼的问题上，应以公司章程、股东会决议等内部有效决议文件来确定公司意志代表。在本案中，原告上海旺盛公司的章程对公司执行董事、股东权利、股东会职权等事项进行了明确规定，2014年1月13日，上海旺盛公司股东黄建成、黄云銮召开的临时股东会会议符合法律规定与公司章程，全体股东形成的选举黄云銮为公司法定代表人兼执行董事，张峰不再担任公司法定代表人兼执行董事的决议合法有效。新产生的法定代表人黄云銮是原告公司意志与公司诉讼意志代表人，虽然工商登记的法定代表人未变更，但并不影响公司新选任法定代表人的资格和职权。因此，股东会决议选任的法定代表人黄云銮有权代表原告进行诉讼，被告张峰认为黄云銮无权代表原告上海旺盛公司对外进行诉讼的主张，本院不予支持。
《》第规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”本案所涉争议为公司证照返还纠纷，而公司证照对外代表着公司的意志，是公司的表象，公司当然拥有上述证照的所有权。原告上海旺盛公司作为依法设立的有限责任公司，其公司相关证照应当由公司持有，任何个人或单位均不得自行占有相关证照。股东会决议作出张峰不再担任公司法定代表人兼执行董事的决议后，被告张峰已无权保管公司公章和营业执照，其负有返还上述公司证照的义务，原告的相应诉讼请求，本院予以支持。被告张峰主张其系上海旺盛公司工商登记的法定代表人故其系合法持有公司相关证照的主张，本院不予支持。
原告上海旺盛公司要求被告张峰返还其他物品的诉讼请求，因被告张峰否认保管上述物品，且原告亦未提供证据证明上述物品确由被告保管，故原告的上述诉讼请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国公司法》第三十八条、第四十条、第四十二条、第四十三条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张峰于判决生效后十日内返还原告上海旺盛企业发展有限公司公章、营业执照正本。
二、驳回原告上海旺盛企业发展有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告上海旺盛企业发展有限公司负担40元，由被告张峰负担40元（原告同意其预交的案件受理费40元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于判决生效后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 周 雷
代理审判员 刁 怡
人民陪审员 孙毓平
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 俞优明
附录法律条文
《中华人民共和国公司法》
第三十八条股东会行使下列职权：
（一）决定公司的经营方针和投资计划；
（二）选举和更换非由职工代表担任的董事、监事，决定有关董事、监事的报酬事项；
（三）审议批准董事会的报告；
（四）审议批准监事会或者监事的报告；
（五）审议批准公司的年度财务预算方案、决算方案；
（六）审议批准公司的利润分配方案和弥补亏损方案；
（七）对公司增加或者减少注册资本作出决议；
（八）对发行公司债券作出决议；
（九）对公司合并、分立、解散、清算或者变更公司形式作出决议；
（十）修改公司章程；
（十一）公司章程规定的其他职权。
对前款所列事项股东以书面形式一致表示同意的，可以不召开股东会会议，直接作出决定，并由全体股东在决定文件上签名、盖章。
第四十条股东会会议分为定期会议和临时会议。
定期会议应当依照公司章程的规定按时召开。代表十分之一以上表决权的股东，三分之一以上的董事，监事会或者不设监事会的公司的监事提议召开临时会议的，应当召开临时会议。
第四十二条召开股东会会议，应当于会议召开十五日前通知全体股东；但是，公司章程另有规定或者全体股东另有约定的除外。
股东会应当对所议事项的决定作成会议记录，出席会议的股东应当在会议记录上签名。
第四十三条股东会会议由股东按照出资比例行使表决权；但是，公司章程另有规定的除外。
《》
第无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。