wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0681民初2139号
原告：张益冰，男，1968年2月15日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
委托代理人：梅傲雪，山东岳平律师事务所律师。
被告：赵玉腾，男，1987年8月16日出生，汉族，城镇居民，住山东省龙口市。
被告：太平财产保险有限公司烟台中心支公司。
负责人：王长春，任总经理。
委托代理人：车明林，公司职工。
委托代理人：孙宇炫，公司职工。
原告张益冰诉被告赵玉腾、太平财产保险有限公司烟台中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张益冰的委托代理人梅傲雪、被告赵玉腾、被告太平保险公司的委托代理人车明林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张益冰诉称：2015年10月21日，原告驾驶鲁XXXX**号两轮摩托车行驶至264省道时，与被告赵玉腾驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，致原告受伤，原告摩托车受损。本次事故经龙口市公安局交通警察大队出具事故认定书认定，被告赵玉腾负事故主要责任，原告负次要责任。原告伤后被送至龙口市人民医院治疗，住院17天。后因双方就赔偿事宜未能达成一致，原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告医疗费12141.63元、误工费20250元（135元/天×150天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、交通费200元、拖车费100元、修车费450元、鉴定费2100元，共计104331.63元；要求被告保险公司在交强险限额内承担医疗费10000元、误工费20250元、护理费4500元、交通费200元、残疾赔偿金63090元、拖车费100元、修车费450元，共计98590元，在商业三者险限额内承担医疗费2141.63元、住院伙食补助费1500元，合计3641.63元的70%即2549.14元；由被告承担鉴定费2100元及本案诉讼费用。
被告赵玉腾辩称：事故发生属实，对交警部门出具的事故认定书没有异议。肇事车辆在太平保险公司投保交强险和商业三者险50万(不计免赔)，应由保险公司承担相应费用。我垫付医疗费3000元。
被告太平保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔）属实，我公司愿意在交强险和商业三者险限额内赔偿原告合理损失，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明：2015年10月21日，原告张益冰驾驶鲁XXXX**号两轮摩托车行驶至264省道时，与被告赵玉腾驾驶的鲁XXXX**号轿车相撞，致原告受伤，摩托车损坏。原告被送至龙口市人民医院住院治疗15天，花医疗费12141.63元，其中被告赵玉腾垫付3000元。经龙口市公安局交通警察大队认定，被告赵玉腾负事故主要责任，原告张益冰负事故次要责任。审理中，经原告申请，本院依法委托威海恒源司法鉴定所对其伤残程度、休治时间、护理情况、用药是否合理等事项进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人张益冰符合十级伤残；2、误工时间为180天，伤后需1人护理45天；3、伤后用药符合外伤性用药原则。司法鉴定费2100uan，由原告预交。本次事故中，原告张益冰驾驶的两轮摩托车受损，花维修费450元、拖车费100元。庭审中，原、被告就交通费达成了一致意见，均认可为100元。
另查明,原告张益冰系山东道恩钛业有限公司职工，事故发生前三个月日平均工资为135元，事故发生后实际误工134天。
还查明，被告赵玉腾驾驶的鲁XXXX**号轿车在被告太平保险公司投保交强险及商业三者险50万元（不计免赔），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述；原告提交的道路交通事故认定书，龙口市人民医院医疗费单据、门诊病历、住院病历、费用清单，修车费发票、拖车费发票，山东道恩钛业有限公司出具的误工证明、完税证明、工资卡银行交易明细；被告提交的收条；威海恒源司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及鉴定费收据等证据材料在卷佐证。
本院认为，二被告对交警部门的事故认定书、原告主张的医疗费的数额、住院伙食补助费、护理费、车损及拖车费无异议，且庭审中原、被告就交通费数额达成一致，以上均不违反法律规定，本院予以认定。被告赵玉腾驾驶的鲁XXXX**号车辆在太平保险公司投保交强险和商业三者险50万（不计免赔），因此被告太平保险公司应首先在交强险限额内承担赔偿责任。对超出交强险责任限额的部分，根据被告赵玉腾在本次事故中承担主要责任且双方均系机动车，由被告太平保险公司继续在商业三者险限额内承担70%的赔偿责任。根据原告提交的工资卡银行交易明细，原告在山东道恩钛业有限公司工作一年以上，系城镇职工，其残疾赔偿金应按照上年度城镇居民家庭人均收入31545元/年计算。被告太平保险公司对本院依法委托所作的鉴定意见书不认可，认为鉴定结论过高，但并无证据证实其主张，本院对该鉴定意见予以采纳。原告张益冰所作的司法鉴定，是确定其所受损失程度所必要的、合理的费用，且不属于保险公司赔偿范围，因此其支付的司法鉴定费2100元，应由被告赵玉腾按照责任比例承担。根据上述事实与证据，本院认定原告张益冰因本次交通事故受到的损失为：医疗费12141.63元、误工费18090元（135元/天×134天）、住院伙食补助费1500元（100元/天×15天）、护理费4500元（100元/天×45天）、残疾赔偿金63090元（31545元×20年×10%）、交通费100元、拖车费100元、修车费450元、司法鉴定费2100元，共计102071.63元。被告太平保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费18090元、护理费4500元、交通费100元、拖车费100元、修车费450元，共计人民币96330元，继续在商业三者险限额内赔偿原告医疗费2141.63元、住院伙食补助费1500元，共计1306元的70%的即2549.14元，以上共计98879.14元；司法鉴定费2100元的70%即1470元，由被告赵玉腾承担，因其已垫付3000元，超额部分可待被告保险公司赔偿后由原告予以返还。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条及我国相关法律法规之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司烟台中心支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张益冰医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等各项经济损失共计98471.63元，于本判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告张益冰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，由原告张益冰承担93元，被告赵玉腾承担2272元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘伟
二〇一六年九月二十二日
书记员 王祺
四川省彭州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0182刑初20号
公诉机关四川省彭州市人民检察院。
被告人刘洪，女，1988年10月9日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年8月29日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
被告人陈代涛，男，1985年12月25日出生于四川省彭州市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省彭州市，现住四川省彭州市。因涉嫌容留他人吸毒于2016年8月5日被四川省彭州市公安局刑事拘留，同年9月9日经四川省彭州市人民检察院批准逮捕，同日由四川省彭州市公安局执行逮捕。现羁押于四川省彭州市看守所。
四川省彭州市人民检察院以彭检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人刘洪、陈代�犯容留他人吸毒罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省彭州市人民检察院指派检察员戴坦出庭支持公诉，被告人刘洪、陈代涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月中旬至8月4日期间，被告人刘洪伙同被告人陈代涛在本市的出租房内多次容留苟某、陈某吸食毒品冰毒。2016年8月4日15时许，公安机关侦查人员依法对该出租房进行搜查，查获了吸毒工具（壶壶）1个、塑料封口袋包装的白色晶体1包、带有残渣的锡箔纸2张、未使用的锡箔纸1卷。经鉴定，吸毒工具、用塑料封口袋包装的白色晶体及带有残渣的锡箔纸中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘洪、陈代涛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过�常住人口信息登记表，搜查证、搜查笔录，扣押决定书及清单、照片，称重笔录、照片，涉案财物保管清单，房屋租赁合同，吸毒人员行政处罚决定书及罚没票据，证人苟某、陈某、汤某、杨某的证言及辨认笔录，被告人刘洪、陈代涛的供述及辨认笔录、照片，现场检测报告书、成都市公安局物证鉴定所检验报告及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘洪、陈代涛违反国家对毒品的管理规定，多次容留他人吸食毒品，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条之规定，构成容留他人吸毒罪，且为共同犯罪。公诉机关指控被告人刘洪、陈代涛犯容留他人吸毒罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘洪、陈代涛到案后如实供述自己的犯罪事实，亦能当庭自愿认罪，本院酌情从轻处罚。扣押在�的毒品系违禁品，吸毒工具“壶壶”、锡箔纸系作案工具，依法予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘洪犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月29日起至2017年2月28日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈代涛犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑�一日。即自2016年8月5日起至2017年2月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（净重0.18克）、吸毒工具“壶壶”一个、锡箔纸，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王文兵
二〇一七年一月二十三日
书记员 高 柳
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣07刑更1017号
罪犯何定椿，男，1953年5月11日出生，汉族，江西省兴国县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省兴国县人民法院于2015年2月10日作出(2015)兴刑初字第17号刑事判决，以被告人何定椿犯失火罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2014年12月18日起至2016年12月17日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2016年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯何定椿在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2016年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬5次。执行机关所提供的罪犯何定椿在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯何定椿在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯何定椿减去有期徒刑二个月十七天。
（减刑后刑期：自2014年12月18日起至2016年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭品珍
代理审判员 黎业兵
代理审判员 李 婷
二〇一六年九月三十日
书 记 员 黄娅男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1502民初1440号
原告：中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行，住所地聊城市东昌府区花园南路35号。
负责人任保江，行长。
被告：曲洪垒，男，1989年11月12日出生，汉族，原住聊城市东昌府区，现住址。
原告中国农业银行股份有限公司聊城东昌府支行与被告曲洪垒银行卡纠纷一案，于2018年2月7日按简易程序立案。案件受理后，发现被告下落不明，需要公告送达，不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 刘瑞红
二〇一八年四月三日
书记员 李 慧
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0803执903号
申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区凤城街道沿河北路****号。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈培铮，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人黄东芹，女，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人陈鑫超，男，汉族，住福建省龙岩市永定区住福建省龙岩市永定区高陂镇上洋村大夫第*号。
被执行人陈作淮，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
被执行人张雄辉，男，汉族，住福建省龙岩市永定区。
本院在执行的申请执行人龙岩市永定区农村信用合作联社与被执行人陈培铮、陈作淮、黄东芹、陈鑫超、张雄辉金融借款合同纠纷一案，依据已生效的本院作出的（2016）闽0803民初1003号民事判决书，被执行人应支付申请执行人90000元。执行中，经本院向银行、车管、房管等部门查询，但未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产。现申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市永定区人民法院（2016）闽0803执903号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 胡初文
审 判 员 陈红应
二〇一六年十一月二十四日
代理书记员 简秋桃
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽01民终4753号
上诉人（原审原告）：福州伯爱斯橡塑化工有限公司，住所地福建省福州市仓山区齐安路768号，统一社会信用代码91350104154434143B。
法定代表人：赵伯诚，总经理。
上诉人（原审原告）：赵福善，男，1956年6月15日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
两上诉人共同委托诉讼代理人：张昌忠，福建福民律师事务所专职律师。
两上诉人共同委托诉讼代理人：邱俊谋，福建福民律师事务所专职律师。
被上诉人（原审被告）：黄善铭，男，1967年3月6日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托诉讼代理人：刘德和，福建知信衡律师事务所专职律师。
原审原告：郑彬，男，1974年4月14日出生，汉族，住四川省渠县。
上诉人福州伯爱斯橡塑化工有限公司（以下简称“伯爱斯公司”）、赵福善因与被上诉人黄善铭及原审原告郑彬合伙协议纠纷一案，不服福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初630号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，要查明本案当事人合伙经营期间是否存在尚未分配的利润，则应对伯爱斯公司在合伙经营期间的财务状况（包括资产、负债、损益等）进行全面审计。上诉人一审时提交的由福州宇辰有限责任会计师事务所出具的审计报告，仅是针对伯爱斯公司的29家客户在2010年8月1日至2014年5月31日期间回款进入农业银行福州仓山支行以及在此期间现金明细账中收到货款的情况进行的审计，不能完整地反映公司的财务状况。且该审计报告系上诉人单方委托的审计机构出具的，在被上诉人不予认可的情况下，不能作为定案依据。综上，本案应当发回重审，由一审法院依法委托有资质的审计机构对伯爱斯公司在合伙经营期间的财务状况进行全面审计，以查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销福建省福州市仓山区人民法院（2016）闽0104民初630号民事判决；
二、本案发回福建省福州市仓山区人民法院重审。
上诉人福州伯爱斯橡塑化工有限公司、赵福善预交的二审案件受理费24956元予以退回。
审 判 长 吴 华
代理审判员 段若诗
代理审判员 陈 曦
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 吴梦龙
（2016）闽01民终4753号共3页
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终777号
上诉人（原审被告）：邓庆和，男，汉族。
委托代理人：梁正平，广东博导聚佳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：东源县新华丽石英砂有限公司。住所地：广东省东源县蓝口镇长江头村。
法定代表人：蔡九胜，该公司董事长。
委托代理人：李飞艺、陈海美，均系广东新丰江律师事务所律师。
上诉人邓庆和因与被上诉人东源县新华丽石英砂有限公司（下称新华丽公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东源人民法院（2015）河东法蓝民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年1月至2014年4月期间，新华丽公司向邓庆和购买编织袋。2013年元月24日，邓庆和领取了新华丽公司货款31165元，《费用报销单》用途一栏载明：吨袋1355×23=31165；2013年3月19日，邓庆和领取了新华丽公司货款44000元，《费用报销单》用途一栏载明：编织袋80000×0.55=44000；2013年4月15日，邓庆和领取新华丽公司编织袋开票返税50000元（该款新华丽公司于2013年5月9日通过银行转帐方式支付给邓庆和），《费用报销单》用途一栏载明：编织袋开票反（返）税。后来，邓庆和通过手机短信、中介，以广州宏圣景进出口贸易有限公司作为开票单位，为新华丽公司开具了6套增值税专用发票，开票金额为660000元，新华丽公司以此增值税专用发票向税务机关进行虚假的纳税申报。2014年9月11日，东源县国家税务局在查实新华丽公司违法事实的情况下，对新华丽公司作出《税务行政处罚决定书》（东源国税罚【2014】1号），依照法律规定对新华丽公司虚假纳税申报行为处以罚款95897.46元。新华丽公司认为邓庆和提供虚假的增值税专用发票给新华丽公司，导致新华丽公司被处罚，遂提起诉讼。
原审法院认为：本案系买卖合同纠纷。新华丽公司向邓庆和购买编织袋，双方口头形成的买卖合同关系，新华丽公司、邓庆和无异议，予以确认。本案争议的焦点是邓庆和于2013年4月15日签名领取的50000元是货款还是开票返税金款。首先，新华丽公司提供的2013年元月24日、2013年3月19日的《费用报销单》用途一栏分别载明为：吨袋1355×23=31165、编织袋80000×0.55=44000，而2013年4月15日的《费用报销单》用途一栏载明为：编织袋开票返税。其次，《供应商资料鉴证表》证实了邓庆和通过手机短信、中介曾向新华丽公司提供了开票单位为广州宏圣景进出口贸易有限公司、价值660000元的增值税专用发票，与邓庆和领取50000元编织袋开票返税相符合。最后，邓庆和未能提供证据证实该50000元款为货款。故邓庆和于2013年4月15日在《费用报销单》签名领取的50000元是开票返税款。《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项规定：“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”。第五十八条规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。”邓庆和通过手机短信、中介得到以广州宏圣景进出口贸易有限公司作为开票单位，为新华丽公司新华丽公司开具了6套虚假的增值税专用发票，违反了有关的法律法规规定，故邓庆和应当向新华丽公司返还开票返税款50000元。新华丽公司诉请邓庆和赔偿因虚开增值税专用发票造成新华丽公司损失95897.46元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十九条关于“当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿”的规定，新华丽公司在明知广州宏圣景进出口贸易有限公司并非买卖合同关系主体的情况下，依然接受虚构开票单位的增值税发票，进行虚假的纳税申报行为，并向税务机关申报抵扣税款95897.46元，主观上有偷税故意，因此新华丽公司不能就被税务机关对其虚假的纳税申报行为罚款要求邓庆和赔偿，故对该项请求，不予支持。邓庆和认为新华丽公司请求50000元的开票返税款所涉及的债权债务已超过2年诉讼时效。新华丽公司认为660000元的发票能够在税务机关抵扣税额，却在2014年9月11日因该虚假发票受到东源县国家税务局行政处罚，新华丽公司才得知该发票为失控的发票，故应从2014年9月11日即从新华丽公司知道权利受到侵害时起算时效，对邓庆和的辩解，不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第一百一十九条的规定，原审法院于2016年5月12日作出如下判决：一、邓庆和应当在判决书生效之日起十日内向新华丽公司返还开票返税款50000元。二、驳回新华丽公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费3218元、保全费539元，由新华丽公司负担2500元，邓庆和负担1257元。
上诉人邓庆和不服原审判决，上诉称：广州宏圣景进出口贸易有限公司出具的发票并非上诉人提供。《费用报销单》的签名是真实的，但内容是被上诉人事后填写，款项实为货款。《供应商资料鉴证表》非上诉人真实意思。如果50000元款项被定为开票返税，则返还时效应从2013年5月9日起计算。上诉人请求二审法院判决：1.撤销原审判决；2.上诉人无需返还50000元给被上诉人。
被上诉人新华丽公司答辩称：50000元是开票费用，发票为上诉人提供。买卖合同税款由新华丽公司负担，故开发票费用由新华丽公司支付给上诉人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。被上诉人请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为：《费用报销单》、《供应商资料鉴证表》均有邓庆和亲笔签名确认，足以认定邓庆和领取新华丽公司开票返税款并为其提供发票的事实。现邓庆和提供的发票不能完成纳税申报，那么邓庆和就应返还开票返税款50000元给新华丽公司。新华丽公司在2014年9月11日因发票问题受到税务机关的处罚，原审以此时间点起算诉讼时效期间并无不当。上诉人邓庆和的上诉理由不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，处理结果恰当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人邓庆和负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邹建忠
审 判 员 张振华
代理审判员 李 翀
二〇一六年十一月三日
书 记 员 黄纯花
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初7405号
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行。
负责人林耸。
委托诉讼代理人黄雪华，广东力诠律师事务所律师。
被告杨沛棠，男，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司佛山分行诉被告杨沛棠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄雪华及被告杨沛棠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：应被告杨沛棠的申请，原告于2009年6月22日向被告发放牡丹贷记卡（尾号0724），被告杨沛棠持卡进行消费后却没有依约还款，截至2016年6月12日，尚欠本金28194.96元及利息2938.77元、滞纳金2500元。
因透支时间过长，经原告多次催收仍不归还，蓄意进行恶意透支。被告杨沛棠的行为已严重违反原告、被告之间签订的协议约定的内容，原告依法向法院提起诉讼，要求被告按协议还清所有欠款。
为此，原告请求判令：一、被告杨沛棠立即偿还上述欠款（利息、滞纳金暂计至2016年6月12日，此后的利息、滞纳金计算至实际清偿日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中的利息、滞纳金按《中国工商银行牡丹卡领用合约》及其章程的约定计算至实际清偿日止。
被告杨沛棠答辩称，对欠款事实和欠款金额均无异议。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明：一、《中国工商银行牡丹卡领用合约》约定：在到期还款日前未能按期偿还全部款项，或以授信额度取现、转账的，均按日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；对于未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除了按照上述计息方法支付透支利息外，还需按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。
二、《中国工商银行牡丹信用卡章程》第五条将最低还款额注明为，上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和。
本院认为：原告与被告杨沛棠存在信用卡合同关系，被告杨沛棠在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。领用合约虽约定按最低还款额未还部分的5%计收滞纳金，但对最低还款额并未作明确约定，牡丹信用卡章程虽进一步将最低还款额解释为“上一期账单中最低还款额未还部分和当前对账单日账户透支余额10%的总和”，但上一期账单的最低还款额是仅含消费本金还是包括本金、利息、滞纳金等费用，并不明确，因该合同为原告提供的格式合同，根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。因此以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算，则尚欠滞纳金应为：28194.96元×5%≈1409.75元，对原告主张超出部分本院不予支持。
另外，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告杨沛棠在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金28194.96元及利息2938.77元、滞纳金1409.75元（上述利息暂计至2016年6月12日，此后的利息按日万分之五计至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费320元，由原告中国工商银行股份有限公司佛山分行负担16元，由被告杨沛棠负担304元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年九月二日
书 记 员 陈尔
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0502执796号
申请人：张静静。
被执行人：河南凯瑞数码股份有限公司，所在地安阳市高新技术产业开发区海河大道
法定代表人：卢天旺。
本院在申请人张静静申请执行被执行人河南凯瑞数码股份有限公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安劳人裁字（2014）979号仲裁裁决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南凯瑞数码股份有限公司在银行的存款5000.0元或查封被执行人河南凯瑞数码股份有限公司相当于5000.0元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人河南凯瑞数码股份有限公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马志华
二〇一六年八月十二日
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂06刑终248号
原公诉机关襄阳市襄州区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈雪莲，女，1989年10月30日出生，住襄阳市樊城区。2014年12月24日因涉嫌犯故意伤害罪被广州铁路公安处审查，2015年1月10日被襄阳市公安局襄州区分局刑事拘留，同月16日被逮捕，同年2月12日被取保候审。
辩护人刘彦，湖北长久律师事务所律师。
襄阳市襄州区人民检察院指控被告人陈雪莲故意伤害一案，襄阳市襄州区人民法院审理后于2016年9月14日作出（2015）鄂0607刑初248号刑事判决，以故意伤害罪判处被告人陈雪莲有期徒刑一年三个月。宣判后，被告人陈雪莲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，被告人陈雪莲在位于襄阳市襄州区张湾街道办事处汉津路的滚石娱乐城工作期间，与同事陈某甲、张某某等人因琐事发生过纠纷。2014年11月17日16时许，被告人陈雪莲与陈某甲、张某某在员工宿舍内因琐事再次发生争执，被告人陈雪莲持刀将陈某甲左肘部和左臀部、张某某右前臂和右膝关节砍伤，后逃离现场。经法医学鉴定，陈某甲所受损伤致左侧肱骨外髁粉碎性骨折，其左上肢损伤程度为轻伤一级；张某某所受损伤致肢体部皮肤裂伤、创口累计长8.0cm及右手小指伸肌腱、尺侧腕伸肌腱、环指伸肌腱断裂、前臂外侧皮神经、骨间背动脉部分断裂，其损伤程度为轻微伤。
2015年2月12日，被告人陈雪莲与被害人陈某甲达成民事调解协议，被告人陈雪莲赔偿陈某甲医疗费等经济损失共计4万元。被害人陈某甲对陈雪莲的行为表示谅解。
上述事实有被告人陈雪莲的供述、被害人陈某甲、张某某的陈述，证人陈某乙、丁某某的证言，襄州区公安司法鉴定中心出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据证实。
原审法院认为，被告人陈雪莲与被害人陈某甲、张某某因琐事发生矛盾，后持刀砍伤陈某甲、张某某，致陈某甲左上肢轻伤、张某某轻微伤的后果，其行为构成故意伤害罪。被告人陈雪莲如实交代自己的犯罪事实，可从轻处罚；赔偿被害人陈某甲的经济损失，得到被害人陈某甲的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决被告人陈雪莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
原审被告人陈雪莲上诉提出：本案被害人有过错；案发后其积极赔偿了被害人损失，被害人亦对其进行了谅解，其认罪、悔罪态度较好，请求法院对其从轻处罚，改判为非监禁刑。其辩护人提出了相同的辩护意见。
经二审审理查明，原审判决认定原审被告人陈雪莲因琐事与陈某甲、张某某发生矛盾后，持刀砍陈某甲、张某某，致陈某甲左上肢轻伤、张某某轻微伤的事实清楚，证据确实、充分。原审判决所采信的证据均经一审庭审举证、质证，二审核实，其来源合法、有效，所证内容客观、真实，本院予以确认。
二审期间，上诉人陈雪莲及其亲属与被害人张某某达成民事调解协议，自愿赔偿张某某经济损失人民币10000元，并已即时付清，张某某对陈雪莲的行为表示谅解，并出具了谅解书。
本院认为，上诉人陈雪莲因琐事纠纷，持刀砍伤他人，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。上诉人陈雪莲及其辩护人提出，本案被害人有过错的上诉理由。经查，除了上诉人陈雪莲的供述外，没有其他证据证实被害人陈某甲、张某某有过错，故对该上诉理由本院不予采纳。上诉人陈雪莲及其辩护人提出，案发后陈雪莲认罪、悔罪态度较好，并积极赔偿了被害人损失，被害人亦对其进行谅解，请求对其从轻处罚，改判为非监禁刑的上诉理由。经查，上诉人陈雪莲到案后认罪态度较好，在一审赔偿被害人陈某甲经济损失的基础上，二审期间又积极赔偿被害人张某某经济损失，取得了二被害人的谅解，可酌情对陈雪莲从轻处罚；鉴于上诉人陈雪莲犯罪情节较轻，到案后真诚悔罪，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，其社区愿意进行矫正，可对其适用缓刑，故对该上诉理由本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确；审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项及《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、维持襄阳市襄州区人民法院（2016）鄂0607刑初248号刑事判决中对被告人陈雪莲的定罪部分，撤销对其量刑部分；
二、上诉人陈雪莲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李沈岐
审 判 员 靳谢兵
代理审判员 李 青
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 徐帮杰
四川省北川羌族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0726民初1005号
原告：北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司，住所地：北川羌族自治县永昌镇永昌大道67-1-201号。
公司负责人：王聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人向芝兰，四川石泉律师事务所律师。
被告：北川羌族自治县桂溪电站，住所地：北川羌族自治县桂溪乡八角村。
企业法人：徐熹。
被告：徐熹，男，羌族，生于1975年2月5日，住北川羌族自治县桂溪乡。
被告：范玲，女，羌族，生于1974年5月18日，住住北川羌族自治县桂溪乡。
原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司（以下简称“北川禹羌公司”）与被告北川羌族自治县桂溪电站（以下简称“桂溪电站”）、徐熹、范玲追偿权纠纷一案，本院于2016年7月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川禹羌公司的诉讼代理人向芝兰，被告北川桂溪电站的负责人徐熹，被告范玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北川禹羌公司向本院提出诉讼请求：1、被告桂溪电站立即偿还原告代偿款项本金180万元，并按每天万分之六的标准向原告支付该款项从代偿之日起至清偿完毕的资金占用费；2、被告徐熹、范玲对被告桂溪电站应清偿的上述款项承担连带责任；3、三被告承担原告为实现该债权支付的所有费用。事实和理由：被告桂溪电站为电站维修、购买设备、支付劳务费、机械费及材料费等，拟向北川羌族自治县富民村镇银行有限责任公司（以下简称北川富民银行）贷款人民币300万元，为保证顺利贷款，被告桂溪电站请求原告为其提供担保，2013年4月27日，双方签订了《委托担保合同》以及《抵押反担保合同》；同时，被告徐熹、范玲与原告亦签订了《信用反担保合同》、《抵押反担保合同》以及《股权质押合同》，自愿以其财产为被告桂溪的该笔贷款向原告提供反担保。落实以上担保和反担保措施后，被告桂溪电站与北川富民银行签订了《流动资金借款合同》，原告与北川富民银行签订了《保证合同》，承诺原告为被告桂溪电站的贷款承担保证责任。借款到期后，因被告桂溪电站迟迟不偿还借款，北川富民银行根据与原告签订的《保证合同》约定，于2016年5月27日直接从原告账户扣划借款本金210万元，扣除被告桂溪电站向原告缴纳的30万元保证金，原告实际代偿本金为180万元。原告代偿后找被告协商还款事宜未果，为维护原告的合法权益，起诉至法院。
被告桂溪电站、徐熹、范玲承认原告北川禹羌公司在本案中所主张的事实，但认为被告系因目前资金链断裂导致无法还款，现在被告正在努力增加电站的价值，希望原告能给予被告宽限期限，若电站相关手续办妥后，偿还该款是没有问题的，希望双方能协商处理。同时，被告认为原告要求被告按日万分之六支付资金占用费并无依据。
本院认为，被告桂溪电站、徐熹、范玲承认原告北川禹羌公司在本案中主张的事实，故对原告北川禹羌公司主张的事实部分予以确认。依据《中华人民共和国民法通则》第八十九条：“依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。……”之规定，当被告桂溪电站逾期未偿还其在北川富民村镇银行的贷款本金时，原告北川禹羌公司按照其与被告桂溪电站及北川富民村镇银行签订的《委托担保合同》和《保证合同》的约定，向北川富民村镇银行代偿了被告桂溪电站的贷款本金，被告桂溪电站就应偿还原告所代偿的款项，故对原告北川禹羌公司要求被告桂溪电站偿还其代偿的贷款本金的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。因被告徐熹、范玲与原告签订了《信用反担保合同》，自愿对被告桂溪电站的该笔借款本金及利息向原告提供反担保，承担连带责任。依据《中华人民共和国担保法》第六条：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”、第十八条：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”之规定，原告要求对被告徐熹、范玲对其代偿的贷款本金承担连带清偿责任的诉讼请求，与审理查明的事实相符，本院予以支持。同时，对原告北川禹羌公司主张要求被告按日万分之六承担其代偿后的资金占用费的问题，因其提供的《委托担保合同》附件一上并无被告的签字或捺印确认，故对该项诉讼请求，本院不予支持。原告北川禹羌公司亦未提供证据证明其为实现债权所支付的所有费用应由被告承担，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……”的规定，对原告北川禹羌公司的该项诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告北川羌族自治县桂溪电站在本判决生效后30日内偿还原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司为其代偿的借款本金人民币1800000.00元；
二、被告徐熹、范玲对上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告北川羌族自治县禹羌融资担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10500元，由被告北川羌族自治县桂溪电站负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈建明
二〇一六年九月六日
书记员 田又名
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南执字第478号
申请执行人江志英，居民。
被执行人杨玉根，居民。
申请执行人江志英与被执行人杨玉根劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）南长民初字第549号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月20日立案受理。
执行过程中，本院依法采取财产调查等执行措施，已执行到位1000元，尚未执行到位800元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行
情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，
现当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序。
上述事实，有当事人出具的协议书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，当事人双方达成还款协议，权利人同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）南长民初字第549号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按期兑现，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘金宝
执行员 武向阳
执行员 姚志刚
二〇一五年四月二十日
书记员 尹鹏巍
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第478号
申请执行人：南昌市嘉园物业管理有限公司，住所地：南昌市青山湖大道398号。
组织机构代码：74196126-3。
法定代表人：周家平，该公司总经理。
被执行人：熊辉，男，1977年1月11日出生，汉族，住江西省南昌县。
南昌县人民法院于2014年10月11日作出的（2014）南民初字第297号民事判决书已发生法律效力，依据上述判决，熊辉归还南昌市嘉园物业管理有限公司欠款1905.2元。依据申请执行人的请求，本院于2015年5月27日立案执行。
本院在执行过程中，依法向熊辉送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务、申报财产状况。被执行人未向本院申报财产，本院依法对其财产进行了调查，被执行人在银行没有存款，在房产部门、车辆管理部门没有相关财产登记记录。
本院认为，在执行过程中，对被执行人的财产依法穷尽了调查措施，未发现熊辉有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）南民初字第297号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送后即发生法律效力。
审判长 胡发平
审判员 肖翠云
审判员 张昌武
二〇一六年三月一日
书记员 胡 涛
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第478号
申请执行人南安市人口和计划生育局，住所地福建省南安市区柳新路1号（南安市政府大院内）。
法定代表人洪文伟，系该局局长。
被执行人郑某某，男，1986年9月8日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人施某某，女，1984年9月19日出生，汉族，住址同上。
本院在执行南安市人口和计划生育局申请执行郑某某、施某某计划生育行政非诉一案中，依据已经发生法律效力的南安市人口和计划生育局作出的南计生征决字（2013）第24378号《征收社会抚养费决定书》和南安市人民法院作出的（2014）南执审字第157号《行政裁定书》，于2015年1月26日向被执行人郑某某、施某某发出执行通知书、财产申报令，责令被执行人郑某某、施某某缴纳社会抚养费人民币61575元、执行费人民币100元，并向本院报告财产，但两被执行人未按通知履行缴纳义务。
在执行过程中，本院启动查控程序，多次通过点对点银行查控系统查询被执行人郑某某、施某某的银行账户及房产登记信息、土地使用权等登记信息，暂查无可供执行的财产。本院于2015年3月16日作出决定将被执行人郑某某、施某某纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，但被执行人郑某某、施某某仍未履行。现因申请执行人南安市人口和计划生育局向本院申请本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪本合
审判员 何朝晖
审判员 张春水
二〇一五年七月十日
书记员 黄建毅
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第478号
申请执行人，庞大乐业租赁有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，蒿杨，经理。
被执行人，许问世。
被执行人，孙振师。
庞大乐业租赁有限公司申请执行许问世、孙振师融资租赁合同纠纷一案，滦县人民法院于2012年12月8日作出的（2012）滦民初字第3561号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大乐业租赁有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2012）滦民初字第3561号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 ： 李 妍
南江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第478号
申请执行人文旭东，男。
被执行人胡江，男。
被执行人周俊华，女。
本院依据发生法律效力的（2015）南民初字第1244号民事判决书，受理了申请人文旭东与被申请人胡江、周俊华民间借贷纠纷一案。在执行过程中查明：被申请人外出务工，地址不详。经银行、车辆及住房查询均无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
终结（2015）南民初字第1244号民事判决书本次执行程序，待被执行人胡江、周俊华有履行能力时，申请人文旭东可就未执行标的额向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 长 秦劲松
审 判 员 何 岳
代理审判员 易清刚
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 侯柃州
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第478号
申请执行人丁志秋，男，1956年8月8日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人于喜琴，女，1973年12月30日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
被执行人闫洪军，男，1974年4月1日生，汉族，住黑龙江省庆安县。
申请执行人丁志秋与被执行人于喜琴、闫洪军债权转让合同纠纷一案，哈尔滨市南�区人民法院（2014）南西商初字第00036号民事判决书已经发生法律效力。执行中经查，在哈尔滨市未发现被执行人房产、车辆、存款等可供执行财产，且被执行人住所地和财产均在黑龙江省伊春市伊春区辖区内，现已委托至黑龙江省伊春市伊春区人民法院代为执行。
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西商初字第00036号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审 判 长 邱柯书
审 判 员 陈德章
代理审判员 周海峰
二〇一五年三月十一日
书 记 员 于婉秋
青岛市市南区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第478号申请执行人万继才，男，1984年5月1日出生，汉族，住山东省潍坊市奎文区。被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司，住所地青岛市市北区无棣一路34号。法定代表人刘宗明，职务总经理。被执行人青岛世嘉置业有限公司，住所地青岛市市南区龙羊峡路4号二层。法定代表人程淑萍，职务董事长。被执行人青岛捷能电站工程有限公司，住所地青岛市四方区四流南路102号。法定代表人葛方明，职务董事长。本院在执行申请执行人万继才与被执行人青岛嘉煌房地产开发有限公司、青岛世嘉置业有限公司、青岛捷能电站工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人依据（2013）南民初字第11071号民事判决书执行完毕向法院申请执行，现生效法律文书确定的义务被执行人已全部履行，此案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：本院执行的青岛市市南区人民法院（2013）南民初字第11071号民事判决书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  耿劲松审判员  徐 勇审判员  李志新二〇一七年十二月九日书记员  朱禹广
长春市南关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第478号被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司，地址南关区东南湖大路98号。申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司与被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司公证债权文书一案，长春市信维公证处于作出的（2015）吉长信维证字第25481、26410号已经发生法律效力。由于被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吉林省信用担保投资集团有限公司于2015年7月1日向本院申请强执行，请求被执行人长春市城市基础设施建设开发有限责任公司偿还公证债权文书款990万元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人的存款990万元，（冻结期限六个月）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  吴云山二〇一五年十二月十三日书记员  钱志光
江苏省泗阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1323执3612号
申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
被执行人:张潮,男,1990年2月19日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:李力,女,1988年5月5日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:张国全,男,1976年2月4日出生,汉族，住所地泗阳县。
被执行人:张继健,男,1965年2月7日出生,号码320825196502070635,汉族，住所地泗阳县。
本院在执行被执行人张潮、李力、张国全、张继健金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人张潮、李力、张国全、张继健银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张二如
审 判 员 卢大军
代理审判员 李娅娜
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 洪梦雪
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1323执3612号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京东路21号。法定代表人：巩大兵，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被执行人:张潮,男,1990年2月19日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:李力,女,1988年5月5日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:张国全,男,1976年2月4日出生,汉族，住所地泗阳县。被执行人:张继健,男,1965年2月7日出生,号码320825196502070635,汉族，住所地泗阳县。本院在执行被执行人张潮、李力、张国全、张继健金融借款合同纠纷一案中，依法查询被执行人张潮、李力、张国全、张继健银行存款、房产登记、车辆登记等，未发现可供执行的财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  张二如审 判 员  卢大军代理审判员  李娅娜二〇一七年五月三十一日书 记 员  洪梦雪
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初918号
原告：池龙庭，男,1981年11月8日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄佑泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住闽清县。
原告池龙庭与被告黄佑泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池龙庭的代理人江世英到庭参加诉讼，被告黄佑泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
池龙庭向本院提出诉讼请求：1.判令黄佑泉立即向池龙庭偿还借款本金300000元及利息，利息从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由黄佑泉承担。事实和理由：2013年3月25日，黄佑泉以做生意急需用款为由，向池龙庭借现金300000元，约定利息月付7500元（即月利率2.5%），没有约定借款期限。池龙庭借款300000元给黄佑泉时，由黄佑泉出具借条给池龙庭。2016年1月3日黄佑泉重新出具借条1份，并出具还款计划：1.在2016年春节前偿还本金50000元；2.在2016年5月31日前偿还本金50000元；3.在2016年12月31日前偿还全部借款本息，利息从2016年1月1日起计息，月利率按2.5%计算。本人保证如期兑现上述还款计划，不论哪一期违约，债权人池龙庭都有权要求本人立即偿还全部借款本息，特此郑重承诺。但黄佑泉2016年春节前未偿还原告本金50000元，2016年5月31日前未偿还池龙庭本金50000元，构成违约。2016年6月以来，经多次向黄佑泉催讨借款本金300000元均未果。故提起本案诉讼。
黄佑泉未作答辩。
池龙庭围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、两张金额各为50000元的汇款凭证等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,认定如下事实：2013年3月25日，黄佑泉以做生意急需用款为由向池龙庭借款300000元并出具借条，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。2016年1月3日，黄佑泉重新出具借条及还款计划给池龙庭，还款计划内容为：黄佑泉于2013年3月25日向池龙庭借款300000元，约定利息按月利率2.5%计算，自2016年1月份起因黄佑泉无法支付利息，现承诺在以下期限内逐步还清借款本息“1.在2016年春节前偿还本金50000元；2.在2016年5月31日前偿还本金50000元；3.在2016年12月31日前偿还全部借款本息，利息从2016年1月1日起计息，月利率按2.5%计算”；不论哪一期违约，债权人池龙庭都有权要求黄佑泉立即偿还全部借款本息。现池龙庭以黄佑泉未履行上述还款计划为由诉至本院。
本院认为：池龙庭与黄佑泉之间形成的借款合同关系，有池龙庭提供的借条、还款计划等证据证实，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，予以支持。双方借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，双方约定的借款利息超出年利率24%的规定，黄佑泉已支付借款利息至2015年12月份，该部分支付的利息未超出年利率36%，符合法律规定；未支付部分的借款利息应按年利率24%计算，现池龙庭主张自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，符合法律规定，予以支持。黄佑泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对池龙庭要求黄佑泉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佑泉于本判决生效之日起十日内偿还原告池龙庭借款本金300000元及自2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由被告黄佑泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘薇薇
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0124民初918号
原告：池龙庭，男，1981年11月8日出生，汉族，住闽清县。
委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。
被告：黄佑泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住闽清县。
原告池龙庭与被告黄佑泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池龙庭的代理人江世英到庭参加诉讼，被告黄佑泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
池龙庭向本院提出诉讼请求：1.判令黄佑泉立即向池龙庭偿还借款本金300000元及利息，利息从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由黄佑泉承担。事实和理由：2013年3月25日，黄佑泉以做生意急需用款为由，向池龙庭借现金300000元，约定利息月付7500元（即月利率2.5%），没有约定借款期限。池龙庭借款300000元给黄佑泉时，由黄佑泉出具借条给池龙庭。2016年1月3日黄佑泉重新出具借条1份，并出具还款计划：1.在2016年春节前偿还本金50000元；2.在2016年5月31日前偿还本金50000元；3.在2016年12月31日前偿还全部借款本息，利息从2016年1月1日起计息，月利率按2.5%计算。本人保证如期兑现上述还款计划，不论哪一期违约，债权人池龙庭都有权要求本人立即偿还全部借款本息，特此郑重承诺。但黄佑泉2016年春节前未偿还原告本金50000元，2016年5月31日前未偿还池龙庭本金50000元，构成违约。2016年6月以来，经多次向黄佑泉催讨借款本金300000元均未果。故提起本案诉讼。
黄佑泉未作答辩。
池龙庭围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、两张金额各为50000元的汇款凭证等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据，认定如下事实：2013年3月25日，黄佑泉以做生意急需用款为由向池龙庭借款300000元并出具借条，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。2016年1月3日，黄佑泉重新出具借条及还款计划给池龙庭，还款计划内容为：黄佑泉于2013年3月25日向池龙庭借款300000元，约定利息按月利率2.5%计算，自2016年1月份起因黄佑泉无法支付利息，现承诺在以下期限内逐步还清借款本息“1.在2016年春节前偿还本金50000元；2.在2016年5月31日前偿还本金50000元；3.在2016年12月31日前偿还全部借款本息，利息从2016年1月1日起计息，月利率按2.5%计算”；不论哪一期违约，债权人池龙庭都有权要求黄佑泉立即偿还全部借款本息。现池龙庭以黄佑泉未履行上述还款计划为由诉至本院。
本院认为：池龙庭与黄佑泉之间形成的借款合同关系，有池龙庭提供的借条、还款计划等证据证实，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，予以支持。双方借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，双方约定的借款利息超出年利率24%的规定，黄佑泉已支付借款利息至2015年12月份，该部分支付的利息未超出年利率36%，符合法律规定；未支付部分的借款利息应按年利率24%计算，现池龙庭主张自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，符合法律规定，予以支持。黄佑泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。
综上所述，对池龙庭要求黄佑泉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄佑泉于本判决生效之日起十日内偿还原告池龙庭借款本金300000元及自2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6404元，由被告黄佑泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 叶道伟
代理审判员 刘赞强
人民陪审员 刘春锦
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘薇薇
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0124民初918号原告：池龙庭，男,1981年11月8日出生，汉族，住闽清县。委托诉讼代理人：江世英，福建扬航律师事务所律师。被告：黄佑泉，男，1966年10月25日出生，汉族，住闽清县。原告池龙庭与被告黄佑泉民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告池龙庭的代理人江世英到庭参加诉讼，被告黄佑泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。池龙庭向本院提出诉讼请求：1.判令黄佑泉立即向池龙庭偿还借款本金300000元及利息，利息从2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%计算；2.本案诉讼费用由黄佑泉承担。事实和理由：2013年3月25日，黄佑泉以做生意急需用款为由，向池龙庭借现金300000元，约定利息月付7500元（即月利率2.5%），没有约定借款期限。池龙庭借款300000元给黄佑泉时，由黄佑泉出具借条给池龙庭。2016年1月3日黄佑泉重新出具借条1份，并出具还款计划：1.在2016年春节前偿还本金50000元；2.在2016年5月31日前偿还本金50000元；3.在2016年12月31日前偿还全部借款本息，利息从2016年1月1日起计息，月利率按2.5%计算。本人保证如期兑现上述还款计划，不论哪一期违约，债权人池龙庭都有权要求本人立即偿还全部借款本息，特此郑重承诺。但黄佑泉2016年春节前未偿还原告本金50000元，2016年5月31日前未偿还池龙庭本金50000元，构成违约。2016年6月以来，经多次向黄佑泉催讨借款本金300000元均未果。故提起本案诉讼。黄佑泉未作答辩。池龙庭围绕诉讼请求依法提交了借条、还款计划、两张金额各为50000元的汇款凭证等证据，经审查，上述证据符合证据的客观性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据上述有效证据,认定如下事实：2013年3月25日，黄佑泉以做生意急需用款为由向池龙庭借款300000元并出具借条，约定利息按月利率2.5%计算，未约定借款期限。2016年1月3日，黄佑泉重新出具借条及还款计划给池龙庭，还款计划内容为：黄佑泉于2013年3月25日向池龙庭借款300000元，约定利息按月利率2.5%计算，自2016年1月份起因黄佑泉无法支付利息，现承诺在以下期限内逐步还清借款本息“1.在2016年春节前偿还本金50000元；2.在2016年5月31日前偿还本金50000元；3.在2016年12月31日前偿还全部借款本息，利息从2016年1月1日起计息，月利率按2.5%计算”；不论哪一期违约，债权人池龙庭都有权要求黄佑泉立即偿还全部借款本息。现池龙庭以黄佑泉未履行上述还款计划为由诉至本院。本院认为：池龙庭与黄佑泉之间形成的借款合同关系，有池龙庭提供的借条、还款计划等证据证实，借款事实清楚，双方借贷关系合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金300000元的请求，予以支持。双方借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及第二十九条规定，双方约定的借款利息超出年利率24%的规定，黄佑泉已支付借款利息至2015年12月份，该部分支付的利息未超出年利率36%，符合法律规定；未支付部分的借款利息应按年利率24%计算，现池龙庭主张自2016年1月1日起至还清借款之日止按月利率2%（即年利率24%）计算借款利息，符合法律规定，予以支持。黄佑泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。综上所述，对池龙庭要求黄佑泉偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告黄佑泉于本判决生效之日起十日内偿还原告池龙庭借款本金300000元及自2016年1月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6404元，由被告黄佑泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  叶道伟代理审判员  刘赞强人民陪审员  刘春锦二〇一六年十月二十日书 记 员  刘薇薇附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初3987号
原告闰万江，男，汉族。
委托代理人岳康民，河南奥博律师事务所律师。
委托代理人赵振辉，河南奥博律师事务所律师。
被告濮阳县两门社区医院。
被告郑州龙羽房地产开发有限公司。
法定代表人陈大海，该公司总经理。
被告王相勋，男，汉族。
被告赵树海，男，汉族。
被告田志刚，男，汉族。
原告闰万江诉被告濮阳县两门社区医院、郑州龙羽房地产开发有限公司、王相勋、赵树海、田志刚民间借贷纠纷一案，原告闰万江于2018年5月25日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。审理过程中，原告申请撤回对被告田志刚的起诉，本院予以准许。原告闰万江及其委托代理人岳康民、赵振辉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闰万江诉称，2014年11月11日，被告从原告处借款30000元，并出具借条，约定月息2.5分。借款后，经原告多次催要，被告均以无钱为由拒不支付，为保护原告合法权益，故诉至法院，要求依法判令被告偿还原告借款本金30000元及利息（利息按月息2分，自2014年11月11日计算至付清之日止），本案诉讼费由被告承担。
被告濮阳县两门社区医院、郑州龙羽房地产开发有限公司、王相勋、赵树海未到庭、未答辩。
经审理查明，原告提交一份2013年2月20日郑州龙羽房地产开发有限公司、王相勋、赵树海、田志刚签订的医院设立协议，该协议约定，拟设立“濮阳县两门中心医院”，住所地拟设在两门社区，并聘任王相勋为公司总经理。该协议第二条约定，郑州龙羽房地产开发有限公司以货币方式出资600万元，占注册资本的60%；王相勋以货币方式出资200万元，占注册资本的20%，田志刚以货币出资方式出资100万元，占注册资本的10%；赵树海以货币出资方式出资100万元，占注册资本的10%。
2014年11月11日，濮阳县两门社区医院为原告出具借条，内容为“今借到闰万江现金叁万元整月息2分5厘经手人袁新民”，该借条加盖有濮阳县两门社区医院公章。2018年5月25日，原告起诉被告至我院，要求依法判如所请。
另查明：本院对袁新民的调查笔录中，袁新民表示：从闰万江处借款30000元属实，借条由其书写，借款时被告王相勋在场，因该笔借款用于设立濮阳县两门社区医院相关事项，加盖有濮阳县两门社区医院公章。另濮阳县两门社区医院股东有郑州龙羽房地产开发有限公司、王相勋、赵树海，因设立过程中缺少资金医院未能成立，该笔借款应由股东承担。本院对被告赵树海的调查笔录中，赵树海表示：郑州龙羽房地产开发有限公司、王相勋、赵树海、田志刚签订医院设立协议拟设立濮阳县两门中心医院属实，因种种原因该医院未设立成功，也未进行注册。原告起诉的该笔借款是设立医院时王相勋所借，王相勋也同意偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据原告提交的加盖有濮阳县两门社区医院公章的借条、本院对被告赵树海、借条经手人袁新民的调查，能够证实濮阳县两门社区医院即濮阳县两门中心医院，在濮阳县两门社区医院设立过程中，从原告处借款30000元的事实。根据原告自认及被告赵树海、借条经手人袁新民的陈述，被告濮阳县两门社区医院并未设立成功，亦未进行相关登记注册，既无民事权利能力又无民事行为能力，被告濮阳县两门社区医院并非民事诉讼主体，原告要求被告濮阳县两门社区医院承担还款责任，于法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定三》第四条第一款规定，公司因故未成立，债权人请求全体或者部分发起人对设立公司行为所产生的费用和债务承担连带清偿责任的，人民法院应予以支持。因被告濮阳县两门社区医院未成立，作为濮阳县两门社区医院的发起人郑州龙羽房地产开发有限公司、王相勋、赵树海、田志刚应对设立医院所产生的债务承担连带清偿责任，现原告要求被告郑州龙羽房地产开发有限公司、王相勋、赵树海承担还款责任，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率的24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告提交的借条显示借款月息2.5分，超过年利率24%，但原告要求被告以月息2分计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定三》第四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑州龙羽房地产开发有限公司、王相勋、赵树海偿还原告闰万江借款本金30000元及2014年11月11日后的利息（按月息2分计算至本息清偿日止）。限判决生效后十日内履行完毕。
驳回原告对被告濮阳县两门社区医院的诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费288元，由被告郑州龙羽房地产开发有限公司、王相勋、赵树海承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一八年七月十一日
书记员 程晓龙
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822民初1179号
原告：贾有金，男，1965年1月20日出生，汉族，住博爱县。
委托诉讼代理人：张银珠，女，1966年5月20日出生，住址同上，系贾有金妻子。
被告：贾绍军，男，1961年12月15日出生，汉族，住博爱县。
原告贾有金与被告贾绍军相邻关系纠纷一案，本院于2018年5月9日立案受理后，依法适用简易程序。进行了审理。本案现已审理终结。
原告贾有金向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即拆除堆放在原告门前通道上的障碍物，停止侵害，排除妨碍；2、赔偿原告因诉讼的经济损失115元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，经查，原告不是与被告相邻的不动产所有人。原告主体不适格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告贾有金的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 鲁自力
二〇一八年七月三日
书记员 路莉莉
北京市东城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东行初字第477号
原告宫亮，男，1970年7月31日出生。
委托代理人谢靖波，北京格理律师事务所律师。
被告北京市公安局，住所地北京市东城区前门东大街9号。
法定代表人王小洪，局长。
委托代理人沈晓兵，北京市公安局干部。
原告宫亮因要求被告北京市公安局履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告宫亮诉称，2015年3月11日零时许，原告在海淀区定慧寺桥西“阜永路口”西南侧，“重庆小吃”、“川湘美食”两饭馆门口间下出租车后，被从隔壁“香海夜俱乐部KTV”歌厅出来的一男子殴打。原告报警后北京市公安局海淀分局田村派出所出警，并给原告开具介绍就医“证明”一份。此后民警又带原告并持有海淀医院、积水潭医院的两份诊断证明书去做伤情法医鉴定。此后至今，再无该案的警方处理进展情况及结论的告知。被告系不履行法定的对原告人身权、财产权保护的职责。原告依据《人民警察法》第二条、《治安管理处罚法》第二条、第七十八条、第九十九条，《行政诉讼法》第二条、第十二条第一款第（六）项之规定，提起本案诉讼。请求判决被告履行对原告人身权、财产权保护的法定职责。
本院认为，公民、法人或者其他组织提起行政诉讼应当有明确、适格的被告，起诉人错列被告且拒绝变更的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，宫亮的报警已由北京市公安局海淀分局处理，北京市公安局海淀分局作为公安机关，亦具有对其辖区内的报案进行相应处理的法定职权。北京市公安局并非本案的适格被告，宫亮以其为被告提起本案诉讼，属于错列被告。经本院释明后，其不同意变更，故对于宫亮的起诉，本院依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告宫亮的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告宫亮。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘志云
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 卢 仪
二〇一五年十月十五日
书 记 员 朱 冰
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第3154号
原告：平安银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：杨志群。
委托代理人：曾志辉、黄朝晖，均为广东同益律师事务所律师。
被告：辛永星，住广东省罗定市。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉被告辛永星借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司广州分行的委托代理人曾志辉到庭参加了诉讼，被告辛永星经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司广州分行诉称：2014年2月14日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》，合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140214000369号，该合同约定被告采用等额还本付息方式向原告借款人民币150000元，借款期限为36个月，自2014年2月14日至2017年2月14日止，贷款月利率1.69%，贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整。上述合同签订后，原告依约于2014年2月14日向被告发放贷款150000元。但被告未能依约按时向原告偿还本金及利息，经原告多次催收被告仍未偿还。被告不按时向原告归还借款，已经构成严重违约。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、解除原告与被告签订的《个人信用借款合同》[合同编号：平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140214000369号]；
二、被告立即清偿欠原告的全部借款本金116954.46元及利息（含罚息）、复利[截止至2016年7月27日的利息（含罚息）为44371.53元，复利9979.01元，自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利均按照合同约定利率上浮50%计算]；
三、被告承担本案律师费500元；
四、被告承担本案的诉讼费用。
被告辛永星未到庭应诉答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明：2014年2月14日，原告（乙方，贷款人）平安银行股份有限公司广州分行与被告（甲方，借款人）辛永星签订合同编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140214000369号《个人信用贷款合同》，约定如下主要条款：1、贷款金额150000元，贷款期限36个月，贷款利率执行固定月利率1.69%，利率在贷款期限内不进行调整；2、乙方根据甲方的提款申请将贷款资金直接发放到甲方账户，并由甲方自主支付给符合约定用途的甲方交易对象；3、甲方以按月等额还本付息法向乙方还款。甲方应按时足额地归还本合同项下的贷款本金及利息。甲方应至少在约定的还款日前一天，将应还款项存入甲方还款账户内，因未足额存入资金致使乙方无法按时扣收应还款项的，后果由甲方承担。甲方不可撤销地授权乙方直接从其在乙方开立的任何账户中扣收本合同项下贷款本息、乙方对甲方的代垫费用及其他相关费用。乙方扣收款项按照先前期、后当期和先费用、利息、后本金的顺序进行；4、甲方拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成违约事件；5、有违约事件发生时，乙方有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施；6、甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；7、甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）等。
上述合同签订后，原告于2014年2月14日向被告发放了150000元的贷款，贷款期限为36个月，起贷日为2014年2月14日，到期日为2017年2月14日。
原告依约向被告发放贷款后，被告自2015年1月开始逾期供款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金116954.46元、利息（含罚息）44371.53元、复利9979.01元。
另查明，原告就其主张的律师费用向本院提交其与广东同益律师事务所签订的《委托清收协议》及一张金额为4000元的发票（发票号：03994830，含8案，每案均为500元）予以证实。
本院认为：原告平安银行股份有限公司广州分行与被告辛永星签订的《个人信用贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，内容并未违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，各方均应依约履行。
合同签订后，原告已依约向被告发放贷款150000元。被告借款后未能依约按时还款，截至2016年7月27日，被告尚欠借款本金116954.46元、利息（含罚息）44371.53元、复利9979.01元。现原告依据《个人信用贷款合同》中关于“甲方（被告）拖欠本金或利息、费用或甲方发生其他严重影响其偿债能力的情形，均构成本条款所称违约事件；违约事件发生时，乙方（原告）有权要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及采取法律、法规规定的其他救济措施”的相关约定，要求解除合同，并要求被告立即还清上述尚欠借款本息及自2016年7月28日起至清偿之日止，按合同约定利率上浮50%计算的罚息、复利合法有理，本院予以支持。
关于原告诉请的律师费用500元的问题，原告提供了发票及《委托清收协议》予以证实，合法有据，本院对此予以支持。
被告经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司广州分行与被告辛永星签订的编号为平银（广州）个信贷字（2014）第RL20140214000369号《个人信用借款合同》；
二、被告辛永星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行偿还借款本金116954.46元、利息（含罚息）及复利[截至2016年7月27日利息（含罚息）为44371.53元、复利为9979.01元；自2016年7月28日起至实际清偿之日止，罚息以本金116954.46元为基数，按月利率1.69%上浮50%计付;对不能支付的利息，按月利率1.69%上浮50%计收复利,罚息不得计收复利]；
三、被告辛永星于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告平安银行股份有限公司广州分行支付律师费500元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元、财产保全费1150元、公告费1000元，均由被告辛永星负担（公告费原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 赵小丽
人民陪审员 杨国峰
二〇一六年十月十九日
书 记 员 黄燕婷
赖嘉涛
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初9626号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯捷，浙江英普律师事务所律师。
被告：温岭市星光大道夜总会（普通合伙），住所地：浙江省温岭市松门镇金港路北侧（庆丰水产冷冻厂二至五楼）。
代表人：施恩华。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告温岭市星光大道夜总会（普通合伙）著作权侵权纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 员 洪妙宝
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 陈 琪
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初6881号
原告：潘晓红。
被告：李丽丽。
被告：郑志海，系被告李丽丽之夫。
原告潘晓红与被告李丽丽、郑志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日以简易程序立案受理，依法由助理审判员林爱玉适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘晓红到庭参加诉讼，被告李丽丽、郑志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘晓红起诉称，被告郑志海、李丽丽系夫妻关系。两被告以办厂需要资金周转为由于2015年1月28日、2015年3月13日分别向原告借款20万元、10万元，原告通过银行账户向被告李丽丽账户分别转账20万元和10万元，并由被告李丽丽出具金额为30万元的借条一份，约定月利率为1%。2016年2月6日，被告李丽丽支付利息33000元。此后，原告向两被告催讨，但两被告至今未偿还。故原告诉请判令：一、被告李丽丽、郑志海共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年2月7日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告李丽丽、郑志海共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年2月13日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。
被告李丽丽、郑志海未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告潘晓红在本院指定的举证期限内提供了以下证据：
证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；
证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；
证据三，结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系及涉案债务属于夫妻共同债务的事实；
证据四，借条一份、银行转账凭证二份，拟证明被告李丽丽向原告借款30万元的事实；
上述证据经庭审出示，被告李丽丽、郑志海未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李丽丽以需资金周转为由于2015年1月28日向原告借款20万元，原告通过银行向被告李丽丽账户转账20万元，并由被告李丽丽出具借条一份，约定月利率为1%。2015年3月13日，被告在结清20万元的利息后再次向原告借款10万元，原告于当日向被告李丽丽账户转账10万元，并由被告李丽丽出具金额为30万元、落款时间为2015年3月13日的借条一份，约定月利率为1%，原2015年1月28日出具的借条由被告收回。2016年2月6日，原、被告进行结算，被告李丽丽付清至2016年2月12日止的利息33000元。此后，被告未再偿还借款本息。另，被告李丽丽、郑志海于2002年6月27日办理结婚登记手续，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为，原告潘晓红与被告李丽丽之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告李丽丽借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告李丽丽应在合理期限内返还借款。双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。同时，上述借款系被告李丽丽、郑志海婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告潘晓红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李丽丽、郑志海于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓红借款本金300000元并支付利息（自2016年2月13日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6027元，减半收取3014元，由被告李丽丽、郑志海负担（原告潘晓红可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6027元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 林爱玉
二〇一六年八月十二日
法官 助理 曹 婧
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初6881号原告：潘晓红。被告：李丽丽。被告：郑志海，系被告李丽丽之夫。原告潘晓红与被告李丽丽、郑志海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月7日以简易程序立案受理，依法由助理审判员林爱玉适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告潘晓红到庭参加诉讼，被告李丽丽、郑志海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告潘晓红起诉称，被告郑志海、李丽丽系夫妻关系。两被告以办厂需要资金周转为由于2015年1月28日、2015年3月13日分别向原告借款20万元、10万元，原告通过银行账户向被告李丽丽账户分别转账20万元和10万元，并由被告李丽丽出具金额为30万元的借条一份，约定月利率为1%。2016年2月6日，被告李丽丽支付利息33000元。此后，原告向两被告催讨，但两被告至今未偿还。故原告诉请判令：一、被告李丽丽、郑志海共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年2月7日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费由两被告承担。诉讼过程中，原告将第一项诉讼请求变更为被告李丽丽、郑志海共同偿还原告借款本金30万元及利息（自2016年2月13日起按月利率1%计算至履行完毕之日止）。被告李丽丽、郑志海未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。原告潘晓红在本院指定的举证期限内提供了以下证据：证据一，原告身份证复印件一份，拟证明原告的诉讼主体资格；证据二，被告户籍信息查询回执二份，拟证明两被告的诉讼主体资格；证据三，结婚登记申请书一份，拟证明两被告系夫妻关系及涉案债务属于夫妻共同债务的事实；证据四，借条一份、银行转账凭证二份，拟证明被告李丽丽向原告借款30万元的事实；上述证据经庭审出示，被告李丽丽、郑志海未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。结合上述认定的证据和当事人的陈述，本院认定事实如下：被告李丽丽以需资金周转为由于2015年1月28日向原告借款20万元，原告通过银行向被告李丽丽账户转账20万元，并由被告李丽丽出具借条一份，约定月利率为1%。2015年3月13日，被告在结清20万元的利息后再次向原告借款10万元，原告于当日向被告李丽丽账户转账10万元，并由被告李丽丽出具金额为30万元、落款时间为2015年3月13日的借条一份，约定月利率为1%，原2015年1月28日出具的借条由被告收回。2016年2月6日，原、被告进行结算，被告李丽丽付清至2016年2月12日止的利息33000元。此后，被告未再偿还借款本息。另，被告李丽丽、郑志海于2002年6月27日办理结婚登记手续，涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间。本院认为，原告潘晓红与被告李丽丽之间的借贷关系依法成立并生效，应受法律保护。被告李丽丽借款后，即对原告负有按约返还借款本金并支付利息的义务。因双方未书面约定还款期限，故被告李丽丽应在合理期限内返还借款。双方约定的月利率未违反国家有关限制借款利率的规定。同时，上述借款系被告李丽丽、郑志海婚姻关系存续期间所负的债务，被告不能证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故应按夫妻共同债务处理，由两被告共同偿还。故原告潘晓红的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条及第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李丽丽、郑志海于本判决生效之日起十日内偿还原告潘晓红借款本金300000元并支付利息（自2016年2月13日起按月利率1%计算至履行完毕之日止），款交本院塘下法庭转付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6027元，减半收取3014元，由被告李丽丽、郑志海负担（原告潘晓红可于本判决生效之日起十日内来本院退回诉讼费，被告应于本判决生效之日起十日内到本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费6027元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，逾期按自动撤回上诉处理］。本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。代理审判员  林爱玉二〇一六年八月十二日法官 助理  曹 婧
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0928民初4118号
原告王东生，男，汉族
委托代理人王建生，河南飞鸿律师事务所律师。
被告孙少伟，男，汉族。
被告孙刚岭，男，汉族。
被告梁爱民，女，汉族。
原告王东生诉被告孙少伟、孙刚岭、梁爱民民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员冯素平独任审判，并公开开庭审理此案。原告王东生及委托代理人王建生到庭参加诉讼，被告孙少伟、孙刚岭、梁爱民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王东生诉称，2018年2月3日，被告孙少伟以家中有事为由向原告借款现金20000元，双方约定月息2分，并于当日给原告出具借条及收到条，借款期限一个月，由被告孙刚岭、梁爱民提供连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告迟迟不支付原告本金及利息，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告孙少伟、孙刚岭、梁爱民偿还原告本金20000元及利息（利息自2018年2月3日起至实际还清之日止按月息2分计算），本案诉讼费由被告承担。
被告孙少伟、孙刚岭、梁爱民未到庭，未答辩。
经审理查明，2018年2月3日，被告孙少伟向原告借款20000元，由被告孙刚岭、梁爱民提供担保，并于当日出具借条及收到条，内容为：借条今借到王东生现金贰万元整（￥20000.00）借款人：孙少伟身份证号：电话：185××××3300，担保人：梁爱民身份证号：4109281958110××××2电话：135××××8291，担保人：孙刚岭身份证号：电话：1508368000。收到条内容为：收到条今收到王东生现金贰万元整（￥20000.00）收款人：孙少伟日期：2018年2月3日”。2018年6月7日，原告起诉被告至我院，要求被告偿还借款本金20000元，并按年利率6%支付2018年3月3日后的利息。
本院认为，被告孙少伟从原告王东生处借款20000元，由被告孙刚岭、梁爱民提供担保，并给原告出具借据，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的民间借贷关系合法、有效，双方应按约定如实履行己方义务。被告孙少伟未向原告偿还借款而酿成纠纷，原告诉请被告孙少伟偿还借款20000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息问题，《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，因原、被告既未约定借款期限亦未约定借款利息，原告多次催要未果，于2018年6月7日起诉被告至我院，故被告于起诉日即2018年6月7日构成逾期违约，故本案利息应自2018年6月7日起以年利率6%计算利息。被告孙刚岭、梁爱民自愿为本笔借款提供连带责任保证，在保证期间内原告向其主张权利，保证人依法应承担连带清偿责任，但其履行保证义务后可依法向债务人孙少伟追偿。被告孙少伟、孙刚岭、梁爱民经合法传唤未到庭参加诉讼，因放弃抗辩权而产生的不利法律后果由其自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙少伟偿还原告王东生借款20000元及2018年6月7日后的利息（该利息自2018年3月3日起按年利率6％计算至清偿完毕之日止）。被告孙刚岭、梁爱民承担连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告孙刚岭、梁爱民履行保证义务后享有追偿权。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费150元，由被告孙少伟承担。
如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审判员 冯素平
二〇一八年七月二十七日
书记员 梅 威
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初字第1848号
原告辽中县农村信用合作联社。
法定代表人：王学存，职务：理事长。
委托代理人袁红哲，男，汉族，现住辽中区，系职员。
被告李荣义，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告王彪，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
被告李庆良，男，汉族，现住沈阳市辽中区。
原告辽中县农村信用社诉被告李荣义、王彪、李庆良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月26日受理后，依法由审判长王崇忠与代理审判员曹健刚、人民陪审员石宏伟组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理，原告辽中县农村信用社委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告李荣义、王彪、李庆良经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李荣义于2009年12月23日与牛心坨信用社向借款人发放贷款200000元，月利率8.85‰，约期2010年11月20日归还，该项贷款由被告王彪、李庆良为保证人承担担保责任（属连带责任担保），贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金19996.74元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院令被告李荣义偿还所欠原告逾期贷款19996.74元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告王彪、李庆良承担连带偿还责任。
被告李荣义、王彪、李庆良未提供答辩。
经审理审明，2009年12月23日，原告与借款人签订担保借款合同。借款金额20,000元，月利率8.85‰，借款期限自2009年12月23日起至2010年11月20日止，担保人对上述债务承担连带保证责任。保证期间为借款到期后二年。上款到期后，借款人未偿还。原告诉至法院要求借款人给付本金20,000元及利息。担保人承担连带偿还责任。
上述事实，原告陈述、保证担保借款合同一份、借款凭证一份、裁定书。
已当庭质证。本院均予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利，本案被告李荣义、王彪、李庆良经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉视为其放弃了质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据予以确认，并对原告所述事实依法认定。原告辽中县农村信用社与被告李荣义、王彪、李庆良签订的保证担保借款合同内容合法有效，应受法律保护。借款人尚欠原告借款本金20，000元及利息，担保人对上述债务承担连带保证责任。该事实清楚，证据充分。故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，现依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条、第一百三十四条一款四项，《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下
一、被告李荣义还原告辽中县农村信用合作联社借款本金20，000元；
二、被告李荣义给付原告辽中县农村信用合作联社借款利息（自2009年12月23日起至本判决生效之日止，按月利息8.85‰计算）；
三、被告王彪、李庆良对上述款项承担连带偿还责任.
上述款项，限本判决生效后立即履行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费574元，公告费800元，由被告共同承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 曹健刚
人民陪审员 石宏伟
二〇一六年九月八日
书 记 员 刘玥岐
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0422民初1310号
原告：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会，住所地为振兴大街东段路南胜利村办公楼
法定代表人：于某，村委会主任。
原告：巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队。
负责人：崔国树，组长。
二原告委托诉讼代理人：杨某1，内蒙古云暄律师事务所律师。
二原告委托诉讼代理人：杨某2，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：崔某，男，1958年9月5日出生，汉族，居民。
原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队与被告崔某买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案，原告于2017年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队撤诉。
案件受理费1132.72元（减半缓交），由原告巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会、巴林左旗林东东城街道胜利村村民委员会七队负担。
审判员 黄佳磊
二〇一七年九月一日
书记员 刘新波
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12380号
原告陈锦伟。
委托代理人李寄傲，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人冯小芸，广东仲马律师事务所实习律师。
被告陈潮铨。
被告黄钰霏。
原告陈锦伟诉被告陈潮铨、黄钰霏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2016年9月19日公开开庭进行审理。原告的委托代理人李寄傲到庭参加了诉讼。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月20日，原告以现金形式向被告陈潮铨发放了借�300000元，被告陈潮铨于当日立据确认收到原告借出的现金款项300000元，并在借条上约定还款期限3个月。还款期限届满后，原告多次催促，被告陈潮铨分文未还。两被告为夫妻关系，应对债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。现请求：一、判令两被告立即向原告陈锦伟偿付借款本金人民币300000元、利息22800元（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年12月20日暂计至2016年7月25日，以后要求照此标准计算至付清日止），两项合计人民币322800元；二、本案诉讼费由两被告承担。
本院受理此案后，依法向两被告送达起诉状副本及开庭传票等法律文书，但两被告没有到庭参加诉讼，也没有提出答辩意见。
在诉讼中，原告为支持自身的主张提供如下证据：
1.常住人口基本信息复印件2份、原告身份证复印件1份�证明原、被告的诉讼主体资格。
2.借条原件、转账单复印件各1份，证明被告陈潮铨于2014年9月20日向原告借款人民币300000元，原告于2014年9月22日通过农商银行一次性转账300000元给被告陈潮铨，双方确认借款期限为3个月。
两被告在诉讼中没有提供任何证据。
案经开庭审理，两被告经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的上述证据，形式真实、合法，与其主张的事实具有关联性，本院予以确认。
本院根据上述有效证据及结合当事人的陈述，确认以下法律事实：
2014年9月20日，被告陈潮铨向原告出具一份借条，确认被告陈潮铨借原告现金300000元，借款期限为三个月，于2014年12月19日前归还。2014年9月22日，原告通过银行转账方式将300000元转账至被告陈潮铨的银行账户。被告陈潮铨收到借款，因未能按约定归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
另查，被告陈潮铨、黄钰霏为夫妻关系，两人于1988年12月27日登记结婚。
本院认为，合法借贷关系应受法律保护。被告陈潮铨向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借�内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。被告陈潮铨向原告出具的借条没有约定借款利息，但约定了借款期限，故被告陈潮铨应负向原告归还借款本金300000元及逾期利息的责任，原告主张逾期利息应以借款300000元为本金，从2014年12月20日起，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，符合上述法律规定，本院予以确认。
被告陈潮铨、黄钰霏于1988年12月27日登记结婚，故本案债务发生于两人夫妻关系存续期间的。被告陈潮铨、黄钰霏未明确约定为夫妻一方的个人债务，亦未举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告已知道该约定，故上述债务应视为夫妻共同债务，被告黄钰霏应对上述债务负连带清偿责任。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈潮铨应于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告陈锦伟归还借款本金300000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以300000元为本金，自2014年12月20日起至本判决确认还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；
二、被告黄钰霏对上述第一项判决确定由被告陈潮铨所负的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3071元（已减半），由被告陈潮铨、黄钰霏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张锦华
二〇一六年九月二十日
书记员 彭 雅
陈玉琳