wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新27民终158号
上诉人（原审原告）:张勇新，男，1967年4月10日出生，汉族，系精河县茫丁乡巴沟村*组农民，住精河县茫丁乡精河路一街南一巷*号。
被上诉人（原审被告）：王振成，男，1969年10月26日出生，汉族，系精河县八家户农场南戈壁滩农民，住博乐市乌图布拉格镇喇门布呼村泰山路南巷**号。
上诉人张勇新因与被上诉人王振成买卖合同纠纷一案，不服博乐市人民法院（2016）新2701民初2508号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张勇新上诉请求：撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2508号民事裁定，将本案发回博乐市人民法院重审。事实和理由：上诉人向原审法院提交的被上诉人出具的借条，已充分证明了被上诉人购买上诉人个人种子欠上诉人个人种子款98600元的事实。上诉人、杨某某与许某某签订的加盖酒泉市荣华农业综合开发有限任公司合同专用章的《西葫芦籽种杆收购合同》与上诉人以个人名义向被上诉人销售种子没有关系，上诉人起诉被上诉人主体适格，原审驳回上诉人起诉是错误的。
王振成在二审期间未提出答辩意见。
张勇新向一审法院起诉请求：1、要求王振成向张勇新支付种子款98600元；2.要求王振成向张勇新支付利息21854元（按年利率4.75%计算2015年5月23日至2016年7月23日期间14个月利息）。
一审法院认为，原告张勇新、杨某某与被告妻子许某某签订《西葫芦籽种杆收购合同》，合同中甲方落款处加盖“酒泉市荣华农业综合开发有限责任公司”公章，原告张勇新亦认可与酒泉市荣华农业综合开发有限责任公司系挂靠关系，原告张勇新以个人名义起诉主体不适格。原告张勇新主张该《西葫芦籽种杆收购合同》系西葫芦籽收购协议，与原告张勇新向被告王振成销售西葫芦种子无关，但《西葫芦籽种杆收购合同》约定，由甲方张勇新、杨某某、酒泉市荣华农业综合开发有限责任公司向被告提供种子，故对被告辩称不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回原告张勇新的起诉。案件受理费1355元，退还原告张勇新。
本院认为，王振成在一审中举证的加盖酒泉市荣华农业综合开发有限责任公司合同专用章的《西葫芦籽种杆收购合同》中，张勇新、杨某某及酒泉市荣华农业综合开发有限责任公司均作为甲方，许某某（王振成妻子）作为乙方，约定了甲方向乙方提供西葫芦种籽并收购乙方种植收获的西葫芦籽。双方签订合同后，王振成在收到西葫芦种籽后向张勇新、杨某某支付了部分种籽款，王振成因未付清剩余种籽款，向张勇新个人出具了借条，双方对此事实均认可，故张勇新有权提出诉讼，至于其诉讼请求是否成立应进行实体审理后进行判定。一审法院以张勇新以个人名义起诉主体不适格为由驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销博乐市人民法院（2016）新2701民初2508号民事裁定；
二、本案指令博乐市人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴红兵
审 判 员 王灵东
代理审判员 黄 欢
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 沙仁娜
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初3812号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人李国营，公司员工。
委托代理人张晓辉，公司员工。
被告吴西海，男，1977年06月28日生。
被告杨朝欣，男，1979年06月07日生。
被告吕丰欣，女，1960年07月15日生。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与吴西海、杨朝欣、吕丰欣金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 车顺超
二〇一六年十一月三十日
书记员 赵 聪
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0525执399号
申请执行人衡水京九石油化工有限公司，住所地河北省衡水市开发区北方工业基地园。
法定代表人：赵振国。
被执行人张玉军，男，1974年5月12日出生，住所地河北省隆尧县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0525民初800号民事判决书，于2017年3月24日立案执行，但被执行人张玉军至今未履行生效法律文书确定的义务。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人张玉军之妻范会玲银行存款25730元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 曹培英
二〇一七年七月二十七日
书记员 李亚广
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初88号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人姬浦焓，男，1988年08月06日出生，汉族，陕西省府谷县人，高中文化，无业。2017年03月08日因涉嫌危险驾驶罪被府谷县公安局刑事拘留。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉〔2017〕63号起诉书指控被告人姬浦焓犯危险驾驶罪，于2017年03月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年03月16日公开开庭审理了本案，府谷县人民检察院指派代理检察员侯虹、杨永强出庭支持公诉，被告人姬浦焓到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷�人民检察院指控，2017年03月07日18时至20时许，被告人姬浦焓在府谷县友谊酒店吃饭、喝酒。饭后返回家休息。当日21时30分许，姬浦焓接到一个让其挪车位的电话，起身下楼将车挪开后，因无地方停车，遂决定将车开至其居住的滨苑小区停车场停车，从府谷县中医院出发，由北向南行驶至府谷县大桥路果品市场附近路段时，被府谷县公安局执勤民警当场抓获。民警提取姬浦焓血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为91.90mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人姬浦焓血液中酒精含量明显大于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。据此，公诉机关认为被告人姬浦焓的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人姬浦焓拘役一个月以上二个月以下，并处罚金。
经审理查明，2017年03月07日18时至20时许，被告人姬浦焓在府谷县友谊酒店吃饭、喝酒。饭后返回家休息。当日21时30分许，姬浦焓接到一个让其挪车位的电话，起身下楼将车挪开后，因无地方停车，遂决定将车开至其居住的滨苑小区停车场停车，从府谷县中医院出发，由北向南行驶至府谷县大桥路果品市场附近路段时，被府谷县公安局执勤民警当场抓获。民警提取姬浦焓血液，并委托榆林市公安交通司法鉴定中心进行血醇浓度检验，结果为91.90mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液，呼气酒精含量阈值与检验》国家标准（GB19522-2010）规定：“车辆驾驶人血液中酒精含量大于或者等于80mg/100ml的为醉酒驾车”。被告人姬浦焓血液中酒精含量明显�于80mg/100ml的标准，属醉酒驾车。
上述事实，被告人姬浦焓在开庭审理过程中亦无异议，且有对公诉机关出示的被告人姬浦焓的常住人口信息一份、受案登记表、立案决定书、拘留证、公安交通管理强制措施凭证、呼气酒精含量检测单、血样提取登记表、血醇检验报告、血液酒精浓度检验结论告知书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、现场检测报告书、现场笔录、被告人姬浦焓的供述与辩解予以证实，足以认定。
本院认为，被告人姬浦焓违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实成立。鉴于被告人系初犯，认罪态度及悔罪表现较好且其饮酒驾驶机动车行驶是因为为他人挪车后导致自己车辆无处停放，遂驾驶自己的车辆前去其居住小区滨苑停车场停放，酒精浓度较低，其犯罪情节轻微，可免于刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定、六十七条第三款，判决如下：
被告人姬浦焓犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审判员 于小平
二〇一七年三月十六日
书记员 刘浩田
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0503民初280号
原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街207栋。
法定代表人王某，系该服务中心主任。
委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。
被告刘某，女，1972年3月16日出生，满族，住辽宁省本溪市。
本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月19日以被告刘某已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告本溪市房产管理服务中心申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。
审判员王德运
二0一八年三月十九日
书记员斗洋
附：法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省本溪市溪湖区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）辽0503民初280号原告本溪市房产管理服务中心，住所地辽宁省本溪市平山区群力街207栋。法定代表人王某，系该服务中心主任。委托代理人蔡某，系辽宁泓龙律师事务所律师。被告刘某，女，1972年3月16日出生，满族，住辽宁省本溪市。本院在审理原告本溪市房产管理服务中心诉被告刘某房屋租赁合同纠纷一案中，原告本溪市房产管理服务中心于2018年3月19日以被告刘某已履行合同义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告本溪市房产管理服务中心申请撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告本溪市房产管理服务中心撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取后为二十五元，由原告本溪市房产管理服务中心负担。审判员王德运二0一八年三月十九日书记员斗洋附：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2301民初4007号
原告：郭虎年，男，汉族，1965年4月19日出生，农民工，现住昌吉市。
委托诉讼代理人：陈敬锡，新疆新蓝天律师事务所律师。
被告：白菊明，男，汉族，1966年7月12日出生，无固定职业，现住昌吉市。
被告：新疆普天电力建设工程有限公司，住所地：新疆昌吉州昌吉市建国西路鸿都国际1号楼3单元1302室。
法定代表人：程斌，该公司经理。
统一社会信用代码：×××。
委托诉讼代理人:朱玉妍，新疆广泽律师事务所律师。
本院在审理原告郭虎年诉被告白菊明、新疆普天电力建设工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告郭虎年以原告主体错误为由，于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告郭虎年的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭虎年撤回起诉。
本案受理费3122元，减半收取计1561元，由原告郭虎年负担（本案受理费原告已预交)。
代理审判员 赵远建
二〇一七年十月二十日
书 记 员 余 菁
吉林省东丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0421民初905号
原告宋海军。
被告高国柱。
本院在审理原告宋海军与被告高国柱民间借贷纠纷一案中，原告宋海军于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋海军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告宋海军撤诉。
案件受理费50元，予以退回。
审 判 长 ＸＸＸ
审 判 员 马立娜
人民陪审员 张 琳
二〇一六年九月十三日
书 记 员 宋瑞阳
黑龙江省伊春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑07刑终53号
原公诉机关黑龙江省伊春市红星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈海潮，男，1950年2月9日出生，汉族。2014年12月6日因涉嫌贪污被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于伊春市汤旺河区看守所。
辩护人霍进城，北京市康达律师事务所律师。
辩护人关姗，北京市康达律师事务所律师。
黑龙江省伊春市红星区人民法院审理黑龙江省伊春市红星区人民检察院指控原审被告人陈海潮犯贪污罪一案，�2016年7月27日作出（2016）黑0715刑初1号刑事判决。被告人陈海潮不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人，认为此案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月，被告人陈海潮在担任黑龙江某甲集团有限公司（以下简称某甲集团）董事期间，与黑龙江省某乙房地产开发有限公司（以下简称某乙公司）总经理王某某联系，以某甲集团购房的名义为其女友由某某订购某乙公司在哈尔滨市呼兰区利民开发区开发的海吉雅乐都小区商品房三套，由某某分别于2013年7月8日、7月9日与某乙公司签订了三套房产的购房合同，并已进户使用。2014年6月，按照某甲集团总经理张某的指示，陈海潮负责对某乙公司、某丙集团有限公司（也是王某某本人经营的公司，以下简称某丙集团）起草的某甲集团应当偿还给两公司的几年来债务偿还协议和明细进行把关审查，在审查过程中，陈海潮利用自己负责协助本公司领导管理单位财务工作的职务便利，自作主张以公司名义告知某乙公司法定代表人，即王某某的妻子高某某，让高某某将自己为由某某订购的三套房产价款400万元列入由高某某起草的某甲集团应偿还某乙公司、某丙集团的还款明细当中，明细中附代付其他款项中第11项“省建自购海吉雅乐都房产400万元。”后陈海潮向张某汇报称自己与某乙公司、某丙集团对账没有问题，该还款协议便通过了张某的审批，于2014年6月20日经某甲集团、某丁公司、某乙公司、某丙集团四方签署用印后生效，某甲集团已将协议中列出的全部偿还款项分别于2014年7月1日、7月10日转款至某丙集团账户。
上述事实有经一审当庭举证、质证、认证的下列证据证实：1、书证案件线索�源说明及到案经过、黑龙江某甲集团有限公司章程等；2、证人王某某等人证言；3、被告人陈海潮供述。
原审法院认为，被告人陈海潮身为国家工作人员，利用职务上的便利，贪污公款400万元人民币，用于为婚外女友支付房款，谋取不正当利益，数额特别巨大，构成贪污罪，应当以贪污罪追究其刑事责任。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条第一款、第三百八十三条第一款第（三）项,〈最高人民法院最高人民检察院《关于办理贪污贿赂案件适用法律若干问题的解释》〉第三条、第十九条第一款的规定，判决认定被告人陈海潮犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金400万元；扣押于检察机关的涉案款物，由检察机关依法没收，上缴国库。
判后，被告人陈海潮不服，以原审认定陈海潮“按照某甲集团总经理�某指示”负责对协议及明细把关，其不具备对账结算的职权及能力，其在审查过程中自作主张以公司名义告知高某某将400万列入还款明细等事实有误，其属于履行职务过程中“失职”，其庭前供述存在反复，且在笔录签字处有“不”的特殊标记，不能作为定案证据等为由提出上诉，其辩护人除提出上述辩护意见外，另提出原审判处罚金400万元明显适用法律错误。
经审理查明，二审审理查明的事实与一审认定的事实相一致。认定上诉人陈海潮犯贪污罪的证据已在一审开庭审理时出示并经法庭质证和认证，经二审审查属实，本院予以确认。二审期间上诉人（原审被告人）陈海潮及其辩护人未向法庭提交新证据。关于上诉人及其辩护人所提原审认定陈海潮“按照某甲集团总经理张某指示”负责对协议及明细把关，陈海潮不具备对账结算的职权及�力，陈海潮在审查过程中自作主张以公司名义告知高某某将400万列入还款明细等事实有误，经查，陈海潮工作职责为“董事会日常事务、集团资本运营、协助董事长工作并完成董事长交办的工作、协助总经理财务管理等方面工作”，并且卷宗内张某、宋某某、高某某及梁某某证言能够相互印证证实陈海潮负责对某乙公司、某丙集团有限公司起草的某甲集团应当偿还给两公司的几年来债务偿还协议和明细进行把关审查，王某某、高某某证实陈海潮在审查过程中以公司名义告知高某某将400万列入还款明细，且有相关书证相佐证。故上诉人及辩护人所提异议，本院不予采纳。上诉人及辩护人所提陈海潮庭前供述存在反复，且在笔录签字处有“不”的特殊标记，不能作为定案证据的上诉理由及辩护意见，因有同步录音录像予以证实此证据系合法收集，故上诉人的上诉理由�辩护人的辩护意见本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈海潮任黑龙江某甲集团总会计师期间，利用职务便利，用黑龙江某甲集团400万公款为他人支付购房款，数额特别巨大，其行为已构成贪污罪。关于辩护人所提原审判处罚金400万元明显适用法律错误的辩护意见，经查，原审对陈海潮量刑实体刑与罚金刑均考虑了从旧兼从轻原则，故辩护人的辩护意见本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，量刑适当。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵海君
代理审判员 孙 莹
代理审判员 葛 琦
二〇一六年十一月九日
书 记 员 孟 研
平乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0532执128号
申请执行人马俊甫，男，1987年8月8日出生，汉族，住平乡县。
被执行人包随义，男，1988年4月5日出生，汉族，住甘肃省定西市岷县。
本院在执行申请执行人马俊甫与被执行人包随义民间借贷纠纷一案中，平乡县人民法院作出的（2017）冀0532民初334号民事判决书已经生效，判决包随义偿还马俊甫借款10000元及利息1754元;自2017年2月24日起，包随义以借款本金10000元为基数，按借款协议约定的年化利率24﹪给付马俊甫罚息，直至清偿之日止。我院于2017年4月27日立案执行，立案后即向被执行人发出了执行通知书、报告财产令等通知，但被执行人包随义既不履行生效法律文书确定的义务，又不申报财产、躲避执行。我院依法对包随义限制了高消费和出境；并作出决定，将包随义纳入失信被执行人。同时展开对被执行人包随义的财产调查，通过网络财产查控，未发现包随义有银行存款、未发现包随义有车辆、包随义亦无工商登记、经国土资源局不动产登记局查询，其名下无房产，法院也找不到被执行人包随义。而申请执行人也不能提供被执行人的财产及财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李万坤
审判员 李朝国
审判员 刘建华
二〇一七年九月二十九日
书记员 张伟欢
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105财保773号
申请人屠伟东，男，汉族，1974年4月12日出生，住址郑州市金水区。
被申请人白战胜，男，汉族，1966年9月10日出生，住址郑州市金水区。
申请人屠伟东于2017年9月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款654000元或查封其相应价值的其他财产。担保人屠伟东、王艳霞以其名下位于金水区未来路815号12号楼东3单元37号的房产（不动产权证号：1501062339-1；1501062339-2）为申请人的保全申请提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封担保人屠伟东、王艳霞名下位于金水区未来路815号12号楼东3单元37号的房产（不动产权证号：1501062339-1；1501062339-2）。
二、冻结被申请人白战胜银行存款654000元或者查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘 嫣
二〇一七年九月一日
书记员 赵淑霞
安徽省和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0523执455号
申请执行人：盛童，男，1969年10月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市和县。
委托诉讼代理人：王昕，安徽鉴知律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕慧敏，安徽鉴知律师事务所实习律师。
被执行人：周德卫，男，1969年11月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在执行申请执行人盛童与被执行人周德卫建设工程分包合同纠纷一案中，申请执行人盛童于2017年12月7日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项，裁定如下：
终结（2017）皖0523执455号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 殷宝林
审判员 梁 艳
审判员 张宗春
二〇一七年十二月七日
书记员 张 勇
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3673号
申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
被执行人董临溪。
被执行人张彩云。
被执行人闫相金。
申请执行人山东寿光农村商业银行股份有限公司与被执行人董临溪、张彩云、闫相金金融借款合同纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2013）寿商初字第1198号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人董临溪、张彩云、闫相金在银行的存款777045.57元。
本裁�书送达后立即生效。
执行员 徐西康
二〇一六年一月十四日
书记员 王珊珊
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寿执字第3673号
申请执行人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：董临溪。
被执行人：张彩云，系董临溪妻子。
被执行人：闫相金。
山东寿光农村商业银行股份有限公司诉董临溪、张彩云、闫相金借款担保合同纠纷一案，本院于二O一三年八月十四日审结。该案（2013）寿稻商初字第1198号民事判决书已经发生法律效力。权利人山东寿光农村商业银行股份有限公司于2013年11月8日向本院申请执行，并立案执行。
在执行过程中，申请人以被执行人无财产可供执行为由向本院申请终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）寿执字第3673本次执行程序。
本裁定书送达后，立即生效。
执行员 徐西康
二〇一五年三月三十一日
书记员 张 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0191民初9819号
原告：王仁虎，男，汉族，1982年3月17日出生，住四川省郫县。
委托诉讼代理人：李小凤，成都武侯区律政法律服务所法律工作者。
被告：中英国际建筑工程有限公司。住所地，四川省成都市武侯区交通厅*号院**幢*楼*座。
负责人：郭代军，系公司董事长。
委托诉讼代理人：周永孟，四川永茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄庆，四川元永茂师事务所律师。
原告王仁虎诉被告中英国际建工工程有限公司(以下简称中英建工公司)劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员周航独任审判,于2017年8月31日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小凤,被告的委托代理人黄庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告受聘于被告中英国际建工工程有限公司(原公司名称为四川弘盛达建筑工程有限公司)，双方约定原告负责工地放线、测量现场管理等，工资为8000元/月。2013年5月3日，双方通过决算，确定被告欠原告工资4万元整。现诉至法院，请求人民法院判令：一、被告立即支付劳动报酬4万元，并从2013年5月3日起的资金利息；二、本案诉讼费用由被告承担。于庭审中，原告放弃了关于利息的部分诉讼请求，仅主张劳动报酬4万元，本院予以准许。
被告辩称：原告的诉讼请求超过诉讼时效，原告与被告之间不存在劳动关系，该《欠条》中所加盖的印章并非由被告制作，被告虽然承建了该项目的部分工程，但是从来没有该项目部的印章。
经审理查明以下事实：
一、被告中英国际建筑工程有限公司原公司名称为四川弘盛达建筑工程有限公司。2013年5月9日经工商部门核准变更为现公司名称。
二、被告公司于2011年7月13日是与汉源县富林粮油食品站签订了汉源县富林粮站急供应网点灾后重建项目与汉源县富林粮油食品站粮油供应网点复建打捆项目施工合同。为工作顺利开展，被告中英建工公司于2015年9月5日就该工程成立了施工项目部，并启用了项目章至工程全部结束，施工项目部全称为：四川弘盛达建筑工程有限公司汉源县富乐林站急供应网点灾后重建项目工程项目部。
三、原告王仁虎受聘于被告中英建工公司，被安排在该公司承建的汉源县富林粮站急供应网点灾后重建项目工作。2011年9月至2013年5月期间，被告公司欠原告工资4万元。被告中英建工公司(原公司名称为四川弘盛达建筑工程有限公司)于2013年5月3日向原告出具《欠条》一份，载明被告欠原告工资共计4万元，该欠条上加盖有四川弘盛达建筑工程有限公司汉源县富林粮站急供应网点灾后重建项目工程项目部公章。
四、原告于2013年5月3日收到上述《欠条》后，未继续在该项目部工作。
五、2015年4月20日，原告持上述欠条向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后在仲裁过程中按撤诉处理。后又于2015年9月23日以拖欠劳动报酬为由向成都市武侯区人民法院起诉，要求被告支付两倍工资8万元，武侯区人民法院(2015)武侯民初字第8496号民事判决，判决被告按欠条所载之金额支付原告工资4万元，被告不服上诉至成都市中级人民法院，成都市中级人民法院以原告于一审中之诉请除了工资之外，还涉及了其他劳动争议事项，故认为武侯区人民法院所作之判决不应按普通民事纠纷进行处理，遂于2016年11月28日作出(2016)川01民终5056号《民事判决书》，撤销武侯区人民法院的(2015)武侯民初字第8496号民事判决，驳回王仁虎的诉讼请求。
六、原告王仁虎收到上述二审判决后，于2017年4月26日向以拖欠劳动报酬为由向武侯区人民法院提起诉讼，主张工资40000元及利息，武侯区人民法院以被告中英建工公司的实际经营地在高新区为由，裁定将本案移送至本院。
以上事实有原告提交的《欠条》、《民事判决书》，等证据及当事人陈述在案佐证。
结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院认为，普通民事案件的诉讼时效二年。依据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十二条：当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断。第十三条：下列事项之一，人民法院应当认定与提起诉讼具有同等诉讼时效中断的效力：（一）申请仲裁；……。从上述法条可见，被告于2013年5月3日向原告出具《欠条》，载明欠原告劳动报酬40000元，原告于2015年4月20日持上述《欠条》向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁的行为，系于诉讼时效内请求保护其民事权益的行为，导致诉讼时效中断。之后原告又于2015年9月23日向武侯区人民起诉的行为，均导致诉讼时效的中断。虽然原告的上述起诉因其在工资之外又另行主张了其他劳动争议事项，导致其诉讼主张最终因不符合《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条所规定的条件而被驳回，但其于上述仲裁与诉讼中向被告中英建工公司提出拖欠工资的主张是事实。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定：劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。于本案中，原告持欠条为证据诉至本院，要求被告支付欠条上载明的拖欠的工资报酬，其诉讼主张不涉及其他劳动关系争议，应按普通民事纠纷处理，基于上述关于诉讼时效中断的论述，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效。综上，由于就被告拖欠原告的工资金额，有被告出具的欠条为证，故本院对原告要求被告支付工资40000元的主张予以支持。
据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
被告中英国际建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王仁虎工资40000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由被告中英国际建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 周航
二〇一七年九月六日
书记员 石榴
速录书记员甘晓飞
山西省吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1028执212号
移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。
被执行人：张德元，男，临汾市尧都区人。
本院在执行张德元非法持有毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张德元暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白 剑
审判员 张晓刚
审判员 张 磊
二〇一七年十一月三十日
书记员 杜志涛
山西省吉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1028执212号移送执行部门：吉县人民法院刑事审判庭。被执行人：张德元，男，临汾市尧都区人。本院在执行张德元非法持有毒品罪并处罚金一案中，依法向被执行人发出了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未主动履行。经多次向银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，未发现其有财产可供执行。本院已穷尽财产调查措施，被执行人张德元暂无财产可供执行，应依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，再恢复本案执行。本裁定送达后立即生效。审判长 白 剑审判员 张晓刚审判员 张 磊二〇一七年十一月三十日书记员 杜志涛
卫辉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0781民初751号
原告：卫辉富民村镇银行股份有限公司。住所地：卫辉市建设路中段路北。
法定代表人方锋炜，男，任该行行长。
委托诉讼代理人：侯秀枝，女，河南恒辉律师事务所律师。
被告：庞礼周，男，1976年1月21日出生，汉族，住卫辉市。
被告：郜仁勤，女，1980年11月7日出生，汉族，住址同上。
被告：卫辉市玉田种植专业合作社。住所地：卫辉市李源屯镇后白河村。
法定代表人：宋玉谦。
被告：宋军利，男，1977年5月6日出生，汉族，住卫辉市。
被告：李井禄，男，1970年7月2日出生，汉族，住址同上。
被告：宋玉超，男，1970年6月16日出生，汉族，住址同上。
被告：宋福军，男，1972年9月4日出生，汉族，住址同上。
被告：宋玉谦，男，1973年12月9日出生，汉族，住址同上。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司与被告庞礼周、郜仁勤、卫辉市玉田种植专业合作社、宋军利、李井禄、宋玉超、宋福军、宋玉谦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告卫辉富民村镇银行股份有限公司于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卫辉富民村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1380元，减半收取计690元，由原告负担。
审判员 宋复数
二〇一七年四月二十四日
书记员 孟松峰
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初435号
原告：天津百利展发集团有限公司，住所地：天津市宁河现代产业区海航西路1号。
法定代表人：袁鹏飞，职务：董事长。
委托诉讼代理人：穆兆鹤，天津子平律师事务所律师。
被告：贺薛刚，男，1984年4月14日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告天津百�展发集团有限公司与被告贺薛刚民间借贷纠纷一案，本院2015年6月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津百利展发集团有限公司委托诉讼代理人穆兆鹤到庭参加诉讼，被告贺薛刚经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
天津百利展发集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告归还借款96000元；2、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告系原告员工。2011年12月19日，被告向原告借款240000元用于购车，尚有170505.13元借款没有归还。2015年11月12日，宁河法院（2015）宁民初字第2263号民事判决书判决被告还款74505.13元，余款96000元的还款期限为2016年12月31日，到期后另行主张权利。现还款期限已过，被告仍未还款。
贺薛刚未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交（2015�宁民初字第2263号民事判决书作为证据。
经审核，原告提交的（2015）宁民初字第2263号民事判决书系生效的法律文书，其认定的事实能够证实原告的主张，本院采纳。
经审理查明，2011年12月期间，被告贺薛刚系原告天津百利展发集团有限公司员工，驻郑州办事处工作。2011年12月，被告从原告处借款240000元，用于购买车辆，双方约定，被告从原告处借款所购车辆归被告所有，但车辆用于被告跑业务使用，借款分5年还清，自2012年年底起每年年底等额还款48000元，至2016年年底还清，如果贺薛刚中途离职，需结清所有购车款。协议达成后，2011年12月23日，原告通过银行汇划向被告提供借款资金240000元。2012年12月27日，原、被告就上述借款签订《购车借款合同》，约定：原告同意向被告提供借款240000元用于购车；借款期限5年，自2011年12月27日至2016年12月27日，双方若提前解除劳动合同，被告承担利息，并在离职前以现金形式付清本息；从被告承诺的还款日起，原告从发放给被告的提成款中扣还借款，年还款金额不低于48000元，如提成扣款金额不足，被告在约定的还款期限内以现金形式付清，原告签章，被告签字。被告收取原告提供的借款资金后，按照借款用途购置了车辆，原告从被告应得提成款中扣还借款。2015年6月17日，原告以（2015）宁民初字第2263号案提起诉讼，要求被告归还尚欠原告2014年12月底之前应归还的借款本金74505.13元以及2015年、2016年还款期限尚未届满的借款96000元，合计170505.13元。（2015）宁民初字第2263号案诉讼期间，原告未能举证证实双方已解除劳动合同，且2015年、2016年应还的96000元未到期，法院遂判决被告归还2014年12月底到期的借款74505.13元，2015年、2016年应还的96000元另行主张权利。2015年、2016年到期的96000元还款期限届满后，被告至今未归还原告。
本院认为，原、被告之间的借款合同系双方当事人真实意思表示，合同内容无悖于法律规定并已实际履行，应为有效合同。原告依合同约定提供借款资金，被告收取原告提供的借款后，应按合同约定及时履行还款义务。《合同法》规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现被告还款期限已届满，原告起诉要求被告偿还借款96000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告贺薛刚经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决，而由此产生的对被告不利的后果，由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告贺薛刚于本判决生效后10日内偿还原告天津百利展发集团有限公司借款本金96000元。
被告贺薛刚如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告贺薛刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 岳孟秋
审 判 员 贾依军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 王晓青
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）裕刑初字第0143号
公诉机关六安市裕安区人民检察院。
被告人郭道红，男，1987年3月27日生，汉族，六安市人，初中文化，从事个体废品收购，住六安市裕安区。2011年4月21日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年5月26日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人李登红，安徽大别山律师事务所律师。
被告人耿天祥，男，1977年3月6日生，汉族，六安市
人，初中文化，从事个体废品收购，租住六安市金安区新河巷。
2011年7月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被取保候审。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉（2011）116号起诉书指控被告人郭道红、耿天祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年8月25日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2011年9月9日公开开庭进行了审理。六安市裕安区人民检察院检察员徐庆、被告人郭道红及其辩护人李登红、被告人耿天祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2011年2月，本市华安小区居民叶某1时停放于佛子岭路世纪联华起市门前的一辆价值980元欧派电动车被盗，被告人耿天祥以280元价格收购此车后，又以400元价格销售给被告人郭道红。
2、2011年3月，本市东苑小区居民贾某停放于小区D区六号楼门前的一辆价值910元的天爵电动车被盗，被告人郭道红以300元价格收购了该车。
3、2011年3月，本市裕安区城南镇周湾村村民芦兴龙停放于市立医院门前的一辆价值2205元铃木摩托车被盗，被告人耿天祥以350元收购该车后，又以430元价格销售给被告人郭道红。
4、2011年3月，本市裕安区分路口镇武山村村民蒋家朝停放于皋城武校“外婆家”饭店门前的一辆价值1680元摩托车被盗，王某1（另案处理）收购后以260元价格销售给被告人郭道红。
案发后，被盗车辆均被追回并返还给被害人。
以上事实，被告人郭道红、耿天祥在开庭过程中无异议，且有被害人叶某1时、贾某、芦兴龙、蒋家朝陈述、证人王某1、王某2证言、价格鉴定结论、现场勘验笔录、书证扣押物品返还清单、被告人户籍信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人郭道红、耿天祥明知是犯罪所得而予以收购，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于案发后被害人被盗物品均被追回，且两被告人均当庭自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款规定，判决如下：
一、被告人郭道红犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年零六个月，并处罚金7000元；
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次缴纳完毕）
二、被告人耿天祥犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金4000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日一次缴纳完毕）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 萍
人民陪审员 丁永德
二〇一一年九月二十二日
书 记 员 汤厚丽
附条文：
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申493号
再审申请人（一审原告，二审上诉人）张岩，男，住通化市东昌区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）沈照岐，男，住通化市东昌区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）许成珍，女，住通化市东昌区。
再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘熙清，女，住通化市东昌区。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）通化市国土资源局。
法定代表人丁杰，局长。
被申请人（一审被告，二审被上诉人）吉林省国土资源厅。
法定代表人周力，局长。
第三人通化市东昌区环通乡江南村民委员会。
再审申请人张岩等四人因诉吉林省国土资源厅、通化市国土资源局土地行政审批一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终120号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
本案基本事实：2011年9月19日，吉林省国土资源厅经吉林省人民政府批准，下发了吉国土资耕函（2011）564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，张岩等四人认为该批准文件不具有合法性和有效性，要求撤销该批准文件。
张岩等四人申请再审称：四人所诉征地批复不属于复议前置案件，原审裁定驳回其起诉错误。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为的侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的复议决定为最终裁决。”依据该规定，张岩等四人对吉国土资耕函（2011）564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》不服，应依法向政府申请行政复议，不能向法院提起行政诉讼。对其向法院起诉的行为，原审裁定予以驳回并无不当。
综上，张岩等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回张岩等四人的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 刘吉红
代理审判员 杨 迪
代理审判员 刘雅楠
二〇一七年八月十五日
书 记 员 姜晓健
吉林省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）吉行申493号再审申请人（一审原告，二审上诉人）张岩，男，住通化市东昌区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）沈照岐，男，住通化市东昌区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）许成珍，女，住通化市东昌区。再审申请人（一审原告，二审上诉人）刘熙清，女，住通化市东昌区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）通化市国土资源局。法定代表人丁杰，局长。被申请人（一审被告，二审被上诉人）吉林省国土资源厅。法定代表人周力，局长。第三人通化市东昌区环通乡江南村民委员会。再审申请人张岩等四人因诉吉林省国土资源厅、通化市国土资源局土地行政审批一案，不服通化市中级人民法院（2016）吉05行终120号行政判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。本案基本事实：2011年9月19日，吉林省国土资源厅经吉林省人民政府批准，下发了吉国土资耕函（2011）564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》，张岩等四人认为该批准文件不具有合法性和有效性，要求撤销该批准文件。张岩等四人申请再审称：四人所诉征地批复不属于复议前置案件，原审裁定驳回其起诉错误。本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十条规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为的侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征收土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的复议决定为最终裁决。”依据该规定，张岩等四人对吉国土资耕函（2011）564号《关于通化市人民政府2011年第15批次农用地转用和土地征收的批复》不服，应依法向政府申请行政复议，不能向法院提起行政诉讼。对其向法院起诉的行为，原审裁定予以驳回并无不当。综上，张岩等四人的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（一）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回张岩等四人的再审申请。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。审 判 长  刘吉红代理审判员  杨 迪代理审判员  刘雅楠二〇一七年八月十五日书 记 员  姜晓健
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0102民催32号
申请人：江阴长盛汽车空调离合器有限公司，住所地江苏省江阴市江阴经济开发区金石路158号。
法定代表人：周德兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁畅成，远闻（上海）律师事务所律师。
申请人江阴长盛汽车空调离合器有限公司申请公示催告一案，本院于2016年7月11日立案后，依法于2016年7月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人江阴长盛汽车空调离合器有限公司持有的号码30200053/24023724、票面金额400万元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江阴长盛汽车空调离合器有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费（据实结算），由申请人江阴长盛汽车空调离合器有限公司负担。
审 判 长 夏 雪
人民陪审员 吕冬梅
人民陪审员 王浴江
二〇一七年一月十九日
法官 助理 杨国胜
见习书记员 王昱瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1322民初13381号
原告：钟春明，居民。
被告：李兴锐，居民。
原告钟春明诉被告李兴锐民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案，原告于2016年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告钟春明撤诉。
案件受理费48元（已减半收取），由原告钟春明负担。
审判员 赵加卓
二〇一六年九月十三日
书记员 赵 雪
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第1412号
移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。
被执行人张风，女，住四川省平昌县。
关于本院刑事审判庭移送执行张风罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第12号刑事判决已经在2014年7月10日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人张风在判决生效之日起三十日内交纳罚金1000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费50元由被执行人负担。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。
经查，被执行人张风本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。
本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第1412号案本次执行。
若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王先谷
审 判 员 颜 熙
代理审判员 何保民
二〇一五年十一月四日
书 记 员 房朝金
广东省佛山市高明区人民法院执 行 裁 定 书（2015）佛明法执字第1412号移送执行部门佛山市高明区人民法院刑事审判庭。被执行人张风，女，住四川省平昌县。关于本院刑事审判庭移送执行张风罚金一案，本院作出的（2014）佛明法刑初字第12号刑事判决已经在2014年7月10日发生法律效力，根据该法律文书：判处被执行人张风在判决生效之日起三十日内交纳罚金1000元。因被执行人对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，本院刑事审判庭移送执行，申请执行费50元由被执行人负担。已向被执行人作出执行通知书，限期履行。经查，被执行人张风本院辖区在中国银行、中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行、高明农商行沧江支行等金融机构无银行存款记录，也没土地、房产、车辆等财产记录。本院认为，经穷尽执行措施，在现阶段被执行人无可供执行财产，符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）佛明法执字第1412号案本次执行。若移送执行部门发现被执行人有其它可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  王先谷审 判 员  颜 熙代理审判员  何保民二〇一五年十一月四日书 记 员  房朝金
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0201民初4659号
原告：王艳，女，1988年12月2日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：杜应怀，系贵州中创联律师事务所律师，执业证号1520220121067552。
被告：陈凯，男，1985年11月26日出生，汉族，住六盘水市钟山区。
委托诉讼代理人：刘毅，系钟山区城镇法律服务所法律工作者，执业证号32409021101436。
原告王艳与被告陈凯民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳的委托诉讼代理人杜应怀，被告陈凯及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王艳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款150000元，利息66000元（自借款之日起，直至借款本息还清之日止，按月利率2%计算，暂计算至2016年9月12日），以上共计216000元；2.诉讼费由被告负担。事实及理由：2014年11月12日，被告陈凯向原告借款150000元现金，口头约定月利率3%，后经原告多次催要未果，故诉至人民法院。
被告陈凯辩称，被告与原告不存在借款关系，双方是买卖关系，2014年原被告双方达成做服装买卖，被告向原告赊欠了一些货款，后双方就订货柜、品牌保证金、品牌代理费、装修费用等对帐共计75870元，由于有30000元原告手中没有依据，怕以后算账，被告不认账，便叫二被告写了张借条给原告，作为以后结账的依据。本案借款包含于双方买卖合同关系中的货款，而该货款的纠纷已经过一审二审，最终审结，故原告在本案中不应再提起诉讼。
庭审后，本院依职权调取原告王艳诉被告陈凯、刘洪（2015）黔六中民终字第01463号买卖合同纠纷案件的质证笔录，并组织双方进行质证。
双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告王艳提交借条原件，庭审中被告陈凯辩称该款项是与原告王艳买卖合同关系中的货款，且在双方买卖合同纠纷案件中已处理，但结合本案依职权调取（2015）黔六中民终字第01463号案件的质证笔录来看，被告陈凯从始至终并未提及涉案款项是货款，且也未对涉案款项进行处理，因此本案借条的三性予以认定。对被告陈凯提交的（2015）黔六中民终字第01463号民事判决书及证据清单，结合（2015）黔六中民终字第01463号案件的质证笔录来看，无法认定涉案款项系双方货款，并已处理，故达不到被告陈凯的证明目的，对其关联性不予认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月12日被告陈凯向原告王艳出具借条，裁明：“借条今借到王艳货款￥：15000.00（大写:￥壹万伍仟元整），于2014年12月25日还清。每月25日还￥3000.00，大写叁仟元整后果自负借款人：陈凯2014年11月12日”，现原告催要借款未果，故诉至人民法院。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告陈凯在借条中借款人处签名按手印，虽被告陈凯抗辩称涉案款项是与原告王艳间买卖合同关系中的货款，并经法院审理处理完毕，但对于该主张并未提供充分证据予以证明，本院不予采信，因此，对原告王艳要求被告陈凯偿还15000元本金诉讼请求，应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，本案借条上未约定利息，且原告王艳未举证证明双方口头约定借款利息，故视为不支付利息，对原告王艳诉请6600元利息，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告陈凯于本判决生效之日起十日内偿还原告王艳借款本金15000元。
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王艳的其他诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取170元，由原告王艳负担52元，被告陈凯负担118元（原告已自愿预交，被告陈凯将自己负担部分于本判决生效之日起十日内一并返还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满之日起二年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审判员 罗孝昱
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 宁
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0102民初913号
原告：张焕忠，男，1963年8月8日出生，汉族，经商，现住拉萨市。
委托诉讼代理人：李荣科，西藏伟豪律师事务所律师。
被告：付留柱，女，1968年7月26日出生，汉族，原住西藏拉萨市。
原告张焕忠与被告付留柱民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张焕忠及其委托诉讼代理人李荣科到庭参加诉讼。被告付留柱经本院公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
张焕忠向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年元月，原、被告相识。2014年4月20日，被告以搞工程和别人合伙分红为由，从原告处借得现金100000元，并向原告出具借条一份，该借条内容载明：”今借到张焕忠现金拾万元整，该款用于工程合伙，至2014年年底分红。2014年年底本金分红一次性付清”。后被告未按时偿还借款，原告多次催要，被告一直避而不见。为维护原告的权益诉至法院。
付留柱缺席，未提交答辩意见及相关证据。
本院经审理对原告提交的证据和主张的事实认定如下：原告向法院提交由被告出具的借款一张，载明：”今借到张焕忠现金拾万元整。注：1、该款用于工程合伙至2014年年底分红。2、2014年年底本金、分红一次性付清。借款人：付留柱2014.4.20日”。该证据欲证明被告从原告处借款100000元的事实。同时原告还提交了被告提供的其身份证及暂住证复印件各一份、两个证人证言及微信聊天记录欲证明借款事实及借款金额。因原告提交的证据能形成证据链，故本院对原告向法院提交的上述证据依法予以采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的证据能相互形成证据链，证明原告作为出借人已向借款人即被告以现金形式出借人民币100000元，后被告未按约定偿还借款的事实。故现原告要求被告支付借款100000元的诉请，因证据充分，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上所述，原告主张被告支付借款100000元的诉讼请求，因证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告付留柱自本判决书生效之日起五日内向原告张焕忠支付借款100000元（大写：壹拾万元整）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告付留柱负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。
审 判 长 达娃卓嘎
审 判 员 边巴卓玛
人民陪审员 土登日桑
二〇一六年十一月四日
书 记 员 德吉央宗
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0883行初329号
原告孙某，男，1965年2月3日出生，汉族，农民，
住兖州区新兖镇代家村114号，身份证号：3708221965********。
2016年7月13日，本院收到原告孙某递交的行政起诉状，诉讼请求：1、判令被告对原告2016年4月4日提交的申请书所列名的各项请求不予答复的行为违法。2、判令被告在法定期限内给原告书面答复并依法公开申请书所载明的各项请求事项。3、判令被告承担本案的一切诉讼费用。
本院认为，原告的申请不属于人民法院的受案范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对孙某的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 孙西华
审判员 孔凡静
审判员 贾永升
二〇一六年七月二十五日
书记员 董凡丽
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101民申1号
再审申请人（原审被告）：孟锴。
委托诉讼代理人：陆畅，天津普捷律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：王福生。
委托诉讼代理人：杜占森，天津天关律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：张宝东。
再审申请人孟锴因与被申请人王福生、张宝东不当得利纠纷一案，不服本院（2015）和民一初字第1066号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
孟锴申请再审称，申请对天津市和平区人民法院（2015）和民一初字第1066号民事判决进行再审。事实如下：1、申请人孟锴与被申请人王福生之间自2014年1月起形成民间借贷关系。申请人孟锴在2014年1月至3月多次借给被申请人王福生资金供其使用，而被申请人王福生在原审中所主张的属于不当得利的40万元系被申请人王福生向申请人孟锴多笔偿还借款中的一笔。2、原审开庭公告中载明“本案定于公告期满后第10日的上午9时开庭审理”，而庭审笔录中记载的开庭时间为下午2时30分，与公告送达时间不符。3、原审公告送达的宣判日期为2016年11月11日，原审判决是在2016年11年11日公告通知的，宣判当日做出判决，而该判决未经公告送达判决内容，且宣判公告中亦未记载判决基本内容，违反了民事诉讼法的相关规定，该判决不应生效。
被申请人王福生提交意见称，1、申请人孟锴提出的再审申请是不符合民事诉讼法第二百条的规定，法院是在2016年5月16日上午9点开的庭，并不是下午开庭，原审判决没有违反法律规定，亦没有剥夺申请人孟锴的辩论权利，原审审理过程合法。2、申请人孟锴提出与其有长期经济往来一事，并没有新证据。被申请人与申请人孟锴之间没有真实的民间借贷关系，申请人孟锴所提供证据不能证明双方之间存在民间借贷关系；3、原审二被告是虚构的债务，另外，被申请人王福生将再次对申请人孟锴和被申请人张宝东的其他不当得利进行起诉。请求驳回申请人孟锴的再审请求，维持（2015）和民一初字第1066号判决。
本院以特快专递方式向被申请人张宝东邮寄送达民事申请再审案件应诉通知书、再审申请书、听证通知书。邮局以家中无人退回。
本院经审查查明，本院于2015年8月18日受理被申请人王福生起诉申请人孟锴与被申请人张宝东不当得利纠纷一案，该案适用简易程序审理。原审书记员接案后按被申请人王福生提供的手机号码，分别向申请人孟锴及被申请人张宝东通过手机电话联系方式送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。2015年8月20日给被申请人张宝东拨打手机电话，已停机。同日给申请人孟锴拨打手机电话，接通后申请人孟锴表示没时间领取，要求8月25日来院领取，并表示该案与他无关，但到期后没来本院领取。9月1日再次给申请人孟锴拨打手机电话来院领取，接通后申请人孟锴要求9月9日来本院领取，到期后申请人孟锴仍没来本院领取。2015年9月13日本院法警给申请人孟锴住址天津市××××401送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，因无此人未能送达。2015年9月15日本院法警给被申请人张宝东住址天津市和平区××路××花园320162019送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，因拒收被退回。原审根据被申请人王福生起诉书提供的住址以及本院调取申请人孟锴的居民常住人口信息均显示，住址为天津市××××401。本院以特快专递方式邮寄给申请人孟锴送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料，并在邮件上附有被申请人提供的申请人孟锴手机号码183××××8588、180××××5802。因逾期不取被邮局退回。
此后，本案依法转为普通程序审理。2016年2月5日本院以公告方式向申请人孟锴及被申请人张宝东送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。定于2016年5月16日上午9时开庭，公告期满后申请人孟锴及被申请人张宝东均未到庭参加诉讼，本院依法开庭缺席审判。在开庭当日书记员因疏忽将原开庭笔录时间记载为下午2时30分。
2016年9月10日本院以公告方式向申请人孟锴及被申请人张宝东送达（2015）和民一初字第1066号民事判决书，均未在法定期限60日内来本院领取判决书。本院于2016年11月11日给被申请人王福生送达民事判决书，双方均未提出上诉，2016年11月27日该判决书发生法律效力。此后，被申请人王福生申请执行，本院执行庭强制对申请人孟锴划款，申请人孟锴得知后才到本院领取判决书。目前正在执行中。
2014年2月11日被申请人王福生通过银行转账方式由其名下中国农业银行62×××ＸＸ银行卡向申请人名下62XXXX卡内汇款40万元。
本院经审查认为，申请人孟锴提出与被申请人王福生之间有经济往来，双方是借贷关系，对此，被申请人王福生予以否认。虽申请人孟锴提供了其与被申请人王福生通过银行转账有几笔往来汇款，但对被申请人王福生于2014年2月11日通过银行转账方式向申请人孟锴名下汇款的40万元，申请人孟锴未提供双方之间存在借贷关系的书面证据证实。
根据最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定第六条规定：“原告起诉后人民法院可以采取捎口信、电话、传真、电子邮件等简便方式随时传唤双方当事人、证人”。本案原审书记员首先以电话方式通知申请人孟锴领取应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料。由于申请人孟锴拒绝来本院领取，致使本院不能通过电话方式向申请人孟锴送达。
最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定第一条规定：“人民法院直接送达诉讼文书有困难的，可以交由国家邮政机构以法院专递方式邮寄送达”。由于采用邮寄送达的方式仍无法将应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料送达给申请人孟锴。在通过电话和邮寄方式都不能送达的情况下，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，可以公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当记明原因和经过。”的规定，本院以公告送达的方式向申请人孟锴送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、开庭传票等诉讼材料及判决书，符合法律规定，据此，判决合法有效。关于笔录记载当日开庭时间有误的问题，本院已通过公告方式告知开庭日期，但申请人孟锴当日均未到庭参加诉讼，并未剥夺申请人孟锴的辩论权利，且该问题不属于法律规定的再审情形。现申请人孟锴以上述理由申请再审，不符合法律规定，本院不予支持。
孟锴的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回孟锴的再审申请。
审 判 长 蒋鹏杰
人民陪审员 于桂珍
人民陪审员 赵建军
二〇一七年二月九日
书 记 员 张 颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初22869号
原告殷润堉，男，1947年3月10日生，汉族，住本市。
被告赵文荣，男，1966年10月17日生，汉族，住本市。
原告殷润堉诉被告赵文荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴忆独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷润堉到庭参加诉讼。被告赵文荣经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告殷润堉诉称，原、被告经他人介绍相识。2015年10月21日被告以做生意周转为名向其借款人民币1,000,000元(以下为同币种)，约定于2015年12月20日还款，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。但到期被告并未偿还借款，后经催讨，被告于2016年7月25日偿还700,000元，因双方实际口头约定月利率2.7%，故被告偿还本金为457,000元，利息为243,000元。其撤销了对被告的房产抵押。自此与被告失联。其遂起诉来院要求被告偿还剩余借款543,000元，并自2016年7月26日起按月利率2%支付利息至本判决生效之日止。
原告提供证据：借据、收条附汇款单各一张，旨在证明借款事实。被告对上述证据无异议。但表示原告汇款的1,000,000元，其中500,000元，当即转给了他人，其实际收到500,000元。
被告赵文荣辩称，其通过中介与原告相识。2015年10月其实际收到原告借款500,000元。2016年7月25日其偿还原告本金700,000元，并言明一次性结清，故原告撤销了房产抵押。现不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年10月21日原告通过银行转账给被告1,000,000元，被告立下借据载明：今有借款人赵文荣……借款人民币壹佰万元整……，于2015年12月20日之前归还，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。另双方还约定逾期利息按月计算，不足一个月按一个月计算，利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算；违约金：按天计算，每天按借款金额的千分之五计算……。同时被告立下收条：今本人赵文荣……收到人民币1,000,000元……本人将于2015年12月20日前归还。2016年7月25日被告偿还了原告700,000元。
审理中，原告申请对被告名下的本市松江天乐新村XXX号XXX室房屋予以查封。2016年9月6日本院依法裁定就上述房屋予以查封。
上述事实由借据、收条附汇款单各一张、原、被告调解笔录、庭审笔录佐证。
本院认为，原告主张的被告所借钱款，由原告提供的汇款凭证和被告书写的借据及收条佐证，故对原、被告的借贷关系本院予以确认。被告未按约履行还款义务，理应承担相应的民事责任，偿还剩余借款承担逾期利息。对于原告称被告偿还700,000元，其中243,000元为利息一节，因原、被告就借期内利率、逾期利率、违约金均由一定约定，有约定的理应从其约定，但总计不得超过年利率24%。超过部分应属被告偿还的本金。故剩余借款的数额为480,000元。对于被告辩称的实际收到借款500,000元等意见，因未提供相应的证据，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵文荣于本判决生效之日起10日内偿还原告殷润堉人民币480,000元，并按月利率2%支付自2016年7月26日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9,447.20元，减半收取计人民币4,723.6元由原告殷润堉负担人民币687.50元，被告赵文荣人民币4,036.10元。诉讼保全费人民币3289.30元，由被告赵文荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴忆
二〇一六年十一月二十二日
书记员 费婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初713号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人江某。因本案，2016年3月16日被刑事拘留，同年3月30日被取保候审。
辩护人范云海，浙江国毅律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]744号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2016年7月27日向本院提起公诉。本院于同日立案。在诉讼过程中，被害人王某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员章志丰及付月娥出庭支持公诉。被告人江某及辩护人范云海到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查�，被害人王某（已被行政处罚）与被告人江某原系朋友，2015年间被害人王某为被告人江某向他人借款提供担保并承担了担保还款责任。后因被害人向被告人追偿垫付款项未果，双方由此发生矛盾。2016年1月29日凌晨，双方按事先约定在海宁市区水月亭路海宁市第一中学门口碰头后，被害人王某伙同费晓杰（已被行政处罚）率先殴打被告人江某，被告人江某即持随身携带的水果刀向被害人王某任意挥舞，致被害人王某身体多处部位受伤。经法医鉴定，被害人王某被砍伤，造成右手掌背侧、左前臂外侧、左下腹、左髂外侧四处累计17.8cm的皮肤瘢痕，结合影像片检查无骨折表现，结合手术记录右小指伸肌腱断裂、左桡侧腕伸肌腱损伤，右手指运动、感觉可，小拇指及环指被动屈曲时稍有疼痛。综合上述情况，其损伤评定为轻伤二级。
本案审理期间，经本院主持�解，被告人江某与被害人王某已就本案附带民事诉讼部分达成调解协议。
上述事实，被告人江某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某的陈述，证人费晓杰、张某等人的证言，现场笔录及照片，病历复印件及伤势照片，法医学人体损伤程度意见书，抓获经过，常住人口基本信息，行政处罚决定书，刑事附带民事调解书、收条及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人江某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人江某所犯罪名成立。被告人江某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案系由民间纠纷引发，被告人江某系初次犯罪，审理期间已承担部分民事赔偿责任并取得被害人谅解，且被害人亦存在一定过错，可分别酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节�被告人罪后表现，可对被告人江某从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提相关辩护意见均可予以采纳。综上，为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈乐群
人民陪审员 王关章
人民陪审员 张 欢
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张书婷
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执116号
被执行人：陈振义，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省永定县，暂住厦门市湖里区，
被执行人陈振义没收财产一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0203刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日依职权移送执行，要求被执行人支付罚金人民币8000元，退赔被害人黄某1的经济损失人民币74000元，退赔被害人石某的经济损失人民币51000元，退赔被害人庄某的经济损失人民币45000元，退赔被害人吴某的经济损失人民币53000元，退赔被害人吕某的经济损失人民币70000元，退赔被害人王某的经济损失人民币55000元，退赔被害人黄某2的经济损失人民币39500元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现被执行人仍在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 林旺坚
代理审判员 林晓翔
二〇一七年八月十九日
代书 记员 施梓蕙
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执116号被执行人：陈振义，男，1982年8月2日出生，汉族，住福建省永定县，暂住厦门市湖里区，被执行人陈振义没收财产一案，厦门市思明区人民法院于2016年4月28日作出（2016）闽0203刑初231号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2017年1月3日依职权移送执行，要求被执行人支付罚金人民币8000元，退赔被害人黄某1的经济损失人民币74000元，退赔被害人石某的经济损失人民币51000元，退赔被害人庄某的经济损失人民币45000元，退赔被害人吴某的经济损失人民币53000元，退赔被害人吕某的经济损失人民币70000元，退赔被害人王某的经济损失人民币55000元，退赔被害人黄某2的经济损失人民币39500元。本院受理后，依法指定执行员李欣执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行过程中，经查，被执行人名下无车辆、房产登记信息，无可供执行的银行存款，现被执行人仍在服刑中。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄明辉审 判 员  林旺坚代理审判员  林晓翔二〇一七年八月十九日代书 记员  施梓蕙附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）河民初字第1817号
原告张xx，男，x年x月x日生，汉族，农民，住xx市xx区xx镇xx村。
委托代理人李xx，临沂河东元立法律服务所法律工作人员。
被告窦x，男，成年，汉族，农民，住临沂市河东区八湖镇窦家柴埠河村。
被告窦xx，男，成年，汉族，农民，住临沂市河东区八湖镇窦家柴埠河村。
被告窦xxx，男，成年，汉族，农民，住临沂市河东区八湖镇窦家柴埠河村。
原告张xx与被告窦x、窦xx、窦xxx买卖合同纠纷一案，于2010年5月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张xx及其委托代理人李xx到庭参加诉讼，被告窦x、窦xx、窦xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张xx诉称，2007年9月4日至2007年9月28日，我共分八次给三被告送大蒜106850斤，约定运费0.03元／斤。2008年2月8日结算时，三被告还欠我大蒜款16167元。我多次催促三被告还款，三被告均以种种理由推脱。为了维护我的合法权益，请求人民法院依法调解或判令三被告偿付我货款16167元、运费款3205.5元、利息3874.5元，共计23247元。
被告窦x、窦xx、窦xxx在法定期间内未答辩。
经审理查明，被告窦x、窦xx、窦xxx合伙收购开办一个脱水厂，原告张xx自2007年9月4日至2007年9月28日期间共八次收购运送大蒜，三被告向原告张xx出具过磅单八张。2008年2月5日，原、被告经过结算，三被告共收购原告张xx大蒜53.425吨，货款共计55473元，被告已经支付原告张xx货款39000元，尚欠16167元。另外，双方口头约定运费按照60元／吨计算，运费共计3205.50元。上述款项共计19372.50元，原告张xx多次催要，三被告至今未予偿付。
以上事实，根据庭审调查及当事人陈述、举证所认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告窦x、窦xx、窦xxx欠原告张xx货款及运费共计19372.5元的事实清楚，证据确凿，被告窦x、窦xx、窦xxx应当及时偿付原告张xx19372.5元及利息。被告窦x、窦xx、窦xxx经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应自行承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百三十四条一款（四）、（七）项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告窦x、窦xx、窦xxx于本判决生效后五日内偿还原告张xx人民币19372.5元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自2008年8月25日起至生效判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费380元，由被告窦x、窦xx、窦xxx共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 尚 芹
审判员 徐李明
审判员 张洪波
二〇一〇年八月三十一日
书记员 刘德兴
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2131号
原告孙永威，男，生于1994年6月16日，汉族，农民。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周铁锤，男，生于1960年11月10日，汉族，农民。
本院于2015年9月15日立案受理了原告孙永威与被告周铁锤劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周铁锤经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙永威诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬8900元。
被告周铁锤辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬15900元，经原告追要，被告给付7000元，下欠8900元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向�告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周铁锤于本判决生效之日起15日内支付原告孙永威劳务报酬8900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告周铁锤承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2131号
原告孙某某，男，生于1994年6月16日。
委托代理人肖玉川，河南豫川律师事务所律师。
被告周某某，男，生于1960年11月10日。
本院于2015年9月15日立案受理了原告孙某某与被告周某某劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员王明独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖玉川到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，被告给原告出具欠款手续。2015年春节前被告支付原告部分报酬后，下余报酬经原告多次追要，被告至今未支付，故原告诉至法院，要求被告支付下欠报酬8900元。
被告周某某辩称，原告的工资不是被告发的，大包直接给原告发的，被告的工资一分也没有得，被告也是受害者，原告不应该起诉被告。
经审理查明，原告2014年8月27日至2015年1月27日跟随被告在确山县任店镇承揽的建筑工地干活，后经结算，原告应得报酬15900元，经原告追要，被告给付7000元，下欠8900元至今未付。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的被告书写的欠账清单等证据予以证实。
本院认为，被告承包建筑工程期间，雇佣原告从事建筑工，后经结算，被告对欠原告的报酬向原告出具了相应的欠款手续，足以证实原、被告之间的劳务合同关系，作为雇主的被告应依法履行及时向原告支付下欠报酬的义务。被告未及时履行向原告支付报酬的义务，应当承担继续履行的义务。因此，对原告要求被告支付相应报酬的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某于本判决生效之日起15日内支付原告孙某某劳务报酬8900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
代理审判员 王 明
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 白玉如
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）甘11刑更143号
罪犯冯乐云，男，1981年7月26日生，汉族，小学文化程度，甘肃省榆中县人，现于定西监狱服刑。
甘肃省兰州市中级人民法院于2011年11月11日以（2011）兰法刑一初字第160号刑事判决，认定被告人冯乐云犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金9万元；赃款赃物继续追缴。2015年5月15日，本院以(2015)定中刑执字第150号刑事裁定书裁定减刑一年。执行机关定西监狱于2017年4月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自减刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试平均成绩89分，并取得服装定制初级证书。积极参加劳动，共获表扬5个，2015年、2016年连续两年被监狱评为改造积极分子。缴纳罚金1000元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据证实。
本院认为，该犯自减刑以来，有悔改表现，符合法定减刑条件，但其作案次数多，涉案数额特别巨大，赃款追缴及缴纳罚金比例低，应依法控制减刑幅度.本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯冯乐云减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姚新平
审判员 刘叔权
审判员 马建勋
二O一七年五月十一日书记员张金玲
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蓬辛民初字第198号
原告罗国江，男，1962年1月21日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
被告李洪民，男，1965年3月3日出生，汉族，农民，住烟台经济技术开发区。
原告罗国江与被告李洪民仓储合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗国江与被告李洪民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷库内，由被告李洪民负责出售，每斤苹果支付给被告李洪民冷藏费0.23元。后被告李洪民将原告储存的苹果出售，但出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清原告苹果款1872元。
被告辩称，承认欠原告苹果款1872元，但现在没有钱给付。
经审理本院认定，2012年，原、被告协商，原告将自家苹果储存在被告李洪民经营的冷风库内，由被告李洪民负责出售，原告按每斤苹果0.23元的价格支付给被告李洪民冷藏费。后被告李洪民将原告储存在其经营的冷风库内的苹果出售，出售后的价款未支付给原告。为此原告诉来法院，要求被告立即付清出售原告苹果所得价款1872元。
上述事实有被告李洪民出具的出库单及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，原告将其苹果储存于被告李洪民经营的冷风库内，被告李洪民负责出售，出售后的价款应付给原告。现被告李洪民将原告储存的苹果出售后，苹果款未支付给原告。原告现要求被告李洪民支付出售后的苹果价款符合相关法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李洪民付给原告陈能宏苹果款1872元，限于本判决生效后十日内付清。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白丽红
代理审判员 闫福乐
代理审判员 高文进
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 周 毅
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京民申1385号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈全发，男，1954年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区，现住北京市朝阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市昌平区住房和城乡建设委员会。住所地：北京市昌平区城区镇五街太安胡同*号。
法定代表人：金东彪，该委员会主任。
委托诉讼代理人：张书深，男，该委员会干部。
委托诉讼代理人：裴娜，北京市易和律师事务所律师。
再审申请陈全发因与被申请人北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平建委）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈全发申请再审称,陈全发原是昌平建委下属原北京市昌平区地材公司开办经营的北京市昌平区昌盛砖厂、河北省康保县京哈联营砖厂（以下简称京哈砖厂）负责人，负责砖厂停业后遗留问题及债务的处理工作。因公章被收回，无公章欠据被判陈全发个人偿还。而本案有公章的欠据依然未得到支持系适用双重标准。故请求法院依法再审。
昌平建委提交意见称：陈全发不能证明经授权对外借款，不能提供资金来源去向及凭证，双方之间不存在债权债务关系。故请法院依法驳回陈全发的再审请求。
本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。本案欠款条系陈全发自己书写并加盖京哈砖厂公章，陈全发的现有证据不足以证明京哈砖厂原债务的真实存在及陈全发以自有资金代为偿还的事实。原判驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈全发的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李 炜
审判员 李宝刚
二〇一七年五月二十二日
书记员 赵思源
北京市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京民申1385号再审申请人（一审原告、二审上诉人）:陈全发，男，1954年4月16日出生，汉族，住北京市昌平区，现住北京市朝阳区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:北京市昌平区住房和城乡建设委员会。住所地：北京市昌平区城区镇五街太安胡同*号。法定代表人：金东彪，该委员会主任。委托诉讼代理人：张书深，男，该委员会干部。委托诉讼代理人：裴娜，北京市易和律师事务所律师。再审申请陈全发因与被申请人北京市昌平区住房和城乡建设委员会（以下简称昌平建委）合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2016）京01民终4732号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈全发申请再审称,陈全发原是昌平建委下属原北京市昌平区地材公司开办经营的北京市昌平区昌盛砖厂、河北省康保县京哈联营砖厂（以下简称京哈砖厂）负责人，负责砖厂停业后遗留问题及债务的处理工作。因公章被收回，无公章欠据被判陈全发个人偿还。而本案有公章的欠据依然未得到支持系适用双重标准。故请求法院依法再审。昌平建委提交意见称：陈全发不能证明经授权对外借款，不能提供资金来源去向及凭证，双方之间不存在债权债务关系。故请法院依法驳回陈全发的再审请求。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�承担不利后果。本案欠款条系陈全发自己书写并加盖京哈砖厂公章，陈全发的现有证据不足以证明京哈砖厂原债务的真实存在及陈全发以自有资金代为偿还的事实。原判驳回其诉讼请求并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈全发的再审申请。审判长 刘 珊审判员 李 炜审判员 李宝刚二〇一七年五月二十二日书记员 赵思源
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2054号
罪犯钟志军，男，1968年9月13日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）二中刑初字第66号刑事判决，认定被告人钟志军犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟志军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯钟志军的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，罪犯钟志军在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟志军在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟志军的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2014年6月12日起至2029年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保24号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号、烟台道14、16、18号。
负责人：康文哲，行长。
委托代理人汪文翠，天津行通律师事务所律师。
委托代理人钟峥，天津行通律师事务所律师。
被申请人：孙艳君，女，1974年5月21日出生，住址天津市红桥区。
被申请人：霍广印，男，1972年10月10日出生，住址天津市南开区。
被申请人：天津市君达豪杰酒业有限公司，住所地天津市红桥区小西关教军场大街42号内411房间。
法定代表人:孙艳军。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年3月3日向本院提出诉前财产保全，请求对被申请人孙艳君、霍广印，天津市君达豪杰酒业有限公司名下人民币2745307.38元或等值财产予以查封、冻结。担保人中国民生银行股份有限公司天津白堤路支路支行提供担保。
本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司天津分行的申请符合法律的规定，并提供了相应的担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人孙艳君、霍广印，天津市君达豪杰酒业有限公司的存款人民币2745307.38元或查封其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行负担。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内，不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 杨盛昆
二〇一七年三月八日
书记员 张 玉
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0702民初548号
原告新乡市新运交通运输有限公司，住所地新乡市新长线与新东大道交叉口西南角运输公司办公楼。
法定代表人董自文，董事长。
委托代理人李想、黄娟，河南中原法汇律师事务所律师。
被告李新安，男，汉族，1964年9月7日出生，住新乡市。
委托代理人陶士印，河南正安律师事务所律师。
原告新乡市新运交通运输有限公司诉被告李新安劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月20日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告新乡市新运交通运输有限公司的委托代理人李想、黄娟，被告李新安及其委托代理人陶士印到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡市新运交通运输有限公司诉称，被告是原告公司的员工，岗位是调度员。被告从2016年7月25日起就未上班。被告于2016年8月19日向新乡市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该会于2016年12月28日作出仲裁裁决，由原告向被告支付2016年3月至5月3日的工资4168.8元；原告为被告补缴2014年之后的养老、医疗、失业、工伤和生育保险费；原告为被告安排工作，如不安排工作，按照新乡市最低工资标准1600元向被告支付工资。原告认为：一、劳动仲裁委人认定事实错误。被告在原告处工作的工资是1600元/月，不是1950元，仲裁委员会要求原告向被告按照1950元/月的工资标准支付工资显属错误。二、原告因经营困难，已无法为被告安排工作。劳动仲裁委要求原告为被告安排工作，否则按照新乡市最低工资标准向被告支付工资，既不符合事实情况，也无法律依据。河南省没有待岗期间工资支付标准的相关规定。因此，该委要求原告按照最低工资标准向被告支付待岗期间工资，无法律依据。故诉至法院，要求：1、依法判令原告无须向被告支付工资4168.8元；2、依法判令原告无须为被告安排工作，且无须按照新乡市最低工资标准向被告支付工资；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李新安辩称，原告诉求没有依据，依法予以驳回。被告月平均工资1950元，且原告欠发被告3月份至5月份的工资事实清楚，应当向被告履行支付工资的责任。被告与原告之间存在事实劳动关系，且原告未与被告解除劳动关系，原告应为被告安排工作，并支付工资。
经审理查明，被告李新安自1982年2月份起在原告新乡市新运交通运输有限公司工作，岗位是调度员。自2016年7月25日起，原告通知被告在家休息，且未支付工资。后被告李新安因社会保险、工资等问题向新乡市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁。2016年12月28日，新乡市劳动人事争议仲裁委员会作出仲裁裁决书，裁决如下：一、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人新乡市新运交通运输有限公司支付拖欠申请人李新安2016年3月至2016年5月3日的工资4168.8元（1950元/月×2+1950÷21.75天×3天）；二、本裁决书生效之日起十五日内，被申请人新乡市新运交通运输有限公司为申请人李新安补缴2014年2月至本裁决书生效之日止养老、医疗、失业、工伤和生育保险费（具体数额以社会保险经办机构核对为准，个人部分由申请人本人承担）；三、本裁决生效之日起十五日内，被申请人新乡市新运交通运输有限公司为申请人李新安安排工作，如不安排工作，按照新乡市最低工资标准1600元向申请人支付工资，直到安排工作为止（最低工资随最低工资标准调整而调整）。后新乡市新运交通运输有限公司不服该仲裁裁决书，向本院提起诉讼。另查明，原告新乡市新运交通运输有限公司已按照仲裁裁决书向被告李新安支付了4168.8元。
认定上述事实的证据材料有仲裁裁决书以及双方当事人的庭审陈述。
本院认为，因原告新乡市新运交通运输有限公司已按照仲裁裁决书向被告李新安支付了4168.8元。故对于原告的第一项诉讼请求，本院不予支持。被告李新安系原告新乡市新运交通运输有限公司的职工，原告在未与被告终止或解除劳动合同的情况下，不给被告安排工作、停发工资，其行为侵犯了被告的合法权益，故原告新乡市新运交通运输有限公司应为被告安排工作，如不安排工作，应按照新乡市最低工资标准每月1600元（最低工资随最低工资标准调整而调整）向被告李新安支付工资，直到安排工作为止。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、四十八条之规定，判决如下：
一、驳回原告新乡市新运交通运输有限公司的诉讼请求；
二、原告新乡市新运交通运输有限公司于本判决生效后十五日内为被告李新安安排工作，如不安排工作，按照新乡市最低工资标准每月1600元（最低工资随最低工资标准调整而调整）向被告李新安支付工资，直到安排工作为止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告新乡市新运交通运输有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 肖培源
助理审判员 王秀明
人民陪审员 程 倩
二〇一七年三月九日
书 记 员 闫玉静
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第4304号
原告蔡立锋。
委托代理人葛黎明、李波，浙江峰翔律师事务所律师。
被告戚翔。
被告陈乐明。
被告杭州卓翔贸易有限公司，住所地杭州市江干区凤起东路189号新城时代广场4幢807室。
法定代表人戚羿辰。
被告杭州金顶铝业有限公司，住所地杭州市下城区石祥东路1726号3幢103室。
法定代表人王跃明。
原告蔡立锋诉被告戚翔、陈乐明、杭州卓翔贸易有限公司（以下简称卓翔公司）、杭州金顶铝业有限公司（以下简称金顶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年11月28日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年3月11日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡立锋的委托代理人李波到庭参加诉讼。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡立锋诉称：2014年3月24日，被告戚翔由被告陈乐明、卓翔公司、金顶公司提供连带责任担保，向原告借款300万元，约定月息2%，如借款人未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权支出的包括但不限于律师代理费在内的一切费用，保证期限为主债务履行期限届满之日起2年等内容。嗣后，四被告一直未归还上述借款。故起诉请求法院依法判令：1.被告戚翔返还借款300万元，并支付自2014年3月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2.被告戚翔支付律师代理费6万元；3.被告陈乐明、卓翔公司、金顶公司对被告戚翔的上述全部付款义务承担连带责任。
被告戚翔、陈乐明、卓翔公司、金顶公司未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江峰翔律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费6万元。
上述事实，由原告提供的借据、汇款凭证、委托代理合同各1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告戚翔、陈乐明、卓翔公司、金顶公司之间的民间借贷关系和保证合同关系均合法有效。被告戚翔未及时返还借款，理应承担相应的民事责任；被告陈乐明、卓翔公司、金顶公司未按约履行保证义务，亦应承担相应的保证责任。由于原告与被告陈乐明、卓翔公司、金顶公司对担保的范围和方式未作约定，故该三被告应对被告戚翔在本案中所涉的全部债务承担连带保证责任。原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、戚翔于本判决生效后十日内返还蔡立锋借款3000000元，并支付自2014年3月24日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；
二、戚翔于本判决生效后十日内赔偿蔡立锋支出的律师代理费60000元；
三、陈乐明、杭州卓翔贸易有限公司、杭州金顶铝业有限公司对上述第一、二项中戚翔的全部付款义务承担连带清偿责任。
如戚翔、陈乐明、杭州卓翔贸易有限公司、杭州金顶铝业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34640元，财产保全申请费5000元，合计39640元，由戚翔、陈乐明、杭州卓翔贸易有限公司、杭州金顶铝业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费34640元。对财产案件提出上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年三月十一日
书 记 员 童栎丞
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初1040号
原告叶杰，男，1963年03月16日出生，汉族，住东兴市。
特别授权委托诉讼代理人：何世积，广西其沿律师事务所律师。
被告李军，男，1962年07月27日，瑶族，住防城港市防城区。
被告防城港市景苑房地产开发有限公司，住所地防城港市防城区防城镇防钦路横巷9栋A座7层1-702室。
法定代表人：李军，总经理。
原告叶杰诉李军、防城港市景苑房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院2016年8月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告叶杰及其委托诉讼代理人何世积到庭参加诉讼，被告李军、防城港市景苑房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶杰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李军偿还借款112000元给原告；2.被告防城港市景苑房地产开发有限公司对上述债务承担连带责任；3.请求判令由二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2014年04月18日，被告李军以资金周转困难为由向原告借款112000元，被告防城港市景苑房地产开发有限公司以其公司的财产（富康花园9号楼A座201号房）为被告李军向原告叶杰的借款提供担保，至约定的还款最后期限(即2014年8月18日)被告李军无力偿还该笔借款，原告叶杰同意延长三个月还款（即2014年11月18日前归还），被告李军也于2014年8月18日出具了借条给原告，后经原告多次追索，但被告以种种借口拒绝偿还。现请求依法处理。
被告李军、防城港市景苑房地产开发有限公司未作答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有答辩及对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提出的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院对被告李军向原告借款的事实予以确认。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李军向原告叶杰借款未按约定归还，属违约，现原告请求被告偿还借款有事实和法律依据，本院予以支持。被告防城港市景苑房地产开发有限公司用其富康花园9号楼A座201号房为被告李军向原告借款作抵押，出具了担保书，但没有办理房屋抵押登记，担保合同尚未生效，故原告请求被告防城港市景苑房地产开发有限公司承担连带责任没有依据，该请求本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告李军向原告叶杰偿还借款112000元；
二、驳回原告叶杰的其他诉讼请求上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
案件受理费2540元，由被告李军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满七日内预交上诉案件受理费2540元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张健平
审 判 员 杨家耀
代理审判员 罗 静
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈婷霞
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑02刑更111号
罪犯刘延波，男。现在黑龙江省六三监狱服刑。
黑龙江省龙江县人民法院于2015年3月27日作出（2015）龙江刑初字第49号刑事判决，以被告人刘延波犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省六三监狱于2017年8月2日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，报请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘延波在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯刘延波符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘延波减去有期徒刑八个月。
（刑期自2014年11月27日起至2017年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 石玉芳
审判员 田 鹤
二〇一七年八月二十五日
书记员 刘 璐
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执4744号
申请执行人谢某，女，1985年9月9日生，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
委托代理人姚进，溧阳市经济开发区法律服务所法律工作者。
被执行人郑某，男，1982年4月13日，汉族，溧阳市人，住江苏省溧阳市。
谢某与郑某离婚后财产纠纷一案，本院（2015）溧埭民初字第420号民事判决书已发生法律效力。依该判决书，郑某应于本判决生效之日起返还谢某人民币18000元。案件受理费463元，由谢某承担278元，由郑某承担185元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人的财产进行了调查，现被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有可供执行的其他财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）溧埭民初字第420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有其他可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 周 岳
执行员 李建伟
执行员 陶 菁
二〇一六年四月二十七日
书记员 李佳珠
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂1125财保100号
解除保全申请人：王英，女，1963年3月7日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县清泉镇。
被申请人：张紫英，男，1935年9月28日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，
解除保全申请人王英于2018年6月7日向本院提出诉前财产保全，要求依法冻结被申请人张紫英在中国银行股份有限公司浠水支行XXXX账上的存款280000元，本院于2018年6月7日作出（2018）鄂1125财保92号民事裁定书，冻结被申请人张紫XXX账上的存款280000元。2018年6月15日，解除保全申请人张紫英以双方已达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，解除保全申请人王英的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人张紫英在中国银行股份有限公司浠水支行XXXX账上的存款280000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 ：王金和
审 判 员 ：宋好切
人民陪审员 ：王又青
二〇一八年六月十五日
书 记 员 ： 张 点