山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第618号
原告赵美芳。
委托代理人李树荣，女，山西天阶律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司（以下简称“人寿财保左权县支公司”）。
负责人梁晨光。
委托代理人马武斌，男，山西民力律师事务所律师。
被告王旭田。
被告乔丽。
原告赵美芳诉被告人寿财保左权县支公司、王旭田、乔丽机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵美芳及其委托代理人李树荣、被告人寿财保左权县支公司的委托代理人马武斌、被告王旭田、被告乔丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵美芳诉称，2015年1月13日下午16时许，被告王旭田驾驶“丰田”牌晋K×××××号小型轿车，从左权县万寿街到左权县南街村，由北向南行驶至左权县辽山路左权宾馆餐厅门口时与该驾驶的普通二轮电动自行车（后乘坐程旭芳）发生碰撞，造成该和程旭芳受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。现该要求三被告赔偿该在此次事故中的损失共计75299.2元。
被告人寿财保左权县支公司辩称，该对事故发生经过和责任认定无异议。“丰田”牌晋K×××××号小型轿车在该公司投保交强险，保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日，事故发生在保险期间内，该车的被保险人系被告乔丽。本案有两个受害人，故赔偿时应该考虑另一位受害人，赔偿时预留相应份额。不承担本案诉讼费和鉴定费。
被告王旭田辩称，该对事故经过和责任认定均无异议，对车辆登记投保情况也无异议。原告主张的各项损失，由被告人寿财保左权县支公司承担，超过保险限额部分的损失，该自行承担。
被告乔丽辩称，该已将“丰田”牌晋K×××××号小型轿车卖于被告王旭田，原告赵美芳主张的损失由被告人寿财保左权县支公司和被告王旭田赔偿。
经审理查明，2015年1月13日16时许，被告王旭田驾驶“丰田”牌晋K×××××号小型轿车，从左权县万寿街到左权县南街村，由北向南行驶至左权县辽山路左权宾馆餐厅门口时，与同向前方原告赵美芳驾驶的普通二轮电动自行车（后乘坐程旭芳）发生碰撞，造成赵美芳、程旭芳受伤，双方车辆不同程度受损的道路交通事故发生。原告受伤当日，被送往左权县人民医院急救，因伤情严重，次日转往山西大医院检查。1月17日，原告赵美芳入住左权县人民医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、右侧顶部头皮血肿；3、腰1-4右侧横突多发骨折。2月1日，原告出院。2015年1月30日，左权县公安局交通警察大队作出左公交认字【2015】第1407228201500040号道路交通事故认定书，认定被告王旭田在本起事故中应负全部责任，原告赵美芳在本起事故中无责任。经原告申请，2015年4月22日，山西省榆次司法鉴定中心作出榆次司法鉴定中心【2015】临法医鉴字第196号伤残程度评定意见书，鉴定意见为：被鉴定人赵美芳其损伤部位的伤残等级为X级（拾级）伤残。
庭审中，被告人寿财保左权县支公司、王旭田、乔丽均主张原告赵美芳既往曾行腰椎内固定术，故对原告赵美芳的伤残与本起交通事故的关联性提出异议。本院当庭询问三被告，是否申请对原告赵美芳的伤残情况与本起交通事故的关系进行鉴定或申请鉴定人员出庭作证，被告人寿财保左权县支公司、被告乔丽当庭表示不申请，被告王旭田要求给予7天时间考虑，但被告王旭田未在规定时间内向本院递交书面申请，视为对权利的放弃。为查明案件事实，本院依职权询问山西省榆次司法鉴定中心，原告赵美芳的伤残与本起交通事故是否存在关联及关联度。2015年9月15日，山西省榆次司法鉴定中心回复本院，情况说明如下：伤者系交通事故致伤腰椎右侧1-4横突骨折，既往腰部损伤行政内固定术后，经该中心鉴定人对伤者伤情及影像学片进行详细检查及审阅，得出结论腰部丧失功能25%以上，达玖级伤残，鉴于疾病与外伤的关系，给予评定为拾级伤残。2015年10月15日，本院组织原、被告对山西省榆次司法鉴定中心的回复函进行质证，原告赵美芳、被告人寿财保左权县支公司、被告王旭田均对该回复函无异议。被告乔丽未到庭，未发表质证意见。另查明，晋K×××××号小型轿车登记车主系被告乔丽。2014年10月，被告王旭田从被告乔丽处购买该车，尚未办理过户手续，实际所有人系被告王旭田。该车在被告人寿财保左权县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2014年8月23日至2015年8月22日。
上述事实，由原、被告的陈述，原告赵美芳提交的道路交通事故认定书、山西大医院CT诊断报告单、诊疗导医手册、左权县人民医院诊断证明书、左权县人民医院住院病历、鉴定意见书、咨询函、回复函在案为凭。以上证据经当庭质证和本院审查，可以采信。
原、被告争议的焦点为，原告赵美芳主张的营养费、护理费、残疾赔偿金是否合理。（一）、原告赵美芳主张营养费1000元，按每天10元计算100天，被告人寿财保左权县支公司认为营养费无医嘱，不认可。被告王旭田、被告乔丽的质证意见与被告人寿财保左权县支公司的意见一致。（二）、原告赵美芳主张护理费4690元，按每天93.8元计算50天，并提供了左权县人民医院一日清单、护理人员药建华身份证复印件、结婚证复印件各1份证明自己的主张。经当庭质证，被告人寿财保左权县支公司对原告提供的证据无异议，但仅有2015年1月17日-2015年1月22日的一日清单，2015年1月23日以后无清单，认可原告住院时间系2015年1月13日-2015年1月22日，实际住院天数计11天，对护理费计算标准无异议。被告王旭田、被告乔丽的质证意见与被告人寿财保左权县支公司的意见一致。（三）、原告赵美芳主张残疾赔偿金48138元，并提供了居住证明、购房协议、左权县住房保障和城乡建设管理局证明、左权县第三中学证明各一份。经当庭质证，被告人寿财保左权县支公司对原告提供的上述证据均无异议，但认为原告主张的护理费、误工费和残疾赔偿金计算标准相互矛盾，护理费和误工费是按农业标准计算的，证明原告及其丈夫均从事与农业相关的工作，故残疾赔偿金应按照农村标准计算。被告乔丽、被告王旭田与被告人寿财保左权县支公司的意见一致。
本院认为：一、左权县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书是根据当事人的行为对本起事故的作用及过错程度作出的，符合法律规定，原、被告双方均无异议，本院予以认可。二、公民的健康权、身体权受法律保护。原告赵美芳在本起交通事故中受伤，对其主张的合理损失，本院予以支持。（一）、原告赵美芳主张住院伙食补助费950元、护理费4690元，因住院伙食补助费、护理费应结合伤者实际住院天数确定，经审查原告提供的山西大医院检查报告单、山西大医院诊疗导医手册、住院病历、一日清单，被告人寿财保左权县支公司、被告王旭田、被告乔丽的质证意见成立，原告赵美芳的实际住院时间为11天，那么，伙食补助费应为165元，护理费应为1031.8元。营养费，没有相关医嘱，本院不予支持。（二）、误工费9286.2元，被告人寿财保左权县支公司、被告王旭田、被告乔丽均无异议，本院予以支持。（三）、关于残疾赔偿金，原告赵美芳虽属农村户籍，但其提供的证据可以证实其在左权县城蛤蟆滩亲水湾移民小区连续居住一年以上，工作单位为左权县第三中学，担任宿舍管理员一职，三被告对该组证据均无异议，因而应按城镇居民标准计算残疾赔偿金，应为48138元。三被告对原告提供的鉴定费票据均无异议，本院予以确认，鉴定费1500元，本院予以支持。本次事故造成原告十级伤残，给原告的正常生活带来了一定影响，确实造成一定的精神痛苦，本院结合当地的人均生活水平，认定精神抚慰金为5000元。（四）、关于车辆损失费1735元，原告提供了左权县富日家电经销部修理费发票、销售货物或者提供应税劳务清单各一份证实其主张，本院予以支持，被告人寿财保左权县支公司虽主张该车经定损车辆损失费应为1333元，但未向本院提交证据证实其主张，故对其抗辩不予支持。综上，原告赵美芳在此次事故中的损失为66856元。三、因事故发生时晋K×××××号小型轿车在被告人寿财保左权县支公司投保机动车交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第五十五条的规定，原告赵美芳的损失，首先应由被告人寿财保左权县支公司在交强险范围内赔偿65356元，鉴定费1500元，由被告王旭田承担。依据《中国人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司左权县支公司赔偿原告赵美芳住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失费共计65356元。
二、被告王旭田赔偿原告赵美芳鉴定费1500元。
以上第一、二项，于本判决生效后10日内支付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1636元，由原告赵美芳交纳183元，被告王旭田交纳1453元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
人民陪审员 张和建
人民陪审员 王风祥
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 陈雨晴