wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0102民初9561号
原告：段洪滨，男，1970年10月3日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
被告：赵君，女，1975年3月20日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道里区，
原告段洪滨与被告赵君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告段洪滨到庭参加诉讼，被告赵君经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原吿向本院提出诉讼请求：1、被告偿还欠款3万元；2、被告偿还欠款利息。事实理由：被告于2015年10月18日向原告借款3万元，定于2015年11月18日起全部还清借款，此款至今未还。
被告未答辩亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张事实成立，向本院提供证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。
本院依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2015年10月18日向原告借款3万元，借条截明：“今向段洪滨个人借款人民币叁万元整，￥30.000元，车钥匙一把，行车执照壹本（期限壹个月）借款人赵君，2015.10.18”。借款到期后，被告未履行偿还原告借款义务。
本院认为，当事人有答辨和对对方提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃答辨和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。被告向原告借款事实清楚，证据充分。被告未能按承诺的还款期限履行偿付给原告借款义务，违背了诚实信用原则，原告提供的证据足以证明被告违约及逾期付款事实，被告应承担偿还义务，故原告要求被告偿付借款本金3万元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之的规定，判决如下：
一、被告赵君于本判决生效之日起十日内给付原告段洪滨借款本金3万元；
二、被告赵君于本判决生效之日起十日内给付原告段洪滨借款利息，按照中国人民银行同期贷款利率以3万元为基数计算的自2015年11月18日起至付清借款本金3万元之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元由被告赵君承担（此款原告己预交，被告须于本判决生效之日起十日内一并给付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 桑焕博
人民陪审员 徐 萍
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘佳玉
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开华商初字第239号
原告：汪国强。
被告：施新军。
原告汪国强为与被告施新军买卖合同纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员汪志灵适用简易程序，于2014年12月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告汪国强到庭参加诉讼，被告施新军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汪国强起诉称：2014年3月30日，原、被告就被告施新军所有的浙h×××××帝豪牌小轿车签订了车辆转让协议，协议约定车辆价格为人民币50000元，同时对原、被告双方的权利义务进行了约定。协议签订后，原告依约支付了车价款，被告依约交付了车辆，约定同年4月30日，双方一起办理过户手续。期限届满后，原告汪国强多次要求被告办理车辆变更登记，但被告以没有时间为由拖延。故起诉至法院，要求：一、判令原告汪国强与被告施新军签订的合同有效，被告施新军立即协助原告办理有关汽车所有权方面的转让手续；二、本案诉讼费用由被告负担。
被告施新军未出庭应诉答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了转让协议原件一份，拟证明2014年3月30日，原、被告双方签订协议，约定被告将其所有的一辆车牌号为浙h×××××帝豪牌小轿车以人民币50000元价格转让给原告的事实。
因被告施新军经本院合法传唤未到庭，放弃了对上述证据当庭质证的权利，经当庭质证，本院认为原告提供的上述证据具有真实性、客观性、关联性，本院确认原告提供上述证据作为认定本案相关事实的依据。
被告施新军未提供证据。
本院在审理过程查明，该车辆的抵押权人为中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行，本院依职权追加其为本案的第三人。其于2014年12月1日向本院递交情况说明一份，其称其与被告施新军于2011年11月16日签订牡丹信用卡透支分期付款合同，施新军透支96500元用于购买浙h×××××的帝豪牌小轿车，并需支付手续费10885.20元，由杭州古田汽车销售服务有限公司作为保证人。目前分期付款合同下透支款及手续费已经全部付清，其中77744.52元由保证人承担。施新军可随时办理抵押登记的注销手续。
上述情况说明经庭审出示，原告没有异议，本院确认其作为共同认定案件相关事实的依据。
本院根据原告方提供及本院调查所得的有效证据，认定事实如下：
2014年3月30日，原、被告签订车辆转让协议。被告施新军将其所有的浙h×××××帝豪牌小轿车以人民币50000元价格转让给原告汪国强，协议同时约定付款后，车的产权归原告所有，并应向市车管所办理过户手续，费用由原告承担。后原告依约支付了车价款，被告依约交付了车辆，但双方一直未办理过户手续。
另查明：被告施新军在购买该车时，向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行透支96500元，需支付手续费10885.20元，由杭州古田汽车销售服务有限公司作为保证人。目前透支款及手续费已经全部付清，施新军可随时办理抵押登记的注销手续。
本院认为：原告汪国强与被告施新军签订的买卖合同系双方真实意思表示，原、被告双方签订转让协议时，中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行为本案标的物的抵押权人，但现该抵押债务已全部清偿，故该合同成立并生效。被告虽交付车辆，但应依约协助原告办理车辆登记过户手续。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
确认原告汪国强与被告施新军买卖合同有效。
被告施新军在本判决生效起十日内，履行将浙h×××××车辆协助过户登记到原告汪国强名下的义务。
本案受理费1050元，减半收取525元，保全费用520元，共计1045元，由被告施新军负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 汪志灵
二〇一四年十二月八日
书记员 孙 健
江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开商初字第00243号
原告南通罗莱化纤有限责任公司，住所地南通市开发区振兴路30号。
法定代表人甘石平，董事长。
被告苏州摩维天然纤维材料有限公司，住所地常熟市尚湖镇练塘工业集中西区（翁家庄）。
法定代表人刘国忠，总经理。
本院在审理原告南通罗莱化纤有限责任公司与被告苏州摩维天然纤维材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告南通罗莱化纤有限责任公司撤回起诉。
案件受理费20050元，减半收取10025元，保全费5000元，由原告负担。
审判员 蒋长永
二〇一四年七月十七日
书记员 宋 艳
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第228号
罪犯张某，男，1989年9月28日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2013年3月26日四川省成都市武侯区人民法院作出（2013）武侯刑初字第295号刑事判决书判决，认定罪犯张某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元（已缴纳），刑期自2012年11月16日起至2015年11月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年1月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯张某在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年6月至2014年11月计分考核累计积分为81分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张某予以减刑七个月。
刑期至2015年4月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年二月九日
书 记 员 李聪颖
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1470号
原告陆美连，女，1970年11月24日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
委托代理人陈伟国，福建升恒律师事务所律师。
委托代理人俞丽星，福建升恒律师事务所实习律师。
被告李德勇，男，1967年10月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
被告李爱珠，女，1965年2月19日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。公民身份号码：。
原告陆美连与被告李德勇、李爱珠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陆美连的委托代理人陈伟国到庭参加诉讼，被告李德勇、李爱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。
原告陆美连诉称：2013年3月13日，被告李德勇因需要资金向原告借款人民币50万元（以下货币均指人民币），并出具借条一份，约定按月利率2.5%计息。被告李爱珠和被告李德勇系夫妻，故被告李爱珠应依法承担连带偿还责任。请求判令：1、两被告立即连带偿还原告借款50万元及自2013年3月13日起至还清之日止按月利率2.5%计息，利息暂计至2015年3月31日为30万元；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告李德勇、李爱珠未做答辩，也未提供证据。
原告向本院提供了以下证据：
借条一份，证明被告李德勇向原告借款50万元，约定借款时间1年整，按月利率2.5%计息的事实。
本院经审查认为，原告提供的上述证据形式合法，内容明确，两被告缺席又未提出书面异议，予以认定。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
2013年3月13日，被告李德勇出具借条一份，内载“今借陆美连现金人民币伍拾万元整（500000元）时间一年整月利息2.5分特此借条借款人：李德勇新历2013年3月13日”。因被告未还款，原告诉至本院。案经审理，因两被告缺席，致无法调解。
本院认为，被告李德勇欠原告陆美连借款50万元，有原告提供的借条一份及原告的庭审陈述为据，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告李德勇归还借款本金是合法的，应予支持。原告要求被告李德勇自借款之日起按月利率2.5%计息，根据中国人民银行同期同类贷款利率的调整情况，宜按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。原告要求被告李爱珠共同承担偿还全部借款本息的责任，缺少依据，不予支持。被告李德勇、李爱珠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李德勇应在本判决生效之日起五日内支付给原告陆美连借款五十万元并自二○一三年三月十三日起至本判决指定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。
二、驳回原告陆美连对被告李爱珠的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，由原告陆美连负担713元，被告李德勇负担11087元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 黄世滔
人民陪审员 黄初发
人民陪审员 林俊华
二〇一五年八月十四日
书 记 员 林 清
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终10号
上诉人（原审原告）蔡书凯土地承包经营户。
委托代理人蔡书清，长。
被上诉人（原审被告）重庆市长寿区万顺镇人民政府，住所地重庆市长寿区万顺镇万顺街70号。
法定代表人余代中，镇长。
委托代理人罗剑林，重庆金雷律师事务所律师。
委托代理人周绍禄，重庆金雷律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）蔡书行土地承包经营户。
上诉人蔡书凯土地承包经营户诉被上诉人重庆市长寿区万顺镇人民政府履行法定职责一案，不服重庆市长寿区人民法院作出的（2015）长法行初字第00306号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月25日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，原告提起诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据。又根据《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条的规定，除法定情形之外，在起诉被告不履行法定职责的案件中，原告应当提供其向被告提出申请的证据。本案中，上诉人在一审起诉状中提出的诉讼请求是：请求�决重庆市长寿区万顺镇人民政府受理关于“要求恢复蔡书凯与蔡书行的2010年9月《土地承包经营权确权颁证入户登记（合同）表》初始信息”的申请。即上诉人要求被上诉人履行法定职责是依申请而作为的行为，按照上述法条之规定，应当提交其向被上诉人提出申请的证据。根据一、二审法院对上诉人和上诉人的代理人蔡书清的询问调查，上诉人认为其提出诉请申请的书面证据是：以蔡书清的名义提出的《关于要求长寿区万顺镇人民政府查明蔡书凯和蔡书行两户〈长寿区农村土地承包经营权确权颁证入户登记（合同）表〉被篡改一事以及篡改后的错误登记予以更正的申请书》。由于该份申请书不是以上诉人的名义提出，且申请事项亦非其诉请的受理事项，故一审法院以蔡书凯土地承包经营户提起的诉讼缺乏事实依据，不符合法定起诉条件为由，裁定驳回其起诉正确，本院依法予以维持。上诉人提出撤销一审裁定并继续审理本案或改判的上诉请求和上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李雪莲
代理审判员 李 宜
代理审判员 马金明
二〇一六年四月十二日
书 记 员 黄小凤
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）苏06刑更690号
罪犯朱嘉翔，男，1962年9月14日生，汉族，江苏省常州市人，初中文化。现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2009年12月16日作出(2009)泰刑一初字第34号刑事判决，认定被告人朱嘉翔犯贩卖、运输毒品罪、盗窃罪，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身,并处没收全部财产，所得赃款予以追缴。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2010年4月7日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑三终字第0050号刑事裁定，准许撤回上诉。判决生效后，该犯于2010年5月20日被交付执行。2012年7月9日，江苏省高级人民法院作出(2012)苏刑执字第0454号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年,剥夺政治权利改为十年；2016年3月10日，本院以(2016)苏06刑更字252号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利减为九年。执行机关江苏省南通监狱提出减刑建议书报送本院审理。本院于2018年5月29日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2018年5月29日至2018年6月2日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯朱嘉翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱嘉翔减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯朱嘉翔在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬三次。另查明，该犯系累犯、财�性判项未履行、数罪并罚被判无期徒刑。
上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书、履行情况的证明材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱嘉翔在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系累犯、财产性判项未履行、数罪并罚被判无期徒刑，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯朱嘉翔减去有期徒刑七个月（刑期至2030年2月8日止），剥夺政治权利减为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 陈 舜
审判员 倪海力
二〇一八年六月二十七日
书记员 赵 烨
河南省伊川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊一民初字第82号
原告：司马晓云，女，汉族，1978年7月14日生。
被告：曹少伟，男，汉族，1979年2月3日生。
委托代理人：梁梦蝶、吕银果，河南博同律师事务所律师。
原告司马晓云诉被告曹少伟离婚纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，开庭进行了公开审理。原告司马晓云，被告曹少伟及其委托代理人梁梦蝶、吕银果到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年元月举行结婚仪式，2003年2月8日办理结婚登记，2004年3月2日生育长子曹某某，2008年3月15日生育次子曹某甲。由于婚前相互不了解，婚后发现双方性格不合，很难相处，因为生活琐事经常吵架。2012年3月份双方吵架后，被告粗暴殴打原告，无奈原告外出打工，现双方已分居两年有余，夫妻感情已经破裂。要求判令原、被告离婚；婚生两个孩子由被告抚养，夫妻共同财产依法分割。
被告口头答辩称：双方夫妻感情尚好，不同意离婚。
原、被告双方均没有向法庭提交证据。
审理查明：原告司马晓云与被告曹少伟于2002年2月经人介绍认识，2003年元月举行结婚仪式，2003年2月8日办理结婚登记。2004年3月2日生育长子曹某某，2008年3月15日生育次子曹某甲。后因双方发生矛盾，原告外出打工至今。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张被告存在家庭暴力、已经与被告分居两年、夫妻感情已经破裂，被告不予认可，原告没有提交任何证据证明。故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准许原告和被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 姚天全
人民陪审员 李亚飞
人民陪审员 杨秀芳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 任晓静
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执字第701号
申请执行人：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广州市越秀区解放南路123号首、二层、12-18层
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：徐倩、李琪，广东南国德赛律师事务所律师。
被执行人：赵凤梅，身份证住址：广西大新县。
申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行与被执行人赵凤梅信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法金民初字第1022号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，被执行人赵凤梅应向申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支欠款本金11492.58元及利息、复息、滞纳金、其他费用。本案受理费273元，由被执行人赵凤梅负担。根据申请执行人交通银行股份有限公司广东省分行的请求，本院于2016年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年1月22日向被执行人发出执行通知书,责令被执行人在2016年1月28日前履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人名下的财产情况，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人现向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，并同意终结本案本次执行。
本院认为，经本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产及线索。申请执行人向本院表示暂无法提供被执行人名下的其他可供执行财产线索，其同意终结本案本次执行的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)粤0104执字第701号案件本次执行。
在终结本案本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐文生
审判员 陈旭钊
审判员 梁志斌
二〇一六年二月二十三日
书记员 李耀斌
四川省沐川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1129民初52号
原告：张某某，男，汉族，四川省沐川县人。
委托代理人（一般授权）：巫青霖，四川永济律师事务所律师。
被告：李某某，男，汉族，四川省沐川县人。
被告：马某某，男，汉族，四川省德阳市人。
被告：吴某某，男，汉族，四川省德阳市人。
本院于2016年1月13日受理了原告张某某与被告李某某、马某某、吴某某劳务合同纠纷一案，原告张某某于2016年2月17日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合法定条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
诉讼费25元（已减半），由原告张某某负担。
审判员 袁华英
二〇一六年二月十七日
书记员 吴 杰
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0203民初731号
原告：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地太仓市经济开发区仓北路105号1幢。
法定代表人：MARCSVENMENGIS。
被告：青岛利源升工贸有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号B区2号楼11号。
法定代表人：赵志美。
被告：青岛金森诚德装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号B区2号楼11号。
法定代表人：赵志强。
本院在审理原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司与被告青岛利源升工贸有限公司、青岛金森诚德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 宋治宇
二〇一七年三月十三日
书记员 左璐璐
山东省青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0203民初731号原告：慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司，住所地太仓市经济开发区仓北路105号1幢。法定代表人：MARCSVENMENGIS。被告：青岛利源升工贸有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号B区2号楼11号。法定代表人：赵志美。被告：青岛金森诚德装饰工程有限公司，住所地青岛市市北区重庆南路229号B区2号楼11号。法定代表人：赵志强。本院在审理原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司与被告青岛利源升工贸有限公司、青岛金森诚德装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告慧鱼（太仓）建筑锚栓有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定,裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  宋治宇二〇一七年三月十三日书记员  左璐璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民辖终192号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：马依尔江，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：郭海琦，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。
原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。
第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭海琦、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初583号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
被上诉人郭海琦未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭海琦作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定主文部分。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 阿斯亚·热西提
审 判 员 梁 剑
审 判 员 安 晶
代理审判员 帕 提 古 丽
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 马 晓 婷
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）新01民辖终192号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐市中帕出租车有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。法定代表人：马依尔江，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：郭海琦，女，1988年10月1日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：王继亮，新疆迪哲律师事务所律师。原审被告：马依尔江，男，1968年4月20日出生，塔吉克族，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司董事长，住乌鲁木齐市天山区。第三人：赵浩明，男，1962年2月21日出生，汉族，广西陆川县众安出租车有限公司总经理，住浙江省诸暨市。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司因与被上诉人郭海琦、原审被告马依尔江、第三人赵浩明合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2017）新0102民初583号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人乌鲁木齐市中帕出租车有限公司上诉称，涉案挂靠合同系原车队队长赵浩明等利用我公司印章与他人签订的虚假合同，这些虚假合同从未履行，合同的效力需对案件进行实体审理后才能确定，故原审裁定以合同履行地管辖本案没有事实依据。我公司的住所地位于乌鲁木齐市沙依巴克区，马依尔江现居住在乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，亦属于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区。根据民事诉讼法第二十三条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院撤销原审裁定，依法将本案移送至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。被上诉人郭海琦未作答辩。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”本案中，乌鲁木齐市中帕出租车有限公司认为其公司住所地及马依尔江的经常居住地均位于乌鲁木齐市沙依巴克区辖区，本案应由乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院管辖。经核实，马依尔江于2016年11月7日在乌鲁木齐市沙依巴克区炉院街片区管理委员会双和社区工作委员会登记其租住乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室，此日期之前马依尔江未在该辖区居住。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”根据该规定，乌鲁木齐市沙依巴克区珠江路南巷126号百乐苑小区2号楼2单元402室并不属于马依尔江的经常居住地。马依尔江的住所地位于乌鲁木齐市天山区新华南路1195号泰僖小区6号楼1单元201号，属乌鲁木齐市天山区辖区，郭海琦作为原告选择向被告之一马依尔江的住所地提起诉讼，符合法律规定，乌鲁木齐市天山区人民法院对本案具有管辖权。乌鲁木齐市中帕出租车有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。原裁定认定事实有误，本院予以纠正，对原裁定主文部分本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定主文部分。本裁定为终审裁定。审 判 长 兰     莉审 判 员 阿斯亚·热西提审 判 员 梁     剑审 判 员 安     晶代理审判员 帕 提 古 丽二〇一七年三月二十七日书 记 员 马  晓  婷
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第2022号
原告谢效，男，1978年3月6日生，汉族，经商，现住武平县。
被告吴东平，男，1973年4月30日生，汉族，干部，住武平县。
原告谢效与被告吴东平民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告谢效到庭参加诉讼，被告吴东平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢效诉称，2012年7月8日，被告吴东平以生意投资需要资金为由，向原告借款2万元，并约定借款应于2012年7月18日前归还，为此被告向原告出具借条一张。届期后，经原告多次催收，但被告至今未付分文。为此请求法院判令被告偿还原告借款2万元。
被告吴东平未作答辩。
经审理查明，2012年7月8日，被告吴东平以生意投资为由，向原告借款2万元，并约定借款应于2012年7月18日前归还，为此被告向原告出具借条一张。借条中注明：兹向谢效借款贰万元整，应于2012年7月18日前归还。届期后，经原告多次催收，但被告至今未付分文。
以上事实，有原告提供的借条一张，该证据内容客观真实、来源合法、与本案有关联，可以采信，结合原告的陈述等证据，可以认定上述事实。
本院认为，债务应当清偿。原、被告之间的借款合法，受法律保护。被告向原告借款2万元后，未按约定期限归还借款，存在违约行为，应承担相应的违约责任。现原告请求被告支付借款2万元，依法予以支持。被告吴东平经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴东平应于本判决生效后10日内偿还原告谢效借款2万元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴东平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 长 林桃秀
人民陪审员 修荣华
人民陪审员 陈向前
二〇一五年一月四日
代理书记员 葛慧颖
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00022号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某，男，1985年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，藁城市人。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月8日经藁城市人民检察院批准，次日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）262号起诉书指控被告人李某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年6月20日14时30分左右，被告人李某与被害人李某龙因骑摩托车走道发生口角，后在厮打过程中李某用菜刀将李某龙左小腿砍伤。经鉴定，李某龙的伤情为轻伤。2013年9月30日，双方达成协议，被告人李某赔偿李某龙8000元。
被告人李某对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年6月20日14时30分左右，被告人李某与被害人李某龙因骑摩托车走道发生口角，后在厮打过程中李某用菜刀将李某龙左小腿砍伤。经鉴定，李某龙的伤情为轻伤。2013年9月30日，双方达成协议，被告人李某赔偿李某龙8000元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人李某供述。
2、被害人李某龙陈述。
3、证人李某某等人证言。
4、司法鉴定书。
5、受案登记表、立案决定书。
6、强制措施文书。
7、藁城市公安局证明。
8、现场勘查笔录。
9、提取证据清单。
10、在逃人员撤销表。
11、抓获证明。
12、李某等人的户籍证明信。
13、调解书。
本院认为，被告人李某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙均平
河北省藁城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）藁刑初字第00022号
公诉机关藁城市人民检察院。
被告人李某甲，男，1985年11月11日出生，汉族，小学文化，农民，藁城市人。2013年9月24日因涉嫌故意伤害罪被藁城市公安局刑事拘留，同年10月8日经藁城市人民检察院批准，次日由藁城市公安局执行逮捕。现羁押于藁城市看守所。
藁城市人民检察院以藁检刑诉字（2013）262号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藁城市人民检察院指派检察员石晓旭出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
藁城市人民检察院指控，2012年6月20日14时30分左右，被告人李某甲与被害人李某甲乙因骑摩托车走道发生口角，后在厮打过程中李某甲用菜刀将李某甲乙左小腿砍伤。经鉴定，李某甲乙的伤情为轻伤。2013年9月30日，双方达成协议，被告人李某甲赔偿李某甲乙8000元。
被告人李某甲对起诉书指控予以供认，无辩解。
经审理查明，2012年6月20日14时30分左右，被告人李某甲与被害人李某甲乙因骑摩托车走道发生口角，后在厮打过程中李某甲用菜刀将李某甲乙左小腿砍伤。经鉴定，李某甲乙的伤情为轻伤。2013年9月30日，双方达成协议，被告人李某甲赔偿李某甲乙8000元。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人李某甲供述。
2、被害人李某甲乙陈述。
3、证人李某甲丙等人证言。
4、司法鉴定书。
5、受案登记表、立案决定书。
6、强制措施文书。
7、藁城市公安局证明。
8、现场勘查笔录。
9、提取证据清单。
10、在逃人员撤销表。
11、抓获证明。
12、李某甲等人的户籍证明信。
13、调解书。
本院认为，被告人李某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。藁城市人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人认罪悔过，且与受害人达成民事赔偿协议，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月24日起至2014年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一四年一月十五日
书 记 员 孙均平
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）濉执字第00404号
申请执行人：淮北诚隆汽车贸易有限公司。
法定代表人：李红旗，执行董事。
被执行人：葛献亮，男，1980年10月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：马秀平，女，1978年3月18日出生，汉族，农民，住徽省濉溪县。
淮北诚隆汽车贸易有限公司与葛献亮、马秀平追偿权纠纷一案，安徽省濉溪县人民法院于2013年3月12日作出的（2013）濉民二初字第00029号民事判决书已经发生法律效力。被执行人葛献亮、马秀平未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、扣押被执行人葛献亮、马秀平挂靠于淮北瑞隆汽车运输有限公司的车牌号为皖F×××××福田牌自卸货车一辆。
二、由申请执行人负责保管被扣押的财产。在扣押期间内，申请执行人不得使用、处分被扣押财产，不得有妨碍执行的其他行为。
三、限被执行人于上述财产扣押之日起七日内履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将对以上财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周开山
审 判 员 王永成
代理审判员 林建强
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王 彪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00581号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人黄伟康，农民。被告人黄伟康因涉嫌犯合同诈骗罪，于2015年1月17日被常熟市公安局刑事拘留（1月16日被羁押），同年2月10日经常熟市人民检察院批准逮捕，同日由该局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
辩护人张华，江苏奚凤鸣律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1577号起诉书指控被告人黄伟康犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员侯颖慧出庭支持公诉，被告人黄伟康及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人黄伟康于2014年7月10日，伪造印章、冒用其他公司名义与丹阳市丽云纸业有限公司签订建筑承包合同，并交纳10万元保证金。后被告人黄伟康于2014年7月至9月间，以向被害人出示虚构的合同内容及保证金收据的手段，骗取对方信任，分别将上述工程转包给受害人王某、程某、陆某并收取上述被害人66万元保证金，用于归还个人债务、消费、取现。在未通知被害人的情况下，其于2014年10月24日与丹阳市丽云纸业有限公司取消合同并逃匿。被告人黄伟康到案后如实供述了主要犯罪事实。
为证实上述指控，公诉机关提交了相应的证据。公诉机关据此认为，被告人黄伟康以非法占有为目的，在合同签订、履行过程中骗取他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条的规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。被告人黄伟康如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人黄伟康对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人张华认为，被告人黄伟康到案后认罪态度较好，当庭自愿认罪，系初犯，案发后家属对部分受害方进行了赔偿，并取得谅解。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月，被告人黄伟康伪造印章、冒用其他公司的名义与丹阳市丽云纸业有限公司签订了建设工程施工合同，并向对方交纳了保证金人民币10万元。后被告人黄伟康于2014年7月至9月期间，采用虚构合同内容和保证金收据、以承诺将工程转包给对方施工的手段，骗取被害人王某、程某、陆某的信任，与被害人王某、陆某签订了工程内部分包协议、与被害人程某口头达成协议后，先后分别收取被害人王某保证金人民币50万元、被害人程某保证金人民币10万元、被害人陆某保证金人民币6万元，并将该些款项取现消费和偿还个人债务。2014年10月份，丹阳市丽云纸业有限公司与被告人黄伟康取解除施工合同后，被告人黄伟康未通知被害人且携款逃匿。
2015年1月16日，苏州市公安局姑苏分局胥江派出所民警在胥城大厦将网上追逃人员黄伟康抓获。被告人黄伟康到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。
案发后，被告人黄伟康家属代其对被害人陆某作了退赔，并取得了谅解。
上述事实，被告人黄伟康在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、程某、陆某的陈述笔录，证人刘某、吴某、曹某、范某、陈某、朱某、李某、裴某、周某、黄某的证言笔录，建设工程施工合同、转账凭证、收条、补充协议、收款收据，解除合同通知，借记卡账户明细、存取款凭条，公司营业执照副本、税务登记证、组织机构代码证、公章样本，刑事谅解书，在逃人员登记／撤销表，抓获经过、发破案经过、受案登记表，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟康以非法占有为目的，在签订、履行合同的过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，其行为已构成了合同诈骗罪，应依法予以惩处。被告人黄伟康到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄伟康对部分被害人作了退赔，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人黄伟康犯合同诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄伟康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2019年7月15日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、责令被告人黄伟康退赔尚未退出的赃款，发还相关被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 曹瑞秋
人民陪审员 张丽云
人民陪审员 俞祚永
二〇一五年十一月二日
书 记 员 苏 敏
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书

（2014）宁执字第01207号
申请执行人张云和，男，汉族，农民，住宁城县。
被执行人马文强，男，汉族，农民，住宁城县。
申请执行人张云和与被执行人马文强合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院作出的（2014）宁民初字第00836号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月13日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。申请执行人也无法提供被执行人财产或财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结（2014）宁民初字第00836号民事调解书的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书及相关材料向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹 本 胜
审判员 陈国文
审判员 刘鹤君
二〇一五年十月十日
书记员 张 国 番
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第327号
原告王某甲，女，1970年3月27日生，汉族，农民，住址吉林省九台市。
被告王某乙，男，1968年10月9日生，汉族，农民，住址吉林省九台市。
原告王某甲诉被告王某乙离婚纠纷一案，本院于受理后，依法由代理审判员姜丽凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1989年结婚（未登记），婚生一子王某丙，现已独立生活，由于婚前缺乏了解，婚后性格不和，常因生活琐事口角打仗，原告于2013年3月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，但双方未能和好，分居至今，现原告再次提出离婚诉讼，并要求共同分割共有房屋。
被告王某乙未出庭，无辩解意见。
经审理查明，原、被告于1989年未登记即以夫妻名义一居生活，婚生一子王某丙，现已独立生活，婚后因生活琐事产生矛盾，原告于2013年3月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，双方未能和好，现原告提出离婚诉讼，并要求共同分割共有房屋。
本院认为，原、被告间虽未履行合法的登记手续，但双方在婚姻登记管理条例实施前已满足婚姻实质要件，按司法解释应认定为事实婚姻，现双方因生活琐事产生矛盾，原告起诉离婚，经法院判决不准离婚后仍未能和好，可见夫妻大感情确已破裂，原告起诉离婚应准予离婚。原告主张共有财产的分割，但没提供相关证据，本案中不做处理，原告可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜丽凤
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 王海龙
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0104民初11583号
原告：陈莹，女，1980年1月17日出生，汉族，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：薛阳，天津景纳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：倪伟，天津景纳律师事务所律师。
被告：闫凯，男，1987年8月21日出生，汉族，住天津市河东区。
被告：韩廷江，男，1969年12月4日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司，住所地天津市河西区爱国道29号。
负责人：王耀东。
委托诉讼代理人：姚培，该公司职员。
原告陈莹与被告闫凯、韩廷江、中国大地财产保险股份有限公司天津津西支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈莹及其委托诉讼代理人薛阳、倪伟，被告保险公司的委托诉讼代理人姚培到庭参加诉讼。被告闫凯、韩廷江经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈莹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失33500元，不足部分由其余二被告承担；2、诉讼费用由三被告承担。后变更诉讼请求：1、请求判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失31500元，不足部分由其余二被告承担；2、诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2016年1月8日，阎凯驾驶津Ｃ×××××号灰色夏利小客车在棋牌室起步驶出车位时，遇陈莹驾驶津Ｄ×××××号迷你小客车沿保泽道由西向东行驶至此，阎凯驾驶车辆左前部与陈莹所驾驶车辆右侧相撞，造成双方车损的交通事故。经天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具交通事故认定书认定，阎凯负事故全部责任，原告无责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间，保险公司已将2100元打入被告韩廷江账户。
被告闫凯、韩廷江未出庭应诉，亦未提交答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年1月8日17时，阎凯驾驶津Ｃ×××××号灰色夏利小客车在棋牌室起步驶出车位时，遇陈莹驾驶津Ｄ×××××号迷你小客车沿保泽道由西向东行驶至此，阎凯驾驶车辆左前部与陈莹所驾驶车辆右侧相撞，造成双方车损的交通事故。天津市公安交通管理局南开支队红旗路大队出具《道路交通事故认定书》认定：阎凯负事故全部责任，陈莹不负责任。津Ｃ×××××号灰色夏利小客车所有人为被告韩延江。事故发生后，保险公司出险并将车辆送修，维修单位为天津市星德宝汽车服务有限公司，维修期间为2016年1月16日至2016年1月30日，维修费用共计31500元。2016年1月11日，被告保险公司向被告韩延江名下银行账户汇款2100元，交强险财产损失部分已理赔完毕。
本院认为，本案交通事故已经公安交通管理部门作出交通事故认定书认定责任比例，本院予以确认。原告车辆维修费共计31500元，有票据为证。被告闫凯驾驶的津Ｃ×××××号灰色夏利小客车在被告保险公司投保交强险且事故发生时尚在保险期限内，现被告保险公司已在交强险的财产损失赔偿限额内向被告给付赔偿款，故被告保险公司对原告的损失不承担赔偿责任。原告的实际损失应当由被告闫凯、韩廷江共同承担赔偿责任。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、本判决生效后三十日内，被告闫凯、韩廷江赔偿原告陈莹经济损失31500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，公告费560元，由被告闫凯、韩廷江共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 任继松
人民陪审员 张崇仁
人民陪审员 任占中
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 刘 强
附相关法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初420号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人于某某，男，1968年12月19日出生，汉族，住本市大康路***弄XXX�***室；2006年10月因犯抢劫罪被原上海市闸北区。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉〔2017〕387号起诉书指控被告人于某某犯非法持有毒品罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2016年12月11日17时许，公安机关根据举报，在本市平型关路1051弄小区门口，将被告人于某某抓获，从其身上缴获白色晶体1包。经鉴定，从被告人于某某处缴获的白色晶体净重49.29克，从中检出甲基苯丙胺成分。
公诉机关认为，被告人于某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。被告人于某某系�犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，应当从重处罚。被告人于某某因非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，适用《中华人民共和国刑法》第三百五十六条，从重处罚。其到案后如实供述作案事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可从轻处罚。建议对被告人于某某判处3年以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，有证人寿某某、胡某某、徐某的证言；案发现场及涉案毒品的照片；公安机关出具的扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、称量笔录、取样笔录；上海市毒品检验中心检验报告；前科材料及行政处罚决定书；被告人于某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人于某某对公诉机关所指控的事实、罪名等均无异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法�后果后，被告人于某某表示自愿认罪。
本院认为，被告人于某某明知是毒品仍予以持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人于某某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人于某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人于某某曾因犯非法持有毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，从重处罚。被告人于某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，能自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年十个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2019年10月25日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。)
二、涉案毒品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 孙攀峰
二〇一七年六月五日
书记员 胡霁雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或�甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追�或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0425执1348号
申请执行人：张建民，男，1967年12月16日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会39号户二。
被执行人：赤峰巨恒建筑有限责任公司，组织机构代码证11506006-2，住所地克什克腾旗经棚镇经西路北侧。
法定代表人：李强，该公司董事长。
被执行人：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。
法定代表人：董彦龙，该公司经理。
被执行人：董彦龙，男，1969年9月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，亿辰公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇。
被执行人：王中文，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇百合家园15号楼东单元10楼。
被执行人：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇白云宾馆。
被执行人：李强，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证号码×××，巨恒公司董事长，住所地克什克腾旗经棚镇。
本院在执行张建民与赤峰巨恒建筑工程有限公司（以下简称：巨恒公司）、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称：亿辰公司）、董彦龙、张淑芬、王中文、李强建设工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中张建民申请撤回对赤峰巨恒建筑工程有限公司（以下简称：巨恒公司）、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称：亿辰公司）、董彦龙、张淑芬、王中文、李强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）内0425执1348案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨奕林
审判员 姜国忠
审判员 敖秀山
二〇一七年十一月二日
书记员 穆艳华
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0425执1348号申请执行人：张建民，男，1967年12月16日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇经西路居委会39号户二。被执行人：赤峰巨恒建筑有限责任公司，组织机构代码证11506006-2，住所地克什克腾旗经棚镇经西路北侧。法定代表人：李强，该公司董事长。被执行人：赤峰亿辰置业有限公司，统一社会信用代码×××，住所地内蒙古赤峰市克什克腾旗经棚镇经棚宾馆201室。法定代表人：董彦龙，该公司经理。被执行人：董彦龙，男，1969年9月10日出生，蒙古族，身份证号码×××，亿辰公司经理，住所地克什克腾旗经棚镇。被执行人：王中文，男，1972年2月12日出生，汉族，身份证号码×××，无职业，住所地克什克腾旗经棚镇百合家园15号楼东单元10楼。被执行人：张淑芬，女，1961年11月7日出生，汉族，身份证号码×××，个体，住所地克什克腾旗经棚镇白云宾馆。被执行人：李强，男，1970年6月24日出生，汉族，身份证号码×××，巨恒公司董事长，住所地克什克腾旗经棚镇。本院在执行张建民与赤峰巨恒建筑工程有限公司（以下简称：巨恒公司）、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称：亿辰公司）、董彦龙、张淑芬、王中文、李强建设工程施工合同纠纷一案中，因在执行过程中张建民申请撤回对赤峰巨恒建筑工程有限公司（以下简称：巨恒公司）、赤峰亿辰置业有限公司（以下简称：亿辰公司）、董彦龙、张淑芬、王中文、李强的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）内0425执1348案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨奕林审判员  姜国忠审判员  敖秀山二〇一七年十一月二日书记员  穆艳华
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第02370号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人孙某。2015年10月30日因本案到案，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同年11月12日由江阴市公安局决定取保候审。
辩护人王怡斌，江苏永宜律师事务所律师。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）2389号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月9日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员周峰出庭支持公诉，被告人孙某及辩护人王怡斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2014年3月至2015年10月间，被告人孙某采用配钥匙开锁等手段，在江阴市徐霞客镇等地实施盗窃4次，窃得人民币9000余元。具体犯罪事实分述如下：
1、2014年3月的一天下午，被告人孙某至江阴市徐霞客镇北渚村西街88号无锡市城北驾校停车场内，利用其事先配好的钥匙打开被害人肖某的教练车后备箱，从中窃得后备箱内钱包中的人民币4200余元。
2、2014年8、9月的一天上午，被告人孙某至江阴市徐霞客镇北渚村西街88号无锡市城北驾校停车场内，采用上述同样手段实施盗窃，窃得被害人肖某的人民币1000元。
3、2014年10月底的一天傍晚，被告人孙某至江阴市徐霞客镇马镇西街127号菜根香饭店门口，采用上述同样手段实施盗窃，窃得被害人肖某的人民币1900元。
4、2015年10月30日的上午，被告人孙某至江阴市徐霞客镇北渚村西街88号无锡市城北驾校停车场内，采用上述同样手段实施盗窃，窃得被害人肖某的人民币2000元。
案发后，被告人孙某家属代为退赔被害人肖某损失，取得被害人的谅解。
另查明，被告人孙某到案后如实供述了公安机关尚未掌握的上述第2笔盗窃事实。
上述事实，被告人孙某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有调取证据清单、扣押决定书、谅解书、情况说明等书证，被害人肖某的陈述笔录，江阴市公安局出具的物证鉴定书，江阴市公安局制作的现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
被告人孙某的辩护人王怡斌当庭提出，被告人孙某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，已退赔被害人损失、取得被害人的谅解，且系初犯。建议对被告人孙某从宽处罚，并适用缓刑。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人孙某归案后能如实供述公安机关尚未掌握的同种罪行，当庭自愿认罪，家属已代为退赔被害人损失，取得被害人的谅解，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于被告人孙某的辩护人当庭提出对被告人孙某从宽处罚的辩护意见及理由，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。根据被告人孙某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前调查评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑，对辩护人建议对被告人适用缓刑的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第三条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑五个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 陶晓东
二〇一五年十二月九日
书记员 宋相呈
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0324民初5298号
原告：浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行。住所地：永嘉县黄田街道千石工业区良缘工业区*楼。
负责人：陈晓乐，支行行长。
委托诉讼代理人：郑克，男，该支行工作人员。
委托诉讼代理人：张天伦，男，该支行工作人员。
被告：朱岳楞，男，1960年8月13日出生，汉族，住永嘉县。
被告：钱云鸥，男，1977年11月11日出生，汉族，住永嘉县。
原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行与被告朱岳楞、钱云鸥金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院起诉，诉请：1.判令被告朱岳楞归还原告借款本金200000元并支付期内利息6072元、逾期罚息、复息（逾期罚息、复息均从2016年10月21日起按月利率14.85‰计算至判决确定的履行之日止，逾期罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以拖欠的期内利息6072元为计算基数）；2.判令被告钱云鸥对上述款项承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序并组成合议庭于2017年2月24日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年10月21日，被告朱岳楞由被告钱云鸥提供连带责任担保向原告借款200000元。同日，双方签订了一份《个人保证借款合同》。该合同载明：借款金额为200000元，借款期限自2015年10月21日起至2016年10月20日止，借款月利率为9.9‰；还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证人自愿为本合同贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。被告朱岳楞在该合同的借款人处签字并按指印确认，被告钱云鸥在该合同的保证人处签字并按指印确认。签订合同当日，原告按约向被告朱岳楞发放了借款200000元。借款后，被告朱岳楞仅支付部分合同期限内利息。借款到期后，被告朱岳楞尚欠原告借款本金200000元及合同期内利息6072元、逾期罚息及复息。经原告催讨，被告朱岳楞至今未偿还，被告钱云鸥亦未履行担保责任，故原告提起本案诉讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告朱岳楞于本判决生效之日起十日内归还原告浙江永嘉恒升村镇银行股份有限公司黄田支行借款本金200000元并支付合同期内利息6072元、逾期罚息、复息（逾期罚息、复息均从2016年10月21日起按月利率14.85‰计算至判决确定的履行之日止，逾期罚息以借款本金200000元为计算基数，复息以尚欠的合同期内利息6072元为计算基数）；
二、被告钱云鸥对上述款项（含案件受理费）承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4391元，由被告朱岳楞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈海鸥
人民陪审员 李希新
人民陪审员 金景月
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 黄燎铖
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初535号
原告：黄美光，女，壮族，1933年4月3日出生，住广西隆安县，
原告：邓秀馨，男，壮族，1952年10月26日出生，住广西隆安县。
原告：邓秀金，男，壮族，1959年11月20日出生，住广西隆安县。
原告：邓秀忠，男，壮族，1962年6月10日出生，住广西隆安县。
原告：邓秀恩，男，壮族，1964年6月7日出生，住广西隆安县。
以上五原告共同诉讼代表人：邓秀恩，男，壮族，1964年6月7日出生，住�西隆安县。
被告：南宁市神宇钛业有限公司，住所地隆安县华侨经济区浪湾农场17队。组织机构代码：78212986－0。
法定代表人：陈小明。
委托诉讼代理人：黄焕军，男，汉族，1974年6月18日出生，住址广西博白县。系该公司办公室主任。
原告黄美光、邓秀馨、邓秀金、邓秀忠、邓秀恩与被告南宁市神宇钛业有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年5月9日立案受理，本案在审理过程中，原原告邓玉祥死亡，2016年10月19日本院依法通知邓玉祥的继承人黄美光、邓秀馨、邓秀金、邓秀忠、邓秀恩作为本案的原告承担诉讼。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓秀金、邓秀忠、邓秀恩及原告黄美光、邓秀馨、邓秀金、邓秀忠的共同诉讼代表人邓秀恩，被告南宁市神宇钛业有限公司的委托诉讼代理人黄焕�到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄美光、邓秀馨、邓秀金、邓秀忠、邓秀恩向本院提出诉讼请求：1.被告支付拖欠的承包金88008元及违约金（以年利率24%从拖欠之日起计至付清承包金之日止）；2.本案的诉讼费用由被告负担。
事实和理由：被告在生产过程中因废气污染了原告种植的荔枝、龙眼树，致使荔枝、龙眼果树减产，为了避免再次被污染，经县政府联合调查组调解，由被告承包其生产车间周围原告的荔枝、龙眼果树，双方于2007年11月23日，签订了《南宁市神宇钛业有限公司承包那门村民荔枝果地的协议书》。协议书约定，被告承包原告位于被告前门对面面积16.4亩的果园，承包期从2008年1月1日起至2018年12月31日止，每年承包金22002元，分6期支付，每两年支付一次，逾期超过10天，按逾期付款金额的日百分之五支付违约金。第一次承包金于2008年1月25日前付清。被告承包至今，只交纳了2013年以前的承包金，拖欠了第四期（2014年1月至2015年12月）承包金44004元，第五期（2016年1月至2017年12月）承包金44004元，两期共88008元。被告的行为已构成违约，应负违约责任。违约金按年利率24%从拖欠之日起计至付清承包金之日止，其中22002元从2014年1月26日起计，22002元从2016年1月26日起计。被告南宁市神宇钛业有限公司辩称，双方表面上签订的是承包协议，实际上是赔偿原告的损失，对于原告提出的请求，被告不接受。因为被告已经于2013年下半年全部停产了，2015年被告也全部拆除了厂房和生产设备。2013年以前的赔偿，被告已经支付完毕，2014、2015、2016年被告只能减半支付承包金并要求解除合同。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原被告双方于2007年11月23日，在县政府联合调查组调解下签订的《南宁市神宇钛业有限公司承包那门村民荔枝果地的协议书》，是双方意思的真实表示，该协议合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案，被告对原告要求其支付承包金没有异议，但被告认为承包金应减半支付并解除合同；原告认为，被告废气污染已经造成原告种植的荔枝、龙眼树受损，承包金减半及解除合同不能补偿原告的损失，原告坚持被告按照合同的约定履行支付承包金义务。本院认为，原告要求被告支付拖欠的承包金88008元符合双方的约定，本院予以支持。关于违约金问题，双方约定违约金按逾期付款金额的日百分之五支付，明显过高，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九�第一款的规定，超出利率部分，本院不予支持，本院确认被告按年利率24%计付逾期付款违约金。因合同约定逾期超过10天则支付违约金，本案合同约定的付款时间为2014年1月25日和2016年1月25日，故违约金的起计时间亦分段计算，即均以44004元为本金，分别从2014年2月5日、2016年2月5日起计至付清承包金之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下：
被告南宁市神宇钛业有限公司支付原告黄美光、邓秀馨、邓秀金、邓秀忠、邓秀恩土地承包金88008元及违约金（以本金44004元从2014年2月5日起，以本金44004元从2016年2月5日起，各按年利率24%计至付清承包金之日止）。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期不履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
案件受理费2000元，由被告南宁市神宇钛业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。预交上诉案件受理费（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户帐号：20×××17开户行：中国农业银行南宁竹溪支行）的期限为本案上诉期限届满后七日内，如逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 余电臻
审 判 员 农福志
人民陪审员 李信优
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 黄尔钢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初3893号
原告：峨眉山市宏达粮油批发部，住所地：峨眉山市胜利镇胜利村4组，注册号：511181600430021（1-1）。
经营者：潘庆宏，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
委托诉讼代理人：周建琼，峨眉山市胜利法律服务所法律工作者。
被告：余荣亮，男，汉族，住四川省沐川县，现住犍为县。
被告：张桂香，女，汉族，住四川省沐川县，现住犍为县。
原告峨眉山市宏达粮油批发部诉被告余荣亮、张桂香买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告峨眉山市宏达粮油批发部委托诉讼代理人周建琼，被告余荣亮、张桂香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告峨眉山市宏达粮油批发部提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告的欠款1287395元及按约定支付利息。2.本案的诉讼等费用由二被告承担。事实与理由：原告系玉米批发零售商，二被告系夫妻关系，从事饲料加工零售。2015年1月1日双方结账，被告欠原告货款800000元，出具的是借条，并约定每月利息为8000元。此后双方继续交易，2016年8月9日，双方结账，被告又欠原告货款447395元。被告支付利息至2016年7月，本金一直未付。双方终止了业务往来，被告也同时拒绝支付利息。
被告余荣亮、张桂香辩称：双方存在买卖关系，欠款1247395元是事实，但这是货款不是借款。利息我们口头约定不再支付。现无力还款，可以用门市和住房抵偿900000万元，剩余款项两年内支付。
本院经审理认定事实如下：对双方无争议的事实即原告诉称事实，本院依法予以确认。关于利息是否应当支付问题，由于双方在2015年1月1日形成的借条约定了被告应每月支付利息8000元，且被告无证据证明原告放弃了利息的事实，故本院依法确认2015年1月1日形成的借条上的约定有效。
本院认为：原告峨眉山市宏达粮油批发部与被告余荣亮、张桂香之间的买卖合同及结算协议合法有效，双方之间债的关系成立。被告余荣亮、张桂香应当按照协议约定履行义务。但原告关于利息部分的请求，因只有2015年1月1日的800000元借条对利息有约定，但447395元的借条无约定，该部分应从欠款之日起按中国人民银行同期贷款利息计付利息。综上，本院依法支持原告峨眉山市宏达粮油批发部的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告余荣亮、张桂香于本判决生效后三十日内向原告峨眉山市宏达粮油批发部支付所欠货款1247395元；其中800000元的利息从2016年8月9日起按每月8000元的标准计付利息至款清之日止，余款447395元的利息从2016年8月10日起按中国人民银行同期贷款利率标准计付利息至款清之日止。
案件受理费已减半收取8193元，保全费5000元，由被告余荣亮、张桂香共同承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 唐建伟
二〇一七年一月六日
书记员 彭洪洋
附：本案所适用的条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑终372号
原公诉机关江西省南昌县人民检察院。
上诉人（原审被告人）樊哲文，男，1975年7月25日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，农民，住江西省南昌县。曾因犯职务侵占罪于2009年7月被江西省进贤县人民法院判处有期徒刑九个月。因本案于2017年1月17日被刑事拘留，1月27日被逮捕。现羁押于南昌县看守所。
辩护人熊进光、周丹，北京中银（南昌�律师事务所律师。
江西省南昌县人民法院审理江西省南昌县人民检察院指控原审被告人樊哲文犯故意伤害罪一案，于2017年7月12日作出（2017）赣0121刑初164号刑事判决。原审被告人樊哲文不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷,讯问原审被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定的事实：被告人樊哲文与被害人樊某1系堂兄弟。樊某1为自家建房便利，通过置换方式，用一块田地与村民樊大色进行了交换。被告人樊哲文认为该块被置换的田地属其所有。2015年3月17日14时许，被告人樊哲文与樊某1及相关人员樊某2、樊大色，为此事在南昌县泾口乡东湖村港头自然村村干部樊孝权家进行协商。双方在协商过程中发生争吵，继而发生打斗。被告人樊哲文持刀将被害人樊某1的腹部、肩部刺�，致其重伤二级；同时樊某2亦被被告人樊哲文刺伤致轻微伤。
案件审理过程中，被告人樊哲文的家属向被害人樊某1支付了经济赔偿136000元。为此，被害人樊某1对被告人樊哲文表示谅解。
原审法院认定上述事实，有以下证据：被害人樊某1、樊某2的陈述，证人陶某等人的证言，人体损伤鉴定意见、谅解书、前科材料等。
原审法院认为：被告人樊哲文故意伤害被害人身体，致一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人樊哲文能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。本案系由民间土地纠纷引发，且被告人家属已代为赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解被告人，均可被告人樊哲文酌情从轻处罚。被告人樊某2持刀伤人，且有犯罪前科，又另致一人轻微伤，均可酌情从重�罚处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决：被告人樊哲文犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
上诉人樊哲文及其辩护人提出本案被害人具有重大过错，原判未充分考虑法定的从轻情节，量刑过重。
本院二审审理查明的事实和认定的证据与原审法院审理查明的事实和认定的证据一致，本院对原审判决所列举的证据予以确认。
对于上诉人樊哲文及其辩护人提出原判量刑过重的辩解、辩护意见，经查，本案的起因系被害人樊某1未经樊哲文许可，私自将樊哲文的田地与他人进行置换，原审法院对此已经予以确认，并在量刑时对此情节予以考虑。樊哲文当庭认罪，樊哲文家属积极赔偿被害人136000元，被害人樊某1对樊哲文表示谅解，原审法院在量刑时对以上情节均予以了考虑，且结合樊哲文有犯罪前科这一酌情从重处罚的情节，对樊哲文故意伤害致一人重伤二级的后果，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，犯故意伤害罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑，原审法院对樊哲文处以三年有期徒刑，仅是起点刑，并未量刑过重，以上辩解、辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊哲文故意伤害被害人身体，致一人重伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。樊哲文当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。本案系由民间土地纠纷引发，且樊哲文家属已代为赔偿了被害人的经济损失，被害人表示谅解，酌情予以从轻处罚。樊某2有犯罪前科，又另致一人轻微伤，酌情予以从重处罚。原审法院认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中�人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 兵
审判员 熊祖贲
审判员 张 艳
二０一七年八月二十九日
书记员 罗 旻
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初13617号
原告田宝建，男，1969年12月2日出生。
被告北京讯捷悦达物流有限公司，住所地北京市丰台区和义久敬庄通久路南侧东3号。
法定代表人栾化库，经理。
委托代理人陈升龙，男，1986年8月1日出生。
委托代理人李张彪，男，1989年10月15日出生。
原告田宝建与被告北京讯捷悦达物流有限公司（以下简称讯捷物流公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田宝建，被告讯捷物流公司的委托代理人陈升龙、李张彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田宝建诉称：2009年，我在北京购买了一辆东风天锦牌重型货车，当时经车辆销售人员为车辆上被告公司的汽车牌照。2009年6月19日，我与被告签订车辆挂靠协议，约定车辆挂靠协议期限为三年。在2011年和2012年，被告以挂靠车辆押金名义陆续收取我共8000元。2012年协议到期后，我要求被告履行协议中约定的车辆过户条款，协助我进行过户。同时要求被告退还车辆挂靠押金，被告以各种理由推脱不予办理。合同到期后，被告仍然以收取服务费的名义收取每年3000元，共计12000元。此后，我多次找到被告协商车辆过户事宜、服务费事宜和车辆挂靠押金事宜，被告均以各种理由不予答复。现我要求车牌号为×××的东风天锦牌重型货车归我所有，被告协助我办理车辆过户登记手续；要求被告返还我车辆挂靠押金8000元；要求被告返还我2012年至2015年共四年的服务费12000元；要求本案诉讼费由被告承担。
被告讯捷物流公司辩称：原告的车辆营运证过期有罚款，原告自己要去交通局交纳罚款，原告交完罚款后我公司同意原告的第一项诉讼请求。原告如果有收据的话，我公司同意原告的第二项诉讼请求。2012年6月18日合同到期后，原告交了三年管理服务费，2016年的服务费没有交。在挂靠期间，没有过户的情况下，原告就应该向我公司交纳服务费，所以我公司不同意原告的第三项诉讼请求。
经审理查明：2009年，田宝建出资购买厂牌型号为东风牌DFL1160BX7车架号（车辆识别代号）为×××的重型普通货车一辆。2009年6月19日，田宝建（乙方）与讯捷物流公司（甲方）签订《协议书》一份，约定：乙方以自筹资金的形式将所购车辆自愿挂靠到甲方，并挂靠到甲方名下，车牌号为×××架子号为×××发动机号为×××吨位为7.99车辆的所有权和使用权归乙方所有；乙方必须遵守甲方的规章制度，接受统一管理，依法经营并定期上缴税费；在挂靠期间，甲方每年一次性收取乙方2000元（包括一年的服务费、等级评定、二级保养），甲方为乙方代办车辆保险、养路费、营运证、运输管理费等各项车务手续，并协助办理补车牌证、报停、复驶及过户手续，费用由乙方负担；甲、乙双方合同期自2009年6月19日至车辆更新销户、过户为止，不经甲方同意，不得私下专卖，本协议为叁年，到期后可延续。2009年6月19日，车牌号为×××厂牌型号为东风牌DFL1160BX7车架号（车辆识别代号）为×××的重型普通货车登记在讯捷物流公司名下。
2010年6月，田宝建向讯捷物流公司交纳管理服务费2000元及其他费用。2011年6月，田宝建向讯捷物流公司交纳管理服务费3000元、押金4000元及其他费用。2012年6月，田宝建向讯捷物流公司交纳管理服务费3000元、押金4000元及其他费用。2013年6月，田宝建向讯捷物流公司交纳管理服务费3000元及其他费用。2014年6月，田宝建向讯捷物流公司交纳全年费用10800元。2015年6月，田宝建向讯捷物流公司交纳全年费用11000元。
上述事实，有行驶证、协议书、收据以及双方当事人的陈述等相关证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。首先，田宝建与讯捷物流公司签订的协议书系双方出于真实意思表示签订，双方均应按约定全面履行义务。该协议书期限三年，于2012年6月18日到期，到期后讯捷物流公司本应负有协助田宝建办理车辆过户的义务。协议书实际到期后，双方未续签协议书，田宝建继续向讯捷物流公司交纳费用，讯捷物流公司亦继续为田宝建提供服务，田宝建可随时要求讯捷物流公司协助办理所有权变更登记手续，因涉案车辆本系田宝建出资购买，现田宝建要求涉案车辆归其所有，由讯捷物流公司协助其办理该车辆所有权变更登记手续的诉讼请求，本院予以支持。其次，田宝建于2011年6月和2012年6月两次向讯捷物流公司交纳押金共计8000元，收据中亦载明“不用时退”，现田宝建要求讯捷物流公司退还押金，于法有据，本院予以支持。最后，协议书到期后，田宝建继续向讯捷物流公司交纳服务费，讯捷物流公司继续为田宝建提供服务，现田宝建要求讯捷物流公司返还2012年至2015年的服务费，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款之规定，判决如下：
一、车牌号为×××厂牌型号为东风牌DFL1160BX7车架号（车辆识别代号）为×××的重型普通货车归原告田宝建所有，被告北京讯捷悦达物流有限公司于本判决生效后七日内协助原告田宝建办理该货车所有权变更登记手续；
二、被告北京讯捷悦达物流有限公司于本判决生效后七日内返还原告田宝建押金八千元；
三、驳回原告田宝建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元，由原告田宝建负担二百六十元（已交纳），由被告北京讯捷悦达物流有限公司负担一千零四十元（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 张莉莉
审判员 陈映红
审判员 卢晓芳
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨璟怡
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初4147号
原告：孙宏建，男，1973年9月21日出生，汉族。
被告：贺盼盼，女，1988年10月26日出生，汉族。
原告孙宏建与被告贺盼盼民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宏建到庭参加诉讼，被告贺盼盼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
孙宏建向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还借款100000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月20日，被告在原告处借款100000元，用于生意周转，后经原告多次催要，被告迟迟没有返还借款，特提起诉讼。
贺盼盼缺席未答辩。
原告于2017年6月19日向本院申请财产保全，本院于2017年6月19日作出民事裁定：查封被申请人贺盼盼位于巩义市建设路159号1号楼1单元23层附的房产。
本院认为，2014年11月20日被告贺盼盼向原告孙宏建借款100000元，双方约定月息1.5%，原告与被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告返还借款100000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺盼盼于本判决生效之日起10日内偿还原告孙宏建借款100000元，并从2014年11月21日起至法院判定的还款之日止按照月利率1.5%计算利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元、保全费1270元，共计2420元，由被告贺盼盼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户：账号；开户行：郑州银行营业部。
审判员 杨叶茂
二〇一七年七月二十五日
书记员 李亚倩
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第2904-1号
申请执行人孙建。
被执行人顾国清。
被执行人俞丽萍。
本院依据已经发生法律效力的太仓市人民法院（2014）太沙民初字第0070号民事调解书，对孙建与顾国清、俞丽萍民间借贷纠纷一案立案执行。执行中，本院于2015年4月24日依法对被执行人俞丽萍名下的起亚牌YQZ7204A小型汽车一辆（车牌号苏E766**）委托江苏中天资产评估事务所有限公司苏州分公司进行价值评估，确定价值为113800元【详见苏中资评报字（2015）第S031号资产评估报告书】。评估后，本院依法在淘宝网司法拍卖网络平台对上述汽车进行拍卖。在2015年6月17日的第二次拍卖中，马么乃（身份证号码622921198001143914，户籍地江苏省常州市天宁区丽华一村）以116200元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二�九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人俞丽萍名下的起亚牌YQZ7204A小型汽车一辆（车牌号苏E766**）的所有权及涉及的其他权利归买受人马么乃所有。
二、买受人马么乃可持本裁定书于2个月内依照法律、法规规定至车辆管理部门办理相关权证过户手续，相关税、费及欠交费用等全部由马么乃负担。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李卫平
执行员 王惠生
执行员 金永华
二〇一五年七月三日
书记员 黄 斌
云南省景洪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2801民初2877号
原告：李富运，男，1958年5月27日出生，汉族，身份证住址河南省南阳市卧龙区。
委托诉讼代理人：周谨，云南云誉（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。
被告：李凤锁，男，1975年5月18日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：王培，女，1982年4月5日出生，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被告：景洪市连通木业有限公司。
统一社会信用代码：91532801690850060A。
住所地：景洪市嘎栋乡曼景傣村。
法定代表人：李凤锁，职务总经理。
原告李富运与被告李凤锁、王培、景洪市连通木业有限公司纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告李凤锁、王培偿还借款本金606万元及利息230.28万元（自2016年1月1日暂计算至2017年8月1日共计19月，按月息2%计算直至还清本息为止）；2.被告景洪市连通木业有限公司承担连带还款责任；3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年2月19日至2015年10月14日期间，被告因经营生意需要，陆续向原告借款共计606万元，双方约定借款利息为月息2%，在2016年1月1日之前还清。借款期满后，被告未还款，故原告诉至人民法院。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：。（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。”。本案中，原告以被告陆续向其借款共计606万元为由诉至人民法院，并提交了借款时间自2014年2月19日至2015年10月14日的12张借条欲证明其观点，本院认为，原告基于不同的法律事实起诉，在同一案件中处理不同的法律关系，不符合上述规定，应裁定驳回起诉。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李富运的起诉。
案件受理费70340元，全额退还原告李富运。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳州中级人民法院。
审判员 刘雁琪
二〇一七年十月二十六日
书记员 钟宇莹
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1622民催1号
申请人淄博玲珑氧化钙厂，住所地：淄博市淄川区罗村镇邢家村。
法定代表人李娟，该公司经理。
委托代理人刘爱会，该公司职工。
申报人沂水县政和工贸有限责任公司，住所地：沂水县沂城街道黄泥崖村北。
法定代表人张敬颜，该公司董事长。
委托代理人王锋，该公司业务经理。
申请人淄博玲珑氧化钙厂因遗失银行承兑汇票一份（票号为XXXX00522208XXXX、出票金额为人民币1000000元、出票人为山东省阳信福安畜牧发展有限公司、收款人为阳信县卓越畜牧养殖有限公司、出票日期为2015年9月14日、汇票到期日为2016年3月14日、付款行行号为XXXX6630XXXX），向本院申请公示催告。本院受理后于2016年1月28日发出公告，催促利害关系人在70日内申报权利。现申报人沂水县政和工贸有限责任公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条第二款、第三款的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，公告费500元，合计600元，由申请人淄博玲珑氧化钙厂负担。
审判员 张 静
二〇一六年二月十五日
书记员 劳建康
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云09刑更907号
罪犯刘四果，男，汉族，1977年2月5日出生于贵州省水城县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑。
本院于2013年12月12日作出（2013）临中刑初字第404号刑事判决，以被告人刘四果犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2013年6月3日起至2028年6月2日止），并处没收财产人民币三万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。
现刑罚执行机关临沧监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月2日以（2016）临狱减字第1028号减刑建议书，对其提出减刑建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘四果在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘四果减去有期徒刑九个月（刑期至2027年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 峰
审判员 王 军
审判员 杨宇红
二〇一六年十二月二十五日
书记员 董丽媛
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0726刑初916号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人郑永看，男，1968年12月17日出生于浙江省浦江县，汉族，文化程度高中，农民，住浙江省浦江县。因本案于2016年10月17日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉[2016]904号起诉书指控被告人郑永看犯危险驾驶罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。浦江县人民检察院指派代理检察员叶妍君出庭支持公诉，被告人郑永看到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日00时许，被告人郑永看驾驶浙Ｇ×××××小型轿车，途经浦江县人民东路59号地段时被执勤交警查获，经现场酒精呼气测试结果显示郑永看体内酒精含量为165mg/100ml。经金华市公安司法鉴定中心鉴检验，被告人郑永看血液中的酒精含量为150mg/100ml。
上述事实，被告人郑永看在开庭审理过程中亦无异议，且有证人潘某的证言，物证检验报告，呼气酒精测试结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，血样提取登记表及提取照片，涉案机动车信息，驾驶人信息查询结果单，被告人的身份信息及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑永看违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人郑永看归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人郑永看的犯罪事实、情节、对社会的危害性及悔罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑永看犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限于本判决生效后一个月内缴纳；缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一六年十一月二十九日
代书记员 冯婉君
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc2c9c97-6d91-490e-bcf6-3a1c5060f175&imgId=Y2MyYzljOTctNmQ5MS00OTBlLWJjZjYtM2ExYzUwNjBmMTc1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内04民特7号
申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司，住所地锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。
法定代表人刘义，总经理。
委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。
被申请人崔立，男，1969年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村三组。
委托代理人张文成，男，1954年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区钓鱼台街三段87号。
申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2016年1月19日作出（2015）赤仲裁字第258号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2016年5月4日受理后，于2016年5月18日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司的委托代理人毕春峰，被申请人崔立及其委托代理人张文成到庭参加听证。本案现已审理终结。
仲裁裁决认定事实，2014年10月1日，崔立与西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司签订了一份《建筑工程施工承包合同》，合同约定，崔立为西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司承建赤峰新城热电分公司永临综合办公楼，该合同对工程的价款、工期、双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，崔立按照合同约定开始进入施工，当崔立为西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司施工工程主体完工，装修完毕后，西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司违约私自又委托他人对该项目进行后期施工，并将崔立的建筑工程设备占用。现该工程已完工，在未进行验收的情况下赤峰新城热电分公司已入住，崔立与西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司至今未进行决算。现崔立要求西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司返还申请人搅拌机一台、电筛子一台、木方4800根、集装箱房子两个（3米×8米）、灰罐两个、铁槽子四个，设备折旧后价值200000元。西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司未提起仲裁反请求。
仲裁庭意见，崔立与西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司之间签订了《建筑工程施工承包合同书》事实清楚，该工程已竣工，工程竣工后双方未进行决算。现在崔立要求返还其物，并提供了购物收据及建筑设备照片，足以证明其购买了搅拌机一台、电筛子一台、集装箱房子两个（3米×8米）、灰罐1个、铁槽子3个的事实，本仲裁庭予以支持。经查，崔立在申请中所称的灰罐又叫灰斗，铁槽子又叫灰盘或水箱。但崔立在申请中称购买了2个灰罐、4个铁槽子，而其提供的证据，证明其只购买了1个灰罐，3个铁槽子。西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司返还申请人1个灰罐，3个铁槽子予以支持；崔立在申请中要求西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司返还木方子4800根，因西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司已举证证明该木方系西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司支付的价款，故对崔立请求的返还4800根木方子的请求不予支持。仲裁裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，仲裁裁决：一、西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司于仲裁裁决生效后退还崔立搅拌机一台（价值14500元）、电筛子一台（价值6800元）、集装箱房子两个（3米×8米）（价值37000元）、灰罐（灰斗）1个（价值1200元）、铁槽子（灰盘、水箱）3个（价值3300元），合计62800元。二、驳回崔立的其他仲裁请求。
申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由为：涉案物品并非被申请人崔立所有，且物品清单是白条，无法确认真实性，价格确认也不准确，证据2、3项系伪造的，同时施工合同虽达成仲裁协议，但本案系返还财产纠纷，不应在仲裁机构处理，依据《仲裁法》58条第一项、第四项的规定，仲裁裁决应予以撤销，故请求撤销赤峰仲裁委员会（2015）赤仲裁字第258号裁决书。
被申请人答辩称：设备应返还，施工合同中约定了仲裁条款，仲裁裁决不应当撤销。
本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司虽主张本案不归属仲裁委审理，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出，经查阅仲裁卷宗，申请人并未在仲裁庭首次开庭前提出异议，且庭审期间告知是否对仲裁委审理案件有异议时，也未提出异议。故申请人的该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁裁决依据的证据是伪造的，但未能提供证据予以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故申请人该主张亦不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：
驳回申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司的申请。
案件受理费400元，由申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司负担。邮寄费80元，由申请人和被申请人均担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明娟
审判员 郭光宇
审判员 麻秋野
二〇一六年六月六日
书记员 张斯琪
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内04民特7号申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司，住所地锡林郭勒盟西乌旗巴拉嘎尔高勒镇。法定代表人刘义，总经理。委托代理人毕春峰，内蒙古方赫律师事务所律师。被申请人崔立，男，1969年12月24日出生，蒙古族，个体工商户，现住赤峰市松山区城子乡喇嘛扎子村三组。委托代理人张文成，男，1954年1月4日出生，汉族，个体工商户，现住赤峰市红山区钓鱼台街三段87号。申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司因申请撤销仲裁裁决纠纷一案，赤峰仲裁委员会于2016年1月19日作出（2015）赤仲裁字第258号仲裁裁决，申请人收到仲裁裁决书后，向本院提起诉讼申请撤销仲裁裁决。本院于2016年5月4日受理后，于2016年5月18日依法组成合议庭对本案进行了公开听证。申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司的委托代理人毕春峰，被申请人崔立及其委托代理人张文成到庭参加听证。本案现已审理终结。仲裁裁决认定事实，2014年10月1日，崔立与西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司签订了一份《建筑工程施工承包合同》，合同约定，崔立为西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司承建赤峰新城热电分公司永临综合办公楼，该合同对工程的价款、工期、双方的权利义务进行了明确约定。合同签订后，崔立按照合同约定开始进入施工，当崔立为西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司施工工程主体完工，装修完毕后，西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司违约私自又委托他人对该项目进行后期施工，并将崔立的建筑工程设备占用。现该工程已完工，在未进行验收的情况下赤峰新城热电分公司已入住，崔立与西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司至今未进行决算。现崔立要求西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司返还申请人搅拌机一台、电筛子一台、木方4800根、集装箱房子两个（3米×8米）、灰罐两个、铁槽子四个，设备折旧后价值200000元。西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司未提起仲裁反请求。仲裁庭意见，崔立与西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司之间签订了《建筑工程施工承包合同书》事实清楚，该工程已竣工，工程竣工后双方未进行决算。现在崔立要求返还其物，并提供了购物收据及建筑设备照片，足以证明其购买了搅拌机一台、电筛子一台、集装箱房子两个（3米×8米）、灰罐1个、铁槽子3个的事实，本仲裁庭予以支持。经查，崔立在申请中所称的灰罐又叫灰斗，铁槽子又叫灰盘或水箱。但崔立在申请中称购买了2个灰罐、4个铁槽子，而其提供的证据，证明其只购买了1个灰罐，3个铁槽子。西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司返还申请人1个灰罐，3个铁槽子予以支持；崔立在申请中要求西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司返还木方子4800根，因西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司已举证证明该木方系西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司支付的价款，故对崔立请求的返还4800根木方子的请求不予支持。仲裁裁决，依据《中华人民共和国仲裁法》第五十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条，仲裁裁决：一、西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司于仲裁裁决生效后退还崔立搅拌机一台（价值14500元）、电筛子一台（价值6800元）、集装箱房子两个（3米×8米）（价值37000元）、灰罐（灰斗）1个（价值1200元）、铁槽子（灰盘、水箱）3个（价值3300元），合计62800元。二、驳回崔立的其他仲裁请求。申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司申请撤销仲裁裁决的理由为：涉案物品并非被申请人崔立所有，且物品清单是白条，无法确认真实性，价格确认也不准确，证据2、3项系伪造的，同时施工合同虽达成仲裁协议，但本案系返还财产纠纷，不应在仲裁机构处理，依据《仲裁法》58条第一项、第四项的规定，仲裁裁决应予以撤销，故请求撤销赤峰仲裁委员会（2015）赤仲裁字第258号裁决书。被申请人答辩称：设备应返还，施工合同中约定了仲裁条款，仲裁裁决不应当撤销。本院经审理认为，本案应审查仲裁裁决是否存在应予撤销的情形。申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司虽主张本案不归属仲裁委审理，但根据《中华人民共和国仲裁法》第二十条的规定，当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出，经查阅仲裁卷宗，申请人并未在仲裁庭首次开庭前提出异议，且庭审期间告知是否对仲裁委审理案件有异议时，也未提出异议。故申请人的该主张不能成立，本院不予支持。申请人主张仲裁裁决依据的证据是伪造的，但未能提供证据予以证明，当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果，故申请人该主张亦不能成立，本院不予支持。综上，申请人提出的撤销仲裁裁决的申请不符合《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的法定撤销情形，依据《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，裁定如下：驳回申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司的申请。案件受理费400元，由申请人西乌珠穆沁旗元盛建筑安装工程有限责任公司负担。邮寄费80元，由申请人和被申请人均担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王明娟审判员  郭光宇审判员  麻秋野二〇一六年六月六日书记员  张斯琪