wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第1889号
原告贾继军。
委托代理人陈辉，山东公允律师事务所律师。
被告郑振兴。
被告张强。
委托代理人郑振兴，系其丈夫。
被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司。
地址泰安市财产大街43号双龙大厦。
负责人刘汉信，经理。
委托代理人范立军、周国强，该公司法律顾问。
原告贾继军与被告郑振兴、张强、阳光财产保�股份有限公司泰安中心支公司（以下简称阳光财险泰安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾继军的委托代理人陈辉，被告郑振兴、被告阳光财险泰安支公司的委托代理人周国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾继军诉称，2015年6月2日18时20分许，郑振兴驾驶张强所有的鲁J×××××号车辆，沿外环路由西向东行驶右转弯时，与同向行驶贾继军驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成贾继军受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，郑振兴承担事故全部责任。事故车辆在被告阳光财险泰安支公司处投保交强险及商业三者险。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计122041.85元。
被告郑振兴、张强辩称，对事故发生及责任划分无异议，我是车辆驾驶员，车辆登记在被告张强名下，双方系夫妻关系。事故发生后没有为原告垫付相关费用。
被告阳光财险泰安支公司辩称，在保险范围内依法承担赔偿责任，对诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2015年6月2日18时20分许，郑振兴驾驶张强所有的鲁J×××××号车辆，沿外环路由西向东行驶右转弯时，与同向行驶贾继军驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成贾继军受伤，车辆损坏的交通事故。经交警认定，郑振兴承担事故全部责任。
事故发生后，原告贾继军于2015年6月2日至2015年7月15日在泰安市中心医院住院治疗43天，诊断主要伤情为“盆骨骨折、左侧耻骨上下支骨折”等，共支出医疗费65174.78元。住院期间由其妻袁艳苓护理。
原告贾继军申请本院委托泰安正合司法鉴定所对其伤残等级、后续治疗费、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人贾继军评定为十级伤残、后续治疗费9000元、误工期限为120日。原告进行伤残鉴定支出3000元。
被告阳光财险泰安支公司申请本院委托泰安正合司法鉴定所对原告贾继军非医保用药情况进行鉴定，鉴定结论为：被鉴定人贾继军甲类药7511.17元、乙类药为9714.58元、非医保用药为345.89元。
再查明，事故发生时，被告张强系鲁J×××××号车辆登记车主，该车在被告阳光财险泰安支公司投保了交强险及商业三者险（30万），事故发生在保险期间内。
上述事实，有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、保单、鉴定报告等证据在案证实。
本院认为，被告郑振兴驾驶车辆与原告贾继军发生交通事故，造成原告贾继军受伤事实清楚，本院依法予以确认。根据原告审理中提交的证据材料，本院确认原告各项损失数额为：医疗费65174.78元、住院伙食补助费1290元、后续治疗费9000元、误工费4251元、护理费3440元、残疾赔偿金25860元、鉴定费3000元、交通费600元，共计112615.78元。
关于医疗费。原告提交住院病案、收费票据、用药明细、医疗费发票予以证实，本院依法予以支持。
关于住院伙食补助费。本院参照泰安市市直机关和事业单位出差伙食补助费标准按照每天30元计算住院43天为1290元。
关于后续治疗费。根据鉴定意见，本院依法予以支持。
关于误工费。原告主张提交原告工资表三份、单位劳动合同书一份，营业执照复印件、误工证明一份，主张按照月工资计算误工费。本院认为其证据不足，应根据其户籍性质按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元计算。误工日期经鉴定为120天，故其误工损失为4251元。
关于护理费。本院参照当地护工平均收入每天80元计算43天为3440元。
关于伤残赔偿金。原告主张按照2015年度山东省农村居民人均纯收入12930元乘以20年乘以伤残系数10%为25860元，本院依法予以支持。
关于鉴定费。本院根据原告提交鉴定费票据，对该项主张予以支持。
关于交通费。本院根据原告的伤情和实际住院、出院、复查、鉴定的情况，酌情支持600元。
关于精神损害抚慰金。因原告伤情并未达到法律规定的可以主张精神损害抚慰金的严重程度，故对其该项主张本院不予支持。
被告郑振兴作为鲁J×××××号车辆的驾驶员，对本次事故的发生承担全部责任，应依法对原告贾继军的损失承担侵权赔偿责任。被告阳光财险泰安支公司作为事故车辆交强险及商业三者险的承保公司，应依照法律规定首先在交强险及商业三�险范围内承担赔偿责任，剩余或不予赔付的部分由被告郑振兴予以赔偿。被告张强作为车辆登记所有人，因没有证据证实其存在过错，故其依法不应该承担相应的赔偿责任。经鉴定原告贾继军支出的非医保用药部分，依法由被告郑振兴予以承担。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产�险股份有限公司泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告贾继军交通事故损失44151元（含医疗费10000元、误工费4251元、护理费3440元、残疾赔偿金25860元、交通费600元）。
二、被告阳光财产保险股份有限公司泰安中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告贾继军交通事故损失65118.89元（含医疗费54828.89元、住院伙食补助费1290元、后续治疗费9000元）。
三、被告郑振兴赔偿原告贾继军鉴定费3000元、医疗费345.89元，共计3345.89元。
四、综上一至三项，限被告自本判决生效后十日内履行。
五、驳回原告贾继军对被告张强的诉讼请求和其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2741元，由�告贾继军承担212元，被告郑振兴承担2529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 冉
人民陪审员 张玉山
人民陪审员 王文霞
二〇一六年六月二日
书 记 员 宋宪玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0382刑初16号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人吴宝玉，女，1992年1月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被乐清市公安局取保候审，同年11月16日被乐清市人民检察院继续取保候审。
被告人常飞媛，女，1992年1月23日出生于江西省鄱阳县，汉族，初中文化，务工，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月24日被乐清市公安局刑事拘留，同年11月14日被取保候审，同年11月16日被乐清市人民检察院继续取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2455号起诉书指控被告人吴宝玉、常飞媛犯盗窃罪，于2016年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员陈琴琴出庭支持公诉，被告人吴宝玉、常飞媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年10月17日9时许，被告人吴宝玉、常飞媛经事先预谋，在乐清市柳市镇湖横西路110号化妆店里，窃取被害人金某的一部苹果6S手机（价值人民币4122元）。后二被告人将手机以2400元的价格销赃给张某1。现本案民事部分已赔偿。
2、2016年10月22日9时许，被告人吴宝玉伙同吴华玉（另案处理）经事先预谋，在乐清市北白象镇邮政街42号小小童童装店里，窃取被害人陈某放在柜台上的一部苹果7手机（价值人民币5404元）。后二被告人将手机以2200元的价格销赃给张某2（另案处理）。现手机已追回返还被害人。
上述事实，被告人吴宝玉、常飞媛在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金某、陈某的陈述、证人张某1、张某2的证言、同案犯吴华玉的供述、搜查笔录、辨认笔录、抓获经过、价格鉴证结论书、调解协议书、谅解书，被告人吴宝玉、常飞媛的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴宝玉、常飞媛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴宝玉、常飞媛归案后如实交代自己的犯罪事实，赃物已赔偿或已追回返还被害人，可对被告人吴宝玉从轻处罚并适用缓刑，对被告人常飞媛单处罚金。公诉机关提出对被告人吴宝玉判处三个月以上四个月以下拘役适用缓刑并处罚金，对被告人常飞媛单处罚金的量刑建议妥当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人吴宝玉犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
二、被告人常飞媛犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 徐建钦
二〇一七年一月十三日
代书记员 王梦青
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）冀8601民初381号
原告：刘庆东。
委托代理人：吴建林。
被告：石家庄飞鹤物流有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区南焦村308国道南侧。
法定代表人：阴硕。
原告刘庆东与被告石家庄飞鹤物流有限公司（以下简称飞鹤物流）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吕伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘庆东及其委托代理人吴建林到庭参加了诉讼，被告飞鹤物流经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆东诉称，原告分别于2016年3月27日、4月2日委托被告将两台发动机从石家庄运送至盐城，要求等原告通知后放货。后因接货人与原告有其他纠纷，原告遂要求被告将两台发动机运回至石家庄，但是被告一直拒绝运回。为维护原告合法权益不受损害，特向贵院提起诉讼，要求判令被告返还原告委托运输的发动机两台，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告刘庆东向本院提交以下证据予以证明：
货运单两份，证明原告于2016年3月27日和2016年4月2日分别委托被告将两台发动机从石家庄运送到盐城，要求被告等原告通知后再交货。
被告飞鹤物流未到庭，未提交书面答辩意见，未向本院提交任何证据。
经本院审查，本院认为原告提供的证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，为合法有效的证据，本院予以采信。
经审理查明，2016年3月27日、4月2日，刘庆东委托飞鹤物流将两台发动机由石家庄市运送到盐城市，飞鹤物流出具两份货物运单，运费均为60元，运单中备注：等通知后放货。后因接货人与刘庆东有其他纠纷，刘庆东要求飞鹤物流将两台发动机运回至石家庄，但是飞鹤物流一直拒绝运回。故刘庆东提起本案诉讼。
本院认为，原告刘庆东提交的两份货物运单凭证证明被告飞鹤物流接受了原告的货运要求，并在货物运单凭证上载明了收货人、货物名称、件数、运费及付款方式等运输合同所需要件，双方的货物运输合同成立，本院予以确认。双方当事人均应按照合同的约定行使权利、履行义务。因货物运单中备注载明等通知后放货，故该货物还未交付给收货人，根据《中华人民共和国合同法》第三百零八条“在承运人将货物交付收货人之前，托运人可以要求承运人中止运输、返还货物、变更到达地或者将货物交给其他收货人，但应当赔偿承运人因此受到的损失。”之规定，故原告要求被告返还货物的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但原告应当赔偿被告因此受到的损失。依照《中华人民共和国合同法》第三百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告石家庄飞鹤物流有限公司于本判决生效后十日内返还原告刘庆东委托运输的两台发动机。
案件受理费八十七元，由被告石家庄飞鹤物流有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 吕 伟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 韩宇皓
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0422民初2155号
原告:虎银福，男，1979年2月7日出生，回族，住西吉县。
被告：杨启智，男，1987年8月16日出生，回族，住西吉县。
原告虎银福与被告杨启智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。
原告虎银福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨启智偿还原告借款20000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，同时原告向被告出具借条一张，借条明确约定了还款日期为2017年6月8日。偿还期限到后，原告向被告催要该款，但被告均以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，提出以上诉讼请求。
本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告虎银福的起诉。
案件受理费300元，退回原告虎银福。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 马忠成
二〇一七年八月二十三日
书记员 韩玉玉
宁夏回族自治区西吉县人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁0422民初2155号原告:虎银福，男，1979年2月7日出生，回族，住西吉县。被告：杨启智，男，1987年8月16日出生，回族，住西吉县。原告虎银福与被告杨启智民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月14日立案后，依法进行了审理。原告虎银福向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨启智偿还原告借款20000元及相应利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月8日，被告因资金周转困难，向原告借款20000元，同时原告向被告出具借条一张，借条明确约定了还款日期为2017年6月8日。偿还期限到后，原告向被告催要该款，但被告均以各种理由推脱不予偿还。现诉至法院，提出以上诉讼请求。本院经审查认为，原告应提交准确的被告信息。该案件受理后，本院按照原告提供的地址经多次查找，在原告提供的被告住所地也找不见被告本人。即原告不能提供被告准确的送达地址，无法通知被告应诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告虎银福的起诉。案件受理费300元，退回原告虎银福。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判员  马忠成二〇一七年八月二十三日书记员  韩玉玉
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初247号
原告石枝云，女，1966年2月23日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区，
被告陈美仙，女，1974年6月1日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
被告陈美钰，女，1971年10月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告石枝云与被告陈美仙、陈美钰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告石枝云到庭参加诉讼，被告陈美仙、陈美钰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石枝云诉称：被告�美仙因需要于2014年3月1日向原告借款人民币200000元，约定月利率3%，并由被告陈美仙出具《借条》一张交原告为证。该笔借款由被告陈美钰作为担保人在《借条》上面签字确认。被告支付利息至2014年8月份，嗣后，虽经原告多次催讨，被告拒不还款。被告陈美钰作为担保人，应承担连带偿还责任。为此，请求判令被告陈美仙偿还原告借款本金人民币200000元及自2014年9月1日起至还清借款之日止按月利息2%计算的利息；被告陈美钰对上述借款本息承担连带偿还责任。
被告陈美仙、陈美钰未作答辩。
经审理查明：被告陈美仙因需要于2014年3月1日向原告借款人民币200000元，约定月利率3%，并由被告陈美仙出具《借条》一张交原告为证。该笔借款由被告陈美钰作为担保人在《借条》上面签字确认。被告支付利息至2014年8月份，嗣后，虽经原告多次催讨，被告陈美仙拒不还款。被告陈美钰也未履行连带偿还责任。上述事实有原告提供的《借条》、银行流水等为证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈美仙结欠原告石枝云借款人民币200000元，至今未还，事实清楚、证据充分，被告陈美仙应予偿还；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条，原、被告原约定月利率为3%，现原告要求被告按月利率2%支付利息，予以支持；被告陈美钰系借款的担保人，应当承担连带偿还责任。被告陈美仙、陈美钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第（一）项、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈美仙应于本判决生效后十日内返还原告石枝云借款200000元及利息（自2014年9月1日起至付清借款之日止按月利率2%计算）；
二、被告陈美钰对上述借款本息承担连带偿还责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告陈美仙、陈美钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后�日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 陈仲斌
人民陪审员 林 雯
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 黄国雄
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十九条依照法律的规定或者按照当事人的约定，可以采用下列方式担保债务的履行：
（一）保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
（二）债务人或者第三人可以提供一定的财产作为抵押物。债务人不履行债务的，债权人有权依照法律的规定以抵押物折价或者以变卖抵押物的价款优先得到偿还。
（三）当事人一方在法律规定的范围内可以向对方给付定金。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行债务的，无权要求返还定金；接受定金的一方不履行债务的，应当双倍返还定金。
（四）按照合同约定一方占有对方的财产，对方不按照合同给付应付款项超过约定期限的，占有人有权留置该财产，依照法律的规定以留置财产折价或者以变卖该财产的价款优先得到偿还。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责�。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市淮阴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第0004号
公诉机关淮安市淮阴区人民检察院。
被告人高某，无业。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于淮安市看守所。
辩护人卢娴，江苏淮海潮律师事务所律师。
淮安市淮阴区人民检察院以淮检诉刑诉（2014）456号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，决定不适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。淮安市淮阴区人民检察院指派检察员杜江出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人卢娴均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月24日6时43分，被告人高某驾驶苏H×××××号小型客车，沿淮安市淮阴区吴集镇振兴村姚庄境内南北水泥路由南向北行驶至该道路与吴八路交叉口时，与沿吴八路由东向西行驶的裘立（女，1968年6月14日出生，本案被害人）驾驶的电动自行车发生碰撞，致裘立受伤后经医院抢救无效死亡。经鉴定，裘立系颅脑损伤死亡。
经淮安市公安局淮阴分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，被告人高某负此事故的主要责任。
案发后，被告人高某主动报警并留在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人高某已经赔偿被害人近亲属部分经济损失，并在本院预交了24万元赔偿款。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有未到庭证人王某某证词笔录，现场勘验检查笔录，法医学尸体检验鉴定意见书，车辆技术检验报告，道路监控视频，淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的关于碰撞事故发生前车辆行驶速度的鉴定意见，道路交通事故认定书，预缴款收据，户籍信息，发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某驾驶机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口时疏于观察，未让右方道路的来车先行，发生致1人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。淮安市淮阴区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人高某案发后主动报警并在现场等候处理，归案后能够如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；其已经部分赔偿被害人近亲属经济损失，并向本院预交了24万元赔偿款，综合本案案情，可以酌情从轻处罚。被告人高某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。对于被告人高某的辩护人提出的被告人高某具有自首情节，并且已经部分赔偿被害人经济损失，并向本院预交24万元赔偿款，请求本院对被告人高某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李长江
代理审判员 王丽静
人民陪审员 王春红
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 张 培
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2826号
申请执行人傅志良，男，1970年11月25日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人卓剑峰，男，汉族，1980年10月24日出生，住福建省南平市延平区。
被执行人余燕，女，汉族，1982年2月20日出生，汉族，住南平市延平区。
关于傅志良申请执行卓剑峰、余燕民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2016）闽0702民初841号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2016）闽0702民初841号民事判决书次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月三日
书记员 范 丹
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0325民初645号
原告兴安县高正物业服务有限公司。住所地：广西桂林市兴安县银杏广场ＸＸ巷**号。
法定代表人张海波。
委托代理人唐辉仁，广西利业律师事务所律师。
委托代理人陈彦妃，居民，系兴安县明日佳园小区办公室主任。
被告王清江，居民。
被告王丽琼，居民，系被告王清江的配偶。
两被告委托代理人王巧玲，居民。
原告兴安县高正物业服务有限公司与被告王清江、王丽琼物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，于2016年6月13日依法由代理审判员石燕飞适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员康婷担任法庭记录。原告兴安县高正物业服务有限公司的委托代理人唐辉仁、陈彦妃及被告委托代理人王巧玲到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告兴安县高正物业服务有限公司诉称，2014年11月1日原告与明日佳园业主委员会签订了《明日佳园物业委托服务合同》，该合同对物业服务事项、合同期间、双方的权利义务、物业管理服务费用、违约责任等进行了明确约定。合同签订后，原告按照合同约定履行了应尽的物业管理服务义务。被告王清江、王丽琼为明日佳园的业主，享受了原告提供的物业管理服务，却一直未向原告交纳物业服务费，原告多次催收无果诉至法院，请求判令被告王清江、王丽琼向原告支付2014年11月至2016年3月拖欠的物业管理费792元，公摊水电费144元、生活垃圾处理费126元，并支付逾期未支付物业管理费的违约金545.56元；本案的诉讼费由被告承担。
原告对其陈述的事实向本院提交的证据有：
1、兴安县高正物业服务有限公司《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《资质证书》复印件各一�，用以证明原告具有物业服务的资质；
2、兴安县高正物业服务有限公司与明日佳园业主委员会签订的《明日佳园物业委托服务合同》一份，用以证明明日佳园业主委员会委托兴安县高正物业服务有限公司自2014年11月1日起至2017年10月31日止对明日佳园小区提供物业管理服务，原、被告双方存在物业管理合同关系；
3、清运垃圾处理服务协议书及收据复印件一份，用以证明原、被告具有物业服务关系及收费依据；
4、关于明日佳业主委员会备案申请报告复印件一份，用以证明明日佳园业主委员会在兴安县房地产管理所备案。
被告辩称，被告至今未交物业管理费是因为原告没有尽服务义务造成被告财产损失，被告的小车没有地方停放，最后被告停放小车的地方没有监控，导致被告的小车被偷无法找到偷盗者，没有尽到管理义务，且�区的电瓶车到处乱停放，有些业主从楼上牵线充电，容易发生事故。原告存在违约行为，所以原告不应该主张物业管理费和违约金。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对原告提交的证据1没有异议，对原告提交的证据2、3、4真实性没有异议，但是认为物业服务合同签订程序不合法，业主委员会的选举被告没有参加，签订的合同被告不知情。经过庭审质证，本院对原告提交的证据对各方意见一致的意见予以采信，不一致的意见作为本案参考。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告兴安县高正物业服务有限公司为合法的物业服务企业。2014年11月1日原告与明日佳园业主委员会签订了《明日佳园物业委托服务合同》，明日佳园业主委员会委托原告为明日佳园小区提供物业管理服务，服务期限为三年�自2014年11月1日起至2017年10月31日止。合同约定了双方的权利义务，并约定物业管理服务费由业主按其拥有建筑面积每月每平方米0.4元向原告交纳；物业管理服务费每季度第一个月10日前交纳；物业管理服务费中未计入的水电公摊费，按每户每年96元收取，以实际产生费用为准，多退少补，垃圾清理代收费每户每年84元；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金。被告王清江、王丽琼为明日佳园小区D栋4单元501号房业主，计收物业管理服务费面积为108.7平方米。被告自2014年11月1日起至今一直未交纳物业服务费，原告催收无果诉至本院，请求判令被告王清江、王丽琼向原告支付自2014年11月1日至2016年3月31日止拖欠的物业管理费792元，公摊水电费144元、生活垃圾处理费126元，并支付长期拖欠上述费用的违约金545.56元，本案的诉讼费由被告承担。
本院认为，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业管理服务费用。明日佳园业主委员会与原告兴安县高正物业服务有限公司签订的《明日佳园物业委托服务合同》，是双方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该合同对明日佳园小区的业主王清江、王丽琼具有约束力。原告负有按合同约定的维修、养护、管理等义务；被告负有享受物业服务企业提供的物业服务后，及时、足额交纳物业服务费的义务。本案原告在按照合同约定提供了相关物业管理服务后，被告未按合同约定交纳物业管理服务费，原告要求被告支付拖欠的物业服务费请求，本院予以支持。兴安县高正物业服务有限公司负有保证小区安全的义务，此种义务属于行为义务，而非结果义务，被告无证据证实原告的行为与损害后果之间具有因果关系，因此，业主仅以存在第三人侵权造成财产损失为由拒绝支付物业管理费的抗辩理由，本院不予支持。经核实，被告应支付原告自2014年11月1日起至2016年3月31日止的物业服务费为739元（108.7㎡×0.4元／㎡／月×17月），公摊水电费为136元（96元／年／户÷12月×17月），垃圾清理代收费119元（84元／年／户÷12月×17月）。关于原告请求的违约金，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳违约金，本院认为原告主张的违约金数额过高，适当予以减少，2014年11月1日至2016年3月31日被告应交的物业管理服务费为739元，被告未交纳，按百分之三十计算，本院酌定支持221.7元。综上所述，依照《物业管理条例》第七条、第四十一条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告王清江、王丽琼支付原告兴安县高正物业服务有限公司2014年11月1日至2016年3月31日期间的物业管理服务费739元，公摊水电费136元，垃圾清理代收费119元，合计994元；
二、被告王清江、王丽琼支付原告兴安县高正物业服务有限公司拖欠物业管理服务费违约金221.7元；
三、驳回原告兴安县高正物业服务有限公司其他诉讼请求。
本案收案件受理费25元（已减半收取），由原告负担5元，被告负担20元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效后十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，上诉期限届满后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
代理审判员 石燕飞
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 康 婷
第页，共6页
广东省饶平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5122民初164号
原告：黄少鑫，男，1979年1月21日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
被告：黄晓潮，男，1986年5月6日出生，汉族，广东省饶平县人，住饶平县。
原告黄少鑫诉被告黄晓潮民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法由审判员林耀文独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄少鑫到庭参加诉讼，被告黄晓潮经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄少鑫诉称：原、被告同是饶平县新圩镇人，2014年被告因资金周转困难开始向原告借款，分别于2014年12月27日向原告借款3万元，2014年12月31日向原告借款4万元，2015年1月11日向原告借款2万元，上述借款被告均出具了其本人亲笔签名并捺指印的借条给原告存执，并书面约定了借款期限，借款期限届满后经原告多次催讨，被告仍拒不付还借款，至今共拖欠原告9万元借款没有付还，请求法院判令：1、判令被告付还借款人民币3万元及利息（利息从2015年12月27日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止）；2、判令被告付还借款人民币4万元及利息（利息从2015年12月31日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止）；3、判令被告付还借款人民币2万元及利息（利息从2015年12月17日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止）；4、本案诉讼费由被告承担。
原告黄少鑫对上述事实在举证期限内提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的身份信息；
证据二、被告身份证复印件，证明被告的身份信息；
证据三、借条原件及复印件，证明被告于2014年12月27日向原告借款3万元，约定于2015年12月27日付还借款的事实；
证据四、借条原件及复印件，证明被告于2014年12月31日向原告借款4万元，约定于2015年12月31日付还借款的事实；
证据五、借条原件及复印件，证明被告于2015年1月11日向原告借款2万元，约定于2015年2月17日付还的借款事实；
证据六、新圩镇潘段管区收款凭证复印件，证明被告向潘段村委会购买土地并用于建设房屋的事实。
被告黄晓潮没有到庭应诉答辩，也没有向本院提交任何证据。
经过开庭审理，被告黄晓潮没有到庭应诉，视为放弃质证，本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：原、被告均系饶平县新圩镇潘段村村民，原系朋友关系，后被告因生意资金周转困难遂向被告请求借款，2014年12月27日被告向原告请求借款，原告通过现金方式借给被告3万元后，被告出具其本人签名并捺印确认的借条交由原告存执，约定“借款期限为365天，即从2014年12月27日起至2015年12月27日止。”；2014年12月31日被告再向原告请求借款，原告通过现金方式借给被告4万元后，被告出具其本人签名并捺指印确认的借条交由原告存执，约定“借款期限为365天，即从2014年12月31日起至2015年12月31日止。”2015年1月11日被告又向原告请求借款，原告通过现金方式借给被告2万元后，被告出具其本人签名并捺印确认的借条交由原告存执，约定“借款期限36天，即从2015年1月17日起至2015年2月17日止。”上述借款，均未有书面约定借款利息。借款期限到期后，原告一直向被告进行催讨，被告均以资金紧张为由未有付还借款，后被告离家外出，原告再也无法与其联系，原告在被告离家后曾多次要求被告父母帮助联系被告让其尽快付还借款，但被告父母表示他们也没有办法联系被告。原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系主体适格，意思表示真实，并不违反相关法律规定，依法应受保护。被告于2014年12月27日向原告借款3万元，约定于2015年12月27日付还；于2014年12月31日向原告借款4万元，约定于2015年12月31日付还；于2015年1月11日向原告借款2万元，约定于2015年2月17日付还，上述借款期限均已届满，被告经原告多次催讨一直拒不履行还款义务，现原告请求判令被告付还上述借款，依法有据，本院予以支持。上述借款原、被告在借款时未有约定借款利率，现原告请求被告对上述借款支付逾期利息，利息从上述借款逾期之日起按年利率6%计付至全部借款还清之日止，并不违反相关法律规定，依法可予支持。被告经本院合法传唤无到庭应诉答辩和质证举证，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄晓潮应于本判决生效之日起七日内付还原告黄少鑫借款3万元及相应利息（利息以本金人民币3万元从2015年12月27日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）；
二、被告黄晓潮应于本判决生效之日起七日内付还原告黄少鑫借款4万元及相应利息（利息以本金人民币4万元从2015年12月31日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）；
三、被告黄晓潮应于本判决生效之日起七日内付还原告黄少鑫借款2万元及相应利息（利息以本金人民币2万元从2015年2月17日起按年利率6%计付至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元由被告黄晓潮负担，原告黄少鑫已先垫付，被告还款时一并迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。
审判员 林耀文
二〇一七年四月二十四日
书记员 黄泽丰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0105执1870号
申请执行人刘元春，男，汉族，住所地广西博白县。
委托代理人卢雄伟，律师
被执行人阙伟，男，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人庞玉容，女，汉族，住所地广西北海市海城区。
被执行人广西华辰药业有限公司，地址北海市工业园区科康路7号。
法定代表人阙伟。
刘元春与阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0105民初290号已经发生法律效力。由于被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘元春于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。
本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘元春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司新的财产线索，申请执行人刘元春可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苏灵艳
二〇一六年十二月二十三日
书记员 莫晓姗
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0105执1870号申请执行人刘元春，男，汉族，住所地广西博白县。委托代理人卢雄伟，律师被执行人阙伟，男，汉族，住所地广西北海市海城区。被执行人庞玉容，女，汉族，住所地广西北海市海城区。被执行人广西华辰药业有限公司，地址北海市工业园区科康路7号。法定代表人阙伟。刘元春与阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司其他案由一案,南宁市江南区人民法院于2016年7月26日作出的（2016）桂0105民初290号已经发生法律效力。由于被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘元春于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。本院在执行谢林格、谢廷友、谢幸江与南宁市国凯实业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，被执行人未按生效判决及执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管等部门进行了调查，均未查询到可执行财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本案被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人刘元春在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人阙伟、庞玉容、广西华辰药业有限公司新的财产线索，申请执行人刘元春可持本通知向本院重新申请强制执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  苏灵艳二〇一六年十二月二十三日书记员  莫晓姗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民终2568号
上诉人（原审原告）：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王世明，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。
上诉人王恒贵因与被上诉人王世明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
王恒贵上诉请求：请求撤销一审裁定，交由一审法院继续审理，本案诉讼费用由王世明承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本人起诉符合法律规定，主体适格。1、本人作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本人系安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）股东，该公司由黄炜、王世聪及本人三人共同出资于2009年7月15日成立，由黄炜任法定代表人、执行董事兼总经理，负责经营与管理，本人担任监事。王世明为蓝城公司债务人，2010年9月26日与蓝城公司签订一份《商品房买卖合同》，购买公司开发的蓝城丽景湾3幢301室房产。合同约定王世明应于签订合同当日全部付清房款，但其一直未付。本人多次要求蓝城公司及实际控制人黄炜通过合法手段向王世明主张拖欠房款，但蓝城公司及黄炜一直怠于行使权利。2、本人以自己的名义代表蓝城公司提起股东代表诉讼，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，主体适格。一审法院认为主体不适格的意见错误。
王世明辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求法院维持原裁定，驳回王恒贵的起诉。本人已收到蓝城公司出具的房款收据，不存在违约的事实。
王恒贵向一审法院起诉请求：1、依法判令解除王世明与蓝城公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令王世明向蓝城公司支付违约金10662.10元（违约金按总房款533105元的2%计算）；3、本案的诉讼费用由王世明承担。
一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。王世明系购房人，案外人蓝城公司系房屋出卖人，该房屋买卖合同主体为案外人蓝城公司及王世明，王恒贵虽系蓝城公司股东及监事，但其并非案涉合同主体，与本案并无直接利害关系，且合同主体蓝城公司尚在正常经营中，即便存在王世明违约等事实，亦应由蓝城公司来主张，至于王恒贵所提出的蓝城公司或其他股东怠于行使权利，损害公司权益等事由，应依据《中华人民共和国公司法》等规定，以其他案由另案诉讼。据此，王恒贵作为本案原告，主体不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王恒贵的起诉。
本院认为，王恒贵作为蓝城公司的股东及监事，认为公司的另一股东黄炜和他人即王世明共同侵犯了蓝城公司的合法权益，给蓝城公司造成了损失，其有权代表蓝城公司提起股东代表诉讼，王恒贵是本案适格原告。一审法院以王恒贵主体不适格为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初466号民事裁定；
二、本案指令安徽省肥西县人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年五月五日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖01民终2568号上诉人（原审原告）：王恒贵，男，1952年9月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：刘海洋，安徽安天行律师事务所律师。委托诉讼代理人：方阔，安徽安天行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王世明，男，1977年2月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：李锐，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：李莉，安徽万世律师事务所律师。上诉人王恒贵因与被上诉人王世明房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初466号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年4月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王恒贵上诉请求：请求撤销一审裁定，交由一审法院继续审理，本案诉讼费用由王世明承担。事实和理由：一审法院适用法律错误，本人起诉符合法律规定，主体适格。1、本人作为原告提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定。本人系安徽蓝城置业有限公司（以下简称蓝城公司）股东，该公司由黄炜、王世聪及本人三人共同出资于2009年7月15日成立，由黄炜任法定代表人、执行董事兼总经理，负责经营与管理，本人担任监事。王世明为蓝城公司债务人，2010年9月26日与蓝城公司签订一份《商品房买卖合同》，购买公司开发的蓝城丽景湾3幢301室房产。合同约定王世明应于签订合同当日全部付清房款，但其一直未付。本人多次要求蓝城公司及实际控制人黄炜通过合法手段向王世明主张拖欠房款，但蓝城公司及黄炜一直怠于行使权利。2、本人以自己的名义代表蓝城公司提起股东代表诉讼，符合《中华人民共和国公司法》第一百五十一条规定，主体适格。一审法院认为主体不适格的意见错误。王世明辩称，一审法院认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求法院维持原裁定，驳回王恒贵的起诉。本人已收到蓝城公司出具的房款收据，不存在违约的事实。王恒贵向一审法院起诉请求：1、依法判令解除王世明与蓝城公司签订的《商品房买卖合同》；2、判令王世明向蓝城公司支付违约金10662.10元（违约金按总房款533105元的2%计算）；3、本案的诉讼费用由王世明承担。一审法院认为，本案系房屋买卖合同纠纷。王世明系购房人，案外人蓝城公司系房屋出卖人，该房屋买卖合同主体为案外人蓝城公司及王世明，王恒贵虽系蓝城公司股东及监事，但其并非案涉合同主体，与本案并无直接利害关系，且合同主体蓝城公司尚在正常经营中，即便存在王世明违约等事实，亦应由蓝城公司来主张，至于王恒贵所提出的蓝城公司或其他股东怠于行使权利，损害公司权益等事由，应依据《中华人民共和国公司法》等规定，以其他案由另案诉讼。据此，王恒贵作为本案原告，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王恒贵的起诉。本院认为，王恒贵作为蓝城公司的股东及监事，认为公司的另一股东黄炜和他人即王世明共同侵犯了蓝城公司的合法权益，给蓝城公司造成了损失，其有权代表蓝城公司提起股东代表诉讼，王恒贵是本案适格原告。一审法院以王恒贵主体不适格为由驳回起诉不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：一、撤销安徽省肥西县人民法院（2017）皖0123民初466号民事裁定；二、本案指令安徽省肥西县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审判长 张 勇审判员 张 怡审判员 董江宁二〇一七年五月五日书记员 胡梦云附相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0104民初5970号
原告：赵继若×××，住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：文永明、刘桂英，黑龙江谷实律师事务所律师。
被告：王宇铭，×××，现住黑龙江省哈尔滨市。公民身份号码：×××。
原告赵继若与被告王宇铭合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员祖霞适用简易程序，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告赵继若及其委托诉讼代理人文永明、被告王宇铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王宇铭返还人民币10万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系男女朋友关系，双方在相处过程中，被告称要创办群力玫瑰湾小区学前班，需要投资。原告考虑到双方的关系，便将10万元人民币投资给了被告。被告后来并未创设学前班，原告多次向被告索要该笔款项，但至今被告未返还。
被告王宇铭辩称：被告没有要求原告进行投资，也没有收到原告的10万元投资款，不同意返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
原告的证据二是原、被告间的微信聊天记录，其中原告多次提到向被告要10万元，被告也提到“十万不能都给你”，“钱会给你”，“你当时首先是自己看好这个事情主动要入股的”等内容，虽然被告辩称微信中是其前夫在与原告对话，但未提交充分证据证明，其辩解不成立。原告的证据二与本案有关联性，且能够证明原告已将10万元交付被告，也曾向被告索要过此款，该证据予以采信。本院查明的事实是，原、被告原系男女朋友关系，双方在相处过程中，当原告得知被告欲在群力玫瑰湾小区创办学前班时，主动提出投资10万元，并将10万元交付被告。现因学前班没有开设成功，原告要求返还投资款10万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项规定“返还财产”。本案中，当原告得知被告欲在群力玫瑰湾小区创办学前班时，主动提出投资10万元，被告予以接收，双方形成了事实上的合伙关系，但被告没有将学前班开设成立，属于未履行合同义务，应承担民事责任，现原告主张返还投资款，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款（四）项之规定，判决如下：
被告王宇铭于本判决生效后立即返还原告赵继若投资款10万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，原告已预交，减半收取1150元，由被告王宇铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 祖 霞
二〇一七年八月十六日
书记员 陆丹丹
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0703民初1982号
原告连云港金鑫紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥镇跃进村。
法定代表人刘士军，总经理。
委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。
被告连云港顺福食品有限公司，住所地连云港市连云开发区经八路东。
法定代表人李永勤，总经理。
原告连云港金鑫紫菜有限公司（以下简称为金鑫紫菜公司）诉被告连云港顺福食品有限公司（以下简称为顺福食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫紫菜公司委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告顺福食品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告金鑫紫菜公司诉称：被告因公司经营资金的需要，向原告借款人民币220万元，原告按被告的指令将该款通过银行汇款出借给被告。现原告急需用钱，向被告索要未果。无奈之下，诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判令被告偿还借款人民币220万元及利息（利息自2015年1月15日起至判决确定的偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。
被告顺福食品公司未作答辩。
经审理查明：2015年1月12日，被告因经营资金的需要，向原告借款。被告出具给原告的借条中载明：“今连云港顺福食品有限公司向连云港金鑫紫菜有限公司借款人民币贰佰贰拾万元整（￥220.00万元）用于短期周转。该款由连云港金鑫紫菜有限公司（账号：32×××40）直接支付至连云港顺福食品有限公司指定的代表朱健个人账户（卡号：62×××53）。借款利息按银行同期贷款利息计算。”。2015年1月15日，原告将人民币220万元通过连云港东方农村商业银行股份有限公司西园支行汇入被告指定的朱健个人账户62×××53内。后原告由于经营资金的需要，要求被告还款，被告没有将借款本金及利息偿还给原告。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告向原告借款，应当按照约定承担偿本付息的义务。由于借贷双方对还款期限没有明确约定，原告随时有权要求被告偿本付息的权利，现原告要求被告偿本付息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告连云港顺福食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港金鑫紫菜有限公司借款本金人民币220万元及利息（利息自2015年1月15日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24400元，由被告连云港顺福食品有限公司承担（因原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费24400元，并将交款凭证一并交与本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号10×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 穆维增
二〇一六年七月七日
书记员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”
第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
连云港市连云区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0703民初1982号原告连云港金鑫紫菜有限公司，住所地连云港市连云区板桥镇跃进村。法定代表人刘士军，总经理。委托代理人张随来，连云港市为民法制服务中心法律工作者。被告连云港顺福食品有限公司，住所地连云港市连云开发区经八路东。法定代表人李永勤，总经理。原告连云港金鑫紫菜有限公司（以下简称为金鑫紫菜公司）诉被告连云港顺福食品有限公司（以下简称为顺福食品公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆维增适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金鑫紫菜公司委托代理人张随来到庭参加诉讼，被告顺福食品公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告金鑫紫菜公司诉称：被告因公司经营资金的需要，向原告借款人民币220万元，原告按被告的指令将该款通过银行汇款出借给被告。现原告急需用钱，向被告索要未果。无奈之下，诉至法院，请求人民法院查明事实，依法判令被告偿还借款人民币220万元及利息（利息自2015年1月15日起至判决确定的偿还之日止，按银行同期贷款利率计算）；被告承担本案的诉讼费用。被告顺福食品公司未作答辩。经审理查明：2015年1月12日，被告因经营资金的需要，向原告借款。被告出具给原告的借条中载明：“今连云港顺福食品有限公司向连云港金鑫紫菜有限公司借款人民币贰佰贰拾万元整（￥220.00万元）用于短期周转。该款由连云港金鑫紫菜有限公司（账号：32×××40）直接支付至连云港顺福食品有限公司指定的代表朱健个人账户（卡号：62×××53）。借款利息按银行同期贷款利息计算。”。2015年1月15日，原告将人民币220万元通过连云港东方农村商业银行股份有限公司西园支行汇入被告指定的朱健个人账户62×××53内。后原告由于经营资金的需要，要求被告还款，被告没有将借款本金及利息偿还给原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款合同合法有效，被告向原告借款，应当按照约定承担偿本付息的义务。由于借贷双方对还款期限没有明确约定，原告随时有权要求被告偿本付息的权利，现原告要求被告偿本付息符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告连云港顺福食品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告连云港金鑫紫菜有限公司借款本金人民币220万元及利息（利息自2015年1月15日起至判决确定的偿还之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由被告连云港顺福食品有限公司承担（因原告已预交，被告在给付原告款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费24400元，并将交款凭证一并交与本院。连云港市中级人民法院开户行：农行连云港市苍梧支行营业部，账号10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百五十三条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  穆维增二〇一六年七月七日书记员  李 惠法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初968号
原告：洪某，农民。
被告：张某，农民。
原告洪某与被告张某离婚纠纷一案，于2016年4月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某起诉称：原、被告于2011年初经人介绍认识，××××年××月××日在松阳县民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。由于原、被告认识时间短，缺乏深入了解草率结婚。婚后被告想方设法谋取原告财产，由此原、被告经常为生活琐事发生争吵，被告自私本�彻底显现。双方婚后共同生活不足一年。2012年1月30日被告将家中贵重物品席卷一空，外出后将手机关机。为解脱名存实亡、毫无夫妻感情的婚姻枷锁，故诉求与被告离婚。
被告张某未答辩。
经审理查明：原、被告于2011年初经人介绍相识后，于××××年××月××日在松阳县民政局登记结婚。婚后双方在原告处共同生活，未生育子女。2012年1月，被告离家出走至今下落不明。
上述事实，有结婚证复印件，松阳县斋坛乡石门圩村村民委员会的证明及当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为：原、被告相识不久即登记结婚，婚前感情基础薄弱；婚后共同生活时间短，也未生育子女，夫妻感情一般。被告自2012年1月离家出走后至今下落不明，可以确认原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告洪某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告洪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 刘 勤
人民陪审员 吴莉梅
人民陪审员 林奇才
二〇一六年八月二十九日
代书 记员 朱伟杰
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有�列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第869号
原告：杭州瑞莱克斯大酒店有限公司，住所地：杭州市上城区望江东路333号主楼。
法定代表人：茹静，董事长。
委托代理人：祝昵华，浙江斯玛特律师事务所律师。
被告：宋志庆。
委托代理人：游海明，�江永大联合律师事务所律师。
原告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司与被告宋志庆餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员宓旭庆独任审判，于2014年6月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人祝昵华，被告委托代理人游海明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系原告单位的长期客户，经常在原告处进行餐饮消费。鉴于双方的长期合作关系，原告同意被告在原告处挂账消费。截至2014年1月16日，经双方对账确认被告尚欠原告餐饮费用共计133233元。同日，被告出具《欠款证明》一份给原告，对上述欠款予以确认并承诺于2014年1月16日支付其中的3万元，剩余的103223元被告同意分别在2014年春节前后分两次还清，最迟在2014年3月1日前还清。然《欠款证明》出具之后，被告仅支付了其中的3万元，余款103233元至今仍未支付.原告认为，原被告之间存在餐饮服务合同关系，被告应依约将所欠原告的餐饮费用支付给原告，现被告拖欠上述款项的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告的餐饮费用103233元，并按人民银行同期贷款利率支付至判决确定的履行之日止的利息损失。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：一、原告主张的餐饮费用并非因被告的个人消费而产生，不属于被告的个人债务，被告无需对此承担付款义务。在原告处消费的主体是被告所在的浙江亚天幕墙有限公司（以下简称“亚天公司”），原告对此清楚无误，原告曾到亚天公司签订了以亚天公司为合同当事人的《餐饮服务合同》，约定了原告和亚天公司的权利义务内容，并约定了有权签字挂账的人员范围，其中就包括被告。因此，本案的事实是，原告是亚天公司的定点业务招待单位，亚天公司是原告的长期稳定客户，而被告只是依据《餐饮服务合同》对亚天公司在原告处的业务招待消费拥有签字挂账权限的人，而并非以个人名义与原告建立餐饮服务合同关系的责任主体，被告对讼争款项不承担付款责任。二、被告签署《欠款证明》是以法定代表人身份代表亚天公司实施的行为，其法律效果归属于亚天公司。被告作为亚天公司法定代表人的身份是准确无误的，原告对此也明确知晓。公司的法定代表人是代表公司对外行使职权、进行民事活动的自然人，其行为效果直接归属于公司。在本案中，讼争的消费款项确实是因亚天公司的业务招待而产生的费用，其中除被告外，还包括了亚天公司其他人员的签单挂账款项。对此，原告和被告都是明知的。在此情形下，被告仍在原告提供的《欠款证明》上签字，显然是以亚天公司法定代表人的身份，代表亚天�司实施的债务确认行为，其法律效果归属于亚天公司。原告仅凭《欠款证明》认定讼争款项是被告的个人消费债务，明显与本案事实不符。三、原告主张的利息损失缺乏契约基础，不应予以支持。抛开本案责任主体不论，《欠款证明》中仅载明了付款时间，但并未明确不能按期付款的利息损失承担问题。本案是餐饮服务合同纠纷，而非民间借贷纠纷，并无相关法律法规或司法指导意见明确规定利息损失的具体承担。因此，在原告不能举证证明其与答辩人就本案利息承担问题达成过一致意见的情况下，原告关于利息损失的主张缺乏契约基础，不应予以支持。综上所述，请求驳回原告的诉讼请求。
为支持其主张，原告向本院提供2014年1月16日被告出具的欠款证明，证明被告在原告单位消费，双方存在餐饮服务合同关系，以及被告拖欠原告餐饮费的事实。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但认为该份欠款证明的内容是由原告起草，再由被告签名，当时原告要求被告签字时，并没明确是被告个人消费，被告是代表亚天公司进行签字，所以对该证据的关联性有异议。
为证明其抗辩意见，被告递交如下证据证明其抗辩意见：
1、浙江亚天幕墙有限公司基本信息，证明被告是亚天公司法定代表人的事实。
2、有关亚天资金遗留的解决方案，证明原告的诉请标的属于亚天公司债务的事实。
上述证据经质证，原告对证据1的真实性、合法性无异议，但认为与本案没有关联性；对证据2认为与本案无关，且原告没法确认证据中的三人是什么关系，故对证据的三性均有异议。
经庭审举证质证，本院对原被告出示的证据认证如下：
原告出示的证据的真实性被告无异议，对证据真实性本院予以确认，对证明对象本院综合案件考虑。
被告出示�证据1的真实性予以确认；证据2即使真实有效，亦是被告与他人的内部约定，与本案不具有关联性，对证据效力本院不予认可。
经审理，本院认定，2014年1月16日，被告出具欠款证明一份，内容为：兹有宋志庆先生欠瑞莱克斯大酒店消费金额133233元，于2014年1月16日付部分欠款（叁万元），余款103233元分别在2014年春节前后分两次还清，最迟在2014年3月1日前还清。
另查明，被告是亚天公司法定代表人。
本院认为，从被告在2014年1月16日向原告出具的欠款证明内容反映，涉案133233元款项的欠款人系被告个人。被告虽是亚天公司的法定代表人，但在本案审理中，其并未递交有效证据证明涉案款项系亚天公司在原告处的消费款，并且原告对此亦明知。故对被告关于涉案款项是亚天公司欠款的抗辩意见，本院不予采信。被告未按约定在2014年3月1日前向原告还清欠款，故对原�要求被告按照银行同期贷款利率计算利息损失的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告宋志庆于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司餐饮费用103233元。
二、被告宋志庆于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司利息损失（以103233元为计算基数，从2014年3月1日起按银行同期贷款利率标准计算至判决确定的履行之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2365元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州瑞莱克斯大酒店有限公司1182.5元；其余案件受理费1182.5元，由被告宋志庆负担。
如�服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2365元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审判员 宓旭庆
二〇一四年七月十六日
书记员 戚文竹
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法东民一初字第1227号
原告黄芷君，女，汉族，1994年1月12日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
委托代理人许建军、许成成，分别系广东智捷律师事务所律师、律师助理。
被告东莞市金域名苑业主委员会，住所：广东省东莞市莞城区彩虹路1号金域名苑。
法定代表人梁兴通，系业主委员会主任。
被告梁兴通，男，汉族，1959年3月16日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
被告张燕娴，女，汉族，1957年4月4日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
被告许广平，男，汉族，1951年11月21日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
被告黄桓增，男，汉族，1981年3月13日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
被告张雪芬，女，汉族，1965年11月23日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
以上六被告共同委托被告刘松涛作为委托代理人。
被告刘松涛，男，汉族，1959年1月12日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
被告高旭东，男，汉族，1962年11月29日出生，住址：广东省东莞市莞城区，
原告黄芷君诉被告东莞市金域名苑业主委员会、梁兴通、张燕娴、许广平、黄桓增、刘松涛、张雪芬、高旭东业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄芷君委托代理人许建军，被告东莞市金域名苑业主委员会、梁兴通、张燕娴、许广平、黄桓增、张雪芬的共同委托代理人刘松涛及，被告高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是金域名苑小区业主，被告梁兴通、张�娴、许广平、黄桓增、刘松涛、张雪芬、高旭东是金域名苑小区业委会成员。各被告在隐瞒小区广大业主，未获得业主大会授权情况下，于2014年12月以东莞市房产管理局为被告，以东莞市金域商贸有限公司和东莞市城市中心区开发建设总公司为第三人，就金域名苑小区一期业主缴交首期专项维修资金事宜提起行政诉讼。首先，被告该行为侵犯了广大业主的合法权益。根据《物业管理条例》第15条规定，业委会是业主大会的执行机构，履行下列职责：……（五）业主大会赋予的其他职责。业委会没有决策权，无权作出对第三人提起行政诉讼之决议。各被告同时违反了《物权法》第76条，《物业管理条例》第11条、第12条、第23条、第35条的规定，因此，被告聘请诉讼代理人、缴纳诉讼费等行为，严重侵犯了原告的管理权和财产权，提起诉讼的决议应予撤销。其次，被告的行为侵犯了第三人的合法权益。金域名苑的业主与开发商之间的合同约定千差万别，被告无权代表业主提起行政诉讼。最后，被告提起的行政诉讼，严重干扰了政府主管部门依法行政。东莞市房地产管理局根据金域名苑业主与开发商的约定以及生效的（2012）东一法民一初字第3911号民事判决依法实施具体的行政行为，于法有据，被告提起行政诉讼显然有损法律的严肃性与生效判决的权威性。综上，原告起诉请求：一、撤销被告作出的“以东莞市房地产管理局为被告，以东莞市金域商贸有限公司和东莞市城市中心区开发建设总公司为第三人，就金域名苑小区一期业主缴交首期专项维修资金事宜的行政诉讼”之决议；二、被告承担本案诉讼费用。
八被告共同辩称，一、本案不属于法院受案范围，原告非本案适格当事人。本案原告系被告管理的金域名苑小区业主，根据《物业管理条例》第19条的规定，原告的诉讼请求属于行政申诉范畴，原告非本案适格当事人，应予驳回原告起诉。二、原告诉求缺乏事实依据。（2015）东一法行初字第1号判决书产生如下法律效果：第一，东莞市金域名苑业委会具有适格的诉讼主体资格；第二，东莞市金域名苑业委会的诉求及事实理由经司法审理得到法律支持；第三，本案原告的起诉无权动摇和撤销（2015）东一法行初字第1号民事判决的审理结果。三、原告为恶意诉讼，有违业主法定义务。原告的行为有违《物业管理条例》第7条的规定，为恶意诉讼，不仅浪费司法资源，且为广大业主所唾弃。
经审理查明，原告是金域名苑小区业主。2014年11月25日，东莞房管局作出东房函[2014]371号《关于金域名苑小区维修资金有关问题的复函》，告知金域名苑业委会购房合同中约定维修资金的交存�体为业主，故将其视为有约定维修资金交存主体的情况处理，不再对建设单位继续进行催缴。金域名苑业委会以东莞房管局拒绝履行法定职责的行为，已严重侵犯了其合法权益为由提起行政诉讼，请求法院依法判决东莞房管局履行法定职责，该案为（2015）东一法行初字第1号，被告为东莞市房产管理局，第三人为东莞市金域商贸有限公司和东莞市城市中心区开发建设总公司。此案经审理后作出（2015）东一法行初字第1号民事判决书，判决：一、撤销被告东莞市房产管理局于2014年11月25日作出的东房函[2014]371号《关于金域名苑小区维修资金有关问题的复函》；二、责令被告东莞市房产管理局于本判决生效后60日内对原告东莞市金域名苑业主委员会所反映的小区一期业主的首期维修资金的缴存问题重新作出处理。
两第三人不服该判决上诉，东莞市中级人民法院�（2015）东中法行终字第108号民事判决，驳回上诉，维持原判。而在（2015）东一法行初字第1号案上诉期间，原告提起本案诉讼及提出相应诉求。
以上事实，有行政起诉状、（2015）东一法行初字第1号行政判决书、粤房地产权证莞字第××号房地产权证、（2015）东中法行终字第108号民事判决书等证据及庭审笔录附卷为据。
本院认为，被告金域名苑业委会提起的（2015）东一法行初字第1号行政诉讼，已由本院作出（2015）东一法行初字第1号行政判决，且（2015）东中法行终字第108号民事判决予以维持，可见，被告金域名苑业委会提起的行政诉讼，其主体适格，在程序上亦不具有可撤销的情形。原告本案起诉要求撤销被告作出的“以东莞市房地产管理局为被告，以东莞市金域商贸有限公司和东莞市城市中心区开发建设总公司为第三人，就金域名苑小区一�业主缴交首期专项维修资金事宜的行政诉讼”之决议，无事实与法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告黄芷君的全部诉讼请求。
本案受理费50元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 员 邹国雄
人民陪审员 黄洁文
人民陪审员 袁影霞
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）东一法东民一初字第1227号原告黄芷君，女，汉族，1994年1月12日出生，住址：广东省东莞市莞城区，委托代理人许建军、许成成，分别系广东智捷律师事务所律师、律师助理。被告东莞市金域名苑业主委员会，住所：广东省东莞市莞城区彩虹路1号金域名苑。法定代表人梁兴通，系业主委员会主任。被告梁兴通，男，汉族，1959年3月16日出生，住址：广东省东莞市莞城区，被告张燕娴，女，汉族，1957年4月4日出生，住址：广东省东莞市莞城区，被告许广平，男，汉族，1951年11月21日出生，住址：广东省东莞市莞城区，被告黄桓增，男，汉族，1981年3月13日出生，住址：广东省东莞市莞城区，被告张雪芬，女，汉族，1965年11月23日出生，住址：广东省东莞市莞城区，以上六被告共同委托被告刘松涛作为委托代理人。被告刘松涛，男，汉族，1959年1月12日出生，住址：广东省东莞市莞城区，被告高旭东，男，汉族，1962年11月29日出生，住址：广东省东莞市莞城区，原告黄芷君诉被告东莞市金域名苑业主委员会、梁兴通、张燕娴、许广平、黄桓增、刘松涛、张雪芬、高旭东业主撤销权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行审理。原告黄芷君委托代理人许建军，被告东莞市金域名苑业主委员会、梁兴通、张燕娴、许广平、黄桓增、张雪芬的共同委托代理人刘松涛及，被告高旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告是金域名苑小区业主，被告梁兴通、张�娴、许广平、黄桓增、刘松涛、张雪芬、高旭东是金域名苑小区业委会成员。各被告在隐瞒小区广大业主，未获得业主大会授权情况下，于2014年12月以东莞市房产管理局为被告，以东莞市金域商贸有限公司和东莞市城市中心区开发建设总公司为第三人，就金域名苑小区一期业主缴交首期专项维修资金事宜提起行政诉讼。首先，被告该行为侵犯了广大业主的合法权益。根据《物业管理条例》第15条规定，业委会是业主大会的执行机构，履行下列职责：……（五）业主大会赋予的其他职责。业委会没有决策权，无权作出对第三人提起行政诉讼之决议。各被告同时违反了《物权法》第76条，《物业管理条例》第11条、第12条、第23条、第35条的规定，因此，被告聘请诉讼代理人、缴纳诉讼费等行为，严重侵犯了原告的管理权和财产权，提起诉讼的决议应予撤销。其次，被告的行为侵犯了第三人的合法权益。金域名苑的业主与开发商之间的合同约定千差万别，被告无权代表业主提起行政诉讼。最后，被告提起的行政诉讼，严重干扰了政府主管部门依法行政。东莞市房地产管理局根据金域名苑业主与开发商的约定以及生效的（2012）东一法民一初字第3911号民事判决依法实施具体的行政行为，于法有据，被告提起行政诉讼显然有损法律的严肃性与生效判决的权威性。综上，原告起诉请求：一、撤销被告作出的“以东莞市房地产管理局为被告，以东莞市金域商贸有限公司和东莞市城市中心区开发建设总公司为第三人，就金域名苑小区一期业主缴交首期专项维修资金事宜的行政诉讼”之决议；二、被告承担本案诉讼费用。八被告共同辩称，一、本案不属于法院受案范围，原告非本案适格当事人。本案原告系被告管理的金域名苑小区业主，根据《物业管理条例》第19条的规定，原告的诉讼请求属于行政申诉范畴，原告非本案适格当事人，应予驳回原告起诉。二、原告诉求缺乏事实依据。（2015）东一法行初字第1号判决书产生如下法律效果：第一，东莞市金域名苑业委会具有适格的诉讼主体资格；第二，东莞市金域名苑业委会的诉求及事实理由经司法审理得到法律支持；第三，本案原告的起诉无权动摇和撤销（2015）东一法行初字第1号民事判决的审理结果。三、原告为恶意诉讼，有违业主法定义务。原告的行为有违《物业管理条例》第7条的规定，为恶意诉讼，不仅浪费司法资源，且为广大业主所唾弃。经审理查明，原告是金域名苑小区业主。2014年11月25日，东莞房管局作出东房函[2014]371号《关于金域名苑小区维修资金有关问题的复函》，告知金域名苑业委会购房合同中约定维修资金的交存�体为业主，故将其视为有约定维修资金交存主体的情况处理，不再对建设单位继续进行催缴。金域名苑业委会以东莞房管局拒绝履行法定职责的行为，已严重侵犯了其合法权益为由提起行政诉讼，请求法院依法判决东莞房管局履行法定职责，该案为（2015）东一法行初字第1号，被告为东莞市房产管理局，第三人为东莞市金域商贸有限公司和东莞市城市中心区开发建设总公司。此案经审理后作出（2015）东一法行初字第1号民事判决书，判决：一、撤销被告东莞市房产管理局于2014年11月25日作出的东房函[2014]371号《关于金域名苑小区维修资金有关问题的复函》；二、责令被告东莞市房产管理局于本判决生效后60日内对原告东莞市金域名苑业主委员会所反映的小区一期业主的首期维修资金的缴存问题重新作出处理。两第三人不服该判决上诉，东莞市中级人民法院�（2015）东中法行终字第108号民事判决，驳回上诉，维持原判。而在（2015）东一法行初字第1号案上诉期间，原告提起本案诉讼及提出相应诉求。以上事实，有行政起诉状、（2015）东一法行初字第1号行政判决书、粤房地产权证莞字第××号房地产权证、（2015）东中法行终字第108号民事判决书等证据及庭审笔录附卷为据。本院认为，被告金域名苑业委会提起的（2015）东一法行初字第1号行政诉讼，已由本院作出（2015）东一法行初字第1号行政判决，且（2015）东中法行终字第108号民事判决予以维持，可见，被告金域名苑业委会提起的行政诉讼，其主体适格，在程序上亦不具有可撤销的情形。原告本案起诉要求撤销被告作出的“以东莞市房地产管理局为被告，以东莞市金域商贸有限公司和东莞市城市中心区开发建设总公司为第三人，就金域名苑小区一�业主缴交首期专项维修资金事宜的行政诉讼”之决议，无事实与法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告黄芷君的全部诉讼请求。本案受理费50元，由原告自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 员  邹国雄人民陪审员  黄洁文人民陪审员  袁影霞二〇一五年十月二十八日书 记 员  孙 全附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出�主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第1439号
原告马文兵，男，回族，1962年9月13日出生，农民，住宁夏回族自治区灵武市。
委托代理人张蕴华，灵武市法律援助中心律师。
委托代理人杨飞，灵武市法律援助中心实习律师。
被告宁夏开特利镁业有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人岳天林，公司总经理。
委托代理人吴占祥，公司办公室主任。
委托代理人刘学诗，公司法律顾问。
原告马文兵与被告宁夏开特利镁业有限公司（以下简称开特利公司）劳动争议一案，本院于2014年7月1日立案受理。依法组成合议庭于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告马文兵及其委托代理人张蕴华、杨飞、被告开特利公司委托代理人吴占祥、刘学诗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文兵诉称，原告曾系被�员工。自2007年一直在被告公司工作，月平均工资1600元。在工作期间，被告未依法缴纳各项社会保险费用。2011年11月，因被告公司效益下滑停产，书面通知职工“暂时放假，放假期间按每月1000元发放基本生活费，”后被告却未发放。2012年3月，被告在没有对员工进行安排的情况下，将企业卖给了山西东义集团。因此，原告于2014年6月18日向灵武市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第54号《不予受理通知书》，决定不予受理。因原告对该不予受理决定书不服，向法院提起诉讼，请求判令：1.解除原、被告的劳动关系；2.被告支付公司停产期间的基本生活费1万元；3.被告为原告补缴双方劳动合同存续期间的养老、医疗、失业保险金及滞纳金；4.被告向原告支付解除劳动合同经济赔偿金9600元；5.本案诉讼费由被告负担。
为支持其主张，原告向法庭提交灵武市仲裁委员会作出的《不予受理通知书》一份。证明原告起诉符合法律规定。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告开特利公司辩称，原告的陈述事实与理由与事实不符，被告公司于2012年1月14日因资不抵债，被迫全面停产，并张贴通知和召开会议的形式告知员工上缴所使用的生产工具，同时到办公室办理相关离职手续，逾期不办理的视为自动放弃其相关权利。原告办理了离职手续，又转到新成立的宁夏东义镁业有限公司在原岗位上班，故原告对本公司的这些情况都清楚。原告现在起诉已经超过仲裁时效，请求法庭驳回原告的诉请。
为支持其抗辩主张，被告向法庭提交下列证据：
1、2012年1月份的工资表一份。证明2012年1月以前原告在被告公司工作过的事实；
2、2012年2月份全公司工资表一份。证明原告2012年1月份�后就已转到新成立的宁夏东义镁业有限公司在原岗位上班。
被告提交的证据，经原告质证认为，证据1无异议，证据2证明目的有异议，该证据不能够证明原告已经转到新成立的宁夏东义镁业有限公司并在原岗位上班的事实。
经本院审查认为，原告提交的证据能够证实原告的起诉经过仲裁程序，符合法律规定，本院予以采信；被告提交的证据能够证实原告于2012年1月离开被告单位，后再未到被告公司上班的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告曾系被告员工，双方未签订书面劳动合同。原告在被告公司工作至2012年1月，被告给原告支付工资至2012年1月。2014年6月18日原告向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，作出灵劳人仲不字（2014）第54号《不予受理通知书》，决定不予受理。
另查明，被告于2012年4月将公司整体转让给宁夏东�开特利镁业公司，包括生产设备，及厂房等资产。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。本案中，原、被告虽未签订书面劳动合同，但双方建立了事实劳动关系。原告为被告工作至2012年1月就离开被告单位，此后再未到被告单位上班，自此双方劳动关系终止。故原告主张解除双方劳动关系的诉请不成立，本院不予支持。关于被告主张原告申请仲裁已超过法定时效的问题，因原告自2012年1月不再为被告工作，自此原告主张劳动仲裁的时效开始计算，但本案中，原告于2014年6月18日向灵武市劳动仲裁委提起仲裁，仲裁委以原告的仲裁请求已超过法定时效，该委作出灵劳人仲不字（2014）第54号不予受理通知书，决定不予受理。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者�当知道其权利被侵害之日起计算。”据此，原告所主张的各项权利已超过了一年的法定仲裁时效，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第二十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告马文兵的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告马文兵负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 马 琳
代理审判员 哈 莉
人民陪审员 赵爱君
二〇一四年十二月一日
书 记 员 马 慧
本案法律条文附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第三条订立劳动合同，应当遵循合法、公平、平等自愿、协商一致、诚实信用的原则。
依法订立的劳动合同具有约束力，用人单位与劳动者应当履行劳动合同约定的义务。
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
...
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1352号
申请执行人平邑县农村信用合作联社。
被执行人赵怀国，农民。
被执行人王瑛，农民。
被执行人赵广，农民。
被执行人赵志法，1960年1月份25日生，农民。
被执行人孙义花，农民。
本院在执行平邑县农村信用合作联社与赵怀国、王瑛、赵广、赵志法、孙义花借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平商初字第2505号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐纪亮
审判员 展鸿文
审判员 彭瑞国
二〇一四年七月二十八日
书记员 牛现朋
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第1352号
申请执行人万某甲。
被执行人万某乙。
被执行人万某丙。
本院在执行申请执行人万某甲与被执行人万某乙、万某丙抚养费纠纷一案中，申请执行人万某甲申请执行41653.50元，被执行人已全部履行完毕，现该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2013）平商初字第1486号民事调解书的执行。
本案执行费725元，由被执行人万某乙负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 刚
审判员 张明林
审判员 车延新
二〇一四年八月十三日
书记员 吴林贤
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昌中刑执字第590号
罪犯叶尔森·吐尔逊，男，1982年6月1日出生，哈族，原户籍所在地：＊＊，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉州中级人民法院于2012年11月16日作出了（2012）昌中刑终字第154号刑事判决书，认定被告人叶尔森·吐尔逊犯强奸罪，判处有期徒刑7年。该判决发生法律效力。交付执行。执行机关昌吉监狱于2014年12月3日以罪犯叶尔森·吐尔逊在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯叶尔森·吐尔逊在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现：于2014年1月6日被评为2013年下半年改造积极分子；于2014年7月28日被评为2014年上半年改造积极分子；于2013年10月获得季度表扬一次；于2014年1月获得季度表扬一次；于2014年4月获得季度表扬一次；于2014年7月获得季度表扬一次。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯叶尔森·吐尔逊在服刑改造期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶尔森·吐尔逊减去有期徒刑一年。（刑期自2011年12月28日起至2017年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
审 判 员 吴世峰
代理审判员 赵丽丽
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李 雯
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第1790号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地章丘市。
负责人杜民，总经理。
委托代理人李际臣，男，该公司工作人员。
被告王某某，男，生于1958年7月24日，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告王某某电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖寒独任审判，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李际臣到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，截止2015年5月1日，被告所使用号码1861520****尚欠我公司话费及违约金100.57元，终端款1224.13元，经公司催要未果，特诉至法院，请求判令被告支付截止2015年5月1日被告所欠话费及违约金100.57元，终端款1224.13元，诉讼费由被告负担。
被告王某某在本案审理期间未答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定如下事实：2012年2月1日，被告王某某办理了原告提供的中国联通客户3G优惠活动业务，具体业务为合约套餐：WCDMA（3G）-商用基本套餐66元C；终端型号：LenovoA60；号码：1861520****；应交预存：1399元；协议购机款：0元；协议在网期限：24个月。原、被告双方约定，在网期限内被告因任何理由出现拆机退网、停机的，应先向原告一次性退还所享受的手机终端补贴额度，即：（应履行但未履行的在网期限÷协议约定在网期限）×（0元购机档套餐合约预存款-
协议购机款）；如被告还有欠款，还应补交欠费并按照所欠话费每日加收千分之三的标准向原告交纳违约金。被告王某某在使用合约机过程中出现欠费并已停机，合约共执行3个月，截止2015年5月1日，被告共欠原告通信费79.6元，违约金20.97元，应追缴手机终端补贴款1224.13元。
上述事实，有《中国联通客户3G业务优惠活动业务协议》、《中国联通业务客户入网服务协议》、中国联合网络通信有限公司济南市分公司客户业务受理单、欠费明细各1份及原告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间成立电信服务合同法律关系，双方均应按照约定履行义务，现被告在使用合约机的过程中出现欠费，原告要求其支付所欠话费、违约金及应追缴终端补贴款，符合法律规定，本院予以支持。被告王某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此造成的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告王某某支付原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司通信费79.6元及违约金20.97元。
二、被告王某某退还原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司手机终端补贴款1224.13元。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告王某某负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖寒
二〇一五年六月三十日
书记员 焦玲
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第3119号
罪犯陈新玉，现在河南省第二监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年1月25日作出（2007）濮中刑一初字第2号刑事判决，认定被告人陈新玉犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元，撤销原判有期徒刑三年缓刑五年、并处罚金30000元的缓刑部分，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金人民币130000元。同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2007年9月10日作出（2007）豫法刑二终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。因发现余漏罪，2010年8月23日押回重审。河南省濮阳县人民法院于2010年12月28日作出（2011）濮刑初字第31号刑事判决，认定被告人陈新玉犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑三年，与原判数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币130000元。罪犯陈新玉在执行期间，2010年1月20日减去有期徒刑九个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈新玉减刑一年三个月的建议，于2014年7月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈新玉自2011年1月20日入狱服刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人陈新玉伙同他人在中洛输油管线上打孔，多次盗窃原油。2003年5月、2004年4月，被告人陈新玉伙同他人经预谋后，先后在中洛输油管线31.3公里处和19.95公里处使用电焊机，手摇转等工具打孔盗放原油，构成破坏易燃易爆设备犯罪。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯陈新玉自入狱服刑以来，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加劳动，完成生产任务。2012年6月20日、2013年10月20日共表扬2次；2012年1月22日、2013年4月20日共记功2次；2013年度被评为监狱级改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈新玉自入狱服刑以来悔改表现突出，被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新玉准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2006年1月3日起至2019年2月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 李景昌
代理审判员 王 蕾
二〇一四年八月十二日
书 记 员 杨 莉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第336号
原告柯惠忠，男，1965年10月6日出生，汉族。
委托代理人陈奎，河南国基律师事务所律师。
委托代理人禄黎晓，河南国基律师事务所律师。
被告郑州市管城区汉江汽配经营部。
委托代理人杜保富，河南正商律师事务所律师。
委托代理人罗文辉，河南正商律师事务所实习律师。
本院在审理原告柯惠忠诉被告郑州市管城区汉江汽配经营部侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告柯惠忠于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告柯惠忠的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告柯惠忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柯惠忠负担。
审 判 长 王富强
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 魏向云
巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执1109号
申请执行人席学来，男，1958年4月22日出生，汉族，住巩义市。
被执行人席宗敏，男，1961年2月23日出生，汉族，住巩义市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巩民初字第2864号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人席宗敏在银行的存款40000元或查封被执行人席宗敏相当于40000元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人席宗敏负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 敬 宾
二〇一六年五月九日
书记员 王一翔刘川辉
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通余民诉初字第0003号
起诉人蔡文忠。
委托代理人李鹤新。
2014年7月30日，本院收到蔡文忠的起诉状，其诉请本院判令南通市通州区五甲镇中和村经济合作社依法向原告发包耕地1.7亩，补偿原告承包金收益28900元，返还国家补贴510元。
经审查，1998年4月16日，蔡文忠因结婚户口由通州区五甲镇中和�迁至通州区二甲镇通运桥村，2006年9月8日因离婚户口由通州区二甲镇通运桥村迁至通州区五甲镇中和村。现系通州区五甲镇中和村经济合作社成员，未实际取得土地承包经营权。
在审查起诉过程中，本院多次向起诉人蔡文忠释明，但其仍坚持要求本院判令南通市通州区五甲镇中和村经济合作社依法向原告发包耕地1.7亩，补偿原告承包金收益28900元，返还国家补贴510元。故此，本院认为，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条的规定，裁定如下：
对蔡文忠的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南通市中级人民法院。
代理审判员 管 中
二〇一四年八月四日
书 记 员 范会伟
浙江省龙泉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽龙刑初字第152号
公诉机关龙泉市人民检察院。
被告人方某。因本案于2014年5月30日被龙泉市公安局刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
龙泉市人民检察院以龙检公诉刑诉（2014）119号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙泉市人民检察院指派检察员林晶出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月23日11时30分至13时许，被告人方某和范某在龙泉市剑池路汽车站对面的“泗源小炒店”吃午饭。期间，方某喝了一瓶半啤酒和半斤多的劲酒。16时许，方某在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶浙K×××××普通二轮摩托车（搭乘范某）从龙泉市剑池路汽车站门口出发前往龙泉市查田镇，途经龙泉市剑池西路宝剑园区路口处，因无证驾驶及涉嫌饮酒后驾驶机动车被正在执勤的交警当场抓获。
经龙泉市公安局交通警察大队民警现场对其血液中酒精含量进行呼气检测，结果其血液中酒精含量为146mg／100ml，后交警依法提取其血液样本对其进行乙醇定量检验，经丽水大众司法鉴定所法医毒物司法检验，其血液中乙醇含量为136mg／100ml，属于醉酒状态。据此，公诉机关认定被告人方某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人方某的供述及户籍证明；机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、刑事照片、归案经过、丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书；证人范某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，证据确实充分。被告人方某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
方某必须在本判决生效后十日内到浙江省龙泉市司法局社区矫正中心报到，依法接受社区矫正，在矫正期间应当遵守法律、法规及社区矫正管理，接受教育，参加学习，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
审 判 员 陈宇望
二〇一四年九月九日
代书记员 殷晓芳
河南省卢氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1224民初1106号
原告ＸＸ冲，男，1980年3月2日生，汉族。
委托代理人武世伟，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告宋建伟，男，1979年8月16日生，汉族，农民。
委托代理人李建峰，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。
被告王丽娜，女，汉族。
本院在审理原告ＸＸ冲诉被告宋建伟、王丽娜侵权纠纷一案，原告ＸＸ冲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ冲撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告ＸＸ冲负担。
审判员 杨以峰
二〇一六年五月二十六日
书记员 王慧峰
卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1224民初1106号原告ＸＸ冲，男，1980年3月2日生，汉族，住河南省卢氏县文峪乡南窑村*组**号。被告宋建伟，男，1979年8月16日生，汉族，农民，住卢氏县城关镇伏牛路五街坊***号。委托代理人李建峰，河南宇萃律师事务所律师，特别授权。被告王丽娜，女，汉族，38岁，住址同上。本院在审理原告ＸＸ冲诉被告宋建伟、王丽娜侵权纠纷一案，原告ＸＸ冲于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告ＸＸ冲撤回起诉。案件受理费500元，减半收取250，由原告ＸＸ冲负担。审判员  杨以峰二〇一六年五月二十六日书记员  王慧峰