wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第1896号
罪犯王新磊，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
罪犯王新磊因犯强奸罪于二00七年五月被山东省龙口市人民法院判处有期徒刑四年，2010年2月10日被假释，假释考验期至2011年3月19日止。山东省招远市人民法院于二0一二年十一月五日作出（2012）招刑初字第347号刑事判决，以被告人王新磊犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2012年4月20日起至2017年4月19日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2015年12月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年5个月19天，已兑现记功奖励2次，嘉奖奖励2次，2013年被评为监区级罪犯改造积极分子。执行机关呈报对其减刑一年。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯王新磊减刑一年，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯王新磊在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。另查明，罚金人民币五千元判决时已缴纳。
上述事实有罪犯王新磊的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯王新磊在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王新磊准予减刑一年（减刑后的刑期自2012年4月20日起至2016年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 宋慧慧
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦民二终字第00459号
上诉人（原审被告）刘玉光，男，汉族，1968年6月8日出生。
被上诉人（原审原告）张永伟，男，汉族，1979年2月10日出生。
委托代理人毋利娟。
被上诉人（原审被告）余克取，男，汉族，1972年12月6日出生。
上诉人刘玉光与被上诉人张永伟、被上诉人余克取建设工程合同纠纷一案，张永伟于2015你2月26日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，焦作市解放区人民法院于2015年7月17日作出（2015）解民一初字第196号民事判决。刘玉光不服，于2015年8月5日提起上诉。本院于2015年9月9日受理后，依法组成合议庭于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人刘玉光、被上诉人张永伟的委托代理人毋利娟、被上诉人余克取到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2011年7月，原告在常绿林溪谷工地给被告刘玉光搭建活动板房，工程总价款为119000元，2011年8月1日工程完工，原告将活动板房交付于被告刘玉光，同日被告刘玉光支付原告现金50000元，2011年9月26日被告刘玉光支付原告现金30000元，尚有39000元未支付。2013年3月30日，由原告张永伟书写，与被告刘玉光约定由被告余克取代刘玉光向原告支付工程款39000元。后被告刘玉光、余克取均拒绝向原告支付该笔工程款，形成纠纷，原告诉至本院。
2015年5月7日，被告余克取到庭说明情况，且明确拒绝向原告张永伟支付该笔工程款。
原审法院认为：本案系建设工程施工合同纠纷。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，原告书写的“证明”，是债务人刘玉光与债权人张永伟之间的协议，被告余克取对债务转移事宜不认可，原告张永伟与被告刘玉光没有证据证明其与被告余克取之间就该项债务转移达成一致，仅凭单方意思表示，不能形成债务转移的法律效力。故原告张永伟要求被告刘玉光支付其工程款39000元，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定：当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。本案中，原告主张按照月利率1.5%的标准计算利息，超过人民银行同期贷款利率，超过部分不予支持。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：建设工程已实际交付的，为交付之日；建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。原告所施工的活动板房于2011年8月1日交付被告刘玉光，原告主张从2013年3月30日起开始计算至2014年11月10日，不违反法律约定，本院予以支持，但应以原告主张的15600元为限。
被告刘玉光关于其已经将该笔工程款支付给被告余克取的辩解意见，被告没有提交相关的证据，本院不予支持。
原审法院判决：一、被告刘玉光于本判决生效之日起十日内支付原告张永伟工程款39000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年3月30日计算至2014年11月10日，以15600元为限）；二、判决驳回原告张永伟的其他诉讼请求。本案诉讼费1366元，由被告刘玉光承担。暂由原告垫付，待执行时一并结清。
刘玉光上诉称：1、原审法院认定事实错误。2011年12月上诉人刘玉光将涉案工程转移给被上诉人余克取，但是余克取只支付80000元转让款，剩余39000元一直未支付。2013年3月30日，涉诉三方经过协商一致，由被上诉人余克取直接将剩余工程款支付张永伟。这一事实被上诉人余克取的项目经理王明德是知晓的，并非原审法院认定的余克取对这一事实不知晓。即便项目经理王明德的行为被上诉人余克取不知道，或者没有事后告知余克取，但根据该案事实，余克取对上诉人刘玉光的付款责任仍然存在。2、原审法院适用法律错误。根据上述事实，原审法院不应当以“债务转移必须经债权人同意”的法律规定判令上诉人刘玉光承担付款义务。请求：1、撤销原判，依法改判；2、一二审诉讼费由上诉人承担。
张永伟答辩称：欠款数额是对的，中间的过程我不清楚。一审判决正确。
余克取答辩称：上诉人上诉没有道理，在另外一个案件中已经将钱给刘玉光了。
根据上诉人刘玉光与被上诉人张永伟、被上诉人余克取的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：原审判决是否妥当。
二审中，上诉人刘玉光提供证据：1、收条一份，证明除了我给张永伟的8万元之外，工地的程书金也给了张永伟3万元。2、程书金写的情况说明一份，证明除了张永伟建好之后地板、照明等花的费用。被上诉人张永伟质证认为：两张条是一笔款，这张收条和一审卷20页的条是一笔款，只收到了1个3万元，一审卷20页这个条是后来补的。被上诉人余克取质证认为：与我无关，我不知道。上诉人刘玉光的证人郑某证明：2011年9月16日张永伟（张伟）、毋利娟、我、程书金在果园路建设银行，之前给了张永伟了1万，当天又给了2万板房货款，当天张永伟给我出具了条据。上诉人刘玉光认为：证人说的真实。被上诉人张永伟认为：证人说的过程是对的，是经她的手给了3万元。被上诉人余克取认为：我不清楚。本院认为，对证人证言予以确认。
针对争议焦点，上诉人刘玉光认为：在施工过程中我给了张永伟8万元，我将工程给了余克取，余克取给了我8万元，剩下的3.9万元应当由余克取给张永伟，而不是我给。张永伟在2014年11月5日将房拆走，房里有其他人干的价值46000多元工程也拆走了。2013年3月30日我和张永伟、程书金没有对过账，张永伟在一审陈述的很清楚，2013年3月30的条是张永伟写好之后找到我家让我签字，就我俩人，不存在对账。2013年3月31日余克取给我打条只给了8万元，这8万元不包括3.9万元，也不包含那3万。被上诉人张永伟认为：2013年3月30日和程书金、刘玉光一起对账之后打的3.9万元条。刘玉光和余克取之间的事我不清楚，刘玉光给我打了3.9万元的条就应该给我3.9万。被上诉人余克取认为：我已经将我付的款付完了，其他和我没有关系。
在另外的案件里已经包含了活动板房的钱，150万元全部打包，已经支付过了，是我让张永伟拆的活动板房。
案经本院审理查明事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：刘玉光欠张永伟39000元工程款，有其于2013年3月30日给张永伟出具的证明为证，但余克取拒绝给付此款，这说明债务转移不成立，该款还应当由刘玉光给付张永伟。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人刘玉光的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1366元，由上诉人刘玉光承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘成功
审 判 员 胡永平
代审判员 米新秀
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 于俊杰
青海省西宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第07-1号
申请执行人刘英贤，男，汉族，1963年7月19日出生。
被执行人青海兴海路农贸市场有限公司。
刘英贤申请执行青海兴海路农贸市场有限公司租赁合同纠纷一案，西宁市仲裁委员会于2014年11月14日作出的（2014）宁仲裁字第047号仲裁裁决，已经发生法律效力。由于青海兴海路农贸市场有限公司未履行裁决书确定的义务，申请执行人刘英贤于2014年12月22日向本院申请执行强制执行。
本案在执行过程中，因青海兴海路农贸市场有限公司向本院申请撤销该仲裁裁决，本院受理后，在审理中，双方当事人自愿达成和解协议，并当庭履行了协议内容。2015年2月12日申请执行人刘英贤向本院提出撤回强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
西宁市仲裁委员会作出的（2014）宁仲裁字第047号仲裁裁决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵文忠
二〇一五年二月二十五日
书记员 王佳璇
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00449号
原告黄家雄，男，生于1972年4月11日，汉族，湖北省黄石市人。
委托代理人（特别授权）严克忠，湖北闳辩律师事务所律师。
被告金红顶，男，生于1957年8月21日，湖北省咸丰县人。
原告黄家雄诉被告金红顶民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄家雄委托代理人严克忠到庭参加了诉讼，被告金红顶经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告由于生活需要，先后三次向原告借款共计35000元，并于2011年5月31日出具借款借条一份，约定一年内还清。逾期，被告未能按时还款。现请求人民法院判令被告偿还借款35000元。
原告为了证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
被告金红顶出具的借条一张。拟证实被告金红顶向原告的借款事实。
被告未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
经庭审质证，被告未到庭发表质证意见，本院认为原告提交的证据系金红顶出具的借条原件，具有真实性，本院予以采纳。
根据采纳的证据，并结合当事人开庭陈述，查明以下事实：自2008年6月起，被告金红顶先后三次向原告黄家雄借款共计35000元，并2011年5月31日出具借条一份，约定一年内还清。此后，原告多次催促被告还款，但被告仍未履行，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告黄家雄与被告金红顶间的借贷关系有被告金红顶出具的借款借条证实，原、被告间的借贷关系成立。被告应当按照约定履行偿还借款的义务。本案在审理过程中，被告经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金红顶偿还原告黄家雄借款35000元，限于本判决生效后30日内履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 沙正友
审 判 员 谭 锋
人民陪审员 袁宏凯
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠城法水民初字第126号
原告：叶裕珍，男，汉族，住址：广东省龙川县，身份证号码：×××1837。
委托代理人：张建新、张颖媛。
被告：惠州市三合兴实业有限公司，住所地：惠州市惠城区。
法定代表人：彭德云。
本院在审理原告叶裕珍诉被告惠州市三合兴实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告叶裕珍于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告叶裕珍提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告叶裕珍撤回起诉。
本案诉讼费11970元（原告已预交），减半收取即5985元，保全费5000元，共计10985元，由原告叶裕珍承担。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年七月十八日
书 记 员 黄丽芬
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴甪商初字第0095-1号
原告北辰正方建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州吴中经济开发区吴中商城18幢A-04室。
负责人陈金华，经理。
委托代理人郭威，江苏九谷律师事务所律师。
被告苏州杭达水泥制品有限公司，住所地苏州市吴中区车坊江东科技工业园。
法定代表人岑灿兴，董事长。
委托代理人张吉，江苏名仁（昆山）律师事务所律师。
委托代理人徐康。
本院在审理原告北辰正方建设集团有限公司苏州分公司诉被告苏州杭达水泥制品有限公司分期付款买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日以双方达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北辰正方建设集团有限公司苏州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币3990元，保全费人民币2270元，合计人民币6260元，由原告北辰正方建设集团有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 黄 瑩
二〇一四年七月三十日
书 记 员 徐苏敏
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初497号
原告陈干。
原告李贵英。
原告陈某。
三原告共同委托代理人杨春，江苏法鼎（大丰）律师事务所律师。
被告顾晓雷。
被告中国人民财产保险股份有限公司大丰支公司，住盐城市大丰区幸福大街11号。
负责人钱宏达，该公司总经理。
委托代理人林海波，江苏因果律师事务所律师。
本院在审理原告陈干、李贵英、陈某与被告顾晓雷、被告人民财产保险股份有限公司大丰支公司一般人格权纠纷一案中，原告陈干、李贵英、陈某于2016年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈干、李贵英、陈某申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈干、李贵英、陈某撤回起诉。
案件受理费2450元，减半收取1225元，由原告陈干、李贵英、陈某负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 张 亿
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初497号
原告曾树林。
委托代理人张才虎（特别授权），江苏众连晟律师事务所律师。
被告盐城市通商阀门有限公司，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路。
法定代表人龚正林，该公司董事长。
本院在审理原告曾树林诉被告盐城市通商阀门有限公司劳动争议纠纷一案中，原告曾树林于2016年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾树林申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曾树林撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告曾树林负担。
代理审判员 宋晶晶
二〇一六年三月二日
书 记 员 张 亿
河北省阜城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一初字第125号
原告：杨某甲，农民。
原告：杨某乙，农民。
以上二原告的委托代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：杨某丙，农民。
委托代理人：王汉生，农民。
原告杨西峰、杨某乙与被告杨某丙因排除妨碍纠纷，向本院提起诉讼，本院于2015年1月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月3日公开开庭审理了本案。原告杨西峰、杨某乙及其委托代理人谭淑艳、被告杨某丙的委托代理人王汉生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨西峰、杨某乙诉称：原告杨西峰与杨某乙系叔侄关系，在本村各有住房院落一套，杨西峰居南，杨某乙居北，被告杨某丙住房位于原告西侧，原被告之间有一空闲地，在二原告房西有四米的胡同，自来水管道在该胡同通过。自2012年4月1日起被告杨某丙不断在空闲地上堆放杂物，造成原告通行及排水不便，经王集乡各部门调查处理，被告杨某丙均未清除杂物。2014年被告杨某丙在原告房西的胡同上通行处垫土30公分左右，造成原告无法排水，经村委会及王集司法所调解未果。根据村委会1979年的规划，建房自然流向一直是由北向南通行。被告建房在后，不得影响相邻权人不动产的正常使用，被告杨某丙垫土堆放杂物的侵权行为，造成了原告家无法正常通行及排水，主观上有过错，故诉请判令被告清除堆放在原告房西的土和杂物，消除对原告通行及排水的影响。
被告杨某丙辩称：原告建房较早，后期四邻建房的地基比原告地基高，原告向房屋的后边流水。被告杨某丙居住房屋及房东的空地是2009年杨荣山转让给杨某丙的，当时村里对被告门前胡同的规划是南北通行。原、被告房屋之间相隔一个宅基及过道，该宅基是被告的老宅，村里没有进行规划，现状是固有的，被告并未垫土、堆放杂物。被告没有妨碍到原告的流水、通行。本案所涉通行、流水应由村委会做出规划，被告与原告不存在民事法律关系，应驳回原告的诉讼请求。
根据当事人的诉辩意见，征得各方当事人的同意，确定本案的争议焦点是：原告杨西峰、杨某乙所主张的诉讼请求的事实依据及民事责任如何承担。
围绕争议焦点，原告杨西峰、杨某乙提供的证据如下：
证据一、手画草图1份。证明内容：杨西峰、杨某乙与杨某丙的房屋坐落及四至，中间为空地。
证据二、王集乡崔杨村委会、王集乡国土资源所证明、王集乡崔杨村委会证明及宅基地清理登记表各1份。证明内容：杨西江去世后，宅基归儿子杨某乙所有，东至风林，西至空地，南至杨西峰，北至道。杨西峰在崔杨村宅基一处，东至杨风林，西至空地，南至道，北至杨某乙。
证据三、关于崔杨庄有争议闲置空地的调查处理意见1份。证明内容：王集乡崔杨庄村后街有一块闲置空地，南至后街，北至空地，西至胡同，东至杨某乙，面积236.35平方米，因附近住户杨某丙、杨某乙均称有所有权，2012年4月1日王集乡城建所、国土资源所、司法所确定，此块闲置空地属于村集体所有，杨某丙7日内清除堆放的杂物。
证据四、王集乡崔杨村委会、王集司法所的证明各1份。证明内容：杨西峰、杨某乙与杨某丙因过道出水问题多次调解无效。
证据五、民事判决书1份。证明内容：杨卫田等6人诉杨荣山侵犯通行权纠纷一案，阜城县人民法院于2003年9月3日作出（2003）阜民二初字第103号民事判决书，判令杨荣山排除妨碍。审理中杨荣山辩称，杨卫田等人向南通行，可在自己东邻杨荣福的门前经过。
证据六、照片4张及视听资料1份。证明内容：杨某乙门前及院内的现状。
证据七、录音1份。证明内容：杨某甲之妻杨金兰与村支书杨荣利的谈话录音，原告西面曾有四米胡同，且被告存在垫土的行为。
被告杨某丙对原告杨西峰、杨某乙提供证据的质证意见是：
证据一、四、五没意见。证据二与本案无关，被告未妨碍杨某甲。证据三与本案无关，不是乡政府出具的，出具单位超越其权限，应是无效证据。证据六中原告杨某乙门前的积水与被告无关，空地上的树枝是我放的，但不影响杨某乙出行、流水。证据七不知道是否是本人诉说，证人应出庭作证，不能作为证据使用。
围绕争议焦点，被告杨某丙提供的证据如下：
2014年7月28日张瑞昌、杨荣利、杨西斌、杨润贞、杨润来出具的证明1份（复印件）。证明内容：杨荣山在村后街路北老宅基地五间，因顺应新胡同2000年盖房三间，剩闲二间地方。已转让杨某丙。
原告杨西峰、杨某乙对被告杨某丙提供证据的质证意见是：此件为复印件，不能与原件核对，对真实性有异议，且证人均未出庭作证，对合法性有异议。
2014年10月24日本院对诉争现场进行了现场勘验制作勘验图1份。证明内容：原告杨西峰、杨某乙房屋居东，被告杨某丙房屋居西，原被告房屋之间为空地和胡同，以杨某乙房屋院落的门口为基点，测量结果为门南-0.03米，南边街道大街-0.09米，对面胡同0.03米，杨某丙门口0.13米。原、被告均无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告杨西峰、杨某乙提供的证据一不具备证据的形式要件，不予确认。证据二客观证实了原告杨西峰、杨某乙的房屋现状，予以确认。证据三不符合法律规定，不予确认。证据四、五当事人均无异议，予以确认。证据六客观反映了原被告之间房屋院落及中间空地的形状，予以确认。证据七不符合证据的形式要件，且证人未出庭作证，不予确认。
被告杨某丙提供的证据系复印件，且原告有异议，不予确认。本院依职权制作的现场勘验笔录，当事人均无异议，予以确认。
本院经审理查明：原告杨西峰、杨某乙系叔侄关系，房屋前后相邻，杨西峰房屋居南，南至街道，杨某乙房屋居北，大门向西。被告杨某丙房屋在原告的西边，双方房屋之间为空地和胡同。因原告房屋建设较早，地基较低，空地和胡同地势较高，致原告无法正常排水。
本院认为：不动产权利人之间应当互相为用水、排水提供必要的便利。经本院现场勘验，原告的房屋地基地势较低，原被告之间的空地、被告房屋及房东的胡同地基地势较高，致使原告无法正常排水，故原告杨西峰、杨某乙主张经过空地向南流水，不妨碍相邻权利人的利益，应予支持。被告杨某丙主张原被告之间的空地为其宅基地，证据不足，且其上堆放的土和杂物影响了原告的排水，故被告杨某丙应排除妨碍，致原告能够顺畅排水。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条、八十五条的规定，判决如下：
被告杨某丙将原告杨某乙大门口以南至街道、原告杨西峰房西2米宽度内空地上的土和杂物清除，致街道地面相平，于判决生效之日起10日内履行。
案件受理费100元，由被告杨某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 魏文升
审 判 员 魏淑华
人民陪审员 王书义
二〇一五年八月十一日
书 记 员 张倩云
河南省西峡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1323民初3509号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司。住所地：西峡县白羽南路**号。
法定代表人：侯正虎，董事长。
诉讼委托代理人：靳莹，女，生于1981年1月12日，住西峡县。该行职工。特别授权。
被告：杨晓燕，女，汉族，生于1982年4月12日，住西峡县城区。
被告：王景朝，男，汉族，生于1972年2月17日，住西峡县。
被告：李政权，男，汉族，生于1971年9月4日，住西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告杨晓燕、王景朝、李政权金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告河南西峡农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南西峡农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 饶江鲤
审 判 员 杨文学
助理审判员 庞晓锋
二〇一七年十月二十二日
书 记 员 张煜钦
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第02384号
申请执行人：安徽巨能工程机械有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：丁光葵，该公司总经理。
被执行人：谢玉珍，女，1979年9月19日出生，汉族，住安徽省长丰县。
本院作出的（2013）瑶民二初字第00871号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人谢玉珍的银行存款348038元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明
二〇一五年九月八日
书记员 熊源
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03176号
罪犯陈勇，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省崇阳县人民法院于二〇〇九年七月六日作出（2009）崇刑初字第59号刑事判决，以被告人陈勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币2000元。二Ｏ一三年七月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，于同月24日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯陈勇在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈勇在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。2014年4月缴纳罚金人民币2000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、缴纳罚金票据、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈勇在服刑期间，确有悔改表现，并执行了财产刑，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑七个月。（刑期至2014年11月12日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十一月五日
书记员 鲁习梅
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第1870号
原告彭波明，住仙游县。
被告吴确定，住安溪县。
本院在审理原告彭波明与被告吴确定机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月12日以被告已赔偿原告车辆损失为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告彭波明的纠纷已得到解决，其申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭波明撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告彭波明负担。
代理审判员 蔡志习
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈俊萍
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审1344号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市中山三路政府第二办公区，统一社会信用代码11442000007332825P。
法定代表人：ＸＸＸ，局长。
委托代理人：许洁，该局工作人员。
委托代理人：刘富德，中山市环境保护局小榄分局工作人员。
被执行人：中山市小榄镇雷特电子厂，住所地广东省中山市小榄镇裕恒南路2号E幢二、三、四层，组织机构代码：594065388。
法定代表人：段小良。
申请执行人中山市环境保护局（以下简称市环境保护局）于2016年11月22日向本院申请强制执行中（榄）环违改字[2016]3021号责令改正违法行为决定书。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市环境保护局于2016年4月6日作出中（榄）环违改字[2016]3021号责令改正违法行为决定，认定中山市小榄镇雷特电子厂（以下简称雷特电子厂）有建设项目的规模、地点发生重大变化，需要配套的治理设施未经竣工环保验收合格，主体工程已投入生产。市环境保护局依据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条和《建设项目环境保护条例》第二十八条的规定，决定：责令雷特电子厂改正违法行为，即日起停止建设项目的生产，直至配套的环境保护设施经竣工环保验收合格后，方可投入生产。市环境保护局于2016年4月6日向雷特电子厂直接送达了中（榄）环违改字[2016]3021号责令改正违法行为决定。雷特电子厂在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，未履行责令改正违法行为决定。经催告，雷特电子厂逾期仍未履行。
本院认为：市环境保护局作出的中（榄）环违改字[2016]3021号责令改正违法行为决定，符合法律规定且已发生法律效力。市环境保护局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处罚决定依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市环境保护局中（榄）环违改字[2016]3021号责令改正违法行为决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年十二月七日
书 记 员 刘 畅
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初590号
原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行，组织机构代码60881294-7，住所地泰州市姜堰区姜堰镇西大街65号。
负责人丁俊龙，该行行长。
委托代理人林成网、宋婷婷，该行员工。
被告泰州市晨光毛纺织品制造有限公司，组织机构代码70400568-6，住所地泰州市姜堰区白米镇蛙庄村七组。
法定代表人游余春，该公司经理。
委托代理人梅有江。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行与被告泰州市晨光毛纺织品制造有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司泰州姜堰支行撤回对被告泰州市晨光毛纺织品制造有限公司的起诉。
案件受理费26277元，依法减半收取13138.50元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
人民陪审员 许建国
人民陪审员 翟智娟
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 王 雯
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临民一初字第855号
原告李群林，男，1961年12月17日出生，汉族，住临清市。
委托代理人白文华，男，临临清追求法律服务所法律工作者。
被告匙明峰，男，1974年4月2日出生，汉族，住临清市。
原告李群林与被告匙明峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月20日受理后，依法组成合议庭，于2012年9月27日公开开庭进行了审理，原告李群林及其委托代理人白文华到庭参加了诉讼，被告匙明峰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李群林诉称，被告于2012年1月20日借原告现金95500元整，言明借款期限一个月。借款逾期后，被告借故未予偿还。请求判令被告立即偿还借款95500元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告匙明峰未答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明：2012年1月20日被告借原告现金95500元，被告为原告出具了借据一张，载明：“今借到，李群林现金玖万伍仟伍佰元整，95500元整，欠款人，匙明峰，2012年元月20号”。
本院确认的上述事实有以下证据：1、原告提供的借据一张。2、证人董立军、周吉高的证言；3、原告的当庭陈述。以上证据业经开庭质证，可以采信。
依原告的申请，本院于2012年4月27日依法对被告匙明峰所有的财产一宗予以查封。查封的财产有：1、位于临清市老赵庄镇沈庄村北临高路南的院落一处（包括南房四间、东房二间）；2、位于临清市老赵庄镇沈庄村庞丁渠西路南的院落一处（包括北房四间、厨房一间、门楼一间）；3、压力机四台（含电机）；4、废旧机器配件一宗；5、锅炉一个。
本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告向原告借款，并向原告书写了借据，且有证人董立军、周吉高的证言为证，本院认定被告向原告借款事实清楚，故原告要求被告偿还借款95500元的请求，证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告匙明峰于判决生效后十日内偿还原告李群林借款95500元。
如被告未在本判决书规定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原告申请执行的期间为判决确定的自动履行期间届满后二年内。
案件受理费2188元，诉讼保全费520元，均由被告匙明峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于山东省聊城市中级人民法院。上诉期满后七日内，未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙树栋
审 判 员 陈红霞
人民陪审员 郝士成
二〇一二年十月八日
书 记 员 刘燕双
本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第00851号
原告尹秀芹，女，1948年5月20日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
被告王宝昌，男，1949年1月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，退休工人，现住本溪市平山区。
原告尹秀芹诉被告王宝昌相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告尹秀芹、被告王宝昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我住房在平山区，1993年3月17日，单位分给我一套公产平房。在该房分给我之前，该房曾分给被告居住。1997年左右，被告在我的房山头搭建了一处平房，因我当时未住在该房，不知道被告的搭建行为，被告将我房山头的通道堵死了，致使我无法通行，此后我找到被告协商，街委也进行调解，但被告一直未给我留出通道，所以我起诉至法院，请求法院判决被告给我房山头留出人行道，即从我房屋山墙与被告房屋中间留出去房后的过道。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。被告现在所住的房屋是单位在1982年时分给我的，当时我因为房屋太小，经单位领导同意我就在房屋的一侧又搭建了现在的房子，作为仓库。后来单位收回了分给我的房子，但我自己搭建的小房没收回，一直归我所有。从1982年单位分房时，我的小房就存在，而且去房后有其他的通道可行，并不是非要走我家屋里。
经审理查明，原、被告均系同厂退休职工，相邻而居。1982年单位将原告现居住的房屋分配给被告，被告接收该房屋后在该房的一侧搭建了一间小房，两房系连体房，共用一个山墙。1984年单位将分给被告的房屋收回，但并未收回后搭建的小房。1993年单位将从被告处收回的房屋分配给原告，原告居住至今。1999年被告曾对其搭建的小房进行了翻盖。
另查，原告现居住的房屋所有权及原、被告所有房屋的土地使用权均归工厂所有，原告系承租人，被告所搭建的房屋不在单位的房屋名册中。
上述事实，有原告提供的公有住宅使用证、照片及双方当事人的陈述笔录在卷为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。本案中，原、被告的房屋系连体房，形成该状态已有十多年历史，现原告要求被告在自己的房山头留出过道，被告就需拆掉自己的房屋，这已超出常理上的必要便利的范畴，不利于生产、生活，故原告的诉请本院不予支持。关于原告所述，被告所建房屋系自己搭建的无证房屋一节，因被告所搭建房屋占用的土地并非原告所有，所以原告不具有要求被告拆除无证房屋的权利，故对于原告的该项主张本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尹秀芹的诉讼请求。
案件受理费一百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 袁 静
人民陪审员 孙 莉
二〇一五年十月三十日
书 记 员 闫光媚
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
第八十七条不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用其土地的，应当提供必要的便利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第1077号
申请执行人姚彦得。
被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司，住所地：薛城区永福北路357号。
法定代表人张伟锋，董事长。
本院在执行申请执行人姚彦得与被执行人枣庄鑫顺利源房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 陈欣妍
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民一初字第694号
原告浙江横店建筑工程有限公司。
法定代理人项正军，系该公司董事长。
委托代理人唐凯，青海夏都律师事务所律师。
原告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司。
负责人陈晓华，系该分公司经理。
委托代理人唐凯，青海夏都律师事务所律师。
被告李敏军，男，汉族，1969年6月9日生，无固定职业。
委托代理人李占君，西宁市城西区法律援助中心法律工作者。
原告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司与被告李敏军劳动争议纠纷一案，原告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司于2015年3月11日诉至本院，本院适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司的委托代理人唐凯，被告李敏军及其委托代理人李占君均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司诉称，2015年1月13日，被告以2014年12月23日原告通知其自2014年12月24日不用来上班为由，向西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委于2015年2月12日做出仲裁裁决，裁定由原告向被告支付赔偿金25000元，原告认为，仲裁委裁决错误，被告系擅自离岗，原告并未违法解除劳动关系，故请求法院判令原告不应向被告支付赔偿金25000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李敏军辩称，仲裁委裁决书合理合法应予支持，原告至今未与被告签订劳动合同，故原告的违法行为导致其应当支付赔偿金，且原告所述与事实不符，原告系口头与被告解除劳动关系，后也结清了工资，被告并非擅自离岗，且在被告离岗之前，原告已招录了的新的人员工作，在该案中，依照法律规定应由用人单位承担举证责任，故请求法院驳回原告诉求。
经审理查明，被告于2010年4月前往原告公司工作，岗位为保安，双方未签订书面劳动合同，自2012年4月起，被告每月工资为2500元。2014年12月24日，被告未继续在原告公司工作。2015年1月13日，被告向西宁市城西区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付未签订书面合同的双倍工资27500元、支付赔偿金25000元，缴纳自2010年4月至2014年12月的基本社会保险。2015年2月12日，西宁市城西区劳动人事争议仲裁委员会作出西劳人仲案字（2015）8号仲裁裁决书，裁决原告支付被告赔偿金25000元，其他请求不予支持。被告对仲裁裁决予以认可，原告对此仲裁裁决不服，诉至法院，导致纠纷产生。
另查明，2014年12月29日，原告向被告发放2014年11月全月及2014年12月工作23天工资共计4272元。工作期间，原告未为被告办理城镇职工基本养老保险、医疗保险参保缴费手续，被告以自由职业者身份缴纳了养老保险、医疗保险费至2014年12月。
本院认为，被告自2010年4月起在原告处从事保安工作，双方之间虽未签订书面劳动合同，但已形成事实劳动关系，故原告应按照劳动合同法相关规定履行其义务。本案中双方之间的争议焦点在于双方之间是否已经解除了劳动合同关系，如解除，原告方是否为违法解除劳动关系。首先，根据举证责任分配，劳动者主张用人单位“口头解除劳动合同”，应当对用人单位单方解除劳动合同的事实进行举证。如果劳动者能够对用人单位“口头解除”的事实作出合理陈述，并提供证据予以证明，则可以认定用人单位单方解除劳动合同的事实成立；本案中，被告清楚陈述了原告方副总张荣敏口头通知其解除劳动关系，原告方认可张荣敏负责人事管理，且被告方自2014年12月24日起即未来原告公司上班，直至2015年1月13日被告提起仲裁时，原告方对被告未上班的行为即未进行询问，亦未发出处罚决定，并于2014年12月29日结清了被告11月及12月出勤日工资，就此，双方的劳动关系已经解除，对原告称劳动关系至今未解除的诉称不予采纳。其次，用人单位对劳动者本人辞职或自动离职的事实未能提供相应证据予以证明，且又未就解除劳动合同符合法律规定进行举证，应被认定为用人单位违法解除劳动合同。用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，应当依照法律规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。被告方工资为每月2500元，在原告公司工作4年8个月，故赔偿金的计算方式为2500＊5＊2=25000元，因被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司系总公司的分支机构，并无注册资金，故应由浙江横店建筑工程有限公司承担给付责任。对于被告仲裁时要求的双倍工资及缴纳社会保险的申请，因被告对仲裁裁决并无异议，故对此项仲裁裁决本院予以确认。综上，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款、第六十四条、第一百三十四条一款、第一百六十条之规定，判决如下：
一、原告浙江横店建筑工程有限公司给付被告李敏军赔偿金25000元。于本判决生效后十日内付清。
二、对被告李敏军要求原告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司支付双倍工资及缴纳社会保险的请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告浙江横店建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 罗 珺
二〇一五年五月十五日
书记员 马福珍
附：
1、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百三十四条一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十条：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百二十二条、第一百二十四条、第一百二十七条规定的限制。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第694号
原告沈某某，男，32岁，汉族，地址洛阳市西工区。
被告李某某，女，32岁，汉族，地址洛阳市西工区。
本院认为，原告申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告沈某某承担。
审判员 张罗炜
二〇一五年十一月九日
书记员 ＸＸ飞
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）西民一初字第694号 本院于2015年5月15日对原告浙江横店建筑工程有限公司、浙江横店建筑工程有限公司青海分公司与被告李敏军劳动争议纠纷一案作出的（2015）西民一初字第694号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2015）西民一初字第694号民事判决书中“因被告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司系总公司的分支机构”补正为“因原告浙江横店建筑工程有限公司青海分公司系总公司的分支机构”。 审判员  罗珺 二〇二〇年二月十三日 书记员  金晶
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建颜民初字第0096号
原告路立勇，居民。
委托代理人徐建生，江苏徐建生律师事务所律师。
被告洪友，居民。
原告路立勇与被告洪友追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路立勇的委托代理人徐建生到庭参加诉讼，被告洪友经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告路立勇诉称：被告洪友驾驶原告所有的苏J×××××号二轮摩托车与周德广驾驶的电动自行车相撞，致周德广受伤，经建湖法院审理，作出（2013）建民初字第1584号民事判决书判决，判令被告洪友赔偿周德广因道路交通事故造成的各项损失合计81880.6元，路立勇承担补充赔偿责任。判决生效后，被告未能履行，故建湖法院将原告路立勇卡上的资金69029元扣划执行给周德广，导致了原告路立勇的经济利益受损。为维护原告路立勇的合法权益，请求法院判令被告偿还原告垫付执行款69029元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告洪友未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2012年12月10日，被告洪友驾驶苏J×××××号二轮摩托车途经建湖县城明珠路由西向东行驶，行至亮月路口路段时与案外人周德广驾驶的电动自行车发生相撞，致周德广受伤，车辆不同程度损坏。建湖县公安局交通巡逻警察大队作出的道路交通事故认定书（简易程序）认定：周德广横过马路没有确保安全负次要责任，洪友驾驶机动车超速行驶负主要责任。周德广受伤后，被送往建湖县人民医院治疗，共住院12天，用去医疗费用5314.13元，其中，被告洪友为周德广垫支医疗费3783.53元。建湖县人民医院司法鉴定所作出的法医临床鉴定意见书的鉴定意见为：1、周德广交通事故致腰椎损伤已构成十级伤残。2、周德广其误工期限以四个月为宜。护理期限以三个月为宜，人数一人。营养期限以三个月为宜。3、周德广病情已稳定，无需特殊治疗。法医鉴定费用为1360元。后周德广向本院提起诉讼，本院经审理查明被告洪友驾驶苏J×××××二轮摩托车未投保交强险和商业险，该车系被告洪友借用路立勇的个人身份证于2003年11月以路立勇的个人身份信息办理了注册登记。本院于2014年2月25日作出（2013）建民初字第1584号民事判决，判令被告洪友赔偿周德广因道路交通事故造成的医疗费1530.6元（已扣除被告洪友垫付的医疗费3783.53元）、住院伙食补助费234元、营养费810元、护理费4500元、误工费11400元、残疾赔偿金59354元、鉴定费952元、精神损害抚慰金2000元、交通费300元、财物损失费800元，合计81880.6元，路立勇承担补充赔偿责任。判决生效后，被告未能履行，周德广申请建湖法院强制执行，后法院将原告路立勇银行卡上的69029元扣划给周德广。
以上事实，有（2013）建民初字第1584号民事判决书、（2014）建执字第1449-5号执行裁定书、收条复印件、临时收据复印件及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由机动车所有人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。被告洪友系借取原告路立勇的身份证办理车牌号为苏J×××××的二轮摩托车注册登记，洪友驾驶该摩托车与周德广驾驶的电动自行�相撞，法院判令洪友赔偿周德广因交通事故造成的各项损失合计81880.6元，路立勇承担补充赔偿责任。判决生效后，洪友未能履行，周德广申请建湖县人民法院强制执行。在执行过程中，法院将路立勇银行卡上的69029元现金扣划给周德广。路立勇在承担的该69029元的补充赔偿责任后，其可向机动车使用人洪友追偿。但本案中，路立勇违法将个人身份信息借给他人使用，其有一定过错，本院酌定由原告自行承担20%的责任，即被告返还原告赔偿款69029元的80%为55223元。被告洪友经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告洪友偿还原告路立勇�民币55223元，于本判决发生法律效力后十日内付清。
驳回原告路立勇其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1525元，由原告负担305元，由被告洪友负担1220元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 符广友
审 判 员 陈玉胜
代理审判员 孙 标
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 阮红太
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金武刑初字第569号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人章某某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年5月17日被武义县公安局取保候审。
武义县人民检察院以武检刑诉（2013）399号起诉书指控被告人章某某犯交通肇事罪，于2013年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员潘某某出庭支持公诉，被告人章某某到庭参加诉讼。案经审前社会调查而中止审理。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日下午，被告人章某某驾驶浙G×××××号轻型厢式货车沿桐琴双线武义往桐琴方向行驶，13时55分许，当车行驶至桐双线1KM＋600M地段时与在机动车道内行走的邹某某发生碰撞，造成车损及邹某某经武某某第一人民医院抢救无效于当日死亡的交通事故。经认定，章某某负事故主要责任。事故发生后，被告人章某某报警，并随120急救车送邹某某到医院抢救。
2013年5月15日，被告人章某某与被害人家属达成赔偿协议，由被告人章某某赔偿经济损失16万元，被害人家属出具谅解书，请求对被告人章某某从轻处罚。
上述事实，被告人章某某在开庭审理过程中无异议，自愿认罪，且有书证户籍证明、行驶证、驾驶证复印件、死亡证明书、调解协议书、谅解书、归案经过；证人王某某的证言；法医学尸表检验意见书、物证检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书；现场勘查笔录、示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某某违反交通运输管理法律，驾驶机动车在道路上行驶，未注意行车安全，致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。案发后，被告人章某某主动报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且就民事赔偿与被害人家属达成调解协议，取得谅解，予以从轻处罚，根据审前社会调查，符合缓刑适用条件，予以宣告缓刑。为维护正常的交通秩序，保护公民的人身权利不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人章某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年三个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 裘陈权
二〇一三年十一月四日
代书记员 张 宁
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款第（一）项（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3626号
罪犯阿杜尔聪，男，1980年9月10日生，彝族，小学文化，四川省布拖县人，现在云南省建水监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院�2012年2月7日作出（2011）大中刑初字第197号刑事判决，认定被告人阿杜尔聪犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2012年5月9日交付监狱执行。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系病犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，2012年2月9日已执行人民币2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、云南省大理州疾病预防控制中心出具的检测报告单、云南省大理州中�人民法院出具的代收罚款收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯阿杜尔聪准予减去有期徒刑一年（刑期自2011年9月12日起至2025年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十五日
书记员 鲍 薇
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第81号
原告：宋福兰，女，55岁
被告：胡锦东，男，32岁。
被告：吴林林（系被告胡锦东妻子），女，30岁。
本院在审理原告宋福兰诉被告胡锦东、吴林林买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋福兰撤回起诉。
案件受理费9，400.00元，减半收取4，700.00元，由原告负担。
审判长 马 影
审判员 张海军
审判员 林程程
二〇一五年五月七日
书记员 徐丹丹
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1128号
原告曾某某，男，1980年出生，汉族。
委托代理人陈德军，湖南尚友律师事务所律师。
委托代理人陈康，湖南尚友律师事务所律师。
被告李某某，女，1974年出生，瑶族。
被告丁某某，男，1973年出生，汉族。
被告郭某，女，1977年出生，汉族。
原告曾某某诉被告李某某、丁某某、郭某民间借贷纠纷一案，于2015年7月13日提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员李义斌适用简易程序公开开庭进行审理。原告曾某某的委托代理人陈康、被告李某某在第一次庭审中到庭参加诉讼。在第二次庭审中原告曾某某的委托代理人陈康到庭参加诉讼。被告李某某、丁某某、郭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某某诉称，2013年7月11日被告李某某因资金周转不顺提出向原告借款65000元，并出具借条，约定还款时间为2013年8月10日。双方还约定，如借款人逾期未能偿还借款，则违约期间按银行借款逾期的利息标准计算借款利息，以及由此引发诉讼产生的诉讼费用由违约方承担。担保人丁某某在借条结尾处签字，同意就本笔借款为被告李某某提供担保。同一天原告依约将65000元现金交付给被告李某某，李某某在借条下方补充了收到借款的收条。借款到期后，二被告相互推诿，至今分文未付。郭某系丁某某妻子，该笔借款发生在丁某某与郭某婚姻关系存续期间，郭某应承担连带偿还责任。故诉至法院，请求：1、被告李某某偿还借款65000元，利息9464元（暂计算至2015年7月10日，以后按年利率7.28%计算）；2、被告丁某某、郭某对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
原告为支持其诉讼请求，举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告主体资格；
2、被告李某某常住人口信息，拟证明李某某身份；
3、被告丁某某、郭某常住人口信息，拟证明丁某某、郭某身份；
4、借条一份，拟证明被告李某某向原告借款65000元；
5、收条，拟证明被告李某某收到65000元借款现金。
被告李某某辩称，借款65000元是事实，被告李某某按照口头约定的每个月利息3500元支付至去年的6、7月份，年底还了10000元，6月底还了20000元，都有票据，原告诉请不合理。
被告李某某未举证。
被告丁某某、郭某未答辩，未举证。
经组织质证，被告李某某对原告举证均无异议。原告所举证据经本院审查，均具有客观真实性，本院予以采信。根据采信的证据，本院查明如下事实：
2013年7月11日，被告李某某因为资金周转向原告曾某某借款65000元。并出具借条，载明：“今本人（甲方）李某某因个人急需原因向（乙方）曾某某临时借款，现金人民币（大写）陆万伍仟元整，小写65000。借款日期：2013年7月11日，还款日期：2013年8月10日。备注条款：借款人保证在还款日期还清全部借款，逾期不归还借款者，乙方可向当地法院提出借款金额民事经济纠纷及诉讼。通过法律途径向甲方追讨全部借款金额，并按照中华人民共和国相关法律条款向甲方要求承担全部之费用，一切费用包括本借款金额及其它一切行政费用，并按照法律宣判期内还清全部借款及费用，并且按银行同期利率的滞纳金交纳利息……”担保人丁某某在借条上签字确定。同日，曾某某将借款65000元交付李某某，李某某在借条上补具收条。借款到期后，被告未偿还借款本金分文。另查明，被告丁某某与郭某系夫妻。
本院认为，合法的借贷关系依法受保护。本案中，被告李某某向原告曾某某借款65000元，被告丁某某就上述借款提供保证担保事实清楚。本案的争议焦点在于：一、原告诉请的逾期利息应否支持；二、被告丁某某、郭某是否在本案中承担连带责任。一、关于原告诉请的逾期利息是否应当支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，原告曾某某与被告李某某在借条中约定如逾期不归还借款，按银行同期利率的滞纳金交纳利息。故原告诉请按照银行同期贷款利率加收30%计算逾期利息，不超出相关标准，本院予以支持。二、关于被告丁某某、郭某是否在本案中承担连带责任。被告丁某某作为案涉借款的保证人，在借条担保人处签字确认。但是借款合同的双方当事人及保证人就保证方式、保证范围及保证期限并未明确约定。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。”另外，保证范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权在主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告曾某某并未举证证明在借款期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故被告丁某某免除保证责任。被告郭某亦不应在本案中承担责任。被告李某某抗辩已经偿还了部分借款及利息，但是在举证期内及本院指定的举证宽限期内并未举证证明，该抗辩理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内偿还原告曾某某借款本金65000元；
二、被告李某某就借款本金65000元按照中国人民银行贷款利率加收30%计算利息支付原告曾某某，从2013年8月11日起至借款全部清偿之日止；
三、被告丁某某、郭某在本案中不须承担责任；
如被告未在本判决指定的期限履行给付金钱义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四、驳回原告曾某某的其他诉讼请求。
案件受理费1661.60元，减半收取830.80，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于郴州市中级人民法院。
代理审判员 李义斌
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 廖井娟
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍民一终字第00231号
上诉人（原审被告）：杨德新，男，1957年10月23日出生，汉族，鞍山市长大商店经理，住鞍山市铁东区长大街**栋*单元*层**号。
被上诉人（原审原告）：提鑫，男，1974年4月23日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区荣誉街**栋*单元*层**号。
委托代理人：朱红霞，女，1974年6月23日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区工人东街*号—300。
上诉人杨德新与被上诉人提鑫房屋租赁合同纠纷一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2014）铁东民一初字第722号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人杨德新以服从原判为由申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杨德新撤回上诉的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法�第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予杨德新撤回上诉，按原判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由杨德新负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 洁
审 判 员 王 迪
代理审判员 张 彤
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 薄李娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蛟民二初字第424号
原告哈尔滨龙山食品加工有限公司，住所黑龙江省山河屯林业局南岗委。
法定代表人：李佰胜，该公司总经理。
委托代理人：鹿锋，该公司工作人员。
委托代理人：包玉国，该公司法律顾问。
被告潘文福，男，51岁。
被告孙有，男，65岁。
本院在审理原告哈尔滨龙山食品加工有限公司诉被告潘文福、孙有种植回收合同纠纷一案中，原告于2014年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告哈尔滨龙山食品加工有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告负担。
审判员 王国才
二〇一四年十二月二十九日
书记员 陆 旸
天津市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0102执恢475号
申请执行人：马汉东，男，1963年8月15日生，汉族，天津奥普汉集团有限公司总经理，住天津市河东区。
被执行人：张国政，男，1968年1月23日出生，汉族，天津正盛国际置业有限公司董事长，住天津市南开区。
本院执行的马汉东与张国政房屋买卖合同纠纷一案中，因据以执行的（2007）二中民四终字第1558号民事判决书被天津第二中级人民法院以（2009）二中民再字第48号民事裁定书撤销。本院依据原执行依据作出的（2009）东民执字第437号执行裁定书对张国政的执行应予撤销。
本院经审查认为，据以执行的（2007）二中民四终字第1558号民事判决书已被撤销，故依据其作出的（2009）东民执字第437号执行裁定书对张国政的执行亦应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：
撤销（2009）东民执字第437号执行裁定书对被执行人张国政的执行。
本裁定立即执行。
审判长 任遵福
审判员 万永革
审判员 李 洁
二〇一六年十二月二十九日
书记员 张 悦
天津市河东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0102执恢475号申请执行人：马汉东，男，1963年8月15日生，汉族，天津奥普汉集团有限公司总经理，住天津市河东区。被执行人：张国政，男，1968年1月23日出生，汉族，天津正盛国际置业有限公司董事长，住天津市南开区。本院执行的马汉东与张国政房屋买卖合同纠纷一案中，因据以执行的（2007）二中民四终字第1558号民事判决书被天津第二中级人民法院以（2009）二中民再字第48号民事裁定书撤销。本院依据原执行依据作出的（2009）东民执字第437号执行裁定书对张国政的执行应予撤销。本院经审查认为，据以执行的（2007）二中民四终字第1558号民事判决书已被撤销，故依据其作出的（2009）东民执字第437号执行裁定书对张国政的执行亦应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条规定，裁定如下：撤销（2009）东民执字第437号执行裁定书对被执行人张国政的执行。本裁定立即执行。审判长  任遵福审判员  万永革审判员  李 洁二〇一六年十二月二十九日书记员  张 悦
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保167号
本院在执行申请人王海军与被申请人衡阳市泰基投资实业有限公司等民间借贷纠纷一案，申请人于2017年6月8日向本院申请执行已生效的（2017）湘0406财保9号民事裁定书，要求被申请人履行法律文书所确定的义务。经审查立案后，本案在执行过程中，冻结衡阳市泰基投资实业有限公司、衡阳市牵手财富民间资本投融资中介服务有限公司20万元存款（与168号案各10万元）。本案已于2017年7月3日执行结案。
特此通知。
二〇一七年七月三日
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第216号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人李某，农民，因寻衅滋事于2014年8月30被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年9月6日因涉嫌犯寻衅滋事罪被慈溪市公安局�销行政处罚转为刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
辩护人王城，浙江古道律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2015）109号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员陈锡、被告人李某及其辩护人王城到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月28日3时许，被告人李某受“东北阿三”（另案处理）纠集，至慈溪市横河镇，伙同他人将2只装有油漆的热水瓶胆扔到胡某乙家，导致胡某乙家水泥地坪、门窗等受损。经鉴定，被损毁物品共计价值人民币4110元。案发后，被告人李某家属已赔偿被害人胡某乙经济损失人民币10000元，取得了被害人的谅解。
被告人李某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡某乙的陈述、证人霍某、胡某甲、袁某的证言、现场照片、价格鉴定报告书、行政处罚决定书、撤销公安行政处罚决定书、收条、刑事谅解书、抓获经过及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人李某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人李某伙同他人，任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。鉴于被告人李某已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。辩护人王城请求对被告人李某从轻处罚的相关辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照�中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年2月28日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 金 藕
二〇一五年一月三十日
书记员 邹荷君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初6072号
原告张武红，男，1973年11月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
被告宁夏怡佳装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人王跃明，该公司总经理。
本院审理的原告张武红与被告宁夏怡佳装饰工程有限公司与公司有关的纠纷一案，原告于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张武红撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张武红负担。
审判员 张晶晶
二〇一六年七月二十五日
书记员 尚晓婷
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第00131号
原告：南陵县华山水泥有限责任公司。
法定代表人：肖宏，总经理。
委托代理人：洪阳，该公司副总
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司。
法定代表人：吴进，总经理。
委托代理代：陆会平，南陵县法律援助中心律师。
原告南陵县华山水泥有限责任公司（以下称华山水泥公司）与被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司（以下称繁昌建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告华山水泥公司诉称，原告2011年4月将100万吨水泥粉磨站通过招标方式发包给被告承建，双方签订了施工合同，合同约定，竣工日期为2011年8月8日，工期每延误一天罚款2000元，每提前一天奖励2000元，原告按进度支付了工程款，但被告多次提出无理要求，故意停工，拖延至2012年5月中旬才完成主体工程，足足延误了8个月，被告多领取了工程款，迟迟不愿与原告决算，现诉至法院：要求被告承担延期完工违约金480000元（诉讼中原告变更至300000元），并要求被告提供竣工验收资料，承担本案的诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书。
2、施工合同、中标通知书。
3、协议。
4、付款凭证。
5、会议纪要。
6、工作联系单。
7、律师函。
8、工程决算审核报告。
被告繁昌建筑公司辩称，本案工程款的认定，不能以原告自行委托的造价单位的初稿作为依据，原告要求退回多领取的工程款没有依据。原告要求我们承担延期竣工的违约责任亦无依据。合同虽约定了开工日期，但原告迟迟未领取施工许可证，我们认为，本案开工时间应以施工许可证发放时间为准，工期延误，原告亦有责任，原告诉请的违约金亦过高，土方工程是原告自已施工的，用了3个月左右时间，工程量增加导致工期顺延。施工过程中，原告安装机械设备，耽误我方施工，也应顺延工期。
被告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1、被告的回复。
2、速递物流单。
3、协议。
4、工程量签证单（复印件）。
5、建设工程施工合同（复印件）。
综合双方当事人的庭审陈述，提交的证据以及举证质证意见，经审理查明：原告兴建年产100万吨水泥粉磨［Ⅰ期］扩建工程，2011年4月，通过南陵县招标采购交易中心招标，被告中标，2011年4月7日，原、被告就粉磨站工程签订建设工程施工合同，合同约定，开工日期2011年4月8日，竣工日期2011年8月8日，合同工期总日历天数120天，施工内容：设计范围内的土建及安装工程，包括四个组成部分，即：配料库、水泥库、包装房、磨机房。暂定总价款550万元。双方特别约定，工期每延误一天罚款2000元／天，工期每提前一天奖励2000元／天。2011年4月8日，被告进场施工，土方开挖与回填工程由原告自行组织实施并同步进行，大型设备安装亦由原告组织实施并同步进行。配料库库底板以上原设计为钢板仓后变更为砼料罐（滑模），2011年5月6日，被告将部分滑模施工任务分包给日照泰达滑模工程有限公司，并对施工工期进行了约定，即收到通知或传真后7日内进场，预留15天的模具加工制作期。2011年12月11日，原、被告就该部分施工工艺的变更事宜，签订了协议。2012年2月13日，原、被告就施工扫尾内容由南陵县家发镇政府组织召开协调会，会议达成共识：一、被告立即组织施工人员进场施工，确保30个太阳日完成，施工单位进场时原告支付10万元启动资金……。2012年5月，被告完成了主体工程的施工任务，2012年10月20日，原告发函致被告，要求其准备竣工验收资料，以便组织竣工验收。2012年10月27日，原告再次致函被告，要求其提供竣工验收资料。2012年11月3日，原告致函被告，要求依据图纸及实际工程量，对被告未实施的工程量进行确认，以便完成工程的决算事宜。
另查明，2012年9月29日，原告取得建设工程施工许可（编号340223201209290105）。
本院认为，原、被告经过招投标并签订建设工程施工合同，该合同并不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告理应按照合同约定的工期合理安排施工事宜，并在约定的工期内完成施工任务，现被告拖延至2012年5月方完成主体工程的施工任务，显属违约，依法应承担相应的违约责任，被告2011年4月8日进场施工，原被告约定工程竣工日期为2011年8月8日，但延至2012年5月被告方完成主体工程，延误工期达九个月，被告抗辩认为，土方为原告自行施工影响了工期，考虑到该工程有四个部分组成，被告亦可同步组织施工，因此被告的该项抗辩意见，缺乏合理性，本院难以采信。被告抗辩认为应以建设工程施工许可证发放日期起算竣工日期，本院认为，被告按照合同约定的日期即2011年4月8日进场施工，行政执法机关并未因施工许可事宜对被告进行查处而延误工期，因此，被告的该项抗辩事由，本院难以采信。被告抗辩认为，在施工过程，原告同步安装机械设备，会耽误施工工期，但并不能说明耽误天数，本院根据实情酌情扣除2个月。被告提出施工工艺变动工程量增加，应顺延工期，但不能说明工程量增加多少，工期应顺延多长，为减少讼累，本院酌情确定顺延工期2个月。原、被告双方约定工期延误一日罚款2000元，提前一天奖励2000元，被告抗辩过高，应予减少，本院采纳被告抗辩理由的合理部分，酌情调整违约金为每日1800元，故被告应支付原告违约金金额为1800×30×5=270000元。被告完成了建筑工程的主体施工任务，依法依约均应向原告提供全套竣工验收资料，经原告催促仍不能提供，显属无理，因此原告要求被告提交全套竣工验收资料的诉讼请求，本院依法予以支持，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司于本判决生效之日起五日内一次性支付原告南陵县华山水泥有限责任公司逾期竣工违约金人民币270000元。
二、被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司于本判决生效后三日内给付原告南陵县华山水泥有限责任公司全套建筑工程竣工验收资料。
三、驳回原告南陵县华山水泥有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11728元，由被告安徽省繁昌县建筑工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年十一月二十日
书记员 陈周翠
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民辖终字第9号
上诉人（原审被告）：刘某甲，男，1975年12月29日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：刘某乙，男，1930年6月20日出生，汉族。
上诉人刘某甲不服滕州市人民法院（2013）滕民初字第4289号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院受理原审原告刘某乙与原审被告刘某甲解除收养关系纠纷一案后，原审被告刘某甲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告经常住所地人民法院管辖，原审法院对此案无管辖权。原审法院审理后，裁定驳回了原审被告刘某甲提出的管辖权异议。
原审被告刘某甲不服裁定上诉称，上诉人刘某甲长期居住在枣庄市山亭区，离开户籍所在地已超过一年，本案应由经常居住地的山亭区人民法院管辖。上诉人刘某甲请求二审法院撤销原裁定，将此案移送枣庄市山亭区人民法院审理。
经审查认为，上诉人刘某甲的户籍所在地在滕州市，即其住所地在滕州市，上诉人刘某甲虽上诉称其经常居住地在枣庄市山亭区，但未提供证据予以证明。滕州市人民法院据此确定管辖并无不当。上诉人刘某甲上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张洪光
审判员 周东辉
审判员 俞 涛
二〇一四年一月二十日
书记员 张晓璇
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第429号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行，住所地平度万家镇驻地。
法定代表人程进
被执行人楚光亭，农民。
被执行人马作山，农民。
被执行人马作仕，农民。
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行与被执行人楚光亭、马作山、马作仕借款合同纠纷一案，申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司平度万家支行向本院申请撤回本次强制执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院（2012）平商初字第708号民事调解书的执行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王钦波
审 判 员 刘吉波
代理审判员 张 诚
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 蔡 斌
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第429号
申请执行人平泉县人民政府。
被执行人陈玉芹。
本院在执行申请人平泉县人民政府与被执行人陈玉芹劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2014）平执字第429号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一四年七月四日
书 记 员 吴启龙
平泉县人民法院执 行 裁 定 书（2014）平执字第429号申请执行人：平泉县人民政府被执行人：陈玉芹本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结（2014）平执裁字第第9号执行裁定书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李晓华二〇一七年六月二十七日书记员  蒋 凯
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1002号
上诉人（一审起诉人）：张莹，女，1961年8月20日出生，汉族，住。
上诉人张莹诉天津市银湾建设发展有限公司（以下简称银湾公司）、天津市运通房地产开发有限公司（以下简称运通公司）确认商品房所有权一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初10663号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
张莹上诉请求：请求二审人民法院撤销一审人民法院民事裁定，指令一审人民法院审理此案。事实与理由：其起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，其提起的诉讼与其直接利害关系，其提起的是确权之诉，不是重复起诉，人民法院应当依法立案受理。
本院认为，上诉人张莹曾因商品房销售合同纠纷一案，天津市南开区人民法院作出（2014）南民重字第11号民事判决书，判决确认张莹与运通公司签订的《商品房买卖合同》无效并驳回其他诉讼请求。现上诉人张莹请求确认银湾公司与运通公司于2000年4月3日所签《协议书》项下8056.44平方米商品房（65套）产权没有从运通公司转移到银湾公司，并确认上述《协议书》没有履行，运通公司是上述商品房所有权人的诉讼请求，因上诉人张莹与该《协议书》无权利义务关系，故其不具有原告诉讼主体资格。
综上，上诉人张莹的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗翔
审判员 常荣
审判员 侯刚
二〇一七年一月二十五日
书记员 杨威
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00559号
原告：肖梭标，男，1972年3月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李啟帅，男，1978年10月17日出生，汉族，住河南省永城市苗桥乡。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市东城区永兴路。
法定代表人：孙建，该公司经理。
本院在审理原告肖梭标诉被告李啟帅、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖梭标向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖梭标在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖梭标撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告肖梭标承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00559号
原告：肖梭标，男，住安徽省淮北市。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：李啟帅，男，住河南省永城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永城支公司，住所地河南省永城市。
法定代表人：孙建，该公司经理。
本院在审理原告肖梭标诉被告李啟帅、中国人民财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告肖梭标向本院提出撤诉申请。
本院认为：肖梭标在诉讼中主动向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内对自己诉讼权利所做的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告肖梭标撤回起诉。
案件受理费400元，因撤诉减半收取200元，由原告肖梭标承担。
代理审判员 霍园园
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 戚欢欢
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第05188号
原告潘鸽。
被告张新国。
原告潘鸽与被告张新国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘鸽到庭参加了诉讼，被告张新国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年3月12日因急需用钱向原告借款人民币10000元，并于当日为原告出具借条一张，约定借款期限自2012年3月12日起至2012年3月17日止，逾期还款按中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息。现借款已逾期，被告至今未偿还。要求被告立即偿还借款人民币10000元，并自2012年3月18日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，被告张新国于2012年3月12日向原告借款人民币10000元，并于当日为原告出具借据一张，借据中约定借款期限自2012年3月12日起至2012年3月17日止，逾期还款按银行同期贷款利率4倍承担利息。此款被告至今未给付原告。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告所提供的证据足以证明被告向原告借款人民币10000元至今未偿还的事实。原、被告之间的债权债务关系清楚明确，原告要求被告立即偿还借款人民币10000元诉讼请求合理，本院予以支持。借据中明确约定逾期还款的利息，故原告要求被告自2012年3月18日起按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息的诉讼请求亦合理，本院亦予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新国于本判决发生法律效力后5日内偿还原告潘鸽借款人民币10000元，并自2012年3月18日起至本院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率4倍承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 徐 芳
二〇一四年二月十九日
书 记 员 栾忠莲
辽宁省昌图县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1224刑初第54号
公诉机关辽宁省昌图县人民检察院。
被告人冯某某，出生于辽宁省昌图县。因本案于2015年12月1日被取保候审。
辽宁省昌图县人民检察院以辽铁昌检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌图县人民检察院指派检察员宋景田出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌图县人民检察院指控，2015年9月22日9时许，铁岭电业公司施工人员高某某等人在太平镇什家村四组被告人冯某某责任田里施工建塔，被告人冯某某因土地赔偿问题没有达成协议而阻止工作人员施工，其妹妹冯英东与高某某发生口角并发生撕扯，被告人冯某某见状后用脚踹高某某腿部，致高某某受伤住院治疗。
经鉴定：高某某右胫骨粉碎性骨折、腓骨骨折，损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
2015年11月24日，被告人冯某某被传唤至太平镇派出所并被抓获。
案发后，被告人冯某某赔偿被害人高某某人民币19万元，双方达成赔偿谅解协议。
公诉机关为上述指控向本院提供了物证及物证照片；户籍证明、赔偿协议等书证；法医临床人体损伤程度鉴定意见书；案件来源及到案经过；证人冯某某、潘某某、高某某等人的证言；被害人高某某的陈述；被告人冯某某的供述与辩解等证据，并指控被告人冯某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人冯某某对指控其犯有故意伤害罪的定性及事实无异议。
经审理查明，2015年9月22日9时许，铁岭电业公司施工人员高某某等人在太平镇什家村四组被告人冯某某责任田里施工建塔，被告人冯某某因土地赔偿问题没有达成协议而阻止工作人员施工，其妹妹冯英东与高某某发生口角并发生撕扯，被告人冯某某见状后用脚踹高某某腿部，致高某某受伤住院治疗。
经鉴定：高某某右胫骨粉碎性骨折、腓骨骨折，损伤程度分别为轻伤一级、轻伤二级。
2015年11月24日，被告人冯某某被传唤至太平镇派出所并被抓获。
案发后，被告人冯某某赔偿被害人高某某人民币19万元，双方达成赔偿谅解协议。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：物证照片证明了被害人高某某伤情情况；户籍证明，证明了冯某某具有完全刑事责任能力及被害人高某某的人口信息；被害人高某某的病例，证明了高某某2015年9月22日到铁岭中医院住院治疗的情况；赔偿协议及谅解书，证明了冯某某一次性赔偿高某某19万元，高某某对冯某某的行为表示谅解；伤害程度鉴定意见书证明了被害人高某某的伤情一处为轻伤一级，一处为轻伤二级；证人潘合证实了冯某某用脚把高某某踹伤的事实；证人高某某、王某某、任某某证明冯某某和两个小伙用脚踹高某某的事实；证人纪某某、刘某某、冯某、张某某证明了案发当日冯某某妹妹冯某某和高某某打架的事实；证人彭延松证明了高某某和地的主人还有两个女的、两个小伙厮打的经过；被害人高某某陈述了冯某某用脚将其踹伤的事实；以及案件来源、到案经过、户籍证明等与被告人冯某某的供述等证据证明，且相互印证，足资认定。
本院认为，被告人冯某某故意损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人冯某某有以下量刑情节：1、认罪，应酌情对其从轻处罚；2、赔偿了被害方的经济损失，取得被害方的谅解，可酌情对其从轻处罚。司法机关建议对其适用非监禁刑，应予支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条一款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵玉杰
审 判 员 李万祥
人民陪审员 许玉华
二〇一六年三月二日
书 记 员 佟 皓
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民三初字第18号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏。
委托代理人沃锟，女，达斡尔族，1985年4月19日生，住所内蒙古自治区呼伦贝尔市，系中国音像著作权集体管理协会员工。
被告孙金鹏，男，汉族，1978年10月26日生，住所长春市朝阳区，系长春市朝阳区海天之恋练歌房业主。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告孙金鹏侵害作品放映权纠纷一案中，原告在诉讼中提出将诉讼请求第二、三项的金额变更为5000.00元，并于2014年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条规定：“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，据此人民法院对原告要求变更诉讼请求的申请应予准许，并根据原告变更后诉讼请求的索赔金额确定其应交纳的案件受理费。原告自愿申请撤诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，也应获得人民法院的准许。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担，其余2138.00元退还原告。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 高 崇
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 宫 平
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第188号
上诉人（原审原告）骆春茂，女，1950年7月8日出生，壮族，系受害人黄仪春母亲。
被上诉人（原审被告）韦汉庆，男，广西武鸣县人。
被上诉人（原审被告）百色阿迈旅游出租有限公司。
法定代表人俞礽福，董事长。
委托代理人赵红，该公司法律顾问。
委托代理人武国卫，该公司经理。
上诉人骆春茂因提供劳动者受害责任纠纷一案，不服右江区人民法院（2012）右民一初字第1456号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
骆春茂与韦汉庆、百色阿迈旅游出租有限公司提供劳动者受害责任纠纷一案，右江区人民法院审理查明，2008年1月17日，被告韦汉庆与被告百色阿迈旅游出租有限公司签订一份《出租车承包经营责任合同》，被告阿迈公司将其桂L×××××号出租车承包给被告韦汉庆营运。由被告韦汉庆每日向阿迈公司缴纳经营管理费38元，并以每月实际天数计算。2009年2月，受害人黄仪春经被告韦汉庆同意共同营运阿迈公司的出租车，黄仪春除每日向被告韦汉庆缴纳50元费用外，其余收入为其个人所有。2010年1月24日凌晨4时许，黄仪春驾驶桂L×××××号出租车在百色市右江区欧艺大酒店搭乘何子忠、罗汉华、付海芳前往百色市郊东笋路段时，被车上的三名歹徒用绳子将其双手捆绑。随后，由何子忠驾驶黄仪春的出租车往巴马方向逃离。凌晨6时，黄仪春被歹徒杀害。2010年12月27日，原告骆春茂向百色市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认被害人黄仪春与被告阿迈公司存在劳动关系。2011年8月30日，百色市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决，确认原告之子黄仪春与被告阿迈公司在2009年3月1日至2010年1月24日存在劳动关系。被告阿迈公司不服裁决，于2011年9月8日向该院提起诉讼。2011年12月1日，该院判决确认被告阿迈公司与原告儿子黄仪春不存在劳动关系。原告骆春茂不服一审判决并提出上诉。2012年3月9日，二审法院驳回上诉，维持原判。2012年10月16日，原告骆春茂向该院提起本诉讼。
右江区人民法院审理认为，雇佣是受雇人向雇佣人提供劳务，雇佣人支付相应报酬形成权利义务关系。本案受害人黄仪春在营运期间除了每日向被告韦汉庆交纳50元租金外，其余收入均由其自行支配，黄仪春的行为与被告韦汉庆形成了事实上的租赁合同关系。被告韦汉庆与百色阿迈旅游出租有限公司签订车辆承包合同，并明确了承包内容和利润分配形式。百色阿迈旅游出租有限公司没有向受害人黄仪春提供劳务及支付报酬，原、被告之间不存在雇佣关系。因此，原告主张两被告赔偿损失与事实不符，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告骆春茂的诉讼请求。
一审判决后，骆春茂不服，在法定期间内向本院提出上诉称，一、受害人开出租车营运是在被上诉人阿迈旅游出租有限公司的管理支配下，与履行职务有内在联系的事务。被上诉人韦汉庆根据与阿迈公司签订的《出租车承包经营责任合同》取得了对该车的经营权，后受害人经过两被上诉人的同意，参与对该车的分班轮换经营。接受阿迈公司的管理支配，以阿迈公司出租车司机的名义进行营业，是从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动，应认定为从事雇佣活动。二、该车的所有人是阿迈公司，经营权人是韦汉庆，两被上诉人为受害人提供劳动工具和设备，受害人通过两被上诉人的工具营运提供劳务，符合雇佣关系的法律要件。三、阿迈公司违法转包给韦汉庆，转包行为无效。请二审依法改判两被上诉人连带赔偿上诉人死亡赔偿金377080元，精神损害抚慰金15000元。
被上诉人答辩请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审审理期间均无新的证据向人民法院提供。
综合全案有效证据，一审对本案事实的认定属实，本院予以确认。
本院认为，公民享有生命权，侵害公民的生命权，应承担侵权的民事赔偿责任。一般侵权行为的构成要件为有侵权行为，行为违法，有损害后果，侵权行为与损害后果有因果关系。不具备该构成要件，不承担民事责任。骆春茂上诉称，本案受害人开出租车营运是在被上诉人阿迈旅游出租有限公司的管理支配下，与履行职务有内在联系的事务。被上诉人韦汉庆根据与阿迈公司签订的《出租车承包经营责任合同》取得了对该车的经营权，后受害人经过两被上诉人的同意，参与对该车的分班轮换经营，接受阿迈公司的管理支配，以阿迈公司出租车司机的名义进行营业，是从事雇主授权或指示范围内的生产经营活动，应认定为从事雇佣活动。该车的所有人是阿迈公司，经营权人是韦汉庆，两被上诉人为受害人提供劳动工具和设备，受害人通过两被上诉人的工具营运提供劳务，符合雇佣关系的法律要件。经查，本院认为，根据韦汉庆与阿迈公司签订的《出租车承包经营责任合同》，阿迈公司将其桂L×××××号出租车承包给韦汉庆营运，韦汉庆每日向阿迈公司缴纳经营和管理费38元，双方为承包合同关系；根据黄仪春与韦汉庆签订的《出租车租赁协议书》，由黄仪春与韦汉庆轮班经营该出租车，黄仪春每日向韦汉庆缴纳租金50元并负责当班期间的燃油费和修理费，双方为不定期的出租车租赁合同关系。黄仪春当班期间，虽以阿迈公司的名义进行经营活动，但黄仪春与阿迈公司未建立提供劳务性质的法律关系，该出租车虽为阿迈公司所有，承包给韦汉庆，但经过发包人阿迈公司的同意，不影响韦汉庆将该车出租给他人营运。《出租车租赁协议书》中约定黄议春每日向韦汉庆缴纳租金50元并负责当班期间的燃油费和修理费，该内容符合租赁合同的法律特征，不符合雇佣关系的法律特征，骆春茂主张为雇佣关系，不符合法律的规定。黄仪春在驾驶该出租车进行营运的过程中受到第三人的犯罪行为剥夺生命，该损害后果与阿迈公司、韦汉庆无因果关系，不能归责于阿迈公司和韦汉庆，故两被上诉人不承担本案的民事赔偿责任。骆春茂另上诉称，阿迈公司违法转包给韦汉庆，转包行为无效。本院认为，阿迈公司与韦汉庆的转包行为是否有效，不属侵权损害赔偿法律关系的调整范围，且该转包行为与黄仪春被第三者的犯罪行为侵害生命权无法律上的因果关系。
综上所述，上诉人骆春茂上诉的理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律和判决得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7182元，由上诉人骆春茂负担。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年五月九日
书记员 白凤艳
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0115民初531号
原告：杨春香，女，1972年8月1日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
委托诉讼代理人：李东，天津市宝坻区148专线法律服务所法律工作者。
被告：李剑，男，1983年2月1日生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告杨春香与被告李剑机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失费800元、医疗费34564.7元、误工费20774.4元（108.2*192）、护理费4544.4元（108.2*42）、住院伙食补助费1200元、营养费2100元（50*42）、就医交通费300元，合计64283.5元，其中36418.8元由被告李剑按照交强险责任限额内承担赔偿责任，超出交强险责任限额部分的27864.7元由被告李剑承担80%即22291.76元，原告总的诉讼请求为58710.56元（财产损失800元、人身损失57910.56元）。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月25日13时许，被告李剑持准驾CIM车型的驾驶证、未戴安全头盔、饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车（悬挂津Ｃ×××××号牌）沿唐通公路西侧非机动车道自北向南行驶至天津市扬名太阳能厂西侧路口处，通过路口超速行驶，遇原告驾驶电动自行车沿乡村公路自西向东行驶至此左转弯，无号牌二轮摩托车左前部撞到电动自行车右侧，造成原、被告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经公安交警部门认定，被告负此事故的主要责任。事发后原告被送往宝坻区人民医院住院治疗，经诊断为：1、股骨干粉碎性骨折（右侧）；2、双手擦伤；3、鼻挫伤；4、肋骨骨折（左侧）；5、腰椎横突骨折（左侧）；6、失血性贫血，住院12天，出院医嘱建议休息6个月。故原告提起诉讼。
被告李剑承认原告提出的全部诉讼请求。
庭审中，双方均承认事发后被告已支付医疗费25000元，原告同意扣除。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的全部诉讼请求，不违法法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告李剑于判决生效后十五日内赔偿原告杨春香各项经济损失合计58710.56元，扣除被告李剑已付25000元，再行支付33710.56元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费430元，已减半收取215元，由被告李剑负担，执行时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。（上诉应向天津市第一中级人民法院交纳上诉案件受理费，如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费或在上述期限内交纳后未将票据提交本院的，按不上诉处理。）
审判员 张凤霞
二〇一七年二月十四日
书记员 夏梦娇
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第8499号
原告江宏林，男，1977年12月1日出生，汉族，住湖北省英山县。
被告陈汉强，男，1980年10月16日出生，汉族，住福建省龙岩市新罗区。
原告福建龙岩农村商业银行股份有限公司雁东支行诉被告梁志刚、胡丽琴、周跃辉、傅正波金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由代理审判员林剑桥适用简易程序公开开庭进行了审理，原告江宏林到庭参加诉讼，被告陈汉强经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江宏林诉请：被告陈汉强支付原告20000元及利息（从2012年8月11日起至款清之日止，以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
本院经审理认定，2012年2月11日，被告陈汉强向原告江宏林立下《欠条》一张，主要载明“今欠江宏林买熔接机钱20000元，由于机子掉�赔江宏林20000元，于2012年8月10日偿还。欠款人：陈汉强。”此后，经原告江宏林催讨欠款，被告陈汉强至今未还，故原告江宏林诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈汉强应于本判决生效之日起五日内支付原告江宏林欠款20000元及利息（从2012年8月11日起至本判决确定的还款期限届满之日止，以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费353元，减半收取为176.5元，由被告陈汉强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林 剑 桥
二〇一五年十二月九日
书 记 员 林倩（代）
附注：
一、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执行字第17-1号
申请执行人庄国铭，男，1952年9月15日出生，汉族，城镇居民，住泉州市泉港区。
被执行人庄学忠，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住泉州市泉港区。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司，住所地泉港区山腰驿峰路南侧春满城花园。
代表人曾森霖，该公司总经理。
申请执行人庄国铭与被执行人庄学忠、中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司侵权纠纷一案，本院于2013年8月21日作出的（2013）港民初字第55号民事判决已经发生法律效力。因二被执行人未按该判决书履行偿还义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行，要求被执行人庄学忠支付赔偿款278945元，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司支付赔偿款120000元，并要求二被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2013年12月31日向被执行人庄学忠、中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2014年1月6日前自动履行生效法律文书所确定的义务。2014年1月2日，被执行人中国平安财产保险股份有限公司泉州市泉港支公司支付赔偿款120000元；经向房地产管理、车辆管理及金融机构等相关部门调查，未发现被执行人庄学忠有可供执行的财产。申请执行人于2014年2月11日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2013）港民初字第55号民事判决书第二项判决内容的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 陈智平
二〇一四年二月十一日
书记员 张 燕
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01674号
申请执行人黄丽侠。
被执行人西安新威物业发展有限公司。
法定代表人张苏雯。
申请执行人黄丽侠与被执行人西安新威物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2015）雁民初字第01463号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人黄丽侠于2015年8月27日向本院申请强制执行，本院审查后于同日立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第01463号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但其并未按期履行。
在执行过程中本院通过陕西省高级人民法院商业银行点对点查控系统查询，被执行人西安新威物业发展有限公司在中国建设银行西安高新技术产业开发区支行有开户，余额为0.59元，不足以支付本案案款。后本院通过西安市房屋保障和住房管理局查询，被执行人西安新威物业发展有限公司名下无可供执行的房产，通过西安市公安局车辆管理所查询，被执行人西安新威物业发展有限公司名下无可供执行的车辆。
因被执行人不履行生效法律文书确定的剩余法律义务，本院已将被执行人西安新威物业发展有限公司纳入最高人民法院失信被执行人名单。现本案申请执行人应受偿109779元，未受偿109779元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01674号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人可供执行的财产线索，可向本院申请另行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孙姣姣
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费民初字第2677号
原告宗某某，男，汉族，居民。
委托代理人宁东强。
被告张某某，女，汉族，居民。
原告宗某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，应原告申请，依法不公开开庭进行了审理。原告宗某某及其委托代理人宁东强、被告张某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令一、原、被告离婚；二、合理分割夫妻共同财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某某辩称，同意离婚，同意分割夫妻共同财产。
经审理查明，原、被告于2006年相识并恋爱，2007年12月7日登记结婚，婚后未生育子女。婚前、婚后夫妻感情尚可。2014年3月份，原、被告因琐事吵闹，5月12日被告便回娘家居住至今，现原告遂以夫妻感情破裂为由向本院诉请离婚。
另查明，原告婚前个人财产有：主房4间、配房1间、摩托车1辆、沙发3组、饮水机1台、衣柜3组、床1张、被子4床、太阳能1个、煤气灶具、餐具各1套。
被告婚前个人财产有：电视机、饮水机各1台、3组衣橱1套、被子4床、凳子8个、写字台1张、洗衣机1台。
原、被告婚后共同财产有：手扶拖拉机1辆。共同债务26000元，诉讼过程中，原告表示愿意由其本人承担。双方无存款、无债权。
上述事实，主要依据原、被告陈述及原告提交的结婚证明等证据材料经本院庭审查证、质证后认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，本院认为，原、被告虽已结婚多年，但常因家务琐事吵闹，已严重影响夫妻感情。现原告起诉离婚，被告亦同意离婚，应认定为夫妻感情确已破裂。故原告诉请离婚，本院予以准许。原、被告的婚前个人财产应归各自所有。婚后财产手扶拖拉机一辆，共同债务26000元由原告承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告宗某某与被告张某某离婚。
二、原告宗某某的婚前财产主房4间、配房1间、摩托车1辆、沙发3组、饮水机1台、衣柜3组、床1张、被子4床、太阳能1个、煤气灶具、餐具各1套归原告所有。被告带走如下婚前个人财产：电视机、饮水机各1台、3组衣橱1套、被子4床、凳子8个、写字台1张、洗衣机1台。
三、共同债务26000元由原告承担，共同财产手扶拖拉机一辆归原告所有。
案件受理费300元，由原告宗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 杨洪范
审判员 刘登华
审判员 王俊慧
二〇一四年八月四日
书记员 陈增伟