wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终487号
上诉人（原审被告）：中山市宏泽房地产开发有限公司，住所地广东省中山市坦洲镇南坦路9号海伦花园108座。
法定代表人：吕江涛，该司总经理。
委托诉讼代理人：刘翔，该司员工。
被上诉人（原审原告）：刘斌，男，1993年10月16日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：刘李，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赖增生，广东法制盛邦（东莞）律师事务所实习律师。
上诉人中山市宏泽房地产开发有限公司（以下简称宏泽公司）因与被上诉人刘斌商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省中山市第一人民法院（2016）粤2071民初11897号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人宏泽公司上诉称：《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》（以下简称民事诉讼法解释）第三条规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。”宏泽公司的主要办事机构所在地是广州市番禺区。双方所签订的商品房买卖合同并未明确约定管辖法院，被上诉人未经宏泽公司同意向原审法院起诉没有合同依据。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省广州市番禺区人民法院管辖。
被上诉人刘斌未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案为商品房预售合同纠纷。因双方当事人在商品房买卖合同的第十八条仅约定发生争议协商不成的“依法向人民法院起诉”，却未明确具体的管辖法院，故根据民事诉讼法解释第三十条第一款的规定，根据管辖协议不能确定管辖法院的，则依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。民事诉讼法第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，虽然宏泽公司上诉主张其主要办事机构所在地在广州市番禺区，但并未提交证据予以证明，故一审法院根据民事诉讼法解释第三条关于“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，认定宏泽公司的工商登记注册地即广东省中山市坦洲镇为其住所地并无不当。一审法院作为宏泽公司住所地的人民法院，依法对本案具有管辖权。
综上，上诉人宏泽公司的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程建峰
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十月十八日
书记员 吴莞莹
第3页共3页
贵州省江口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0621民初1083号
原告：杨启元，男，1975年1月27日出生，汉族，住贵州省江口县。
被告：江口县顺发塑业有限公司。
法定代表人：尚光清，系公司总经理。
住所地：贵州省江口县凯德街道特色产业园区。
被告：朱丰欢，男，1985年9月16日出生，汉族，住浙江省苍南县。
被告：陈莹，女，1988年5月10日出生，汉族，住贵州省江口县。
原告杨启元与被告江口县顺发塑业有限公司、朱丰欢、陈莹民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨启元、被告陈莹到庭参加诉讼。被告江口县顺发塑业有限公司、朱丰欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨启元向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告偿还原告借款及利息人民币92,000元；2、请求判令三被告支付原告违约金人民币5,000元；3、本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：2015年1月23日，被告江口县顺发塑业有限公司管理人朱丰欢因公司生产需要，向原告借款人民币50,000元，并约定月利率为百分之三，并承诺2015年3月23日一次性还清，若不按时还清借款，支付5,000元违约金。为此，被告朱丰欢向原告出具了借条一张，其妻陈莹在借条上以保证人的身份签字，被告江口县顺发塑业有限公司在借条加盖公章。原告逐将现金50,000元交给被告朱丰欢，借期届满被告朱丰欢未还款，多次催收下被告朱丰欢只支付了18,000元的利息，现在尚欠50,000元借款本金和利息。
被告陈莹辩称：我与被告朱丰欢原系夫妻，已于2016年离婚。2015年原告让被告还钱时，被告朱丰欢没有钱还，因我们还是夫妻，原告要求我在借条上签字，我才作为担保人的身份在借条上签字的，据我所知，被告朱丰欢已经偿还了原告大概40,000元，这部分钱应予以扣减。另外，钱没有用于家庭生活，我不承担还款义务，请驳回对我的诉讼请求。
原告杨启元在举证期限内向本院提交证据如下：1、原告杨启元的身份证，拟证明原告的身份情况；2、借条一张，拟证明被告朱丰欢2015年1月23日向原告杨启元借款50，000元，约定利息为月息3%，还款时间为2015年3月23日，如不能按时还款，须支付违约金5,000元,被告陈莹及被告江口县顺发塑业有限公司分别在借条上签字和盖章的待证事实。
上述证据，内容真实、来源合法与本案具有关联性，且被告陈莹无异议，本院依法予以采信。
根据上述证据和双方当事人陈述，本院查明事实如下：2015年1月23日被告朱丰欢向原告杨启元借款50,000元，双方约定该笔借款的月息为3%，还款期限为2015年3月23日，如未能按时还款被告朱丰欢需要给付原告杨启元违约金5,000元，为此，被告朱丰欢向原告杨启元出具借条一张。该借条应原告杨启元的要求，被告朱丰欢加盖被告江口县顺发塑业有限公司的公章作为借款担保人、被告陈莹作为担保人在该借条上签字，但未对保证方式、保证期间、保证范围进行约定。至原告杨启元诉讼之日，被告朱丰欢共计向原告杨启元支付利息18,000元。
本院认为：被告朱丰欢以个人名义向原告杨启元借款50,000元的事实清楚，证据确实充分，现原告杨启元诉请被告朱丰欢偿还借款本金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”及《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，原告杨启元要求被告朱丰欢偿还借款50,000元的诉讼请求，于法有据，应依法予以支持。关于利息的约定，双方约定的月息3%超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，本院依法支持年利率24%范围内的利息，超出部分依法不予支持。关于原告杨启元要求被告支付违约金5,000元的诉请，根据《规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”之规定，对于原告杨启元该诉请，本院依法不予支持。具体的利息金额计算如下：本金50,000元，每月利息1,000元，从借款之日起至一审法庭辩论终结前共计34个月，利息共计34,000元，扣除被告已支付的18,000元，被告朱丰欢应给付的利息为16,000元。关于原告杨启元对被告陈莹和被告江口县顺发塑业有限公司的诉求，本院认为，借条主文部分载明的借款人系被告朱丰欢，借条上虽然有被告陈莹的签字和被告江口县顺发塑业有限公司的印章，但结合原、被告陈述及查明的事实，被告陈莹和被告江口县顺发塑业有限公司只能认定为该笔借款连带责任的担保人。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告杨启元未在保证期间和法律规定的期间内向被告陈莹及被告江口县顺发塑业有限公司主张权利，对于原告杨启元诉请被告陈莹、被告江口县顺发塑业有限公司承担还款及支付利息的诉请，本院依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱丰欢在判决生效之日起三日内向原告杨启元支付借款本金及利息共计人民币66,000元。
二、驳回原告杨启元其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,226元，减半收取1,113元，由被告朱丰欢负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张幽燕
二〇一七年十二月十三日
书记员 陈启龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105民初2202-1号
原告：乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：张欣，该公司经理。
委托诉讼代理人：窦洪峰，男，汉族，出生年月不详，乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司业务经理，住址不详。
被告：杨明，男，汉族，1969年9月4日出生，乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。
委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。
本院在审理原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司与被告杨明合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。
原告诉称，要求判令被告支付拖欠的车辆租赁费14400元，车辆租赁期间的四次违章罚款2600元，合计17000元；判令被告前往交警队依法处理上述四起违章罚分记录。事实与理由：原、被告双方于2015年1月23日签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车辆一辆，日租金300元/辆。原告当天将车辆交付给被告，随后在2015年1月23日至2015年4月27日期间，被告实际前后从原告处共租赁过两辆车。被告双方对上述车辆租赁费进行结算，被告出具书面结算清单。至今被告欠付租赁费未向原告支付，四次违章未予处理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。
被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，故该案不属乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖范围，要求将案件移送到有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。
经审查，涉案的《汽车租赁合同》双方于2015年1月23日签订，原告住所地载明为“乌鲁木齐市友好北路548号”，合同约定双方有争议向出租方（本案原告）所属地人民法院提起诉讼。原告诉称，涉案合同系格式合同，双方签订合同时原告已将公司迁移到乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路399号，并已在工商部门登记备案。经审查，原告于2013年6月已在工商部门登记备案，双方签订合同时间为2015年1月23日。故原告上述陈述有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路399号，属本院管辖。本院认为，根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第三十四条规定，本案协议约定符合法律规定。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:
驳回被告杨明对本案管辖权提出异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 加孜拉·阿德尔汗
二〇一六年十月十八日
书记员 邵 振 录
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2016）新0105民初2202-1号原告：乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司，住乌鲁木齐市水磨沟区。法定代表人：张欣，该公司经理。委托诉讼代理人：窦洪峰，男，汉族，出生年月不详，乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司业务经理，住址不详。被告：杨明，男，汉族，1969年9月4日出生，乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司职工，住乌鲁木齐市天山区。委托诉讼代理人：徐志海，新疆联汇律师事务所律师。本院在审理原告乌鲁木齐君行天下汽车服务有限公司与被告杨明合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告诉称，要求判令被告支付拖欠的车辆租赁费14400元，车辆租赁期间的四次违章罚款2600元，合计17000元；判令被告前往交警队依法处理上述四起违章罚分记录。事实与理由：原、被告双方于2015年1月23日签订《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车辆一辆，日租金300元/辆。原告当天将车辆交付给被告，随后在2015年1月23日至2015年4月27日期间，被告实际前后从原告处共租赁过两辆车。被告双方对上述车辆租赁费进行结算，被告出具书面结算清单。至今被告欠付租赁费未向原告支付，四次违章未予处理。原告为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地在乌鲁木齐市沙依巴克区，故该案不属乌鲁木齐市水磨沟区人民法院管辖范围，要求将案件移送到有管辖权的乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院审理。经审查，涉案的《汽车租赁合同》双方于2015年1月23日签订，原告住所地载明为“乌鲁木齐市友好北路548号”，合同约定双方有争议向出租方（本案原告）所属地人民法院提起诉讼。原告诉称，涉案合同系格式合同，双方签订合同时原告已将公司迁移到乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路399号，并已在工商部门登记备案。经审查，原告于2013年6月已在工商部门登记备案，双方签订合同时间为2015年1月23日。故原告上述陈述有事实和法律依据。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。原告住所地乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路399号，属本院管辖。本院认为，根据>第三十四条规定，本案协议约定符合法律规定。综上，被告提出的管辖权异议不成立。依照>第三十四条、第一百二十七条之规定,裁定如下:驳回被告杨明对本案管辖权提出异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判员 加孜拉·阿德尔汗二〇一六年十月十八日书记员 邵   振   录
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第192号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县三街朝阳东17号。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人李守芬。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2014）203号土地行政处罚决定，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2014年11月20日作出昌国土资监字（2014）203号行政处罚决定书，认定被执行人于2014年10月未经依法批准，非法占用刘台庄镇刘台庄四村集体土地搞建筑�现基础建成，占地土地面积0.62亩，其中建筑占地面积216平方米，所占土地类别为旱地，不符合土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条，及适用《河北省国土资源行政处罚裁量办法（试行）》（冀国土资发（2012）87号）作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的土地；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款8280元。
经审查本院认为，申请执行人作出的昌国土资监字（2014）203号行政处罚决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之�定，裁定如下：
一、对申请执行人作出的昌国土资监字（2014）203号行政处罚决定书准予执行。
二、限被执行人自本裁定书送达之日起十五日内，退还非法占用的土地；拆除非法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状；交纳罚款8280元。
执行费330元由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年九月二十五日
代理书记员 王洪颖
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1599号
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司，住所地，灌云县。
法定代表人韩金明，公司董事长。
委托代理人焦述伟，公司职工。
被执行人吴召动，居民。
被执行人董光花，居民。
被执行人吴召能，居民。
被执行人王春霞，居民。
申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被执行人吴召动、董光花、吴召能、王春霞金融借款合同纠纷一案，灌云县人民法院作出的（2015）灌杨商初字第00100号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴召动、董光花、吴召能、王春霞应当给付申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司人民币50000元及利息，并承担诉讼费用。因被执行人吴召动、董光花、吴召能、王春霞未能履行义务，根据申请执行人江苏灌云农村商业银行股份有限公司的申请，灌云县人民法院于2016年8月18日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人到期债权、房产予以保全和处置，但因客观原因暂无法变现。被执行人已被依法纳入失信被执行人名单。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）�杨商初字第00100号案件本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 徐丙林
执行员 田 超
执行员 马晓鸿
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周 满
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1191号
原告徐瑛（曾用名徐英），男，1963年7月2日出生，汉族，住南城县。
被告徐建忠，男，1967年7月26日出生，汉族，住浙江省富阳市。
原告徐瑛诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐瑛到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑛诉称，被告徐建忠在南城河东工业园兴办造纸厂需要资金，于2012年1月16日向原告借款40万元，利息按月息壹分伍计算，经原告多次催问，被告以各种理由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币40万元，并支付利息108000元（按月息壹分伍，从2014年2月起）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告徐建忠于2012年1月16日向原告徐瑛借款计人民币400000元，并出具借条，借条载明：“今借到徐英人民币肆拾万元整，利息按1.5%结付，按月付清，借款人徐建忠，2012年1月16日”。嗣后，被告徐建忠只支付至2014年1月的利息，以后未按约定返还借款并支付利息。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告徐瑛与被告徐建忠之间的400000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告徐建忠应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告徐瑛要求被告徐建忠返还借款400000元的主张予以支持。
二、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息贰分的利率未超过年利率24%，故本院对原告吴军要求被告徐建忠从2014年2月起按月息壹分伍支付利息18个月的利息108000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建忠于本判决生效后十日内返还原告徐瑛借款人民币400000元，并支付利息108000元。
案件受理费4440元，公告费560元，合计5000元，由被告徐建忠负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审 判 长 余建波
审 判 员 刘小青
人民陪审员 李 香
二〇一六年二月一日
书 记 员 徐 灿
江西省南城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第1191号
原告徐瑛（曾用名徐英）。
被告徐建忠。
原告徐瑛诉被告徐建忠民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐瑛到庭参加诉讼，被告徐建忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐瑛诉称，被告徐建忠在南城河东工业园兴办造纸厂需要资金，于2012年1月16日向原告借款40万元，利息按月息壹分伍计算，经原告多次催问，被告以各种�由拒还，为维护原告合法权益，故将被告诉至法院，要求：1、被告归还借款人民币40万元，并支付利息108000元（按月息壹分伍，从2014年2月起）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、原告身份信息壹份，以证实原告的主体资格。
2、借条原件壹份，以证实借款的事实及具体金额。
对原告提交的证据1、2，因证据的来源、形式符合法律规定，本院予以采信。
经举证、认证，本院查明以下事实：
被告徐建忠于2012年1月16日向原告徐瑛借款计人民币400000元，并出具借条，借条载明：“今借到徐英人民币肆拾万元整，利息按1.5%结付，按月付清，借款人徐建忠，2012年1月16日”。嗣后，被告徐建忠只支付至2014年1月的利息，以后未按约定返还借款并支�利息。
本院认为，本案的争执焦点为：
一、借款合同的成立与借款金额。借款合同的成立及生效依据双方当事人的约定，借款用途、给付情况及证据的证明力大小等因素来综合认定。本案中原告徐瑛与被告徐建忠之间的400000元借款合同是双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定，合法有效，应予支持，被告徐建忠应遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。本院对原告徐瑛要求被告徐建忠返还借款400000元的主张予以支持。
二、借款利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持”之规定，当事人双方签订的借款合同约定的月息贰分的利率未超过年利率24%，故本�对原告吴军要求被告徐建忠从2014年2月起按月息壹分伍支付利息18个月的利息108000元的主张予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建忠于本判决生效后十日内返还原告徐瑛借款人民币400000元，并支付利息108000元。
案件受理费4440元，公告费560元，合计5000元，由被告徐建忠负担。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 余建波
二〇一六年二月一日
书记员 徐 灿
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第1191号原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行，营业场所晋城开发区。负责人杨青，任行长职务。委托代理人赵建强，山西海双龙律师事务所律师。委托代理人王敏丽，女，1980年4月29日生，汉族，山西省沁水县人。被告晋城市唐荣实业有限公司。法定代表人张艳宏，任执行董事职务。被告山西唐一能源科技有限公司，住所地：晋城开发区。法定代表人李二强，任执行董事职务。原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行（以下简称工行开发区支行）诉被告晋城市唐荣实业有限公司（以下简称唐荣公司）、山西唐一能源科技有限公司（以下简称唐一公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告工行开发区支行委托代理人赵建强、王敏丽，被告唐一公司到庭参加诉讼。被告唐荣公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告工行开发区支行诉称，2013年10月31日，被告唐荣公司与我行签订借款合同，并与被告唐一公司签订《最高额抵押合同》，以其房产、土地为上述借款办理了抵押登记。借款到期后，被告唐荣公司未按约定还本付息。请求依法判令被告唐荣公司偿还借款本金20991544.98元，利息按年利率11.7%计至还清，并按约定计算复利；判令原告对被告唐一公司抵押物享有优先受偿权；依法判令本案诉讼费用、律师费、评估费、拍卖费、变卖费由二被告承担。被告唐荣公司未予答辩。被告唐一公司辩称，原告对本案的发生有过错，应承担相应的责任。我公司担保的借款与本案借款合同纠纷不具有同一性，不应承担担保责任。原告关于利息的请求不应受到法律保护。原告关于本案诉讼费、律师费等费用的请求不属于担保合同的担保责任范围，不应由我公司承担。经审理查明，原告工行开发区支行与被告唐荣公司于2013年10月31日签订编号为05060295-2013年（开发）字0018号《网贷通循环借款合同》，约定借款金额2100万元，利率为浮动利率，即基准利率上浮30%，一月一调；逾期罚息利率为约定利率基础上上浮50%；未按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。借款到期日为2014年10月23日。原告依约分五次向被告唐荣公司履行了出借义务。被告唐荣公司对其中一笔500万元借款偿还本金8455.02元，尚欠借款总计20991544.98元未归还。同时，原告工行开发区支行与被告唐一公司于2013年11月4日签订了《最高额抵押合同》，约定唐一公司担保的主债权为2013年10月24日至2014年10月23日期间，在2100万元的最高余额内，原告与被告唐荣公司签订的主合同而享有的对债务人的债权。范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费、变卖费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押物变现所得中扣除，而不包括在上述最高余额内。抵押物为位于晋城开发区兰花路以西、红星街以北的地号为0080020386（001）的土地、位于晋城市兰花路1383号的房屋（S0024047、S0024070、S0024071），并办理了抵押登记。另查明，被告唐荣公司对已归还部分本金的借款利息结至2014年9月20日，其他借款本金的利息结清至2014年7月20日，2014年7月21日后又支付利息1568.94元。以上事实有网贷通循环借款合同、最高额抵押合同、借据、往来户历史明细清单及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告工行开发区支行与被告唐荣公司订立的网贷通循环借款合同、原告与被告唐一公司订立的最高额抵押合同均系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和抵押合同关系依法成立有效。原告依约向被告唐荣公司发放了借款，被告唐荣公司未按约定按期支付利息，现借款期限届满，但被告未按约偿还本金及利息，根据往来户历史明细清单及原告认可，本院对被告唐荣公司欠原告20991544.98元的事实依法予以确认。因被告唐荣公司未到庭，放弃了其抗辩权利，本院对原告主张的利息偿还情况予以认可。原告诉状中所主张的按照11.7%的利率计算利息与合同约定不符，其主张依法不予支持，被告唐荣公司应按照合同约定支付利息、逾期罚息及复利。被告唐一公司应按照最高额抵押合同的约定对原告承担担保责任，其抗辩未提供证据予以佐证，原告对合同约定的抵押物变现所得享有优先受偿权。原告主张的律师费因未提交有效的证据无法确认具体数额，故本院不予支持，评估费、拍卖费、变卖费等费用未实际发生，可在实际发生后另行主张。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告晋城市唐荣实业有限公司在判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行借款本金20991544.98元及利息、罚息及复息（其中4991544.98元的利息、罚息、复息自2014年9月21日起按合同约定计至判决确定履行之日止；16000000元的利息、罚息、复息自2014年7月21日起按合同约定计至判决确定履行之日止）二、借款本金16000000元的利息、罚息、复息应扣除1568.94元后计算。三、原告中国工商银行股份有限公司晋城开发区支行对被告山西唐一能源科技有限公司提供抵押担保的抵押物（位于晋城开发区兰花路以西、红星街以北的地号为0080020386（001）的土地、位于晋城市兰花路1383号房产证号为S0024047、S0024070、S0024071的房屋）享有优先受偿权。四、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费155380元，由二被告晋城市唐荣实业有限公司、山西唐一能源科技有限公司负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  任晋平代理审判员  貊惠茜人民陪审员  连国庆二〇一五年七月二十九日书 记 员  秦婷婷
山西省阳泉市城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）城民初字第1191号原告盂县宝泉煤业有限公司。法定代表人吕建波，董事长委托代理人于领，本单位职工。被告阳泉聚晟能源有限责任公司。法定代表人王定平，总经理。委托代理人齐艳红、苏帆，山西嘉尚律师事务所律师。第三人山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司。法定代表人杨军，董事长。委托代理人张新民，山西新东律师事务所律师。本院在审理原告盂县宝泉煤业有限公司诉被告阳泉聚晟能源有限责任公司、第三人山西煤炭运销集团阳泉盂县有限公司追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告盂县宝泉煤业有限公司撤回起诉。案件受理费14448元，由原告负担。审 判 长  孟立平人民陪审员  李宝平人民陪审员  张有祥二〇一五年十一月十二日书 记 员  赵新红
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01413号
申请执行人曹某某。
被执行人陈某某。
申请执行人曹某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，被执行人陈某某应向申请执行人曹某某偿还借款本金人民币5万元及从2014年1月26日起至款付清之日止以月利率2%计算的利息，负担案件受理费670元，申请执行费900元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人可向本院申请恢复执行。和解协议已履行的部分应当扣除，和解协议已经履行完毕的，本院不予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）榆执字第01413号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
助理审判员 白 萍
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱建宇
河南省新郑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0184民初4937号
原告：范学亮，男，1969年8月17日出生，汉族，住新郑市。
被告：范国喜，男，1964年1月18日出生，汉族，住新郑市。
原告范学亮与被告范国喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后依法进行审理。
原告范学亮向本院提出诉讼请求：1.判令范国喜偿还其本金780000元，支付2015年2月17日至2016年8月16日18月的利息421200元，本息合计1201200元；2.从2016年8月17日起按未付部分以约定的月息3％支付利息直至还清为止；3.本案的诉讼费由范国喜承担。事实与理由：2015年2月17日，范国喜向范学亮借款780000元，双方约定按月息3％支付利息，范国喜于每月17日支付月息23400元。范国喜收到780000元借款后，未按约定按月付息至今。
本院经审查认为，根据原告范学亮提供的被告范国喜住所地信息，无法向被告范国喜送达法律文书；同时，在本院指定的期间内，原告范学亮仍未能提供被告范国喜其他送达地址及户籍登记信息，又不同意采用公告送达的方式送达相关法律文书；因此，视为原告范学亮起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告范学亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 潘龙峰
二〇一六年十一月九日
书记员 李丽娟
江西省于都县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0731民初856号
原告刘冬长，男，1972年9月27日生，汉族，住于都县。
委托代理人金彩红，江西律嘉律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告王军，男，1956年9月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
委托代理人王淑兰，女，1953年10月25日生，汉族，住江西省赣州市章贡区，代理权限：特别授权。
被告江西省赣州市雄信公路建设管理有限公司。
住所地：江西省赣州市章贡区东阳山路*号*栋***室。
法定代表人，王军。
原告刘冬长诉被告王军、江西省赣州市雄信公路建设管理有限公司、民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘冬长及其委托代理人金彩红、被告王军委托代理人王淑兰均到庭参加诉讼，被告江西省赣州市雄信公路建设管理有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月20日被告王军向原告刘冬长借款人民币100万元用于投资公路建设，并约定了按投资成本年利率20%计算利息。被告江西省赣州雄信公路建设管理有限公司以担保人的身份在借据上签字并加盖公章。借款逾期后，被告王军在借款本息分文未付的情况下，又于2014年4月29日向原告出具承诺书一张，言明“此欠条属实，继续有效。承诺在2014年5月30日前分批还清借款并结算。到期不还承担法律责任（叁佰捌拾万元）”。承诺到期后，原告多次催收未果，故原告诉来本院，要求判令被告王军返还借款380万元，并支付自2014年5月30日起至2016年4月26日止按年利率20%计算的利息；判令被告江西赣州市雄信公路建设管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告王军辩称：原告系投资100万元用于江西赣州雄信公路建设管理有限公司的公路建设，�与原告刘冬长不存在民间借贷关系；认定原告主张100万元之事实，但利息只能按银行同期同类贷款利率计算。原告刘冬长主张我结欠其借款本金380万元，与事实严重不符，没有事实和法律依据。
被告江西省雄信公路建设管理有限公司辩称：认定原告主张的100万元借款之事实，但利息只能按银行同期同类贷款利率计算；我司于2012年4月为被告王军向原告刘冬长借款100万元提供担保，因早已超过六个月的保证期间，我司不再承担保证担保责任。原告刘冬长主张被告王军结欠其借款本金380万元，与事实严重不符，没有事实和法律依据。
经审理查明：被告江西省赣州市雄信公路建设管理有限公司系合伙企业，法定代表人为被告王军。2012年4月20日，被告王军以个人的名义向原告刘冬长借款100万元，并向原告出具借据一张，约定借款100万元用于江西省赣州市雄信公路建设管理有限公司投资，于同年7月1日前付清，并约定了按投资成本年利率20%计算利息，该利息于同年7月15日一次付清。被告江西省赣州雄信公路建设管理有限公司以担保人的身份在借据上签字并加盖公章。借款逾期后，被告王军在借款本息分文未付的情况下，又于2014年4月29日向原告出具承诺书一张，言明“此欠条属实，继续有效。承诺在2014年5月30日前分批还清借款并结算。到期不还承担法律责任（叁佰捌拾万元）”。承诺到期后，原告多次催收未果，故原告诉来本院，要求判令被告王军返还借款380万元，并支付自2014年5月30日起至2016年4月26日止按年利率20%计算的利息；判令被告江西赣州市雄信公路建设管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任。
上述事实有原被告身份证复印件、借条1张、承诺书一张等证据证实，并经庭审质证，可以认定。
本院认为：被告王军尚欠原告刘冬长的借款，有被告王军向原告刘冬长出具的借据为凭，双方债权债务关系明确，被告王军长期拖欠原告的借款不还，违背了诚实信用原则，原告主张要求被告王军偿还借款本金及约定利息，理由正当，予以支持。被告王军在承诺书上所写数据380万元属虚假数字，应予以驳回。被告江西省赣州雄信公路建设管理有限公司虽然在被告王军借款时为其提供了担保，由于原告未在保证期间主张权利，对原告主张要其承担保证责任之请求予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第205条、第206条，《中华人民共和国担保法》第26条，《中华人民共和国民事诉讼法》第64条、第144条之规定，判决如下：
被告王军尚欠原告刘冬长借款本金100万元，限本判决生效10日内付清；
被告王军应承担上述借款利�，从2012年4月20日起至还清款之日止，按年利率20%计算，利随本清。
被告江西省赣州市雄信公路建设管理有限公司在本案中不承担保证责任。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费43280元，由原告刘冬长承担20480元（已付），被告王军承担22800元，限本判决生效10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）
审 判 长 华继华
人民陪审员 彭月香
人民陪审员 郭丽萍
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 刘荣霞
附于都县人民法院执行款账户：
户名（收款人）：于都县人民法院执行款
开户行：中国农业银行于都长征支行
账号：14×××57
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终805号
上诉人（原审被告）：温州汉华照明科技有限公司。住所地：浙江省乐清市虹桥镇蒲岐特色工业园区。
法定代表人：王晓华，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）：东莞全盛模具有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇城区工业区。
法定代表人：李品谊，该公司董事长。
上诉人温州汉华照明科技有限公司因与被上诉人东莞全盛模具有限公司买卖合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2016）浙0382民初8186号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，本院于2017年3月7日委托原审法院向上诉人温州汉华照明科技有限公司送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到该通知后七日内预缴上诉受理费5087元，逾期不缴按自动撤回上诉处理。温州汉华照明科技有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出免交、缓交的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人温州汉华照明科技有限公司自动撤回上诉处理。乐清市人民法院（2016）浙0382民初8186号民事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑国栋
审 判 员 易景寿
审 判 员 叶雅丽
二〇一七年四月五日
代书记员 杨焰杰
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01106号
申请执行人徐万伏。
被执行人李成虎，现下落不明。
申请执行人徐万伏与被执行人李成虎劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2014）盱马民初字第0956号民事判决书，已发生法律效力，依该判决：被告李成虎于判决生效后立即给付原告徐万伏劳务报酬19000元。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年5月12日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现可供执行的财产。执行标的19875元、执行费198元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记等进行了查询，均未发现财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱马民初字第0956号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 赵会壮
二〇一五年十月十五日
书记员 钱晶津
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执1727号
申请执行人南京承路物资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区中央北路河路道1号十厅E509室。
法定代表人李毅，该公司总经理。
被执行人江苏英颉物资有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区燕江路201号5116室。
法定代表人高熙，该公司总经理。
申请执行人南京承路物资有限公司与被执行人江苏英颉物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月25日作出（2015）鼓商初字第2477号民事判决书，判决：“一、被告江苏英颉物资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京承路物资有限公司30万元及利息（以30万元为基数，自2015年8月14日起至实际给付之日止，按银行同期贷款利率计算）；二、驳回原告南京承路物资有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费5800元、公告费300元，合计6100元，由被告江苏英颉物资有限公司负担。”。该判决书生效后，被执行人未在指定期限内履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行，本院于2016年5月24日立案受理。
执行过程中，被执行人江苏英颉物资有限公司的法定代表人高熙与案外人蔡江在本院的另一个案件审理中向申请执行人出具承诺书一份，载明“鉴于南京市鼓楼区人民法院作出了（2015）鼓商初字第2477号民事判决书，江苏英颉物资有限公司要偿还南京承路物资有限公司叁拾万元及利息。现承诺如扬子江中路房产出售多于50万元，则多余款项冲抵此案叁拾万元欠款，余下欠款分三年还清。2017年10月1日前还壹拾万元整，2018年10月1日前还壹拾万元整，2019年10月1日前还清剩余款项。按期还款则叁拾万元不收利息，不按时按2%月息计息。承诺人高熙、蔡江”。申请执行人同意该承诺。因该承诺履行需要分期进行，故申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人向申请执行人出具承诺，申请执行人表示同意，应视为双方达成执行和解协议。该协议存在分期履行情况，故本案依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院有关规定，裁定如下：
终结（2015）鼓商初字第2477号民事判决书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 韩 皓
二〇一六年八月十八日
见习书记员 顾敏文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0303民初2376号
原告：安徽晟和置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市滨湖新区，统一社会信用代码913403000529101291。
委托诉讼代理人：杨海燕，该公司员工。
被告：张春梅，女，1968年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告安徽晟和置业有限公司诉被告张春梅商品房销售合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告安徽晟和置业有限公司于2018年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽晟和置业有限公司撤诉。
案件受理费1054元，减半收取527元，由原告安徽晟和置业有限公司负担。
审判员 陈维维
二〇一八年五月二十三日
书记员 崔文越
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初278号
原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县。
负责人：黄力雄，系该行行长。
委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。
被告：蓝国荣，男，1987年2月14日出生畲族，景宁畲族自治县号。
原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告蓝国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。
审判员 叶汝群
二〇一七年二月二十一日
书记员 陈礼萍
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省景宁畲族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙1127民初278号原告：中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行，统一社会信用代码：91331127848513831C，住所地：景宁畲族自治县。负责人：黄力雄，系该行行长。委托诉讼代理人：朱小恒，男，1967年12月6日出生汉族，住景宁畲族自治县（系该行职工）。被告：蓝国荣，男，1987年2月14日出生畲族，景宁畲族自治县号。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行诉被告蓝国荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司景宁畲族自治县支行撤回起诉处理。审判员  叶汝群二〇一七年二月二十一日书记员  陈礼萍?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0281执911号
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司。
法定代表人高洪江，该公司经理。
被执行人刘金亮，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住讷河市。
被执行人刘忠有，男，1973年9月1日出生，汉族，农民，住讷河市。
申请执行人讷河市洪江农机有限责任公司与被执行人刘金亮、刘忠有买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2016）黑0281民初843号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项之规定，裁定如下：
讷河市人民法院（2016）黑0281执911号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产或财产线索可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张文生
二〇一六年十二月二十四日
书记员 魏忠勇
河南省浚县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0621民初416号
原告：宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司。营业场所：浚县黎阳镇西王桥村卫河路路西。统一社会信用代码：914106215843886342。
负责人：和小华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王连录，河南达剑律师事务所律师。代理权限为代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，提起上诉，代收法律文书。
被告：路利彪，男，1990年1月29日出生，汉族，住浚县。
原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司与被告路利彪租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月19日立案。原告于2018年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司自�撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司撤回起诉。
案件受理费3966元，减半收取1983元，由原告宜兴市陶都商品房开发有限公司浚县分公司负担。
审判员 路畅
二〇一八年三月三十日
书记员 宋冰
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执4038号
申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M
负责人：张东，总经理。
委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。
被执行人：张伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住天津市河北区，
执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈述琦
审 判 员 郝卫刚
代理审判员 张 鹏
二〇一七年十一月二十二日
书 记 员 刘 磊
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执4038号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M负责人：张东，总经理。委托代理人袁方，天津兆银律师事务所律师。被执行人：张伟，男，1981年4月25日出生，汉族，住天津市河北区，执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表。现被执行人未如期向申请执行人履行给付义务，经查询被执行人银行存款、车辆、证券及房产，未发现可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供相关财产线索。本院依申请人申请将被执行人列入失信被执行人名单。现申请人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，申请人申请终结本次执行程序，符合相关法律规定，应予准许。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈述琦审 判 员  郝卫刚代理审判员  张 鹏二〇一七年十一月二十二日书 记 员  刘 磊
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3266号
申请执行人:凌桂雄，住广西田林县。
被执行人:广州市广宇轻工机械有限公司,住广州市花都区。
法定代表人：刘军。
申请执行人凌桂雄与被执行人广州市广宇轻工机械有限公司工伤待遇、停工留薪期工资等纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人广州市广宇轻工机械有限公司应向申请执行人支付94590元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3266号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年七月四日
书记员 ：牟梦莹
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2081民初1438号
原告：刘瑶，女，1972年9月5日生，汉族，住四川省简阳市。
原告：王定银，男，1963年12月1日生，汉族，住湖南省邵东县。
委托诉讼代理人：林黎，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告：杨国帅，男，1978年1月25日生，汉族，住北京市西城区。
原告刘瑶、王定银与被告杨国帅房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘瑶及二原告共同委托诉讼代理人林黎到庭参加了诉讼，被告杨国帅经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘瑶、王定银向本院提出诉讼请求：1.判决解除原告与被告签订的《房屋租赁合同》；2.判决被告支付原告租金314000元；3.判决被告立即腾退并返还租赁房屋。事实和理由：2015年1月21日，二原告与被告杨国帅共同签订房屋租赁合同一份，合同约定二原告将其所有的位于简阳市简城镇建设中路152号G幢3层1号、2号、4号商业用房（建筑面积共1900平方米）租赁给被告杨国帅使用，租赁期限为8年，前半年免房屋租金，租金从2015年7月1日起算，按季度支付，2015年7月1日至2016年12月31日期间的租金为43700元/月，之后租金逐年递增。同时，合同还约定如果租赁方延迟支付房租两个月，出租方有权解除租赁合同。合同签订后，原告将房屋交给了被告装修健身房使用。至应交房租时，原告向被告催收，被告以资金困难w为由拖欠房租，截止至起诉之日，被告仅向原告交纳了房租123000元（含押金40000元折抵房租）。原告认为，被告拖欠房租已超过半年，根据合同约定，原告有权要求被告解除合同，腾退房屋，并支付其拖欠的截止至2016年4月30日的房租314000元。
被告杨国帅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对原告所举的证据，本院认定如下：1.原告在庭审中提交的证据：原、被告的身份证复印件，证明了原被告主体身份情况。2.原告在庭审中提交的证据：原告刘瑶、王定银的房产证复印件，证明了原告王定银、刘瑶系出租房屋的所有权人。2.原告在庭审中提交的证据：《房屋租赁合同》证明了原告刘瑶、王定银与被告杨国帅签订了租房合同，合同约定了租赁房屋的位置、面积、租赁期限和租金及违约责任等。以上证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并采信原告陈述的事实。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘瑶系简阳市简城镇建设中路152号G幢3层4号、2号商业用房的所有权人，原告王定银系简阳市简城镇建设中路152号G幢3层1号商业用房的所有权人。2015年1月21日，原告刘瑶、王定银与被告杨国帅共同签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定二原告将其上述商业用房（建筑面积共1900平方米）共同租赁给被告杨国帅使用，租赁期限为8年（从2015年1月21日起至2022年12月31日止），租金从2015年7月1日起算，2015年7月1日至2016年12月31日期间的租金为43700元/月，之后租金逐年递增。租金支付方式为：2015年5月1日前，交纳2015年7月1日至2015年9月30日三个月期间的房租，2015年9月20日前，交纳2015年10月1日至2015年12月31日三个月期间的房租。2016年度的房租按每半年交纳一次的方式交纳，2017年以后的房租按年度一次性缴纳全年房租。……违约责任：租赁期间，承租方拖欠房租累计2个月以上的，出租方有权终止合同，收回房屋，并由承租方按照合同总租金的10%向出租方支付违约金。合同签订后，原告刘瑶、王定银将房屋交付了了被告杨国帅使用，被告杨国帅向原告刘瑶、王定银缴纳了40000元履约保证金。原告刘瑶在法庭上自认，2015年5月，被告杨国帅应当缴纳其2015年7月1日至2015年9月30日三个月期间的房租房租，原告多次催收，因被告杨国帅前期装修，资金困难，直到2015年11月，杨国帅才缴纳了83000元房租，加上之前的保证金40000元折抵房租，共计123000元,被告杨国帅第一期的房屋至今仍未交足。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。如一方当事人未履行合同义务的，应当按照法律规定和合同约定承担违约责任。原告刘瑶、王定银将其本人所有的房屋出租给被告杨国帅使用，并签订了《房屋租赁合同》，该合同合法、有效，受法律保护，双方应当按照合同约定履行义务。根据合同约定，被告杨国帅应当于2015年5月1日前缴纳其2015年7月至9月期间的房租43700元/月×3月=131100元；于2015年9月20日前缴纳其2015年10月至12月期间的房租131100元。但根据本案审理查明的事实看，被告杨国帅均未按时缴纳房租，直至原告起诉之日起，应于2015年5月1日前缴纳的2015年7月至9月期间的房租仍未结清(实际共缴纳了123000元)，应于2015年9月20日前交纳的2015年10月至12月的房租一直未交纳。其拖欠房租已超过2个月，根据双方的约定，原告刘瑶、王定银有权收回房屋，解除合同。解除合同后，双方应当根据合同的履行情况，由被告杨国帅腾退并交还房屋，结清其占用房屋期间的房租。原告主张的被告杨国帅所欠的2015年7月至2016年4月期间的房租为：43700元/月×10月-123000元=314000元，应当立即支付原告。
综上所述，原告刘瑶、王定银请求解除房屋租赁合同符合合同约定的解除条件和法律规定，本院依法支持；对原告要求被告杨国帅支付租金314000元，腾退并返还租赁的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘瑶、王定银与被告杨国帅于2015年1月21日签订的《房屋租赁合同》；
二、被告杨国帅于本判决生效之日起三日内支付原告刘瑶、王定银房屋租金314000元；
三、被告杨国帅于本判决生效之日起三日内将简阳市简城镇建设中路152号G幢3层1号、2号、4号商业用房腾退并交还给原告刘瑶、王定银。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6010元、公告费600元，共计6610元，由被告杨国帅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 鸣
代理审判员 傅德梅
人民陪审员 戢 琳
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 赖 悦
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初1610号
原告：李百顺。
委托诉讼代理人：郭宏良，系桐庐县分水法律服务所法律工作者。
被告：邱燕群。
被告：王锋。
二被告共同委托诉讼代理人：金伟勋，詹国樱，系浙江洪坤律师事务所律师。
原告李百顺与被告邱燕群、王锋保证合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理，依法适用简易程序于2016年6月13日公开开庭进行审理。后因案情复杂，于2016年7月5日转为普通程序，并于2016年8月29日公开开庭进行审理。原告李百顺委托诉讼代理人郭宏良，被告王锋及二被告共同委托诉讼代理人金伟勋到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告李百顺向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行保证责任，归还原告借款300000元，并支付本案代理费9000元；2.诉讼费由被告毛勇飞负担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求二被告支付从2015年3月1日起到借款实际还清为止按月利率2%计算的违约金。事实和理由：2014年3月27日，案外人桂利华、商旗英（二人系夫妻关系）向原告李百顺借款300000元，借款时间为1个月，并由被告邱燕群、王锋提供担保，二被告及借款人同日向原告出具借款协议及借条各一份。借款期限届满后借款人及被告均未归还该笔借款。
被告邱燕群、王锋辩称：本案借款人桂利华、商旗英已清偿完毕原告借款300000元，双方之间不存在债权债务关系，现在原告要求二被告承担保证责任，没有事实和法律依据。原告只起诉保证人，是刻意回避借款人已归还借款的事实，并且借款人支付给原告的款项已超过借款本金。此外，本案借款是无息借款，原告要求违约金的诉请没有事实依据，也没有合同约定。借款协议上双方仅仅约定律师代理费由被告承担，所以本案涉及的法律工作者费用是不应支持。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：
1.关于涉案300000元借款是否已清偿完毕的争议事实。根据原告提交的《承诺书》明确载明“2015年6月20日之前本人通过银行汇给李百顺的款项与本借款无关，系归还其他借款”，结合原告提供的2013年期间原告与借款人的借条、银行汇款凭证，以及本院对借款人桂利华的调查，可以认定借款人桂利华、商旗英与原告李百顺存在多笔借款，截止2015年6月20日桂利华欠原告涉案借款300000元仍未归还。至于二借款人在2015年6月20日之后仍通过银行转账方式归还原告170000元的争议，结合借款人桂利华陈述，其自认从其妹桂利群银行账户转出的两笔合计82000元汇款系归还所欠原告的另一笔借款，本院认定其中88000元系归还涉案借款本金，本案尚余本金212000元未还。
2.关于违约金的问题。原告提供的借条，上面载明“如到期不能按时归还，本人愿意承担按所有金额每天1.5%计算的违约金”，应视为双方已就违约金作了约定，二被告应依约定对逾期还款后的违约金承担担保责任。诉讼中原告将违约金标准调整为按月利率2%计算，不违反法律规定，应予支持。至于违约金的起算时间，借款人桂利华在《承诺书》上载明“本人于2014年3月27日向李百顺借款30万元整至今未还，承诺于2016年2月28日前归还”应视为双方就还款期限重新作了约定，违约金的起算时间应从逾期后第一天即从2016年3月1日起开始计算为宜。
3.关于律师代理费的问题。本院认为借款协议中关于律师代理费的约定应包括法律工作者在内的原告所支出的诉讼代理费，且收费数额符合相关收费标准，应予支持。
本院认为，被告邱燕群、王锋为原告李百顺出借给借款人桂利华、商旗英的300000元借款提供连带清偿保证，系二人真实意思表示，应认定合法有效。借款人现未履行完毕还款义务，原告可以选择要求保证人邱燕群、王锋承担保证责任，二被告应对剩余未归还的借款本金、违约金及诉讼代理费承担连带清偿责任。二被告承担保证责任后，有权向借款人桂利华、商旗英追偿。综上对于原告的合理诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之判决如下：
一、被告邱燕群、王锋于本判决生效之日起十日内替借款人桂利华、商旗英代为归还原告李百顺借款本金212000元，并支付违约金（违约金按本金212000元，月利率2%从2016年3月1日起计算至借款付清之日止）。
二、被告邱燕群、王锋承担原告李百顺支出的诉讼代理费9000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、保证人邱燕群、王锋在承担第一、二项判决内容的保证责任后，有权向债务人桂利华、商旗英追偿。
四、驳回原告李百顺其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5953元，财产保全费2020元，合计7955元由原告李百顺承担2228元（已预交），被告邱燕群、王锋承担5727元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 林 星
人民陪审员 王云丽
人民陪审员 张 俊
二〇一六年十月八日
代理书记员 刘 琦
《中国人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0102执2585号
申请执行人：岑丽芳，女，1969年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区金马街道办事处大羊方旺村216号，身份证号：53011119690820232X。
委托代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：殷侨，女，1969年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区长城小区14幢2单元202室，身份证号：530102196905080746。
被执行人：王妍媛，女，1993年3月14日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区龙翔街134号，身份证号：530102199303140725。
本院在执行申请执行人岑丽芳与被执行人殷侨、王妍媛民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人王妍媛所有的位于教益路158号长城小区14幢2-202号房屋，该房屋已�银行设置抵押，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人殷侨所有的位于野鸭湖山水假日城二期（C区）2幢-1-3层A号房屋，该房屋已在银行设置抵押，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1251246元，未受偿人民币1251246元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜靖峰
审 判 员 林 昆
人民陪审员 夏逢春
二〇一七年十一月二十七日
书 记 员 戚祥蕊
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0102执2585号申请执行人：岑丽芳，女，1969年8月20日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市官渡区金马街道办事处大羊方旺村216号，身份证号：53011119690820232X。委托代理人：顾建所，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：殷侨，女，1969年5月8日出生，汉族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区长城小区14幢2单元202室，身份证号：530102196905080746。被执行人：王妍媛，女，1993年3月14日出生，白族，云南省昆明市人，住云南省昆明市五华区龙翔街134号，身份证号：530102199303140725。本院在执行申请执行人岑丽芳与被执行人殷侨、王妍媛民间借贷纠纷一案中，经财产查控，本院在昆明市不动产登记中心轮候查封、冻结了被执行人王妍媛所有的位于教益路158号长城小区14幢2-202号房屋，该房屋已�银行设置抵押，暂不具备执行条件；在昆明市不动产登记中心查封、冻结了被执行人殷侨所有的位于野鸭湖山水假日城二期（C区）2幢-1-3层A号房屋，该房屋已在银行设置抵押，亦暂不具备执行条件。申请执行人申请执行的债权为人民币1251246元，未受偿人民币1251246元。本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者具备执行条件的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  姜靖峰审 判 员  林 昆人民陪审员  夏逢春二〇一七年十一月二十七日书 记 员  戚祥蕊
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初504号
原告张国明，男，1972年12月11日出生，住所地泰来县政府招待所。
被告李春宇，女，1988年11月18日出生，住所地泰来县六三农场场部。
原告张国明诉被告李春宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理。依法由代理审判员李偶适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告张国明，被告李春宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国明诉称，2015年5月8日至2016年1月18日期间，被告丈夫马龙飞因家庭经营米厂需要资金，先后四次向原告借款合计人民币480000.00元，马龙飞分别为原告出具借据四张，双方未约定借款利息。2016年2月18日，马龙飞因故去世。原告诉至法院，要求被告李春宇偿还借款合计人民币480000.00元。
被告李春宇辩称，被告对借款不知情，被告没有偿还能力，所以不同意还款。
本案争执的焦点：原告张国明要求被告李春宇偿还借款人民币480000.00元的诉讼请求是否予以支持。
原告为证明自己主张向法庭提供证据如下：
证据1、借据一份，证明2015年5月8日，被告丈夫马龙飞欠原告人民币120000.00元，双方未约定借款利息，定于2016年5月7日还款。借款未还。
证据2、借据一份，证明2015年12月29日，被告丈夫马龙飞欠原告人民币120000.00元，双方未约定借款利息，定于2016年12月28日还款。借款未还。
证据3、借据一份，证明2015年12月29日，被告丈夫马龙飞欠原告人民币120000.00元，双方未约定借款利息，定于2016年12月28日还款。借款未还。
证据4、�据一份，证明2016年1月18日，被告丈夫马龙飞欠原告人民币120000.00元，双方未约定借款利息，定于2017年1月18日还款。借款未还。
被告李春宇对原告提供证据内容不知情，不予质证，视为被告对自己质证权利的放弃。原告提供的证据系书证，具备证据的客观性、合法性、关联性特点，对原告提供的证据，予以采信。
被告李春宇未向法庭提供证据。
通过对上述原告提交证据的认证分析及当事人在庭审中的陈述，认定事实如下：
马龙飞系泰来县克利镇丰收村龙铭米业加工厂个体业主。被告李春宇与马龙飞在婚姻关系存续期间，于2015年5月8日至2016年1月18日，被告丈夫马龙飞因家庭经营米厂需要资金，先后四次向原告借款共计人民币480000.00元。马龙飞分别为原告出具借据四张，借据的内容由原告在单位书写，马龙飞在借款人一栏签名，双方未约定借款利息。逾期马龙飞未能付款。2016年2月18日，马龙飞因故去世。原告诉至法院，要求被告李春宇偿还四笔借款合计人民币480000.00元。审理中，被告李春宇对原告提供的借据内容不知情，法官向被告释明做文字鉴定7日内递交申请，否则视为对借据的认可，被告没有递交申请。原告诉前对马龙飞所属的房屋进行诉讼保全。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告李春宇与马龙飞在婚姻关系存续期间，马龙飞向原告借款，有马龙飞为原告出具的借据为凭，原告与马龙飞之间的债权债务关系明确，本院对借据予以采信。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关�存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。原告有权利向被告主张权利。原告要求被告偿还借款合计人民币480000.00元的诉讼请求有证据证明和法律依据，本院予以支持。审理中被告李春宇辩解对借款不知情，没有向法庭递交相关证据，其辩解理由本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告李春宇偿还原告张国明借款合计人民币480000.00元，此款于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500.00元减半收取4250.00元及保全费2600.00元，由被告李春宇负担。于判决生效后七日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内，逾期申请执行，将承担不利的法律后果。
代理审判员 李偶
二〇一六年五月九日
书 记 员 于洋
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初12689号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行长。
委托诉讼代理人：施俊，男，员工。
被告：戴忠福，男，1960年出生，汉族，住上海市青浦区。
被告：上海宝宜置业有限公司，住所地上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴忠福、上海宝宜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉处理。
审判员 浦雪明
二〇一六年十一月十六日
书记员 汤 稹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0118民初12689号原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：王连军，行长。委托诉讼代理人：施俊，男，员工。被告：戴忠福，男，1960年出生，汉族，住上海市青浦区。被告：上海宝宜置业有限公司，住所地上海市青浦区。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告戴忠福、上海宝宜置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉处理。审判员  浦雪明二〇一六年十一月十六日书记员  汤 稹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执44—2号
申请执行人刘春红，女，
被执行人兰艳葵，女，
被执行人蓝彩花，女，
被执行人陆齐，女，
申请执行人刘春红与被执行人兰艳葵、蓝彩花、陆齐民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月5日作出的（2014）宜民初字第216号民事判决书已发生法律效力。权利人刘春红于2016年1月20日向本院申请执行，本院于当日立案受理，立案号为：（2016）桂1281执44号。截止2014年12月25日，被执行人应当履行的义务为：兰艳葵偿还刘春红借款30000元，蓝彩花、陆齐在继承陆常明遗产份额范围内对以上债务债务承担连带偿还责任，兰艳葵负担案件受理费700元。本院在执行过程中，于2016年2月23日查封了被执行人兰艳葵位于宜州市庆远镇龙江新城5栋1单元302号预购商品房一套。申请执行人表示被执行人可继续居住，查封该房产即可。除此之外，经本院调查核实，暂未发现被执行人有银行存款及其它可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索并书面同意终结本案的执行程序。据此，本案执行程序应予终结。对尚未履行的债务，应由被执行人继续清偿，并承担相应的迟延履行加倍利息。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持原据以执行的生效法律文书及本裁定书，到本院立案庭再次申请立案执行。再次申请立案执行的，应当提供被执行人的财产状况或具备执行条件的证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1281执44号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 韦文杰
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第951号
申请执行人郭海燕，女，汉族，1977年5月13日出生，湘潭市。
申请执行人刘万，男，汉族，1976年11月24日出生，湘潭市。
被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司(原湘潭市晶都酒店物业管理有限公司)，组织机构代码694012742，住湘潭市芙蓉路46号晶都公馆1栋A座32楼。
法定代表人吴少华，公司总经理。
被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司，组织机构代码66166839-0，住所地湘潭市九华经济区宝马路以北1号九华服务大楼9楼909室。
法定代表人李芳，公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2014）岳民初字第2022号民事判决书以及湘潭市中级人民法院（2015）潭中民一终字第294号民事判决书，被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司须在上述判决生效之日起十日内一次性支付申请执行人郭海燕、刘万2014年度房屋租金13008.3元及违约金398元，合计13406.3元。被执行人湖南原弘产房地产开发有限公司对该款项承担连带清偿责任。因两被执行人未履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘潭市新晶都酒店物业管理有限公司、湖南原弘产房地产开发有限公司银行存款14321.5元（案款13406.3元、迟延履行期间的债务利息225.2元、案件受理费140元、申请执行费550元），或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘 远
审 判 员 李湘蓉
审 判 员 吕军锋
二〇一六年二月十九日
代理书记员 龙永康
附件：本裁定适用相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其它法律文书指定的期间履行其它义务的，应当支付迟延履行金。
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1626民初169一1号
原告孙永昌，男，1943年1月10日出生，汉族，住淮阳县。现住周口市川汇区。
被告张秀勤，女，1982年9月15日出生，汉族，住淮阳县。
被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
负责人吴国华，该公司经理。
本院在审理原告孙永昌诉被告张秀勤、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因受害人正在治疗过程中，治疗终结后，需要鉴定、评估，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙臣海
审 判 员 刘敬善
人民陪审员 牛洪彬
二〇一七年二月八日
代书 记员 孔明明
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1625民初2449号
原告：刑怀俊，男，汉族，生于1952年1月1日，住郸城县。
被告：邢怀才，男，汉族，生于1959年1月12日，住址同上。
被告：王爱香，女，汉族，生于1957年9月4日，住址同上。
原告邢怀俊诉被告邢怀才、王爱香侵权责任纠纷一案，本院于2016年5月18日作出（2016）豫1625民初1498号民事裁定书，因邢怀俊不服，提出上诉。2016年8月1日，周口市中级人民法院作出（2016）豫16民终2186号民事裁定书，撤销本院裁定，继续审理。本院依法另行组成合议庭，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告邢怀俊，被告邢怀才到庭参加诉讼。被告王爱香经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
邢怀俊向本院提出诉讼请求：1依法判令被告停止侵权，责令被告将其儿子邢全伟的坟墓限期迁出，赔礼道歉；2、依法判令被告赔偿原告精神损害抚慰金20000元；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：1、2000年原告所在的村民组调整土地时，原告邢怀俊，被告邢怀才及邢怀林（同胞兄弟）三家的承包土地是以一户的名义通过抓阄的方式分在一起。同年原告的妻子刘彩芝因病去世，葬于兄弟三人分的地里，按照风俗以东北向将棺材丘于地里，处理好后事，原告及家人外出打工。2010年开始，被告以刘彩芝的坟墓妨碍其家风水为借口，要求原告将刘彩芝的坟墓迁出，原告没同意，并经村干部调解，双方确定墓地不迁走，原告答应此块中属于原告部分继续交由被告耕种。原告于2015年农历8月回来，发现被告在2015年农历7月份擅自将其儿子邢全伟葬于刘彩芝墓地的后方即西南方，并紧邻刘彩芝墓地。被告故意放火焚烧了刘彩芝的棺木。按照当地丧葬习俗非自己长辈亲属成员死后不得葬于已过世人员的后面（葬于后面称祖先），不但是对死者的侮辱也损坏了死者生前的形象更伤害了原告的感情。
被告邢怀才、王爱香辩称：1、被告的地是2000年9月份种的，原告之妻是10月份死的，被告儿子的坟是埋在被告的责任田之内的；2、现在都是人死了以后，不让入老坟，各埋各的地里；3、原告诉被告侵权，被告没有责任；4、按迷信说法，被告嫂子的坟也影响被告家的风水；5、原告起诉的地不是他自己的，都是被告的土地。原告是先种地，人后死的，而且是在地面上丘着呢，没有下葬。坟着火以后，原告说是被告点的火，但是不是被告点的。要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年农历7月份，被告之子邢全伟因意外死亡，被告将其土葬在距原告之妻刘彩芝（2000年病故）的丘坟（未下葬）以南偏西12.2米土地上。现该土地的承包经营权归原、被告兄弟三人所有，现有被告管理耕种。
上述事实，有原、被告提供的照片、证明、账本及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，当事人有义务对自己的主张提供相关的证据证明，即“谁主张，谁举证”，但是在庭审过程中，原告对自己提出的诉讼请求没有提供有效证据加以证实。负有举证责任的原告应承担举证不能的法律后果。原告未提供被告侵权及焚烧棺木的证据。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民诉诉讼法》第六十四条、《最高人民法院＜关于民事诉讼证据的若干规定＞》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邢怀俊的诉讼请求。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王新颜
审 判 员 张晓伟
人民陪审员 张 玉
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 赫华帅
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第9号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人席某，工人。因本案于2013年8月16日被取保候审。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉［2013］337号起诉书指控被告人席某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年1月14日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人席某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月16日晚8时许，被告人席某至原镇江港务集团内燃一队技术室，趁无人之机，窃得联想启天M4390型电脑1台，价值人民币3150元。
2、2013年6月30日下午，被告人席某在镇江港务集团内燃一队技术室内值班时，趁无人之机，用自己的旧硬盘及低配置CPU、内存条等配件置换该室内联想天启M4390型电脑的上述配件，被置换的上述配件价值人民币1044元。后被告人席某将所窃CPU配件2只通过网络销售，得款人民币1160元。
案发后，所窃电脑剩余装置、配件均被公安机关追缴并发还被害单位。后被告人席某赔偿被害单位同型号CPU配件2只。
上述事实，被告人席某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，检查笔录，照片，订单信息，发票，扣押、发还物品清单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人席某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害单位的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效次日缴纳。）
二、随案移送电脑配件CPU、内存条、硬盘各1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第9号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人席某某
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2013）337号起诉书指控被告人席某某犯盗窃罪，于2013年12月26日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，于2014年1月14日变更简易程序为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员夏梅花出庭支持公诉，被告人席某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2013年6月16日晚8时许，被告人席某某至原镇江港务集团内燃一队技术室，趁无人之机，窃得联想启天M4390型电脑1台，价值人民币3150元。
2、2013年6月30日下午，被告人席某某在镇江港务集团内燃一队技术室内值班时，趁无人之机，用自己的旧硬盘及低配置CPU、内存条等配件置换该室内联想天启M4390型电脑的上述配件，被置换的上述配件价值人民币1044元。后被告人席某某将所窃CPU配件2只通过网络销售，得款人民币1160元。
案发后，所窃电脑剩余装置、配件均被公安机关追缴并发还被害单位。后被告人席某某赔偿被害单位同型号CPU配件2只。
上述事实，被告人席某某在开庭审理过程中无异议，并有证人谢某某、陈某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作笔录，检查笔录，照片，订单信息，发票，扣押、发还物品清单，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人席某某以非法占有为目的，窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人席某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其积极赔偿被害单位的损失，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人席某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（罚金于本判决生效次日缴纳。）
二、随案移送电脑配件CPU、内存条、硬盘各1只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省永康市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金永象商初字第388号
原告浙江安信资产管理集团有限公司，住所地：浙江省杭州市下城区建国北路658号502室。
法定代表人董力军，系该公司负责人。
委托代理人薛彩云，浙江哲鼎律师事务所律师。
被告卢赢樊。
原告浙江安信资产管理集团有限公司为与被告卢赢樊追偿权纠纷一案，于2015年11月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。2015年12月29日，浙江安信资产管理集团有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告浙江安信资产管理集团有限公司的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江安信资产管理集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1401元（已减半收取），由原告浙江安信资产管理集团有限公司负担。
审 判 员 胡琦明
二〇一五年十二月二十九日
代书记员 胡琳莹
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）自流民初字第1969号
原告自贡飞驰物流有限责任公司，住所地四川省自贡市汇东。
法定代表人邓华明，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司，住所地四川省自贡市自流井区。
负责人张力，总经理。
本院在审理原告自贡飞驰物流有限责任公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司自贡市分公司保险纠纷一案中，原告自贡飞驰物流有限责任公司于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自贡飞驰物流有限责任公司申请撤诉，系自行处分诉权，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告自贡飞驰物流有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取为2，532.00元，由原告自贡飞驰物流有限责任公司负担。
审判员 卞 林
二〇一四年五月二十八日
书记员 付思维
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初4824号
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。
住所址：林州市临淇镇北大街西段。
负责人王泽华，系该社主任。
委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。
被告崔保根，男，汉族，1946年11月27日生，住林州市。
被告崔东生，男，汉族，1953年12月22日生，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告崔保根、崔东生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 冯有拴
二〇一七年九月二十日
书 记 员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初4824号原告林州市农村信用合作联社临淇信用社。住所址：林州市临淇镇北大街西段。负责人王泽华，系该社主任。委托代理人杨军峰，系该社副主任，闫宪军，系该社职工。被告崔保根，男，汉族，1946年11月27日生，住林州市。被告崔东生，男，汉族，1953年12月22日生，住林州市。原告林州市农村信用合作联社临淇信用社诉被告崔保根、崔东生金融借款合同纠纷一案中，原告于2017年9月4日在本院立案，在法定期限内原告未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员  冯有拴二〇一七年九月二十日书 记 员  王 杨
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0192民初276号
原告霍凤英，女，1964年7月4日生，住长春市绿园区。
委托代理人芦伟东，吉林融达律师事务所律师。
被告刘晓琳，男，1982年6月6日生，住长春市绿园区。
被告王爽，女，1983年4月7日生，住长春市朝阳区。
被告马增会，男，1978年11月20日生，汉族，住长春市农安县青山口乡。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所长春市东中华路。
负责人张建威，经理。
委托代理人姚春蕾，该公司员工。
本院在审理原告霍凤英诉被告刘晓琳、王爽、马增会、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告马增会的起诉。
本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告霍凤英撤回对被告马增会的起诉。
审判员 沈楠
二〇一七年三月十四日
书记员 赵莹
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3451号
原告：孙治平，男，1980年7月15日出生，汉族。
被告：孙元元，男，1983年8月16日出生，汉族。
原告孙治平与被告孙元元买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月14日公开开庭进行了审理。原告孙治平、被告孙元元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙治平向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本金21，900元及逾期利息。事实和理由：被告从2011年开始从原告处购磨机配件，到2017年元月双方算账，被告欠货款21,900元并出具欠条，“拉老孙货款贰万壹仟玖佰元整￥21，900元孙元元.2017.元.10号”后原告多次向被告讨要，被告至今未付，而且对于逾期利息部分原告要求被告按从出具欠条之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算支付利息。
被告孙元元辩称：原告所说不错，但被告从出具欠条后偿还了原告1,500元的货款，而且原告要求的利息没有依据，欠条上没有写利息，被告不应该向原告支付利息，被告现在也无能力一次性偿还完欠原告所有货款。
经本院审理查明：原、被告从2011年开始业务往来，原告长期向被告供应磨机配件，期间货款陆续结算，到2017年1月10日双方算账，被告尚欠21,900元未还，被告当天给原告出具了欠条一份，双方并未约定利息，后被告偿还了原告1,500元，现下欠20,400元货款未还。
本院认为：原告向被告供应磨机配件，双方形成了合法有效的买卖合同关系。被告欠原告20,400元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。故对原告要求被告偿还欠款20,400元及逾期利息部分，被告应从出具欠条之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算，本院予以支持。故利息超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告孙元元于接到判决书十日内偿还原告孙治平20，400元及该款从出具欠条之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率的一倍计算的利息损失；
驳回原告孙治平的其他诉讼请求。
如果被告孙元元未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，减半收取计155元，由被告孙元元负担。
本判决为终审判决。
审判员 蔡金辉
二〇一七年六月十五日
书记员 白 珂
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1004民初4852号
原告：台州市路桥凯通置业有限公司，住所地台州市路桥区路桥街道辽洋村。
法定代表人：周玉贞，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄道翔，浙江时空（台州）律师事务所律师。
被告：肖光辉，男，1981年11月13日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：陆苏苏，女，1984年9月15日出生，汉族，住台州市天台县。
本院在审理原告台州市路桥凯通置业有限公司与被告肖光辉、陆苏苏为追偿权纠纷一案中，原告于2017年7月18日撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，理由正当。依照《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告台州市路桥凯通置业有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币3540元，依法减半收取1770元，由原告台州市路桥凯通置业有限公司负担。
审 判 员 叶 帆
二〇一七年七月十八日
代书记员 陈余千
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更687号
罪犯熊帮喜，男，1979年1月出生于湖北省潜江市，汉族，现在湖北省襄南监狱十二监区服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）深中法刑一初字第87号刑事判决，认定被告人熊帮喜犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，判决发生法律效力后交付执行。2011年10月经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；2013年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑二年三个月。执行机关襄南监狱于2016年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查�，罪犯熊帮喜在服刑期间，确有悔改表现，并获13次季度表扬。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊帮喜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯熊帮喜的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利七�不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 丁 霜
辽宁省大连市沙河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0204执1322号
移送机关大连市沙河口区人民法院，住所地大连市沙河口区西南路789号。
被执行人姜和，住黑龙江省五常市红旗满族乡前大村东大坡屯。
本院在执行与被执行人姜和罚金追缴一案中，依据本院作出的（2015）沙刑初字第662号刑事判决书，要求被执行人交纳罚金3000元，并承担本案执行费50元。上述法律文书生效后，被执行人至今未履行还款义务。
执行过程中，已向被执行人邮寄送达了相关执行法律文书，查询了被执行人名下财产状况，无可供执行的财产，待有可供执行财产线索后再申请执行,已将被执行人纳入失信人名单，故应终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
二〇一六年十月十三日
书 记 员 邹润
附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市沙河口区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）辽0204执1322号
本院在执行与被执行人姜和罚金追缴一案中，本院将被执行人姜和纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人姜和无正当理由拒不履行财产申报义务，故申请执行人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三项的规定，决定如下：
将被执行人王宏图
纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 周涛
代理审判员 蓝天
代理审判员 王飞
书 记 员 邹润
二〇一六年十月十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初229号
原告：十堰睦邻物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市黄石路**号。
法定代表人：姜建国，该公司经理。
委托诉讼代理人：熊菲菲，湖北举烛律师事务所律师（特别授权）。
被告：叶吉梅，女，汉族，1976年4月20日出生，住湖北市十堰市张湾区。
原告十堰睦邻物业管理有限公司诉被告叶吉梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案。原告十堰睦邻物业管理有限公司于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告十堰睦邻物业管理有限公司的撤诉申请，符合相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许十堰睦邻物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告十堰睦邻物业管理有限公司负担。
审判员 骆红梅
二〇一七年三月二十四日
书记员 秦 空
附：本裁定适用的法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省平和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0628刑初312号
公诉机关福建省平和县人民检察院。
被告人陈某，务农。因涉嫌危险驾驶于2016年5月31日被取保候审。
被告人陈某被控危险驾驶一案，平和县人民检察院于2016年8月29日以平检公刑诉（2016）292号起诉书向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年8月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年9月13日公开开庭审理了本案。平和县人民检察院指派检察员周剑武出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月27日0时30分许，被告人陈某酒后驾驶机动车号牌为闽E×××××的两轮摩托车，途经平和县国强乡高坑村新楼组路口时被公安民警查获。经鉴定，被告人陈某的血液中酒精含量为207.31mg／100ml。
另查明，陈某持准驾车型为E的机动车驾驶证，具有摩托车驾驶资格；在本院审理期间，陈某向本院预交款项人民币4000元；经审前社会调查，其符合社区矫正条件。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的血样提取登记表，现场勘查笔录、现场照片、现场图，司法鉴定意见书、户籍证明、到案经过、机动车驾驶证及查询证明、车辆查询信息、照片等车辆信息、调查评估意见书、存款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，建议适用法律的意见正确，应予采纳。陈某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。陈某所在地社区矫正机构调查认为其符合社区矫正条件，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。陈某必须依法接受社区矫正。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳四千元），除已缴纳的外，限本判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期间从判决确定之日起算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱惠珍
二〇一六年九月十三日
书记员 李 琳
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
其他相关法律法规
1、《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中酒精含量大于或等于20mg／100ml，小于80mg／100ml，属于饮酒后驾车；血液中酒精含量大于或等于80mg／100ml属于醉酒驾车。
2、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。