wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初7564号
原告：佛山市南海区安保物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑D24座1号商铺夹层，组织机构代码71926549-9。
法定代表人：邓善清。
委托代理人：陈明，男，汉族，1978年10月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
委托代理人：林启香，男，汉族，1983年11月5日出生，住广东省徐闻县，系原告的员工。
被告：凌传强，男，汉族，1965年2月1日出生，住广东省佛山市南海区，
上列原、被告物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告佛山市南海区安保物业管理有限公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告佛山市南海区安保物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（因本案是撤诉结案，依照《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定而减半收取，原告已预交），由原告负担。
审判员 康 燕
二〇一七年六月二十二日
书记员 蓝华娟
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初3154号
原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司，住北京市昌平区北七家镇郑各庄村26号院。
法定代表人梁登山。
委托代理人张健，北京市高朋律师事务所律师。
被告辛玲玲，女，年龄40。
本院在审理原告北京卓越华盛供热投资管理有限公司诉被告辛玲玲供用热力合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤诉。
案件受理费九十七元由原告负担，已交纳。
审 判 长 程 杰
人民陪审员 唐险峰
人民陪审员 姚玉河
二〇一六年五月十九日
书 记 员 张 焱
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初904号
原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。
负责人，卢经理。
被告赵喜山，男，47岁，汉族，住长春市绿园区。
本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵喜山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨立春
二〇一七年三月十六日
书记员 石 峰
长春市绿园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0106民初904号原告长春市昌明物业服务有限公司，住所地长春市绿园区西环城路雁鸣湖山庄2栋7号门市。负责人，卢经理。被告赵喜山，男，47岁，汉族，住长春市绿园区。本院在审理原告长春市昌明物业服务有限公司与被告赵喜山物业服务合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费，经通知后仍不预交，应按撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨立春二〇一七年三月十六日书记员  石 峰
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民一初字第00352号
原告尚保林，男，1975年4月19日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
被告何殿宝，男，1950年9月12日出生，汉族，湖北省郧县人，农村居民。
本院在审理原告尚保林诉被告何殿宝民间借贷纠纷一案中，原告尚保林于2013年3月28日向本院申请财产保全，要求查封被告何殿宝所开发的位于郧县鲍峡镇东沟口（周海波住房拆迁原址承建）二楼房屋一套，并提供其所有的位于十堰市茅箭区五堰街办建设巷建设小区6幢3-3-2号住房（房屋所有权证号：房权证茅箭区字第201592**）一套作为担保。
本院认为，原告尚保林的申请符合法律规定。为了保证案件审结后能顺利执行，保障权利人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告何殿宝所开发的位于郧县鲍峡镇东沟口（周海波住房拆迁原址承建）二楼房屋一套。
二、查封原告尚保林所有的位于十堰市茅箭区五堰街办建设巷建设小区6幢3-3-2号住房（房屋所有权证号：房权证茅箭区字第201592**）一套。
上述财产在查封期间，不得办理所有权抵押、转移登记等手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄循奇
二〇一三年三月二十九日
书记员 陈 刚
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初第269号
原告刘仲举，男，汉族。
委托代理人李彩梅，女。
委托代理人王剑，甘肃阿阳律师事务所律师。
被告刘团军，男，汉族。
原告刘仲举与被告刘团军土地承包经营权互换合同纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）静民二初字第154号民事裁定书，原告不服，提出上诉。平凉市中级人民法院于2015年10月28日作出（2015）平中民一终字第265号民事裁定书，裁定撤销原裁定，指令本院继续审理本案。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李彩梅、王剑，被告刘团军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1995年，原告父亲和被告父亲协商，被告家将家庭承包经营的位于本村菜园地0.4亩和原告家位于本村二十四地0.6亩互换。互换后，原告在互换的土地上修建宅基。2005年，经原告父亲和被告父亲再次协商，原告家将二十四地剩余的0.6亩和被告家剩余的菜园地0.4亩进行了互换。互换后，双方均种植苹果树。互换后的十年间，双方无异议。2014年初，互换给原告家的土地要进行新农村建设，土地升值，被告突然不承认土地互换协议，要求将互换的菜园地归还，双方发生纠纷。2015年3月30日，被告及家人将原告互换土地中种植的21棵苹果树挖掉，还将原告家窗玻璃损坏。经村委会和镇司法所调解未达成一致意见。现起诉要求确认原告和被告达成的农村土地口头互换协议有效，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，1995年原、被告两家兑换自留地情况属实，2005年，双方将剩余的自留地再次互换属实。当初互换时，我弟病重。双方约定，如果我弟将来座院需修建宅基时，就将最后兑换的自留地再换回来，物归原主。2014年初，我家要求对第二次兑换的自留地换回时，遭到了原告的拒绝。同年8月，原告欲在第二次互换的自留地修建时，我进行了阻挡。2015年3月，我及家人将原告互换土地中种植的21棵苹果树挖掉，损坏原告家门窗玻璃属实。后镇司法所和村委会进行了调解，但没有结果。因互换时是有条件的，是临时性的，原告家修建宅基改变土地用途，根据相关法律规定自留地不能转为非农业用途，被告家的土地属自留地，不适用土地承包法，不能流转，所以应确认兑换协议无效。
经审理查明，原告刘仲举与被告刘团军属同村村民，系堂叔侄关系。1995年农历2月9日，因原告家需修建宅基，经原告父亲刘俊青（已死亡）和被告父亲刘继红（已死亡）协商，被告家将位于本村“菜园子”自留地其中0.44亩和原告家位于本村“二十四”承包地其中0.625亩进行兑换，同时，原告父亲即以原告刘仲举的名义和被告父亲签订了书面《兑地协议书》，本村社长李桂财（已死亡）为公证人。《兑地协议书》“四、甲方（被告）以后打院时，乙方（原告）的院墙为甲乙两家的院墙”。土地兑换后，原告家修建了住宅。2005年7月，原告父亲和被告父亲再次口头协商，第二次协议将被告家剩余的“菜园子”自留地0.44亩和原告家“二十四”地剩余的0.625亩承包地进行了互换。2007年，双方在兑换后的土地上各自栽植了苹果树。2014年初，因本村“菜园子”土地进行新农村建设，被告便以给其弟修建宅院为由，要求原告将第二次互换的“菜园子”地换回，被原告拒绝。2015年3月30日，被告及家人将原告在互换的“菜园子”土地种植的苹果树挖掉，双方发生纠纷，经界石铺镇人民调解委员会调解未果。2015年4月27日，原告向本院起诉，要求确认原告方和被告方达成的农村土地口头互换协议有效，由被告承担本案诉讼费用。
上述事实，有原、被告的陈述。庭审中，原、被告双方提供证据如下：（一）原告提供的证据：1、静宁县界石铺镇人民调解委员会案件材料，2、王可取、田志勇调查笔录各一份，3、农村土地承包经营权证书复印件一份，4、集体土地建设使用证同意新建宅基审批件复印件一份。经当庭质证，被告对证据1、2、3无异议，被告承认互换土地属实，故予以认定。对证据4集体土地建设使用证同意新建宅基审批件，被告以乡级政府无权审批改变土地用途提出异议，审理认为，改变土地用途批准新建宅基属行政职权范围，故本案不予确认；（二）被告提供的证据：1、《兑地协议书》原件一份，2、界石铺镇高堡村委会证明一份，3、王占军、王虎士、杨秀珍、王志学调查笔录四份，4、照片四张。经质证，原告对证据1《兑地协议书》的真实性无异议，对证据2高堡村委会证明所兑换土地属被告家的自留地无异议，予以认定。对证据3调查笔录，原告提出异议，审理认为，调查笔录仅证实曾听说被告父亲为其二儿子预留宅院的话，但证明不了原、被告两家两次兑换土地的具体经过，故不予认定。证据4被告提供的照片系争议互换土地的现状，予以认定。
本院认为，原、被告两家系同村村民，属同一农村集体经济组织成员。双方在农村土地经营过程中，先后两次分别以书面协议和口头协议的方式，将分属各自经营的承包地和自留地，自愿达成互换协议，协议互换土地承包经营权合法，合同有效，且互换后，双方各自耕种并栽植果树实际进行经营达十年之久，故对原告要求确认双方土地互换协议有效的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十四条、第一百二十八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
原告刘仲举与被告刘团军两家订立的位于本村“二十四”地1.25亩和“菜园子”地0.88亩土地承包经营权互换合同有效。
案件受理费70元，由被告刘团军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 戴红喜
审判员 王国勤
审判员 冯应忠
二〇一六年六月八日
书记员 王孔孔
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9443号
原告：浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行，组织机构代码05013837-4，住所地苍南县钱库镇公园路车头村地块。
法定代表人：周国平，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张仕东，男，系该银行职员。
委托诉讼代理人：林宇，男，系该银行职员。
被告:林帮和,男,1963年1月11日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄晓花,女,1964年12月13日出生,汉族，住苍南县。
被告:黄进标,男,1966年7月26日出生,汉族，住苍南县。
被告:林开津,男,1984年8月4日出生,汉族，住苍南县。
被告:林云福,男,1967年3月8日出生,汉族，住苍南县。
本院在审理原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行与被告林帮和、黄晓花、黄进标、林开津、林云福金融借款合同纠纷一案中，原告浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行于2016年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行撤回起诉。
案件受理费9119元，减半收取计4559.5元，由浙江苍南建信村镇银行股份有限公司钱库支行负担。
代理审判员 戴美洁
二〇一六年十一月十日
代书 记员 黄苗苗
广东省肇庆市鼎湖区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤1203民初82号
原告：严灼彬，男，汉族，住广东省云浮市新兴县。
委托代理人：张国星，系广东修善律师事务所律师。
被告：林小婕，女，汉族，住广东省肇庆市端州区。
案由：租赁合同纠纷。
原告诉称：2012年6月27日，原、被告签订《租赁合同》，将权属原告所有的位于肇庆市鼎湖区桂城华贵路82号楼房、土地，即肇庆市鼎湖区旧人民法院办公楼及部分场地出租给被告经营幼儿园，双方在《租赁合同》中约定每月租金为20000元，租赁期限为5年，从2012年7月1日直到2017年6月30日止，约定租金每隔2年递增10%，双方约定每月30日前必须支付清下个月的租金。即为2012年7月1日至到2014年7月1每月的租金20000元，从2014年7月1日至2016年6月30日每月的租金22000元。被告给原告租赁合同保证金40000元。签订合同后，被告在租赁的大楼里开班经营幼儿园，开始被告能按照合同缴纳租金，但从2013年7月1日开始，被告便因为经营不好，原告多次向被告追讨无果，原告于2015年4月，原告曾将被告起诉到鼎湖区人民法院，后来被告清偿了拖欠的438000元租金，原告撤回起诉，现被告又继续拖欠原告9个月的租金共198000元（从2015年4月1日至2016年1月1日）以及30个月的滞纳金共346640元（从2013年7月1日计算到2016年1月1日止，按拖欠租金总额日息的2‰计算滞纳金，共拖欠30个月的滞纳金）。综上所述，被告已经严重违反合同，构成根本违约。依照《租赁合同》的规定：“乙方逾期交付视为乙方违约，甲方有权提前解除合同收回场地并以乙方违约论处，甲方没收乙方的合同保证金，乙方付清所欠的所有费用，乙方自行搬出。”，原告有权解除《租赁合同》，并追讨被告拖欠的9个月租金198000元（从2015年4月1日计算到2016年1月1日止，共拖欠9个月的租金），详细的租金如下：2015年4月1日至到2016年1月1日，每月的租金为22000元，所以9个月×22000元=198000元，9个月总共为198000元；还有被告必须支付清滞纳金共346640元（从2013年7月1日计算到2016年1月1日止，拖欠租金总额日息2‰计算滞纳金）；原告有权没收被告交纳的租赁合同保证金40000元，合同解除后，要求被告支付22000元／月的租金给原告，直到被告完全归还腾退出权属原告房屋为止。据此，原告向法院起诉要求：1、请求判令解除双方签订的租赁合同，判决被告腾退出权属原告所有的房屋；2、请求判令被告支付清拖欠的房租198000元，2015年4月1日计算到2016年1月1日止，共拖欠9个月的租金（2015年4月1日至2016年1月1日，每月的租金为22000元，所以9个月×22000元=198000元，9个月共为198000元）；3、请求判令被告支付滞纳金共346640元（从2013年7月1日计算到2016年1月1日止，按日息2‰计算滞纳金）；4、请求判令被告交纳的租赁合同保证金40000元不予以退还，以上总共金额为584640元给原告；5、请求判令被告支付20000元／月的租金给原告，直到被告归还腾退权属原告的房屋为止；6、本案诉讼费用由被告承担。
被告辨称：原告起诉属实，由于本人经营幼儿园暂时困难，拖延支付租金，请原告谅解。希望双方能协商解决。
经审理查明：2012年6月27日，原、被告签订《租赁合同》，原告将位于肇庆市鼎湖区桂城华贵路82号楼房、土地出租给被告经营幼儿园，双方约定：每月租金为20000元，租赁期限为5年，从2012年7月1日直到2017年6月30日止，约定租金每隔2年递增10%，双方约定每月30日前必须支付清下个月的租金。即为2012年7月1日至到2014年7月1每月的租金20000元，从2014年7月1日至2016年6月30日每月的租金22000元。被告给原告租赁合同保证金40000元。签订合同后，被告在租赁的大楼里开班经营幼儿园，被告从2015年4月1日开始至2016年1月1日期间共拖欠原告9个月租金198000元。本案开庭审理后，被告支付给原告2015年4月1日至2016年1月1日期间的租金198000元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：
一、原、被告确认从2016年1月1日至2016年5月31日的租金以及本案因被告拖欠租金产生的全部损失共计198000元，被告已于2016年5月21日支付租金118000元，余款80000元定于2016年9月10日前一次性支付。
二、本案受理费4823元，由原告承担。
上述协议符合自愿、合法原则，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 长 李 广
审 判 员 杨 清
人民陪审员 张杰宏
二〇一六年六月二日
书 记 员 邵仲强
北京市第三中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三中执字第00110号
申请执行人沈阳市世帮家具厂，住所地辽宁省沈阳市于洪区大兴乡西桥村。
法定代表人金焰，厂长。
被执行人咖啡陪你管理有限公司，住所地北京市朝阳区东大桥14号8306室。
法定代表人俞岂凡。
中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2014）中国贸仲京裁字第1051号裁决已经发生法律效力，申请执行人沈阳市世帮家具厂向本院申请强制执行，本院于2015年1月30日立案执行后依法向被执行人咖啡陪你管理有限公司发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人咖啡陪你管理有限公司的银行存款人民币十万零一百五十元。
二、冻结、划拨被执行人咖啡陪你管理有限公司应支付的迟延履行期间的债务利息。
三、冻结、划拨被执行人咖啡陪你管理有限公司应负担的申请执行费人民币一千四百零二元二角七分以及执行中实际支出费用。
四、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取被执行人咖啡陪你管理有限公司应当履行义务部分的收入或查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人咖啡陪你管理有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李宏哲
审 判 员 徐 辉
代理审判员 褚晓勇
二〇一五年二月三日
书 记 员 戎少东
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2220号
原告窦桂山。
被告韩建军。
委托代理人李杰，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告季凤杰。
原告窦桂山与被告韩建军、季凤杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张国辉、王志文、代理审判员崔超组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告窦桂山，被告韩建军及其委托代理人李杰、被告季凤杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告窦桂山诉称，被告韩建军多次在我处拉电瓶到乡下去卖，欠我电瓶款5700.00元，被告于2011年6月3日给我出具欠条一张，经我多次索要拒不给付。为维护我的合法权益，故诉至法院，请求判令被告给付欠款并承担诉讼费用。
原告对其诉讼主张向法庭提交的证据有：被告韩建军出具的欠据一张。
被告韩建军辩称，我不欠原告电瓶款，在原告处拉电瓶都是我前妻季凤杰经手，款已结清。2011年6月2日季凤杰偿还原告20000.00元欠款，6月3日我去原告家取回欠条时，原告让我给打的这张欠条，而且我与季凤杰离婚时，季凤杰也未提及此欠款，所以我不偿还该笔欠款，并要求追加季凤杰为被告。
被告韩建军为支持其答辩理由向法庭提交证据有：被告季凤杰向原告转账、打款的银行回单、证人张某某的书面证言、原告与被告季凤杰的通话记录。
被告季凤杰辩称，欠原告电瓶款5700.00元是事实，我与被告韩建军夫妻关系存续期间和原告有经济往来，原告向我要过这笔钱，因离婚时我没要家产，没有钱给付，应由被告韩建军偿还。
被告季凤杰未向法庭提交证据支持其辩解意见，以辩解陈述反驳原告起诉主张。
经审理查明，被告韩建军与季凤杰原系夫妻关系，多次在原告处赊销电瓶。2011年6月2日，二被告因偿还原告欠款发生纠纷，被告季凤杰离家。次日，被告韩建军向原告出具欠据一张，注明系欠电瓶款5700.00元。后被告季凤杰向本院起诉，要求与被告韩建军离婚，本院于2012年9月19日作出（2012）围民初字第2004号民事判决书，判决准予离婚，因二被告未对此笔债务提供合法有效证据，本院未予采信，判决未确定该欠款由谁偿还。现原告向二被告索要欠款，二被告相互推托未付。原告诉至本院，请求判令二被告偿还欠款5700.00元，并承担本案诉讼费用。
以上事实，有原、被告诉辩陈述及被告韩建军出具的欠据一张予以证实。原告韩建军出具的欠据注明了欠款种类、金额，并由其亲笔签字捺印。被告韩建军提供给原告转账的农行回单及信用社打款回单，日期均为2010年，且金额与此笔欠款不符；证人张某某的书面证言，证实2011年6月25日原告取走高路宝润滑油货款1400.00元；原告与季凤杰的通话记录清单，证实原、被告有业务往来。
另有本院（2012）围民初字第2004号民事判决书，已记录在卷。
本院认为，被告韩建军赊购原告窦桂山的电瓶，欠款5700.00元的事实存在，有原告提交的欠据一张予以证实，足以认定。被告韩建军提供的向原告转账及打款的银行回单时间为2010年，系被告韩建军向原告出具欠据以前所发生，证人张某某的证言及原告与被告季凤杰的通话记录清单亦不足以证实已偿还此笔欠款，被告韩建军的辩解意见本院不予采纳。该笔欠款发生在被告韩建军与季凤杰夫妻关系存续期间，故应按共同债务由二被告共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告韩建军、季凤杰偿还原告窦桂山电瓶款人民币5700.00元。二被告互负连带清偿责任。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费50.00元，由被告韩建军、季凤杰承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 张国辉
审 判 员 王志文
代理审判员 崔 超
二〇一三年十一月六日
书 记 员 肖秀丽
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0181民初4545号
原告：王红军，男，生于1975年8月20日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人：施刚，章丘市法律援助中心律师。
被告：济南李福煤矿有限公司，住所地章丘市。
法定代表人：邢宪社，矿长。
委托代理人：蔡培峰，男，生于1966年3月29日，汉族，该公司工作人员，住章丘市。
原告王红军与被告济南李福煤矿有限公司（以下简称李福煤矿）劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法由审判员刘焕敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告王红军的委托代理人施刚与被告李福煤矿的委托代理人蔡培峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王红军向本院提出诉讼请求：（1）判令原被告解除劳动关系；（2）判令被告支付经济补偿金47700元；（3）诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2006年1月到被告处工作，双方未签订书面劳动合同，被告亦未为原告缴纳社会保险。2015年1月，被告不再经营。被告的做法违反劳动合同法及相关法律规定，据此提起诉讼。
原告针对其主张提供如下证据：
1、仲裁决定书1份，证实该案已经仲裁程序；
2、活期存款账户明细1份，证实双方存在劳动关系及月工资数额。
被告济南李福煤矿有限公司辩称：（1）原告未能提供2014年底在我公司通过转账发放工资证明的，不属于我公司职工。（2）我公司于2014年12月被政府责令强行关闭后，原告就不再受我公司管理，双方已不存在劳动关系。（3）原告之请求已超过仲裁时效，未适用“先裁后审”程序，其请求不应得到支持。
本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，被告对原告提供证据的真实性无异议，结合当时人陈述，本院认定如下事实：
1、被告李福煤矿成立于2001年11月7日，其经营范围包括煤炭开采、销售，普通货运，矿山设备销售等。2015年12月29日，被告申请变更企业经营范围为普通货运，矿山设备销售等。
2、原告王红军原系被告处职工，双方未签订书面劳动合同。2014年12月15日，因发生重大安全事故，被告李福煤矿被政府部门责令关停。被告为原告发放工资至2014年6月份。
3、2016年5月18日，原告以本案诉求的事项向章丘市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请。该委审查认为，申请人（原告）的请求已超仲裁时效，并作出章劳人仲案【2016】705号仲裁决定书，对申请人的申请不予受理。据此，原告诉至本院。
本院认为，本案需要解决的焦点问题在于：原告何时离职。从原告向法庭提供的工资收入明细看，被告给原告发放工资至2014年6月份，故原告提供的证据不能证明至2014年12月被告被政府责令关停时，双方尚存在劳动关系，原告之诉讼亦已过仲裁时效，应驳回其诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王红军的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王红军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 刘焕敏
二〇一六年十月十七日
书记员 魏延娜
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终233号
上诉人（原审被告）刘金祥，男，1952年4月8日出生，汉族，住罗山县。
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南罗山农村商业银行股份有限公司。
住所地：罗山县天元南路北段。
法定代表人谈波，公司理事长。
委托代理人顾兴强、姜星，公司员工。
原审被告刘金山，男，1958年1月31日出生，汉族，住罗山县。
原审被告罗远鹏，男，1965年7月25日出生，汉族，住罗山县。
上诉人刘金祥因与被上诉人河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行），原审被告刘金山、罗远鹏借款合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金祥及其委托代理人施睿，被上诉人罗山农商行的委托代理人顾兴强、姜星，原审被告罗远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗山县人民法院经审理查明：刘金山借用刘金祥身份证以承包工程资金困难为由，于2007年9月1日在罗山农商行尤店信用社处贷款80000元，约定月利率为10.95‰，借款到期日为2008年9月1日。此借款利息结至2009年6月28日，后贷款展期至2009年8月31日，此笔贷款本息至今未还。刘金山借用刘金祥所有的位于罗山县××、房产证号为“罗山县房权证龙山乡字第××号”的房产作为担保，并由罗远鹏承担连带担保。2007年9月2日，刘金祥、刘金山签订协议，约定以刘金祥的房产抵押的贷款，两人各使用一部分资金，并各自负责清偿。2009年11月6日，罗山农商行向罗山县法院起诉，要求刘金祥还款付息，刘金祥则向法院申请追加刘金山为被告，后该案各方于2011年3月3日达成调解协议，约定：一、被告刘金山于2011年3月15日前还欠款本息10000元，2011年6月30日前还欠款本息35000元，余款2011年12月10日前一次性付清；二、被告刘金祥自愿为被告刘金山所欠的上述款项以房产证号为“罗山县房权证龙山乡字第××号”作抵押担保。到期后被告刘金山未如期还款。审理中刘金祥承认房屋评估时其知道。
罗山县人民法院认定上述事实有当事人的陈述、借款借据、贷款档案等证据证明。
罗山县人民法院认为：刘金山借用刘金祥的身份证及房产证在罗山农商行处贷款80000元及利息应予偿还。刘金祥作为完全民事行为能力人，自愿将身份证、房产证等借予刘金山，并在刘金山贷款第二天即同其签订用款协议书，刘金祥系明知其房产被用于贷款担保，且未提出异议，刘金祥应以其房产对刘金山在罗山农商行处的贷款承担连带清偿责任。因担保期限已过，罗远鹏不承担担保责任。罗山农商行在贷款过程中，未能认真审查相关手续，亦有过错，故本案鉴定费用8000元、诉讼费1800元、公告费1080元由罗山农商行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款及第二款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告刘金山于本判决生效后十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款80000元及利息（利息按利率10.95‰从2009年6月29日结息至还清贷款之日止），被告刘金祥承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费8000元，公告费1080元由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
一审宣判后，刘金祥不服，向本院提出上诉称：1、本案抵押合同因没有上诉人的签名而没有生效，不具有法律约束力，对上诉人没有效力。2、上诉人刘金祥的妻子李文华是本案有独立请求权的第三人，而一审没有通知其参加诉讼属于程序违法。请求二审依法改判驳回被上诉人罗山农商行的请求或者将本案发回重审。
被上诉人罗山农商行答辩称：刘金山借用刘金祥的身份证在我行贷款，刘金祥作为完全民事行为能力人，而且刘金山、刘金祥二人亲自签订了协议，刘金祥明知自己的房产做了担保也没有提出异议，自己也有责任。刘金祥虽然没有签字画押，但是他提供了房产证，并亲自到场，他妻子没有到场，但是应该知道情况，否则提供不了房产证。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告罗远鹏答辩称：我当时确实进行了担保，担保期过后没有人告知我需要承担什么责任，没有任何书面的催款通知，我的担保期限已过。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人刘金祥对8万元银行贷款是否应当承担责任。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，2007年9月1日在被上诉人罗山农商行的80000元贷款虽然是原审被告刘金山以上诉人刘金祥的名义举贷，而且贷款记录的签名并非刘金祥所为，但是在该贷款办理后的第二天，刘金山与刘金祥签订了协议，约定双方对于贷款各使用一部分，再结合刘金祥将房产证身份证等证件交于刘金山、房屋抵押评估时其知情等事实，可以认定，刘金山以刘金祥名义贷款的事实，上诉人刘金祥知晓并实际使用了部分贷款。故作为贷款的实际经办人的刘金山以及提供房产抵押的刘金祥，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人刘金祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 任明乐
代理审判员 付 巍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 熊莉萍
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫15民终233号
上诉人（原审被告）刘金祥
委托代理人施睿，河南保城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南罗山农村商业银行股份有限公司。
住所地：罗山县天元南路北段。
法定代表人谈波，公司理事长。
委托代理人顾兴强、姜星，公司员工。
原审被告刘金山
原审被告罗远鹏
上诉人刘金祥因与被上诉人河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商行），原审被告刘金山、罗远鹏借款合同纠纷一案，不服罗山县人民法院（2014）罗民初字第231号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘金祥及其委托代理人施睿，被上诉人罗山农商行的委托代理人顾兴强、姜星，原审被告罗远鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
罗山县人民法院经审理查明：刘金山借用刘金祥身份证以承包工程资金困难为由，于2007年9月1日在罗山农商行尤店信用社处贷款80000元，约定月利率为10.95‰，借款到期日为2008年9月1日。此借款利息结至2009年6月28日，后贷款展期至2009年8月31日，此笔贷款本息至今未还。刘金山借用刘金祥所有的位于罗山县龙山乡严湖组、房产证号为“罗山县房权证龙山乡字第0010**号”的房产作为担保，并由罗远鹏承担连带担保。2007年9月2日，刘金祥、刘金山签订协议，约定以刘金祥的房产抵押的贷款，两人各使用一部分资金，并各自负责清偿。2009年11月6日，罗山农商行向罗山县法院起诉，要求刘金祥还款付息，刘金祥则向法院申请追加刘金山为被告，后该案各方于2011年3月3日达成调解协议，约定：一、被告刘金山于2011年3月15日前还欠款本息10000元，2011年6月30日前还欠款本息35000元，余款2011年12月10日前一次性付清；二、被告刘金祥自愿为被告刘金山所欠的上述款项以房产证号为“罗山县房权证龙山乡字第0010**号”作抵押担保。到期后被告刘金山未如期还款。审理中刘金祥承认房屋评估时其知道。
罗山县人民法院认定上述事实有当事人的陈述、借款借据、贷款档案等证据证明。
罗山县人民法院认为：刘金山借用刘金祥的身份证及房产证在罗山农商行处贷款80000元及利息应予偿还。刘金祥作为完全民事行为能力人，自愿将身份证、房产证等借予刘金山，并在刘金山贷款第二天即同其签订用款协议书，刘金祥系明知其房产被用于贷款担保，且未提出异议，刘金祥应以其房产对刘金山在罗山农商行处的贷款承担连带清偿责任。因担保期限已过，罗远鹏不承担担保责任。罗山农商行在贷款过程中，未能认真审查相关手续，亦有过错，故本案鉴定费用8000元、诉讼费1800元、公告费1080元由罗山农商行承担。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第二十六条第一款及第二款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：被告刘金山于本判决生效后十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司贷款80000元及利息（利息按利率10.95‰从2009年6月29日结息至还清贷款之日止），被告刘金祥承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，鉴定费8000元，公告费1080元由原告河南罗山农村商业银行股份有限公司负担。
一审宣判后，刘金祥不服，向本院提出上诉称：1、本案抵押合同因没有上诉人的签名而没有生效，不具有法律约束力，对上诉人没有效力。2、上诉人刘金祥的妻子李文华是本案有独立请求权的第三人，而一审没有通知其参加诉讼属于程序违法。请求二审依法改判驳回被上诉人罗山农商行的请求或者将本案发回重审。
被上诉人罗山农商行答辩称：刘金山借用刘金祥的身份证在我行贷款，刘金祥作为完全民事行为能力人，而且刘金山、刘金祥二人亲自签订了协议，刘金祥明知自己的房产做了担保也没有提出异议，自己也有责任。刘金祥虽然没有签字画押，但是他提供了房产证，并亲自到场，他妻子没有到场，但是应该知道情况，否则提供不了房产证。请求驳回上诉，维持原判。
原审被告罗远鹏答辩称：我当时确实进行了担保，担保期过后没有人告知我需要承担什么责任，没有任何书面的催款通知，我的担保期限已过。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点是：上诉人刘金祥对8万元银行贷款是否应当承担责任。
二审查明的事实与一审判决认定的主要事实一致。
本院认为，2007年9月1日在被上诉人罗山农商行的80000元贷款虽然是原审被告刘金山以上诉人刘金祥的名义举贷，而且贷款记录的签名并非刘金祥所为，但是在该贷款办理后的第二天，刘金山与刘金祥签订了协议，约定双方对于贷款各使用一部分，再结合刘金祥将房产证身份证等证件交于刘金山、房屋抵押评估时其知情等事实，可以认定，刘金山以刘金祥名义贷款的事实，上诉人刘金祥知晓并实际使用了部分贷款。故作为贷款的实际经办人的刘金山以及提供房产抵押的刘金祥，应当对该笔贷款承担连带清偿责任。综上，一审认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由上诉人刘金祥承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
代理审判员 任明乐
代理审判员 付 巍
二〇一六年二月十八日
书 记 员 熊莉萍
蓝山县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1127执764号
蓝山县卫生和计划生育委员会、黄建念、雷海娟
本院执行的蓝山县卫生和计划生育委员会申请黄建念等行政非诉案由一案，经被执行人黄建念、雷海娟自动履行，执行金额13100元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年十月十六日
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤20民辖终655号
上诉人（原审被告）：中山市冠京工艺制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇裕民社区联胜街2号，组织机构代码69240529-4。
法定代表人：熊奎，系该司经理。
被上诉人（原审原告）：中山市华海贸易有限公司，住所地广东省中山市小榄镇埒西一环镇路边金属材料市场S24、101、132号铺。
法定代表人：冼培坤，系该司总经理。
委托诉讼代理人：李锋明，系广东南鹏展法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何键鹏，系广东南鹏展法律师事务所律师。
上诉人中山市冠京工艺制品有限公司（以下简称冠京公司）因与被上诉人中山市华海贸易有限公司（以下简称华海公司）票据追索权纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2016）粤2072民初8975号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人冠京公司上诉称：本案系票据追索权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》（以下简称民事诉讼法）的相关规定，因票据纠纷提起的诉讼，应由票据支付地人民法院管辖。涉案票据支付的银行为中国民生银行中山分行，中国民生银行中山分行的住所地位于中山市石岐市××区，因此本案票据支付地为中山市石岐××区，属中山市第一人民法院管辖范围。综上，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送至广东省中山市第一人民法院审理。
被上诉人华海公司没有提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系票据追索权纠纷。民事诉讼法第二十五条规定：“因票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。”根据冠京公司的工商登记资料显示，其住所地在中山市东升××镇，属原审法院辖区范围，故原审法院依法对本案享有管辖权。民事诉讼法第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”现华海公司选择向原审法院起诉，本案依法由原审法院管辖。
综上，上诉人冠京公司的上诉请求不能成立，本院不予支持；原审裁定驳回其管辖权异议正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一六年十一月二十五日
书记员 温宇媚
第3页共3页
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑终549号
原公诉机关石家庄高新技术产业开发区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁董董，曾用名：袁冬冬，男，1983年6月24日出生，汉族，大专文化。户籍地：河北省藁城区，务工。2015年10月26日因涉嫌犯交通肇事罪被石家庄市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年11月4日被执行逮捕。
辩护人张英奎，河北庄铭律师事务所律师。
石家庄高新技术产业开发区人民法院审理石家庄高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人袁董董犯交通肇事罪一案，于2016年4月18日作出（2016）冀0191刑初40号刑事判决。原审被告人袁董董不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、讯问被告人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年10月12日13时58分许，被告人袁董董驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄高新区学苑路由西向东行驶至中仰陵村友谊北大街北口，越过中心实线逆向行驶时，与沿中仰陵村友谊北大街由南向北行驶至学苑路交口北侧机动车道骑自行车的被害人左某相撞，造成左某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，被告人袁董董拨打110电话，未离开事故现场。后左某经抢救无效死亡。经认定：袁董董负此事故的全部责任，左某无责任。
上述事实，被告人袁董董在开庭过程中亦无异议。有石家庄市公安局高新技术产业开发区分局受案登记表、立案决定书、到案情况证明、强制措施为证。有石家庄市公安局指挥部调度指挥中心证明为证。有石家庄市公安局交通管理局高新区交警大队受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故案件移送书、道理交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、扣押物品文件清单、行政强制措施凭证、机动车驾驶证、行驶证、身份证明复印件、现场车体痕迹检验记录、道路交通事故认定书、到案情况证明为证。有证人王某的证言为证。有被告人袁董董供述和辩解、户籍及现实表现证明为证。有河北盛唐司法鉴定中心冀盛唐司鉴中心（2015）病鉴字第121号法医病理学鉴定意见书为证。有河北医科大学法医鉴定中心冀医法鉴（2015）毒检字第1545、1546号法医毒物检验报告书为证。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
原审法院认为，被告人袁董董违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，至一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人袁董董系初犯，到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人袁董董辩护人所提被告人袁董董系初犯、当庭认罪的辩护意见，经查属实，法院予以支持；交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，本案没有证据证明被告人袁董董抢救伤者，其行为不符合自动投案的条件，对辩护人提出被告人袁董董具有自首情节的辩护意见，法院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人袁董董犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
原审被告人袁董董上诉辩称，一审量刑重，没有认定自首。
经审理查明，2015年10月12日13时58分许，上诉人袁董董驾驶车牌号为冀Ａ×××××号小型轿车，沿石家庄高新区学苑路由西向东行驶至中仰陵村友谊北大街北口，越过中心实线逆向行驶时，与沿中仰陵村友谊北大街由南向北行驶至学苑路交口北侧机动车道骑自行车的被害人左某相撞，造成左某受伤、两车受损的交通事故。事故发生后，袁董董拨打110电话，未离开事故现场。后左某经抢救无效死亡。经认定：袁董董负此事故的全部责任，左某无责任。
上述事实与原审法院认定的事实相一致；原审法院认定的证据来源合法，并经当庭质证、合法、有效，本院予以确认。
本院认为，原判认定事实清楚，证据充分。一审法院在量刑幅度内处罚并无不当。关于自首问题，原审法院在判决书中，已经阐述，故其上诉理由，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 马寅生
审判员 戚风祥
审判员 邵彩然
二〇一六年六月七日
书记员 郅 茎
山东省昌邑市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0786刑初300号
公诉机关昌邑市人民检察院。
被告人苑某，2016年1月18日因涉嫌故意伤害罪被昌邑市公安局取保候审，同年7月10日被沈阳铁路公安局沈阳公安处海城车站派出所抓获，并羁押于辽宁省海城市看守所，同年7月14日被昌邑市公安局刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昌邑市看守所。
昌邑市人民检察院以昌检公诉刑诉〔2016〕302号起诉书指控被告人苑某犯故意伤害罪，于2016年9月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年10月14日公开开庭审理了本案。昌邑市人民检察院指派检察员李妍、冯润森出庭支持公诉，被告人苑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月17日凌晨，被告人苑某与陈某在昌邑市某某镇某某科技印染有限公司车间内因琐事发生争执，并相互厮打，被告人苑某将陈某打伤，致其右侧第4、5肋骨骨折。经法医鉴定，陈某之损伤已构成轻伤二级。
另查明，被告人苑某于2016年10月17日协议赔偿了被害人陈某的经济损失50000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人在庭审过程中无异议，且有书证人口信息、办案说明、在逃人员登记表、协议书、谅解书、收到条等，被害人陈某的陈述，证人孙某、张某、马某等人的证言，被告人苑某的供述与辩解，鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苑某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予刑罚。鉴于归案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，并已协议赔偿了被害人的损失，取得了谅解，可依法从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人苑某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 明毅华
人民陪审员 苑振勇
人民陪审员 马显会
二〇一六年十月十九日
书 记 员 宋巧云
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初51号
原告刘红梅，女，汉族，1969年12月24日出生，住磴口县巴镇贺兰南路景民小区*栋楼*单元***号。
被告李银生，男，汉族，1963年10月23日出生，住磴口县巴镇团结路糕点巷*栋***号。
原告刘红梅与被告李银生民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘红梅到庭参加了诉讼，被告李银生经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李银生于2015年2月10日向原告借款10000元，借款期限2个月，借款月利率0.02元，被告将利息偿还至2015年8月10日，余欠本金及利息未付，故诉讼至法院，要求被告偿还借款本金及利息，由被告承担本案的诉讼费用。
被告李银生未到庭，亦未进行答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据，2015年2月10日现金借款协议书一份，证明被告向原告借款10000元的事实。
被告李银生未出庭质证，亦未举证。
本院认为，原告所举的证据来源合法、客观真实，能够证明本案事实，故本院依法予以采信。
结合当事人陈述及有效证据，经审理查明，2015年2月10日被告李银生向原告借款10000元，原被告双方对该笔借款约定月利率0.02元，借款期限2个月，双方签订现金借款协议书一份，原告自认被告将利息给付至2015年8月10日，余欠本金及利息未付，故诉讼至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李银生向原告刘红梅借款后未按约履行还款义务的行为违反诚实信用原则。故对原告刘红梅要求被告李银生偿还借款10000元的诉讼请求应予支持。对于利息的认定，原被告书面约定该笔借款的月利率为0.02元，符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告自认被告将利息给付至2015年8月10日，故该笔借款利息应从2015年8月11日起按月利率0.02元计算至给付之日止。被告李银生经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，判决如下：
被告李银生于本判决生效后十日内偿还原告刘红梅借款10000元及利息（利息从2015年8月11日起按月利率0.02元计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李银生承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 张哲
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 杨洁
河北省盐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0925民初1846号
原告：李友权。
被告：国网河北省电力公司盐山县供电分公司。
地址：盐山县东环路。
法定代表人徐文清。
原告李友权诉被告国网河北省电力公司盐山县供电分公司服务合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。原告李友权于2016年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李友权要求撤回起诉，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予李友权撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告李友权负担。
审判员 杨龙瑞
二〇一六年十月十四日
书记员 刘晓艳
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂03民终2022号
上诉人（原审被告）：赵利，女，1986年9月14日出生，汉族，住湖北省十堰市。
上诉人（原审被告）：十堰市莉莎贸易有限公司。住所地：十堰市茅箭区滨河路**号。
法定代表人：赵利，公司经理。
被上诉人（原审原告）：徐小军，男，1968年3月21日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。
上诉人赵利、十堰市莉莎贸易有限公司因与被上诉人徐小军民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初2012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明，湖北省十堰市茅箭区人民法院审理徐小军诉赵利、十堰市莉莎贸易有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年8月22日作出（2016）鄂0302民初2012号民事判决，并于2016年9月21日向赵利、十堰市莉莎贸易有限公司送达。该判决尾部明确告知上诉人在上诉期（十五日）届满后七日内未预交上诉案件受理费，也未申请缓交、减交、免交的，按自动撤回上诉处理。赵利、十堰市莉莎贸易有限公司提起上诉后，向本院申请缓交上诉费未获批准。经本院通知后，仍未在规定的期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人赵利、十堰市莉莎贸易有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜 语
审 判 员 戢 丽
代理审判员 盛开雷
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 陈 仲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执61564号
申请执行人：房士慧，女，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：王洪年，男，1977年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被执行人：刘萍，女，1975年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在执行房士慧与王洪年、刘萍追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人王洪年名下车辆已被另案查封，申请执行人不主张对被执行人名下车辆查封。经查二被执行人无房产、无其他车辆、无银行存款，且无其他财产可供执行。被执行人主张分期给付，每两个月给付5000元，申请执行人予以认可。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终4788号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 左明江
审判员 张洪春
审判员 刘玉春
二〇一七年六月六日
书记员 刘立刚
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2016）津0116执61564号申请执行人：房士慧，女，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：王洪年，男，1977年5月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被执行人：刘萍，女，1975年9月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。本院在执行房士慧与王洪年、刘萍追偿权纠纷一案过程中，查明被执行人王洪年名下车辆已被另案查封，申请执行人不主张对被执行人名下车辆查封。经查二被执行人无房产、无其他车辆、无银行存款，且无其他财产可供执行。被执行人主张分期给付，每两个月给付5000元，申请执行人予以认可。申请执行人亦不能提供其他可执行的财产线索，同意终结本次执行程序。鉴于本案目前不具备执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结天津市第二中级人民法院作出的（2016）津02民终4788号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  左明江审判员  张洪春审判员  刘玉春二〇一七年六月六日书记员  刘立刚
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0181民初504号
原告王昌田，男，生于1938年12月31日，汉族，住四川省成都市成华区。
委托代理人宋杨东，四川华敏律师事务所律师。
委托代理人余茜，四川华敏律师事务所律师。
被告欧顺芳，女，汉族，1953年6月4日出生，住四川省都江堰市。
被告邹海英，女，汉族，1980年4月27日出生，住四川省都江堰市。
二被告委托代理人袁敏，四川重德律师事务所律师。
原告王昌田与被告欧顺芳、邹海英民间借贷纠纷一案，本院2016年2月2日立案受理后，依法由审判员李红霞独任审判。诉讼过程中，原告申请财产保全，本院作出（2016）川0181民初504号民事裁定书。2016年5月10日，本院公开开庭进行了审理，原告王昌田的委托代理人宋杨东、余茜，被告欧顺芳、邹海英的委托代理人袁敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌田诉称：原告与邹方程系多年的朋友关系，感情一直很好。邹方程多次向王昌田借款，并出具相应借条。2015年2月23日邹方程将之前借款汇总写入借条，邹方程认可共借到王昌田现金78万元，并承诺将灌口镇建设路工商局宿舍X号私人住房一套作为抵押，邹方程在借款人处签字，原几张借条被邹方程收回。后原告多次催促邹方程偿还未果。因邹方程与欧顺芳系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存存续期间。请求被告归还借款78万元以及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率从2016年2月2日起计算到实际还清之日止）。
被告欧顺芳、邹海英共同辩称：邹方程于2016年3月13日因病死亡。被告欧顺芳与邹方程于2015年5月11日已离婚，且欧顺芳也不知道该债务，该笔借款未用于家庭开支。被告邹海英放弃了邹方程的遗产继承权，不应当承担还款义务，故请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2013年1月25日，邹方程向原告王昌田借款，原告通过银行转帐转款38万元，后邹方程又多次向原告借款。2015年1月23日，邹方程又向原告借款，并向原告王昌田出具借条载明：今借到王昌田人民币现金共柒拾捌万元正，本人愿将灌口镇建设路工商局宿舍X号私人住房壹套（109.10㎡）权00XXX69作抵押借款以兹诚信。邹方程在借款人处签字捺印，书写身份证号码以及年月日。后原告多次催收未果，遂诉至本院，请求被告归还借款78万元以及利息。
另查明，被告欧顺芳与邹方程原系夫妻关系，双方于2015年5月11日经都江堰市人民法院调解离婚。邹方程于2016年3月13日因病死亡，被告邹海英系邹方程之女。邹海英向本院出具放弃继承权声明书，其表示无条件放弃对邹方程的遗产继承权。
上述事实有原、被告身份证明，借条，成都农商银行交易凭证，调查笔录，邹方程权00XXX69房屋产权证，邹方程与欧顺芳结婚证复印件，户口簿，房屋转让协议，营业执照、税务登记证、租房协议，邹方程死亡医学证明书，都江堰市人民法院（2015）都江民初字第1701号调解书，都江堰市灌口街道紫东社区居民委员会证明一份，邹海英放弃继承权声明书一份及原被告双方庭审陈述等证据予以佐证。
本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。原告与邹方程发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。综合本案的证据，原告已支付借款本金78万元，经催收，邹方程未还款，应承担相应的法律责任。原告要求被告给付从2016年2月2日起至借款清偿之日止的利息要求，因借贷关系成立时，双方对利息未约定，其利息的计算应从主张权利时起计算，故本院对从起诉之日起至借款清偿之日止的利息主张予以支持。本案因邹方程已死亡，应由共同债务人和遗产继承人承当相应的还款义务。
二、被告欧顺芳是否承担还款义务的问题。本案中，债务人邹方程已死亡，该笔债务形成于夫妻关系存续期间，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。又根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。”之规定，本案讼争债务系婚姻存续期间形成，被告欧顺芳负有偿还夫妻共同债务的义务。
三、被告邹海英是否承担还款义务的问题。被告邹海英以书面形式明确放弃邹方程遗产继承权，依照法律规定，对邹方程所欠债务邹海英不承担清偿责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条、《最高人民法院关于中华人民共和国婚姻法若干问题的意见（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告欧顺芳于本判决生效之日起十日内向原告王昌田偿还借款78万元；
二、被告欧顺芳英于本判决生效之日起十日内给付原告借款利息，以本金78万元为基数，从2016年2月2日起计算至本金给付清结时止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准计算。
三、驳回原告王昌田的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11600元，减半收取5800元；诉讼保全费4520元，合计10320元，由被告欧顺芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李红霞
二〇一六年六月二十日
书记员 胡小雪
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初235号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人陈某。2015年10月12日因本案被离石区公安局行政处罚1000元。同年11月10日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被离石区公安局上网追逃。同年12月17日被离石区公安局取保候审。
离石区检察院以离检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月26日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成和议庭，于2016年9月20日公开开庭进行了审理。离石区检察院指派检察员李秀梅出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月10日，被告人陈某在位于离石区苏家村自己的废品收购站内，以60元的低价向成杰（已判）、胡振东（已判）收购了一辆吉圣牌电动摩托车，后以270元的价格出售给老杨（身份不详），赃物未追回。经离石区价格认证中心鉴定，该被盗窃摩托车的价格为3141元。到案后，被告人陈某积极赔偿受害人损失，并取的谅解。
被告人对其犯罪事实供认不讳。
认定上述事实的证据如下：
被告人陈某的供述与辩解：2015年10月10日
左右，具体时间我记不清楚了，下午14时左右，我的废品收购站来了两名男子，推着一辆灰色的电动摩托，这辆电动摩托前面是烂的，他们问我收不收这辆电动摩托车，我问他们时，他们说这辆摩托是他们的，摩托上烂的地方是碰的，他们就是苏家村的人，我问他们这辆摩托是不是偷的，他们说不是，我就以60元价格将这辆灰色电动摩托车收购了。收购那辆绿色的（在一次问笔录时我说的是灰色，当时我记错了）电动摩托车具体经过，我在第一次问笔录时已经说清楚了。收购白色的加油摩托的具体时间我记不清了，应该是在收购电动摩托车的前半个月左右，时间是中午12时左右，有两名男子抬着一辆白的加油摩托车（踏板）来到我的废品收购站，他们问我收不收烂铁，当时那辆摩托车非常烂，推着走都走不动，我看见摩托烂成这样对方说收摩托的价格50元，对方闲少，和我要60，我不肯收，他们两人就一直在我的废品收购站待着不肯离开，过了五、六分钟左右，我就以60元的价格将这辆白色的摩托车收下，那两名男子离开。收黑色的偶摩托车的具体时间我记不清楚了，是在我收购了绿色电动摩托车后的两、三天，时间是下午15时左右，那两名男子将摩托车推到了我的废品收购站，当时那辆摩托车已经被拆的只有个摩托车架了，他们问我这个摩托车多少钱收了，我说60元，之后我就以60元的价格将这辆黑色的摩托车收下了，那两名男子拿钱离开。
被害人张凯杰的陈述与被告人陈述相一致，相互印证、客观真实。
同案被告人成杰、胡振东的证言；
归案情况说明、购物发票、在逃人员信息表、行政处罚决定书、户籍证明、谅解书等书证；
鉴定意见在案作证。
上述证据均经庭审佐证，被告人无异议，予以确认。
本院认为：被告人陈某以明显低于市场的价格收购赃物，其行为构成掩饰，隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人庭审中认罪态度好，有悔罪表现，并退赔受害人经济损失，得到谅解，可从轻处罚。经河北省邯郸市魏县司法局社区调查，同意对被告人社区矫正，予以监管，可适用缓刑处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条之规定，判决如下：
被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金1000元（已交）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王利平
审 判 员 高福明
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十一月十日
书 记 员 霍丽娟
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初235号
公诉机关吕梁市离石区检察院
被告人严某，农民。因涉嫌滥伐林木罪，于2016年6月28日向方山县公安局森林派出所自动投案，即日被方山县公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉诉讼（2016）191号起诉书指控被告人严某犯滥伐林木罪，于2016年8月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，离石区检察院指派检察员高芳芳出庭支持公诉，被告人严某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年5月22日，严某因无林木采伐许可证砍伐树木被方山县林业局进行了林业行政处罚。2015年农历11月，被告人严某又在未办理林木采伐许可证的情况下，委托付丑保将其姐夫李根平位于方山县麻地会乡石湾村承包的荒滩内的杨树砍伐（李根平全权委托严某无偿使用，其中李根平位于河滩西面被砍伐的树木与石湾村村民秦秀义存在权属争议纠纷），付丑保提供了油锯并找到麻地会乡运庄村的芦旦旦将杨树砍伐；砍伐后，严某将符合自己规格标准内的木材留存，将其他木材枝梢给付丑保当报酬。经吕梁市林业调查规划院对砍伐现场遗留下的伐桩进行实地测量，认定伐桩总数为253根，立木蓄积37.861立方米。
被告人严某对上述事实无异议且有：1、被告人严某的供述；2、证人付丑保、秦龙珍、芦旦旦、刘成大、郝强大、郝长大、李根平的证言；3、情况说明、归案情况说明、人口信息、扣押决定书、扣押物品清单、林木采伐许可证明、承包合同林权证等书证；4、鉴定意见；5、提取笔录、勘验笔录、指认笔录。
本院认为，被告人严某违反森林法有关规定，滥伐林木，数量较大，其行为构成滥伐林木罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人严某犯罪后自动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，对被告人可从轻减轻处罚。经方山县司法局社区调查，同意对其社区矫正。根据《中国人民共和国刑法》第三百四十五条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人严某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元（已交）。
（缓刑考验期从判决书确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王利平
审 判 员 张亚平
人民陪审员 冀明林
二〇一六年十月××日
书 记 员 霍丽娟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执811号
申请执行人郑州市惠济区148法律服务所。
负责人：范玉军，主任。
被执行人张玉尚，男，1967年11月25日出生，汉族。
本院在执行郑州市惠济区148法律服务所与张玉尚合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2017）豫0108民初152号民事判决书，向被执行人张玉尚发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张玉尚在银行（或信用社）的存款270000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 徐彦召
二〇一七年六月一日
书记员 陈明安
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初1467号
原告：张作镇，男，1963年10月05日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：相入亮，连云港市赣榆区青口法律服务所法律工作者。
被告：孟宪强，男，1963年02月19日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：何洪霞，女，1963年04月20日出生，汉族，居民，住址同上。
原告张作镇与被告孟宪强、何洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月15日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，后因公告送达诉讼文书，于2016年5月15日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年11月14日公开开庭进行了审理，原告张作镇的委托代理人相入亮到庭参加了诉讼。被告孟宪强、何洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张作镇诉称，2014年12月17日，被告孟宪强向原告借现金20000元，由被告何洪霞提供担保。被告拖欠不付，请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告孟宪强、何洪霞均未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，被告孟宪强向原告张作镇借款20000元，未约定还款时间及利息。该借款由被告何洪霞提供担保，未约定保证方式、保证范围、保证期间。原告请求依法判令被告偿还借款20000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告陈述、原告提交的借条在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孟宪强向原告张作镇借款20000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间及利息，可从原告起诉之日起，按年利率6%计算为宜。被告何洪霞自愿为被告孟宪强借款提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任。综上，对原告张作镇的诉讼请求，本院予以支持。被告孟宪强、何洪霞经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。判决如下：
被告孟宪强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张作镇支付借款本金20000元及利息（自2016年2月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算，）。被告何洪霞对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告孟宪强、何洪霞负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 成刚之
审 判 员 李世明
人民陪审员 孟祥霞
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初5249号
原告：高某，男，1977年12月11日出生，居民身份证住址湖北省大冶市，
委托诉讼代理人：冉术国，湖北中和信律师事务所律师。
被告：张复兴，男，1938年1月12日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
被告：曾某，女，1941年12月31日出生，汉族，现住武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：张复兴（系曾某之夫），身份情况同上。
被告：张某，男，2006年1月14日出生，汉族，现住武昌区，
法定代理人：夏某（系张某之母），女，1982年3月12日出生，汉族，现住武昌区，
原告高某诉被告张复兴、曾某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年9月18日受理后，依法通知张某作为本案被告参加诉讼，后适用普通程序，于2017年8月30日公开开庭进行了审理。原告高某的委托诉讼代理人冉术国、被告张复兴及被告曾某的委托诉讼代理人张复兴、被告张某的法定代理人夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：1、判令被告张复兴、曾某、张某在继承张天剑遗产范围内偿还原告的借款本金50000元；2、判令被告张复兴、曾某、张某在继承张天剑遗产范围内支付从2015年1月1日起至借款本金50000元还清时止，按年利率6%计算所得利息，暂计算至2016年8月18日为4950元；3、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：从2014年年初开始，张天剑因生产周转困难，多次向我借款，我通过现金方式交付，截止2014年12月3日共向张天剑提供借款50000元，张天剑于当日向我出具借条，承诺2014年12月31日前偿还。截止起诉时止，张天剑分文未还。张天剑在2016年2月8日死亡，原告和张天剑形成合法有效的民间借贷关系，被告张复兴、曾某、张某系张天剑的继承人，应在继承的遗产范围内向原告承担清偿责任。为维护原告的合法权益，现原告请求人民法院依其诉讼请求予以判决。
被告张复兴、曾某、张某辩称，我们并不认识高某，也不知道张天剑生前向其借款，对借款的事实不予认可。张天剑没有固定工作，没有收入来源，根本没有能力买车，原牌号为鄂Ａ×××××小型汽车是夏某的财产，该车是以张天剑名义购买，后来车辆办理过两次贷款，张天剑去世后，第二次贷款的钱都是由夏某偿还，张天剑的遗产已经处分，由夏某购买所有。张天剑没有遗产，就算他过去有钱，现在也没有了。如果张天剑有遗产，希望法院合理分配，张某是张天剑的儿子，他是无辜的，根据法律规定，他应该优先得到照顾。
经审理查明：张天剑生前于2014年12月3日向高某等人出具借条载明“今向高某借人民币伍万元整（50000元），年底还清张天剑2014.12.3”。未书面约定利息。2016年2月8日张天剑死亡。
张天剑系张复兴和曾某夫妻之子，张天剑与夏某在××××年举行婚礼，未办理结婚登记，张某系张天剑和夏某之子。
张天剑生前以其名义在2013年10月购买号牌为鄂Ａ×××××雪佛兰牌小轿车。因张天剑向苏州市人人聚财非融资性担保有限公司武汉分公司（以下简称担保公司）借款85000元，于2015年10月以该车担保并在车辆管理机构办理抵押登记，借款本息分12个月还清，每月支付8614元至2016年10月止。张天剑死亡后，夏某支付67382元清偿了该笔债务，抵押解除，由张某以继承方式取得小轿车的所有权，新号牌为鄂Ａ×××××。在审理中，双方当事人均认可小轿车的现价值为84800元。
以上事实有张天剑的《借条》、车辆信息资料、担保公司的《还款计划表》和《结清证明》、夏某招商银行流水单，张天剑工商银行流水单及当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，高某主张张天剑生前未向其清偿的债务，依法应由张天剑的继承人张复兴、曾某、张某清偿，本案为被继承人债务清偿纠纷。
依照《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第10条的规定，同居期间购置的财产，按一般共有财产处理。张复兴、曾某和张某主张案涉车辆系夏某购买，但不能提供其他相关证据予以证明，对此，本院不予支持。依《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条的规定，对案涉车辆所有权，张天剑生前享有1/2的份额，系张天剑的遗产。
《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，继承遗产应当清偿被继承人的债务以遗产的实际价值为限，案涉车辆的价值为84800元，张天剑遗产的价值为42400元（车辆价值的1/2）。被继承人张某之母夏某清偿债务的行为，依日常生活常识判断，可视为其代张某本人清偿债务的行为，继承人张某已经清偿被继承人张天剑的债务67382元，已经超出了遗产的实际价值，同时在本案中，张天剑的继承人不同意对超过遗产实际价值部分债务进行清偿，故高某的诉讼请求没有事实和法律上的依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百零三条、第一百零四条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费1174元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 成先彪
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 严橄玲
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第01995号
原告马炳生，男，1945年8月18日出生。
委托代理人彭彦，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人马自军（马炳生之子），1971年8月27日出生。
被告庄严，男，1989年8月4日出生。
原告马炳生与被告庄严抵押权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告马炳生及其委托代理人彭彦、马自军，被告庄严到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马炳生诉称:原告与被告素不相识，因原告外甥张华文要从被告处借钱，须拿房本担保，遂张华文找到原告借其房本用于借款抵押。当时张华文与庄严商量：先将房屋做抵押登记，之后由被告将借款打给原告。2013年1月28日，双方做了抵押登记，将北京市顺义区X号房屋（以下简称涉诉房屋）抵押给被告。办完抵押后，被告并未如约将借款打给原告。综上，设立抵押的主债权未实际发生，那么担保主债权的担保物权即抵押权应该也是不存在的。因此，本案涉及的抵押无效，应予以撤销。故，原告诉至法院，请求法院判令：1.确认涉诉房屋向被告设定的抵押无效；2.被告承担本案诉讼费用。
被告庄严辩称：不同意原告诉讼请求。当时原告与被告商量借款一事，承诺一月之内归还，并办理抵押登记手续。后被告岳父郑伯军将款项汇给原告。借款已实际发生，抵押登记与借款有联系，抵押生效了。
经审理查明:
2013年1月21日，马炳生与庄严办理抵押登记手续，并签署民借抵字[2013]第XXX号《房屋抵押（借款）合同》，约定抵押人（借款人）马炳生，抵押权人（出借人）庄严，借款金额90万元，债务履行期限为2013年1月21日至2013年2月1日。马炳生认可《房屋抵押（借款）合同》由其本人办理并签字。
2013年1月22日，郑伯军通过银行转账给付马炳生90万元。
2013年2月21日，马炳生与郑伯军补充签订《抵押借款协议》，约定郑伯军出借给马炳生90万元，借款期限自2013年2月21日至2013年3月20日，借款人用涉诉房屋（房屋所有权证号：顺移字第X**号）作为抵押。马炳生认可《抵押借款协议》由其本人所签。
郑伯军至北京市密云县人民法院起诉马炳生，要求马炳生偿还借款本金90万元并支付利息及逾期违约金。北京市密云县人民法院于2014年11月26日作出（2014）密民（商）初字第5228号民事判决书，判决马炳生偿还郑伯军借款90万元及利息。马炳生不服该民事判决书，上诉至北京市第三中级人民法院。北京市第三中级人民法院于2015年1月27日作出（2015）三中民（商）终字第01471号民事判决书，载明：“二审过程中，关于抵押登记、汇款与签订协议的情况，郑伯军称，先办理马炳生房产的抵押登记，抵押权人是庄严（因郑伯军年纪大不便办理相关手续），随后郑伯军向马炳生汇出本案借款90万元，最后郑伯军与马炳生补签《抵押借款协议》及借条，该《抵押借款协议》上的抵押权人为郑伯军，但该合同未办理抵押登记手续；并称做抵押登记时用的是庄严的名字，但是借条使用的是郑伯军的名字，实质上是一笔钱，真实的借款人是郑伯军”，并判决：驳回上诉，维持原判。
马炳生称款项实际由郑伯军汇入其账户，而《房屋抵押（借款）合同》的出借人及抵押权人是庄严，庄严并未实际出借款项，因此，在没有实际借款的情况下，主债权没有实现，担保物权亦未实现，其与庄严之间的《房屋抵押（借款）合同》应属无效。
庄严称通过其岳父郑伯军转账给马炳生，其系郑伯军的抵押代理人，主张《房屋抵押（借款）合同》与《抵押借款协议》所涉及的借款系同一笔借款，抵押权应属有效。
上述事实，有双方当事人的陈述、《房屋抵押（借款）合同》、《抵押借款协议》、（2014）密民（商）初字第5228号民事判决书、（2015）三中民（商）终字第01471号民事判决书等证据在案佐证。
本院认为：
本案争议焦点在于《房屋抵押（借款）合同》效力问题。第一，（2015）三中民（商）终字第01471号民事判决书载明，郑伯军主张出借给马炳生的90万元借款，与马炳生和庄严办理抵押登记所涉及的借款为同一笔借款。第二，庄严在本案审理过程中亦认可《房屋抵押（借款）合同》与《抵押借款协议》所涉及的借款系同一笔借款。第三，《房屋抵押（借款）合同》由马炳生本人所签，抵押权由马炳生本人办理设立，在马炳生并无证据证明设定抵押权违背其真实意思表示，且该合同不违反法律、法规的强制性规定的情况下，该合同合法有效，马炳生应依约履行。故，对于马炳生要求确认其与庄严就涉诉房屋设定的抵押权无效的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
驳回原告马炳生的全部诉讼请求。
案件受理费七十元，由原告马炳生负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 李秀兰
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 倪晓铭
广东省开平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0783民初1982号
原告：黄仕雄，男，汉族，1967年11月27日出生，住广东省开平市。
被告：司徒照权，男，汉族，1991年8月29日出生，住广东省开平市。
本院在审理原告黄仕雄诉被告司徒照权民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄仕雄撤回起诉。
本案受理费337元(原告已预交)，由原告黄仕雄负担。
审判员 张勇坚
二〇一七年八月十七日
书记员 许荣俭
灵宝市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1282执29号
申请执行人灵宝市金利小额贷款有限责任公司。
法定代表人张小成，该公司董事长。
委托代理人封选波，该公司法律顾问，代理权限为特别授权。
被执行人卫大勇，男，1979年12月3日生，汉族，住灵宝市。
被执行人卫晓勇，男，1985年2月14日生，汉族，住址同上。
本院在执行申请人灵宝市金利小额贷款有限责任公司与被执行人卫大勇、卫晓勇民间借贷纠纷一案过程中，申请人与被执行人于2016年4月11日达成和解协议，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灵民一初字第1934民事调解书执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵宏志
审判员 赵学仁
审判员 张生红
二〇一六年四月十一日
书记员 ＸＸ飞
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民三初字第179号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人高延强，山东品众元律师事务所律师。
委托代理人曹纯辉，山东品众元律师事务所律师。
被告付东伟（系聊城市东昌府区皇家钱柜商务会所业主）。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告付东伟著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告付东伟达成和解为由，于2015年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告付东伟撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 闫 滨
代理审判员 杜凤敏
人民陪审员 杜秀珍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨德亮
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执1472号
申请执行人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人陈建华，董事长。
委托代理人朱迅宇，公司员工。
被执行人吴江永祥农业科技发展有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人姚鼎新，总经理。
被执行人吴江市恒杰化工贸易有限公司，住所地苏州市吴江区（震桃公路）。
法定代表人邱建新，总经理。
被执行人吴江永祥酒精制造有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人严坤祥，总经理。
被执行人邱根仙。
被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司，住所地苏州市吴江区。
法定代表人张建民，总经理。
原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司与被告吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、吴江市煜祥房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年12月9日作出的（2015）吴江盛商初字第00797号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告吴江永祥酒精制造有限公司应归还原告吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司借款300万元，并偿付利息损失（以本金300万元计，自2015年3月21日至2015年3月27日，按年息18％计算；以本金300万元计，自2015年3月28日至判决确定之给付之日止，以中国人民银行公布的同期贷款基准利率4倍计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、邱根仙、吴江市煜祥房地产开发有限公司对上述还款义务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。案件受理费减半收取16469元，由被告吴江永祥酒精制造有限公司负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。被告吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、邱根仙、吴江市煜祥房地产开发有限公司对上述诉讼费用承担连带清偿责任。至期，因吴江永祥农业科技发展有限公司、吴江市恒杰化工贸易有限公司、吴江永祥酒精制造有限公司、邱根仙、吴江市煜祥房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴江市苏南农村小额贷款股份有限公司于2016年2月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为3646869.85元，申请执行费38869元。本院于同日立案执行。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未能提供被执行人财产线索。
执行中查明：被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有坐落于苏州市吴江区桃源镇铜罗开阳村7组的房产（所有权证证号：桃源16000655）。但上述房屋均有抵押且本案系轮候查封，故在另案处置后参与分配。被执行人邱根仙名下有坐落于江苏省苏州市吴江区同里镇环湖西路188号江南水乡满庭芳21幢1室、上海市泰兴路689弄2号101室、上海市民立路289弄3号的房屋各1套，上述房产已由本院另案处置，本案将在另案处置完毕后参与分配。被执行人吴江市煜祥房地产开发有限公司名下有开发的位于苏州市吴江区桃源镇福煜人家3幢1单元102室，6幢1单元102、103、104、105室，2幢1单元101、102、103、104室，15幢2单元403室，27幢1单元101、102、103、104、105、106室，16幢504、505室共计18套房屋，本院已至房产管理部门对上述房屋办理了查封手续，查封期限：叁年（2015年11月24日至2018年11月23日），但上述房屋系预查封，故暂无法处置。被执行人吴江永祥酒精制造有限公司名下有牌号为苏e×××××、苏e×××××的奥迪汽车各一辆，本院在另案中已至车辆管理部门对上述车辆办理了查封手续，查封期限：贰年（2015年10月30日至2017年10月29日）。但因未找到上述车辆下落，故在本案中无法处置。申请人可在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续保申请，否则保全期限届满后该项保全措施自动解除，由此产生的不利后果由申请人承担。被执行人名下无大额银行存款等可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第六条等规定于2016年10月10日将上述被执行人纳入最高院失信被执行人名单。本院依法向申请执行人邮寄送达限期举证通知书，要求其提供可供执行的其他财产线索，逾期不能提供的，本院将对案件作终结本次执行程序处理，待发现被执行人有效执行线索后，可再申请恢复执行。逾期申请执行人未提供被执行人财产线索。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、相关协助单位的查询材料等证据予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，本院向申请执行人邮寄送达了限期举证通知书，逾期申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索，故本案已符合执行程序终结的条件。本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并一经查实的，仍可向本院申请恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江盛商初字第00797号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
审 判 员 唐 韧
代理审判员 陆亮亮
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 戈梦娜
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初9159号
原告：张汉峰，男，1980年1月17日出生，汉族，住乐清市。
委托诉讼代理人：黄秋飞，乐清市锋华法律服务所法律工作者。
被告：徐建海，男，1980年11月14日出生，汉族，住乐清市。
被告：赵永飞，女，1982年6月18日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告张汉峰与被告徐建海、赵永飞民间借贷纠纷一案中，原告张汉峰于2017年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张汉峰撤回起诉。
本案受理费1247元，减半收取623.5元，由原告张汉峰承担。
审 判 长 郑琦霞
人民陪审员 陈华杰
人民陪审员 丁 鈺
二〇一七年二月六日
代书 记员 吴怡憧
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0628行审636号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人邓小辉，男，汉族，住河北省高阳县。
申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】465号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西面工房1间，建筑面积1170平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平米30元的罚款，共计42900元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】465号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】465号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2017】465《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李雅宁
人民陪审员 王正阔
人民陪审员 冯天烁
二〇一八年八月七日
书 记 员 张海东
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2018）冀0628行审636号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人邓小辉，男，汉族，住河北省高阳县。申请执行人高阳县国土资源局向本院申请执行高国土资罚字【2017】465号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、责令退还非法占用的土地。2、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物，西面工房1间，建筑面积1170平方米，恢复土地原状。3、并处非法占用土地每平米30元的罚款，共计42900元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】465号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百六十条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2017】465号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2017】465《行政处罚决定书》，第一项、第二项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  李雅宁人民陪审员  王正阔人民陪审员  冯天烁二〇一八年八月七日书 记 员  张海东
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1327民初822号
原告：莒南县万达兴汽车运输有限公司，地址：莒南县城南环路西段。
法定代表人：程守泉，董事长。
委托代理人：丁武强，职工。
被告：王世成，居民。
被告：闫秀森，居民。
被告：ＸＸ，居民。
被告：孙丽燕，居民。
被告：薛希文，居民。
被告：邢计梅，居民。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司与被告王世成、闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告莒南县万达兴汽车运输有限公司的委托代理人丁武强到庭参加诉讼，被告王世成、闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县万达兴汽车运输有限公司诉称，被告王世成借我现金170000元用于构成，由被告闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅担保。被告出具借条。后被告偿还部分借款，尚欠借款本金126000元。我索要未果。今诉至法院，请求法院调解或判决被告给付借款126000元及利息。
被告王世成未答辩。
被告闫秀森未答辩。
被告ＸＸ未答辩。
被告孙丽燕未答辩。
被告薛希文未答辩。
被告邢计梅未答辩。
经审理查明：被告王世成借原告现金170000元用于购车。被告闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅为该笔借款提供连带责任担保。2014年2月28日，被告出具借条。借条中约定借款金额为170000元，月利率15‰，后被告偿还部分借款，尚欠原告借款本金126000元，利息付至2015年9月9日。2016年1月19日，原告诉至本院，要求处理。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告王世成借原告现金，事实清楚、证据充分，被告王世成应负偿还之责任；被告闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅书面提供担保，应按约定承担连带保证责任；原、被告约定的利息，不超出法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告王世成于本判决生效后三日内偿还原告莒南县万达兴汽车运输有限公司借款126000元及利息（按照月息15‰计算，自2015年9月10日至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅对上述给付内容承担连带清偿责任，被告闫秀森、ＸＸ、孙丽燕、薛希文、邢计梅承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对被告王世成享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐田华
人民陪审员 徐世奎
人民陪审员 冯守年
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 战美玲
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0120民初7055号
原告：王宝香,男，1961年11月8日出生，汉族，住福建省福清市。
委托诉讼代理人：王艳平，重庆言诚律师事务所律师。
被告：董学钦,男，1971年2月20日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告王宝香与被告董学钦买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王艳平、被告董学钦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告货款294700元，并从起诉之日起至还清时止按中国人民银行同期贷款利率支付资金占用利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告一直在原告处购买皮革。2013年至2016年期间，被告共有359700元的货款未支付给原告。2016年9月13日，被告向原告出具了欠条。截止起诉之日，被告一共向原告支付了65000元，仍有294700元的货款未支付。原告多次催收剩余货款未果，故原告诉至法院，请求判令前述诉讼请求。
被告董学钦辩称，原告陈述属实，但我现在没有钱还给原告。
本院经审理认定事实如下：被告在原告处购买皮革，截止2016年9月13日，被告共欠原告货款359700元，被告于当日向原告出具欠条一张，后被告支付原告货款65000元，现尚欠货款294700元未支付原告。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、有欠条等证据在案佐证，本院依法予以认定。
本院认为，被告董学钦欠原告货款并向其出具了欠条，被告本应及时给付原告所欠货款，被告未及时给付，理应承担相应的民事责任。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告董学钦于本判决生效之日起五日内给付原告王宝香货款294700元及逾期付款损失（损失以未付货款为基数，从2017年10月12日起至货款付清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2860元，保全措施费2020元，共计4880元，由被告负担（此款原告已垫付，限被告在给付案款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本案申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 倪 旻
二〇一七年十二月十八日
书记员 贺小芩
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0302刑初20号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人杨晓源，男，1989年11月18日出生，汉族，四川省自贡市人，中专文化，自贡市顺龙玻璃有限公司职工，住四川省自贡市大安区大山铺镇。2016年11月28日因涉嫌交通肇事罪被自贡市公安局高新分局依法取保候审。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2017）4号起诉书指控被告人杨晓源犯交通肇事罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。2017年2月20日，因本案在适用简易程序审理过程中发现有依法不宜适用简易程序的情况转为普通程序进行审理后又于同年3月17日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员李伟、罗郝晓出庭支持公诉，被告人杨晓源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
自贡市自流井区人民检察院指控，2016年11月7日19时30分许，被告人杨晓源驾驶具有安全隐患的川A1XX**号小型轿车行驶至自贡市自流井区西苑街尚书房路段，在行经人行横道时，因未注意减速让行，撞击到正在通过人行横道的被害人张某某，造成张某某受伤的重大交通事故。事故发生后，被告人杨晓源抢救伤者，向公安机关报告，并在现场等候处理。被害人张某某被及时送往自贡市第四人民医院抢救，后因伤势过重，经抢救无效于2016年11月9日死亡。后经鉴定：被害人张某某系腹腔内脏损伤，失血性休克，弥漫性血管内凝血致多器官功能衰竭死亡。经自贡市汇东新区交警大队依法认定：被告人杨晓源承担事故全部责任；被害人张某某不承担责任。
公诉机关提供了相应的证据指控并认为，被告人杨晓源在道路上驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，致一人死亡并负事故的全部责任，应当以交通肇事罪定罪处罚；被告人杨晓源具有自首情节，依法可以从轻处罚。
被告人杨晓源对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2016年11月7日晚上19时40分许，被告人杨晓源驾驶川A1XX**小型轿车沿自贡市高新区西苑街由北向南行驶至尚舒房小区门前人行横道处时，由于杨晓源违反交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车经人行横道未停车让行的行为，致使该车与在该人行横道上横过道路的被害人张某某相撞，造成张某某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人杨晓源拨打“120”急救电话和报警电话抢救伤者并在现场等候民警到来，且在民警对其进行询问时如实供述了自己的犯罪事实。被害人张某某经自贡市第四人民医院抢救无效后于同年11月9日死亡。经自贡市公安局交通警察支队汇东新区大队道路交通事故认定书认定，被告人杨晓源在此事故中承担全部责任，被害人张某某在此事故中不承担责任；经四川联立司法鉴定中心司法鉴定意见书认定，被害人张某某系腹腔内脏损伤，失血性休克，弥漫性血管内凝血致多器官功能衰竭死亡。
案发后，被告人杨晓源赔偿张某某亲属各类费用共计人民币90841.63元；被害人张某某的亲属写出谅解书，要求司法机关对被告人杨晓源从轻处罚，判处缓刑。
上述事实，被告人杨晓源在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，取保候审决定书，传唤证，道路交通事故认定书，车辆检验报告，现场勘验笔录、现场图及照片，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息和当事人身份证明材料，司法鉴定意见书，挡获经过，尸体处理通知书，通话记录，费用票据，收条，收据，谅解书，证人张某某、黎某的证言，被告人杨晓源的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑”之规定以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役（一）‘死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的’”之规定，被告人杨晓源违反交通管理法规，驾驶具有安全隐患的机动车经人行横道未停车让行的行为，造成一人死亡的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。
根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚”以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公诉机关报告的，应认定为投案自首，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握”之规定，案发后，被告人杨晓源拨打120急救电话和报警电话抢救伤者并在现场等候民警，且在民警对其询问时如实供述了自己的犯罪事实，符合自动投案的立法本意，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。
另被告人杨晓源对被害人张淑芳家属进行了民事赔偿，并取得谅解，可酌情对杨晓源从轻处罚。
根据《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款“对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”之规定，被告人杨晓源的情形均符合上述条件，本院决定对其从轻处罚，适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款以及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第三款之规定，判决如下：
被告人杨晓源犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，自接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曾享政
人民陪审员 邓国财
人民陪审员 罗仲仪
二〇一七年三月十七日
书 记 员 闻 名
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初1991号
原告：戴秀钗，女，1966年1月22日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜圣康、张杰，浙江玉海律师事务所律师。
被告：潘高通，男，1974年3月11日出生汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：蔡丰荣、赵典宋，瑞安市利民法律服务所法律工作者。
原告戴秀钗与被告潘高通健康权纠纷一案，本院于2017年2月21日以简易程序立案，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告戴秀钗的委托代理人张杰、被告潘高通的委托代理人赵典宋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴秀钗向本院提出诉讼请求：一、判令被告潘高通赔偿原告经济损失25574.62元（1、医疗费6415.02元；2、住院伙食补助费30元*38天=1140元；3、营养费2000元；4、护理费51719元/365天*58天=7509.8元；5、误工费51719元/365天*58天=7509.8元；6、交通费1000元）；二、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2016年1月11日10时许，原告戴秀钗在瑞安市鲍田上潘村办公楼向村干部询问村务时，因被告潘高通辱骂原告，双方发生口角，被告潘高通突然殴打原告左脸导致原告受伤并头晕。当日，原告被亲属送往瑞安市中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、脑震荡、头面部软组织挫伤。2016年2月26日，经瑞安市公安司法鉴定中心瑞公物鉴伤字[2016]232号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。
被告潘高通辩称，一、2016年1月11日是由于原告因土地招标价格的问题双方发生争吵，而被告打伤了原告，原告用有水的杯子砸被告，原告本人也有过错。二、赔偿项目方面：1、医疗费不合理，原告受伤的是面部，住院部分是治疗其他疾病；2、住院伙食补助费，原告住院38天不合理所以支付伙食补助费没有依据，医疗费已经包含伙食费176元，予以扣除；3、营养费，原告受伤是脸部红肿，没有依据；4、护理费，脸部受伤不需要护理，护理费的标准应当提供证据；5、误工费，计算没有依据，请求58天过高，医疗费、护理时间、误工时间都需要司法鉴定；6、交通费，根据原告陈述从事故发生之日起到被告出院之后就没有门诊，不需要支付1000元，被告方认为100元比较合理。
原告戴秀钗在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、被告户籍信息复印件，证明被告主体资格；
证据三、不予政处罚决定书盖章件，证明被告殴打原告的事实；
证据四、出院记录、法医学人体损伤程度鉴定书、诊断证明单，证明原告被被告殴打致伤后治疗并经鉴定损伤程度为轻微伤的事实；
证据五、住院费用清单、住院收费收据，证明原告的医疗费支出；
证据六、询问笔录盖章件，证明本案发生经过。
上述证据经庭审出示，被告发表质证意见如下：证据四的出院记录里面记载的住院时间38天被告认为是不合理的，真实性无异议，关联性有异议；证据四鉴定书没有意见，证明原告是头部外伤和软组织挫伤；证据四诊断证明单里的慢性肾小球肾炎证明了原告的住院治疗也包括了治疗肾炎，原告不需要休息半个月，可能是由于肾炎导致的。证据五的真实性无异议，关联性有异议，费用清单里有部分是治疗跟本案原告脸部是无关的所以收费收据不合理。证据六仅仅证明原告用装水的塑料杯砸向被告，但不能证明被告打伤原告脸部。其他无异议，但要求申请鉴定。
本院对上述证据认定如下：上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合以上证据及原、被告陈述，本院认定事实如下：2016年1月11日10时许，原告戴秀钗在瑞安市鲍田上潘村办公楼向村干部询问村土地招投标价格问题时，双方发生口角，被告潘高通打伤原告左脸，原告用装有水的一次性塑料杯砸在被告头部。原告经瑞安市中医院住院治疗，经诊断为头部外伤、头面部软组织挫伤。2016年2月26日，经瑞安市公安司法鉴定中心瑞公物鉴伤字[2016]232号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定原告的损伤程度构成轻微伤。
本院认为，公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因村土地招投标价格问题发生纠纷，被告造成原告轻微伤，被告应当赔偿原告由此造成的合理损失。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据原、被告的过错程度及原因力的大小，本院确定原告受伤造成的损失由被告承担50%。本院对本案中原告诉请的各项损失认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的门诊收费票据，结合门诊病历，扣除重复计算的伙食费176元，确定为6239.02元；2、住院伙食补助费，依据住院38天，计算为1140元；3、营养费，因伤较轻，支持缺乏依据；4、护理费，可按2015年度在岗职工的平均工资51719元/年的标准计算，住院38天，确定为5384元（51719÷365×38）；5、误工费，原告未提供证据证明其有固定收入，且无法证明其最近三年的平均收入状况，可参照受诉法院所在地2015年度在岗职工的平均工资51719元/年的标准计算，结合住院38天及医嘱15天，误工费为7509.8元（51719÷365×53）；6、交通费，根据原告治疗次数、就医地点等，酌情予以支持200元。综上，原告各项经济损失合计20472.82元，由被告承担50%的赔偿责任，确定为10236.41元。原告诉请的赔偿项目超出上述核定损失的，本院不予支持。被告未在举证期限内申请医疗费合理性审查，且案件数额为较小，故本院未予准许，其辩称原告存在过度医疗，因未提供任何证据支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告潘高通于本判决生效之日起十日内赔偿原告戴秀钗各项损失合计10236.41元；
二、驳回原告戴秀钗的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告潘高通负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二Ο一七年五月十九无
（代）书记员 刘淑慧
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第1483-1号
申请执行人黄智，男，1979年3月8日出生，汉族，军人，住青岛市黄岛区
被执行人夏姚，女，1988年9月12日出生，汉族，现住山东省青岛市黄岛区
申请执行人黄智与被执行人夏姚因民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2015年1月5日作出的（2015）黄民初字第349号民事调解书申请执行，执行请求为要求被执行人支付16650元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人尚未按执行和解协议履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第1483号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，若被执行人未按协议履行，申请执行人可按原调解书内容向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年九月二十四日
书记员 郑庆彬