wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3699号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：伍素贞，广东拓孚创展律师事务所律师。
委托代理人：崔俊源，广东拓孚创展律师事务所律师。
被告：张武军，男，1966年10月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告张武军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告张武军经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告申领金穗贷记卡后进行消费，但长期透支不还。截止至2013年2月27日，被告共透支本息、滞纳金、超限费合计14066.63元（利息从2013年2月28日起计至被告实际清偿之日止，按每日万分之五的标准计付）。原告认为，其与被告的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》合法有效。被告逾期还款经原告多次催收，被告仍拒不履行还款义务，已构成恶意透支。被告的行为严重违反了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方协议的有关规定，侵害了原告的合法权益。原告有权要求被告立即归还本协议项下的全部欠款及利息。同时，由于被告拖欠款项不还，根据协议约定，由此产生的全部费用依约应由被告承担。现起诉请求判令：一、被告立即偿还原告截止至2013年2月27日的透支款本金9886元、利息3540.92元、滞纳金577.07元、超限费62.64元，合计14066.63元（从2013年2月28日起的利息按每日万分之五的标准计至被告实际清偿之日止）；二、被告承担本案的诉讼费用、快递费48元、人口查询费10元。
被告张武军未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2009年9月1日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金9886元、利息3540.92元、滞纳金577.07元及超限费62.64元。
另查明，原告为本案诉讼而支出人口查询费10元及快递费48元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月27日，被告拖欠透支本金9886元、利息3540.92元及滞纳金577.07元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年2月28日起至实际清偿之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的人口查询费10元及快递费48元应当由被告承担，现原告要求被告支付人口查询费10元及快递费48元有理，本院依法予以支持。
关于原告要求被告支付超限费的问题。原告给被告的信用额度为10000元，而被告的透支本金为9886元。依照中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，超限费是针对持卡人超过信用额度用卡收取的费用，现被告透支的本金并未超过信用额度，则被告无需向原告支付超限费。因此，原告要求被告支付超限费62.64元缺乏依据，本院不予支持并依法予以驳回。被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张武军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年2月27日的透支本金、利息及滞纳金共计14003.99元及之后的利息（利息从2013年2月28日起至实际清偿日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告张武军于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付人口查询费10元及快递费48元；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元，由原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部负担50元，由被告张武军负担100元；本案公告费125元，由被告张武军负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈宗桢
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈永妹
黄丽娜
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第626号
原告郑某某，女。
被告刘某某，男。
原告郑某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告郑某某于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈阳
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民二初字第4号
原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司（组织机构代码证号56997731-8）。
法定代表人张庆，董事长。
委托代理人王廷甲，原告单位职员。
被告焦明芹，男，1971年10月10日生，现住吉林省长岭县。
被告郭金波（二被告系夫妻关系），女，1971年4月14生，住址同上。
原告与二被告借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王廷甲、被告焦明芹到庭参加诉讼，被告郭金波经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告焦明芹、郭金波于2012年4月19日在原告处借款人民币200000.00元，月利率2%，并以二被告名下房产办理抵押登记，房屋他项权利证号为长房他证太字第19**号、第1976号、第1977号。双方约定到期还款日为2013年4月19日。至2015年3月19日二被告累计欠息十个半月（即可以推算为2014年5月5日至今利息未付），经原告多次索要未付，故起诉至人民法院，要求被告按照合同约定偿还贷款本金及利息。
被告焦明芹对原告起诉事实没有异议。
被告郭金波未到庭答辩，视为放弃诉讼权利。
经庭审质证，原告出示了2份书证，通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司借款合同1份、房屋他项权利证1份，证明被告焦明芹、郭金波与原告签订借款合同，合同约定，原告借给被告本金人民币200000.00元整，并由二被告名下房产办理抵押登记，房屋他项权利证号为长房他证太字第19**号、第1976号、第1977号，还款日期为2013年4月19日，约定月利率为2%，按月付息。原告提供的借款凭证，证明原告已履行合同的借款义务。现剩余本金人民币200000.00元及利息（利息从2014年5月5日起至还款完毕止）未付。
综上，被告焦明芹、郭金波从原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司处借款并由二被告名下房产办理抵押登记的事实清楚，双方在合同中已经约定利息，另外约定的违约金数额过高，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、二百零一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条之规定，判决如下：
被告焦明芹、郭金波于本判决生效后五日内给付原告通榆县隆鑫小额贷款有限责任公司本金人民币200000.00元及利息（利息从2014年5月5日按月利率2%计算至还款完毕止），逾期原告依法行使抵押权。
案件受理费4750.00元，由三被告承担。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
此法律文书生效后申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判长 刘伟中
审判员 董加旭
审判员 徐 东
二〇一五年三月十七日
书记员 姜 玥
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）井立保字第00287号
申请人郝荣荣。
申请人郭宝才，男，1965年3月29日生，汉族，井陉县秀林镇南秀林村人，住本村。身份证号1301211965********。
被申请人吴拉庭。
被申请人曾彩霞。
申请人郝荣荣、郭宝才与被申请人吴拉庭、曾彩霞因民间借贷诉前财产保全纠纷一案，申请人郝荣荣、郭宝才于2015年11月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
将被申请人位于井陉矿区汇景嘉园4号楼2单元102号房产一处予以查封。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 苏志军
二〇一五年十一月十日
代书记员 刘文云
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终471号
上诉人（原审原告、案外人）：吉林市商通小额贷款有限责任公司，住所地吉林市昌邑区四川街7号。
法定代表人：陈占敏，董事长。
委托诉讼代理人：张国东，男，北京昂晟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、被执行人）：吉林南北石业有限公司，住所地吉林省蛟河市天岗石材产业园区沿河路1号。
法定代表人：项利明，经理。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：艾大光，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈凤刚，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：宋文利，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：邱少珍，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王舒德，住吉林省舒兰市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：葛建，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘世臣，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：肖新荣，住江西省九江市彭泽县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：ＸＸ，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：叶森，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：高佰平，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈克君，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王喜进，住河北省河间市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘少武，住吉林省磐石市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王淑琴，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：裴广海，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李宝全，1967年1月28日出生，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：佐奎友，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：刘中福，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李金胜，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：吴佩君，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵成山，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：安维，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李文山，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：林喜，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：冷利娜，住吉林省九台市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕军，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：杜文祥，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王可，1979年9月26日出生，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李玉亭，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：林井阳，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：杨树洪，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：匡仁，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王睿，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：林玉兰，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙宪春，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李磊，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：孙维国，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：赵国江，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王俊，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：齐延林，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：吉春波，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：武玉红，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：庚国栋，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：丛忠海，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王成立，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张君，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：洪伟，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：于新江，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：高俊德，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：王小福，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张中伟，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：李刚，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：鲁富，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张秋华，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：曹锡财，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：陈光，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：张勇强，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：郑欣欣，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：吕苗荣，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：束松熙，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：施维新，住浙江省安吉县。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄伟，住湖北省大冶市。
上述艾大光等63名被上诉人的共同委托诉讼代理人：牛元草，女，蛟河市法律援助中心法律援助志愿者。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：黄敬胜，住吉林省蛟河市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：尚翠翠，住吉林省吉林市。
被上诉人（原审被告、申请执行人）：潘雪峰，住吉林省吉林市。
上诉人吉林市商通小额贷款有限责任公司因与被上诉人吉林南北石业有限公司、艾大光等66人案外人执行异议之诉一案，不服吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1361号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销吉林省蛟河市人民法院（2017）吉0281民初1361号民事判决；
二、本案发回吉林省蛟河市人民法院重审。
上诉人吉林市商通小额贷款有限责任公司预交的二审案件受理费30800元予以退还。
审 判 长 石 刚
审 判 员 付 广
审 判 员 郝 奇
二〇一八年四月十八日
代理书记员 徐俊茹
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砀民一初字第00522号
原告：毛某甲，男，1985年5月10日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：吴某，女，1988年12月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。
原告毛某甲与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理。依法由审判员王全印适用简易程序，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告毛某甲及其委托代理人冯高荣、被告吴某及其委托代理人贾东峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子毛某乙。由于婚前双方缺乏了解，无感情基础，婚后未能建立起正常的夫妻感情，经常吵闹，被告自2010年起不愿与原告同居生活，现夫妻感情确已破裂，已无和好可能，为结束僵死的婚姻关系，特提起诉讼，请求人民法院依法判决�、被告离婚；婚生子毛某乙由原告抚养，被告承担抚养费；诉讼费由被告承担。
被告吴某辩称：原告在诉状中所述的不是事实，我与原告婚前相互了解，婚后感情也很好，尽管原告有外遇，被告也可以谅解，夫妻感情并没有破裂，为了孩子有一个完整的家庭，我坚决不同意离婚。如果离婚，孩子应由我抚养，原告承担抚养费；我的婚前个人财产归我所有；原告赔偿我精神损失费10万元。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月14办理结婚登记，××××年××月19日生育一子毛某乙，现随被告生活。婚后一段时间两人感情尚可，后因生活琐事两人发生矛盾。现原告以婚前缺乏了解、无感情基础、夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼。在诉讼过程中，原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据。
上述事实，有双方当事人当庭陈述，原告提供的双方身份证及子女户口本复印件、《婚姻登记记录证明》以及育龄妇女卡片在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。在民事诉讼中，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。本案中，原告毛某甲提出与被告吴某离婚，吴某坚决不同意离婚，原告亦未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的相关证据，故对原告毛某甲的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告毛某甲与被告吴某离婚。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由原告毛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王�印
二〇一五年三月二十五日
书记员 孟 辉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4627号
罪犯周俊雷，出生于安徽省临泉县，现押浙江省第三监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2011年12月1日作出了（2011）金浦刑初字第514号刑事判决，以被告人周俊雷犯抢夺罪，判处其有期徒刑四年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年6月3日向本院提请对罪犯周俊雷减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周俊雷在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周俊雷在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯周俊雷在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周俊雷予以减刑一年（刑期至2014年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘云耀
审 判 员 庄向东
代理审判员 郑 星
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 朱勤超
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第05409号
原告王某某，女，汉族。
被告路某甲，男，汉族。
原告王某某与被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月18日立案受理，依法由审判员李宏智适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告路某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1995年2月10日登记结婚。婚后生育两名子女，即婚生长女路某乙，现已成年，婚生长子路某丙，现年13周岁。因原、被告性格各异，常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情彻底破裂，故原告请求与被告离婚；婚生长子路某丙由原告王某某抚养，被告每月承担抚养费1000元。
被告路某甲未答辩，亦未提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交结婚登记档案一份，证明原、被告于1995年2月10日登记结婚，系合法夫妻关系。
经审查，原告提交的证据来源合法，客观真实，本院予以采信。
根据上述采信的证据并结合当事人陈述，本院认定本案事实如下：
原告与被告于1995年2月10日登记结婚，婚后生育两名子女，即婚生长女路某乙，现已成年，婚生长子路某丙，现年14周岁。因双方性格各异，常为家庭琐事发生纠纷，故原告诉至法院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告性格各异，常因生活琐事争吵，致使夫妻感情恶化。原告坚持与被告离婚，表明夫妻感情确已破裂，再维持夫妻关系已无实际意义，故对原告的离婚请求本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告路某甲离婚；
二、婚生长子路某丙由原告王某某抚养，被告路某甲自2015年10月起每月支付抚养费300元，至路某丙十八周岁为止，每年的抚养费于当年的12月30日前付清。
案件受理费75元，原、被告各负担37.5元，被告路某甲负担的部分由被告于本判决生效后直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 李宏智
二〇一五年十月二十一日
书记员 李立军
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0338号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县元府西街。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维，该局法规科副科长。
委托代理人朱海洋，该局监察大队副队长。
被申请人陈华，农民。
申请人睢宁县国土资源局于2013年6月20日根据《中华人民共和国土地�理法》第七十七条第一款的规定，对被申请人陈华违反《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条、第六十三条第三款之规定，未经批准，非法占用土地270平方米建房的行为，作出睢国土资罚字（2013）352号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的270平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月24日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，经申请人于2013年11月4日催告后，亦未履行其义务，申请人于2015年10月30日依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
本院经审查后认为，申请人睢宁县国土资源局申请执行的该行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）352号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月九日
书记员 鲍 晓
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00344号
罪犯张斌，曾用名张兵，男，1979年12月5日出生，汉族。有前科，系累犯。原户籍所在地凤阳县。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
凤阳县人民法院于2012年4月30日作出（2011）凤刑初字第00256号刑事判决，以故意伤害罪、非法拘禁罪、故意毁坏财物罪判处被告人张斌有期徒刑六年三个月。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年7月24日至2015年10月23日止。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年4月30日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张斌服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯张斌服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。2012年8月以来获监狱记功一次，表扬二次。为：2014年7月表扬一次，记功一次。2015年3月表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张斌在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 刘嘉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0322民初1492号
原告：吉林省梨玉种业有限公司，住所地梨树县。
法定代表人：华中华，职位：董事长。
委托代理人：李昌军，职位：公司职员。
被告：李印正，男，1976年1月7日出生，汉族，现住长岭县。
被告：隋成国，男，1973年1月9日出生，汉族，现住长岭县。
吉林省梨玉种业有限公司与李印正、隋成国买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案。原告吉林省梨玉种业有限公司于2018年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林省梨玉种业有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张 乐
二〇一八年五月十五日
书 记 员 刘珈言
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初1928号
原告：王彦红，男，汉族，生于1966年12月14日，住淅川县。
被告：韩增文，男，汉族，生于1967年5月4日，住淅川县。
被告：张春玲，女，汉族，生于1976年2月8日，住址同上。
原告王彦红与被告韩�文、张春玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王彦红到庭参加诉讼，被告韩增文、张春玲经公告传唤，未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王彦红诉称：2014年7月5日被告韩增文因企业发展缺少资金向我借现金15万元，口头约定借款月息2分，由被告张春玲担保。后经原告催要，不予偿还。为保护我的合法权益，要求被告支付本金15万元及利息，被告张春玲承担连带责任。
被告韩增文、张春玲缺席无答辩。
经审理查明：2014年7月5日被告韩增文因企业发展缺少资金，向原告王彦红借款现金15万元，双方口头约定月息2分，并向原告出具借据一张，由被告张春玲担保。2016年1月被告韩增文支付原告王彦红利息2万元。后经原告多次催要，被告对剩余部分利息及本金未予偿还。为此原告诉诸本院，要求被告偿还借款本金15万元并按月息2分支付利息。
上述事实，有借据及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告韩增文向原告王彦红借款现金15万元，有借条为凭，被告韩增文应予偿还。被告张春玲在担保人处签名，未注明担保权限及时间，应视为连带责任保证，承担连带清偿责任。被告韩增文于2016年1月支付原告王彦红利息2万元，双方口头约定借款月利率2%，该2万元可视为自2014年7月5日至2015年1月25日的利息，原告王彦红要求被告支付利息，可按月利率2%支付自2015年1月26日（利息付清至日次日）起至该款还清之日止的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法�第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩增文在本判决生效后十日内偿还原告王彦红借款15万元，并按月利率2%支付自2015年1月26日至该款付清之日止的利息；被告张春玲对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告韩增文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一七年四月五日
书 记 员 陈通达
江苏省扬中市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1182行审218号
申请人扬中市国土资源局，组织机构代码证号××，住所地扬中市。
法定代表人殷新华。
委托代理人陆洲。
被申请人蔡俊。
自2016年1月开始，被申请人在未办理任何用地批准手续的情况下，擅自占用扬中市新坝镇联盟村17组土地建设临时房屋。2016年4月，申请人执法人员在巡查中发现该违法行为。4月11日，申请人开始初步调查，发现被申请人已经建成房屋钢结构框架，申请人立即向被申请人下发了“责令停止违法行为通知书”，被申请人未按要求履行。2016年4月15日，申请人立案受理。经现场勘测和调查，被申请人在建的建筑物占用的土地面积为87平方米。经核对本市土地利用现状图，被申请人占用的土地中耕地面积为72平方米；又经核对本市土地利用总体规划图，该宗地为基本农田，不符合本市土地利用总体规划确定的用途。
2016年5月6日，申请人向被申请人下发了“行政处罚听证告知书”，被申请人在规定时间内未提出听证申请，亦未提出陈述和申辩。2016年5月16日，申请人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条的规定，对被申请人作出扬国土资监罚[2016]033号行政处罚决定：责令被申请人自接到处罚决定书之日起十五日内退还在扬中市新坝镇联盟村17组非法占用的87平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为87平方米的管理用房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币2610元。因被申请人在法定期限内既不提起诉讼，又不履行，2016年11月25日，申请人向被申请人送达了“履行行政处罚决定催告书”，催告被申请人在接到催告书之日起十日内履行义务。被申请人在规定的期限内既未陈述和申辩，亦未履行行政处罚决定，故申请人于2016年12月9日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求被申请人退还在扬中市新坝镇联盟村17组非法占用的87平方米土地；拆除在非法占用的土地上在建的建筑占地面积为87平方米的管理用房和其他设施，恢复土地原状；并处罚款人民币2610元。
本院依法组成合议庭对申请人的强制执行申请进行书面审查。本院认为，申请人向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且行政处罚决定具备法定执行效力，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，依法应当准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
扬中市国土资源局申请执行的扬国土资监罚[2016]033号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩春华
审判员 王祥远
审判员 张中平
二〇一六年十二月十二日
书记员 王 坤
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终977号
上诉人（原审被告）陈建新，男，1956年10月11日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
被上诉人（原审原告）李伟，男，1979年2月15日出生，汉族，住浙江省临海市大洋街道东方大道。
委托代理人高思华，福建柳溪律师事务所律师。
原审被告洪娅厚，女，1962年1月11日出生，汉族，住福建省南安市溪美。
上诉人陈建新因与被上诉人李伟、原审被告洪娅厚民间借贷纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2015）南民初字第3925号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人陈建新未在规定期限内预交二审案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费收费办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈建新自动撤回上诉处理；各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄双英
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1973号
原告杨志望，男，1984年4月26日出生，汉族，住南安市。
委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。
被告洪其福，男，1987年8月21日出生，汉族，住南安市。
被告洪顺添，男，1965年9月21日出生，汉族，住南安市。
本院于2014年4月1日立案受理原告杨志望诉与被告洪其福、洪顺添买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告洪其福、洪顺添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志望诉称，被告洪顺添与被告洪其福系父子关系，原告与两被告素有业务往来。2012年5月26日，原告与两被告结算，两被告结欠原告锌合金货款241800元，两被告出具欠条给原告收执。截止起诉前，原告虽多次催讨，但两被告没有偿还的意思。现请求判令：1、两被告立即偿还欠款241800元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。
为证明自己的主张，原告杨志望提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；
2、户籍信息2份，以此证明两被告的主体资格；
3、欠条1份，以此证明原告与两被告于2012年5月26日进行结算，被告共欠原告货款241800元的事实。
被告洪其福、洪顺添未作答辩，也未向本院提供证据。
本院认为，因被告洪其福、洪顺添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告洪其福向原告杨志望购买锌合金，2012年5月26日，双方进行结算，被告洪其福结欠原告货款241800元，并由被告洪其福出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“结至2012－5－26日欠杨志望锌合金货款（￥241800.00）贰拾肆万壹仟捌佰元正洪其福2012－5－26”。
在审理过程中，原告向本院表示，自愿放弃对被告洪顺添的诉讼请求，仅要求被告洪其福偿还货款241800元。
本院认为，被告洪其福向原告杨志望购买锌合金，至今尚欠原告货款241800元未付，以上事实有被告洪其福出具的欠条1张为据，本院予以确认。原告与被告洪其福之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告洪其福偿还货款241800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃对被告洪顺添的诉讼请求，这是原告对自己诉权的处分，本院予以准许。被告洪其福、洪顺添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告洪其福应于本判决生效后十日内，支付原告杨志望货款241800元；
二、驳回原告杨志望的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4927元，由被告洪其福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 谢梓东
代理审判员 庄慧虹
人民陪审员 林寿辉
二〇一四年八月五日
书 记 员 卢小琳
附页：
一、本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第1973号
原告李某某，女。
被告赵某某，男。
本院于2014年5月12日立案受理原告李某某诉被告赵某某所有权纠纷一案，依法由审判员杜少洪适用简易程序于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼，被告乙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告原名叫李某甲，原、被告系再婚，2001年7月12日原、被告双方在云南省曲靖市某区民政局协议离婚，协议约定婚姻期间购买的原告单位福利房归原告所有。2011年8月原告更名为李某某，为了确定原单位福利房的合法性，原告遂于2014年5月12日诉至法院，请求依法判令坐落于云南省曲靖市某区某号某室归原告李某某所有。
被告赵某某未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：原告又名李某甲，原、被告均系再婚，双方于1999年10月22日在云南省曲靖市某区民政局登记结婚，婚后未生育子女。原、被告在婚姻存续期间购得原告单位福利房系云南省曲靖市某区某室，即云南省曲靖市某公司福烟小区一号院，房屋所有人登记为李某甲。2001年7月12日原、被告在云南省曲靖市某区民政局协议离婚，协议内容为“我俩自愿离婚，依照《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，就子女抚养、财产归属等问题达成如下协议。一、子女抚养：无子女；二、财产归属：某公司房子属李某甲单位福利房，房款由李某甲支付，房产权归李某甲，由李某甲自行处理；三、其它：无其它。”
原告为了更换房产证，遂于2014年5月12日诉至本院请求判令坐落于云南省曲靖市某区某室房屋归原告李某某所有。
以上事实，有房产证（复印件，已与原件核对）、土地使用证（复印件，已与原件核对）、结婚登记申请书、离婚证、离婚协议书、曲靖市房地产管理局证明、曲靖市公安局户口证明等予以佐证。
本院认为，原、被告在云南省曲靖市某区民政局达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，本院予以认定。按照离婚时财产分割约定房屋产权应归原告所有，且被告应协助办理房屋产权过户手续。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
座落于云南省曲靖市某区某号某室房屋归原告李某某所有。
本案受理费1000元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一四年七月二十一日
书记员 邓国斌（代）
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1973号
原告南江县农村信用合作联社正直信用社
法定代表人刘西勇，该社主任。
被告魏某某，男。
本院在审理原告南江县农村信用合作联社正直信用社诉被告魏某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，其内容也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告南江县农村信用合作联社正直信用社撤回起诉。
审判员 黎建
二〇一四年九月二十二日
书记员 唐欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民初字第1973号
原告张江伟。
被告黄振祥。
本院在审理原告张江伟与被告黄振祥民间借贷纠纷一案中，原告于2014年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张江伟撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，原告自愿承担。
代理审判员 张 帅
二〇一四年四月十八日
书 记 员 张霄珂
福建省南安市人民法院民 事 判 决 书（2014）南民初字第1973号原告杨志望，男，1984年4月26日出生，汉族，住南安市。委托代理人卢文默，福建诚全律师事务所律师。被告洪其福，男，1987年8月21日出生，汉族，住南安市。被告洪顺添，男，1965年9月21日出生，汉族，住南安市。本院于2014年4月1日立案受理原告杨志望诉与被告洪其福、洪顺添买卖合同纠纷一案后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢文默到庭参加诉讼，被告洪其福、洪顺添经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨志望诉称，被告洪顺添与被告洪其福系父子关系，原告与两被告素有业务往来。2012年5月26日，原告与两被告结算，两被告结欠原告锌合金货款241800元，两被告出具欠条给原告收执。截止起诉前，原告虽多次催讨，但两被告没有偿还的意思。现请求判令：1、两被告立即偿还欠款241800元；2、本案的诉讼费用由两被告承担。为证明自己的主张，原告杨志望提供了下列证据：1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的主体资格；2、户籍信息2份，以此证明两被告的主体资格；3、欠条1份，以此证明原告与两被告于2012年5月26日进行结算，被告共欠原告货款241800元的事实。被告洪其福、洪顺添未作答辩，也未向本院提供证据。本院认为，因被告洪其福、洪顺添未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据，视为自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容客观，并与本案的事实关联，能够作为认定本案事实的根据，本院予以采信。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告洪其福向原告杨志望购买锌合金，2012年5月26日，双方进行结算，被告洪其福结欠原告货款241800元，并由被告洪其福出具欠条1份交由原告收执，欠条主要载明“结至2012－5－26日欠杨志望锌合金货款（￥241800.00）贰拾肆万壹仟捌佰元正洪其福2012－5－26”。在审理过程中，原告向本院表示，自愿放弃对被告洪顺添的诉讼请求，仅要求被告洪其福偿还货款241800元。本院认为，被告洪其福向原告杨志望购买锌合金，至今尚欠原告货款241800元未付，以上事实有被告洪其福出具的欠条1张为据，本院予以确认。原告与被告洪其福之间的买卖合同，主体合格，内容合法，双方当事人意思表示真实，且没有违反法律强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”的规定，应确认为合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”的规定，原告请求判令被告洪其福偿还货款241800元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告自愿放弃对被告洪顺添的诉讼请求，这是原告对自己诉权的处分，本院予以准许。被告洪其福、洪顺添经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第九十二条、一百四十四条的规定，判决如下：一、被告洪其福应于本判决生效后十日内，支付原告杨志望货款241800元；二、驳回原告杨志望的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4927元，由被告洪其福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审 判 长  谢梓东代理审判员  庄慧虹人民陪审员  林寿辉二〇一四年八月五日书 记 员  卢小琳附页：一、本案引用的主要法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。--
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳民商初字第748号
原告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司，住所地长沙县湘龙街道办事处中南汽车世界N区05栋102号。
法定代表人唐冰，总经理。
委托代理人廖颖燕，湖南湘晟律师事务所律师。
被告湘潭市朝阳渣土有限公司，住所地湘潭市岳塘区云盘村斗米组。
法定代表人黄建满，经理。
原告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司与被告湘潭市朝阳渣土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月22日立案受理。依法由代理审判员徐俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司的委托代理人廖颍燕到庭参加了诉讼。被告湘潭市朝阳渣土有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司诉称：2011年8月，被告向原告购买了7台欧曼车，支付了部分货款。2011年8月14日，原告与被告签订了一份协议书，协议约定被告分12个月向原告支付货款，每月还款16500元，月息按1分计算。协议签订后，被告分别于2011年9月21日和2012年1月20日向原告支付货款16500元和80000元之后，再没有向原告支付剩余款项。原告多次催收未果遂诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款本金及逾期利息合计135163元；由被告承担本案的诉讼费。2013年12月19日，原告当庭变更诉讼请求，要求被告立即支付货款本金及逾期利息133183元。
被告湘潭市朝阳渣土有限公司未作答辩，亦未向法庭提交证据。
原告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：
1、协议书一份，拟证明被告向原告购买了7台欧曼车，货款总计198000元，被告分12个月付款，每月付款16500元，月息按1分计算。
2、记账凭证两份，拟证明被告向原告支付货款98480元，还拖欠原告133183元。
对于原告提交的上述证据，由于被告未到庭发表质证意见，视其自愿放弃自己的诉讼权利。本院对原告所陈述的事实及所举证据1、2的真实性、合法性、关联性均予以认定，可以作为本案的证据使用。
经审理查明：2011年8月14日，原、被告签订了一份协议书，约定被告向原告购买7台总价值为198000元的欧曼车，被告分12个月向原告付款，每月付款16500元，月息按1分计算。协议签订后，被告分别于2011年9月21日和2012年1月20日向原告支付了货款共计96500元，至今仍拖欠原告货款101500元未付。
本院认为：原、被告之间签订的协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效，应受法律保护，原、被告双方均应按协议的约定履行各自的义务。原告依约将货物交付被告后，被告没有按照约定按时支付货款及利息，是造成此次纠纷的直接原因，应当承担本案全部责任。原告要求被告支付货款101500元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付从2011年8月15日至2013年10月20日利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。利息依法计算为30982元（198000×1％×12×38天÷365天＋181500×1％×12×121天÷365天＋101500×1％×12×638天÷365天）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湘潭市朝阳渣土有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司货款101500元及支付利息30982元，共计132482元；
二、驳回原告长沙县锦鸿重型汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3000元，减半收取1500元，由被告湘潭市朝阳渣土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
代理审判员 徐 俊
二〇一四年一月六日
代理书记员 何娅娅
所附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第109-6号
申请执行人王延芬，女。
被执行人张景刚，男。
案外人张巍，女。
本院依据已经发生法律效力的（2012）鸡冠商初字第520号民事判决书，因被执行人张景刚未履行生效法律文书所确定的义务，本院已冻结被执行人的妻子张巍在某银行xxx账号的工资存款。现因被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行程序若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产物的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
解除被执行人的财产共有人张巍在某银行账号xxx的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 军
二〇一四年九月二十八日
书记员 邱大鹏
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0183执670号
申请执行人刘敬田，住北京市丰台区。
被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司。
被执行人孙志福，住吉林省德惠市。
本院在执行申请执行人刘敬田与被执行人吉林省浩轩农副产品加工有限公司、孙志福借款合同纠纷一案中，因本案是系列案件，被执行人所有两个粮库正在拍卖中，被执行人系列案件等待参与分配，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2017）吉0183民初2963号民事调解书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 程天民
代理审判员 王 小 惠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 董 训 明
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0103民初1073号
原告：任彦苓，现住长春市自由花园小区。
委托代理人：李岩峰，吉林洪田律师事务所律师。
被告：长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春市朝阳区铁塔路1900号。
法定代表人：徐达泉，董事长。
委托代理人：袁丽萍，吉林开晟律师事务所律师。
被告：张本毅，现住长春市宽城区。
原告任彦苓与被告长春建工新吉润建设有限公司（以下简称“新吉润公司”）、张本毅买卖合同纠纷一案，本院依法适用普通程序开庭进行了审理。本案当事人原告任彦苓及委托代理人李岩峰、被告新吉润公司委托代理人袁丽萍、被告张本毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
任彦苓现要求：二被告连带给付拖欠的工程款400000元及利息205219.97元。事实和理由：2006年9月被告新吉润公司承建双阳商贸城改拆建工程项目，被告张本毅系该工程的实际承包人。2006年11月12日原告与被告签订电缆线供货合同，双方约定，原告向被告提供价值867000元的电缆线，被告验收后于2007年1月1日前付总货款50%，剩余金额于2007年春节前一次性付清。此外，双方还约定，如果被告到期不能按时付款，被告同意在剩余款基础上按银行贷款利息的四倍给付原告作为补偿。合同签订后，原告按合同约定履行了全部供货义务，被告于2006年12月24给付原告467000元，所剩400000元承诺尽快给付，但之后原告每年都多次向被告索要此款，但被告均以种种理由推脱，无奈于2014年9月8日再次另被告张本毅写下其签400000元的欠条。被告收货后，迟迟不按合同履行付款义务，已给原告造成巨大损失，诉至法院，依法裁判。
新吉润公司辩称，新吉润公司从未与原告签订任何购销合同，亦未收到原告任何货物，被告新吉润公司不存在拖欠原告货款及利息问题，请求驳回原告诉请。
张本毅辩称，我和新吉润关系是靠挂，我是实际施工人，与原告的买卖关系，我认可，2006年9月商贸城的工程是我承建的工程，原告给我供货，后期因结算时产生一些纠纷，商贸城一直没给付我工程款，造成我拖欠材料款，对欠款事实无异议，对于原告主张的利息我愿意承担，如利息过高，可协商解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院具体认定如下：新吉润公司对原告出具的与张本毅间的供货合同、法人授权委托书有异议，认为不是合同一方当事人，应由被告张本毅自行承担给付责任。但结合原告随后出具的(2011)长民一重字第1号《民事调解书》、（2012）双民初字第300号《民事判决书》等证据可见，由新吉润公司承建双阳商贸城工程，张本毅系实际施工人，该工程价款，已由新吉润公司与发包方结算完毕的事实，已被生效法律文书所确认。
本院认为，张本毅作为挂靠在新吉润公司名下的实际施工人，与原告签订购销合同,并实际履行合同，却未全部支付剩余价款的行为，已构成违约。新吉润公司作为合同权利义务的承受人，应与张本毅承担连带给付原告剩余合同价款的责任。新吉润公司关于抗辩称未收到原告货物的主张，在庭审时向其释明，要求出示承建工程所用电缆的明细和来源，其并未在法庭限定时间举证证明该抗辩主张，故该抗辩观点不予采信。原告总供货价款86万余元，按双方约定应于2007年2月18日前全部给付完毕，原告主张自2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算付款利息，低于双方关于利息的约定，不违反法律规定，应予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、被告长春建工新吉润建设有限公司给付原告任彦苓货款400000元及利息（利息自2007年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止），被告张本毅对上述款项承担连带给付责任；
二、驳回原告任彦苓其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效后十日内给付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9850元（原告已预交），由被告长春建工新吉润建设有限公司与被告张本毅负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 陈颖
人民陪审员 金华
人民陪审员 吴锐
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李洋
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3964号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇晨风路88号。
法定代表人：李新国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘聪，该公司职员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓俊。
委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。
二审上诉人（一审被告）：金坛市腾泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇北环西路51号。
法定代表人：付偎，该公司总经理。
再审申请人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）因与被申请人邓俊、二审上诉人金坛市腾泰建筑劳务有限公司（以下简称腾泰公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已终结。
鲁人公司申请再审称，（一）邓俊向法庭提交的欠条及明细表是不真实的，其上所盖印章与鲁人公司正常使用的备案印章不一致，至于金坛区建管处留存的申请，无法确认提交人。（二）2014年12月9日欠条和明细表上签字人为余小平，而余小平于2014年7月已从鲁人公司离职，没有权利对欠条及明细表签字确认。（三）鲁人公司与邓俊的账目没有对清，邓俊还欠鲁人公司承包费、应缴税费、法院垫付案款等几百万元，鲁人公司一直要求与邓俊将账目对清，但原审法院没有同意鲁人公司的合法请求。请求对本案再审。
邓俊提交意见称，（一）鲁人公司、腾泰公司认为欠条、明细表上加盖的印章并非其公司印章并向法院申请鉴定，送检样本亦经三方认可。法院依据鉴定结论确定欠条、明细表上的印章系鲁人公司、腾泰公司所使用的印章，认定事实准确。（二）余小平系鲁人公司副总经理，代表公司与邓俊进行结算并未超越职权，余小平是否离职邓俊并不知情，况且明细表中项目数额均是从鲁人公司财务部门统计而来，在欠条及明细表上加盖公司印章即代表鲁人公司对结算结果的认可。（三）鲁人公司提出的与邓俊另有其他账目需对账结算，与本案没有关联性。请求依法驳回鲁人公司的再审申请。
本院经审查认为，邓俊与鲁人公司间存在承包关系，鲁人公司原审期间对此并无异议。邓俊向法院提交的2014年12月9日的欠条，鲁人公司作为欠款人在其上加盖印章，腾泰公司作为保证人亦在其上加盖了印章。鲁人公司、腾泰公司原审期间对欠条及项目部明细上加盖的各自公司的公章均不认可，并申请对各自公司印章的真实性及盖章时间进行鉴定。一审法院于2015年5月13日组织邓俊、鲁人公司及腾泰公司进行印章鉴定取样，鲁人公司、腾泰公司对一审法院从金坛区建管处调取的落款时间为2013年6月27日落款处加盖有“江苏鲁人建设发展有限公司”印章的申请、以及落款时间为2015年3月26日落款处加盖有“金坛市腾泰建筑劳务有限公司”印章的申请表作为样本进行鉴定比对均无异议。根据南京东南司法鉴定中心出具的东南司法鉴定中心[2015]文鉴字第422号司法鉴定意见，一、二审法院未采信鲁人公司、腾泰公司关于欠条及项目部明细上加盖的印章系虚假印章的抗辩意见，判令鲁人公司支付邓俊欠款2863333元，腾泰公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据。
鲁人公司关于邓俊还欠其承包费、应缴税费、法院垫付案款等几百万元，要求与邓俊对账，鲁人公司应另行行使权利。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回江苏鲁人建设发展有限公司的再审申请。
审 判 长 郭 群
代理审判员 陆轶群
代理审判员 杨红旗
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 龚晨悦
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3964号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：江苏鲁人建设发展有限公司，住所地江苏省常州市金坛区朱林镇晨风路88号。法定代表人：李新国，该公司董事长。委托诉讼代理人：韩长华，北京市奥东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘聪，该公司职员。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邓俊。委托诉讼代理人：周伟，江苏天择律师事务所律师。二审上诉人（一审被告）：金坛市腾泰建筑劳务有限公司，住所地江苏省常州市金坛区金城镇北环西路51号。法定代表人：付偎，该公司总经理。再审申请人江苏鲁人建设发展有限公司（以下简称鲁人公司）因与被申请人邓俊、二审上诉人金坛市腾泰建筑劳务有限公司（以下简称腾泰公司）返还财产纠纷一案，不服江苏省常州市中级人民法院（2015）常民终字第2168号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已终结。鲁人公司申请再审称，（一）邓俊向法庭提交的欠条及明细表是不真实的，其上所盖印章与鲁人公司正常使用的备案印章不一致，至于金坛区建管处留存的申请，无法确认提交人。（二）2014年12月9日欠条和明细表上签字人为余小平，而余小平于2014年7月已从鲁人公司离职，没有权利对欠条及明细表签字确认。（三）鲁人公司与邓俊的账目没有对清，邓俊还欠鲁人公司承包费、应缴税费、法院垫付案款等几百万元，鲁人公司一直要求与邓俊将账目对清，但原审法院没有同意鲁人公司的合法请求。请求对本案再审。邓俊提交意见称，（一）鲁人公司、腾泰公司认为欠条、明细表上加盖的印章并非其公司印章并向法院申请鉴定，送检样本亦经三方认可。法院依据鉴定结论确定欠条、明细表上的印章系鲁人公司、腾泰公司所使用的印章，认定事实准确。（二）余小平系鲁人公司副总经理，代表公司与邓俊进行结算并未超越职权，余小平是否离职邓俊并不知情，况且明细表中项目数额均是从鲁人公司财务部门统计而来，在欠条及明细表上加盖公司印章即代表鲁人公司对结算结果的认可。（三）鲁人公司提出的与邓俊另有其他账目需对账结算，与本案没有关联性。请求依法驳回鲁人公司的再审申请。本院经审查认为，邓俊与鲁人公司间存在承包关系，鲁人公司原审期间对此并无异议。邓俊向法院提交的2014年12月9日的欠条，鲁人公司作为欠款人在其上加盖印章，腾泰公司作为保证人亦在其上加盖了印章。鲁人公司、腾泰公司原审期间对欠条及项目部明细上加盖的各自公司的公章均不认可，并申请对各自公司印章的真实性及盖章时间进行鉴定。一审法院于2015年5月13日组织邓俊、鲁人公司及腾泰公司进行印章鉴定取样，鲁人公司、腾泰公司对一审法院从金坛区建管处调取的落款时间为2013年6月27日落款处加盖有“江苏鲁人建设发展有限公司”印章的申请、以及落款时间为2015年3月26日落款处加盖有“金坛市腾泰建筑劳务有限公司”印章的申请表作为样本进行鉴定比对均无异议。根据南京东南司法鉴定中心出具的东南司法鉴定中心[2015]文鉴字第422号司法鉴定意见，一、二审法院未采信鲁人公司、腾泰公司关于欠条及项目部明细上加盖的印章系虚假印章的抗辩意见，判令鲁人公司支付邓俊欠款2863333元，腾泰公司承担连带清偿责任，有事实和法律依据。鲁人公司关于邓俊还欠其承包费、应缴税费、法院垫付案款等几百万元，要求与邓俊对账，鲁人公司应另行行使权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回江苏鲁人建设发展有限公司的再审申请。审 判 长  郭 群代理审判员  陆轶群代理审判员  杨红旗二〇一六年十一月二十五日书 记 员  龚晨悦
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0104执保218号
申请人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福州市鼓楼区八一七中路600号吉祥大厦一层。
负责人张军。
委托代理人林辉、张踔，福建方圆统一律师事务所律师。
被申请人福州天鸿贸易有限公司，住所地福州市六一中路28号佳盛广场C座28层07室。
法定代表人张清。
被申请人国谊（福建）大酒店有限责任公司，住所地福建省福州市仓山区观海路66号。
法定代表人王鸿德。
被申请人张清，女，汉族，1969年1月17日出生，住福建省闽侯县南屿镇。
被申请人罗杰，男，汉族，1975年6月6日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人陈琪，女，汉族，1975年12月22日出生，住福州市鼓楼区。
被申请人卢磊，男，汉族，1976年6月28日出生，住福州市台江区。
被申请人李薇，女，汉族，1979年9月15日出生，住成都市青羊区。
申请人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行因与被申请人福州天鸿贸易有限公司、国谊（福建）大酒店有限责任公司、张清、罗杰、陈琪、卢磊、李薇金融借款合同纠纷一案，于2016年5月26日向福州仲裁委员会提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下价值28470052.82元的财产，福州仲裁委员会根据《中华人民共和国仲裁法》第二十八条规定，将申请人的申请提交本院。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司福州吉祥支行的财产保全申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人福州天鸿贸易有限公司、国谊（福建）大酒店有限责任公司、张清、罗杰、陈琪、卢磊、李薇的银行存款人民币28470052.82元或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 林志诚
代理审判员 吴小照
代理审判员 黄 莹
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王秋娜
安徽省铜陵市铜官区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0705民初3736号
原告：张松，男，住安徽省铜陵市铜官区。
原告：ＸＸ红，女，住安徽省铜陵市铜官区。
共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。
共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。
被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。
法定代表人：祝义财。
委托代理人：王党智。
委托代理人：吴杰。
原告张松、ＸＸ红诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋901室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。
2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。
被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。
经审理查明：2014年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋901室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：
一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告张松、ＸＸ红支付违约金人民币3830元。
二、驳回原告张松、ＸＸ红的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。
本判决为终审判决。
审判员 张春生
二〇一六年十二月五日
书记员 宋华超
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2016)皖0705民初3736号原告：张松，男，住安徽省铜陵市铜官区。原告：ＸＸ红，女，住安徽省铜陵市铜官区。共同委托代理人：杨琦，安徽景旺律师事务所律师。共同委托代理人：曹仁姐，安徽景旺律师事务所实习律师。被告：铜陵地华旅游发展有限公司，地址：安徽省铜陵市。法定代表人：祝义财。委托代理人：王党智。委托代理人：吴杰。原告张松、ＸＸ红诉被告铜陵地华旅游发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理。依法由审判员张春生适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨琦、曹仁姐及被告铜陵地华旅游发展有限公司委托代理人王党智、吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告逾期办证违约金4290元（暂计至2016年9月30日，逾期429天，此后仍按照合同约定的每日10元计算至实际办出不动产权登记证书之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用（含保全费、评估费等）。事实和理由：2014年9月，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋901室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起90日内无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告依照约向原告履行了交付房屋义务。但按照《商品房买卖合同》的约定，被告未在交房之日起90日内为原告办理商品房产权登记证书，已构成违约。被告答辩称：1、被告办证义务已履行完毕。按照办证流程完成初始登记，办妥大产权证，并已履行告知义务；2、根据《房地产开发经营管理条例》第33条：办理房屋产证权属登记的主体是买受人，房地产企业具有协助义务。根据协议，原告具有交纳契税、维修基金、填写申请表等义务，但其未及时履行该义务；3、由于政府原因，被告未能及时办妥房屋产权证，属于不可抗力。综上，被告不应承担逾期办证的违约责任。经审理查明：2014年9月27日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，合同约定：原告购买被告开发的星雨华府9栋901室商品房，被告应当于2015年4月30日前交付房屋；如因被告原因而致原告逾期办证，原告自房屋交付之日起满90工作日无法申请商品房登记的，按逾期一天承担10元的违约责任。2015年4月30日，被告向原告履行了交付房屋义务。自2015年5月1日起满90工作日，即被告应在2015年9月4日前完成不动产首次登记，2016年9月23日被告完成了不动产首次登记，并告知了原告。被告实际逾期383天。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，双方关于违约金的约定，不违反法律和行政法规的规定，应当合法有效。被告未在约定的期限内完成不动产首次登记，致使原告无法及时办理商品房产权登记，被告应承担违约责任，但只应按实际逾期的天数向原告支付违约金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百一十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条的规定，判决如下：一、被告铜陵地华旅游发展有限公司自本判决生效后十日内向原告张松、ＸＸ红支付违约金人民币3830元。二、驳回原告张松、ＸＸ红的其他诉讼请求。如果被告未按本判决在指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，原告负担10元，被告负担40元。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇一六年十二月五日书记员  宋华超附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执595号
申请执行人崔亚富，男，1979年3月1日出生，汉族，住宾县天福源小区*栋**单元***室。
被执行人王永志，男，1969年12月23日出生，汉族，住宾县宾州镇大同村。
崔亚富申请执行王永志机动车交通事故责任纠纷一案，宾县人民法院的（2016）黑0125民初5411号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2016）黑0125民初5411号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年六月二十日
书记员 邹利南
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更4111号
罪犯罗长安，现在湖北省汉阳监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2013年12月19日作出（2013）鄂阳新刑初字第00403号刑事判决，认定被告人罗长安犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。同案被告人不服，向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。湖北省黄石市中级人民法院于2014年5月13日作出（2014）鄂黄石中刑终字第00044号刑事判决，维持原判对被告人罗长安的定罪量刑。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉阳监狱于2016年6月28日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯罗长安减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省汉阳监狱提出，罪犯罗长安在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗长安在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，2015年1季度至2015年4季度，获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉阳监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯罗长安在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯罗长安的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2013年4月10日起至2016年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 迟
审判员 赵 军
审判员 刘汉涛
二〇一六年七月二十七日
书记员 马 赟
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡民初字第101号
原告：徐某。
被告：周某甲。
原告徐某为与被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员雷章兴适用简易程序，于2014年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐某到庭参加诉讼，被告周某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现�审理终结。
原告徐某诉称：原告与被告于1993年上半年经人介绍相识，确立恋爱关系。××××年××月××日，双方到凤林镇政府办理结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿，取名周某乙，××××年××月××日生育小女儿，取名周某丙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，尤其被告有严重的大男子主义，生活中经常难以沟通。随着二女儿的出生，被告思想观念陈旧，认为原告未能给他生下儿子，因此对家庭、子女就不闻不问，漠不关心。加上生活负担的加重，家庭矛盾更加恶化，直至双方无共同语言分居生活多年。原告曾于2013年提出协议离婚，被告口头上同意离婚，却一直拖着不办理手续。现原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，起诉要求判令：1、请求与被告离婚。2、婚后生大女儿随被告一起生活，但读大学期间的费用由原告负担，小女儿随原告生活�并单独抚养至成年止。
原告提供结婚登记申请书复印件一份，证明原、被告婚姻关系以及婚姻登记时间的事实。
被告周某甲未到庭也未提交书面答辩意见和证据材料。
本院经审查认为：被告经本院依法传唤未到庭，在举证期间内也未向本院提交反驳证据或相反证据，应视为自动放弃质证和抗辩的权利。原告所举的证据，符合证据的真实性、合法性、关联性，可以作为认定本案相关事实的依据，本院予以采信。
综上，本院认定案件事实如下：原告与被告于1993年上半年经人介绍相识、恋爱。××××年××月××日双方自愿到江山市凤林镇政府办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育大女儿，取名周某乙。××××年××月××日生育小女儿，取名周某丙。原、被告婚后因为性格脾气不合，经常为家庭生活琐事发生争吵。2014年8月4日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
本院认为：夫妻之间应互相忠实、互相尊重，共同维护和睦的婚姻关系。原、被告经人介绍相识后恋爱结婚，婚后共同生活多年，且生育两个女儿，应已建立起一定的夫妻感情。原、被告之间由于家庭生活琐事发生争吵，产生矛盾和隔阂，只要双方能够珍惜已经建立的家庭，克服自身的缺点，加强沟通、互谅互让、相互扶持，应该还是能和好的。原告现并无证据证明夫妻感情已经完全破裂，故原告本次离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江�衢州市中级人民法院。
审 判 员 雷章兴
二〇一四年八月二十日
代书记员 周鑫旺
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初2757号
原告徐仲盛，男，1976年5月10日出生，汉族，住青岛市市南区。
被告青岛中天企业发展有限公司，住所地青岛市红岛经济区河套街道龙海路569-23号。
法定代表人陈军。
被告陈军，男，1972年5月1日出生，汉族，住青岛市崂山区。
原告徐仲盛与被告青岛中天企业发展有限公司、被告陈军债权转让合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告徐仲盛于2017年7月3日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告青岛中天企业发展有限公司、被告陈军的起诉。
本院认为，原告徐仲盛在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐仲盛撤回对被告青岛中天企业发展有限公司、被告陈军的起诉。
案件受理费11173元（原告已预交），减半收取5586.5元，保全费4206元，由原告徐仲盛承担。
审判员 高雪飞
二〇一七年七月六日
书记员 王天秀
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民特126号
申请人：孙晓，女，1965年4月10日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
申请人：青岛太平洋铅笔有限公司，住所地山东省青岛市黄岛区凤鸣岛路4号。
法定代表人韩宗杰，职务董事长。
委托代理人：薛忠彬，男，1986年8月14日出生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。
本院于2016年10月18日受理了申请人孙晓、青岛太平洋铅笔有限公司请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法由审判员李明军适用简易程序审查了此案，现已审查完毕。经查，申请人孙晓与申请人青岛太平洋铅笔有限公司因社会保险费问题产生纠纷，于2016年10月9日经青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解，双方达成了如下调解协议：一、青岛太平洋铅笔有限公司一次性赔偿因未缴纳社会保险而给孙晓造成的损失1359.5元。
二、孙晓不再主张其他权益，并不得向青岛太平洋铅笔有限公司或其他第三方主张任何与此相关的权利。
三、青岛太平洋铅笔有限公司于双方在人民调解协议书上签字60日内将1359.5元交付孙晓。
本院认为，申请人孙晓与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年10月9日达成的调解协议内容明确，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且申请人孙晓与申请人青岛太平洋铅笔有限公司均自愿向本院提出申请，本院依法确认该调解协议有效。依照《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人孙晓与申请人青岛太平洋铅笔有限公司在青岛市黄岛区黄岛街道人民调解委员会主持调解下于2016年10月9日就社会保险费纠纷达成的调解协议有效。
鉴于本案为人民调解协议司法确认案件，本院依法不收取案件受理费。
如果未按本民事裁定书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定书自2016年11月4日起发生法律效力。
审判员 李明军
二〇一六年十一月四日
书记员 张 鹏
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1335号
原告：陈福民，男，住郓城县。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
原告陈福民与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2015年被告向我借款10万元。经多次催要被告拒不还款，故要求被告偿还10万元借款及利息。
本院认为，菏泽市中院在生效的（2017）鲁17刑终209号刑事判决书中认定该行为构成非法吸收公众存款罪，并已经作出处理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈福民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 许学同
审判员 夏广太
审判员 王玉金
二〇一七年十月九日
书记员 明亚茹
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第1335号
原告：陈福民。
被告：山东汇森投资担保有限公司。
法定代表人：宋坤，经理。
本院在审理原告陈福民与被告山东汇森投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，因郓城县公安局已按刑事案件立案，尚未审结，且本案须以另一案的审理结果为依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第五项、第一百五十四条第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 王玉金
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘精海
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第298号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人潘某，男，酒店厨师。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月26日被鹿寨县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于鹿寨县看守所。
鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）275号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员王峰出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
鹿寨县人民检察院指控，被告人潘某是鹿寨县鹿寨镇“和天下”饭店厨师。2015年6月22日23时许，被告人潘某下班时，看见二楼和谐包厢内还有二位客人因喝酒醉趴在桌边睡觉，潘某便走到桌边，将被害人覃某放在身旁的一个单肩包打开，将包内钱夹里的4000元现金盗走，然后逃离现场。
本院另查明，2015年6月23日15时许，被害人覃某发现自己的现金被盗后，遂到鹿寨县公安局城南派出所报案。公安民警接警后，通过调查走访，发现潘某有重大作案嫌疑。6月25日，鹿寨县公安局对潘某采取拘传措施，经审讯，被告人潘某如实供述其实施盗窃的犯罪事实。
再查明，破案后，被告人潘某亲属主动代其赔偿被害人经济损失4000元，并得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、光碟制作说明及随案移送物品清单、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人江某的证言、被害人覃某的报案陈述、被告人潘某的供述、现场辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人潘某犯盗窃罪罪名成立。被告人潘某归案后能如实供述自已的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚。潘某亲属主动代其全额赔偿被害人经济损失，挽回了被害人的损失，并得到被害人的谅解；同时其亲属还代其交纳罚金。被告人潘某亲属所作出的上述表现，应视为潘某确有悔罪表现，对潘某可酌情从轻处罚。同时，本院认为，对被告人潘某适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险性，因此，本院决定对被告人潘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 韦尚平
二〇一五年九月六日
代理书记员 黄 露
石家庄市鹿泉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鹿刑初字第298号
公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。
被告人朱某。因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局网上追逃，2015年11月20日被锡林浩特市公安机关抓获，2015年11月27日被鹿泉区公安局刑事拘留；2015年12月4日被鹿泉区公安局取保候审。
鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]290号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
鹿泉区人民检察院指控，2015年2月15日18时30分许，被告�朱某无证驾驶普通二轮摩托车，在鹿泉区获鹿镇向阳街与李某驾驶的冀A号小型轿车发生碰撞，致朱某受伤，双方车俩受损，造成交通事故。朱某、李某负此事故的同等责任。经鉴定：事故发生时朱某静脉中酒精含量为148.05mg/100ml。双方民事已和解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱某供述，证人李某证言，现场勘验笔录、示意图、照片，法医学毒物检验意见书，道路交通事故认定书，当事人驾驶证、驾驶车辆信息，被告人身份证明，抓获经过，羁押证明，无前科证明，调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
助理审判员 高峰二0一五年十二月十八日
书 记 员 刘 智 欣
石家庄市鹿泉区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鹿刑初字第298号公诉机关石家庄市鹿泉区人民检察院。被告人朱喜长，男，1964年7月3日出生，汉族，文盲，户籍所在地内蒙古自治区，现住鹿泉区。因涉嫌危险驾驶罪被鹿泉区公安局网上追逃，2015年11月20日被锡林浩特市公安机关抓获，2015年11月27日被鹿泉区公安局刑事拘留；2015年12月4日被鹿泉区公安局取保候审。鹿泉区人民检察院以鹿检刑诉字[2015]290号起诉书指控被告人朱喜长犯危险驾驶罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。鹿泉区人民检察院指派检察员李红芳出庭支持公诉，被告人朱喜长到庭参加了诉讼。现已审理终结。鹿泉区人民检察院指控，2015年2月15日18时30分许，被告人朱喜长无证驾驶普通二轮摩托车，在鹿泉区获鹿镇向阳街与李某驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞，致朱喜长受伤，双方车俩受损，造成交通事故。朱喜长、李某负此事故的同等责任。经鉴定：事故发生时朱喜长静脉中酒精含量为148.05mg/100ml。双方民事已和解。上述事实，被告人朱喜长在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人朱喜长供述，证人李某证言，现场勘验笔录、示意图、照片，法医学毒物检验意见书，道路交通事故认定书，当事人驾驶证、驾驶车辆信息，被告人身份证明，抓获经过，羁押证明，无前科证明，调解协议及谅解书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱喜长醉酒后无证驾驶普通二轮摩托车，与他人发生交通事故，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分。被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条之规定，判决如下：被告人朱喜长犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金二千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。助理审判员 高峰二0一五年十二月十八日书 记 员 刘     智     欣
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0322民初894号
原告胡某某，男，汉族，务工，住四川省富顺县。
委托代理人杨元利，富顺县商务法律服务所法律工作者。
被告张某某，女，汉族，务工，住四川省富顺县。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理，依法由审判员邹宇适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人杨元利到庭参加诉讼，被告张某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称：原、被告于1992年1月经人介绍认识恋爱就同居生活，1993年12月16日在乡政府民政办登记结婚。1992年12月19日生育长女胡某甲，现年24岁，已经独立生活；2000年11月20日生育次女胡某乙，现年15岁。原、被告共同生活期间因性格差异，经常发生争吵，互不理解，互不容忍。从2011年11月开始，原、被告分开生活，被告仅每年春节回家看望女儿，原、被告互不履行夫妻义务，难以沟通，婚姻关系名存实亡。原告起诉来院，请求法院判决原、被告离婚，婚生女胡某乙由原告胡某某抚养，不要求被告承担抚养费用。
被告张某某未向本院提交任何答辩意见。
经审理查明：原、被告于1992年1月经人介绍相恋，1992年12月19日生育长女胡某甲，1993年12月16日在龙万乡政府民政办补办结婚登记，2000年11月20日生育次女胡某乙。长女胡某甲现已成家独立生活，次女胡某乙目前跟随爷爷奶奶在富顺县龙万乡生活，并就读于富顺县龙硐小学，两姐妹均由爷爷奶奶抚养长大。原告胡某某从十几年前开始至今都在江安县其妹妹的门市帮工，期间被告张某某去跟原告一起生活了两三年，二人性格不合，经常发生争吵。2011年农历冬月，被告张某某与原告争吵后离开江安，独自回到老家，并于农历新年后到成都打工，2013年回到富顺县城工作。被告张某某自2011年冬月离开后，就未到江安县找过原告，原、被告仅在每年春节回老家期间碰面，但仍然分房居住，缺乏交流，仅仅同桌吃饭。
以上事实，有原告身份证复印件，公民户籍信息查询函，结婚申请登记书，常住人口登记卡，龙万乡白英村委会证明，证人牟勤友、李小英、胡林超、李波的证言，证人胡廷淑、胥志宣、邹晓蓉、郑万明、胡某甲的当庭陈述以及原告胡某某当庭陈述予以证明。
本院认为：人民法院判决是否准予离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂。被告张某某虽未出庭应诉和提交答辩意见，但原、被告长女胡某甲当庭证实：原、被告夫妻感情一直不好，经常吵架，被告对子女缺乏关心，未能尽到应尽的义务。该证人作为成年人，且系原、被告之女，对父母的感情状况、生活状况有足够的了解，其证言具有很强的证明力。同时，原告胡某某在江安的妹妹、邻居、朋友、老家邻居的证言，能够与证人胡某甲的证言相互印证，可以证明原、被告因夫妻感情不和分居已满二年的基本事实，再加上原告胡某某坚决要求与被告张某某离婚，二人已无和好可能，故对原告的离婚请求，本院予以支持。对于原、被告未成年的次女胡某乙的抚养问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见”的规定，因胡某乙已年满15周岁，其在诉讼过程中明确表示愿意随父亲胡某某生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，判决如下：
准予原告胡某某与被告张某某离婚；
次女胡某乙随原告胡某某一起生活。
本案受理费减半收取为150元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 邹宇
二〇一六年五月十七日
书记员 蹇科
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第5条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江西省崇仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1024民初110号
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行，住所地：崇仁县巴山镇胜利大道195号。
负责人陈建华，行长。
委托代理人章晓华，系该支行副行长，特别授权。
委托代理人徐风华，系该行客户经理，特别授权。
被告李星光，江西崇仁人，农民。
原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行（以下简称农行崇仁县支行）与被告李星光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭进行了审理，原告农行崇仁县支行的委托代理人章晓华到庭参加诉讼，被告李星光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行崇仁县支行诉称，被告李星光于2009年6月12日在原告处办理了自助循环借款人民币3万元，为此，双方签订了借款合同，约定该贷款年利率为6.372%，逾期加息30%。原告于同日按照约定发放了贷款。被告于2010年6月7日、2011年6月5日、2012年6月4日办理了自助循环转贷，借款到期日为2012年6月3日。由于贷款期限届满后，被告未按期履行还款义务，现仍拖欠原告本金14999.44元及利息，原告多次催收未果，故诉至法院要求被告李星光立即偿还贷款本金金14999.44及利息（待算）；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告李星光未应诉答辩。
经审理查明，2009年6月9日，被告李星光向原告农行崇仁县支行申请农户小额贷款，并填写了中国农业银行农户小额贷款业务申请书。同年6月12日，原告与被告签订了中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》，约定被告因农业生产需要从2009年6月12日至2012年6月12日止可在原告处贷款人民币3万元，在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2012年12月12日；放款途径为发放至卡号为62×××16的借款人银行卡，借款人同意将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款利率为固定利率，即每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮20%确定；按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日；对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。2009年6月12日，原告依合同约定向被告李星光发放了贷款3万元，并将该贷款转入被告指定的银行卡内。2010年6月7日、2011年6月5日、2012年6月4日，借款经被告办理柜面自助循环转贷手续后至2012年6月3日到期，现贷款已逾期，但被告仅在2014年9月25日、2015年1月15日归还本金15000元和0.56元，并结清了截至2012年9月20日的利息，对于本金14999.44及自2014年9月21日起的利息，被告至今未还，原告多次催收未果，故向本院提起诉讼。
上述事实有农户小额贷款业务申请书、自助循环贷款额度签约/修改通知单、最高额担保农户小额借款合同、银行卡合并明细打印清单、欠息情况说明及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告农行崇仁县支行与被告李星光签订的中国农业银行《最高额担保农户小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反有关法律规定，应认定为合法有效的民事合同，依法予以确认。原告依照合同的约定及被告的申请将贷款转入被告指定的银行卡账户内，至此，原告已履行了合同约定的义务，被告应当按照合同约定履行还款义务。由于被告未按照合同约定在借款到期后履行还款义务，现被告仍拖欠本金14999.44及自2014年9月21日起的利息，已构成违约，故原告要求被告归还借款本金14999.44元及利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，依法予以支持。被告李星光经本院合法传唤，未出庭应诉，应视为放弃其抗辩权利，并承担因此而产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李星光向原告中国农业银行股份有限公司崇仁县支行偿还借款本金人民币14999.44及利息（自2012年9月21日起算至实际清偿之日止，按双方在《最高额担保农户小额借款合同》中约定的利率计算），限期在本判决生效之日起五日内履行。
如果李星光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币174.98元，由被告李星光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名为：抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，账号：351601040000929）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。
审 判 长 王诗印
人民陪审员 甘福寿
人民陪审员 康湘明
二〇一六年五月十六日
书 记 员 余舒琪
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0225民初1757号之二
原告：蒋卫阳，男，1982年10月12日出生汉族，住象山县。
诉讼代理人：邵善南，浙江人值律师事务所律师。
被告：宁波荔港大酒店有限公司。住所地：象山县石浦镇皇城大道*号。
法定代表人：陈玲俐，该公司经理。
被告：陈和平，男，1957年9月4日出生汉族，住宁海县。
被告：陈东海，男，1959年4月4日出生，汉族，住宁海县。
原告蒋卫阳与被告宁波荔港大酒店有限公司、陈和平、陈东海建设工程分包合同纠纷一案，本院于2018年2月24日立案受理。2018年4月28日，原告蒋卫阳向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告蒋卫阳申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告蒋卫阳撤诉。
本案案件受理费42230元，减半收取21115元，保全申请费5000元，合计26115元，由原告蒋卫阳负担。
审 判 长 林 鹰
人民陪审员 沈亚琴
人民陪审员 孙根花
二〇一八年四月二十八日
代书 记员 周 珅
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初25815号
原告：温远婷，女，1989年1月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：谢金鸿，男，1985年7月8日出生，汉族，住广西北流市。
原告温远婷诉被告谢金鸿民间借贷纠纷一案,本院于2016年12月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告温远婷到庭参加诉讼，被告谢金鸿经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
温远婷向本院提出诉讼请求：被告向原告返还借款本金合计人民币22500元及逾期还款利息（利息计算方法：按双方约定每月为总本金的0.7%计算，自2015年3月10日起计至全部欠款实际清偿之日止）。事实和理由：原被告原系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年3月10日向原告请求借款22500元，并承诺会尽快还钱。原告不同意借款给被告，被告则在未经原告同意的情况下私自挪用原告存放在被告处的业务款项现金22500元，经原告向被告追讨，被告向原告出具借条一份，并承诺每月最少偿还1000元本息，但原告至今未收到过被告的任何一笔偿还款，经原告多次催收，被告仍拒不归还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
原告温远婷就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交了如下证据：借条。
被告谢金鸿在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证、举证。
经审理查明，2015年3月10日，谢金鸿出具借条，载明：本人谢金鸿借温远婷22500元人民币。利息每月按借款总金额的0.7%支付，直至还清为止。从2015年4月1日开始，每月最少还1000元人民币。如不按时还款，温远婷将通过法律途径，向谢金鸿讨债。借款人处有谢金鸿的签名捺印。由于追讨借款未果，温远婷遂具状诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。谢金鸿拖欠温远婷借款本金及利息的事实，有温远婷的陈述、借条予以佐证，本院予以采信。谢金鸿未向温远婷偿还借款本金及利息，已构成违约，依法应承担民事责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。”之规定，温远婷主张月利率0.7%的标准，未超出法律规定，故对温远婷主张谢金鸿偿还本金22500元及利息（利息以22500元为基数，自2015年3月10日起，按月利率0.7%的标准计付至欠款实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。
谢金鸿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢金鸿于本判决发生法律效力之日起七日内向原告温远婷清偿22500元本金及利息（利息以22500元为基数，自2015年3月10日起，按月利率0.7%的标准计付至欠款实际清偿之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元（原告温远婷已预交），由被告谢金鸿负担（被告谢金鸿于本判决发生效力之日起七日内迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陈立平
二〇一七年一月二十日
书记员 黄小滨
张珊
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终1530号
上诉人（原审原告）王某1，男。
委托代理人孙某，女。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师
上诉人（原审原告）王某2，女。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师
上诉人（原审原告）王某4，男。
委托代理人郭某，女。
委托代理人李晓岚，辽宁长弓律师事务所律师
被上诉人（原审被告）王某3，男。
被上诉人（原审被告）王某5，男。
被上诉人（原审被告）王某6，男。
上诉人王某1、王某2、王某4因与被上诉人王某3、王某5、王某6继承纠纷一案，不服营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00514号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案涉案房屋虽已于2014年5月21日过户登记于被上诉人王某6名下，但其过户是否真实有效？应予查清。原审法院应查清涉案房屋的来源以及物权的变动，根据法律规定予以裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00514号民事判决；
二、本案发回营口市站前区人民法院重审。
上诉人王某1、王某2、王某4预交的二审案件受理费2050元予以退回。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一六年九月十九日
书 记 员 张 弘