安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初371号
原告：陈文龙，男，1976年8月14日生，汉族，务工，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：毛宝涔，来安法律援助中心法律工作者。
委托诉讼代理人：许建新，来安法律援助中心法律工作者。
被告:李炎锋，男，1993年6月27日生，汉族，驾驶员，住福建省晋江市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区龙蟠中路439号。
负责人：陈剑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：叶乐，江苏联勤律师事务所律师。
原告陈文龙与被告李炎锋、李文固、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋财险南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告陈文龙自愿撤回对被告李文固的诉请，本院依法予以准许。原告陈文龙的委托诉讼代理人毛宝涔，被告李炎锋、太平洋财险南京分公司的委托诉讼代理人叶乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈文龙向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿其各项损失计230407元。事实和理由：2016年6月5日17时40分，其驾驶无牌号两轮摩托车沿高新路由西向东行驶到来安县金太阳6号门前路段时，与李炎锋驾驶的由南向北左转弯的苏Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成其受伤、两车部分损坏。事故经交警部门认定其与李炎锋均负此起交通事故的同等责任。其受伤后至南京医科大学第二附属医院救治，前期医疗费已获得赔偿。苏Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财险南京分公司处被投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。其各项损失为：医疗费25745元（51490元×50%）、住院伙食补助费5280元（66天×50元/天+陪护亲属伙食补助费66天×30元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费39233元（214天×5500元/月÷30天/月）、护理费10440元（120天×116/天）、残疾赔偿金172390.40元（26936元/年×20年×32%）、儿子抚养费13787.20元（17234元/年×5年×32%÷2）、母亲抚养费22059.52元（17234元/年×12年×32%÷3）、精神损害抚慰金25600元、交通费1000元、车损1000元、鉴定费5834元，合计325069.10元，由两被告承担230407元〔25745元（51490元×50%）+110000元+（325069.10元-25745元-110000元）×50%〕。
李炎锋辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；车辆在保险公司投保了交强险及商业三者险，陈文龙的损失应由保险公司承担；已先行垫付了陈文龙10000元，要求在本案一并处理。
太平洋财险南京分公司辩称，对事故发生的事实及责任划分无异议；肇事车辆在其公司投有交强险及商业三者险，其公司已支付了陈文龙交强险医疗费项下10000元及商业三者险143810.93元；要求扣除10%的非医保用药，不承担诉讼费、鉴定费。
本院经审理认定事实如下：2016年6月5日17时40分，陈文龙驾驶无牌号两轮摩托车沿高新路由西向东行驶，当其行驶到来安县金太阳6号门前路段时，与李炎锋驾驶的由南向北左转弯的苏Ａ×××××号小型普通客车相撞，造成陈文龙受伤、两车部分损坏。事故经来安县公安局交通管理大队认定：陈文龙负此起交通事故的同等责任，李炎锋负事故同等责任。
陈文龙受伤后至南京医科大学第二附属医院住院治疗，伤情诊断为：重型内开放性颅脑损伤，双侧额颞、右枕多发性脑挫裂伤伴脑内血肿，右颞骨骨折，右枕骨骨折，右颞枕硬膜外血肿，前颅底骨折，脑脊液鼻漏，创伤性蛛网膜下腔出血，创伤性颅内积气，创伤性凝血功能障碍，细菌性脑膜炎。经治疗，陈文龙于2016年7月19日出院，住院44天，用去医疗297621.85元，陈文龙已就该费用向本院提起诉讼，本院于2016年8月30日作出(2016)皖1122民初1686号民事判决，判决由太平洋财险南京分公司在交强险医疗费用责任限额内赔偿10000元、在商业三者险责任限额内赔偿143810.93元。2016年8月19日、10月8日、11月3日，陈文龙在该院检查治疗，花去医疗费577.40元。2016年10月18日，陈文龙在南京张文新骨伤科医院住院治疗，并行双侧颞部颅脑外伤术后颅骨钛板修补术，后于2016年11月9日出院，住院22天，花去医疗费50912.80元。
2016年11月13日，陈文龙委托安徽同德司法鉴定所对其伤残等级和三期期限进行鉴定。安徽同德司法鉴定所又委托南京脑科医院司法鉴定所对陈文龙的精神伤残与交通事故的因果关系进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2016年12月22日作出（2016）精鉴字第955号司法鉴定意见，意见为：陈文龙系颅脑外伤致轻度精神障碍（人格改变），与交通事故有直接因果关系，日常生活有关的活动能力部分受限。2017年1月4日，安徽同德司法鉴定所作出[2016]临鉴字第Q1566号司法鉴定意见，意见为:被鉴定人陈文龙因交通事故致颅脑损伤目前遗有轻度精神障碍（人格改变），日常生活有关的活动能力部分受限，属八级伤残；被鉴定人陈文龙因交通事故致脑脊液鼻漏，属十级伤残；被鉴定人陈文龙因交通事故致颅脑缺损达6平方厘米以上，属十级伤残；被鉴定人陈文龙伤后的误工期自受伤之日起至评残前一日止、护理期为120日、营养期为90日。陈文龙为此花去鉴定费、检查费5834元。
另查明：陈文龙户耕地已被政府征用，事故发生前陈文龙在南京千木园林景观工程有限公司从事钢筋工工作。孙凤美（1949年7月8日出生）系陈文龙的母亲，有子女三人，即陈文春、陈文秀、陈文龙。陈凯（2004年2月7日出生）系陈文龙的儿子。苏Ａ×××××号小型普通客车在太平洋财险南京分公司被投保了交强险和30万元的商业三者险（含不计免陪特约险），事故发生在保险期间内。事故发生后，李炎锋先行垫付陈文龙10000元。
上述事实，有原、被告当庭陈述及陈文龙提供的南京医科大学第二附属医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单，南京张文新骨伤科医院疾病诊断证明书、出院记录、医疗费票据、医疗费用清单，南京脑科医院司法鉴定所（2016）精鉴字第955号司法鉴定意见书、鉴定检查费票据，安徽同德司法鉴定所[2016]临鉴字第Q1566号司法鉴定意见书、鉴定费票据，来安县汊河镇人民政府和来安县汊河镇程集村村民委员会共同出具的证明，南京千木园林景观工程有限公司营业执照复印件、误工证明，来安县公安局汊河派出所出具的户籍证明；李炎锋出具的收条等证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，本案争议的焦点为：一、如何依法认定陈文龙的合理费用；二、两被告如何承担民事赔偿责任。
对于争议焦点一，医疗费51490元（577.40元+50912.80元），有医疗机构出具的凭证证明，本院予以确认；太平洋财险南京分公司辩称要扣除10%的非医保用药，但没有提供证据证明，故本院不予采信。住院伙食补助费，陈文龙在省外住院，主张按50元/天的标准计算，本院予以支持；陪护亲属伙食补助费无法律依据，本院不予支持。营养费，陈文龙主张按30元/天的标准计算，本院予以支持。误工费，陈文龙从事钢筋工工作，主张按5500元/月的标准计算，但没有提供具体的工资发放证明以及个人所得税纳税证明，故本院参照江苏省上一年度建筑业城镇私营单位就业人员年平均工资标准计算。护理费，应根据本省上一年度居民服务和其他服务业职工年平均工资标准计算。残疾赔偿金，陈文龙户耕地已被政府征用，属失地农民，且长期在城镇务工，符合按城镇居民标准计算残疾赔偿金的条件；根据《最高人民法院关于<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条的规定，被扶养人的扶养费应计入陈文龙的残疾赔偿金。精神损害抚慰金，陈文龙主张25600元较高，本院酌定为13600元。交通费，陈文龙主张1000元较为适宜，本院予以支持。车损，陈文龙主张1000元，但车辆并没有实际修理，在本院释明后，双方当事人均表示不申请对车损进行鉴定，结合本案案情，本院酌定车损为500元。鉴定费、鉴定检查费，以在诉讼费部分中处理为宜。据上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的范围、项目、标准计算的合理费用为：医疗费51490元、住院伙食补助费3300元（66天×50元/天）、营养费2700元（90天×30元/天）、误工费26006.88元（212天×44776元/年÷365天/年）、护理费13706.30元（120天×41690元/年÷365天/年）、残疾赔偿金208237.12元〔172390.40元（26936元/年×20年×32%）+陈凯被抚养费人生活费13787.20元（17234元/年×5年×32%÷2）+孙凤美被扶养费人生活费22059.52元（17234元/年×12年×32%÷3）〕、精神损害抚慰金13600元、交通费1000元、车损500元，合计320540.30元。
对于争议焦点二，公民享有生命健康权。李炎锋驾驶机动车发生交通事故致陈文龙受伤，并负事故的同等责任，应对其侵权行为按责承担赔偿责任。因事故车辆在太平洋财险南京分公司被投保了交强险和商业三者险，太平洋财险南京分公司应先在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分在商业三者险责任限额内按责承担赔偿责任，因交强险医疗费用责任限额10000元已用尽，故由太平洋财险南京分公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金13600元），在交强险财产损失责任限额内赔偿500元，在商业三者险责任限额内赔偿105020.15元〔（320540.30元-110000元-500元）×50%〕，以上合计215520.15元（110000元+500元+105020.15元）。鉴于李炎锋已先行垫付10000元，故太平洋财险南京分公司尚需赔偿陈文龙205520.15元（215520.15元-10000元）；李炎锋要求对该垫付费用在本案中一并处理，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔问题的解释》第十条、第十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈文龙因交通事故造成的各项损失计205520.15元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效后十日内付给被告李炎锋先行垫付费用10000元；
三、驳回原告陈文龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1452元，减半收取计726元，由原告陈文龙负担47元，被告李炎锋负担331元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担348元。鉴定费、鉴定检查费5834元，由原告陈文龙负担2917元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司2917元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
附：相关款项可付至本院账户内，户名:来安县人民法院；开户行:来安县农村商业银行新河支行；帐号:20000350242210300000018。
审 判 员 陈平
二〇一七年三月八日
代理书记员 郭娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国侵权责任法>若干问题的解释》
第四条人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
第十一条受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错程度减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。