江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初1821号
原告ＸＸ。
委托代理人王翠萍，江苏金飞达律师事务所律师。
被告陈小花。
被告刘茗茗。
被告刘国梅。
原告ＸＸ与被告陈小花、刘茗茗、刘国梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用简易程序于2016年4月27日公开开庭进行了审理，原告ＸＸ及其委托代理人王翠萍、被告刘国梅到庭参加了诉讼；被告陈小花、刘茗茗经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告陈小花、刘茗茗分四次向原告借款488200元，其中140000元由被告刘国梅提供担保。借款后，被告未能按约还款，现要求被告陈小花、刘茗茗立�归还借款488200元及相应利息，被告刘国梅对其中140000元承担连带担保责任。
被告陈小花未答辩。
被告刘茗茗未答辩。
被告刘国梅辩称，实际借款数额与原告所述不符，请求法院根据客观事实依法处理。
经审理查明，被告刘茗茗与被告陈小花系夫妻关系，被告刘国梅系被告刘茗茗母亲，原告ＸＸ与被告刘茗茗系朋友关系。2013年8月23日和2015年3月20日，被告刘茗茗因资金周转需要向原告ＸＸ借款20000元和185000元，当时未约定利息和还款时间。2016年1月被告刘茗茗再次向原告借款，因考虑到被告未能归还之前的借款，故原告不同意继续借款。后经磋商，被告刘茗茗与被告陈小花同意以自己所有的坐落于高邮市临泽镇振兴路水岸名苑2-06室房屋提供抵押担保，同时被告刘国梅也愿意提供担保，原告遂于2016年1月18日借款143200元给被告陈小花，其中7万余元由被告陈小花用于归还上述房屋尚欠贷款部分，被告刘茗茗为该笔借款提供担保。次日，原告再次借款140000元给被告陈小花用于归还被告刘茗茗、陈小花在外所欠债务，被告刘国梅为该笔140000元借款提供了担保。2016年1月20日，原、被告双方到高邮市国土资源局领取了不动产登记证明，被告陈小花、刘茗茗以自己所有的坐落于高邮市临泽镇振兴路水岸名苑2-06室房屋为所欠原告ＸＸ400000元借款提供抵押担保。借款后，被告陈小花、刘茗茗未能按约还款，原告遂于2016年4月6日向本院提起诉讼，要求被告陈小花、刘茗茗立即归还借款488200元并从起诉之日按中国人民银行贷款基准利率计算利息，同时要求被告被告刘国梅在140000元范围内承担连带担保责任。
为证实自己的主�，原告向本院提供了下列证据：
1、2013年8月23日，被告刘茗茗所立20000元借据一份，以证明被告刘茗茗于当日向原告借款20000元的事实。
2、2015年3月20日，被告刘茗茗所立185000元借据一份，以证明被告刘茗茗于当日向原告借款185000元的事实。
3、2016年1月18日，被告陈小花所立并由被告刘茗茗签字担保数额为143200元借据一份，以证明被告陈小花于当日向原告借款143200元，被告刘茗茗为该借款提供担保的事实。
4、2016年1月19日，被告陈小花所立并由被告刘国梅担保的140000元借据一份，以证明被告陈小花于当日向原告借款140000元，被告刘国梅为该借款提供担保的事实。
5、证人陈某、王某、郭某证言各一份，以证明证人陈某于2016年1月18日和19日两次通过证人王某借款10万元和140000元给原告ＸＸ，其后均由证人郭某陪同原告将相关款项交付被告陈小花、刘茗茗。
6、证人陈某银行卡明细查询单一份，以证明证人陈某分别于2016年1月18日和1月19日从自己账户中支取100000元和140000元给原告ＸＸ。
7、不动产登记证明一份，以证明被告陈小花、刘茗茗于2016年1月20日将自己所有的坐落于高邮市临泽镇振兴路水岸名苑2-06室房屋为所欠原告ＸＸ400000元借款提供抵押担保。
上述证据经到庭被告刘国梅质证认为，对证据1、2，由于并非其所经手，相关情况其并不了解，但其已在事后帮被告刘茗茗归还了10万元；对证据3，确系其本人所经手，但原告实际交付金额为37500元，另75700元为原告帮其归还的房屋贷款，剩余30000元原告并未实际交付；对于证据4，也系其本人经手，但相关金额并未交付其本人，而系原告承诺帮其归还对外所欠140000元债务，后因种种原因，原告只帮其归还了110000元的债务，尚有30000元未帮其归还；对于证据5，其对证人陈某、王某证言无异议，但对证人郭某证言有异议，认为立据时证人并未在场；对于证据6、7无异议。对于被告的抗辩，经原告质证认为，与事实不符，不予认可。
庭审中，因被告刘茗茗、陈小花未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。根据原告提供的上述证据，被告刘茗茗、陈小花拖欠原告借款488200元事实清楚，证据确凿。鉴于被告刘茗茗、陈小花系夫妻关系，上述借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，原告主张被告刘茗茗、陈小花连带偿还借款488200元符合法律规定，应予支持。因双方在借据中均未约定利息，故原告主张从诉讼之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算借款利息，亦符合法律规定，应予支持。本案中被告刘国梅自愿为其中140000元借款提供连带责任担保，故根据法律规定，原告要求被告刘国梅在140000元范围内承担担保责任亦应予以支持。被告刘国梅抗辩实际并未收取相关数额借款及在立据后已归还部分借款，因被告未能提供任何证据予以证明，故本院对被告刘国梅的抗辩理由不予采信。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘茗茗、陈小花应于本判决生效后十日内共同偿还原告ＸＸ借款488200元并支付相应利息（从2016年4月6日起至实际给付之日止，以488200元按中国人民银行同期同类贷款基准利率计息）。
二、被告刘国梅为上述债务在140000元范围内承担连带偿还责任。
案件受理费4311元（已减半收取），由被告刘茗茗、陈小花共同负担(此款原告已预交，两被告应于履行上述义务时一并给付原告。诉讼费及案件款可汇入本院账户，本院开户行为工商银行高邮海潮支行；账号：11×××91)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定�纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账号：11×××57）。
审判员 张长云
二〇一六年五月二十六日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”
3、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
4、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第123条的规定：“公民之间的无息借款，有定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”
5、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”