wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第1065号
原告：丰某甲。
委托代理人：刘星、田郁。
被告：胡某。
委托代理人：郑筠、黄建国。
原告丰某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年5月19立案受理后，依法由审判员陈甲骏独任审判，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告丰某甲及其委托代理人刘星，被告胡某及其委托代理人郑筠、黄建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名丰某乙。原告在婚后发现被告性格暴躁，注重物质利益，为人自私。自原、被告生育婚生子丰启航某，被告一直未工作，经济上全由原告负担。2009年开始，被告承接规划设计工程项目，原、被告收入差距巨大，被告经常无故辱骂原告及原告父母，甚至暴力殴打原告。现原、被告夫妻感情已经破裂无法共同生活。诉请判令：1、原、被告离婚。2、婚生子丰某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元至独立生活止。3、分割原、被告夫妻共同财产（位于杭州市西湖区小和山高教园区留和路586号翰墨香林苑小区20幢1单元602室和位于杭州市西湖区文二路62号2单元301室的房屋各一套；登记于被告名下车牌号为浙a×××××车辆及登记于原告名下车牌号为浙a×××××号车辆各一辆；各自名下银行存款）。4、分割被告出借给他人的债权2000000元。5、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：被告不同意与原告离婚。原、被告婚后感情良好，并未感情破裂。原、被告婚前经过长期了解，具有感情基础，婚后家庭生活幸福美满，且未达法定离婚条件。原告诉称被告性格暴躁、注重物质利益、为人自私、对原告进行辱骂、殴打等情况均不属实。如法院判决原、被告离婚，由于婚生子丰某乙出生后均由被告照顾，且被告收入高于原告，故丰某乙应由被告进行抚养，原告每月支付2000元抚养费。原、被告名下的浙a×××××和浙a×××××号车辆及翰墨香林苑小区的房屋系夫妻共同财产，应按夫妻共有财产法定分割。关于文二路62号房屋，因原、被告已达成分配协议，应按约定分配。原告所述被告享有2000000元债权并不属实，故原告要求分割2000000元债权没有事实依据。要求驳回原告的全部诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了下列证据材料：
1、结婚证，证明原、被告夫妻关系。
2、进口机动车辆随车检验单。
3、胡某注册登记摘要信息栏。
证据2、3共同证明被告购买浙a×××××号宝马车辆。
4、丰某甲注册登记摘要信息栏。
5、汽车销售发票。
证据4、5共同证明原告购买浙a×××××号奇瑞车辆。
6、产权证。
7、房屋权属登记信息查询记录。
证据6、7共同证明原、被告共同所有的位于杭州市西湖区小和山高教园区留和路586号翰墨香林苑小区20幢1单元602室与文二路62号2单元301室的房屋各一套。
8、照片16张，证明被告实施家庭暴力致原告受伤。
9、照片4张，证明被告对外出借款项转移资产。
10、建筑设计合同。
11、景观设计咨询合同。
12、技术服务合同。
13、规划建筑设计方案合同。
证据10-13共同证明被告的收入情况。
被告提供了下列证据材料：买房协议，证明原、被告在婚姻关系存续期间对文二路62号2单元301室房屋的分配已作约定。
上述原告提供的证据，经被告质证后认为：对证据1-7没有异议。证据8，有异议，无法确认照片中的人物系原告，更无法证明被告殴打原告。证据9，真实性有异议，照片无法证明借条真实存在，且民间借贷系实践合同，借条无法证明债权实际成立。证据10－13，系复印件，真实性有异议，且该签字系法人行为，与被告无关，无法证明被告实际收入。
上述被告提供的证据，经原告质证后认为：对买房协议中原告本人签字的真实性有异议，且系在被告胁迫下签字，同时可以证明原、被告夫妻感情已经破裂，为协议离婚才签署该协议。
本院经审查，对原、被告提供的证据作如下认证：原告提供的证据1－7，被告无异议，予以认定。证据8、9，系照片，无法证明原告的证明目的。证据10－13，系复印件，真实性不予认定，且无法证明其证明目的。被告提供的证据即买房协议的真实性予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子名丰某乙。原、被告婚初感情尚可，后双方时有争吵。2014年5月，原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告婚后的共同生活建立了较好的夫妻感情，并育有一子丰某乙，家庭较为完整。近来双方虽因家庭琐事等产生矛盾，但主要原因是缺乏沟通、理解所致。原告认为被告有家庭暴力的情况并未有足够证据能够证明，本院不予采信。只要原、被告在今后的生活中互谅互让，进一步加强沟通和理解，珍惜以往的夫妻感情，夫妻之间的矛盾和隔阂是可以消除的。视原、被告夫妻感情之现状，应认定原、被告之间的夫妻感情并未破裂。故原告要求离婚的请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回丰某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由丰某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 陈甲骏
二〇一四年七月十五日
书记员 罗 芳
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1131号
罪犯王林涛，男，1991年5月28日出生于河北省滦平县，汉族，中专文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市密云县人民法院于2012年9月19日作出（2012）密刑初字第293号刑事判决，以被告人王林涛犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关司法部燕城监狱于2014年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月18日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王林涛在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间获表扬4次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王林涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年7月、2013年10月、2014年2月、2014年6月共获表扬4次。该犯于2014年4月14日缴纳了全部罚金。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、罚金收据等在案佐证。
本院认为，罪犯王林涛在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王林涛减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年6月19日起，至2016年10月18日止），罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 许天卉
云南省昌宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）昌行非诉字第77号
申请人昌宁县人口和计划生育局。
法定代表人王莲琼，该局局长。
被申请人刘洪平。
被申请人杨玉春。
申请人昌宁县人口和计划生育局于2014年10月10日以被申请人刘洪平、杨玉春拒不履行计划生育行政征收为由向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年10月14日依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。此案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为是由具有执法主体资格的昌宁县人口和计划生育局作出，主体适格。该具体行政行为认定事实清楚，证据确实充分，适用法律法规正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行昌宁县人口和计划生育局于2014年5月4日作出的昌人口征字第15号征收社会抚养费决定书。
审判长 于 文
审判员 赵国有
审判员 陈星宇
二〇一四年十月十四日
书记员 段莹莹
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蕉民初字第4207-1号
原告：韩蕊芳，女，汉族，1978年7月3日出生，住宁德市蕉城区。
委托代理人：叶小华，男，汉族，1979年1月1日出生，住宁德市蕉城区，系原告配偶。
被告：唐城（宁德）农业发展有限公司，住所地：宁德市蕉城区。
法定代表人：陈孝恩，总经理。
被告：陈孝恩，男，汉族，1965年11月30日出生，住宁德市蕉城区。
被告：王英芳，女，汉族，1974年4月9日出生，住宁德市蕉城区。
被告：章高尧，男，汉族，1971年11月23日出生，住宁德市东侨经济技术开发区。
本院在审理原告韩蕊芳与被告唐城（宁德）农业发展有限公司、陈孝恩、王英芳、章高尧民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月5日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告唐城（宁德）农业发展有限公司名下价值人民币486.8万元的财产，原告已提供担保人叶小华、叶纳新、许秀玲共有房产作为担保。
本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告唐城（宁德）农业发展有限公司名下价值人民币486.8万元的财产。
二、冻结担保人叶小华、叶纳新、许秀玲共有的位于宁德市蕉城区南际花园53号房产（产权证号：宁房权证Ｎ字第201463078－1、201463078－2、201463078－3号）房产的移户、变更及抵押手续。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 黄常凯
二〇一四年十二月九日
书 记 员 薛梦玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省广平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0432财保46号
申请人靳守艮，男，1953年2月2日出生，汉族，住广平县，
被申请人许秀兵，男，1969年10月7日出生，汉族，邯郸市峰峰矿区，
申请人靳守艮与被申请人许秀兵诉前财产保全一案，现申请人于2017年7月7日向本院提出申请，要求对肇事车辆冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车进行保全（价值35000元），并已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，为了防止该车辆的可能转移或毁损，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条、102条、103条、108条的规定，裁定如下：
将被申请人许秀兵驾驶的冀Ｄ×××××/冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 焦丽昉
二〇一七年七月七日
书记员 贺志轩
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初30号
原告平顶山市平安大道照华建筑配件租赁站，住所地平安大道西段海天学校对面。
经营者刘照华，业主。
被告河南中博建筑有限公司，住所地林州市横水镇中心大街1号。
法定代表人赵玉芹，执行董事。
被告张海燕，男，1969年8月24日生，汉族，住河南省鲁山县。
被告张海港，男，1972年10月23日生，汉族，住郑州市中原区。
本院在审理原告平顶山市平安大道照华建筑配件租赁站与被告河南中博建筑有限公司、张海燕及张海港建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市平安大道照华建筑配件租赁站于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市平安大道照华建筑配件租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市平安大道照华建筑配件租赁站撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘恒昇
所附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初30号
原告平顶山市平安大道照华建筑配件租赁站。
经营者刘照华，业主。
被告河南中博建筑有限公司，住所地林州市。
法定代表人赵玉芹，执行董事。
被告张海燕。
被告张海港。
本院在审理原告平顶山市平安大道照华建筑配件租赁站与被告河南中博建筑有限公司、张海燕及张海港建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告平顶山市平安大道照华建筑配件租赁站于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平顶山市平安大道照华建筑配件租赁站自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许平顶山市平安大道照华建筑配件租赁站撤回起诉。
审判员 张 岩
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘恒昇
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）沁执字第52号
申请执行人杨建国，男。
被执行人李娜飞，女。
杨建国申请执行李娜飞为离婚纠纷一案，沁阳市人民法院（2009）沁民初字第689号民事判决书已发生法律效力，被执行人李娜飞未按民事判决书履行所确定的义务。本院立案执行后，被执行人李娜飞仍未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、冻结李娜飞银行存款1316元。
二、本裁定送达后立即生效。
审判员 李好威
二〇一五年八月十九日
书记员 董永利
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温平刑初字第839号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人何某，务工。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月28日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2014）1496号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派检察员李喆人出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，1、2014年5月中下旬某日下午，被告人何某窜至平阳县鳌江镇“瓯南御园”工地仓库，窃取工地负责人廖小龙放置于该处的金属扣件40个。
2、2014年5月22日前后某日下午，被告人何某窜至平阳县鳌江镇“瓯南御园”工地仓库，窃取工地负责人廖小龙放置于该处的金属扣件120个。
3、2014年5月25日下午，被告人何某窜至平阳县鳌江镇“瓯南御园”工地仓库，窃取工地负责人廖小龙放置于该处的金属扣件40个。
4、2014年5月28日下午15时30分许，被告人何某窜至平阳县鳌江镇“瓯南御园”工地仓库，窃取工地负责人廖小龙放置于该处的48型接头扣件12个、48型活动扣件30个，后准备逃离时被廖小龙发现并被扭送至公安机关，赃物被追回。经鉴定，48型接头扣件和活动扣件总计价值人民币171元。
上述事实，被告人何某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主廖小龙陈述，辨认笔录，扣押、发还清单，扣押决定书，价格认证结论书，户籍信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已被追回返还失主，依法和酌情对被告人何某予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议，予以采纳。被告人的违法所得，依法责令退赔，犯罪工具，予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。罚金限判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月28日起至2015年1月27日止。）
二、责令被告人何某退赔违法所得金属扣件200个，返还失主廖小龙。
三、犯罪工具黑色电动自行车1辆，予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金亮君
二〇一四年八月一日
书记员 陈蓓蕾
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5302民初1369号
原告：云浮市云城区农村信用合作联社。地址：广东省云浮市云城区，组织机构代码：1957XXXX--X。
法定代表人：吴亚雁，该联社经理。
委托诉讼代理人：樊嘉瑶，该联社工作人员。
委托诉讼代理人：何金成，该联社安塘信用社工作人员。
被告：李明，男，汉族，住广东省云浮市云城区。
原告云浮市云城区农村信用合作联社诉（以下简称“云城联社”）被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人何金成到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
云浮市云城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李明向原告支付借款本金5000元及利息（2003年12月29日起至2004年12月28日，利息按月利率6.195‰计算；2004年12月29日至2005年12月27日，利息按月利率6.72‰计算；2005年12月28日起至还清欠款之日，利息按日利率万分之三计算)，暂计至2017年7月20日，拖欠利息6813.43元，本息合计11813.43元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：李明以“种养”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用社（以下统称为原告）申请借款5000元。原告和李明于2003年12月29日签订一份信用借款合同（安农信信借字[2003]第12018号），合同约定：李明向原告借款5000元，用途为种养，借款期限从2003年12月29日至2004年12月28日止，按月清息，到期还清本息，执行固定利率，合同签订时贷款月利率为6.195‰，逾期贷款利率按日利率万分之三（即年利率10.8%)执行。原告于2003年12月29以转账方式将5000元借款转入李明的帐户。2004年11月19日根据李明的申请，双方签订一份《延期还款协议书》,约定将借款展期至2005年12月27日，展期期间，借款月利率为6.72‰，除延期还款协议书另有约定外，原告和被告之间的权利义务及有关事项，仍按原借款合同的约定执行。借款到期后，借款人未能按照合同约定归还借款本息，经原告信贷人员多次催收，被告至今仍未能偿还。由于李明向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判允原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：
1、身份证（复印件）、户口本（复印件），证明被告的主体资格。
2、借款合同（原件），原告与被告间签订了借款合同及借款金额、利率、期限、责任等。
3、借款借据（原件），原告按合同的约定履行发放贷款义务。
4、展期还款申请书（原件），被告向原告提出展期还款申请并获批。
5、延期还款协议书（原件），原告与被告间签订展期还款协议约定借款期限、利率。
6、本金、利息结欠明细表（打印件加盖公章），被告还结欠原告本金及利息。
7、催收通知书（原件），原告向被告催收，被告承认结欠的本金利息。
被告李明未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。
本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社与李明在自愿、平等的基础上签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故李明向原告借款5000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，李明未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求李明清偿拖欠借款本金5000元及利息（自2003年12月29日起至2004年12月28日，利息按月利率6.195‰计算；2004年12月29日起至2005年12月27日止，利息按月利率6.72‰计算；2005年12月28日起至还清欠款之日止，利息按日利率万分之三计算）的请求，合理合法，本院予以支持。
李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金自2003年12月29日起至2004年12月28日，利息按月利率6.195‰计算；2004年12月29日起至2005年12月27日止，利息按月利率6.72‰计算；2005年12月28日起至还清欠款之日止，利息按日利率万分之三计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元（原告已经预交），由被告李明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 张来喜
二〇一七年九月三十日
书记员 黄 淮
广东省云浮市云城区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤5302民初1369号原告：云浮市云城区农村信用合作联社。地址：广东省云浮市云城区，组织机构代码：1957XXXX—X。法定代表人：吴亚雁，该联社经理。委托诉讼代理人：樊嘉瑶，该联社工作人员。委托诉讼代理人：何金成，该联社安塘信用社工作人员。被告：李明，男，汉族，住广东省云浮市云城区。原告云浮市云城区农村信用合作联社诉（以下简称“云城联社”）被告李明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云浮市云城区农村信用合作联社的委托诉讼代理人何金成到庭参加诉讼，被告李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。云浮市云城区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令李明向原告支付借款本金5000元及利息（2003年12月29日起至2004年12月28日，利息按月利率6.195‰计算；2004年12月29日至2005年12月27日，利息按月利率6.72‰计算；2005年12月28日起至还清欠款之日，利息按日利率万分之三计算)，暂计至2017年7月20日，拖欠利息6813.43元，本息合计11813.43元；二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：李明以“种养”为由，向原告辖属云浮市云城区农村信用社（以下统称为原告）申请借款5000元。原告和李明于2003年12月29日签订一份信用借款合同（安农信信借字[2003]第12018号），合同约定：李明向原告借款5000元，用途为种养，借款期限从2003年12月29日至2004年12月28日止，按月清息，到期还清本息，执行固定利率，合同签订时贷款月利率为6.195‰，逾期贷款利率按日利率万分之三（即年利率10.8%)执行。原告于2003年12月29以转账方式将5000元借款转入李明的帐户。2004年11月19日根据李明的申请，双方签订一份《延期还款协议书》,约定将借款展期至2005年12月27日，展期期间，借款月利率为6.72‰，除延期还款协议书另有约定外，原告和被告之间的权利义务及有关事项，仍按原借款合同的约定执行。借款到期后，借款人未能按照合同约定归还借款本息，经原告信贷人员多次催收，被告至今仍未能偿还。由于李明向原告借款属实，其仍未按照借款合同约定归还借款本息，被告已违约，应对上述借款承担清偿责任。为此，原告为了保护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》、《贷款通则》等有关法律法规的规定，特提起诉讼，请求云浮市云城区人民法院判允原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交的证据如下：1、身份证（复印件）、户口本（复印件），证明被告的主体资格。2、借款合同（原件），原告与被告间签订了借款合同及借款金额、利率、期限、责任等。3、借款借据（原件），原告按合同的约定履行发放贷款义务。4、展期还款申请书（原件），被告向原告提出展期还款申请并获批。5、延期还款协议书（原件），原告与被告间签订展期还款协议约定借款期限、利率。6、本金、利息结欠明细表（打印件加盖公章），被告还结欠原告本金及利息。7、催收通知书（原件），原告向被告催收，被告承认结欠的本金利息。被告李明未作答辩，亦未向本院提供证据。本院通过庭审对原告提供的证据进行核对，确认原告提供的证据具有证明力，并作为本案的定案依据。基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认原告陈述属实。本院认为，云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社与李明在自愿、平等的基础上签订的《信用借款合同》是双方的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，合同设定的权利和义务对合同当事人具有法律约束力，各方应自觉履行。由于云浮市云城区农村信用合作联社安塘信用社是原告云浮市云城区农村信用合作联社的辖下单位，其权利、义务应由原告云浮市云城区农村信用合作联社享有和承担。故李明向原告借款5000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。借款到期后，李明未按时依约向原告清偿全部借款本金及利息，其依法应承担清偿责任及逾期还款的违约责任，原告要求李明清偿拖欠借款本金5000元及利息（自2003年12月29日起至2004年12月28日，利息按月利率6.195‰计算；2004年12月29日起至2005年12月27日止，利息按月利率6.72‰计算；2005年12月28日起至还清欠款之日止，利息按日利率万分之三计算）的请求，合理合法，本院予以支持。李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李明应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告云浮市云城区农村信用合作联社清偿借款本金5000元及利息（利息以5000元为本金自2003年12月29日起至2004年12月28日，利息按月利率6.195‰计算；2004年12月29日起至2005年12月27日止，利息按月利率6.72‰计算；2005年12月28日起至还清欠款之日止，利息按日利率万分之三计算）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已经预交），由被告李明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审判员  张来喜二〇一七年九月三十日书记员  黄 淮
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）龙新执审字第95号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局干部。
被执行人林益华，男，1975年5月24日出生，汉族，农民。
被执行人詹萍娥，女，1976年4月10日出生，汉族，农民。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2014年1月13日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2013）第1020803号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2013年8月8日，以被执行人林益华、詹萍娥2004年7月结婚，2007年1月27日生育第一孩（男）。不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，2012年9月6日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2013）第1020803号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人林益华、詹萍娥征收社会抚养费56，035元，限于2013年9月7日前履行。该决定书已于2013年8月8日依法送达给被执行人林益华、詹萍娥。送达后，被执行人林益华、詹萍娥在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，于2013年9月10日缴纳20，000元。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2013年11月22日催告被执行人林益华、詹萍娥履行缴纳余款36，035元的义务。被执行人林益华、詹萍娥至今拒不履行义务。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2013）第1020803号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人林益华、詹萍娥不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2013）第1020803号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 陈 淑 玲
审判员 刘 新 龙
二〇一四年一月二十七日
书记员 谢泓彪（代）
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2048号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告胡孝和，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告胡孝和、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告胡孝和在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为380100.00元。合同约定被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠162701.00元没有归还。依据原被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计178701.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告胡孝和及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1940.00元，退回原告，保全费1460.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
代理审判员 韩君二○一四年九月三十日
书 记 员 任 兆 权
浙江省苍南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温苍行审字第795号
申请执行人苍南县人口和计划生育局。
法定代表人上官光子，局长。
被申请执行人李加荔。
被申请执行人何红艳，系被申请执行人李加荔妻子。
申请执行人于2014年10月23日向本院申请强制执行苍藻计生征字（2013）第z165号计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2013年9月21日作出苍藻计生征字（2013）第z165号行政决定，并于2014年4月20日送达被执行人，要求被执行人在收到本决定书之日起30日内履行缴纳社会抚养费9984元。2014年7月22日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人苍南县人口和计划生育局于2013年9月21日作出苍藻计生征字（2013）第z165号行政决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章华树
审 判 员 白少华
人民陪审员 李方景
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 章 彬
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第1508号
罪犯蔡克忍（又名“阿蔡”），男，1952年5月26日出生，台湾省高雄市人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱医院服刑。
福州市中级人民法院于1997年12月31日作出（1997）榕刑初字第108号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。该犯不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2000年8月22日作出（2000）闽刑终字第243号刑事判决，改判为犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币1万元。其死缓考验期自2000年8月22日起至2002年8月21日止。该判决发生法律效力后罪犯蔡克忍于2000年9月26日交付福建省莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间，福建省高级人民法院于2003年6月23日作出（2003）闽刑执字第290号刑事裁定，对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。福建省高级人民法院又于2005年3月23日作出（2005）闽刑执字第91号刑事裁定，对该犯减为有期徒刑十九年，其刑期自2005年3月23日起至2024年3月22日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年6月22日作出（2007）莆刑执字第677号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年3月23日起至2022年6月22日止，剥夺政治权利八年不变。又于2009年10月16日作出（2009）莆刑执字第1533号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年3月23日起至2020年9月22日止，剥夺政治权利八年不变。又于2012年8月21日作出（2012）莆刑执字第1258号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月，其刑期自2005年3月23日起至2018年12月22日止，剥夺政治权利八年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年11月25日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯蔡克忍在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2012年6月至2014年8月累计达标分17.8分。该犯年满62周岁，系老年犯考核。2012年度被评为监狱年度表扬。2013年度被评为监狱改造积极分子。财产刑已履行完毕。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯蔡克忍在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。执行机关对该犯的减刑按照最高幅度呈报，但综合考虑该犯的原判犯罪等情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯蔡克忍减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2005年3月23日起至2017年4月22日止，剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
代理审判员 王 寒
代理审判员 柯萍萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘浪云
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金民终字第862号
上诉人（原审被告）：金维林。
委托代理人：丁丽庆。
被上诉人（原审原告）：刘远香。
委托代理人：张红亮。
被上诉人（原审被告）：李邦海。
委托代理人：骆艳。
委托代理人：吴肇珍。
上诉人金维林因与被上诉人刘远香、李邦海提供劳务者受害责任纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2012）金义民初字第2916号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人金维林于2013年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金维林自愿申请撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人金维林撤回上诉。
二审案件受理费2040元，减半收取计1020元，由上诉人金维林负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋文茹
审 判 员 楼 俊
审 判 员 吴 伟
二〇一三年八月六日
代书记员 徐 照
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第3213-2号
申请执行人中国建设银行股份有限公司乐清支行。
被执行人张胜强。
被执行人胡洁，
本院依据已发生法律效力的（2014）温乐柳商初字第144号民事判决书，于2014年10月23日向被执行人发出执行通知，责令被执行人偿还申请执行人执行款150万元及利息，并承担本案诉讼费、执行费。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明坐落于乐清市柳市镇柳市大厦B幢706室房屋（所有权证号：030f16241）系被执行人张胜强、胡洁共有。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人张胜强、胡洁共有的坐落于乐清市柳市镇柳市大厦B幢706室房屋（所有权证号：030f16241）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代执行员 尚浙锋
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 张 哲
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0225刑初211号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月17日被象山县公安局刑事拘留，同年11月23日被取保候审，2016年3月22日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2011年上半年某日晚，被告人徐某及夏璐杰、张永子（均已判刑）结伙至象山县爵溪街道振瀛路228号的宁波名佳服饰有限公司，由张永子负责在外接应，被告人徐某及夏璐杰乘机混入该公司三楼车间，窃得该公司三楼车间内的价值人民币660元的日菱牌大白扣机机头1台和共计价值人民币26040元的大和牌包缝机机头7台。
2015年10月17日，被告人徐某自动至象山县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，被告人张永子已退赔给宁波名佳服饰有限公司人民币25000元。审理期间，被告人徐某向本院退缴违法所得人民币1700元。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、同案犯夏璐杰、张永子的供述、辨认笔录、指认现场照片、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、浙江省罚没财物专用票据、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人徐某实施犯罪后自动至司法机关投案，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人徐某及张永子积极退赔全部违法所得，对被告人徐某可酌情予以从轻处罚。违法所得依法应退赔给被害单位。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月22日起至2016年11月14日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人徐某的违法所得人民币1700元退赔给被害单位宁波名佳服饰有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一六年三月二十二日
代书 记员 包尔攀
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民二初字第3461号
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人梁镜华。
委托代理人伍素贞、崔俊源，均为广东拓孚创展律师事务所律师。
被告陈星，男，1980年7月13日出生，汉族，住所地广东省海丰县。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部与被告陈星信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔俊源到庭参加了诉讼。被告经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号为00×××64），共透支原告本息等费用合计12877.37元（暂计至2013年2月23日）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，已构成违约。为维护原告的合法权益，现起诉请求判令：一、被告立即向原告偿还欠款本息等费用合计12877.37元，其中本金9502元、利息2788.43元、滞纳金552.94元、其他费用34元（暂计至2013年2月23日，自次日起利息按每日万分之五计算至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付人口信息查询费10元、邮寄费26元。被告承担本案诉讼费用。
被告陈星未答辩，也未提交证据。
经审理查明：2011年8月23日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《收费标准》。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（下称“章程”）的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。本合约涉及到的境内本行预借现金收费按交易金额的1％，最低1元；境内他行预借现金收费按（交易金额的1％＋2元）／笔，最低3元；滞纳金收费按最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费按超过信用额度部分的5%。
上述章程订明：（第一条）中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。（第十四条）持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。（第十六条）持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分，超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为00×××64，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。本案庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年2月23日，被告拖欠透支本金9502元、利息2788.43元、滞纳金552.94元、其他费用34元。
另外，原告为本案诉讼发生邮寄费26元和查询被告身份信息资料的查询费10元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年2月23日，被告拖欠透支本金9502元、利息2788.43元、滞纳金552.94元、其他费用34元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金、其他费用及自2013年2月24日起按每日万分之五计付利息至实际清偿之日止有理，本院依法予以支持。本案是因被告逾期未偿还透支款而引起，原告为本次诉讼支出的信息查询费10元、邮寄费26元属必要、合理费用，且有相关发票予以证实。原告要求被告承担该费用合理合法，本院予以支持。
综上所述，被告经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈星于本判决发生法律效力之日起十日内清偿原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部透支本金9502元、滞纳金552.94元、其他费用34元及利息（截止2013年2月23日利息2788.43元，自次日起至判决确定的实际清偿日止，按每日万分之五计付）；
二、被告陈星于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部信息查询费10元、邮寄费26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费120元，由被告陈星负担；公告费75元，由被告陈星负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 刘艳婵
人民陪审员 符永红
二〇一四年二月十九日
书 记 员 张志威
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2079号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人豆燕芳，女，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月23日以被执行人豆燕芳未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0328号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0328号社会抚养费征收决定书已于2014年12月23日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0328号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年6月5日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0328号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年六月三十日
书记员 谢 勇
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0056号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人曹某，男，1972年5月7日出生于四川省资中县，汉族，小学文化，农民。2013年10月17日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2013）1372号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员周湘茂、被告人曹某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年7月19日20时许，被告人曹某醉酒后驾驶苏E×××××普通二轮摩托车，沿张家港市蒋锦公路由北向南行驶至张家港市市政工程有限公司门前路段时，撞击前方同向的行人毛某，致毛某受伤、车辆损坏。事发后，被告人曹某对被害人毛某进行了赔偿。
经鉴定，被告人曹某血液中酒精含量为150mg／100ml。
案发后，被告人曹某主动向张家港市公安局投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毛某的陈述、证人陈某、蔡某、花某、袁某、张某的证言、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、驾驶证、车辆信息表、协议、收条、发破案经过、查获某、户籍证明等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某系自首、赔偿被害人损失等情节，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护道路交通秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 咸玉宝
二〇一四年一月十五日
书记员 林 爽
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00274号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人汪某某，男，1977年4月19日出生于重庆市巫溪县，汉族，小学文化，务农，住重庆市巫溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月27日被成都铁路公安局贵阳公安处民警抓获并被羁押，同年7月30日被云阳县公安局刑事拘留，同年8月2日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉〔2015〕240号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾驶罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。经被告人汪某某同意，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派检察员何红卫出庭支持公诉。被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月21日晚6时许，被告人汪某某在一工地食堂吃晚饭时饮酒，随后驾驶摩托车购物，购物完毕在驾车回工地途中被公安民警查获。经万州区公安局物证鉴定所检验，汪某某静脉血液乙醇含量为209.9mg/100ml。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、归案情况说明、办案说明、户籍信息、相关强制措施法律文书、呼气酒精测试结果、机动车及驾驶人信息查询，证人曾某某、李某某的证言，云阳县公安局血液提取笔录、指认照片以及重庆市万州区公安局物证鉴定所万州公鉴（乙醇）字【2015】0020号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为妨碍了交通管理秩序，对不特定的社会公共安全造成危害，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控汪某某的犯罪事实及罪名成立。鉴于汪某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元，上缴国库。罚金限本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包家付
代理审判员 覃 辉
人民陪审员 石思和
二〇一五年九月十四日
书 记 员 唐 巧
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱付记，男，汉族，农民，住宝丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国友，男，汉族，住河南省。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘铁修，男，汉族，住河南省宝丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：谢金月，女，汉族，住河南省郏县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何战国，男，汉族，住河南省郏县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵国同，男，汉族，住河南省郏县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：严国霞，女，汉族，住河南省郏县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱施增，男，汉族，住河南省郏县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱施营，男，汉族，住河南省郏县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱国营，男，汉族，住河南省宝丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱路伟，男，汉族，住河南省宝丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：朱占国，男，汉族，住河南省宝丰县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵兴，男，汉族，住河南省郏县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵根要，男，汉族，住河南省郏县。
刘铁修、谢金月、何战国、赵国同、严国霞、朱施增、朱施营、朱国营、朱路伟、朱占国、赵兴、赵根要共同委托代理人：朱付记，男，汉族，农民，住宝丰县。
刘铁修、谢金月、何战国、赵国同、严国霞、朱施增、朱施营、朱国营、朱路伟、朱占国、赵兴、赵根要共同委托代理人：朱国友，男，汉族，住河南省郏县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭昊杰，男，汉族，住河南省郏县。
再审申请人朱付记、朱国友、刘铁修、谢金月、何战国、赵国同、严国霞、朱施增、朱施营、朱国营、朱路伟、朱占国、赵兴、赵根要（以下简称朱付记等14人）因与被申请人郭昊杰追索劳动报酬纠纷一案，不服本院（2014）平民劳终字第1号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱付记等14人申请再审称：本案是追索劳动报酬的纠纷，但一、二审法院不为弱势群体劳动者公平适用法律，无理驳回申请人关于劳动报酬的诉讼请求，同时还遗漏了申请人要求返还施工工具的诉讼请求。朱付记、朱国友等14人根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项之规定，请求对本案再审。
本院认为：本案是因农村建房施工合同中付款方式约定不明引起的纠纷。（一）关于朱付记等14人提出的一、二审判决驳回其要求建房施工款的诉求显失公平的理由，因朱付记与郭昊杰签订的施工合同并未实际履行完毕，而该施工合同对付款方式约定不明，双方争议较大，原审中朱付记等14人又不愿对其施工工程价款进行评估，故一、二审判决因无法确定该建房施工款的数额而驳回该诉讼请求并无不当。（二）关于朱付记等14人认为一、二审没有判决返还其建筑工具属遗漏了诉讼请求的理由，因双方对其提出返还建筑设备的种类及数量争议较大，并且申请人不能提供相关证据对该请求的具体内容予以确认，故一、二审对该诉求不予处理并无不妥。
综上，朱付记等14人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱付记、朱国友、刘铁修、谢金月、何战国、赵国同、严国霞、朱施增、朱施营、朱国营、朱路伟、朱占国、赵兴、赵根要的再审申请。
审 判 长 陈国锋
审 判 员 徐冠军
代理审判员 郭 滨
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 马艳君
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第1号
申请人黎超明，环卫工人。
委托代理人李胜南，广西百立律师事务所律师。
被申请人广西平南县大安镇村镇规划建设站，住所地：平南县大安镇政府大院内。
法定代表人甘君，该站站长。
申请人黎超明与被申请人平南县大安镇村镇规划建设站关于劳动争议申请再审一案，申请人黎超明于2015年6月29日以与被申请人已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人提出撤回再审申请，是其真实意思表示，是对其民事权利和诉讼权利的自行处分，且没有损害第三人或集体利益，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黎超明撤回再审申请。
审判长 欧阳卓
审判员 黄自昌
审判员 李乃森
二〇一五年六月三十日
书记员 黄 敏
原告：黎超明。
被告：平南县大安镇村镇规划建设站。
法定代表人：XXX。
黎超明诉平南县大安镇村镇规划建设站关于劳动争议一案，原告黎超明于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，……，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎超明撤回起诉。
案件受理费0元，减半收取XXXX元，由原告黎超明负担。
审判长
审判员
审判员
二〇一五年七月一日
书记员
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第1号
再审申请人刘国松（原审被告），男，汉族，甘肃省武威市人，住平罗县。
被申请人张晓英（原审原告），女，汉族，甘肃省武威市人，住平罗县。
被申请人刘爱萍（原审被告），女，汉族，甘肃省武威市人，住平罗县。
再审申请人刘国松与被申请人张晓英、刘爱萍农村土地转包合同纠纷一案，本院于2014年4月3日作出（2014）平民初字第454号民事判决书，已经发生法律效力。2014年12月17日，再审申请人刘国松向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中查明，（2014）�民初字第454号民事判决书于2014年4月30日发生法律效力，再审申请人提出再审申请的时间已超过了法定的申请再审期限，但本院经审查发现原判适用法律确有错误，已决定进行再审，再审申请人与被申请人之间的纠纷可以另案解决，故对再审申请人刘国松的申请，依法应予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第25条第（四）项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审判长 孙永凯
审判员 杨振荣
审判员 郭建忠
二〇一五年三月十八日
书记员 任 爽
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十五条有下列情形之一的，人民法院可以终结审查：
……
（四）当事人之间的争议可以另案解决的。
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民申字第1号
申请再审人（原审原告）史少华，男，1976年3月22日出生，汉族，农民，大专文化，住平乡县。
被申请人（原审被告）史朋改，男，1956年4月28日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。
申请再审人史少华与被申请人史朋改宅基地使用权纠纷一案，本院于2013年1月31日作出（2013）平民初字第919号民事调解书，已经发生法律效力，2015年1月21日，史少华向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
史少华申请再审称，1、本案调解时非原告自愿，而是无可奈何；2、本案调解时既没有查明事实。也没有分清是非；3、被告不履行调解书约定的事项，原告的让步没有换得回报。综上，本案是在违背事实，违反自愿原则的情况下进行的调解，故为维护我的合法权益，请求法院撤销（2013）平民初字第919号民事调解书，并再审本案。
被申请人史朋改称，我与史少华都在调解笔录上签字并按了手印，调解肯定是自愿的。
本院经审查认为，申请再审人史少华、被申请人史朋改都在调解笔录上签字并按了手印，且史少华未能提供有效证据证明当时调解违反自愿原则，可以认定调解系二人自愿。（2013）平民初字第919号民事调解书合法有效。史少华所称审判员梁春平作出的不予执行的承诺，不属于调解书所列条款，不影响调解书的合法性及法律效力。史少华称，史朋改不履行调解书约定的事项，其可以据此向法院申请强制执行，但该主张不是提起再审的法定事由。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回史少华的再审申请。
审判长 商黎丽
审判员 柴会锋
审判员 王献彬
二〇一五年三月二十五日
书记员 赵广兵
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初4945号
原告：岑国伟。
被告：任丽娇。
本院在审理原告岑国伟诉被告任丽娇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年5月26日在预交案件受理费之前向本院提出撤回对被告任丽娇起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告岑国伟撤回起诉。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月二十六日
代书 记员 沈丽香
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初32379号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李智能。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李智能信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计23,875.43元以及相应的利息、滞纳金、相关费用等；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李智能系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币23,875.43元(包括利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 聂平
二〇一七年十月二十三日
书记员 孟楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛城法民一执加字第30号
申请人广州市展宏室内装饰有限公司，住所：。
法定代表人连觉昌。
委托代理人孔令文，广东凯坤律师事务所律师。
委托代理人郭洪霞，女，汉族，1976年3月12日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被申请人赵新喜，女，汉族，1971年8月5日出生，住址：广东省佛山市禅城区。
被执行人庞溢德，男，汉族，1969年10月22日出生，住所：广东省佛山市禅城区。
本院在执行（2014）佛城法执字第1185号案过程中，申请人广州市展宏室内装饰有限公司（下称展宏公司）以被执行人庞溢德所欠债务属夫妻共同债务为由，申请追加赵新喜为（2014）佛城法执字第1185号案的被执行人。本案由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员李玉珠、潘萧萧组成合议庭进行审查，于2014年6月30日公开进行了听证。申请人委托代理人孔令文、郭洪霞，被执行人庞溢德到庭参加听证。被申请人赵新喜经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请人称：展宏公司诉庞溢德装饰装修合同纠纷一案，已进入强制执行程序，案号：（2014）佛城法执字第1185号。生效法律文书认定庞溢德应当偿付展宏公司装修工程款1230172.44元，且债务发生在2010年至2011年期间。因庞溢德与赵新喜为夫妻关系，两人于1992年10月14日登记结婚，且至今仍未解除婚姻关系，依据相关法律规定，涉案债务属于赵新喜与庞溢德夫妻共同债务，故赵新喜应对涉案债务承担责任，依法应追加为（2014）佛城法执字第1185号案被执行人，对涉案债务承担清偿责任。
被执行人辩称：涉案债务应由我方与其他四名股东共同承担，不属于夫妻共同债务，不同意追加赵新喜为被执行人。
被申请人不到庭参加听证，亦无提交书面答辩意见。
本院查明，展宏公司诉庞溢德装饰装修合同纠纷一案，因庞溢德不服该案一审判决【案号：（2013）佛城法民一初字第377号】，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2014年4月10日作出终审判决，案号：（2014）佛中法民一终字第384号。终审判决认定2010年9月25日，庞溢德与展宏公司签订《佛山市无极限酒吧室内装饰工程施工合同》，庞溢德将无极限酒吧室内装饰工程发包给展宏公司施工，庞溢德欠付展宏公司装饰装修工程款的事实，并对一审判决内容“庞溢德于判决发生法律效力之日起十日内向展宏公司支付工程款1230172.44元”，诉讼费用“庞溢德负担19461元”予以维持，驳回庞溢德的上诉。因庞溢德未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，展宏公司遂向本院申请强制执行，案号：（2014）佛城法执字第1185号。执行过程中，展宏公司以庞溢德与赵新喜系夫妻关系为由，向本院申请追加赵新喜为（2014）佛城法执字第1185号案的被执行人。
另查明，庞溢德与赵新喜于1992年10月14日登记结婚。
被执行人当庭陈述：我方与赵新喜没有实行财产约定制；在与展宏公司签订装饰工程施工合同时，我方无明确如产生债务为个人债务。
以上事实有到庭人员陈述及（2014）佛中法民一终字第384号民事判决书、（2014）佛城法执字第1185号执行案件受理通知书、庞溢德与赵新喜结婚登记申请书、赵新喜人口信息查询表等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，依据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。庞溢德将无极限酒吧室内装修工程发包予展宏公司系为经营所需，由此订立的合同存在为夫妻双方带来获益之可能，除法定情形外，由此产生的债务属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负的债务，另一方认为不属夫妻共同债务的，须由其举证证明。案中，无证据证明庞溢德与展宏公司约定该债务为其个人债务或是涉案债务归于《婚姻法》第十九条第三款所规定的除外情形，故展宏公司申请追加赵新喜为（2014）佛城法执字第1185号案被执行人于法有据，本院予以支持。
至于庞溢德在听证过程中提出涉案债务属于其与他人共同债务的抗辩，因庞溢德对此并无提供证据，且生效法律文书已确定涉案债务由庞溢德负担，故本院对庞溢德上述抗辩本院不予采纳。
综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
一、追加被申请人赵新喜为（2014）佛城法执字第1185号案的被执行人；
二、被申请人赵新喜对被执行人庞溢德在（2014）佛中法民一终字第384号案件中的债务承担共同清偿责任。
本案受理费100元，由庞溢德与赵新喜共同承担。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议，并按对方当事人的人数提交副本。
审 判 长 陈 超
人民陪审员 潘萧萧
人民陪审员 李玉珠
二〇一四年六月三十日
书 记 员 林 立
附引用相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市禅城区人民法院执 行 裁 定 书（2014）佛城法民一执加字第30号申请人广州市展宏室内装饰有限公司，住所：。注册号：440103000025596。机构代码：72192698-9。法定代表人连觉昌。委托代理人孔令文。委托代理人郭洪霞。被申请人赵新喜，女，1971年8月5日出生，住址：广东省佛山市禅城区。被执行人庞溢德，男，1969年10月22日出生，住所：广东省佛山市禅城区。本院在执行（2014）佛城法执字第1185号案过程中，申请人广州市展宏室内装饰有限公司（下称展宏公司）以被执行人庞溢德所欠债务属夫妻共同债务为由，申请追加赵新喜为（2014）佛城法执字第1185号案的被执行人。本案由审判员陈超担任审判长，与人民陪审员李玉珠、潘萧萧组成合议庭进行审查，于2014年6月30日公开进行了听证。申请人委托代理人孔令文、郭洪霞，被执行人庞溢德到庭参加听证。被申请人赵新喜经本院合法传唤，无正当理由无到庭参加听证。本案现已审查终结。申请人称：展宏公司诉庞溢德装饰装修合同纠纷一案，已进入强制执行程序，案号：（2014）佛城法执字第1185号。生效法律文书认定庞溢德应当偿付展宏公司装修工程款1230172.44元，且债务发生在2010年至2011年期间。因庞溢德与赵新喜为夫妻关系，两人于1992年10月14日登记结婚，且至今仍未解除婚姻关系，依据相关法律规定，涉案债务属于赵新喜与庞溢德夫妻共同债务，故赵新喜应对涉案债务承担责任，依法应追加为（2014）佛城法执字第1185号案被执行人，对涉案债务承担清偿责任。被执行人辩称：涉案债务应由我方与其他四名股东共同承担，不属于夫妻共同债务，不同意追加赵新喜为被执行人。被申请人不到庭参加听证，亦无提交书面答辩意见。本院查明，展宏公司诉庞溢德装饰装修合同纠纷一案，因庞溢德不服该案一审判决【案号：（2013）佛城法民一初字第377号】，上诉至佛山市中级人民法院。佛山市中级人民法院于2014年4月10日作出终审判决，案号：（2014）佛中法民一终字第384号。终审判决认定2010年9月25日，庞溢德与展宏公司签订《佛山市无极限酒吧室内装饰工程施工合同》，庞溢德将无极限酒吧室内装饰工程发包给展宏公司施工，庞溢德欠付展宏公司装饰装修工程款的事实，并对一审判决内容“庞溢德于判决发生法律效力之日起十日内向展宏公司支付工程款1230172.44元”，诉讼费用“庞溢德负担19461元”予以维持，驳回庞溢德的上诉。因庞溢德未自觉履行生效法律文书所确定的金钱给付义务，展宏公司遂向本院申请强制执行，案号：（2014）佛城法执字第1185号。执行过程中，展宏公司以庞溢德与赵新喜系夫妻关系为由，向本院申请追加赵新喜为（2014）佛城法执字第1185号案的被执行人。另查明，庞溢德与赵新喜于1992年10月14日登记结婚。被执行人当庭陈述：我方与赵新喜没有实行财产约定制；在与展宏公司签订装饰工程施工合同时，我方无明确如产生债务为个人债务。以上事实有到庭人员陈述及（2014）佛中法民一终字第384号民事判决书、（2014）佛城法执字第1185号执行案件受理通知书、庞溢德与赵新喜结婚登记申请书、赵新喜人口信息查询表等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，依据《婚姻法》及相关司法解释规定，夫妻共同债务系因夫妻共同生活、生产经营或基于夫妻法定义务所形成的债务。庞溢德将无极限酒吧室内装修工程发包予展宏公司系为经营所需，由此订立的合同存在为夫妻双方带来获益之可能，除法定情形外，由此产生的债务属于夫妻共同债务，依法应由夫妻共同偿还。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”之规定，婚姻关系存续期间以夫妻一方个人名义所负的债务，另一方认为不属夫妻共同债务的，须由其举证证明。案中，无证据证明庞溢德与展宏公司约定该债务为其个人债务或是涉案债务归于《婚姻法》第十九条第三款所规定的除外情形，故展宏公司申请追加赵新喜为（2014）佛城法执字第1185号案被执行人于法有据，本院予以支持。至于庞溢德在听证过程中提出涉案债务属于其与他人共同债务的抗辩，因庞溢德对此并无提供证据，且生效法律文书已确定涉案债务由庞溢德负担，故本院对庞溢德上述抗辩本院不予采纳。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，裁定如下：一、追加被申请人赵新喜为（2014）佛城法执字第1185号案的被执行人；二、被申请人赵新喜对被执行人庞溢德在（2014）佛中法民一终字第384号案件中的债务承担共同清偿责任。本案受理费100元，由庞溢德与赵新喜共同承担。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内，向本院书面提出异议，并按对方当事人的人数提交副本。审 判 长  陈 超人民陪审员  潘萧萧人民陪审员  李玉珠二〇一四年六月三十日书 记 员  林 立附引用相关法律条文：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初328号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人莫从华，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地：广西北海市银海区。因本案，于2016年12月20日由北海市公安局海城分局决定取保候审，2017年6月21日由本院决定继续取保候审。现在家候审。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2017]238号起诉书指控被告人莫从华犯危险驾驶罪，于2017年6月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人莫从华到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院起诉书指控，2016年2月3日21时30分，醉酒后的被告人莫从华驾驶桂Ｅ×××××号二轮摩托车行驶至北海市海城区四川路口时，被公安人员依法检查。被告人莫从华拒绝配合进行酒精呼气测试，当日21时5O分，公安人员依法将被告人莫从华带到北海市第二人民医院，由医务人员提取了被告人莫从华的血液。受公安机关委托，钦州市金海湾司法鉴定所技术人员对上述提取的被告人莫从华血液进行血中乙醇检测。经检验，从被告人莫从华血液中检出乙醇，乙醇含量为128.9mg/100ml。
归案后，被告人莫从华如实供述自己罪行。
上述事实，被告人莫从华在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息，抓获经过，情况说明，驾驶证、行驶证复印件，被告人莫从华供述，钦州市金海湾司法鉴定所及告知书，照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人莫从华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人莫从华虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人莫从华犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人莫从华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林小娟
二〇一七年七月四日
书记员 廖章宏
附：本判决书适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1268号
原告贾秀青，女，1977年11月12日出生，汉族，市民，住菏泽市。
委托代理人任永华，山东两仪律师事务所律师。
被告陈霞，女，1975年2月28日出生，汉族，市民，住菏泽市。
原告贾秀青与被告陈霞所有权确认纠纷一案，本院已于2015年9月8日立案受理。在审理过程中，原告贾秀青于2015年9月25日以双方已庭外达成调解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾秀青自愿撤回对被告陈霞的起诉，是对其权利的处分，意思表示真实，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾秀青撤回起诉。
案件受理费5050元减半收取2525元，保全费1770元，合计4295元，由原告贾秀青负担。
审判员 侯明生
二〇一五年九月二十五日
书记员 陈 坤
陕西省城固县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0722刑初2号
公诉机关城固县人民检察院。
被告人罗甲某，男，住xx县xx镇。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被城固县公安局刑事拘留，同年10月23日被依法逮捕。现羁押于城固县看守所。
城固县检察院以城检公诉刑诉（2015）179号起诉书，指控被告人罗甲某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。城固县人民检察院检察员王景华出庭支持公诉，被告人罗甲某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年10月2日早7时许，被告人罗甲某在汉中市东大街“某某网吧”上网时，见隔壁上网的男�年罗乙某正在睡觉，手边放着一部黑白色小米2s手机正在充电，罗甲某即将手机盗走，并迅速逃离网吧。该手机经评估价值1610元。破案后，被告人罗甲某被汉台公安分局行政拘留15日，手机被追回发还失主。
2、2014年3月14日10时许，被告人罗甲某来到城固县老庄镇朱家坎村龚某某家商铺，趁无人之际，盗走柜台抽屉内现金950元，欲逃跑时，被龚某某抓获，遂将现金归还失主。龚某某报警，罗甲某被城固县公安局行政拘留10日。
3、2014年9月3日13时许，被告人罗甲某在城固县xx镇xx街四组张某某家商店买矿泉水时，看见了装钱的抽屉，遂假装离开后又折返，趁商店无人之际进入商店内，盗走抽屉内现金440元。这时，被失主发现，罗甲某即逃跑，躲藏在xx移民搬迁点附近山坡上一茶园里，后被张某某及其丈夫徐xx�人抓获，并扭送公安机关。被盗现金已追退失主。
综上，被告人罗甲某在两年之内盗窃作案三次，盗得财物总价值3000元。
对于公诉机关指控的上述事实，被告人罗甲某在开庭审理过程中无异议，并有书证、证人证言、被害人陈述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗甲某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。在第三起盗窃犯罪中，被告人罗甲某的盗窃行为虽已实施终了，但在还未逃离现场时被失主抓获，属于犯罪未遂，且能够对全案自愿认罪，故可以从轻处罚。其在实施第一、第二起盗窃后，分别被公安机关行政拘留15日、10日，此天数应折抵刑期。依照《中华人民共和�刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗甲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2016年3月24日止。罚金款限本判决生效之日起15日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省汉中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵丽侠
二〇一六年一月十三日
书记员 贾红娟
。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00449号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1966年6月20日出生，初中文化，持A2型号机动车驾驶证。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月9日被神木县公安局刑事拘留，同年5月12日依法取保候审。
神木县人民检察院以神检公诉刑诉（2014）第280号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员杨静、奥龙出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月9日15时许，被告人高某某醉酒后驾驶陕KL23**号黑色“丰田”牌越野车，从神木县邮政局东兴街由北向南行驶至神木县神木镇东兴街惠泉路口附近时，因逆行被民警检查。经检查高某某涉嫌酒后驾驶机动车，被神木县公安局交警大队一中队执勤民警查获。经榆林市公安交通司法鉴定中心对被告人高某某进行血液内酒精含量检测，结果为210.45mg／100m1。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有被告人在侦查阶段的供述，受案登记表，立案决定书，血样提取登记表，鉴定委托书，驾驶人信息查询结果单，常住人口基本信息单，驾驶证、行驶证复印件，证明材料，血醇检测报告，呼气酒精检测结果，照片说明等证据证实，足以定案。
本院认为，被告人高某某违法法律规定，明知酒后驾车有潜在的危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人高某某违反我国《道路交通安全法》的相关规定，醉酒后驾驶机动车逆向行驶。依法应当从重处罚。鉴于被告人高某某归案后，能认罪，有悔罪表现，决定对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日折抵刑期3日。罚金限判决生效第二日起一个月内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杜 鹏
二〇一四年六月九日
书记员 高胜强
浙江省嘉兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙嘉行初字第1号
原告平湖市独山周童装卸联运有限公司。
法定代表人ＸＸ。
委托代理人袁裕来、杨昉汀。
被告嘉兴市人民政府。
法定代表人鲁俊。
委托代理人杨建强、阮煤。
原告平湖市独山周童装卸联运有限公司不服被告嘉兴市人民政府行政复议不予受理决定一案，于2013年1月29日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，即向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2013年2月28日公开开庭审理了本案。原告平湖市独山周童装卸联运有限公司的法定代表人ＸＸ、委托代理人杨昉汀，被告嘉兴市人民政府的委托代理人杨建强、阮煤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告嘉兴市人民政府于2013年1月5日作出嘉政复字（2013）1号行政复议不予受理通知书，认定嘉兴市港务管理局向原告送达的《关于要求自行拆除临时装卸设施的通知》（以下简称《通知》）系告知性通知，不是一个具体行政行为，不属于行政复议的受案范围，遂决定不予受理。被告于2013年2月4日向本院提交了作出上述被诉具体行政行为的证据、依据：1.原告向嘉兴市乍浦港务管理局提交的书面申请复印件，证明原告当时建设临时装卸设施时承诺，“今后如乍浦港开发和国家建设需要，将无条件自行拆除”；2.《嘉兴市人民政府行政复议不予受理通知书》，证明被告认为嘉兴市港务管理局作出的《通知》不是具体行政行为，不属于行政复议的受案范围；3.《中华人民共和国行政复议法》内容节选第六条、第十七条，为被告作出不予受理决定的法律依据。
原告平湖市独山周童装卸联运有限公司诉称：1.嘉兴市港务管理局送达给原告的《通知》没有事实和法律依据。主要理由为：虽然原告建造的码头应该拆除，但政府必须适用《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，依法征收并给予补偿后才能拆除。2.被告作出的行政复议不予受理通知，定性错误。因为嘉兴市港务管理局通知原告自行拆除装卸设施是一个具体行政行为，且对原告设定了义务，应当属于行政复议受案范围。据此诉请本院撤销被告作出的嘉政复字（2013）1号行政复议不予受理通知。为证明其诉请，原告提供了下列证据：证据1.企业法人营业执照复印件1份、法定代表人证明书1份，证明原告主体资格；证据2.嘉兴市人民政府嘉政复字（2013）1号行政复议不予受理通知书复印件1份，证明原告所诉具体行政行为；证据3.行政复议申请书、嘉兴市港务管理局文件《通知》（嘉港（2012）113号）、嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南行初字第7号行政判决书、嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉行终字第32号行政判决书、收款收据、缴纳占用水源水域补偿通知单、收费统一票据、国家海洋局《关于浙能嘉兴独山煤炭中转码头工程项目用海预审意见的函》复印件各1份，证明原告所提出的复议申请及支持复议申请的证据。
被告嘉兴市人民政府答辩称：被告作出的行政复议不予受理决定事实清楚，适用法律正确，程序合法。嘉兴市港务局向原告送达的《通知》系告知性通知，不是一个具体行政行为，故不属于行政复议的受案范围。原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求法院依法驳回。
经庭审质证，原告对被告所提供证据的真实性均无异议，但认为，虽然原告曾承诺无条件自行拆除但不能免除政府依法给予补偿的义务。
被告对原告提供证据的真实性没有异议，但认为证据3中嘉兴市港务管理局文件《通知》（嘉港（2012）113号）、嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南行初字第7号行政判决书、嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉行终字第32号行政判决书、收款收据、缴纳占用水源水域补偿通知单、收费统一票据、国家海洋局《关于浙能嘉兴独山煤炭中转码头工程项目用海预审意见的函》与本案没有关联性。
综合以上质证意见，本院认证如下：被告提供的证据符合真实性、合法性、关联性原则，本院予以认定；原告提供的证据中，嘉兴市南湖区人民法院（2011）嘉南行初字第7号行政判决书、嘉兴市中级人民法院（2012）浙嘉行终字第32号行政判决书、收款收据、缴纳占用水源水域补偿通知单、收费统一票据、国家海洋局《关于浙能嘉兴独山煤炭中转码头工程项目用海预审意见的函》与本案没有关联性，不予认定，其余证据本院予以认定。
经审理查明，平湖独山装卸联运有限公司于2001年8月28日向嘉兴市乍浦港务管理局提出《关于要求使用独山西脚岸线建临时装卸设施的申请》，申请使用独山西脚岸线100米作临时装卸设施之用，接受港务管理局的行业管理。在该《申请》中，平湖独山装卸联运有限公司明确承诺，“今后如乍浦港开发和国家建设需要，我公司将无条件自行拆除（临时装卸设施）”。嘉兴市港务管理局于2012年12月24日以嘉港（2012）113号文件，以“浙能嘉兴独山煤炭中转码头工程项目已于2011年5月19日由国家发改委批准，目前该项目施工已全面展开”为由，通知原告自行拆除上述临时装卸设施。
原告收到《通知》后，于2012年12月31日向被告嘉兴市人民政府申请行政复议，请求撤销嘉兴市港务局上述《通知》。被告审查认为，《通知》要求原告自行拆除临时装卸设施履行其书面承诺，属于告知性通知，不是具体行政行为，不属于行政复议的受案范围。被告遂依照《中华人民共和国行政复议法》第六条、第十七条第一款的规定，于2013年1月5日作出嘉政复字（2013）1号行政复议不予受理通知书，决定不予受理，并将该不予受理通知书送达给原告。
本院认为，行政复议的审查对象为具体行政行为，而并非行政机关作出的所有行为。嘉兴市港务管理局所发的《通知》，是基于平湖独山装卸联运有限公司在《关于要求使用独山西脚岸线建临时装卸设施的申请》中的承诺，即“今后如乍浦港开发和国家建设需要，我公司将无条件自行拆除（临时装卸设施）”。《通知》只是告知原告，其当初承诺“无条件自行拆除”的条件已经成就，要求其履行自行拆除的承诺。“无条件自行拆除”的义务系由原告自己于申请时设定，《通知》中并没有对原告新设义务。嘉兴市港务管理局发出的《通知》不具有拘束力、确定力和执行力，也无法强制执行，因此不是具体行政行为，不属于行政复议范围。
被告复议机关在收到原告的复议申请后，在法定期限内进行了审查，决定不予受理，并已书面告知原告，符合《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定。
综上，被告嘉兴市人民政府行政复议认定的事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作出的决定正确。原告请求撤销被告作出的行政复议不予受理通知书无法律依据，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告平湖市独山周童装卸联运有限公司的诉讼请求。
案件受理费50元由原告平湖市独山周童装卸联运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院，并向浙江省高级人民法院预交上诉案件受理费50元（户名：浙江省省本级财政专户结算分户，开户银行：农业银行西湖支行，帐号：39×××01）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
（本页无正文）
审判长 李土根
审判员 陈启清
审判员 孙 军
二〇一三年四月二十八日
书记员 张琳嫣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第5916号
原告陈××。
委托代理人陈吉良（系原告之父）。
被告刘××，无职业。
原告陈××与被告刘××离婚纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，由代理审判员高铭延独任审判，于2015年8月10日公开开庭进行审理，原告及原告委托代理人与被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈××诉称，原、被告于2006年相识，大约从2008年开始一起共同生活，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情比较融洽，没有生育子女。2015年5月22日原告生病住院，在此期间有些矛盾伤害了原告的感情，故无法与被告一起生活。原告开始生病后，被告把家里的钥匙、原告和孩子的身份证、孩子的保险单等都拿走了，让原告产生很大的怀疑。在原告昏迷期间，被告带着银行人员通过不合法手段改了原告的工资卡密码。原告住院期间欠医院医药费3万元，医院多次催交后，被告没有通知原告家人，使原告提前出院，当时原告身体状况不适合出院，这件事也伤害了原告的感情。原告出院以后，被告没有精心护理原告，使原告寒心。原告认为双方感情确已破裂，已无和好可能，故提起诉讼。诉讼请求：1、判令原告与被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院提供以下证据：
证据一、结婚登记审查表1份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
证据二、天津市医疗住院收费票据1张，证明原告于2015年5月22日至2015年7月2日期间，因心脏病住院共支出医疗费258251.74元，原告个人支付127184.88元，原告个人支付的金额大部分由原告父亲垫付，被告仅垫付了2万多元。
被告刘××辩称，被告不同意离婚，被告认为与原告的夫妻感情挺好的，从原告清醒后至今，原、被告一直没有单独相处的机会。原告想跟被告离婚，其亲属产生了很大影响。原告在起诉前并未与被告沟通过离婚的事，而是直接起诉到法院。原告出院后被父母带回了家，被告多次要求原告回家，但原告一直没回来。被告去原告父母家看望原告，原告妹妹把被告轰出来。在被告不知情的情况下，原告把碧海鸿庭的房子作了公证，被告对原告已经尽了作为妻子最大的义务。在原告住院期间，被告没离开过医院，一直照顾着原告，在医院上上下下的跑，能做的都做了。工资本也好、房本也好，都是夫妻共同的财产，被告拿到手里是应该的，被告有权利作出任何处置，可被告没有做，只是把原告工资卡中的1万多元取出来交到医院了。被告愿意照顾原告的后半生，想和原告继续生活在一起。在原告住院期间发生的误会，是原告家属的一面之词引起，被告希望原告多听一听医院及双方的朋友是怎么看的，这样会消除很多误会，被告不希望因为原告生一场病就改变了夫妻生活，原、被告真的有感情，被告不同意离婚。
被告为证明其主张，向本院提供医疗费票据21张，证明为治疗原告，被告通过多种方式筹集了医疗费共95075.1元，这些医疗费是被告自己的钱加上被告找朋友借的钱。
经审理查明，原、被告约于2008年开始共同生活，后于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告现认为夫妻感情破裂，无法共同生活，故成诉。
以上事实，有原、被告当庭陈述及双方提供的证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告从一起生活到登记结婚经历了约五年时间的婚前考验，表明双方均经过慎重考虑才最终选择成为彼此的合法伴侣，足见夫妻感情基础十分牢固。原、被告结婚至今，夫妻感情也一直比较融洽。2015年5月22日原告因心脏病入院治疗，后原告认为被告在患病期间拿走家里的钥匙、身份证及改原告工资卡密码等行为伤害了原告的感情，但除此之外双方并无原则性冲突，被告也表示愿意照顾原告的后半生，可见夫妻感情尚有修复之可能。在长期的共同生活中，双方因生活琐事发生矛盾亦属难免，当双方感情出现问题、生活中发生矛盾时，应当本着相互体谅、相互宽容的态度，积极面对问题，以利于解决问题，改善夫妻关系。原告在今后的生活中，要加强与被告的沟通，珍惜来之不易的感情，逐步消除与被告之间的隔阂。被告在今后的生活中，要多体谅原告的难处，加强彼此之间的信任，妥善处理与原告之间的矛盾及误会。相信在原、被告的共同努力下，夫妻关系终会和好如初。因此对于原告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告陈××离婚之诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告陈××负担（原告已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高铭延
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张 鑫
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第278号
罪犯祝恩权，男，1980年5月11日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省鞍山市铁东区人民法院于2009年8月3日作出（2009）东刑初字第250号刑事判决，以被告人祝恩权犯盗窃罪、脱逃罪，判处有期徒刑七年九个月二十一天。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯祝恩权在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年10月16日对其减去有期徒刑十一个月。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯祝恩权在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯祝恩权获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯祝恩权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝恩权减去有期徒刑七个月，刑期执行自2009年4月5日起至2015年7月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0784民初621号
原告：钟李萍。
委托代理人：林思璐，浙江航正律师事务所律师。
被告：李永。
原告钟李萍与被告李永民间借贷纠纷一案，于2016年1月15日向本院起诉，本院当日受理后，依法适用简易程序，于2016年2月25日公开开庭审理，并当庭宣判。原告钟李萍的委托代理人林思璐到庭参加诉讼，被告李永经本院合法传唤未到庭。
原告钟李萍起诉称，原被告系朋友关系。从2014年5月份起，被告多次向原告借款，总计5万元。经原告催讨，2014年8月3日，被告出具借条一份，载明欠款事实，并约定在2014年8月31日之前归还。逾期，被告未还款。为此，请求：由被告李永归还原告借款50000元，并赔偿利息损失（损失自2014年9月1日按年利率6%计算至还款之日止）。
被告李永未作答辩。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、原告身份证复印件一份、被告人口信息查询表及永康市流动人口服务管理局出具的证明各一份，用以证明：原被告主体适格；李永的经常居住地为永康市东城街道高圳路249幢23号201室。
2、欠条原件一张，用以证明被告欠原告借款5万元并约定于2014年8月31日前归还的事实。
本院认证意见：原告提交的上述证据具备证据规则规定的证据有效要件，被告李永未到庭应诉质证，本院对原告提交上述证据的真实性予以确认。
经审理，本院认定如下，原告钟李萍与被告李永之间存在民间借贷关系。2014年8月3日，被告向原告出具欠条一份，载明“李永今欠钟李萍人民币伍万元整（￥50000.00元），于8月31日前归还”。逾期后，被告未还款。
本院认为，原告钟李萍与被告李永之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，确认合法有效。被告李永尚欠原告借款5万元的事实清楚。双方约定了还款期限，逾期被告应承担相应违约责任。原告要求被告李永归还借款5万元并从2014年9月1日起按年利率6%赔偿利息损失的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告李永归还原告钟李萍借款5万元并赔偿利息损失（利息损失从2014年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费578元，由被告李永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 朱永革
二〇一六年二月二十五日
代书记员 赵婷婷
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1556号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人孙某，住河南省遂平县。因本案于2015年6月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1484号起诉书指控被告人孙某犯贩卖毒品罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年6月29日12时许，被告人孙某受“阿某”（另处理）指示，去到本区南村镇塘步西村牌坊附近的美宜佳超�门口，以人民币200的价格将毒品一小包贩卖给王某（另处理）后，被公安人员当场抓获。公安人员在王某处缴获上述毒品一小包（净重0.38克，检出甲基苯丙胺成分），在被告人孙某处缴获人民币200元。
上述事实，被告人孙某在庭审中亦无异议，并有被告人供述，证人王某、魏某乙、黎某乙的证言，辨认笔录，辨认材料，搜查笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，涉案财物移交清单，接受证据清单，现场勘验检查笔录及现场图，现场、毒品、毒资照片，化验检验报告，检验报告单，监控录像，在逃说明，被告人户籍证明，抓获经过及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某无视国家法律，贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。鉴于被告人孙某归案后如实供述�己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人在有期徒刑六个月至一年二个月幅度内确定宣告刑的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月29日起执行至2016年1月28日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
二、依法缴获的毒品甲基苯丙胺0.38克，予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�理审判员陈玉梅
二〇一五年九月二十五日
书记员 谢艳芳
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2721号
罪犯邓野，男，生于1990年10月11日，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人，现在四川省川北监狱三监区服刑。
四川省安县人民法院（2012）安刑初字第30号刑事判决，以被告人邓野犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币40000元。判决生效执行期间，四川省绵阳市中级人民法院于2014年05月裁定对其减刑十个月（刑满日期：2021年10月11日�。执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度较端正，服从干警管教，按时完成各项任务，至2015年09月累计标准考核积分136分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯邓野在减刑后的服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓野减去有期徒刑九个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2021年01月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0282行审416号
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。
法定代表人史国建，男，局长。
被执行人徐建庆，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
被执行人周益，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第117号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出慈卫计征字（2016）第117号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对徐建庆征收社会抚养费50444元，对周益征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行70000元，尚未履行30888元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年10月14日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请�行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐建庆、周益未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第117号征收社会抚�费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 周 继 元
代理审判员 邬 贞 高
二〇一六年十二月一日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙0282行审416号申请执行人慈溪市卫生和计划生育局，住所地浙江省慈溪市白沙路街道二灶潭路1258号。法定代表人史国建，男，局长。被执行人徐建庆，男，1980年9月29日出生，汉族，住浙江省慈溪市。被执行人周益，女，1982年12月13日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年12月1日向本院申请强制执行慈卫计征字（2016）第117号征收社会抚养费决定。本院于同日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月18日作出慈卫计征字（2016）第117号征收社会抚养费决定，认定被执行人不符合法定条件生育的事实，根据《浙江省人口与计划生育条例》（2014年1月13日修正）第十八条、第四十八条第一款第一项、第五十条之规定，决定如下：依法对徐建庆征收社会抚养费50444元，对周益征收社会抚养费50444元，共计征收社会抚养费100888元。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局于2016年3月21日向被执行人送达了征收社会抚养费决定书。被执行人接到征收社会抚养费决定后，已履行70000元，尚未履行30888元。在法定期间内，被执行人既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行征收社会抚养费决定中的全部义务。2016年10月14日，申请执行人慈溪市卫生和计划生育局向被执行人送达征收社会抚养费催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行征收社会抚养费决定中规定的全部义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请�行人慈溪市卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市卫生和计划生育局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人徐建庆、周益未自动履行征收社会抚养费决定所确定的全部义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市卫生和计划生育局作出的慈卫计征字（2016）第117号征收社会抚�费决定，准予强制执行。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 周  继  元代理审判员 邬  贞  高二〇一六年十二月一日书 记 员 戚海燕(代)