wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省古县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋1025民初75号
原告：古县相如路徐金梅精品烟酒行，住所地古县岳阳镇相如路。
经营者：徐金梅，女，1951年1月1日出生。
委托代理人：曹云吉，山西尧之天律师事务所律师。
被告：山西国新正泰新能源有限公司，住所地：古县岳阳镇烧车村锦华办公楼二层。
法定代表人：唐耀祖，该公司董事长。
本院在审理原告古县相如路徐金梅精品烟酒行与被告山西国新正泰新能源有限公司买卖合同纠纷一案中，原告古县相如路徐金梅精品烟酒行于2016年3月8日以被告山西国新正泰新能源有限公司已全部履行了欠款义务为由向本院提出撤诉的申请，
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内，依法处分自己的诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告古县相如路徐金梅精品烟酒行撤回起诉。
案件受理费5154元，减半收取2577元，保全费1840元，由原告古县相如路徐金梅精品烟酒行负担。
审 判 员 郑晓星
审 判 员 王君风
代理审判员 马建军
二〇一六年三月八日
书 记 员 千甲艳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第703号
山东临淄农村商业银行股份有限公司申请执行王全涛、王全锋、王振田金融借款合同、保证合同纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2011）临商初字第339号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东临淄农村商业银行股份有限公司于2014年3月19日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额24764.63元未能执行。现查明被执行人王全涛、王全锋、王振田无财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人王全涛、王全锋、王振田有可供执行的财产证据或财产线索，申请人山东临淄农村商业银行股份有限公司同意本院终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2014）临执字第703号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人王全涛、王全锋、王振田有财产可供执行，申请执行人山东临淄农村商业银行股份有限公司可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年八月二十日
书记员 周美静
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第1978号
原告：李明成。
被告：张言庆。
原告李明成诉被告张言庆民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月30日立案受理，依法由审判员游荣华适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李明成到庭参加了诉讼，被告张言庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李明成起诉称：2015年6月12日，被告向原告借款10000元，并出具了借条，约定借款期限为10天，但借款到期后，被告未予归还。请求判令：1、被告立即返还原告借款10000元；2、本案诉讼费由被告负担。
原告李明成为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：欠条，证明被告借款的事实。
被告张言庆未予答辩，也未提供证据材料。
对于原告提供的证据，本院经庭审审核认为符合证据真实性、合法性、关联性的要求，能证明原告欲证事实，予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月12日，被告向原告借款10000元，并出具了欠条，欠条载明：今欠李明成现金10000元，10天内归还。被告至今未还此款。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效，被告应履行返还借款的义务，故原告的诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张言庆于本判决生效之日起十日内返还原告李明成借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张言庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤诉处理。（款汇浙江省杭州市中级人民法院；开户银行：工商银行杭州湖滨支行；帐号：12×××68）。
审判员 游荣华
二〇一五年十月三十日
书记员 赵银娟
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第4826号
原告：翁某某，女，汉族，1980年2月26日出生，福建省福清市人，住福清市。
被告：倪某甲，男，汉族，1973年7月8日出生，福建省福清市人，住福清市。
原告翁某某与被告倪某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日受理后，依法由代理审判员潘筝独任审理，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告翁某某，被告倪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称：原告与被告于2013年7月经人介绍认识，于2013年9月13日登记结婚，2014年6月5日生育长子倪某乙。由于婚前原告对被告缺乏了解，草率与其结婚，双方性格不合，婚后时常吵架。原告怀孕期间，被告对原告缺少行动上的关心体贴，经常因此吵架，矛盾升级；再加上原告坐月子期间又因欠缺照顾，常有口角，原告极度灰心，夫妻感情无法扭转。为此，原告请求判令：1.准予原、被告离婚；2.婚生子倪某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至婚生子年满18周岁；3.本案受理费用由双方承担。
被告倪某甲辩称：原、被告双方夫妻感情较好，远没有达到破裂程度。双方系经朋友介绍，经自由恋爱，有一定的感情基础，原告与被告性格相近，爱好相同，职业相同，才不顾重重阻力，共同组建了家庭，被告直到现在仍然深爱原告，对原告提起离婚诉讼深表惊讶。双方在共同生活中，一直和睦相处，偶有口角，但没有经常吵，也不影响夫妻感情。双方夫妻关系的现状是有微小矛盾，而且属于夫妻正常闹别扭，远未达到感情破裂的程度；且儿子倪某乙尚幼，离婚会对孩子的身心健康造成巨大的伤害，不利于孩子的成长。原、被告双方尚有和好可能，请求人民法院保护被告的合法权益，判决不准原、被告双方离婚。
经审理查明：原告翁某某与被告倪某甲经人介绍相识，于2013年9月13日在福清市江阴镇人民政府办理结婚登记，并领有结婚证，结婚证字号：J350181116-2013-000669。婚后双方于2014年6月5日生育长子倪某乙。2014年8月13日，原告翁某某以与被告倪某甲夫妻感情已经彻底破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚。
以上事实，有原告提交的结婚证、《出生医学证明》及当事人的陈述在案为证。
本院认为：原、被告自愿登记结婚缔结合法婚姻关系，且婚后育有一子，可以表明原、被告双方并非没有感情基础，在案证据及当事人的陈述亦不足以证明原、被告双方夫妻感情确已破裂。如果双方加强沟通、互相谅解，在生活中互相帮扶，夫妻双方并非没有和好可能。从原、被告双方登记结婚之日至原告起诉离婚之日的期间尚不足一年，原告宜从有利于婚生子倪某乙健康成长的角度出发，对如何处理双方的夫妻关系冷静思索。原告请求与被告离婚的理据不足，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告翁某某与被告倪某甲离婚。
本案一审案件受理费人民币245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 潘 筝
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 庄黎雯
附注：
本判决书引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2592号
原告：戴春森。
原告：庞桂芳。
以上两原告的委托代理人：辛冬青，山东中鲁律师事务所律师。
被告：崔同林。
被告：吴占新。
委托代理人：吴战勇，河北刘爱国律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：河北省衡水市阜城县阜城镇西环路。
负责人：张心宇。
委托代理人：贺心玉。
原告戴春森、庞桂芳与被告崔同林、吴占新、中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵立梅独任审判，公开开庭进行了审理，原告戴春森、庞桂芳及其委托代理人辛冬青，被告崔同林、吴占新的委托代理人吴战勇、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司的委托代理人贺心玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴春森、庞桂芳诉称，2015年7月4日23时许，两原告之子戴国栋驾驶鲁N×××××号小型轿车行至德州市德城区南外环下口北侧50米处，与被告崔同林驾驶的冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂车发生碰撞，撞击后车辆起火，致使戴国栋当场死亡，车辆严重烧毁，崔同林、戴国栋负事故的同等责任。原告请求判令被告赔偿死亡赔偿金584440元、丧葬费23193元、精神抚慰金30000元、交通费3000元、误工费8478元、车辆损失37990元、评估费1000元、亲缘关系鉴定费3600元，被告按照50%比例赔偿400850.50元。
被告崔同林、吴占新辩称，本次交通事故被告应负次要责任，而不是同等责任。原告的合理损失应由保险公司负担。被告吴占新已经支付原告20000元丧葬费，应返还。
被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司辩称，冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂车在被告公司投保交强险一份，第三者商业险一份金额30万元，并有不计免赔。被告保险公司同意在保险限额内承担，超出交强险部分赔偿50%。
经审理查明：德州市公安局交警支队事故处理大队德公交认字（2015）第070103号道路交通事故认定书认定：2015年7月4日23时许，崔同林驾驶冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车（实际车主：吴占新），沿德州市德城区国道105线由南向北行驶至南外环下口北侧50米处，其车遇戴国栋（男，1990年7月5日出生）驾驶的由事故现场道路几何中心东侧向西侧斜向行驶的鲁N×××××号小型轿车（登记车主：戴国栋），冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车向左侧躲避后朝西北方向行驶，在行驶过程中冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车与鲁N×××××号小型轿车接触碰撞，撞击后车辆起火，致使戴国栋当场死亡（尸体烧毁严重，器官碳化），造成两车严重烧毁。崔同林驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶且驾驶机动车在夜间未降低车速行驶，戴国栋驾驶机动车未靠道路右侧行驶，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第一项的规定，确定崔同林负事故的同等责任，戴国栋负事故的同等责任。被告认为，崔同林应承担事故的次要责任，对此被告没有提交证据。
冀T×××××／冀T×××××挂号重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投保交强险一份，保险期间自2015年4月9日至2016年4月9日止。冀T×××××主车、冀T×××××号挂车分别在被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司投保第三者责任险，保险金额分别为30万元、5万元。保险期间自2015年4月28日至2016年4月27日止。
原告提交戴国栋与青岛海信电器营销股份有限公司济南分公司的劳动合同、社会保险证、单位的房屋租赁合同、证人证言、供养关系证明，以证明戴国栋生前在青岛海信电器营销股份有限公司济南分公司工作，居住在公司租赁的宿舍内。被告不认可。
原告提交出租车发票一宗，以证明原告支付交通费3000元。被告不认可。
原告提交戴国栋部分亲属的身份证明，以证明为办理戴国栋丧葬事宜误工损失。被告不认可。
原告提交德州市金天平价格公估有限公司出具的鲁N×××××号小型轿车损失估价清单、评估费单据，以证明该车损失37990元，原告支付评估费1000元。被告不认可。
原告提交德州市公安局刑事警察支队收据一份，以证明原告支付亲缘关系鉴定费3600元。被告不认可。
被告吴占新称已经垫付2万元丧葬费，原告称该2万元是吴占新无偿给付的，对此原告没有提交证据。
以上事实，有事故认定书、死亡证明、保险单、劳动合同等证据在卷证实。
本院认为，戴国栋、崔同林驾驶车辆发生交通事故，致使戴国栋死亡，被告崔同林承担事故的同等责任，对因此给原告造成的损失应予赔偿。被告辩称崔同林应负事故的次要责任的意见，无据证实，本院不予采纳。被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分在第三者责任保险限额内承担，再不足部分由被告崔同林承担，被告吴占新作为事故车辆的车主，承担连带责任。根据戴国栋、崔同林在本次事故中的作用、责任大小，被告承担原告经济损失的50%为宜。
原告戴春森、庞桂芳的损失包括：1、根据原告提交的戴国栋劳动合同、社会保险证等证据，按照就高不就低的原则，参照2014年度城镇家庭人均可支配收入计算死亡赔偿金为29222元／年×20年=584440元。2、丧葬费46386元／年÷2=23193元。3、根据戴国栋死亡的具体情况，精神抚慰金酌情支持30000元。4、交通费酌情支持1000元。5、办理丧葬适宜误工费酌情支持770元。6、车辆损失37990元。7、评估费1000元。8、鉴定费3600元。
被告所述吴占新已经垫付20000元，原告称系被告无偿给付，对此原告没有提交相关证据证实，原告应予以返还。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及有关司法解释之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在交强险限额内赔偿原告戴春森、庞桂芳死亡赔偿金80000元、精神损害抚慰金30000元、车辆损失2000元，以上共计112000元于本判决生效之日起三日内付清。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告戴春森、庞桂芳死亡赔偿金、丧葬费、交通费、办理丧葬事宜误工费、车辆损失（584440元-80000元＋23193元＋1000元＋770元＋37990元-2000元）×50%=282697元，于本判决生效之日起三日内付清。
三、被告崔同林赔偿原告戴春森、庞桂芳评估费、鉴定费（1000元＋3600元）×50%=2300元，于本判决生效之日起三日内付清，被告吴占新承担连带责任。
四、原告戴春森、庞桂芳返还被告吴占新垫付的丧葬费20000元，于本判决生效之日起三日内付清。
如不按判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3513元，诉讼保全费520元，共计4033元，由被告崔同林、吴占新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 赵立梅
二〇一五年十月二十九日
书记员 梁锐敏
山东省德州市德城区人民法院民 事 裁 定 书(2015)德城民初字第2592号原告：戴春森，男，1966年4月8日出生。原告：庞桂芳，女，1967年6月5日出生。被告：崔同林，男，1966年9月19日出生。被告：吴占新，男，1966年9月19日出生。被告：中国人民财产保险股份有限公司阜城支公司，住所地：衡水市阜城镇西环路。负责人：刘心宇。本院在审理上述原、被告之间机动车交通事故责任纠纷一案中，原告要求查封被告的鲁T×××××/鲁T×××××号重型半挂车一辆，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：查封被告的鲁T×××××/鲁T×××××号重型半挂车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以�本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵立梅二〇一五年八月十九日书记员  梁锐敏
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第6033号
原告福建富丽达物业管理有限公司，住所地龙岩市新罗区人民路新洲城大厦C幢1008室，统一社会信用代码：91350800751370854J。
法定代表人陈卫东，董事长。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
被告杨艺宾，女，1986年3月15日出生，汉族，住龙海市。
被告赖成子，男，1982年12月20日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告福建富丽达物业管理有限公司与被告杨艺宾、赖成子物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日以双方欲庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方欲庭外调解为由，自愿向本院申请撤诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告福建富丽达物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张梅成
二〇一五年十二月八日
书记员 林雅娟
山东省垦利县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）垦民初字第510号
原告：王秀芝。
委托代理人：臧成文，山东利顺律师事务所律师。
被告：宋一华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司。住所地：垦利县利河路*号。
负责人：康新忠，经理。
委托代理人：杨树青，山东胜东律师事务所律师。
原告王秀芝与被告宋一华、中国人民财产保险股份�限公司垦利支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员徐文振独任审判，公开开庭审理了本案。原告王秀芝的委托代理人臧成文、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司的委托代理人杨树青到庭参加诉讼，被告宋一华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀芝诉称：2014年12月4日17时10分许，熊成龙驾驶被告宋一华所有的鲁E×××××号桑塔纳小型轿车沿永镇路由北向南行驶至山东传输永安-
下镇082号线杆处时，撞至同向行驶的周长峰推电动三轮车尾部发生交通事故，造成车辆受损，原告王秀芝受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，熊成龙承担事故的全部责任，周长峰和原告王秀芝不承担事故的责任。故请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失等共计50000元，�讼费由被告承担。庭审中变更诉讼请求为：依法判令被告赔偿原告医疗费17015.18元、住院伙食补助费1200元、误工费19500元、护理费4666元、交通费1000元、病历复印费28元、电动三轮车损失1175元、施救费150元、鉴定费50元，共计44784.18元，诉讼费由被告承担。
被告宋一华未作任何答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司辩称：我公司同意在交强险限额内承担赔偿合理的损失，不同意承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2014年12月4日17时10分许，熊成龙驾驶被告宋一华所有的鲁E×××××号桑塔纳小型轿车沿永镇路由北向南行驶至山东传输永安-
下镇082号线杆处时，撞至同向行驶的周长峰推电动三轮车尾部发生交通事故，造成车辆受损，原告王秀芝受伤。该交通事故经垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，熊成龙承担事故的全部责任，周长峰和原告王秀芝不承担事故的责任。鲁E×××××号桑塔纳小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司投保了交强险一份，该交通事故发生时在保险期间。原告王秀芝2014年12月4日到垦利县人民医院住院治疗5天，2014年12月9日到胜利油田中心医院住院治疗35天，原告王秀芝共实际支出医疗费17015.18元（不含被告宋一华支付的和社会统筹支付的）。垦利县价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定结论书证实：“原告王秀芝的电动三轮车损失为1175元”。
另查明，被告宋一华向原告王秀芝出具承诺书一份，承诺书内容为：“承诺书熊成龙为我开车，熊成龙与王秀芝发生的交通事故，由我承担赔偿责任。承诺人：宋一华2015.5.19号。
以上事实，有原告王秀芝当庭提交的道路交通事故认定书一份、宋一华本人书写的承诺书一份�垦利县人民医院的出院诊断证明书一份、胜利油田中心医院的出院诊断证明书一份、门诊诊断证明两份、垦利县人民医院的住院病案一份、胜利油田中心医院的住院病案一份、胜利油田中心医院住院专用收费票据复印件1张、胜利油田中心医院门诊票据3张、病例复印费单据1张、鉴定费单据1张、施救费发票1张、垦利县黄河家酒业有限公司证明一份、工资表3张、垦利县黄河家酒业有限公司组织机构代码和营业执照复印件各一份、山东奥菲电子科技有限公司出具的停发工资证明一份、周长峰的工资明细、山东奥菲电子科技有限公司的营业执照和组织机构代码复印件各一份；垦利县人民法院委托的鉴定报告一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：垦利县公安局交通警察大队道路交通事故认定，熊成龙承担事故的全部责任，周长峰和原告王秀芝不承担事故的责任，�起事故的责任认定，事实清楚，本院予以确认。被告宋一华是涉案车辆的实际车主，能成龙并且为其开车，故能成龙的民事责任应由被告宋一华承担。该事故发生时在保险期间，故被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司应在交强险限额内先承担赔偿责任。综合以上认定原告的损失为：医疗费17015.18元、住院伙食补助费1200元、误工费9607.2元、护理费3202.4元、交通费400元、病历复印费28元、电动三轮车损失1175元、施救费150元、鉴定费50元，共计32827.78元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二�、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司垦利支公司于本判决生效之日起十日内，在交强险赔偿限额内赔偿原告王秀芝医疗费10000元、误工费9607.2元、护理费3202.4元、交通费400元、电动三轮车损失1175元、施救费150元，共计24534.6元。
二、被告宋一华于本判决生效之日起十日内赔偿原告王秀芝医疗费7015.18元、住院伙食补助费1200元、病历复印费28元、鉴定费50元，共计8293.18元。
三、驳回原告王秀芝的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告王秀芝负担175元，被告宋一华负担350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债�利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 徐文振
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周欣欣
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）登民一初字第1467号
原告邵新华，男，1974年3月13日生，汉族。
被告刘振立，男，成年人，汉族。
本院在审理原告邵新华诉被告刘振立劳动报酬纠纷一案中，因原告邵新华经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加庭审活动，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邵新华负担。
审 判 员 杨菊凤
代理审判员 段虹钊
人民陪审员 邓小红
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁玉帅
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第396号
原告叶县农村信用合作联社。
法定代表人贾红伟，理事长。
委托代理人程浩，男。
被告王僧，男。
本院在审理原告叶县农村信用合作联社诉被告王僧金融借款合同纠纷一案中，因叶县农村信用合作联社没有在法院指定的期限内交纳诉讼费，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告叶县农村信用合作联社自动撤诉处理。
审判员 吴林林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孟慧芳
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）农刑初字第302号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人刘某某，男，1979年3月21日出生，汉族，吉林省农安县人，初中文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2014年5月15日被农安县公安局取保候审。
被告人刘某某危险驾驶一案，由吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2014）247号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派检察员刘致远出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人刘某某于2014年5月14日20时许，酒后驾驶吉J3E7**号轿车沿农安县农安镇德彪街由南向北行驶至农安县政府路口时，被农安县公安局交通警察大队民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人刘某某血乙醇含量为173.14mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条一、三款（缓刑）、第四十二条（拘役）之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币1，000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刘大威
二〇一四年七月十五日
书 记 员 钱 帅
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）港执审字第293号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。
法定代表人王文远，局长。
被执行人刘宝明，男，1971年2月14日出生，住泉州市泉港区。
被执行人刘月英，女，1975年2月14日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘宝明、刘月英计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘宝明、刘月英于1997年12月26日登记结婚，�1998年10月26日政策内生育第一胎男，于2012年6月18日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2159号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2159号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘宝明、刘月英。二被执行人均未在法定�限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]073号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2159号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘宝明、刘月英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法�第五十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2159号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人刘宝明、刘月英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人刘宝明、刘月英逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
代理审判员 黄慧佳
代理审判员 陈庆玉
二〇一四年三月十日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省泉州市泉港区人民法院行 政 裁 定 书（2014）港执审字第293号申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区港三中街810号，组织机构代码77066196-4。法定代表人王文远，局长。被执行人刘宝明，男，1971年2月14日出生，住泉州市泉港区。被执行人刘月英，女，1975年2月14日出生，住泉州市泉港区。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2014年2月27日向本院申请执行被执行人刘宝明、刘月英计划生育行政非诉一案，本院于2014年3月3日受理并依法组成合议庭，审查了本案。申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人刘宝明、刘月英于1997年12月26日登记结婚，�1998年10月26日政策内生育第一胎男，于2012年6月18日政策外生育第二胎男，于2013年5月31日上报出生，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2013年8月26日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字[2013]第2159号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费60726.75元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区后龙镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”经本院查明，2013年8月26日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字[2013]第2159号《征收社会抚养费决定书》，并于当月28日送达被执行人刘宝明、刘月英。二被执行人均未在法定�限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2014年1月4日，申请人作出泉港计生催字[2014]073号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人，催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2159号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人刘宝明、刘月英在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法�第五十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字[2013]第2159号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。二、被执行人刘宝明、刘月英应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币60726.75元及滞纳金（自2013年9月28日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。三、被执行人刘宝明、刘月英逾期未履行，将依法采取强制措施。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林文将代理审判员  黄慧佳代理审判员  陈庆玉二〇一四年三月十日书 记 员  吴梅梅附：引用的主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在３０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0102财保96号
申请人长沙市交通行政执法局，住所地长沙市芙蓉区荷花路7号。
法定代表人何军，局长。
委托代理人梁刚，男，汉族，1964年4月16日出生，系该单位干部，住长沙市芙蓉区荷花路7号，身份证号码430405196404160010。
被申请人刘志强，男，汉族，1986年9月21日出生，住湖南省益阳市资阳区长春镇杨树村兴旺�民组12号，身份证号码430902198609214550。
申请人长沙市交通行政执法局认定被申请人刘志强非法运营，于2018年6月4日向刘志强作出罚款30000元的行政处罚决定，并扣押其非法运营车辆。因刘志强未主动履行处罚决定所确定的义务，长沙市交通行政执法局认为刘志强可能逃避执行，于2018年6月27日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押刘志强价值30000元的财产。
经审查，本院认为，申请人长沙市交通行政执法局在作出行政处罚决定后，已及时向刘志强催告履行，但刘志强并未主动履行处罚义务。为防止刘志强逃避执行，申请人长沙市交通行政执法局申请财产保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志强存款30000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审 判 员 方 源
二〇一八年七月二日
法官助理 曾慧敏
书 记 员 曹婷婷
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初11860号
原告上海勋勋印务有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人单兴德，该公司总经理。委托代理人童刚朝，上海久诚律师事务所律师。被告上海赫曼德实业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人李哲林，该公司总经理。委托代理人张兵，上海申如律师事务所律师。原告上海勋勋印务有限公司(以下简称勋勋公司)与被告上海赫曼德实业有限公司(以下简称赫曼德公司)承揽合同纠纷一案，经上海市青浦区人民法院移送，本院于2016年4月21日立案受理。本案依法适用简易程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告勋勋公司的委托代理人童刚朝，被告赫曼德公司的委托代理人张兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。勋勋公司诉称：2015年10月17日，赫曼德公司向原告订购一套画册用于CIKB展览，数量5,000本，设计费和印刷费共计31,000元，工艺为封面230克玲珑易超感，内页160克玲珑易超感，正反4色，局部UV。由于时间紧迫，原告加班加点在2015年10月21日印刷完毕并送往CIKB展使用。被告承诺于2015年11月15日前结清款项。事后，被告以其原经办员工离职，双方未签订合同为由拒绝支付相应款项，仅愿意支付15,000元，经双方多次协商未果，原告诉至法院，请求判令被告立即支付拖欠的印刷费31,000元。赫曼德公司辩称：双方未形成书面的承揽合同，也未对相关费用进行正式确认，且印刷质量有严重问题，不同意原告的诉讼请求。原告当庭出示了如下证据：1、《情况说明》一份，系被告员工吴丹红于2016年1月27日出具的，证明原被告存在承揽关系，且由于被告合同流程、付款审批流程复杂，为保证CIKB展览顺利宣传使用，与原告商量采用先印刷产品再走合同和付款事宜，并答应于2015年11月15日前结清款项；2、被告向原告发送的电子邮件2封，证明双方已经存在合同关系，合同金额为31,000元。被告的质证意见，认为证据1吴丹红的签名真实性予以认可，但因证人未出庭作证，且在打印材料上签字，证明内容真实性不予认可；认可证据2的真实性，但从邮件内容看，当原告催讨款项时，被告得知员工吴丹红与原告沟通，在警方的参与下，与被告商谈并确定金额为15,000元，因现场未形成书面文件，故被告向原告发送了电子邮件。本院对证据的认证意见，针对原告提供的证据1，因证人未出庭作证，对证人语言的内容真实性无法确认，本院对该证据不予采纳；对证据2的真实性被告并无异议，且证据内容与本案存在关联，本院对证据2的证明力予以确认。经审理查明：2015年10月17日，赫曼德公司员工吴丹红以公司名义向勋勋公司订购画册，要求勋勋公司为赫曼德公司印制工艺为封面230克玲珑易超感，内页160克玲珑易超感，正反4色，局部UV画册5,000本，设计费和印刷费共计31,000元。当月21日，勋勋公司将印制好的5,000本画册送往赫曼德公司CIKB展使用。事后，勋勋公司与赫曼德公司在价款支付上产生纠纷，赫曼德公司于2015年12月17日向原告发出电子邮件，主要内容：本公司于2015年10月17日承接了由赫德曼公司市场总监吴丹红提交的一份订单，具体内容为委托本公司加工一本画册，数量5,000本，26P，纸张要求封面275克玲珑易超感，内页170克玲珑易超感，印刷要求正反彩色，所有内容局部UV，封面拉页骑马钉装订，总金额31,000元(印刷费22,000元，设计9,000元)；画册成品制作完毕后，赫曼德公司未支付款项，经与赫曼德公司核实得知，公司内部就此次委托加工未走合同审批流程，系吴丹红个人所为，且吴丹红已经离职。2015年12月11日，本公司生产厂长、设计、赫曼德公司副总、人事部总监以及吴丹红在警方的协调下进行沟通，最终达成协议，本公司最终获得15,000元，由吴丹给个人承担，由赫曼德公司于12月31日前向本公司支付，今后本公司就此不予继续追究。2015年12月22日，赫曼德公司(邮件中简称甲方)再次向勋勋公司(邮件中简称乙方)发送电子邮件，内容：1、乙方于2015年10月甲方前员工吴丹红的要求加工(包括设计、印刷等环节，下同)一本画册，数量5,000本，……；2、就前述画册的加工事宜，甲乙双方此前未签署协议确认，画册质量未达到甲方验收标准。经协商，特此明确：就前述画册的加工等相关事宜，甲方同意于2015年12月31日前向乙方支付15,000元，乙方确认不会就前述画册加工及任何相关事宜向甲方提出任何其他权利主张。对此，勋勋公司未予回复。诉讼中，被告对原告主张的送货日期和送货地点没有异议；同时确认吴丹红系公司市场总监，2015年11月3日离职。原告对于2015年12月22日电子邮件认为，对于赫曼德公司在电子邮件中所述由吴丹红个人承担及承担15,000元之词，勋勋公司并未认可，双方未形成书面协议。本院认为：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。虽然原、被告未订立书面合同，但根据原告的实际履行情况以及被告在电子邮件中针对其员工行为、合同标的、价款等事项的表述，本院能够认定原、被告间的合同成立。原告已经完成定作物，且已实际交付被告方，故原告要求被告支付印刷费之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于被告称双方已就支付价款15,000元达成协议之抗辩意见，被告未提供证据证明，且从原告提供的由被告发给原告电子邮件内容来分析，也并不能证明双方已经就支付价款金额达成合意，故被告仅同意支付15,000元之意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：被告上海赫德曼实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海勋勋印务有限公司价款31,000元；负有金钱给付义务的当事人如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计287.50元，由被告上海赫德曼实业有限公司负担(于本判决生效之日起十日内直接支付给原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 汤克新
二〇一六年七月十八日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法民二初字第1745-1号
原告：佛山市佛光电子有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区。
法定代表人：周英敏。
被告：深圳利能达实业有限公司，住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：戴一乐。
本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案过程中，原告佛山市佛光电子有限公司于2016年1月14日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市佛光电子有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币25元，保全费人民币3666.99元，合计3691.99元，由原告承担。原告已预交受理费人民币5047元，本院另行向原告退回受理费人民币5022元。
代理审判员 王晋林
二〇一六年一月十四日
书 记 员 张 磊
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第240号
原告李凤玲。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告李凤玲与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李凤玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李凤玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李凤玲负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字第2664-1号
申请执行人：中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司。住所地：杭州市延安路528号标力大厦b座11-12楼。
负责人：涂咸阳。
被执行人：浙江典帛纺织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区国贸中心13幢3302室。
法定代表人：杜张友。
被执行人：绍兴怡景制衣有限公司。住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇工业园区。
法定代表人：杜张友。
被执行人：浙江客家马针织有限公司。住所地：绍兴市柯桥区柯北工业区安昌路916号。
法定代表人：吴和姬。
本院依据已经发生法律效力的（2013）绍商初字第1947号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知书后自觉履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人绍兴怡景制衣有限公司名下位于绍兴县兰亭镇桃源村厂房及相应的土地使用权［有产权证建筑面积为16179.12平方米，相应的土地使用权面积12331平方米，土地证号绍兴县国用（2012）第20-30号、土地证号绍兴县国用（2012）第20-**号。详见苏博文诸暨房估字sf（2014）第1100740号房地产司法鉴定估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一五年四月十六日
书记员 丁卿玲
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1124执1123号
申请执行人：王万俊，男，1970年7月出生，汉族，农民。
被执行人：刘加军，男，1970年5日出生，汉族，农民。
本院在执行王万俊与刘加军民间借贷纠纷一案中，经本院调查未查找到被执行人的可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产或线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张小波
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐殿萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长中民二初字第00193号
原告湖南东能投资集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区黄兴中路88号平和堂商厦2707室。
法定代表人罗山东，系公司董事长。
委托代理人陈林，该公司员工。
委托代理人向绪林，该公司员工。
被告胡谦明。
委托代理人杨亮，湖南轩辕律师事务所律师。
原告湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）诉被告胡谦明借款合同纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判长李建新、代理审判员姜文、人民陪审员范可鸣三人组成合议庭，由书记员段文豪担任记录，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人向绪林、陈林以及被告的委托代理人杨亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东能公司诉称：2014年7月17日及7月25日，被告胡谦明以急需资金周转为由，向原告借款500万元及200万元，原告分别于上述日期通过银行转账发放了借款500万元及200万元。被告出具借条两张，分别载明被告已经借到原告借款500万元及200万元，均按年利率20%计算利息。被告另口头承诺于2014年7月27日前偿还全部借款利息。2014年8月27日，被告向原告返还了借款本金50万元。后被告未向原告偿还借款本息，原告多次催收未果。
双方借款事实清楚，债权债务关系明确，原告东能公司为维护其合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即返还原告借款本金650万元；2、判令被告支付借款利息（以本金700万元为基数计算，自2014年7月25日起按年利率20%计算至2014年8月26日；以本金650万元为基数计算，从2014年8月27日起按年利率20%计算至被告实际返还全部借款时止的借款利息，暂计算至2014年12月29日的利息共计55万元；3、本案诉讼费、保全费用全部由被告承担。
被告胡谦明答辩称：原告的诉求及事实是合理合法的，由于我们资金确实紧张，一旦资金宽裕立马归还借款，对借款的事实和金额没有异议。
东能公司为支持其主张，向本院提交了下列证据：
证据一、原告的营业执照、机构代码证、被告身份证复印件，拟证明原告、被告主体适格；
证据二、借条，拟证明原告与被告借贷关系事实；
证据三、银行转账凭证，拟证明原告向被告转账发放了借款700万元及被告还款50万元的事实；
证据四、律师函，拟证明被告未履行偿还借款本息义务，原告催收未果。
被告胡谦明发表如下质证意见：对证据一、证据二、证据四的三性没有异议，对证据三的真实性有异议，原则上来讲需要银行转账的原件。
被告胡谦明未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对东能公司的上述证据审核认定如下：对证据一、证据二、证据三、证据四因其形式、来源符合法律规定，内容真实，且与本案事实相关，故本院予以采信。
根据以上已采信的证据和当事人陈述，本院认定以下事实：被告胡谦明以急需资金周转为由向原告借款，原告分别于2014年7月17日、7月25日，通过上海浦东发展银行成都都江堰支行转账500万元、200万元至被告名下的中国建设银行股份有限公司长沙芙蓉中路支行账号为62×××43的账户。被告于2014年7月17日向原告出具借条，载明“今借到东能集团公司现金人民币伍佰万元整（￥5000000元），按年息20%计息。经借人：胡谦明2014年7月17日”。2014年7月25日，被告向原告出具借条，载明“今借到东能公司现金人民币贰佰万元整（￥2000000元），年息20%。经借人：胡谦明2014年7月25日”。
2014年8月4日东能公司委托湖南云天律师事务所向胡谦明发出了律师函，催促被告胡谦明积极处理还款事宜。被告胡谦明于2014年8月5日签收该律师函。
被告胡谦明于2014年8月27日归还借款本金50万元。
本院认为：债务应当清偿。被告胡谦明向原告东能公司出具借条，原告依约支付款项，双方之间成立合法的民间借贷关系，应予以保护。现胡谦明未依约按时偿还借款，已构成违约，应承担相应的法律责任。经双方确认，2014年8月27日被告向原告偿还了本金50万元。故对于借款本金，本院认定为650万元，利息以此为基数计算。关于利息的计算标准，双方在借条中约定利息为年息20%，本院结合民间借贷中借款人占用出借人款项给出借人造成的直接损失就是利息损失，本院酌情将利息调整为按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算利息，其中以本金700万元为基数计算，自2014年7月25日起计算至2014年8月26日；以本金650万元为基数计算，从2014年8月27日起计算至判决确定的履行之日止。
综上所述,依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告胡谦明于本判决生效后十日内支付湖南东能投资集团有限公司借款本金650万元及利息（以本金700万元为基数，自2014年7月25日起至2014年8月26日止，按中国人民银行同期贷款利率的二倍计算；以本金650万元为基数，从2014年8月27日起按中国人民银行同期贷款的利率二倍计算至本判决确定的履行之日止）；
二、驳回原告湖南东能投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费61150元，由被告胡谦明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。
审 判 长 李建新
代理审判员 姜 文
人民陪审员 范可鸣
二〇一五年六月十二日
书 记 员 段文豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催稿借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此先限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第449号
原告李某某，男，1984年7月1日出生，汉族，农民。
被告安某某，女，1979年4月7日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安某某的起诉。
本院认为：原告李某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年二月十四日
书记员 王闯
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）单民初字第449号
原告李某某
被告安某某
原告李某某诉被告安某某离婚纠纷一案，原告李某某于2014年2月14日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告安某某的起诉。
本院认为：原告李某某在诉讼期间向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 宋峰
二〇一四年二月十四日
书记员 王闯
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开商初字第29号
原告：程永红。
委托代理人：傅代宝。
被告：戴土玉。
被告：舒文龙。
本院在审理原告程永红与被告戴土玉、舒文龙民间借贷纠纷
一案中，原告程永红于2013年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权
。原告程永红申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有
关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程永红撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告程永红负担（
已交纳）。
代理审判员 叶诗靖
二〇一三年三月十二日
书 记 员 汪 昕
广西壮族自治区临桂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第166号
申请执行人康XX，女，1979年7月27日生，汉族，住广西临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人康XX，女，1987年5月8日生，汉族，住广西桂林市秀峰区XXXX。
被执行人秦XX，男，1970年12月13日生，汉族，住临桂县临桂镇XXXX。
申请执行人康XX、康XX与被执行人秦XX租赁合同纠纷一案，本院作出的（2012）临民初字1206号民事判决书已经生效，因被执行人未履行该文书所确定的义务，申请人向本院申请执行。
本案在执行过程中，2013年5月20日本院依法将临桂镇桂康新城新绿园XX号、XX号、XX号别墅腾空并移交给申请执行人，现因无法查找被执行人下落，本案无可供执行财产，金钱给付部分无法执行，申请人亦同意终止本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结临桂县人民法院（2012）临民初字第1206号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复执行。申请重新立案时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
对尚在查封、冻结的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要再续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十日内，向本院提出书面续行查封、冻结申请，逾期不提出申请的，后果由申请执行人承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 秦电付
审判员 彭苏平
审判员 农丽珍
二〇一三年五月二十日
书记员 杨 云
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第2902号
原告张红伟。
被告周卫玲。
原告张红伟诉被告周卫玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红伟及其委托代理人张强到庭参加了诉讼，被告周卫玲经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月20日，被告因资金需要向原告借款300000元，约定期限3个月。该款到期后经原告催要，被告未偿还。故请求判令被告偿还借款300000元及利息。
被告未作答辩。
经审理查明，2013年2月20日，被告周卫玲向原告张红伟借款300000元，原告通过建设银行将借款转账支付。2014年1月1日，被告周卫玲向原告重新出具了借到现金300000元的借条，并约定利息3分（30‰）。2014年3月1日，被告又向原告出具证明条一份，证明被告愿以濮阳市茂名路信用社家属院西单元5楼东户的房屋抵押为300000元，如一年内钱不到位，房屋归张红伟所有。该款后经原告催要，被告未偿还。
本院认为：被告周卫玲借原告款300000元的事实有转账凭证、借据、证明条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告催要被告应当及时偿还，故原告要求被告偿还借款300000元及利息符合有关法律规定，本院予以支持，但利息约定过高，违反法律规定，被告应当按照银行同期贷款利率的4倍支付利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告周卫玲偿还原告张红伟借款300000元及利息（按照银行同期贷款利率的4倍，自2014年1月1日起计算至本判决确定的履行期限届满之日），于判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审判长 刘江涛
审判员 翟献宽
陪审员 王利姗
二〇一四年七月二十五日
书记员 陈孝靖
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第01399号
原告叶瑜。
被告新沂建桥置业有限公司。
法定代表人周星增，该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
委托代理人吕凤勤，新沂市盛元法律服务所法律工作者。
原告叶瑜与被告新沂建桥置业有限公司（以下简称建桥公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年9月10日、2015年12月3日公开开庭进行了审理。原告叶瑜，被告建桥公司委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案在审理过程中依法延长了审限，现已审理终结。
原告叶瑜诉称：2012年11月25日，原、被告就位于新沂市香格里拉小区＊号楼＊单元＊室房屋签订《商品房买卖合同》，约定：被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因被告的责任，原告不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，被告承担违约责任。被告在基础设施、公用配套建筑正常运行部分承诺：房屋交付时水通、电通、路通。被告于2012年12月30日将涉案房屋交付给原告，原告入住后多次要求被告提供办理房产证、土地使用权证相关资料，并办理居民用电入户，但被告一直未提供相关资料。后被告迫于大多数业主的压力，于2015年1月15日方向原告提供办理房产证的相关资料。但被告至今仍未提供办理土地使用权证的相关资料，原告的家庭生活用电也仍是临时用电。现起诉要求：一、被告支付逾期办证违约金2475元（495185元×0.5%）；二、被告在判决生效后三十日内协助原告办理土地使用权证；三、被告在判决生效后三十日内协助原告办理用电入户，在办理入户前不得收取任何电费。
被告建桥公司辩称：1、《商品房买卖合同》及补充协议均是双方当事人自愿签订的，补充协议对合同内容作出了更加详细的约定，合同与补充协议不一致的，应以补充协议为准。合同第八条约定了被告在2012年12月30日前将商品房交付原告，原告在诉状中亦自认被告按期交付了房屋，故不存在逾期交房的情况。2、虽然合同第十五条对产权登记作出了约定，但补充协议（一）第五条中针对合同第十五条作出了详细的约定，并增加了“如因买受人原因或者政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行”。补充协议（二）第七条约定“乙方签订本合同前，已对小区周边环境，相应设施及可能存在的影响进行了充分的了解”。目前，由于政府的原因导致暂时无法办理产权证书的发放，被告不存在违约行为，也不存在过错，故不应承担违约责任。3、被告在将房屋交付时已经水通、电通、路通；若不通，目前居住的业主则无法装修、居住，实际情况是各位业主均居住在各自购买的房屋内，这点通过原告诉状中的地址也可以印证。4、被告并未非法收取原告的电费，根据法律规定，原告用电就应当支付电费，被告仅是代收部门，并不是被告收取了原告的电费。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年11月25日，原告叶瑜作为买受人与出卖人即被告建桥公司签订了《商品房买卖合同》（合同编号分别为XY＊＊＊＊＊、XY＊＊＊＊＊）及补充协议，约定：买受人从出卖人处购买香格里拉小区＊幢＊单元＊室房屋及＊幢＊号车库，价款为470000元、25185元。出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。房屋交付时电通、路通、水通。补充协议同时约定：如因买受人原因或政府相关政策调整等造成办证延误，出卖人不承担责任，产权登记办理依据新沂市房地产管理局受理时相关规定执行。合同签订后，原告支付购房款494833元。2014年3月3日，原告办理上房手续。
另查明：涉案房屋至今无法办理土地使用权证，居民用电属于临时用电。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及原告提交商品房买卖合同、收据、销售不动产统一发票等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，是合法、有效的，双方依法都应受合同拘束，全面履行合同。《商品房买卖合同》第十条约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约金。原告于2014年3月3日上房，但涉案商品房至今无法办理土地使用权证，根据合同约定，原告有权要求被告继续履行合同并按已付房价款的0.5%支付违约金。被告称延期办证系因政府部门原因所致，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据证明，故对被告的此项抗辩意见，本院不予采纳。关于通电入户问题，本院认为，《商品房买卖合同》第十四条约定，房屋交付时应当水通、电通、路通。所谓的“电通”应理解为合法、正常的用电，对于“非正常用电”的行为，即使实际上达到了通电的效果，但并未纳入城市供电网络，既不符合《供电营业规则》第12条规定，也不符合商品房买卖合同的交易习惯，不能视为达到了合同约定的“电通”条件，故原告可以要求被告继续履行合同。原告要求被告在完成通电入户前不得收取电费，于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告叶瑜支付逾期办证违约金2474.17元（494833元×0.5%）。
二、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告叶瑜办理土地使用权证。
三、被告新沂建桥置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三十日内协助原告赵景辉办理正式用电。
四、驳回原告叶瑜的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。
案件受理费50元，由被告新沂建桥置业有限公司负担（原告已预交，被告负担部分应于本判决生效后十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 孙莹莹
人民陪审员 周贞红
人民陪审员 杜 雷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王肖肖
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成民终字第2982号
上诉人（原审被告）：王小勇，男，1975年6月29日出生，藏族，住四川省冕宁县。
委托代理人：罗春华、唐华，四川星亮律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨正国，男，彝族，1973年7月14日出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）：欧小华，�，彝族，1970年10月1日出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审原告）：罗光明，男，彝族，1970年10月1日出生，住四川省石棉县。
被上诉人（原审被告）：四川省送变电建设有限责任公司。住所地：成都市金牛区青羊东一路**号。现办公地址：成都高新区天朗路39号。
法定代表人：仲应贵，董事长。
委托代理人：陈军，四川行之律师事务所律师。
原审被告：四川华蓥南方送变电有限公司。住所地：华蓥市迎宾路**号。
法定代表人：郭荣开，经理。
委托代理人：何成，男，汉族，1975年1月29日出生，住四川省华蓥市。
原审第三人：陈杰，男，汉族，1967年12月11日出生，住四川省眉山市东坡区。
委托代理人：盛小俊，国浩律师（成都）事务所律师。
上诉人王小勇因与被上诉人杨正国、欧小华、罗光明、四川省变电建设有限责任公司（以下简称四川送变电公司�、四川省华蓥市南方送变电有限公司（以下简称南方送变电公司）、陈杰劳务分包合同纠纷一案，不服成都高新技术产业开发区人民法院（2013）高新民初字第1866号民事判决，向本院提起上诉。因一审法院误收诉讼费5元，导致王小勇仅预交上诉费10元，少交
3490元。本院几次电话通知王小勇补交，王小勇均未理睬。本院于2014年8月5日向王小勇邮寄送达《补缴上诉费通知书》，告知其在收到通知书后7日内补交上诉费3490元，逾期不交，按自动撤回上诉处理。王小勇于2014年8月8日签收。缴费期满后，王小勇仍未交纳上诉费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二、四款和最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》的规定，裁定如下：
本案按上�人王小勇自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王长军
代理审判员 范 珍
代理审判员 曹 洁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 冷 雪
西安市莲湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莲刑初字第00558号
公诉机关西安市莲湖区人民检察院。
被告人林某某，又名朱某某（自报姓名），男，聋哑人，成年人。2014年7月8日因涉嫌犯盗窃罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，8月27日被依法逮捕。现羁押于西安市莲湖区看守所。
指定辩护人梁翼明，陕西尧普律师事务所律师。
西安市莲湖区人民检察院以莲检刑诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市莲湖区人民检察院指派代理检察员何菲出庭支持公诉，被告人林某某及其辩护人梁翼明、手语翻译陈瑾到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
西安市莲湖区人民检察院起诉书指控，2014年7月8日8时许，被告人林金山由西安市大明宫家居城公交车站窜上一辆西行的K36路公交车伺机行窃。当车行驶至北关站时，林某某趁被害人、乘客杨某某不备，盗窃其挎包内现金人民币400元。杨某某发现后，林某某又将现金扔进包内。后林某某被民警现场抓获，被盗现金已发还被害人。
为证实指控的事实成立，公诉人当庭宣读、出示了报案材料及抓获经过证明，证人高某证言，被害人杨某某的陈述，辨认笔录及照片，提取涉案物品笔录，涉案赃物照片，扣押物品清单及领条，被告人林某某的供述与辩解，司法鉴定书等证据材料，据此认为被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，提请本院依法判处。
庭审中，被告人林某某对起诉书指控的犯罪事实承认属实，对公诉人宣读、出示的证据无异议，表示认罪。辩护人辩称被告人林某某系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度好，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年7月8日8时许，被告人林金山由西安市大明宫家居城公交车站窜上一辆西行的K36路公交车伺机行窃。当车行驶至北关站时，林某某趁乘客杨某某不备，盗窃其挎包内现金人民币400元。杨某某发现后，林某某又将现金扔进包内。后林某某被民警现场抓获，被盗现金已发还被害人。
证明上述事实的证据有：1、公安机关受案登记表及报案材料；2、公安机关出具的抓获经过证明；3、证人高某证言；4、被害人杨某某的陈述；5、辨认笔录及照片；6、提取涉案物品笔录；7、涉案赃款照片；8、扣押物品清单及领条；9、被告人林某某的供述与辩解；10、司法鉴定书意见等。
以上证据，经当庭举证、质证，并能相互印证，足以定案。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人现金400元，其行为已构成盗窃罪。西安市莲湖区人民检察院指控被告人林某某犯盗窃罪的罪名及事实成立。被告人林某某系聋哑人，犯罪未遂，认罪态度好，本院对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十三条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月8日起至2015年1月7日止；所处罚金于本判决生效后一个月内交至本院，上缴国库）。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王晓宁
人民陪审员 匡玉珍
人民陪审员 曹小萍
二〇一四年十二月三日
书 记 员 温 红
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民一初字第02989号
原告：张素英，女，1967年7月15日出生，汉族，住安徽泗县。
委托代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
被告：许光，男，1982年9月4日出生，汉族，住安徽省泗县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地安徽省宿州市。
组织机构代码：××。
单位负责人：尹瑞雪，该公司经理。
本院在审理原告张素英与被告许光、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张素英于2015年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素英的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张素英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素英负担。
审判员 李松杰
二〇一五年十一月二日
书记员 陈 珍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦民初字第874号
原告张某甲。
被告金某。
原告张某甲与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由代理审判员郑霞芳适用简易程序不公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍后认识，于××××年××月××日在浦江县民政局办理了结婚登记手续。婚后生育二个孩子，大的系女儿，名叫张某乙，现在浙江大学读大四。小的系儿子，取名张某丙，今年19岁，现在浦江中学读高三。结婚初期感情尚可，只是经常吵架。但随着婚龄的延长，感情却随之越淡薄。特别是近几年，不但吵架，还经常发生打架，感情也可想而知。由于被告老是与原告对生活琐事唱反调并怀疑原告与其他女人有染，导致在共同生活中索然无味，夫妻分房睡觉。原告认为夫妻感情确已破裂。故原告诉至法院，请求：1、判令原、被告离婚；2、由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向本院提交了结婚证复印件（与原件核对无误）一份。证明原、被告系夫妻关系。
被告金某辩称：原、被告经恋爱后，于××××年××月××日在浦江县原礼张乡政府登记结婚。婚后生育子女的经过是事实。原告那天把被告赶出家门，所以被告报警并叫被告姐妹过来去敲门。2014年起，原告污蔑被告怀疑他外面有女人，经常争吵，导致夫妻感情不和。原告没有去翻原告的信息，也未派人去跟踪原告，也未在外宣传。原、被告并未分房而睡。被告想与原告和好一起过日子，故不同意离婚。
被告金某未提供证据。
对原告提交的证据，被告金某无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋。双方于××××年××月××日在浦江县原礼张乡人民政府办理结婚登记手续。××××年××月22生育一女，取名张某乙。××××年××月××日生育一子，取名张某丙，现在浦江中学读书。婚初，夫妻感情尚可。2014年起，双方为生活琐事时有争吵。现原告诉讼来院，要求与被告离婚。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、判令原、被告离婚；2、儿子张某丙由原告抚养成人，抚养费由原告承担。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，共同养育子女，已建立了一定的夫妻感情。双方因缺乏信任和沟通，为生活琐事时有争吵，致夫妻感情有所疏远，但未至完全破裂的程度。原、被告均已步入中年，应倍加珍惜以往的夫妻感情，以家庭为重，加强沟通、增进信任、互敬互爱、互尊互谅、互相宽容，彼此相携相伴共度人生岁月。故对原告要求与被告离婚之诉请，本院不予支持。鉴此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某甲要求被告金某离婚之诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费300元。款汇至金华市中级人民法院法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 郑霞芳
二〇一四年十二月二日
代书 记员 潘国松
河北省涞源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0630财保4号
申请人冉俊伟，男，住涞源县。
被申请人刘志远，男，住涞源县。
申请人冉俊伟与被申请人刘志远民间借贷纠纷于二0一六年一月十二日向本院提出申请，要求对被申请人刘志远在涞源县农村信用联社股份有限公司工资卡帐户的工资款110000元采取诉前财产保全措施，并提供登记在魏民名下位于涞源县房屋院落作担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结刘志远在涞源县农村信用联社股份有限公司的帐户XXXXXX的工资款110000元。
二、查封登记在魏民名下位于涞源县房屋院落。查封期间，该房允许使用，但不得出卖、抵押、互换、赠与、毁损。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闫 敏
二〇一六年一月十二日
书记员 周小寒
四川省威远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1812号
原告王平。
被告甘志平。
本院在审理原告王平诉被告甘志平追索劳动报酬纠纷一案中，原告王平于2015年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告王平撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告王平负担。
审判员 蒋玉梅
二〇一五年十月九日
书记员 魏红英
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）侯民初字第270号
原告阳光城物业服务（福建）有限公司，住所地福建省福州市马尾区。
法定代表人叶兰，总经理。
委托代理人卢勤、胡丽娟，该公司员工。
被告张浩，男，1971年3月31日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告阳光城物业服务（福建）有限公司与被告张浩物业服务合同纠纷一案中，原告阳光城物业服务（福建）有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉没有违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告阳光城物业服务（福建）有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，因以撤诉方式结案，依法减半收取，实收25元，由原告阳光城物业服务（福建）有限公司负担。
代理审判员 马 青
二〇一五年一月五日
书 记 员 邱胜利
附：
本案适用法律条文提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第00121号
原公诉机关安徽省潜山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）郝某某，男，汉族，小学文化，无业。2014年11月30日被浙江省湖州市经济技术开发区凤凰派出所民警抓获，同年12月2日因该案被潜山县公安局刑事拘留，同年12月12日因该案被安徽省潜山县人民检察院批准逮捕，同日由潜山县公安局执行逮捕。现羁押在潜山县看守所。
安徽省潜山县人民法院审理潜山县人民检察院指控原审被告人郝某某犯强制猥亵妇女罪一案，于2015年3月23日作出（2015）潜刑初字第00034号刑事判决，以被告人郝某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年二个月。被告人郝某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）郝某某申请撤回上诉。
本院认为：原审判决认定事实和适用法律准确，量刑适当。上诉人郝某某撤回上诉的申请，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人郝某某撤回上诉。
安徽省潜山县人民法院（2015）潜刑初字第00034号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱祖琴
审 判 员 唐 毅
代理审判员 江石平
二〇一五年五月十一日
书 记 员 於笑仙
附：相关法律法规
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商特字第147号
申请人：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行，住所地：温州市鹿城区车站大道金泰大厦109号。
负责人：李春丽，系支行行长。
委托代理人：伊婷婷，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被申请人：张华。
被申请人：黄玉连。
申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称鹿城农商行南浦支行）于2015年10月28日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员邱天翔进行了审查。被申请人张华、黄玉连在异议期间内没有提出异议。
申请人鹿城农商行南浦支行称：2014年9月17日，被申请人张华、黄玉连与申请人鹿城农商行南浦支行签订了编号为8511320140003659号的《最高额抵押合同》，合同约定：被申请人张华、黄玉连自愿以其共有的坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：105.58平方米）及坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：178.73平方米）作为抵押物，为借款人温州市新海岸建材有限公司（以下简称新海岸公司）自2014年9月17日至2016年9月16日融资期间内最高融资额为折合人民币600万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围为合同项下产生的申请人所有债权，包括但不限于本金、利息（逾期利息、复利）等，并已办理了抵押登记。
2014年9月18日，借款人新海岸公司与申请人签订了编号为8511120140025690号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为360万元，借款期限自2014年9月18日起至2015年9月17日止，借款利率为月利率7.002‰，固定利率，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利；对应担保合同为8511320140003659号《最高额抵押合同》。
2014年12月11日，借款人新海岸公司与申请人签订了编号为8511120140032059号《流动资金借款合同》，约定：借款金额为2154753元，借款期限自2014年12月11日起至2015年1月17日止，借款利率为月利率8.001‰，固定利率，以借款借据为准；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。
申请人分别于2014年9月18日、2014年12月11日向借款人新海岸公司发放贷款360万元、2154753元。上述两笔借款均已到期，借款人新海岸公司未依约履行还款义务。申请人为维护自身合法权益，请求：依法裁定被申请人张华、黄玉连承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1604、××室房屋的所得价款，对编号为8511120140025690的《流动资金借款合同》项下的债权（所欠本金360万元，暂算至2015年10月12日的利息及逾期利息合计309208.32元、复利17115.08元；之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同约定的利率计算至实际履行之日止）及对编号为8511120140032059的《流动资金借款合同》项下的债权（所欠本金2154753元，暂算至2015年10月12日的利息及逾期利息合计251706.64元、复利13312.28元；之后所产生的利息、逾期利息及复利均按合同的约定利率计算至实际履行之日止）在600万元的范围内优先受偿。
经审理查明：2014年9月18日，申请人鹿城农商行南浦支行对涉案两套房屋一并办理了最高额抵押登记，抵押担保的债权数额为600万元。
本院经审查认为，申请人鹿城农商行南浦支行对被申请人张华、黄玉连共同共有的坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场1604、××室房屋依法享有担保物权，在借款人新海岸公司违约的情况下，申请人鹿城农商行南浦支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人张华、黄玉连共同共有的坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：105.58平方米）及坐落于温州市鹿城区车站大道2号华盟商务广场××室房屋（房屋所有权证号：温房权证鹿城区字第××、××号，建筑面积：178.73平方米）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行对上述两套抵押物变价后的所得款项在600万元的范围内优先受偿。
案件受理费26900元，由被申请人张华、黄玉连负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 邱 天 翔
二〇一五年十一月二十三日
代书记员 诸葛冰洁
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗商初字第0741号
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地泗阳县北京中路21号。
法定代表人巩大兵，该行董事长。
委托代理人陈杨。
被告王晴天。
被告姜翠荣。
被告陈业军。
被告王朝阳。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王晴天、姜翠荣、陈业军、王朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理。依法由审判员胡学成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司委托代理人陈杨到庭参加诉讼，被告王晴天、姜翠荣到庭参加诉讼，被告陈业军、王朝阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司诉称：2013年4月23日，被告王晴天、姜翠荣向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款60000元，被告陈业军、王朝阳予以担保，该款逾期未能偿还，要求被告连带偿还借款60000元及合同约定的利息，并承担诉讼费用。
被告王晴天辩称：借款60000元逾期未还是事实。
被告姜翠荣辩称：借款手续上的字是我签的，具体借款情况不清楚。
被告陈业军、王朝阳未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年4月23日，被告王晴天、姜翠荣向原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款60000元用于经营手机业务，约定年利率为13.68%，逾期不还款加收50%利息，即年利率为20.52%，约定还款期限为2014年4月20日，被告陈业军、王朝阳对上述借款承担连带责任担保。借款期限届满后，被告王晴天、姜翠荣、陈业军、王朝阳均未能偿还借款本金60000元，截止2014年12月5日，尚欠利息8950.07元。
上述事实有原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司提供的个人保证担保借款合同、借款借据、贷款本金利息收回凭证三份书面证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告之间签订的个人保证担保借款合同，系双方真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。被告王晴天、姜翠荣应按照合同约定的期限偿还原告的借款本金以及利息，逾期未还还应承担逾期利息。陈业军、王朝阳对上述借款本金以及利息进行担保，应当承担连带偿还的保证责任，其范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权的费用。原告的请求依法应予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王晴天、姜翠荣于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款60000元及利息（2014年12月5日前利息为8950.07元，从2014年12月6日起按年利率20.52%计至还清款之日止）。
二、被告陈业军、王朝阳对上述借款本息负连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元减半收取800元，由被告王晴天、姜翠荣、陈业军、王朝阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1600元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处。汇款账号：46×××80。开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 胡学成
二〇一四年十二月二十日
书记员 王 浩
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中商初字第1669号
原告：某银行。
委托代理人：李某，该公司职工。
被告：王某。
被告：杨某。
原告某银行与被告王某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙中胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告依法经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某于2012年6月21日向原告借款7万元，借款期限为24个月，并以被告杨某、王某共有个人房产作最高额抵押。借款及利息到期后，被告拒不履行还款义务，原告诉至法院，请求：一、依法判令二被告偿还借款7万元及利息，抵押物优先受偿。二、诉讼费用、保全费用、执行费用及其他相关费用由二被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年6月21日枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与被告王某签订个人借款合同。合同约定，被告王某向原告借款7万元，期间为2012年6月21日至2014年6月20日。2013年6月26日枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用向被告王某支付7万元，借款到期日为2014年6月10日，月利率为8.00000‰，逾期不还罚息月利率为12‰。2012年6月21日，被告王某、杨某与枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社签订最高额抵押合同，约定被告王某、杨某用其所有的位于枣庄市市中区长乐路18号乐明苑小区3号楼1单元4层西户的房产（产权证号为：枣房权证枣字第××号）作抵押，抵押最高额为7万元。后被告对借款不予偿还，截止至2015年1月27日被告尚欠本金7万元，利息13780.69元，共计83780.69元。
2014年9月28日，中国银监会山东监管局对枣庄市市中区农村信用合作联社等进行改制，成立枣庄农村商业银行股份有限公司，枣庄市市中区农村信用合作联社等自行终止，其债权债务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担，某银行为枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构。
以上事实由原告出具的合同、借据、批复等予以证明以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社与被告王某签之间的债权、债务关系有借款合同、借据予以证明，事实清楚，证据确凿，本院予以认可。由于枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社改制其权利义务由枣庄农村商业银行股份有限公司承担，而某银行为枣庄农村商业银行股份有限公司的分支机构可依法取得诉权，承担权利义务。枣庄市市中区农村信用合作联社齐村信用社依照合同约定按时向被告王某支付了借款，被告王某应当按照合同约定履行还款义务，被告没有按约定偿还本金及利息，构成根本违约，原告按照约定收回借款，对被告尚欠借款执行罚息利率。被告王某、杨某用其所有的房产作最高额抵押，原告可在最高额限度内，依法行使抵押权。原告主张的保全费用、执行费用及其他相关费用，由于本案审理时并未发生，原告可待实际发生时依法主张权利。被告未积极应诉，视为放弃诉讼权利。
因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告王某在本判决生效之日起十日内向原告某银行支付本金7万元元及利息（利息截止至2015年1月27日为13780.69元，2015年1月28日至本判决生效之日的利息月利率12‰）。
二、原告依法对被告王某、杨某所有的位于枣庄市市中区长乐路18号乐明苑小区3号楼1单元4层西户的房产（产权证号为：枣房权证枣字第××号）在最高额7万元的额度内对上述借款本息行使抵押权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告王某、杨某连带承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙中胜
二〇一五年二月十日
书记员 孙中丽
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿中民一终字第1125号
上诉人（原审被告）依明·阿散，男，维吾尔族，1970年1月1日出生，农民，住库车县。
被上诉人（原审原告）李德华，男，汉族，1968年6月30日出生，无固定职业，住新和县。
委托代理人王成，新疆三剑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）艾海提·艾则孜，男，维吾尔族，1971年11月1日出生，农民，住库车县。
上诉人依明·阿散因不当得利纠纷一案，不服库车县人民法院（2015）库民初字第1249号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人依明·阿散、被上诉人李德华及其委托代理人王成、被上诉人艾海提·艾则孜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年11月15日，李德华与依明·阿散签订土地承包合同，合同约定：李德华承包依明·阿散土地123.6亩，承包期限自2014年1月1日至2019年12月30日共6年。2014年12月1日，李德华与依明·阿散就前述123.6亩土地签订了解除土地承包协议书，该协议约定：双方解除土地承包关系，2014年所有的棉花补贴款项若打在依明·阿散的卡上，依明·阿散全部退还给李德华，此协议一签，原合同作废。2014年因受国际棉花市场的影响，棉花价格较低，国家对棉花种植户按照每亩224元的标准进行了补贴。库车县阿拉哈格镇财政所经依明·阿散同意，将该123.6亩土地的补贴款27686.4元（123.6亩×224元／亩）打入艾海提·艾则孜的银行卡中，后依明·阿散从艾海提·艾则孜处取走27686.4元棉花补贴款。李德华向依明·阿散、艾海提·艾则孜索要棉花补贴款未果诉至法院。
原审法院认为，原告李德华与被告依明·阿散作为独立的民事主体，所签订的解除土地承包协议书系双方真实意思表示，合法有效。被告依明·阿散辩称原告李德华在承包了一年的情况下就解除了承包期为六年的合同，原告李德华应当承担违约责任。本院认为本案系不当得利纠纷，被告依明·阿散提出的违约问题系另一法律关系，其可以另行诉讼。双方在解除承包协议书中明确约定了棉花补贴款的归属，未违反棉花补贴款由种植户领取的国家规定。故对被告依明·阿散辩解意见，本院不予采纳。双方当事人在民事活动中应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。现被告依明·阿散在没有合法根据的情况下取得不当利益，造成原告李德华的损失，应当将取得的不当利益返还给受损失的原告李德华。原告李德华要求被告依明·阿散返还2014年棉花补贴款27686.4元诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告艾海提·艾则孜辩称其不承担责任，本院认为艾海提·艾则孜只是将银行卡借给了被告依明·阿散使用，被告依明·阿散实际取得了棉花补贴款，被告艾海提·艾则孜的抗辩理由成立，本院予以采信。
原审法院判决，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告依明·阿散于本判决生效之日起十日内向原告李德华返还2014年棉花补贴款27686.4元；二、驳回原告李德华对被告艾海提·艾则孜的诉讼请求。本案案件受理费492元，依法减半收取为246元，由被告依明·阿散负担。
宣判后，上诉人依明·阿散不服一审判决上诉称，双方签订的协议书约定的是棉花的补贴款由李德华领取，而李德华也已领取了棉花的补贴款18166.64元。其领取的27686.4元是土地而非棉花的补贴款，该土地补贴款应属其所有，故原审法院认定事实及处理不当，要求撤销原审判决，改判驳回李德华的诉讼请求。
被上诉人李德华辩称，依明·阿散领取的27686.4元是棉花补贴款，根据国家政策规定，棉花补贴款应归棉花实际种植户享有，其是本案争议的123.6亩土地2014年的实际种植户，依明·阿散领取该27686.4元棉花补贴款实属不当得利，应予返还，故要求驳回依明·阿散上诉，维持原判。
被上诉人艾海提·艾则孜辩称，本案争议的27686.4元打入其银行卡属实，但其已将该27686.4元款项给付依明·阿散。
二审期间，被上诉人李德华提供证人雷战荣出庭作证。证人雷战荣证实，2014年12月1日，依明·阿散与李德华签订的协议书系其书写，协议书内容是在库车县阿拉哈格镇领导调解下，经依明·阿散与李德华同意而达成，且该协议书内容由库车县阿拉哈格镇维吾尔族领导为依明·阿散进行了口头维语翻译，依明·阿散与李德华在该协议书上签名并捺印，该协议书原件留存库车县阿拉哈格镇镇政府，依明·阿散与李德华持有该协议书复印件。
上诉人依明·阿散对证人雷战荣证言不予认可。被上诉人李德华对证人雷战荣证言没有意见。被上诉人艾海提·艾则孜称上述协议达成时其不在场。本院认为，证人雷战荣证言与2015年4月1日库车县阿拉哈格镇财政所出具的2份证明相互印证，足以证明待证事实，予以确认。
本院二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案争议的焦点是上诉人依明·阿散领取的按每亩土地224元计算的款项27686.4元是否是棉花补贴款？对此有2014年12月1日的协议书与2015年4月1日库车县阿拉哈格镇财政所出具的2份证明相互印证，足以证明上诉人依明·阿散领取的款项27686.4元是2014年棉花补贴款，根据自治区政府棉花补贴的规定及双方当事人签订的协议书约定，该27686.4元棉花补贴款应归被上诉人李德华所有，上诉人依明·阿散领取27686.4元棉花补贴款的行为实属不当得利，应予返还。上诉人依明·阿散的上诉意见证据、理由均不充分，予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费492元，由上诉人依明·阿散负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董 金 梅
代理审判员 哈里旦·买买提
代理审判员 曹 燕 燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈 亚 楠
石家庄市新华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1237号
原告许某某，男，1979年12月31日生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人冯某某，系河北千山恒业律师事务所律师。
被告候某某，女，1980年3月19日出生，汉族，住石家庄市新华区。
委托代理人苑某某，系河北中宇律师事务所律师。
原告许某某诉被告候某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，依法由审判员杨国忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人冯某某，被告候某某及其委托代理人苑某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，不久于2011年1月19日登记结婚。夫妻二人2012年1月22日生育一子，名为许某某。由于原、被告双方婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后亦未建立起夫妻感情，且经常因琐事争吵，无法沟通。被告于2012年6月又与原告因家务事发生矛盾，便携子搬至娘家居住至今，期间经原告亲友多次登门劝解说和无果。至此，原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，现诉至贵院，请求1、判令原告与被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产（大众朗逸轿车一辆，价值12万元）；3、依法判决婚生子抚养权；4、本案所有诉讼费用由被告承担。
被告候某某辩称，一、答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件。1、答辩人与被答辩人于2009年经人介绍认识，经恋爱双方感情基础稳定，于2011年1月19日登记结婚。2012年1月22日生有一子许某某，婚后夫妻感情良好，互敬互爱，互相支持，没有发生过大的矛盾。2、被答辩人所称答辩人于2012年6月因家务事发生矛盾，携子搬至娘家居住一事不属实。我们自结婚以来，我父母处有我们一个房间，我们经常和我父母共同居住。尤其是被答辩人工作在外地，我因为孩子尚小自己无法照顾，便在我父母处居住时间多一些以方便照顾孩子，被答辩人只要回石家庄便同我们一起在我父母处居住，因为我们之间也没有发生过什么矛盾，所以，被答辩人所称答辩人于2012年6月因家务事发生矛盾，携子搬至娘家居住一事不属实。二、答辩人坚决不同意离婚，故对子女抚养及共同财产问题不做任何答辩。
综上，答辩人与被答辩人感情尚未彻底破裂，不符合离婚的法定条件，被答辩人可能凭一时意气用事提出离婚诉讼，考虑我们婚姻感情基础深厚，孩子尚小，为孩子能有个健康的家庭环境，为我们的家庭稳定，答辩人坚决不同意离婚，希望贵院能驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2009年经人介绍认识并恋爱，2011年1月19日登记结婚。婚后原、被告于2012年1月22日生育一子取名许某某。婚后原、被告因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情，为此被告于2012年6月携子搬至娘家居住至今。现原告诉至法院，请求法院判决与被告离婚。被告以夫妻感情未破裂，不同意离婚。
以上事实，有结婚证以及庭审笔录等证据为证。
本院认为，原、被告经人介绍认识，经自由恋爱登记结婚，婚前感情尚可。婚后原、被告初期感情较好，并生有一子许某某。经年来，原、被告因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和。但只要夫妻双方互谅互让，互相理解，和睦共处，加强理解沟通，妥善处理家庭矛盾，夫妻双方是能够和好的，夫妻感情并没有彻底破裂，且婚生子许某某尚年幼，现原告提出离婚，被告不同意离婚，本院不予准许。经调解无效。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告许某某与被告候某某离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告许某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 杨国忠
二〇一四年九月十九日
书记员 李丹阳
湖南省新邵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民初字第1237号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行，住所地新邵县酿溪镇新阳路。
法定代表人沈赞荣，该行行长。
委托代理人潘国平，新邵县天仁法律服务所法律工作者。
被告刘淑贞，女，1976年7月4日出生，汉族，农民，住新邵县酿溪镇沙湾居委会。
被告聂玲，女，1974年4月15日出生，汉族，农民，岳阳人，现住邵阳市江北建材城。
被告伍江月，男，1973年9月9日出生，汉族，农民，住新邵县寸石镇桐木村。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行与被告刘淑贞、聂玲、伍江月金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行提出撤诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县支行撤回起诉。
本案案件受理费依法免交。
审 判 长 罗中意
代理审判员 刘园芝
人民陪审员 钟良才
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 蒋中意
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第1237号
原告张留灿，男，1971年7月9日出生。
被告赵军平，男，1981年8月29日出生。
原告张留灿诉被告赵军平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员赵瑞莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张留灿到庭参加诉讼，被告赵军平经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告张留灿诉称，2013年2月1日，赵军平借张留灿现金50000元并约定了还款期限和违约责任。到期后，张留灿多次催要上述借款未果。请求判令赵军平偿还借款50000元及利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至还清借款之日止）。
被告赵军平未作答辩，亦未向法庭提交相关证据。。
经审理查明，2013年2月1日，赵军平借张留灿现金50000元，借款期限至2013年2月28日。逾期按借款本息总额的20%承担违约责任，超过3个月还款增加违约金为本息总额的30%。借款到期后，张留灿催要未果，遂诉诸本院。
上述事实，有当事人陈述、《借据》等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。赵军平与张留灿向张留灿借款50000元并出具《借据》一份，赵军平具有相应的民事权利能力和民事行为能力，应当对其实施的民事法律行为承担相应的民事责任。张留灿向赵军平提供50000元借款后，赵军平经催要未履行还款义务，应当承担相应的违约责任。因此，张留灿要求赵军平偿还借款50000元并支付自2013年3月1日按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日的利息的诉讼请求，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵军平于本判决生效后十日内偿还原告张留灿借款50000元及利息（自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至还款之日）。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告赵军平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应当从判决规定的履行期限的最后一天起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 赵瑞莲
二〇一四年四月三十日
书记员 赵惠珍
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初125号
原告：程志伟。
被告：鲍卫国。
原告程志伟因与被告鲍卫国民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：
1、被告归还原告借款4000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2013年4月13日，被告鲍卫国向原告程志伟借款5000元，后归还1000元，并于2015年7月26日向原告出具金额为4000元的欠条一份，承诺款于2015年10月30日前还清，因被告未按约履行还款义务，故成讼。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲍卫国于本判决生效之日起十日内返还原告程志伟借款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告鲍卫国负担。
原告程志伟于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告鲍卫国于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
代理审判员 余秀玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 程俊霞
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第8213号
罪犯王国华，男，汉族，大学文化，1966年3月23日出生于江苏省兴化市，现在江苏省江宁监狱服刑。
江苏省兴化市人民法院于2012年2月20日作出（2011）泰兴刑初字第484号刑事判决，以被告人王国华犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期至2021年9月9日止），并处没收财产人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省江宁监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省江宁监狱以罪犯王国华在服刑期间确有悔改表现提出减刑十一个月建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯王国华在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子，履行财产刑1万元。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表，财产刑履行材料等证据证实。
本院认为，罪犯王国华在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯未履行大部分财产刑，予以从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王国华减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柏 萍
审 判 员 何立龙
代理审判员 张 倩
二〇一四年十一月五日
书 记 员 杨 帆