wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第10847号
原告北京春堂物业服务有限公司，住所�北京市房山区韩村河镇韩村河山庄1号院。
法定代表人赵文亮，总经理。
委托代理人赵彦粉，女。
被告张晓燕，女，1978年5月2日出生。
原告北京春堂物业服务有限公司与被告张晓燕物业服务合同纠纷一案，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉理由正当，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告北京春堂物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月九日
书记员 霍新丹
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第4777号罪犯冯占岭。现在河北省定州监狱服刑。河北省唐海县人民法院于二〇一〇年六月二十八日以被告人冯占岭犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。缓刑期间又犯新罪。河北省唐山市曹妃甸区人民法院于二〇一二年十二月十八日作出（2013）曹刑初字第2号刑事判决，以被告人冯占岭犯抢夺罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币1万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年二个月，并处罚金人民币2万元；撤销原判有期徒刑一年缓刑二年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑十年三个月，并处罚金人民币35000元（其中5000元已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省定州监狱于2015年7月21日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年8月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯冯占岭在服刑期间，于2014年1月18日至2015年4月28日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：对罪犯冯占岭减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2012年4月13日起至2021年8月12日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长李爱厂代理审判员张世强代理审判员谷莉二〇一五年九月三日书记员王向颖
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深福法执字第341号
申请执行人吴文刚，男，汉族。
申请执行人王燕青，女，汉族。
被执行人黎志妹，女，汉族。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2013）深中法民终字第2519号民事判决书已于2014年11月6日发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人黎志妹的银行存款及其它款项人民币284783.53元和本案相关费用，或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈聪
二〇一五年一月十二日
书记员 单琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民初字第8522号
原告：徐明善。
被告：青岛友泰橡胶有限公司。住所地：黄岛区青岛中路***号。
法定代表人：徐宝国，经理。
被告：徐宝国。
被告：张道德。
被告：王林春。
原告徐明善与被告青岛友泰橡胶有限公司、徐宝国、张道德、王林春房屋租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告徐明善诉称，2009年8月15日，被告租赁原告的厂房，尚欠原告房租115156元、电费106685元，共计221841元，原告多次索款未果，起诉要求被告支付上述款项。
本院根据原告的财产保全申请，于2014年9月26日查封了被告张道德在黄岛区（胶南市）泰山路X号X栋X单元XXX户房屋一处。
本院经审查认为，原告于2009年8月15日与被告青岛友泰橡胶有限公司、徐宝国、张道德、王林春签订的《房屋租赁合同》，载明出租方为青岛恒特电器有限公司（已于2009年10月23日更名为青岛同泰安防科技有限公司），原告只是作为出租方的代表人在合同上签字。该房屋项下的国有土地使用权，登记在青岛同泰安防科技有限公司名下，原告自认涉案房屋系该公司所有，原告并非涉案房屋的所有权人。因此，原告与本案没有直接利害关系，不能作为原告起诉，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告徐明善的起诉。
本案案件受理费4628元，退回原告；财产保全费1629元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张美灵
审 判 员 高祀礼
人民陪审员 刘开强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）广安民初字第409号
原告王宁强，男，生于1974年2月3日，汉族，住广安市广安区。
被告李承建，男，生于1968年7月16日，汉族，住广安市广安区。
原告王宁强诉被告李承建民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月24日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月27日公开开庭进行了审理。原告王宁强到庭参加了诉讼，被告李承建经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宁强诉称：2011年4月7日，被告以生意周转向原告借款100000元，并当即出据了借条一张。后原告多次催收，被告均以各种理由拒付。现要求判决被告立即偿还借款100000元。
被告李承建未作答辩。
经审理查明：原、被告系朋友。2011年4月7日，被告李承建以做生意需要资金周转为由向原告王宁强借款100000元，并向原告王宁强出具借条一张，内容为：“今借到王宁强现金拾万元正，小写100000元，借款人：李承建，2011年4月7日。”。之后，原告多次找被告要求还款，但被告一直拒绝偿还，原告遂起诉来院，要求判决被告立即偿还借款100000元。
以上事实，有原告王宁强的当庭陈述、被告于2011年4月7日向原告出具的借条一份等证据证实。
本院认为，被告李承建向原告王宁强借款属实，被告李承建所欠原告王宁强的借款依法应当偿还。故对原告主张被告偿还本金100000元这一诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，判决如下：
被告李承建在本判决生效后十日内向原告王宁强偿还借款本金人民币100000元。
本案受理费2300元，由被告李承建负担，向广安市广安区人民法院交纳。其他诉讼费（即诉讼保全费1070元，公告费650元）1720元，由被告李承建承担，并向原告王宁强支付。
上述债务，如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖世兰
人民陪审员 曾昌意
人民陪审员 蒋有富
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 陶 筠
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第0610号
原告姚惠强。
委托代理人陈锡娟。
被告康建虎。
被告王冬梅。
原告姚惠强诉被告康建虎、王冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告姚惠强的委托代理人陈锡娟到庭参加诉讼，被告康建虎、王冬梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告姚惠强诉称：2013年7月5日，被告康建虎因资金周转向原告姚惠强借款50000元，并出具借条，后于2014年4月6日，经原告姚惠强催要，双方协商，将该借款的还款期限延长至2014年4月16日。王冬梅作为担保人承担连带保证责任。现借款到期，被告康建虎至今仍未还款。无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告康建虎立即归还借款50000元及该款自起诉之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告王冬梅对上述所欠款项承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告康建虎、王冬梅未答辩，未提出证据。
经审理查明：2013年7月5日，康建虎向姚惠强出具借条一份，内容载明：今有康建虎因生意资金短缺特向姚惠强借款人民币50000元，约定月息2.5％。下方注：本借条收到现金后出具，此凭。2014年4月6日，姚惠强、康建虎协商将该借款的还款期限延长至2014年4月16日。王冬梅于2014年4月23日在上述借条上作为担保人签字。借款后，姚惠强收到康建虎归还的利息7200元。因康建虎一直未归还借款，姚惠强遂向本院起诉。
以上事实，有借条、原告姚惠强的陈述等证据予以证明。
本院认为：康建虎结欠姚惠强借款50000元，有借条为凭，本院予以确认。康建虎在举证期间内未向本院提供已经付清借款或不存在借款的证据，应承担举证不能的法律后果。康建虎未能归还借款，姚惠强主张康建虎支付借款的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。借条中对保证方式没有约定，故王冬梅对康建虎承担的债务应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百一十一条及《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、康建虎应于本判决发生法律效力之日起十日内归还姚惠强借款50000元及该款自2014年6月4日起至实际归还之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、王冬梅对康建虎上述给付义务及案件受理费承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2290元、公告费650元，合计2940元（姚惠强已预交），由康建虎负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付姚惠强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 员 徐芝若
审 判 员 金 星
人民陪审员 费士川
二〇一四年十月十五日
书 记 员 余 筱
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0422民初993号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂职员。
被告：季洪臣，个体工商户，农安县人，住所地吉林省农安县。
本院在审理原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告季洪臣租赁合同纠纷一案中，原告于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在法定期限内提出撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辽源市东岳建筑机械厂撤回起诉。
案件受理费8500元减半收取即4250元，由原告负担。
审 判 长 黄彦民
人民陪审员 吕 岩
人民陪审员 夏汝君
二〇一七年十一月十三日
书 记 员 战 莹
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1637号
原告许某某，男�生于1986年4月6日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
委托代理人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。
被告康某某，女，生于1992年1月17日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
原告许某某与被告康某某同居关系子女抚养、析产纠纷一案，本院于2014年6月22日立案受理后，依法由审判员杨长春担任审判长，与人民陪审员李永梅、向可明组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行审理。原告许某某及其委托代理人罗燕飞到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称，2008年5月，原告许某某经罗之宣介绍与被告康某某相识，2008年9月开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。2009年7月3日，原、被告生育儿子许某乙。2011年6月，原、被告生育儿子�某甲，被告因家庭琐事与原告发生争吵后离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今，原告许某某于2014年6月20日起诉要求二子女由原告抚养。
原告许某某为证明其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原、被告身份信息各一份，以证明原、被告身份适格；
2、原、被告子女的出生证明，以证明儿子许某乙、许某甲的出生日期和身份；
3、询问原告许某某的陈述笔录一份，以证明原、被告同居经过和被告下落不明；
4、调查被告母亲李某某的笔录一份，以证明原、被告没有办理结婚登记，且被告下落不明。
5、宣汉县人民政府出具的证明一份，以证明原、被告至今没有补办结婚登记。
被告康某某未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。
本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的�据1、2系原始书证或与原告书证核对一致的复印件，其证明效力本院予以采信；对证据3原、被告没有办理结婚登记和生育两个子女以及被告下落不明的情形与本案调查情况一致，本院予以采信，其他内容没有其他证据佐证，本院不予确认；对证据4被告母亲的笔录系被告直系亲属，其证明效力本院予以采信；证据5是加盖公章的原件，本院对其证明效力本院予以采信。
经审理查明，2008年5月，原告许某某经罗之宣介绍与被告康某某相识，2008年9月，原、被告开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记。2009年7月3日，原、被告生育长子许某乙，2011年6月，原、被告生育次子许某甲。后因家庭琐事发生争吵后离家出走，至今下落不明，原、被告分居生活至今，原告许某某于2014年6月20日起诉要求二子女由原告抚养。
同时查明：原被告共同生活期间没有共同财产、债权、债务。
本院认为，2008年9月，原、被告开始以夫妻名义同居生活，至今未补办结婚登记，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条“要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。符合本法规定的，予以登记，发给结婚证。取得结婚证，即确立夫妻关系。未办理结婚登记的，应当补办登记。”和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（一）》第五条“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的…（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理”的规定，故原、被告的同居关系不受法律保护。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（二）》第一条第二款“当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”和《中华人民共和国婚姻法》第二十五条“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。”的规定，原告要求对许某乙、许某甲进行抚养的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第二十五条和最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（一）》第五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释”（二）》第一条第二款的规定，判决如下：
儿子许某乙、许某甲由原告许某某抚养。
案件受理费260元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审 判 长 杨长春
人民陪审员 李永梅
人民陪审员 向可明
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 刘勇强
青海省海晏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）青2223刑初22号
公诉机关海晏县人民检察院。
被告人李某某，男，1992年4月8日出生于青海省海晏县，汉族，初中文化程度，无业，现住海晏县三角城镇黄草掌村黄草掌社某某号。2016年5月3日因涉嫌故意伤害罪被海晏县公安局依法取保候审,2016年5月16日被海晏县检察院取保候审，7月20日被我院取保候审。
海晏县人民检察院以晏检公诉刑诉(2016)28号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月5日公开开庭进行了审理。海晏县人民检察院指派检察员张红青出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海晏县检察院指控，2016年3月2日凌晨2时许，被告人李某某在海晏县三角城镇黄草掌村党员活动室与一起喝酒的被害人史某某发生口角相互厮打，被告人李某某拿出随身携带的折叠刀将被害人史某某的左肩部外侧、左肩胛等多部位刺伤，致使其受伤住院治疗。经法医学鉴定，被害人史某某的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、物证、现场勘验检查笔录、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，且积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向海北藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 赵 宏
二〇一六年八月九日
书记员 马鸿远
附录：法律链接
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）景民二初字第26号
原告：周贵起。
被告：常ＸＸ。
被告：苗俊荣。
原告周贵起与被告常ＸＸ、苗俊荣因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年12月24日受理后，依法由审判员张智华独任审判，于2015年1月12日公开开庭审理了本案。原告周贵起到庭参加诉讼。常ＸＸ、苗俊荣经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告周贵起诉称：被告常ＸＸ于2014年1月30日以做生意为由借原告款37000，后偿还5000元，剩余32000元经原告多次催要，被告不偿还。要求被告偿还借款32000元。
被告常ＸＸ、苗俊荣未提交答辩状。
根据原告的诉称，本案调查的重点是：原告要求二被告偿还借款32000元的事实依据是什么？
围绕调查重点，原告周贵起提供的证据如下：2014年1月30日常ＸＸ签名的欠条。
根据原告周贵起的申请，本院调取了被告在景县公安局北留智派出所、在景县民政局的户籍证明、婚姻登记证明。
原告周贵起对上述证据的质证意见是：对以上证据无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原告周贵起对其提交的证据，对本院调取的证据无异议。被告常ＸＸ、苗俊荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。故对以上证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明：2013年被告常ＸＸ向原告数次借款累计37000元，经原告催要，2014年1月30日被告给原告出具了证明（借据），载明今欠周贵起现金叁万柒仟元（37000），常ＸＸ，2014年1月30日，之后偿还了5000元，剩余借款32000元未偿还。另查明：2010年12月20日常ＸＸ与苗俊荣在景县民政局婚姻登记机关办理结婚登记。
本院认为：被告常ＸＸ向原告借款，被告常ＸＸ给原告出具了证明（借据），应视为原、被告形成了借贷关系。原告将款借出后，可随时向被告催要。被告苗俊荣系常ＸＸ之妻，依照婚姻法相关规定：婚姻关系存续期间，无论一方或双方的劳动收入都是夫妻共同财产，归夫妻共有。根据权利义务相一致的原则，一方所负担的债务，应属于夫妻共同债务，以共同财产承担。现原告要求被告常ＸＸ、苗俊荣偿还借款应予支持。在审理中原告放弃对二被告给付利息主张，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决生效之日起三日内被告常ＸＸ、苗俊荣偿还原告周贵起借款32000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张智华
二〇一五年一月十五日
书记员 李迎新
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威环民初字第1644号
原告景某，女，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人朱永浩，山东博实律师事务所律师。
委托代理人邹状，山东博实律师事务所律师。
被告谷某某，男，汉族，住威海火炬高技术产业开发区。
被告张某某，男，汉族，住威海市环翠区。
委托代理人黄涛，山东光威律师事务所律师。
被告威海某某居民委员会，住所地威海某某居民委员会。
法定代表人孙某某，主任。
委托代理人杨文智，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人栾健，山东凌云志律师事务所律师。
本院在审理原告景某与被告谷某某、张宗志、威海某某居民委员会餐饮服务合同纠纷一案过程中，因需向被告谷某某公告送达，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序审理。
审判员 赵燕
二〇一五年九月十六日
书记员 高颖
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈调确字第410号
申请人：吴伟龙。
申请人：戚梦蓉。
本院于2014年5月23日受理了申请人吴伟龙与申请人戚梦蓉关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员孙群美审查此案，现已审查完毕。
申请人吴伟龙与申请人戚梦蓉因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
按交强险有责限额支付，超出部分按责任承担，申请人吴伟龙一次性向申请人戚梦蓉赔偿10741.70元。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未�部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 孙群美
二〇一四年五月二十三日
代书 记员 吴科丹
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1265号
罪犯韩方强，男，1984年10月6日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。
四川省南充市嘉陵区人民法院于2013年4月25日作出（2013）嘉刑初字第39号刑事判决，以被告人韩方强犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩方强在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年2月累计获标准考核分130分，月均6.5分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯韩方强确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩方强减去有期徒刑十个月。
（刑期自2012年12月24日至2015年8月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月二十五日
书记员 何孟雅
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民初字第2375号
原告马某甲，女，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
被告马乙，男，汉族，甘肃省张掖市人，农民。
案由：离婚纠纷。
本院于2014年5月8日立案受理原告马某甲与被告马乙离婚纠纷一案。在审理过程中，原告于2014年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以“被告出国劳务输出”为由，申请撤诉，理由正当，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五、第一百五十四条一款（五）项、《人民法院诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告马某甲撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告马某甲负担。
代理审判员 赵重阳
二〇一四年五月十三日
书 记 员 郭 龙
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第00947-1号
申请执行人襄阳某某包装印务有限公司。
被执行人襄阳某某汽车部件制造有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂樊城民三初字第00098号民事判决书，在执行襄阳某某包装印务有限公司与襄阳某某汽车部件制造有限公司承揽合同纠纷一案中，本院于2014年7月7日向被执行人送达执行通知书，但被执行人未按期履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人襄阳某某汽车部件制造有限公司在银行的存款18万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张振非
审判员 梅以全
审判员 吴昌泽
二〇一四年九月十八日
书记员 陶欣欣
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛民初字第1451号
原告刘某某，女，汉族，农民。
委托代理人赵洋，沛县沛城法律服务所法律工作者。
被告卫某某，男，汉族，农民。
原告刘某某诉被告卫某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月18日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2014年11月12日公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人赵洋到庭参加诉讼，被告卫某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原告与被告经人介绍于1993年相识，1994年12月20日举行结婚仪式，同年12月27日办理结婚登记手续，1996年1月4日生育一子卫某，婚前被告与前妻生有一子卫XX（音），2012年双方翻建位于沛县沛城镇户屯村650号，四上四下八间房屋无房产证，后因被告经常酒后打骂原告，造成夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，为此请求法院依法判决原被告双方离婚、家中住房八间各分一半，欠款28500元原被告各承担一半。
被告卫某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，原被告双方于1993年经人介绍相识，1994年12月20日举行结婚仪式，1994年12月27日办理结婚登记，1996年1月4日生育一子卫某。2014年4月双方因琐事发生纠纷，原告离开家中外出居住。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告卫某某经本院公告传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证、辩论的权利。原、被告双方登记结婚将近二十年，在共同生活中育有子女已成年，双方更应珍惜夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事产生纠纷，但事实上双方之间并无较大的矛盾，且庭审中，原告未向本院提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。现原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，原、被告之间的夫妻感情未完全破裂，尚有和好的可能，故原告要求与被告离婚的意见，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费240元。由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李 魁
人民陪审员 赵秀琴
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱文婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民二初字第00283号
原告：芜湖信天建材有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县。
法定代表人：周凤如，系该公司总经理。
委托代理人：徐先友，安徽吉和律师事务所律师。
被告：江西东龙建设集团有限公司，住所地江西省赣州市。
法定代表人：杨水石，系该公司总经理。
委托代理人：刘劲，系该公司员工。
原告芜湖信天建材有限公司（以下简称信天公司）诉被告江西东龙建设集团有限公司（以下简称东龙公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案受理，由代理审判员叶进财于2013年8月23日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告信天公司的委托代理人徐先友、被告东龙公司的委托代理人刘劲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信天公司诉称：2012年8月31日，原告与被告以书面方式签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告供应商品混凝土。双方约定了交货地点、验货及付款时间，甲方（东龙公司）逾期付款每天应按所欠货款总额1‰支付给乙方滞纳金，合同还约定了“因一方违约而产生的清收债权的费用（含诉讼费、律师代理费、交通费等）均由违约方承担”。合同签订后，原告依约于2012年9月4日至2012年9月17日将商品混凝土分批发出，并由被告的项目部专人签收。但被告并未依约履行付款义务，一拖再拖。经原告多次催促，被告的项目部均以账户无足够现金为由予以拖延，被告至今尚欠原告商品混凝土货款79620元，并于2012年9月17日在对账单上签字予以确认。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即支付原告混凝土货款人民币79620元，并自2012年12月17日至全部货款还清之日止每天按所欠货款1‰支付给乙方滞纳金；2、判令律师费8000元及本案诉讼费用由被告承担。2013年9月2日，原告信天公司向本院申请撤回对被告东龙公司违约金及律师费的诉讼请求。将诉讼请求变更为：请求判令被告东龙公司支付原告混凝土货款人民币79620元并承担本案诉讼费用。
原告信天公司为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明一组，证明原告的主体资格；
2、商品混凝土购销合同一份，证明原、被告双方已签订货物买卖合同的事实以及双方拥有的权利和必须履行的义务；
3、对账单一份，证明原告将商品混凝土分批发出供货，被告仍欠货款及已经过双方确认的事实；
4、律师费票据、委托代理协议，证明原告为实现债权实际支出的律师费；
5、被告企业基本信息、组织机构代码证复印件，证明被告主体资格。
被告东龙公司辩称：1、原告所述的对账单对账时间不真实，事实上我们双方对账的时间是在2012年11月5日至11月8日之间；2、原告违约在先，我方在2012年10月17日短信通知原告供应混泥土，但原告未按约定提供，导致我方工期延误；3、按照合同约定，混泥土的抗弯拉强度不能低于4.5mpa，但原告提供的混泥土经检验未能达到上述标准；4、我方不承担任何费用。
被告东龙公司为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、2012年10月17日被告向原告方调度员发送短信一条，证明我方要求原告信天公司提供混凝土，但原告信天公司拒绝提供，要求我方先付款。
本案经当庭举证、质证，对原告提交的证据1、2、4、5，经被告东龙公司质证均无异议，经本院审查其具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认。对于原告提供的证据材料3，本院认为该对账单中载明了：（1）购货公司为东龙公司；（2）收、发货的业务往来及货物型号、价格等；（3）买卖双方对账人的签名确认。但在这份对账单中原、被告双方均未记载具体的对账日期。至于对账单左上角标注的“日期：2012年9月”，仅能表明该表反映的是9月份双方之间发生的业务往来，而不能认定为双方的具体对账日期。对于被告提供的证据材料1短信，本院对该短信的真实性予以认可。由于原告放弃有关违约金及律师费的诉讼请求，且被告未提出反诉的情况下，该短信与本案无关联性。
经审理查明：2012年8月31日，原告信天公司与被告东龙公司以书面方式签订了一份《商品混凝土购销合同》，合同约定原告为被告供应商品混凝土。2012年9月份，原告信天公司先后分10次向被告东龙公司供应了合同约定的混凝土，双方经对账，价款共计人民币79620元。后由于双方对付款方式理解不一致，原告信天公司认为被告未按期付款停止向被告东龙公司供应混凝土，被告则认为应在对账后进行支付，且双方对账时间亦没有约定，因双方不能达成补充协议，双方实际停止了合同的履行。
本院认为：一、合法有效的合同受法律保护，对已经签字生效的合同中有关条款存在理解不一致的，双方应当本着相互理解和信任的原则协商达成补充协定，由于双方对于付款方式和时间存在理解的不同，未能达成补充协议，双方在履行了合同约定的部分业务情形下，停止了合同的履行。在停止履行合同后，被告东龙公司另行购买了其他商家的混凝土，且合同约定的项目已经完工，因此合同已经自然终止。对于已经履行的合同内容，应当按照合同约定进行付款，被告东龙公司购买原告信天公司混凝土货款共计人民币79620元，事实清楚，证据充分，被告东龙公司在对账单中也进行了确认，被告东龙公司应当予以给付。二、对于被告东龙公司在辩解中提出原告提供的混凝土质量不合格，未提供证据，本院不予采纳。综上，为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第六十二条第（五）项的规定，判决如下：
被告江西东龙建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向原告芜湖信天建材有限公司支付混凝土货款人民币79620元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付欠款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1120元（原告预交），由被告江西东龙建设集团有限公司承担920元，由原告芜湖信天建材有限公司承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 叶进财
二〇一三年十月八日
书 记 员 朱 虹
遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0302民初3614号
原告吴鹏宇，男，汉族，贵州省遵义市人。
委托代理人赵谦，贵州崇尚律师事务所律师。
委托代理人邰超，贵州崇尚律师事务所律师。
被告赵绍其，男，汉族，四川省古蔺县人。
被告贵州源泉实业有限公司。住所地贵州省贵阳市云岩区八鸽岩路*号。
原告吴鹏宇与被告赵绍其、贵州源泉实业有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，经审查，被告户籍地为四川省古蔺县，被告贵州源泉实业有限公司登记注册的住所地为贵州省贵阳市云岩区。本案涉案的《劳务承包合同》未约定合同履行地，合同签订地为甘肃省嘉岭山市。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案应由二被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送贵阳市云岩区人民法院审理。
审判员 何小飞
二〇一六年六月十二日
书记员 张露旭
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邯市刑终字第00315号上诉人（原审自诉人）吴某某。原审被告人汪某，翔海房产华北二区公司经理。邯郸市复兴区人民法院审理自诉人吴某某控诉被告人汪某犯合同诈骗罪一案，于2015年5月29日作出（2015）复刑自一审字第2号驳回控诉的刑事裁定，自诉人吴某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认为，自诉人吴某某诉被告人汪某犯合同诈骗罪刑事诉讼一案，缺乏证据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定驳回自诉人吴某某对被告人汪某的控诉。上诉人（原审自诉人）吴某某上诉称，原审法院受理案件后，没有开庭审理，其有足够证据证明被告人有罪，请求追究被告人刑事责任。本院经审理认为，原裁定驳回上诉人（原审自诉人）吴某某的控诉，并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长王建平审判员李晓萍审判员杨伟娟二〇一五年七月一日书记员赵洋洋
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邻水民初字第692号
原告魏小君，女，汉族。
被告巫交通，又名巫三，男，汉族。
原告魏小君与被告巫交通民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘丽独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，原告魏小君到庭参加诉讼，被告巫交通经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月27日，被告以购车为由向我借款15万元，2010年10月30日，被告又以投资为由向我借款50万元，两笔借款共计65万元，被告当日出具了借款65万元的借条一张，当时约定利息为月息2%。之后被告陆续归还本金30万元，并支付了2%的月息。至2012年6月2日，被告重新出具了：“今借到魏小君现金35万元”的借条一张后下欠本金及利息被告未再予以偿还，原告多次催收，被告总以各种理由予以推诿不予偿还。现原告起诉至本院请求被告偿还借款35万元并支付2%的月息，诉讼费由被告负担。
被告未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2010年10月30日，被告巫交通向原告出具了借款65万元的借条一张，借条载明：“今借到魏小君现金650000元（大写陆拾伍万元整）。”之后被告陆续归还本金30万元，并支付了2%的月息。被告还款时，原告当着被告的面在该借条上注明“已还15万元，还欠500000元，2012年3月2号有还15万元正，但有2万元利息没有给。”等内容。2012年6月2日，被告向原告重新出具借条一张，载明：“今借到魏小君现金350000元（叁拾伍万元整），以前的借条作废。利息已付到6月。”之后，被告一直未偿还下欠借款本金及利息，原告多次催收未果。2015年4月24日，被告在收到起诉状副本及开庭传票后向原告发送了短信表示目前资金困难以后再归还等内容。
以上事实有原、被告身份证复印件、借条两张、短信记录一份以及原告部分陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，原告提交的借条证明原、被告之间建立了民间借贷法律关系，合法的借贷关系受法律保护。原告作为债权人有权要求作为债务人的被告履行归还借款的义务。债务人巫交通未履行还款义务，违背了诚实信用原则。原告魏小君�张被告巫交通偿还借款35万元的请求成立，本院予以支持。从原告提交的两张借条上反映了双方约定了利息且被告已支付了利息至2012年6月，故原告主张被告继续按2%的月息标准支付所欠利息至借款还清之日止的请求成立，本院予以支付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告巫交通于本判决生效之日起十日内归还原告魏小君借款35万元并支付利息，利息从2012年7月2日起按月利率2%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。
案件受理费6550元，减半交纳3275元，由被告巫交通负担（原告已预交）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判�，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 刘丽
二〇一五年五月二十六日
书记员 余洪
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民保字第155号
申请人周龙，男，1989年12月9日出生，汉族，住济阳县。
被申请人王传清，男，1982年5月6日出生，住济阳县。
被申请人娄广亮，住济阳县。
申请人周龙因机动车交通事故责任诉前财产保全一案，于2014年11月11日向本院提出申请，查封被申请人王传清驾驶的娄广亮所有的鲁AEA8**号小型普通客车一辆，保全价值20000元。并已提供担保。
本院经审查认为，申请人周龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人王传清驾驶的娄广亮所有的鲁AEA8**号小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周玉亮
二〇一四年十一月十一日
书记员 李仲魁
广东省阳西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阳西法行初字第16号
原告：叶世本，男，1968年12月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：梁雪榆，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被告：阳西县水务局，住所地：阳西县县城。
法定代表人：钟基建，该局局长。
委托代理人：王汝修，阳西县水务局工作人员。
委托代理人：谢烈阳，阳西县政府法制局工作人员。
原告叶世本不服阳西县农业和水务局2014年1月23日西水罚（2014）03号水行政处罚决定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原告叶世本诉称：2000年8月份，原告与阳西县新湖水库管理处签订《合约》，合约约定水库管理处把其管辖的新湖水库中的北干渠坑尾承包给原告养殖，并约定了相关的权利义务。合约签订后，原告投入了大量的人力物力开发养殖，现合约正在履行期间。在2014年1月23日，被告作出西水罚（2014）03号水行政处罚决定书，认为原告的承包行为违反了《广东省水利工程管理条例》第二十七条的规定和《中华人民共和国水库大坝安全管理条例》第十七条，依据《广东省水利工程管理条例》第二十九条第一款第六项之规定，对原告作出如下的行政处罚：1、责令当事人叶世本立即停止违法行为；2、限期拆除违法修筑的土坝。
原告认为，原告与水库管理处签订的《合约》是合法有效的。原告并未违反《广东省水利工程管理条例》、《中华人民共和国水库大坝安全管理条例》的相关规定。被告责令原告限期拆除土坝基欠缺事实依据和法律依据，责令原告清除围塞的土坝基，是行政干预的一种表现，有悖于国家维护社会稳定的政策，有悖于国家提倡发展农业的方针，违背综合利用社会资源的指导思想。被告作出的处罚决定，在认定事实上错误，适用法律错误。如果被告利用行政手段强行拆除土坝基，那么原告多年来的投入将毁之一旦，将会造成无法挽回的巨额的经济损失。退一万步来说，如被告利用行政手段强行拆除塘基，原告的合法权益将受到损害，行政机关的行政行为给相对人造成损失时，应当依法给予赔偿，所以在被告尚未赔偿原告损失的前提下，被告不能作出拆除决定。为了维护自身合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决撤销西水罚（2014）03号水行政处罚决定书。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出具体行政行为的行政机关是被告。”在本案中，作出西水罚（2014）03号水行政处罚决定的行政机关是阳西县农业和水务局，原告对该行政处罚不服应以阳西县农业和水务局为被告提起诉讼。原告以阳西县水务局为被告提起诉讼，起诉的被告主体不适格，应予驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告叶世本的起诉。
原告已交纳的受理费50元退还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 陈伟强
代理审判员 许文华
人民陪审员 凌明珠
二０一四年十月八日
书 记 员 麦家宝
第页共页
广州海事法院
民 事 判 决 书
（2013）广海法初字第898号
原告：广州港股份有限公司。
法定代表人：陈洪先，该公司董事长。
委托代理人：陈敏，该公司职员。
委托代理人：邝绮嫦，该公司黄埔港务分公司职员。
被告：广东蓝粤能源发展有限公司。
法定代表人：蓝文彬，该公司董事长。
委托代理人：郑锦坤，该公司职员。
委托代理人：王建云，广东敬海律师事务所律师。
原告广州港股份有限公司诉被告广东蓝粤能源发展有限公司港口作业纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2013年11月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈敏和邝绮嫦、被告委托代理人郑锦坤和王建云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州港股份有限公司起诉认为被告通过“中洋海”轮运输煤炭，于2011年8月16日靠泊原告黄埔码头，共卸下20，283吨煤炭。经过原告多次催收，截止至起诉之日，被告尚拖欠港口作业包干费138，756元、港口堆存费用646，392元。据此，请求判令被告向原告支付港口作业包干费138，756元、港口堆存费用646，392元，并承担本案的案件受理费。
被告广东蓝粤能源发展有限公司全部承认原告的诉讼请求。
另查明，原告诉前于2013年5月25日向本院申请财产保全，申请扣押被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的共65，000吨煤炭。本院以（2013）广海法保字第91-2号民事裁定书依法准许，自5月25日起扣押了被告堆存于广州港黄埔、西基、新沙码头的65，000吨煤炭。
经审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告广东蓝粤能源发展有限公司向原告广州港股份有限公司支付港口作业包干费138，756元、港口堆存费用646，392元。
以上给付金钱义务，应于本判决生效之日起10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11，651元，由被告广东蓝粤能源发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省高级人民法院。
审 判 长 邓宇锋
审 判 员 宋瑞秋
人民陪审员 陆超华
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 谭学文
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第03495号
罪犯张连生，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省汉川市人民法院于二00五年十二月三十日作出（2005）川刑初字第207号刑事判决，以被告人张连生犯破坏电力设备、盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1000元。执行中，二00九年三月、二0一二年六月二次经本院共减刑一年二个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯张连生在服刑中获监狱三次表场、一次记功。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯张连生在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表场、一次记功。2014年10月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、罪犯改造表现个人小结及缴纳罚金票据等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯张连生在服刑期间，确有悔改表现，积极执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张连生减去有期徒刑六个月。（刑期至2018年11月5日止）剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 新
审判员 吴亚军
审判员 黄祥保
二〇一四年十二月五日
书记员 鲁习梅
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29377号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：孙燕燕，女，1985年2月5日出生，住所地北京市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告孙燕燕信用卡纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计163,068.51元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款163,068.51元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十九日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第1362号
原告徐枫，男，1978年7月12日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
被告翁鸿华，男，1989年2月13日生，汉族，无固定职业，住光泽县。
原告徐枫与被告翁鸿华民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由审判员高勇强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐枫到庭参加诉讼，被告翁鸿华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告徐枫诉称，被告翁鸿华拖欠其借款本金16800元，经原告多次催讨未果，原告遂诉至本院，要求被告归还借款。
被告翁鸿华未作答辩。
本案在审理过程中，原告徐枫向本院提供了借条一张为证，以此证明，被告翁鸿华于2015年4月27日向其借款16800元，约定月利率1%，并承诺于2015年6月27日前归还借款本息。
因被告未到庭也未提供证据材料，视为被告放弃质证权利，经审查，本院认为原告的举证真实、可信，应认定为有效证据予以采信。
被告翁鸿华未向本院提供证据。
上述证据，结合当事人的当庭陈述可以证明以下法律事实：
2015年4月27日，被告翁鸿华因经营所需，向原告徐枫要求借款20000元，因原告当时只有现金16800元，遂将16800元现金出借给被告，被告同时出具借条给原告，承诺于2015年6月27日前归还借款。借款到期后，原告多次向被告催讨借款未果，遂诉至本院。
本院认为，原告徐枫与被告翁鸿华之间的借款合同合法有效，被告拖欠借款不还，依法应当承担民事责任，因此，原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。被告翁鸿华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告翁鸿华应于本判决生效之日起五日内归还原告徐枫借款本金16800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告翁鸿华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 高勇强
二〇一六年一月四日
书记员 邱翠莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3634号
罪犯杨立国，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省垦利县人民法院于二○一一年八月八日作出（2011）垦刑初字第48号刑事判决，以被告人杨立国犯受贿罪，判处有期徒刑五年；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，数罪并罚，决定执行有期徒刑七年。刑期自2011年3月1日起至2018年2月28日止。判决发生法律效力后，该犯于2011年9月5日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年9月28日被减去有期徒刑三个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年11月20日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯杨立国认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其假释。
经审理查明，罪犯杨立国认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上。该犯自上次减刑以来，获记功二次，表扬一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯杨立国认罪悔罪材料、考核监管材料、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯杨立国确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨立国予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月九日
书 记 员 周帅先
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00387号
原告：王某甲，男，1981年1月8日出生，汉族，农民，初中文化，住安徽省凤阳县板桥镇罗刘村（原新寨村）戈*组***号。身份证号码3411261981********。
委托代理人：王多才，凤阳县大溪河镇法律服务所法律工作者。
被告：陈某，农民。
原告王某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人王多才到庭参加了诉讼，被告陈某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
王某甲诉称：其和陈某经人介绍相识恋爱，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名王炎，于××××年××月××日生育次女，取名陈晓雅，于××××年××月××日生育三女，取名王梦婷。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后夫妻间常因琐事发生吵闹，陈某于2014年10月离家出走，无法联系，至今不归，导致夫妻感情已经破裂。为此，要求和陈某离婚；婚生长女王炎和次女陈晓雅由王某甲带领抚养，陈某每月给付子女抚养费300元，婚生三女王梦婷由陈某带领抚养，抚养费自理；夫妻共同财产四间瓦房平均分割。
王某甲为证明其主张的事实和理由，向本院提交了如下证据：
1、王某甲的身份证1份。证明王某甲的身份情况。
2、结婚证1份。证明王某甲和陈某系合法的夫妻关系。
3、户口簿1份。证明王某甲和陈某婚后的家庭成员情况。
4、育龄妇女卡�1份。证明陈某生育子女的情况。
5、凤阳县板桥镇罗刘村委会（原新寨村）的证明1份。证明陈某于2014年11月份离家出走无法联系的情况。
6、申请证人乔某、王某乙出庭作证的证言。证明王某甲与陈某夫妻感情不合，经常吵闹的事实。乔某、王某乙证言的主要内容为：自2014年5月至9月，王某甲和陈某夫妻俩不知因何事经常吵闹，双方最后一次闹得比较厉害，2014年10月底以后就没有再看到陈某了。
陈某未向本院提交答辩意见及证据材料。
本院对上述证据认证如下：王某甲提交的证据1、2、3、4、5、6，均具有合法性和真实性，且与本案的事实有着内在的关联性，符合证据的形式要件，对其证明效力，本院均予以确认。
根据上述证据以及王某甲的陈述，审理查明的事实为：王某甲和陈某经人介绍相识恋爱，双方于××××�××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育长女，取名王炎，于××××年××月××日生育次女，取名陈晓雅，于××××年××月××日生育三女，取名王梦婷。由于双方性格不合，婚后夫妻间常因生活琐事发生吵闹，陈某于2014年11月离家出走，无法联系，至今未归，双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情已经破裂。为此，王某甲诉讼来院，要求和陈某离婚；婚生长女王炎和次女陈晓雅由王某甲带领抚养，陈某每月给付子女抚养费300元，婚生三女王梦婷由陈某带领抚养，抚养费自理；夫妻共同财产四间瓦房平均分割。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻家庭关系的基础，王某甲和陈某虽属自由恋爱婚姻，但双方性格不合，婚后常因家庭琐事发生吵闹，导致陈某离家出走不归，双方互不履行夫妻义务，据此，可认定为夫妻感情确已破裂。故王某甲要求与陈某离婚�诉讼请求，本院予以支持；由于陈某离家出走未归，根据目前三个婚生女均跟随王某甲的父母在一起生活学习的实际情况，所以子女抚养应维持现状，三个婚生女继续由王某甲带领抚养，抚养费自理；对王某甲和陈某夫妻关系存续期间的共同财产分割问题，因陈某未到庭参加诉讼，无法查明和确认，故在本案中不做处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
准予原告王某甲和被告陈某离婚；
二、原告王某甲和被告陈某的婚生长女王炎、次女陈晓雅和三女王梦婷均由原告王某甲带领抚养，抚养费自理；
三、驳回原告王某甲的其它诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 易明安
代理审判员 陆先尧
人民陪审员 鲁国选
二〇一五年七月三日
书 记 员 李玉磊
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成�的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过60日，即视为送达。
公告送达，应在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01051号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：余世德，住信阳市浉河区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：信阳市隆圣房地产开发有限公司。
法定代表人：熊有凤，该公司董事长。
再审申请人余世德因与被申请人信阳市隆圣房地产开发有限公司（以下简称隆圣公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第2081号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
余世德申请再审称：预留购房款在扣除超面积房款后，余款应退还给本人。原判决错误，请求依法再审，
隆圣公司提交意见称：余世德的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：余世德与隆圣公司签订的拆迁补偿安置协议，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。协议书左上方显示该协议书为拆迁资料四，说明该协议并非一个独立存在的协议，而是要结合协议签订时政府相关部门出具的拆迁安置补偿方案和公告的内容来综合认定对被拆迁人补偿各类房屋建筑面积、拆迁补偿安置方式以及其他具体内容。原审据此确认的产权调换优惠面积、价款以及余世德补交购房款项并无不当。余世德认为预留购房款在扣除超面积房款后，余款应退还给本人，是其错误理解了购房款计算方式，其该项请求没有事实和法律依据。原审认定事实清楚，适用法律正确，余世德的再审申请理由不能成立。
综上，余世德的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回余世德的再审申请。
审 判 长 于保林
审 判 员 王海清
代理审判员 王卫霞
二〇一五年六月十九日
书 记 员 冯妍润
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第09685号
原告雷盛碧，女，汉族，1954年4月14日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
原告邓治明，男，汉族，1950年9月13日出生，户籍所在地重庆市渝中区。
委托代理人高传亮（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
委托代理人罗嘉琪（特别授权），北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆天福地产（集团）有限公司，住所地渝中区华福巷30号。组织机构代码62200686-1。
法定代表人任德文，董事长。
本院受理原告雷盛碧、邓治明诉被告重庆天福地产（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告雷盛碧、邓治明于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告雷盛碧、邓治明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告雷盛碧、邓治明撤回起诉。
案件受理5923元，由原告雷盛碧、邓治明负担。
审判员 罗远西
二〇一四年十二月十八日
书记员 文 青
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第737号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人孙某，个体户。因涉嫌犯赌博罪于2014年6月1日被刑事拘留，同年6月12日被取保候审，现在家候审。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）737号起诉书指控被告人孙某犯赌博罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省丹阳市人民检察院指控：
1、2014年5月初的一天下午，被告人孙某以营利为目的，邀约了石某、史某、姚某等人，在丹阳市皇塘镇红宝石大酒店526房间内，以麻将牌“牛牛”形式聚众赌博，抽头获利3000余元。
2、2014年5月15日左右的一天下午，被告人孙某以营利为目的，邀约了石某、季某、荆某等人，在丹阳市皇塘镇红宝石大酒店526房间内，以麻将牌“牛牛”形式聚众赌博，抽头获利3000余元。
3、2014年5月18日下午，被告人孙某以营利为目的，邀约了石某、季某、姚某等人，在丹阳市皇塘镇红宝石大酒店526房间内，以麻将牌“牛牛”形式聚众赌博，抽头获利3200余元。
归案后，被告人已退出非法所得。
以上事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有证人石某、季某、姚某、史某、荆某、张某等人的证言，丹阳市公安局案件侦破经过、检查笔录，扣押决定书及清单，行政处罚决定书，情况说明等证据予以证实。证据均经当庭质证，具有法律证明效力，合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以营利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，依法应予以刑罚处罚。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某系初犯，当庭认罪，归案后主动退出非法所得，积极预缴罚金保证金，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚并依法适用缓刑。为打击刑事犯罪活动，维护正常的社会秩序，本院根据被告人具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金一万五千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马苏宁
二〇一四年十二月三日
书记员 眭琴琴
附：本判决所适用的法律条款：
中华人民共和国刑法（修正）
●全国人大1997年3月14日颁布1997年10月1日实施●时效性：有效
第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第七十二条第一、三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第737号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人胡某，无业。2014年6月2日因吸毒被行政拘留十五日；因涉嫌犯诈骗罪，于2013月12月29日被刑事拘留，2014年1月5日被取保候审，同年6月17日被刑事拘留，7月23日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）748号起诉书指控被告人胡某犯诈骗罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：被告人胡某于2013年12月11日将其所有的苏L×××××号雪佛兰轿车出售给彭某，并办理了变更登记手续，该车注册新�牌为苏L×××××。之后，被告人胡某至丹阳市开发区某甲汽车租赁服务部（经营人彭某）以每天200元的租金，支付了2000元押金，租赁了苏L×××××号轿车。被告人胡某租得苏L×××××号车后，悬挂上假号牌“苏L×××××”，并使用已作废的苏L×××××号轿车行驶证、机动车登记证（均已被扣押），至丹阳市开发区某乙经纪服务部（经营人曹某），由耿某经办，被告人胡某以交付该车作担保，从丹阳市开发区某乙经纪服务部借得现金人民币40000元。
又查明：彭某在被告人胡某消费结束2000元押金后，仍未见胡某来还车，遂通过GPS在丹阳市开发区某乙经纪服务部找回了苏L×××××号轿车，至此耿某报警。
被告人胡某被查获归案后如实供述了前述事实，其从曹某处获得的40000元，用于还债等个人开支，该款至今未归还曹某。
上述事实，被告人胡某在庭审过程中亦无异议，�有被害人曹某的陈述，证人臧某、彭某等人证言、借条、车辆某、苏L×××××号轿车行驶证与登记证书、扣押清单及侦破经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院的指控事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某归案后如实供述自己罪行，可从轻处罚。本院根据被告人胡某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月17日起至2015年11月8日止），并处罚金人民币二万元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押的行驶证、机动车登记证予以没收、销毁；被告人胡某尚未退出的赃款人民币四万元，继续予以追缴后发还丹阳市开发区某乙经纪服务部。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱菊霞
二〇一四年十一月二十四日
书记员 郑红花
附：本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初10359号
原告：东阳市北岸物业管理有限公司，住所地：东阳市江北街道江滨北路世纪花园F1-10号。
法定代表人：潘红亮，该公司总经理。
委托代理人：单爱萍，浙江长虹律师事务所律师。
被告：赵玉成，男，1966年11月5日出生，汉族，住青田县，
原告东阳市北岸物业管理有限公司与被告赵玉成物业服务合同纠纷一案，于2017年8月1日向法院提起诉讼，诉请：判令被告支付物业费5058元及违约金（违约金按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序审理，后因被告赵玉成下落不明，需公告送达法律文书，故本案转为适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2017年11月16日公开开庭进行审理。原告东阳市北岸物业管理有限公司的委托代理人单爱萍到庭参加诉讼。被告赵玉成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告系涉案房屋（建筑面积为132.52平方米）的业主。2009年10月6日，原、被告签订前期物业服务协议一份，约定：由原告为黄金北岸提供物业服务；被告所购房屋基本情况为坐落于C幢2单元801室，建筑面积132.52平方米，车库85号，储藏室35号；物业管理服务费为高层住宅1.4元/平方米/月，小车库服务费35元/个/月，储藏室10元/个/月，每年交费一次；被告不按照约定缴纳物业管理服务费的，原告可依照合同约定收取违约金或滞纳金，滞纳金每逾期一日加收应缴额的0.1%。原告为黄金北岸提供物业服务至2012年11月30日止。被告至今未向原告缴纳自2010年10月7日至2012年11月30日期间的物业服务费。为此，原告诉至本院。
另查明，原告分别于2014年10月17日、2016年11月9日就本案所涉物业服务费向本院提起诉讼，后均撤回起诉。2017年1月15日，原告在黄金北岸以张贴公告的方式向业主催讨物业费。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵玉成于本判决生效之日起十日内支付原告东阳市北岸物业管理有限公司物业服务费5058元及违约金（自2017年8月1日起按月利率20‰计算至实际付清之日止）。
如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告赵玉成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 胡 静
人民陪审员 胡孝珍
人民陪审员 张均寅
二〇一七年十二月一日
代书 记员 羊文彬
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第1804号
原告河南省恒远起重机械集团有限公司。
住所地：长垣县起重工业园区。
法定代表人陶和平，任公司总经理。
组织机构代码：××。
被告罗胜利。
委托代理人席晓东，河南合祥律师事务所律师。
原告河南省恒远起重机械集团有限公司（以下简称河南恒远起重机械公司）因与被告罗胜利买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月1日作出受理决定，于2015年7月10日向罗胜利邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后本院依法组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理，河南恒远起重机械公司的法定代表人陶和平，罗胜利的特别授权代理人席晓东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
河南恒远起重机械公司诉称，从2009年2月以来，罗胜利累积欠河南恒远起重机械公司货款59700元，经河南恒远起重机械公司催要，罗胜利一直未支付货款，河南恒远起重机械公司起诉要求罗胜利给付货款59700元，并承担本案诉讼费用。
罗胜利未提交书面答辩状，在庭审中辩称，罗胜利从2007年至2011年9月在河南恒远起重机械公司从事销售工作，罗胜利欠河南恒远起重机械公司的货款已经付清了，河南恒远起重机械公司的起诉已超过诉讼时效，应当驳回河南恒远起重机械公司的诉讼请求。
根据河南恒远起重机械公司、罗胜利的诉辩意见，并经到庭当事人认同，本院归纳本案的争议焦点为：1、河南恒远起重机械公司的起诉是否超过诉讼时效，2、河南恒远起重机械公司要求罗胜利支付货款59700元有无事实根据和法律依据。
针对本案的争议焦点，河南恒远起重机械公司向本院提交的证据材料有：1、证人李某、王某的出庭证言各一份，据此证明从2009年起，河南恒远起重机械公司每年都向罗胜利追要欠款，河南恒远起重机械公司的起诉不超过诉讼时效。2、2009年3月13日的欠款单1份（2370元）、2009年8月14日的欠款单1份（2000元）。3、2009年3月13日的欠条1份（9200元）。4、2009年2月14日的欠款证明1份（金额为70330元）。5、2009年2月14日的欠款证明1份（金额50000元），据证据2、3、4、5证明罗胜利欠河南恒远起重机械公司货款133900元，已支付74200元，剩余59700元未支付。
经庭审质证，罗胜利对证据2、4无异议，本院予以采信。罗胜利对证据1有异议，认为两位证人均系河南恒远起重机械公司的职工，与河南恒远起重机械公司具有利害关系，其证言不应采信。因罗胜利陈述其从2007年至2011年9月在河南恒远起重机械公司从事销售工作，罗胜利、河南恒远起重机械公司均认可罗胜利欠款后支付了部分货款，两位证人的证言能够与罗胜利及河南恒远起重机械公司的陈述相一致，且能够相互印证，可以证明2009年之后，河南恒远起重机械公司一直在向罗胜利追要欠款，且河南恒远起重机械公司提交的部分欠款凭证上并未写明还款时间，故罗胜利对证据1所提异议，本院不予支持。罗胜利对证据3有异议，认为该欠条不是罗胜利所写，因河南恒远起重机械公司称欠条是罗胜利通过传真传给河南恒远起重机械公司的，是不是罗胜利所写，河南恒远起重机械公司并不清楚，河南恒远起重机械公司认可其提交的系传真件，但该证据并非完整的传真字据，不显示传真时间及来往电话的号码，罗胜利也不认可该欠款，仅凭该单据不足以证明其载明的款项系罗胜利所欠，故罗胜利对证据3所提异议，本院予以支持。罗胜利对证据5有异议，认为证据5载明的欠款的实际欠款人是罗建红，罗胜利是替罗建红出具的欠条，因欠条系债权债务关系的书面载体和凭证，罗胜利称其不是该笔欠款的实际欠款人，河南恒远起重机械公司不认可，罗胜利也未向本院提交相关证据予以证明，故罗胜利对证据5所提异议，本院不予支持。
针对本案的争议焦点，罗胜利未向本院提交证据材料。
根据上述有效证据及到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：河南恒远起重机械公司经营起重业务，罗胜利多次与河南恒远起重机械公司发生业务往来。2009年3月13日，罗胜利购买河南恒远起重机械公司的货物，并在欠款单上签名认可欠款数额为2370元，2009年3月13日，罗胜利又购买河南恒远起重机械公司的货物，欠河南恒远起重机械公司货款2000元，罗胜利在欠款单上签名认可欠款数额为2000元，2009年2月14日，罗胜利购买河南恒远起重机械公司的两批货物，并分别向河南恒远起重机械公司出具欠款证明，欠款金额分别为70330元和50000元。河南恒远起重机械公司称2009年6月5日的欠款条系罗胜利通过传真传给河南恒远起重机械公司的，是不是罗胜利所写，河南恒远起重机械公司不清楚，罗胜利对此不予认可；罗胜利称2009年2月14日的金额为50000元的欠款证明载明的欠款的实际欠款人是罗建红且本案涉及的欠款已经还清，但未向本院提交证据证明其主张。
本院认为，依法成立的买卖合同，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、给付货款等违约责任。本次纠纷中，罗胜利购买河南恒远起重机械公司的货物，河南恒远起重机械公司提交了罗胜利出具的欠款单据，应当认定在罗胜利和河南恒远起重机械公司之间形成买卖合同关系，罗胜利应当按照约定支付货款。罗胜利欠河南恒远起重机械公司货款124700元，已支付74200元，对剩余的50500元，罗胜利应当承担继续支付的义务。罗胜利称欠款已经还清，但未向本院提交证据予以证明，故罗胜利的该意见，本院不予支持。罗胜利称河南恒远起重机械公司的起诉已经超过诉讼时效，但证人李某、王某均出庭证明从2009年起一直向罗胜利追要欠款，且河南恒远起重机械公司提交的部分欠款凭证上没有写明还款时间，故罗胜利的该意见，本院不予支持。河南恒远起重机械公司称2009年6月5日的欠款条系罗胜利通过传真传给河南恒远起重机械公司的，罗胜利不认可，河南恒远起重机械公司认可其提交的系传真件，但该证据并非完整的传真字据，不显示传真时间及来往电话的号码，仅凭该单据不足以证明其载明的款项系罗胜利所欠，故河南恒远起重机械公司的该主张，证据不足，本院不予支持。罗胜利称2009年2月14日的金额为50000元的欠款证明载明的欠款已经还清，且该货物的实际欠款人是罗建红，但未向本院提交证据证明其主张，故罗胜利的该主张，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、罗胜利于本判决生效后十日内给付河南省恒远起重机械集团有限公司货款50500元。
二、驳回河南省恒远起重机械集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1293元，由罗胜利承担1200元，河南省恒远起重机械集团有限公司承担93元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 李永昌
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 沈 忱
吉林省长岭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1804号
原告肖X。
被告杨XX。
本院在审理原告肖X诉被告杨XX离婚纠纷一案中，原告肖X于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖X撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担；剩余150元，由本院返还给原告。
代理审判员 宋佳
二〇一五年六月二日
代理书记员 徐健
福建省长乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民初字第1804号原告梁某，女，1964年12月20日出生，汉族，住福建省长乐市。被告陈某，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省长乐市。本院在审理原告梁某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告梁某于2015年8月27日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告梁某撤回起诉。案件受理费123元，由原告梁某负担。审判员李克清二〇一五年八月二十七日书记员俞丽锦
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1156号
申请执行人杨学军。
被执行人ＸＸ华。
被执行人冯彦玲。
本院在执行上列当事人间担保追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初238号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 谭清林
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1156号申请执行人杨学军。被执行人ＸＸ华。被执行人冯彦玲。本院在执行上列当事人间担保追偿权纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初238号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  谭清林
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0582民初8728号
原告：王和平，男，1965年11月1日出生，汉族，住福建省晋江市。
被告：吴朝阳，男，1970年10月8日出生，汉族，住福建省晋江市。
原告王和平与被告吴朝阳加工合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王和平到庭参加诉讼，被告吴朝阳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王和平向本院提出诉讼请求：判令吴朝阳立即向王和平支付所欠的转移印花款11393元及逾期付款利息（自起诉之日起至还款之日按银行同期同类利率计算）。事实和理由：吴朝阳因需委托王和平进行转移印花加工，双方于2012年1月22日进行结算，并由吴朝阳亲笔出具欠条。后王和平要求吴朝阳支付加工款，吴朝阳拒不支付。
吴朝阳未作答辩。
王和平围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.证明；2.欠条。本院认为，因吴朝阳未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。王和平提供的证明，系由村民委员会出具，结合王和平持有本案欠条的事实，本院对该证据所证明的内容予以认定。王和平提供的欠条来源合法，有吴朝阳的签字确认，可作为认定案件事实的依据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王和平以未办理工商登记的”六郎转移印花厂”对外经营，吴朝阳因经营需要委托王和平进行转移印花加工，双方于2012年1月22日进行结算，吴朝阳确认结欠王和平加工款11393元。至今，吴朝阳尚未支付上述款项。
本院认为，王和平与吴朝阳之间的加工合同关系，系双方的真实意思表示，内容没有违反法律法规的禁止性规定，应认定合法、有效。王和平主张吴朝阳拖欠其加工款，并提供由吴朝阳签字确认的欠条予以证明，因双方未约定付款期限，王和平依法可随时向吴朝阳主张权利，吴朝阳应承担付款的责任，故对王和平要求吴朝阳支付加工款11393元的诉求，本院予以支持。王和平向本院起诉主张权利后，吴朝阳仍未履行付款义务，王和平要求吴朝阳支付自起诉之日起至还款之日止按银行同期同类利率计算的逾期付款利息，本院予以支持。吴朝阳经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百七十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：
吴朝阳应于本判决生效之日起十日内支付王和平加工款11393元及逾期付款利息（以尚欠加工款为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2016年8月10日起计算至本判决确定还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费85元，减半收取计42.5元，由吴朝阳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄东德
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 施君怡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
法官提示:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初3348号
原告：张海贞，女，1977年5月5日出生（身份证号码：3301231977********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村环村路**号。
被告：何金水，男，1961年11月25日出生（身份证号码：3301231961********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村战备路*号。
被告：徐慧珍，女，1965年3月9日出生（身份证号码：3301231965********），汉族，住杭州市富阳区鹿山街道谢家溪村战备路*号。
原告张海贞诉被告何金水、徐慧珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由代理审判员俞菲适用简易程序，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告张海贞、被告何金水到庭参加庭审，被告徐慧珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海贞起诉称：被告何金水与被告徐慧珍系夫妻。2014年7月1日，被告何金水向原告张海贞借款100000元，约定按月利率10‰计算利息。后被告何金水归还部分本金，仍结欠借款本金72900元；支付利息至2014年10月底，2014年11月1日起至今未付剩余本金及利息。故原告诉至法院要求：1、被告何金水、徐慧珍归还原告张海贞借款本金72900元，支付利息12393元（以借款本金72900元为基数，自2014年11月1日至2016年4月1日，按月利率10‰计算）；2、诉讼费由二被告承担。
原告张海贞为证明其主张，向本院提供了下列证据：
1、借条1份，证明2014年4月1日，被告何金水向原告张海贞借款100000元，双方约定按月利率10‰计算利息的事实。
2、结婚申请书1份，证明被告何金水与被告徐慧珍于1988年10月31日办理结婚登记手续的事实。
被告何金水答辩称：借款属实，但实际用款人并非被告何金水。对于仍结欠借款本金72900元，利息支付至2014年10月底并无异议，但因无还款能力，后无需支付利息。
被告何金水未向本院提交提交证据。
被告徐慧珍未答辩，也未向本院提交证据。
原告张海贞提交的证据，被告徐慧珍未到庭质证，视为放弃质证权利。被告何金水质证后对二组证据均无异议，本庭对原告提交的二组证据的三性均予以认定。
经审理，本院查明如下事实：
2014年4月1日，被告何金水向原告张海贞借款100000元，出具借条1份，约定一年后归还，按月利率10‰计算利息。后被告何金水归还借款本金27100元，支付利息自2014年10月底，剩余本息至今未付。
另查明，被告何金水与被告徐慧珍于1988年10月31日办理结婚登记手续，借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为，原告张海贞与被告何金水的借贷关系合法有效，被告何金水仍结欠原告张海贞借款本金72900元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，被告何金水并无异议，本院予以认定。被告何金水理应在借款到期后及时归还，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担相应的民事责任。被告何金水与被告徐慧珍系夫妻，借款发生于夫妻关系存续期间，被告徐慧珍理应对该笔借款承担共同还款责任。现被告何金水辩称其非实际用款人，被告何金水收到借款后转借他人，系其处分自身权利的行为，与原告张海贞无关，故本院对该抗辩意见不予采信。被告何金水辩称因无偿还能力，不支付利息，不符合双方约定，本院亦不予采信。综上，原告张海贞的诉讼请求，合理有据，本院予以支持。被告徐慧珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何金水、徐慧珍归还原告张海贞借款本金72900元；
二、被告何金水、徐慧珍支付原告张海贞利息12393元（以借款本金72900元为基数，自2014年11月1日起至2016年4月1日，按月利率10‰计算）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1932元，减半收取966元，由被告何金水、徐慧珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞菲
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王彬
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0507民初2675号
原告：上海易初电线电缆有限公司，住所地上海市浦东新区川周公路2600弄88号。
法定代表人：杨黎歌，总经理。
被告：苏州市旗腾环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市相城经济技术开发区漕湖产业园湖村荡路32号。
法定代表人：郑茂锦。
原告上海易初电线电缆有限公司与被告苏州市旗腾环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案受理。
原告上海易初电线电缆有限公司诉称，自2015年6月1日起，被告共分五次向原告采购电线电缆110209.50元，且已开具了相对应的增值税专用发票，但至今被告尚未支付上述货款。故诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款110209.5元；2、被告支付逾期付款违约金27772.79元；3、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。从原告在起诉时提交的原告与被告签订的购销合同的内容中可以看出，双方约定：“因履行本合同所发生的一切争议，双方友好协商解决，如协商不能解决的，双方同意向合同签订地法院提出诉讼”，另，在合同中亦明确“合同签订地址为上海”。故合同已明确了只能由上海法院管辖，而不是江苏省苏州市相城区法院，结合本案原告住所地在上海市××新区这一事实，因此，本案当事人书面协议选择了原告住所地的人民法院管辖，故本案应依法移送上海市浦东新区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送上海市浦东新区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 马奉南
二〇一七年六月十二日
书记员 邓 菲
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京02民终1789号
上诉人（原审原告）：柴营，男，1972年1月13日出生，汉族，无业，住吉林省辽源市。
委托诉讼代理人：王保文，河北鼎辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：北京嘉金物业管理有限公司，住所北京市丰台区开阳路3号院1号楼三层301B。
法定代表人：张明，总经理。
委托诉讼代理人：王兴，男，1982年3月17日出生，北京嘉金物业管理有限公司员工，住北京市丰台区。
上诉人柴营因与被上诉人北京嘉金物业管理有限公司（以下简称嘉金公司）劳动争议一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初26267号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
柴营上诉请求：撤销一审判决，改判嘉金公司支付我：2012年6月1日至2015年4月30日期间的延时加班费108500元、法定节假日加班费12827元、双休日加班费29536元，以及2012年6月1日至2014年4月18日未休年休假工资3120元。事实和理由：我自2012年7月入职嘉金公司以来，全天在工作岗位上，故嘉金公司应当支付我加班费和年休假工资。虽然嘉金公司支付了我一些加班费，但是未足额支付。
嘉金公司辩称，同意一审判决，请予维持。2012年7月3日，双方签订为期一年的劳动合同，后签订2013年8月3日至2015年8月2日为期两年的劳动合同，柴营就其加班费及年休假工资的主张均未提交充分证据，故请求法院驳回其上诉请求。
柴营向一审法院起诉请求：嘉金公司支付我：1.延时加班费108500元（自2012年6月1日至2015年4月30日止）；2.法定节假日加班费12827元（自2012年6月1日至2015年4月30日止）；3.双休日加班费29536元（自2012年6月1日至2015年4月30日止）；4.法定年休假工资4260元（自2012年6月1日至2015年4月30日）。
一审法院认定事实：柴营主张其于2012年7月3日入职嘉金公司处工作，担任电工一职，月工资为3100元，工作期限至2015年4月30日，工作期间，其未休过年休假、法定节假日、双休日、并且每天经常加班，24小时在岗，为此，其多次与嘉金公司相关负责人交涉该事宜，但均未果，其找物业公司经理出具了盖有公司章的加班证据，为此柴营向法院提交劳动合同书、加班审批单、证明、考勤表、工资表等材料予以佐证。嘉金公司认为加班的证据不可能是发票专用章，系假证据，认可柴营有加班事实但公司已经支付加班工资，年假是否休息不清楚。
另查，2016年4月18日，柴营向北京市丰台区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决嘉金公司：1.支付延时加班费108500元（自2012年6月1日至2015年4月30日止）；2.支付法定节假日加班费12827元（自2012年6月1日至2015年4月30日止）；3.支付双休日加班费29536元（自2012年6月1日至2015年4月30日止）；4.支付法定年休假工资4260元（自2012年6月1日至2015年4月30日）。2016年11月11日，该仲裁委作出京丰劳人仲字[2016]第2273号裁决书：驳回柴营的各项仲裁请求。
北京骏铭物业管理有限责任公司于2016年5月20日变更名称为北京嘉金物业管理有限公司。
一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于加班工资，考虑柴营工作性质、工作岗位、工作时间、吃住均在公司、工资记录应保存两年等因素，且公司工资表上有支付加班费记录，对于柴营要求支付加班费（包括延时加班、法定节假日加班、双休日加班）的诉讼请求，法院不予支持。关于未休年休假工资，根据相关举证规则，法院支持柴营2014年4月19日至2015年4月30日期间的未休年休假工资1140.23元。
判决：一、北京嘉金物业管理有限公司于判决生效之日起七日内支付柴营未休年休假工资一千一百四十元二角三分；二、驳回柴营其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。一审法院审理中，嘉金公司提交了部分考勤表和部分工资单。柴营认可嘉金公司支付了部分加班费，但未足额支付，且嘉金公司提交的工资单并非完整的工资单。本院对一审法院查明的其他事实予以确认。
本院认为，劳动者加班的，用人单位应当支付加班费。嘉金公司与柴营均认可柴营在职期间存在加班事实，柴营主张嘉金公司未足额支付其加班费，嘉金公司还应支付其2012年6月1日至2015年4月30日的延时、双休日及法定节假日加班费，提交若干份盖有北京骏铭物业管理有限责任公司发票专用章的加班证明及一份盖有北京骏铭物业管理有限责任公司公章的加班证明为证，但该证据不足以证明其主张，本院不予采信。嘉金公司为证明已足额支付柴营加班费，提交2013年1月至2015年1月的部分工资支付情况，以及2014年3月至2015年3月的考勤情况，因嘉金公司与柴营均认可柴营每月工资3100元，经本院以3100元月工资标准核算，嘉金公司提交的证据不足以证明已足额支付柴营延时、双休日及法定节假日加班费，故除已支付的加班费外，嘉金公司还应支付柴营2014年3月至2015年3月的加班费5591.05元。柴营主张嘉金公司支付其2012年6月至2014年2月以及2015年4月的加班费，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对加班费问题的判决不妥，本院予以纠正。
柴营2016年4月18日申请仲裁，2015年4月30日离职，柴营上诉请求嘉金公司支付2012年6月1日至2014年4月18日的未休年休假工资，未提交充分证据，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初26267号民事判决第一项；
二、撤销北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初26267号民事判决第二项；
三、北京嘉金物业管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付柴营二〇一四年三月至二〇一五年三月的加班费五千五百九十一元零五分；
四、驳回柴营的其他诉讼请求。
如果北京嘉金物业管理有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5元，由北京嘉金物业管理有限公司负担（于本判决生效后7日内交纳）。二审案件受理费10元，由柴营负担5元（已交纳），由北京嘉金物业管理有限公司负担5元（于本判决生效后7日内交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓云
审 判 员 刘 洁
代理审判员 易晶晶
二〇一七年五月十五日
法官 助理 金 铭
书 记 员 付鑫裕
张晨
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢字45号之二
申请执行人：何仕臣，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：广西合浦海程矿业有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇廉州广场鸿风步行街A002号。
法定代表人：陈小强，经理。
被执行人：陈小强，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人何仕臣与被执行人广西合浦海程矿业有限责任公司、陈小强民间借贷纠纷一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月十八日
书记员 徐于玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0521执恢字45号之二
申请执行人：何仕臣，男，1963年9月10日出生，汉族，居民，住合浦县。
被执行人：广西合浦海程矿业有限责任公司，住所地：合浦县廉州镇廉州广场鸿风步行街A002号。
法定代表人：陈小强，经理。
被执行人：陈小强，男，1973年8月16日出生，汉族，居民，住合浦县。
本院在执行申请执行人何仕臣与被执行人广西合浦海程矿业有限责任公司、陈小强民间借贷纠纷一案中，经依法向金融机构、房地产管理部门、车辆管理部门查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索，申请执行人的债权未能实现。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞志海
审判员 王礼兴
审判员 张 强
二〇一六年九月十八日
书记员 徐于玉
四川省自贡市自流井区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0302行审3号
申请执行人自贡市自流井区国土资源局。住所地：自贡市自流井区五星街尚义灏路118号。
法定代表人徐建华，局长。
被申请执行人自贡市自流井区农团木制品厂。住所地：自贡市自流井区农团乡。
投资人万某某。
申请执行人自贡市自流井区国土资源局向本院申请强制执行该局作出的自井国土资罚（2015）04号行政处罚决定书认定自贡市自流井区农团木制品厂未经批准，擅自于2014年10月在自流井区仲权镇仲权村二组部分集体土地上修建木材加工厂的用地行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《四川省国土资源厅规范行政处罚裁量权规定》的规定，对自贡市自流井区农团木制品厂处以拆除不符合土地利用规划用地上的新建建筑物3080平方米，恢复土地原状；对实际非法建设使用的土地罚款人民币95520.00元的具体行政行为。
本院审查认为，自贡市自流井区国土资源局申请强制执行的手续齐备，作出的处罚决定事实清楚，证据充分，适用依据正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
申请执行人自贡市自流井区国土资源局向本院申请强制执行该局作出的自井国土资罚（2015）04号行政处罚决定书确定的处以自贡市自流井区农团木制品厂拆除不符合土地利用规划用地上的新建建筑物3080平方米，恢复土地原状；对实际非法建设使用的土地罚款人民币95520.00元的具体行政行为，本院准予执行。
本裁定书送达即具法律效力。
审判长 刘丹
审判员 ＸＸ
审判员 杜琨
二〇一六年一月十一日
书记员 宋莉
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）隆刑初字第455号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人刘某某，男，初中文化，汉族，经商。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年9月25日被隆回县公安局刑事拘留；同年10月9日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
辩护人杨子固，湖南志涛律师事务所律师。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉[2015］464号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院检察员文芳，被告人刘某某及其辩护人杨子固等均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年9月22日2时许，被告人刘某某驾驶湘EBXX**重型厢式货车进入G320国道隆回县周旺镇车塘村路段加水完毕进入道路时未停车瞭望与黄某某驾驶的赣CNXX**拖挂车发生刮撞，随后赣CNXX**拖挂车撞上逆向停放在对向车道的湘E4XX**重型货车，造成三车受损、黄某某受伤的道路交通事故。事发后，刘某某驾车逃逸。经法医学鉴定，黄某某损伤程度为重伤。经隆回县交通警察大队认定，被告人刘某某负事故的主要责任；湘E4XX**重型货车驾驶员彭某某负次要责任；黄某某负次要责任。
另查明：1、案发后，被告人刘某某于2015年9月23日自动到隆回县公安局交通警察大队投案，到案后，如实供述了自己的犯罪事实；2、在审理本案过程中，被告人刘某某与被害人黄某某于2016年3月16日达成了刑事和解协议，刘某某赔偿黄某某经济损失10万元并将湘EBXX**重型厢式货车过户给黄某某作为赔偿，取得了黄某某的谅解，黄某某请求法院对刘某某减轻或免除处罚；3、本院委托洞口县司法局对刘某某进行社区矫正社会调查评估，该局评估意见建议对刘某某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某某的陈述；证人胡某某、彭某某、孙某某的证言；伤情鉴定、车辆技术鉴定；现场勘验检查笔录；事故车辆照片；交通事故认定书；户籍信息；到案经过；和解协议书、谅解书、收款条；社区矫正社会调查评估意见书；户籍证明等予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通管理法规，驾驶机动车发生交通事故，造成一人重伤、三车受损的严重后果，负事故主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人刘某某案发后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可减轻处罚。刘某某确有悔罪表现，通过赔偿被害人的经济损失，获得了被害人的谅解，其户籍所在地社区矫正机构亦建议对其实行社区矫正，故酌情对刘某某从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
自本判决生效之日起十日内，被告人刘某某持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭显桃
人民陪审员 刘光武
人民陪审员 聂晓萍
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 阳建林
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。