wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0406民初521号
申请人：朱艳莉，女，1971年10月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。
被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。
法定代表人：周鹏。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。
法定代表人：李新林。
被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。
申请人朱艳莉与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡�市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人朱艳莉于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人黄卫东以其位于衡阳市珠晖区北极村***号房屋（产权证号为：衡房权证珠晖区字第*****号，建筑面积为59.69平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人朱艳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定�裁定如下：
一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封案外人黄卫东提供担保的位于衡阳市珠晖区北极村***号房屋（产权证号为：衡房权证珠晖区字第*****号，建筑面积为59.69平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 阳会君
审 判 员 王丽娟
人民陪审员 王俊林
二〇一七年五月十一日
代理书记员 谢玲慧
校对人：谢 玲 慧
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2017）湘0406民初521号	申请人：朱艳莉，女，1971年10月3日出生，住湖南省衡阳市珠晖区。	被申请人：湖南华兴工程建设有限公司，住所地湖南省衡阳市红湘北路75号。	法定代表人：周鹏。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意9栋一楼。	法定代表人：李新林。	被申请人：胡文龙，男，1968年5月3日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。	申请人朱艳莉与被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡�市汇方投资担保有限公司、胡文龙民间借贷纠纷一案，申请人朱艳莉于2017年5月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产。案外人黄卫东以其位于衡阳市珠晖区北极村***号房屋（产权证号为：衡房权证珠晖区字第*****号，建筑面积为59.69平方米）提供担保。	本院经审查认为，申请人朱艳莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定�裁定如下：	一、冻结被申请人湖南华兴工程建设有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、胡文龙银行存款共计130000元，或者查封、扣押其同等价值的财产；	二、查封案外人黄卫东提供担保的位于衡阳市珠晖区北极村***号房屋（产权证号为：衡房权证珠晖区字第*****号，建筑面积为59.69平方米）。查封期间，不予办理担保物买卖、抵押及产权转移手续。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  阳会君	审 判 员  王丽娟	人民陪审员  王俊林	二〇一七年五月十一日	代理书记员  谢玲慧																											校对人：谢 玲 慧
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初3209号
原告：徐桂珍，女，1956年2月16日出生，汉族，住禹城市。
委托诉讼代理人：胡春萍，山东强源律师事务所律师。
被告：高德付，男，1973年9月15日出生，汉族，住禹城市。
被告：赵爱珍，女，成年，汉族，住禹城市。
被告：太平财产保险有限公司济南中心支公司。
原告徐桂珍与被告高德付、赵爱珍、太平财产保险有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。2018年2月12日，原告徐桂珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告徐桂珍撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告徐桂珍负担。
审 判 长 王文英
审 判 员 朱兴会
人民陪审员 贾晓健
二〇一八年二月十二日
书 记 员 韩佳佳
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初8149号
原告：田广海，男，汉族，1976年1月2日生，住高邮市。
委托诉讼代理人：田开昌（田广海之父），1950年5月25日生，汉族，住高邮市。
委托诉讼代理人：许烽彬，江苏扬城律师事务所律师。
被告：扬州市鸿达灯业制造有限公司，住所地在高邮市郭集镇工业集中区。
被告：梁玉梅，女，汉族，1980年5月6日生，住扬州市邗江区。
委托诉讼代理人：张兴旺，江苏锦旺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。
原告田广海与被告扬州市鸿达灯业制造有限公司（以下简称鸿达公司）、梁玉梅买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，由简易程序转为普通程序公开开庭进行了审理。原告田广海（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人田开昌（参加第一次庭审）、许烽彬，被告梁玉梅（参加第二次庭审）及其委托诉讼代理人张兴旺、吴小英均到庭参加诉讼，被告鸿达公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
田广海向本院提出诉讼请求：被告鸿达公司立即给付所欠货款115796元，被告梁玉梅承担补充赔偿责任。事实与理由：2014年1月至9月，原告向鸿达公司提供铝基板。2014年1月29日由鸿达公司法定代表人陈勇出具欠条，后由公司员工郑文月签收送货单。陈勇、梁玉梅为鸿达公司股东，梁玉梅未履行出资义务，应对鸿达公司不能清偿的货款承担补充赔偿责任。
鸿达公司未答辩。
梁玉梅辩称，鸿达公司登记档案中注册、变更等所有材料上的签名都不是梁玉梅本人所签，梁玉梅也未参与公司经营管理，所以梁玉梅不是公司股东不承担责任。因陈勇已去世，鸿达公司是否欠原告货款无人清楚，即使欠款属实梁玉梅也不承担责任。所以，应驳回对梁玉梅的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院查明事实如下：
2014年1月19日，陈勇出具欠条给原告，载明欠铝基板货款28600元。
2014年2月22日至当年10月14日，原告向鸿达公司送货，送货单均注明收货单位为陈勇，载明货物为铝基板及规格、数量，由鸿达公司的员工郑文月签收。送货单中单价及金额由原告事后填写，原告解释为因没有签订书面合同，按照当时的价格确定。原告注明的单价，分三个阶段：2014年2-3月为280元/平方米，4月-7月2日为260元/平方米，7月3日后为240元/平方米。共计77份送货单，其中2014年9月22日编号NO.0423426的送货单，除铝基板外还载明了加工费、加工内容及金额10980元，并且与铝基板规格数量同期记载形成。
鸿达公司于2011年12月6日设立，股东为陈勇、梁玉梅，两股东系夫妻关系。注册资本218万元，陈勇认缴出资174.4万元，实缴出资48万元；梁玉梅认缴出资43.6万元，公司章程约定于2013年12月出资。2014年4月，鸿达公司变更登记注册资本为1258万元，其股东会决议载明，股东梁玉梅于2013年12月以货币出资43.6万元变更为于2024年4月14日前出资，梁玉梅增资的208万元亦于2024年4月14日前出资。陈勇于2014年10月28日去世。
原告曾于2015年5月以梁玉梅为被告提起诉讼，认为陈勇所欠铝基板货款应由梁玉梅偿还；梁玉梅则辩称原告系与陈勇名下的公司之间发生业务往来，应由公司承担责任。本院经审理认为铝基板的买方为鸿达公司，由鸿达公司承担责任，与陈勇个人无关；梁玉梅作为陈勇之妻亦不应承担给付义务，故作出（2015）扬邗民初字第1942号裁定驳回田广海起诉。田广海不服提起上诉，扬州市中级人民法院认为陈勇向田广海购买铝基板的行为系职务行为，故作出（2016）苏10民终469号裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本案争议焦点：梁玉梅作为鸿达公司登记的股东应否承担责任。
本院认为，梁玉梅应当在未出资范围内对鸿达公司的债务承担补充赔偿责任。理由如下：梁玉梅称鸿达公司设立登记、变更等未签过名，不知道自己也是鸿达公司股东，与扬州市中级人民法院（2016）苏10民终469号案件的上诉答辩意见“被上诉人虽然是扬州鸿达灯业制造有限公司的股东，但实际是挂名股东，从不过问公司的经营情况，也更不知道该货款的存在”相矛盾，且并无证据推翻该陈述意见。鸿达公司仅有的两名股东陈勇、梁玉梅系夫妻关系，所以，不能仅以工商登记签名来判断梁玉梅为冒名股东。作为债权人的原告，信赖工商登记的公示信息与鸿达公司发生业务关系，但鸿达公司变更股东出资时间未通知债权人，侵害原告的利益，梁玉梅仍应按原时间出资并承担责任。
原告与鸿达公司之间的买卖合同关系、加工承揽关系均合法有效，原告履行了交付义务，被告鸿达公司应当给付价款。送货单上的单价虽为鸿达公司员工签收后由原告添加，但经本院咨询相关机构，原告主张的价格均低于当时市场价，故可予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州市鸿达灯业制造有限公司于本判决生效后十日内，给付原告田广海货款104816元、加工价款10980元；
二、被告梁玉梅在出资本金43.6万元及其利息（自2014年1月1日起至实际履行之日止，以银行同期贷款利率计算）范围内，对前款扬州市鸿达灯业制造有限公司不能清偿的部分承担补充赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2660元，由被告扬州市鸿达灯业制造有限公司、梁玉梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 过雪琴
人民陪审员 成 蓓
人民陪审员 朱平庆
二〇一八年一月二日
书 记 员 殷 涵
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第711号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人武慧亮，男，1983年3月5日出生于山西省晋中市榆次区，汉族，中专文化，系榆次区居民，住榆次区。2014年8月9日因涉嫌犯诈骗罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，同年8月13日被取保候审。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉[2014]524号起诉书指控被告人武慧亮犯合同诈骗罪，于2014年12月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人武慧亮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控，2014年2月10日，被告人武慧亮以榆次区府兴路19号的假房屋所有权证作为抵押，签订了借款协议和房屋买卖协议，向王某2骗取人民币40000元。针对上述指控，公诉机关向本院提供了相关的证据，认为被告人武慧亮的行为已构成合同诈骗罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定追究其刑事责任。
被告人武慧亮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年2月10日，被告人武慧亮以榆次区府兴路19号的假房屋所有权证作为抵押，签订了借款协议和房屋买卖协议，向王某2骗取人民币40000元。
另查明，案发后，被告人武慧亮已退赔赃款，并取得被害人王某2的谅解。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证、核实的下列证据予以证明：
1、被害人王某2在公安机关的报案材料及陈述，证明2014年2月10日，被告人武慧亮以榆次区府兴路19号的假房屋所有权证作为抵押，签订了借款协议和房屋买卖协议，向该骗取人民币40000元。
2、被告人武慧亮在公安机关的供述，证明2014年2月10日，该以榆次区府兴路19号的假房屋所有权证作为抵押，签订了借款协议和房屋买卖协议，向王某2骗取人民币40000元。
3、证人王某1在公安机关的证言，证明榆次区府兴路19号商铺房主姓名为武荣锐，该不认识被告人武慧亮。
4、借款协议、房屋买卖合同书、借条、房屋所有权证、税务登记证、换发开户许可证申请书、开户许可证、机构信用代码证、中华人民共和国组织机构代码证、个体工商户营业执照，证明被告人武慧亮以榆次区府兴路19号的假房屋所有权证作为抵押，签订了借款协议和房屋买卖协议，向王某2骗取人民币40000元。
5、晋中市房屋所有权登记发证办公室出具的没收通知书，没收武慧亮假房屋所有权证壹本。
6、被害人王某2出具的谅解书，证明被告人武慧亮已退赔被害人王某2诈骗款，王某2对武慧亮的行为表示谅解。
7、晋中市公安局榆次分局郭家堡派出所出具的抓获经过，证明公安人员于2014年8月9日15时50分许将被告人武慧亮抓获。
8、被告人武慧亮户籍信息，与本院查明的被告人身份情况一致。
上述证据，来源合法，内容能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人武慧亮以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取被害人王某240000元，属于数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，被告人武慧亮已退赔赃款，并取得被害人王某2的谅解。被告人武慧亮在本院审理期间，当庭选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人武慧亮犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。（已交纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 柴富恒
审 判 员 贾军涛
人民陪审员 宋 凯
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 方晋峰
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0821民初3133号
原告：王铭忠，男，1968年4月6日出生，汉族，住福建省长汀县。
被告：杨德文，男，1971年12月5日出生，汉族，住福建省漳平市。
原告王铭忠与被告杨德文追偿权纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王铭忠到庭参加诉讼，被告杨德文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王铭忠向本院提出诉讼请求：判令杨德文立即支付王铭忠代其偿还龚晓红的借款本息及案件受理费合计87800元，并支付自2016年12月5日起至还清借款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息。事实和理由：杨德文以需要资金周转为由，于2010年7月30日向龚晓红借款80000元，王铭忠为杨德文的借款提供保证。后因借款人杨德文逾期未还款，龚晓红将担保人王铭忠告上法庭，法院判决王铭忠承担连带保证责任，代为偿还龚晓红借款80000元，并支付自2012年3月5日起至还清借款之日止的利息。现王铭忠已代杨德文归还龚晓红借款本息及案件受理费87800元，而杨德文至今未将此款偿还王铭忠。
杨德文未作答辩，亦未提交证据。
王铭忠为证明其主张的事实向本院提供了《借条》复印件一张、（2010）汀民初字第673号民事判决书复印件一份、《证明》一张、杨德文身份证及铁路职工工作证复印件一张。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年7月30日，杨德文向龚晓红借款80000元并出具借条一张，约定借款期限至2011年7月30日，由王铭忠为借款提供担保。2012年3月5日，本院受理了龚晓红诉王铭忠保证合同纠纷一案，并于2012年3月23日作出（2010）汀民初字第673号民事判决书，判决“被告王铭忠应于本判决生效之日起十日内承担连带保证责任，代为偿还原告龚晓红借款人民币80000元，并支付自2012年3月5日起至还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息，利随本清。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王铭忠承担。”2016年12月5日，本院执行局出具一份证明，证明本院受理龚晓红与王铭忠（2012）汀执行字第832号保证合同纠纷一案后，被执行人王铭忠已支付借款本金80000元，利息6900元，案件受理费900元，合计87800元，该案已经结案。
本院认为，根据法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。王铭忠作为杨德文的借款担保人，在杨德文违约的情况下，代为向出借人龚晓红偿还借款本息后，有权向杨德文追偿。本案中，王铭忠代为归还借款本息86900元，现王铭忠要求杨德文返还代付款86900元并支付资金占用期间利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于王铭忠支出的前案诉讼费用900元，系其未及时履行担保责任所造成的诉讼支出负担，不属于实现追偿权必须支出的费用，故王铭忠要求杨德文返还诉讼费900元的主张，本院不予支持。杨德文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，也没有提交书面异议及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：
一、杨德文应于本判决生效之日起三日内返还王铭忠代付款86900元，并支付自2016年12月5日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。
二、驳回王铭忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1995元，减半收取计997.5元，由王铭忠负担10元，杨德文负担987.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 江爱香
二〇一七年一月十九日
代理书记员 刘小惠
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市高级人民法院赔偿委员会
决 定 书
（2016）津委赔2号
赔偿请求人：刘义顺。
委托代理人：李淑芳（刘义顺之妻，天津市河东区粮食局退休工人。
赔偿义务机关：天津市河东区人民法院，住所地天津市河东区津塘路40号增16号。
法定代表人：周宏，院长。
赔偿请求人刘义顺向天津市第二中级人民法院（以下简称二中院）提出请求确认天津市河东区人民法院（以下简称河东法院）违法一案，因不服二中院2016年4月1日作出的（2016）津02法赔1号不予受理案件决定书，向本院提出确认复议申请。本院于2016年6月1日予以受理，本院赔偿委员会依法对该案进行了审理，现已审理终结。
刘义顺在二中院的请求为，依法确认河东法院于2007年12月25日作出的（2007）东行执审字第589号《行政裁定书》和2008年3月29日作出的（2007）东行初字第48号《行政裁定书》执行行为违法。2016年4月1日，二中院作出的（2016）津02法赔1号不予受理案件决定书认为，刘义顺的申请不属于《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第一条规定的国家赔偿的情形，不符合人民法院国家赔偿案件的立案条件。依照《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定对赔偿请求人刘义顺的国家赔偿确认申请不予受理。
刘义顺向本院赔偿委员会提出的请求为：1、撤销二中院2016年4月1日作出的（2016）津02法赔1号不予受理案件决定书；2、将案件指令二中院受理并进行实体审理。主要理由为，法律并没有规定所有的案件都不需要确认，依据《中华人民共和国国家赔偿法》和《最高人民法院关于审理国家赔偿确认案件若干问题的规定》，刘义顺的申请符合确认案件立案条件，二中院决定不予受理没有法律依据和事实根据。
经审查，本院赔偿委员会认为，2010年修正的《中华人民共和国国家赔偿法》取消了国家赔偿违法确认前置程序，赔偿请求人申请国家赔偿应直接向赔偿义务机关提出，无需再先行申请确认违法。同时，根据法释（2013）7号《最高人民法院关于废止1997年7月1日至2011年12月31日期间发布的部分司法解释和司法解释性质文件（第十批）的决定》，《最高人民法院关于审理国家赔偿确认案件若干问题的规定》已经被废止。刘义顺在二中院提出请求确认河东法院违法的申请，不符合现行国家赔偿法对国家赔偿程序的规定。二中院决定对刘义顺提出的确认违法的申请不予受理正确。
综上，依照《中华人民共和国国家赔偿法》第二十八条，《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第三条第一款之规定，决定如下：
驳回赔偿请求人刘义顺的申请。
本决定为发生法律效力的决定。
天津市高级人民法院
二〇一六年六月二十九日
附相关法律、司法解释：
《中华人民共和国国家赔偿法》
第二十八条人民法院赔偿委员会应当自收到赔偿申请之日起三个月内作出决定；属于疑难、复杂、重大案件的，经本院院长批准，可以延长三个月。
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第三条赔偿委员会收到赔偿申请，经审查认为符合申请条件的，应当在七日内立案，并通知赔偿请求人、赔偿义务机关和复议机关；认为不符合申请条件的，应当在七日内决定不予受理；立案后发现不符合申请条件的，决定驳回申请。
前款规定的期限，自赔偿委员会收到赔偿申请之日起计算。申请材料不齐全的，赔偿委员会应当在五日内一次性告知赔偿请求人需要补正的全部内容，收到赔偿申请的时间应当自赔偿委员会收到补正材料之日起计算。
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0106民初1311号
原告：天津源天佳立物业管理服务有限公司，住所地天津市红桥区水木天成望汀园9号楼2单元102室。
法定代表人：徐金华，职务总经理。
委托诉讼代理人：李美华，该公司职员。
被告：杨立钢。
委托诉讼代理人：吕文（被告之妻）。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与被告杨立钢物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李美华，被告杨立钢的委托诉讼代理人吕文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津源天佳立物业管理服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付拖欠的物业管理服务费2740.61元；2.依法判令被告给付滞纳金591.97元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告住房坐落本市红桥区水木天成，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费。
被告杨立钢辩称：小区物业服务不到位，汽车随意停放，堵塞消防通道，小区保安不予制止管理，绿地被个别住户私自圈占，种菜养鸡，小区卫生无人清理，鸡粪狗屎遍地，还不如每月只收5元钱清洁费的小区。另外，被告的部分主张超过了诉讼时效，而且2014年9月，被告的钱款曾被法院执行过，所以对原告的诉讼请求有异议。
本院经审理认定事实如下：被告系天津市红桥区水木天成的业主，该小区未成立业主委员会。2014年1月1日，由天津市红桥区西沽街道水木天成第一社区居民委员会代行业主委员会职责，于当日与原告签订了《天津市住宅物业服务合同》，该合同载明，水木天成社区第一居委会将水木天成阁林园（八区）委托原告进行物业管理服务，合同期限自2014年1月1日起至2015年12月31日终止；2016年1月1日，双方续签《天津市住宅物业服务合同》，合同期限自2016年1月1日起至2018年12月31日终止；物业管理服务费为每月每平方米0.8元,业主应于每季度第一个月5日前交纳物业服务费。被告住房在合同约定服务范围之内，建筑面积为95.16平方米，每月应交纳物业服务费76.13元，自2014年1月1日至2016年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2740.61元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，原告天津源天佳立物业管理服务有限公司与水木天成第一社区居委会签订的《天津市住宅物业服务合同》有效，对天津市红桥区水木天成八区全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务，基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持；关于诉讼时效，物业服务属于持续性服务，时效的起算应从合同期内最后一期物业费的履行期限届满之日起计算，故原告的诉讼请求并未超过诉讼时效；同时鉴于原告提供的物业服务存在瑕疵，小区物业管理服务尚存在不到位的现象，应酌情减免被告应交物业服务费的5%，即由被告给付原告物业服务费2604元。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告杨立钢一次性给付原告天津源天佳立物业管理服务有限公司自2014年1月1日至2016年12月31日的物业服务费2604元；
二、驳回原告天津源天佳立物业管理服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告天津源天佳立物业管理服务有限公司负担5元，由被告杨立钢负担20元。
本判决为终审判决。
审判员 商 轶
二〇一七年二月二十一日
书记员 安文思
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）曲王商初字第18号
原告郭春九，男，1964年3月19日出生，汉族，居民，福建省莆田市人。
被告曲阜星盛木业有限公司。
法定代表人杨福水，董事长。
原告郭春九诉被告曲阜星盛木业有限公司买卖合同纠纷一案，于2010年1月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2010年3月2日公开开庭进行了审理。原告郭春九到庭参加诉讼，被告法定代表人杨福水经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，近年来，我与被告多次发生木材买卖业务。经结算被告欠我木材款64880元。后经我多次索要，被告至今未偿还。为维护我的合法权益，特诉至贵院，请求判令被告偿还欠款及利息。
被告曲阜星盛木业有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
原告向本院提交了盖有被告曲阜星盛木业有限公司公司公章的欠条一份，证明被告拖欠原告木材款的数额及时间。本院认为，该欠条客观真实，符合相关法律规定，本院予以采信。
经审理查明，原、被告双方因业务关系，多次发生木材买卖业务。原被告双方于2007年7月4日进行了结算，被告支付给原告部分木材款后，下欠64880元未付，书写欠条一份，并加盖公司公章，欠款经原告多次索要未果。原告诉来本院，请求判令被告支付欠款及利息。
本院认为，被告曲阜星盛木业有限公司拖欠原告郭春九木材款，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付欠款的请求，本院应予以支持。本纠纷系在买卖合同中因被告未支付货款引起的，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告负有及时支付货款的义务，因此，被告应自双方结算之日起向原告支付利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告曲阜星盛木业有限公司于本判决生效后十日内向原告郭春九支付木材款64880元，并从2007年7月4日双方结算之日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 储学雨
审 判 员 王植峰
人民陪审员 王增力
二〇一〇年三月二日
书 记 员 李成伟
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滑民一初字第765号
原告王进坡，男，1962年4月4日生，汉族。
委托代理人高素会，河南奥博律师事务所律师。
被告滑县国营农场。
负责人宿连勤职务：场长。
委托代理人董续海，农场职工。
委托代理人李卫斌，河南华昂律师事务所律师。
原告王进坡诉被告滑县国营农场劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王进坡及其委托代理人高素会、被告滑县国营农场委托代理人李卫斌、董续海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王进坡诉称：被告作出的对原告停职检查处理决定是错误的，原告不存在严重违法、违纪情况，处理决定没有告知原告享有的权利，也没有给原告送达。原告知道决定内容后，不断到农业局、县委等地要求撤销。滑劳人仲案字[2015]06号裁决书认定原告的仲裁请求已超过时效是错误的；滑县农业局关于解除县农场党支部及行管人员职务的通知未向原告送达，原告仍是农场的行政工作人员，被告应为原告安排职务、补发工资。请求1、补发1999年4月至今的工资252497元，2、重新为原告安排职务、恢复名誉、赔礼道歉、承担本案诉讼费。
被告滑县国营农场辩称：鉴于农场的特殊情况，农场将土地承包给农场职工，原告承包农场土地，签订有土地承担合同，并约定在经营期间，农场不承担职工工资，农场历来仅对履行职务的行管人员发放工资，农场将自有的土地发包给一般职工，职工以承包土地为生；1999年4月，原告因酗酒滋事、严重违法农场的相关规定，农场对原告作出停薪停职的处分决定，2000年，农场领导班子及行政管理人员进行调整，实行干部逐级聘任制，农场原行政、党支部班子成员及其他行政管理人员的职务全部自行解除，后原告没有被聘任上，自2000年5月开始，原告已不再是农场行管人员，原告的主张于法无据，且已超过仲裁时效，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告王进坡于1986年入职滑县国营农场，职务是行政管理人员。因原告父亲患病报销药费问题，原告与被告单位发生争执。1999年4月23日，被告作出“关于对王进坡同志的处理决定”：四月二十二日，王进坡同志酗酒滋事，侮辱县农业局的领导，损坏公共财物，在职工中造成极坏影响，根据农场场规、场法之规定，经农场支部研究，对王进坡同志作如下处理决定：一、对王进坡同志进行停职检查，停职期间不再发放工资；二、全场通报批评。被告自1999年5月停发了原告工资，但一直为原告交纳养老保险至今；2000年5月9日，滑县农业局作出“关于解除县农场原党支部及行管人员职务的通知”（滑农﹝2000﹞7号）：经农业局党委研究决定，在国营滑县农场班子调整中实行干部逐级聘任制。县农场原行政、党支部班子成员及其他行管人员的职务全部自行解职，不再办理免职手续。后原告未被聘任上。
另查明，滑县国营农场为集体所有制企业，经营形式为内部承包经营，原、被告不但存在劳动关系，同时存在承包经营法律关系；原告作为农场职工，承包有农场土地31.5亩。被告提交的2013年10月30日的耕地承包合同第六条（4）：鉴于农场的特殊情况，在乙方承包期内，甲方不承担乙方的工资和生产投资费用；2009年，原告因其父亲的药费报销问题及要求补发10年工资及重新上班问题向农业局、县委信访，县农业局成立了以王少刚副县长为包案领导，以农业局党委书记、局长王典让为组长的王进坡信访专案小组，经专案小组调查、落实，2009年4月22日，滑县农业局作出的处理意见为：王进坡要求补发10年工资，属无理要求，不予支持；王进坡是农场职工，一直在职工岗位上工作从未离岗，不存在重新上班问题。2015年，原告向滑县劳动人事仲裁委员会申请仲裁，请求被告补发1999年4月以来的工资252497元、重新安排工作。滑县劳动人事仲裁委员会经审理认为：原告主张为其安排行管人员工作、及补发工资，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，且请求为其安排行管人员工作的主张已超过仲裁时效，裁决驳回了原告的仲裁请求。
上述事实，由原告提供的处理决定、信访意见书、农业局文件、滑县劳动人事争议仲裁委员会裁决书、诊断证明、出院证、病历，被告提交的汇款凭证、付款清单、缴费凭证，本院调取的仲裁委庭审笔录、工资表、收据及原、被告的部分庭审陈述予以证实。以上证据，经过庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：滑县国营农场对原告作出处分决定，是农场依据场法、场规对农场职工的内部处分，后原告在实行干部逐级聘任制中未被聘任，原告请求为其重新安排行管人员职务的主张，不属于劳动人事争议仲裁受理范围，且该主张已超过仲裁时效；关于原告请求补发工资的主张，原告自农场班子调整落聘后，不再履行作为行管人员的职务，原告请求补发作为行管人员工资的请求，缺乏依据；作为农场职工，原告与农场签订土地承包合同，依据合同约定从事土地承包活动，是农场与职工履行劳动合同的特殊表现形式，该形式并不为法律、行政法规所禁止，双方劳动关系依然存续。但原告的承包经营活动具有自主经营、自负盈亏的特性，其并不受农场的劳动管理和纪律约束，原告是为自己的利益自主劳动，而非为农场劳动，原告与农场之间不具有人格从属性和组织从属性，在这种承包经营关系中，承包经营的独立性显然超越了劳动关系的隶属性，原告请求补发1999年4月以来的工资，而原、被告签订的土地承包合同明确约定，承包经营期间，农场不承担原告的工资。该争议应属双重关系下引发的合同争议，原告应以合同纠纷另案主张，而本案系劳动争议纠纷，故原告关于补发1999年4月至今的工资的请求，本院不予支持；原告其他请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王进坡的诉讼请求
案件受理费10元，由原告王进坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 昭
审 判 员 郭春明
人民陪审员 魏文飞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 赵 华
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1282财保83号
申请人刘英然，男，1965年9月5日出生，住肇东市。
被申请人姜俊峰，男，1970年2月17日出生，住肇东市。
申请人刘英然与被申请人姜俊峰诉前财产保全纠纷一案，申请人刘英然于2016年12月26日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人姜俊峰银行存款17万元。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、一百零八条、一百五十四条（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人姜俊峰银行存款17万元。查封（冻结）期间不得抵押、抵债、变卖�转让。
人民法院冻结的银行存款或资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力灭失。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王志学
二〇一六年十二月二十六日
书记员 徐国林
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执605号
申请执行人山东省促进就业创业贷款担保中心，住所地济南市。
被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司，住所地山东省高唐县，国道105以西。
被执行人聊城福工轴承有限公司，住所地山东省高唐县。
被执行人高唐县金诺机械有限公司，住所地山东省高唐县。
被执行人山东高远高铁桥梁配件有限公司，住所地山东省高唐县。
被执行人华兴合，男，1958年7月15日生，汉族，住山东省高唐县
被执行人张桂兰，女，1954年11月15日生，汉族，住山东省高唐县
被执行人华建广，男，1979年2月15日生，汉族，住山东省高唐县
被执行人赵亚萍，女，1990年11月28日生，汉族，住山东省高唐县依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市商初字第1296号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一六年六月二十九日
书记员 郝雅萍
山东省济南市市中区人民法院
执行决定书
（2016）鲁0103执605号
本院在执行山东省促进就业创业贷款担保中心与山东高唐泉洁纸业有限公司、聊城福工轴承有限公司、高唐县金诺机械有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、华兴合、张桂兰、华建广、赵亚萍追偿权纠纷一案中，查明被执行人山东高唐泉洁纸业有限公司、聊城福工轴承有限公司、高唐县金诺机械有限公司、山东高远高铁桥梁配件有限公司、华兴合、张桂兰、华建广、赵亚萍至今拒不履行本院MERGEFIELD”原审案号”所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
一、将山东高唐泉洁纸业有限公司（机构代码：761871556）纳入失信被执行人名单。
二、将聊城福工轴承有限公司（机构代码：787174230）纳入失信被执行人名单。
三、将高唐县金诺机械有限公司（机构代码：796162346）纳入失信被执行人名单。
四、将山东高远高铁桥梁配件有限公司（机构代码：684838145）纳入失信被执行人名单。
五、将华兴合纳入失信被执行人名单。
六、将张桂兰纳入失信被执行人名单。
七、将华建广纳入失信被执行人名单。
八、将赵亚萍纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二○一六年六月二十九日
湖南省新邵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0522民初519号
原告谢罗兵，男，1991年10月29日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新涟街。
原告喻立新，男，1967年10月10日出生，汉族，住新邵县酿溪镇新涟街。
委托代理人刘东波，湖南四度律师事务所律师。
委托代理人罗光佑，湖南四度律师事务所律师。
被告刘美芳，女，1963年12月16日出生，汉族，住新邵县严塘镇京果居委会。
被告何亚敏，男，1989年8月5日出生，汉族，住新邵县酿溪镇文化路。系被告刘美芳之子。
被告廖高祥，男，1956年9月27日出生，汉族，住新邵县酿溪镇大田村。
原告谢罗兵、喻立新与被告刘美芳、何亚敏、廖高祥民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由审判员谢建中独任审判，于2016年6月2日公开开庭进行了审理，二原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢罗兵、喻立新诉称，被告刘美芳、何亚敏于2015年4月29日向二原告借款50000元，利息己偿还至2016年1月28日，被告廖高祥系借款担保人。请求法院判令被告刘美芳、何亚敏共同偿还原告谢罗兵、喻立新借款本金50000元及利息（自2016年2月1日起按月息2分计算利息至全部偿还为止），由被告廖高祥承担连带清偿责任。
被告刘美芳、何亚敏、廖高祥没有进行书面答辩。
经审理查明，2015年4月29日，被告刘美芳、何亚敏向原告谢罗兵、喻立新借款50000元，双方签订了借款合同。借款合同约定，借款期限为1个月，借款月利率为3%。被告廖高祥以担保人身份在借款合同上签了字。借款后，被告刘美芳、何亚敏偿还借款利息至2016年1月28日，没有偿还借款本金。
上述事实，有原告方提供的借款合同予以证明，结合当事人陈述，本院予以采信。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘美芳、何亚敏拖欠原告谢罗兵、喻立新借款本金50000元及相应利息，二被告理应归还。被告廖高祥作为担保人在借款合同上签了字，应当承担保证责任。原告谢罗兵、喻立新要求被告刘美芳、何亚敏偿还借款本金50000元及利息（自2016年2月1日起按月利率2%计算利息至借款清偿之日止），并由被告廖高祥承担连带清偿责任，二原告的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘美芳偿、何亚敏偿还原告谢罗兵、喻立新借款本金50000元及利息（自2016年2月1日按月利率2%计算利息至借款清偿之日止），限判决生效后10日内付清；
二、由被告廖高祥对被告刘美芳、何亚敏上述债务向原告谢罗兵、喻立新承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取525元，由被告刘美芳、何亚敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 谢建中
二〇一六年六月二日
代理书记员 杨珊珊
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执1823号
移送人新郑市人民法院刑事审判庭。
被执行人司东亮，男，1990年4月24日。
关于新郑市人民法院申请执行司东亮罚金一案，经法院依法查证被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六项，裁定如下：
终结（2014）新刑初字第573号刑事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建伟
审 判 员 敬志敏
人民陪审员 王法文
二〇一六年十月二十日
书 记 员 徐顺峰
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1572-1号
申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司山海关工贸分公司，住所的为秦皇岛市。
法定代表人林波。
委托代理人王丽洁。
委托代理人高健。
被执行人延边天威建筑劳务有限公司，住所的为延吉市。
法定代表人李宝发。
委托代理人丁振恒，吉林敖联律师事务所律师。
本院在申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司山海关工贸分公司与被执行人延边天威建筑劳务有限公司之间不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第2821号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为10.3741万元。
本院在执行过程中，2015年5月6日向被执行人延边天威建筑劳务有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书。但被执行人未履行法律文书确定的义务，现经本院及申请执行人调查，被执行人无财产可供执行，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）延民初字第2821号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯嘉伟
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）延执字第1572-1号
申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司山海关工贸分公司，住所的为秦皇岛市山海关区。
被执行人延边天威建筑劳务有限公司，住所的为延吉市河南街。
本院在申请执行人中铁山桥集团伟业商贸有限公司山海关工贸分公司与被执行人延边天威建筑劳务有限公司之间不当得利纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2012）延民初字第2821号民事判决书，向本院申请执行，申请标的为10.3741万元。
本院在执行过程中，2015年5月6日向被执行人延边天威建筑劳务有限公司送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书。但被执行人未履行法律文书确定的义务，现经本院及申请执行人调查，被执行人无财产可供执行，待有财产时可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2012）延民初字第2821号民事判决书的执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 李成功
二〇一五年十二月二十二日
书记员 侯嘉伟
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执1643号
申请执行人陈式孝，男，1967年2月5日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人林阿早，男，1975年9月10日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人陈式孝与被执行人林阿早民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）温瑞商初字第3850号民事调解书已于2015年11月16日发生法律效力。申请执行人于2016年3月14日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金30000元。本院于2016年3月14日依法立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达受理通知书、廉政监督卡、外网查询告知书、执行风险告知书。2016年3月25日，本院向被执行人送达执行通知书、财产申报令、廉政监督卡、外网查询告知书，责令被执行人于通知书送达之日七日内履行法定义务并申报财产，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
执行过程中，本院向工行、农行、建行、中行等金融机构查询，查明被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；2016年3月24日，本院依法查封被执行人名下坐落于瑞安市上望街道雅儒村林雅路67号（产权证号：××号）房屋。2016年4月6日，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议：一、被执行人欠申请执行人借款本金30000元，定于2016年4月6日偿还10000元，2016年6月30日偿还10000元，2017年1月30日偿还10000元，如被执行人未按期履行上述款项，申请执行人可以以被执行人未履行的部分申请恢复执行；二、申请执行人自愿解除对登记在被执行人名下的坐落于瑞安市上望街道雅儒村林雅路67房屋（产权证号：××号）的查封。同日，申请执行人申请终结本案本次执行程序。
以上事实，有房产权属查询资料、银行查询反馈信息表、查封裁定书、执行和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，现被执行人已履行第一期案款10000元，因余下案款履行期限未至，现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执1643号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人未按执行和解协议约定的时间履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨伟荣
二〇一六年四月七日
书记员 潘孝海
浙江省东阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0783行审00219号
申请人东阳市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄正明。
被申请人东阳市白云杭婷童装厂。
经营者葛亚平。
申请人东阳市人力资源和社会保障局于2015年11月17日作出东人社监罚决字（2015）第27号行政处罚决定书，决定书载明：对被申请人东阳市白云杭婷童装厂罚款人民币30000元，逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请人东阳市人力资源和社会保障局于同日向被申请人东阳市白云杭婷童装厂送达了处罚决定书。被申请人收到决定书后，在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定。申请人东阳市人力资源和社会保障局于2016年6月8日向本院申请强制执行东人社监罚决字（2015）第27号行政处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人作出的行政处理决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十四）项规定，裁定如下：
准予强制执行申请人东阳市人力资源和社会保障局作出的东人社监罚决字（2015）第27号行政处罚决定。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 吴凤鸣
代理审判员 刘燕燕
人民陪审员 陈齐金
二〇一六年六月十二日
代书 记员 徐鹏飞
西藏自治区拉萨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）藏01财保5号
申请人：徐良，男，1974年6月15日出生，汉族，经商，住拉萨市城关区。
申请人：阿布力米提*库尔班，男，1965年6月17日出生，维吾尔族，经商，住新疆叶城县。
以上两申请人共同委托诉讼代理人:温友春，西藏子产律师事务所律师。
以上两申请人共同委托诉讼代理人:蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。
被申请人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区。
法定代表人:费进，职务不详。
申请人徐良、阿布力米提*库尔班于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金石沥青股份有限公司在西藏阿里地区交通运输局的应收款项12778536.6元（大写壹仟贰佰柒拾柒万捌仟伍佰叁拾陆元陆角）依法冻结。担保人西藏海瑞创业投资有限公司以等额现金提供担保。
本院经审查认为，申请人徐良、阿布力米提*库尔班的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人新疆金石沥青股份有限公司在西藏阿里地区交通运输局（开户行：中国农业银行阿里分行营业部；户名：交通基建）的应收款项12778536.6元（大写壹仟贰佰柒拾柒万捌仟伍佰叁拾陆元陆角）；
冻结担保人西藏海瑞创业投资有限公司（开户行：中国农业银行拉萨经济开发区支行；户名：西藏海瑞创业投资有限公司）的担保现金12778536.6元（大写壹仟贰佰柒拾柒万捌仟伍佰叁拾陆元陆角）。
案件申请费5000元，由徐良、阿布力米提*库尔班负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 央珍
二０一六年十一月十七日
书记员 德吉
西藏自治区拉萨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）藏01财保5号申请人：徐良，男，1974年6月15日出生，汉族，经商，住拉萨市城关区。申请人：阿布力米提·库尔班，男，1965年6月17日出生，维吾尔族，经商，住新疆叶城县。以上两申请人共同委托诉讼代理人:温友春，西藏子产律师事务所律师。以上两申请人共同委托诉讼代理人:蒋秀清，西藏子产律师事务所律师。被申请人：新疆金石沥青股份有限公司，住所地新疆阿克苏地区。法定代表人:费进，职务不详。申请人徐良、阿布力米提·库尔班于2016年11月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人新疆金石沥青股份有限公司在西藏阿里地区交通运输局的应收款项12778536.6元（大写壹仟贰佰柒拾柒万捌仟伍佰叁拾陆元陆角）依法冻结。担保人西藏海瑞创业投资有限公司以等额现金提供担保。本院经审查认为，申请人徐良、阿布力米提·库尔班的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人新疆金石沥青股份有限公司在西藏阿里地区交通运输局（开户行：中国农业银行阿里分行营业部；户名：交通基建）的应收款项12778536.6元（大写壹仟贰佰柒拾柒万捌仟伍佰叁拾陆元陆角）；冻结担保人西藏海瑞创业投资有限公司（开户行：中国农业银行拉萨经济开发区支行；户名：西藏海瑞创业投资有限公司）的担保现金12778536.6元（大写壹仟贰佰柒拾柒万捌仟伍佰叁拾陆元陆角）。案件申请费5000元，由徐良、阿布力米提·库尔班负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  央珍二０一六年十一月十七日书记员  德吉
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初3429号
原告于志强，男，1970年4月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。
被告陈志国，男，1977年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。
被告宗子贺，男，1977年10月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。
陈桂英，女，1966年7月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告于志强与被告陈志国、陈桂英、宗子贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志强的委托代理人孙磊、被告陈桂英到庭参加了诉讼，被告宗子贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月26日，被告陈志国在原告处借款200000元，约定月利率为1.5%，并由宗子贺、陈桂英担保，经原告多次索要，被告以种种理由推托不给，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费。
被告陈桂英庭审答辩称，1、当时我们进行担保时说只说担保一年，而且当时是由付子发介绍认识原告于志强的，因为付子发是于志强的连桥，并且被告陈志国已经将一年的利息给付子发了，并且当时说好利率是年利率1.5%。2、担保人是我和宗子贺，应该由我们两个人一起承担担保责任，所以我承担我自己的那一部分。3、原告的诉状中将利息一直计算到至今，但是被告陈志国已经将一年的利息36000元给付子发了，让其转交，如果于志强没有收到此笔利息，那说明此利息被告付子发私吞了，我这里有付子发的录音，已经刻成光盘，能够证明已经将一年的利息交给付子发了，并且付子发承认其已经收到此笔利息款。还有一份光盘是陈志国与付子发的通话记录，能够证明付子发收到利息款36000元，如果于志强没有收到此笔利息，那说明此利息被告付子发私吞了，我们将会将此案移交公安机关立案侦查。4、民事裁定说中写到扣我的工资，扣够250000元为止，这些钱是扣的我的工资，此笔欠款中应该由被告宗子贺承担一部分才对，这已经写了扣够250000元为止。5、民事承担书中将我的全部工资扣除，我认为应该给我留一部分工资。
被告陈志国、宗子贺未作庭审答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一份，借款时间是2014年1月26日，借款金额为200000元，年利率1.5%，借款人是陈志国，担保人宗子贺、陈桂英。证明2014年1月26日借款人陈志国向本案原告借款200000元，月利率1.5%，被告宗子贺、陈桂英对上述借款本息承担保证责任的事实。
经审查，本院认为证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告陈桂英质证称，有付子发和陈志国的通话录音一份，付子发、陈志国、陈桂英、陈桂春（我妹妹）、王学义（我对象）的谈话录音一份，证明陈志国已经将一年的利息3600元通过付子发还给于志强。
被告陈志国、宗子贺未质证。
被告陈志国、陈桂英、宗子贺未向本院提供证据。
经审理查明，2014年1月26日，被告陈志国由被告陈桂英、宗子贺担保在原告于志强处借款现金人民币200000元，并为原告出具借据一枚。陈志国在借款人处签名捺印，陈桂英、宗子贺在担保人处签名捺印。此笔借款，被告陈志国作为借款人未能偿还借款。被告陈桂英、宗子贺作为保证人亦未履行保证责任。现原告要求被告陈志国立即给付借款本金人民币200000元，并判令被告陈桂英、宗子贺承担连带给付责任。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于志强提供的借据能够证实被告陈志国向原告借款200000元，且该借款尚未偿还，因此被告陈志国应偿还借款本金及按约定给付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人陈桂英、宗子贺应当按照连带责任保证承担保证责任。本案被告那仁其木格虽辩称借款与其无关，也未用于家庭生活，但未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是陈志国、那仁其木格的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志国于本判决生效后立即给付原告陈志国、娜仁其木格借款本金人民币200000元。
二、被告陈桂英、宗子贺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5605元，减半收取2808.5元，由被告陈志国、娜仁其木格、宗子贺、陈桂英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 各根他那
二〇一六年八月六日
书记员 李 玉 雪
内蒙古自治区巴林左旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0422民初3429号原告于志强，男，1970年4月2日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。委托代理人孙磊，内蒙古富河律师事务所律师。被告陈志国，男，1977年3月12日出生，蒙古族，个体工商户，现住内蒙古赤峰市。被告宗子贺，男，1977年10月16日出生，汉族，职工，现住内蒙古赤峰市。陈桂英，女，1966年7月18日出生，汉族，教师，现住内蒙古自治区赤峰市。原告于志强与被告陈志国、陈桂英、宗子贺民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月29日立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于志强的委托代理人孙磊、被告陈桂英到庭参加了诉讼，被告宗子贺经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月26日，被告陈志国在原告处借款200000元，约定月利率为1.5%，并由宗子贺、陈桂英担保，经原告多次索要，被告以种种理由推托不给，无奈诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金200000元及利息，并承担本案的诉讼费。被告陈桂英庭审答辩称，1、当时我们进行担保时说只说担保一年，而且当时是由付子发介绍认识原告于志强的，因为付子发是于志强的连桥，并且被告陈志国已经将一年的利息给付子发了，并且当时说好利率是年利率1.5%。2、担保人是我和宗子贺，应该由我们两个人一起承担担保责任，所以我承担我自己的那一部分。3、原告的诉状中将利息一直计算到至今，但是被告陈志国已经将一年的利息36000元给付子发了，让其转交，如果于志强没有收到此笔利息，那说明此利息被告付子发私吞了，我这里有付子发的录音，已经刻成光盘，能够证明已经将一年的利息交给付子发了，并且付子发承认其已经收到此笔利息款。还有一份光盘是陈志国与付子发的通话记录，能够证明付子发收到利息款36000元，如果于志强没有收到此笔利息，那说明此利息被告付子发私吞了，我们将会将此案移交公安机关立案侦查。4、民事裁定说中写到扣我的工资，扣够250000元为止，这些钱是扣的我的工资，此笔欠款中应该由被告宗子贺承担一部分才对，这已经写了扣够250000元为止。5、民事承担书中将我的全部工资扣除，我认为应该给我留一部分工资。被告陈志国、宗子贺未作庭审答辩。原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了借据原件一份，借款时间是2014年1月26日，借款金额为200000元，年利率1.5%，借款人是陈志国，担保人宗子贺、陈桂英。证明2014年1月26日借款人陈志国向本案原告借款200000元，月利率1.5%，被告宗子贺、陈桂英对上述借款本息承担保证责任的事实。经审查，本院认为证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。被告陈桂英质证称，有付子发和陈志国的通话录音一份，付子发、陈志国、陈桂英、陈桂春（我妹妹）、王学义（我对象）的谈话录音一份，证明陈志国已经将一年的利息3600元通过付子发还给于志强。被告陈志国、宗子贺未质证。被告陈志国、陈桂英、宗子贺未向本院提供证据。经审理查明，2014年1月26日，被告陈志国由被告陈桂英、宗子贺担保在原告于志强处借款现金人民币200000元，并为原告出具借据一枚。陈志国在借款人处签名捺印，陈桂英、宗子贺在担保人处签名捺印。此笔借款，被告陈志国作为借款人未能偿还借款。被告陈桂英、宗子贺作为保证人亦未履行保证责任。现原告要求被告陈志国立即给付借款本金人民币200000元，并判令被告陈桂英、宗子贺承担连带给付责任。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告于志强提供的借据能够证实被告陈志国向原告借款200000元，且该借款尚未偿还，因此被告陈志国应偿还借款本金及按约定给付利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案当事人在借据上并没有对保证方式作出约定，故担保人陈桂英、宗子贺应当按照连带责任保证承担保证责任。本案被告那仁其木格虽辩称借款与其无关，也未用于家庭生活，但未能提供证据证明存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款所规定的情形，亦未有证据证明涉案借款未用于家庭共同生活，故认定上述借款是陈志国、那仁其木格的夫妻共同债务，应由二人共同偿还。原告要求被告偿还借款本金500000元的诉讼请求，符合法律规定本院予以支。综上所述，依据依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈志国于本判决生效后立即给付原告陈志国、娜仁其木格借款本金人民币200000元。二、被告陈桂英、宗子贺对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5605元，减半收取2808.5元，由被告陈志国、娜仁其木格、宗子贺、陈桂英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 各根他那二〇一六年八月六日书记员 李 玉 雪
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）临兰执字第719号
申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社。住所地临沂市兰山区青年路3号。
负责人马瑞卿，行长。
被执行人刘贵美，汉族住临沂市兰山区青年路12号。
被执行人刘纪东。
被执行人刘洪存。
本院依据已经发生法律效力的（2008)临兰商初字第1715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘洪存位于临沂市兰山区盛世家园2号楼××室的房产一套。
查封期限三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 许 峰
二〇一六年六月二十七日
书记员 王有成
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 裁 定 书（2009）临兰执字第719号申请执行人山东省临沂市兰山区兰山农村信用合作社。住所地临沂市兰山区青年路3号。负责人马瑞卿，行长。被执行人刘贵美，汉族住临沂市兰山区青年路12号。被执行人刘纪东。被执行人刘洪存。本院依据已经发生法律效力的（2008)临兰商初字第1715号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的偿还义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人刘洪存位于临沂市兰山区盛世家园2号楼××室的房产一套。查封期限三年。申请执行人申请延长查封期限的，应在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。本裁定书送达后立即生效。审判长 许 峰二〇一六年六月二十七日书记员 王有成
广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0184民初3874号
原告：张才国，男，1956年7月15日出生，汉族，住广东省广州市白云区，
委托诉讼代理人：江有声、许娟娟，均系广东正觉律师事务所律师。
被告：广州市宏都房地产有限公司，住所地广东省广州市从化,
法定代表人：陈坛金。
委托诉讼代理人：何友婷，该公司员工。
原告张才国与被告广州市宏都房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月30日立案受理后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人江有声、许娟娟，被告的委托代理人何友婷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2013年6月2日签订《广州市商品房买卖合同（预售）》（编号：201306107790）（下简称“买卖合同”），认购被告开发的欣荣宏国际商贸城商铺，该商铺地址位于从化市××海××村地段欣荣宏国际商贸城B区7栋JP144号房（下简称“涉案商铺”）。合同约定的建筑面积为56.92平方米，总房价款为人民币1391409元。原告依约向被告交付了首期房款、办证费用并办理了银行按揭贷款等，涉案商铺也已交付。《买卖合同》第二十一条约定由原告委托被告办理产权登记，被告应当在涉案商铺交付之日起210个工作日内，到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。但根据《补充协议》的十一条的约定，被告应当在涉案商铺交付之日起420个工作日内，到房地产登记机构为原告办理房地产权证。按约定，被告应最迟于2015年2月28日前为原告办理房地产权证，然而被告到现在仍未为原告办理。《买卖合同》第二十二条第二款第三项约定“甲方（被告）应当自逾期之日的次日起至乙方（原告）实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向乙方支付违约金，”而该买卖合同附件七《补充协议》第五条：“本合同中所有0.05%的违约金比例均调整为O.Ol%。”等内容。故，被告应向原告支付因迟延办理房地产权证违约金。为此，请求法院判令：1.被告为原告办理所购商铺（从化市江埔街海塱村地段欣荣宏国际商贸城B区7栋JP144房）的《不动产权证书》并及时交付予原告；2.被告向原告支付逾期办产权证违约金约134131.83元（从2015年3月1日起暂计算至10月20日止）。3.本案诉讼费由被告承担。本案在审理过程中，原告撤销了第一项诉讼请求。
被告辩称：对原告的诉请与事实理由均无异议。
经审理查明：2013年6月2日，原告与被告签订《广州市商品房买卖合同（预售）》约定：原告购买被告开发的位于村地段欣荣宏国际商贸城xxx房，房款共计1391409元。合同第二十一条“产权登记”约定：被告应在该商品房项目建设工程规划验收合格之日起90日内，申请该商品房项目的房地产初始登记。双方同意选择以下第2种方式为原告办理《房地产权证》：原告委托被告办理，被告应当在该商品房交付之日起210个工作日内（不超过210个工作日）到房地产登记机构为原告办妥产权登记，并将以原告为产权人的房地产权证交付原告。在此情况下，原告应当在收到被告书面通知后7个工作日内向被告提供房地产登记机构要求的、需原告提供的证件资料。被告应一次性如实告知原告为办理产权登记需要由原告提供的证件资料。被告未告知或告知的内容不完备、不准确，致使原告未能及时提供证件资料的，由被告承担责任。若被告未在规定时间或者上述约定的期限内与原告申请房地产转移登记的，原告可以按照《广州市城镇房地产登记办法》的规定，单方向房地产登记机构申请办理预购商品房转移登记。合同第二十二条“迟延办理产权登记的违约责任”约定：原告委托被告办理产权登记的，如因被告未履行相关义务造成原告不能按本合同第二十一条约定期限办妥并取得《房地产权证》的，被告应自逾期之日的次日开始，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金；逾期达到120日的，则原告有权在该120日届满之日起半年内解除合同。原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得《房地产权证》之日止，每日按该商品房总价款0.05%的标准向原告支付违约金。合同附件七补充协议第五条约定：合同中所有0.05%的违约金比例均调整为0.01%。补充协议第十一条约定：买卖合同第二十一条第2款修改为：被告应当在该商品房项目交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证，且房地产权证登记时间视为原告取得房地产权证时间。
上述合同签订后，原告支付了全部购房款1391409元。
本院认为：本案为商品房预售合同纠纷，原告与被告签订的《广州市商品房买卖合同（预售）》及其附件是双方当事人的真实意思表示，其条款在不违反法律和行政法规的强制性规定的情况下，对双方当事人具有法律约束力，双方均应严格按照合同约定履行义务。根据合同附件七补充协议第十一条约定，被告应当在房屋交付使用之日起420个工作日内协助原告到房地产登记机构办理房地产权证。根据合同第二十二条及合同附件七补充协议第五条约定，被告应当自逾期之日的次日起至原告实际取得房地产权证之日止，每日按该商品房总价款0.01%的标准向原告支付违约金。庭审中，原告表示，2015年2月28日是被告为原告办理产权证书的最后期限，并主张从2015年3月1日起暂计至2017年10月20日，每天按涉案商铺总价款1391409元的0.01%计算逾期办证违约金共计134131.83元（1391409元×0.01%×964天）。被告对上述诉请与事实理由均无异议。故本案中逾期办证违约金共计134131.83元。
综上，在合同履行的过程中，原告已付清房价款，被告未在约定期限内履行协助原告办理房产证的义务，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告广州市宏都房地产有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张才国支付逾期办证违约金134131.83元；
二、驳回原告张才国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1491.3元，由被告广州市宏都房地产有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 董文祥
二〇一七年十一月二十二日
书记员 李健华
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民一初字第03900号
原告：陆银珍，女，1962年6月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托代理人：李良军，安徽卞和律师事务所律师。
委托代理人：邹浩，安徽卞和律师事务所律师。
被告：张小三，男，1974年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，现羁押于怀远县看守所。
原告陆银珍与被告张小三健康权纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序由审判员赵立独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行审理。原告陆银珍的委托代理人李良军，被告张小三到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月24日，被告因宅基地将原告殴打致伤，原告被送到怀远县中医院救治。经诊断，原告被打伤造成双侧鼻骨骨折、左侧额突、右髌骨骨折。原告住院15天，支出医疗费7157.4元。经鉴定，原告的伤情构成轻伤。被告被怀远县人民法院以故意伤害罪判处有期徒刑十一个月，没赔偿原告经济损失。原告要求被告赔偿医疗费7157.4元、误工费11172元、护理费6261.6元、住院伙食补助费450元、营养费1800元、交通费500元、鉴定费1700元、病历复印费10元、精神抚慰金1200元，合计30216.6元并承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；
2、怀远县人民检察院起诉书一份，证明被告殴打原告的事实；
3、怀远县中医院病历一组，证明原告住院治疗情况；
4、怀远县中医院医疗费发票一组，证明原告支出医疗费情况；
5、鉴定费发票2张，证明原告支出鉴定费情况；
6、病历复印费1份，证明原告复印病历支出情况；
7、怀远县人民法院刑事判决书一份，证明被告殴打原告被判处有期徒刑十一个月；
8、安徽同德司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告营养期、误工期、护理期和支出鉴定费情况。
被告辩称：原告是到我家闹事自己摔伤，我没打原告不该赔偿。
被告对其抗辩主张，未提供证据予以证明。
对原告提交的证据，本院依法组织当事人进行质证。被告对原告所举证据1-6无异议；对证据7、8有异议，认为原告是自己摔伤。
本院对原告所举证据审查后认为，原告所举证据能互相印证，故对原告所举证据的证明效力，本院予以认定。
根据认定的证据和当事人陈述，查明：2014年10月24日，被告因宅基地与原告发生纠纷，将原告殴打致伤，原告被送到怀远县中医院救治。经诊断，原告被打伤造成双侧鼻骨骨折、左侧额突、右髌骨骨折。原告住院15天，支出医疗费7157.4元。经鉴定，原告的伤情构成轻伤，被告被怀远县人民法院判处有期徒刑十一个月，没赔偿原告经济损失。经安徽同德司法鉴定所鉴定，原告误工期限为150日、护理期限为60日、营养期限为60日。
另查明，2014年安徽省农林牧副渔职工年平均工资27185元，每日74.48元；2014年安徽省居民服务业和其他服务业年平均工资38091元，每日104.36元。
本院认为：公民的人身权利受法律保护，任何单位和个人不得侵害。被告故意伤害原告身体，应承担民事赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、鉴定费等相关合理费用，本院予以支持。被告应赔偿原告医疗费7157.4元、误工费11172元（150天×74.48元）、护理费6261.6元（60日×104.36元）、营养费1800元（60日×30元）、住院伙食补助费450元（30元×15日）、鉴定费1700元（500元+1200元）、复印费10元、精神损害抚慰金1200元，合计29751元。原告要求被告赔偿交通费用未提交交通费票据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告张小三于本判决生效之日起十日内赔偿原告陆银珍医疗费等29751元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费556元，减半收取278元，由被告张小三负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 赵 立
二〇一五年十二月十五日
书记员 从春晨
提示：
1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1872号
申请执行人杜文杰，男，1990年9月1日出生，住衢州市衢江区。
被执行人杜涛，男，1991年10月22日出生，住衢州市衢江区。
本院在执行杜文杰与杜涛（2016）浙0803执1872号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行40000元及利息，已履行0元，未履行40000元及其利息。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一七年六月十三日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执1872号
申请执行人杜文杰
被执行人杜涛，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0803民初2545号，依法向被执行人杜涛发出执行通知书，责令被执行人杜涛履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杜涛至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杜涛（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××43的存款人民币40000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蓝建军
AUT（））O
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐燕飞
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执1872号申请执行人杜文杰，男，1990年9月1日出生，住衢州市衢江区。被执行人杜涛，男，1991年10月22日出生，住衢州市衢江区。本院在执行杜文杰与杜涛（2016）浙0803执1872号民间借贷纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人应履行40000元及利息，已履行0元，未履行40000元及其利息。待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一七年六月十三日书记员  张荣琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2016）新民申1042号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马林，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
委托代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱注兴，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈如军，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。
再审申请人马林因与被申请人李虎、朱注兴、沈如军提供劳务者受害责任纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
马林申请再审称：我与朱注兴、沈如军之间不是承揽合同法律，而是雇佣劳务关系，原审人民法院认定我们之间的法律关系为承揽合同关系不当。我请求对本案进行再审。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，马林以个人机械设备独立完成工作，朱注兴、沈如军对工作过程并未进行指示和参与，亦未向马林提供机械设备。双方之间符合承揽关系的构成要件，原审人民法院认定马林与朱注兴、沈如军系承揽合同关系正确。马林认为其与朱注兴、沈如军系雇佣劳务关系的理由不能成立。本院对其申请再审的请求不予支持。
综上，马林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回马林的再审申请。
审判长陈力
代理审判员张红见
代理审判员胡卫国
二O一六年六月二十九日
书记员王婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}新疆维吾尔自治区高级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2016）新民申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马林，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。委托代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李虎。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱注兴，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈如军，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州吉木萨尔县。再审申请人马林因与被申请人李虎、朱注兴、沈如军提供劳务者受害责任纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马林申请再审称：我与朱注兴、沈如军之间不是承揽合同法律，而是雇佣劳务关系，原审人民法院认定我们之间的法律关系为承揽合同关系不当。我请求对本案进行再审。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，马林以个人机械设备独立完成工作，朱注兴、沈如军对工作过程并未进行指示和参与，亦未向马林提供机械设备。双方之间符合承揽关系的构成要件，原审人民法院认定马林与朱注兴、沈如军系承揽合同关系正确。马林认为其与朱注兴、沈如军系雇佣劳务关系的理由不能成立。本院对其申请再审的请求不予支持。综上，马林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马林的再审申请。审判长陈力代理审判员张红见代理审判员胡卫国二O一六年六月二十九日书记员王婷
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）新民申1042号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：马林，男，回族，1990年3月6日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。委托代理人：韩晓钟，新疆梦维律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李虎，男，回族，1987年7月22日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱注兴，男，汉族，1960年3月21日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈如军，男，汉族，1967年1月28日出生，农民，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州。再审申请人马林因与被申请人李虎、朱注兴、沈如军提供劳务者受害责任纠纷一案,不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2015）昌中民一终字第935号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。马林申请再审称：我与朱注兴、沈如军之间不是承揽合同法律，而是雇佣劳务关系，原审人民法院认定我们之间的法律关系为承揽合同关系不当。我请求对本案进行再审。本院认为：承揽合同是承揽人按照定做人的要求完成工作，交付工作成果，定做人给付报酬的合同。本案中，马林以个人机械设备独立完成工作，朱注兴、沈如军对工作过程并未进行指示和参与，亦未向马林提供机械设备。双方之间符合承揽关系的构成要件，原审人民法院认定马林与朱注兴、沈如军系承揽合同关系正确。马林认为其与朱注兴、沈如军系雇佣劳务关系的理由不能成立。本院对其申请再审的请求不予支持。综上，马林的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回马林的再审申请。审 判 长  陈 力代理审判员  张红见代理审判员  胡卫国二〇一六年六月二十九日书 记 员  王 婷
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初25414号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托诉讼代理人：张俊，男，系原告的公司员工。被告：钮兆庆，男，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告钮兆庆物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告以被告已付清物业服务费为由向本院提出撤诉申请并明确不交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下：本案按上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 汪彩英
二〇一六年九月二十七日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第02707-1号
申请执行人尚福杰，男，1964年7月10日生，；汉族，住江苏省灌南县。
被执行人魏鑫，男，1979年3月29日生，；住连云港市海州区。
被执行人卢伟，女，1981年10月16日生，汉族，住址同上。
申请执行人尚福杰与被执行人魏鑫、卢伟民间借贷纠纷一案，连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00949号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未能按期履行义务，根据申请执行人的请求，本院于2015年7月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，对被执行人所有的房产进行了轮候查封，未发现被执行人有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行调查。被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第00949号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 刘陵江
执行员 苏 亮
执行员 宗善田
二〇一五年十一月二十三日
书记员 乔中胜
重庆市第二中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝02行初228号
原告朱钦文，男，生于1971年6月27日，汉族，住重庆市梁平县。
被告重庆市梁平县人民政府。
法定代表人蒲继承，县长。
被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。
法定代表人刘圣全，局长。
被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。
法定代表人杨宁春，镇长。
原告朱钦文诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告朱钦文诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告朱钦文的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。
审判长 张建平
审判员 陈克梅
审判员 程鸿声
二〇一六年十一月十八日
书记员 熊雨来
重庆市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝02行初228号原告朱钦文，男，生于1971年6月27日，汉族，住重庆市梁平县。被告重庆市梁平县人民政府。法定代表人蒲继承，县长。被告重庆市梁平县国土资源和房屋管理局。法定代表人刘圣全，局长。被告重庆市梁平县曲水镇人民政府。法定代表人杨宁春，镇长。原告朱钦文诉被告梁平县人民政府、梁平县国土资源和房屋管理局、梁平县曲水镇人民政府土地行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原告朱钦文诉称，1998年8月24日，三被告未经批准就先行征用原告所在集体经济组织土地。后来，在上海至成都国道主干线重庆万县至梁平公路一期工程建设、万达铁路梁平段第二期工程建设征地拆迁安置补偿工作中，少批多征土地。请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿，确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法。本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定，提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实依据。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，当事人的起诉不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，原告的诉讼请求涉及两个不同建设工程的两次征地行为，对征地行为又分别涉及征地机关及实施机关在征地的不同环节实施的未批先征、少批多征、错误补偿安置等行为，致使本院无法准确确定被诉行政行为，因而不能对原、被告的诉讼主体资格、被诉行政行为的可诉性、起诉期限等起诉条件进行审查。并且，认可征地行为的合法有效性是请求补偿安置的基础，原告在请求三被告对原告承包经营的集体土地、林地及相关房屋实施征地拆迁补偿的同时，亦请求确认三被告征地拆迁安置补偿行政程序违法，逻辑上存在矛盾，两项请求不能在一个诉讼中进行审理。因此，原告的起诉属于诉讼请求不明及缺乏具体事实依据的情形。本院发出要求原告明确诉讼请求的释明通知后，原告在规定期限内拒绝变更原诉讼请求，原告的起诉依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告朱钦文的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于重庆市高级人民法院。审判长  张建平审判员  陈克梅审判员  程鸿声二〇一六年十一月十八日书记员  熊雨来
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初18452号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告吴刘成。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告吴刘成信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吴刘成系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币51,360.76元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月30日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催�，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币51,360.76元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年六月二十四日
书记员 王 钰
附：相�法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》?第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……?（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0702刑初309号
公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。
被告人杜某，女，1983年9月21日出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，鄂温克族，大学文化，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月14日被呼伦贝尔市公安局刑事拘留，同年4月21日被呼伦贝尔市公安局取保候审。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检公诉刑诉（2017）259号起诉书指控被告人杜某犯危险驾驶罪，于2017年8月4日向本院提起公诉。本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序，由审判员杭延生独任审判，于2017年8月8日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员李鑫出庭支持公诉，被告人杜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院指控，2017年4月9日23时，被告人杜某酒后驾驶×××号奇瑞瑞虎牌小型轿车，沿海拉尔区向日葵小镇由西向东行驶至新城区西外环御松园售楼处门前时，与路灯杆相撞，致车辆起火。经鉴定，杜某血样中乙醇含量为85.29mg/100ml。
另查明，被告人杜某于2017年4月9日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，接处警登记表，驾驶人及车辆查询信息，乙醇检验报告书，血样提取登记表，无违法犯罪记录情况说明，聘用合同，到案经过，被告人身份证明，户籍证明，被告人杜某的供述及讯问光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜某在公共交通道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，海拉尔区人民检察院指控的罪名成立。被告人杜某到案后能够如实供述所犯罪行，依法可以对其从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度、悔罪表现等情况，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人杜某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 杭延生
二〇一七年八月八日
书记员 袁 薇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初9006号
原告：吴玉溪。
被告：吴小妹。
原告吴玉溪诉被告吴小妹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉溪到庭参加诉讼；被告吴小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴玉溪诉称，被告吴小妹与陈拾田系夫妻关系。陈拾田于2013年10月10日去世。原告与陈拾田系朋友关系。2013年6月15日，原告为被告提供担保向吴礼勇借款10万元，月利率2%，2013年10月15日前归还。后因陈拾田去世，该款由原告于2014年6月3日向吴礼勇代偿10万元。原告代偿后，被告对代偿款至今分文未还。诉请判令被告立即归还代偿款10万元整并赔偿利息损失（自2014年6月3日起按年利率5%计算至实际付清日止）。
庭审中原告补充陈述，吴小妹与陈拾田系夫妻关系，但婚姻登记证明无法查询。
被告吴小妹未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：2013年6月15日，陈拾田向吴礼勇出具借条一份，载明：今向吴礼勇借款壹拾万元正，利率月息2%，归还期至2013年10月15日止。原告吴玉溪为该借款提供担保。陈拾田未按期归还借款本息。2014年6月3日，原告代陈拾田向吴礼勇偿还借款10万元并由吴礼勇出具收条确认。陈拾田于2013年10月20日去世。被告吴小妹与陈拾田系夫妻关系。
以上事实，有借条、收条各一份，（2013）金义上溪商初字第685号民事判决书复印件一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈拾田向吴礼勇所借的10万元借款系陈拾田与本案被告吴小妹夫妻关系存续期间的共同债务。因陈拾田已去世，吴玉溪代陈拾田向吴礼勇偿还借款10万元后，吴小妹应及时向原告吴玉溪归还代偿款，逾期归还应赔偿利息损失。原告主张逾期损失按年利率5%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十三条的规定，判决如下：
被告吴小妹于本判决生效后十日内归还原告吴玉溪代偿款10万元并赔偿利息损失（从2014年6月3日起按年利率5%计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告吴小妹负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱晗晟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何巧华
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 经 君
浙江省义乌市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0782民初9006号原告：吴玉溪。被告：吴小妹。原告吴玉溪诉被告吴小妹追偿权纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告吴玉溪到庭参加诉讼；被告吴小妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴玉溪诉称，被告吴小妹与陈拾田系夫妻关系。陈拾田于2013年10月10日去世。原告与陈拾田系朋友关系。2013年6月15日，原告为被告提供担保向吴礼勇借款10万元，月利率2%，2013年10月15日前归还。后因陈拾田去世，该款由原告于2014年6月3日向吴礼勇代偿10万元。原告代偿后，被告对代偿款至今分文未还。诉请判令被告立即归还代偿款10万元整并赔偿利息损失（自2014年6月3日起按年利率5%计算至实际付清日止）。庭审中原告补充陈述，吴小妹与陈拾田系夫妻关系，但婚姻登记证明无法查询。被告吴小妹未作答辩，也未提供证据。经审理查明：2013年6月15日，陈拾田向吴礼勇出具借条一份，载明：今向吴礼勇借款壹拾万元正，利率月息2%，归还期至2013年10月15日止。原告吴玉溪为该借款提供担保。陈拾田未按期归还借款本息。2014年6月3日，原告代陈拾田向吴礼勇偿还借款10万元并由吴礼勇出具收条确认。陈拾田于2013年10月20日去世。被告吴小妹与陈拾田系夫妻关系。以上事实，有借条、收条各一份，（2013）金义上溪商初字第685号民事判决书复印件一份等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈拾田向吴礼勇所借的10万元借款系陈拾田与本案被告吴小妹夫妻关系存续期间的共同债务。因陈拾田已去世，吴玉溪代陈拾田向吴礼勇偿还借款10万元后，吴小妹应及时向原告吴玉溪归还代偿款，逾期归还应赔偿利息损失。原告主张逾期损失按年利率5%计算，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条的规定，判决如下：被告吴小妹于本判决生效后十日内归还原告吴玉溪代偿款10万元并赔偿利息损失（从2014年6月3日起按年利率5%计付至实际履行完毕之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告吴小妹负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币2300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。审 判 长  朱晗晟人民陪审员  何日辉人民陪审员  何巧华二〇一六年六月二十九日书 记 员  经 君
河南省临颍县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1122刑初201号
公诉机关临颍县人民检察院。
被告人李某，男，汉族。
临颍县人民检察院以漯临检公诉刑诉（2016）191号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪于2016年9月19日向本院提起公诉�本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，临颍县人民检察院指派检察员张春雷、陈晓红出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
临颍县人民检察院指控，2016年2月3日21时35分，被告人李某酒后无证驾驶车牌号为豫K×××××东风牌小型面包车沿临颍县二环路由西向东行驶至二环路与建设路交叉口北100米处时，被执勤交警当场查缉，后被带到临颍县公安局进行呼气式酒精测试仪测试，测试结果为171.6mg／100ml，2016年2月4日，经临颍县疾控中心检测，血液中乙醇含量为228.9mg／100ml。
公诉机关认为，被告人李某在醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，经检测其血液中乙醇含量为228.9mg／100ml，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责�。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人李某的供述；被告人李某血样提取登记表；临颍县疾病预防控制中心检测报告；呼气式酒精测试结果单；驾驶人信息查询结果单；豫K×××××车辆查询结果单；临颍县交警大队扣押物品、文件发还凭证；临颍县公安局接处警登记表；临颍县交警大队临公交决字（2016）第411122-2900128525号公安交通管理行政处罚决定书；违法犯罪记录查询情况说明；案件来源与抓获经过；被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。
我国刑�规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条规定：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；……（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的……”。本案中，被告人李某同时具备上述二种从重处罚情节：1、被告人李某血液酒精含量为228.9mg／100ml，达到200mg／100ml以上，应当从重处罚；2、被告人李某无驾驶资格驾驶机动车，应当从重处罚�被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2016年12月15日止。所处罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省漯河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
代理审判员 鲁远卓
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘保雷
黑龙江省青冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1223民初884号
原告：王福，男，1959年9月25日生，汉族，无职业，现住青冈县。
被告：吴文志，男，1958年3月28日生，汉族，干部，现住青冈县。
被告：王桂荣，女，1956年5月15日生，汉族，退休干部，现住青冈县。
原告单德强与被告吴文志、王桂荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案受理后，依法由审判员冯小凌担任审判长、审判员刘太海、黄继科组成合议庭，于2017年8月18日9时30分在第三审判庭公开开庭进行了审理。原告单德强到庭参加了诉讼，被告吴文志、王桂荣经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单德强诉称，2015年3月4日，被告吴文志、王桂荣向单德强借款34500元，双方约定还款时间为2016年1月4日，未约定借款利息，约定借款期限为十个月；此笔借款到期后被告吴文志、王桂荣一直没有偿还此款，所以原告要求二被告还借款34500元。
原告为证实自己的主张向法庭提交借据原件一份。
被告吴文志、王桂荣未出庭，没有答辩意见。因被告吴文志、王桂荣未到庭参加诉讼，本院对原告提供的证据不能组织当庭质证，视为其自动放弃质证和抗辩的权利，但经本院审核，原告提供的证据形式完整，内容合法，未发现存有瑕疵与疑点，且与本案具有关联性，故本院对原告提供的证据予以认定。
本院认为，合法的民间借贷行为应依法予以保护。本案中，原、被告间权利义务关系明确，原告所举证据能够充分证实所诉事实，双方之间的借款合同关系成立并有效，原告要求被告吴文志偿还借款34500元的诉讼请求应予支持。根据，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告吴文志、王桂荣于本判决生效后十日内给付原告单德强借款34500元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，由被告吴文志、王桂荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 冯小凌
审判员 刘太海
审判员 黄继科
二〇一七年八月二十四日
书记员 李 垚
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0523民初1652号
原告：周建军。
委托代理人：何杰，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：史汝莲。
原告周建军诉被告史汝莲民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告立即归还借款人民币860000元及利息670800元（按月利率1.5%自2012年11月26日起暂计至起诉之日止，此后仍按此利率计算至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理。原告周建军的委托代理人何杰到庭参加诉讼，被告史汝莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2012年10月30日，被告向原告借款人民币100万元，后归还14万元。2012年11月26日，被告就尚未归还的86万元，向原告出具借据一份，约定借款利息为月利率1.5%。后，该笔借款经原告催讨，被告未履行还本付息的义务，以致双方纠纷成诉。截止2016年3月26日，上述借款产生借款利息为516000元。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史汝莲于本判决生效之日起十日内支付原告周建军借款本金860000元及利息516000元（利息暂算至2016年3月26日，自2016年3月27日起仍按月利率1.5%计算至款清之日止，利随本清）；
二、驳回原告周建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费18580元，财产保全费3020元，公告费650元，合计22250元，由原告周建军负担2190元，由被告史汝莲负担20060元，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 程思瑶
人民陪审员 许旻一
人民陪审员 朱 媚
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 赵宁吉
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1103号
原告：重庆市轩安物业管理有限公司，住所地重庆市江北区中北大厦8楼，组织机构代码68390350-7。
法定代表人：谭旭，重庆市轩安物业管理有限公司董事长。
被告：胡莲，女，1985年11月1日出生，汉族，职业不祥，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆市轩安物业管理有限公司与被告胡莲物业服务合同纠纷一案中，原告在接到本院交纳诉讼费用通知后未按照规定交纳案件受理费。
本院认为，原告未按照规定交纳案件受理费并且没有提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按照自动撤诉处理。
审判员 田利辉
二〇一八年二月二十二日
书记员 朱 芮
重庆市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0105执7657号
申请执行人甘在祥，女，1953年11月28日出生，汉族，住所地重庆市江北区。
被执行人戴芸霞，女，1972年11月05日出生，汉族，住重庆江津区。
被执行人王焕鑫，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆江津区。
关于甘在祥申请执行戴芸霞、王焕鑫借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向江津区中医院送达了协助执行通知，要求该单位冻结、划拨被执行人戴芸霞的工资收入4000元，直至其付清本案借款本息共360000元为止。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的242868元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）渝0105执7657号案件的本次执行程序
申请人甘在祥若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 张建中
代理审判员 刘 伟
代理审判员 李树明
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘子琦