云南省彝良县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彝民初字第981号
原告覃昌全，男，生于1951年5月5日。
原告周廷秀，女，生于1953年5月12日。
原告覃X林，男，生于1999年11月6日。
原告覃X浪，男，生于2004年9月1日。
原告覃X林、覃X浪的法定代理人覃昌全，系原告覃X林、覃X浪祖父。
四原告覃昌全、周廷秀、覃X林、覃X浪的委托代理人文怀淑，彝良县角奎法律事务所法律工作者，委托权限，特别授权。
被告卢世俊，男，生于1972年11月9日。
被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司。
负责人何灿，总经理。
委托代理人ＸＸ，云南大韬律师事务所昭通分所律师，委托权限，特别授权。
原告覃昌全、周廷秀、覃X林、覃X浪诉被告卢世俊、中国人民财产保险有限公司彝良县支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月7日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告覃昌全及原告覃X林、覃X浪的法定代表人覃昌全及其与周廷秀、覃X林、覃X浪的委托代理人文怀淑、被告卢世俊、被告保险公司的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告覃昌全、周廷秀、覃X林、覃X浪诉称，覃X高系原告覃昌全、周廷秀之子，覃X林、覃X浪之父。2014年5月1日9时45分许，覃X高被被告卢世俊驾驶的车牌号为云C228**重型仓栅式货车相接触，造成覃X高当场死亡，2014年6月6日彝良县公安局交通警察大队以彝公交事认字（2014）第42号《道路交通事故认定书》认定，被告卢世俊负此事故全部责任，覃X高不负责任。云C228**重型仓栅式货车在被告保险公司投保。要求二被告赔偿四原告死亡赔偿金122820.00元，丧葬费24498.50元，覃X林抚养费53046.00元，覃X浪抚养费143982.00元，覃昌全赡养费85884.00元，周廷秀赡养费95988.00元，精神抚慰金50000.00元，误工费3850.00元，交通费400.00元，合计580468.50元。
被告卢世俊辩称，其所驾驶的车辆已向被告保险公司投保，该其承担的部分应由被告保险公司赔偿。其已垫付安葬费48000.00元，要求原告返还。
被告保险公司辩称，原告陈述的事实无异议，但原告所要求的各项损失应按农村居民标准计算；本案肇事车辆超载，公司按照规定免赔10%。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、原告覃昌全、周廷秀户口薄，用以证明原告于2012年6月16日已经“农转城”，其损失应按城镇标准计算；
2、注销证明一份，用以证明覃X高之妻袁XX于2013年8月10日因疾病死亡；
3、彝良县荞山镇官房小学、彝良县职业中学证明各一份，用以证明覃X林、覃X浪是在校学生，应当按照城镇户口进行计算；
4、彝良县交通警察大队道路交通事故认定书，用以证明被告卢世俊所驾肇事车辆导致覃X高死亡及被告卢世俊负事故全部责任，并证明该肇事车辆已在被告保险公司投保交强险、第三者责任保险；
5、覃X林、覃X浪的户口薄，用以证明覃X林、覃X浪的身份情况及与覃X高系父子关系，并证明覃X林、覃X浪之母袁XX已经死亡的事实；
6、彝良县荞山镇中学证明一份，用以证明覃X林于2014年6月前就读于彝良县荞山镇中学；
7、彝良县荞山镇官房村民委员会证明三份，用以证明覃昌全、周廷秀共有覃X芬、覃X翠、覃X高三个子女及覃X高夫妇死亡后两个子女覃X林、覃X浪由覃昌全、周廷秀抚养的事实。
经质证，被告卢世俊认为证据1—7证明内容真实，对证据无异议。
被告保险公司对证据1—5、7无异议，但对证据6，对覃X林在荞山中学就读的情况无异议，但荞山中学不能证明覃X林就读于彝良县职业高中。
被告卢世俊为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
8、《交强险保险单》、《商业险保险单》各一份，用以证明其所驾驶的肇事车辆已在被告保险公司投保了道路交通事故责任强制责任保险和商业保险，并脱保不计免赔；
9、覃X友收条一份，用以证明其垫付了安葬费48000.00元。
经质证，原告对证据8、9无异议，但认为证据9在彝良县公安局交通警察大队调解时确定的24000.00元是安葬费，其他是精神抚慰金。
被告保险公司对证据8的真实性、合法性无异议；但保单上也说明车辆超载保险公司免赔10%，对证据9无异议。
被告保险公司为证明其抗辩主张，向本院提交下列证据：
10、《保险投保单》一份，用以证明本案被告卢世俊的肇事车辆在投保时已将免赔、免责条款告知并送达被告卢世俊；
11、第三者责任保险条款，用以证明保险条款第9项明确载明超载免赔10%；
12、商业险保单一份，用以证明赔偿限额为50万元。
经质证，原告对证据10、11、12的真实性、合法性无异议，认为不能证明被告保险公司所要证明的免责10%的事实。
被告卢世俊对证据10、11、12的真实性、合法性无异议，认为被告保险公司没有对免赔10%进行告知。
本院认为，证据1原告覃昌全、周廷秀户口薄，证据系彝良县公安局颁发，证据来源合法，证明覃昌全、周廷秀的身份情况及二人于2012年6月16日“农转城”的事实，内容客观真实，本院予以采信；证据2注销证明，证据系彝良县公安局荞山派出所出具，证据来源合法，证明袁XX于2013年8月10日因疾病死亡，内容客观真实，本院予以采信；证据3，系彝良县荞山镇官房中心小学、彝良县职业技术高级中学出具，证据来源合法，彝良县荞山镇官房中心小学证明，证明覃X浪系该校小学四年级学生；彝良县职业技术高级中学证明，证明覃X林系该校2014级建筑工程施工专业学生，内容客观真实，本院予以采信；证据4彝良县交通警察大队彝公交事认字（2014）第42号道路交通事故认定书，证据系公安部门对事故责任的认定，证据来源合法，证明被告卢世俊负事故全部责任，覃X高不负事故责任，其驾驶的云C228**号重型仓栅式货车向被告保险公司投保道路交通事故责任强制保险和商业保险，内容客观真实，本院予以采信；证据5覃X林、覃X浪的户口薄，证据系彝良县公安局颁发，证据来源合法，证明覃X林、覃X浪与覃X高系父子关系、与袁XX系母子关系及覃X林、覃X浪的身份情况，并证明袁XX已经死亡的事实，内容客观真实，本院予以采信；证据6彝良县荞山镇中学证明，证据系彝良县荞山镇中学出具，来源合法，证明覃X林2014年6月前就读于彝良县荞山镇中学，内容客观真实，本院予以采信；证据7彝良县荞山镇官房村民委员会证明，证据系村民委员会出具，来源合法，证明覃昌全、周廷秀共有覃X芬、覃X翠、覃X高三个子女及覃X高夫妇死亡后其两个子女覃X林、覃X浪由覃昌全、周廷秀抚养的事实，内容客观真实，本院予以采信；证据8机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单，证明车牌为云C228**肇事车辆在事故发生期间已向被告保险公司投保道路交通事故责任强制保险强制责任保险，死亡伤残赔偿限额110000.00元及第三者责任保险赔偿限额500000.00元，并购买不计免赔，内容客观真实，证据来源合法，本院予以采信；证据9覃X友收条，证明被告卢世俊已垫付覃X高安葬费48000.00元，内容客观真实，证据来源合法，本院予以采信；证据10机动车交通事故责任强制保险投保单，证明车牌为云C228**车辆在事故发生期间已向被告保险公司投强制责任保险，并购买不计免赔，与证据8相印证，内容客观真实，证据来源合法，本院予以采信；证据11第三者责任保险条款，证明因被保险人违法装载所增加的免赔率，保险公司不予承担，系中国人民财产保险股份有限公司制定，在投保时已告知被告卢世俊，且被告卢世俊同意投保，该条款为双方均有约束力的条款。证据来源合法，本院予以采信；证据12商业险保单，证明车牌为云C228**车辆第三者险责任险赔偿限额为5000000.00元，内容客观真实，证据来源合法，本院予以采信。
综上所述，本院认定本案事实如下：
2014年5月1日，被告卢世俊驾驶的车牌号为云C228**重型仓栅式货车载50吨（该车核定载24185千克）水泥由彝良县城方向往洛泽河镇龙潭村方向行驶，9时45分许行至龙潭村三田组一处下坡路段时与行人覃X高接触，造成覃X高当场死亡、车辆受损的道路交通事故，经彝良县公安局交通警察大队以彝公交事认字（2014）第42号《道路交通事故认定书》认定，被告卢世俊负此事故全部责任，覃X高不负责任。被告卢世俊驾驶的车牌号为云C228**重型仓栅式货车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，商业第三者责任险，赔偿限额为5000000.00元，享有不计免赔特约条款，且约定因违反安全装载规定而增加的免赔金额，保险公司部负担赔偿。
另查明，被告卢世俊于2014年5月2日垫付覃X高安葬费48000.00元。
死者覃X高与袁XX（于2013年8月10日死亡）系夫妻关系，共有2个子女，长子覃X林，生于1999年11月6日，2014年6月前就读于彝良县荞山镇中学，现就读于彝良县职业技术高级中学，次子覃X浪，生于2004年9月1日，现就读于彝良县荞山镇官房中心小学，覃X高父亲覃昌全，生于1951年5月5日，母亲周廷秀，生于1953年5月12日，覃昌全与周廷秀共有覃X芬、覃X翠、覃X高3个子女。覃X高、覃X林、覃X浪属农业家庭户口，覃昌全、周廷秀于2012年9月16日“农转城”，属城镇家庭户口。
本院认为，被告卢世俊驾驶的车牌号为云C228**重型仓栅式货车与行人覃X高接触，发生交通事故，致使覃X高死亡，被告卢世俊负事故全部责任，覃X高无责任。被告卢世俊的车辆向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”的规定，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告方，剩余部分由被告卢世俊予以赔偿。
依照《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用”之规定，原告请求的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金，其合理部分应予支持。
关于丧葬费，依照《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算”，按照云南省2013年国有经济单位在岗职工平均工资48997.00元计算六个月，丧葬费为24498.50元。
关于死亡赔偿金，依照《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十九条“按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算”的规定，覃X高属农业家庭户口，居住于农村，按照云南省2013年农民人均纯收入6141.00元，计算20年，死亡赔偿金为122820.00元。
关于被扶养人生活费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，本案被抚养人覃X林，2014年6月前就读于彝良县荞山镇中学，现就读于彝良县职业技术高级中学，其生活消费主要在城镇，因此覃X林的抚养费应按云南省2013年度城镇居民人均消费性支出15156.00元计算，覃X浪，就读于彝良县荞山镇官房中心小学，学校住所地为彝良县荞山镇官房村，属农村，其户口性质属农业家庭户口，应按云南省2013年度农村居民人均消费性支出4744.00元计算，原告覃昌全、周廷秀于2012年9月16日“农转城”，属城镇家庭户口，其赡养费应按云南省2013年度城镇居民人均消费性支出15156.00元计算。四位被扶养人生活费分别为，原告覃昌全63岁，赡养年限为17年，原告周廷秀61岁，赡养年限为19年，因原告覃昌全、周廷秀有三个子女，覃X高只负担覃昌全、周廷秀被抚养人生活费的三分之一；覃X高与袁XX共生育两个子女，长子覃X林15岁，抚养年限为3年，次子覃X浪10岁，抚养年限为8年，覃X高与袁XX应共同承担两个子女的抚养义务，但袁XX早于覃X高死亡，覃X高生前一人对子女覃X林、覃X浪进行抚养。被扶养人为4人，年赔偿总额累计已经超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额，因覃X高系四被扶养人的扶养人，被扶养人的生活费主要来源于扶养人，而覃X高的户口性质为农业家庭户口，其收入来源依靠于从事与农业有关的职业，因此，被扶养人生活费年赔偿总额累计应按不超过上一年度农村居民人均年生活消费性支出额计算。被扶养人覃昌全的赡养费为30298.36元，被扶养人周廷秀的赡养费为40402.36元，被抚养人覃X林的生活费为7188.49元，被抚养人覃X浪的生活费为12860.04元。
依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或者死亡赔偿金，被扶养人生活费在判决判项中不再单独列出”的规定，上述90749.25元被扶养生活费应计入覃X高的死亡赔偿金，不再单独列项计算，因此，死亡赔偿金为213569.25元。
关于交通费，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告未向本院提交证据证明其支出的合理费用，本院不予支持。
关于误工费。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告未向本院提交证据证明其误工天数及人数和误工人员的收入情况，本院不予支持。
原告对精神抚慰金的请求，依照《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（三）侵权行为所造成的后果；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平”的规定，被告方有重大过错，造成的后果严重，原告要求被告赔偿50000.00元的精神抚慰金过高，结合侵权人承担责任的经济能力，本院酌情支持精神抚慰金20000.00元。
综上，原告应获得的赔偿为：丧葬费24498.50元、死亡赔偿金213569.25元，精神抚慰金20000.00元，共258067.75元。
被告卢世俊在被告保险公司投保机动车交通事故强制责任保险，被告保险公司应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿四原告损失110000.00元，因被告卢世俊负事故全部责任，剩余148067.75元由被告卢世俊全部赔偿。因被告卢世俊驾驶的云C228**重型仓栅式货车向被告保险公司投保第三者责任险，责任限额为500000.00元，该车在保险期间发生交通事故，依照《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”及第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定及被告卢世俊有不计免赔特约条款，被告卢世俊应承担的责任由被告保险公司负责赔偿。但被告卢世俊所驾驶车辆发生交通事故时，严重超过核准载质量，依照《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第九条第二项“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”及附加险条款不计免赔率特约条款“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全转载规定而增加的”的规定，违法装载增加的免赔10%即14806.78元由被告卢世俊承担。被告保险公司在被告卢世俊的第三者责任险范围内赔偿四原告各项费用133260.97元。
被告卢世俊垫付覃X高安葬费48000.00元，与其应赔偿原告费用14806.78元相扣抵后，原告覃昌全、周廷秀、覃X林、覃X浪应返还被告卢世俊垫付的费用33193.22元。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司在被告卢世俊所投保机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告覃昌全、周廷秀、覃X林、覃X浪经济损失110000.00元，在机动车第三人责任险范围内赔偿原告覃昌全、周廷秀、覃X林、覃X浪经济损失133260.97元，合计243260.97元；
二、原告覃昌全、周廷秀、覃X林、覃X浪返还被告卢世俊垫付丧葬费33193.22元；
上述第一、二项，于判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告覃昌全、周廷秀、覃X林、覃X浪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5171.00元，由原告覃昌全、周廷秀、覃X林、覃X浪负担1034.00元，被告中国人民财产保险股份有限公司彝良支公司负担1552.00元，被告卢世均负担2585.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均未上诉的，本判决自上诉期届满之日即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 洪明和
代理审判员 陶冬梅
人民陪审员 彭 梅
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钟 裕