江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第02696号
原告王永前，居民。
委托代理人孙跃华，涟水县工业新区法律服务所法律工作者。
被告何海奇，居民。
委托代理人沈国飞，居民。
被告涟水县汽车客运总公司出租旅游公司，住所地涟水县炎黄大道涟水县汽车客运站二楼。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司，住所地涟水县常青路60号。
负责人周芹，该支公司经理。
委托代理人张波、高源，该支公司职工。
原告王永前诉被告何海奇、涟水县汽车客运总公司出租旅游公司、中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司（以下称涟水人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后,依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王永前及其委托代理人孙跃华、被告何海奇的委托代理人沈国飞、被告涟水人保公司委托代理人张波到庭参加诉讼，被告涟水县汽车客运总公司出租旅游公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永前诉称，2013年2月24日19时，被告何海奇驾驶苏H×××××号小型客车沿涟水涟城镇安东南路由北向南行驶至金桥典当行门前路段时，撞到由东向西步行过公路的原告王永前，致原告王永前受伤。公安部门认定被告何海奇负事故全部责任，原告王永前无责任。苏H×××××号小型客车属于被告涟水汽车客运总公司出租旅游公司所有，并在被告涟水人保公司投保了交强险及商业第三者责任险，2014年10月10日前发生的相关费用已经处理完毕，但颅脑损伤残疾赔偿事宜未予处理，故再次起诉请求判决被告赔偿原告王永前医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、残疾辅助器具费、鉴定费，合计171412元。
被告何海奇辩称，原告王永前所诉车辆保险情况属实，原告主张的营养费、护理费、误工费已经处理完毕。
被告涟水汽车客运总公司出租旅游公司未作答辩。
被告涟水人保公司辩称，对原告王永前所诉交通事故发生的事实及责任认定不表异议，被告涟水汽车客运总公司出租旅游公司所有的事故车辆在本公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元），原告主张的营养费、护理费、误工费已经处理完毕，超出交强险部分应扣除20%，交强险赔偿限额已赔偿118209.66元，商业第三者责任险赔偿限额内已赔偿46563.43元，被告涟水人保公司不承担鉴定费及诉讼费。
经审理查明，2013年2月24日19时10分，被告何海奇驾驶苏H×××××号小型客车沿涟水涟城镇安东南路由北向南行驶至金桥典当行门前路段时，撞到由东向西步行过公路的原告王永前，致原告王永前受伤。原告王永前受伤后到涟水县人民医院、淮安市第三人民医院、扬中市人民医院住院及门诊治疗，共计住院89天，共花医疗费65402.29元，其中被告何海奇垫付37286.41元、被告涟水人保公司垫付10000元。原告王永前治疗期间购买轮椅等器具共花费用905元。连云港正达司法鉴定中心于2014年8月21日作出连正达司鉴中心[2014]精鉴字第034号精神疾病鉴定意见书，鉴定意见为原告王永前为智能边缘状态伴人格改变，日常活动能力轻度受限，与交通事故所致颅脑损伤有直接因果关系。2014年9月2日连云港正达司法鉴定中心作出连正达司鉴中心[2014]临鉴字第114号鉴定意见书，鉴定意见为：1、王永前于2013年2月24日因交通事故受伤致左侧髋臼骨折、左髋关节脱位，左股骨内侧髁撕脱性骨折，外伤性蛛网膜下腔出血，右侧额叶脑挫裂伤出血等，目前其遗留人格改变，日常活动能力轻度受限，构成道路交通事故十级伤残；其遗留左髋关节功能障碍、骨盆轻度畸形愈合，构成道路交通事故十级伤残。其需要经一年系统的抗癫痫治疗后再依恢复情况决定是否行伤残等级评定。2、王永前的误工期限为自受伤之日起210日、营养期限为自受伤之日起120日、护理期限为自受伤之日起120日。原告王永前花鉴定费4260元。
涟水县公安局交通巡逻警察大队于2013年2月27日对上述事故作出第3208262201300265号道路交通事故认定书，认定何海奇负事故全部责任，王永前无责任。
苏H×××××号小型客车系被告涟水汽车客运总公司出租旅游公司所有，事故发生时由被告何海奇租赁经营，该车辆在被告涟水人保公司投保交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元），事故发生在保险期间内。
另查明，原告王永前伤前长期在扬中市新城建筑安装公司从事水电安装劳务。
2014年7月4日，原告王永前向本院提起诉讼，请求判决被告赔偿前期相关费用，本院于2014年10月10日作出（2014）涟民初字第1511号民事判决，判决原告王永前的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计68204.29元，由被告涟水人保公司在交强险范围内赔偿10000元、商业第三者责任险范围内赔偿46563.43元；王永前的误工费、护理费、残疾赔偿金（71583.6元）、交通费、精神损害抚慰金（8000元）等合计108209.09元，由被告涟水人保公司在交强险赔偿范围内赔偿。
后原告王永前又到淮安市第三人民医院等医院治疗，又共花医疗费合计13681.22元，其中住院治疗6天。
本案审理过程中，本院委托连云港正达司法鉴定中心对原告王永前癫痫病是否构成伤残，误工、护理、营养期限是否需要延长及延长时间进行鉴定，连云港正达司法鉴定中心于2016年1月15日作出连正达司鉴中心[2015]临鉴字2251号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、王永前因交通事故致颅脑损伤，遗留癫痫发作，药物不能完全控制，大发作一年一次以上，构成交通事故九级伤残；2、误工期限延长90天、营养及护理期限均延长60天。原告王永前花鉴定费1560元。
上述事实，有经庭审质证的原、被告陈述、医疗费收据、鉴定意见书、民事判决书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。涟水县公安局交巡警大队对该起事故作出的事故责任认定无不当之处，且原告王永前与被告何海奇、涟水人保公司均不表异议，故对事故责任认定本院予以确认。原告王永前伤前长期在扬中市新城建筑安装公司从事水电安装劳务，其主要收入来源于城镇，对其相关赔偿项目计算标准应按城镇居民标准计算。事故车辆虽系被告涟水汽车客运总公司出租旅游公司所有，但事故发生时由被告何海奇租赁经营，故被告涟水汽车客运总公司出租旅游公司不承担赔偿责任，相关赔偿责任应由被告何海奇承担。事故车辆在被告涟水人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告涟水人保公司应按《机动车交通事故责任强制保险条款》之规定承担赔偿责任，对赔偿不足部分，再由事故当事人按责任分担，故对交强险赔偿不足部分按责任应由被告何海奇承担，因事故车辆在被告涟水人保公司投保了商业第三者责任险，故被告何海奇应承担的赔偿责任应由被告涟水人保公司按保险合同履行给付义务。本院作出的（2014）涟民初字第1511号民事判决，交强险医疗费用赔偿限额余额为0元、伤残费用赔偿限额余额为1790.91元，商业第三者责任保险赔偿限额余额为953436.57元。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告王永前的相关赔偿项目计算如下：医疗费13681.22元、住院伙食补助费270元、延长的营养费1500元，上述费用合计15451.22元，超过交强险医疗费用赔偿限额余额，因被告何海奇负事故全部责任，故按商业第三者责任保险合同约定应由被告涟水人保公司赔偿80%，即赔偿12360.98元，被告何海奇赔偿3090.24元。原告王永前延长的误工费9165.95元、延长的护理费5400元、残疾赔偿金163561.2元（扣除已赔偿的71583.6元，再赔偿91977.6元），根据原告王永前现有伤残等级、双方过错责任本院酌定精神损害抚慰金为13000元（扣除已赔偿的8000元，再赔偿5000元），根据原告王永前后期治疗时间、治疗医院等因素本院酌定原告王永前后期治疗交通费为300元，上述费用合计111843.55元，超过交强险伤残费用赔偿限额余额，依法由被告涟水人保公司在交强险伤残费用赔偿限额内范围内赔偿1790.91元（精神损害抚慰金），交强险赔偿不足部分110052.64元，由被告何海奇承担精神损害抚慰金3209.09元，余款106843.55元由被告涟水人保公司按商业第三者责任保险合同约定赔偿80%，即赔偿85474.84元，被告何海奇赔偿21368.71元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
一、被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司于判决生效后30日内赔偿原告王永前因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计99626.73元。
二、被告何海奇于判决生效后30日内赔偿原告王永前因交通事故发生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计27668.04元。
三、驳回原告王永前的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
鉴定费1560元由被告何海奇负担。
案件受理费2846元，由被告中国人民财产保险股份有限公司涟水支公司负担2222元，被告何海奇负担619元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 李林峰
人民陪审员 罗建华
人民陪审员 殷向阳
二〇一六年五月十八日
书 记 员 侯俊俊