湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄阳中民二终字第00050号
上诉人（原审被告）胡天元，男
委托代理人张晓婧，襄阳市樊城区法律援助中心律师，代理权限为一般代理。
被上诉人（原审原告）杨涛，男
委托代理人杨玲，湖北崇法律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人胡天元因与被上诉人杨涛堆放物倒塌致害责任纠纷一案，不服宜城市人民法院作出的（2013）鄂宜城民鄢初字第00137号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理进行了审理。上诉人胡天元及其委托代理人张晓婧，被上诉人杨涛及其委托代理人杨玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，杨涛经常为宜城市何长安农资有限公司从事装卸化肥工作，2012年7月4日14时左右，胡天元为该农资有限公司运输的化肥到达其店门口，杨涛及其他几名工人前来下货，胡天元在打开包装油布时，因该车无挡板，堆放的化肥倾倒，砸中了停于该车旁边的一辆小汽车，胡天元叫杨涛等人去查看情况时，车上化肥又倒下一批将杨涛砸倒致伤，嗣后被送往宜城市人民医院住院治疗24天，花医疗费17478.67元，交通费100元，2013年3月28日，杨涛经宜城市楚都法医司法鉴定所鉴定为右胫腓骨骨折，伤残等级为十级，预计必然发生的二次手术费用为9500元，开支鉴定费1300元，应计算误工费15301.70元，护理费1553.36元，住院伙食补助费1200元，伤残赔偿金41680元，损失共计88113.73元，胡天元已给付7000元。
原审法院认为：胡天元为宜城市何长安农资有限公司运输化肥，与该公司形成了货物运输合同关系，胡天元应当确保货物安全到达指定地点，由于胡天元运输的货物在还没有交付给运输委托人保管之前发生的车载货物倒塌，在第一次倒塌砸坏车辆后，胡天元明知车上货物还有倒塌的可能过于自信的安排杨涛去查看倒塌情况，致杨涛被砸伤，胡天元应承担过错侵权责任。杨涛作为完全民事行为能力人，在进入作业现场时，未能尽到足够安全防范义务，在亲眼目睹车上堆放的化肥倒塌一次的现场后，仍冒险去查看，被再次倒塌的化肥砸伤，自己亦有过错，应自担一定的责任。杨涛虽为农村户口，但其一直生活、居住、工作在宜城市区，可按城镇居民人均可支配收入标准计算伤残补助费，原告在起诉时，二次手术费虽然没有实际发生，但二次手术取出内固定物既是医学常识，也为恢复健康所必需，费用的多少也有鉴定结论作为依据，仅为二次手术费再次诉讼也将给当事人造成讼累，因此，对杨涛要求赔偿二次手术费及法医鉴定费的主张依法予以支持。所以，杨涛诉请胡天元赔偿其医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、伤残赔偿金、法医鉴定费、二次手术费之数额共计88013.73元，予以支持，在计算交通费时明显过高，予以酌减，由原来的200元减至100元即可。其要求赔偿精神损失抚慰金的主张，已以伤残赔偿金的方式，依法予以支持，不再重复计算。胡天元辩称的自己无责任的主张与我国侵权责任法“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任”的规定不符，不予支持。但胡天元已经给付的7000元应当从赔偿总额中扣减。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第八十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任案件若干问题的解释》第九条第（一）项之规定，判决：一、胡天元赔偿杨涛人民币金额为63490.98（88113.73元×80%－7000元）元于本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回杨涛其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费600元，由杨涛负担120元，胡天元负担480元。
上诉人胡天元不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决认定事实错误，上诉人不是本案适格的被告。上诉人与宜城市何长安农资有限公司运输化肥，双方为货物运输合同关系，按照双方的惯例，上诉人只需将货物运送到公司门口即完成了约定事项，卸化肥的事宜由何长安公司负责。所以，不可能存在上诉人安排杨涛去查看化肥倾倒的情况。杨涛为何长安公司雇请的装卸工人，其系为何长安公司提供劳务，上诉人与杨涛之间不存在任何关系，也更不可能去安排指派其进行工作。被上诉人杨涛在卸化肥的过程中遭受的损害，应当由何长安公司承担赔偿责任，故上诉人并非本案适格的被告。（二）原审判决适用法律错误，责任比例划分不当。被上诉人杨涛在亲眼目睹了车上化肥倒塌的过程，仍然不注意安全防范，继续作业，造成损伤，其存在重大的过错，应承担主要的责任。（三）原审判决认定的费用过高。一审判决认定被上诉人杨涛的误工费为15301.70元，不符合实际的情况，住院伙食费标准也过高。且被上诉人为农村居民，对其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。综上，请求二审法院撤销原审判决；依法改判驳回被上诉人杨涛的诉讼请求。
被上诉人杨涛针对上诉人胡天元的上诉请求及理由答辩称：当时的化肥尚未卸下，杨涛作为堆放物的管理人，因其堆放物倒塌造成了我的损害，应当由其承担主要责任。上诉人胡天元的上诉请求及理由不能成立，请求二审法院驳回上诉，维持原审判决。
经二审审理查明，一审判决认定事实属实，本院予以确认。
二审中，被上诉人杨涛向本院提交其自2013年4月10日至今在中国银行宜城支行从事保安工作，月工资1000元的证明。
本院认为，上诉人胡天元为宜城市何长安农资有限公司运送化肥，在运送至目的地后，由宜城市何长安农资有限公司雇请的人员杨涛等负责卸货。事发当天，在上诉人胡天元打开包装油布时，堆放在车上的部分化肥倾倒，砸在货车旁边的一小汽车上，在被上诉人杨涛查看倾倒情况时，化肥再次倾倒，而导致了杨涛被砸伤。事发时，上诉人胡天元承运的化肥尚未开始卸装，在进行卸装准备工作时，装载在胡天元车辆上的化肥即发生了倒塌。化肥倒塌的原因也非因被上诉人杨涛等卸装人员操作所致。故此时堆放在车上的化肥管理人应属上诉人胡天元。《中华人民共和国侵权责任法》第八十八条规定，“堆放物倒塌造成他人损害，堆放人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权赔偿责任”。上诉人胡天元承载的化肥堆放在其承运车辆上，在尚未由买受人进行卸装之前，应由承运人即胡天元进行控制及管理。在此情况下，堆放在车辆上的化肥发生倒塌并造成被上诉人杨涛损害。在上诉人胡天元不能证实其没有过错的情况下，其依法应对杨涛的损害承担赔偿责任。一审判决考虑到杨涛的自身过错，减轻了胡天元一定的赔偿责任，而综合各方过错程度确定的赔偿比例适当，本院予以确认。上诉人胡天元还提出被上诉人杨涛的伤残赔偿金标准应当按照农村居民收入计算以及误工费等费用过高。经本院审查，原审判决查明杨涛经常为宜城市何长安农资有限公司从事装卸化肥工作，而被上诉人杨涛所从事的装卸工职业所获取的收入已明显高于农村居民收入，且其在伤愈后也在城镇从事银行保安工作，故按照城镇居民收入标准计算其残疾赔偿金符合杨涛的实际收入情况，一审判决认定正确，本院予以确认。关于误工费及住院伙食补助费，经本院审查，也符合被上诉人杨涛持续误工的时间和损失，计算标准恰当，本院予以确认。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，诉讼程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费435元，由上诉人胡天元负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 轶
审判员 杜丹丹
审判员 柳 莉
二〇一四年三月十四日
书记员 庄星宇