江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖生民初字第34号
原告印春兰。
委托代理人曹新亚，江苏百川通律师事务所律师。
被告孙逸。
被告孙灿银。
两被告共同委托代理人闻其初，靖江市城北法律服务所法律工作者。
原告印春兰与被告孙逸、孙灿银为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理，依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹新亚，被告孙灿银，被告孙逸、孙灿银共同委托代理人闻其初到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月10日，孙逸驾驶登记在孙灿银名下的摩托车与原告推行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，本起事故由孙逸承担全部责任，肇事车辆未年检及投保交强险。本起事故造成原告损失：医疗费25223.18元、住院伙补费660元、营养费660元、护理费3300元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费4350元，合计70109.18元。因被告已垫付9000元，请求判令两被告立即赔偿原告事故损失61109.18元。
被告孙灿银、孙逸辩称：对事故发生、责任认定、肇事车辆未投保交强险以及垫付9000元的情况无异议；孙逸和孙灿银同意对原告的损失承担连带赔偿责任，但对原告主张的损失有异议。
经审理查明：2014年3月10日，孙逸驾驶登记在孙灿银名下的苏M×××××二轮摩托车沿靖候公路行驶至马桥镇经纶村桃园埭南时，遇前方原告推行电动自行车横过道路。孙逸采取紧急制动，致摩托车侧翻并倒地滑行后撞上该电动自行车，致原告受伤、两车损坏。经交警部门认定，孙逸承担本起事故的全部责任。肇事车辆未投保交强险。原告受伤后即被送至靖江市人民医院住院治疗，入院诊断为：1、右侧颞部少量硬膜外出血；2、右侧颞骨骨折；3、右侧中颅底骨折；4、右侧颞顶部头皮血肿。原告于次月12日出院，出院情况为：（好转）目前神志清楚，无发热，稍感头痛头晕，能忍，无恶心呕吐，四肢活动正常；出院医嘱：专科随诊，一月后复诊；暂时休息一月等。孙灿银为原告垫付医疗费9000元。
审理中，经原告申请，本院委托常州市德安医院司法鉴定所对原告伤情进行法医学鉴定。该所于2015年2月17日出具司法鉴定意见书，认为：1、原告因交通事故致脑外伤致器质性神经症样综合征，神经功能障碍，日常活动能力轻度受限构成X（十）级伤残；2、原告伤后需设置的护理期等同于住院期间、营养期等同于住院期间。两被告对该鉴定意见中的护理期、营养期没有异议，但认为：原告针对本起事故已提起过一次诉讼，在该诉讼中，原告也申请了司法鉴定，法院委托的是无锡市精神卫生中心司法鉴定所；后原告因提交不出该鉴定所要求的材料，便申请撤诉；本案是原告提起的第二次起诉，原告并未补充新的证据材料，但常州市德安医院司法鉴定所却作出了原告构成十级伤残的鉴定意见。因此，两被告对原告构成十级伤残有异议，并申请重新鉴定。但两被告在本院指定的期限内除已经提交的靖江市人民医院出具的交通事故估算通知单外，未能补充提交其他证据。
第二次庭审时，两被告根据该估算通知单、出院记录、病历等证据，申请对原告颈椎病与交通事故有××的费用进行司法鉴定。经咨询法医，法医意见认为：原告的颈椎病与本起交通事故无关，医疗费中用于治疗颈椎病的为抗骨增生胶丸。
上述事实，有道路交通事故认定书，靖江市人民医院门诊病历、出院记录、费用明细、医疗费票据、交通事故估算通知单及庭审笔录、询问笔录予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告印春兰因本案交通事故受伤，有权获得赔偿。交警部门认定孙逸承担全部责任，该认定并无不当，且双方对此均无异议，本院予以确认。因肇事车辆未投保交强险，且两被告同意对原告的损失承担连带赔偿责任，故原告的损失应由两被告连带赔偿。
关于两被告提出的重新鉴定申请。常州市德安医院司法鉴定所对原告所作的鉴定系本院依法委托进行，鉴定机构和鉴定人员具备相关鉴定资格，所作鉴定结论有相应依据佐证，并无不合理之处；两被告对鉴定结论有异议，但其既当庭表示不申请鉴定人员出庭质证，又未提交相反证据，故本院对该鉴定结论予以采信。两被告申请重新鉴定，但未提交证据证明存在最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条第一款规定的情形，本院不予采信。
关于两被告对原告颈椎病与本起交通事故有××的费用提出的鉴定申请。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。两被告在第一次开庭前的举证期限以及第一次开庭后指定的举证期限内均未提出该鉴定申请，两被告于第二次庭审时才提出鉴定申请，已超出举证期限；法医意见中已经对可能涉及治疗颈椎病的用药作出甄别；而且对于两被告持有异议的颈圈（金额60元），原告亦同意扣除，故两被告的鉴定申请既超出举证时限，又无实际意义，本院不予准许。
关于原告的损失，本院审核后认定如下：
1、医疗费及护理费。原告因本起事故共产生医疗费25223.18元（含特级护理58小时232元＋陪护护工30天3900元），其中的抗骨增生胶丸（66.3元）及颈圈（60元），原告同意扣除，故本院确定医疗费及护理费为25096.88元。对于原告另行主张的护理费3300元（100元／天＊33天），因医疗费中已包含相关护工护理费用，原告按一般护工人员护理标准又主张住院期间的护理费，无法律依据，本院不予支持。对于两被告要求扣除10%的非医保用药，因其未能提交相关依据，本院难以支持。
2、住院伙食补助费。原告主张660元，两被告认可18元／天。结合原告住院天数并参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院确认住院伙食补助费为594元（18元／天＊33天）。
3、营养费。原告主张660元（20元／天＊33天），且两被告对此无异议，故本院确定营养费为660元（20元／天＊33天）。
4、残疾赔偿金。原告主张残疾赔偿金29916元。结合鉴定意见及上一年度农村居民人均纯收入标准，本院确认残疾赔偿金29916元（14958元／年＊20年＊0.1）。
5、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告因伤致残，精神遭受一定的痛苦。本院结合本地区平均生活水平、侵权人的过错程度及承担责任的经济能力等因素，酌定精神损害抚慰金1500元。
6、交通费。原告主张交通费1000元，但未能提交相应票据，两被告认可200元。本院认为，原告因事故需就医诊疗，需要一定的交通费用。结合原告伤情及诊疗情况，本院酌情认定300元。
7、鉴定费4350元，有鉴定费票据证实，本院予以确认。
据此，本院确认原告各项损失为医疗费及护理费25096.88元、住院伙食补助费594元、营养费660元、残疾赔偿金29916元、精神损害抚慰金1500元、交通费300元、鉴定费4350元，合计62416.88元。扣除孙灿银已经垫付的9000元，两被告尚需赔偿53416.88元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
被告孙逸、孙灿银于本判决生效之日起十日内赔偿原告印春兰53416.88元，两被告对该债务负连带赔偿责任。
案件受理费620元减半收取310元、保全费620，合计930元，由原告负担115元、被告孙逸、孙灿银负担815元（两被告负担部分已由原告交纳，两被告于判决生效之日起十日内直接付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费620元（户名：泰州市财政局，开户行：中国农业银行泰州市海陵支行，账号：20×××88）。
代理审判员 吴雷超
二〇一五年六月十五日
书 记 员 唐 炼
附：法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按
照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定