四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）川1723民初850号
原告：王三怀。
原告：王本碧。
原告：王本开。
共同委托诉讼代理人：童小均，开江县回龙法律服务所法律工作者。
被告：李泽文。
被告：李泽伍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司。
负责人：王显忠。
住址：达州市通川区二马路168号
委托诉讼代理人：李兰，四川虹信律师事务所律师。
原告王三怀、王本碧、王本开诉被告李泽文、李泽伍、中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王三怀、王本碧、王本开及其委托诉讼代理人童小均、被告李泽文，被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司到庭参加诉讼，被告李泽伍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院进行缺席审理，现已审理终结。
原告王三怀、王本碧、王本开向本院提出诉讼请求：１、判决第三被告首先在交强险限额范围内赔偿原告方亲属王本祥丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用共计110000.00元（精神抚慰金优先赔付）；２、依法判决第一、二被告连带赔偿原告方亲属王本祥丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、参加事故人员误工费、交通费等费用共计人民币：103188.75元*60%＝61913.25元；被告三在商业三者险险限内承担支付责任。３、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年3月10日2时15分,李泽文（驾驶证号：513023197609054914）持Ｃ1证驾驶一辆车牌号为川Ｓ11Ｅ**号小型轿车从讲治镇街道沿省道Ｓ202线往讲治镇中学方向行驶，当车行至省道Ｓ202线432公里加200米处时，将公路上一名正在行走的路人王本祥撞到，造成王本祥当场死亡的道路交通事故，事故发生后，经开江县公安局交警大队认定：李泽文、王本祥负此次事故的同等责任。被告李泽文驾驶川Ｓ11Ｅ**号小型轿车登记所有人为李泽伍，被告李泽伍于2018年1月24日向被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（含不计免赔），保险期间为2018年1月24日至2019年1月24日，现维护原告合法权益，特依法提起诉讼。
被告李泽伍未进行答辩。
被告李泽文进行答辩称，我买了保险的，由保险公司承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司进行答辩称：1、对交通事故事实无异议；2、对原告损失的赔偿按法律程序处理；3、本案死者承担同等责任，应按50%赔付；4、精神抚慰金也应按50%处理；5、交通费按500元酌情赔付；6、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
原告王三怀、王本碧、王本开为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：1、原、被告身份信息复印件及川Ｓ11Ｅ**小型普通客车行驶证复印件。证明原、被告是适格的法律主体；2、原告和死者亲属关系证明的原件。证明三原告系死者王本祥仅有的法定近亲属；3、交强险及商业保险单复印件一份。证明川Ｓ11Ｅ**小通客车参保情况并形成保险合同关系；４、交通责任事故认定书原件一份，证明本次交通事故的起因、经过、结果及原、被告双方责任划分；５、火化证及发票复印件一份，证明尸体处理情况及费用；６、死亡注销证明及开江县讲治派出所证明，证明王本祥因此次交通事故导致死亡；７、司法鉴定意见书原件副本一份，证明死者王本祥死亡原因。被告李泽伍未进行质证。被告李泽文对上述证据无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司对对证据1无异议，对原告的关联性有异议；2、对证据4无异议，说明李泽文、王本祥负此次事故的同等责任；3、对证据2的合法性、关联性有异议，应结合其它证据证明三原告和死者的关系；4、对证据３、5、６、７无异议。本院认为，原告出具的开江县讲治镇九岭岗村民委员会出具的关于原告和死者亲属关系证明的原件。证明三原告系死者王本祥仅有的法定近亲属。三原告系合格主体，对被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司的质证意见不予采信。
被告李泽文为证明自己的主张，向本院提供了如下证据：一、被告李泽伍于2018年1月24日向被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险保单两份，证明其与保险公司之间形成的保险合同关系。二，四川华大科技司法鉴定所出具的鉴定意见书一份，证明肇事车辆安全性能无问题。
被告李泽伍及被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司未向法庭出示证据。
经本院审理查明，2018年3月10日2时15分,李泽文（驾驶证号：513023197609054914）持Ｃ1证驾驶一辆车牌号为川Ｓ11Ｅ**号小型轿车从讲治镇街道沿省道Ｓ202线往讲治镇中学方向行驶，当车行至省道Ｓ202线432公里加200米处时，将公路上一名正在行走的路人王本祥撞到，造成王本祥当场死亡的道路交通事故，事故发生后，经开江县公安局交警大队认定：李泽文、王本祥负此次事故的同等责任。被告李泽文驾驶川Ｓ11Ｅ**号小型轿车登记所有人为李泽伍。被告李泽伍于2018年1月24日向被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险（含不计免赔），保险期间为2018年1月24日至2019年1月24日，机动车交通事故责任强制险的死亡伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额分别为110000元和10000元，机动车第三者责任保险的责任限额为1000000元。
同时查明：王本祥系四川省开江县讲治镇九岭岗村二组村民，出生于1950年２月15日，其父母已病故，无子女。原告王三怀、王本碧、王本开系王本祥的兄妹。
本院认为，公民享有生命不受侵害的权利，因侵权行为导致公民死亡的，行为人应当承担民事责任。被告李泽伍向被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和机动车综合商业保险，故被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司负有依照保险合同的约定支付赔偿款的义务。根据相关规定和四川省2016年度相关统计数据，对原告诉请的赔偿费用认定如下：1、丧葬费应根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条之规定，按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，丧葬费为27212.75元（54425元/年÷12月×6月）；２、王本祥死亡时年满六十八周岁，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，死亡赔偿金应以四川省2016年度农村居民人均纯收入11203元为基数，按12年计算，11203元/年×12年＝134436元。３、办理王本祥交通事故误工损失，结合本地实际情况，应以3人×3天×60元/天＝540元计算为宜；4、虽然原告没有提供交通费票据,但开支交通费情况客观存在，本院酌情认定交通费500元；5、依据（2008）民一他字第25号《最高人民法院关于交强险中精神损害抚慰金赔偿问题的复函》“请求权人选择优先赔偿精神损害，对物质损害赔偿不足部分由商业第三者责任险赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款“被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定，原告有权选择在交强险内优先赔偿精神损害，原告选择精神损害赔偿金50000元在交强险内优先赔付，结合受诉法院所在地平均生活水平及受害人的死亡后果，对原告诉请的精神损害赔偿金赔偿数额本院予以认定。以上认定的各项费用共计212688.75元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险限额范围内的赔偿不按过错比例分担，因此被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司辩称的因王本祥有过错，精神抚慰金应当按照过错责任分担不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告方诉请的王本祥因交通事故死亡的各项赔偿费用，首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险限额内支付，不足部分按责任比例由被告承担,因被告李泽伍同时投保了商业三者险，该部分赔偿由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在商业三者险限额内予以赔付，故应当由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内支付原告精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元共计110000元。依照《四川省<中华人民共和国道路交通安全法>实施办法》第五十二条第一款、第二款（二）项“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任；”的规定，交强险限额外未赔偿的102688.75元，应当由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在第三者责任险限额内赔付60%，即61613.25元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在交强险限额内赔偿原告王三怀、王本碧、王本开精神损害赔偿金50000元、死亡赔偿金60000元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司达州市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔付原告王三怀、王本碧、王本开因王本祥死亡的丧葬费、死亡赔偿金、处理事故人员误工费和交通费共计61613.25元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
以上款项限于本判决书生效之日起十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费680元，由被告李泽文、李泽伍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人和代表人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 陈晓佶
二〇一八年五月十五日
书记员 崔 伟