wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第300号
原告：王维全，男，汉族，1960年9月11日生，住吉林市昌邑区。
被告：周新元，男，汉族，1961年4月28日生，汉族，住湖北省孝感市孝南区。
本院在审理原告王维全诉被告周新元民间借贷纠纷一案中，现原告以与被告达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的意思表示真实，程序符合法律规定，本院应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王维全撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王维全承担。
代理审判员 孙 晶
二〇一四年三月二十五日
代理书记员 李红艳
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）云法民初字第03894号
原告李某某，女，汉族，生于1962年7月21日。
被告杨某某，男，汉族，生于1955年10月25日。
原告李某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员蒲自长担任审判长，与人民陪审员王小玲、赵容组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告李某某和证人熊某某到庭参加诉讼，被告杨某某下落不明，经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于1986年1月相识，1986年3月登记结婚（均系再婚）。1987年1月11日生育一子取名杨某。由于原、被告性格的差异，常因琐事发生纠纷，导致夫妻感情不和，原告曾于1996年向云阳县人民法院起诉与被告离婚，经法院调解，原告考虑孩子年幼等因素而愿意与被告和好。但在这多年的生活中，被告不尽家庭义务，长期在外漂流，不教育抚养孩子，无视夫妻感情，致使夫妻感情破裂，故起诉与被告离婚，双方各自的生活用品归各自所有。
被告杨某某未到庭应诉，亦无书面答辩意见。
经审理查明，原告李某某原在云阳县粮食局龙角粮站工作，被告在云阳县龙角中学任教。1986年1月，原、被告经人介绍相恋，1986年3月登记结婚（均系再婚）。1987年1月11日生育一子，取名杨某。被告从1987年开始弃教从商而长期在外，对孩子关照较少，对家庭缺少经济支助。为此原、被告之间产生矛盾。原、被告于1992年1月1日订立书面协议约定：“原、被告各自的收入独自享有，对方无权干涉，更不可能占有，其债务自行承担，与对方无关，夫妻间共同抚养孩子”。由于被告没有履行抚养孩子的约定，致使夫妻关系不睦。原告于1996年4月向本院起诉与被告离婚，本院在审理中，被告于1996年6月25日书面承诺在1996年7月20日交20000.00元钱到承办庭，若逾期未交以法院判决为准，1996年7月25日，原、被告经本院主持调解，双方均为孩子成长有利而和好。尔后，被告仍然在外经商且喜爱喝酒打牌，夫妻间无自己的房屋而寄居于原告的母亲家。近年来，被告从不回家且很少与原告电话联系。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉与被告离婚。
上述事实，有原告举证的原、被告的身份证、结婚证、被告于1992年书写的协议、证人熊某某的证言加以佐证。本院为查明案件事实，调查原、被告之子杨某的证词和本院（96）云民初字第3-52号原、被告的离婚卷宗材料，以及原告在庭审中的陈述佐证，本院予以采信。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。原、被告均因婚姻失败而重组，本应吸取经验或教训。但原、被告再婚后，没建立起真实的夫妻感情。特别是被告长期漂流，不照顾家庭和孩子，亦不听原告的劝阻，致使家庭无自己的居所；近年来更不与原告往来，其夫妻关系名存实亡，感情确已破裂，原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。由于被告没到庭应诉，原、被告之间有无其他共同财产，本院无法予已确认，权利人可凭证据另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第五项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告各自保管的财物、持有的现金归原、被告各自所有。
案件受理费240元，由原告李某某承担。公告费400元由原
告李某某承担。
本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。在本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。
审 判 长 蒲自长
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 王小玲
二〇一四年三月十七日
书 记 员 刘 虎
广东省封开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肇封法民一初字第156号
原告高彬，男，澳门特别行政区永久性居民，身份证号码：×××3（9）。
委托代理人，梁超明，广东斑石律师事务所律师。
被告郑远清，女，汉族，住广东省封开县江口镇江口居委会（二）东方。身份证号码：×××0026。
被告侯品员，男，汉族，住广东省封开县南丰镇。身份证号码：×××2536。
本院受理原告高彬诉被告郑远清、侯品员民间借贷纠纷一案后，经查明属涉外民事案件，故依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十二条、《最高人民法院关于涉外民商事案件诉讼管辖若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：
本案移送肇庆市中级人民法院处理。
本裁定作出后即发生法律效力。
审判员 植连洲
二〇一五年七月十四日
书记员 黎 英
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法民五初字第31号
原告郭金玉，女，汉族，住湖南省龙山县，公民身份号码：×××0742。
委托代理人黄国财，广东信孚律师事务所律师。
被告尹树山，男，汉族，住湖南省龙山县，公民身份号码：×××0714。
被告桂德洪，男，汉族，住四川省宣汉县，公民身份号码：×××5912。
原告郭金玉诉被告尹树山、桂德洪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后依法适用简易程序于2015年1月29日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告郭金玉诉请如下：原告增加医疗费36163.16元，另增加被抚养人生活费166870元，其他诉讼请求的分项数额不变，即原告的损失包括医疗费36163.16元、被抚养人生活费166870元、死亡赔偿金233386.2元、精神抚慰金50000元、丧葬费29672.5元、误工费3000元、交通费5000元、住宿费3000元、伙食费2000元，即诉讼总损失为529091.86元，即请求判令：1、被告尹树山向原告赔偿286364.302元；2、被告桂德洪向原告赔偿242727.56元；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告尹树山答辩如下：没有意见，死者是我堂弟。
被告桂德洪答辩如下：没有看到原告的证据，没有办法确认原告的损失。
本院依法查明如下相关事实：
2014年10月18日23时58分许，未取得机动车驾驶证的尹树山醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车搭尹树平行驶至南海区里水镇麻奢濂村大道濂村路段时遇对向未取得机动车驾驶证的桂德洪驾驶无号牌轻便二轮摩托车搭黄伟优驶至，两车发生碰撞，造成车辆损坏，桂德洪、黄伟优、尹树山、尹树平受伤，其中尹树平经送医院抢救无效于2014年10月23日死亡的道路交通事故。经交警部门认定，尹树山负事故的主要责任，桂德洪负事故的次要责任。
尹树平共产生抢救医疗费用共计36163.16元。
尹树平为农业家庭户口，湖南省龙山县三元乡双龙村委会、湖南龙山县公安局城郊派出所于2014年11月18日出具证明，证明尹树平的母亲郭金玉为其唯一直系亲属，其父亲尹生胜已先于其死亡，尹树平生前未婚。
桂德洪驾驶的无号牌轻便二轮摩托车于事故发生时未购买机动车辆交通事故责任强制保险（下简称交强险）。事故发生后，被告桂德洪已赔偿5000元予原告。被告尹树山赔偿了15000元予原告。
本院认为，原告因本起事故造成尹树平死亡产生的损失共计513401.66元，均属交强险各赔偿项目，被告桂德洪驾驶的肇事车辆于事故发生时并未购买交强险，购买交强险为法定义务，故被告桂德洪应先于交强险限额即120000元承担赔偿责任。本起事故中，被告尹树山与尹树平为堂兄弟关系，事故发生时为两人共同饮酒后由被告尹树山送尹树平回工作单位的路途中。尹树平明知被告尹树山无证醉酒驾驶依然搭坐，对本起事故造成自身死亡需承担相应的责任，对该责任比例本院酌定为20%。故余额393401.66元的56%即220304.93元，扣减被告尹树山已赔偿的15000元，被告尹树山尚应于保险限额外赔偿205304.93元予原告。余额393401.66元的24%即94416.4元，扣减被告桂德洪已赔偿的5000元，被告桂德洪尚应于保险限额外赔偿89416.4元予原告郭金玉。原告诉请超出本院核准范围的，本院不予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，判决如下：
一、被告桂德洪应于本判决生效之日起十日内于机动车辆交通事故责任强制保险限额内赔偿120000元予原告郭金玉；
二、被告桂德洪应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿89416.4元予原告郭金玉；
三、被告尹树山应于本判决生效之日起十日内于保险限额外赔偿205304.93元予原告郭金玉；
四、驳回原告郭金玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4545.6元，原告申请缓交，分别由被告尹树山负担2272.8元，被告桂德洪负担2272.8元，该款均应本判决生效之日起七日内依法向本院予以交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯雅婷
二〇一五年二月六日
书记员 陈晓巍
附表：
损失项目
原告主张
各被告答辩意见
核定总损失
核定理据
1
医疗费
36163.16元
有异议
36163.16元
予以确认。
2
死亡赔偿金（被抚养人生活费）
400256.2元
同上
400256元
以农村标准计算。
3
丧葬费
29672.5元
同上
29672.5元
确认。
4
交通费
5000元
同上
3000元
酌定。
5
误工费
3000元
同上
1310元
酌定。
6
住宿费
3000元
同上
3000元
合情合理，予以确认。
7
伙食费
2000元
同上
0元
依法无据，不予以支持。
8
精神损害抚慰金
50000元
同上
40000元
酌定。
合计
513401.66元
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昆周民初字第0259号
原告万美华。
委托代理人朱亚，江苏丰田律师事务所律师。
被告邹庆忠。
原告万美华与被告邹庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月15日立案受理后，依法由审判员张雪莲独任审判，后因为案件审理需要转为合议庭审理，本案于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱亚到庭参加诉讼，被告邹庆忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告万美华诉称：被告因经营需要，分别于2010年5月1日和2011年1月15日向原告借款人民币50000元和154100元用于周转，并出具了书面借条，借条未载明还款日期。上述借款均是现金给付，给付地点分别为被告家中和厂里。当时双方约定了借款的利息为月千分之十五，故在第二份借条中实际本金为135000元，该本金系其他几批次借款的合计款项统一书写的借条（2010年5月8日50000元、8月4日50000元、9月21日5000元、10月5日20000元、11月5日10000元），故利息19100元是该几笔借款（包括50000元）的利息总和。原告屡次向被告催还借款，但被告一直拖延不付。为保障自身合法权益不受损害，原告依法向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告人民币204100元（包含本金185000元以及利息19100元）及利息暂记人民币1000元（利息按本金185000元计算，按同期银行贷款利率计算，计算期限为原告起诉之日至被告实际支付之日）；本案诉讼费及保全费用由被告承担。
被告邹庆忠未作答辩。
本案经审理查明：2010年5月1日，被告邹庆忠向原告出具借条一份，内容为“今借万美华人民币五万元整（￥50000元），借款人邹庆忠”。2011年1月15日，邹庆忠再次向原告出具借条一份，内容为”今我向万美华借人民币壹拾伍万肆仟壹佰元整（￥154100元），借款人邹庆忠昆山瑞昆美华模具材料厂2011.1.15”，昆山瑞昆美华模具材料厂的印章加盖于邹庆忠签名之上。后原告向被告主张还款，被告未予还款引起本案纠纷。
另查明，昆山瑞昆美华模具材料厂系个人独资企业，投资人为邹庆忠。
上述事实，有借条两份、昆山瑞昆美华模具材料厂工商登记材料、本院庭审笔录予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，第一份借条中借款人为被告本人，第二份借条中加盖有昆山瑞昆美华模具材料厂的公章，因为该厂系个人独资企业，投资人需对企业债务承担无限连带责任，现原告主张向被告催讨借款，系原告对自己权利的自由处分，于法不悖，本院予以准许。综上，两份借条之借款人均为被告邹庆忠。被告邹庆忠向原告借款并出具借条，是其真实意思表示，借条证实双方之间债权债务关系成立，应受法律保护。关于本案两张借条之本金问题，第二份借条中原告自认系本金135000元，这是对其自己权利的处分，本院也予以准许，关于第二份借条中的利息19100元该款并不高于同期贷款利率的四倍，且被告对此也以借条形式予以确认，故本院对此利息予以支持。关于原告主张的逾期还款利息损失，本院认定按照本金185000元、以银行同期贷款利率计算、从2013年5月15日起算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定，判决如下：
被告邹庆忠于本判决生效之日起十日内归还原告万美华借款本金185000元、利息19100元以及逾期付款利息损失（以本金185000元计算，按照中国人民银行同期贷款利率从2013年5月15日起算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按照本判决履行义务，权利人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向本院申请执行。
案件受理费4412元，保全措施申请费1546元，共计5958元由被告承担，该款原告已经预交，本院不再退还，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。公告费690元，由被告负担，该款原告已经交纳，被告在履行上述付款义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行营业部，账号：10-550101＊＊＊＊09599。
审 判 长 张雪莲
人民陪审员 俞雪花
人民陪审员 俞雪莲
二〇一三年九月五日
书 记 员 尹丛丛
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临法刑初字第108号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人苗某甲。2014年8月27日因涉嫌滥伐林木罪被临朐县森林公安局取保候审，2015年2月26日被本院取保候审。
山东省临朐县人民检察院以临检公刑诉（2015）67号起诉书指控被告人苗某甲犯滥伐林木罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院指派检察员齐玉娟、代理检察员刘莉出庭支持公诉，被告人苗某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月21日，被告人苗某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，将其购买的位于临朐县九山镇大蚕场村崮洼沟入口处承包地里的61株杨树杀伐。经鉴定，被杀伐杨树立木材积共计13.6603立方米，价值人民币6912元。
2014年8月25日，被告人苗某甲经公安机关电话通知，主动到临朐县森林公安局投案，并如实供述其滥伐林木的犯罪事实。
庭审中，被告人对上述事实亦无异议，且有书证人口信息、抓获经过、发破案经过、办案说明、前科查询，证人葛某、陆某、赵某甲、苗某乙、赵某乙、李某的证言，鉴定意见临朐县林业局木材检验鉴定意见、山东省涉案物品价格鉴定结论书，勘验笔录、指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苗某甲违反森林法的规定，在未办理林木采伐许证的情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人苗某甲自愿认罪，有自首情节，可从轻处罚。本院为打击犯罪，保护环境资源不被破坏，根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人苗某甲犯滥伐林木罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币13000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起五日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘兴军
代理审判员 杨开顺
人民陪审员 陈学芳
二〇一五年四月十日
书 记 员 王丽丽
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丹后民初字第620号
原告杨胜龙。
原告李丙清。
原告胡海波。
被告刘抗美。
本院在审理原告杨胜龙、李丙清、胡海波与被告刘抗美劳务合同纠纷一案中，各原告于2015年6月30日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉的请求，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨胜龙、李丙清、胡海波撤回起诉。
案件受理费25元（减半收取），由各原告负担。
代理审判员 刘晨阳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴丹阳
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）讷民初字1924号
原告史傈文，住讷河市.
原告綦孝廷，住讷河市.
二原告共同委托代理人关国兴，黑龙江兴国律师事务所律师。
被告讷河市嘉泰煤炭有限责任公司。
法定代表人郭学梅，该公司经理。
本院在审理原告史傈文、綦孝廷诉被告讷河市嘉泰煤炭有限责任公司确认合同效力纠纷一案中，原告史傈文、綦孝廷于2016年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告史傈文、綦孝廷的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原史傈文、綦孝廷撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收50.00元，由原告负担。
审 判 长 ＸＸＸ
代理审判员 杜殿波
代理审判员 郭海波
二〇一六年四月十五日
书 记 员 赵 爽
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭中民一终字第56号
上诉人（原审被告）赵子良。
被上诉人（原审原告）肖在明。
被上诉人（原审原告）杨金桃（系肖在明之妻）。
被上诉人（原审原告）肖浩亮（系肖在明之女）。
被上诉人（原审原告）夏梓安。
法定代理人夏亮（系夏梓安之父）。
被上诉人（原审原告）夏亮。
原审被告吴浩沂。
原审被告姜林利。
本院在审理上诉人赵子良与被上诉人肖在明、杨金桃、肖浩亮、夏梓安、夏亮、原审被告吴浩沂、姜林利财产损害赔偿纠纷一案中，因上诉人赵子良未到庭参加诉讼，亦未在规定期限内交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
上诉人赵子良的上诉按自动撤回上诉处理，各方均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 唐 逊
代理审判员 曾波毅
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 周 尧
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂02执恢30-3号
申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司，住所地：湖北省鄂州市鄂城区南浦路64号。
法定代表人段传发，该公司董事长。
被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司，住所地：黄石市黄石港区交通路特1号。
法定代表人陈金凤，该公司董事长。
本院在执行申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司已依法分得其应得的财产份额，现被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司的财产已分配完毕，无其他财产可供执行。2017年6月28日，申请执行人湖北鄂州鲁班（集团）建筑开发有限公司向本院递交申请书，申请撤回其与被执行人黄石市长龙房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）黄民一初字第24号民事判决书的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年六月二十九日
书记员 伍任伟
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00433号
宫云峰：
你（单位）与田颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02364号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
经办人：史昌俊书记员：王征
电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）州执字第00433号
宫云峰：
你（单位）与田颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02364号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年五月四日
经办人：史昌俊书记员：王征
联系电话：0558-255****
阜阳市颍州区人民法院执 行 通 知 书（2015）州执字第00433号徐连玉：你（单位）与田颍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字02364号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年五月四日经办人：史昌俊书记员：王征电话：0558-255****
十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茅民一初字第825号
原告十堰市高迪汽车附件有限公司，住所地十堰市东城开发区陈罗村五组。
法定代表人黄士华，该公司董事长。
委托代理人宋江，十堰市东城开发区法律服务所法律工作者。
被告十堰市巨力达汽车电器有限公司，住所地十堰市吉林路9号。
法定代表人王马，该公司经理。
被告马平，系被告十堰市巨力达汽车电器有限公司总经理。
二被告共同委托代理人吴兰，湖北瑞通天元律师事务所律师。
原告十堰市高迪汽车附件有限公司（以下简称十堰高迪汽车附件公司）诉被告十堰市巨力达汽车电器有限公司（以下简称十堰巨力达汽车电器公司）及被告马平排除防害、恢复原状、财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员徐守炜任审判长、审判员陈明、审判员计刚参加的合议庭，于2011年6月27日公开开庭进行了审理。原告十堰高迪汽车公司委托代理人宋江、被告马平、十堰巨力达汽车电器公司委托代理人吴兰到庭参加了诉讼。因本案原告十堰高迪汽车公司是基于十堰市中级人民院作出的（2007）十民三终字第244号民事判决确定的权利向本院提起的侵权之诉，但该判决现已被湖北省高级人民法院裁定提审，原告十堰高迪汽车公司对本案争议的五跨车间及土地使用权是否具有物权以及十堰巨力达汽车电器公司是否构成侵权，与湖北省高级人民法院裁定提审的十堰市中级人民法院作出（2009）十民中终字第55号民事判决案件有牵连，待湖北省高级人民法院再审后，最终确认该案的物权及是否侵权的事实。二○一一年八月二十八日我院作出（2011）茅民一初字第825号民事裁定，中止了本案的诉讼。二0一二年六月二十九日，湖北省高级人民法院作出（2012）鄂民监二再终字第00013号民事裁定，撤销十堰市中级人民院（2007）十民三终字第244号民事判决、（2009）十法民终字第55号民事判决、（2007）十民中三终字第244-1号号民事裁定书和本院（2007）茅民一初字第40号民事判决，发回本院重审。二0一二年七月二十七日本案恢复诉讼。
原告十堰高迪汽车公司诉称：按照2003年初政府招商引资要求，并根据建设局和政府文件规定和要求，并经规划和土地等职能部门现场规划、选址、测绘和定点后，在东城开发区陈罗村投资建设的厂房和围墙等建筑物进行生产和经营。因二被告严重违反了有关法律规定，由被告马平采用暴力非法拆除高迪公司在2003年按照政府文件要求并经政府批准后投资建设的围墙，至今仍然伙同被告巨力达公司采用黑恶势力强行非法霸占并占有或使用高迪公司投资建设的东西30米、南北42米的围墙和围墙以外内地上建筑物和地上附着物等所有财产，直至今日，经原告高迪公司已造成了无法挽回的损失。不返还财产、不排除防碍，不恢复被告非法拆除的围墙及围墙以内地上建筑物和地上附着物等财产的原状，不恢复被恶意堵塞的历史通道，不恢复510平米的厂房门口地上建筑物原状，不排除妨碍拆除被告在510平米的厂房门口于2008年5月底非法构建的违章建筑，原告根本无法正常通行和正常使用510平米厂房和东西30米、南北42米的围墙及围墙以内地上建筑物和地附着物等财产。在原告高迪公司的510平米厂房门口进行非法施工建设，构建违章建筑，恶意破坏和堵塞历史通道，已经严重妨碍或阻碍原告正常通行和使用。更加严重的是被告马平在已经明确知道原告高迪公司已经同他人签订了厂房出租合同和明确知道法院判决巨力达公司返还厂房的情况下再次在法院强制执行给原告的厂房门口进行非法施工建设，再次恶意构建违章建筑，再次恶意破坏和堵塞历史通道，使原告或他不根本无法通行和无法使用厂房等地上建筑物和地上附着物等财产。再次严重妨碍原告或他人正常通行和使用厂房等财产。导致原告无法履行同他人签订的厂房租凭合同，造成赔偿他人2万多元损失的严重后果。在强制执行被告返还厂房过程中，发现被告厂房地坪和墙面等因被被告长达5年之久的不合理使用和被被告人为的恶意挖掘、损坏，地坪等多处严重开裂和损坏，地坪表面严重的产生凸凹不平，不恢复原状，原告根本无法使用。在强制执行被告返还厂房过程中，发现厂房屋顶和墙体的彩钢瓦因被被告长达5年之久的不合理使用或没有合理维护，已严重绣和损坏，不进行维修和更换已无法正常使用，其所需费用应当由被告承担赔偿责任。请求判令：一、被告返还至今仍被其占用属原告投资建设的东西30米、南北42米的围墙及围墙以内的地上硬化建筑物和附着物等财产；二、二被告恢复其非法占用属原告投资建设的510㎡厂房地坪、墙面、钢架结构厂房屋顶等建筑物的原状，并恢复围墙以内的历史通道、地上硬化路面等地上建筑物和附着物的原状；三、二被告立即停止其侵权行为，并保证原告能够通过从第5跨车间大门口通向高迪公司办公楼厂区大门的历史通道正常通行，保证原告或承租人能够正常使用该510㎡的厂房和围墙以内的地上所有硬化建筑物和附着物等财产；四、二被告立即排除妨碍，立即拆除其于2008年5月18日，在原告510㎡的厂房门口非法构建的违章建筑，保证原告能够通过历史通道正常通行、正常使用属原告投资建设的510㎡厂房和东西30米、南北42米的围墙以及围墙以内的地上所有建筑物等财产；五、二被告共同赔偿自2008年2月至今，因其恶意堵塞、妨碍原告使用历史通道、围墙、厂房和围墙以内所有建筑物造成的损失，包括原告已赔偿给承租人20000元的违约赔偿金及原告修复510㎡的厂房所需的材料费用损失198189元；六、二被告承担本案诉讼费用。
本院认为，十堰高迪汽车公司诉十堰巨力达汽车电器公司排除防害、赔偿损失纠纷一案经湖北省高级人民法院裁定撤销，发回本院重审，案件正在审理中。经审查，本案原告十堰高迪汽车公司对被告十堰巨力达汽车电器公司再次以排除防害、恢复原状、财产损害赔偿为由提起诉讼，此请求与上述重审案件是基于同一事实和理由，属重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告十堰市高迪汽车附件有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 徐守炜
审判员 陈 明
审判员 计 刚
二〇一三年三月二六日
书记员 张书兰
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第566号
申请执行人陈坛春，男，汉族，1976年7月8日出生，汉族，住福安市。
被执行人阮港堂，男，1980年10月7日出生，汉族，住福安市。
被执行人刘雅华，女，1979年7月25日出生，汉族，住福安市。
申请执行人陈坛春与被执行人阮港堂、刘雅华民间借贷纠纷一案，福安市人民法院作出的（2014）安民初字第3867号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该判决书确定义务，申请执行人于2015年1月27日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，经查，被执行人阮港堂、刘雅华无可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）安民初字第3867号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 苏锦玲
二〇一五年十月二十日
书记员 陈姗姗
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0111号
原告吴润泽，男，汉族，居民。
委托代理人张克勤，律师。
委托代理人蔡兴中，律师。
被告无锡百润置业有限公司，住所地无锡市湖滨路810号。
法定代表人张润发，该公司总经理。
被告无锡百润置业有限公司上冈分公司，住所地建湖县上冈镇新东居委会。
负责人沈晓铭，该分公司总经理。
原告吴润泽与被告无锡百润置业有限公司（以下简称百润公司）、被告无锡百润置业有限公司上冈分公司（以下简称百润公司上冈分公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴润泽的委托代理人蔡兴中到庭参加诉讼，被告百润公司、百润公司上冈分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴润泽诉称：请求依法判令被告立即支付货款580295元及逾期付款利息29397元（自2013年1月18日起计算至2013年9月17日），合计609767元；诉讼费被告负担。
被告百润公司未作答辩。
被告百润公司上冈分公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日，原告吴润泽经营的无锡中储装饰材料城丰源建材商行与被告百润公司签订《上冈新城石材干挂供应制作安装合同》一份，合同约定：原告为第一被告百润公司开发建设的上冈新城34、35、36、37号楼、一层沿街外楼面提供石材并进行制作安装；结算单价：国产光面皇室啡花岗岩材料供应，制作、安装费478.7元每平方、开槽10元每米、磨边15元每米。合同还对付款方式进行了约定。2011年12月24日，被告百润公司上冈分公司与无锡中储装饰材料城丰源建材商行、涟水县建筑工程公司签订一份工业品买卖三方合同，追加毛面花岗岩1500平米，单价为128元每平方米、加工磨面900米，每米8元，用于35、36、37号楼，该合同约定合同价款由被告百润公司上冈分公司支付。合同履行中由被告百润公司上冈分公司于2011年5月5日支付33万元、2012年1月29日支付20万元。原告依约完工后，被告迟延结算。2013年1月18日被告百润公司上冈分公司向原告出具了《结算单》。依据该单据被告共计应支付价款1110295.45元，扣除被告已支付53万元，尚结欠原告580295.45元。经催讨被告未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告无锡百润置业有限公司上冈分公司依法订立《上冈新城石材干挂供应制作安装合同》，原告吴润泽按合同约定依法履行了合同义务，被告百润公司上冈分公司应当按约支付相应的工程价款，因被告百润公司上冈分公司不具有法人资格，其偿还欠款的民事责任应由被告百润公司承担。因此原告要求被告百润公司支付工程款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原告主张逾期利息，利率按中国人民银行贷款利率主张的部分符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告无锡百润置业有限公司上冈分公司承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告百润公司、百润公司上冈分公司经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡百润置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴润泽欠款本金580295元及利息（从2013年1月18日计算至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴润泽其余的诉讼请求。
案件受理费9898元，减半收取4949元，由被告无锡百润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建冈民初字第0111号
原告吴润泽，男，汉族，居民。
委托代理人张克勤，江苏沁园村律师事务所律师。
委托代理人蔡兴中，江苏沁园村律师事务所律师。
被告无锡百润置业有限公司。
法定代表人张润发，该公司总经理。
被告无锡百润置业有限公司上冈分公司。
负责人沈晓铭，该分公司总经理。
原告吴润泽与被告无锡百润置业有限公司（以下简称百润公司）、被告无锡百润置业有限公司上冈分公司（以下简称百润公司上冈分公司）建设工程合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵涌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴润泽的委托代理人蔡兴中到庭参加诉讼，被告百润公司、百润公司上冈分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴润泽诉称：请求依法判令被告立即支付货款580295元及逾期付款利息29397元（自2013年1月18日起计算至2013年9月17日），合计609767元；诉讼费被告负担。
被告百润公司未作答辩。
被告百润公司上冈分公司未作答辩。
经审理查明：2011年3月23日，原告吴润泽经营的无锡中储装饰材料城丰源建材商行与被告百润公司签订《上冈新城石材干挂供应制作安装合同》一份，合同约定：原告为第一被告百润公司开发建设的上冈新城34、35、36、37号楼、一层沿街外楼面提供石材并进行制作安装；结算单价：国产光面皇室啡花岗岩材料供应，制作、安装费478.7元每平方、开槽10元每米、磨边15元每米。合同还对付款方式进行了约定。2011年12月24日，被告百润公司上冈分公司与无锡中储装饰材料城丰源建材商行、涟水县建筑工程公司签订一份工业品买卖三方合同，追加毛面花岗岩1500平米，单价为128元每平方米、加工磨面900米，每米8元，用于35、36、37号楼，该合同约定合同价款由被告百润公司上冈分公司支付。合同履行中由被告百润公司上冈分公司于2011年5月5日支付33万元、2012年1月29日支付20万元。原告依约完工后，被告迟延结算。2013年1月18日被告百润公司上冈分公司向原告出具了《结算单》。依据该单据被告共计应支付价款1110295.45元，扣除被告已支付53万元，尚结欠原告580295.45元。经催讨被告未能支付，原告遂向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的书证及当事人的庭审陈述在卷为证，本院予以认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告无锡百润置业有限公司上冈分公司依法订立《上冈新城石材干挂供应制作安装合同》，原告吴润泽按合同约定依法履行了合同义务，被告百润公司上冈分公司应当按约支付相应的工程价款，因被告百润公司上冈分公司不具有法人资格，其偿还欠款的民事责任应由被告百润公司承担。因此原告要求被告百润公司支付工程款的诉讼请求符合法律规定，应当予以支持。原告主张逾期利息，利率按中国人民银行贷款利率主张的部分符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告无锡百润置业有限公司上冈分公司承担连带偿还责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告百润公司、百润公司上冈分公司经本院合法传唤，届期未到庭参加举证质证，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告无锡百润置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告吴润泽欠款本金580295元及利息（从2013年1月18日计算至本判决确定之日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告吴润泽其余的诉讼请求。
案件受理费9898元，减半收取4949元，由被告无锡百润置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城市中汇支行；户名：盐城市财政局；帐号：400101040227821）
代理审判员 赵 涌
二〇一四年三月十八日
书 记 员 仇正婷
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
2、依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百二十一条当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第5177号
罪犯周拥军，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省嘉兴市中级人民法院于一九九九年二月十日作出（1999）嘉中刑初字第3号刑事判决，以罪犯周拥军犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，同案被告人不服，提出上诉，浙江省高级人民法院经二审复核审理，于一九九九年六月二十九日作出（1999）浙法刑终字第90号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判，并已发生法律效力，交付执行。2001年7月13日经浙江省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，2004年6月15日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第六监狱于2014年5月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，努力完成劳动任务。2011年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周拥军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周拥军提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周拥军准予减刑十个月，剥夺政治权利期限改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 王 静
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第3661号
罪犯高发快，男，1991年10月7日出生于云南省镇雄县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省镇雄县人民法院于二○一三年七月十八日作出（2013）镇刑初字第253号刑事判决，以被告人高发快犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元。刑期自2013年3月31日起至2014年9月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年8月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2014年7月11日对罪犯高发快提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯高发快的考核结果，以罪犯高发快在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑二个月。
经审理查明，罪犯高发快系累犯，现刑罚执行已达1年零3个月。罪犯高发快，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记1次表扬。执行罚金人民币400元。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表，执行财产刑证明材料等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯高发快在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高发快减去有期徒刑二个月。（刑期自2013年3月31日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一四年七月十六日
书 记 员 李 倩
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00080号
上诉人（原审被告）上海市杨浦区建设工程总承包有限公司。
被上诉人（原审原告）上海英南建设工程有限公司。
被上诉人（原审被告）真准电子（昆山）有限公司。
上诉人上海市杨浦区建设工程总承包有限公司（以下简称杨浦建设总公司）因与被上诉人上海英南建设工程有限公司（以下简称英南公司）、真准电子（昆山）有限公司建设工程施工合同纠纷管辖异议一案，不服江苏省昆山市人民法院（2014）昆民辖初字第0125号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人杨浦建设总公司上诉称：杨浦建设总公司与上海英南建设工程有限公司签订的《特种建筑专业承包合同》约定双方有争议不能解决的，向合同签署地法院起诉。合同上写明的签订地为杨浦建设总公司的“工程项目办公室”。杨浦建设总公司地址在上海市军工路，工程项目部是公司的内部机构，签约就在上诉人公司内。一审法院以杨浦建设总公司未举证证明工程项目部办公室具体地点，按常理工程项目办公室设在工地现场为由推定合同履行地不正确。既然工程承包给英南公司去做，说明杨浦建设总公司尚未在现场设立办公场所，应推定项目部办公室在公司所在地。因此本案应由上海市杨浦区人民法院管辖。
本院经审查认为，杨浦建设总公司与英南公司签订的《特种建筑专业承包合同》约定双方在合同履行过程中发生争议向合同签署地法院起诉，合同载明签订地点为“工程项目部办公室”，但对于工程项目部办公室所指的具体地点合同并未明确约定，英南公司认为该办公室在项目所在地，杨浦建设总公司认为办公室及合同实际签订地均在其公司所在地，但双方均未能举证证明。故该协议管辖条款因约定不明而无效，本案应按法定管辖原则确定管辖权。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。本案所涉工程在昆山市，属原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人杨浦建设总公司的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审法院认定双方管辖约定合法有效属裁判理由不当，但裁判结果可予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾雪蓉
审 判 员 周 军
代理审判员 沈维佳
二〇一五年二月九日
书 记 员 陆晓婷
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第1773号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯喜林，农民，；因盗窃于2008年10月13日被行政拘留十日；因犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2011年2月14日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2011年8月15日刑满释放；因本案于2012年5月17日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）2114号起诉书指控被告人冯喜林犯盗窃罪，于2012年8月28日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员袁晓霞、被告人冯喜林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1.2012年3月初的一天凌晨，被告人冯喜林溜门进入杭州市萧山区宁围镇市心北路国泰建设工地被害人谷秀芝的宿舍，窃得现金930元。
2.2012年3月5日凌晨，被告人冯喜林与他人结伙，在杭州市江干区彭埠镇杭海路560号农口事业整体迁建项目部工地被害人吕更凤的宿舍，窃得联想笔记本电脑1台、现金800元，共计价值2925元。
3.2012年5月1日凌晨，被告人冯喜林与他人结伙，在杭州市萧山区宁围镇丰二村安置小区建筑工地被害人赵昌兵宿舍，窃得联想笔记本电脑1台、三星3300型手机1只、黄金耳环1副、银项链1条、现金2200元，共计价值9067元。
4.2012年5月1日凌晨，被告人冯喜林与他人结伙，在杭州市萧山区宁围镇钱江枢纽闸站工程项目部被害人王仁土等人的宿舍，窃得现金1050元。
5.2012年5月1日凌晨，被告人冯喜林与他人结伙，在杭州市萧山区宁围镇利一村安置房工地被害人黄云建的宿舍，窃得现金2600元。
6.2012年5月6日凌晨，被告人冯喜林与他人结伙，在杭州市余杭区乔司街道良熟村高层公寓工程工地被害人许志远、孙文锋的宿舍，窃得戴尔笔记电脑1台、联想笔记本电脑1台、现金400元，共计价值6310元。
综上，被告人冯喜林盗窃6次，所窃财物共计价值22882元。
案发后，公安民警从被告人冯喜林处扣押赃款6000元、第3起事实所涉的电脑1台、手机1只，其中600元已发还被害人谷秀芝，5400元和电脑1台、手机1只已发还被害人赵昌兵。
被告人冯喜林归案后如实供述了自己的盗窃事实。
上述事实，被告人冯喜林在开庭审理过程中亦无异议，且有同案人余训兴、曹世程的供述，被害人谷秀芝、吕更凤、赵昌兵、王仁土、黄云建、许志远、孙文锋的陈述，辨认笔录，搜查笔录，价格鉴定结论书，扣押及发还物品、文件清单，案发经过，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书，被告人冯喜林的身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯喜林单独或者与他人结伙，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人冯喜林在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人冯喜林如实供述自己的盗窃罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯喜林犯盗窃罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月17日起至2016年2月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人冯喜林盗窃所得尚未追回的赃款、赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高水琴
人民陪审员 徐校琪
人民陪审员 潘素琴
二〇一二年十月八日
书 记 员 王丹飞
浙江省淳安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0127刑初23号
公诉机关浙江省淳安县人民检察院。
被告人王静波，男，1992年9月15日出生，汉族，大专文化，住浙江省淳安县。2010年11月12日因犯聚众斗殴罪被淳安县人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年；2016年7月15日因犯寻衅滋事罪，被淳安县人民法院判处有期徒刑十个月，2016年10月9日刑满释放；2016年10月11日因本案被淳安县公安局决定取保候审，现在家候审。
淳安县人民检察院以淳检公诉刑诉（2017）26号起诉书指控被告人王静波犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。淳安县人民检察院指派代理检察员吴某等出庭支持公诉，被告人王静波到庭参加诉讼，现已审理终结。
淳安县人民检察院起诉指控：2016年10月11日凌晨，被告人王静波饮酒后驾驶牌号为浙Ａ×××××的小型轿车从淳安县千岛湖镇开发区驶往明珠花园方向。O时55分许，被告人王静波驾车途经淳安县千岛湖镇新安东路明珠路口处被值勤交警现场查获。经呼气酒精检测其值为114mg／100mL，经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，被告人王静波血液中乙醇含量为99.2mg／100mL，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人王静波在庭审中无异议，并有证人黄某、叶某、方某、余某、王永益等的证言，呼气酒精检测单、当事人血样提取登记表、乙醇检验报告、机动车查询、驾驶人查询结果、机动车行驶证复印件，交通违法记录查询、公安交通管理行政处罚决定书、现场照片及图片说明、视听资料光盘一张、道路情况说明、刑事判决书、刑满释放证明书、归案经过、户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王静波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚；被告人自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据被告人王静波犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王静波犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 席维花
二〇一七年一月十六日
代书记员 费水芳
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0482民初1911号
原告：湖南常宁某某公司。
法定代表人：黄某，该公司董事长。
被告：汤某，男，1957年9月11日生，汉族。
原告湖南常宁某某公司与被告汤某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湖南常宁某某公司常宁支行于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南常宁某某公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南常宁某某公司负担。
审 判 长 曹诗田
审 判 员 尹素林
人民陪审员 朱志辉
二〇一八年四月十一日
代理书记员 王文清
打印责任人：王文清 校对责任人：尹素林
文书内容湖南省常宁市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0482民初1911号原告：湖南常宁某某公司。法定代表人：黄某，该公司董事长。被告：汤某，男，1957年9月11日生，汉族。原告湖南常宁某某公司与被告汤某借款合同纠纷一案，本院于2017年11月16日立案。原告湖南常宁某某公司常宁支行于2018年04月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南常宁某某公司在诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告湖南常宁某某公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告湖南常宁某某公司负担。审 判 长  曹诗田审 判 员  尹素林人民陪审员  朱志辉二〇一八年四月十一日代理书记员  王文清打印责任人：王文清            校对责任人：尹素林
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第3153号
原告李光辉，男，1956年5月6日出生。
委托代理人田荣芝（李光辉之妻），1957年2月18日出生。
委托代理人李宗福（李光辉之子），1982年9月28日出生。
被告杨乃芹，女，1966年9月27日出生。
被告王秀珍，女，1962年10月17日出生。
原告李光辉与被告杨乃芹、王秀珍财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王圣飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告李光辉及其委托代理人田荣芝、李宗福，被告杨乃芹、王秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李光辉诉称：我在村西北处有一块自留地，2015年春，我在此地上栽种了核桃树苗18棵，2015年4月18日，杨乃芹、王秀珍以不正当理由将我栽种的上述树苗全部砍毁。现我起诉要求杨乃芹、王秀珍赔偿我18棵核桃树苗的经济损失共计1000元。
被告杨乃芹辩称：我砍李光辉栽种的18棵核桃树苗属实，王秀珍没有参与此事。李光辉将核桃树苗栽种在我的土地上，不同意李光辉的诉讼请求。
被告王秀珍辩称：我没有参与砍树，涉案土地也跟我没有关系，不同意赔偿李光辉的经济损失。
经审理查明：李光辉与杨乃芹、王秀珍系同村村民。李光辉与杨乃芹耕种的土地相邻，均位于密云县×镇×村。2015年春季，李光辉在田地内栽种核桃树苗，同年4月18日，杨乃芹以李光辉越界种植为由，将李光辉栽种在田地边界处的核桃树苗砍毁18棵。诉讼中，李光辉未就王秀珍参与砍树提供相关证据。
上述事实，有双方当事人陈述、现场照片等证据在案佐证。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。杨乃芹将李光辉栽种的核桃树苗毁损，侵犯了李光辉的财产权益，杨乃芹应当承担侵权责任，赔偿李光辉的经济损失。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本院依据被毁核桃树苗的受损状况对李光辉经济损失数额酌情核算，李光辉要求的过高损失，本院不予支持。李光辉未提供王秀珍系本案侵权人的证据，对李光辉要求王秀珍承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。关于杨乃芹提出的李光辉越界栽种树苗的辩解意见，如双方对田地边界存有争议，应寻求正当途径予以解决，杨乃芹以私力损毁树苗行为不当，故本院对杨乃芹的该辩解意见不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告杨乃芹于本判决生效之日起七日内赔偿原告李光辉被毁核桃树苗经济损失共计三百四十八元。
二、驳回原告李光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告杨乃芹负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 王圣飞
二〇一五年八月三日
书记员 杨华颖
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）花刑初字第515号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人张某，男，1965年2月25日出生，汉族，贵州省贵阳市人，无业，住贵州省贵阳市南明区蓑草路**号**栋*单元*号。2013年4月22日因犯贩卖毒品罪被贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年6月28日刑满释放。2014年6月20日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年7月4日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第一看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，采用独任审判，公开开庭进行了审理，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员王丽娜出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月12日15时许，被告人张某窜至本市经济技术开发区黄河南路103号门面内，见店主袁某某趴在收银台上睡觉，遂进入该门面里间仓库内，将袁某某放在挎包内的一个红色钱包盗走，该钱包内有现金人民币4200元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，当庭自愿认罪，且有被告人张某的户籍证明及供述、被害人陈述、辨认笔录及照片、抓获经过、前科材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人钱款4200元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑的刑罚，刑满释放后未满五年再次犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院对其从重处罚。鉴于被告人张某自愿认罪，可酌情予以从轻处罚。故结合被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等作出罪刑相应的刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……”、第六十五条“被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第六十四条“犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔……”之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2015年3月19日止。罚金于判决后十日内全部缴纳。）
二、责令被告人张某在本判决生效后三十日内退赔被害人袁某某被盗钱款人民币4200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张立
二〇一四年九月二十五日
书记员 张橙
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0182执873号
申请执行人李某，女，汉族，住所地荥阳市，证件号码410121197309221529。
被执行人张某，地址荥阳市。
李某与张某婚姻家庭、继承纠纷一案，荥阳市人民法院于2013年9月23日作出的2013年荥民初字第00110号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张某没有履行生效法律文书确定的内容，本院在执行过程中，依法向各专业银行、邮政储蓄银行、农村商业银行、公安交通车辆管理部门、房产管理部门等部门调查了被执行人的财产情况。未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行财产的证据及线索。申请执行人同意终结此案本次执行程序。
本院认为，通过向金融机构、房产管理部门、车辆管理部门查询，被执行人暂无其它可供执行财产。本案不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
一、终结（2016）豫0182执873号案件的本次执行程序。
二、待发现被执行人有可供执行财产和财产线索的，申请人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 付志勇
审判员 禹海军
审判员 马 柯
二〇一六年十一月十日
书记员 王 冉
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）市民初字第630号
原告刘敏，女，1984年12月15日生，汉族，个体工商户，住济南市。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人张广山，山东垠鹏律师事务所律师。
被告李宝苓，男，1979年8月6日生，汉族，个体工商户，住山东省。
被告王春清（系被告李宝苓之妻），女，1979年5月25日生，汉族，无业，住山东省。
原告刘敏与被告李宝苓、王春清民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月12日受理后，依法由审判员申红旗独任审判，于2013年5月9日公开开庭进行了审理。原告刘敏的委托代理人路光亮、张广山到庭参加诉讼。被告李宝苓、王春清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘敏诉称，我与两被告系好友关系，被告李宝苓与被告王春清系夫妻关系。2012年10月18日，被告李宝苓向我借款16万元，用于其夫妻共同经营的工地，并约定2013年2月18日为还款日期，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。还款期限届满后，两被告迟迟不予还款。为维护我的合法权益，现诉至法院，请求判决两被告向我共同偿还借款16万元，并支付自2012年10月18日起至判决生效之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。
被告李宝苓、王春清未答辩。
经审理本院认定，被告李宝苓与被告王春清系夫妻关系。原告刘敏为证明其诉讼请求，提供如下证据：1、借款合同一份，该合同载明：“甲方（借款方）李宝苓，乙方（出借方）刘敏，甲方因自身需要，向乙方借款，双方本着平等自愿、诚实信用的原则，经协商一致，现签订如下协议，甲、乙双方共同遵照执行。一、甲方向乙方借款人民币160000元整（大写壹拾陆万元整），借款期限自2012年10月18日至2013年2月18日，期限共计120天，借款利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。二、甲方承诺该笔借款用于甲方自身经营或家庭支出，不得用于非法活动，如甲方违背承诺，其后果及相应责任由甲方自行承担。四、甲方承诺在本协议约定的期限内主动还本付息，还款资金来源为甲方全部收入。如甲方逾期还款，甲方以未偿还款项金额为基数，按日2%向乙方支付逾期还款违约金。五、如甲方未按时还本付息，或有使用借款进行非法活动等违约行为，乙方有权要求甲方提前归还借款本息。六、若因甲方逾期还款而导致乙方诉至法院，由此产生的乙方所支付的如下费用（包括但不限于）诉讼费、保全费、律师代理费、拍卖费、查询费、公告费、邮寄费、交通费等所有为讨回该笔借款而产生的相关各项费用均由甲方承担。七、甲方确认其在本协议上签字之时已收到该笔款项共计人民币160000元（大写壹拾陆万元整）。八、甲、乙双方在履行本合同中发生的争议，由双方协商解决，协商不成，由乙方住所地人民法院诉讼管辖。九、本协议一式两份，甲、乙双方各一份，经双方当事人签字后生效。甲方李宝苓（签字并捺印），乙方刘敏（签字并捺印），2012年10月18日。”2、借条一张，该借条载明：“今借现金人民币160000元（大写壹拾陆万元整），借款期限自2012年10月18日至2013年2月18日，利息按照中国人民银行贷款利率的四倍计算。借款人李宝苓（签字并捺印），2012年10月18日。”3、收条一张，该收条载明：“今收到现金160000元，收到人李宝苓（签字并捺印）。”
原告刘敏陈述：“我与两被告系朋友关系。两被告系夫妻关系。本案所涉16万元借款用于两被告共同经营的工地。在被告李宝苓与我签订借款协议及向我出具借条、收条时以现金方式向其支付16万元。该16万元借款两被告至今未还。利息计算方式为自2012年10月18日起至判决生效之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。因两被告系夫妻关系，且该借款系夫妻关系存续期间所借并用于共同经营的工地，应承担共同偿还责任。”
上述事实，由原告刘敏提交的借款协议、借条、收条、商品房买卖合同及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，两被告未到庭陈述自己的意见或提交书面答辩状，应承担对自己不利的法律后果，因此，能够推定借款协议、借条及收条中被告李宝苓的签名、捺印系其本人所签、所捺。原告刘敏与被告李宝苓签订借款合同后，将约定的借款金额支付给被告李宝苓，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反有关法律和行政法规的强制性规定，双方之间已经形成合法的借贷关系，对此，本院予以认定。被告李宝苓未按约定的期限偿还借款及支付利息，应承担相应的民事责任。本案所涉16万元借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应共同偿还。因此，现原告刘敏请求判决两被告向其共同偿还借款16万元，并支付自2012年10月18日起至本判决生效之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝苓、王春清于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告刘敏借款16万元。
二、被告李宝苓、王春清于本判决生效之日起十日内，共同支付给原告刘敏借款利息（自2012年10月18日起至本判决生效之日止，以16万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）。
案件受理费1750元，由被告李宝苓、王春清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 员 申红旗
二〇一三年五月十日
代理书记员 宋 琪
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）复执字第172号
申请执行人张俊利。
被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司。
法定代表人窦国英，该公司经理。
本院在执行申请执行人张俊利与被执行人邯郸裕泰煤化工有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人张俊利于2014年6月23日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2014）复执字第172号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张岩峰
审判员 陈 瑞
审判员 吴 杰
二〇一四年六月二十三日
书记员 王荣新
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1382民初4817号
原告：任国栋，男，1971年11月17日出生，汉族，农民。
被告：张晓利，男，1974年6月25日出生，汉族，无职业。
被告：凌源市华威建筑工程有限公司，住所地凌源市东环路龙泰豪府。
法定代表人：刘友，该公司经理。
原告任国栋与被告张晓利、凌源市华威建筑工程有限公司（以下简称华威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任国栋、被告张晓利、华威公司的法定代表人刘友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付货款116,592.8元，并按合同约定给付利息及违约金，至付清之日止；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月17日，被告张晓利在我处购买加气块527.47立方米及辅料，为被告华威公司建筑沟门子北街1号楼供料。当时货款不能结清，出具欠据一张。经原告多次催要，被告推拖未付，原告诉至法院。
被告张晓利辩称，欠货款116,592.8元属实。
被告华威公司辩称，答辩人与原告没有买卖关系，依法驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交了欠据，经质证，被告无异议。上述证据符合证据属性，形式和来源符合法律规定，与本案待证事实具有关联性，本院予以确认。二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年，被告张晓利多次从原告处购买加气块，用于建筑沟门子商贸楼1号楼。2015年9月17日，被告张晓利为原告出具了1张欠据。被告张晓利欠原告加气块款计116,592.80元。为索要此款，原告诉至法院。
本院认为，被告张晓利因建筑工程需要从原告处购买加气块，双方形成了买卖合同法律关系。双方应当遵守诚实信用原则，全面履行合同义务。原告已履行给付加气块的义务，被告张晓利未及时给付货款的行为，原告要求被告张晓利给付货款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，应予支持。原告主张被告给付利息、违约金，原告未提供证据证明原、被告约定了利息和违约金，被告应当参照民间借贷司法解释，自原告主张权利之日起按照年利率6%向原告支付利息。原告未提供充分证据证明案涉买卖合同与被告华威公司有关，被告张晓利、华威公司对原告陈述的二被告系挂靠关系不认可，原告要求被告华威公司给付货款的诉讼请求，证据不足，不予支持，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于〈审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
一、被告张晓利于本判决生效后十日内给付原告任国栋货款116,592.80元，并自2017年11月2日起按照年利率6%给付原告利息，至欠款还清之日止。
二、驳回原告任国栋要求被告凌源市华威建筑工程有限公司给付货款的诉讼请求。
三、驳回原告任国栋其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,316元，由被告张晓利负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 崔永宽
二〇一七年十二月二十日
书记员 杨 葳
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿豫执字第01913号
申请执行人纪恒宝，居民。
被执行人刘步军，居民。
关于申请执行人纪恒宝与被执行人刘步军机动车交通事故责任纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宿豫民初字第0440号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被告刘步军于本判决生效后十日内赔偿原告纪恒宝各项损失合计163728元。因被执行人刘步军未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人纪恒宝向本院申请执行。本案立案标的163728元，已执行到位0元。
执行过程中，本院依法对被执行人刘步军名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，尚未发现被执行人刘步军有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供其他财产线索，申请执行人纪恒宝明确表示被执行人目前无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结对宿迁市宿豫区人民法院于2014年7月25日作出的（2014）宿豫民初字第0440号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张叶凯
执行员 卢 勇
执行员 苏 丹
二〇一五年二月二日
书记员 张 萌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第797号
原告张某甲，农民。
被告张某乙，农民。
原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告张某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，1994年年底，原告与被告建立恋爱关系，后原告与被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子张某丙。由于双方缺乏足够的婚前了解，性格差异较大，致使双方婚后常为一些家庭琐事争吵，严重影响原告与被告之间的夫妻感情，现原、被告已经分居近一年，原、被告之间的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求判决：解除原告与被告之间的婚姻关系。
被告张某乙辩称，不同意离婚，我为家庭付出较多，除非原告能够赔偿我30000元，否则坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告系同村村民，于1994年年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一子张某丙，原、被告婚后感情尚可，有时为家务琐事发生争执，但均没有根本性冲突。原告起诉后，经本院调解，因原告要求离婚，被告坚持为家庭付出较多，除非原告能够给予30000元作为赔偿，否则不同意离婚，而原告不同意赔偿，调解未果。
上述事实，有原告提供的身份证明、婚姻登记证明、被告提供的协议书、双方当事人当庭陈述并经开庭质证记录在案，足以认定。
本院认为，原、被告系同村村民，双方婚前互相了解，且经自由恋爱后结婚，结婚多年并生育子女，有着较深的感情基础，从原、被告双方经本院主持调解的情况来看，双方尚有和好的可能，其夫妻感情未完全破裂，因此，原告张某甲主张离婚的诉讼请求，本院不予支持。原、被告只要珍惜已建立的夫妻感情，慎重对待婚姻家庭问题，做到相互尊重，相互关心，多欣赏彼此的优点，包容对方的缺点，夫妻是有和好可能的，且原、被告的儿子虽已成年但尚未成家，一个完整的家庭，更有利于孩子成家立业，据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告张某乙离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一五年二月三日
书 记 员 王志英
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0103民初6621号
原告：孙帅，男，1991年10月3日出生，汉族，户籍地河南省邓州市，现住萧山区。
被告：杭州峰度健身管理有限公司。住所地：杭州市下城区白石巷***号*层。
法定代表人：李帅。
原告孙帅为与被告杭州峰度健身管理有限公司服务合同纠纷一案，于2016年9月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。原告孙帅到庭参加诉讼。被告杭州峰度健身管理有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙帅向本院提出诉讼请求：请求判令被告退办卡费2580元，赔偿误工费1000元，精神和心理损失费1000元，合计4580元。事实和理由：原告于2015年9月8日在美博广场办理会籍卡一张金额2580元，并于2015年12月左右去过峰度旗下天鸿店健身3-4次（此时会所为试营业状态，不产生会费），美博店在2月份左右开始试营业（泳池建造未完成），试营业期间去过几次，后又通知3月份开业。因原告于2月26号去深圳，就没关注过会所情况，会所在4月份通过微信告知5月1日开业，原告于6月18日回杭州后得知被告倒闭，联系不到相关人员。请求赔偿理由：1.本该工作的时间，却要维护自己的合法权益，到处奔波顶着大太阳联系其他会员一起维权（皮肤被晒伤脱皮）；2.本可以健身却没有地方锻炼；3.因办卡时家人不同意，原告执意要办，现在家人还会批评，饱受煎熬，精神上和心理上都受挫。为此向法院提起诉讼，维护原告合法权益。
被告杭州峰度健身管理有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告杭州峰度健身管理有限公司因缺席未对证据进行质证，系放弃质证权利。本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定下述案件事实：2015年9月8日，原告孙帅向被告杭州峰度健身管理有限公司支付2580元办理一张白金卡，双方并签订《峰度国际游泳健身会所会籍合约书》，但被告仅仅试营业后即停业。原告要求退卡，被拒绝，遂诉至本院。
本院认为，原告在被告处办理了会员卡，也通过签订《峰度国际游泳健身会所会籍合约书》，明确了双方权利义务。因被告未能如约开业，导致原告的合同目的不能实现，现原告要求被告退还办卡费用，本院予以支持。但原告要求被告支付误工费用和精神损失费，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告杭州峰度健身管理有限公司经本院合法传唤，无正理由拒不到庭应诉，系放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州峰度健身管理有限公司于本判决生效后十日内退还孙帅2580元；
二、驳回孙帅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杭州峰度健身管理有限公司负担。
原告孙帅于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杭州峰度健身管理有限公司于本判决送达之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 叶东晓
代理审判员 丁水平
人民陪审员 陈红英
二〇一七年五月三日
书 记 员 周伴伴
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终5828号
上诉人（原审原告）：青岛安家沟水果萝卜种植专业合作社。
法定代表人：荆世新，合作社理事长。
委托代理人：周茂璞，胶州三里河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：刘中宝。
上诉人青岛安家沟水果萝卜种植专业合作社（以下简称安家沟合作社）因与被上诉人刘中宝土地承包合同纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2015）胶民初字第4397号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月5日受理后，依法组成合议庭审理本案。经过阅卷审查，本院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2016年8月11日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人安家沟合作社的法定代表人荆世新及委托代理人周茂璞，被上诉人刘中宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人安家沟合作社上诉请求：一、撤销原审判决，改判刘中宝给付安家沟合作社土地承包款42000元；二、一、二审诉讼费由刘中宝承担。事实与理由：原审中已查明并认定刘中宝承包了安家沟合作社27.5亩土地，承包费是亩每年600元，双方约定未违反法律规定，刘中宝应按约支付土地承包费。安家沟合作社提交的书面证据虽系自制账目，但安家沟合作社和其他所有承包人均采用这种方式进行结算和收承包费。其他承包人均能证明。证人臧某、安某甲已到庭证明刘中宝未给付承包费。
被上诉人刘中宝辩称：安家沟合作社的上诉不真实。
安家沟合作社一审法院起诉请求：刘中宝立即偿付安家沟合作社农资款及土地承包款项合计66499元，后安家沟合作社撤回对农资款的起诉，只主张土地承包费42000元。
一审法院认定事实：
2011年8月到2014年12月期间，刘中宝承包安家沟合作社的土地27.5亩，双方约定每亩每年承包费为600元。
安家沟合作社认为，刘中宝自2012年6月后就不再向安家沟合作社交纳土地承包费，刘中宝对此不予认可，认为其已全部交纳承包费。
为证明其诉讼请求，安家沟合作社提交如下证据证明：1、百财基地领取白菜款一览表两份，证明2012年6月至2014年12月两年半的时间，刘中宝共欠安家沟合作社土地承包费合计42000元。该表格分姓名、应付款、土地承包款、投入品款、水电费、实付、备注七栏，其中刘忠（中）宝并未在备注栏签字。刘中宝对该证据真实性不予认可，认为这是安家沟合作社自己造的帐，帐上也没有刘中宝的签字，不能证明刘中宝欠安家沟合作社土地费。2、安家沟合作社申请证人臧某出庭作证。证人臧某称，其在安家沟合作社干活，负责对合作社日常事务进行管理，也负责制帐、发货，刘中宝承包合作社土地每亩每年600元，他承包了27-28亩左右，欠了大概2年半的承包费，约40000元左右。3、安家沟合作社申请证人安某乙出庭作证，安某乙称，其在安家沟合作社合作社承包地，因为刘中宝也在合作社承包地，所以认识刘中宝。安某乙与安家沟合作社每年结算一次，百财基地领取白菜款一览表上的签字也是安某乙所签。刘中宝是否交承包费，自己不清楚。4、安家沟合作社申请证人安某甲出庭作证，安某甲称，其在安家沟合作社合作社承包地，因为刘中宝也在合作社承包地，所以认识刘中宝。安某甲与安家沟合作社每年结算一次，百财基地领取白菜款一览表上的签字也是自己所签。安某甲称刘中宝未交纳承包费，因为合作社每年一算账，先种地，后算账，因为算账时土地承包人都在一起，因未见刘中宝在账上签字，故认为刘中宝未交费。
经对上述证人证言进行质证，安家沟合作社认为，三个证人证人证言真实，可以证明刘中宝欠安家沟合作社承包费，但安某甲没有弄明白应付款应是合作社给他的钱，并非他欠合作社的钱。刘中宝认为，三证人证言可以证明刘中宝在合作社种过地，但实际刘中宝并未欠合作社承包费，因为刘中宝每年给承包费都是直接给所长荆世新，所以他们并不知情。
一审法院认为，安家沟合作社将其承包的土地转包给刘中宝耕种，双方确定刘中宝实际承包土地27.5亩，承包费每亩每年600元，其约定并未违反法律规定，刘中宝应按照双方的约定向安家沟合作社支付土地承包费用。
安家沟合作社与刘中宝双方对刘中宝是否向安家沟合作社实际支付承包费产生争议，此争议亦是本案争议的焦点。从安家沟合作社在庭审中提交的证据来看，原审无法认定刘中宝是否将承包费给付安家沟合作社，原因如下：1、从安家沟合作社与刘中宝之间的形成的合同来看，双方未签订书面合同，虽然对刘中宝承包土地的面积、承包费标准有口头约定，但双方对承包费的交付时间、交付地点、交付方式等未有明确约定。2、安家沟合作社提交的书面证据，系安家沟合作社自制账目，虽然该账目有其他农户的签字，而无刘中宝签字，但仅凭刘中宝未在该账目上签字，不能排除刘中宝通过其他途径交费的可能，且该账目并非是明确双方权利义务关系的凭证，故该账目不能证明刘中宝是否实际交纳承包费。3、安家沟合作社申请出庭作证的证人，虽然可以证明刘中宝在安家沟合作社处承包过土地，但对于刘中宝是否交费，证人均无法证明。
故原审对安家沟合作社所诉不予认定，但需要说明的是，安家沟合作社若有相关证据能够证明自己的诉求，可就本案另行起诉。
综上，一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回安家沟合作社的诉讼请求。案件受理费1462元，由安家沟合作社负担。
本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明事实一致。
本案经调解，双方当事人未能达成协议。
本院认为，安家沟合作社提起本案诉讼，要求刘中宝给付土地承包费。对此，刘中宝认可其承包安家沟合作社土地的事实，但主张其已将承包费全部付清。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，安家沟合作社应对其主张提交证据加以证明。本案审理中，安家沟合作社提交了百财基地领取白菜款一览表两份及证人证言证明其主张，刘中宝对上述证据及证人证言均不予认可。本院认为，因双方就土地承包未签订书面合同，故有关承包费的交纳时间、方式等本院无法确认。安家沟合作社提交的百财基地领取白菜款一览表系其单方制作，在刘中宝不认可且安家沟合作社也不能提交之前刘中宝签字确认的已付承包费的书面证据的情形下，本院对该证据不予采信。在无其他证据相佐证的情形下，安家沟合作社提交的证人证言也不能证明欠其主张的欠款事实。因安家沟合作社提交的上述证据不能形成完整的证据链，无法证明其待证事实，故本院对安家沟合作社要求刘中宝给付承包费的主张难以支持。
综上，上诉人安家沟合作社上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人青岛安家沟水果萝卜种植专业合作社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐镜圆
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年九月二日
书 记 员 杨倩倩
书 记 员 吴苗苗
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民辖终304号
上诉人（原审被告）：珠海市西部九环贸易有限公司，住所地:广东省珠海市斗门区白蕉科技工业园虹桥一路25号105室。
法定代表人：张迎秋，董事长。
委托诉讼代理人:卢淑奕，广东古柏律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨鹏，男，1984年11月22日出生，汉族，住四川省苍溪县，
被上诉人（原审原告）：张玲生，女，1986年8月28日出生，汉族，住安徽省霍邱县，
两被上诉人共同委托诉讼代理人：翁均涛，广东迎福律师事务所律师。
上诉人珠海市西部九环贸易有限公司（以下简称西部九环公司）因与被上诉人杨鹏、张玲生商品房预售合同纠纷一案，不服广东省珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初2128号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院在审理杨鹏、张玲生诉西部九环公司商品房预售合同纠纷一案的过程中，西部九环公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为西部九环公司的实际经营地在香洲，本案应由珠海市香洲区人民法院管辖，请求将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
原审法院经审查认为，首先，虽然双方当事人在案涉合同中约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或按照下列第2种方式解决：……2.提交×××仲裁委员会仲裁”。但是由于双方约定的仲裁机构不明确，双方也没有相应补充协议，因此双方的上述仲裁协议无效。其次，双方当事人在案涉合同中也没有协议约定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”和《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地的情况下，应以其注册地或者登记地为住所地，其注册登记地为珠海市××区，因此原审法院对本案具有管辖权。即便西部九环公司住所地不在珠海市××区，但是本案是因交付不动产发生的争议，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，原审法院也对本案具有管辖权。综上所述，西部九环公司提出的管辖权异议申请，没有依据，应予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条、第十八条的规定，裁定：驳回珠海市西部九环贸易有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人西部九环公司上诉称，合同约定既可以由双方当事人协商、通过消费者协会调解，也可以向房屋所在地人民法院起诉，所约定的争议解决方式并不确定唯一的一种方式。原审法院以此认定房屋所在地人民法院有管辖权，这是不正确的。应以西部九环公司的实际经营地法院为该案件的管辖法院。西部九环公司的实际经营地是在珠海市××××区，所以应由珠海市香洲区人民法院进行审理。上诉请求：1、撤销（2017）粤0403民初2128号民事裁定书；2、将本案移送至珠海市香洲区人民法院进行审理。
本院经审查认为，首先，因双方当事人在合同中约定：“提交×××仲裁委员会仲裁”的仲裁机构不明确，致使仲裁协议无效，本案纠纷应由人民法院审理。本案为商品房预售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，案件应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于本案被告住所地，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”的规定，在西部九环公司没有提供证据证明其主要办事机构所在地在何地的情况下，应以其注册地为住所地，而其注册登记地在珠海市××区。关于本案合同履行地，本案纠纷系因商品房延期交付而引发，根据《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：“……交付不动产的，不动产所在地为合同履行地”的规定，本案属于因交付不动产发生的争议，合同履行地应为涉案商品房所在地，而涉案商品房所在地在珠海市××区。综上，本案被告住所地、合同履行地均在原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人西部九环公司要求将案件移送珠海市香洲区人民法院审理的主张不成立，本院不予支持。原审裁定认定事实及适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十四条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 董春杉
审判员 刘秋萍
二〇一七年十一月十五日
书记员 张淑君
潍坊市坊子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0704民初2142号
原告：王遵梅，农民。
委托诉讼代理人：王全仁，潍坊市坊子区法律援助中心律师。
被告：李成奎，农民。
被告：李培光，农民。
原告王遵梅与被告李成奎、李培光买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案。原告王遵梅于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院申请撤诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王遵梅撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王遵梅负担。
审判员 张 霄
二〇一六年十月十七日
书记员 张振东
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民保字第762-1号
原告徐家蕾。
被告秦美芳。
被告杜清海。
本院在审理(2014)临兰民初字第3093号原告徐家蕾与被告秦美芳、杜清海民间借贷纠纷一案中，于2014年6月10日作出（2014）临兰商保字第762号财产保全的裁定，保全了被告杜清海的工资收入6万元。经临沂市中级人民法院审理作出的（2015）临民一终字第713号的民事判决书，判决被告林清海不承担担保偿还责任已发生法律效力，被告申请解除对其财产的保全，符合法律规定，应予允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项的规定，裁定如下：
解除对被告杜清海的工资收入6万元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一四年六月二十三日
书记员 史运芳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0303民初994号
原告：红寺堡区宏陶陶瓷店。住所地：宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
法定代表人：海泽，系该店店长。
被告：杨克军，男，1982年3月10日出生，回族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
原告红寺堡区宏陶陶瓷店诉被告杨克军买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理。依法由审判员曹佳宝适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告红寺堡区宏陶陶瓷店法定代表人海泽到庭参加诉讼，被告杨克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告红寺堡区宏陶陶瓷店诉称：2013年7月份，被告杨克军到原告处购买了价值6043元的瓷砖，并向原告出具欠条一张。后原告多次催要，被告拒不支付。诉讼请求：1.请求人民法院判令被告立即向原告支付瓷砖款6043元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张向法庭提交以下证据：
欠款欠条一张，证明被告欠原告瓷砖款6043元的事实。
被告杨克军缺席未到庭，亦未向法庭提交证据及书面答辩意见。
本院对原告提交的证据分析认定如下：
原告提交的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，能够证明被告杨克军欠原告瓷砖款6043元的事实，予以认定。
经审理查明：2013年3月，被告杨克军经人介绍到原告红寺堡区宏陶陶瓷店购买了价值6043元的瓷砖，并向原告出具欠款欠条一张。后原告多次催要，被告一直未予支付。
本院认为：被告杨克军在原告红寺堡区宏陶陶瓷店购买瓷砖，原告向被告交付瓷砖，双方已形成买卖合同关系，被告未支付瓷砖款，并出具欠款欠条予以确认，被告应当支付原告瓷砖款，故对原告要求被告支付6043元瓷砖款的诉讼请求，予以支持。被告杨克军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨克军于本判决生效后十日内一次性支付原告红寺堡区宏陶陶瓷店瓷砖款6043元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨克军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
本判决生效后，如果被告拒绝履行，原告可在判决自动履行期间届满后二年内申请执行，逾期则丧失申请执行的权利。
审判员 曹佳宝
二〇一六年六月十一日
书记员 周思欣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1822民初1807号
原告：李某，女，住安徽省广德县。
被告：吴某甲，男，住安徽省广德县。
原告李某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告吴某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李某诉称：原被告经人介绍认识，婚前双方并未进行深入了解，草率于××××年登记结婚，婚后育有一女吴某乙，现年××岁，已具备独立生活能力。由于婚前原被告缺乏了解，双方性格差异巨大，婚后一直争吵不断，被告经常在争吵中对原告大打出手，实施严重的家庭暴力，并且被告一直养成好赌成性的恶习，不听劝解，输的倾家荡产，四处躲债，一直没有尽到过一个做丈夫、做父亲的家庭职责，女儿基本是由我一个人打零工拉扯长大成人，所有经历让我整天以泪洗面，忍无可忍之下，原告于2015年6月向法院提出离婚诉讼，但法院以原被告感情尚未破裂为由，在（2015）广民一初字第01830号民事判决书中判决不准原被告离婚，但自法院判决以后原被告关系更加恶劣，已无任何修复的可能，并且已分居长达8年，夫妻关系早已名存实亡。原告认为现双方感情已经彻底破裂，根本没有和好可能，难以共同生活，因此请求法院判令原被告离婚。
李某为证明其主张，向本院提供了民事判决书及生效证明单，证明原被告之间的夫妻关系，以及原告曾在2015年提起过离婚诉讼，后判决不准离婚。
吴某甲未到庭，也未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃答辩、举证质证的权利。
本院审查李某提供的证据后认为其符合证据的真实性、合法性及关联性，予以认定。
本院根据采信的证据结合当事人的当庭陈述，确定以下案件事实：李某与吴某甲于××××年共同生活，未办理结婚登记手续，婚后生育一女，现已成年。婚后原被告双方聚少离多，因家庭琐事发生争吵。2015年6月李某曾向本院起诉离婚，后法院判决不准离婚。现李某再次诉至本院，请求：1判令原被告离婚；2依法分割婚姻存续期间的共同财产；3判令被告承担本案诉讼费用；4被告承担精神抚慰金2万元。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原被告结婚后育有一女，婚姻初期的感情比较稳定。后来因为聚少离多、家庭琐事等，原被告之间产生了一些矛盾，这些矛盾导致原被告之间的夫妻感情出现裂痕，并致使原告多次向本院提起离婚诉讼。一次次的离婚诉讼足以证明原告对此段婚姻已经丧失信心，对夫妻感情不存丝毫留恋，虽然本院曾经判决不准原被告离婚，希望以此挽回原被告之间的婚姻关系，但是原告的再次起诉说明原被告之间的夫妻感情没有得到改善。根据相关法律规定，原被告夫妻感情破裂，经调解无效的，应准予离婚。至于分割共同财产以及赔偿精神抚慰金，由于原告没有提供任何证据证明，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告吴某甲离婚。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪莲莲
人民陪审员 张学仿
人民陪审员 汪金忠
二〇一六年七月五日
书 记 员 梅昌俊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第62号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：侯某某。
被执行人：孔某某。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1112号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1112号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1112号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
河北省南和县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）南非审字第62号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
被执行人：侯军良。
被执行人：孔素平。
南和县人口和计划生育局申请执行南计征字（2014）1112号征收社会抚养费决定书一案，本院已决定立案执行。在执行过程中，本院审查认为，南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1112号征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，符合法律法规规定。根据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人南和县人口和计划生育局申请强制执行的南计征字（2014）1112号征收社会抚养费决定书本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 ：申拥力
代理审判员 ： 马 超
人民陪审员 ：杨小芝
二〇一五年一月五日
书 记 员 ：要彦坤
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤12民辖终127号
上诉人（原审被告）：陈晚进，男，1986年5月7日出生，汉族，住河南省潢川县。
被上诉人（原审原告）：梁少飞，男，1980年9月3日出生，汉族，住广东省肇庆市高要区。
居住地址为广东省深圳市龙岗区，的合同履行地为广东省深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案合同履行地人民法院，依法对本案享有权。既不是被告住所地的人民法院，也不是合同履行地的人民法院，其认为其对本案享有管辖权裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，上诉人陈晚进因不服广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初727号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提出上诉称：虽然被上诉人住所地为广东省肇庆市高要区蛟塘镇奕庆村委会新庄村，但被上诉人自2008年11月14日至2016年5月31日居住在经常居住地广东省深圳市，并没有居住在住所地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十二条的规定，无论是原告住所地还是被告住所地法院管辖，有经常居住地的，经常居住地法院都优先于住所地法院管辖。因此，本案应由被上诉人的经常居住地的法院即广东省深圳市的人民法院管辖。综上，请求本院撤销原审裁定，将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
居住地址为广东省深圳市龙岗区，的合同履行地为广东省深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案合同履行地人民法院，依法对本案享有权。既不是被告住所地的人民法院，也不是合同履行地的人民法院，其认为其对本案享有管辖权裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，本院经审查认为：本案为民间借贷纠纷案件，争议标的为给付货币，且涉案合同对合同履行地点没有约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，被上诉人作为货币接收方，应以其所在地为本案合同履行地。经查，被上诉人的户籍所在地虽为广东省××区，但其持有的广东省深圳市居住证载明有效期限为2008年11月14日至2016年5月31日，而被上诉人向原审法院提起诉讼的时间为2016年5月6日，处于上述居住证有效期内，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方”的规定，可确认被上诉人提起本案诉讼时的经常居住地在广东省深圳市龙岗区，故本案应广东省深圳市龙岗区人民法院管辖原审法院对本案没有管辖权。综上所述，原审法院，本院予以纠正。上诉人请求将本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
居住地址为广东省深圳市龙岗区，的合同履行地为广东省深圳市龙岗区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，作为本案合同履行地人民法院，依法对本案享有权。既不是被告住所地的人民法院，也不是合同履行地的人民法院，其认为其对本案享有管辖权裁定驳回上诉人提出的管辖权异议欠妥，一、撤销广东省肇庆市高要区人民法院（2016）粤1283民初727号民事裁定。
二、本案移送广东省深圳市龙岗区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄国权
审判员 谢启杰
审判员 周向京
二〇一六年十二月二十二日
书记员 黎 莹
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0723民初212号
原告：李寿孙，男，1957年4月20日出生，汉族，无业，住光泽县。
被告：光泽县环境卫生管理所，住所地光泽县新兴路25号，组织机构代码：49024161－5。
法定代表人：倪球庆，所长。
委托代理人：龚建生，男，光泽县规划建设和旅游局法规室工作人员。
原告李寿孙与被告光泽县环境卫生管理所经济补偿金纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员黄英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李寿孙与被告光泽县环境卫生管理所委托代理人龚建生均到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告李寿孙诉称，2009年4月，被告光泽县环境卫生管理所聘用原告为汽车驾驶员，从事垃圾清运工作，月工资2200元。2013年6月，被告解除与原告的劳动关系。现要求被告支付经济补偿金9900元。
被告光泽县环境卫生管理所辩称，被告根据光泽县人民政府的决定，将城区环境卫生清理工作实行市场化运作，通过招投标方式承包给厦门市拓盛保洁工程有限公司，并将包括原告在内的13名员工集体移交给该公司，员工仍然从事原岗位工作。原、被告双方自愿解除劳动关系，被告已对原告进行了妥善安置，根据《关于事业单位实行人员聘用制度意见》（国办发（2002）35号）以及劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》的相关规定，可以不支付经济补偿金。此外，原告的请求已过仲裁时效。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2009年4月，原告李寿孙到被告光泽县环境卫生管理所处工作，负责驾驶垃圾清运车清运垃圾，月工资2000元。2013年4月，光泽县人民政府决定对城区环境卫生清理工作进行市场化运作，厦门市拓盛保洁工程有限公司中标后，被告于同年6月1日将城区环境卫生清理工作以及包括原告在内的13名从事道路清扫、生活垃圾清运人员统一移交该公司。原告在该公司仍从事原岗位工作，月工资3500元，其在该公司工作了一个多月后离开。2013年8月22日，原告向光泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签订劳动合同的二倍工资及违法解除劳动合同的经济赔偿金。该委员会以双方属人事争议为由不予受理。原告不服，诉至本院。本院于2013年12月3日作出（2013）光民初字第678号民事判决，认定双方为事实劳动关系，被告解除与原告劳动关系的行为未违法，对于原告要求支付二倍工资及经济赔偿金的请求不予支持。原告不服，提起上诉。南平市中级人民法院于2014年4月2日作出（2014）南民终字第85号民事判决，驳回上诉，维持原判。原告为此向南平市人民检察院申请监督，该院未予支持；其又向福建省高级人民法院申请再审，该院于2015年6月2日作出（2015）闽民申字第76号民事裁定，驳回其再审申请。2016年1月26日，原告再次向光泽县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金9900元，该委员会以仲裁时效已过为由不予受理。原告遂诉至本院。上述事实有原告提供的光劳仲案（2016）3号不予受理通知书、（2013）光民初字第678号民事判决书、（2014）南民终字第85号民事判决书、南检民（行）监（2015）35070000030号不支持监督申请决定书、（2015）闽民申字第76号民事裁定书以及被告提供的光泽县人民政府常务会议纪�、光泽县环境卫生所所务会纪要、承包合同书等证据，结合双方当事人的当庭陈述予以证明。
本院认为，被告光泽县环境卫生管理所与原告李寿孙之间属事实劳动关系。原告因与被告解除劳动关系引发的争议曾提起仲裁、诉讼，之后又提出申诉，存在仲裁时效中断的法定事由，对被告提出原告的请求已过仲裁时效的抗辩意见，本院不予采纳。被告根据光泽县人民政府的要求，将城区卫生清理工作及相关人员转移至中标公司，原告的岗位不变、待遇也未降低，原告亦前往工作了一段时间，被告的行为并未造成原告失业，参照劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》［劳部发（1996）354号］第二十一条“劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金”，本院对原告要求被告支付经济补偿金的请求不予支持。综上，参照劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》［劳部发（1996）354号］第二十一条之规定，判决如下：
驳回原告李寿孙的诉讼请求。
本案受理费5元，由原告李寿孙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 黄 英
二〇一六年四月二十七日
书记员 邱颖菲
本案依据的主要法律条文
劳动部《关于实行劳动合同制度若干问题的通知》［劳部发（1996）354号］第二十一条劳动者在劳动合同期限内，由于主管部门调动或转移工作单位而被解除劳动合同，未造成失业的，用人单位可以不支付经济补偿金。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第420号
罪犯刘战备，于河南省永城市，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年5月4日作出了(2011)甬慈刑初字第598号刑事判决，以被告人刘战备犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。该犯不服，提出上诉。本院于2011年6月15日作出了（2011）浙甬刑二终字第189号刑事判决，撤销慈溪市人民法院（2011）甬慈刑初字第598号刑事判决，即该犯犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。该犯犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2012年1月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘战备在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘战备在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规,认真参加“三课”学习，劳动积极，较好地完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘战备在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘战备减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一二年一月十六日
代书记员 张文雯