wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0129民初468号
原告邓长凤，女，1977年9月9日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告邓奇升，男，1982年10月10日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
被告邓自华，男，1949年2月12日生，汉族，住寻甸回族彝族自治县。
原告邓长凤诉被告邓奇升排除妨碍纠纷一案，本院2016年3月7日受理后，于2016年5月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在审理过程中发现本案案情复杂，不宜用简易程序审理，转为普通程序。2016年5月3日经原告邓长凤申请追加邓自华为被告，经审查，本院予以准许。于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告邓长凤、被告邓自华到庭参加诉讼，被告邓奇升经本院传票合法传唤后，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告邓长凤诉称，我与被告同村，又是同院关系，场院上有一条约15米长、宽3米的生产生活通道，一直都是从被告门前通过。后来�被告建盖新房，原公共通道一部分被被告建新房占用，一部分被被告浇灌混泥土占为己有，导致我家的生产生活通道无法正常通行。原告本着邻里之间友好相处与和平解决争端的愿望，请求村委会及司法所调解，但因双方分歧过大，调解无果。现请求人民法院依法判决被告停止侵害，排除妨碍，自行拆除占在公共通道上（长15米，宽3米）的障碍物即水泥地板，并承担本案诉讼费。
庭审中原告对新建砖房占用长为9米的公共通道的诉求表示放弃，双方的其他争议地点以法庭的现场制作图为准。
被告邓奇升未到庭，也未提交书面答辩。
被告邓自华辩称，我与被告邓奇升是父子关系，是一家人，由我代表就行了。原告没有权利起诉我，我占用的是公共通道，没有占着原告家一分一厘。我浇灌地板时，已留够原告家的正常通道。
庭审中，原告为支持自己的诉讼请求提供下列证据：
1、契约复印件一份。欲证明原告给本村人邓义升家购买了老房四间、猪圈两小间、烤房一座及空地，四至界限明确，当时被告邓自华也参与了此事。
2、证人赵某的证言。欲证明原告购买房屋的事实及界限。
被告邓奇升未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告邓自华对上述证据的质证意见为：对证据1认为不清楚，没有在场，没有签过字。对证据2无异议。
本院认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。
被告邓奇升未到庭，未向本院提交证据。
被告邓自华未向本院提交证据。
本院依法向双方当事人出示现场勘验图纸一份，对争议地点进行确认。
原告邓长凤对该证据的质证意见为：真实性无异议，但认为公共道路的宽度为3米。
被告邓奇升未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告邓自华对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但认为自己占用的是公共道路，有2米宽。
经审理，本院确认以下法律事实：
原告邓长凤与被告邓奇升系邻居，被告邓自华与被告邓奇升系父子。2005年11月27日，原告邓长凤向本村人邓义升家购买了老房四间、猪圈两小间、烤房一座及空地。房子四至为：“东至老埂、西至房前地板交界线（从下厦石脚至交界线4.1米）、南至邓自华小伙房上头山墙外墙皮转至后滴水延长线至山在央交界、北至邓跃升户墨心”。同时还约定三门前地板交界线以外层邓跃升、邓祥升（七二）、邓自华、邓长凤四户的共同通道，四户应同心协力共同维护。后来，被告家购买了邓祥升（七二）家的老房子，并与邓跃升家�量，占用部分通道新建了砖房，还将砖房前面的地面浇灌成水泥地板（经庭审核实，被告邓自华自认是自己浇灌）。原告认为被告浇灌的水泥地板占用了公共通道，影响了自己的生产生活，因此诉至本院。2016年5月3日，本院通知双方到现场，查看测量后制作现场勘验图，经原、被告签字确认争议地点为：距原告家老房子石脚自东向西4.1米处有一条分界线，分界线外有一条公共通道（原告认为有3米宽、被告认为有2米宽），在距被告家新建砖房柱子1米处，以原告家的分界线为界，被告邓自华向南边延伸浇灌了水泥地板（以被告邓自华家正前面靠东边第一颗柱子垂直向南1米，再垂直向东0.7米处与原告邓长凤家分界线形成的直角点为顶点坐标：南北以分界线2米为宽度，东边长为3.05米、西边长为5.4米）。
上述事实有当事人的陈述、契约、证人赵某的证言、现场勘验图纸等证据在卷予以证实。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点是：1、被告邓自华在公共通道上浇灌的水泥地板是否侵害了原告邓长凤的合法权益？2、公共通道的宽度为2米还是3米？
1、被告邓自华在公共通道上浇灌的水泥地板是否侵害了原告邓长凤的合法权益？本院认为，依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害、排除妨碍，赔偿损失。”及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条规定：“对于一方所有的或者使用的建筑物范围内历史形成的必经通道，所有权人或者使用权人不得堵塞。因堵塞影响他�生产、生活，他人要求排除妨碍或者恢复原状的，应当予以支持。”本案中，被告邓自华在双方共同使用的历史公共通道上浇灌水泥地板，并用一些木头围起来，经庭审核实被告围起来是要占为己有，现已侵害了原告的合法权益，故原告作为对该通道的共同使用权人，要求被告拆除占在公共通道的水泥地板，排除妨碍，理由正当，本院予以支持。
2、公共通道的宽度为2米还是3米？本院认为，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第八条第一款规定：“诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。”本案中，原告认为公共通道的宽度为3米，但提交的证据不足以证明其主张。但在庭审中被告认可该通道系历史公共通道，有2米宽，故本院依法认定该历史公共通道为2米宽。
被告邓奇升经本院合法传唤后，仍未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十三条，《中华人民共和国物权法》第八十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第101条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告邓自华自本判决生效之日起十日内拆除浇灌在公共通道上的水泥地板（以被告邓自华家正前面靠东边第一棵柱子垂直向南1米、再垂直向东0.7米与原告邓长凤家分界线形成的直角点为顶点坐标：南北以分界线垂直向西2米为宽度，东边长为3.05米、西边长为5.4米，附现场勘验图），保证原告邓长凤家生产生活道路畅通。
二、被告邓奇升在本案中无责任。
三、驳回原告邓长凤的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告邓自华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起�算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审 判 长 彭 松
审 判 员 王国栋
人民陪审员 肖能学
二〇一六年七月十一日
书 记 员 罗兴有
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬商初字第322号
原告江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市崇安区工运路8号，（。
负责人杨凯，该行行长。
委托代理人朱奕，该行职员。
被告陆伟。
原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行无锡分行）与被告陆伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告江苏银行无锡分行诉称，被告陆伟至2015年9月25日止结欠其卡号为62×××40的信用卡项下本息5353.51元，请求判令被告陆伟立即支付前述信用卡欠款本息5353.51元。
被告陆伟未到庭答辩。
本院认为，原告江苏银行无锡分行诉称事实有信用卡申请表、信用卡逾期账户催收情况登记表、交易明细、账户明细、当事人身份证明等证据在卷证实，被告陆伟未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆伟应于本判决生效后立即向原告江苏银行无锡分行支付信用卡欠款本息5353.51元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费78元，两项合计128元（已由江苏银行无锡分行预交），由被告陆伟负担，陆伟应于本判决生效后直接将所负担的诉讼费支付给江苏银行无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05。
审 判 长 汤 然
代理审判员 刘 佳
代理审判员 赵 冬
二〇一五年十月十二日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终457号
原公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴靖吴某，男，1995年4月3日出生，苗族，初中文化，户籍地湖北省来凤县。因本案于2016年6月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。
珠海市金湾区人民法院审理珠海市金湾区人民检察院指控原审被告人吴靖吴某犯故意伤害罪一案，于2016年9月1日作出（2016）粤0404刑初301号刑事判决。原审被告人吴靖吴某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料并提讯上诉人吴靖吴某，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定，原审被告人吴靖吴某与被害人饶某案发时均系珠海光宝移动通信科技有限公司（以下简称光宝公司）员工。2016年6月4日21时40分许，原审被告人吴靖吴某在光宝公司车间里工作时，其身旁放置的几件产品从货架上掉下来，被害人饶某误解是原审被告人吴靖吴某故意所为，于是双方发生口角，继而扭打在一起。其间，原审被告人吴靖吴某随手拿起一块铝质手机金属底板将被害人饶某的左眉处打伤，随后二人被围观的该公司同事拉开。光宝公司的员工案发后报警，原审被告人吴靖吴某在车间等候，后民警到达现场将其带回派出所接受调查，被害人饶某被送到医院治疗。经鉴定，被害人饶某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，原审被告人吴靖吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人饶某的陈述，原审被告人吴靖吴某的供述，证人叶某的证言，到案情况说明，辨认笔录及指认照片，扣押笔录及清单及鉴定意见等证据证实。
根据上述事实和证据，原审法院认为原审被告人吴靖吴某故意非法伤害被害人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。原审被告人吴靖吴某明知他人报警，仍停留在现场等候，公安机关抓捕时无抗拒抓捕行为，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。本案系原审被告人吴靖吴某与被害人饶某因工作问题发生纠纷而引发，事出有因，可以酌情对原审被告人吴靖吴某从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，以故意伤害罪判处原审被告人吴靖吴某有期徒刑八个月。
针对原判决，上诉人吴靖吴某不服，提出上诉，认为：1.此案双方均有过错，且被害人力量大于他，并对他辱骂在先；2.他愿意对被害人作出赔偿；3.案发后他具有自首情节。故请求二审法院从轻处罚。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人吴靖吴某所提上诉理由，经查，直至二审法院作出本裁定前，上诉人吴靖吴某均未对被害人作出赔偿。同时一审法院已认定上诉人吴靖吴某归案后自首，且案发事出有因，已依法对其从轻处罚，故上诉人吴靖吴某再以同一理由要求从轻处罚的上诉理由缺乏依据，本院不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年十一月七日
书 记 员 梁春花
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）邯市刑执字第1025号
罪犯沙建辉，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省涿州市人民法院于2007年08月08日以（2007）涿刑初字第220号刑事判决，认定被告人沙建辉犯绑架罪，判处有期徒刑十年，罚金三千。判决发生法律效力后交付执行。执行机关河北省邯郸监狱以该犯确有悔改表现，依法提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯沙建辉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，上课能认真听讲，遵守课堂纪律，按时完成作业；在劳动中积极肯干，不怕苦、不怕累，自觉遵守劳动纪律。受到监狱两次表扬，三次记功，两次狱级改造积极分子的奖励，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关认定罪犯沙建辉在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，受到记功表扬奖励的事实，有该犯《悔罪书》及所在监区干警王秋生、刘晓文，罪犯马学峰、耿永强等证言证实；有“三课”学习成绩鉴定表及罪犯奖励审批表等证据在卷证实。
本院认为，罪犯沙建辉服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯沙建辉减去有期徒刑一年四个月，罚金三千不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 达建华
审判员 袁粟波
审判员 张海霞
二〇一三年十二月二十六日
书记员 郑 洁
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）横刑初字第413号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人何居彩，居民。因犯盗窃罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年4月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月14日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
被告人黄某，居民。因涉嫌犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年8月14日被横县公安局刑事拘留，同月26日被逮捕。现羁押于横县看守所。
横县人民检察院以横检刑诉（2015）348号起诉书指控被告人何居彩犯盗窃罪、被告人黄某犯隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。横县人民检察院指派代检察员李胜出庭支持公诉，被告人何居彩、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，2015年4月25日凌晨3时许，被告人何居彩在横县横州镇中山南路惊喜酒吧斜对面的新时代台球室门前处，趁四周无人之机，盗走被害人蒙某停放在该处的一辆价值9774元的白色五羊本田牌女式踏板二轮摩托车。次日，何居彩在横县石塘镇灵竹街处将盗得的赃车以3000元价格卖给被告人黄某，黄某在明知是赃车的情况下，仍然予以购买。随后，被告人黄某将赃车以2000元的价格抵押给玉某宝，玉某宝又将该车存放在玉某甲家。2015年5月8日，玉某甲驾驶该车至校椅镇校椅街时被公安民警查获。破案后，公安机关已将被盗的摩托车发还给被害人蒙某。
另查明，二被告人归案后如实供述他们的犯罪事实。此外，被告人何居彩因犯盗窃罪于2010年3月3日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金四千元，2012年9月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年2月25日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元，2014年4月17日刑满释放。
上述事实，被告人何居彩、黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒙某的陈述及其提供的机动车行驶证复印件，证人玉某甲、玉某宝的证言，公安机关制作及出具的受案登记表、立案决定书，户籍证明，抓获经过，扣押清单、发还清单，本院（2014）横刑初字第81号刑事判决书、刑满释放证明书，现场勘验材料、现场照片，价格鉴定结论书，以及被告人何居彩、黄某在公安机关侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何居彩以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人黄某明知是犯罪所得的赃物仍予以收购，其行为已构成隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何居彩犯盗窃罪，被告人黄某犯隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人何居彩曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。二被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被盗的摩托车已追回并返还给被害人，对被告人何居彩可以酌情从轻处罚。根据被告人何居彩、黄某的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人何居彩犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年4月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人黄某犯隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年1月13日止；罚金在判决生效之日起一个月内一次性缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 马棣
二〇一五年十二月八日
书 记 员 滕越
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
贵州省贵阳市花溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0111民初2472号
原告：王富金，男，1968年10月1日出生，汉族，无业，住贵阳市花溪区。
委托代理人：胡祥均，贵州黔鹰律师事务所律师，执业证号：15201200210121782，一般代理。
被告：李家福，男，1983年10月8日出生，汉族，住贵阳市花溪区。
原告王富金与被告李家福买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王富金及其委托代理人胡祥均到庭参加了诉讼，被告李家福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王富金向本院提出诉讼请求:1.判决被告将贵Ａ×××××号车辆过户变更登记给原告；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2016年3月11日签订《售车协议》，约定被告将其所有的贵Ａ×××××号车辆作价人民币贰拾万元（￥200,000元）卖给原告，但被告至今仍不配合将车辆过户变更登记给原告，为此，原告特诉至法院，请求如前。
被告李家福未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年3月11日，原告王富金作为购车方，与被告李家福作为售车方签订了《售车协议》，双方约定被告将车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为EC577492，车架号为577492的大切诺基小型普通客车（以下简称案涉车辆），以20万元的价钱卖予原告，车款一次付清。同日，原告在贵阳花溪建设村镇银行，从户名为班素琴的账户内（账号：72×××00）取款10万元。2016年3月12日，原告在贵阳花溪建设村镇银行，从自己的账户内（账号：72×××37）取款170,004.96元，并向被告李家福的账户内（账号：62×××41）存款10万元。被告于2016年3月11日，向原告出具《收条》一张，载明“现金以收到车款￥200,000元整。收款人：李家福”。审理中，原告称系分两次向被告支付的购车款：第一次在《售车协议》签订当天，向被告支付了10万元现金；第二次在《售车协议》签订的第二天，向被告的银行账户内存款10万元。原告的此诉称与其在银行的存、取款事实相吻合，且符合常理，故本院对原告已按照协议，向被告支付了20万元购车款的事实予以认可。另，原告认可被告已将案涉车辆交付原告使用。
本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。本案中，原、被告签订的《售车协议》系双方当事人的真实意思表示，且标的物权属清晰，合同内容不违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，原已按照协议履行了向被告支付20万元购车款的义务，被告则应履行协助原告办理案涉车辆的过户的义务，故本院对原告要求被告将案涉车辆过户给原告的诉请予以支持。
综上所述，本院对于原告王富金的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李家福于本判决生效之日起十日内，协助原告王富金办理车牌号为贵Ａ×××××大切诺基小型普通客车的过户手续。
案件受理费50元、公告费由被告李家福负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 郑 娟
代理审判员 李颜伶
人民陪审员 邓小丽
二〇一六年十一月七日
书 记 员 犹 伟
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初2084号
原告：徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行。
负责人：袁龙帅。
委托代理人：盛腾跃。
被告:苏元。
被告:张莉。
被告:徐庆银。
被告:徐庆海。
被告:孟方方。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行（以下简称彭城农商行青山泉支行）与被告苏元、张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭城农商行青山泉支行的委托代理人盛腾跃到庭参加诉讼，被告苏元、张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行青山泉支行向本院提出诉讼请求：1、被告苏元偿还借款本金20万元及利息（以20万元为基数，从2011年6月14日起至2012年6月10日止，按年利率13.86%计算，从2012年6月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50%计算）；2、被告张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方承担连带还款责任；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告苏元、张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方于2011年6月14日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：苏元向原告借款20万元，借款期限为2011年6月14日至2012年6月10日，贷款年利率为13.86%，逾期贷款利息从逾期之日起至实际给付之日止按原利率基础上上浮50%计收罚息。张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向苏元发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。
被告苏元、张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方均未到庭、未答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月14日，徐州市贾汪区农村信用合作联社青山泉信用社（以下简称青山泉信用社）与苏元、张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方签订《个人担保借款合同》一份，约定：苏元向青山泉信用社借款20万元，借款期间自2011年6月14日起至2012年6月10日止，借款年利率为13.86%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方作为保证人对苏元的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，青山泉信用社按约向苏元发放贷款20万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。2013年12月2日，彭城农商行青山泉支行向本院起诉，要求苏元、张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方偿还借款，2013年12月20日，本院裁定准许彭城农商行青山泉支行撤回起诉。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监督局作出苏银监复（2012）831号批复，同意徐州彭城农村商业银行股份有限公司及彭城农商行青山泉支行等开业，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司的债权债务。
本院认为，青山泉信用社与被告苏元、张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。青山泉信用社向被告苏元发放了贷款，被告苏元应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方作为连带责任保证人，应对苏元的债务承担连带清偿责任。彭城农商行青山泉支行开业后，青山泉信用社对苏元、张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方享有的权利由彭城农商行青山泉支行主张。故原告彭城农商行青山泉支行要求被告苏元偿还借款本金20万元及全部借款利息，被告张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方对被告苏元上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告苏元、张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏元应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行支付借款本金20万元及利息(以20万元为基数，从2011年6月14日起至2012年6月10日止，按年利率13.86%计算，从2012年6月11日起至实际给付之日止，在合同约定的借款执行利率年息13.86%基础上上浮50%计算)；
二、被告张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7200元，公告费300元，合计7500元，由被告苏元、张莉、徐庆银、徐庆海、孟方方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 杨 毅
人民陪审员 厉建秋
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 解梦梦
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初5857号
原告：泰安市泰龙建材机械有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：张志刚，总经理。
委托诉讼代理人：徐东田，山东锦春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玉森，山东锦春律师事务所律师。
被告：济南市压力容器厂，住所地济南市。
法定代表人：董鹏，经理。
第三人：山东泰山大力重工有限公司，住所地泰安市。
法定代表人：杜召元，总经理。
本院在审理原告泰安市泰龙建材机械有限公司与被告济南市压力容器厂及第三人山东泰山大力重工有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告泰安市泰龙建材机械有限公司于2016年10月12日向本院申请撤诉。
本院认为，原告泰安市泰龙建材机械有限公司在诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事诉讼权利的处分，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰龙建材机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3310元，减半收取1655元，由原告泰安市泰龙建材机械有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一六年十月十二日
书记员 陈海燕
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民初字第2671号
原告：陈传华，男，1965年4月15日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：岳东，山东泉沣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张强，山东泉沣律师事务所律师。
被告：济南鲁邦置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人：李胜德，执行董事。
委托诉讼代理人：孙仁禄，山东兴震律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱爱凤，山东兴震律师事务所律师。
原告陈传华与被告济南鲁邦置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2015年12月30日立案。原告陈传华于2017年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈传华的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈传华撤回起诉。
案件受理费1886元，减半收取943元，由原告陈传华负担。
审 判 长 位小娟
人民陪审员 孙红玲
人民陪审员 褚振荣
二〇一七年二月二十日
书 记 员 王瑞雨
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终3898号
上诉人（原审被告）陈金桂。
委托代理人钟宝杰，平度知音法律服务所法律工作者。
被诉人（原审原告）叶守明。
委托代理人郭晓堂，平度保民法律服务所法律工作者。
上诉人陈金桂因与被上诉人叶守明生命权、身体权、健康权纠纷一案，不服山东省平度市人民法院（2015）平民一初第621号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员杨海东担任审判长，与审判员冷杰、代理审判员唐伟柏组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告叶守明诉称，2014年5月29日下午，被告因琐事将原告打伤，原告之伤构成轻微伤，经司法鉴定构成十级伤残。为维护原告合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告各种经济损失共计人民币50835.63元。
被告陈金桂辩称，被告没有伤及原告头部，被告是自卫行为，本身无过错，不应赔偿原告的损失，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是，原被告系同村村民，2014年5月29日15时许，原告与其妻等人因琐事与被告发生争执并互殴，在互殴过程中被告持他人菜刀砍击原告，致原告身体多处受伤。原告当日被送到平度市人民医院门诊、住院治疗，经诊断为头部外伤、右眶积气、胸部外伤清创术后、闭合性腹外伤，共治疗7天，花医疗费7244.83元。原告之伤经平度市公安局法医鉴定构成轻微伤，花鉴定费200元。经司法鉴定机构鉴定，右眶内壁骨折构成十级伤残，花鉴定费800元。原告主张误工期47日，交通费200元，精神抚慰金1000元。
上述事实，有平度市公安局治安卷宗，平度市人民医院病历、医疗费单据、鉴定意见及双方当事人的陈述在案佐证，上述证据业经庭审举证、质证和法院审查，可以作为定案的依据。
原审法院认为，原告与被告作为同村村民，应和睦相处，团结互助。双方因琐事发生纠纷，应冷静理性对待，而不应因此互殴。在互殴过程中被告使用了菜刀，增加了违法行为的社会危害性，加重了原告的损害后果，被告应当承担70%的赔偿责任。原告所诉损失总额合理，法院予以确认。原告的具体损失为：医疗费7244.83元，住院期间伙食补助费140元，误工费5509.69元，护理费820.59元，鉴定费1000元，交通费200元，残疾赔偿金34922元，精神抚慰金1000元，共计50837.11元。综上，原审法院根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第三十五条之规定，判决如下：被告陈金桂赔偿原告叶守明经济损失35585.98元，于本判决生效后十日内支付；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费964元，由原告负担227元，由被告负担737元，被告负担部分于判决生效后十日内交纳。
原审宣判后，被告陈金桂不服，向本院提起上诉请求撤销原判依法改判，一二审诉讼费由被上诉人承担。其上诉理由主要为：一、原审认定事实不清，上诉人没有挑起事端，被上诉人及家人无辜辱骂上诉人，上诉人不堪就回骂了几句，被上诉人上来就动手打上诉人，上诉人出于自卫予以还手，没有过错，一审法院判决被上诉人承担70%的责任于法无据；二、在该次纠纷中，被上诉人的女儿女婿也参与其中将上诉人打伤，上诉人正在依法维护自己的正当权益。
被上诉人叶守明答辩称：上诉人持菜刀殴打被上诉人，本应承担全部责任，一审让其承担主要责任已经是照顾上诉人，请求维持原判。
二审中双方均无新证据提交。本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本案经调解未达成调解协议。
本院认为，本案的焦点问题是：上诉人承担70%的过错责任是否正确。首先，在是否还手、是否持菜刀以外的器械进行厮打的问题上，上诉人在二审的陈述与在公安机关的陈述前后不一。二审中上诉人称在被上诉人及其妻子殴打上诉人时没有还手，除菜刀外未持其他器械，但在公安机关案发当天的询问中，上诉人称“用拳打”被上诉人及其妻子，在被上诉人女婿追他时曾拾起水泥棍子。鉴于这两个情节对案件定性和责任比例划分具有重要作用，上诉人的二审陈述真实性较低，本院不予采信。其次，根据各方在公安机关的陈述，上诉人与被上诉人及妻子发生互殴厮打，上诉人无证据证明被上诉人系自伤或伪造伤，原审判决认定被上诉人伤情系上诉人造成并无不当。在互殴厮打过程中，各方均具有过错，上诉人持械继续厮打的行为不符合正当防卫的构成要件，上诉人关于自己行为是自卫的理由不成立，本院不予支持。最后，上诉人在双方冲突的过程中，多次试图使用器械，最终抢夺并使用他人菜刀致使伤害结果进一步扩大，其行为的危害性显著大于被上诉人，原审判决认定上诉人承担70%的过错责任并无不当。另外，关于上诉人第二项上诉理由，其已另行提起诉讼，对此本院不予处理。
综上，上诉人陈金桂的上诉请求及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费690元，由上诉人陈金桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨海东
审 判 员 冷 杰
代理审判员 唐伟柏
二〇一六年六月二十日
书 记 员 王小梅
书 记 员 李 勇
文书内容山东省高级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁民终2220号上诉人（原审被告）：济南市槐荫区汪文利超市。经营场所：山东省济南市槐荫区担山屯现代花园1号商业楼。经营者:汪文利，男，1970年1月14日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。被上诉人（原审原告）：金利来（中国）有限公司。住所地：广东省梅州市江南八号工业区金利来集团中心。法定代表人：曾智明，董事长。委托诉讼代理人：孙文胜，山东成思律师事务所律师。上诉人济南市槐荫区汪文利超市（以下简称汪文利超市）因与被上诉人金利来（中国）有限公司（以下简称金利来公司）侵害商标权纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2016）鲁01民初718号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月18日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人汪文利超市的经营者汪文利，被上诉人金利来公司的委托诉讼代理人孙文胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人汪文利超市上诉请求：撤销一审判决，依法改判，诉讼费由金利来公司承担。事实和理由：汪文利超市没有销售被诉侵权商品，汪文利超市也不是生产者，汪文利的家庭经济困难，一审法院确定的赔偿数额，汪文利超市无力承担。被上诉人金利来公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。金利来公司向一审法院起诉请求：1、汪文利超市立即停止侵权行为；2、汪文利超市赔偿金利来公司经济损失及合理费用共计3万元；3、汪文利超市承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：金利来（远东）有限公司系第553926号“”商标的所有人，该商标核准使用商品为第18类，包括皮包、皮带、钱包、皮裤带等，核准续展至2021年5月29日。2015年3月31日，金利来（远东）有限公司授权金利来公司在第18类商品上在中国大陆使用第553926号“”商标，使用期限为2015年4月1日至2019年3月31日，并授权金利来公司对侵犯该商标权的行为可以以自己的名义提起民事诉讼。2015年8月29日，金利来公司委托代理人至济南市槐荫区担山屯村的“好乐多生活超市担山屯店”，购得腰带三条，支付168元，并取得盖有“济南市槐荫区汪文利超市”印章的购物小票。金利来公司以其中的一条腰带作为汪文利超市侵权的证据。涉案腰带扣上标有“”标识。山东省济南市长清公证处对上述购买过程进行了公证并出具（2015）济长清证民字第1041号公证书。汪文利超市系个体工商户，经营者为汪文利，经营范围包括日用品、食品批发零售等。金利来公司为本案诉讼支付律师费3000元、公证费800元。一审法院认为，第553926号“”商标经合法注册并在法律保护期内，其所有人金利来（远东）有限公司对其享有专用权。金利来公司经许可，有权在中国大陆在第18类商品上使用上述商标并对侵犯上述商标权的行为提起民事诉讼。汪文利超市销售的腰带上标有“”标识，与金利来公司使用的第553926号“”商标相同，系假冒金利来公司上述商标的商品。汪文利超市销售侵犯涉案商标权的商品，且未提供合法来源，应承担停止侵权、赔偿经济损失的法律责任。关于赔偿数额，因金利来公司未证明其因侵权所受损失及汪文利超市因侵权所获利润，一审法院综合考虑涉案商标的知名度、汪文利超市的经营规模、侵权产品的销售价格、金利来公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，予以酌情确定。综上，一审法院依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第(三)项、第六十三条第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决：一、汪文利超市立即停止销售侵害第553926号“”注册商标专用权的商品；二、汪文利超市于判决生效之日起十日内赔偿金利来公司经济损失及合理费用共计15000元；三、驳回金利来公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向金利来公司加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由金利来公司负担200元，由汪文利超市负担350元。二审中，当事人没有提交新证据。本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为，本案当事人争议的焦点问题是：一、汪文利超市是否销售了被诉侵权商品；二、汪文利超市销售被诉侵权商品的行为是否侵害了涉案商标权及应当如何承担民事责任。一、关于汪文利超市是否销售了被诉侵权商品的问题。本院认为，金利来公司为证明汪文利超市销售了被诉侵权商品在原审中提交了（2015）济长清证民字第1041号公证书。本院认为，首先，汪文利超市对公证书中所附好乐多生活超市门头照片没有异议，其认可在好乐多生活超市从事个人经营。其次，汪文利超市对公证书中所附购物小票加盖有其印章没有异议。综合上述事实，本院认为，上述公证书能够证明汪文利超市销售了被诉侵权商品。二、关于汪文利超市销售被诉侵权商品的行为是否侵害了涉案商标权及应当如何承担民事责任的问题。本院认为，《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……。本案中，金利来公司主张保护的商标为第553926号“”商标。经比对，被诉侵权商品与涉案商标的核定使用商品均为皮带，且被诉侵权商品腰带扣上的标识与涉案商标相同，所以，被诉侵权商品系在同种商品上使用了与涉案商标相同标识，被诉侵权商品系侵犯涉案注册商标专用权的商品，汪文利超市销售被诉侵权商品的行为侵害了涉案商标权，汪文利超市应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。至于本案赔偿损失的数额，由于本案中金利来公司因被侵权受到的实际损失、汪文利超市因侵权获得的利益及商标许可使用费均难以确定，一审法院综合考虑汪文利超市的经营规模、侵权商品的销售价格及金利来公司为维权支出的合理费用等因素，酌情确定汪文利超市赔偿金利来公司经济损失及合理开支共计15000元并无不当。综上所述，上诉人汪文利超市的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费550元，由上诉人济南市槐荫区汪文利超市负担。本判决为终审判决。审 判 长  于志涛代理审判员  赵有芹代理审判员  陈庆亮二〇一六年十二月八日书 记 员  张瑞瑞
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民三终字第95号
上诉人（原审原告）：孙庆福，男，1951年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县
委托代理人：董柏石，吉林百石律师事务所律师。
委托代理人：朱桂芹（孙庆福妻子），女，1952年3月5日，汉族，住址通榆县
被上诉人（原审被告）：石莹，男，1959年4月10日生，汉族，农民，现住通榆县
委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。
上诉人孙庆福因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙庆福及其委托代理人董柏石、朱桂芹，被上诉人石莹及其委托代理人魏旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明：1999年7月16日，原告以16,400.00元的价格购买通榆县双岗鹿场的酒厂厂房、砖厂砖窑房和加工厂大库。同年，原告将砖窑房扒掉。2011年1月10日，通榆县双岗鹿场将砖厂的废弃地4.8公顷，以5,000.00元的价格承包给被告，期限自2011年1月10日至2026年1月10日止。之后，被告对该地进行经营管理。2012年7、8月份，原告知道被告经营管理本案诉争的土地后，找通榆县双岗鹿场解决砖窑房遗址的相关事宜。2013年8月25日，通榆县双岗鹿场以3.5垧土地，由原告承包经营10年，对原告进行了赔偿。
原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。2012年7、8月份，原告知道被告承包争议的土地并经营管理，此时，原告应当知道其权利被侵害，2014年9月23日原告提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，而且原告无诉讼时效中止、中断、延长事由，应当驳回原告的诉讼请求。
关于原告要求被告赔偿土地承包费的诉讼请求。1999年，原告将砖窑房扒掉，该砖窑房的土地应归通榆县双岗鹿场所有，通榆县双岗鹿场于2011年将争议土地承包给被告，并无不当，被告对该地享有承包经营权。原告的该项诉讼请求与法无据，本院不予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告赔偿红砖损失24，320.00元、砖头损失9,250.00元、土方损失38,140.80元，原告提供的证据不足以证实其主张的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：
驳回原告孙庆福的诉讼请求。
案件受理费人民币1,893.00元，由原告负担。
宣判后，孙庆福不服提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定该案已经超过诉讼时效期间是错误的。在本案起诉之前，原告孙庆福自2012年至起诉之日一直找被告石莹索要赔款。石莹承包合同里只有土坑和废地，并未包括原告的砖窑占用地。
被上诉人答辩称，原审中上诉人没有提供诉讼时效中止中断的证据，一审判决正确，请求维持原判。
根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本庭二审归纳的争议焦点为：1、上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、石莹在土地取土与上诉人承保的砖窑是否存在因果关系。
上诉人与被上诉人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充。
上诉人孙庆福在二审申请法院调取通榆县公安局的立案通知书和四份公安局调查笔录。针对第一个争议焦点，证明没有超过诉讼时效期间。
被上诉人石莹经质证认为，对笔录的真实性没有异议。但是当时是因为盗窃报案的，上诉人也认可2012年发现砖厂被动了，找了被上诉人，被上诉人说是从场子承包的，上诉人就找场子了，和场子达成了赔偿协议。在找场子的时候没有找过被上诉人。诉讼的时间是2014年9月，报案的时间是2014年6月。
上诉人孙庆福针对第二个争议焦点提供公安机关的笔录中石莹的笔录第一页，拉走四车砖和20多车土。证明是从上诉人的砖窑拉走了砖和土，损害事实当事人自己承认。
被上诉人石莹经质证称，拉砖的事实有，拉砖不是自己用了，是为了耕种、平整土地，把砖拉到地头了。这不是侵权行为，是正常的经营管理行为。
被上诉人石莹在二审没有提供新的证据。
二审查明的事实与原审一致。
另查明，上诉人孙庆福申请本院调取的通榆县公安局的调查笔录中，石莹的调查笔录第二页载明“2014年孙庆福找过我说：砖窑是他的，让我赔偿他损失”。通过这份笔录可以得知，上诉人孙庆福曾在2014年向被上诉人石莹主张过权利，故本案未超过诉讼时效。
本院认为，上诉人主张被上诉人石莹的承包合同里只有土坑和废地，并未包括上诉人的砖窑占用地，通榆县双岗鹿场将3.5垧土地承包给上诉人10年作为补偿，不包括被上诉人自己垫地所使用土方没有事实和法律依据。被上诉人对争议土地享有承包经营权，上诉人未能提供相应证据证实其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，893.00元，由上诉人孙庆福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 洁
审 判 员 常宗仁
代理审判员 苏 波
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵惠子
吉林省白城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）白民三终字第95号上诉人（原审原告）：孙庆福，男，1951年5月24日生，汉族，农民，现住吉林省通榆县委托代理人：董柏石，吉林百石律师事务所律师。委托代理人：朱桂芹（孙庆福妻子），女，1952年3月5日，汉族，住址通榆县被上诉人（原审被告）：石莹，男，1959年4月10日生，汉族，农民，现住通榆县委托代理人：魏旭，通榆县开通镇社区法律服务所法律工作者。上诉人孙庆福因财产损害赔偿纠纷一案，不服通榆县人民法院（2014）通法民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人孙庆福及其委托代理人董柏石、朱桂芹，被上诉人石莹及其委托代理人魏旭均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审经审理查明：1999年7月16日，原告以16,400.00元的价格购买通榆县双岗鹿场的酒厂厂房、砖厂砖窑房和加工厂大库。同年，原告将砖窑房扒掉。2011年1月10日，通榆县双岗鹿场将砖厂的废弃地4.8公顷，以5,000.00元的价格承包给被告，期限自2011年1月10日至2026年1月10日止。之后，被告对该地进行经营管理。2012年7、8月份，原告知道被告经营管理本案诉争的土地后，找通榆县双岗鹿场解决砖窑房遗址的相关事宜。2013年8月25日，通榆县双岗鹿场以3.5垧土地，由原告承包经营10年，对原告进行了赔偿。原审法院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外”。2012年7、8月份，原告知道被告承包争议的土地并经营管理，此时，原告应当知道其权利被侵害，2014年9月23日原告提起诉讼，已经超过诉讼时效期间，而且原告无诉讼时效中止、中断、延长事由，应当驳回原告的诉讼请求。关于原告要求被告赔偿土地承包费的诉讼请求。1999年，原告将砖窑房扒掉，该砖窑房的土地应归通榆县双岗鹿场所有，通榆县双岗鹿场于2011年将争议土地承包给被告，并无不当，被告对该地享有承包经营权。原告的该项诉讼请求与法无据，本院不予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告要求被告赔偿红砖损失24，320.00元、砖头损失9,250.00元、土方损失38,140.80元，原告提供的证据不足以证实其主张的事实，原告应当承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决如下：驳回原告孙庆福的诉讼请求。案件受理费人民币1,893.00元，由原告负担。宣判后，孙庆福不服提起上诉，其主要上诉理由为：原审法院认定该案已经超过诉讼时效期间是错误的。在本案起诉之前，原告孙庆福自2012年至起诉之日一直找被告石莹索要赔款。石莹承包合同里只有土坑和废地，并未包括原告的砖窑占用地。被上诉人答辩称，原审中上诉人没有提供诉讼时效中止中断的证据，一审判决正确，请求维持原判。根据上诉人的上诉请求及被上诉人的答辩，本庭二审归纳的争议焦点为：1、上诉人的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、石莹在土地取土与上诉人承保的砖窑是否存在因果关系。上诉人与被上诉人对本庭归纳的争议焦点均无异议和补充。上诉人孙庆福在二审申请法院调取通榆县公安局的立案通知书和四份公安局调查笔录。针对第一个争议焦点，证明没有超过诉讼时效期间。被上诉人石莹经质证认为，对笔录的真实性没有异议。但是当时是因为盗窃报案的，上诉人也认可2012年发现砖厂被动了，找了被上诉人，被上诉人说是从场子承包的，上诉人就找场子了，和场子达成了赔偿协议。在找场子的时候没有找过被上诉人。诉讼的时间是2014年9月，报案的时间是2014年6月。上诉人孙庆福针对第二个争议焦点提供公安机关的笔录中石莹的笔录第一页，拉走四车砖和20多车土。证明是从上诉人的砖窑拉走了砖和土，损害事实当事人自己承认。被上诉人石莹经质证称，拉砖的事实有，拉砖不是自己用了，是为了耕种、平整土地，把砖拉到地头了。这不是侵权行为，是正常的经营管理行为。被上诉人石莹在二审没有提供新的证据。二审查明的事实与原审一致。另查明，上诉人孙庆福申请本院调取的通榆县公安局的调查笔录中，石莹的调查笔录第二页载明“2014年孙庆福找过我说：砖窑是他的，让我赔偿他损失”。通过这份笔录可以得知，上诉人孙庆福曾在2014年向被上诉人石莹主张过权利，故本案未超过诉讼时效。本院认为，上诉人主张被上诉人石莹的承包合同里只有土坑和废地，并未包括上诉人的砖窑占用地，通榆县双岗鹿场将3.5垧土地承包给上诉人10年作为补偿，不包括被上诉人自己垫地所使用土方没有事实和法律依据。被上诉人对争议土地享有承包经营权，上诉人未能提供相应证据证实其主张。故上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1，893.00元，由上诉人孙庆福负担。本判决为终审判决。审 判 长  王 洁审 判 员  常宗仁代理审判员  苏 波二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵惠子
河北省新乐市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0184执725号
申请执行人：徐晓凯，男，1989年12月生，汉族，现住新乐市新工小区南二层楼。
被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路。
法定代表人：ＸＸ，董事长。
本院在执行申请执行人徐晓凯与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d9b8d122-fdaf-4da5-b696-a92f00acf319&imgId=ZDliOGQxMjItZmRhZi00ZGE1LWI2OTYtYTkyZjAwYWNmMzE5MC5qcGVn01lydyh01)因已达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结(2018)冀0184执725号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王秀海
二〇一八年六月三十日
书记员 李会锋
河北省新乐市人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）冀0184执725号	申请执行人：徐晓凯，男，1989年12月生，汉族，现住新乐市新工小区南二层楼。	被执行人：河北地质大学华信学院，住所地新乐市空港工业园区北环港路。	法定代表人：ＸＸ，董事长。	本院在执行申请执行人徐晓凯与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案中，因已达成执行和解协议,需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：	终结(2018)冀0184执725号案件的执行。	本裁定送达后立即生效。	审判员  王秀海	二〇一八年六月三十日	书记员  李会锋
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初928号
原告：杨清利，男，1968年9月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
被告：邓林均，男，1990年11月18日出生，汉族，住四川省宣汉县。
原告杨清利与被告邓林均民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。2017年4月10日，原告杨清利向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨清利的撤诉申请未违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨清利撤回起诉。
案件受理费1527元，由原告杨清利负担。
审判员 黄娇
二〇一七年四月十一日
书记员 张红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初7465号
原告：吴红侠，女，1979年7月1日出生，汉族，住蒙城县，
委托诉讼代理人：刘志强，安徽东屹漆园律师事务所律师。
被告：墨志，男，1977年7月15日出生，汉族，住蒙城县，
被告：段晓莉，女，1976年7月26日出生，汉族，住址同上，
本院在审理原告吴红侠诉被告墨志、段晓莉民间借贷纠纷一案中，原告于2017年11月7日向本院提出撤诉的申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 方蕴瑜
二〇一七年十一月七日
书记员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第1143－1号
申请执行人淄博沣澳化工有限公司。
被执行人济南一机床集团有限公司。
本院在执行淄博沣澳化工有限公司诉济南一机床集团有限公司买卖合同纠纷一案中，尚有719626.67元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2013）张商字第1551号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年九月一日
书 记 员 耿佳玉
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执170号
申请执行人彭娟，女，1977年1月13日出生，汉族，住合肥市瑶海区嘉山路。
申请执行人王古，男，1975年3月16日出生，汉族，住合肥市瑶海区嘉山路。
被执行人合肥永星房地产开发有限公司，住所地皖合肥市包河区西藏路与林芝路。
本院在执行申请执行人彭娟、王古与被执行人合肥永星房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查亦未查找到被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院作出的（2015）包民一初字第04100号民事调解书的本次执行程序。
二、待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 韩 敏
代理审判员 孙雯雯
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 李潇倩
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）赣01刑更881号
罪犯朱成国，男，1981年10月9日出生，汉族，重庆市开县人，初中文化。现在江西省未成年犯管教所服刑。
广东省东莞市第二人民法院于2013年12月5日作出(2013)东二法刑初字第177号刑事判决，认定被告人朱成国犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金80000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于2016年6月6日以（2016）赣01刑更字第3149号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月十天。
执行机关江西省未成年犯管教所认为该犯在服刑期间，确有悔改表现，于2018年1月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2018年2月1日受理后依法公示，公示期间没有收到异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱成国在服刑期间，能认罪悔罪，安心改造，自觉遵守法律法规及监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，自2016年2月至2017年10月，先后获得旧表扬7次、新表扬1次、监狱改造积极分子1次。另查明，该犯系累犯。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。经委托江西省未成年犯管教所将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯朱成国在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯具有法定从严情形，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱成国减去有期徒刑八个月二十天。
（减刑后刑期：自2012年4月20日起至2022年10月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 简布礼
审判员 李水金
审判员 龚 燕
二〇一八年二月二十八日
书记员 陈楚阳
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0612民初181号
原告：王树礼，男，1956年4月26日出生，汉族，住烟台市牟平区。
委托诉讼代理人：刘京勇，山东绍元律师事务所律师。
被告：烟台市牟平区文化街道办事处山西头村村民委员会，地址烟台市牟平区文化街道山西头村。
法定代表人：张道珠，村委会主任。
被告：徐胜，男，住烟台市牟平区。
被告：赵峰，男，住烟台市牟平区。
原告王树礼诉被告烟台市牟平区文化街道办事处山西头村村民委员会、被告徐胜、被告赵峰餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树礼撤诉。
案件受理费减半收取299元，由原告负担。
审判员 于俊峰
二〇一七年四月六日
书记员 林雅婷
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1124民初1027号
原告：刘建勋，男，1960年8月8日出生，汉族，铅山县人，个体户，高中文化，住江西省铅山县。
被告：鄢中华，男，1971年1月21日出生，汉族，铅山县人，公司法定代表人，高中文化，住江西省铅山县。
原告刘建勋与被告鄢中华民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘建勋庭参加诉讼，被告鄢中华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建勋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还借款100,000元及利息20,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，被告鄢中华因生意需要周转，向原告借款人民币100,000元，并出具了借条，约定借款期限为六个月，口头约定月息3%。借款后，被告支付了部分利息，自2015年1月1日起，被告再未支付利息。现被告拒绝还款。
被告鄢中华未到庭，亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2014年1月1日，被告鄢中华向原告借款人民币100,000元，并出具了借条一份。借条中载明：“借款时间陆个月，此笔借款用于企业周转，借款利息按同期银行贷款利率四倍计算”。原告庭审中陈述被告借款后支付了三个月的利息，共计人民币6,000元。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告鄢中华与原告刘建勋签订的借据系双方真实意思的表示，关于借款及还款时间、数额等内容的约定不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对被告鄢中华向原告刘建勋借款人民币100,000元的事实，本院予以确认；庭审中，原告陈述被告共归还了借款利息6,000元，构成自认，本院对该事实予以确认；关于借款利息，原、被告约定按同期银行贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，本院予以认可；从2014年3月起至今，按照原、被告约定的利息计算方式计算，被告鄢中华应支付的利息已超过20,000元，原告庭审中明确表示只需被告支付20,000元的利息，系对自身权利的处分，本院予以认可。
综上所述，本院对原告要求被告归还借款100,000元及支付利息20,000元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄢中华归还原告刘建勋借款本金人民币100,000元及利息20,000元，该款限本判决生效之日起七日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,800元，减半收取为1,400元，由被告鄢中华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 陈子娟
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 祝丽娜
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应当予以确认，但当事人反悔并有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍商初字第2060号
原告：林新亮。
被告：严华要。
被告：许秀雅。
原告林新亮为与被告严华要、许秀雅民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月24日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告严华要、许秀雅共同偿还原告林新亮借款20万元及利息（起诉之日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.本案受理费由两被告共同承担。本院于同日立案受理。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告严华要、许秀雅于1998年11月9日登记结婚，于2011年6月7日离婚。被告严华要于2011年1月25日、同年4月9日各向原告借款10万元，合计为20万元。借款后，被告至今分文未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
严华要、许秀雅于判决生效后十日内共同偿还林新亮借款20万元并赔偿利息损失（自2015年7月24日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4330元，由严华要、许秀雅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4330元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至中国农业银行温州市分行。户名：温州市财政局非税收入结算户。账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 刘崇岭
人民陪审员 余缪仙
人民陪审员 廖海燕
二〇一五年十一月十日
代书 记员 叶珊珊
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省安吉县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）浙0523执恢40号
周协双：
申请执行人吴树青与被执行人周协双机动车交通事故责任纠纷一案，经本院执行，（2018）浙0523执恢40号执行案件[执行依据：（2015）湖安孝民初字第00141号]，于二〇一八年一月十六日执行完毕。
特此通知！
二〇一八年一月十六日
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初04684号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地：苍南县灵溪镇人民大道425号。
法定代表人：王志刚，该银行董事长。
委托代理人：孔祥芳，该银行职员。
委托代理人：汤赛仙，该银行职员。
被告：夏黄燕。
被告：吴昌源。
被告：钱克帮。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司诉被告夏黄燕、吴昌源、钱克帮金融借款合同纠纷一案，原告于2016年5月10日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告夏黄燕偿还原告借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2015年2月9日起至2016年2月8日止，按月利率9.3‰计算，扣除已支付的10568.55元）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2016年2月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算，扣除已支付的0.28元）；2、判令被告吴昌源、钱克帮对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月20日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年2月9日，被告夏黄燕、吴昌源、钱克帮与原告签订《保证借款合同》一份，约定借款金额为10万元，借款期限自2015年2月9日起至2016年2月8日止，借款利率为月利率9.3‰，还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，到期还本，利随本清，若未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告吴昌源、钱克帮对该借款承担连带责任保证。同日，原告向被告夏黄燕发放了借款。借款后，被告仅支付利息共计10568.83元，剩余借款本息未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、夏黄燕于判决生效后十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及其期内利息、逾期利息（期内利息自2015年2月9日起至2016年2月8日止，按月利率9.3‰计算；逾期利息自2016年2月9日起至判决确定的履行之日止，按月利率13.95‰计算；扣除已支付的利息10568.83元）；
二、吴昌源、钱克帮对上述款项承担连带保证责任，吴昌源、钱克帮在承担连带保证责任后，有权向夏黄燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2437元，减半收取1218.5元，由夏黄燕、吴昌源、钱克帮共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。[在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2437元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。]
代理审判员 李绍炬
二〇一六年六月二十日
书 记 员 汤苗苗
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初484号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人唐某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为湖北省洪湖市，身份证号码：×××0036。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年9月1日被羁押并刑事拘留，同年9月8日被东莞市公安局取保候审。2016年4月8日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]386号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉，本院立案后，依法组成合议庭。于2016年4月25日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员黄奎出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年8月22日21时20分左右，被告人唐某酒后驾驶粤B×××××小型轿车途经东莞市塘厦镇沙湖大道南107号路段，遇经过人行横道的被害人陆某，期间唐某的轿车车头与陆某所拉的行李箱发生碰撞，接着唐某便报警等候处理。经鉴定，唐某的血液乙醇含量为128.51mg/100ml。经认定，唐某负此事故的全部责任，陆某不负此事故责任。事后唐某赔偿陆某人民币1万元。认定上述事实的证据如下：
公诉机关向法庭提供了道路交通事故现场勘查笔录、现场图及车辆照片，涉案小汽车、行驶证、驾驶证等物证，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告书，交通事故车辆技术检验报告，道路交通事故认定书，扣押决定书，驾驶人信息查询结果，机动车查询结果，户籍材料，身份材料，协议书、赔偿凭证，证人李某的证言，被害人陆某的陈述，被告人唐某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人唐某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人唐某认罪态度较好，主动投案，积极赔偿，建议对其判处一个月以上五个月以下拘役，并处罚金。
被告人唐某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人唐某无视国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人唐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某案发后报警并留在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。被告人唐某积极赔偿被害人经济损失，对其可以酌情从轻处罚。根据被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为其符合缓刑适用条件，依法对其适用缓刑。
视被告人唐某的犯罪情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币13000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年五月十八日
书 记 员 刘新怡
福建省永泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0125民初1491号
原告：林乃绍，男，1979年8月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。
委托诉讼代理人:侯锦清,永泰县城峰法律服务所法律服务工作者。
被告：朱金麟,男,1987年12月3日出生,汉族,福建省永泰县人，住福建省永泰县。
被告：陈玲，女，1988年10月7日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省永泰县长庆镇梅楼村下洋头*号。
原告林乃绍与被告朱金麟、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林乃绍于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林乃绍向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林乃绍撤诉。
案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告林乃绍负担。
审 判 长 陈小明
人民陪审员 程良辉
人民陪审员 雷友和
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 孙剑伟
本案所适用的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省永泰县人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0125民初1491号原告：林乃绍，男，1979年8月1日出生，汉族，福建省永泰县人，住福建省永泰县。委托诉讼代理人:侯锦清,永泰县城峰法律服务所法律服务工作者。被告：朱金麟,男,1987年12月3日出生,汉族,福建省永泰县人，住福建省永泰县。被告：陈玲，女，1988年10月7日出生，汉族，福建省浦城县人，住福建省永泰县长庆镇梅楼村下洋头*号。原告林乃绍与被告朱金麟、陈玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月1日立案。原告林乃绍于2017年9月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林乃绍向本院提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利,本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林乃绍撤诉。案件受理费2548元，减半收取计1274元，由原告林乃绍负担。审 判 长  陈小明人民陪审员  程良辉人民陪审员  雷友和二〇一七年九月二十八日书 记 员  孙剑伟本案所适用的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民终3909号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司，住所地山西省吕梁孝义市迎宾北路30号。
主要负责人：房建文，经理。
委托诉讼代理人：李卫红，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：高玉杰，男，汉族，1971年10月22日出生，住河北省高碑店市。
委托诉讼代理人：张培军，河北精伟律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司因与被上诉人高玉杰财产保险纠纷一案，不服涿州市人民法院（2016）冀0681民初1886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月11日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的委托诉讼代理人李卫红和被上诉人高玉杰的委托诉讼代理人张培军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司上诉请求：一、判令撤销涿州市人民法院（2016）冀0681民初1886号民事判决书，并依法改判上诉人不承担不合理费用138308元的赔偿款。二、上诉人不承担原审诉讼费用3246元。三、上诉人费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决对被上诉人高玉杰的经济损失认定错误。上诉方在事故发生后及时作出了定损单，在定损数额与被上诉人提供的维修清单和修车发票上的数额出入较大的情况下，一审法院应指定第三方鉴定机构对车损进行鉴定，而不应该单方面的认定被上诉人的维修清单和修车发票。二、上诉人不应该承担诉讼费用。保险法第66条虽然规定保险公司可以为被保险人承担仲裁、诉讼等费用，但该条款同时也规定了合同另有约定的除外。不论是交强险合同还是第三者责任险合同，都明确规定了诉讼费保险公司不承担。故请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，被上诉人在一审中提交了维修发票，证明两辆涉案辆的修理费分别为109650元和30758元，并且提供了维修清单，证明维修部位。一审庭审质证过程中，上诉人对维修部位没有异议，也没有要求重新鉴定，一审依据维修发票认定损失，符合证据规则。二、一审诉讼费是法院依照诉讼费用交纳办法进行分配的。故请求二审法院驳回上诉维持原判。
被上诉人高玉杰向一审法院起诉请求：一、判令被上诉人赔偿保险赔偿款149408元。二、诉讼费用由被上诉人承担。
一审法院认定事实：高玉杰在中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司处为冀Ｆ×××××车辆投保机动车损失险、第三者责任险、不计免赔率特约等险种。保险期间为2015年5月20日至2016年6月19日，其中机动车损失险保险限额为306000元，第三者责任险保险限额为1000000元。2015年12月31日15时30分，高玉杰雇佣的司机张军驾驶冀Ｆ×××××车辆行驶至北京市房山区石楼镇顾郑北口时，与周建斌驾驶的京Ａ×××××车辆发生交通事故，造成双方车辆损坏，张军负事故全部责任。事故发生后，高玉杰支付冀Ｆ×××××车辆的修理费109650元，施救费4500元，支付京Ａ×××××车辆修理费30758元，施救费4500元，共计149408元。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司提交京Ａ×××××车辆损定损单一份，主张对该车辆的定损金额为20340元。上述事实有高玉杰提供的交通事故认定书、机动车保险单抄件、机动车保险报案记录代抄单、修理费发票及维修清单、施救费发票、定损单、行驶证、驾驶证照片，有高玉杰陈述、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司答辩及庭审笔录在卷为凭。一审法院认为，双方当事人之间的保险合同成立并有效，在保险期间内，被保险车辆发生了保险事故，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应当承担保险赔偿的合同义务。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对冀Ｆ×××××车辆修理费数额提出异议，但未提交证据证明该车存在不合理维修情形。中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司提交的京Ａ×××××车辆定损单系单方作出，未通知高玉杰。本院依据高玉杰提供的维修票据及施救费票据，认定冀Ｆ×××××车辆的修理费损失为109650元，施救费损失为4500元，京Ａ×××××车辆修理费损失为30758元，施救费损失为4500元。对于冀Ｆ×××××车辆的损失，应由京Ａ×××××车辆交强险承保公司在交强险无责限额内赔偿100元，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在车辆损失险限额内赔偿。对于京Ａ×××××车辆的损失，应由冀Ｆ×××××车辆交强险承保公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余部分由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司在第三者责任险限额内赔偿。对高玉杰的合理损失，本院予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：“一、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在车辆损失险限额内赔偿高玉杰冀Ｆ×××××车辆修理费109550元，施救费4500元，合计114050元。二、中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司于本判决生效后十日内在第三者责任险限额内赔偿高玉杰京Ａ×××××车辆修理费28758元，施救费4500元，合计33258元。三、驳回高玉杰其他诉讼请求。如中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3288元，由中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担3246元，由高玉杰负担42元。”
本院二审期间，当事人没有提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：被上诉人高玉杰提供涉案车辆的修理费发票及维修清单真实、有效，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司对车辆修理费数额提出异议，但未提交证据证明该车存在不合理维修情形，故本院对涉案车辆的修理费发票及维修清单予以采信。一审法院认定事实清楚，程序合法。
本院认为，被上诉人在上诉人处投保车辆损失险、第三者责任险，且事故发生于保险期间，双方当事人之间的保险合同合法有效。被保险车辆发生了保险事故，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应当承担保险赔偿的合同义务。被上诉人高玉杰提供涉案车辆的修理费发票及维修清单真实、有效，中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司虽对车辆修理费数额提出异议，但未提交证据证明该车存在不合理维修情形，故本院对上诉人的意见不予采信。交纳诉讼费用是诉讼当事人的法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十九条规定，本案中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司应承担诉讼费用。综上所述，上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司的上诉请求不能成立，应予以驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3131元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司孝义支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 月
代理审判员 陈 宁
代理审判员 翟乐光
二〇一六年九月五日
书 记 员 臧海月
广西壮族自治区横县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0127执553号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行。住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺。
诉讼代表人黄丽娟，行长。
被执行人檀业好，男，汉族，住横县。
被执行人黄桂，女，壮族，住横县。
被执行人檀业中，男，壮族，住横县。
被执行人檀业松，男，汉族，住横县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被执行人檀业好、黄桂、檀业中、檀业松金融借款合同纠纷一案，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行依据已经发生法律效力的横县人民法院（2015）横民二初字第205号民事判决书确定的被执行人檀业好、黄桂、檀业中、檀业松应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行归还借款本金26098.79元及利息的义务，并于2016年7月6日向本院申请，本院于当日依法立案执行。在案件执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。查明，本院无法找到被执行人可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。
本院认为，根据申请执行人的申请，本院已采取了执行措施，查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产情况及线索。据此，本院应终结本案的本次执行程序。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结横县人民法院（2015）横民二初字第205号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对横县人民法院（2015）横民二初字第205号民事判决书确定的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐红莲
审判员 黄 登
审判员 李智钢
二〇一六年十一月十日
书记员 陈慧敏
附法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0629民初616号
原告华安县农村信用合作联社，住所地华安县华丰镇大同路**号。
法定代表人秦德亮，任理事长。
委托代理人杨明珊，女，1987年6月30日出生，汉族，华安县农村信用合作联社客户经理，住福建省华安县。
被告吴俊明，男，1986年11月26日出生，汉族，住福建省华安县。
被告梁秋菊，女，1988年4月8日出生，汉族，住福建省华安县。
被告杨跃明，男，1966年11月10日出生，汉族，住福建省华安县。
被告张国平，男，1970年4月21日出生，汉族，住福建省华安县。
原告华安县农村信用合作联社与被告吴俊明、梁秋菊、杨跃明、张国平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理，由审判员林震强依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨明珊、被告梁秋菊到庭参加诉讼，被告吴俊明、杨跃明、张国平经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。原告华安县农村信用合作联社于2016年5月26日向本院提出财产保全的申请，本院依法裁定冻结被告杨跃明在华安县农村信用合作联社信用社的存款人民币80000元。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吴俊明于2015年1月16日向华安县农村信用合作联社信用社借款柒万元整，用途为经营铲车，期限至2016年1月15日到期，由张国平、杨跃明二人提供连带责任担保，借款期满后借款人无法归还本金柒万元整，经我社多次催讨未果。现请求法院判令：1、请求法院依法判令被告吴俊明尚欠华安县农村信用合作联社信用社借款本金柒万元整（截止日期2016年4月22日），之后利息按合同约定逾期利率计至还清为止。2、上述保证人对借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告梁秋菊辩称，原告所述情况属实，我们目前经济周转不过来，希望能够分期履行还款义务。
被告吴俊明、杨跃明、张国平未到庭，亦未提交书面答辩和证据。
经审理查明，被告吴俊明于2015年1月16日向原告华安县农村信用合作联社申请借款，并与原告签订了一份《借款合同》，约定由被告吴俊明向原告华安县农村信用合作联社借款本金70000元，用于经营铲车，月利率为9.081333‰，逾期贷款利率为借款合同约定利率上加收50%计算，借款期限为2015年1月16日至2016年1月15日。被告杨跃明、张国平对被告吴俊明的上述借款本息提供连带责任保证，保证期限为债务履行期限届满之日起二年。同日，原告依约发放了贷款。2016年1月15日贷款到期后，经原告多次催收，被告未归还借款本金。被告吴俊明至今尚欠原告借款本金人民币70000元及2016年4月23日起的逾期利息未还。
另查明，被告吴俊明与被告梁秋菊于年月日登记结婚，该笔借款发生于被告吴俊明、梁秋菊夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告梁秋菊向原告出具共同贷款承诺书，承若共同承担该笔债务。
上述事实有原告提供的《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款通知书、贷款明细账、结婚证、共同贷款承诺书及原、被告当庭陈述为证，本院予以确认。原告提供的上述证据经法庭审核，来源合法，内容真实，与案件事实具有关联性，本院予以认定。
本院认为，被告吴俊明与原告华安县农村信用合作联社签订的《借款合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，原告依约发放贷款，双方的借款合同关系成立，具有法律约束力，合同当事人必须依约全面履行。被告吴俊明未按合同的约定履行还款义务，其行为已构成违约。被告梁秋菊与被告吴俊明系夫妻关系，被告梁秋菊向原告出具共同贷款承诺书，承若共同承担该笔债务，且该笔债务发生于夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同偿还。现原告要求被告吴俊明、梁秋菊归还尚欠的借款本金和逾期利息，有事实和法律依据，应予以支持。被告杨跃明、张国平与原告华安县农村信用合作联社签订的《保证合同》，系双方的真实意思表示，内容合法有效，合同当事人必须依约全面履行，在被告吴俊明未履行还款义务的情况下，被告杨跃明、张国平也未按合同约定承担保证责任，现原告请求被告杨跃明、张国平承担该笔借款的连带保证责任，有事实和法律依据，应予以支持。被告吴俊明、杨跃明、张国平经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴俊明、梁秋菊应于本判决生效之日起十日内支付原告华安县农村信用合作联社的借款本金人民币70000元，并从2016年4月23日起至还清借款时止，按照《借款合同》第二条第二款第（二）项约定的逾期贷款利率计算逾期利息。
二、被告杨跃明、张国平对被告吴俊明、梁秋菊上述的借款本息承担连带清偿责任。被告杨跃明、张国平承担保证责任后，有权向被告吴俊明、梁秋菊追偿。
被告吴俊明、梁秋菊、杨跃明、张国平如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币775元，保全费820元，由被告吴俊明、梁秋菊、杨跃明、张国平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林震强
二〇一六年六月二十日
书记员 杨立帆
附注：
一、适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1721民特6号
申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地：东至县尧渡镇尧北路66号。
法定代表人：江胜利，公司总经理。
委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。
被申请人：张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住东至县。
申请人东至县中信融资担保有限责任公司与被申请人张满安申请实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。
申请人东至县中信融资担保有限责任公司称，2016年1月22日,安徽明辉门业有限公司（以下简称明辉门业公司）因生产经营所需，向安徽东至农村商业银行营业部（以下简称东至农商行营业部）借款300万元整，期限为12个月，借款额度有效期间自2016年1月22日至2017年1月22日。同日，申请人与东至农商行营业部签订保证合同，合同约定申请人为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金的80%及相应利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的一切费用。依据担保法的规定，申请人要求明辉门业公司提供反担保。为此，借款合同、保证合同签订同日，被申请人作为明辉门业公司股东、法定代表人与申请人签订《房产抵押合同》，被申请人自愿以其所有的两处房产提供抵押，向申请人提供反担保，并依法办理了不动产抵押登记，其中一处房产座落于东至县尧渡镇××路××星城××室（房地产权证号：房地权东至县字第20120475号、土地使用证号东国用2012第0266号），另一处房产座落于东至县尧渡镇环城北路田园新村E组1号楼（房地产权证号：房地权东字第××号、土地使用证号东国用2008第589号）。另，被申请人自愿以其持有的安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权提供质押，出质数量为126万股，权益帐号P00×××27，向申请人提供反担保，并办理了股权质押登记手续。上述借款到期后，因明辉门业公司未向东至农商行营业部归还借款，申请人于2017年6月5日代为清偿借款本息共计2630066.66元，申请人在承担保证责任后，就代为清偿的借款本金及利息多次向明辉门业公司催讨无果。为此，申请人为实现担保物权，维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，向贵院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人所有的设定抵押的下列财产，包括：1、东至县尧渡镇××路××星城××室（房地产权证号：房地权东至县字第20120475号、土地使用证号东国用2012第0266号），2、东至县尧渡镇环城北路田园新村E组1号楼（房地产权证号：房地权东字第××号、土地使用证号东国用2008第589号），3、被申请人持有的安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权（权益帐号P00×××27，出质数量126万股），申请人东至县中信融资担保有限责任公司对变价后所得价款优先受偿，范围包括代偿本金及利息2630066.66元、逾期利息(自代偿之日2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止)、律师代理费150000元等其他相关合理费用。
被申请人张满安未向本院提出异议。
本院经审查认为，申请人为被申请人向东至农商行营业部贷款提供担保，被申请人自愿以其所有的两处房产提供抵押，向申请人提供反担保，并依法办理了不动产抵押登记，其中一处房产座落于东至县尧渡镇××路××星城××室（房地产权证号：房地权东至县字第20120475号、土地使用证号东国用2012第0266号），另一处房产座落于东至县尧渡镇环城北路田园新村E组1号楼（房地产权证号：房地权东字第××号、土地使用证号东国用2008第589号）。另，被申请人自愿以其持有的安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权提供质押（出质数量为126万股，权益帐号P00×××27），向申请人提供反担保，并办理了股权质押登记手续，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院对二者之间的担保及反担保合同关系予以认定。现申请人代借款人安徽明辉门业有限公司履行了还款义务，而借款人安徽明辉门业有限公司拒不偿还申请人，申请人对被申请人所有的设定抵押的下列财产，包括：1、东至县尧渡镇××路××星城××室（房地产权证号：房地权东至县字第20120475号、土地使用证号东国用2012第0266号），2、东至县尧渡镇环城北路田园新村E组1号楼（房地产权证号：房地权东字第××号、土地使用证号东国用2008第589号），3、被申请人持有的安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权（权益帐号P00×××27，出质数量126万股）提出实现担保物权申请，且被申请人未提出异议，故本院对申请人提出的实现担保物权申请予以准许。本院经审查，申请人已代借款人安徽明辉门业有限公司偿还贷款本息2630066.66元，故对申请人要求该款及逾期利息(自代偿之日2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止)在担保物权实现后的价款中在抵押物价值内优先受偿予以认定。关于申请人为实现担保物权支付的律师代理费150000元，本院认为申请人提供的证据证明其仅支付了律师代理费100000元，故对该100000元在担保物权实现后的价款中优先受偿予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人所有的设定抵押的下列财产，包括：1、东至县尧渡镇东流路百悦星城8幢505室（房地产权证号：房地权东至县字第20120475号、土地使用证号东国用2012第0266号），2、东至县尧渡镇环城北路田园新村E组1号楼（房地产权证号：房地权东字第××号、土地使用证号东国用2008第589号），3、被申请人持有的安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权（权益帐号P00×××27，出质数量126万股）,申请人东至县中信融资担保有限责任公司对变价后所得价款优先受偿。
案件申请费29041元，由被申请人张满安负担。
申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 阮文生
审判员 钱 萍
审判员 叶宏开
二0一八年元月十七日
书记员 朱 敏
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1721民特6号申请人：东至县中信融资担保有限责任公司，住所地：东至县尧渡镇尧北路66号。法定代表人：江胜利，公司总经理。委托代理人：罗宁，安徽宏达律师事务所律师。被申请人：张满安，男，1975年1月20日出生，汉族，住东至县。申请人东至县中信融资担保有限责任公司与被申请人张满安申请实现担保物权一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用特别程序进行了审查，现已审查终结。申请人东至县中信融资担保有限责任公司称，2016年1月22日,安徽明辉门业有限公司（以下简称明辉门业公司）因生产经营所需，向安徽东至农村商业银行营业部（以下简称东至农商行营业部）借款300万元整，期限为12个月，借款额度有效期间自2016年1月22日至2017年1月22日。同日，申请人与东至农商行营业部签订保证合同，合同约定申请人为该笔借款提供担保，方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下债务本金的80%及相应利息、违约金以及债权人为实现债权而发生的一切费用。依据担保法的规定，申请人要求明辉门业公司提供反担保。为此，借款合同、保证合同签订同日，被申请人作为明辉门业公司股东、法定代表人与申请人签订《房产抵押合同》，被申请人自愿以其所有的两处房产提供抵押，向申请人提供反担保，并依法办理了不动产抵押登记，其中一处房产座落于东至县尧渡镇××路××星城××室（房地产权证号：房地权东至县字第20120475号、土地使用证号东国用2012第0266号），另一处房产座落于东至县尧渡镇环城北路田园新村E组1号楼（房地产权证号：房地权东字第××号、土地使用证号东国用2008第589号）。另，被申请人自愿以其持有的安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权提供质押，出质数量为126万股，权益帐号P00×××27，向申请人提供反担保，并办理了股权质押登记手续。上述借款到期后，因明辉门业公司未向东至农商行营业部归还借款，申请人于2017年6月5日代为清偿借款本息共计2630066.66元，申请人在承担保证责任后，就代为清偿的借款本金及利息多次向明辉门业公司催讨无果。为此，申请人为实现担保物权，维护自身合法权益，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国物权法》相关规定，向贵院提出申请，请求准许拍卖、变卖被申请人所有的设定抵押的下列财产，包括：1、东至县尧渡镇××路××星城××室（房地产权证号：房地权东至县字第20120475号、土地使用证号东国用2012第0266号），2、东至县尧渡镇环城北路田园新村E组1号楼（房地产权证号：房地权东字第××号、土地使用证号东国用2008第589号），3、被申请人持有的安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权（权益帐号P00×××27，出质数量126万股），申请人东至县中信融资担保有限责任公司对变价后所得价款优先受偿，范围包括代偿本金及利息2630066.66元、逾期利息(自代偿之日2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止)、律师代理费150000元等其他相关合理费用。被申请人张满安未向本院提出异议。本院经审查认为，申请人为被申请人向东至农商行营业部贷款提供担保，被申请人自愿以其所有的两处房产提供抵押，向申请人提供反担保，并依法办理了不动产抵押登记，其中一处房产座落于东至县尧渡镇××路××星城××室（房地产权证号：房地权东至县字第20120475号、土地使用证号东国用2012第0266号），另一处房产座落于东至县尧渡镇环城北路田园新村E组1号楼（房地产权证号：房地权东字第××号、土地使用证号东国用2008第589号）。另，被申请人自愿以其持有的安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权提供质押（出质数量为126万股，权益帐号P00×××27），向申请人提供反担保，并办理了股权质押登记手续，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，故本院对二者之间的担保及反担保合同关系予以认定。现申请人代借款人安徽明辉门业有限公司履行了还款义务，而借款人安徽明辉门业有限公司拒不偿还申请人，申请人对被申请人所有的设定抵押的下列财产，包括：1、东至县尧渡镇××路××星城××室（房地产权证号：房地权东至县字第20120475号、土地使用证号东国用2012第0266号），2、东至县尧渡镇环城北路田园新村E组1号楼（房地产权证号：房地权东字第××号、土地使用证号东国用2008第589号），3、被申请人持有的安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权（权益帐号P00×××27，出质数量126万股）提出实现担保物权申请，且被申请人未提出异议，故本院对申请人提出的实现担保物权申请予以准许。本院经审查，申请人已代借款人安徽明辉门业有限公司偿还贷款本息2630066.66元，故对申请人要求该款及逾期利息(自代偿之日2017年6月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至清偿日止)在担保物权实现后的价款中在抵押物价值内优先受偿予以认定。关于申请人为实现担保物权支付的律师代理费150000元，本院认为申请人提供的证据证明其仅支付了律师代理费100000元，故对该100000元在担保物权实现后的价款中优先受偿予以认定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人所有的设定抵押的下列财产，包括：1、东至县尧渡镇东流路百悦星城8幢505室（房地产权证号：房地权东至县字第20120475号、土地使用证号东国用2012第0266号），2、东至县尧渡镇环城北路田园新村E组1号楼（房地产权证号：房地权东字第××号、土地使用证号东国用2008第589号），3、被申请人持有的安徽东至农村商业银行股份有限公司的股权（权益帐号P00×××27，出质数量126万股）,申请人东至县中信融资担保有限责任公司对变价后所得价款优先受偿。案件申请费29041元，由被申请人张满安负担。申请人不服本裁定，应当在收到裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判长  阮文生审判员  钱 萍审判员  叶宏开二0一八年元月十七日书记员  朱 敏