浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8040号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市解放大道639号。
负责人：魏利民，行长。
委托诉讼代理人：徐路，陶柏江，系该行员工。
被告：浙江永洁环境科技有限公司，住所地绍兴市诸暨市陶朱街道千禧路。
法定代表人：杨仁中。
被告：浙江西格那消防制造有公司，住所地绍兴市诸暨市经济开发区同盛路18号。
法定代表人：杨仁中。
被告：杨仁中，男，1963年5月12日出生，汉族，住绍兴市诸暨市。
上述三被告共同委托诉讼代理人：郦周辉、周东，浙江新兴律师事务所律师。
原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行与被告浙江永洁环境科技有限公司、浙江西格那消防制造有公司、杨仁中金融借款合同纠纷一案，原告于2016年8月16日向本院提起诉讼，诉请：一、判令被告浙江永洁环境科技有限公司归还借款本金6000万元及利息（以5000万元为基准，自2015年4月21日至实际履行之日按合同约定计算；以3000万元为基准，自2015年4月21日至2015年9月22日按合同约定计算；以1000万元为基准，自2015年9月23日至实际履行之日按合同约定计算）；二、判令对诸房他证抵字第K0000847**号他项权证项下的抵押物采取拍卖、变卖等方式依法变价，原告就其享有的债权对抵押物变价款优先受偿；三、判令被告杨仁中对上述第一项诉讼请求的债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日受理后，依法适用普通程序于2016年9月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶柏江、三被告委托代理人周东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定，原告与被告浙江永洁环境科技有限公司分别于2015年2月11日、6月23日、9月7日、9月24日签订四份《流动资金借款合同》，借款金额分别为3000万元、500万元、1000万元、3500万元，借款到期日分别为2016年1月11日、6月22日、9月6日、9月23日，约定月利率分别为5.1333‰、4.675‰、4.025‰、4.05‰，2015年2月11日的合同约定结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，其他三份合同约定利随本清，四份《流动资金借款合同》均约定，逾期罚息利率按逾期当日的贷款利率上浮50%，对借款人不能按时支付的利息（包括正常利息、逾期罚息、挪用罚息），自逾期之日起，按合同约定的逾期罚息利率按实际逾期天数计收复利。四份借款合同还约定借款人未按期还本付息，原告可宣布合同项下借款本金全部或部分立即提前到期，并要求借款人立即归还部分或全部借款，所欠利息结清，并可通过各种形式向担保人或借款人立即追索。2014年3月24日，被告浙江西格那消防制造有公司与原告签订《最高额抵押合同》一份，约定其为浙江永洁环境科技有限公司向原告方办理各类融资业务所形成的债务提供抵押担保。抵押担保期限为2014年3月24日起至2016年3月24日，最高抵押担保余额为人民币11220万元，抵押担保的范围包括主债权和相应的利息、违约金、损害赔偿金、手续费及实现抵押债权所需的一切费用等。抵押物到登记机关办理了登记手续，登记证号为诸房他证抵字第K0000847**号。2015年2月10日，被告杨仁中与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：自2015年2月10日至2016年2月10日止的期间和最高主债权余额人民币6000万元内为浙江永洁环境科技有限公司在原告方的贷款提供连带责任保证担保，担保范围包括主债权和相应的利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等。原告按约向被告浙江永洁环境科技有限公司发放了相应贷款，其中2015年2月11日的这笔借款，被告浙江永洁环境科技有限公司于2015年9月23日归还2000万元，并于2016年1月4日与原告签订《贷款展期协议书》一份，本金金额为1000万元，到期日为2016年12月8日，展期期间利率为5.225%。被告浙江永洁环境科技有限公司支付利息至2015年4月20日，自2015年4月21日起欠息，剩余本金6000万元未还。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、抵押合同、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告已履行合同义务向被告浙江永洁环境科技有限公司发放贷款，被告浙江永洁环境科技有限公司未按约付息，其行为已构成违约，原告有权依据借款合同约定宣布合同提前到期并要求借款人归还借款本息，且诉讼中，约定结息方式为利随本清的三份借款合同期限已届满，借款人仍未清偿债务，据此对原告要求被告浙江永洁环境科技有限公司归还借款合同项下本息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告浙江西格那消防制造有公司与原告签订最高额抵押合同，以其名下财产向原告的债权提供抵押担保，对原告要求就抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。被告杨仁中自愿为被告浙江永洁环境科技有限公司的债务提供最高额连带责任保证担保，故对原告要求被告杨仁中依约承担保证责任的诉请，本院亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十三条、第五十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江永洁环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告上海浦东发展银行股份有限公司绍兴分行借款本金人民币6000万元并支付利息（以5000万元为基准自2015年4月21日至实际履行之日止；以3000万元为基准，自2015年4月21日至2015年9月22日止；以1000万元为基准，自2015年9月23日至实际履行之日止均按借款合同约定及中国人民银行有关规定计算）；
二、原告上海浦东发展银行股份有限公司就其享有的上述第一项债权，对编号为诸房他证抵字第K0000847**号他项权证项下的抵押物经折价、拍卖或变卖后所得价款在债权数额11220万元范围内享有优先受偿权；
三、被告杨仁中对被告浙江永洁环境科技有限公司的上述第一项债务在最高额6000万元内承担连带保证责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费依法收取355836元，财产保全费5000元，合计360836元，由三被告共同负担，于本判决生效之日起七日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费355836元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 王丽萍
人民陪审员 鲁洪法
人民陪审员 吴梅英
二〇一六年九月二十四日
书 记 员 滕颖瑶
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十三条本法所称的抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。