江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通中民终字第02373号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司，住所地南通市青年中路90号。
负责人高峰，该分公司总经理。
委托代理人张善斌，江苏通南律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）何亚男。
被上诉人（原审被告）陈惠。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保财险南通分公司）因与被上诉人何亚男、陈惠机动车交通事故责任纠纷一案，不服如皋市人民法院（2015）皋磨民初字第414号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月12日7时30分，陈惠持××号C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型普通客车沿Z01县道由北向南行至32.117KM路段左转弯时，与对向行驶由如皋市下原镇腰庄村32组19号何亚男持××号C1E类驾驶证驾驶的苏F×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，致何亚男受伤、手机损坏，两车不同程度损坏。2014年3月21日，如皋市公安局交通巡逻警察大队作出第0048108号道路交通事故认定书（简易程序）认定：陈惠驾驶机动车出道路时，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，其行为违反了《江苏省道路交通安全条例》第三十七条第一款之规定，是此事故发生的主要原因，负此事故的主要责任，何亚男驾驶未定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶、对路面情况疏于观察，发现情况迟，未采取有效措施确保安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第二十二条第一款之规定，是此事故发生的次要原因，负此事故的次要责任。
事故发生后，何亚男到如皋市下原医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨粉碎性骨折，左桡骨远端骨折，左胫骨髁间隆起骨折，右颈挫伤，脑震荡，多处软组织伤。至2014年3月29日好转出院，花去医疗费40499.78元。后何亚男又因“左尺桡骨中断粉碎性骨折、内固定术后半年左桡骨未愈合”于2014年9月5日在如皋市下原医院住院治疗，诊断为：左尺桡骨中段粉碎性骨折内固定术后，左桡骨骨不连，行“左挠骨中段切开内固定取出术＋清创＋植骨钢板内固定术”，至2014年9月19日好转出院，花费医药费10294.04元。其间，何亚男在如皋市中医院、如皋市下原医院进行门诊检查、治疗，共花去医疗费3216元。何亚男的车辆损坏，花去修理费用1350元。
陈惠驾驶的苏F×××××小型普通客车，机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险均投保在人保财险南通分公司；第三者责任商业保险限额为50万元，不计免赔。本起交通事故发生在保险期限内。事故发生后，陈惠垫付医疗费32560元（在如皋市中医院垫付检查费用2560元、在如皋市下原医院垫付住院费用30000元）。
2015年1月16日，何亚男委托南通市第一人民医院司法鉴定所对其休息期、护理期及人数、营养期、二次手术费及相关的休息期、护理期及人数、营养期进行鉴定，南通市第一人民医院司法鉴定所于2015年1月26日出具通一院司鉴所（2015）临鉴字第78号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人何亚男因交通事故致左尺桡骨粉碎性骨折，左胫骨髁间棘骨折，伤后休息期为受伤当日至评残日前一天，护理期90日，护理人数住院期间为2人、非住院期间为1人，营养期为60日。2、被鉴定人二次手术费为8000元；相关的休息期为45日，护理期为15日，护理人数为1人，营养期为15日。为此何亚男花去鉴定费用1440元。
另查，事发前何亚男及其父母均从事个体油漆工工作。
2015年5月4日，何亚男诉至法院，请求判令人保财险南通分公司、陈惠赔偿因案涉事故造成的损失75282.31元。原审中，何亚男申请撤回对苏F×××××号小型普通客车车主朱海平的诉讼，法院口头裁定准许，不再另行制作裁定书。
原审认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。陈惠驾驶车辆与何亚男驾驶的车辆发生碰撞是事实，如皋市公安局交通巡逻警察大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，法院予以确认。陈惠所驾车辆在人保财险南通分公司投保交强险和商业三者险，故对于何亚男因该交通事故所造成的损失，应当先由人保财险南通分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额范围的部分，因陈惠负事故的主要责任，且何亚男驾驶的系机动车，故陈惠应承担事故70%赔偿责任，又因陈惠驾驶的车辆在人保财险南通公司投保商业第三者险，故应当由人保财险南通公司根据商业险保险合同承担相应的赔偿责任。故何亚男要求人保财险南通公司在交强险和商业三者险保险范围内予以赔偿的主张，法院予以支持。
对何亚男因案涉事故造成的损失，原审认定如下：医药费53874.82元、住院伙食补助费558元、营养费600元、误工费37178.2元、护理费12179.84元、交通费500元、财物损失费1600元，合计106490.86元。应先由人保财险南通分公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿医药费1万元、伤残限额范围内赔偿49858.04元、财产损失限额内赔偿1600元，合计赔偿61458.04元；对超过交强险赔偿限额部分的损失45032.82元，由陈惠承担70%的赔偿责任。因陈惠驾驶的车辆在人保财险南通分公司投保了第三者商业险且不计免赔，故由人保财险南通分公司在第三者商业限额内赔偿何亚男31522.97元（45032.82元×70%）。对于陈惠垫付的32560元医药费，为减少诉累，从人保财险南通分公司的赔偿款中直接返还。据此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，原审判决：一、人保财险南通分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿何亚男61458.04元；二、人保财险南通分公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿何亚男31522.97元；三、何亚男返还陈惠32560元，从人保财险南通分公司的赔偿款中直接返还；综上一、二、三项，人保财险南通分公司赔偿何亚男60421.02元，返还陈惠32560元；上述款项均限于判决生效后十五日内履行，款汇：如皋农行西郊分理处，户名为如皋市财政局（预算外资金诉讼费专户），账号为70×××34；四、驳回何亚男的其他诉讼请求。
宣判后，人保财险南通分公司不服，向本院提起上诉称，何亚男因案涉事故桡骨骨折，2014年3月在下原医院治疗，2014年9月发现骨不连，取内固定后重新安装内固定，产生医疗费10294.04元，并造成相应误工、护理期限延长。桡骨骨折不应该发生骨不连，故产生第二次手术费是医院责任，相关损失不应由其公司承担。综上，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人何亚男、陈惠均未予答辩。
经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，何亚男因案涉事故造成左尺桡骨中段粉碎性骨折，在如皋市下原医院行内固定术，但又因左尺桡骨中断粉碎性骨折、内固定术后半年左桡骨未愈合再次在如皋市下原医院行内固定术，故第二次内固定术与案涉交通事故存在因果关系，人保财险南通分公司应当承担相应的赔偿责任。人保财险南通分公司虽上诉称桡骨骨折不应该发生骨不连、何亚男第二次手术是医院的责任，但未提供相关证据予以佐证。综上，人保财险南通分公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾晓威
审 判 员 王建勋
代理审判员 李少飞
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 任蕴涵