wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第00779-2号
申请执行人崔亚明。
被执行人咸阳天誉装饰有限公司，住所地咸阳市人民西路46号。
法定代表人李宁。
被执行人咸阳交运汽车服务有限公司，住所地咸阳市渭城区文林路。
法定代表人陈志龙。
崔亚明与咸阳天誉装饰有限公司、咸阳交运汽车服务有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第00856号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、咸阳天誉装饰有限公司、咸阳交运汽车服务有限公司在本判决生效后十日内给付崔亚明工程款142488元，并支付利息（从2007年8月31日起按同期银行贷款利率计算至付清款之日止）二被告互负连带责任。二、咸阳天誉装饰有限公司、咸阳交运汽车服务有限公司在本判决生效后十日内返还崔亚明质量保证金20000元，二被告互负连带责任。案件受理费4338元，由二被执行人承担。执行过程中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
（2014）秦执字第00779号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 王军战
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第1035号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人白×，男，1994年5月15日出生。
公诉机关以京丰检公诉刑诉（2015）823号起诉书指控被告人白×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月28日23时许，被告人白×酒后在本市丰台区望园路上山下乡饭店门前驾驶丰田牌汉兰达小型越野车，与他人车辆发生交通事故，被当场抓获。经鉴定白×血液酒精含量为208.5mg／100ml。认为被告人白×具有到案后如实供述犯罪事实，酒后驾车发生交通事故，负事故的全部责任，血液酒精含量已达到200mg／100ml以上等情节，建议判处被告人白×拘役三个月至五个月，并处罚金。
被告人白×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人白×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人白×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自2015年5月28日起至2015年8月27日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 张亚林
二〇一五年六月十七日
书记员 杨伟竹
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第333号
原告：张峰，男，汉族，住河南省宁陵县。
委托代理人：王文玄，山东荣顺律师事务所律师。
被告：连增和，男，汉族，住山东省荣成市。
原告张峰与被告连增和船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文玄到庭参加了诉讼。被告连增和经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年下半年，被告雇佣原告在其经营的“鲁荣渔52462”号渔船工作，任渔捞长职务。2013年2月8日结算工资时，被告尚欠原告35732元工资款。为此，被告出具欠条承诺2013年正月20日付清。因被告未按期履行义务，原告与其他船员共同申请扣押了“鲁荣渔52462”号渔船，并支付了担保费用，故请求法院判令被告立即支付原告工资款35732元及担保费用，依法确认工资款对“鲁荣渔52462”号渔船具有船舶优先权。
被告未答辩。
原告为证明其主张，提交以下证据：
劳务合同书一份，证明原告与被告之间存在劳务关系。
2、欠条一份，证明被告拖欠原告工资数额为35732元。
3、山东慧缘融资担保有限公司出具的担保费收据一份，证明“鲁荣渔52462”号渔船九位船员扣押了该船并交纳了担保费3800元。
本院认为，被告未到庭质证，应视为放弃质证权利，经本院审查，原告提供的三组证据是原件，其来源符合法律规定，与本案争议的事实具有关联性，因此，本院认定原告提供的证据为有效证据。
根据本院认定的有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
连增和是“鲁荣渔52461／52462”对渔船的经营人。
2012年8月25日，原告张峰与被告连增和签订劳务合同书，约定：被告经营的一对280马力拖网渔船（“鲁荣渔52461／52462”）具备生产和适航状态，被告招收原告从事海上捕捞作业。原告依约定在“鲁荣渔52462”号渔船提供劳务。2013年2月8日，被告连增和向其雇用的船员发放工资后，为原告出具其书写的欠条，写明：今欠到张峰人民币叁万伍仟柒佰叁拾贰元，正月廿付清。被告在该欠条签名并注明当天的日期。
2013年3月1日原告张峰等九位船员共同申请扣押了“鲁荣渔52462”号渔船，并为此向山东慧缘融资担保有限公司支付担保费3800元。
本院认为：被告连增和雇用原告张峰为“鲁荣渔52462”号渔船船员，是双方真实意思表示，原告依约定提供了劳务，被告应当按承诺履行给付报酬义务。原告提供的劳动合同、欠条充分证明，被告拖欠原告工资35732元，故原告主张被告给付工资35732元，本院应予支持。
原告在“鲁荣渔52462”号渔船提供劳务，并在1年之内申请扣押了该船舶。原告行使船舶优先权的形式符合《中华人民共和国海商法》第二十八条的规定，故原告诉请确认被告拖欠的工资对“鲁荣渔52462”号渔船具有船舶优先权，符合法律规定。
原告等九位船员为索要劳动报酬行使船舶优先权申请扣押“鲁荣渔52462”号渔船，是正当行使合法权利，为此支付的担保费用是合理费用，原告应当负担的422.3元担保费用，被告应当予以赔偿。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连增和于本判决生效后十日内给付原告张峰工资35732元，担保费用422.3元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告连增和拖欠原告的工资35732元对“鲁荣渔52462”号渔船具有船舶优先权。
案件受理费693元，保全费555.6元，由被告连增和承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 常 青
代理审判员 马卫东
代理审判员 曲燕军
二〇一三年七月八日
书 记 员 孙 萍
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1973号
罪犯苗培富，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省滕州市人民法院于二○○九年四月二日作出（2009）滕刑初字第124号刑事判决，以被告人苗培富犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金10000元（刑期自2008年12月4日起至2019年12月3日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一三年一月二十九日，本院作出（2013）枣刑执字第27号刑事裁定，对其减刑一年。执行机关山东省滕州监狱于2014年9月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯苗培富认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯苗培富在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年1月至2014年8月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励2次，嘉奖奖励2次，评为2013年度监区级罪犯改造积极分子1次。执行机关提供了罪犯苗培富入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯苗培富能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯苗培富减去有期徒刑一年二个月（减刑后刑期自2008年12月4日起至2017年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 王 丹
代理审判员 李 帅
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 高 天
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00287号
申请执行人高镇星，男，汉族，学生。
法定代理人高涛，男，汉族，住址同上，农民。系申请执行人高镇星之父。
被执行人卢珍，女，汉族，农民。
卢珍与高涛离婚纠纷一案，本院2012年7月9日作出的（2012）临民初字第01075号民事判决书已发生法律效力。因卢珍未按生效判决履行义务，申请执行人高镇星依法向本院申请执行，执行标的为：抚养费2400元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人卢珍发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人卢珍未履行。执行中，申请执行人高镇星书面向本院表示被执行人卢珍长期在外打工，下落不明，暂无财产可供执行；同意终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）临民初字第01075号民事判决的本次执行程序。
申请执行人高镇星发现被执行人卢珍有可供执行财产，可向本院再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨李军
人民陪审员 韩普选
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 李 蕊
北京市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝执字第11891号
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区望京阜荣街15号院3号楼1层101单元、2层、3层、4层及5层501单元。
法定代表人傅海德，董事长。
被执行人张俊维，男，1975年9月30日出生。
被执行人赵巧云，女，1978年10月19日出生。
申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司与被执行人张俊维、赵巧云其他合同纠纷一案，本院于2014年10月9日作出（2014）朝民初字第36101号民事判决书，判决确定“一、被告张俊维、赵巧云于本判决生效之日起共同偿还原告大众汽车金融（中国）有限公司截至二○一四年七月三日的贷款本金十六万零三百二十三元三角、利息二千零十五元五角七分、罚息一百七十八元四角二分；二、被告张俊维、赵巧云于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自二○一四年七月四日起至偿清前款应付款项之日止，按照中国人民银行有关金融机构计收逾期贷款的利率标准的上限计算）；三、被告张俊维、赵巧云于本判决生效之日起共同给付原告大众汽车金融（中国）有限公司违约金四千二百三十元一角六分、催款函费用二百元。”判决生效后，被执行人张俊维、赵巧云未主动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司于2015年7月9日向我院申请强制执行。
执行中，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司提供不出被执行人张俊维、赵巧云可供执行的财产，经我院调查被执行人张俊维、赵巧云名下无可供执行财产。
本院认为，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）朝民初字第36101号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人大众汽车金融（中国）有限公司发现被执行人张俊维、赵巧云有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李金雷
代理审判员 范 骏
代理审判员 孙 赫
二〇一五年十一月五日
书 记 员 朱肖肖
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第49号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告万思琴，女，1976年9月13日生，汉族。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告万思琴信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2014年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法由代理审判员ＸＸ阳适用简易程序于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人唐亮到庭参加诉讼。被告万思琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，万思琴于2012年11月6日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，并于2012年11月10日获得批准，卡号为62×××28。万思琴在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、万思琴支付浦发银行信用卡中心信用卡欠款36610.55元（截至2014年8月9日止，其中本金30981.4元、利息3445.25元、滞纳金2183.9元），并承担自2014年8月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金；2、本案诉讼费由万思琴承担。
被告万思琴未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2012年11月6日，万思琴向浦发银行信用卡中心申请办理中国移动浦发银行借贷合一联名卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，万思琴承诺“我已阅读申请材料，知晓本联名卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息。申请表费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向万思琴发放了卡号为62×××28的信用卡。但万思琴在使用上述信用卡过程中未按时足额还款，截至2014年8月9日，万思琴未偿还的透支款本金30981.4元、利息3445.25元、滞纳金2183.9元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。万思琴在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。万思琴使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。万思琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万思琴于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心透支本金30981.4元及利息、滞纳金（截至2014年8月9日的利息3445.25元、滞纳金2183.9元，自2014年8月10日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费715元，减半收取为357.5元，由被告万思琴负担（被告万思琴应负担的案件受理费已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告万思琴于本判决发生法律效力之日起十日内直接将此款给付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，剩余案件受理费357.5元由本院退回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
代理审判员 ＸＸ阳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 熊婷婷
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）怀执字第02571号
申请执行人崔文丽，女，1990年5月29日出生。
被执行人贾洋，男，1948年5月8日出生。
被执行人卜玉梅，女，1972年2月9日出生。
本院在执行（2015）年怀民（商）初字第02151号民事判决书即崔文丽与贾洋、卜玉梅其他合同纠纷一案中，依法对被执行人贾洋、卜玉梅名下房产、车辆及银行等金融机构进行了查询，本院均未发现可供执行线索。综上，被执行人贾洋、卜玉梅目前暂无履行能力，对判决书所确定的给付义务未能全部履行，故本案应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人贾洋、卜玉梅应当继续履行义务。申请执行人崔文丽发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨景军
代理审判员 张 洪
代理审判员 仇洪山
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张晓丹
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民保字第19号
原告肖伟，男，生于1989年5月6日，汉族。
被告张红艳，女，生于1970年10月15日，汉族。
被告何强，男，生于1969年1月28日，汉族。
本院在审理肖伟诉张红艳、何强民间借贷纠纷一案中，原告肖伟于2014年3月31日向本院提出财产保全申请，要求对被告何强交纳在四川富临运业集团射洪有限公司车辆的经营押金10000元及2013年11月份的经营营运款10000元，予以冻结。
本院认为，原告肖伟的申请符合法律规定，本院予以准许。为了确保本案的审理和执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
对被告何强交纳在四川富临运业集团射洪有限公司车辆的经营押金10000元及2013年11月份的经营营运款10000元，予以冻结。冻结期限从2014年3月31日起至2014年9月30日止。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 胡晓彬
人民陪审员 董玉芝
人民陪审员 张德前
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 何冰军
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民一初字第00866号
原告：陆亚海，男，1968年3月9日生，汉族，户籍所在地安徽省淮北市杜集区，现住安徽省淮北市。
被告：许正刚，男，1979年7月6日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
被告：王文举，男，1976年12月3日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告陆亚海与被告许正刚、王文举民间借贷纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，原告陆亚海到庭参加诉讼，被告许正刚、王文举经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆亚海诉称：2014年4月5日，被告王文举带着他朋友许正刚到原告家借款4000元，约定利息2分，许正刚出具借条，王文举进行担保，并承诺一个月偿还。等到月底，原告打电话催要，两被告不接电话，原告多次到担保人王文举家要钱，王文举躲着不见。故提起诉讼，请求依法判令：被告许正刚、王文举偿还借款4000元、利息1200元（利息自2014年4月5日至2015年7月5日），合计5200元；诉讼费用由被告承担。
被告许正刚、王文举在法定期限内未予答辩和举证，视为放弃答辩和举证、质证的权利。
经审理查明：原告陆亚海和被告许正刚、王文举原是淮北矿业集团许疃煤矿工友。2014年4月5日，王文举和许正刚到原告家借款4000元，许正刚出具借条，借条载明“今借陆亚海人民币肆仟元整（4000）元借款人:许正刚”。王文举在借条上签名担保。借条上没有约定利息和还款期限。后原告向两被告多次催要无果。
上述事实有借条、证人证言、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告陆亚海和被告许正刚之间签署的借条没有约定还款期限，原告可以在合理期限内随时主张权利。原告陆亚海要求被告许正刚偿还借款4000元的诉讼请求，予以支持。自然人之间的借款对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告陆亚海和被告许正刚之间签署的借条没有约定利息，故陆亚海主张利息1200元，不予支持。王文举在借条上签名自愿为许正刚借款担保，借条上对保证方式没有约定，故应按照连带责任保证承担保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许正刚于本判决生效之日起五日内偿还原告陆亚海借款4000元。被告王文举承担连带偿还责任；
二、驳回原告陆亚海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，原告陆亚海负担15元，被告许正刚、王文举负担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 武啸伟
审 判 员 张庆红
人民陪审员 刘玉珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 朱 洁
附《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条【自然人间借款合同的生效时间】自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初107号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人王文雄，男，1967年9月6日出生于福建省莆田市，汉族，文盲，经商，住所地福建省莆田市荔城区。曾因犯容留他人吸毒罪，于2012年6月20日被莆田市城厢区人民法院判处有期徒刑十个月，于同年12月27日刑满释放；现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年11月6日被刑事拘留，同年12月11日被逮捕。现羁押于莆田市第一看守所。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）98号起诉书指控被告人王文雄犯故意伤害罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院根据公诉机关的建议，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员梁珺姗出庭支持公诉，被告人王文雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年7月19日16时许，被告人王文雄驾驶面包车载着其妻子陈某某、邻居王某甲从莆田市荔城区镇海街道新溪村往新度镇方向行驶，途径镇海街道岳公桥头旁时，因被害人梅某某、李某某酒后在道路中间行走挡住面包车去路，引发双方矛盾。继而被告人王文雄下车与梅某某、李某某发生打斗。其间被告人王文雄随手捡起一根铁棍殴打梅某某头部，造成梅某某的左侧头顶骨凹陷性骨折。后被告人王文雄打电话叫其弟王某乙及朋友龚某某至现场，三人再次对梅某某进行殴打。经鉴定，被害人梅某某的损伤程度为轻伤一级，被害人李某某的损伤程度为轻微伤。
被告人王文雄于2015年11月6日到莆田市公安局镇海派出所投案。同年12月2日，被告人王文雄委托妻子陈某某与被害人梅某某、李某某达成调解，赔偿梅某某人民币五万元、李某某一千五百元，均得到谅解。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王文雄的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人王文雄在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梅某某、李某某的陈述，证人陈某某、谢某某、林某某的证言，辨认笔录，监控视频、视频截图，现场照片，莆田市公安局物证鉴定所出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》，谅解书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况表，刑事判决书，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王文雄故意伤害他人身体，致1人轻伤，1人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人王文雄犯故意伤害罪成立。被告人王文雄能投案自首并赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，依法和酌情可予以从轻处罚。被告人王文雄曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条的规定，判决如下：
被告人王文雄犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十一月六日起至二○一六年六月五日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林雪野
二〇一六年三月二十八日
书记员 黄晓丹
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）碑执字第01483号
申请执行人刘馨，女，1987年3月18日出生，汉族。
被执行人曹实盈，男，1975年8月24日出生，汉族。
申请执行人刘馨与被执行人曹实盈民间借贷纠纷一案，西安市碑林区人民法院（2013）碑民一初字第00010号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘馨于2013年7月16日向本院申请执行，本院已立案执行。
本院在执行过程中，经四查后，被执行人曹实盈暂无可供执行财产，申请执行人刘馨于2013年10月30日向本院提出终结执行的书面申请，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）碑执字第01483号案件的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向有管辖权的人民法院申请再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 秦 勇
执行员 刘良山
执行员 常 斌
二〇一三年十月三十日
书记员 刘海玮
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00174号
原告何某甲。
被告华某甲。
原告何某甲诉被告华某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员高伟适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何某甲、被告华某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某甲诉称，原、被告于1989年开始谈婚，并于1991年7月按农村风俗举行了结婚仪式，但一直未领取结婚证，形成事实婚姻。其后共生育二女，大女儿华某乙，现年21岁，小女儿何某乙，现年14岁。从大女儿一岁多开始，由于家庭生活拮据，原告与被告的夫妻矛盾越来越大，常为琐事发生争吵，导致感情日渐淡漠。原告为改善家庭生活窘境，外出打工，但被告时常撵到原告打工的地方闹事。原告曾于2008年起诉离婚，后经法院调解和好，但被告并不改正自己的错误，双方关系没有得到任何改善，现在除了吵架，原、被告不再说话，形同陌路。原告认为，原、被告虽形成事实婚姻关系，但如今已无任何夫妻感情。为此，特诉于贵院，请求依法解除与被告的事实婚姻关系，判令婚生小女儿何某乙随原告生活，由被告依法承担抚养费用，并对家庭共同财产依法分割。
被告华某甲辩称，原告所述事实不实，自己现在不同意离婚，自己根本没有打过原告，并且今后会改正坏习惯。原告现在如果想出去打工，自己也支持。原告身体不好，如果离婚，怕原告照顾不了自己，而自己仍然会积极承担起作丈夫的责任。
经审理查明，原、被告于1989年开始谈婚，于1990年7月按农村风俗举行了结婚仪式。婚后育有儿女，大女儿华某乙，现年21岁，小女儿何某乙，现年14岁。婚姻初期，原、被告感情尚好，后因家庭生活拮据，常因琐事发生争吵。原、被告两女儿均不同意原、被告离婚。2012年9月原告外出打工至今，一直没有回家。
上述事实有村委会证明、身份证复印件、送达笔录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，夫妻双方应互谅互让，互相帮助，互相关心，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。虽然原、被告没有领取结婚证，但根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条之规定，原、被告已形成事实婚姻。被告庭上已明确表示将改掉身上的坏习惯，会承担起作丈夫的责任。只要原、被告双方多交流，珍惜多年的夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，不足以认定夫妻感情确已破裂。故原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告华某甲离婚。
案件受理费300元，由原告何某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
代理审判员 高 伟
二〇一三年八月一日
书 记 员 门延伟
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永东民执字第39号
申请执行人张彦明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人蔡文伦，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人齐永先，男，汉族，甘肃省永昌县人。
申请执行人张彦明诉被执行人蔡文伦、齐永先民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月26日作出的（2012）永东民初字第90号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人张彦明于2014年11月2日向本院申请执行，本院于2014年11月2日立案执行。
本案在执行中，于2014年11月3日向被执行人送达了执行通知书等法律文书，责令其在3日内履行案件款20000元。经督促，被执行人蔡文伦、齐永先履行了全部还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的�定，裁定如下：
终结本院（2014）永东民执字第39号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨宝善
代理审判员 李 超
人民陪审员 徐 奎
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 吴海霞
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第2239号
原告：任现华，男，1967年11月25日出生，汉族，个体工商户，现住珲春市。
委托代理人：李星，吉林敖东律师事务所律师。
被告：李剑，男，1969年3月23日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
被告：王丽彦，女，1970年8月16日出生，汉族，个体工商户，现住延吉市。
本院在审理原告任现华诉被告李剑、王丽彦之间民间借贷纠纷一案中，原告任现华于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任现华的申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告任现华撤回起诉。
案件受理费13500元、减半收取6750元，保全费5000元、其他诉讼费用80元（原告已预交18580元，退还原告6750元），合计11830元，由原告任现华负担。
助理审判员 张妍妍
二〇一四年六月三十日
书 记 员 孙 丹
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民二初字第00115号
原告：吴国防，男，1974年12月13日出生，汉族，个体经营者，住辽宁省大洼县。
委托代理人：王广东，辽宁维达律师事务所律师。
被告：陆桂云，女，1965年10月8日出生，汉族，盘锦市粮食局粮食储备加工推广站工作人员，住辽宁省盘锦市。
原告吴国防为与被告陆桂云合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员马明国独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。原告吴国防及委托代理人王广东到庭参加诉讼。被告陆桂云经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告吴国防诉称：原告自有一辆悦动轿车，车号为辽LH16**。2013年12月26日，被告因用车向原告所在单位提出借车要求，并承诺支付车辆磨损费用，经协商双方签订借车协议，约定原告提供车辆，被告借用，每天向原告支付车辆磨损费250元，当时约定借用期限是3天。原告将车辆交给被告，并支付了3天费用。期限届满后，被告要求继续借用车辆，原告同意，至2014年5月31日，被告一直在使用车辆，并支付费用。从2014年5月31日至2014年12月24日，被告仍然使用车辆，但没有支付费用，原告鉴于被告使用车辆不支付费用的行为，主动将车取回，对尚欠的使用车辆费用51000元（其中包括车辆磨损费、车辆毁损费用、违章罚款）双方认可后，由被告给原告出具欠条，约定2015年1月1日前还清，否则按月承担5%的违约金。约定期限届满后，被告没有支付所欠费用，经催要也没有交纳，原告具状起诉，要求被告支付使用车辆费用。
被告陆桂云未提交书面答辩亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：被告陆桂云借用原告吴国防自有一辆悦动轿车，车号为辽LH16**，双方约定磨损费为每天250元，被告陆桂云于2014年5月31日至2014年12月24日共欠原告吴国防车辆磨损费51000元，并约定于2015年1月1日前一次性还清，被告陆桂云如到期不还，愿以月利息5%交纳违约金，被告陆桂云于2014年12月24日为原告出具欠条。还款期限届满后，被告未还款，经原告催要未果，原告诉至法院，要求被告给付车辆磨损费51000元。
上述事实，有原告陈述及被告陆桂云为原告出具的欠条在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合同是双方当事人对特定物进行权利义务的约定，对各方均具有约束力，因合同产生的权利义务只相对于合同双方。当事人在诉讼过程中对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告向原告借用车辆并约定支付车辆磨损费，被告为原告出具欠条并约定还款期限，被告应按约定履行义务。原告在庭审中要求被告给付车辆磨损费，放弃要求被告支付违约金，这是当事人对自己权利的处分，对原告要求被告给付车辆磨损费的诉讼主张，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条一款之规定，判决如下：
被告陆桂云于本判决生效后十日内，给付原告吴国防车辆磨损费人民币51000元。
如逾期给付按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1075元（已预交），退回原告537.50元，被告承担537.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 马明国
二〇一五年三月十三日
书记员 宋 磊
云南省罗平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第139号
公诉机关云南省罗平县人民检察院。
被告人周志猛，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯抢劫罪于2014年3月5日被罗平县公安局刑事拘留，同年4月9日执行逮捕。现羁押于云南省罗平县看守所。
云南省罗平县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）78号起诉书指控被告人周志猛犯抢劫罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于2014年6月17日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。罗平县人民检察院指派检察员黄碧凤出庭支持公诉，被告人周志猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，1、2014年1月13日凌晨3时许，被告人周志猛伙同周国良、唐鹏（二人另案）在罗平县腊山街道办事处法金甸加油站，用手勒住被害人李某脖子，并将李某摔倒在地抢走一个黑色腰包，包内有现金人民币1386元。
2、2014年1月26日22时许，被告人周志猛伙同周国良、唐鹏在罗平县罗雄街道办事处后街，将被害人王某按倒在地抢走一个挎包，包内有现金人民币4000余元及相关证件。
另查明，被告人周志猛因吸毒、阻碍执行职务被罗平县公安局决定行政拘留20日，执行期间，被告人周志猛如实供述了以上2桩抢劫事实。
上述事实，被告人周志猛在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人陈述、被告人供述及辩解、现场辨认笔录、书证等证据证�，足以认定。
本院认为，被告人周志猛以非法占有为目的，伙同他人抢劫财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……”之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名成立。被告人周志猛因特定违法行为被行政拘留期间，主动向执行机关交代未被掌握的抢劫犯罪行为，属自首。鉴于被告人周志猛犯罪后自首，依法应对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人周志猛犯抢劫罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币一万元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周志猛的刑期自2014年3月5日起至2018年5月4日止。罚金限于判决生效第二日起三个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李治能
人民陪审员 毛耀年
人民陪审员 杨晓挠
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘坤丽
福建省罗源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第139号
公诉机关福建省罗源县人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年7月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，无业，住福建省长乐市。2013年12月27日因涉嫌开设赌场罪被刑事拘留，2014年1月3日被取保候审。2014年5月20日经本院决定逮捕，同日被逮捕。现羁押于罗源看守所。
罗源县人民检察院以罗检公诉刑诉（2014）1037号起诉书指控被告人杨某某犯开设赌场罪罪，于2014年4月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗源县人民检察院指派代理检察员郑立娜出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年12月，被告人杨某某来到李某某、黄某某（均已判决）共同经营的罗源县城关“韵雅宁香”茶馆，李某某向黄某某和被告人杨某某建议在“韵雅宁香”茶馆内开设赌场，三人便在茶馆内协商决定，李某某作为赌场的总管理，负责赌场平常的运作，黄某某负责赌场的总账管理以及物色开设赌场的场地，被告人杨某某负责联系赌博的人员到赌场内赌博。其中李某某占62.5％股份，黄某某占25％股份，被告人杨某某占12.5％股份。李某某雇佣郑某某和沈某某（均已判决）在赌场内负责抽头，李某某还找到张某某（已判决），让其联系几个老乡帮忙在赌场内看场，张某某随后联系张某乙、刘某某、徐某某及张某某（均已判决）共四人在赌场内负责看场。2012年12月26日至12月31日，李某某、黄某某与被告人杨某某以商量好的赌场经营模式，分别在罗源城关“韵雅宁香”茶馆、万豪小区23-104号打牌店、“滨海居”茶馆场地内开设赌场，共抽头获利约人民币70000元。由于赌场开设后期，被告人杨某某回到长乐老家，并没有分到赃款。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人兰某某、薛某某、陈某某、郑某、龚某某等证言，同案犯李某某、黄某某、郑某某、沈某某、刘某某、张某某、徐某某、张某乙的供述及辨认笔录、现场指认相片，抓获经过，被告人杨某某的供述及辨认笔录、户籍证明，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月20日起至2014年10月11日止；罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邱瑞镧
二〇一四年五月二十日
书 记 员 辛惠芳
罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）罗刑初字第139号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人方某某，男，1975年4月，汉族，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年12月30日被罗山县公安局取保候审；2014年8月20日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2014）111号起诉书指控被告人方某某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派代理检察员龚煦婷出庭支持公诉，被告人方某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月10日19时许，在罗山县子路镇兴隆街王某某超市门口，被告人方某某因琐事与陶某某争执厮打，方某某将陶某某摔倒在地，致陶某某左髌骨骨折。经罗山县公安局法医鉴定：陶某某左髌骨骨折属轻伤二级。2013年12月11日，方某某与陶某某就民事赔偿达成调解协议，方某某赔偿陶某某各项经济损失人民币38000元，陶某某对方某某表示谅解。2013年12月30日，方某某在其亲属的陪同下到罗山县公安局子路派出所投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人方某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陶某某的陈述；证人李某某、张某、张某某等证言；罗山县公安局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书；罗山县公安局受案理件登记表；立案决定书；到案经过；户籍证明；无前科证明；调解协议书、撤诉申请、领条等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某某因琐事故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。方某某在案发后自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人各项经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人方某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁 辉
二〇一四年八月二十八日
书记员 胡向东
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第3020号
原告牟某某。
委托代理人陈某，四川易通律师事务所律师，特别授权代理。
被告徐某某。
被告周某某。
被告某某保险公司。
负责人凤某，总经理。
委托代理人黎某。
原告牟某某诉徐某某、周某某、某某保险公司（以下简称某某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员邓奎于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告牟某某及其委托代理人陈某、被告某某保险公司的委托代理人黎某到庭参加诉讼，被告徐某某、周某某经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告牟某某诉称，2014年2月8日15时50分，徐某某驾驶周某某所有的川A＊＊1**号小型轿车，行驶至温江区蓉台大道时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造原告受伤、两车受损的交通事故。事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，徐某某负主要责任，原告牟某某负次要责任。事故发生后，原告在成都市温江区人民法院住院治疗，并于2014年2月19日出院，住院12天。出院医嘱休息三月。经四川求实司法鉴定所鉴定，牟某某因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。川A＊＊1**号小型轿车在被告某某保险公司投保，故某某保险公司应在保险责任限额内承担责任。诉讼请求：一，请求判令被告赔偿原告各项损失共计人民币80080元，其中：1、医药费：753元（被告已垫付部分未计入），2、护理费：960元（80元／天×12天），3.住院伙食补助费：360元（30元／天×12天），4、营养费：360元（30元／天×12天），5、交通费：500元，6、误工费：13196.6元（3700元／月÷30天×107天），7、伤残赔偿金：44736元（22368元／年×20年×10%），8、后续治疗费：7000元，9、精神赔偿金：4000元，10、鉴定费：860元，11、被抚养人生活费7354.4（16343元／年×9年×0.1÷2）。二，请求判令第三被告在保险额内承担责任。三，请求判令被告承担本案诉讼费。
被告徐某某、周某某未到庭，未提交书面答辩意见。
被告某某保险公司述称，川A＊＊1**号车在某某保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险。对事故事实及责任划分没有异议。原告诉请的误工费按照1200元基本工资计算。营养费、住院伙食补助费认可住院期间20元／天。护理费认可住院期间80元／天。交通费认可300元。鉴定费不属于保险公司赔付范围。精神损害抚慰金认可2500元。后续医疗费无医嘱，不予认可。误工天数由法院审核。
经审理查明，2014年2月8日15时50分，被告徐某某驾驶被告周某某所有的川A＊＊1**号小型轿车行驶至温江区蓉台大道时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，造原告受伤、两车受损的交通事故。事故经成都市公安局温江区分局交通警察大队认定，徐某某负主要责任，牟某某负次要责任。事故发生后，原告在成都市温江区人民法院住院治疗，并于2014年2月19日出院，住院11天。出院医嘱：休息三月，门诊随访等。原告因本次交通事故受伤产生医疗费共计14163.61元，其中原告支付门诊费631.90元，被告徐某某、周某某支付住院医疗费13531.71元。2014年5月26日，经四川求实司法鉴定所鉴定，牟某某因交通事故受伤的伤残等级评定为十级。原告支付鉴定费860元。原告自1999年起在四川升和药业股份有限公司海科制药分公司工作。原告提交的交通银行交易明细清单载明原告事故发生前四个月平均工资为3123.44元［（3831.76＋2837＋2947＋2878）÷4］。原告电动自行车在本次事故中受损，被告徐某某、周某某支付车辆维修费1400元。川A＊＊1**号车在被告某某保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期内。
另查明，原告牟某某之子梁心宇，2005年3月31日出生。
上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告所举的原、被告身份信息、道路交通事故认定书、出院病情证明书、病历、门诊费票据、鉴定报告、鉴定费票据、劳动合同、务工证明及被告徐某某、周某某提交的车辆维修费票据、医疗费票据佐证，本院依法予以确认。
本院认为，成都市公安局温江区分局交通警察大队作出的道路交通事故认定书，其责任划分正确，应为合法有效。本院依法确定由被告承担80%的赔偿责任，20%的责任由原告自行承担。原告在城镇务工并居住在城镇，其残疾赔偿金按2013年度四川城镇居民人均可支配收入22368元／年的标准计算20年。原告误工费按其四月平均工资3123.44元计算至定残前一日共计107天。原告诉请的后续治疗费7000元因无医嘱佐证，本院依法不予支持。原告诉请的营养费因无医嘱，本院依法不予支持。鉴定费860元不属于保险公司赔付范围由被告徐某某、周某某按照责任比例承担602元。
原告因此次交通事故遭受的损失，本院认定如下：
医疗费14163.61元；住院伙食补助费220元（20元／天×11天），以上共计14383.61元，由被告某某保险公司支付10000元，故余额4383.61元由被告徐某某、周某某按照责任比例承担3507元（4383.61元×80%）。
护理费660元（60元／天×11天）；误工费11140.30元（3123.44元／月÷30天×107天）；残疾赔偿金52090.35元（22368元／年×20年×伤残系数0.1＋16343元／年×9年×0.1÷2）；交通费酌情支持200元；精神损害抚慰金酌情支持2500元，以上共计66590.65元，该费用未超过交强险伤残限额，由被告某某保险公司赔付。
原告牟某某的电动自行车维修费1400元未超出交强险财险损失限额，由被告某某保险公司赔付。
综上，被告某某保险公司还应当支付赔偿金共计77990.65元（10000＋66590.65＋1400）。被告徐某某、周某某垫付医疗费13531.71元、原告车辆维修费1400元，合计14931.71元，另被告徐某某、周某某应承担超出保险限额的医疗费3507元、鉴定费602元，合计4109元，经品迭，被告某某保险公司支付被告徐某某、周某某理赔金10822.71元（14931.71-4109），支付原告赔偿金67167.94元（77990.65-10822.71）。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某某保险公司于本判决生效之日起十五日内直接向原告牟某某支付赔偿金67167.94元；
二、被告某某保险公司于本判决生效之日起十五日内支付被告徐某某、周某某理赔金10822.71元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取897元，由原告牟某某承担197元，被告徐某某、周某某承担700元（此费原告已垫付，被告徐某某、周某某在本判决生效之日起十五日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院
代理审判员 邓 奎
二〇一四年九月三十日
书 记 员 胡少远
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0322执774号
申请执行人梨树县农村信用合作联社
负责人：杜春伟，职务：理事长
被执行人王云贺，男，1983年1月7日出生，汉族，农民，住梨树县。
上列当事人因金融借款纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）吉0322民初3032号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2017年4月6日向本院申请执行。
在执行过程中，在本院主持下，双方当事人自行达成执行和解协议，被执行人将欠款给付申请人完毕，申请执行人向本院提出撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
终结对本院（2016）吉0322民初3032号民事判决书的执行�
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：孙守相
二〇一七年十一月二十九日
书记员 ：蒋伟光
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执保265号
申请执行人：罗艳萍，女，1963年6月29日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：吕小月，女，1975年9月11日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：王世祥，男，1973年8月8日出生，汉族，住宁国市。
本院在审理罗艳萍与吕小月、王世祥民间借贷纠纷一案中，申请执行人向本院提出财产保全的申请，要求对被执行人所有的价值120000元的财产予以保全，并已提供担保。
本院认为：申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条一款、第一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对吕小月、王世祥所有的位于中溪北路津恒幼儿园商住楼101、201室房屋价值120000元的部分予以查封，期限为三年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪 冰
二〇一六年七月六日
书记员 倪心怡（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达民初字第2568号
原告侯润，男，1957年8月1日出生，汉族，达旗六中教师，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告薛永胜，男，1979年11月22日出生，汉族，解放滩收费站职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李忠义，男，52岁，教师，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告侯润诉被告薛永胜、李忠义民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理，依法由审判员马文娟担任审判长，与审判员潘昕、人民陪审员赵宝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告侯润到庭参加了诉讼，被告薛永胜、李忠义经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月24日，被告薛永胜向原告侯润借款10000元，并出具借条一张，约定借款月利率为二分五，由被告李忠义为上述借款承担担保责任。后经原告向被告催要，本利未付。原告起诉，请求：1、判令被告薛永胜给付原告本金10000元及从2009年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告李忠义对上述本金和利息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
被告薛永胜、李忠义未到庭，未做答辩。
经审理查明，2009年11月24日，被告薛永胜向原告侯润借款现金10000元，并给原告出具借条一张，约定借款月息为2.5%，没有约定还款期限，被告李忠义作为担保人在借条落款处签名。借款后，被告未归还原告本金及利息。原告起诉，请求：1、判令被告薛永胜给付原告本金10000元及从2009年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、判令被告李忠义对上述本金和利息承担连带给付责任；3、诉讼费由被告承担。
以上事实有原告提供的被告薛永胜出具的借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，本案事实清楚，原被告之间的权利义务关系明确。原告侯润与被告薛永胜、李忠义已形成合法的借贷关系，被告薛永胜作为借款人应承担给付借款及合法利息的责任。原、被告之间的借贷没有约定还款期限，现原告请求被告薛永胜归还借款本金10000元及该本金从2009年11月24日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告李忠义作为担保人在借据上面签字，故原告请求被告李忠义对上述借款本金及利息承担连带给付责任，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院《关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告薛永胜于判决书生效之日给付原告侯润借款本金10000元及该本金从2009年11月24日起至实际给付之日止，月利率按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息。
二、被告李忠义对上述本金及利息承担连带给付责任。
三、被告李忠义承担本判决第一项连带清偿责任后，有权向被告薛永胜追偿。
案件受理费406元，由被告薛永胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 马文娟
审 判 员 潘 昕
人民陪审员 赵 宝
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王敬渊
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿西商初字第217号
原告：林少芬。
委托代理人：陈建友。
被告：张检敏。
被告：祝丽娜。
原告林少芬与被告张检敏、祝丽娜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张亮适用简易程序于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告林少芬的委托代理人陈建友、被告张检敏到庭参加诉讼，被告祝丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林少芬诉称：被告张检敏以经营服装生意需要资金为由分别于2010年3月16日、2010年5月16日各向原告借款10万元，二笔借款共计20万元，双方书面约定月利率为1.5%，并由被告张检敏出具欠条二份交原告持有。借款当日，原告将20万元现金全部支付给被告。借款后，被告依约支付利息至2012年1月17日止。由于上述借款系二被告婚姻关系存续期间以被告张检敏名义向原告借取，应属二被告夫妻共同债务。故原告诉请法院：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元及利息（自2012年1月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算）；2.本案诉讼费由二被告承担。
为支持其诉讼主张，在举证期限内原告向本院提供以下有关证据：
1.原告身份证复印件一份，证明原告的身份与诉讼主体资格；
2.二被告身份信息查询资料各一份（附婚姻登记信息查询），证明二被告的身份与诉讼主体资格及二被告系夫妻关系的事实；
3.借条二份，证明被告共向原告借取20万元并约定利息的事实；
4.银行交易明细一份及汇款凭证若干份，证�被告张检敏依约支付利息的事实。
被告张检敏辩称：借款属实，现尚欠原告185000多元，利息是口头约定的，我依约支付利息至2012年1月18日止。
在本院指定的举证期限内，被告张检敏未向本院提交证据。
被告祝丽娜未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的上述证据进行了审核，现认证如下：
一、被告祝丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提供证据，视为自动放弃举证、质证权利。
二、对原告提供的证据1-4，被告张检敏无异议。本院认为，原告提供的证据对待证事实具有证明力，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述认定的证据及原告的陈述，经审理本院认定的本案事实与原告的陈述一致，本院依法予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张检敏分别于2010年3月16日、2010年5月16日共向原告借款20万元，事实清楚，证据充分。由于上述借款系被告张检敏、祝丽娜婚姻关系存续期间以被告张检敏名义所负的债务，应属被告张检敏、祝丽娜夫妻共同债务。现原告主张权利，要求被告张检敏、祝丽娜共同偿付上述借款本金20万元及利息（自2012年1月18日起至判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算），合理合法，本院予以支持。被告张检敏辩称只欠原告借款185000多元，没有证据予以证明，本院不予采信。被告祝丽娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告张检敏、祝丽娜于本判决生效之日偿还原告林少芬借款本金20万元及利息（自2012年1月18日起至本判决确定的履行之日止，按月利率1.5%予以计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告张检敏、祝丽娜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义�，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张亮
二〇一四年三月十二日
代书 记员 汪文
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第389号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人曾某（曾用名“曾亚弟”），男，1995年12月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度小学，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2014）321号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年8月26日、9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关因需补充侦查于2014年8月29日建议对本案延期审理，本院予以同意并于同日决定对本案延期审理。公诉机关于2014年9月4日补充侦查完毕并申请对本案恢复审理，本院予以同意并于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日晚，被告人曾某伙同同案人李胜林（另案处理）及一不知名男子，驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌（系套牌）并经改装的面包车去至广州市萝岗区永和街新安路附近，利用改装面包车上的抽油泵，对停放在马路边的多辆车辆油箱内的燃油进行盗窃，共盗窃得柴油610公斤（经鉴定，价值人民币5292.8元）。盗窃过程中，被告人曾某负责拉油管，同案人李胜林负责打开被盗车辆的油箱盖，不知名男子负责开车和开油泵开关。
2014年4月8日凌晨，公安人员将被告人曾某抓获归案，并缴获作案工具粤A×××××号牌改装面包车及赃车柴油610公斤。
公诉机关认为，被告人曾某与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人赵晓鹏、黄拥军的的陈述、被害单位奉新瑞鑫物流有限公司出具的《委托书》及委托报案人罗贤波的陈述、被害单位广州市蓝玉纸品有限公司出具的《委托书》及委托报案人彭洪秀的陈述、被害单位广州快鑫物流有限公司出具的《委托书》及委托报案人饶子慧的陈述、证人陈柱坤、梁杰澎、袁万忠的证言及辨认笔录、作案现场照片、作案工具面包车、螺丝刀、油泵、油管照片、被盗窃柴油的车辆照片、加油发票、机动车行驶证复印件、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、穗开价鉴（2014）242号价格鉴定结论书穗开价鉴（2014）288号、694号价格鉴定结论书、穗萝公（司）鉴（痕检）字（2014）073号《痕迹检验报告》、增城新甘竹油站公称80吨电子汽车衡称量记录单、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、本案赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人曾某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的面包车1辆（包含车上安装的油箱、油泵、油管）、匕首1把、铁钳1把、螺丝刀3把、剪刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年九月四日
书记员 刘翠霞
李倩
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗萝法刑初字第389号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人曾某（曾用名“曾亚弟”），男，1995年12月25日出生，汉族，出生地广西壮族自治区平南县，文化程度小学，住广西壮族自治区平南县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉［2014］321号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，分别于2014年8月26日、9月4日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员潘海出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。本案审理期间，公诉机关因需补充侦查于2014年8月29日建议对本案延期审理，本院予以同意并于同日决定对本案延期审理。公诉机关于2014年9月4日补充侦查完毕并申请对本案恢复审理，本院予以同意并于同日决定对本案恢复审理。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日晚，被告人曾某伙同同案人李胜林（另案处理）及一不知名男子，驾驶一辆悬挂粤A×××××号牌（系套牌）并经改装的面包车去至广州市萝岗区永和街新安路附近，利用改装面包车上的抽油泵，对停放在马路边的多辆车辆油箱内的燃油进行盗窃，共盗窃得柴油610公斤（经鉴定，价值人民币5292.8元）。盗窃过程中，被告人曾某负责拉油管，同案人李胜林负责打开被盗车辆的油箱盖，不知名男子负责开车和开油泵开关。
2014年4月8日凌晨，公安人员将被告人曾某抓获归案，并缴获作案工具粤A×××××号牌改装面包车及赃车柴油610公斤。
公诉机关认为，被告人曾某与人结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曾某虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曾某在有期徒刑九个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曾某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的事实清楚，有被害人赵晓鹏、黄拥军的的陈述、被害单位奉新瑞鑫物流有限公司出具的《委托书》及委托报案人罗贤波的陈述、被害单位广州市蓝玉纸品有限公司出具的《委托书》及委托报案人彭洪秀的陈述、被害单位广州快鑫物流有限公司出具的《委托书》及委托报案人饶子慧的陈述、证人陈柱坤、梁杰澎、袁万忠的证言及辨认笔录、作案现场照片、作案工具面包车、螺丝刀、油泵、油管照片、被盗窃柴油的车辆照片、加油发票、机动车行驶证复印件、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、穗开价鉴［2014］242号价格鉴定结论书穗开价鉴［2014］288号、694号价格鉴定结论书、穗萝公（司）鉴（痕检）字［2014］073号《痕迹检验报告》、增城新甘竹油站公称80吨电子汽车衡称量记录单、广州市公安局萝岗区分局永和派出所出具的《情况说明》、《抓获经过》、户籍材料、被告人曾某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，与人结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曾某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：一、被告人曾某归案后如实供述犯罪事实，本院依法对其从轻处罚。二、本案赃物已被缴回并发还给被害人，本院酌情对被告人曾某从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑，公诉机关提出的量刑建议与被告人曾某的罪责不相适应，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2014年11月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
二、没收被公安机关扣押的面包车1辆（包含车上安装的油箱、油泵、油管）、匕首1把、铁钳1把、螺丝刀3把、剪刀1把（由广东省广州市公安局萝岗区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一四年九月四日
书记员 刘翠霞
李倩
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民诉前调字第00088号
申请人：姚拾玉，女，汉族，1991年10月15日出生，住安徽省南陵县。
申请人：谢国付，男，汉族，1972年10月3日出生，住安徽省繁昌县。
本院于2014年9月9日受理了申请人关于确认调解协议的申请。本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人姚拾玉与申请人谢国付因机动车交通事故责任纠纷，于2014年8月27日经南陵县道路交通事故损害赔偿调解委员会主持调解，达成了如下协议：
一、本协议签订前谢国付姚拾玉支付的医疗费由谢国付承担（超过交强险部分，属于姚拾玉承担40%责任，已在本协议第二条进行处理）。
二、扣除姚拾玉自行承担的责任，谢国付赔偿姚拾玉其他各项人身损害合计人民币15000元（此款含姚拾玉自己垫付的5200元医疗费在内），此款在本协议签订后七日内付清。
三、谢国付各项损失由其自行承担。
四、本协议签订后，姚拾玉医疗费由其自行承担。
五、本协议签订后，因本起交通事故产生的民事赔偿责任终结，双方不再要求对方承担其他民事责任。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 朱希阳
二〇一四年九月九日
书记员 王平平
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1327号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行，住所地天津市宝坻区南三路36号。
负责人崔志东，行长。
委托代理人余学智，该行员工。
被告王金山。
被告周立程。
被告李建文。
被告周立国。
被告林洪强。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻中心支行与被告王金山、周立程、李建文、周立国、林洪强金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理。依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人余学智到庭参加了诉讼。被告王金山、周立程、李建文、周立国、林洪强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月21日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王金山提供借款75200元，年利率为9.09‰，借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日，借款用途：借新还旧。被告周立程李建文、周立国、林洪强为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告王金山提供了借款75200元。借款到期后，被告王金山未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金75200元，截止到2014年2月20日的利息22703.97元，本息合计97903.97元。故起诉要求被告王金山偿还原告借款本金75200元，截止到2014年2月20日的利息22703.97元，本息合计97903.97元。被告周立程、李建文、周立国、林洪强承担连带偿还责任。
被告王金山、周立程、李建文、周立国、林洪强未提交书面答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年3月21日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》一份，合同约定原告向被告王金山提供借款75200元，年利率为9.09‰，借款期限自2011年3月21日至2012年3月20日，借款用途：借新还旧。被告周立程李建文、周立国、林洪强为此笔借款提供连带担保。合同订立后，原告依约向被告王金山提供了借款75200元。借款到期后，被告王金山未对此笔借款进行偿还，尚欠原告借款本金75200元，截止到2014年2月20日的利息22703.97元，本息合计97903.97元。
上述事实，有借款合同、借款借据、利息清单等证据予以证实。
本院认为，原告与被告签订的保证担保借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认合法有效。被告王金山依约获得了原告提供的借款，应按照合同约定期限偿还原告借款本息，其未按期限偿还原告借款本息系违约行为，应承担此纠纷的全部责任。被告周立程、李建文、周立国、林洪强作为连带责任保证人应当对上述借款本息承担连带偿还责任。原告的诉讼请求证据充分，理由充足，本院予以支持。被告王金山、周立程、李建文、周立国、林洪强既不应诉，亦未出庭抗辩，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告王金山于判决生效后十日内返还原告借款本金75200元，截止到2014年2月20日的利息22703.97元，本息合计97903.97元。
二、被告周立程、李建文、周立国、林洪强对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1124元，由被告王金山负担，被告周立程、李建文、周立国、林洪强承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 杨建军
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 刘 斌
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第1327号
原告汤金顺。
委托代理人陈华，宝应安民法律服务所法律工作者。
被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司。
负责人郗荣建，该公司总经理。
委托代理人于晓庆，该公司职工。
被告李加宝。
委托代理人胡明祥，江苏宝应京杭法律服务所法律工作者。
原告汤金顺与被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司、李加宝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员周宽明适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告汤金顺委托代理人陈华，被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司委托代理人于晓庆，被告李加宝及其委托代理人胡明祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤金顺诉称：2013年6月13日6时10分左右，被告李加宝驾驶皖K×××××三轮汽车由北向南行驶至宝应县安宜镇陈家村张庄组向延宁家老宅河东（水泥路）与由南向北原告汤金顺驾驶电动助力车相碰，发生交通事故，致汤金顺受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，李加宝承担本起事故的全部责任，汤金顺无责任。被告李加宝驾驶皖K×××××三轮汽车在被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险，事故发生保险期限内。现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，故诉至法院，要求判令被告赔偿原告医疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金等费用合计194946.45元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司辩称：因为肇事车辆在我公司投保了交强险，医疗费在交强险限额内赔偿10000元，残疾赔偿金，因为原告为农村户籍，应按照农村标准计算。误工费，就原告的伤情来看，误工期最多为120天，误工费计算标准过高，按照当地农村居民的收入进行计算。护理期诉请过长，最多认可80天。交通费应按照其住院时间，每日10元计算。被抚养人生活费，没有证据佐证，不予认可。牙齿安装费，我公司认为属于医疗费，在交强险限额内赔偿。精神抚慰金，因原告为两个十级伤残，最多认可6000元。车损及评估费，没有依据佐证，故不予承担。诉讼费、鉴定费，我公司不承担。
被告李加宝辩称：在庭审之前，已经和原告进行了沟通，至目前我已垫付20000多元。
经审理查明：2013年6月13日6时10分左右，被告李加宝驾驶皖K×××××三轮汽车由北向南行驶至宝应县安宜镇陈家村张庄组向延宁家老宅河东（水泥路）与由南向北原告汤金顺驾驶电动主力车相碰，发生交通事故，致汤金顺受伤，车辆损坏。该起事故经公安部门调查取证后认定，李加宝承担本起事故的全部责任，汤金顺无责任。被告李加宝驾驶皖K×××××三轮汽车在被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司处投保了交强险，事故发生保险期限内。被告李加宝垫付医疗费21813.1元，现原、被告双方就该起事故的赔偿未能达成一致意见，遂引起本诉。
事故发生后，原告伤情经江苏省苏北人民医院司法鉴定所司法鉴定，其结论为：被鉴定人汤金顺发生交通事故致多发伤，其左胸共计4肋骨折，左尺桡骨远端粉碎性骨折，遗有左上肢功能丧失12%，分别属十级、十级伤残。
上述事实，有当事人提供的宝应县第二人民医院的出院记录一份、医疗费票据一张、用药清单一份、安宜镇贾桥村村民委员会出具的证明一份、鉴定结论书一份、评估费发票一张、苏北人民医院的司法鉴定意见书、村民委员会以及派出所共同出具的证明一份、鉴定费票据以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，原告因交通事故受伤造成损失，依法有权获得赔偿。
综上，本院确认原告因交通事故造成的损失为：医疗费28213.1元，住院伙食补助费396元（18元／天×22天），营养费1800元（15元／天×120天），护理费4000元（40元／天×100天），交通费600元，误工费12000元（100元／天×120天），残疾赔偿金75458元（32538元／年×20年×11%］＋（9607元／年×（5年＋6年）×11%÷3］，车损699元，评估费30元，鉴定费996元，精神抚慰金6000元，合计130192.1元。原告上述损失，首先由被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告李加宝赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司宿州中心支公司首先在交强险限额范围内赔偿原告汤金顺109753元（精神抚慰金6000元）。
二、被告李加宝于本判决生效之日起十日内赔偿原告20439.1元，冲减已垫付21813.1元，实际返还被告李加宝1374元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4200元，减半收取2100元，由被告李加宝负担（此款原告已垫付，被告在给付原告上述赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费4200元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 周宽明
二〇一四年六月九日
书记员 万晓青
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1830号
被执行人王建。
本院在执行被执行人王建信用卡诈骗罪一案中，未查到被执行人可供执行的财产，且被执行人王建尚在服刑期间，造成本案暂不能够继续执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止本院（2015）衡桃刑初字第394号刑事判决书的执行。
在中止执行的情形消除后，本院再恢复执行。
审判长 杜新民
审判员 宋明亮
审判员 王路雨
二〇一六年九月二十六日
书记员 段旭杰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第2836号
罪犯咸海燕，女，1963年8月5日生，汉族，新疆维吾尔自治区五家渠市人。1996年5月8日因犯诈骗罪，被判处有期徒刑十年，2003年5月27日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院于2007年3月8日作出（2007）天刑初字第127号刑事判决，认定咸海燕犯合同诈骗罪，判处咸海燕有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金十万元。刑期自2006年5月19日起至2019年5月18日止。服刑期间，经本院2012年裁定减刑八个月。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2014年7月7日提出对罪犯咸海燕的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯咸海燕在服刑改造期间，4次被评为改造积极分子，获表扬奖励1次，获季度表扬2次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯咸海燕在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，百分考核成绩突出。该犯于2012年1月、2012年7月、2012年12月、2014年1月先后4次被评为改造积极分子，2012年11月获表扬奖励1次。2013年10月、2014年1月获得季度表扬2次，以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯咸海燕在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，虽有悔改表现，但罪犯咸海燕在服刑改造期间没有积极履行财产刑义务，且在前罪刑满释放之后又再次犯罪并被判处有期徒刑，系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯咸海燕减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年八月五日
书记员 李 浩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更2206号
罪犯卢英，女，1965年5月1日出生于云南省师宗县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○○九年二月二十四日作出（2009）曲中刑初字第6号刑事判决，以被告人卢英犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产50000元。刑期自2008年2月29日起至2023年2月28日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2009年3月18日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2016年1月13日对罪犯卢英提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2016年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱蒋德俊、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢英的考核结果，以罪犯卢英在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯卢英，现刑罚执行已达7年零10个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2015年1月22日减刑后的刑期至2018年8月28日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢英在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢英减去有期徒刑一年。（刑期自2008年2月29日起至2017年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 李鸿波
人民陪审员 房 湘
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘招银
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14461号
原告徐凤荣，女，1965年5月5日出生。
委托代理人张东玲（徐凤荣之女）。
被告文立新，男，1973年5月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司，营业场所北京市平谷区平谷镇府前西街16号。
负责人马淑红，总经理。
委托代理人史祎彪，北京培仁律师事务所律师。
原告徐凤荣与被告文立新、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司（以下简称平谷支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王景春独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐凤荣及其委托代理人张东玲，被告文立新、被告平谷支公司委托代理人史祎彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐凤荣诉称：2014年10月21日，原告徐凤荣在丰台镇国寺北街博爱医院北门过马路时，适有被告文立新驾驶所有的机动车行驶至此，将原告徐凤荣撞倒在地，造成原告徐凤荣受伤。经丰台交警支队大红门大队认定，被告文立新负事故全部责任。事故发生后，被告文立新送原告徐凤荣至医院检查，期间被告文立新承担护理费。后原告徐凤荣至医院复查，腰部脊髓神经水肿、间盘突出，被告文立新见复查问题严重，便以车有全险为由，拒不垫付和缴纳医药费、护理费等。故原告徐凤荣诉至法院要求被告文立新、平谷支公司赔偿医药费2473.63元、营养费1132元、护理费16740元、误工费10343.22元、交通费200元，并承担本案诉讼费。
被告文立新辩称：原告陈述事故经过属实，责任认定认可。但后期我能力有限，无力支付费用。我车在保险公司投保强制险及20万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，应由保险公司进行赔偿。
被告平谷支公司辩称：肇事车在我公司投保强制险及20万不计免赔商业险，事故发生在保险期限内，同意赔偿合理的损失。本次事故中有两名行人受伤，请法院在赔偿中为另一伤者留赔偿份额。
经审理查明：2014年10月21日7时许，被告文立新驾驶所有的京X1号小型轿车由西向东行驶至北京市丰台区镇国寺北街博爱医院北门时，适有原告徐凤荣及案外人金春宇由北向南行走，被告文立新的车辆与原告徐凤荣及金春宇接触，造成原告徐凤荣及金春宇（金春宇受伤一节另行解决）受伤。北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队大红门大队认定，被告文立新负事故全部责任。原告徐凤荣经北京博爱医院诊断：腰部外伤，腰椎间盘突出。在本次交通事故中，徐凤荣支付医疗费2473.63元、造成误工费10343.22元，徐凤荣另造成部分护理费、营养费、交通费损失。被告文立新为原告徐凤荣支付医疗费2170.81元，护工费1300元。
另查，被告文立新所有的京X1号小型轿车在被告平谷支公司投保了机动车强制险及20万不计免赔商业险，保期均为2013年11月23日至2014年11月22日，此事故发生在保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故责任认定书，护理合同、护理发票、陪护证明，医疗费发票、诊断证明、检查报告单、处方，交通费发票，营养费发票，误工证明、工资条，行驶证、驾驶证、保单等相关证据在案佐证。
本院认为：被告文立新驾驶机动车在行驶过程未保障安全发生交通事故，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是发生事故的原因，应负事故的全部责任；被告文立新所有的车辆在被告平谷支公司投保了机动车强制险及商业保险，故被告平谷支公司应在保险限额内对原告徐凤荣的损失进行赔偿。对原告徐凤荣的护理费，本院酌情确定为9500元；对原告徐凤荣的交通费，本院酌情确定为100元；对原告徐凤荣的营养费，本院酌情确定为1000元；原告徐凤荣要求被告平谷支公司承担诉讼费的请求缺乏证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐凤荣医疗费二千四百七十三元六角三分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市平谷支公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告徐凤荣误工费一万零三百四十三元二角二分，护理费九千五百元，交通费一百元，营养费一千元。
三、驳回原告徐凤荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百八十六元，由被告文立新负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王景春
二〇一五年八月十三日
书记员 高峻秀
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终8204号
上诉人（原审原告）：李连财，男，1956年8月12日出生，汉族，住天津市南开区。
被上诉人（原审被告）：天津中新药业集团股份有限公司南开分公司，住所地天津市南开区红旗路保山道淦江路1号。
负责人：李英博，总经理。
委托诉讼代理人：宋容，女，该公司干部。
委托诉讼代理人：姜迪，北京观韬（天津）律师事务所律师。
上诉人李连财因与被上诉人天津中新药业集团股份有限公司南开分公司劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2017）津0104民初9377号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年10月24日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人李连财上诉请求：一、请求依法撤销（2017）津0104民初9377号民事裁定书。二、本案诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一审裁定认定事实不清，适用法律错误。仲裁所有的材料都不是我签的字，要求进行实体审理。
被上诉人天津中新药业集团股份有限公司南开分公司答辩称：请求维持原裁定，驳回上诉人的上诉。
上诉人李连财向一审法院起诉请求：撤销天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2000）第64号仲裁调解书。
一审法院认为，2002年12月12日，原、被告纠纷经南开区劳动争议仲裁委员会作出劳仲案字（2000）第64号仲裁调解书一份，调解内容为：“一、申诉人与被诉人从2000年12月1日开始签订劳动合同，期限为无固定期。鉴于其已大部分丧失劳动能力，被诉人不得因此解除劳动合同，从2001年1月安排申诉人轻工作，工作时间为半日。二、申诉人接受1999年9月7日被诉人对其所犯错误的处理意见，并退赔贪污所得6160元。对此今后不再提出任何异议。三、被诉人给予申诉人一次性生活补助48842元，扣除退赔款项6160元，其余42682元于本调解书生效后给付。四、申诉人“伤残六级”属于“因病致残”。今后治疗依据被诉人单位《职工医药费报销规定》执行。五、其他别无争议。六、案件受理费20元，处理费240元，计260元，双方当事人各承担50%。”上述调解书已发生法律效力，原、被告已经履行了该调解书的内容。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。因此，对李连财的起诉依法应予驳回。
一审法院裁定：驳回原告李连财的起诉。案件受理费10元，退还原告。
本院认为:李连财主张在劳动争议仲裁时并非本人书写签字，在二审审理中提出对其签名的真实性予以鉴定，天津市南开区劳动争议仲裁委员会作出的劳仲案字（2000）第64号仲裁调解书，已经发生法律效力，双方已经实际履行该调解书的内容。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十一条规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的调解书已经发生法律效力，一方当事人反悔提起诉讼的，人民法院不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉。
综上，李连财的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭萍会
审 判 员 王宗新
代理审判员 纪曼丽
二〇一七年十一月九日
书 记 员 封占江
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武民初字第63号
原告：施子华。
被告：罗锋华。
原告施子华为与被告罗锋华居间合同纠纷一案，于2014年1月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员程金华独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告施子华到庭参加诉讼。被告罗锋华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施子华起诉称：2013年3月25日，被告罗锋华与买受方邱慧芳在原告中介处签订了房地产买卖合同（坐落于武义县香山小区11幢4号的房产）。原告按合同约定履行，并协助被告与邱慧芳办理了过户等手续，但被告未按合同约定支付中介费，原告多次催要无果。请求判令被告支付中介费23800并承担本案诉讼费用。
被告罗锋华未作答辩。
原告为证明其主张，庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
1、原、被告身份证明及个体工商户营业执照，证明原、被告诉讼主体资格；
2、武义县房地产经纪机构房屋买卖合同一份，证明由原告中介，被告与邱慧芳进行房产买卖的事实及中介费用的约定；
3、房产证、土地证复印件各一份，证明原告协助被告办理房产过户等事实。
被告罗锋华未举证。
经审查，上述原告提交的武义县房地产经纪机构房屋买卖合同系原件，房屋所有权证复印件上有武义县房地产管理处综合档案室专用章，被告未进行答辩，不出庭应诉，又未提交反证证明，本院对上述证据的真实性予以确认，对原告主张的待证事实予以认定。
综上，根据已确认的证据，结合原告的陈述，本院认定本案如下事实：
2013年3月25日，被告罗锋华与买受方邱慧芳在原告开办的武义县壶山理想家园房地产中介所签订了房地产买卖合同。被告通过原告中介将坐落于武义县香山小区11幢4号的房产卖给邱慧芳。合同约定上述房地产转让价款为2380000元，中介佣金为买卖双方各按转让价款的1%支付。原告按合同约定履行，并协助被告与邱慧芳办理了过户等手续，但被告经原告多次催讨至今未按合同约定支付中介佣金23800元。
本院认为：原告与被告罗锋华及邱慧芳签订的房地产买卖合同意思表示真实，内容合法，系有效合同，各方当事人应依约履行。原告在完成中介业务后，被告罗锋华未及时支付佣金已构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付中介费的请求于法有据，本院予以支持。被告罗锋华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决.据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告罗锋华于本判决生效后十日内支付原告施子华中介佣金23800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费396元，减半收取198元，由被告罗锋华负担，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 程金华
二〇一四年三月十九日
代书记员 邹小杭
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0105执988号
申请执行人：郭晓慧，住长春市二道区。
被执行人：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区。
上列当事人因房屋买卖合同纠纷执行一案，由于被执行人长春市英俊房地产开发有限公司已按照长春市二道区人民法院（2016）吉0105民初1682号民事判决书确定的内容履行了给付金钱义务，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定(试行)》第108条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条之规定，裁定如下：
申请执行人郭晓慧与被执行人长春市英俊房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 姚 力
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘志龙
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第168号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人吴华兵，男，1989年9月25日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为湖南省桂阳县。曾因犯故意伤害罪于2013年9月22日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年9月8日被羁押并刑事拘留，同年10月14日被逮捕。现押于东莞市第三看守所（大朗）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉［2014］2396号起诉书指控被告人吴华兵犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员梁小龙出庭支持公诉，被告人吴华兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年9月7日22时30分，被告人吴华兵窜至东莞市凤岗镇五联社区，因心理压力大，便意欲持刀捅人。当被害人梁某经过秀木桥聚美会所门口时，吴华兵便冲上前持刀将梁某的腹部、脖子、背部捅伤。得手后，吴华兵逃回深圳市平湖镇。经法医鉴定，梁某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人吴华兵将犯罪事实告诉家人，家人报警后，吴华兵在家中等候处理。
针对上述指控事实，公诉机关提供了现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人梁某的陈述，温某等证人的证言，户籍材料等书证，被告人吴华兵的供述等证据。公诉机关据此认为被告人吴华兵无视国法，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。吴华兵此前因犯罪被宣告缓刑，在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条第一款之规定，应当撤销缓刑，实行数罪并罚，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人吴华兵对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年9月7日22时30分，被告人吴华兵窜至东莞市凤岗镇五联社区，因心理压力大，便意欲持刀捅人。当被害人梁某经过秀木桥聚美会所门口时，吴华兵便冲上前持刀将梁某的腹部、脖子、背部捅伤。得手后，吴华兵逃回深圳市平湖镇。经法医鉴定，梁某所受损伤为重伤二级。
案发后，被告人吴华兵将犯罪事实告诉家人，家人报警后，吴华兵在家中等候处理。
另查明，被告人吴华兵因故意伤害于2013年4月25日被羁押，次日被刑事拘留，2013年5月22日被逮捕，因犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑三年，2013年10月2日缓刑释放。
上述事实，有被害人梁某的陈述及辨认笔录，证人温某、张某、吴某的证言，现场勘查笔录、现场图及现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，户籍材料，刑事判决书，病历资料，东莞市新涌医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定意见书，被告人吴华兵的供述及指认笔录等证据予以证实。
本院认为，被告人吴华兵持刀故意伤害他人身体，并致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴华兵犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人吴华兵案发后明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，归案后如实供述犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚。被告人吴华兵曾因犯故意伤害罪被宣告缓刑，在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
视被告人吴华兵的犯罪情节和归案后的表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十七条第一款、第六十九条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广东省深圳市龙岗区人民法院（2013）深龙法刑初字第2392号刑事判决中对罪犯吴华兵宣告缓刑三年的执行部分。
二、被告人吴华兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年；与原犯故意伤害罪被判处有期徒刑三年并罚，总和刑期有期徒刑八年，决定执行有期徒刑七年六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前被判处缓刑释放之前羁押的161天，即自2014年9月8日起至2021年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
代理审判员 刘仕雯
人民陪审员 林顺家
二〇一五年三月二日
书 记 员 黄渭楷
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）崇商初字第1486号
原告招商银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市学前街9号。
负责人初海军。
委托代理人高义广、张镭，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告张丹彬，男，汉族。
被告周小仁，女，汉族。
原告招商银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡招行）诉被告张丹彬、周小仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告无锡招行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是张丹彬；贷款于2011年8月18日发放，于2013年10月21日提前到期；贷款本金98万元已归还51722.18元，张丹彬结欠期内利息34704.95元。期内利率为银行同期贷款基准利率上浮15％，逾期利率为期内利率上浮50%。张丹彬应承担无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。周小仁与张丹彬系夫妻关系，周小仁应对张丹彬的债务承担共同还款责任。
2、物的担保情况：张丹彬、周小仁以无锡市华夏清水湾32栋82单位1101室房屋所有权提供抵押担保，该抵押房屋未办理抵押物登记手续。
请求法院判决：
1、张丹彬、周小仁立即向无锡招行归还贷款本金928277.82元；并支付期内欠息34704.95元、逾期罚息（计算至2013年9月27日为440.01元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以928277.82元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月22日起至判决给付之日止，以34704.95元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
2、对张丹彬前述第1项债务，无锡招行有权以张丹彬、周小仁提供抵押的无锡市华夏清水湾32栋82单位1101室房屋所有权与张丹彬、周小仁协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告张丹彬、周小仁未到庭答辩。
本院认为：原告无锡招行诉称事实有个人购房借款及担保合同、借款借据、客户逾期清单、结婚证、委托代理协议、律师费发票等证据在卷证实，被告张丹彬、周小仁未到庭答辩，本院予以确认。无锡招行要求周小仁对张丹彬的债务承担共同还款责任的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。因抵押房屋未办理抵押物登记手续，无锡招行要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张丹彬应于本判决生效后10日内向无锡招行归还贷款本金928277.82元；并支付期内欠息34704.95元、逾期罚息（计算至2013年9月27日为440.01元，自2013年10月22日起至判决给付之日止，以928277.82元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算）、期内欠息之复利（自2013年10月22日起至判决给付之日止，以34704.95元为基数，按同期银行贷款基准利率上浮15％后再上浮50％计算），以及无锡招行为本案诉讼支出的律师代理费3万元。
二、驳回无锡招行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14150元、保全费5000元、公告费690元，合计19840元，由被告张丹彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 员 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第3623号
原告：蔡国文。
被告：郑锡光。
原告蔡国文诉被告郑锡光加工合同纠纷一案，原告于2015年10月19日向法院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡国文诉称：原告来浦江打工，经营水晶加工业务，被告多次与原告发生业务往来。经双方于2015年9月10日结算，被告共欠原告加工费4000元，并出具欠条一份。该款被告至今分文未付。故为维护原告合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告郑锡光立即支付原告蔡国文加工款4000元，并支付自起诉之日起算至实际履行之日止的利息损失，利息按2%计算；2、并承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告向法院提交了欠条一份，证明被告尚欠原告4000元加工费的事实。
被告郑锡光辩称：本人确实欠原告4000元。在出具欠条后，原告并未向我催讨就直接到法院起诉，不符合常理。4000元本人会支付，但支付利息是没有任何依据的。
被告郑锡光未提交证据。
对于原告提供的证据，被告质证无异议，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述相一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，合法有效，应受法律保护。被告郑锡光尚欠原告蔡国文加工款计4000元，有原告提交的证据为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。郑锡光理应及时支付加工款，拖欠不付应承担相应的民事法律责任。至于原告要求被告按月息2%支付逾期利息的诉请，因双方对逾期利息并未约定，故应按中国人民银行同期贷款基准利率计算，起算时间为原告提起诉讼时，即2015年10月19日。综上，原告诉请，合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
限被告郑锡光于本判决生效之日起十日内支付原告蔡国文加工款4000元，并支付利息（自2015年10月19日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郑锡光负担。被告郑锡光须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年十一月十日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 琚璐璐