wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱城执字第1673号
申请执行人：莱芜市农村信用合作联社。住所地莱芜市鲁中东大街**号。机构代码证号：××。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：莱芜市金博工贸有限公司，住所地莱芜市莱城区杨庄镇杨庄村。
法定代表人：陈茂刚，职务：董事长。
被执行人：陈茂刚。
被执行人：莱芜市颐兴工贸有限公司，住所地莱芜市钢城区黄庄镇黄庄一村。
法定代表人：徐波，职务：董事长。
被执行人：徐波。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）莱城商初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为489678.64元及利息，案件受理费12400元。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人暂无履行能力。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，且申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索，应该终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民�院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 池洪波
执行员 温 强
执行员 巩 鑫
二〇一五年十二月二日
书记员 亓 静
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的�记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民特34号
申请人黄石强盛思恩置业有限公司。
法定代表人曹镌，该公司负责人。
委托代理人陈青，居民。系该公司员工。代理权限：特别授权。
申请人曹颖。
本院于2016年10月20日立案受理了申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人曹颖关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人黄石强盛思恩置业有限公司、曹颖因商品房买卖合同纠纷，于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解，达成调解协议如下：
一、双方一致同意解除2015年8月20日在金域家园展示中心所签订的金域家园1号楼3102号商品房买卖合同。
二、卖方同意在本协议生效后买方凭卖方开具的收款收据全额退回乙方支付的金域家园1号楼3102号商品房首付购房款人民币224200元。
三、双方一致同意相互放弃追究对方因解除商品房买卖合同造成的违约责任及其他法律责任。
四、双方签订本调解协议后，相互自愿放弃一切权利和诉权。双方保证不会再因此事与对方发生任何纠纷。
五、本协议经双方当事人签字或盖章生效，同时双方向人民法院申请司法确认。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人黄石强盛思恩置业有限公司与申请人曹颖于2016年8月30日经大冶市东岳路街道办事处人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 程良映
二〇一六年十月二十日
书记员 邓 丹
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1322执恢128号
申请执行人石锦宜，女，1949年4月17日出生，汉族，居民。
被执行人袁大鹏，男，1961年9月7日出生，汉族。
申请执行人石锦宜与被执行人袁大鹏民间借贷纠纷一案，于2015年4月13日经新化县人民法院审结，该院（2014）新法民一初字第1805号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年8月26日立案执行。因被执行人无可供执行的财产，本院于2015年11月8日作出（2015）新法执字第540号执行裁定书，裁定终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1805号民事判决书的本次执行程序。本院于2016年6月7日依法恢复立案执行。
本院在执行过程中，根据新化县人民法院（2014）新法民一初字第1805号民事判决书，被执行人袁大鹏应偿还给申请执行人借款本金200000元并支付利息98640元（利息从2012年8月18日开始计算至2014年9月8日）及加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案案件受理费5780元，由被执行人袁大鹏负担。本院于2015年8月31日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，并承担执行立案费4466元。被执行人袁大鹏未履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人袁大鹏的存款、房产、工商、车辆等财产情况，被执行人袁大鹏无可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人袁大鹏暂无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人袁大鹏暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序较妥。终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请强制执行新化县人民法院（2014）新法民一初字第1805号民事判决书，并不再缴纳申请执行费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2014）新法民一初字第1805号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 刘胜和
二〇一六年十月二十日
书记员 郭志红
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂72民特26号
申请人：谭才，男，1966年9月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。
委托代理人：伍韦华韦华，广西易桂律师事务所律师。
申请人谭才因本院依法对登记在陈日梅名下的“桂防渔00878”号渔船进行拍卖，其以陈日梅、冼就银欠其以“桂防渔00878”号渔船作为抵押担保的借款逾期未还，为维护其债权人合法权益为由，于2017年1月11日向本院申请债权登记，要求就六笔借款共计1793200元以及诉讼费20939元参与涉案船舶拍卖价款的分配，并提供了借据、借款合同书、银行转账凭证等相关证据。
经审查，本院认为，申请人在本院拍卖“桂防渔00878”号渔船的公告期间，申请登记的船舶营运借款债权系与被拍卖船舶有关的海事债权，故其申请符合法定的债权登记条件，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条“海事法院应当对债权人的申请进行审查，对提供债权证据的，裁定准予登记；对不提供债权证据的，裁定驳回申请”的规定，裁定如下：
准予申请人谭才对被拍卖船舶“桂防渔00878”号渔船的债权登记申请。
申请登记费1000元，由申请人谭才交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 黄思奇
Appoint
二〇一七年一月二十五日
书记员 韩中评
济南市历下区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0102民初1742号
原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人张广仁，总经理。
被告曹凤霞，女，1980年8月20日出生，汉族，住济南市。
本院在审理原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司诉被告曹凤霞物业服务合同纠纷一案中，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司于2016年11月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回对被告曹凤霞的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司撤回对被告曹凤霞的起诉。
案件受理费人民币460元，减半收取230元，由原告北京市均豪物业管理股份有限公司济南分公司负担。
审 判 长 温进才
人民陪审员 李洪有
人民陪审员 王 萍
二〇一六年十一月一日
书 记 员 董玉凤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12242号
原告刘某，男，汉族。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
本院在受理原告刘某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告张某、马某名下价值人民币11万元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具财产保全保函，自愿为原告的财产保全申请提供担保。
本院认为，原告刘某的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封被告张某、马某所有的价值人民币11万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由原告自行承担。
审判员 方增明
二〇一六年八月四日
书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初12242号之二
原告刘某，男，汉族。
委托代理人夏念，广东普罗米修律师事务所律师。
被告张某，男，汉族。
被告马某，女，汉族。
本院在审理原告刘某诉被告张某、马某民间借贷纠纷一案中，被告张某、马某在答辩期内对管辖权提出异议，认为原告所主张的合同签订地在龙岗区坂田街道是不属实的。被告提交了深圳市罗湖区笋岗街道办事处田心社区居民委员会及深圳市田心物业管理有限公司田心庆云花园管理处的《证明》，证明两被告的经常居住地为罗湖区田心庆云花园XX阁XX。被告主张本案的合同签订地，被告住所地及其物业所在地均位于深圳市罗湖区，故本案应当由深圳市罗湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，被告主张其经常居住地为深圳市罗湖区，并提交相关证据证明，可作为管辖依据。但根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”但本案系民间借贷纠纷，根据原告提交的《借款及居间合同》显示，双方约定因该合同发生争议或纠纷，双方协商不成时，可向该合同签订地人民法院提起诉讼。合同落款处写明合同签订地为龙岗区坂田街道，被告除提交居住证明外，未提交证据证明合同签订地并非龙岗区坂田街道，而龙岗区坂田街道属本院管辖范围。因此，本院依法对本案具有管辖权。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告张某、马某对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 方增明
二〇一六年八月十二日
书记员 徐慧婷
第2页共2页
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第906号
原告：珠海市同裕物业管理有限公司，住所地广东省珠海市香洲区。
法定代表人：梁林燕。
被告：郭玉平，男，汉族，住珠海市香洲区。公民身份号码×××1213。
本院在审理原告珠海市同裕物业管理有限公司诉被告郭玉平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市同裕物业管理有限公司撤回对被告郭玉平的起诉。
案件受理费减半收取人民币5668元，由原告负担。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周潇盈
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民三初字第906号之一
原告：珠海市同裕物业管理有限公司，住所地珠海市。
被告：郭玉平，男，汉族，1970年5月29日出生，住珠海市
本院在审理原告珠海市同裕物业管理有限公司诉被告郭玉平房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼中提出撤诉申请是其自行处分诉讼权利的行为，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市同裕物业管理有限公司撤回对被告郭玉平的起诉。
案件受理费减半收取人民币5668元，由原告负担。
审 判 长 莫宇兴
人民陪审员 黄建华
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 周潇盈
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0602民初8493号
原告张启江,男,1986年1月13日出生,汉族,户籍所在地广东省大埔县，现住绍兴市。
委托代理人（特别授权代理）徐敏，浙江大公律师事务所律师。
被告刘国庆,男,1986年10月16日出生,汉族,住河南省民权县。
被告晁占占,女,1987年3月10日出生,汉族，住河南省民权县。
原告张启江与被告刘国庆、晁占占民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理，依法由审判员裘彬彬独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告张启江及其委托代理人徐敏到庭参加诉讼。被告刘国庆、晁占占经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张启江诉称，被告于2015年3月7日向原告借款20万元，期限为12个月，并出具借条一张、两被告夫妻身份证、结婚证复印件各一份、其名下两辆货车行驶证复印件各一份。期满后，原告多次催讨未果，现诉至本院，请求判令被告归还借款20万元；诉讼费用由被告承担。
被告刘国庆、晁占占未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2015年3月7日，被告刘国庆、晁占占向原告张启江借款20万元并出具借条一份，载明向张启江借到人民币20万元，用于生意，约定于2016年3月7日前一次性还清，逾期不还，借款人应承担违约金每月10%。原告于借款当日及次日，通过现金及银行转账方式支付两被告借款。因两被告到期未还，遂成讼。
以上事实由原告提交的借条1份、流动人口登记表1份、农业银行交易明细清单1份及原告的当庭陈述予以证实。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为�弃质证权利。
本院认为，原、被告间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告要求两被告归还借款，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国庆、晁占占归还给原告张启江借款20万元，于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告刘国庆、晁占占共同负担，于本�决生效之日起七日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 裘彬彬
二〇一六年九月二十九日
书记员 寿雯婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀10民再78号
原审上诉人（一审被告）：张玉祥，男，1952年3月2日出生，汉族，住河北省香河县。
委托代理人：李福生，男，1946年4月28日出生，汉族，香河县县城腾飞法律服务所法律工作者，住河北省香河县。
委托代理人：韦小娟，女，1959年4月11日出生，汉族，农民，住河北省香河县，系张玉祥妻子。
原审被上诉人（一审原告）：香河县淑阳镇前小屯村村民委员会，住所地河北省香河县淑阳镇前小屯村。
法定代表人：孙连，该村村委会主任。
委托代理人：吕振明，河北吕振明律师事务所律师。
原审上诉人张玉祥与原审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2014年11月28日作出（2014）廊民二终字第657号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年6月7日作出（2016）冀10民监2号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审上诉人张玉祥的委托代理人李福生、韦小娟及原审被上诉人香河县淑阳镇前小屯村村民委员会法定代表人孙连、委托代理人吕振明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张玉祥称，双方签订的承包土地开发果园合同承包方式为家庭联产承包，应当按照有关家庭承包的法律规定延长承包期限，且该合同第六条关于合同到期后地上物如何处置的约定不合理。
香河县淑阳镇前小屯村村民委员会辩称，双方签订的果园承包合同不属于家庭承包方式，现合同约定的20年承包期限已经到期，应按照合同约定判决由承包人按照合同的约定交回土地，恢复地貌。且不认同一审法院判决解除合同，因承包合同已经到期，应当自行终止，解除合同适用于合同没有到期的情形。此外，一审法院判决的地上物处置方式不合理，应依法撤销。
本院再审认为，原一审、�审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2014）廊民二终字第657号民事判决和河北省香河县人民法院（2014）香民初字第1066号民事判决；
二、本案发回河北省香河县人民法院重审。
审 判 长 刘玉才
审 判 员 李德水
代理审判员 谷文杰
二〇一六年十月二十日
书 记 员 樊梦佳
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民二初字第00038号
原告：郭福刚
委托代理人：肖萍，系沈阳市大东区爱心法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市大东区金属薄板制品厂。住所地：沈阳市大东区江东街**号。
法定代表人：刘善义。
原告郭福刚与被告沈阳市大东区金属薄板制品厂（以下简称“薄板厂”）劳动争议纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由本院审判员程姣担任审判长并主审，与人民陪审员刘丽杰、耿志杰组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告郭福刚及其委托代理人肖萍到庭参加诉讼，被告薄板厂未到庭。本案现已审理终结。
原告郭福刚诉称：原告于1984年在被告薄板厂处工作，1997年被告薄板厂让原告回家，一直不让原告上班，原告多次找到被告要求上班，被告不予理睬。因被告欠缴养老保险、医疗保险、独生子女费、失业保险、住房公积金，原告要求被告予以补缴。采暖费是原告自行垫付的，要求被告返还。原告主张的生活费是从1997年回家后至今的，被告薄板厂拖欠工资共计20万。现原告起诉至法院，1、请求判令被告补缴养老保险、医疗保险、独生子女费、采暖费、失业保险、生活费、住房公积金、拖欠工资共计20万；2、诉讼费由被告承担。
被告薄板厂未予答辩。
经审理查明：原告郭福刚原系被告薄板厂的职工，原告从1997年开始回家待岗。被告未给原告缴纳社会保险。
另查明：原告于2013年6月3日到沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，沈阳市大东区劳动人事争议仲裁委员会下达不予受理通知书。
上述事实，有原告陈述，原告提供的不予受理通知书、户口本、证实证据，经审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告薄板厂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对案件事实予以认定。
关于原告要求被告补缴养老、医疗、失业保险的主张。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”因此社保机构对于用人单位欠缴费用负有征缴的义务，劳动者、用人单位与社保机构就欠费发生争议，是征收与缴纳之间的纠纷，属于行政管理的范畴，不是单一的劳动者与用人单位之间的社保争议，故原告请求用人单位为其补缴社会保险费，不属于人民法院民事案件受理范围，本院对于原告的该项主张不予审理。
关于原告主张补缴独生子女费、采暖费、住房公积金，该类纠纷不属于人民法院审理劳动争议案件的受案范围，对于原告该项诉讼请求，本院不予审理。
关于原告主张下岗后至今的生活费、工资问题，因被告单位经济效益不好，原告于回家待岗期间也未付出劳动，根据权利义务对等原则，原告的这一主张本院无法支持。
据此，本院依据《中华人民共和国劳动法》第一百条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭福刚的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告郭福刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费10元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 程 姣
人民陪审员 刘丽杰
人民陪审员 耿志杰
二〇一五年九月三日
书 记 员 张乃文
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）津0112民初4857号
原告：刘洪笑,男,1989年12月30日出生,汉族,户籍地
委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王玉芳，天津厚衡律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市黄河东路2999号，统一社会信用代码913717007961743392。
主要负责人：郝春峰，总经理。
委托诉讼代理人：邵沛，天津津瑞律师事务所律师。
原告刘洪笑与被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2018年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘洪笑向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告在商业险范围内赔偿原告损失共计79000元（包括本车车辆损失费12100元、评估费500元，第三者车辆损失费62600元、评估费3100元、拖车费800元，减去交强险无责任财产损失赔偿限额100元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在被告处为涉诉的车牌号为鲁Ｒ×××××号车辆投保了机动车交强险及商业险，保险期间均自2018年4月28日至2019年4月27日。2018年5月3日，原告驾驶被保险车辆发生保险事故。原告就其损失到被告处理赔，双方协商未果，致原告呈讼法院。
阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，事故车辆在被告处投保交强险、机动车损失险和第三者责任险，不计免赔。事故发生在保险期内，被告同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，不同意承担评估费和诉讼费。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定双方无争议的事实如下：2018年4月18日，原告在被告处为车牌号为鲁Ｒ×××××号别克牌小型客车投保了机动车交强险及商业险，被保险人均为原告。机动车交强险包括财产损失赔偿限额2000元，机动车商业险包括车辆损失险（保险金额62268.8元）、第三者责任险（保险金额500000元），不计免赔覆盖上述险种，保险期间均自2018年4月28日0时起至2019年4月27日24时止。2018年5月3日19时30分，原告驾驶被保险车辆在天津市津南区龙行天下物流园内行驶时，与案外人潘学志驾驶的车牌号为豫Ｇ×××××号小型客车发生碰撞，造成两车损失的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队咸水沽大队认定，原告负事故全部责任，潘学志无责任。事故发生后，原告单方委托天津明裕盛达机动车鉴定评估有限公司对两车损失进行了鉴定，鉴定本车损失金额为12100元，第三者车辆损失金额为62600元，原告因此分别支出评估费500元及3100元。因被告对原告单方委托的鉴定报告不予认可，本院依被告申请依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司对两车损失进行了重新鉴定，鉴定本车损失金额为9885元，第三者车辆损失金额为47120元。原告因此次事故支出本车维修费9985元并承担第三者车辆维修费47120元及拖车费800元。
另查，保险事故发生时，被保险车辆及第三者车辆均在合法使用年限内，两车驾驶员均具备驾驶员资格。
本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应在承保范围内对原告的合理合法损失承担赔偿责任。
关于车辆损失费一节。原告提交的车损评估报告系其单方委托，程序不合法，本院不予采信。原告对本院依被告申请依法委托天津市竞诚机动车鉴定评估有限公司作出的重新鉴定报告无异议，被告对重新鉴定报告有异议，但未提交足以反驳该报告的相反证据，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十一条的规定：“人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力”，本院对两份重新鉴定报告予以采信，报告可以证实被保险车辆损失金额为9885元，第三者车辆损失金额为47120元。原告提交两车维修费发票、潘学志出具的赔偿证明及视频材料佐证车辆损失实际发生且均由原告支出，故对原告按照维修费发票金额主张的两车维修费，本院予以支持。
关于评估费一节。因原告单方委托的评估报告未被采信，故原告因此支出的评估费，本院不予支持。
关于拖车费一节。原告提交拖车费发票及潘学志出具的赔偿说明及视频材料，可以证实原告实际支出第三者车辆拖车费800元，且该费用系为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，依法应由保险人承担，故对原告主张的拖车费，本院予以支持。
关于诉讼费一节。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定：“诉讼费用由败诉方承担，胜诉方自愿承担的除外。”故被告关于诉讼费的抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上所述，对原告主张由被告赔付原告本车车辆损失费9885元、第三者车辆损失费47120元、第三者车辆拖车费800元，扣除第三者车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元后共计57705元的诉讼请求，本院予以支持；原告的其他诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效后七日内赔付原告刘洪笑保险金57705元；
二、驳回原告刘洪笑的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案的案件受理费已减半收取887.5元，由原告刘洪笑负担239.5元，由被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司负担648元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 徐道申
二〇一八年八月十三日
书记员 黄冬月
速录员 崔玉莹
附判决依据的相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第五十七条保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。
保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初11865号
原告高健，男，XXXX年X月X日生，汉族，住江苏省太仓市。被告李敏，男，XXXX年X月XX日生。原告高健与被告李敏机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：要求被告李敏赔偿原告所承包之出租车停运13天的损失人民币(以下币种同)9018.88元。本院受理后，依法适用简易程序(小额诉讼)，由代理审判员刘昂独任审判，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告高健到庭参加诉讼。被告李敏经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。被告李敏未答辩。经审理查明，2016年6月7日16时许，被告驾驶牌照号码为沪AXXX**的机动车在上海市嘉定区G2上海方向1211.2K处与原告驾驶的牌照号码为苏E0XX**的营运车辆相撞，事故造成两车损坏。同日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书(简易程序)，认定被告李敏承担事故的全部责任，高健无责任。另查，原告所驾驶的牌照号码为苏E0XX**的车辆系江苏省太仓市远东汽车出租服务有限公司所有的营运车辆；该车辆因本次交通事故修理13天，无法投入营运；原告与太仓市远东汽车出租服务有限公司签订有《车辆租赁经营合同书》一份，双方约定由太仓市远东汽车出租服务有限公司将上述车辆出租给原告使用，原告定期缴纳经营费用给太仓市远东汽车出租服务有限公司。本院认为，原告系本案所涉营运车辆的合法使用者，同时，原告所主张的停运损失费亦确系因本案所涉交通事故而产生，故对于原告的诉讼请求，应予支持；被告李敏在本案交通事故中承担全部责任，理应按照其责任赔偿原告相应的出租车停运损失；根据原告所提供的《车辆业务统计表》并结合出租车行业各车辆每日正常运行的情况，同时考虑扣除汽油费(天然气费)、保养费等成本因素，本院酌定原告因本案的交通事故每日产生停运损失380元，车辆停运13天，损失共计4940元。被告李敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第(六)项、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李敏应于本判决生效之日起十日内赔付原告高健出租车停运损失费人民币4940元。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告李敏负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。本判决为终审判决。
代理审判员 刘昂
二〇一六年十月十八日
书 记 员 印珞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广西壮族自治区象州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）象刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。
被告人秦某，粮农。因涉嫌犯故意伤害罪，2015年11月26日象州县公安局对其执行逮捕。现羁押于象州县看守所。
广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉（2015）172号起诉书指控被告人秦某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，并适用简易程序，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区象州县人民检察院指派检察员徐海明出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年2月18日23时许，廖某到象州县马坪乡马坪街农贸市场“阿才”的夜宵摊，遇见被告人秦某及韦某、秦某甲、秦某乙（均已判刑）、秦某丙（外逃）在该夜宵摊喝酒，廖某讲起二、三年前其用鞭炮炸秦某甲之事，引起秦某甲不满。秦某乙趁廖某外出时，对被告人秦某及秦某甲、韦某、秦某丙提议教训廖某，被告人秦某及秦某甲、韦某、秦某丙当即表示同意。尔后，被告人秦某及秦某甲、秦某乙、秦某丙到秦某丙驾驶的高顶蓬车上各拿一把牛角刀藏于身上。随后，秦某乙返回“阿才”夜宵摊用手搂住廖某的肩膀往农贸市场大门方向走，被告人秦某及韦某跟在后面。到农贸市场门口处时，被告人秦某用手推廖某胸口将廖某摔跌在地上，接着用脚踩和踢廖某的身体，秦某乙、韦某跟着上前用脚踢、踹廖某的身体，后秦某乙用牛角刀去捅刺廖某大腿外侧部位二刀，然后秦某丙用牛角刀去捅刺廖某的屁股三刀，逃离现场。不久，秦某甲赶到现场，用手中的的牛角刀对已被踢打、捅刺倒地的廖某屁股连续捅刺三刀，逃离现场。当晚，廖某被他人送到象州县马坪卫生院抢救，次日到柳州市工人医院住院治疗，出院诊断：（1）膀胱破裂并出血；（2）直肠损伤；（3）臀部及双下肢多处刀伤；（4）精囊腺损伤；（5）前列腺损伤；（6）左肾挫伤；（7）失血性损克；（8）脑震荡；（9）全身多处软组织挫伤。经象州县公安局法医检验鉴定，廖某受到损伤程度属重伤二级，属十级××。
另查明，案发后，被告人秦某及秦某乙、秦某甲的亲属代被告人秦某及秦某乙、秦某甲赔偿被害人廖某医疗费人民币26，000.00元。2015年8月28日，被告人秦某及秦某乙、秦某甲的亲属代被告人秦某及秦某乙、秦某甲与被害人廖某协商并达成赔偿协议，再次赔偿被害人廖某各项经济损失共计人民币21，000.00元，取得被害人廖某的谅解。被害人廖某建议本院对被告人秦某及秦某乙、秦某甲给予从轻处罚。2015年11月24日，被告人秦某被柳州市公安局马坪派出所民警抓获归案。被告人秦某归案后，如实供述其伙同韦某、秦某甲、秦某乙、秦某丙伤害他人的事实。
上述事实，被告人秦某在开庭审理时亦无异议，且有秦某户籍证明，有同案人韦某、秦某甲、秦某乙的供述，有被害人廖某的陈述，有证人秦某甲、秦某乙、韦某的证言，有受案登记表、立案决定书、起诉告知书，有现场勘验检查笔录及照片，有秦某及同案人秦某甲、秦某乙对作案现场辨认的笔录及照片，有同案人秦某甲、秦某乙对案发时的监控录像进行辨认的笔录及照片，有秦某及同案人秦某甲、秦某乙、韦某辨认被害人的笔录及照片，有××证明书，有象州县人民医院的CT诊断报告单，有××证明书、CT诊断报告、住院病历、手术记录、出院记录，有廖某的伤情照片，有法医学人体损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警余少武、黄鸿强出具的“破案经过”，有协议书及廖某收到赔偿款所写的“收条”、“谅解书”等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
2、2015年5、6月份期间，被告人秦某到柳州市一家卖“五金”的小店购买得一支射钉枪及几十颗枪弹、钢珠，后其对射钉枪枪口部位进行改制并加长，用于打鸟和田鼠。之后，被告人秦某将该射钉枪及枪弹、钢珠收藏于象州县马坪镇高洪村113号卓某（系被告人秦某的姑丈）家里。2015年11月24日，被告人秦某被公安机关抓获归案后，其主动向办案民警供述上述其非法持有枪支的事实，后带公安民警到象州县马坪镇高洪村113号卓某家里搜查，查获一支射钉枪及四十发枪弹、八十颗钢珠，当场予以扣押。经来宾市公安局刑事科学技术研究所进行鉴定，被告人秦某非法持有的改制射钉枪属《中华人民共和国枪支管理法》中所规定的枪支。
上述事实，被告人秦某在开庭审理时亦无异议，且有秦某的户籍信息，有证人卓某的证言，有受案件登记表、立案决定书、起诉告知书，有搜查笔录、扣押清单及照片，有受理鉴定登记表及鉴定事项确认书，有枪支、弹药鉴定书及鉴定意见通知书，有办案民警余少武、韦汉音出具的“破案经过”等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某故意伤害他人身体致重伤二级，十级××，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人秦某违反《中华人民共和国枪支管理法》的有关规定，非法持有枪支一支，其行为又已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人秦某犯故意伤害罪、非法持有枪支罪成立。被告人秦某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。在共同实施故意伤害犯罪过程中，被告人秦某伙同韦某、秦某甲、秦某乙于事前通谋，作案中积极实施故意伤害他人的行为，起主要作用，是主犯，应按其所参与的全部犯罪处罚。被告人秦某持刀伤人，应酌情从重处罚。被告人秦某归案后，如实供述自己伙同他人故意伤害他人的犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可对其从轻处罚。被告人秦某的亲属已代其赔偿了被害人廖某的经济损失，并取得了被害人廖某的谅解，应视为被告人秦某有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。被告人秦某归案后，主动向办案民警交代办案机关尚未掌握的其非法持有枪支的犯罪事实，并配合提取枪、弹，是自首，依法可以从轻处罚。
综上，结合本案被告人秦某的犯罪事实、犯罪情节及悔罪表现，本院决定对被告人秦某犯故意伤害罪、犯非法持有枪支罪从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第一百二十八条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人秦某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年七个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑三年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月26日起至2019年6月25日止）。
二、对被告人秦某被扣押的一支射钉枪及四十发枪弹、八十颗钢，由扣押的单位象州县公安局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 廖彦明
审判员 黎柳明
审判员 熊欣强
二〇一六年一月十二日
书记员 陈 文
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）象刑初字第181号
公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院。
被告人徐毅，男，1968年12月24日生，汉族，中专文化，包工头，家住桂林市象山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年10月29日被桂林市公安局象山分局刑事拘留，同年12月6日由桂林市公安局象山分局执行逮捕。广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院以桂市象检刑诉（2015）180号起诉书指控被告人徐毅犯诈骗罪，于2015年8月20日向本院提起公诉，于2015年11月19日、2016年3月18日两次建议本院延期审理。2016年7月4日，桂林市中级人民法院同意本院延长审限三个月。本院受理后，在诉讼过程中，桂林市象山区人民检察院以事实不清，证据不足为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，桂林市象山区人民检察院以本案事实不清，证据不足为由申请撤回起诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：
准许公诉机关广西壮族自治区桂林市象山区人民检察院撤回起诉。
如不服本裁定，应在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈晓羚
审 判 员 李 清
人民陪审员 郭 敏
二〇一六年十月十四日
代书 记员 彭王莹
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0116行审232号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人唐洪刚，大队长。
委托代理人宋廉宏，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人陈建东，男，1986年9月5日出生，住贵州省毕节市。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2016年11月23日向本院申请强制执行于2016年2月19日作出的NO.1717310《行政处罚决定书（简易程序）》中处罚的100元及加处罚款100元。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队称：2016年2月19日15时30分，陈建东驾驶川E409**号车在成渝环线高速公路510KM+000M处，实施了“驾驶人未按照规定使用安全带”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十一条的规定。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，向陈建东做出了NO.1717310《行政处罚决定书（简易程序）》，决定：对陈建东罚款100元，计贰分。并要求陈建东持该决定书在15日内到重庆高速公路高速十一大队处缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年3月27日，我队按照《中华人民共和国行政强制法》的规定向陈建东送达了《催告通知书》，但陈建东至今未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队依法享有对道路交通违法行为进行处罚的职权，其对被执行人陈建东做出的NO.1717310《行政处罚决定书（简易程序）》事实清楚、证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法，无超越职权和滥用职权。但其向法院申请执行系2016年11月23日，而本案于2016年2月19日作出处罚，已超出法定的强制执行申请期。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十八第二款的规定，裁定如下：
不准予强制执行重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队作出的NO.1717310《行政处罚决定书（简易程序）》中载明的罚款100元及加处罚款100元，共计200元的罚款。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向重庆市第五中级人民法院申请复议，也可以直接向重庆市第五中级人民法院申请复议。
审判员 沈迎春
二〇一六年十一月二十四日
书记员 曹 成
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初3103号
原告：张某1，女，1967年5月12日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：张士东，北京兴展律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许友，北京兴展律师事务所律师。
被告：张某2，女，1952年4月6日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：张某3，男，1960年7月15日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：张某4，男，1964年8月13日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：张某5，女，1955年8月22日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
委托诉讼代理人：文士龙（兼被告张某6、被告张某7的委托诉讼代理人），北京兴创律师事务所律师。
被告：张某6，女，1983年12月28日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。
被告：张某7，女，1980年11月6日出生，汉族，北京市华夏典当行有限责任公司职员，住北京市大兴区。
原告张某1与被告张某2、被告张某3、被告张某4、被告张某5、被告张某6、被告张某7分家析产、继承纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法进行审理。
张某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院分割北京市大兴区魏善庄镇后大营后丰街35号（以下简称：后丰街35号）房产拆迁利益；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：张瑞付与武兴双夫妇生有四子二女，长子张宝岭（已去世）、次子张宝德（已去世）、三子张某3、四子张某4，长女张某2、次女张某1；张某5系张宝岭之妻，张某6、张某7系张某5与张宝岭之女。后丰街35号院共有三排房屋，其中最北边一排为北房三间半，该房屋系张瑞付、武兴双生前财产，为诉争房屋。
本院经审查认为，后丰街35号院内三排房屋已于2015年12月被拆迁部门全部拆除，拆迁部门对35号院内房产进行了登记，至今未签订拆迁补偿协议；后丰街35号房产拆迁利益范围并不确定。故原告张某1请求分割后丰街35号房产拆迁利益的诉讼请求并不是具体的诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回张某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 毕士臣
二〇一七年四月二十五日
书记员 唐 玥
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第2536号
原告何兴伟，男，生于1969年5月30日，汉族，海南省海口市居民。
特别授权委托代理人刘正果，系四川子昂律师事务所律
师。
被告邓多贵，男，生于1966年9月15日，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现下落不明。
被告谢蓉，女，生于1969年9月18日，汉族，四川省射洪县太和镇居民，现下落不明。
原告何兴伟诉被告邓多贵、谢蓉民间借贷纠纷一案，本院2015年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭进行了审理。原告何兴伟及其委托代理人刘正果到庭参加了诉讼，被告邓多贵、谢蓉经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何兴伟诉称，二被告系夫妻关系，因家庭及经营需要，于2015年5月25日向原告借款10万元并出具了借条。同日，原告通过中国某银行海口某支行给被告汇款10万元。借款到期后，原告多次催收未果。现请求判令：1.二被告偿还原告何兴伟借款10万元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至清偿之日的借款利息；2.本案诉讼费由被告负担。
原告何兴伟为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.原、被告双方身份信息，用以证明双方基本情况的事实；
2.借条原件1份，用以证明被告邓多贵、谢蓉向原告何兴伟借款10万元的事实；
3.银行转账凭证1份，用以证明原告何兴伟通过银行向被告邓多贵转账的事实；
4.结婚登记审查处理表1份，用以证明被告邓多贵、谢蓉系夫妻关系。
被告邓多贵、谢蓉未作答辩，亦未提交相关证据。
上述证据因被告邓多贵、谢蓉未到庭无法质证，本院经审查认为，上述证据能相互佐证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告邓多贵、谢蓉系夫妻关系。原告何兴伟与被告邓多贵、谢蓉系朋友关系。被告邓多贵、谢蓉因做生活及经营需要，于2015年5月25日向原告借款10万元并出具了借条，该借条载明：“今借到何兴伟现金人民币100000.00元大写，壹拾万元整。於2015年6月底前还清。借款人：邓多贵、谢蓉，2015年5月25日。”同日原告何兴伟通过中国某银行股份有限公司海口某支行给被告邓多贵汇款10万元。2015年10月26日，原告何兴伟向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。因被告邓多贵、谢蓉下落不明，本院于2015年12月17日通过《四川法制报》向被告邓多贵、谢蓉公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告邓多贵、谢蓉未到庭参加诉讼。
本院认为，合法的民间借贷关系受到法律保护。被告邓多贵、谢蓉向原告何兴伟借款10万元未清偿的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告邓多贵、谢蓉应承担该10万元借款的清偿责任。被告邓多贵、谢蓉向原告出具的借条中未约定利息，依法应当视为不支付利息。被告邓多贵、谢蓉未按约定时间偿还借款应当承担逾期利息，故本院对原告何兴伟要求被告邓多贵、谢蓉偿还原告何兴伟借款10万元并按同期银行贷款利率支付从起诉之日至清偿之日的借款利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告邓多贵、谢蓉偿还原告何兴伟10万元借款本金及利息，利息从2015年10月26日起按中国人民银行同期个人贷款基准利率标准计算，至付清之日止。限判决生效后10内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费2300元、公告费600元，共计2900元，由被告邓多贵、谢蓉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 张 扬
审 判 员 宋金全
人民陪审员 冯朝慧
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 雷 忆
河南省原阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0725执427号
申请执行人范永胜。
被执行人王清江。
范永胜与王清江侵权责任纠纷一案，原阳县人民法院于2016年3月8日作出的（2015）原民初字第959号已经发生法律效力。由于被执行人王清江没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人范永胜于2016年4月7日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人王清江名下房产、车辆、银行存款情况进行了查询，均未发现可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人王清江目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人范永胜在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人王清江新的财产线索，申请执行人范永胜可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖成军
审判员 李立伟
审判员 乔向阳
二〇一六年十月一日
书记员 李 鹏
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0723民初1177号
原告：林懋，男，1976年8月2日出生，汉族，住福建省光泽县。
被告：中国移动通信集团福建有限公司光泽分公司，住所地福建省光泽县。
负责人：郑万忠，系该公司经理。
委托诉讼代理人：蔡兴进，男，系该公司员工。
委托诉讼代理人：陈琴，福建杰列律师事务所执业律师。
原告林懋与被告中国移动通信集团福建有限公司光泽分公司相邻关系纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告林懋于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中，林懋以双方已另行协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请，是林懋依法行使自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林懋撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由林懋负担。
审 判 长 涂建国
审 判 员 张厚平
人民陪审员 李 宾
二〇一七年二月十三日
书 记 员 叶 夷
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0791民初1904号
原告：刘伏生，男，汉族，1970年7月21日生，住赣州市南康区。
委托代理人：叶大青，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：刘峰，男，汉族，1990年7月12日生，住赣州蓉江新区。
原告刘伏生与被告刘峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱和仁独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘伏生的委托代理人叶大青到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘伏生向本院提出的诉讼请求：1、责令被告刘峰立即返还原告刘伏生借款计币10万元，并从2014年11月18日起按2.5%利率计付月息（截止2015年8月18日利息为2.25万元），息随本清；2、责令被告刘峰因违约而承担原告已支付的代理费计币3000元；3、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月18日，被告因急需资金周转而向原告借款计币10万元，言明借期一个月，月利率为2.5%；并承诺借款到期不还，则应承担原告已支付的代理费|差旅费用。为此，被告已违约，未偿还原告借款本息。请法院依法作出公平公正判决。
被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
证据1、原告、被告的身份证，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
证据2、借据，证明被告向原告借款的事实。
被告未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案的事实，本院认定如下：2014年11月18日，被告因资金周转困难向原告借款人民币100000元，并向原告出具了借据一份，借据言明：‘‘本人因资金周转，特向刘伏生借款人民币壹拾万元，期限为1个月，借款人未按期还借款，从借款之日起按每月2.5%的利率支付利息……。”被告向原告出具借据后。原告在其家中将100000元现金交给被告使用。借款到期后，被告至今尚未向原告支付借款本金及利息。原告遂诉至本院，要求支持其诉讼请求。
本院认为，被告向原告借款人民币100000元，有原告向本院提交的借据证据证实，双方之间的债权债务关系明确，原告要求被告支付借款本金人民币100000元有事实依据，本院予以支持;对原告主张按2.5%月利率计算的利息，根据有关法律规定，借贷双方对利率有约定，从其约定，但以不超过年利率24%为限。对原告超出部分的利息，本院不予支持。对原告主张的律师代理费，因原告未向法庭统计律师代理费的正式发票据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘峰应当在本判决生效之日起十五日内向原告刘伏生支付借款本金人民币100000元，并按年利率24%计算利息，从2014年11月28日起计算至清偿之日止；
二、驳回原告刘伏生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1405元（已经减半收取），由被告刘峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 员 朱和仁
二〇一六年十二月五日
代理书记员 宋 煊
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0404民初2055号
原告：李瑞荣。
原告：李战奇。
被告：岳来娃。
被告：岳冬冬。
原告李瑞荣、李战奇与被告岳来娃、岳冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞荣、李战奇、被告岳冬冬到庭参加了诉讼，被告岳来娃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李瑞荣、李战奇向本院提出诉讼请求：判令岳来娃和岳冬冬连带偿还本金18万元及利息（按照月利率2%从2014年4月20日起计算至清偿日）。事实和理由：岳来娃因家庭经营泵车需要资金，李瑞荣、李战奇出于朋友间的友谊和信任，在2014年4月20日借给岳来娃现金18万元，约定所借款项及利息到2015年2月15日归还。自2015年2月15日后，李瑞荣、李战奇多次催要，岳来娃均以各种理由推脱不予归还。两人又多次找担保人岳冬冬催要，至今均无结果。为维护自身合法权益，故李瑞荣、李战奇起诉至法院。
被告岳来娃经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。
被告岳冬冬辩称：李瑞荣、李战奇与岳来娃之间并非借贷关系，当时双方合伙做生意，只是后来没有做成才产生纠纷；本金也并非18万元，只有五六万元，岳冬冬对其余的款项不知情，只愿意对六万元承担连带清偿责任。
原告李瑞荣、李战奇为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：
借款条据并承诺书一份、还款协议一份，欲证明岳来娃向李瑞荣、李战奇借款18万元，约定月息2%，岳冬冬对上述债务承担连带责任。
被告岳来娃、岳冬冬未向本院提交证据。
以上证据经过当庭质证，岳冬冬对李瑞荣、李战奇提交的借款条据并承诺书认可、无异议，但称未见过还款协议。
以上证据经评议后认为，李瑞荣、李战奇提交的证据内容真实、来源合法，可以相互印证，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据。
经审理查明：李瑞荣、李战奇与岳来娃认识。岳来娃因经营泵车需要资金，多次向李瑞荣、李战奇借款。2014年4月20日岳来娃作为借款人向李瑞荣、李战奇出具了借款条据并承诺书，确认尚欠二人18万元，并约定月利率为2%，2015年2月15日前归还。岳冬冬以担保人身份在借款条据并承诺书签字，同意承担连带偿还责任。2016年1月13日岳来娃与李瑞荣、李战奇签订了还款协议，约定岳来娃在2016年1月30日之前还款10万元，2016年3月30日之前还款8万元，借款利率仍按借款条据并承诺书的约定执行。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，岳来娃向李瑞荣、李战奇借款18万元的事实，有借款条据并承诺书和还款协议相互印证，故本院对李瑞荣、李战奇要求岳来娃偿还18万元的诉讼请求予以支持。岳冬冬否认岳来娃与李瑞荣、李战奇之间存在借贷关系，但未提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对岳冬冬的上述抗辩意见不予采信。关于利息，双方约定按照月利率2%计算利息，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于利息起算时间，从双方约定的2014年4月20日开始计算。因岳冬冬以担保人身份签字，表示愿意对上述债务承担连带责任，故本院对李瑞荣、李战奇要求岳冬冬承担连带责任的诉讼请求予以支持。岳来娃经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、岳来娃于本判决生效后十日内向李瑞荣、李战奇偿还借款18万元及利息（利息按照月利率2%从2014年4月20日开始计算至还清之日）。
二、岳冬冬对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2702元，由岳来娃负担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 牛传旺
审 判 员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一七年三月八日
书 记 员 何 栅
附：相关法律法规
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
咸阳市渭城区人民法院民 事 判 决 书（2016）陕0404民初2055号原告：李瑞荣。原告：李战奇。被告：岳来娃。被告：岳冬冬。原告李瑞荣、李战奇与被告岳来娃、岳冬冬民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李瑞荣、李战奇、被告岳冬冬到庭参加了诉讼，被告岳来娃经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李瑞荣、李战奇向本院提出诉讼请求：判令岳来娃和岳冬冬连带偿还本金18万元及利息（按照月利率2%从2014年4月20日起计算至清偿日）。事实和理由：岳来娃因家庭经营泵车需要资金，李瑞荣、李战奇出于朋友间的友谊和信任，在2014年4月20日借给岳来娃现金18万元，约定所借款项及利息到2015年2月15日归还。自2015年2月15日后，李瑞荣、李战奇多次催要，岳来娃均以各种理由推脱不予归还。两人又多次找担保人岳冬冬催要，至今均无结果。为维护自身合法权益，故李瑞荣、李战奇起诉至法院。被告岳来娃经本院合法传唤未到庭，亦未提交答辩状。被告岳冬冬辩称：李瑞荣、李战奇与岳来娃之间并非借贷关系，当时双方合伙做生意，只是后来没有做成才产生纠纷；本金也并非18万元，只有五六万元，岳冬冬对其余的款项不知情，只愿意对六万元承担连带清偿责任。原告李瑞荣、李战奇为支持其主张的事实，向本院提交以下证据：借款条据并承诺书一份、还款协议一份，欲证明岳来娃向李瑞荣、李战奇借款18万元，约定月息2%，岳冬冬对上述债务承担连带责任。被告岳来娃、岳冬冬未向本院提交证据。以上证据经过当庭质证，岳冬冬对李瑞荣、李战奇提交的借款条据并承诺书认可、无异议，但称未见过还款协议。以上证据经评议后认为，李瑞荣、李战奇提交的证据内容真实、来源合法，可以相互印证，且与本案具有关联性，故本院依法确认为有效证据。经审理查明：李瑞荣、李战奇与岳来娃认识。岳来娃因经营泵车需要资金，多次向李瑞荣、李战奇借款。2014年4月20日岳来娃作为借款人向李瑞荣、李战奇出具了借款条据并承诺书，确认尚欠二人18万元，并约定月利率为2%，2015年2月15日前归还。岳冬冬以担保人身份在借款条据并承诺书签字，同意承担连带偿还责任。2016年1月13日岳来娃与李瑞荣、李战奇签订了还款协议，约定岳来娃在2016年1月30日之前还款10万元，2016年3月30日之前还款8万元，借款利率仍按借款条据并承诺书的约定执行。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，岳来娃向李瑞荣、李战奇借款18万元的事实，有借款条据并承诺书和还款协议相互印证，故本院对李瑞荣、李战奇要求岳来娃偿还18万元的诉讼请求予以支持。岳冬冬否认岳来娃与李瑞荣、李战奇之间存在借贷关系，但未提交任何证据证明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，当事人对自己反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故本院对岳冬冬的上述抗辩意见不予采信。关于利息，双方约定按照月利率2%计算利息，该约定不违反法律的强制性规定，本院予以确认。关于利息起算时间，从双方约定的2014年4月20日开始计算。因岳冬冬以担保人身份签字，表示愿意对上述债务承担连带责任，故本院对李瑞荣、李战奇要求岳冬冬承担连带责任的诉讼请求予以支持。岳来娃经传票传唤未到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中国人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、岳来娃于本判决生效后十日内向李瑞荣、李战奇偿还借款18万元及利息（利息按照月利率2%从2014年4月20日开始计算至还清之日）。二、岳冬冬对本判决第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2702元，由岳来娃负担。如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。审 判 长  牛传旺审 判 员  梁 霄人民陪审员  姚高义二〇一七年三月八日书 记 员  何 栅附：相关法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省泊头市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0981行审358号
申请执行人泊头市国土资源局，住所地泊头市裕华路。
法定代表人郭中轩，局长。
被执行人宋书涛，男，1979年04月03日出生，汉族，住泊头市。
本院于2017年8月25日受理了申请执行人泊头市国土资源局申请强制执行（2017）8-06号行政处罚决定一案，依法进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2016年11月被执行人未经批准，擅自占用集体土地240平方米建房，其行为属违法占地，依据《中华人民共和国土地管理法》的规定，申请执行人于2017年1月9日向被执行人作出泊国土资执罚（2017）8-06号行政处罚决定书。其中对于限期拆除的行政处罚，被执行人在法定期限内拒不履行，申请执行人依法向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人泊头市国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行义务，且经申请执行人催告后仍未履行义务。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行拆除宋书涛在非法占地上所建的一切建筑物及其他设施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省沧州市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 李卫东
审判员 毕木华
审判员 季国才
二〇一七年九月六日
书记员 张秀平
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585民初4914号
住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇珠江南路378号天隆大楼6926室，统一社会信用代码913205067244481420。
法定代表人陈伟民，该公司总经理。
委托代理人胡明艳，该公司法务。
被告郑晓峰,男，汉族，1974年2月26日生，住江苏省太仓市。
委托代理人孙珺，系被告妻子，汉族，1976年12月26日生，住江苏省太仓市。
本院在审理上列原、被告物业服务合同纠纷一案中，原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司以双方纠纷已解决为由于2016年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告苏州工业园区宏基物业管理有限公司负担。
代理审判员 汪 丹
二〇一六年九月十三日
书 记 员 吴守花
贵州省雷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雷法执字第90-2号
申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司。
被执行人杨再威。
广州市天河区人民法院委托本院执行的申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司与被执行人杨再威交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2013）穗天法民一初字第1499号民事判决书，被执行人杨再威应支付申请执行人广州市白云出租汽车集团有限公司赔偿款6606元，并承担案件受理费50元、公告费1000元。本案在执行过程中，经查明，被执行人杨再威在农村信用合作联社有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
依法提取被执行人杨再威在农村信用合作联社的存款7706元，用于支付赔偿款6606元、案件受理费50元、公告费1000元、案件执行费50元。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵建忠
审判员 潘晓明
审判员 罗曙东
二〇一五年六月二日
书记员 黎北超
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）许县刑初字第62号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人田某某，男，1981年9月11日生，汉族，初中文化。因涉嫌赌博，2014年11月8日被许昌县公安局取保候审。2015年4月7日被本院取保候审。
辩护人刘建超，河南金泰律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人田某某犯赌博罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉出庭支持公诉，被告人田某某及其辩护人刘建超到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年11月07日晚，在许昌县桂村乡韦路口村李某某承包果园里的简易房内，被告人田某某伙同他人组织刘某某、许某某、宋某某、周某某等人12人，以推饼的方式进行赌博，并雇佣刘某甲抱“水箱”提钱，参赌人员每次至少押注100元或200元，被告人田某某每档成锅抽取庄家50元抽成。当晚22时许，被许昌县公安局民警查获。被告人田某某通过组织赌博，从中抽头渔利，共计人民币7250元。上述事实有被告人的供述、证人证言、书证等证据证实，被告人田某某的行为已构成赌博罪。请依法惩处。
被告人田某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人辩护意见是，被告人无前科，非法所得已全部上缴，并积极配合司法机关的工作，请对其从轻处罚。
经审理查明：2014年11月7日晚，在许昌县桂村乡韦路口村李某某承包果园里的简易房内，被告人田某某伙同他人组织刘某某、许某某、宋某某、周某某等人12人，以推饼的方式进行赌博，并雇佣刘某甲负责抽头的收取，参赌人员每次至少押注100元或200元，被告人田某某每局向庄家收取50元。当晚22时许，被许昌县公安局民警查获。被告人田某某通过组织赌博，从中抽头渔利，共计人民币7250元。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人田某某具有完全刑事责任能力。
2、临颍县公安局王孟派出所证明：证明被告人田某某之前无违法犯罪记录。
3、到案经过，证明2014年11月7日21时许，许昌县公安局民警在许昌县桂村乡韦路口村李某某的果园内将组织赌博的田某某抓获的事实。
4、被告人田某某供述：2014年11月7日下午6点左右，我和王某甲组织参赌人员来到许昌县桂村乡韦路口村6组李宏伟承包的果园里的简易房内推饼赌博，我安排了两门，一个叫刘某某，他坐在西门；另一个叫周某甲，当时他坐在东门。另外两门是王某甲安排的，这两个人一个叫李某乙，他坐在北门，另一个叫张某甲，他坐在南门。我安排刘某甲负责水箱打“水”。另外我安排了一个叫张某乙的人负责在赌场西南边的路上放哨，王某甲安排了另外三个人在赌场外边放哨，这三个人我叫不上名字。李某乙他们推“饼”赌博可以连推三档。四门参赌人员轮流坐庄，我每一“锅”提取庄家50元，昨晚我共提了7250元“水”钱。当时我们正在赌博时被公安机关查获了。
3、证人刘某乙证言：他们赌博时，推一锅提50元水钱，推三锅提150元，要是推赢了再提100元，谁出对子了也提50元或100元。水钱提够5000元时，田某某就把水钱拿走了，你们查获我们时水箱里又提了2250元，田某某还没来及拿走。当天是田某某让我去赌场提“水”收钱的，当天晚上共提“水”钱7250元。
4、证人李某某证言：2014年11月3日我通过朋友认识了田某某，2014年11月7日田某某和我联系说想租用我的果园里的简易房开设赌场，我答应了。当天晚上6点多，田某某带着赌博的人就来了。随后他们就开始赌博，直到你们民警前来抓赌才停止。我共获得600元租金。
5、证人周某某证言：昨晚六点多钟，田某某给我打电话让我去许昌县桂村乡韦路口村一个果园内坐门推饼赌博，这个赌场是田某某开的，于是我自己开车来到这个赌场，我到时看到田某某和另外七八个人在果园中的简易房内，等到七点多，又陆陆续续来了三四十个男男女女，当时我和另外三个我叫不上名字的男子商量着坐门推饼赌博，我当时坐在东门，另外那三个男子分别坐在南门、北门和西门。我们推”饼”赌博可以连推三档，第一档平家起带最低50元，”钓鱼”者最低押赌注50元，200元以内不喝”水”；第二档也是平家最低起带50元，钓鱼者最低押赌注50元，300元以内不喝水；第三档平家起带最低50元，钓鱼者最低押赌注50元，四门参赌人员轮流坐庄，每一”锅”田某某提取庄家50元，当时有一个叫小娃的男子坐在赌桌的东北角负责打“水”钱。到了晚上十一点多钟，我们正在赌博时你们民警进屋将我们当场查获了。
6、证人刘某某证言与周某某证言节本一致，讲述了自己参与赌博和田某某雇人收取抽头的事实。
7、证人宋某丙、张某甲证言内容与证人刘某某、周某某证言内容一致。
8、证人王某甲、许某某均证实2014年11月7日晚上，到许昌县桂村乡韦路口村由田某某组织的赌博场内进行赌博的事实。
9、照片，证明案发现场的情况。
10、辨认笔录，证明刘某乙辨认出案发当天组织赌博的系被告人田某某。
11、许昌县公安局扣押决定书、扣押物品清单，证明许昌县公安局将涉案赌资7250元予以扣押的事实。
12、魏都区社区矫正工作办公室调查评估意见书，证明被告人田某某适用社区矫正。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人田某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。被告人田某某归案后悔罪表现较好。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条、第五十二条、五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人田某某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币18000元（于判决生效十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、违法所得7250元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 张怀忠
人民陪审员 周天佑
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张 星
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖浔民初字第381号
原告：徐雪萍。
委托代理人：陈晔，浙江萤火虫律师事务所律师。
被告：吴江和昊房地产开发有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇頔塘桥北侧东堍。
法定代表人：柳玲瑛。
被告：上海银源农产品（集团）有限公司，住所地上海市松江区叶榭镇东亭公路1098弄1256-1258号。
法定代表人：李林水。
原告徐雪萍为与被告吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，于2015年12月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员倪佳丽独任审判，于2016年2月22日公开开庭进行审理，原告徐雪萍的委托代理人陈晔到庭参加诉讼，被告吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告徐雪萍起诉称，2015年2月17日，原告徐雪萍与被告吴江和昊房地产开发有限公司订立《吴江市商品房买卖合同》二份，合同约定由原告徐雪萍向被告吴江和昊房地产开发有限公司购买位于江苏长三角农副产品批发市场的商铺。合同签订当天，原告即支付了购房款70万元，被告吴江和昊房地产开发有限公司亦开具了相应的收款收据。后因吴江和昊房地产开发有限公司的原因，所购商铺一直无法办理产权证。2015年8月24日，双方协商解除2015年2月17日签订的购房合同，并约定吴江和昊房地产开发有限公司退回原告购房款70万元，并按月息1%支付相应利息，利息自2015年2月17日起计算至实际退还全款日。其中，35万元于2015年9月30日前返还，剩余本息应在10月31日前还清。被告上海银源农产品（集团）有限公司对房款的本息支付承担连带保证责任。同时约定，由原告所在地人民法院管辖。后两被告一直未向原告返还房款，故请求法院判令：1、被告吴江和昊房地产开发有限公司立即支付原告徐雪萍购房款本金70万元及利息（利息按月息1%计算，自2015年2月17日计算至实际退还全款日，暂算至起诉日为7万元）；2、被告上海银源农产品（集团）有限公司对第一项诉讼请求中的70万元本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司均未发表答辩意见，也未向本院提交证据。
原告徐雪萍为支持其诉请向本院提交如下证据：
1、协议1份，证明原告与被告吴江和昊房地产开发有限公司解除原购房合同并约定退还70万元购房款及利息；被告上海银源农产品（集团）有限公司对退还房款本息承担连带清偿责任；纠纷由原告所在地人民法院管辖。
2、收款收据2份，证明原告于2015年2月17日向被告吴江和昊房地产开发有限公司交付房款70万元的事实。
3、结婚证1份，证明徐建国与徐雪萍为夫妻，徐建国签字为有权代理。
因两被告均未到庭，视为放弃质证的权利，本院经审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实，符合有效证据的条件，本院予以认定。
根据上述证据，结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
原告向被告吴江和昊房地产开发有限公司购买商铺，并支付70万元。2015年8月24日，原告的丈夫与两被告签订协议一份，协议约定：1、解除双方于2015年2月17日签订的《吴江市商品房买卖合同》二份、《转让协议书》。2、被告吴江和昊房地产开发有限公司退还原告交付的70万元购房款及相应的利息。利息按月息1%计算，自2015年2月17日计算至实际退还全款日止。于2015年9月30日前返还35万元，剩余本息于2015年10月31日前还清。3、担保人自愿对70万元及相应利息承担连带保证责任。4、协议生效后，双方互不追究原合同。5、本协议产生纠纷，由原告住所地人民法院管辖。协议由被告吴江和昊房地产开发有限公司、上海银源农产品（集团）有限公司加盖公章，由原告徐雪萍的丈夫徐建国签字。
本院认为，虽协议为原告的丈夫徐建国签字，但原告起诉的行为表明原告认可其丈夫徐建国的签字，故原告与两被告的协议系当事人真实意思表示，应当确认有效。现被告吴江和昊房地产开发有限公司未按协议约定返还原告房款，应按协议的内容返还原告房款并支付逾期利息，被告上海银源农产品（集团）有限公司在协议上加盖公章，自愿承担连带清偿责任，故其应对返还金额的本息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第九十三条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告吴江和昊房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告徐雪萍房款70万元并支付利息（利息按本金70万元，按月息1%，自2015年2月17日起计算至清偿之日止）；
二、被告上海银源农产品（集团）有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11500元，减半收取5750元，由被告吴江和昊房地产开发有限公司承担，由被告上海银源农产品（集团）有限公司连带承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 倪佳丽
二〇一六年三月七日
书记员 潘晓勤
湖北省公安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂公安执字第00353号
申请执行人：姜照兰。
被执行人：万冬梅。
申请执行人姜照兰因被执行人万冬梅之夫林哲武（因交通事故死亡）欠其借款28000元，于2014年10月9日向本院提出申请，请求本院采取诉前保全措施，冻结被执行人万冬梅的银行存款36000元。申请执行人已向本院提供了相应担保。
经审查，本院认为，申请执行人姜照兰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被执行人万冬梅的银行存款36000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程长琼
二〇一四年十月十七日
书记员 杨学兵
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1329执243号
申请执行人：辛玉策，居民。
被执行人：辛从利，居民。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁1329刑初359号刑事附带民事判决书，于2018年1月10日向被执行人辛从利发出执行通知书，责令被执行人于本通知书送达之日起三日内向申请执行人还款62920.41元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人辛从利银行存款65000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚宇
二〇一八年一月十九日
书记员 伏敏
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第311-1号
申请执行人：烟台胜佳机械配件制造有限公司，住所地烟台市福山区高新区双龙路。
法定代表人：姜韶华，总经理。
被执行人：先进精密工业（烟台）有限公司，住所地烟台经济技术开发区柳子河路1号。
法定代表人：朴城秀，董事长。
本院在执行烟台胜佳机械配件制造有限公司与先进精密工业（烟台）有限公司加工合同纠纷一案中，申请执行人烟台胜佳机械配件制造有限公司于2015年3月18日依据生效的（2015）开商初字第49号民事调解书向本院申请执行，要求被执行人支付欠款445356.75元，并负担案件的执行费用。本案立案执行后，于2015年4月14日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查被执行人名下现无可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产或财产线索，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）开执字第311号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙永刚
审判员 王元令
审判员 纪法院
二〇一五年六月六日
书记员 迟振超
延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执恢340号
申请执行人南龙石，现住延吉市。
被执行人金成范，现住延吉市。
申请执行人南龙石与被执行人金成范（2012）延民初字第1680号民事判决书房屋买卖合同纠纷一案，被执行人交付执行款79500元，剩余执行款自愿放弃。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案执行完毕，予以结案。
执行员 杨进才
二〇一六年十二月二十一日
书记员 李 军
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初21140号
原告：陈凤梅，女，1969年9月9日出生，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：李爱，天津宏丰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何轶，天津宏丰律师事务所律师。
被告：赵聚科，男，1963年5月23日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被告：天津市津峰标准件厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内，工商注册号120113000036128。
法定代表人：赵聚科，经理。
原告陈凤梅与被告赵聚科、王春英、天津市津峰标准件厂借款合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，依法适用简易程序，于2017年4月7日、5月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李爱到庭参加诉讼，被告赵聚科、王春英、被告天津市津峰标准件厂的法定代表人赵聚科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令三被告偿还原告借款本金100万元；2、判令三被告向原告支付借款利息，包括以借款本金100万元为基数，按年利率15%计算，自2014年3月15日起至2015年6月15日止的利息以及以100万元为基数，按年利率20%计算，自2015年7月15日起至实际付款之日止的利息；3、判令三被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：原告与被告赵聚科、王春英系朋友关系，二被告系夫妻关系，2014年1月6日、3月13日共向赵聚科出借款项100万元，用于天津津峰标准件厂的生产经营，被告赵聚科于2014年3月15日向原告出具借条，2015年6月15日被告赵聚科又与原告补充签订了借款合同，该笔借款到期未还，故起诉至人民法院，望判如所请。
被告赵聚科、王春英辩称，该笔款项100万元其没有实际使用，也没有打入其帐户，另外多次偿还过借款，借款合同的签字是伪造的，另外陈凤梅已经用其他借款冲抵了该笔借款。
被告天津市津峰标准件厂辩称：该厂没有借款，钱也没有打入该厂帐户，因此不应承担还款责任，请求驳回起诉。
经审理查明：被告赵聚科、王春英系夫妻关系，2014年1月6日、3月13日，被告赵聚科向原告陈凤梅借款100万元，原告陈凤梅以银行转账及现金支付形式完成了出借，被告赵聚科于2014年3月15日向原告出具了借条，2015年6月15日被告赵聚科又与原告补充签订了《借款合同》，此后被告陆续归还了部分借款利息，至今未偿还全部本息，故成讼。
本院认为，本案证据表明，原告陈凤梅与被告赵聚科之间存在借款合同关系，其意思表示真实，不违背法律规定，合同双方理应受到法律约束与保护。被告赵聚科所提其并未实际收到借款的抗辩理由与其所提未实际使用借款、曾经多次偿还借款、该借款被其他借款直接扣减冲抵的抗辩理由之间存在矛盾，从借款合同的签订、借条的书写以及借款利息的偿还等证据，可以认定赵聚科系借款人，其应当承担还本付息的还款责任，本案中借款本金为1000000元，借款利息在2014年4月至2015年6月间，按年15%的标准计算，共计应当偿还187500元，实际偿还169000元，尚欠18500元，2015年6月双方补签借款合同后，利率重新约定为年20%，应当偿还利息为每个月16666元，实际共计在9个月间偿还24000元，因此至2016年3月15日最后一次偿还利息之日共计欠付利息144494元，自2016年3月16日起因被告再未归还利息，故应当以1000000元为基数，按合同约定利率年20%计收利息，以上借款本息被告赵聚科应当承担还款责任；被告赵聚科、王春英所提其曾经归还过借款的抗辩意见，通过证据表明，赵聚科、王春英提交的所谓还款证据是其与原告陈凤梅以及关联案件的原告陈占红之间发生的其他经济往来，其所谓归还的款项除归还的本案及关联案件的利息外，与本案无关，故对其抗辩意见本院不予采纳；赵聚科所提借款合同的签字系伪造的意见，因其本身对借款事实的存在并无异议，同时也没有提出相应证据证明其主张，对该抗辩意见本院不予采纳。被告赵聚科、王春英系夫妻关系，上述债务发生于二人婚姻关系存续期间，故根据有关司法解释的规定，应当按照夫妻共同债务处理，原告主张由二人共同还款的诉讼主张，本院予以支持；原告所提被告天津市津峰标准件厂应当承担共同还款责任的诉讼主张，本院认为，天津市津峰标准件厂并非借款人，原告也无证据证实该厂与案涉借款由任何关联，请求其承担还款责任没有事实和法律依据，故原告的该诉讼请求，本院难以支持，应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告赵聚科、王春英于本判决生效之日起十日内给付原告陈凤梅借款本金1000000元，借款利息144494元，并自2016年3月16日起至至判决指定的实际履行期间止，以1000000元为基数，按照年20%的利率，支付借款利息；
二、驳回原告陈凤梅的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元（原告已缴纳），保全费5000元，由被告赵聚科、王春英共同负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院(递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳的，视为放弃上诉权)。
审判员 张 健
二〇一七年六月二十七日
书记员 张丽新
法条释明：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初21140号之二
解除保全申请人：陈凤梅，女，汉族，1969年9月9日出生，住天津市滨海新区杭州道仕嘉花园2号楼1门622号。公民身份号码132133196909090863。
委托诉讼代理人:李爱，天津宏丰律师事务所律师。
被申请人：赵聚科，男，1963年5月23日出生，住天津市北辰区。
被申请人：王春英，女，1960年8月19日出生，汉族，住天津市北辰区。
被申请人：天津市津峰标准件厂，住所地天津市北辰区北仓镇屈店工业园内，工商注册号120113000036128。
本院于2017年1月19日作出（2017）滨塘民初字第21140号财产保全的裁定，对担保人陈凤梅名下的房产进行了查封，现因本案已经发生法律效力，并且申请人于2017年8月24日向本院提交了解封申请，请求解除对以上房产的查封。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对担保人陈凤梅名下天津市滨海新区塘沽仕嘉花园2-1-622号房产的查封。
。
审判员 张 健
二〇一七年八月二十四日
书记员 张丽新
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执1597号
申请执行人：汪华，女，1964年11月14日出生。
委托代理人：白江淮，律师。
被执行人：艾宇，男，1978年3月23日出生。
被执行人：李彦，女，1982年6月21日出生。
被执行人：中宇慧通资产管理集团有限公司，住所地北京市西城区兴盛街2号院1号楼01商业06。
法定代表人：艾宇，董事长。
本院在执行汪华与艾宇、李彦、中宇慧通资产管理集团有限公司民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人艾宇名下京x1、京x2，李彦名下京x3、京x4车辆本院已依法查封，因查找不到车辆具体下落故暂无法处置。另查，被执行人艾宇名下位于xxx号房屋，本院（2015）海执字第16687号执行案件已先行查封，现已拍卖处置，申请人已分配案款80.9655万元。现本院查找不到被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦不能举证被执行人可供执行的财产或财产线索，本院已依法将执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 杨 哲
审判员 孟凯锋
二〇一七年九月十三日
书记员 李 钢
河南省沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0882民初798号
原告：赵海涛，男，1976年9月19日出生，汉族，住所地：沁阳市。
被告：孟双印，男，1964年8月5日出生，汉族，住所地：沁阳市。
原告赵海涛与被告孟双印民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海涛到庭参加诉讼，被告孟双印经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵海涛向本院提出诉讼请求：判决被告偿还欠款本金20万元及利息（利息按月息1.2分计算，自2016年1月1日起计算至还款之日止）。事实和理由：2010年10月24日，被告孟双印以做生意为由向原告赵海涛借款20万元，约定利息1.2分，每月利息2400元，原告需要用钱时，提前10-15天向被告告知，被告随即归还，并出具借条一份。后原告将20万元借给被告。被告将利息结算到2015年12月份。后原告急需用钱，多次向孟双印催要本息，被告以各种理由和借口不肯偿还债务。其行为严重损害了原告的合法权益。诉请人民法院判令被告归还欠款及利息。
被告孟双印收到起诉状副本后未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告陈述的案件事实一致。
本院认为,原告要求被告归还欠款20万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告孟双印经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告孟双印应于本判决生效后十日内向原告赵海涛偿还欠款本金20万元及利息（利息按月息1.2分计算，自2016年1月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，适用简易程序减半收取2150元，由被告孟双印负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊梅翠
二〇一七年四月二十五日
书记员 高 燕
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执665号
申请执行人叶宗伟，男，汉族，农民，住漳平市。
被申请执行人邱伟龙，男，汉族，农民，住漳平市。
申请执行人叶宗伟与被执行人邱伟龙人身损害赔偿纠纷一案，漳平市人民法院作出的（2016）闽0881刑初3号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年5月19日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已依法将被执行人邱伟龙纳入失信被执行人名单，被执行人经他人向本院交执行款2000元，已退给申请人。经本院向房产、国土、交通管理部门等单位二次查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的财产，表示同意终结本案本次执行程序。
本院认为，本院在执行过程中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产，申请人表示同意终结本案本次执行程序，本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结申请执行人叶宗伟依漳平市人民法院（2016）闽0881刑初3号刑事附带民事判决书申请执行被执行人邱伟龙人身损害赔偿纠纷一案的本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢 炎 文
人民陪审员 陈 凌 雪
人民陪审员 韩 高 辉
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 卢程丹（代）
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱山执字第443-1号
申请执行人焉永芝。
被执行人薛勇。
本院依据已经发生法律效力的（2015）莱民一初字第730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人价值110000元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 唐茂群
二〇一五年四月二十二日
书记员 苏 兴
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初956号
原告：杨秀丽，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：刘欢，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：郭书芹，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：张晓岩，女，1987年12月12日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告杨秀丽诉被告刘欢、郭书芹、张晓岩民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行审理。原告杨秀丽依法到庭参加了诉讼，被告肖德福、冯俊池、肖顺通经依法公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告刘广义向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告肖德福偿还借款165000元及利息；2、被告冯俊池、肖顺通在130000元诉讼范围内承担连带责任；3、被告承担诉讼费用以及由讨要借款产生的费用。事实与理由：2014年12月1日被告肖德福因资金周转困难向我借款35000元，2015年11月4日第二次借款130000元，两次借款共计165000元，冯俊池、肖顺通作为担保人在第二次借条上签字。借款期限到2016年2月20日。借款到期后我多次找三被告催要借款，三被告均以没钱拒不给付。至今被告也不归还我上述借款。无奈诉至法院，望判如所请。
被告肖德福、冯俊池、肖顺通在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：肖德福、冯俊池、肖顺通三被告为一家人。被告肖德福因资金周转困难于2014年12月1日向刘广义借款35000元，约定于2014年12月30日前还清上述借款，并于当日为原告出具借条一张。2015年11月4日被告肖德福第二次向原告借款130000，被告冯俊池、肖顺通作为担保人在第二次借款的借条上签字。后原告多次催要借款，三被告均以各种理由推诿不还。
另查，被告肖德福、冯俊池、肖顺通于2015年12月底离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提供的被告肖德福为原告书写的借条两张、河北省永清县三圣口乡小朱庄村民委员会出具的证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘广义将款项出借给被告肖德福，并由被告肖德福为原告出具了借据，被告冯俊池、肖顺通为上述款项提供了担保，原告刘广义与被告肖德福之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告肖德福未按约定归还借款，显属违约。冯俊池、肖顺通作为该借款的保证人，理应对上述第二次借款130000元承担连带保证责任。故对原告主张三被告偿还借款165000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告刘广义主张三被告给付借款及利息，双方在借款合同中约定，被告未按时付款应按借款总额日千分之五计算利息，因该合同中约定的利息超过法律规定，故对超出年利率24%的部分本院不予支持。
被告肖德福、冯俊池、肖顺通无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩亦不能对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，判决如下：
一、被告肖德福于本判决生效之日起十日内偿还原告刘广义两次借款（35000元、130000元）计165000元及利息（自借款之日起至本判决生效之日止按年利率24%计算）；
二、被告冯俊池、肖顺通对上述第一项判决中的130000元负连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告肖德福、冯俊池、肖顺通负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 刘泽建
审判员 高文亮
代理审审员王全祥
二〇一六年九月二十六日
书记员 赵家林
河北省永清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1023民初956号
原告：杨秀丽，女，1975年4月30日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
委托代理人李伟，河北恒帆律师事务所律师。
被告：刘欢，男，1987年7月29日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
被告：郭书芹，女，1978年10月8日出生，汉族，农民，河北省永清县人，现住本村。
原告杨秀丽诉被告刘欢、郭书芹民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行进行审理。原告委托代理人李伟到庭参加了诉讼，被告刘欢、郭书芹经依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨秀丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘欢偿还借款70000元及利息；2、被告郭书芹承担连带责任；3、二被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年5月12日被告刘欢因资金周转困难向我借款70000元，为此被告刘欢向原告出具了借款借据一份，在借款借据中约定：借款期限为3个月（自2015年5月12日至2015年8月12日）。被告郭书芹作为担保人在借款借据上签字，为被告刘欢承担保证责任。借款到期后，被告刘欢未能将借款偿还原告，经多次催要被告以各种理由拒绝偿还原告的借款，被告郭书芹、张晓岩也未承担保证责任。无奈诉至法院，望判如所请。
被告刘欢、郭书芹在法定期间内未提出答辩。
本院经审理认定事实如下：被告刘欢于2015年5月12日向原告杨秀丽借款70000元，为此被告刘欢向原告杨秀丽出具了借据一张，借款期限为3个月，2015年5月12日至2015年8月12日。被告郭书芹作为连带担保人在借据上签字。借款到期后原告多次催要借款，二被告均以各种理由推诿不还。
另查，被告刘欢于2016年6月底离家出走，至今下落不明。
被告郭书芹于2016年4月离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告提供的被告刘欢为原告书写的借条一张、河北省永清县刘街乡刘街村民委员会出具的证明及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杨秀丽将款项出借给被告刘欢，由被告刘欢为原告杨秀丽出具了借据，被告郭书芹为上述款项提供了担保，原告杨秀丽与被告刘欢之间借贷关系成立，理应受法律保护。双方约定了还款期限，被告刘欢未按约定归还借款，显属违约。郭书芹作为该借款的保证人，理应对上述借款承担连带保证责任。依据《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九之规定，故对原告主张被告偿还借款70000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告刘欢、郭书芹无正当理由未到庭参加诉讼，不能对原告的主张进行答辩亦不能对原告提交的证据进行质证，应视为对抗辩权的放弃。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告杨秀丽借款70000元及利息（以70000为基数，按年利率6%计算，自2016年4月12日起至本判决确定履行之日止）；
二、被告郭书芹对上述第一项判决中的70000元负连带清偿责任；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘欢、郭书芹负担（于本判决生效后3日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审 判 长 高文亮
代理审判员 王全祥
人民陪审员 王 飞
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 王丹阳
岳阳市岳阳楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0602执933号
申请执行人余细元，女，1970年12月5日出生，汉族，住所地岳阳楼区洛王街道，证件号码430623197012052449。
被执行人饶松林，地址岳阳楼区洛王街道。
余细元与饶松林婚姻家庭纠纷一案,岳阳市岳阳楼区人民法院于2016年10月16日作出的（2016）湘0602民初2979号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人饶松林没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人余细元向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院认为，本案被执行人饶松林目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人余细元在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人饶松林新的财产线索，申请执行人余细元可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 谭余粮
二〇一七年十月二十三日
书记员 徐 铭
河北省容城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第352号
申请执行人容城县人口和计划生育局。住所地：容城县罗萨大街。
法定代表人黄某，该局局长。
被执行人陈某某，女，汉族，农村居民，住容城县。
被执行人柯某某，男，汉族，农村居民，住容城县。
申请人容城县人口和计划生育局因被执行人陈某某、柯某某夫妻政策外生育第二个子女，其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》之规定，于2015年1月16日作出（2015）07003号《征收社会抚养费决定书》，决定征收陈某某、柯某某夫妻二人社会抚养费55，140元。该决定书生效后，被执行人陈某某、柯某某未自动履行法律义务，申请人容城县人口和计划生育局于2015年6月30日申请人民法院强制执行。
经审查，本院认为，容城县人口和计划生育局作出的（2015）07003号《征收社会抚养费决定书》事实清楚，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
容城县人口和计划生育局（2015）07003号《征收社会抚养费决定书》准予执行。
申请执行费727元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李爱民
执行员 李海军
执行员 张宝林
二〇一五年七月二日
书记员 黄顺田
广西壮族自治区容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）容执字第352号
申请执行人徐某，广西容县。
被执行人梁某，住广西容县。
徐某与梁某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）容民初字第1777号民事调解书已发生法律效力，因义务人梁某在指定期限内不自觉履行生效法律文书确定义务，权利人徐某于2015年8月31日向本院申请强制执行，本院已立案受理。
在本案，被执行人梁某应支付房屋补偿款人民币80000元给申请人徐某，并负担执行费1100元。执行过程中，本院于2015年10月10日以（2015）容执字第352－1号执行裁定从被执行人梁某每月工资收入中扣留人民币2000元作为偿还债务外，被执行人再无其他财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）容民初字第1777号民事调解书第四项内容的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姚永光
代理审判员 林广超
代理审判员 李佳桂
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭 雅
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执474-2号
申请执行人：于孝更，男，1953年4月15日生，汉族，现住桓台县新城镇毛家村。
委托代理人：宋作奎，山东齐桓律师事务所律师。
被执行人：桓台县桦烨塑钢型材有限公司。住所地：山东省桓台县。
法定代表人：张战锋，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司暂无可供执行的财产。申请执行人于孝更亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第1941号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人于孝更如发现被执行人桓台县桦烨塑钢型材有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何 涛
审判员 王婷婷
审判员 李江贤
二〇一六年六月十五日
书记员 高 崧
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0928民初998号
原告张全荣，女，1946年12月26日生，汉族，住吴桥县。
被告张文芹，女，1966年10月9日生，汉族，住吴桥县。
本院在审理原被告不当得利纠纷一案中，原告于2017年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全荣撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 祁 峰
二〇一七年八月二十一日
书记员 崔洪瑞
河北省保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0606民初4389号
原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。
被告：齐震水，男，1958年6月13日出生，汉族，住保定市。
本院受理原告刘潇斌诉被告齐震水民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。
本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告刘潇斌撤诉处理。
审 判 长 寿志敏
审 判 员 刘丹凝
人民陪审员 李军焕
二〇一六年十二月六日
书 记 员 苏梦杰
河北省保定市莲池区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0606民初4389号原告：刘潇斌，男，1981年12月12日生，汉族，住保定市莲池区。被告：齐震水，男，1958年6月13日出生，汉族，住保定市。本院受理原告刘潇斌诉被告齐震水民间借贷纠纷一案中，本院于2016年11月28日立案受理后，原告刘潇斌经本院通知，逾期未交纳诉讼费。本院认为，原告无正当理由逾期未交纳诉讼费，依照《中华人民共和国诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：本案按原告刘潇斌撤诉处理。审 判 长  寿志敏审 判 员  刘丹凝人民陪审员  李军焕二〇一六年十二月六日书 记 员  苏梦杰