wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省绵竹市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0683刑初201号
公诉机关绵竹市人民检察院。
被告人谢正琼，女，1976年7月9日出生，住绵竹市。
绵竹市人民检察院以竹检刑诉（2016）195号起诉书指控被告人谢正琼犯盗窃罪，于2016年10月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月9日公开开庭对案件进行了审理。绵竹市人民检察院指派检察员李强出庭支持公诉,被告人谢正琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绵竹市人民检察院指控：1、2016年6月10日凌晨5时许，被告人谢正琼在绵竹市人民医院妇产科某产房床头柜上盗窃一部华为mate7手机，后经物价鉴定，该被盗手机价值人民币1218元。2、2016年5月15日凌晨4时许，被告人谢正琼在绵竹市人民医院妇产科某病室床头柜上盗窃一部苹果5S手机及一部苹果6PLUS手机，后经物价鉴定，被盗苹果5S手机价值人民币1116元，被盗苹果6PLUS手机�值人民币3168元。指控认为，被告人谢正琼的行为已构成盗窃罪，要求依法追究其刑事责任。
被告人谢正琼对指控无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年5月15日凌晨4时许，被告人谢正琼在绵竹市人民医院妇产科某病室床头柜上盗窃一部苹果5S手机及一部苹果6PLUS手机。经物价鉴定，被盗苹果5S手机价值1116元，苹果6PLUS手机价值3168元。
2、2016年6月10日凌晨5时许，被告人谢正琼在绵竹市人民医院妇产科某产房床头柜上盗窃一部华为mate7手机。经物价鉴定，被盗手机价值1218元。
以上事实，公诉机关当庭出示了被告人谢正琼的供述，失主陈某、徐某、方某的陈述，证人黄某的证言，现场勘验笔录、现场图及刑事照相，调取证据清单，价格鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场检测报告，抓获经过，视频截图，户籍证明等证据。经质证，被告人谢正琼无异议，本院依法确认上列证据真实、合法、有效，作为本案的定案依据。
本院认为，被告人谢正琼以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，价值5502元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人谢正琼在归案后认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。根据被告人谢正琼犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人谢正琼犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月14日起至2017年3月13日止。罚金自判决生效后起三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 赵娅琴
二〇一六年十一月九日
书 记 员 兰敏毓
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2507号
原告：扎鲁特旗农村信用合作联社。
住所地：扎鲁特旗鲁北镇泰山街中段。
组织机构代码证：xxxxx
法定代表人：吕忠，该信用社理事长。
委托代理人：高岩，男，扎鲁特旗农村信用合作联社巴彦塔拉信用社主任，住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗鲁北镇。
被告：吴刘柱，男，1962年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
身份证号：×××
原告扎鲁特旗农村信用合作联社与被告吴刘柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判,公开开庭进行了审理。原告扎鲁特旗农村信用合作联社委托代理人高岩到庭参加诉讼。被告吴刘柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扎鲁特旗农村信用合作联社诉称，被告吴刘柱于2015年3月31日从原告处借贷款30000元，利率按月息11.52‰计算，约定到期日为2016年3月20日，按季度结息，截至到期日前一次性偿还全部本息，截止起诉日，原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
被告吴刘柱未作答辩。
根据原告陈述、本院的询问认为本案应查明的事实为：原、被告所签订的借款合同是否成立且生效，被告是否具有清偿贷款本息的义务？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交一组证据。企业法人证照、企业法定代表人身份证明、借款合同书、借据以及二份催收通知书和贷款到账确认书。意在证明被告吴刘柱从有资质的金融机构借贷款30000元，签订了借款合同和借据，原告按照合同约定将借款打到了被告的结算账户，到期向被告催款的事实，被告应按合同偿还借款本金及利息。
本院认证为，原告所举上述证据其来源合法、内容客观真实，能够形成证据链条证明原、被告签订借款合同及借据，原告按照合同发放给被告贷款的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告吴刘柱于2015年3月31日与原告签订借款30000元的借款合同，并且向原告出具借据一枚。双方约定利率按月息11.52‰计算，还款日期为2016年3月20日。并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按银行规定加收罚息利率计收利息。合同签订后，原告将30000元贷款转到被告吴刘柱的银行结算账户。
本院认为，被告吴刘柱与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴刘柱在签订贷款合同后，已经实际取得相应价款，根据合同相对性原则，被告吴刘柱系该借款合同的还款义务人，应当偿还借款本金及利息，故对原告的诉请予以支持。被告吴刘柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴刘柱于本判决生效后立即偿还原告扎鲁特旗农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费364元（已减半收取），由被告吴刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年十月二十日
书记员 佟 雷
内蒙古自治区某人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0526民初2507号
原告：某农村信用合作联社。
住所地：某镇泰山街中段。
法定代表人：吕忠，该信用社理事长。
委托代理人：高岩，男，某农村信用合作联社巴彦塔拉信用社主任，住内蒙古自治区。
被告：吴刘柱，男，1962年9月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区通辽市。
原告某农村信用合作联社与被告吴刘柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙明剑独任审判,公开开庭进行了审理。原告某农村信用合作联社委托代理人高岩到庭参加诉讼。被告吴刘柱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某农村信用合作联社诉称，被告吴刘柱于2015年3月31日从原告处借贷款30000元，利率按月息11.52‰计算，约定到期日为2016年3月20日，按季度结息，截至到期日前一次性偿还全部本息，截止起诉日，原告多次催收，被告未能偿还借款本息。
被告吴刘柱未作答辩。
根据原告陈述、本院的询问认为本案应查明的事实为：原、被告所签订的借款合同是否成立且生效，被告是否具有清偿贷款本息的义务？
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交一组证据。企业法人证照、企业法定代表人身份证明、借款合同书、借据以及二份催收通知书和贷款到账确认书。意在证明被告吴刘柱从有资质的金融机构借贷款30000元，签订了借款合同和借据，原告按照合同约定将借款打到了被告的结算账户，到期向被告催款的事实，被告应按合同偿还借款本金及利息。
本院认证为，原告所举上述证据其来源合法、内容客观真实，能够形成证据链条证明原、被告签订借款合同及借据，原告按照合同发放给被告贷款的事实，确认为有效证据。
经审理查明，被告吴刘柱于2015年3月31日与原告签订借款30000元的借款合同，并且向原告出具借据一枚。双方约定利率按月息11.52‰计算，还款日期为2016年3月20日。并约定如不按期偿还贷款本金，从逾期之日起按银行规定加收罚息利率计收利息。合同签订后，原告将30000元贷款转到被告吴刘柱的银行结算账户。
本院认为，被告吴刘柱与原告形成借款合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告吴刘柱在签订贷款合同后，已经实际取得相应价款，根据合同相对性原则，被告吴刘柱系该借款合同的还款义务人，应当偿还借款本金及利息，故对原告的诉请予以支持。被告吴刘柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
被告吴刘柱于本判决生效后立即偿还原告某农村信用合作联社借款本金30000元及利息（利息按照原、被告双方借款合同约定的利率计算至还款日为止）。
案件受理费364元（已减半收取），由被告吴刘柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙明剑
二〇一六年十月二十日
书记员 佟 雷
河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终1092号上诉人（原审原告）沙河市中天汽车队。住所地：河北省沙河市新城镇新城村，组织机构代码证：68703786-1。负责人赵喜林，该车队队长。委托代理人何美林，河北法众律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘保叶，女，1979年6月20日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省武安市。委托代理人吕丽华，武安市中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）赵红伟，男，1983年6月27日出生，汉族，无业，初中文化，住河北省武安市。委托代理人武艳艳，系赵红伟妻子。上诉人沙河市中天汽车队因确认劳动关系纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院作出（2015）沙民一初字第772号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人沙河市中天汽车队的委托代理人何美林，被上诉人刘保叶及其委托代理人吕丽华，被上诉人赵红伟的委托代理人武艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明，被告刘保叶之夫李江明生前驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车从事道路货物运输驾驶员工作，具有机动车驾驶证和货物道路运输驾驶从业资格证，其劳动由第三人赵红伟发放报酬，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车登记所有人为原告沙河市中天汽车队，道路运输证登记的业主户名为原告沙河市中天汽车队。原告沙河市中天汽车队和第三人赵红伟之间签订有《借款合同书》和《服务协议》，2014年10月2日，被告刘保叶之夫李江明驾驶冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车发生交通事故死亡。被告刘保叶因要求确认李江明与原告沙河市中天汽车队存在劳动关系问题向沙河市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2015年4月28日作出（2015）沙劳人裁字第9号仲裁裁决书，裁决内容如下：“申请人之夫李江明生前和被申请人沙河市中天汽车队存在劳动关系。”仲裁裁决书送达后，原告沙河市中天汽车队不服仲裁，在法定期限内起诉至沙河市人民法院。原审认为，被告刘保叶之夫李江明具有驾驶资格及从事道路货物运输资格，原告沙河市中天汽车队作为个人独资企业具有用人资格。被告刘保叶之夫李江明驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车在交通管理和货物运输管理上均是在原告沙河市中天汽车队名下经营，被告刘保叶之夫李江明从事的货物运输活动属于原告沙河市中天汽车队的经营业务范围，从事的道路运输工作由第三人赵红伟安排管理并发放劳动报酬，属于原告沙河市中天汽车队的一种内部经营方式，应当认定原告沙河市中天汽车队与被告刘保叶之夫李江明生前之间形成了事实劳动关系。本案不能调解，根据原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、最高人民法院法释（2014）9号《关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第3条第1款第5项之规定，判决如下：确认原告沙河市中天汽车队与被告刘保叶之夫李江明生前存在劳动关系。案件受理费10元，由原告沙河市中天汽车队负担。上诉人上诉主要称，请求撤销原判，依法改判支持上诉人对被上诉人的诉讼请求。一、一审法院审理过程违反法定程序，应当由李江明的全体继承人作为原告参与本案的审理，一审法院没有查明是否还有其他继承人。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误，首先李江明与其雇主之间属于雇佣关系，李江明没有来过沙河市中天汽车队，没有在车队领过报酬，车队的工作制度也不适用于李江明，因此不符合劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》要求，所以双方之间不存在劳动关系。三、赵红伟的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车从车队负责人借款购买车辆以后，债权人只是为防止其不能及时还款而将车辆私自变卖，故将该车辆登记在自己成立的车队名下，是对自己债权实现的一种保障，并不是存在劳动关系的证明。四、最高人民法院行政审判庭《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》也不符合本案的实际情况。本案中，冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××重型半挂车在平时的运营都是以赵红伟的名义进行运营，从来没有以中天车队的名义运营，不符合该答复意见中的具体情况，故本案不适用本答复。五、李江明与车主赵红伟之间存在雇佣关系，若将本案双方认定存在劳动关系，将导致法律适用的冲突和混淆。被上诉人刘保叶口头答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持。李江明具有机动车驾驶资格及运输从业资格，上诉人作为独资企业具有用人主体资格，李江明驾驶的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车，在交通管理、货物运输管理上均是在上诉人名下经营，李江明从事的货物运输活动属于上诉人的经营业务范围，从事的道路运输工作由赵红伟安排并发放报酬，属于上诉人内部经营的一种方式。依照《关于确立劳动关系有关事项的通知》、《关于车辆挂靠其他单位经营车辆实际所有人聘用的司机工作中伤亡能否认定为工伤问题的答复》以及《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条第一款第五项，李江明虽然没有和上诉人订立书面劳动合同，但事实上李江明为上诉人提供了劳动，双方实际履行了劳动法规定的劳动义务，所以完全能够证明李江明与上诉人之间形成了事实的劳动关系。上诉人在上诉状陈述的“审理应当将所有继承人参与诉讼”的说法是不正确的，因本案不涉及到继承，刘保叶作为诉讼参与人是符合法律规定的适格主体。上诉人在上诉状陈述说“本案被上诉人赵红伟已经进行了合理赔偿”该说法是不正确的，事实上赵红伟对李江明分文没有赔付。被上诉人赵红伟口头答辩称，请法院依法判决。二审查明的事实与一审一致。本院认为，《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条规定：“社会保险行政部门认定下列单位为承担工伤保险责任单位的，人民法院应予支持：……（四）用工单位违反法律、法规规定将承包业务转包给不具备用工主体资格的组织或自然人，该组织或者自然人聘用的职工从事承包业务时因工伤亡的，用工单位为承担工伤保险责任的单位；（五）个人挂靠其他单位对外经营，其聘用的人员因工伤伤亡的，被挂靠单位为承担工伤保险责任的单位。前款第（四）、（五）项明确的承担工伤保险责任的单位承担赔偿责任或者社会保险经办机构从工伤保险基金支付工伤保险待遇后，有权向相关组织、单位和个人追偿。”本案中，赵红伟将其所有的冀Ｅ×××××冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车挂靠在沙河市中天汽车队名下，在交通管理和货物运输管理上均是以沙河市中天汽车队经营。赵红伟聘用刘保叶的丈夫李江明驾驶该车从事货物运输，李江明接受赵红伟的管理，并由赵红伟支付劳动报酬。虽然李江明与沙河市中天汽车队不足以认定为事实劳动关系，但是参照劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条、《最高人民法院关于审理工伤保险行政案件若干问题的规定》第三条的规定，沙河市中天汽车队作为被挂靠单位对李江明在工作中死亡应承担工伤保险责任。沙河市中天汽车队在承担工伤保险责任后，有权向实际车主赵红伟追偿。工伤保险责任的范围小于劳动关系的责任范围，原审表述不当，应予纠正。原审程序正确。本案报经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销河北省沙河市人民法院（2015）沙民一初字第772号民事判决。二、上诉人沙河市中天汽车队与被上诉人刘保叶的丈夫李江明生前不存在劳动关系，但沙河市中天汽车队对李江明承担工伤保险责任。一审案件受理费10元，二审案件受理费10元，均由沙河市中天汽车队负担。本判决为终审判决。审 判 长  信深谦代理审判员  张志春代理审判员  王小英二〇一六年七月五日书 记 员  高蔚龙
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0528民初271号
原告刘先平，男，1961年2月8日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司,住所地新宁县。
法定代表人邓定洪，系该公司股东。
被告邓定洪，男，1971年1月3日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。
被告陈雪芳，女，1973年3月13日出生，汉族，四川省简阳市人，住新宁县，系被告邓定洪之妻。
原告刘先平与被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年6月10日公开开庭进行了审理。原告刘先平到庭参加诉讼，被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘先平诉称，原告于2014年3月9日向被告邓定洪所开办的砖厂预付红砖货款19000元，预购红砖50000块。原告付款后未曾装运红砖。后原告向被告砖厂提取红砖时，发现被告砖厂已停止生产。故诉请：一、判令解除原、被告之间的买卖合同；二、判令被告返还预付红砖款19000元并按月利率2%支付利息；三、该案诉讼费用由被告承担。
被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳未作书面答辩。
经审理查明，被告邓定洪、陈雪芳系夫妻关系。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人邓定洪系其唯一股东。被告新宁县隘头建筑材料有限公司的前身系新宁县飞跃隘头红砖厂，该厂的性质为未经依法登记的个体企业，唯一出资人是邓定洪，邓定洪之妻陈雪芳负责砖厂里的开票收款事务，陈雪芳不在砖厂时，由邓定洪的表妹陈春香开票收款。2015年2月10日，邓定洪将新宁县飞跃隘头红砖厂登记为自然人独资有限责任公司，名称变更为新宁县隘头建筑材料有限公司，该公司承受了新宁县飞跃隘头红砖厂的全部权利义务。
原告刘先平于2014年3月9日向新宁县飞跃隘头红砖厂预付红砖款19000元，按每块红砖0.38元的单价，预购红砖50000块，陈春香于当日向原告出具了收款收据。原告付款后已从被告处装运红砖9500块，价值3610元，尚有40500块红砖未装运，价值15390元。后原告向被告新宁县隘头建筑材料有限公司提取其余红砖时，发现该公司已停止生产。
以上事实有户籍资料、被告工商登记信息、收款收据、当事人的陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。原告刘先平与新宁县飞跃隘头红砖厂之间虽然没有签订书面买卖合同，但陈春香向原告出具了收款收据，可以证实原告与该厂之间存在买卖合同关系。陈春香在新宁县飞跃隘头红砖厂开票收款的行为可视为该厂的经营活动，应由该厂对其行为承担民事责任。被告新宁县隘头建筑材料有限公司系新宁县飞跃隘头红砖厂的权利义务承受人，应继续履行该厂的合同义务。被告邓定洪作为被告新宁县隘头建筑材料有限公司唯一股东，没有提供证据证明公司财产独立于自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。被告陈雪芳与被告邓定洪系夫妻，共同共有新宁县隘头建筑材料有限公司，陈雪芳对该公司债务亦承担连带责任。
原告已支付红砖款，虽原、被告没有约定提货时间，但按照法律规定原告可随时要求提货。现被告新宁县隘头建筑材料有限公司已停产，其迟延履行债务的违约行为致使不能实现合同目的，可以解除其与原告之间的买卖合同。被告新宁县隘头建筑材料有限公司应当返还原告预付的红砖款15390元。原告要求按月利率2%支付利息，无法律依据，本院不予支持，但按照银行同期贷款利率计算的利息可视为其因合同解除而造成的经济损失，原告有权要求被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百三十条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告刘先平与被告新宁县隘头建筑材料有限公司之间的买卖合同；
二、被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳在本判决生效后十日内连带返还原告刘先平预付红砖款15390元,并按照银行同期贷款利率承担利息至还清之日止；
三、驳回原告刘先平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费137元，由原告刘先平负担10元，由被告新宁县隘头建筑材料有限公司、邓定洪、陈雪芳负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
(此页无正文)
审 判 长 李利群
人民陪审员 夏久云
人民陪审员 杨飞萍
二〇一六年六月十日
书 记 员 杨将凝
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产
独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初3320号
原告梅某。
被告扬州亚联钢管有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区双塘西路66号。
法定代表人徐某，该公司董事长。
原告梅某与被告扬州亚联钢管有限公司（以下简称亚联公司）劳动争议一案，本院于2016年4月20日立案受理后，依法由审判员李涛适用简易程序，于2016年5月24日公开开庭进行了审理。原告梅某到庭参加诉讼，被告亚联公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梅某诉称：原告于2011年4月6日入职被告处，双方签订了书面劳动合同，约定劳动合同期限自2011年4月6日至2016年10月5日，同时约定被告每月15日支付工资。自2015年10月起，被告开始拖欠原告工资，并欠缴社会保险和住房公积金，严重损害了原告的合法权益。原告现请求法院判令：1、被告支付拖欠原告的工资39365.22元；2、被告补缴社会保险和住房公积金；3、解除双方之间的劳动合同，被告支付原告经济补偿金36084.79元。
被告亚联公司未答辩亦未提供证据。
经审理查明：原告为被告单位员工，双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限自2011年4月6日至2016年10月5日。依据原告提供的银行卡交易明细，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为6553.32元。2016年4月18日，原告向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。4月19日，该委以材料不齐备为由，认为不符合受理条件，作出不予受理通知书。
另查明，2015年扬州市在岗职工平均工资为63168元。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、银行卡交易明细、不予受理通知书等证据及原告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。依据原告提供的劳动合同书和银行卡交易明细，可以认定原、被告之间存在劳动关系。用人单位对工资支付承担举证责任，用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的，可以按照劳动者提供的有关证据直接作出认定，用人单位和劳动者都不能对工资数额举证的，可以参照本单位同岗位的平均工资或当地在岗职工平均工资，按照有利于劳动者的原则确定。现原告提供了证明工资数额的银行卡交易明细，且主张的月工资数额并未超过扬州市在岗职工平均工资的三倍，因此可以按照原告主张的前十二个月平均工资来确定月工资，原告要求被告支付自2015年10月至2016年3月29的未发工资39365.22元，超出依法计算的数额（6553.32元×6＝39319.92元）部分，本院不予支持。
对于原告要求解除劳动合同并支付经济补偿金的要求，本院认为，用人单位因自身原因停止生产，导致劳动者无法工作，属于未向劳动者提供劳动合同约定的劳动条件，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第一项的规定，劳动者可以解除劳动合同并向用人单位主张经济补偿。根据法律规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年，按一年计算。原告自2011年4月6日开始在被告处工作，2016年4月19日向本院提出解除劳动合同的请求，原告现要求被告支付经济补偿金36084.79元，超过依法计算数额（6553.32元×5.5＝36043.43元）的部分，本院不予支持。原告要求被告补缴社会保险费、住房公积金等属于劳动行政管理等部门处理范畴，不属于本院管辖范围，故本院不予理涉。被告亚联公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第一项、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州亚联钢管有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告梅某工资39319.92元、经济补偿金36043.43元；
二、驳回原告梅某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元,依法减半收取5元，由被告扬州亚联钢管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 李涛
二〇一六年七月五日
书记员 袁芬
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0109民初1270号
原告：张育建，男，1969年6月12日出生，汉族，住山西省晋中市榆次区。
被告：太原市三替锦程物流有限公司，住所地太原市新晋祠路105号。
法定代表人:王洪波。
原告张育建与被告太原市三替锦程物流有限公司合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案。2016年10月31日，原告张育建经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张育建撤诉处理。
案件受理费1048元，减�收取计524元，由原告张育建负担。
审 判 长 王彩君
人民陪审员 郭榆生
人民陪审员 银金明
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 武晓慧
云南省巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2927民初288号
原告：宗某某，男，1987年10月4日生。
被告：杨某某，女，1992年2月9日生。
原告宗某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨涛适用简易程序于2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告宗某某、被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：一、要求与被告离婚；二、婚生男孩宗某甲由我抚养，不要求被告付抚养费。事实及理由：我与被告2011年认识，2012年11月26日到楚雄登记结婚，2012年12月26日回到巍山老家举行婚礼，被告到我家共同生活。2013年6月19日生育婚生小孩宗某甲，现年3岁。我与被告婚后生活中，由于结婚比较仓促，双方性格脾气不和，感情基础薄弱，由于家庭经济原因，我无法满足被告过高的生活要求，双方经常发生矛盾、争吵，被告不仅在家中辱骂我，还到单位上辱骂我，给我造成恶劣影响。我们曾经协议离婚，2015年9月份我到被告家准备办理离婚手续，被告不仅不同意离婚，而且还动手撕扯我的衣服。2016年5月20日，被告邀约人来我家要户口本，我没同意拿给她，她就辱骂殴打我，被告打了我20多下，我忍无可忍将其制服在地上，被告不依不饶，扬言要将我砍死，旁人劝我放开她，我将她放开后，被告就去厨房拿菜刀砍我，挥砍我无果后，被告将菜刀投掷向我，导致我左肋严重受伤（伤口长达6公分），被告一方拿到户口册，又看到我受伤就扬长而去，我的伤情派出所也出警了，并做了笔录。我和被告至今已经分居一年半了。双方感情已经彻底破裂，我和被告已经没有和好的可能，我要求和被告离婚。婚生小孩宗某甲，现年3岁，小孩从出生一直在巍山老家和我共同生活，和爷爷奶奶的感情也好，因此小孩和我生活更有利于孩子的健康成长，我要求抚养宗某甲。我和被告无夫妻共同财产、债权、债务。
被告辩称：一、我与原告系自主自愿结婚、双方系合法的婚姻关系，应当受到法律的保护。2011年我和原告认识，经历两年自由恋爱后结婚，双方亲朋好友都十分满意，婚后生活也幸福，2013年6月19日生下小孩宗某甲，生活中虽然会产生小矛盾，但是都能很好的处理。我与原告有很好的感情基础，婚后也有深厚的夫妻感情，原告所说感情基础差，相处不和睦不是事实。二、原告宗某某诉称由于家庭经济原因无法满足我过高要求，系原告的主观想法，不具有客观性和真实性。自结婚后，我就离开家乡来到原告家生活，为了家庭和夫妻感情，我对原告都是百般呵护，并且为了缓解家庭生活负担，2015年7月12日，我与方某某签订了股份转让合同，受让到位于开发区德江路一秀店的股权，股份占该店铺总股份的50%，成为一名股东，原告对我的想法未持反对态度。美妆店开业以来，生意一直不错，我能满足自己的正常生活以及今后儿子宗某甲完成学业的开支，故原告诉称由于家庭经济原因无法满足我过高的生活要求与事实不符。三、原告诉称我经常对其辱骂、殴打以及实施家庭暴力，系原告误会后的一己之词，具有片面性。我和原告结婚以来，夫妻感情一直很好，虽然因为琐事会发生争吵，但是也没影响到夫妻感情，我从来没有离婚的念头。2016年5月20日发生的事情，完全是因为原告挑衅所致，对原告的伤害，我表示深深的歉意，希望能得到原告的谅解。并且，现在是小孩成长的关键时期，考虑到离婚对孩子不利，且我们也不符合离婚的条件，希望维持夫妻关系。原告所说我们分居的时间不是事实，2015年10月份我们还生活在一起。原告所述我们认识、结婚以及生育小孩宗某甲的情况属实。我和原告无夫妻共同财产、债权、债务。
综合双方主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：
1、双方夫妻感情是否完全破裂，是否符合法定离婚条件；2、如果离婚，婚生小孩如何抚养。
针对以上争议，原告向本院提供证据：A、结婚登记审查处理表，证明原被告是合法的夫妻关系。
经质证，被告对原告提供的证据A无异议。
被告向本院提供证据：B、宗某甲幼儿园入园证明一份（复印件），证明小孩宗某甲在楚雄市虹宇幼儿园上学，幼儿园的条件比巍山县、庙街镇的条件好。
经质证，原告对被告提供的证据B的真实性没有意见，但不认可楚雄市虹宇幼儿园比巍山的条件好。
经庭审质证，本院认为，原告提供的证据A，被告无异议，且该证据真实、客观，与本案有关联性，本院予以确认，证明本案事实；被告提供的证据B，本院认可小孩宗某甲在楚雄市虹宇幼儿园上学的事实，但不能证明被告要求证明的方向。
经审理查明：原、被告2011年认识，2012年11月26日到楚雄市民政局登记结婚，2012年12月26日到巍山原告家举行婚礼，婚后被告到原告家共同生活，2013年6月19日生育一男孩宗某甲，现年3岁。共同生活中，双方曾为家庭琐事发生过争吵。2016年6月6日原告诉至本院，要求与被告离婚。庭审中，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为：原、被告婚后共同生活时间较长，虽有争吵，但并无大的矛盾，双方应本着对婚姻、家庭负责的态度，互谅互让，加强沟通，处理好夫妻间的关系。本案中，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告除口头陈述外，没有证据证明夫妻感情确已破裂。原告提出的离婚理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条关于夫妻感情破裂的情形，故其请求本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告宗某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 杨 涛
二〇一六年七月五日
书记员 段锦川
江苏省南京市玄武区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0102民初4945号
原告：吉龙，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。
被告：徐挺，男，1976年4月4日生，户籍地在南京市秦淮区。
原告吉龙与被告徐挺返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告吉龙诉称，2015年1月，被告以南京恺悌贸易有限公司（以下简称恺悌公司）增资扩股为名与原告签订《股东合作协议书》，约定原告作为新增股东出资80万元。原告应被告要求先后将30万元转账支付给被告。后原告发现恺悌公司情况与被告所述不符，原告亦未能成为该公司股东，且该公司已于2016年7月26日注销。现请求法院判令：被告返还入股出资款30万元。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告户籍地址位于南京市××路××室，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。
代理审判员 安洪强
二〇一六年十月十日
见习书记员 周 灿
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0102民初4945号原告：吉龙，男，1976年2月7日生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：张昊，江苏舜点律师事务所律师。被告：徐挺，男，1976年4月4日生，户籍地在南京市秦淮区。原告吉龙与被告徐挺返还原物纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。原告吉龙诉称，2015年1月，被告以南京恺悌贸易有限公司（以下简称恺悌公司）增资扩股为名与原告签订《股东合作协议书》，约定原告作为新增股东出资80万元。原告应被告要求先后将30万元转账支付给被告。后原告发现恺悌公司情况与被告所述不符，原告亦未能成为该公司股东，且该公司已于2016年7月26日注销。现请求法院判令：被告返还入股出资款30万元。本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。被告户籍地址位于南京市××路××室，本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送至南京市秦淮区人民法院处理。代理审判员  安洪强二〇一六年十月十日见习书记员  周 灿
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0802民初7927号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行，住所地榆林市高新区建业大道与桃李路十字莱德大厦一楼。
负责人：赵永发，系该行行长。
委托诉讼代理人：石堂英，男，1983年12月30日出生，汉族，陕西省横山县人，系该行员工。
被告：郑壮壮，男，1994年4月6日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县白界乡孙家湾草皮洼一组46号，横山县第二建筑工程公司职工。公民身份号码6127241994********。
被告：郑振鹏，男，1973年6月1日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县白界乡孙家湾草皮洼一组44号，横山县第二建筑工程公司职工。公民身份号码6127241973********。
被告：石玉萍，女，1974年10月19日出生，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县白界乡孙家湾草皮洼一组45号，横山县第二建筑工程公司职工。公民身份号码6127241974********。
被告：横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司，住所地陕西省横山县工农西巷41号。
法定代表人：杜建政，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：武占鹏，男，1983年1月12日出生，汉族，陕西省佳县人，住榆林市榆阳区夏州路1-2号，系该公司员工。
原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行（以下简称浦发行）与被告郑壮壮、郑振鹏、石玉萍、被告横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司（以下简称龙盟地产）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发行的委托诉讼代理人石堂英、被告龙盟地产的委托诉讼代理人武占鹏到庭参加诉讼。被告郑壮壮、郑振鹏、石玉萍经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑壮壮偿还原告本金227615.39元，利息人民币940.01元（含罚息，计算至2016年4月26日，具体还款金额以借款人实际还款日原告会计部门核算为准）；2.判令被告郑壮壮、郑振鹏、石玉萍、龙盟地产对上述借款本息承担连带责任；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月13日，郑壮壮作为借款人，郑振鹏、石玉萍、龙盟地产作为保证人与原告签订了《个人购房担保借款合同》，同时以郑壮壮位于横山县凤凰新城12-1-701号的房产作为抵押。合同约定：借款金额为人民币27万元，贷款期限15年，还款方式为按月等额本息还款。合同履行期间，郑壮壮多次违约，截止2016年4月26日已累计逾期16次，最高逾期8期，经多次催促其仍拒不履行还款义务。依据原告与龙盟地产签订的《个人购房担保借款合同》、《房屋按揭贷款合作协议》，龙盟地产应承担连带责任。
被告龙盟地产辩称：原告所述属实。
本案原告围绕诉讼请求依法提供了贷款发放通知书、个人贷款借款凭证、个人购房担保借款合同、贷款台账查询各一份，以及三被告的身份证、户口簿、婚姻登记记录证明、郑振鹏与石玉萍的结婚证、房产抵押预告登记证书复印件各一份。以上证据来源合法，与当事人的陈述能够相互印证，到庭的被告对此无异议，未到庭的被告也未举证反驳，故本院对此予以确认，并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月13日，原告（贷款人及抵押权人）与被告郑壮壮（借款人及抵押人）、被告郑振鹏（保证人）、被告龙盟地产（保证人）、被告石玉萍（保证人的财产共有人）签订《个人购房担保借款合同》一份，该合同约定：郑壮壮向原告借款27万元用于购房，贷款期限15年，采用等额本息还款法（每月还款日为3日），贷款利率为浮动利率，签订合同时执行利率为6.55%，逾期利率上浮50%（即执行利率9.825%）；郑振鹏和龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，郑壮壮以其购买的龙盟地产开发的横山县凤凰新城12-1-701号房产为该笔借款提供抵押担保（已办理预抵押登记）。该合同还约定：借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消，并有权主动从借款人开立在上海浦东发展银行各营业机构的任一账户中扣划款项以清偿债务，并通过各种形式向借款人及担保人追索；按担保合同或担保条款的约定处分抵押物或质物，清偿贷款本息，或依法追索保证人连带责任等。2012年9月14日，原告依郑壮壮签署的《贷款人受托支付申请书》将借款27万元转入龙盟地产的银行账户内。借款发放后，郑壮壮偿还了部分借款。截止2016年10月27日，其已拖欠到期借款本金8725.85元及利息6762.61元(含罚息)。
本院认为，原告与四被告所签订的合同为格式合同。该合同中有：“借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息的视为已发生违约事件，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，……并通过各种形式向借款人及担保人追索”的约定。原告作为提供格式条款一方，该约定加重了合同相对方的责任。根据《中华人民共和国合同法》第四十条：“格式条款具有本法规定第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”之规定，该条款应为无效条款。合同其余条款系双方当事人真实意思表示，合同主体和内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，故应为有效条款。现被告郑壮壮未按约定偿还借款，故对原告的第一项诉请，本院以已到期的债权为限予以支持；对未到期的债权，原告可在被告有新的违约行为后另案主张。因合同约定被告郑振鹏和龙盟地产为借款提供阶段性连带责任保证，故该二被告应对借款本息承担连带责任。因合同约定石玉萍为保证人的财产共有人，而非共同还款人或者保证人，故原告请求石玉萍对借款本息承担连带责任并无事实和法律依据，本院对此不应支持。
综上，为了保护合同当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第四十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告郑壮壮向原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行偿还截止2016年10月27日，其已拖欠的借款本金8725.85元及利息（从2016年10月28日起至款付清之日止，按年利率9.825%计算），并支付截止2016年10月27日已产生的利息6762.61元。
二、被告郑振鹏和横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司对上述借款本息承担连带责任。
三、被告石玉萍对借款本息不承担连带责任。
四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司榆林分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，由原告上海浦发银行股份有限公司榆林分行负担2200元，由被告郑壮壮、郑振鹏、横山县龙盟伟业房地产开发有限责任公司共同负担160元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭少伟
二〇一六年十月二十九日
书记员 张廷立
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初448号
原告：张海瑞，男，1953年10月8日出生，汉族，住巩义市。
委托代理人：张向卫，男，1985年7月2日出生，汉族，住巩义市。系原告张海瑞之子。
被告：巩义市回郭镇干沟村民委员会，住所地：巩义市回郭镇干沟村。
主要负责人：魏建森，任村委会主任。
组织机构代码：B64341285。
委托代理人：邵建朝，巩义市法律服务所法律工作者。
原告张海瑞诉被告巩义市回郭镇干沟村民委员会不当得利纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海瑞及其委托代理人张向卫、被告巩义市回郭镇干沟村民委员会委托代理人邵建朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海瑞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告5250元及利息（从1998年10月5日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告于1998年向政府申请宅基地时，给被告5250元用于向国家缴纳宅基地相关费用。如今原告未得到任何宅基地，交给被告的费用，被告也拒不返还。原告认为被告未将该款使用掉，其取得该款没有法律依据，由此给原告造成财产损失。按照法律规定，被告应返还原告的5250元及利息。
本院经审查认为：本案纠纷已经本院（2014）巩民初字第3990号民事裁定处理，认为被告在原告申请宅基地使用权的过程中，向原告收取费用，是在行政审批过程中的行为，双方在该审批过程中，不是平等民事主体关系，原告的诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，遂作出裁定驳回原告的起诉。原告不服该裁定，向郑州市中级人民法院提出上诉，郑州市中级人民法院于2015年9月21日作出（2015）郑民四终字第1365号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。该裁定现已生效。原告就同一事实，再次起诉，属重复起诉，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告张海瑞的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 崔东鹏
人民陪审员 赵书旺
人民陪审员 晋 才
二〇一六年八月三日
书 记 员 景亚党
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初771号
原告颜某，女，1971年5月18日生，汉族，住海丰县。
原告黄魁鸿，男，1988年3月11日生，汉族，住址同上。
原告黄魁江，男，1989年10月16日生，汉族，住址同上。
原告黄思欣，女，1991年10月15�生，汉族，住址同上。
原告吕文娜，女，1985年6月14日生，汉族，住址同上。
原告黄丽华，女，1991年10月26日生，汉族，住址同上。
身份证号码：4415211991********。
原告黄某1，女，2011年5月6日生，汉族，住址同上。
原告黄某2，女，2011年12月21日生，汉族，住址同上。
原告黄某3，男，2013年8月10日生，汉族，住址同上。
原告黄某4，男，2013年12月19日生，汉族，住址同上。
法定代理人颜某，女，1971年5月18日生，汉族，住海丰县。
上述原告共同委托代理人黄汉真，系广东文宗律师事务所律师。
被告海丰县附城镇笏仔村第五村民小组。
负责人黄礼惠，男，系该村第五村民小组组长。
委托代理人陈贤井，系广东展业律师事务所律师。
委托代理人郭伟长，系广东展业律师事务所律师。
原告颜某、黄魁鸿、黄魁江、黄思欣等诉被告海丰县附城镇笏仔村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告颜某丈夫自幼过继伯父黄晓秋为养子，与养父一起生活，原告自结婚之后开始，户口一直登记在笏仔村第五村组黄晓秋户口内，(有黄晓秋生前户口本以及农村合作医疗证为证)在笏仔村我们这一户是纯农户，生产队是有分配土地耕种的，这是全笏仔村二个生产队男女老幼都知道的事实，因此，原告这一户具有笏仔村第五村组集体经济组织成员的资格。2006年间，当地政府征用我第五生产队鱼池地，我们这一户也曾与其他村民同样得到同等的征地款分配(每丁1500元)。2009年间当地政府征阳益丰宅基地，生产队指定凡是农业户口的村民每人丁分配600元，但被告对原告这一户因分配不合理，我们难以接受，请求公正分配，无果；2013年笏仔村第五生产队分配2009年至2013年丰南三期三个项目的征地款，指定凡是农业户口村民，各人丁享有人民币23000元的分配，可是，对原告这一户，被告竟决定只有50%的分配限额(即人民币11500元)。对笏仔村第五生产队不合法不合理的分配，我们多次向被告和村委会、镇政府单映，说明原告这一户的原户主是黄晓秋。是纯农户，有生产队分配土地耕种植的事实，原告颜某本人也是纯农户出身，于2004年11月25日从陶河镇桐村纯农户迁入，对比村民张花、黄芷岑、黄雪梨、黄小玲这一户，他们是2007年6月28日从城镇居民迁入变成农业户口的，但被告的征地款分配，却让其享受百分之百的征地款分配；还有，当时还没有户口的村民朱江英、卓楚君、施映竹、吕�芬、罗红梅，被告也让其享有笏仔村第五生产队百分之百征地款分配;还有，林招君、黄婉青，他们是非农业户口，也享笏仔村有百分之百征地款分配;再有，黄礼泽2013年才领养一女婴(是否手续合法不清楚)被告也给予百分之百的征地款分配;就算原告颜某的丈夫黄礼锡迁出，现是居民户口，然村民黄礼练也是居民户口，其妻廖香及其子女这一户也享有百分之百的征地款分配。况且，家翁黄晓秋去世后，丰南三期的征地，正好在原告这一农户耕作的田地范围，因此，我户十几丁口依法依理都应享有与笏仔村农民同等的待遇，享有百分之百的征地款分配。但被告对我们的答复却是强词夺理的拒绝，对附城镇政府的批示，被告以所谓乡规民约搪塞，说什么他们不服可以去告，他们不怕。最近被告私自通知村民签名登记同意村留成地合建楼房问题，被告对原告这一户又不通知，原告一点办法也没有，原告这一户人的合法权益将继续受到不法侵犯。综上所述;原告这一户是久居笏仔村的纯农户，属于被告第五村民小组合法村民，有户口部，农村合作医疗证及正在耕作的土地被征用等事实足以证实，原告方完全具有该村集体经济组织成员的资格，依法享有笏仔村其他农户所享有的同等权利。而被告利用手中的权力，以所谓乡规民约为由，强行不给原告这一户村民应得的分配款及其他村民应该享有的权利，其做法显然是违法侵权行为。为了维护原告这一户村民的合法权益，故依照法律规定，起诉于人民法院，请求：1.依法判令被告方依照法律规定确认上列原告应当享有与其他村民同等待遇，按每三丁一座厝地分配及支付上列原告享有该第五村民小组的收益分配款(即2009年终分配的每丁600元，原告6丁应分得的3600元和2013年终分配每丁2.3万元，原�10丁应分得23万元，合计共应分得23.36万元)，以及今后与其他村民同样依法享有的其他权益。2、本案诉讼费由被告方承担。
本院认为，原告起诉请求获取土地征收补偿费等收益分配款，而土地征收补偿费是归农村集体经济组织所有，享有分配权利及支付相应份额是农村集体所有财产的分配问题，属于农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，征收补偿费方案的确定是由农村集体经济组织或村委会、村民小组依照法律规定民主议定程序讨论决定，因被告对原告农村集体经济组织成员资格存在争议，原告需先向有关行政部门申请确认具备附城镇笏仔村集体经济组织成员资格，再向被告主张权利。现原告起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用<民事诉�法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告颜某、黄魁鸿、黄魁江、黄思欣、吕文娜、黄丽华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的起诉。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。
审 判 长 李革明
审 判 员 叶海帆
人民陪审员 罗慈云
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄旭英
广东省海丰县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤1521民初771号原告颜某，女，1971年5月18日生，汉族，住海丰县。原告黄魁鸿，男，1988年3月11日生，汉族，住址同上。原告黄魁江，男，1989年10月16日生，汉族，住址同上。原告黄思欣，女，1991年10月15�生，汉族，住址同上。原告吕文娜，女，1985年6月14日生，汉族，住址同上。原告黄丽华，女，1991年10月26日生，汉族，住址同上。身份证号码：4415211991********。原告黄某1，女，2011年5月6日生，汉族，住址同上。原告黄某2，女，2011年12月21日生，汉族，住址同上。原告黄某3，男，2013年8月10日生，汉族，住址同上。原告黄某4，男，2013年12月19日生，汉族，住址同上。法定代理人颜某，女，1971年5月18日生，汉族，住海丰县。上述原告共同委托代理人黄汉真，系广东文宗律师事务所律师。被告海丰县附城镇笏仔村第五村民小组。负责人黄礼惠，男，系该村第五村民小组组长。委托代理人陈贤井，系广东展业律师事务所律师。委托代理人郭伟长，系广东展业律师事务所律师。原告颜某、黄魁鸿、黄魁江、黄思欣等诉被告海丰县附城镇笏仔村第五村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告诉称，原告颜某丈夫自幼过继伯父黄晓秋为养子，与养父一起生活，原告自结婚之后开始，户口一直登记在笏仔村第五村组黄晓秋户口内，(有黄晓秋生前户口本以及农村合作医疗证为证)在笏仔村我们这一户是纯农户，生产队是有分配土地耕种的，这是全笏仔村二个生产队男女老幼都知道的事实，因此，原告这一户具有笏仔村第五村组集体经济组织成员的资格。2006年间，当地政府征用我第五生产队鱼池地，我们这一户也曾与其他村民同样得到同等的征地款分配(每丁1500元)。2009年间当地政府征阳益丰宅基地，生产队指定凡是农业户口的村民每人丁分配600元，但被告对原告这一户因分配不合理，我们难以接受，请求公正分配，无果；2013年笏仔村第五生产队分配2009年至2013年丰南三期三个项目的征地款，指定凡是农业户口村民，各人丁享有人民币23000元的分配，可是，对原告这一户，被告竟决定只有50%的分配限额(即人民币11500元)。对笏仔村第五生产队不合法不合理的分配，我们多次向被告和村委会、镇政府单映，说明原告这一户的原户主是黄晓秋。是纯农户，有生产队分配土地耕种植的事实，原告颜某本人也是纯农户出身，于2004年11月25日从陶河镇桐村纯农户迁入，对比村民张花、黄芷岑、黄雪梨、黄小玲这一户，他们是2007年6月28日从城镇居民迁入变成农业户口的，但被告的征地款分配，却让其享受百分之百的征地款分配；还有，当时还没有户口的村民朱江英、卓楚君、施映竹、吕�芬、罗红梅，被告也让其享有笏仔村第五生产队百分之百征地款分配;还有，林招君、黄婉青，他们是非农业户口，也享笏仔村有百分之百征地款分配;再有，黄礼泽2013年才领养一女婴(是否手续合法不清楚)被告也给予百分之百的征地款分配;就算原告颜某的丈夫黄礼锡迁出，现是居民户口，然村民黄礼练也是居民户口，其妻廖香及其子女这一户也享有百分之百的征地款分配。况且，家翁黄晓秋去世后，丰南三期的征地，正好在原告这一农户耕作的田地范围，因此，我户十几丁口依法依理都应享有与笏仔村农民同等的待遇，享有百分之百的征地款分配。但被告对我们的答复却是强词夺理的拒绝，对附城镇政府的批示，被告以所谓乡规民约搪塞，说什么他们不服可以去告，他们不怕。最近被告私自通知村民签名登记同意村留成地合建楼房问题，被告对原告这一户又不通知，原告一点办法也没有，原告这一户人的合法权益将继续受到不法侵犯。综上所述;原告这一户是久居笏仔村的纯农户，属于被告第五村民小组合法村民，有户口部，农村合作医疗证及正在耕作的土地被征用等事实足以证实，原告方完全具有该村集体经济组织成员的资格，依法享有笏仔村其他农户所享有的同等权利。而被告利用手中的权力，以所谓乡规民约为由，强行不给原告这一户村民应得的分配款及其他村民应该享有的权利，其做法显然是违法侵权行为。为了维护原告这一户村民的合法权益，故依照法律规定，起诉于人民法院，请求：1.依法判令被告方依照法律规定确认上列原告应当享有与其他村民同等待遇，按每三丁一座厝地分配及支付上列原告享有该第五村民小组的收益分配款(即2009年终分配的每丁600元，原告6丁应分得的3600元和2013年终分配每丁2.3万元，原�10丁应分得23万元，合计共应分得23.36万元)，以及今后与其他村民同样依法享有的其他权益。2、本案诉讼费由被告方承担。本院认为，原告起诉请求获取土地征收补偿费等收益分配款，而土地征收补偿费是归农村集体经济组织所有，享有分配权利及支付相应份额是农村集体所有财产的分配问题，属于农村集体经济组织拥有决策权的内部事项，征收补偿费方案的确定是由农村集体经济组织或村委会、村民小组依照法律规定民主议定程序讨论决定，因被告对原告农村集体经济组织成员资格存在争议，原告需先向有关行政部门申请确认具备附城镇笏仔村集体经济组织成员资格，再向被告主张权利。现原告起诉，不属于人民法院民事案件的受案范围，不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告颜某、黄魁鸿、黄魁江、黄思欣、吕文娜、黄丽华、黄某1、黄某2、黄某3、黄某4的起诉。如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汕尾市中级人民法院。审 判 长  李革明审 判 员  叶海帆人民陪审员  罗慈云二〇一七年三月二十日书 记 员  黄旭英
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0222刑初134号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人周广晨，男，1984年10月1日出生，壮族，小学文化，农民，住广西壮族自治区柳城县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪,于2011年7月18日被柳城县人民法院判处有期徒刑二年十个月,并处罚金人民币五千元，2013年7月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月27日被柳城县公安局刑事拘留，2016年4月7日被逮捕。
辩护人唐煦锐，广西壮族自治区柳城县法律援助中心律师。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检公诉刑诉〔2016〕120号起诉书指控被告人周广晨犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员马宏毅、代理检察员陶婕出庭支持公诉，被告人周广晨及其辩护人唐煦锐到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2016年3月27日l时许，被告人周广晨在柳城县太平镇安乐寺下面的市场，趁被害人覃某不备，把覃某放在背包里一台白色vivo手机盗走，躲到附近一泥房后把手机关机。因覃某发现手机被盗后报警，周广晨被当场查获。经柳城县价格认证中心鉴定，被盗手机价值1907元。
对指控的上述事实，公诉机关当庭列举了书证、被害人陈述、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据材料证实。公诉机关认为被告人周广晨的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪，提请本院依法追究被告人周广晨的刑事责任。
被告人周广晨对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
辩护人唐煦锐提出被告人周广晨如实交代犯罪事实，态度较好，且被害人已得回被盗物品，建议法庭对被告人周广晨从轻处理。
经审理查明，2016年3月27日l时许，被告人周广晨在柳城县太平镇安乐寺下面的市场，趁被害人覃某不备，拉开被害人覃某身上背包的拉链,盗走包内的一台价值1907元的白色vivo手机,躲到附近一泥房后把该手机关机。随后,因被害人覃某发现手机被盗后报警，被告人周广晨被公安机关人赃倶获，一并被查获用于作案的工具镊子一把、弹簧刀一把。
案发后，柳城县公安局扣押镊子、弹簧刀在案，发还被盗手机给被害人覃某。被告人周广晨患有精神活性物质所致精神障碍，案发时处于缓解期，对本案具有完全刑事责任能力。被告人周广晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内实施上述违法行为。
上述事实，有经过庭审举证质证的受案登记表、立案决定书、抓获经过、人口信息表、生效的刑事判决书、刑满释放人员通知书、接受证据清单、被盗手机的信息、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、管制刀具认定材料及收据、辨认笔录、照片、被辨认人身份情况说明、鉴定意见、被害人覃某的陈述、证人何某的证言、被告人周广晨的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周广晨以非法占有为目的，秘密窃取他人的财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人周广晨被抓获归案后，如实交代自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周广晨曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。扣押在案的镊子、弹簧刀依法予以没收、销毁。对于被盗手机已追回及被告人身患精神障碍等情形，可以酌情对其从轻处罚。对于辩护人唐煦锐提出被告人周广晨如实交代犯罪事实，态度较好，且被害人已得回被盗物品的辩护意见，因与事实相符,本院予以采纳。鉴于被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第十八条第二款的规定，判决如下：
一、被告人周广晨犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2016年3月27日起至2016年9月26日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、扣押在案的镊子一把、弹簧刀一把予以没收，并由扣押机关柳城县公安局负责销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨院宜
人民陪审员 何丽珍
人民陪审员 奚增华
二〇一六年七月五日
书 记 员 罗冠龙
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初6753号
原告：佛山市顺德区星晖实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙居民委员会南沙永隆南路四埠13号。
法定代表人：麦均愉。
委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。
被告：中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂，住所地广东省中山市小榄镇工业基地北区工业园三期108号，统一社会信用代码914420005974731689。
投资人：谭浩坚。
被告：谭浩坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省中山市，
原告佛山市顺德区星晖实业有限公司（以下简称星晖公司）诉被告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂（以下简称泓成五金厂）、谭浩坚买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法由审判员陈奇志适用简易程序独任审判，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告星晖公司的委托诉讼代理人陈润华到庭参加诉讼，被告泓成五金厂、谭浩坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星晖公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告泓成五金厂、谭浩坚支付货款58730元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2015年12月1日计至实际清偿之日止，暂计至2017年4月1日为4777元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2015年11月3日与被告泓成五金厂签订《购销合同》，由原告向被告供应塑料粉末，合同明确约定了货款结算方式、期限、违约责任及争议处理方式、管辖等。2015年12月3日，原、被告双方对2015年11月1日至2015年11月30日期间的货款进行对账，确认被告至对账日尚欠原告货款合计人民币58730元，原告多次催收无果。
庭审中，原告明确利息请求按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年1月1日计至实际清偿之日止。
本院依法向被告泓成五金厂、谭浩坚送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由及答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告泓成五金厂、谭浩坚经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提交的证据真实合法，能证明案件事实。对原告起诉提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对事实认定如下：
2015年11月3日，原告与被告泓成五金厂签订《购销合同》，原告向被告泓成五金厂供应塑料粉末。2015年11月期间，原告分别于2015年11月3日、10日、17日、28日及30日向被告泓成五金厂提供五批货物，货款总计58730元。被告于2015年12月3日与原告进行对账，被告泓成五金厂的财务人员在对账单上签名，确认尚欠原告货款58730元。经原告多次催收，且原告委托广东科顺律师事务所于2017年3月14日就本案争议货款向二被告送达律师函进行催收，被告至今仍拒不支付，原告遂于2017年5月4日向本院提起诉讼。
另查明，被告泓成五金厂为个人独资企业，投资人为被告谭浩坚。
本院认为，原告星晖公司与被告泓成五金厂达成的买卖合同合法有效，原告依约为被告泓成五金厂供应塑料粉末，被告泓成五金厂应当对货款承担清偿责任。双方债务明确，被告泓成五金厂尚欠原告货款58730元，原告的起诉合法有据，本院予以支持。
关于逾期利息问题。在双方签订的《购销合同》中约定结算方式为“采用月结30天的方式结算货款”，且在送货单中也注明“货物到收方单位仓库起（30天）内付清货款”，即付款期限为月结30天。被告收货后至今仍未付款构成违约，应支付逾期利息。原告在诉讼过程中，明确主张涉案货款的逾期利息，按最后一次送货时间（2015年11月30日），采取月结30天付款方式后计算，即从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿完毕之日止，该请求合法有据，本院予以支持。
关于被告谭浩坚是否应当对本案债务承担连带清偿责任的问题。被告泓成五金厂是被告谭浩坚设立的个人独资企业，因被告谭浩坚未提交任何证据证明被告泓成五金厂财产独立于自己财产，被告谭浩坚应当对被告泓成五金厂的本案债务承担无限责任。对原告的该项请求本院予以支持。
被告泓成五金厂、谭浩坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，缺席判决如下：
被告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区星晖实业有限公司支付货款58730元及利息（利息计算方法：2016年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算利息至实际清偿完毕之日止）；被告谭浩坚对上述债务承担无限责任。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1387.68元减半收取计为693.84元（原告佛山市顺德区星晖实业有限公司已预交），由被告中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚负担。本案财产保全费655.07元（原告佛山市顺德区星晖实业有限公司已预交），由被申请人中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈 奇 志
二〇一七年七月五日
书记员 欧阳凯婷
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0606民初6753号申请人：佛山市顺德区星晖实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇南沙居民委员会南沙永隆南路四埠**。法定代表人：麦均愉。委托诉讼代理人：陈润华，广东科顺律师事务所律师。被申请人：中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂，，住所地广东省中山市小榄镇工业基地**工业园****统一社会信用代码914420005974731689。投资人：谭浩坚。被申请人：谭浩坚，男，1979年1月23日出生，汉族，住广东省中山市，申请人佛山市顺德区星晖实业有限公司诉被申请人中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区星晖实业有限公司于2017年5月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚在银行的存款63507元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区星晖实业有限公司以担保人吴泳芬其自有的存放在广东顺德农村商业银行股份有限公司的银行存款（开户行：总行营业部凤南支行，账号:80×××91）为上述财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人中山市小榄镇泓成五金工艺制品厂、谭浩坚存放在中山市小榄镇工业基地北区工业园三期108号厂房内价值为63507元的机械设备、生产货物成品、半成品及原材料等，查封期限2年。案件申请费655.07元，由申请人佛山市顺德区星晖实业有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 奇 志二〇一七年五月十日书记员 欧阳凯婷
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1115号
上诉人（原审被告）：关结芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城裕和路佛山新闻中心五区，组织机构代码：89354998-0。
负责人：杨建军，该行行长。
委托代理人：温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：关建芳，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：何燕玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：佛山市连天河净水设备有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道沿江路508号三层，组织机构代码：56261199-7。
法定代表人：严健彬。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明金致远贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区荷城街道泰华路666号，注册号：4406840000122460。
法定代表人：关海芳。
上诉人关结芳因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行、关建芳、何燕玲、佛山市连天河净水设备有限公司、佛山市高明金致远贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4574号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。关建芳、关结芳的住所地均在佛山市高明区，故本案应由佛山市高明区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市高明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行与关建芳、关结芳签订的《综合授信额度合同》和《贷款合同》均约定了如发生争议协商不成可向平安银行股份有限公司佛山分行所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定意思表示明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，可作为确定本案管辖法院的依据，故原审法院作为平安银行股份有限公司佛山分行所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月十四日
书记员 陈美玲
第1页共3页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1115号
上诉人（原审被告）：关结芳，女，1973年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市。
负责人：杨建军，该行行长。
委托代理人：温彩健，广东豪盛律师事务所律师。
委托代理人：麦佐添，广东豪盛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：关建芳，男，1968年6月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：何燕玲，女，1970年10月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被上诉人（原审被告）：佛山市连天河净水设备有限公司，住广东省佛山市高明区荷城街道沿江路508号三层，组织机构代码证562611997。
法定代表人：严健彬。
被上诉人（原审被告）：佛山市高明金致远贸易有限公司，住所地广东省佛山市高明区。
法定代表人：关海芳。
上诉人关结芳因与被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行、关建芳、何燕玲、佛山市连天河净水设备有限公司、佛山市高明金致远贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初4574号之一民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。关建芳、关结芳的住所地均在佛山市高明区，故本案应由佛山市高明区人民法院管辖。上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送广东省佛山市高明区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案系金融借款合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人平安银行股份有限公司佛山分行与关建芳、关结芳签订的《综合授信额度合同》和《贷款合同》均约定了如发生争议协商不成可向平安银行股份有限公司佛山分行所在地人民法院提起诉讼。该管辖约定意思表示明确，且没有违反有关级别管辖和专属管辖的规定，可作为确定本案管辖法院的依据，故原审法院作为平安银行股份有限公司佛山分行所在地法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 军
审判员 侯旭东
审判员 杨卫芳
二〇一六年九月十四日
书记员 陈美玲
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0505刑初537号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人马某某。2016年3月1日因涉嫌盗窃犯罪被取保候审，同年10月15日被刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2016〕521号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派代理检察员朱晓丹出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2016年2月28日晚，被告人马某某在本市虎丘区阿特斯阳光电力科技有限公司2号楼WS03车间，窃得被害人彭某某价值人民币2159元的OPPO-R7S手机1部。归案后，被告人马某某如实供述了犯罪事实，赃物手机已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人马某某的行为已构成盗窃罪。被告人马某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人马某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人马某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2016年2月28日晚，被告人马某某在苏州市虎丘区阿特斯阳光电力科技有限公司2号楼WS03车间，窃得被害人彭某某价值人民币2159元的OPPO-R7S手机1部。
归案后，被告人马某某如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，庭审中自愿认罪。赃物手机已被追回并发还被害人。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其辨认笔录，有被害人彭某某的陈述及辨认笔录，公安机关出具的发破案经过、到案经过、人身检查笔录、搜查笔录、扣押清单及手机（照片）、发还清单，被盗手机包装盒复印件，苏州市价格认定局关于OPPO手机的价格认定结论书，被告人马某某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取公民私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法判处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。鉴于被告人马某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。又鉴于赃物已被追缴并已发还被害人，量刑时予以考虑。公诉机关指控被告人马某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:被告人马某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2016年12月14日止；罚金自判决生效第二日起一个月内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一六年十一月二十八日
书记员 陈佩蓉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1291行审115号
申请执行人泰兴市国土资源局，组织机构代码01444215-X，住所地泰兴市文昌东路6号。
法定代表人孙红东，该局局长。
委托代理人（特别授权）吴卫峰，该局工作人员。
委托代理人曾军兵，该局工作人员。
被执行人泰兴市三江服装有限公司，组织机构代码33121369-2，住所地泰兴市分界镇长生村湖东一组。
法定代表人丁巧霞。
申请执行人泰兴市国土资源局（以下简称泰兴市国土局）于2016年10月31日向本院申请强制执行泰国土资罚字[2015]178号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭审查，由代理审判员王巍于2016年11月21日公开开庭组织双方进行了听证,申请执行人泰兴市国土局的委托代理人曾军兵到庭参加听证，被执行人泰兴市三江服装有限公司（以下简称三江公司）经本院合法传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人认为，2014年10月份起，被执行人三江公司未经批准擅自占用泰兴市分界镇长生社区湖东四组集体土地实施厂房等设施建设。经现场勘测，被执行人三江公司实际占用土地面积679平方米，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定，属于未经批准非法占地。2016年7月12日，申请执行人对被执行人作出行政处罚决定。被执行人在法定期限内未履行行政处罚决定第3项，既未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。申请执行人就行政处罚决定第3项向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行。请求法院强制执行：拆除被执行人在非法占用的649平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
申请执行人提交如下证据：1.立案呈批表；2.被执行人三江公司营业执照、组织机构代码证、法定代表人丁巧霞身份证、被执行人对梁水波授权委托书；3.违法用地现场照片；4.现场勘测笔录；5.国土资源违法案件询问笔录及被询问人身份证；6.用地协议；7.违法用地成果报告书（包括勘测定界成果报告、土地分类面积表、违法用地平面图）及测绘单位、测量人员资质证明；8.分界镇土地利用总体规划图、分界镇土地利用现状图（三江公司）；9.国土资源违法案件调查报告；10.行政处罚及听证告知书、行政处罚决定书、履行行政处罚决定催告书及送达回证；11.江苏省非税收入一般缴款书（缴纳罚款）。
被执行人三江公司未作陈述、申辩，亦未举证。
经审查查明，2016年7月12日，申请执行人泰兴市国土局对被执行人三江公司作出泰国土资罚字[2015]178号行政处罚决定，查明：自2014年10月份起，被执行人三江公司在未经有权部门批准的情况下，占用泰兴市分界镇长生社区湖东四组集体土地实施厂房等设施建设。2015年度执法检查发现后，该单位厂房已经建成。经现场勘测，被执行人三江公司非法占用土地面积为679平方米，对照分界镇土地利用总体规划图和土地利用现状图，其中31平方米符合土地利用总体规划，648平方米不符合土地利用总体规划。被执行人非法占用土地行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款之规定。申请执行人于2016年7月6日向被执行人送达了泰国土资罚告字[2015]178号行政处罚及听证告知书，被执行人未在规定时间内提出陈述、申辩，未申请举行听证。申请执行人泰兴市国土局根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定决定：1.责令三江公司退还非法占用的679平方米土地；2.没收三江公司在非法占用的31平方米土地上新建的建筑物和其他设施；3.责令三江公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的648平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；4.罚款人民币13115元。申请执行人于2016年7月12日向被执行人送达了处罚决定，被执行人在法定期限内未对行政处罚决定中“责令三江公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的648平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定申请复议或提起诉讼，未按照处罚决定履行义务。申请执行人于2016年10月8日向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，但被执行人仍未履行义务。故申请执行人泰兴市国土局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的泰国土资罚字[2015]178号行政处罚决定中“责令三江公司在收到处罚决定之日起15日内自行拆除在非法占用的648平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，且无损害被执行人三江公司合法权益的情形，依法应当准予强制执行。被执行人三江公司经本院传唤未到庭参加听证，视为其自行放弃申辩权利。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人泰兴市国土资源局申请执行的泰国土资罚字[2015]178号行政处罚决定中“拆除被执行人泰兴市三江服装有限公司在非法占用的648平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状”之决定。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向江苏省泰州市中级人民法院申请复议，也可以直接向江苏省泰州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴惠林
代理审判员 王 巍
人民陪审员 李华萍
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 朱 捷
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第4225号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行。住所地：丽水市莲都区解放街**号。
诉讼代表人：项光庆，行长。
委托代理人（特别授权）：周龙军，该行员工。
被告：胡韶华。
被告：张月忠。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行为与被告胡韶华、张月忠金融借款合同纠纷一案，于2015年12月28日向本院起诉。诉请：1、被告胡韶华偿付原告借款本金人民币50000元，利息8040.78元（利息计算至2015年12月22日，此后的利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2、被告张月忠对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费用。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人周龙军到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定本案如下事实：
2014年5月12日，原告与被告张月忠签订《最高额保证合同》，依据该保证合同，被告张月忠对原告与被告胡韶华在自2014年5月12日至2015年5月12日止期间内发生的人民币贷款等债务提供最高额连带责任保证，保证范围为主债权最高余额8万元及其利息、罚息、复利、违约金、实现债权费用等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2014年11月6日，原告与被告胡韶华签订《个人借款合同》，约定：被告胡韶华向原告借款人民币5万元；月利率为12.78‰；借款期限自2014年11月6日至2015年8月6日止；如借款人未按期归还借款，对逾期归还的借款按合同约定利率上浮50%计收罚息；合同还约定了其他事项。合同签订当日，原告依约向被告胡韶华发放了贷款。借款到期后，被告胡韶华未依约还本付息。截止至2015年12月22日，被告胡韶华共欠原告借款本金人民币5万元及利息、罚息8040.78元，保证人也未履行保证责任。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡韶华于本判决生效之日起十五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行借款本金人民币50000元并支付利息、罚息（利息、罚息计算至2015年12月22日为8040.78元，之后按合同约定计算至款项还清之日止）；
二、被告张月忠对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，由被告胡韶华、张月忠负担；公告费300元，由原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水莲都支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 张树春
人民陪审员 金 烨
人民陪审员 张 云
二〇一六年四月二十七日
代书 记员 许潇蓉
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民初字第1509号
原告王某甲。
原告杨某。
被告王某乙。
被告王某丙。
被告王某丁。
被告王某戊。
被告王某己。
本院在审理原告王某甲、杨某诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己赡养纠纷一案中，原告王某甲、杨某于2015年10月14日提出撤诉申请，申请撤回对被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的起诉，不违反法律规定，本院应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王某甲、杨某撤回对被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊、王某己的起诉。
案件受理费40元，由原告王某甲、杨某负担。
代理审判员 贾艳霞
二〇一五年十月十四日
书 记 员 王薪瑜
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0782执恢416号
申请人刘朋世，男，1960年2月18日生，汉族，住新乡市
申请人靳宝枝，女，1964年7月8日生，汉族，住址同上。
申请人刘雨寒，女，2015年1月8日生，汉族，住址同上，
被执行人白纪成，男，1979年12月23日生，汉族，住辉县市
刘朋世、靳宝枝、刘雨寒申请执行白纪成机动车交通事故责任纠纷一案，三申请人依据生效的新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1146号民事判决书，于2016年10月13日委托我院执行，本院依法向被执行人白纪成送达了执行通知书，责令其限期赔偿申请人医疗费共计33378.59元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费3228元、执行费449元。逾期未履行。
执行期间，经本院强制执行，被执行人白纪成分期履行案款36606元，已给付申请人。申请人同意结案，本案执行完毕。。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结新乡市卫滨区人民法院（2015）卫滨民一初字第1146号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 吕春新
代理审判员 武志方
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 冯保崴
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初981号
公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人冯某，男，1991年9月3日出生，汉族，户籍所在地本市徐汇区。辩护人徐康伟，上海市商海律师事务所律师。被告人雷某某，男，1992年8月20日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。被告人龚某某，男，1992年3月30日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。辩护人徐海峰，上海钰澜律师事务所律师。被告人叶某某，男，1991年11月29日出生，汉族，户籍所在地本市浦东新区。辩护人郑震捷、叶烨，上海善法律师事务所律师。被告人余某甲，男，1993年5月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市静安区。辩护人陈雷，上海晋立律师事务所律师。被告人余某乙，男，1997年1月27日出生，汉族，户籍所在地安徽省，暂住本市静安区。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2016]829号起诉书指控被告人冯某、雷某某、龚某某、叶某某、余某甲、余某乙犯寻衅滋事罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员刘某某出庭支持公诉。被告人冯某、雷某某、龚某某、叶某某、余某甲、余某乙及辩护人徐康伟、李国衡、徐海峰、叶烨、陈雷均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2016年7月29日，被告人余某甲、余某乙及胡某某、李某甲等人在本市静安区阳曲路XXX号麦享KTV唱歌娱乐。凌晨3时许，余某乙、胡某某因醉酒误入被告人冯某的包房，后双方发生争执，余某乙、胡某某即遭到被告人冯某、雷某某、龚某某、叶某某的殴打。其中，雷某某持冰桶、龚某某持啤酒瓶殴打余某乙、胡某某；冯某、叶某某则对余某乙、胡某某拳打脚踢，致余某乙面部外伤致左侧鼻骨和上颌骨额突骨折，经鉴定已构成轻伤二级；左上肢外伤致左上肢挫伤，经鉴定已构成轻微伤；致胡某某因外伤致头皮瘢痕，经鉴定已构成轻伤二级；面部软组织创，经鉴定已构成轻微伤。此后，冯某一方驾车离开现场，被余某甲一方在本市阳曲路、汾西路附近拦截，双方再次发生冲突并互殴。期间，余某甲持刀捅伤冯某；余某乙与叶某某互殴并持刀划伤龚某某；冯某在抢夺李某甲手机时，将李某甲手指弄伤。互殴致冯某胸部刺创(深达肌层)，左上臂创口；龚某某因外伤致右眼部挫伤、右拇指创口；被害人李某甲因外伤致左小指末节指骨基底部骨折，经鉴定，均已构成轻微伤。2016年8月2日，被告人冯某、雷某某、龚某某、叶某某、余某甲、余某乙经电话传唤主动到案，被告人冯某、雷某某、龚某某、余某甲、余某乙均如实供述了上述事实。案发后，被告人相互谅解并取得了被害人的谅解。上述事实，被告人冯某、雷某某、龚某某、叶某某、余某甲、余某乙在开庭审理过程中均无异议，且有被害人胡某某、李某甲的陈述笔录及相关辨认笔录，证人黄某、李乙、钟某某、陈某某、殷某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《调取证据清单》及相关照片，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》，被害人提供的《谅解材料》以及被告人冯某、雷某某、龚某某、叶某某、余某甲、余某乙的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冯某、雷某某、龚某某、叶某某、余某甲、余某乙共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪,依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人冯某、雷某某、龚某某、余某甲、余某乙能主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可予从轻处罚；被告人叶某某在庭审中能如实供述自己的犯罪事实，可予酌情从轻处罚；同时被告人之间能相互谅解并赔偿了被害人相关经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。采纳辩护人的相关辩护意见，对被告人冯某、雷某某、龚某某、叶某某、余某甲、余某乙从轻处罚并对被告人叶某某、余某乙适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人冯某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月16日止。)二、被告人雷某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月16日止。)三、被告人龚某某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月16日止。)四、被告人叶某某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)五、被告人余某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月2日起至2016年11月16日止。)六、被告人余某乙犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。(缓刑考验期限自本判决确定之日起计算。)叶某某、余某乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 周康
二〇一六年十一月四日
书记员 张萌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0121民初1812号
原告信阳凯米特环保工程有限公司。住所地：河南省信阳市。
法定代表人李宗文，经理。
委托代理人申志敏，男，1960年2月10日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。
被告成都市荣山新型材料有限公司。住所地：四川省成都市金堂县。
法定代表人王志斌，总经理。
委托代理人李胜发，四川川尚律师事务所律师。
委托代理人苏长富，男，1952年6月29日出生，汉族，住四川省成都市青白江区，系成都市荣山新型材料有限公司员工。
原告信阳凯米特环保工程有限公司（以下简称凯米特公司）与被告成都市荣山新型材料有限公司（以下简称荣山公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日受理后，依法由审判员陈福彪适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告凯米特公司委托代理人申志敏、被告荣山公司的委托代理人李胜发、苏长富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凯米特公司诉称，2011年6月，原、被告双方签订《珍珠岩膨化生产线制造安装及技术服务合同》，约定原告向被告设计安装以上设备。2012年1月，该生产线成功点火生产。但被告并未按约定及时支付其余货款。原告多次催讨，被告至今未付。原告凯米特公司请求判令被告荣山公司支付所欠制作设备款99000元及逾期付款利息。
被告荣山公司辩称，合同签订后，被告支付了定金，并按合同约定支付了部分款项。但原告在安装过程中没有履行完合同义务，被告多次要求原告将所有设备安装完毕，原告一直没有来，再没有要过费用。原告诉称不实，其主张已过诉讼时效。2011年6月至今已有5年时间，原告现在主张已过诉讼时效。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2011年6月24日，原告凯米特公司与被告荣山公司签订了一份《珍珠岩膨化生产线制造安装及技术服务合同》。合同主要约定：甲方：荣山公司；乙方：凯米特公司；乙方为甲方建造天然气膨胀珍珠岩生产线一条。一、合同范围：1、膨胀炉、分离器、预热炉等主机的设计制造及安装；2、高效节能换执热器设计制造及安装等。二、合作形式：包工、包安全不包料；三、合同价款：合同总价为13万元，该价格含现场及外包加工费、现场人员安装施工费、技术服务费、人员调遣费、调试费用、税金等。四、付款方式：双方合同签订，乙方付给总价款的10%作为定金，人员到场后再付总价款的20%，设备制作、安装完毕再付总价款的40%，余款30%设备调试达产后一周内一次付清。五、工程工期：工程工期共40天，因甲方原因或下雨停电所造成的延误，工期相应顺延。合同签订后，原告凯米特公司于2011年7月进场制作安装，2011年10月底完成制作安装交付。被告荣山公司支付了原告凯米特公司制作安装费31000元。2012年1月底，珍珠岩膨化生产线调试完毕点火生产。
以上事实，有《珍珠岩膨化生产线制造安装及技术服务合同》，及当事人在庭审中的陈述等证据在案佐证。上述证据经庭审举证、核实，具有真实性、合法性和与本案纠纷事实的关联性，本院予以采信。
本院认为，原告凯米特公司与被告荣山公司签订的《珍珠岩膨化生产线制造安装及技术服务合同》，是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规禁止性规定，合法有效，双方均应严格遵守合同约定。根据《珍珠岩膨化生产线制造安装及技术服务合同》“双方合同签订，乙方付给总价款的10%作为定金，人员到场后再付总价款的20%，设备制作、安装完毕再付总价款的40%，余款30%设备调试达产后一周内一次付清。”的约定，被告荣山公司最迟应在2012年2月7日前给付原告凯米特公司制作安装费用。被告荣山公司未付清制作安装费用，原告凯米特公司应于2014年2月8日前起诉。庭审中，原告凯米特公司所举的2014年4月的车票、2016年3月、4月、5月的通话记录，并不能证明诉讼时效中止、中断。故原告凯米特公司于2016年5月23日向本院起诉被告荣山公司，不符合《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”的规定，其诉讼请求应予驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
驳回原告信阳凯米特环保工程有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费1138元，由原告信阳凯米特环保工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈福彪
二〇一六年六月二十七日
书记员 王唯一
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1734号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人赵明，女，该社职员，住该社家属院。
被告向英明，男，汉族，1983年6月4日出生，住南阳市宛城区黄台岗禹王村。
被告张涛，男，汉族，1972年9月27日出生，住南阳市宛城区工农路**号。
被告刘美青，女，汉族，1966年5月25日出生，住南阳市卧龙区永安路***号。
被告张玉献，男，汉族，1968年10月2日出生，住南阳市宛城区新夹道*号。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称合作联社）诉四被告借款担保合同纠纷一案，原告于2014年12月31日以被告刘美青（担保人）清结了本息93000元、此笔贷款了结及被告刘美青获得了向主借款人和其他担保人追偿的全部权利为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为�原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2050元，减半后由原告承担1025元。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马俊会
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）宛民初字第1734号
原告南阳市宛城区农村信用合作联社。
法定代表人王玉忠，任理事长。
委托代理人赵明，女，该社职员，住。
被告向英明，男，汉族，1983年6月4日出生，住南阳市宛城区。
被告张涛，男，汉族，1972年9月27日出生，住南阳市宛城区。
被告刘美青，女，汉族，1966年5月25日出生，住南阳市卧龙区。
被告张玉献，男，汉族，1968年10月2日出生，住南阳市宛城区。
原告南阳市宛城区农村信用合作联社（以下简称合作联社）诉四被告借款担保合同纠纷一案，原告于2014年12月31日以被告刘美青（担保人）清结了本息93000元、此笔贷款了结及被告刘美青获得了向主借款人和其他担保人追偿的全部权利为由，书面向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南阳市宛城区农村信用合作联社撤回起诉。
诉讼费2050元，减半后由原告承担1025元。
审判长 韩中才
审判员 卫本理
审判员 曹聚改
二〇一四年十二月三十一日
书记员 马俊会
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1465号
罪犯聂燕，女，1990年9月2日出生于四川省巴中市，汉族，大专文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省襄阳市襄城区人民法院于2015年5月27日作出（2015）鄂襄城刑初字第00073号刑事判决，认定被告人聂燕犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯聂燕减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯聂燕的刑罚减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯聂燕在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得二次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯聂燕在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯聂燕的刑罚减去有期徒刑六个月。刑期自2015年1月7日起至2018年1月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄 骞
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三民初字第1148号
原告：张某某，男，汉族，住四川省三台县刘营镇。
委托代理人：刘俊，三台县芦溪法律服务所法律工作者。
被告：唐某某，女，汉族，住四川省三台县刘营镇，现下落不明。
原告张某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告唐某某经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1986年办理结婚登记，1987年6月17日生育一女取名张某甲（已成年）。婚后因性格不合，被告携带女儿回娘家。1990年10月被告再次带女儿离家后至今未归，下落不明，现求与被告离婚。
原告张某某为证明所陈述事实及诉讼请求，向法庭举出了如下证据：
1、原、被告及子女常住人口登记卡复印件。证明原、被告身份及婚后生育子女情况。
2、无法查找婚姻登记档案证明。证明双方当事人合法夫妻关系。
3、三台县刘营镇伴月村民委员会证明。证明被告于1990年离家出走，至今杳无消息。
4、证人赵某某、张某乙、张某丙证言。用以证明被告1990年离家外出无下落的事实。
被告唐某某未提供答辩和证据。
本院根据原告张某某陈述及所举证据，经审查、分析、判断后，认定本案如下事实：
原告张某某与被告唐某某于1986年3月在三台县原新乐乡人民政府办理结婚登记，1987年6月17日生育一女名张某甲（现已成年），1990年10月，唐某某带着张某甲离家外出，至今下落不明。2015年3月，张某某起诉来院，要求与唐某某离婚。
本院认为：被告唐某某离家外出达二年以上，不与家人通信联系，不尽家庭及夫妻间应尽义务，致夫妻感情确已破裂，原告张某某要求与被告唐某某离婚诉讼请求理由成立，应予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张某某与唐某某离婚。
本案受理费130元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 王 凌
审 判 员 代洪明
人民陪审员 邓成东
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 林光奎
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执69号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司
被执行人闵利荣，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01212号，依法向被执行人闵利荣发出执行通知书，责令被执行人闵利荣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人闵利荣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结闵利荣（证件号码：）在省农信社的62×××06的存款人民币1186459.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘佳辉
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执69号
申请执行人湖州吴兴万邦小额贷款股份有限公司
被执行人郭红，
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴商初字第01212号，依法向被执行人郭红发出执行通知书，责令被执行人郭红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郭红至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郭红（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币1186459.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
二〇一六年一月十三日
书记员 刘佳辉
河南省新安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0323民初930号
原告：司少子，女，汉族，1971年12月16日生。
被告：贾花荣，女，汉族，1973年1月15日生。
原告司少子与被告贾花荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告司少子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告司少子撤回起诉处理。
审 判 长 刘圈子
人民陪审员 邓亭亭
人民陪审员 张真真
二〇一七年四月一日
书 记 员 李 帅
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0323民初930号原告：司少子，女，汉族，1971年12月16日生。被告：贾花荣，女，汉族，1973年1月15日生。原告司少子与被告贾花荣为民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告司少子在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告司少子撤回起诉处理。审 判 长  刘圈子人民陪审员  邓亭亭人民陪审员  张真真二〇一七年四月一日书 记 员  李 帅
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执285号之二
申请执行人：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：尤胜亮，该公司董事长。
被执行人：安庆市明卓装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路柏子桥小区。
法定代表人：汪明玲，该公司总经理。
被执行人：蒋鑫，男，1987年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一七年十一月一日作出的（2017）皖1002民初1738号民事判决书已经发生法律效力，申请执行标的为195000元，被执行人蒋鑫履行116085元，在其连带给付责任范围内已全部履行完毕，现余款84135元申请执行人黄山市博森家具有限公司与被执行人安庆市明卓装饰工程有限责任公司达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2018）皖1002执285号案件的执行。
终结执行程序后，我院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
若被执行人任一期未按照执行和解协议履行，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 刘晓霞
二〇一八年七月十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执285号之一
申请执行人：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：尤胜亮，该公司董事长。
被执行人：安庆市明卓装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路柏子桥小区。
法定代表人：汪明玲，该公司总经理。
被执行人：蒋鑫，男，1987年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一七年十一月一日作出的（2017）皖1002民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安庆市明卓装饰工程有限责任公司、蒋鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人安庆市明卓装饰工程有限责任公司、蒋鑫收入202646.25元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年七月九日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1002执285号
申请执行人：黄山市博森家具有限公司，住所地安徽省黄山市经济开发区。
法定代表人：尤胜亮，该公司董事长。
被执行人：安庆市明卓装饰工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路柏子桥小区。
法定代表人：汪明玲，该公司总经理。
被执行人：蒋鑫，男，1987年11月15日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
本院二〇一七年十一月一日作出的（2017）皖1002民初1738号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人安庆市明卓装饰工程有限责任公司、蒋鑫至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安庆市明卓装饰工程有限责任公司、蒋鑫存款202646.25元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一八年七月九日
书记员 徐晓菁
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初7888号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司，营业场所重庆市长寿区文苑大道5号。
负责人：李长江，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：傅小望，男，该公司员工。
委托诉讼代理人（特别授权）：周雷梅，女，该公司员工。
被告：陈林，男，1970年11月23日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
被告：蔡书群，女，1974年11月28日出生，汉族，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司诉被告陈林、蔡书群物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司重庆长寿分公司负担。
代理审判员 张琛琛
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 张成艺