上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初6962号
原告孙氏，女，1932年4月12日出生，汉族，户籍地江苏省新沂市。委托代理人赖小俊，上海嘉钰律师事务所律师。委托代理人张振扬，上海嘉钰律师事务所律师。被告何江林，男，1975年10月26日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。委托代理人吴佳豪，上海国创律师事务所律师。委托代理人王孝，上海国创律师事务所律师。被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。原告孙氏与被告何江林、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙氏的委托代理人赖小俊、张振扬，被告何江林的委托代理人王孝，被告平安保险公司的委托代理人汤红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙氏诉称，2015年11月12日，被告何江林驾驶牌号皖BHXX**的小型普通客车在闵行区纪宏路王川泾桥西侧20米处，与行人范松远发生交通事故，致范松远受伤，经医院抢救无效于2015年11月15日死亡。经交警部门认定，被告何江林承担事故全部责任，范松远不承担责任。肇事机动车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业三者险，事故发生于保险期间。现起诉请求判令被告赔偿原告抢救费2,814.57元、死亡赔偿金1,059,240元、被抚养人生活费46,182.50元、丧葬费35,634元、交通费2,000元、住宿费12,176元、误工费13,140元、精神损害抚慰金50,000元(在交强险限额内优先受偿)、衣物损失费300元、律师费20,000元，由被告平安保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分及律师费由被告何江林负担。被告何江林辩称，对事故经过及责任认定无异议，肇事机动车辆在被告平安保险公司投保交强险及商业险100万，含不计免赔险。对原告主张的各项费用，抢救费没有异议；死亡赔偿金及被抚养人生活费应该按照农村标准计算；丧葬费没有异议，交通费、误工费、住宿费应包含在丧葬费中；精神损害抚慰金没有异议；衣物损失费及律师费由法院酌定。相关损失要求保险公司进行赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故经过及责任无异议，要求刑事案件处理完毕后处理交通事故案件。肇事机动车辆在其司投保交强险及商业险100万，含不计免赔险，其司在保险范围内对合理损失进行理赔。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告平安保险公司系皖BHXX**车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为100万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。范松远经医院抢救无效于2015年11月15日死亡，并于2016年1月20日被火化。原告支付抢救费2,797.10元(已剔除伙食费)。在此过程中，被告何江林已支付原告款项40,000元。另查明，死者范松远未婚未育，原告孙氏系范松远之母，范松远之父已于1997年去世，孙氏育有子女四人。范松远生前系上海颖辉投资发展有限公司雇员，自2014年5月起在该公司从事随车搬运工作。另事故发生时，范松远已在本市闵行区华漕镇卫星村邢家巷1号居住一年以上。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、医疗费发票、住院费用清单、家庭成员情况证明、原告生育子女情况的证明、死者在沪居住证明、工作证明、出租人户口本、企业营业执照、律师费发票、住宿费发票、交通费发票、鉴定书、死亡小结，被告何江林提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，范松远因本起事故死亡，原告作为其近亲属，有权请求侵权人承担侵权责任。根据法律规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告平安保险公司系皖BHXX**车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告何江林承担事故全部责任，故原告主张中不足部分由被告平安保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告何江林承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费系因抢救范松远而产生，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，核定医疗费数额2,797.10元；根据相关标准，原告主张丧葬费35,634元，予以确认；原告提供的证据，可以证明范松远生前主要收入来源于城镇，且事发时已在本市城镇化区域居住生活一年以上，生活消费属于城镇性质，故可参照城镇居民标准计算死亡赔偿金及被抚养人生活费。现原告主张死亡赔偿金1,059,240元，予以确认。另根据原告的年龄、抚养人人数等酌定被抚养人生活费为46,182.50元，一并计入死亡赔偿金计1,105,422.50元；范松远亲属来沪处理交通事故产生一定的误工费、交通费及住宿费用，应属合理损失，结合原告提供的相关票据，酌定交通费为1,000元、住宿费为5,400元、误工费为6,060元；根据本起事故的伤害后果及双方过错等，酌定精神损害抚慰金为50,000元；原告主张衣物损300元，考虑案件实际情况，酌情予以支持；律师费系原告为解决纠纷支出的合理费用，但原告主张过高，酌定10,000元。综上，本起事故造成的损失有：医疗费2,797.10元、丧葬费35,634元、死亡赔偿金1,105,422.50元、交通费1,000元、住宿费5,400元、误工费6,060元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损300元、律师费10,000元。由被告平安保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、住宿费、误工费、物损合计113,097.10元，在商业三者险范围赔偿原告1,000,000元;仍有不足部分及律师费计103,516.50元由被告何江林赔偿原告，鉴于何江林已赔付40,000元，故何江林尚应赔偿原告63,516.50元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙氏损失1,113,097.10元；二、被告何江林于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙氏损失63,516.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,878.92元，由被告何江林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年六月一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。