wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初967号
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人徐勇，总经理。
委托代理人顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
委托代理人张开志，山东沂河律师事务所律师。
被告李保海。
委托代理人张康莉，山东弘元律师事务所律师。
被告浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人何余静，总经理。
委托代理人顾沂蒙。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称太平洋保险公司）与被告李保海、浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司（下称浙商保险公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托代理人顾元豪、被告李保海及其委托代理人张康莉、被告浙商保险公司的委托代理人顾沂蒙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告太平洋保险公司诉称，2014年1月14日，被告李保海驾驶鲁Q830**号轿车与原告所承保的车辆鲁QY89**号轿车相撞，导致车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告李保海负事故全部责任。事故发生后，鲁QY89**号车主皮俊元依据保险合同起诉原告，原告依据临沂市兰山区人民法院（2014）临兰商初字第1753号生效判决支付皮俊元保险金39450元，并负担案件受理费786元。因被告李保海在事故中负全部责任，原告依据保险法的规定，取得对被告的代位求偿权，为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿保险金39450元。
被告李保海辩称，第一、皮俊元曾向事故发生地沂南县人民法院提起诉讼，要求二被告赔偿车辆损失，被告李保海对其车辆损失申请重新鉴定，并缴纳鉴定费1000元。但皮俊元却撤回起诉，并向其投保的保险公司要求赔偿；第二、按照法律规定，皮俊元驾驶车辆发生交通事故后应向本案二被告主张权利，皮俊元自愿撤回对二被告的起诉，应视为皮俊元已放弃要求二被告赔偿的权利，原告自愿赔偿皮俊元车辆损失，原告已丧失追偿权，不应向被告追偿。
被告浙商保险公司辩称，被告李保海在被告浙商保险公司投保交强险属实，但被告李保海为无证驾驶，属于保险公司免责情形，被告浙商保险公司不应承担赔偿责任。
经审理查明，2014年1月3日，案外人皮俊元与原告太平洋保险公司签订保险单一份，约定为鲁QY89**轿车在原告处投保机动车商业险。2014年1月14日21时50分，被告李保海未取得驾驶资格驾驶鲁830**号轿车沿沂南县城正阳路由南向北行驶至与振兴路交叉路口时，追撞于前方顺行的等待红灯的皮俊元驾驶的鲁QY89**轿车尾部，造成两车受损的交通事故。事故发生后，李保海弃车逃逸。该事故经临沂市公安局交通警察支队沂南大队认定，李保海负事故全部责任，皮俊元无事故责任。事故发生后，皮俊元起诉至临沂市兰山区人民法院，要求太平洋保险公司赔偿损失50143元。2014年10月10日，临沂市兰山区人民法院经审理作出（2014）临兰商初字第1753号民事判决，判决太平洋保险公司赔偿皮俊元保险金39450元，并负担案件受理费786元。判决生效后，原告太平洋保险公司履行保险金赔付义务。后原告要求二被告支付赔偿款39450元，二被告均予以拒绝，为此成诉。
另查明，鲁Q530**号车辆登记车主为刘长春，实际车主为被告李保海。李保海为该车在被告浙商保险公司处投保交强险。
还查明，被告李保海主张皮俊元曾向山东省沂南县人民法院起诉被告，后自愿撤回起诉，但未提供证据予以证实。
上述事实，系根据双方当事人陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，被告李保海在事故中承担全部责任，其行为是造成被保险车辆损失的原因。原告太平洋保险公司已经向皮俊元赔偿了车辆损失39450元，即已取得对第三者李保海请求赔偿的权利。现原告要求被告李保海赔偿车辆损失39450元，理由正当合法，本院依法予以支持。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条规定，驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不应承担赔偿责任。事故发生时，被告李保海属无证驾驶，被告浙商保险公司不应承担赔偿责任，因此，原告要求被告浙商保险公司支付赔偿款的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十八条、第六十条，判决如下：
一、被告李保海于本判决生效后十日内向原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付赔偿款人民币39450元；
二、驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费787元，由被告李保海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 邓云章
人民陪审员 孙瑞海
二〇一六年八月八日
书 记 员 王菲菲
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0508民催17号
申请人：江苏科润达化学有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区（生物质电厂北侧）。
法定代表人丁云山，总经理。
委托代理人周挺，该公司职员。
申请人江苏科润达化学有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月24日立案后,依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年10月3日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：
一、宣告出票人苏州恒发进出口有限责任公司持有的号码28131862、票面人民币100000元、出票行系中国银行股份有限公司苏州分行营业部的银行承兑汇票1份无效；宣告出票人苏州恒发进出口有限责任公司持有的号码28131865、票面人民币100000元、出票行系中国银行股份有限公司苏州分行营业部的银行承兑汇票1份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人江苏科润达化学有限公司有权向支付人请求支付。
申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人江苏科润达化学有限公司负担。
审判长 张娟霞
审判员 姚翊贤
审判员 卞惠芹
二〇一六年十月十八日
书记员 徐云燕
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0508民催17号申请人：江苏科润达化学有限公司，住所地江苏省灌云县临港产业区（生物质电厂北侧）。法定代表人丁云山，总经理。委托代理人周挺，该公司职员。申请人江苏科润达化学有限公司申请公示催告一案，本院于2016年5月24日立案后,依法于2016年6月8日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2016年10月3日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条的规定，判决如下：一、宣告出票人苏州恒发进出口有限责任公司持有的号码28131862、票面人民币100000元、出票行系中国银行股份有限公司苏州分行营业部的银行承兑汇票1份无效；宣告出票人苏州恒发进出口有限责任公司持有的号码28131865、票面人民币100000元、出票行系中国银行股份有限公司苏州分行营业部的银行承兑汇票1份无效；二、自本判决公告之日起，申请人江苏科润达化学有限公司有权向支付人请求支付。申请费人民币100元、公告费人民币900元，由申请人江苏科润达化学有限公司负担。审判长  张娟霞审判员  姚翊贤审判员  卞惠芹二〇一六年十月十八日书记员  徐云燕
彭水苗族土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0243执1721号
申请执行人谢国金，男，生于1957年5月20日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人倪月文，男，生于1963年11月24日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
被执行人倪均军，男，生于1984年8月26日，重庆市彭水苗族土家族自治县人。
本院在执行谢国金依据（2016）渝0243民初577号民事判决书申请执行倪月文、倪均军提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2016年11月11日向上述被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令上述被执行人赔偿申请执行人医疗费、护理、误工费等共计34680.51元，负担案件受理费195.60元，执行费420元。执行过程中，本院依法对中国工商银行彭水支行、中国农业银行彭水支行、重庆农村商业银行彭水支行、彭水县不动产登记中心、彭水县工商局等机构查询，未发现被执行人有财产可供执行。本院将本案执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供其他可供执行财产线索。
本院认为，被执行人倪月文、倪均军暂无财产可供执行，本案应予暂缓执行。待申请执行人发现被执行人的可供执行财产线索时，可持本裁定书及相关证据材料向本院申请恢复执行。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）渝0243执1721号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄永学
代理审判员 罗 伟
代理审判员 周新然
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 龙家杙
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0112民初3184号
原告：重庆两江新区渝信小额贷款有限公司，住所地重庆市北部新区财富东路6号13-1、13-2、13-3、13-4，统一社会信用代码915000000503700930。
法定代表人：李正彬，董事长。
委托诉讼代理人：丁成琼，上海锦天城（重庆）律师事务所律师。
被告：张明勇，男，汉族，1978年6月1日出生，住重庆市九龙坡区。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司与被告张明勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利独任审判，适用简易程序于2017年3月29日公开开庭进行了审理。原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司之委托诉讼代理人丁成琼到庭参加诉讼。被告张明勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付未付分期金额合计1883.2元及2016年8月16日起至付清之日止的滞纳金（滞纳金为1‰每日，按年利率24%计算，暂计至2017年2月13日为221元）；2、判决被告立即向原告支付原告为实现本案债权而产生的律师费1000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原告与被告于2015年5月17日签订《个人消费借款合同》及相应附件，约定被告向原告借款1899用于购买小米手机，分15期归还，首月还款金额为238.32元，每月还款时间为当月17日。被告于合同签订当日向销售商领取分期消费手机。合同签订后原告于2015年5月18日向销售商转账1899元，但被告未按合同约定还款。
被告张明勇未有答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
当事人围绕诉讼请求依法提交了《个人消费借款合同》、《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》、发货回执、明细回单、还款明细、《法律服务合同》、入账通知、律师费发票等证据。当事人未提出异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定如下事实：2015年5月17日，原告为甲方，被告为乙方签订《个人消费借款合同》，结合同日被告向原告提交的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》，双方主要达成以下约定：借款金额1899元；借款期限15个月，到期时间2016年8月16日；首次还款金额238.32元，以后每月还款额188.32元；月供本金为借款金额除以分期还款数；月供款通过第三方代扣机构（包括但不限于重庆易极付科技有限公司、银联等支付公司）从乙方还款账户中扣收；乙方若为在任一指定还款日全额偿还应还款项，则甲方每日按照当期逾期应还款项额的千分之一的标准计收滞纳金。单笔还款的偿还顺序为（1）滞纳金，（2）手续费及相关费用，（3）本金。
2015年5月18日，原告向被告发放了借款1899元，被告张明勇于2015年7月3日还款285.62元，2015年12月17日还款188.32元，2015年12月18日还款762.53元，之后未偿还任何款项。
本院认为：原告与被告张明勇签订的《借款合同》、被告张明勇出具的《个人消费借款申请表》、《分期服务确认表》是各方当事人真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告已按照合同约定向被告张明勇支付了借款，履行了合同义务，但被告张明勇未能按时偿还借款，已构成违约。根据双方的约定，被告每月除偿还的本金部分外，其余部分的性质应均为利息，该利率标准即已超年利率24%，且合同约定的逾期还款责任每日千分之一的标准过高，本院依法将期内利息及逾期利息的标准调整为按年利率24%计算，对被告已还款项超出年利率36%部分依法予以抵扣本金。被告于2015年7月3日还款285.62元后欠原告本金1700.73元，不欠利息。被告于2015年12月17日还款188.32元后欠原告本金1700.73元，利息90.6元。被告于2015年12月18日还款762.53元后欠原告本金1030.5元，不欠利息。被告张明勇还应支付原告2015年12月18日以后的利息（以本金1030.5元为基数按照年利率24%计算至本清为止）。因合同中并未对律师费的负担进行明确约定，本院对该项诉讼请求不予支持。
被告张明勇无正当理由未到庭应诉，应承担不举证、质证、辩论的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告张明勇在本判决生效后十日内偿还原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司借款本金1030.5元，并支付利息（以本金1030.5元为基数，从2015年12月18日起按年利率24%计算至付清时止）；
二、驳回原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆两江新区渝信小额贷款有限公司负担10元，被告张明勇负担15元。
本判决为终审判决。
审判员 刘 利
二〇一七年四月五日
书记员 冯佳佳
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1436号
罪犯秦果，男，1991年10月1日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月4日贵州省湄潭县人民法院作出（2013）湄刑初字第102号刑事判决，认定罪犯秦果犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元（已履行），判决发生法律效力后于2013年9月17日交付执行（刑期自2013年3月11日起至2016年3月10日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯秦果在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年12月至2015年1月被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯假释审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯秦果在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合假释条件，依法可以假释。据此，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯秦果予以假释（假释考验期至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渡法民初字第02366号
原�重庆佳禾物业管理有限公司，住所地重庆市大渡口区松青路1048号，组织机构代码76889270-4。
法定代表人尹顺新，该公司董事长。
委托代理人苏梅，该公司员工，特别授权。
被告吴志勇，男，1977年4月18日出生，汉族，住大渡口区。
被告张静，女，1979年1月27日出生，汉族，住大渡口区。
本院在审理原告重庆佳禾物业管理有限公司诉被告吴志勇、张静物业服务合同纠纷一案中，原告重庆佳禾物业管理有限公司于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆佳禾物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆佳禾物业管理有限公司负担。
代理审判员 向 志 勇
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 �朱羽君
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0929执保553号
申请执行人:献县通路建筑器材租赁站。
经营者：张继忠。
被申请执行人：云南飞煌幕墙工程有限公司。
法定代表人：朱琼芳
组织机构代码：68284269-J。
本院于2017年6月1日作出（2017）冀0929民初2662号民事裁定书，裁定冻结被申请执行人的银行账户存款56.27万元或查封同等价值的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：
将被申请执行人云南飞煌幕墙工程有限公司或其分支机构的银行存款56.27万元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
执行员 蔡永辉
二〇一七年六月五日
书记员 张莎莎
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初8828号
原告：孟政，男，1986年12月22日出生，汉族，住本区。
被告：张传新，男，1976年5月12日出生，汉族，住本区。
被告：王红美，女，1976年12月16日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告孟政与被告张传新、王红美民间借贷纠纷一案中,案情较为复杂,认为不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 孙 静
审 判 员 袁瑞辉
人民陪审员 赵炳辉
二〇一七年二月九日
书 记 员 沙 莎
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第152号
原告：李彦峰，农民。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：马洪顺，农民。
被告：朱金勇，农民。
原告李彦峰与被告马洪顺、朱金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员高志广适用简易程序独任审判。于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告李彦峰及其委托代理人李旭、被告马洪顺到庭参加诉讼；被告朱金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦峰诉称：20013年12月28日10时许，被告马洪顺驾驶冀T×××××号轻型普通货车沿龙华至景州连接线由西向东行驶至12公里处时，我正驾驶冀T×××××号客车车头朝东北向西南方向我的厂子倒车，被告马洪顺顺行刹车，将我的车辆撞坏，撞到左后尾上。景县交通警察大队对此次事故没有认定责任，我的车辆损失经物价部门鉴定为51960元，要求被告予以赔偿。
被告马洪顺未提交答辩状，开庭审理时口头辩称：我正常驾驶车辆顺行，原告驾驶的车辆是奔驰车，倒车速度快，横行马路不避让顺行车辆，原告应当承担全部责任。
被告朱金勇未提交答辩状。
因被告朱金勇未到庭应诉，根据原告的起诉确定本案的调查重点为：
一、原、被告在此次交通事故中责任如何划分；
二、被告马洪顺与被告朱金勇是何法律关系；
三、原告在此次事故中造成哪些损失，二被告应当如何赔偿？
围绕第一个调查重点，原告提供景县公安交通警察大队第1311270201350089号交通事故责任认定书一份。认定：20013年12月28日10时许，被告马洪顺驾驶冀T×××××号轻型普通货车沿龙华至景州连接线由西向东行驶至12公里处时，与原告李彦峰驾驶冀T×××××号客车相撞的事实。因原、被告对此次事故事实陈述不一致，景县公安交通警察大队对此次事故未作出责任认定。
被告马洪顺对原告李彦峰提交的景县公安交通警察大队第1311270201350089号交通事故责任认定书的质证意见：对景县公安交通警察大队第1311270201350089号交通事故责任认定书认定的事故发生现场没有提出异议，认为原告向景县交通警察大队做了虚假陈述，而且将肇事车辆移动，破坏了事故现场，致使景县公安交通警察大队无法对事故作出责任认定，原告应当承担事故的全部责任。
本院认证意见：因被告马洪顺原告提供的该证据未提出异议；被告朱金勇未到庭对原告提供的景县公安交通警察大队第1311270201350089号交通事故责任认定书质证，是对自己诉权的放弃，且该交通事故责任认定书由专门作出，因此，对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
围绕第二个调查重点，被告马洪顺陈述：我和被告朱金勇是冀T×××××号轻型普通货车的合伙人，车主是朱金勇。因我驾驶车辆发生的交通事故，一切损失由我承担。
围绕第三个争议焦点，原告提供的证据如下：景县物价局价格认证中心景鉴字第（2013-4）号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，用于证明原告的车损为51960元。
被告马洪顺对原告提交的景县物价局价格认证中心景鉴字第（2013-4）号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书未提出异议。
本院认证意见：因被告马洪顺对原告提供的该证据未提出异议；被告朱金勇未到庭对原告提供的景县物价局价格认证中心景鉴字第（2013-4）号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书质证，是对自己诉权的放弃，且该证据由专业机关作出，因此，对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
本院经审理查明：20013年12月28日10时许，被告马洪顺驾驶冀T×××××号轻型普通货车沿龙华至景州连接线由西向东正常行驶至12公里处时，原告正驾驶冀T×××××号奔驰商务客车，车头朝东北向西南方横穿道路倒车，原、被告二车相撞，被告马洪顺刹车躲让原告驾驶的车辆，两车后尾相撞，造成原告车辆左后尾损坏。冀T×××××号轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
被告马洪顺与被告朱金勇是冀T×××××号轻型普通货车合伙人。
原告李彦峰车辆损失为：51960元。
本院认为：机动车上道行驶应当遵守交通规则，安全驾驶、文明驾驶。机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案中原告李彦峰在龙华至景州连接线12公里处交叉路口横穿马路倒车，应当避让被告马洪顺驾驶的顺行车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，原告李彦峰应当负此次交通事故的全部责任；被告马洪顺无责任。被告马洪顺的机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，虽然被告马洪顺在此次事故中无责任，也应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彦峰车辆损失100元；被告朱金勇作为肇事车辆的共有人应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪顺自本判决生效之日起三日内赔偿原告李彦峰财产损失100元；
二、被告朱金勇对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告李彦峰的诉讼请求。
案件受理费550元，保全费620元，共计1170元，由原告李彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一四年二月十七日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）景民一初字第152号
原告：李彦峰，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住景县。
委托代理人：李旭，景县景州法律服务所法律工作者。
被告：马洪顺，男，1967年1月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：朱金勇，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住景县。
原告李彦峰与被告马洪顺、朱金勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理。依法由审判员高志广适用简易程序独任审判。于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告李彦峰及其委托代理人李旭、被告马洪顺到庭参加诉讼；被告朱金勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彦峰诉称：20013年12月28日10时许，被告马洪顺驾驶冀TSxx**号轻型普通货车沿龙华至景州连接线由西向东行驶至12公里处时，我正驾驶冀TYxx**号客车车头朝东北向西南方向我的厂子倒车，被告马洪顺顺行刹车，将我的车辆撞坏，撞到左后尾上。景县交通警察大队对此次事故没有认定责任，我的车辆损失经物价部门鉴定为51960元，要求被告予以赔偿。
被告马洪顺未提交答辩状，开庭审理时口头辩称：我正常驾驶车辆顺行，原告驾驶的车辆是奔驰车，倒车速度快，横行马路不避让顺行车辆，原告应当承担全部责任。
被告朱金勇未提交答辩状。
因被告朱金勇未到庭应诉，根据原告的起诉确定本案的调查重点为：
一、原、被告在此次交通事故中责任如何划分；
二、被告马洪顺与被告朱金勇是何法律关系；
三、原告在此次事故中造成哪些损失，二被告应当如何赔偿？
围绕第一个调查重点，原告提供景县公安交通警察大队第1311270201350089号交通事故责任认定书一份。认定：20013年12月28日10时许，被告马洪顺驾驶冀TSxx**号轻型普通货车沿龙华至景州连接线由西向东行驶至12公里处时，与原告李彦峰驾驶冀TYxx**号客车相撞的事实。因原、被告对此次事故事实陈述不一致，景县公安交通警察大队对此次事故未作出责任认定。
被告马洪顺对原告李彦峰提交的景县公安交通警察大队第1311270201350089号交通事故责任认定书的质证意见：对景县公安交通警察大队第1311270201350089号交通事故责任认定书认定的事故发生现场没有提出异议，认为原告向景县交通警察大队做了虚假陈述，而且将肇事车辆移动，破坏了事故现场，致使景县公安交通警察大队无法对事故作出责任认定，原告应当承担事故的全部责任。
本院认证意见：因被告马洪顺原告提供的该证据未提出异议；被告朱金勇未到庭对原告提供的景县公安交通警察大队第1311270201350089号交通事故责任认定书质证，是对自己诉权的放弃，且该交通事故责任认定书由专门作出，因此，对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
围绕第二个调查重点，被告马洪顺陈述：我和被告朱金勇是冀TSxx**号轻型普通货车的合伙人，车主是朱金勇。因我驾驶车辆发生的交通事故，一切损失由我承担。
围绕第三个争议焦点，原告提供的证据如下：景县物价局价格认证中心景鉴字第（2013-4）号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书一份，用于证明原告的车损为51960元。
被告马洪顺对原告提交的景县物价局价格认证中心景鉴字第（2013-4）号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书未提出异议。
本院认证意见：因被告马洪顺对原告提供的该证据未提出异议；被告朱金勇未到庭对原告提供的景县物价局价格认证中心景鉴字第（2013-4）号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书质证，是对自己诉权的放弃，且该证据由专业机关作出，因此，对原告提供的该证据的真实性、合法性、关联性及证明力予以认定。
本院经审理查明：20013年12月28日10时许，被告马洪顺驾驶冀TSxx**号轻型普通货车沿龙华至景州连接线由西向东正常行驶至12公里处时，原告正驾驶冀TYxx**号奔驰商务客车，车头朝东北向西南方横穿道路倒车，原、被告二车相撞，被告马洪顺刹车躲让原告驾驶的车辆，两车后尾相撞，造成原告车辆左后尾损坏。冀TSxx**号轻型普通货车未投保机动车交通事故责任强制保险。
被告马洪顺与被告朱金勇是冀TSxx**号轻型普通货车合伙人。
原告李彦峰车辆损失为：51960元。
本院认为：机动车上道行驶应当遵守交通规则，安全驾驶、文明驾驶。机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。本案中原告李彦峰在龙华至景州连接线12公里处交叉路口横穿马路倒车，应当避让被告马洪顺驾驶的顺行车辆。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十四条的规定，原告李彦峰应当负此次交通事故的全部责任；被告马洪顺无责任。被告马洪顺的机动车应当投保机动车交通事故责任强制保险而未投保，虽然被告马洪顺在此次事故中无责任，也应当在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告李彦峰车辆损失100元；被告朱金勇作为肇事车辆的共有人应当承担连带赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、《中华人民共和国机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马洪顺自本判决生效之日起三日内赔偿原告李彦峰财产损失100元；
二、被告朱金勇对上述第一项承担连带责任；
三、驳回原告李彦峰的诉讼请求。
案件受理费550元，保全费620元，共计1170元，由原告李彦峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 高志广
二〇一四年二月十七日
书记员 林成龙
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第152号
原告：李彦峰，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：马洪顺，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：朱金勇，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告李彦峰与被告马洪顺、朱金勇机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦峰于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告名下的存款6万元冻结或将冀TSXX**号货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李彦峰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的存款60000元予以冻结。
二、将停放在景县交警大队停车场的冀TSXX**号货车一辆予以查封。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限为一年。需要续行冻结和查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查�的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一四年一月十七日
书记员 李风志
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）景民一初字第152号
原告：李彦峰李xx，男，1966年1月2日出生，汉族，农民，住景县。
被告：马洪顺马xx，男，1967年1月5日出生，汉族，农民，住景县。
被告：朱金勇朱xx，男，1977年8月20日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告李彦峰与被告马洪顺本院在审理原告李xx与被告马xx、朱金勇机动车交通事故责任纠纷一案中朱xx机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李彦峰于原告李xx于2014年1月17日向本院提出财产保全的申请，要求将被告名下的存款6万元冻结或将冀Ｔ×××××号货车一辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告李彦峰的申请符合有关法律规定原告李xx的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、将被告名下的存款60000元予以冻结。
二、将停放在景县交警大队停车场的冀将停放在xx交警大队停车场的冀Ｔ×××××号货车一辆予以查封。
三、冻结存款的期限为六个月，查封期限为一年。需要续行冻结和查封的，应当在冻结或查封期限届满前十五日内向本院提出续行冻结或查封的书面申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高志广
二〇一四年一月十七日
书记员 李风志
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法连民初字第91号
原告魏某某，女，汉族，1981年4月5日出生，住广东省郁南县。
被告傅某某，男，汉族，1981年3月23日出生，住广东省郁南县。
原告魏某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月13日受理后，依法由审判员卢志浩担任审判长、与代理审判员谢郁清、人民陪审员郑燕文组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理，原告魏某某到庭参加诉讼，被告傅某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原、被告自小认识，于2002年4月开始恋爱谈婚，2003年3月29日在郁南县某镇人民政府办理结婚登记手续，2005年5月1日生育儿子傅某源，婚后夫妻感情恶劣，虽双方婚前一向认识，但交流甚少，感情基础薄弱，尤其是被告性格暴躁，经常恶言相向。婚后为了生活原、被告双方先后到委内瑞拉打工，并拥有居留权，但户籍还在国内，被告于2006年1月先到委内瑞拉打工，原告随后于2010年2月才到委内瑞拉打工。原告出国做工后发现被告在外面有第三者。事情发生后，原告多次要求被告放弃第三者，但被告不闻不理，反而对原告产生意见，常因家庭琐事引起争吵，造成夫妻感情破裂，故此于2012年2月16日向法院提出离婚诉讼。法院以原告要求与被告离婚理由不充分为由，于2012年3月13日判决不准原告与被告离婚，判决后被告与原告夫妻感情无法和好，长期分居、被告继续与第三者来往及同居生活。可见，原、被告双方感情确已完全破裂，双方根本无法和好，婚姻的基础即感情荡然无存。因此原告再次向法院提出离婚诉讼，请求法院判决：1、原告魏某某与被告傅某某离婚。2、婚生儿子傅某源由原告魏某某抚养，并由被告傅某某一次性支付儿子抚养费给原告魏某某抚养儿子（2014年3月至2024年3月止，按每月300元计）。3、本案受理费由被告傅某某负担。
原告提供以下证据支持其诉求：
证据1、身份证，证明原告的身份情况。
证据2、户口本，证明原、被告身份情况及生育子女的情况。
证据3、婚姻状况证明及结婚登记申请书，证明原、被告在2003年3月29日登记结婚的事实。
证据4、（2012）云郁法民初字第211号民事判决书，证明原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚的事实。
证据5、出生医学证明，证明婚生儿子傅某源的出生情况。
被告傅某某答辩认为，被告傅某某与原告魏某某自小青梅竹马，两家仅隔两户人家，距离仅10米左右，青少年时期就深识并开始恋爱，双方建立深厚的爱情基础，于2002年3月登记结婚，将双方的爱情以法律的方式固定。双方婚后一直和睦相处，感情较好，并于2005年5月诞下儿子傅某源，家庭完整、和谐。2006年被告到国外打工，儿子留在国内由祖父母及太祖母抚养。而原告与被告长期分居两地，缺乏沟通，原告与被告感情日渐疏远，所以提起本案诉讼，请求与被告离婚。被告基于维护夫妻感情及夫妻团聚需要，于2010年花费巨资让原告到委内瑞拉一起团聚，2012年更一起从国外回家过春节。另外婚生儿子傅某源尚年幼，其长期跟随祖父母及太祖母生活，家庭感情深厚，传统伦理道德强烈，如果原告与被告离婚，无论儿子由哪一方抚养都是过着单亲生活，缺乏正常的父母之爱，必然会影响其日后的正常生活。双方家人也希望原告与被告能一起团聚生活，孩子能正常上学继续学业。同时，被告也准备解决儿子的签证问题，让儿子可以到委内瑞拉生活。综上所述，被告认为与原告具有深厚的感情基础，且为了婚生儿子傅某源的健康成长，不同意与原告离婚，恳请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自小认识，并且是同学关系，于2002年4月开始恋爱谈婚，2003年3月29日在郁南县某镇人民政府办理结婚登记手续，2005年5月1日生育儿子傅某源。婚后双方感情较好。被告于2006年1月先到委内瑞拉打工，原告随后于2010年2月才到委内瑞拉打工，原告怀疑被告有不轨行为，造成夫妻发生争吵。原告在2012年2月16日向本院起诉要求离婚，2012年3月13日本院作出（2012）云郁法民初字第211号民事判决书驳回原告的离婚请求。此后原告认为夫妻感情未有明显好转，遂于2014年2月13日再次向本院提起离婚诉讼，要求判决：1、原告魏某某与被告傅某某离婚。2、婚生儿子傅某源由原告魏某某抚养，并由被告傅某某一次性支付儿子抚养费给原告魏某某抚养儿子（2014年3月至2024年3月止，按每月300元计）。3、本案受理费由被告傅某某负担。
经本院主持调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原、被告自小相识，不仅是邻居，还是同学，两人自愿自主合法结合婚姻，婚后共同生育了儿子，且婚姻存续时间长，夫妻关系存在深厚的感情基础。现夫妻双方产生矛盾的原因是双方缺乏沟通与理解，只要双方共同努力，夫妻之间相互关心、理解照顾体贴家人，热爱家庭，珍惜夫妻感情，把家庭关系搞好，夫妻还有和好的可能。原告认为被告有不轨行为，但未能提供证据予以证实，本院不予采纳。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、不准原告魏某某与被告傅某某离婚。
二、驳回原告魏某某其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 卢志浩
代理审判员 谢郁清
人民陪审员 郑燕文
二〇一四年七月一日
书 记 员 廖文敏
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第0742号
申请执行人沙达均，男，1954年11月27日生，居民身份证号码：3206241954********，汉族，住南通市通州区金沙镇八角亭小区**幢***室。
法定代理人高云。
被执行人庄小林，男，1970年8月7日生，居民身份证号码3206241970********，汉族，住南通市通州区金沙镇师范桥新村**幢***室。
申请执行人沙达均与被执行人庄小林机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）通民初字第01489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人沙达均于2015年2月3日向本院申请执行，本院于当日立案受理。本案申请执行标的368841元（未含执行费）。
本院在执行过程中，依法对被执行人庄小林的银行存款、汽车、房产等财产情况进行了调查未发现有可供执行的财产。申请人亦未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请人同意被执行人分期给付，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一项第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）通民初字第01489号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行的财产，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁东华
审 判 员 张仲实
代理审判员 倪晓冬
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 赵金锋
第2页共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初5285号
原告：陈某某，女，汉族，1970年3月26日出生，住重庆市长寿区。
被告：李某某，男，汉族，1968年12月18日出生，住重庆市长寿区。
本院在审理原告陈某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告陈某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担（原告已交纳）。
代理审判员 胡 梦
二〇一六年八月一日
书 记 员 王妮娜
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初142号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：常洪军，吉林市合旭农业生产资料有限公司职工。
被告：王桂岩，女，48岁。
被告：付长龙，男，46岁。
被告：时君，男，39岁。
被告：杨金艳，女，38岁。
原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告王桂岩、付长龙、时君、杨金艳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人常洪军到庭参加诉讼；被告时君、杨金艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王桂岩、付长龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合旭公司诉称：2013年1月21日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为农户贷款，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2013年4月25日，合旭公司与王桂岩、付长龙、时君、杨金艳签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员付长龙、时君、杨金艳自愿为王桂岩贷款承担连带保证责任。同日王桂岩在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款46000元，借款期限为12个月，即2013年4月25日至2014年4月24日止。贷款到期后，王桂岩没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2014年5月30日，合旭公司承担保证责任，为王桂岩向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求王桂岩、付长龙共同偿还贷款本金46000元，利息5120.33元，按约定收取的贷款手续费1150元，共计52270.33元，并偿还逾期利息（自2015年4月25日起至付清本金时止，以46000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算），要求时君、杨金艳承担连带清偿责任。
王桂岩、付长龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，时君、杨金艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，均亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
经审理查明：王桂岩与付长龙系夫妻关系。2013年1月21日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2013年4月25日，合旭公司与王桂岩、付长龙、时君、杨金艳签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员付长龙、时君、杨金艳自愿为王桂岩贷款承担连带保证责任。2013年4月25日，王桂岩在蛟河吉银村镇银行贷款46000元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月24日。贷款到期后，王桂岩没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2014年5月30日，合旭公司作为担保人，向蛟河吉银村镇银行偿还本金46000元、利息5120.33元。
认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、贷款申请表、贷款提款申请书、借款凭证、自愿联保承诺书、面谈调查表、还款证明、农业生产资料购买合同。
本院认为：王桂岩在蛟河吉银村镇银行贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，王桂岩未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司替王桂岩向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的连带偿还行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司偿还贷款本息后，王桂岩应当给付合旭公司代偿的本金46000元及利息5120.33元。
关于合旭公司请求的于2014年4月25日后的利息，实际为其公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王桂岩因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，王桂岩应予赔偿。至于经济损失的数额，本院认为，因合旭公司代为偿还的时间为2014年5月30日，故经济损失应当以46000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年5月31日起至付清欠款时止。
关于合旭公司主张的担保贷款手续费1150元，因特别约定上没有合旭公司和王桂岩的盖章和签字，视为双方当事人对手续费的约定不明，本院不予支持。
王桂岩与付长龙系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，合旭公司要求王桂岩与付长龙对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。
合旭公司与王桂岩、付长龙、时君、杨金艳签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与王桂岩、付长龙、时君、杨金艳签订的反担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，时君、杨金艳作为担保人，应当对该笔欠款承担连带给付责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王桂岩、付长龙于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金46000元、利息5120.33元，共计人民币51120.33元。
二、被告王桂岩、付长龙于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金46000元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年5月31日起计算至付清本金时止）。
三、被告时君、杨金艳对以上款项承担连带给付责任。
四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1078元，公告费240元，共计1318元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担24元，被告王桂岩、付长龙、时君、杨金艳共同负担1294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 峰
代理审判员 任星潼
人民陪审员 张秀云
二〇一六年六月十日
书 记 员 林 尧
吉林省蛟河市人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0281民初142号原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司。法定代表人：龚丽霞，董事长。委托代理人：常洪军，吉林市合旭农业生产资料有限公司职工。被告：王桂岩，女，48岁。被告：付长龙，男，46岁。被告：时君，男，39岁。被告：杨金艳，女，38岁。原告吉林市合旭农业生产资料有限公司（以下简称合旭公司）与被告王桂岩、付长龙、时君、杨金艳追偿权纠纷一案，本院于2016年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月4日公开开庭进行了审理。原告合旭公司的委托代理人常洪军到庭参加诉讼；被告时君、杨金艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼；被告王桂岩、付长龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合旭公司诉称：2013年1月21日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，蛟河吉银村镇银行股份有限公司为农户贷款，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2013年4月25日，合旭公司与王桂岩、付长龙、时君、杨金艳签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员付长龙、时君、杨金艳自愿为王桂岩贷款承担连带保证责任。同日王桂岩在蛟河吉银村镇银行股份有限公司贷款46000元，借款期限为12个月，即2013年4月25日至2014年4月24日止。贷款到期后，王桂岩没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2014年5月30日，合旭公司承担保证责任，为王桂岩向蛟河吉银村镇银行履行了还款义务。现合旭公司起诉至法院，要求王桂岩、付长龙共同偿还贷款本金46000元，利息5120.33元，按约定收取的贷款手续费1150元，共计52270.33元，并偿还逾期利息（自2015年4月25日起至付清本金时止，以46000元为本金，按照中国人民银行同期同类人民币贷款的基准利率计算），要求时君、杨金艳承担连带清偿责任。王桂岩、付长龙经本院公告送达起诉状副本及开庭传票传唤，期限已届满，未到庭参加诉讼，时君、杨金艳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，均亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。经审理查明：王桂岩与付长龙系夫妻关系。2013年1月21日，合旭公司与蛟河市吉银村镇银行股份有限公司签订了农资项目合作协议，合旭公司为其贷款的农户提供担保并承担连带责任。2013年4月25日，合旭公司与王桂岩、付长龙、时君、杨金艳签订了自愿联保贷款合同，约定联保小组成员付长龙、时君、杨金艳自愿为王桂岩贷款承担连带保证责任。2013年4月25日，王桂岩在蛟河吉银村镇银行贷款46000元，借款期限为2013年4月25日至2014年4月24日。贷款到期后，王桂岩没有向蛟河市吉银村镇银行还款。2014年5月30日，合旭公司作为担保人，向蛟河吉银村镇银行偿还本金46000元、利息5120.33元。认定上述事实的证据有：农资项目合作协议书、贷款申请表、贷款提款申请书、借款凭证、自愿联保承诺书、面谈调查表、还款证明、农业生产资料购买合同。本院认为：王桂岩在蛟河吉银村镇银行贷款，由合旭公司进行担保，贷款到期后，王桂岩未向蛟河吉银村镇银行偿还贷款，合旭公司替王桂岩向案外人蛟河吉银村镇银行偿还了贷款，且有还款票据为证，足以表明合旭公司的行为系担保人的连带偿还行为，此行为依法成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，合旭公司偿还贷款本息后，王桂岩应当给付合旭公司代偿的本金46000元及利息5120.33元。关于合旭公司请求的于2014年4月25日后的利息，实际为其公司的经济损失，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，王桂岩因未按照约定偿还贷款，致使合旭公司为其偿还贷款本息，导致合旭公司的经济损失，王桂岩应予赔偿。至于经济损失的数额，本院认为，因合旭公司代为偿还的时间为2014年5月30日，故经济损失应当以46000元为本金，利率按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，时间自2014年5月31日起至付清欠款时止。关于合旭公司主张的担保贷款手续费1150元，因特别约定上没有合旭公司和王桂岩的盖章和签字，视为双方当事人对手续费的约定不明，本院不予支持。王桂岩与付长龙系夫妻关系，按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，合旭公司要求王桂岩与付长龙对上述债务承担共同偿还责任的请求，理由成立，本院应予支持。合旭公司与王桂岩、付长龙、时君、杨金艳签订了自愿联保贷款合同，该合同是双方的真实意思表示，故合旭公司与王桂岩、付长龙、时君、杨金艳签订的反担保合同成立并生效。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条的规定，时君、杨金艳作为担保人，应当对该笔欠款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王桂岩、付长龙于本判决生效后立即给付原告吉林市合旭农业生产资料有限公司代为偿还的借款本金46000元、利息5120.33元，共计人民币51120.33元。二、被告王桂岩、付长龙于本判决生效后立即赔偿原告吉林市合旭农业生产资料有限公司经济损失（经济损失按本金46000元，利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2014年5月31日起计算至付清本金时止）。三、被告时君、杨金艳对以上款项承担连带给付责任。四、驳回原告吉林市合旭农业生产资料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1078元，公告费240元，共计1318元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担24元，被告王桂岩、付长龙、时君、杨金艳共同负担1294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  杨 峰代理审判员  任星潼人民陪审员  张秀云二〇一六年六月十日书 记 员  林 尧
长春市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0104刑初740号
公诉机关长春市朝阳区人民检察院。
被告人王百库，男，户籍地吉林省农安县黄鱼圈派出所管内。因犯强制猥亵妇女罪于2008年被判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪于2013年被判处有期徒刑七个月；因犯盗窃罪于2015年被判处有期徒刑八个月，于2016年2月24日刑满释放。因涉嫌犯抢劫罪于2016年5月10日被刑事拘留；同年5月19日被逮捕。现羁押于长春市第二看守所。
长春市朝阳区人民检察院以长朝检刑检刑诉（2016）610号起诉书指控被告人王百库犯盗窃罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，发现有不宜适用简易程序审理情形，于2016年8月28日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市朝阳区人民检察院指派代理检察员李悦佳出庭支持公诉，被告人王百库到庭参加诉讼。现已审理终结。
长春市朝阳区人民检察院指控：2016年5月10日16时许，被告人王百库窜至长春市朝阳区同光路与百汇街，趁家中无人之际入户实施盗窃时，被返回家中的被害人王某1发现后，以摆脱的方式使用拳头击打被害人王某1的胸部，用手反掰手指等轻微暴力意图逃脱抓捕未果。
被告人王百库对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解内容。
经审理查明：2016年5月10日16时许，被告人王百库窜至长春市朝阳区同光路与百汇街，趁家中无人之际入户实施盗窃时，被返回家中的被害人王某1发现后，以摆脱的方式用手推被害人王某1并反掰其手指等轻微暴力意图逃脱抓捕未果。
上述事实，有经庭审举证、质证的被告人王百库的供述，被害人王某1的陈述，证人王某2的证言，抓获经过，户籍证明，刑事判决书，照片，足以认定。
本院认为，被告人王百库入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，予以支持。被告人王百库系在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；但其犯罪属未遂，且案发后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第二十三条【未遂】、第四十五条【有期徒刑的期限】、第四十七条【有期徒刑刑期的计算】、第五十二条【罚金数额的裁量】、第五十三条【罚金的缴纳】、第六十五条【累犯】、第六十七条第三款【坦白】之规定，判决如下：
被告人王百库犯盗窃罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币1,000.00,元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月10日起至2017年5月9日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈晓静
审 判 员 姜 辉
人民陪审员 孙 蕊
二〇一六年十二月五日
书 记 员 王 聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江知民初字第108号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人官久兴，北京大成（成都）律师事务所律师。
委托代理人王浩，北京大成（成都）律师事务所律师。
被告成都锦华薇阁娱乐有限公司。
法定代表人熊思宇。
委托代理人李朝欣，男，1982年4月17日出生，汉族，系成都锦华薇阁娱乐有限公司总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告成都锦华薇阁娱乐有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 叶 红
人民陪审员 鲁宁节
人民陪审员 付 云
二〇一四年八月一日
书 记 员 敬昭芸
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初8637号
申请人曾置。
被申请人长沙鲲鹏教育咨询有限公司。
法定代表人左光耀。
被申请人左光耀。
本院在审理申请人曾置与被申请人长沙鲲鹏教育咨询有限公司、左光耀合同纠纷一案过程中，申请人曾置于2017年10月23日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙鲲鹏教育咨询有限公司、左光耀的银行存款6万元，或者查封、扣押其价值相当的其它财产。申请人曾置自愿提供了位于长沙市开福区马栏山广电中心018栋（所有权证号：长房权证开福字002264**号）为上述保全提供担保。
本院认为，申请人曾置的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被告长沙鲲鹏教育咨询有限公司、左光耀的银行存款6万元，或查封、扣押其价值相当的财产、财产权益；
二、查封申请人曾置名下位于长沙市开福区马栏山广电中心018栋（所有权证号：长房权证开福字002264**号）。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内,向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 卿 琳
人民陪审员 廖玉均
人民陪审员 向首诚
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 童柳莎
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决不能执行或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请，作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。
人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0821民初444号
原告刘志强，男，1980年10月15日出生，汉族，现住河北省承德县。
被告李洪波，男，1980年1月3日出生，汉族，住河北省承德县。
原告刘志强与被告李洪波民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案，原告刘志强于2018年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘志强的撤诉申请符合法律规定，应准予其撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志强撤诉。
案件受理费减半收取计人民币217.00元，由原告刘志强负担。
审判员 孟庆园
二〇一八年四月九日
书记员 杜东旭
安徽省蒙城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1622执-3号
申请执行人骆峰,男,1962年6月2日出生,54岁,汉族号码342125196206020411,住安徽省蒙城县。
被执行人陆立志,男,1974年10月20日出生,42岁,汉族号码341224197410205619,住蒙城县。
蒙城县人民法院作出的（2015）蒙民一初04379号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务,申请人骆峰已向本院申请强制执行,本院于2015年12月1日依法立案执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陆立志在邮储银行的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉海
二〇一八年二月八日
书记员 叶大伟
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1646号
上诉人（原审原告）王某甲。
上诉人（原审原告）王某乙。
上二上诉人之共同委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
上二上诉人之共同委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）王某丙。
委托代理人隋传美。
委托代理人张明涛，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人王某甲、王某乙因法定继承纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2663号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理本案后，由代理审判员王颖颖担任本案审判长，代理审判员魏文担任本案主审，与审判�张好栋共同组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认为，原、被告争议的房屋涉及宅基地使用权及房屋所有权，因涉案登记原有的房屋已经拆除，新修建的房屋没有办理产权手续。故本案争议的房屋产权不明，本纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定：驳回原告王某甲、王某乙对被告王某丙的起诉。案件受理费50元，全部退还两原告。
一审裁定后，原审原告王某甲、王某乙不服，提起上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令一审法院依法进行审理。理由是：一、根据《民事诉讼法》第119条的规定，本案符合起诉的条件，上诉人有起诉的权利；二、涉案房屋在土地房屋管理部门均有�案记录。现上诉人对房屋主张权利，法院应依法确定诉争房屋的权利人。
被上诉人王某丙二审答辩称：一审裁定驳回不符合法律规定。一审时涉案房屋的权属证明正在办理中，现在已发给我们，该集体土地使用权证登记的使用权人为周恩世。
二审审理期间，被上诉人二审提交了座落于即墨市灵山镇韩流庄村“即集用（2013）第82153127号”集体土地使用证，该证登记的使用权人为周恩世。
本院经审查认为，本案为法定继承纠纷。一审上诉人请求法院判令被上诉人返还上诉人合法所有、继承房屋（即地号J15-30-27；证号即集建91字第99475号）的份额（价值10000元）。一审认为，涉案登记原有的房屋已经拆除，新修建的房屋没有办理产权手续，因产权不明，本纠纷不属于人民法院民事案件受理范围，裁定驳回上诉人的起诉。二审审理期间，因新修建的房屋已经办理了土地使用权证。依照民诉法的有关规定，本案纠纷属于法院受案范围，人民法院应依法审理确定诉争房屋的权利人。
综上，因二审期间被上诉人提交新证据，原审裁定驳回起诉的事由已发生变化，原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百六十八条、第一百七十条第二款、第一百七十一条、第一百七十五条，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2663号民事裁定；
二、指令山东省即墨市人民法院对本案进行审理。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯 钰
连云港市连云区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0703行初93号
原告王都明，男，汉族，农民，住连云港市赣榆区。
委托代理人姜文莹，天津益农律师事务所律师。
被告连云港市赣榆区城市管理行政执法局，住所地：连云港市赣榆区青口镇文化路28号。
法定代表人于维兵，局长。
委托代理人王华民，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告赣榆区青口镇人民政府，住所地：连云港市赣榆区宁海路17号。
法定代表人于健，镇长。
委托代理人张家瑾、王玉伟，江苏四季青律师事务所律师。
第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会，住所地：连云港市赣榆区青口镇贺岗村驻地。
负责人王实明，主任。
委托代理人ＸＸ乾，男，汉族，个体工商户，住连云港市赣榆区。
第三人连云港庆丰农机服务专业合作联社，住所地：连云港市赣榆区青口镇城南机关路（一沟社区）。
法定代表人张举祥，理事长。
委托代理人石祥，合作社理事。
原告王都明要求确认被告连云港市赣榆区城市管理行政执法局（以下简称赣榆城管执法局）、赣榆区青口镇人民政府（以下简称青口镇政府）、第三人连云港市赣榆区青口镇贺岗村村民委员会（以下简称贺岗村委会）行政强制违法及行政赔偿一案，本院于2017年4月12日受理后，依法向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告王都明的委托代理人姜文莹、被告赣榆城管执法局的副职负责人孙承玉及其委托代理人王华民、被告青口镇政府的副职负责人刘克宾及其委托代理人王玉伟、第三人贺岗村委会的委托代理人ＸＸ乾到庭参加诉讼。因连云港市庆丰农机服务专业合作联社与本案审理结果有利害关系，本院依法通知其为本案第三人参加诉讼。并于2017年9月28日公开开庭进行审理，原告王都明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王都明承担（已交纳）。
审 判 长 赵 燕
审 判 员 刘红娟
人民陪审员 乔 伟
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 孙松林
法律条文附录
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1182号
申请执行人张婷婷，女，39岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇长隆湾二期24号楼1单元202室。
被执行人张后生，男，41岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇张后生汽车城。
本院在执行张婷婷申请执行张后生民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议且申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）乌前民初字第562号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 郝文莲
二〇一五年一月二十七日
书记员 董艺龙
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00072号公诉机关湖北省房县人民检察院。被告人雷某甲，农民。2014年12月8日因涉嫌以危险方法危害公共安全罪被房县公安局刑事拘留；2014年12月16日经房县人民检察院批准逮捕，次日由房县公安局执行逮捕；2014年12月22日被房县公安局取保候审。2015年5月5日经本院决定逮捕，同年6月1日由房县公安局执行逮捕。现羁押于房县看守所。房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人雷某甲犯以危险方法危害公共安全罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法由审判员兰兴国、朱云清、人民陪审员刘林组成合议庭，由审判员兰兴国担任审判长并主审本案，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。房县人民检察院指派检察员许士闻、李刚出庭支持公诉，被告人雷某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：被告人雷某甲自2014年9月份在其自家后山沿着小路旁私自架设电网打野物。2014年12月7日19时许，被告人雷某甲回家后将电网电源打开，21时许房县青峰镇峪坪河村村民姜有明（男，生于1958年1月11日）路过被告人雷某甲家后山，触碰电网被击死亡。经房县公安司法鉴定中心法医鉴定：死者姜有明系电击死亡。另查明，被告人雷某甲案发后于次日12时许自动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人雷某甲就民事赔偿问题与死者亲属达成了赔偿和解协议，即被告人雷某甲一次性赔偿被害方经济损失80000元，且已履行。被害方表示谅解，书面要求对被告人雷某甲从轻处罚。上述事实，被告人雷某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有房县公安局询问笔录、赔偿协议书、谅解书，证人雷某乙、桂某等人的证言，法医学尸体检验鉴定书，提取痕迹、物证登记表，现场勘验笔录、刑事照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人雷某甲非法在自己后山小路旁架设电网，且不采取任何防范措施，造成他人触电身亡的严重后果，其行为已构成以危险方法危害公共安全罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人雷某甲在案发后主动投案，并如实供述了犯罪事实，属于自首，依法可以减轻处罚。被告人雷某甲认罪态度好，能够赔偿被害方的经济损失，得到了被害方的谅解，有悔罪表现，本院可酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人雷某甲犯以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年6月1日起至2018年5月16日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长兰兴国审判员朱云清人民陪审员刘林二〇一五年八月三日书记员祁娇
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0604刑初897号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人付全有，男，于四川省安岳县，汉族，初中文化，务农，住四川省资阳市安岳县。2015年12月30日因犯盗窃罪被佛山市禅城区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元（2016年1月23日刑满释放）。2016年4月30日因本案被抓获，同日因盗窃被佛山市公安局禅城分局处以行政拘留五日。2016年5月4日因本案被佛山市公安局禅城分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。现押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉[2016]823号起诉书指控被告人付全有犯盗窃罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月8日公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员胡凌惠出庭支持公诉，被告人付全有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月7日19时许，被告人付全有在佛山市禅城区张槎一路127号9座必邦纺织有限公司上班时发现办公室无人后，进入办公室盗窃被害人王某一台价值人民币1526元的惠普G4-2318TX笔记本电脑。
二、2016年4月25日7时许，被告人付全有在佛山市禅城区张槎古新路世纪网咖新数字网络会所，趁被害人唐某睡觉时盗窃其放在桌上的一台价值人民币1617元的白色vivoX5Pro手机。
三、2016年4月29日凌晨3时许，被告人付全有在佛山市禅城区张槎古灶古南工业园17-21号一无牌旅业二楼208房，以开房为由盗窃被害人柳某的旅店客房内一台电脑主机。
四、2016年4月30日15时许，被告人付全有在佛山市禅城区张槎村尾国富宜百货，盗窃被害人刘某的饮料三瓶和盐焗鸡蛋三个，后准备离开时被被害人刘某人赃并获，民警到场后将被告人付全有带至派出所接受调查。
上述事实，被告人付全有在开庭审理过程中无异议，并有由公诉机关提交，经庭审质证、认证的户籍证明，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，抓获经过，视频制作说明，被害人王某、柳某、刘某的陈述及辨认笔录，被害人唐某的陈述，被告人付全有的供述及辨认笔录，涉案财产价格鉴定意见书，视频监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付全有以非法占有为目的，秘密窃取他人财物四次，共价值人民币3143元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人付全有归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；其具有犯罪前科，可酌情从重处罚；部分赃物由被害人追回，可酌情对被告人付全有从轻处罚。公诉机关建议判处被告人付全有有期徒刑一年以下、并处罚金的量刑建议成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人付全有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月30日起至2016年11月29日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 金淋云
二〇一六年八月九日
书记员 张艾嘉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2943号
原告：杨群，女，1984年11月10日出生，汉族，住武汉市江夏区。
被告：冯大宏，男，1968年9月1日出生，汉族，住武汉市江夏区。
委托代理人：杨克本，男，1952年9月9日出生，汉族，住武汉市洪山区。特别授权。
原告杨群诉被告冯大宏民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨群、被告冯大宏的委托代理人杨克本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨群向本院提出诉讼请求：判令被告冯大宏立即偿还借款本金30万元及利息，其中20万元的利息从2015年4月29日起按照银行同期贷款利率的4倍计算至给付之日止，10万元的利息从2016年9月5日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止。事实和理由：我经祝威的介绍认识了被告冯大宏。2015年4月29日，被告冯大宏因资金周转困难向我借款20万元，并出具了借条一张，其承诺月利率50‰，一个月内偿还此款。次日，我就向被告冯大宏的银行账户转入了20万元。这20万元是我找祝威借的，因为被告冯大宏没有按时还款，祝威要买房子付首付，我就向我的亲戚借了20万元还给祝威。后来在经过被告冯大宏同意的情况下，我以现金的形式向这些亲戚支付了利息。截止到2016年4月30日，我共计支付了10万元的利息，所以被告冯大宏又向我出具了一张10万元的借条，并承诺两个月内还清此款。借款期限届满后，我多次催要未果，故诉至法院。
被告冯大宏辩称，2015年4月29日，经祝威介绍，我向原告杨群借款20万元，约定月息5分。次日我向祝威的账户转入2万元让他帮我还给原告杨群。2016年4月30日，经结算，还欠利息10万元，所以我又向原告杨群出具了一张10万元的借条。这10万元不是借款，而是之前所借的20万元产生的利息，所以在借条上特别注明了不计利息。我对于借款本金20万元没有异议，但是利息依法应按照月息2分支付，此前已偿还的2万元应先冲抵利息再抵扣本金。
本院经审理认定事实如下：2015年4月29日，经祝威介绍，被告冯大宏欲向原告杨群借款20万元，并出具了借条一份。该借条的主要内容为：“今借到杨群人民币贰拾万元整，借期壹个月，月利率50‰，每月利息壹万元整。”祝威做为见证人在上述借条上签名。次日，原告杨群向被告冯大宏的银行账户转入20万元。2016年4月30日，被告冯大宏又向原告杨群出具了主要内容为“今借到杨群人民币壹拾万元整，两个月还清，不计利息”的借条一份。后原告杨群催要借款无果，遂诉至本院。
诉讼中，祝威做为证人出庭作证时认可被告冯大宏曾向其转账2万元，但称因被告冯大宏亦欠其多笔借款未还，故此款冲抵了相关利息，并未给付原告杨群。原告杨群亦否认收到该笔款项。被告冯大宏未举证证实其将2万元给祝威转交原告杨群是经过原告杨群同意的。
上述事实，有当事人提供的借条、银行账户交易明细等经庭审质证的证据证实，结合双方当事人的陈述和证人证言，足以认定。
本院认为，被告冯大宏向原告杨群借款到期未还的行为，有失信用，应依法承担清偿责任。2015年4月30日，原告杨群实际出借了20万元，本院予以确认。原告杨群要求被告冯大宏偿还借款本金20万元并按照银行同期贷款利率的4倍计付利息的诉请，合法有理，本院予以支持，但是利息应从实际出借款项之日即2015年4月30日开始计算且应以年利率24%为限。关于被告冯大宏于2016年4月30日出具的10万元借条，被告冯大宏辩称此系原20万元借款产生的利息，原告杨群亦称是因被告冯大宏未及时还款导致其向他人借款支付的利息，故该借条所涉款项并非借款本金，原告杨群要求被告冯大宏偿还借款本金10万元并从2016年9月5日起按照银行同期贷款利率计付利息的诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告冯大宏辩称已偿还2万元，但此款并未直接给付原告杨群，原告杨群亦否认收到此款，因被告冯大宏未举证证明此款系经过原告杨群同意给付他人，或原告杨群已实际收到此款，故对被告冯大宏的该辩称意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告冯大宏于本判决生效之日起十五日内偿付原告杨群借款本金20万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍（以24%的年利率为限）自2015年4月30日起计算至债务履行完毕之日止。
二、驳回原告杨群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告冯大宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐育华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李 明
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督951号
申请人付志鹏，男，1994年12月5日出生，汉族，现住卢龙县。
委托代理人付庆江，男，1972年2月26日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610-X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人付志鹏于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资20507元未给付，要求被申请人给付所欠工资20507元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人付志鹏工资20507元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费104元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十四日
代书记员 李金曼
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第4600号
原告：卢维法。
委托代理人：郑红莉。
委托代理人：张娟。
被告：胡响荣。
被告：胡锦丽。
被告：胡起伟。
被告：永康市锦统投资咨询有限公司。
法定代表人：胡起伟。
原告卢维法与被告胡响荣、胡锦丽、胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员许凌云独任审判，于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告卢维法的委托代理人郑红莉、永康市锦统投资咨询有限公司的法定代表人胡起伟、被告胡起伟到庭参加诉讼，被告胡响荣、胡锦丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢维法起诉称：第一、第二被告系夫妻关系，与原告系朋友关系，因资金周转向原告借款人民币130万元，由第一被告于2012年6月2日出具借条一张，并由第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任。嗣后，第一、第二被告至今未有归还上述款项，第三、第四被告也未对上述款项承担担保责任。被告胡响荣答辩称：1、本案的实际借款只有194万元，2、双方没有约定利息，3、被告已归还了1384000元，至今尚欠原告616000元。为此，请求依法判令：1、第一、第二被告归还原告130万元并赔偿利息损失（利息损失从起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还款之日止）；2、由第三、第四被告对上述款项承担连带清偿责任。
被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司答辩称：借条中担保人处的签名是我自己写的，款项的具体交付情况，还款情况我不清楚。永康市锦统投资咨询有限公司的公章是胡响荣盖的，但这个情况我是知道的。
被告胡响荣、胡锦丽未作答辩。
原告卢维法为证明其主张，向本院提供证据如下：
1、原告卢维法的身份证复印件、被告永康市锦统投资咨询有限公司的工商登记材料，被告胡响荣、胡锦丽、胡起伟的人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告的主体适格。
被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司的质证意见为：对真实性没有异议。
2、2012年6月2日借据原件一份，欲证明2012年6月2日，被告胡响荣向原告借款130万元，并由被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司提供连带责任保证，保证期限为二年的事实。
3、浙江永康农村合作银行的转账凭证二份，中国农行永康支行的交易明细一份，欲证明2012年5月15日，原告向胡响荣尾号为6812账户转账10万元，2012年6月2日，原告向胡响荣尾号为2935账户转账105万元，2012年5月25日，原告向胡响荣尾号为6812账号转账15万元，共交付130万元的事实。
4、结婚登记申请书一份，欲证明被告胡响荣、胡锦丽于2002年10月19日登记结婚的事实。
被告胡响荣对证据2-4的质证意见：借据上胡起伟的印章不是我盖的，但我是知道的，也同意的，“胡起伟”的名字、身份证号、地址、电话是我自己写的，担保属实。但胡响荣在借款后已归还部分款项。
被告胡锦丽、胡起伟、胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司未向法院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据规则规定的证据有效要件，能够印证原告的主张，被告胡响荣对于其个人及永康市锦统投资咨询有限公司担保均无异议，本院对于原告提供证据真实性及证明内容均予以确认。被告胡起伟虽主张胡响荣曾有还款，但其并未提供证据证明，故对于被告曾归还借款的主张，本院不予确认。
本院认定事实如下：被告胡响荣、胡锦丽于2002年10月19日登记结婚。2012年6月2日，被告胡响荣向原告出具借条一份，约定借款金额为130万元，由被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司对全部债务在二年内承担连带保证责任。130万元借款分别于2012年5月15日交付10万元，5月25日交付15万元，在借条出具当日交付105万元，合计130万元。借款交付后，被告未按约归还借款。被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司未承担保证责任。
本院认为，原告卢维法与被告胡响荣之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，并不违反法律及行政法规的强制性规定，确认合法有效。原告卢维法与被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司之间的保证合同关系，确认合法有效。借款未约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内予以返还，被告胡响荣至今未按约履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告可以要求被告自起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期还款利息损失。本案借款发生在被告胡响荣与胡锦丽婚姻关系存续期间，被告胡锦丽未提供证据证明本案借款系被告胡响荣的个人债务，故本案债务推定为被告胡响荣、胡锦丽夫妻共同债务，被告胡锦丽应承担共同还款责任。原告在保证期间内要求被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡响荣、胡锦丽归还原告卢维法借款130万元并赔偿逾期还款利息损失（损失自2014年11月7日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。款项限判决生效后十日内履行完毕。
二、由被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司对第一项债务承担连带清偿责任。
如被告未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8250元，由被告胡响荣、胡锦丽负担，由被告胡起伟、永康市锦统投资咨询有限公司承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 许凌云
二〇一四年十二月八日
代书记员 陈珩俐
四川省简阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0180民初546号
原告：辜英全，男，1980年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：付安宁，男，1972年2月9日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告辜英全与被告付安宁买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告辜英全于2017年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辜英全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辜英全撤回起诉。
案件受理费25元，由原告辜英全负担。
审判员 方米生
二〇一七年二月十四日
书记员 丁 浩
山东省博兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民初字第569号
原告姚某，女，1986年3月4日出生，汉族，住山东省博兴县。
委托代理人韩卫东，博兴杰人法律服务所法律工作者。
被告魏某，男，1984年8月11日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告姚某与被告魏某离婚纠纷一案中，原告姚某以双方已协议离婚为由，请求撤回对被告魏某的起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回对被告魏某的起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姚某负担。
审 判 长 张 莉
审 判 员 李红蕾
人民陪审员 高海兵
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 付 茜
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执7726号
申请执行人：赵思同，男，1992年1月21日出生，山东省郓城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。
被执行人：王韧，男，1978年5月29日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。
申请执行人赵思同与被执行人王韧民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)京0113民初543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币392634元及利息。
就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。
本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初543号民事判决的本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海涛
审 判 员 单德瑞
审 判 员 焦海龙
二〇一八年六月二十九日
法官助理 孙思宁
书 记 员 于 硕
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执7726号申请执行人：赵思同，男，1992年1月21日出生，山东省郓城县人，住北京市顺义区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：黄雪佳，北京扬轩律师事务所律师。被执行人：王韧，男，1978年5月29日出生，北京市顺义区人，公民身份号码×××。申请执行人赵思同与被执行人王韧民间借贷纠纷一案，北京市顺义区人民法院于2017年6月23日作出的(2017)京0113民初543号民事判决已发生法律效力。由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出强制执行申请，本院于2017年11月7日依法受理并立案，执行标的额为人民币392634元及利息。就被执行人的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人无可供执行存款信息、无车辆登记信息、无房产登记信息、无可供执行证券信息。本院已依法将被执行人列入失信被执行人名单，并对其采取了限制高消费措施。申请执行人认可法院所进行的执行工作，同时表示不能提供被执行人可供执行的财产及线索，另表示同意终结本次执行程序。本院认为，现本院未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并表示同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的(2017)京0113民初543号民事判决的本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，有权依法向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张海涛审 判 员 单德瑞审 判 员 焦海龙二〇一八年六月二十九日法官助理 孙思宁书 记 员 于 硕
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第961号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人罗某某，男，1975年10月25日出生，侗族，初中文化，务工，住贵州省天柱县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年5月27日被石狮市公安局刑事拘留，同年6月3日被石狮市公安局取保候审，同月30日被石狮市人民检察院取保候审，同年7月4日被本院取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1359号起诉书指控被告人罗某某犯危险驾驶罪，于2014年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员余文涛出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年5月27日1时许，被告人罗某某饮酒后驾驶二轮摩托车至石狮市永宁镇黄金海岸洛迦寺星海大排档门口路段时被公安人员查获。经福建华闽司法鉴定中心检测，被告人罗某某血液中检出乙醇浓度为164.06mg／100ml，属醉酒驾车。
案件审理期间，被告人罗某某向本院预缴罚金人民币3000元，其户籍地所在村委会向本院出具证明，表示愿意对被告人罗某某监管帮教。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精检测报告，公安交通管理行政强制措施凭证，车辆信息，行驶证复印件，车辆转让协议书，驾驶证复印件，酒精测试照片，涉案车辆照片，驾驶员信息，血样提取登记表，抽血照片，福建华闽司法鉴定中心酒精检测意见书，户籍证明及被告人罗某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人罗某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预缴罚金，依法予以从轻处罚。结合被告人户籍地所在村委会表示愿意对被告人罗某某进行监管帮教的情况，可对被告人罗某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款和第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人罗某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈莉莉
二〇一四年七月十日
书 记 员 蒋正伟
录入员康珍珍
附：本案适用《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法立保字第2号
申请人深圳万顺捷物流有限公司，住所地：深圳市龙岗区南湾街道丹平社区闽鹏程工业区A栋1楼8号。
法定代表人杨天野，总经理。
委托代理人奚悦，上海市锦天城（深圳）律师事务所律师。
被申请人天津市中原新创物流有限公司，住所地：天津市西青区杨柳青镇西青道南加油站东。
法定代表人杨志娟。
被申请人杨志娟，户籍地址：黑龙江省泰来县。
申请人深圳万顺捷物流有限公司诉被申请人天津市中原新创物流有限公司、杨志娟运输合同纠纷一案，申请人于2013年12月24日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值622294元的财产。同时案外人杨某（身份证号码为××）用其所有的位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区X期的房产（房产证号为××号）作为申请人诉前财产保全的担保。
经审查，本院认为申请人深圳万顺捷物流有限公司的申请符合法律规定，应予准许；同时为保障被申请人的权益，也应同时查封担保人提供的担保财产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人天津市中原新创物流有限公司、杨志娟价值622294元的财产；
二、查封担保人杨某（身份证号码为××）所有的位于深圳市龙岗区平湖镇华南国际纺织服装原辅料物流区X期（房产证号为××号）的房产。
申请人深圳万顺捷物流有限公司应当在法院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将依法解除保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 施东辉
审 判 员 曾立新
代理审判员 吴 珊
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李柯达
第2页，共2页
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸商初字第179号
原告：何钱华。
被告：蒋建华。
被告：毛炯。
被告：诸暨市飞明机械有限公司。
法定代表人：毛炯。
本院在审理原告何钱华与被告蒋建华、被告毛炯、被告诸暨市飞明机械有限公司民间借贷纠纷一案中，因三被告下落不明，本案事实无法查明，原告申请对本案中止诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 楼科威
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 毛项枝
二〇一三年七月九日
书 记 员 吴宵莹
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新民申1940号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：昌吉市二道水建功煤矿，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市二道水。
负责人：于建功，该煤矿投资人。
委托诉讼代理人：杨凯，新疆宋楠律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：马金秀，男，1981年6月11日出生，回族，住宁夏回族自治区固原市彭阳县。
再审申请人昌吉市二道水建功煤矿（以下简称建功煤矿）因与被申请人马金秀劳动争议纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院（2016）新23民终759号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
建功煤矿申请再审称，双方的劳动合同期限至2012年12月31日届满。我矿在结清了马金秀的工资的情况下停产，并解除和终止了与全部劳动者的劳动关系。双方之间的劳动关系因劳动合同期限届满而自然终止，不需要再解除劳动关系。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定，本案申请劳动争议仲裁的时效已届满，应当驳回马金秀的诉讼请求。我煤矿认为原审判决错误，请求上一级人民法院对本案予以再审。
本院经审查认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一、二款规定：“用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续”、“劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。”建功煤矿并不能提供证据证明其向马金秀出具了解除或者终止劳动合同的证明，同时马金秀长期在建功煤矿工作，建功煤矿也未提供证据证明双方之间存在每年签订劳动合同的习惯，马金秀对劳动关系是否解除或者终止亦存在争议，故原审人民法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第二项“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”之规定认定本案劳动争议发生之日为马金秀向昌吉市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁之日并无不当。建功煤矿认为本案申请劳动争议仲裁的时效依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条第三项“劳动关系解除或者终止后产生的支付工资、经济补偿金、福利待遇等争议，劳动者能够证明用人单位承诺支付的时间为解除或者终止劳动关系后的具体日期的，用人单位承诺支付之日为劳动争议发生之日。劳动者不能证明的，解除或者终止劳动关系之日为劳动争议发生之日”之规定已届满的理由不能成立。本院对其再审申请不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回昌吉市二道水建功煤矿的再审申请。
审 判 长 薛 根 富
代理审判员 杨 军
代理审判员 帕孜来提
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 黄 睿
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵八民一终字第19号
上诉人（原审被告）：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地：新疆石河子北泉镇6小区153栋。
法定代表人：余勇。
委托代理人：安文江，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨学福，男，1963年12月26日出生。
委托代理人：王希娟，新疆君正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张会平，男，1970年1月19日出生。
上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司为与被上诉人杨学福、张会平提供劳务者受害责任纠纷一案，不服石河子市人民法院（2014）石民初字第1798号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月11日受理后，依法组成由审判员李莉担任审判长、审判员赵政、代理审判员方园参加的合议庭，于同年12月25日公开开庭进行了审理。上诉人石河子北泉建筑安装工程有限责任公司的委托代理人安文江、被上诉人杨学福及其委托代理人王希娟、被上诉人张会平到庭参加了诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清，证据不足，程序违法，可能影响案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2014）石民初字第1798号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
二审案件受理费2580元（上诉人预交），由本院予以退还。
审 判 长 李 莉
审 判 员 赵 政
代理审判员 方 园
二〇一五年一月十五日
书 记 员 贺丹妮
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0624民初168号
原告：中国工商银行股份有限公司新昌支行（统一社会信用代码91330624846417192X），住所地新昌县南明街道鼓山中路159号。
法定代表人：吕伟军，支行行长。
委托诉讼代理人：张芳芳，浙江新时代律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吕旦娜，浙江新时代律师事务所律师。
被告：黄雪均，男，1975年7月22日出生汉族，住新昌县。
原告中国工商银行股份有限公司新昌支行（以下简称工银新昌支行）与被告黄雪均信用卡纠纷一案，原告工银新昌支行于2018年1月4日向本院提起诉讼，因被告黄雪均需以公告方式送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭并公告送达相应文书。本院于2018年4月24日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告了判决。原告工银新昌支行的委托诉讼代理人吕旦娜到庭参加诉讼，被告黄雪均经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告工银新昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄雪均归还牡丹贷记卡欠款本金59975.75元及暂计至2018年1月15日的利息11500.84元、滞纳金4786.40元，合计76262.99元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告黄雪均于2016年11月向原告申请牡丹贷记卡一张，经审批后领用了牡丹贷记卡（卡号：52×××65），并承诺遵守信用卡领用合同（协议）的各项规定。截止2018年1月15日卡号52×××65已累计透支消费59975.75元，该透支款已产生的利息11500.84元，滞纳金4786.40元，合计76262.99元。被告黄雪均使用该牡丹贷记卡取现或消费，逾期后均未予以归还，致本案纠纷发生。
被告黄雪均未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提供了原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告身份证复印件、工银信用卡申请表（个人卡）、牡丹贷记卡信用卡章程、欠息证明、不予受理通知书各一份。经审查，原告提供的前述证据，来源合法，形式完整，内容客观，与原告主张的事实能够相互印证。答辩期届满，被告黄雪均未提出异议，且其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告所举证据的质辩权，对原告所举借条，本院予以确认并在卷佐证。
经审查，本院认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，本案原、被告间牡丹贷记卡申领使用协议依法成立并有效，双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告申领牡丹贷记卡后持卡透支并消费，但未按约归还透支金额，显属违约，依法应承担违约责任，应当按照牡丹贷记卡领用合约及中国工商银行股份有限公司新昌支行牡丹贷记卡章程的约定偿付原告透支款、利息及滞纳金。综上所述，原告现诉请被告支付牡丹贷记卡欠款本息及滞纳金，符合法律规定和当事人的约定，本院依法予以支持。被告黄雪均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄雪均偿付原告中国工商银行股份有限公司新昌支行截至2018年1月15日的透支金额本息及滞纳金共计76262.99元，限于判决生效后十日内付清。
如果被告黄雪均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1501元，由被告黄雪均负担。于判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 顾滢璇
人民陪审员 张永耀
人民陪审员 张灿永
二〇一八年四月二十四日
书 记 员 翁梦娜
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第01163号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。住所地：长沙市开福区浏阳河东金鹰大厦附楼****室。
法定代表人：张若波，该公司总经理。
委托代理人：吴子芳，北京市东卫律师事务所律师。
委托代理人：郑欣，北京市东卫律师事务所律师。
被告：西安多听网络科技有限公司。住所地：西安市高新区唐延路**号旺座现代城*座***室。
法定代表人：赵永明，该公司董事长。
委托代理人：杨忠勤，上海瀛泰律师事务所律师。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司（以下简称“快乐阳光公司”）诉被告西安多听网络科技有限公司（以下简称“多听公司”）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的委托代理人郑欣、被告西安多听网络科技有限公司的委托代理人杨忠勤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告快乐阳光公司诉称，其经湖南电视台合法授权取得电视作品《天天向上》（20100416期）（以下简称“涉案节目”）的信息网络传播权，性质为独占专有使用，其公司在授权地域和授权期限内拥有该作品专有独占性信息网络传播权，并且有权单独以自己的名义维权。被告未经原告授权，在其经营的“多听FM”手机客户端（包括苹果手机客户端和安卓手机客户端）上提供电视作品《天天向上》的音频内容，可以使用户在线收听音频和下载音频内容，原告对此进行了证据保全公证。被告非法提供该作品音频在线播放和下载服务的行为极大地侵害了我公司对该作品享有的专有独占性信息网络传播权，给原告造成了极大的经济损失，并且原告为了维权支付了相应的合理费用，原告请求法院判令被告赔偿原告相应的经济损失及合理支出。请求：1.判令被告赔偿原告经济损失及维权的合理费用共计1万元。2.判令被告承担本案诉讼费用。
被告多听公司辩称，原告须提供作品原始版权信息和证据才能确定其为适格的主体。侵权事实也需要由原告举证证明。被告已在2014年8月份将涉案节目全部�线，已经尽到网络服务提供商所应尽到的注意义务，且被告的“多听FM”是影响力很小的网络电台。涉案作品属于电视类综艺节目，价值主要在于看而不是听，这些内容也不是“多听FM”上的主流内容，作品点击量也能反映出来。被告经营APP范围很小，没有任何获利，原告主张的费用过高。
经审理查明，湖南广播电视台将涉案节目于2010年10月31日在湖南省版权局进行了登记。2011年3月7日，湖南广播电视台出具《说明书》，表明以其名义申请办理著作权登记证书的《天天向上》等作品之独家信息网络传播权均由快乐阳光公司享有，期限为2006年6月30日起至2016年6月30日止。被告认为原告所提供的作品登记证、说明书等证据不能证明湖南卫视是涉案节目的原始权利人，也不能证明原告是涉案节目的权利人。
2014年7月17日原告申请北京市东方公证处对相关移动终端客户端iPhone4手机的相关内容进行保全证据公证：点击“多听FM－网络电台听书听课音乐评书”，进入相关界面，安装完成，点击“多听FM”图标，在搜索框中输入“天天向上”，点击“搜索”，进入相应界面，点击“相关专辑”下方的“箭头图标”，进入相应界面，界面显示有专辑列表，点击“天天向上2010”，进入相应界面，界面显示有节目列表，点击播放“0416风云女生成长记”。2014年7月17日原告申请北京市长安公证处对其使用手机下载软件、安装运行该软件、通过该软件搜索、下载相关文件的过程及取得的结果进行保全证据公证：在手机主界面点击“浏览器”进入相应界面，在地址栏输入“duotin.com”，点击“前往”，进入多听FM主界面，点击“立即下载”，界面显示已下载的程序，点击相应图标，进入安装界面，点击“安装”，进入相应界面，点击“多听FM”，进入多听FM主界面，在专辑列表界面，在搜索栏中输入“天天向上”，点击“搜索”进入相应界面，点击“相关专辑”右侧的“＞”，进入专辑列表界面，依次点击下载“天天向上2010”（共45个节目）。被告认可上述公证书所证明事实，但主张其已于2014年8月7日收到原告通知后即已删除上述涉案节目。原告另提供民事判决书一份、新闻报道若干以证明被告的侵权行为给其造成的损失，该民事判决书系北京奇艺世纪科技有限公司诉北京风行在线技术有限公司侵犯著作权一案，判令北京风行在线技术有限公司赔偿北京奇艺世纪科技有限公司经济损失二十万元；该新闻报道系对《天天向上》进行的报道。被告对该组证据均不予认可，认为不能证明原告的损失。原告未提交其他证据证明其实际经济损失合理维权费用或被告的违法所得。
被告另提出，原告所举证的民事判决书中审理查�《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故其对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。
被告出具（2014）沪卢证经字第2402号及2403号公证书，证明在2014年8月7日时，在“SamsungGTP5110”平板电脑上及在“iPad4”平板电脑上用“多听FM”软件搜索“天天向上”，没有查询到涉案节目。原告认为该公证书公证的事实即在平板电脑上的搜索结果不能证明被告在手机客户端上也删除了涉案节目。
上述事实，有授权书、说明书、作品登记证、公证书等证据及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误。
本院认为，《天天向上》电视节目由湖南广播电视台制作，并就涉案节目进行了著作权登记。结合湖南广播电视台出具的《说明书》，能够证明原告享有对涉案节目的独家信息网络传播权。被告对该事实不予认可，未提供相反证据�以证明，本院依法不予采纳。被告认为《天天向上》2014年度的独家信息网络传播权系由北京奇艺世纪科技有限公司享有，故对原告是否享有涉案节目的独家信息网络传播权存疑。因涉案节目非系2014年制作播放的，故北京奇艺世纪科技有限公司享有的独家信息网络传播权与原告对涉案节目的权利没有冲突，故对被告的该项主张，本院依法不予采纳。
原告出具的公证书所公证的被告侵权事实，本院予以认可。被告主张其已于2014年8月7日删除上述涉案节目不影响其侵权事实的认定。被告应当对其侵犯原告独家信息网络传播权的行为承担相应的侵权责任。关于赔偿经济损失及合理维权费用的具体数额，因原告未提供相应证据证明其实际经济损失及合理维权费用，本院综合考虑涉案节目的知名度、播放时间和播放次数，被告的“多听FM”软件的知名度和影响力、被告公司的主观过错、侵权行为的性质和情节等因素酌情确定，对原告的赔偿主张不应全额支持，被告应当赔偿原告损失400元。综上所述，兹根据《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第（十二）项、第四十八条第（一）项、第四十九条之规定，判决如下：
一、被告西安多听网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司经济损失及维权的合理费用400元。
二、驳回原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担。因原告已预交，故被告应将该款与上述款项一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 伟
人民陪审员 侯燕平
人民陪审员 张广乾
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘媛媛
打印：扈艳红校对：纪铭2015年月日送达