江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0205民初2046号
原告无锡海澜达机械有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港东村。
法定代表人仲龙海，该公司董事长。
委托代理人陆峰，江苏宏润律师事务所律师。
被告上海江南修船有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路3945号三楼。
法定代表人周剑波，该公司董事长。
委托代理人陶卫国，该公司副总经理。
委托代理人李伟伟，重庆中钦（无锡）律师事务所律师。
原告无锡海澜达机械有限公司（以下简称机械公司）与被告上海江南修船有限公司（以下简称修船公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员周伟良适用简易程序于2016年6月20日、2016年7月19日二次公开开庭进行审理。原告机械公司的委托代理人陆峰，被告修船公司的委托代理人陶卫国、李伟伟（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。后本院依法组成合议庭，于2016年8月31日、12月12日公开开庭进行审理，原告机械公司的委托代理人陆峰，被告修船公司的委托代理人李伟伟到庭参加诉讼，并于2016年9月14日、10月31日组织双方当事人到庭质证。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告机械公司诉称：无锡德乾能源设备有限公司（以下简称能源公司）结欠其堆焊价款233100元未付，2013年1月18日修船公司授权其现场项目主管王慧生向其出具担保书和承诺书，承诺付款能源公司时，一并付给其，现能源公司已经进入破产清算程序，给其实现债权带来困难，而修船公司在付款给能源公司时未履行通知义务，同时能源公司至今尚结欠其价款233100元未付，故现要求修船公司赔偿其实现债权233100元的差额部分及违约金46620元，合计279720元。
被告修船公司辩称：首先王慧生在出具担保书时已经不是其员工，同时其副总康爱民仅授权王慧生协调机械公司与能源公司的付款事宜，且按照其公司章程的规定康爱民不具有代表其对外出具担保书的权利，故王慧生系越权代理；其次，能源公司的破产不是其造成的，能源公司的管理人向其发出支付款项的请求，其按照法律规定向能源公司支付了相应的款项，由于能源公司处于破产清算阶段，是不可能通知将款项支付给机械公司的，即使通知机械公司其将要付款，机械公司不可能从能源公司清算组获得该货款。综上，请求驳回机械公司的诉讼请求。
经审理查明：修船公司因承接上海昭洋机械有限公司（以下简称昭洋公司）3150油压机零部件的加工业务，与能源公司于2011年8月订立了由能源公司为修船公司定作浇铸铸钢件8件的加工定作合同一份，合同总价款为2050000元，同时合同对具体明细、技术标准等作了相应的约定。合同订立后，能源公司即组织生产，至2011年年底能源公司仅向修船公司交付6件定作物，对剩余2件定作物，能源公司分别于2012年4月19日和7月19日与机械公司签订了供货合同各一份，分别约定由机械公司为能源公司定作主轴塞1件和主柱塞1件，价款均为233100元。合同订立后，机械公司即组织生产，2012年4月19日合同约定的定作物生产完毕后，于2012年5月底将其中1件定作物交付给能源公司，能源公司收货后支付相应价款。
另查明：能源公司与机械公司于2012年7月19日订立的合同，机械公司生产完毕后，昭洋公司于2013年1月18日至机械公司生产现场提货，机械公司要求付款，当日修船公司负责该项目的副总经理康爱民委派在现场负责机械公司塞柱加工项目的修船公司的退休工作人员王慧生经向康爱民电话请示，向机械公司出具了担保书和担保承诺书各一份，担保书其中载明：修船公司承接了昭洋公司（为上重厂加工的3150油压机零部件）我公司随后委托了能源公司负责铸钢浇铸和精加，由于其中有一件主柱塞需要堆2CR13焊和精加工和探仿，能源公司无能力施工，并委托给机械公司加工，加工完毕后在2012年12月4日经过多方验收合格，等待款到发货，但是由于能源公司货款一直不能到位，机械公司提出二点要求1、款到发货，2、由修船公司立据担保，由于上重厂和昭洋公司要货急，并且装货卡车等在现场装货，事情一直僵持了二天，经过修船公司项目主管王慧生现场协调和商量，并请示了修船公司副总康爱民，同意现场立据担保，答应付款给能源公司时，也同时把款付给机械公司。担保承诺书载明：兹有修船公司委托能源公司（即江苏天乾重工控股有限公司）加工上重厂3150油压机零件，其中一件天乾公司外协给机械公司加工，工件完工后，机械公司提出带款提货，又因修船公司没把工程款汇给天乾，所以机械公司也未拿到工程加工款，又因急着要货，经修船公司项目主管协调并请示修船公司副总康爱民的同意，立据担保承诺，修船公司付款给江苏天乾时即支票背书给机械公司，直到合同款付清为止。因此，机械公司在当日同意将定作物由昭洋公司提走。修船公司于2016年3月22日在支付能源公司余款517500元前未通知机械公司。能源公司尚结欠机械公司货款233100元至今未付。江苏省宜兴市人民法院于2015年11月9日根据江苏莱顿宝富塑化有限公司的申请受理了能源公司破产清算一案，机械公司于2016年4月16日正式向能源公司的管理人申报本金233100元、利息46620元的债权，能源公司确认机械公司债权为233100元。
在审理中，王慧生到庭陈述的摘要：其与公司的中层干部陈维其一起去的，其是负责机械公司的柱塞加工项目，当时现场比较紧急，我电话跟康总联系，康总说写个承诺书，所以其经过康总的同意写了承诺书，当时能源公司有个技术员邵煜在场知道此事。修船公司向本院提供了其副总康爱民的证明一份，载明：本人当时通过王慧生承诺，本公司付款给能源公司时，承诺提前通知机械公司，待机械公司与能源公司协商支付方案后，再决定付款给能源公司。机械公司于2014年11月向修船公司送达商调函一份，该函的主要内容是王慧生出具的担保书是经修船公司的同意，请修船公司的领导协助解决此事。修船公司提出未收到该商调函，为此，机械公司向本院提供了陈维琪于2016年6月22日的情况说明一份，载明：本人陈维其，在修船公司任职，在2014年11月中旬期间，有机械公司杨浩新来我公司向本公司董事长递交有关债务之间的商调函一份，因杨浩新本人不认识董事长周剑波，故由我陪同前往。但修船公司向本院提供了陈维琪于2016年7月4日的情况说明一份，载明：2014年11月间，机械公司的杨浩新（2011年我在修船公司船舶分公司工作，与杨浩新的公司有业务合作，所以认识）来长兴岛我公司找我，说是2011年的一项业务工程款至今未拿到，要向修船公司董事长书面反映情况，因不认识周剑波董事长，让我陪他去引见一下，我答应了，就带他去了董事长办公室，见到周剑波后我就一个人离开了董事长办公室，杨浩新所说的书面材料我没有看，他也没有给我看，另，2016年6月22日杨浩新找到我，要我证明2014年11月间是我带他去见周剑波董事长的，并将他已经打印好的《情况说明》上让我签字，我看过后觉得就是要证明我带他去认识周剑波董事长之事，我就签了“情况属实”。康爱民于2016年6月25日向本院提供了证明一份，其中载明：本人当时通过王慧生承诺本公司付款给能源公司时，承诺提前通知机械公司，待机械公司与能源公司协商支付方案后，再决定付款给能源公司。该证明盖具了修船公司的公章。
在审理中，机械公司放弃违约金的诉讼请求。
以上事实，有原告机械公司提供的担保书1份、担保承诺书1份、商调函1份、情况说明1份、合同2份、财务明细2页、证人证言和被告修船公司提供的限期清偿债务通知书复印件1份、人民法院公告复印件1份、合同复印件1份、银行电子回单复印件1份、聘用退休人员申请审批表复印件1份、聘请退离休人员通知单复印件1份、情况说明1份、债权申报表1份、情况说明1份及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案争议焦点：一、王慧生是否系修船公司委派在机械公司柱塞加工现场的工作人员？其现场作出的承诺是否有效？二、修船公司是否应对机械公司在实现在能源公司的债权不足部分承担赔偿责任？
关于争议焦点一，虽然王慧生属修船公司的退休人员，但从修船公司提供的康爱民证明分析，应认定修船公司授权康爱民负责涉案柱塞定作项目，而王慧生属康爱民委派在涉案设备加工现场进行管理和监督人员，事后也得到了康爱民的追认，因此王慧生属于修船公司委派在机械公司塞柱加工现场的工作人员，系履行修船公司的职务行为。其行为对公司有利，应属有效。
关于争议焦点二，由于修船公司在支付能源公司价款时未通知机械公司，而现在能源公司因资不抵债已进入破产清算程序，导致机械公司在能源公司的债权不能全部实现，因此造成的损失应当由修船公司承担赔偿责任。主要理由是从修船公司提供的康爱民出具的证明分析，修船公司在该证明上盖具了公章，当时康爱民通过王慧生承诺付款给能源公司时，承诺提前通知机械公司，待机械公司与能源公司协商支付方案后，再决定付款给能源公司，且机械公司涉案的价款定作物的交付，是由修船公司的定作方昭洋公司在机械公司现场提取，可以证明康爱民通过王慧生的上述内容的承诺是真实的，同时已得到了修船公司的认可，但修船公司在2016年3月22日付款给能源公司时未提前通知机械公司，属违约行为，同时也未采取补救措施，故由此造成机械公司的损失应当承担相应的赔偿责任。在审理中，机械公司放弃违约金的诉讼请求，系其自愿行为，本院予以准许。
综上，修船公司未按其承诺履行通知义务，造成机械公司的价款损失，属于违约行为，对机械公司的损失应当承担相应的赔偿义务。至于修船公司提出能源公司的破产不是其造成的，能源公司的管理人向其发出支付款项的请求，其按照法律规定向能源公司支付了相应的款项，由于能源公司处于破产清算阶段，是不可能通知将款项支付给机械公司的抗辩理由，因其在付款给能源公司价款前未履行通知义务，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由修船公司赔偿机械公司在能源公司的债权233100元未得到清偿部分的损失，此款在修船公司收到机械公司确定的在能源公司债权233100元中的未受偿部分金额通知书之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，由机械公司负担917元，修船公司负担4583元。机械公司同意其预交的诉讼费用由修船公司向其直接支付，本院不再退还，由修船公司于本判决生效之日起十日内向机械公司直接支付。
服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡梁溪支行，账号：ａ）。
审 判 长 周伟良
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 袁 丽
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。