江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00950号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行。
负责人张林林。
委托代理人谢光宇。
委托代理人辛猛。
被告张敬侠。
被告张凤林。
被告张瑞林。
被告黄秀玲。
被告张广东。
被告张茂云。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行（以下简称塔山支行）诉被告张敬侠、张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东、张茂云金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，依法适用普通程序于2015年12月22日、2015年12月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告塔山支行的委托代理人谢光宇、被告张茂云到庭参加诉讼，被告张敬侠、张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭；第二次开庭原告塔山支行的委托代理人辛猛、被告张茂云到庭参加诉讼，被告张敬侠、张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告塔山支行诉称，原告与张敬侠、张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东、张茂云于2014年3月6日签订一份个人担保借款合同。合同约定，张敬侠向原告借款13.5万元，还款期限为2015年3月5日，年利率为13.8％，逾期利率加收50%，张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东、张茂云作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向张敬侠发放贷款13.5万元。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。故诉至法院，请求法院判令：1、被告张敬侠偿还原告借款本金13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数，从2014年3月7日起至2015年3月5日止按年利率13.8％计算；从2015年3月6日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）；2、被告张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东、张茂云对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告张敬侠未到庭、未作答辩。
被告张凤林未到庭、未作答辩。
被告张瑞林未到庭、未作答辩。
被告黄秀玲未到庭、未作答辩。
被告张广东未到庭、未作答辩。
被告张茂云辩称，我提供担保属实，但是不同意还款。2010年我向塔山信用社贷款20万元给塔山信用社原主任刘伟使用，并由刘伟向我出具20万元欠条，2009年我的妻子李守英向塔山信用社借款15万元，其中我使用10万元，刘伟使用5万元并向我出具5万元欠条，故刘伟共欠我本金25万元及全部利息，我已经准备起诉刘伟、塔山信用社以及其上属单位贾汪信用联社。
经审理查明，2014年3月6日，塔山支行与张敬侠、张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东、张茂云签订《个人担保借款合同》一份，约定：张敬侠向塔山支行借款13.5万元，借款期间为2014年3月6日至2015年3月5日，实际借款期限以借款凭证记载为准，年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东、张茂云作为保证人对张敬侠的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后二年。合同签订后，塔山支行于2014年3月7日向张敬侠在塔山支行开设的账号为62×××94账户划入贷款13.5万元，借款借据上载明借款日期为2014年3月7日，到期日期为2015年3月5日。贷款到期后，借款人及担保人对借款本息均未偿还。
另查明，张茂云曾于2010年3月11日向塔山信用社贷款20万元，但对于该笔贷款本金及利息至今均未偿还。本案中张茂云提供了一份显示于2010年3月11日同日出具的欠条，欠条内容为：今欠张茂云现金贰拾万元整，刘伟，2010.3.11。张茂云另提供一份显示于2009年7月6日出具的欠条，欠条内容为：今欠张茂云现金伍万元整，刘伟，2009.7.6。
案件审理中，张茂云对张敬侠�2014年贷款13.5万元的形成原因陈述为：2009年张茂云的妻子李守英向塔山信用社借款15万元，其中张茂云使用10万元，刘伟使用5万元，2010年该笔贷款到期后，张茂云偿还了10万元，刘伟通过向其他人借款偿还了该5万元，2010年刘伟找到张茂云的儿子张密林，要求张密林贷款5万元以偿还刘伟之前欠他人的5万元欠款，该5万元贷款于2011年到期后，仍没有偿还，2011年刘伟又找到张密林要求其贷款9万元以偿还2010年的5万元贷款本金及利息，该9万元贷款于2012年到期后，仍没有偿还，此时塔山信用社的信贷员蒋桂军找到其他人偿还了2011年的9万元贷款，张密林在刘伟的要求下于2012年又贷款9万元以偿还对其他人的欠款，该9万元贷款于2013年到期后，仍没有偿还，又由我的女儿张敬侠于2013年向原告贷款14万元以偿还2012年张密林的贷款，该14万元贷款于2014年到期后，仍没有偿还，所�张敬侠又于2014年向原告贷款13.5万元。对此，原告认为本案中张敬侠于2014年的13.5万元贷款与张茂云所述的2009年李守英的15万元贷款没有任何关系，且张密林在2011年、2012年、2013年在原告处均有贷款，张敬侠在2011年、2012年、2013年、2014年在原告处也有贷款。
上述事实，有原告提供的借款人为张敬侠的个人担保借款合同和借款借据、借款人实名领款登记簿、活期存款账户明细、转账凭条、取款凭条、借款人为张茂云的个人担保借款合同和借款借据，被告提供的5万元欠条和20万元欠条，以及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告张茂云所作的其于2010年向塔山信用社贷款20万元给塔山信用社原主任刘伟使用，刘伟欠其20万元的意见，与本案没有关联性，本院不予理涉。被告张茂云辩称本案中张敬侠的13.5万元贷款是由2009年李守英贷款给�伟使用的5万元逐年累加形成，但未能提供证据证实，且原告对此予以否认、借款人张敬侠经本院合法传唤未到庭应诉，故对张茂云的意见本院不予采信。原告塔山支行与被告张敬侠、张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东、张茂云签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效。塔山支行按约发放贷款，借款人张敬侠应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东、张茂云作为连带责任保证人，应对张敬侠的债务承担连带清偿责任。塔山支行要求被告张敬侠偿还借款本金13.5万元及相应利息，被告张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东、张茂云对张敬侠的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告张敬侠、张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东经本院传票传唤无正当�由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敬侠应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司塔山支行支付借款本金13.5万元及利息（利息以13.5万元为基数，从2014年3月7日起至2015年3月5日止按年利率13.8％计算；从2015年3月6日起至实际给付之日止在合同约定的借款执行利率年息13.8％基础上上浮50％计算）。
二、被告张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东、张茂云对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3850元，由被告张敬侠、张凤林、张瑞林、黄秀玲、张广东、张茂云共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 尹 龙
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱莞婷