文书内容内蒙古自治区克什克腾旗人民法院民 事 判 决 书（2015）克民初字第3158号原告李云。委托代理人杨盛枝。被告赤峰天德通建筑工程有限公司，住所地赤峰市松山区桥西大街1号。组织机构代码证70128321-8。法定代表人王会志，赤峰天德通建筑工程有限公司董事长。委托代理人王文强，内蒙古信华律师事务所律师。被告陈国军，住所地赤峰市。被告王家龙，住所地赤峰市。被告王欣宇，住所地赤峰市。被告王储，住所地赤峰市。被告徐广升，住所地赤峰市。被告李桂珍，住所地赤峰市。六被告委托代理人王秀林，内蒙古千孚律师事务所律师。被告赤峰天宸房地产开发有限公司，住所地赤峰市翁牛特旗乌丹镇乌丹北路北段路西。组织机构代码67067176。法定代表人陈喜，该公司总经理。被告李宗峰。原告李云与被告陈国军、李宗峰、赤峰天德通建筑工程有限公司（以下简称天德通公司）、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍、赤峰天宸房地产开发有限公司（以下简称天辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月22日受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李云及其委托代理人杨盛枝、被告天德通公司的委托代理人王文强、被告李宗峰、被告陈国军、王家龙、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍的委托代理人王秀林到庭参加诉讼，被告天辰公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云诉称，赤峰天宸房地产开发公司开发建设�被告赤峰天德通公司施工的克旗滨悦新城住宅小区楼房工程。因缺少资金，于2013年1月15日向原告借款人民币200000元，2013年1月17日借款人民币1170000元，合计人民币1370000元，用于施工建设购买建筑材料等。在借款时双方签订了借款合同，借款期限为10个月，约定借款利息为30‰。还款期限到期后，被告没有按照约定偿还借款，经原告多次索要，被告以无钱为由推拖，被告已构成违约，应承担违约责任。在原告多次索要未果的情况下，故诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还借款及利息并赔偿由此造成的一切经济损失。原告李云为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：证据一、提交借款合同二份。（1）、证明被告徐冬梅、陈国军、李宗峰于2013年1月17日向原告借款人民币117万元，月息3分，借款期限10个月，约定以滨悦小区10号楼1051室、18号楼231室、17号楼342室，其中50万元2013年1月17日至2013年6月17日利息已支付，30万元2013年5月17日至2013年9月17日利息已支付；（2）、证明被告陈国军、徐冬梅、李宗峰于2013年1月15日向原告借款人民币20万元，月息3分，借款期限10个月，约定以滨悦小区12号楼232室作为抵押；证据二、提交收款收据三枚。（1）、证明赤峰天德通公司公司于2013年1月15日收到李云现金20万元；（2）、证明峰天德通公司公司于2013年1月21日收到李云现金11万元；（3）、证明峰天德通公司公司于2013�1月17日收到李云现金106万元。证据三、根据原告的申请调取2014克民初字1870号民事判决，该判决与本案基本相似，通过该判决反映出徐冬梅和陈国军挂靠天德通公司，天德通公司与本案有直接关系，应当承担连带责任。而且判项中也判决天德通公司承担连带责任。天德通公司辩称，首先此案我方申请追加了天宸公司及其他被告，因为天宸公司与天德通公司签订的合同已经无效了，合同无效后应恢复到原始状态，如果该案突破合同相对性，也应由此应该由天宸公司承担责任。原告起诉被告天德通公司也无事实依据，依法只有建筑施工领域可以突破合同相对性，除此之外，不能突破合同相对性。而且作为本案被告陈国军在别处也有工程，这个钱借了以后也不知道是否用于施工，所以我们认为从民间借贷的角度、相对性角度来讲，实际施工人借款，应该由实际施工人偿还。综上，原告起诉天德通公司无法律依据及事实依据，依法应驳回原告诉讼请求。被告天德通公司为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：提交证明一份，证明赤峰天德通建筑工程有限公司在公安备案的公章只有，赤峰天德通建筑工程有限公司公章、财务章、法人章、发票专用章四枚，并没有赤峰天德通建筑工程有限公司克旗项�部公章；提交承诺书一份，证明徐冬梅、陈国军私自刻印赤峰天德通建筑工程有限公司克什克腾旗项目部章，并承诺承担该私刻公章的全部后果；提交2015年克民初字第300号民事判决，该判决证明天德通公司与天宸公司施工合同无效，所以天宸公司是实际受益人，应该由天宸公司承担给付责任。由此证明，天德通公司不承担还款责任。被告陈国军、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍、王家龙辩称，首先天德通公司需要承担责任，具体施工人是陈国军、徐冬梅，但是此二人是挂靠天德通公司。到目前为止，天德通公司不承担责任没有法律依据。原告起诉的利息过高，我认为利息应该按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算。原告起诉后，争论焦点在于，天宸公司将房子已经卖出，我认为天宸公司必须承担责任。从我方账面来看，天宸公司尚欠我们2000余万元。我们可以有理由说，活是施工方干的，但是天宸公司并没有给钱，所以天宸公司必须承担责任。被告陈国军、王欣宇、王储、徐广升、李桂珍、王家龙未向本院提交证据。被告李宗峰辩称，2012年4月份进的现场，和天宸公司签的合同是主体完工才拨款。整个围墙的临建是借原告李云钱建设的，因为无法给付工程款，所以签订的借款合同，因为当时没有工长，所以我签的字，此200000元是工资。剩余的两笔，一个是因为工人工资给不上、一个是因为材料款给不上，所以向李云借的钱，用于给工人发工资、和结算材料款。开始只有200000元有我的签字。其余两笔，是后来徐冬梅死了以后，原告父亲找到我，让我签字，所以我没有在甲方、或者乙方上签字，此两笔我属于职务行为，因为从苗木那拿钱都是我签字。被告李宗峰为支持其抗辩理由向本院提交以下证据：提交2013年1月17日借款合同复印件一份，证明原件上的签字，我是后签的。被告赤峰天宸房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，未向本院提交证据，视为放弃答辩、举证，质证的权利。根据原、被告的庭审陈述及举证、质证意见，本院对双方提交的证据综合认证如下：1、原告提交的借款合同、收款收据等证据分别作如下认证：（1）2013年1�15日、2013年1月17日的借款，有徐冬梅、被告陈国军、李宗峰与原告签订的借款合同，能够证明三人向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。对于该借款的还款期限，合同中明确约定还款时间为10个月，被告李宗峰主张对2013年1月17日的借款合同上签名为后补签名的抗辩理由本院予以采信。（2）2013年1月15日、2013年1月17日、2013年1月21日盖有“赤峰天德通建筑工程公司克什克腾旗项目部”印章的收款分别为200000元、1060000元和110000元的收款收据三枚。能够证明徐冬梅与被告陈国军以天德通公司克旗项目部名义向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。2、原告的申请调取的2014克民初字1870号民事判决，该判决与本案基本相似，通过该判决反映出徐冬梅和陈国�挂靠天德通公司，天德通公司与本案有直接关系，应当承担连带责任。而且判项中也判决天德通公司承担连带责任。本院认为，该判决书即生效的裁判文书，原告申请调取的该判决，能够证明本案与其具有关联性，徐冬梅与被告陈国军以天德通公司克旗项目部名义借款用于克旗宾悦新城项目工程，本院对该民事判决予以确认。3、被告赤峰天德通建筑工程公司提交的证明及承诺书，证明“赤峰天德通建筑工程公司克什克腾旗项目部”的公章系伪造，本院对该证据予以采信。但该证据不能对抗善意第三人，徐冬梅、陈国军与天德通公司存在挂靠关系，故天德通公司对徐冬梅、陈国军以天德通公司克旗项目部名义进行的借款对外应当承担责任。关于移交公安机�处理申请书，涉及伪造天德通公司印章等行为，天德通公司可以直接向公安机关报案，在本案中本院对此证据不予采信。4、被告李宗峰提交2013年1月17日借款合同复印件，证明原件上的签字后签的。本院认为，被告李宗峰提交的合同复印件与合同原件系同一合同。被告李宗峰以后签字的辩解理由，本院予以采信。经审理查明，2012年8月，徐冬梅与被告陈国军挂靠在赤峰天德通建筑工程公司名下，与赤峰天宸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同，承建克旗滨悦新城低碳小区的项目工程。为工程资金周转，2013年1月15日、2013年1月17日、2013年1月21�，分别向原告借款人民币200000元、1060000元和110000元，合计人民币1370000元。约定还款日期为2013年1月至2013年10月（十个月），利息为月利率30‰。另查明，其中：50万元的利息自2013年1月17日至2013年6月17日已支付；30万元的利息自2013年5月17日至2013年9月17日已支付。王家龙与徐冬梅系夫妻关系。本院认为，债务应当清偿，债权人的合法权益受法律保护。徐冬梅与被告陈国军向原告李云借得的款项，应当由二人负责偿还。被告王家龙与被告徐冬梅系夫妻关系，该款在夫妻关系存续期间所借，应当认定为夫妻共同债务，被告王家龙应当承担连带偿还责任。徐冬梅因故去世后，在原告李云诉天德通公司、陈国军、李宗峰、王家龙民间借贷纠纷案过程中，被告天德通公司申请追加天辰公司及王欣宇、王储、徐广升、李桂珍为本案被告参加诉讼，被告王欣宇、王储、徐广升、李桂珍参加了诉讼，表明被告王欣宇、王储、徐广升、李桂珍未放弃继承遗产，故上述被告应当在继承份额内履行清偿义务。2012年至2013年期间，徐冬梅和被告陈国军挂靠赤峰天德通建筑工程有限公司承揽工程施工，并以项目部名义对外从事生产经营，其所借款项以公司名义出具收据，并自认用于工程周转，说明该款项用于项目工程支出。由于徐冬梅、陈国军与天德通公司存在挂靠关系，故天德通公司对徐冬梅、陈国军以天德通公司名义及以克旗项目部名义进行的借款对外应当承担清偿责任，天德通公司作为企业承包人应当承担该工程对外的相应债务�故原告要求天德通公司偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。在上述两笔借款中，被告李宗峰对其中一笔20000元的借款约定承担保证责任。由于未约定保证方式及保证期限，按照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务人履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在2013年1月15日和2013年1月17日的两笔借款中，被告李宗峰应当对2013年1月17日一笔借款人民币200000元承担连带清偿责任。原告要求被告天辰房产公司承担连带给付责任没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈国军、王家龙于本判决生效后十日内给付原告李云借款人民币本金合计1370000元及利息（自2013年9月18日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算本金57万元的借款利息至借款本息还清时止）；二、被告王欣宇、王储、徐广升、李桂珍在继承遗产份额内承担清偿义务；三、被告李宗峰对借款人民币200000元本息承担连带清偿责任；四、被告赤峰天德通建筑工程公司对上述第一项判项中的借款本息承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17130元，邮寄费100元，由被告陈国军、赤峰天德通建筑工程公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉�，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  李炳洲审 判 员  樊志敏人民陪审员  张 静二〇一六年一月十八日书 记 员  李�筝