山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第1357号
原告：刘清民，男，1969年9月14日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：丁凤飞，山东鹏举律师事务所律师。
被告：牛绍东，男，1968年12月25日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
被告李福连，男，1968年9月6日生，汉族，住郯城县。
委托诉讼代理人：阚俊磊，山东沂河律师事务所律师。
原告刘清民与被告牛绍东、李福连提供劳务者致害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘清民及其委托代理人丁可华、被告牛绍东及其委托代理人谭宗慧、被告李福连的委托代理人阚俊磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘清民诉称，被告牛绍东是建筑包工头，原告是其雇员。2014年3月10日上午9时许，原告在被告承包的归昌幼儿园楼房建筑施工过程中，被钢钉蹦伤左眼，被告牛绍东将原告送往归昌卫生院，后转往郯城县人民医院，又转诊至临沂市人民医院治疗，后转院至青岛眼科医院住院治疗。目前，原告已花去医疗费20万元，被告牛绍东仅给付8万元。被告李福连将工程部分转包给无资质的被告牛绍东，从而造成原告受伤，被告李福连应负连带赔偿责任。二被告在施工前未对原告等职工进行安全教育，也未给施工人员配备安全防护工具，应对原告的损伤承担全部责任。因赔偿问题双方协商不成，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等经济损失200000元。
被告牛绍东辩称，原告的损伤是在施工过程中自身形成，原告存在重大过失，原告自己应承担相应责任；原告诉求过高，超过了法律规定和被告的实际赔偿能力；被告李福连将部分工程转包给无资质的被告牛绍东，应与被告牛绍东承担连带赔偿责任。
被告李福连辩称，被告李福连不认识原告，与原告不存在雇佣关系；原告提交的证据能够证实原告与被告牛绍东存在雇佣关系，雇员受到伤害应由雇主承担责任；原告作为完全民事行为能力人没有尽到安全注意义务，对损害的发生存在重大过错，应承担相应责任。
经审理查明，被告牛绍东承揽归昌中心幼儿园部分建筑工程，原告刘清民是其雇员。2014年3月10日上午9时许，原告在施工过程中，不慎被钢钉蹦伤左眼。当天，原告被送往临沂市人民医院救治，实际住院8天（2014年3月10日至2014年3月18日），支出医疗费5341.89元，其中新农合报销2442.8元，原告自负2899.09元。2014年3月18日，原告转诊至青岛眼科医院继续治疗，实际住院25天（2014年3月18日至2014年4月12日），支出医疗费89131.48元，其中新农合报销20342.6元，原告自负68788.88元。之后，原告多次往返青岛眼科医院检查、诊疗花费25608.89元。原告称被告李福连将归昌幼儿园部分工程转包给被告牛绍东，故被告李福连对原告的损伤应负连带赔偿责任。因赔偿问题原、被告协商未果，原告起诉要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、食宿费、精神抚慰金等经济损失共计100000元；后原告增加诉讼请求，要求被告赔偿各项损失共计200000元。
另查，2016年1月29日，原告自行委托临沂郯城法医司法鉴定所对其伤残、误工、护理、营养进行鉴定。2016年1月23日，临沂郯城法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定刘清民双眼视力情况为六级伤残；右眼构成九级伤残。被告不服上述鉴定结论，对原告的伤残等级申请重新鉴定。临沂沂蒙法医司法鉴定所于2016年4月26日接受我院委托，对原告的伤残程度进行鉴定。2016年5月5日，临沂沂蒙法医司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告双眼视力状态已达六级伤残程度；右眼为伤前既往病理性近视，已达九级伤残；左眼为本次事故外伤所致，已达低视力一级，已达十级伤残。
另查，被告牛绍东已向原告垫付医疗费80000元。
本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。原告系在从事雇佣活动中受伤，被告牛绍东作为雇主应当承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，本案中，原告作为有建筑工作经验和正常心智的完全行为能力人，在劳务过程中没有尽到审慎注意义务，自身存在一定的过失，对此原告本人应负一定的责任。综合全案分析，涉案事故责任应按2:8的比例由刘清民及牛绍东分别承担。
关于刘清民的伤残情况，刘清民右眼为伤前既往病理性近视（盲目三级，已达九级伤残），在本次事故之前，其在日常生活中主要依赖左眼；本次事故虽然只导致刘清民的左眼受伤（左眼已达低视力一级，已达十级伤残），但应以刘清民的双眼视力状态为依据综合考虑本次事故给其造成的影响。因刘清民原有视力障碍为九级伤残，目前双眼视力状态为六级伤残，其因本次事故致使视力状况由九级伤残扩大至六级伤残，牛绍东作为雇主应当对扩大的损失承担民事责任，故牛绍东应按30%（50%-20%）的系数承担残疾赔偿金。两份鉴定结论互相补充，并不矛盾，本院均予以采纳。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。可见，刘清民作为赔偿权利人，其主张李福连承担连带责任，需要证明三点：第一、李福连为工程的发包人或分包人；第二、李福连知道接受分包的雇主牛绍东没有相应资质或者安全生产条件；第三，刘清民遭受的损害后果属于安全生产事故。本案现有的证据不能证明李福连是工程的发包人或分包人，且刘清民的损害后果不属于国务院《生产安全事故报告和调查处理条例》第三条规定的生产安全事故，因此原告要求被告李福连承担连带责任的依据不足。
原告为农村居民，相关损失应按农村居民标准计算。原告的各项损失本院确定如下：1、医疗费：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。原告在临沂市人民医院、青岛眼科医院住院治疗的住院费，有住院病历及收费票据为证，本院予以确认，扣除医保报销部分，原告自付的住院费用为71687.97元（68788.88元+2899.09元）；对于原告主张的诊疗费25608.89元，被告对其中署名为“刘衡震”金额为898元的门诊票据一张、青岛眼科医院收款收据两张（计111.2元）有异议，原告未能证明二者实为一人，该部分的费用应在总费用中剔除，故原告门诊诊疗费用为24599.69元。因此，原告的医疗费为96287.66元（71687.97元+24599.69元）。2、误工费：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。参照《临沂市中级人民法院关于审理民事案件的若干指导意见（试行）》第六条规定，出院后90日内未评残的，视为过分迟延。评残过分迟延的，误工时间按照下列原则确定：（1）构成10-9级伤残的，为住院时间加15天；（2）构成8-7级伤残的，为住院时间加30天；（3）构成6-5级伤残的，为住院时间加45天……原告自2014年3月10日发生事故至2016年1月29日单方委托鉴定，间隔接近两年，应视为评残过分迟延。因右眼存在先天视力障碍，刘清民在日常生活中主要依赖左眼视物，左眼又在本次事故中受伤致残，故应以双眼视力状态构成的六级伤残为基础确定误工时间，刘清民的误工时间为78天（33天+45天）。因此，误工费为4240.86元（54.37元/天×78天）；3、护理费：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告未就护理人员的收入状况和护理期限等充分举证，但其在住院期间及必要的康复期内需要人员护理，本院以误工时间确定其护理期限，以农村居民的误工费标准作为护理人员的收入依据，以护理人数为一人计算，护理费为4240.86元（54.37元/天×78天×1人）；4、住院伙食补助费：住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。原告住院共计33天，住院伙食补助费以每天30元计算，共计990元；原告另外主张食宿花费9485元并提供了部分凭据，考虑到原告及其陪护人员多次往返临沂、青岛等地进行诊疗的客观事实，原告食宿费支出中的合理部分被告应予赔偿，本院酌定原告的住宿费和伙食费为5000元；5、交通费：交通费根据受害人及其必要的陪护人员就医或者转院治疗实际发生的费用计算。原告主张交通费支出16451.5元并提供了部分凭据，因原告及其必要的陪护人员频繁辗转于郯城、临沂、青岛多家医院住院、诊疗，原告关于交通费的主张具有一定合理性，本院酌定交通费损失为10000元；6、鉴定费：原告主张鉴定费支出810元，并提供了凭据，本院予以确认；7、残疾赔偿金：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按20年计算。本院确定牛绍东应按30%的系数承担残疾赔偿金，故残疾赔偿金应为71292元（11882元×20年×30%）。8、残疾辅助器具费：残疾辅助器具费按照普通适用器具的合理费用标准计算。伤情由特殊需要的，可以参照辅助器具配制机构的意见确定相应的合理费用标准。辅助器具的更换周期和赔偿期限参照配制机构的意见确定。原告主张矫正器支出44467.5元，原告因伤致残需要佩戴辅助器具矫正视力，青岛眼科医院出具证明建议刘清民术后应每两年更换一次矫正器，配镜机构的发票显示刘清民支出配镜费用2875元，本院暂以10年需更换5次计算，确定残疾辅助器具费为14375元（2875元×5次），其后产生的辅助器具费原告可另行主张。9、原告主张病历复印费支出243.5元并提供了部分凭据，本院酌定为100元。上述损失共计人民币207336.38元，被告牛绍东应按80%的责任比例赔付给原告刘清民165869.1元（207336.38元×80%），被告已支付的80000元应在赔偿总额中予以扣除。本次事故给原告的视力状况造成终身伤害，带来一定的精神痛苦，原告主张精神抚慰金20000元，本院酌情支持10000元。
综上所述，原告的诉求请求中合理有据部分，本院应予支持；其他主张，证据不足，本院不予采信。被告牛绍东关于原告自身存在过错应减轻其责任的抗辩，本院予以采信；被告牛绍东关于被告李福连应承担连带责任的抗辩，证据不足，本院不予采纳。被告李福连关于不应承担本案责任的抗辩，本院予以采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告牛绍东于判决生效后十日内赔偿原告刘清民医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费等经济损失共计165869.1元（被告牛绍东已支付的80000元应在赔偿总额中予以扣除）。
二、被告牛绍东于判决生效后十日内赔偿原告刘清民精神抚慰金10000元。
三、驳回原告刘清民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费***元，由被告牛绍东负担***元，原告刘清民负担***元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 李 永
人民陪审员 王中华
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢运慧