河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初4963号
原告马朝军，男，1949年1月7日出生，汉族。
委托代理人石海洋，河南明天律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告魏建军，男，1971年7月30日出生，汉族。
被告河南科融实业有限公司（原名：国骅集团河南有限公司）。
法定代表人王现利，总经理。
原告马朝军诉被告魏建军、河南科融实业有限公司（以下简称科融公司）借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马朝军及委托代理人石海洋到庭参加诉讼，被告魏建军、科融公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告魏建军先后四次向原告借款45万元，其中：1、被告魏建军在2012年11月20日向原告借款10万元，双方签订有借款协议。协议到期后，双方又在2014年3月22日签订《借款协议》，双方约定借款利息为月息2%，被告科融公司为该笔借款提供连带责任担保；2、被告魏建军在2013年3月22日向原告借款10万元，双方签订有借款协议。协议到期后，双方又在2014年5月19日签订《借款协议》，双方约定借款利息为月息2%，被告科融公司为该笔借款提供连带责任担保；3、被告魏建军在2014年6月16日与原告签订《借款协议》，约定借款10万元，借款利息为月息2%，被告科融公司为该笔借款提供连带责任担保。2014年6月17日，原告委托马雪英将15万元转入被告魏建军指定银行账户。上述四笔借款，被告魏建军在2014年12月20日前能够按月向原告支付利息，之后被告魏建军未再支付利息也没有偿还借款本金。为此原告与二被告在2015年5月25日达成《还款计划书》，但被告魏建军未按约定偿还欠款，被告科融公司亦未承担保证责任。原告多次找到二被告协商还款事宜，但二被告以各种理由予以推诿。原告为维护其合法权益，故诉至法院，请求法院判令：1、被告魏建军偿还原告借款本金450000元及利息132000元（利息自2014年12月21日起按月息2%暂计至起诉之日，诉讼期间利息不停止计算），共计582000元；2、被告科融公司对上述请求承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用全部由被告魏建军、科融公司承担。
二被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：证据1、2014年3月22日原告与二被告签定的《借款协议》一份；证据2、原告在2012年11月20日向被告魏建军转款10万元的银行流水清单一份；证据3、原告转账使用的银行卡。证明目的：原告在2012年11月20日向被告魏建军出借款项10万元，对于该笔借款双方在2014年3月22日重新签订《借款协议》，被告科融公司为该笔借款提供连带责任担保。第二组证据：证据4、2014年5月19日原告与二被告签订的《借款协议》一份；证据5、原告在2013年3月22日向被告魏建军指定一行账户转款10万元的银行转款凭证一份。证明目的：原告在2013年3月22日向被告魏建军出借款项10万元，对于该笔借款双方在2014年5月19日重新签订《借款协议》，被告科融公司为该笔借款提供连带责任担保。第三组证据：证据6、2014年6月16日原告与二被告签订的《借款协议》一份；证据7、2014年6月17日原告向被告魏建军指定银行账户转款10万元银行流水清单一份；证据8、原告转账使用的银行卡。证明目的：被告魏建军在2014年6月16日与原告签订《借款协议》，约定借款10万元，被告科融公司为该笔借款提供连带责任担保。原告于2014年6月17日将10万元转入被告魏建军指定银行账户。第四组证据：证据9、2014年6月16日，原告与二被告签订的《借款协议》一份；证据10、原告通过马雪英银行账户向被告魏建军指定银行账户转款15万元的银行交易明细一份；证据11、结婚证及马雪英身份证复印件一份。证明目的：被告魏建军在2014年6月16日与原告签订《借款协议》，约定借款15万元，被告科融公司为该笔借款提供连带责任担保。2014年6月17日，原告通过其爱人马雪英的银行账户将15万元转入被告魏建军指定银行账户。第五组证据：证据12、2015年5月25日，原告与二被告签订的《还款计划书》一份。证明目的：被告魏建军认可其向原告借款45万元的事实，被告科融公司亦愿意对上述借款提供连带责任担保。为此，原告与二被告在2015年5月25日达成《还款计划书》，但被告魏建军未按约定偿还欠款，被告科融公司也没有承担保证责任。
二被告未到庭亦未提交质证意见。
经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，应予采信。
二被告均未向本庭提交证据。
经审查，本院对本案事实确认如下：1、2012年11月20日被告魏建军向原告借款10万元，双方在2014年3月22日签订《借款协议》，借款期限自2014年3月22日起至2015年3月21日止，约定借款利息为月息2%。被告科融公司为该笔借款提供连带责任担保；2、2013年3月22日被告魏建军向原告借款10万元，双方在2014年5月19日签订《借款协议》，借款期限自2014年5月20日起至2015年5月19日止，约定借款利息为月息2%，被告科融公司为该笔借款提供连带责任担保；3、2014年6月16日被告魏建军与原告签订《借款协议》，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止，约定借款10万元，借款利息为月息2%，被告科融公司为该笔借款提供连带责任担保。2014年6月17日原告将10万元转入被告魏建军指定银行账户；4、2014年6月16日被告魏建军与原告签订《借款协议》，约定借款15万元，借款利息为月息2%，借款期限自2014年6月17日起至2015年6月16日止，被告科融公司为该笔借款提供连带责任担保。2014年6月17日原告通过其妻子马雪英的银行账户将15万元转入被告魏建军指定银行账户。上述四份合同按约定担保期间为借款到期之日起两年。原告自认上述四笔借款，被告魏建军支付利息至2014年12月20日。2015年5月25日，原告与被告魏建军、科融公司达成《还款计划书》，对上述借款本息进行确认，并承诺自2015年10月20日起分12笔偿还借款本息。截至庭审之日，二被告均未按《还款计划书》中的约定偿还借款本息。
本院另查明：2015年9月20日，国骅集团河南有限公司名称变更为河南科融实业有限公司。
本院认为，原、被告双方签订的借款协议及还款计划书为双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定履行义务。被告魏建军在签订还款计划书后，理应按协议的约定按期如数归还借款本息，但被告魏建军在签订还款计划书后，一直未按还款计划书的约定按期归还借款本息。被告魏建军以自己的行为表明其不按约履行还款义务，被告魏建军对已到期的还款计划构成实际违约，其行为侵犯了原告马朝军的合法权益，依法应承担民事责任。原告马朝军要求被告魏建军立即归还借款450000元的诉讼请求，于法有据，本院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院予以支持。原、被告在借款协议中约定借款利息为月息2%，原告马朝军按照月息2%主张利息，于法有据，本院予以支持。原告自认被告支付利息至2014年12月20日，对此被告方未提出足以否定的证据，故原告主张的利息自2014年12月21日起计算至实际清偿之日。借款协议及还款计划书约定被告科融公司对上述借款承担连带保证责任，现原告起诉未超出担保期间。故原告该项诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告魏建军、科融公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告魏建军于本判决生效后十日内偿还原告马朝军借款本金450000元及利息（利息按照月息2%，从2014年12月21日计算至借款实际还清之日）；
二、被告河南科融实业有限公司对本判决第一项承担连带清偿责任；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9620元，诉讼保全费3430元，由被告魏建军、河南科融实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 李建涛
审判员 胡向楠
审判员 刘红丽
二〇一六年八月三日
书记员 米 彦