wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂草民初字第172号
原告陈某。
委托代理人梁红生，江西遂龙律师事务所律师。
被告邓某甲。
委托代理人陈淼田,遂川县左安镇法律服务所法律工作者。
原告陈某与被告邓某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员谢发亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及委托代理人到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告陈某诉称，2004年冬天，原、被告通过介绍人认识后谈婚，××××年××月××日生育女孩取名邓某乙，××××年××月××日生育男孩取名邓某丙，××××年××月××日原、被告在遂川县民政局补办了结婚登记，××××年××月××日生育女孩取名李某，被告称邓某丁。结婚后过上来了一段幸福的生活，可是好景不长，2013年原告生病，经过诊断，原告患有心源晕厥，先天性的心脏病。稍重的体力活，原告就承担不了，而且要长期的休养，经常服药。从此之后，被告全家视原告为拖累的包袱。对待原告经常恶言恶语，并殴打原告，并逼原告离家出走。被告多次要求原告去离婚但是不肯花钱去起诉。原、被告多次到民政局婚姻登记要求办理登记离婚，都因种种的原因未办理下来。2013年2月，原告与被告开始分居生活至今。夫妻感情已经彻底的破裂，无和好的可能。为了结束这段名存实亡的婚姻，原告只能起诉离婚。要求判令，原、被告离婚，婚生女孩李某由原告抚养，女儿邓某乙由被告抚养。各自承担抚养费。诉讼费由被告承担。
原告陈某提供了以下证据证明其主张：1、身份证复印件，以证明原告及婚生小孩的身份情况。2、结婚证，以证明原告和被告在××××年××月××日登记结婚。3、病例资料，以证明原告心源晕厥，先天性的心脏病。
被告邓某甲答辩称，被告不同意离婚,原告在诉状中的陈诉不符合事实，原、被告经人介绍后很长一段时间才去办理结婚登记，婚前有牢固的感情基础，婚后双方建立一定的夫妻感情，夫妻之间没有大的矛盾纠纷，被告每年都支付几千元为原告治病。故原、被告没有较大的矛盾，请求驳回原告的诉讼请求。
被告邓某甲提供如下证据证明以上事实:1、调查笔录，以证明原、被告的感情情况。
经审理查明，原、被告认识后谈婚，于××××年××月××日生育女孩，取名邓某乙，××××年××月××日生育男孩取名邓某丙，××××年××月××日生育女孩取名邓某丁，原告称之为李某。××××年××月××日原、被告在遂川县民政局办理的结婚登记，原、被告共同生活十多年时间。2015年6月原告陈某以被告邓某甲性格不和，感情破裂为由提起诉讼，要求与被告离婚，遂成讼。
以上事实有身份证、结婚证及庭审笔录可以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告经人介绍后认识，并在遂川县民政局自愿登记结婚，成为夫妻，其婚姻关系受法律保护。通过庭审调查婚后双方在一起生活多年并生育了小孩,双方建立了一定的夫妻感情，原告并未提供相关的证据证明夫妻感情已经破裂，原告方应该承担举证不能的责任。原告患病后被告也支付了相关的医疗费，原告也需照顾，离婚也不利于疾病的治疗。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 谢发亮
二〇一五年八月十三日
书记员 李 伟
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临渭执字第00949-1号
申请执行人徐小红，男，汉族，农民。
被执行人姚卫华，男，汉族，居民。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2015年3月5日作出（2014）临渭民初字第02712号民事判决书已发生法律效力。因姚卫华未按生效判决履行义务，申请执行人徐小红依法向本院申请执行，执行的标的为：300000元及利息、案件受理费5800元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人姚卫华发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人姚卫华未履行。执行中，申请执行人徐小红书面向本院明确表示被执行人姚卫华下落不明，法院查封的财产一时难以变现，且再无其他财产可供执行，同意终结本次执行程序。故依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（一）、（四）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）临渭民初字第02712号民事判决的本次执行程序。
申请执行人徐小红发现被执行人姚卫华有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田剑桥
审判员 杨李军
审判员 杨 军
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张 毅
辽宁省义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）义民一初字第01101号
原告薛某某，女，1987年5月30日生，汉族，农民，现住内蒙古自治区通辽市扎鲁特旗。
被告宛某，男，1983年8月5日生，汉族，农民，现住义县.
本院在审理原告薛某某诉被告宛某离婚纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 王明玉
二〇一五年六月十九日
书记员 徐 露
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵中民一终字第1037号
上诉人（原审原告）谭丁勇。
委托代理人杨笃松，洞口县平溪江法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
委托代理人曾德立，湖南桔城律师事务所律师。
委托代理人曾振华，湖南桔城律师事务所律师。
上诉人谭丁勇因与被上诉人ＸＸ合伙协议纠纷一案，不服湖南省洞口县人民法院于二○一五年六月三十日作出的（2015）洞民初字第401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月7日公开开庭审理了本案。上诉人谭丁勇及其委托代理人杨笃松，被上诉人ＸＸ的委托代理人曾德立、曾振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，谭丁勇、ＸＸ原是好朋友，有过合伙经营租赁汽车货物运输的业务。2012年7月，双方口头约定去江西购车经营货物运输业务，因ＸＸ经济紧张，由谭丁勇出资跟车，ＸＸ负责驾驶，所得收入均分。2012年8月1日，谭丁勇与江西省某某物流有限公司签订了《汽车融资租赁合同》，挂靠该公司，并购买某某物流有限公司豪泺牌重拖头型柴油车一辆，，该车总额为160000元，已付110000元，租金95000元，租赁时间1年，自2012年8月1日至2013年8月1日，按揭支付，到期该车辆归谭丁勇、ＸＸ所有，该车辆办理各项费用后需资金202147元，谭丁勇为承租人，ＸＸ为担保人，合同签订后，谭丁勇已支付车款110000元，尚欠总车款95000元。谭丁勇、ＸＸ在经营过程中未按照租赁合同约定支付车款，江西省某某物流有限公司将其二人经营的车辆扣押，谭丁勇支付了52356元车款后，将江西省某某物流有限公司所扣的车取回。2013年8月23日，谭丁勇、ＸＸ与江西省高安汽运集团盛通汽运有限公司签订《汽车融资租赁合同》，挂靠高安汽运集团盛通汽运有限公司，租赁期为10个月，租金为87000元，车号变更为赣CK76**。谭丁勇、ＸＸ经营的货物运输车辆线路是广州－成都，亦与广州市某某物流有限公司签订货物委托运输协议，ＸＸ于2013年11月21日支付了广州市渝粤物流有限公司租厢车押金30000元及2013年7月1日自2013年11月1日的租金12000元。自2013年4月23日至2014年4月18日，运输货物19趟，谭丁勇均随该车，运输收入379700元（生活、住宿、燃油、路桥费在内等）均由ＸＸ结算领取，开支由ＸＸ支付，部分利润当场分配，双方至今没有进行盈余结算，亦没有按时支付江西省某某有限公司的各项费用。2014年7月3日，谭丁勇未经ＸＸ同意将车以105800元卖给案外人刘某某，谭丁勇缴纳了车在共同经营期间的违章罚款2170元，亦结清了融资租赁江西省某某有限公司的各项欠款121592元。谭丁勇、ＸＸ在共同经营期间对营运收入、支出都没有记载，亦未对盈亏进行结算。法院对其双方的出资、收入、支出、债权、债务、盈余等事实部分无法查清，故酿成纠纷。
原审法院认为，本案属合伙协议纠纷。谭丁勇、ＸＸ口头约定合伙融资租赁汽车经营广州至成都物流，但未对出资比例和盈亏的承担进行约定，且在经营过程中，双方至今对经营期间的合伙出资、收入、支出、债权、债务未进行记录以及盈余均未进行结算，法院亦无法查清双方之间的资金往来。现谭丁勇要求ＸＸ支付在合伙融资租赁车辆时的购车款及合伙经营期间的利润，因双方没有结算，亦没有充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决：驳回谭丁勇的诉讼请求。案件受理费6800元，由谭丁勇负担。
谭丁勇上诉称，原审法院已经查明谭丁勇向某某物流有限公司垫付了110000元购车款，向某某有限公司支付了52356元购车款，支付了合伙经营期间的违章罚款2170元，为了减少合伙亏损处理合伙经营车辆亏损了15792元，ＸＸ则领取了合伙经营期间的收入379700元。本案中导致合伙收入、开支、利润等不能查清的原因不在谭丁勇，而在于ＸＸ欲侵吞合伙期间全部收益。再者上述问题不是不能查清，只是原审法院不肯查清。广州某某有限公司的运输收入由ＸＸ领取，但ＸＸ将该款项全部据为己有。原审判决明显不公，适用法律不当，请求二审法院改判由ＸＸ支付谭丁勇合伙期间的购车款87271元并支付利润139550元，二审庭审中谭丁勇变更上诉请求为由ＸＸ支付谭丁勇合伙期间的购车款26351.50元并支付利润119600元。
谭丁勇答辩请求维持原审判决。
本案在二审审理过程中，上诉人谭丁勇向本院提交了融资租赁合同、收据、借条、清单、广州某某公司证明、调查笔录材料等证据，拟证明谭丁勇的出资情况及ＸＸ领取了合伙期间的收入等事实。被上诉人ＸＸ认为谭丁勇在二审期间提交的证据不是新证据，不予质证。本院经审查认为，谭丁勇在二审期间提交的证据与本案二审争议的事实关联性不大，且不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条关于二审程序中新的证据的规定，本院不予采信。
本院经审理查明的事实与原审查明的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点是谭丁勇要求ＸＸ支付合伙期间的购车款26351.50元及利润119600元的诉讼请求是否应予支持。谭丁勇与ＸＸ口头约定合伙经营运输物流，双方均认可由谭丁勇出资，ＸＸ驾驶车辆，所得收入平分，但双方对亏损如何分担等事实没有约定。谭丁勇要求ＸＸ支付购车款26351.50元，因双方约定的是由谭丁勇出资，谭丁勇也没有提供充分的证据证明ＸＸ应出资的数额及比例，故谭丁勇要求ＸＸ支付购车款的请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。谭丁勇要求ＸＸ支付合伙经营期间的利润119600元，但双方未对合伙期间的收入、支出、债权债务及利润等情况进行结算，事实上双方合伙从事运输期间相当部分收入扣除开支后已当场结清，谭丁勇也没有提供证据证明ＸＸ尚有119600元利润没有支付，故本院对其该诉请亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审诉讼费6800元，由上诉人谭丁勇负担。
本判决为终审判决。
审判长 毛海玲
审判员 颜锦霞
审判员 彭国强
二〇一六年一月八日
书记员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第316-1号
原告周鹏举，男，生于1975年9月9日，汉族，住四川省武胜县。
被告刘和平，男，生于1964年7月21日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告周鹏举诉被告刘和平民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月13日作出（2015）广安民保字第316号民事裁定书，裁定对被告刘和平所有的位于广安市广安区万新一街×号房屋、位于广安市广安区五福南路×号房屋、位于广安市广安区五福南路×号房屋、位于广安市广安区五福南路×号的房屋予以查封，现因原被告双方已经达成和解协议，原告周鹏举向本院申请解除对被告刘和平的财产保全。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第166条第一款第（二）条的规定，裁定如下：
一、解除对被告刘和平所有的位于广安市广安区万新一街×号房屋、位于广安市广安区五福南路×号房屋、位于广安市广安区五福南路×号房屋、位于广安市广安区五福南路×号的房屋的查封。
二、解除原告周鹏举提供的担保财产即其位于武胜县沿口镇振兴路民族商业广场房屋××、××和位于武胜县沿口镇振兴路民族商业广场房屋××予以查封
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 龙彦羽
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈洪宁
贵州省赤水市人民法院
执行�定书
（2015）赤执字第00490号
申请执行人陈伟华，女，1968年8月2日出生，汉族，住赤水市。
被执行人简平强，男，1981年3月7日出生，汉族，住赤水市。
被执行人黄国雄，男，1975年9月8日出生，汉族，住赤水市。
本院在执行陈伟华申请执行简平强、黄国雄民间借贷纠纷一案中，经查被执行人简平强、黄国雄无银行存款和不动产等财物可供执行，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省赤水市人民法院（2015）赤民初字第956号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 张定权
审判员 王纯杰
审判员 徐凌东
二〇一五年十一月十日
书记员 罗吉砚
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1215号
申请执行人：徐昌连，住重庆市。
被执行人：苏道华，住重庆市。
申请执行人徐昌连与被执行人苏道华人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）穗花法狮民初字第527号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人苏道华应向申请执行人徐昌连赔偿86944.79元，并承担案件受理费870元。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行赔偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、工商、房管、车管部门等查询被执行人名下财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。同时，本院依法委托被执行人户籍所在地的人民法院协助查询被执行人的财产情况，本案需等待函复调查结果后再作处理。本院已将上述的执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1215号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 邵演杨
执行员 郑伟玲
执行员 王光格
二〇一五年三月十六日
书记员 毕志濠
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第02347号
原告张永，个体户。
委托代理人许修斌，江苏力胜律师事务所律师。
被告付祥，个体户。
原告张永诉被告付祥委托合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告张永及委托代理人许修斌到庭参加了诉讼。被告付祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永诉称：原告系从事水电材料的个体经营户。2012年3月至5月期间，被告在承建泗洪县杉鑫小区33号、37号楼工程期间，一直向原告赊购水电材料，2012年5月20日双方经结算，被告立据欠原告58000元。现要求被告给付欠款58000元。
被告付祥未作答辩。
经审理查明，原告陈述的事实，有其提供的欠条及当事人陈述予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的买卖合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告付祥向原告张永赊购材料，其对拖欠的货款58000元，应承担给付价款的义务。被告经原告催要未在合理期限内给付该款，属违约行为，其应承担继续履行的合同义务。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付祥于本判决生效后10日内给付原告张永水电材料款58000元。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取625元，由被告付祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1250元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年九月二十三日
书记员 梁艳
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1656号
申请人：刘锡刚，男，1979年7月15日出生，汉族。
被申请人：祝方方，女，1983年6月21日出生，汉族。
原告刘锡刚诉被告祝方方民间借贷纠纷一案，申请人刘锡刚于2018年3月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人祝方方银行存款6万元或者查封其他等值财产，并提供担保。
本院经审查认为，申请人刘锡刚的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人祝方方银行存款6万元或查封其他等值财产（冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。
二、冻结申请人刘锡刚银行存款2万元。
查封期间被查封财产由被告保管，不得隐匿、毁损，被冻结、查封的财产，未经本院许可不得转移、转让、变卖、抵押、出租。如需续行查封、冻结，在查封、冻结期限届满前七日内向本院书面提出。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美
二〇一八年三月九日
书记员 于歌
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0283民初1656号之一
解除保全申请人：刘锡刚，男，1979年7月15日出生，汉族。
被申请人：祝方方，女，1983年6月21日出生，汉族。
原告刘锡刚诉被告祝方方民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月9日作出（2018）辽0283民初1656号民事裁定，冻结了被申请人祝方方的银行存款6万元。申请人刘锡刚于2018年3月14日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，申请人刘锡刚的申请符合相关法律规定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六第一款第三项之规定，裁定如下：
解除被申请人祝方方银行存款6万元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘美
二〇一八年三月十四日
书记员 于歌
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第7570号
原告乔金豹，男，汉族。
委托代理人赵丽娜，濮阳市经济技术开发区皇甫街道中心法律服务所法律工作者。
被告胡市伟，男，汉族。
被告郝镇，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月7提出对被告胡市伟、郝镇、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的撤诉申请。
本�认为：原告自愿撤诉的，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乔金豹撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告负担。
审判员 张志勇
二〇一五年十二月七日
书记员 王耀存
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第02167号
原告：夏长林，男，1970年10月28日生，汉族，务工，现住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：刘家全，男，1977年10月19日生，汉族，住安徽省巢湖市。
本院在审理原告夏长林诉被告刘家全买卖合同纠纷一案中，因原被告庭下达成和解，原告夏长林于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏长林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告夏长林承担。
审判员 周立群
二〇一五年七月三十日
书记员 张 波
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）叙永执字第212号
申请执行人赵某某，女，生于1973年3月30日，汉族，四川省叙永县人。
被执行人查某某，男，生于1971年10月26日，汉族，四川省叙永县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）叙永民初字第1440号民事调解书受理赵某某申请执行查某某离婚纠纷一案，本案申请执行金额为查某甲的生活费9000元，同时，被执行人查某某还应承担本案执行费。
执行中，申请执行人赵某某与被执行人查某某达成执行和解协议，即被执行人查某某所应支付的查某甲生活费12000元（2012年9月—2013年8月），被执行人查某某承诺于2013年8月31日前一次性向申请执行人赵某某支付；以后每月应支付的查某甲生活费1000元，在该月20日前向申请执行人赵某某支付。现申请执行人赵某某向本院提交书面意见书建议本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，本案双方当事人达成的执行和解协议及申请执行人提交的终结本次执行程序意见书均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以确认，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行义务时，申请执行人在发现被执行人确切的可供执行的财产线索后，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及相关规定，裁定如下：
终结本院（2012）叙永民初字第1440号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 雷明江
审 判 员 王开亮
代理审判员 赵振宇
二〇一三年七月二十二日
书 记 员 赵 云
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第00636号
申请执行人程琼，女，汉族，1974年6月5日出生，陕西省延安市宝塔区人，初中文化，个体工商户，现住延安市宝塔区北大街***号院。
被执行人刘延安，男，汉族，1970年5月6日出生，陕西省延川县人，初中文化，无业，现住址不祥。
程琼申请执行刘延安买卖合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院作出的（2014）宝民初字第00799号民事判决书已发生法律效力已发生法律效力，因被执行人刘延安未主动履行义务，申请执行人程琼于2015年8月6日向本院申请强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，经本院在金融机构、车辆管理所及房地产管理部门查询，均无被执行人刘延安可供执行的财产线索，申请执行人程琼也无法提供被执行人刘延安的可供执行的财产线索。并经申请执行人同意终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00799号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索时可向本院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈文才
审 判 员 王 涛
代理审判员 任凯平
二〇一五年十月十九日
书 记 员 马 晶
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海盐民初字第200号
原告：杨某甲。
委托代理人：沈振华。
被告：孙某。
原告杨某甲诉被告孙某离婚纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，于2015年5月11日依法转为普通程序并组成合议庭于2015年8月19日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告杨某甲及委托代理人沈振华到庭参加诉讼，被告孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某甲起诉称：原、被告于2005年经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，××××年××月××日生育一女取名杨某丙。原、被告婚前因缺少了解，婚后双方性格不合，在经济及孩子抚养问题上常发生争吵。被告没有固定工作，对家庭关心不足，在外吸毒、搞婚外恋，更是两次因吸毒被公安机关处以行政拘留的处罚。现原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，请求判令：原、被告离婚；婚生子杨某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其满18周岁止；婚生女杨某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至其满18周岁止；夫妻共同财产依法分割。
原告向本院提供如下证据：
1、结婚证1份。证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、出生证2份。证明原、被告于××××年××月××日生育一子取名杨某乙，于××××年××月××日生育一女取名杨某丙的事实。
3、房产证、购房发票各1份。证明位于海宁市海洲街道洛川小区19幢1单元701室的房屋系夫妻共同财产的事实，且2010年购买时该房屋价值880000元。
4、机动车行驶证、发票各1份。证明浙F×××××小轿车系夫妻共同财产的事实，且购买汽车时其价值为155000元。
5、借款及担保合同1份。证明夫妻共同债务500000元，且已归还70000元，尚欠430000元未还的事实。
6、行政处罚决定书及笔录各1份。证明被告曾因吸毒于2015年2月9日被海宁海洲街道派出所处以行政拘留的事实。
7、房屋买卖契约、银行投资清单、收款证明各1份。证明原告购买房屋资金均系原告父亲支付的事实。
被告孙某未答辩，也未向本院提交证据。
本院根据原告的申请，向海宁市公安局调取了行政处罚决定书2份，证明被告因多次吸毒于2015年2月10日及2015年7月1日两次被处以行政拘留。
原告提供的证据及本院调查的证据，被告放弃质证权利，上述证据均系原件，形式合法，与待证事实具有关联性，故本院予以认定。
根据本院认定的证据和当事人在庭审中的陈述，本院经审理查明确认如下案件事实：原、被告于2005年8月经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子取名杨某乙，××××年××月××日生育一女取名杨某丙。婚后被告长期在家不上班，对家庭缺少关心，双方常为子女抚养、经济纠纷等问题发生争吵。此外，被告经常吸毒，曾于2015年2月10日及2015年7月1日两次因吸毒受到海宁市公安局行政拘留处罚。2014年12月22日被告离家出走，至今未归。原告认为，夫妻感情已经彻底破裂，遂向法院提起诉讼。
本院认为：原、被告相识后四个月即登记结婚，双方婚姻基础较差。婚后由于被告未参加工作，且多次吸毒，被海宁市公安局两次处以行政拘留处罚，且被告于2014年12月离家出走后一直未归，其行为已严重伤害夫妻感情，故现原、被告双方夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于婚生子杨某乙、婚生女杨某丙由原告抚养的诉讼请求，从有利于子女健康成长考虑及双方经济能力、抚养条件，本院亦予以支持。至于原告主张的夫妻共同财产分割，因原告未能提供房屋及车辆的现行实际评估价值，故本案中对上述财产不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第三项，第三十六条、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某甲与被告孙某离婚。
二、婚生子杨某乙由原告负责抚养至18周岁止，被告孙某每月支付抚养费500元至杨某乙满18周岁止；婚生女杨某丙由原告负责抚养至18周岁止，被告孙某每月支付抚养费500元至杨某乙满18周岁止。上述款项，由被告于2015年9月开始支付，于每月1日前付清。
三、驳回原告其余诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 曹利民
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 贾维国
二〇一五年八月十九日
书 记 员 曹 腾
附页：
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1200号
罪犯唐卫国。
天津市静海县人民法院于2009年5月7日作出（2009）静刑初字第114号刑事判决，以被告人唐卫国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年八个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年4月28日提出减刑建议书，并于2014年5月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯唐卫国在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励1次等相关证据材料，折合减刑幅度十一个月。据此建议对该犯减刑九个月。
经审理查明，罪犯唐卫国在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2014年先后获得不同等级奖励。上述事实有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯唐卫国在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯唐卫国减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，罚金人民币15000元不变。
（刑期自2009年1月30日起至2016年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年五月十六日
书 记 员 郭 婧
广东省东莞市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东中法执字第737号
申请执行人：东莞市泰滔资产管理有限公司，住所地：东莞市虎门镇白沙社区创兴路13、14号。
法定代表人：张华青。
委托代理人：周锦，广东闻彰律师事务所律师。
被执行人：东莞市捷新光电科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇白沙社区创兴路泰滔工业园A栋201。
法定代表人：谭亚妹。
申请执行人东莞市泰滔资产管理有限公司依据已生效广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1470号裁决申请执行东莞市捷新光电科技有限公司租赁合同纠纷一案，本院依法立案执行。
经查，被执行人东莞市捷新光电科技有限公司住所地位于东莞市虎门镇，属东莞市第二人民法院辖区。为了有利于财产变现处理，减低执行成本，提高执行效率，保障债权人的合法权益。本案应指定东莞市第二人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、广州仲裁委员会作出的（2015）穗仲莞案字第1470号裁决由东莞市第二人民法院执行。
二、本案卷相关材料移交东莞市第二人民法院。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 骞
审判员 尹丽欢
审判员 尹河清
二〇一五年十一月十一日
书记员 温立钦
第1页共2页
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭江商初字第684号
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行。
负责人钟水炎。
委托代理人（特别授权）许珊、梁冬辉。
被告洪来苟，1961年11月18日出生。
被告杭州华越纺织服装有限公司。
法定代表人肖绍尊。
被告肖绍尊。
被告张越。
原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行（以下简称浙商银行杭州城东支行）诉被告洪来苟、杭州华越纺织服装有限公司（以下简称华越公司）、肖绍尊、张越金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告基于与被告洪来苟签订的编号为（20008000）浙商银个借字（2013）第00144号《个人借款合同》起诉，要求判令：1、被告洪来苟归还原告借款本金人民币80万元，支付利息损失13635.57元（暂计至2014年4月11日，此后至贷款本息结清之日止的利息、罚息、复息按借款合同约定和人民银行相关规定另行计算）；2、被告洪来苟承担原告为本案支付的律师费19000元；3、被告华越公司、肖绍尊、张越对被告洪来苟的上述债务承担连带清偿责任。
被告洪来苟、华越公司、肖绍尊、张越未答辩。
本案经审理查明的案涉贷款事实如下：
借款人：洪来苟。
贷款本金：人民币80万元。
贷款期限：2013年4月28日至2014年4月27日。
合同执行利率：年息7.8%。
逾期罚息利率标准：从逾期之日起在合同利率基础上上浮30%计收罚息，年息10.14%。
还款情况：按月结息，到期还本。结息日为每月20日。至2014年1月20日的利息已支付，此后于2014年2月21日支付507.79元，2014年3月21日支付0.36元。至2014年4月11日，尚欠本金80万元、利息13532.21元（暂计至2014年4月11日）、复息98.24元（暂计至2014年4月11日）未付。
担保情况：华越公司、肖绍尊、张越为被告洪来苟的涉案贷款提供连带责任保证。
本院认为，双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，对原告合理的诉讼请求本院予以支持。原告主张的利息损失金额超出被告实际所欠金额，对超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪来苟归还原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行贷款本金人民币800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告洪来苟支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行利息人民币13532.21元（暂计至2014年4月11日，此后利息及逾期利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告洪来苟支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行复息人民币98.24元（暂计至2014年4月11日，此后复息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至本判决确定的给付日止），于本判决生效之日起十日内付清。
四、被告洪来苟支付原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行律师费损失人民币19000元，于本判决生效之日起十日内付清。
五、被告杭州华越纺织服装有限公司、肖绍尊、张越对被告洪来苟的上述一、二、三、四项债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告浙商银行股份有限公司杭州城东支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币12126元，由被告洪来苟、杭州华越纺织服装有限公司、肖绍尊、张越负担；财产保全费人民币4683元，由被告洪来苟、杭州华越纺织服装有限公司、肖绍尊、张越负担；公告费人民币560元，由被告洪来苟、杭州华越纺织服装有限公司、肖绍尊、张越负担。被告应负担的诉讼费用应在本判决生效之日起三日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费12126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。
审 判 长 许 炯
代理审判员 程留会
人民陪审员 童建芬
二〇一四年十二月二日
代书 记员 夏晓青
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民特字第07073号
申请人高永来，男，1936年8月17日出生。
委托代理人丁宏，北京市国宁律师事务所律师。
申请人高永来要求宣告高伶军为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高永来称：被申请人高伶军，女，1966年10月25日出生，汉族，系申请人高永来之女。高伶军于2003年因交通事故受伤，致急性重型颅脑损伤、口齿不清、中度智能障碍，并有不完全性失语的表现。经鉴定，高伶军的损伤符合四级伤残。2015年又经相关部门鉴定为多重残疾，智力为三级残疾，肢体为四级残疾。现依法申请法院认定高伶军为限制民事行为能力人。
道路交通事故伤残评定书（（2003）京交事评字第1618号）载：急性重型颅脑损伤：左侧基底节区血肿……行左颞顶开颅血肿清除术。检查结果：神清，口齿不清，中度智能障碍，并有不完全性失语表现。
经法大法庭科学技术鉴定研究所鉴定，认为高伶军为脑外伤所致精神障碍。高伶军受所患精神障碍影响，不能完全理解民事行为的性质、后果和意义，不能充分保护自己的合法权利及承担相应的民事义务，评定为限制民事行为能力。
本院认为：申请认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力，由其近亲属或者其他利害关系人向该公民住所地基层人民法院提出。本案中，根据现有证据可知高伶军为脑外伤所致精神障碍，认定其为无民事行为能力人有事实依据。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人高伶军为限制民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 邵 波
二〇一五年九月十八日
书 记 员 杨雅晴
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第02952号
原告：代某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告代某与被告李某离婚纠纷一案中，原告代某于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告代某在宣判前申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告代某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告负担100元，本院减收100元。
审判员 王其亚
二〇一五年九月二十五日
书记员 李 莽
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第1314号
起诉人陈晓雨，男，生于1980年11月8日，汉族，农民，住四川省汉源县。
2014年9月3日，本院收到你的起诉状，要求1、判决被起诉人余荣江将其名下在成都聚齐虹太酒店管理有限公司的20%股份转让到起诉人陈晓雨名下；2、判决被起诉人余荣江支付起诉人陈晓雨资金利息人民币109250元；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。经审查，本院认为，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖，因此本院对该案无管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对陈晓雨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判长 夏建春
审判员 李文宏
审判员 罗旭梅
二〇一四年九月三日
书记员 袁倩倩
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0153号
原告张瑞才，男，1959年6月17日生，汉族。
委托代理人陈翔（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告陈桂富，男，1963年9月5日生，汉族。
被告叶炳生，男，1956年5月18日生。
原告张瑞才与被告陈桂富、叶炳生买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由代理审判员徐颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞才及其委托代理人陈翔、被告陈桂富、叶炳生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞才诉称，被告曾先后多次在原告处购买五金等装饰材料。2012年2月25日，被告经结账尚欠原告34424元，同时向原告出具欠条1份。被告经原告多次催要仅于2014年1月30日给付4744元。故诉�法院请求判令两被告偿还货款合计29680元及逾期利息3561.6元（自2012年2月26日按银行同期贷款年利率6%计算至2014年2月26日，实际计算至两被告还清之日止）并承担诉讼费。
为证明其主张，原告提交了二被告出具的欠条1份，二被告质证意见：对欠条的真实性无异议，但认为只欠原告10000元，欠条下面的部分被原告划掉了。
被告陈桂富、叶炳生辩称，被告多次从原告处购买油漆材料不假。被告事实上只欠原告10000元。欠条是事实，截止2012年2月25日欠原告34424元。2012年3月10日，被告又拿了10320元的油漆，原告为被告办事花去招待费2000元，即被告共欠原告46744元。2012年2月28日，两被告又将20000元现金送到原告店中。2012年8月份，经原告同意，被告代原告偿还赵某12000元。2014年1月30日，原被告结账，被告共欠原告14744元，当时被告偿还了4744元，只欠10000元。被告每次还钱，均在欠条下方加注还钱情况。
为证明其主张，二被告提交以下证据：①申请证人赵某及陈磊到某证人赵某反映，其向原告催要欠款时，原告称二被告欠原告的钱，要求证人向二被告索要。2012年中秋节以后，二被告偿还了证人12000元；证人陈磊某，其系被告陈桂富的儿子，2014年1月30日，在原告家中看见其父亲拿了4744元给原告，陈桂富在欠条上写了还欠10000元。②被告叶炳生的个人记账记录，记载了2012年2月28日还张瑞才20000元及2014年1月还张瑞才4700元。
原告质证意见：对证据①认为赵某反映二被告代原告偿还12000元是事实，但这12000元在原被告结账前约定由二被告还的；对陈磊的证言真实性无异议，但认为其证言有倾向性，被告在欠条下方书写下欠壹万元时，原告提出了异议，并将该部分划掉了；对证据②认为真实性有异议，该记录中没有记载赵某还款的记录，并认为�证据与本案没有关联性。
经审理查明，二被告曾多次向原告购买材料，2012年2月25日，原被告结账，由二被告在原告的记录本上出具欠条，载明欠原告货款34424.00元。2014年1月30日，陈桂富还款4744元给原告，由陈桂富在原告记录本上记载：“以付肆柒佰肆拾肆。下欠壹万元正”。二被告代为原告向赵某还款12000元。为还款事宜，原被告未达成一致意见，原告诉至本院。
本案的争议焦点：一、二被告欠原告货款的数额；二、二被告是否应当支付逾期利息。
对争议焦点一，本院认为，对截至2012年2月25日，二被告尚欠原告34424元的事实，原被告均无异议。对二被告此后有无还款及还款数额的问题，本院认为，（一）关于二被告何时代原告偿还赵某12000元的问题。庭审中，原告本人陈述赵某告知其二被告是在2012年11月左右还款，结合证人赵某的当庭证言及二被告的陈述，�以认定二被告是在2012年2月25日之后替原告向赵某还款12000元。（二）关于二被告是否已偿还20000元现金的问题。①庭审中，原被告均陈述，双方发生业务往来，均是在原告的本子上记录相关内容，由被告签名确认。二被告对向原告还款20000元现金的细节陈述清楚，与被告叶炳生个人记录相互印证。②另原告作为欠条的持有者，其对被告陈桂富在欠条上书写的“46744-32000.00=14744.00”有异议却未阻止，且未要求被告陈桂富重新确认欠款金额。③从欠条的形式看，被告陈桂富于2014年1月30日所书写的欠款金额、已偿还金额以及下欠金额均能相互衔接，原告承认已收取被告陈桂富所书写金额的零头4744元，后擅自将被告陈桂富书写的“下欠壹万元正”划去，却未能继续要求被告陈桂富重新确认欠款金额。④2014年1月30日（农历腊月三十），二被告还款4744元，如依原告所主张二被�尚欠34424元一直未还，那么按常理，年底还欠款的零头，二被告应还款4424元，而不应是4744元。被告陈桂富还款后在原告本子上记载了“下欠壹万元正”，原告陈述其不认可故当场划掉了，被告陈桂富陈述当时书写时，原告并没有异议，且当场也没有将这句划掉，对该部分争议事实，原被告除各自的陈述都没有其他相关证据予以佐证。基于上述理由，本院认定二被告已还款32000元，实际尚欠原告货款10000元。
对争议焦点二，原告主张二被告支付自2012年2月26日至实际还款之日止按银行同期贷款利率支付逾期付款的利息的诉讼请求，本院认为，由于双方未约定还款期限，原告亦未举证证明向两被告主张权利，故其主张自2012年2月26日至起诉之日前的利息，于法无据，本院不予支持，对于其主张自起诉之日起至实际还款之日止的利息于法有据，本院予以支持。
综上，依照�中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈桂富、叶炳生于本判决生效之日起10日内给付原告张瑞才欠款计人民币10000元，并按银行同期贷款利率支付该款自2014年2月21日起至实际还款之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，减半收取320元，由原告负担295元，二被告负担25元（此款原告已垫付，由二被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份、副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费640元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码：112001）。
代理审判员 徐颖
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 封红
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贺八刑初字第601号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人熊建平，男，1993年3月20日出生于湖南省常德市，汉族，初中文化，农民，住湖南省常德市。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月8日被贺州市公安局刑事拘留，同月30日被逮捕，现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2014）607号起诉书指控被告人熊建平犯盗窃罪，于2014年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派检察员虞花业出庭支持公诉，被告人熊建平到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2014年2月中旬，被告人熊建平伙同“黄豪”及外号叫“狼狗”的人经商量后，以17000多元购买了一辆二手黑色雷克萨斯小汽车，并在该车上安装了一个GPS定位器后，以10000元将该车卖给一“二手”车行，之后，此车由被害人邹某某购买。2014年4月3日，被告人熊建平等人发现该车在贺州市出现，并在贺州市建设中路粤都宾馆前找到该车后，就用事先准备好的钥匙将车盗走，在开回广东欲行销赃时，被告人熊建平被抓获扭送公安机关。经鉴定，被盗车辆价值22000元。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，宣读并出示了相关的证据，认为被告人熊建平的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人熊建平对公诉机关指控的事实和罪名没有异议。
经审理查明，2014年2月中旬，被告人熊建平等人经商量后，将一辆二手黑色雷克萨斯小汽车（价值22000元）安装GPS定位器后，卖给“二手”车行，之后，被害人邹某某购买了此车。2014年4月3日，熊建平等人发现该车在贺州市出现，并在贺州市建设中路粤都宾馆前找到该车后，用事先准备好的钥匙将车盗走，在开回广东欲行销赃时，熊建平被抓获。案发后，公安机关扣押被盗车辆并发还被害人邹某某。
上述事实，被告人熊建平在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邹某某的报案陈述，证人黄某、叶某某的证言，现场勘验检查笔录，现场方位图，现场指认笔录，被告人指认照片，被盗车辆照片，扣押物品笔录、清单，发还清单，贺州市价格认证中心贺价鉴（2014）154号价格鉴定结论书，被告人熊建平的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊建平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人熊建平犯盗窃罪成立。被告人熊建平如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，确保公民财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊建平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月8日起至2015年11月7日止），并处罚金人民币三千元（罚金限本判决生效后30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵澜岚
人民陪审员 梁燕梅
人民陪审员 黄彬珍
二０一四年九月十日
书 记 员 赵 波
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双滦执字第529号
申请执行人周国权，男，1969年3月11日生，汉族，农民，住承德市双桥区。
被执行人承德新新机电设备制造有限公司，所在地承德市双滦区。
法定代表人卞国旺，职务：董事长。
申请执行人周国权与被执行人承德新新机电设备制造有限公司劳动争议纠纷一案，双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第521号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德新新机电设备制造有限公司自动履行了生效法律文书确定的义务，经合议庭评议，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲案字（2013）第521号仲裁裁决书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 温秋鹏
审判员 张慧凯
审判员 张春杰
二〇一四年六月五日
书记员 马 骁
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第00809号
罪犯陈某。
彭水苗族土家族自治县人民法院于2011年12月5日作出（2011）彭法刑初字第00249号刑事判决，以被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金1千元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月24日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00088号刑事裁定，对罪犯陈某减刑十个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯陈某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯陈某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯陈某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯陈某减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年六月十七日
书记员 庹科玲
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00502号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新七建设集团有限公司。住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇街***号。
法定代表人：余宝琳，该公司董事长。
委托代理人：刘英，湖北首义律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蔡志军。
再审申请人新七建设集团有限公司（以下简称新七建设集团）因与被申请人蔡志军合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市中级人民法院（2014）鄂黄冈中民二终字第00153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
新七建设集团申请再审称：1、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。2012年6月1日欠条所载欠款金额仅有110万元属于工程款，其余大部分属于刘勇个人借款，与本案所涉工程无关，该事实有刘勇经公证的证言作证。2、二审判决认定事实的主要证据系伪造。2012年6月1日欠条上加盖的“新七建设集团有限公司红安革命传统教育学院项目部资料专用章”系刘勇私自伪造的印章，为此，新七建设集团已向公安机关报案。3、二审判决适用法律错误。本案欠条是基于建筑工程产生，应该适用《中华人民共和国建筑法》而非《中华人民共和国民法通则》。4、二审判决应当追加刘勇为本案共同被告。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、八项的规定，请求对本案予以再审。
本院认为：关于新七建设集团提出本案欠条所载款项大部分系刘勇个人借款的问题。2012年6月1日，新七建设集团湖北红安革命传统教育学院项目部（以下简称红安项目部）负责人刘勇向蔡志军出具了一份欠条，内容包含模板、木方、加气块砖、食堂设施、小砖、黄沙、石头、水泥、后勤和保卫人员工资及日常生活开支等各项内容，金额共计442万元。该欠条由刘勇签字确认。因刘勇系项目部负责人，其对项目相关事宜的签字确认应视为、为代表红安项目部的职务行为。从上述内容可知，该欠条名为欠条，实为红安项目部与蔡志军之间对相关款项的结算凭证。因该欠条上有项目负责人刘勇的签名确认，且新七建设集团于原审中认可蔡志军为本案工程项目中提供了加气砖、模板，雇请了看场人员及相应的费用支出，并支付了部分款项，故一、二审法院依据欠条内容认定双方当事人之间存在442万元的合同款项并无不当。现新七建设集团主张该欠条所载款项大多为刘勇个人借款，因其无证据证明，故该项再审申请不成立。
关于新七建设集团提出欠条上加盖的“新七建设集团有限公司红安革命传统教育学院项目部资料专用章”系刘勇私自伪造的问题。因刘勇系红安项目部负责人，其有权代表该项目部对外行使相关职务行为，仅凭其签名即能产生相应的法律效力，无需加盖红安项目部印章，该印章是否虚假不影响本案实体处理，故其此项再审事由不成立。
关于新七建设集团提出本案应适用《中华人民共和国建筑法》的问题。依据《中华人民共和国建筑法》第二条的规定，该法规范的是各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。本案中，双方当事人的欠款虽基于工程项目产生，但蔡志军为本案工程项目仅提供材料和后勤保卫人员，并不涉及项目施工，故不适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定，此项再审事由不成立。
关于新七建设集团提出应追加刘勇为当事人的问题。因刘勇在本案所涉欠条上的签名行为系代表项目部的职务行为，不应由其个人承担法律责任，其不是本案合同当事人，故不应追加其为被告。
综上，新七建设集团有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、三、六、八项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回新七建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 彭晓辉
代理审判员 赵莉丽
代理审判员 龚 璟
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王道斌
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1538号
原告姜某甲，农民。
被告姜某乙，农民。
本院于2013年3月26日立案受理原告姜某甲与被告姜某乙离婚纠纷一案。依法由审判员禚春东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜某甲、被告姜某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生一子姜旭坤。婚后被告有酗酒嗜好，每喝必醉，无法共同生活。现夫妻感情确已破裂。请求离婚，财产均分，诉讼费由被告负担。
被告姜某乙辩称，我们感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。1989年9月23日生男孩姜旭坤。婚后原、被告时常因被告喝酒等家务琐事发生矛盾。
上述事实，有原告提供的结婚登记证及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，虽然婚后有时因家务琐事发生过争吵，对夫妻感情产生过一定影响，但夫妻感情尚未破裂。只要双方在家庭生活中加强沟通及理解，多给另一方关心和照顾，其夫妻关系尚可维持。原告的离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告姜某甲与被告姜某乙离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告姜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 禚春东
二〇一三年五月九日
书记员 冯雅琴
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）湖德乾商初字第271号
原告陈连荣。
原告蔡明杰。
被告钟国良。
本院在审理原告陈连荣、原告蔡明杰与被告钟国良追偿权纠纷一案中，原告陈连荣、原告蔡明杰于2012年10月29日以原告欲与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈连荣、原告蔡明杰的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈连荣、原告蔡明杰撤回起诉。
本案案件受理费减半交纳882.50元，由原告陈连荣、原告蔡明杰负担。
代理审判员 沈怡赟
二〇一二年十月二十九日
代书 记员 童云华
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑核93539871号
被告人王庆发，男，汉族，自报1961年1月29日出生于黑龙江省集贤县。
指定辩护人李智英，黑龙江博润律师事务所律师。
黑龙江省双鸭市中级人民法院审理双鸭山市人民检察院指控被告人王庆发犯故意杀人罪，附带民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙提起附带民事诉讼一案，于2016年5月4日作出(2016)黑05刑初9号刑事附带民事判决，认定被告人王庆发犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附�民事诉讼原告人刘某甲、刘某乙经济损失人民币126769.52元。本案在法定期限内没有上诉、抗诉。双鸭山市中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭进行了复核。在本院审理期间，辩护人提出本案因家庭矛盾引发，王庆发有自首情节，对王庆发从轻处罚的辩护意见。本案现已复核终结。
经复核查明，被告人王庆发与被害人刘义（殁年70岁）女儿刘某乙同居生活多年。2015年初，三人共同生活。同年5月初，王庆发与刘义、刘某乙因生活琐事产生矛盾，刘义、刘某乙搬到刘义的儿子刘某甲家居住。5月14日9时许，王庆发到刘某甲家劝说刘某乙回家未果，怀疑刘义反对二人继续生活。后王庆发持事先准备的菜刀到西屋砍击刘义头面部、四肢等处数刀。刘义被他人送往医院途中因左尺动脉离断致失血性休克死亡。王庆发于当日10时许到集贤派出所投案。
上述事实，有证人刘某乙、刘某甲、高某某、陈某、吴某、王某甲、王某乙、穆某某、崔某的证言；公安机关制作的《现场勘验检查笔录》《扣押清单》《提取笔录》《指认笔录》《法医学尸体检验报告》《鉴定书》《破案经过》《户籍说明》；被告人王庆发的供述等证据证实。
本院认为，被告人王庆发故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。王庆发因琐事而持事先购买的菜刀砍击被害人刘义头部等处数刀，手段残忍，后果严重，应依法惩处。原审判决考虑本案属因生活矛盾激化引发，王庆发有自首情节，已对王庆发从轻处罚。辩护人所提从轻处罚的意见，不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条的规定，裁定如下：
核�黑龙江省双鸭山市中级人民法院(2016)黑05刑初9号以故意杀人罪判处被告人王庆发死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事附带民事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿玉超
审 判 员 马晓秋
代理审判员 李林军
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 姜 华
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）抚中审执字第00238号
罪犯程四海，男，25岁，汉族，籍贯辽宁省，现在辽宁省抚顺市南花园监狱服刑。
2008年11月10日，抚顺市顺城区人民法院作出（2008）顺刑初字第233号刑事判决，认定罪犯程四海犯故意伤害、抢劫罪，判处有期徒刑七年六个月。2011年6月3日依法减去有期徒刑八个月。
执行机关辽宁省抚顺市南花园监狱于2013年12月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现、提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加政治、文化、技术学习，老实劳动改造，获11年劳积，记功3次，表扬1次，确有悔改表现，可以减刑。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯程四海减去有期徒刑一年。
（刑期自2008年3月31日起至2014年1月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何书通
审判员 吕 明
审判员 张庆利
二〇一四年一月十六日
书记员 芦 斌
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执异字第00107号
申请执行人邱改娥，女，1964年5月出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇大兴庄小区*号楼。
被执行人赵玉军，又名赵军，男，1978年9月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人，住神木县神木镇地税苑小区。
被执行人郭建军，男，1980年2月出生，汉族，神木县人，住神木县神木镇南村关帝庙下巷。
被追加人刘美翠，女，1983年11月出生，汉族，内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗人，住内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗王爱召镇东兴村，系被执行人赵玉军之妻。
本院依据（2014）榆中民三终字第00433号、（2014）神民初字第02150号民事判决书，在执行邱改娥申请执行赵玉军、郭建军民间借贷纠纷一案中。申请执行人邱改娥向本院提出书面申请，要求追加刘美翠为本案被执行人。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人邱改娥称，被执行人赵玉军向申请执行人邱改娥的借款发生在被执行人赵玉军与刘美翠夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定“债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，被执行人赵玉军所负债务应为夫妻共同债务，刘美翠作为被执行人赵玉军之妻，应对债务承担连带偿还责任。申请执行人邱改娥向法院提交赵玉军及刘美翠人口信息复印件一份。
经审查查明，被执行人赵玉军与被追加人刘美翠系夫妻关系。2010年3月24日，被执行人赵玉军向申请执行人邱改娥借款300万元。2014年4月24日，本院作出（2014）神民初字第02150号民事判决，判令赵玉军偿还邱改娥借款191万元及利息，郭建军承担连带责任。2014年10月9日，榆林市中级人民法作出（2014）榆中民三终字第00433号民事判决，驳回上诉，维持原判。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条的规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，该借款发生于二人婚姻关系存续期间，被追加人刘美翠未提交该笔债务系被执行人赵玉军的个人债务的相应证据，亦未提交有关其与赵玉军对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有且邱改娥知道该约定的证据，该笔债务应当认定为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担责任。申请执行人邱改娥的追加请求成立，本院依法予以支持。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释二》第二十四条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条第（四）项、第十条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
追加刘美翠为被执行人。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建权
审判员 乔 俐
审判员 雷晓妍
二〇一五年十二月三日
书记员 贺海军
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第00582号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人刘某甲，绰号“大勇子”，无业。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年5月6日被涟水县公安局取保候审。
被告人凡某，无业。因涉嫌犯窝藏罪，于2015年5月6日被涟水县公安局取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人刘某甲、凡某犯窝藏罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派代理检察员杨苗出庭支持公诉，被告人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月22日下午，被告人刘某甲、凡某明知刘某乙、郑某涉嫌犯罪，仍将二人带至凡某位于涟水县朱码镇樊卜村的老家居住。次日下午，刘某乙、郑某离开之际，被告人刘某甲为其提供人民币4000元。
2015年5月5日，被告人刘某甲、凡某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人刘某甲、凡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某乙、郑某的证言、辨认笔录及照片、人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲、凡某明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，其行为已构成窝藏罪，且系共同犯罪。涟水县人民检察院指控的罪名成立，予以采纳。被告人刘某甲协助司法机关抓捕其他被告人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人刘某甲、凡某能如实供述自己的罪行，依法亦可从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯窝藏罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人凡某犯窝藏罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙爱明
二〇一六年一月十三日
书记员 孙乙煊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十条第一款明知是犯罪的人而为其提供隐藏处所、财物，帮助其逃匿或者作假证明包庇的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一、三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第3667号
上诉人（原审被告）狄振成。
委托代理人刘波，广东生龙律师事务所律师。
委托代理人刘志鹏，广东生龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）袁仁福。
委托代理人石伟科，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
委托代理人黄权辉，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
第三人狄某。
法定代理人狄振成，系狄某之父。
上诉人狄振成因与被上诉人袁仁福、第三人狄某共有纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2015年1月30日13时25分，刘某驾驶粤B×××××号大型客车沿坪山新区坪山荔景北路由南往北方向行驶，途经启南路口时，车头与由袁某驾驶的无号牌电动助力车车身左侧发生碰撞，造成袁某受伤及车辆损坏的交通事故，袁某经抢救无效于2月3日死亡。2015年3月30日，死者袁某的配偶（本案被告）、儿子（本案第三人）、父亲（本案原告）与案外人刘某自愿达成了人民调解协议书，确认由刘某赔偿本案原告、被告、第三人死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、丧葬费、亲属处理丧葬事宜产生的交通费、误工费、住宿费等全部损失共计1618000元（人民币，下同）。上述协议签订后，刘某及粤B×××××号大型客车车主深圳市某检疫局将该1618000元赔偿款支付至被告的银行账户。此后，原告因被告多次拒绝向其支付应分得的款项，遂于2015年6月11日诉至法院。
庭审中，原告、被告以及第三人共同确认：1、被告因处理袁某丧葬事宜花费了丧葬费60000元、误工费10000元以及交通、住宿、伙食费25000元，三方均同意在赔偿总额中扣除前述费用；2、专属于原告的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算18年为259308元（28812元／年×18年÷2人）；专属于第三人的被抚养人生活费按照城镇居民标准计算12年为172872元（28812元／年×12年÷2人）；3、赔偿款1618000元中扣除上述1、2项费用后，剩余1090820元（1618000元-60000元-10000元-25000元-259308元-172872元）属于原、被告以及第三人共有；4、三方同意剩余赔偿款1090820元按照第三人占50%、原告以及被告各占25%的份额进行分配。
原告、第三人均有两个抚养义务人，死者袁某事故发生前在深圳工作、居住满一年，事故赔偿款系按照城镇标准计算。被告确认已收到上述1618000元赔偿款。
原审认为，本案为共有纠纷，涉案赔偿款1618000元除专属于被抚养人的生活费以及处理丧葬事宜各项费用以外，依法属原、被告以及第三人按份共有。庭审中，原告、被告以及第三人一致同意扣除专属于原告、第三人的被抚养人生活费以及被告因处理丧葬事宜花费的各项费用后，剩余部分按照原告25%、被告25%、第三人50%的份额分配，前述分配比例系当事人对其诉讼权利的处分，不违反法律法规的规定，予以允准。经核算，原告应当分得532013元（259308元＋1090820元×25%），由于被告已全额收取了赔偿款，故其应当向原告支付532013元。依照《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告狄振成于判决生效之日起三日内支付原告袁�福款项532013元；二、驳回原告袁仁福的其他诉讼请求。本案受理费5173元，原告已预交，由原告负担973元，被告负担4200元。
上诉人狄振成不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，扣除上诉人支付的医疗费共计人民币3062.5元。其事实与理由是：一审判决遗漏了上诉人支付的袁某医疗费3062.5元，该款理应从赔偿款中扣除，即上诉人、被上诉人及第三人共有部分应是1087757.5元（1618000元-60000-10000-25000-259308-172872-3062.5元，原审法院应在此剩余的共有部分按约定比例分配。
被上诉人袁仁福口头答辩称，认可医疗费3062.5元在赔偿款中扣除。
本院经审理查明，原审判决查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为，上诉人主张应在赔偿款中扣除其支付的医疗费3062.5元，被上诉人表示同意，本院予以准许，则上诉人、被上诉人和第三人共有的赔偿款应为1087757.5元（1090820-3062.5元），按照三方确认的分配方式，被上诉人应分得531247.38元（259308＋1087757.5×25%）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第261号民事判决第二项；
二、变更深圳市龙岗区人民法院（2015）深龙法梓民初字第261号民事判决第一项为：上诉人狄振成应于本判决生效之日起三日内支付被上诉人袁仁福531247.38元；
三、驳回被上诉人袁仁福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受�费5173元，由上诉人狄振成负担4150元，被上诉人袁仁福负担1023元；二审案件受理费50元，由被上诉人袁仁福负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 飞
审 判 员 黄 国 辉
代理审判员 付 璐 奇
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 何明辉（兼）
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第30号
申请人高翠云。
被执行人宽城永盛锅炉制造有限公司。
法定代表人王永青，职务，经理。
被执行人王永青。
被执行人章文生。
被执行人赵瑞云。
申请人高翠云与被执行人王永青、章文生、赵瑞云宽城永盛锅炉制造有限公司借款合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2013年10月8日作出的（2013）宽民初字第2285号民事调解书已经发生法律效力，权利人申请执行。
本案在执行过程中，对宽城永盛锅炉制造有限公司的国有建设用地使用权及办公楼、厂房等建筑及设备进行第一、第二次拍卖，因无人竞拍而流拍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结宽城满族自治县人民法院作出的（2013）宽民初字第2285号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 徐 猛
审判员 张玉良
审判员 何相利
二〇一五年六月十七日
书记员 王宗保
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽执字第30号
申请执行人长春市信邦小额贷款有限公司，住所地长春市朝阳区康平街889号润天国际17层1701、1702-1703室。
被执行人ＸＸ，现住长春市净月开发区。
被执行人姜淑红，现住长春市净月开发区。
被执行人净月经济开发区新立城爱国养殖场，住所地长春市南关区新立城镇爱国村。
本院在执行申请人长春市信邦小额贷款有限责任公司与被执行人ＸＸ、姜淑红、净月经济开发区新立城爱国养殖场借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）吉长忠诚证经字第541号公证书本次的执行。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行，本院也可依职权依法恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 王 勇
二〇一四年九月一日
书记员 王晓冬
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东房民初字第00700号
原告李现华。
原告杨忠彩。
两原告共同委托代理人何秀江，江苏连云港吉祥法律事务所法律工作者。
被告单文波。
被告杨正红。
两被告共同委托代理人王荣山，江苏华天人律师事务所律师。
本院在审理原告李现华、杨忠彩与被告单文波、杨正红生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告李现华、杨忠彩书面申请撤回起诉，经审查，原告冯同明的申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告李现华、杨忠彩撤回起诉。
案件受理费减半收取250元，由原告李现华、杨忠彩负担。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年十二月二日
书 记 员 李 亮
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍齐民初字第384号
原告：韩文英。
委托代理人：黄有生。
被告：陆云华。
委托代理人：申海洋。
原告韩文英与被告陆云华房屋买卖合同纠纷一案，于2013年5月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员赵卫星独任审判，于2013年6月21日、8月7日二次公开开庭进行了审理，一次开庭原告韩文英及其委托代理人黄有生、被告陆云华及其委托代理人申海洋均到庭参加诉讼，二次开庭原告委托代理人黄有生、被告陆云华及其委托代理人申海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩文英诉称：1981年户主黄延荣（即原告配偶）将自住房屋壹间半卖给陆云华，交给陆云华土地房产所有证福字1717号原件（证书中共有房屋4间，地基捌分柒厘）壹份作为办理房产过户之用，并当面讲明办理完过户手续之后应将原件主动、及时归还给原告。之后黄延荣曾多次催要，但陆云华都以没有办理过户手续为由拒绝归还，原告及其子黄有生于2011年也先后去向被告催要，但均遭到拒绝。故原告起诉要求被告陆云华归还土地房产所有证福字1717号原件；收回被陆云华长期无偿使用的地基；赔偿原告为追讨土地房产证而所花费用5000元。
被告陆云华未作书面答辩，但其当庭辩称：1、双方于1982年3月8日签订绝卖房契，至今已有31年，原告现在主张要求归还土地房产所有证，已经超过了法定最长时效20年；2、退一步讲，即使没有超过时效，本案被告与原告丈夫黄延荣于1982年3月8日订立《绝卖屋契》一份，由黄延荣将其所有的位于原绍兴县齐贤区陶里公社丈午村高潘（现绍兴县柯桥经济开发区丈午居民委员会）一间半楼屋以绝卖价3400元出卖于被告，系双方当事人的真实意思表示，契约内容并未违反法律规定，且有证明人予以佐证，《绝卖屋契》应予认定合法有效。被告已于《绝卖屋契》订立当日将3400元房款支付给黄延荣，且黄延荣亦将讼争房屋交付于被告占有使用至今，被告于1982年4月29日已缴清绝卖房屋的应缴契税，并在1995年6月19日办理了《集体土地建设用地使用证》，编号为：绍集建（陶里）字第5928号，所以原告无权要求归还地基；3、出卖人黄延荣已于1982年3月8日将讼争房屋交付于被告，被告亦已实现对房屋的占有，并在办理房屋过户登记手续后，已取得讼争房屋的所有权人地位，且在绝卖房契中约定的土地房产所有证由被告保管，所以被告不同意将土地房产所有证原件归还给原告；4、被告不同意赔偿原告第三项诉请中的费用；5、原告在本案中主体不适格，因为土地房产所有证上有7个人，而非原告一人。综上，要求法院驳回原告全部诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原告在本院指定的举证期限递交了下列证据：
1、浙江省绍兴县土地房产所有证存根一份，以证明讼争房屋为黄延荣等七人所有，1982年3月8日将其中一间半卖给被告的事实；
2、浙江省绍兴县土地房产所有证照片一份，以证明讼争房屋为黄延荣等七人所有的事实。
为证明自己的答辩主张，被告向法院递交了下列证据：
1、浙江省绍兴县土地房产所有证一份、绝卖屋契一份、契税申请书、契税缴款单各一份，以证明房屋买卖及契税等情况；
2、集体土地建设用地使用证一份，以证明所买受房屋已办理过户登记手续。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1无异议，对原告提交证据2，认为照片不能作为证据；原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2，认为不清楚。
本院认为，原告提交的证据1和被告提交的证据1，经对方质证无异议，该二组证据具备真实性、合法性，且与本案有关联，本院予以认定；原告提交的证据2，与被告提交的证据1中的土地房产所有证基本相符，对相符部分本院予以确定；被告提交的证据2，系有权部门依职权核发，对其效力本院予以确认。
经审理查明，1951年10月，以黄延荣为户主，含本案原告韩文英等七人，登有位于绍兴县原齐贤区党山乡高潘九都八图一三六九、一三七〇地号楼屋叁间、平屋壹间，九都八图一三七一地号什地一处；1982年3月8日，黄延荣等五人将上述房屋中的壹间半楼作价3400元绝卖给被告陆云华为业，款当日收足，附土地房产所有权证一份，道地面前宅基地长期归陆云华使用，双方签有《绝卖屋契》一份为凭。后原告及其儿子等要求被告归还土地房产所有证，遭被告拒绝，双方发生讼争。
本院认为：公民的合法权益受法律保护。本案原告、黄延荣等和被告系同一集体组织成员，双方经协商一致订立《绝卖屋契》，黄延荣等五人自愿将以黄延荣为户主、位于绍兴县原齐贤区党山乡（现齐贤镇丈午居委会）高潘的一间半楼屋作价3400元出卖于被告陆云华，被告陆云华已将房款全部支付给出卖人，出卖人亦将房屋交付被告陆云华占有使用，双方意思表示真实、内容合法，且不存在法定无效或可撤销情形，双方签订的该契约应当认定为依法成立、生效。双方签订的《绝卖屋契》，对所附福字一七一七号土地房产证，并未约定归还证书事项，原告亦不能提供相关证据予以证明，且该土地房产证应作为被告变更登记的权源使用，因此原告要求被告归还土地房产证原件的请求于法无依，本院不予支持。对于原告要求收回被告陆云华长期无偿使用的地基的诉请，本院认为，依照法律规定，我国农村宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理，而非村民个人所有，且在被告与黄延荣等五人签订的《绝卖屋契》中，双方约定道地面前宅基地长期归陆云华使用，因此原告要求收回宅基地的诉请，本院不予支持。对于原告要求被告赔偿原告为追讨土地房产证而所花费用的诉请，于法无依，本院依法予以驳回。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国土地管理法》第八条、第十条之规定，判决如下：
驳回原告韩文英的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告韩文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵卫星
二〇一三年八月九日
书记员 朱陈燕
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3586号
原告程松，男，汉族，贵州省遵义县人。
被告高洪燕，男，汉族，贵州省遵义县人。
本院在审理原告程松诉被告高洪燕名誉权纠纷一案中，原告程松以人民群众有权对国家机关工作人员进行举报、监督为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程松自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程松撤回起诉。
案件受理费60.00元（已减半收取），由原告程松承担。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗 丽
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第3586号
原告程松，贵州省遵义县人，住贵州省遵义县。
被告高洪燕，贵州省遵义县人，务农，住贵州省遵义县。
本院在审理原告程松诉被告高洪燕名誉权纠纷一案中，原告程松以人民群众有权对国家机关工作人员进行举报、监督为由，于2015年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告程松自愿申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程松撤回起诉。
案件受理费60.00元（已减半收取），由原告程松承担。
代理审判员 刘朝勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 罗 丽
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第656号
上诉人（原审被告）：慈溪市辰立轴承有限公司。
法定代表人：刘洪涛。
被上诉人（原审原告）：合肥力和机械有限公司。
法定代表人：郭金福。
委托代理人：余成露。
上诉人慈溪市辰立轴承有限公司为与被上诉人合肥力和机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第250号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人慈溪市辰立轴承有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人慈溪市辰立轴承有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈周商初字第250号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵文君
审 判 员 徐梦梦
审 判 员 毛 姣
二〇一四年七月九日
代书记员 鲁 超
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第02711号
上诉人（原审被告）北京东方海业农业技术中心，住所地北京市通州区潞城镇太子府村。
法定代表人杨隽，经理。
委托代理人周明，北京市盈科律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京市通州区潞城镇太子府村村民委员会，住所地北京市通州区潞城镇太子府村。
负责人杜德泉，主任。
委托代理人李丽丽。
上诉人北京东方海业农业技术中心（以下简称东方中心）因与被上诉人北京市通州区潞城镇太子府村村民委员会（以下简称太子府村委会）农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14420号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月11日受理后，依法组成由法官咸海荣担任审判长，法官王占维、周熙娜参加的合议庭，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。上诉人东方中心的法定代表人杨隽及委托代理人周明，被上诉人太子府村委会的负责人杜德泉及委托代理人李丽丽到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，本案有待于进一步审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市通州区人民法院（2013）通民初字第14420号民事判决；
二、发回北京市通州区人民法院重审。
审 判 长 咸 海 荣
代理审判员 王 占 维
代理审判员 周 熙 娜
二〇一四年五月九日
书 记 员 董沛书记员苏娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更7304号
罪犯杨红敏，男，1986年12月4日出生于贵州省印江县，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年8月24日作出（2009）晋刑初字第859号刑事判决，以被告人杨红敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币二十万元，责令共同退赔人民币597111.7元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年11月9日作出（2009）泉刑终字第982号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年5月10日以（2012）榕刑执字第3588号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；于2014年9月1日以（2014）榕刑执字第5506号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关福建省榕城监狱于2016年11月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨红敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年度评为省级改造积极分子、2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯杨红敏已缴纳罚金人民币16000元及赔偿金人民币10000元。其中在前次减刑时，已缴纳罚金人民币6000元；本次缴纳罚金人民币10000元及赔偿金人民币10000元。
本院认为，罪犯杨红敏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯杨红敏确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯杨红敏减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨红敏减去有期徒刑二年，剥夺政治权利五年不变，本次缴纳的罚金人民币10000元上缴国库；缴纳的赔偿金人民币10000元返还被害人。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年4月26日起至2018年3月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年十一月十四日
书记员 潘晶晶
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第280号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王某，任局长。
被申请人邯郸市昆仑房地产开发有限公司。
法定代表人刘某。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行其于2014年6月16日作出的（鸡国土）罚字（2014）第42号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2014）第42号行政处罚决定书认定被申请人邯郸市昆仑房地产开发有限公司在未办理合法用地手续的情况下，擅自在凤凰城东门南边、富园街西侧占用1.86亩土地建门市的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：没收在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，并处罚款1.2464万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，六十日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在三个月内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，本机关将依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2014年5月20日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人邯郸市昆仑房地产开发有限公司有违法占地行为而于2014年5月23日立案，2014年5月30日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2014年6月4日向被申请人下达了鸡国土告（2014）第42号行政处罚告知书，2014年6月4日给被申请人送达了鸡国土听告字（2014）第42号行政处罚听证告知书。2014年6月16日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2014）第42号行政处罚决定书，2014年6月16日送达给被申请人，并于2014年10月9日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年11月5日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2014）第42号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2014）第42号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 陈 咪
二〇一四年十一月十日
书 记 员 王 军
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽01行终1号
上诉人（原审起诉人）林万春，男，1965年5月2日出生，汉族，住浙江省台州市黄岩区。
上诉人林万春不服福州市鼓楼区人民法院（2015）鼓行初字第304号行政裁定，向本院提起上诉。上诉人林万春上诉称，福建省通信管理局作出的闽通信信访函（2015）30号《关于林万春投诉事项调查处理情况的函》损害其利益。上诉人请求依法撤销（2015）鼓行初字第304号行政裁定，裁定本案由鼓楼区人民法院受理。
本院经审查认为，原审诉求撤销福建省通信管理局作出的闽通信信访函（2015）30号《关于林万春投诉事项调查处理情况的函》，该诉请不属于人民法院行政诉讼的受案范围，应不予立案。原审裁定不予立案并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘晓慧
代理审判员 林 挺
代理审判员 杨贵先
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉盐刑初字第54号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人陈某（绰号：矮哥），农民。曾因吸毒，于2014年11月13日被海盐县公安局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年11月13日被刑事拘留，于同月27日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2015）第37号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派检察员柏水英出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年11月8日晚上，被告人陈某在其位于海盐县武原街道文曲佳苑34幢101室租房内，容留吸毒人员冉某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
2、2014年11月12日晚上，被告人陈某在其位于海盐县武原街道文曲佳苑34幢101室租房内，容留吸毒人员冉某、雷某、何某、黄某采用烫吸的方式共同吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冉某、雷某、何某、黄某、徐某的证言，海盐县公安局现场检查笔录，海盐县公安局尿样检测分析报告，抓获经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反国家毒品管制法规，先后为他人吸食毒品提供场所5人次，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人陈某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈某的刑期自2014年11月13日起至2015年7月12日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张海燕
安徽省蒙城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒙刑初字第00459号
公诉机关蒙城县人民检察院。
被告人王某某，男，1980年9月22日出生，汉族，初中文化，个体劳动者。2015年9月8日因涉嫌危险驾驶被蒙城县公安局取保候审。
蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2015）400号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蒙城县人民检察院指控：2015年9月1日21时许，被告人王某某（准驾车型C1E）酒后驾驶皖SJ02**号小型汽车，行驶至蒙城县庄子大道与三阳路交叉口路段时，被执勤民警查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，被告人王某某静脉血液中乙醇含量为126mg／100ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，应依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定依法追究其刑事责任。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有皖天平司鉴（2015）醇检字第1071号检验报告书、被告人身份信息、驾驶信息、违法犯罪查询情况说明、现场检查笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，依法可以酌定对其从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张燕园
二〇一五年十二月二十八日
书记员 丁 梅
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00459号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王某丁采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十二日
安徽省蒙城县人民法院
取 保 候 审 决 定 书
（2015）蒙刑初字第00459号
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款的规定，决定对本院正在审理的故意伤害一案的被告人王某甲采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定：
（一）未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县；
（二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告；
（三）在传讯的时候及时到案；
（四）不得以任何形式干扰证人作证；
（五）不得毁灭、伪造证据或者串供。
在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定：
（一）不得进入特定的场所；
（二）不得与特定的人员会见或者通信；
（三）不得从事特定的活动；
（四）将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。
如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十九条第三款、第四款的规定处理。
本决定由蒙城县公安局执行。
本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。
二〇一五年十二月二十二日
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1523民初2442号
原告：孙明勇，男，1966年7月26日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
委托诉讼代理人：王泽平，安徽美林律师事务所律师.
被告：肖刚，男，1975年7月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
原告孙明勇与被告肖刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。被告肖刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙明勇向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付原告货款22400元，并自起诉之日起支付迟延履行金至款清之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2012年，原告两次出售电缆给被告，价款共23620元。2016年1月16日经双方对账结算，被告尚欠原告货款22400元，后经原告多次催要，被告拒不支付货款。
被告肖刚未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖电缆材料业务。2016年1月16日双方结算，被告尚欠原告货款22400元，有被告肖刚出具的欠条证明，本院予以确认。
本院认为：本案当事人之间权利义务关系明确，被告应当支付价款。双方未约定货款给付期限和违约责任，原告主张的迟延履行金应当依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告肖刚于判决生效之日起十日内给付原告孙明勇货款22400元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费360元，减半收取计180元，由被告肖刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 祝远高
二〇一七年六月二十八日
书记员 薛礼正
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2176号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某，男，×年×月×日出生于湖南省常德市，汉族，小学文化，农民，户籍所在地常德市鼎城区。因本案于2015年9月1日被刑事拘留，同年9月8日被中山市公安局取保候审，同年11月10日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年12月4日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3025号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年6月26日凌晨零时许，被告人刘某在河源市的一处工地，趁其舅舅被害人杨某熟睡之机，偷走其交通银行卡（账号为62×××09），并持卡到附近邮政储蓄银行柜员机，利用事前偷看到的密码将卡内人民币6700元转至本人邮政储蓄银行账户（账号为62×××77），后将交通银行卡放回原处。得手后，刘某在中山市三乡镇前珑村一嘉村旅店邮政储蓄银行柜员机将赃款用于取现、转账。2015年9月1日，刘某到中山市公安局三乡分局肖家村派出所投案，并如实供述了上述罪行。破案后，刘某家属代为赔偿人民币1万元，取得被害人谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。刘某有自首情节，依法可以从轻处罚。刘某退回赃款及取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。刘某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处刘某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与刘某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十二月九日
书记员 蒋诗慧
黄丹霞
第3页共3页
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民诉前调字第00750号
原告：中国电信股份有限公司凤阳分公司，住所地，安徽省凤阳县。
负责人：黄永兵，总经理。
被告：李家楊，男。
本院受理原告中国电信股份有限公司凤阳分公司与被告李家楊电信服务合同纠纷一案，经调解原、被告双方已达成和解协议，被告已缴纳欠费，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司凤阳分公司撤回起诉。
审判员 刘曼钧
二〇一五年十一月二十三日
书记员 杨 静
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第4223号
原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司。
法定代表人：杜小明。
委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟。
被告：董绍进。
被告：邵建英。
原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董绍进、邵建英合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉请：1、被告董绍进立即向原告返还代偿款106680.90元；2、被告董绍进向原告支付利息12266.18元（该利息从实际代偿次日起分笔算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告邵建英对被告董绍进的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。
本院经审理认定：2013年12月27日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：董绍进因购买雅阁汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为董绍进提供担保。如董绍进未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。邵建英作为连带责任保证人，对董绍进的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年1月6日，董绍进与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告董绍进未按约定履行还款义务，原告于2014年9月26日为被告董绍进垫付21035.30元，于2015年2月25日垫付16965.85元，于2015年7月27日垫付17222.09元，于2015年10月21日垫付51457.66元，共计为被告董绍进垫付106680.90元。
本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告董绍进未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告董绍进向银行支付欠款106680.90元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告董绍进支付垫付款，被告董绍进未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告邵建英自愿为被告董绍进的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告董绍进经催讨未支付的情况下，被告邵建英对被告董绍进的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董绍进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款106680.90元，并支付逾期付款利息12266.18元（该利息暂算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。
二、被告邵建英对被告董绍进的上述应付款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费1340元（已减半），由被告董绍进负担，被告邵建英连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 员 崔姗
二〇一六年二月十七日
代书记员 杨瑜
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第4223号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地：杭州市拱墅区三六零空间大厦2幢1605室。法定代表人：杜小明，董事长。委托代理人（特别授权代理）：施艳菲、田晟，系原告员工。被告：董绍进，男，1974年1月23日出生，汉族，住金华市婺城区。被告：邵建英，女，1974年10月5日出生，汉族，住金华市婺城区。原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司诉被告董绍进、邵建英合同纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理。原告诉请：1、被告董绍进立即向原告返还代偿款106680.90元；2、被告董绍进向原告支付利息12266.18元（该利息从实际代偿次日起分笔算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠代偿款本金日利率万分之六的标准另行计付）；3、被告邵建英对被告董绍进的上述债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。本院依法适用简易程序，于2016年2月17日公开开庭审理。两被告未答辩亦未向本院提交证据，经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并已当庭宣告判决。本院经审理认定：2013年12月27日，原告与两被告签订《分期购车履约保证合同》，约定：董绍进因购买雅阁汽车，委托原告向银行代办信用卡透支付款购车手续，原告为董绍进提供担保。如董绍进未按期归还银行贷款或未按合同约定归还原告垫付款的，每日需按垫付款的千分之一的标准支付利息给原告，且承担原告催讨、追偿过程中发生的费用（包括但不限于律师代理费和案件受理费等）。邵建英作为连带责任保证人，对董绍进的上述债务偿还承担连带保证责任。2014年1月6日，董绍进与中国工商银行艮山支行签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》，原告向该银行出具《共同偿债人承诺书》，就上述《牡丹信用卡透支分期付款合同》项下债务承担共同还款责任。因被告董绍进未按约定履行还款义务，原告于2014年9月26日为被告董绍进垫付21035.30元，于2015年2月25日垫付16965.85元，于2015年7月27日垫付17222.09元，于2015年10月21日垫付51457.66元，共计为被告董绍进垫付106680.90元。本院认为，原告与两被告签订的《分期购车履约保证合同》对双方的权利、义务约定明确，双方均应按约履行。因被告董绍进未按约向银行支付每期应付款，原告作为共同债务人代被告董绍进向银行支付欠款106680.90元，原告在垫付后有权依照《分期购车履约保证合同》的约定要求被告董绍进支付垫付款，被告董绍进未按约支付垫付款，还应按《分期购车履约保证合同》的约定承担从原告垫付之日起的逾期付款利息。被告邵建英自愿为被告董绍进的上述债务承担连带保证责任，因此在原告垫付后，被告董绍进经催讨未支付的情况下，被告邵建英对被告董绍进的应支付的垫付款本金及逾期付款利息应承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董绍进于本判决生效之日起十日内支付原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司垫付款106680.90元，并支付逾期付款利息12266.18元（该利息暂算至2015年12月23日，从2015年12月24日起至款清之日止的利息按所欠垫付款本金日利率万分之六的标准另行计付）。二、被告邵建英对被告董绍进的上述应付款项承担连带清偿责任。本案案件受理费1340元（已减半），由被告董绍进负担，被告邵建英连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2680元，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐12×××688，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。审 判 员 崔姗二〇一六年二月十七日代书记员 杨瑜