wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）潍商初字第193号
原告：山东寿光神润发海洋化工有限公司。
刘洪军，总经理。
委托代理人：伦建军，该公司员工。
委托代理人：国建春，山东××律师事务律师。
被告：潍坊昌大肥料有限公司。
法定代表人：朱庆然，该公司董事长。
被告：潍坊昌大化工有限公司。
法定代表人：朱华然，该公司董事长。
被告：朱庆然。
以上三被告委托代理人：吴本涛，山东××信律师事务所律师。
以上三被告委托代理人：马庆法，山东××信律师事务所律师。
被告：菏泽昌大肥料有限公司。
法定代表人：朱庆然，董事长。
原告山东寿光神润发海洋化工有限公司与被告潍坊昌大肥料有限公司（以下简称昌大肥料）、潍坊昌大化工有限公司（以下简称昌大化工）、朱庆然、菏泽昌大肥料有限公司（以下简称菏泽肥料）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月31日公开开庭审理了本案。原告委托代理人伦建军、国建春，被告昌大肥料、昌大化工、朱庆然委托代理人吴本涛、马庆法到庭参加了诉讼。被告菏泽肥料经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年8月22日，被告昌大肥料与浙商银行股份有限公司济南分行签订了一份《借款合同》，约定浙商银行股份有限公司济南分行向被告昌大肥料提供贷款11000000元，原告及被告昌大化工、朱庆然、菏泽肥料为该笔借款债务提供担保。2012年9月份，被告昌大肥料出现银行要求终止借款合同提前还款的条件，请求原告代为清偿。现原告已经代偿，各被告承诺以全部财产偿还原告代偿的款项及以后形成的利息损失，但截止到现在，虽经原告催要，各被告拒绝履行承诺，被告的行为给原告造成了很大的损失。为此，原告于2012年10月15日书面通知被告履行还款义务，但被告却未能偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：一、被告连带偿还原告代偿的款项11102666.67元及利息；二、被告承担本案诉讼费用。
被告昌大肥料、昌大化工、朱庆然辩称，原告主张被告连带偿还原告的款项没有法律依据，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定，应由原告与四被告平均承担借款数额。
被告菏泽肥料未作书面答辩。
经审理查明，2012年8月21日，原告以及被告昌大化工、朱庆然与浙商银行股份有限公司济南分行签订《最高额保证合同》，约定由原告以及被告昌大化工、朱庆然为被告昌大肥料自2012年8月21日起至2013年8月20日形成的债务的最高余额20000000元提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年8月22日，被告昌大肥料与浙商银行股份有限公司济南分行签订了一份《借款合同》，约定浙商银行股份有限公司济南分行向被告昌大肥料提供贷款11000000元，借款期限自2012年8月22日起至2013年8月21日止，利率为同期同档次银行贷款基准利率，并约定如借款人发生重大交叉违约事件贷款人有权提前收回已发放借款。2012年8月22日，浙商银行股份有限公司济南分行与被告菏泽肥料签订保证合同，约定由被告菏泽肥料为上述浙商银行股份有限公司济南分行与被告昌大肥料的借款合同提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起二年。上述合同签订后，浙商银行股份有限公司济南分行依约向被告昌大肥料发放了贷款11000000元。2012年9月29日，浙商银行股份有限公司济南分行向被告昌大肥料送达《预警贷款催收通知书》，通知被告昌大肥料：因被告昌大肥料已在他行产生银行承兑汇票垫款现象，近期借款人贷款卡又出现两笔合计金额30000000元银行承兑汇票垫款，特要求终止借款合同，被告昌大肥料应于接到本通知之日起10个工作日内清偿所欠借款本息。2012年11月16日，原告代被告昌大肥料向浙商银行股份有限公司济南分行偿还了本金11000000元及利息102666.67元，共计11102666.67元。
上述事实有借款合同、最高额保证合同、保证合同、《预警贷款催收通知书》、网上银行电子回单、银行收贷凭证等在案为证。
本院认为，被告昌大肥料与浙商银行股份有限公司济南分行签订的《借款合同》，原告以及被告昌大化工、朱庆然与浙商银行股份有限公司济南分行签订的《最高额保证合同》，浙商银行股份有限公司济南分行与被告菏泽肥料签订的保证合同，皆是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同签订后，浙商银行股份有限公司济南分行依约履行了发放贷款的义务，被告昌大肥料因出现银行要求终止借款合同提前还款的条件，原告代为被告昌大肥料清偿了债务，被告昌大肥料应当向原告偿还垫款，被告昌大化工、朱庆然、菏泽肥料应当承担担保责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款的规定：连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。故对于原告向被告昌大肥料不能追偿的部分，被告昌大化工、朱庆然、菏泽肥料应当各自向原告承担四分之一的清偿责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告潍坊昌大肥料有限公司支付原告山东寿光神润发海洋化工有限公司11102666.67元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款利率，自2012年11月16日起计算至本判决确定的本金给付之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告潍坊昌大化工有限公司、朱庆然、菏泽昌大肥料有限公司对上述债务不能追偿的部分各自向原告承担四分之一的清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88416元，财产保全费5000元，共计93416元，由四被告共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 马瑛杰
审 判 员 何 波
代理审判员 张昆诚
二〇一三年六月二十一日
书 记 员 陈丽华
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申880号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：淄博桑特动力设备有限公司。住所地：山东省淄博市高新技术产业开发区民安路**号。
法定代表人：吕华锋，该公司总经理。
委托代理人：沈云燕，该公司职员。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：柳城县福盈化工有限责任公司。住所地：广西壮族自治区柳州市柳城县六塘工业区内。
法定代表人：江小飞，该公司董事长。
再审申请人淄博桑特动力设备有限公司（以下简称桑特公司）因与被申请人柳城县福盈化工有限责任公司（以下简称福盈公司）买卖合同纠纷一案，不服柳州市中级人民法院（2015）柳市民二终字第171号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
桑特公司申请再审称，（一）二审判决认定福盈公司有权委托第三方调试并判决桑特公司支付安装调试费和培训费没有事实和法律依据。双方签订的合同第11.1.1条是对设备消除缺陷的约定，不能理解为可以委托第三方进行调试和培训。桑特公司已对设备进行了安装调试并已正常运行，虽然设备存在某些缺陷，福盈公司可以依约自行消除缺陷，但不能单方委托第三方对设备重新进行安装调试和培训，擅自扩大安装调试和培训等费用，且福盈公司提供支付给第三方的安装调试费用22万元的证据，疑点众多。（二）二审判决认定违约金131720元属认定事实和适用法律错误。首先，桑特公司逾期调试的时间应从2013年6月23日开始计算，二审判决认定从2013年3月23日开始计算违约金错误；其次，二审判决桑特公司支付违约金和第三方的安装调试费、培训费，违反了合同法关于违约金和赔偿损失不能并用之规定，适用法律错误。综上，二审判决认定事实和适用法律错误，特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审本案。
本院经审查认为，（一）关于福盈公司是否有权委托第三方调试并要求桑特公司支付安装调试费和培训费问题。根据原审查明的事实，桑特公司通过与福盈公司签订《NO.75-2.35冷凝式汽轮发电机组合同》，向福盈公司供应（销售）NO.75-2.35冷凝式汽轮发电机组一台（含蒸汽轮机、发电机、蒸汽轮机热工控制台、发电机低压控制柜、冷凝系统设备）。该合同第11.1.1条款约定，对合同设备的缺陷进行修理或排除，费用由供方承担，如果供方未能在双方同意的合理时间内派遣人员到场，则需方有权自行消除缺陷，供方承担相应费用。合同签订后，桑特公司将汽轮机组运至福盈公司并安装完毕。2013年3月23日，桑特公司出具的《机组整套试运验收卡》载明，机组连续运行72小时，运行中机组正常，但存在六方面缺陷。2013年4月12日，福盈公司发函告知桑特公司，要求其在收到发函3日内到现场处理汽轮机存在的问题及开机调试，培训汽轮机运行人员，若逾期处理，福盈公司将按合同第11.1.1条款的约定，另行聘请专业技术人员消除缺陷，所产生的费用由桑特公司承担。由于桑特公司没有在福盈公司指定的时间内到现场处理汽轮机存在的问题及开机调试、培训汽轮机运行人员，福盈公司遂委托第三方广西壮族自治区冶金建设公司（以下简称冶建公司）对机组进行安装调试（包括调试消缺、更换配件）和培训。双方签订的合同第11.1.1条款虽然只约在特定情形下（即供方未能在双方同意的合理时间内派遣人员到达现场）福盈公司可自行进行消缺，没有约定福盈公司可自行调试，但因调试完毕系进行消缺的前提条件，故在未完成调试的情况下，福盈公司有权委托第三方同时进行调试和消缺，产生的费用由桑特公司承担。本案中，从福盈公司2013年4月12日发函要求桑特公司3日内派人进行消缺到福盈公司2013年4月26日与冶建公司签订协议，期间共计14天，在交通、信息高度发达的今天，14天的时间应当视为合同中约定的合理时间。桑特公司未在合理的时间内派员处理（直至2013年5月6日其派遣的员工才到达福盈公司），福盈公司有权委托第三方对设备进行调试消缺。桑特公司主张其已对设备进行了安装调试并已正常运行，但从桑特公司出具的《机组整套试运验收卡》所载明的内容以及双方之间互发的函件内容来看，桑特公司之主张与本案事实不符，对其主张，本院不予采信。关于安装调试及培训费用问题，因桑特公司未完成调试和培训工作，桑特公司与福盈公司签订的合同中亦有关于培训费的约定，故桑特公司依约应承担福盈公司委托第三方进行安装调试和培训所产生的必要费用。福盈公司委托冶建公司进行安装调试和培训，支出安装调试费用20万元，培训费2万元，在原审中已提供银行进账单和收款收据等证据证实，桑特公司虽对该费用的真实性提出异议，但在原审中既未申请司法鉴定，申请再审时也未能提出新的证据予以证明，故原审判决认定福盈公司委托第三方支出的安装调试及培训费用共22万元，有事实依据，并无不当。（二）关于违约金的认定问题。桑特公司主张其出具《机组整套试运验收卡》时就已经完成机组调试并正常运行，该时间可认定为福盈公司本应可以正常使用机组的时间，但由于福盈公司在该时间点没有能够正常使用，属于桑特公司违约，可以开始计算违约金。至2013年6月20日（福盈公司委托第三方完成调试时间点），福盈公司可以正常使用机组时，应为第三方代桑特公司完成了安装调试，桑特公司供货的合同义务终止，违约金的计算可以停止。因此，原审判决关于桑特公司逾期调试的时间应从2013年3月23日开始计算的认定正确。本案中，桑特公司逾期交货给福盈公司造成的经济损失包含两个方面：一是迟延履行交货期间的损失，该方面的损失双方约定以支付违约金的形式进行弥补；二是因桑特公司不依约履行对机组进行安装调试、消缺、培训等合同义务，导致福盈公司委托第三方进行安装调试、消缺而产生安装调试和培训等费用，此两方面的经济损失性质不同，相互之间并不重复、冲突，因此，原审法院在判决桑特公司在承担安装调试和培训费用的同时，判决桑特公司依约向福盈公司支付违约金131720元，合法有据，并无不当。综上所述，桑特公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回淄博桑特动力设备有限公司的再审申请。
审 判 长 冯 奇
代理审判员 黄 滔 滔
代理审判员 韦 荣 龙
二〇一六年八月五日
书 记 员 欧阳胜蓝
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1621财保91号
申请人李梅，女，1970年1月13日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市包河区。
被申请人王静，女，1964年9月24日出生，汉族，户籍所在地安徽省涡阳县。
本院在审理申请人李梅与被申请人王静民间借贷纠纷一案中，申请人李梅于2017年9月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人王静位于涡阳县城关街道房产（证号：2016030818号、3107140号）二处。并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合法律规定，本院为了便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、对被申请人王静位于涡阳县城关街道房产（证号：
2016030818号、3107140号）二处予以查封；
二、对担保人李梅提供的担保财产：位于涡阳县城关街道向阳北路东侧房产（证号：××号）一处予以查封；
三、查封期限三年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 任振东
审 判 员 王 群
人民陪审员 潘 刚
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 谭 珂
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第1644号
原告周钢新。
被告沈钧。
原告周钢新与被告沈钧为民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告周钢新到庭参加诉讼，被告沈钧经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告通过朋友闻林介绍认识。后2015年5月16日被告因自家企业经营之需出具借条向原告借款8万元，并由闻林为借款提供担保。借款后，经原告催要，被告未能还款。现原告请求判令被告沈钧立即归还原告借款8万元。
原告提供了2015年5月16日被告出具的借条[载明：今借到周钢新现金人民币捌万元(80000元)]。
被告未答辩。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃了抗辩原告主张的诉讼权利，应承担于己不利的法律后果。本院根据原告当庭举证及陈述可以认定原告诉称事实成立。被告周钢新作为借款人，负有归还借款之义务。现原告要求被告归还借款，符合法律规定，予以支持。案涉借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，但应给予被告必要的准备期间。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈钧于判决生效后十日内归还原告周钢新800**元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费560元，合计2360元，由被告负担（此款原告已交纳，被告于履行判决时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 陆舜州
代理审判员 孙萌萌
人民陪审员 刘桂兴
二〇一六年二月一日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执恢复字第00121号
申请执行人张满忠，男，汉族，陕西省咸阳市人。
被执行人史东卫，男，汉族，陕西省咸阳市人。
张满忠与史东卫合伙纠纷一案，本院作出的（2012）咸秦民初字第01377号民事判决书判决已发生法律效力，该判决判令：史东卫于本判决生效之日起偿还张满忠欠款50000元。承担案件受理费1050元、本案执行费650元。在执行中，被执行人分期履行，至今已按判决规定的义务全部履行完毕，本案已实际执结，案件款申请执行人已领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结执行（2012）咸秦民初字第01377号民事判决书，（2014）秦执恢复字第00121号案执行终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王喜君
审判员 刘 江
审判员 郭云鹏
二〇一四年六月四日
书记员 王军战
河南省林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0581民初883号
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社。
住所地：林州市五龙镇陈家岗村。
负责人路庆华，该社主任。
委托代理人付玉海，该社职工。
被告张庆林，男，1977年12月5日生，汉族，住林州市。
被告张振国，男，1969年12月12日生，汉族，住林州市。
被告王志刚，男，1974年10月10日生，汉族，住林州市。
原告林州市农村信用合作联社五龙信用社（以下简称五龙信用社）诉被告张庆林、张振国、王志刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉海到庭参加了诉讼，被告张庆林、张振国、王志刚经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告五龙信用社诉称，2007年6月14日原告与被告张庆林、张振国、王志刚签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张庆林提供借款本金29万元。利率为月息9.855‰，按月支付利息。还款日期为2008年6月14日；逾期贷款按原借款利率基础上加收30％。被告张振国、王志刚承诺对上述借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日起二年。请求被告张庆林立即归还原告借款本金29万元并按合同约定支付利息；被告张振国、王志刚对上述借款本息承担连带清偿责任；诉讼费用由被告张庆林、张振国、王志刚共同负担。
为证明其主张的事实，原告向本院提供了下列证据：
保证担保借款合同1件；
借款借据1件；
清收逾期贷款申请书1件；
贷款逾期催收通知书1件；
担保书1件。
被告张庆林、张振国、王志刚未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2007年6月14日原告五龙信用社与被告张庆林、张振国、王志刚签订保证担保借款合同。合同约定，原告向被告张庆林发放贷款人民币29万元；贷款期限自2007年6月14日至2008年6月14日；利率为月息9.855‰；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收30%；被告张振国、王志刚承诺对上述贷款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款到期之日�二年。合同签订后，原告依约发放了贷款。2007年6月14日至2008年6月25日被告张庆林归还原告借款利息6590.68元。2013年4月6日原告向被告张庆林送达贷款逾期催收通知书，同日与被告张振国、王志刚重新签订担保书，被告张振国、王志刚承诺对上述借款承担连带责任担保，保证期间自担保书签字后二年。时隔两年零四十四天时原告向林州市清收农村信用社不良贷款领导小组申请对被告张庆林、张振国、王志刚进行贷款逾期清收，已超过被告张振国、王志刚担保保证期限四十四天。至原告向本院起诉时，被告张庆林仍未向原告清偿借款本金29万元及剩余利息。
上述事实，原告提供了保证担保借款合同、借款借据、清收逾期贷款申请书、贷款逾期催收通知书、担保书等证据。上述证据，因被告张庆林、张振国、王志刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告所举证据放弃质证的权利。对上述证据，本院依法予以采信，作为认定本案事实的证据。
本院认为，原告五龙信用社与被告张庆林、张振国、王志刚签订的保证担保借款合同均系双方真实意思表示，合法有效。原、被告双方借贷和连带责任保证关系事实清楚，权利义务明确。原告五龙信用社已按合同约定发放贷款，被告张庆林应当按照合同约定期限返本付息。被告张庆林至今未依约清偿借款本金及利息，应按照合同约定承担违约责任。原告请求被告张庆林依约返还借款本金并按合同支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张振国、王志刚与原告签订的担保承诺书已超过的法定保证期限，原告请求被告张振国、王志刚承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零�条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆林于本判决生效后十日内返还原告林州市农村信用合作联社五龙信用社贷款人民币29万元及利息（利息按原、被告签订的个人借款合同约定计算，计付期间自2007年6月14日起至本判决履行完毕之日止，被告张庆林归还原告借款利息6590.68元予以扣除）；
二、驳回原告对被告张振国、王志刚承担连带责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告张庆林、张振国、王志刚共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 刘军喜
代理审判员 冯有拴
人民陪审员 牛思勤
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 杨
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初2974号
原告郑州泰和铝材有限责任公司。
住所地：新密市来集镇郭岗村。
法定代表人徐建伟，系该公司董事。
委托代理人王子真，河南京原律师事务所律师。
被告王万富，男，出生于1967年8月29日，汉族，住河南省光山县。
委托代理人张利，河南规范律师事务所律师。
原告郑州泰和铝材有限责任公司诉被告王万富劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑州泰和铝材有限责任公司的委托代理人王子真、被告王万富的委托代理人张利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王万富受王立超私人雇佣，为王立超工作，王立超给王万富支付劳动报酬，王立超和王万富之间形成雇佣关系。2016年11月20日，被告王万富在为王立超工作中受伤，根据法律规定，雇工王万富在工作中受伤，雇主王立超应当承担责任，原告既没有和被告签订劳动合同，又不支付被告的工资，且被告不受原告管理，原、被告之间不存在劳动关系。原告将车间承包给王立超，王立超给公司提供产品，原告按照产量给王立超支付承包金。王立超承包的是车间的生产工作，不是工程建设，依照法律规定，王立超作为生产车间的承包人，其雇佣王万富为其生产产品提供劳务服务不违反法律规定。新密市仲裁庭认为车间承包人不具备法定的用工主体资格，应当由具备用工主体资格的发包人（原告）承担用工主体责任，认定事实和适用法律错误，故原告提起诉讼，请求依法撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）60号仲裁裁决书，判决原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向法院提供了如下证据：新劳人仲案字（2017）60号仲裁裁决书原件一份，用于证明原告已将车间工程承包给王立超，该事实已由仲裁庭查明。
被告辩称，王万富的工资由原告发放，在原告的工作场所工作，接受原告的管理，即便是将车间承包给王立超个人，也属于内部承包，是企业内部经营管理的一种方式，并未改变王万富作为员工的身份，王万富与原告存在事实劳动关系，王万富提供的证据足以证明，法庭应予以认定，驳回原告的诉讼请求，判令原告与被告之间存在事实劳动关系。
被告为支持其主张，向法院提供了如下证据：1、郭晓伟出具的证明一份，用于证明郭晓伟代表公司认可王万富于2016年11月19日凌晨工作期间受伤并送王万富住院治疗的事实；2、被告身份证复印件一份，用于证明王万富主体资格；3、中国人民解放军第一五三中心医院住院病历（首页）原件两份，用于证明王万富由同事郭晓伟送院治疗以及郭晓伟为公司员工的事实；4、2016年泰和福利表复印件一份，用于证明郑州泰和铝材有限责任公司为员工发放福利，其中郭晓伟、王立超、方自帅以及王会东（当晚夜班同事）作为公司员工签字领取福利，证实员工接受公司统一管理，王万富提供的劳动是公司经营业务的组成部分；5、通话录音三份及书面录音材料三份，用于证明王万富受伤后与公司协商赔偿事实（医药费已由公司支付，公司仅愿意支付2万元赔偿费）以及公司拖欠员工工资事实；6、企业信息查询单一份，用于证明郑州泰和铝材有限责任公司主体资格；7、新劳人仲案字（2017）60号仲裁裁决书原件一份，用于证明王万富与郑州泰和铝材有限责任公司存在事实劳动关系。
经审理查明，2016年11月19日被告在原告处车间工作时遭受事故伤害，后被告被送至中国人民解放军第一五三中心医院进行治疗，诊断为：创伤性多指截断，住院时间从2016年11月19日到2016年11月25日。2016年11月25日转入郑州煤炭工业（集团）有限责任公司总医院治疗，诊断为：左手2.3指离断伤术后、左手1.4.5指外伤术后，住院时间从2016年11月25日至2016年12月10日。事后，王万富作为申请人，以其是在工作中受伤为由向新密市劳动人事争议仲裁委员会申请确认与被申请人郑州泰和铝材有限责任公司存在劳动关系，新密市劳动人事争议仲裁委员会受理后依法组成仲裁庭，并开庭进行了审理，于2017年5月19日作出了新劳人仲案字（2017）60号仲裁裁决书，裁决书裁决：确认申请人与被申请人之间存在劳动关系。此后，原告不服新密市劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案字（2017）60号仲裁裁决书，提起诉讼请求依法撤销新密市劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲案字（2017）60号仲裁裁决书，判决原、被告之间不存在劳动关系；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，被告与原告之间虽然没有签订书面劳动合同，但被告提供的证据证明被告在原告单位从事原告安排的有酬的劳动，且被告提供的劳动是原告单位生产经营工作的组成部分，因此被告与原告之间已经构成劳动关系，故对于原告的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、中华人民共和国人力资源和社会保障部《关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条、第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关法律规定，判决如下：
一、驳回原告郑州泰和铝材有限责任公司的诉讼请求；
二、原告郑州泰和铝材有限责任公司与被告王万富之间存在劳动关系。
案件诉讼费减半收取为5元，由原告郑州泰和铝材有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 陈洪之
二〇一七年六月二十六日
书记员 张佳佳
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第3503号
申请执行人：中国银行股份有限公司象山支行。住所地：象山县。
法定代表人：徐驰，该支行行长。
被执行人：宁波晨星服饰有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石伟敏，该公司董事长。
被执行人：象山晨星制衣有限公司。住所地：象山县。
法定代表人：石伟敏，该公司董事长。
被执行人：石伟敏，宁波××服饰有限公司董事长。
被执行人：赵圣玉，无固定职业。
中国银行股份有限公司象山支行与宁波晨星服饰有限公司、象山晨星制衣有限公司、石伟敏、赵圣玉金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）甬象商初字第1865号民事调解书，已经发生法律效力。义务人宁波晨星服饰有限公司、象山晨星制衣有限公司、石伟敏、赵圣玉未履行上述调解书规定之义务，权利人中国银行股份有限公司象山支行于2015年9月30日向本院申请执行，要求被执行人支付借款14900000元并支付利息、律师代理费120000元、案件受理费61543元。同日，本院立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人宁波晨星服饰有限公司、象山晨星制衣有限公司、石伟敏、赵圣玉发出执行通知书，但被执行人未在期限内履行生效法律文书确定的义务。被执行人尚应向申请执行人支付欠款14900000元及支付利息，律师代理费120000元、案件受理费61543元，并承担执行费82584.27元。经执行查明，被执行人宁波晨星服饰有限公司名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱路310号以及象山晨星制衣有限公司名下的坐落于象山县丹西街道蓬莱路310-1号的房地产以15860000元的价格拍卖成交。申请执行人中国银行股份有限公司象山支行优先受偿13520475.67元，现尚欠1606067.33元及利息。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第3503号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年四月一十三日
代书记员 李世进
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0702民初1975号
原告蒋怀海，男，汉族，1975年7月20日出生，住山东省郯城县。
被告贾运武，男，汉族，1988年8月17日出生，住新乡市。
原告蒋怀海诉被告贾运武不当得利纠纷一案，本院于2017年4月18日立案。原告于2017年4月19日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许蒋怀海撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 肖培源
二〇一七年五月十五日
书记员 王宝宝
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05民辖终274号
上诉人(原审被告)：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。
法定代表人：朱正，董事长。
被上诉人(原审原告)：郑守林。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审被告无锡市工业设备安装有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：郑守林提供的证据所约定的合同履行地仅为“转炉一车间”，并无关于合同履行地的明确约定，而原审原告也未提供证据证实其已经实际履行了有关合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，本案应由被告住所地管辖。因此，请求将该案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，郑守林诉至一审法院，要求无锡工业公司支付相应工程款，提供了加盖有无锡工业公司张家港项目部印章的建设工程施工协议、江苏沙钢集团有限公司固化安全交底单及沙钢厂区人员临时出入证、准入证等，其中明确载明施工地点为张家港宏昌钢板有限公司厂区内，即涉案合同的履行地在张家港市，一审法院对本案有管辖权，无锡工业公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院裁定如下：驳回无锡市工业设备安装有限公司的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由无锡市工业设备安装有限公司负担。
上诉人无锡市工业设备安装有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人未设立张家港项目部，高峰也不是上诉人工作人员。上诉人并非被上诉人提供的建设工程施工协议当事人。该协议也没有明确合同履行地，实际履行地不明。本案应由上诉人住所地法院管辖。原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行施工地点为位于张家港市的张家港宏昌钢板有限公司厂区内，一审法院系合同履行地人民法院，故一审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄学辉
审判员 曾雪蓉
审判员 沈维佳
二〇一七年三月十五日
书记员 毛莉莉
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏05民辖终274号上诉人(原审被告)：无锡市工业设备安装有限公司，住所地江苏省无锡市梁清路56号建工大厦6楼。法定代表人：朱正，董事长。被上诉人(原审原告)：郑守林。上诉人无锡市工业设备安装有限公司因劳务合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省张家港市人民法院（2016）苏0582民初11743号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审被告无锡市工业设备安装有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：郑守林提供的证据所约定的合同履行地仅为“转炉一车间”，并无关于合同履行地的明确约定，而原审原告也未提供证据证实其已经实际履行了有关合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，本案应由被告住所地管辖。因此，请求将该案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。一审法院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，郑守林诉至一审法院，要求无锡工业公司支付相应工程款，提供了加盖有无锡工业公司张家港项目部印章的建设工程施工协议、江苏沙钢集团有限公司固化安全交底单及沙钢厂区人员临时出入证、准入证等，其中明确载明施工地点为张家港宏昌钢板有限公司厂区内，即涉案合同的履行地在张家港市，一审法院对本案有管辖权，无锡工业公司的管辖异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院裁定如下：驳回无锡市工业设备安装有限公司的管辖异议。管辖异议案件受理费80元，由无锡市工业设备安装有限公司负担。上诉人无锡市工业设备安装有限公司不服，向本院提起上诉称：上诉人未设立张家港项目部，高峰也不是上诉人工作人员。上诉人并非被上诉人提供的建设工程施工协议当事人。该协议也没有明确合同履行地，实际履行地不明。本案应由上诉人住所地法院管辖。原审法院认定事实错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同履行施工地点为位于张家港市的张家港宏昌钢板有限公司厂区内，一审法院系合同履行地人民法院，故一审法院对本案享有管辖权。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  黄学辉审判员  曾雪蓉审判员  沈维佳二〇一七年三月十五日书记员  毛莉莉
湖北省石首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂石首民初字第00020号
原告尚某甲，男，1976年8月27日出生，汉族。
委托代理人徐祥，湖北忠直律师事务所律师。
被告张某甲，女，1981年2月24日出生，汉族。
委托代理人张某乙，女，1976年4月3日出生，汉族，系被告之姐。
原告尚某甲与被告张某甲因离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员谢学斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚某甲及其委托代理人徐祥与被告张某甲及其委托代理人张某乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尚某甲诉称，原、被告于2003年12月4日经婚姻登记部门登记结婚。2005年3月20日生育一女孩，取名尚某乙。双方因性格不和，经常为家务琐事发生争吵。夫妻感情已彻底破裂。请求法院判令：一、原、被告离婚；二、所生小孩由原告抚养，被告承担相应的抚养费；三、依法分割夫妻共有财产。
被告张某甲辩称，原告所述婚姻经过属实。我与原告夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2003年12月4日经婚姻登记部门登记结婚。2005年3月20日生育一女孩，取名尚某乙。原告曾于2014年4月10日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年6月3日作出了（2014）鄂石首民初字第00636号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。尔后，双方并未发生大的争吵和矛盾。
上述事实，有原、被告的陈述、庭审笔录及其它相关证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告婚后双方感情较好。虽然原告二次向本院起诉要求与被告离婚，但为了有利于小孩的健康成长、家庭的和谐，且在被告不同意离婚的情况下，暂不宜判决原、被告离婚。夫妻在共同生活中，发生一些矛盾是在所难免的，双方应当加强沟通、互谅互让、和谐共处。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。视此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告尚某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元由原告尚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉费200元，款汇湖北省荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行：农业银行荆州市分行直属支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 ：谢学斌
二〇一五年三月三十一日
书记员 ： 袁 军
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更1452号
罪犯吴世锋，男，1981年3月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2015年10月28日作出(2015)融刑初字第951号刑事判决，以被告人吴世锋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省福州监狱于2017年5月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴世锋在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，考核期内获得表扬1个，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯吴世锋本次缴纳罚金人民币一万五千元。
本院认为，罪犯吴世锋在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴世锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴世锋减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴世锋减去有期徒刑三个月。本次缴纳的罚金人民币一万五千元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年5月15日起至2017年5月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 薛 晴
审判员 徐鲁龄
二〇一七年五月十三日
书记员 柯舒妍
甘肃省庆城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1021刑初15号
公诉机关庆城县人民检察院。
被告人孙某明
庆城县人民检察院以庆检刑诉字（2016）第9号起诉书指控被告人孙某明犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，庆城县人民检察院检察员温亚男、被告人孙某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆城县人民检察院指控，2015年1月的一天上午，被告人孙某明窜至庆城县人民医院北二楼职工陈某等人的共用宿舍，盗取失主陈某、张某龙的“联想”、“戴尔”笔记本电脑各一台，价值5320元。案发后，所盗电脑被依法追退失主。被告人孙某明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款之规定，构成盗窃罪，且系累犯。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
上述事实，被告人孙某明在庭审中亦无异议。并有公诉机关提交的，经过当庭质证、认证的庆公（刑）受案字（2015）309号受理登记表、庆公（刑）立字（2015）245号立案决定书，被告人对作案现场的指认笔录及拍照、与杨荣的相互辨认笔录，扣押、发还物品清单，区价鉴（2015）129号涉案财物鉴定结论书，（2005）庆西刑初字第171号刑事判决书、（2013）庆西刑初字第132号刑事判决书、（2014）环刑初字第87号刑事判决书，（2014）甘平监释第351号刑满释放证明书，证人陈某、张某龙、武某宁、杨某的证言，被告人孙某明的供述及户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某明为筹集毒资秘密窃取公民私人所有合法财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，并应从重处罚。其还因犯盗窃罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后的五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之盗窃罪，是累犯，应从重处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人在归案后，能够如实供述其所犯罪行，是坦白，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人孙某明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月4日起至2016年11月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 鲁晓平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王亚宁
附：本案所引用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0422民初559号
原告：王某1，男，1980年8月9日出生，蒙古族，农民，公民身份号：×××，现住赤峰市。
原告：牟某，男，1969年3月18日出生，蒙古族，农民，公民身份证号：×××，现住赤峰市。
二原告委托代理人李某，内蒙古木叶山律师事务所律师。
被告：赤峰龙达房地产开发有限责任公司，住所地赤峰市巴林左旗林东西城区林东一中路西。
法定代表人：马某，董事长。
委托代理人：王某2，内蒙古富河律师事务所律师。
被告：吉林建工集团有限公司，住所地长春市宽城区庆丰路1333号。
法定代表人：徐某，董事长。
委托代理人：魏某，男，1962年4月11日出生，汉族，职工，现住长春市宽城区长春银座*栋6门***室。系吉林建工集团有限公司职工。
被告：王某3，男，1965年12月31日，汉族，农民，公民身份证号×××，现住赤峰市。
被告:牛某，男，1972年9月3日出生，汉族，个体，公民身份证号：×××，现住长春市南关区。
原告王某1、牟某与被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司、吉林建工集团有限公司、牛某、王某3追偿权纠纷一案，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某1、牟某及二原告的委托代理人李某、被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司的委托代理人王某2、被告吉林建工集团有限公司的委托代理人魏某、被告王某3到庭参加诉讼，被告牛某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某1、牟某向本院提出诉讼请求：1、请求巴林左旗人民法院判令被告立即支付原告代付的劳务费30928元；2、一切诉讼费由被告承担。事实与理由：从2015年7月开始，原告代被告雇佣农民工在被告吉林建工集团有限公司施工的龙达理想城宾馆公寓工地打工，经核算欠21名农民工劳务费总计140000元。经巴林左旗城建部门协调，被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司支付21名农民工工资总额14万元的70%，即98000元；余下的农民工工资总额20%的工资由原告代为支付（其中两名农民工工资支付了30%）。原告认为，此工程项目属于被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司开发，被告吉林建工集团有限公司负责施工，但是被告牛某以被告吉林建工集团有限公司的名义非法将工程项目分包给没有资质的被告王某3。原告认为，农民工为被告提供了劳务，应由被告支付劳务费，但原告代四被告支付了21名农民工工资总额的20%（其中两名农民工工资支付了30%）。此款应由被告支付给原告，为了维护原告的合法权益，特向巴林左旗人民法院起诉。
被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司辩称，原告起诉的劳务费与我公司没有关联性，该工程我公司已经发包给吉林建工集团，该工程雇佣工人都是吉林建工公司雇佣的，这个工程关于21名工人的工资问题都已经在劳动监察大队、信访局、住建局等部门协商调解了。工资的70%先由龙达公司垫付了，原告也认可这个事情。还有剩下30%的工资不应再由龙达公司垫付了，所以请求驳回原告诉讼请求。
被告吉林建工集团有限公司辩称，原告起诉的案件，巴林左旗法院已经审理过了，我公司认为一案不能再理。我公司不认识原告，也没有跟原告签订过任何的合同，没有任何的往来关系。根据审理民事案件的若干问题的指导意见的相关规定，原告对我公司的诉讼请求没有任何理由，所以应该驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王某3辩称，原告起诉的工资问题，我同龙达公司和吉林建工公司的意见答辩意见一致。已经通过劳动监察大队等部门协商解决，但我不知道，当时只是龙达公司与原告他们解决的，我没有参与。牟某确实是我雇佣的，我们之间有合同，但是王某1是牟某的领工。我欠牟某劳务费，但是他们说的工资问题是原告雇佣21名工人的工资。
被告牛某未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2014年9月28日被告赤峰龙达房地产开发有限责任公司（发包方）与被告牛某签订建设工程承包合同，被告龙达地产将其开发的巴林左旗龙达理想城宾馆、巴林左旗龙达理想城公寓工程及巴林左旗龙达理想城地下停车场工程发包给被告牛某。2014年9月30日，被告牛某与被告王某3签订工程承包合同，被告牛某将其承包的工程全部转包给被告王某3。2015年6月2日被告龙达地产与被告吉林建工集团有限公司签订建设工程施工合同。原告王某1、牟某和姜彬合伙承包部分工程，并雇佣焦金和等21人进行施工。
本院认为，被告龙达地产与被告吉林建工形成建设工程施工合同关系，被告王某3为实际施工人，在实际施工中被告王某3将部分工程分包给王某1、牟某、姜彬。原告王某1、牟某及姜彬雇佣焦金和等21名工人施工，形成劳务雇佣关系，作为雇佣人的原告在受雇人为其提供了劳务后，应向受雇人支付相应的报酬。因此，本案原告向四被告追偿21名工人劳务费的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。如果原告认为与上述被告之间因其他合同关系存在纠纷，可另案主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
驳回原告王某1、牟某的诉讼请求
案件受理费572元，由原告王某1、牟某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 扈成军
代理审判员 王 晶
人民陪审员 秀 英
二〇一七年七月三十日
书 记 员 王敏娜
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0304刑初491号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人林某某，男，1971年1月30日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，务工，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年7月17日被抓获，同月18日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2016）488号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院检察员吴舟出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2016年7月17日23时许，被告人林某某无证、酒后驾驶未年检的普通二轮摩托车途经荔城区新度镇港利村旧厝里观音亭门口时与彭某某1、彭某某2、“阿强”等人发生肢体冲突。后被告人林某某被接警赶来的民警当场抓获。经鉴定，被告人林某某血样中检出乙醇浓度为124.40mg／100ml，系醉酒驾车。
指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人林某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，2016年9月9日，莆田市荔城区司法局出具被告人林某某符合社区矫正条件，建议纳入社区矫正管理的调查评估意见书。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场吹气及抽血照片，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，福建恒信司法鉴定所（2016）毒检字第0558号《酒精浓度检验报告书》，治安调解协议书，辨认笔录，监控视频、视频截图，证人彭某某2、彭某某1、王某某证言，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人林某某犯危险驾驶罪成立。被告人林某某无驾驶资格驾驶机动车，依法予以从重处罚。被告人林某某归案后能如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许炳辉
二〇一六年九月十九日
书记员 林钟蕙
注：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0424民初4880号
原告：俞峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住海盐县。
委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。
被告：沈战良，男，1962年7月4日出生，汉族，住海盐县。
本院于2017年9月6日立案受理了原告俞峰诉被告沈战良建设工程分包合同纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 林少辉
二〇一七年九月二十一日
书记员 陶沈薇
浙江省海盐县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0424民初4880号原告：俞峰，男，1973年12月8日出生，汉族，住海盐县。委托代理人：吴艳群，浙江海威特律师事务所律师。被告：沈战良，男，1962年7月4日出生，汉族，住海盐县。本院于2017年9月6日立案受理了原告俞峰诉被告沈战良建设工程分包合同纠纷一案，因原告逾期不预交案件受理费，且未提出司法救助申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  林少辉二〇一七年九月二十一日书记员  陶沈薇
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2008）甬刑执字第3193号
罪犯赵恩臣。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于2006年11月22日作出了（2006）甬鄞刑初字第1111号刑事判决，以被告人赵恩臣犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2008年10月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯赵恩臣在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯赵恩臣在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项生产任务。2007年度受监狱表扬奖励。
上述事实有减刑呈批表、奖惩审批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯赵恩臣在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯赵恩臣减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈桂琴
审 判 员 陈作岚
审 判 员 陆慧慧
二〇〇八年十月二十二日
代书记员 何锦霞
广东省阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1702民初365号
原告：曾广胜，男，1982年11月26日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：谭权，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。
被告：李璧君，女，1990年4月27日生，汉族，户籍住址：阳江市江城区；现住址：阳江市江城区。
原告曾广胜诉被告李璧君民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾广胜到庭参加了诉讼；被告李璧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾广胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金50000元及其利息（利息按年利率6%计算，从2017年5月22日起计算至付清款项时止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，被告在2017年2月22日因经济困难向原告借款50000元，约定在2017年5月22日前还清，并写有欠条原告收执。逾期后，经原告多次催还，被告资金分文未还。现原告为维护合法权利，特向法院提起诉讼，希判如所请。
被告李璧君没有作答辩。
经审理查明：2017年2月22日，被告李璧君以借款人名义签写欠条一份交原告收执，该欠条载明：“本人李璧君现借到曾广胜现金人民伍万元整（50000.00），并愿以（奥迪牌FV7145HADBG）车牌（73356）车辆识别号（LFV2B28U9G3027477）轿车作为抵押，3个月为期，如有超期，任由曾广胜自行处理。此车暂由李璧君本人使用，使用过程中，一切责任由李璧君本人承担。”
原告认为，被告借款后未偿还欠款，其经催款未果，遂诉至本院，请求如诉称。
诉讼中，原告主张于2017年2月22日将现金50000元交付给被告。
以上事实，有原告提供的身份证、欠条等证据为证，结合本案诉讼中当事人陈述，经本院综合分析，予以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告李璧君向原告曾广胜借款50000元，有被告签写给原告执存的欠条为凭，被告没有到庭抗辩，更未提供反驳证据，本院对原告主张予以采纳。本案借款已交付，原、被告之间的借款合同（民间借贷）已成立并生效。原告作为债权人，请求被告李璧君偿还借款本金50000元，本院予以支持。
本案借款约定了还款期限但没有约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，结合原告请求，本案借款利息应从逾期之日（2017年5月23日）起按年利率6%计算。
被告李璧君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李璧君在本判决发生法律效力之日起十日内清偿借款本金50000元及其利息（利息从2018年5月23日起按年利率6%计至本判决确定的履行期限届满之日止）给原告曾广胜。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告李璧君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
审 判 长 吴伟庆
人民陪审员 关建威
人民陪审员 李志伟
二〇一八年六月十二日
书 记 员 冯 敏
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更3233号
罪犯任永，现在江苏省句容监狱服刑。
无锡市滨湖区人民法院于2014年6月20日作出(2014)锡滨刑初字第0065号刑事判决，以被告人任永犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金五千元。该犯不服，提出上诉，2014年8月6日，江苏省无锡市人民法院刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
2016年9月27日执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯任永的改造表现予以全面考核后认为，罪犯任永在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。但该犯财产类判决未履行完毕，故可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，罪犯任永在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次。上述事实有执行机关提交的罪犯任永的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯任永对于原审裁判确定的财产类判决至今未履行完毕。
本院认为，罪犯任永在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯财产类判决未履行完毕，故对其减刑幅度应当从严。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯任永的刑罚减去有期徒刑十个月（减刑后刑期至2019年9月25日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年十月二十日
书 记 员 周俊辰
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第2033号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人徐洪亮，男，1972年11月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人徐洪江，男，1967年10月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人黄宝营，男，1971年4月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人徐国庆，男，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人王友林，男，1982年1月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2014）费商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人徐洪亮、徐洪江、黄宝营、徐国庆、王友林在金融机构的存款30万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第2033号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人徐洪亮，男，1972年11月出生，汉族，居民，住费县。被执行人徐洪江，男，1967年10月出生，汉族，居民，住费县。被执行人黄宝营，男，1971年4月出生，汉族，居民，住费县。被执行人徐国庆，男，1978年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人王友林，男，1982年1月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2014）费商初字第1102号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人徐洪亮、徐洪江、黄宝营、徐国庆、王友林在金融机构的存款30万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初641号
原告刘火明，身份证住址：江西省赣州市赣县。
被告深圳市一通旧机动车交易中心有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处1-3楼。
法定代表人：詹小英。
被告深圳市远通达二手车交易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗荷坳东都车城二手车交易市场内NO7。
法定代表人：刘永远。
本院在审理原告刘火明诉被告深圳市一通旧机动车交易中心有限公司、被告深圳市远通达二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘火明于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘火明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许原告刘火明撤回起诉。
本案案件受理费共1250元，原告刘火明已预交625元，本院对本案已经预交的诉讼费依法不做收退。
审 判 员 朱丽娇
人民陪审员 王晓春
人民陪审员 丘杰民
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 王秋霖
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0305民初641号原告刘火明，身份证住址：江西省赣州市赣县。被告深圳市一通旧机动车交易中心有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道龙珠大道与龙珠三路交汇处1-3楼。法定代表人：詹小英。被告深圳市远通达二手车交易有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区横岗荷坳东都车城二手车交易市场内NO7。法定代表人：刘永远。本院在审理原告刘火明诉被告深圳市一通旧机动车交易中心有限公司、被告深圳市远通达二手车交易有限公司买卖合同纠纷一案中，原告刘火明于2016年5月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘火明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百零六条的规定，裁定如下：准许原告刘火明撤回起诉。本案案件受理费共1250元，原告刘火明已预交625元，本院对本案已经预交的诉讼费依法不做收退。审 判 员  朱丽娇人民陪审员  王晓春人民陪审员  丘杰民二〇一六年五月二十三日书 记 员  王秋霖
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）喀垦民初字第214号
原告胥хх，男，汉族，1969年12月22日出生，土地承包户，现住第三师四十五团。
委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。
被告鲍хх，女，汉族，1972年10月21日出生，无业，现住第三师四十五团。
本院在审理原告胥хх与被告鲍хх同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胥хх的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胥хх撤回起诉。
案件受理费50元（已减半收取），由原告胥хх负担。
审判员 潘 进 慧
二〇一五年二月二十七日
书记员 艾尔肯江*阿里木
新疆生产建设兵团喀什垦区人民法院民 事 裁 定 书（2015）喀垦民初字第214号原告胥хх，男，汉族，1969年12月22日出生，土地承包户，现住第三师四十五团。委托代理人何平，新疆叶尔羌律师事务所律师。被告鲍хх，女，汉族，1972年10月21日出生，无业，现住第三师四十五团。本院在审理原告胥хх与被告鲍хх同居关系析产纠纷一案中，原告于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告胥хх的撤诉申请是在诉讼期间于法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胥хх撤回起诉。案件受理费50元（已减半收取），由原告胥хх负担。审判员 潘      进      慧二〇一五年二月二十七日书记员 艾尔肯江·阿里木
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民初148号
原告:陈守印，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。
被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。
负责人：焦启民，该分行行长。
第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。
法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。
原告陈守印与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈守印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按陈守印撤回起诉处理。
审判长 杨 琼
审判员 李红英
审判员 郭相耀
二〇一七年九月二十五日
书记员 刘欢欢
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫12民初148号原告:陈守印，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。被告：中原银行股份有限公司三门峡分行。住所地：三门峡市崤山路**号。负责人：焦启民，该分行行长。第三人：三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司。住所地：三门峡市经一路北段。法定代表人：刘庆梅，该公司董事长。原告陈守印与被告中原银行股份有限公司三门峡分行、第三人三门峡市兴河石油设备制造股份有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年9月20日立案。原告陈守印在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按陈守印撤回起诉处理。审判长 杨 琼审判员 李红英审判员 郭相耀二〇一七年九月二十五日书记员 刘欢欢
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1408号
原告刘某，女，汉族，1980年6月13日出生，现住雄县。
委托代理人郭文利，河北助友律师事务所律师。
被告孙某1，男，汉族，1982年9月19日出生，住雄县。
原告刘某与被告孙某1离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人郭文利，被告孙某1均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后生育儿子孙某2；于××××年××月××日生育女儿孙某3。由于婚前缺乏了解，过于草率，我与被告的婚姻感情一般。被告对家庭极不负责任，不仅经常抽烟、喝酒、赌博，还十分懒惰；不仅不挣钱，还挥霍原告的钱。�告还经常和原告吵嘴打架，经常动手打原告。原告无法忍受这样破碎的婚姻，于2010年9月13日向雄县法院起诉离婚，被告向我保证改掉自己所有的坏毛病，如果再犯愿听从法院处理离婚，这样原告才向法院申请撤诉。但被告一直未能改掉自己的坏毛病，依然喝酒并殴打原告，还不工作，导致夫妻感情彻底破裂，实在无法一起共同生活。为此再次提起离婚诉讼，请法院判令：1、原被告离婚；2、儿子、女儿均由原告抚养，被告承担抚养费用；3、依法分割夫妻共同财产；4、诉讼费用依法承担。
被告孙某1辩称，双方感情并未彻底破裂，不同意离婚，原告所诉不存在离婚的法定情形，依法应判决不准予离婚。原被告双方有很好的感情基础。婚前接触一年多，彼此了解很深。婚后夫妻感情也很好，自结婚至今已有十几年之久，二人共同劳动，共同抚养着一双可爱的�女。原被告有时也闹矛盾，这也是夫妻之间的常事，但只是吵架拌嘴，并不存在原告所说的“经常动手打”。被告承认自己存在不足之处，不过“一个巴掌拍不响”，双方都应努力维护这个家庭。原告这次回娘家后，被告曾多次去看望，双方及家人均能在一起交流相处，并非到了水火不相容地步。因此原被告感情并未破裂，被告不愿意离婚，不愿意孩子有后爹后妈。希望法庭依法判决不准予离婚，为双方和好创造条件。
经审理查明，原、被告经人介绍××××年××月××日登记结婚。婚后原被告夫妻感情一般，共同生活中因生活琐事时有争吵，于2005年生育儿子孙某2。2010年9月原告曾向本院起诉离婚，后双方和好，原告撤诉。××××年××月××日原被告又生育女儿孙某3。2016年农历6、7月份原被告发生矛盾，原告回娘家居住，原被告开始分居至今。现原告起诉�婚，被告不同意离婚，经做和好工作未果。
上述事实，有庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原被告结婚时间较长，又生育两个子女，应建立了较深的夫妻感情，共同生活中夫妻之间发生争吵在所难免，应正确对待。原告虽曾向本院起诉离婚，但因双方和好撤诉，和好后双方又生育一女，故并未真正影响原被告之间的夫妻感情。现原被告分居时间较短，被告又不同意离婚，尚不足以确认原被告之间夫妻感情确已破裂。只要双方能珍惜以往情缘，克服各自不足，改正缺点和错误，相互体谅和包容，是有和好可能的。为促使原被告和好，本案以判决不准离婚为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告孙某1离婚。
案件受理费100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 庞永生
二〇一六年十月二十一日
书记员 刘 琴
广东省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）粤刑核68932782号
被告人王伟，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，原佛山市禅城区某酒店员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。捕前暂住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人王伟犯故意杀人罪一案，于2017年10月31日作出（2017）粤06刑初90号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，佛山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人王伟。现已复核终结。
经复核查明：2015年12月，被告人王伟在佛山市禅城区某街6号的某酒店任保安员。2016年12月4日，王伟从该酒店离职，因补偿问题对被害人某酒店店长谭某产生不满。2017年2月14日11时30分许，被告人王伟携带装有一把水果刀（刀刃长约15厘米、宽约3厘米）的手提包到某酒店找谭某讨要补偿款，双方在该酒店一楼储物间发生争执，王伟即拿出水果刀连续捅刺谭某头部、颈部、胸部、背部数刀致谭当场死亡。次日10时许，公安人员在王伟租住的佛山市禅城区黎冲东风村街某房将其抓获归案，当场从王伟作案时携带的棕色手提包内缴获作案工具水果刀一把。
经法医鉴定，被害人谭某系被锐器刺破心肺致失血性休克死亡。
上述事实，有经原审法庭质证的下列证据证实：
扣押作案工具水果刀一把；到案经过、被告人王伟户籍信息、银行流水清单等书证；现场勘查记录和现场图；被害人谭某尸体鉴定意见书、对从作案水果刀刀刃上血迹、王伟的棕色手提包血迹、王伟作案时所穿裤子的裤脚上血迹、现场多处提取的血迹等物证鉴定意见书；现场证人陈某、覃某、吴某、皮某的证言及辨认笔录以及证人黄某、王某的证言及辨认笔录；被告人王伟指认现场、作案刀具、装刀的手提包、作案时所穿衣物、辨认了被害人谭某、供述作案经过及其接受公安机关审讯的视听资料。
本院认为，被告人王伟无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。本案因被告人王伟向被害人追偿工资补偿款而起，属事出有因。案发后被告人王伟如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：
核准广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑初90号以故意杀人罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙玟生
审判员 林铠芳
审判员 陈永斌
二〇一八年三月七日
书记员 曾铭豪
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
广东省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）粤刑核68932782号被告人王伟，男，1967年8月10日出生，汉族，初中文化，原佛山市禅城区某酒店员工，户籍地黑龙江省哈尔滨市平房区。捕前暂住广东省佛山市禅城区。因本案于2017年2月15日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。广东省佛山市中级人民法院审理广东省佛山市人民检察院指控被告人王伟犯故意杀人罪一案，于2017年10月31日作出（2017）粤06刑初90号刑事附带民事判决，以故意杀人罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，本案在法定期限内没有上诉、抗诉，佛山市中级人民法院依法报送本院复核。本院依法组成合议庭进行了复核，并讯问了被告人王伟。现已复核终结。经复核查明：2015年12月，被告人王伟在佛山市禅城区某街6号的某酒店任保安员。2016年12月4日，王伟从该酒店离职，因补偿问题对被害人某酒店店长谭某产生不满。2017年2月14日11时30分许，被告人王伟携带装有一把水果刀（刀刃长约15厘米、宽约3厘米）的手提包到某酒店找谭某讨要补偿款，双方在该酒店一楼储物间发生争执，王伟即拿出水果刀连续捅刺谭某头部、颈部、胸部、背部数刀致谭当场死亡。次日10时许，公安人员在王伟租住的佛山市禅城区黎冲东风村街某房将其抓获归案，当场从王伟作案时携带的棕色手提包内缴获作案工具水果刀一把。经法医鉴定，被害人谭某系被锐器刺破心肺致失血性休克死亡。上述事实，有经原审法庭质证的下列证据证实：扣押作案工具水果刀一把；到案经过、被告人王伟户籍信息、银行流水清单等书证；现场勘查记录和现场图；被害人谭某尸体鉴定意见书、对从作案水果刀刀刃上血迹、王伟的棕色手提包血迹、王伟作案时所穿裤子的裤脚上血迹、现场多处提取的血迹等物证鉴定意见书；现场证人陈某、覃某、吴某、皮某的证言及辨认笔录以及证人黄某、王某的证言及辨认笔录；被告人王伟指认现场、作案刀具、装刀的手提包、作案时所穿衣物、辨认了被害人谭某、供述作案经过及其接受公安机关审讯的视听资料。本院认为，被告人王伟无视国家法律，故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。本案因被告人王伟向被害人追偿工资补偿款而起，属事出有因。案发后被告人王伟如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第(一)项的规定，裁定如下：核准广东省佛山市中级人民法院（2017）粤06刑初90号以故意杀人罪判处被告人王伟死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事判决。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙玟生审判员  林铠芳审判员  陈永斌二〇一八年三月七日书记员  曾铭豪附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。《最高人民法院关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乾民再字第12号
抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。
原审原告王丽明，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。
委托代理人：谢建辉，让字镇法律服务所法律工作者。
原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司，组织机构代码76459XXXX，住所地乾安县让字镇。
法定代表人徐风，经理。
委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。
被告：张玉明，男，1961年5月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街45委。（未到庭）
原审原告王丽明与原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司、被告张玉明农作物种植回收合同纠纷一案，本案乾安县人民法院原审（2014）乾民初字第1640号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2014）乾民初字第1640号民事判决认定的事实缺乏证据支持，并于2015年6月25日做出松检民监（2015）220700000030号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，要求依法再审本案。松原市中级人民法院于2015年7月27日做出（2015）松民抗字第8号民事裁定，指令本院再审本案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派乾安县人民检察院检察员李博出庭支持抗诉，原审原告王丽明、原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司其委托代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告原审诉称：2013年4月17日，原告与二被告签订了一份《种植繁育红缨6号订单合同》书，在此合同书中约定被告负责给原告提供15垧地的种子，合同订单种植技术简介中介绍北方垧产最高可达79吨，但我15垧地总共收9000斤，实际每吨产量还不到半吨，就是按垧产5吨计算，我15垧地损失224000元，但我�要求被告赔偿我损失的一半，故诉至法院，请求依法判令二被告给付违约金并相差产量的损失人民币112000元。
被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司原审辩称：被告已经依照约定履行义务，所以不应承担违约责任，原告既要求承担违约金又要求赔偿损失，根据民诉法规定原告的诉讼请求矛盾，原告应当请求增加违约金的诉讼请求，而不是赔偿经济损失，原告诉讼请求不合适，请求驳回原告诉讼请求。
被告张玉明原审辩称：原告不应该给我列为被告，我就是经办人，不是公司职工、法人也不是股东，我不同意赔偿。
原审查明：2013年4月19日，被告张玉明代表被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司与原告签订了《种植繁育红缨6号订单合同》，合同加盖被告乾安县�达粮食贸易有限责任公司公章及被告张玉明在合同上的签字，合同约定：甲方（被告）负责提供种子；甲方免费为乙方（原告）收割、脱粒、运输送到甲方指定的收购点；甲方负责收购乙方所产的全部高粱……；付款方式中第三项约定对于乙方种植的红缨6号高粱甲方全部回收，不回收视为违约，甲方每亩赔偿乙方300元，二被告对此合同无异议。被告已按约定对原告种植的高粱予以回收。
认定上述事实有原、被告的陈述及证据：2013年4月17日种植繁育红樱6号订单合同1份（原件）、订单种植技术简介1份（原件）、秋天高粱穗的照片1枚（原件）、证人王某某证言、收款收据2枚（原件）。
本院原审认为：原、被告之间签订的《种植繁育红缨6号订单合同》合法有效，被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司已按照合同的约定免费为原告收购并送到指定地点，不存在违约，不应承担违约责任，原告要求赔偿损失没有法定依据，对原告诉请本院不予支持，被告张玉明系代表被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司与原告签订合同，系代理行为，不具备义务主体，不应当承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。
松原市人民检察院抗诉认为，乾安县人民法院（2014）乾民初字第1640号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。理由如下：1、经查，被告销售红缨6号的高粱种子是非法销售行为，属非法经营。2、被告属虚假宣传，违背了诚实信用的原则。
本院再审过程中，原审原告王丽明诉讼请求与原审一致�并请求依法调取前郭县农业局2013年高粱产量数据。
原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司辩称：1、原审中天达贸易公司认可合同，也承认张玉明签字是代表天达贸易公司，对此张玉明不应当是本案被告和承担责任。2、原告的诉讼请求和所依据的理由都是一审中的，这个诉讼请求都是双方签订的有效合同下的违约金和赔偿损失，所以有效合同才可以履行，天达贸易公司也履行了合同的义务，所以天达贸易公司没有进行虚假宣传，所谓的虚假宣传是原告在理解合同的产生的歧义所引起的。3、原告对要求赔偿的损失没有提供任何证据，意味着对原告的请求得不到支持，希望法庭驳回原告的诉讼请求。
本院经再审查明的事实与原审事实基本一致。
认定上述事实�证据有原审原告王丽明提交红缨6号宣传介绍单复印件一份及原审原、被告、证人王某某陈述。
本院再审认为，吉林省松原市人民检察院其抗诉理由不成立，原审原、被告之间签订的《种植繁育红缨6号订单合同》合法有效，且原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司已按照合同的约定免费为原审原告收割、脱粒并运输送到指定地点，不存在违约行为，对此原审原告在原审中予以认可，故原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司不应承担违约责任，原审原告依据派发订单种植技术简介中内容，即“北方垧产最高可达79吨”要求赔偿损失没有法定依据，而简介中亦说明其根据地力、投肥、管理程度而定。且原审原告没有提出其他证据证明其产生损失的原因，故对原审原告诉讼请求本院不予支持，原审原告在本�诉讼过程中，提出了调取前郭县农业局2013年高粱产量数据，因其数据没有参照价值，本院未予调取，原审被告张玉明系代表原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司与原审原告签订合同，系代理行为，不具备义务主体，不应当承担给付责任，原审判决事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条之规定，判决如下：
维持乾安县人民法院（2014）乾民初字第1640号民事判决。
案件受理费人民币3440元，由原审原告王丽明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 尹洪才
人民陪审员 史东斌
人民陪审员 王立峰
二〇一六年五月九日
书 记 员 张 松
吉林省乾安县人民法院民 事 判 决 书（2015）乾民再字第12号抗诉机关：吉林省松原市人民检察院。原审原告王丽明，前郭县人，现住前郭尔罗斯蒙古族自治县。委托代理人：谢建辉，让字镇法律服务所法律工作者。原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司，组织机构代码76459XXXX，住所地乾安县让字镇。法定代表人徐风，经理。委托代理人：郑万春，吉林乾龙律师事务所律师。被告：张玉明，男，1961年5月6日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县乾安镇鸣凤街45委。(未到庭)原审原告王丽明与原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司、张玉明农作物种植回收合同纠纷一案，本案乾安县人民法院原审（2014）乾民初字第1640号民事判决，已经发生法律效力。松原市人民检察院在履行法律监督时依职权发现，（2014）乾民初字第1640号民事判决认定的事实缺乏证据支持，并于2015年6月25日作出松检民监（2015）220700000030号民事抗诉书，向松原市中级人民法院提出抗诉，要求依法再审本案。松原市中级人民法院于2015年7月27日作出（2015）松民抗字第8号民事裁定，指令本院再审本案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法另行组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理，松原市人民检察院指派乾安县人民检察院检察员李博出庭支持抗诉，原审原告王丽明、原审被告乾安天达粮食贸易有限责任公司其委托代理人郑万春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告原审诉称：2013年4月17日，原告与二被告签订了一份《种植繁育红缨6号订单合同》书，在此合同书中约定被告负责给原告提供15垧地的种子，合同订单种植技术简介中介绍北方垧产最高可达7-9吨，但我15垧地总共收9000斤，实际每吨产量还不到半吨，就是按垧产5吨计算，我15垧地损失224000元，但我只要求被告赔偿我损失的一半，故诉至法院，请求依法判令二被告给付违约金并相差产量的损失人民币112000元。被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司原审辩称：被告已经依照约定履行义务，所以不应承担违约责任，原告既要求承担违约金又要求赔偿损失，根据民诉法规定原告的诉讼请求矛盾，原告应当请求增加违约金的诉讼请求，而不是赔偿经济损失，原告诉讼请求不合适，请求驳回原告诉讼请求。被告张玉明原审辩称：原告不应该给我列为被告，我就是经办人，不是公司职工、法人也不是股东，我不同意赔偿。原审查明：2013年4月19日，被告张玉明代表被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司与原告签订了《种植繁育红缨6号订单合同》，合同加盖被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司公章及被告张玉明在合同上的签字，合同约定：甲方（被告）负责提供种子；甲方免费为乙方（原告）收割、脱粒、运输送到甲方指定的收购点；甲方负责收购乙方所产的全部高粱……；付款方式中第三项约定对于乙方种植的红缨6号高粱甲方全部回收，不回收视为违约，甲方每亩赔偿乙方300元，二被告对此合同无异议。被告已按约定对原告种植的高粱予以回收。认定上述事实有原、被告的陈述及证据：2013年4月17日种植繁育红樱6号订单合同1份（原件）、订单种植技术简介1份（原件）、秋天高粱穗的照片1枚（原件）、证人王某某证言、收款收据2枚（原件）。本院原审认为：原、被告之间签订的《种植繁育红缨6号订单合同》合法有效，被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司已按照合同的约定免费为原告收购并送到指定地点，不存在违约，不应承担违约责任，原告要求赔偿损失没有法定依据，对原告诉请本院不予支持，被告张玉明系代表被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司与原告签订合同，系代理行为，不具备义务主体，不应当承担给付责任，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：驳回原告的诉讼请求。松原市人民检察院抗诉认为，乾安县人民法院（2014）乾民初字第1640号民事判决存在认定的基本事实缺乏证据证明的问题。理由如下：1、经查，被告销售红缨6号的高梁种子是非法销售行为，属非法经营。2、被告属虚假宣传，违背了诚实信用的原则。本院再审过程中，原审原告王丽明诉讼请求与原审一致，并请求依法调取前郭县农业局2013年高梁产量数据。原审被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司辩称：1、原审中天达贸易公司认可合同，也承认张玉明签字是代表天达贸易公司，对此张玉明不应当是本案被告和承担责任。2、原告的诉讼请求和所依据的理由都是一审中的，这个诉讼请求都是双方签订的有效合同下的违约金和赔偿损失，所以有效合同才可以履行，天达贸易公司也履行了合同的义务，所以天达贸易公司没有进行虚假宣传，所谓的虚假宣传是原告在理解合同的产生的歧义所引起的。3、原告对要求赔偿的损失没有提供任何证据，意味着对原告的请求得不到支持，希望法庭驳回原告的诉讼请求。本院经再审查明的事实与原审事实基本一致。认定上述事实的证据有原审原告王丽明提交红缨6号宣传介绍单复印件一份及原审原、被告、证人王某某陈述。本院再审认为，吉林省松原市人民检察院其抗诉理由不成立，原审原、被告之间签订的《种植繁育红缨6号订单合同》合法有效，且原审被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司已按照合同的约定免费为原审原告收割、脱粒并运输送到指定地点，不存在违约行为，对此原审原告在原审中予以认可，故原审被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司不应承担违约责任，原审原告依据派发订单种植技术简介中内容，即“北方垧产最高可达7-9吨”要求赔偿损失没有法定依据，而简介中亦说明其根据地力、投肥、管理程度而定。且原审原告没有提出其他证据证明其产生损失的原因，故对原审原告诉讼请求本院不予支持，原审原告在本案诉讼过程中，提出了调取前郭县农业局2013年高梁产量数据，因其数据没有参照价值，本院未予调取，原审被告张玉明系代表原审被告乾安县天达粮食贸易有限责任公司与原审原告签订合同，系代理行为，不具备义务主体，不应当承担给付责任，原审判决事实清楚，实体处理正确。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第二百零七条之规定，判决如下：维持乾安县人民法院（2014）乾民初字第1640号民事判决。案件受理费人民币3440元，由原审原告王丽明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审 判 长  尹洪才人民陪审员  史东斌人民陪审员  王立峰二〇一六年五月九日书 记 员  张 松
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽05民申129号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：韩征，男，1959年8月3日出生，汉族，现住辽宁省本溪市南芬区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵世明，男，1957年6月27日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区。
再审申请人韩征因与被申请人赵世明合伙协议纠纷一案，不服本院(2016)辽05民终18号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩征申请再审称：本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项之规定，请求撤销原判，再审本案。其主要理由是：1、申请人提供的录音资料整理稿足以证明返还蒋某、姜某的退股款是用合伙期间共有的木材款退还的；2、透光采伐林木体积数量实际为90多立方米，而非审批的24立方米；3、合伙期间取得收益的分配应按照各50%份额进行均分。
本院认为：蒋某、姜某收到退股款所出具的收条显示退款人为赵世明，韩征申请再审期间提交的录音资料内容不足以证明赵世明返还蒋某、姜某的退股款系合伙期间共同取得的木材款，录音资料亦不属于再审新证据。故对韩征提出录音资料整理稿足以证明返还蒋某、姜某的退股款是用合伙期间共有的木材款退还的再审理由，本院不予采纳。
关于韩征提出透光采伐体积数量实际为90多立方米，而非审批的24立方米的再审理由，因韩征一、二审及申请再审期间均未能提供充分证据证明其主张的这一事实，该再审理由，本院不予采纳。
关于韩征提出合伙期间取得收益的分配应按照各50%份额进行均分的再审理由，因现有证据不能证明韩征与赵世明平分合伙份额，且韩征在一审庭审期间对赵世明提交的证明其应得林木补偿款项18400元，占林木补偿款四分之一的事实并无异议，故对这一再审理由，本院不予采纳。
综上，韩征的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩征的再审申请。
审 判 长 谢向荣
审 判 员 奚 伟
代理审判员 李文君
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 于 兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加的诉讼当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的。（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁。第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第14447号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告梁庆梅。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告梁庆梅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告梁庆梅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币64，210.78元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年11月24日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未�行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币64，210.78元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 孙建�
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民辖终331号
上诉人（原审被告）融锋银泰国际货运代理（大连）有限公司，住所地大连市沙河口区。
法定代表人田梓岐，该公司董事长。
委托代理人李宏熙，辽宁申智律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李庆，男，满族，1980年7月7日生，住鞍山市岫岩满族自治县龙潭乡，现住大连市甘井子区。
上诉人融锋银泰国际货运代理（大连）有限公司不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初2062号民事裁定，向本院提起上诉，请求撤销该裁定，将该案移送至大连市沙河口区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案为运输合同纠纷，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。原审法院根据被上诉人提交的欠条、运费月账单明细及配舱回单、港口作业委托单等证据材料，确定案涉运输始发地为大窑湾集装箱码头，并无不当，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，其请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于晓梅
审 判 员 周伯吉
代理审判员 魏久直
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 李玉萱
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条：
因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省府谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）府执字第00933-2号
申请执行人：付某某，男，汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：王某某，男，1汉族，住陕西省府谷县。
被执行人：苏某，女，汉族，住陕西省府谷县。
本院在执行付某某与王某某、苏某民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人苏某在中国某某银行股份有限公司账户、在中国某银行股份有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、划拨被执行人苏某在中国某某银行股份有限公司账户内的存款和在中国某银行股份有限公司账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。
二、续行冻结被执行人苏某在中国某某银行股份有限公司账户和在中国某银行股份有限公司账户（工资账户，只收不付），冻结期限为一年。
本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。
本裁定立即执行。
审判长 张 培 华
审判员 郝鹏举审判员王二耀
二〇一六年十月二十日
书记员 郝 建
陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书（2015）府执字第00933-2号申请执行人：付某某，男，汉族，住陕西省府谷县。被执行人：王某某，男，1汉族，住陕西省府谷县。被执行人：苏某，女，汉族，住陕西省府谷县。本院在执行付某某与王某某、苏某民间借贷纠纷一案中，二被执行人至今未能自动履行已生效法律文书确定的义务。现查明，本院在执行过程中依法冻结了被执行人苏某在中国某某银行股份有限公司账户、在中国某银行股份有限公司账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:一、划拨被执行人苏某在中国某某银行股份有限公司账户内的存款和在中国某银行股份有限公司账户内的存款至府谷县人民法院案件专户在建设银行府谷县人民西路支行61001697354052502343账户内。二、续行冻结被执行人苏某在中国某某银行股份有限公司账户和在中国某银行股份有限公司账户（工资账户，只收不付），冻结期限为一年。本次冻结到期如需续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十五日内向本院重新提出书面申请。本裁定立即执行。审判长 张   培   华审判员 郝鹏举审判员王二耀二〇一六年十月二十日书记员 郝       建
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
支 付 令
（2017）黔0325民督8号
申请人：道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社，住所地贵州省道真自治县玉溪镇文化路。
法定代表人:冯勤慧，系该联社理事长。
委托代理人：韩冲，系该联社水石脚分社主任。
被申请人：周勤建，男，1968年7月22日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：李贵珍，女，1966年1月2日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
被申请人：周远，男，1991年10月4日出生，仡佬族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。
申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社于2017年8月8日向本院申请支付令。申请人称：申请人与被申请人周勤建、李贵珍于2015年2月17日签订《道真自治县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，2016年2月21日申请人向被申请人发放借款150000元，用于工程劳务分包，借款期限36个月，利率7.2437‰，同日被申请人周远向申请人递交了《共同债务确认书》，其确认对上述借款承担连带清偿责任。事后，被申请人未按合同约定履行还本付息义务，经申请人多次催收未果。上述事实有《道真自治县农村信用合作联社农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、《借款申请书》、《借款借据》、《共同债务确认书》。现要求被申请人周勤建、李贵珍、周远偿还申请人借款本金150000元及相应利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人周勤建、李贵珍、周远应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人道真仡佬族苗族自治县农村信用合作联社借款本金150000元及相应利息。
申请费1100元，由被申请人周勤建、李贵珍、周远负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的本支付令即发生法律效力。
审判员 李青松
二〇一七年八月八日
书记员 吴婵娟
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0513民初1763号
原告：汕头市福稻食品有限公司，住所地汕头市潮阳区文光平东潮海路旁工贸综合楼北幢首层2号铺。
法定代表人：陈晓航。
委托诉讼代理人：郑豪升，广东明捷律师事务所律师。
被告：潮阳市棉城南华针织品经营部，住所地潮阳市棉城平和东施厝巷10号。
法定代表人：郭松浩。
原告汕头市福稻食品有限公司与被告潮阳市棉城南华针织品经营部借款合同纠纷一案，本院于2016年12月5日立案。原告汕头市福稻食品有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按汕头市福稻食品有限公司撤回起诉处理。
审判员 张淑创
二〇一六年十二月十五日
书记员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初4215号
原告：刘跃辉，男，1973年11月16日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：张琨，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省永城市。
原告刘跃辉与被告张琨民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘跃辉，被告张琨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘跃辉向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金50000元及逾期利息3分和违约金。事实与理由：被告张琨因经营需要，于2015年10月13日向原告借款50000元。借款到期后，被告拒不偿还借款。后经原告催要，被告一直未给付。
被告张琨辩称，被告向原告借款50000元并出具借条的情况属实，但被告已通过银行卡支付给原告12000元，通过现金偿还原告10000元。借款没有约定还款期限，也未约定利息。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷予以佐证。
被告对原告提交的有异议的证据，本院认定如下：2015年10月13日被告向原告出具的借条一份。该借条中“期限一个月，逾期违约金利息三分计算”系原告单方添加，无被告的捺印确认，原告对该事实予以认可，本院不予认定。余下内容有被告的捺印确认，且被告予以认可，本院作为有效证据使用。
原告对被告提交的有异议的证据有：1、2016年1月31日中国农业银行客户通知单一份；2、2016年5月19日中国农业银行客户通知单一份。经核实，被告提交的证1、2转入账户名均为原告刘跃辉，能够证明被告向原告偿还1.2万元借款的事实，后被告对该事实予以认可，本院予以确认。
根据原、被告相一致的陈述、经审查确认的的证据及查明的事实，本院认定事实如下：2015年10月13日，被告向原告借款50000元，原告书写了借条，由被告签名捺印予以确认，载明：“今借刘跃辉现金伍万元整，￥50000元借款人：张琨2015年10月13日”。2016年1月31日被告通过银行卡向原告偿还借款10000元，2016年5月19日被告通过银行卡向原告偿还借款2000元。余下借款，被告张琨一直未偿还。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。合同当事人应当遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。本案中被告向原告借款50000元，有被告向原告出具的借条为证，且被告对借款的事实予以认可，原、被告之间形成了合法有效的借贷关系。因原、被告未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项之规定，原告可以随时主张被告张琨履行还款义务。因被告已向原告偿还借款12000元，应当在借款本金中予以扣除，故被告应依照合同约定，偿还原告余下借款38000元。原告在庭审中认可借条中“期限一个月，逾期违约金利息三分计算”的字体部分系原告后来单方添加的事实，原告虽称添加部分系原、被告在对违约金利息达成约定后添加，但未提供证据予以证明且被告不予认可，视为原、被告之间未约定利息和违约金，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。因原告刘跃辉未提供证据证明其在起诉之前已向被告主张权利，故无法证明此前是否向被告催要，其向法院起诉应视为催告。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告未约定借款利率，原告要求被告按照月息三分支付逾期利息，超出法律规定，故被告应当自起诉之日起按照年利率6%支付逾期利息至借款清偿之日止。被告辩称，其向原告以现金方式偿还借款10000元，但未提供证据予以证明，且原告不予认可，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张琨于本判决生效之日起十日内偿还原告刘跃辉借款本金人民币38000元及逾期利息（利息自2016年7月12日起，按年利率6%，计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告刘跃辉的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告负担252元，由被告负担798元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 朱建永
审 判 员 邱 恺
人民陪审员 杨 森
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 侯春跃
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0106民初431号
原告：袁望甫，男，1970年8月13日生，汉族，住长春市南关区。
被告：林海军，男，1969年2月21日生，住长春市绿园区。
被告：长春建工集团吉泽建设有限公司，住所地长春市朝阳区西朝阳路588号。
法定代表人：崔立发。
被告：吉林欧陆置业有限公司，住所地长春市贵阳街与上海路交汇处吉林省建设大厦写字间1405房间。
法定代表人：亓桐林。
本院在审理原告袁望甫诉被告林海军、长春建工集团吉泽建设有限公司、吉林欧陆置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告提供的被告地址不祥，本院无法向被告送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告袁望甫的起诉。
案件受理费3995.00元退回原告袁望甫。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 郎萍
二〇一七年三月三十日
书记员 李捷
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民诉前调字第00182号
原告：李兹松，男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住江苏省盱眙县。
委托代理人：钱学军，天长市铜城镇法律服务所法律工作者。
被告：周万宽，男，1957年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
本院于2014年12月30日立案受理了原告李兹松诉被告周万宽民间借贷纠纷一案，原告李兹松于2015年1月4日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为：原告李兹松申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李兹松撤回诉前调解。
审判员 詹和洲
二〇一五年一月四日
书记员 王庆和
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。