wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）闽行终字第9号
上诉人（原审原告）姚新金，男，1959年7月24日出生，汉族。
委托代理人姚文，男，1991年2月6日出生，汉族，系上诉人姚新金之子。
上诉人（原审第三人）刘天水，男，1945年5月17日出生，汉族。
上述上诉人的共同委托代理人宋金玉，北京圣运律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）永泰县人民政府。
法定代表人李新贤，男，县长。
委托代理人陈文琳，男，永泰县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人杨梅，女，永泰县人民政府法制办公室工作人员。
上诉人姚新金、刘天水因姚新金诉永泰县人民政府政府信息公开一案，不服福州市中级人民法院作出的（2013）榕行初字第66号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月10日公开开庭进行了审理。上诉人刘天水、上诉人姚新金的委托代理人姚文，以及两上诉人的共同委托代理人宋金玉，被上诉人永泰县人民政府的委托代理人陈文琳、杨梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年3月20日，姚新金及刘天水向永泰县人民政府邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号（二座房屋位于同一拆迁许可证范围内）二申请人房屋所在地块拟建设项目的“一书四方案”，即建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案。永泰县人民政府于2013年3月21日收到申请，于同年4月7日作出（2013）第02号《非本机关政府信息告知书》，告知刘天水、姚新金：“经查，你（单位）申请获取的政府信息不属于本机关的掌握范围，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条规定，建议你（单位）向永泰县国土资源局咨询，联系方式为：0591-24832267”，同时告知了诉权。姚新金不服，向法院提起诉讼。
原审另查明，姚新金、刘天水于2013年3月19日向永泰县国土资源局提交了《政府信息公开申请表》，申请公开包括本案向永泰县人民政府申请公开的“一书四方案”在内的相关政府信息。永泰县国土资源局于2013年3月25日作出《关于刘天水、姚新金申请信息公开的答复》（樟国土资信答［2013］21号）。
原审认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》的规定，行政机关具有对申请公开的政府信息作出相应答复的法定职责。姚新金和刘天水向永泰县人民政府申请政府信息公开，永泰县政府信息公开工作领导小组办公室作为永泰县人民政府的内设机构，于2013年4月7日作出《非本机关政府信息告知书》。原告认为该答复不适当，有权提起本案行政诉讼。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十三条第一款第（二）项规定：“建设单位持建设项目的有关批准文件，向市、县人民政府土地行政主管部门提出建设用地申请，由市、县人民政府土地行政主管部门审查，拟订供地方案，报市、县人民政府批准；需要上级人民政府批准的，应当报上级人民政府批准。”根据上述规定，原告申请公开的“一书四方案”文件的制作机关是土地行政主管部门。《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条规定：“行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。”原告姚新金及第三人刘天水申请公开的永泰县樟城镇龙峰园184号及永泰县城峰镇太原村银场106号二申请人房屋所在地块拟建设项目的“一书四方案”，应由制作该政府信息的行政机关负责公开。被告永泰县人民政府虽是“一书四方案”的审批机关，但法律并未规定其对该政府信息的保存义务，被告并非适格的政府信息公开主体。原告向被告提出政府信息公开申请后，被告于2013年4月7日作出《非本机关政府信息告知书》，明确告知原告向永泰县国土资源局咨询，并提供了联系方式，其已根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项的规定，履行了相应的告知义务。原告认为被告未履行法定职责的理由不能成立。综上，原审法院依法判决驳回原告姚新金的诉讼请求。一审案件受理费50元，由姚新金负担。
上诉人姚新金、刘天水不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人要求被上诉人依法书面公开上诉人房屋所在区域地块拟建设项目的“一书四方案”等信息资料，虽然是由永泰县国土资源局制作的，但被上诉人永泰县人民政府是上述文件的审核批准机关。批准是编制、制作政府文件的最后程序。被上诉人作为批准机关负有保管信息的责任，具有公开信息的义务。原审认定事实不清、适用法律错误，请求撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人永泰县人民政府辩称，上诉人要求公开的“一书四方案”是由永泰县国土资源局制作并保存，被上诉人作为县级政府仅有审核权，没有制作和保管的义务。被上诉人已依法履行政府信息公开告知义务。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人永泰县人民政府向原审法院提交了以下证据和依据：1、中共永泰县委机构编制委员会《关于同意县政务信息中心更名的批复》；2、（2013）第02号《非本机关政府信息告知书》；3、EMS邮寄单；4、《中华人民共和国土地管理法实施条例》；5、上诉人向永泰县国土资源局提交的《政府信息公开申请表》；6、永泰县国土资源局作出的《关于刘天水、姚新金申请信息公开的答复》（樟国土资信答［2013］21号）；7、《中华人民共和国政府信息公开条例》。
上诉人姚新金向原审法院提交的证据有：1、房产权利证明；2、《政府信息公开申请表》、邮寄底单、签收回执；3、（2013）第02号《非本机关政府信息告知书》。
上诉人刘天水未向原审法院提交证据。
上述证据及依据均已随案移送本院，经庭审举证、质证，本院对原审法院采信的证据及认定的事实予以确认。
本院认为，本案争议的焦点是被上诉人永泰县人民政府是否适格的信息公开主体。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条的规定，行政机关制作的政府信息，由制作该信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。由此可见，政府信息公开遵循“谁制作谁公开，谁保存谁公开”的原则。本案中，上诉人姚新金、刘天水申请公开的建设用地项目呈报说明书、农用地转用方案、补充耕地方案、征收方案、供地方案等信息材料，依《中华人民共和国土地管理法实施条例》的相关规定，制作机关为土地行政主管部门。上诉人也认可其要求公开的政府信息的制作机关为永泰县国土资源局，并已向永泰县国土资源局提出了政府信息公开的申请。据此，被上诉人永泰县人民政府作出《非本机关政府信息告知书》答复上诉人，并告知上诉人获取政府信息的途径，符合《中华人民共和国政府信息公开条例》第十七条、第二十一条的规定。原审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人姚新金、刘天水共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 林爱钦
代理审判员 许秀珍
代理审判员 赖峨州
二〇一四年一月二十日
书 记 员 冯 亢
四平市铁东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0303执178号
申请执行人张爱民，住四平市。
被执行人ＸＸ飞，住四平市。
被执行人史景才，住四平市。
被执行人四平市鑫旺建筑工程责任有限公司。
法定代表人程欣龙，经理。
被执行人张超，住四平市。
本院在执行申请执行人张爱民与被执行人ＸＸ飞、史景才、四平市鑫旺建筑工程责任有限公司、张超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张爱民申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东四民初字第124号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王兴武
二〇一六年九月二十七日
书记员 李东华
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0303执178号申请执行人张爱民，住四平市。被执行人ＸＸ飞，住四平市。被执行人史景才，住四平市。被执行人四平市鑫旺建筑工程责任有限公司。法定代表人程欣龙，经理。被执行人张超，住四平市。本院在执行申请执行人张爱民与被执行人ＸＸ飞、史景才、四平市鑫旺建筑工程责任有限公司、张超提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人张爱民申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）东四民初字第124号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇一六年九月二十七日书记员  李东华
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第671号
申请执行人陈玉岭，男，汉族，1937年11月18日。
被执行人沙振国，男，回族，1967年5月25日生。
关于申请执行人陈玉岭申请执行被执行人沙振国追索劳动报酬纠纷一案，河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第3249号民事判决书已经生效，被执行人沙振国未在法定期限内履行生效法律文书确定的义务。本案在执行中查明，于海霞与沙振国系夫妻关系，二人于2011年8月23日登记结婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定�试行）》第32条、38条、39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人沙振国及其配偶于海霞的银行存款6496元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 周 辉
审判员 井柏年
二〇一四年八月六日
书记员 马钦阁
甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第534号
原告成永红，男，汉族，生于1967年7月10日。
委托代理人石永红，甘肃省陇南永盛律师事务所律师。
被告宗红新，男，汉族，生于1977年8月22日。
被告庞陶红，女，汉族，生于1977年2月19日。
原告成永红与被告宗红新，庞陶红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月1日受理后，依法由审判员张武寿独任审判，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告成永红诉称：2013年11月14日，二被告在原告处借款20万元，并承诺在2014年元月份归还10万元，剩余部分在2014年12月30日前归还，如若还不上其本金以外，外加10万元的违约金。2014年元月第一笔10万元还款期限到期后，原告要求二被告还款，二被告一拖再拖至今未付分文，为保护自己的合法权益，请求法院：1.依法判令二被告连带向原告偿还借款20万元，2.依法判令被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张向法庭提交的证据有：1.原告的身份证复印件；2.2013年11月14日被告宗红新出具的借条。
被告宗红新未提交书面答辩材料、未提交证据，法庭审理时辩称：原告所诉不实，2012年腊月前后，我要归还银行贷款手头有点紧，通过原告成永红认识了东江水村的李红儿，后由成永红担保，我借李红儿10万元，并为李红儿出具借条一张，当时口头说了一月后归还，但那钱我一直没有还上，直到2012年年底我给红儿拜年时，因我没钱可还，他二人提出让我为成永红再出具一张借条，因为逼迫就为成永红打了一张10万元的借条。2013年11月14日晚上，成永红，红儿及其妻共四人来到我家里要钱闹事，因还不上钱，他们提出让我更换借条重新打一张20万元的借条，并要求我妻庞桃红签名，我按他们的意思写好借条被我妻当场撕毁，后来，他们又将我叫到东江水红儿家里，逼迫让我重新给成永红打了一张20万元的借条，这张借条即为原告现在所持借条，借条上我妻庞桃红的签名及指印均是我代签代盖，综上，我只借款10万元。
被告庞陶红辩称：我丈夫宗红新借钱的事情我原本不知，去年成永红到我家里来过几次，我问他找红新啥事﹖他说：红新为倒银行的账借他10万元钱，利息8分，一直没还。去年11月14日晚上，他们来了4个人让红新打了一张20万元的借条让我签字，我说只借了10万为啥要打20万的条子，我不同意，就把打的借条撕了，后来他们就将红新叫到东江去了，原告现在的借条我不知道，我不识字，也没签过名盖过指印。
审理查明：2012年农历11月，被告宗红新为归还银行贷款找原告成永红借款，经成永红介绍宗红新认识了东江水村李红儿，魏丽珍夫妻，经商议，成永红借魏丽珍20万元现金，并为其出具借条一份，该借条载明：“今借到魏丽珍现金贰拾万元整，小写（200000.00元），借款人，成永红，2012年11月28日。”成永红借款后，将钱交付给被告宗红新，宗红新为成永红出具借条一份。因宗红新一直未归还借款，于2013年11月14日晚上，原告成永红及李红儿，魏丽珍夫妻、魏老二等四人前往汉王镇宗家堡宗红新家中要钱，因宗红新无钱可还，成永红要求宗红新为其更换借条，同时约定还款期限及违约责任，并要求宗红新之妻庞陶红在借条上签名，宗红新写好借条后交给其妻庞陶红，庞陶红以自己不知道该笔借款，且借款数额与实际借款不符，拒绝签名并当场将借条撕毁，此后宗红新随同成永红到东江水李红儿家中，经商谈宗红新再次为原告陈永红出具借条一份，该借条载明：“今借到成永红现金贰拾万元整（200000.0），我宗红新承诺在2014年元月归还壹拾万元（100000.）剩余部分在2014年12月30日以前归还，如若还不上除本金壹拾万元（100000.）以外，外加壹拾万元（100000.）违约金。借款人：宗红新，庞桃红，2013年11月14日。”借条上庞桃红的签名及指印均系宗红新代签代盖。宗红新出具该份借条的行为庞陶红并不知情。约定还款期限到期后，原告多次催要，被告宗红新未按约履行分期还款义务，原告因此诉至本院，要求二被告连带偿还借款20万元。
本案审理中，经法庭对李红儿，魏丽珍夫妻询问，魏丽珍声称：其与宗红新之间不存在借贷关系，成永红带宗红新向她借钱，因她不认识宗红新，所以她将20万元现金钱借给了成永红，成永红为她出具了借条，后成永红又将钱借给了宗红新。借款时说了借期一月，未约定利息，后因宗红新未按期归还才约定的违约金。原本她要起诉成永红，但成永红说他先起诉。
被告宗红新在本案审理中对其主张及其出具借条是受原告等人的逼迫所为未能举证证实。
上述事实有下列证据在卷证实：1.原告的身份证复印件；2.2013年11月14日被告宗红新出具的借条。3.证人李红儿，魏丽珍夫妻的证言。4.原、被告的陈述。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案原告成永红与被告宗红新之间存在借贷关系，依据宗红新出具给原告成永红的借条内容，被告宗红新借原告成永红本金20万元，事实清楚，证据充分。被告宗红新未按约履行分期还款义务。《合同法》第九十四条之规定“在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方当事人可以解除合同，”及第一百零八条规定：“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任”。根据上述法律规定，如债务人不按双方约定履行分期还款义务，经债权人多次追偿仍未果，其行为已构成了根本违约，本案被告宗红新未按约履行分期还款义务，且对该笔债务的借款数额持异议，原告成永红主张收回全部借款本金20万元，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告庞陶红连带偿还借款的问题，本院认为，庞陶红对该笔借款原本不知，其夫宗红新出具给原告成永红的借条上庞陶红的签名与指印均为宗红新代签代盖，未经庞陶红授权认可，宗红新的行为属无权代理，对庞陶红不发生效力，因此，原告主张庞陶红连带偿还该笔借款，缺乏事实根据和法律依据，本院不予支持。对于被告宗红新辩称其只向案外人李红儿借款10万元，成永红是担保人，其出具给成永红的借条是受其逼迫所为，因未能举证证实，本院不予采信。综上，本案经审判委员会研究讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第四十八条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定判决如下：
一、被告宗红新于本判决生效后三十日内一次性偿还原告成永红借款本金20万元。
二、驳回原告成永红要求被告庞陶红连带偿还上述借款的诉讼请求。
本案受理费4300元，由被告宗红新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 张武寿
二〇一四年七月二十八日
书记员 沈民洁
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第534号
原告周慧权，男，1985年7月10日出生，汉族，个体。
被告林月平，男，汉族。其他身份信息不详。
被告王小英，女，汉族。其他身份信息不详。
本院在审理原告周慧权与被告林月平、王小英民间借贷纠纷一案中，原告周慧权于2014年4月15日以原、被告双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周慧权以原、被告双方自行和解为由提出撤诉申请，依法可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周慧权撤回起诉。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告周慧权负担。
审判员 虞惠华
二〇一四年四月十五日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第534号
原告马某某�男，汉族，1979年7月17日出生，住甘肃省兰州市安宁区福兴路84号202室。
被告王某某，男，汉族，农民，住武山县洛门镇杜家庄。
被告杜某，男，汉族，农民，住武山县洛门镇杜家庄。
被告姚某，男，汉族，农民，住武山县城关镇梨坪村。
本院在审理原告马某某诉被告王某某、杜某、姚某民间借贷纠纷一案中，原告马某某于2014年11月27日向本院提出撤回对被告王某某、杜某、姚某的起诉申请。
本院认为，原告李清平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告王某某、杜某、姚某的起诉。
案件受理费675元，减半收取337元，由原告马某某承担。
审判员 钱永杰
二〇一四年十一月二十七日
书记员 薛志强
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武东商初字第153号
原告：胡国富，
委托代理人：梅美妃。
被告：李军，
原告胡国富为与被告李军民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员胡晓红独任审判，于2014年8月27日公开开庭进行了审理并当庭作出判决。原告胡国富及其委托代理人梅美妃到庭参加诉讼、被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告胡国富起诉称：被告以家庭开支需要为由，于2014年4月20日向原告借款45500元，约定于2014年6月20日前归还。被告出具借条一份。借款到期后，被告未按时归还。经原告催讨，被告一直拖延，至今未还。请求判令被告李军立即归还原告借款45500元，并支付逾期还款利息103.83元（自2014年6月21日起，按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算，已算至2014年7月6日，之后利息要求按上述利率算至判决确定履行之日止）。庭审中原告变更诉讼请求为：“判令被告李军立即归还原告借款本金40000元，并支付自2014年4月20日起至还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算”。
被告李军未作答辩，也未向本院提交证据以证明其主张。
原告为证明自己的主张向本院提交证据原告身份证及被告户籍证明、借条各一份，证明原、被告的主体及借款的事实。本院认为，上述证据系原件，且与原告陈述相符，被告在收到本院送达的起诉状、证据副本及举证通知书后，未提出异议或提交反驳证据，故本院确认原告所举证据对本案事实具有证明力。
经审理，本案查明的事实如下：2014年4月被告以家庭开支为由向原告借款，原告分别于2014年4月12日、4月14日，分二次借给被告40000元，被告出具借条二份，后未及时归还。5月20日经原告催讨，被告又出具借条一份，载明借款45500元，约定于6月20日前归还，借款时间倒签为4月20日。该借条中载明的5500元系利息。履行期限届满后，被告未归还，原告遂诉至本院。
本院认为，被告李军拖欠原告胡国富40000元借款的事实清楚，双方之间的借贷法律关系明确，依法受法律保护，被告应按照约定履行归还借款的义务，现未按时归还，显已违约，应承担相应的违约责任。原告庭审中变更诉讼请求，系其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
限被告李军于本判决生效后10日内归还原告胡国富借款本金40000元，并支付自2014年4月20日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元（已减半收取），由被告李军负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡晓红
二〇一四年八月二十七日
代书记员 应海鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第04980号
原告徐某，女，汉族，1972年7月2日出生，重庆市南岸区人。
委托代理人（特别授权）叶某，重庆比义律师事务所律师。
被告重庆恒昊物业管理有限公司。住所地重庆市巴南区界石镇新街86号附1号A幢负1层3号，组织机构代码：79354300-4。
法定代表人游国明，经理。
原告徐某诉被告重庆恒昊物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2014年05月26日立案受理，依法由代理审判员邓婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某的委托代理人叶某、被告重庆恒昊物业管理有限公司的法定代表人游国明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原告系重庆市南坪街道江南大道35号301-2-1号山河大厦业主之一。被告系为山河大厦业主提供物业管理服务的单位，对山河大厦包括电梯在内的公用设施设备有管理、维护的义务。山河大厦系商住两用综合楼，该大厦第一至三层为商业用房，其余楼层为住宅。山河大厦装有一部直达各楼层的电梯，供全体业主及其他人员出入大厦。由于此前该大厦二楼、三楼业主在较长时间里停止使用其物业，被告遂将电梯直达二楼、三楼的功能关闭至今，人员出入该大厦二楼、三楼无法再通过电梯直达，极为不便。原告于2014年3月1日与罗某等人签订了商业楼租赁合同，将其所有的位于南坪街道江南大道35号301-2-1号商业用房出租给罗某等人，用于开设旅馆。罗某等人即向被告申请对租赁房屋进行装修，得到被告同意后向被告交纳了装修保证金。为了便于该房屋的商业使用，原告向被告申请开通直达三楼的电梯，被告以其他业主反对为由拒绝开通。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告立即为原告开通电梯，并保障该电梯正常使用；2.本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提交了房屋产权证（复印件）、缴纳物业管理费的收据（复印件）及商业楼租赁合同（复印件）、装修保证金收据（复印件）、山河大厦三楼设计图纸（复印件）、电梯开通申请书（复印件）及重庆恒昊物业管理有限公司回复（复印件）等证据。
被告重庆恒昊物业管理有限公司答辩称：对原告作为业主的主体身份及提交的证据均无异议。山河大厦为商住两用综合楼，第一至四层为商业用途，五楼及以上楼层为住宅。为了保障住宅安全及管理的便利，该大厦在销售之初，开发商重庆山河物业开发有限公司即对该大楼采取了关闭一至四楼电梯的措施。被告对山河大厦的电梯有管理和维护的义务，被告也对原告享有使用该大楼内电梯的权利没有意见，但基于历史原因和其他业主的强烈反应，所以没有同意原告开通电梯的申请。
被告当庭提交了企业法人营业执照（复印件）、组织机构代码证（复印件）、《业主们的呼声》及不同意山河大厦电梯新开进出口的业主签名清单。
经本院审理查明：被告恒昊物业管理有限公司系具有三级资质的物业管理公司，为位于重庆市南岸区南坪街道江南大道35号山河大厦提供物业管理服务。山河大厦由重庆山河物业开发有限公司开发建设，于1998年竣工，现该公司已注销。山河大厦为商住综合楼，一至四楼为商业用房，其余楼层为居民住宅。该大厦内有两部电梯能够直达该大厦所有楼层，也是出入、上下该大厦最便捷的通道。该大厦竣工交付业主后，包括二楼、三楼在内的业主及其他人员出入该大厦均通过大厦内设置的电梯。后该电梯一至三楼的通行功能被物业公司关闭至今。被告未与山河大厦开发商、业主或业主委员会签订书面的物业服务合同，但为山河大厦的业主提供物业服务已达八年，对大厦内部的电梯具有维护和管理的义务。
原告徐某系南岸区南坪街道江南大道35号301-2-1号业主，该房屋系商业用房。原告于2014年3月1日将该房屋出租给罗某等人，用于经营宾馆。罗某等人承租该房屋后即进行了装修，也取得了被告的同意，并向被告缴纳了装修保证金，也按时向被告缴纳了物业管理服务费。由于山河大厦三楼的电梯无法使用，且可通行的楼梯也在每天20点关闭。每天20点以后，旅客根本无法出入罗某等人开设的宾馆，这种情况对其经营带来了巨大的影响。原告就此情况多次向被告反应，并申请其开通大厦内三楼的电梯通行功能。被告回函至原告，称理解其要求的正当性和紧迫性，但由于其他业主的反对，而拒绝开通，要求原告自行解决。
本院认为，业主对建筑物内专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。建筑区划内的公用设施，属于全体业主共有。有关共有和共同管理权利的重大事项，必须由业主通过合法程序共同决定。本案中，山河大厦内安装的电梯，系山河大厦全体业主共有的公共设施，无论是一至四楼的商业用房业主，还是五楼及五楼以上的住宅用房业主，均享有平等的使用权。任何业主及物业管理单位均无权干涉其他业主的正常通行和使用。
原、被告双方虽未签订书面的物业服务合同，但被告长期为原告提供物业服务，原告也按时向被告交纳物业服务相关费用，原、被告之间存在事实上的物业服务合同关系。被告有义务管理和维护山河大厦内的公共设施，并应当保障各个业主平等使用这些公共设施的权利。
本案中，山河大厦内安装的电梯系整栋大楼主要的通道，对于商业用房和住宅用房都是最快捷便利的通行工具。该大楼在开发设计时也是合并设计，并没有把二者分开。本案被告关闭电梯在三楼的通行功能，已经严重影响了原告房屋的商业用途，侵害了原告对大楼内共有部分的共有权和使用权。被告辩称系部分业主反应强烈，并向法庭提交了《业主们的呼声》及不同意山河大厦电梯新开进出口的业主签名清单，但无法证明以上证据的真实性及合法性，且其他业主也无权剥夺原告作为业主应享有的权益，故对以上证据及被告的辩解意见，本院不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十二条、第七十三条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆恒昊物业管理有限公司于本判决生效之日起为原告徐某开通山河大厦内通往三楼的电梯，并保障该电梯正常使用。
本案案件受理费减半收取40元，由被告重庆恒昊物业管理有限公司（此款原告徐某已缴纳，限被告重庆恒昊物业管理有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 邓 婷
二〇一四年六月三十日
书 记 员 赵晓娟
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第02421号
原告高增文。
原告张翠荣。
被告无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司），住所地无锡市惠山区惠山经济开发区工业园。
法定代表人朱建芳，无锡华惠房地产开发有限公司董事长。
委托代理人顾盛（受无锡华惠房地产开发有限公司的特别授权委托），在无锡华惠房地产开发有限公司工作。
原告高增文、张翠荣与被告无锡华惠房地产开发有限公司（以下简称华惠公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高增文、张翠荣、被告华惠公司的委托代理人顾盛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高增文、张翠荣诉称：2013年7月14日，高增文、张翠荣与华惠公司签订商品房买卖合同一份，购买华惠公司开发的锦绣商业广场第X幢XX单元X层XXXX号房屋，总价为495261元，交房日期为2015年2月28日前。合同签订后，高增文、张翠荣按约支付了购房款，但华惠公司至今未交付房屋，故诉至法院，请求：判决确认高增文、张翠荣与华惠公司于2013年7月14日签订的商品房买卖合同（合同备案号：XXXXXXXXXXX）于2015年10月8日解除；判令华惠公司立即返还购房款495261元，并赔偿损失（以首付款149261元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年7月15日起计算至实际给付之日止的利息，及以346000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年7月28日起计算至实际给付之日止的利息）；本案诉讼费由华惠公司承担。
被告华惠公司辩称：根据商品房买卖合同约定，高增文、张翠荣有权解除合同，但华惠公司要求参照逾期交房违约金的标准赔偿高增文、张翠荣的损失。
经审理查明：2013年7月14日，高增文、张翠荣与华惠公司签订商品房买卖合同（合同备案号：XXXXXXXXXXX）一份，约定由高增文、张翠荣购买华惠公司开发的锦绣商业广场第X幢XX单元X层XXXX号房屋，总价为495261元。合同第八条约定，出卖人应当在2015年2月28日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将通过交付使用竣工验收，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。合同第九条约定，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过180日后，买受人有权解除合同。合同附件四补充协议第十条约定，买卖双方根据法律规定或者买卖合同及本补充协议约定行使解除权的，应当从解除权事由发生之日起三个月内行使，否则该权利消灭。
2013年7月14日，高增文、张翠荣向华惠公司支付首付款149261元。2013年7月25日，高增文、张翠荣与无锡农村商业银行股份有限公司（以下简称无锡农商银行）签订个人购房借款合同一份，由张翠荣申请贷款346000元，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率下调20%，贷款期内如遇法定基准利率调整，自次年1月1日起按调整后的基准利率及双方约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。2013年7月27日，无锡农商银行将上述贷款直接发放至华惠公司。
2015年9月29日，高增文、张翠荣诉至本院，要求解除上述商品房买卖合同，本院于2015年10月8日向华惠公司送达本案诉状。截至2015年12月11日，涉案房屋尚未通过交付使用竣工验收。
以上事实由商品房买卖合同、个人购房借款合同、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：高增文、张翠荣与华惠公司签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同约定的交房时间为2015年2月28日前，但华惠公司未按约履行交房义务，已构成违约。根据合同约定，出卖人逾期交房超过180日，买受人有权解除合同，现华惠公司逾期交房已超过180日，故高增文、张翠荣享有解除合同的权利。当事人主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。根据合同约定，买卖双方应当从解除权事由发生之日起三个月内行使行使解除权，高增文、张翠荣主张解除商品房买卖合同的请求于2015年10月8日送达华惠公司，在约定的期限内履行了解除合同的通知义务，故双方签订的商品房买卖合同于2015年10月8日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。现双方签订的商品房买卖合同已因华惠公司违约而解除，高增文、张翠荣有权要求华惠公司返还全部购房款495261元，并赔偿损失。关于损失，高增文、张翠荣主张以已付购房款按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息为其损失，未超出合理损失范围，本院予以支持，故华惠公司应当赔偿的损失为：以首付款149261元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年7月15日起计算至华惠公司实际给付之日止的利息，及以贷款346000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年7月28日起计算至华惠公司实际给付之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条第一款、第九十七条之规定，判决如下：
一、高增文、张翠荣与华惠公司于2013年7月14日签订的商品房买卖合同（合同备案号：XXXXXXXXXXX）于2015年10月8日解除。
二、华惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内向高增文、张翠荣返还购房款495261元，并赔偿损失（包括：以149261元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年7月15日起计算至华惠公司实际给付之日止的利息，及以346000元为基数按中国人民银行同期同档贷款基准利率自2013年7月28日起计算至华惠公司实际给付之日止的利息）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9470元，减半收取4735元，由高增文、张翠荣负担13元，华惠公司负担4722元。该款已由高增文、张翠荣预交，华惠公司于本判决发生法律效力之日起十日内将其应负担部分直接支付给高增文、张翠荣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 周腾
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。
法律、行政法规规定解除合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执字第762号
申请执行人：劳群坚，地址：广东省鹤山市。
被执行人：吕巧玲，地址：广东省鹤山市。
申请执行人劳群坚与被执行人吕巧玲机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）江鹤法民一初字第94号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人应共支付案款50523.7元给申请人劳群坚，但被执行人吕巧玲没有依照上判决履行义务，因此，根据申请人的请求，本院于2015年8月11日立案执行。
本案在执行过程中。经查，被执行人既无银行存款，也无房产、土地及汽车类车辆的登记，申请执行人也未能提供其有可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，本案暂时没有财产可供执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执字第762号执行案终结本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕铁城
审 判 员 黎佩景
代理审判员 吕成福
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 谭志锋
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0116民初1623号
原告：李福平，男，汉族，1967年3月25日出生，住重庆市江津区。
被告：何万，男，汉族，19年月日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告李福平诉被告何万买卖合同纠纷一案中，原告李福平于2017年3月21日向本院提出对被告何万的撤诉申请。
本院认为，原告李福平的申请是在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
一、准许原告李福平撤回对被告何万的起诉。
二、案件受理费50元，减半收取25元，由原告李福平负担。
审判员 林杨
二〇一七年三月二十一日
书记员 江明
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0107民初9924号
原告：ＸＸ华，女，1949年6月25日出生，汉族，户籍地武汉市。
委托代理人：朱秀利，上海思信律师事务所律师。
被告：上海巴士第三公共交通有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：吴翼翔，总经理。
委托代理人：王文忠，该公司员工。
本院依法适用简易程序公开开庭审理了原、被告身体权纠纷一案。原告请求判令被告赔偿医疗费等十项损失共计105,639.80元。被告对残疾赔偿金、律师代理费有异议，对其他诉请均无异议。
经审理查明，2016年6月7日16时30分许，履行职务行为的被告员工陈雪华驾驶牌号为沪BRXX**的136路公交车行驶至本市新闸路近西康路处因张建忠急刹车造成原告在车厢内摔倒，致原告受伤。后经鉴定，原告构成XXX伤残，营养90日、护理90日。事发后，被告垫付医疗费1,180.70元、交通费43元，共计1,223.70元。
本院认为，侵权应当赔偿。现原告因被告方员工的过错导致受伤，被告作为承运人及赔偿义务人愿意承担全部赔偿责任，无不妥，本院予以确认。审理中，双方对部分诉请的金额已达成一致意见，无不妥，本院予以确认。残疾赔偿金，根据原告的伤残、年龄等情况，原告主张并无不妥，本院予以支持。律师代理费，本院酌定5,000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条第一款之规定，判决如下：
被告上海巴士第三公共交通有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ华医疗费6,665.90元、营养费3,600元、护理费3,600元、残疾赔偿金74,999.60元、精神损害抚慰金5,000元、残疾辅助器具费562元、交通费500元、衣物损失费500元、鉴定费2,500元、律师代理费5,000元，共计102,927.50元(该款扣除已付1,223.70元，实付101,703.80元)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2,412元，减半收取计1,206元，由被告上海巴士第三公共交通有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴大成
二〇一七年五月四日
书记员 翁宣磊
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初422号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人郭某，男，1971年5月8日，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人郭某犯故意伤害罪，于2016年8月4向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员党苏芳出庭支持公诉，郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人郭某家与被害人刘林昌家同住林州市开元区下申街村大余家庄自然村，且系邻居。2012年6月22日5时30分许，郭某从刘某甲昌家门口经过时，因相邻纠纷郭某与刘某甲昌发生争执，进而相互殴打，在此过程中，郭某将刘某甲昌胸部等处打伤。经林州市公安局法医鉴定，刘某甲昌左侧第3、4、5、6肋骨及右侧第5肋骨骨折，胸骨柄骨折，损伤程度构成轻伤二级。郭某于2015年8月18日主动到林州市公安局开元派出所投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实。案发后，郭某与刘某甲昌就民事赔偿已达成调解协议并履行，刘某甲昌对郭某予以谅解。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关、被告人郭某提供并经法庭质证、认证的郭某的供述、刘林昌的陈述、证人谷永锋、邓海英、刘贵山等人的证言、鉴定意见、林州市公安局开元派出所证明、户籍证明、刑事和解协议书、谅解书、撤诉书、收款条等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某故意伤害他人身体，致一人轻伤，林州市人民检察院指控其犯故意伤害罪罪名成立。郭某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。鉴于郭某庭审中悔罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据郭某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 贾永增
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年九月二日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫0581刑初422号
公诉机关林州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人刘某，男，1960年3月2日出生，汉族。
附带民事诉讼原告人谢某，女，1960年5月7日出生，汉族。
诉讼代理人张林昌、马朝丽，河南××律师事务所律师。
被告人郭有吉，男，1971年5月8日，汉族，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月18日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人郭有吉犯故意伤害罪，于2016年8月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人刘某、谢某向本院提起附带民事诉讼。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人刘某、谢某于2016年8月24日自愿向本院申请撤回对被告人郭有吉的刑事附带民事起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人刘某、谢某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人刘某、谢某撤回对被告人郭有吉的起诉。
审 判 长 王荣跃
审 判 员 贾永增
人民陪审员 杨永贵
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李艳丽
安徽省涡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涡恢执字第0045号
申请执行人：涡阳县人口和计划生育委员会，住所地涡阳县建设路，组织机构代码48594837-6。
法定代表人：刘化云，主任。
委托代理人：张长青，男，汉族，1965年8月25日出生，住涡阳县公吉寺镇家属院。
被执行人：孙某某，男，汉族，1972年12月21日出生，住涡阳县。
被执行人：张某某，女，汉族，1969年4月24日出生，住址同上，。
本院依据已发生法律效力的涡阳县计划生育委员会作出征决字（2008）27080号社会抚养费征收决定书及涡阳县人民法院（2009）涡执申字第76号行政裁定书，于2009年7月15日予以立案执行。因被执行人家庭困难，本院裁定中止了本次执行程序。现申请人以被执行人已具备履行能力为由，申请恢复执行，本院已立案恢复执行。依�《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张某某银行存款82600元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 程 勇
审 判 员 兰 叶
人民陪审员 崔 辉
二〇一五年四月三日
书 记 员 王景飞
广西壮族自治区凭祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凭民初字第318号
原告李耀芬，女，1963年5月28日出生。
委托代理人江宗立，广西睦南律师事务所律师，特别授权。
被告宁艳丽，女，1987年9月15日出生。
原告李耀芬诉被告宁艳丽不当得利纠纷一案，本院于2013年8月23日受理后，依法组成由审判员冯潆予担任审判长，代理审判员黄建文和人民陪审员农汉普参加的合议庭，于2014年3月3日公开开庭审理了本案。书记员何雪梅担任记录。原告李耀芬的委托代理人江宗立到庭参加诉讼，被告宁艳丽经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李耀芬诉称，2013年4月10日，原告的手机收到一条信息，称原告的社保卡将于2013年4月10日停止使用。由于原告母亲刚去世，母亲生前的医保卡是原告一手办理，联系电话是原告的手机号，因此，原告拨打了信息上留存的咨询电话，对方自称是公安局犯罪调查科的工作人员，有人利用原告的身份证开设银行账户并透支使用了5万元，要求原告协助抓捕嫌疑人，主要做法就是到银行去对自己的银行卡设置报警码。4月11日17时，原告到中国农业银行凭祥支行广场分理处（以下简称农行广场分理处），在柜员机上按对方的提示进行操作，事后经查询，原告卡号为×××9715的银行卡内的存款30210元已被转至被告的账号。原告认为，原、被告互不认识，也无任何金钱上的业务往来，被告通过信息、电话的方式欺诈原告，致使原告产生认识上的错误并将存款转入被告账户，该行为并非原告的真实意思表示，被告宁艳丽的行为已经构成不当得利，为维护原告的合法权益，起诉要求被告宁艳丽返还不当得利人民币30210元，并负担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1.原、被告身份证信息，证明原、被告诉讼主体身份；
2.农业银行借记卡资料查询，证明卡号×××9715银行卡的持卡人为原告，卡号×××0971银行卡的持卡人是被告宁艳丽；
3.接受报警回执单、农业银行存款回执单两张，证明原告从银行柜员机转款的过程以及向公安机关报警的事实；
4.农行广场分理处出具的查询单、照片两张，证明经向农行查询，原告银行卡中的30210元确已转入被告的银行卡中，照片为信息内容截图，证明原告收到的信息内容。
被告宁艳丽未作书面答辩及提交任何证据，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告宁艳丽无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其已放弃依法享有的质证等诉讼权利。原告提交的证据，可以证实原告的主张，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年4月10日，原告的手机收到一条由号码为155××××2926的电话发出的信息，内容为：“您的社保卡将于2013年4月10日停止使用，详情请咨询0771-2903801”。由于原告母亲刚去世，其母亲生前的医保卡是原告一手办理，在相关部门留存的联系电话是原告的手机号码，因此，原告拨打了信息上显示的咨询电话。对方自称是公安局犯罪调查科的工作人员，有人利用原告的身份证开设银行账户并透支使用了5万元，要求原告协助抓捕嫌疑人，主要做法就是到银行去对自己的银行卡设置报警码。4月11日17时，原告持银行卡到农行广场分理处，在柜员机上按对方的提示进行操作，事后经查询，原告卡号为×××9715的银行卡内的存款30210元已被转至被告的账户。原告随即赶至凭祥市公安局城区派出所报警，但警方至今未立案侦查。
本院认为，不当得利是指无法律上的原因而受利益，致使他人受损失的事实。本案中，原告李耀芬与被告宁艳丽互不认识，两人之间没有生意往来，原告因收到他人发送的信息，错误地认为自己的身份信息被他人用于办理银行卡并高额透支，最终错误地将自己银行卡内的存款转入被告账户。原告的转款行为是基于错误认识，而非其真实意思表示，被告由此取得的钱款亦无法律上的依据，构成不当得利，本院对原告要求被告返还不当得利人民币30210元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁艳丽返还原告李耀芬人民币30210元。
案件受理费555元，公告费800元，共计1355元，由被告宁艳丽负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起七日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费555元。（收款单位：崇左市财政局，账号：20-073101040013813，开户银行：中国农业银行崇左分行营业室）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冯潆予
代理审判员 黄建文
人民陪审员 农汉普
，二〇一四年三月六日
书 记 员 何雪梅
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的
，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江执字第451号
申请执行人高秀武
被执行人汪新雨
申请执行人高秀武与被执行人汪新雨机动车交通事故责任纠纷一案，江源区人民法院于2015年4月21日作出（2015）江民一初字第302号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
本院认为，本案在执行过程中对被执行人财产进行了调查未发现可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）江执字第451号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 宋起华
审判员 李晓雷
审判员 孙增年
二〇一五年十一月七日
书记员 程 杨
四川省丹棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丹执即字第179号
申请执行人方建南，男�64岁，住丹棱县。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司。
负责人谭荣富，该公司经理。
本院在执行申请执行人方建南与被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司其他权属侵权纠纷一案中，被执行人中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）丹民初字第625号民事调解书中关于中国平安财产保险股份有限公司眉山中心支公司支付方建南11219元的执行。
审判员 华拥军
二〇一四年八月十八日
书记员 郑静瑶
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第609号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）569号起诉书指控被告人陈某某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员沈某出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月2日8时40分许，被告人陈某某驾驶一辆牌号为苏JJXX**的轿车由北向南行驶至本市共和新路、汶水路路口，欲大转弯行驶。正在该路口指挥交通的交警金某某示意陈停车等待，陈不听从指挥，在金某某按住车头阻止其前行的情况下，仍强行用车头顶着金行驶30多米，致金右中指远节皮肤擦伤。后金某某在其他车辆的帮助下将陈某某的车辆截停并将陈抓获归案。
到案后，被告人陈某某如实供述了上述事实并赔偿了民警相关经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中无异议，且有证人金某某、徐某某、何某某的证言笔录，公安机关出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《工作情况》、《验伤通知书》、《证明》、《警官证复印件》，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》以及被告人陈某某的供述笔录、户籍资料等证据证实，足以确认。
本院认为，被告人陈某某以暴力方法阻碍民警依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某某妨害公务的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人陈某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。同时被告人陈某某赔偿了相关经济损失，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2015年10月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周康
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 李旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶商初字第613号
原告汶上县农村信用合作联社，住所地为汶上县中都大街**号，机构代码为16632508-3。
法定代表人张志同，理事长。
委托代理人刘兴盛，汶上县农村信用合作联社职工。
被告李静，女，1972年4月13日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告李军，男，1974年11月12日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告王玉波，男，1974年8月23日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告孙朋华，男，1970年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告闫玉民，男，1973年4月7日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告汶上县农村信用合作联社与被告李静、李军、王玉波、孙朋华、闫玉民金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘兴盛到庭参加诉讼，被告李静、李军、王玉波、孙朋华、闫玉民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告汶上县农村信用合作联社诉称，2012年7月31日，原告与被告李静签订《个人借款合同》；同日，原告与被告李军、王玉波、孙朋华、闫玉民签订《保证合同》。2012年7月31日，被告李静在原告处借款15万元，借款用途为借新还旧，到期日为2013年7月19日，利率为11.5000‰，由被告李军、王玉波、孙朋华、闫玉民为其该笔借款提供连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告未还清欠款。请求判令被告李静偿还拖欠的借款本金149999.99元及相应利息，被告李军、王玉波、孙朋华、闫玉民承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告李静、李军、王玉波、孙朋华、闫玉民未答辩，亦未参加庭审。
经审理查明：2012年7月31日，原告与被告李静签订《个人借款合同》；同日，原告与被告李军、王玉波、孙朋华、闫玉民签订《保证合同》。2012年7月31日，被告李静在原告处借款15万元，借款用途为借新还旧，到期日为2013年7月19日，利率为11.5000‰，由被告李军、王玉波、孙朋华、闫玉民为其该笔借款提供连带责任担保，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起2年。原告于2012年7月31日将该笔贷款15万元支付至被告李静在原告处开设的账户。截止至2016年1月14日，被告拖欠原告借款本金149999.99元、利息67829.48元未偿还。
以上事实由庭审笔录、当事人陈述以及原告提供的《个人借款合同》、《保证合同》、财产共有人共同承诺书、五被告身份证复印件各一份、李静户籍证明及其他被告常住人口登记卡各一份、贷转存凭证、还息明细表等证据为证，均已记录在卷。
本院认为，被告李静、李军、王玉波、孙朋华、闫玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩，应视为对有关诉讼权利的放弃。原告在庭审中提供了上述证据，证据之间相互印证，可以认定被告李静与原告签订《个人借款合同》，被告李军、王玉波、孙朋华、闫玉民与原告签订《保证合同》均是双方当事人的真实意思表示，合同的内容不违反法律的强制性规定，应认定为有效合同。被告李静的借款逾期后，截止至2016年1月14日，被告拖欠原告借款本金149999.99元、利息67829.48元未偿还，已构成违约，应按《个人借款合同》的约定承担违约责任和还款责任。被告李军、王玉波、孙朋华、闫玉民应按《保证合同》的约定对未偿还的借款本金和利息承担连带清偿责任，被告李军、王玉波、孙朋华、闫玉民承担连带清偿责任后有权向被告李静进行追偿。综上，原告主张被告李静欠其借款本金149999.99元及相应利息未偿还，事实清楚、证据充分，应予认定。故本院对原告要求被告李静、李军、王玉波、孙朋华、闫玉民偿还借款本金149999.99元及相应利息的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李静于本判决生效后十五日内偿还原告汶上县农村信用合作联社借款本金149999.99元及相应利息（利息按约定利率计算至判决生效应清偿之日），被告李军、王玉波、孙朋华、闫玉民对上述债务承担连带清偿责任；
二、被告李军、王玉波、孙朋华、闫玉民承担连带清偿责任后有权向被告李静进行追偿。
如被告未按本判决限定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4567元，由被告李静、李军、王玉波、孙朋华、闫玉民负担（该费用已由原告预交，待执行完毕后结算）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 曹义林
审判员 高玉环
审判员 张 涛
二〇一六年一月十八日
书记员 张 骏
第2页共4页
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0421民初4082号
原告：嘉善雪祺服装辅料厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜村新江*号。
执行事务合伙人：姜台伦，厂长。
委托诉讼代理人：袁小宝，浙江君度律师所律师。
被告：嘉善嘉利得服装辅料厂（普通合伙）。住所地：浙江省嘉善县西塘镇大舜大利路***号。
执行事务合伙人：陆瑞林。
委托诉讼代理人：陆纪元，男，1979年11月4日出生，汉族，系该厂员工。
原告嘉善雪祺服装辅料厂与被告嘉善嘉利得服装辅料厂买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序分别于2016年11月8日、2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人袁小宝、被告及其委托诉讼代理人陆纪元均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告嘉善雪祺服装辅料厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告嘉善嘉利得服装辅料厂返还原告货款36700元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月，原告、被告之间发生交易。经双方结算，截止2014年4月，被告应向原告支付货款38700元，2014年10月23日原告向被告开具了相应的增值税发票。后被告仅支付2000元，余款经原告多次催讨未果，特起诉至法院望判如所请。
被告嘉善嘉利得服装辅料厂辩称：原告提供的送货单与发票并不一致，送货单上许多签收人也并非被告，被告已经支付了全部货款，要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
1.原告营业执照复印件、被告工商信息复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.增值税专用发票原件2份，证明经对账后原告向被告开具相应金额的增值税专用发票的事实；
3.送货单原件45份，证明原告曾向被告供货的事实。
对原告提供的上述证据1、2，被告无异议。本院依法予以确认。对证据3，被告对除陆瑞林之外人员签收的送货单有异议，认为并非被告所签，并没有收到货物，故本院仅对陆瑞林所签收的送货单予以确认。
被告为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：
银行付款凭证1份及收据原件1份，证明被告已向原告支付20000元的事实。
对被告提供的证据，原告无异议，本院依法予以确认。
经审理查明，本院确认案件事实如下：
2009年3月起，被告因业务需要向原告订购纽扣胚，总计金额38700元。原告于2012年2月25日向被告开具20000元的增值税专用发票，原告于2014年10月23日向被告开具38700元的增值税专用发票，以上发票均已抵扣。被告于2011年1月30日支付原告货款10000元，于2015年4月21日支付原告货款10000元，原告起诉前又支付原告货款2000元。
本院认为，本案的焦点在于双方实际发生的交易金额是多少。虽然原告向被告开具了58700元增值税专用发票，但被告仅认可双方实际发生了38700元的交易，原告所提供的送货单金额远不及开具增值税专用发票的金额，且原告也未提供其他证据证明其已向被告交付58700元货物，故本院认定双方发生的交易金额为38700元。而被告虽然抗辩已结清货款，但除了原告自认的2000元之外仅提供证据证明已向原告支付货款20000元，故尚欠原告16700元未付，故本院对被告的辩解不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告嘉善嘉利得服装辅料厂于本判决生效之日起五日内归还原告嘉善雪祺服装辅料厂借款16700元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费718元,减半收取359元，由被告负担109元，原告负担250元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 滕云
二〇一六年十二月二十三日
书记员 周亮
甘肃省榆中县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）甘0123刑初325号
公诉机关榆中县人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈青山，男，汉族，1961年5月25日出生，居民，甘肃省榆中县人，农民，住榆中县。
诉讼代理人陈红梅，女，汉族，1983年5月13日出生，居民，甘肃省兰州市人，住兰州市七里河区。系附带民事诉讼原告人陈青山之女。
被告人朱小东，男，汉族，1979年12月3日出生，居民，初中文化程度，甘肃省宁夏回族自治区银川市人，农民，住银川市西夏区，现住榆中县城关镇万家庄**号。2017年8月22日因涉嫌故意伤害罪被依法取保候审。
辩护人兼诉讼代理人支文，甘肃得舍律师事务所律师。
榆中县人民检察院以榆检公诉刑诉（2017）306号起诉书指控被告人朱小东犯故意伤害罪，于2017年9月6日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈青山向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月12日公开开庭进行了合并审理。榆中县人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人陈青山的诉讼代理人陈红梅、被告人朱小东及其辩护人兼诉讼代理人支文均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
榆中县人民检察院指控：2017年7月19日10时30分许，被告人朱小东在榆中县马坡乡上庄村上庄社因收菜价格问题与陈青山发生口角，继而将陈青山殴打致伤。经鉴定，陈青山所受损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人朱小东在开庭审理时亦无异议,并有案件来源、到案说明、常住人口基本信息、违法犯罪记录查询情况说明、行政处罚决定书、办案说明，被害人陈青山的陈述，证人陈天雁、ＸＸＸ的证言，甘肃省榆中县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘查笔录及照片，被告人朱小东的供述等证据证实，足以认定。
辩护人的辩护意见:对公诉机关指控被告人朱小东犯故意伤害罪不持异议，但具有以下量刑情节：1、被害人陈青山对本起案件起因存在一定过错；2、被告人朱小东犯罪行为的主观恶性和社会危害性较小；3、被告人朱小东如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，认罪态度较好。综上，恳请法庭对被告人朱小东从轻处罚。
附带民事诉讼原告人陈青山诉称：因朱小东的殴打行为，直接导致陈青山鼻骨粉碎性骨折、双眼部及鼻部软组织挫伤、鼻出血而住院治疗8天。故请求：1、依法追究被告人朱小东故意伤害罪的刑事责任；2、依法判令被告人朱小东赔偿附带民事诉讼原告人陈青山医疗费4199.93元、误工费1305元（59549÷365天×8天）、护理费1305元（59549÷365天×8天）、住院伙食补助费320元（8天×40元/天），共计人民币7129.936元。
被告人朱小东愿意赔偿附带民事诉讼原告人合理的经济损失。
附带民事诉讼部分经审理查明：附带民事诉讼原告人陈青山2017年7月19日受伤后，于当日被送往榆中县第一人民医院住院治疗,诊断为：鼻骨粉碎性骨折；双侧筛窦、上额窦积血；双眼挫伤。住院治疗8天后好转出院。附带民事诉讼原告人陈青山受伤治疗期间的经济损失有：医疗费4199.93元，误工费920元（住院治疗8天，每天115元），护理费1304元（住院治疗8天，每天163元），住院伙食补助费320元（住院治疗8天，每天40元），以上各项共计6743.93元。
上述事实，有榆中县第一人民医院住院出院证明书、医疗费票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱小东遇事不能冷静，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予以支持。被告人朱小东在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；其虽未能够与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，但已向法庭预交赔偿款，亦可酌情从轻处罚。被告人朱小东没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关关于对被告人朱小东判处有期徒刑八个月至一年四个月，若与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解，可降低20%予以量刑的量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人朱小东的辩护人关于被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见成立，予以采纳。被告人朱小东因犯罪行为给附带民事诉讼原告人陈青山造成的经济损失依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈青山所要求的医疗费、护理费、住院伙食补助费，因有出院证明书、医疗机构出具的有效票据予以证实，且不违反法律规定，故予以支持；所要求的误工费，应以其所从事的行业，即以甘肃省农业年人均工资标准计算为宜。附带民事诉讼原告人合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理部分或超出规定标准请求部分，本院不予支持。本院为严肃国法，确保公民人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条，《最高人民法院关于适用中户人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告人朱小东犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人朱小东赔偿附带民事诉讼原告人陈青山各项经济损失共计6743.93元（其中医疗费4199.93元，误工费920元，护理费1304元，住院伙食补助费320元），限于判决生效后十日内履行。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈青山的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 昀
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 郭晓培
??
??
??
??
2
1
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0102民初5486号
原告：吴某某，男，1964年12月20日出生。
委托诉讼代理人：朱敏，湖南湘和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘灏兵，湖南湘和律师事务所律师。
被告：唐某某，女，1963年2月19日出生。
委托诉讼代理人：何某某，男。
被告：唐某，女，1987年11月25日出生。
第三人：某某设投资有限责任公司，住所地长沙市芙蓉。
法定代表人：王某某，董事长。
委托诉讼代理人：秦亚夫，湖南金瑞律师事务所律师。
原告吴某某与被告唐某某、唐某，第三人某某设投资有限责任公司（以下简称芙蓉城建公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托诉讼代理人朱敏、刘灏兵，被告唐某某的委托诉讼代理人何跃进，第三人芙蓉城建公司的委托诉讼代理人秦亚夫到庭参加诉讼，被告唐某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某向本院提出诉讼请求：1、确认长沙市芙蓉区某某号某城新某栋某单元某号房屋的所有权归吴某某所有；2、唐某某、唐某按合同约定为吴某某办理某号房屋的过户手续；3、芙蓉城建公司协助唐某某、唐某为吴某某办理2804号房屋的过户手续。事实和理由：2007年7月7日，唐某、秦某某因拆迁安置事宜与芙蓉城建公司签订了编号为某号的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，唐某、秦某某获得了某号房屋的所有权，协议补充条款记载该房屋所有权证在房屋交付使用后18个月内办理到位。2009年9月3日长沙市芙蓉区公证处出具（XXXX）湘长芙证民字第XXX号公证书，证明唐某、秦某某死亡后某号房屋应由唐某某、唐某共同继承。2010年11月26日，吴某某（乙方）与唐某某、唐某（甲方）签订《房屋买卖合同书》，合同约定：甲方将2804号房屋出卖给乙方，并将与所出卖该房产的相关的土地使用权同时出卖给乙方；上述房屋及附属建筑物总价款为500000元；乙方在签订本合同时支付定金40000元，乙方支付定金之日起4日内，向甲方支付首付款40000元；乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续；甲方应在签订合同当天将房产交付乙方。合同签订后，吴某某按照合同约定履行了应尽义务，唐某某、唐某在2010年11月将2804号房屋交付给吴某某使用后怠于履行办理房产过户手续的义务，吴某某多次催促未果。因某号房屋为安置房，芙蓉城建公司作为拆迁人对该房屋过户应负协助义务，应与唐某某、唐某共同办理某号房屋过户手续。
唐某某辩称，唐某某与唐某为某号房屋共有人，2010年11月16日两人与吴某某签订房屋买卖合同，将2804号房屋以总价500000元转让给吴某某，吴某某分两次共支付450000元购房款给唐某某，还剩余50000元未付。唐某某分两次向唐某共支付购房款230000元。根据以往交易习惯，吴某某先将购房款支付到唐某某账户，再由唐某某转交给唐某。唐某某愿意协助吴某某办理房屋过户手续，同时请求吴某某支付剩余房款50000元。
唐某未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、质证、举证、辩论的权利。
芙蓉城建公司述称，芙蓉城建公司与吴某某没有合同关系，也不知晓他们之间的房屋买卖行为，即使该合同成立，芙蓉城建公司也只有义务将2804号房屋的产权登记在被拆迁人或其继承人名下。唐某某、唐某在芙蓉城建公司通知提交办理房屋产权证相关资料后没有提交资料。目前，根据长沙市不动产登记中心的通知，已经停办该安置房的权证，具体什么时候能够办理不得而知。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人举证、质证的情况，本院确认如下事实：
2007年7月7日，唐谋、秦某某因其所在长沙市芙蓉区朝阳二村某地栋某号房屋拆迁安置事宜与拆迁人芙蓉城建公司签订了编号为某的《城市房屋拆迁补偿安置协议》，约定唐某、秦某某采取产权调换方式取得某号房屋作为安置房（建筑面积78.77平方米）；芙蓉城建公司将安置房交付给唐树基、秦顺华使用后，房屋产权证在18个月内办理到位。唐某、秦某某夫妇分别于2008年4月27日、2007年9月27日因病在长沙市死亡。2009年9月3日，长沙市芙蓉区公证处出具（XXXX）湘长芙证民字第XXX号公证书，证明唐树基、秦顺华夫妇死亡后，谋号房产的合同权益应由其女唐某某、其孙女唐某两人共同继承。
2010年11月26日，吴某某（买方、乙方）与唐某某、唐某（出卖方、甲方）签订《房屋买卖合同书》，合同主要约定：甲方将2804号房屋出卖给乙方；该房屋及附属建筑物总价款为500000元；乙方在签订本合同时支付定金40000元，乙方支付定金之日起4日内，向甲方支付首付款410000元；办理房产证手续所产生的有关税费由乙方承担，乙方支付首付款后，甲方即积极配合乙方办理有关房产过户手续，待房产过户到乙方名下之时，乙方应向甲方付清全部房款余额50000元；甲方应在签订合同当天将房产交付乙方。上述合同签订后，吴某某向唐某某支付了购房款410000元，唐某某于2010年11月30日向吴某某出具了收条。唐某某收到吴某某所付购房款后，即向唐某转交购房款230000元，唐某于2010年11月26日和2011年11月30日分别出具收条，具明收到唐某某20000元和210000元。唐某某和唐某依约向吴某某交付了2804号房屋，但因唐某某、唐某未按芙蓉城建公司通知时间提交办理2804号房屋权证所需资料，致使该房至今没有办理房产权证，吴某某也未支付剩余房款50000元。
本院认为，涉案房屋系拆迁安置房及暂未办理所有权证，但不影响唐某某、唐某对该房屋行使所有权利及处置权利，不影响吴某某与唐某某、唐某签订的《房屋买卖合同书》的效力。吴某某与唐某某、唐某于2010年11月26日签订的房屋买卖合同书》系双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应诚实全面履行。唐某某、唐某已向吴某某交付了房屋，吴某某已实际占有房屋，双方所签房屋买卖合同已实际履行。故吴某某对2804号房屋享有权益，在该房屋办理不动产权证的条件成就时，唐某某、唐某及芙蓉城建公司应协助吴某某办理该房屋的不动产权证登记过户手续。同时，吴某某也应根据合同约定，向唐某某、唐某支付剩余房款50000元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、位于长沙市芙蓉某路某号凯通国际城新某栋某单元某号房屋归吴某某享有权益；
二、唐某某、唐某、某某设投资有限责任公司协助吴某某办理长沙市芙蓉区某78号凯通国际城新某栋某单元某号房屋的不动产权属登记过户手续。
案件受理费80元，由唐某某、唐某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙剑璞
人民陪审员 邓晓阳
人民陪审员 孔 宁
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 石登波
河北省固安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1022民初482号
原告：靳某，女，1953年4月6日出生，汉族，固安县人，现住。
委托代理人：马子敬，固安县城区裕泉法律服务所法律工作者。
被告：杨某1，男，1974年1月13日出生，汉族，固安县人，现住。
被告：杨某2，女，1974年12月28日出生，汉族，固安县人，现住。
原告靳某与被告杨某1、杨某2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐国峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告靳某委托代理人马子敬、被告杨某1到庭参加了诉讼，被告杨某2经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告靳某诉称，我是二被告的母亲，二被告早已成家另过。2012年由于身体病情等原因，我一直外出租房居住，二被告不闻不问没有尽到赡养义务，现随年龄增长无收入的我需子女在经济和精神上进行照顾，二被告以种种理由相互推脱。故诉至法院要求二被告给付赡养费每人每月1000元。
被告杨某1辩称，我不同意给付赡养费1000元，现在家庭太困难，我还需要赡养我父亲，××，自看到传票后病情更严重了。我还有两个孩子，××、血管堵塞，我的家庭现在靠我妻子维持。2006年我母亲治病借了二十多万元，2012年我女儿烫伤花了五六万元，2012年我母亲拿着政府补偿金二十四万离家出走，自2012年以后，住在北京我大姨那，也住过杨某2家，就是不回家，我多次找过我母亲，始终没找到，今年正月十五前后，我跟我表哥找我母亲，我想让她回家。
被告杨某2在答辩意见中表示，我是靳某的女儿，赡养是我的责任，我的命都是爹妈给的，做女儿的有什么可以说的，爹妈养我小，抚养老人一老，应该的。
经审理查明，原告系二被告之母，二被告均已成家，原告现已满六十四周岁，2006年原告患病，自2012年从马庄镇杨家庄村搬出，在外租房生活。原告现以其失去劳动能力，无收入来源为由诉至本院要求二被告每人每月给付赡养费1000元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的固安县马庄镇杨家庄村民委员会证明，被告提供的协调调解书、协议书、诊断证明书等证据证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，子女对父母有赡养扶助的义务。原告将二被告抚养成人，现原告年迈，因患病而失去劳动能力，生活困难，被告应对原告尽赡养扶助义务。原告要求二被告每人每月给付赡养费1000元，因原告未能提供足够证据证明其所要赡养费数额，对此本院予以调整，二被告均为农村户籍，依照河北省农村居民人均消费性支出，每人每月负担赡养费408元。被告杨某1以其生活困难，无能力给付赡养费为由拒绝支付赡养费对此本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨某1、杨某2自本判决发生法律效力后每人每月负担原告赡养费408元，于每年12月31日前给付当年赡养费一次。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，减半收取计50元，由被告杨某1、杨某2负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
申请执行期限：两年。
代理审判员 徐国峰
二〇一七年四月十二日
书 记 员 王海威
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初19号
原告：秦某，男，1989年10月19日出生，汉族，厨师，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：查夕聪，安徽永阳律师事务所律师。
被告：贡某，女，1990年10月10日出生，汉族，服务员，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人侯朝阳，安徽知秋律师事务所律师。
原告秦某诉被告贡某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托诉讼代理人查夕聪、被告贡某及其委托诉讼代理人侯朝阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
秦某向本院提出诉讼请求：1、判令其与贡某离婚；2、夫妻共同财产依法分割。事实与理由：双方于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，婚后未建立感情基础，常为家庭琐事争吵不休。2013年6月，应贡某的要求，其父母出资为双方在来安县按揭购买房屋一套，但贡某对其仍嫌弃，已离家数月不愿与其共同生活，虽经派出所、村委会及他人多次调解，贡项霞要求其家庭一次性给付100000元，并每月给付5000元费用用于生活及房屋按揭。其认为双方感情已破裂，故提起诉讼。
贡某辩称，其不同意离婚，双方夫妻感情尚可，未达到完全破裂程度。双方结婚长达六年，婚后没有生育子女，秦某患有不育症，其对秦某不离不弃。双方在婚后与秦某父母共同居住，产生家庭琐事在所难免。其与秦某婚后跟随秦某的父亲在农村从事乡下厨师生意，收入一直由秦某的父母掌管，夫妻双方经济不能完全独立。鉴于此，其提出外出务工，被秦某以人身安全相威胁，不同意其外出，并扬言其离家后不得再回家，造成其出来多日不能从家拿取任何必须用品。其要求秦某家人一次性给予100000元用于医治秦某不育症，是为了婚后夫妻双方更好生活，没有不当之处。每月5000元费用，是因秦某常年跟随其父亲打工，其要交付房屋按揭款并给与适当的生活费用也是生活情理之中。双方在汊河购买投资性房屋一套登记在夫妻双方名下，属夫妻婚后共同财产，现已有很大的增值。
经审理查明：2010年，秦某与贡某经人介绍相识，于2011年按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日在来安县民政局办理结婚登记。婚前及婚后一段时间双方感情较好，后因家庭琐事时而发生争吵。秦某与贡某婚后未生育子女。
以上事实，有原告陈述；秦某提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件等证据在卷佐证。
本院认为：本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：秦某与贡某之间的夫妻感情是否确已破裂，秦某的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。秦某与贡某婚前及婚后一段时间夫妻感情较好，双方已建立起一定的夫妻感情。二人婚后均对家庭倾注了较大精力。贡某表示其不同意离婚，希望和好愿望强烈。秦某虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对秦某以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与秦某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告贡某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 付春燕
二〇一七年一月二十日
代理书记员 孙 凌
附判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0203民初1679号
原告卢小玲，女，1970年2月15日生，壮族，住广西柳州市柳南区。
委托代理人何富国，广西银正律师事务所律师。
被告曹伍园，男，1968年2月5日生，汉族，户籍所在地：广西柳州市。
被告韦爱鸾，女，1969年11月11日生，壮族，户籍所在地：广西柳州市。
原告卢小玲诉被告曹伍园、韦爱鸾民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法组成由审判员谭丽娜担任审判长，人民陪审员郑敏琳、杨柳参加的合议庭，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。书记员赵垭楠担任记录。原告卢小玲的委托代理人何富国到庭参加诉讼。被告韦爱鸾经本院传票传唤，被告曹伍园经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告卢小玲诉称，2013年9月10日，二被告向原告借款160000元，双方约定：借款期限为一年，借款月利率为3％等等。然而自2015年11月22日起，二被告既未向原告支付借款利息，亦未归还借款本金。原告经多次向二被告催还前述借款本息未果后，故诉至法院请求判决：一、被告曹伍园、韦爱鸾偿付原告卢小玲借款本金160000元；二、被告曹伍园、韦爱鸾向原告卢小玲支付借款利息33600元（以借款本金160000元为基数，按照月利率3%的标准，从2015年11月22日计至2016年5月21日止），2016年5月21日之后的利息按照前述标准计至本案借款清偿之日止；三、被告曹伍园、韦爱鸾承担本案全部诉讼费用。原告卢小玲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年9月10日《借条》，证明：原、被告之间存在借贷关系，原告向二被告出借了160000元的事实，该借款本金二被告至今未归还；
2、《中国建设银行转款凭条》，证明：2013年9月10日，原告向二被告出借160000元的借款本金，被告曹伍园已经收到借款；
3、中国农业银行银行卡交易明细清单9页。证明：原、被告之间的借款合同已经实际履行，被告方也按约定的月利率3%将利息支付至2015年11月21日，其中原告代理人已经标注（画勾并签名）的按月向原告农业银行账户转入金额为3000元的，是支付（2016）桂0203民初1680号案件的借款利息，原告代理人已经标注（画勾并签名）的按月向原告农业银行账户转入金额为48000元的，是支付本案借款利息。
被告曹伍园、韦爱鸾未做答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韦爱鸾经本院传票传唤，被告曹伍园经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的与上述二被告相关的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与二被告系经朋友介绍认识。2013年9月10日，二被告以经营汽车配件需要资金周转为由向原告借款160000元。同日，原告通过其建设银行账户（账号：43×××59）向被告曹伍园银行账户转账支付借款155200元并向二被告现金支付4800元后，二被告向原告出具《借条》一份，确认收到原告借款160000元，双方还约定借款期限为1年，但未对借款利息做出书面约定。原告表�，双方约定并实际履行的借款利息为月利率3%，二被告已按照前述利息的约定支付本案借款利息至2015年11月9日，由于此后二被告未能按照约定偿付本案借款本息，原告故诉至法院提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
关于借款本金。二被告向原告借款160000元的事实有原告的陈述、转账凭证及二被告向原告出具的《借条》共同予以证实，本院对此予以确认，现还款期限已届满，原告要求二被告归还前述借款，于法有据，本院对此予以支持。
关于借款利息。虽双方在《借条》中并未对借款利息作出约定，但是从原告提交的2013年5月1日至2016年4月26日农工业银行卡交易明细清单可知，本案借款实际存在借款利息，结合前述流水中按月支付利息的具体情况，本院对原告所述二被告实际按照月利率3%的标准支付本案�款利息的观点予以采信。原告认可二被告已偿付本案借款利息至2015年11月9日并主张从2015年11月22日起计算本案借款逾期还款利息，本院对此均予以确认。另，因本案借款月利率3%已经超过相关法律的限制性规定（借款利率或逾期还款利率以年利率24%即月利率2%为限），故本院对于原告诉请的以借款本金160000元为基数，按照月利率2%的标准，从2015年11月22日起计至2016年5月21日（共计6个月）期间的借款利息19200元（160000×2%×6个月）及按照前述标准从2016年5月22日起计至本案借款清偿之日止的借款利息部分，予以支持，超出部分没有法律依据，故不予支持。被告韦爱鸾经本院传票传唤，被告曹伍园经本院依法公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，本院可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则�第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，并参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告韦爱鸾、曹伍园向原告卢小玲偿付借款人民币160000元并支付该款利息（利息计算：至2016年5月21日止的借款利息为19200元；从2016年5月22日起计至本案借款清偿之日止的利息，以借款本金160000元为基数，按照月利率2%的标准计算）；
二、驳回原告卢小玲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币4172元（原告已预交），由被告曹伍园、韦爱鸾负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 谭丽娜
人民陪审员 郑敏琳
人民陪审员 杨 柳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 赵垭楠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0404民初913号
原告：温某某，女，汉族，1986年1月22日出生，住某某市某某区某某路某号某某紫都城。
委托诉讼代理人：郭某，陕西某某律师事务所律师。
被告：文某，男，汉族，1986年9月11日出生，住某某市某某区某某四路某某幸福城某号楼某室。
本院在审理原告温某某诉被告文某离婚纠纷一案中，原告温某某于2018年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，公民有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，温某某申请撤诉是其真实意思表示，且不损害他人的利益，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告温某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由温某某负担。
审判员 庞建昌
二〇一八年三月十二日
书记员 余 焕
西安铁路运输法院
行 政 判 决 书
（2017）陕7102行初335号
原告南霄，女，汉族，住址咸阳市渭城区。
委托代理人郑建惠，男，汉族，退休教师，住址咸阳市秦都区，系原告外祖父。
被告陕西省招生委员会办公室,住所地,陕西省西安市碑林区含光北路40号。
法定代表人朱征南,主任。
委托代理人赵强，该单位工作人员。
委托代理人姜昕,陕西省招生委员会办公室法律顾问。
原告南霄不服被告陕西省招生委员会办公室不履行法定职责一案，于2017年2月8日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2017年3月20日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑建惠、被告陕西省招生委员会办公室的委托代理人赵强、姜昕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告省招办对原告2013年高考未在规定的考场语文科考试行为作出“不是违规违纪行为”处理决定，又对原告错答的语文试卷作出“按废卷处理”决定，但其违反《国家教育考试违规处理办法》第二十六条规定，未给原告送达《考试违规处理决定书》告知其该两处理决定。原告苦等无果，于2016年11月24日向被告省招办邮寄了《请求履行法定职责申请书》，请求其履行送达《考试违规处理决定书》告知其处理决定，2016年11月26日被告签收了原告邮寄的《请求履行法定职责申请书》，被告自签收之日起，两个月内既未履行给原告送达《考试违规处理决定书》告知其处理决定，也未对原告的请求作出答复，被告的行为侵犯了原告的知情权、救济权，现请求法院：判令被告省招办在一定时限内对原告南霄2016年11月24日请求其履行送达《考试违规处理决定》告知其处理决定之法定职责申请作出具体行政行为。
原告南霄向本院提交以下证据：
1.南霄向省招办递交《请求履行保护申请人知情权救济权法定职责申请书》一份，证明南霄向省招办递交请求履行保护申请人知情权救济权法定职责申请书事实及内容。
2.国内挂号信函收据及XA20668078361查询单，证明南霄向省招办邮寄《申请书》，省招办于2016年11月25日签收原告申请书事实。
3.2015年7月15日下午省高院《谈话笔录》一份，证明（1）原告南霄曾向省政府提交该证据事实；（2）省招办代理人在省高院调查中承认作出按废卷处理事实。
4.省政府陕政复决字【2016】45号行政复议决定书；证明省招办承认“申请人未在规定的座位参加语文科目的考试，将其行为认定为该文科“缺考”，语文科成绩记为零分，这是对其未在规定的座位参加语文科考试的认定与处理。至于省高院笔录中所记录的废卷只是表述其所错答试卷的必然状态。在本案中，记零分就意味着其所错答的试卷无效事实。
被告省招办辩称，原告南霄在2013年陕西省全国统一高考中未在指定考场参加语文科目考试，考场记录为“缺考”，依据这一事实，其2013年全国统一高考语文科成绩为“0”。被告未对原告南霄2013年高考未在规定的考场参加语文科目考试行为作出“不是违规违纪行为”处理决定，当然不存在对原告制作违规处理决定书的说法。原告已知晓这一事实，西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00016号行政判决书、西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00200号行政判决书、陕西省高级民法院（2016）陕行申197号行政裁定书均已作出明确判决和裁定。被告未对原告南霄错答的语文试卷制作过“按废卷处理”决定书，其2013年全国统一高考语文科成绩记为“0”分，废卷的形成是一个自然而然的结果，无需做书面处理决定。综上，被告从未做出原告所称的两项处理决定，请求驳回原告的诉讼请求。
被告省招办向本院出示以下证据、依据。
1.西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00016号行政判决书；2.西安市中级人民法院（2014）西中行终字第00200号行政判决书；3.陕西省高级民法院（2016）陕行申197号行政裁定书；依据：中华人民共和国教育部令第33号、《国家教育考试违规处理办法》（节选）。
以上证据证明被告未作出违规违纪处理决定书。
经庭审质证，被告对原告提交证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为证据3、4并不能说明被告已经制作过违规违纪处理的决定书和按废卷处理的决定书。原告对被告提交证据的真实性认可，证明目的不认可。
本院对上述证据作如下认证：对原告提交证据的真实性认可，对证据1、2的证明目的认可，对证据3、4的证明目的不认可；对被告提交证据的真实性及证明目的均予以确认。
经审理查明，2016年11月24日原告向被告邮寄了《请求履行保护申请人知情权救济权法定职责申请书》，要求被告向其送达《考试违规处理决定书》，被告于2016年11月25日收到原告的申请，未作出回复。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的诉请是否有事实和法律依据。已生效的西安市碑林区人民法院（2014）碑行初字第00016号行政判决书本院认为部分：“原告称被告应根据《国家教育考试违规处理办法》的规定对其进行违规处理，但原告的坐错考场、答错语文试卷的行为并非《国家教育考试违规处理办法》中列举的违规行为，被告无须向原告履行送达违规处理决定书的程序。”的表述已明确，原告南霄坐错考场、答错语文试卷的行为并非《国家教育考试违规处理办法》中列举的违规行为，被告无须向原告履行送达违规处理决定书的程序，原告要求被告向其送达《考试违规处理决定书》的请求已为上述生效判决羁束；其诉请无事实和法律依据，本院不予支持，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告南霄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告南霄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。
审 判 长 易京京
审 判 员 王 静
代理审判员 蔡淑芳
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张 琼
广东省新兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤5321民初1340-2号
原告：刘培仁，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住新兴县。
委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢玉良，广东法制盛邦律师事务所实习律师。
被告：云浮源盛房地产开发有限公司。地址：云浮市区。
法定代表人：陈水泉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。
原告刘培仁与被告云浮源盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘培仁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告刘培仁撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费2255.71元，减半收取计1127.86元。
审 判 长 练洪森
代理审判员 梁 恒
人民陪审员 谭丽珍
二〇一七年九月六日
书 记 员 李洁琼
广东省新兴县人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤5321民初1340-2号原告：刘培仁，男，1951年7月2日出生，汉族，居民，住新兴县。委托诉讼代理人：王华金，广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢玉良，广东法制盛邦律师事务所实习律师。被告：云浮源盛房地产开发有限公司。地址：云浮市区。法定代表人：陈水泉，该公司总经理。委托诉讼代理人：李新林，广东来邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈秋实，广东来邦律师事务所实习律师。原告刘培仁与被告云浮源盛房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用简易程序。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年8月28日裁定转为普通程序，并于2017年8月29日向原告送达补交案件受理费通知。原告刘培仁无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告刘培仁撤回起诉处理。已经收取的案件受理费2255.71元，减半收取计1127.86元。审 判 长  练洪森代理审判员  梁 恒人民陪审员  谭丽珍二〇一七年九月六日书 记 员  李洁琼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0105民初6750号
原告徐晨，女，汉族，1967年12月1日出生。
委托代理人张广杰，河南天昭律师事务所律师。
委托代理人陈萌，河南天昭律师事务所实习律师。
被告鲁兵，男，汉族，1971年1月7日出生。
原告徐晨诉被告鲁兵民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月24日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告徐晨及其委托代理人张广杰、陈萌到庭参加诉讼。被告鲁兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月25日，被告鲁兵因经营需要向原告借款8万元，借款期限为2015年3月25日至2015年4月8日，月息2分。借款到期后，被告未按期还款，经原告多次催要无果。原告遂诉至法院，请求依法判令：1.被告鲁兵偿还原告借款本金8万元及利息800元；2.被告鲁兵支付原告逾期借款利息1600元（按月息2分暂计至2016年2月8日，后计算至实际支付之日止）；3.诉讼费由被告鲁兵负担。
原告为证明其诉讼请求，提交如下证据：借条及转账凭证一份，证明原告于2015年3月25日原告通过银行向被告鲁兵指定的账户转账8万元，收款账户户名为程广亮。
被告未答辩亦未质证、举证。
经审理查明：2015年3月25日，被告鲁兵向原告出具借款条一份，载明：“借款条今收到徐晨个人借款捌万元（80000元），期间2015年3月25日—2015年4月8日止，壹拾伍天（15天），月息2分。借款人：鲁兵2015年3月25日。”原告于当日向被告指定的账户通过银行汇款8万元。借款到期后，经原告多次催要，被告鲁兵未履行还款义务。原告遂诉至法院。
本院认为：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。被告鲁兵向原告借款8万元，双方之间形成民间借贷法律关系。债务应当清偿。被告鲁兵在借款到期后未按约定履行义务，故原告要求被告归还本金及利息的诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鲁兵于判决生效后十日内偿还原告徐晨借款本金8万元及该款利息（自2015年3月25日起按月息2%计算至全部清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2220元，由被告鲁兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 刘 瑞
人民陪审员 张素萍
人民陪审员 陈月云
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 卢 珊
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申1550号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：高志强。
委托代理人：赵保荣（曾用名李荣），系高志强之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：河北国美电器有限公司邢台时代广场电器商城。住所地：邢台市桥西区中兴西大街***号时代广场商住楼*号楼*层。
负责人：于海，该公司经理。
再审申请人高志强因与被申请人河北国美电器有限公司邢台时代广场电器商城劳动争议纠纷一案，不服邢台市中级人民法院作出的（2015）邢民四终字第27号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高志强申请再审称：根据劳动合同法第16条，合同未发给劳动者，应认定签合同未成立。申请人加班费应由被申请人承担举证责任，被申请人并未提交过加班考勤表和打卡记录，而且被申请人提交的2014年1月份考勤表系伪造，歪曲事实。
本院认为，2013年11月13日，再审申请人高志强与被申请人河北国美电器有限公司邢台时代广场电器商城签订了固定期限劳动合同，符合法律规定，合法有效。高志强主张其并未持有此劳动合同，应视为未签订合同，但未提供证据否认经其本人签字确认并已经生效的劳动合同，此项主张无法律依据。再审申请人高志强主张2014年1月份考勤表系被申请人伪造，应支付法定节假日和双休日的加班费，因未提交证据予以证明，此项理由亦不能成立。综上，高志强的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回高志强的再审申请。
审 判 长 张旭东
代理审判员 张玉梅
代理审判员 武伟霞
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 赵 杰
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初759号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇德庆大道南侧康州华亭楼第一、二、三层，组织机构代码：67139706-1。
主要负责人：石雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。
委托诉讼代理人：徐挺杰，该行职员。
被告：麦子彬，男男，1973年12月3日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：刘灿辉，女，1976年6月27日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：冼剑宇，男，1985年1月20日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁红林，男，1978年5月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告麦子彬、刘灿辉、冼剑宇、梁红林金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人潘志强、徐挺杰到庭参加诉讼，被告麦子彬、刘灿辉、冼剑宇、梁红林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告麦子彬立即偿还借款本金人民币14646.02元及拖欠利息7096.66元（利息按合同约定的逾期利率暂计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），共计21742.68元。2、判令被告刘灿辉对该笔借款承担共同清偿责任。3、判令被告冼剑宇、梁红林对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判令四被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实与理由：2012年6月14日，被告麦子彬、冼剑宇、梁红林与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以下简称德庆邮储银行）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定由以上三人成立联保小组，自愿为三人中任何一人向德庆邮储银行借款承担连带保证责任。2012年6月14日，被告麦子彬与德庆邮储银行签订一份《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，向德庆邮储银行借款人民币5万元用于种植投入，借款期限从2013年5月17日起至2014年5月17日止，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。合同签订后，原告已依约向被告麦子彬发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告冼剑宇、梁红林为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告麦子彬的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，因按夫妻共同债务处理，被告刘灿辉作为被告麦子彬的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告刘灿辉并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，四被告仍然拒绝还款。截止2016年7月12日，被告麦子彬拖欠本金人民币14646.02元、利息7096.66元，合计21742.68元。
麦子彬、刘灿辉、冼剑宇、梁红林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：麦子彬、刘灿辉是夫妻关系（1998年7月29日登记结婚）。2013年5月17日，被告麦子彬向原告递交一份中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表，被告麦子彬在申请表申请人栏签名，刘灿辉在申请表申请人配偶栏签名。2012年6月14日，被告麦子彬、冼剑宇、梁红林与原告签订一份小额贷款联保协议书，协议约定：由3人成立联保小组，自愿为3人中任何1人向原告借款承担连带责任保证，期限二年，被告刘灿辉在配偶栏签名。2013年5月17日，原告与被告麦子彬签订一份小额联保借款合同，合同约定：被告麦子彬向原告借款50000元用于种植投入，借款期限从2013年5月起至2014年5月，借款年利率为16.2％，借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。合同还约定：如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算利息。签订合同当日，原告依约向被告麦子彬发放了贷款50000元。被告麦子彬借款后未能依约定偿还借款本息，被告冼剑宇、梁红林也未能履行连带保证责任向原告偿还借款。截止2016年7月12日，被告麦子彬拖欠借款本金14646.02元及利息7096.66元，合计21742.68元。为此，原告向法院提起诉讼，请求解决。
以上事实，有原告提供的被告身份证、户口簿、结婚证、贷款申请表、小额联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借据、个人贷款放款单、还款明细及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的小额贷款联保协议书及小额联保借款合同，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告麦子彬没有依约按时归还借款本息，被告冼剑宇、梁红林没有履行连带保证责任，是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告麦子彬归还尚欠借款本息以及要求被告冼剑宇、梁红林承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告刘灿辉是被告麦子彬的配偶，被告麦子彬该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告要求被告刘灿辉对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告麦子彬、刘灿辉、冼剑宇、梁红林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告麦子彬尚欠借款本金14646.02元及利息7096.66元，共计21742.68元（利息计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），由被告麦子彬、刘灿辉在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告冼剑宇、梁红林对被告麦子彬在前项判决中尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费171.78元，由麦子彬、刘灿辉、冼剑宇、梁红林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘旭怡