wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏05民终8908号
上诉人（原审原告）：昆山聚鸿劳务服务有限公司，组织机构代码57143204-2，住所地江苏省昆山市张浦镇永记路1015号。
法定代表人：夏琦，总经理。
委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张茂虎，男，1998年4月21日生，汉族，住江苏省响水县。
委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
原审被告：东广精密电子（昆山）有限公司，组织机构代码76513900-4，住所地江苏省昆山市千灯镇中节路58号。
法定代表人：HNINHO。
上诉人昆山聚鸿劳务服务有限公司（以下简称聚鸿公司）因与被上诉人张茂虎、原审被告东广精密电子（昆山）有限公司（以下简称东广公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
聚鸿公司上诉称：一审法院未查明事实真相，其系劳务公司，把张茂虎介绍至东广公司工作，并在东广公司受伤，应由东广公司承担张茂虎的工伤保险待遇。请求二审改判：聚鸿公司不支付张茂虎一次性伤残补助金41468.18元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；并由张茂虎承担诉讼费用。
张茂虎辩称：请求维持原判，驳回上诉人诉请。
东广公司未作陈述。
聚鸿公司向一审法院起诉请求：一.判决聚鸿公司不支付一次性伤残补助金41468.18元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；二.要求张茂虎返还垫付的医药费20000元；三.要求张茂虎返还预支的生活费4600元；四.案件受理费由张茂虎承担。
聚鸿公司与张茂虎对昆劳人仲案字（2016）第0545号仲裁裁决书查明的事实均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对于聚鸿公司提供的费用报销单，张茂虎质证意见为：20000元医药费是聚鸿公司支付给医院的，4600元是停工留薪期间的工资，聚鸿公司在仲裁时没有提出。根据仲裁裁决书以及当事人的陈述，一审法院认定事实如下：张茂虎于2014年5月6日入职聚鸿公司，随后被派遣至东广公司用工。2015年1月19日，张茂虎在工作中因机械伤害事故受伤，2015年10月16日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。聚鸿公司未为其缴纳社会保险。聚鸿公司工资发放至2015年11月，双方劳动关系于2015年11月30日解除。因双方协商处理工伤待遇事宜未果，张茂虎遂向昆山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付一次性伤残补助金43407元、一次性工伤医疗补助金333488.86元、一次性伤残就业补助金80136元、医疗费108元。聚鸿公司和东广公司承担连带责任。2016年4月28日该委裁决：聚鸿劳公司支付张茂虎一次性伤残补助金41468.18元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；东广公司承担连带责任。聚鸿公司对此不服，故诉至一审法院。
一审法院另查明，张茂虎受伤前平均工资为3189.86元/月，受伤时本地上年度职工平均工资为5118元/月。
一审法院认为，张茂虎入职聚鸿公司，随后被派遣至东广公司用工，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，理应依法享受工伤保险待遇。2015年11月30日双方解除劳动关系，按照《江苏省实施<工伤保险条例>办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级，在与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准：七级为12万元；一次性伤残就业补助金的基准标准：七级4.5万元。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，应支付13个月本人工资的一次性伤残补助金，依据查明事实，经核算，聚鸿公司应支付张茂虎一次性伤残补助金41468.18元（13月*3189.86元/月）。因聚鸿公司未为张茂虎缴纳社会保险，造成张茂虎无法向社会保险经办机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的责任应由聚鸿公司承担，东广公司作为实际用工单位应承担连带赔偿责任。聚鸿公司诉请返还医疗费、生活费的诉请，由于属于独立的劳动争议，聚鸿公司应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院暂不予处理。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、昆山聚鸿劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张茂虎一次性伤残补助金41468.18元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，以上款项总计206468.18元。二、东广精密电子（昆山）有限公司对以上义务承担连带赔偿责任。三、驳回昆山聚鸿劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由昆山聚鸿劳务服务有限公司承担。
本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，工伤保险是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而由国家强制用人单位统一缴纳。张茂虎于2015年1月19日在东广公司工作中受伤，已被认定为工伤，后张茂虎被鉴定为工伤七级伤残，理应享受相关工伤保险待遇。聚鸿公司作为张茂虎的用人单位，有为张茂虎依法缴纳社会保险的义务，东广公司作为用工单位，其亦负有监督和督促聚鸿公司及时为派遣员工缴纳社保的义务。因聚鸿公司未缴纳社会保险，张茂虎在发生工伤后应享受的相关工伤保险待遇应由聚鸿公司承担。在双方解除劳动关系后，一审法院判令聚鸿公司支付张茂虎包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的各项工伤保险待遇，并由东广公司承担连带赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉人聚鸿公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人昆山聚鸿劳务服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 施 伟
审判员 徐 辉
审判员 王小丰
二〇一六年十二月十四日
书记员 杨乐婷
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终8908号上诉人（原审原告）：昆山聚鸿劳务服务有限公司，组织机构代码57143204-2，住所地江苏省昆山市张浦镇永记路1015号。法定代表人：夏琦，总经理。委托诉讼代理人：蒋华亮，江苏茂坤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张茂虎，男，1998年4月21日生，汉族，住江苏省响水县。委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。原审被告：东广精密电子（昆山）有限公司，组织机构代码76513900-4，住所地江苏省昆山市千灯镇中节路58号。法定代表人：HNINHO。上诉人昆山聚鸿劳务服务有限公司（以下简称聚鸿公司）因与被上诉人张茂虎、原审被告东广精密电子（昆山）有限公司（以下简称东广公司）工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2016)苏0583民初7761号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。聚鸿公司上诉称：一审法院未查明事实真相，其系劳务公司，把张茂虎介绍至东广公司工作，并在东广公司受伤，应由东广公司承担张茂虎的工伤保险待遇。请求二审改判：聚鸿公司不支付张茂虎一次性伤残补助金41468.18元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；并由张茂虎承担诉讼费用。张茂虎辩称：请求维持原判，驳回上诉人诉请。东广公司未作陈述。聚鸿公司向一审法院起诉请求：一.判决聚鸿公司不支付一次性伤残补助金41468.18元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；二.要求张茂虎返还垫付的医药费20000元；三.要求张茂虎返还预支的生活费4600元；四.案件受理费由张茂虎承担。聚鸿公司与张茂虎对昆劳人仲案字（2016）第0545号仲裁裁决书查明的事实均无异议，一审法院予以确认并在卷佐证。对于聚鸿公司提供的费用报销单，张茂虎质证意见为：20000元医药费是聚鸿公司支付给医院的，4600元是停工留薪期间的工资，聚鸿公司在仲裁时没有提出。根据仲裁裁决书以及当事人的陈述，一审法院认定事实如下：张茂虎于2014年5月6日入职聚鸿公司，随后被派遣至东广公司用工。2015年1月19日，张茂虎在工作中因机械伤害事故受伤，2015年10月16日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，2015年12月5日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残七级。聚鸿公司未为其缴纳社会保险。聚鸿公司工资发放至2015年11月，双方劳动关系于2015年11月30日解除。因双方协商处理工伤待遇事宜未果，张茂虎遂向昆山市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求支付一次性伤残补助金43407元、一次性工伤医疗补助金333488.86元、一次性伤残就业补助金80136元、医疗费108元。聚鸿公司和东广公司承担连带责任。2016年4月28日该委裁决：聚鸿劳公司支付张茂虎一次性伤残补助金41468.18元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元；东广公司承担连带责任。聚鸿公司对此不服，故诉至一审法院。一审法院另查明，张茂虎受伤前平均工资为3189.86元/月，受伤时本地上年度职工平均工资为5118元/月。一审法院认为，张茂虎入职聚鸿公司，随后被派遣至东广公司用工，在事故中受伤，被认定为工伤，经鉴定为伤残七级，理应依法享受工伤保险待遇。2015年11月30日双方解除劳动关系，按照《江苏省实施办法》第二十七条的规定，职工因工致残被鉴定为七级，在与用人单位解除或者终止劳动关系时，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金的基准标准：七级为12万元；一次性伤残就业补助金的基准标准：七级4.5万元。根据《工伤保险条例》第三十七条第（一）项的规定，职工因工致残被鉴定为七级伤残的，应支付13个月本人工资的一次性伤残补助金，依据查明事实，经核算，聚鸿公司应支付张茂虎一次性伤残补助金41468.18元（13月*3189.86元/月）。因聚鸿公司未为张茂虎缴纳社会保险，造成张茂虎无法向社会保险经办机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的责任应由聚鸿公司承担，东广公司作为实际用工单位应承担连带赔偿责任。聚鸿公司诉请返还医疗费、生活费的诉请，由于属于独立的劳动争议，聚鸿公司应向劳动争议仲裁委员会申请仲裁，一审法院暂不予处理。据此，依据《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决：一、昆山聚鸿劳务服务有限公司于判决生效之日起十日内支付张茂虎一次性伤残补助金41468.18元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金45000元，以上款项总计206468.18元。二、东广精密电子（昆山）有限公司对以上义务承担连带赔偿责任。三、驳回昆山聚鸿劳务服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元由昆山聚鸿劳务服务有限公司承担。本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。本院认为，工伤保险是为了保障因工作遭受××的职工获得医疗救治和经济补偿，促进工伤预防和职业康复，分散用人单位的工伤风险而由国家强制用人单位统一缴纳。张茂虎于2015年1月19日在东广公司工作中受伤，已被认定为工伤，后张茂虎被鉴定为工伤七级伤残，理应享受相关工伤保险待遇。聚鸿公司作为张茂虎的用人单位，有为张茂虎依法缴纳社会保险的义务，东广公司作为用工单位，其亦负有监督和督促聚鸿公司及时为派遣员工缴纳社保的义务。因聚鸿公司未缴纳社会保险，张茂虎在发生工伤后应享受的相关工伤保险待遇应由聚鸿公司承担。在双方解除劳动关系后，一审法院判令聚鸿公司支付张茂虎包括一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金在内的各项工伤保险待遇，并由东广公司承担连带赔偿责任，符合法律规定。综上，上诉人聚鸿公司的上诉理由无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人昆山聚鸿劳务服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 施 伟审判员 徐 辉审判员 王小丰二〇一六年十二月十四日书记员 杨乐婷
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执2455号
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。
法定代表人邱泉，该分行行长。
被执行人赖仙蓉，女，汉族，1959年6月9日出生，住成都市锦江区。
被执行人伍成金，男，汉族，1958年11月14日出生，住成都市锦江区。
申请执行人中信银行股份有限公司成都分行依据本院作出已发生法律效力的（2014）高新民初字第5206号民事调解书，申请执行赖仙蓉、伍成金金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案执行。申请执行标的为被执行人向申请执行人归还贷款本金312108.86元，律师费9000元，受理费3479元，诉讼保全费2406元。另，被执行人依法应承担执行费共为1833元。
在执行过程中，本院依法调查被执行人的财产，暂未查找到被执行人的财产线索，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他财产或财产线索，鉴于本案实际情况，本案目前暂无执行条件，2016年12月5日，本院向申请执行人送达《终结本次执行程序告知书》，申请执行人在规定的期限内未提出异议。
经本院研究认为，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人的其他可供执行的财产或财产线索，本案目前暂无执行条件，本次执行程序应予终结。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
一、此次申请执行的标的为被执行人向申请执行人归还贷款本金312108.86元，律师费9000元，受理费3479元，诉讼保全费2406元。另，被执行人依法应承担执行费共为1833元。
二、终结本院对（2014）高新民初字第5206号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行上述生效法律文书确定的义务。如果终结本次执行程序的情形消失或申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请重新立案执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一六年十二月十四日
书记员 秦旭
铁岭市银州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1202民初2019号
原告蒋xx，女，1962年8月28日出生，汉族，现住铁岭县xxxxxxxxx。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxxxx。
被告姜xx，女，汉族。
本院在审理原告蒋xx与被告姜xx委托合同纠纷一案中，原告于2016年11月10日因找不到被告，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，理由正当，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告蒋xx撤回起诉。
案件受理费50元（原告预交），全额退还。
审 判 长 章丽娜
人民陪审员 付 伟
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 杨 航
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0282民初4720号
原告姜文亮，男，1977年9月10日出生，汉族，住即墨市。
被告王作岗，男，1979年9月2日出生，汉族，住即墨市。
原告姜文亮与被告王作岗民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员李星独任审判于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告姜文亮到庭参加了诉讼，被告王作岗经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜文亮诉称，被告向原告借款5000元并约定了借款利息及逾期利息，后被告拒不偿还借款。现原告具状起诉，要求被告偿还借款本金5000元并支付利息200元。本案诉讼费用由被告承担。
被告王作岗无答辩。
经审理查明，2015年12月8日，被告王作岗为原告出具借条1份，借款金额为5000元，借款期限至2015年12月30日，年利率为2%，逾期还款需自借款之日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息。后原告向被告催要借款，被告未偿还，原告具状来院。
上述事实有原告的陈述，被告为原告出具的借条1份等证据在案佐证，经当庭审查，本院予以认定。
本院认为，被告王作岗向原告借款，双方借贷关系成立。被告王作岗向原告姜文亮借款5000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告要求被告支付利息200元，符合法律规定，本院予以支持。被告王作岗经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，其法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王作岗于判决生效后十日内偿还原告姜文亮借款本金5000元并支付原告姜文亮利息200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一六年六月二十日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省茌平县人�法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保477号
申请人：王晓霞，女，2000年3月6日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：冯庆富，男，1976年12月8日出生，汉族，地址:山东省茌平县。
申请人王晓霞诉被申请人冯庆富机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王晓霞于2016年11月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯庆富所有的鲁PXXX**号小型轿车一辆予以扣押。申请人担保金6000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人冯庆富的鲁PXXX**号小型轿车一辆，期限为2016年11月8日至2018年11月8日。被申请人可向本院交纳保证金30000元，本院将依法解除对该车辆的�押。
案件申请费320元，由申请人王晓霞预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十一月八日
书记员 张 克
四川省自贡市沿滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沿滩刑初字第47号
公诉机关自贡市沿滩区人民检察院。
被告人邱某某，男，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月18日被自贡市公安局沿滩分局取保候审。
自贡市沿滩区人民检察院以自沿检刑诉字（2015）第41号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。自贡市沿滩区人民检察院检察员杨兰、被告人邱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人邱某某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名与事实无异议。
经审理查明：2015年6月5日，被告人邱某某驾驶川CT22**两轮摩托车从自贡市沿滩区瓦市镇沿板牛路往沿滩镇升平街方向行驶。当日21时30分许，该车行至该道路27.5公里处与相对行驶的吴某某所驾驶的川CBM9**轿车发生刮撞，造成被告人邱某某受伤，两车受损的交通事故。沿滩区交警大队民警在处理事故时发现被告人邱某某有酒后驾车嫌疑，将其带至该大队用呼气式酒精含量测试仪对其进行了测试，结果为186mg／100ml。随后，民警将其带至沿滩区医院提取血样送检。经中国联立司法鉴定所对邱某某血液中乙醇浓度鉴定，邱某某血液中检测出乙醇浓度为169mg／100ml。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关受案登记表、立案决定书、到案说明、常住人口基本信息、现场检测报告书、道路交通事故现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人吴某某等人的证言、被告人邱某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人邱某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人邱某某认罪态度较好。酌定予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑六个月，并处罚金1000元，定于本判决生效后一月内缴纳（缓刑考验期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 牟险峰
二０一五年八月十四日
书记员 彭玉芳
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铁商初字第991号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
法定代表人温凯，职务行长。
委托代理人丁然，职务清收人员。
被告刘长明，男，1979年1月19日出生，汉族，农民。
被告盖春波（刘长明配偶），女，1983年6月20日出生，汉族，农民。
被告程镇海，男，1966年11月24日出生，汉族，农民。
被告曾风秀（程镇海配偶），女，1965年11月1日出生，汉族，农民。
被告许洪新，男，1976年1月13日出生，汉族，农民。
被告朱仁波（许洪新配偶），女，1978年1月6日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告刘长明、盖春波、许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月12日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人丁然到庭参加诉讼，被告刘长明、盖春波、许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2014年4月23日原告与被告刘长明、盖春波、许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀三户签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月23日起至2016年4月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。同日，被告刘长明、盖春波与原告签订借款合同，约定：原告刘长明、盖春波提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘长明、盖春波不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。不按期归还利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。借款合同签订之日原告即向被告刘长明、盖春波发放贷款7万元。贷款到期后，被告刘长明、盖春波未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截至2015年9月4日，被告刘长明、盖春波拖欠贷款本息合计76，675.38元。因此诉至法院，要求被告刘长明、盖春波偿还贷款本息合计76，675.38元（截止到2015年9月4日），被告许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀承担连带保证责任同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。诉讼费用由三户承担。
原告向法庭提供了被告刘长明、盖春波身份证、户口复印件，村委会包地证明、房产证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告刘长明、盖春波、许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀均未到庭应诉、答辩亦未向法庭提供证据。
本案争议焦点：1.原被告有无违约行为。2.被告刘长明、盖春波是否应当承担返还贷款本息的责任；其他被告是否应当承担连带保证责任。
庭审中原告围绕本案争议焦点进行了举证质证。本案被告未出庭视为放弃质证的权利。原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告刘长明、盖春波系夫妻关系。2014年4月23日刘长明、盖春波向原告申请借款8万元。同日原告与被告刘长明、盖春波、许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀签订小额贷款联保协议书，约定三户成立联保小组，从2014年4月23日起至2016年4月23日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2014年4月23日被告刘长明、盖春波与原告签订借款合同，约定：原告向刘长明、盖春波提供贷款7万元，用途种地，年利率13.5%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告刘长明、盖春波不按期归还本金，从逾期之日起加收30%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告刘长明、盖春波发放贷款7万元。贷款到期后，被告刘长明、盖春波未按合同约定履行偿还贷款本息义务，截止到2015年9月4日被告刘长明、盖春波拖欠贷款本息合计76，675.38元。被告许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀承担连带保证责任。同时要求支付至贷款结清时所产生的利息及罚息。
本院认为，原告与被告刘长明、盖春波签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告刘长明名下由其签字确认的里面存有7万元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告刘长明开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告刘长明未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金及支付因违约发生的贷款利息和罚息；被告盖春波作为配偶与被告刘长明共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；被告刘长明、盖春波、许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告刘长明、盖春波于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本金、利息总计偿还贷款本息76，675.38元。（利息计算至2015年9月4日）。
二、被告许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，717.00元，由被告刘长明、盖春波承担。被告许洪新、朱仁波、程镇海、曾风秀对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 李继军
人民陪审员 秦书玲
人民陪审员 薛樊丽
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 王佳琦
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初47646号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：王影，女，1985年9月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王影信用卡纠纷一案,本院于2017年12月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币147,520.62元。原告诉称,被告王影系其行信用卡持卡人，截止至2017年9月13日被告利用该卡透支原告资金累计人民币147,520.62元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王裕明
二〇一七年十二月二十一日
书记员 马丽晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省怀仁县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）晋0624执285号
申请执行人：迟莲，女，1944年6月2日生，汉族，现住怀仁县惠民小区*号楼*单元***室。
申请执行人：任爱林，女，1970年5月3日生，汉族，现住刘晏庄村129号。
申请执行人：任志刚，男，1975年1月19日生，汉族，怀仁县金沙滩镇刘晏庄村***号。
申请执行人：任志宏，男，1984年1月4日生，汉族，怀仁县金沙滩镇刘晏庄村***号。
被执行人：中华�合财产保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地大同市城区永泰南路79号十二层。
负责人：赵利斌，任总经理。
申请执行人迟莲、任爱林、任志刚、任志宏与被执行人中华联合财产保险股份有限公司大同市城区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请人向本院申请执行的（2017）晋0624执285号已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判员 庞乃贵
二〇一七年十二月二十一日
书记员 李晓丽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初319号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地：张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：杨逢逢，该公司职工。
被告：山东亿恺仓储工程有限公司，淄博开发区宝山镇宝山路22号。
法定代表人：史秀芬，经理。
委托代理人：姜文静，山东柳泉律师事务所律师。
委托代理人：许小卫，本单位职工。
被告：山东高盛玻璃科技股份有限公司，淄博高新区石桥办事处郭家村。
法定代表人：李志刚，经理。
被告：山东安盛玻璃科技有限公司，山东省淄博市高青县城镇焦家村东侧。
法定代表人：李志明，经理。
被告：山东恒易德工业机器人制造有限公司，淄博高新区宝山路22号。
法定代表人：边香云，经理。
被告：李志刚。
被告：史秀芬。
被告：边香云。
被告：史希水。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告山东亿恺仓储工程有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨逢逢，被告山东亿恺仓储工程有限公司的委托代理人姜文静、许小卫到庭参加诉讼，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，原告与被告山东亿恺仓储工程有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告山东亿恺仓储工程有限公司出借人民币共计999万元正，借款期限为2015年9月30日至2016年1月29日。同日，原告与被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水签订保证合同，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水按照保证合同约定承担连带保证责任。上述借款合同签订后，原告按照合同约定将全部借款999万元支付给被告山东亿恺仓储工程有限公司。现被告山东亿恺仓储工程有限公司在我行的该笔贷款已欠息，严重危害原告利益。为此，诉至法院要求判令：被告山东亿恺仓储工程有限公司归还原告借款本金999万元及利息133180.73元（利息计算截至2015年11月20日）并支付至借款实际还清之日的利息；被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水对上述债务承担连带保证责任；被告承担本案一切诉讼费用。
被告山东亿恺仓储工程有限公司的委托代理人姜文静辩称，原告起诉之日2015年11月26日在借款合同期限尚未届满时，认为原告不应该在合同存续期间行使权利；原告计算的借款利息不明确，请原告明确计算方式；山东亿恺仓储工程有限公司没有收到原告提供的借款合同及担保合同原件；贷款利息通知系单原告单方制作，我们从未收到过，对此份证据证明效力不予认可。
被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水均未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2015年9月30日，原告与被告山东亿恺仓储工程有限公司签订借款合同一份，约定由原告向被告山东亿恺仓储工程有限公司出借人民币共计999万元正，借款期限为2015年9月30日至2016年1月29日，按月结息，借款期限届满之日完全偿还借款本金；若借款人发生未按期足额支付本金、利息及其他应付款项等违约行为时，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失。此外，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水与原告签订保证合同，约定由其七被告对涉案借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人宣布提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年；保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。上述合同签订后，原告于2015年9月30日依约履行了发放借款义务。在合同履行期间，被告山东亿恺仓储工程有限公司未按合同约定按时偿还借款利息，截至2015年11月20日欠原告借款本金999万元及利息133180.73元（利息计算截至2015年11月20日）未付。在诉讼中，被告山东亿恺仓储工程有限公司仍未偿还原告上述借款利息，被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水亦未履行保证责任。为此原告诉至本院处理。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、借款凭证、贷款利息通知单等证据及原被告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案借款合同、保证合同合法有效，双方均应恪守履约。被告山东亿恺仓储工程有限公司未按合同约定偿还借款利息，其行为构成违约。根据原被告签订的借款合同，明确约定了借款人在欠息的情况下，贷款人有权宣布本合同立即到期，立即收回未偿还款项，原告起诉时，被告已发生欠息情形，因此，原告有权行使该项权利；利息计算方式也在借款合同中有所规定。原告诉求被告偿还所欠借款本息，符合法律及合同约定，本院依法予以支持。被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水作为连带责任保证人，应对涉案借款债务承担连带清偿责任。被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水均未到庭，视为放弃诉讼权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东亿恺仓储工程有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金999万元及利息133180.73元（利息计算截至2015年11月20日）并支付至借款实际还清日的利息；
二、被告山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水对本判决第一项承担连带保证责任，在其履行保证责任后有权向被告山东亿恺仓储工程有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费82539元及保全费5000元，由被告山东亿恺仓储工程有限公司、山东高盛玻璃科技股份有限公司、山东安盛玻璃科技有限公司、山东恒易德工业机器人制造有限公司、李志刚、史秀芬、边香云、史希水共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡维丽
审 判 员 于东镇
代审判员 申 健
二〇一六年五月一十八日
代书记员 田皓月
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0427执1550号
申请执行人：沙县马岩生态园有限公司，住所地沙县凤岗镇西门村马岩，组织机构代码69194133-5。
法定代表人：王庆乐，总经理。
委托代理人：黄锡珍，福建明经律师事务所律师。
被执行人：都市菜园（厦门）生态农业有限公司，住所地厦门市海沧区新阳街道新阳工业区新光路253号2楼212室，组织机构代码05837251-X。
法定代表人：龚海泉，总经理。
被执行人：龚海泉，男，汉族。
申请执行人沙县马岩生态园有限公司与被执行人都市菜园（厦门）生态农业有限公司、龚海泉租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）沙民初字第1847号民事判决书，向被执行人都市菜园（厦门）生态农业有限公司、龚海泉发出执行通知书，责令被执行人都市菜园（厦门）生态农业有限公司、龚海泉立即支付申请执行人租金人民币3600000元及违约金人民币600000元。后申请执行人沙县马岩生态园有限公司与被执行人都市菜园（厦门）生态农业有限公司、龚海泉达成和解协议。现因和解协议需要长时间履行，短时间内无法履行完毕，经申请执行人同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结沙县人民法院作出的（2015）沙民初字第1847号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓海铨
代理审判员 张承高
代理审判员 张德浚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴燕芳
本裁定所依据法律、法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第119号
原告：郑勇，男，1968年7月22日生，汉族，住昆明市盘龙区。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄金龙，男，1962年11月23日生，汉族，户籍住址昆明市五华区。
被告：张定贤，男，1976年7月21日生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告郑勇诉被告黄金龙、张定贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人华辉到庭参加诉讼，被告黄金龙、张定贤因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑勇起诉称：2013年5月10日被告黄金龙向原告郑勇借款人民币1200000元，原告以分次汇款部分现金的方式给付了被告人民币1200000元，被告出具了借条、收条各一份。被告张定贤对借款承担连带担保责任并在借条上担保人处签字按手印。借款到期后原告多次催要，两被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告黄金龙归还原告借款人民币1200000元；2、判令被告张定贤对上述款项承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告黄金龙、张定贤未到庭亦无书面答辩意见。
原告郑勇针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、收条。欲证明被告向原告借款人民币1200000元，原告向被告履行了出借款项的义务。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2013年5月10日，被告黄金龙向原告出具一份借条，载明“今借到郑勇人民币现金壹佰贰拾万元正”。被告张定贤亦在借条上担保人处签字捺印。同日，被告黄金龙向原告出具一份收条，载明“今收到郑勇人民币现金壹佰贰拾万元正”。因被告黄金龙至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告黄金龙向原告出具的借条、收条，可以认定原告与被告黄金龙之间的借贷事实存在，该借款被告黄金龙应予偿还。原告与被告黄金龙未约定还款时间，被告黄金龙作为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告黄金龙还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告张定贤的责任，其在被告黄金龙于2013年5月10日向原告出具的借条中担保人处签字捺印，结合原告庭审中的陈述，被告张定贤清楚作为保证人的意思。原告与被告张定贤对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告张定贤应对被告黄金龙上述借款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄金龙于本判决生效后十日内偿还原告郑勇借款人民币1200000元。
二、被告张定贤对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元由被告黄金龙、张定贤承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二○二○一四年十一月七日
书 记 员 徐嘉阳
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五法西民初字第119号
原告：郑勇，男，1968年7月22日生，汉族，云南省昆明市人。
委托代理人：华辉，云南云典律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黄金龙，男，1962年11月23日生，汉族，江苏省启东市人。
被告：张定贤，男，1976年7月21日生，汉族，江西省上饶市人。
原告郑勇诉被告黄金龙、张定贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告郑勇的委托代理人华辉到庭参加诉讼，被告黄金龙、张定贤因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑勇起诉称：2013年5月10日被告黄金龙向原告郑勇借款人民币1200000元，原告以分次汇款部分现金的方式给付了被告人民币1200000元，被告出具了借条、收条各一份。被告张定贤对借款承担连带担保责任并在借条上担保人处签字按手印。借款到期后原告多次催要，两被告均不履行还款义务。为维护原告的合法权益，诉至人民法院请求：1、判令被告黄金龙归还原告借款人民币1200000元；2、判令被告张定贤对上述款项承担连带赔偿责任；3、由二被告承担本案的诉讼费。
被告黄金龙、张定贤未到庭亦无书面答辩意见。
原告郑勇针对其主张提交以下证据材料：
1、借条。2、收条。欲证明被告向原告借款人民币1200000元，原告向被告履行了出借款项的义务。
本院认为：当事人对自己主张的事实负有举证责任。本案原告对其主张的事实提交了证据证明，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃对原告所主张的事实和所举证据行使抗辩的权利。从原告提交的上述证据来看，证据的形式、来源符合法律的规定，且相互印证，故本院对原告提交的证据的真实性予以确认并依法采信。
本院确认本案事实如下：2013年5月10日，被告黄金龙向原告出具一份借条，载明“今借到郑勇人民币现金壹佰贰拾万元正”。被告张定贤亦在借条上担保人处签字捺印。同日，被告黄金龙向原告出具一份收条，载明“今收到郑勇人民币现金壹佰贰拾万元正”。因被告黄金龙至今未归还原告借款，原告提起诉讼。
本院认为：债务应当清偿。二被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为放弃诉讼权利。根据被告黄金龙向原告出具的借条、收条，可以认定原告与被告黄金龙之间的借贷事实存在，该借款被告黄金龙应予偿还。原告与被告黄金龙未约定还款时间，被告黄金龙作为借款人应当在原告催告的合理期限内返还借款，故原告要求被告黄金龙还款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。至于被告张定贤的责任，其在被告黄金龙于2013年5月10日向原告出具的借条中担保人处签字捺印，结合原告庭审中的陈述，被告张定贤清楚作为保证人的意思。原告与被告张定贤对保证方式未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。因此，被告张定贤应对被告黄金龙上述借款承担连带保证责任。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告黄金龙于本判决生效后十日内偿还原告郑勇借款人民币1200000元。
二、被告张定贤对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币15600元由被告黄金龙、张定贤承担。
如不服本判决，可于收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 吴 慧
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 徐嘉阳
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0208民初1265号
原告：芜湖义诚设备租赁有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区比华利山庄16幢1603室。统一社会信用代码91340208394262846R。
法定代表人：张守斌，执行董事。
委托诉讼代理人：苏大连，安徽深蓝律师事务所律师。
被告：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号。统一社会信用代码913303001450358618。
法定代表人：张贤华。
原告芜湖义诚设备租赁有限责任公司与被告温州市建筑工程公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，于同年12月2日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苏大连到庭参加诉讼。被告温州市建筑工程公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付租金763000元（租金计算到2016年9月30日）及违约金95849元（自2015年4月16日起暂算至2016年10月16日止，逾期顺延，以所欠租金为基数，按银行同期贷款利率4.35%四倍计算）；2、本案的诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：被告因承建大昌龙湖帝景湾国际商业广场一期项目工程，双方于2014年9月30日签订了《塔吊租赁合同》，约定被告向原告租赁三台Ｑ×××××塔吊设备用于施工建设，每台塔吊每月租金为15000元。2015年11月8日，双方又签订了一份《塔吊租赁合同》，约定由原告出租一台Ｑ×××××塔吊给被告，每月租金为7500元，进出场费用为18000元。两份合同均约定在每月15日前支付上月租赁费。可被告自2015年1月1日之后长期拖欠租赁费，截止2016年9月30日，共拖欠租赁费、进出场费及井架租赁费共计763000元，为维护原告合法权益，故诉至法院。
被告温州市建筑工程公司未作答辩。
本案经当庭举证、质证及辩论，本院对原告提交的《塔吊租赁合同》、对账单及设备使用、报停日期确认单的效力予以认定。
本院经审理认定事实如下：2014年9月30日，原、被告双方签订了《塔吊租赁合同》，约定被告向原告租赁三台Ｑ×××××塔吊设备用于其工程建设，每台塔吊每月租金为15000元，后调整为每台每月租金为14000元。设备租赁费计算日期自2014年10月1日起，按月乘以月租费（不足整月租金按月租金除以30天，乘以实际自然天数计算）至设备报停（经双方确认签字为准）之日止。2015年11月11日，双方又签订了一份《塔吊租赁合同》，约定由原告租赁一台Ｑ×××××塔吊给被告使用，每月租金为7500元，进出场费18000元。上述两份合同均约定租赁费按月支付，被告应于设备使用次月的15日前支付上月租赁费，如延迟支付租赁费，应向原告支付迟延付款违约金（每日延迟付款金额的千分之一计算）。合同签订后，原告依约向被告交付了租赁设备，截止2015年12月15日对账，确认被告尚欠原告租金317500元。后被告继续使用塔吊设备，截止2016年9月30日，被告共欠原告租赁费、进出场费及井架租赁费763000元（317500元＋（49500元／月×9个月）］未付，原告催要未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《塔吊租赁合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反相关法律强制性规定，应属有效。合同签订后，原告按约将租赁物交给被告使用，可被告未按约足额支付租赁费，其行为应属违约，故对原告要求被告给付租金的请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，其利率标准原告请求按银行贷款基准年利率4.35%的四倍计算，低于双方合同约定的违约金标准，且不违反相关法律规定，本院予以确认，时间应从合同约定被告违约付款时算至本判决确定给付之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温州市建筑工程公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖义诚设备租赁有限责任公司租金763000元及违约金95849元（后期违约金以763000元为基数，自2016年10月16日起算至本判决确定给付之日止，按银行同期贷款基准利率4.35%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费减半收取6194元、保全费4870元，合计11064元由被告温州市建筑工程公司负担（原告已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 刘玲玲
二〇一六年十二月五日
书记员 鲁苗苗
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川13民终2321号
上诉人（原审原告）：吴诗维，男，1963年1月4日出生，住南充市顺庆区。
上诉人（原审原告）：曾理，女，汉族，1964年4月29日出生，住南充市顺庆区。
被上诉人（原审被告）：南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司。住所地：四川省南充市顺庆区滨江中路一段***号。
法定代表人：陈锦石，董事长。
上诉人吴诗维、曾理因与被上诉人南充世纪城（中南）房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，不服四川省南充市顺庆区人民法院(2016)川1302民初5802号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经通知上诉人吴诗维、曾理预交上诉案件受理费，但上诉人逾期未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人吴诗维、曾理自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱书培
审判员 赵建华
审判员 吕元华
二〇一七年八月二十二日
书记员 梁 月
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0502民初429号
原告：科左中旗欣盛光电有限公司，住所地：通辽市科左中旗舍伯吐镇北新艾力嘎查。
法定代表人沈介良，该公司经理。
被告：高锦才，男，1960年7月7日出生，汉族，公民身份号码：×××。
原告科左中旗欣盛光电有限公司与被告高锦才不当得利纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法进行审理。
原告科左中旗欣盛光电有限公司向本院提出诉讼请求：１.请求判令被告返还原告误发2016年11月份工资2896元；２.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系雇佣关系，2016年9月29日，被告因工作不符公司规定被告解雇，但财务部分误将2016年11月份工资发至被告银行卡，被告拒绝归还误发工资2896元，故提起诉讼。
本院经审查认为，原告科左中旗欣盛光电有限公司不能提供被告高锦才的送达地址，无法通知被告高锦才应诉，原告又未提供被告高锦才的其他联系方式，经本院查证后仍不能确定被告高锦才的送达地址，故本案属于被告不明确，应当裁定驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告科左中旗欣盛光电有限公司的起诉。
案件受理费25元，退还原告科左中旗欣盛光电有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 员 图布新
二〇一七年二月二十七日
书记员代 冬 冬
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1547号
原告：胡某某。
委托代理人：胡某。
被告：宋某某。
原告胡某某诉被告宋某某劳务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告宋某某归还原告所欠劳务费13000元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行审理并当庭宣判。
本院经审理查明，原告胡某某为被告宋某某提供劳务，经结算，被告宋某某于2014年1月24日以出具欠条的形式对其尚欠原告胡某某劳务报酬14000元进行确认。经原告催讨，被告仅支付了1000元，尚欠13000元至今未付，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某某于本判决生效之日起十日内支付原告胡某某劳务报酬13000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，减半收取63元，由被告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份及副本一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费126元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号：12×××68】。
代理审判员 王 芳
二〇一六年五月四日
书 记 员 余利明
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0325民特3号
申请人：向淑英，女，1951年3月5日出生，苗族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县，务农。
申请人向淑英申请宣告公民死亡一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
向淑英称：我与姚云来系母子关系，姚云来原居住在道××××自治县阳溪镇街上，其从居住地外出已16年之久，期间一直未返回，也无音讯，我及亲友多方寻找和打听未果，姚云来至今下落不明。现依法申请人民法院宣告姚云来死亡。
经审理查明，下落不明人姚云来，男，1977年9月6日出生，仡佬族，户籍地为贵州省××××县，原居住地为贵州省道真仡佬族苗族自治县阳溪镇阳溪村街上组，身份证号码：，系申请人向淑英的长子。姚云来于2000年外出，至今未归，其家人多方寻找未果。申请人向淑英申请宣告姚云来死亡后，本院于2016年10月29日在《农民日报》发出寻找公告。法定公告期间为一年，现已届满，姚云来仍然下落不明。
本院认为，姚云来离家外出至今，虽经申请人及其亲友多方寻找直至本院在报刊公告，仍下落不明，依法应推定其死亡。申请人向淑英作为利害关系人，申请宣告姚云来死亡，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告姚云来死亡。
本判决为终审判决。
审判员 李青松
二〇一七年十月三十日
书记员 任 飞
,
河北省博野县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0637民初144号
原告：郝红俊，女，1953年5月1日出生，汉族，住址河北省安国市祁州药市，系死者陈庭乾母亲。
委托诉讼代理人：靳英英，河北久天律师事务所律师。
被告：崔春立，男，1980年10月13日出生，汉族，住址河北省安国市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安国支公司，住所地安国市金融路77号。
法定代表人：徐涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：代鹏飞，该公司员工。
原告郝红俊与被告崔春立、中国人民财产保险股份有限公司安国支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝红俊委托诉讼代理人靳英英、被告崔春立、被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司委托诉讼代理人代鹏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郝红俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿死亡赔偿金等200649.23元。2、诉讼费及其他费由被告负担。事实与理由：2017年10月29日，原告驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡线由南向北行驶至博野县许村十字路口南侧路段时，追尾撞同向前方崔春立驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，造成陈庭乾经抢救无效死亡。博野县公安交通警察大队认定，陈庭乾负此事故的主要责任，崔春立负此事故的次要责任。经查，被告崔春立在第二被告处投保交强险及商业第三者险。原被告就赔偿事宜协商未果，为此，特向贵院起诉，望依法判决。
崔春立辩称：赔偿问题由保险公司承担。
中国人民财产保险股份有限公司安国支公司辩称：1、诉讼费、鉴定费等间接损失不承担，2、原告损失是否合理。
经审理查明，2017年10月29日19时50分左右，陈庭乾驾驶冀Ｆ×××××号小型轿车沿保衡线由南向北行驶至博野县许村十字路口南侧路段时，追尾撞同向前方崔春立驾驶的冀Ｆ×××××号轻型厢式货车，造成陈庭乾经抢救无效死亡。博野县公安交通警察大队认定，陈庭乾负此事故的主要责任，崔春立负此事故的次要责任。认定书中载明：“崔春立驾驶违法装载机动车上路行驶。”
另查明，被告崔春立驾驶的肇事车辆冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保一份机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，第三者责任保险限额50万元，不计免赔险，保险期间自2017年2月15日起至2018年2月14日止。在机动车综合商业保险条款第二十七条载明：“保险人在依据本保险合同约定计算赔偿的基础上，在保险单载明的责任限额内，按照下列方式免赔:”……（二）违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率。”
以上事实有道路交通事故认定书一份，保单两份，崔立春的驾驶证、行驶证复印件各一份，死者的身份信息一份，家庭成员证明一份，医学鉴定书一份，死亡注销证明一份，机动车综合商业保险条款,双方均无异议。
关于原告主张的赔偿项目、数额、证据及被告的质证意见：
1、死亡赔偿金238380元。计算方法11919×20年。被告保险公司认为：应当参照2016年农村居民纯收入计算标准赔偿，计算年限没有异议。
2、丧葬费28493.5元。计算方法56987÷2。被告保险公司认为：应按照2016年标准计算。
3、精神抚慰金50000元。被告保险公司认为：过高且被告崔春立负次要责任，原告因为醉酒发生追尾造成的损失，所以我司对精神抚慰金不认可。
4、被抚养人生活费78384元。计算方法9798×16÷2。被告保险公司无异议。
5、医疗费5071.98元。票据有：诊断证明一份，住院收费票据一张，门诊票据2张，用药清单一份，病案一份。被告保险公司认为：应扣除10%的非医保用药。
被告崔春立对以上证据均无异议。
本院认为，关于被告崔春立驾驶违法装载机动车上路行驶，违反安全装载规定的，实行10%的绝对免赔率，对此被告保险公司主张20%的绝对免赔率，原告主张保险公司商业条款中的免赔责任属于格式条款，应当由保险公司承担。本院认为，被告保险公司并未提供证据证明其就免责条款向投保人尽到提示、明确告知的义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”，故被告保险公司不享有10%的绝对免赔率。因此对被告保险公司的主张本院不予支持。
陈庭乾负此事故的主要责任，肇事车冀Ｆ×××××号轻型厢式货车的驾驶人崔春立负此事故的次要责任。冀Ｆ×××××号轻型厢式货车在被告保险公司投保有交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险，按照相关法律规定，原告郝红俊（即死者陈庭乾母亲）的合理损失应当先由被告保险公司在机动车强制保险相应赔偿责任限额内予以赔偿，不足部分由被告保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按责任比例赔偿原告。结合本案发生时的事故原因，事故发生后的情形，对交警大队的调查等情况。本案主次责任比例按7:3较为适宜。原告的具体赔偿项目分述如下：
1、死亡赔偿金238380元。计算方法11919×20年。
2、丧葬费28493.5元。计算方法56987÷2。
3、精神抚慰金50000元。
4、被抚养人生活费78384元。计算方法9798×16÷2。
5、医疗费5071.98元。票据有：诊断证明一份，住院收费票据一张，门诊票据2张，用药清单一份，病案一份。
综上所述，原告的上述死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费合计款（238380+28493.5+50000+78384=）395257.5元，首先由被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内赔偿，余款（395257.5-110000=）285257.5元由保险公司在商业三者险赔偿责任限额内按30%赔偿原告，为285257.5×30%=85577.25元。原告的上述医疗费合计款5071.98元，由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内赔偿原告。综上，保险公司总计赔偿原告（110000+85577.25+5071.98=）200649.23元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司安国支公司于十日内赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、医疗费200649.23元。
如不能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日。
案件受理费2155元，由被告崔春立负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 王平勋二〇一八年二月二十六日
书记员 王 菁
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0922民初1025号
原告李加生，男，生于1952年12月6日，汉族，四川省三台县居民。
被告喻绍兵，男，生于1981年5月7日，汉族，四川省南充市居民。
原告李加生诉被告喻绍兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员何立标独任审判，于2016年5月17日依法公开开庭进行了审理。原告李加生到庭参加了诉讼，被告喻绍兵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李加生诉称，被告于2013年在射洪县广兴镇某村承包鱼塘养鱼，于2013年6月13日在原告处购买鱼饲料175件，又于2013年7月21日购买鱼饲料200件，两次共计欠人民币65000元，于2013年9月28日改为借条，并承诺每月支付利息650元至2015年8月，于2015年9月被告便停止支付利息。经原告打电话发短信催被告还款，被告推脱无钱而拒付。现请求判令被告立即偿还欠款65000元，被告承担每月利息650元至付清为止，诉讼费由被告负担。
被告喻绍兵未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告喻绍兵从2013年起在射洪县广兴镇某村承包鱼塘养鱼，并在原告李加生处购买鱼饲料。2013年6月10日，被告喻绍兵向原告李加生出具承诺书，载明：“承诺书，现有射洪县广兴镇某村鱼塘业主喻绍兵在某饲料厂（李加生）业务名（李某某）处购鱼料。经双方协商，厂方愿为喻绍兵垫料15吨，料用完后，订计划需付现款，每次订料为7-8吨，价格为随行就市，如不用厂方饲料需结清料款。如不付清，需按银行同期贷款利息的3倍支付。特此承诺。6月13日已拉7T,7月26日8T。承诺人：喻绍兵2013.6.10。”后承诺书上又增加以下内容：“于9月22日已转为借条，本承诺书已失效。2013年9月22日打借条写为10月1日。每月付利息650元。不讲信用以诚诺书为准。”后经过结算被告喻绍兵向原告李加生出具借条，载明：“借条，今借到李加生现金人民币;陆万伍仟元正（￥65000.00元）是实。借款人：喻绍兵时间2013.10.1。”被告喻绍兵按每月650元向原告李加生支付利息至2015年8月，便停止支付利息。2016年4月6日，原告李加生向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，原、被告的身份证复印件、借条及承诺书、当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告李加生与被告喻绍兵虽未签订书面买卖合同，但原告出售鱼饲料给被告，被告向原告出具承诺书及借条，双方形成事实上的买卖合同关系，被告喻绍兵应当按照约定的数额支付价款。被告喻绍兵下欠原告李加生饲料款65000元的事实清楚，故对原告李加生要求被告喻绍兵支付欠款65000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求按照双方约定的方式计算利息，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告喻绍兵支付原告李加生货款65000元及利息,利息从2015年9月起按每月650元计算至付清之日止，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案收案件受理费1425元，由被告喻绍兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 何立标
二〇一六年五月十七日
书记员 梁冬梅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第00397号
原告：姚国宝，男，住安徽省广德县。
委托代理人：付明友，安徽皖东南律师事务所律师。
被告：吴传海，男，住安徽省广德县。
原告姚国宝诉被告吴传海保证合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理，依法适用普通程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人付明友、被告吴传海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚国宝诉称：原、被告系亲戚关系，案外人张秀鹏因经营食品企业周转资金需要于2014年1月6日向原告借款10万元，约定2014年4月18日还清，被告负连带责任保证。还款期限到期后，原告多次向被告索要，被告拒绝支付，故原告起诉至法院。请求：1、判令被告立即一次性清偿原告担保借款10万元及利息（利息从2014年4月18日起按银行逾期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张，向法庭提供了借条一份，证明案外人张秀鹏于2014年1月6日向原告借款10万元，约定还款期限为2014年4月18日，吴传海为张秀鹏的借款向原告提供担保。
吴传海辩称：原告与案外人张秀鹏前期就有债权债务关系，张秀鹏这次向原告借款是归还之前的债务，且原告与张秀鹏已经就借款事宜谈好后，双方找到我要求我提供担保的。另原告该笔借款我没有用到，本人现在经济困难，无法一次性偿还，愿意分批偿还。
吴传海未向法庭提供书面证据。
案件庭审举证、质证，被告对原告提供的证据均无异议。
本院经审查认为，原告提供的证据具有真实性和关联性，依法予以认定。
根据认定的证据，结合当事人的陈述，确认以下案件事实：2014年1月6日，张秀鹏因经营食品企业需资金周转，向原告借款10万元，并向原告出具借条一份。约定还款期限为2014年4月18日，吴传海作为担保人在该借条上予以签字确认。借款到期后，张秀鹏没有按照约定还款，原告多次要求作为保证人的被告还款，被告也未能支付，故原告起诉到法院。
本院认为：姚国宝与张秀鹏之间的借贷关系以及吴传海作为保证人为该笔借款提供担保的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以认定。由于双方并没有明确约定吴传海承担保证责任的保证方式，故依法应当认定为承担连带保证责任。因此，原告可以要求借款人张秀鹏履行债务，也可以要求保证人吴传海承担保证责任，本案原告要求保证人承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告吴传海应于本判决生效之日起十日内支付原告姚国宝10万元及利息（利息从2014年4月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由吴传海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 夏东生
人民陪审员 马洪永
人民陪审员 宋帮龙
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同的义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0612执261-1号
申请执行人王福臣。
被执行人烟台柒星建材设备有限公司，住所地烟台市牟平区观水镇驻地。
本院依据已经发生法律效力的（2015）牟民一初字第599号民事判决书，向被执行人发出执行通知书。责令被执行人三日内履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人烟台染星建材设备有限公司的银行存款91087元至烟台市牟平区人民法院（开户行：烟台银行牟平支行，帐号：0694）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺加贝
代理审判员 李海涛
代理审判员 徐玉祝
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 毕志强
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第155号
原告邓某，男，1967年11月3日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇天子坡村。
原告曾某，男，1976年3月13日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇陈家湾村。
被告李某，男，1982年9月24日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇金沙坪村。
原告邓某、曾某与被告李某合伙协议纠纷一案，本院于2015年2月16日立案受理后，依法组成合议庭，于同年7月1日公开开庭进行了审理。本案双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某、曾某诉称，他们与被告李某于2014年1月4日签订运输经营合伙协议，约定共同出资50万元购买牌号为湘A-B14**的货车进行共同经营，其中曾某与邓元吉各占40%的份额，邓某占20%的份额，由李某之妻何曼丽负责运费结算。至2014年12月30日经结算，共计可收货款及现金共计360556元，货车作价24万元由李某受让，按比例，邓某应分得12万元，曾某与李某各应分得24万元，但被告未按协议支付，请求判令被告支付邓某12万元，支付曾某82591元。
两原告就其主张，向本院提供下列证据：
1、合伙协议一份，以证实双方合伙的事实及合伙协议的条款内容；
2、收支明细表一份，以证实合伙期间的收支情况及各人支取的明细。
被告李某辩称，对合伙经营车辆及每人所占的份额没有异议，但何曼丽没有主管财务，原来拆伙时由他按24万元受让车辆，但原告曾某拿了他身份证复印件办理理赔手续没有赔付到位，且曾某将车辆作了抵押，现不同意按24万元受让车辆，且原告所提供的帐目不清。
被告就其主张，未向本院提供证据。
上列证据，经庭审质证，被告对两原告提供的证据均无异议，但认为应先分配利润后再对车辆进行处理。本院认为，原告所提供的证据1能证实双方合伙的事实及合伙协议的条款内容，证据2能证实合伙期间的收支情况，证据均来源合法，能证明本案的事实，本院确认为有效证据，予以采信。
依据所采信的证据，结合当事人陈述，本院查明以下事实：
原告邓某、曾某与被告李某于2014年1月4日签订协议一份，约定共同出资50万元合伙经营牌号为湘A-B14**、车主为李某的车辆，其中曾某与李某各占40%的份额，邓某占20%的份额，车辆整体价值为438115元，余额61885元作为流动资金，并约定，司机工资为毛收入的9%，加油由何曼丽支付，所有车损、维修由曾某负责并记录，由邓某计算后，知会何曼丽支付，每月车况、收入由邓某计算，曾某记帐，具体数量、利润归何曼丽统管。三人合伙经营至2014年12月30日拆伙时经结算，该车总收入为736254元（其中可收运费有益阳鼎盛公司117416元、东南公司912元，共计117416元），总支出为363176元，利润为373078元，流动资金为61885元。在合伙期间，曾某已支取187409元，李某已支取58653元，邓某已支取15000元，李某之妻何曼丽帐户的流动资金余额为56485元，按三人口头协议，车辆作价24万元由李某受让。之后，李某未及时向曾某及邓某支付应分得的款项，曾某将车辆开回自己家中，为此酿成纠纷。在审理过程中，三人同意车辆现作价20万元，邓某、曾某表示可优先李某受让，如李某不受让，两原告愿意受让，李某未表示受让该车辆。
本院认为，原告邓某、曾某与被告李某就合伙经营湘A-B14**车辆的合伙协议不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议约定的份额享受权利、承担义务，即分配合伙期间的财产，对外清偿合伙期间的债务。在拆伙时可供分割的财产应包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产。合伙投入的财产为车辆及流动资金，经三人协议，车辆现价值为20万元，流动资金为61885元，合伙积累的财产为合伙期间的利润即373078元，共计为634963元，因此，按各自所占的份额分配，曾某、李元各应分得634963元×40%=253985.2元，邓某应分得634963元×20%=126992.6元，各自已支取的数额应当予以列抵，其中李某之妻何曼丽帐户内的流动资金56485元可作为李某已支取的数额。湘A-B14**车辆经协议作价为20万元，鉴于李某未表示愿意受让车辆，该车由两原告按20万元受让为宜，可收取的运费117416元，可归李元进所有。
综上所述，两原告受让车辆，可收运费归李元所有后，李某尚应得金额为253985.2元-已支取的115138元-117416元=21431.2元，曾某应得金额253985.2元-187409元=66576.2元，邓某应得金额为126992.6元-15000元=111992.6元，李某应得的21431.2元，由邓某、曾某负责给付，李某有配合办理车辆转让手续的义务。因拆伙时应当对合伙财产予以分配，且对车辆的价值已协议确定，可按现有的合伙财产价值进行分配，故对被告提出要求先分配利润再处理车辆的意见，本院不予采纳。被告李某在辩论中提出要求曾某赔偿损失的主张，应另行主张权利。依据《中华人民共和国民法通则》第三十第、第三十二条以及最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第五十四条之规定，判决如下：
一、邓某尚应得金额为111992.6元，曾某尚应得66576.2元，李某尚应得138847.2元；
二、牌号为湘A-B14**的车辆作价20万元归曾某、邓某所有，可收运费益阳鼎盛公司117416元、东南公司912元，共计117416元归李某所有；
三、上列二、三项列抵后，邓某、曾某共计应支付李某21431.2元，限于本判决生效后三日内付清。
案件受理费4339元，财产保全费1533元，合计5872元，由曾某、李某各负担2348元，邓某负担1176元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 肖力华
审 判 员 文 玉
人民陪审员 陈林春
二〇一五年七月六日
代理书记员 陈俊雄
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
第五十四条合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次性清退有困难的，可以分期分批清退；退还原物有困难的，可以折价处理。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02694号
原告：袁某某，女，汉族，小学文化，电子厂员工，户籍地安徽省宣城市宣州区。
被告：李某某，男，汉族，小学文化，油漆工人，住安徽省宣城市宣州区。
原告袁某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员薛蓉适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，原告袁某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
袁某某诉称：原被告于2002年9月份相识，2003年3月11日在宣城市宣州区民政局登记结婚，同年11月22日生育一女李某。原被告草率结婚，婚前缺乏了解，感情基础薄弱。在婚后的共同生活中，由于性格不合，经常为生活琐事发生争吵，被告还喜欢赌博，原告多次劝解，被告不但不听，反而辱骂、殴打原告，夫妻关系不断恶化。2013年2月份，被告又一次对原告实施家庭暴力，原告回了湖北老家，从此与被告分居至今。分居期间，原被告互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生女李某由原告抚养。
袁某某为证实其主张，向本院提交了以下证据：
一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况；
二、结婚证复印件1份，证明原被告系夫妻关系；
三、常住人口登记表复印件1分，证明婚生女李某的身份情况。
李某某辩称：原被告于2002年3月份相识后结婚，系自由恋爱。原告称被告不顾原告娘家，因为被告在外打工，婚生女随爷爷奶奶生活，被告每月只拿两千块钱，家里的开支都是被告的。2013年2月被告在上海打工，想让原告在上海找工作，原告称找不到，非要去外地找工作，被告下班回来，原告把东西收拾好要出去外地打工，后双方发生争吵，被告打电话给被告弟弟让他过来一起回老家，原告趁被告打电话的时候走了。从2013年2月份以后双方未见过面，一直都是电话联系。被告不同意离婚，为让原告回来，什么都愿意。
李某某未向本院提交证据。
经庭审质证，李某某对袁某某所举的证据均无异议。
经审查，本院对本案证据作如下认证：袁某某提交的证据内容真实、来源合法，与本案有关联，且李某某不持异议，对其证明效力，本院予以认定。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，查明事实如下：
袁某某与李某某于2002年相识恋爱，2003年3月11日在宣城市宣州区民政局登记结婚，同年11月22日生育一女李某。2013年2月份，双方因琐事发生争吵，袁某某回湖北老家居住，双方分居至今。
本院认为：袁某某、李某某自由恋爱后登记结婚，并育有一女，现已共同生活十余年，建立了一定的夫妻感情，双方对婚后生活中产生的矛盾，应彼此包容、理解，妥善处理，袁某某在诉讼中未能提交充分证据证明双方具有夫妻感情确已破裂的情形。李某某不同意离婚，希望维持家庭和睦稳定，故袁某某要求与李某某离婚的理由不足，本院不予支持。本案中基于离婚的其他诉讼请求，本院亦不作处理。据此，为维护婚姻家庭的稳定，促使夫妻感情尚未破裂的家庭和好。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告袁某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 薛 蓉
二〇一四年十月二十九日
书记员 高齐雨
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第234号
原告朱海英，女。
委托代理人张九尚，广西顺运律师事务所律师。
被告梁庆成，男。
原告朱海英诉被告梁庆成民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由代理审判员陈水英适用简易程序，书记员郭洋洋担任法庭记录，于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告朱海英的委托代理人张九尚，被告梁庆成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱海英诉称，被告于2010年11月30日、12月10日、12月20日、12月22日先后四次向原告分别借款30000元、30000元、5000元、5000元，合计70000元。双方约定若原告需要时被告即及时还款，未约定借款期限。2012年底原告急需用钱，自2013年1月1日起，原告多次向被告催讨，被告以各种理由推托拒不还款。为此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告归还原告借款本金70000元及支付利息（利息计算：以70000元为基数，从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率6.15%计付至法院判决规定的债务履行期限届满之日止，暂计至2014年1月1日利息为4305元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告梁庆成辩称，2010年11月30日原告转账的30000元与2010年12月10日借条上的30000元系同一笔借款，此借条是事后对11月30日的借款补充立具的借条。被告实际上仅向原告借款40000元。因借款时双方没有约定利息，原告请求支付利息没有事实和法律依据。
经审理查明，原、被告系同学关系。2010年11月30日、12月20日、12月22日，原告通过中国邮政储蓄银行分别转账存入30000元、5000元、5000元到被告的个人银行账户（账户：6221886242006931938），合计40000元。2010年12月10日，被告向原告借款30000元并立写借条一张交原告收执。
双方对上述借款，没有约定利息和借款期限。被告借款后，被告拒不还款，原告经催讨无果，遂诉至本院。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、借条、中国邮政储蓄银行转账凭单等证据证实，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告请求被告偿还2010年11月30日、12月20日、12月22日所欠借款共40000元的请求，被告予以承认且有转账凭单为凭，事实清楚，证据充分，故对原告此请求，本院予以支持。原告请求被告偿还2010年12月10日借款30000元，有被告立具的借条为凭，事实清楚，证据充分，故对原告此请求，本院予以支持。被告提出2010年11月30日原告转账的30000元与2010年12月10日借条上的30000元系同一笔借款，此借条是事后对2010年11月30日的借款补充立具的借条的抗辩，因被告对该银行转账30000元予以认可，根据其双方的交易习惯电汇凭证能证明原、被告之间形成了借款民事法律关系，被告所立具的借条内容上并没有明确该笔借款系事后对银行转账借款30000元所补充立具的借条，且被告亦未能提供其他充分有效的证据予以证明其主张，故对被告此抗辩理由，本院不予采信。据此，原告请求被告偿还借款70000元的请求，本院予以支持。原告请求支付利息（利息计算：以70000元为基数，从2013年1月1日起按银行同期同类贷款利率6.15%计付至法院判决规定的债务履行期限届满之日止），由于双方没有约定借款期限，亦没有约定借款利息，故原告此主张，本院不予全部支持，仅支持依法应从起诉之日即2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告梁庆成向原告朱海英偿还借款本金70000元及支付利息（利息计付：以70000元为基数，从2014年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本案生效判决确定履行期限的最后一日止）。
二、驳回原告朱海英的其他诉讼请求。
本案受理费1658元，适用简易程序减半收取为829元，由原告朱海英负担48元，被告梁庆成负担781元。
上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1658元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未不提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈水英
二〇一四年三月十三日
书 记 员 郭洋洋
安徽省蒙城县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蒙执字第00510-2号
本院在执行李尚华与孙建坤追索劳动报酬纠纷一案中，已向被执行人孙建坤发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人孙建坤履行生效法律文书确定的义务，但被执行人孙建坤既不申报财产，也不履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将孙建坤纳入失信被执行人名单。
本决定书自作出之日起生效。
二〇一五年七月一日
附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。
最高人民法院
关于公布失信被执行人名单信息的若干规定
第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第8162号
原告黄亨玉，住重庆市大足县。
被告晋江杰霖鞋业有限公司，
法定代表人刘瑞艺，该公司董事长。
本院在审理原告黄亨玉与被告晋江杰霖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已取得工资款债权，现向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄亨玉撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 许海民
二〇一四年十月三十日
书记员 李汝乔
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1546-1号
申请执行人：张钰，女，1974年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张金洲，男，1972年1月8日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人张钰与被执行人张金洲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)莱州执字第1546号执行裁定，冻结了被执行人张金洲在中国工商银行股份有限公司莱州支行的银行存款5000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）莱州执字第1546号执行裁定对被执行人张金洲在中国工商银行股份有限公司莱州支行存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月二十日
书记员 李永伟
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1546-1号
申请执行人：张某，女，1974年3月6日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被执行人：张某洲，男，1972年1月8日出生，汉族，住莱州市。
申请执行人张某与被执行人张某洲抚养费纠纷一案，本院于2015年7月31日作出的(2015)莱州执字第1546号执行裁定，冻结了被执行人张某洲在中国工商银行股份有限公司莱州支行的银行存款5000元。现因本案债务已经清偿，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）莱州执字第1546号执行裁定对被执行人张某洲在中国工商银行股份有限公司莱州支行存款5000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一五年十月二十日
书记员 李永伟
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）红法执字第01611号
申请执行人：刘文胜，男。
被执行人：于忠和，男。
本院在执行刘文胜申请执行于忠和民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结赤峰市红山区人民法院作出的（2015）红民初字第1151号民事判决书的本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 张春玉
审判员 于贵生
审判员 陈学亭
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏立新
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保254号
申请人刘建颖。
被申请人张立英。
被申请人尹刚，
申请人刘建颖与被申请人张立英、尹刚买卖合同纠纷一案，申请人于2016年5月19日向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结被申请人财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款17万元或查封相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李储民
二〇一六年五月十九日
书记员 李全显
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九民初字第3021号
原告张井丽，女，1956年07月10日生，汉族，现住九台市。
被告刘玉玲，女，1973年12月10日，汉族，现住九台市。
原告张井丽诉被告刘玉玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员姜明珠独任审判，公开开庭进行了审理。原告张井丽、被告刘玉玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张井丽诉称，被告于2009年07月29日从原告处借款2万元，约定月利二分，被告于2011年05月29日还原告本金1万元，当场把2万元欠条撕掉，重新出具了借款1万元欠条（利息按月利2分计算），和已还的1万元本金的4500元利息的欠条，上述借款原告多次催要，至今未还，请求法院依法判决，判令被告立即偿还借款1万元，并从2009年07月29日按月利2分偿还利息，判令被告给付已偿还的1万元本金，2009年7月29日至2011年5月29日期间所欠4500元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘玉玲辩称，我同意偿还1万元本金并从2009年7月29日按月利2分支付利息，我不同意给付4500元利息，因为我2011年5月29日已支付了本金1万元及利息。
经审理查明，被告刘玉玲于2009年07月29日向原告张井丽借款人民币2万元，约定月利2分，2011年5月29日被告偿还原告1万元。
本院认为，原告要求被告立即偿还借款1万元，并从2009年07月29日按月利2分偿还利息的请求应予支持，因有欠条予以证实。原告要求被告给付已偿还的1万元本金，2009年7月29日至2011年5月29日期间所欠4500元及利息请求，因被告辩称，2011年5月29日已支付了本金1万元及利息，原告承认欠条上“4500元的利息钱没付”的内容是原告自己书写，原告没有证据证明被告未给付4500元利息，故对原告的该请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告刘玉玲于本判决生效后立即给付原告张井丽欠款本金人民币1万元及利息（2009年07月29日至给付之日按月利2分计息）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜明珠
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 葛意兰
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第73号
原告拉某某，男
原告尕某某，男
被告徐某某，男
原告拉某某、尕某某与被告徐某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵正红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉某某、尕某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告拉某某、尕某某诉称，2011至2014年间，被告徐某某因承包贵南县茫河人家3、4号楼的建房项目，一直购买使用原告的沙石料，费用共计360010元，被告先后给付318410元，剩余41600元未给付，故诉求被告支付沙石款41600元。庭审中原告提出2014年11月18日被告徐某某承诺给付剩余沙料款78100元，后给付38100元，剩余40000元未付，另有一笔沙料款1600元被告也未支付。
原告为证明上述事实，出示由被告徐某某于2014年11月18日出具的证明一份，主要内容为尚欠拉某某、尕某某沙料款78100元，承诺建设局支付最后一笔款项到帐2日内给付。
被告徐某某未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011至2014年间，被告徐某某因承包贵南县茫河人家3、4号楼的建房项目，一直购买使用二原告的沙石料，费用共计360010元，至2014年11月18日，尚欠沙料款78100元，被告徐某某承诺建设局支付最后一笔款项到帐后2日内给付。后给付38100元，剩余40000元未给付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖行为合法有效，被告徐某某应按其承诺支付沙石料款。故原告诉求被告支付沙石料款40000元，本院予以支持。原告提出的被告另应支付的沙石料款1600元，因无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐某某于本判决生效后10日内向原告拉某某、尕某某支付沙石料款40000元。
二、驳回原告拉某某、尕某某的其它诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告徐某某承担400元，原告拉某某、尕某某承担20元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵正红
二〇一五年五月十二日
书记员 姚蓓熙
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省贵南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贵民初字第73号
原告拉加本，男，藏族，青海省贵南县人。
原告尕藏多杰，男，藏族，青海省贵南县人。
被告徐汝燕，汉族，河南省郸城县人。
原告拉加本、尕藏多杰与被告徐汝燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵正红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告拉加本、尕藏多杰到庭参加诉讼，被告徐汝燕经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告拉加本、尕藏多杰诉称，2011至2014年间，被告徐汝燕因承包贵南县茫河人家3、4号楼的建房项目，一直购买使用原告的沙石料，费用共计360010元，被告先后给付318410元，剩余41600元未给付，故诉求被告支付沙石款41600元。庭审中原告提出2014年11月18日被告徐汝燕承诺给付剩余沙料款78100元，后给付38100元，剩余40000元未付，另有一笔沙料款1600元被告也未支付。
原告为证明上述事实，出示由被告徐汝燕于2014年11月18日出具的证明一份，主要内容为尚欠拉加本、尕藏多杰沙料款78100元，承诺建设局支付最后一笔款项到帐2日内给付。
被告徐汝燕未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011至2014年间，被告徐汝燕因承包贵南县茫河人家3、4号楼的建房项目，一直购买使用二原告的沙石料，费用共计360010元，至2014年11月18日，尚欠沙料款78100元，被告徐汝燕承诺建设局支付最后一笔款项到帐后2日内给付。后给付38100元，剩余40000元未给付。
本院认为，原、被告之间形成的买卖行为合法有效，被告徐汝燕应按其承诺支付沙石料款。故原告诉求被告支付沙石料款40000元，本院予以支持。原告提出的被告另应支付的沙石料款1600元，因无证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐汝燕于本判决生效后10日内向原告拉加本、尕藏多杰支付沙石料款40000元。
二、驳回原告拉加本、尕藏多杰的其它诉讼请求。
如果未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费840元，减半收取420元，由被告徐汝燕承担400元，原告拉加本、尕藏多杰承担20元.
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 赵正红
二〇一五年五月十二日
书记员 姚蓓熙
本案所适用的主要法律条款：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民二初字第00659号
原告：中国工商银行股份有限公司天长支行，住所地：安徽省天长市石梁东路153号。
法定代表人：林春仁，该行行长。
委托代理人：韩春勇。系该行职工。
委托代理人：谢其国，安徽会峰律师事务所。
被告：邵金荣，经理。
原告中国工商银行股份有限公司天长支行（简称天长工行）与被告邵金荣信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈岗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司天长支行的委托代理人韩春勇、谢其国到庭参加诉讼，被告邵金荣经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告天长工行诉称：邵金荣于2011年8月26日、2011年9月26日在我行分别办理了两张卡号为42×××30、62×××04的信用卡（贷记卡），截止到2015年6月10日邵金荣信用卡结欠本息共计357286元未偿还。经我行多次催要，邵金荣一直未能还款。为维护自己的合法权益，特具状法院，请求依法判决1、邵金荣偿还信用卡透支本息357286元（截止到2015年6月8日本金300569.73元、利息47075.71、滞纳金9640.56元，2015年6月10日以后按合同约定执行）。2、本案诉讼费由邵金荣承担。
天长工行为支持其主张提供了证据两份：1、信用卡申请表两份，证明邵金荣从天长工行办理两张信用卡。2、信用卡透支明细表两份，证明邵金荣尚欠本金、利息、滞纳金的数额。
被告未作答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明：邵金荣分别于2011年8月26日、2011年9月26日在天长工行办理了�张卡号为42×××30、62×××04的信用卡（贷记卡），按照双方签订的合约，如邵金荣未按时归还本金，按日收取万分之五的利息、按月收取百分之五的滞纳金。截止到2015年6月8日邵金荣信用卡结欠本息共计357286元（本金300569.73元、利息47075.71元、滞纳金9640.56元）未偿还。经天长工行多次催要，邵金荣一直未能还款。
上述事实，有信用卡申请表两份、信用卡透支明细表两份和当事人陈述为证，并经庭审审查，本院予以确认。
本院认为：邵金荣与天长工行签订的牡丹信用卡领用合约系当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，当事人应当按约履行。天长工行已按合同约定履行了发放信用卡的义务，邵金荣应当按照约定的期限偿还借款。邵金荣未能按合约偿还本金及利息，�构成违约，应承担相应的违约责任。天长工行要求邵金荣立即偿还借款本金300569.73元、利息47075.71元、滞纳金9640.56元，计357286元，以及自2015年6月10日起按日万分之五支付300569.73元的逾期利息、按本金数额的百分之五支付滞纳金，每月最高额度不超过500元至偿清之日的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵金荣于判决生效之日起十日内偿还中国工商银行股份有限公司天长支行借款本金300569.73元、利息47075.71元、滞纳金9640.56元，计357286元，以及自2015年6月10日起按日万分之五支付300569.73元的逾期利息、按本金数额的百分之五支付滞纳金，每月最高额度不超过500元至偿清之日。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元，减半收取333元，由被告邵金荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 陈岗
二〇一五年十月二十三日
书记员 赵欣
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔盘刑初字第513号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人余某某，男，1949年8月6日生，汉族，贵州省盘县人，小学文化，农民。因犯贩卖毒品罪于1996年11月1日被判处有期徒刑十五年，2009年1月23日刑满释放。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于盘县看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检诉刑诉（2014）394号起诉书指控被告人余某某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月31日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员张天津出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，被告人余某某向他人购买毒品后用塑料纸包装成小零包藏于自己家中准备用于贩卖，2014年3月19日，盘县公安局马依派出所民警在余某某家中查获其准备用于贩卖的毒品嫌疑物零包10个（重0.85克）。经六盘水市公安司法鉴定中心鉴定，涉案毒品嫌疑物中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人余某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究刑事责任，并建议对被告人余某某在有期徒刑二年以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人余某某在庭审中亦无异议，并有证人余某甲的证言，提取笔录，抽样取证笔录，扣押物品、文件清单，搜查笔录、指认笔录、辨认笔录、称量笔录及照片，理化检验鉴定意见书，现场检测报告书，毒品收据，说明，情况说明，刑事裁定书，释放证明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而准备贩卖，且查获毒品海洛因0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人余某某私藏毒品用于贩卖被公安民警查获，属意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法给予从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第二十三条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日至2015年1月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.85克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 叶乙申
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 施关书