wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响民初字第01365号
原告何正新，居民。
被告响水县万佳船舶修造有限公司，住所地响水县经济开发区黄东村姚湾组。
法定代表人丁永明，该公司总经理。
原告何正新诉被告响水县万佳船舶修造有限公司健康权纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由审判员陈春梅适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告何正新到庭参加诉讼，被告响水县万佳船舶修造有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何正新诉称，2014年4月28日，原告在被告处施工过程中，不慎受伤致三颗门牙缺损，在响水县人民医院治疗。2014年6月28日，通过响水县双港司法所调解，被告一次性补偿给原告18000元（含保险费2000元）。协议签定后，被告预支给原告1000元，余款17000元限于2014年7月28日前给付完毕。如超期，被告需支付原告违约金5000元。原告多次向被告索要赔偿款，但是被告至今未给付。现要求判令被告给付原告17000元并支付违约金5000元，诉讼费由被告承担。
被告响水县万佳船舶修造有限公司未作答辩，亦未提供与本案相关的证据。
经审理查明，2014年6月28日，原告何正新（申请人）、被告丁永明（被申请人）在响水县双港法律服务所主持下就人身损害赔偿纠纷签订调解书一份，载明：“申请人所属施工队，于2014年4月28日下午在万佳船厂施工过程中不慎造成门牙三颗缺损，经响水人民医院救治，现已出院”。调解协议约定：万佳船厂一次性补偿给申请人现金壹万捌仟元整（含保险费2000元）。本协议签定后，被申请人预支付给申请人人民币壹仟元整，剩余壹万柒仟元限在2014年7月28日前给付完毕。如超期，被申请人愿支付给申请人违约金伍仟元整。本协议双方签字后生效。原告何正新、丁永明在调解协议上签名，并盖有被告响水县万佳船舶修造有限公司章印。原告何正新认可被告在调解协议签字后给付1000元，余款至今未付。
上述事实，有当事人的陈述、调解协议等在卷佐证。
本院认为，原被告于2014年6月28日签订的调解协议意思表示真实，双方的债权债务关系明确。原告认可被告在签订协议后已经支付1000元，故对原告要求被告给付赔偿款17000元的诉讼请求，本院予以支持。双方约定余款17000元在2014年7月28日前给付完毕，被告未按约给付，应承担违约责任。原告要求被告承担5000元违约金的诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告响水县万佳船舶修造有限公司支付原告何正新赔偿款17000元，支付原告何正新违约金5000元，合计22000元，此款限于本判决发生法律效力后10日内给付。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告响水县万佳船舶修造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判员 陈春梅
二〇一五年九月二十二日
书记员 陈 通
附录法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖1202执221号
阜阳市新法塑料有限公司：
你（单位）与潍坊市邦泰高分子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）州民一初字第02924号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一七年二月七日
（院印）
履行方式：
转账至：阜阳市颍州区人民法院
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
帐号：34001712008052525383
承办人：曹培军书记员：冯晨
电话：255****
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0283执2051号
申请执行人：唐兆义，男，汉族，1966年10月8日出生，住辽宁省庄河市蓉花山镇东义村前川屯29号。
被执行人：大连骏捷运输有限公司。住所地：庄河市桂云花乡桂云花村（政府办公楼108室）。营业执照：210283000007454
法定代表人：董士岐，系该公司经理。
本院在执行申请执行人唐兆义与被执行人大连骏捷运输有限公司仲裁裁决纠纷一案中，依法向被执行人大连骏捷运输有限公司送达了执行通知书、报告财产令，但被执行人未履行义务。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。后双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人向本院表示同意终结本案的执行程序。依据相关法律规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人不按协议履行义务时，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 都本利
审 判 员 徐才年
代理审判员 祖春龙
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 任军辑
安徽省铜陵市郊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0711民初61号
原告：刘某1，男，住铜陵市郊区。
被告：刘某2，女，系原告长女，住萧县。
被告：刘某3，女，系原告次女，住市。
被告：刘某4，女，系原告三女，住铜陵市义安区。
被告：刘某5，男，系原告之子，住铜陵市义安区。
原告刘某1诉被告刘某2、刘某3、刘某4、刘学武法定继承纠纷一案，本院于2017年2月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 朱 汪 清
审 判 员 谢 爱 萍
人民陪审员 吴 四 八
二○一七年二月月二十四日
书 记 员 张敏（代）
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）京谏民初字第1号
原告陈财喜。
委托代理人任潇潇，江苏恒强律师事务所律师。
被告周明。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告周辉。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
被告周建。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告周琴。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ恩轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人王启明，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇ＸＸ泰轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周建，系该公司总经理。
委托代理人郭江平，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
被告镇江亨利达融具设备有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇。
法定代表人周辉，系该公司总经理。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
原告陈财喜诉被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法由审判员卫文独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告陈财喜委托代理人任潇潇，被告周明、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司委托代理人郭江平，被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司委托代理人嵇俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月23日，被告周明向本人借款5000000元。双方约定年利息为24%，到期本息一次性归还，如逾期则承担违约金500000元并承担原告实现债权费用。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。2013年12月1日，原告书面通知被告还款。被告曾于2013年12月底归还借款720000元。现诉至本院，要求：1、被告周明偿还借款本金4280000元；支付2013年1月24日至2013年12月31日利息（按本金5000000元乘以年息24%）；支付自2014年1月1日起至实际付清借款4280000元之日止，按年息24%计算的利息。2、被告周明承担逾期付款违约金500000元。3、被告周明负担本案律师代理费265000元。4、被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对上述债务承担连带担保责任。
被告周明、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司辩称，原告诉称的借款及担保属实，但双方约定利息过高，且原告主张的律师代理费也偏高。目前被告经济困难，请求与原告协商解决本案纠纷。
被告周辉、镇江亨利达融具设备有限公司辩称，李冬英与周辉系夫妻关系。周辉自愿为周明上述债务担保属实。但原告主张利息、违约金及律师代理费均较高，请求依法判决。
经审理查明，2013年1月23日，被告周明向原告借款5000000元。双方约定年利率为24%。全部本息到期一次性偿还。若逾期，则承担违约金500000元。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司为周明上述债务提供了连带保证。其中案外人李冬英在担保人处签名，其实际代周辉签名。原、被告一致认可李冬英的签名行为所产生的法律后果由被告周辉承担。保证范围为借款本息及实现债权费用（包括律师费等）。
2013年12月1日，原告函告各被告，要求其于2013年12月10日前偿还借款本息，但被告仅于2013年12月31日归还了720000元借款本金（该款分数次支付，支付时间在2013年12月31日及2014年1月，原告认可还款日为2013年12月31日）。
2013年12月23日，原告诉至本院。原告因本案委托了江苏恒强律师事务所代理诉讼，支出了律师代理费265000元。
上述事实，有借条、银行转账凭证、担保函、代理费发票及原、被告陈述等证据在卷作证。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告周明向原告借款5000000元，虽未约定借款期限，但在原告催告后，应及时返还。扣减已归还的720000元外，尚欠4280000元应予偿还。原、被告约定年利率为24%，符合法律规定。原告主张2013年1月24日至2013年12月31日已发生的借款本金5000000元的利息，为1124384元。原告主张自2014年1月1日起，按借款年利率24%，以借款本金4280000元计息至实际付清借款本金之日止，符合法律规定，本院予以支持。原告主张双方借款合同约定的逾期付款违约金500000元问题。因原、被告对借款利率已约定年利率为24%，而现行法律规定，借款利率及逾期付款违约金不得超过银行同期贷款基准利率的四倍，即24%每年。故该约定无效，本院不予支持。原告主张律师代理费265000元的问题。本案属涉及财产的民事案件，根据诉讼标的，结合江苏省物价局及江苏省司法厅规定代理费收费标准，原告为此支出律师费265000元，符合本省律师服务收费标准。原、被告约定发生诉讼，代理费由被告负担，故被告周明应赔偿原告此项损失。被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司自愿为被告周明上述债务提供连带保证责任，系各被告真实意思表示，本院予以准许。被告辩称原告主张的利息及律师代理费过高，缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告周明于本判决生效后十日内归还原告陈财喜借款本金4280000元。
二、被告周明于本判决生效后十日内给付原告陈财喜截止到2013年12月31日的借款利息1124384元。
三、被告周明于本判决生效后十日内给付原告陈财喜自2014年1月1日起至实际付清借款本金4280000元之日止按年利率24%计算的借款利息。
四、被告周明于本判决生效后十日内赔偿原告陈财喜律师代理费265000元。
五、被告周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司对被告周明上述债务承担连带清偿责任。
六、驳回原告陈财喜其它诉讼请求。
案件受理费60800元减半收取30400元，保全费5000元，合计35400元，由被告周明、周辉、周建、周琴、镇江亨利达轴承有限公司、镇ＸＸ恩轴承有限公司、镇ＸＸ泰轴承有限公司、镇江亨利达融具设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561。）预交上诉案件受理费。
审判员 卫 文
二〇一四年三月四日
书记员 朱亚苏
（附：上诉须知）
四川省富顺县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）富非执审字第441号
申请执行人富顺县人口和计划生育局，住所地富顺县富世镇。
法定代表人高国伦，局长。
被申请人陶某某，男，1973年8月28日出生，住富顺县。
被申请人陈某，女，1972年6月18日出生，住富顺县。
申请执行人富顺县人口和计划生育局因征收社会抚养费处理决定纠纷一案，于2015年6月24日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，申请人申请执行的具体行政行为的行政执法主体合法，认定被申请人于2011年7月19日违法生育一子（二胎），取名陶某甲的事实清楚，主要证据充分，适用《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第一项、第二款的规定正确，程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行富顺县人口和计划生育局2015年3月14日作出的富人口征决（2015）第0003654号征收社会抚养费处理决定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 伟
审判员 邹 宇
审判员 兰政权
二〇一五年六月二十九日
书记员 房春娜
林州�人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初467号
原告王艳丽，女，汉族，1975年3月25日生。
委托代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告张瑞生，男，汉族，1930年3月1日生。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告王艳丽诉被告张瑞生医疗过错赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判�钟星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯雪婷
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0581民初467号
原告王艳丽，女，汉族，1975年3月25日生。
委托代理人张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被告张瑞生，男，汉族，1930年3月1日生。
委托代理人冯玉昌，河南新天河律师事务所律师。
本院在审理原告王艳丽诉被告张瑞生医疗过错赔偿纠纷一案中，原告于2016年4月28日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳丽撤回起诉。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由原告负担。
审 判 长 冯相庆
代理审判员 钟 星
人民陪审员 付莹莹
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 冯雪婷
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191民初4030号
原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。
法定代表人：邓秀琼。
委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。
被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。
法定代表人：陈财建。
原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。
审判员 何进
二〇一七年四月十日
书记员 叶慧
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川0191民初4030号原告:成都市诚信达贸易有限公司。住所地：成都市双流县西航港文星正街二段**号。法定代表人：邓秀琼。委托代理人：黎绪华，女，汉族，1981年12月24日出生，住四川省双流县，系公司员工。特别授权代理人。被告：成都星宇节能技术股份有限公司。住所地：成都高新区创业路*号国际展览贸易中心7F。法定代表人：陈财建。原告成都市诚信达贸易有限公司诉被告成都星宇节能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案，原告成都市诚信达贸易有限公司在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告成都市诚信达贸易有限公司撤回起诉处理。审判员  何进二〇一七年四月十日书记员  叶慧
北京市门头沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第143号
公诉机关北京市门头沟区人民检察院。
被告人姚×，男，47岁（1968年6月11日出生）；因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月26日被羁押，同年6月2日被取保候审。
北京市门头沟区人民检察院以京门检公诉刑诉[2015]132号起诉书指控被告人姚×犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市门头沟区人民检察院指控，2014年8月26日16时许，被告人姚×在北京市门头沟区妙峰山镇炭厂村一建筑工地干活时，因砌墙进度问题与工友刘长州发生口角，姚×及其兄姚×1与刘×1及其弟刘×2互殴，被其他工友拉开，后被告人姚×持铁锹打刘×2，造成刘×2左侧桡骨远端粉碎性骨折，经北京市门头沟区公安司法鉴定中心鉴定，刘×2所受损伤为轻伤一级。2015年5月26日被告人姚×被北京市公安局石景山分局五里坨派出所抓获。另，被告人姚×赔偿被害人刘×2经济损失37000元，刘×2对被告人姚×表示谅解。公诉机关认为被告人姚×能够如实供述罪行，赔偿被害人损失且得到被害人谅解，可以从轻处罚，建议判处被告人姚×一年以下有期徒刑。
被告人姚×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市门头沟区人民检察院指控被告人姚×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款规定，判决如下：
被告人姚×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马一鸣
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 吴 洁
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第1770号
原告：谭某甲。
委托代理人：孙爱民，山东恒志远律师事务所律师。
被告：吕某。
原告谭某甲与被告吕某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭某甲及其委托代理人孙爱民、被告吕某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：原、被告于2000年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名谭某乙。由于两人婚前缺乏必要的了解，导致婚后未建立起真正的夫妻感情，常因家庭琐事发生矛盾。被告从未尽到母亲与妻子的责任，自2006年原告去天津上班，两人一直分居生活，只要原告回来，被告便无端与原告争吵，原告无奈于2010年9月起诉离婚，法院（2010）莱城民初字第2022号民事判决书判决不准原被告离婚，后双方关系未得到改善，为维护原告合法权益，特再次提起诉讼，请求1、依法判令原、被告离婚，2、婚生女谭某乙由原告抚养，被告支付抚养费，3、财产依法分割，4、诉讼费用由被告负担。
被告吕某辩称：我与原告是做买卖认识的，是自由恋爱，是他父母看我老实能干相中后才同意他和我定亲的。原告是2007年到天津干活的，刚开始还行，后来三年没有音信，2010年他从天津回来后没有和我解释就直接起诉与我离婚，被法院判决不准离婚。他回来后让他父亲和我打仗，当时我怕影响孩子学习，为了孩子我就从家中搬出来租房居住。为了孩子我还得维持这段婚姻。如果离婚孩子我坚决要，原告支付抚养费，房子共同分。
经审理查明：原、被告于2000年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩取名谭某乙。双方婚前感情尚可，婚后因生活琐事发生矛盾。2007年，原告去天津打工。2010年，原告从天津回来后即提起诉讼请求与被告离婚，本院（2010）莱城民初字第2022号民事判决书判决不准原、被告离婚，但双方关系未得到改善。2011年4月，被告在外租房居住，原、被告分居生活至今。2013年8月23日，原告再次诉至本院，请求与被告离婚。
原、被告分居生活期间，原、被告女儿谭某乙随原告及原告父母共同生活。本案审理中，谭某乙表示如其父母离婚，自愿随原告生活。
被告婚前个人财产有被子四床、大衣橱一个、洗衣机一台（以上财产均在原告处）。原、被告婚后共同财产有电视一台、木质沙发一套（三人沙发两个、单人沙发两个）、冰箱一台、电脑一台、饮水机一台。
2005年1月19日，原告母亲李华与莱城区高庄街道办事处东沟里居民委员会签订房地产买卖契约，以60818元购买该居委会建设的楼房一套，该楼房土地使用证载明的土地使用权人、房屋所有权证载明的房屋使用权人均为李华。
上述事实，由庭审笔录、结婚证、（2010）莱城民初字第2022号民事判决书、莱城区高庄街道办事处东沟里居民委员会证明、土地使用证、房屋所有权证等在案佐证。
本院认为：原、被告共同生活中发生矛盾后，未能妥善化解矛盾。原、被告自2007起矛盾加深，2010年原告从天津打工回莱芜后即提出离婚诉讼，本院判决不准原、被告离婚后，双方关系仍未得到改善。被告自2011年4月在外租房居住，双方分居生活、互不尽夫妻义务至今，原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚请求，本院依法准许。因原、被告分居生活后，其婚生女儿谭某乙随原告及原告父母共同生活，且谭某乙也自愿随原告及其爷爷、奶奶共同生活，故原、被告离婚后谭某乙跟随原告生活对其生活、学习较为适宜，被告依法按上年度山东省城镇居民人均可支配收入的20%支付抚养费，并享有探视权。被告婚前财产应归被告所有；共同财产木质沙发一套、冰箱一台归原告所有，电视一台、电脑一台、饮水机一台归被告所有。被告离婚后无房居住，生活困难，原告应给予被告适当的生活帮助金30000元。被告辩称东沟里居委会房屋一套属原、被告与原告父母的共同财产，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告谭某甲与被告吕某离婚。
二、婚生女谭某某由原告抚养，被告吕某自本判决生效后的次月起至谭某某年满十八周岁止按上年度山东省城镇居民人均可支配收入的20%支付抚养费，于每年的12月30日前履行。被告对婚生女享有探视权，原告负有协助的义务。
三、被告婚前财产被子四床、大衣橱一个、洗衣机一台归被告所有；原、被告共同财产木质沙发一套、冰箱一台归原告所有，电视一台、电脑一台、饮水机一台归被告所有。
四、原告谭某甲支付被告吕某生活帮助金30000元，于本判决生效之日起十日内履行。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 胥洪增
审 判 员 郭丰国
人民陪审员 房思华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王珍玉
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第6708号
申请执行人赵胜强。
被执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区。
法定代表人杨传珍，经理。
赵胜强与吴ＸＸ旭纺织科技有限公司劳动合同纠纷一案，苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02343号民事判决书已经发生法律效力。该民事判决书规定：吴ＸＸ旭纺织科技有限公司于本判决生效后十日内支付赵胜强2013年工资27200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10元，减半收取为5元，由吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担；二审案件受理费10元，由吴ＸＸ旭纺织科技有限公司负担。至期，因被告未能履行还款义务，权利人赵胜强向本院申请执行，申请执行标的为27215元，执行费用308元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人吴ＸＸ旭纺织科技有限公司纳入失信被执行人名单。鉴于本案执行情况，本案将依法终结执行，待发现被执行人有可供执行财产再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行、车辆、房产查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人无可供执行财产，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，如发现被执行人财产处置变现或发现其他可供执行财产后并经查实的，申请执行人仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
苏州市中级人民法院（2015）苏中民终字第02343号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩长安
代理审判员 唐 韧
代理审判员 吴龙章
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 袁志刚
山西省高平市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第399号
原告常某某，女，1992年4月6日生，汉族，高平市人，农民。
委托代理人巩建伟，山西高坪律师事务所法律工作者。
被告赵某某，男，1986年6月17日生，汉族，高平市人，农民。
原告常某某诉被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告常某某及其委托代理人巩建伟、被告赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，原、被告系自由恋爱，2014年1月22日举行结婚典礼同居生活，同年2月26日，补办结婚登记手续。同年5月22日，双方育有一女。婚时，原告带有陪送财产四件套三套、被子四条、毛毯两条、皮箱一个、银手锁一对。婚后，原告发现被告有赌博恶习，屡教不改，不仅将家中积蓄全部输掉，而且将原告的金项链和女儿满月的金锁也输掉。被告的行为给原、被告之间的感情造成极大伤害，原告要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养教育费100000元，陪送财产归原告所有。
被告赵某某辩称，不同意与原告离婚。被告系再婚。被告虽曾经赌博，但现已改正。如果离婚，被告希望能够抚养女儿。原、被告结婚时，被告曾给付原告彩礼100000元，并因此导致被告家庭生活困难，若离婚，请求原告返还被告彩礼50000元。
被告提供如下证据：2015年3月20日，高平市永禄乡堡头村村民委员会出具的证明一份。主要证明被告因结婚造成家庭经济困难。
经庭审质证，原告对被告提供的证据的真实性无异议，但认为该证明不足以证明被告因彩礼造成家庭困难，且单位出证没有出证人的签字。本院认为，该证据盖有永禄乡堡头村村民委员会的公章，具有证据效力。
经审理查明，被告系再婚。原、被告系自由恋爱，2014年1月22日举行结婚典礼同居生活，同年2月26日，双方补办结婚登记手续。同年5月22日，双方育有一女，尚未取名，现随原告生活。婚时，原告带有陪送财产四件套三套、被子四条、毛毯两条、皮箱一个、银手锁一对。原告认为被告有赌博恶习，无法与其共同生活，要求离婚，并要求女儿由原告抚养，被告承担抚养教育费100000元，陪送财产归原告所有。诉至本院。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，具有较好的感情基础，但原告不能容忍被告的赌博行为。经本院调解，双方已无和好可能，原、被告离婚为宜。婚生女现未满两周岁，且一直随原告生活，由原告抚养为宜。被告依法负担女儿的生活费和教育费，具体数额本院在考虑其女儿的支出需要并结合本市城镇居民人均可支配收入标准酌情予以判定。因原、被告实际生活时间短，且根据永禄乡堡头村村民委员会出具的证明，被告因结婚致生活困难，故原告应酌情返还。原告的陪送财产，属原告的个人财产，应归原告所有。故根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予常某某与赵某某离婚。
二、婚生女由常某某抚养，女儿的生活费和教育费由赵某某一次性给付常某某21600元。
三、常某某的陪送财产，即四件套三套、被子四条、毛毯两条、皮箱一个、银手锁一对，归常某某所有。
四、常某某于本判决生效之日起十日内返还赵某某彩礼款40000元。
案件受理费300元，由常某某负担150元，赵某某负担150元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 高 轶
人民陪审员 贾继红
人民陪审员 郑 胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张凯轸
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第399号
原告颜秉权。
被告刘宗成。
被告昝启伟。
原告颜秉权与被告刘宗成、昝启伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告颜秉权、被告昝启伟到庭参加诉讼，被告刘宗成经本院开庭传票公告传唤，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告刘宗成以资金紧张为由分别于2013年2月18日和2013年11月13日两次共计向原告借取现金共计10万元，由被告昝启伟担保。其中2013年11月13日一笔约定还款期限为2014年11月13日，另一笔未约定还款日期，同时约定月利率为3％和违约责任，现原告向被告追要，被告以无钱为由拖延。请求法院判决：1、立即偿还所欠原告借款10万元整及约定利息和逾期还款违约金。2、案件受理费、保全费由被告承担。
被告刘宗成未提出答辩意见。
被告昝启伟辩称，担保10万元属实。
经审理查明，被告刘宗成系建筑工程承包个人，原告颜秉权系银鹰化纤厂干部，二人系朋友关系。2013年2月18日，被告刘宗成以无资金支付工人工资为由向原告借款4万元，并签订借款借据各一份，由被告昝启伟为刘宗成的上述借款承担担保责任。借据内容为：“今借到现金人民币肆万元￥40000.00元，刘宗成2013.2.18担保人：昝启伟2013.4.16号。原告主张4万元借款系以现金形式交付，交付时原告及两被告在场。还主张，借款时口头约定担保人承担连带担保责任，担保期限至本息还清之日至。被告昝启伟予以认可。双方未约定借款利息和还款期限。
2013年11月13日，被告刘宗成以相同理由向原告颜秉权借款6万元，并签订借款保证、抵（质）押合同和借款借据一份。双方约定被告刘宗成向原告颜秉权借款6万元，期限自2013年11月13日至2014年11月13日，约定借款月利率3%，连带担保人昝启伟签名并摁手印，双方还约定了利息违约金及本金违约金。借款签订当天，原告通过银行转账方式付款至被告刘宗成指定李秀珍账户。
还查明，被告刘宗成借款后，第一笔借款偿还6000元。二笔借款按照月利率3%付利息至2014年7月13日，共计14400元。
上述事实，有原告提交的借款保证合同一份、借款借据二份、原告身份证复印件、被告刘宗成借款声明、被告昝启伟担保声明及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，被告刘宗成向原告颜秉权借款的行为，系当事人真实的意思表示，是合法有效的民事法律行为，应当依法予以保护，原告颜秉权已经按照合同约定，履行了出借义务，被告刘宗成应当根据双方约定履行还款义务。第一笔借款，原、被告双方未约定借款期限和利息及违约金，根据法律规定，自然人之间的借贷，未约定借款利息、违约金和借款期限的，视为不支付利息、违约金和自主张权利时支付利息。故原告颜秉权主张4万元借款每月按3%支付利息共计6000元的事实，本院视为被告归还的本金。余款34000元，自原告向本院主张权利时即2015年1月6日按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。对于第二笔借款6万元，原、被告双方约定借款月利率3%和违约金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干意见》的规定：民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。本案原、被告约定利率和违约金超出法律规定上限，对于超出部分本院不予支持，但被告已按照约定利率支付原告三个月利息共计14400元，对于超出法定上限利息，依法在本金中予以扣除。原告颜秉权按照月利率3%主张自2013年7月13日起至判决生效之日至的利息，超出法律规定，本院按照中国人民银行同期贷款利率四倍支持原告自2013年7月13日起至判决生效之日至的利息及违约金。本案第一笔借款中，对于担保期限的约定：直至本息还清时为止，属约定不明，按照法律规定，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。被告刘宗成未到庭应诉，系对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘宗成于判决生效后十日内偿付原告颜秉权借款本金及利息和违约金（实际借款本金为94000元，其中34000元自2015年1月6日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，余款60000元自2014年7月13日起至本判决生效之日止按照按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息和违约金，其中被告已支付的14400元按段计算，超出中国人民银行同期借贷利率的四倍部分抵扣本金）；
二、被告昝启伟对上述款项承担连带清偿责任；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由原告负担550元，由被告负担2150元。保全费1120元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 郑立华
人民陪审员 葛文森
二〇一五年四月十八日
书 记 员 付腊梅
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第399号
原告焦付义，男，1970年4月7日出生，汉族，初中文化，农民，住山东省高唐县。
被告张仁兴，男，1966年10月4日出生，汉族，小学文化，农民，住山东省高唐县。
原告焦付义与被告张仁兴机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员朱冰适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月19日公开开庭进行了审理。原告焦付义与被告张仁兴均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告焦付义诉称：2015年3月16日19时20分，张仁兴驾驶无号牌三轮车沿S316线南侧非机动车道由东向西行驶至事发地，与焦付义驾驶的电动自行车相撞，造成焦付义受伤、电动车损坏的交通事故。高唐县交警大队认定张仁兴负事故全部责任，焦付义无责任。事故发生后，焦付义受伤送往高唐县中医院救治，就医疗费用、车损费用等赔偿问题协商未果，请求依法判令：被告偿付住院费用、车损、车损鉴定费用、施救费用等共计4212.95元。
被告张仁兴辩称：对原告起诉的事实和数额无异议，但因没有收入，老婆有病，现在没有能力偿还。
经审理查明：2015年3月16日19时20分，被告张仁兴无证驾驶无号牌三轮汽车沿S316线南侧非机动车道由东向西行驶至高唐县S316线267KM＋700M路段，与对行原告焦付义驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤、电动车损坏的交通事故。聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队对该事故出具了第3715265201500282号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张仁兴无证驾驶、未靠右侧通行，负事故的全部责任，原告焦付义无责任。原告在高唐县中医院住院治疗5天，花费医疗费1391.95元，检查费、急救费等1200元，挂号费、诊疗费6元，经高唐县价格认证中心鉴定，原告的电动车损失价值为1275元，原告支出鉴定费用170元，施救费220元，以上损失共计4212.95元。
原告对于自己主张向本院提交如下证据：道路交通事故认定书一份、价格鉴定结论书一份、住院病历一份、高唐县中医院医疗费发票三份、鉴定费、施救费发票各一份，经质证，被告对此无异议。经审查，以上证据真实合法，与本案具有关联性，能够证明原告的主张，可以作为本案的定案依据。
另查明，被告没有为其驾驶的无号牌三轮车购买交强险。
本院认为：在本次事故中，被告张仁兴无证驾驶、未靠右侧通行，交警部门认定由其承担事故全部责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采纳。因被告没有按照《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条的规定购买机动车第三者责任强制保险，并且被告作为机动车一方对事故承担全部责任，因此，因该次事故给原告焦付义造成的全部损失应由被告全部承担。原告起诉的损失符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张仁兴自本判决生效之日起十日内赔偿原告焦付义损失4212.95元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张仁兴负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 冰
二〇一五年四月十四日
书记员 王东洹
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第0004号
公诉机关东台市人民检察院。
被告人周某，男，东台市公路管理站工作人员。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年8月1日被东台市公安局取保候审，2014年12月13日被东台市人民检察院取保候审。
东台市人民检察院以东检诉刑诉（2014）495号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年12月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东台市人民检察院指派代理检察员周栋、施长丽出庭支持公诉。被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2014年7月16日20时50分许，被告人周某酒后驾驶已强制报废（报废日期2014年4月30日）的苏J×××××号普通二轮摩托车，沿东台市海陵路由北向南行驶至国贸广场红绿灯处被交警查获。经检测，被告人周某的血样中检出乙醇，含量为每百毫升99毫克。
被告人周某归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有发破案经过、抓获经过材料、证人黄某、张某的证言、采血记录单、物证检验报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、机动车信息查询单等证据证实，证据经庭审质证均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人周某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯我国刑法，构成危险驾驶罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的该项罪名成立。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 祝菁
二〇一五年一月十四日
书记员 胡蓉
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省石渠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石渠民初字第16号
原告公曲绕松，男，藏族，1972年5月2日出生，住四川省石渠县阿日扎乡阿日扎七村。
被告花登，男，藏族，1980年2月1日出生，住四川省石渠县阿日扎乡阿日扎四村。
原告公曲绕松诉被告花登追偿权纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员土登邓珠独任公开开庭审理，原告公曲绕松到庭参加了诉讼，被告花登到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告公曲绕松诉称，当时花登在普某处借款50000元（伍万元整），我担保了20000（贰万元普整），后来花登因为没有钱还，我就去找普某，给普某说我也没有钱还，普某就叫我用东西抵账，我拿了三个蜜腊抵了20000元。现请求被告花登归还我的损失。庭审中，原告增加一项诉讼请求为：要求被告花登支付七个月的逾期利息。
被告花登辩称，我知道要还钱，但是因为我做生意失败，欠下巨债，房子都已经拿来还账，现在借宿在亲戚家中，甚至已经无法养活妻儿，我也希望能调解成功，但是我没有能力还现金，怕又不能履行承诺，只能拿家中的东西抵债。也希望贵院能考虑到我的难处，我也不知道原告公曲绕松是否真的拿了三个蜜腊抵债，但是帮我还了20000元（贰万元整）是事实，我承认。
原告公曲绕松就其主张举证如下：
第一组证据：借条一份，证明原告公曲绕松为被告花登担保的事实；
第二组证据：条子一份，证明原告公曲绕松用密腊替被告花登偿还借款20000元，原告公曲绕松履行了担保义务；
第三组证据：协议一份，证明原告公曲绕松为被告花登担保的事实。
被告花登向法庭提供以下证据：
由石渠县阿日扎乡阿日扎村委会提供情况说明一份：证明被告以欠下巨债，房屋等财产以拿来抵账的事实。
经审查核实，本院认证如下：原告提供的借条、条子、及协议，经质证、认证，被告花登无异议，该证据具有真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据已认定的证据，结合原告的陈述，本院确认本案事实如下：
2014年6月25日，被告花登在普某处借款50000元（伍万元整），商定2014年8月25日前归还欠款，原告公曲绕松作为被告花登的担保人，但被告花登并未向普某归还欠款；2014年9月1日，原告公曲绕松用密腊归还担保的20000元（贰万元整），被告花登未向原告公曲绕松归还其代为偿还的20000元（贰万元整），故起诉至法院。
本院认为，原告向法院提供的借条、协议及条子，系双方当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，被告也承认原告帮自己归还了20000元（贰万元整）的事实，应认定合法有效；且原告已经履行了担保责任，被告应当承担归还原告代为偿还的20000元的责任，但被告未向原告支付该款项。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。审理期间，被告向本庭出具由石渠县阿日扎乡阿日扎四村村委会提供的情况说明一份，该情况说明拟证明被告已欠下巨额债务，房屋等财产已用于抵账，被告花登无还款能力。但本庭认为，该情况说明不能成为被告花登不履行还款义务的理由，故不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，判决如下：
花登应于本判决书生效之日起十日内给付公曲绕松本金人民币20000元。利息962.5元（以20000元为基数自2014年9月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）合计人民币20962.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由花登承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审判员 土登邓珠
二〇一五年七月十日
书记员 泽仁曲西
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1322民初914号
原告：象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙第一村民小组。
诉讼代表人：覃祖广，该小组负责人。
原告：象州县象州镇鸡沙村民委鸡沙第二村民小组。
诉讼代表人：何景顺，该小组负责人。
原告：象州县象州镇鸡沙村民委崖脚第一村民小组。
诉讼代表人：黄仕存，该小组负责人。
原告：象州县象州镇鸡沙村民委崖脚第二村民小组。
诉讼代表人：黄昌伍，该小组负责人。
原告：象州县象州镇鸡沙村民委扶满村民小组。
诉讼代表人：吴光强，该小组负责人。
五原告委托代理人：覃国翰，象州县法律事务中心法律工作者。
被告：黄祖修，19年月日出生。
五原告与被告黄祖修排除妨害、返还原物纠纷一案，本院于2016年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年9月14日公开开庭进行了审理。五原告的诉讼代表人覃祖广、何景顺、黄仕存、黄昌伍、吴光强及其委托代理人覃国翰到庭参加诉讼，被告黄祖修经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
五原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还侵占集体库区土地约2.1亩，清除地面附作物；2、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：五原告村集体有一水库，位于鸡沙村民委狮子岭，2013年6月18日，原告将该水库发包给广西象州红枫科技有限公司，在该公司承包期间，被告擅自在水库库区内的高处地开荒种菜。2015年4月25日，原告与该公司解除承包水库协议。同年6月8日，原告将该水库发包给银州。去年原告村民代表通知被告不再耕种库区内的土地，被告不听，事后村委干部及县水利部门、镇政府、司法人员找被告调解处理，且用铲车平整过，但被告仍不退还土地。为此，原告诉至法院，请求依法判决。被告黄祖修无答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认、对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
本院认为，农村集体所有的财产受法律保护，且由该集体管理和使用，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢。本案被告没有征得水库所有者即五原告的同意，擅自在涉案水库库区耕种，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第七十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（一）（二）（四）（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄祖修应于本判决生效之日起十五日内将占用五原告位于象州县象州镇鸡沙村民委狮子岭旁的水库库区的土地上的蔬菜清除并将土地归还原告（该土地北面是小路、南面靠近水库、西面为银陆宗占用的菜地、东面靠近水库；东西长为72米、南北即从小路至水库宽为8米）。
案件受理费100元，由被告黄祖修负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。
审 判 长 冯 楼
人民陪审员 覃惠才
人民陪审员 李丽玲
二〇一六年九月十八日
书 记 员 罗秀平
新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院
民 事 裁 定 书
（2015）新兵民申字第00021号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李东，男，汉族，1975年9月24日出生，新疆维吾尔自治区尉犁县兴平乡达西村农民，住新疆维吾尔自治区尉犁县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：宋金玲，女，汉族，1975年6月7日出生，原石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司股东、法定代表人，住新疆维吾尔自治区石河子市开发区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：章优良，男，汉族，1969年10月5日出生，原石河子开发区天薏节水设备工贸有限公司股东，住浙江省临海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：新疆天意节水设备有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区尉犁县218国道以东（银棉种业对面）。
法定代表人：冯海峻，系该公司执行董事。
再审申请人李东因与被申请人宋金玲、章优良、新疆天意节水设备有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团第八师中级人民法院（2014）兵八民二终字第101号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本案审查过程中，再审申请人李东于2015年1月31日以双方当事人已执行和解为由，向本院书面提出撤回再审申请。
本院认为，李东在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许李东撤回再审申请。
审 判 长 郭 毅
代理审判员 罗婷婷
代理审判员 丁卫军
二〇一五年一月三十一日
书 记 员 吴瑞玲
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00038号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月14日被临泉县公安局取保候审。2014年1月9日经本院决定取保候审。现在家。
被告人韩某某，因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月14日被临泉县公安局取保候审。2014年1月9日经本院决定取保候审。系被告人李某某的丈夫。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、张伟娜，被告人李某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日10时许，临泉县公安局派出所民警在执勤巡逻时，发现被告人李某某、韩某某在其家中菜地里种植有罂粟，公安民警当场将该罂粟铲除。经当面清点，李某某、韩某某非法种植罂粟548株。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、到案经过，证人韩某甲、韩某乙、张某某的证言，现场勘验检查笔录、铲除销毁罂粟的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、韩某某违反国家对毒品的管制，非法种植毒品原植物罂粟548株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
为打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
二、被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即被告人李某某、韩某某的刑期均自2014年3月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00038号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人李某某，女。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月14日被临泉县公安局取保候审。2014年1月9日经本院决定取保候审。现在家。
被告人韩某某，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2013年5月14日被临泉县公安局取保候审。2014年1月9日经本院决定取保候审。系被告人李某某的丈夫。现在家。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人李某某、韩某某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日公�开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员赵俊芳、张伟娜，被告人李某某、韩某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月25日10时许，临泉县公安局派出所民警在执勤巡逻时，发现被告人李某某、韩某某在其家中菜地里种植有罂粟，公安民警当场将该罂粟铲除。经当面清点，李某某、韩某某非法种植罂粟548株。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证户籍证明、到案经过，证人韩某甲、韩某乙、张某某的证言，现场勘验检查笔录、铲除销毁罂粟的视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某、韩某某违反国家对毒品的管制，非法种植毒品原植物罂粟548株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于二被告人当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚。
为打击毒品犯罪，保障国家对毒品的管制，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第二十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
二、被告人韩某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，即被告人李某某、韩某某的刑期均自2014年3月14日起至2014年9月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 李 丽
人民陪审员 李洪彦
二〇一四年三月十四日
书 记 员 王瑞瑞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条�法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙01民辖终508号
上诉人（原审被告）重庆山公主保健食品有限公司，住所地重庆市涪陵龙桥镇石塔村四社。
法定代表人江美洪.
被上诉人（原审原告）程明，男，1984年6月22日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
原审被告玉环康恩宁电子商务有限公司，住所地浙江省台州市玉环县经济开发区漩港北路99号（玉环国际阀门城B2幢307-310号）。
法定代表人赖秀余。
原审被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人张勇。
上诉人重庆山公主保健食品有限公司（以下简称山公主公司）为与被上诉人程明、原审被告玉环康恩宁电子商务有限公司（以下简称康恩宁公司）、浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）产品责任纠纷一案，不服杭州市余杭区人民法院（2017）浙0110民初2576号民事裁定，以其住所地系在重庆市涪陵区为由，向本院提出上诉，主张撤销一审裁定，将本案移送重庆市涪陵区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系程明以山公主公司、康恩宁公司、淘宝公司为被告提起的侵权纠纷，而淘宝公司住所地系在浙江省杭州市余杭区。故原审法院作为本案被告之一的住所地法院依法亦应对本案享有管辖权。上诉人主张的上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王 辉
审 判 员 周志军
代理审判员 王 超
二〇一七年五月四日
书 记 员 徐媛媛
云南省陇川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第168号
公诉机关陇川县人民检察院。
被告人石腊苗，男，景颇族，1979年5月6日生，文盲，务农，云南省陇川县人。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。
陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉（2014）180号起诉书指控被告人石腊苗犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、任娜出庭支持公诉。被告人石腊苗到庭参加诉讼。现已审理终结。
陇川县人民检察院指控，2014年6月9日，被告人石腊苗在石某甲家中被民警抓获，现场查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因0.4克。经查，被告人石腊苗于2014年6月8日21时许，贩卖毒品海洛因0.03克给吸毒人员石某乙；于2014年6月9日10时许，贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员董某甲；于2014年6月9日11时许，贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员董某乙；于2014年6月9日11时许，贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员石某丙和祁某某。综上，被告人石腊苗贩卖毒品海洛因共计0.49克。
针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石腊苗的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。
被告人石腊苗当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。
经审理查明，2014年6月9日，民警在陇川县石某甲家中卧室内将被告人石腊苗抓获，当场从卧室床上石腊苗的黄色外衣口袋内查获毒品海洛因可疑物，经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重0.4克。经查，被告人石腊苗系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人石腊苗于2014年6月8日21时许，在石某甲家以15元人民币的价格向吸毒人员石某乙贩卖毒品海洛因青霉素瓶盖一盖半，计0.03克；于2014年6月9日10时许，在石某甲家以10元人民币的价格向吸毒人员董某甲贩卖毒品海洛因青霉素瓶盖一盖，计0.02克；于2014年6月9日11时许，在石某甲家以10元人民币的价格向吸毒人员董某乙贩卖毒品海洛因青霉素瓶盖一盖，计0.02克，以10元人民币的价格向吸毒人员石某丙和祁某某贩卖毒品海洛因青霉素瓶盖一盖，计0.02克。综上，被告人石腊苗贩卖毒品海洛因共计0.49克。
上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：
1、户口证明。证实被告人石腊苗1979年5月6日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。
2、抓获经过。证实2014年6月9日13时20分许，陇川县公安局清平派出所民警在陇川县石某甲家中将被告人石腊苗及吸毒人员董某乙、祁某某、董某丙、石某甲抓获，随后被告人石腊苗主动交代了向在场吸毒人员贩卖毒品的犯罪事实。
3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对被告人居住的石某甲家卧室及人身进行搜查，从卧室床上的一件黄色外衣右边内侧口袋搜查一个装有毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶及人民币749元，从左边内侧口袋内搜出两个子弹壳以及一个青霉素药瓶瓶盖，从卧室墙边的一张席子里搜查出人民币4515.5元，一个棕色挎包里搜查7个小玻璃瓶、10个藿香正气水瓶和1个青霉素药瓶，从被告人身穿的牛仔裤内搜查手机一部，并依法扣押了上述财物的情况。
4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人石腊苗被抓获的现场、以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。
5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.4克的情况。
6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字（2014）76号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人石腊苗。
7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖价格为10元人民币青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，净重0.02克；贩卖价格为15元人民币青霉素瓶盖一盖半的毒品海洛因，净重0.03克的情况。
8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人石腊苗辨认，石某乙、董某甲、董某乙、石某丙、祁某某就是向其购买毒品的人；经石某乙、董某甲、董某乙、石某丙、祁某某分别辨认，被告人石腊苗就是向五人贩卖毒品的人；经石腊苗、张某某相互辨认，被告人石腊苗就是在张某某家中贩卖毒品的人，张某某就是为被告人石腊苗提供住处的人。
9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，石腊苗、石某乙、董某甲、董某乙、石某丙、祁某某的吗啡均呈阳性，六人均系吸毒人员的情况。
10、通话清单。证实被告人石腊苗通过手机与吸毒人员联系的情况。
11、证人证言。
证人石某甲的证言，证实2014年6月8日晚上，石某甲住在其家，次日上午，石某丙、董某甲、董某乙、祁某某先后来到其家，12时许，董某乙进入其儿子的卧室向石腊苗购买了10元人民币毒品海洛因，其与董某乙刚吸食完这些毒品，便被民警抓获的情况。
证人石某乙、董某甲、董某乙、石某丙、祁某某的证言，证实了各自向被告人石腊苗购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。
12、被告人供述。被告人石腊苗供述了其向吸毒人员贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，以及从其黄色外衣口袋内被查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。
上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。
本院认为，被告人石腊苗无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人石腊苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年9月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、扣押的毒品海洛因、毒品容器、手机一部及人民币5264.5元依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李维阳
审 判 员 邹有林
人民陪审员 杨宏春
二〇一四年十二月五日
书 记 员 吴兴香
甘肃省陇西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）陇刑初字第168号
公诉机关陇西县人民检察院。
被告人邬小龙，男，汉族，1988年12月5日生。
被告人王祥平，男，汉族，1979年8月28日生。
被告人席喜生，男，汉族，1980年7月15日生。
法定代理人席顺祥，男，汉族，1943年12月28日生。
被告人王乾，男，汉族，1988年12月24日出生。
陇西县人民检察院以陇检诉刑诉（2014）81号起诉书指控被告人王祥平、邬小龙、席喜生犯盗窃罪，被告人邬小龙、王乾犯故意伤害罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。陇西县人民检察院检察员赵占芳出庭支持公诉，四被告人及被告人席喜生的法定代理人均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：（一）1、2013年8月30日，被告人王祥平、邬小龙、席喜生在陇西县文峰镇彩门加油站内，盗窃杨某某一辆价值4410元的红色铃木摩托车；
2、2013年9月9日，被告人王祥平、邬小龙、席喜生三人在陇西县文峰镇金联超市门口，盗窃安某某一辆价值4802元的铃木摩托车；
3、2013年9月23日，被告人王祥平、邬小龙、席喜生在陇西县文峰镇蔬菜市场银鹏粮油超市门口，盗窃王某一辆价值5000元的红色豪爵摩托车；
4、2013年9月23日，被告人王祥平、邬小龙、席喜生三人在陇西县首阳镇“薇薇新娘婚纱摄影”店外，盗窃张某某一辆价值5680元的红色豪爵摩托车；
5、2013年9月24日，被告人王祥平、邬小龙、席喜生在陇西县文峰卫生院“美佳乐”餐厅外，盗窃张某某一辆价值4580元的银灰色铃木摩托车；
6、2013年10月3日，被告人王祥平、邬小龙、席喜生三人在陇西县第二人民医院院内，盗窃张某某一辆价值4160元的灰色铃木摩托车。
（二）、2013年11月6日，被告人邬小龙、王乾在陇西县看守所6号监室内，殴打同监室在押人员荣某某，致荣某某左侧5、6肋骨骨折。经鉴定，荣某某之损伤属轻伤二级。
上述事实，被告人邬小龙、王祥平、席喜生、王乾在开庭审理中无异议，且有户籍证明，受案登记表，立案决定书，抓获经过，办案说明，购车发票及车辆出厂证明，合格证，刑事判决书，证人席某某、汪某某、何某某、王某某、何某某、王某某、李某某、牛某某、贺某某、李某某、柴某某、司某某的证言，看守所民警陈永胜自书的证明材料，被害人杨某某、王某、张某某、张某某、张某某、安某某、荣某某的陈述，甘肃天泰司法精神病鉴定所席喜生精神状态鉴定意见，法医学人体损伤程度鉴定书，涉案财物价格鉴定结论书，指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人邬小龙、王祥平、席喜生，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人邬小龙、王乾无故殴打他人，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邬小龙应当数罪并罚。四被告人认罪态度好，可以从轻处罚。被告人席喜生系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，可以从轻处罚。被告人王乾自愿赔偿被害人荣某某经济损失7000元，应予准许，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第十八条第三款，第六十七条第三款，第六十九条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邬小龙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑二年，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年10月11日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
二、被告人王祥平犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金3000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年10月12日起至2015年4月11日止；罚金自判决生效后十日内缴清）。
三、被告人席喜生犯盗窃罪，判处管制一年，并处罚金3000元（刑期自判决确定之日起计算，罚金自判决生效后十日内缴清）。
四、被告人王乾犯故意伤害罪，判处管制一年（刑期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在判决书送达后次日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张志刚
审 判 员 董雄伟
人民陪审员 马建民
二〇一四年九月十六日
书 记 员 王军彦
2
云南省陇川县人民法院刑 事 判 决 书（2014）陇刑初字第168号公诉机关陇川县人民检察院。被告人石腊苗，男，景颇族，1979年5月6日生，文盲，务农,云南省陇川县人。被告人因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年6月10日被陇川县公安局刑事拘留，经陇川县人民检察院批准，同年7月10日被陇川县公安局执行逮捕。现羁押于陇川县看守所。陇川县人民检察院以陇检公诉刑诉[2014]180号起诉书指控被告人石腊苗犯贩卖毒品罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。陇川县人民检察院指派检察员桂盈萍、任娜出庭支持公诉。被告人石腊苗到庭参加诉讼。现已审理终结。陇川县人民检察院指控，2014年6月9日，被告人石腊苗在石某甲家中被民警抓获，现场查获用藿香正气水瓶装的毒品海洛因0.4克。经查，被告人石腊苗于2014年6月8日21时许，贩卖毒品海洛因0.03克给吸毒人员石某乙；于2014年6月9日10时许，贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员董某甲；于2014年6月9日11时许，贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员董某乙；于2014年6月9日11时许，贩卖毒品海洛因0.02克给吸毒人员石某丙和祁某某。综上，被告人石腊苗贩卖毒品海洛因共计0.49克。针对所指控的犯罪事实，公诉机关向法庭出示了被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人石腊苗的行为已触犯刑律，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议判处被告人有期徒刑三年至四年，并处罚金。被告人石腊苗当庭对公诉机关指控的犯罪事实无异议且认罪。经审理查明，2014年6月9日，民警在陇川县石某甲家中卧室内将被告人石腊苗抓获，当场从卧室床上石腊苗的黄色外衣口袋内查获毒品海洛因可疑物，经称量及鉴定，毒品可疑物为海洛因，净重0.4克。经查，被告人石腊苗系吸毒人员，并零星贩卖毒品海洛因。其中，被告人石腊苗于2014年6月8日21时许，在石某甲家以15元人民币的价格向吸毒人员石某乙贩卖毒品海洛因青霉素瓶盖一盖半，计0.03克；于2014年6月9日10时许，在石某甲家以10元人民币的价格向吸毒人员董某甲贩卖毒品海洛因青霉素瓶盖一盖，计0.02克；于2014年6月9日11时许，在石某甲家以10元人民币的价格向吸毒人员董某乙贩卖毒品海洛因青霉素瓶盖一盖，计0.02克，以10元人民币的价格向吸毒人员石某丙和祁某某贩卖毒品海洛因青霉素瓶盖一盖，计0.02克。综上，被告人石腊苗贩卖毒品海洛因共计0.49克。上述事实有经庭审质证、认证的下列证据证实：1、户口证明。证实被告人石腊苗1979年5月6日出生，案发时已满十八周岁，具有完全刑事责任能力的情况。2、抓获经过。证实2014年6月9日13时20分许，陇川县公安局清平派出所民警在陇川县石某甲家中将被告人石腊苗及吸毒人员董某乙、祁某某、董某丙、石某甲抓获，随后被告人石腊苗主动交代了向在场吸毒人员贩卖毒品的犯罪事实。3、搜查证、搜查笔录、扣押笔录、扣押清单。证实公安机关经对被告人居住的石某甲家卧室及人身进行搜查，从卧室床上的一件黄色外衣右边内侧口袋搜查一个装有毒品海洛因可疑物的藿香正气水瓶及人民币749元，从左边内侧口袋内搜出两个子弹壳以及一个青霉素药瓶瓶盖，从卧室墙边的一张席子里搜查出人民币4515.5元，一个棕色挎包里搜查7个小玻璃瓶、10个藿香正气水瓶和1个青霉素药瓶，从被告人身穿的牛仔裤内搜查手机一部，并依法扣押了上述财物的情况。4、现场照片、涉案物品照片、指认照片。证实被告人石腊苗被抓获的现场、以及查获涉案毒品的情况，被告人对此进行了指认。5、称量记录、称量照片。证实经对查获的毒品海洛因可疑物进行称量，净重0.4克的情况。6、检材提取笔录、检材提取封存清单、检材提取照片、（陇）公（司）鉴（毒）字[2014]76号毒品检验报告书、鉴定意见通知书。证实经对查获的毒品海洛因可疑物抽样进行检验，检出毒品海洛因成份的情况。该鉴定意见已告知被告人石腊苗。7、侦查实验照片、侦查实验笔录。证实经侦查实验确认，被告人贩卖价格为10元人民币青霉素瓶盖一盖的毒品海洛因，净重0.02克；贩卖价格为15元人民币青霉素瓶盖一盖半的毒品海洛因，净重0.03克的情况。8、被辨认人照片、被辨认人身份情况说明、辨认笔录。证实经被告人石腊苗辨认，石某乙、董某甲、董某乙、石某丙、祁某某就是向其购买毒品的人；经石某乙、董某甲、董某乙、石某丙、祁某某分别辨认，被告人石腊苗就是向五人贩卖毒品的人；经石腊苗、张某某相互辨认，被告人石腊苗就是在张某某家中贩卖毒品的人，张某某就是为被告人石腊苗提供住处的人。9、尿检照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书。证实经检测，石腊苗、石某乙、董某甲、董某乙、石某丙、祁某某的吗啡均呈阳性，六人均系吸毒人员的情况。10、通话清单。证实被告人石腊苗通过手机与吸毒人员联系的情况。11、证人证言。证人石某甲的证言，证实2014年6月8日晚上，石某甲住在其家，次日上午，石某丙、董某甲、董某乙、祁某某先后来到其家，12时许，董某乙进入其儿子的卧室向石腊苗购买了10元人民币毒品海洛因，其与董某乙刚吸食完这些毒品，便被民警抓获的情况。证人石某乙、董某甲、董某乙、石某丙、祁某某的证言，证实了各自向被告人石腊苗购买毒品的时间、地点、数量、包装、价格等情况。12、被告人供述。被告人石腊苗供述了其向吸毒人员贩卖毒品的时间、地点、数量、包装、价格等，以及从其黄色外衣口袋内被查获毒品的情况。该供述与证人证言及其他证据相互印证，证实被告人贩卖毒品的犯罪事实存在。上述证据经法庭质证，证据来源合法，内容客观、真实，证据之间能够相互印证，证实被告人的犯罪事实存在，本院予以确认，并作为本案的定案依据。本院认为，被告人石腊苗无视国家法律，零星贩卖毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，且被告人向多人多次贩卖毒品，犯罪情节严重，应在三年以上七年以下有期徒刑幅度内进行量刑。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，本院在量刑时予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳。本院根据本案的案情、被告人的主观恶性、其行为造成的客观危害等依法对其予以惩处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：一、被告人石腊苗犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零三个月，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月10日起至2017年9月9日止。罚金自判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）二、扣押的毒品海洛因、毒品容器、手机一部及人民币5264.5元依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向德宏州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李维阳审 判 员  邹有林人民陪审员  杨宏春二〇一四年十二月五日书 记 员  吴兴香
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执恢字第112号
申请执行人钟志翔，男，1979年2月6日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被执行人吴建华，男，1970年9月1日出生，汉族，居民，住浦城县。
本院在执行申请执行人钟志翔与被执行人吴建华民间借贷纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人暂无可供执行的财产，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2011）浦民初字第1160号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 詹先分
审判员 徐如明
审判员 丁昌荣
二〇一五年十二月十五日
书记员 黄晓斐
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0822民初719号
原告：通榆县风云农机有限公司。
法定代表人：佟云波，经理。
委托诉讼代理人：杨喜，男，开通镇法律服务所法律工作者。
被告：李长海，住吉林省通榆县。
被告：葛海军，住吉林省通榆县。
原告通榆县风云农机有限公司与被告李长海、葛海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县风云农机有限公司委托诉讼代理人杨喜、被告李长海、葛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
通榆县风云农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求李长海、葛海军给付货款44000元及利息。事实和理由：2015年3月25日，李长海在我处赊购农机一台，欠货款44000元未付，双方约定于2015年10月31日还款，李长海经葛海军担保为我出具欠据二份，金额分别为14000元和30000元，其中30000元的欠据约定按月利率1.5分支付利息。此款到期后经我索要，李长海与葛海军均未给付。
李长海辩称，2015年3月25日，于国志让我拿身份证去买车，买车手续是我做的，但车是归于国志的。我买完车种了一年的地，我以为购车款于国志已经给上了。
葛海军辩称，2015年3月25日，李长海和于国志去买车我也去了，当时李长海去乌兰花镇佟云波处买的东方红504车，我给担的保。但是还款日期是2015年10月31日前还款，到期之后佟云波打电话找我要购车款，我帮佟云波找李长海催要过购车款，李长海承诺去还款，到今天起诉的时候我才知道李长海没有还款。我担保期间是从2015年3月25日到2015年10月31日前，此后我就没有担保责任了。还款期限到期后我也帮佟云波要过，佟云波再也没有找过我，我以为李长海在还款日期到了就已经还完了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，2015年3月25日，李长海在通榆县风云农机有限公司赊购东方红504农机一台，欠44000元货款未付，李长海经葛海军担保为通榆县风云农机有限公司出具欠据二份，约定于2015年10月31日前付款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”李长海与通榆县风云农机有限公司之间的买卖合同成立并生效，双方的债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故李长海应当按照双方买卖合同的约定按期给付通榆县风云农机有限公司货款。
李长海在通榆县风云农机有限公司处赊购东方红504农机，李长海为通榆县风云农机有限公司出具了二份欠据，葛海军为李长海提供担保。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李长海欠通榆县风云农机有限公司欠款44000元，葛海军为李长海提供担保，其二人共同为通榆县风云农机有限公司出具了欠据，双方在欠据中未约定担保方式。葛海军在欠据上签订“担保人：葛海军”，应视为葛海军的保证方式为连带责任保证，通榆县风云农机有限公司与葛海军之间的保证合同成立并生效，担保关系明确。葛海军主张其担保期间为2015年3月25日至2015年10月31日止，此后不应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”通榆县风云农机有限公司在保证期间内要求李长海、葛海军还款，葛海军对通榆县风云农机公司在保证期间内要求其还款亦表示认可。通榆县风云农机有限公司与葛海军之间的保证合同的诉讼时效并未超过，故对葛海军的主张不予支持，葛海军应对其担保的44000元欠款及约定利息承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条二款规定，判决如下：
一、李长海给付通榆县风云农机有限公司欠款44000元，并自2015年3月25日起至判决生效之日止按本金30000元、月利率1.5分支付利息；
二、葛海军对上款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由李长海、葛海军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 刘春波
二〇一七年四月十八日
书记员 孙成江
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0822民初719号原告：通榆县风云农机有限公司。法定代表人：佟云波，经理。委托诉讼代理人：杨喜，男，开通镇法律服务所法律工作者。被告：李长海，住吉林省通榆县。被告：葛海军，住吉林省通榆县。原告通榆县风云农机有限公司与被告李长海、葛海军买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通榆县风云农机有限公司委托诉讼代理人杨喜、被告李长海、葛海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通榆县风云农机有限公司向本院提出诉讼请求：要求李长海、葛海军给付货款44000元及利息。事实和理由：2015年3月25日，李长海在我处赊购农机一台，欠货款44000元未付，双方约定于2015年10月31日还款，李长海经葛海军担保为我出具欠据二份，金额分别为14000元和30000元，其中30000元的欠据约定按月利率1.5分支付利息。此款到期后经我索要，李长海与葛海军均未给付。李长海辩称，2015年3月25日，于国志让我拿身份证去买车，买车手续是我做的，但车是归于国志的。我买完车种了一年的地，我以为购车款于国志已经给上了。葛海军辩称，2015年3月25日，李长海和于国志去买车我也去了，当时李长海去乌兰花镇佟云波处买的东方红504车，我给担的保。但是还款日期是2015年10月31日前还款，到期之后佟云波打电话找我要购车款，我帮佟云波找李长海催要过购车款，李长海承诺去还款，到今天起诉的时候我才知道李长海没有还款。我担保期间是从2015年3月25日到2015年10月31日前，此后我就没有担保责任了。还款期限到期后我也帮佟云波要过，佟云波再也没有找过我，我以为李长海在还款日期到了就已经还完了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据。本院予以确认并在卷佐证。本院认为，2015年3月25日，李长海在通榆县风云农机有限公司赊购东方红504农机一台，欠44000元货款未付，李长海经葛海军担保为通榆县风云农机有限公司出具欠据二份，约定于2015年10月31日前付款。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”李长海与通榆县风云农机有限公司之间的买卖合同成立并生效，双方的债权、债务关系明确。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”故李长海应当按照双方买卖合同的约定按期给付通榆县风云农机有限公司货款。李长海在通榆县风云农机有限公司处赊购东方红504农机，李长海为通榆县风云农机有限公司出具了二份欠据，葛海军为李长海提供担保。《中华人民共和国担保法》第十六条规定：“保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。”第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”李长海欠通榆县风云农机有限公司欠款44000元，葛海军为李长海提供担保，其二人共同为通榆县风云农机有限公司出具了欠据，双方在欠据中未约定担保方式。葛海军在欠据上签订“担保人：葛海军”，应视为葛海军的保证方式为连带责任保证，通榆县风云农机有限公司与葛海军之间的保证合同成立并生效，担保关系明确。葛海军主张其担保期间为2015年3月25日至2015年10月31日止，此后不应承担担保责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条一款规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定：“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。”通榆县风云农机有限公司在保证期间内要求李长海、葛海军还款，葛海军对通榆县风云农机公司在保证期间内要求其还款亦表示认可。通榆县风云农机有限公司与葛海军之间的保证合同的诉讼时效并未超过，故对葛海军的主张不予支持，葛海军应对其担保的44000元欠款及约定利息承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条二款规定，判决如下：一、李长海给付通榆县风云农机有限公司欠款44000元，并自2015年3月25日起至判决生效之日止按本金30000元、月利率1.5分支付利息；二、葛海军对上款承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由李长海、葛海军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审判员  刘春波二〇一七年四月十八日书记员  孙成江
江西省宜春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣09民终553号
上诉人（原审被告）：钟玉员，女。
上诉人（原审被告）：周紫嫣，女，系钟玉员女儿。
法定代理人：钟玉员，系周紫嫣母亲。
上诉人（原审被告）：周轩烨，男，系钟玉员之子。
法定代理人：钟玉员，系周轩烨母亲。
上诉人（原审被告）：周宏泽，男。
上诉人（原审被告）：柳金连，女。系周宏泽之妻。
被上诉人（原审原告）袁兰根，男。
上诉人钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连为与被上诉人袁兰根合伙纠纷一案，不服江西省宜春市袁州区人民法院（2015）袁民一初字第350号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成由审判员吴刚担任审判长，与审判员黄若凡、代理审判员黄泰文参加的合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：袁兰根与钟玉员丈夫周耀兵系朋友。2012年7月8日，袁兰根与周耀兵签订协议，约定双方共同投资温汤漂流公司，双方总投资200万元，占公司5%的股份，其中袁兰根投资50万元，周耀兵投资150万元，双方按各自占的比例分红。双方签订协议后，袁兰根出资50万元给周耀兵，并由钟玉员在2013年1月17日出具收条。2013年2月26日，宜春市明月山大峡谷旅游开发有限公司在工商部门登记成立，周耀兵为法定代表人。同年7月14日，周耀兵因意外死亡。钟玉员、周轩烨、周紫嫣、周宏泽、柳金连继承周耀兵在宜春市明月山大峡谷旅游开发有限公司的股份。2014年，周荣华起诉宜春市明月山大峡谷旅游开发有限公司及钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连，要求确认周荣华为宜春市明月山大峡谷旅游开发有限公司实际投资者。该案经法院调解确认周耀兵在宜春市明月山大峡谷旅游开发有限公司的投资款为50万元，并由周荣华退回给钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连，但其未能归还给袁兰根，袁兰根遂提起诉讼，要求归还该款。
原审法院认为：袁兰根与周耀兵签订的投资入股协议书，是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，该合伙协议合法有效。周耀兵将袁兰根的投资款投入宜春市明月山大峡谷旅游开发有限公司，周耀兵意外死亡后，宜春市明月山大峡谷旅游开发有限公司将周耀兵的投资款全部退回给钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连，故袁兰根与周耀兵在合伙中未亏损和盈利，钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连在收到退回的投资款后，应当归还袁兰根，对其要求钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连返还投资款50万元的诉求，予以支持。钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连对投资金额提出疑问，但钟玉员是在周耀兵死亡前出具了收到投资款的收条，应当认定钟玉员认可袁兰根投资款50万元，并交给周耀兵。故对钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连的辩称意见，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：限钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连于判决生效后十日内偿还袁兰根50万元。案件受理费8800元，由钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连承担。
上诉人钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：1、原审认定袁兰根将50万元交付给周耀兵的证据不足；2、周耀兵与袁兰根合伙共投资200万元，其中周耀兵投资150万元，袁兰根投资50万元；合伙投资只收回50万元，按投资比例分配，袁兰根只能分得12.5万元。原审判决认定事实不清，证据不足。请求二审法院依法改判或者发回重审。
二审中，被上诉人袁兰根未作出书面答辩。
二审中，上诉人钟玉员、周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连未提出新的证据。
本院二审查明：本院二审查明的事实与原审认定一致，本院对原审认定的事实予以确认。
本院认为：一、关于袁兰根是否将50万元投资款交付给周耀兵的问题。1、周耀兵的妻子钟玉员具有完全民事行为能力，其出具了收到袁兰根50万元现金收条给袁兰根，且没有任何证据佐证钟玉员出具该收条违背了真实意思表示，同时能与袁兰根“我一个月内分三次现金付清了”的陈述相印证；2、钟玉员亲笔书写的“投资入股协议”约定袁兰根出资50万元，能够印证钟玉员出具50万元收条的事实。综上，应当认定袁兰根已将50万元投资款交付给了周耀兵。二、周耀兵与袁兰根签订合伙投资入股宜春市明月山大峡谷旅游有限责任公司协议时，该公司尚未设立，当时双方协议虽约定周耀兵出资150万元，袁兰根出资50万元，但已生效的法律文书确认该公司后来设立时，周耀兵作为公司显名股东，实际出资50万元，占公司3.34%股份。周耀兵因故死亡后，其所占3.34%股份转让给了周荣华，周荣华已将周耀兵所占3.34%股份的50万元投资款退还给了钟玉员，周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连（“退回投资款时不计算利息或损失”）。上述事实显然表明周耀兵与袁兰根两人之间的合伙投资，实际周耀兵并未出资，投入到宜春市明月山大峡谷旅游开发有限责任公司的50万元，实际为袁兰根的钱。现该款通过诉讼由钟玉员，周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连实际占有，理应返还给袁兰根。钟玉员，周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连上诉要求按投资协议约定的投资比例分配该50万元，显然缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人钟玉员，周紫嫣、周轩烨、周宏泽、柳金连共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 黄若凡
代理审判员 黄泰文
二〇一六年七月十三日
书 记 员 高 强
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1323民初417号
原告陈伏于。
委托代理人胡殿锦，泗阳县新袁法律服务所法律工作者。
被告倪前宝。
被告严凤英。
原告陈伏于诉被告倪前宝、严凤英买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日在本院第四法庭公开开庭进行了审理。原告陈伏于的委托代理人胡殿锦到庭参加了诉讼，被告倪前宝、严凤英经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈伏于诉称，2014年10月26日，被告倪前宝向原告购买钢材，共欠410000元，被告倪前宝向原告出具了欠条。两被告系夫妻，应共同承担责任。请求判决二被告支付原告货款410000元及利息，自起诉之日起至判决确定之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，并承担本案诉讼费。
被告被告倪前宝、严凤英未作答辩。
经审理查明：2014年10月26日，被告倪前宝向原告陈伏于出具欠条一张，欠条载明：“欠条-
欠到陈伏于钢材款肆拾壹万元整（410000）-欠款人：倪前宝-2014.10.26”。该款经原告催要未果，因而成讼。
另查明：2014年10月26日，被告倪前宝与被告严凤英已经离婚。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的被告出具的欠条予以证实。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案被告倪前宝向原告陈伏于出具的欠条确定了货款数额为410000元，被告倪前宝应当及时支付。原告主张的利息符合法律规定，本院予以支持。因被告倪前宝出具欠条时，被告倪前宝与被告严凤英已经离婚，故本案原告所诉的欠款不是被告倪前宝、严凤英的原夫妻共同债务，被告严凤英不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告倪前宝于本判决生效后十日内向原告陈伏于支付货款410000元及利息（自2016年1月25日起至本判决确定的给付期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈伏于对被告严凤英的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7450元、公告费560元，合计8010元，由被告倪前宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）预交上诉案件受理费7450元。
审 判 长 朱兴剑
代理审判员 翟丽丽
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年六月二十日
书 记 员 张 青
第1页/共3页
原 告 林 向 文 诉 被 告 前 郭 县 套 浩 太 乡 两 家 子 村 村 民 委 员 会 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2016）吉0721民初2999号
原告：林向文，现住吉林省前郭县。
被告：前郭县套浩太乡两家子村村民委员会
法定代理人：王长文，主任。
原告林向文诉被告前郭县套浩太乡两家子村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，于2016年7月13日依法由审判员惠玉田独任审判，公开开庭进行了审理。原告林向文被告前郭县套浩太乡两家子村村民委员会主任王长文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
林向文诉称：我是前郭县套浩太乡两家子村村民，从2001年起，我向村上借款5万余元，当时约定了利息。到现在为止，村上共欠我本息合计47073元。经多次索要未果，故诉来法院要求其给付。
前郭县套浩太乡两家子村村民委员会辩称：借款属实存在，庭审中经核对账目对林向文借款数额及利息计算均无异议，但现在村上没钱给。
经审理查明：林向文是前郭县套浩太乡两家子村村民，从2001年起，前郭县套浩太乡两家子村向林向文借款本金5万余元，当时约定了利息年利2分。庭审中根据法律法规利息按月利1.5分计算，到现在为止村上尚欠林向文本息合计47073元。
上述事实有收据、账目明细，及原告陈述、被告辩解，足以认定。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。借贷关系明确，事实清楚。被告前郭县套浩太乡两家子村村民委员会应当履行还款义务。对原告林向文的请求本院予以支持。依照《中华人民共和合同法》第六十条、第一百九十六条《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，判决如下：
被告前郭县套浩太乡两家子村村民委员会于本判决生效后偿还原告林向文借款本息合计人民币47073元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为487元，由被告前郭县套浩太乡两家子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 惠玉田
二〇一六年七月十三日
书记员 刘翠彤
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第190号
原告：王××。
被告：金×。
被告：周××。
原告王××为与被告金×、周××民间借贷纠纷一案，
于2012年12月31日诉来本院。本院于同日受理后，依法适用简
易程序，由代理审判员胡静独任审判，于2013年1月24日公开
开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王××到庭参加了诉
讼，被告金×、周××经本院合法传唤无正当理由拒不到�。
原告王××起诉称，2012年3月21日，被告因发展业务需
要向原告借款306000元，约定月利率20‰，归还时间为2012年
9月20日，同时约定，如逾期不还，则每天按本金的2%收取违
约金，若诉至法院，由被告承担一切相关费用，管辖法院为东
阳市人民法院。被告周××将其所有的浙a×××××奔驰车
作为抵押，并将车辆和行驶证交给原告保管，如借款不能按时
归还，则该车折后现金优先偿还本笔借款及利息。借条出具后
，原告交付了现金306000元。借款到期后，两被告一直未予还
款，仅支付约定利息至2012年12月20日止。原告诉至法院要求
判令两被告归还借款306000元并支付利息（从2012年12月19日
起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行之日止）。庭审
�，原告变更利息部分的诉讼请求为要求两被告支付自2012年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至实际履
行之日止的利息。
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了被告金×、周×
×出具的借条一份（内注有被告周××书写的收条一份），用
以证明两被告向原告借款306000元并约定归还时间和利息的事
实。
被告金×、周××未作答辩，也未向本院提供证据材料
。
经审理，本院认证如下：
被告金×、周××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，对原告的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原
告提供的借条，符合证据的有效要件，能证明原告所主张的相
应事实，本院予以确认。
本案经审理，认定事实如下：
2012年3月21日，被告金×、周××向原告王××借款30
6000元，并出具借条一份，约定于2012年9月20日归还，利息
按月利2分计算，每月20日前付清。同日，被告周××在借条
中出具收条一份，确认收到借款306000元，并在借条中约定将
其所有的车牌号为浙a×××××车辆抵押给原告，但并未办
理抵押登记手续。嗣后，两被告支某某告利息至2012年12月20
日止，此后利息未予支付，本金未予归还。后原告催讨无着，
诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告金×、
周××向原告王××借款306000元的事实清楚，证据确实充分。被告金×、周××未按约定及时归还借款，属违约行为，应
承担归还借款并支付利息的民事责任。原告在庭审中变更诉讼
请求，减轻了被告的负担，本院予以准许。两被告无正当理由
缺席，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生
的法律后果应由其本人承担。故原告的诉讼请求，理由正当，
本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百
零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金×、周××应于本判决生效之日起三日内归还原
告王××借款本金306000元并支付利息（利息从2012年12月21
日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率的四倍计
算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告金×、周
××负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
代理审判员 胡 静
二〇一三年一月二十四日
书 记 员 吴育红
东营市东营区人民法院民事裁定书(2013)东商初字第190号原告垦利县宇通工程机械租赁有限公司。住所地：山东省垦利县胜陀镇东王村。组织机构代码75542105-7。法定代表人刘奇光，经理。委托代理人卢敏，山东百祥律师事务所律师。被告山东华大安装工程公司。住所地：东营市东营区北三路506号。法定代表人高钦国，经理。本院在审理原告垦利县宇通工程机械租赁有限公司与被告山东华大安装工程公司租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：准予原告垦利县宇通工程机械租赁有限公司撤回起诉。案件受理费13803元，减半收取6902元，由原告负担。审判员  燕华然二〇一三年二月二十六日书记员  张静静
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）金义商初字第874号
原告：义乌市义华五金电镀有限公司。
法定代表人季国洪。
委托代理人吴晓坚。
被告：季文伟。
被告：吴桂文。
被告：姜顺。
委托代理人马晓红。
原告义乌市义华五金电镀有限公司诉被告季文伟、吴桂文、姜顺买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月17日立案受理。依法组成合议庭，于2012年10月24日公开开庭进行了审理。原告义乌市义华五金电镀有限公司的委托代理人吴晓坚；被告季文伟；被告姜顺的委托代理人马晓红到庭参加诉讼。被告吴桂文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市义华五金电镀有限公司诉称，从2010年上半年开始，三被告向原告购买电镀材料。2011年1月31日，双方经结算，三被告尚欠原告货款253390元。后经原告催讨，三被告支付了货款90390元，尚欠货款163000元。为此，要求判决三被告支付货款163000元，并赔偿从2012年4月18日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
被告季文伟辩称，被告季文伟从2011年2月16日至2011年8月6日分八次，共计支付了原告货款25万元。因此，货款已经全部付清。为此，要求判决驳回原告的诉讼请求。
被告吴桂文未作答辩。
被告姜顺辩称，本案由被告姜顺经手付款，收条由被告季文伟保管。所以，货款是否已经付清，应以被告季文伟提供的收条为准。即使尚存欠款，被告姜顺也按三被告之间的散伙协议的约定只需承担40%的责任。而被告姜顺已支付了超过欠款的40%的货款。因此，被告姜顺只需承担连带责任。
经审理查明，2010年期间，三被告合伙经营电镀生意。从2010年上半年开始，三被告陆续向原告购买电镀材料。2011年元月31日，原、被告经结算，三被告共欠原告电镀材料款253390元，并出具了欠条一份。但是，三被告至今只支付了货款90390元，尚欠货款163000元。
以上事实有原告提供的欠条一份及原告与被告季文伟、被告姜顺在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告买卖电镀材料的法律关系，内容合法，应予认定有效。三被告尚欠原告货款163000元，有其出具的欠条为凭，证据充分，应予认定。由于被告季文伟提供的八份收款收据未注明收款人系原告，且原告不予认可，因此，该证据不能证明原告已收到该货款。故，被告季文伟主张已清偿全部债务的辩解，不予支持。合伙人对合伙债务应承担连带责任。因此，虽然三被告对合伙债务的分担达成了协议，但是，对外债务，三被告还需承担连带清偿责任。三被告未及时支付原告货款，还应赔偿利息损失。被告吴桂文经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。原告的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告季文伟、吴桂文、姜顺于本判决生效后三日内支付原告义乌市义华五金电镀有限公司货款163000元，并赔偿从2012年4月18日起至本院判决指定的实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币3560元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王国贤
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 骆铠铠
二〇一二年十二月十七日
书 记 员 李路青
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1327民初3129-1号
原告：陈兰军，农民。
被告：王乐保，农民。
本院在审理原告陈兰军与被告王乐保买卖合同纠纷一案中，原告陈兰军于2016年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王乐保在莒南县农村信用合作联社涝坡信用社账户91XXX54内存款8000元予以保全，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告王乐保在莒南县农村信用合作联社涝坡信用社账户91XXX54内存款8000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一�，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 王维明
审 判 员 朱 磊
人民陪审员 于 迪
二〇一六年五月九日
书 记 员 翟少华
陕西省丹凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕1022财保20号
申请人：余会芳（系受害人赵宽仲之妻、赵丹波之母），女，汉族，农民，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处枣园村。
申请人：赵丹军（系受害人赵宽仲之子、赵丹波之兄），男，汉族，农民，住陕西省丹凤县龙驹寨街道办事处枣园村。
被申请人：李红娃，男，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。系陕A×××××号重型普通货车所有人及驾驶人。
2017年4月22日15时01分，赵丹博驾驶红色无牌正三轮摩托车（后载赵宽仲）沿丹凤县丹竹公路由北向南行驶至40KM+300M弯道处，与相对方向李红娃驾驶的陕A×××××号重型普通货车相撞，致无牌正三轮摩托车驾驶人赵丹博与乘坐人赵宽仲受伤，两车受损，造车交通事故。赵丹博经丹凤县医院抢救无效于当日死亡，赵宽仲经唐都医院抢救无效于2017年4月29日死亡。申请人余会芳、赵丹军于2017年5月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李红娃所有的陕A×××××号重型普通货车予以扣押。申请人自愿提供20000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人余会芳、赵丹军的保全申请符合法律规定，为确保人民法院的生效判决能够顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人李红娃所有的陕A×××××号重型普通货车予以扣押，由申请人自行保管。
案件申请费300元，由申请人余会芳、赵丹军负担150元，被申请人李红娃负担150元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 张栓成
二〇一七年五月十五日
书记员 淡晓东