wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省大连市沙河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0204民初4689号
原告：郝书壮，男，1983年7月1日生，住庄河市明阳镇。
被告：王静，女，1990年2月28日生，住大连市沙河口区。
原告郝书壮与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员唐利群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝书壮、被告王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息6552元（利息自2014年7月6日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年9月29日）。事实和理由：2014年7月6日，被告因做生意需要资金周转，向我借款4万元，约定10月6日前付清，被告向我出具借条。借款到期后，经多次催要，被告至今未付。
被告王静辩称，我与原告互不相识，从未向原告借款，但我曾于2013年间向案外人张林借款2.5万元，约定借期1个月，月息20%，后我已归还张林借款本息合计达3.7万元。2014年7月6日，张林找到我仍向我索要上述借款的高利贷利息，并胁迫我为其出具4万元欠条。此后，张林派人到我家采取喷漆、堵锁眼等方式威胁我，原告是与张林一起从事高利贷生意的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月6日，被告王静书写欠条1份，其内容为：“2014年7月6日王静向郝书壮借款人民币肆万元整，定于10月6日前全部还清，到期未还款，本人承担一切法律责任。”落款由被告签字、捺印。此后，原告方以此欠条向被告追索欠款，被告不同意还款。
上述事实，有原告提供的起诉状、借条，被告提供的照片、录音资料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经双方当庭质证和本院审查，应予采信。
本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，关于款项支付问题，原告主张以现金支付给被告，但被告不认可，认为从未向原告借款。现原告未能向本庭提供其向原告支付借款的相关凭证，仅凭欠条并不足以证明双方之间借贷关系依法成立。结合庭审中双方的诉辩意见及对相关证据的审查、分析，本院认为，就借贷形成的时间、实际出借人及出借金额、利息等重要事实，原告的陈述与其提供的证据未形成完整的证据链条，无法印证其主张的借贷4万元事实客观存在，且不符合通常的交易习惯和日常生活经验法则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、一百零五条之规定，判决如下：
驳回原告郝书壮的诉讼请求。
案件受理费964元（原告已预付），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 唐利群
二〇一六年十一月十六日
书记员 王志伟
附：相关法律规定
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
辽宁省大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0204民初4689号原告：郝书壮，男，1983年7月1日生，住庄河市明阳镇。被告：王静，女，1990年2月28日生，住大连市沙河口区。原告郝书壮与被告王静民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员唐利群独任审判，公开开庭进行了审理。原告郝书壮、被告王静均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款4万元及利息6552元（利息自2014年7月6日按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算至2016年9月29日）。事实和理由：2014年7月6日，被告因做生意需要资金周转，向我借款4万元，约定10月6日前付清，被告向我出具借条。借款到期后，经多次催要，被告至今未付。被告王静辩称，我与原告互不相识，从未向原告借款，但我曾于2013年间向案外人张林借款2.5万元，约定借期1个月，月息20%，后我已归还张林借款本息合计达3.7万元。2014年7月6日，张林找到我仍向我索要上述借款的高利贷利息，并胁迫我为其出具4万元欠条。此后，张林派人到我家采取喷漆、堵锁眼等方式威胁我，原告是与张林一起从事高利贷生意的，故不同意原告的诉讼请求。经审理查明，2014年7月6日，被告王静书写欠条1份，其内容为：“2014年7月6日王静向郝书壮借款人民币肆万元整，定于10月6日前全部还清，到期未还款，本人承担一切法律责任。”落款由被告签字、捺印。此后，原告方以此欠条向被告追索欠款，被告不同意还款。上述事实，有原告提供的起诉状、借条，被告提供的照片、录音资料及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经双方当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，本案争议焦点为原、被告之间是否存在真实的借贷关系。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条之规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，关于款项支付问题，原告主张以现金支付给被告，但被告不认可，认为从未向原告借款。现原告未能向本庭提供其向原告支付借款的相关凭证，仅凭欠条并不足以证明双方之间借贷关系依法成立。结合庭审中双方的诉辩意见及对相关证据的审查、分析，本院认为，就借贷形成的时间、实际出借人及出借金额、利息等重要事实，原告的陈述与其提供的证据未形成完整的证据链条，无法印证其主张的借贷4万元事实客观存在，且不符合通常的交易习惯和日常生活经验法则，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、一百零五条之规定，判决如下：驳回原告郝书壮的诉讼请求。案件受理费964元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  唐利群二〇一六年十一月十六日书记员  王志伟附：相关法律规定《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙06刑终119号
原公诉机关嵊州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邢某，农民。因犯抢劫罪于1994年11月8日被嵊州市人民法院判处有期徒刑十二年，于2006年1月7日刑满释放；因犯非法拘禁罪于2008年12月8日被嵊州市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2009年11月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月10日被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
原审被告人张某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月23日被取保候审。
嵊州市人民法院审理嵊州市人民检察院指控原审被告人邢某、张某犯故意伤害罪一案，于2016年1月20日作出（2016）浙0683刑初27号刑事判决，判决：一、被告人邢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月；二、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年六个月。宣判后，原审被告人邢某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）邢某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人邢某撤回上诉的请求，符合法律规定，可予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人邢某撤回上诉。
嵊州市人民法院（2016）浙0683刑初27号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马军乐
代理审判员 阮凤权
代理审判员 高晶晶
二〇一六年二月十八日
书 记 员 顾梦娜
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿中民终字第00913号
上诉人（一审被告）朱景桂，居民。
委托代理人倪尔谋，江苏序阳律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）陆高林，居民。
委托代理人周伟成、陈以浦，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人朱景桂因与被上诉人陆高林劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2013）沭开民初字第2138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陆高林一审诉称：朱景桂常年做工程，陆高林随朱景桂先后在沭阳县沭城镇新江南小区、城市枫林小区做粉刷、贴面砖等工作。上述工程结束后，朱景桂欠陆高林185680元劳务工资拒不支付。后经陆高林催促，朱景桂称用其一套商品房抵冲劳务工资并向陆高林出具购房款收据一份，但朱景桂却无房向陆高林交付。请求判令朱景桂返还陆高林购房款185680元并承担本案诉讼费用。
朱景桂一审辩称：房票系陆高林要求其开具，其只欠陆高林110000多元，房票上多余的款陆高林应向其返还。
一审法院经审理查明：2008年至2010年期间，陆高林为朱景桂在沭阳县沭城镇新江南小区、城市枫林小区承接的工程做粉刷和贴面砖工作。工程结束后经结算，朱景桂欠陆高林工资款185680元。2013年7月24日，朱景桂向陆高林出具收据一份，该收据载明：“入账日期：2013年7月24日，NO0008056，交款单位：陆高林，收款方式：现金，人民币壹拾捌万伍仟陆捌拾元整￥185680元，5#楼1单元302室，朱景桂”。但朱景桂一直未向陆高林交付该房屋，陆高林诉求处理。上述事实，由陆高林陈述、朱景桂答辩、收据等证据在卷佐证，予以确认。
一审法院认为，陆高林为朱景桂提供劳务，朱景桂应当按双方约定支付陆高林劳动报酬。朱景桂向陆高林出具185680元的房票，但未向陆高林交付该房屋，陆高林要求其给付劳务款185680元，有事实和法律依据，依法予以支持。朱景桂辩称其只欠陆高林110000元劳务款并要求陆高林返还多余款项，陆高林予以否认，朱景桂未提供证据证实，对朱景桂辩解理由不予采信。朱景桂经合法传唤，第二次庭审无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：朱景桂于判决生效之日起十日内给付陆高林劳务款185680元。如果朱景桂未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4085元，由朱景桂负担。
上诉人朱景桂不服一审判决，向本院提起上诉请求二审法院撤销一审判决，并改判朱景桂付给陆高林劳务款90000元，一、二审诉讼费合理分担。理由：1.一审判决认定朱景桂欠陆高林劳务款185680元是错误的；2.2013年7月24日的购房款收据不能作为认定朱景桂欠陆高林劳务款额的依据。该收据只能确定抵款房屋的价格，待交房时根据所欠劳务款数额再进行结算，多退少补。一审法院在双方尚未进行最后结算的情况下，认定抵劳务费的房屋价格作为欠款数额，缺乏依据，依法应予改判。
被上诉人陆高林辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审查明事实：2008年至2010年期间，陆高林为朱景桂在沭阳县沭城镇新江南小区、城市枫林小区承接的工程做粉刷和贴面砖工作。2013年7月24日，朱景桂向陆高林出具收据一份，该收据载明：“入账日期：2013年7月24日，NO0008056，交款单位：陆高林，收款方式：现金，人民币壹拾捌万伍仟陆捌拾元整￥185680元，5#楼1单元302室，朱景桂”。
对于2013年7月24日收据载明的“5#楼1单元302室”，陆高林称系沭阳县沭城镇新江南小区5号楼1单元302室，朱景桂则称系沭阳县潼阳镇潼阳医院小区5号楼1单元302室。
二审中，朱景桂提供证人孙某出庭作证。孙某证明朱景桂以沭阳县潼阳镇潼阳医院小区5号楼1单元302室抵偿陆高林债务，陆高林应当退还朱景桂九万多元的事实。陆高林对孙某证言的真实性不予认可。
本案争议焦点：2013年7月24日收据载明的185680元，是否应当认定为朱景桂欠陆高林的结算工程款数额。
本院认为，朱景桂对欠陆高林工程款的事实无异议，本院对此应予确认。朱景桂向陆高林出具的收据载明收到现金185680元，应当认定朱景桂已将收据载明的房屋作价185680元冲抵了双方之间的债务，故应当认定双方结算的债务金额为185680元。如果存在陆高林应当将售房屋款退还部分交付朱景桂的约定，则双方在结算时应当由陆高林另出具相应的退款凭据交付朱景桂，因朱景桂未能提供充足提据证明该事实，应当承担举证不能的后果。证人孙某与朱景桂存在利害关系，且证人未参予朱景桂与陆高林之间帐目的结算，仅凭证人陈述的“听说应当由陆高林退还九万多元”，不能证明朱景桂主张的该事实，对该证人证言本院不予采信。双方虽对“5#楼1单元302室”的具体位置产生争议，但该争议不足以对双方之间结算债务的数额产生影响。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4085元，由朱景桂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 兵
代理审判员 王晓玲
代理审判员 朱 海
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周美岑
第5页／共5页
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）杭上商初字第785号
原告：邵某。
委托代理人：邓×。
委托代理人：邵乙。
被告：周某甲。
被告：周某乙。
被告：周某丙。
原告邵甲为某
纠纷一案，于2009年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法
组成合议庭，于2010年2月24日公开开庭进行了审理。原告的
委托代理人邓×、邵乙，被告周某乙到庭参加诉讼。被告周某甲、
周某丙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现
已审理终结。
原告邵某起诉称，原告与周丁系朋友关系，周丁于2007
年9月20日向原告借款100000元，并向原告出具了借条一份。2
008年2月26日，周丁死亡，生前未婚、无子女且父母双亡，而
三被告系周丁之兄妹，根据相关法律规定三被告应当以其所继
承的遗产承担还款责任。为维护原告的合法权益，故诉至法院
，请求依法判决1、被告周某甲、周某乙、周某丙以其继承的周丁的
遗产归还原告的人民币100000元；2、本案诉讼费由三被告承
担。为证明上述事实，原告向本院提交了下列证据：
1、欠条一份，证明周丁向原告借款的事实。
2、死亡医学证明书一份，证明周丁已死亡�事实。
3、房屋所有权证存根一份，证明周丁死亡后所留下的主
要遗产情况。
4、身份证明、户籍档案，死亡证明若干份，证明周丁第
一顺序继承人均已死亡，只有第二顺序继承人的情况。
被告周某甲在审理期间答辩称，放弃继承亦不承担债务。
被告周某甲未提交证据。
被告周某乙庭审答辩称，放弃继承亦不承担债务。
被告周某乙未提交证据。
被告周某丙未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告周
甲、周某丙未到庭应诉，视为放弃质证权利，被告周某乙无异议，
本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，
对其证据效力予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认案件事实
如下：原告邵某与周丁系朋友关系。2007年9月20，周丁向原
告借款100000元，并出具了借条一份。2008年2月26日，周丁
因故突然死亡，生前未婚、户籍登记内无子女登记且父母双亡
，被告周某甲、周某乙、周某丙系周丁的妹妹和弟弟。
另查明，周丁死亡后留有杭州市清河家园1幢4单元503室
房产一处，建筑面积34.29平方米。
本院认为，原告邵某与周丁之间的民间借贷关系事实清楚，证据确凿，周丁死亡后，遗产依法应由被告周某甲、周某乙、
周某丙继承，在本院审理期间被告周某甲、周某乙作出放弃继承的表
示，被告周某丙没有表示，视为接受继承。继承遗产应当清偿被
继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以被
继承人遗产的实际价值为限。原告要求被告周某丙以其继承的周
丁的遗产归还欠款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被
告周某甲、周某乙提出放弃继承亦不承担债务的抗辩，符合法律规
定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国继承法》第
二条、第十条第（一）款、第二十五条、第三十三条之规定，
判决如下：
一、被告周某丙自本判决生效之日起十日内以其继承的周
丁遗产杭州市清河家园1幢4单元503室房产实际价值为限清偿
周丁欠原告邵某的债务100000元；
二、驳回原告邵某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定
，按照银行同期贷款利率加倍支付�延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告周某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉
案件受理费2300元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照
不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未
交纳的，按自动撤回上诉处理。（户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68，开户银行：工商银行
湖滨分理处）。
审 判 长 张 毅
人民陪审员 周景峰
人民陪审员 朱天禄
二〇一〇年四月九日
书 记 员 蒋子侃
附页：本判决所依据的相关法�条文
1、《中华人民共和国继承法》第二条：继承从被继承人
死亡时开始。
2、《中华人民共和国继承法》第十条（一）款：遗产按
照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人
不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承
。3、《中华人民共和国继承法》第二十五条：继承开始后
，知道被继承人死亡的继承人应当及时通知其他继承人和遗嘱
执行人。继承人中无人知道被继承人死亡或者知道被继承人死
亡而不能通知的，由被继承人生前所在单位或者住所地的居民
委员会、村民委员会负责通知。
4、《中华人民�和国继承法》第三十三条：继承遗产应
当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿
债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承
人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和
债务可以不负偿还责任。
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初1995号
原告：平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司。
法定代表人：李某，任董事长。
委托诉讼代理人：靳某，甘肃阿阳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王某，男，该公司员工。
被告：孙某，甘肃省静宁县人，住静宁县。
原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司（以下简称村镇银行）与被告孙某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告村镇银行的委托诉讼代理人靳某、王某，被告孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款50000元并支付相应的利息1638.80元，罚息16.42元，合计51655.22元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月18日，原告所属雷大支行同被告孙某丈夫张亚军签订个人消费借款合同，由张亚军向原告借款50000元，期限自2014年3月18日起至2016年3月18日止，年利率为11.07%，按月结息，如逾期还款，罚息按该贷款利率基础加收50%计算，ＸＸＸ提供担保。合同期限届满后，被告未如约归还借款。后借款人张亚军因故去世，被告孙某应承担偿还义务。。
孙某辩称：1.我丈夫张亚军生前从未向我提及过该笔借款，我并不知情，应认定为我丈夫的个人债务，并非家庭借款，我不应承担还款责任；2.我丈夫去世时没有留下任何遗产，反而还有许多债务，没有发生继承遗产的事实，故不应承担相应债务。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。关于原告提交的个人消费借款合同、贷款发放传票、催款通知书、应收利息登记簿、借款人身份证复印件、结婚证复印件等证据，被告质证认为无法确定上述证据的真实性，但未提供相反证据予以反驳，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告孙某与张亚军（已故）曾系夫妻关系。2014年3月18日，原告村镇银行与张亚军签订个人消费借款合同，约定张亚军向原告借款50000元，借款期限为2014年3月18日至2016年3月18日，借款年利率为11.07%。借款发生后张亚军因故去世。借款到期后，经原告催要未果，遂依法提起诉讼。
本院认为，原告与张亚军之间的借款合同合法有效，应受法律保护，张亚军应按约定的期限向原告归还借款并支付利息。因该笔借款发生在张亚军与被告孙某夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，且张亚军已死亡，作为配偶，被告孙某应对该笔借款承担连带清偿责任。故原告的请求符合法律规定，应予支持；关于原告对罚息的请求，因无证据证明，不予支持；被告的辩解理由因无证据证明，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告孙某于本判决生效后十日内清偿原告平凉市静宁成纪村镇银行股份有限公司借款本金50000元，利息1638.80元，共计51638.80元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1092元，减半收取546元，由被告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵永灵
二〇一六年十二月二十九日
书记员 冯彦超
湖南省新邵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新行二执字第28号
申请人新邵县人口和计划生育局，地址在新邵县酿溪镇大新街。
法定代表人张烨，该局局长。
被执行人李洪喜，男，1989年12月25日生，汉族，农民。
被执行人谭娟，女，1992年1月29日生，汉族，农民，系李洪喜之妻。
申请执行人新邵县人口和计划生育局向本院申请强制执行的对被执行人违法生育征收社会抚养费一案，本院依照申请执行文书确定的内容，依法采取强制执行行为，现被执行人已按决定书履行了义务。至此，本案已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武守忠
审判员 李 妮
审判员 王 强
二〇一五年二月九日
书记员 刘文乙
山西省平定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0321执199号
申请执行人：王某某，男，1973年5月30日生，汉族，现住阳泉市盂县
被执行人：王继元，男，1976年9月14日生，汉族，山东省青岛人。
被执行人：徐振国，男，1970年9月22日生，汉族，现住山东省青岛市。
被执行人：青岛路通达运输有限公司。
法定代表人：卢志海，该公司经理。
被执行人：青岛锦程钰运输有限公司。
法定代表人：孙春香，该公司经理。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司交通肇事损害赔偿一案中，依据已经发生法律效力的（2015）平少刑初字第4号刑事附带民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即向申请执行人王某某给付执行款16329.24元，本案执行费145元。但被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司至今未履行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人王继元、徐振国、青岛路通达运输有限公司、青岛锦程钰运输有限公司在银行账户存款16474.24元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 潘紫阳
二〇一七年二月十七日
书记员 魏思杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1210号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告郭威，男，汉族，1975年9月5日出生，住长沙市望城区。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者
被告李君，女，汉族，1977年11月28日出生，住长沙市望城区。
被告长沙市湘峰置业有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰光产2#栋301号。
法定代表人李铁。
委托代理人张炳辉，男，系被告长沙市湘峰置业有限公司的法律顾问。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告郭威、李君、长沙市湘峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行于2016年6月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告郭威、李君、长沙市湘峰置业有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回对被告郭威、李君、长沙市湘峰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费10719元，减半收取5359.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1210号
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行,住所地长沙市岳麓区麓谷大道658号。
负责人韩云辉，行长。
委托代理人钟梅，湖南淡远律师事务所律师。
委托代理人厉平春，湖南淡远律师事务所律师。
被告郭威。
委托代理人肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者
被告李君。
被告长沙市湘峰置业有限公司，住所地长沙市望城区望城大道96号湘峰光产2#栋301号。
法定代表人李铁。
委托代理人张炳辉，系被告长沙市湘峰置业有限公司的法律顾问。
原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行诉被告郭威、李君、长沙市湘峰置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行于2016年6月29日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告郭威、李君、长沙市湘峰置业有限公司的起诉。
经本院审查认为，原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行自愿撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行撤回对被告郭威、李君、长沙市湘峰置业有限公司的起诉。
本案案件受理费10719元，减半收取5359.5元，由原告中国银行股份有限公司湖南湘江新区支行负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 吴建兵
人民陪审员 易洪炜
人民陪审员 王惠英
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 龚 芳
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0283民初1113号
原告：舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会，住所地舒兰市白旗镇嘎呀河村。
法定代表人：杨忠伟，村主任。
委托代理人：李殿仕，男，白旗司法所所长。
被告：冯玉学，男，1957年12月16日生，汉族，农民，住舒兰市白旗镇嘎呀河村六社。
原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会诉被告冯玉学农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会的委托代理人李殿仕到庭参加诉讼，被告冯玉学经本院依法送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年承包原告开荒地（包括冯学广）水田13.363亩，旱田13.573亩，承包费8,570.00元，现已耕种多年，至今未交承包费，为保障原告的合法权益，根据《合同法》相关规定向法院提起诉讼，请求法院依法裁决。
被告冯玉学缺席无答辩。
经审理查明：被告承包原告开荒地多年,其中水田13.363亩，旱田13.573亩（包括冯学广）。原告依约交纳了2012年的土地承包费，但2013年的土地承包费被告至今未交。上述事实有原告的当庭陈述、2012年被告及冯学广交纳的土地承包费收据在卷为凭，本院予以确认。
本院认为：原、被告双方虽然没有签订书面的土地承包合同，但双方已经实际履行，事实合同已经成立。依法成立的合同，对双方都具有拘束力。原告已经依法提供了土地的使用权，被告也应该依法支付土地承包费。被告至今未支付土地承包费当属被告违约。故本院对原告要求被告给付2013年土地承包费的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告王永凤给付原告舒兰市白旗镇嘎呀河村民委员会2013年土地承包费8,570.00元，此款于判决生效后立即执行。
案件受理费25.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一六年七月十四日
书记员 毕春英
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1103号
原告：徐芝华。
委托代理人：林明龙，玉环县玉城法律服务所法律工作者。
被告：余小云。
原告徐芝华与被告余小云民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理后，依法组成了合议庭，于2016年6月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐芝华的委托代理人林明龙到庭参加诉讼，被告余小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告徐芝华诉称：2014年1月10日，被告因资金周转需要向原告借款共计人民币30000元，同时约定“至2014年6月1日还清”。由被告向原告出具借条两份为凭。嗣后，经原告多次催讨未果，遂引起诉讼。故诉请：判令被告立即偿还原告借款共计人民币30000元，并自2014年6月2日起按年利率6%支付违约金至本金实际还清之日止。
被告余小云未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理，本院查明的事实与原告陈述的事实一致。
本案事实有原告向法庭提交的原、被告居民身份证复印件各一份、借条原件一份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告余小云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，本院认为，以上证据其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原告徐芝华与被告余小云之间借贷关系明确，事实清楚，证据充分。借贷关系合法有效，应受法律保护。原、被告双方对借款利息未作出约定，被告应在原告催讨后及时归还，由于被告未归还造成原告的利息损失，被告应在原告起诉之日起按月利率0.5％计算利息。现原告主张要求被告支付自2014年6月2日起按年利率6％违约金缺乏依据，本院不予以支付。原告主张的部分诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告余小云于本判决生效后十日内偿还原告徐芝华借款本金共计人民币30000元，并支付自2016年3月1日起按月利率0.5%计算至本判决确定履行完毕之日止的利息损失。
二、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），由被告余小云负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费550元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 李启顺
人民陪审员 徐春雷
二〇一六年六月二十九日
代理书记员 黄艳治
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执510号
申请执行人：罗光亮，男，1955年10月10日，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：夏其恒，男，1947年8月17日，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：柴珍枝，女，1949年1月19日，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王某，女，1976年2月9日，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：夏焰彬，男，2002年9月28日，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：王某(系夏焰彬母亲),即上述第三被告。
被执行人：夏玲燕，女，2007年5月16日，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：王某（系夏玲燕母亲）,即上述第三被告。
申请执行人罗光亮与被执行人夏其恒、柴珍枝、王某、夏焰彬、夏玲燕民间借贷纠纷一案，查明被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止本院的（2016）皖0826民初3044号民事判决书的执行。
在中止执行情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年八月二十日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；…（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第102条有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第（五）项的规定裁定中止执行：
（１）人民法院已受理以被执行人为债务人的破产申请的；
（２）被执行人确无财产可供执行的；
（３）执行的标的物是其他法院或仲裁机构正在审理的案件争议标的物，需要等待该案件审理完毕确定权属的；
（４）一方当事人申请执行仲裁裁决，另一方当事人申请撤销仲裁裁决的；
（５）仲裁裁决的被申请执行人依据民事诉讼法第二百一十七条第二款的规定向人民法院提出不予执行请求，并提供适当担保的。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0826执510号之一
申请执行人：罗光亮，男，1955年10月10日，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：夏其恒，男，1947年8月17日，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：柴珍枝，女，1949年1月19日，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：王某，女，1976年2月9日，汉族，住安徽省宿松县。
被执行人：夏焰彬，男，2002年9月28日，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：王某(系夏焰彬母亲),即上述第三被告。
被执行人：夏玲燕，女，2007年5月16日，汉族，住安徽省宿松县。
法定代理人：王某（系夏玲燕母亲）,即上述第三被告。
申请执行人罗光亮与被执行人夏其恒、柴珍枝、王某、夏焰彬、夏玲燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月11日立案执行，被执行人夏其恒、柴珍枝、王某、夏焰彬、夏玲燕应支付借款50000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费525元，执行费520元。本院于2017年4月11日发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人夏其恒、柴珍枝、王某、夏焰彬、夏玲燕履行生效法律文书确定义务，但被执行人夏其恒、柴珍枝、王某、夏焰彬、夏玲燕逾期既未申报财产，亦未履行法定义务。本院经调查，未发现被执行人夏其恒、柴珍枝、王某、夏焰彬、夏玲燕可供执行的财产。2017年12月5日本院依法将夏其恒、柴珍枝、王某纳入失信被执行人名单，同时对其发出限制消费令。本院于2017年9月19日依法将被执行人王某拘留15日，在拘留期间被执行人王某仍未履行义务。本院于2017年12月5日约谈申请人，申请人认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄长春
审判员 沈家国
审判员 曹庆党
二〇一七年十二月五日
书记员 虞盛宏
附相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限制。
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第513号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）郭鸿钦，男，汉族，小学文化，户籍地河南省鲁山县，公民身份号码×××3616。因犯寻衅滋事罪于2005年1月15日被本院判处拘役四个月。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
原审被告人安某，男，汉族，小学文化，户籍地河南省鲁山县库区，公民身份号码×××9574。因本案于2015年3月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人郭鸿钦犯容留他人吸毒罪、非法持有毒品罪、原审被告人安某犯非法持有毒品罪一案，于2015年10月28日作出（2015）珠香法刑初字第2085号刑事判决。原审被告人郭鸿钦不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷、审查上诉材料、提讯上诉人郭鸿钦，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：一、容留他人吸毒的事实。2015年3月7日10时许，被告人郭鸿钦在其住处珠海市香洲区拱北宝珠新村28栋201房之D房，容留被告人安某及一名叫“阿华”男子一起吸食毒品冰毒。2015年3月9日，被告人郭鸿钦容留被告人安某在上述住处吸食毒品冰毒。2015年3月10日21时许，被告人郭鸿钦容留被告人安某在上述住处吸食毒品冰毒。
上述事实，有被告人郭鸿钦的供述及辨认笔录、被告人安某的供述，证人胡某的证言及辨认笔录，租房合同，抓获经过，户籍证明，现场检测报告书，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，情况说明，现场照片等证据证实。
二、非法持有毒品的事实。2015年3月11日0时30分许，公安人员在珠海市香洲区拱北宝珠新村小区门口附近一辆小汽车内，抓获被告人郭鸿钦、安某，在被告人安某身边的一个单肩包内，查获十七袋用透明塑料密封袋包装的白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重共16.41克）。公安人员随即对被告人郭鸿钦的住处珠海市香洲区拱北宝珠新村28栋201房之D房进行搜查，在该房间的衣柜抽屉内查获一袋白色晶体状物质（经鉴定检出甲基苯丙胺成分，净重99.54克）。公安人员对上述白色晶体状物质及被告人郭鸿钦的二部手机、被告人安某的五部手机进行了扣押。另查明，被告人郭鸿钦因犯寻衅滋事罪于2005年1月15日被判处拘役四个月。
上述事实，有经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的下列证据予以证实：1.被告人郭鸿钦的供述；2.被告人安某的供述及辨认笔录；3.证人胡某的证言及辨认笔录；4.《租房合同》；5.搜查笔录、扣押清单证实；6.抓获经过；7.现场检测报告书；8.行政处罚决定书、社区戒毒决定书证实；9.户籍；10.刑事判决书；11.现场及物证照片；12.送检检材情况；13.《法医学物证检验鉴定书》；14.《检验报告书》；15.《理化检验报告书》；
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人郭鸿钦容留他人吸食毒品，构成容留他人吸毒罪。被告人郭鸿钦非法持有甲基苯丙胺99.54克、被告人安某非法持有甲基苯丙胺16.41克，构成非法持有毒品罪。被告人郭鸿钦归案后如实供述其容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。被告人郭鸿钦有犯罪前科，可以酌情从重处罚。在案证据不能证实随案移送的七部手机为被告人郭鸿钦、安某实施本案犯罪行为所用，不属于供犯罪所用的被告人本人的财物，依法应退还给公安机关，由公安机关依法处理。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条第三款之规定，作出如下判决：一、被告人郭鸿钦犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万一千元。决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币一万一千元。二、被告人安某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。三、随案移送的手机七部退还给扣押机关，由扣押机关依法处理。
原审被告人郭鸿钦不服原审判决，向本院提出上诉，称：1.公安人员从其租住的房子中查获的毒品是安某的，不是他的，查获的毒品虽放衣柜内，但其很长时间未使用衣柜；2.安某有该租住处的钥匙，且他一直住在该处；3.安某持有毒品是为了出售，其无正当职业。综上，请求依法改判。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院对原判决认定的事实和采信的证据予以确认。
关于上诉人郭鸿钦所提上诉理由，经查，上诉人郭鸿钦是宝珠新村28栋二楼201室D号房的承租人及实际使用人，虽原审被告人在该房间曾经居住，但此并不排除上诉人郭鸿钦对该房间内的物品仍负有保管和管理之义务，如原审所述，查获毒品的衣柜在正常使用中，毒品也放置在明显可见之处，上诉人郭鸿钦作为吸毒人员，对毒品也有接触和相当的认识，其不可能不知道房间内放有毒品，上诉人郭鸿钦所称是原审被告人安某将毒品放置于其租住处且其并不知情的上诉理由，与常情常理不符，应不予采信，本院予以驳回。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓琦
审 判 员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年二月五日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰姜开民初字第00553号
原告：赵建张。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市淤溪镇三垛村村民委员会，住所在泰州市姜堰区淤溪镇三垛村。
法定代表人：申殿爵，村委会主任。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
原告赵建张与被告泰州市淤溪镇三垛村村民委员会（以下均简称“三垛村委会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理。依法由代理审判员俞春适用简易程序于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告赵建张及其委托代理人于俊、被告三垛村委会法定代表人申殿爵及委托代理人肖月琴到庭参加诉讼。本案现已理终结。
原告诉称：1998年10月，原告承包原马庄乡垛南村10组耕地2.37亩、0.16亩各一块，经村集体登记造册，确认了原告上述2.53亩耕地的承包经营权。之后，原告对土地持续耕种，并缴纳农业税费。原马庄乡垛南村经规划调整，现为淤溪镇三垛村。2003年，被告三垛村委会将原告承包耕地中2.36亩流转给工厂使用，并在2006年向申牛居、韦素珍发放该土地补偿款19824元。被告上述行为侵害了原告合法权益。请求判令被告三垛村委会给付原告承包土地的租金、土地补偿款计21240元，并负担本案诉讼费。
被告三垛村委会辩称：根据村土地分配归户清册记载，案涉2.36亩土地承包经营权人确为原告。但因原告与村民申牛居、韦素珍就该土地产生纠纷，经双方亲戚协商，土地由申牛居、韦素珍承包耕种。2003年，该土地流转给工厂使用，被告向申牛居、韦素珍给付土地补偿款19824元、青苗补偿费708元，另有青苗补偿费708元归原告，已由村干部代领。故原告起诉被告主体不当，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1998年10日，原告承包原马庄乡垛南村10组面积2.36亩的土地一块，经村集体造册登记，载明：该土地东至公路、西至水沟、南至南福扣（申牛居之母）、北至申阳。之后原告对该土地持续耕种，并缴纳农业税费。期间，原告与村民申牛居、韦素珍就该土地承包经营权产生纠纷。2003年，案涉土地经被告经办流转他人使用。2006年5月，被告给付申牛居、韦素珍案涉土地补偿款19824元。
另查明：案涉土地2.36亩流转后，土地使用人向被告支付该土地补偿款19824元、青苗补偿费1416元。
上述事实，有原告提交的原马庄乡垛南村土地分配归户清册、农业税完税凭证、农用水费发票、申牛居母亲南福扣土地承包经营权证等及当事人的陈述予以证明。
本院认为：国家保护集体土地承包人对承包土地使用、收益、流转等合法权益。承包土地被征用、流转或占用的，土地承包人有权获得相应的补偿。案涉土地2.36亩，根据村集体分配归户清册登记，承包经营权人为原告。原告与申牛居、韦素珍虽因该地产生纠纷，但土地承包经营权人未发生变更。该土地流转后，所得收益应归原告所有。被告明知原告为土地承包经营权人，仍将土地补偿款给付他人，侵害了原告权益，应按原告应得收益赔偿原告损失。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、第一百二十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第十六条第一、二款之规定，判决如下：
被告泰州市淤溪镇三垛村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告赵建张土地补偿款19824元、青苗补偿费1416元，合计21240元。
案件受理费332元，依法减半收取166元，由被告三垛村委会负担（原告同意预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》规定，向该院预交上诉案件受理费332元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：农行泰州海陵支行，账号：10×××68）。
代理审判员 俞春
二〇一六年二月十六日
书 记 员 梁晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国物权法》
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国农村土地承包法》
第九条国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。
第十六条承包方享有下列权利：
（一）依法享有承包地使用、收益和土地承包经营权流转的权利，有权自主组织生产经营和处置产品；
（二）承包地被依法征用、占用的，有权依法获得相应的补偿；
（三）法律、行政法规规定的其他权利。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜开民初字第00553号
原告：赵建张。
委托代理人：于俊，泰州市姜堰区姜堰法律服务所法律工作者。
被告：泰州市淤溪镇三垛村村民委员会，住所在泰州市姜堰区淤溪镇三垛村。
法定代表人：申殿爵，村委会主任。
委托代理人：肖月琴，泰州市姜堰区蔡官法律服务所法律工作者。
被告：申牛居，1973年4月20日。
被告：韦素珍。
本院在审理原告赵建张与被告泰州市淤溪镇三垛村村民委员会、申牛居、韦素珍土地承包经营权纠纷一案中，原告于2016年2月15日向本院申请撤回对被告申牛居、韦素珍的�诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回对被告申牛居、韦素珍的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵建张撤回对被告申牛居、韦素珍的起诉。
代理审判员 俞春
二〇一六年二月十五日
书 记 员 梁晖
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更796号
罪犯宋铃，男，1980年1月8日出生，汉族，重庆市合川市人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2008年3月17日作出(2008)泉刑初字第22号刑事附带民事判决，以被告人宋铃犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人刘某等3人经济损失人民币139326元。被告人宋铃与原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，福建省高级人民法院于2008年6月25日作出(2008)闽刑终字第216号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年7月14日交付执行。2011年2月23日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年12月20日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年,剥夺政治权利改为八年。罪犯宋铃于2015年3月经本院裁定减刑一年十一个月。刑期至2029年1月19日止。
执行机关广西英山监狱于2017年8月15日以罪犯宋铃，在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯宋铃减刑六个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯宋铃在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014年度获监狱优秀学员，2015、2016年度获监狱改造积极分子。自2015年1月起至2017年4月止累计获奖励分149.3分。该犯因故意杀人罪，未履行财产性判项，属于从严减刑对象，已从严3个月的减刑幅度。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯宋铃在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但该犯因故意杀人罪，未履行财产性判项，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯宋铃减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2028年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程 锦
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年八月二十五日
书记员 文华芳
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1622民初1734号
原告许刚强，男，汉族，1968年6月3日出生。
被告黄桥乡长虹果蔬农贸市场。
经营人刘汉收，男，1957年5月13日出生，居民身份证号码为：4127221957********，汉族。
委托代理人董军产。
原告许刚强诉被告黄桥乡长虹果蔬农贸市场买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡素杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告许刚强、被告黄桥乡长虹果蔬农贸市场经营人刘汉收及其委托代理人董军产到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许刚强诉称，2016年4月6日至9日，原告将种植的白菜以每斤0.12元的价格卖给被告刘汉收以家庭合伙经营形式开办的黄桥乡长虹果蔬农贸市场，但被告未按照约定向原告支付菜款。事后，原告多次找被告索要菜款，但被告以种种理由推托，至今仍未向原告支付菜款。为此，要求被告支付原告蔬菜款621元，诉讼费由被告承担。
经审查，刘汉收在个体工商户营业执照上登记的名称为西华县黄桥乡长虹果蔬交易所，而原告起诉的名称为黄桥乡长虹果蔬农贸市场。
本院认为，本案原告起诉的被告是黄桥乡长虹果蔬农贸市场，与刘汉收在营业执照上登记的名称不一致，被告的主体资格不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告许刚强的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 胡素杰
二〇一六年八月二十三日
书记员 李具才
山西省交城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1122执163号
申请执行人杨晓晓，女，1992年4月13日生，汉族，山西省交城县人，现住交城县天宁镇梁家庄村。
被执行人李瑞强，男，1991年3月11日生，汉族，山西省清徐县人，现住交城县天宁镇梁家庄村。
申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，吕梁市中级人民法院（2016）晋11民终27号已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人退还陪嫁品冰箱一台、洗衣机一台、樟木箱一对、被子一副及案件受理费200元，该案本院已于2016年5月11日立案执行。
在执行中，双方当事人达成执行和解协议，（协议内容已记入笔录）并当场履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，裁定如下：
终结本院的（2016）晋1122执163号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵万星
二〇一六年八月十六日
书记员 贾丽鑫
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第866号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人程某。因本案于2014年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
被告人黄某。因本案于2014年2月27日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月19日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1616号起诉书指控被告人程某、黄某犯开设赌场罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员应福清出庭支持公诉，被告人程某、黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年2月5日至2014年2月27日期间，被告人程某在温岭市太平街道南门街95号一楼棋牌室开设以“小庄”形式的赌场。赌场聚集蔡某、刘某、谢某、吴某、李某等人赌博，并从中抽头获利人民币20000余元。被告人黄某明知被告人程某以营利为目的开设赌场，仍在该赌场提供帮助，帮忙期间赌场抽头获利人民币8000余元。
2014年2月27日凌晨0时30分许，温岭市公安局太平派出所民警在温岭市太平街道南门街95号一楼棋牌室抓获程某、黄某。被告人程某、黄某归案后，如实供述了其涉案事实。
另查明，温岭市公安局太平派出所在抓获被告人黄某时，从黄某处扣押当晚犯罪所得人民币240元。
上述事实，被告人程某、黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人蔡某、刘某、谢某、吴某、李某等人的证言，检查笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，现场照片，被告人的户籍证明及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某、黄某以营利为目的结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人程某在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人黄某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。鉴于被告人黄某系从犯，被告人程某、黄某归案后均如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法分别予以从轻处罚并适用缓刑。至于被告人程某当庭辩解的没有实际收到抽头获利20000余元的辩解，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人程某犯罪所得人民币二万元由温岭市公安局予以追缴没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年六月十七日
代书记员 张佳仪
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第02571号
罪犯王启彪，男，生于1976年12月24日，汉族，小学文化程度，湖北省京山县人，现在湖北省沙洋陈家山监狱服刑。
湖北省荆门市中级人民法院于1998年10月5日作出（1998）荆刑初字第47刑事判决，以被告人王启彪犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。执行中，2001年2月经湖北省高级人民法院减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年。2003年5月，2005年1月，2007年2月，2010年12月四次经本院共减刑三年五个月。执行机关湖北省沙洋陈家山监狱于2015年7月13日提出减刑建议书，同月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋陈家山监狱因罪犯王启彪在服刑中获监狱五次表扬、一次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯王启彪在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱五次表扬、一次记功。
上述事实有湖北省沙洋陈家山监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯王启彪在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王启彪减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2015年11月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年八月二十八日
书记员 鲁习梅
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1174号
罪犯周天琼，女，57岁，汉族，贵州省惠水县人。现在贵州省第一女子监狱服刑。贵州省惠水县人民法院于2012年3月21日作出（2012）惠刑初字第49号刑事判决，认定该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省第一女子监狱于2014年2月20日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守�律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年7月～2013年7月被核准为改造积极分子。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条、第七条、第八条之规定，裁定如下：
对罪犯周天琼准予减刑五个月（减刑考验期为此次减去的刑期，自裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘 源
审 判 员 马亚东
代理审判员 刘 梅
二〇一四年三月二十日
书 记 员 袁小林
ReportMachine3.xhttp：／／www.reportmachine.net
￹
辽宁省沈阳市中级人民法院￻
￹
刑事裁定书￻
￹
（2014）沈刑执字第1708号￻
￹
罪犯迟国胜，男，1979年10月13日出生，汉族，出生地辽宁省桓
仁满族自治县，小学文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省本溪市中级人民法院于2005年4月26日作出（2005）本刑二
初字第5号刑事判决，以被告人迟国胜犯抢劫罪、盗窃罪、非法持有
枪支罪，判处有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效
力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2014年5月15日向
本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审
理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯迟国胜在服刑期间，能
够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极
参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建
议。
经审理查明，截至2013年12月25日，罪犯迟国胜多次获记功、表
扬；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑
审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯迟国胜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提￻
￹
请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》
第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六
十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯迟国胜减去有期徒刑一年，刑期执行至2022年2月14日
止。
本裁定送达后即发生法律效力。￻
￹
￻
￹
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项前￻
￹
二○一四年六月十二日￻
￹
￻
￹
书记员王娜￻
￹
￻
甘肃省漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漳新民初字第81号
原告徐某某。
被告马某某。
本院在审理原告徐某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告徐某某于2015年6月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告徐某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某承担。
审判员 王富玉
二〇一五年六月三十日
书记员 李 昕
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初1674号
原告(反诉被告)：孙武杰，男，1983年5月5日出生，汉族，住陕西省渭南市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张红莲，北京雨仁(上海)律师事务所律师。
被告(反诉原告)：任佩云，女，1982年9月18日出生，汉族，住甘肃省。
委托诉讼代理人：李炳福，上海市沪南律师事务所律师。
原告孙武杰与被告任佩云合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案受理后，审理中，被告任佩云反诉原告孙武杰合同纠纷，本院立案受理后，合并审理，并依法适用简易程序，由审判员金宇杰独任审判，于2017年2月6日、2017年3月23日两次公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)孙武杰的委托诉讼代理人ＸＸ、张红莲，被告(反诉原告)任佩云的委托诉讼代理人李炳福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告(反诉被告)孙武杰向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还122,242.94元。事实和理由：2016年8月1日，双方签订一份《店铺转让协议书》，约定原告将位于上海市浦东新区浦三路XXX号“超级奶爸”店铺以110,000元转让给被告，同时原告又为被告代付租金27,600元，但被告仅支付原告16,500元，且将店铺账户内应属原告的3,142.94元占为己有。因原告多次向被告索要未果，故请求判如所请。
被告(反诉原告)任佩云辩称：2016年8月1日、8月2日共支付原告110,000元，协议书签订当天由房东钟某某的租金系被告支付，原告并未代付，对原告所称的店铺账户内的3,142.94元属原告的事实无异议，不同意原告的诉讼请求。因原告与房东的租赁合同到期后无权将店铺转让给被告，原告对“超级奶爸”的商标也无权转让，故反诉要求撤销双方签订的《店铺转让协议书》，并要求原告返还被告110,000元。
针对被告(反诉原告)任佩云的反诉，原告(反诉被告)孙武杰辩称：其与房东事实上的租赁关系至2016年7月31日，故其有权转让店铺，房东对此也予认可。其转让的系商铺的装修及设备等，并不包含商标，签订的转让协议书是双方的真实意思表示，故不同意被告的反诉请求。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，原告妻子孙毅梅与案外人钟某某签订一份合作协议书，向钟某某承租上海市浦东新区浦三路XXX号店铺，协议书约定租赁期限至2016年3月30日，但实际使用至2016年7月31日。2016年8月1日，原、被告签订一份《店铺转让协议书》，约定原告以110,000元将上述店铺转让给被告经营。同日，原告出具收据，确认收到被告支付的转让费110,000元。同日，被告支付钟某某2016年10月至2017年3月的房租27,600元，并与钟某某签订了落款日期为2016年4月1日，协议期限自2016年4月1日至2017年3月30日的合作协议书一份。庭审中，双方确认现在被告处有3,142.94元属原告所有。
以上事实，由原、被告的陈述，双方签订的《店铺转让协议书》、孙毅梅与钟某某签订的《合作协议书》、被告与钟某某签订的《合作协议书》、原告出具的收据、银行卡交易明细、钟某某出具的收条、企业信用信息公示报告等证据证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告主张被告尚欠转让费，但被告提供了原告出具的收据证明已支付了全部转让费，且就资金来源进行了举证，故本院对于原告的这一主张不予采信。另外，根据被告还提供了钟某某出具的收条，故原告主张为被告垫付了租金，没有依据，本院不予采信。对于双方确认的在被告处有3,142.94元属原告所有的事实，本院予以认定，被告应当返还原告。关于被告的反诉请求，因双方签订的《店铺转让协议书》系双方的真实意思表示，转让标的不包含商标的使用权，如被告认为原告侵犯商标权，则应当由相关部门予以处理，非本案处理范围。另外，该协议书得到房东的认可，且也已实际履行，故被告的反诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条的规定，判决如下：
一、被告(反诉原告)任佩云于本判决生效后十日内返还原告(反诉被告)孙武杰3,142.94元；
二、驳回原告(反诉被告)孙武杰的其余诉讼请求；
三、驳回被告(反诉原告)任佩云要求撤销与原告(反诉被告)孙武杰签订的《店铺转让协议书》，并要求原告(反诉被告)孙武杰返还110,000元的诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件本诉受理费2,744.86元(原告孙武杰已预交)，减半收取计1,372.43元，案件反诉受理费2,320元(被告任佩云已预交)，减半收取计1,160元，合计2,532.43元，由原告孙武杰负担1,372.43元(已交纳)，由被告任佩云负担1,160元(已交纳)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金宇杰
二〇一七年四月五日
书记员 芮银萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）绵刑执字第2748号
罪犯强坤先，男，生于1993年04月20日，汉族，高中文化，四川省江油市人，现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院（2013）绵高新刑初字第74号刑事判决，以被告人强坤先犯强奸罪，判处有期徒刑三年七个月（刑满日期：2016年12月14日）。判决生效执行期间，执行机关四川省川北监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议。庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，接受教育改造；参加“三课”学习，成绩合格；劳动态度端正，按时完成劳动任务，至2015年09月累计标准考核积分106分。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯强坤先在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯强坤先减去有期徒刑七个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起至2016年05月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李红玉
审判员 李 平
审判员 陈兴旺
二〇一六年一月十一日
书记员 刘坤蓉
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天民初字第494号
原告：天台县平桥医院。
法定代表人：王华伟。
委托代理人（特别授权代理）：胡才厅。
被告：林慧英。
原告天台县平桥医院与被告林慧英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法由审判员陈翔适用简易程序于同年6月12日公开开庭进行了审理，因本案案情复杂，争议较大，经审批依法转为普通程序组成合议庭于同年8月25日公开开庭进行了第二次审理。原告天台县平桥医院的委托代理人胡才厅、被告林慧英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天台县平桥医院诉称：2013年2月4日，原、被告签订租房合同书，原告将坐落于天台县平桥医院门诊底楼临街店面东起第十间房屋出租给被告使用。约定租期从2013年1月1日至同年12月31日；年租金约定为每间人民币16800元，自签订合同之日起一次性付清；合同还约定租赁期限届满后，乙方如不续租，应按时搬迁；乙方逾期不搬迁，出租方有权向人民法院起诉和申请执行，甲方因此所受损失由乙方负责赔偿。2013年8月份，原告通知被告到期后收回另作他用。但是，到期后被告不退回房屋。为保护原告的合法权益，故起诉至法院要求被告：1、判决被告立即搬出租赁的房屋；2、判决被告赔偿原告损失（按年租金16800元，2014年1月1日开始计算至被告实际搬离租赁房屋时止）。
被告林慧英辩称：1、租房合同与院方承诺自相矛盾，院方承诺2014年房租不涨，是建立在2013年房租增涨20%的基础上，此承诺应理解为院方2014年继续出租给原承租户。2、租房合同拟定过程不对等，合同是由院方单独定稿成文，未与承租方协商。3、原告方的诉讼请求与事实不符，实际年租金16800元。4、由于原告方承诺2014年房租不涨价，因此，造成被告订货太多，经济损失严重，应由原告承担。原告曾承诺请评估公司评估租户损失，以便赔偿。5、2013年10月30日，院方在相关部门督促下召开座谈会，事后无果而终。6、2013年8月份，原告通知被告到期后收回另作他用，与事实不符。7、10多年来，出租方与承租方在承租关系上早已达成默契，年年续租。而2014年，当租房户想付房租时，却遭院方拒绝，致使造成原告以为的被告占用原告房屋。
综合原、被告陈述的事实，双方的争议焦点为：1、原、被告是否签订2014年房屋续租合同；2、原、被告有无签订2013年2月24日的租房合同；
原告为证明诉称的事实，向本院提供了：租房合同一份，证明双方租房的事实。对原告提供的证据，经庭审质证，被告认为：合同不是自己签字的，不知是谁签字的。
被告为证明诉称的事实，向本院提供了：1、医院出具的关于租户申请报告一份，证明院方承诺2014年房租不涨的事实；2、天台县人民政府专题会议纪要一份，证明医院出具的告知书在政策出具之前，不属于政策原因收回房屋。3、平桥医院通知二份，证明平桥医院朝令夕改，被告无法达成原告要求。对被告提供的证据，经庭审质证，原告认为：对证据1，对关联性有异议，该报告是医院向上级作出的报告，并不是发给被告方的承诺。对证据2、缺乏关联性。对证据3，证据真实性无异议，医院两次通知下，被告都没有按时支付保证金。
本院经审查认为：对原告提供的证据，本院认为，原、被告均承认被告已交付2013年的租金，能够证明2013年被告租赁原告房屋的事实，故对该部分的证据效力予以确认。对被告提供的证据1、2、3，本院认为，被告亦承认原、被告双方未签订2014年的书面租房合同，该证据与本案缺乏关联性，不予以确认。
经审理查明：原、被告于2013年2月4日签订租房合同书一份，约定被告承租原告所有的坐落于天台县平桥医院门诊底楼临街东起第十间店面屋，租期为2013年1月1日至2013年12月31日，租金每间16800元，自合同签订时一次性付清。租赁期间届满后，原、被告双方未续签2014年的书面房屋租赁合同。后原告要求收回出租房屋，但被告至今未搬离租赁房屋。
本院认为：原告天台县平桥医院与被告林慧英签订的房屋租赁合同到期后，由于原告不再同意继续租赁房屋给被告，因此作为被告理应将房屋归还给原告，但被告至今未能归还，故对于原告要求被告搬离承租房屋并归还房屋的请求，本院应予支持；由于被告拒不搬出房屋，违法了合同约定，给原告造成了损失，依法应予以赔偿，原告要求被告按双方约定的年租金支付占用期间的赔偿费，符合双方的约定，对此本院亦予支持，具体按每月16800÷12﹦1400元标准赔偿原告自2014年1月1日至被告搬离租赁房屋时止所造成的损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告林慧英在本判决生效之日起十日内搬离天台县平桥医院门诊底楼临街店面东起第十间房屋，并将承租的房屋归还原告天台县平桥医院。
二、被告林慧英在本判决生效之日起十日内赔偿原告天台县平桥医院损失，自2014年1月1日开始按每月1400元计算至被告实际搬离租赁房屋之日止。
如果未按本判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告林慧英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状后七日内，向浙江省台州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市农行，账号：19－900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 周激扬
审 判 员 陈 翔
人民陪审员 蔡森科
二〇一四年九月十六日
书 记 员 周文浩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02435号
罪犯李某某，男，1970年11月3日出生，汉族，小学文化，湖南省永兴县人。现在安徽省九成监狱泊湖监区四分监区服刑。
安徽省铜陵县人民法院于2012年8月30日作出（2012）铜刑初字第00080号刑事判决，以盗窃罪判处被告人李某某有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后，于2012年9月11日被交付执行（刑期自2012年5月25日起至2015年5月24日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以李犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在小烫劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，其劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核评审鉴定表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表、生效的裁判文书、证明、罪犯入监登记表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯李某某减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯李某某自减刑以来，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯尚有财产刑未执行，对其减刑幅度应从严掌握。但鉴于该犯获得的行政奖励对应的可减刑幅度即使从严掌握也已超过剩余刑期，故可对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗民一初字第679号
原告国学成，男，1965年7月16日出生，汉族。
委托代理人马玉青，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
被告上官一伍，男，1959年7月28日出生，汉族。
原告国学成与被告上官一伍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国学成的委托代理人马玉青到庭参加诉讼，被告上官一伍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国学成诉称，2012年4月11日，被告以经营砖窑为由借原告现金350000元，由被告给原告出具借条两张，并约定利息按1分8计算，保证在同年农历10月底还清。但借款到期后，被告未按约定返还借款，此款后经原告多次向被告催要至今未果。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告借款350000元并支付利息。
被告上官一伍应诉后未答辩。
经审理查明，2012年4月11日，被告上官一伍向原告国学成借款350000元，被告上官一伍给原告国学成出具借条两份，其中30万元借条内容为：“借条今借国学成现金300000.00元￥叁拾万元整借款人上官一伍（息按1分8厘）（此款到农历10月底结清）2012、4、11号”；5万元借条内容为“借条今借国学成现金50000.00元￥伍万元整借款人上官一伍（息按1分8厘）2012、4、11号”。以上借款合计350000元，该款经原告国学成向被告上官一伍催要未果，为此成诉。
上述事实，主要根据当事人提供的证据、庭审过程中当事人的陈述予以证实，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，被告上官一伍向原告国学成借款350000元的事实，由被告上官一伍给原告国学成所出具的借条为证，事实清楚、证据充分，原告国学成诉请被告上官一伍返还借款350000元并支付利息的请求，理由正当合法，依法予以支持。被告上官一伍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百三十四条第一款（四）、（七）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上官一伍返还原告国学成借款人民币350000元，同时支付借款利息（利息按约定的月息1分8厘计算，自欠款之日即2012年4月11日起计算至本判决确定的给付之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，保全费2270元，合计8820元，由被告上官一伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年四月十六日
书 记 员 咸 瑞 升
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第679号
原告国学成
被告上官一伍
本院在审理原告国学成与被告上官一伍民间借贷纠纷一案中，原告国学成于2013年2月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告上官一伍在临沂爱川建材有限公司30％的股份（出资额及分取的红利共计35万元），并已提供担保。
本院认为，原告财产保全的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告上官一伍在临沂爱川建材有限公司30％的股份（出资额及分取的红利共计35万元），冻结期间不得采取转让、质押或者对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 诸葛晓鲁
人民陪审员 高 永 福
人民陪审员 孙 秀 英
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 咸 瑞 升
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第1616号
罪犯张二勇。
天津市塘沽区人民法院于2008年6月2日作出（2008）塘刑初字第204号刑事判决，以被告人张二勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。2011年9月2日，本院作出（2011）一中刑执字第3731号刑事裁定，对罪犯张二勇减刑一年五个月。刑期自2008年1月8日起至2016年8月7日止。
天津市西青监狱于2013年3月4日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张二勇在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张二勇于2011年4月2日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2012年1月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年7月20日，获监狱级改造积极分子奖励；于2013年1月10日，获监狱级改造积极分子奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯张二勇在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯张二勇减刑一年。
刑期自2008年1月8日起至2015年8月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王绍桓
审 判 员 张文艳
代理审判员 张福宏
二〇一三年三月四日
书 记 员 裴振宇
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第00894号
申请执行人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社。
被执行人柳猞猁。
被执行人韩秀珍。
被执行人赵玉林。
被执行人原利明。
本院在执行焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社诉柳猞猁、韩秀珍、赵玉林、原利明金融借贷纠纷一案中，经查被执行人均暂无财产可供执行，申请人焦作市解放区农村信用合作联社马作信用社提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2013）山民一金初字第00054号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘志文
执行员 马宏伟
执行员 张 军
二〇一五年十一月二十三日
书记员 苏志方
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民初字第1601号
原告王凯。
被告张剑坡。
委托代理人裴庆富，河北宽城满族自治县法律援助律师。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人杨宝泉，职务经理。
委托代理人王庆魁，该公司职员。
原告王凯与被告张剑坡、阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法实行独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告王凯，被告张剑坡�委托代理人裴庆富，被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人王庆魁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月4日16时许，在宽城县北凌线汤道河朝阳山村路段，张化慧驾驶原告的冀C9A4**号汽车与被告张剑坡驾驶的冀HF41**号汽车相撞发生交通事故，造成被告张剑坡及原告车内乘车人刘文琴受伤，双方车辆受损的交通事故。宽城满族自治县公安交警大队出具的交警责任认定书认定双方承担事故同等责任，被告张剑坡应对原告的损失承担赔偿责任。被告张剑坡所有的车在中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司投保交强险，在阳光财产保险公司承德中心支公司投保三者险，刘文琴的损失已经达成调解协议，王凯车损2000元也已经与被告张剑坡投保的中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司达成调解协议，并以履行完毕。�余的车损240588元，二次施救费2650元，由被告阳光保险公司承德中心支公司承担。诉讼费由被告张剑坡按责承担。请求法院依法支持原告的诉请。
被告张剑坡辩称，张剑坡所有的车在阳光财产保险公司投保了三者险，应由保险公司承担赔偿责任，保险公司不承担的部分，应由我个人承担。
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，对原告的损失合理合法部分我公司认可，我公司同意在商业三者险限额内按责任比例，予以赔偿。诉讼费鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2013年10月4日16时许，被告张剑坡驾驶冀HF41**号小型轿车由汤道河方向向板城方向行驶，当行驶至北凌线汤道河朝阳山路段时，与相对方向张化慧驾驶的王凯所有的冀C9A4**号小型轿车相刮撞，造成被告张剑坡、刘文琴受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经宽城满族自治县公安交警大队认定，被告张剑坡负事故的同等责任，张化慧负事故同等责任，刘文琴无事故责任。
冀HF41**号小型轿车在阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险及保额为50万元第三者责任保险，本次事故发生在保险期间。
事故发生后，原告王凯的车经承德市宽城满族自治县交警大队事故中队委托由秦皇岛市海港区物价局价格认证中心认定其车辆修理费242588元，两次施救费2650元，合计245238元。
阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司于2014年7月15日对该鉴定申请重新鉴定，宽城满族自治县人民法院司法技术辅助工作办公室分别于2014年11月10日、2014年11月20日出具了终结委托鉴定函，由于时间较长，原始配件无法提供，仅凭秦皇岛市海港区物价局价格认证中心的照片不能作出鉴定，因此终结了此次对外委托。
另查明，原告王凯的车辆修理费为242588元，其中2000元已经由被告张剑坡投保的中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险限额内予以赔偿了。
上述事实有原被告陈述记录，原告提供的道路交通事故认定书证实了交通事故的发生及责任情况；原告提供的秦皇岛市海港区物价局价格认证中心、二次施救费票据证实了原告的损失情况。被告张剑坡提供的驾驶本复印件，行驶本复印件，保险单复印件证明了被告张剑坡投保情况及驾驶情况。所列证据经过开庭质证和本院审核，本院予以采信。
本院认为，原告张剑坡驾驶机动车疏忽大意、观察不周，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成事故的原因之一。当事人张化慧驾驶机动车疏忽大意、观察不周，遇相对方向来车未减速靠右行驶，是造成事故的原因之二。宽城满族自治县公安交通警察大队认定张剑坡负事故同等责任，张化慧负事故同�责任，刘文琴无事故责任，本院予以确认。被告张剑坡所有的冀HF41**号小型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司投保了商业三者责任保险，对于原告的损失属于第三者责任保险赔偿范围的部分，由被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司按照保险条款约定赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司承德中心支公司在第三者责任保险限额内赔偿原告王凯121619元【（车辆修理费240588元＋施救费2650元）×50%】。
案件受理费5140元减半收取2570元，由被告张剑坡负担1285元，由原告王凯负担1285元。
上述款项在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的�间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，交纳与一审相同诉讼费用，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 张静坡
二〇一四年十一月二十三日
书 记 员 刘 飞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1412号
原告卜凡，女，1981年11月28日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
委托代理人王志强，内蒙古北琛律师事务所律师。
委托代理人郝颖，内蒙古北琛律师事务所律师。
被告内蒙古金舒物业服务有限公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人吴福贵，总经理。
委托代理人马宝杰，内蒙古鹿城律师事务所律师。
委托代理人康继，内蒙古鹿城律师事务所律师。
原告卜凡诉被告内蒙古金舒物业服务有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法由审判员杨斌林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜凡及其委托代理人王志强、郝颖与被告内蒙古金舒物业服务有限公司（以下简称金舒公司）的委托代理人马宝杰、康继到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜凡诉称，2014年4月8日，原告与被告签订《昆仑广场商铺租赁合同》，由原告承租被告昆仑国际商场商铺两套，租期为一年，从2014年5月18日起至2015年5月17日止。合同签订后，原告按约定向被告缴纳了两个商铺的租金37150元，物业费12248元，保证金6000元。2014年6月3日被告在《致商户的一封信》中，承诺每周做户外活动、特价商品发放宣传单等。但被告并未做到给所有商户的承诺，导致商场内没有客源，造成原告货品积压，损失惨重。原告多次与被告协商，要求其按照当时的承诺履行自己的义务，但被告未采取补救措施。后原告了解到被告不能做广告的原因在于昆仑广场没有办理相关的建设许可证和其他合法手续，并且未经消防部门对其进行消防验收。另外，被告只是进行物业服务，而所出租的房屋为包头市恒润竞驰置业有限公司所有，被告的缔约主体存在问题。故原告认为被告与原告签订的合同属于无效合同，被告应当返还原告已经缴纳的租金37150元、物业费12248元和保证金6000元，并承担本案诉讼费用。
被告金舒公司辩称，原告与被告签订的《昆仑广场商铺租赁合同》及后来补充签订的《协议书》是双方真实意思表示，合法有效。被告已完全按照合同履行了自己的义务，不存在违约行为。被告具有缔约主体资格，昆仑国际已验收合格，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日，原、被告签订《昆仑广场商铺租赁合同》两份，约定原告承租被告位于包头市友谊大街昆仑国际商场商铺两套，租赁期限一年，从2014年5月18日至2015年5月17日，年租金37150元，保证金6000元。合同签订当日，原告向被告交纳租金37150元，保证金6000元，物管费12248元。2014年6月3日，被告公布《致商户的一封信》，对商场后期的招商工作、商场运营管理工作、企划宣传工作等事项进行了介绍。2014年6月6日，原告与被告签订《协议书》一份，该《协议书》约定，原告于2014年6月6日必须进场正常营业，按照合同约定期限，被告再给原告顺延三个月免交租金（不含物业费商场管理费），免交租金到期时，双方重新签订合同。如果原告违反规定擅自闭店不服从商场管理，被告有权强行劝其离场，并取消三个月免收租金的优惠，剩余租金及商场管理费（含物业费）不予退还。
另查明，2013年10月12日被告与包头市恒润竞驰置业有限公司签订《昆仑国际广场前期物业服务补充合同》，约定包头市恒润竞驰置业有限公司委托金舒公司承接昆仑国际广场的管理工作。
上述事实，有原告与被告签订的《商铺租赁合同》和《协议书》、被告出具的租金、物业管理费和保证金收据、被告公布的《致商户的一封信》及双方当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，关于原告对被告缔约主体资格问题，被告已提供其与包头市恒润竞驰置业有限公司签订《昆仑国际广场前期物业服务补充合同》，证明其具有主体缔约资格，原告对此也予以认可，并表示对缔约主体没有异议，本院予以确认。关于原告与被告签订的《商铺租赁合同》和《协议书》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应当按照协议内容履行相关义务。关于原告以被告出租的商场未经消防部门验收、取得消防安全许可证为由，要求确认合同无效的主张，本院经庭审调查，包头市公安消防支队已对被告出租的昆仑广场建设工程进行验收，并出具验收合格意见书。故对原告主张合同无效及退还租金和物业费的请求本院不予支持。现合同约定的履行期限届满，被告应当将收取的保证金返还原告。关于被告公布的《致商户的一封信》，是对商场的相关工作进行了介绍，并非原告与被告共同签订的协议。双方在这封信发布之后签订的《协议书》中未对这封信的内容进行约定，原告也未提供证据证明这封信是双方签订的《昆仑广场商铺租赁合同》和《协议书》的组成部分，故本院对原告关于被告未按照其公布的《致商户的一封信》的内容进行企划宣传而构成违约的意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古金舒物业服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告卜凡保证金6000元；
二、驳回原告卜凡的其他诉讼请求。
案件受理费592元（原告预交），由被告内蒙古金舒物业服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 杨斌林
二〇一五年六月十八日
书记员 李 婷
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第1页共5页
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民初字第1412号
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司，住所地江苏省昆山市开发区长江南路666号楼中心楼705室，组织机构代码75200649-9。
法定代表人李岱容，该公司董事长。
委托代理人张小倩。
被告王昱翔。
原告江苏吉田千翔物业管理有限公司与被告王昱翔物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月2日立案后，适用简易程序由代理审判员朱诚独任审判。在审理过程中，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司于2015年5月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏吉田千翔物业管理有限公司的申请不违反法律规定，系当事人自愿处分其民事权利义务，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告江苏吉田千翔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费682元，减半收取341元，由原告江苏吉田千翔物业管理有限公司负担。
代理审判员 朱诚
二〇一五年五月十三日
书 记 员 戴婧
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0821民初96号
原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司，住所地慈利县零阳镇光明路光明小区38号。
法定代表人王智慧，总经理。
委托代理人黎红，湖南金旅律师事务所律师。
被告高国荣，1948年2月3日出生。
本院在审理原�慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司与被告高国荣物业服务合同纠纷一案中，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司于2016年6月21向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县丰达凯莱物业服务有限责任公司负担。
（本页无正文）
审 判 长 潘双庆
人民陪审员 胡长明
人民陪审员 覃 飞
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 芳
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸保字第00475号
提请人武汉仲裁委员会，住所地湖北省武汉市江岸区云林街67号。
申请人武汉征原电气有限公司（原武汉正远铁路电气有限公司），住所地湖北省武汉市江岸区折返段151号。
申请人王美珍。
上述申请人共同委托代理人韩红霞（特别授权代理），女，汉族，1979年11月22日出生。
被申请人柯于情。
提请人武汉仲裁委员会在受理仲裁申请人武汉征原电气有限公司、王美珍与被申请人柯于情房屋租赁合同争议一案中，根据申请人武汉征原电气有限公司、王美珍请求保全的申请，武汉仲裁委员会于2014年7月7日向本院提交（2014）武仲保字第0000725号函：提请冻结被申请人柯于情银行存款人民币150000元。申请人武汉征原电气有限公司以其名下（车牌号为：鄂A×××××）思威牌小型普通客车一辆为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉征原电气有限公司、王美珍的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人柯于情银行存款人民币150000元；
二、查封申请人武汉征原电气有限公司名下（车牌号为：鄂AZY3**）思威牌小型普通客车一辆。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一四年七月八日
书记员 陈丹青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）右执字第00561号
申请执行人欧阳永宁，男，1974年8月31日出生，住广西凌云县。
被执行人薛理斌，住百色市右江区。
本院于2015年8月5日立案执行欧阳永宁申请薛理斌买卖合同一案，根据已经发生法律效力的（2014）右民一初字第1002号民事判决书，被执行人薛理斌应支付申请人欧阳永宁案款23752.0元，承担执行费256.28元。本院已执行0元，尚有23752.0元未执行，现因被执行人薛理斌暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2015）右执字第00561号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 蔡启昌
审判员 梁 风
二〇一五年十二月十日
书记员 梁 杉
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0283执1319号
申请执行人张同法。
被执行人李喜波。
本院在执行申请执行人张同法与被执行人李喜波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人李喜波无银行存款、无车辆、无房产登记信息。申请执行人明确表示无法提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结平度市人民法院(2015)平商初字第1906号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 刘 刚
审判员 张明林
二〇一六年六月二日
书记员 吴林贤
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）安刑初字第0165号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人唐某，职中文化，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2012年9月29日被海安县公安局取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2013）231号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2013年7月8日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派代理检察员吕广锋出庭支持公诉。被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人唐某于2012年9月14日21时许，酒后驾驶苏F0Z83**小型普通客车，沿海安县城东镇七星湖湖边东路由北向南行驶至城东镇开屏村14组路段时，车辆发生侧翻，致同车乘坐人张某受伤。事故发生后，经他人报警，公安人员到现场处警而将被告人唐某查获。
海安县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人唐某负本起事故的全部责任。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定，被告人唐某查获时血液中乙醇含量为117mg／100ml。
案发后，被告人唐某如实交代了醉酒驾车的事实，并赔偿了被害人张某的医疗费等损失，得到对方谅解。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人万某的证言，书证海安县公安局制作的道路交通事故现场图及照片、道路交通事故认定书、酒精测试单据、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证查询结果、驾驶证、行驶证、被害人住院病历、发破案经过，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。被告人唐某犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人唐某与他人发生事故，致他人受伤，可酌情从重处罚；鉴于其赔偿了被害人损失，并取得谅解，且庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。根据其犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已预缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 许晓莉
二〇一三年七月十二日
书记员 卢雨阳
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一、三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2516号
原告肥城市新城办事处西尚里村民委员会，住所地肥城市。
法定代表人孙绪友，村主任。
委托代理人吕宗燕，山东卓知律师事务所律师。
被告泰安市天安建筑安装工程有限公司，住所地泰安市。
法定代表人李晓峰，总经理。
委托代理人李国，山东纵观律师事务所律师。
委托代理人杨全玉，山东纵观律师事务所律师。
原告肥城市新城办事处西尚里村民委员会（以下简称西尚里村委）与被告泰安市天安建筑安装工程有限公司（以下简称泰安天安建筑公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西尚里村委的法定代表人孙绪友及其委托代理人吕宗燕，被告泰安天安建筑公司的委托代理人李国、杨全玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西尚里村委诉称，2012年5月10日，原、被告签订《建设工程施工合同》一份，合同约定原告将其开发建设的4#-7#住宅楼发包给被告，合同价款为13000665元，合同工期为2012年5月10日至2013年4月20日共341天。之后，原、被告又订立《西尚里村居民楼工程施工合同补充协议》，补充协议约定合同最终价格为980元／m2，4#-7#住宅楼总面积为13928m2，施工工期未发生变化。合同签订后，原告按照合同约定支付工程款，甚至已超出合同约定的工程款支付额度，被告却严重违约，超出约定期限27个月未交付楼房。被告的违约行为给原告造成了巨大的经济损失777600元，经多次协商未果。2015年2月12日，原告向被告发出了解除合同通知书，被告既书面回复不同意解除合同，也不继续履行合同。被告以自己的行为表明不能继续履行合同，为维护原告的合法权益，请求判令：一、请求法院依法判决解除原被告签订的《建设工程施工合同》及《西尚里村居民楼工程施工合同补充协议》；二、请求法院依法责令被告在一定期限内与原告进行结算工程款；三、请求法院依法判决被告支付因其违约给原告造成的损失777600元；四、本案诉讼费及邮寄费由被告承担。
被告泰安天安建筑公司辩称，1、原告解除合同没有事实和法律依据，目前工程已基本完工，2015年3月25日，双方达成水电安装协议表明合同正在履行中，也应当继续履行，我公司不同意解除合同；2、现原告欠被告工程款600余万元，我公司同意共同结算；3、原告要求赔偿损失没有事实和法律依据，原、被告签订的合同没有约定赔偿损失，无合同依据；原告提供的证据不真实；补充协议变更了工期；原告延期付款存在违约行为，工期顺延；工程量变更，工程量增加，工期顺延。综上，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年5月10日，原告西尚里村委与被告泰安天安建筑公司签订《建设工程施工合同》一份，双方约定肥城市新城办事处西尚里村4#-7#住宅楼（三标段）发包给被告泰安天安建筑公司，合同价款为13000665元，合同工期为2012年5月10日至2013年4月20日共341天。之后，原、被告又订立《西尚里村居民楼工程施工合同补充协议》，补充协议第三条约定：“乙方承包的4#-7#号住宅楼的主体内外的一切设施，最终价格定为980元／m2，其4#-7#号楼总面积为13928m2”。第四条约定：“4#-7#号楼之外的辅助设施，另行协商”。第六条约定：“工期：此工程开工日期与二0一二年8月3日，竣工日期为二0一三年7月20日”。第七条约定：“工程款拨付：1、付款方式：（1）三层主体完工后按预算支付工程总造价的30%。（2）工程竣工验收合格交付使用前付至工程总造价的85%。3、余款的15%在扣除工程总造价的5%作为质量保证金，如无质量问题甲方自验收后三年内付清，剩余的10%在验收合格后一年内付清”。合同签订后，被告开始施工，施工过程中，双方约定将层高加大，标准层高加高20㎝。2012年10日6日，原告西尚里村委又作出了变更证明；“2#-7#号楼1、标准层1
--
5层J轴TLMI变更为MC，M为900款，C为2280宽，窗下墙为900高，其他做法同设计。2、标准层至屋面F轴交（1）—（4）轴，（20）—（23）轴增加太阳能气孔各一道。2015年2月12日，原告以工程超期、对外拖欠工人工资、材料款为由向被告发出令了《解除合同通知书》。被告收到解除合同通知书后，书面作出了《不同意解除合同通知书》，认为原告拖欠工程款、设计变更、增加工程量、主体完工后装饰工程大部分的施工队伍及原材料是原告安排致使被告无法参与管理、对外拖欠工人工资及工程材料款是原告所欠，与其无关，故不同意解除合同。2015年3月25日，双方协商后就剩余未施工的工程签订《水电安装工程协议》一份，其内容为：“甲方：肥城市新城街道办事处西尚里村。乙方：泰安市天安建筑安装工程有限公司。乙方2012年5月份承建的西尚里村4#5#6#7#居民楼因迟迟不能按期交工，在乙方无力继续施工的情况下，经甲、乙双方协商达成以下协议：1、水电工程安装：室内电线由乙方按照图纸设计要求无偿提供，委托甲方找队伍施工，工程款由乙方开据，从总工程款中扣除。2、本协议签订后，乙方三天内必须把电线及室内用电开关、插座灯具等全部运到工地现场，并按照图纸要求检验合格。3、协议签订后，该工程由甲方负责安排人员施工，并保证质量，其他余尾工程甲乙双方协商解决，并负责竣工。4、本协议一式两份，双方各持一份，双方签订后生效”。原告在甲方签字处加盖了单位印章，并由工地负责人李庆河签字确认；被告在乙方签字处加盖了单位印章。此后该工程由原告组织施工，现工程尚未完工、结算。2015年7月28日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《建设工程施工合同》、《西尚里村居民楼工程施工合同补充协议》、《水电安装工程协议》均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应按照合同约定履行合同义务。《西尚里村居民楼工程施工合同补充协议》对施工工期进行变更后，双方又协商变更部分施工项目，而工期没有相应变更。在原告发出解除合同通知书后，被告提出异议。双方对合同的履行又重新进行了协商并签订书面协议，该协议就未完工的水电安装工程，约定以被告按原合同无偿提供材料，原告组织人员施工，工程款经被告确认后从总工程款中扣除的方式继续施工。该协议中未约定因被告延期施工将原工程合同解除，而是依附原工程合同，就未完工程约定了具体的履行方式和结算方式，且该工程也已按该协议约定的方式基本履行完毕，现原告再以被告拖延交工为由主张解除合同，无事实法律依据，本院不予支持。关于工程款，因双方尚未结算，可待双方竣工结算后另行主张。原告主张的延期施工的损失，因在最后协议中无约定也未保留相应权利，应视为双方对前期合同的履行情况均已认可，现主张赔偿损失无事实法律依据，本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第七十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告肥城市新城办事处西尚里村民委员会对被告泰安市天安建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费11576元由原告肥城市新城办事处西尚里村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李丰玲