江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太浏民初字第00009号
原告罗流兰。
委托代理人徐捷，江苏广浩律师事务所律师。
被告储华东。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告罗流兰与被告储华东、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法由代理审判员刘如浩适用简易程序公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告罗流兰及其委托代理人徐捷、被告储华东到庭参加诉讼，被告太平洋上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。第二次开庭，原告罗流兰及其委托代理人徐捷到庭参加诉讼，被告储华东、太平洋上海分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗流兰诉称：2014年4月5日17时左右，被告储华东驾驶沪J×××××轿车在太仓市浏河镇郑和南路停驶后打开车门与由西往东行驶唐福春驾驶的电动自行车（乘坐原告罗流兰）发生碰撞，致使原告受伤。事发后太仓市交巡警大队认定被告储华东负事故全部责任。原告所受损失包括医疗费1968元、误工费16000元、护理费3000元、营养费1200元、交通费200元、鉴定费1680元，合计人民币24048元。原告起诉要求被告太平洋上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿，不足部分由被告储华东全额予以赔偿。
被告太平洋上海分公司书面辩称：对肇事车辆投保事实并无异议；医疗费由法院依法审核，但应剔除非医保用药费用；原告未能提供社保缴纳凭证，对其误工费证据不予认可，误工费按照太仓最低工资标准计算；护理费按照30元／天，计算2个月，营养费认可1200元；交通费原告未提供证据不予认可；鉴定费不属于保险责任，不予承担。
被告储华东辩称：对事故事实及责任认定均无异议；本案被告储华东在事发后垫付过900元，要求本案一并处理。
经审理查明：2014年4月5日17时左右，被告储华东驾驶沪J×××××轿车在太仓市浏河镇郑和南路停驶后打开车门与由西往东行驶唐福春驾驶的电动自行车（乘坐原告罗流兰）发生碰撞，致使原告受伤。事发后太仓市交巡警大队认定被告储华东负事故全部责任。事发后被告储华东先行给付了原告900元。
沪J×××××轿车在被告太平洋上海分公司投保了交强险，保险期间为2013年7月23日至2014年7月22日。
苏州同济司法鉴定所于2014年8月27日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人罗流兰的误工期限为伤后四个月；护理期限为伤后一人护理二个月；补充营养期限为二个月。原告为此支付鉴定费1680元。
原告提交的上海博极胜塑料制品有限公司出具的工资收入证明大致内容如下：兹证明罗流兰在上海博极胜塑料制品有限公司工作，月均收入为4000元，本公司为其缴纳外省市非城镇户籍三险社会保险费，自2014年4月5日罗流兰发生车祸后，本公司停发其工资。原告提交的工资明细单记载2013年3月至2014年3月各月工资收入分别为：3209、2818、0、3149、2638、2552、3163、2515、4070、4841、2693、2648、3282（以上单位均为元）；合计金额为37578元。关于2013年5月的工资发放情况，原告解释称因该月请假回家，故并未发放工资。庭审中原告称述：原告自2006年进入上海博极胜塑料制品有限公司工作，负责塑料包装，因事故受伤后一直休息，直到2014年8月下旬才去该公司继续上班；原告工资由基本工资、加班工资、全勤奖、中夜班费、年薪假补贴减去社保费用及税金组成；工资发放形式为现金发放，由职工在财务处领取，在工资明细“罗流兰”栏处签名的“唐福春”系原告丈夫，原告工资由其代为领取。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单复印件、门诊病历、医药费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、上海博极胜塑料制品有限公司工资收入证明、劳动合同、工资明细表，当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，侵害民事权益的，应当依法承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。
就原告各赔偿项目的损失金额，本院分析如下：1．医疗费，原告处有医药费发票1934.87元，以上有门诊病历、医疗费等予以佐证，本院确认医疗费金额1934.87元；2．营养费，原告主张标准及计算方式并无不妥，被告也不持异议，本院依法确认营养费1200元。3.护理费，被告太平洋上海分公司辩称护理标准应为每天30元，本院认为原告主张的50元／天的标准并无不当，对其计算的护理费3000元的金额予以确认；4.误工费，就原告提交的误工证明与工资明细表，本院认为后者对原告收入状况的反映更详细，以其来确认原告伤前月均收入更为合理，2013年3月至2014年3月原告合计收入为37578元，故其伤前月均工资为2890.62元（37578÷13），鉴定意见书认定其误工期为伤后四个月，故本院确认其误工费为11562.48元。5.交通费，原告虽然未提供证据予以证明，但考虑到原告受伤就诊确有交通费损失，本院对其主张予以支持，确定交通费为200元；6.鉴定费1680元，有鉴定费发票为据，且原、被告均无异议，本院予以确认。综上，本院确认原告的各项损失为医疗费1934.87元、营养费1200元、误工费11562.48元、护理费3000元、交通费200元、鉴定费1680元，合计19577.35元。
依照交强险规定，应当由被告太平洋上海分公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告人民币3134.87元（医疗费、营养费合计金额），在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币14762.48元（误工费、护理费、交通费合计金额），以上合计17897.35元。交强险赔偿不足的部分1680元，综合本案实际情况及双方责任比例，由被告储华东承担全部赔偿责任，因其事先已给付原告900元，故还应给付原告780元。综上，被告太平洋上海分公司在交强险范围内支付原告罗流兰17897.35元，被告储华东支付原告罗流兰780元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司支付原告罗流兰17897.35元，被告储华东支付原告罗流兰780元，均于本判决生效后10日内履行。
原告罗流兰确认付款至如下账户：户名罗流兰，开户行中国农业银行太仓浏河支行，账号62×××73。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告罗流兰负担18元，被告储华东负担8元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司负担94元。（该款原告已预交，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 刘如浩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 陈寒艳