wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1726民初1651号
原告：牛玉先，女，1954年3月15日出生，汉族，退休教师。
被告：河南科邦生物科技股份有限公司。
法定代表人：赵林，任该公司董事长。
被告：程远华，男，1964年12月1日出生，汉族，市民。现在河南省信阳监狱服刑。
原告牛玉先诉被告河南科邦生物科技股份有限公司（以下简称：科邦公司）、程远华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序，由王玺担任审判员，于2016年9月12日公开开庭进行了审理。原告牛玉先、被告程远华到庭参加诉讼，被告科邦公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告牛玉先向本院提出诉讼请求：1、二被告连带清偿原告本金65000元并按照约定利率支付利息。2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2013年8月，被告科邦公司经被告程远华担保向原告借款80000元，约定期限6个月，利息为月息1.5%，到期后被告科邦公司仅偿还了部分本金及利息，下余本金65000元及利息一直拖欠不还。
被告科邦公司经本院向其送达原告起诉状副本、本院应诉通知及举证通知，逾期未提出答辩意见，在本院指定的举证期限内未提交证据。
被告程远华辩称，2013年8月由我担保，被告科邦公司借原告80000元现金属实，约定的还款期限为6个月，利息为月息1.5%。但根据《中华人民共和国担保法》规定，我的保证责任已经到期，且2014年9月1日科邦公司与牛玉先重新签订了还款协议，我没有再承担保证责任，因此，我不应当承担清偿借款本金及利息的民事责任，应当驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月21日，被告科邦公司为生产经营需要，经被告程远华担保，借原告牛玉先现金80000元，并出具借据一份，该借据注明：“今借到牛玉先人民币：捌万元整￥80000元。借款人：赵林（科邦公司财务章），2013年8月21日。原告牛玉先与被告科邦公司同时签订借款意向书及还款计划书各一份，双方主要约定借款期限为6个月，利率为月息1.5%，于公历每月15日为结息日，至2014年2月21日本金及利息全部清偿。被告程远华于2013年8月21日出具保证书一份，该保证书注明：“本合同到期如公司违约本人自愿偿还本合同所约定的本息，保证人程远华，2013年8月21日”。该款到期后，原告牛玉先多次追要，被告科邦公司偿还本金15000元，并按照约定支付利息至2014年11月15日，下余本金及利息一直拖欠不还，原告为此提起本次诉讼。
上述事实有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告科邦公司因生产经营需要，经被告程远华担保向原告牛玉先借款80000元，原告牛玉先与被告科邦公司之间形成借款合同关系。原、被告应当依照约定履行各自的合同义务，现被告科邦公司在偿还原告牛玉先借款本金15000元后，对剩余本金65000一直拖欠不还，应当承担债不履行的民事责任。对于双方约定的借款利率，不违反法律规定。因此，原告牛玉先主张被告科邦公司偿还借款并按照约定利率支付利息的请求合理合法，本院予以支持。庭审中原告牛玉先认可被告科邦公司已经支付利息至2014年11月15日，因此，原告牛玉先主张的借款利息应当自2014年11月16日起按照双方约定的利率计付。对于被告程远华的保证责任，被告程远华出具的保证书注明有“合同到期如公司违约本人自愿偿还本合同所约定的本息”的内容，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第三十一条规定：保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。本案中被告程远华2013年8月21日出具保证书，主债务履行期届满日为2014年2月21日，根据相关法律规定，被告程远华承担保证责任的最后期限为2106年2月21日，原告牛玉先于2016年7月1日提起诉讼，已经超过被告程远华承担保证责任的最后期限，因此原告牛玉先主张被告程远华承担连带清偿借款本息的请求理由不足，本院不予支持。被告程远华辩称保证责任已经到期，不应当再承担相应民事责任的理由正当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条、第三十二条第二款之规定，判决如下：
一、被告河南科邦生物科技股份有限公司于本判决生效后七日内偿还原告牛玉先六万五千元及利息（利息自2014年11月16日起至借款清偿之日止，利率按照月息1.5%计付）。
二、驳回原告牛玉先的其他诉讼请求。
案件受理费712元（已减半收取），由被告河南科邦生物科技股份有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王 玺
二〇一六年九月十八日
书记员 吴宗营
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）依商初字第65号
原告唐兴安，1964年3月9日出生（份证号码：×××），住依兰县。
被告王成，1957年5月25日出生（份证号码：×××），住依兰县。
原告唐兴安诉被告王成民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法由审判员张风华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐兴安、被告王成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2011年12月21日在原告处借款50，000元，约定月利1.5分，2012年3月15日，被告再次在原告处借款100，000元，约定月利1分，有被告为原告出具的借据两张和抵押的林权证为证。此款经原告多次索要，被告一直以没钱为由推拖至今。为此，原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金150，000元及利息61，000元。
被告王成对原告主张的事实无异议，承认原告所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
被告王成于本判决生效之日起十日内给付原告唐兴安借款本金150，000元及利息61，000元。
案件受理费4，465元，减半收取2，232.50元，由被告王成承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 张风华
二〇一五年三月二十三日
书记员 葛 亮
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺民初字第2161号
原告张金明，男，汉族，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告任生明，男，汉族，宁夏回族自治区平罗县人，文化程度不详，个体户，现住宁夏回族自治区贺兰县。
本院于2015年7月24日立案受理了原告张金明与被告任生明追偿权纠纷一案。2015年9月17日，依法由审判员李莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金明到庭参加诉讼，被告任生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张金明诉称，2015年4月24日，被告将房产证抵押给田兴旺，向田兴旺借款30000元，由原告作担保，被告出具借条一张，当时约定借款期为一个月。借款期限过后，田兴旺要求原告代偿该笔借款，原告替被告偿还借款后，多次向被告索要该代偿款，被告推托不付。现原告提起诉讼，请求：1.被告立即偿还代偿借款30000元，利息4000元，合计34000元；2.诉讼费由被告承担。
被告任生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
原告张金明为证明自己主张，向法庭提交如下证据：
证据一、借条原件一张，欲证明被告于2015年4月24日向田兴旺借款30000元，并约定还款日期为2015年5月24日，并由原告作为担保人的事实。
证据二、收条原件一张，欲证明2015年5月28日，原告代替被告偿还给田兴旺30000元借款的事实。
证据三、证人田兴旺出庭作证证言，欲证明：2015年4月24日，被告向其借款30000元，由原告张金明作担保，被告任生明将房产证抵押给田兴旺，约定借款期限一个月。借款到期后，原告张金明在2015年5月28日将30000元还给了田兴旺以及被告抵押的房产证系假证的事实。
经当庭举证、质证，本院对证据认证如下：
原告提交的证据一、借条原件一张，证据二、收条原件一张，证据三、证人田兴旺出庭作证证言，被告任生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃了答辩、举证、质证的权利，上述证据能够相互印证，形成了完整的证据链，能够证实被告向田兴旺借款30000元未还，原告代为偿还借款30000元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2015年4月24日，被告任生明因还贷款急需用钱，向案外人田兴旺借款30000元，并给案外人田兴旺出具借条一张。借条中约定借款期限为一个月，由原告张金明为这笔借款作担保，被告任生明将房产证抵押给案外人田兴旺，被告任生明在借条上签名并捺印。原告张金明在任生明出具的借条上“由张金明担保”几个字上捺印，同时在借条上注明还款期限为2015年5月24日。双方就借款未约定利息。借款期满后，案外人田兴旺及原告张金明找被告任生明索要借款未果，原告张金明遂代被告任生明向案外人田兴旺偿还借款30000元。后原告多次向被告索要该笔代为偿还的借款，被告推托不付。现原告诉至法院，请求判如所请。
另查明，被告任生明抵押给案外人田兴旺的房产证系假房产证，已被贺兰县房管局盖“作废”章。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告任生明向案外人田兴旺借款30000元，应当按照约定的期限返还借款。原告张金明为被告任生明提供担保，被告借款不还由原告代为偿还，由被告任生明出具的借条、案外人田兴旺出具的收条及证人田兴旺出庭作证证言为证，双方之间担保责任追偿法律关系成立，本院予以确认。原告在承担了担保责任后，享有向被告任生明追偿的权利，故对原告张金明要求被告任生明偿还其代为偿还的借款30000元的诉讼请求，本院予以支持。
原告提出的要求被告支付利息4000元的诉讼请求，未提交相关证据证实双方之间有关于利息的约定，且该请求无法律依据，本院不予支持。被告任生明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告任生明偿还原告张金明代为偿还的30000元借款，于判决生效之日起十五日内付清。
二、驳回原告张金明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，减半收取325元，由被告任生明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李 莹
二〇一五年九月二十一日
书记员 夏琪琦
附本案适用相关法律条文：
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初2827号
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行，住所地辉县市苏门大道8号，统一社会信用代码914107821732325985。
负责人任忠林，任行长。
委托代理人黄光艳，系该行员工。
被告冯志亮，男，1982年10月26日生，汉族，住辉县。
被告刘洪权，男，1984年6月28日生，汉族，住辉县。
被告冯志清，男，1983年2月22日生，汉族，住辉县。
原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行因与被告冯志亮、刘洪权、冯志清金融借款合同纠纷一案，于2017年7月5日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭风安适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄光艳到庭参加诉讼，被告刘洪权、冯志清、冯志亮经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月19日，被告冯志亮在原告下设的城北支行借款50000元，期限一年，年利率6.09%，到期日2017年4月18日，被告刘洪权、冯志清为其提供了担保。2017年4月14日冯志亮还款1000元。借款到期后，被告冯志亮于2017年4月20日还本金22000元，剩余本息三被告均未依约履行合同义务。故诉请判令被告冯志亮偿还借款本金27000元，利息284.60元（息止2017年4月24日），并支付至本金偿清之日止的利息。被告刘洪权、冯志清承担连带清偿责任。三被告承担诉讼费。
被告冯志清、刘洪权、冯志亮均未答辩。
原告针对其诉求，向本院提交了如下证据：1、2016年4月19日，原告和三被告签订的农户贷款借款合同一份；2、2016年4月19日贷款的借款凭证一份；3、涉案借款的本息清单一份；证明2016年4月19日，冯志亮因做经营卫生所借原告本金50000元，期限一年，年利率为6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。刘洪权、冯志清为该借款提供了连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。截止2017年4月24日，三被告尚欠原告借款本金27000元、利息284.60元未偿还。
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提供的证据，形式来源合法，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力予以确认。
被告冯志亮、刘洪权、冯志清未向本院提供任何证据。
根据庭审和确认的有效证据，本院对本案主要事实确认如下：2016年4月19日，原告和被告冯志亮、刘洪权、冯志清签订了一份金融借款合同。合同约定：贷款人为原告，借款人冯志亮，借款用途经营卫生所，借款金额50000元，期限一年，年利率6.09%，逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘洪权、冯志清为保证人，保证方式连带责任保证，担保期限为借款期满后二年。合同签订当天，原告于当日支付冯志亮50000元，借款后，现被告冯志亮已还本金23000元，截止2017年4月24日剩余本金27000元、利息284.60元被告冯志亮仍未偿还，刘洪权、冯志清也未依约承担连带保证责任。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款本息。本案中，原被告双方在平等自愿的基础上签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应依约履行自己的合同义务。被告冯志亮作为借款人未依约返还借款本息的全部义务，应承担继续履行的责任。因此对原告要求冯志亮返还借款本金27000元、支付利息284.60元（息止2017年4月24日），并支付本金偿清之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；被告刘洪权、冯志清作为该借款的连带责任保证人，理应对该借款的本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志亮于本判决生效后五日内返还原告中国农业银行股份有限公司辉县市支行借款本金27000元，利息284.60元（息止2017年4月24日），并支付2017年4月25日起至借款本金还清之日止的利息（按合同约定利率支付）。
二、被告冯志清、刘洪权对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费482元，减半收取为241元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一七年八月二日
书记员 李自宜
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第09725号
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行，地址重庆市渝中区五一路110号，组织机构代码90286917-8。
负责人欧建成，行长。
委托代理人周玉，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人彭涌，该公司员工。
被告苏萍，女，汉族，1972年1月16日出生，住重庆市南岸区。
被告梁劲农，男，汉族，1970年9月22日出生，住重庆市南岸区。
被告曹微，女，汉族，1984年8月20日出生，住重庆市梁平县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行诉被告苏萍、梁劲农、曹微金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行于2014年2月26日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行撤回起诉。
本案案件受理费5405.5元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行承担。
审 判 长 吴可达
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 张玮佳
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）珲刑初字第220号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人朴某某，男，1965年10月1日出生，吉林省珲春市人，朝鲜族，初中文化，无职业，户籍所在地：吉林省珲春市，现住珲春市。因涉嫌危险驾驶，于2013年3月10日被珲春市公安局刑事拘留；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年3月12日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉（2013）220号起诉书指控被告人朴某某犯危险驾驶罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派检察员金香兰出庭支持公诉，被告人朴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年3月10日20时许，被告人朴某某酒后驾驶小型普通轿车，沿珲春市龙源街由西向东行驶，当行驶至龙源街和东关路交汇处时，被珲春市公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人朴某某血样中检出乙醇，浓度为283.0453mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人朴某某在开庭审理过程中无异议，且有被告人的供述和辩解及侦讯同步视听资料，证人金某某、边某某的证言，现场勘查照片，呼气酒精含量检验记录表和血液乙醇含量检验报告，驾驶证、车辆信息，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朴某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人朴某某在被查获后服从并配合办案机关的管理和约束，接受检查，抽血化验；归案后又能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人适用缓刑确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。公诉机关提出的可对被告人朴某某所犯危险驾驶罪判处拘役一个月至六个月，并处罚金的量刑建议，被告人朴某某对此当庭表示没有异议，且该量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人朴某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，对被告人朴某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第三款如实供述犯罪，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人朴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从本判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚 伟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 崔洪彬
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第122号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人曾某某，男，1969年2月24日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，居民。2014年7月16日因涉嫌危险驾驶罪被德庆县公安局决定取保候审。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）92号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员齐艳明出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：2014年6月27日凌晨，被告人曾某某饮酒后驾驶摩托车途经德庆县德城镇康城大道与解放路交叉路口时，被交警查获。经依法鉴定，被告人曾某某当时血液中乙醇含量为133.5mg／100ml。公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人曾某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议本院对被告人曾某某在拘役三个月至四个月的幅度内量刑。诉请本院依法作出判决。
被告人曾某某对公诉机关指控的犯罪事实无意见。
经审理查明：2014年6月27日凌晨1时许，被告人曾某某饮酒后驾驶摩托车途经德庆县德城街道康城大道与解放路交叉路口时，被执勤的交通警察查获。经肇庆市公安司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某事发时人体血液中乙醇含量为133.5mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中并无异议，且有抓获经过、毒物检验鉴定报告、户籍资料等证据证实，被告人曾某某亦供述在案，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曾某某归案后能如实供述自己的罪行，且其醉酒驾驶机动车尚未对社会造成实质性的危害，依法可以对其从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某的犯罪事实清楚，证据充分，危险驾驶罪罪名成立，其意见及量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 梁燕芬
二〇一五年七月十六日
书 记 员 梁 潇
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初145号
原告陆某。
被告张某。
委托代理人陈建平。
本院在审理原告陆某与被告张某为离婚纠纷一案中，因原告陆某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担，
审判员 曹味东
二〇一六年一月二十五日
书记员 张 颖
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金兰刑初字第131号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人寇某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
被告人宋某。因涉嫌盗窃犯罪于2014年1月6日被浙江省兰溪市公安局依法刑事拘留，同年1月23日被依法逮捕。现羁押于浙江省兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2014）1054号起诉书指控被告人寇某、宋某犯盗窃罪，于2014年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰溪市人民检察院指派检察员王宏伟出庭支持公诉，被告人寇某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月6日2时许，被告人寇某、宋某经事先预谋携带凶器菜刀及作案工具老虎钳、起子窜至浙江省兰溪市兰江街道大阜张村，采用撬窗的方式进入位于大阜张村大阜张西路6号的新世纪华联超市内实施盗窃时，触发防盗报警器。被告人寇某、宋某被新世纪华联超市业主陈某当场抓获。
上述事实，被告人寇某、宋某在开庭审理过程中亦无异议且有，1、被告人寇某、宋某的供述；2、被害人陈某的陈述；3、扣押决定书、扣押清单、扣押照片；4、证人周某的证言；5、辨认笔录及辨认照片；6、现场勘验检查笔录、提取物证登记表、现场平面图、现场照片；7、抓获经过；8、被告人寇某、宋某的户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人寇某、宋某以非法占有为目的，携带凶器盗窃，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人寇某、宋某共同故意实施犯罪，是共同犯罪。被告人寇某、宋某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人寇某、宋某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财物不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人寇某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人宋某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2014年6月5日止；罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 金雅林
二〇一四年三月六日
代书记员 应晓妍
陕西省合阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0524民初1655号
原告：刘西明，男，汉族，住陕西省合阳县和家庄镇，农民。
委托诉讼代理人：刘甲颖，男，汉族，住陕西省渭南市合阳县和家庄镇，农民。系原告刘西明之子。
被告：韩凯，男，汉族，住河北省香河县钳屯乡，农民。
委托诉讼代理人：王金昌，男，汉族，住山西省乐陵市朱集镇，农民。
被告：亚太财产保险有限公司深圳分公司，住所深圳市罗湖区人民南路天安国际大厦C座1201-1208室。
负责人：赵歆，该公司总经理。
原告刘西明与被告韩凯、亚太财产保险有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘西明委托诉讼代理人刘甲颖，被告韩凯委托诉讼代理人王金昌到庭参加诉讼，被告亚太财产保险有限公司深圳分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘西明向本院提出诉讼请求：1、原告的医疗费33578.48元、误工费20000元、护理费9000元，交通费300元、住院伙食补助费3440元（残疾赔偿金、精神损害抚慰金待伤残鉴定作出后另行主张）各项费用共计62878.48元，由被告负担；2、本案诉讼费用由被告韩凯承担。事实与理由：2018年6月11日10时40分，被告韩凯驾驶辽MS01**号“猎豹”牌小型越野客车由北向南行驶至合阳县108国道(上行)1125KM+600m处（西城村口）处左转弯时与原告刘西明所驾陕EQY6**号“豪爵”牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆不同程度受损，原告刘西明及摩托车乘坐人刘艳娥二人不同程度受伤的交通事故。2018年7月6日，合阳县公安局交通警察大队作出第610524120180000163号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，韩凯负事故的主要责任，刘西明负事故的次要责任，乘坐人刘艳娥无责任。事故发生后，原告刘西明被送往合阳县医院治疗住院治疗，经诊断为：1.急性重度闭合性颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤；3右手皮肤裂伤；4分泌性中耳炎等症状，实际住院43天。被告韩凯所驾驶的车辽MS01**号“猎豹”牌小型越野客车在被告亚太财产保险有限公司深圳分公司投保有交强险，事故发生在保险期内。公民的身体健康权受法律保护，为了维护原告的合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告韩凯辩称，事故发生的主要原因是原告刘西明驾驶的摩托车撞到了自己，故对合阳县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书中自己负事故主要责任的决定有异议，且被告韩凯现在没有经济能力赔偿原告损失。
被告亚太财产保险有限公司深圳分公司辩称，该公司对原告的医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食费只能在交强险医疗费限额项下赔偿10000元，超出金额由侵权行为人承担。原告主张的误工费未提交因交通事故导致收入减少的客观证据。原告主张的交通费没有发票，由法院酌定。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的证据合阳县公安局交通警察大队作出第610524120180000163号《道路交通事故认定书》，被告韩凯提出异议，认为其不应负事故的主要责任。但被告韩凯未提供证据。庭后，本院依法调取了合阳县公安局交通警察大队相关案卷材料，该起事故责任认定正确，被告韩凯应承担事故的主要责任。对原告提供的证据合阳县公安局交通警察大队作出第610524120180000163号《道路交通事故认定书》应予以认定。
本院经审理认定事实如下：2018年6月11日10时许，被告韩凯驾驶辽MS01**号“猎豹”牌小型越野客车由北向南行驶至合阳县108国道(上行)1125KM+600m处（西城村口）处左转弯时与原告刘西明所驾陕EQY6**号“豪爵”牌二轮摩托车由南向北行驶时相撞，造成双方不同程度受损，原告刘西明及摩托车乘坐人刘艳娥二人不同程度受伤的交通事故。2018年7月6日，合阳县公安局交通警察大队作出第610524120180000163号《道路交通事故认定书》认定：在本起事故中，韩凯负事故的主要责任，刘西明负事故的次要责任，乘坐人刘艳娥无责任。被告韩凯驾驶陕辽MS01**号小型越野客车在被告亚太财产保险有限公司深圳分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告刘西明在合阳县医院住院治疗43天，原告刘西明的伤情经合阳县医院诊断为：1.急性重度闭合性颅脑损伤；2.闭合性胸部损伤；3右手皮肤裂伤；4分泌性中耳炎。
原告受伤后的各项经济损失为：1、医疗费依票据33458.78元；2、住院伙食补助费3440元（80元/天×43天）；3、护理费7200元（80元/天×90天）；4、交通费依票据235元；以上共计44333.78元。事故发生后，被告韩凯向原告垫付5000元现金并支付给原告3700元医疗费。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护。被告韩凯驾驶车辆致原告刘西明受伤，被告韩凯负事故主要责任，故对原告的人身损害后果应当承担相应的赔偿责任。被告韩凯驾驶的辽MS01**号小型越野客车在被告亚太财产保险有限公司深圳分公司投保交强险，事故发生在保险期内，故被告亚太财产保险有限公司深圳分公司应在交强险分项限额内向原告赔偿，超出交强险部分，由被告韩凯向原告承担70%的赔偿责任。原告主张的误工费未提交因交通事故导致收入减少的客观证据，本院依法不予支持。原告主张的营养费，无医院医嘱及相关证据，故对原告主张的营养费不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、原告刘西明医疗费33458.78元、住院伙食补助费3440元、护理费7200元、交通费235元,共计44333.78元。由被告亚太财产保险有限公司深圳分公司在交强险医疗费用限额内向原告刘西明赔偿医疗费、住院伙食补助费8462.68元，在交强险死亡伤残赔偿限额内向原告刘西明赔偿护理费、交通费7435元;被告韩凯向原告刘西明赔偿19905.27元，剩余部分8530.83元由原告刘西明自理（被告韩凯诉前已付的8700元，执行时予以扣减）；
二、驳回原告刘西明的其他诉讼请求。
上述给付内容，本判决生效后10日内付清。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，减半收取686元,由原告刘西明负担205.8元，被告韩凯负担480.2元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代理审判员 吴 凤
二〇一八年八月十三日
书 记 员 强亚妮
云南省武定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2329民初584-1号
原告盛有祥，男，1970年12月7日生，汉族，住武定县。
委托代理人杨天海，云南丰沛律师事务所律师，代理权限特别授权代理。
被告武定欣昊房地产开发有限责任公司，住所地武定县狮山镇静山路，社会信用代码915323290724858365。
法定代表人陆宏坤，系该公司经理。
委托代理人张晓佳，系该公司员工，代理权限特别授权代理。
原告盛有祥诉被告武定欣昊房地产开发有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月25日登记立案，依法适用简易程序进行审理。2017年11月14日，原告盛有祥以双方达成和解协议为由申请撤诉。
本院认为，撤诉是当事人的诉讼权利，应当准许。原告盛有祥申请撤诉不违反法律禁止性规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告盛有祥撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告盛有祥承担（已交）。
审判员 杜思瑜
二〇一七年十一月十四日
书记员 李晓斌
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0104民初139号
原告：南昌市昌泰防水防腐工程有限公司。
法定代表人：孙保同。
委托诉讼代理人：樊红林，江西林涛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴柳娟，江西林涛律师事务所律师。
被告：南昌市第三建设工程有限责任公司。
法定代表人：赖小军。
原告南昌市昌泰防水防腐工程有限公司与被告南昌市第三建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。原告南昌市昌泰防水防腐工程有限公司于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌市昌泰防水防腐工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南昌市昌泰防水防腐工程有限公司撤诉。
案件受理费已减半收取548元（原告已预交），由原告杨振华承担。
代理审判员 舒澜静毅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 杨 晓
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1881民初2213号
原告林贵良，男，1978年12月8日出生，汉族，英德市人，住英德市。
委托代理人梁传晋，英德市大站镇法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司，住所地江西省九江市庐山区长虹大道98号。
负责人刘共智。
原告林贵良诉被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林贵良的委托代理人梁传晋到庭参加了诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审
理终结。
原告林贵良诉称，2017年10月23日9时6时50分许，林贵良驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由江古山村委会往横石水街方向行驶至松桂楼村路口路段时，与林汉通驾驶的粤Ｒ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成林汉通受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故造成原告车辆损坏，原告雇请他人将车辆从事发地拖至英德市东华镇建新汽车修理厂进行维修，此事故造成原告损失如下：1、拯救费1000元；2、劳务维修费5213元；3、配件费14920元，以上共计21133元。由于原告在被告处投保了机动车损失险，故被告应在该保险承保范围内赔偿原告的损失。为此请求法院判令：1、被告在机动车损失险限额内赔偿原告各项损失21133元；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明其主张向本院提交了如下证据：1、身份证、驾驶证、行驶证、工商登记信息，证明原被告主体资格；2、交通事故认定书，证明原告发生交通事故的事实；3、保险单，证明原告已买保险的事实；4、广东增值税普通发票、车险旧件回收报告，证明维修车辆所有费用的事实。
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司未答辩亦未提交任何证据。
经审理查明，2017年10月23日9时6时50分许，林贵良驾驶赣Ｇ×××××号小型轿车由江古山村委会往横石水街方向行驶至松桂楼村路口路段时，与林汉通驾驶的粤Ｒ×××××三轮摩托车发生碰撞，造成林汉通受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。此事故亦造成原告车辆损坏，原告雇请他人将车辆从事发地拖至英德市东华镇建新汽车修理厂进行维修，此事故造成原告损失如下：1、拯救费1000元；2、劳务维修费5213元；3、配件费14920元，以上损失原告均提交了相应的发票予以佐证，被告并向原告出具了旧件回收报告，且对原告维修清单予以认可。原告在被告处投保了机动车损失险106000元，此次事故发生在保险期间内。但时至今日，被告仍未支付原告赔偿款项。
本院认为，原告向被告投保机动车综合商业险（包括机动车损失险），原告与被告的保险合同关系成立，该合同合法、有效，当事人应当按照合同约定履行义务。本案中，保险事故发生后，原告及时履行了通知被告的义务，被告亦对原告车辆的维修项目并无异议，原告在修理厂按照双方所确认的维修项目维修并开具劳务维修费、配件费发票后，被告应当支付上述费用。同时，原告将车辆从事发地拖至修理厂所支出的拯救费亦是其合理支出，被告应当予以赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可视为其自行放弃诉讼权利，其行为不影响本案审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告林贵良赔付保险金20133元、拯救费1000元。
本案受理费164.16元，由被告中国人民财产保险股份有限公司九江市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 黄俊涛
二〇一八年七月二十日
书记员 吴华杰
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0723民初954号
原告尤某，居民。
被告王某，居民。
本院在审理原告尤某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告尤某于2016年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尤某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回对被告王某的起诉。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告尤某负担。
审判员 陶秀华
二〇一六年二月二十三日
书记员 王晶晶
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初839号
原告：阜新和旺汽车销售服务有限公司。
法定代表人：侯爱民，公司执行董事。
委托代理人：牛犇，男，1989年9月8日出生，汉族，公司职员。
委托代理人：贾晓红，彰武县哈尔套镇法律服务所法律服务工作者。
被告：彰武壹品传媒有限公司。
法定代表人：王福，该公司经理。
被告：王兴刚，男，1983年2月26日出生，汉族，农民。
原告阜新和旺汽车销售服务有限公司（以下简称和旺公司）与被告彰武壹品传媒有限公司（以下简称壹品公司）、王兴刚承揽合同纠纷一案，本院于2016年3月28日受理后，依法由审判员郭景贵适用简易程序独任审判，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告和旺公司委托代理人张乃天、贾晓红及被告壹品公司法定代表人王福到庭参加诉讼，被告王兴刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告和旺公司诉称：我公司与被告壹品公司于2015年5月6日订立了承揽合同一份，双方在合同中约定：壹品公司承揽了我公司在彰武县境内50块（4米※1.5米）单立柱幕布汽车广告牌制作安装合同，每块广告牌为200元；双方还约定壹品公司保证该单立柱幕布汽车广告牌自合同订立之日起13个月内保持完好，如有损坏由壹品公司负责修复。合同订立后我公司如约给付壹品公司预付款5000元。可至今壹品公司未予以安装，故我公司请求法院判令壹品公司返还我公司的预付款5000元。
被告壹品公司辩称：原告和旺公司所述属实，只因我公司职员王兴刚下落不明，拖延了履行期限，现请求允许我公司按原合同将履行期限延长至2016年7月22日，否则我公司愿意返还该广告牌制作预付款5000元。
上述事实，有双方当事人订立的广告牌制作合同、双方当事人的当庭陈述等证据材料在卷为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，被告壹品公司按照原告和旺公司的要求完成工作，向和旺公司交付劳动成果，由和旺公司给付其报酬，原、被告之间形成承揽关系。原告为定作人，被告为承揽人。被告壹品公司因故未能按约定期限履行，双方同意将履行期限延长至2016年7月22日，本院予以尊重。被告壹品公司如果再次违约，则壹品公司应返还该广告牌制作预付款5000元。因王兴刚系被告壹品公司职员，只是经办人，其民事责任应由壹品公司承担。故本院对原告和旺公司诉请被告王兴刚承担民事责任的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彰武壹品传媒有限公司继续履行广告牌制作合同，将该合同的履行期限延长至2016年7月22日。
如果被告彰武壹品传媒有限公司未在履行期限内如约履行，被告彰武壹品传媒有限公司返还原告阜新和旺汽车销售服务有限公司该50块广告牌制作预付款5000元。
驳回原告原告阜新和旺汽车销售服务有限公司对被告王兴刚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告阜新和旺汽车销售服务有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一六年四月二十二日
书记员 赵梦一
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0302民初115号
原告谢黎霞，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告蔡育良，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被告黄素红，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告谢黎霞诉被告蔡育良、黄素红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢黎霞到庭参加诉讼；被告蔡育良、黄素红经本院公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书和传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢黎霞诉称：2013年10月4日，被告蔡育良、黄素红以经营生意需要资金周转为由向其借款人民币30万元，双方约定按月利率2%计息，此有被告出具的借条一份为凭。2015年3月16日，被告蔡育良又以经营生意需要资金为由向其借款人民币35万元并出具借条一份。后经催讨，二被告拒不还款。上述两笔债务均发生在二被告的夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。故请求判令二被告共同偿还原告借款人民币65万元及该款至还清之日止的利息（其中人民币30万元自2013年10月4日起按月利率2%计息；人民币35万元自起诉之日起按银行同期同类贷款利率的四倍计息）。
被告蔡育良、黄素红未作答辩。
经审理查明：被告蔡育良与被告黄素红于1998年5月4日结婚，于2015年3月16日离婚。2013年10月4日，被告蔡育良、黄素红向原告谢黎霞出具借条一份，内容为：“今向谢黎霞借款人民币叁拾万元正（300000.00）用于资金周转，月利2%借款人：蔡育良黄素红2013.10.4日”。2015年3月16日，被告蔡育良又向原告谢黎霞出具借条一份，内容为：“今向谢黎霞借款人民币叁拾伍万元整（350000.00）用于资金周转，此据。借款人：蔡育良2015.3.16”。后原、被告对还款产生争议，原告即于2016年1月8日向本院提起诉讼。庭审时，原告谢黎霞表示被告蔡育良已偿还诉争的第一笔借款（即2013年10月4日的借款）截止2015年1月3日止的利息，对本金、剩余利息和诉争的第二笔借款（即2015年3月16日的借款）没有偿还。
以上事实有原告谢黎霞向本院提供的居民身份证复印件、借条二份，本院依职权调取的二被告婚姻登记材料二份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为：被告蔡育良、黄素红共同向原告谢黎霞借款人民币30万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告谢黎霞要求被告蔡育良、黄素红偿还有理，本院予以支持；原告同时要求二被告支付该款自2013年10月4日起止还清之日止按月利率2%计算的利息，因庭审时原告谢黎霞自认被告已经偿还该款截至2015年1月3日止的利息，故本院依法调整为被告蔡育良、黄素红应支付该款自2015年1月4日起止还清之日止按月利率2%计算的利息。被告蔡育良于2015年3月16日向原告谢黎霞借款人民币35万元并拖欠至今未还，有其出具的现仍由原告持有的借条为证，事实清楚，证据充分，足以认定。该款被告蔡育良依法应当偿还。原告谢黎霞同时要求被告蔡育良支付该款自起诉之日起止还清之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，因该借条中未注明利息，原告又未能提供证据证明原、被告曾口头约定该笔借款应计息，故该笔借款应为无息借贷，被告蔡育良依法应支付该笔借款自起诉之日起止还清之日止按年利率6%计算的利息。原告谢黎霞还主张诉争的第二笔借款系被告蔡育良、黄素红的夫妻共同债务，因二被告于2015年3月16日即该笔借款发生当日办理离婚手续，该款不可能用于二被告共同生活或共同生产经营，故本院认为原告的该主张缺乏依据，不予采信；对原告谢黎霞要求被告黄素红共同偿还该笔借款本息的诉讼请求依法不予支持。被告蔡育良、黄素红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡育良、黄素红应于判决生效之日起十日内偿还原告谢黎霞借款人民币30万元及该款自2015年1月4日起至还清之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告蔡育良应于判决生效之日起十日内偿还原告谢黎霞借款人民币35万元及该款自2016年1月8日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告谢黎霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币12460元，由被告蔡育良负担人民币12460元、由被告蔡育良、黄素红负担人民币7424元；公告费人民币660元，由被告蔡育良、黄素红负担。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 林进希
人民陪审员 郭加跃
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 吴进伟
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省成安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0424民初1625号
原告：赵天然，男，1933年11月24日出生，汉族，住成安县。
委托代理人陈尚华，河北大法光律师事务所法律工作者。
被告：王拥超，男，1983年11月16日出生，汉族，住成安县。
原告赵天然诉被告王永超民间借贷纠纷一案。本院于2016年8月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈尚华到庭参加诉讼，被告王永超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵天然向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金10000元，并按照月利率1%支付至起诉日利息13000元。此后利息按约定利率至履行完毕日；2、依法判决被告偿还原告借款本金5000元，并按照月利率1.5%支付至起诉日利息9675元。此后利息按约定利率至履行完毕日；；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：2005年8月1日，被告向原告借款10000元，并约定月利率1%，至今应支付利息13000元。2005年8月21日，被告向原告借款5000元，并约定月利率1.5%，至今应支付利息9675元。被告二次向原告借款本息合计37675元。原告急需用款，多次向被告催要，被告以种种理由推诿不还。
被告未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认定的事实如下：被告王拥超又名王永超。原、被告关系较好。2005年8月1日，被告向原告借款10000元，约定月利率1﹪。2005年8月21日被告向原告借5000元，约定月利率为1.5﹪。双方未约定借款期限。被告两次共借原告本金15000元，并给原告出具了借据。被告借款后未偿还原告本金及利息。
本院认为：（一）被告共借原告现金15000元，双方形成民间借贷关系，原告要求被告偿还本金15000元，本院予以支持。（二）原、被告约定的借款利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国合民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永超在本判决生效之日起三日内偿还原告赵天然借款本金15000元及利息（10000元按月利率1%，从2005年8月1日起、5000元按月利率为1.5﹪从2005年8月21日起，分别计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费742元由被告王永超承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 郭志刚
审 判 员 王海东
人民陪审员 马青海
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张威龙
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0281民初2845号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行，住所地：醴陵市左权北路1号。
负责人帅亮，行长。
委托诉讼代理人：王吉陵，男，1960年6月10日生，汉族，住湖南省醴陵市。代理权限：特别授权，即代为立案，承认、变更，放弃诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
被告汤毅，男，1973年9月2日生，汉族，住湖南省醴陵市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行（以下简称邮政银行醴陵支行）与被告汤毅信用卡纠纷一案,本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王吉陵到庭参加诉讼，汤毅经本院公告传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
诉讼请求：1、判决汤毅立即偿还邮政银行醴陵支行欠款本息及费用21288.47元；2、汤毅承担本案所需的诉讼费用。
事实与理由：2014年12月12日，汤毅向邮政银行醴陵支行申请办理信用卡，2015年1月10日，邮政银行醴陵支行同意汤毅的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××14。其后，汤毅在信用卡使用过程中累计拖欠原告21288.47元，其中本金17810.15元，利息1408.27元，费用2070.05元，逾期至今。综上，汤毅向邮政银行醴陵支行申请办理信用卡，其在使用过程中，依法应当及时偿还所欠借款，汤毅拒不还款的行为有违诚实信用，严重侵犯了邮政银行醴陵支行的合法权益。故此，邮政银行醴陵支行为维护自身的合法权益，特提起诉讼，请求法院公正判决。
汤毅未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
对于原告提交的证据，本院经审查后认为，该四项证据真实合法，与本案具有关联性，均予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年12月12日，汤毅向邮政银行醴陵支行申请办理信用卡，并在《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》申请人申明及签名一栏手写抄录“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。2015年1月10日，邮政银行醴陵支行同意汤毅的申请并为其办理了信用卡，卡号为62×××14。到2016年2月13日止，汤毅使用该信用卡预借现金17810.15元未偿还，产生利息1408.27元，费用2070.05元（包括取现手续费、滞纳金等）。现邮政银行醴陵支行为维护自身的合法权益，起诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。
本院认为：本案系信用卡纠纷，本案的诉讼焦点在于汤毅是否应当偿还借款本息21288.47元？本案中，汤毅自愿向邮政银行醴陵支行申请办理了信用卡一张，卡号为62×××14，领卡后激活并进行了交易取现，汤毅与邮政银行醴陵支行之间已建立了信用卡金融服务合同关系，应受《领用合同》各项规则的约束，现汤毅未能遵守合同约定及时还款，已构成违约，邮政银行醴陵支行请求判决汤毅立即偿还欠款本息及费用符合双方约定，合法有据，本院予以支持。汤毅应偿还邮政银行醴陵支行本金为17810.15元，利息1408.27元、费用2070.05元，合计21088.47元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
汤毅于本判决生效后次日偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司醴陵市支行借款本金17810.15元，利息1408.27元、费用2070.05元，合计21088.47元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费310元，公告费700元，共计1010元，由汤毅负担。
如义务人未自觉履行上述义务，权利人有权在本判决书生效后二年内申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 熊伟平
人民陪审员 陶维寿
人民陪审员 钟增仁
二〇一七年二月十四日
书 记 员 唐 慧
吉林省东辽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0422民初1143号
原告：郑少福，住所地吉林省伊通满族自治县，现住地吉林省东辽县。
委托代理人：杨涛，吉林旭东律师事务所律师。
被告：胡广英，现住所地东辽县。
原告郑少福诉被告胡广英返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘嘉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少福的委托代理人杨涛及被告胡广英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑少福向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告返还原告抵押的房屋一处。二、承担本案的诉讼费用。事实与理由：2015年1月27日，原告将借孙良桥坐落在吉林省东辽县白泉镇“长源龙呈金湾”18号楼3单元102室，面积为90平方米的楼房一处，抵押给被告，并向被告借款人民币23万元，约定三分利息。原告已经付给被告利息55200元，2015年12月1日，梅河口市长源房地产有限公司因欠原告的工程款，已经代替原告还清其借被告的本金23万元及利息9000元。被告现仍然占用原告的房屋不予滕迁，原告无奈下，故诉至法院请求判令被告将占用原告的房屋返还给原告。
被告胡广英辩称，我不同意返还。现在原告欠我利息，2015年2月16日至2015年8月27日本金23万元的7个月零11天的利息48620元，房屋抵押本金8万元，从2015年8月27日至2016年9月21日的本金12万8千6百元的利息是40120元，共计168120元，进户费4990元，共计1731
14元，原告之前欠我的钱和物都不是因为这一个房子，我一共借给原告27万5千元，原告用房屋作抵押，约定月利三分每月结算一次利息，在抵押过程中应在每月的16日前付给我利息，2015年2月16日原告没给我利息，我找到原告讨要原告说下个月给，之后就不接我电话了，原告把给我的房子都卖掉了，后来我找到龙呈金湾售楼处，售楼处与我协商把他该我的面积给我，借钱的事售楼处不管。
原告在诉讼过程中为证明自己主张，向本院提供证据如下：
一、认购书一份，证明原告用长源龙呈金湾18栋3单元102房建筑面积为90平方米的房屋借款抵押，并且此房在被告手中。被告胡广英质证称属实，这个不是我的认购书。
二、还款凭证一份（复印件），证明原告向被告借款23万元及利息9000元，已经于2015年12月1日还清。被告胡广英质证称不属实，原告没有还给我23万元，是龙呈金湾还给我13万9千元。
被告胡广英为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
一、借款协议四份，证明原告向我借款本金27万5千元没有还。原告质证称这三份2015年2月5日冯永芝借给郑少福5万元，陈亚平2015年1月6日将11万现金借给郑少福，陈亚平2015年1月12日将三万五千元借给郑少福，借款协议均不是被告所行为，与原告要求被告腾迁18号楼三单元102室无关，并且这份协议当中用以抵押的房屋均不是18号楼三单元102室，至于这三份协议的真伪暂不确定，并且均约定以三分利的形式借给原告违反法律规定超出法律规定部分法律将不予保护，最后一份2014年11月16日冯某某将现金八万元以三分利形式借给郑少福，这个是原告以涉案房屋作为抵押借款，原告已经偿还了涉案房屋的借款及利息，该协议约定借款期限满一年原告不能偿还本金及利息冯某某有权收回原告抵押的房子，该约定属于法律禁止流押的规定，属于无效约定，因此可以证明涉案抵押房屋的借款已经还清本金及利息，被告应无条件给原告腾迁房屋。
二、欠条一份，证明原告欠我利息15000元。原告质证称事实存在具有真实性，但我现在说不清，这份证明只是利息而不是原告欠的本金，被告约定借款利息都是三分利违反法律规定不应得到法律支持。
三、认购书、收据、发票各一份，证明原告没有还清欠款，我已经缴纳了涉案房屋的进户费取暖费。原告质证称不排除真实性，原告已经将款还给了被告，被告以原告没有全部还清利息为由，强行留置原告的认购书属于违法行为，至于被告所说的进户费取暖费认购费是被告自己的行为做为抵押的房屋，被告没有权利进行入住，他所交的三项费用是侵权行为，应由被告自己承担，做为抵押的房屋是不允许抵押权人入住，因此该三项费用应由被告承担，不应由原告承担。
经审理查明，2014年11月4日，案外人孙振与案外人长源房地产开发有限公司签订认购书一份，约定：“孙振认购长源房地产开发有限公司开发的长源龙呈金湾18栋3单元102房屋，双方约定单价为每平方米3290元，总金额为296100元。”原告郑少福于2014年11月16日与案外人冯某某签订借款协议，协议约定：“原告向案外人冯某某借款8万元，原告以长源龙呈金湾18栋3单元102房建筑面积为84.58平方米的房屋为借款抵押。”
另查明，案外人冯某某系被告胡广英的前妻。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款的规定：“原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”本案中，原告郑少福持有记载认购人为孙振的认购书向被告胡广英主张权利，要求被告返还房屋。经庭审查明，原告要求被告腾迁的房屋未办理房屋产权登记和预售登记，且原告自认涉案房屋并非由其本人所有。原告并未举证证明其是涉案房屋的所有权人，故原告与本案没有直接的利害关系，主体资格不适格，应驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告郑少福的起诉。
案件受理费2300元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 刘 嘉
二〇一六年十月八日
书记员 周昕雨
河北省唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0203执异51号
利害关系人：段焕鱼，无业。
申请执行人：杨永柱。
被执行人：赵本成。
本院在执行原告杨永柱诉被告赵本成（2014）北民初字第946号民事调解书民间借款合同纠纷一案中，依据原告杨永柱申请作出（2014）北民执字第556-2号执行裁定书，案外人段焕鱼于2016年6月21日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
段焕鱼称，申请人诉被告赵本成民间借贷纠纷一案，于2014年7月25日向唐山市开平区人民法院申请财产保全，该法院以（2014）开民初字第1117-1号民事裁定书，于2014年7月28日向卖房人唐山恒辉房地产开发有限公司送达（2014）开民初字第1117号协助执行通知书，依法査封了样荣里309楼202号住房267.95平方米，其中包括地下室17.04平方米，车库42.5平方米，阁楼100平方米。据申请人了解，赵本成的该项财产己被多家法院查封，査封的范围各有不同。唐山市路北区人民法院（2014）执裁字第556号裁定书和协助执行通知书虽属首封，但其査封范围仅为祥荣里309楼202号住房。经申请人调查核实，赵本成的该项财产包括正式设计的3-4层住房220.06平方米，5层阁楼27.67平方米，1层车库42.5平方米，1层储藏室17.04平方米。另外，赵本成还将5层阁楼旁边的露台封闭增建72平方米，还对室内进行高级装修，也都属于赵本成的个人财产。该项目的总建筑面积为379.27平方米。申请人认为路北区人民法院委托河北瀚海拍卖有限公司拍卖祥荣里309楼202号住房的同时，将储藏室、车库一并拍卖，不仅超�（2014）执裁字第556号裁定书和协助执行通知书的财产保全范围，而且评估价值严重不实，损害了赵本成的利益，剥夺了申请人对除住房以外的其他财产的优先受偿权利，申请人特提出执行异议，请求人民法院依法处理后再予执行。
本院查明，2014年3月11日本院作出（2014）北民初字第946号民事调解书，调解结果为赵本成于2014年4月12日之前偿还杨永柱借款人民币共计100万元；杨永柱申请强制执行后，本院于2015年7月20日作出（2014）北民执字第556-2号执行裁定书，裁定拍卖赵本成所有的位于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，包括该房屋附属的地下室及车库。案外人段焕鱼不服上述裁定，提供（2014）开民初字第1117号民事调解书、（2014）开民初字第1117号协助执行通知书、（2014）开民初字第1117-1号民事裁定书、拍卖公告等证据用以证明拍卖祥荣里309�202号住房、储藏室、车库超出（2014）执裁字第556号裁定书和协助执行通知书的财产保全范围，而且评估价值严重不实，损害了赵本成的利益，剥夺了申请人对除住房以外的其他财产的优先受偿权利。
本院认为，本院于2014年6月17日作出（2014）执裁字第556号裁定书，查封赵本成名下唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，该房屋配套设施储藏室及车库均在购房合同中，因此本院查封该住房应包括房屋的配套设施。因此，本院于2015年7月20日作出（2014）北民执字第556-2号执行裁定书，裁定拍卖赵本成所有的位于唐山市路北区祥荣里小区309楼1门202室住房一套，包括该房屋附属的地下室及车库并无不妥。利害关系人段焕鱼对本院上述执行行为提出异议理据不足，不应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请人段焕鱼的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省唐山市中级人民法院申请复议。
审判长 李树杰
审判员 田海川
审判员 杜俊强
二〇一六年六月二十九日
书记员 贾微微
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0891民初894号
原告陈雪千，女，汉族，1984年12月28日生，住淮安市淮安区。
委托代理人孙贵洋，江苏穿石律师事务所律师。
被告邱伟江，男，汉族，1991年7月10日生，住淮安经济技术开发区。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司，组织机构代码83943927-0，住所地淮安市经济技术开发区无锡路2号。
负责人周文凯，该公司经理。
委托代理人卞玉香，该公司员工。
原告陈雪千与被告邱伟江、中国人民财产保险股份有限公司淮安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2016年3月18日立案，原告陈雪千于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈雪千撤回起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告陈雪千撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈雪千负担。
审 判 长 郭振强
人民陪审员 李桂益
人民陪审员 巴秀平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 桑亚娟
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更2439号
罪犯尹佳。现在河北省鹿泉监狱服刑。
晋州市人民法院于2014年10月16日作出了（2014）晋刑初字第00167号刑事判决，以被告人尹佳犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。2014年11月18日交付执行（刑期自2014年5月19日至2017年5月18日止）。执行机关河北省鹿泉监狱于2016年6月17日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯尹佳在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，受到考核记功1次、考核表扬2次。建议减刑十个月。
经审理查明，罪犯尹佳在服刑期间确有悔改表现的事实有罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹佳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯尹佳减去有期徒刑十个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即自2014年5月19日至2016年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜嘉良
审判员 吕 玲
审判员 安 勇
二〇一六年六月二十二日
书记员 王 帆
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执字67号
申请执行人：康云生，男，汉族，1972年1月23日出生，昆明市人。
被执行人：云南中天文化产业发展股份有限公司，
住所：云南省昆明市新闻路***号。
法定代表人:戴艳梅，任董事长职务。
康云生申请执行被执行人云南中天文化产业发展股份有限公司劳动争议纠纷一案,昆明市中级人民法院(2016)云01民终第2616号民事判决已发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，我院对云南中天文化产业发展股份有限公司的银行、房管、车辆进行查询，均无财产可供执行，不具备执行条件，申请人申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以重新向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 司俊
二〇一七年四月十五日
书 记 员 周宏
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第570-2号
申请执行人:王兴祥，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，住莱州。
被执行人:王效刚，男，1963年3月28日出生，汉族，住莱州市。
被执行人:娄京坤，女，1961年11月22日出生，汉族，住莱州市。
被执行人:莱州市华源汽车配件有限公司。
法定代表人：王效刚
申请执行人王兴祥与被执行人王效刚、娄京坤、莱州市华源汽车配件有限公司合同纠纷一案，申请执行人王兴祥以本院（2014）莱州民初字第907号民事判决已经发生法律效力、被执行人王效刚、娄京坤、莱州市华源汽车配件有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十六条、《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第四百八十七条，裁定如下：
一、查封被执行人莱州市华源汽车配件有限公司所有的位于莱州市土山镇洼子村的房屋一宗。
二、查封期限为三年。
三、被执行人莱州市华源汽车配件有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年六月二十九日
书记员 李永伟
宁城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第00354号
原告刘某某，男，汉族。
被告赵某某，女，汉族。
原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2011年12月15日登记结婚。被告系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，双方常因琐事产生矛盾。被告于2013年9月离家出走，至今未归，我与被告感情已经破裂，请求与被告离婚。
被告未答辩也未向本院提交证据。
原告为支持其主张，向本院提交了结婚结婚登记信息及马连图村委会证明，证明原、被告的合法婚姻关系及被告离家出走的事实。
本院认为该证据来源合法、真实，本院予以确认。
根据确认的证据及当事人的陈述，本院认定本案如下事实：
原、被告于2011年12月15日登记结婚。被告系再婚。婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后原、被告未建立起夫妻感情，并因琐事产生矛盾。被告于2013年9月离家出走，至今未归。原告诉至本院，请求与被告离婚。
本院认为：夫妻关系的存续应以夫妻感情为基础。现被告离家出走，下落不明，原告坚持与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，本院应予准许。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告赵某某离婚。
案件受理费150元，邮寄费22元，公告费606元，计款778元，原、被告各负担389元，被告负担的389元直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 唐广金
人民陪审员 张明广
人民陪审员 李桂艳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 毕 然
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初2475号
原告：李良稳，男，1978年7月2日出生，汉族，住山东省嘉祥县。
委托代理人：董烁，山东鲁济律师事务所律师。
委托代理人：胡兆龙，山东鲁济律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司。住所地：嘉祥县建设南路**号。
负责人：聂传斌，该支公司经理。
委托代理人：姚燕，山东公明政和律师事务所律师。
原告李良稳诉被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理，原告李良稳及委托代理人董烁、胡兆龙，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司委托代理人姚燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良稳诉称，2014年12月26日，原告驾驶鲁Ｈ×××××货车（挂车鲁Ｈ×××××）卸货时与第三人张银花发生交通事故，致张银花死亡。鲁Ｈ×××××挂车在被告处投保且事故发生在保险有效期内，被告应当承担保险责任。为维护原告合法权益，请求：1、判令被告支付保险金10万元并赔偿损失，自2014年12月26日起计算至支付之日，按同期银行贷款利率计算；2、诉讼费用由被告负担。
被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司辩称：对本起交通事故的发生以及事故车辆在我公司投保商业三者险10万元没有异议，在核对原告驾驶证、行驶证、上岗证、营运证及保险单后，保险公司按照与被保险人签订的保险合同的约定进行赔付；2、经庭前调查，本起交通事故的受害人张银花为本案原告李良稳即车辆被保险人的妻子，根据保险合同的组成部分第三者责任保险条款的约定，被保险人及其家庭人员的伤亡，造成的损失，保险公司不负责赔偿。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年2月24日，原告李良稳为其所有的车牌号为鲁Ｈ×××××的挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司投保了机动车损失险和第三者责任险，均有不计免赔，其中第三者责任险保险金额为10万元；保险期间自2014年2月26日0时起至2015年2月25日24时止。2014年12月26日8时许，原告李良稳驾驶车牌号为鲁Ｈ×××××/鲁Ｈ×××××的重型半挂车在潍坊市奎文区潍坊中百实业物流配送厂内倒车卸货时，将其妻子张银花挤撞到卸货通道的墙上，致张银花死亡。
事故发生后，对事故主车鲁Ｈ×××××承保的中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司对张银花死亡赔偿费用进行了核定，核定的交强险金额为11万元，商业险金额为48万元，按同等责任进行赔偿。2015年3月25日，原告李良稳、张银花的父亲张延存、母亲李秀英、长子李儒康、次子李浩康与中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司签订《调解协议》，约定：中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司核定张银花各项损失共计35万元；其中向李良稳支付22万元，向张延存、李秀英、李儒康、李浩康支付13万元。2015年4月25日，原告李良稳与张银花的父亲张延存、母亲李秀英、长子李儒康、次子李浩康签订协议书，约定：张银花的父母、李良稳与张银花的婚生子女李儒康、李浩康，均对李良稳疏忽大意致张银花死亡一事表示谅解；李良稳向张银花的父母赔偿13万元，向李儒康、李浩康赔偿12万元；李儒康与李浩康的12万元由李良稳保管。2015年6月17日，潍坊市奎文区人民检察院作出奎检公刑不诉[2015]2号《不起诉决定书》，认为原告李良稳犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，决定对李良稳不起诉。
另查明，事故车辆主车鲁Ｈ×××××在中国人寿财产保险股份有限公司济宁市中心支公司投保了交强险和商业三者险，其中商业三者险的保险金额为50万元，有不计免赔。事故发生时，原告李良稳持有有效的驾驶证、行驶证、上岗证和营运证。
在审理过程中，原告李良稳认为被告提供的投保单、保单回执上“李良稳”的签名非其本人所签，申请进行司法鉴定。庭后，被告经核查，认可上述签名不是原告李良稳所签。
上述事实，由保险单、投保单、《调解协议》、《不起诉决定书》、《中国人寿财险机动车辆保险人伤清单》、驾驶证、行驶证、上岗证、营运证等证据在卷予以证明。
本院认为，原告李良稳为其所有的挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司处投保了商业保险，双方形成了保险合同关系，该合同条款采用了被告提供的格式合同，根据《中华人民共和国保险法》第十七条规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中，被告提供的机动车第三者责任保险条款第五条第（一）项规定，对于被保险人及其家庭成员的人身伤亡、所有或代管的财产的损失，保险人不负责赔偿。该条款为免除保险人责任的条款，被告应提请原告注意该条款，但被告提供的投保单和保单回执上的“李良稳”的签名均非原告本人所签，因此，本院认为，被告未就该免除其责任的上述条款尽到提请原告注意的义务，该免责条款因而不产生效力，被告应向原告支付保险金。
关于被告应支付的保险金数额，原告索赔金额为704296元，因主车交强险承保公司已赔偿11万元，责任为同等责任，主车与挂车的责任限额分别为50万元、10万元，据此，被告应支付的保险金为704296元减去110000元，乘以50%，再乘以六分之一，为49525元。
关于原告主张的利息损失，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条规定，保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，情形复杂的，应当在三十日内作出核定。本案原告李良稳要求自2014年12月26日起计算利息，但该日期为保险事故的发生之日，并非原告主张权利之日。因原告未提供证据证明其主张权利的时间，因此，应从原告起诉之日，即2016年3月3日开始计算利息损失。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司于本判决生效之日起十日内支付原告李良稳保险金49525元及利息，利息按同期银行贷款利率，自2016年3月3日计算至给付之日；
二、驳回原告李良稳其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李良稳负担580元，被告中国人民财产保险股份有限公司嘉祥支公司负担570元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭克法
二〇一六年九月三日
书记员 黄梦圆
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0781执448号
申请执行人申治国，男，生于1972年10月15日。
被执行人王再兵，男，生于1973年8月12日。
本院根据已经发生法律效力的（2015）江油民初字第2703号民事判决书，受理上列申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人王再兵的银行存款40000元（利息另计）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件受理费800元、执行费512元从被执行人王再兵处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王金洪
二〇一六年三月十四日
书 记 员 鞠 萍
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2281号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行
被执行人：梁某甲
被执行人：孔某
被执行人：翟某
被执行人：梁某乙
本院受理上列当事人其他民事纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2281号案的本次执行程序
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 董岁斌
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2281号
申请执行人：中国银行股份有限公司济宁共青团路支行
被执行人：梁文凯
被执行人：孔玉红
被执行人：翟瑞红
被执行人：梁修成
本院受理上列当事人金融借款合同纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2015）任执字第2281号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 肖 磊
二〇一五年十二月十五日
书记员 张 杰
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0922民初640号
起诉人何丽林，女，1966年10月23日出生，汉族，湖北省大悟县人，住湖北省大悟县。
2017年5月22日，本院收到起诉人何丽林的起诉状，何丽林向本院提出诉讼请求：请求判令被告国网湖北省电力公司大悟县供电公司（以下简称大悟供电公司）赔偿由于过错侵害原告的2016年11月份退休金3600元。事实和理由：何丽林是原大悟县水利局所属水电公司职工，2002年湖北省电网改造时，根据湖北省人民政府《研究全省农村电网建设与改造工作会议纪要》和大悟县人民政府《关于小水电区农网改造和农电管理体制改革有关问题的会议纪要》，何丽林从大悟县水利局所属水电公司随资产及供电市场无偿划转到原大悟县电力局。因大悟供电公司未以国家相关政策为依据为起诉人缴纳社会保险费用，致使起诉人不能按正式工待遇享受2016年11月份退休金3600元。
本院经审查认为，起诉人何丽林向人民法院提起民事诉讼请求解决纠纷的诉求实质是认为大悟县人民政府在2002年对大悟县小水电区农网改造和农电管理体制进行改革，大悟供电公司接收大悟县水电公司的资产、市场及人员后，没有落实大悟县人民政府《关于小水电区农网改造和农电管理体制改革有关问题的会议纪要》精神，长期对其按照临时人员对待，要求大悟供电公司执行国家有关政策及会议纪要精神，按照大悟供电公司正式职工标准解决其相关待遇。何丽林与大悟供电公司因此产生的争议，属政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，根据《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事纠纷案件若干问题的规定》第三条之规定，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条之规定，裁定如下：
对起诉人何丽林的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判长 夏轲
审判员 田昕
审判员 杜莉
二〇一七年五月二十六日
书记员 江丽
附：相关法律条文
①《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
②《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05286号
原告赵宏影，女，1988年4月11日出生，汉族。
被告李菁菁，女，1986年9月21日出生，汉族。
本院于2015年10月13日立案受理的原告赵宏影诉被告李菁菁租赁合同纠纷一案中，原告赵宏影于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵宏影自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告赵宏影撤回起诉。
案件受理费50元，减半后由原告赵宏影负担25元。
代理审判员 冯林林
二〇一五年十二月一日
书 记 员 毛 妮
辽宁省法库县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0124民初2418号
原告：李永玉，男，1962年4月5日出生，住址辽宁省法库县。
被告：沈阳天成陶瓷有限公司，住所地沈阳法库经济开发区。
法定代表人：刘君秀，系该公司经理。
原告李永玉与被告沈阳天成陶瓷有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永玉到庭参加诉讼，被告沈阳天成陶瓷有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李永玉向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还购货差价款52000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年7月14日前，原告在被告处购买瓷砖。当时因被告销售给原告的瓷砖价格过高，经原被告协商被告应当补偿给原告差价款52000元，于是被告给原告出具收据一份。收据出具后，被告至今未能给付上述款项，故诉至法院。
沈阳天成陶瓷有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：根据原告提供的收据，被告拒不到庭应诉质证，表明被告默认或认可原告所主张的事实，本院对以下事实予以认定。即2015年，经原、被告协商口头达成买卖瓷砖协议。双方约定，由原告先行向被告支付购砖预付款，而后被告按照原告要求向被告提供瓷砖商品。口头协议达成后，因被告公司需资金周转，原、被告另行协商，由被告降低原定销售给原告的瓷砖价格，原告向被告出借借款。但为稳定市场其他客户，被告按照市场价格进行销售入账、销账，而实际被告向原告交付的瓷砖的总货款金额与原告已向被告公司支付的预付货款存在差额。又经原、被告协商后，被告公司于2016年7月14日，由被告公司销售经理朱天虹为原告出具收据一张。该收据中载明“收据，2016年7月14日，人民币伍万贰仟元整，上款系补差价款（补李永玉砖款差价）未付，￥52000元，经手人朱天虹。”，收据出具后经被告公司法定代表人刘君秀签字确认。另查明，被告公司法定代表人刘君秀在该收据上的签名为书写常用姓名“刘军秀”。
本院认为，原告李永玉与被告沈阳天成陶瓷有�公司就买卖瓷砖口头所达成的买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规规定，合法有效。口头买卖合同订立后经原、被告协商，被告瓷砖销售价格向原告出售瓷砖，并为原告出具收据一份。该约定应当认定为原、被告双方对于瓷砖买卖合同的补充约定，与原口头约定的买卖合同具有相同的法律效力。被告公司应当按照补充约定向原告履行支付瓷砖差价款的合同义务。被告沈阳天成陶瓷有限公司未能向原告李永玉返还购买瓷砖差价款的行为已经构成违约，应承担违约责任。
综上所述，原告要求被告沈阳天成陶瓷有限公司返还购买瓷砖差价款520000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳天成陶瓷有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告李永玉购买瓷砖差价款52000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元,由被告沈阳天成陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 张天宇
二〇一六年十二月八日
书 记 员 许茹欣
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第416号
申请执行人吴大海，男，1974年5月4日出生，汉族，住福建省永安市曹远镇。
委托代理人吴大亮，福建众强律师事务所律师。
被执行人福建海和实业有限公司，住所地福建省福安市下白石镇，组织机构代码69902608-6。
法定代表人阮德清，董事长。
申请执行人吴大海与被执行人福建海口实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月3日作出（2014）宁民初字第346号民事判决，已经发生法律效力。被执行人未自动履行该生效法律文书确定的义务，本院依申请执行人吴大海的申请，于2015年5月26日立案执行。因执行工作统一管理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）宁民初字第346号民事判决书由寿宁县人民法院执行。
寿宁县人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后，通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰成弟
代理审判员 魏各永
代理审判员 林 滢
二〇一五年六月四日
书 记 员 肖 萍
附相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第416号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人朱起彬。
被执行人于艳红。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人朱起彬、于艳红非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第1947号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一五年七月二十三日
书记员 贾立冬
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洛执字第00037号
申请执行人：洛阳金财投资担保有限公司。
法定代表人：刘瑞霞，该公司董事长。
被执行人：洛阳乾纳冶金有限公司。
法定代表人：吴伟章，该公司总经理
被执行人：洛阳凝瑞镁业有限公司。
法定代表人：张君虎，该公司总经理。
被执行人：洛阳钰博工贸有限公司。
法定代表人：赵学坡，该公司总经理。
被执行人：吴伟章，男，汉族。
被执行人：赵学魁，男，汉族。
被执行人：陈艳丽，女，汉族。
被执行人：赵学坡，男，汉族。
被执行人：张君虎，男，汉族。
被执行人：李麦珍，女，汉族。
被执行人：马建军，男，汉族。
被执行人：刘华平，女，汉族。
被执行人：李鸿羽，女，汉族。
关于洛阳金财投资担保有限公司申请执行洛阳乾纳冶金有限公司、洛阳凝瑞镁业有限公司、洛阳钰博工贸有限公司、吴伟章、赵学魁、陈艳丽、赵学坡、张君虎、李麦珍、马建军、刘华平、李鸿羽借款担保追偿纠纷一案，（2013）洛民一初字第30号民事调解书已发生法律效力，申请执行人洛阳金财投资担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人洛阳金财投资担保有限公司于2014年4月1日向本院申请本案本次的执行程序终结。经审查，本院认为：申请执行人洛阳金财投资担保有限公司的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条的规定，裁定如下：
一、本院（2014）洛执字第00037号案件的本次执行程序终结。
二、待被执行人有财产可供执行时，申请执行人洛阳金财投资担保有限公司可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 ：李占营
执行员 ：杜凤臣
执行员 ：张耀彬
二〇一四年四月二日
书记员 ：郭一曼
陕西省洛川县人民法院执 行 裁 定 书（2014）�执字第00037号申请执行人丁世锋。被执行人屈伟琦。本院在执行申请执行人丁世锋与被执行人屈伟琦民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00587号民事调解书，于2014年7月31日立案受理，并于2014年8月2日向被执行人屈伟琦发出执行通知书，责令被执行人屈伟琦给付申请执行人欠款20000元、案件受理费300元、执行费50元。本案进入执行后，被执行人屈伟琦已履行欠款20000元、执行费50元。案件受理费300元申请执行人自愿放弃，该案现已全部执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：终结陕西省洛川县人民法院（2013）洛民初字第00587号民事调解书的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 杨 剑审判员 张武君审判员 郭万忠二〇一四年九月十日书记员 王小强
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2894号之一
申请执行人：李德学，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：黄玉志（又名黄志），男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人李德学与被执行人黄玉志民间借贷纠纷一案，法律文书生效后，申请执行人于2017年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，黄玉志已自动履行完毕。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院(2017)皖1125民初944号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十一月二十日
书记员 谢凯
附：本案适用的相关法律法规。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2894号
申请执行人：李德学，男，1966年10月15日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
被执行人：黄玉志（又名黄志），男，1976年3月10日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
本院在执行李德学与被执行人黄玉志民间借贷纠纷一案，查明被执行人在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄玉志的银行存款33400元或其他等额财产，期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘伟
二〇一七年十月二十日
书记员 谢凯
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦执行字第490号-1
申请执行人温桂生，男，1960年12月18日出生，汉族，户籍地江西省万安县潞田镇银塘村沙塘*号。系被害人温速敏之父。
申请执行人赖秋花，女，1966年7月20日出生，汉族，户籍地同上。系被害人温速敏之母。
上述申请执行人的共同委托代理人尤秀明、蔡慧红，福建东方格致律师事务所律师、实习律师。
被执行人朱凡帆，男，1986年8月2日出生，汉族，大学本科，厦门玺洋国际货运有限公司员工，户籍地江西省赣州市大余县新城镇分水坳村石坑孜29号，现羁押于建阳监狱。
本院在执行福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第179号刑事附带民事赔偿纠纷一案刑事附带民事判决书过程中，查无被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意本案先予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结福建省厦门市中级人民法院（2013）厦刑初字第179号刑事附带民事判决书本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡美苹
审 判 员 周 锋
代理审判员 许欧凯
二〇一四年十二月二十六日
代书 记员 陈莹莹
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新都民初字第400号
原告汤志国。
委托代理人汤泽钢。
被告庄永明。
原告汤志国与被告庄永明民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月26日受理后，依法由审判员罗勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤志国及其委托代理人汤泽钢到庭参加诉讼，被告庄永明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤志国诉称，被告因经营资金困难向原告借款200000元，并在借款时的2012年7月26日向原告出具借条一张，该借条载明“被告借到原告现金200000元（大写：贰拾万元整），从2012年9月开始偿还，每个月归还2万至4万不等，分8至10个月还清。”被告借款后，未按约定期限偿还原告借款。经原告多次催收未果，为了维护原告的合法权益，故特向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还原告借款人民币200000元及利息（利息从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告庄永明未到庭答辩。
原告为支持其主张，向本院举出如下证据，予以证明：
1、原、被告身份证；
2、被告出具给原告的借条一份，载明“借条今借到汤志国现金20万（贰拾万）从9月份开始还，每个月归还2-4万元，按8-10个月还清。借款人：庄永明2012年7月26日”
庭审中本院对原告所举证据进行审查后，认为所举证据客观、真实、合法，且具关联性，本院予以采信。
经审理查明，被告因经营资金困难向原告借款200000元，并在借款时的2012年7月26日向原告出具借条一张，该借条载明“被告借到原告现金200000元（大写：贰拾万元整），从2012年9月开始偿还，每个月归还2万至4万不等，分8至10个月还清。”被告借款后，未按约定期限偿还原告借款。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。
上述事实，有原、被告身份证、被告于2012年7月26日出具原告的借条一份等证据在卷佐证，其证据的来源合法、证明情况真实并具关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告借款后，未按约定期限偿还所欠原告之借款，应当承担偿还该款并赔偿该款的资金利息损失的民事责任。其资金利息损失从起诉之日（2012年12月26日）起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款清之日止的利息的请求合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告庄永明于本判决生效之日起十日内，偿还所欠原告汤志国借款本金200000元，并承担该款从2012年12月26日起至给付之日止的资金利息，利息按中国人民银行规定的同类同期贷款基准利率计算；
案件受理费2300元，由被告庄永明负担，此款已由原告汤志国垫付，被告庄永明在支付原告汤志国借款及利息时一并支付原告汤志国。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 罗 勇
二〇一三年三月四日
书记员 陈茜超
青海省海东市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青02刑终19号
原公诉机关青海省化隆回族自治县人民检察院
上诉人（原审被告人）马某甲，男，1963年11月3日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县，小学文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年7月20日被取保候审。2017年1月9日被逮捕。现羁押于化隆回族自治县看守所。
青海省化隆回族自治县人民法院审理青海省化隆回族自治县人民检察院指控原审被告人马某甲犯交通肇事罪一案，于2017年1月10日作出（2016）青0224刑初82号刑事判决。原审被告人马某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青海省海东市人民检察院指派检察员马臻出庭履行职务。上诉人马某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年6月8日，被告人马某甲驾驶青A****5号轻型货车沿平大公路由东向西行驶，8时10分行驶至78KM+500M处，因疲劳驾驶，车辆失控驶向对方车道，将公路南侧路边的行人韩某甲撞倒，导致韩某甲当场死亡，后青A****5号车又撞向对向贾某甲驾驶的无牌号两轮摩托车，导致两车受损。经交警部门责任认定：马某甲负此事故的全部责任。案发后，被告人马某甲和死者家属达成了赔偿协议，由被告人马某甲一次性给付死者家属13万元。被告人马某甲赔偿被害人贾某甲经济损失1800元，取得了死者家属及被害人贾某甲的谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、被害人贾某甲的陈述：2016年6月8日8时许，我驾驶摩托车至加合土鸡场时，我的前面路右行走着一个妇女和一个小孩，此时一辆微型双排货车对向驶了过来，那辆货车突然左右摇晃，驶向我行驶的路线上撞了那个妇女后，又向我的摩托车撞了过来，之后那辆货车行驶了几米后停了下来。
2、现场勘查笔录、现场图、现场照片，证明案发现场情况、现场方位和死者状况。
3、化隆回族自治县公安局（东）公（刑）鉴（尸）字（2016）19号法医学尸体检验鉴定意见书，证明死者韩某甲系胸腹腔脏器破裂死亡。
4、恒通司法鉴定所（2016）化鉴字第0065、0066号交通事故车辆技术检测报告书，证明轻型货车及摩托车各项情况及受损情况。
5、被告人马某甲的驾驶证，证明被告人马某甲有驾驶证，有驾驶货车资格。
6、化公交认字（2016）第632127420160169号道路交通事故认定书，证明马某甲承担此事故的全部责任；贾某甲、韩某甲不承担此事故的责任。
7、交通事故赔偿协议、收条、谅解书，证明死者韩某甲家属及被害人贾某甲已与被告人达成了赔偿协议，一次性给付了死者家属13万元，被害人贾某甲1800元，死者家属及被害人贾某甲谅解了被告人，并请求对被告人从轻处罚。
8、到案经过，证明被告人马某甲开车肇事及在现场等待民警协助调查的相关情况。
9、被告人马某甲供述及辩解：2016年6月8日6时许，我驾驶青A****5号车从积石山县刘集乡刘集村出发准备去往青海省西宁市，8时许车辆行驶到化隆县巴燕镇加合村路段时，我当时好像睡着了，当我睁开眼睛时我的车已经行驶到对向车道上了，车的前面有一个人，没来得及刹车就撞上了，然后车没停住又撞到一辆对向行驶的摩托车上了，我下车见一中年妇女躺在路边，摩托车倒在路中心线处，这时过来几个人帮我报了警，给120打了电话。
原判认为，被告人马某甲无视国法，违反交通管理法规，疲劳驾驶以致发生交通事故，造成一人死亡，车辆受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。被告人马某甲对指控的事实及罪名不持异议。鉴于被告人马某甲归案后，自愿认罪，有悔罪表现，且积极赔偿了死者及被害人的经济损失，得到了死者家属及被害人的谅解，并请求对被告人马某甲从轻处罚，可对被告人马某甲予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，以交通肇事罪判处被告人马某甲有期徒刑九个月。
上诉人马某甲上诉称对原判认定的事实、罪名无异议，但家庭经济困难，女儿长期患病，与被害人亲属达成赔偿协议并取得谅解，请求改判缓刑。
青海省海东市人民检察院出庭意见认为，原判未认定上诉人马某甲自首情节，建议对其从轻处罚。
经审理查明，原判认定的2016年6月8日，上诉人马某甲驾驶青A****5号轻型货车沿平大公路由东向西行驶，8时10分行驶至78KM+500M处，因疲劳驾驶，车辆失控驶向对方车道，将公路南侧路边的行人韩某甲撞倒，导致韩某甲当场死亡，后青A****5号车又撞向对向贾某甲驾驶的无牌号两轮摩托车，导致两车受损。经交警部门责任认定：马某甲负此事故的全部责任。案发后，上诉人马某甲和死者家属达成了赔偿协议，由马某甲一次性给付死者家属13万元。上诉人马某甲赔偿被害人贾某甲经济损失1800元，取得了死者家属及被害人贾某甲谅解的事实有经一审法庭质证、认证的证据证实，且二审期间上诉人马某甲无异议，予以认定。
本院认为，上诉人马某甲违反交通管理法规，疲劳驾驶以致发生交通事故，造成一人死亡，车辆受损的严重后果，其行为已构成交通肇事罪。关于上诉人请求适用缓刑的上诉理由，因其行为造成一人死亡和两车受损的严重结果，不属于情节轻微，且其户籍地司法机关不建议对其判处非监禁刑罚，故对该上诉理由不予采纳。鉴于案发后上诉人马某甲明知他人打电话报警并停留犯罪现场等待，交警大队民警到达现场后马某甲积极配合民警取证，符合相关司法解释中自首的规定，且积极赔偿死者及被害人的经济损失，得到死者家属及被害人的谅解，可对上诉人马某甲予以从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，审判程序合法，惟未认定自首情节导致量刑不当，应予纠正。青海省海东市人民检察院关于上诉人马某甲构成自首并从轻处罚的出庭意见成立，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、维持化隆回族自治县人民法院（2016）青0224刑初82号刑事判决中上诉人马某甲的定罪部分；
二、撤销化隆回族自治县人民法院（2016）青0224刑初82号刑事判决中上诉人马某甲的量刑部分；
三、上诉人马某甲犯交通肇事罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月9日至2017年6月8日止）
本判决为终审判决。
审 判 长 马晓辉
审 判 员 葛 新
代理审判员 韩 禧
二〇一七年二月十五日
书 记 员 李嫣婷
海南省三亚市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三亚执字第1０－1号
申请执行人蔡琳，女，汉族。
被执行人朱永广，男，汉族。
关于申请执行人蔡琳与被执行人朱永广租赁合同纠纷一案，本院作出（2012）三亚民一初字第13号民事判决书，判决“一、被告朱广永于本判决生效之日起十日内向原告蔡琳返还押金及房租款1050000元；二、被告朱广永于本判决书生效之日起十日内向原告蔡琳赔偿经济损失2706275.94元。如未按本判决执行的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费57973元，由被告朱永广承担20870元，原告蔡琳承担37103元；保全费5000元，由被告朱永广承担。”该判决经二审已发生法律效力。朱永广未履行上述判决确定的义务，权利人蔡琳向本院申请强制执行。2015年1月21日本院立案执行。
本案在诉讼过程中，三亚市城郊人民法院于2011年6月14日作出（2011）城民保字第20号民事裁定书，“预查封被申请人朱永广名下价值人民币1025872元位于三亚市凤凰水城A区A4-A8高层住宅A7-2501房（建筑面积为110.68平方米）以及价值人民币1097132元位于三亚市时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼、1#-4#商业楼804房（建筑面积为67.04平方米）。查封期限为二年。二、预查封担保人孙朔名下价值人民币989825元位于三亚市河东区凤凰路海韵假日休闲公寓1-1505房（建筑面积为107.24平方米）。查封期限为二年。三、不足部分由海南金欣担保投资有限公司提供信用担保。”2013年6月18日，本院作出（2012）三亚民一初字第13-1号民事裁定书，“查封被申请人朱永广名下价值人民币1025872元位于三亚市凤凰水城A区A4-A8高层住宅A7-2501房（建筑面积为110.68平方米）以及价值人民币1097132元位于三亚市时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼、1#-4#商业楼804房（建筑面积为67.04平方米）。查封期限为二年。二、查封担保�孙朔名下价值人民币989825元位于三亚市河东区凤凰路海韵假日休闲公寓1-1505房（建筑面积为107.24平方米）。查封期限为二年。三、不足部分由海南金欣担保投资有限公司提供信用担保。”现申请执行人申请解除对上述担保财产的查封。
本院认为：本案执行依据即（2012）三亚民一初字第13号民事判决已生效，本案在诉讼过程中，申请执行人为诉讼财产保全提供的担保目的已实现，现申请执行人申请解除对其提供的担保财产的查封，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、解除三亚市城郊人民法院（2011）城民保字第20号民事裁定及本院（2012）三亚民一�第13-1号民事裁定对担保人孙朔名下位于三亚市河东区凤凰路海韵假日休闲公寓1-1505房（建筑面积为107.24平方米）的查封。
二、解除三亚市城郊人民法院（2011）城民保字第20号民事裁定及本院（2012）三亚民一初第13-1号民事裁定海南金欣担保投资有限公司为本案纠纷提供的信用担保。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 俐
审判员 左家锋
审判员 梁志鹏
二〇一五年三月十六日
书记员 张 路
附：相关法律条文
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。