wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏1302行初255号
原告江苏业欣房地产开发有限公司，住所地沭阳县沭城镇南京东路86号1号楼。
法定代表人张欣，该公司董事长。
被告沭阳县住房和城乡建设局,住所地沭阳县建设大厦。
法定代表人徐爱军，该局局长。
应诉负责人孙刚，该局副局长
委托代理人王晓婷、宋华波，江苏天帆律师事务所律师。
原告江苏业欣房地产开发有限公司（以下称业欣公司）诉被告沭阳县住房和城乡建设局（以下称沭阳住建局）不履行法定职责纠纷一案，本院于2017年9月6日立案受理，后依法向被告沭阳住建局送达起诉状副本及应诉通知书等材料。依法组成合议庭于2017年11月1日公开开庭审理了本案。原告业欣公司法定代表人张欣，被告沭阳住建局应诉负责人孙刚及委托代理人王晓婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告业欣公司诉称，原告在沭阳县开发建设了“业欣·城中广场”商住项目，被告在原告2011年8月申请办理商品房预售许可证时强行指定了本项目的物业管理公司，该行为严重违反了江苏省物业管理条例的规定。因本项目仍处于在建状态，原告于2016年3月17日向被告提出公开招标选聘物业公司的要求，被告至今不予批准、回复。被告作为沭阳县的住宅小区物业管理主管部门，理应准许原告按照江苏省物业管理条例的规定进行公开招标。被告违反行政管理程序及规定，拒不履行其应尽的职责与义务，严重不作为，现原告提起诉讼，请法院依法判决被告在规定时间内向原告提供公开招聘物业公司的行政批复。诉讼过程中，原告将诉讼请求明确为：要求被告履行职责，批准原告选聘物业公司。
被告沭阳住建局辩称：1.原告要求被告提供公开招聘物业公司的行政批复的内容不属于被告的行政职权。根据《江苏省物业管理条例》的规定，被告对于行政区内物业管理活动只有监督管理的职能，原告可以依法自行组织招标具有相应资质的物业服务企业，不需要被告审批，被告也无权限对该事相进行审批。2.原告诉被告行政不作为无事实和法律依据。原告申请被告作出行政批复事项，被告无法律上的行政作为义务。根据《江苏省物业管理条例》规定，招聘物业服务企业系建设单位的职责，其可以自行组织，被告无法定职责对原告进行行政批复，原告的诉讼请求无法律依据，请求依法予以驳回。
经审理查明：2016年3月17日，原告向被告邮寄《关于要求公开招标选聘物业公司的报告》（以下简称“报告”），载明：“……为保护全体业主及我公司的合法权益，现我公司要求贵局按照江苏省的物业管理条例的规定进行公开招标选聘物业服务公司。望贵局予以办理为感。”该报告加盖了江苏业欣房地产开发有限公司的印章。被告于2016年3月20日收到了原告邮寄的上述报告。现原告认为被告收到其报告后没有履行法定职责，诉至本院提出上述诉讼请求。
另查明，原告业欣公司于2017年8月31日向本院提交起诉材料。
以上事实有《关于要求公开招标选聘物业公司的报告》、邮政快递单及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或者其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起六个月内提出”。本案中，原告业欣公司于2016年3月17日向被告提出报告申请，被告于同年3月20日收到后在两个月内未履行职责，根据上述规定，原告应当在被告履行职责期限届满之日起六个月内向法院提起诉讼，即原告应于2016年11月21日前向人民法院提起行政诉讼。本案中，原告于2017年8月31日向我院提起行政诉讼，已经明显超过了法定的起诉期限，且无正当理由。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告江苏业欣房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费50元，退还原告江苏业欣房地产开发有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 宁辉远
审 判 员 丁 立
人民陪审员 朱丹宁
二〇一七年十二月二十七日
书 记 员 席 希
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0526民初510号
原告：谢某某，女，1990年7月16日出生，汉族，农民，住陕西省西安市未央区。
委托诉讼代理人：刘某某，陕西联强律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨某某，陕西联强律师事务所律师。
被告：赵某某，男，1988年3月29日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县洛滨镇。
原告谢某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某某及委托诉讼代理人刘某某到庭参加了诉讼。原告谢某某另一委托诉讼代理人杨某某经通知未到庭，被告赵某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢某某向本院提出诉讼请求：1.依法判令原、被告离婚；2.婚生女赵某某由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费200元;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历8月13日举行婚礼，2011年5月10日生一女，取名赵某某，现随被告生活。双方于2012年4月5日办理结婚登记。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，夫妻双方性格不合，被告有严重的家庭暴力，经常因一些小事争吵，甚至殴打。原告曾多次向被告提出离婚，双方均认为无和好的可能，但被告不同意离婚，夫妻双方因感情不和，从2014年分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。
被告赵某某辩称，其不同意离婚。原、被告于2009年经人介绍认识，后自由恋爱，2010年8月16日举行的结婚仪式，于2011年5月10日生一女，取名赵某某，现随其生活。双方于2012年4月5日办理结婚登记。婚初夫妻感情尚可，2014年夏季原告在KTV上班，一段时间后，原、被告在外租房居住，原告经常夜不归宿。2015年春节期间原告经常打麻将，原、被告为此发生矛盾，刚过完春节被告发现原告的手机上有原告与别人的聊天记录，双方再次发生矛盾。2015春节后双方开始分居生活，分居生活已有两年之久。
本案的调查重点为：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、若原、被告感情破裂，孩子赵某某由谁抚养。
原告谢某某为支持其诉讼请求，提供了如下证据：1.原、被告结婚证；2.手机聊天记录截屏复印件。
被告赵某某未提供证据。
经本院审查，原告谢某某提供的证据1，系有权机关颁发，本院予以认定；证据2，系手机聊天记录截屏复印件，无其他证据印证，本院不予认定。
根据以上认定的证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明如下事实：原、被告于2009年经人介绍相识，2010年农历8月份举行婚礼，2011年5月10日生一女，取名赵某某，现随被告生活。双方于2012年4月5日办理结婚登记。原、被告婚初感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。2015年刚过完春节，原、被告再次发生矛盾后，双方分居生活至今。原、被告婚后无共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为，原告谢某某、被告赵某某经人介绍相识，婚初感情尚可，且婚后已生一女，双方本应珍惜已有的夫妻感情，加强沟通与交流，共同抚养教育孩子，改善并增进夫妻感情，但原、被告因不能正确处理家庭事务发生矛盾，致夫妻关系不睦，且双方分居生活已有两年之久，可见夫妻感情确已破裂。孩子赵某某一直随被告赵某某生活，为了有利于孩子的身心健康，由被告赵某某继续抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准许原告谢某某与被告赵某某离婚。
二、婚生女赵某某由被告赵某某抚养，原告谢某某自2017年4月起每月负担孩子抚养费300元至年满18周岁止，每年的抚养费于当年6月15日前付清。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担75元，被告赵某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审判员 任 婷
二〇一七年三月十三日
书记员 封彦强
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0104执46号
申请执行人:王发刚,男。
被执行人:陕西科技报社,住所地西安市莲湖区药王洞***号。
法定代表人：张西洪。
本院在执行申请执行人王发刚与陕西科技报社劳动争议纠纷一案，申请执行人王发刚依据已经发生法律效力的西安市莲湖区人民法院（2016）陕0104民初480号民事判决书，于2017年1月16日向本院申请执行，申请执行标的为97499.24元及养老保险待遇损失赔偿金。同日本院立案执行。
本院在执行过程中查明:经双方当事人确认，陕西科技报社应给付王发刚97499.24元及养老保险待遇损失赔偿金43184.32元。现被执行人陕西科技报社已将案款交到我院账户，我院扣除执行费1362元将案款142045.56元兑付给申请人王发刚，申请人王发刚向我院出具收条并确认该案本次执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结西安市莲湖区人民法院（2017）陕0104执46号执行案件的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 巩 杰
执行员 唐国栋
执行员 刘新浩
二〇一七年六月十五日
书记员 林 亮
签发人：
××××年××月××日
核稿人：
××××年××月××日
拟稿人：
××××年××月××日
广东省英德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1881民初483号
原告：何福明，男，汉族，1982年11月16日出生，住广东省广州市。
被告：张志坚，男，汉族，1984年10月09日出生，住广东省英德市。
本院受理的原告何福明诉被告张志坚不当得利纠纷一案，原告诉称，原告朋友伙同被告对原告实施了诈骗，原告于2015年12月16日、2015年12月18日分别向被告的银行卡汇入了20万元及10万元，并于2016年3月10日向被告现金交付了7万元，后原告察觉不对，多次向被告及原告的朋友要求返还该37万元未果，原告于2016年11月11日黄浦区分局九佛派出所报案，举报被告及原告朋友对其实施了诈骗，警察受理后未有下文，现请求法院判令被告向原告返还37万元及利息（利息自2015年12月18日起至清偿之日止）。
经审查，本院认为，不当得利纠纷诉讼请求权为：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的”应当将不当利益返还，但是该不当得利不包括因违法犯罪行为而造成他方的损失，本案中，原告主张涉案的事实基于是其朋友伙同被告向原告实施诈骗等违法犯罪行为所产生的，因此，已不属于不当得利纠纷的范畴，而根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，涉嫌刑事犯罪的，应先由相应机关对按刑事程序进行处理，本案中，原告已向公安机关报案处理，现原告并未提供相应单位的最终处理意见，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定，裁定如下：
驳回原告何福明的起诉。
本案受理费2150元，本院依法予以清退。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出上诉，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员易典兵
二〇一七年三月十四日
书记员邓瑞军
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终281号
上诉人（原审被告）：陈晓红，女，1975年6月11日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
委托诉讼代理人：袁中华，安徽皖杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵杰，安徽皖杰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽古井贡酒股份有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区古井镇。
法定代表人：梁金辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘维国，安徽重信众和律师事务所律师。
上诉人陈晓红因与被上诉人安徽古井贡酒股份有限公司侵害商标权纠纷一案，不服安徽省亳州市中级人民法院（2016）皖16民初276号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈晓红于2017年7月7日以其与安徽古井贡酒股份有限公司达成和解协议为由向本院申请撤回上诉。
本院认为,陈晓红在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许陈晓红撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2300元，减半收取为1150元，由上诉人陈晓红负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张苏沁
审判员 徐旭红
审判员 黄 浩
二〇一七年七月十四日
书记员 王晓菲
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）咸中民终字第00263号
上诉人（原审原告）黄倩。
上诉人（原审原告）程奕诺，系黄倩之女。
法定代理人黄倩。
被上诉人（原审被告）泾阳县泾干镇南强村兴庆组。
负责人张大利，该组组长。
上诉人黄倩、程奕诺因侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01096号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
原审法院认为，农村集体经济组织收益是否分配以及用于分配的金额由该组织的村民委员会或村民小组依照法律规定的民主议定程序讨论决定，该集体经济组织成员对集体经济组织决定是否分配或分配数额多少不服提起诉讼的，人民法院不予受理。依据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定：驳回原告黄倩、程奕诺的起诉。
黄倩、程奕诺上诉称，原审裁定错误，被上诉人已经决定对征地补偿款进行分配，只是对黄倩给付半份，对程奕诺不分，侵害了两上诉人合法权益。上诉人具有被上诉人处集体经济组织成员资格。应当享有同等收益分配权。请求撤销原审裁定，指令泾阳县人民法院对本案进行审理。
本院认为，根据黄倩、程奕诺在原审的诉讼请求，本案为农村土地补偿款分配引起的侵害集体经济组织成员权益纠纷，属于人民法院受案范围，且符合民事案件起诉要件，一审裁定驳回起诉不当，系适用法律错误。原审法院应当依法对本案进行审理。黄倩、程奕诺的上诉理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、撤销泾阳县人民法院（2014）泾民初字第01096号民事裁定；
二、指令泾阳县人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈军伟
审 判 员 赵建辉
代理审判员 李新莉
二〇一五年一月十六日
书 记 员 刘 丹
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鸡民申字第8号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：管玉荣，女，汉族。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：崔明，男，汉族。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：杨国范，男，汉族，。
再审申请人管玉荣、崔明因与被申请人杨国范确认合同无效纠纷一案，不服密山市人民法院(2013)密民初字第217号民事判决及我院（2013）鸡民终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
管玉荣、崔明申请再审称：1、一审、二审提交的证据，能够证实被申请人构成根本违约，一审法院认定事实错误；2、二审认定被申请人有理由行使不安抗辩权，于法无据，依法不能成立；3、申请人转让猪舍的使用经营权，不是所有权，认定事实不清；4、一审、二审程序违法。
杨国范未提交答辩意见。
本院认为：申�人与被申请人双方签订的转让协议系双方当事人真实意思表示，协议内容不违反国家法律的强制性规定，约定内容明确，该协议合法有效。因申请人与他人发生纠纷，法院依法下达财产保全裁定，被申请人为保护自身合法权益，有理由行使不安抗辩权。申请人无证据证明一、二审程序违法，一审、二审认定事实清楚，适用法律准确。
综上，管玉荣、崔明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项、第（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回管玉荣、崔明的再审申请。
审 判 长 张 颖
审 判 员 武建明
代理审判员 吕 洋
?
二〇一四年二月十三日
?
书 记 员 冯 琳
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0606刑初180号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人毛某某，男，1966年7月17日出生，汉族，住襄阳市。
被告人梁某某，男，1976年5月15日出生，汉族，住襄阳市。
襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2017〕117号起诉书指控被告人毛某某、梁某某犯盗窃罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员刘静出庭支持公诉，被告人毛某某、梁某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
襄阳市樊城区人民检察院指控，2016年10月至12月31日，被告人毛某某、梁某某到本市XX医院附近及广场天桥附近的XX鞋店，趁被害人黄某某等人不备，盗窃作案三起，共盗窃手机三部（总价值4749元），其中被告人毛某某参与作案三起，盗窃手机三部（总价值4749元），被告人梁某某参与作案一起，盗窃手机一部（价值441元），具体犯罪事实如下：
1、2016年10月27日10时许，被告人毛某某到本市XX鞋店内，趁被害人黄某某不备，将其放在身边椅子上提包里的一部金色苹果5S手机（价值954元）盗走。
2、2016年11月8日10时许，被告人毛某某到本市XX鞋店内，用上述同样手段将被害人赵某某放在身边提包里的一部金色苹果6PLUS手机（价值3354元）盗走。
3、2016年12月31日10时许，被告人毛某某、梁某某到本市XX鞋店内，用上述同样手段将被害人史某某上衣左口袋里的一部白色华为荣耀6手机（价值441元）盗走。
上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、刑事判决书及刑满释放证明书、视频截图、被害人陈述、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某、梁某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人毛某某、梁某某在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十五条第一款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人毛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月18日起至2017年10月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年1月24日起至2017年8月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
三、二被告人犯罪所得4749予以追缴，返还被害人黄某某954元，返还被害人赵某某3354元，返还被害人史某某441元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李建平
二〇一七年三月三十一日
书记员 闫亚仙
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第513号
申请执行人刘洪霞，女，1976年8月14日出生，汉族，个体业主。
被执行人胡珊珊，女，1985年4月26日出生，汉族，教师。
申请执行人刘洪霞与被执行人胡珊珊买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）铁民初字第18号民事调解书，责令被执行人胡珊珊履行已生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人刘洪霞于2015年11月10日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条，裁定如下：
本院（2014）铁民初字第18号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张晓光
二〇一五年十一月十日
书记员 宋 策
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初2588号
原告：金年祥，男，1975年7月30日出生，汉族，个体工商户，住所地密山市。
委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。
被告：密山市朝阳宠物医院。住所地密山市。
经营者：修岩，女，1987年10月15日出生，汉族，住所地密山市。
被告：张朝阳，男，1987年11月21日出生，汉族，系密山市朝阳宠物医院副经理，住所地密山市。
原告金年祥与被告密山市朝阳宠物医院、张朝阳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案。金年祥于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金年祥的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金年祥撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由金年祥负担。
审 判 长 关金龙
代理审判员 马玉芳
人民陪审员 毕航海
二〇一七年四月十日
书 记 员 王金玲
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂96民终475号
上诉人（原审原告）：楚航，男，1992年9月1日出生，汉族，住湖北省仙桃市。
委托诉讼代理人：黄德生，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：滕福玉，男，1972年11月7日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
被上诉人（原审被告）：大连长波运输有限公司，住所地辽宁省庄河市新华街道光明委光明小区。
法定代表人：孙德军，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：大连长波物流有限公司，住所地辽宁省庄河市城关街道友谊委向阳路1段113号。
法定代表人：徐长波，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地辽宁省大连市中山区世纪街39号。
主要负责人：董广恩，该公司经理。
委托诉讼代理人：李玲玲，女，该公司员工。
上诉人楚航因与被上诉人滕福玉、大连长波运输有限公司、大连长波物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省仙桃市人民法院（2018）鄂9004民初302号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，楚航于2018年5月8日向本院提出撤回上诉。
本院认为，楚航在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许楚航撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 颜 鹏
审 判 员 赵湘湘
二〇一八年五月十八日
法官助理 王 青
书 记 员 ＸＸ燕
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1005刑初33号
公诉机关牡丹江市西安区人民检察院。
被告人许晨明，男，1986年2月4日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，无固定职业，住鸡西市恒山区。2002年10月30日因犯盗窃罪被大连市技术开发区人民法院判处有期徒刑二年；2005年9月14日因犯抢劫罪、盗窃罪被北京市东城区人民法院判处有期徒刑三年；2008年12月5日因犯盗窃罪被北京市海淀区人民法院判处有期徒刑四年六个月；2014年7月23日因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2800元，2014年12月28日刑满释放。2016年12月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2017年1月16日被逮捕。现羁押于牡丹江市第一看守所。
牡丹江市西安区人民检察院以牡西检诉刑诉（2017）37号起诉书指控被告人许晨明犯盗窃罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同年4月18日公开开庭审理了本案。牡丹江市西安区人民检察院指派检察员李卓蔚出庭支持公诉，被告人许晨明到庭参加诉讼。现已审理终结。
牡丹江市西安区人民检察院指控：
1.2016年12月2日16时许，被告人许晨明在牡丹江市西安区七星街西一条路大自然地板门市店内，趁被害人秦某、肖某接待顾客不备之机，盗得�被害人放在吧台上的华为牌手机一部（价值1300元）、vivo牌手机一部（价值1400元），后逃离现场。案发后，赃物被追缴发还秦某、肖某。
2.2016年12月2日16时15分许，被告人许晨明在牡丹江市西安区牡丹街西四条路红梅干洗店内，趁被害人吴某某不备之机，盗得萱诺非牌女式黑色貂皮大衣一件（价值4500元）。案发后，赃物被追缴发还吴某某。
综上，被告人许晨明共实施盗窃犯罪两起，盗窃数额共计7200元。
2016年12月13日，被告人许晨明在鸡西市恒山区大地凤凰城小区1号楼楼下被牡丹江市公安局先锋分局抓获。
另查，2014年7月23日，许晨明因犯盗窃罪被鸡西市鸡冠区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2800元，2014年12月28日刑满释放。
上述事实，被告人许晨明在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片、许晨明作案时着装照片；书证许晨明的户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、扣押发还清单、商品信誉卡、订单、指认现场照片、破案经过、抓获经过等；证人李某、王某某、李某某的证言；被害人秦某、肖某、吴某某的陈述；被告人许晨明的供述及辩解；牡丹江市价格认证中心价格认定书；辨认笔录、搜查笔录；视听资料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许晨明以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，公诉机关指控其罪名成立，本院予以确认。许晨明曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。鉴于其归案后主动坦白第二起盗窃犯罪，案发后赃物被追缴已发还被害人，尚未给被害人造成损失，可酌情从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人许晨明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金14000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月13日起至2017年10月12日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省牡丹江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常晓辉
二〇一七年四月十八日
书记员 常美卿
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0103民初8488号
原告：张卫东，男，1959年9月11日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李孟珂，河南金学苑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鹿小勇，河南金学苑律师事务所实习律师。
被告：陆欣欣，女，1995年4月2日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
被告：陆善富，男，1966年8月17日出生，汉族，住浙江省江山市。
被告：华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市管城区紫荆山路与金城街交叉口鑫泰大厦9层。
负责人：龚清俊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢正朝，该公司员工。
原告张卫东诉被告陆欣欣、陆善富、华安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张卫东撤诉。
案件受理费减半收取25元，原告自愿承担。
审 判 长 陈书冉
人民陪审员 赵红彩
人民陪审员 王泽清
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 刘 梦
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽县民初字第01609号
原告：姜某某。
被告：李某某。
本院在审理原告姜某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年10月20向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告姜某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张艳君
二〇一四年十月二十日
书记员 李宣东
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初497号
原告：周秋生，男，1962年9月22日出生，汉族，北京市彩真堂联合广告有限公司职工，现住北京市西城区。
被告：秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区秦皇西大街104号，统一社会信用证代码91130301752441829N。
法定代表人王琳，总经理。
委托诉讼代理人：赵杨，男，1985年12月5日出生，汉族，秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司员工，现住唐山市丰润区。
委托诉讼代理人：李欢，男，1990年8月1日出生，汉族，秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司员工，现住唐山市丰润区。
原告周秋生与被告秦皇岛佳浩汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告周秋生于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周秋生提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告周秋生撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告周秋生负担。
审判员 裴秋红
二〇一七年四月二十日
书记员 李 涛
巴彦淖尔市临河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内802执616号
申请执行人李永亮，个体户。
被执行人赵永维，个体户。
被执行人高慧茹，1988年12月15日，个体户。
本院在执行李永亮申请执行赵永维、高慧茹民间借贷纠纷一案。因被执行人暂无可供执行财产，暂对本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）临民初字第5478号民事判决书的本次执行程序。
在被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 董 弘
执行员 李永善
执行员 张维林
二〇一六年四月二十一日
书记员 范思超
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更485号
罪犯户乐义，男，1994年6月19日生，汉族，初中文化程度，河南省宜阳县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省洛阳市涧西区人民法院于2014年1月8日作出（2013）涧少刑公初字第172号刑事判决，以户乐义犯抢劫罪，判处有期徒刑5年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯户乐义确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明，罪犯户乐义在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬7次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：5优1一般，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯户乐义自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯户乐义减去有期徒刑八个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2013年8月2日起至2017年12月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0627民初1053号
原告：中国农业银行股份有限公司唐县支行，地址：唐县国防路7号。
法定代表人：齐涛，该行行长。
委托诉讼代理人：吕辉，该行员工。
被告：李线珍，女，1977年11月13日出生，汉族，住唐县。
被告：刘兰涛，男，1976年10月6日出生，汉族，住唐县。
被告：唐县亿鑫汽车销售有限公司，地址：唐县钟鸣西路。
原告中国农业银行股份有限公司唐县支行与被告李线珍、刘兰涛、唐县亿鑫汽车销售有限公司信用卡纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告中国农业银行股份有限公司唐县支行于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司唐县支行撤诉。
案件受理费5282元，减半收取计2641元，由原告负担。
审 判 长 王新娜
人民陪审员 杨增跃
人民陪审员 冯忠秀
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 王遍开
河南省光山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1522民初1203-1号
原告娄佰礼，男，1929年9月5日生，汉族，住光山县。
被告岳亮，男，1990年2月11日生，汉族，住光山县。
被告河南路友机械有限公司，地址河南省郑州市金水区经五路20号附6号1号楼2单元15号。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，地址郑州市金水区西太康路121号。
本院在审理原告娄佰礼诉被告岳亮机动车交通事故责任纠纷一案中，经审理查明，原告娄佰礼现还在住院治疗，伤情不清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六款之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 余艳丽
代理审判员 王彬彬
人民陪审员 梁本华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 何泽文
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初1115号
原告：倪某某，男，汉族，住河南省唐河县。
被告：程某某，男，汉族，住河南省泌阳县。
原告倪某某与被告程某某承揽合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案。原告倪某某于2017年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告倪某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告倪某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告倪某某负担。
审判员 王世专
二〇一七年三月二十三日
书记员 吕 鹏
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执972号
申请执行人刘忠伟，男，1980年8月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人陈永平（曾用名陈延昌），男，1966年11月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
本院在执行申请执行人刘忠伟与被执行人陈永平买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结对金乡县人民法院作出的（2015）金商初字第647号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨明进
执行员 杨继英
执行员 李明昌
二〇一六年九月十四日
书记员 张 滕
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初3622号
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行，住所地石家庄市桥西区裕华东路56号，统一社会信用代码：911301008044179950。
代表人邵泉，该行行长。
委托代理人王君玲，河北世纪联合律师事务所律师。
被告王建辉。
被告张红卫。
二被告委托代理人赵岩，河北中宇律师事务所律师。
原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行（以下简称光大银行石家庄分行）与被告王建辉、张红卫金融借款合同纠纷一案，原告光大银行石家庄分行于2016年7月5日向本院起诉，同日本院决定受理。本院受理后，依法由审判员刘燕独任审判，于2016年7月27日公开开庭进行了审理。原告光大银行石家庄分行的委托代理人王君玲，被告王建辉、张红卫的委托代理人赵岩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告光大银行石家庄分行诉称，2014年5月19日，原告与被告王建辉签订《个人贷款授信额度合同》，约定原告向被告提供人民币46万元的授信额度，授信期限为36个月。被告王建辉以其名下位于石家庄市新华区北柏林小区52-2-201号房产对上述贷款授信合同项下的全部债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。2015年5月28日，原告与被告王建辉签订《个人贷款合同》，约定原告向被告发放助业贷款46万元，期限12个月，自2015年5月28日起至2016年5月28日止；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.1%上浮40%执行，首期执行贷款年利率7.14%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行；还款方式为按期还息一次还本，逾期还款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率上浮30%。被告张红卫与王建辉系夫妻关系，向原告出具共同还款声明，承诺为该笔贷款承担共同还款义务。上述合同签订后，原告依约向被告发放贷款。但被告未依约还款，截止2016年5月21日，被告已逾期9期，尚欠贷款本金46万元，利息（含罚息、复利）25274.22元。故诉至法院，请求判决二被告：立即偿还上述借款本息并按《个人贷款合同》约定利率支付利息至实际还清之日止，原告有权对被告王建辉名下抵押房产行使优先受偿权，二被告承担本案诉讼费。
被告王建辉、张红卫辩称，对原告起诉的事实没有异议。
本院认为，被告承认原告起诉的事实，对原告主张的上述事实本院予以确认。被告借取原告款项，未依约偿还借款本息，应承担偿还全部借款本息的责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
被告王建辉、张红卫于本判决生效之日起十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司石家庄分行借款本金46万元及利息（其中2016年5月21日前的利息为25274.22元，自2016年5月22日起至还清之日止的利息按《个人贷款合同》约定利率计付）；
如被告不履行上述义务，原告有权以被告王建辉名下位于石家庄市新华区北柏林小区52-2-201号房产折价或以拍卖、变卖该房产的价款优先受偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8579元，因适用简易程序，减半收取为4289.5元，由被告王建辉、张红卫共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（上诉费按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳；收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 刘 燕
二〇一六年七月二十七日
代书记员 段玉倩
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）莒执字第1255-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与沈德祥其他民事纠纷一案中查明，被执行人沈德祥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将沈德祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十三日
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁11民申70号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁先飞，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住五莲县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建波，男，1977年7月31日出生，汉族，居民，住五莲县。
委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。
再审申请人祁先飞因与被申请人许建波劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。
本院认为，祁先飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。
依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 许崇安
审判员 何茂田
审判员 王东坤
二〇一七年六月二十日
书记员 惠 超
山东省日照市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁11民申70号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：祁先飞，男，1985年3月9日出生，汉族，居民，住五莲县。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：许建波，男，1977年7月31日出生，汉族，居民，住五莲县。委托代理人：赵涛，山东阳尔律师事务所律师。再审申请人祁先飞因与被申请人许建波劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）日民一终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院认为，祁先飞的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项的规定的情形。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长  许崇安审判员  何茂田审判员  王东坤二〇一七年六月二十日书记员  惠 超
四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1523民初358号
原告：四川江安农村商业银行股份有限公司，住所地：江安县江安镇信合路59号。统一社会信用代码:91511500MA62A5892B。
法定代表人：刘刚，董事长。
委托代理人：王知华，公司员工。
被告：李雪梅，女，1969年5月10日出生，汉族，居民，住江安县。
原告四川江安农村商业银行股份有限公司（以下简称江安农商行）与被告李雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江安农商行的委托代理人王知华到庭参加诉讼，被告李雪梅经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江安农商行向本院提出诉讼请求：一、判决被告立即偿还贷款本金350000元，支付2016年6月20日前拖欠的利息78516.49元及2016年6月21日至贷款本金还清之日止按合同约定的利率计算的贷款利息；二、判决处置被告抵押资产，原告对处置价款享有优先受偿权；三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年1月10日，被告以其自有房屋四套作为抵押物向原告申请借款350000元。原、被告双方签订了借款合同、抵押合同，并办理了房屋抵押登记手续，原告按合同约定向被告发放贷款350000元。此后，被告只偿还了部分利息，本金未归还，截止2016年6月20日被告尚欠原告本金350000元、利息78516.49元。
被告李雪梅未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2011年1月10日,被告以房屋装修为由向原告江安农商行申请借款350000元。同日，原告与被告签订了《个人借款合同》、《个人抵押合同》，双方均在合同上签名、捺印或盖章。借款合同约定：借款期限为5年，即从2011年1月10日起至2016年1月9日止；其执行月利率为9.8483‰；采用抵押担保。同日，被告以其位于江安镇东正街川江商贸城的四套房屋（房屋所有权证号分别为江安县房权证江安镇字第075**号、075X2号、075X3号、075**号，国有土地使用证号分别为江国用（2003）字第04X1号、04X2号、04X3号、05X4号）设定抵押，并办理了他项权证（其字号为江安房他证字第20110000**号）。抵押合同约定，担保范围为“主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”。原告江安农商行向被告发放贷款350000元后，被告未按合同约定偿还贷款，截止2016年6月20日被告尚欠原告本金350000元、利息78516.49元。原告向被告多次催收未果诉至本院，提出如上诉讼请求。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告江安农商行与被告李雪梅签订个人借款合同及个人抵押合同，双方均在合同上签名、捺印或盖章，抵押物已依法办理抵押登记，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条“当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”、第四十四条“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”和《中华人民共和国担保法》第四十一条“当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。”之规定，上述合同均已成立并生效。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”之规定，原、被告均应按照合同约定履行自己的义务。原告按合同约定发放贷款后，被告未按借款合同约定的方式和期限履行还本付息的义务，其行为已构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，本院对原告返还本息的诉讼请求依法予以支持，从2016年6月21日起至本金还清之日止以借款本金为基数按9.8483‰的月利率计算贷款利息。关于原告请求在抵押财产价款内优先受偿的诉讼请求，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款“为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。”和《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”、第四十六条“抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。”之规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第三十二条、第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告李雪梅于本判决生效后十五日内向原告四川江安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金350000元，支付2016年6月20日前的拖欠利息78516.49元，支付2016年6月21日后的利息（计算方法为：以借款本金350000元为基数，计算至本判决确定的给付之日止，以9.8483‰的月利率为标准进行计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。）；
二、被告李雪梅到期不履行本判决第一项确定的付款义务，原告四川江安农村商业银行股份有限公司对被告雪梅所有的位于江安镇东正街川江商贸城的四套房屋（房屋所有权证号分别为江安县房权证江安镇字第075**号、07537号、07538号、075**号，国有土地使用证号分别为江国用（2003）字第0486号、0487号、0488号、0544号，他项权证号为江安房他证字第20110000**号）享有抵押物优先受偿权；
三、驳回原告四川江安农村商业银行股份有限公司本案其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7728元，由被告李雪梅负担；此款原告四川江安农村商业银行股份有限公司已预交，由被告李雪梅于本判决生效后十五日内直接支付给原告。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 刘作强
人民陪审员 胡正书
人民陪审员 梁德超
二〇一七年五月四日
书 记 员 何正群
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0608刑初21号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人杨某，男，1988年3月20日出生于广东省佛山市高明区，汉族，高中文化，户籍所在地佛山市高明区。因涉嫌危险驾驶，于2017年1月11日被刑事拘留（同日被羁押）。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。高明区人民检察院指派检察员丁波出庭支持公诉。被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月9日0时许，被告人杨某醉酒驾驶黑色无号牌男装二轮摩托车，搭载钟某从佛山市高明区荷城街道明理路出发，经荷香路、文昌路往显洲村方向行驶，行至佛山市高明区第一小学前路段时，遇梁某驾驶一辆白色无号牌女装二轮摩托车迎面相向驶来，两车发生碰撞，造成杨某、钟某、梁某受伤及车辆损坏的交通事故。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，杨某负此事故的次要责任。经鉴定，杨某血液中检出乙醇成份，含量为158.5mg/100ml。
公诉机关认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某能如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议本院对被告人杨某判处拘役一个月至二个月，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨某在侦查阶段的供述，证人钟某、梁某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图及交通事故照片，道路交通事故车辆类型鉴定书，道路交通事故车辆技术鉴定书，车辆痕迹记录表，酒精测试结果单，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，驾驶人信息查询结果单，诊断证明书，证明，抓获经过及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某无视国家法律，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人杨某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法对其予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月11日起至2017年2月10日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 仇文华
二〇一七年一月十七日
书记员 刘骏全
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0881刑初32号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁以原，男，1974年6月8日出生于广西桂平市，汉族，小学文化，农民，住桂平市。因犯盗窃罪，于2013年7月17日被桂平市人民法院判处有期徒刑八个月，2014年1月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月3日被桂平市公安局刑事拘留，2016年11月1日被执行逮捕。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2017）11号起诉书指控被告人梁以原犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员郑红英出庭支持公诉，被告人梁以原到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月2日16时14分许，被告人梁以原窜到桂平市城区文化广场附近的一条小巷处，将陈志全停放在该处的一辆银色本田牌女装摩托车盗走。当日21时许，被告人梁以原被公安民警人赃并获。破案后，公安机关已将被告人梁以原盗窃所得的摩托车发还给失主陈志全。经鉴定，该摩托车价值人民币6225元。
上述事实，被告人梁以原在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、提取笔录、扣押清单、领条、刑事判决书、释放证明等书证，失主陈志全的陈述，被告人梁以原的供述，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片，价格认证结论书，监控视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁以原以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁以原犯盗窃罪的罪名成立。被告人梁以原如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。被告人梁以原曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。根据被告人梁以原犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第四十七条的规定，判决如下：
被告人梁以原犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月3日起至2017年9月2日止。罚金限于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一七年一月十三日
书记员 黄 珊
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法古民二初字第390号
原告：中山市古镇靖康家居照明门市部，住所地中山市古镇。
经营者：张付来。
委托代理人：张秀洪、彭家平，广东广瀚律师事务所律师、实习律师。
被告:中山市旭达物流有限公司，住所地中山市横栏镇。
法定代表人：唐新。
原告中山市古镇靖康家居照明门市部诉被告中山市旭达物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法由审判员刘旭桂适用简易程序独任审判，于2015年6月30日公开开庭进行审理，原告委托代理人张秀洪到庭参加诉讼，被告中山市旭达物流有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告分别于2014年11月4日、11月9日、11月12日达成运输协议，约定由被告承运原告的灯具共133件，并由被告在托运日15天后的星期二、星期四下午向原告开具代付灯具货款的支票，被告应代付货款分别为6480元、3040元、3620元，共13140元。但被告至今未向原告开具支票，也未向原告支付应由其代付的货款，为此向法院起诉，请求判令被告支付应由其代付的货款13140元及逾期还款利息（自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止）。
原告对其陈述事实及主张提交如下证据：
1、中山市旭达物流有限公司承运单及发货单各3份，证明原告、被告存在合法有限的运输合同关系，被告需向原告支付货款合计13140元；
2、证明一份，证明美好照明是原告名下的销售部门，原告是本案是适格主体。
被告没有到庭应诉，也没有提交任何证据。
经庭审质证，原告提交的证据是原件，被告未到庭应诉，视为其放弃质证抗辩权，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
经审理查明：原告与被告分别于2014年11月4日、11月9日、11月12日达成运输协议，约定由被告承运原告的灯具共133件，灯具价值分别是6480元、3040元、3620元，共13140元，并由被告在托运日15天后的星期二、星期四下午向原告开具代付灯具货款的支票，被告应向原告代付货款13140元。但被告托运原告灯具后，至今未向原告开具支票，也未向原告支付应由其代付的货款，为此原告向法院起诉，请求判令被告支付应由其代付的货款13140元及逾期还款利息（自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止）。
本院认为：本案为运输合同纠纷，被告为原告承运相关灯具后，未按约定向原告开具代付灯具货款的支票，并向原告代付货款，已构成违约。原告起诉要求被告支付应由其代付的货款13140元及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告中山市旭达物流有限公司自本判决书生效之日起3日内向原告中山市古镇靖康家居照明门市部支付应由其代付的货款13140元及逾期还款利息（自2014年11月27日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至全部欠款实际清偿之日止）。
案件受理费128元，减半收取64元，由被告中山市旭达物流有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 刘旭桂
二〇一五年七月十三日
书记员 邓秋好
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1102民初244号
原告：王秀莲，女，1962年7月15日出生，汉族，农民，住甘肃省白银市平川区。
原告：张淑梅，女，1970年5月25日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
被告：高莲芬，女，1962年5月13日出生，汉族，农民，住定西市安定区。
原告王秀莲、张淑梅与被告高莲芬土地承包经营权确认纠纷一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法由代理审判员尚涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王秀莲、张淑梅向本院提出诉讼请求：1.请求确认原张克勤户内34.3亩土地承包经营权归二原告所有；2.判令被告停止对原告土地承包经营权的侵害；3.由被告负担本案诉讼费。事实与理由：原告王秀莲与被告高莲芬系妯娌，原告张淑梅与王秀莲、高莲芬系姑嫂。1985年被告高莲芬与原告张淑梅大哥张晓峰结婚后，在父亲张克勤（已故）主持下分家另居。张克勤及妻子高明连（已故）、原告王秀莲及丈夫张晓荣、原告张淑梅为一家，户主为张克勤。被告高莲芬与丈夫张晓峰及其女儿为一家，户主为张晓峰。第二轮农村土地承包时，张克勤代表户内6人与原鲁家沟乡南川村委会签订了土地承包合同，承包土地34.3亩。张晓峰代表户内4人与原鲁家沟乡南川村委会签订了土地承包合同，承包土地19.8亩。张克勤户内34.3亩承包地2005年之前一直由张克勤夫妇耕种，2006年开始至今由原告张淑梅大姐及其丈夫耕种。2009年左右，被告在原告毫不知情的情况下，将张克勤的户口变更登记在被告户内。2016年进行土地确权登记时，原张克勤户内34.3亩承包地经二原告协商确权登记在原告张淑梅名下。在此期间，因这34.3亩承包地中一部分要被政府征用，被告为了获得补偿款，于2016年11月申请安定区农村土地承包仲裁委员会仲裁，确认由被告对上述34.3亩承包地享有承包经营权。二原告认为仲裁裁决书认定事实错误、适用法律错误，不予认可。
被告高莲芬辩称：双方争议的34.3亩土地承包经营权应由被告及其丈夫张晓峰、次女张菊明、原告张淑梅共同享有。因为张克勤与被告系同一农业家庭承包户。被告丈夫张晓峰、次女张菊明虽为安定区非农业户口，但没有固定收入，且全家没有迁入设区的市，张晓峰与张菊明应享有该土地承包经营权。原告王秀莲及其丈夫、张翠明、张彬彬自2000年至2003年先后将户口迁入白银市平川区，转为非农业户口，因此王秀莲不应享有该土地承包经营权。原告张淑梅虽已出嫁，但其户口在鲁家沟镇南川村巷道口社，且在婆家亦未取得承包地，故原告张淑梅应享有该土地承包经营权。综上所述，定西市安定区农村土地承包仲裁委员会将张克勤与张晓峰名下共计50.95亩土地，平均分给被告、张晓峰、张菊明与原告张淑梅四人共同承包经营的裁决有效，故被告将原张克勤户内地名为“弯弯河”的3亩土地在土地确权时登记在其名下，后租给别人种菜，并收取租金2300元。综上所述，应判决驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.定西市安定区农村土地承包仲裁委员会裁决书符合证据的形式要件，证明仲裁裁决的结果；2.被告户口簿中张克勤的登记信息真实有效，证明户口合并登记的时间。
经审理查明：原告王秀莲与被告高莲芬系妯娌，原告张淑梅与王秀莲、高莲芬系姑嫂，三人同属原鲁家沟乡南川村巷道口社村民。第二轮农村土地承包时，原告张淑梅之父张克勤（已故）作为户主，代表家庭6人即张克勤、高明连、原告王秀莲、张翠明、张彬彬、原告张淑梅，与原鲁家沟乡南川村委会签订了土地承包合同，承包土地34.3亩；被告高莲芬之夫张晓峰作为户主，代表家庭4人即张晓峰、被告高莲芬、张瑞明、张菊明，亦与原鲁家沟乡南川村委会签订了土地承包合同，承包土地19.8亩。1995年，原告张淑梅出嫁至原鲁家沟乡紫云村，户口至今未迁出南川村；2001年，原告王秀莲、张翠明户口迁至白银市平川区，转为非农业户口，并在平川区居住；2003年，张彬彬户口迁至白银市平川区，转为非农业户口，并在平川区居住；2005年，高明连去世；2009年，张克勤户口与被告合并，但未共同生活，同年12月张克勤去世。至此，原张克勤家庭农业人口仅剩原告张淑梅。另查明，原告张淑梅在紫云村未取得承包地。被告与张克勤合并户口后，原张克勤家庭承包地未调整。被告在土地确权登记时，将原张克勤家庭“弯弯河”的3亩土地登记在被告名下，并出租给第三人，共收取租金2300元。
本院认为，农村土地采取家庭承包方式承包的，承包方是本集体经济组织的农户，土地承包经营权自土地承包合同生效时设立，由该农户享有。户口迁入设区的市居住的非农业户，不应享有农村土地承包经营权。任何组织和个人不得侵犯农村土地承包经营权，否则应承担民事责任。本案中，张克勤与张晓峰在第二轮土地承包时，分别代表各自家庭与原鲁家沟乡南川村委会签订了土地承包合同，两个家庭有相互独立的承包地及土地承包经营权证书。双方争议的34.3亩土地，登记在原张克勤家庭的土地承包经营权证书上。虽然承包期内原张克勤家庭人口发生了变化，但作为承包人的原家庭还存在，土地承包合同尚未解除。故34.3亩土地承包经营权应归原告张淑梅享有；承包地是最基本的生存保障，原告王秀莲已转为非农业户口并迁入设区的市居住，可通过当地社会保障制度维持生计，故不再享有农村土地承包经营权；承包地依法进行调整，非经法定程序不得变更。虽然张克勤与被告户籍合并，但并不当然产生原张克勤家庭承包地与被告家庭承包地合并的效果；被告将原张克勤家庭“弯弯河”3亩土地的承包经营权确权登记在其名下，并出租给第三人的行为，侵犯了原张克勤家庭的土地承包经营权，应立即停止侵害，并返还非法所得。
综上所述，对原告张淑梅的诉讼请求，依法应予支持；对原告王秀莲的诉讼请求及被告的辩称，均不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条，《中华人民共和国土地承包法》第九条、第十五条、第二十六条第二款、第二十七条、第三十条，《中华人民共和国物权法》第一百二十四条第一款、第一百二十七条之规定，判决如下：
一、原张克勤家庭34.3亩土地承包经营权，在第二轮土地承包合同期内由张淑梅享有；
二、高莲芬立即停止侵害张淑梅“弯弯河”3亩土地的承包经营权，并于本判决生效后向张淑梅立即返还2300元租金；
三、驳回王秀莲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70元，因适用简易程序审理，减半收取35元，由高莲芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
代理审判员 尚 涛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 杨艳云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初3835号
申请人：临沂市东旺板材厂，住所地临沂市兰山区义堂镇*楼村东。
法定代表人：任文华，经理。
委托诉讼代理人：任文华，男，1968年8月23日生，汉族，住临沂市兰山区西马家巷***号。
被申请人：泮金伟，男，1983年12月4日生，汉族，住浙江省松阳县。
被申请人：杭州金胤家具有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区长河街道江汉路1786号钱龙大厦726室，统一社会信用代码913301083220009355。
法定代表人：李金娣，经理。
被申请人：倪蒙辉，男，1977年8月12日生，汉族，住浙江省兰溪市。
被申请人：泮洪伟（曾用名：潘洪伟），男，1985年4月28日生，汉族，住浙江省松阳县。
申请人临沂市东旺板材厂与被申请人泮金伟、杭州金胤家具有限公司、倪蒙辉、泮洪伟买卖合同纠纷一案，临沂市东旺板材厂于2017年3月15日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人泮金伟、杭州金胤家具有限公司、倪蒙辉、泮洪伟银行存款100万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人泮金伟、杭州金胤家具有限公司、倪蒙辉、泮洪伟银行存款100万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月十六日
书记员 刘丽娟
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0225民初2060号
原告：韩昆，男，1988年1月生，汉族，农民，现住乐亭县闫各庄镇。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。
本院在审理原告韩昆与被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告韩昆于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韩昆自愿申请撤诉，并不违反现行法律、法规和政策的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告韩昆撤回起诉。
案件受理费1620元，由原告韩昆负担。
审判员 张誉丹
二〇一六年九月八日
书记员 於垚旭
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第7号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2012年11月23日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
法定代理人邱某甲，小学文化，住所地靖宇县。系被告人张某某之母。
指定辩护人张光盛，靖宇县法律援助中心律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉[2013]8号起诉书，指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员马庆龙、荆绍帅出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2012年11月22日20时许，被告人张某某在靖宇县靖宇镇中岗邮政储蓄银行24小时自动取款机处取钱时，因自己的农村信用社卡被自动取款机吞了，遂一气之下将自动提款机砸坏。经靖宇县价格认证中心进行鉴定，估价被砸物品损失为59647元。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及事实无异议，辩护人认为，被告人系限制行为能力人，且平时表现较好，无前科劣迹，当庭认罪悔罪，请求法庭对被告人张某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年11月22日20时许，被告人张某某酒后来到靖宇县靖宇镇邮政储蓄银行鸿雁支行24小时自动取款机处取钱，因连续输入密码错误，张某某的银行卡被提款机吞掉，被告人张某某一气之下用拳脚、砖头将自动提款机砸坏。11月23日早8时许，张某某准备到靖宇县靖宇镇中岗邮政储蓄银行取回被吞的银行卡时，被公安人员传唤至靖宇县公安局，到案后，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。经靖宇县价格认证中心鉴定，被砸提款机的损失为人民币59647元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人原某某、邱某甲、黄某某、邱某乙、娄某某、温某某的证言，现场勘验检查笔录、监控录像、现场照片、被告人同步审讯录音录像，价格鉴定结论书、办案说明、户口抄件、靖宇县人民医院医生诊断书、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书、靖宇县龙泉镇龙西村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在其操作失误银行卡被提款机吞掉后，为泄愤故意毁坏公私财物，造成财物毁损价值人民币59647元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张某某犯故意毁坏财物罪成立，本院予以确认。被告人张某某系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一三年四月八日
书 记 员 孟 渤
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第7号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人张某某，出生于吉林省靖宇县，现住吉林省靖宇县。因涉嫌故意毁坏财物犯罪，于2012年11月23日被靖宇县公安局刑事拘留，同年12月5日被逮捕，现羁押于靖宇县看守所。
法定代理人邱某甲，小学文化，住所地靖宇县。系被告人张某某之母。
指定辩护人张光盛，靖宇县法律援助中心律师。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2013）8号起诉书，指控被告人张某某犯故意毁坏财物罪，于2013年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院指派代理检察员马庆龙、荆绍帅出庭支持公诉，被告人张某某及其法定代理人、指定辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2012年11月22日20时许，被告人张某某在靖宇县靖宇镇中岗邮政储蓄银行24小时自动取款机处取钱时，因自己的农村信用社卡被自动取款机吞了，遂一气之下将自动提款机砸坏。经靖宇县价格认证中心进行鉴定，估价被砸物品损失为59647元。
公诉机关认为，被告人张某某无视国家法律，故意毁坏公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人张某某及其辩护人对公诉机关指控其犯故意毁坏财物罪的罪名及事实无异议，辩护人认为，被告人系限制行为能力人，且平时表现较好，无前科劣迹，当庭认罪悔罪，请求法庭对被告人张某某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2012年11月22日20时许，被告人张某某酒后来到靖宇县靖宇镇邮政储蓄银行鸿雁支行24小时自动取款机处取钱，因连续输入密码错误，张某某的银行卡被提款机吞掉，被告人张某某一气之下用拳脚、砖头将自动提款机砸坏。11月23日早8时许，张某某准备到靖宇县靖宇镇中岗邮政储蓄银行取回被吞的银行卡时，被公安人员传唤至靖宇县公安局，到案后，被告人张某某对其犯罪事实供认不讳。经靖宇县价格认证中心鉴定，被砸提款机的损失为人民币59647元。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有证人原某某、邱某甲、黄某某、邱某乙、娄某某、温某某的证言，现场勘验检查笔录、监控录像、现场照片、被告人同步审讯录音录像，价格鉴定结论书、办案说明、户口抄件、靖宇县人民医院医生诊断书、吉林省公安厅安康医院司法精神医学鉴定意见书、靖宇县龙泉镇龙西村村委会证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某无视国家法律，在其操作失误银行卡被提款机吞掉后，为泄愤故意毁坏公私财物，造成财物毁损价值人民币59647元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控张某某犯故意毁坏财物罪成立，本院予以确认。被告人张某某系限制行为能力人，可以从轻或减轻处罚。被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并在庭审中自愿认罪，可从轻处罚。本院综合考虑被告人所犯罪行、犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，依据《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第十八条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年零八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月23日起至2014年7月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 赵洪伟
代理审判员 李志慧
二〇一三年四月八日
书 记 员 孟 渤
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第3118号
原告刘某。
委托代理人刘勇、杨怒涛，江苏君谊律师事务所律师。
被告张某。
原告刘某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员赵亚亚适用简易程序不公开开庭进行了审理。审理中，原告刘某于2015年12月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某的撤诉申请是其真实意思的表示，与法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告张某的起诉。
本案受理费人民币240元，依法减半收取120元，由原告刘某负担（原告已预交）。
审判员 赵亚亚
二〇一五年十二月十一日
书记员 汪妮娅
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀06民终612号
上诉人(原审原告):史记峰，男，1957年4月15日生，汉族，住保定市蠡县。
委托诉讼代理人：董国江，蠡县方圆法律服务所法律工作者。
被上诉人(原审被告):华北铁建建设有限公司保定分公司，住所地保定市莲池区青年路175号。
负责人：李胜利，经理。
委托诉讼代理人：徐振来，副经理。
上诉人史记峰因与被上诉人华北铁建建设有限公司保定分公司追偿权纠纷一案，不服河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4029号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，二审庭审中被上诉人称涉案工程不上团体意外伤害保险不能开工，并称涉案工程未上该险。其否认在涉案保单上盖了该公司的公章。但二审中被上诉人又称盖过一个保单申请单的章，且涉案工程已经开工，其前后陈述不一致。涉案工程开工投保的团体意外伤害险是否为本案涉及的团体意外伤害险，望进一步核实。因此鉴于本案认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河北省保定市莲池区人民法院（2016）冀0606民初4029号民事判决；
二、本案发回河北省保定市莲池区人民法院重审。
上诉人史记峰预交的二审案件受理费2700元予以退回。
审 判 长 赵 岚
代理审判员 杨占军
代理审判员 庞晓兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 刘 金
河南省温县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫0825行审17号
申请执行人温县公安交通警察大队。
法定代表人王萍，大队长。
委托代理人王迎九，副大队长。
被执行人冯海涛，男，1979年12月5日出生，汉族，住温县。
温县公安交通警察大队因冯海涛牌号为豫Ｈ×××××小型轿车于2017年4月1日14时04分在太行路三家庄路口实施机动车违反禁止标线指示的违法行为，作出410825-1904581613号处罚决定书：罚款100元，记0分。在法定期限内被执行人既未申请复议，又未起诉，也未自觉履行该处罚决定书所确定的义务。为此，温县公安交通警察大队于2018年2月5日申请强制执行。
本院依法组成合议庭，对申请执行人温县公安交通警察大队作出的410825-1904581613号处罚决定书进行了审查。
本院认为，被执行人冯海涛的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，温县公安交通警察大队作出的410825-1904581613号处罚决定书认定事实清楚，证据确凿，程序合法，适用法律正确，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
温县公安交通警察大队2017年5月31日作出的410825-1904581613号处罚决定书准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张玖霞
人民陪审员 王东华
人民陪审员 李志武
二〇一八年二月七�
书 记 员 郭 珂
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第05223号
原告余亨明，男，1963年7月6日，住重庆市南岸区。
委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。
被告张中兰，女，1973年11月6日生，汉族，住重庆市合川区。
被告郭钦全，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省安岳县。
原告余亨明诉被告张中兰、郭钦全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余亨明的委托代理人李中敏到庭参加了诉讼。被告张中兰、郭钦全因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告余亨明诉称，2013年9月22日，被告向原告借款49万元，并约定2013年10月起每月归还5万元，另约定每次在公司收取人工费时双方一同前往，且须通过原告之子余书籍，否则支付借款总额20%的违约金。借款期满后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱，均未偿还原告借款本息，且收取人工费时没有通过余书籍。原告现起诉要求二被告立即偿还原告借款49万元及违约金98000元，并由被告承担本案�讼费用。
原告余亨明为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：1、重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司合同、劳务分包施工合同及附件、治安综合法理承包合同书、安全生产目标管理协议书，证明被告郭钦全与原告合伙，承包昆明红星国际二期工程劳务的事实；2、借条，利润确认单，证明被告郭钦全于2013年向原告借款49万元的事实，该款项系被告郭钦全应当分配给原告的合伙利润，并约定了还款期限及违约责任。3、借款单及领条，证明被告郭钦全私自到工程发包方领取工程劳务费，没有通知原告构成违约。4、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，被告张中兰应对本案债务承担偿还责任。
被告张中兰、郭钦全均未到庭作答辩。
审理中，因被告张中兰、郭钦全未到庭应诉，放弃了民事诉讼的相关权利，所产生的不利�果由二被告自行承担。对原告举示证据经与原件核对，本院对真实性均予以确认，并据此认定以下事实：
1、被告张中兰与郭钦全系夫妻。
2、2013年6月4日，被告郭钦全（乙方）与重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司（甲方）签订《木工劳务分包施工合同》，承包位于云南省昆明的红星国际二期A2b地块13#楼及项目部根据现场情况划分的地下室所有施工图或补充图纸、设计变更范围内的所有模板等劳务工作。合同还就包干单价、工期、质量要求、违约责任等双方各自权利义务进行了约定。
3、2013年9月22日，被告郭钦全向原告出具结算单1份，该结算单内容为被告郭钦全确认原告余亨明及案外人余书籍2013年8月、9日共计向红星美凯龙二期项目投入款项共计489315.40元；被告郭钦全并向原告出具借条，内容为：今借到余亨明现金人民币49万�。此款归还日期从2013年10月开始，每月归还5万元，其余13#楼主体封顶后两个月内全部付清。另外，每次在公司收取人工费时双方一起，必通知余书籍（原告之子），否则支付总金额20%的违约金。因被告郭钦全未按照双方约定支付上述款项，原告经催收不成，遂以郭钦全、张中兰为被告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款并承担违约责任。
审理中，原告提交的借款单显示，2014年5月23日，被告郭钦全以支付人工费名义要求借款51万元，会计主管批示扣20万元借款后支付31万元。原告认为《木工劳务分包施工合同》系以被告郭钦全名义签订，郭钦全个人收取相关工程款项后，并未将原告应分得的款项支付给原告。故为防止该情况再次发生，双方约定每次收取款项时须通知原告之子余书籍，双方一同前往。但因被告未按约定履行，收取款项仍未通知原告，故应承担违约责任。
本院认为，被告张中兰、郭钦全经本院公告期满，未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。
本案原告以借贷关系为由向本院提出诉讼，要求被告张中兰、郭钦全共同偿还借款49万元并承担违约责任。根据原告举示的证据，可以证明被告郭钦全承接云南省昆明的红星国际二期A2b地块13#楼项目工程劳务工作的事实。由于原告参与了该项目劳务工作，被告郭钦全认可原告投入的资金共计49万元，并以借条的形式予以确认，将原告应当收回的投入资金转换为借款，不违背法律法规的禁止性规定，本院确认其效力。被告郭钦全并未按照承诺的还款方式及期限偿还原告借款，违背了双方约定及法律规定的“诚实信用”原则，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告郭钦全偿付此款的请求，本院予以支持。
对于原告要求被告郭钦全承担本案违约责任的请求。本院认为，原告与被告郭钦全虽有“每次在公司收取人工费时双方一起，必通知余书籍（原告之子），否则支付总金额20%的违约金”的约定，但原告提交的借款单仅证明被告郭钦全于2014年5月23日以借款名义申请了51万元款项，实际收到31万元。在领取款项过程中，是否通知了原告及余书籍，该借款单本身并不能证明。因此，原告以此证明被告郭钦全违背双方约定，在领取人工费时未通知原告或余书籍、其行为构成违约的依据不足。原告要求被告郭钦全承担该项违约责任的请求，本院不予支持。
被告张中兰与被告郭钦全系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告在审理中，没有提交作为债权人的原告与债务人被告郭钦全确约定该借贷为个人债务的证据；也没有证据证明原告明知二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，根据上述法律规定，本院认定该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。对原告要求被告张中兰承担本案债务共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，原告要求被告张中兰、郭钦全偿还借款49万元的请求理由正当，依据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担违约责任的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张中兰、郭钦全于本判决生效后7日内偿还原告余亨明借款49万元。
二、驳回原告余亨明的其他诉讼请求。
本案案件受理费9680元，由原告余亨明负担680元，由被告张中兰、郭钦全承担9000元；公告费800元，由二被告负担（因原告已预交诉讼费9680元，公告费800元，被告负担的诉讼费用，由二被告连同应付款一并支付原告9800元）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 黎
人民陪审员 邓 培
人民陪审员 曹荣书
二〇一六年二月十八日
书 记 员 杨 倩
员
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2015）九法民初字第05223号原告余亨明，男，1963年7月6日，住重庆市南岸区。委托代理人李中敏，重庆联益律师事务所律师。被告张中兰，女，1973年11月6日生，汉族，住重庆市合川区。被告郭钦全，男，1969年1月19日生，汉族，住四川省安岳县。原告余亨明诉被告张中兰、郭钦全民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由审判员陈黎担任审判长，与人民陪审员邓培、曹荣书组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余亨明的委托代理人李中敏到庭参加了诉讼。被告张中兰、郭钦全因下落不明，经本院公告送达原告起诉状副本，本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，期满未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告余亨明诉称，2013年9月22日，被告向原告借款49万元，并约定2013年10月起每月归还5万元，另约定每次在公司收取人工费时双方一同前往，且须通过原告之子余书籍，否则支付借款总额20%的违约金。借款期满后，原告多次向被告催收，但被告以各种理由推脱，均未偿还原告借款本息，且收取人工费时没有通过余书籍。原告现起诉要求二被告立即偿还原告借款49万元及违约金98000元，并由被告承担本案�讼费用。原告余亨明为证明其所主张的事实，向本院举示的证据材料有：1、重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司合同、劳务分包施工合同及附件、治安综合法理承包合同书、安全生产目标管理协议书，证明被告郭钦全与原告合伙，承包昆明红星国际二期工程劳务的事实；2、借条，利润确认单，证明被告郭钦全于2013年向原告借款49万元的事实，该款项系被告郭钦全应当分配给原告的合伙利润，并约定了还款期限及违约责任。3、借款单及领条，证明被告郭钦全私自到工程发包方领取工程劳务费，没有通知原告构成违约。4、婚姻登记信息，证明二被告系夫妻关系，被告张中兰应对本案债务承担偿还责任。被告张中兰、郭钦全均未到庭作答辩。审理中，因被告张中兰、郭钦全未到庭应诉，放弃了民事诉讼的相关权利，所产生的不利�果由二被告自行承担。对原告举示证据经与原件核对，本院对真实性均予以确认，并据此认定以下事实：1、被告张中兰与郭钦全系夫妻。2、2013年6月4日，被告郭钦全（乙方）与重庆顾挥建筑模架制作有限公司云南分公司（甲方）签订《木工劳务分包施工合同》，承包位于云南省昆明的红星国际二期A2b地块13#楼及项目部根据现场情况划分的地下室所有施工图或补充图纸、设计变更范围内的所有模板等劳务工作。合同还就包干单价、工期、质量要求、违约责任等双方各自权利义务进行了约定。3、2013年9月22日，被告郭钦全向原告出具结算单1份，该结算单内容为被告郭钦全确认原告余亨明及案外人余书籍2013年8月、9日共计向红星美凯龙二期项目投入款项共计489315.40元；被告郭钦全并向原告出具借条，内容为：今借到余亨明现金人民币49万�。此款归还日期从2013年10月开始，每月归还5万元，其余13#楼主体封顶后两个月内全部付清。另外，每次在公司收取人工费时双方一起，必通知余书籍（原告之子），否则支付总金额20%的违约金。因被告郭钦全未按照双方约定支付上述款项，原告经催收不成，遂以郭钦全、张中兰为被告向本院提起诉讼，要求二被告偿还借款并承担违约责任。审理中，原告提交的借款单显示，2014年5月23日，被告郭钦全以支付人工费名义要求借款51万元，会计主管批示扣20万元借款后支付31万元。原告认为《木工劳务分包施工合同》系以被告郭钦全名义签订，郭钦全个人收取相关工程款项后，并未将原告应分得的款项支付给原告。故为防止该情况再次发生，双方约定每次收取款项时须通知原告之子余书籍，双方一同前往。但因被告未按约定履行，收取款项仍未通知原告，故应承担违约责任。本院认为，被告张中兰、郭钦全经本院公告期满，未到庭应诉，本院可依据查明的事实，依法缺席作出判决。本案原告以借贷关系为由向本院提出诉讼，要求被告张中兰、郭钦全共同偿还借款49万元并承担违约责任。根据原告举示的证据，可以证明被告郭钦全承接云南省昆明的红星国际二期A2b地块13#楼项目工程劳务工作的事实。由于原告参与了该项目劳务工作，被告郭钦全认可原告投入的资金共计49万元，并以借条的形式予以确认，将原告应当收回的投入资金转换为借款，不违背法律法规的禁止性规定，本院确认其效力。被告郭钦全并未按照承诺的还款方式及期限偿还原告借款，违背了双方约定及法律规定的“诚实信用”原则，应向原告承担违约的民事责任。故对原告要求被告郭钦全偿付此款的请求，本院予以支持。对于原告要求被告郭钦全承担本案违约责任的请求。本院认为，原告与被告郭钦全虽有“每次在公司收取人工费时双方一起，必通知余书籍（原告之子），否则支付总金额20%的违约金”的约定，但原告提交的借款单仅证明被告郭钦全于2014年5月23日以借款名义申请了51万元款项，实际收到31万元。在领取款项过程中，是否通知了原告及余书籍，该借款单本身并不能证明。因此，原告以此证明被告郭钦全违背双方约定，在领取人工费时未通知原告或余书籍、其行为构成违约的依据不足。原告要求被告郭钦全承担该项违约责任的请求，本院不予支持。被告张中兰与被告郭钦全系夫妻关系。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权�的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。二被告在审理中，没有提交作为债权人的原告与债务人被告郭钦全确约定该借贷为个人债务的证据；也没有证据证明原告明知二被告对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有，夫或妻一方对外所负债务，以夫或妻一方所有的财产清偿。因此，根据上述法律规定，本院认定该债务属二被告夫妻共同债务，应由二被告承担共同清偿责任。对原告要求被告张中兰承担本案债务共同清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，原告要求被告张中兰、郭钦全偿还借款49万元的请求理由正当，依据充分，本院予以支持。对原告要求被告承担违约责任的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合�法》第一百零九条，第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张中兰、郭钦全于本判决生效后7日内偿还原告余亨明借款49万元。二、驳回原告余亨明的其他诉讼请求。本案案件受理费9680元，由原告余亨明负担680元，由被告张中兰、郭钦全承担9000元；公告费800元，由二被告负担（因原告已预交诉讼费9680元，公告费800元，被告负担的诉讼费用，由二被告连同应付款一并支付原告9800元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在收到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长 陈 黎人民陪审员 邓 培人民陪审员 曹荣书二〇一六年二月十八日书 记 员 杨 倩员
西藏自治区巴青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）藏2429执23号
申请执行人普某，男，藏族，西藏巴青县拉西镇人。
被执行人段某某，男，汉族，甘肃省人。
本院在执行申请执行人普某与被执行人段某某买卖合同纠纷一案，于2017年4月22日向被执行人段某某送达执行通知书，责令期限内履行义务。
本案在执行过程中，因被执行人段某某现一直无法联系，申请执行人向本院撤销执行。经本院审查，申请执行人普某的撤销执行申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结西藏自治区巴青县人民法院作出的（2016）藏2429民初52号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 丁增卓玛
二〇一七年九月二十六日
书记员 索 朗 措
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更4414号
罪犯吴宏堂，男，1969年4月15日生，汉族，吉林省白山市市辖区人，小学肄业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省白山市中级人民法院于2009年12月29日作出（2009）白山刑初字第57号刑事判决，认定被告人吴宏堂犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，民事赔偿人民币316977元。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月29日本院作出(2013)长刑执字第2200号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯吴宏堂端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年二个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1994年11月2日因抢劫罪被判处有期徒刑十年。2009年1月14日因扰乱公共秩序被行政拘留五天。原判认定，2009年5月19日10时许，吴宏堂、吴伟堂在家饮酒时，张某海来到吴家，三人一起饮酒至14时许。吴宏堂因张喝醉后摔酒杯、辱骂吴伟堂及击打吴伟堂嘴部一拳而不满，遂将张摔倒在地，持斧子照张头部砸数下。后拨打110电话和120急救电话，并告诉吴伟堂120车来后，将张送到医院。吴宏堂离开现场，将斧子扔到山上。吴伟堂接120急救车未果，回到家中，考虑到家中没钱为张救治，便从厨房拿起斧子照张头部、胳膊等处砍砸数下。天黑后，吴伟堂将尸体抛至其家仓房菜窖内。当晚，吴伟堂在姐姐陪同下投案。公安机关得知吴宏堂参与作案后，通过其亲属通知吴宏堂到公安机关，吴宏堂到公安机关如实供述了犯罪事实。经鉴定，张某海系由他人用具有一定重量易挥动的锐器砍击右侧头面部致颅骨塌陷畸形，脑组织破碎伴颅内大量出血而死亡。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2015年度上半年获得表扬1次，获得考核积分306分。本次考核期内，狱内月均消费人民币262元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯吴宏堂在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯吴宏堂减去有期徒刑一年二个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2021年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 王庆岐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6033号
上诉人（原审原告）唐虹。
委托代理人：张艳丽，山东凯恩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东省中国旅行社半岛分社。
负责人刘学功，总经理。
委托代理人王民，山东正洋律师事务所律师。
上诉人唐虹因与被上诉人山东省中国旅行社半岛分社违反安全保障义务责任纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2631号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于瑞军担任审判长并担任本案主审，与审判员尤志春、代理审判员徐雪峰共同组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人唐虹上诉请求：1、依法撤销青岛市市南区人民法院（2016）鲁0202民初2631号民事判决，予以改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在一审庭审时已根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》向法庭提交了参加旅游团受伤的证据。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”，被上诉人应向法庭提交其已尽安全保障义务的证据。一审法院属于认定事实不清。
被上诉人山东省中国旅行社半岛分社辩称，一审法院认定事实清楚，应当驳回上诉。上诉人提出的法律条文适用错误，不能证明其上诉主张。
唐虹向一审法院起诉请求：赔偿原告医疗费23046.93元、护理费9956.1元、误工费27877.07元、住院伙食补助费60元、交通费1000元、鉴定费2900元、伤残赔偿金161480元、被抚养人生活费91182元，共计317502.1元。
一审法院认定事实：2013年8月19日，原、被告通过电子邮件约定原告参加被告组织的“贵州黄果树、荔波大小七孔、西江千户苗寨六日游”（自2013年8月23日起至同月28日止），其《景点及行程》载明2013年8月25日游览大小七孔景区漫步孟塘河边。
2013年8月25日，原告游览大小七孔景区时摔倒受伤，原告受伤后二次住院手术治疗，于青岛市骨伤医院住院23天、山东大学齐鲁医院住院7天，医院诊断原告左踝关节骨折并行手术治疗，共计花费医疗费33046.93元。原告称被告投保的保险公司已赔付给其1万元，故原告于本案中仅主张23046.93元。
原告申请对其伤残等级、护理期限、护理人数、误工期限进行司法鉴定并依此确定诉讼请求数额，法院依法委托鉴定。2015年12月23日，青岛正源司法鉴定所出具《司法鉴定意见书》，认定原告致残程度九级、护理期限75日、护理人数1人、误工期限210日。为此原告花费鉴定费2900元。为证明抚养人生活费，原告提交结婚证及户口簿各一份，记载原告与其配偶共同抚养一子李昊宇（出生于2005年1月29日）。被告对此组证据无异议。庭审中，经询问，原告称案涉纠纷发生日景点下雨，原告系在正常行走过程中摔倒，且导游全程无解说未尽安保义务。被告称原告滑倒系当日下雨所致，应属意外，而与被告无关。
一审法院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告系游览过程中意外摔倒致伤，原告未提交证据证明被告未尽安全保障义务，现提交的证据亦不足以证明被告违反案涉旅游合同之约定。结合案涉各方陈述及提交的证据，法院认为原告提交的证据不足以证明被告于案涉纠纷中未尽安全保障义务，原告于本案中的主张无事实和法律依据，不予支持。原审据此判决：驳回原告唐虹的诉讼请求。案件受理费6063元及鉴定费2900元，由原告负担。
本院二审期间，上诉人唐虹提请证人王某和证人徐某出庭作证。该二人证明，唐虹是在2013年到江西旅游过程中滑倒受伤，随团导游在旅游过程中没有进行安全警示的讲解。原审认定的其他事实属实。
本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条规定：“从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任的，人民法院应予支持”。《侵权责任法》第三十七条规定:“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”。根据上述规定，如果安全保障义务人明显未尽到安全保障义务情况，则受害人无需对安全保障义务人的义务内容及安全保障义务人未尽到义务承担举证责任。例如：在城市马路边的地面上有未清理的原来用于固定公交候车亭的高于地面的膨胀螺丝，该螺丝将行人绊倒致伤。反之，如果安全保障义务人无明显未尽到安全保障义务情况，则受害人需要对安全保障义务人的义务内容及安全保障义务人未尽到义务承担举证责任。例如：行人在马路边行走时摔倒，而马路无高低不平或有水造成湿滑或有其它障碍存在的状况。本案中，上诉人在公共场所——景区摔倒，无证据证明地面不平，且上诉人系完全民事行为能力人，下雨本身就是对其谨慎行走的一种提醒，因此，上诉人的摔倒受伤系法律上的意外事故，因此原审法院认定其负有义务举证证明被上诉人未尽到安全保障义务。综上，原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6063元，由上诉人唐虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于瑞军
审 判 员 尤志春
代理审判员 徐雪峰
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 赵庆信
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽14民终2080号
上诉人（原审被告）：李玉堂，男，1953年2月19日生，满族，农民。
委托诉讼代理人：高彦，绥中县中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：黄士珍，女，1953年5月3日生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：冯旭，辽宁东鸣律师事务所律师。
上诉人李玉堂因与被上诉人黄士珍侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初3283号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年12月14日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李玉堂及其委托诉讼代理人高彦，被上诉人黄士珍及其委托诉讼代理人冯旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李玉堂上诉请求：上诉人是本案争议土地的使用权人，其使用权与被上诉人无关。1986年上诉人父亲李文成为解决养老房，与本案争议地使用权人的六组村民王文忠置换土地后建房，当时还有证人王保财中证。上诉人的父母在此居住一直到2014年秋，被上诉人一直未提出异议。上诉人使用的争议地块是通过置换取得，并且有所在村委会，换地人王文忠之子王春林以及王保财及其他知情村民的证言，因此被上诉人要求上诉人返还争议地没有事实及法律依据，另外本案案由错误，应为土地使用权权属纠纷，一审法院直接立案错误。综上请求二审法院撤销一审判决，做出公正判决。
黄士珍辩称，一审认定事实清楚，应予维持。
黄士珍向一审法院起诉请求：1、被告返还侵占的林地；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系同村村民，2006年12月原告与村委会签订山段林地的承包协议，原告承包的山段林地与被告住房相邻，在明确标明四至范围的情况下，2015年春夏之季，被告强行将原告所有的果树和地上庄稼拔掉，并自己种上庄稼，原告为维护合法权益，多次遭到被告的殴打和辱骂，无奈诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
一审法院认定事实：原告黄士珍与被告李玉堂同系红庙子村南沟五组村民，2006年12月29日原告与绥中县大王庙镇红庙子村民委员会签订了林地承包合同，发包方绥中县大王庙镇红庙子村民委员会经该村五组村民代表同意将林地承包给原告，其四至为东至山顶，西至河沟沿，南至马中会山林段，北至红庙子村四组山林段，而在原告取得林地承包范围内，被告之父李文成于1990年在此地建房屋，被告之父李文成所建房屋的东墙根至山顶，房屋门前向南延伸21米以外为原告的承包林地。由于原告认为被告侵占了原告的承包林地，故诉至法院要求被告返还侵占的林地，虽在审理过程中被告主张没有侵占原告的林地，但未向法院提交相关证据予以证明。
一审法院认为：原告与绥中县大王庙镇红庙子村民委员会签订的林地承包合同是在该村五组村民代表同意的前提下签订的，该合同不违反法律的规定，为有效合同，而在原告与绥中县大王庙镇红庙子村民委员会签订的林地承包合同的范围内虽然有被告之父李文成所建的房屋，但就其被告之父李文成的房屋周边的土地的使用已明确规定，其房屋周边的土地使用权为房屋的东墙根以西，房屋前门向南延伸21米之内为被告李玉堂之父李文成的土地使用面积，此外为原告承包的林地范围，对于被告侵占原告的林地被告应当返还给原告。对于被告提出房屋东墙外有两丈宽，房屋前门向南延伸21米外至原告房屋为被告的土地使用权，但未向法院出具相关证据予以证明，故法院不予支持。
原告与绥中县大王庙镇红庙子村民委员会签订的林地承包合同是在该村五组村民代表同意的前提下签订的，该合同不违反法律的规定，为有效合同，而在原告与绥中县大王庙镇红庙子村民委员会签订的林地承包合同的范围内虽然有被告之父李文成所建的房屋，但就其被告之父李文成的房屋周边的土地的使用已明确规定，其房屋周边的土地使用权为房屋的东墙根以西，房屋前门向南延伸21米之内为被告李玉堂之父李文成的土地使用面积，此外为原告承包的林地范围，对于被告侵占原告的林地被告应当返还给原告。对于被告提出房屋东墙外有两丈宽，房屋前门向南延伸21米外至原告房屋为被告的土地使用权，但未向法院出具相关证据予以证明，故法院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求符合合同约定，不违反法律规定，法院予以支持。故依据《中华人民共和国物权法》第六十三条的规定，判决：被告李玉堂于判决生效后将占有的其父李文成房屋东墙以东，房屋前门向南延伸21米以南属原告的土地返还原告黄士珍经营管理。案件受理费100元（原告已预交50元），减半收取50元，由被告李玉堂承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交了绥中县大王庙镇红庙子村民委员会于2016年10月18日出具的证明、五张现场照片、王保全等十名村民的联名证明等证据，并申请王宝财、马中元两位证人出庭作证，欲证实本案争议地的使用权应归上诉人，与被上诉人无关。但是村委会的证明内容与2006年其与黄士珍签订的山林承包合同四至及黄士珍提供的林权证相互矛盾，现场照片只能证明现在争议地的现实状况，不能证明权属内容；王保全等十名村民提供的联名证明不符合证据规定，王宝财、马中元两名证人的证言只能证明换地事实存在，但是不能证明争议地的使用权归属，故本院对上诉人的证据依法不予认定。被上诉人在原审提供承包合同的基础上，提供了山林权证、本院（2004）葫民合终字第6号民事判决书、辽宁省绥中县人民法院（2013）绥民明初字第00176号民事调解书等证据欲证明争议地的使用权归其所有。经本院审查，（2004）葫民合终字第6号民事判决书确认了绥中县黄家满族乡红庙子村民委员会与李文成（本案上诉人之父，已故）签订的山林承包合同中东山段部分无效（四至：东至山顶，南至马中会山段，西至河沿段，北至红庙子村四组山林段），该地段使用权归黄士珍，此后黄士珍与村委会依据该判决书于2006年签订了山林承包合同，于2007年办理了山林权证，上述证据形成完整证据链，能够确认本案争议地的使用权归属黄士珍，另外绥中县人民法院（2013）绥民明初字第00176号民事调解书能够证实在2013年黄士珍与案外人因争议地使用权发生纠纷后，通过法院裁判的方式确认争议地使用权归黄士珍所有。故本院对被上诉人提供的上述证据效力依法予以确认。其他事实与一审判决认定一致。
本院认为:绥中县大王庙镇红庙子村民委员会与黄士珍签订的山林承包合同为有效合同，该合同明确确认了李文成（上诉人父亲）房屋及其周边有使用权土地的范围，即其房屋东墙根往东至山顶，房屋往南21米以外的土地属于黄士珍的林地承包范围，此后本院（2004）葫民合终字第6号民事判决书及绥中县林业局颁发给黄士珍的林权证均对上述事实予以了确认。本案上诉人李玉堂作为李文成的继承人，通过法定继承方式继受李文成的房屋及周边土地使用权符合法律规定，但其占有其继受范围之外的土地并侵占黄士珍的合法林地使用权并无事实及法律依据，对侵占的土地应予返还。
综上所述，李玉堂的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定,判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人李玉堂负担。
本判决为终审判决。
审判长 孔凡义
审判员 李春学
审判员 冯 新
二〇一六年十二月二十三日
书记员 王传路
本判决书所援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3765号
申请执行人：兴业银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：何霞。
被执行人：骆永强，住广州市花都区。
被执行人：张转明，住广州市花都区。
申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行与被执行人骆永强、张转明金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1224号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人骆永强、张转明应向申请执行人兴业银行股份有限公司广州花都支行偿还58387.43元及利息并承担本案受理费1074元。根据申请执行人的请求，本院于2016年7月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人无法提供被执行人的下落及其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3765号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 谢伟尚
执行员 周海涛
二〇一六年九月二十七日
书记员 黄丽敏
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初7122号
原告：浦江县星河瓷砖商行，住所地：浦江县浦南街道中山南路建材市场瓷砖洁具区******号。
经营者：宋子文。
委托诉讼代理人：潘有兴，男，1958年6月25日出生，汉族，住浦江县。
被告：徐荣伟，男，1971年2月15日出生，汉族，住浦江县。
原告浦江县星河瓷砖商行与被告徐荣伟之间的买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告浦江县星河瓷砖商行委托诉讼代理人潘有兴到庭参加诉讼，被告徐荣伟经公告送达未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告浦江县星河瓷砖商行向法院提出诉讼请求：请求判令被告徐荣伟支付原告货款60000元及利息损失（按年利率6%自起诉日即2016年10月9日起计算至实际付清日止）。事实和理由：2013年11月12日至2013年12月10日间，徐荣伟承包了戴陆清华欣名都9-2-2091室的装潢工程，并8次向原告购买瓷砖。2014年5月7日，经原、被告及戴陆清三方协商决定，该笔货款由徐荣伟支付，并由徐荣伟当场出具欠条一张，载明“今欠特地陶瓷砖店货款共计柒万元整，已付壹万元，余款欠陆万元整，余7月10日前付清。欠款人：徐荣伟2014年5月7日。”之后，被告除装潢期间支付10000元外，余款至今未付。原告曾于2016年1月4日起诉向戴陆清及徐荣伟要求支付货款。后原告撤诉，现提出如上诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告向本院提交了徐荣伟出具的欠条一张及销售清单9张，证明徐荣伟欠货款60000元之事实。以上证据，经审核，证据来源合法，符合证据三性，本院对徐荣伟欠原告货款60000元予以认定。
被告徐荣伟未作答辩，也未提交证据。
本院认为，被告徐荣伟尚欠原告浦江县星河瓷砖商行货款60000元，有其出具的欠条为凭，事实清楚。其理应如数支付货款，拖欠不付系违约行为，应承担相应的违约责任。原告要求按年利率6%自起诉日即2016年10月9起计算逾期付款利息，未违反相关法律规定。综上，原告之诉请，合理合法，本院予以支持。被告徐荣伟经本院合法传唤仍未到庭应诉，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐荣伟于本判决生效后十日内支付原告浦江县星河瓷砖商行货款60000元，并支付利息损失（按年利率6%从2016年10月9日起计算至本判决生效确定的履行期限止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，公告费650元，合计1950元，由被告徐荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费50元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农行银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郑向丽
代理陪审员 应秀萍
人民陪审员 朱君欢
二〇一七年二月十七日
代书 记员 郑攀丽
申请执行时效贰年逾期不予执行