湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初3715号
原告：李耀军。
委托诉讼代理人：李海夫，湖北金卫律师事务所律师。
被告：武汉宏运腾汽车服务有限公司。
法定代表人：徐国正，经理。
委托诉讼代理人：马小瑞，系公司业务员。
原告李耀军诉被告武汉宏运腾汽车服务有限公司（以下简称宏运腾公司）委托合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案受理后，依法适用简易程序于2016年12月5日公开开庭进行了审理。原告李耀军及其委托诉讼代理人李海夫，被告宏运腾公司的委托诉讼代理人马小瑞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀军向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2014年11月4日签订的《车辆挂靠经营合同书》。2、判令被告协助办理车辆转移登记手续（包括行车证、营运证、上岗证、道路运输证及保险）。3、判令被告退还原告车辆牌证押金500元。4、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2014年11月4日，原告将自有车辆挂靠于被告名下，并签订了《车辆挂靠经营合同书》，约定由被告为原告提供合法营运手续、办理年审、保险、车辆上线检测等事项，原告每年交纳管理费1000元，及风险防范金、押金及年检、保险等费用。合同还对双方的其他权利义务及履行期限等事项做了约定。合同签订后，原告按约履行了义务，但由于被告经营不稳定，被江夏区工商局列入经营异常名录并被江夏区公路运输管理所约谈整改，由于被告不能解决上述问题，也未安排原告办理年审和保险手续，导致原告车辆不能正常上路经营，给原告造成损失，并导致原告对被告丧失信任，故诉至法院，望判如所请。
被告宏运腾公司辩称，原、被告签订《车辆挂靠经营合同书》是事实，原告自购车辆挂靠我公司，约定的期限、管理费用等都是事实。原告交纳的费用截止到2016年11月3日，之后未再交费。我公司是有多收取“车牌押金”的情形，但收取该费用是为防止有车主不进行年审，且未收取原告该项押金。合同约定的期限为6年，如果现在原告主张提前解除合同并办理过户手续，属原告违约，应按照合同约定支付违约金。
本院经审理认定事实如下：2014年11月4日，原告李耀军（乙方）与被告宏运腾公司（甲方）签订了《车辆挂靠经营合同书》，原告李耀军将其购买的车牌号为鄂Ａ×××××的福田牌轻型仓栅式货车挂靠被告宏运腾公司进行营运。合同约定的主要内容为：“第一条乙方自购买车辆入籍托管甲方，在甲方的统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险。合同期自2014年11月4日至2020年11月4日，有效期陆年。第二条车辆牌照号鄂Ａ×××××。第四条甲方为乙方提供下列服务：1、办理合法营运手续、2、办理车辆的年度检审、3、代办车辆的投保，事故理赔手续……。第五条乙方在合同期按每（全年）向甲方缴纳挂靠管理费，标准为人民币：壹仟元整（￥1000）及安全防范金蓝牌叁佰元每年／黄牌伍佰元每，乙方在合同期间，须向甲方缴纳车辆牌证押金（大写）伍佰元整（至合同期满乙方无违约行为，正常报废，押金退还，不计利息）。第六条合同期内，遇国家产业政策重大调整，本合同可做相应变更，甲乙双方应向国家缴纳的税费，由各自依法缴纳。第十二条为了维护甲乙双方共同利益，规避经营风险，乙方须服从甲方管理，并参加甲方组织的统一投保……。第十七条合同期内，乙方应按如下要求服从甲方对其的日常管理：4、乙方必须自觉接受甲方监督，及时按照交通运输管理部门的要求，对车辆进行定期维护和保养，按时参加车辆审验和相关检测，确保车辆的基数状况符合国家规定，所需费用由乙方自理。”
合同签订后，双方即开始履行各自义务，原告李耀军将上述车辆登记在被告宏运腾公司名下并支付了车辆牌证押金500元。原告李耀军按照合同约定交纳了2014年11月4日至2016年11月3日的各项费用。2016年，被告宏运腾公司增加了“车牌押金”的收费项目，收费金额根据车辆情况不等，在合同到期之后退还车主。被告宏运腾公司未向原告李耀军收取该费用。后被告宏运腾公司通过电话通知原告李耀军办理下一年度的年审及保险，原告李耀军以被告增加收费、年检地点为黄陂等事由，未办理年检也未购买下一年度保险。
另查明，原告李耀军通过国家企业信用信息公示系统（湖北）查询，2015年7月7日，被告宏运腾公司因2013、2014年度未依照《企业信息公示暂行条例》第八条规定的期限公示年度报告，被武汉市江夏区工商行政管理局列入经营异常名录，后在补报未报年份的年度报告并公示后，武汉市江夏区工商管理局将其移出经营异常名录。2016年11月24日，被告宏运腾公司又因“通过登记的住所或者经营场所无法联系”被武汉市江夏区工商行政管理局列入经营异常名录。法庭审理过程中，被告宏运腾公司提交了一份租赁合同，内容为“江夏区纸坊汽车客运中心站将客运站候车厅二楼复式楼的一间房屋租给宏运腾公司办公使用，租期自2016年11月14日至2017年11月13日，年租金6000元。”用以证明其确定了经营场所。但被告宏运腾公司未向武汉市江夏区工商局申报，未从国家企业信用信息公示系统中移出经营异常名录。
2016年9月8日，被告宏运腾公司被武汉市江夏区公路运输管理所约谈，原因为：“被告宏运腾公司有三起投诉，电话通知原法人不予理睬、办公地址未落实、安全制度未落实”。通过谈话，被告宏运腾公司的股东马小瑞承诺“投诉尽量自己解决好；办公地址与证件地址一致；安全制度落实好。”
2016年11月8日，武汉市江夏区公路运输管理所发出夏运责改（2016）0006号“责令整改通知书”，原因为被告宏运腾公司无与法定证件相应的办公地址、设施；法人至今没有按规定办理变更手续。江夏区公路运输管理所要求被告宏运腾公司在2016年11月30日前办理法人的变更手续；并办理与公司法定证件相关且符合规定的办公地址、设施。该责令整改通知书于当日送达被告宏运腾公司股东马小瑞。
2016年12月5日，被告宏运腾公司在武汉市江夏区工商行政管理局进行了变更登记，变更了法人及股东、发起人、出资人。
以上事实，有原、被告双方当庭陈述、《车辆挂靠经营合同书》、机动车行驶证、车辆保险发票、武汉市江夏区工商行政管理局列入经营异常名录决定书及国家企业信用信息公示系统查询结果、道路运输企业约谈记录、责令整改通知书、租赁合同、准予变更登记通知书等证据，并经当事人当庭质证核实，足以认定。
本院认为，原告李耀军与被告宏运腾公司签订的车辆挂靠经营合同，无效力上瑕疵，合法有效，双方均应按照合同全面履行各自的义务，依据该合同主要内容，原告李耀军自购车辆入籍托管被告宏运腾公司，在被告宏运腾公司统一管理下，独自从事公路货物经营活动，自主经营，自负盈亏，自担风险。原告李耀军按时参加车辆审验和相关检测，相关费用由原告李耀军承担，被告宏运腾公司代办相关的事项。该车辆挂靠合同实质上具有委托合同法律性质，原告李耀军在委托被告宏运腾公司处理相关事项的同时，也包含原告李耀军对被告宏运腾公司完成该工作的信赖，现被告宏运腾公司由于经营问题，几经工商部门及运管部门责令整改，至今仍未完成，导致原告李耀军对被告宏运腾公司是否能够完成委托事项产生合理怀疑，双方的信赖基础丧失，根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定：“委托人或者受托人可以随时解除委托合同。如因解除合同给对方造成损失的，除不可归责于该当事人的事由外，应当赔偿损失。”现原告李耀军要求解除合同，本院予以支持。同时依照《中华人民共和国合同法》第九十六条规定：“当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除”，原告李耀军起诉之日视为向被告宏运腾公司发出了解除合同的通知，本院于2016年11月19日向被告宏运腾公司送达了诉状副本，故确认2016年11月19日为合同解除之日。合同解除后，被告宏运腾公司应当协助原告李耀军办理车辆转移登记手续；被告宏运腾公司收取的原告李耀军车辆牌证押金500元应当退还原告李耀军。被告宏运腾公司辩称原告李耀军构成违约并应按约支付违约金的意见，不符合相关法律规定，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第二款、第九十二条、第九十六条、第四百一十条之规定，判决如下：
一、原告李耀军与被告武汉宏运腾汽车服务有限公司于2014年11月4日签订的车辆挂靠经营合同书于2016年11月19日解除；
二、由被告武汉宏运腾汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内协助原告李耀军办理车牌号为鄂Ａ×××××的车辆转移登记手续；
三、由被告武汉宏运腾汽车服务有限公司在本判决生效之日起十日内向原告李耀军退还押金500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告武汉宏运腾汽车服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郑保民
二〇一六年十二月十二日
书记员 邓 莉