四川省郫县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0124刑初145号
公诉机关郫县人民检察院。
被告人唐文龙，男，2000年9月1日出生于四川省金堂县，汉族，小学文化，户籍所在地四川省金堂县，农村居民。因涉嫌抢劫，2015年11月10日被郫县公安局刑事拘留，同年12月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
法定代理人张兴琼，女，1966年10月26日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市龙泉驿区。系被告人唐文龙之母。
指定辩护人郭姗，四川子归律师事务所律师。
被告人杨帆，男，1998年1月4日出生于湖南省沅陵县，苗族，初中文化，户籍所在地湖南省沅陵县，农村居民。因涉嫌抢劫，2015年11月10日被郫县公安局刑事拘留，同年12月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
法定代理人杨腊生，男，1968年12月5日出生，苗族，户籍所在地湖南省沅陵县。系被告人杨帆之父。
辩护人蔡绍辉，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人张广，男，1999年8月17日出生于四川省巴中市巴州区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省巴中市巴州区，案发前住四川省郫县，农村居民。因涉嫌抢劫，2015年11月10日被郫县公安局刑事拘留，同年12月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
法定代理人张辉勇，男，1967年10月19日出生，汉族，户籍所在地四川省巴中市巴州区。系被告人张广之父。
辩护人袁小飞，四川时代经纬律师事务所律师。
辩护人李海，四川时代经纬律师事务所律师。
被告人徐斌，男，2001年6月11日出生于四川省简阳市，户籍登记日期2001年11月6日，汉族，初中文化，户籍所在地四川省简阳市，农村居民。因涉嫌抢劫，2015年11月10日被郫县公安局刑事拘留，同年12月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
法定代理人徐学刚，男，1964年7月18日出生，汉族，户籍所在地四川省简阳市。系被告人徐斌之父。
指定辩护人雷琪，郫县法律援助中心律师。
被告人邓勇，男，2000年3月3日出生于四川省仁寿县，汉族，高中文化，户籍所在地四川省仁寿县，案发前住四川省郫县，农村居民。因涉嫌抢劫，2015年11月10日被郫县公安局刑事拘留，同年12月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
法定代理人邓见文，男，1975年3月4日出生，汉族，户籍所在地四川省仁寿县。系被告人邓勇之父。
辩护人施政，四川恒创律师事务所律师。
被告人谢振龙，男，2000年3月23日出生于四川省成都市青羊区，汉族，初中文化，户籍所在地四川省成都市青羊区黄田坝高坎村*组，农村居民。因涉嫌抢劫，2015年11月10日被郫县公安局刑事拘留，同年12月15日经郫县人民检察院批准，同日由郫县公安局执行逮捕。现羁押于郫县看守所。
法定代理人谢生彬，男，1972年11月13日出生，汉族，户籍所在地四川省成都市金牛区。系被告人谢振龙之父。
辩护人李昱霖，四川恒创律师事务所律师。
郫县人民检察院以郫检未检刑诉（2016）7号起诉书指控被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇、谢振龙犯抢劫罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因本案涉及未成年人犯罪，于2016年4月5日、8日不公开开庭审理了本案。郫县人民检察院指派代理检察员许扬出庭支持公诉，被告人唐文龙及其法定代理人张兴琼、指定辩护人郭姗，被告人杨帆及其法定代理人杨腊生、辩护人蔡绍辉，被告人张广及其法定代理人张辉勇、辩护人袁小飞，被告人徐斌及其法定代理人徐学刚、指定辩护人雷琪，被告人邓勇及其法定代理人邓见文、辩护人施政，被告人谢振龙及其法定代理人谢生彬、辩护人李昱霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郫县人民检察院指控，2015年11月8日18时许，被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇和张涵兵（音）、周宇（音）、石红军（音）（均另案处理）在郫县团结镇预谋抢劫，该伙人遂在该镇府河边寻找目标，期间，被告人邓勇因故离开，其余七人继续寻找目标欲实施抢劫，后被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌和张涵兵、周宇、石红军在该镇府河边拦下刘某、王某某并进行围堵，该伙人持电棒、甩棍等器械对刘某进行殴打并迫使刘某交出人民币107元。
2015年11月9日22时许，被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇、谢振龙在郫县团结镇预谋实施抢劫并准备了钢管、电击棒等器械，后该伙人到该镇围成路一带寻找目标，期间持械对罗某某、郭某某进行殴打欲实施抢劫，因罗某某、郭某某大声呼救并逃离现场而未抢得财物。
2015年11月19日23时许，被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇、谢振龙在郫县团结镇永定安置小区外被挡获。
上述事实，公诉机关提供有被害人的陈述、被告人的供述、证人证言、物证、书证等证据在案为证。公诉机关认为，被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇、谢振龙以非法占有为目的，采用持械殴打等手段，强行劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以抢劫罪追究其刑事责任。被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇、谢振龙犯罪时未满十八周岁，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人谢振龙已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。并提出对被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌判处二年至三年有期徒刑，并处罚金；对被告人邓勇判处二年至二年六个月有期徒刑，并处罚金；对被告人谢振龙判处一年六个月至二年有期徒刑，并处罚金，以及对被告人谢振龙宣告缓刑的量刑建议。
被告人唐文龙在庭审中对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人唐文龙的法定代理人在庭审中对公诉机关指控被告人唐文龙犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。最后陈述时请求法院从宽处罚。
被告人唐文龙的指定辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人唐文龙犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。并发表如下辩护意见：1、被告人唐文龙系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人唐文龙归案后如实供述其犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，无前科，犯罪数额不大，主观恶性不深。综上，请求法院对被告人唐文龙从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人杨帆在庭审中对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人杨帆的法定代理人在庭审中对公诉机关指控被告人杨帆犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。最后陈述时请求法院对被告人杨帆从轻处理，适用缓刑。
被告人杨帆的辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人杨帆犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。并发表如下辩护意见：1、被告人杨帆系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人杨帆归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，无前科；3、被告人杨帆参与第二次的抢劫系未遂，未要求被害人拿钱，没有殴打被害人；4、被告人杨帆不是犯意的提起者，在实施抢劫过程中起次要作用，是从犯；5、被告人杨帆所在社区愿对被告人实行监管。综上，请求法院对被告人杨帆适用缓刑。
被告人张广在庭审中对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人张广的法定代理人在庭审中对公诉机关指控被告人张广犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。最后陈述时请求法院从宽处理。
被告人张广的辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人张广犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。并发表如下辩护意见：1、被告人张广系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人张广归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系初犯，所在社区愿对其进行监管；3、被告人张广第二次参与的抢劫系未遂。综上，请求法院对被告人张广适用缓刑。
被告人徐斌在庭审中对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。最后陈述时请求法院给其重新做人的机会。
被告人徐斌的法定代理人在庭审中对公诉机关指控被告人徐斌犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。
被告人徐斌的指定辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人徐斌犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。并发表如下辩护意见：1、被告人徐斌系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人徐斌在第二次抢劫系未遂，也未殴打被害人；3、被告人徐斌系初犯，无前科，归案后认罪、悔罪态度较好。综上，请求法院对被告人徐斌从宽处罚并适用缓刑。
被告人邓勇在庭审中对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人邓勇的法定代理人在庭审中对公诉机关指控被告人邓勇犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。
被告人邓勇的辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人邓勇犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。并发表如下辩护意见；1、被告人邓勇系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人邓勇归案后如实供述其犯罪事实，无前科，系初犯；3、被告人邓勇第一次参与的抢劫属犯罪预备，第二次参与的抢劫属未遂。综上，请求法院对被告人邓勇从轻或者减轻处罚并适用缓刑。
被告人谢振龙在庭审中对公诉机关指控其犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议，并当庭表示认罪。
被告人谢振龙的法定代理人在庭审中对公诉机关指控被告人谢振龙犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。
被告人谢振龙的辩护人在庭审中对公诉机关指控被告人谢振龙犯抢劫罪的基本事实及指控罪名无异议。并发表如下辩护意见；1、被告人谢振龙系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚；2、被告人谢振龙属犯罪未遂；3、被告人谢振龙系初犯，无前科，认罪态度较好，平时表现良好。综上，请求法院给被告人谢振龙一次改过的机会，对其免予刑事处罚。
经审理查明的基本事实与公诉机关起诉指控的事实一致。
上述事实，公诉机关提供有被害人刘某、王某某、罗某某的陈述，被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇、谢振龙的供述；证人彭某、杨某某、徐某某、张某某、谢某某、银某某、郭某某的证言；案发现场图及照片、被告人指认作案现场的笔录及照片、扣押决定书及扣押物品清单、作案工具照片；被告人到案经过、户口信息等证据在案为证。上列证据经当庭质证，被告人、法定代理人、辩护人均无异议。本院认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，能够相互印证本案查明的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇、谢振龙以非法占有为目的，伙同他人经预谋后，采用持械殴打等暴力手段，强行劫取他人财物，其行为确已构成抢劫罪。郫县人民检察院指控被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇、谢振龙的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇、谢振龙犯罪时均未满十八周岁，系未成年人犯罪，依法应当从轻或者减轻处罚。在第一次抢劫的共同犯罪中，被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌积极参与，是此次抢劫犯罪的主犯；被告人邓勇参与预谋和寻找作案目标，虽中途离开现场，但并未阻止其他被告人的犯罪行为，故应对此次抢劫犯罪后果承担刑事责任，但在此次犯罪过程中起次要作用，是从犯，对于从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。故对被告人杨帆的辩护人提出被告人杨帆在此次抢劫犯罪中起次要作用，是从犯的辩护意见，以及被告人邓勇的辩护人提出被告人邓勇在此次抢劫犯罪中系预备犯的辩护意见，与查明的事实不符，辩护理由不能成立，本院不予采纳。被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇、谢振龙在第二次抢劫犯罪过程中，已经着手实施犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂。被告人谢振龙只参与第二次的抢劫，且属犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇、谢振龙在归案后均能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚；另六被告人无前科，庭审中自愿认罪，具有酌定从轻处罚情节。上列六被告人的辩护人提出六被告人具有其他法定和酌定从轻处罚情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。对被告人谢振龙的辩护人提出对被告人谢振龙免予刑事处罚的量刑建议，与其应承担的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇、谢振龙予以减轻处罚，并适用缓刑。为此，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人唐文龙犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人杨帆犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
三、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人张广犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
四、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人徐斌犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
五、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第十七条第二、三款、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人邓勇犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
六、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第十七条第二、三款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，被告人谢振龙犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
七、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定，责令被告人唐文龙、杨帆、张广、徐斌、邓勇退赔被害人刘某经济损失人民币107元。对本案扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 华岩松
人民陪审员 王昌建
人民陪审员 张天福
二〇一六年四月八日
书 记 员 付 玛
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十三条规定：以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
《中华人民共和国刑法》第十七条规定：已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人、故意伤害致人重伤或者死亡、强奸、抢劫、贩卖毒品、放火、爆炸、投毒的，应当负刑事责任。
已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
因不满十六周岁不予刑事处罚的，责令他的家长或者监护人加以管教；在必要的时候，也可以由政府收容教养。
《中华人民共和国刑法》第二十三条规定：已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
《中华人民共和国刑法》第二十六条第一款规定：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
《中华人民共和国刑法》第二十七条规定：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条规定：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条规定：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十三条第一款规定：犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条规定：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条规定规定：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。