wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初2113号
原告崔胜军，男，1976年3月23日出生，汉族，住解放区。
委托代理人卢玉江，焦作市“148”法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司。住所地：焦作市山阳区塔南路****号华融国际大厦*楼。
代表人任少佳，总经理。
委托代理人桑珍娜、姬生辉，该公司员工。
原告崔胜军与被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称“阳光财险焦作公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出受理决定。于2016年8月12日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票、举证通知书等，同日向原告送达了开庭传票、举证通知书等。本院依法适用简易程序，于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告崔胜军的委托代理人卢玉江，被告阳光财险焦作公司的委托代理人桑珍娜、姬生辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月22日晚，原告朋友杨小孩借用原告的豫Ｈ×××××号奥迪轿车外车办事时，将车停放于新丰一街大长垣饭店北侧，后被不明机动车撞坏，随即报警，因不明机动车逃逸，定和公安分局交警巡防大队给原告出了证明。原告为修复该车支付材料费、工时费计36800元。因原告为该车在被告处投保有商业险含车辆损失险，不计免赔等险种，故原告找被告索赔，经协商就赔偿数额双方达不成意见。现起诉要求：⒈被告赔偿原告车辆维修费36800元；⒉诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告方在事实清楚、责任明确的情况下，依据保险合同承担合理损失，豫Ｈ×××××车辆受损时，第三方逃逸，依据保险条款应免赔30%，被告方不同意承担鉴定费、诉讼费等间接损失。
根据原被告诉辩意见，本院归纳案件争议焦点为：原告诉讼请求的依据。
原告举证如下：⒈机动车行驶证复印件，证明受损车辆的基本信息；⒉客户服务卡复印件，证明原告的车辆在被告处投有车辆损失险、不计免赔等商业险，且在保险期间受损；⒊焦作市公安局定和分局交管巡防大队出具的证明，证明车辆受损的时间、地点及原因；⒋机动车辆保险车辆损失情况确认书复印件，证明原告车损修复材料费及工时费共计36800元；⒌发票，证明原告已支付完毕车辆修复的费用。
被告质证认为，对原告证据1、证据2均无异议；证据3真实性有异议，该证明格式不规范，且证明中事故时间为2015年10月22日21时许，开具证明的时间为2015年10月22日，由此可看出定和公安分局交管巡防大队并未对该事故进行核实并调查，而是直接当天出具事故证明，故对其真实性有异议；证据4、证据5均无异议。
对原告所举证据，本院认证如下：证据1、证据2均真实有效，予以确认；证据3真实有效，被告方虽提出异议但未举出足以反驳的证据，故异议不能成立，对证据予以确认；证据4、证据5均真实有效，予以确认。
被告举证如下：家庭自用汽车损失保险条款，证明依据该条款第八条第（二）项，在无法找到第三方时，免赔率为30%。
原告质证认为，对被告证据不予认可，被告方在原告投保时针对无法找到第三方实行30%的免赔率并未明确告知原告，也并未向原告明确提示，有违《保险法》的法律规定，该条款第八条第（二）项不具有法律效力。
对被告所举证据，本院认证如下：对该证据真实性予以确认。
经庭审质证，依据有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2014年10月，原告崔胜军在被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司处为其自有的豫Ｈ×××××号小型轿车投保了不计免赔的车辆损失险等商业险险种，保险期间自2014年10月24日0时起至2015年10月23日24时止。阳光保险集团财产保险“家庭自用汽车损失保险条款”第八条第㈡项规定：被保险机动车的损失应当由第三方负责赔偿的，无法找到第三方时，免赔率为30%。
2015年10月22日21时许，原告的朋友杨小孩驾驶豫Ｈ×××××号车辆停靠于新丰一街大长垣饭店北侧后，被不明机动车撞坏，该不明机动车逃逸，此事故造成豫Ｈ×××××号车辆前脸损坏。事故发生后，原告向被告报案，并于2015年11月1日支付豫Ｈ×××××号车辆维修费36800元。2016年4月7日，被告方作出保险车辆损失情况确认书，确认该车辆受损需进行拆装、钣金、喷漆等修理项目，总计工料费36800元。
本院认为，对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。本案中原告崔胜军在被告阳光财险焦作公司处投保不计免赔的车辆损失险等商业险，该车辆在保险期间发生事故受损，被告应予理赔。被告辩解称因第三方逃逸，依据保险条款其应免赔30%，该辩解理由不足，被告作为保险人，不能证明其在订立合同时在保险单或者其他保险凭证上，就该免除保险人责任的条款，作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出了明确说明，故该条款不产生效力，被告该辩解不能成立，不予采信。原告起诉要求被告赔偿车辆维修费36800元，理由充分，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第二款、第二十三条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后三日内向原告崔胜军支付豫Ｈ×××××号车辆维修费36800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费720元，减半收取为360元，由被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 樊媛媛
二〇一六年九月十八日
书记员 刘亚欣
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2016）豫0811民初2113号
（2016）豫0811民初2113号民事判决书引用的相关法律法规，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和国保险法》第十七条第二款：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
⒉《中华人民共和国保险法》第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
大连市西岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0203刑初61号
公诉机关大连市西岗区人民检察院。
被告人刘某某，因本案于2015年11月13日被大连市公安局西岗分局依法刑事拘留，2015年11月26日因犯罪情节轻微大连市西岗区人民检察院不批准逮捕，于2015年11月26日被大连市公安局西岗分局依法取保候审。经本院决定，于2017年2月6日被大连市公安局西岗分局依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市西岗区人民检察院以西检诉刑诉[2016]118号起诉书指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院于同日立案。后被告人刘某某逃脱，本院裁定另案处理。被告人被抓获后，本院于2017年2月7日立案并依法适用普通程序，于2017年2月14日公开开庭审理了本案。大连市西岗区人民检察院指派代理检察员夏彤、周日新出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市西岗区人民检察院指控：2015年11月12日，张某（另案处理）在大连市西岗区宏济街29号大连市第二人民医院601病房盗取了被害人尚某的黄金项链一条、黄金挂坠一个，并将上述物品在该院的10楼交付给被告人刘某某，被告人刘某某明知是犯罪所得仍帮助其转移赃物。案发后，全部赃物已追回并返还。经大连市西岗区价�认证中心鉴定，赃物价值人民币28,571元。
大连市西岗区人民检察院认为：被告人刘某某明知是犯罪所得而予以转移，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相关的证据。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议。
经审理查明，2015年11月12日，张某（另案处理）在大连市西岗区宏济街29号大连市第二人民医院601病房盗取了被害人尚某的黄金项链一条、黄金挂坠一个，并将上述物品在该院的10楼交付给被告人刘某某，被告人刘某某明知是犯罪所得仍帮助其转移赃物。案发后，全部赃物已追回并返还。经大连市西岗区价�认证中心鉴定，赃物价值人民币28,571元。
另查，被告人刘某某在案件审理过程中逃脱。
上述事实，有案件来源及抓捕经过，户籍证明，人口基本信息，电话查询记录，刑事判决书，扣押决定书，扣押清单，发还清单，辨认笔录及照片，犯罪现场照片，赃物照片，搜查证，搜查笔录，鉴定书，鉴定意见通知书，证人张某证言笔录，被害人尚某的陈述笔录，被告人刘某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是犯罪所得的赃物而帮助他人予以转移，其行为侵犯了司法机关对刑事犯罪正常追究的活动，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。大连市西岗区人民检察院指控被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，且赃物已追回并返还，依法予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月6日起至2017年10月22日止。前期羁押期限已扣除。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 安德宪
人民陪审员 崔海燕
人民陪审员 任 伟
二〇一七年二月十四日
书 记 员 于巍巍
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫0105执4482号
河南建总国际工程有限公司：
窦顺利与你单位建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初9672号民事判决书已发生法律效力。申请执行人窦建设于2017年4月6日向本院申请强制执行。本院2017年4月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位单位自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一七年四月十二日
户名：郑州市金水区人民法院
账号：3111110036270000002
开户行：中信银行润华支行
联系人：张法官
电话：17698089227
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
舟山市定海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0902民初3777号
原告：彭汉东，男，1975年11月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡海立，浙江甬望律师事务所律师。
被告：浙江省一建建设集团有限公司，住所地浙江省杭州市天目山路358号。
法定代表人：崔峻，总经理。
被告：浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司，住所地浙江省宁波市高新区光华路299弄12幢26、27、28、29、30、31号（010幢6-1）。
负责人：王继平，总经理。
被告：浙江省建设投资集团股份有限公司，住所地浙江省杭州市文三路20号。
法定代表人：沈德法，董事长。
本院在审理原告彭汉东与被告浙江省一建建设集团有限公司、浙江省一建建设集团有限公司宁波分公司、浙江省建设投资集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月23日以原、被告已就案涉纠纷达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭汉东撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告彭汉东负担。
代理审判员 周志明
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 严 丹
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0402民初24号
原告：何明，男,1966年7月15日出生，汉族，个体工商户，住赤峰市。
被告：邱树，男，1955年4月20日出生，汉族，中国人民银行赤峰支行退休职工，现住址不详。
原告何明与被告邱树、秦素云民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，原告何明于2017年4月17申请撤回对被告秦素云的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何明到庭参加诉讼。被告邱树经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何明向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款414000元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告邱树未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告向本院提交的借条载明，2011年5月30日，被告邱树向原告何明借款414000元。原告称此款系被告邱树于出具借条的半个月前向其借300000元，又于出具借条的当日向其借款114000元，合计借款414000元，被告于2011年5月30日为其出具了上述借条。此款后经原告催要未果，为此原告诉至本院。
本院认为，被告邱树向原告借款414000元事实清楚，有其为原告出具的借据在卷佐证，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告理应及时偿还原告借款414000元。因借条上未写明利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项”既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告自起诉之日起按同期银行贷款利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述法律、司法解释的规定，判决如下：
被告邱树于本判决生效后十日内偿还原告何明借款414000元，并自2017年1月4日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7510元，邮寄送达费60元，保全费2590元，公告费300元，合计10460元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 王艳娟
人民陪审员 冯恩珍
人民陪审员 王玲艳
二〇一七年四月十七日
书 记 员 褚作鹏
四川省内江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川10民终41号
上诉人（原审被告）：四川省内江市华祥贸易有限公司，住所地四川省内江市市中区人民路。
法定代表人：丁露，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李祖军，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李明，四川融众律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：内江经济技术开发区管理委员会，住所地四川省内江经济技术开发区汉晨路。
法定代表人：赵永韦，该管理委员会主任。
委托诉讼代理人：张杰，四川沱江律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张钢，男，1953年5月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区沱江路。
上诉人内江经济技术开发区管理委员会因与被上诉人四川省内江市华祥贸易有限公司、张钢合同纠纷一案，不服四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第1565号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人四川省内江市华祥贸易有限公司的委托诉讼代理人李祖军、李明，被上诉人内江经济技术开发区管理委员会的委托诉讼代理人张杰，被上诉人张钢到庭参加诉讼。
本院认为，原审认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销四川省内江市市中区人民法院(2015)内中民初字第1565号民事判决；
二、本案发回四川省内江市市中区人民法院重审。
上诉人四川省内江市华祥贸易有限公司预交的二审案件受理费88,077元予以退回。
审判长 李 锋
审判员 吴 敏
审判员 王 侯
二〇一七年三月三十日
书记员 熊建兰
金华市金东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0703执2843号
申请执行人金华恒鑫塑粉有限公司，住所地浙江省金华市江东镇江东工业园区，组织机构代码:739935904。
法定代表人叶盛章。
被执行人李祖锦，男，1969年9月26日出生，住浙江玉环县。
申请执行人金华恒鑫塑粉有限公司与被执行人李祖锦买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月21日立案执行。本案执行标的为货款289283元及利息。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、财产报告令，将被执行人李祖锦纳入失信被执行人名单，并对被执行人李祖锦采取了拘留措施。本院通过法院“点对点”银行查询系统查明被执行人名下无银行存款；通过金华市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下有不动产；通过车辆管理所查询，发现有登记在被执行人名下的车辆，本院进行了查封，未扣押。本院对本案执行情况、被执行人财产调查情况对申请执行人进行了执行回告，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 微
审判员 胡 茂 弟
审判员 吴根华二〇一七年二月十四日
书记员 薛 来 竞
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0821民初7745号
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木县东兴街中段。
法定代表人余清才，董事长。
委托代理人麻佩，该公司员工。
被告高三小，男，汉族，陕西省神木县人。
被告吴埃兰，女，汉族，陕西省神木县人。
被告李秀珍，女，汉族，陕西省神木县人。
被告池建，男，汉族，陕西省神木县人。
被告王鲜，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在2016年11月14日受理了原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告高三小、吴埃兰、李秀珍、池建、王鲜金融借款合同纠纷，在审理过程中原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费5400元，依法免收。
审判员 乔瑞
二〇一六年十二月八日
审判员 王媛
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰靖执字第01352号
被执行人陶巧平。
被执行人唐鹏祥。现下落不明。
被执行人张银根。现下落不明。
陶巧平与被告唐鹏祥、张银根为民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）泰靖民初字第0088号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：唐鹏祥于判决生效后十日内归还陶巧平借款200000元。张银根与唐鹏祥承担连带还款责任。案件受理费4300元、财产保全费1770元、公告费500元，合计6570元，由唐鹏祥、张银根负担。届期，被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2015年5月2日立案执行。
执行过程中，本院依法调查了被执行人的银行存款、车辆、房产和工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人下落线索或有可供执行财产的线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为：法律文书确定的义务能否最终得到实现，取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产，故本案依法应终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人依照法律文书应尽的义务尚未结束，如发现被执行人确有可供执行的财产，本院将重新恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）泰靖民初字第0088号民事判决书终结执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 孙 斌
二〇一五年十一月二十三日
书记员 阮 晨
贵州省凤冈县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔0327行审3号
申请执行人凤冈县卫生和计划生育局。住所地：龙泉镇双拥路凤冈县人民政府办公楼*楼。组织机构代码：33727356-5。
法定代表人任廷松，局长。
委托代理人罗超，该局政策法规股工作员，代理权限为特别授权。
被执行人雷有朋，男，1977年7月21日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被执行人方科美，女，1983年1月4日出生，汉族，贵州省凤冈县，现住凤冈县，务农。
申请执行人凤某县卫生和计划生育局于2017年7月10日向本院提出申请，要求强制执行该局对雷有朋、方科美二人于2017年1月3日作出的凤卫生计生征决字[2017]第01001号社会抚养费行政征收决定一案。
本院于2017年7月10日受理后，依法组成合议庭，对凤卫生计生征决字[2017]第01001号行政征收决定书的合法性进行了审查，现已审查完毕。
经审查查明：被执行人雷有朋、方科美婚后于2005年8月生育第一个子女系女孩，2008年6月生育第二个子女系女孩,2010年2月生育第三个子女系女孩，2016年10月生育第四个子女系女孩。申请执行人凤某县卫生和计划生育局认为雷有朋、方科美生育第四个子女的行为属违法行为，于2017年1月3日对雷有朋、方科美夫妇作出征收社会抚养费68000元的决定，并于2017年1月4日将征收决定书送达给二被执行人。二被执行人自接到行政征收决定后，在法定期限内既未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请催告后亦未主动履行义务。申请执行人遂向本院申请执行。
本院认为，实行计划生育是我国的基本国策，公民有依法实行计划生育的义务，违反计划生育政策生育子女的，应缴纳相应的社会抚养费。根据《贵州省人口与计划生育条例》第三十二条“提倡一对夫妻生育两个子女。符合下列条件之一的夫妻，可以申请再生育一个子女：（一）再婚前各生育过一个子女的；（二）再婚前一方生育过一个子女，另一方未生育过，再婚后已生育一个子女的；（四）已生育两个子女，其中一个子女或者两个子女，经县级人民政府卫生和计划生育行政部门组织鉴定患有非遗传性疾病，不能成长为正常劳动力的；（五）法律、法规规定的其他情形。”之规定，被执行人雷有朋、方科美生育第四个子女，违反了上述规定。申请执行人依照《贵州省人口与计划生育条例》第五十九条第（二）项“违反本条例规定生育的，结合当事人实际收入水平，视其孩次和情节轻重，对夫妻双方分别按照以下规定处理：（二）是农村居民的，按照该县（市、区）上一年农村居民人均可支配收入的2倍以上5倍以下征收社会抚养费；”《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（二）项“社会抚养费的征收按照下列标准或者规定执行：（二）农村居民违法生育一个子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的2倍以上3倍以下征收社会抚养费；违法生育两个以上子女的，对夫妻双方分别按照该县（市、区）上一年农村居民人均纯收入的4倍以上5倍以下征收社会抚养费”以及凤某县统计局公布上一年度农民人均纯收入计算，对二被执行人作出征收社会抚养费68000元的决定，认定事实清楚、证据确实充分、适用法规正确、行政行为程序合法。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条“公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”《中华人民共和国行政强制法》第五十七条“人民法院对行政机关的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”之规定，裁定如下：
凤冈县人口和计划生育局作出的凤卫生计生征决字[2017]第01001号对被执行人征收社会抚养费68000元的行政征收决定准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖再伦
审 判 员 罗荣波
审 判 员 陈文东
二〇一七年七月十七日
法官助理 安雪琴
书 记 员 朱 艳
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行初120号
起诉人王仙玉，女，1951年7月6日出生，汉族，住东阳市南市街道横城村塘里。
2017年6月19日，起诉人王仙玉到本院递交诉东阳市人民政府的行政起诉状，起诉人认为其债权不能实现系政府干预司法造成，诉讼请求为：“被告东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为。1，造成东阳法院执行局不受理强制执行。2，由此造成原告方执行款及利息损失由被告承担。3，本案的诉讼费由被告承担。”经本院释明，起诉人坚持起诉。
本院认为，行政行为系行政主体行使行政职权，对行政管理对象实施的能够产生行政法律效果的行为。起诉人所称的所谓“东阳市人民政府，行政干预司法，违法行为”，行为针对的对象是东阳市人民法院，并非行政管理对象，此类行为也不会产生行政法律效果，也即起诉人起诉的政府干预司法行为并非行政诉讼法意义上的行政行为，故起诉事项并非人民法院受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第四项、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对起诉人王仙玉的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 盛基敏
审 判 员 陈庭会
审 判 员 徐肖闻
二〇一七年六月二十一日
代书记员 徐艳锦
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）赣非诉行执字第00420号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市赣榆区计划生育委员会工作人员。
委托代理人李海波，连云港市赣榆区墩尚镇计划生育服务站工作人员。
被执行人刘云聪。
被执行人张丹。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2014年12月27日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2014）0180139号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2015年6月29日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2015年7月14日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人刘云聪、张丹征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一五年七月二十日
书记员 李金纬
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初18793号
原告：余庆县信宇建筑材料租赁站，住址：贵州省遵义市余庆县小腮镇中关原首道班。
经营者：张天华，男，汉族，1980年9月4日出生，住重庆市渝北区。
委托诉讼代理人：胡亮，重庆睿渝律师事务所律师。
被告：遵义南方广达建设工程有限责任公司，住址：贵州省遵义市红花岗区大兴路回龙公寓六楼、七楼。
法定代表人：刘明琰，总经理。
被告：祝健飞，男，1986年12月7日出生，汉族，住四川省广安市。
原告余庆县信宇建筑材料租赁站与被告遵义南方广达建设工程有限责任公司、祝健飞租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。
原告诉称，2013年8月29日原、被告双方签订《架管机具租赁合同》，约定被告向原告租赁钢管、扣件、顶托等材料。合同对租赁期限、租赁物名称、单价、赔偿标准、付款方式等进行了详细约定，并约定双方因合同履行发生争议时，由原告方业主户籍所在地人民法院管辖。
本院认为，原告因租赁合同纠纷向本院提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十九条规定，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地；第三十条规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。本案中，虽然原、被告双方签订的《架管机具租赁合同》约定了“由原告方业主户籍所在地人民法院管辖”，但“原告方业主”究竟是指原告余庆县信宇建筑材料租赁站还是经营者张天华，不能确定。而被告住所地在贵州省遵义市，原告住所地在贵州省遵义市余庆县，且合同履行地及合同签订地均在贵州省遵义市余庆县。故贵州省遵义市余庆县人民法院对本案有管辖权。因本案原告未提供充分证据证明我院对该案具有管辖权，本案尚未开庭审理，本院依法移送至有管辖权的贵州省遵义市余庆县人民法院。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送至贵州省遵义市余庆县人民法院管辖。
审判员 杨晓蓉
二〇一六年十二月十六日
书记员 杜 洋
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初319号
原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处。
代表人宋祥辉，男，该分理处主任。
被告董建，女，汉族，无固定职业。
本院于2017年2月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处与被告董建金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年三月三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初319号原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处。代表人宋祥辉，男，该分理处主任。被告董建，女，汉族，无固定职业。本院于2017年2月23日立案受理了原告中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处与被告董建金融借款合同纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因中国农业银行股份有限公司红兴隆二九一分理处在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年三月三日书记员  李 岩
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执56号
申请执行人聂永林，身份证号2305031959********，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住双鸭山市岭东区长胜乡东升村***号。
被执行人双鸭山市长胜乡东xx村民委员会，住所地双鸭山市长胜乡xx村。
法定代表人徐xx，系该村主任。
关于申请人聂永林与被执行人双鸭山市长胜乡xx村村民委员会牧业承包合同纠纷一案,本院依据已经发生法律效力的（2017）黑0503民初31号民事调解书，于2017年5月12日向被执行人双鸭山市长胜乡东xx村民委员会发出执行通知书，责令被执行人在指定的期限内履行法律文书确定的义务，但被执行人未履行。为此，本院依法扣划被执行人银行账户存款36115.23元（其中包括，赔偿款3.5万元，案件受理费680.23元，执行费435元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人聂永林与被执行人双鸭山市长胜乡xx村村民委员会牧业承包合同纠纷一案，依据本院（2017）黑0503民初31号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕。本案执行结案。
执行费435元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张玉祥
二〇一七年五月二十五日
书记员 解家钧
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0114执1333号
申请执行人：陆世强，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省汶上县，
被执行人：朱泳，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，
申请执行人陆世强与被执行人朱泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5131号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱泳应向申请执行人偿还借款264715.49元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人朱泳名下多个银行账户，此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人朱泳纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄建飞
审判员 王大亮
审判员 李 凤
二〇一七年七月二十七日
书记员 李雅芝
广东省广州市花都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0114执1333号申请执行人：陆世强，男，1974年10月28日出生，汉族，住山东省汶上县，被执行人：朱泳，男，1971年10月1日出生，汉族，住广东省肇庆市大旺综合经济开发区，申请执行人陆世强与被执行人朱泳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）粤0114民初5131号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人朱泳应向申请执行人偿还借款264715.49元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月2日立案执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，本院依法冻结被执行人朱泳名下多个银行账户，此外，查无被执行人可供执行的财产。本院已将被执行人朱泳纳入失信被执行人名单并将上述执行情况告知申请执行人。现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，请求本院依法处理。本院认为，经本院采取多方执行措施后，除本院依法冻结被执行人名下银行账户外，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  黄建飞审判员  王大亮审判员  李 凤二〇一七年七月二十七日书记员  李雅芝
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第606号
罪犯陈锦芳，男，1985年1月8日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2014年10月27日作出（2014）安刑初字第841号刑事判决，以被告人陈锦芳犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2014年9月29日起至2015年7月28日止），并处罚金人民币2000元。责令共同退赔被害人人民币21033元，判决生效后于2014年11月18日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2014年11月18日到2015年2月为期4个月的考核期内获嘉奖折合系数0.8个，其中四级达标1个、五级达标2个。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯陈锦芳在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年11月18日到2015年2月为期4个月的考核期内获嘉奖折合系数0.8个。2014年8月27日主动投案并退缴赃款人民币10000元、2015年2月25日向原审法院缴清罚金人民币2000元、2015年4月1日向原审法院提存退赔款人民币800元。因家庭经济困难，罪犯陈锦芳未全额履行退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据以及该犯原户籍所在地安溪县金谷镇人民政府民政办公室和安溪县公安局金谷派出所共同出具的家庭经济情况说明、考核期间的经济收支台帐、原审刑事判决书、罚金及退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯陈锦芳在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯陈锦芳的刑罚减去有期徒刑一个月零九天（刑期自2014年9月29日起至2015年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初9595号
原告：石家庄工业泵厂有限公司，住所地石家庄市井陉矿区井阳路5号，统一社会信用代码911301076882378141。
法定代表人：彭惠军，任董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ波，男，1982年5月5日出生，汉族，住河北省石家庄市井陉矿区。
被告：中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司，住所地汝州市产业集聚区，统一社会信用代码91410482740720476R。
法定代表人：张轶群，任董事长。
原告石家庄工业泵厂有限公司与被告中国平煤神马集团平顶山朝川焦化有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月13日立案。原告石家庄工业泵厂有限公司于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤回起诉是原告对其民事诉讼权益的合法处分，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石家庄工业泵厂有限公司撤诉。
案件受理费1257元，减半收取计628.5元，由原告石家庄工业泵厂有限公司负担。
审判员 常伊晓
二〇一七年十月十八日
书记员 冯小强
江苏省常州经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0492执650号
申请执行人：赵峰，男，1978年11月30日生，汉族，常州市人，现住常州市武进区。
被执行人：朱国新，男，1974年6月21日生，汉族，泰兴市人，现住泰兴市。
被执行人：蒋卫红，女，1976年3月3日生，汉族，泰兴市人，现住泰兴市。
申请执行人赵峰与被执行人朱国新、蒋卫红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0492民初116号民事判决书已经生效,因被执行人未自觉履行，申请人向本院申请强制执行，本院于2017年6月7日立案受理。
案件受理后，本院向被执行人送达了执行通知书，但被执行人未自觉履行。本院立刻查询被执行人可供执行的财产，现查明被执行人暂无财产可供执行。本院立案时向申请人送达了执行风险告知书，现也已将上述执行情况告知申请人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供可供执行的财产线索。申请人现同意终结本案此次执行程序。上述事实，由谈话笔录、财产查询清单等证据证实。
本院认为，本案申请人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现经查明被执行人暂无财产可供执行，申请人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人亦同意终结此次执行程序，本次执行程序应暂予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）苏0492民初116号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务，申请人享有发现被执行人有可供执行财产时依法向本院申请恢复执行的权利。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴明昊
执行员 周 琪
执行员 陈启刚
二〇一七年十月三十日
书记员 王 波
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津0118执476号
申请执行人:董友升
被执行人：中国平安财产保险股份有限公司
申请执行人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）津0118执476号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 李爱军
二〇一八年二月六日
书记员 靳 伟
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法坂民初字第324号
原告某某公司。
法定代表人李某某。
被告付某某，女，1990年6月4日生。
本院于2014年9月10日立案受理原告某某公司诉被告付某某劳动合同纠纷一案，定于2014年10月21日上午09时30分公开开庭进行审理。但原告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告某某公司自动撤诉处理。
原告预交的案件受理费5元不予退还。
审判员 杨盛
二〇一四年十月三十日
书记员 李杰
河南省三门峡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫12刑更493号
罪犯王群国，男，1972年7月8日生，汉族，初中文化程度，河南省伊川县人。现在三门峡监狱服刑。
河南省伊川县人民法院于2009年11月11日作出（2009）伊刑初字第240号刑事判决，以王群国犯盗窃罪，判处有期徒刑14年6个月，并处罚金人民币10万元。本院于2012年9月18日对王群国减去有期徒刑一年一个月，于2015年9月17日对王群国减去有期徒刑一年。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关三门峡监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年9月11日在三门峡监狱公开开庭审理了本案，刑罚执行机关河南省三门峡监狱和法律监督机关三门峡市人民检察院�员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关三门峡监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王群国确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑七个月。
经审理查明，罪犯王群国在服刑期间，能认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极参加劳动。该犯间隔期共受到监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，起始间隔期内评审结果：4优，上述事实有执行机关提供的生效刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王群国�上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王群国减去有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2009年6月17日起至2021年5月16日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭建林
审 判 员 王明忠
人民陪审员 芦建峡
二〇一七年九月二十日
书 记 员 李 冰
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0827执恢148号
申请执行人杜某。
被执行人高某。
被执行人白某。
杜某申请执行高某、白某民间借贷纠纷一案。本院于2014年11月10日作出（2014）米民初字第00376号民事判决书。申请执行人于2017年8月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2014）米民初字第00376号民事判决书确定的标的为：一、由高某、白某给付杜某借款20万元。二、由高某、白某负担案件受理费4300元，由高某负担申请保全费200元。在执行过程中，被执行人下落不明，本院划拨被执行人高某的工资收入及住房公积金款共计150000元后被执行人暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0827执恢148号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一七年八月二十三日
书记员 杜 健
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0323民初193号
原告：陶某，男，1983年3月4日生，满族，工人，现住伊通满族自治县。
被告：周某，女，1981年8月4日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陶某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审判员 王鸿彬
二〇一七年三月一日
书记员 方海坤
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0784民初247号
原告：徐秀英，女，1958年4月27日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告：李宾宾，男，1981年12月10日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。
以上二原告委托诉讼代理人：李世俭，山东泽鲁律师事务所律师。
被告：王在军，男，1972年10月29日出生，汉族，居民，住诸城市。
被告：张焕胜，男，1981年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告徐秀英、李宾宾与被告王在军、张焕胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐秀英、李宾宾的委托诉讼代理人李世俭、被告王在军、被告张焕胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐秀英、李宾宾向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告赔偿各项损失776721.40元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年11月27日17时许，被告王在军驾驶鲁Ｇ×××××号微型客车，沿安丘市甘白路由东向西行驶，行至甘白路8KM+21M处时，与行人李汉东相撞，致使李汉东死亡。事故发生后，被告王在军驾车逃逸。该次事故给二原告造成损失如下：医疗费111.40元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、处理丧葬人员误工费1000元、交通费1000元、被扶养人生活费87480元、精神抚慰金30000元，共计776721.40元。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告王在军承担事故的全部责任，李汉东无�故责任。现诉至本院，要求依法判如所请。
被告王在军辩称，发生交通事故属实，对责任划分无异议。王在军驾驶的鲁Ｇ×××××号车辆登记车主是被告张焕胜，实际车主是王在军，该车是王在军从张焕胜处购买的，该车未投保任何保险。
被告张焕胜辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。王在军驾驶的鲁Ｇ×××××号轿车的登记车主是张焕胜，但张焕胜已经将该车卖给了被告王在军，实际车主为王在军。张焕胜不同意承担赔偿责任。
本院经审理认定事实如下：2016年11月27日17时许，被告王在军驾驶鲁Ｇ×××××号微型客车，沿安丘市甘白路由东向西行驶，行驶至安丘市甘白路8KM+21M处时，与行人李汉东相撞，致使李汉东死亡。事故发生后，王在军驾驶车辆逃逸。该事故经安丘市公安局交�警察大队出具事故认定书认定，王在军承担事故的全部责任，李汉东无事故责任。
被告王在军驾驶的鲁Ｇ×××××号微型客车登记车主系被告张焕胜，实际车主系王在军，该车注册日期为2002年9月24日，检验合格至2010年9月，该车未投保交强险及商业三者险。2015年1月12日，张焕胜与王在军签订车辆买卖协议一份，约定张焕胜将鲁Ｇ×××××号车辆卖给王在军，以后一切问题及造成一切事故均由王在军自行负责。
受害人李汉东，男，1959年8月31日出生，汉族，居民，生前为安丘市金冢子镇金冢子小学教师。原告徐秀英系其妻，原告李宾宾系其子。
审理中，被告王在军于2017年3月13日赔偿二原告各项损失230000元。
另查明，山东省统计局公布的2015年度城镇居民家庭人均可支配�入为31545元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路交通事故认定书、常住人口基本信息、行驶证复印件、安丘市中医院医疗费单据、尸检报告、居民死亡殡葬证明、火化证明、安丘市金冢子镇东金堆村村民委员会出具的证明、安丘市金冢子镇教育管理办公室出具的证明、李汉东的身份证复印件、李汉东的工资存折、李汉东的社保卡、结婚证复印件、协议书，被告张焕胜提交的协议书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告王在军与二原告亲属李汉东发生交通事故并致使李汉东死亡属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定王在军承担事故的全部责任，李汉东无事故责任，本院对此予以确认。该次事故发生在机动车与行人之间，根据事故形成的原因力的大小及被告王在军在该次事故中所负的责任，本院依法确定由被告王在军对原告的损失承担全部民事赔偿责任。
原告主张的医疗费111.40元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元，于法有据，应予支持。原告主张的处理丧葬事宜人员误工费，可按上年度城镇居民人均可支配收入3人3天计算，应为777.78元（86.42元/天×3人×3天）。
关于原告徐秀英主张的被扶养人生活费。因事故发生时，徐秀英未满60周岁，原告徐秀英亦未提交证据证明其无劳动能力及无其他生活来源，不符合被扶养人的条件，故原告徐秀英主张被扶养人生活费，于法无据，本院依法不予支持。
原告主张的精神损害抚慰金30000元过高，结合本案事故双方的过错及责任，本院依法确定为10000元。原告主张的交通费，未提交证据证明，本院依法不予采信。
综上，原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费111.40元、死亡赔偿金630900元、丧葬费26230元、处理丧葬事宜人员误工费777.78元、精神损害抚慰金10000元，共计668019.18元。
因被告王在军驾驶的事故车辆未投保交强险及第三者责任商业险，故原告上述损失，应由被告王在军全部赔偿，扣除被告王在军已支付的230000元，尚应赔偿438019.18元。因被告张焕胜将已脱审多年不得上道路行驶的车辆卖给被告王在军，且被告张焕胜亦未提交证据证明涉案车辆在转让时不存在不符合国家机动车安全技术标准的情形，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条：“拼装车、已达报废标准的机动车或者依法禁止行驶的其他机动车被多次转让，并发�交通事故造成损害，当事人请求由所有的转让人和受让人承担连带责任的，人民法院应予支持”的规定，被告张焕胜应对被告王在军承担的原告上述损失承担连带赔偿责任。二被告签订的车辆买卖协议中虽约定车辆买卖后发生的事故由王在军自行负担，与张焕胜无关，但该约定不能约束第三人。故被告张焕胜辩称其不应承担赔偿责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告王在军赔偿原告徐秀英、李宾宾各项损失668019.18元，扣除已支付的230000元，尚应赔偿438019.18元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告张焕胜对上述第一项下的款项承担连带赔偿责任;
三、驳回原告徐秀英、李宾宾的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11567元，减半收取5784元，由原告徐秀英、李宾宾负担1849元，被告王在军负担3935元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 于守亮
二〇一七年三月十三日
书记员 安志鹏
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7947号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告王志清，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志清信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王志清系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,994.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,994.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7947号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告王志清，男，1985年9月29日出生，汉族，住惠州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王志清信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告王志清系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计111,994.98元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款111,994.98元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款�规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0825民初1556号
原告：江志荣，男，1993年6月1日出生，汉族，住福建省连城县。
被告：黄立榕，男，1973年7月3日出生，汉族，住福建省连城县。
原告江志荣诉被告黄立榕买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江志荣到庭参加诉讼，被告黄立榕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
江志荣向本院提出诉讼请求：判令黄立榕支付给江志荣货款8950元和自2018年1月3日起至付清货款之日止按每天50元计算的违约金（暂计至1月10日止为400元，合计9350元）。事实和理由：黄立榕在连城县庙前镇长期从事流动酒家的生意，2017年12月23日到江志荣在连城县庙前镇街上经营的菜摊购买鸡肉、猪肚等菜，合计8950元。2017年12月31日，黄立榕向江志荣出具欠条。2018年1月2日，黄立榕发微信给江志荣的母亲：“我到朋友家了，今天是没什么希望了，我了解他的情况，要元月五日才能有钱给我，但我这几天会以每天50元的利息付给你，我也要他拿到钱才回去给你”。江志荣多次到黄立榕的家里，要求黄立榕支付拖欠的货款，其均以没钱为由，拒绝支付。为维护合法权益，特向法院提起诉讼。
黄立榕未作答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2017年12月23日，因经营流动酒家需要，黄立榕向江志荣购买鸡肉等菜品共计8950元，并在销货清单签字确认。2017年12月31日，黄立榕向江志荣出具欠条一张，载明：“欠款8950元，于2018年1月2日中午12时以前还清”。欠条出具至今，黄立榕未支付任何款项。
上述事实有江志荣提供的欠条及销货清单为证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。黄立榕结欠江志荣货款8950元，事实清楚，证据充分。欠条约定时间届满后，黄立榕未按约支付货款，经江志荣催要，至今仍未履行付款义务，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。江志荣要求黄立榕支付货款8950元，具有事实和法律依据，本院予以支持。江志荣主张黄立榕支付自2018年1月3日起至付清货款之日止按每天50元计算的违约金，但其提供的微信截图无法充分证实该微信消息系黄立榕本人所发送，故对其该项主张本院不予支持，本院参照民间借贷案件资金占用期间利率，依法确认黄立榕应向江志荣支付自2018年1月3日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息。黄立榕经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、黄立榕应于判决生效之日起十日内支付江志荣货款8950元，并支付自2018年1月3日起至款项清偿之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回江志荣其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由黄立榕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 刘启冬
二〇一八年四月九日
法官助理 张贵峰
书 记 员 张育顺
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0602执1129号
申请执行人刘广东。
委托代理人王兴嘉。
被执行人刘伟。
被执行人李静。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第939号民事判决书已发生法律效力，权利人于2017年8月2日向本院申请执行，要求被执行人给付47000元。
本案在执行过程中，申请人不能向法院提供被执行人的财产线索，我院经四查后被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第939号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者提供确切的财产线索时,可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈 晶
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李化生
陕西省三原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）0422民初001183－1号
原告王洁。
被告三原县鲁桥镇九坡村王家组。
本院在审理原告王洁诉被告三原县鲁桥镇九坡村王家组土地承包合同纠纷一案中，原告于2008年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王洁撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告负担。
审判员 惠晓民
二〇〇八年十一月十一日
书记员 夏 芳
附依据法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢1154号
申请执行人:任开雷，男，1972年10月13日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区电缆街116号1栋。
法定代表人：张日红，职务经理。
本院在执行申请执行人任开雷与被执行人黑龙江圣基伟业房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已给付申请执行人执行款7688元，并承担本案执行费。现申请人向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2017）黑0103执恢1154号执行案件。
本裁定立即生效。
审判长 王 钒
审判员 陈兆松
审判员 黄翔翔
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 瑜
苏州市吴中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0506执1190号
被执行人李四光，男，1986年12月30日生，汉族，住江苏省盱眙县。
李四光犯盗窃罪一案,本院于2015年10月12日作出的（2015）吴刑二初第0325号刑事判决已经发生法律效力。依该判决第一项，李四光犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元；第二项，责令被告人李四光退赔赃款脏物折款4416元给被害人管某。因李四光未自动履行缴纳罚金、退赔赃款的义务，本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年3月14日立案，执行标的共计5416元。
本院受理后，即向被执行人发出执行通知书及财产申报令，责令其限期履行义务，但其未履行，也未申报财产。
执行中，本院至不动产登记部门、车辆登记部门、证券管理部门、被执行人住所地等相关部门调查，未发现被执行人名下有不动产、银行存款等其他可供执行的财产，本院依法委托被执行人户籍所在地人民法院调查其财产情况，未发现可供执行的财产。本院已将其纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、失信决定书、委托执行函等证据予以证实。
本院认为，生效法律文书判处的缴纳罚金、退赔赃款的义务应予履行。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供执行的财产,本案符合执行程序终结的条件，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）吴刑初字第0325号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产，本案恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李跃辉
代理审判员 韩亚光
代理审判员 赵 强
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吕 玺
黑龙江省红兴隆农垦法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑8103民初326号
原告：杜菲，男，汉族，无固定职业。
被告：杨仁敬，男，汉族，无固定职业。
被告：杨建光，男，汉族，二九一农场第二管理区第三十三作业站职工。
被告：杜佰杰，男，汉族，无固定职业。
本院于2017年2月23日立案受理了原告杜菲与被告杨仁敬、杨建光、杜柏杰民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因杜菲在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张英杰
二〇一七年三月三日
书记员 李 岩
黑龙江省红兴隆农垦法院民 事 裁 定 书（2017）黑8103民初326号原告：杜菲，男，汉族，无固定职业。被告：杨仁敬，男，汉族，无固定职业。被告：杨建光，男，汉族，二九一农场第二管理区第三十三作业站职工。被告：杜佰杰，男，汉族，无固定职业。本院于2017年2月23日立案受理了原告杜菲与被告杨仁敬、杨建光、杜柏杰民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序由审判员张英杰进行审理。因杜菲在规定的期限内不预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条和《最高人民法院关于适用的通知》的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  张英杰二〇一七年三月三日书记员  李 岩
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审448号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇雪峰湖大道。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人黄新政。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年9月5日作出的安国土资执罚[2013]441号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人黄新政未经批准，于2013年3月27日擅自动工占用大福镇建炉村稻田128㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]441号《行政处罚决定书》，责令被执行人黄新政退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]441号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈献花
审判员 周益军
审判员 谌 俏
二〇一七年三月十日
书记员 王桂丽
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初955号
原告陈光明，男，1977年12月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市王坊镇荷花村陈湾组**号。
被告邹应海，男，1974年4月17日出生，汉族，住湖北省松滋市纸厂河镇大湖渔场。
原告陈光明诉被告邹应海装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈光明到庭参加诉讼，被告邹应海经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光明诉称，2014年12月，原告在株洲碧桂园从被告处承接了一项水电安装工程，由于被告中途退场，被告未付清水电安装工资，被告向原告出具欠条，共计28500元。经原告多次催收欠款，被告对上述债务总是以各种理由拒绝偿还。为维护原告的合法权益，请求依法判决：1、被告向原告支付原告人民币28500元及相关损失费5000元，共计33500元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告邹应海未予答辩，亦未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年12月，原告陈光明经人介绍从被告邹应海处承接株洲“碧桂园”建设工程的一个水电安装项目。被告中途退出该项目，并于2014年12月18日向原告陈光明出具欠条“今欠陈光明株洲碧桂园水电人工施工费21500元，退场补偿费7000元，共计28500元。人工费22号付清，补偿费30号前付清”。此后，被告邹应海一直未向原告陈光明支付人工施工费以及退场补偿费。
上述事实，有原告的陈述在卷，有被告邹应海2014年12月18日出具的欠条等证明，经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告2014年12月18日出具欠条即为原、被告合意解除双方间合同的行为。因原告已向被告履行了部分施工义务，故被告应支付相应人工费用，对原告要求被告支付人工施工费21500元的请求，本院予以支持。原告要求被告支付退场补偿费7000元，符合约定，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付相关损失费5000元，缺乏依据，本院不予支持。被告邹应海经本院依法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹应海于本判决生效后十五日内支付原告陈光明施工费、补偿费共计28500元。
案件受理费638元，由被告邹应海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行红广支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：1611011040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 彭中心
审 判 员 胡棕盛
人民陪审员 李步青
二〇一七年二月十三日
书 记 员 谭泉贤
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第527号
申请执行人孙振才。
被执行人闫志富。
本院在执行孙振才与闫志富劳�合同纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年八月二十二日
书记员 张建国
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0323民初1798号
原告：房某，女，1979年3月26日生，汉族，农民，住吉林省伊通满族自治县。
被告：颜某，男，1978年9月8日生，满族，农民，户籍地吉林省伊通满族自治县，现下落不明。
本院在审理原告诉被告离婚纠纷一案中，原告于2017年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请意思表示真实，理由充分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告房某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取）由原告负担。
审 判 长 王鸿彬
人民陪审员 王喜山
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年三月二十日
书 记 员 方海坤
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00203号
原告高某，村民。
委托代理人梁德进，宜昌市利民法律服务所法律工作者，一般授权代理。
被告颜某，村民，现在外打工。
原告高某与被告颜某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张建华独任审判，公开开庭进行审理，原告高某及其委托代理人梁德进、被告颜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告颜某2008年登记结婚后，夫妻感情不好，自2013年8月起分居至今。原告曾于2014年2月向法院起诉离婚，现再次向法院起诉，请求判令与被告离婚。
被告颜某辩称，被告长期在外打工生活，原告相邀被告回家建房共同生活，已经同意与被告和好，故被告不同意离婚。
经审理查明：2008年7月，原告高某与被告颜某经人介绍相识，并确立恋爱关系，××××年××月××日在兴山县民政局登记结婚，婚时约定男到女家落户。婚后初期，夫妻感情尚可，原、被告曾共同在外打工生活，为孕育事宜多次在天津、宜昌等地治疗，至今未生育子女。原、被告因家庭生活琐事发生矛盾后，自2013年下半年分居生活至今。2014年3月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经调解维持夫妻关系，但双方继续分别在外打工，至今未同居共同生活。
另查明，原、被告无婚前财产。婚后共同财产有摩托车一台，原告高某掌握有共同存款20000.00元，被告颜某掌握有共同存款30000.00元，共同债务有向被告父亲借款4000.00元、向被告姨妈借款6000.00元，无共同债权。
上述事实，有结婚证2份、原、被告生殖系统病历资料以及当事人当庭陈述等证据在卷予以佐证。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础，夫妻感情确已破裂的，应准予离婚。本案中，原告高某与被告颜某虽经人介绍相识恋爱，但自相识至办理结婚登记手续时间较短，双方缺乏足够的了解，婚姻基础薄弱；之后，原、被告较长时间分居生活，分居期间缺少沟通，相互缺乏关心和理解，家庭意识逐渐淡漠；原告曾起诉要求与被告离婚，虽经本院调解维持夫妻关系，但在调解和好期间，被告未积极采取措施化解夫妻矛盾、未能有效维护夫妻感情，现原告坚持要求离婚，本院认为原、被告无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。综合考虑原、被告共同财产、存款及债务的实际情况，本院依法确定财产和存款的分割以及债务的分担。经调解，双方不能达成一致意见。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告颜某离婚。
二、婚后共同财产摩托车一台归原告高某所有。
三、被告颜某负责偿还其父亲借款4000.00元、偿还其姨妈借款6000.00元后，原、被告共同存款40000.00元，由原、被告每人分得20000.00元。
案件受理费减半收取100.00元，由原告高某负担50.00元，由被告颜某负担50.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 佳
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0702民初1911号
原告：王爽，女，1988年4月9日生，汉族，无业，现住吉林省农安县。
委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。
被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区松原大路3355号。
法定代表人：刘永宽，经理。
委托代理人：王红霞，女，1981年8月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。
委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告王爽诉被告松原市嘉德汇地房地产开�有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托代理人王秀芹、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的委托代理人王红霞和高志富到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。
原告王爽诉称，2016年12月23日，原告购买了原房主高合强坐落于XXX小区XX幢405室房屋（实际上是XX号楼X单元405室），面积为94.54平方米，价格364600元（二手房，原告全款交付）。原告与原房主签订房屋买卖合同后，于当天共同到被告售楼处办理了过户手续，被告已收取了原告过户费6000元。同时原告与被告签订了商品房买卖合同，合同签订后，被告为原告出具了一枚全款交付收据。原告咨询了被告售楼处的工作人员“我是否可以用此住宅楼到银行办理贷款？”售楼处的工作人员回答“可以到银行办理贷款，我们售楼处可以为你提供相关手续”。原告信以为真，当天到前郭县工商银行办理了贷款33万元，被告也为原告提供了相关手续。2017年3月初贷款到位，并打入了被告单位账户，原告得知贷款已到了被告单位账户，于是到被告单位取款，被告未予支付，告诉明天来取。第二天原告又去被告单位取款，被告仍然不予支付，后原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝给付原告在银行的贷款33万元。现请求判令被告立即返还原告的银行贷款33万元，并给付相应利息。
被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司辩称，原告从被告处购买房屋事实存在，是以按揭贷款形式购买，首付95430元，贷款33万元。在贷款之后所贷款项，被告收到贷款是正常履行，不存在侵占原告贷款的事实，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，案外人高合强从被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司购买了坐落于嘉德时代花城小区XX幢405室房屋（实际上是XX号楼X单元405室），并于2016年4月17日在松原市房屋产权管理中心申请办理了期房网上签约登记。2016年12月13日原告王爽与高合强签订了房屋买卖合同，约定高合强将坐落于嘉德时代花城小区XX幢XXX室房屋以364600元的卖给原告王爽，同日经被告嘉德汇地公司在松原市房屋产权管理中心办理了原告王爽的期房网上签约。原告王爽与高合强于2016年12月23日到被告嘉德汇地公司，由被告重新与原告王爽补签了商品房买卖合同，被告给原告王爽出具了33万元的收据一枚。因原告王爽要以该房屋贷款，被告嘉德汇地公司同意帮助原告王爽办理。2017年3月6日房屋按揭贷款到被告嘉德汇地公司账户，被告嘉德汇地公司未将该款支付给原告王爽。
上述事实有原�被告的当庭陈述及房屋买卖合同、商品房买卖合同、收据、网签明细、回退申请、按揭贷款还款明细等证据予以证实，足以认定。
本院认为，案外人高合强以全款方式从被告嘉德汇地公司购买了坐落于嘉德时代花城小区79幢405室房屋,并转卖给原告王爽，高合强和原告王爽申请被告嘉德汇地公司协助办理了网签手续，而且被告嘉德汇地公司为原告王爽补办了商品房买卖合同，并出具了全款收据交给原告王爽，足见被告嘉德汇地公司已经全额收取了该房屋的购楼款。原告王爽通过被告嘉德汇地公司从银行办理贷款，该贷款办理成功并转汇到被告嘉德汇地公司后，被告嘉德汇地公司理应将该贷款交付给原告王爽。被告嘉德汇地公司获得利益，致使原告王爽受损，被告嘉德汇地公司受益并没有合法根据，故被告嘉德汇地公司构成不当得利，应当将�得的不当利益返还给原告。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原告所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。原告王爽自2017年5月10日开始偿还中国工商银行贷款本金及利息，故原告偿还的利息，被告应当按照原告所交银行的利息给付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：
被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司于本判决生效后
立即返还原告王爽贷款人民币33万元，并自2017年5月10日起按照原告王爽交付给中国工商�行的贷款利息给付利息。
案件受理费6250元，减半收取3125元由被告承担，剩余3125元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 刘春来
二〇一七年七月三日
书记员 刘奕含
吉林省松原市宁江区人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0702民初1911号原告：王爽，女，1988年4月9日生，汉族，无业，现住吉林省农安县。委托代理人：王秀芹，吉林巨石律师事务所律师。被告：松原市嘉德汇地房地产开发有限公司，住所地：松原市宁江区松原大路3355号。法定代表人：刘永宽，经理。委托代理人：王红霞，女，1981年8月19日生，汉族，现住吉林省松原市宁江区。委托代理人：高志富，吉林车宏伟律师事务所律师。原告王爽诉被告松原市嘉德汇地房地产开�有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王爽及其委托代理人王秀芹、被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司的委托代理人王红霞和高志富到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告王爽诉称，2016年12月23日，原告购买了原房主高合强坐落于XXX小区XX幢405室房屋（实际上是XX号楼X单元405室），面积为94.54平方米，价格364600元（二手房，原告全款交付）。原告与原房主签订房屋买卖合同后，于当天共同到被告售楼处办理了过户手续，被告已收取了原告过户费6000元。同时原告与被告签订了商品房买卖合同，合同签订后，被告为原告出具了一枚全款交付收据。原告咨询了被告售楼处的工作人员“我是否可以用此住宅楼到银行办理贷款？”售楼处的工作人员回答“可以到银行办理贷款，我们售楼处可以为你提供相关手续”。原告信以为真，当天到前郭县工商银行办理了贷款33万元，被告也为原告提供了相关手续。2017年3月初贷款到位，并打入了被告单位账户，原告得知贷款已到了被告单位账户，于是到被告单位取款，被告未予支付，告诉明天来取。第二天原告又去被告单位取款，被告仍然不予支付，后原告多次催要，被告总是以种种理由拒绝给付原告在银行的贷款33万元。现请求判令被告立即返还原告的银行贷款33万元，并给付相应利息。被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司辩称，原告从被告处购买房屋事实存在，是以按揭贷款形式购买，首付95430元，贷款33万元。在贷款之后所贷款项，被告收到贷款是正常履行，不存在侵占原告贷款的事实，所以请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，案外人高合强从被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司购买了坐落于嘉德时代花城小区XX幢405室房屋（实际上是XX号楼X单元405室），并于2016年4月17日在松原市房屋产权管理中心申请办理了期房网上签约登记。2016年12月13日原告王爽与高合强签订了房屋买卖合同，约定高合强将坐落于嘉德时代花城小区XX幢XXX室房屋以364600元的卖给原告王爽，同日经被告嘉德汇地公司在松原市房屋产权管理中心办理了原告王爽的期房网上签约。原告王爽与高合强于2016年12月23日到被告嘉德汇地公司，由被告重新与原告王爽补签了商品房买卖合同，被告给原告王爽出具了33万元的收据一枚。因原告王爽要以该房屋贷款，被告嘉德汇地公司同意帮助原告王爽办理。2017年3月6日房屋按揭贷款到被告嘉德汇地公司账户，被告嘉德汇地公司未将该款支付给原告王爽。上述事实有原�被告的当庭陈述及房屋买卖合同、商品房买卖合同、收据、网签明细、回退申请、按揭贷款还款明细等证据予以证实，足以认定。本院认为，案外人高合强以全款方式从被告嘉德汇地公司购买了坐落于嘉德时代花城小区79幢405室房屋,并转卖给原告王爽，高合强和原告王爽申请被告嘉德汇地公司协助办理了网签手续，而且被告嘉德汇地公司为原告王爽补办了商品房买卖合同，并出具了全款收据交给原告王爽，足见被告嘉德汇地公司已经全额收取了该房屋的购楼款。原告王爽通过被告嘉德汇地公司从银行办理贷款，该贷款办理成功并转汇到被告嘉德汇地公司后，被告嘉德汇地公司理应将该贷款交付给原告王爽。被告嘉德汇地公司获得利益，致使原告王爽受损，被告嘉德汇地公司受益并没有合法根据，故被告嘉德汇地公司构成不当得利，应当将�得的不当利益返还给原告。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条规定“返还的不当利益，应当包括原物和原告所产生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴”。原告王爽自2017年5月10日开始偿还中国工商银行贷款本金及利息，故原告偿还的利息，被告应当按照原告所交银行的利息给付。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百三十一条之规定，判决如下：被告松原市嘉德汇地房地产开发有限公司于本判决生效后立即返还原告王爽贷款人民币33万元，并自2017年5月10日起按照原告王爽交付给中国工商�行的贷款利息给付利息。案件受理费6250元，减半收取3125元由被告承担，剩余3125元由本院返还给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。审判员  刘春来二〇一七年七月三日书记员  刘奕含
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1261号之五
申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥2号小区D8栋3号门面。
经营者赵正强，男，汉族，1972年1月26日出生
被执行人长沙洞井建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路726号二楼。
法定代表人刘柱。
申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部与被执行人长沙洞井建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）雨民初字第02288号《民事判决书》向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限自动履行上述法律文书确认的向申请执行人支付货款本金3820445元、利息1442509元及违约金1235277元（按照月利率2%的标准，自2015年2月16日起暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费及财产保全费60396元，本案申请执行费60015元等义务。逾期后，被执行人未自动履行。本案在执行过程中，被执行人不服湖南省长沙市中级人民法院做出的维持原判判决，向湖南省高级人民法院申请再审，现湖南省高级人民法院已裁定提审并中止原判决的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
中止本院做出的（2015）雨民初字第02288号《民事判决书》的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 王高亮
审判员 谭会军
二〇一七年二月十四日
书记员 吴 姣
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1261号
申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部，住所地湖南省长沙市雨花区高桥2号小区D8栋3号门面。
经营者赵正强，男，汉族，1972年1月26日出生，
被执行人长沙洞井建筑股份有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区中意一路726号二楼。
法定代表人刘柱。
申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部与被执行人长沙洞井建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第02288号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付货款本金3820445元、利息1442509元及违约金1235277元（按照月利率2%的标准，自2015年2月16日起暂计算至2016年6月15日），负担案件受理费及财产保全费60396元，本案申请执行费60015元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙洞井建筑股份有限公司银行存款或其他收入6618642元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙洞井建筑股份有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年六月十五日
书记员 戴 勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2016）湘0111执1261号
长沙市雨花区吉鑫建材经营部：
长沙洞井建筑股份有限公司：
申请执行人长沙市雨花区吉鑫建材经营部与被执行人长沙洞井建筑股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）雨民初字第02288号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥西民一初字第00915号
原告：解某，女，汉族，1967年10月20日生，住肥西县。
被告：吕某，男，汉族，1967年6月7日生，住安徽省肥西县。
原告解某诉被告吕某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告解某到庭参加诉讼，被告吕某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告解某诉称：我与被告于1989年初组合成家，当年生下一女，次年生下一子。婚后被告对家庭不负责任，不务正业，并且嗜赌成性。在2003年时为了帮被告戒赌以及改善家庭条件，我与被告的兄弟姐妹商量后，贷款让被告考了驾照开起了出租车。可是被告不但不改，反而变本加厉的赌钱。在2009年因为家里的房子已成危房不能居住，我便带着子女来到合肥打工生活，顺便督促和照顾被告。可是被告依旧没变还经常以各种方式找我要钱，因此两人也经常吵架并且开始了长达2年6个月的分居生活。另外因为被告在外欠了很多赌债，经常就有债主来家里要债闹事。我与孩子也已经被折磨的身心疲惫了。这段婚姻也已名存实亡，我也不可能再与被告共同生活。故请求法院判决：1、依法判令原被告离婚；2、诉讼费用由被告共同承担。
原告解某为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、原告、被告身份证复印件一份，证明原告、被告主体适格；2、中洋村委会证明复印件一份，证明原、被告是夫妻关系并育有一男、一女；3、户口薄复印件一份，证明原告与被告的家庭关系。
被告吕某未出庭，也未提供任何答辩意见和证据材料，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利。
经审查，本院对原告所举证据1-3证明效力予以认定。
经审理查明：原告与被告于××××年××月举行的结婚仪式，未办理结婚登记。在1989年12月份生下女儿吕菲，1990年11月21日生下儿子吕艳生，现均已成年。2011年时原被告为赌博经常争吵，双方因此分居至今。
本院认为：原告解某与被告吕某于1989年举行结婚仪式，但是未办理结婚登记，依法构成事实婚姻，现原被告因争吵分居生活，夫妻感情确已破裂，符合离婚的法定条件，故对原告解某请求法院判决离婚诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第二条、第六条之规定，判决如下：
准予原告解某与被告吕某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元由被告吕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 聂新春
代理审判员 朱 敏
人民陪审员 周 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 樊然然
本判决所附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
第二条1986年3月15日《婚姻登记办法》施行之后，未办结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，群众也认为是夫妻关系的，一方向人民法院起诉“离婚”，如同居时双方均符合结婚的法定条件，可认定为事实婚姻关系，如同居时一方或双方不符合结婚的法定条件，应认定为非法同居关系。
第六条审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解判决准予离婚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0521民初2220号
申请执行人：宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人：王立平，该公司董事长。
被执行人：李华，男，1982年7月14日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：张丽萍，女，1985年5月7日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：吴伟，男，1983年12月30日出生，汉族，大学文化，职工，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人：田莹，女，1984年9月11日出生，汉族，大学文化，教师，住宁夏回族自治区中宁县城。
本院依据已经发生法律效力的本院（2017）宁0521民初2220号民事调解书，在执行申请执行人宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司与被执行人李华、张丽萍、吴伟、田莹民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人宁夏中宁县恒达小额贷款有限公司与被执行人李华于2018年5月25日达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）宁0521民初2220号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高建宁
审判员 鲁青峰
审判员 魏民贤
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 楠
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1204执1619号
申请执行人梁军民,男,1972年1月18日出生，汉族，住泰州市海陵区。
委托代理人王小明，陆余林，泰州精诚法律服务所法律工作者。
被执行人泰州市三洋水蛭养殖专业合作社，组织机构代码56680304-8，住所地泰州市姜堰区俞垛镇房庄村。
法定代表人袁阿林,该社理事长。
梁军民与泰州市三洋水蛭养殖专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月1日作出（2016）苏1204民初2500号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：泰州市三洋水蛭养殖专业合作社应于本判决发生法律效力之日起十日内向梁军民支付货款50000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了房产、机动车辆登记机关和各商业银行，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录。
2016年12月15日，申请人表示，鉴于被执行人目前下落不明，无其他可供执行的财产，无法提供其他财产线索，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有车辆、房产登记及银行存款记录，申请执行人表示鉴于被执行人目前下落不明，无其他可供执行的财产，同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏1204民初2500号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄宝林
二〇一七年一月十日
书记员 王 林
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初28984号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：江林利，男，1981年7月23日出生，汉族，住湖北省武汉市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告江林利信用卡纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项24,666.75元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计24,666.75元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年10月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提�的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 郑 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）�明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执恢99号
申请执行人王某。
被执行人杨某某。
原告王某诉被告杨某某借款合同纠纷一案，本院于2013年4月27日作出的(2013)鄂黄陂民一初字第00189号民事调解书已发生法律效力。本院于2017年2月13日日立案执行。
本院查明，申请执行人王某已于2017年8月24日书面提出撤销执行申请。
本院认为，因申请执行人撤销执行申请，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）鄂0116执恢99号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑绪刚
二〇一七年八月二�四日
书记员 吴立军
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1173号
发生银行：中国农业银行
事由：因ＸＸ荣诉郭华民间借贷纠纷一案，依法对郭华在银行的账户进行冻结。
关于郭华在中国农业银行的存款39560元，请暂停支付12个月（从2017年2月7日起至2018年2月6日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人徐同进
填发人徐同进
承办人徐同进
二〇一七年二月七日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2016）皖0421执1173号
发往银行：中国农业银行
事由：因ＸＸ荣诉郭华民间借贷纠纷一案，关于郭华在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：郭华银行存款
查询人徐同进
批准人葛峰
填发人徐同进
审判员 徐同进
二〇一七年二月一日
书记员 丁 楠
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初10295号
原告：吴克华，女，1959年7月2日出生，汉族，住乐清市。
被告：薛化奶，男，1977年9月28日出生，汉族，住乐清市。
本院在审理原告吴克华与被告薛化奶民间借贷纠纷一案，原告吴克华于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告吴克华申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告吴克华撤回起诉。
本案受理费150元，由原告吴克华负担。
审 判 长 胡旭阳
人民陪审员 朱志贤
人民陪审员 杨晓建
二〇一七年三月七日
书 记 员 盛雨梦
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）张商初字第776号
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行。
负责人霍瑞波，行长。
委托代理人王普，男，1982年6月24日生，汉族，本单位职工。
委托代理人胡玉倩，山东洪筹律师事务所律师。
被告张华东，男，1976年12月31日生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行（以下简称“中国工商银行淄博张店支行”）诉被告张华东金融借款合同纠纷一案，于2013年7月8日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行淄博张店支行的委托代理人王普、胡玉倩到庭参加了诉讼。被告张华东经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行淄博张店支行诉称，2010年4月16日原告与被告签订《个人借款／担保合同》，被告向原告借款18万元，借款期限180个月，用于购房，并将房屋抵押给原告。贷款发放后，被告未按合同期限履行还款义务，依据借款合同的约定，原告有权收回全部借款本息。另根据抵押条款的约定，原告有权就被告提供的抵押物优先受偿。截至2013年5月10日，被告尚欠原告逾期本金2503.80元，利息4723.47元，未到期贷款159656.79元。为此，原告诉至法院，要求被告偿还逾期本金2503.80元，利息4723.47元，合计7227.27元，并支付自2013年5月10日起至实际还款日的利息，原告要求提前收回未到期贷款159656.79元，原告就抵押物优先受偿，支付律师费5700元。
被告张华东未到庭亦未作出答辩。
经审理本院认定，2010年4月16日，原告与被告张华东签订《个人借款／担保合同》一份，约定被告张华东向原告贷款180000元用于购房，贷款利率确定为年利率7.722％，贷款期限为180个月，还款方式为等额本息还款法。合同第十一条第二项约定，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。同时，合同第十三条约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。合同签订后，原告如约向被告张华东发放了贷款。同时，被告张华东将其位于张店区柳泉新村27号楼5单元3层东户的房屋抵押给原告，并在淄博市房产管理局办理了房产抵押登记，房屋他项权人为原告。但在还款过程中，被告张华东未按约定按时还款。截至2013年5月10日，被告已连续违约4期，累计逾期6期，共拖欠原告逾期本金2503.80元，利息4723.47元，合计7227.27元，未到期贷款为159656.79元。另原告在此次诉讼中支出律师代理费5700元。
上述事实，有原告提供的申请表、个人借款／担保合同、被告的身份证复印件、个人借款凭证、欠款明细表、他项权利证书、律师代理费发票及支付凭证以及原告的当庭陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告张华东所签订的《个人借款／担保合同》是双方当事人真实意思的表示，为有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行各自的义务。合同签订后，原告依约向被告张华东发放了贷款，被告张华东应按合同约定按时还款。被告张华东借款后，未按合同约定按时还款，截至2013年5月10日，被告拖欠逾期本金2503.80元，利息4723.47元，合计7227.27元，对此被告张华东应予清偿。截至2013年5月10日，被告已连续违约4期，累计逾期6期，按照借款合同第十一条第二项的约定，原告有权宣布合同提前到期。因此，原告要求提前收回贷款的诉讼请求，本院予以支持。截至2013年5月10日，被告尚欠未到期贷款为159656.79元，原告要求被告提前偿还该款项，本院予以支持。被告将其位于张店区柳泉新村27号楼5单元3层东户的房屋抵押给原告，并到房产管理部门办理了抵押登记，抵押有效，因此，原告要求就抵押房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。又因为此纠纷的产生是由于被告张华东违约所造成，且根据借款合同第十三条的约定，订立和履行本合同所需的登记、公证、评估等费用，以及由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担。故被告应承担原告为此支出的律师代理费用，原告要求被告承担律师代理费5700元，本院予以支持。被告张华东未到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张华东于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行逾期本金2503.80元，利息4723.47元，合计7227.27元（利息截至2013年5月10日，2013年5月11日至本判决书确定的履行期限届满之日的利息按借款合同的约定计算）；
二、解除被告张华东与原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行签订的《个人借款／担保合同》；
三、被告张华东向原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行提前偿还未到期贷款159656.79元，于本判决生效后十日内支付；
四、原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行享有就抵押房屋（坐落于张店区柳泉新村27号楼5单元3层东户）依法变卖优先受偿的权利（所得价款超出部分返还被告张华东，不足部分由被告张华东继续支付）；
五、被告张华东支付原告中国工商银行股份有限公司淄博张店支行律师代理费5700元，于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3752元，诉讼保全费1570元，共计5322元，由被告张华东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 王怀建
审判员 徐 鹏
审判员 国媛媛
二〇一三年八月三十日
书记员 王若宇
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民辖终515号
上诉人（原审被告）:福建宏汇置业有限公司，住所地福建省连江县潘渡乡坡西村港里5号。
法定代表人：林义奇。
被上诉人（原审原告）:郭冬龙，女，1964年11月7日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
上诉人福建宏汇置业有限公司因与被上诉人郭冬龙商品房预售合同纠纷一案，不服福建省连江县人民法院（2017）闽0122民初7号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人福建宏汇置业有限公司上诉称，双方口头约定关于房屋产权登记事宜产生的债权债务问题由原告所在地人民法院管辖，本案应由福州市鼓楼区人民法院管辖。上诉人福建宏汇置业有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案由福州市鼓楼区人民法院管辖。
被上诉人郭冬龙未作答辩。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷引起的管辖权争议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，福建省连江县人民法院作为上诉人（原审被告）福建宏汇置业有限公司的住所地法院，对本案依法具有管辖权。上诉人未提交足以支持其上诉理由的证据，本院对上诉人的上诉理由不予采纳。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
审 判 长 汪 霞
审 判 员 唐宇恒
审 判 员 缪 羽
二〇一七年六月十五日
法官助理 林 伟
书 记 员 施 佳
江苏省宿迁市中级人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏13执232号
李珍伢、江苏华源园林建设有限公司：
本院在执行李珍伢与江苏华源园林建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，于2015年4月2日依法扣划江苏华源园林建设有限公司银行存款308416元，于2017年12月5日依法提取江苏华源园林建设有限公司对江苏省苏州宿迁工业园区开发有限公司享有的到期债权452421元。2017年12月26日江苏华源园林建设有限公司主动向本院缴纳执行款9895元。
本案在执行过程中，江苏省常州市金坛区人民法院、溧阳市人民法院于2017年11月1日、2017年11月23日，先后向本院送达协助执行通知书，分别请求冻结李珍伢在本院的执行款70万元、23万元；本院于2017年12月26日扣缴本案执行费10007元，余款依法予以冻结。至此，申请执行人李珍伢向本院申请执行的江苏省高级人民法院于2017年10月20日作出的（2016）苏民终1184号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
审判长 朱千里
审判员 魏良军
审判员 翟新权
书记员 陆俞华
二〇一七年十二月二十七日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4840号
申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行，住所地浙江省义乌市宾王路２２３号。
法定代表人吴晓明。
被执行人黄俊，男，1988年10月5日出生，住浙江省东阳市。
本院在执行申请执行人平安银行股份有限公司义乌分行与被执行人黄俊金融借款合同纠纷一案中，经向银行、车管处、房管处等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 楼豇炜
执行员 毛玫君
执行员 毛应强
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 剑