河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫16民终4138号
上诉人（原审原告）李记高，男，汉族，1978年4月1日出生，住周口市川汇区。
委托诉讼代理人卢现红，河南法声律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省广厦建设工程有限公司。住所地：沈丘县沙南产业集聚区办公楼*层。统一社会信用代码：91411624175787829D
法定代表人陈杰，该公司经理。
委托诉讼代理人王鑫，河南陈州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）崔中伟，男，汉族，1984年8月3日出生，住周口市川汇区。
上诉人李记高因与被上诉人河南省广厦建设工程有限公司（以下简称广厦公司）、崔中伟提供劳务者受害责任纠纷一案，不服川汇区人民法院（2016）豫1602民初3417号民事判决，向本院提起上诉，本院与12月6日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人李记高委托诉讼代理人卢现红，被上诉人广厦公司委托诉讼代理人王鑫，被上诉人崔中伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
李记高的上诉请求：撤销原判，支持李记高一审诉请，一、二审诉讼费由广厦公司、崔中伟负担。事实和理由：用人单位必须为劳动者提供符合国家规定的劳动安全卫生条件和必要的劳动防护用品，本案中崔中伟、广厦公司未提供必要的劳动防护用品，应当承担事故后果的全部责任。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，李记高对损害的发生不存在故意或过失依法不应该承担责任，原审判决李记高承担40%的责任没有依据。李记高居住辖区属于川汇区，土地已被国家征收，成为建筑工人，打工成为李记高生活的全部来源，失地农民应按照城镇居民标准计算赔偿。李记高从事的是建筑行业，误工标准应按照建筑业行业标准计算，原审法院依据河南省居民收入标准计算李记高的误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费错误，综上，请求二审法院查清事实，依法支持李记高的诉讼请求。
广厦公司辩称，广厦公司作为总承包商，已经将涉案工程分包出去，并在合同中约定一切事故由崔中伟负责。事故发生前，已经通知李记高不用上班，李记高在广厦公司不知情的情况下自行来到工地，其受伤应该有自己负责。李记高的户口性质为农业，其还有土地未被征收，没有相关证据证明李记高经常到城镇打工，对其赔偿标准应该按照其农村户籍性质进行赔偿。一审认定事实清楚，判决数额适当，但是广厦公司不应该承担连带赔偿责任。
崔中伟辩称，涉案的工地不是崔中伟承包的，李记高本人存在过错，应该承担责任，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
李记高一审诉讼请求：请求判令崔中伟、广厦公司连带赔偿李记高医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计169982元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：广厦公司承包了周口市第七中学的教学楼建设工程，将部分土建工程分包给没有资质的崔中伟，崔中伟又雇佣李记高等人员进行施工。2016年6月16日，李记高在二楼未系安全带进行施工过程中从脚手架上跌落受伤。李记高受伤后到周口市中医院住院治疗，8月4日出院，共住院50天，支出医疗费17849.93元。案件审理过程中经李记高申请，法院委托周口三川法医临床司法鉴定所进行鉴定，2016年10月10日该所出具周口三川司鉴所（2016）临鉴字第592号司法鉴定意见书，结论为李记高构成九级伤残，自受伤之日起误工期限为150日，护理期限为60日，营养期限为60日，李记高支出鉴定费2230元。崔中伟垫付医疗费3000元。另查明，李记高夫妻共有两子，长子李欣，2000年8月28日出生；次子李豪，2002年4月11日出生。其家庭承包的土地部分被征用。
一审法院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，须根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中李记高、崔中伟双方对是否提供劳动安全防护措施各执一词，凭现有证据无法查清当时的真实情况。崔中伟未进行有效的安全教育及落实劳动安全措施，另外也未给雇佣的工人办理劳动保险,故其对事故的发生应当承担主要过错责任。李记高作为完全民事行为能力人，明知高空施工存在危险，在未佩戴安全防护措施的情况下进行施工，故对事故的发生也有一定的过错。李记高与崔中伟只是存在短暂的雇佣关系，综合考虑双方的过错及短暂的劳务关系，李记高、崔中伟按照4∶6比例承担责任较为适宜。李记高是由崔中伟直接雇佣，二者形成个人劳务关系。广厦公司违法将部分工程施工分包给没有资质的个人，根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害的，承包人应当对雇佣人的赔偿责任承担连带责任。李记高于2016年8月11日按照国家政策将户口更换为居民户口，但其居住地为农村，且生活来源尚未完全脱离农业生产，故其赔偿标准应当按照河南省居民人均可支配收入及消费性支出标准进行计算。法院委托周口三川法医临床司法鉴定所作出的司法鉴定意见书，程序合法，广厦公司虽然提出异议，但未提交法律规定需要重新鉴定的证据，故法院对该鉴定意见书予以认可。对于李记高请求的医疗费17850元，票据齐全、合法，法院予以支持。请求的住院伙食补助费应按照每天30元计算50天共1500元（30×50）。请求的营养费应按每天20元计算60天共1200元（20×60）。请求的护理费应按河南省居民服务业年平均工资30684元计算60天共5044元（30684÷365×60）。李记高未提供全日制固定从事建筑行业的证据，故请求的误工费按照河南省居民年人均可支配收入17125元计算150天共7038元（17125÷365×150）。请求的残疾赔偿金按河南省上年度居民人均可支配收入17125元计算共68500元（17125×20×20%）。请求的精神抚慰金10000元，数额适中，法院予以支持。请求的被抚养人生活费按河南省居民年人均消费支出11835元计算共7101元（6×11835×20%÷2）。请求的鉴定费2230元是为了查明损失程度支出的必要费用，法院予以支持。请求的交通费5000元，法院酌情支持1000元。上述总额为114362元，按责任比例崔中伟方应当赔偿李记高68617元，扣除已经支付3000元，还应当支付65617元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条之规定，判决：一、崔中伟于判决生效后七日内赔偿李记高医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费等共计65617元；广厦公司对上述赔偿责任承担连带责任。二、驳回李记高其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，由李记高负担350元，崔中伟负担300元。
本院二审审理期间，当事人均未提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，李记高作为完全民事行为能力人，在施工过程中未尽到安全注意义务，对事故的发生存在一定程度的过错，故应根据自己的过错承担相应的责任，原审法院酌定李记高承担40%的责任属于自由裁量的范围。李记高主张应按照城镇标准计算其残疾赔偿金、被扶养人生活费，但其并未向法庭提供足够的证据证明其在城镇有经常居住地且主要收入来源地均为城镇，故对其该条上诉理由本院不予支持。李记高居住地为农村，且生活来源尚未完全脱离农业生产，但其户口已更换为居民户口，故其赔偿标准应当按照河南省居民人均可支配收入及消费性支出标准进行计算。综上，李记高的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1022元，由上诉人李记高负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宋诗永
代理审判员 吕文静
代理审判员 徐鲜鲜
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 赵 亮