天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初26042号
原告：韩庆庄，男，1965年4月11日出生，汉族，天津宏丰工贸有限公司总经理，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：李坤，天津滨悦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨芳亭，天津滨悦律师事务所律师。
被告：陈鸿福，男，1968年1月17日出生，汉族，职业不详，住天津市滨海新区。
原告韩庆庄与被告陈鸿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆庄及其委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。被告陈鸿福经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金1000000元及利息200000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告因经营需要于2011年8月18日向原告出具欠条借款1000000元，约定借款期限为一个月。原告给付借款方式如下：2011年8月18日，原告以其家族企业天津宏保物流有限公司，通过天津银行向怀远县龙亢航运有限公司替被告支付购船款350000元；同日，原告又以其担任法定代表人的天津宏丰工贸有限公司，通过招商银行向怀远县龙亢航运有限公司替被告支付购船款400000元；2011年8月22日，原告又向被告农业银行XXXXXXX的银行卡存入210000元；其余40000元以现金形式给付给付，合计给付被告借款100000元。借款到期后，被告未按照偿还。经协商，双方于2012年3月30日重新签订《担保借款协议》，约定该笔借款期限为一个月，自2012年3月30日至2012年4月30日止。同时约定借款利息为每日16666.66元，逾期按该利息双倍给付。借款到期后，被告仍未偿还。2013年10月，经原、被告核对确认，欠款本金及利息累计1844600元。2013年11月18日，原、被告签订《以房抵债协议书》，被告同意以坐落于天津市滨海新区××号的房屋（建筑面积118.32平米，每平米作价6000元）抵偿部分欠款。但被告至今未履行该协议。为维护自身的合法权益，故原告诉至本院。
被告陈鸿福未作答辩。
原告针对其诉讼请求向本院提交了证据，被告陈洪福未到庭发表质证意见。本院对原告提交的证据认证如下：1.欠条一张，本院对该证据真实性予以采信。该证据记载：今欠韩庆庄人民币1000000元（壹佰万元整），陈鸿福，2011年8月18日；2.招商银行转账凭证一张，本院对该证据真实性予以采信。该证据显示天津宏丰工贸有限公司于2011年8月18日向怀远县龙亢航运有限公司汇款400000元，用途显示为运费；3.天津银行电汇凭证一张，本院对该证据真实性予以采信。该证据显示天津宏保物流有限公司于2011年8月18日向怀远县龙亢航运有限公司汇款350000元；4.中国农业银行存款业务回单一张，本院对该证据真实性予以采信。该证据显示2011年8月22日被告陈鸿福名下银行账户发生现金存款210000元；5.《担保借款协议》一份，本院对该证据真实性予以采信。该证据显示借款人陈鸿福向出借人韩庆庄借款人民币壹佰万元，限期壹个月，自二零一二年三月三十日起至二零一二年四月三十日止，利息按日人民币1666.66元计算给付。若逾期，按该利息两倍给付。该协议下方附有借款人陈鸿福的签字；6.《以房抵债协议书》一份，该协议书附有“陈鸿福”的签字，本院对该证据真实性予以采信。该证据显示关于截止2013年10月陈鸿福（乙方）所欠韩庆庄（甲方）人民币1844600元，乙方自愿以坐落于塘沽区XXXXXX的还迁房（西沽X-
X-
XXXX）清偿甲方该项债务的一部分；7.天津宏保物流有限公司出具的情况说明一页，本院对该证据真实性予以采信。该证据记载该公司于2011年8月18日向怀远县龙亢航运有限公司支付的350000元系韩庆庄个人出借给陈鸿福的借款；8.天津宏丰工贸有限公司出具的情况说明一页，本院对该证据真实性予以采信。该证据记载该公司于2011年8月18日向怀远县龙亢航运有限公司支付的400000元系韩庆庄个人出借给陈鸿福的借款；9.天津市滨海新区人民法院（2015）滨塘民初字第1472号案件的民事判决书及庭审笔，本院对该证据真实性予以采信。该证据显示原告曾于2015年起诉被告偿还借款630000元，因原告提交证据不足，本院判决驳回原告诉讼请求；10.房屋拆迁补偿安置协议（实物还迁）一份，该证据附有相关公司的印章，本院对该证据真实性予以采信。该证据显示被告陈鸿福名下位于塘沽区XXXXXX房屋实物还迁于西沽X-
X-
XXXX；12.被告母亲王某身份证复印件、被告与王某、宋某合伙协议一页、被告合伙人宋某给原告出具的授权委托书一页，上述证据与本案的基本待证事实无直接关联，故本院对上述证据的关联性不予采信。
原告申请本院向案外人怀远县龙亢航运有限公司调查天津宏保物流有限公司向怀远县龙亢航运有限公司支付350000元、天津宏丰工贸有限公司向怀远县龙亢航运有限公司支付400000元的情况。本院依法向怀远县龙亢航运有限公司法定代表人王某制作询问笔录一份，原告对该询问笔录无异议。王某证实被告和案外人韩某因合伙买船以王某儿子名义在银行贷款750000元，后来这750000元还清了，一次还了350000元，一次还了400000元。该询问笔录结合原告提交的招商银行转账凭证、天津银行电汇凭证及天津宏保物流有限公司、天津宏丰工贸有限公司分别出具的情况说明，形成证据链条，相互佐证，足以证实原告通过天津宏保物流有限公司、天津宏丰工贸有限公司向案外人怀远县龙亢航运有限公司汇款的形式给付了被告借款750000元。另外，原告陈述其通过所在公司财务人员以现金存款的形式给被告陈鸿福银行账户存入210000元，其提交的2011年8月22日中国农业银行存款业务回单足以证实其主张。原告称其另行给付被告现金40000元。此外，原告提交的《以房抵债协议书》及被告名下的房屋拆迁补偿安置协议原件在原告处的事实进一步证实原告合计给付被告借款1000000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告为被告提供借款1000000元，被告为原告出具欠条、《担保借款协议》对借款1000000元予以确认，双方借贷法律关系成立并生效。原告要求被告偿还其借款1000000元具有事实和法律依据，本院予以支持。双方在《担保借款协议》中约定“今向出借人韩庆庄借款人民币壹佰万元，限期一个月，自二零一二年三月三十日起，至二零一二年四月三十日止。利息按日息1666.66元计算给付。若逾期，按该利息两倍给付”。虽然双方约定利率超过法律保护范围，但原告主张自2012年5月1日起至2016年5月1日止的利息200000元未超出法律保护范围，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈鸿福于本判决生效之日起十日内偿还原告韩庆庄借款本金1000000元、利息200000元，合计1200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告负担15600元，于本判决生效后十日内向本院交纳。公告费（以实际发生为准）由原告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院（自递交上诉状之日起七日内，向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，逾期未交按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 周 凯
代理审判员 李明桥
人民陪审员 巩世华
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王 飞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。