上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第29351号
原告季业霞，女，1975年12月23日生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海强生汽车租赁有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人孙林庆，总经理。
委托代理人刘海晟，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司，住所地上海市静安区。
负责人杨劼，总经理。
委托代理人吴超然，上海市中天阳律师事务所律师。
原告季业霞诉被告上海强生汽车租赁有限公司（以下至判决主文前简称强生公司）、中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司（以下至判决主文前简称人民保险公司）及王万河机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月10日公开开庭进行了审理，原告季业霞及其委托代理人郑琪、被告强生�司的委托代理人刘海晟、被告人民保险公司的委托代理人吴超然到庭参加诉讼。原告以王万河系履行被告强生公司职务行为为由申请撤回对王万河的起诉。审理中，双方当事人申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告季业霞诉称，2013年5月29日15时40分许，被告强生公司员工王万河驾驶号牌沪AYXX**中型普通客车行驶至本市浦东新区杨高北路夏碧路路口时，与驾驶电动自行车行驶至此的原告相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，王万河承担事故全部责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗。被告人民保险公司是号牌沪AYXX**小客车的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）保险公司，故原告起诉要求被告赔偿以下损失：医疗费人民币（以下币种同）58，401.18元、住院伙食补助费360元（20元／天×18天）、营养费2，400元（40元／天×60天）、护理费3，542.50元（本市居民服务行业平均工资标准28，340元／年／12个月／30天×45天）、误工费29，260元（6，600元／月／30天×133天）、交通费1，272元、衣物损失费500元、车辆修理费800元、拖车费20元、鉴定费1，000元、律师费6，000元，由被告人民保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出及不属于交强险赔偿范围部分由被告强生公司承担全部赔偿责任。
被告强生公司辩称，对事发经过及责任认定无异议。肇事司机王万河系被告员工，被告愿意承担王万河履行职务行为造成的赔偿后果。事发后被告为原告垫付7，000元，要求在本案中一并处理。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费中应扣除自费费用，对原告因治疗牙齿发生的医疗费有异议，外购药及没有病史对应的医疗费不予认可；被告同意赔偿拖车费，律师费金额过高，请求调整�其余意见与被告人民保险公司一致。
被告人民保险公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，肇事车辆在被告处投保了交强险，事发时在保险期间内，被告愿意在交强险范围内承担赔偿责任。关于原告主张的各项赔偿项目，医疗费在交强险范围内赔偿；营养费按30元／天计算；护理费按40元／天计算；误工费按2，020元／月计算；交通费认可500元；衣物损失费认可200元；住院伙食补助费、车辆修理费无异议；鉴定费、律师费不属于交强险赔偿范围。
经审理查明，2013年5月29日15时40分许，被告强生公司员工王万河驾驶号牌沪AYXX**中型普通客车行驶至本市浦东新区杨高北路夏碧路路口时，适遇原告驾驶电动自行车行驶至该处，两车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，王万河承担事故全部责任，原告无责任。当日，原告被送往上海市第七人民医院治疗，次日住院，诊断为轻度闭合性颅脑外伤；脑震荡；头皮下血肿（额部）；口唇挫伤；多个牙齿外伤性松动、折断、缺失，共计住院18天。为治疗因本起交通事故造成的伤情，原告支付医疗费56，927.56元（含住院伙食费251.50元）。2015年4月22日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所鉴定，原告交通伤致轻度闭合性颅脑外伤；脑震荡；头皮血肿；口唇挫伤；多个牙齿外伤性松动、折断、缺失等。损伤后休息期120日、营养期60日、护理期45日。为此原告支付鉴定费1，000元。原告还支付了电动自行车修理费800元、拖车费20元。因原、被告未能就相关赔偿事项达成一致，原告于2015年8月3日提起本案诉讼，聘请律师支付律师费6，000元。
另查明，本案号牌沪AYXX**中型普通客车在被告人民保险公司处投保了交强险，其中�强险医疗费用赔偿限额为10，000元，死亡伤残赔偿限额为110，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。本起交通事故发生在保险期间内。
又查明，原告事发前系钟点工，为傅某某、顾衡铨、谭泽钧、孙礼平及舒配特五金贸易（上海）有限公司等提供不同时段的钟点工服务。其中，证人傅某某陈述原告事发前周一至周日上午在傅某某家从事钟点工工作，每月工资3，000元。原告发生交通事故休息二个月后恢复在傅某某处工作，傅某某未向原告发放休息期间的工资。舒配特五金贸易（上海）有限公司证明原告在公司做钟点工，每月工资1，000元，因交通事故治疗休息共计5个月，休息期间未向其发放工资。其余证人陈述基本一致，均陈述原告系证人聘请的钟点工，每月工资400元或900元不等，发生交通事故后休息期间未来工作，休息期间未发放原告工资。
以�事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保单、病历卡、医疗费发票、病人费用小项统计、出院小结、司法鉴定意见书、鉴定费发票、傅某某、顾衡铨、谭泽钧、孙礼平、张晓东证人证言、误工证明、车辆修理费发票、拖车费发票、律师费发票及当事人陈述为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险及商业三者险范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。被告人民保险公司作为号牌沪AYXX**中型普通客车的交强险保险人，应在交强险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告的损失范围中超出或不属于交强险责任限额的部分，应根据事故当事人对本起事故发生的过错程度确定。原、被告对责任认定均无异议，故被告强生公司作为王万河的用人单位，应对王万河履行职务行为的后果承担全部赔偿责任。
对赔偿项目及金额的确定：1、医疗费。医疗费扣除住院期间伙食费后，共计56，676.06元，有病史资料、医疗费发票等为证，本院予以确认。原告伤情经诊断及鉴定均认定原告交通伤致其多个牙齿损伤，因此被告强生公司辩称原告治疗牙齿医疗费与伤情无关，本院不予采纳。2、住院伙食补助费。被告对原告主张住院伙食补助费360元，并无异议，本院予以确认。3、营养费。根据原告所需营养期限和伤情，本院酌定营养费为1，800元。4、护理费。根据原告所需护理期限和伤情，本院酌定护理费为2，250元。5、交通费。根据原告伤情及就诊情况，本院酌定交通费为800元。6、误工费。原告已提供证据证明其事发前从事钟点工工作及月收入为6，600元，本院根据证人陈述原告休息期间、实际误工损失酌定原告误工费为20，400元。7、车辆修理费。被告对车辆修理费800元无异议，本院予以确认。8、拖车费。拖车费20元，有发票为证，本院予以确认。9、衣物损失费。根据原告伤情，本院酌定衣物损失费为200元。10、鉴定费。原告主张鉴定费1，000元，有相应票据为证，本院予以确认。11、律师费。原告要求赔偿律师费，并无不当，但金额过高，本院酌定律师费为4，000元。以上原告可获赔的费用中，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆修理费、衣物损失费共计83，286.06元，由被告人民保险公司在交强险范围内赔偿原告34，450元，不属于交强险赔偿范围的医疗费、鉴定费、律师费、拖车费共计53，856.06元，由被告强生公司赔偿原告，与被告强生公司垫付款相抵扣后，被告强生公司还应赔偿原告46，856.06元。原告自愿撤回对王�河的起诉，系其对自身诉讼权利处分，于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市静安支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季业霞34，450元；
二、被告上海强生汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告季业霞46，856.06元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延�行期间的债务利息。
案件受理费2，297元，减半收取计1，148.50元，由原告季业霞负担145元，被告上海强生汽车租赁有限公司负担1，003.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 韩 伶
二〇一五年十二月三日
书 记 员 彭思琪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。