wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）烈民一初字第00743号
原告：邵长娥，女，1967年7月3日出生，汉族，淮北选煤厂退休工人，住安徽省淮北市烈山区。
被告：朱峰，男，1968年4月4日出生，汉族，杨庄矿工人，住安徽省淮北市烈山区。
原告邵长娥与被告朱峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理，依法由审判员周继红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵长娥、被告朱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月13日，被告向原告借款2万元，承诺一个月返还，但至今未返还。起诉要求判令被告返还借款2万元，诉讼费由被告负担。
被告在庭审中辩称：原告陈述属实。
经审理查明：2014年2月13日，被告向原�借款2万元并向原告出具了借条，该款至今未返还原告。庭审中，原告同意被告以每月返还2000元的方式分期清偿。
本院认为：债务应当清偿，被告应将向原告的借款返还给原告；对原告要求被告以分期偿还的方式返还2万元借款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
被告朱峰于本判决生效之日起每月返还原告邵长娥借款2000元，直至2万元借款清偿完毕为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，因适用简易程序审理减半收取150元，由被告朱峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 周继红
二〇一四年十一月十八日
书记员 孙 浩
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
。
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）广安刑初字第98号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人甘某某，男，1964年6月9日出生，汉族，文化程度高中，个体户，住四川省邻水县。因涉嫌信用卡诈骗罪，于2014年10月16日被广安市公安局广安区分局刑事拘留，2014年10月24日该分局对其取保候审，2015年2月15日本院决定对其取保候审。现在家。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2015）26起诉书指控被告人甘某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广安�广安区人民检察院指派代理检察员邹川云出庭支持公诉、被告人甘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年9月，被告人甘某某在中国工商银行邻水支行申请办理信用卡，经中国工商银行广安分行审核后，中国工商银行广安分行为甘某某办理了一张信用卡（卡号为：4……5），可透支额度为五万元。被告人甘某某用该信用卡刷卡消费及取现，至2013年10月，使用该信用卡刷卡消费及取现共透支24537.45元，后一直对该透支款不予偿还，经工商银行多次催收未果，截止2014年9月19日，甘某某透支欠款本息共计33633.25元。
同时查明，案发后，被告人甘某某在公安机关立案侦查后，于2014年10月21日已还清银行透支款本息。
上述事实，被告人甘某某在审理过程中亦无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、信用卡申请表、信用卡交易明细、催收记录、还款证明、证人蒋某某和熊某某的证言以及被告人甘某某的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人甘某某以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，侵犯了信用卡管理制度和公共财产所有权，其行为已构成信用卡诈骗罪，应依法追究其刑事责任。广安市广安区人民检察院指控被告人甘某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人甘某某归案后如实供述了犯罪事实，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。被告人甘某某在案发后归还了所有借款，可对其酌情从轻处罚。被告人甘某某请求对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。据此，根据被告人甘某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款（条文附后）之规定，判决如下：
被告人甘某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
罚金在判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 芹
审 判 员 杨 君
人民陪审员 许文碧
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 谭媛媛
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五�元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒�灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜昌中民二终字第00538号
上诉人（原审被告）李玉黔。
被上诉人（原审原告）宜昌市英伦管家物业管理有限公司。住所地：宜昌市东山村路*号英伦皇都。
法定代表人杨雪荣，该公司董事长。
委托代理人朱义国，湖北陈守邦律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人李玉黔因与被上诉人宜昌市英伦管家物业管理有限公司（以下简称英伦物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服宜昌市西陵区人民法院（2015）鄂西陵民初字第00567号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年11月2日受理后，依法组成由审判员李淑一担任审判长，审判员胡建华、代理审判员关俊峰参加的合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
英伦物业公司一审诉讼请求：判令李玉黔支付2010年10月3日至2014年12月31日止的物业服务费10567元。
原审判决认定：李玉黔位于英伦皇都9栋2单元202室的房产，建筑面积132.72㎡。2009年英伦物业公司与英伦皇都的建设单位六合置业有限公司签订《前期物业服务协议》、《关于英伦皇都小区物业费标准补充规定的通知》，李玉黔房产物业服务费标准为每月1.8元／㎡，同年8月25日英伦物业公司与李玉黔签订《前期物业服务协议》约定，前期物业服务是指“自房屋出售之日起至业主委员会与物业服务公司签定的《物业服务合同》生效时止的物业服务”。“收房时预交一年物业服务费，此后按半年交纳”。2013年1月1日起，英伦物业公司将物业服务费标准调低为每月1.3元／㎡。李玉黔自2010年10月3日至2014年12月31日拖欠物业费10567元，经英伦物业公司催收，李玉黔拒绝支付。
原审法院据以认定上述事实的主要证据有：英伦物业公司（甲方）与宜昌市六合置业有限公司（乙方）签订《前期物业管理合同》，李玉黔（乙方）与英伦物业公司（甲方）签订的《前期物业管理服务协议》，《关于英伦皇都小区物业费标准补充规定的通知》，物业服务费《收据》、《催缴单》，开庭笔录以及当事人当庭陈述等。
原审法院认为：英伦物业公司与李玉黔签订的《前期物业服务协议》不违反法律，具有法律效力。李玉黔接受了英伦物业公司提供的物业服务，其拖欠物业服务费应当缴纳。李玉黔辩称与英伦物业公司前期物业合同到期后没有签订新的合同，因而双方没有合同关系、英伦物业公司不是适格主体与事实不符。李玉黔在诉讼中提供《照片》一组，拟证明小区其他业主有乱搭乱建行为，提供其他业主被盗的《报警记录》，以证明英伦物业公司的物业服务存在质量问题拒交物业服务费。对于李玉黔的抗辩，英伦物业公司认为，该情况均不是业主抗辩拒绝交纳物业服务费的理由，其他业主乱搭乱建等如果造成李玉黔损失，可以另案诉讼。李玉黔辩称英伦物业公司起诉超过2年诉讼时效，英伦物业公司认为，其依照合同为小区提供物业服务，其物业服务是持续进行的，因此，李玉黔辩称其起诉超过诉讼时效的理由不能成立。基于前述理由，原审法院遂依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第一条，第六条之规定，判决：李玉黔在判决书生效之日起十日内一次性给付英伦物业公司物业服务费10567元。原审并同时决定本案一审案件受理费64元（英伦物业公司已预交），减半收取32元，由李玉黔负担。
李玉黔不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉，其主要理由为：1、英伦物业公司收费标准与提供的物业服务完全不对等。李玉黔与英伦物业公司之间的前期物业服务合同收费标准为每月1.3元／㎡，明显过高。2、李玉黔行使抗辩权于法有据。李玉黔入住之初并未欠交物业费，之所以从2010年10月起拒交物业服务费是因为英伦物业公司此前提供的物业服务不到位。李玉黔拒交物业服务费是在行使先履行抗辩权，不构成违约。3、本案是合同之诉，不是侵权之诉，不适用侵权之诉诉讼时效的连续性，英伦物业公司的诉讼时效已超过。4、前期物业服务合同并非没有期限，李玉黔可行使合同解除权。综上，请求二审人民法院依法撤销原审判决，改判驳回英伦物业公司的全部诉讼请求。
英伦物业公司答辩称：英伦物业公司并没有超标准、超范围收费，英伦物业公司的物业服务得到绝大多数业主的认可，李玉黔拒交物业服务费损害了其他业主的利益，对某些物业服务质量不满不能成为拒交物业服务费的理由。英伦物业公司多次催讨物业服务费，本案不存在时效超过问题。小区已成立业主委员会，李玉黔个人不享有合同解除权。因此，请求二审人民法院依法驳回上诉，维持原判。
李玉黔和英伦物业公司在二审诉讼中均未提交新的证据。
经审理查明，原审认定事实属实。
本院认为：1、基于物业服务合同的特殊性，业主应当谨慎行使抗辩权，不能以一般违约行为作为拒交物业费用的理由。一般而言，只有在物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者乱收费的情况下，才能拒交物业费。理由在于，物业公司向业主收取物业费既是其能够生存和发展的基本前提，也是其按照物业服务合同约定向小区业主提供正常、全面服务的保障。业主行使抗辩权的结果，会使物业公司失去收入来源，经营困难，最终导致服务质量降低。对于大多数正常缴纳物业费的业主而言，他们本期望物业公司能够提供正常、全面的物业服务，但因部分业主行使抗辩权拒绝缴纳物业费而影响了物业公司的经营收入，使物业公司减少服务投入、降低服务标准，导致这些正常缴纳了物业费的业主成为受害者，享受着与支付的物业费不相符的服务。业主动辄拒交物业费亦会增加物业公司催缴费用的成本，个别业主的欠费行为会产生示范效应、连锁反应。在案证据表明，李玉黔的抗辩理由并不符合最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第六条所规定的业主行使抗辩权的条件。2、在案证据表明，英伦物业公司多次张贴交费通知单，积极主张了权利，并非怠于行使权利，本案并未超过诉讼时效期间。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件诉讼费64元（李玉黔已预交），由李玉黔负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李淑一
审 判 员 胡建华
代理审判员 关俊峰
二〇一五年十二月七日
书 记 员 冀琦芳
甘肃省酒泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）酒刑执字第12号
罪犯牟阿俩，男，东乡族，生于1972年4月1日，甘肃省东乡县人，现在酒泉监狱服刑。
甘肃省山丹县人民法院于2003年12月20日作出（2003）山刑初字第64号刑事判决，认定被告人牟阿俩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产15000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，甘肃省张掖市中级人民法院于2004年2月12日作出（2004）张中刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间，本院于2008年4月24日以（2008）酒刑执字第14号刑事裁定减刑一年七个月；于2010年9月29日以（2010）酒刑执字第296号刑事裁定减刑一年九个月。2014年4月21日执行机关提出对该犯减刑的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，遵守监规，积极参加学习和劳动，有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
经审理查明：该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，写思想汇报12份，政治考试116分，三课学习认真，按时完成作业。劳动改造态度端正，服从分配，踏实肯干。在毛衣编织劳务中，能严格遵守生产工艺操作规程，按时保证质量完成生产任务。2011年8月至2014年3月共记功3次，记表扬1次，被评为2010年度、2011年度监狱改造积极分子。以上事实和证据经核查属实。
本院认为，罪犯牟阿俩在服刑期间认罪服法，确有悔改表现，应予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牟阿俩减去有期徒刑八个月二十九日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春妍
审判员 黄玉杰
审判员 李 舒
二〇一四年五月二十日
书记员 张海玥
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民劳初字第00005-1号
原告靳腊春，男，住沁阳市。
被告河南诚安工程管理咨询有限公司。住所地：�阳市。
法定代表人李战军，该公司总经理。
委托代理人张永奇，河南洛太律师事务所律师。
委任代理人谢文庆，河南洛太律师事务所律师。
本院受理原告靳腊春诉被告河南诚安工程管理咨询有限公司劳动合同纠纷一案后，被告河南诚安工程管理咨询有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为：被告的住所地在洛阳市高新技术开发区，原、被告之间不存在劳动合同关系，沁阳法院所在地也不是合同履行地，因此。根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，沁阳法院对本案无管辖权，案件应由洛阳市高新技术开发区人民法院审理。被告河南诚安工程管理咨询有限公司请求将案件移送至洛阳市高新技术开发区人民法院审理。
经审查，本院认为，根据最高人民法院《关于审理劳�争议案件适用法律若干问题的解释》第八条“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”根据原告提供的原、被告于2012年2月28日签订的《劳动合同书》约定，原告在被告处从事监理岗位工作，而原告从事的监理岗位工作主要在沁阳，双方的合同履行地应在沁阳。故本院对本案依法有管辖权。被告称双方不存在劳动合同关系，系案件审理中解决的问题，不影响对案件的管辖。故被告河南诚安工程管理咨询有限公司管辖权异议不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，裁定如下：
驳回被告河南诚安工程管理咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日�十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 黄三友
审 判 员 张军荣
人民陪审员 杨廷坚
二〇一五年六月三日
书 记 员 任艳艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣民一初字第03047号
原告：方某甲，男，1982年4月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：何某，女，1984年2月7日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
原告方某甲诉被告何某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员董正强适用简易程序于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告方某甲、被告何某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
方某甲诉称：其于2008年初与何某相识，双方于2008年6月26日登记结婚，2008年11月20日生育一子方某乙。婚初，其与何某感情尚可，但双方在一起共同生活中经常争吵，无法调和。为解脱彼此婚姻的痛苦，现起诉请求判决：1、原、被告离婚；2、婚生子方某乙随原告共同生活；3、本案诉讼费由被告承担。
何某庭审中辩称：念及孩子，不同意离婚。
方某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明其身份；
2、结婚证一份，证明其与何某系夫妻关系；
3、常住人口登记卡二张，证明家庭结构情况。
何某为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、保证书一份，证明方某甲曾打了她，并书写保证的事实；
2、借条一份，证明方某甲向其父亲借款的事实；
3、宣城市公安局澄江派出所接处警情况登记表一份，证明与方某甲发生纠纷，派出所派员处理的事实。
上述证据，经庭审质证，何某对方某甲提交的证据1、2、3无异议。方某甲对何某提交的证据1、2、3无异议。
经审查，并结合方某甲、何某的质证意见，本院对本案证据作以下认证：何某对方某甲提交的证据质证无异议，予以认定。方某甲对何某提交的证据质证无异议，予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明本案事实如下：
2007年底，方某甲、何某相识恋爱，双方于2008年6月26日在宣城市宣州区民政局婚姻登记处登记结婚。婚初，方某甲、何某夫妻感情尚可，于2008年11月20日生育一子方某乙。近期，双方有时为生活琐事发生争吵。2015年7月27日，方某甲向本院提起诉讼，要求与何某离婚。
本院认为：我国实行婚姻自由的制度，婚姻的基础是感情。方某甲、何某2008年结婚，婚后生育一子方某乙。现方某甲要求与何某离婚，何某不同意离婚，且方某甲未提交能够证明夫妻感情确已破裂的证据，表明方某甲、何某夫妻感情未破裂。为促使感情尚未完全破裂的夫妻和好，维护家庭的稳定，有利于子女的健康成长，故对方某甲要求与何某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告方某甲与被告何某离婚。
本案受理费已减半收取150元，由原告方某甲负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 董正强
二〇一五年九月二日
书记员 杨 莹
相关法律：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都江民初字第3212号
原告孙新征，男，1984年6月27日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
委托代理人孙阳光，男，1958年8月25日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。
被告都江堰市江河置业有限公司。住所地：四川省都江堰市。
法定代表人黄瑞君，该公司总经理。
原告孙新征与被告都江堰市江河置业有限公司（以下简称江河公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序进行审理。原告孙新征的委托代理人孙阳光到庭参加了诉讼，被告江河公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙新征诉称：2009年11月21日，其与被告江河公司签订了《商品房买卖合同》向被告购买位于X镇某房屋，原告在支付完成所有房款后，于2010年4月取得购房收据。合同签订后，原告履行了付款义务，并于2010年5月收楼入住，被告有义务及时为原告办理房产证，但被告至今未办理。故诉请判令：1、被告立即为原告办理涉诉房产的房产证及土地使用证；2、被告向原告支付逾期办证的违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。
被告江河公司未到庭应诉，亦未在本院指定的答辩期内提交任何证据。
经审理查明，原告孙新征与被告江河公司于2009年11月21日签订《商品房买卖合同》（合同备案号：），约定由孙新征购买江河公司销售（商品房预售许可证号：成房预售都江堰字第号）的位于X镇某住宅，并约定付款方式为一次性支付，房屋总价款为307615元。合同同时约定：第十条、出卖人应当在2010年5月31日前向买受人交付商品房。第十九条、（一）初始登记：出卖人应当在2011年5月31日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得商品房所在楼栋权属证明的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得商品房所在楼栋权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人每日按已付房款的万分之一向买受人支付违约金。（二）转移登记：商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记。如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书的，按以下方式处理：买受人有权退房，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内由出卖人支付。合同签订后，孙新征按合同约定向江河公司支付了购房款307615元，江河公司亦于2010年5月31日向孙新征交付了房屋。孙新征收房后，缴纳了物管费及相关契税等办证费用。
另查明，案涉房屋无共同买受人。诉讼中，李君不退房而要求继续履行合同。且自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有双方身份信息，《商品房买卖合同》，购房收据及契税收据，商品房买卖合同摘要，个人及家庭房屋登记记录表，都江堰市房管局查询回执，庭审笔录及原告陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告孙新征与被告江河公司签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且江河公司具有商品房预售资格，该合同未违反法律法规的禁止性规定，应为有效。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效。”及第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案的争议焦点是原告孙新征关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的请求能否得到支持。
关于该争议焦点，本院认为，根据《商品房买卖合同》的相关规定，商品房交付使用后，双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，买受人应当在商品房交付之日起365日内取得房屋所有权证书。本案中，原告已按约履行了相应的付款义务并实际控制房屋，被告未按约履行其相应的义务导致原告不能在规定期限内取得房地产权属证书，其行为确已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，原告关于江河公司为其办理房屋所有权证及国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持。诉讼中，原告自愿放弃要求被告江河公司给付违约金的诉讼请求，应视为对其权利的处分，本院予以准许。被告江河公司经本院合法传唤未到庭，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，其应承担不利的后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
被告都江堰市江河置业有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告孙新征办理位于都江堰市X镇某房屋（合同备案号：）的房屋所有权证及国有土地使用权证。
案件受理费250元，由被告都江堰市江河置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 唐晓丽
代理审判员 林 昊
人民陪审员 肖文全
二〇一五年十二月二日
书 记 员 张 滔
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民保字第275号
申请人李小燕
委托代理人余正兵，德阳市众成法律服务所法律工作者。
被申请人丁加清
申请人李小燕因返还原物纠纷一案于2015年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人丁加清银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人李小燕已向本院提供相应担保。
本院认为，申请人李小燕的申请符合有关法律的规定，为防止申请人不当保全行为给被申请人造成损失，其提供的担保财产同时予以查封、扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人丁加清银行存款14万元或查封、扣押其相应价值的财产；
二、冻结申请人李小燕之担保人武仁芝所有的在中国邮政储蓄银行股份有限公司德阳市旌阳区支行的银行存款14万元（银行账号：6217996580000814609）。
申请人李小燕在裁定书送达之日起三十日内提起诉讼，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。
审判员 肖忠炜
二〇一五年五月二十七日
书记员 郝丽霞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6392号
原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司。营业地:上海市浦东新区。
负责人王跃先，董事长。
委托代理人吴刚、龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告四川成发航空科技股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈锦，董事长。
委托代理人向红玲，女，汉族，1979年6月30日出生，住成都市成华区，公司员工。
委托代理人李静，女，汉族，1989年7月21日出生，住成都市成华区，公司员工。
被告四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴华，董事长。
委托代理人向红玲，女，汉族，1979年6月30日出生，住成都市成华区，公司员工。
委托代理人张海，男，汉族，1974年10月12日出生，住成都市成华区，公司员工。
原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司（以下简称“诚通公司”）与被告四川成发航空科技股份有限公司（以下简称“成发公司”）、四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司（以下简称“普睿玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。诚通公司委托代理人吴刚到庭参加诉讼；成发公司委托代理人向红玲、李静与普睿玛公司委托代理人向红玲、张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通公司诉称，成发公司、普睿玛公司于2007年至2008年间向诚通公司购买冷轧钢板，诚通公司依约向成发公司、普睿玛公司交付货物。截止2015年7月10日，被告普睿玛公司尚欠原告货款1398622.93元。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款1398622.93元；2、两被告向原告支付自2009年3月2日起按银行同期贷款利率支付利息。3、两被告开具502365.50元发票。4、本案诉讼费由被告承担。
被告成发公司辩称,债权主体已经转让。诉讼时效已过。
被告普睿玛公司辩称，该案诉讼时效已过。
经审理查明，诚通公司与成发公司于2007年1月8日签订的《购销合同》，合同约定：被告成发公司购买原告诚通公司冷轧钢板，按月结算。2008年7月1日，成发公司与普睿玛公司出具《说明》，说明普睿玛公司为成发公司全资子公司，原成发纺机所涉及的债权债务及业务往来由新公司负责办理。2008年10月13日，原告与普睿玛公司签订《还款协议书》，约定被告普睿玛公司欠诚通公司货款1900988.43元，普睿玛公司给原告发运冷轧板冲抵欠款，货到后，经双方确认，普睿玛公司给原告开具增值税发票；剩余货款于2009年3月1日前结清。经原、被告双方确认，双方用冷轧板冲抵货款502365.50元，现尚欠货款1398622.93元。原告提供2009年至2015年给被告发出的快递，证明向被告催收欠款。
上述事实，有《购销合同》、《说明》、《还款协议书》、《询证函》、EMS快递回执以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告诚通公司与被告成发公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效。因普睿玛公司系成发公司的全资子公司，后普睿玛公司与原告签订了还款协议书，应为债的加入，被告成发公司与普睿玛公司应共同对原告承担支付货款的责任。被告成发公司、普睿玛公司主张本案已过诉讼时效，但原告提供了后来以货抵债的事实以及向被告催收货款的信函，证明其向被告主张权利的事实，因此被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告诚通公司主张被告成发公司、普睿玛公司向其支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诚通公司主张被告成发公司、普睿玛公司自2009年3月2日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼主张，本院予以支持。关于原告诚通公司主张被告成发公司、普睿玛公司开具502365.50元发票的诉讼请求，因开具发票是原告与普睿玛公司之间的约定，因此，应由普睿玛公司向原告开具。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川成发航空科技股份有限公司、四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司支付货款1398622.93元及利息（自2009年3月2日起，以1398622.93元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款之日止）。
二、被告四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司开具502365.50元的增值税发票。
三、驳回原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司的其他诉讼请求。
案件受理费8694元，由被告四川成发航空科技股份有限公司、四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 臧 庆
二〇一五年十月十六日
书记员 黄颖敏
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第6392号
原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司。营业地:上海市浦东新区。
负责人王跃先，董事长。
委托代理人吴刚、龙陈，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告四川成发航空科技股份有限公司，住所地：成都市高新区。
法定代表人陈锦，董事长。
委托代理人向红玲，女，汉族，住成都市成华区，公司员工。
委托代理人李静，女，汉族，住成都市成华区，公司员工。
被告四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人吴华，董事长。
委托代理人向红玲，女，汉族，住成都市成华区，公司员工。
委托代理人张海，男，汉族，住成都市成华区，公司员工。
原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司（以下简称“诚通公司”）与被告四川成发航空科技股份有限公司（以下简称“成发公司”）、四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司（以下简称“普睿玛公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月10日公开开庭进行审理。诚通公司委托代理人吴刚到庭参加诉讼；成发公司委托代理人向红玲、李静与普睿玛公司委托代理人向红玲、张海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诚通公司诉称，成发公司、普睿玛公司于2007年至2008年间向诚通公司购买冷轧钢板，诚通公司依约向成发公司、普睿玛公司交付货物。截止2015年7月10日，被告普睿玛公司尚欠原告货款1398622.93元。故诉至法院，请求判令：1、两被告共同向原告支付货款1398622.93元；2、两被告向原告支付自2009年3月2日起按银行同期贷款利率支付利息。3、两被告开具502365.50元发票。4、本案诉讼费由被告承担。
被告成发公司辩称,债权主体已经转让。诉讼时效已过。
被告普睿玛公司辩称，该案诉讼时效已过。
经审理查明，诚通公司与成发公司于2007年1月8日签订的《购销合同》，合同约定：被告成发公司购买原告诚通公司冷轧钢板，按月结算。2008年7月1日，成发公司与普睿玛公司出具《说明》，说明普睿玛公司为成发公司全资子公司，原成发纺机所涉及的债权债务及业务往来由新公司负责办理。2008年10月13日，原告与普睿玛公司签订《还款协议书》，约定被告普睿玛公司欠诚通公司货款1900988.43元，普睿玛公司给原告发运冷轧板冲抵欠款，货到后，经双方确认，普睿玛公司给原告开具增值税发票；剩余货款于2009年3月1日前结清。经原、被告双方确认，双方用冷轧板冲抵货款502365.50元，现尚欠货款1398622.93元。原告提供2009年至2015年给被告发出的快递，证明向被告催收欠款。
上述事实，有《购销合同》、《说明》、《还款协议书》、《询证函》、EMS快递回执以及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告诚通公司与被告成发公司签订的《购销合同》是双方当事人真实意思表示，未违反法律强制性规定，应合法有效。因普睿玛公司系成发公司的全资子公司，后普睿玛公司与原告签订了还款协议书，应为债的加入，被告成发公司与普睿玛公司应共同对原告承担支付货款的责任。被告成发公司、普睿玛公司主张本案已过诉讼时效，但原告提供了后来以货抵债的事实以及向被告催收货款的信函，证明其向被告主张权利的事实，因此被告的抗辩理由，本院不予采纳。原告诚通公司主张被告成发公司、普睿玛公司向其支付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告诚通公司主张被告成发公司、普睿玛公司自2009年3月2日起按照银行同期贷款利率支付利息的诉讼主张，本院予以支持。关于原告诚通公司主张被告成发公司、普睿玛公司开具502365.50元发票的诉讼请求，因开具发票是原告与普睿玛公司之间的约定，因此，应由普睿玛公司向原告开具。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告四川成发航空科技股份有限公司、四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司支付货款1398622.93元及利息（自2009年3月2日起，以1398622.93元为本金按中国人民银行同期贷款利率计算至付清全款之日止）。
二、被告四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司于判决生效之日起十日内向原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司开具502365.50元的增值税发票。
三、驳回原告中国诚通金属（集团）公司上海分公司的其他诉讼请求。
案件受理费8694元，由被告四川成发航空科技股份有限公司、四川成发普睿玛机械工业制造有限责任公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 臧 庆
二〇一五年十月十六日
书记员 黄颖敏
四川省宣汉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣汉民初字第1537号
原告彭某某，女，生于1973年11月8日，土家族，小学文化，住四川省宣汉县。
委托代理人吴兴和，宣汉县土黄法律服务所法律工作者。
被告程某甲，男，生于1970年1月20日，土家族，初中文化，住四川省宣汉县。
原告彭某某与被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员康丕均独任审判，于2014年8月26日公开开庭审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，原告与被告程某甲于1989年农历11月2日经李宗翠介绍相识并确立恋爱关系，1991年农历11月3日结婚，至今未办理结婚登记。1993年8月20日生育长女程杰，2000年1月17日生育次女程某乙。由于原、被告性格不和，经常吵架、打架。2013年农历2月10日，原告遭到被告威胁后，与被告分居生活至今。现起诉请求判决准予原告彭某某与被告程某甲离婚，女儿程某乙由原告抚养，被告程某甲依法承担子女抚养教育费，共同财产平均分割。
原告彭某某为证明其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
（1）原告身份证复印件及原、被告和子女的户籍登记复印件各一页，以证明原、被告及子女的身份关系；
（2）原告彭某某陈述记录一份，以证明原、被告于1991年结婚，至今未办理结婚登记，婚后夫妻感情不好，生育了两个女儿，婚后在宣汉县土黄镇小桥湾购买住房一栋，价值200000余元；债权有：程小会借款5000元、程衣忠借款5000元、唐家万借款5000元、程衣安借款10000元、程衣兵借款42000元、程衣六借款1000元，共计68000元；
（3）原告弟媳妇王加应笔录一份，以证明原、被告婚后生育两个女儿、2008年在宣汉县土黄镇小溪路购房一栋，被告对原告不信任并殴打原告；
（4）原、被告之女程某乙笔录一份，以证明被告对原告不信任，经常打骂原告，如果原、被告离婚，愿意和原告居住生活；
（5）购房协议，以证明原、被告于2008年8月10日在宣汉县土黄镇街道小溪路5号以125000元购买了王加应住房一栋。
被告程某甲辩称，1、原告起诉的原、被告订婚、结婚、生育子女及购房的事实属实；2、原告起诉的夫妻感情破裂的事实不属实，原、被告夫妻感情一直都很好；3、原告有重大过错，应赔偿一切损失；现不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告程某甲为证明其主张，向本院提供了以下证据：
（1）被告及女儿程杰、程某乙的常住人口登记卡复印件，以证明被告及女儿的身份关系；
（2）被告程某甲陈述记录，以证明原、被告订婚、结婚、生育子女及购房情况，原、被告夫妻感情一直都很好，欠外债25000元；
（3）原告之父彭必华、母李宗碧笔录各一份，以证明原、被告夫妻感情好，不希望原、被告离婚；
（4）程衣兵、程衣春证明各一份，以证明程某甲在程衣兵处借款15000元，在程衣春处借款10000元。
经审理查明，1989年农历11月2日，原告彭某某与被告程某甲经人介绍相识恋爱。1991年农历11月3日，原、被告以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。1993年8月20日，生育长女程杰（现已成家），2000年1月17日生育次女程某乙（现在校学生）。婚后，原、被告夫妻关系较好。2013年农历2月10日，原、被告因家庭生活琐事产生矛盾，原告便独自外出务工，从此分居生活至今。2014年7月2日原告彭某某起诉来院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告于1991年农历11月3日以夫妻名义同居生活，虽未办理结婚登记，但依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（一）第五条第一款（一）项“1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理”之规定，原、被告属事实婚姻关系，应受法律保护。2013年农历2月，原告虽因家庭生活琐事产生矛盾，并从此分居生活，但分居时间不长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”之规定，应认定原、被告的夫妻感情并未破裂，故原告彭某某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告彭某某与被告程某甲离婚；
案件受理费260元，由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 康丕均
二〇一四年八月二十六日
书记员 王平才
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民一初字第02097号
原告：葛某，女，汉族，务工。
委托代理人：吴寿国，湖北省通城县隽水法律服务所法律工作者。
被告：黄某，男，汉族，水电工。
本院在审理原告葛某诉被告黄某离婚纠纷一案过程中，原告葛某于2013年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告葛某的撤诉申请系其真实意思表示且符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告葛某撤回起诉。
案件受理费200减半收取100元，由原告葛某承担。
�判员朱虎
二〇一三年十月二十五日
书记员 王仁杰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台温刑初字第557号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某，农民。因本案于2015年3月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年3月13日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年3月6日晚，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××轿车途经本市山金线2km处（即本市滨海镇二塘村前路段）时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人王某血液中酒精含量为186mg／100ml。
被告人王某到案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王某的供述和辩解，物证检验报告书，血样提取登记表，抽血照片，驾驶人及机�车信息查询记录，被告人户籍证明，查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王某归案后如实供述其犯罪事实，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 瞿晓轩
二〇一五年四月九日
书记员 阮家声
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01257号
原告：黄山琦源塑管阀门有限公司，住所地安徽省黄山经济开发区。
法定代表人：王玉书，公司总经理。
委托代理人：魏鸣，公司员工。
被告：郑建文，男，汉族，住安徽省歙县。
原告黄山琦源塑管阀门有限公司（以下简称“黄山琦源公司”）诉被告郑建文买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法由审判员王海俊适用简易程序，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄山琦源公司委托代理人魏鸣到庭参加诉讼。被告郑建文经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山琦源公司诉称：郑建文于2014年3月21日与黄山琦源公司签订购买UPVC各型管件管材的购销合同一份，合同总价款45990.98元。合同约定：黄山琦源公司须于3月28日前将郑建文所购货物在郑建文指定的歙县循环经济园华圣园区全数交货。合同生效后黄山琦源公司收取定金10000元，郑建文须在2014年4月16日付清余款35990.98元。如郑建文未及时付款，每天按合同总价款的千分之一违约金赔偿给黄山琦源公司。2014年3月27日，黄山琦源公司依约派专车将郑建文所订购之全部货物送至其指定的歙县循环经济园华圣园区，但郑建文却未按约付清余款。2014年9月22日，黄山琦源公司向郑建文发出催款通知书，但郑建文至今仍分文未付。现黄山琦源公司为维护合法权益，起诉来院，请求判令：1、郑建文立即支付所欠货款35990.98元；2、郑建文支付自2014年4月16日至2014年10月8日止的违约金6298.42元；3、诉讼费用由郑建文承担。
黄山琦源公司为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据：
一、黄山琦源公司的营业执照、组织机构代码证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
二、购销合同及其附件复印件，证明黄山琦源公司与郑建文签订合同的内容；
三、郑建文机动车驾驶证复印件，证明郑建文的身份情况；
四、送货单复印件，证明黄山琦源公司按指定的时间和地点履行了合同义务，货物系郑建文指定的收货人方弘涛接收；
五、催款通知书复印件及邮政快递凭证，证明黄山琦源公司向郑建文催款的事实。
郑建文未出具书面答辩状，在举证期限内亦未向本院提交证据。
本院认证如下：对黄山琦源公司提供的证据一、二、三、四、五，鉴于郑建文未出庭，视为放弃对上述证据质证的权利，且经本院审查，上述证据真实、合法，并与本案密切关联，故本院予以确认。
经审理查明：2014年3月21日，黄山琦源公司（供方）与郑建文（需方）签订《购销合同》一份。合同约定：“供方于2014年3月28日前将需方所订购产品全数交齐，产品名称、规格、数量、单价及金额详见售货清单，产品总价款合计人民币45990.98元……供方派车送货到需方指定的歙县循环经济园华圣园区交货……合同生效后供方已收定金10000元整，需方须在2014年4月16日付清余款……需方如果未及时付款，每天应按本合同总价的1‰违约金赔偿给供方。”合同附件售货单载明：“产品名称为灰色UPVC，总价款合计人民币肆万伍仟玖佰玖拾元玖角捌分（未含税）。”此外，售货单还就订购产品的规格、数量、单价等进行了约定。合同签订后，黄山琦源公司按约向郑建文交付了全部货物，但郑建文却未按约及时支付合同余款35990.98元。黄山琦源公司经多次催讨无果，故起诉来院，要求郑建文支付剩余货款35990.98元及违约金6298.42元。
本院认为：黄山琦源公司与郑建文签订的《购销合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，双方应当依约履行合同义务。本案中，黄山琦源公司已按约向郑建文提供了UPVC各型管件管材，郑建文收货后未依约支付所欠货款35990.98元与法不合，对于黄山琦源公司要求郑建文支付剩余货款35990.98元的诉请，本院依法予以支持。根据合同约定，郑建文如未及时付款，每天应按合同总价的1‰赔偿违约金，故郑建文应向黄山琦源公司支付2014年4月17日至2014年10月8日的违约金6298.42元。郑建文经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，且不影响本院依据黄山琦源公司提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑建文于本判决生效之日起十五日内一次性支付原告黄山琦源塑管阀门有限公司货款35990.98元及违约金6298.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费857元，减半收取428.5元，由被告郑建文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 王海俊
二〇一四年十一月二十七日
书记员 黄 珍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5616号
原告：陈钦森，男，1982年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：王永，男，1979年8月10日出生，汉族，住濮阳县。
被告：盛仕欣，男，1991年1月6日出生，汉族，住濮阳县。
原告陈钦森与被告王永、盛仕欣民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。审理中，原告于2017年11月29日向本院提交申请书，自愿撤回对被告王永盛仕欣的起诉。
本院经审查认为，原告自愿撤回对二被告的起诉，是其对自己民事诉权的自由处分，不违反法律及行政法规的规定，也不损害国家、集体或第三人的利益，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈钦森撤诉。
案件受理费25元，由原告陈钦森承担。
审判员 贺新红
二〇一七年十一月二十九日
书记员 李胜兰
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3572号
上诉人（原审被告）：ＸＸＸ。
上诉人（原审被告）：王青亮。
委托代理人：李宏杰，河南铭志律师事务所律师，特别授权（系二上诉人共同委托）。
被上诉人（原审原告）：范红亮。
被上诉人（原审原告）：杨欠亭。
委托代理人：平昌杰，特别授权（系二被上诉人共同委托）。
上诉人ＸＸＸ、王青亮与被上诉人范红亮、杨欠亭租赁合同纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院（2014）洛龙民初字第1808号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。ＸＸＸ、王青亮及其委托代理人李宏杰，范红亮、杨欠亭及其委托代理人平昌杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：原告二人系夫妻，原告范红亮早年与被告ＸＸＸ相识，后认识被告ＸＸＸ的妹夫王青亮，二被告是包工程的。2009年4月15日，被告王青亮从原告处拉走钢模板168块；2009年4月16日拉走V型扣1000个；2009年4月29日拉走钢模板293块、钢模卡子133个；2009年4月30日拉走钢模大卡303个、V型勾1000个。被告拉走的上述�筑设备材料，均有被告王青亮签名的借条为证。2010年5月30日，被告ＸＸＸ退回原告杨欠亭钢模板35块；2010年6月2日，退回原告杨欠亭钢模板26块；2012年12月30日，退回（钢模）大卡子318个、钢模板167块、S沟（即V型扣）1231个。对上述归还的物品，均有原告杨欠亭签名确认。被告对归还的上述物品无异议，但另提供单子证明还退回有原告钢模板，该单子上仅有计算公式，无人员签名及物品名称。在2010年6月2日退回物品条子的下方，有被告王青亮书写签名的物品单价：大卡每天1个0.05、S沟每天1个0.02、钢模每天1个0.1，原告称该物品单价是问被告要账时在被告的会计办公室由被告王青亮本人所签，庭审质证过程中，被告王青亮称该单价不是自己所写，但未提供证据证明。
原审认为：原被告之间未签订书面协议，双方之间仅有拉走物品及退回物品的单据为证，在2010年6月2日的单据上，另有被告王青亮书写签名的物品单价，根据市场交易习惯该单价应视为对物品使用费的计算。被告辩称该单价及签名不是自己书写，但并无证据证明，故对该辩解理由不予采纳。被告以条子上书写“今借到”为由，认为与原告之间是无偿的借用关系，原告诉求租赁费无依据，本院认为，根据原告出示的证据，即便原告在被告拉走物品时在借条上标注的是“借”，但2010年6月2日条子上标注的计算单价足以认为原告并不是无偿将物品交给被告使用，被告应按照该标准向原告支付费用，未归还物品的费用已经计算至物品实际归还之日止。庭审查明，被告从原告处拉走钢模板461块、钢模卡子436个、V型勾2000个，退回原告钢模板228块、（钢模）大卡子318个、S沟（即V型扣）1231个，尚欠原告钢模板233块、钢模卡子118个、V型扣769个，对原告要求归还上述物品的诉求予以�持。被告提供的退还钢模板的单子上仅有计算公式，无人员签名及物品名称，故对该份证据不予采信。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款之规定，判决如下：一、被告ＸＸＸ、被告王青亮于本判决生效后十日内返还原告范红亮、杨欠亭钢模板233块、钢模卡子118个、V型扣769个；二、被告ＸＸＸ、被告王青亮于本判决生效后十日内支付原告范红亮、杨欠亭使用费104783.1元（暂算至2014年9月4日）；未返还的钢模板233块、钢模卡子118个、V型扣769个从2014年9月4日起按照庭审中查明的单价计算使用费至物品实际返还之日止；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2548元，由被告ＸＸＸ、王青亮共同承担。
ＸＸＸ、王青亮上诉称：一�首先，上诉人欠被上诉人钢模等物品的数量不清，双方意见分歧较大；其次，双方究竟是无偿借用还是有偿租赁关系，该事实并不明确。以上两点也是本案双方在一审中争执的焦点，而因双方事前也未签订书面租赁协议，被上诉人在一审中提供的能证明其诉求的证据也并不充分，这就增加了一审法院查清本案事实真相的难度。在此情况下，本案显然不符合适用简易程序的条件。因此，一审法院适用简易程序审理本案，草率结案，程序违法。二、上诉人现欠被上诉人钢模板的数量应为23块而非233块，该事实一审法院认定错误；一审法院否认双方无偿借用关系的事实错误；一审法院以2010年6月2日单据上所标注的单价为依据，认定上诉人之前借用被上诉人物品为有偿使用的事实错误；一审法院以2010年6月2日单据上的“单价标注”认定为上诉人对使用费的计算，该事实认定不清；一审法院对双方是否存在租赁关系的事实认定不清。一审法院对被上诉人的请求超过诉讼时效的事实认定不清。三、本案是一起租赁合同纠纷案件，应适用《合同法》的规定，但一审法院却适用《民法通则》第106条的一般性规定，违反法律适用原则。综上，一审判决程序违法、认定事实错误、适用法律错误，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉求或发回重审。
范红亮、杨欠亭辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依法应予维持。关于诉讼时效问题，本案不超过诉讼时效的规定，众所周知，诉讼时效属于消灭时效，有中断，延续等相关规定，答辩人从未放弃过向上诉人主张权利，是二上诉人拒不履行法律义务至今。综上请求二审法院依法维持原审判决，驳回二上诉人的上诉。
经审理查明，原审查明的基本事实无误。
本院认为：关于原审法�适用简易程序是否合法的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。本案为租赁合同纠纷，案件事实清楚，原审法院适用简易程序进行审理并无不当。关于事实认定的问题，本案中，ＸＸＸ、王青亮向范红亮、杨欠亭借（实为租赁）钢模板、钢模卡子、V型扣的事实；ＸＸＸ、王青亮向范红亮、杨欠亭偿还部分钢模板、钢模卡子、V型扣的事实以及钢模板、钢模卡子、V型扣的租赁价格问题均有王青亮和杨欠亭签名予以确认，应为其本人真实意思表示，原审法院据此认定本案租赁关系及相关事实并无不当，本院予以维持。王青亮认为双方是无偿的借用关系，因没有证据支持，本院不予采信。关于诉讼时效问题，本案双方没有签订书面租赁合�，对租赁期限并未明确约定，应当视为不定期租赁，范红亮、杨欠亭可以随时要求ＸＸＸ、王青亮履行支付租赁款的义务，因此，本案不存在超出诉讼时效的问题。综上，原审判决并未不当，本院予以维持。ＸＸＸ、王青亮的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2396元，由上诉人ＸＸＸ、王青亮负担。
本判决为终审判决。
审判长 周朝晖
审判员 杨元卿
审判员 邢玉玲
二〇一五年三月十六日
书记员 任利佳
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1328行审241号
申请执行人唐河县公安交通警察大队。
负责人谢守胜，任队长。
委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。
被申请执行人赵腾飞，男，生于1990年2月10日，住唐河县。
申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281909871680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，被申请执行人赵腾飞实施了驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2016年7月26日作出了4113281909871680号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909871680号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。
本院认为，申请执行人申请执行4113281909871680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行4113281909871680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱清扬
审 判 员 贾中升
人民陪审员 常彦雪
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 范聪聪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1328行审241号申请执行人唐河县公安交通警察大队。负责人谢守胜，任队长。委托代理人谢克林、樊晓玲，该单位工作人员。被申请执行人赵腾飞，男，生于1990年2月10日，住唐河县。申请执行人唐河县公安交通警察大队于2017年3月27日向本院申请强制执行4113281909871680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定及滞纳金。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，被申请执行人赵腾飞实施了驾车时有其他妨碍安全行车的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三项之规定，申请执行人于2016年7月26日作出了4113281909871680号公安交通管理简易程序处罚决定书。在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行处罚决定书。申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人唐河县公安交通警察大队申请强制执行4113281909871680号公安交通管理简易程序处罚决定书中处罚的罚款决定。本院认为，申请执行人申请执行4113281909871680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行4113281909871680号公安交通管理简易程序处罚决定书中的罚款决定：予以50元罚款及滞纳金。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱清扬审 判 员  贾中升人民陪审员  常彦雪二〇一七年三月二十八日书 记 员  范聪聪
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘民申1127号
再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙有才，男，1966年8月10日出生，瑶族，住湖南省道县。
委托代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。
委托代理人：赵芸嘉，湖南劲鸣律师事务所实习律师。
申请人(一审被告、二审上诉人)：吴树良，男，1952年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。
委托代理人:丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。
再审申请人孙有才因与再审申请人吴树良房屋买卖合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人孙有才向本院申请再审称：该案属于典型的单方违约案件，吴树良应依约向孙有才交付剩余7间门面房屋并协助办理房屋所有权及土地使用权证过户登记。由于吴树良单方违约，原判错误认定事实，只认定吴树良违约，不判决吴树良承担赔偿金及垫付款，明显适用法律错误。
申请人吴树良向本院申请再审称：1、二审判决认定本案的基本事实错误，缺乏证据证明；2、二审判决适用法律错误。
本院经审查认为，申请人孙有才与申请人吴树良先后签订《协议书》及《补充协议》，对双方的权利义务进行了约定。该《协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应认真履行。本案中，双方签订《协议书》后，孙有才已按照《协议书》的约定履行了向吴树良支付首期转让款2000000元的义务，而吴树良并未在《协议书》约定时间内向孙有才交付剩余7个门面的房产证及国土证。后双方继续签订了《补充协议》，《补充协议》的签订，应视为对《协议书》履行条款的变更。该《补充协议》约定，吴树良如期履行补充协议，孙有才认可后，交房日期相应延期。该约定应理解为房屋门面实际交付，孙有才认可后，吴树良可以相应延长办理房屋过户手续。由于吴树良已实际交付门面房屋，孙有才也已认可吴树良迟延办理门面房屋的过户手续，因此，二人所签订的合同一直在履行之中。吴树良迟延办理门面房屋的过户手续的行为，不构成违约。申请人孙有才主张吴树良赔偿违约损失的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。因此，申请人孙有才、吴树良的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：
驳回孙有才、吴树良的再审申请。
审 判 长 王典良
代理审判员 戴利君
代理审判员 李晗希
二〇一七年五月八日
代理书记员 崔 灿
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘民申1127号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：孙有才，男，1966年8月10日出生，瑶族，住湖南省道县。委托代理人：ＸＸ，湖南劲鸣律师事务所律师。委托代理人：赵芸嘉，湖南劲鸣律师事务所实习律师。申请人(一审被告、二审上诉人)：吴树良，男，1952年10月30日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托代理人:丁敏，湖南金瑞律师事务所律师。再审申请人孙有才因与再审申请人吴树良房屋买卖合同纠纷一案，不服常德市中级人民法院（2016）湘07民终170号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。申请人孙有才向本院申请再审称：该案属于典型的单方违约案件，吴树良应依约向孙有才交付剩余7间门面房屋并协助办理房屋所有权及土地使用权证过户登记。由于吴树良单方违约，原判错误认定事实，只认定吴树良违约，不判决吴树良承担赔偿金及垫付款，明显适用法律错误。申请人吴树良向本院申请再审称：1、二审判决认定本案的基本事实错误，缺乏证据证明；2、二审判决适用法律错误。本院经审查认为，申请人孙有才与申请人吴树良先后签订《协议书》及《补充协议》，对双方的权利义务进行了约定。该《协议书》及《补充协议》是双方真实意思表示，且内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，双方应认真履行。本案中，双方签订《协议书》后，孙有才已按照《协议书》的约定履行了向吴树良支付首期转让款2000000元的义务，而吴树良并未在《协议书》约定时间内向孙有才交付剩余7个门面的房产证及国土证。后双方继续签订了《补充协议》，《补充协议》的签订，应视为对《协议书》履行条款的变更。该《补充协议》约定，吴树良如期履行补充协议，孙有才认可后，交房日期相应延期。该约定应理解为房屋门面实际交付，孙有才认可后，吴树良可以相应延长办理房屋过户手续。由于吴树良已实际交付门面房屋，孙有才也已认可吴树良迟延办理门面房屋的过户手续，因此，二人所签订的合同一直在履行之中。吴树良迟延办理门面房屋的过户手续的行为，不构成违约。申请人孙有才主张吴树良赔偿违约损失的理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。因此，申请人孙有才、吴树良的申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定,裁定如下：驳回孙有才、吴树良的再审申请。审 判 长  王典良代理审判员  戴利君代理审判员  李晗希二〇一七年五月八日代理书记员  崔 灿
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0110民初968号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：吴建坤，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告吴建坤信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告吴建坤系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款103,251.43元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李红
二〇一八年一月二十二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省神农架林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9021民特197号
申请人：神农架林区松柏镇人民政府（以下简称松柏镇政府），住所地：神农架林区松柏镇神农大道272号。
法定代表人：朱相波，镇长。
委托诉讼代理人：贾俊，神农架人，系神农架林区松柏镇麻湾村村书记。特别授权代理。
申请人：杨成亮，神农架人，村民。
本院于2016年9月2日立案受理申请人松柏镇政府与申请人杨成亮关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人松柏镇政府与申请人杨成亮因生态搬迁与补助协议纠纷一案，于2016年8月16日自愿达成了如下调解协议：
1、申请人杨成亮现有基本情况：全家4人，其中男3人，女1人，农业户口4人，劳动力2人，有住房3间，建筑面积120平方米，有承包土地5.5亩，山林147亩，退耕还林8亩。
二、对2015年11月至2016年5月1日前集中和分散安置的建档立卡贫困户，经乡镇人民政府确认，新建或搬迁住房的，可以保留原有土地、山林经营权，在拆除旧房入住新房，手续办理完毕后一次性享受叁万元补助费。
2、补助费支付方式：申请人松柏镇政府在按照双方协议条款对申请人杨成亮搬迁和履行有关承诺进行验收合格，办理司法确认后，由申请人松柏镇政府一次性支付申请人杨成亮。
3、申请人杨成亮自本协议签订之日起，五日内必须与原住地集体经济组织处理清所有债权债务关系，由集体经济组织出据债权债务已处理清楚证明，申请人杨成亮方可领取搬迁补助费。
4、本协议签订后，申请人双方不得变更或解除。
5、本协议经申请人双方签字、盖章，经司法确认之日起生效。
6、本协议未尽事宜，由申请人双方另行签订补充协议，经双方签字后，与本协议具有同等法律效力。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人神农架林区松柏镇人民政府与申请人杨成亮于2016年8月16日达成的《神农架林区松柏镇新一轮生态搬迁与补助协议书》有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 冯涛
二〇一六年九月十二日
书记员 徐淦
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1592号
原告周炳云，男，1966年11月25日出生，汉族，现住即墨市。
被告李玉强，男，1980年1月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告周炳云与被告李玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳云到庭参加诉讼，被告李玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炳云诉称，2016年8月4日，被告李玉强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车将原告脚碰伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任。诉至贵院，望判如所请。
被告李玉强未答辩。
经审理查明，2016年8月4日8时30分，被告李玉强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿万科四季花城东侧南北路由南向北行驶时，与原告周炳云相撞，造成原告周炳云受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告李玉强负事故全部责任。
原告周炳云受伤后在即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：跟骨骨折（右），共住院5天，出院医嘱：休息3个月等。原告共支付医疗费3332.86元。2017年2月8日，原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定未构成伤残，支付鉴定费1300元。原告向本院提交由山东省即墨市经济开发区和祥居民委员会出具的居住证明一份，证明自2009年4月16日始原告居住在红盾小区14号楼3单元601户。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：医疗费3332.86元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费735.8元（147.16元/天×5天）、误工费14716元（147.16元/天×100天）、鉴定费1300元、交通费200元，原告共主张17000元。诉讼中，原告认可被告李玉强已赔付其损失4800元。
另查明，被告李玉强未向本院提交其驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故时在交强险及第三者责任险保险期内。
上述事实有原告当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告周炳云与被告李玉强所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费误工时间本院根据原告伤情及医院医嘱酌定99天。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费3332.86元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费735.8元（147.16元/天×5天）、误工费14568.84元（147.16元/天×99天）、鉴定费1300元、交通费200元，共计20637.5元。原告诉请经本院核定后的损失未超出交强险各分项限额。被告李玉强驾驶的肇事车辆系依法应当交纳交强险，且李玉强承担事故的全部责任，因此被告李玉强应赔付原告损失20637.5元。被告李玉强为原告已赔付损失应当予以扣除，被告李玉强还应赔付原告损失15837.5元（20637.5元4800元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李玉强于判决生效后十日内赔偿原告周炳云经济损失共计15837.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周炳云的其他诉讼请求。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告负担7.5元，由被告李玉强负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年三月十五日
书记员 付 斌
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0282民初1592号
原告周炳云，男，1966年11月25日出生，汉族，现住即墨市。
被告李玉强，男，1980年1月9日出生，汉族，住即墨市经济开发区。
原告周炳云与被告李玉强机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员王柏爱适应简易程序公开开庭进行了审理。原告周炳云到庭参加诉讼，被告李玉强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周炳云诉称，2016年8月4日，被告李玉强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车将原告脚碰伤。即墨市公安局交通警察大队认定，被告承担全部责任。诉至贵院，望判如所请。
被告李玉强未答辩。
经审理查明，2016年8月4日8时30分，被告李玉强驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿万科四季花城东侧南北路由南向北行驶时，与原告周炳云相撞，造成原告周炳云受伤的道路交通事故。该事故经即墨市公安局交通警察大队调查认定，被告李玉强负事故全部责任。
原告周炳云受伤后在即墨市人民医院治疗，原告之伤经诊断：跟骨骨折（右），共住院5天，出院医嘱：休息3个月等。原告共支付医疗费3332.86元。2017年2月8日，原告之伤经青岛万方医学司法鉴定所鉴定未构成伤残，支付鉴定费1300元。原告向本院提交由山东省即墨市经济开发区和祥居民委员会出具的居住证明一份，证明自2009年4月16日始原告居住在红盾小区14号楼3单元601户。现原告诉讼来院，要求被告赔付其损失：医疗费3332.86元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费735.8元（147.16元/天×5天）、误工费14716元（147.16元/天×100天）、鉴定费1300元、交通费200元，原告共主张17000元。诉讼中，原告认可被告李玉强已赔付其损失4800元。
另查明，被告李玉强未向本院提交其驾驶的鲁Ｂ×××××号车辆发生交通事故时在交强险及第三者责任险保险期内。
上述事实有原告当庭所作陈述及原告提交的证据等在案佐证，并经当庭质证。
本院认为，原告周炳云与被告李玉强所发生的道路交通事故已经即墨市公安局交通警察大队对事故依法进行认定，与本院查明的事实相符，本院予以确认。原告诉请的医疗费、伙食补助费、护理费、鉴定费、交通费符合法律规定，本院予以支持；原告诉请的误工费误工时间本院根据原告伤情及医院医嘱酌定99天。原告诉请经本院核定的损失为：医疗费3332.86元、住院伙食补助费500元（100元/天×5天）、护理费735.8元（147.16元/天×5天）、误工费14568.84元（147.16元/天×99天）、鉴定费1300元、交通费200元，共计20637.5元。原告诉请经本院核定后的损失未超出交强险各分项限额。被告李玉强驾驶的肇事车辆系依法应当交纳交强险，且李玉强承担事故的全部责任，因此被告李玉强应赔付原告损失20637.5元。被告李玉强为原告已赔付损失应当予以扣除，被告李玉强还应赔付原告损失15837.5元（20637.5元-4800元）。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适应法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，第六十三条之规定，判决如下：
一、被告李玉强于判决生效后十日内赔偿原告周炳云经济损失共计15837.5元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周炳云的其他诉讼请求。
案件受理费225元减半收取112.5元，由原告负担7.5元，由被告李玉强负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉。
审判员 王柏爱
二〇一七年三月十五日
书记员 付 斌
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0202民初1380号
原告：周贯虹。
被告：齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司，住所地齐齐哈尔市龙沙区中心广场万城汇地下商场。
法定代表人：赵彩婷，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴学权，该公司职工。
原告周贯虹与被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周贯虹到庭参加诉讼，被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司的委托诉讼代理人吴学权未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告周贯虹向本院提出诉讼请求：要求判决被告立即给付（2015年1月1日至2015年12月31日）租金13,517.00元。原告主张的事实及理由：2012年9月22日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，原告购买被告坐落实于龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区A084商铺的使用权，同时，双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定2003年1月1日至2015年12月3日，三年期间由被告统一经营商场，并在协议中约定，被告自主经营、自负盈亏，三年期间年返租金13,517.00元，2015年租金至今未给付，现原告起诉至法院，要求被告立即给付租金13,517.00元。
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司辩称（中途退庭），已经多次协商，公司会拿出方案来解决，原告仍坚持诉讼，被告也没办法，不参与庭审。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，原告提供的证据1.身份证复印件一份；2.商铺转让合同复印件一份；3.商铺委托管理协议复印件一份的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月22日，原被告签订《商铺使用权转让合同》一份，原告购买被告坐落实于龙沙区中环广场万城汇地下商场的A区A084商铺的使用权；同日，双方签订《商铺委托管理协议》，协议约定2013年1月1日至2015年12月31日，三年期间原告委托被告统一经营商场，三年期间年返租金13,517.00元，2015年租金至今未给付，现原告起诉至法院，要求被告立即给付2015年租金13,517.00元。
本院认为，，原、被告签订的《商铺委托管理协议》合法有效，对原、被告双方均具有法律约束力，并且被告对原告请求事实及请求数额均没有异议，被告应按照合同约定履行其应尽的义务，给付原告租金。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规，判决如下：
被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司给付原告周贯虹2015年1月1日至2015年12月31日租金13,517.00元。此款待本判决发生法律效力后立即执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138.00元，由被告齐齐哈尔万城汇商业经营有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于齐齐尔市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 辛 麟
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年九月二十六日
书记员 范星璐
天津市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津01执465号
申请执行人：体育之窗文化传播(天津)有限公司,住所地:天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场西侧1028室。
法定代表人：谢敬民，总经理。
被执行人：天津水尚鲜餐饮有限公司，住所地天津市南开区宾水西道天津奥林匹克中心体育场一层109室。
关于申请执行人体育之窗文化传播(天津)有限公司与被执行人天津水尚鲜餐饮有限公司仲裁执行一案，天津仲裁委员会作出（2017）津仲裁字第51号裁决书。申请执行人体育之窗文化传播(天津)有限公司于2017年10月31日向本院申请执行，本院已依法立案执行。因被执行人的住所地在天津市南开区人民法院辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第二百二十四条第二款之规定，裁定如下：
（2017）津仲裁字第51号裁决书由天津市南开区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 发
审判员 赵荣荣
审判员 殷 焱
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 浩
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文:
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条第二款法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣城民一初字第117号
原告：王某。
被告：郭某甲。
原告王某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郭某甲经公告送达期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2005年7月13日生女儿郭某乙，2009年11月12日生儿子郭某丙。婚后初期原、被告双方感情尚可，后期被告因出轨行为对原告逐渐疏远，感情日趋淡漠，双方经常因感情问题和家庭琐事发生吵闹，不在一起生活，见面很少且没有沟通，经人说和无果，造成感情彻底破裂，特起诉离婚，要求婚生儿女由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
原告提交了其与被告的结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
被告郭某甲在法定期限内未提交答辩状。
根据原告的起诉，征得原告的同意，确定本案的调查重点是：
1、原、被告双方的夫妻感情是否确已破裂？
2、婚生孩子如何抚养，抚养费如何承担？
3、原告在被告处有何婚前个人财产，原、被告有何婚后共同财产？如果离婚，如何处理？
针对第一个调查重点，原告称：原、被告双方经人介绍于××××年××月××日办理结婚登记手续，2005年7月13日生女儿郭某乙，2009年11月12日生儿子郭某丙，现均随原告生活。婚后初期原、被告双方感情尚可，后期，被告因出轨行为对原告逐渐疏远，感情日趋淡薄，双方经常因感情问题和家庭琐事发生争吵、打骂，二人不在一起生活，见面很少，且没有沟通，造成感情破裂，经人说和未果，从2015年1月份至今被告下落不明，不与我及家人联系，没有尽到做丈夫和父亲的责任，要求与被告离婚。
对本调查重点，原告未提交证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在枣强县民政局登记结婚，2005年7月13日生女儿郭某乙，2009年11月12日生儿子郭某丙，现均随原告生活。被告自2015年1月份离家出走，至今下落不明，原、被告分居至今。
本院认为：夫妻感情确已破裂、调解无效是准予离婚的法定条件，本案中原告王某要求离婚，被告郭某甲经公告送达未到庭参加诉讼，原告没有提供夫妻感情破裂的证据，且被告下落不明未满二年，不符合法定离婚的条件，故对原告要求与被告离婚之请求，不予支持，对孩子抚养及财产问题不予审理。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：。
驳回原告王某要求与被告郭某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马书峰
审 判 员 韩怡文
人民陪审员 贾广武
二〇一五年五月十四日
书 记 员 赵 娜
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽03刑更320号
罪犯倪华雄，男，1968年7月31日出生，福建省泉州市人，汉族，小学文化，捕前系农民。现在福建省莆田监狱六监区服刑。
福建省泉州市洛江区人民法院于2011年12月15日作出（2011）洛刑初字第153号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，继续追缴其违法所得人民币50166元。判决后该犯不服，提起上诉，福建省泉州市中级人民法院于2012年2月15日作出（2012）泉刑终字第219号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，其刑期自2011年6月10日起至2023年6月9日止。该裁定发生法律效力后罪犯倪华雄于2012年3月28日交付莆田监狱执行改造。在服刑期间，本院于2014年10月20日作出（2014）莆刑执字第1239号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑六个月；又于2016年4月28日作出（2016）闽03刑更498号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2011年6月10日起至2022年2月9日止。执行机关福建省莆田监狱于2018年3月7日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑六个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯倪华雄在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月起至2017年12月止累计获积分2150分，获得3次表扬。本次缴纳违法所得人民币1500元。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯倪华雄在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯的财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪华雄减去有期徒刑五个月，其刑期自2011年6月10日起至2021年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑飞鹏
审 判 员 王 寒
审 判 员 柯萍萍
二〇一八年三月十二九日
法官助理 黄 毅
书 记 员 何嵘静
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1003民初8664号
原告：洪旭，男，1991年9月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
被告：周冬香，女，1960年11月3日出生，汉族，住台州市黄岩区。
本院在审理原告洪旭为与被告周冬香民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告洪旭撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告洪旭负担。
代理审判员 金洪列
二〇一七年三月十七日
代书 记员 王佳梦
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初9329号
原告：东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林立，董事长。
被告：吕侃，女，1983年6月2日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告吕侃有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。原告于2017年5月15日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年五月十五日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）皖0403执864号
本院在执行兴化市戴南镇振根冲压制品厂与芦红军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行淮南市田家庵区人民法院（2015）田民诉前调字第00963号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人芦红军纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年四月二十七日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书（稿）(2017)皖0403执864号芦红军：你（单位）与兴化市戴南镇振根冲压制品厂其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00963号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特 此 通 知二〇一七年三月二十四日经办人：审批人：杜晓峰安徽省淮南市田家庵区人民法院执行通知书(2017)皖0403执864号芦红军：你（单位）与兴化市戴南镇振根冲压制品厂其他案由纠纷一案，本院作出的(2015)田民诉前调字第00963号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二Ｏ一七年三月二十四日
安远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0726执219号
申请执行人安远县农村信用合作联社被执行人杜晓梅，女，1980年8月25日安远县被执行人陈泰财，男，1982年9月19日安远县
本院于2016年5月11日立案执行安远县农村信用合作联社申请杜晓梅、陈泰财一案，根据已经发生法律效力的民事判决书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人杜晓梅、陈泰财应支付申请人安远县农村信用合作联社案款101171.0元，承担执行费1417.56元。本院已执行元,尚有元未执行,现因被执行人杜晓梅；陈泰财暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0726执219号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：郑老三
审判员 ： 梅 勇
审判员 ：夏存星
书记员 ：吴剑锋
二〇一六年十二月三十日
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执134号
申请人候廷志，男，1966年11月11日生，汉族，农民，住辉县市
被执行人宋新芳，男，1975年3月26日生，汉族，农民，住辉县市。
被执行人徐彦明，男，1987年4月21日生，汉族，农民，住辉县市
候廷志申请执行宋新芳、徐彦明运输合同纠纷一案，申请人候廷志依据生效的（2016）豫07民终第3654号民事判决书，于2017年1月9日向我院申请执行，本院于同年1月16日分别向被执行人宋新芳、徐彦明送达了执行通知书，责令二被执行人限期给付申请人候廷志运费款15937元，并以15937元为基数，按银行同期贷款利率计算，支付自2016年1月26日起诉之日起至还清之日止的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费199元、执行费142元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人徐彦明履行现金3000元，并保证自三月份开始，每月履行3000元，现正在履行中。经多次查找，亦未发现二被执行人可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款、第（八）项之规定，裁定如下；
终结（2016）豫07民终第3654号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 赵月军
代理审判员 周在龙
代理审判员 张红磊
二〇一七年四月十二日
书 记 员 任 磊
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0115民初1730号
原告：张凌彩，女，1983年3月5日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：胡颢洁，女，1982年9月24日出生，汉族，住浙江省舟山市。
原告张凌彩与被告胡颢洁民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案。原告张凌彩于2018年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张凌彩撤诉。
案件受理费人民币175元，减半收取计87.5元，由原告张凌彩负担(已交纳)。
审判员 吴海燕
二〇一八年一月十一日
书记员 顾丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1082民初1826号
原告:李敏，女，1977年3月15日出生，汉族，住址河北省三河市燕郊开发区。
委托诉讼代理人：董妍，女，1982年10月2日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。
被告：丁健，男，1987年6月8日出生，汉族，住址河北省大厂回族自治县。
原告李敏与被告丁健民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李敏的委托诉讼代理人董妍到庭参加诉讼，被告丁健经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李敏向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告欠款30000元整。事实与理由：2015年3月22日被告向叶晓东借款人民币30000元整，约定三个月内还清，并由原告作为担保人。借款到期后被告拒绝偿还叶晓东借款，叶晓东要求原告代为被告偿还，2015年6月原告替被告偿还向叶晓东所借全部欠款30000元整。偿还全部欠款后原告向被告多次索要该笔借款，但被告总以种种理由拒绝偿还，为维护原告的合法权益故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告丁健未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原、被告及叶晓东均系朋友关系，2015年3月22日被告丁健向叶晓东借款时，叶晓东提出需要提供一个担保人才同意借款给被告。因原、被告关系比较好，被告丁健找到原告李敏由原告作为担保人，原告同意，当日叶晓东借给被告丁健人民币30000元。借款到期后，由于被告丁健未及时还款，叶晓东便要求原告李敏承担担保责任，后原告李敏分多次替被告将30000元偿还给叶晓东，2017年1月13日叶晓东为原告李敏出具了证明一份，证明原告已履行完担保义务。以上事实有原告李敏提交的借条、证明及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受到法律的保护。原告李敏提交的2015年3月22日借款人为被告、担保人为原告的借条及2017年1月13日的证明各一份，能够证明原、被告与案外人叶晓东之间真实的借贷关系的存在。原告作为担保人履行了担保义务后，有权向借款人进行追偿，故原告要求被告偿还30000元借款的请求，符合法律规定，本院予以维护。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
被告丁健于本判决生效后十日内一次性偿还原告李敏人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告丁健负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 杨澜涛
人民陪审员 郝嘉龙
人民陪审员 赵艳艳
二〇一七年八月一日
书 记 员 郭子莹
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽莲商初字第253号
原告：李余寿。
原告：李美霞。
以上两原告共同委托代理人（特别授权）：李美青。
原告：李美青。
原告：李渭海。
原告：李渭煌。
被告：潘君理。
原告李余寿、李美霞、李美青、李渭海、李渭煌为与被告潘君理民间借贷纠纷一案，于2014年11月5日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员何跃燕独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告李余寿、李美霞的委托代理人李美青、李渭海、李渭煌、被告潘君理到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李余寿、李美霞、李美青、李渭海、李渭煌诉称：2009年3月3日，被告潘君理出具借条向原告李余寿妻子周秀英借款人民币50000元，约定月息一分，按季付息，未约定还款期限。被告潘君理借款后仅支付了十五个月的利息，至2010年6月3日共计人民币7500元，之后便未偿还过本息，原告多次催讨无果。而原告李余寿之妻周秀英于2014年4月25日因病去世，原告又向被告多次催讨，均无果。为此，请求判令：一、被告潘君理偿还原告借款人民币50000元及利息（利息自2010年6月4日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；二、被告潘君理承担原告实现债权费用5000元；三、被告潘君理承担本案诉讼费。
被告潘君理答辩称：被告的确于2009年3月3日向原告李余寿之妻周秀英借款50000元，但该款项已于2013年6月3日归还给周秀英。2010年6月3日，被告潘君理与周秀英因更改利息支付方式（由之前约定的三个月支付一次变更为六个月支付一次）而更换借条，潘君理将更换的新借条出具给周秀英后，周秀英趁被告不注意将原借条（即本案的借条）拿回，故原告本案主张的五万元实际上就是其已归还的5万元借款，其不应承担还款责任。
经审理本院认定：2009年3月3日，被告潘君理出具借条向周秀英借款人民币50000元，约定月利率1%，按季付息，未约定还款期限。借款后，被告潘君理支付利息至2010年6月3日。
原告李余寿与本案借款的出借人周秀英系夫妻关系，两人生育有子女四人即本案原告李美霞、李美青、李渭煌、李渭海，五原告系周秀英的第一顺序继承人。周秀英于2014年4月25日因病去世。
认定上述事实的证据有原告提供的五原告身份证复印件、被告的身份证明、借条、莲都区雅溪镇西溪村村民委员会出具的证明及原被告的庭审陈述。
本院认为：被告潘君理出具借条向周秀英借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。因双方对还款期限未作明确约定，出借人可随时要求被告潘君里履行还款义务，现五原告作为出借人周秀英的第一顺序继承人向本院提起诉讼，要求被告归还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告赔偿实现债权费用5000元，因未提供相关证据予以支持，本院不予支持。被告潘君里答辩称本案所涉50000元借款的借条系周秀英趁其不注意偷偷拿回去的，但未提供相关证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第十条的规定，判决如下：
一、被告潘君理于本判决生效之日起十五日内归还原告李余寿、李美霞、李美青、李渭海、李渭煌借款本金人民币50000元并支付利息（利息自2010年6月4日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，减半收取850元，由被告潘君理负担765元，由五原告负担85元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 何跃燕
二〇一五年一月三十日
代书 记员 陈丹丹
吉林省榆树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0182刑初471号
公诉机关吉林省榆树市人民检察院。
被告人崔某某，出生于吉林省榆树市，住榆树市。因本案无证驾驶于2016年8月7日被行政拘留20日。因涉嫌犯交通肇事罪，同年8月24日被转为刑事拘留，同年9月2日被执行逮捕。现羁押于榆树市公安局看守所。
吉林省榆树市人民检察院以榆检刑检刑诉（2016）440号起诉书指控被告人崔某某犯交通肇事罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人闻儒青、闻忠大、程志分向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。吉林省榆树市人民检察院指派检察员张树斌出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人闻儒青、闻忠大及闻儒青、闻忠大、程志分三原告人的共同诉讼代理人李侠，被告人崔某某均到庭参加诉讼。后被告人崔某某家属与附带民事诉讼原告人就民事赔偿达成和解协议，附带民事诉讼原告人撤回告诉。现己审理终结。
吉林省榆树市人民检察院指控，2016年8月6日8时30分许，被告人崔某某无证驾驶无牌两轮摩托车，由南向北行驶至向阳至于家水泥路与向阳水库水泥路交汇处左转弯时，与邢凤莲驾驶的由西向东行驶的无牌两轮摩托车相撞，事故发生后被告人崔某某驾车逃逸，邢凤莲因抢救无效死亡。2016年8月7日被告人崔某某投案自首。经道路交通责任事故认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任，邢凤莲承担次要责任。
公诉机关针对上述指控，提供了被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等证据，并认为被告人崔某某违反交通法规，无证驾驶无牌照机动车辆在道路上发生交通事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人崔某某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年8月6日8时30分许，被告人崔某某无证驾驶无牌照两轮摩托车，由南向北行驶至向阳至于家水泥路与向阳水库水泥路交汇处左转弯时，与未取得驾驶资格的邢凤莲驾驶的由西向东行驶的无牌两轮摩托车相撞，致邢凤莲倒地受伤。事故发生后被告人崔某某驾车逃逸。邢凤莲被送往吉林大学第一医院治疗，后因硬膜外血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折抢救无效死亡。2016年8月7日被告人崔某某主动到公安机关投案。经道路交通责任事故认定，被告人崔某某负此次事故的主要责任，邢凤莲承担次要责任。案发后，被告人崔某某家属代为赔偿了被害人家属的经济损失人民币28万元，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证明：
（一）书证
1.受案登记表及立案决定书证实，本案系群众匿名报案至公安机关（报案电话155XX****XX）。公安机关于2016年8月24日对本案进行立案侦查。
2.到案经过及破案报告证实，2016年8月7日16时10分，崔某某主动到于家派出所投案。
3.交通事故尸体检验报告证实，邢凤莲系硬膜外血肿，脑挫裂伤，创伤性蛛网膜下腔出血，颅骨骨折而死亡。
4.110接警记录证实，2016年8月6日8时37分由155XXXX****、185XXXX****电话报案至公安机关。
5.道路交通事故认定书证实，被告人崔某某承担此起事故的主要责任，邢凤莲承担次要责任。
6.交通事故死亡证明证实，2016年8月6日邢凤莲在榆树市于家镇于家水泥路处发生交通事故因抢救无效死亡。
7.交通事故车辆技术检验报告证实，涉案两辆无牌照摩托车无法上线检测。
8.道路交通事故现场勘查笔录、现场平面图及照片证实，公安机关对案发现场进行勘查的情况，绘制了现场方位图并拍摄了现场及死者尸体照片。
9.照片证实，公安人员在崔某某家搜出崔某某肇事时穿的短袖一件。
10.监控截图证实，发生事故后，公安机关调取了崔某某驾车逃跑时路过榆树市于家镇向阳东加油站处被监控抓拍的照片。
11.户籍证明证实，被告人崔某某于1963年4月29日出生等自然身份情况及在辖区居住期间无前科劣迹。
12.行政处罚决定书证实，被告人崔某某因本案无证驾驶于2016年8月7日被处行政拘留20日，罚款人民币2500元。
13.驾驶人信息查询结果单证实，崔某某、邢凤莲均未办理机动车驾驶证。
14.赔偿协议书、谅解书、收条、撤诉书及询问笔录证实，被告人崔某某家属代为赔偿了被害人家属的经济损失人民币28万元，并取得了被害人家属的谅解。
（二）证人证言
证人赵某某证言证实，2016年8月6日早上9点多我接到我弟弟闻忠大的电话说我舅妈邢凤莲在向阳至于家水泥路砖厂附近发生了交通事故。2016年8月7日18时邢凤莲在长春吉大医院抢救无效死亡了。
（三）被告人供述和辩解
被告人崔某某供述，2016年8月6日8点多，我驾驶我自己的无牌照两轮摩托车从家出来以每小时20公里的速度由南向北行驶去向阳街里买东西。8点30分左右我走到向阳至于家的水泥路和去向阳水库水泥路交汇的地点左转弯时没看到车，等我发现时就看见沿水泥路由西向东驶来一台两轮摩托车到我跟前了，我俩的车就在路中心线的南侧撞在一起了，我俩就都倒在地上了，我起来后害怕也没看倒在地上的人伤啥样了，我想逃避法律追究也没报警，我就骑摩托车去向阳街里了，然后从北边的公路回家了。我在家呆了一会，我又骑摩托车去了事故地点，那台摩托车还倒在地上，听人说骑摩托车的人被送榆树医院了，然后我就回家了。我忙于家庭琐事，还想去外地打工逃避法律制裁，后来我想明白了，我于2016年8月7日下午3点到榆树于家派出所投案了。我没有机动车驾驶证，我驾驶的无牌照两轮摩托车是我的，摩托车没有任何保险。我肇事当天没有喝酒。我认为这起事故我俩都有责任，但我的责任大，我对事故责任认定我为主要责任我没有意见。
上述经庭审举证、质证的证据，被告人崔某某均无异议。经查，证据客观真实，证据间已形成完整的证据体系，可作为本案的定案依据予以确认。
本院认为，被告人崔某某违反道路交通安全法，无证驾驶无牌照机动车在道路上发生交通事故，致一人死亡并负事故的主部责任，且在肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于其于案发次日主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。被告人自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿损失，赔礼道歉等方式获得被害人家属的谅解，被害人家属自愿和解，可依法对被告人从宽处罚。结合本案的具体事实、情节，社会危害后果及被告人的悔罪表现，充分考虑控辩双方的意见，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条一款、第七十三条二款三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张立国
代理审判员 于长娟
人民陪审员 高 军
二〇一六年十二月二日
书 记 员 赵 宇
甘肃省敦煌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0982执19号
申请执行人：王建豪，男。
被执行人：张浩林，男。
申请执行人王建豪与被执行人张浩林民间借贷纠纷一案，本院(2010)敦民初字第153号民事判决书发生法律效力后，申请执行人于2017年1月6日向本院申请执行，执行标的金额102336元。
在执行过程中，经查询，被执行人张浩林名下无存款、无证券、无车辆、无房产，亦无其他财产可供执行。现被执行人下落不明，已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张迎春
审 判 员 龚天恩
代理审判员 韩秀娟
二〇一七年七月六日
书 记 员 段建军
安徽省太和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1222执902号
申请执行人：王朝东，男，1953年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：宫贺允，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：梁保章，男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。
被执行人：梁保昌，男，1982年11月9日生，汉族，住安徽省太和县。
申请执行人王朝东与被执行人宫贺允、梁保章、梁保昌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3813号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的16436元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）皖1222民初3813号民事判决书的本次执行程序。
本裁定立即执行。
审判长 徐卫东
审判员 樊 彬
审判员 张进款
二〇一七年九月十二日
书记员 赵无敌
安徽省太和县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1222执902号申请执行人：王朝东，男，1953年6月12日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：宫贺允，男，1962年10月5日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：梁保章，男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省太和县。被执行人：梁保昌，男，1982年11月9日生，汉族，住安徽省太和县。申请执行人王朝东与被执行人宫贺允、梁保章、梁保昌买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太和县人民法院（2016）皖1222民初3813号民事判决书，因被执行人未按已生效法律文书确定的义务履行。本案未执行标的16436元，因申请执行人提供不出被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未能查到被执行人有可供执行的财产线索，现本院就本案依法终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行，再次申请执行不受申请期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）皖1222民初3813号民事判决书的本次执行程序。本裁定立即执行。审判长  徐卫东审判员  樊 彬审判员  张进款二〇一七年九月十二日书记员  赵无敌