wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南扬民初字第0180号
原告钱某，男，1982年1月24日生，汉族。
委托代理人朱建良，江苏新翔律师事务所律师。
委托代理人胡焱。
被告刘某，女，1984年8月16日生，汉族。
本院于2014年4月15日立案受理了原告钱某与被告刘某离婚纠纷一案，依法由代理审判员黄海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托代理人朱建良、胡焱、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称：双方于2004年6月相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，2011年3月9日生一子钱煜均。婚后双方感情一度尚可，但在共同生活中，双方存有性格、爱好差异，为生活琐事发生争吵，刘某对家庭及钱某关心很少，且与公婆关系紧张，夫妻间缺少沟通，故钱某于2012年11月诉至法院要求判决离婚。法院判决不准离婚后，双方感情未和好，现再次起诉来院，要求判令：1、双方离婚；2、儿子钱煜均由钱某抚养，刘某每月支付抚养费500元；3、依法分割夫妻共同财产。
被告刘某辩称：不同意离婚，因为孩子还小，双方离婚对小孩影响不好，对孩子成长不利，且其离婚后也没有其他居住的地方，故不同意离婚。
经审理查明：钱某与刘某于2004年确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2011年3月9日生一子钱煜均。近年来双方为生活琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2013年1月，钱某诉讼来院，要求与刘某离婚，未获准。2014年4月，钱某再次诉讼来院，要求离婚。审理中，经本院调解，双方意见不一，调解未能成功。
上述事实，有（2013）南扬民初字第0021号民事判决书及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚无法确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，双方有和好的可能。原告要求与被告离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准予钱某与刘某离婚。案件受理费减半收取后为120元（已由钱某预交），由钱某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）
代理审判员 黄海涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈夏梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000555号
刘蔚：
本院已立案张庆冬申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民三初字第447号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）解执字第000555号
许庆：
本院已立案张庆冬申请执行与你合同纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行生效的（2014）解民三初字第447号调解书所项所确定的义务，并加倍支付延迟履行期间债务利息或支付延迟履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年七月二十八日
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更1177号
罪犯刘红亮，现在河北省隆尧监狱服刑。
河北省隆尧县人民法院于2013年8月26日作出（2013）隆刑初字第69号刑事判决书，以被告人刘红亮犯盗窃、非法拘禁罪，判处有期徒刑八年八个月，并处罚金10000元。
执行机关河北省隆尧监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省隆尧监狱认为罪犯刘红亮在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘红亮在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到考核表扬6次的奖励。
本院认为，罪犯刘红亮在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯刘红亮减去有期徒刑七个月，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年六月二十二日
书记员 路敬贤
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江震民初字第01209号
原告盛旭东，男，汉族，1974年8月11日出生，住所地苏州市吴江区。
委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告ＸＸ军，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地安徽省明光市。
被告孙印玲，女，汉族，1985年4月26日出生，住所地枣庄市山亭区。
原告盛旭东与被告ＸＸ军、孙印玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2016年2月18日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告盛旭东的委托代理人袁晓明、被告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告孙印玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告盛旭东的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、孙印玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛旭东诉称：2013年12月4日被告ＸＸ军向原告借款600000元用于购买汽车，原告根据被告ＸＸ军的要求将该借款支付给汽车销售公司。当时约定的还款期限是2013年12月14日。所购汽车由原告保管，后被告ＸＸ军清偿430000元后将车取回。上述债务由被告孙印玲进行担保，担保期限为2年。余款170000元及利息，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：被告ＸＸ军立即归还原告借款本金170000元，并支付逾期还款利息（以本金170000元，按年利率6%，从2013年12月14日起计算至实际履行之日）；2、被告孙印玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。
被告ＸＸ军辩称：我没有向原告借款60万元，我只向原告借了28万元。我购车的费用一共有70多万元，我只需要借28万元，贷款48万元，我不需要借60万元。后来取车的时候付了43万元，我多付了13万元，而且他们出具了收条，写明还要退还我13万元，中间差的2万元是手续费。
被告孙印玲未作答辩。
经审理查明：2013年12月4日，ＸＸ军为购买苏州中迪汽车销售服务有限公司的轿车向盛旭东借款600000元。盛旭东按照ＸＸ军的要求将该借款汇入苏州中迪汽车销售服务有限公司账户。同日，孙印玲向原告出具担保确认书，愿对此笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。
以上事实，有原告提交的汇款凭证、担保确认书，被告提供的协议以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：被告ＸＸ军、孙印玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告盛旭东与被告ＸＸ军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立并有效，受到法律保护。关于被告ＸＸ军提出的其只向原告盛旭东借款280000元的抗辩意见，本院认为，被告ＸＸ军未能提供相关证据予以证明，且协议中已明确约定，被告ＸＸ军向原告盛旭东借款600000元，故对其此点抗辩意见，本院不予采纳。关于被告ＸＸ军提出的原告盛旭东曾委托其向孙印玲追讨欠款170000元，追回170000后，两人平分的抗辩意见，本院认为，此事实与本案无关，本院不予理涉。关于被告ＸＸ军提出的原告盛旭东曾在电话中表示放弃向其索要本案借款的抗辩意见，本院认为，被告ＸＸ军提交的录音，不能证明原告盛旭东已放弃对被告ＸＸ军所享有的债权，对此点抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院对原告盛旭东要求被告ＸＸ军归还其借款170000元的诉讼请求，依法予以支持。
关于原告盛旭东主张的逾期利息损失（以本金170000元，按照年利率6%，从2013年12月14日起计算至实际履行之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告盛旭东与被告ＸＸ军未约定借款期限，原告盛旭东也未举证证明其向被告盛旭东进行催讨，故本院确定以原告盛旭东起诉之日（2015年12月10日）作为计算逾期利息损失的起算日期。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利率的，人民法院应予支持。故逾期利息损失应以170000元为本金，按年利率6%，从2015年12月10日起计算至实际履行之日止。
关于盛旭东要求被告孙印玲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对原告盛旭东要求被告孙印玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ军归还原告盛旭东借款170000元并支付逾期利息（自2015年12月10日起以170000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告孙印玲对被告ＸＸ军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告盛旭东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告ＸＸ军、孙印玲负担，于本判决生效后十日内直接交付原告盛旭东。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。
审 判 长 赵程程
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一六年四月二十日
书 记 员 王长河
书 记 员 万 珍
江苏省苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴江震民初字第01209号原告盛旭东，男，汉族，1974年8月11日出生，住所地苏州市吴江区。委托代理人王民荣，江苏江太律师事务所律师。委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。被告ＸＸ军，男，汉族，1970年1月22日出生，住所地安徽省明光市。被告孙印玲，女，汉族，1985年4月26日出生，住所地枣庄市山亭区。原告盛旭东与被告ＸＸ军、孙印玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案受理后，依法由代理审判员赵程程适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案于2016年2月18日依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭，由代理审判员赵程程担任审判长并主审、人民陪审员凌轶伦、人民陪审员李圣楹参加评议，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告盛旭东的委托代理人袁晓明、被告ＸＸ军到庭参加诉讼，被告孙印玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼；第二次开庭，原告盛旭东的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告ＸＸ军、孙印玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盛旭东诉称：2013年12月4日被告ＸＸ军向原告借款600000元用于购买汽车，原告根据被告ＸＸ军的要求将该借款支付给汽车销售公司。当时约定的还款期限是2013年12月14日。所购汽车由原告保管，后被告ＸＸ军清偿430000元后将车取回。上述债务由被告孙印玲进行担保，担保期限为2年。余款170000元及利息，原告多次催讨未果，特诉至法院，请求判令：被告ＸＸ军立即归还原告借款本金170000元，并支付逾期还款利息（以本金170000元，按年利率6%，从2013年12月14日起计算至实际履行之日）；2、被告孙印玲对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告承担。被告ＸＸ军辩称：我没有向原告借款60万元，我只向原告借了28万元。我购车的费用一共有70多万元，我只需要借28万元，贷款48万元，我不需要借60万元。后来取车的时候付了43万元，我多付了13万元，而且他们出具了收条，写明还要退还我13万元，中间差的2万元是手续费。被告孙印玲未作答辩。经审理查明：2013年12月4日，ＸＸ军为购买苏州中迪汽车销售服务有限公司的轿车向盛旭东借款600000元。盛旭东按照ＸＸ军的要求将该借款汇入苏州中迪汽车销售服务有限公司账户。同日，孙印玲向原告出具担保确认书，愿对此笔借款承担连带保证责任，担保期限为两年。以上事实，有原告提交的汇款凭证、担保确认书，被告提供的协议以及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为：被告ＸＸ军、孙印玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为自愿放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。原告盛旭东与被告ＸＸ军之间的借贷关系系双方真实意思的表示，未违反相关法律规定，上述借贷合同依法成立并有效，受到法律保护。关于被告ＸＸ军提出的其只向原告盛旭东借款280000元的抗辩意见，本院认为，被告ＸＸ军未能提供相关证据予以证明，且协议中已明确约定，被告ＸＸ军向原告盛旭东借款600000元，故对其此点抗辩意见，本院不予采纳。关于被告ＸＸ军提出的原告盛旭东曾委托其向孙印玲追讨欠款170000元，追回170000后，两人平分的抗辩意见，本院认为，此事实与本案无关，本院不予理涉。关于被告ＸＸ军提出的原告盛旭东曾在电话中表示放弃向其索要本案借款的抗辩意见，本院认为，被告ＸＸ军提交的录音，不能证明原告盛旭东已放弃对被告ＸＸ军所享有的债权，对此点抗辩意见，本院不予采纳。综上，本院对原告盛旭东要求被告ＸＸ军归还其借款170000元的诉讼请求，依法予以支持。关于原告盛旭东主张的逾期利息损失（以本金170000元，按照年利率6%，从2013年12月14日起计算至实际履行之日止）。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告盛旭东与被告ＸＸ军未约定借款期限，原告盛旭东也未举证证明其向被告盛旭东进行催讨，故本院确定以原告盛旭东起诉之日（2015年12月10日）作为计算逾期利息损失的起算日期。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息；未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占有期间利率的，人民法院应予支持。故逾期利息损失应以170000元为本金，按年利率6%，从2015年12月10日起计算至实际履行之日止。关于盛旭东要求被告孙印玲对上述债务承担连带保证责任的诉讼请求。本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。因此，对原告盛旭东要求被告孙印玲对上述款项承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ军归还原告盛旭东借款170000元并支付逾期利息（自2015年12月10日起以170000元为本金按年利率6%计算至实际给付之日止），均于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。二、被告孙印玲对被告ＸＸ军的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告盛旭东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，由被告ＸＸ军、孙印玲负担，于本判决生效后十日内直接交付原告盛旭东。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部）。审 判 长  赵程程人民陪审员  李圣楹人民陪审员  凌轶伦二〇一六年四月二十日书 记 员  王长河书 记 员  万 珍
重庆市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝01行终913号
上诉人（原审原告）重庆欧博汽车零部件有限公司，住所地重庆市江北区建新北路41-1号4至5层。
法定代表人张荣华，总经理。
被上诉人（原审被告）重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼。
法定代表人成应傲，局长。
被上诉人（原审第三人）叶正梅，女，1972年6月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
上诉人重庆欧博汽车零部件有限公司（以下简称欧博公司）因诉被上诉人重庆市江北区人力资源和社会保障局（以下简称江北区人社局）劳动和社会保障行政确认一案，不服重庆市江北区人民法院（2016）渝0105行初107号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2016年12月27日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，本案二审的争议焦点仍然为：上诉人欧博公司提起诉讼是否超过法定起诉期限且无正当理由。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。本案中，被诉行政行为是被上诉人江北区人社局于2015年4月20日作出的江人社伤险认决字〔2015〕685号《认定工伤决定书》。根据被上诉人江北区人社局举示的证据及一审庭审笔录，能够证明上诉人已于2015年7月26日收到被诉《认定工伤决定书》，并于2016年5月12日向一审法院提起诉讼的事实。据此，一审法院认定上诉人提起诉讼超过法定起诉期限且无正当理由，并适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉正确。上诉人提出一审裁定认定事实错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 雪 莲
审 判 员 李 宜
代理审判员 马 金 明
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 石光一南
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初6439号
原告赵玲芳，女，1970年4月29日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。原告赵玲芳诉被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告赵玲芳诉称，原告于2015年5月12日与上海山信金融信息服务有限公司、被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为141209的《居间借款保证合同》，约定原告接受上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币6万元(以下币种相同)，出借期限为2015年5月12日至2015年10月11日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼�店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的6万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金6万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案�涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵玲芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 缪景好
二〇一六年四月二十八日
书记员 冒正丰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0105民初6439号原告赵玲芳，女，1970年4月29日生，汉族，住上海市青浦区。委托代理人吴文杰，上海凯茂律师事务所律师。被告上海云都婚礼酒店投资有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人施恒，职务不详。被告上海云海实业股份有限公司，注册地上海市闸北区。法定代表人施有毅，职务不详。原告赵玲芳诉被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员缪景好独任审理。本案现已审理终结。原告赵玲芳诉称，原告于2015年5月12日与上海山信金融信息服务有限公司、被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司签订了合同编号为141209的《居间借款保证合同》，约定原告接受上海山信金融信息服务有限公司的推荐，向被告上海云都婚礼酒店投资有限公司出借人民币6万元(以下币种相同)，出借期限为2015年5月12日至2015年10月11日，年利率为16%等。同日，被告上海云都婚礼�店投资有限公司出具《收款确认书》确认收到原告支付的6万元借款。但被告上海云都婚礼酒店投资有限公司自2015年10月28日起停止支付利息，且在还款期限届满后未能归还本金以及利息。原告据此起诉来院，请求判令：被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司返还原告借款本金6万元及相应利息。经审查，上海市公安局宝山分局已经对被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司的法定代表人以涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查，被告上海云都婚礼酒店投资有限公司法定代表人施恒于2015年12月28日被取保候审，被告上海云海实业股份有限公司法定代表人施有毅于2015年12月28日被执行逮捕。刑事立案所涉合同与本案《居间借款保证合同》系同一版本的合同。原告已经于2015年5月向上海市公安局宝山分局报案。本院认为，本案�涉借款纠纷与上海市公安局宝山分局对犯罪嫌疑人即本案被告上海云都婚礼酒店投资有限公司和上海云海实业股份有限公司法定代表人立案侦查的犯罪事实系同一事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第7条之规定，对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关，且本案原告已就同一事实报案，因此，原告的起诉不符合法律规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(四)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告赵玲芳的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  缪景好二〇一六年四月二十八日书记员  冒正丰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
四川省射洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0922刑初75号
公诉机关射洪县人民检察院。
被告人庞某甲，男，1969年4月12日出生，汉族，初中文化，务工，户籍所在地四川省遂宁市射洪县。2016年1月13日，因涉嫌犯危险驾驶罪由射洪县公安局决定并执行取保候审，同年3月7日经本院决定逮捕，同月14日由射洪县公安局执行逮捕，现羁押于射洪县看守所。
射洪县人民检察院以射检刑诉（2016）72号起诉书指控被告人庞某甲犯危险驾驶罪一案，于2016年3月2日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理，被告人庞某甲亦同意适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。射洪县人民检察院指派代理检察员李明红出庭支持公诉，被告人庞某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月2日晚，被告人庞某甲和家人及朋友在本县沱牌镇“雅阁大酒店”吃饭、饮酒。饭后，被告人庞某甲驾驶陕FF30**小型轿车载乘家人回家，途经沱牌镇花园大街时，被在此执勤的公安民警挡获，民警发现其有酒后驾车嫌疑，遂对其进行酒精呼气检测，其结果为82.2mg/100ml，后将其带至沱牌中心卫生院进行血样提取。经成都市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定，所送被告人庞某甲血液样品乙醇浓度为119.7mg/100ml。
上述事实，被告人庞某甲在庭审中无异议，并自愿认罪，且有公诉机关当庭提供、出示的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、归案情况说明、酒精呼气测试结果单、血样提取登记表、成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告及通知书、身份信息、辨认现场笔录及照片、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人庞某乙的证言，被告人庞某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某甲违反交通安全管理法规，饮酒后驾驶机动车上道路行驶，且血液中乙醇浓度为119.7mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。射洪县人民检察院指控被告人庞某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人庞某甲在归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人庞某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人庞某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月14日起至2016年4月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省遂宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯毅
二〇一六年三月十七日
书记员 郭明
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0115民初11466号
原告：江苏仑山湖发展有限公司，住所地江苏省句容市边城镇。
法定代表人：杨慎勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱东君，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：吴万敏，男，1954年10月24日生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：吴琼，女，1982年1月13日生，汉族，住合肥市蜀山区。
上述两被告的委托诉讼代理人：钱刚，安徽华皖律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地合肥市梅山路银保大厦。
负责人：朱文东，总经理。
被告：朱磊磊，男，汉族，1987年10月29日生，汉族，住南京市雨花台区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司，住所地南京市建邺区兴隆大街170-1号。
负责人：华繁令，总经理。
委托诉讼代理人：贺鹏，中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司员工。
第三人：李磊，男，1990年3月19日生，汉族，住南京市玄武区。
委托诉讼代理人：史月红，江苏诺法律师事务所律师。
原告江苏仑山湖发展有限公司（以下简称仑山湖公司）与被告吴万敏、吴琼、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司（以下简称人保合肥公司）、朱磊磊、中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司(以下简称人寿南京公司)、第三人李磊机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。依法由代理审判员ＸＸ景适用简易程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告江苏仑山湖发展有限公司的委托诉讼代理人朱东君、被告吴琼、吴万敏的委托诉讼代理人钱刚、被告人寿南京公司的委托诉讼代理人贺鹏、第三人李磊的委托代理人史月红到庭参加诉讼。被告人保合肥公司、朱磊磊经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案查明的事实如下：
一、交通事故发生的经过及交警部门的责任认定：2015年11月17日18时许，第三人李磊（系原告仑山湖公司职员）乘坐吴晓建驾驶的苏Ａ×××××号大型普通客车由东向西行经G42（沪宁高速段）278公里+700米附近时，遭到被告吴万敏驾驶的皖Ａ×××××号小型越野车的追尾，导致大客车失控后追尾前方被告朱磊磊驾驶的苏Ａ×××××号轿车，造成三车受损及包括李磊在内的大客车上14名乘客受伤的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速一大队认定：吴万敏负此事故全部责任，吴晓建、朱磊磊不负此事故责任。
二、肇事车辆情况：
1、车牌号：皖Ａ×××××号小型越野车；苏Ａ×××××号轿车。
2、车辆所有人、驾驶人：皖Ａ×××××号小型越野车车辆所有人被告吴琼，驾驶人被告吴万敏，该车辆系吴琼借给吴万敏使用；苏Ａ×××××号轿车所有人及驾驶人均为朱磊磊。
3、车辆保险情况：皖Ａ×××××号小型越野车在被告人保合肥公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及金额为50万元的商业第三者责任保险（以下简称商业险）；苏Ａ×××××号轿车在被告人寿南京公司处投保交强险。
原告仑山湖公司主张：第三人李磊作为其公司员工，发生交通事故后，其为李磊垫付医疗费、护理费、交通费等合计254649.88元，要求五被告支付垫付款。
江苏仑山湖发展有限公司提供证据：机动车辆保险单、行驶证、驾驶证（以上均为复印件）、道路交通事故认定书、收条、医疗费票据。
被告吴万敏、吴琼抗辩意见：1、对交通事故发生及责任认定无异议，但其认为肇事车辆系车主吴琼借给吴万敏使用，吴琼不应当承担责任；2、原告诉讼主体不适格；3、原告诉请的餐饮费、住宿费无法律依据；4、其于事故发生后在交警部门交了20000元，请求一并处理。
被告人保合肥公司未作答辩。
被告朱磊磊未作答辩。
被告人寿南京公司抗辩意见：对交通事故发生及责任认定无异议，但其认为原告仑山湖公司诉讼主体不适格。
第三人李磊述称：1、对原告仑山湖公司为其垫付的医疗费没有异议，但其认为仑山湖公司无权向各被告追偿；2、仑山湖公司主张的护理费、住宿费等其不清楚;3、其因交通事故产生的经济损失（除仑山湖公司本案起诉的内容外）已另案主张。
法院认定及理由：
三、原告仑山湖公司为第三人李磊垫付的因交通事故产生的经济损失为：
1、医疗费：235211.9元
2、护理费：6160元
3、交通费：100元
上述损失1项医疗费用限额范围235211.9元：2－3项死亡伤残限额范围：6260元。根据交通事故责任，吴万敏负此事故全部责任，吴晓建、朱磊磊不负此事故责任。人保合肥公司交强险医疗费用限额范围赔偿100元，死亡伤残限额范围赔偿6260元，人保合肥公司商业险范围赔偿2000元，合计8360元；人寿南京公司交强险医疗费用限额范围赔偿20元；不足部分为233091.9元，由被告吴万敏赔偿。
四、需要说明的其他问题：
因本起交通事故共有14名伤者，尚有2名伤者未主张权利，本院为其预留一定份额。
关于原告仑山湖公司是否具备诉讼主体资格问题，本院认为，各方当事人对交通事故发生经过及责任认定均无异议，故第三人李磊就其伤后产生的各项经济损失对各被告均享有求偿权。同时，仑山湖公司就李磊伤后产生的部分费用进行了垫付这一事实各方当事人亦均无异议，为鼓励发生交通事故后救助伤者的行为及节约诉讼资源计，仑山湖公司在先行垫付费用后代位取得受害人李磊对道路交通事故赔偿义务人的损害赔偿请求权、事故车辆强制及商业第三者责任险的保险金请求权。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告江苏仑山湖发展有限公司为第三人李磊垫付的伤后经济损失241471.9元，由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司支付8360元；被告中国人寿财产保险股份有限公司南京市中心支公司支付20元；被告吴万敏支付233091.9元。均于本判决发生法律效力之日起10日内付清。
二、驳回原告江苏仑山湖发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1673元，减半收取837元，由被告吴万敏负担（此款已由原告江苏仑山湖发展有限公司垫付，被告吴万敏在支付上述赔偿款时应加付此垫付款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
代理审判员 ＸＸ景
二〇一六年十一月十日
书 记 员 吴 甜
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第00416号原告周亚兰。被告黄爱国。被告黄溢华。系被告黄爱国之女。原告周亚兰与被告黄爱国、被告黄溢华民间借贷及保证合同纠纷一案本院受理后依法适用简易程序由审判员梅景宏独任进行了审理。原告周亚兰到庭参加诉讼，被告黄爱国、被告黄溢华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周亚兰诉称，被告黄爱国于2000年3月8日以开办家具店为由向原告借款6万元，约定月息1分。2011年12月23日，经结算被告黄爱国共欠原告本息8万元，故被告黄爱国于当日向原告出具了欠条，且约定2012年起逐步还款，争取一年、确保两年还清。被告黄爱国之女即被告黄溢华亦在欠条中签名担保。但至今二被告分文未还，故起诉要求二被告偿还原告8万元及利息（按本金8万元，从2013年12月23日起按中国人民银行同期贷款的4倍上浮30%的标准支付利息）且由二被告承担本案诉讼费用。原告周亚兰为支持其诉讼主张，向本院提交证据材料如下：（一）、原告身份证复印件，拟证明原告的身份；（二）、被告黄爱国身份信息复印件，拟证明被告黄爱国的身份；（三）、2000年3月8日借条复印件及2011年12月23日欠条复印件，其分别载明“借现金陆万元整￥60000.00元黄爱国2000年3月8日”、“欠条欠周亚兰2000年度款本金息计捌万元正。￥80000.00元（原老欠条作废，以此欠条为准）。还款方式：从2012年度元月开始逐步还款，时间争取一年还清，确保两年之内还清。欠款人：黄爱国2011年12月23日担保人：黄溢华”，拟证明被告黄爱国欠原告8万元，被告黄溢华是被告黄爱国的担保人。被告黄爱国及被告黄溢华均未到庭应诉答辩亦均未向本院提交任何证据材料。原告以上三份证据材料，本院经审查认为其形式及内容均不违法，且能清晰证明被告黄爱国欠款及被告黄溢华为被告黄爱国担保的事实，加之被告黄爱国、被告黄溢华经本院传票传唤未到庭应诉应视其二人主动放弃质证权利，故本院对原告三份证据材料的证据效力均予确认。结合以上证据的分析认定，本院经庭审查明事实如下：2000年3月8日，被告黄爱国出具借条向原告周亚兰借款6万元，约定月息1分。2011年12月23日，经结算，被告黄爱国欠原告周亚兰本息共计8万元，故被告黄爱国重新出具了金额为8万元的欠条并注明原欠条作废且约定“从2012年度元月开始逐步还款，时间争取一年还清，确保两年之内还清”，被告黄溢华亦在该欠条中签名担保。本院认为，被告黄爱国欠原告周亚兰8万元事实清楚、证据充分，该借贷关系亦不违反我国民法的禁止性规定，应为合法有效，被告黄爱国依法负有偿还欠款的义务；被告黄爱国在欠条只明确约定两年内还清欠款，逾期未还原告可依法要求按同期中国人民银行贷款利率支付逾期利息；被告黄溢华自愿为被告黄爱国的债务提供保证担保亦不违反我国民法的禁止性规定，亦合法有效。因被告黄溢华未注明该担保是一般保证还是连带保证，按《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”之规定，应认定被告黄溢华为连带责任保证人，但被告黄溢华承担保证责任后有权向被告黄爱国追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄爱国于本判决生效后十日内偿还原告周亚兰欠款本金8万元及逾期利息（按同期中国人民银行贷款利率自约定还款期限届满之日即2014年1月1日起算至还清之日止）；二、被告黄溢华对被告黄爱国以上债务向原告周亚兰承担连带清偿保证责任；三、驳回原告周亚兰其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元由被告黄爱国、被告黄溢华共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉，并预交上诉案件受理费（限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。审判员梅景宏二〇一五年二月十日书记员费元超
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫10民终2392号
上诉人（原审原告）：侯松茂，男，1957年9月27日生，汉族，住长葛市。
委托代理人：高金涛，河南葛天律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王保彦，男，1962年8月14日生，汉族，住长葛市。
被上诉人（原审被告）：王留根，男，1955年11月7日生，汉族，住长葛市。
上诉人侯松茂因与被上诉人王保彦、王留根合伙协议纠纷一案，不服长葛市人民法院（2017）豫1082民初323号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，双方当事人对2013年3月10日开始合伙经营长葛市浩通卫生洁具厂的事实无异议，依据（2014）许民终字第1288号民事判决，查明本案涉及债务产生在2013年5月27日、6月9日、7月12日，且都是向长葛市浩通卫生洁具厂供应原煤。在此情况下，应进一步查明本案双方当事人合伙经营的期间，并判断本案债务是否应当由合伙人承担。综上，原审判决事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销长葛市人民法院（2017）豫1082民初323号民事判决；
二、发回长葛市人民法院重审。
二审案件受理费2019元退回上诉人侯松茂。
审判长 王秋霞
审判员 信宏敏
审判员 谢新旗
二〇一七年九月二十二日
书记员 李向阳
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终467号
上诉人（原审原告）山西潞安华亿实业有限公司。住所地山西省长治市郊区故县。
法定代表人孙充政，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中煤第一建设有限公司第四十九工程处（原中煤第五建设有限公司第四十九工程处）。住所地河北省邯郸市复兴区建设大街箭岭路**号。
法定代表人程法杰，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中煤第一建设有限公司第四十九工程处王庄项目部。住所地长治市郊区故县王庄矿区。
上诉人山西潞安华亿实业有限公司因与被上诉人中煤第一建设有限公司第四十九工程处、中煤第一建设有限公司第四十九工程处王庄项目部买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00631号民事裁定，以双方未曾就管辖法院作出过任何约定，被上诉人中煤第一建设有限公司第四十九工程处王庄项目部所在地为长治市郊区，且合同实际履行地在长治市郊区，长治市郊区人民法院对本案有管辖权为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人中煤第一建设有限公司第四十九工程处所提供的《中煤四十九处材料采购合同》乙方盖章处未有上诉人山西潞安华亿实业有限公司公章，乙方法定代理人处所签王雁伟亦非该公司法定代表人，且上诉人山西潞安华亿实业有限公司对该合同予以否认，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方人认可的除外。”之规定，仅凭被上诉人中煤第一建设有限公司第四十九工程处所提供的单方签字盖章的合同不能作为确定案件管辖的依据。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人（原审原告）山西潞安华亿实业有限公司诉讼请求为要求被上诉人支付拖欠其货款及其他经济损失，故作为接受货币的一方，其住所地长治市郊区故县可作为合同履行地。同时本案被告之一中煤第一建设有限公司第四十九工程处王庄项目部住所地亦为长治市郊区故县王庄矿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为被告住所地及合同履行地法院长治市郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0631号民事裁定;
二、本案由长治市郊区人民法院管辖。
审 判 长 李沁萍
审 判 员 郭玉霞
代理审判员 刘永平
二〇一六年四月六日
书 记 员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民终467号上诉人（原审原告）山西潞安华亿实业有限公司。住所地山西省长治市郊区故县。法定代表人孙充政，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中煤第一建设有限公司第四十九工程处（原中煤第五建设有限公司第四十九工程处）。住所地河北省邯郸市复兴区建设大街箭岭路**号。法定代表人程法杰，该公司董事长。被上诉人（原审被告）中煤第一建设有限公司第四十九工程处王庄项目部。住所地长治市郊区故县王庄矿区。上诉人山西潞安华亿实业有限公司因与被上诉人中煤第一建设有限公司第四十九工程处、中煤第一建设有限公司第四十九工程处王庄项目部买卖合同纠纷一案，不服长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第00631号民事裁定，以双方未曾就管辖法院作出过任何约定，被上诉人中煤第一建设有限公司第四十九工程处王庄项目部所在地为长治市郊区，且合同实际履行地在长治市郊区，长治市郊区人民法院对本案有管辖权为由，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。本院经审查认为，本案系合同纠纷，被上诉人中煤第一建设有限公司第四十九工程处所提供的《中煤四十九处材料采购合同》乙方盖章处未有上诉人山西潞安华亿实业有限公司公章，乙方法定代理人处所签王雁伟亦非该公司法定代表人，且上诉人山西潞安华亿实业有限公司对该合同予以否认，故依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方人认可的除外。”之规定，仅凭被上诉人中煤第一建设有限公司第四十九工程处所提供的单方签字盖章的合同不能作为确定案件管辖的依据。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，被上诉人（原审原告）山西潞安华亿实业有限公司诉讼请求为要求被上诉人支付拖欠其货款及其他经济损失，故作为接受货币的一方，其住所地长治市郊区故县可作为合同履行地。同时本案被告之一中煤第一建设有限公司第四十九工程处王庄项目部住所地亦为长治市郊区故县王庄矿区。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”之规定，作为被告住所地及合同履行地法院长治市郊区人民法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销长治市郊区人民法院（2015）郊马民初字第0631号民事裁定;二、本案由长治市郊区人民法院管辖。审 判 长  李沁萍审 判 员  郭玉霞代理审判员  刘永平二〇一六年四月六日书 记 员  王国燕
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0102执异46号
案外人吴小满，男，汉族，1978年5月21日出生，住长春市朝阳区。
委托代理人耿建军，系吴小满爱人。
委托诉讼代理人张雷，系吉林华盟律师事务所律师。
申请执行人梁秀娟，1963年11月5日出生，汉族，住长春市二道区。
委托诉讼代理人王立君，系吉林盛唯律师事务所律师。
被执行人吉秀丽，女，1964年6月14日出生，汉族，住长春市南关区。
被申请人于桂艳，女，1966年11月19日出生，汉族，长春市南关区。
在本院执行申请执行人梁秀娟与被执行人吉秀丽、于桂艳买借款合同纠纷一案中，案外人吴小满向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人吴小满称，法院在办理吉秀丽与梁秀娟借款纠纷一案中，于2016年11月21日作出（2016）吉0102民初3672号民事裁定书，将位于长春市东岭北街碧泉山庄小区5栋2门1层2号1房屋查封，该房屋实际所有人为吴小满，故提出异议，理由如下：1、吉秀丽已于2015年12月20日将房屋出售给我，并签订了房屋买卖协议；2、该房屋是林业厅集资房办不了产权证，但已在林业厅备案;3、2016年初房屋已交付使用，请求法院依法保护我的合法权利。并提供中国银行交易明细、中国银行汇款通知单、于桂艳证明、房屋买卖协议、水费存折、电费存折、社区证明、证人证言等证据证明其主张。
申请人梁秀娟称，1、案外人与被执行人吉秀丽所签订的房屋买卖协议不能对抗人民法院的执行;2、案外人所提供的证明，不能证明真实的房屋交付，在诉讼期间查封时，案外人并没有出具相关证明，而在人民法院执行查封时出具，履行的支付行为已经不具有法律效力3、吉林省林业厅机关中心并没有向申请人交付房屋，执行争议的房屋购买人仍是被执行人吉秀丽，人民法院可以继续执行。
被执行人吉秀丽、于桂艳称，我们是合作关系，合作了很多年，我们的卡共用，我们借吴小满钱还不上，就将房子卖给他了。
本院查明，原告梁秀娟与被告吉秀丽、于桂艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日作出（2016）吉0102民初3672号民事判决书，判决：梁秀丽与于桂艳于本判决生效后三日内共同偿还梁秀娟借款110万元及利息。在案件审理过程中，本院于2016年11月22日到吉林省林业厅机关服务中心保全查封了吉秀丽名下位于长春市东岭北街碧泉山庄小区5栋2门1层2号1房屋。2017年6月9日梁秀娟向本院申请执行，本院立案号为（2017）吉0102执1078号。吴小满向我院提出异议，主张上述争议房屋归其所有，请求法院终止对该房屋的执行。
另查明，上述争议房屋是林业厅团购房屋，林业厅机关服务中心出具的情况说明中称，2002年12月17日其与吉秀丽签订房屋买卖合同，待办理产权证时，由购房人与产权处签合同。此间吉秀丽与吴小满在2015年12月20日签订了房屋买卖合同，送机关服务中心一份留存，至于产权证究竟办到谁名下，机关中心认为其无权确认，只能在办理产权证时，由吉秀丽与吴小满在产权交易中心确认。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。争议房屋属于林业厅团购房屋，一直未办理产权证，所有房屋档案都由林业厅机关服务中心管理，案外人吴小满称其在购买房屋后就已经在林业厅将房屋所有权备案变更到其名下，但林业厅机关服务中心出具的情况说明并不能证明这一点。另，案外人称以98万元购买了争议房屋，并提交了两份账户名为于桂艳的中国银行交易明细，但其指出的其中两笔购房款均是以存现形式存入于桂艳账户，并不能体现出付款人是案外人吴小满，无法证明案外人支付给吉秀丽全部的购房款，并不符合上述二十八条的规定，故案外人提出的异议请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
驳回案外人吴小满的异议请求。
对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王 红 岩
审 判 员 王 爽
助理审判员 黄磊二0一七年九月十四日
书 记 员 曹 迪
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执571号之二
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈海庆，男，1978年4月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市天台县，
被执行人：张艳春，男，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市楚州区，
本院二〇一六年十一月九日作出的（2016）皖1002民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海庆、张艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院依法调查，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案申请执行标的额为58800元,未执行到位58800元。现本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 程小玲
审判员 王柏松
审判员 张中荣
二〇一七年十月十八日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执571号之一
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈海庆，男，1978年4月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市天台县，
被执行人：张艳春，男，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市楚州区，
本院二〇一六年十一月九日作出的（2016）皖1002民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海庆、张艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干规定（试行）》第36条规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人陈海庆、张艳春收入59582元。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月十六日
书记员 徐晓菁
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1002执571号
申请执行人：胡晓军，男，1972年9月15日出生，汉族，职业不详，住安徽省黄山市屯溪区，
被执行人：陈海庆，男，1978年4月15日出生，汉族，职业不详，住浙江省台州市天台县，
被执行人：张艳春，男，1973年4月15日出生，汉族，职业不详，住江苏省淮安市楚州区，
本院二〇一六年十一月九日作出的（2016）皖1002民初895号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人陈海庆、张艳春至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人陈海庆、张艳春存款59582元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定立即执行。
执行员 吴 庆
二〇一七年十月十六日
书记员 徐晓菁
河南省淇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0622民初164号
申请人：晋型宇，男，1951年6月18日出生，汉族，住淇县。
被申请人：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地：周口市川汇区南外环路北光荣路西。
法定代表人：车朝俭，该公司总经理。
原告晋型宇诉被告河南恒通公路桥梁建设有限公司合同纠纷一案，原告于2018年2月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人河南恒通公路桥梁建设有限公司在淇县黄洞乡人民政府的工程款885382.47元予以冻结，并已提供担保。
本院经审查认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、依法将被申请人河南恒通公路桥梁建设有限公司在淇县黄洞乡人民政府的工程款885382.47元予以冻结；
二、冻结期限为一年。
原告需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前五日内向本院提出续行冻结的书面申请；如冻结期限届满，未办理延期手续的，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。
案件申请费4427元，由申请人晋型宇负担。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 磊
二〇一八年二月十一日
书记员 刘亚坤
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0221民初1427号
原告：山西东方恒略精密铸造有限公司，住所地山西省临汾市尧都区大雅镇王雅村，统一社会信用代码911410027460012457。
法定代表人：刘祥福，总经理。
委托诉讼代理人：秦峰，山西律动律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
被告：安徽德摩新能源叉车股份有限公司，住所地安徽省芜湖县机械工业园，组织机构代码67424526-6。
法定代表人：郑有为，总经理。
委托诉讼代理人：乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
委托诉讼代理人：强峰，安徽青弋江律师事务所律师。
原告山西东方恒略精密铸造有限公司诉被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人秦峰、郭涛与被告委托诉讼代理人强峰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告山西东方恒略精密铸造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠贷款2533136.25元并支付利息（按人民银行同期贷款利率计算，自2015年3月25日起计算，到被告付清贷款日止）；2、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：自2013年4月起，截止到原告起诉之日，被告同原告签订多份《安徽德摩新能源叉车股份有限公司采购合同》，累计采购货物价值5474488.25元，但仅支付3366852元，尚欠25533163.25元。原告多次同被告催要，被告均未能付清款。
被告辩称：1、被告并不欠原告2533136.25元，在之后的举证质证期间对此详细阐述。2、被告保留向原告追要多支付的货款的权利。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：本案关键是被告尚欠原告多少货款：从本案事实看，2015年5月26日双方对账时，被告尚欠2143568.95元，之后付款300000元，对账之后，原告仍向被告供货，这有2015年6月18日被告在原告收货回执单上的签收确认，而原告2015年11月份的对账发给被告之后，被告对钱欠款数额并无异议。因而被告尚欠原告货款是2015年5月26日对账数额，加此后供货664067.3元及模具款25500元，扣除被告给付的300000元，尚欠款2533136.25元。
本院认为，原、被告双方订立的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应受法律保护。原告向被告供货，被告应当按约给付货款，现被告违约，应承担相应的违约责任。综上所述，原告的诉请于法有据，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司于判决生效后十五日内给付原告山西东方恒略精密铸造有限公司货款2533136.25元，并自2016年11月1日始按同期银行贷款利率给付迟延履行造成原告的利息损失至判决确定的给付之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27065元由被告安徽德摩新能源叉车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审 判 长 张先东
人民陪审员 丁正玉
人民陪审员 戴昌义
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 朱 晨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第1874号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：成武县永昌路**号。
法定代表人刘艳，理事长。
委托代理人王忠诚，该公司法律顾问。
委托代理人冉繁哲，该公司员工。
被告成武县金地实业有限公司，住所地成武县党集乡第二工业开发区。
法定代表人刘玉梅，董事长。
被告刘玉梅，农民。
被告刘营锋，农民。
被告刘本景，农民。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武县金地实业有限公司、刘玉梅、刘营锋、刘本景金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人王忠诚，冉繁哲到庭参加诉讼。被告成武县金地实业有限公司、刘玉梅、刘营锋、刘本景经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，原告山东成武农村商业银行股份有限公司和被告成武县金地实业有限公司于2015年6月30日签订了2000000元的借款合同，到期日为2017年6月22日。由被告公司房地产抵押担保，刘玉梅、刘营锋、刘本景提供保证担保。当日在成武县房地产管理局办理了抵押登记，他项权证号为成房他证成武字第2015-3**号。现该公司贷款已欠息，我行多次催收无果。要求判令1、被告成武县金地实业有限公司偿还借款本金2000000元及利息、复息、罚息。被告刘玉梅、刘营锋、刘本景承担连带保证责任。2、我行对被告抵押的房产拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。
被告成武县金地实业有限公司辩称，我公司于2015年6月30日在原告处取得贷款2000000元。目前因无法正常支付利息导致贷款欠息，原告宣布贷款�期提前收回。现我公司仍无力偿还贷款本息。对于原告的诉讼请求，我公司无任何异议。
被告刘玉梅、刘营锋、刘本景未答辩。
经审理查明，2015年6月30日被告成武县金地实业有限公司与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（成农商）流借字（2015）年第051号流动资金借款合同，合同约定：借款用途为借新还旧（购大蒜），金额为人民币2000000元。借款期限：自2015年6月30日至2017年6月22日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准。借款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮90%，合同期限内浮动幅度保持不变。合同第七条第十一款约定“借款人发生下列任一违约行为时，贷款人有权停止向借款人发放借款和其他融资款项，部分或全部取消借�人未提取的借款和其他融资款项，宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和融资款项立即到期，立即收回未偿还款项，要求借款人除承担违约责任外，并赔偿因其违约给贷款人造成的损失：1、借款人未按本合同约定的借款用途使用借款或未按期足额支付本金、利息及其他应付款项。”合同第八条第三项约定：“借款人不按合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自从逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。”2015年6月30日借款凭证显示借款金额为2000000元，借款期限自2015年6月30日至2017年6月22日，借款月利率为8.3185‰，还款方式为：按季结息，到期�本付息。
为确保（成农商）流借字（2015）年第051号流动资金借款合同履行，被告成武县金地实业有限公司与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（成农商）抵字（2015）年第051号抵押合同。该合同约定担保的主债权种类为流动资金借款（借新还旧），本金数额为2000000元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。抵押人成武县金地实业有限公司设定的抵押物为被告成武县金地实业有限公司所有的房产，2015年6月30日双方在成武县房地产管理局办理了房成他证成武字第2015-396号房屋他权证。
2015年6月30日被告刘玉梅、刘营锋、刘本景与原告山东成武农村商业银行股份有限公司签订了（成农商）保字（2015）年第051号保证合同。该合同约�担保的主债权种类为流动资金借款（借新还旧），本金数额为2000000元。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日二年。
被告成武县金地实业有限公司借款后，未按期结息，后经原告多次催要，被告结息至2015年9月20日。现无能力结息。
上述事实，由原、被告陈述，借款合同、借款凭证、抵押合同、保证合同、他权证等证据证明，亦经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告成武县金地实业有限公司签订的借款本金2000000元借款合同及与被告成武县金地实业有限公司签订的抵押合同、与被告刘玉梅、刘营锋、刘本景签订的保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。被告成武县金地实业有限公司未按合同约定偿还借款利息，已构成违约。原告要求被告成武县金地实业有限公司提前偿还借款本金及相应利息，并支付复利、罚息的请求依法应予支持。原告要求对被告抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权，符合双方签订的抵押合同的规定，应予以支持。被告刘玉梅、刘营锋、刘本景为该笔借款进行担保，根据合同约定，二被告应对该笔借款本金及利息、罚息、复利在担保范围内承担连带清偿责任。被告成武县金地实业有限公司、刘玉梅、刘营锋、刘本景经合法传唤未到庭应诉，应视为四被告对原告诉请的抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七�，《中华人民共和国担保法》第三十三条及有关法律规定，判决如下：
一、被告成武县金地实业有限公司于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利（自2015年9月21日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定的利率计算）。
二、原告山东成武农村商业银行股份有限公司对被告成武县金地实业有限公司所抵押的房产在折价或者拍卖、变卖后享有优先受偿权。
三、被告刘玉梅、刘营锋、刘本景对被告成武县金地实业有限公司借款本金2000000元及利息、罚息、复利承担连带清偿责任。被告刘玉梅、刘营锋、刘本景对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告成武县金地实业有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22800元，保全费5000元，共计27800元由被告成武县金地实业有限公司、刘玉梅、刘营锋、刘本景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 田海军
人民陪审员 牛东升
人民陪审员 陈兴文
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张文婷
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00261号
原告张明德，男，1961年出生。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告黄杰，男，1963年出生。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告张明德诉被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明德、委托代理人何秋月、被告黄杰、委托代理人许建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德诉称：2013年2月份至2014年3月份，被告陆续从原告位于八团的农资店购买了价值13187元的农资，并每次在原告的账目表上签字确认，同时口头承诺等手头宽裕就付钱，但迄今为止，被告不仅分文未付，还以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付农资款13187元，并承担本案诉讼费。
原告张明德就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据：
1、账目表原件2张，证明：2013年2月20日开始至201年3月31日止，被告黄杰陆续从原告张明德农资店购买化肥、农药、种子等共计13187元。
被告黄杰质证后认可账目表上“黄杰”、“李玉婷”、“黄韬”的签字，认可农资的数量及金额，没有签字的不认可。并承认李玉婷是自己的妻子，黄韬是自己的儿子。
2、2012年黄杰购买张明德农资的账目表原件1张，证明：2012年全年黄杰在张明德处购买农资，共计欠款33672元，2013年2月18日李玉婷通过转账支付33600元，账目已结清。
被告黄杰质证后认可该证据，认为自己已经支付了张明德33672元，2013年2月18日李玉婷转账支付张明德33600元，是预付2013年购买农资的预付款。
3、2013年郭全林购买张明德农资的账目表原件1张，证明：2013年7月12日黄杰购买张明德农资欠款197元，有黄杰的签名，由于记账记在郭全林名下，发现后又重新记在黄杰名下。
被告黄杰质证后认可该证据。
被告黄杰辩称：我从2012年开始在张明德处购买农资，从来没有从张明德处借过现金20000元，2012年欠的农资款已经付过了。2013年2月18日李玉婷给张明德转账付款33600元，是预付2013年购买农资的预付款，因此，折抵以后如果还欠张明德的钱我愿意支付。
为支持其答辩理由，被告黄杰向本院提交以下证据：
中国农业银行股份有限公司阿拉尔支行借记卡明细对账单1张及中国农业银行ATM机转账打印凭条1张，证明：2013年2月18日，李玉婷从卡号6228483650670170413上向原告张明德卡号6228453650008775319上转账33600元。
原告张明德质证后认可该组证据，认为这是被告黄杰支付2012年欠自己的农资款，2012年的欠账已经结清了，自己起诉的是2013年以后的欠款。
经审理查明：1、2013年2月20日至2014年3月31日，被告黄杰从原告张明德处购买化肥、农药、种子等农资，共交易26次，其中有签字的交易25次，未签字的交易1次，金额13157元。
2、被告黄杰与李玉婷系夫妻关系，被告黄杰与黄韬系父子关系。2013年2月18日，李玉婷向原告张明德转账33600元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张明德与被告黄杰之间的农资买卖是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，双方的争议焦点是：李玉婷于2013年2月18日转账给张明德的33600元是用于支付2012年黄杰的欠款还是2013年黄杰购买农资的预付款。从双方提供的证据来看，张明德提供的证据1、2、3有黄杰、李玉婷、黄韬的签字，黄杰本人也认可。而黄杰提供的证据能证明2013年2月18日李玉婷向张明德转账33600元，张明德也认可收到33600元，但认为是黄杰支付2012年购买农资的欠款。黄杰辩称2012年欠张明德的农资款已经支付过了，却没有向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对黄杰的辩解不予采纳。在本案中被告黄杰认可签字的交易金额13，157元，故原告张明德主张13157元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。原告张明德的剩余主张，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后五日内一次性支付原告张明德农资款13157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告黄杰负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 南科特
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第00261号
原告张明德，男，1961年5月10日出生，汉族，阿拉尔召农农资有限公司八团经销部店主，住第一师八团。
委托代理人何秋月，新疆塔河律师事务所律师。
被告黄杰，男，1963年12月7日出生，汉族，第一师八团一连职工。
委托代理人许建业，新疆阿拉尔律师事务所律师。
原告张明德诉被告黄杰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨会杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告张明德、委托代理人何秋月、被告黄杰、委托代理人许建业到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明德诉称：2013年2月份至2014年3月份，被告陆续从原告位于八团的农资店购买了价值13187元的农资，并每次在原告的账目表上签字确认，同时口头承诺等手头宽裕就付钱，但迄今为止，被告不仅分文未付，还以各种理由推脱。原告无奈诉至法院，请求判令被告支付农资款13187元，并承担本案诉讼费。
原告张明德就自己的诉讼请求及理由向本院提供如下证据：
1、账目表原件2张，证明：2013年2月20日开始至201年3月31日止，被告黄杰陆续从原告张明德农资店购买化肥、农药、种子等共计13187元。
被告黄杰质证后认可账目表上“黄杰”、“李某”、“黄某”的签字，认可农资的数量及金额，没有签字的不认可。并承认李某是自己的妻子，黄某是自己的儿子。
2、2012年黄杰购买张明德农资的账目表原件1张，证明：2012年全年黄杰在张明德处购买农资，共计欠款33672元，2013年2月18日李某通过转账支付33600元，账目已结清。
被告黄杰质证后认可该证据，认为自己已经支付了张明德33672元，2013年2月18日李某转账支付张明德33600元，是预付2013年购买农资的预付款。
3、2013年郭某购买张明德农资的账目表原件1张，证明：2013年7月12日黄杰购买张明德农资欠款197元，有黄杰的签名，由于记账记在郭某名下，发现后又重新记在黄杰名下。
被告黄杰质证后认可该证据。
被告黄杰辩称：我从2012年开始在张明德处购买农资，从来没有从张明德处借过现金20000元，2012年欠的农资款已经付过了。2013年2月18日李某给张明德转账付款33600元，是预付2013年购买农资的预付款，因此，折抵以后如果还欠张明德的钱我愿意支付。
为支持其答辩理由，被告黄杰向本院提交以下证据：
中国农业银行股份有限公司阿拉尔支行借记卡明细对账单1张及中国农业银行ATM机转账打印凭条1张，证明：2013年2月18日，李某从卡号62×××13上向原告张明德卡号62×××19上转账33600元。
原告张明德质证后认可该组证据，认为这是被告黄杰支付2012年欠自己的农资款，2012年的欠账已经结清了，自己起诉的是2013年以后的欠款。
经审理查明：1、2013年2月20日至2014年3月31日，被告黄杰从原告张明德处购买化肥、农药、种子等农资，共交易26次，其中有签字的交易25次，未签字的交易1次，金额13157元。
2、被告黄杰与李某系夫妻关系，被告黄杰与黄某系父子关系。2013年2月18日，李某向原告张明德转账33600元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，原告张明德与被告黄杰之间的农资买卖是双方当事人真实意思表示，且内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照协议约定履行各自的义务。本案中，双方的争议焦点是：李某于2013年2月18日转账给张明德的33600元是用于支付2012年黄杰的欠款还是2013年黄杰购买农资的预付款。从双方提供的证据来看，张明德提供的证据1、2、3有黄杰、李某、黄某的签字，黄杰本人也认可。而黄杰提供的证据能证明2013年2月18日李某向张明德转账33600元，张明德也认可收到33600元，但认为是黄杰支付2012年购买农资的欠款。黄杰辩称2012年欠张明德的农资款已经支付过了，却没有向本院提供证据予以证实，应承担举证不能的法律后果，因此，本院对黄杰的辩解不予采纳。在本案中被告黄杰认可签字的交易金额13，157元，故原告张明德主张13157元的诉讼请求，有证据证实，本院予以支持。原告张明德的剩余主张，无证据证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告黄杰于本判决生效后五日内一次性支付原告张明德农资款13157元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取65元（原告已预交），由被告黄杰负担（与上述义务一同履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第一师中级人民法院。
审判员 杨会杰
二〇一五年六月二十四日
书记员 南科特
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0922民初1902号
原告：中国建设银行股份有限公司古田支行，住所地：福建省古田县。
法定代表人：谢龙斌，职务：行长。
被告：陈永福，男，汉族，1970年05月13日出生于福建省古田县，现住福建省古田县。
被告：黄丽芬，女，汉族，1971年03月27日出生于福建省古田县，现住福建省古田县。
被告：福建省君鼎融资担保有限公司，住所地：福建省古田县。
法定代表人：黄聿栋，职务：董事长。
原告中国建设银行股份有限公司古田支行与被告陈永福、黄丽芬、福建省君鼎融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。中国建设银行股份有限公司古田支行于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，中国建设银行股份有限公司古田支行以证据收集不便为由向本院申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司古田支行撤回起诉。
案件受理费21570元，减半收取10785元，由中国建设银行股份有限公司古田支行负担。
审 判 长 陈 辉
人民陪审员 江 欢
人民陪审员 胡丽枝
二０一七年十月三十一日
法官 助理 陈萍萍
书 记 员 张久松
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5867-1号
申请人：王其堂，男，1965年11月14日出生，汉族，住龙口市。
被申请人：莱州市博兰特机械有限公司，住所地：莱州市平里店镇柳行村西。
法定代表人：王守功，经理。
申请人王其堂与被申请人莱州市博兰特机械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人王其堂于2017年11月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莱州市博兰特机械有限公司在烟台和兴工贸有限公司的到期债权15万元，担保人阳光财产保险股份有限公司以15万元诉讼财产保全责任保险为申请人王其堂提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人莱州市博兰特机械有限公司在烟台和兴工贸有限公司的到期债权15万元。冻结期间，被申请人不得要求清偿，如需偿付，交本院保存。
冻结期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费1270元，由申请人王其堂暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年十一月二十四日
书记员 宋瑞雪
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗商初字第229号
原告：李亚英，女，1968年7月6日生，汉族，居民，住青海省德令哈市长江路第二退休院**号，现住曲阜市孔子商贸城伦敦大街***号。身份证号：3708231968********。
被告：吴景良（曾用名吴井良），男，1961年11月21日生，汉族，农民，住泗水县杨柳镇西里仁村。身份证号：3708311961********。
原告李亚英与被告吴景良买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告李亚英、被告吴景良均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李亚英诉称，我经营瓷砖生意，被告在我处批发瓷砖，累计欠款22526元，我虽多次催要，但被告拒不偿还，现请求人民法院依法判令被告偿还我货款22526元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴景良辩称，原告所诉不属实，2013年1月29日双方结算后，我虽然向原告出具了29526元的欠条，但当时有16000元没有扣除。另外，结算后，我也偿还了原告近14000元。综上，请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原、被告均从事瓷砖经营生意，2011年至2012年期间，被告从原告处多次购买瓷砖。2013年1月29日双方进行结算，被告向原告出具了29526元的欠条一张。被告分别于2013年9月13日偿还原告欠款3000元，2013年11月17日偿还2000元，2014年1月28日偿还2000元，尚欠原告22526元。原告多次催要货款未果后于2015年1月28日诉至本院，请求人民法院依法判令被告偿还货款22526元及利息，诉讼费用由被告承担。
本院认为，被告购买原告的瓷砖并向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系，被告应当按照约定的数额支付全部价款。本案中，原被告结算事实清楚，被告对其本人出具欠条的事实没有异议，因此，以结算的欠款金额29526元为基础，减去结算后又偿还的7000元，即为原告的欠款金额。被告辩称结算时有16000元没有扣除，不符合交易习惯，且未提供证据证明，本院对该主张不予认定。被告辩称结算后又偿还了14000元，但没有提交原告的收据等相关证据予以证明，故本院对被告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告吴景良于本判决生效后十日内偿还原告李亚英货款22526元及利息（以22526元为基数，从2015年1月28日起，至本判决规定的履行期间止，以同期银行贷款利息计算。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费363元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 靳新立
人民陪审员 安国珍
人民陪审员 王衍敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 范育臣
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邢刑执字第825号
罪犯李新贺，男，1973年7月26日出生，汉族，河南省商水县人，因盗窃罪经邢台市桥西区人民法院于2010年8月26日以（2010）西刑初字第96号刑事判决书判处有期徒刑12年6个月，剥夺政治权利3年，罚金4万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯李新贺在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李新贺在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核表扬1次，记功5次，2011年度狱级积极分子1次，专项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯李新贺入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯李新贺准予减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年、并处罚金4万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一四年四月四日
书记员 史 新
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0522执1384号
申请执行人：李虎林。
申请执行人：李素萍，农民。
申请执行人：李学兵，农民。
被执行人：山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司。
法定代表人：杨哲峰，任矿长。
本院在执行申请执行人李虎林、李素萍、李学兵与被执行人山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人山西阳城阳泰集团伏岩煤业有限公司共交纳执行款2000元，本院向申请执行人退还2000元，本案终结执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结阳城县人民法院（2016）晋0522民初2225号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 马东进
执行员 柴党红
二〇一七年十一月二日
书记员 郭艳芳
新疆维吾尔自治区于田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民初字第295号
原告王兴会，男，汉族，身份证号622322197111163237，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，系于田县汇丰农用机械经营部业主，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。
被告吾布力卡司木*达曼，男，维吾尔族，身份证号653226198406103216，新疆于田县人，现住于田县奥依托格拉克乡依格孜都外村103号。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告王兴会与被告吾布力卡司木*达曼买卖合同纠纷一案中，原告王兴会于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兴会的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王兴会撤回起诉。
本案诉讼费125元减半收取，63元由原告王兴会承担。
审判员 尹业红
二〇一四年四月二十八日
书记员 冯维兵
新疆维吾尔自治区于田县人民法院民 事 裁 定 书（2014）于民初字第295号原告王兴会，男，汉族，身份证号622322197111163237，高中文化，甘肃省民勤县人，个体工商户，系于田县汇丰农用机械经营部业主，现住于田县建德小区6号楼2单元101室。被告吾布力卡司木·达曼，男，维吾尔族，身份证号653226198406103216，新疆于田县人，现住于田县奥依托格拉克乡依格孜都外村103号。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告王兴会与被告吾布力卡司木·达曼买卖合同纠纷一案中，原告王兴会于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王兴会的撤诉请求理由成立，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王兴会撤回起诉。本案诉讼费125元减半收取，63元由原告王兴会承担。审判员  尹业红二〇一四年四月二十八日书记员  冯维兵
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c05c0b7b-ec3a-46ea-8c15-bb7b400481f1&imgId=YzA1YzBiN2ItZWMzYS00NmVhLThjMTUtYmI3YjQwMDQ4MWYxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=c05c0b7b-ec3a-46ea-8c15-bb7b400481f1&imgId=YzA1YzBiN2ItZWMzYS00NmVhLThjMTUtYmI3YjQwMDQ4MWYxMS5qcGVn01lydyh01)
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初114号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人霍某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月26日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年4月8日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
被告人张某甲，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住重庆市江津区。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月13日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年9月27日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
辩护人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。
巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人霍某某、张某甲犯合同诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人霍某某、被告人张某甲及辩护人王金武到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月18日，被告人霍某某制作假的驾驶证让被告人张某甲帮忙租赁车辆，被告人霍某某在被告人张某甲的帮助下，从马某某经营的迅捷汽车租赁公司租赁一辆车牌号为：×××号金杯S50越野车，2014年10月23日，经刘某某居间介绍，被告人霍某某制作假的《车辆买卖合同》、《机动车登记证书》，并让被告人张某甲冒充金杯S50越野车车主，将车抵押给阿鲁科尔沁旗天山镇郭某某经营的满夏汽车寄卖行借款人民币50000元，因郭某某与刘某某有债务关系，故郭某某从中扣除23500元，给刘某某汇款人民币26000元，后刘某某将26000元人民币给付被告人霍某某，被告人霍某某得款后挥霍一空。
案发后，刘某某将20000元人民币退还给郭某某，郭某某将×××号金杯S50越野车返还给马某某。被告人霍某某、张某甲到案后如实供了自己的罪行。
经审理另查明，被告人霍某某为了租车借钱，找被告人张某甲帮助租车，并为张某甲用池光喜的姓名制作假的驾驶证，2014年10月18日被告人霍某某与张某甲共同到迅捷汽车租赁行以池光喜的名义与迅捷汽车租赁行签某某了汽车租赁合同，在租车后，因该车辆车主系任某某，被告人霍某某为了借款制作假的机动车登记证书和一份车辆买卖合同，卖方任某某，买方张某甲。2014年10月23日由被告人张某甲签某某了汽车出售协议，实际为抵押借款协议，将车抵押给阿鲁科尔沁旗天山镇郭某某经营的满夏汽车寄卖行。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、汽车租赁合同、车辆交接单、驾驶证复印件、机动车登记证书复印件、扣押决定书及扣押清单、车辆买卖合同、汽车出售协议、机动车登记证书、发还清单、收据、抓捕经过、户籍证明、释放通知书、车辆信息、车辆交易协议书、在逃人员登记／撤销表；证人李某某、刘某某、马某某、张某乙、任某某、齐某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人霍某某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，在签某某、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，被告人张某甲明知被告人霍某某具有合同诈骗的故意仍实施合同诈骗的实行行为，二被告人的行为均构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中所起的作用进行处罚，被告人霍某某、张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩护称，被告人到案后如实供述自己的罪行，未取得赃款，要求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。但辩护称被告人张某甲不具有非法占有的目的，也未取得赃款，在犯罪中所起的作用较小，应按从犯从轻、减轻或免除刑罚处罚的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人张某甲在共同犯罪中，使用伪造的驾驶证租车，并使用伪造的机动车登记证，冒充车辆所有人与被害人签某某借款协议等犯罪实行行为，虽然被告人张某甲并未获得赃款，但不宜区分主、从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人霍某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
三、继续追缴非法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘景林
审判员孙振敏
人民陪审员秀英
二〇一六年十月十七日
书记员 李 昕 威
文书内容内蒙古自治区巴林左旗人民法院刑 事 判 决 书（2016）内0422刑初114号公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。被告人霍某某，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市。因涉嫌诈骗罪，于2016年3月26日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局刑事拘留，经内蒙古自治区巴林左旗人民检察院批准，于2016年4月8日被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。被告人张某甲，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住重庆市江津区。因涉嫌诈骗罪，于2016年5月13日被巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年9月27日，经本院决定被内蒙古自治区赤峰市巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。辩护人王金武，内蒙古富河律师事务所律师。巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）113号起诉书指控被告人霍某某、张某甲犯合同诈骗罪，于2016年9月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员唐伟、陈立为出庭支持公诉，被告人霍某某、被告人张某甲及辩护人王金武到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2014年10月18日，被告人霍某某制作假的驾驶证让被告人张某甲帮忙租赁车辆，被告人霍某某在被告人张某甲的帮助下，从马某某经营的迅捷汽车租赁公司租赁一辆车牌号为：×××号金杯S50越野车，2014年10月23日，经刘某某居间介绍，被告人霍某某制作假的《车辆买卖合同》、《机动车登记证书》，并让被告人张某甲冒充金杯S50越野车车主，将车抵押给阿鲁科尔沁旗天山镇郭某某经营的满夏汽车寄卖行借款人民币50000元，因郭某某与刘某某有债务关系，故郭某某从中扣除23500元，给刘某某汇款人民币26000元，后刘某某将26000元人民币给付被告人霍某某，被告人霍某某得款后挥霍一空。案发后，刘某某将20000元人民币退还给郭某某，郭某某将×××号金杯S50越野车返还给马某某。被告人霍某某、张某甲到案后如实供了自己的罪行。经审理另查明，被告人霍某某为了租车借钱，找被告人张某甲帮助租车，并为张某甲用池光喜的姓名制作假的驾驶证，2014年10月18日被告人霍某某与张某甲共同到迅捷汽车租赁行以池光喜的名义与迅捷汽车租赁行签某某了汽车租赁合同，在租车后，因该车辆车主系任某某，被告人霍某某为了借款制作假的机动车登记证书和一份车辆买卖合同，卖方任某某，买方张某甲。2014年10月23日由被告人张某甲签某某了汽车出售协议，实际为抵押借款协议，将车抵押给阿鲁科尔沁旗天山镇郭某某经营的满夏汽车寄卖行。上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证受案登记表、汽车租赁合同、车辆交接单、驾驶证复印件、机动车登记证书复印件、扣押决定书及扣押清单、车辆买卖合同、汽车出售协议、机动车登记证书、发还清单、收据、抓捕经过、户籍证明、释放通知书、车辆信息、车辆交易协议书、在逃人员登记／撤销表；证人李某某、刘某某、马某某、张某乙、任某某、齐某某的证言；被害人郭某某的陈述；被告人霍某某、张某甲的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人霍某某以非法占有为目的，在签某某、履行合同过程中虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，被告人张某甲明知被告人霍某某具有合同诈骗的故意仍实施合同诈骗的实行行为，二被告人的行为均构成合同诈骗罪，且系共同犯罪，应按被告人在共同犯罪中所起的作用进行处罚，被告人霍某某、张某甲到案后能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某甲的辩护人辩护称，被告人到案后如实供述自己的罪行，未取得赃款，要求从轻处罚的辩护理由成立，予以采纳。但辩护称被告人张某甲不具有非法占有的目的，也未取得赃款，在犯罪中所起的作用较小，应按从犯从轻、减轻或免除刑罚处罚的辩护理由不能成立，不予采纳。被告人张某甲在共同犯罪中，使用伪造的驾驶证租车，并使用伪造的机动车登记证，冒充车辆所有人与被害人签某某借款协议等犯罪实行行为，虽然被告人张某甲并未获得赃款，但不宜区分主、从犯。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。根据被告人张某甲的犯罪情节，悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（二）项、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人霍某某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑一年；并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年3月26日起至2017年3月25日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。二、被告人张某甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑二年；并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳）。三、继续追缴非法所得，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 刘景林审判员孙振敏人民陪审员秀英二〇一六年十月十七日书记员 李            昕            威
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院
民 事 判 决 书
（2014）伊州民三终字第300号
上诉人（原审原告）：阮建才。
委托代理人：彭玉湘，新疆博雅律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：毛建华。
被上诉人（原审被告）：张淑霞。
委托代理人：李宏彦，新疆伊力佳律师事务所律师。
上诉人阮建才因与被上诉人毛建华、张淑霞买卖合同纠纷一案，不服霍城县人民法院（2014）霍民初字第823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人阮建才及其委托代理人彭玉湘，被上诉人毛建华、张淑霞及委托代理人李宏彦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定：2013年4月初至5月底阮建才与毛建华、张淑霞双方存在地膜买卖关系，方式有现金交易和赊账交易，在此期间毛建华、张淑霞分别于2013年4月29日、5月11日、5月28日向阮建才出具三张欠条，共欠地膜款合计63，090.6元。毛建华、张淑霞分别于2013年5月15日、5月21日、5月27日、9月24日给阮建才通过银行打款累计支付货款47，875元，尚欠阮建才货款15，215.6元。
原审认为：阮建才与毛建华、张淑霞双方之间的买卖合同关系，无违法之处，受法律的保护，阮建才向毛建华、张淑霞供货后，毛建华、张淑霞应及时清偿货款，现毛建华、张淑霞尚欠阮建才货款15，215.6元属实，阮建才要求毛建华、张淑霞清偿货款的请求予以支持，但所诉的偿还63，090.6元请求，因毛建华、张淑霞已偿还47，875元，该部分不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、毛建华、张淑霞于本判决生效后十日之内向阮建才偿还所欠货款15，215.6元；二、驳回阮建才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，377元，适用简易程序减半收取688元，阮建才负担516元，毛建华、张淑霞负担172元。
上诉人阮建才不服上述判决，上诉称：被上诉人毛建华、张淑霞书写了3张欠条，欠我地膜款共计63，090.6元，双方对欠条的真实性无异议，被上诉人毛建华、张淑霞书提供的打款凭证4张金额为47，875元。我也没有异议。但我未对已付的4，7875元起诉，只对欠款63，090.6元起诉，4，7875元是另外几笔地膜款，与欠款63，090.6元无关系。被上诉人毛建华、张淑霞4张打款凭证的数额，哪一笔都无法与欠款中的任何一笔能对等。原审认为已付的4，7875元属于63，090.6元之内，从我的欠款中减去错误。请求：由被上诉人毛建华、张淑霞清偿货款63，090.6元；被上诉人毛建华、张淑霞承担涉诉费用。
被上诉人毛建华、张淑霞针对上诉人阮建才的上诉答辩称：我打过欠条，但之后打过4笔款。原审认定事实清楚，请求维持原判。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点：双方当事人之间的债权债务的数额是多少。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”上诉人阮建才将塑料地膜出售给被上诉人毛建华、张淑霞，被上诉人毛建华、张淑霞应依约支付价款。上诉人阮建才提供了3张欠条主张债权63，090.6元，被上诉人毛建华、张淑霞提供了与其时间、数额一致的还款凭据，原审据此认定被上诉人毛建华、张淑霞尚欠15，215.6元事实清楚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人阮建才对其上诉称“我未对已付的4，7875元起诉，只对欠款63，090.6元起诉，4，7875元是另外几笔地膜款，与欠款63，090.6元无关系”的理由未提供相关证据加以证实，故对其的上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费996元由上诉人阮建才负担。
本判决为终审判决。
审判长 张春晓
审判员 芦梦璇
审判员 杨峻峰
二〇一四年十一月七日
书记员 程国辉
景德镇市珠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0203民初1072号
原告：黄爱珠，女，1953年10月26日出生，汉族，住景德镇市。
委托诉讼代理人：郑立群，江西帖隼律师事务所律师。
被告：陈珍香，女，1966年5月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区马鞍山。
被告：施小杨，男，1959年11月8日出生，汉族，住景德镇市珠山区马鞍山。
两被告委托诉讼代理人：吴志华，江西华镇律师事务所律师。
两被告委托诉讼代理人：江妃，江西华镇律师事务所实习律师。
原告黄爱珠诉被告陈珍香、施小杨民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告黄爱珠及其委托诉讼代理人郑立群，被告陈珍香、施小杨委托诉讼代理人吴志华、江妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄爱珠向本院提出诉讼请求：1、判决二被告连带归还原告借款本金人民币40万元，并分别从出借的次月起至还清止以40万元本金为基数按月利率3%付息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原告黄爱珠借给被告陈珍香现金10万元用于经营周转，同年11月25日又借给被告陈珍香30万元用于经营周转，上述两笔借款均口头约定按月利率5%付息。款项借出后，被告陈珍香只支付了一个月的利息。多年过去了，经原告多次向被告催讨，被告既没有付息也没有归还本金。经查，被告陈珍香与被告施小杨系夫妻关系，根据法律规定，在婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负的债务应按夫妻共同债务处理。现原告主动放弃原口头约定的5%的月利率中的2%，但仍要求按月利率3%付息。为此，为维护原告合法权益，故诉请至法院。
被告陈珍香、施小杨辩称，1、本案原告诉讼主张事实不清，证据不足；2、原告诉请不符合法律规定，请求利息过高。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告黄爱珠为证明其主张提交如下证据：1、原告黄爱珠身份证一份，证明原告身份；2、借条两张，证明被告陈珍香2013年9月24日和同年11月25日分别借了原告人民币10万元和30万元；3、被告陈珍香和被告施小杨签名投资资产分割说明一份，证明两被告的身份及夫妻关系；4、张友新的农业银行存折、张友新和黄某1的结婚证，证明从张友新的户头上取了12万元，其中10万元给了原告；5、原告儿子欧阳光华位于新村西的房产证复印件、卖方发票，证明原告借给被告的钱是基于其子出售该房所得；6、光盘一份，证明原告委托巢某与黄爱珠去向被告索要欠款，陈珍香明确约定了是5分利息；7、证人黄某1出庭证言一份，证明原告黄爱珠从其处取10万元借给被告陈珍香；8、证人黄某2出庭证言一份，证明原告黄爱珠从其处取10万元借给被告陈珍香；9、证人谢某出庭证言一份，证明原告黄爱珠借款40万给被告陈珍香并约定5分月息；10、证人巢某出庭证言一份，证明原、被告双方约定5分月息。
被告陈珍香、施小杨为证明其主张提交如下证据：景德镇市公安局昌江分局昌（公）经立字[2014]0021号立案决定书一份、询问笔录两份、景德镇市公安局昌江分局昌（公）经诉字[2015]0073号起诉意见书，证明被告涉嫌吸收公共存款罪已被立案侦查，现已经进入了审查起诉阶段，本案的民间借贷的情况实际上是欧阳丽华与被告陈珍香之间进行的，且存在本金利息相互混同的情况。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，被告陈珍香出具《借条》一份，言明，今借到黄爱珠人民币壹拾万元正。2013年11月25日，被告陈珍香出具《借条》一份，言明，今借到黄爱珠人民币叁拾万元正。原告黄爱珠至今共收到被告支付的5000元利息。
另查明，被告陈珍香与被告施小杨于1985年2月28日登记结婚至今。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告陈珍香作为完全民事行为能力人，理应对自己的行为承担相应的法律责任。并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款之规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。被告施小杨作为被告陈珍香的丈夫，应当承担夫妻关系存续期间相应的法律责任。
本案为自然人之间的民间借贷关系，借款合同自贷款人提供借款时生效。故自然人之间的民间借贷合同关系的成立并生效需同时具备借款合意和款项交付两个要件。本案中，原告黄爱珠主张于2013年9月24日和2013年11月25日共向被告陈珍香现金交付40万元借款，与被告陈珍香出具的两份借条、相关证人出庭证言、原告黄爱珠资金筹集能力相互印证，根据我国民事诉讼法高度盖然性的证明标准，认定原告黄爱珠已履行40元的借款给付义务。同时，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款之规定，因被告陈珍香的抗辩未能就部分借贷行为尚未实际发生提供证据材料作出合理说明，结合原告黄爱珠所提供的证据材料等事实和因素，经综合判断，被告陈珍香向原告黄爱珠借得40万元的借贷事实已经发生。
关于要求两被告分别从出借的次月起至还清止以40万元本金为基数按月利率3%付息的诉请。因原告黄爱珠未能充分举证证明其与被告陈珍香已约定月息多少，视为约定不明，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，故从出借人主张借款人自逾期还款之日即本案起诉之日起，按照年利率6%支持原告黄爱珠的诉请。另原告黄爱珠主张得到被告陈珍香支付的5000元利息，因原、被告双方已经履行完毕，故本院不再处理。
关于被告陈珍香因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案，应根据先刑后民的原理再审理本案辩称。因从被告所提供的景德镇市公安局昌江分局经侦大队的询问笔录中查阅到，系案外人欧阳丽华向公安机关报案，被告方未能举证证明系本案原告黄爱珠已主动申请启动刑事诉讼程序或授权行使该行为，故为及时维护原告黄爱珠的合法权益，故对被告上述辩解不予以采纳。
综上所述，原告黄爱珠的诉讼理由成立，对其诉求合理部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，并参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告陈珍香、施小杨于本判决生效后十日内归还原告黄爱珠借款本金人民币40万元并支付利息（利息按本金40万元计息，从2016年10月28日始至实际还清日止，利率按年利率6%计算）;
二、驳回原告黄爱珠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告陈珍香、施小杨承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审 判 长 欧阳君
人民陪审员 占燕婷
人民陪审员 ＸＸ芳
二〇一七年七月十七日
书 记 员 盛美君