广东省梅州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤14民终640号
上诉人（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所：梅州市梅县区。
负责人：张志云，该公司总经理。
委托代理人：李春生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梅州市宏宝矿业有限公司。住所：大埔县湖寮镇。
法定代表人：唐华明，该公司总经理。
委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李春生、被上诉人梅州市宏宝矿业有限公司的委托代理人幸利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被上诉人是粤MXXXX**号小型普通客车所有人。2015年3月31日，上诉人与被上诉人签订了《机动车辆保险单》，该保险单载明：被保险人梅州市宏宝矿业有限公司，被保险机动车粤MXXXX**号；机动车损失险210630元，第三者责任险500000元；保险期间从2015年4月9日零时起至2016年4月8日24时止等内容。上述保险合同签订后，被上诉人依约向上诉人交纳了保费4038.17元。
2015年4月22日，蓝禄修驾驶粤MXXXX**号车从大埔往潮州方向行驶至X072线30KM＋300M路段未靠右侧行驶，与相对方向由黄富林驾驶的粤BXXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被上诉人随即向上诉人及交警部门报案，上诉人亦及时派员前往事故现场勘查。2015年4月22日，丰顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蓝禄修负事故的全部责任，黄富林无责任。交通事故发生后，丰顺县润龙交通拯救队对事故车辆粤MXXXX**号车、粤BXXXX**号车进行施救，并于2015年4月24日出具《广东省国家税务局通用手工发票》，分别收取粤MXXXX**号车拖车及施救费1900元、收取粤BXXXX**号车施救费600元。2015年5月8日，广东法维司法鉴定所根据上诉人委托，对粤MXXXX**号车与粤BXXXX**号车碰撞受损痕迹是否相符进行鉴定后，出具了《交通事故痕迹鉴定意见书》，鉴定粤MXXXX**号车与粤BXXXX**号车碰撞受损痕迹不相符；事故现场两车停摆位置，路面散落物痕迹与真实、自然的意外碰撞事故现场的规律特点不相符。原审诉讼中，广东法维司法鉴定所鉴定人于2016年4月20日出具《出庭作证答辩意见书》陈述，上诉人提供的现场照片和车损照片清晰有效，根据清晰有效的照片进行检验鉴定，符合规定。因上诉人认为痕迹不符拒绝赔付，故被上诉人委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤MXXXX**号车、粤BXXXX**号车的损失进行评估。2015年12月30日、2016年2月1日，广州市华盟价格事务所有限公司分别出具了《价格评估结论书》及编制了《价格评估明细表》，评估粤MXXXX**号车维修项目7项，费用4730元，更换配件31项，费用42872元，损失共47602元；评估粤BXXXX**号车维修项目12项，费用4950元，更换配件29项，费用4983元，损失共9933元。2015年12月31日、2016年2月15日，广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司出具了《广东增值税普通发票》，分别收取粤MXXXX**号车鉴证服务费2192元、收取粤BXXXX**号车鉴证服务费646元。上述明细表对粤MXXXX**号车、粤BXXXX**号车的损失分项载明维修项目、更换配件、金额等内容。经查，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机构资质证书》，资质范围为价格评估及当事人委托的涉诉讼财物价格评估。2015年5月18日，梅州市俊诚贸易有限公司对粤MXXXX**号车进行拆检后出具了《维修结算清单》，于同年6月22日在该清单中加盖现金收讫章，并于同年6月23日出具《广东增值税普通发票》，向被上诉人收取维修费41982元。上述结算清单载明：损失及换件项目41项，维修及配件费41982元。2016年2月29日，大埔县东方红汽修厂对粤BXXXX**号车维修后出具《广东省国家税务局通用机打发票》，收取粤BXXXX**号车维修费共9933元，并出具《财产保险公司机动车辆出险车辆损失估价确认单》，该确认单载明：修理项目12项，费用4950元，换件项目29项，损失4983元，损失共9933元。2016年1月15日，黄富林出具《收条》，收到被上诉人支付的维修费9933元、鉴证服务费646元、施救费600元。
2016年3月28日，被上诉人向原审法院提起诉讼认为，保险车辆在保险期内发生交通事故，经协商上诉人拒不赔付，据此，请求法院判令上诉人向被上诉人赔付60873元，并承担本案诉讼费。上诉人答辩认为，根据广东法维司法鉴定所作出的痕迹不符的鉴定意见，其不承担赔偿责任，亦不承担鉴定费；施救费应按国家规定的标准执行，由法院核实等。原审诉讼中，上诉人向法院提交了于2015年8月14日、2016年3月31日对粤MXXXX**号车、粤BXXXX**号车自行定损后分别出具的《机动车辆保险车辆损失情况确认书》，该确认书核定粤MXXXX**号车损失46972元、粤BXXXX**号车损失4521.6元。但被上诉人未在上述确认书中盖章或签名确认。2016年5月5日，原审法院为查清案件事实，向丰顺县公安局交通警察大队出具《征询函》，征询本案交通事故是否存在痕迹不符及故意扩大事故损失的二次事故情况。同日，丰顺县公安局交通警察大队留隍中队作出《关于2015.04.22道路交通事故概况》的复函：本队接指挥中心指令，在X072线留隍镇长林路段发生一宗交通事故，造成两车辆损坏。本队值班人员立即出警赶赴现场后，进行照像、勘查现场、登记当事人及肇事车辆信息，向当事人了解事故事实。据双方供述：蓝禄修驾驶粤MXXXX**号小型普通客车从大埔往潮州方向行驶，途经长林路段时未靠右侧通行，导致与相对方向由黄富林驾驶的粤BXXXX**号小型轿车发生相碰撞，后又碰撞到公路右侧路边的水泥护栏及广告牌后继续向前滑行才停下。当事人双方对事故事实无异议，本队根据现场勘查情况及事故作出事故认定并由双方签名结案。
案经原审法院审理认为：被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司与原告梅州市宏宝矿业有限公司签订的《机动车辆保险单》是双方自愿签订，无违反法律、行政法规强制性规定，合同合法有效，依法应予以确认，双方均应按合同履行。案涉争议焦点如下：一、事故中双方车主是否存在故意制造二次事故，扩大损失的行为。从被告提交的广东法维司法鉴定所的鉴定书内容看，鉴定公司认为事故发生后车辆停放位置，车辆受损部位不符合两车相对碰撞的自然受损痕迹。但事故处理单位丰顺县交通警察大队留隍交警中队出具的情况说明，事故发生后车辆又碰撞到公路右侧路边的水泥护栏及广告牌后继续向前滑行才停下，即事故车辆进行了二次碰撞。鉴定所未到现场了解，也未到交警部门了解事故发生情况，所依据的事实不足，故其作出“痕迹不符”的鉴定结论不予采信。因此，对被告所作的双方车主存在故意制造二次事故，扩大损失的行为的抗辩依法不予采纳。二、关于广州市华盟价格事务所有限公司所作鉴定结论是否予以采纳问题。庭审中，双方均确认事故发生后，被告进行了口头定损，但由于鉴定机构对事故作出“痕迹不符”结论后，被告遂拒绝理赔，致使原告车辆进行维修后才将车辆损失交由广州市华盟价格事务所有限公司所进行评估鉴定，显属无奈之举，被告对此应承担相应的法律后果。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定：“一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予以准许”。原告将车辆交由有资质的广州市华盟价格事务所有限公司进行鉴定是维护其合法权益，减少其损失的行为，被告未提供证据证明鉴定结论的不合理和不合法，广州市华盟价格事务所有限公司是依法登记成立，属有资质的司法鉴定机构，鉴定人员亦具备相应鉴定资质，其所出具的鉴定报告具有一定的客观公正性。因此，对其出具的鉴定报告依法予以认可，但财产损失适用损失填补原则，原告的损失应以实际损失为准。故粤MXXXX**号车的损失应按实际维修更换配件费用41982元计算，粤BXXXX**号车实际维修更换配件费用9933元计算。但三者车的损失应相对扣除交强险赔偿部分2000元，因原告未请求交强险部分，故对原告损失应扣除2000元，即被告应赔付粤BXXXX**号车7933元。鉴证服务费是原告为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，应由被告承担。拖吊费是事故发生后原告为事故支出的必要费用，亦应由被告承担。综上，原告请求应予以支持，被告应在承保的车辆损失险及第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告损失55253元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条规定，原审法院于2016年5月23日作出判决：被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在保险限额范围内赔付55253元给原告梅州市宏宝矿业有限公司，限于自本判决生效后起五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1322元，减半收取661元，由被告鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉认为：交警部门作出的事故认定书只是对事故发生过程进行认定，并未对事故性质进行定性，不能排除当事人故意制造事故现场的嫌疑，故交警部门作出的事故认定书不能证明事故的真实性。广东法维司法鉴定所属依法成立的鉴定机构，鉴定人员也具有相应的鉴定资格，上诉人委托该鉴定所对车辆碰撞痕迹进行鉴定，并鉴定为痕迹不符，由此作出的鉴定意见书具有法律依据，应予以采信。广州市华盟价格事务所有限公司只是依照被上诉人提供的粤BXXXX**号车照片进行评估，并未对车辆维修过程进行核实，未对车辆实际受损情况进行客观鉴定，由此作出的评估结论书不应采信。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律有误，据此请求：1、撤销原审判决，改判上诉人不承担赔偿责任；诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人未作书面答辩，本院开庭时其代理人口头答辩表示服从原审判决。
本院认为：被上诉人为其所有的粤MXXXX**号小型普通客车向上诉人购买了商业险，并交纳了保费，据此，双方在平等、自愿、意思表示真实的基础上签订了《机动车辆保险单》，该保险合同内容未违反国家法律、法规的规定，属有效合同，依法应受法律保护。在保险期限内，蓝禄修驾驶粤MXXXX**号车从大埔往潮州方向行驶至X072线30KM＋300M路段未靠右侧行驶，与相对方向由黄富林驾驶的粤BXXXX**号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。据此，交警部门作出《道路交通事故认定书》，认定蓝禄修负事故全部责任，黄富林无责任。上述事实，有保险合同及事故认定书等证据证实，事实清楚，证据充分，依法予以认定。
根据丰顺县润龙交通拯救队出具的《广东省国家税务局通用手工发票》证实，收取粤MXXXX**号车拖车及施救费1900元、粤BXXXX**号车施救费600元。根据广州市华盟价格事务所有限公司及其梅州分公司出具的《价格评估结论书》、《广东增值税普通发票》证实，评估粤MXXXX**号车维修费4730元、配件费42872元，损失共47602元，评估粤BXXXX**号车维修费4950元、配件费4983元，损失共9933元，收取粤MXXXX**号车鉴证服务费2192元、粤BXXXX**号车鉴证服务费646元。广州市华盟价格事务所有限公司已取得评估资质，且评估结论书程序合法有效，内容客观真实，可作本案的定案依据。根据梅州市俊诚贸易有限公司出具的《维修结算清单》、《广东增值税普通发票》证实，梅州市俊诚贸易有限公司对粤MXXXX**号车进行了维修，收取维修费共41982元。根据大埔县东方红汽修厂出具的《财产保险公司机动车辆出险车辆损失估价确认单》、《广东省国家税务局通用机打发票》证实，大埔县东方红汽修厂对粤BXXXX**号车进行了维修，收取维修费共9933元。根据黄富林出具的《收条》证实，黄富林收到被上诉人支付的维修费9933元、鉴证服务费646元、施救费600元。粤MXXXX**号车损失虽鉴定为47602元，但该车维修后实际损失为41982元，故粤MXXXX**号车的损失应按实际损失41982元为准。原审法院以粤BXXXX**号车实际损失为9933元，该损失应先行扣除交强险中财产损失赔偿限额2000元，但被上诉人未请求交强险部分的赔偿为由，确定在商业险中赔偿7933元并无不当。上述粤MXXXX**号车及粤BXXXX**号车的拖车费、施救费、鉴证服务费、车损费共55253元，已由被上诉人垫付，亦未超出商业险对应的赔偿限额范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十六条规定及保险合同约定，上述费用55253元属上诉人应支付的必要的、合理的费用，依法应由上诉人予以赔付。
广东法维司法鉴定所根据上诉人委托，虽对粤MXXXX**号车与粤BXXXX**号车碰撞受损痕迹是否相符进行了鉴定，并出具了《交通事故痕迹鉴定意见书》，认为粤MXXXX**号车与粤BXXXX**号车碰撞受损痕迹不相符，事故现场两车停摆位置，路面散落物痕迹与真实、自然的意外碰撞事故现场的规律特点不相符。但该鉴定所鉴定人员并未到事故现场进行勘查，只是根据上诉人提供的现场照片及车损照片进行鉴定，由此作出的鉴定意见书不能作为定案依据。在上诉人无充分有效证据推翻交警部门作出的《道路交通事故认定书》的情况下，该《道路交通事故认定书》应作为本案的定案依据。
综上所述，上诉人上诉证据不足，理由不充分，依法予以驳回。原审判决正确，依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费1322元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 黄莉芬
审判员 梁凯明
审判员 孔宁清
二○一六年九月十三○莺0皇第三人的协议在自愿以可以日
书记员 幸静容
梅州市级人民法院
民事判决书
（2016）粤14民终640号
上诉（原审被告）：鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司。住所：梅州市梅县区程江镇扶外村海风名苑A2栋8号。
负责人：张志云，该公司总经理。
委代理人：李春生，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：梅州市宏宝矿业有限公司。住所：大埔县湖寮镇环二路伟业花苑二楼。
法定代表人唐华明，该公司总经理。
委托代理人：幸利红，广东世纪华人（梅州）律师事务所律师。
鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司因财产保险合同纠纷一案，不服广东省梅州市梅县区人民法院（2016）粤1403民初506号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月7日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人鼎和财产保险股份有限公司梅州中心支公司的委托代理人李春生、被上诉人梅州市宏宝矿业有限公司的委托代理人幸利红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：被诉人是粤Ｍ×××××号小型普通客车所有人。2015年3月31日，上诉人与被上诉人签订了《机动车辆保险单》，该保险单载明：被保险人梅州市宏宝矿业有限公司，被保险机动车粤Ｍ×××××号；机动车损失险210630元，第三者责任险500000元；保险期间从2015年4月9日零时起至2016年4月8日24时止等内容。上述保险合同签订后，被上诉人依约向上诉人交纳了保费4038.17元。
2015年4月22日，蓝禄修驾驶粤Ｍ×××××号车从大埔往潮州方向行驶至X072线30KM＋300M路段未靠右侧行驶，与相对方向由黄富林驾的粤Ｂ××××号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。被上诉人随即向上诉人及交警部门报案，上诉人亦及时派员前往事故现场勘查。2015年4月22日，丰顺县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》，认定蓝禄修负事故的全部责任，黄富林无责任。交通事故发生后，丰顺县润龙交通拯救队对事故车辆粤Ｍ×××××号车、粤Ｂ×××××号车进行施救，并于2015取粤Ｍ×××××号车拖车及施救费1900元、收取粤Ｂ×××××号车施救费600元。2015年5月8日，广东法维司法鉴定所根据上诉人委托，对粤Ｍ×××××号车与粤Ｂ×××××号车碰撞受损痕迹是否相符进行鉴定后，出具了《交通事故痕迹鉴定意见书》，鉴定粤Ｍ×××××号车与粤Ｂ×××××号车碰撞受损痕迹不相符；事故现场两车停摆位置，路面散落物痕迹与真实、自然的意外碰撞事故现场的规律特点不相符。原审诉讼中，广东法维司法鉴定所鉴定人于2016年4月20日出具《出庭作证答辩意见书》陈述，上诉人提供的现场照片和车损照片清晰有效，根据清晰有效的照片进行检验鉴定，符合规定。因上诉人认为痕迹不符拒绝赔付，故被上诉人委托广州市华盟价格事务所有限公司对粤Ｍ×××××号车、粤Ｂ×××××号车的损失进行评估。2015年12月30日、2016年2月1日，广州市华盟价格事务所有限公司分别出具了《价格评估结论书》及编制了《价格评估明细表》，评估粤Ｍ×××××号车维修项目7项，费用4730元，更换配件31项，费用42872元，损失共47602元；评估粤Ｂ×××××号车维修项目12项，费用4950元，更换配件29项，费用4983元，损失共9933元。2015年12月31日、2016年2月15日，广州市华盟价格事务所有限公司梅州分公司出具了《广东增值税普通发票》，分别收取粤Ｍ×××××号车鉴证服务费2192元、收取粤Ｂ×××××号车鉴证服务费646元。上述明细表对粤Ｍ×××××号车、粤Ｂ×××××号车的损失分项载明维修项目、更换配件、金额等内容。经查，广州市华盟价格事务所有限公司已取得国家颁发的《价格评估机出具的《机动车辆保险车记员幸静容