wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民二终字第1377号
上诉人（原审被告）：邵华国，男，1970年1月9日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：姜立新，男，1979年11月22日出生，汉族，无职业，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：于勇，系辽宁丰源律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铁岭精平建筑工程有限公司，住所地：辽宁铁岭经济开发区。
法定代表人：王晓东，系该公司总经理。
委托代理人：白晓峰，系辽宁希光律师事务所律师。
上诉人邵华国与被上诉人姜立新、铁岭精平建筑工程有限公司（以下简称“精平公司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2014）皇民二初字第00956号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年6月23日受理后，依法组成由审判员周濛担任审判长并主审，审判员姜会军与代理审判员朱闻天参加评议活动的合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，“皇姑区弃管住宅区综合改造工程”发包方为皇姑区房产局，精平公司为该工程名义上的承包方，邵华国以个人名义通过转包取得该工程施工资格。2012年5月23日，邵华国以精平公司的名义与姜立新签订《施工安全协议书》一份，约定姜立新负责皇姑区住宅区综合改造工程内墙刮大白人工部分施工，工程地址以标书楼号为准，项目内容为标书楼号的楼道内刮大白、楼道内扶手刷油、踢脚线刷涂料。关于工程款，双方约定内墙大白连工带料清理卫生按标书施工3.9元每平方米，协议下方由姜立新与邵华国共同签字确认。另外，双方口头约定踢脚线刷涂料工程量包含在楼道刮大白价款内，楼道内扶手刷油人工费单算，为每层25元标准，以单元数乘层数计算。
该协议签订后，姜立新进场施工，2012年7月，刮大白工程结束，2012年8月份，楼道内扶手刷油、踢脚线刷涂料工程也全部完工。2012年7、8月间，经姜立新、邵华国共同确认，刮大白总面积为57225平方米，双方在“二十一标段粉饰实际测量明细表”上共同签字。另外，姜立新二十一标段楼道内扶手刷油共计751层。上述应付工程款为241，952.50元（57225平方米×3.9元／平方米＋751层×25元），邵华国给付姜立新工程款190，000元，尚欠工程款51，952.50元，经催要未果，姜立新遂起诉至该院。
上述事实，有当事人陈述及《施工安全协议书》、“二十一标段楼道粉饰实际测量明细表”、视听资料等证据证明，经庭上质证，该院依法予以确认，并附入卷内佐证。
原审法院认为：依法成立的合同受法律保护。邵华国以精平公司名义与姜立新签订《施工安全协议书》是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，该协议合法有效，当事人均应全面履行合同义务。现姜立新已施工完毕，工程交付使用，邵华国应按约给付工程款。
姜立新主张精平公司给付工程款，现精平公司否认与姜立新存在合同关系，经审查姜立新提交的《施工安全协议》，无精平公司的单位公章，不能证明双方存在合同关系，该合同系邵华国以精平公司的名义与姜立新签订，故姜立新的合同相对方应为邵华国。
关于邵华国主张应依皇姑区房产局最终确定的工程量结算工程款问题。双方签订的协议仅约定了工程款结算的标准，未约定结算应以发包方最终核定的工程量为结算标准。姜立新施工结束后，邵华国与姜立新共同确认了刮大白面积，且邵华国已支付了部分工程款。根据合同相对性原则，姜立新向邵华国主张剩余工程款并无不妥，邵华国该项主张缺乏事实及法律依据，该院不予支持。
关于邵华国主张楼道内扶手刷油和楼道内踢脚线刷涂料工程款均包含在楼道刮大白工程款内问题。姜立新提交视听资料一份，为姜立新委托代理人与邵华国的通话录音。该录音记载，通话中邵华国承认楼道内扶手刷油单独计算工程款，每层25元标准，按楼单元乘以层数计算，楼道内踢脚线刷涂料包含在楼道刮大白工程款内。该证据经质证，邵华国承认双方通过话，但认为自己是铁岭精平公司的员工，无权定价，且合同中没有刷油每层25元的相关约定。关于邵华国的身份，铁岭精平公司庭上否认与邵华国存在劳动关系或借用资质关系，故该院已经认定邵华国是以个人身份取得皇姑区弃管住宅区综合改造工程的施工权，其有权与姜立新约定工程款支付标准。依据法律规定，合同约定包括书面约定，也包括口头约定，何种形式的约定只要双方达成合意，均具约束力。姜立新提交的视听资料能够证明双方间对楼道内扶手刷油作出了口头约定，故该院对姜立新提交的证据予以采信，对邵华国主张不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、邵华国于本判决发生法律效力后十日内给付姜立新工程款51，952.50元；二、驳回姜立新其他诉讼请求。邵华国如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费1，292元，由邵华国承担。
宣判后，上诉人邵华国不服原审判决，向本院提起上诉。请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人一审的诉讼请求。一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由：原审判决认定事实错误。1、主体错误。上诉人是辽宁新毅防水技术工程有限公司工作人员。上诉人不是法定代表人。2、工程量计算错误。结算应以发包方最终核定的工程量为结算标准。原审认定楼道内扶手刷油共计751层没有依据。3、认定工程项目错误。上诉人是辽宁新毅防水技术工程有限公司工作人员，没有定价权。《施工安全协议书》第一条第三款“标书楼号的外墙涂料粉刷，详见标书。标书楼号的楼道内刮大白、楼道内扶手刷油、踢脚线刷涂料。原审判决适用法律错误。
被上诉人姜立新答辩称：请求维持原判。
被上诉人铁岭精平建筑工程有限公司答辩称：同意上诉人意见。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实基本一致。
本院认为：原审关于案争《施工安全协议书》合法有效的认定正确，姜立新己依约履行己方应负义务，上诉人未依约向姜立新给付欠付工程款，系违约行为，对促成本案纠纷应负全部违约责任。对于上诉人主张其作为辽宁新毅防水技术工程有限公司工作人员，并非承包人，不应承担给付欠付工程款责任的问题，因《施工安全协议》上并无精平公司的单位公章，且本案亦无其他证据证明姜立新履行合同的相对人系精平公司，故上诉人此项上诉理由不能成立。对于上诉人主张工程量计算及认定工程项目错误的问题，因缺乏事实依据，不予采信。故原审判决并无不当。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，292元，由上诉人邵华国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑金玲
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
江苏省如皋市�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第0002号
申请执行人江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇解放路9号。
法定代表人徐正洪，董事长。
被执行人吴建。
关于江苏南通六建建设集团有限公司与吴建退赃纠纷一案，本院作出的（2010）皋刑二初字第0277号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2013年12月24日向本院申请强制执行，申请执行标的为2264289.58元及利息，执行费25045元（未预交）。本院立案后，由执行员汤雪飞执行。
执行中，申请人表示被执行人吴建服刑刚释放，暂无履行能力，亦无可供执行的财产，同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后�申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 汤雪飞
执行员 胡洪俊
执行员 顾 幽
二〇一四年七月二十一日
书记员 纪福华
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0526执1141号
申请执行人刘爱字，女，1963年9月6日出生，汉族，住所地滑县。
被执行人白光，男，1964年4月10日出生，汉族，住滑县。
刘爱字与白光借款合同纠纷一案，滑县人民法院（2015）滑民一初字第795号已经发生法律效力。由于被执行人白光没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘爱字于2016年5月30日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人白光的财产进行了查明：被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人白光下路不明目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人刘爱字在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人白光新的财产线索，申请执行人刘爱字可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结滑县人民法院（2015）滑民一初字第795号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可依申请人书面申请或依职权恢复执行。恢复执行的不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 索忠伟
审判员 杨建峰
审判员 景素贞
二〇一六年十一月二十七日
书记员 魏志明
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1935号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告王潮洲，男，汉族，1977年10月3日生，住所地汕头市龙湖区，
委托代理人洪一涛、马朝辉，均系广东盈信律师事务所律师。
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告王潮州信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵和被告的委托代理人马朝辉均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年3月29日向原告申请办理信用卡，并表示理解和接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》以及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告经审核后为被告核发了一张信用卡，卡号为：62×××88。然而，被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日止，被告尚欠原告信用卡透支款本金63662.49元、利息10639.44元、滞纳金3372.64元，合计77674.57元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金63662.49元、利息10639.44元、滞纳金3372.64元，合计77674.57元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告辩称：被告确实有在农行办理信用卡，由于办卡年限较久，因此也不清楚原告所起诉的本金、滞纳金和利息是否准确。
经审理查明：被告于2013年3月29日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：62×××88。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金63662.49元、利息10639.44元、滞纳金3372.64元，合计77674.57元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金63662.49元、利息10639.44元、滞纳金3372.64元，合计77674.57元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金63662.49元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告王潮州于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金63662.49元、利息10639.44元、滞纳金3372.64元，合计77674.57元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1742元，公告费236元，由被告王潮州负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告王潮州于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许雅琴
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00314号
原告：无为县融汇融资担保有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：汪开明。
被告：陈先树，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：范庆姐，女，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理无为县融汇融资担保有限公司诉陈先树、范庆姐追偿权纠纷一案中，原告无为县融汇融资担保有限公司于2015年5月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告陈先树、范庆姐所有的位于无为县无城镇四季花城二期D7幢403室的房产予以查封并限制其办理过户手续。并已提供担保。
本院认为：原告无为县融汇融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被告陈先树、范庆姐所有的位于无为县无城镇四季花�二期D7幢403室的房产，查封期间不得买卖、转让、过户，查封期限两年。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 韩振华
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 盛 俊
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3154号
申请执行人：刘永好，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
申请执行人刘永好与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出了庄劳人仲裁字（2017）第131号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月17日向本院申请执行，执行标的额：16200元，执行费143元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3154号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民二初字第1277-1号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，住所地佛山市南海区。
负责人：区建能，总经理。
被告：林锡桐，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6814。
被告：林焕桐，男，汉族，住佛山市南海区，公民身份号码×××6811。
本院在审理上列原、被告财产保险合同纠纷一案中，因原告在法律规定的期限内无预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司自动撤回起诉处理。
审判员 叶水凤
二〇一五年十一月十日
书记员 邓志恒
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0423民初716号
原告王某甲，男，1983年3月29日生，汉族。
委托代理人程大峰，河南厚源律师事务所律师。
被告张某某，女，1986年11月1日生，汉族。
委托代理人吴彬，河南大乘律师事务所律师。
原告王某甲（反诉被告）与被告张某某（反诉原告）离婚纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，被告张某某以该案涉及个人隐私请求本院不公开审理，本院予以准许。本案由审判员魏钰玺独任审判，依法不公开开庭进行了审理，原告王某甲及其委托代理人程大峰、被告张某某及其委托代理人吴彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，于同年农历11月举行结婚仪式，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。女儿出生后，原告即外出打工，与被告聚少离多。2012年下半年，被告再次外出打工，长期不回家。2014年9月，被告受伤回家休养，伤好后原告再次离家。2015年下半年，被告带着身孕回家，年底产下一子。原告知道不是自己的孩子，但在家人劝说下为其办了满月酒宴。后原告从他处明确得知，孩子系被告与他人所生。综上，原告在夫妻关系存续期间，与他人同居并生下一子，严重伤害了原告的感情。原告遂诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费41700元；3、判决被告赔偿原告物质及精神损失费72355.13元（生育孩子期间各种费用8855.13元、满月酒钱13500元、精神损失费50000元）。
被告张某某辩称，1、原、被告婚前相处时间短，缺乏了解。婚后双方性格不合，原告经常对被告进行殴打家暴，造成被告身上多处受伤。被告对原告已无任何夫妻感情，同意离婚。2、王某丙系原、被告的婚生子，婚生女儿由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费各自行负担。3、驳回原告物质及精神损失费的请求。
被告张某某（反诉原告）反诉称，原、被告于2008年经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。由于婚前相处时间短，缺乏了解，原告性格暴戾，经常因家庭琐事殴打被告。被告不堪忍受家暴，遂于2012年下半年外出打工。2013年夏，被告回家探望女儿，遭到原告殴打，并用菜刀砍被告。被告念及女儿尚幼，经母亲劝说，回到原告家继续生活。××××年××月××日，在被告生育婚生子王某丙时，引发大出血，原告怕花钱不让被告使用进口药物，不准被告转市级医院治疗。2016年2月24日下午，被告看望女儿时，再次遭到原告殴打。综上，被告提起反诉，请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生女王某乙由原告抚养，婚生子王某丙由被告抚养，抚养费均自理；3、判令原告赔偿被告各项物质和精神损失费10万元。4、本案诉讼费由原告承担。
原告王某甲（反诉被告）辩称，1、原、被告夫妻感情已彻底破裂，应解除双方夫妻关系。2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告支付每月300元抚养费，王某丙由被告抚养，抚养费被告自理，因为王某丙与原告没有血缘关系。3、判决被告赔偿原告物质及精神损失费72355.13元。另外，原告不存在殴打被告的行为，这是受到羞辱后难以控制所致。
经审理查明，2008年，原、被告经人介绍相识，并于××××年××月××日登记结婚。婚后于××××年××月××日生育女儿王某乙。2012年下半年，被告外出打工，长期不回家。2013年8月22日，被告张某某回家，要求带走女儿，双方为此发生纠纷，继而厮打，致使被告多处擦伤。后在派出所调解下，双方和解。2015年下半年，被告因出轨怀有他人身孕回家待产，并于年底产下一子。虽然原告知道不是自己的孩子，但在家人劝说下办了满月酒宴。2016年1月，原告从他人妻子处明确被告知，孩子系被告与其丈夫所生，与原告没有血缘关系。2016年2月4日下午，原、被告因女儿抚养问题再次发生争吵并厮打，厮打过程中，原告用拳头打中被告的头面部，致使其鼻部及眼部多处受伤。2016年4月6日，鲁山县公安局作出行政处罚决定书，对原告王某甲行政拘留七日，并处罚款300元。由于被告与他人出轨并育有一子，原告遂无奈提起本案诉讼。
另查明，庭审中，原告向本院申请亲子鉴定，本院予以准许，并告知被告7日内将王某丙带至法院进行鉴定，逾期承担本案不利后果。被告7日期满未将王某丙带至法院。
本院认为，原、被告婚前相识时间较短，未能充分了解就草率结婚，婚后由于双方性格不合、经常吵架，未能建立起应有的夫妻感情。因此，原、被告向本院请求离婚，本院予以支持。婚生女王某乙由于长期随原告生活，应由原告继续抚养为宜，根据本地经济生活水平本院酌定被告每月支付抚养费300元。庭审中，经本院明确告知被告，限被告7日内将王某丙带至法院做亲子鉴定，被告逾期拒不将王某丙带至法院，应承担本案不利后果，据此，本院推定王某丙与原告无血缘关系。因王某丙与原告不存在血缘关系，王某丙应由被告抚养，抚养费由被告负担。原、被告婚姻存续期间，被告与他人出轨并育有一子，对原告的精神造成了严重伤害，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，无过错方有权请求损害赔偿，据此，本院酌定被告赔偿原告精神损害30000元。原告在明知王某丙与其无血缘关系，非原、被告婚生子女，但仍支付相应住院费用、举办满月酒宴，应视其为自愿行为，被告要求原告返还以上费用缺乏证据证明和法律依据，本院不予支持。被告张某某反诉要求，因在婚姻存续期间，原告虽然偶尔殴打被告，但这是因原、被告双方因婚生女儿的抚养教育问题引起的纠纷，给原告造成了一定的精神损害为由请求赔偿，其请求具有一定的事实和法律依据，结合本案情况，本院酌定原告赔偿被告精神损害5000元，被告诉请赔偿物质损失的请求，未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及第四十六条之规定，判决如下：
一、原告王某甲于被告张某某离婚。
二、婚生女王某乙由原告王某甲抚养，被告张某某每月支付抚养费300元。
三、王某丙由被告张某某抚养，抚养费由被告张某某负担。
四、被告张某某赔偿原告王某甲精神损失费50000元。
五、原告王某甲赔偿被告张某某精神损失费5000元。
六、驳回原告王某甲的其他诉讼请求。
七、驳回被告张某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元（本诉），减半收取150元，由被告张某某负担。案件受理费150元（反诉），由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 魏钰玺
二〇一六年五月二十七日
书记员 杨海会
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初2507号
原告罗崇文，男，汉族，1975年12月16日出生，户籍地址湖南省新化县。
委托代理人邹育兵，广东沃金律师事务所律师。
委托代理人谢华，广东沃金律师事务所律师。
被告胡广安，男，汉族，1977年9月10日出生，户籍地址广东省江门市蓬江区。
委托代理人张立志，广东容言律师事务所律师。
本院在审理上列当事人股权转让纠纷一案，被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，并提交了原告与被告于2015年9月17日签订的《股权转让协议书》，该协议书第七条约定：“凡因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，甲乙方应友好协商解决，如协商不成，双方均同意提交深圳仲裁委员会申请仲裁。”
本案中，被告提交的《股权转让协议书》已明确约定管辖，该仲裁协议符合法律规定，应为有效条款。根据《仲裁法》，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。因此，本案不属于人民法院的受理范围，应当不予受理。
综上，依照《中华人民共和国仲裁法》第五条、第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告罗崇文的起诉。
本案案件受理费1188元，原告已预交，本院予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 邹 哲 华
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 肖晔瑜(兼)
广东省台山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤0781民初1432号
原告：台山市农村信用合作联社四九信用社，住所地台山市四九镇四九圩牡丹路*号-1。
负责人：蔡朋昌，该社总经理。
委托诉讼代理人：伍建华、朱勇汉，该社工作人员。
被告：甄福旺，男，汉族，住台山市，
原告台山市农村信用合作联社四九信用社与被告甄福旺金融借款合同纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告台山市农村信用合作联社四九信用社于2018年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台山市农村信用合作联社四九信用社的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台山市农村信用合作联社四九信用社撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台山市农村信用合作联社四九信用社负担。
审 判 长 秦卫民
人民陪审员 张健能
人民陪审员 伍 军
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 冯晶晶
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1481民初4849号
原告潘占礼，男，1983年11月13日出生，汉族，住河南省永城市。
被告刘趣，男，1987年6月12日出生，汉族，住河南省永城市。
被告汤旗林，男，1987年7月15日出生，汉族，住河南省永城市。
原告潘占礼与被告刘趣、汤旗林民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘占礼、被告汤旗林到庭参加了诉讼，被告刘趣经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告潘占礼请求本院判令：二被告偿还原告借款20000元及利息。事实与理由：2017年1月24日，被告刘趣从原告处借款20000元，约定了利息和借款期限，该被告承诺如到期不能还款自愿将其名下车辆抵押给原告（车牌号：豫Ｎ×××××），并出具借条一份，被告汤旗林作为担保人也在借条上签名按了手印。到期后，经原告多次催要，二被告未予偿还。
被告刘趣未作答辩。
被告汤旗林答辩要点：被告刘趣借原告钱是事实，本人担保也是事实，本人接到法院的通知后才知道被告刘趣并未偿还该款。
根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2017年1月24日，被告刘趣从原告处借款20000元，约定借款利率为月息2分，借款期限一个月，被告刘趣出具了借款手续，被告汤旗林在借款手续上签名按了手印，自愿担保。逾期，经原告多次催要，二被告未予偿还，双方发生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告刘趣从原告处借款20000元，约定借款利率月息2分，被告刘趣出具了借款手续，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告刘趣偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案中，被告汤旗林在借款手续上签名，自愿承担担保责任，且未过担保期限，因此，被告汤旗林应当承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘趣于本判决生效后十日内偿还原告潘占礼借款20000元及利息。利息按双方约定利率月息2分计算，自2017年1月24日起，至债务清偿之日止。
二、被告汤旗林承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告刘趣、汤旗林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 程 杰
二〇一七年八月二十一日
书记员 郝达玲
四川省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川行终21号
上诉人（原审起诉人）代跃辉，男，1950年10月6日出生，汉族，住四川省荣县。
上诉人代跃辉因诉荣县人民政府（以下简称荣县政府）行政不行为并附带行政赔偿一案，不服四川省自贡市中级人民法院（2015）自行审初字第15号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人代跃辉的主要上诉理由：荣县政府对下属各部门管理不到位，给其造成损失。代跃辉请求本院撤销一审裁定并立案审理本案。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项的规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。在本案中，代跃辉因认为荣县政府对下属各部门管理不到位，故诉请法院判令该府行政不作为等，但该行为属于行政机关上下级内部管理行为，故代跃辉的起诉不符合前述规定，依法应当裁定不予立案。
又因作为附带提起行政赔偿之诉基础的代跃辉诉荣县政府行政不作为不符合法定受案条件，故其附带提起行政赔偿诉讼亦不符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项等规定的受案条件，也应当裁定不予立案。
综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人代跃辉的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 缪泰
代理审判员 朱珠
代理审判员 葛庆
二〇一六年五月十一日
书 记 员 徐琳
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终516号
上诉人（原审被告）候岳峰，曾用名侯岳峰，公民身份号码×××1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
委托代理人候三林，公民身份号码×××，系候岳峰父亲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被上诉人（原审原告）尹春辉，公民身份号码×××，现住辽宁省绥中县。
上诉人候岳峰因与被上诉人尹春辉劳务合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，候岳峰是大连春烨染烫店（又名大连春烨理发店）经营者，2013年农历2月初三，候岳峰向尹春辉出具欠条一张，内容为2012年3月份至2013年2月份候岳峰欠尹春辉工资42000元，于8月18日还给尹春辉。
2012年11月6日尹春辉因之前与候岳峰发生纠纷，将理发店的玻璃茶几、吧台玻璃、转椅、理发椅子、衣柜门等物品用脚踹坏，并将候岳峰的凌志600轿车前机盖用脚踩坏，同时将现场的捷达巡逻车的前机盖用手机划了一下，被尹春辉损害的物品价值约6000元。东胜区公安分局作出东公（治）决字[2012]第4748号行政处罚决定书，对尹春辉行政拘留十五日。
原审法院认为，本案的争议焦点是候岳峰是否欠尹春辉工资，进一步说尹春辉提供的欠条是否是候岳峰的真实意思表示。第一，候岳峰作为具有完全行为能力人，其自愿在欠条下方春烨店法人处签名及捺印，应当对自己签名及捺印所承担的法律后果负责；第二，候岳峰请求法庭鉴定欠条出具的时间，司法鉴定意见书认为欠条中的字迹是同一时期形成，同一时期就是书写时的时期，故候岳峰辩称欠条是2013年8月份形成没有事实依据，故该院对其辩称不予采纳。第三，关于欠条主要内容是由尹春辉书写的问题,尹春辉称候岳峰欠其工资，尹春辉因索要工资未果，酒后将候岳峰店内物品、车辆损坏，在2013年农历二月初三双方协商后，由尹春辉书写欠条，候岳峰签名并捺印，尹春辉已对自己书写借条作出合理解释，并且欠条“春烨店法人”签名处有候岳峰签名及捺印，自然人在欠条签名即捺印符合出具欠条的生活规律，视为对欠条内容的认可，同时也是候岳峰的真实意思表示，该院对候岳峰的该项辩称不予采纳。第四，关于欠条内容，候岳峰与尹春辉之间雇佣关系事实清楚，候岳峰作为用人单位，雇佣员工时有义务制作发放工资的账目，庭审时候岳峰未能向法庭提供证据证明已将工资足额发放给尹春辉，故欠条内容合法。最后，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。候岳峰针对自己的主张未向法院提供证据，候岳峰应当承担举证不能的后果，并承担鉴定费。
综上，尹春辉主张候岳峰支付劳务费的事实存在高度可能性，该院认定该事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，候岳峰应当偿还尹春辉劳务费42000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：候岳峰于本判决生效之日偿还尹春辉工资42000元。
上诉人候岳峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。理由如下：首先，被上诉人尹春辉原审提供的欠条系伪造，虽然欠条落款是上诉人所写，但内容不认可，上诉人于2013年1月13日退出合伙，与被上诉人不存在劳务关系，更不存在欠付工资的情况；其次，欠条内容不是上诉人书写，是上诉人先签字后由被上诉人写的内容，因此证据是伪造，涉嫌虚假诉讼。
本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。
另查明，上诉人候岳峰二审表明被上诉人尹春辉一审提交的欠条系伪造，要申请公安机关侦查，但未在限期内提交公安机关立案侦查等文书。
本院认为，被上诉人尹春辉在一审时出示由上诉人候岳峰签名的欠条，证明上诉人候岳峰下欠其42000元的事实。上诉人候岳峰仅对签名认可，对内容不予认可，且认为欠条系伪造，但未提供合法有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人候岳峰的上诉请求予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人候岳峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 燕
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 郝 蓉
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 达 尼 斯
法条链接：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
鄂尔多斯市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内06民终516号上诉人（原审被告）候岳峰，曾用名侯岳峰，公民身份号码×××1，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。委托代理人候三林，公民身份号码×××，系候岳峰父亲，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人（原审原告）尹春辉，公民身份号码×××，现住辽宁省绥中县。上诉人候岳峰因与被上诉人尹春辉劳务合同纠纷一案，不服内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东民初字第6888号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员王燕担任审判长，与审判员脑敏达来、代理审判员郝蓉组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，候岳峰是大连春烨染烫店（又名大连春烨理发店）经营者，2013年农历2月初三，候岳峰向尹春辉出具欠条一张，内容为2012年3月份至2013年2月份候岳峰欠尹春辉工资42000元，于8月18日还给尹春辉。2012年11月6日尹春辉因之前与候岳峰发生纠纷，将理发店的玻璃茶几、吧台玻璃、转椅、理发椅子、衣柜门等物品用脚踹坏，并将候岳峰的凌志600轿车前机盖用脚踩坏，同时将现场的捷达巡逻车的前机盖用手机划了一下，被尹春辉损害的物品价值约6000元。东胜区公安分局作出东公（治）决字[2012]第4748号行政处罚决定书，对尹春辉行政拘留十五日。原审法院认为，本案的争议焦点是候岳峰是否欠尹春辉工资，进一步说尹春辉提供的欠条是否是候岳峰的真实意思表示。第一，候岳峰作为具有完全行为能力人，其自愿在欠条下方春烨店法人处签名及捺印，应当对自己签名及捺印所承担的法律后果负责；第二，候岳峰请求法庭鉴定欠条出具的时间，司法鉴定意见书认为欠条中的字迹是同一时期形成，同一时期就是书写时的时期，故候岳峰辩称欠条是2013年8月份形成没有事实依据，故该院对其辩称不予采纳。第三，关于欠条主要内容是由尹春辉书写的问题,尹春辉称候岳峰欠其工资，尹春辉因索要工资未果，酒后将候岳峰店内物品、车辆损坏，在2013年农历二月初三双方协商后，由尹春辉书写欠条，候岳峰签名并捺印，尹春辉已对自己书写借条作出合理解释，并且欠条“春烨店法人”签名处有候岳峰签名及捺印，自然人在欠条签名即捺印符合出具欠条的生活规律，视为对欠条内容的认可，同时也是候岳峰的真实意思表示，该院对候岳峰的该项辩称不予采纳。第四，关于欠条内容，候岳峰与尹春辉之间雇佣关系事实清楚，候岳峰作为用人单位，雇佣员工时有义务制作发放工资的账目，庭审时候岳峰未能向法庭提供证据证明已将工资足额发放给尹春辉，故欠条内容合法。最后，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。候岳峰针对自己的主张未向法院提供证据，候岳峰应当承担举证不能的后果，并承担鉴定费。综上，尹春辉主张候岳峰支付劳务费的事实存在高度可能性，该院认定该事实存在。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务，候岳峰应当偿还尹春辉劳务费42000元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：候岳峰于本判决生效之日偿还尹春辉工资42000元。上诉人候岳峰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判驳回被上诉人原审的诉讼请求。理由如下：首先，被上诉人尹春辉原审提供的欠条系伪造，虽然欠条落款是上诉人所写，但内容不认可，上诉人于2013年1月13日退出合伙，与被上诉人不存在劳务关系，更不存在欠付工资的情况；其次，欠条内容不是上诉人书写，是上诉人先签字后由被上诉人写的内容，因此证据是伪造，涉嫌虚假诉讼。本院经审理查明的事实与原审法院经审理查明的事实一致，本院予以确认。另查明，上诉人候岳峰二审表明被上诉人尹春辉一审提交的欠条系伪造，要申请公安机关侦查，但未在限期内提交公安机关立案侦查等文书。本院认为，被上诉人尹春辉在一审时出示由上诉人候岳峰签名的欠条，证明上诉人候岳峰下欠其42000元的事实。上诉人候岳峰仅对签名认可，对内容不予认可，且认为欠条系伪造，但未提供合法有效的证据证明其主张，应承担举证不能的不利后果，故对上诉人候岳峰的上诉请求予以驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费850元，由上诉人候岳峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 王  燕审 判 员 脑敏达来代理审判员 郝  蓉二〇一六年八月二十五日书 记 员 达 尼 斯法条链接：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0525民初243号
原告：陈伟明，男，1981年9月1日出生，汉族，住永春县。
委托诉讼代理人：王双双，福建习全律师事务所律师。
被告：谢金灿，男，1979年4月13日出生，汉族，住永春县。
被告：梁金花，女，1982年4月4日出生，汉族，住永春县。
原告陈伟明与被告谢金灿、梁金花民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日受理后，依法适用简易程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。原告陈伟明的委托诉讼代理人王双双到庭参加诉讼，被告谢金灿、梁金花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈伟明向本院提出诉讼请求：1.请求判令谢金灿、梁金花偿还借款本金30000元及其自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：谢金灿因缺乏资金于2010年1月11日向陈伟明借款30000元，并于当日出具借条一张交原告收执。经查，谢金灿与梁金花于2003年10月27日办理结婚登记手续，结为夫妻。因上述借款发生在谢金灿与梁金花婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应共同承担清偿责任。两被告借款后，至今分文未还。
谢金灿、梁金花均未作答辩或提交证据。
本院经审理认定事实如下：2003年10月27日，谢金灿与梁金花在婚姻登记处办理结婚登记手续。2010年1月11日，谢金灿向陈伟明借款30000元，未约定借款期限及借款利息，谢金灿出具借条一张交陈伟明收执，并在借条上借款人处签名并捺印。陈伟明在庭审中称，借款后二被告本息分文未还。
以上事实有陈伟明提交的借条、谢金灿与梁金花的结婚登记材料及到庭当事人庭审陈述为据。以上证据均经庭审审查，能客观说明陈伟明与谢金灿之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。谢金灿、梁金花经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，谢金灿向陈伟明借款，双方未在借条中明确借款用途，且本案借款数额超出正常家庭生活需要，陈伟明仅举证说明借款在谢金灿与梁金花夫妻关系存续期间，没有进一步举证证明相关借款是属于夫妻共同债务，本案借款事后也没有经梁金花追认，应承担举证不能的法律后果，因此本案借款只能认定为谢金灿的个人债务。
综上事实，本院认为，谢金灿向陈伟明借款，立有借条为据，二人的借贷关系，可以认定。因陈伟明与谢金灿既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，陈伟明有权主张谢金灿自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。陈伟明向本院提起诉讼，视为谢金灿逾期还款。谢金灿、梁金花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：
一、谢金灿应于本判决生效之日起10日内偿还陈伟明借款本金30000元及其自2018年1月11日起至本判决确定还款之日止按年利率6%计算的利息；
二、驳回陈伟明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由谢金灿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一八年三月八日
书 记 员 刘荣君
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
赤峰市松山区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2015）松法执异字第13号
异议人（案外人）辽宁省建平县青松岭乡人民政府。住所地：辽宁省建平县青松岭乡本街。
法定代表人孙某，乡长。
委托代理人刘某，辽宁承远律师事务所律师。
申请执行人杨某，男，1968年9月11日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。
委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。
被执行人滕某，男，1954年12月25日出生，汉族，个体户，住所地赤峰市，现羁押于赤峰监狱。
被执行人朱某，男，1951年4月4日出生，汉族，退休干部，住赤峰市。
本院在执行申请执行人杨某与被执行人滕某、朱某；及申请执行人杨某与�执行人滕某民间借贷纠纷两起案件过程中，异议人辽宁省建平县青松岭乡人民政府（以下简称青松岭乡政府）于2015年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人青松岭乡政府称：赤峰市松山区人民法院于2014年11月28日作出（2011）松法执字第476、477号民事裁定，冻结了青松岭乡政府银行账户存款33万元。因青松岭乡政府是协助执行义务人，现非但不欠滕某工程款，而且还多支付给被执行人滕某工程款130263元。故要求解除对青松岭乡政府银行存款33万元的冻结。
异议人为支持其异议请求，向本院递交了（2013）建朱民初字第04551号民事判决书、见证书、施工合同、维修协议书、转帐支票存根、内蒙古兴天公司工程发票、建平县工商银行进账单（影像）、乡财政所及建平县财政局证明等证据。
本院查明，2010年7月6日，申请执行人杨某与被执行人滕某、朱某因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院受理�依杨某的申请于2010年7月19日分别作出（2010）松民初字第3038号、3040号民事裁定书，裁定冻结被执行人滕某以内蒙古兴天建筑有限公司名义承包的，由建平县青松岭乡中学发包的明德小学教学楼工程款计71万元，并于2010年7月20日向青松岭乡政府送达了民事裁定书和协助执行通知书。2010年10月11日本院作出（2010）松民初字第3038号民事判决，判决滕某偿还杨某借款本金270000元，给付利息101514元，朱某对借款及利息负连带清偿责任。同日作出（2010）松民初字第3040号民事判决，判决滕某偿还杨某借款本金220000元，支付利息100600元。
2011年2月28日�杨某向本院申请执行。因青松岭乡政府于2012年1月9日擅自将本院冻结的工程款38万元支付给滕某的其他债权人，本院于2012年6月5日向青松岭乡政府送达了限期追回财产通知书，并于同年6月18日作出（2011）松法执字第476、477号执行裁定书，裁定协助执行人青松岭乡政府在未能追回的38万元范围内向申请执行人杨某承担赔偿责任。因青松岭乡政府逾期未能将该笔款追回，本院于2012年12月24日作出（2011）松法执字第476、477-3执行裁定书，裁定将青松岭乡政府在建平县农村信用合作联社青松岭信用社账户内存款38万元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。2014年11月28日本院作出（2011）松法执字第476、477号执行裁定，裁定将青松岭乡政府在银行的存款33万元予以冻结。
另查明，2013年青松岭乡政府因与滕某建筑工程施工合同纠纷向辽宁省建平县人民法院提起诉讼，辽宁省建平县人民法院于2014年3月10日作出（2013）建朱民初字第04551号民事判决书，判决滕某青松岭乡政府多支付的工程款130263元及此款利息。建平县人民法院确认（2013）建朱民字第04551号民事判决书经公告送达已发生法律效力。
本院认为，2010年7月19日，本院依据杨某的申请，裁定冻结滕某在青松岭乡政府享有的到期工程款计71万元的行为并无不当，但在青松岭乡政府因履行协助义务时，擅自处分本院冻结款项而被本院裁定在擅自处分并不能追回的38万元范围内向杨某承担赔偿责任，并将该38万元扣划至本院账户后，辽宁省建平县人民法院于2014年3月10日作出（2013）建朱民字第04551号民事判决书，判决确认青松岭乡政府已不对滕某负有到期债务，滕某尚应返还给青松岭乡政府多支付的工程款130263元及此款利息，此民事判决书经建平县人民法院于2014年4月18日公告送达，已经发生法律效力。此判决发生法律效力后足以证明建平县青松岭乡政府已不欠滕某工程款。人民法院冻结被执行人的债权，应当在债权范围内冻结，在青松岭乡政府已滕某已不负有到期债务的情况下，本院于2014年11月28日作出（2011）松法执字第476、477号执行裁定，将青松岭乡政府在银行的存款33万元予以冻结不符合法律规定，故异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
撤销本院于2014年11月28日作出（2011）松法执字第476、477号执行裁定。
如不服本裁定，可在本裁�书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。
审判长李鸿翔
审判员王忠发
人民陪审员丁玉芳
二0一五年五月十四日
书记员张巍
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}赤峰市松山区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2015）松法执异字第13号异议人（案外人）辽宁省建平县青松岭乡人民政府。住所地：辽宁省建平县青松岭乡本街。法定代表人孙某，乡长。委托代理人刘某，辽宁承远律师事务所律师。申请执行人杨某，男，1968年9月11日出生，蒙古族，公务员，现住赤峰市。委托代理人王某，内蒙古原法律师事务所律师。被执行人滕某，男，1954年12月25日出生，汉族，个体户，住所地赤峰市，现羁押于赤峰监狱。被执行人朱某，男，1951年4月4日出生，汉族，退休干部，住赤峰市。本院在执行申请执行人杨某与被执行人滕某、朱某；及申请执行人杨某与�执行人滕某民间借贷纠纷两起案件过程中，异议人辽宁省建平县青松岭乡人民政府（以下简称青松岭乡政府）于2015年3月10日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人青松岭乡政府称：赤峰市松山区人民法院于2014年11月28日作出（2011）松法执字第476、477号民事裁定，冻结了青松岭乡政府银行账户存款33万元。因青松岭乡政府是协助执行义务人，现非但不欠滕某工程款，而且还多支付给被执行人滕某工程款130263元。故要求解除对青松岭乡政府银行存款33万元的冻结。异议人为支持其异议请求，向本院递交了（2013）建朱民初字第04551号民事判决书、见证书、施工合同、维修协议书、转帐支票存根、内蒙古兴天公司工程发票、建平县工商银行进账单（影像）、乡财政所及建平县财政局证明等证据。本院查明，2010年7月6日，申请执行人杨某与被执行人滕某、朱某因民间借贷纠纷向本院提起诉讼，本院受理�依杨某的申请于2010年7月19日分别作出（2010）松民初字第3038号、3040号民事裁定书，裁定冻结被执行人滕某以内蒙古兴天建筑有限公司名义承包的，由建平县青松岭乡中学发包的明德小学教学楼工程款计71万元，并于2010年7月20日向青松岭乡政府送达了民事裁定书和协助执行通知书。2010年10月11日本院作出（2010）松民初字第3038号民事判决，判决滕某偿还杨某借款本金270000元，给付利息101514元，朱某对借款及利息负连带清偿责任。同日作出（2010）松民初字第3040号民事判决，判决滕某偿还杨某借款本金220000元，支付利息100600元。2011年2月28日�杨某向本院申请执行。因青松岭乡政府于2012年1月9日擅自将本院冻结的工程款38万元支付给滕某的其他债权人，本院于2012年6月5日向青松岭乡政府送达了限期追回财产通知书，并于同年6月18日作出（2011）松法执字第476、477号执行裁定书，裁定协助执行人青松岭乡政府在未能追回的38万元范围内向申请执行人杨某承担赔偿责任。因青松岭乡政府逾期未能将该笔款追回，本院于2012年12月24日作出（2011）松法执字第476、477-3执行裁定书，裁定将青松岭乡政府在建平县农村信用合作联社青松岭信用社账户内存款38万元扣划至赤峰市松山区人民法院账户。2014年11月28日本院作出（2011）松法执字第476、477号执行裁定，裁定将青松岭乡政府在银行的存款33万元予以冻结。另查明，2013年青松岭乡政府因与滕某建筑工程施工合同纠纷向辽宁省建平县人民法院提起诉讼，辽宁省建平县人民法院于2014年3月10日作出（2013）建朱民初字第04551号民事判决书，判决滕某青松岭乡政府多支付的工程款130263元及此款利息。建平县人民法院确认（2013）建朱民字第04551号民事判决书经公告送达已发生法律效力。本院认为，2010年7月19日，本院依据杨某的申请，裁定冻结滕某在青松岭乡政府享有的到期工程款计71万元的行为并无不当，但在青松岭乡政府因履行协助义务时，擅自处分本院冻结款项而被本院裁定在擅自处分并不能追回的38万元范围内向杨某承担赔偿责任，并将该38万元扣划至本院账户后，辽宁省建平县人民法院于2014年3月10日作出（2013）建朱民字第04551号民事判决书，判决确认青松岭乡政府已不对滕某负有到期债务，滕某尚应返还给青松岭乡政府多支付的工程款130263元及此款利息，此民事判决书经建平县人民法院于2014年4月18日公告送达，已经发生法律效力。此判决发生法律效力后足以证明建平县青松岭乡政府已不欠滕某工程款。人民法院冻结被执行人的债权，应当在债权范围内冻结，在青松岭乡政府已滕某已不负有到期债务的情况下，本院于2014年11月28日作出（2011）松法执字第476、477号执行裁定，将青松岭乡政府在银行的存款33万元予以冻结不符合法律规定，故异议人的异议理由成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：撤销本院于2014年11月28日作出（2011）松法执字第476、477号执行裁定。如不服本裁定，可在本裁�书送达之日起十日内，向赤峰市中级人民法院申请复议。审判长李鸿翔审判员王忠发人民陪审员丁玉芳二0一五年五月十四日书记员张巍
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初2203号
原告：台州市格特电机有限公司，住所地：温岭市新河镇下张村389号。
法定代表人：陈燕红。
委托诉讼代理人：颜楚君，浙江欣泰律师事务所律师。
被告：台州市路桥原创机床厂，住所地：路桥区路南街道方家村（庙东边）。
代表人：肖光辉，该厂投资人。
原告台州市格特电机有限公司为与被告台州市路桥原创机床厂买卖合同纠纷一案，于2016年3月7日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告立即支付货款20560元。二、本案诉讼费由被告承担。本案受理后，依法适用普通程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告台州市路桥区原创机床厂自2012年至2013年间向原告购买各类电机。2014年10月6日经对账，被告投资人肖光辉确认尚欠原告货款20560元，肖光辉在对账单上签字承诺在两个月内付清，但此后被告没有付款。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市路桥区原创机床厂在本判决生效之日起十日内支付给原告台州市格特电机有限公司货款20560元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，公告费450元，合计764元，由被告台州市路桥区原创机床厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费314元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 柯君波
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 庄佳琪
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬慈民初字第318号
原告：邹礼民，男，1983年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地江西省上饶市广丰县，现住浙江省慈溪市。
委托代理人：王国权，慈溪市求是法律服务所法律工作者。
被告：奕志霖，男，1965年10月11日出生，汉族，农民，住所浙江省慈溪市。
原告邹礼民诉被告奕志霖劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院于2011年4月2日立案受理，依法由代理审判员张琪琦适用简易程序于2011年5月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹礼民及其委托代理人王国权到庭参加诉讼，被告奕志霖经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告邹礼民起诉称：被告奕志霖为慈溪市胜山镇上蔡村张冲华家建房工程的承包人。2010年年底原告受雇于被告，在该工地做钢筋工。经双方结算，被告尚欠原告劳动报酬4400元未付。现原告要求被告奕志霖即时支付原告劳动报酬4400元。
被告奕志霖未作答辩，也未提供证据。
原告邹礼民为证明自己主张的事实成立，向本院提供了被告奕志霖出具的欠据一份。
经审理，上述证据符合证据的真实性，合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，并据此认定原告诉称的事实成立。
本院认为：原告受雇于被告，雇佣法律关系明确，应受法律保护，被告理应及时支付原告的劳动报酬，但被告至今拖欠原告的劳动报酬，显属不当。现原告要求被告即时支付劳动报酬4400元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告奕志霖应于本判决生效之日起七日内支付原告邹礼民劳动报酬4400元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告奕志霖负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 张琪琦
二〇一一年五月十六日
代书 记员 胡进进
附本判决依据的法律条文及司法解释：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行的规定：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：⑴申请或移送执行的法律文书已经生效；⑵申请执行人是生效法律文书确定的权利或其继承人、权利承受人；⑶申请执行人在法定期限内提出申请；⑷申请执行的法律文书由给付内容，且执行标的和被执行人明确；⑸义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；⑹属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执2654号
申请人牛路宽，男，汉族，1985年6月25日出生，住河南省郑州市二七区郑密路东、赵庄街**号楼*单元**层****号。
被执行人河南省兴达置业有限公司，住所地：郑州市南阳路144号附1号。
法定代表人：赵振超，职务经理。
关于牛路宽申请执行河南省兴达置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，郑州市二七区人民法院（2017）豫0103民初6217号民事判决书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务：1、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内协助申请人办理郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元18层1805号房屋的不动产权证书；2、被执行人河南省兴达置业有限公司自本判决书生效之日起十日内一次性支付申请人逾期办理房屋产权证书的违约金1258元，案件受理费由河南省兴达置业有限公司负担5051元，案件执行费550元，共计6859元。但被执行人河南省兴达置业有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、将位于郑州市二七区郑密路东、赵庄街南5号楼2单元18层1805号房产（合同号为11830341）过户至牛路宽名下。
二、冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司的存款6859元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年六月十六日
书记员 李静欢
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0102民初10388号
原告：湖南某集团有限公司。
法定代表人：孙秀文。
被告：某批发部。
经营者：孔凡正。
原告湖南某集团有限公司与被告某批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。
湖南某集团有限公司诉称，湖南某集团有限公司为某批发部供应酒水及饮料，某批发部共拖欠货款561409元，请求判令：某批发部向其支付货款561409元及自2015年10月30日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息至实际清偿之日。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的系货币，湖南某集团有限公司所在地为合同履行地。湖南某集团有限公司登记住所地为长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内，但其在官方网站（http://www.hnsxtj.com/）上注明总部位于长沙市韶山北路298号汇富中心A栋22楼，故本院确认湖南某集团有限公司的实际经营地点及主要办事机构为长沙市韶山北路298号汇富中心A栋22楼，该地点位于长沙市雨花区。参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法法>的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：
本案移送长沙市雨花区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 何正良
审 判 员 何 平
人民陪审员 王桂枝
二〇一八年七月十三日
书 记 员 颜 滔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0102民初10388号原告：湖南某集团有限公司。法定代表人：孙秀文。被告：某批发部。经营者：孔凡正。原告湖南某集团有限公司与被告某批发部买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月12日立案。湖南某集团有限公司诉称，湖南某集团有限公司为某批发部供应酒水及饮料，某批发部共拖欠货款561409元，请求判令：某批发部向其支付货款561409元及自2015年10月30日起以中国人民银行同期同类贷款利率为标准支付利息至实际清偿之日。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的系货币，湖南某集团有限公司所在地为合同履行地。湖南某集团有限公司登记住所地为长沙市芙蓉区张公岭隆平高科技园内，但其在官方网站（http://www.hnsxtj.com/）上注明总部位于长沙市韶山北路298号汇富中心A栋22楼，故本院确认湖南某集团有限公司的实际经营地点及主要办事机构为长沙市韶山北路298号汇富中心A栋22楼，该地点位于长沙市雨花区。参照最高人民法院《关于适用的解释》第三条关于“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，本案应当由长沙市雨花区人民法院管辖。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项，参照最高人民法院《关于适用的解释》第三条、第十八条之规定，裁定如下：本案移送长沙市雨花区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  何正良审 判 员  何 平人民陪审员  王桂枝二〇一八年七月十三日书 记 员  颜 滔
湖北省宣恩县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宣恩民初字第00931号
原告卓志成，个体包工头。
被告邹宜东。
被告邹春鹏。
原告卓志成诉被告邹宜东、被告邹春鹏建设工程勘察合同纠纷一案，湖北省利川市人民法院于2015年10月30日作出（2015）鄂利川民初字第03002号民事裁定书，移送本院审理。本院于2015年11月17日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员苏学斌担任审判长，人民陪审员龚光荣、龙安桃参加的合议庭，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告卓志成到庭参加诉讼，被告邹宜东、被告邹春鹏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卓志成诉称，2013年3月27日卓志成与邹宜东签订勘察协议，邹宜东将利万高速凉雾段部分桥墩施工勘察承包给卓志成，约定单价为105元／米，工程完工支付60％的工程款，余款1个月内付清。2014年8月16日工程完工后经与邹春鹏结算，卓志成完成工程量1655米，共计工程款173775元。邹春鹏给卓志成结付134775元工程款后立据欠卓志成工程款39000元，定于2014年农历12月25日前付清。逾期后，卓志成多次向邹宜东、邹春鹏索要工程款，邹宜东、邹春鹏一直拖延未付。现要求邹宜东、邹春鹏支付工程款39000元，并承担本案诉讼费用。
原告卓志成为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
证据一、邹宜东、邹春鹏的身份证复印件各1份。用以证明邹宜东、邹春鹏的主体资格。
证据二、2013年3月27日卓志成与邹宜东签订的《勘察协议》1份。用以证明卓志成与邹宜东签订合同的事实，以及约定的合同单价，工程款结算方式等内容。
证据三、2014年8月16日邹宜东、邹春鹏给卓志成出具的欠条1份。用以证明邹宜东、邹春鹏欠卓志成工程款39000元的事实。
被告邹宜东、被告邹春鹏未提出答辩，亦未在举证期限内提交证据。
原告卓志成提交的证据一、证据二、证据三客观真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年3月27日卓志成与邹宜东签订《勘察协议》，邹宜东将利万高速凉雾段部分桥墩施工勘察工程承包给卓志成，约定单价为105元／米，工程完工支付60％的工程款，余款1个月内付清。合同签订后，邹春鹏负责施工现场管理。勘察工程完工后，卓志成于2014年8月16日与邹春鹏办理了工程结算，卓志成完成工程量1655米，共计工程款173775元。邹春鹏给卓志成结付134775元工程款后立据欠卓志成工程款39000元，定于2014年农历12月25日前付清，并署名邹宜东、邹春鹏。逾期后，卓志成多次电话向邹宜东、邹春鹏索要工程款，邹宜东、邹春鹏一直拖延未付。
本院认为，原告卓志成与被告邹宜东自愿签订的《勘察协议》系双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告卓志成虽只与被告邹宜东签订合同，但被告邹春鹏与原告卓志成办理工程结算，且出具欠条署名二被告的行为表明被告邹春鹏自愿加入到原告卓志成与被告邹宜东的债务关系中与被告邹宜东共同承担债务，而原债务人邹宜东并不脱离原债务关系，故对所负债务应共同偿还。原告卓志成按合同约定履行了勘察义务，二被告理应按合同约定履行支付工程款的义务。二被告逾期支付工程款的行为，构成违约，故原告卓志成要求二被告支付工程款的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条的规定，判决如下：
限被告邹宜东、被告邹春鹏于本判决生效后10日内支付原告卓志成工程款39000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告邹宜东、被告邹春鹏承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏学斌
人民陪审员 龙安桃
人民陪审员 龚光荣
二〇一六年五月九日
书 记 员 李璞瑜
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1283民初1896号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行。
法定代表人武钢，职务行长。
委托代理人李春雷，男，1981年3月21日出生，汉族，籍贯海伦市，职员，住海伦市。
被告刘淑华，女，1965年11月20日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告魏景波，男，1964年12月7日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告毕占江，男，1959年7月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告郑杰，女，1960年10月5日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告鲁启铎，男，1980年2月17日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
被告庄丽艳，女，1984年12月25日出生，汉族，籍贯海伦市，农民，住海伦市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行与被告刘淑华、魏景波、毕占江、郑杰、鲁启铎、庄丽艳借款合同纠纷一案，本院于2016年8月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李春雷到庭参加诉讼，被告刘淑华等6人经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单位向本院提出诉讼请求：1.要求被告刘淑华偿还借款本金16,268.98元及至给付之日利息及罚息；要求被告毕占江偿还借款本金18,302.60元及至给付之日利息及罚息；要求被告鲁启铎偿还借款本金18,302.60元及至给付之日利息及罚息。2.要求由被告刘淑华、魏景波、毕占江、郑杰、鲁启铎、庄丽艳互相承担连带偿还责任。3.由各被告承担诉讼费用。事实和理由：2013年12月25日，原告与各被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行签订一份《小额贷款联保协议书》，合同约定给被告刘淑华、毕占江、鲁启铎分别发放贷款40,000.00元、45,000.00元、45,000.00元。借期为14个月，即从2013年12月25日至2015年2月25日止。至2016年7月22日，被告刘淑华、毕占江、鲁启铎拖欠原告贷款本金、利息及罚息人民币20,160.88元、22,723.61元、22,731.52元。到期后，原告多次向各被告索要欠款，但各被告以种种理由推托至今。原告无奈诉至法院，要求被告给付借款本息及罚息。
被告刘淑华、魏景波、毕占江、郑杰、鲁启铎、庄丽艳经本院公告传唤，未出庭未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院认定如下：对原告提交的证据1.原、被告于2013年12月25日签订的《小额贷款联保协议书》予以采信。
本院认为，本案的争议焦点原、被告之间是否存在借贷关系。债是按照合同的约定或依法律规定在当事人之间产生的特定的法律关系，合法的债权债务关系受法律保护，原、被告签订《个人担保借款合同》，且各被告收到该笔借款，表明原告与各被告间存在真实的债权债务关系。
综上所述，原告请求要求被告给付借款本金及利息的请求有理，应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告刘淑华于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息20,160.88元；被告毕占江于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息22,723.61元；被告鲁启铎于本判决生效之日立即给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司海伦市支行借款本息及罚息22,731.52元；并自2016年7月23日起按同期月利率给付利息及罚息；并由刘淑华、魏景波、毕占江、郑杰、鲁启铎、庄丽艳互相承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,440.00元，由各被告按承担份额负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判长 孙大军
审判员 李凤涛
审判员 张井涛
二〇一六年十二月八日
书记员 王瑞丰
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4180号
罪犯陈公苗，于浙江省临海市，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2011年3月3日作出了(2011)甬鄞刑初字第142号刑事判决，以被告人陈公苗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。该犯不服，提出上诉，本院于2011年4月20日以（2011）浙甬刑二终字第119号刑事判决，以上诉人陈公苗犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年11月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯陈公苗在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈公苗在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯陈公苗在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈公苗减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十一月十一日
代书记员 何锦霞
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云03刑更6994号
罪犯浦绍章，男,汉族，1972年9月20日出生于云南省宣威市,初中文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二○一〇年九月七日作出(2010)曲中刑初字第163号刑事附带民事判决，以被告人浦绍章犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿人民币55000元。宣判后，附带民事诉讼原告人李某等人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○一〇年十一月三十日作出（2010）云高刑终字第1643号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年2月15日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2016年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯浦绍章在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯浦绍章系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达五年零十个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2015年7月28日减刑后的刑期至2032年3月18日止。罪犯浦绍章在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯浦绍章在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦绍章减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月19日起至2031年3月18日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 罗琼芳
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 张 艳
安徽省泗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗恢执字第00007号
申请执行人：朱崇明，男，1986年12月29日出生，汉族，农民，住江苏省泗洪县。
申请执行人：朱钰寒，女，2008年10月6日出生，汉族，农民，住址同上，系朱崇明之女。
上述两申请人委托代理人：朱怀金，农民，系朱崇明父亲。
申请执行人：彭思明，男，1963年8月9日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人：曹素荣，女，1964年12月16日出生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：彭思明，系曹素荣丈夫。
被执行人：舒义霜，男，1967年4月15日出生，汉族，农民，住安徽省泗县。
申请执行人因被执行人不履行安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第00888号民事判决书所确定的义务，向本院申请执行。该判决书规定：舒义霜于判决生效后十五日内赔偿朱崇明、朱钰寒、彭思明、曹素荣损失121405.75元。本院依法立案后，在法定期间，被执行人未偿还欠款，现因被执行人无财产可供执行，暂无偿还能力。本院认为该案的本次执行程序应予以终结，待被执行人有可供财产执行时，申请人可以再次提出执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
一、终结安徽省泗县人民法院（2012）泗民一初字第00888号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以再次申请执行，再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判员 于海
二〇一五年九月十四日
书记员 陈正
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商梁民初字第04543-1号
原告尉新峰，男，1965年10月26日出生，汉族。
委托代理人杨德峰，河南向东律师事务所律师。
被告曹振宁，男，1970年2月11日出生，汉族。
原告尉新峰与被告曹振宁民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理过程中，发现案情较为复杂，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 王军号
二〇一五年十一月十三日
书记员 司 曼
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1737号
申请执行人赵素珍，无业。
申请执行人吴静，无业。
申请执行人钱某。
被执行人王涛，无业。
被执行人崔聪谦，无业。
申请人赵素珍、吴静、钱某与被执行人王涛、崔聪谦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）浦民初字第01393号民事调解书已发生法律效力。依该文书：王涛、崔聪谦欠钱剑波借款本金16万元，利息38600元，本息合计198600元。王涛、崔聪谦自愿于2015年6月起至2017年5月，分24期，每月28日前偿还借款本息8275元，直至还清为止。因被执行人未按法律文书确定的义务履行，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月27日立案执行。后钱剑波因故去世，其近亲属赵素珍、吴静、钱某作为申请人参与本案执行。
执行过程查明被执行人银行无存款，名下无车辆登记记录。本院对被执行人崔聪谦工资收入予以扣留提取，对其公积金予以合并扣划。案件诉讼中，本院已对被执行人位于淮安市清浦区化纤小区37号楼1单元601室予以查封，因该房屋存在他项抵押权，暂不宜处理。现未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人对本院的执行情况未提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人财产线索时再申请恢复执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除对被执行人崔聪谦工资收入予以扣留提取及房产予以查封暂不宜处理外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）浦民初字第01393号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 商东雷
审 判 员 杨汉伟
助理审判员 程冲云
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘 曦
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第1737号
申请执行人浙江君浩科技有限公司，住所地浙江省温州市大道张宅南路1号。
法定代表人陈方，董事长。
被执行人南京宇能仪表有限公司，住所地南京市浦口区高新区柳州北路22号。
法定代表人，沈健。
浙江君浩科技有限公司（以下简称君浩公司）与南京宇能仪表有限公司（以下简称宇能公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月15日做出（2015）浦商初字第38号民事调解书已发生法律效力，依该裁判一、被告宇能公司欠原告君浩公司货款709686.09元，款分四期支付：第一期于2015年5月11日支付450000元，第二期于2015年6月30日前支付86562元，第三期于2015年7月30日前支付86562元，第四期于2015年8月30日前支付86562.09元；二、若被告宇能公司未按期支付本调解协议确定的任一款项，原告君浩公司有权就全部未付款项向法院申请强制执行，并要求被告宇能公司支付自2015年5月11日起至实际给付之日止以未付款项金额为本金，按月利率1.5%计算的违约金；三、原告君浩公司自愿放弃其他诉讼请求；四、本案案件受理费11297元，减半收取5648.5元，财产保全费4268元，合计9916.5元，由被告宇能公司承担，该款由被告宇能公司在2015年8月30日前支付给原告。因被执行人宇能公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人君浩公司向本院申请执行，本院于2015年8月14日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人宇能公司有位于南京市浦口区柳洲北路22号101室的房产，已被我院依法查封，其名下几辆小型轿车已被我院其它案件查封，其名下的银行存款已被我院依法扣划并发放，无土地及工商信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位242602.59元。本院已将被执行人宇能公司纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录、现场照片等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人宇能公司有位于南京市浦口区柳洲北路22号101室的房产，已被我院依法查封，其名下几辆小型轿车已被我院其它案件查封，其名下的银行存款已被我院依法扣划并发放，无土地及工商信息；此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本案尚未执行到位242602.59元。本院已将被执行人宇能公司纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦商初字第38号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 吕春贵
审 判 员 吴明龙
代理审判员 邢啸天
二〇一六年七月十一日
书 记 员 李 洁
广西壮族自治区田阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1021执322号
申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司。
法定代表人黎洪聪，该公司总经理。
委托代理人黄双福，代理权限：全权代理。
被执行人广西百色华讯混凝土有限公司。
法定代表人黄俊鸿。
关于申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司与广西百色华讯混凝土有限公司承揽合同纠纷一案。申请执行人广西恒亮伟业贸易有限公司于2016年6月29日依据已生效的田阳县人民法院（2015）阳民二初字第29号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年6月29日立案后，向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务：（1）申请执行人向广西恒亮伟业贸易有限公司支付货款本金631205.40元；（2）负担案件受理费5156元，申请执行费8763元。以上两项共计：645124.4元。经本院对被执行人财产状况进行查询，被执行人广西百色华讯混凝土有限公司虽有财产但不宜执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结广西壮族自治区田阳县人民法院（2016）桂1021执322号案的本次执行程序，予以结案。
终结本次执行程序后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复（2015）阳民二初字第29号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦 敏
审判员 李东程
审判员 廖大功
二〇一六年十一月二十七日
书记员 杨 瑞
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣中刑执字第755号
罪犯杨东平，男，1975年8月1日出生，汉族，江西省宁都县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省赣州市中级人民法院于1999年12月30日作出（1999）赣中刑初字第123号刑事附带民事判决，以被告人杨东平犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人杨东平不服判决，提出上诉。江西省高级人民法院于2000年6月14日作出（2000）赣刑一终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年8月23日经江西省高级人民法院以（2002）赣刑执字第424号刑事裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治十年；2008年6月2日经本院以（2008）赣中刑执字第312号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利十年不变；2011年6月1日经本院以（2011）赣中刑执字第437号刑事裁定对其减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为九年。减刑后，刑期自2002年8月23日起至2019年4月22日止。
执行机关江西省赣州监狱于2015年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，2015年9月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨东平在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2011年2月至2015年6月的罪犯计分考核中，该犯共获计监狱计分月考核表扬24次，单项表扬1次，2012、2013年被评为监狱劳动能手，2011年7月受禁闭处分1次。执行机关所提供的罪犯杨东平在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯杨东平在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。但因其系累犯，故适当降低其减刑幅度。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第十二条、第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十三条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条、第十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨东平减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利减为八年。
（减刑后刑期：自2002年8月23日起至2017年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 艳
审 判 员 钟心廉
代理审判员 李 婷
二〇一五年九月三十日
书 记 员 廖勤勤
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书(2016)赣0829民初1244号原告邹小梅，女，1970年1月2日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。委托代理人ＸＸ，安福县铁井法律服务所法律服务工作者。被告李世荣，男，1961年10月29日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。本院于2016年9月26日对原告邹小梅诉被告李世荣民间借贷纠纷一案作出的（2016）赣0829民初1244号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、（2016）赣0829民初1244号民事判决书中“被告李世荣，男，1961年10月29日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县洋溪镇桥头村，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”身份证号码书写有误，补正为“被告李世荣，男，1961年10月29日出生，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县洋溪镇桥头村，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx”。二、（2016）赣0829民初1244号民事判决书中“被告李世荣在本判决生效后十日内返还原告邹小梅借款人民币本金204000元及利息70400元（2016年8月14日之后利息以实际欠还本金按年利率16%计算至实际还款之日）”书写有误，补正为“被告李世荣在本判决生效后十日内返还原告邹小梅借款人民币本金204000元及利息70400元（2016年8月14日之后利息以实际所欠本金按年利率16%计算至实际还款之日）”。审 判 长  李晓建代理审判员  吴相如人民陪审员  贺仁彬二〇一六年十一月三十日书 记 员  刘司琪
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初6252号
原告：陈桂平，女，1972年12月18日，个体工商户，住东台市东台镇。
委托诉讼代理人：李凡，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：韩俊，男，1957年3月28日，个体工商户，东台市东台镇。
原告陈桂平与被告韩俊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
原告陈桂平及诉讼代理人李凡到庭参加诉讼，被告韩俊中途到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈桂平向本院提出诉讼请求：判令被告韩俊归还借款98000元并自诉讼之日起至实际归还之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。审理过程中，陈桂平变更诉讼请求为：判令被告韩俊归还借款本金79700元并自2016年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。事实和理由：2016年6月28日，被告向原告出具借条，载明向原告借款98000元。原告多次催要，但被告至今未还款。韩俊承认陈桂平提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告韩俊于本判决生效后10日内归还原告陈桂平借款本金79700元及利息（以本金79700元，自2016年6月28日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1860元，减半收取930元，保全费1070元，合计2000元，由被告韩俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：农行盐城中汇支行，账号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户）。
代理审判员 杨小英
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱 明
山西省乡宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1029执622号
申请执行人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司，住所地山西省乡宁县。
法定代表人：张金钟，董事长。
委托代理人：赵玉峰，系该公司职工。
被执行人：郭香云，女，汉族，1971年5月24日出生，住乡宁县光华镇。
被执行人：刘喜平，男，汉族，1981年4月10日出生，住乡宁县光华镇。
本院在执行申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被执行人郭香云、刘喜平金融借款合同纠纷一案中，于2017年8月2日向被执行人郭香云、刘喜平送达了执行通知书，责令被执行人郭香云、刘喜平归还申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司借款67329.77元及利息。但被执行人郭香云、刘喜平至今未履行。
在执行过程中，本院对被执行人郭香云、刘喜平名下的银行存款、房屋、车辆、工商登记等进行了查询，未发现可供执行财产。
2017年8月30日将被执行人郭香云、刘喜平纳入失信被执行人名单。
2017年8月30日对被执行人郭香云、刘喜平限制高消费。
申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未能向本院提供被执行人的可供执行财产，于2017年9月26日书面同意终结本案的本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司未实现的债权，应由被执行人郭香云、刘喜平继续清偿，待被执行人郭香云、刘喜平有能力履行或其他条件成就时，申请执行人山西乡宁农村商业银行股份有限公司可持原调解书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 关茹文
审 判 员 张宁平
人民陪审员 薛 苗
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 师铭涛
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5447号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：杨敏，女，28943出生，汉族，住武汉市硚口区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告杨敏信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告杨敏经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、杨敏偿还信用卡欠款本金35，033.81元、利息4，575.57元、其他费用12，452.48元，共计52，061.86元（利息、费用等截止至42568），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、杨敏承担本案诉讼费用。事实和理由：杨敏于39021向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止42568，杨敏尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计52，061.86元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将杨敏诉至法院。
被告杨敏未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。杨敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本�审查确认的证据，本院认定事实如下：39021杨敏向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，杨敏签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），杨敏在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即杨敏）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向杨敏发放了卡号为43×××03的信用卡一张。39021，杨敏激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自42172始，杨敏未再按约定还款。自42172未再使用该卡进行消费。截止42568，杨敏尚欠透支消费款本金35，033.81元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，575.57元、其他费用等12，452.48元。
本院认为，杨敏在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与杨敏之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。杨敏持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张杨敏偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告杨敏应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条�一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金35，033.81元；
二、被告杨敏于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，575.57元；
三、被告杨敏于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，102元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，142元，由被告杨敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 魏 平
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初15572号
原告：楼利刚，男，1990年4月19日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
被告：东莞市德岛渔具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇石潭埔建业二路25号办公楼三楼。
法定代表人：朱之鸿。
本院在审理原告楼利刚与被告东莞市德岛渔具有限公司买卖合同纠纷一案中，原告楼利刚于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告楼利刚撤回起诉。
案件受理费198元，减半收取99元，由原告楼利刚负担。
审判员 吕美丽
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡 洁
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1425民初1580号
原告：李田军，男，1976年7月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告委托诉讼代理人：许灵媚，河南木兰律师事务所律师。
被告：孙阁（歌），男，1987年10月19日出生，汉族，住河南省虞城县。
被告：刘玉美，女，1987年5月13日出生，汉族，住河南省虞城县。
原告李田军与被告孙阁、刘玉美追索劳动报酬纠纷一案，本院于2018年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李田军及其委托诉讼代理人许灵媚、被告刘玉美到庭参加诉讼，被告孙阁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李田军向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同给付原告工资款100000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年2月，原、被告口头协商由原告为被告承包的盛世华庭城中央2、3号楼二期工程砌墙，该工程于2015年4月份左右完工。后被告孙阁给原告出具欠条并承诺2年内还清。到期后，被告未给付原告工资款，原告遂诉至法院。
被告孙阁未向本院递交书面答辩状。
被告刘玉美辩称，被告刘玉美与被告孙阁已经办理离婚手续，且被告刘玉美对被告孙阁欠原告钱一事不知情，本案与被告刘玉美无关，请求驳回对被告刘玉美的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2014年2月份，原告为被告孙阁承包的盛世华庭城中央二期工程的2、3号楼提供劳务，于2015年4月份完工。后被告孙阁于2016年3月9日给原告出具：“虞城城中央2#楼3#楼，今下欠李田军10万元整（工人工资）以此条为准，2年之内给清”的欠条一份。另被告孙阁与被告刘玉美于2015年4月2日在虞城县民政局办理离婚登记。现被告孙阁未予偿还原告李田军劳动报酬，原告诉讼来院。
本院认为，原告李田军为被告孙阁承包的工地提供劳务，原、被告之间形成劳务合同关系。经结算，被告孙阁欠原告李田军劳动报酬100000元，且被告孙阁为原告李田军出具了欠条，故对于原告李田军要求被告孙阁给付劳动报酬100000元的诉请本院予以支持。对原告要求被告给付利息及要求被告刘玉美共同给付原告劳动报酬的诉请，于法无据，且被告刘玉美与被告孙阁于劳动报酬结算前已经登记离婚，原告也未能充分证明涉案工程被告刘玉美参与承包，故该两项诉请，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告孙阁于本判决生效之日起十日内给付原告李田军劳动报酬100000元；
二、驳回原告李田军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告孙阁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 洪献升
审 判 员 周慧锋
人民陪审员 李爱党
二〇一八年六月七日
书 记 员 王 丹
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初9726号
原告：赵久纯，男，汉族，1964年9月18日出生，住辽宁省鞍山市。
被告：东莞市天虹商场有限公司。住所地：广东省东莞市莞城区东纵路111号中银广场一楼东南角2号铺，统一社会信用代码为91441900766594324R。
法定代表人：高书林，该公司董事长。
被告：东莞市天虹商场有限公司虎门店。住所地：广东省东莞市虎门镇金洲区地标广场1号商业地上一至三层、2号商业地下一层及地上三层，统一社会信用代码为914419005778588025。
负责人：牛晓明，该公司总经理。
两被告共同委托代理人：陈荃，系东莞市天虹商场有限公司的员工。
两被告共同委托代理人：周亚丹，系东莞市天虹商场有限公司的员工。
被告：乌鲁木齐市汇锦果源果品有限公司。住所地：新疆乌鲁木齐市沙依巴克区仓房沟路长胜大队工业园16号，组织机构代码为56052616-6。
原告赵久纯诉被告东莞市天虹商场有限公司（以下简称：天虹商场）、东莞市天虹商场有限公司虎门店（以下简称：天虹商场虎门店）、乌鲁木齐市汇锦果源果品有限公司（以下简称：汇锦公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法由代理审判员熊丹适用小额诉讼程序进行审判，于2016年10月14日公开开庭进行了审理，原告赵久纯以及被告天虹商场、天虹商场虎门店的共同委托代理人周亚丹到庭参加诉讼，被告汇锦公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵久纯诉称，赵久纯于2016年7月31日在天虹商场虎门店购买“天优和田骏枣”20袋，单价28.9元，总价款578元。赵久纯在食用上述产品后微感不适、恶心、心悸。干枣产品标准GB/T5835-2009《干制红枣》已经明确了质量等级，并有质量等级的具体要求。根据《预包装食品标签通则》第4.1.11.4的规定，食品所执行的相应产品标准已明确规定质量（品质）等级的，应标示质量（品质）等级。汇锦公司和天虹商场虎门店作为生产商和销售商，未对商品品质包括外包装、产品描述等尽到法定的注意义务，其行为构成生产、销售不符合食品安全国家标准的食品，这种行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第一百八十条以及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定。故赵久纯诉至本院，请求判决：1.被告退回原告购物款578元，并按《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条和《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条的规定赔偿7514元给原告；2.被告赔偿原告因维权产生的交通费5元、复印费5元、打字费5元、精神损失费300元，共计315元；3.被告承担本案诉讼费用。
被告天虹商场和天虹商场虎门店共同辩称，一，天虹商场虎门店销售的案涉产品已尽了审查义务且产品来源合法、质量合格。天虹商场向产品供应商索要并留存其持有的合法营业执照、生产许可证，说明合作方资质合法且已审查。天虹商场就案涉商品签署了合法有效的合同，案涉产品具备合法来源。天虹商场提交了案涉产品的检验报告，可证明案涉产品质量合格、不存在违反食品安全标准的情况。二，案涉食品不存在违反食品安全标准的情形，赵久纯也未能举证证明案涉食品存在质量问题，天虹商场和天虹商场虎门店无需承担惩罚性赔偿责任。退一步讲，即使产品的标签存在瑕疵，也并不影响食品的安全问题，标签的瑕疵不能等同于不符合食品安全标准，赵久纯不能举证证明涉案产品对其造成了损害，经检测该食品也并未存在涉及食品安全的问题，不会对顾客造成食品安全危害，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵，不适用惩罚性赔偿。”此外，赵久纯同时依据《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》向三被告主张两份赔偿，属于法律竞合的情形，只能选择其一适用。三，赵久纯主张交通费、复印打字费、精神损失费无事实和法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十四条规定，经营者应当承担运输等必要费用的前提是经营者提供的商品或者服务不符合质量要求，消费者依照该条规定进行退货、更换、修理的。本案中赵久纯并未实施退货、更换或修理行为，不存在向三被告主张交通费、复印打字费的事实和法律依据。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十一条规定，适用精神损害赔偿的情形为经营者对消费者实施了侵犯其人身权益的行为。赵久纯未能证明被告实施了侵犯其人身权益的行为并造成严重的精神损害后果。
被告汇锦公司没有答辩，也没有提交任何的证据及提出任何的质证意见。
经审理查明，赵久纯于2016年7月31在天虹商场虎门店购买了二十袋“天优和田骏枣”，单价为28.9元/袋，总价款为578元。上述产品外包装袋上的标签显示：配料：骏枣；产品标准号：Q/HJGY0001S；食品生产许可证编号：QS650117020240；生产商：乌鲁木齐市汇锦果源果品有限公司；条形编码：6942536533673。
天虹商场和天虹商场虎门店向本院提交了汇锦公司的营业执照、全国工业产品生产许可证、检验报告，显示；汇锦公司的经营范围为农副产品的加工销售等；汇锦公司生产的水果制品（水果干制品）取得了全国工业产品生产许可证，证书编号为：QS650117020240；汇锦公司委托深圳市计量质量检测研究院对案涉产品进行抽样检验，检验结论为上述产品外包装标签符合GB7718-2011、Q/HJGY0001S-2014第6.1条的要求，其产品含量符合国家标准。
赵久纯主张其食用案涉产品后微感不适、恶心、心悸等症状，但未提交任何证据证明。赵久纯诉请交通费、复印费、打字费，但其未向本院提交任何证据证明上述损失。
另查，天虹商场虎门店是天虹商场依法成立的分公司。
以上事实，有购物小票、购物发票、产品照片、全国工业产品生产许可证、检验报告，当事人的陈述以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷。赵久纯为买方，天虹商场虎门店为卖方。本院认为，深圳市计量质量检测研究所是依法成立的产品质量监督检验机构，本院对其出具的检验报告予以采信。深圳市计量质量检测研究院对案涉“天优和田骏枣”的外包装标签以及产品的成分进行检验，检验的结论为标签和成分均符合国家标准。赵久纯主张其食用案涉产品后产生不适、恶心、心悸等症状，但未向本院提交任何证据。赵久纯提交的现有证据不足以证明汇锦公司生产不符合食品安全标准的产品，亦不足以证明天虹商场虎门店存在明知案涉产品不符合食品安全标准仍然销售的情形，故赵久纯主张按照《中华人民共和国食品安全法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定要求天虹商场、天虹商场虎门店、汇锦公司退回货款578元以及赔偿货款的十三倍损失，依据不足，本院予以驳回。赵久纯主张交通费、复印费、打字费、精神损失费，无事实和法律依据，本院亦予以驳回。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵久纯的全部诉讼请求。
本案收取案件受理费25元（已由原告赵久纯预交），由原告赵久纯承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 熊 丹
二〇一六年十月十七日
书 记 员 何丽姗
王超蕾
第5页共5页