湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1121民初522号
原告吴学兵。
委托代理人李建辉，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告朱文娟。
被告王喜良。
二被告委托代理人王颖，湖北鄂东律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司。
负责人向辉，总经理。
委托代理人陈伟，公司员工，代理权限为特别授权。
原告吴学兵与被告朱文娟、王喜良、中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈浩独任审判，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告吴学兵及其委托代理人李建辉、被告朱文娟、王喜良的委托代理人王颖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司（以下简称“太平洋财保公司”）的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴学兵向本院提出诉讼请求：①依法判令三被告朱文娟、王喜良共同赔偿原告各项损失共计61896.93元，②由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2015年10月18日，被告朱文娟驾驶鄂AEG8**号小轿车由江北公路南往北行驶，行驶至13KM＋800M处时，与林海波驾驶的豪江牌二轮摩托车同向行驶发生碰撞，造成林海波、搭乘摩托车的原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱文娟负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤住院35天，共用去医疗费18167.38元，其中由被告朱文娟垫付了14350元的医疗费。原告出院后经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定，原告后期继续治疗费约为3000元、误工期90日、护理日60日、营养期60日。被告朱文娟驾驶的肇事车辆鄂AEG8**号小轿车的登记车主为被告王喜良，且该车辆已在被告太平洋财保公司投保了“交强险”和第三者责任险，本次事故发生在保险期间内。据此，原告为了维护自身合法利益不受侵犯，特具状诉至法院。
被告朱文娟、王喜良辩称，交通事故造成原告受伤属实，对交通事故认定书无异议，被告朱文娟驾驶的鄂AEG8**号小轿车已在被告太平洋财保公司投保了“交强险”和第三者责任商业险，应由保险公司先在保险责任范围内予以理赔，超出保险理赔的部分被告朱文娟愿意承担赔偿责任，并请求法院一并处理被告已先行支付给原告的医疗费14350元及护理费用1050元。
被告太平洋财保公司辩称，保险公司在肇事车辆驾驶人具备合法驾驶资格和车辆有合格行车证情形下，保险公司同意理赔原告的合法经济损失，但不承担鉴定费和诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求及答辩理由依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：①被告太平洋财保公司主张依国家基本医疗保险核准用药范围扣除原告医疗费中15%比例的费用，但其未提出证据具体指出原告何种用药系非医保用药，且该类医疗费损失已明确列入“交强险”或第三者责任商业险的责任免除条款涵及的范围。再者，交通事故的伤者受伤治疗的过程中，具体使用何种药物或采取何种医疗措施，无论伤者还是肇事者均无选择权，均系就诊机构医师决定，既然保险条款中未明确约定超出基本医保范围的医疗费用属保险理赔的免责范畴，则本院不予支持被告太平洋财保公司对原告医疗费票据扣除非医保用药的主张。②被告太平洋财保公司虽对黄冈楚剑法医司法鉴定所（2016）第543号鉴定书中认定的后期治疗费3000元有异议，认为应据实际发生的后期治疗费来确定赔偿数额，但《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定根据鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，被告太平洋财保公司未对该鉴定提出重新鉴定申请，也未提交证据证实该鉴定结论违反鉴定程序及其它违法行为的存在，故本院应予确认原告伤情需后期治疗费3000元的事实并在本案中一并予以处理。对原告的误工期、护理期及营养期的鉴定结论的认定，被告太平洋财保公司均有异议，本院认为原告的误工期依法应参照原告接受治疗的医疗机构出具的诊断证明予以确认，黄冈市中心医院疾病证明建议原告出院后休息三个月，故原告的误工期应确认为住院期间及建议休息日的总和125天。原告出院后是否需专人护理其日常起居生活，无医疗机构的争端证明予以证实，故应将原告的住院时间35天认定为其需护理的护理期。同样原告出院后是否需要特殊营养支持也无医疗机构的诊断证明予以证实，即其营养期也应为其住院期35天。③原告主张按月薪3880元来计算误工损失，虽提供了湖北元邦建筑工程有限责任公司证明及工资表，但未提供该公司营业执照和劳动合同予以佐证，且原告主张的月薪已超过个人所得税的纳税标准，但缺少缴纳个人所得税的纳税证明，本院可采信原告在建筑行业务工的事实，并按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业44496元／年的标准计算原告的误工费，而不采信原告主张的3880元／月的月薪。
经审理查明：2015年10月18日，被告朱文娟驾驶登记车主为其丈夫的被告王喜良的鄂AEG8**号小轿车由江北公路南往北行驶至13KM＋800M处时，与同向行驶的林海波驾驶的豪江牌二轮摩托车发生追尾碰撞，造成林海波、搭乘摩托车的原告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告朱文娟负事故的全部责任，原告无责任。原告因伤住院35天，共用去医疗费18167.38元，其中由被告朱文娟垫付了14350元的医疗费和护理费1050元。原告出院后，其伤情经黄冈楚剑法医司法鉴定所鉴定需后期继续治疗费约为3000元、误工期90日、护理日60日、营养期60日。被告朱文娟驾驶的肇事车辆鄂AEG8**号小车在被告太平洋财保公司投保了“交强险”和不计免赔保险金额10万元的第三者责任商业险。原告就其伤后赔偿事宜与被告朱文娟未能达成一致协议，故具状诉至本院提出如前诉讼请求。
本院认为，原告吴学兵驾驶的机动车辆与被告朱文娟驾驶的机动车辆发生交通事故造成原告受伤住院治疗的事实清楚，责任划分明确。对原告主张的合法经济损失应先由被告太平洋财保公司在其承保的“交强险”理赔项目及限额内直接向原告支付理赔金，超出“交强险”范围的理赔损失依法应继续由被告太平洋财保公司在其承保的不计免赔保险金额为10万元的第三者责任险范围内予以理赔。因本案交通事故造成摩托车驾驶人林海波及乘坐人原告同时受伤住院治疗，故在被告太平洋财保公司承保的“交强险”医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项总共的1万元限额中，由原告吴学兵与同案伤者林海波依各自上述四项的经济损失所占比例予以分配，本案原告吴学兵的分配比例为21.01%，即原告吴学兵在“交强险”医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项总共的1万元限额中应获得的理赔限额为2101元。因原告的伤情并未构成伤残，其主张的精神抚慰金2000元依法不应予以支持，对不属于保险公司理赔的鉴定费700元，依事故责任划分应由被告朱文娟赔偿，对被告朱文娟已经支付的护理费有黄冈市培华劳务派遣有限公司的护理费收款收据予以佐证，劳务公司按150元／日的收费标准进行收费与黄冈市城区护理行业标准较为吻合，故对原告主张的护理费中已由被告朱文娟支付的7天护理费计1050元和原告自行支付的5天护理费计750元的事实，本院予以采信，此后原告住院期间23天的护理费主张应按2016年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准中的居民服务业31138元／年予以计算。被告朱文娟具备合法驾驶资格，其驾驶的车辆也具备合格的行驶证件，故被告王喜良在本案中无过错，不应对本案原告承担赔偿责任。
对原告吴学兵因本案交通事故受伤住院治疗并致残的经济损失，本院核定如下：
①医疗费18167.38元（以票据为准）；
②后期治疗费3000元（以司法鉴定结论为准）；
③住院期间伙食补助费50元／天×35天=1750元；
④营养费500元（酌定）；
⑤误工费44496元／年（按建筑行业标准）÷365天／年×125天（算至定残前一日）=15238.36元；
⑥护理费31138元／年（按居民服务业标准）÷365天／年×23天（住院期间-
劳务公司的陪护期）=1962.12元；已支付的劳务公司的陪护费150元／天×12天=1800元；护理费共计3762.12元；
⑦交通费500元（酌定）；
⑧鉴定费700元；
上述8项合计43617.86元。
被告太平洋财保公司在其承保的“交强险”范围内应向原告吴学兵支付的理赔金为：①医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项共计2101元；②误工费15238.36元；③护理费3762.12元；④交通费500元，合计21601.48元。被告太平洋财保公司承保的第三者责任险保险金额为10万元，原告吴学兵与同案伤者林海波在“交强险”的医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、营养费四项理赔后的余额总数已超出10万元的第三者责任险的保险金额，故原告吴学兵与同案伤者林海波在第三者责任险范围内仍应按上述21.01%和78.99%的比例分配理赔金，原告吴学兵应分配额为21010元，被告朱文娟赔偿原告吴学兵保险理赔范围外的经济损失1006.38元。
综上及本院证据分析意见，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、原告吴学兵因本案交通事故受伤所致的合法经济损失43617.86元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉市东西湖支公司理赔42611.48元，由被告朱文娟赔偿损失1006.38元。
二、原告吴学兵在获得上述保险理赔款后，返还被告朱文娟先行支付的赔偿款14393.62元（已扣减被告朱文娟应赔偿原告损失1006.38元）。
三、驳回原告吴学兵对被告王喜良的诉讼请求及其它诉讼请求。
四、案件受理费减半后收取160元，由被告朱文娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本4份，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，在递交上诉状之日预交上诉案件受理费320元，上诉期满后七日内逾期不交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈浩
二〇一六年十一月十日
书记员 陈彪