wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第6816号
原告魏依文，男，1982年4月14日出生，汉族，住四川省通江县，
委托代理人解晓非，福建康泽律师事务所律师。
被告林胜辉，男，1968年1月18日出生，汉族，住福建省石狮市，
原告魏依文诉被告林胜辉买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月24日立案受理后，依法由代理审判员梁秋芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏依文的委托代理人解晓非律师、被告林胜辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏依文诉称，2014年被告因建房需要向原告购买沙石料并拖欠原告货款。经原告多次催讨，被告于2015年9月25日向原告出具欠条一份。被告在该欠条上写明欠魏依文石子、沙等材料款共计78600元。此后，原告又多次向被告催要货款，但被告均以种种理由拖欠不付。请求判令：被告立即向原告支付货款（沙石料款）78600元，并按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自起诉之日起至判决确定的付款之日止的资金占用期间的利息；由被告承担本案的诉讼费用。
被告林胜辉辩称，欠原告货款78600元属实，但因其也被别人欠款，目前无能力偿还。
经审理查明，2014年，被告因建房需要向原告购买石子、沙等材料。2015年9月25日，经双方对账，被告出具欠条一份交原告收执，确认尚欠原告货款78600元。双方未约定还款期限。出具欠条后，被告未支付货款。经催讨未果，原告于2015年12月24日向本院提起诉讼。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩、原告居民身份证、被告居民身份证、被告人员基本信息打印件、欠条予以证明，上述证据真实有效、来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示，依法应认定合法有效。被告结欠原告货款后，未能及时履行付款义务，其行为已违约，原告有权要求被告支付所欠货款78600元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自起诉之日（2015年12月24日）起至判决确定的付款之日止的利息。据此，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告林胜辉应于本判决生效后十日内支付原告魏依文货款78600元并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付自2015年12月24日起至本判决确定的付款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，减半收取882.5元，由被告林胜辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 梁秋芳
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈伟莲
附：本案适用的主要法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0691民初58号
原告大庆市彤�房地产开发有限公司。
法定代表人李熹彤，该公司经理。
委托代理人刘宁，女，1985年10月10日出生，汉族。
委托代理人乔英男，黑龙江庚辰律师事务所律师。
被告黑龙江省德润房地产开发有限公司。
法定代表人栗凤田，该公司经理。
委托代理人师圣博，男，1986年12月12日出生，汉族。
委托代理人尹伊艨，黑龙江龙广律师事务所律师。
原告大庆市彤建房地产开发有限公司(以下简称彤建公司)与被告黑龙江省德润房地产开发有限公司（以下简称德润公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告彤建公司的委托代理人刘宁、乔英男、被告德润公司的委托代理人师圣博、尹伊艨到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月5日，被告向原告借款人民币500万元用于房地产开发。被告德润公司为原告出具《借据》一份，双方约定，原告出借被告人民币500万元，借款期限自2014年9月5日至2014年12月5日，借款利息为年息20%。截至起诉前，被告德润公司借款本息共计705万元，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本息共计705万元，并按双方约定的年息20%支付借款利息至实际给付之日，诉讼费由被告承担。
被告德润公司辩称，借款的事实存在，但原告的起诉已经超过诉讼时效，诉讼时效期应计算至2016年12月6日。
本案在审理过程中,原告举证如下:
一、�据一份（原件），欲证明2014年9月5日，被告公司向原告借款500万元，借款期限3个月，借款利息为年息20%。经质证，被告德润公司无异议。本院对该证据的真实性予以彩信。
二、汇款业务凭证一份（复印件与原件核对无异议），欲证明2014年9月5日原告以汇款方式，向被告履行出借500万元的义务。经质证，被告德润公司无异议。本院对该组证据的真实性予以采信。
被告德润公司未向本院提交证据
经审理查明：2014年9月5日，被告向原告借款人民币500万元用于房地产开发。被告德润公司为原告出具《借据》一份，双方约定，原告出借被告人民币500万元，借款期限自2014年9月5日至2014年12月5日，借款利息为年息20%。截至起诉前，被告德润公司借款本息共计705万元，经原告多次索要，被告拒不还款，故原告诉至法院，要求被告偿还上述借款本息共计705万元，并按双方约定的年息20%支付借款利息至实际给付之日，诉讼费由被告承担。
另查明，2016年1月9日，被告德润公司支付原告彤建公司借款利息20万元，上述款项不包含在原告的诉讼请求之中。
本院认为，因被告德润公司给原告彤建公司出具了借条，原告依约支付了借款，故原被告双方借款的事实存在。因双方的意思表示真实，故原、被告之间债权债务关系合法有效，被告德润公司应当承担偿还借款的义务。因被告德润公司至今未向原告还款，故对于原告彤建公司要求被告德润公司偿还借款及利息705万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告彤建公司要求被告德润公司按年息20%支付利息至实际给付之日，不违反法律规定的利息标准，本院对原告的�项诉讼请求，予以支持。关于被告德润公司主张的其于2016年1月9日支付原告的20万元为借款本金的主张，因其未能提交证据证实，故本院不予支持。综上，原告的正当诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告黑龙江省德润房地产开发有限公司于本判决生效之日偿还原告大庆市彤建房地产开发有限公司借款本息合计705万元（截至2016年12月5日）；
二、被告黑龙江省德润房地产开发有限公司按500万元借款本金、年息20%的标准支付原告大庆市彤建房地产开发有限公司借款利息自2016年12月6日至实际给付之日。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费61150元、诉前保全费5000元，由被告黑龙江省德润房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满之日起二年内。
（本判决书所涉币种均为人民币）
审 判 长 牛昊祺
代理审判员 王庆娟
人民陪审员 廉海龙
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张金花
附法律条文:
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00147号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：刘怀勋，男，1951年5月11日生，汉族，农民。
原告阜南县农村信用合作联社与被告刘怀勋借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日受理后，依法由审判员刘国全适用简易程序审理，因被告刘怀勋下落不明，于2014年3月24日转为普通程序审理并依法组成合议庭，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘怀勋经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告刘怀勋于1997年7月28日在原告分支机构新村信用社借款3300元，月利率11.76‰，1997年12月28日到期，用途：收猪。被告于1998年12月30日至1999年7月30日结息2次计1079.23元。逾期后原告于2012年9月25日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉，要求被告刘怀勋偿还原告借款本金3300元，利息6712元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计10012元；并由被告承担诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据一：营业执照、组织机构代码证复印件各一份及法定代表人证明书一份。证明：原告的主体资格。
证据二：借款契约复印件一份及欠息证明一份。证明：被告刘怀勋向原告借款的事实及拖欠利息情况。
证据三：贷款催收通知书复印件一份。证明：原告向被告催收贷款的情况。
证据四：被告户籍证明一份。证明：被告刘怀勋身份信息。
被告刘怀勋未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：1997年7月28日，被告刘怀勋与原告阜南县农村信用合作联社分支机构新村信用社签订借款合同一份。借款合同约定：被告刘怀勋于1997年7月28日在原告分支机构新村信用社借款3300元，约定月利率为11.76‰，借款期限5个月；如按期归还确有困难，要在到期3日前向贷款方申请办理延期手续；如不经批准延期或不申请办理延期手续，从逾期之日起，由贷方按规定加收利息。被告于1998年12月30日至1999年7月30日结息2次计1079.23元。逾期后原告于2012年9月25日给被告送达了贷款催收通知书，被告已签收，但至今未还款，原告为此起诉。
本院认为：被告刘怀勋与原告签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，应为有效合同。原告按合同约定履行义务，被告刘怀勋在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘怀勋于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金3300元，利息6712元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），本息合计10012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告刘怀勋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘国全
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 李淑丹
（2014）南民二初字第00147号判决书适用的相关
法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户；并请通知主审法官刘国全。
葫芦岛市南票区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00147号
原告闫玉春，男，1947年1月18日出生，身份证号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告闫玉春委托代理人王秀环，女，1972年6月6日出生，身份证号：xxx，汉族，农民，现住xxx。
原告闫玉春委托代理人杨清乐，系辽宁杨威律师事务所律师。
被告李宝元，男，1966年10月29日出生，身份证件号码：xxx，汉族，司机，现住xxx。
被告闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告谢晓光，男，1956年5月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫玉生，男，1952年7月19日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫继忠，男，1968年2月3日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告吕守芳，男，1959年3月10日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告闫少玉，男，1956年9月18日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤莲，女，1969年6月23日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
被告李凤君，女，1966年9月27日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫绍东，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告诉讼代表人闫久金，男，1962年11月17日出生，身份证件号码：xxx，汉族，农民，现住xxx。
十被告共同委托代理人于海，系辽宁木鱼石律师事务所律师。
原告闫玉春诉被告李宝元等十人委托合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告闫玉春委托代理人王秀环、杨清乐，被告李宝元、李凤君、李凤莲、闫继忠、闫少玉、谢晓光及其十被告共同诉讼代表人闫绍东、闫久金，十被告共同委托代理人于海均到庭参加诉讼。本案现已定理终结。
原告闫玉春诉称：十被告曾经代表下庙子二组村民交涉土地补偿款问题，2013年下庙子二组获得土地补偿款人民币972000元。2013年8月23日，十被告谎称因交涉土地补偿事宜共支付差旅费374800元，然后按照每个村民人民币840元的数额扣下他们所说的“差旅费”，原告被扣留人民币840元。2013年11月，十被告状告部分村民，在该诉讼中，原告才得知十被告所称的支付差旅费人民币378400元是虚假的。十被告用欺诈的手段扣留原告人民币840元的行为，属于欺诈行为，因欺诈实施的民事行为，依法可以撤销。原告根据上述事实和相关法律规定，起诉至法院，请求依法撤销十被告扣留原告补偿款的行为，并判决十被告返还被侵占的土地补偿款人民币840元，并承担本案诉讼费用。
被告李宝元等十人共同辩称：一，本案的案由错误，本案案由应该是土地补偿款纠纷，法院不应该受理，应该驳回原告的起诉。二，原告已经认可并自愿付款给被告，不应该返还，并且十被告没有任何欺诈行为。三，原告给付被告相应的款项是发生在2013年8月份给付的，从付款之日起到原告书写起诉状之日，已经超过一年，按照法律规定撤销之诉应该在一年之内行使，超过一年的应该驳回起诉。综上答辩意见，法院应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告、被告均系南票区九龙街道下庙子村民。2009年南票区为建棚改楼（棚户区改造）需要在下庙子村征用土地。在征地过程中，有南沟43.2亩林地没有得到补偿。
2011年11月2日，原告为10名被告签订了关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题承担所需费用承诺书一份，内容如下：“关于追讨下庙子南沟43.2亩林地补偿费问题，如果追回来，我同意人均承担追讨费用人民币700元，并由补偿费分配个人的总数中扣除。如果这笔补偿费追不回来，我个人不承担任何费用。（承诺人签字必须年满18周岁，不满18周岁的由监护人代签）。”闫绍权（与原告闫玉春系父子关系）在承诺书中签字。
2013年1月27日，以兰甲屯村下庙子村民组全体村民名义打印了一份《下庙子组43.2亩林地补偿签字名单》，名单内容为：“经过个别村民努力与政府协商，达成补偿协议，具体落实每个村民头上大约1000元左右因此同意领取此款的村民请在下页签字，未成年人由监护人代签，并按上手印；不签字的视为放弃权利（名单附后）”原告闫玉春在名单上签字。
2013年8月21日，原告闫玉春在内容为：“南票区林业局裁决下庙子南沟43.2亩林地林木与南票矿务局林场权属各一半，即21.6亩，每亩4.5万元，即97.2万元，其中村提流9.72万元，下庙子村民组共有446口人，刨去费用，每人平均分得1120元左右，对该项无疑义签字”上签字。
2013年8月23日，兰甲屯村委会贴出公示，对此笔补偿款进行了分配，内容如下：“兰甲村下庙子村民组全体村民：根据《关于兰甲村下庙子组村民李宝元等反映的南沟林地及林木权属纠纷信访事项的处理意见》，该争议林地及林木权属双方各半，即下庙子村民组应有权属21.6亩进行补偿，标准为4.5万／亩，人民币总金额为玖拾柒万贰仟元整（￥972，000.00元），在此款中村委会提留10%，即人民币玖万柒仟贰佰元（￥97，200.00元），在涉及此项纠纷过程中，发生各种费用总计叁拾柒万肆仟捌佰元（￥374，800.00元），余额伍拾万元整（￥500，000.00元），村民组共有人口446人，平均分配此款余额，即每人应得壹仟壹佰贰拾元整（￥1，120.00元）。”公示中盖有葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会公章。
现土地补偿款以每人1120元，以户为单位直接存入原告户主银行卡内。
以上所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述、承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单、公示载卷佐证，经本院审查，内容真实，证据合法，本院予以采信。
本院认为，原告诉称“本案十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款，应属于可撤销的案件。”根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款之规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案原告同意十被告协调土地补偿款相关事宜及承担一定的相关费用是事实，并于2013年8月21日在分配土地补偿款事宜进行签字的行为，说明对十被告因协调土地补偿款所花费的数额是明知的，并且也领取了补偿款。葫芦岛市南票区九龙街道兰甲屯村民委员会对土地补偿款的分配方案亦进行了对外公示，对此原告以十被告虚假差旅费数额，采用欺诈的手段扣留原告的土地补偿款的主张，缺乏事实依据，本院不予采信。因原告未提供充分的证据证明所签订的承诺书、兰甲村下庙子组43.2亩林地补偿签字名单、补偿签字表格名单时被告存在欺诈、胁迫的手段情形，故对原告的诉讼请求，本院应予驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）款、《中华人民共和国民法通则》第五十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
驳回原告闫玉春的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，由原告闫玉春承担。
如不服本判决，可于接到本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 阎 霞
人民陪审员 薛宝华
二〇一五年四月十六日
书 记 员 耿 介
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00147号
原告：陈林木，男，1981年9月11日出生，汉族，住址安徽省芜湖市繁昌县。
委托代理人：李花花，系原告妻子。
被告：程威，男，1982年3月14日出生，汉族，住址安徽省芜湖市南陵县。
本院于2014年2月11日立案受理了原告陈林木与被告程威买卖合同纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈林木委托代理人李花花到庭参加诉讼，被告程威经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈林木诉称：原告在南陵县南翔中路开了一家经营五金商品的小店，被告在原告经营的五金店中购买了一批建筑用材，在给付部分货款后，尚欠23000元，于2012年5月11日向原告出具欠条一张，并约定了还款时间和违约金。到期之后，虽经原告多次催讨，但被告至今仍未能支付，故诉至法院，请求依法判决被告立即归还欠款人民币23000元，承担违约金10000元，诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
原告身份证、个体工商户营业执照副本（均为复印件），以证实原告的身份；
2、欠条，以证实被告欠原告23000元以及双方对还款时间、违约责任等内容约定的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告程威未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明：原告系在南陵县南翔中路经营建筑机械零售业务的个体工商户，被告程威在原告处购买了一批商品，支付了部分货款后，尚欠23000元未能及时支付，于2012年5月11日向原告出具了一张欠条，欠条载明欠到原告人民币23000元，并约定了还款时间和违约金。
本院认为：原、被告为各自需要而达成了口头买卖合同，为买卖合同的双方当事人。作为合同一方当事人的原告在按约向被告交付了货物后，被告亦应按约向原告支付相应的货款。被告程威因未能及时付清全部的货款，遂向原告出具了“欠条”，之后经原告的催讨至今仍未履行义务，显属违约。原告陈林木诉至本院，要求被告程威立即给付所欠货款23000元，并承担违约金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，但双方所约定的违约金数额过高，本院确定以所欠货款的30%即6900元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法第》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告程威欠原告陈林木人民币23000元，并承担违约金6900元，于本判决生效之日起三日内清偿；
二、驳回原告陈林木其他诉讼请求。
如未能按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币626元，减半收取313元，由被告程威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一四年四月三十日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算法。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0381民初243号
原告熊某某。
委托代理人费勿平，湖南玉宇律师事务所律师，一般代理。
被告刘某某。
委托代理人刘兴强，男，1957年8月24日出生，汉族，湘乡市人，住本市栗山镇西山村第六村民组，系被告刘某某之父，一般代理。
原告熊某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月1日受理后，依法由审判员吴志华独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理，书记员马力出庭担任记录。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年4月25日办理了结婚登记，2012年11月25日生育一女孩，名刘舒婷，婚后原、被告一直在城区生活。婚后，原、被告感情一般，因性格差异，两人常为一些繁琐小事发生争吵，被告曾多次动手打原告。2014年12月27日原、被告协议离婚，且签订了离婚协议书。2015年12月被告相继被湘乡市昆仑桥派出所、东山派出所传唤，后得知被告涉嫌贩卖毒品罪，现被公安局刑拘且逮捕。特向法院起诉，请求判决1、原、被告离婚；2、婚生小孩刘舒婷由原告抚养，被告承担相应的抚养费。
被告辩称：1、被告为以前做错的事情感到后悔，对不起所有关心的人，被告以后一定会改正，离开这个圈子，好好做人，做有利于社会的人。2、原、被告感情好，被告不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，拟证明原、被告系合法的夫妻关系；
2、离婚协议书一份，拟证明2014年12月27日原、被告自愿协商离婚，双方无共同债务，被告签字认可；
3、拘留通知书一份，拟证明被告因涉嫌贩卖毒品罪被拘留。
被告对证据1、3质证无异议，对证据2质证称，只是对第三条没有共同债务进行了签字认可，并没有对离婚及小孩抚养达成协议。
被告刘某某没有向本院提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认证，证据1、3系原件，真实、有效，且被告无异议，本院依法予以认定；证据2根据原告在法庭调查阶段的陈述系其父拟订，被告对关联性有异议，对原告认为其夫妻感情已破裂，双方对离婚及小孩抚养达成协议的意见，本院不予采信。
依上述有效证据，结合原、被告的陈述，本院查明如下事实：原、被告于2011年10月经人介绍相识、恋爱。2012年4月25日登记结婚，阴历五月初六依俗举行婚礼。2012年11月25日生育一女孩，取名刘舒婷，现随原告生活。原、被告婚初感情较好，2014年12月27日原、被告因生活琐事发生争吵，原告父亲起草一份离婚协议，被告刘某某对协议上第三条进行了圈注，对两人婚姻关系存续期间没有债务进行了签字认可。后原、被告和好。2015年下半年被告刘某某因吸毒被公安机关给予行政处罚。2015年12月22日被告刘某某因涉嫌贩卖毒品罪被湘乡市公安局刑事拘留，尚在公安侦查期间。原告于2016年3月诉至本院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当相互理解、互相帮助，维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告结婚时间短，且婚后生育了小孩，虽被告刘某某涉嫌犯罪被刑事拘留，但尚在公安侦查期间，其是否构罪不明，且被告刘某某此时最需要家庭、家人的关心与帮助，并诚心悔过，只要原告放弃离婚的念头，被告改正自己的缺点，夫妻关系是可以改善的。原告没有向本院提交夫妻感情确已破裂的证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告熊某某的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告熊某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审判员 吴志华
二〇一六年三月二十一日
书记员 马 力
附相关的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00491号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人闵某，男，1974年5月4日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。因本案于2014年11月5日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月10日被取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）390号起诉书指控被告人闵某犯危险驾驶罪，于2015年3月5日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员姚妍、被告人闵某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月5日22时38分，被告人闵某饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小轿车，沿本市江汉区新华路由南向北行驶至马场路路口时被公安人员查获。经现场呼气酒精检测仪检测，被告人闵某呼气中酒精含量为97.1mg／100ml。经现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人闵某血液中乙醇含量为101.76mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关的抓获及破案经过、常住人口基本信息、机动车驾驶证及查询信息、机动车行驶证及车辆信息、当事人血样提取登记表等书证，证人徐某的证言，现场查获视频资料及现场照片，呼气酒精检测报告、湖北三真司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人闵某危险驾驶的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人闵某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合被告人闵某醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人闵某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢 春
人民陪审员 方 毅
人民陪审员 周 汉 云
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王郭亦然
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第967号
原告陈进功，男，汉族，生于1955年6月6日，小学文化。
被告张大喜，男，汉族，生于1979年1月10日。
原告陈进功与被告张大喜民间借贷纠纷一案，因被告张大喜外出打工，下落不明，无法送达有关法律文书，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈进功撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈进功负担。
代理审判员 李少英
二〇一四年六月十九日
书 记 员 吴灵芝
四川省旺苍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0821民初2041号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司
法定代表人：黎晓辉，董事长。
统一社会信用代码：914403003596698517
住址：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。
委托代理人：罗潘宁，四川力发律师事务所律师。
被告：严丽，女，汉族，生于1991年12月15日，身份证号码：5108211991********，住旺苍县燕子乡绿化村*组**号。
原告深圳普惠快捷金融服务有限公司诉被告严丽追偿权纠纷一案,本院于2017年11月10日立案。原告深圳普惠快捷金融服务有限公司于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳普惠快捷金融服务有限公司以客观情况发生变化为由，申请撤诉，不损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回对严丽的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司负担。
审判员 何文三
二〇一七年十一月二十七日
书记员 邓迪心
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第04805号
原告重庆市巴南区交通委员会，住所地重庆市巴南区龙洲湾龙海大道6号，组织机构代码00930736-7。
法定代表人ＸＸ，主任。
委托代理人刘星，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人杨礼华，重庆市巴南区交通委员会公职律师。
被告重庆市威通公路运输集团有限公司，住所地重庆市巴南区鱼洞鱼轻路48号，组织机构代码20344785-7。
法定代表人曾令忠，总经理。
委托代理人张文友，男，1967年3月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告重庆市巴南区交通委员会（以下简称“巴南区交委”）与被告重庆市威通公路运输集团有限公司（以下简称“威通公司”）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告巴南区交委的委托代理人刘星，被告威通公司的委托代理人张文友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巴南区交委诉称，因鱼洞至朝天门客运路线车辆未到期提前报废，车辆经营者与被告威通公司就经济补偿金产生了纠纷。经多次诉讼后，在政府相关部门协调下，被告威通公司同意统一退还经营者安全保证金、车辆残值费、路桥费、保险费、事故赔偿费和燃油补助费等未到期费用，并给予经营者每车10000元的补偿，约定各经营者从2008年2月4日起开始领取补助款。2008年2月，由于被告威通公司承诺支付的经济补偿金迟迟未到位，造成客车经营者多次上访。为此，重庆市巴南区人民政府批准由原告巴南区交委为被告威通公司向上述车辆经营者垫付每车不超过10000元的困难补助费。截至2010年4月，原告巴南区交委共代付了478394.63元。2009年，被告威通公司及其法定代表人因涉嫌犯罪被依法查处，被告威通公司账户被公安机关依法控制，原告巴南区交委多次向公安机关主张归还垫付款。之后，被告威通公司股东结构重组，至今未向原告巴南区交委归还任何费用，现起诉要求被告威通公司偿还垫付款478394.63元。
被告威通公司辩称，原告巴南区交委垫付款项属实，但被告威通公司已偿还了全部款项。
经审理查明，2006年，因重庆渝强实业（集团）有限公司（以下简称“渝强公司”）对鱼洞至朝天门客运线路进行公交化改造，对未到期客运车辆进行报废，车辆经营者与渝强公司就经济补偿金产生纠纷。为妥善解决矛盾，原告巴南区交委代渝强公司向经营者垫付款项共计478394.63元。
另查明，2011年10月24日，渝强公司更名为被告威通公司。2008年2月3日，重庆市巴南区公路运输管理所收到被告威通公司支付的款项122868.63元，并出具收款条一张，载明“今收到重庆渝强实业（集团）有限公司退给原鱼朝线22辆客车安全保证金、车辆残值费、路桥费、燃油补贴费、保险费等费用共计122868.63元”。2009年2月11日，重庆市巴南区交通局收到被告威通公司支付的款项6480元，并出具了收条一张，载明“今收到重庆渝强实业（集团）有限公司划来的原鱼朝线车渝B073**清退款（保证金和车辆报废残值费）6480元，根据有关协定由我局代付给车主”。2011年2月24日，被告威通公司向原告巴南区交委支付了款项349046元，并由原告巴南区交委出具了重庆市非经营结算统一收据，收据中载明款项性质为纠纷垫付款，上述款项共计478394.63元。
以上事实，有当事人陈述、重庆市巴南区交通委员会文件、退费清单、领条、收款条、转账支票存根、收条、进账单、资金支付审批表、非经营性结算统一收据等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告巴南区交委代被告威通公司向车辆经营者垫付款项478394.63元后，被告威通公司应向原告巴南区交委偿还该款项。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明”，现被告威通公司已举证证明其已偿还了上述全部款项，故对于原告巴南区交委起诉要求被告威通公司偿还垫付款478394.63元的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告重庆市巴南区交通委员会的诉讼请求。
本案案件受理费8480元，由原告重庆市巴南区交通委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 刘 勇
河南省焦作市解放区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0802刑初995号
自诉人张强，男，1987年4月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。
被告人向高，男，1991年3月23日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。
自诉人张强以被告人向高犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张强以被告人向高已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人张强申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：
准许自诉人张强撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本
院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周荣应
二〇一七年十一月七日
书记员 王俊宁
河南省焦作市解放区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0802刑初995号自诉人张强，男，1987年4月15日出生，汉族，住开封市顺河回族区。被告人向高，男，1991年3月23日出生，土家族，住湖南省常德市石门县。自诉人张强以被告人向高犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年11月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张强以被告人向高已将生效判决确定的义务履行完毕为由，自愿向本院申请撤诉。本院认为，自诉人张强申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条规定，裁定如下：准许自诉人张强撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  周荣应二〇一七年十一月七日书记员  王俊宁
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0416号
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路57号。
负责人彭敏，该行行长。
委托代理人刘国平、王婷婷，江苏荆溪律师事务所律师。
被告宜兴市兰盛节能环保设备有限公司，住所地宜兴经济开发区惠兴北路。
法定代表人张镇平，该公司董事长。
被告宜兴市文方化工有限公司，住所地宜兴市宜城街道化工市场商务楼西区822号。
法定代表人陈田荣，该公司董事长。
被告无锡市中沃太阳能科技有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇洑东村。
法定代表人崔法忠，该公司董事长。
被告张镇平，男，1963年3月8日生，汉族。
被告任淑娟，女，1961年1月12日生，汉族。
原告江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行（以下简称农商行）与被告宜兴市兰盛节能环保设备有限公司（以下简称兰盛公司）、宜兴市文方化工有限公司（以下简称文方公司）、无锡市中沃太阳能科技有限公司（以下简称中沃公司）、张镇平、任淑娟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月21日受理后，依法由代理审判员李悦欣独任审判，于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告农商行的委托代理人王婷婷到庭参加诉讼，被告兰盛公司、文方公司、中沃公司、张镇平、任淑娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农商行诉称：2012年9月27日，兰盛公司向其借款300万元，由文方公司、中沃公司、张镇平、任淑娟提供连带责任保证。农商行按约发放贷款，兰盛公司借款后未按期归还本息，文方公司、中沃公司、张镇平、任淑娟亦未履行保证责任。其催要无果，故诉至法院，要求判令：1、兰盛公司立即归还借款本金300万元及利息（自2013年5月21日起至2013年8月15日止按年利率8.4%计算；自2013年8月16日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）；2、兰盛公司赔偿农商行为实现债权需支付的律师费损失104200元；3、文方公司、中沃公司、张镇平、任淑娟对上述第一、二项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由各被告承担。审理中，农商行变更第一项诉讼请求，要求判令兰盛公司归还借款本金295万元及利息（其中以300万元为基数，自2013年5月21日起至2013年8月15日止按年利率8.4%计算、自2013年8月16日起至2014年1月26日止按年利率12.6%计算；以295万元为基数，自2014年1月27日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）。
被告兰盛公司、文方公司、中沃公司、张镇平、任淑娟均未作答辩。
经审理查明：2012年9月27日，农商行与兰盛公司签订流动资金循环借款合同（以下简称借款合同）一份，约定自2012年9月27日起至2013年9月27日止，农商行根据兰盛公司的需要、资信状况和担保情况等向兰盛公司提供最高余额不超过300万元的贷款，借款利率以借款凭证记载为准。合同第四条约定，若借款人到期不偿还本合同项下借款本金及利息的，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。合同第十七条约定，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括但不限于律师代理费等）由借款人承担。
同日，农商行与文方公司、中沃公司、张镇平、任淑娟签订最高额保证合同一份，合同约定文方公司、中沃公司、张镇平、任淑娟自愿为兰盛公司自2012年9月27日起至2013年9月27日止在农商行处办理约定的各类业务，所实际形成的债务在最高本金余额300万元范围内提供担保。合同第二条约定，保证担保的范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
2013年3月25日，农商行按约向兰盛公司发放贷款300万元，借款期限自2013年3月25日起至2013年8月15日，利率为年利率8.4%。兰盛公司借款后未按约归还本息，仅于2014年1月26日归还农商行借款本金5万元，利息支付至2013年5月20日。据此，农商行委托江苏荆溪律师事务所诉至法院，并主张由此需支出的律师费104200元。
以上事实，有借款合同、借款借据、最高额保证合同、委托代理合同及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：本案所涉的借款合同、最高额保证合同均系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。纠纷的引起是兰盛公司未及时归还借款本息，文方公司、中沃公司、张镇平、任淑娟未履行担保责任所致，责任在各被告。兰盛公司所借款项应予归还，并应按约支付利息，文方公司、中沃公司、张镇平、任淑娟亦应按最高额保证合同约定履行其连带保证责任。因借款合同中约定了包括律师费在内的实现债权的费用由债务人承担，且该收费标准合理，故对农商行主张的律师费104200元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、宜兴市兰盛节能环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内归还江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行借款本金295万元及利息（其中以300万元为基数，自2013年5月21日起至2013年8月15日止按年利率8.4%计算、自2013年8月16日起至2014年1月26日止按年利率12.6%计算；以295万元为基数，自2014年1月27日起至实际还款之日止按年利率12.6%计算）。
二、宜兴市兰盛节能环保设备有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江苏宜兴农村商业银行股份有限公司十里牌支行为实现债权需支付的律师费损失104200元。
三、宜兴市文方化工有限公司、无锡市中沃太阳能科技有限公司、张镇平、任淑娟对宜兴市兰盛节能环保设备有限公司的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
案件受理费34713元减半收取17357元、财产保全费5000元，由兰盛公司、文方公司、中沃公司、张镇平、任淑娟负担。该款已由农商行垫付，兰盛公司、文方公司、中沃公司、张镇平、任淑娟于本判决发生法律效力之日10日内支付给农商行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
代理审判员 李悦欣
二〇一四年五月十六日
书 记 员 曹融荣
浙江省淳安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭淳行初字第40号
原告：王庭，农业户口。
被告：章连英，农业户口。
被告：淳安县人口和计划生育局，住所地淳安县千岛湖镇新安北路46号。
法定代表人：汪仁发，局长。
原告王庭、章连英诉被告淳安县人口和计划生育局社会抚养费征收行政争议一案，本院于2014年12月16日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。审理中，两原告于2014年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庭、章连英以超过起诉期限而申请撤诉的理由正当，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王庭、章连英撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庭、章连英负担。
审 判 长 王贤云
审 判 员 黄河清
审 判 员 方钢军
二〇一四年十二月二十日
代书记员 方 丹
天津市东丽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽执字第300号
申请执行人王世魁，男，汉族。
被执行人程立林，男，汉族，无职业。
本院在执行申请执行人王世魁与被执行人程立林民间借贷纠纷（2012）丽民初字第2024号民事调解书一案中，经查，被执行人程立林银行无存款，也无其他可供执行的财产。致使申请执行人王世魁的债权500000元、案件受理费、鉴定费、保全费共计5710元元暂无法得到清偿。鉴于以上情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2012）丽民初字第2024号民事调解书的本次申请执行程序终结。
申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或线索，可随时向本院重新申请执行，由此产生的费用由义务人承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 白文健
代理审判员 吴振英
代理审判员 崔志勇
二〇一�年六月九日
书 记 员 孙玉蕾
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为认为应当终结执行的其他情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十八条：中止和终结执行才裁定，送达当事人后立即生效。
山东省莱阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱阳刑初字第173号
公诉机关山东省莱阳市人民检察院。
被告人张某，个体。2013年10月14日因涉嫌销售假药罪被莱阳市公安局取保候审。
莱阳市人民检察院以莱检刑诉（2014）85号起诉书指控被告人张某犯销售假药罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莱阳市人民检察院指派检察员盖波出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，被告人张某自2006年起经营莱阳市健弘大药房，该于2012年11月至2013年期间，明知是假药，仍通过互联网从他人处以每盒25元的价格购买公牛牌“痛风灵”762盒，并在健弘大药房内以38元左右的价格对外销售牟利，至案发时已售出476盒。经烟台市食品药品监督管理局认定，该公牛牌“痛风灵”未经国家批准。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公牛牌“痛风灵”；户籍证明、前科查询、扣押清单、烟台市食品药品监督管理局复函等书证及被告人在公安机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某明知是假药而予以销售，其行为构成销售假药罪，公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后认罪态度较好，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯销售假药罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱江东
审 判 员 王秀峰
人民陪审员 王民兴
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 姜 静
山东省利津县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0522执595号
申请执行人：张秀彬，男，1987年8月23日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住利津县。
被执行人：张志谦，男，1985年7月3日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住利津县。
被执行人：于彬，男，1988年6月26日出生，汉族，利华益集团股份有限公司职工，现住利津县。
申请执行人张秀彬与被执行人张志谦、于彬民间借贷纠纷一案，本院作出（2016）鲁0522民初649号民事判决书判决：被告张志谦于本判决生效之日起十日内偿还原告张秀彬借款本金38800元，并支付自2017年4月18日至判决生效之日的利息（以38800元本金为基数，按月利率1.5%计算）；被告于彬对上述款项负连带清偿责任；被告于彬承担连带保证责任后，有权向被告张志谦追偿。该民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2017年7月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院于2017年7月6日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其10日内履行生效判决书确定的义务，但其未按期履行。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券及其他财产。经向利津县不动产登记中心调查，也未发现可供执行的房产等财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，并将财产查证情况告知申请执行人。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。本次执行程序无法继续进行，可予以终结。经与申请执行人约谈，申请执行人同意本院终结本次执行程序。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 ： 赵 艳
审判员 ：高汝强
审判员 ： 刘 伟
二〇一七年十一月十四日
书记员 李 洋
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤瓦民初字第206号
原告芦秀玲，女，1978年2月13日出生，汉族，农民。
被告潘志化�男，1979年12月4日出生，汉族，农民。
被告张丽敏，女，1979年7月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告芦秀玲诉被告潘志化、张丽敏民间借贷纠纷一案中，因原告芦秀玲经本院通知不预交诉讼费，也未向本院申请缓交，故本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 屈克勇
二〇一五年七月二十二日
书记员 李 宁
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3791号原告陈能警，男，1984年5月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告苏叶周，男，1984年5月21日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈能警与被告苏叶周民间借贷纠纷一案中，原告陈能警于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，原告与被告已庭外另行协商处理解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈能警撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈能警负担。审判员黄文献二〇一五年九月十七日书记员黄燕萍
云南省昌宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0524刑初110号
公诉机关云南省昌宁县人民检察院。
被告人杨晓泽，男，1989年3月10日生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地云南省保山市昌宁县，住昌宁县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年2月17日被昌宁县公安局取保候审，2017年7月6日被昌宁县人民检察院取保候审。
昌宁县人民检察院以昌检公诉刑诉〔2017〕125号起诉书指控被告人杨晓泽犯危险驾驶罪，于2017年7月18日向本院提起公诉，�院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。昌宁县人民检察院检察员刘祖萍、书记员熊志坤出庭支持公诉，被告人杨晓泽到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月19日，被告人杨晓泽饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车沿昌宁县田园镇宝丰路由北向南行驶。20时52分，当该行驶至田园镇宝丰路与清真街交叉路口以南100米处时，被执勤民警现场查获。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，送检的杨晓泽血样检验出乙醇，含量为186.9mg／100ml。公诉机关认为，被告人杨晓泽的行为已构成危险驾驶罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项之规定，建议在拘役二个月至三个月之间判处，并处罚金。
上述事实，被告人杨晓泽在开庭审理中亦无异议，并有物证照片；书证户籍证明、前科证明、�获经过、血样提取登记表、现场检测报告书、现场照片、驾驶人信息查询结果单及购车发票；证人陈军的证言；司法鉴定意见书；被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨晓泽违反交通法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚，鉴于被告人杨晓泽到案后如实供述犯罪事实，可对其从轻处罚。公诉机关指控被告人杨晓泽的犯罪事实及罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人杨晓泽犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3500元（已预缴）。
缓刑考验期自判决确定之日起计�。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向云南省保山市中级人民法院提出上诉；书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘伟罗
二〇一七年七月二十六日
书记员 兰 婕
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0105民初4330号
原告：周力，男，1965年6月22日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
原告：钟宇，女，1964年4月26日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张淋淋，湖南金厚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于冬冬，湖南金厚律师事务所律师。
被告：刘莉，女，1977年12月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：刘启永，湖南星邦律师事务所律师。
原告周力、钟宇与被告刘莉民间借贷合同纠纷一案，本院于2017年8月4日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。代理书记员黄俊杰担任庭审记录。原告周力、钟宇的委托诉讼代理人于东东，被告刘莉的委托诉讼代理人刘启永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周力、钟宇向本院提出诉讼请求：1、被告刘莉向两原告支付借款本金220万元以及支付利息66000元（利息以本金200万元为基数，按月利率2%计收，自2017年5月11日计算至所有款项实际清偿之日止，暂计算至2017年5月3日为16000元。同时2015年的借款原、被告之间已确认尚欠5万元利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月10日，被告向原告借款200万元，被告出具借条，约定原告周力、钟宇借款人民币200万元给被告刘莉，按月利率2%计收利息，借款期限为两个月；同时双方确认2015年5月1日被告向两原告借款20万元，被告承诺于2017年5月15日前结清本息25万元；若逾期未还，原告可直接要求被告偿还所有款项；2017年5月15日，被告未如约归还25万元，经原告催促仍拒绝归还。为维护原告的合法权益，诉至人民法院，提出前列诉求。
被告刘莉辩称，对本案的借款事实无异议，但是目前资金周转困难，请求延期还款。
本院经审理认定事实如下：
一、2017年5月10日，被告刘莉向原告周力、钟宇出具借条一份，该借条的内容是：因龙山宾馆改造，急需资金，今借到周力、钟宇贰佰万元整（2000000.00元），借期两个月，月息2%，逾期还款加收月息1%，款打入如下账号（华夏银行长沙分行，账号：6230.2005.50874486，户名：刘莉）。另原于2015年5月1日借的20万元，本息25万元在2017年5月15日前还清。如到期未还，出借人有权提前收回所借款项，借款人有义务立即偿还一切本息。如发生纠纷，交由合同签订地长沙开福区法院处理。
二、原告钟宇于2015年5月1日及2日分四次共取款20万元，并向被告刘莉的银行账号支付；原告钟宇于2017年5月11日向被告刘莉银行账号汇款200万元。
三、2017年5月15日，被告刘莉并未按期归还借款。
上述事实，有借条、银行流水、当事人陈述以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，合法的债权受法律保护。一、被告刘莉向原告周力、钟宇出具了借条，该借条的内容包括两个部分，一部分是借款200万元的内容，另外一部分是对2015年5月借款20万元的内容，该借条是原告周力、钟宇与被告刘莉之间的民间借贷关系依法成立的证据，原告依据该借条要求被告归还借款本金220万元的诉求，本院予以支持；二、关于利息。原告周力、钟宇与被告刘莉之间的借款本金为200万元；双方在借条上约定利息，以本金200万元为基数，按月利率2%计收，自2017年5月11日计算至所有款项实际清偿之日止，暂计算至2017年5月3日为16000元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，该利息利率合理，本院予以支持；原、被告之间已确认2015年的20万元的利息是5万元，关于利息的约定符合法律规定，本院予以支持。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条的规定，判决如下：
一、被告刘莉于判决生效之日起10日内支付原告周力、钟宇借款本金200万元以及相应的利息，该利息以200万元本金，利率按月息2%的标准，从2017年5月11日起至本息全部清偿之日止，利随本清；
二、被告刘莉于判决生效之日起10日内支付原告周力、钟宇借款本金20万元以及利息5万元；
三、驳回原告周力、钟宇的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费24928元，因适用简易程序减半收取合计12464元，由被告刘莉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 刘 伟
二〇一七年十月十六日
代理书记员 黄俊杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深宝法沙民初字第1500号
原告深圳市佰圣翔机械有限公司。
法定代表人王强。
委托代理人石教政。
被告深圳市和邦五金塑胶有限公司。
法定代表人廖爱珍。
上列原告与被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石教政到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日，原、被告双方签订了一份《机械购销合同》，约定被告向原告订购4台精雕机，共计价款人民币196，000元；被告预付定金40，000元，机器发货到被告处后支付款项60，000元，余款96，000元，在2014年5月至同年10月期间每月30日付10，000元，11月30日付16，000元；被告在没有付清全部货款或已付支票无法兑现时，合同项下的货物所有权仍属原告，原告有权随时取回机械或索扣其它物品。合同签订后，原告分别于2014年4月25日和5月7日各向被告交付机器2台共计4台。被告在收货后，累计付款人民币70，000元，尚欠126，000元。原告多次催讨，被告总以各种借口拒不付款。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告货款人民币126，000元；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见和证据。
经审理查明，2014年4月10日，原、被告签订了一份《机械购销合同》，双方约定：被告向原告采购精雕机4台，价款共计196，000元；被告预付定金40，000元，机器发货到被告处后支付货款60，000元，余款96，000元，分别在2014年5月至同年8月期间每月30日各付10，000元，9月至10月期间每月30日各付20，000元，11月30日付16，000元；被告在没有付清全部货款或已付支票无法兑现时，合同项下的机器所有权仍属原告，原告有权随时取回。合同签订后，原告依约分别于2014年4月25日、5月7日向被告交付机器共计4台。被告收货后，累计付款70，000元，尚欠126，000元。2015年9月11日，原告诉至本院，要求被告返还涉案合同机器4台（货款价值126，000元）。庭审中，原告明确要求被告支付所欠货款126，000元。
以上事实，有《机械购销合同》、出货单、佰圣翔铣新机使用培训表、对账单、庭审笔录以及当事人的陈述附卷为证。
本院认为，原告提交《机械购销合同》、出货单、佰圣翔铣新机使用培训表、对账单以证明被告应付货款共计196，000元的事实，其中《机械购销合同》、出货单有原件，《机械购销合同》有“田*云”签名并加盖了被告公章；出货单的客户签收处有“田*云”等人签名，以上证据可以相互印证，因被告未到庭应诉，也未提交书面异议和证据，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，本院采信原告主张的事实。原告自认被告已付货款70，000元的事实，本院予以确认。原告主张被告支付欠款126，000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告深圳市和邦五金塑胶有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告深圳市佰圣翔机械有限公司货款人民币126，000元。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，410元，由被告深圳市和邦五金塑胶有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
代理审判员 黄 绪 喜
人民陪审员 胡 铁 梅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 郑 淦 元
书 记 员 苏莉（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共5页
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0101民初2061号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：赵聪睿，男，1983年9月22日出生，住广东省广州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告赵聪睿信用卡纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,996.36元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,996.36元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一八年一月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）即执恢字第45号
申请执行人王珍玉
被执行人许世智
本院在执行申请执行人王珍玉与被执行人许世智婚姻家庭、继承纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第2290号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王冬梅
审 判 员 李尚爱
代理审判员 胡志喜
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 黄 继
安徽省合肥中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖01刑终235号
原公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈晨，无业，案发前住合肥市蜀山区安粮城市广场QQ公寓*栋****室。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年11月21日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年12月23日经合肥市蜀山区人民检察院批准，被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民法院审理合肥市蜀山区人民检察院指控原审被告人陈晨犯容留他人吸毒罪一案，于2016年4月5日作出（2016）皖0104刑初132号刑事判决：被告人陈晨犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金四千元。原审被告人陈晨不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人陈晨申请撤回上诉。
本院认为：原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人陈晨自愿撤回上诉，符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈晨撤回上诉。
安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104刑初132号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 恒
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 杨 静
二〇一六年五月十七日
书 记 员 汤中杰
附：相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款：
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条：在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛明法更民一初字第213号
原告廖国金，男，汉族，1955年2月18日出生。
原告廖国良，男，汉族，1963年9月4日出生。
委托代理人廖国金。
被告徐秋兰，女，汉族，1956年8月10日出生。
原告廖国金、原告廖国良诉被告徐秋兰纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员黄海健适用简易程序，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告廖国金、被告徐秋兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，坐落于佛山市高明区更合镇北水路一巷3号的房屋是原告合法继承的，被告从他人处购得与原告相邻的房屋后在改建该房屋是，未经允许私自在原告的山墙上凿洞架设房檩，虽经原告多次制止，但被告不顾原告的劝阻，依然将房檩搭设在原告的山墙里面。请求判令：1、被告停止对原告房屋的侵害；2、被告赔偿原告房屋的损失1000元；3、本案诉讼费由被告负担。
在诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证2份、继承权公证书1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、粤房字第29341**号房屋所有权证1份、明府国用字（1990）第0624020100033号国有土地使用证1份，证明讼争的山墙归原告房屋所有；
3、照片9张，证明被告侵权的事实。
经质证，被告对原告提供的证据的真实性、合法性均无异议，但认为两房屋之间的山墙是共用的，并不是原告的。
被告辩称：我的房梁搭在两房之间的墙上是事实，但房屋以前就是这样搭房梁的，到现在都已经几十年了，两个房屋之间的墙一致都是共用，不是原告的。
在诉讼中，被告举证如下：
粤房地权证佛字第05090006**号房地产权证、佛高国用（2013）第0800194号国有土地使用权证各1份，证明被告的房屋与原告房屋相邻，两房屋之间的山墙是共有的。
经质证，原告对被告所举证据的真实性、合法性无异议，但房产证没有证明山墙是共用的。
根据双方当事人的举证、质证及陈述，本院对当事人提交的证据作如下认定：
对原、被告所举证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，可以作为本案的定案依据。
结合所采信的证据及当事人的自认，本院确认如下事实：
两原告位于佛山市高明区更合镇北水路一巷3号的房屋与被告位于佛山市高明区更合镇北水路一巷1号的房屋是相邻建筑。被告在2013年购买上述房屋后对房屋进行改造，在与原告相邻的墙壁上凿洞架设房檩。双方为此发生争议，原告认为被告侵害了原告的合法权益，遂诉至本院。
经查明，原告与被告相邻的墙体，在原告持有的房屋所有权证书上明确记载为原告的自墙。
本院认为：本案属物权保护纠纷。被告未经原告允许，擅自在他人房屋墙体凿洞架设房檩损害了原告的合法权益，应承担相应的侵权责任。被告辩解称该墙体权属系共有关系，与证据反映的情况不符，本院不予采信。原告要求被告停止对原告房屋侵害的诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿原告房屋损失1000元，根据本案的实际情况，原告确实需对墙体做相应的修复，本院酌定支持原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告徐秋兰应在本判决发生法律效力之日三十日内将架设在原告廖国金、廖国良位于佛山市高明区更合镇北水路一巷3号的房屋墙体上的房檩全部拆除；
二、被告徐秋兰应在本判决发生法律效力之日十日赔偿1000元给原告廖国金、廖国良。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。该款原告已预交，由被告在履行义务时一并迳付原告，本院不作收退处理。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄海健
二〇一五年三月二十日
书记员 杨张建
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初9877号
原告：岳浩，男，1991年3月5日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
委托代理人李兵团，江苏金华星律师事务所律师。
被告：梁大团，男，1968年1月19日出生，汉族，农民，住徐州市铜山区。
被告：吴从梅，女，1967年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
原告岳浩诉被告梁大团、吴从梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳浩及其委托代理人李兵团、被告梁大团、吴从梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告岳浩诉称，二被告系夫妻关系。被告梁大团自2012年、2013年以来分几次向原告借款并约定利息，截止到2016年4月22日，被告共计向原告借款25万元并出具借条。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判令被告偿还借款本金200000元及利息（以195000元为本金，自2013年5月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日）。
被告梁大团辩称，借款是事实，但我借款是用在了购买原告现居住地的地皮，大约是在2012年或者2013年前购买的，原告复员回来后，借我的车出事故，我直接卖掉了，原告还开走我一辆捷达车，价值60000元，原告结婚购买的车辆是我出钱，分期也是由我还的，另外我还给了100000元的磕头礼，10000元的礼钱，所以我不欠原告的钱了。另外借款与被告吴从梅无关。
被告吴从梅辩称，我从2005年开始就算是和梁大团分居了，被告一年都不回家几次，所以我不知情，不应当承担责任。
经审理查明，被告梁大团自2012年开始多次向原告借款，其中2012年2月11日向吴从梅帐户转帐100000元、2013年5月24日向吴从梅账户转帐195000元、2013年9月28日向被告转帐80000元等。2016年4月22日，经双方结算，被告梁大团向原告岳浩出具借条，载明欠原告现金250000元。出具借条后，被告梁大团偿还了50000元，尚余200000元未还，原告遂于2016年11月15日起诉来院。
还查明，二被告系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间。
以上事实，有借条、银行交易明细及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提供的借条足以证实双方存在债权债务关系，被告应当依法偿还。对于原告主张的利息（以195000元为本金，自2013年5月24日起按照人民银行同期贷款利率计算至判决给付之日），本院认为原告主张以195000元为本金计算系其对自身实体权利的处分，本院予以支持，但由于双方于2016年4月22日进行了结算，且未约定还款日期及逾期利息，故本院酌情予以调整。被告梁大团辩称为原告支付款项足以冲抵原告债权，被告吴从梅辩称该债务系梁大团个人债务，但由于均未提供证据予以佐证，本院对上述抗辩不予采纳。另外，因该债务发生在被告梁大团与被告吴从梅姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，依法应当由二人共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告梁大团、吴从梅于本判决生效后十日内偿还原告岳浩借款本金200000元及逾期利息（以195000元为本金，自2016年11月15日起按照中国人民银行规定的同期同种贷款利率计算至判决给付之日）；
二、驳回原告岳浩的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告梁大团、吴从梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 张翼
二〇一六年十二月五日
书记员 陈楚
河南省安阳市殷都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0505民初926号
原告：吴某，女，1983年出生，汉族，住安阳市殷都区。
被告：梁某，女，1960年出生，汉族，住安阳市北关区。
原告吴某与被告梁某民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告吴某在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吴某撤回起诉处理。
审判员 周子善
二〇一八年四月二十六日
书记员 韩欣利
山西省晋中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋07民终3181号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部。
负责人：罗书恒，经理。
委托诉讼代理人：王敬，中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司职员。
被上诉人（原审原告）：王宝生。
委托诉讼代理人（王宝生之子）：ＸＸＸ。
被上诉人（原审被告）：王金龙。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部（以下简称中保财险介休营销服务部）因与被上诉人王宝生、王金龙机动车交通责任事故纠纷一案，不服介休市人民法院（2017）晋0781民初913号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年10月16日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人中保财险介休营销服务部上诉请求：依法撤销山西省介休市人民法院（2017）晋0781民初913号民事判决，改判上诉人多承担的7979元。事实和事由：王宝生发生事故时已经达到64岁，按照国家法律规定已经达到退休年龄，视为无劳动能力人，一审法院认定误工费7979元明显错误。
被上诉人王宝生辩称：其在事故发生之前除种地还在私营企业打工，每年有收入三、四万，被上诉人是农民，不存在退休，一审法院判决被上诉人误工费7979元，予以认可，请求二审驳回上诉，维持原判。
被上诉人王金龙在二审中未提供答辩状。
王宝生向一审法院起诉请求：1.判令中保财险介休营销服务部、王金龙赔偿王宝生各项损失共计88199.43元；2.诉讼费、鉴定费由被告承担。
一审法院认定事实：2017年2月25日8时40分，王金龙驾驶车牌号为晋Ｂ×××××的重型货车，沿省道2220线由南向北行驶，行驶至下庄村村口时，与王宝生驾驶的电动车发生碰撞，造成双方车辆损坏，王宝生受伤的交通事故，经交警认定王金龙承担本次事故的全部责任，王宝生无责任。经查晋Ｂ×××××车辆在保险公司投有交强险和100万元的三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，王金龙为王宝生垫付了12800元的医药费。一审法院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。本案中发生的交通事故，经介休市交警队认定，王金龙承担事故的全部责任，王宝生无责任，予以认定。肇事车辆晋Ｂ×××××的重型货车在保险公司投保交强险及100万元限额的第三者责任险，事故发生在保险期间内，故对王宝生的诉请，应先由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿。原审法院对王宝生所主张的费用作如下认定：医药费19172.71元，有医院处方与正规票据予以证明，予以支持；王宝生住院天数为30天，原审被告认可，故认定住院伙食补助费计算为100元/天×30天=3000元；鉴于王宝生伤情的需要，结合原审被告关于营养费用的意见，酌情认定营养费计算为30元/天×30天=900元；医药费部分三项合计为23072.71元。交强险医药费限额赔付10000元，超出部分由保险公司在商业三者险赔付，计算为23072.71元－10000元=13072.71元。由于事故造成了原告伤残，结合被告意见，误工时间计算至定残日前一天，共79天。金昌公司的证明证明原告具有劳动能力，虽未提供工资证明，但结合原告户籍、年龄，认定误工费参照山西省2015年居民服务业从业人员的平均工资36933元的标准，计算为101元/天×79天=7979元。关于护理费，参照山西省2015年居民服务业从业人员人均纯收入36933元的标准，计算为101元/天×30天=3030元。王宝生主张的交通费考虑到会实际发生，酌情认定为500元。司法鉴定意见书认定王宝生因交通事故致骨盆骨折，已构成10级伤残，中保财险介休营销服务部对鉴定结论并无异议。结合王宝生户籍地址、现住地址，伤残赔偿金宜按照2016年山西省农村居民人均可支配收入标准计算。王宝生年龄为63岁，伤残赔偿金的时间应按照17年计算。故伤残赔偿金计算为10082元/年×17年×10%=17139.4元；交通事故事实上造成了王宝生伤残的后果，王宝生主张的精神抚慰金5000元，符合相关规定，予以支持。王宝生支出的鉴定费1500元，为王宝生的合理支出，应计入其的损失范围。故保险公司共应支付赔偿款为23072.71元+3000元+900元+7979元+3030元+17139.4元+5000元+500元+1500元=62121.11元。事故发生后，王金龙曾垫付医药费12800元，中保财险介休营销服务部在赔偿王宝生时应扣除给付王金龙。判决：一、限中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部于判决生效后二十日内在交强险限额内支付王宝生赔偿款62121.11元。其中赔偿款49321.11元直接赔付原告王宝生，12800元作为垫付款给付王金龙；二、驳回王宝生的其它诉讼请求。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本案二审中查明的事实同一审一致。
本院认为，关于王宝生的误工费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案中，王宝生提供了山西金昌煤炭气化有限公司出具的证明，可以证明王宝生从事居民服务行业。但是王宝生未提供近三年的平均收入状况，原审法院依照居民服务、修理和其他服务业行业工资标准，并无不当。关于王宝生的误工时间，根据其提供的介休市人民医院的出院证，出院医嘱有“休养3月，加强营养”的记载，可以说明王宝生确实因伤致残持续误工，原审将王宝生的误工时间计算至定残日前一天并无不当。
综上所述，中保财险介休营销服务部的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由中国人民财产保险股份有限公司晋中市分公司介休营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵保军
审判员 陈雪平
审判员 张晓峰
二〇一七年十月三十日
书记员 路 璐
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终4189号
上诉人（原审被告）：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：郭接宁。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。
负责人：郑晓忠，行长。
委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。
委托诉讼代理人：哈樱子，广东格林律师事务所律师。
原审被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。
法定代表人：林平。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：郭接宁，身份证住址广东省广州市越秀区。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：霍建平，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。
委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。
原审被告：缪志尧，身份证住址广东省广州市越秀区。
上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初508号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月7日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖逸思
审判员 陈弋弦
审判员 曾文莉
二〇一七年三月三十日
书记员 罗倩雯
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民终4189号上诉人（原审被告）：广东浩致投资集团有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。法定代表人：郭接宁。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司广州白云支行，住所地广东省广州市白云区。负责人：郑晓忠，行长。委托诉讼代理人：陈志华，广东格林律师事务所律师。委托诉讼代理人：哈樱子，广东格林律师事务所律师。原审被告：广州浩俊动漫科技有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：广州从化动漫产业园发展有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林平。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：郭接宁，身份证住址广东省广州市越秀区。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：霍建平，身份证住址安徽省巢湖市庐江县。委托诉讼代理人：胡晓武，广东广立信律师事务所律师。委托诉讼代理人：涂文婷，广东广立信律师事务所律师。原审被告：缪志尧，身份证住址广东省广州市越秀区。上诉人广东浩致投资集团有限公司因借款合同纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初508号民事判决，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查实，本院依法委托原审法院于2017年1月7日向上诉人送达了《预交诉讼费通知书》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人广东浩致投资集团有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达至日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈弋弦审判员  曾文莉二〇一七年三月三十日书记员  罗倩雯
河北省衡水市冀州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀1181民初683号
申请人：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地衡水市和平西路515号。
法定代表人：高宏，经理。
委托诉讼代理人：卢怀玉，河北中衡诚信律师事务所律师。
被申请人：杨士伏，男，1970年6月17日出生，汉族，现住衡水市冀州区。
原告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司与被告杨士伏追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于2018年3月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨士伏的财产在价值27811.8元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司已提供担保。
本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人杨士伏的银行存款27811.8元或查封、扣押其它同等价值的财产。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产，冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖玉山
二〇一八年三月二十日
书记员 郑建东
上海市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪三中刑终字第3号
原公诉机关上海市松江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）葛某某。
上海市松江区人民法院审理上海市松江区人民检察院指控原审被告人葛某某犯销售假药罪一案，于二○一五年八月十七日作出（2015）松刑初字第1289号刑事判决，以销售假药罪判处被告人葛某某有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；扣押在案的假药四百三十一粒，予以没收；追缴被告人葛某某违法所得人民币九十元，予以没收。原审被告人葛某某不服，提出上诉。本院于2015年10月30日立案并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市人民检察院第三分院指派检察员洪某某出庭履行职务。上诉人葛某某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人葛某某申请撤回上诉。上海市人民检察院第三分院建议准许上诉人葛某某撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人葛某某犯销售假药罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人葛某某自愿撤回上诉的申请，符合法律规定，本院予以准许。上海市人民检察院第三分院的意见正确。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人葛某某撤回上诉。
上海市松江区人民法院（2015）松刑初字第1289号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹芬芳
代理审判员 朱 瑜
代理审判员 彭 多
二〇一五年十二月八日
书 记 员 董顾彬
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认定原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第3704号
罪犯杨兴仓，男，26岁，汉族，云南省昭通市人，现在江苏省句容监狱服刑。
宜兴市人民法院于2011年11月30日作出（2011）宜刑初字第1029号刑事判决，以被告人杨兴仓犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省句容监狱于2014年9月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯杨兴仓服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯杨兴仓在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨兴仓在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯杨兴仓减去有期徒刑十一个月十七日（减刑后刑期至2014年9月29日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 于 竞
审判员 邰玉妹
审判员 杨道骏
二〇一四年九月二十九日
书记员 杨 烨
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第108号
申请人攀枝花市西区人民法院民事审判庭。
被执行人王某某，女，1962年10月8日出生，汉族，无业，住云南省华坪县。
本院依据已发生法律效力的（2014）攀西民初字第341号民事判决书，责令被执行人王某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人王某某应当履行义务部分的收入177元或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相当价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 杨 弦
二〇一五年二月十八日
书记员 刘婷婷
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
河北省卢龙县人民法院
支 付 令
（2016）冀0324民督926号
申请人胡建川，男，1971年1月27日出生，汉族，现住卢龙县。
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司，住所地：卢龙县石门镇工业园区。
组织机构代码79137610X。
法定代表人毛国辉，公司董事长。
申请人胡建川于2016年1月22日向本院申请支付令，因申请人于2014年11月至2015年11月在被申请人处上班，被申请人欠申请人工资29852元未给付，要求被申请人给付所欠工资29852元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内给付申请人胡建川工资29852元。
如果未按本支付令指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请费182元，由被申请人秦皇岛佰工钢铁有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 赵志华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 李金曼
吉林省红石林区基层法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉7603刑初65号
公诉机关吉林省红石林区人民检察院。
被告人祝仰喜，男，1975年5月8日出生，汉族，吉林省桦甸市人，小学文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年6月16日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审；2016年9月30日经本院决定，由红石森林公安分局对其执行逮捕，现羁押于红石森林公安分局看守所。
被告人赵有泉，男，1976年5月24日出生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，农民职业，住吉林省桦甸市。因涉嫌非法采伐国家重点保护植物，于2016年6月16日被吉林省森林公安局红石森林公安分局取保候审；2016年9月30日经本院决定，由红石森林公安分局对其执行逮捕，现羁押于红石森林公安分局看守所。
红石林区人民检察院以红林检刑检刑诉（2016）67号起诉书指控被告人祝仰喜、赵有泉犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。红石林区人民检察院检察员丁启全出庭支持公诉，被告人祝仰喜、赵有泉到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月，被告人祝仰喜为割菜板，遂向被告人赵有泉提议让其帮助自己上山伐树，于是二人携带油锯私自进入红石林业局板庙子林场施业区第99林班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，根径64厘米，核立木材积1.8858立方米。所非法采伐的树木被其截成木段，在搬运木段的过程中被他人发现，二被告人携带油锯逃离现场。案发后被告人祝仰喜、赵有泉于2016年6月16日主动到红石森林公安分局板庙子中心派出所投案。
公诉机关对指控的上述事实提供了如下证据：1、被告人祝仰喜、赵有泉的供述；2、证人叶某某、张某某的证言；3、红石森林公安分局现场勘查笔录及照片；4、鉴定意见；5、物证；6、书证等。并认为，被告人祝仰喜、赵有泉违反森林法规，以非法占有为目的，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物罪，应当以非法采伐国家重点保护植物罪追究其刑事责任。被告人祝仰喜、赵有泉系共同犯罪，被告人祝仰喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵有泉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人祝仰喜、赵有泉在案发后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。
被告人祝仰喜、赵有泉对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解。
经审理查明：2016年6月14日，被告人祝仰喜为给自家割菜板，携带自家油锯并找到被告人赵有泉帮忙，二人私自进入红石林业局板庙子林场施业区第99林班内，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，根径64厘米，核立木材积1.8858立方米。所非法采伐的树木被其截成木段，在搬运过程中因被他人发现，二人逃离现场。案发后，被告人祝仰喜、赵有泉于2016年6月16日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、案件来源说明证实本案来源情况；
二、到案经过说明证实，被告人祝仰喜、赵有泉于2016年6月16日主动到红石森林公安分局板庙子中心派出所投案自首；
三、扣押决定书及扣押清单证实，红石森林公安分局于2016年6月16日扣押祝仰喜持有的油锯一台；
四、获取作案工具说明证实本案作案工具的获取情况；
五、木材去向说明证实被告人所非法采伐之林木已被锯成木段，无回收价值；
六、现场勘查笔录、检尺野帐、材积换算表、现场平面图证实，本案犯罪现场位于红石林业局板庙子林场施业区第99林班15号小班内，勘查时间为2016年6月16日，现场遗留物为伐根等，非法采伐方式为择伐，被非法采伐的林木为紫椴1株，根径64厘米，核立木材积1.8858立方米；
七、现场、物证照片证实本案非法采伐现场及物证、作案工具情况；
八、红石林业局设计公司鉴定意见证实，被告人祝仰喜、赵有泉非法采伐的紫椴1株为原生地天然生长的活立木，系国家二级珍贵树种；
九、被告人祝仰喜、赵有泉的户籍信息抄件证实被告人祝仰喜、赵有泉的自然情况和身份信息，系完全刑事责任能力人；
十、证人叶某某、张某某的证言证实，其二人作为见证人于2016年6月16日参加了被告人祝仰喜、赵有泉对本案非法采伐国家重点保护植物现场的指认和公安机关的现场勘查，公安机关在现场勘查时没有违法行为；
十一、被告人祝仰喜的供述证实，其于2016年6月16日到红石森林公安分局板庙子中心派出所投案，并供称，2016年6月14日上午，其为给自家割菜板，携带自家油锯，并找到赵有泉帮忙，二人来到三道沟金矿三坑南山的树林里放倒一棵紫椴，在截成木段往山下运的过程中被人发现，遂二人逃跑。其于2016年6月16日与赵有泉参加了对本案非法采伐国家重点保护植物现场的指认和公安机关的现场勘查，其二人共指认紫椴伐根1株，根径64厘米；
十二、被告人赵有泉的供述证实，其于2016年6月16日到红石森林公安分局板庙子中心派出所投案，并供称，2016年6月14日上午，祝仰喜找他帮忙上山放树割菜板，二人来到板庙子林场杨树沟（三道沟金矿老三坑）道南的山上，祝仰喜用自家油锯放倒一棵紫椴并截成木段，他帮着往山下运，后来被人发现，遂二人逃跑。2016年6月16日，其与祝仰喜参加了对其二人非法采伐国家重点保护植物现场的指认和公安机关的现场勘查，其二人共指认紫椴伐根1株，根径64厘米。
本院认为：被告人祝仰喜、赵有泉违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物紫椴1株，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控其二人犯非法采伐国家重点保护植物罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人祝仰喜、赵有泉系共同犯罪，被告人祝仰喜在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人赵有泉起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人祝仰喜、赵有泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。经本院主持调解，被告人祝仰喜、赵有泉与受损单位吉林省红石林业局自愿达成复绿补种协议，可酌情从轻处罚。根据本案的具体情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第四十二条、第四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人祝仰喜犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年3月29日止）;
二、被告人赵有泉犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2016年12月29日止）;
三、作案工具油锯一台予以没收；
四、上述罚金自判决生效后三日内一次性缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春林区中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王祖贵
审判员 徐雪峰
审判员 崔新兰
二〇一六年十一月二十九日
书记员 于佳鑫
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执1256号
申请执行人黄惠斌。
被执行人石国勇。
被执行人陈迪云。
申请执行人黄惠斌与被执行人石国勇、陈迪云借款合同纠纷一案,申请执行标的额52767元，未执行标的额52767元，本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行财产。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照<<最高人民法院关于适用(中华人民共和国民事诉讼法)的解释>>第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0281执1256号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘合兵
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂0281执1256号申请执行人黄惠斌。被执行人石国勇。被执行人陈迪云。申请执行人黄惠斌与被执行人石国勇、陈迪云借款合同纠纷一案,申请执行标的额52767元，未执行标的额52767元，本案在执行过程中，查明上列被执行人暂无可供执行财产。故本院依法对该案终结本次执行程序，待被执行人有履行能力后，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照>第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鄂0281执1256号案的本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨裕春二〇一六年十二月二十九日书记员  刘合兵
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）罗民初字第2097号
原告陈林生，男，1995年5月16日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
委托代理人林雯，女，1971年9月8日出生，汉族，罗源县人，住址同上，系原告母亲。
被告吴兆法，男，1987年2月22日出生，汉族，连江县人，住连江县。
原告陈林生与被告吴兆法民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员汪孟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林雯到庭参加诉讼，被告吴兆法经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈林生诉称，被告吴兆法于2014年7月25日向原告借款2000元，并口头约定于一个月后还款，原告于2014年9月起多次向被告催讨未果。故请求法院依法判令被告立即向原告返还借款人民币2000元，诉讼费由被告承担。
被告吴兆法未作答辩。
经审理查明，被告吴兆法于2014年7月25日向原告陈林生出具借条一张，借条载明“吴兆法向陈林生借人民币2000元（贰仟元）。2014.7.25”。出具借条后，被告分文未还。
以上事实，有原告委托代理人的庭审陈述及原告提供的身份证复印件、借条复印件等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间借贷关系成立，债务应当清偿。被告吴兆法借款后不履行还款义务，显属违约。据此，原告要求被告吴兆法归还借款本金2000元合理合法，应予支持。被告吴兆法经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担诉讼不利后果，本院予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴兆法应于本判决生效之日起10日内一次性偿还原告陈林生借款人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴兆法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 汪 孟
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张丽青
附：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。