wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1381号
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社。
法定代表人李翠明，该社负责人。
被执行人杨海宏。
被执行人张锦辉。
被执行人徐承海。
被执行人邵仁成。
被执行人马智亮。
被执行人周晓军。
申请执行人文登市农村信用合作联社界石信用社与被执行人杨海宏等借款合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第337号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第337号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员 毕洪岩
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初226号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人李庆，绰号“李局”，男，1979年9月27日生，汉族，小学文化，无业，住四川省泸州市江阳区。2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月26日刑满释放。因本案于2016年3月5日被刑事拘留，2016年4月1日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)179号起诉书指控被告人李庆犯盗窃罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人李庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年2月19日清晨6时许，被告人李庆在泸州市江阳区蓝田镇重湾菜市场“千禧网吧”门口处，趁无人之机，将被害人雷某某停放在此的一辆白色车牌号为川Q30C**普通两轮摩托车盗走。经鉴定，被盗摩托车价值人民币2200元。
另查明：1、被告人李庆于2016年3月4日被公安机关抓获归案；2、案发后，被盗摩托车被公安机关追回并发还被害人雷某某；3、被告人李庆于2015年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元，2015年10月26日刑满释放。
上述事实，被告人李庆在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、户籍证明、抓获经过、社会危险性情况说明、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、价格鉴证机构资质证及价格鉴证人员资格证复印件、机动车车辆信息、旧车协议、扣押清单、发还清单、证人张某某的证言、被害人雷某某的陈述、被告人李庆的供述、辨认笔录、指认笔录、指认照片、价格鉴定意见书、本院（2015）江阳刑初字第190号刑事判决书、刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李庆以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李庆犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李庆在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人李庆归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；被盗摩托车被追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。根据被告人李庆的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪态度，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人李庆犯盗窃罪,判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人李庆的刑期，扣除先行羁押的1日，即自2016年3月5日起至2016年10月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙华
二〇一六年四月二十七日
书记员 黄超
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第十四条：因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
福建省建瓯市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓯刑初字第7号
公诉机关建瓯市人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年6月3日出生于福建省建瓯市，汉族，初中文化，农民；因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2014年10月26日被刑事拘留，同年10月27日取保候审，2015年4月7日被逮捕；现羁押于建瓯市看守所。
建瓯市人民检察院以瓯检公刑诉（2014）239号起诉书指控被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。因被告人在取保候审期间，传唤不到案于2015年1月16日中止审理，2015年4月9日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。建瓯市人民检察院指派检察员章文娟出庭支持公诉。被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年3月，被告人谢某某在农业银行建瓯支行办理了一张信用额度为28000元的信用卡（卡号为0005200830004030570），后经申请临时调额至42000元。自2008年4月2日首次消费，透支本金累计人民币41980.69元，逾期经发卡银行多次催收后超过三个月仍不还款。
2014年10月25日，被告人谢某某在建瓯市都御坪96号新龙卷风网吧被传唤归案。次日，被刑事拘留，10月27日，被告人谢某某家属替其还清所欠信用卡的本息。
被告人谢某某在取保候审期间，经传唤不到案，于2015年4月7日被逮捕归案。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理中无异议。并有农行建瓯支行的报案报告、卡号为0005200830004030570账户交易信息、催收通知书、证人黄某的证言、抓获经过说明、还款证明、户籍证明等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人谢某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，数额达41980.69元人民币，并经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，是恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪；公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人在案发后，已归还透支本息，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第四项、第二款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谢某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月7日起至2016年4月4日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张建华
审 判 员 叶维克
人民陪审员 吴义和
二〇一五年四月十四日
书 记 员 李培眉
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝双民初字第01271号
原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司，住所地朝阳市双塔区。
法定代表人汤乙慧，经理。
委托代理人张紫奕，男，1977年10月15日出生，汉族。
被告中国建设银行股份有限公司朝阳分行，住所地潮阳市双塔区。
负责人王海生，行长。
委托代理人侯宇，女。
本院审理原告朝阳市泰运房地产置业担保有限公司与被告中国建设银行股份有限公司朝阳分行追偿权纠纷一案，原告于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五之规定，裁定如下：
准许朝阳市泰运房地产置业担保有限公司撤回起诉。
案件受理费224元（原告预交，已减半收取），由原告负担。
审判员 张朝亮
二〇一四年××月××日
书记员 盖昱彤
江苏省南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0106民初6185号
原告：胡梦婷，女，汉族，1988年12月6日出生，住南京市鼓楼区。
委托诉讼代理人：庞连川，江苏森远律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈凯，江苏森远律师事务所律师。
被告：杜红娟，女，汉族，1983年12月28日出生，住江苏省宝应县。
委托诉讼代理人：麻万鹏，江苏朗盈律师事务所律师。
原告胡梦婷与被告杜红娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告胡梦婷的诉讼代理人庞连川、被告杜红娟的诉讼代理人麻万鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡梦婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告杜红娟偿还原告胡梦婷借款本金80万元并支付逾期利息（自2017年6月11日起至实际还款日止，按照年利率6%计算）；2.判令被告杜红娟向原告胡梦婷支付律师费44800元；3.判令被告杜红娟承担本案诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月1日，被告以解押房产为由向原告短期借款80万元，约定10天内还款。同日，原告通过网银向被告支付80万元。到期后被告未能还款，故原告诉至法院。
被告杜红娟辩称，原告应就其借款交付的事实及律师费实际给付的事实进行举证，请求法院在查明事实后依法判决。
原告胡梦婷围绕诉讼请求提交了借条、转账凭证、委托代理合同、律师费票据。被告杜红娟对上述证据真实性均无异议。原告代理人另当庭打开其中国农业银行手机银行App，其交易明细显示原告于2017年6月16日通过银行转账57000元（含部分诉讼费）至原告代理人账户，原告代理人随即转账44800元至江苏森远律师事务所账户。被告对真实性不予认可。经审查，结合江苏森远律师事务所当日出具的律师费票据，本院对原告提交的电子证据真实性予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年6月1日，被告杜红娟向原告出具借条一份，载明：“今向胡梦婷借款人民币捌拾万元整（小写￥800000），借期为拾天，即从2017年6月1日借出到2017年6月10日归还，如到期不能全额偿还，本人愿意每天按还款额的%支付违约金。由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费、误工费等一切费用均由我本人承担。借款人承诺：我愿意将本人名下所有的资产及本人名下杜红娟公司所有资产（包括房产、汽车、公司股份、应收账款、债权等）作为借款担保，当本人未按期还清借款时，出借人享有将此债权转让或变卖他人的权利，同时本人愿意接受出借人或相关部门对我以上担保所采取的任何处理措施（包括强制执行）。”借条下方杜红娟另签有收条一份，载明“今收到胡梦婷的借款人民币捌拾万元整（小写800000），此笔借款通过网银转账打入交通银行汉中门支行，账号62×××00，户名杜红娟。”当日，胡梦婷在中国工商银行转账80万元至杜红娟账户。
2017年6月15日，原告胡梦婷与江苏森远律师事务所签订委托代理合同，委托该所律师代理本案诉讼，约定律师费金额为44800元。2017年6月16日，原告通过转账方式支付律师费44800元，江苏森远律师事务所开具了律师代理费票据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提供了相应的借条、收条、转账凭证，可以认定双方的借贷关系成立。借款到期后，被告未能还款，应承担及时还款并支付逾期还款利息的责任，原告现主张被告立即归还本金80万元，并自2017年6月11日起按年利率6%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告在借条中明确，若其拖欠或不还款造成的经济损失及由此产生的诉讼费、律师费等由其承担，现原告为催收本案借款委托律师代理诉讼，并支付律师费44800元，主张该笔费用应由被告承担，符合双方合同约定，本院予以支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条规定，判决如下：
一、被告杜红娟于本判决生效之日起十日内归还原告胡梦婷借款本金80万元并支付逾期还款利息（自2017年6月11日起至实际还款之日止，按年利率6%计算）；
二、被告杜红娟于本判决生效之日起十日内向原告胡梦婷支付律师费44800元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12248元减半收取6124元，保全费4770元，合计10894元，由被告杜红娟负担（原告已预交，被告应承担的诉讼费与上述判决内容一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 贲小青
二〇一七年九月二十日
书记员 范 园
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民一初字第00184号
原告耿飞虎。
委托代理人张胜永，河北正岩律师事务所律师。
被告辛海波。
原告耿飞虎与被告辛海波合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘剑适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告耿飞虎的委托代理人张胜永、被告辛海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿飞虎诉称，2010年9月13日原告和被告签订一份鸿欣橡胶20吨纯化水合作协议，根据该协议第二条的规定，乙方（原告）在拿来30%首付款到账时甲方（被告需支付乙方（原告）现金2万元整，乙方（原告）在拿来90%的付款时甲方（被告）需支付乙方（原告）71500元。2012年2月份前鸿欣橡胶在原告多次催要协调下，将原、被告合作项目90%的款项付给了被告，但被告拒不按照协议约定支付原告71500元（100000元-20000元-8500元税款）。另由于被告未依约支付原告款项给原告造成6006元损失。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告支付原告人民币71500元；被告赔偿原告损失6006元；本案诉讼费用由被告承担。
被告辛海波辩称，我对鸿欣橡胶20吨纯化水合作协议不认可。我方提交的协议与原告提交的不一致，该协议违法，协议中的“王飞”系原告亲属。协议存在恶意串通损害他人利益的情况，且违反国家法律、行政法规强制性规定。原告于2010年9月交来鸿欣橡胶款126000元，被告交付给原告20000元，而后原告与被告没有交来任何款项，原告没有履行合同中的相关回款义务，因此不存在被告欠原告款的情况。
经审理查明，2010年9月13日，原告耿飞虎与被告辛海波签订《鸿欣橡胶20吨纯化水合作协议》一份，该协议约定：“甲方：石家庄欧能通用科技有限公司，乙方：耿飞虎。本合同经双方友好协商一致特制订本合同：1、合同额为42万元整，甲方给乙方设备价格为32万元整，乙方需缴纳8500元的税款（税款在合同额付款到90%时支付）。2、乙方在拿来30%首付款到账时甲方需在支付乙方现金2万元整，乙方在拿来90%的付款时甲方需支付乙方71500元整，（56500元中包含王俊峰2万、王飞1万、邓磊5千、梁斌5千，此钱由乙方执行，甲方有电话监督权力）。3、甲方负责设备安装、调试、验收和质保。本协议单独签订，如与其他协议发生冲突时以本协议为准。如有任何问题可以协商，协商不成起诉到本地法院。甲方盖章：辛海波，乙方签字：耿飞虎，2010年9月13日。”该协议签订后，在原告耿飞虎的帮助协调下，案外人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司向案外人石家庄市欧能通用科技有限公司支付首付款126000元，被告辛海波向原告耿飞虎给付了该协议约定的20000元现金。
另查明，原告耿飞虎的证人彭某在本案庭审中证明耿飞虎曾多次去石家庄鸿欣橡胶制品有限公司索要货款，但其不知道原告耿飞虎是否要到了该笔货款。
被告辛海波在本案审理过程中提交一份《鸿欣橡胶20吨纯化水合作协议》，该协议与原告耿飞虎提交的鸿欣橡胶20吨纯化水合作协议》除前三条约定相同外，另添加手写的第四条约定：“乙方负责在2011年1月2日前回款到90%，如未能到90%，乙方每天支付余款（不含质保金）的千分之二作为利息（大写：贰零壹壹年壹月贰日前）。”被告辛海波提交的该协议上有原、被告双方签字，但未填写签订时间，原告耿飞虎对该协议真实性不予认可。
另查明，《鸿欣橡胶20吨纯化水合作协议》系被告辛海波与原告耿飞虎签订，案外人石家庄欧能通用科技有限公司未在该协议上签字盖章。
上述事实有庭审笔录、《鸿欣橡胶20吨纯化水合作协议》、银行支付系统专用凭证等证据在案所证实。
本院认为，原告耿飞虎提交的原、被告双方所签《鸿欣橡胶20吨纯化水合作协议》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。被告辛海波所提交的《鸿欣橡胶20吨纯化水合作协议》中第四条约定为协议签订后手写后加内容，被告辛海波无证据证明该部分内容为双方协商一致后填写，且该协议无签订时间，被告辛海波亦无法证明第四条上的手印为原、被告双方所按，故本院对被告辛海波所提交的鸿欣橡胶20吨纯化水合作协议》不予认定。原告耿飞虎在该协议签订后，协调帮助被告辛海波收回了该协议约定货款的首付款126000元，被告辛海波依约向其支付了相应的20000元现金，但其后，原告耿飞虎的证人彭某虽证明原告耿飞虎曾多次到石家庄鸿欣橡胶制品有限公司索要货款，但该证人不能证明原告耿飞虎是否已要回该货款，因此原告耿飞虎无证据证明案外人石家庄鸿欣橡胶制品有限公司向案外人石家庄市欧能通用科技有限公司支付剩余货款的行为系通过其协调帮助取得，故其主张被告辛海波应依约给付其71500元现金及相应损失6006元的请求无事实及法律依据，本院对此不予支持。综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿飞虎的诉讼请求。
诉讼费1737元减半收取，由原告耿飞虎负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 刘剑
二〇一四年三月十九日
书记员 张鹏
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民六终字第01004号
上诉人（原审原告）任贵平。
委托代理人贾军涛、李波，河北正岩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河北中基房地产开发有限公司，住所地石家庄市平安北大街19号。
法定代表人韩建军，该公司董事长。
委托代理人温立波，该公司法律顾问。
上诉人任贵平因与被上诉人河北中基房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销石家庄市桥东区人民法院2013年东民一初南字第00889号民事判决；
二、发回石家庄市桥西区人民法院重审。
审判长 刘清振
审判员 郝东霞
审判员 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一四年十二月十二日
书记员 李 苒
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民监字第006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙红英。
法定代理人：黄林俊。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：陆慧。
再审申请人孙红英因与被申请人陆慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2013）苏中民终字第2327号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙红英申请再审称：原一、二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。双方在交警部门主持下达成的调解协议书未涉及“长期护理费”，事故发生至今其一直连续医治，原审起诉主张营养费、护理费、后期医疗费等费用并未超过诉讼时效。调解协议书上签字人为黄锁庆，并非孙红英和黄林俊真实意思表示，应认定协议书无效。孙红英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为，本案交通事故发生后，双方在公安机关交通管理部门组织下就损害赔偿达成协议，由陆彗一次性赔偿黄林俊、孙红英人民币159424.5元，今后双方互不干涉。虽然该调解协议由黄锁庆签字，但黄林俊、孙红英未否定其父亲黄锁庆的行为，且黄林俊、孙红英事后也未对协议内容提出异议。因此该调解协议应视为孙红英、黄林俊的真实意思表示，为有效协议。协议约定今后双方互不干涉，是孙红英在法律规定范围内对自己的民事权利和诉讼权利作出的处分，不违反法律规定，故原判驳回其诉讼请求并无不当。
综上，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，孙红英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙红英的再审申请。
审 判 长 孟 进
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一四年五月十二日
书 记 员 戎 艳
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浔刑一初字第176号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人李同华。曾因犯流氓罪于1987年被九江市庐山区人民法院判处有期徒刑三年，现因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2014）286号起诉书指控被告人李同华犯故意伤害罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派代理检察员姜迎出庭支持公诉，被告人李同华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：2013年10月10日晚22时许，被告人李同华驾驶赣GX80**号绿色利亚纳牌出租车与被告人叶某某驾驶的黑色助力车在本市一马路路口发生剐蹭，二人因此产生纠纷并发生争吵，随后引发肢体冲突。在冲突过程中，被告人李同华手持黑色匕首将被害人叶某某捅伤。经鉴定，被害人叶某某的伤情为轻伤二级。
案发后，被告人李同华已赔偿被害人叶某某各项经济损失共计人民币40000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李同华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某某的陈述、证人龚某某、王某某、李某某的证言、法医鉴定意见、现场照片、扣押文件、物品清单、谅解书、归案经过、前科材料、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李同华无视国家法律，故意伤害他人身体，且致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人李同华犯有故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李同华在归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人李同华赔偿了被害人叶某某的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人李同华有犯罪前科，可酌情从重处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构的意见，对被告人适用缓刑无再犯罪的危险，对其所居住的社区无重大不良影响，故依法对被告人李同华宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李同华犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋佳佳
二〇一四年十二月九日
书记员 潘梦清
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江新法会民初字第193号
原告叶金丽。
被告谭炳超。
被告中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司。
本院在审理原告叶金丽诉被告谭炳超、中国人民财产保险股份有限公司江门市新会支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶金丽于2015年2月13日向本院申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告叶金丽申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告叶金丽撤回本案的起诉。
本案受理费减半收取为451元，由原告叶金丽负担。
审判员 苏锦江
二〇一五年二月十六日
书记员 廖雪珍
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00040号
公诉机关陕西省白河县人民检察院
被告人王传友
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）05号起诉书指控被告人王传友犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人王传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西省白河县人民检察院指控，2012年11月20日11时许，被告人王传友在白河县冷水镇瓦屋村二组（小地名“大坪”）的荒扒里将该组村民计某放养在荒扒的两只母羊盗走。当日15时许，被告人王传友将两只母羊牵至白河县冷水镇星义村三组以740元、700元的价格分别卖给当地村民吕甲、吕乙。案发后，被告人王传友于2012年11月24日向湖北省郧西县夹河派出所投案自首，现已将卖羊赃款1440元退还给吕甲、吕乙。后经白河县价格认证中心鉴定，两只被盗母山羊价值1650元。白河县人民检察院指控认为，被告人王传友以非法占有为目的，乘人不备将他人放养的山上的山羊偷走，盗窃财物数额已达到盗窃罪的立案标准，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。同时，被告王伟友有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王传友亦无异议，且有经当庭质证、认证的接警登记表，抓获经过说明，现场勘查笔录及现场图，案件照片，指认笔录，价格鉴定书，扣押物品文件清单，户籍证明，被害人计某、杨某的陈述，证人吕乙、吴某、吕甲、吕丙、陈某、王某、何某、黎某等证言，被告人王传友供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传友以非法占有为目的，秘密窃取他人放养的山羊，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，白河县人民检察院指控罪名成立。被告人王传友作案后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以减轻处罚。被告人王传友已经返还受害人财产，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理公诉案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告人王传友犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年11月24日起至2013年3月23日止），并处罚金人民币2000元（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一三年三月十五日
书记员 吴侦顺
陕西省白河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）白刑初字第00040号
公诉机关陕西省白河县人民检察院。
被告人王传友。
陕西省白河县人民检察院以白检刑诉（2013）05号起诉书指控被告人王传友犯盗窃罪，于2013年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭进行了审理。白河县人民检察院检察员祝军出庭支持公诉，被告人王传友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陕西省白河县人民检察院指控，2012年11月20日11时许，被告人王传友在白河县冷水镇瓦屋村二组（小地名“大坪”）的荒扒里将该组村民计某放养在荒扒的两只母羊盗走。当日15时许，被告人王传友将两只母羊牵至白河县冷水镇星义村三组以740元、700元的价格分别卖给当地村民吕甲、吕乙。案发后，被告人王传友于2012年11月24日向湖北省郧西县夹河派出所投案自首，现已将卖羊赃款1440元退还给吕甲、吕乙。后经白河县价格认证中心鉴定，两只被盗母山羊价值1650元。白河县人民检察院指控认为，被告人王传友以非法占有�目的，乘人不备将他人放养的山上的山羊偷走，盗窃财物数额已达到盗窃罪的立案标准，构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当依法追究其刑事责任。同时，被告王伟友有自首情节，依法应当从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人王传友亦无异议，且有经当庭质证、认证的接警登记表，抓获经过说明，现场勘查笔录及现场图，案件照片，指认笔录，价格鉴定书，扣押物品文件清单，户籍证明，被害人计某、杨某的陈述，证人吕乙、吴某、吕甲、吕丙、陈某、王某、何某、黎某等证言，被告人王传友供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王传友以非法占有为目的，秘密窃取他人放养的山羊，盗窃数额较大，其行为构成盗窃罪，白河县人民检察院指控罪名成立。被告人王传友作案后主动投案，归案后能够如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以�轻处罚。被告人王传友已经返还受害人财产，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款和《最高人民法院关于适用简易程序审理公诉案件的若干规定》第九条之规定，判决如下：
被告人王传友犯盗窃罪，判处拘役四个月（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2012年11月24日起至2013年3月23日止），并处罚金人民币2000元（已向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 熊英俊
二〇一三年三月十五日
书记员 吴侦顺
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第278号
原告李某，女，1979年2月13日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
被告王某，男，1978年6月2日出生，汉族，农民，山西省广灵县人。
原告李某与被告王某离婚纠纷一案，原告李某于2015年8月24日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某，被告王某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某诉称，1999年初，原、被告经人介绍，于同年农历6月19日按照农村习俗举办了婚礼，开始同居生活，后于2008年12月22日补办了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后共生有一子一女，女儿名叫王某甲，于2005年11月1日出生，在北土小学读书，现随被告一起生活；儿子名叫王某乙，于2011年2月13日出生，现随原告一起生活。婚后，两人由于性格不合，经常因家庭琐事吵架。尤其近几年，被告整天喝酒，酒后就找茬辱骂原告，甚至还动手殴打原告，导致原告脸上及身上经常青一块紫一块，但原告为了两个孩子，一直忍让着被告，希望被告有所转变，可原告没有想到，被告不仅没有丝毫悔改之意，反而是变本加厉，越来越过分，2014年7月的一天晚上，被告找茬辱骂原告，并动手将原告按倒在地上进行暴打，原告被打后，领上儿子伤心欲绝的跑回了自己父母家，直至现在。2014年11月11日，原告第一次起诉要求离婚，2015年1月12日被判决不准予离婚。双方结婚后，夫妻共同财产有银行存款20000元。综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、离婚；二、儿子王某乙由原告抚养，女儿王某甲由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告李某提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于2008年12月22日登记结婚的事实。
2、（2014）广民初字第468号民事判决书一份，用以证明
原告李某曾于2014年11月11日起诉与被告王某离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告王某辩称，原告所述认识时间、同居时间、办理结婚登记时间、生育子女情况、分居时间、曾起诉离婚情况均属实，双方没有夫妻共同财产；另外，同居时原告收取被告彩礼款16600元、衣服钱16600元、金首饰钱3600元，原告离家时还拿走被告一辆电车，价值2200元；综上，被告提出，如果原告坚持离婚，被告要求其返还上述款物；否则被告不同意离婚。
为支持其主张，被告王某提供了以下证据材料：
1、证人刘子顺证明材料一份，用以证明原告李某收取被告王某彩礼等款情况。
2、购车发票，用以证明电动车购买时间及价值。
3、医疗费票据、车票，用以证明儿子王某乙因病住院治疗，被告王某花费的医疗费用及交通费。
经审理查明，1999年，原告李某与被告王某经人介绍相识，同年农历6月19日举办婚礼并同居生活，2008年12月22日补办结婚登记手续。同居后双方生育一子一女，女儿王某甲，出生于2005年11月1日，就读于北土小学，现随被告一起生活；儿子王某乙，出生于2011年2月13日，现随原告一起生活。因家庭琐事，2014年7月，原告李某回娘家生活，与被告王某分居至今。原告李某曾于2014年11月11日起诉与被告王某离婚，2015年1月12日本院判决不准离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及结婚登记审查处理表、（2014）广民初字第468号民事判决书等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告有缘结为夫妻，并育有一双儿女，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同培养教育子女健康成长；原、被告已为人父母，应当共同承担起家庭的责任和义务，为自己的子女营造良好的家庭氛围，让他们共同成长，携手进步；另原告李某未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且双方分居尚未满二年，被告王某亦不同意离婚。综上，原告的诉讼请求及理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，故判决如下：
不准原告李某与被告王某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 王香莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许森雯
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民初字第278号
原告李某某1，女，汉族，农民，广灵县人。
被告王某某1，男，汉族，农民，广灵县人。
原告李某某1与被告王某某1离婚纠纷一案，原告李某某1于2015年8月24日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告李某某1，被告王某某1均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告李某某1诉称，1999年初，原、被告经人介绍，于同年农历6月19日按照农村习俗举办了婚礼，开始同居生活，后于2008年12月22日补办了结婚登记手续，领取了结婚证，婚后共生有一子一女，女儿名叫王某某2，于2005年11月1日出生，在北土小学读书，现随被告一起生活；儿子名叫王某某3，于2011年2月13日出生，现随原告一起生活。婚后，两人由于性格不合，经常因家庭琐事吵架。尤其近几年，被告整天喝酒，酒后就找茬辱骂原告，甚至还动手殴打原告，导致原告脸上及身上经常青一块紫一块，但原告为了两个孩子，一直忍让着被告，希望被告有所转变，可原告没有想到，被告不仅没有丝毫悔改之意，反而是变本加厉，越来越过分，2014年7月的一天晚上，被告找茬辱骂原告，并动手将原告按倒在地上进行暴打，原告被打后，领上儿子伤心欲绝的跑回了自己父母家，直至现在。2014年11月11日，原告第一次起诉要求离婚，2015年1月12日被判决不准予离婚。双方结婚后，夫妻共同财产有银行存款20000元。综上所述，原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故请求判令：一、离婚；二、儿子王某某3由原告抚养，女儿王某某2由被告抚养；三、依法分割夫妻共同财产。
为支持其主张，原告李某某1提供了以下证据材料：
1、结婚登记审查处理表复印件一份，用以证明原、被告于2008年12月22日登记结婚的事实。
2、（2014）广民初字第468号民事判决书一份，用以证明
原告李某某1曾于2014年11月11日起诉与被告王某某1离婚，经法院判决不准离婚的事实。
被告王某某1辩称，原告所述认识时间、同居时间、办理结婚登记时间、生育子女情况、分居时间、曾起诉离婚情况均属实，双方没有夫妻共同财产；另外，同居时原告收取被告彩礼款16600元、衣服钱16600元、金首饰钱3600元，原告离家时还拿走被告一辆电车，价值2200元；综上，被告提出，如果原告坚持离婚，被告要求其返还上述款物；否则被告不同意离婚。
为支持其主张，被告王某某1提供了以下证据材料：
1、证人刘子顺证明材料一份，用以证明原告李某某1收取被告王某某1彩礼等款情况。
2、购车发票，用以证明电动车购买时间及价值。
3、医疗费票据、车票，用以证明儿子王某某3因病住院治疗，被告王某某1花费的医疗费用及交通费。
经审理查明，1999年，原告李某某1与被告王某某1经人介绍相识，同年农历6月19日举办婚礼并同居生活，2008年12月22日补办结婚登记手续。同居后双方生育一子一女，女儿王某某2，出生于2005年11月1日，就读于北土小学，现随被告一起生活；儿子王某某3，出生于2011年2月13日，现随原告一起生活。因家庭琐事，2014年7月，原告李某某1回娘家生活，与被告王某某1分居至今。原告李某某1曾于2014年11月11日起诉与被告王某某1离婚，2015年1月12日本院判决不准离婚。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及结婚登记审查处理表、（2014）广民初字第468号民事判决书等证据材料在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，夫妻双方应互敬互爱，互谅互让，共同维护家庭和睦。本案原、被告有缘结为夫妻，并育有一双儿女，双方理应在家庭生活中，相互理解，相互包容，共同培养教育子女健康成长；原、被告已为人父母，应当共同承担起家庭的责任和义务，为自己的子女营造良好的家庭氛围，让他们共同成长，携手进步；另原告李某某1未提供相关证据证实夫妻感情确已破裂，且双方分居尚未满二年，被告王某某1亦不同意离婚。综上，原告的诉讼请求及理由不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定，故判决如下：
不准原告李某某1与被告王某某1离婚。
案件受理费300元，由原告李某某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑 宏
人民陪审员 白宏萍
人民陪审员 王香莲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 许森雯
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民初字第278号
原告孙秀岩。
被告李喆。
本院在审理原告孙秀岩与被告李喆财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2015年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙秀岩撤回起诉。
案件受理费75元由原告孙秀岩负担。
审判员 李英杰
二〇一五年一月三十日
书记员 张文淇
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00040号
原告李春，男，1980年4月20日出生。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告梁照勤，女，1981年8月6日出生。
被告齐爱香（系梁照勤之母），女，1954年9月20日出生。
被告梁照军（系梁照勤之兄），男，1979年9月6日出生。
三被告委托代理人王化永，新野县148法律服务所法律工作者。
原告李春与被告梁照勤、齐爱香、梁照军为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人李浩，被告齐爱香及三被告的委托代理人王化永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李春诉称，我与被告梁照勤经人介绍于2015年1月4日相识，同年1月12日订婚，订婚时给付被告梁照勤见面礼10100元，后又通过媒人给付被告梁照勤彩礼140000元。2015年1月25日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。因婚前认识时间短，缺乏了解，仓促结婚。现我与被告梁照勤已不在一起共同生活。故请求判令三被告返还彩礼140000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告梁照勤辩称，原告给付我的140000元，包括给我带去的小孩的抚养费45000元，我看病花费12500元，陪嫁财产价值20000余元，应当扣除，故不同意返还彩礼。
被告齐爱香、梁照军辩称，我们没有收到彩礼，也没有管理使用，不同意返还彩礼，应当解除对我们财产的保全措施。
在法庭指定的举证期限内，三被告向法庭提交有以下证据：
医疗费票据1份，证明被告梁照勤支出医疗费12500元的事实。
陪嫁财产清单1份，证明被告的陪嫁物品情况。
存单2份、交易清单1份，证明法院冻结的财产不是彩礼钱，而是被告齐爱香、梁照军在被告梁照勤结婚前的个人财产。
证人梁连贵出庭作证，证明自己是原告李春与被告梁照勤的婚姻介绍人，原告给付被告梁照勤140000元彩礼时，被告齐爱香、梁照军在场。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月4日，原告李春与被告梁照勤经人介绍相识，于2015年1月25日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前原告经过媒人给付被告梁照勤140000元彩礼，被告齐爱香、梁照军均在场。结婚时被告梁照勤陪送有电动车一辆、冰箱一台、电视机一台、床上用品四件套一套、棉被三床、毛毯三条、枕头两个、箱子两口、椅子四把、脸盆两个、水壶两个，除电动自行车在被告家外，其余均在原告家。
2015年1月29日至2月11日，被告因病住院治疗，后原告李春与被告梁照勤分居生活至今。
本院认为，本案中，原告李春与被告梁照勤经人介绍相识，仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。”故原告请求被告返还彩礼，依法应予支持，考虑到原告与被告梁照勤共同生活时间较短的实际情况，且给付彩礼时三被告均在场，被告齐爱香又与梁照军在一起共同生活，应视为三被告共同接受，可酌情由三被告返还原告100000元。被告梁照勤的陪嫁物品系其婚前个人财产，依法应归被告梁照勤所有，由原告予以返还。三被告不同意返还彩礼的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院在案件审理过程中，根据原告的申请，依法对被告齐爱香、梁照军的财产进行保全，系为了保证将来以后生效判决的顺利执行，故不应解除保全措施。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁照勤、齐爱香、梁照军于本判决生效后十日内共同返还原告李春彩礼100000元。
二、原告李春于本判决生效后十日内返还被告梁照勤冰箱一台、电视机一台、床上用品四件套一套、棉被三床、毛毯三条、枕头两个、箱子两口、椅子四把、脸盆两个、水壶两个。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担800元，被告梁照勤、齐爱香、梁照军负担2300元。保全费890元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新上民初字第00040号
原告李某，男，1980年4月20日出生，汉族，农民，住新野县。
委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。
被告梁某1，女，1981年8月6日出生，汉族，农民，住新野县。
被告齐某（系梁某1之母），女，1954年9月20日出生，汉族，农民，住新野县。
被告梁某2（系梁某1之兄），男，1979年9月6日出生，汉族，农民，住新野县。
三被告委托代理人王化永，新野县法律服务所法律工作者。
原告李某与被告梁某1、齐某、梁某2为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人李浩，被告齐某及三被告的委托代理人王化永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告梁某1经人介绍于2015年1月4日相识，同年1月12日订婚，订婚时给付被告梁某1见面礼10100元，后又通过媒人给付被告梁某1彩礼140000元。××××年××月××日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。因婚前认识时间短，缺乏了解，仓促结婚。现我与被告梁某1已不在一起共同生活。故请求判令三被告返还彩礼140000元。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
被告梁某1辩称，原告给付我的140000元，包括给我带去的小孩的抚养费45000元，××花费12500元，陪嫁财产价值20000余元，应当扣除，故不同意返还彩礼。
被告齐某、梁某2辩称，我们没有收到彩礼，也没有管理使用，不同意返还彩礼，应当解除对我们财产的保全措施。
在法庭指定的举证期限内，三被告向法庭提交有以下证据：
医疗费票据1份，证明被告梁某1支出医疗费12500元的事实。
陪嫁财产清单1份，证明被告的陪嫁物品情况。
存单2份、交易清单1份，证明法院冻结的财产不是彩礼钱，而是被告齐某、梁某2在被告梁某1结婚前的个人财产。
证人梁某3出庭作证，证明自己是原告李某与被告梁某1的婚姻介绍人，原告给付被告梁某1140000元彩礼时，被告齐某、梁某2在场。
经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。
依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月4日，原告李某与被告梁某1经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前原告经过媒人给付被告梁某1140000元彩礼，被告齐某、梁某2均在场。结婚时被告梁某1陪送有电动车一辆、冰箱一台、电视机一台、床上用品四件套一套、棉被三床、毛毯三条、枕头两个、箱子两口、椅子四把、脸盆两个、水壶两个，除电动自行车在被告家外，其余均在原告家。
2015年1月29日至2月11日，被告因病住院治疗，后原告李某与被告梁某1分居生活至今。
本院认为，本案中，原告李某与被告梁某1经人介绍相识，仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。”故原告请求被告返还彩礼，依法应予支持，考虑到原告与被告梁某1共同生活时间较短的实际情况，且给付彩礼时三被告均在场，被告齐某又与梁某2在一起共同生活，应视为三被告共同接受，可酌情由三被告返还原告100000元。被告梁某1的陪嫁物品系其婚前个人财产，依法应归被告梁某1所有，由原告予以返还。三被告不同意返还彩礼的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院在案件审理过程中，根据原告的申请，依法对被告齐某、梁某2的财产进行保全，系为了保证将来以后生效判决的顺利执行，故不应解除保全措施。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告梁某1、齐某、梁某2于本判决生效后十日内共同返还原告李某彩礼100000元。
二、原告李某于本判决生效后十日内返还被告梁某1冰箱一台、电视机一台、床上用品四件套一套、棉被三床、毛毯三条、枕头两个、箱子两口、椅子四把、脸盆两个、水壶两个。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由原告负担800元，被告梁某1、齐某、梁某2负担2300元。保全费890元，由三被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 波
人民陪审员 段成立
人民陪审员 何云众
二〇一五年八月十日
书 记 员 罗亚军
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2015）新上民初字第00040号原告李春，男，1980年4月20日出生。委托代理人李浩，新野县城北中心法律服务所法律工作者。被告梁照勤，女，1981年8月6日出生。被告齐爱香（系梁照勤之母），女，1954年9月20日出生。被告梁照军（系梁照勤之兄），男，1979年9月6日出生。三被告委托代理人王化永，新野县148法律服务所法律工作者。原告李春与被告梁照勤、齐爱香、梁照军为婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春的委托代理人李浩，被告齐爱香及三被告的委托代理人王化永到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李春诉称，我与被告梁照勤经人介绍于2015年1月4日相识，同年1月12日订婚，订婚时给付被告梁照勤见面礼10100元，后又通过媒人给付被告梁照勤彩礼140000元。2015年1月25日举行结婚仪式，至今未办理结婚登记手续。因婚前认识时间短，缺乏了解，仓促结婚。现我与被告梁照勤已不在一起共同生活。故请求判令三被告返还彩礼140000元。在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交身份证复印件一份，证明原告的身份情况。被告梁照勤辩称，原告给付我的140000元，包括给我带去的小孩的抚养费45000元，我看病花费12500元，陪嫁财产价值20000余元，应当扣除，故不同意返还彩礼。被告齐爱香、梁照军辩称，我们没有收到彩礼，也没有管理使用，不同意返还彩礼，应当解除对我们财产的保全措施。在法庭指定的举证期限内，三被告向法庭提交有以下证据：医疗费票据1份，证明被告梁照勤支出医疗费12500元的事实。陪嫁财产清单1份，证明被告的陪嫁物品情况。存单2份、交易清单1份，证明法院冻结的财产不是彩礼钱，而是被告齐爱香、梁照军在被告梁照勤结婚前的个人财产。证人梁连贵出庭作证，证明自己是原告李春与被告梁照勤的婚姻介绍人，原告给付被告梁照勤140000元彩礼时，被告齐爱香、梁照军在场。经庭审质证，原、被告对对方提交的证据均无异议，本院予以采信。依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年1月4日，原告李春与被告梁照勤经人介绍相识，于2015年1月25日举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。在举行结婚仪式前原告经过媒人给付被告梁照勤140000元彩礼，被告齐爱香、梁照军均在场。结婚时被告梁照勤陪送有电动车一辆、冰箱一台、电视机一台、床上用品四件套一套、棉被三床、毛毯三条、枕头两个、箱子两口、椅子四把、脸盆两个、水壶两个，除电动自行车在被告家外，其余均在原告家。2015年1月29日至2月11日，被告因病住院治疗，后原告李春与被告梁照勤分居生活至今。本院认为，本案中，原告李春与被告梁照勤经人介绍相识，仅举行了结婚仪式，未办理结婚登记手续。根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；（一）双方未办理结婚登记手续的……。”故原告请求被告返还彩礼，依法应予支持，考虑到原告与被告梁照勤共同生活时间较短的实际情况，且给付彩礼时三被告均在场，被告齐爱香又与梁照军在一起共同生活，应视为三被告共同接受，可酌情由三被告返还原告100000元。被告梁照勤的陪嫁物品系其婚前个人财产，依法应归被告梁照勤所有，由原告予以返还。三被告不同意返还彩礼的辩解理由不能成立，本院不予采纳。本院在案件审理过程中，根据原告的申请，依法对被告齐爱香、梁照军的财产进行保全，系为了保证将来以后生效判决的顺利执行，故不应解除保全措施。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告梁照勤、齐爱香、梁照军于本判决生效后十日内共同返还原告李春彩礼100000元。二、原告李春于本判决生效后十日内返还被告梁照勤冰箱一台、电视机一台、床上用品四件套一套、棉被三床、毛毯三条、枕头两个、箱子两口、椅子四把、脸盆两个、水壶两个。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，由原告负担800元，被告梁照勤、齐爱香、梁照军负担2300元。保全费890元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 波人民陪审员  段成立人民陪审员  何云众二〇一五年八月十日书 记 员  罗亚军
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第152号
申请执行人涉县人口和计划生育局。
法定代表人苏某，该局局长。
委托代理人杨荣国、谢向宏。
被执行人何某甲，农民。
被执行人何某乙，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涉行非执字第28号行政裁定书，于2014年3月25日向被执行人何某甲、何某乙发出执行通知书，责令被执行人即日内缴纳社会抚养费61500元。但被执行人何某甲、何某乙未全部履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，权利人涉县人口和计划生育局撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2014）涉执字第152号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 周炳勋
二〇一四年十一月二日
书记员 赵治国
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0291财保161号
原告：高香果，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
委托代理人：李长志，安徽春蓝律师事务所律师。
委托代理人：张文英，安徽春蓝律师事务所律师。
被告：芜湖瑞泰生态农业有限公司，住所地安徽省芜湖市经济技术开发区。
法定代表人：盛莉，总经理。
被告：盛迎生，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区大桥镇。
本院在审理原告高香果诉被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产477000元范围内予以保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖瑞泰生态农业有限公司、盛迎生的财产在477000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或法律规定的其他方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 方 萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 朱维林
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6384号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告王双武。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告王双武物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张亮亮
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通少民初字第0094号
原告张永泉，男。
委托代理人解林见，系原告张永泉之子。
委托代理人姜卫华，南通市通州区骑岸法律服务所法律工作者。
被告顾杨杰，男。
法定代理人顾浩亮，系被告顾杨杰的父亲。
被告顾浩亮，男。
原告张永泉诉被告顾杨杰、顾浩亮健康权纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，先适用简易程序，后依法转普通程序，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜卫华、解林见到庭参加了诉讼，被告顾杨杰、顾浩亮经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张永泉诉称，2011年6月10日6时20分左右，被告顾杨杰骑自行车由北向南行驶到南通市通州区金沙镇翠园路与人民路交叉路口北侧地段，从原告右侧超车后突然左转弯向东骑行，将由北向南驾驶电动自行车的原告撞倒，造成原告受伤车辆受损的道路交通事故。事故发生后，原告于2012年3月提起诉讼，请求法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失。法院经过审理，认为双方当事人对事故的发生应承担同等的事故责任，对已发生的损失作出了判决，但对原告主张的二次手术费用及因二次手术产生的误工费、护理费、营养费用因没有实际发生，判决待实际费用发生后由原告另行主张权利。现在原告已进行了二次手术，请求法院判令被告赔偿原告二次手术后产生的损失人民币6064元。
被告顾杨杰、顾浩亮未作答辩亦未提供证据。
经审理查明，2011年6月10日6时20分左右，原告张永泉驾驶TZ005058电动自行车由北向南行驶到南通市通州区金沙镇翠园路与人民路的交叉路口北侧地段时，其电动自行车的前部与由北向南左转弯向东的顾杨杰驾驶的自行车的后轮发生碰撞，造成双方当事人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，顾杨杰移动了自行车。当日，原告张永泉到南通市通州区人民医院门诊并住院治疗12天，医院诊断原告张永泉为左锁骨骨折伴左肩锁关节半脱位、左2-8肋骨折伴气胸，并行开放复位内固定术。2011年7月7日南通市通州区公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故证明，该证明载明：由于事故发生过程中，当事人张永泉驾驶TZ055058电动自行车与顾杨杰驾驶自行车的相对运行状态的事实无法确定，致使道路交通事故成因无法查清。故未对当事人作出事故的责任认定。2012年1月13日南通市第三人民医院司法鉴定所根据原告申请作出关于张永泉伤残等司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人张永泉因交通事故致左锁骨中外1／3骨折伴左肩锁关节脱位、左侧2-8肋骨折伴左侧气胸，遗有左肩关节功能障碍，评定为交通事故十级伤残，肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；2、其取内固定前休息时间以6个月为宜；住院期间需要2人护理，出院后1人护理2个月；营养时间为3个月；3、其左锁骨骨折、左肩锁关节脱位钢板螺钉固定二次手术取出费用约7000元；二次手术时所需休息时间为2个月；护理为1人1个月；营养时间为1个月。2012年12月10日，为左锁骨骨折术后拆除内固定，原告在南通市通州区人民医院住院治疗，住院8天，用去医疗费用5590.79元。
原告张永泉二次手术后的损失为：医疗费5590.79元、住院伙食补助费144元（原告二次手术住院8天，按本地国家机关工作人员出差伙食补助标准每天18元计算住院伙食补助费）、护理费1800元（鉴定意见二次手术后护理时间为1个月，参照本地护工每天60元的标准计算）、营养费300元（鉴定意见二次手术后营养期限1个月，每天按10元标准计算）、交通费50元（原告未提供票据，结合原告家与医院的路途酌情考虑），误工费4093.2元（原告现在江苏大富豪啤酒有限公司海门办事处工作，二次手术前三个月的工资总额为6420元，日平均工资71.33元，超过原告所主张的误工日工资68.22元的标准，二次手术期间该单位未发放原告工资，故对原告主张按日工资68.22元标准计算其误工费可以支持，误工期限参照鉴定意见原告二次手术后需休息2个月计算），合计人民币11977.99元。
以上事实，有原告的陈述、本院（2012）通少民初字第0038号民事判决书、出院记录、医疗费票据、医嘱清单、南通市第三人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、职工张永泉2012年9月至11月工资发放金额表、江苏大富豪啤酒有限公司海门办事处出具的证明予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本院（2012）通少民初字第0038号民事判决书中对事故当事人张永泉与顾杨杰在事故中所起的作用作了分析，并因此确定张永泉与顾杨杰在该起事故中应承担同等的事故责任，此亦作为本案中当事人承担事故责任的依据。由于被告顾杨杰是未成年人，其民事赔偿责任应由其监护人承担，故原告因这起事故而造成二次手术的经济损失，由被告顾浩亮根据被告顾杨杰在这起事故中应承担的责任予以赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾浩亮于本判决书发生法律效力后十日内赔偿原告张永泉经济损失人民币5989元。
二、驳回原告张永泉其他的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，公告费690元，合计人民币1090元，由被告顾浩亮负担（被告顾浩亮负担部分，原告已垫支，待执行时由被告一并予以执行）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
审 判 长 鲍维军
审 判 员 孙云霞
人民陪审员 朱长胜
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 施 烨
江苏省南京市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行诉初字第108号
起诉人穆冬梅，女，1975年5月19日生，汉族。
起诉人张远辉，男，1975年10月15日生，汉族。
2014年10月，本院收到穆冬梅、张远辉的行政起诉状。穆冬梅、张远辉称，起诉人于2014年3月1日向江苏省监察厅邮寄要求查处“如皋市人民政府中止复议的违法行为”行政申请，至今江苏省监察厅没有任何回复。故诉至法院，请求依法确认江苏省监察厅不履行职责的行为违法。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政监察法》的规定，监察机关的行为不属于《中华人民共和国行政诉讼法》规定的可诉具体行政行为，当事人对监察机关的行为不服的，可以依照《中华人民共和国行政监察法》或者其他有关法律、行政法规的规定提出申诉或申请复审、复核。综上，上诉人的请求不属于人民法院行政诉讼受案范围。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对穆冬梅、张远辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。
审 判 长 李 伟
代理审判员 张殿美
代理审判员 韦 韬
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘苏帼
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1042号
申请执行人：王海波，乾安县人。
被执行人：刘雪苹，乾安县人。
申请执行人王海波与被执行人刘雪苹抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月30日作出（2014）乾民初字第891号民事裁定：被告刘雪苹自2014年7月起至该子女独立生活时止，每月负担原告王海波抚养费人民币500元。该判决发生法律效力后，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行并于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达申请执行书、报告财产令、申请通知书。被执行人履行了全部义务，申请执行人同意结案，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）乾民初字第891号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
执行员 王清江
二〇一五年六月九日
书记员 张 葳
申 请 执 行 人 王 海 波 与 被 执 行 人 刘 雪 苹 抚 养 费 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第1042号
申请执行人王海波
被执行人刘雪苹
申请执行人王海波与被执行人刘雪苹抚养费纠纷一案，乾安县人民法院于2014年6月30日作出（2014）乾民初字第891号民判决书判决如下：被告刘雪苹自2014年7月起直至该子女独立生活时止，每月负担原告王海波抚养费人民币500元。该裁定发生法律效力后，申请执行人于2014年10月16日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人刘雪苹送达申请执行书、报告财产令、申请执行书。被执行人于2015年4月2日缴纳全部执行款，申请人收到执行款，并同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）乾民初字第891号民判决书终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 李昌盛
二〇一五年六月九日
书记员 刘明昊
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4281号
申请人：山东民瑞中药饮片有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇太合路3号。
法定代表人：王昌明，董事长。
被申请人：广西新龙制药有限责任公司，住所地广西省河池市城区工业区。
法定代表人：韦大跃，董事长。
申请人山东民瑞中药饮片有限公司与被申请人广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东民瑞中药饮片有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人广西新龙制药有限责任公司银行存款1400万元或同等价值的财产，并已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封（冻结）被申请人广西新龙制药有限责任公司银行存款1400万元或同等价值的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4281号之一
申请人：山东民瑞中药饮片有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇太合路3号。
法定代表人：王昌明，董事长。
被申请人：广西新龙制药有限责任公司，住所地广西省河池市城区工业区。
法定代表人：韦大跃，董事长。
申请人山东民瑞中药饮片有限公司与被申请人广西新龙制药有限责任公司买卖合同纠纷一案，山东民瑞中药饮片有限公司于2017年3月23日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人广西新龙制药有限责任公司银行存款1400万元或同等价值的财产，并已向本院提供其所有的位于临沂市高新区工业三路中段东侧的土地一宗作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封申请人山东民瑞中药饮片有限公司所有的位于临沂市高新区工业三路中段东侧的土地一宗，限额1400万元；
二、查封的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯俊玲
二〇一七年三月二十三日
书记员 刘丽娟
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1302民初4281号之二
解除保全申请人：山东民瑞中药饮片有限公司，住所地临沂市高新区马厂湖镇太合路3号。
法定代表人：王昌明，董事长。
被申请人：广西新龙制药有限责任公司，住所地广西省河池市城区工业区。
法定代表人：韦大跃，董事长。
解除保全申请人山东民瑞中药饮片有限公司（以下简称民瑞公司）与被申请人广西新龙制药有限责任公司（以下简称新龙公司）买卖合同纠纷一案，民瑞公司于2017年3月23日向本院提出财产保全申请，本院于同日作出（2017）鲁1302民初4281号民事裁定书，已查封了民瑞公司提供担保的土地即民瑞公司所有的土地证号为鲁（2016）临沂市不动产权第××号和鲁(2017)临沂市不动产权第××号土地共两处。民瑞公司于2017年10月25日向本院申请解除上述保全措施，提供本院作出的（2017）鲁1302民初4281号民事调解书，主张双方已调解结案。
本院经审查认为，2017年5月25日,本院作出的（2017）鲁1302民初4281号民事调解书，能够证明民瑞公司与新龙公司已达成调解协议。现民瑞公司主张双方已调解结案，申请解除对其担保土地的查封，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下：
解除对解除保全申请人山东民瑞中药饮片有限公司所有的土地证号为鲁（2016）临沂市不动产权第××号和鲁(2017)临沂市不动产权第××号土地共两处的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建法
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘丽娟
湖南省衡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒸洪民一初字第39号
原告谢某某，男，1983年8月21日生，汉族，大专文化，幼师。
委托代理人陈吉寿，衡阳县台源法律服务所法律工作者。
被告邹某某，男，1978年1月19日生，汉族，初中文化，农民。
原告谢某某与被告邹某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理。依法由审判员彭平能适应简易程序于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告谢某某及其委托代理人陈吉寿到庭参加了诉讼，被告邹某某经本院传票传�，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2004年1月6日自愿在衡阳县民政局登记结婚，2004年9月14日生男孩邹某甲，2010年5月10日生男孩邹某乙。由于被告婚后脾气暴躁，且对原告经常实施家庭暴力，原告曾于2014年3月向法院起诉离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍分居生活，期间互无联系，现夫妻感情确已破裂，请求判决准予原、被告离婚；双方各负责抚养一个小孩；共同财产共同分割。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件（经与原件核对无异），拟证实原告的身份情况；
2、原、被告的结婚证明，拟证实原、被告办理结婚登记手续情况；
3、（2014）蒸洪民一初字第32号民事判决书，拟证实原告于2014年3月向法院起诉离婚情况；
4、证人冯某某的证言�出庭作证），拟证实原、被告2014年3月后双方互无联系，分居生活至今，夫妻关系没有改善等情况；
5、证人曾某某的证言（出庭作证），拟证实原、被告自2013年农历12月起分居生活至今，以后互无联系，夫妻关系经法院判决不准离婚后没有改善等情况。
被告邹某某未予答辩。
对原告提供的证据，经庭审质证，本院认为，证据1、2系国家机关出具的有效证明，或是与有效证件核对无异的复印件，本院予以采信；证据3系已发生法律效力的裁判文书，本院予以采信；证据4、5系证人证言，证人均出庭作证，接受法庭质询，能证实原、被告自2014年3月后夫妻关系没有改善情况，符合证据“三性”要求，本院予以采信。
经审理查明，原、被告于2003年10月经人介绍相识恋爱，2004年1月6日自愿在衡阳县民政局登记结婚，2004年9月14日生一男孩邹某甲，2010年5月10日生一男孩邹某乙。因夫妻感情不和，原告于2014年3月原告向本院起诉离婚，被告未出庭参加诉讼，由于原告未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，经本院判决不准离婚；此后，双方仍分居生活，夫妻关系未得到改善。上述事实，有原告的当庭陈述及其提供的证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人讼争的是一起离婚纠纷，离婚的法定条件是夫妻感情是否确已破裂。原、被告在经过法院判决不准离婚后，一直处于分居状态，夫妻关系仍未改善，且被告在二次诉讼中经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，对改善夫妻关系持放任态度，双方已无和好的可能，原、被告的夫妻感情应视为确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚后生育了两个小孩，从有利于小孩健康成长的角度出发，考虑到双方的抚养能力，由双方各负责抚养一个为宜。因被告未到庭参加诉讼，本院对夫妻共同财产，债权债务无法查实，在本案中不予处理，当事人如有证据，可另行主张权利。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告谢某某与被告邹某某离婚；
二、婚生小孩邹某甲（男，2004年9月14日生）由被告邹某某抚养、邹某乙（男，2010年5月10日生）由原告谢某某抚养；
三、驳回原告谢某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 彭�能
二〇一五年四月十七日
书记员 唐 科 斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在�要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威环刑初字第569号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人刘孟祥，男，1986年1月29日出生于山东省禹城市，身份证号码：3714821986********，汉族，小学文化，户籍所在地及现住址均为山东省德州禹城市辛店镇刘寨村**号，无业。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、非法侵入他人住宅罪于2006年11月24日被山东省临邑县人民法院判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二千元，因减刑于2015年1月12日执行刑满释放；又因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月17日被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年8月21日被依法逮捕。2015年7月15日至同年7月18日在徐州铁路公安处看守所临时羁押，现羁押于威海市看守所。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2015）536号起诉书指控被告人刘孟祥犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人刘孟祥到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2015年6月29日上午8时许，被告人刘孟祥至威海市环翠区孙家疃镇合庆村6号楼302室，采取锡纸开锁等手段进入被害人刘某某家中，窃取现金人民币20000元。公诉机关认为被告人刘孟祥的行为构成盗窃罪，并提供被告人供述和辩解、被害人陈述、证人证言�书证等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。
被告人刘孟祥对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，但辩解盗窃金额为5300元。
经审理查明，2015年6月25日，被告人刘孟祥至山东省荣成市办理中国农业银行卡、中国邮政储蓄银行卡各一张。同年6月29日上午8时许，被告人刘孟祥至威海市环翠区孙家疃镇合庆村6号楼302室，采取锡纸开锁等手段进入被害人刘某某家中，窃取现金人民币18900元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被告人供述，证实被告人刘孟祥实施盗窃的经过以及18900元存款来源不明的事实。
2、被害人陈述，证实被害人刘某某家中现金、首饰等财物丢失的事实。
3、证人证言，证实被告人刘孟祥案发前后的活动情况。
4、书证
（1）常住人口基本信息，证实被告人刘孟祥的身份情况，应负完全刑事责任。
（2）抓获经过，证实被告人刘孟祥无自首情节。
（3）受案登记表、被害人刘某某及其妻姜某某银行账户交易明细、房屋租金证明、工资发放证明，证实被害人刘某某报案称其家中包括现金20000元在内的财物被盗的事实，其中，银行账户明细、租金、工资证明中数额累计10400元。
（4）被告人刘孟祥的中国农业银行、中国邮政储蓄银行交易明细，证实案发当日上述二账户均有较大数额的存款记录，金额共计人民币18900元；案发前存款金额较少；逃逸期间存款次数、金额均较少，取款、消费较多。
（5）刑事判决书、释放证明书，证实被告人刘孟祥被判处刑罚及执行情况。
5、现场勘验检查工作记录、扣押清单，证实被告人刘孟祥实施盗窃的作案工具情况及涉案银行卡由其本人持有的事实。
本院认为，关于被告人刘孟祥的盗窃金额，公诉机关指控20000元，但证据不充分，本院不予支持；被告人辩解5300元，但根据被告人刑满释放后没有稳定的经济来源，其案发当日的两笔存款来源不明，结合被告人案发前后的活动、账户交易明细等，可认定其盗窃的金额应为18900元，故被告人刘孟祥上述辩解意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。被告人刘孟祥以非法占有为目的，窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人刘孟祥犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘孟祥曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人刘孟祥非法进入他人住所盗窃，依法应从重处罚。作案工具锡纸、模具，应予没收，盗窃赃款18900元应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘孟祥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月15日起至2017年1月14日止。罚金于本判决发生法律效力之日立即向本院缴纳）。
二、作案工具模具、锡纸由扣押机关予以没收。责令被告人刘孟祥向被害人刘某某退赔赃款18900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 �张雁飞
人民陪审员 祝 业 昌
人民陪审员 丛 日 国
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 王 迪
江西省九江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九中民二终字第24号
上诉人（原审被告）江西达佳特种天然纤维有限公司。
法定代表人朱建渭，系该公司董事长。
委托代理人杨帆，系该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）方庆丰。
委托代理人陈新泽，江西惟民律师事务所律师。
原审原告方庆丰诉原审被告江西达佳特种天然纤维有限公司运输合同纠纷一案，前由江西省九江县人民法院于2014年11月21日做出（2014）九民二初字第182号民事判决。原审被告江西达佳特种天然纤维有限公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭审理了本案。上诉人江西达佳特种天然纤维有限公司的委托代理人杨帆，被上诉人方庆丰及其委托代理人陈新泽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认为，原告方庆丰与被告江西达佳特种天然纤维有限公司关于货物运输合同有两级法院生效法律文书为据，原、被告之间存在运输合同关系。虽合同因2012年11月15日运输途中发生事故而终止履行，但被告理应按约支付原告已实际�生的运输费用。原告提供被告达佳公司的销售凭单、收货单位中山国泰染整有限公司的电子汽车衡称量记录单以及被告达佳公司仓库管理员蔡荣华签收的收条证实自2012年10月31日至2012年11月19日共计为被告达佳公司运输货物370.2吨，双方签订的货物运输合同约定每吨价格290元，故对原告请求被告支付运输费用290元×370.2吨＝107358元的诉讼请求予以支持。关于原告庭审中增加纸箱运费每吨高30元的诉讼请求，原告未提供证据予以证实，故本院对原告增加的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决：一、被告江西达佳特种天然纤维有限公司于本判决生效后十五日内给付原告方庆丰运输费用107358元。二、驳回原告方庆丰的其他诉讼请求。本案诉讼费2447元，减半收取1224元�由被告江西达佳特种天然纤维有限公司负担。
一审宣判后，原审被告江西达佳公司不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：1、原审判决程序违法，不仅剥夺了上诉人诉讼权利，而且严重损害了司法公正。上诉人原审期间当庭提交了答辩状，被原审法院故意隐瞒；原审未有证据证实即认定蔡荣华系上诉人的仓库管理员，剥夺了上诉人的诉讼权利；同一法院竟对相同的法律事实做出不同的判决结果。2、原审判决认定事实不清，适用法律不当。被上诉人提交的11车次370.2吨中的票据中有三张计31.769吨是九江达佳棉纺织有限公司的凭单，原审判决怎能将其他企业的运费也计算到上诉人头上；合同约定至广东的运费才290元每吨，而原审法院故意隐瞒合同的约定，竟将从江苏省三房巷带回的38吨货物也按290元每吨计算运费；双方签订的《货物运输合同》期限自2012年11月12�至2013年11月11日，原审判决将发生在合同签订前的7车次共计206.644吨也按合同价计算运输费用；原审认为“被告理应按约支付原告已实际发生的运输费用”，该认定与事实不符，也与已生效民事判决认定被上诉人收取每吨40元的费用不符。请求二审法院撤销一审判决，予以改判。
被上诉人方庆丰答辩称：1、上诉人在上诉状中偷换法律概念，误导视听。2、被上诉人已履行运输合同的运输义务，上诉人应履行运输合同的支付运输费用义务。上诉人明知被上诉人系自然人，仍将其货物运输业务交由被上诉人负责完成，并签订书面运输合同。被上诉人为完成上诉人交付的货物运输任务，组织其他实际承运人承运，按约定将货物运送至其指定地点，被上诉人根据运单凭据向实际承运人支付运费，上诉人并未向实际承运人支付任何运费，故上诉人应按约定向被上诉人支付运输�用；上诉人与九江达佳棉纺织有限公司法定代表人均为朱建渭，两公司仓库管理人员是一套人马，被上诉人多年来与上诉人发生业务关系，均是听从上诉人业务人员的通知，到指定仓库装载运送货物，从未作区分。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，并未违反法定程序，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，上诉人江西达佳特种天然纤维有限公司因棉纱产品出售需运输服务，自2012年10月31日起交由被上诉人方庆丰进行运输，双方于同年11月签订了《货物运输合同》。约定运输价格按实际吨位结算；广东省290元／T；结算方式为月结或到付；合同期限自2012年11月16日至2013年11月16日。合同签订后，被上诉人为完成上诉人交付的货物运输任务，组织其他实际承运人承运，按上诉人的要求将货物运送至指定地点，被上诉人以250元／T的运输单价与其他实际承运人结算运费。2012年11月15日因实际承运人陈义茂驾驶赣G185**车运输棉纱途中发生翻车事故，该合同终止履行。上诉人、被上诉人与实际承运人陈义茂就货物损失赔偿进行诉讼。生效判决确定方庆丰按所获取的40元／T运费利润占运输费用单价290元／T的比例承担赔偿责任。依据被上诉人提供的销售凭单及上诉人仓库管理人员蔡荣华出具的收条等相关凭据，截止2012年11月19日被上诉人已实际为上诉人提供运输服务11车次并完成货物运输共计370.2吨。其中包括从江苏省三房巷带回的38吨货物及销货单位是九江达佳棉纺织有限公司的单据三张计31.769吨。因上诉人不予结算支付运输费用，故被上诉人诉至法院。
本院认为，上诉人明知被上诉人系自然人，仍将其货物运输业务交由被上诉人负责完成，并签订书面《货物运输合同》，原、被告之间存在运输合同关系有两级法院生效法律文书为据，足以认定。虽然双方的运输合同关系因履行期间发生交通事故而终止，但上诉人应按约定向被上诉人支付已完成运输服务的运输费用。被上诉人履行合同的方式是组织其他实际承运人承运，并从中赚取每吨40元的利润差额，因其他实际承运人认可是向被上诉人收取相应运费，并不直接向上诉人主张权利，上诉人所称被上诉人只能按每吨收取40元运费属于对生效法律文书断章取义的曲解，应按双方所签订运输合同约定的运输单价向被上诉人支付运费；被上诉人所提供的运输单据中虽包含从江苏省三房巷带回的货物，但由于双方对广东省以外省份的运输单价并未做出明确约定，事后又不能达成一致意见，上诉人亦未提供证据证实合理的市场运输单价，故只能参照合同约定的运输单价执行；被上诉人根据上诉人业务人员的安排，为其关联企业九江达佳棉纺织有限公司运输货物，被上诉人并不直接与九江达佳棉纺织有限公司产生运输合同关系，所涉运输费用亦应由上诉人支付，秉承节约司法资源，减轻当事人诉累的原则，在审查已确实提供了运输服务的情况下，可以依法作出判决，不必另案进行处理。原审认定事实基本清楚，处理正确，上诉人的上诉请求无事实与法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费2447元，由上诉人江西达佳特种天然纤维有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭宏波
审判员 单伶俐
审判员 郑敏红
二〇一五年四月二日
书记员 桂 桂
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00028号
上诉人（原审被告）：紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人：张鹏昊，任该公司总经理。
委托代理人：赵亮，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：高有志。
委托代理人：宋相安，邓州市湍河街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：冀洪听。
上诉人紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称紫金财险河南分公司）与被上诉人高有志、冀洪听为机动车交通事故责任纠纷一案，高有志于2013年10月14日向河南省邓州市人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令冀洪听、紫金财险河南分公司赔偿各项损失共计70917.3元。原审法院于2013年12月5日作出（2013）邓法民初字第2130号民事判决。紫金财险河南分公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭，并于2014年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人紫金财险河南分公司的委托代理人赵亮，被上诉人高有志的委托代理人宋相安，被上诉人冀洪听到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年7月17日21时20分左右，冀洪听驾驶豫R8J3**号小型普通客车自邓州向孟楼方向行驶至邓孟路邓州市陶营乡茅子桥路口时，与高有志驾驶的电动自行车相撞，发生交通事故，致使高有志受伤，车辆损坏。该事故经邓州市公安交警大队邓公交认字（2013）第00044号道路交通事故认定书，认定冀洪听负全部责任，高有志无责任。事故发生后，高有志被送往邓州市人民医院住院治疗74天，花去医疗费34175.4元。后经南阳新风法医临床司法鉴定所鉴定高有志右肩部损伤致右上肢整体活动功能丧失程度构成伤残十级；右髋关节内髋臼骨折伴右耻骨及坐骨骨折的复合损伤致右下肢整体活动功能丧失程度构成伤残九级。另查明，冀洪听驾驶豫R8J3**号小型普通客车在紫金财险河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为：公民的健康权应受到法律保护。冀洪听在交通事故中负全部责任，高有志无责任，事实清楚，证据充分；冀洪听所驾驶的豫R8J3**号小型普通客车在紫金财险河南分公司投保有交强险，事实清楚，权利义务明确，故高有志要求紫金财险河南分公司在交强险责任限额范围内承担足额赔偿责任，依法应予以支持。紫金财险河南分公司辩称，交强险范围应按分项理赔，原审法院认为该要求不符合交强险的立法精神，不能最大限度的保护受害人的合法权益，故其辩解理由不能成立。因此高有志的赔偿标准和范围为：1、医疗费34175.4元；2、护理费74天×50元=3700元；3、住院伙食补助费74天×30元=2220元；4、营养费74天×20元=1480元；5、残疾赔偿金7524.94元×8年×21%=12641.9元；6、精神抚慰金12000元；7、交通费1000元；8、鉴定费700元；上述款项共计67217.3元（不含鉴定费700元）。紫金财险河南分公司在交强险限额范围内应赔偿高有志67217.3元（不含鉴定费700元）。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：紫金财产保险有限公司河南省分公司于判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内一次性支付高有志保险金67217.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1600元，鉴定费700元，共计2300元，由冀洪听承担。
紫金财险河南分公司上诉称：根据交强险条款第八条之规定，交强险应当在分项限额内予以赔付，原审判决交强险未分项错误，应当依法予以改判。
高有志辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，紫金财险河南分公司要求交强险分项赔付的上诉理由与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条内容相悖，依法不能成立。故应当驳回上诉，维持原判。
冀洪听辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，紫金财险河南分公司的上诉理由依法不能成立，应当驳回上诉，维持原判。
依据双方当事人的诉辩情况，并征询双方当事人的意见，本院归纳本案的争议焦点为：原审判决交强险未分项是否正确。
二审中双方未提供新证据。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：冀洪听驾驶的豫R8J3**号小型普通客车在紫金财险河南分公司处投保有交强险，交强险的保额为122000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”之规定，保险事故发生后，保险公司应在交强险限额122000元范围内承担赔偿责任，原审判决紫金财险河南分公司赔偿高有志67217.3元，并未超出交强险的限额，故紫金财险河南分公司的上诉理由不能成立，应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费497元，由紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙建章
审判员 姜付强
审判员 孙 娟
二〇一四年一月二十四日
书记员 杨松峰
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大南民初字第00613号
原告高维红，女，1966年2月4日出生，汉族，农民。
被告贾学渊（下称第一被告），男，1986年12月11日出生，汉族，大石桥市华迪空心砖厂个体业主。
被告贾婷婷（下称第二被告），女，1988年6月15日出生，汉族。
原告高维红与被告贾学渊、贾婷婷民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告高维红到庭参加诉讼，被告贾学渊、贾婷婷经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高维红诉称，2012年12月1日，被告方到原告处借款37，200.00元，当时约定借期一年。到期后，经原告多次催要，被告以种种理由未给付借款。故原告无奈诉至法院，要求被告方立即给付借款37，200.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告贾学渊未做答辩。
被告贾婷婷未做答辩。
经审理查明，2012年12月1日，第一被告贾学渊因缺少资金，第二被告贾婷婷通过施妮娜向原告借款，双方约定，由第一被告向原告借款33，000.00元，借款期限一年，利息为年息，利息4，200.00元。二被告于借款当日向原告出具借据一份写明：借据人民币叁万柒仟贰佰元整（¥37，200.00），借款，借期一年，2012年12月1日，借款人：大石桥市华迪空心砖厂，保证人：贾婷婷。借据加盖有大石桥市华迪空心砖厂印章。借款到期后，经原告多次索要，二被告至今未付。
本院所确认的上述事实，有二被告为原告高维红出具的借据1份，证人施妮娜的证言及原告陈述等有关材料在卷为凭，并经当庭审查，可以采信。
本院认为，原告与第一被告间的借款合同关系合法有效，双方已形成了明确的债权、债务关系，原告作为债权人有权要求作为债务人的第一被告履行支付借款的义务。故原告要求第一被告偿还借款本金33，000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求第一被告偿还借款利息4，200.00元，因该利率不违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。第二被告以保证人的方式在借据上签字，但双方并没有约定保证方式，应对欠款本金及利息承担连带保证责任。综上，为保护当事人合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、第一被告贾学渊给付原告高维红借款本金33，000.00元（叁万叁仟元整）。
二、第一被告贾学渊给付原告高维红借款利息4，200.00元（肆仟贰佰元）。
三、第二被告贾婷婷对第一被告贾学渊的上述给付义务承担连带保证责任。
上述给付义务，限二被告自本判决书发生法律效力之日起5日内履行完毕。
三、逾期给付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费730.00元（柒佰叁拾元整），由第一被告贾学渊负担，第二被告贾婷婷负连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 滕 丽
代理审判员 刘 鹏
人民陪审员 汪 晶
二〇一四年六月十二日
书 记 员 王敬伟
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第148号
罪犯陆粤杰，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2010年5月26日作出（2010）惠湾法刑二初字第30号刑事判决，以被告人陆粤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省惠州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月23日作出（2010）惠中法刑二终字第95号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，交付执行。因罪犯陆粤杰在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1781号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年1月13日以罪犯陆粤杰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年1月20日报送本院审理。本院于2014年1月23日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陆粤杰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖18次，2012年11月、2013年4月、2013年10月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年4月被评为改造积极分子。广西兴业县葵阳镇人民政府民政办公室于2013年4月15日出具证明，并经兴业县民政局确认，证明罪犯陆粤杰家庭经济困难，暂不具备履行财产刑的能力。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录、贫困证明等在卷证实。
本院认为，罪犯陆粤杰在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陆粤杰减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2020年9月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍小冰
代理审判员 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
二〇一四年二月二十日
书 记 员 陈耀锋
贵州省遵义市播州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0321执379号
申请执行人涂小江，男，1984年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。
被执行人高梦，男，1993年3月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初5584号民事判决书，受理涂小江申请执行高梦机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款68888.00元、案件受理费340.00元、申请费930.00元。但被执行人至今未履行上述义务。
本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“高梦应付涂小江法律文书款68888.00元、案件受理费340.00元，在2017年3月9日付3340.00元（其中3000.00元法律文书款、340元案件受理费），尚欠65888.00元，涂小江同意高梦分期履行，从2017年3月起逐月履行，每月20日前至少履行1000.00元，直到该款履行完毕，若该款两年内履行完毕，涂小江放弃迟延履行利息，超出两年未履行完毕按法律规定日万分之一点柒五给付利息（利息起算时间从2017年1月9日起至还清为止）”，申请人涂小江据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：
本院（2017）黔0321执379号民事执行案件终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。
审判长 李晓东
审判员 陈兴发
审判员 杨优志
二〇一七年三月九日
书记员 黄家麒
贵州省遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黔0321执379号申请执行人涂小江，男，1984年4月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。被执行人高梦，男，1993年3月出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市播州区鸭溪镇。身份证号码：xx。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0321民初5584号民事判决书，受理涂小江申请执行高梦机动车交通事故责任纠纷一案，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行：尚欠法律文书款68888.00元、案件受理费340.00元、申请费930.00元。但被执行人至今未履行上述义务。本案在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解协议，主要内容有：“高梦应付涂小江法律文书款68888.00元、案件受理费340.00元，在2017年3月9日付3340.00元（其中3000.00元法律文书款、340元案件受理费），尚欠65888.00元，涂小江同意高梦分期履行，从2017年3月起逐月履行，每月20日前至少履行1000.00元，直到该款履行完毕，若该款两年内履行完毕，涂小江放弃迟延履行利息，超出两年未履行完毕按法律规定日万分之一点柒五给付利息（利息起算时间从2017年1月9日起至还清为止）”，申请人涂小江据此向本院撤回本案执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：本院（2017）黔0321执379号民事执行案件终结执行。本裁定书送达后即发生法律效力。如被执行人未履行或者未完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在和解协议约定的履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复原生效法律文书执行。审判长  李晓东审判员  陈兴发审判员  杨优志二〇一七年三月九日书记员  黄家麒
湖南省泸溪县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）湘3122民初89号
本院受理的龚某某与向某某农村建房施工合同纠纷一案为农村建房施工合同纠纷案件，于2017年3月13日调解处理。根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第三项之规定，不在互联网上公布。
审 判 长 石长引
人民陪审员 龚元周
人民陪审员 李先庆
二〇一七年三月十三日
代理书记员 张 帆
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第209号
申请执行人：中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：孙树祯，该公司经理。
委托代理人：高秀范，该公司法律顾问。
被执行人：邯郸市永和化工公司，住所地邯郸市广平县。
法定代表人：宋春和。
申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司与被执行人邯郸市永和化工公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月8日作出（2013）昌民二初字第561号民事判决书。内容：“被告邯郸市永和化工公司于本判决生效之日起三日内给付原告中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司货款30，142.00元。案件受理费554元由被告邯郸市永和化工公司负担。”该判决生效后，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司于2014年2月26日向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司以被执行人无可供执行的财产为由向本院申请终结执行。
鉴于申请执行人中国石油天然气股份有限公司吉林石化分公司已向本院申请终结执行，故应予结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2013）昌民二初字第561号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 樊颖
二〇一四年四月八日
代理书记员 王博
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第179号
罪犯郑诞，男，1982年11月23日出生，汉族，初中文化，甘肃省武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省武都区人民法院于2013年11月19日作出（2013）武刑初字第206号刑事判决，以被告人郑诞犯诈骗罪判处有期徒刑二年，附加刑：罚金3000元（未缴纳），刑期自2013年7月15日至2015年7月14日止。判决发生法律效力后，于2013年12月9日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：无。2015年3月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第59号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，服从管理，遵守监规，接受改造，在“三课”学习中成绩良好，生产劳动中顺利完成任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯郑诞服刑改造期间，认罪服法，服从管理，遵守监规纪律，能够按照《罪犯行为规范》约束自己的言行，积极悔改。在“三课”学习中，各科成绩优异。在劳动生产过程中，该犯积极参加生产，严格遵守生产车间规程，按制度操作，更好的完成了生产总任务，多次受到分监区的表扬。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2、“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯郑诞减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年四月三十日
书记员 刘张刚
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民三终字第180号
上诉人（原审被告）营口汇晟达工程有限公司，住所地营口市鲅鱼圈区红海银杏村红海新区F区26号门市。
法定代表人刘洪斌，经理。
委托代理人吴延哲，公司副经理。
被上诉人（原审原告）吴鹏，男，1983年10月16日出生，汉族，现住营口市鲅鱼圈区淮河街大厦小区**号4-7-2。
上诉人营口汇晟达工程有限公司因买卖合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2014）鲅民二初字第00421号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人吴延哲，被上诉人吴鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：司传雷系被告投资者之一。2013年8月14日，司传雷到原告处购买了五台电脑、7个插排、1个交换机及网线的货物，货款共计14435元。司传雷给原告出具了欠据。2013年8月20日，被告给付了原告5000元货款；2014年3月14日，被告又给付了原告4000元货款，有加盖被告公章的收款收据为凭。原告在起诉状中陈述已去零为正，被告尚欠原告5400元货款。原告在庭审中放弃要求被告给付利息的诉讼请求。
原审法院认为：原告向被告供应电脑等货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。被告拖欠原告货款的事实清楚，证据充分，故原告要求被告给付货款5400元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告主张的监控设备600元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。被告营口汇晟达工程有限公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩和证据予以抗辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告营口汇晟达工程有限公司自行承担，不影响案件的审理。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告营口汇晟达工程有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴鹏货款5400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告吴鹏要求被告营口汇晟达工程有限公司给付监控设备600元的诉讼请求。案件受理费50元，由被告营口汇晟达工程有限公司负担45元，由原告吴鹏负担5元。
上诉人营口汇晟达工程有限公司上诉请求：撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由：原审法院送达程序有误，不应公告送达；被上诉人交付的五台电脑中四台显示器是假冒伪劣产品。
被上诉人吴鹏辩称：我的产品均是合格的，当时经上诉人已验收。原判认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，被上诉人向上诉人供应电脑等货物，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系合法有效。上诉人拖欠被上诉人货款的事实清楚，证据充分，故被上诉人要求上诉人给付货款5400元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。上诉人提出原审法院传票送达方式有误，不应公告送达，经二审庭审查明并非公告送达而是直接送达，由被上诉人投资者之一司传雷接收，故一审程序合法。上诉人称被上诉人交付的五台电脑中四台显示器是假冒伪劣产品，但其未提供相关证据佐证，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人营口汇晟达工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 夏克超
审 判 员 周启义
代理审判员 段建勇
二〇一五年四月十日
书 记 员 夏铭铭
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙泉执字第699号
申请执行人卢某。
被执行人卢某某。
申请执行人卢某与被执行人卢某某抚养费纠纷一案，由我院作出的（2012）龙泉民诉前字第106号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人卢某某未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人卢某于2014年5月27日向本院申请强制执行，要求被执行人卢某某支付申请执行人卢某案款共计23471元。但被执行人卢某某至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中，被执行人卢某某承诺，从2014年8月1日起每月至少支付2000元案款至付清时止。现被执行人卢某某在本辖区内无其他可供执行财产，申请执行人卢某也未能提供被执行人卢某某有其他可供执行的财产线索，依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币23471元，现被执行人卢某某尚欠申请执行人卢某23471元。
二、终结由本院作出的（2012）龙泉民初字第106号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人卢某某有可供执行财产时，申请执行人卢某可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴皓常
二〇一四年七月二十二日
书记员 徐 丹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）乌中行初字第69号
原告∶伍春明，男，1969年5月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区。
委托代理人：李燕，新疆井然律师事务所律师。
委托代理人：渠底模，新疆井然律师事务所律师助理。
被告：乌鲁木齐市水磨沟区人民政府。住所地：乌鲁木齐市水磨沟区。
法定代表人：隋荣，乌鲁木齐市水磨沟区人民政府区长。
委托代理人：王渊刚，男，1986年4月6日出生，汉族，乌鲁木齐市水磨沟区房屋征收与补偿管理办公室（土地征收管理办公室）法制科科长，住乌鲁木齐市水磨沟区。
原告伍春明不服被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府2015年7月6日水政征决告（2015）5号�屋征收决定公告及水征补偿方案（2015）2号乌鲁木齐东二环道路工程（水磨沟区）项目国有土地上房屋征收补偿方案一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理了本案。原告伍春明委托代理人李燕、被告乌鲁木齐市水磨沟区人民政府委托代理人王渊刚到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告伍春明自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告伍春明申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告伍春明撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元（伍春明已预交），由原告伍春明负担。
审 判 长 刘瑞东
代理审判员 王海亮
人民陪审员 杜育梅
二〇一五年十一月六日
书 记 员 高 茜
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执8号
申请执行人高某某，男，1972年8月10日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1980年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3747号民事判决书，已向被执行人杨某某发出执行通知书，责令被执行人履行给付的义务。在执行过程中查明，被执行人杨某某无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
山东省沂南县人民法院作出的（2015）沂南民初字第3747号民事判决书本次执行程序终结。待发现被执行人可供执行的财产线索后，申请执行人可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 高雁坤
审判员 李革新
审判员 张金锬
二〇一六年二月十七日
书记员 张天翼
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1321执8号
申请执行人高某某，男，1972年8月10日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1980年4月19日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的山东省沂南县人民法院（2015）沂南民初字第3747号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，要求被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨某某银行存款1000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高雁坤
二〇一六年二月十二日
书记员 张天翼