山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1103民初209号
原告：司文占，男，1963年1月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：司团占，男，1967年1月7日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：司京占，男，1969年8月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：司翠占，女，1971年6月26日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
原告：司玉香，女，1975年1月23日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
以上五原告的委托诉讼代理人：王新明，山东宝元律师事务所律师。
被告：魏振，男，1989年7月2日出生，汉族，住山东省日照市岚山区。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司，住所地山东省日照市。
负责人：王玉森，总经理。
委托诉讼代理人：娄伟，山东辰静（日照）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李政，山东辰静（日照）律师事务所律师。
司彦升与被告魏振、中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司（以下简称人寿财险日照公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中，司彦升死亡，后司文占、司京占、司团占、司翠占、司玉香申请作为原告参加诉讼，本院予以准许。五原告及其委托诉讼代理人王新明、被告魏振、被告人寿财险日照公司的委托诉讼代理人娄伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
司文占、司京占、司团占、司翠占、司玉香向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、护理费、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、交通费、精神抚慰金等损失共计491278元；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2017年12月4日7时许，魏振驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车沿342省道由西向东行驶至圣公山路路口处，与前方顺行准备左转弯的司彦升驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，致司彦升受伤，两车部分损坏，造成道路交通事故，鲁Ｌ×××××号牌轿车在人寿财险日照公司投保交强险和商业三者险。事故发生后，日照市公安局交通警察支队岚山大队作出了道路交通事故认定书，认定魏振承担事故的全部责任。魏振垫付12000元，人寿财险日照公司垫付60000元。后司彦升因交通事故死亡。
魏振辩称，事故发生属实，对责任划分无异议。鲁Ｌ×××××号牌轿车系其本人所有，其持有C1驾驶证。
人寿财险日照公司辩称，事故发生属实，司彦升无证驾驶机动车，对本次事故的发生有过错。事故车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元，并投保有不计免赔，公司已垫付医疗费60000元。
本院经审理认定事实如下：2017年12月4日7时许，魏振驾驶鲁Ｌ×××××号牌小型轿车沿342省道由西向东行驶至日照市岚山区342省道与圣公山路路口处时，与前方顺行准备左转弯的司彦升无证驾驶的鲁Ｌ×××××号牌正三轮载货摩托车相撞，致司彦升受伤，两车部分损坏，经日照市公安局交通警察支队岚山大队认定，魏振驾驶机动车辆未保持安全车距的行为是导致事故发生的全部原因，承担事故的全部责任，司彦升不承担事故责任。魏振持有机动车驾驶证C1证，其驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车系其本人所有，车辆在人寿财险日照公司投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间内。
受害人司彦升受伤后到日照市岚山区人民医院治疗，支出医疗费2753.68元，当日转至日照市人民医院住院治疗117天（2017年12月4日-2018年3月31日），被诊断为中枢呼吸衰竭、脑挫伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、颅腔积气、肺气肿、肺纤维化、××、软组织疾患、颅底骨折、下消化道出血、脑外伤后综合症，支出住院医疗费156684.96元、门诊医疗费808元，在日照市润生堂大药房购买药品支出42.80元，上述医疗费合计160289.44元。司彦升经治疗于2018年3月31日死亡，病历中记载死亡原因为中枢性呼吸循环衰竭。经日照市公安局交通警察支队岚山大队委托，2018年4月11日，日照市公安局岚山分局刑事侦查大队技术中队出具法医学尸体检验鉴定书，××例材料记载，司彦升有头皮挫伤，鼻腔、口腔有血性液体流出，硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、脑挫裂伤，颅骨骨折，累及右侧乳突，颅内积气，说明颅脑损伤严重，结合躯干四肢未见明显损伤，认为司彦升符合颅脑损伤死亡”。鉴定意见为：司彦升符合颅脑损伤死亡。案件审理过程中，人寿财险日照公司申请对司彦升的死亡与事故的关联性及参与度进行鉴定，但无充分的理由和依据也未提供相应的证据，本院不予准许。
司彦升，男，1941年11月18日出生，生前住山东省日照市岚山区。司文占、司京占、司团占、司翠占、司玉香分别是受害人司彦升的长子、次子、三子、长女、次女，司彦升之妻已去世，受害人司彦升因交通事故死亡给司文占、司京占、司团占、司翠占、司玉香造成以下损失：1、医疗费160289.44元；2、住院伙食补助费5850元（50元/天×117天）；3、护理费28080元（120元/天×2人×117天），护理费标准参照日照市从事同等级别护理的标准进行计算，参照医疗机构的意见确定住院期间护理人数为2人；4、死亡赔偿金183945元（36789元/年×5年），受害人司彦升因交通事故死亡时年满76周岁，参照山东省上年度城镇居民人均可支配收入36789元/年的标准计算5年；5、原告主张丧葬费31781元，未超出2017年度山东省城镇非私营单位在岗职工平均工资，予以认定，原告方还主张火化费3442元，系重复主张，不予支持；6、处理丧葬事宜误工费2000元，结合当地办理丧葬事宜的实际，酌情认定；7、交通费（包括处理丧葬事宜的交通费以及住院期间的交通费）3500元，结合司彦升的居住地、住院时间、治疗医院及办理丧葬事宜的实际酌情认定；8、精神抚慰金10000元，司彦升因事故死亡，给司文占、司京占、司团占、司翠占、司玉香的精神和今后生活造成了一定影响，本院结合肇事方的主观过错、事故责任等，酌情认定精神抚慰金10000元。五原告主张精神抚慰金在交强险限额内优先赔偿符合法律规定，本院予以支持；9、复印费100元，上述损失合计425545.44元，五原告还主张购买药品的费用、护理用品费用，但未提供证据证实与本案存在关联性，不予支持；其主张营养费但未提供需加强营养的证明，不予支持，其还主张车损2000元，但未提供证据证实其实际损失，亦不予支持。事故发生后，人寿财险日照公司垫付60000元，魏振垫付12000元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、门诊病历、住院病历、诊断证明书、费用明细、收费票据、购买药品发票、交通费发票、鉴定文书、注销证、火化证明、日照市岚山区碑廓镇大司官庄村及日照市公安局碑廓派出所共同出具的亲属证明、结婚证，行驶证等证据证实。
本院于2017年12月22日依司彦升的诉前保全申请，作出（2017）鲁1103财保283号民事裁定书，裁定扣押魏振驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车，保全价值10万元，扣押于华日停车场。
本院认为，魏振承担涉案事故的全部责任，结合事故的发生经过、肇事双方的主观过失和导致事故发生的原因力大小，其应对事故致司彦升死亡造成司文占、司京占、司团占、司翠占、司玉香的损失承担全部的民事赔偿责任。魏振驾驶的鲁Ｌ×××××号牌小型轿车在人寿财险日照公司投保交强险和商业三者险100万元，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，人寿财险日照公司应先在交强险限额内赔偿司文占、司京占、司团占、司翠占、司玉香的损失，不足部分，人寿财险日照公司应根据商业险合同在商业三者险限额内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、第七十六条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条、第三十五条规定，判决如下：
一、在交强险限额内，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿司文占、司京占、司团占、司翠占、司玉香医疗费10000元、精神抚慰金10000元、死亡赔偿金100000元，合计120000元，与其垫付的60000元相抵后，还应赔偿60000元；
二、在商业三者险限额内，中国人寿财产保险股份有限公司日照市中心支公司赔偿司文占、司京占、司团占、司翠占、司玉香医疗费、死亡赔偿金、护理费、处理丧葬事宜误工费、丧葬费、丧葬费、交通费、复印费等各项损失合计305545.44元；
三、司文占、司京占、司团占、司翠占、司玉香返还魏振垫付款12000元；
四、驳回司文占、司京占、司团占、司翠占、司玉香的其他诉讼请求。
判决给付及返还的上述款项，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8669元，减半收取4334.50元，诉前保全费1020元，合计5354.50元，由司文占、司京占、司团占、司翠占、司玉香负担493元，魏振负担4861.50元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔常秀
二〇一八年六月二十五日
书记员 周 越