山东省莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1203民初829号
原告：莱芜市农村信用合作联社里辛信用社，住所地：钢城区里辛镇里辛村。
代表人：袁斐，该社主任。
委托诉讼代理人：桑运伟，莱芜市农村信用合作联社里辛信用社职工。
被告：苗自春。
被告：魏冰。
被告：郑宝吉。
莱芜市农村信用合作联社里辛信用社（以下简称里辛信用社）与被告苗自春、魏冰、郑宝吉金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人桑运伟，被告苗自春到庭参加诉讼。被告魏冰、郑宝吉经本院传票依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
里辛信用社向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告苗自春偿还所欠原告贷款本金人民币390232.06元及利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算至贷款结清日，正常月利率12.45%，逾期后月利率18.675%）；2、责令被告魏冰、郑宝吉对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案一切诉讼费、保全费用及实现债权的费用由上述被告承担。事实和理由：被告苗自春于2008年3月22日从原告处借款430000元，于2009年3月22日到期。该借款由魏冰、郑宝吉提供连带责任保证担保。截止目前本金余额为390232.06元。该笔贷款到期后，借款人和担保人未能履行义务，为维护原告的合法权益，特诉至法院，以实现原告的诉讼请求。
苗自春辩称，借款合同、保证合同均属实。
魏冰、郑宝吉在法定答辩期间未提交书面答辩状，亦未提交反驳证据。
本院经审理认定事实如下：里辛信用社与苗自春于2008年3月22日签订借款合同一份，合同约定，苗自春向里辛信用社借款430000元，借款用途为借新还旧，借款期限自2008年3月22日起至2009年3月22日止。合同约定年利率为正常月利率12.45%，逾期后月利率18.675%，合同项下的借款按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利息本清。借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日，里辛信用社与魏冰、郑宝吉签订最高额保证合同，魏冰、郑宝吉自愿为苗自春自2008年3月22日起至2009年3月22日止，在里辛信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币430000元及利息提供担保。保证人担保的范围包括债务人以主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。里辛信用社于2008年3月22日将430000元发放至苗自春账户。借款到期后，苗自春于2009年9月13日返还本金36.68元；于2009年9月21日返还本金0.03元；于2013年4月28日返还本金10000元；于2013年5月31日返还本金10000元；于2013年11月23日返还本金10000元；于2014年3月31日返还本金5000元；于2014年5月20日返还本金1160元；于2014年6月24日返还本金571.23元；于2015年9月6日返还本金3000元，共计39767.94元，尚欠里辛信用社本金390232.06元。原告于2011年3月22日向苗自春送达了贷款逾期催收通知书，苗自春在通知书中签字，庭审时苗自春表示愿意偿还借款本息。原告于2010年11月21日、2012年10月27日、2014年10月25日向保证人郑宝吉送达了担保人继续履行担保责任通知书，郑宝吉在通知书中签字。原告于2011年3月22日向保证人魏冰送达了担保人继续履行担保责任通知书，魏冰在通知书中签字。对原告提交的借款合同、保证合同、借款借据、贷款逾期催收通知书、担保人继续履行担保责任通知书，是真实合法的且与本案有关联，应予采信。庭审中原告自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求。
本院认为，双方签订的借款合同、最高额保证合同系当事人真实意思的表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方应当按照约定全面履行自己的义务，不按合同约定履行义务的应承担相应的违约责任。里辛信用社履行了借款合同约定的义务。苗自春应按约定履行返还本金、支付利息的义务。涉案保证合同中约定，被保证的主债权是苗自春在里辛信用社办理约定的贷款业务形成的债权，保证人并没有对借款用途加以限制，应当认为保证人自愿放弃以特定借款用途作为免除保证责任条件的权利。在没有其他影响保证人意思表示真实因素的情况下无论苗自春与里辛信用社最终约定何种借款用途，也不足以否定保证人自愿对此承担保证责任的真实意思表示。涉案借款合同中已经明确写明借款用途为借新还旧，保证人知道借款用途是用于借新还旧。故魏冰、郑宝吉亦应按约定履行保证责任。里辛信用社要求返还借款本金并支付利息的诉讼请求合法有据，予以支持。原告在向连带保证人之一魏冰进行催收，其效力也及于连带保证人郑宝吉，原告在向连带保证人之一郑宝吉进行催收，其效力也及于连带保证人魏冰，故各保证人应当承担连带清偿责任。原告自愿放弃要求被告支付实现债权费用的诉讼请求，属于对自己权利的处分，不违背法律规定，应予准许。魏冰、郑宝吉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，将承担对自己不利的法律后果。
综上所述，原告要求被告苗自春返还本金并支付利息的诉讼请求及要求魏冰、郑宝吉在最高额范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，合法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苗自春于本判决生效之日起十日内返还原告莱芜市农村信用合作联社里辛信用社借款本金390232.06元并支付利息（按合同约定的利率，自2008年3月22日起计算到借款结清日止）；
二、被告魏冰、郑宝吉对上述款项在最高额430000元范围内承担连带清偿责任，在承担责任后有权在承担责任范围内向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7153元，减半收取计3577元，由苗自春、魏冰、郑宝吉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 徐爱玲
二〇一六年九月十二日
书记员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。