舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初3000号
原告：林某。
委托诉讼代理人：乐明，舟山市海山法律服务所法律工作者。
被告：某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司。
负责人：赵某，总经理。
委托诉讼代理人：徐某，女，该公司员工。
被告：夏某。
原告林某与被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司（以下简称保险公司）、夏某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某及其委托诉讼代理人乐明、被告保险公司的委托诉讼代理人徐某、被告夏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林某向本院提出诉讼请求：1.判令被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）内赔偿原告人身损害损失120000元；2.判令超出交强险的损失由被告夏某赔偿原告损失51892.27元，上述合计171892.27元。庭审中，原告增加医疗费186.20元，医疗费诉讼请求变更为20376.97元，赔偿总金额变更为172078.47元。事实和理由：2015年4月18日，被告夏某驾驶的浙Ｌ×××××号二轮摩托车与行人原告在定海解放西路西园菜场门口发生碰撞，造成原告受伤的道路交通事故。经交警部门认定，被告夏某因未注意避让行人负事故全部责任，原告无责。原告受伤后于2015年4月20日前往舟山市中医骨伤联合医院门诊治疗，被诊断为左膝挫伤。2015年11月7日，原告因“撞伤致左膝部疼痛伴活动不利7个月”前往舟山市定海广华医院住院治疗35天，被诊断为左膝内、外侧半月板破裂及左膝部软组织挫伤。2016年1月13日，原告因“左膝内、外侧半月板破裂术后2个月”再次住院15天。2016年6月12日，原告自行委托杭州华硕司法鉴定所舟山分所对原告的道路交通事故伤残程度（损伤参与度）及营养期限进行评定。该所于2016年7月6日作出鉴定意见“1.被鉴定人林某因本次交通事故受伤，临床诊断：左膝内、外侧半月板破裂等；经门诊保守治疗及住院手术治疗，目前遗留左膝关节活动受限，评定为道路交通事故十（X）级伤残（损伤参与度拟为50%）。2.考虑其伤后及手术后一段之间内需要一定的营养支持以促进创伤修复，依照GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》相关规定，结合其损伤程度等，综合评定其营养期限30天较为合理（包括住院时间，已扣除自身退变所需营养期限）。”本次事故共造成原告损失172078.47元，包括医疗费20376.97元（包含被告保险公司垫付的10000元及被告夏某垫付的医疗费186.20元）、住院伙食补助费1500元（50天×30元/天）、营养费1500元（30天×50元/天）、护理费700元（7天×100元/天）、误工费50100元（334天×150元/天）、残疾赔偿金87428元（43714元/年×20年×10%）、被扶养人生活费2112.50元（21125元/年×5年×10%÷5人）、精神损害抚慰金5000元、交通费1402元、鉴定费1960元。因浙Ｌ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，故原告损失应先由被告保险公司在交强险责任范围内赔偿。超出交强险的损失应由被告夏某全额赔偿，故现诉至法院。
保险公司辩称，一、对本次交通事故发生的事实及责任认定无异议。二、浙Ｌ×××××号二轮摩托车在本被告处投保了交强险，其中死亡伤残、医疗费用、财产损失赔偿责任限额分别为110000元、10000元、2000元。事故发生在保险期间内。三、关于原告的各项损失，答辩如下，1.医疗费，本被告已为原告垫付的10000元应在医疗费赔偿款中予以扣除；2.误工费，原告主张的误工时间过长，本被告申请误工期限司法鉴定，且本被告对原告提交的误工费标准证明的真实性有异议，原告未提交工资单等证据，本被告认可误工费按照每天76.50元计算；,3.残疾赔偿金，对原告构成十级伤残无异议，但根据鉴定意见记载，原告本身左膝部患有××，而交通事故的参与度只有50%，故残疾赔偿金应乘以50%；4.精神损害抚慰金，因原告本身左膝关节存在××，故该损失不予赔偿；5.被扶养人生活费，原告计算标准错误，被扶养人生活费农村标准为每年16108元，又因原告本身左膝关节存在××，故被扶养人生活费应乘以50%；6.鉴定费无异议，但该费用不属于本被告的保险理赔范围，故不予赔偿；7.交通费，根据原告提交的交通费票据认可865元；8.住院伙食补助费、营养费、护理费，无异议。
夏某辩称，对事故发生的基本事实无异议，但发生事故时，原告正在打电话，本被告当时正去人行道上停车才撞到被告，故原告在本次事故中也有责任，本被告不应负事故全责。关于原告的各项损失，答辩如下：1.医疗费，原告发生事故当天并未前往医院就诊，原告于2015年4月20日前往医院时也拍过左膝部的影像片，当时并未显示其左膝部半月板破裂，故本被告对医疗费合理性有异议；2.住院伙食补助费，无异议；3.营养费，营养期限过长，故本被告申请营养期限重新鉴定；4.护理费，无异议；5.误工费，误工时间过长，误工费标准过高；6.残疾赔偿金，对原告的十级伤残有异议，本被告申请对其伤残重新鉴定，且原告左膝存在××，即使原告构成十级伤残，××部分不应由本被告承担；7.被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费均有异议；8.鉴定费，该费用系原告自行鉴定产生，不应由本被告承担。另，本被告已为原告垫付医疗费186.20元，要求在本案中一并处理。
本院经审理认定事实如下：各方当事人对交通事故发生的基本事实、浙Ｌ×××××号二轮摩托车的投保情况、被告保险公司为原告垫付10000元、被告夏某为原告垫付医疗费186.20元、住院伙食补助费1500元、护理费700元、原告因自行委托鉴定产生的鉴定费1960元、原告母亲金清花出生于1939年10月27日并育有五个女儿（林某、林亚红、林亚飞、林爱明、林爱红，均已成年）无异议，本院予以确认。
关于本次事故的责任认定。被告夏某虽对其负事故全责有异议，但其认可事故发生于其在人行道上停车过程中，且无证据证明原告在本次事故中存在过错，故本院对交警部门的责任认定予以采纳。
关于原、被告有争议的损失，确认如下：
1.医疗费，应按医疗费发票确认为20376.97元（包含被告保险公司垫付的10000元及被告夏某垫付的186.20元）。被告夏某虽对医疗费合理性有异议，但经释明后，其未提交医疗费合理性的鉴定申请，故本院对其抗辩不予采纳。
2.营养费，营养期应按鉴定意见确认为30天，结合原告伤势，其主张营养费标准为每天50元尚属合理，本院予以认定。被告夏某抗辩原告的营养期过长，但经释明后，其未提交营养期的鉴定申请，故本院对其抗辩不予采纳。综上，营养费认定为1500元（30天×50元/天）。
3.误工费，因各方已协商认可原告的误工时间为4个月，故本院予以确认。根据原告提交的岱山县南方蟹笼厂及岱山县高亭镇南峰村的两份证明，本院对其受伤前从事织补及组装蟹笼工作的事实予以采信，但该证明中载明的其月收入4500元，因其未提交其他证据予以佐证，故本院对该节内容不予采信。结合原告年龄，其误工费标准可按照2015年浙江省全社会单位就业人员平均工资每月4289元的70%（即每月3002元）计算。综上，误工费认定为12008元（4个月×3002元/月）。
4.残疾赔偿金，原告的伤残等级应按鉴定意见确认为十级，故其残疾赔偿金为87428元（43714元/年×20年×10%）。被告夏某抗辩原告的伤势不足以构成十级伤残，但经释明后，其未申请伤残等级鉴定，故本院对其相关抗辩不予采纳。
5.被扶养人生活费，原告主张其母亲的被扶养人生活费标准按照2015年浙江省农村居民人均人民消费支出每年21125元计算系适用标准错误，2015年浙江省农村居民人均人民消费支出应为每年16108元，故被扶养人生活费为1610.80元（16108元/年×5年×10%÷5人）。该项目列入残疾赔偿金项目赔偿。
6.精神损害抚慰金，原告因本次交通事故造成十级伤残，且其在本次事故中并无过错，故本院对其主张损失5000元予以确认。
7.交通费，结合原告门诊就诊次数、其居住地与就诊医院的路程情况及其提交的交通费票据，本院酌情确认该损失为1200元。
综上，原告的损失总额为133283.77元。
本院认为，原告因交通事故造成人身损害，有权要求侵权人承担赔偿责任。根据鉴定意见，原告因左膝内、外侧半月板破裂，造成其左膝关节活动受限，构成十级伤残的后果，系其自身在事故前即患有的左膝关节退行性改变与交通事故所致外伤综合作用下形成。该鉴定意见提出的交通事故所致外伤的损伤参与度拟为50%，但这不是侵权责任法规定的过错。原告原有××是一种客观事实，原告对此无主观过错，不能归责于原告，但该客观事实的存在对损害后果有一定影响，足以减轻被告的相关赔偿责任。关于减轻比例，××与交通事故外力参与度各拟为50%，××症之间的医学上的因果关系程度，该判断是法院认定法律上因果关系程度的基础。故本院根据本案实际情况，酌情减轻被告残疾赔偿金项目25%的赔偿责任。原告第一次住院治疗系行左膝内、外侧半月板破裂镜下成形术，第二次住院治疗主要内容是针对半月板康复，××参与因素，故原告原有××对住院时间、误工时间、治疗用药、护理时间的项目存在影响，但具体比例难以细分。本院根据相关证据，酌情认定减轻被告对医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费10%的赔偿责任。对精神损害抚慰金的确定，已综合考虑相关因素，不再减轻赔偿责任。对营养费的确定，鉴定意见载明的营养期限已扣除自身退变所需要的营养期限，故不再减轻赔偿责任。对于交通费、鉴定费，则无上述因素影响，故不予减轻赔偿责任。原告的各项损失在扣除减轻责任比例后的具体费用为：医疗费18339.27元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、护理费630元、误工费10807.20元、残疾赔偿金66779.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元、鉴定费1960元，合计107565.57元。因浙Ｌ×××××号二轮摩托车在被告保险公司投保了交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应由被告保险公司先在交强险责任限额范围内予以赔偿。原告的损失中，医疗费10000元在交强险医疗费用赔偿限额内予以赔偿；护理费630元、误工费10807.20元、残疾赔偿金66779.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，合计84416.30元在交强险死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。综上，被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失94416.30元。扣除其已支付的10000元，尚需赔偿84416.30元。因被告夏某负本次事故全责，故超出交强险的医疗费8339.27元、住院伙食补助费1350元、营养费1500元、鉴定费1960元，合计13149.27元应由被告夏某全额赔偿。扣除其已支付的186.20元，尚需赔偿12963.07元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，判决如下：
一、被告某某财产保险股份有限公司舟山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告林某医疗费10000元、护理费630元、误工费10807.20元、残疾赔偿金66779.10元、精神损害抚慰金5000元、交通费1200元，合计94416.30元，扣除其已赔付的10000元，尚需赔偿84416.30元。该款于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告夏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告林某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费共计12963.07元；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3742元，减半收取计1871元，由原告林某负担693元，被告夏某负担1178元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
代理审判员 徐 璐
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 胡琴琴