wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀01民终5144号
上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司河北分公司，住所地石家庄市桥西区新石北路368号金石工业园创新大厦一层西侧。
法定代表人：田浩，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李士刚，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：曹建志。
委托诉讼代理人：叶立新，石家庄市正定成德法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：石家庄邢临运输有限公司，住所地河北省石家庄市新华区友谊北大街509号。
法定代表人：沈士留，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：秦国忠。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人曹建志、石家庄邢临运输有限公司（以下简称邢临运输公司）、秦国忠机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2016）冀0123民初1388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司上诉请求：撤销原审判决中多判决我公司承担的30000元或发回重审；上诉费由被上诉人承担。事实与理由：原审法院程序不合法，被上诉人曹建志提交的车辆维修发票与事实损失不符，我公司在举证期内提交申请，申请法院调查核实实际维修情况，但原审法院未调查，也未给当事人送达不予调查取证通知书，明显程序不合法。
被上诉人曹建志辩称，一审我方申请法院委托鉴定机构对事故车辆进行鉴定，双方对事故车辆损失情况无异议。事故发生后我方将事故车辆放在4S店维修，维修项目与公估报告一致，同时提交了维修发票，符合有关规定。一审判决认定事情清楚，适用法律正确，程序合法，请求维持原判。
被上诉人秦国忠辩称，维持原判。
被上诉人石家庄邢临运输有限公司未作答辩。
被上诉人曹建志向一审法院起诉请求：1、依法判令被告石家庄邢临运输有限公司、秦国忠赔偿原告损失5万元（最终以法院验损数额为准）；2、依法判令被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司在保险限额内承担责任；3、本案费用由被告承担。后曹建志当庭变更诉讼请求为车损50500元，鉴定费用3000元。
一审法院认定的事实：2016年3月19日13时40分，被告秦国忠驾驶被告邢临运输公司所有的冀×××××××××货车（××车主为××）在正定县曲阳桥瑞天对过倒车时，与何建忠驾驶停放在此原告所有的冀Ａ×××××号轿车相撞，造成原告车辆损坏的交通事故。此事故经正定县公安交通警察大队勘验，出具了2014第0003170号道路交通事故认定书，认定被告秦国忠负此事故的全部责任。冀Ａ×××××号货车在被告保险公司投保了交强险一份，商业三者险20万元，并附加不计免赔。2016年6月经原告申请本院委托河北广源行保险公估有限公司对原告受损车辆冀Ａ×××××号车进行了损失评估，评估价50500元，公估费3000元，有公估报告书和公估费发票证实。以上事实，除被告保险公司对公估报告书有异议外，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、车损
原告主张50500元。
被告保险公司对公估报告书有异议。
因被告保险公司未提供足以推翻该公估报告书的证据，故本院对原告主张予以采信。
2、公估费
原告主张3000元。
被告无异议
有公估费发票证实，本院予以支持。
总计
53500元
53500元
一审法院认为，被告秦国忠与原告曹建志发生交通事故，造成原告车辆受损，交管部门认定被告秦国忠负全部责任，有事实与法律依据，被告也无异议，本院对此次事故的责任划分予以确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分应在商业三者险内赔付。原告的上述车损数额及公估费未超出保险公司赔偿责任限额，故保险公司应全部赔偿。被告邢临运输公司经本院合法传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。判决：自本判决生效后十五日内，被告中煤财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告车损费、公估费共计53500元。案件受理费1050元，减半收取，由被告秦国忠负担525元。保全费520元，由被告秦国忠负担。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，有一、二审庭审笔录及相关证据材料在案证实。
二审庭审中，上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司提供冀Ａ×××××号轿车维修和保养记录单一份，用以证明事故车辆仅在2016年7月21日维修过一次，修理项目与评估报告修理更换项目完全不符。
被上诉人曹建志的质证意见为：对该证据我方不予认可，首先该单子没有任何单位公章，也没有显示是哪个4S店出具。如果维修记录可以在其他4S店调取，那么上诉人也可以去维修车辆的4S店调取。
被上诉人秦国忠未发表质证意见。
本院认为，事故发生后，经交警部门认定，秦国忠应负全部责任，冀Ａ×××××号轿车无责。秦国忠驾驶的事故车辆在上诉人处投保了交强险及20万元不计免赔商业三者险各一份，事故发生在保险期间。本次事故造成冀Ａ×××××号轿车受损的事实，原审判决上诉人承担赔偿责任并无不当。曹建志主张车辆损失，提供了鉴定部门出具的保险公估报告书及维修费发票，该报告书系有权部门委托具有资质的鉴定机构做出，程序合法，内容真实，且有相关维修费发票在卷佐证，原审判决据此认定车辆损失并无不妥。上诉人虽提供了冀Ａ×××××号轿车维修和保养记录单，但该证据未加盖出具单位公章及出具人员签字，无法核实其来源及真实性，且被上诉人予以否认，故对该证据，本院不予采纳。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人主张曹建志提交的维修发票与事实损失不符，但未提供证据支持其主张，且该证据不属于人民法院依职权调查收集的范围，故上诉人的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费550元，由上诉人中煤财产保险股份有限公司河北分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 靖
代理审判员 常晓丰
代理审判员 李 祥
二〇一七年八月十七日
书 记 员 许晓琳
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初1388号
原告赣州晚报社，住所地：江西省赣州市章贡区八一四大道**号赣南新闻中心大楼。
统一社会信用代码：12360700754200893H。
法定代表人张明冠，该报社总编辑。
委托代理人卢盛宽，江西南芳律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人钟玲，江西南芳律师事务所实习律师，代理权限为一般代理。
被告江西人和人力资源股份有限公司（原名江西人和人力资源开发有限公司），住所地：江西省赣州市章贡区水南安居玉苑12栋二层写字楼。
统一社会信用代码：91360700589246993T。
法定代表人谢春花，该公司董事兼总经理。
原告赣州晚报社诉被告江西人和人力资源股份有限公司（以下简称为人和人力公司）广告合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员钟君适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赣州晚报社委托代理人卢盛宽、钟玲到庭参加诉讼，被告人和人力公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月1日，原、被告双方签订了《合作协议》，约定自2014年1月起，被告独家协办原告每周四出版的赣州晚报《财经》周刊“职场专栏”，一年不少于30个整版；若合作达到30个版（含）以上，按照每版6000元计价收费；若合作没有达到30个版，按照每版8000元计价收费；每做满五期，被告即应向原告支付人民币3万元。现原告已按协议约定完成了《财经》周刊15期共15个版，但被告未按合同约定结清费用，2015年11月22日被告向原告出具了《付款计划》，确认尚欠原告人民币6万元的宣传推广费，并计划同年11月、12月及2016年1月付清该款，至今被告仍未还清。原告遂起诉，请求：1、由被告向原告支付“职场专栏”欠款60000元；2、由被告自2015年11月23日起按同期银行贷款利率向原告支付逾期付款利息至欠款全部结清之日止（暂计至起诉月的利息为1400元）；3、本案的诉讼费、财产保全费等全部费用由被告承担。
原告为证明其主张向本院提交了以下证据：
证据一、事业单位法人证书、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的诉讼主体资格及相关信息；
证据二、合作协议、样刊、付款计划，证明1、合作协议约定了原、被告双方的权利和义务，被告独家协办原告每周四出版的赣州晚报《财经》周刊“职场专栏”，一年不少于30个整版。协议第六条约定每做满五周期，被告即向原告支付3万元版面合作费（广告费）；2、原告已按协议约定履行了全部义务，分别于2014年1月9日、1月16日、1月23日、1月30日、2月13日、2月20日、2月27日、3月6日、3月13日、3月20日、3月28日、4月3日、4月10日、4月17日、6月12日发布协办的“职场专栏”15期共15个版，按协议约定被告应当支付12万元广告费用；3、2015年11月22日，被告向原告出具了付款计划，确认“职场红娘”专栏还欠60000元广告费，计划11月、12月及2016年1月付清。
被告人和人力公司未作答辩，亦未提交证据。
原告提交的证据，经庭审质证，本院对原告提交证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
经审理查明，原告赣州晚报社与被告人和人力公司于2014年1月1日签订了一份《合作协议》，约定：被告自2014年1月起，独家协办原告每周四出版的赣州晚报《财经》周刊“职场专栏”，一年不少于30个整版；若合作达到30个整版（含）以上，原告按每版6000元向被告收取版面合作费；若合作没有达到30个整版，原告按照每版8000元向被告收取版面合作费；每做满五期，被告即应向原告支付人民币3万元。原告已按协议约定分别于2014年1月9日、1月16日、1月23日、1月30日、2月13日、2月20日、2月27日、3月6日、3月13日、3月20日、3月28日、4月3日、4月10日、4月17日、6月12日在《赣州晚报》发布了协办的“职场专栏”共15个整版。2015年11月22日,被告人和人力公司向原告出具了一份《付款计划》，确认被告尚欠原告人民币6万元宣传费并承诺于2016年1月付清款项。
另查明，被告人和人力公司于2014年11月20日将名称江西人和人力资源开发有限公司变更为江西人和人力资源股份有限公司。
本院认为，原告赣州晚报社与被告人和人力公司之间的广告合同关系依法成立，合法有效，对双方当事人具有法律约束力。原告已依约履行了合同义务，被告未及时足额支付所欠款项，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告要求被告向原告支付欠款及按同期银行贷款利率向原告支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其中利息应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率即年利率5.1%计算。被告人和人力公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：
一、由被告江西人和人力资源股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州晚报社支付欠款人民币6万元；
二、由被告江西人和人力资源股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赣州晚报社支付逾期付款利息（以欠款金额人民币6万元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率即年利率5.1%计算，自2015年11月23日起至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1335元，由被告江西人和人力资源股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，按照规定缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 钟君
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 唐莉
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅商初字第0231号
原告方永伟。系无锡市锡山区鹅湖镇荡口永伟丝带业主。
被告丁震球。
被告徐月萍。
原告方永伟与被告丁震球、徐月萍买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年4月18日公开开庭进行了审理，原告方永伟到庭参加诉讼，被告丁震球、徐月萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告方永伟诉称，丁震球与徐月萍曾系夫妻关系。其与丁震球曾发生买卖丝带的业务往来，截止2015年6月7日，丁震球确认结欠其货款94700元，并出具欠条一份。经多次催讨均无果，故诉至法院，请求判令丁震球、徐月萍立即支付货款94700元。
被告丁震球、徐月萍未提出答辩意见。
经审理查明：方永伟与丁震球曾发生买卖丝带的业务往来，截止2015年3月16日，丁震球出具欠条一份确认结欠方永伟货款94100元，此后，方永伟又向丁震球供货计价值600元。丁震球尚欠方永伟货款94700元至今未付。
丁震球与徐月萍曾系夫妻关系，2015年9月14日离婚。上述业务发生在其夫妻关系存续期间。
上述事实，由方永伟提供的欠条、送货单原件，以及离婚证、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为，方永伟与丁震球之间的买卖合同关系合法有效。方永伟主张丁震球结欠其货款94700元，由欠条、送货单原件等证据予以证明，丁震球经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，故方永伟要求丁震球支付货款94700元的诉讼请求，本院予以支持。上述业务往来发生在丁震球与徐月萍婚姻关系存续期间，根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因经营所负的债务为夫妻共同债务，即使夫妻之间内部有约定，债权人不予认可的，该约定对债权人亦不具有约束力，故该债务应由丁震球和徐月萍共同清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
丁震球、徐月萍于本判决生效后十日内支付方永伟货款94700元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2170元、诉讼保全费970元，合计3140元，由丁震球、徐月萍负担（方永伟同意其预交的诉讼费用由丁震球、徐月萍向其直接支付，本院不再退还，由丁震球、徐月萍在本判决生效之日起十日内向方永伟支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇至中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 钱丹俊
人民陪审员 曹梦云
人民陪审员 张晓蕾
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 华 敏
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民申8号
再审申请人（一审被告）：哈尔滨新世纪家得乐商贸有限公司康泰嘉园店（以下简称家得乐公司），住所地哈尔滨市道里区康泰嘉园小区17号楼1号商服。
法定代表人：胡建海，该店店长。
委托诉讼代理人：高振娟，黑龙江洪峰律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丛李松，住哈尔滨市道里区。
再审申请人家得乐公司因与被申请人丛李松买卖合同纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初2472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
家得乐公司申请再审称，一、丛李松在哈尔滨市多家法院针对家得乐公司的同一商品进行多个诉讼，足以说明其不是一名普通的消费者，而是一名“职业打假人”。二、本案不属于法院审理范围，食品质量问题应由主管行政部门管理。三、原审判决适用法律错误。本案的涉案产品商标上按照《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》标注有“阿巴斯甜”字样，没有标注“阿巴斯甜（含苯丙氨酸）”，只是商标标注瑕疵，商品本身并不存在质量问题。本案涉案食品不影响食品安全且不会对消费者造成误导，不应适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定的十倍赔偿金。
丛李松提交意见称，一、应确认丛李松作为消费者的主体资格。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第二条、第三条之规定，在消费活动中，只要不是经营者，都可以认定为本法的消费者。另依据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，即“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持”。二、原审法院认定的证据确实充分，适用法律正确。涉案产品违反了《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的强制性规定，不应当使用该标准中的但书条款。原审法院根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第六条、第十五条之规定，判决家得乐公司退换丛李松货款和赔偿丛李松10倍货款，适用法律正确。综上，请求再审法院驳回家得乐公司的申请。
本院经审查认为，2015年11月11日至12月22日，丛李松在家得乐公司处陆续购买单价7.8元香溢居牌金针菇81袋及单价7.5元香溢居牌香辣杏鲍菇94袋，合计1336.8元。该两种商品标签上均标注有阿斯巴甜，但没有标注“含苯丙氨酸”字样，家得乐公司对于丛李松的购买行为及商品标注瑕疵没有异议。至此双方成立买卖合同关系，该合同合法有效。丛李松在家得乐公司处购买食品，家得乐公司有义务提供符合食品安全标准的食品，但《食品安全国家标准食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）中表A1（续）注释b中明确指出添加阿斯巴甜的食品应标明阿斯巴甜（含苯丙氨酸），家得乐公司销售的食品未按照食品安全国家标准的要求标住“阿斯巴甜（含苯丙氨酸）”的字样，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十六条中对食品安全的规定，应认定家得乐公司销售不符合国家食品安全标准的食品。另外，苯丙氨酸食用过量会引起不良的神经刺激，但家得乐公司销售的商品标签上并未标注“含苯丙氨酸”字样，有可能给人体带来健康危险和亚健康的潜在风险，且根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，惩罚性损害赔偿并不以人身权益遭受损害为前提。原审法院判决家得乐公司退还货款，并支付丛李松10倍货款的惩罚性损害赔偿，认定事实清楚，适用法律正确。综上，家得乐公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形,应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回家得乐公司的再审申请。
审 判 长 彭 华 杰
审 判 员 唐皓 审判员吴启龙
二〇一七年三月十七日
法官助理 刘 洋
书 记 员 杜 欣 雨
天津市武清区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）津0114刑初616号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
附带民事诉讼原告人天津市武清区人民医院，地址天津市武清区杨村街道办事处雍阳西道***号。
法定代表人韩万水，院长。
诉讼代理人侯红艳，天津云樯律师事务所律师。
被告人周启亮，男，1987年2月19日出生于天津市武清区，汉族，群众，初中文化，住武清区。有前科，曾因犯抢劫罪于2009年3月被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元，2011年1月19日刑满释放。现因本案于2016年7月5日被天津市公安局武清分局行政拘留二十日，同年7月22日转刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于天津市武清区看守所。
辩护人刘宝环，天津雄成律师事务所律师。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2016]559号起诉书指控被告人周启亮犯故意毁坏财物罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人天津市武清区人民医院向本院提起附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李素敏出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人天津市武清区人民医院的诉讼代理人侯红艳、被告人周启亮及其辩护人刘宝环均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市武清区人民检察院指控，被告人周启亮于2016年7月1日17时许，在天津市武清区人民医院三楼儿科门诊，因不满医院对其女儿治病问题，采取用木凳子砸、用脚踹等方式，将医院儿科病房门窗、座椅、宣传栏玻璃、电脑显示器、挂号机等物品砸毁。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被砸坏物品损失总价值人民币9597元。
针对上述事实，公诉机关提供了相应证据予以证明。公诉机关认为被告人周启亮的行为已构成故意毁坏财物罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条的规定予以判处。
附带民事诉讼原告人天津市武清区人民医院请求依法判令被告人周启亮赔偿原告人财产损失人民币9597元。
庭审中，被告人周启亮对公诉机关指控的犯罪事实及对此当庭宣读出示的主要证据未提出异议，表示自愿认罪，亦同意赔偿原告人财产损失，未发表辩护意见。辩护人刘宝环发表了对公诉机关指控被告人周启亮犯故意毁坏财物罪不持异议；被告人周启亮毁财行为是因医院对其女儿治疗不当引发，医院存在严重过错；被告人周启亮自愿认罪�其家属愿代被告人周启亮将赔偿款人民币9597元交存法院，请求对被告人周启亮从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人周启亮于2016年7月1日17时许，在附带民事诉讼原告人天津市武清区人民医院儿科门诊，因其不满医生及医护人员对其女儿病情的治疗，采取用木凳子砸、用脚踹等方式，将医院病房门窗、座椅、宣传栏玻璃、电脑显示器、挂号机等物品损毁。被告人周启亮后被公安机关查获。经天津市武清区价格认证中心鉴定，上述被损毁的物品损失总价值人民币9597元。
附带民事诉讼原告人天津市武清区人民医院要求被告人周启亮赔偿被损毁财物损失人民币9597元。
本案的附带民事部分经调解，双方未能达成调解协议。
上述事实，被告人周启亮及其辩护人刘宝环、附带民事诉讼原告人天津市武清区人民医院的诉讼代理人侯�艳在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、现场勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、调取证据通知书及清单、天津市武清区价格认证中心价格认定结论书、被告人供述、居民信息表等证据证明属实，足以认定。
本院认为，被告人周启亮故意毁坏医院财物，且数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关对被告人周启亮犯故意毁坏财物罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人周启亮曾因故意犯罪被判刑改造，刑满释放后不思悔改，现又故意犯罪，虽不构成累犯，依法亦可酌情从重处罚。被告人周启亮能够自愿认罪，依法可酌情从轻处罚。辩护人刘宝环发表的被告人周启亮自愿认罪，其家属愿代被告人周启亮将赔偿款人民币9597元交存法院，请求对被告人周启亮从轻处罚的辩护意见，本院酌情予以考虑；对辩护人发表的医院有严重过错的辩护意见，因未有证据证实，本院不予采纳。附带民事诉讼原告人天津市武清区人民医院请求依法判令被告人周启亮赔偿原告人财产损失人民币9597元，依法予以支持。综上，被告人周启亮犯故意毁坏财物罪，法定量刑幅度为三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。对于公诉人综合全案情况发表的建议以被告人周启亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见，本院予以采纳。本院为维护社会秩序，保障公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项及相关民事法律政策的规定，判决如下：
一、被告人周启亮犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算�判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年七月五日起至二〇一七年三月四日止）；
二、被告人周启亮赔偿附带民事诉讼原告人天津市武清区人民医院财产损失人民币9597元，赔偿款于判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 姚长胜
人民陪审员 沈玉霞
人民陪审员 张宝和
二〇一六年十二月七日
书 记 员 常忠圆
附判决引用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或�罚金;数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。
承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初7286号
原告马国龙，男，1959年10月21日出生，汉族，无业，住本区。
原告朱忠秀，女，1962年5月17日出生，汉族，住本市白下区。
原告肖兰霞，女，1960年12月29日出生，汉族，住本区。
原告周琴，女，1972年1月7日出生，汉族，住本区。
原告孙德才，男，1957年10月27日出生，汉族，住本区。
原告郑玉芳，女，1965年7月28日出生，汉族，住本区。
原告张晓鸣，女，1972年4月14日出生，汉族，住本区。
原告许玲，女，1966年7月2日出生，汉族，住本区。
原告徐志强，男，1968年2月17日出生，汉族，住本区。
原告王成尧，男，1965年6月5日出生，汉族，住本区。
原告沈开榴，男，1954年5月15日出生，汉族，住本市浦口区。
原告史玉琴，女，1964年10月10日出生，汉族，住本区。
原告林培芝，女，1964年6月22日出生，汉族，住本区。
原告尹文义，男，1958年4月18日出生，汉族，住本区。
原告李静萍，女，1962年8月11日出生，汉族，住本区。
原告郑翠红，女，1974年11月25日出生，汉族，住本区。
原告王凤玲，女，1962年8月28日出生，汉族，住本区。
原告张丽丽，女，1975年10月4日出生，汉族，住本区。
原告郑金梅，女，1968年10月19日出生，汉族，住本区。
原告赵金凤，女，1962年7月7日出生，汉族，住本区。
原告方玉琴，女，1963年3月6日出生，汉族，住本区。
原告吕臣久，男，1956年8月4日出生，汉族，住本区。
原告尹守林，男，1963年10月10日出生，汉族，住本区。
原告李银华，女，1971年8月9日生，汉族，住南京市浦口区。
原告郭莉莉，女，1992年12月29日生，汉族，住本区。
诉讼代表人马国龙，男，住本区湖滨村**幢***室。
诉讼代表人吕臣久，男，住本区新华五村**幢***室。
诉讼代表人赵金凤，女，住本区扬子十五村*幢***室。
以上原告委托代理人周景宁，男，南京秦淮�律服务所法律工作者。
被告陈文霞，女，1969年9月27日生，住南京市六合区。
原告马国龙、朱忠秀、肖兰霞、周琴、孙德才、郑玉芳、张晓鸣、许玲、徐志强、王成尧、沈开榴、史玉琴、林培芝、尹文义、李静萍、郑翠红、王凤玲、张丽丽、郑金梅、赵金凤、方玉琴、吕臣久、尹守林、李银华、郭莉莉与被告陈文霞占有物返还纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马国龙、朱忠秀、肖兰霞、许玲、徐志强、王成尧、史玉琴、林培芝、尹文义、赵金凤、方玉琴、吕臣久、尹守林、李银华、郭莉莉推举的诉讼代表人马国龙、吕臣久、赵金凤、委托代理人周景宁、被告陈文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终。
原告马国龙等25位原告诉称，原告因企业改制取得了本区XXX街XXX号房屋所有权，被告陈文霞长期占有其中的一间房屋，原告要求被告返还占用的房屋未果，请求判令被告返还六合区XXX街XX号房屋。
被告陈文霞辩称，被告前夫的父亲租得涉案房屋后给被告居住，被告自1987年即居住于此房屋中，自己并非强占了原告的房屋，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，南京市六合区大厂XXX街XXX号房屋所有权原系南京市大厂区机电设备公司所有。2002年3月，因南京市大厂区机电设备公司改制，马国龙、朱忠秀、肖兰霞、周琴、孙德才、郑玉芳、张晓鸣、许玲、徐志强、王成尧、沈开榴、史玉琴、林培芝、尹文义、李静萍、郑翠红、王凤玲、张丽丽、郑金梅、赵金凤、方玉琴、吕臣久、尹守林及郭某某取得了包含本区XXX街XXX号房屋在内的原南京市大厂区机电设备公司的资产。自1991年起，被告陈文霞前夫的父亲苏某某将其中的二楼的一间交给被告陈文霞使用至今。
另查明，郭某某于2014年8月9日去世，原告李银华、郭莉莉分别系郭某某妻子及女儿，郭某某的父母郭扣华明确表示放弃继承权。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的南京市大厂区改制批复、产权出售协议、XXX道XXX号房屋所有权证、本院（2013）六沿民初字第565号民事判决书一份、户籍资料等证据予以证明。
本院认为，所有权人对自己的不动产或动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；25位原告通过改制取得涉案房屋的所有权后，被告未能提供证据证明其占用涉案房屋的合法性，故原告要求被告返还涉案房屋，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条的规定�判决如下：
被告陈文霞于本判决生效后十日内将占用的本区XXXX号房屋归还原告马国龙、朱忠秀、肖兰霞、周琴、孙德才、郑玉芳、张晓鸣、许玲、徐志强、王成尧、沈开榴、史玉琴、林培芝、尹文义、李静萍、郑翠红、王凤玲、张丽丽、郑金梅、赵金凤、方玉琴、吕臣久、尹守林、李银华、郭莉莉。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4900元，由被告陈文霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向�院预交上诉案件受理费。（户名：中国工商银行南京市汉口路支行账号4301011329100245018）。
审 判 长 林顺英
人民陪审员 焦建民
人民陪审员 李国和
二〇一七年二月二十日
书 记 员 盛 媛
黑龙江省东宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑1024刑初135号
公诉机关东宁市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1979年9月出生于黑龙江省泰来县，汉族，大学文化，东宁市神墨学堂教师，住东宁镇神墨学堂。2016年9月12日因本案被东宁市公安局取保候审。
东宁市人民检察院以黑东检诉刑诉[2016]111号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭
审理了本案。东宁市人民检察院指派检察员周丽萍出庭支持公诉，被告人ＸＸ到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会决定，现已审理终结。
东宁市人民检察院指控：2016年7月17日18时10分许，ＸＸ驾驶黑XX起亚牌小型普通客车，沿东宁市S206省道由绥芬河市向东宁市方向行驶至154KM+450M处时，将前方未靠道路边行走的行人耿某某撞倒，造成耿某某受伤。耿某某被送往医院抢救无效于2016年8月14日死亡。法医鉴定耿某某系因交通肇事致颅脑损伤死亡。交警部门认定ＸＸ负事故主要责任。
同时查明，案发后，被告人ＸＸ在肇事现场等候交警处理，并如实供述了交通肇事经过。案发后，ＸＸ与被害人近亲属达成赔偿协议，一次性赔偿了被害人家属经济损失23万元。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的报案记录及查获经过，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，被告人及被害人身份证明，被告人驾驶证与行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单，司法鉴定意见书，血乙醇检测报告书，道路交通事故认定书，法医学尸体检验鉴定报告，证人刘斌、冯某某、许某某、赵某某、蔺某某、赵某某证言，被告人ＸＸ供述，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车辆在道路上行驶超过限速标志标明的最高时速，未确保安全文明驾驶车辆与行人发生碰撞，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予刑罚。东宁市人民检察院指控ＸＸ犯交通肇事罪的事实和罪名成立。被告人ＸＸ在事故发生后在现场等候处理，如实供述犯罪事实，具有自首情节；被害人对于本案的发生也负有一定责任；被告人就民事赔偿事宜与被害人亲属达成协议，赔偿了被害人亲属的经济损失，有悔罪表现，又系过失犯罪，对被告人ＸＸ从轻处罚。依照依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向牡丹江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 巍
二〇一六年十一月十七日
书记员 段慧敏
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0102刑初754号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人李相立，男，1981年6月27日出生，无业。2007年12月10日因犯盗窃罪被苏州市沧浪区人民法院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币七千元，2012年1月10日假释释放，假释考验期自2012年1月10日至2014年1月18日。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当�由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
被告人李相双，男，1975年7月5日出生，无业。2016年4月12日因涉嫌犯盗窃罪被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年5月18日经合肥市瑶海区人民检察院批准，当日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉[2016]744号起诉书指控被告人李相立、李相双犯盗窃罪，于2016年10月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年10月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人李相立、李相双到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年3月31日凌晨，被告人李相立、李相双经预谋后至合肥市瑶海区临泉东路皇马花园小区，由李相双负责望风，李相立用自制插片打开该小区*栋**室的防盗门，进入客厅盗走被害人李某现金约2300元。
2、2016年3月底、4月初的一天凌晨，被告人李相立、李相双经预谋后至合肥市新站综合开发区金海花园小区，由李相双负责望风，李相立用自制插片打开该小区*栋**室防盗门，盗走被害人童某现金2000余元。
2016年4月11日，公安民警抓获被告人李相立、李相双。
公诉机关认为，被告人李相立、李相双的上述行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。
经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人李相立、李相双归案后，主动交代了司法机关尚未掌握的入户盗窃被害人童某现金2000余元的犯罪事实。所盗赃款4300元，已被两被告人平分并挥霍殆尽。
上述事实，被告人李相立、李相双�开庭审理过程中亦无异议，并有现场指认照片、前科材料、归案经过、户籍信息、被害人李某、童某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李相立、李相双以非法占有为目的，采用秘密手段，入户窃取被害人财物，共计价值人民币4300元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在共同犯罪，被告人李相立入户盗窃积极主动实施犯罪，起主要作用，系主犯，应按其参与的犯罪处罚，被告人李相双负责望风，起次要作用，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚。被告人李相立、李相双归案后如实供述自己的罪行，并主动交代司法机关尚未掌握的同种犯罪，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人李相立曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在假释期满后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。被�人李相双系初犯，可酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李相立犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年6月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李相双犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月12日起至2017年1月11日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、责令被告人李相立、李相双退赔被害人李艳现金约2300元，退赔被害人童有菊现金2000元，于判决生效后十日内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴明霞
二〇一六年十月二十八日
书记员 胡小涛
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严�后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执258号
移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。
被执行人：黄顺雨，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。
被执行人：陈远分，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省平坝县。
黄顺雨、陈远分犯非法持有毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄顺雨应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，陈远分应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。
本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2015）万刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李桂球
审判员 容立胜
审判员 梁海锋
二〇一七年六月二十六日
书记员 石盈盈
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执258号移送执行人:梧州市万秀区人民法院刑事审判庭。被执行人：黄顺雨，男，1991年9月14日出生，汉族，户籍所在地梧州市万秀区。被执行人：陈远分，女，1979年5月8日出生，汉族，户籍所在地贵州省平坝县。黄顺雨、陈远分犯非法持有毒品罪一案，梧州市万秀区人民法院作出的（2015）万刑初字第164号刑事判决书已发生法律效力，该判决确定，黄顺雨应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元，陈远分应于判决生效后一个月内缴纳罚金二千元。本院根据该移送执行事项，于2017年2月20日立案执行。本案在执行过程中，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的房产和银行存款。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，且向其发出了限制高消费令。现被执行人无其他可供执行的财产。本院认为，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效判决确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2015）万刑初字第164号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  李桂球审判员  容立胜审判员  梁海锋二〇一七年六月二十六日书记员  石盈盈
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉01民终762号
上诉人（原审被告）：彭国武，男，1963年12月24日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审原告）：刘金英，女，1946年12月28日出生，汉族，住德惠市。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。
上诉人彭国武因与被上诉人刘金英、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人彭国武未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：
本案按上诉人彭国武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 单艳芳
代理审判员 姜晓涛
代理审判员 王君伟
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 于 萍
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终762号上诉人（原审被告）：彭国武，男，1963年12月24日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审原告）：刘金英，女，1946年12月28日出生，汉族，住德惠市。被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司，住所地长春市新发路258号。上诉人彭国武因与被上诉人刘金英、中国太平洋财产保险股份有限公司长春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省德惠市人民法院（2016）吉0183民初2991号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人彭国武未在规定的期限内向本院缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条规定，裁定如下：本案按上诉人彭国武自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  单艳芳代理审判员  姜晓涛代理审判员  王君伟二〇一七年三月二十三日书 记 员  于 萍
福建省福州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽01执异153号
异议人（申请执行人）：袁国金，男，汉族，1962年3月21日，身份证住址：福州市晋安区，
异议人（申请执行人）：张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址：福州市晋安区，
被执行人：福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新路128号。
法定代表人：朱训志，区长。
委托代理人：翁溯炜，福州市晋安区人民政府工作人员。
本院在执行异议人袁国金、张敏诉被执行人福州市晋安区人民政府不履行法定职责一案中，异议人不服本院作出的（2016）闽01执333号《执行结案告知书》，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人称：2015年9月30日，福建省高级人民法院作出（2015）闽行终字第328号行政判决：一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕行初字第76号行政判决；二、被上诉人福州市晋安区人民政府应于本判决生效之日起三十日内依法履行村务公开的监督管理职责。2016年3月17日，申请人向福州市中级人民法院申请强制执行（2015）闽行终字第328号行政判决书，要求被执行人依法履行村务公开的监督管理职责。2016年9月26日，申请人收到福州市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽01执333号《执行结案告知书》，告知申请人：在执行程序，本院责令被执行人福州市晋安区人民政府履行生效判决确定的义务，现被执行人晋安区人民政府已按判决履行完毕，并提交相关履行职责凭证。据此，本案可予以结案。异议人认为，晋安区人民政府履行监督职责，绝非一句空话、套话，应有详细内容。只有晋安区人民政府切实履行了监督的各项职责，才可以讲已经履行了人民法院的判决，才可以有《执行结案告知书》。关于监督职责，在福建省高级人民法院的《行政判决书》中有明确的说明与解释：“上诉人要求被上诉人责令、督促垅头村委会公开上诉人位于垅头村房屋所在地块的征地补偿费的发放、使用、分配方案以及具体实施情况，村委会与该村村民确认房屋、土地被征收的材料，以及垅头村被征收的集体土地面积、2009-2014年每年村委会账务收支明细、被征收后留用地面积和货币化是否到位的情况等事项，不但涉及村民重大利益，还关系到充分保障村民对征地的知情权、参与权问题，垅头村委会应当依法予以公开。”因此，晋安区人民政府监督公开督促村民委员会公开村务职责时，负有调查核实和跟进落实执行情况的职责。异议人起诉被执行人不履行督促村务公开，省高院二审判决异议人胜诉后，经过福州市中级人民法院的执行阶段，被执行人出具的“村委会与该村村民确认房屋、土地被征收的材料”就是《会议记录》，该《会议记录》是违法的、无效的，理由如下：1、异议人属于政府征收房屋、土地的被征收人，《会议记录》不是异议人需要的材料，不能证明村委会与该村村民确认房屋、土地被征收。2、《会议记录》的真实性存疑，大部分村民、村民代表对于房屋、土地被征收都不知情。3、《会议记录》的真实性，无法考证？时间不符合，福州市国土资源局公开的《征地告知书》的落款时间都是2011年1月24日，而该会议于2011年1月29日才开，村民委员会于2011年1月31日就作出相应的《征地告知情况回执函》，很明显，征地告知、开会等情况存在严重的造假嫌疑；2011年时，湖山村当地没有“项目部会议室”；出席人数等不符合开会要求，如：有的并非时任村民代表、大部分村民代表未参与、大部分的党员未参与等，也没有表决的相关体现；没有加盖公章，真实性存疑；4、《会议记录》由一人完成记录，没有当事人签到签名；5、《会议记录》中并没有关于村民们特别是异议人知悉、确认同意征地的签字材料；6、该案二审时，被上诉人当时告知法院和异议人：当地没有相关的会议记录；7、《会议记录》中表述：“安置房统一选址垅头村后山建五十一商品房”，事实上，在福建省林业厅生产力促进中心于2011年1月制作的12份《使用林地可行性报告》中，有6个征地批文是用于安置被征收户的安置用地面积超过1000亩，该单位对《使用林地可行性报告》的真实性、合法性负责，因此，该会议记录存在高度造假的嫌疑。综上，执行的依据是生效的判决；关于本案执行的内容是清楚、明细的，但是《会议记录》的内容是完全不合判决内容的。请求依法保护异议人的合法权益。
被执行人称，在收到省高院的判决书后，就向宦溪镇政府发函，让宦溪镇政府督促垅头村委会在村务公开栏张贴相关的内容。晋安区政府法制办于2015年11月12日向异议人袁国金、张敏寄送了《关于垅头村村务公开案件的告知书》，将下列情况进行了告知：1、关于征地补偿费发放、使用、分配方案及具体实施情况；2、关于村委会与该村村民确认房屋、土地被征收的材料；3、关于2009-2013年村集体账务收支明细公布。区政府已在规定的期限内履行了行政判决的内容，不存在未履行的情形，目前区政府的监督职责已履行完毕，本案作结案处理是正确的。
本院查明，申请执行人袁国金、张敏因诉福州市晋安区人民政府不履行法定职责一案，不服本院（2015）榕行初字第76号行政判决向福建省高级人民法院提出上诉。该案经福建省高级人民法院审理，于2015年9月30日作出（2015）闽行终字第328号行政判决：一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕行初字第76号行政判决；二、被上诉人福州市晋安区人民政府应于本判决生效之日起三十日内依法履行村务公开的监督管理职责。该案进入执行程序后，本院于2016年9月20日作出（2016）闽01执333号执行结案告知书，告知异议人：在执行程序，本院责令被执行人福州市晋安区人民政府履行生效判决确定的义务，现被执行人晋安区人民政府已按判决履行完毕，并提交相关履行职责凭证。据此，本案可予以结案。
本院认为，晋安区人民政府在履行福建省高级人民法院（2015）闽行终字第328号行政判决过程中，其提交的相关履行职责凭证，可以说明其已依法履行村务公开的监督管理职责。本院作出的（2016）闽01执333号执行结案告知书符合法律规定。异议人提出的晋安区宦溪镇垅头村委会于2011年1月29日形成的《会议记录》存在高度造假的嫌疑问题，属于执行依据生效之前的实体事由，不属执行异议程序审查范围，应通过其他程序解决。因此，异议人提出的异议理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回袁国金、张敏的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。
审判长 石文玉
审判员 林 辉
审判员 陈明清
二〇一七年三月三十一日
书记员 杨远恬
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：
（一）异议不成立的，裁定驳回异议；
（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；
（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；
（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。
PAGE
（2016）闽01执异153号执行裁定书共6页
福建省福州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽01执异153号异议人（申请执行人）：袁国金，男，汉族，1962年3月21日，身份证住址：福州市晋安区，异议人（申请执行人）：张敏，男，汉族，1988年8月8日出生，身份证住址：福州市晋安区，被执行人：福州市晋安区人民政府，住所地福州市晋安区福新路128号。法定代表人：朱训志，区长。委托代理人：翁溯炜，福州市晋安区人民政府工作人员。本院在执行异议人袁国金、张敏诉被执行人福州市晋安区人民政府不履行法定职责一案中，异议人不服本院作出的（2016）闽01执333号《执行结案告知书》，提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称：2015年9月30日，福建省高级人民法院作出（2015）闽行终字第328号行政判决：一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕行初字第76号行政判决；二、被上诉人福州市晋安区人民政府应于本判决生效之日起三十日内依法履行村务公开的监督管理职责。2016年3月17日，申请人向福州市中级人民法院申请强制执行（2015）闽行终字第328号行政判决书，要求被执行人依法履行村务公开的监督管理职责。2016年9月26日，申请人收到福州市中级人民法院于2016年9月20日作出的（2016）闽01执333号《执行结案告知书》，告知申请人：在执行程序，本院责令被执行人福州市晋安区人民政府履行生效判决确定的义务，现被执行人晋安区人民政府已按判决履行完毕，并提交相关履行职责凭证。据此，本案可予以结案。异议人认为，晋安区人民政府履行监督职责，绝非一句空话、套话，应有详细内容。只有晋安区人民政府切实履行了监督的各项职责，才可以讲已经履行了人民法院的判决，才可以有《执行结案告知书》。关于监督职责，在福建省高级人民法院的《行政判决书》中有明确的说明与解释：“上诉人要求被上诉人责令、督促垅头村委会公开上诉人位于垅头村房屋所在地块的征地补偿费的发放、使用、分配方案以及具体实施情况，村委会与该村村民确认房屋、土地被征收的材料，以及垅头村被征收的集体土地面积、2009-2014年每年村委会账务收支明细、被征收后留用地面积和货币化是否到位的情况等事项，不但涉及村民重大利益，还关系到充分保障村民对征地的知情权、参与权问题，垅头村委会应当依法予以公开。”因此，晋安区人民政府监督公开督促村民委员会公开村务职责时，负有调查核实和跟进落实执行情况的职责。异议人起诉被执行人不履行督促村务公开，省高院二审判决异议人胜诉后，经过福州市中级人民法院的执行阶段，被执行人出具的“村委会与该村村民确认房屋、土地被征收的材料”就是《会议记录》，该《会议记录》是违法的、无效的，理由如下：1、异议人属于政府征收房屋、土地的被征收人，《会议记录》不是异议人需要的材料，不能证明村委会与该村村民确认房屋、土地被征收。2、《会议记录》的真实性存疑，大部分村民、村民代表对于房屋、土地被征收都不知情。3、《会议记录》的真实性，无法考证？时间不符合，福州市国土资源局公开的《征地告知书》的落款时间都是2011年1月24日，而该会议于2011年1月29日才开，村民委员会于2011年1月31日就作出相应的《征地告知情况回执函》，很明显，征地告知、开会等情况存在严重的造假嫌疑；2011年时，湖山村当地没有“项目部会议室”；出席人数等不符合开会要求，如：有的并非时任村民代表、大部分村民代表未参与、大部分的党员未参与等，也没有表决的相关体现；没有加盖公章，真实性存疑；4、《会议记录》由一人完成记录，没有当事人签到签名；5、《会议记录》中并没有关于村民们特别是异议人知悉、确认同意征地的签字材料；6、该案二审时，被上诉人当时告知法院和异议人：当地没有相关的会议记录；7、《会议记录》中表述：“安置房统一选址垅头村后山建五十一商品房”，事实上，在福建省林业厅生产力促进中心于2011年1月制作的12份《使用林地可行性报告》中，有6个征地批文是用于安置被征收户的安置用地面积超过1000亩，该单位对《使用林地可行性报告》的真实性、合法性负责，因此，该会议记录存在高度造假的嫌疑。综上，执行的依据是生效的判决；关于本案执行的内容是清楚、明细的，但是《会议记录》的内容是完全不合判决内容的。请求依法保护异议人的合法权益。被执行人称，在收到省高院的判决书后，就向宦溪镇政府发函，让宦溪镇政府督促垅头村委会在村务公开栏张贴相关的内容。晋安区政府法制办于2015年11月12日向异议人袁国金、张敏寄送了《关于垅头村村务公开案件的告知书》，将下列情况进行了告知：1、关于征地补偿费发放、使用、分配方案及具体实施情况；2、关于村委会与该村村民确认房屋、土地被征收的材料；3、关于2009-2013年村集体账务收支明细公布。区政府已在规定的期限内履行了行政判决的内容，不存在未履行的情形，目前区政府的监督职责已履行完毕，本案作结案处理是正确的。本院查明，申请执行人袁国金、张敏因诉福州市晋安区人民政府不履行法定职责一案，不服本院（2015）榕行初字第76号行政判决向福建省高级人民法院提出上诉。该案经福建省高级人民法院审理，于2015年9月30日作出（2015）闽行终字第328号行政判决：一、撤销福州市中级人民法院（2015）榕行初字第76号行政判决；二、被上诉人福州市晋安区人民政府应于本判决生效之日起三十日内依法履行村务公开的监督管理职责。该案进入执行程序后，本院于2016年9月20日作出（2016）闽01执333号执行结案告知书，告知异议人：在执行程序，本院责令被执行人福州市晋安区人民政府履行生效判决确定的义务，现被执行人晋安区人民政府已按判决履行完毕，并提交相关履行职责凭证。据此，本案可予以结案。本院认为，晋安区人民政府在履行福建省高级人民法院（2015）闽行终字第328号行政判决过程中，其提交的相关履行职责凭证，可以说明其已依法履行村务公开的监督管理职责。本院作出的（2016）闽01执333号执行结案告知书符合法律规定。异议人提出的晋安区宦溪镇垅头村委会于2011年1月29日形成的《会议记录》存在高度造假的嫌疑问题，属于执行依据生效之前的实体事由，不属执行异议程序审查范围，应通过其他程序解决。因此，异议人提出的异议理由，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：驳回袁国金、张敏的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向福建省高级人民法院申请复议。审判长  石文玉审判员  林 辉审判员  陈明清二〇一七年三月三十一日书记员  杨远恬附本案相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条人民法院对执行行为异议，应当按照下列情形，分别处理：（一）异议不成立的，裁定驳回异议；（二）异议成立的，裁定撤销相关执行行为；（三）异议部分成立的，裁定变更相关执行行为；（四）异议成立或者部分成立，但执行行为无撤销、变更内容的，裁定异议成立或者相应部分异议成立。（2016）闽01执异153号执行裁定书共6页
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1282民初629号
原告徐广才。
被告韩笑。
被告张振云。
原告徐广才与被告韩笑、张振云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。原告徐广才到庭参加诉讼，被告韩笑、张振云经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭，依法按缺席程序审理。本案现已审理终结。
原告徐广才诉称，韩笑与张振云系夫妻关系。2014年4月12日，韩笑与张振云分两次在我处共借款61，000.00元，分别出具了借据。其中关于27，000.00元的借据，约定于2015年10月30日还款，关于34，000.00元的借据，约定于2014年11月1日还款，并口头约定月利2分。到期后，经我多次催要，韩笑与张振云于2015年1月1日给付利息款20，000.00元，余款拖欠至今未给付。为此，我具状诉至本院，要求二被告互负连带责任立即给付欠款61，000.00元，并负担本案的诉讼费用。
原告徐广才为支持其诉讼主张，提供了由二被告出具的借据原件二份。用以证实被告韩笑、张振云欠款的事实。
被告韩笑、张振云在答辩期限内未进行答辩。
根据原告徐广才的举证，本院综合审查认证如下：关于原告徐广才的举证具有真实性，关联性和合法性，对原告主张的事实具有一定的证明力，本院予以采信。
本院根据以上确认的证据及原告的当庭陈述，查明案件事实如下：韩笑与张振云系夫妻关系。2014年4月12日，韩笑与张振云分两次在徐广才处共借款61，000.00元，分别出具了两份借据。其中关于借款27，000.00元的借据，约定于2015年10月30日还款，关于借款34，000.00元的借据，约定于2014年11月1日还款。到期后，韩笑与张振云于2015年1月1日给付借款20，000.00元，余款拖欠至今未给付。
本院认为，徐广才与韩笑、张振云之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。韩笑、张振云应按合同约定按期履行给付所欠原告借款的义务。因此，徐广才要求给付借款的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以适当支持，但应当扣除韩笑、张振云所给付的20，000.00元借款。徐广才关于借款时双方口头约定月利息2分的主张，因无合法有效的证据予以证明，故对其关于韩笑、张振云所给付的20，000.00元应为利息款的主张，本院不予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，和《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告韩笑、张振云互负连带责任给付原告徐广才借款41，000.00元，于本判决生效后三日内付清；
二、驳回原告徐广才的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1325.00元，由原告徐广才自负500.00元，由被告韩笑、张振云负担825.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 李学成
人民陪审员 王 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
处理过的文书
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3139号
原告：宁艳挺。
被告：白雪松。
被告：王亚龙。
原告宁艳挺与被告白雪松、王亚龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁艳挺到庭参加诉讼，被告白雪松、王亚龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宁艳挺向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还借款本金30000元及利息10000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告白雪松因资金周转向原告借款30000元，截止目前借款利息10000元，本息合计40000元，该借款由被告王亚龙提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。为此提起诉讼。
白雪松未答辩。
王亚龙未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月20日，被告白雪松向原告宁艳挺借款30000元并给原告出具借条一张，借款期限一个月。被告王亚龙作为担保人签署了连带责任担保书，为原告提供了连带责任保证，保证期限自约定借款到期日起两年。原告认可借款一个月后，被告白雪松向其支付过利息2000元。此款后经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，被告白雪松向原告借款，有借条为证，本案借款事实清楚，双方民间借贷合同合法成立并有效，被告白雪松所欠债务应予清偿。对于逾期还款，原告主张被告按年利率24%标准给付欠款利息10000元，但未提交有效证据证实双方有合同约定，本院不予支持。被告王亚龙作为连带责任保证人，依法应承担连带保证责任。
综上所述，原告诉请被告偿还借款，符合法律规定，应予支持。被告白雪松、王亚龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告白雪松应于本判决生效后十日内偿还原告宁艳挺借款本金30000元。
被告王亚龙对被告白雪松以上应付款项承担连带保证责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宁艳挺的其他诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告白雪松负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 刘桂平
二〇一六年十一月十七日
书记员 马 浩
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0521民初6320号
原告：任国忠，男，1989年8月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：叶志怀、骆细芬，福建闽荣律师事务所律师。
被告：潘惠文，男，1975年7月14日出生，汉族，住惠安县，现羁押于惠安县看守所。
被告：陈丽霞，女，1977年2月10日出生，汉族，住惠安县。
上述两被告共同委托诉讼代理人：陈伟昆、张佳英，福建天衡律师事务所律师、实习律师。
被告：潘德良，男，1942年8月5日出生，汉族，住惠安县。
被告：潘惠强，男，1971年2月23日出生，汉族，住惠安县。
本院于2017年7月21日立案受理原告任国忠与被告陈潘惠文、陈丽霞、潘德良、潘惠强生命权、健康权、身体权纠纷一案后，原告于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以情势变更为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告任国忠撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告任国忠负担。
审判员 孙 莉
二〇一七年九月六日
书记员 姜 静
速录员 赵俊海
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第489号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人赵×，男，1982年12月22日。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被羁押，同日被刑事拘留。
辩护人李昊，北京市民博律师事务所律师。
辩护人杨轶，北京市民博律师事务所律师。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2015）243号起诉书指控被告人赵×犯危险驾驶罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案，北京市丰台区人民检察院指派代理检察员赵承出庭支持公诉，被告人赵×及其辩护人李昊、杨轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经审理查明：2015年2月7日3时许，被告人赵×醉酒后驾驶车牌号为京N1P9**的小型汽车，行驶至本市丰台区丽泽路南辅路六号温泉会馆前时，与他人停放的车辆发生交通事故，并负事故的全部责任，经检测，被告人赵×的血液中酒精含量达到207.1mg／100ml。
上述事实，被告人赵×在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，证人管×、高×、李×证言，辨认笔录，酒精检验报告，北京市公安局公安交通管理局简易程序处理交通事故认定书，驾驶人基本信息查询结果单，车辆信息查询结果单，车牌使用协议书，122报警台事故电话记录表，民事赔偿协议书，谅解书、常住人口基本信息，北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队出具的破案报告及到案经过等证据证实，足以认定。
辩护人提出被告人赵×醉酒驾车时系凌晨，社会危害性较小，且有自首情节，并已赔偿被害人的经济损失，请求对其从轻处罚，建议对被告人赵×判处拘役一个月并适用缓刑。
本院认为，被告人赵×无视法律规定，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人赵×犯危险驾驶罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。辩护人的辩护意见本院酌予采纳。鉴于被告人赵×醉酒后驾驶机动车发生交通事故负事故的全部责任，血液酒精含量达到200mg／100ml以上，故本院对其予以从重处罚。被告人赵×明知他人报案而在现场等待，到案后能如实供述所犯罪行，系自首，并能积极赔偿事故对方的经济损失得到谅解，认罪悔罪态度较好，故对其予以从轻处罚。根据被告人赵×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第六十一条的规定，判决如下：
被告人赵×犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月7日起至2015年6月6日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 吴超
二〇一五年三月三日
书 记 员 朱琳
福建省泉州市丰泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑初字第489号公诉机关泉州市丰泽区人民检察院。被告人林某某，男，1991年3月3日出生于福建省德化县，汉族，高中文化，务工，住德化县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年3月3日被取保候审。泉州市丰泽区人民检察院以泉丰检公诉刑诉（2015）379号起诉书指控被告人林某某犯故意伤害罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泉州市丰泽区人民检察院指派检察员陈正扬出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。泉州市丰泽区人民检察院指控，2014年3月1日晚上10时许，被告人林某某到本区东海街道东海滨城山城美食府饭店找其前女友即被害人李某某。期间，林某某提出与李某某恢复男女朋友关系，遭到李拒绝后，林心生怨恨，即持随身携带的切片刀，用刀背朝李身上砍打数下。李某某即往泉州师范学院方向跑离，林某某见状追上前，持上述切片刀朝李的背部又砍打两下，导致李背部左侧、腰背部创伤致皮肤软组织裂创流血。随后，林某某即将李某某送往附近的卫生所、泉州市第二医院进行治疗。经法医鉴定，李某某的上述损伤均属轻伤二级。案发后，李某某的亲属报警，公安人员赶至泉州市第二医院将林某某抓获。同年2月间，林某某与李某某达成调解协议，由林某某承担因故意伤害造成李某某的医疗费、后续治疗费、营养费并赔偿李的误工费、营养费等经济损失人民币20000元，并取得李的谅解。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某某的陈述、证人苏某某的证言、林某某、李某某相互辨认照片及林某某辨认作案地点的辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定意见通知书、调解协议书、谅解书、抓获及到案经过、工作说明、接受刑事案件登记表、户籍证明、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某故意伤害他人身体，致一人二处轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪成立。林某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。林某某赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，相应减轻其犯罪的社会危害性，予以酌情从轻处罚。综上，决定对林某某从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人林某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员周明芳二〇一五年八月四日书记员陈江艺附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有在再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第22号
原告刘平只，男，1954年7月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张春涛，安阳市北关区解放路法律服务所法律工作者。
被告河南省中原建设有限公司。
法定代表人郭志强。
被告刘金旺，男，48岁，汉族，（依据原告起诉状信息所列）。
原告刘平只诉被告河南省中原建设有限公司、刘金旺追索劳动报酬纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘平只诉称，2011年7月份原告经人介绍到河南省中原建设有限公司安阳分公司承建的生态园项目工作，工种为力工，日工资为90元。年�完工后，安阳分公司下欠原告工资700元，原告找河南省中原建设有限公司结算工资，公司让工地负责人刘金旺给原告打了欠条并承诺随后结算。经原告多次向两被告索要工资无果，原告无奈诉至法院，要求：一、依法判令被告支付原告工资款700元；二、依法判令被告支付原告拖欠工资数额25%的经济补偿金175元。
本院认为，本案在审理过程中，本院按照原告起诉状上载明的地址无法向两被告送达应诉手续。经原告申请，本院调取了安阳市城建监察支队取证的被告刘金旺与河南中原建设有限公司安阳分公司签订的《劳动合同书》一份，并依据该《劳动合同书》上载明的被告刘金旺的身份信息，向其住所地公安机关核实刘金旺的身份信息，经公安机关核查，其辖区并无姓名为刘金旺的居民，并向本院出具了书面证明。现原告无法核实并提供被告刘金旺的真实姓名与住址�造成本案无明确的被告，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于案件受理的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘平只的起诉。
案件受理费人民币50元，退还原告刘平只。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。
代理审判员 任建民
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张家绮
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第22号
原告刘玉娜，女，汉族，住龙井市。
委托代理人李延海龙井市法律援助中心律师。
委托代理人隋芙红龙井市法律援助中心律师。
被告梁顺玉，女，朝鲜族，住龙井市。
本院受理原告刘玉娜与被告梁顺玉之间身体权纠纷一案中，原告刘玉娜以已协商解决为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘玉娜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告刘玉娜负担。
代理审判员 金云霞
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 李学峰
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1234号
原告焦元安，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
委托代理人李德军，系原告焦元安小舅子，代理权限为特别授权。
被告敖云达赖，男，蒙古族，个体户，住内蒙古鄂尔多斯市。
被告石学兵，男，汉族，农民，宁夏盐池县。
被告石宝林，男，汉族，农民，宁夏盐池县。
原告焦元安诉被告敖云达赖、石学兵、石宝林民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告焦元安及其委托代理人李德军到庭参加了诉讼，被告敖云达赖、石学兵、石宝林经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告焦元安诉称：2013年5月12日，被告敖云达赖向原告借款100000元，由被告石学兵、石宝林承担担保责任，书面约定月息2%，后经原告催要被告敖云达赖推拖不还，担保人石学兵只向原告清偿了4000元利息，下欠本息未予偿还，原告诉至法院请求依法判令被告敖云达赖偿还原告焦元安借款本金100000元，利息48000元，本息共计148000元，由被告石学兵、石宝林对上述借款承担连带偿还责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
原告为支持自己的主张，向法庭提交了以下证据：
借条原件一份，证明2013年5月12日被告敖云达赖向原告焦元安借款100000元，书面约定月息为2%，并由石学兵、石宝林承担担保责任的事实。
被告敖云达赖、石学兵、石宝林缺席，未向法庭提交书面答辩和证据。
经审理查�：2013年5月12日，被告敖云达赖向原告焦元安借款100000元，由被告石学兵、石宝林承担担保责任，双方书面约定月息为2%，后经原告催要被告敖云达赖推拖不还，担保人石学兵只向原告清偿了4000元利息，下欠本息未予偿还，原告诉至法院请求依法判令被告敖云达赖偿还原告焦元安借款本金100000元，利息48000元，本息共计148000元，由被告石学兵、石宝林对上述借款承担连带偿还责任，并由三被告承担本案的诉讼费。
上述事实，有原告的当庭陈述以及原告当庭提交的证据予以证实。经核实，原被告提供的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告敖云达赖向原告焦元安借款100000元，并由被告石学兵、石宝林对上述借款承担担保责任的事实，本院予以确认。
本院认为，原告焦元安与被告敖云达赖、石学兵、石宝林之间的借贷及担保关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务及担保关系合法有效，应受法律保护，被告敖云达赖应偿还原告焦元安的借款，原告焦元安与被告石学兵、石宝林对该笔借款的保证方式没有明确约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告石学兵、石宝林在承担保证责任后，有权向债务人敖云达赖追偿。对原告要求被告敖云达赖承担利息的诉请，本院酌情按月息1%予以支持28000元（100000元X1%X28个月，2013年5月12日至2015年9月7日共28个月）。已偿还4000元利息，还需偿还利息24000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告敖云达赖偿还原告焦元安借款本金100000元，利息24000元，本息�计124000元，于判决生效后十日内一次性付清；
二、被告石学兵、石宝林对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费440元，共计3700元，由被告敖云达赖、石学兵、石宝林负担3171元，原告焦元安负担529元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 高 忠
人民陪审员 闵 向
人民陪审员 赵红忠
二〇一五年十二月九日
书 记 员 李 伟
本案适用的法律条文：
《中华人民共和�合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
云南省盐津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐民初字第1234号
原告盐津开家湾煤矿有限公司，住所地：盐津县兴隆乡蒿芝村。
法定代表人杨德富。
委托代理人梁义丰，云南亨达律师事务所律师。
被告郑陆宗，云南省盐津县人，住盐津县。
委托代理人罗丽、张霖，云南达意律师事务所律师。
原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告郑陆宗劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告盐津开家湾煤矿有限公司的委托代理人梁义丰，被告郑陆宗的委托代理人张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盐津开家湾煤矿有限公司诉称，被告郑陆宗于2014年3月4日起在原告处工作，双方签订了劳动合同，期限为1年。2014年4月16日原告公司接受整改，至今未恢复生产。2015年7月，被告申请劳动人事争议仲裁，仲裁裁决双方于2008年3月1日至2009年2月，2014年3月4日至2015年3月30日期间存在劳动关系；由原告支付被告经济补偿金5526.75元；由原告为被告补缴2014年3月4日至2015年3月30日期间的养老保险费（单位应承担部分）。原告认为，双方的劳动关系存在时间应为2014年3月4日至2014年4月16日。被告于2015年7月申请仲裁已超过仲裁时效。补缴养老保险属于行政管理范围，不属民事诉讼受案范畴。
被告郑陆宗辩称，与原告于2005年1月至2015年7月23日期间存在劳动关系，要求被告支付经济补偿金55000元（5000元／月×11月），补缴其间的养老保险费。
原告盐津开家湾煤矿有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书【盐劳人仲（2015）裁字第83号及附1号各1份；
2、盐津县煤炭工业局文件【盐煤工通（2014）26号】，要求原告等煤矿自2014年4月16日起停产整顿；
经质证，被告郑陆宗对证据的真实性无异议，但认为仲裁确定的劳动关系时间有误，被告的实际工资标准为5000元／月。
被告郑陆宗提交了《劳动合同鉴证名册》2份，载明双方分别于2008年3月1日至2009年2月31日、2014年3月4日至2015年3月30日期间存在劳动关系。
经质证，原告盐津开家湾煤矿有限公司对证据的真实性无异议，但认为第1份名册已经期满终止，第2份期间原告停产整顿后，被告就没有继续上班。
本院认为，双方当事人互对对方提交的证据无异议，本院予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告郑陆宗分别于2008年3月1日至2009年2月31日、2014年3月4日至2015年3月30日期间存在劳动关系。原告未为被告参加缴纳社会养老保险费。
本院认为，双方当事人对劳动关系时间存在争议，但未提供有效证据证明各自主张，本院根据被告提交的《劳动合同鉴证名册》确定双方劳动关系时间为2008年3月1日至2009年2月31日、2014年3月4日至2015年3月30日。被告主张2008年3月1日至2009年2月31日期间的经济补偿金已超过法定时效，本院不予支持，原告只应支付2014年3月4日至2015年3月30日期间按本人工资标准1.5月的经济补偿金。关于本人工资标准，被告主张每月5000元，原告作为用人单位，控制持有被告工资领取标准的依据却未向法庭提交，视为原告每月5000元的主张成立。关于补缴养老保险费的问题，属于社会保险行政部门的行政管理行为，不属民事诉讼受案范围，本院不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下：
一、原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告郑陆宗分别于2008年3月1日至2009年2月31日、2014年3月4日至2015年3月30日期间存在劳动关系；
二、限于判决生效后10日内由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告郑陆宗经济补偿金7500元；
三、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审判员 李显东
二〇一五年十一月二十六日
书记员 彭 获
云南省盐津县人民法院 民 事 判 决 书 （2015）盐民初字第1234号 原告盐津开家湾煤矿有限公司，住所地：盐津县兴隆乡蒿芝村。 法定代表人杨德富。 委托代理人梁义丰,云南亨达律师事务所律师。 被告郑陆宗，男，生于1972年7月1日，汉族，云南省盐津县人，农村居民，住盐津县。 委托代理人罗丽、张霖，云南达意律师事务所律师。 原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告郑陆宗劳动争议纠纷一案，本院于2015年10月10日受理后，依法由审判员李显东适用简易程序独任审判，于2015年11月16日公开开庭审理了本案。原告盐津开家湾煤矿有限公司的委托代理人梁义丰，被告郑陆宗的委托代理人张霖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告盐津开家湾煤矿有限公司诉称，被告郑陆宗于2014年3月4日起在原告处工作，双方签订了劳动合同，期限为1年。2014年4月16日原告公司接受整改，至今未恢复生产。2015年7月，被告申请劳动人事争议仲裁，仲裁裁决双方于2008年3月1日至2009年2月，2014年3月4日至2015年3月30日期间存在劳动关系；由原告支付被告经济补偿金5526.75元；由原告为被告补缴2014年3月4日至2015年3月30日期间的养老保险费（单位应承担部分）。原告认为，双方的劳动关系存在时间应为2014年3月4日至2014年4月16日。被告于2015年7月申请仲裁已超过仲裁时效。补缴养老保险属于行政管理范围，不属民事诉讼受案范畴。 被告郑陆宗辩称，与原告于2005年1月至2015年7月23日期间存在劳动关系，要求被告支付经济补偿金55000元（5000元/月×11月），补缴其间的养老保险费。 原告盐津开家湾煤矿有限公司为证明其诉讼主张，向法庭提交了以下证据： 1、盐津县劳动人事争议仲裁委员会裁决书【盐劳人仲(2015)裁字第83号及附1号各1份； 2、盐津县煤炭工业局文件【盐煤工通（2014）26号】，要求原告等煤矿自2014年4月16日起停产整顿； 经质证，被告郑陆宗对证据的真实性无异议,但认为仲裁确定的劳动关系时间有误,被告的实际工资标准为5000元/月。 被告郑陆宗提交了《劳动合同鉴证名册》2份，载明双方分别于2008年3月1日至2009年2月31日、2014年3月4日至2015年3月30日期间存在劳动关系。 经质证，原告盐津开家湾煤矿有限公司对证据的真实性无异议，但认为第1份名册已经期满终止，第2份期间原告停产整顿后，被告就没有继续上班。 本院认为，双方当事人互对对方提交的证据无异议，本院予以采信。 根据庭审和质证，本院确认如下法律事实： 原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告郑陆宗分别于2008年3月1日至2009年2月31日、2014年3月4日至2015年3月30日期间存在劳动关系。原告未为被告参加缴纳社会养老保险费。 本院认为，双方当事人对劳动关系时间存在争议，但未提供有效证据证明各自主张，本院根据被告提交的《劳动合同鉴证名册》确定双方劳动关系时间为2008年3月1日至2009年2月31日、2014年3月4日至2015年3月30日。被告主张2008年3月1日至2009年2月31日期间的经济补偿金已超过法定时效，本院不予支持，原告只应支付2014年3月4日至2015年3月30日期间按本人工资标准1.5月的经济补偿金。关于本人工资标准，被告主张每月5000元，原告作为用人单位，控制持有被告工资领取标准的依据却未向法庭提交，视为原告每月5000元的主张成立。关于补缴养老保险费的问题，属于社会保险行政部门的行政管理行为，不属民事诉讼受案范围，本院不做处理。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十四条、第八十六条的规定，判决如下： 一、原告盐津开家湾煤矿有限公司与被告郑陆宗分别于2008年3月1日至2009年2月31日、2014年3月4日至2015年3月30日期间存在劳动关系； 二、限于判决生效后10日内由原告盐津开家湾煤矿有限公司支付被告郑陆宗经济补偿金7500元； 三、驳回原告盐津开家湾煤矿有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费10元，由原告盐津开家湾煤矿有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。 审判员  李显东 二〇一五年十一月二十六日 书记员  彭 获
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1321号
原告周某某。
委托代理人李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。
被告姜某某。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
原告周某某与被告姜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志文担任审判长，与审判员崔超、人民陪审员王丽娟组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某某及其委托代理人李亚娟、被告姜某某及其委托代理人俞雁凌到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告周某某诉称，2008年1月7日，我与被告姜某某登记结婚，婚后于2009年3月26日生育长女姜�甲。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后无共同语言。近几年来，被告经常因家庭琐事殴打我，对我实施家庭暴力。2014年6月份，被告又打我，我与被告分居至今8个多月。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，双方无法再共同生活，故诉至法院，请求法院判令我与被告离婚，婚生长女由被告抚养，由被告自行承担抚养费，夫妻共同财产均归被告所有，由被告承担本案的诉讼费用。
原告以起诉陈述及向法庭提交的婚姻登记记录证明复印件、谈话录音证实起诉主张。
被告姜某某辩称，原告所述不实，我与原告订婚半年后，原告就随我到房山同居生活，两年后原告到了法定结婚年龄，我与原告登记结婚，并不是原告诉称中婚前缺乏了解，草率结婚。原告所诉的分居8个多月更不属实，2015年2月12日，农历十二月二十四，我到原告家中与原告一起生活，在原告家中过的春节；2015年3月23日，就是开庭前三天，原告说有事出门，至今才三天，并不是原告说的8个月。总之，原告所述不实，我与原告夫妻恩爱，感情很好，我不同意与原告离婚，请求法院依法判决我与原告不准予离婚。
被告以答辩陈述及向法庭提交的兰旗卡伦乡望道石村村委会出具的证明，丁某某、夏某甲、夏某乙的证人证言反驳原告的起诉主张。
经审理查明，原告周某某与被告姜某某于2008年1月7日经人介绍登记结婚，婚后感情较好。2009年3月26日生育长女姜某甲。原、被告婚后无共同财产、债权及债务，后因家庭琐事引起纠纷，原告诉至本院，请求与被告姜某某离婚。
以上事实有原、被告的当庭陈述，婚姻登记记录证明复印件，谈话录音，兰旗卡伦乡望道石村村委会出具的证明，丁某某、夏某甲、夏某乙的证人证言等证据证明。
本院认为，原告周某某与被告姜某某结婚时�较长，并生育了子女，原、被告双方应珍惜以往的夫妻感情。原、被告婚后虽因琐事经常争吵，但不足以导致夫妻感情破裂，因此，不应准予原告与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告姜某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告周某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审 判 长 王志文
审 判 员 崔 超
人民陪审员 王丽娟
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 何志伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第6119号
上诉人（原审原告）穆连才，男，1971年5月1日出生。
委托代理人韩续，北京市智舟律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京秦凤轩盛牛羊肉销售有限公司，住所地北京市房山区长阳镇保合庄村南88号。
法定代表人李匣，经理。
被上诉人（原审被告）孙国举，男，1973年7月17日出生。
上诉人穆连才因与被上诉人北京秦凤轩盛牛羊肉销售有限公司（以下简称销售公司）、被上诉人孙国举确认合同无效纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03673号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
2014年1月10日，穆连才诉至一审法院称：2012年3月6日，销售公司与穆连才签订《购房合同》，约定穆连才购买位于房山区×××103号期房一套，建筑面积50平方米，2012年9月30日前交房。合同签订后，穆连才支付了188000元购房款，而销售公司并未按约定施工建房。后经穆连才了解，销售公司无任何开发房地产的资质及合法的施工手续，所建房屋也是违法建筑。2012年9月5日，孙国举与穆连才签订《补充协议》。孙国举愿承担保证责任，并承诺于2013年9月30日前退还穆连才的购房款。孙国举以北京市房山区×××43号后排东数1号房抵押给穆连才，如到期未还，按月支付1000元利息。约定的还款日届满后，销售公司、孙国举并未按约定退还购房款。穆连才认为，本案《购房合同》是无效合同，穆连才所支付的购房款应由销售公司、孙国举退还，销售公司、孙国举自愿承担的利息应予一并支付。故请求法院：1、依法判决确认《购房合同》无效；2、依法判决销售公司、孙国举连带返还穆连才支付的188000元，并按每月1000元的标准支付自2012年10月1日起至实际还款日止的利息；3、依法判决本案诉讼费由销售公司、孙国举承担。
一审法院裁定认为：起诉的案件应当属于受诉人民法院管辖。该案中，穆连才提供的房屋合同中明确约定在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成提交北京市仲裁委员会仲裁，故该院对该案无管辖权，穆连才应向仲裁机构申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条之规定，裁定：驳回穆连才的起诉。
穆连才不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原裁定，指令一审法院继续审理本案。理由如下：一、本案购房合同的第十条约定：本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下述第1种方式解决：1、提交北京市仲裁委员会仲裁；2、依法向人民法院起诉。穆连才认为，北京市有两个仲裁委员会，即中国国际经济贸易仲裁委员会和北京仲裁委员会。购房合同只约定了“提交北京市仲裁委员会仲裁”，并未指定具体由哪个仲裁委员会管辖，所以上述约定属于约定不明确。因此，穆连才向销售公司的注册地及实际经营地法院提起民事诉讼，符合法律规定，一审法院对本案有管辖权。二、一审法院受理本案后，向案件被告进行了合法送达，孙国举出庭了，销售公司未出庭，孙国举和销售公司对法院受理此案均未提出异议，所以，依照我国仲裁法第二十六条的规定，应当视为孙国举和销售公司放弃了仲裁协议，法院应当继续审理本案。
销售公司和孙国举在二审过程中向本院提交申请，表示放弃以仲裁方式解决本案争议，申请以诉讼的方式由人民法院解决本案争议。
本院认为：我国仲裁法第十六条中规定：仲裁协议应当具有下列内容：（一）仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案购房合同中的仲裁条款符合上述内容，仲裁条款应属有效，依照该仲裁条款的约定，本案争议应当由北京仲裁委员会进行仲裁。但是，鉴于各方当事人在二审中就本案管辖问题达成一致，均愿意将案件争议交由人民法院通过诉讼方式解决，故本案应当由一审法院继续审理。综上，因本案在二审中出现新情况，案件应由法院继续审理，故原审裁定应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市房山区人民法院（2014）房民初字第03673号民事裁定；
二、指令北京市房山区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 陈 妍
审 判 员 姚 颖
代理审判员 窦江涛
二〇一四年六月十九日
书 记 员 史天予
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荔民初字第3569号
原告陈晟华，男，1975年12月8日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市城厢区。
被告郑国友，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
原告陈晟华与被告郑国友因民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员吴金降适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告陈晟华到庭参加诉讼，被告郑国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晟华诉称，被告郑国友以经商资金周转困难为由，于2013年8月18日、12月18日分别向原告借款人民币10600元、5300元，两笔借款均约定超过60天未还清的，自借款之日起按月利率2%计息。借款期限届满后，被告仍没有依约履行还款义务，请求判令被告立即偿还原告借款人民币15900元及自借款之日起至还清借款之日止按月利率2%支付利息。
被告郑国友既没有提出抗辩意见，也没有提供证据进行辩驳。
经审理查明：被告郑国友以经商缺乏周转资金为由，于2013年8月18日向原告陈晟华借款人民币10600元，同年12月18日，被告郑国友又向原告陈晟华借款人民币5300元，上述两笔借款均约定若超过60天未还清的，自借款之日起按月利率2%计息，被告郑国友对上述两笔借款各出具借条一份为凭。借款期限届满后，被告郑国友至今仍没有履行还款义务。
上述事实有原告提供的由被告郑国友出具的借条二份予以证实。经审查，原告提供的上述证据来源合法、内容客观真实、与案件事实关联性密切，本院予以采信。被告郑国友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其既没有提出抗辩意见，又没有提供证据进行辩驳，视为其自愿放弃抗辩权利，故对上述证据所证明的内容予以认定。
本院认为，原、被告间的借贷关系事实清楚、合法有效，依法应予以保护。被告郑国友作为借款人，在借款期限届满后，没有依约及时履行还款义务，其行为有违诚实信用的原则，原告要求其偿还所欠的借款并依法承担利息是合法、有据的，本院予以支持。被告郑国友经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑国友应在判决生效之日起十日内偿还原告陈晟华借款人民币15900元，并自借款之日起至还清借款之日止按月利率20‰支付利息（其中：本金人民币10600元自2013年8月18日起计息，本金人民币5300元自2013年12月18日起计息）。
如被告不按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币386元，减半收取人民币193元，由被告郑国友负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 吴金降
二〇一五年十月十日
书记员 陈丽娟
附：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温鹿行审字第453号
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局。
法定代表人潘一凡。
被执行人叶某。
被执行人陈某。
申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局向本院申请强制执行温鹿计生征字[2014]第01090号征收社会抚养费决定一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已�查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局于2014年12月19日作出温鹿计生征字[2014]第01090号征收社会抚养费决定并于当日送达被执行人，对二人征收社会抚养费人民币217000元。2015年2月9日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市鹿城区卫生和计划生育局作出的温鹿计生征字[2014]第01090号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵亚兰
二〇一五年七月二十七日
书记员 王 健
吉林省乾安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0723民初2905号
原告：杜丹，乾安县人，现住乾安县。
被告：刘力栋，乾安县人。
原告杜丹与被告刘力栋民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜丹到庭参加诉讼，被告刘力栋经法院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
杜丹向本院提出诉讼请求：判令被告给付借款人民币1万元及利息。事实和理由：2017年5月22日被告向原告借款人民币1万元，双方约定此借款于2017年8月22日给付，给原告出具了借条一枚。现因借款早已过了履行约定给付的日期，原告多次向被告索要，被告均是一拖再拖，至今不予给付，无奈故诉至法院，维护原告的合法权益。
被告刘力栋经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出辩解意见，应视为被告承认原告在本案中主张的事实及提供的证据。原告提供借据及当庭陈述可证明借款事实，本院予以确认。
本院认为，杜丹提交的借条足以证明借贷关系成立，借款人刘力栋应按约定偿还借款本息。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告刘力栋于本判决生效之日给付原告杜丹借款1万元，并自2017年5月22日起至给付之日止按月利2分计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元系减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。
审判员 吴艳华
二〇一七年十一月三日
书记员 徐丽娜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00662-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
委托代理人：茅红星，安徽玮纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽玮纶律师事务所律师。
被执行人：许逸，男，1985年5月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：刘宇，女，1986年3月28日出生，回族，住址同上。
被执行人：章学松，男，1967年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王纪林，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：秦寅龙，男，1966年7月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请人：冯显玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民特字第0008号民事裁定书，于2013年9月22日向被执行人许逸、刘宇、章学松、王纪林、秦寅龙、冯显玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人章学松、王纪林所有的位于芜湖市弋江区都宝花园某室房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 周光保
审判员 ＸＸ文
二〇一四年十二月六日
书记员 夏 昀
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00662-3号
申请执行人：中国银行股份有限公司芜湖分行，住所地芜湖市。
委托代理人：茅红星，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：夏厚本，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：许逸，男，1985年5月25日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
被执行人：刘宇，女，1986年3月28日出生，回族，住址同上。
被执行人：章学松，男，1967年12月22日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：王纪林，女，1968年12月21日出生，汉族，住址同上。
被执行人：秦寅龙，男，1966年7月7日出生，汉族，住芜湖市弋江区。
被申请人：冯显玲，女，1971年8月14日出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鸠民特字第0008号民事裁定书，于2013年9月22日向被执行人许逸、刘宇、章学松、王纪林、秦寅龙、冯显玲发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、拍卖被执行人章学松与被执行人王纪林名下所有的芜湖市弋江区都宝花园某楼某室。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 川
审判员 ＸＸ文
审判员 周光保
二〇一五年一月十五日
书记员 夏 昀
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00139号申请执行人：浠水县国土资源局。组织机构代码：01128321-0。法定代表人：潘呈全，局长。被执行人：胡锐，性别：××，1987年4月22日出生，汉族，湖北省浠水县人，务工，住浠水县散花镇金塘村，公民身份号码：×××7333。申请执行人浠水县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行浠水县国土资源局对胡锐行政处罚一案于2014年11月11日作出的浠土资执罚散（2014）43号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）43号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县国土资源局对上述案件作出的浠土资执罚散（2014）43号行政处罚决定不符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十五条第一款第㈤项、第二款、第五十八第第一款第㈠项、第㈡项、第二款、第三款的规定，裁定如下：对浠水县国土资源局作出的浠土资执罚散（2014）43号行政处罚不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议。审判长张向明审判员汪希元审判员闵敢二〇一五年七月六日书记员郭亮
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第1006号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈宝珍，女，汉族，住佛山市南海区。公民身份号码：×××。
委托代理人：罗国豪，广东子非律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市南海区里水镇布新经济联合社。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：李启杨，经济联合社主任。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：麦志雄，男，汉族，住佛山市南海区里水镇朝阳。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市敦泽钢管有限公司。住所地：佛山市南海区。
法定代表人：麦志雄，董事长。
再审申请人陈宝珍因与被申请人佛山市南海区里水镇布新经济联合社（以下简称布新经联社）、麦志雄、佛山市敦泽钢管有限公司（以下简称敦泽公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市中级人民法院（2011）佛中法民一终字第2034号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈宝珍申请再审称：二审判决未明确管理费的具体数额，实际上是遗漏了要求布新经联社承担清偿责任的请求，导致执行法院以执行标的不明确为由裁定终结执行，请求对本案再审，改判布新经联社赔偿122万元借款本金和390400元利息给陈宝珍。
布新经联社提交意见称：陈宝珍所述与事实不符。挂靠布新经联社的企业佛山市南海区里水华星福利钢管厂资金由麦志雄个人出资，运作和收益独立，麦志雄高息向陈宝珍借款一事属麦志雄个人行为，与布新经联社无关。陈宝珍向麦志雄追讨不成转而向布新经联社索取，是不成立的。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据陈宝珍申请再审的请求和理由，本案争议的焦点问题是布新经联社对涉案债务的责任如何认定。根据麦志雄和布新经联社确认的事实，麦志雄挂靠布新经联社对外经营。对于是否收取管理费，麦志雄称1997年至2008年期间布新经联社每年都向其收取5-6万元的管理费，布新经联社对此否认但无正当理由拒不提供账册资料，二审法院推定麦志雄的说法成立，符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条“有证据证明一方当事人持有证据无正当理由拒不提供，如果对方当事人主张该证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张成立”的规定。二审法院参照《广东省高级人民法院关于经济审判适用法律几个具体问题的意见（试行）》第32条的规定，判决布新经联社在收取管理费的范围内对麦志雄、佛山市敦泽钢管有限公司的涉案债务承担补充清偿责任，并无不当。陈宝珍申请对本案再审，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。陈宝珍提出的收取管理费的范围问题，可在执行程序中予以确定。
综上，陈宝珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回陈宝珍的再审申请。
审 判 长 彭仕泉
审 判 员 张学英
代理审判员 陈 颖
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 陈 敏
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第00817号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
负责人刘波，该行行长。
委托代理人张进，该行个贷中心主任。
委托代理人曹建荣，该行个贷中心经理。
被告李兴平。
被告牛玉梅。
委托代理人李超超，系被告李兴平、牛玉梅之子。
被告霍永强。
被告郝瑞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告李兴平、牛玉梅、霍永强、郝瑞金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
免收案件受理费。
（此页无正文）
审 判 长 康学胜
审 判 员 李文武
人民陪审员 刘振光
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 高 航