广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第839号
公诉机关广东省广州市越秀区人民检察院。
被告人梁某，男，1995年12月5日出生，汉族，出生地广州市，文化程度职中。因涉嫌犯抢劫罪于2014年5月6日被刑事拘留，2014年5月30日被逮捕。现羁押于广州市越秀区看守所。
辩护人张杨莉，广东和志满律师事务所律师。
辩护人陈玲玲，广东和志满律师事务所实习律师。
广东省广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）866号起诉书指控被告人梁某犯抢劫罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员廖敏红出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人张杨莉、陈玲玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市越秀区人民检察院指控，2014年4月17日下午3时许，被告人梁某伙同同案人李某、何某、陆某（均另案处理）在本市纸行路小纸巷与蓬莱北街交界处，当被害人林某与同学陈某途经时，同案人陆某上前对被害人进行箍颈，被告人梁某、同案人李某对被害人进行殴打（经法医鉴定：属轻微伤），同案人何某在旁边看管陈某，后又将被害人及陈某带至本市中山六路“乐购超市”后面的厕所处，同案人李某对陈某进行殴打，抢走被害人林某的1台价值3581元的苹果牌IPHONE5S16G移动电话机。得手后，即逃离现场。后将赃物销赃，得款人民币1100元，被告人梁某及同案人李某、陆某各分得人民币300元，同案人何某分得赃款人民币200元，所得赃款均已挥霍花用。后经公安机关侦查，于2014年5月6日将被告人梁某抓获归案。被告人梁某的家属已对被害人作出赔偿并取得谅解。公诉机关随案提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、同案人供述、法医鉴定结论、赃物价格鉴定结论、视听资料、被告人的供述及主体材料等证据，认为被告人梁某无视国家法律，结伙以暴力的手段抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人梁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人梁某对指控的事实和罪名无异议。辩护人对指控被告人梁某抢劫罪没有异议。提出：1、被告人在抢劫过程中并非犯意提起人及实际带头人，是盲目的跟从者，属于从犯；2、本案的犯罪数额较小，尚未造成严重的后果，被告人对犯罪事实供认不讳，悔罪态度良好，依法应当从轻处罚；3、被告人的家属积极主动的退赃、赔偿，也获得了被害人家属的谅解，依法应当从轻处罚；4、被告人虽然已经成年，但其仍然是在校学生，希望法庭给其改过自新的机会。建议法庭在法定刑以下对被告人减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月17日下午3时许，被告人梁某伙同同案人李某、何某、陆某（另案处理）尾随被害人林某与同学陈某至广州市纸行路小纸巷与蓬莱北街交界处，同案人陆某上前对被害人林某进行箍颈，并与被告人梁某、同案人李某对被害人进行拳打脚踢，致被害人林某受轻微伤。同案人何某在旁边看管陈某，后被告人、同案人将被害人林某及陈某带至本市中山六路“乐购超市”后面的厕所处，同案人李某对陈某进行殴打，将被害人林某交给陈某保管的1台价值3581元的苹果牌IPHONE5S16G移动电话机抢走。得手后，即逃离现场。后被告人与同案人将赃物手机销赃得款1100元，被告人梁某、同案人李某、陆某各分得赃款300元，同案人何某分得赃款200元，所得赃款均已花用殆尽。
经公安机关侦查，于2014年5月6日将被告人梁某抓获归案。被告人梁某的家属已对被害人作出赔偿并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的以下证据证实：
1、被害人林某的陈述及辨认笔录，证实2014年4月17日15时40分许，其与陈某放学后在回家途中途经广州市越秀区小纸行与逢莱北街处时，有四名男青年冲上来，其中一名男青年用手箍其脖子，将其按倒在地上，与另二名男青年对其拳打脚踢，有一名男青年就围住陈某打并搜陈某的身。打完其后，这几人叫其加入帮派，又叫其拿手机出来，其没有拿，后乘几名男子不注意就将其一台苹果牌iphonc5s16G的手机交给陈某保管。后来这几名男子带其、陈某到中山六路乐购超市后面的公共厕所处，穿黑色上衣的男子（梁某）和另一名男子先后两次带其进入厕所，两名男子叫其以后“跟”他们，做“小弟”，并叫其不要报警等，之后叫其走，其即回家。其被两名男子带入厕所时，另外两个男子就和陈某在厕所门口处。其回家后，并QQ找陈某，陈某在QQ上同其讲其手机被人抢了，后其打电话报警。当时有三个男子用拳脚打其。其左右手、腰部、左膝盖处都有伤。陈某讲，这几个人搜了陈某的身，抢走了其交给陈某保管的手机就将陈某放了。四人中，就穿红色校服的男子（何某）没有打他。经辨认照片，被告人梁某就是参与抢他手机的人。
2、证人陈某的证言及辨认笔录，证实2014年4月17日15时30分，其上完体育课放学后和林某一起回家，当他们到蓬莱北街时，突然就有四个穿他们学校校裤的人冲上来，有一个穿红色T恤，蓝色校裤的用手臂挎住其的脖子，另外三个人把林某拉到蓬莱北街与小纸巷交界处按倒在地上就打，他们三个打完林某后，林某也起来了，林某把他的手机递给其让其先拿着，其就放在右边裤袋，那四个人叫其和林某走到小纸巷里面，有个较胖的人掌刮了林某的脸一下，说：“是不是看我们不顺眼。”另一个穿黑色T恤的人（被告人梁某）把其拉到一个转角处，问其跟谁的等，这时其看到那个较胖的和染金色头发的两人手上拿着砖头，他们想做什么他看不见。过了一两分钟后，那三个人带着林某走过来，然后他们六个人就来到超市后面的厕所门口，穿黑色T恤的叫染金色头发的人（同案人李某）看住其，然后其他三人带林某进了厕所。染金色头发的就对其说：“快点拿手机出来，要他的不要你的。”其就说考虑一下，染金色头发接着就打了他的左边脸一下，还用木棍指着其说：“你到底给不给？”其就把林某的手机拿出来了，染金色头发的就立刻抢了过去放进裤袋，过了大概三、五分钟左右，其见到林某他们几个出来了，较胖的男子叫其走，其就回家了。之后其跟林某联系上了，并与林某商量后报警。林某被抢的手机是IPHONE5S，机身是金色的。
3、同案人李某的供述及辨认笔录，证实2014年4月17日下午15时许，其与陆某、梁某、何某四人在学校操场看见两名同校的学生，其中一人手上拿着一台金色的苹果手机，陆某想抢那台手机，就叫他们跟着那两名学生，他们跟到纸行路与蓬莱北街交界处，陆某就上去箍住身材较高学生的颈，并将那学生按倒在地，其与梁某三人对被按到的学生拳打脚踢，何某就在旁边看着另一名矮的学生，并打该学生。陆某叫其向身材较高的学生拿手机，那学生没有拿出手机，后来他们几个都看到身材较高的学生将手机交给身材较矮的学生，陆某就叫他们将两名学生带至乐购超市后面的厕所处，陆某和梁某带着身材较高的学生进了厕所里面，其与何某在厕所外面看着身材较矮的学生，其要身材较矮的学生拿手机出来，那学生开始不愿意，其打了那学生脸一巴掌，那学生把手机交给其。后陆某他们从厕所出来，他们将两名学生带至纸行路与小纸巷处，陆某和梁某就叫两名学生不要报警，要两名学生跟着他们等，之后梁某叫身材较高的学生离开。抢得手机经销赃得款四人分赃。经辨认，9号照片的梁某就是与他一起参与抢劫的人。
4、同案人何某的供述，证实2014年4月17日15时30分，其遇见同校的陆某、梁某、李某，陆某对他们说前面的一高一矮两名同学有手机，叫他们去抢，他们同意，他们尾随这两名男同学到小纸巷与蓬莱北街交界处，陆某上前用手箍住身材较高学生的脖子，梁某、李某上前对该学生拳打脚踢，其在旁边看着较矮的男学生，后身材较高的学生从身上取出手机交给较矮的学生保管，陆某叫他们带两名学生到厕所处，陆某和梁某带了较高的男学生进入厕所，其与李某带着较矮的男学生在厕所外面，李某要求较矮的学生将手机交出来，该男生没听从，李某打了较矮学生一巴掌，较矮的学生拿出帮人保管的手机交给李某，过了一会，陆某三人从厕所出来，陆某叫两名学生跟随其，听梁某的话，后其与陆某带较矮的男生到小纸巷与纸行路交界处，让较矮的男学生离开，之后与梁某、李某汇合，梁某叫身材较高的男学生离开。抢来的是苹果金色手机，卖了1100元，其分得200元，其他人每人分得300元。其没有动手打人。
5、同案人陆某的供述，证实2014年4月17日12时许，其与梁某、李某、何某在学校碰面，李某说近来没钱用，要其物色抢劫对象，其就对梁某、何志成说找个人来抢。15时许，他们在学校看到两名不认识的男同学拿着IPHONE5手机在玩，他们决定抢两名同学的手机，他们跟随两名学生走至中山六路蓬莱北街与小纸巷交界处，其从后用手箍住身材较高学生的脖子将其按倒在地，梁某、李某对该学生拳打脚踢，何某在旁边看着身材较矮的学生。其与何某看见被打的男学生偷偷的将其手机交给身材较矮的男学生，其与何某告诉梁某、李某手机在较矮的男学生身上，为了取得手机，其与李某将较高的男同学带到一边，由梁某、何某对较矮的男学生说教，他们将两名学生带至乐购超市后面的厕所处，其带较高男同学进入厕所，恐吓那同学，李某、梁某、何某在厕所门口逼迫较矮的男同学交出手机，但是较矮的男同学仍不肯交出手机，其叫何某看住较高的男学生，自己出来逼问较矮的男同学，李某要求较矮的学生将手机交出来，并打了该男同学一巴掌，又拿扫把打了一下该男同学，较矮的男同学才把手机交出来给李某。后来他们先后让两名学生离开。抢来的手机卖得1100元，其与梁某、李某每人分得300元，何某分得200元。
6、监控录像截图及录像说明，证实案发时间段被害人林某、证人陈某及被告人梁某、同案人李某、何某、陆某一起出现在小纸巷，其中证人陈某被一名男子搭住肩膀。
7、广东珠江法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书及被害人林某的伤势照片，证实被害人林某因钝物作用致面部及双上肢挫擦伤，总面积15cm²以上，鉴定为轻微伤。
8、关于移动电话的价格鉴定结论书，证实赃物苹果牌IPHONE5S16G价值3581元。
9、广州市＊＊＊学校出具的证明，证实被告人梁某是该校2013级＊＊＊专业的学生，于2013年9月入学，学制三年。
10、谅解协议书，证实被告人梁某家属及同案人李某、何某、陆某的家属与被害人林某的家属蓝某达成谅解协议，被告人与同案人分别赔偿被害人2415元，被告人与同案人取得被害人及其的谅解。
11、公安机关出具的抓获经过，证实被告人梁某的归案经过。
12、被告人梁某的户籍资料。
以上证据，查证属实，予以采信。
本院认为，被告人梁某伙同同案人无视国家法律，以暴力方法，劫取公民财物，其行为侵犯了公民的人身权利和财产权利，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人梁某能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人梁某在家长的协助下赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人及其家长的谅解，依法对被告人酌情从轻处罚。辩护人相关的辩护意见，本院已予采纳。被告人与同案人为抢劫被害人财物互相纠合，配合实施抢劫犯罪，主、从关系不明显，不宜区分主、从犯。因此，辩护人关于被告人梁某是从犯的辩护意见，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实，性质、情节、被告人认罪态度以及被告人梁某为在校学生等方面考虑，对被告人梁某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年；并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应在本判决发生法律效力之次日起十日内向本院交纳，上缴国库）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 白江燕
人民陪审员 顾文娟
人民陪审员 黄 岷
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 范丽华