杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第4695号
原告：杭州坤盛资产管理有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区颜三路***号***室。
法定代表人：黄道海。
委托代理人：李梦笑，浙江裕丰律师事务所律师。
被告：黄建，女，1972年10月11日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
被告：黄先挺，男，1972年8月31日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原告杭州坤盛资产管理有限公司（以下简称坤盛公司）为与被告黄建、黄先挺民间借贷纠纷一案，于2015年11月5日向本院起诉，本案于同日受理后，依法由审判员彭小梅适用简易程序独任审理，后转为普通程序，依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告坤盛公司的委托代理人李梦笑、被告黄建到庭参加了诉讼，被告黄先挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告坤盛公司起诉称：2015年2月9日，出借人等和被告黄建达成借款合意并签订编号为AMB-ZY-
HZ150209-1209号《借款协议》，协议约定被告向出借人借款人民币50万元，借款期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止共6个月，年利率为8.5%，还款方式为按月付息，到期付本，还款日为每月13日。同时，为确保债务履行，被告黄先挺向全体出借人出具《担保函》，同意为借款人黄建在《借款协议》项下的全部债务提供连带保证。另协议约定，出借人委托杭州龙盈投资管理有限公司（现已更名为杭州龙盈互联网金融信息技术有限公司，该公司以下简称龙盈公司）办理借款发放、借款相关结算及债权转让事宜。协议签订后，出借人如约将50万元转账支付至借款人黄建，履行了自己的出借义务，但借款人于2015年8月9日借款到期后，只归还了借款本金10万元后一直分文未付。2015年10月29日，出借人委托龙盈公司与原告签订《债权转让协议》，出借人同意将《借款协议》项下所有借款相关债权全部转让给原告，《担保函》项下的权利一并转让。同时，原告对此支付了相应对价，并且出借人将债权转让事宜已向二被告进行了通知。至今，被告黄建作为借款人、被告黄先挺作为连带责任保证人均未能履行还款义务，其违约行为严重侵害了原告的合法权益。因此，原告向法院起诉，要求被告归还借款，请求法院依法判令：1、被告黄建立即偿还原告借款本金500000元、利息21304.11元（罚息从2015年10月30日开始，仍以400000元为基数，按照年利率24%另行计算至款清之日止）；2、被告黄建向原告支付因本案而支付的律师费3500元；3、被告黄先挺对上述第一、二项全部债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用、财产保全费由二被告承担。
为证明自己的主张，原告坤盛公司向本院提交如下证据：
1.线下《借款协议》（附投资人名单）1份；
2.《中信银行网银业务回单》1份；
证据1-2共同证明借款内容，以及出借人委托龙盈公司将借款50万元打入借款人黄建名下的银行账户，履行了自身出借义务的事实；
3.担保函1份，证明被告黄先挺对该笔借款承担连带责任保证的事实；
4.《债权转让协议》1份；
5.《债权转让通知书》2份；
6.快递寄件单2份；
证据4-6共同证明本次债权已转让给本案原告，出借人已委托龙盈公司将债权转让事宜通知被告方的事实；
7.《中信银行客户回单》1份；
8.《情况说明》1份；
证据7-8共同证明原告根据债权转让协议约定已支付相应债权转让对价的事实；
9.《法律服务委托合同》及律师费发票各1份，证明原告方为实现本案债权而支出律师代理费3500元的事实；
10.公证书1份；
11.线上借款协议打印件3份。
证据10-11共同证明龙盈平台借款标的操作流程以及平台全体出借人委托龙盈公司作为其全权代理人代为行使借款项下所有权利义务包括代为进行债权转让等事实。
被告黄建辩称，原告诉请的本金40万元属实，黄建愿意还钱，且准备还钱的时候，原告带人来打黄建，并且到黄建的办公室大吵大闹，并用扬声器宣称黄建欠原告钱，搞得物业等都来了。在这样的情况下，黄建和原告进行协商，希望原告不要闹并免掉利息，黄建愿意一次性归还40万元本金，后来原告工作人员又到黄建住的小区用扬声器喧闹并打人，黄建当时报案了。对于原告诉请中的本金黄建一定归还，利息不愿意支付，黄建已经支付了很多利息给原告。黄先挺与本案债务无关，他只是帮助黄建，本案债务应该由黄建个人承担。本案原告查封了黄建和黄先挺的房子，本案诉请的标的只有40多万元，不应该查封这么多房产。
被告黄建未向本院提供证据。
被告黄先挺未向本院提供书面答辩意见，也未向本院提供证据。
被告黄先挺未到庭，视为其放弃举证、质证的权利。
原告向本院提供的上述证据，经质证，本院认证如下：
对原告提供的上述证据，被告黄建对证据3中的《债权转让协议》不清楚，其没有参与，对《债权转让通知书》不知情，其没有收到，对其他证据均没有异议。本院经审核后认为，原告提供的证据1-11形式合法，内容客观、真实，与本案存在关联，能够相互印证原告所主张的事实，故本院对其证明效力均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2015年2月9日，被告黄建（甲方）以借款人的身份签订《借款协议》（协议编号：AMB-ZY-
HZ150209-1209）1份（乙方一栏为空白），内容为：乙方为在龙盈公司旗下的“盈盈理财手机端理财平台”或网站平台（以下统称为龙盈平台）的注册用户且在龙盈平台中标该笔借款的出借人全体；甲方和乙方均已授权和委托龙盈公司将甲方和乙方向龙盈公司提供的信息提供给本协议各方（包括单独出具担保函、承诺函等的第三方），甲方认可龙盈公司提供的乙方名单信息；甲方充分认识并知晓本次借款的乙方为龙盈公司注册用户，且有多个出借人出借资金组成本次借款；借款金额为500000元；借款利率为年化8.20%（一年按365天或12个月计算）；借款用途为经营周转；借款期限自2015年2月10日起至2015年8月9日止，计6个月；借款期限最后一日为借款到期日，若实际借款划转日与本协议该约定的借款期限不一致时，以借款实际划转至甲方银行收款户或甲方指定的银行账户之日为借款起息日；放款方式为本协议生效的同时，乙方即不可撤销的授权龙盈公司委托相应的第三方支付机构或监管银行等合作机构，将本协议项下乙方出借金额划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行账户，划转完毕视为借款发放成功；放款时间为借款自龙盈平台募集满后的下一个工作日划转至甲方银行收款账户或甲方指定的银行收款账户，自款项划转之日计息；还款方式为每月付息，到期结清本息，付息日为每月8日，每月的利息部分借款本金×年利率/12，到期日归还本金及当期利息；甲方应于本协议约定的还款日前一个工作日16：00前将足额本金和利息存入乙方授权的龙盈公司指定还款银行账户，并授权委托龙盈公司在本协议约定的还款日当天18：00前将其还款银行账户中的资金划至乙方的龙盈公司账户；龙盈公司账户是指单个出借人在龙盈平台进行注册时生成的个人会员账户，该账户记载个人会员在龙盈平台的活动，上述个人会员账户是个人会员登录龙盈平台的唯一账户；龙盈账户资金托管在监管银行；乙方龙盈账户收到全部本金和利息的款项时视为甲方还款成功，因银行原因造成资金到账延迟的，龙盈公司不承担任何责任；甲方未按本协议约定时间归还借款本金及利息或乙方（代理人龙盈公司）/债权受让方依据本协议第三条约定情形宣布借款提前到期后甲方不履行还款义务的，视为逾期，对应归还借款本息总额中未付部分款项，甲方需按未归还总金额每日1‰支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息；因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等；龙盈公司认为甲方履行本协议项下义务的能力受到严重影响和威胁时，或发生其他龙盈公司认为需债权转让提前收回借款情况的，乙方授权龙盈投资对本协议项下债权进行转让，并授权龙盈公司将债权转让事项通知甲方；乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务；本协议为线上电子协议的线下汇总协议，对应线上协议；等等。协议附件一为乙方名单列表。
同日，被告黄先挺作为保证人向全体出借人出具《担保函》1份，载明：本人同意为借款人黄建通过龙盈公司的龙盈平台于2015年2月10日（若与实际放款日不一致的，以实际放款日为准）向全体出借人所借的借款到期时获得的全额本金返还（借款标的为500000元）及龙盈平台上所显示的借款融资利率8.5%（税前）的收益提供不可撤销的连带保证担保；借款人到期不能按照借款协议及相关文件规定向全体出击而兑付全部本金及收益时，有权索偿人或其委托人凭本保函和相关凭证向本人索款时，本人将在15日内无条件垫付代偿；本担保函保证的范围为借款协议项下本金及利息、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人实现债权而发生的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或保全费、公告费、律师费等）以及其他所有主协议债务人的应付费用；若借款协议项下同时存在多个担保方式（包括保证、抵押、质押等担保方式）的，出借方有权选择其中一项或者几项来实现债权，实现担保的方式不以物的担保为绝对优先，而由出借方根据实现债权的最大可能来选择，本人对此不提出异议、不以此作为抗辩理由。债权人转让债权的，本人同意仍承担本保函载明的连带担保责任；保证人承担保证责任直至主债务还清时为止；等等。
2015年2月11日，龙盈公司受案涉全体出借人的委托将借款500000元按借款协议约定转账支付给黄建。黄建按约支付了借期内的利息，并于借款到期日即2015年8月9日归还借款本金100000元，尚欠借款本金400000元未归还，且未支付之后产生的逾期罚息。
2015年10月29日，龙盈公司受案涉借款出资的全体出借人的委托，与原告坤盛公司签订《债权转让协议》，将上述《借款协议》项下所有借款相关债权，包括本案剩余借款本金400000元、以及所有逾期罚息转让给原告坤盛公司，债权等价转让，即对价款为借款到期后，借款人尚未支付的借款本金、利息截止至转让之日止的罚息。其中，未支付的借款本金400000元、罚息21304.11元，共计421304.11元；并约定由龙盈公司代为履行通知义务，通知原始债务人债权转让的事实，并通知履约账户变更。2015年10月30日，原告坤盛公司按约将转让对价款421304.11元以转账的方式支付给龙盈公司。
本院认为，原告坤盛公司提交的《借款协议》、《债权转让协议》等证据，足以证实债务人黄建与《借款协议》附件一名单上全体债权人存在案涉的借款关系。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，债权人可以将合同权利全部或者部分转让给第三人。龙盈公司受托将上述全部债权转让给原告坤盛公司，并将债权转让事宜通知被告黄建及其担保人黄先挺，且被告黄建曾作出承诺“乙方根据本协议转让借款债权的，除本协议项下提供借款的一方变更为债权受让人外，本协议项下其他条款不受影响，且变更内容对甲方仍有约束力，甲方仍需对债权受让人在剩余借款期限继续履行本协议下其对乙方的还款义务”，故原告坤盛公司要求被告黄建偿还借款本息42304.11元（暂计至2015年10月30日，后续罚息另计）的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的以尚欠的借款本金400000元为基数，按年利率24%计算逾期罚息的诉讼请求，根据《借款协议》约定，甲方未按本协议约定时间归还借款本金及利息，视为逾期，应归还借款本息总额中未付部分款项，按未归还总金额每日1‰支付从逾期之日起至实际支付之日止的逾期罚息，现原告坤盛公司自认逾期罚息的约定过高，主动调整为按年利率24%计算之后的利息，且原告的主张未超过法律规定的范围，故本院予以支持。根据《借款协议》约定，因甲方逾期还款造成乙方或受让乙方债权的第三方实现债权产生的费用由甲方承担，该费用包括但不限于保全费、诉讼费、律师费等，故原告主张被告支付其为实现本案债权而支出的律师费3500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄先挺自愿为被告黄建的债务提供连带责任担保，理应承担相应的保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告黄建追偿。被告黄先挺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄建于本判决生效后十日内偿还原告杭州坤盛资产管理有限公司借款本金400000元；
二、被告黄建于本判决生效后十日内支付原告杭州坤盛资产管理有限公司逾期罚息21304.11元（暂计算至2015年10月30日，此后的罚息以400000元为基数按年利率24%的标准计算至债务实际清偿之日止）；
三、被告黄建于本判决生效后十日内支付原告杭州坤盛资产管理有限公司律师费3500元；
四、被告黄先挺对被告黄建的上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任，并在承担相应的保证责任后，有权向被告黄建追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7672元，财产保全费2644元，二项合计10316元，由被告黄建、黄先挺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 长 彭小梅
人民陪审员 吴宝义
人民陪审员 杨忠善
二〇一六年十月一日
代书 记员 黄 晨