wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初4403号
原告：徐红漫，女，1968年11月26日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：徐贵锋，江西惟矩律师事务所律师。
被告：柳多清，男，1966年12月17日生，汉族，江西省玉山县人，个体户，住江西省上饶市玉山县。
委托诉讼代理人：熊凌飞，江西都册律师事务所律师。
被告：郭寿福，男，1968年11月13日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，个体户，住江西省上饶市广丰区。
委托诉讼代理人：王卫华，江西博明律师事务所律师。
原告徐红漫与被告柳多清、郭寿福民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐贵锋、被告柳多清委托诉讼代理人熊凌飞、被告郭寿福委托诉讼代理人王卫华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐红漫向本院提出诉讼请求：1.判决被告柳多清立即归还原告借款本金2,500,000元，并自2014年12月17日按月利率2%计算利息直至本息还清为止（暂计至2016年11月24日已产生利息1,150,000元）；2.被告郭寿福对上述借款本息承担连带偿还责任；3.由被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告柳多清因做生意需要资金周转，经被告郭寿福介绍，向原告借款，原告于2014年4月22日向被告提供借款350万元，被告柳多清向原告出具了一张借条，约定月息3.5分，并由被告郭寿福为上述借款本息提供担保。借款后，被告只归还了部分利息，后经原告多次催取，被告未还借款。故原告诉至法院。
被告柳多清答辩称，实际借款金额是3,400,000元。被告柳多清在2014年7月4日偿还了1,120,000元，7月8日又归还了51,600元，这些款项都是打入周梅芳的账户里。实际借款金额应按3,400,000元计算利息，至被告还款日，超出月利率3分的利息应当予以返还。
被告郭寿福答辩称,本案借款担保已过保证时效，担保人不应承担保证责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件及被告柳多清婚姻信息的一份，证明原告及被告柳多清的身份信息；2、借据原件一份，证明原告于2014年4月22日向被告柳多清提供3,500,000元的事实，以及约定的月息为3.5分，并由被告郭寿福提供担保；3.打款凭证原件一份，证明原告通过银行向被告柳多清汇款的事实;4、工商信息一份，证明汇款凭证的收款人禄丰恒嘉房地产开发有限公司的法定代表人是被告柳多清，股东是被告柳多清和被告郭寿福。经被告柳多清质证，对证据1无异议。对证据2的金额有异议，借款的事实金额是340万元。对证据3有异议，该款项是打给房地产开发公司的，不是打给被告柳多清本人的。对证据4真实性无异议。被告郭寿福对原告提供的证据1无异议。对证据2中的担保人签字是被告郭寿福签的，但是借款的履行，被告郭寿福不清楚。且本案借款已经过了保证期限，被告郭寿福不应承担保证责任。对证据3事实也不清楚。对证据4无异议。
被告郭寿福提交证据：1、证人陈某的证言，证明2014年的上半年清明前后，证人送被告柳多清来广丰，被告柳多清说要调一笔资金，是本案借款350万元，约定一个月归还；2、证人姜某的证言，证明2014年清明后，证人听被告柳多清说被告郭寿福电话跟被告柳多清商量要借一笔钱用于云南公司开土地发票，两被告在电话里讨论是借一个月还是半个月。经原告质证，对被告郭寿福提供的证据1有异议，本案借款是没有约定还款期限的，借条上写的很清楚。对证据2真实性、合法性、关联性均有异议，无法证明原告与两被告约定了还款时间。经被告柳多清质证,对被告郭寿福提交的证人证言均无异议。经审查，本院对原告提交的上述证据予以确认，对被告郭寿福提交的证人证言，因两证人的证明内容都是听被告柳多清所述的，并没有证明原、被告对本案借款的期限进行过约定，且原告提供的借条中未约定还款期限，书证的证明效力大于传来证据，故对被告提供的证人证言的证明内容不予确认。
本院认为，本案的争议焦点一借款实际金额为多少。原告主张被告柳多清向原告借款350万元，有被告出具的借条及打款凭证为证，被告柳多清答辩称实际收到借款金额为340万元，按借条约定的利率预扣了一个月的利息，本院认为，根据借据上约定利息为3.5分，一个月利息为122,500元，但被告陈述未收到的10万元系预扣一个月的利息，与事实不符，且被告未提交证据证明其上述主张，应承担不利的法律后果，故本院对被告该答辩意见不予采纳。
本案争议焦点二，被告共归还原告多少借款本息。被告柳多清辩称，在2014年7月4日偿还了112万元，7月8日又归还51600元。原告当庭承认被告归还借款本金100万元，利息按借款本金350万元按月利率3%计算共归还了40万元（包括被告当庭答辩所称归还的利息数额），且原告当庭对2014年12月17日前被告未付的利息予以放弃，本院对原告该主张予以采纳。故截至2014年12月17日，被告柳多清尚欠原告借款本金250万元。借款约定了利息，且原告诉请按年利率24%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。
本案争议焦点三，被告郭寿福的担保期限是否到期。本案借款借据中约定担保期限至上述借款本息全部清偿日止，根据法律规定，视为保证期间约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告郭寿福辩称，原、被告三方约定借款期限为一个月，并提供证人证言证明其主张，本院认为被告郭寿福没有书面证据证明双方约定借款期限，证人证言也不能证明其主张，故对被告郭寿福该答辩意见，本院不予采纳。借款未约定债务履行期，且被告也无证据证明原告催告被告在何期限内归还全部借款，故本案借款担保期限未过，被告郭寿福应对本案借款本息承担连带偿还责任。综上所述，对原告要求被告柳多清归还借款本息并由被告郭寿福承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条第二款、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告柳多清应在判决生效后立即归还原告徐红漫借款本金2,500,000元，利息1,150,000元（按年利率24%从2014年12月17日算至2016年11月16日），合计3,650,000元。2016年11月17日之后的利息按借款本金2,500,000元按年利率24%算至借款本金还清之日止。
二、被告郭寿福对本判决第一项承担连带偿还责任。承担保证责任后，有权向被告柳多清追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36,000元，减半收取18,000元，由俩被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 王 晗
二〇一七年一月二十五日
书记员 陈庆武
湖北省武汉市洪山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0111执252号
申请执行人：余明，女，1977年3月31日出生，汉族，武汉市人，住武汉市青山区。
被执行人：姜文，男，1979年1月16日出生，汉族，武汉市人，住武汉市洪山区。
申请执行人余明与被执行人姜文民间借贷纠纷一案，权利人李根柱于2017年2月16日向本院申请强制执行（2014)鄂洪山张民初字第00250号民事调解书。本院于2017年2月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人姜文名下财产进行调查。现查明被执行人姜文名下确无任何可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结武汉市洪山区人民法院作出的（2014)鄂洪山张民初字第00250号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚青
审判员 彭 芳
审判员 彭芳全
二〇一七年八月十五日
书记员 李雨萌
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申2184号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：深圳市高氏粘合剂制品有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区坪地镇坪西料龙大地工业区。
法定代表人：高春生，该公司董事长。
委托代理人：吴迪，湖北靖柏律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：丁绍平，男，汉族，身份证住址：江西省九江市修水县。
再审申请人深圳市高氏粘合剂制品有限公司（以下简称高氏公司）因与被申请人丁绍平劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2015）深中法劳终字第3852号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
高氏公司申请再审称：（一）我司无需支付丁绍平2014年5-9月工资差额32524.74元，我司一审时提交的《费用报销单》、《2014年4月4日的转账交易单》、《关于偿还曾丹虹垫付丁绍平预支工资款的决定书》、《关于已按期支付丁绍平工资的复函》以及《银行流水清单》可以充分证明我司支付给丁绍平23520元是工资：1.原审法院采信我司已支付丁绍平5、6、7月款项，就不应判决我司支付5-9月工资差额，且一审认定的工资9000元/月，未扣减我司为丁绍平购买的社会保险及其应缴纳的个人所得税；2.中国农业银行、中国银行的账户都是丁绍平本人的账户，我司关于该笔工资的支付合法有效；3.我司向丁绍平支付的是预借的5-7月工资，因此支付至另一个账户，且丁绍平一直未在工资表及相应凭证上签字，说明丁绍平领取工资是不需要签名的；4.双方解除劳动合同的时间是2014年8月24日，判决支付9月的工资与事实不符；（二）我司无需支付丁绍平销售提成款13013.88元。
本院经审查认为：本案系劳动合同纠纷。根据高氏公司申请再审的理由分析，本案再审审查的焦点为：高氏公司应否向丁绍平支付2014年5月至9月的工资及销售提成款。
关于高氏公司应否向丁绍平支付2014年5月至9月工资的问题。高氏公司提交《费用报销单》、《关于偿还曾丹虹垫付丁绍平预支工资款的决定书》、《关于已按期支付丁绍平工资的复函》等证据，主张其已预支付2014年5月至7月的工资23520元至丁绍平的中国农业银行账户，但上述证据均由高氏公司单方作出，未有丁绍平的签名确认与认可，且丁绍平已举证证明高氏公司向其支付工资的账户是中国银行账户，高氏公司亦未能提供充分证据证明23520元是丁绍平预支的2014年5月至7月工资款项，二审判决对高氏公司上述主张不予支持并无不当，本院予以支持。高氏公司与丁绍平于2014年8月24日解除劳动关系，因高氏公司未能提供其他证据证明其已向丁绍平支付2014年5月1日至8月24日工资，二审判决高氏公司应支付上述期间的工资并无不当，结合高氏公司未证明丁绍平该期间的具体工作时间，一审判决根据认定的月工资额、期间天数及已发放的工资计算该时段工资并无不当，二审判决予以确认正确，本院予以支持。关于高氏公司应否向丁绍平支付销售提成款的问题。根据双方确认的《聘用合同》关于佣金提成的约定，丁绍平的销售佣金提成按销售额扣除客户维系费用后5.5%的比例提取，因高氏公司未提交证据证明维护费用，一审判决根据丁绍平的销售已收回货款及比例计算佣金提成并无不当，二审判决予以维持正确，本院予以支持。
综上，再审申请人高氏公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回深圳市高氏粘合剂制品有限公司的再审申请。
审 判 长 施 适
审 判 员 李 磊
代理审判员 马惠华
二〇一六年八月三日
书 记 员 许冬莹
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0784刑初84号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人马卫云，男，1973年2月2日出生于江西省永新县，汉族，初中文化，农民，家住江西省永新县。2016年1月22日因本案被永康市公安局取保候审。因传唤不到案经本院决定逮捕，2016年12月21日被执行逮捕。现羁押于永康市看守所。
辩护人张剑群，浙江今日律师事务所律师。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉[2016]1264号起诉书指控被告人马卫云犯开设赌场罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人马卫云及其辩护人张剑群到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月至8月份，被告人马卫云在浙江省武义县东干、桐琴等地开设赌场，组织人员以“筒子杠”的形式赌博，并从中抽头获利。沈某（已判决）带着陈某、刘某1、郎维贵（已判决）等人在马卫云开设的赌场上洗牌，从庄家处抽头获利，并按每人每日一二百元支付陈某、刘某1、郎维贵等人工资。期间，赌场共计抽头18万元以上，其中，被告人马卫云从中获利15万余元，沈某从中获利3万余元，陈某、刘某1、郎维贵各从中获利1000余元。
上述事实，被告人马卫云在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人马卫云的供述，同伙沈某、陈某、刘某1、郎维贵的供述、证人胡某、刘某2的证言、辨认笔录及照片、身份信息，到案经过，同伙的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马卫云与他人合伙开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人马卫云的意见，予以支持。被告人马卫云在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人马卫云归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人提出与上述相符的辩护意见，予以采纳。为维护社会主义的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人马卫云犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2019年12月20日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳）。
二、被告人马卫云的违法所得，继续予以追缴，依法上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 陈飞和
人民陪审员 吕金喜
二〇一七年一月二十三日
代书 记员 邵美丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0702执1893号
申请执行人：松原市龙鹏物业有限责任公司
被执行人曾宏伟，男，1980年8月14日生，汉族，
申请执行人松原市龙鹏物业有限责任公司与被执行人曾宏伟物业服务合同纠纷一案，松原市宁江区人民法院于2016年7月29日作出（2016）吉0702民初129号民事判决，判决如下：一、被告曾宏伟于本判决生效之日立即给付原告松原市龙鹏物业有限责任公司物业费907.87元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担，剩余25元，由本院退还给原告。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年10月24日向本院申请执行，要求被执行人履行上述判决所确定的义务。本院于同日立案执行，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，在执行过程中，被执行人已按判决交纳了全部费用，该款已由申请执行人支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2016）吉0702民初129号民事判决执行完毕。
本裁定送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一六年十二月十一日
书记员 王立文
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终3348号
上诉人（原审被告）：常帅芝，女，汉族，1959年12月17日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：梁勇，河南盘古律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王玲，女，汉族，1963年6月24日出生，住河南省泌阳县。
委托诉讼代理人：乔宏伟，男，汉族，1964年7月15日出生，住河南省泌阳县。
上诉人常帅芝因与被上诉人王玲排除妨害纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2017）豫1726民初1877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人常帅芝的委托诉讼代理人梁勇，被上诉人王玲及其委托诉讼代理人乔宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常帅芝的上诉请求：1、请求撤销一审判决，依法改判或发回重审；2、依法认定一审判决对“原告王玲以12000元取得的”事实认定错误，并依法改判为王玲没有取得房改房；3、依法认定1953年房屋土地证没有废止，没有失去法律效力，并判决1953年房屋土地证仍然具有法律效力。事实与理由：1、被上诉人提交的收条并非正规的发票，且其未提交任何房改手续，亦没有土地使用证及房权所有证，故一审法院认定王玲取得房改房错误，王玲作为原告主体不适格，应当驳回起诉；2、没有法律法规规定土地改时期的房屋土地产权证书作废；3、行政部门在一直处理遗留问题，应当驳回起诉。
王玲辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回上诉，维持原判。
王玲向一审法院起诉请求：请求判决被告停止侵害，恢复原状，诉讼费由被告负担。
一审法院认定事实：原告王玲与被告常帅芝系前后院邻居。原告王玲所居住的房屋系泌阳县疾控中心（原卫生防疫站）房改房，于1997年8月19日，原告王玲以12000元的价格取得。2017年5月5日，被告常帅芝擅自将原告王玲的住房窗户砸坏，给原告造成损失，为此原告王玲起诉来院。
一审法院认为，公民的合法财产权受法律保护。行为人因过错侵害他人的财产权，应当承担民事责任。本案原告王玲所居住的房屋××从泌阳县疾控中心（原防疫站）以12000元的价格取得，虽未办理房屋权属证书，但原告王玲实际占有该房屋。被告常帅芝擅自毁坏原告房屋的窗户的行为侵害了原告的财产所有权，应当停止侵害，恢复原状。原告王玲主张被告停止侵害、恢复原状的理由正当，于法有据，本院予以支持。被告常帅芝辩称诉争房屋占用土地系其家房屋并提供了1953年的房屋土地权属证书，1953年房屋土地证书已经废止，失去法律效力，且其真实性亦无法核实，故被告常帅芝的辩解理由，本院不予采纳。判决：被告常帅芝于本判决生效之日起十日内为原告王玲重新安装窗户（安装窗户的标准与所砸坏的窗户标准相当，恢复窗户应有的功能）。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告常帅芝负担。
二审中，上诉人常帅芝围绕上诉请求提交了证据：1、城镇住房改革实施方案，证明目的是未履行改革手续；2、信访意见书；3、现场图。被上诉人王玲质证认为：1、对于城镇住房改革实施方案的真实性无异议，但对证明事实不予认可；2、信访意见书不属于新证据；3、现场图与卫生防疫站的不一样。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，泌阳县卫生防疫站出具的收到12000元房改款的证明以及将房屋房改给王玲的证明，足以证明王玲以12000元取得涉诉房屋的事实。上诉人常帅芝称王玲未取得房改房的上诉理由，与一审查明事实不符，不予采信。关于上诉人常帅芝称1953年的房屋土地证仍有法律效力的问题。《中华人民共和国物权法》第六条规定，“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。动产物权的设立和转让，应当依照法律规定交付。”第十条第二款规定，“国家对不动产实行统一登记制度。统一登记的范围、登记机构和登记办法，由法律、行政法规规定。”因此，不动产物权的登记，应当按照现行有效的法律法规进行。故一审法院认定上诉人常帅芝持有的1953年的房屋土地权属证书已失去法律效力，并无不当。上诉人常帅芝称其房屋土地权属证书仍有法律效力，于法无据，不予支持。本案系排除妨碍纠纷，符合人民法院的受案范围，上诉人常帅芝称由人民法院直接处理不当的上诉理由，不能成立，不予支持。
综上所述，常帅芝的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由常帅芝负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年十月十一日
书 记 员 杨亚茹
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初9877号
原告华峰资产管理有限公司。
法定代表人项金尧，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）张昂，系该公司职员。
委托代理人（特别授权）李华，系该公司职员。
被告曾志明。
被告曾美丽。
原告华峰资产管理有限公司为与被告曾志明、曾美丽追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请判令1、被告曾志明偿还原告代偿款64853.71元，并赔偿利息损失（自2015年9月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告曾美丽对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。
本院经审理认定，被告曾志明因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款，并委托华峰申银资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2012年7月6日，两被告与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告曾志明向工行湖墅支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款166144元，担保的范围为主合同项下的�务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告曾志明支付履行保证金3200元；被告曾美丽同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保；如被告曾志明未足额偿还贷款本息的，造成原告损失的应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。签订合同后，被告曾志明向原告交纳了履约保证金3200元。同日，被告曾志明与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告曾志明以透支方式支付购车款，透支金额为166144元，支付手续费18742元，均按月分36期等额方式偿还，并以所购车辆作抵押担保，被告曾美丽作为共同抵押人在《抵押合同》上签名。�日，华峰申银资产管理有限公司向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，承诺对被告曾志明的债务承担连带责任保证担保；被告曾美丽出具《共同还款承诺书》，承诺对该债务承担共同还款责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2015年1月23日始至2015年9月24日为其代偿三笔，共计64853.71元，被告至今未偿还，原告故而起诉。
另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2015年9月24日，金融机构同期贷款基准年利率为4.6%；被告曾志明与曾美丽于2005年1月27日办理结婚登记手续。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾志明于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款64853.71元，并赔偿利息损失（从2015年9月24日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减3200元），款交本院转付；
二、被告曾美丽对上述债务承担共同清偿责任；
三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1421元，公告费400元，合计1821元，由被告曾志明、曾美丽负担。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费1421元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 陈金春
人民 陪 审员 陈继业
人民 陪 审员 王 肖
二〇一七年二月二十二日
（代）书记员 叶远乐
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0381民初9877号原告华峰资产管理有限公司。法定代表人项金尧，该公司总经理。委托代理人（特别授权）张昂，系该公司职员。委托代理人（特别授权）李华，系该公司职员。被告曾志明。被告曾美丽。原告华峰资产管理有限公司为与被告曾志明、曾美丽追偿权纠纷一案，于2016年9月21日向本院起诉，诉请判令1、被告曾志明偿还原告代偿款64853.71元，并赔偿利息损失（自2015年9月24日起按银行同期贷款利率的四倍计算至实际履行完毕之日止）；2、被告曾美丽对上述债务承担共同清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年2月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。本院经审理认定，被告曾志明因购买汽车需要，向中国工商银行股份有限公司杭州湖墅支行（以下简称工行湖墅支行）申请汽车消费贷款，并委托华峰申银资产管理有限公司为其借款提供担保服务。2012年7月6日，两被告与华峰申银资产管理有限公司签订了一份《担保服务兼反担保合同》，合同约定：华峰申银资产管理有限公司同意为被告曾志明向工行湖墅支行的贷款提供保证担保，担保的主债务为汽车消费贷款166144元，担保的范围为主合同项下的�务本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，担保期限为主合同到期后两年；被告曾志明支付履行保证金3200元；被告曾美丽同意向华峰申银资产管理有限公司提供连带责任保证反担保；如被告曾志明未足额偿还贷款本息的，造成原告损失的应承担赔偿责任，赔偿范围包括但不限于原告因代偿产生的利息（从代偿之日起至收回之日止按同期银行利率的四倍计算）和逾期还贷所产生的催收费用、律师代理费等。签订合同后，被告曾志明向原告交纳了履约保证金3200元。同日，被告曾志明与工行湖墅支行签订了一份《牡丹信用卡透支分期付款合同》与《抵押合同》，合同约定：被告曾志明以透支方式支付购车款，透支金额为166144元，支付手续费18742元，均按月分36期等额方式偿还，并以所购车辆作抵押担保，被告曾美丽作为共同抵押人在《抵押合同》上签名。�日，华峰申银资产管理有限公司向工行湖墅支行出具《担保承诺函》，承诺对被告曾志明的债务承担连带责任保证担保；被告曾美丽出具《共同还款承诺书》，承诺对该债务承担共同还款责任。贷款后，被告仅偿还了部分借款，剩余借款逾期未还。被告逾期后，原告自2015年1月23日始至2015年9月24日为其代偿三笔，共计64853.71元，被告至今未偿还，原告故而起诉。另查明，华峰申银资产管理有限公司的名称，于2014年3月17日变更为华峰资产管理有限公司；2015年9月24日，金融机构同期贷款基准年利率为4.6%；被告曾志明与曾美丽于2005年1月27日办理结婚登记手续。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第�十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曾志明于本判决生效之日起十日内偿还原告华峰资产管理有限公司代偿款64853.71元，并赔偿利息损失（从2015年9月24日起按年利率18.4%计算至实际履行完毕之日止，再扣减3200元），款交本院转付；二、被告曾美丽对上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告华峰资产管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1421元，公告费400元，合计1821元，由被告曾志明、曾美丽负担。（该款定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告于本判决生效之日起十五日内向本院退还已交的诉讼费1421元，公告费待执行到位或由被告直接退还原告）如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 陈金春人民 陪 审员 陈继业人民 陪 审员 王 肖二〇一七年二月二十二日（代）书记员 叶远乐
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减（假）字第137号
罪犯黄富杰，男，1989年11月8日出生，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
乌鲁木齐市水磨沟区人民法院于2010年9月3日作出了（2010）水刑初字第394号刑事判决，以被告人黄富杰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。2012年9月21日经本院减刑一年。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年4月14日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯黄富杰在服刑改造期间，先后3次被评为劳动改造积极分子，获记功奖励2次，获表扬2次，确有悔改表现，提请减刑十一个月。
经审理查明，罪犯黄富杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年1月、2013年5月、2014年1月，被评为改造积极分子3次，2012年12月、2013年6月获记功2次，2012年12月、2013年6月获表扬2次，上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄富杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄富杰减去有期徒刑十一个月（刑期自本裁定之日起至2015年6月19日止，已扣除减刑日期）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年五月九日
书 记 员 潘 伟
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第2164号
原告龙海市农村信用合作联社。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告蔡汉雄，男，1959年6月21日出生，汉族，农民。
被告沈坤乾，男，1955年2月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告蔡汉雄、沈坤乾借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以正在联系和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费50元减半为25元，由原告负担。
审判员 王毓彬
二〇一四年六月十九日
书记员 黄旸旸
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第6694号
原告第一物业服务（北京）有限公司，住所地北京市海淀区青云里满庭芳园小区配套公建二层，组织机构代码70023801-X。
法定代表人张鹏，董事长。
委托代理人梁聪，男，1988年1月7日出生。
委托代理人蒋昆仑，男，1987年11月20日出生。
被告李威克，男，1984年11月10日出生。
委托代理人郭召道，北京天强律师事务所律师。
原告第一物业服务（北京）有限公司（以下简称第一物业公司）与被告李威克物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨秀芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告第一物业公司委托代理人梁聪及被告李威克代理人郭召道到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告第一物业公司诉称：
被告于2004年11月1日入住×1061室房屋，与原告正式确立了《×前期物业管理服务协议》中约定的物业服务合同关系。根据《×前期物业管理服务协议》约定，并按照规定收取物业服务相关费用。直至2015年3月31日，原告已按照上述合同的相关规定，尽职尽责地履行了其物业服务协议，但在合同履行期间，虽经原告方多次催缴，被告拒不支付2013年7月1日至2015年3月31日的物业服务费，金额高达32282.23元。由于被告故意拖欠物业费的行为已经构成严重违约，因此依照合同法及《×前期物业管理服务协议》之约定，被告应支付从逾期之日起的滞纳金，共计4641.73元。被告作为摩码万万树小区的业主，经原告多次催缴仍无故拖欠物业费的行为严重违反了合同约定，造成了原告的重大经济损失。为维护原告方合法权益，特提起诉讼，要求：1.判令被告向原告支付物业费共计32282.25元；2.判令被告向原告支付物业费滞纳金4641.73元；3.判令被告承担本案诉讼费。
被告李威克辩称：
1.原告违反了物业合同及《×消防安全协议书》中有关消防服务的有关约定，被告家的人防、消防、烟感系统完全不起作用，危及业主的人身安全，原告提供物业服务构成与合同约定的服务标准“差距明显”。2.小区中心花园缺失，原告将中心花园的架子卖了，使小区整体降低了一个档次，应该减免物业费。3.在万万树小区五期会所，原告的服务承诺是消防设备完好率100%，消防设备完好无损。原告提供的物业服务违反了服务承诺。4.原告近期在万万树小区老一期私自减岗6个保安，且是在小区多次被盗的情况下减少保安的，降低了小区的安全保障，反应了原告不负责任。5.原告持续一年不给被告提供物业服务，多次打电话催，原告称因被告未交物业费，故拒绝服务。被告找来社会上的人员付费服务时，原告不让服务人员进门，导致业主赔偿维修人员误工费360元。
原告提供的服务存在较大问题，被告不交物业费是在行使不安抗辩权和同时履行抗辩权，原告主张的滞纳金是没有道理的。被告要求按照70%的比例交纳物业费，不同意支付滞纳金。
经审理查明：
北京东君房地产开发有限公司（以下简称东君房地产公司）系顺义区×项目的开发建设单位。2009年2月25日，东君房地产公司（甲方）与北京当代物业管理有限责任公司（乙方，以下简称当代物业公司）签订《北京市前期物业服务合同》，约定自2009年2月25日至物业区域的业主委员会代表全体业主与业主大会聘任的物业管理企业签订物业服务合同生效时止，由当代物业公司为涉诉物业项目提供前期物业服务，别墅区物业服务费收费标准为5元／平方米／月，业主逾期未交纳物业服务费的，应当按照逾期每日万分之五的标准承担相应的滞纳金。
当代物业公司于2009年3月30日更名为第一物业公司。2009年3月31日，东君房地产公司与第一物业公司就×项目签订《北京市前期物业服务合同补充协议》，约定将2009年2月25日签订的《北京市前期物业服务合同》中乙方的名称由原“北京当代物业管理有限责任公司”变更为“第一物业服务（北京）有限公司”，变更后的主体基于原合同及补充协议享有权利，履行义务，且不影响原合同及补充协议效力，本补充协议经双方签字盖章后自2009年4月1日生效。
该小区目前尚未成立业主委员会。
顺义区×1061房屋于2008年6月登记在被告李威克名下，房屋建筑面积为484.44平方米。李威克未向第一物业公司交纳2013年7月1日至2015年3月31日期间的物业费，第一物业公司按照每季度4611.75元的标准向李威克主张上述期间的物业费。李威克认可欠费金额，但认为因第一物业公司提供的物业服务存在缺陷，要求按照70%的比例交纳物业费，且不同意交纳滞纳金。
涉诉房屋中人防、消防、烟感系统失灵，被告称系原告第一物业公司维护不当所致，第一物业公司则称系被告对房屋进行改造建设致使线路损坏所致，但双方均不申请对涉诉房屋内人防、消防、烟感系统失灵的原因进行鉴定。庭审中，被告李威克提交本院在另案中的勘验笔录，在勘验现场，原告第一物业公司认可小区中控室内平常没有人值班，只有保安进行巡视，业主户内终端发生短路，回路板烧毁，导致（中控室）主机回路板烧毁，更换新回路板，为了防止新回路板再次烧毁，（原告）就把主机的一些接线回路断开，影响主机部分功能。对于拔掉的回路、线路，在这条线路上的烟感、温感就都坏了，李威克家的回路线路已经被屏蔽。
对于被告李威克所述其他抗辩意见，原告第一物业公司均不予认可。
上述事实，有庭审笔录、《北京市前期物业服务合同》及补充协议，勘验笔录等在案佐证。
本院认为：
因涉诉小区尚未成立业主委员会，小区开发建设单位东君房地产公司与当代物业公司签订的《北京市前期物业服务合同》及与第一物业公司签订的《北京市前期物业服务合同补充协议》合法有效。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告李威克作为小区业主，应受该合同及补充协议的约束，双方之间形成物业服务合同关系，现第一物业公司履行了物业服务义务，李威克享受了物业服务，应当交纳物业费。被告李威克认可第一物业公司主张的物业费标准及欠付的物业费数额，本院予以确认。
关于被告李威克交纳物业费的数额是否应当减免，本院认为，经本院现场勘验及双方当事人认可，由第一物业公司管理维护的小区中控室设备存在损坏，功能受到影响，使小区业主的人身、财产安全存在隐患，故本院据此认定原告第一物业公司的服务存在瑕疵，对其应收取的物业费数额进行酌减。被告李威克所提其他证据不能证明第一物业公司的服务存在其所主张的问题，本院不予采信。
因被告李威克非恶意拖欠物业管理费用，故关于原告第一物业公司要求李威克支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告李威克于本判决生效之日起七日内支付原告第一物业服务（北京）有限公司二〇一三年七月一日至二〇一五年三月三十一日期间的物业费三万零六百六十八元；
二、驳回原告第一物业服务（北京）有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百六十二元，由原告第一物业服务（北京）有限公司负担十八元（已交纳），被告李威克负担三百四十四元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 杨秀芝
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 常 怡
四川省广安市前锋区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前锋民初字第2170号
原告广安市广安区农村信用合作联社，住所地广安市广安区建设路**号。
法定代表人滕明福，该联社理事长。
委托代理人蒋亚涛，系原告职工。
被告陈树明。
被告梅晓燕。
原告广安市广安区农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告陈树明、梅晓燕金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月11日受理后，依法由代理审判员刘志强担任审判长与人民陪审员叶建元、人民陪审员李自周组成合议庭，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告广安市广安区农村信用合作联社委托代理人蒋亚涛到庭参加了诉讼，被告陈树明、梅晓燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告信用联社诉称：被告陈树明、梅晓燕因经商资金短缺，向他社借款47万元，二被告以自有的门市对该借款抵押担保并办理了抵押登记。借款逾期后二被告未按约定偿还借款利息，构成违约。现请求判令二被告立即偿还借款47万元及相应利息、罚息及复利，并对二被告的抵押财产享有优先受偿权。
被告陈树明、梅晓燕未作答辩。
原告信用联社为证明其主张，在举证期限内，向本院提交了以下证据材料：
一、借款申请书、个人借款合同，拟证明二被告向原告申请借款、双方签订借款合同的事实；
二、自愿抵押承诺书、最高额抵押合同、房屋产权证、土地使用权证、房屋他项权证，拟证明二被告以自有房屋为该借款提供了抵押担保并办理了登记手续；
三、借款借据，拟证明原告依照合同约定向二被告发放借款47万元的事实；
四、结婚证复印件，拟证明二被告与原告签订借款合同时系夫妻关系；
五、陈树明、梅晓燕还款明细表，拟证明二被告偿还了2014年6月20日之前的利息，对2014年6月21日起至今的利息尚未偿还；
六、广安区农村信用社贷款本息对账及催收函，拟证明原告向二被告进行了贷款催收并经二被告确认的事实。
在举证期限内，被告陈树明、梅晓燕未向本院提交任何证据材料。
原告信用联社提交的证据材料，均符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》中证据的真实性、合法性、关联性，且能够较为客观地反映案件事实，本院予以采信。
根据原告信用联社提交的证据材料以及对其审查核实，本院综合认定以下事实：
2012年9月12日，被告陈树明、梅晓燕向原告信用联社申请借款。同时，二被告与原告信用联社签订了《个人借款合同》，约定原告信用联社借款47万元给被告陈树明和梅晓燕，借款期限两年（2012年9月14日至2014年9月13日），月利率为10.25‰（在基准利率上浮100%）、按季结息、逾期未还本付息则按本借款利率上浮50%计算罚息同时计收复利，借款人未按时还清的借款本金利息自借款之日起至本拖欠本息全部清偿之日止按本合同约定的结息方式计收利息和复利。同日，被告陈树明、梅晓燕向原告信用联社作出承诺并与原告信用联社签订了《最高额抵押合同》，以自有的位于四川省岳池县九龙镇东外街209号B栋6-1号住宅（房权证“岳池字第20120206014**号”、土地使用权证“岳国用2010第01298号”）为上述借款提供抵押担保，并到岳池县房产局办理了抵押登记手续。2012年9月14日，原告信用社将借款47万元转至被告陈树明的账户，并经被告陈树明、梅晓燕在借款借据上签字确认。2014年9月15日和2014年9月27日，原告曾向被告陈树明、梅晓燕催要借款本金及利息，经被告陈树明、梅晓燕签字确认。被告陈树明、梅晓燕仅结付了自借款发放之日起至2014年6月20日止的利息。
另查明，借款时被告陈树明、梅晓燕系夫妻关系。
本院认为：原告信用联社与被告陈树明、梅晓燕签订《个人借款合同》、《最高额抵押合同》，系双方真实的意思表示，合法有效，应受法律保护。原告信用联社（即债权人）依照合同约定向被告陈树明、梅晓燕（即债务人）发放了贷款，履行了合同约定的义务；二被告未按时支付利息，已构成违约，故对原告要求二被告立即偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈树明、梅晓燕与原告信用联社签订抵押合同，以自有的房屋对借款提供担保，并依法办理了抵押登记手续，该抵押担保依法成立，故对案涉借款本金及相应利息、罚息及复利，原告信用联社对被告陈树明、梅晓燕用于借款抵押的房屋享有优先受偿权。
被告陈树明、梅晓燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。
综上，对原告信用联社的诉讼请求，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第三十三条“本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，判决如下：
一、被告陈树明、梅晓燕向原告广安市广安区农村信用合作联社偿还借款47万元及相应利息、罚息及复利，利息、罚息及复利按照合同约定从2014年6月21日起计算至本判决生效时止；
二、对前述借款及利息、罚息及复利，原告广安市广安区农村信用合作联社对被告陈树明、梅晓燕自有的位于四川省岳池县九龙镇东外街209号B栋6-1号住宅（房权证“岳池字第20120206014**号”、土地使用权证“岳国用2010第01298号”）折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权。
本案受理费8350元，由被告陈树明、梅晓燕负担，向广安市前锋区人民法院交纳。
上述债务，义务人应当在本判决书生效后十日内履行完毕。逾期则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院提交上述状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘志强
人民陪审员 叶建元
人民陪审员 李自周
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 鲁奎甫
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1042号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：四川三和恒生建筑工程有限公司。
法定代表人：雷树生，经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：郭行坤，男，生于1964年6月13日，汉族，住四川省渠县，系原告公司渠县妇幼保健院绿化工程项目负责人。
委托诉讼代理人：王文秋，四川法之缘律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：渠县妇幼保健院。
法定代表人：李晓力，院长。
委托诉讼代理人：刘杰，四川银桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：燕军，四川银桥律师事务所律师。
再审申请人四川三和恒生建筑工程有限公司因与被申请人渠县妇幼保健院绿化维修工程合同纠纷一案，不服四川省达州市中级人民法院（2015）达中民终字第88号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川三和恒生建筑工程有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 周力非
审判员 陈 珂
审判员 曹 文
二〇一七年五月四日
书记员 杜 睿
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民二初字第30-2号
申请人广西金洪混凝土有限公司，住所地南宁市经济技术开发区友谊路58-6号。
法定代表人谢建敏，执行董事长。
被申请人广西正凯路桥工程有限公司，住所地武鸣县城江滨一小区9号。
法定代表人潘家源，董事长。
本院受理原告广西金洪混凝土有限公司诉被告广西正凯路桥工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人于2013年5月9日向本院提出财产保全申请，并以其所有的汽车作为担保，要求冻结被申请人的银行存款。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人广西正凯路桥工程有限公司在中国工商银行南宁市金湖北支行21×××57账户的银行存款157697元。冻结期限六个月，自2013年6月4日起至2013年12月4日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 玉明凯
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年六月四日
书记员 唐上鸿
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00384号
原告李文杰，男，汉族，1968年11月13日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告钱晓辉，男，汉族，1986年3月9日出生。
被告张杨杨，男，汉族，1990年8月10日出生。
原告李文杰诉被告钱晓辉、张杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人杨红立、被告钱晓辉、张杨杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告钱晓辉向原告借款40000元，被告张杨杨为其提供担保。后经原告多次催要，二被告未还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令钱晓辉归还欠款40000元及利息（利息从2012年10月27起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、被告张杨杨承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告钱晓辉辩称，借款属实，但现在无能力，希望分期偿还。
被告张杨杨辩称，担保属实，打条之后，该曾还过1万元借款。
原告向本院提交如下证据：2012年10月27日，二被告出具的借条一张。证明被告钱晓辉借原告李文杰现金4万元，并由被告张杨杨提供担保。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议。经审查，二被告对该证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
被告钱晓辉、张杨杨未向本院提交证据。
根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月27日，被告钱晓辉借原告李文杰40000元，向其出具借条一张，载明：“今借到李文杰现金肆万元整（40000）借款人钱晓辉担保人张杨杨….2012年10月27日”。被告张杨杨作为担保人在借条上签字。后被告张杨杨归还原告10000元。庭审中，原告称双方口头约定月利率为3%，未提交证据。原告认为归还的10000元应视为利息，被告认为归还的10000元是本金，双方为此发生争议，以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱晓辉借原告李文杰40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。因借条对利息没有约定，原告也没有提交证据证明双方曾约定过利息，因此被告张杨杨归还的10000元应从本金中扣除。被告应归还原告借款30000元。利息从起诉之日即2015年8月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张杨杨作为担保人在借条上签字，为原告的以上债权承担担保责任，因当事人在保证合同中未约定担保方式，因此担保人应按连带保证承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱晓辉于本判决生效后五日内归还原告李文杰借款30000元及利息（从2015年8月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张杨杨对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李文杰承担200元，被告钱晓辉、张杨杨承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨亚彬
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00384号
原告李文杰，男，1968年11月13日出生。
委托代理人杨红立，河南诤研律师事务所律师。
被告钱晓辉，男，1986年3月9日出生。
被告张杨杨，男，1990年8月10日出生。
原告李文杰诉被告钱晓辉、张杨杨民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李文杰的委托代理人杨红立、被告钱晓辉、张杨杨到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，2012年10月27日，被告钱晓辉向原告借款40000元，被告张杨杨为其提供担保。后经原告多次催要，二被告未还。为维护原告的合法权益，请求：1、依法判令钱晓辉归还欠款40000元及利息（利息从2012年10月27起至法院判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）；2、被告张杨杨承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费。
被告钱晓辉辩称，借款属实，但现在无能力，希望分期偿还。
被告张杨杨辩称，担保属实，打条之后，该曾还过1万元借款。
原告向本院提交如下证据：2012年10月27日，二被告出具的借条一张。证明被告钱晓辉借原告李文杰现金4万元，并由被告张杨杨提供担保。经质证，二被告对该证据的真实性均无异议。经审查，二被告对该证据的真实性无异议，因此对该证据的真实性予以采信。
被告钱晓辉、张杨杨未向本院提交证据。
根据原告的庭审陈述和上述有效证据，本院确认以下案件事实：2012年10月27日，被告钱晓辉借原告李文杰40000元，向其出具借条一张，载明：“今借到李文杰现金肆万元整（40000）借款人钱晓辉担保人张杨杨，2012年10月27日”。被告张杨杨作为担保人在借条上签字。后被告张杨杨归还原告10000元。庭审中，原告称双方口头约定月利率为3%，未提交证据。原告认为归还的10000元应视为利息，被告认为归还的10000元是本金，双方为此发生争议，以上即为本案事实。
本院认为，债务应当清偿。被告钱晓辉借原告李文杰40000元，有其出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告理应还款。因借条对利息没有约定，原告也没有提交证据证明双方曾约定过利息，因此被告张杨杨归还的10000元应从本金中扣除。被告应归还原告借款30000元。利息从起诉之日即2015年8月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告张杨杨作为担保人在借条上签字，为原告的以上债权承担担保责任，因当事人在保证合同中未约定担保方式，因此担保人应按连带保证承担担保责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告钱晓辉于本判决生效后五日内归还原告李文杰借款30000元及利息（从2015年8月25日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、被告张杨杨对以上款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告李文杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由原告李文杰承担200元，被告钱晓辉、张杨杨承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十二月十六日
书记员 杨亚彬
陕西省千阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0328执356号
申请执行人：曹琪昌，男，住陕西省千阳县。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司，住所地：陇县南街69号。
负责人：杨玉良，经理。
被执行人：马鸿杰，男，住甘肃省崇信县。
本院在执行申请执行人曹琪昌与被执行人中国人民财产保险股份有限公司陇县支公司、马鸿杰机动车交通事故责任纠纷一案中，2017年11月17日被执行人人保财险陇县支公司将执行标的155430元、马鸿杰将执行标的的9324.74元、案件受理费1064元交付本院，现已发放申请执行人曹琪昌。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0328民初426号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 琼
审判员 马虹英
审判员 王 峰
二〇一七年十一月十七日
书记员 秦 婷
河南省夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第01864号
原告李某，男，1985年8月20日出生，汉族，农民。
委托代理人苏雷涛（一般代理）、陈岩（实习），河南言华律师事务所律师。
被告刁某，女，1984年9月16日出生，汉族，农民。
原告李某与被告刁某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理。本院受理后，依法由审判员徐静雷独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍后于2008年农历8月以夫妻名义同居生活，于2011年7月15日补办了结婚证。2009年7月2日生育一子李某甲。由于婚前缺少了解，导致婚后没有共同语言。被告与多人有同居关系，存在严重过错，并于2014年6月24日与他人私奔。现原、被告夫妻感情确已破裂，无法共同生活。现请求判决原、被告离婚；婚生子李某甲由原告抚养，被告承担抚养费；被告承担离婚损害赔偿金2万元；共同债务共同偿还。
被告没有答辩。
在举证期限内，原告向本院提交的证据有：
1、原、被告的结婚证复印件一份。证明：原、被告于2011年7月15日办理结婚登记。
2、户口本复印件一份。证明：原、被告系夫妻关系，于2009年7月2日生育长子李某甲。
3、2014年6月24日的悔过书一份、2014年6月20日、6月24日的说明两份、2010年10月8日的保证书复印件一份。证明：被告亲笔书写的上述材料，被告与他人有婚外同居行为，存在严重过错，夫妻感情确已破裂，符合离婚条件，被告应当赔偿原告离婚损害赔偿金20000元。
被告没有向本院提交证据。
在庭审发问中，原告陈述的事实有：原、被告的儿子自出生后一直跟着原告父母生活。
本院认为，原告提交的证据1、2，系行政机关制作的公文证书，证据效力较高，本院予以采信。原告提交的证据3，被告没有到庭质证，无法核实证据的真实性，原告未提交其它证据予以印证，属于单一证据，本院不予采信。
依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告经人介绍确立恋爱关系，后于2008年农历8月以夫妻名义共同生活，于2011年7月15日补办了结婚登记。原、被告于2009年7月2日生育一子李某甲，现跟随原告及其父母生活。
本院认为，原、被告合法的婚姻关系受法律保护，双方当事人理应努力经营并维护婚姻及家庭，营造美满、和睦的婚姻、家庭关系。现原告起诉与被告离婚，但提出的证据不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂或者婚姻法规定的可以离婚的其它事实，故本院不予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告李某与被告刁某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 徐静雷
二〇一五年八月十七日
书记员 冯永振
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0153民初321号
原告：敖富强，男，1973年11月1日生，汉族。
委托代理人：郗钱苹，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
委托代理人：袁端伟，重庆荣升律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆市众志建筑工程有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道迎宾大道6号8幢附8号2-2，统一社会信用代码91500226793541658W。
法定代表人：吴建华。
原告敖富强与被告重庆市众志建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，原告敖富强于2016年1月29日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告重庆市众志建筑工程有限公司的起诉。
本院认为，原告敖富强申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告敖富强撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告敖富强承担。
审判员 李泓燕
二〇一六年二月二十四日
书记员 杨德富
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法光刑初字第484号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人农某。因涉嫌贩卖毒品，于2013年5月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月20日由深圳市公安局宝安分局逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2013）2301号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院经被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员张小芹出庭支持公诉。被告人农某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月初起，被告人农某负责帮助犯罪嫌疑人“金某”（在逃）贩卖毒�，2013年5月14日，“金某”打电话给被告人农某，叫其下午3时许送200元人民币的毒品到深圳市光明新区公明街道合水口篮球场给黑哥。当日下午3时许，被告人农某携带毒品来到上述指定地点进行交易，被告人农某与林某某交易完毕后被伏击在此的公安人员人赃并获。公安人员从林某某身上缴获用于交易的毒品一包，从被告人农某身上缴获另一包毒品（经鉴定，上述两包毒品共重0.38克，均检出海洛因、咖啡因成分）。
上述事实，被告人农某在开庭审理过程中无异议，且有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人农某无视国家法律，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。
鉴于被告人农某归案后认罪态度较好，有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月14日起至2014年1月13日止），并处罚金人民币一千元，限于判决生效后一个月内缴纳。
二、缴获的含海洛因、咖啡因成分的毒品0.38克，依法由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王 欣 哲
二〇一三年九月四日
书 记 员 彭 琰
书 记 员 梁惠红（兼）
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参�，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第5303号
原告马建平，女，1959年6月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人耿颖浩，宁夏三略律师事务所律师。
委托代理人吴进逵，宁夏三略律师事务所律师。
被告白金鑫，男，1980年2月23日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告马建平与被告白金鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理。原告马建平的委托代理人耿颖浩、吴进逵到庭参加诉讼，被告白金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告马建平诉称，2011年6月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告将位于银川市兴庆区一处营业房（面积62平方米）租赁给被告用于经营酒吧，租金为每年50000元，租期自2011年6月16日至2016年6月15日，房屋租金于当年1月10日前付清。合同履行过程中，被告向原告交纳了2011年6月16日至2015年1月9日的房屋租金，2015年1月10日至2016年1月10日的房屋租金应当于2015年1月10日前交清，但被告至今未予交纳。后经原告了解，被告在未经原告同意的情况下，擅自将房屋转租给他人，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告继续履行合同并交纳2015年1月10日至2016年1月10日的房屋租金50000元；2、被告支付原告逾期支付房屋租金违约金3000元；3、被告支付原告擅自转租房屋违约金30000元；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告白金鑫未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2011年6月16日，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定：原告将位于银川市兴庆区一处面积为62平方米的营业房租赁给原告使用，租赁期为五年，自2011年6月16日起至2016年6月15日止，年租金为伍万元整；合同期内每年1月10日前一次性付清全年租金，被告逾期十日为交付租金的，除仍应及时如数补交外，应支付违约金3000元；被告违反合同，在未通知出租人情况下，擅自将承租房屋转给他人使用的，应支付违约金30000元整。合同签订后，原告将出租房屋交付给被告白金鑫。庭审中，原告称涉案房屋一直由被告占有、使用。原告向法庭提交被告白金鑫的短信打印件一份，该打印件载明：“……钥匙我拿到了……李叔，正在盘，可能月底就能付款，钱一到就给您打过去，谢谢……”，原告以此短信认为被告在未经原告同意的情况下将涉案房屋擅自转租给他人使用。故诉至法院，请求依法判如所请。
上述事实，有房屋租赁合同及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效。根据该合同约定，被告应当于2015年1月10日前向原告交纳2015年1月10日至2016年1月10日的房屋租金50000元，现被告白金鑫未按照合同约定的期限支付房屋租金，构成违约，故原告要求被告继续履行合同、支付房屋租金50000元及迟延交付房租违约金3000元，本院予以支持。原告提交的短信打印件不能证明被告白金鑫将涉案房屋转租，故原告主张被告白金鑫支付擅自转租房屋违约金30000元，本院不予支持。被告白金鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告白金鑫继续履行与原告马建平签订的房屋租赁合同并于本判决生效之日起十日内支付原告马建平房屋租金50000元、违约金3000元；
二、驳回原告马建平的其他诉讼请求。
如果被告白金鑫未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1976元，由原告马建平负担714元，被告白金鑫负担1262元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 纳莺萍
人民陪审员 骆丽娜
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民二初字第01085号
原告：合肥明达物业管理有限公司。
法定代表人：张正芳，董事长。
委托代理人：张升武，安徽文得律师事务所律师。
被告：奚之武，男，1966年10月25日出生，汉族，职业不详。
原告合肥明达物业管理有限公司（以下简称明达物业公司）诉被告奚之武物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序由审判员张建于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告明达物业公司的委托代理人张升武到庭参加诉讼，被告奚之武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明达物业公司诉称：合肥顺昌物业管理公司（以下简称顺昌物业公司）受世纪阳光花园开发商合肥城改房屋开发股份有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2007年2月6日，原告与合肥世纪阳光花园业主委员会签订《合肥世纪阳光花园物业服务合同》，合同对物业服务的内容与质量、物业服务费用、违约责任等进行了约定。上述合同签订后，原告于2007年2月25日起对该小区提供物业服务且顺昌物业公司撤离该小区。同时，顺昌物业公司将其对欠费业主的债权依法转让给原告并进行了相应的告知。被告作为合肥世纪阳光花园的业主，在原告提供物业服务期间，拖欠物业服务费共计7072.36元未能及时支付，依据物业服务合同的约定，被告应承担逾期付款违约金。原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业服务费7072.36元并承担自2010年7月25日起计算至2014年3月24日的逾期付款违约金4731.41元，以后的违约金以7072.36元为基数，按照日万分之五继续计算至款清日止；诉讼费用由被告承担。
被告奚之武未提出答辩，也未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明：顺昌物业公司受世纪阳光花园开发商合肥城改房屋开发股份有限公司委托，对该小区提供前期物业管理服务。2007年2月6日，世纪阳光花园业委会（甲方）与明达物业公司（乙方）就甲方选聘乙方对世纪阳光花园提供物业管理服务签订了物业服务合同，该合同对物业管理服务内容与质量、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、专项维修基金、物业投资及违约责任等�项作了约定。其中，服务内容包括共用部位的维修、养护和管理；共用设施设备的运行、维修、养护和管理；共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运，雨、污水管道的疏通；公共绿化的养护和管理；车辆停放管理；公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理等。其中商业用房的物业服务费用收费标准为1.5元／月／平方米，业主按拥有物业的建筑面积在每半年度前15天交纳，未按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。
上述合同签订后，明达物业公司自2007年2月25日起对世纪阳光花园进行物业管理服务，顺昌物业公司撤出该小区。2010年2月24日，明达物业公司与世纪阳光花园小区业主委员会签订的物业服务合同期限至2010年2月24日届满后，明达物业公司未与世纪阳光花园小区业主委员会续签物业服务合同。2010年7月24日，明达物业公司撤离世纪阳光花园，终止物业服务。被告的房屋属于商业用房，面积224.69平方米，服务费用收费标准为1.5元／月／平方米，被告所欠物业费从2008年5月16日起至2010年7月24日。2012年4月20日，原告对物业费未缴纳登记表公示情况和邮寄《催费函》进行了公证。
以上事实，有当事人陈述及房屋登记表、物业服务合同、物价局批复及收费许可证、合肥市中级人民法院民事判决书、公证书等证实。
本院认为：依据《中华人民共和国物权法》和国务院《物业管理条例》的有关规定，业主委员会的决定对全体业主具有约束力。明达物业公司与世纪阳光花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规禁止性规定，应为合法有效，对包括奚之武在内的全体业主具有约束力，奚之武应当按照合同约定及时履行交纳物业服务费的义务。奚之武未向明达物业公司交纳2008年5月16日至2010年7月24日期间的物业费属实。被告未向法庭提供证据证明其拒交物业费的理由合法、正当，其应当按照合同约定的收费标准向明达物业公司交纳物业费7072.36元。
从合肥市中级人民法院民事判决书可以看出，明达物业公司撤离前小区的确存在环境卫生差、绿化损坏、公共设施设备损坏等现象，可以反映出明达物业公司在此期间的服务存在瑕疵。且此事实在安徽省合肥市中级人民法院生效的民事判决中已作认定，故本院酌情对该期间的物业费按原双方合同收费标准酌减20%，即被告可从物业费总额中扣除337.04元（2010年2月25日至2010年7月24日计5个月×224.69平方米×1.5元／月／平方米×0.2），被告还应交纳物业费6735.32元。按照合同约定，物业费在每半年度前15天交纳，未按时足额交纳的，应按照每日千分之三支付违约金。本案中，被告未予按约交�物业管理费用，存在违约，因此应当承担支付违约金的责任，现原告主张自2010年7月25日起按被告拖欠物业管理费为基数，按照日万分之五计算，是原告对自己权利的处分，对此符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十二条第一款、第六十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告奚之武于本判决生效之日起十日内支付原告合肥明达物业管理有限公司物业服务费6735.32元，并支付逾期付款违约金（以拖欠的物业费6735.32元为基数，自2010年7月25日起按日万分之五计算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告合肥明达物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履�给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告奚之武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 张建
二〇一四年五月十二日
书记员 顾馨
附：本案判决适用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第七十八条业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，�方可以要求其支付价款或者报酬。
国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第925-1号
申请执行人初伟，男，1970年3月28日出生，汉族。
委托代理人王成礼，山东鑫士铭律师事务所律师。
被执行人牟洪秋，女，1973年10月24日出生，汉族。
被执行人吕伟大，男，1977年6月26日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2012）开民一初字第354号民事判决书，于2014年4月2日向被执行人牟洪秋、吕伟大留置送达执行通知书、报告财产令，责令其三日内支付给申请执行人初伟抵顶的房款、垫付的税款、房屋面积差额款共计347052.47、利息28287.58元、自2013年4月9日起至判决确定的履行期限届满之日止计付的利息，案件受理费6686元、诉讼保全费2370元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人牟洪秋、吕伟大至今未履行。
本案在诉讼期间，本院以（2012）开民一初字第354-1号民事裁定书，查封登记在被执行人牟洪秋名下所有的某房产一套，查封期限二年。现因查封期限临近，申请执行人初伟向本院提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、继续查封被执行人牟洪秋名下所有的某房产一套。
二、被执行人牟洪秋负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人牟洪秋可以使用被查封财产，但因被执行人牟洪秋的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人牟洪秋不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘忠涛
二〇一四年六月二十四日
书记员 柳兆金
广西壮族自治区忻城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）忻刑初字第85号
公诉机关广西壮族自治区忻城县人民检察院。
被告人蓝某某，男，1985年8月5日出生于广西壮族自治区马山县，瑶族，小学文化，农民，现居住在广西忻城县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2014年5月30日被刑事拘留，同年6月5日忻城县公安局决定对其取保候审，同年7月8日忻城县人民检察院决定继续对其取保候审，同月14日本院决定继续对其取保候审。
广西壮族自治区忻城县人民检察院以忻检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人蓝某某犯非法持有枪支罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区忻城县人民检察院指派检察员韦喜乐出庭支持公诉，被告人蓝某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区忻城县人民检察院指控，2014年5月30日11时许，被告人蓝某某因驾驶疑似被盗车辆被公安民警盘查时，自述其家中藏有一把自制的砂枪及黑火药、钢珠等。后民警在其家中搜查出砂枪一支、黑火药一瓶、钢珠一袋。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，蓝某某持有的枪支是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
对指控的事实，公诉人当庭出示及宣读了相关的证据。公诉机关认为，被告人蓝某某的行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。提请本院依法判处。
被告人蓝某某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2014年5月30日11时许，忻城县公安局民警在忻城县北更乡北更街上对过往车辆进行盘查，当盘查到被告人蓝某某时，蓝某某自述其家中藏有一把自制的砂枪及黑火药、钢珠等。后民警在蓝某某家中搜查出砂枪一支、黑火药一瓶、钢珠一袋。经来宾市公安局刑事科学技术研究所鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。经查，被告人蓝某某不具有配备、配置枪支的证件。
另查明，被告人蓝某某于1985年8月5日出生。
认定上述事实有书证人员基本信息表、受案登记表、立案决定书、到案经过、搜查笔录、扣押清单、指认照片；鉴定意见来宾市公安局刑事科学技术研究所（来）公（刑）鉴（痕）字（2014）38号枪支、弹药鉴定书；证人韦某某的证言；被告人蓝某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝某某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人蓝某某犯非法持有枪支罪成立。被告人蓝某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。根据本案案情决定对被告人蓝某某从轻处罚。鉴于被告人蓝某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款、第七十六条，最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项之规定，判决如下：
被告人蓝某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。考验期间，实行社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄艳红
二〇一四年七月二十二日
书记员 樊 璇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第372号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王某某。因涉嫌敲诈勒索罪于2014年4月15日被天津市公安局东丽分局取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某某犯敲诈勒索罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员胡西茂出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月至8月，被告人王某某与袁X、牛XX、张X（均已判刑）在得知外地来津人员袁XX、冯XX、吴XX等人采取“仙人跳”的方式实施犯罪行为后，四人即产生敲诈钱财的犯罪意图。后被告人王某某伙同袁X、牛XX、张X在天津市东丽区徐庄村，以收取保护费的名义先后多次向袁XX、冯XX、吴XX进行敲诈并强索人民币3600元。2014年4月15日被告人王某某到公安机关投案。
另查，2014年7月17日被告人王某某退缴赃款人民币3600元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯袁X、牛XX、张X的供述及刑事判决书，被害人袁XX、冯XX、吴XX的陈述，证人汪XX的证言，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人王某某的供述，被告人王某某的户籍证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，采取要挟的手段，多次结伙强行向他人勒索财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，且系共同犯罪，依法应予处罚。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予采纳。被告人王某某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行的，是自首，且退赔全部赃款，可从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
以上罚金于本判决生效后十日内交付本院。
二、被告人王某某退缴赃款人民币3600元，发还被害人袁XX、冯XX、吴XX。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 刘士军
二〇一四年七月二十二日
书记员 李 陆
速录员 黄维玲
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第74号
原公诉机关浙江省常山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，个体经营户，住江山市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。现在家。
浙江省常山县人民法院审理常山县人民检察院指控原审被告人刘某犯危险驾驶罪一案，于2014年7月30日作出（2014）衢常交刑初字第49号刑事判决，以危险驾驶罪判处被告人刘某拘役一个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院于2014年8月20日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派代理检察员毛琪出庭履行职务，上诉人刘某到庭参加诉讼。在庭审过程中，上诉人刘某申请撤回上诉，出庭检察员建议准许撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人刘某撤回上诉的请求，依法可予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
浙江省常山县人民法院（2014）衢常交刑初字第49号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金朝文
审 判 员 方金泉
代理审判员 周永敏
二〇一四年九月十二日
书 记 员 董美珍
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄄商初字第74号
原告李华，女，住山东省鄄城县。
被告刘海更，男，住山东省鄄城县。
原告李华与被告刘海更借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李华、被告刘海更均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告系鄄城县九久置业有限公司股东，被告在开发鄄城一中西侧“书香苑”房地产项目中，于2012年9月30日与被告签订协议，约定：被告向原告借款158万元，月息二分八厘，期限3个月，逾期不还，每天支付违约金1000元，被告以其向鄄城县九久置业有限公司投资的其股份之外的1100000元本息作抵押。原告按约定向被告支付了1580000元，到期后经原告多次催要被告始终未能偿还，请求法院判令被告偿还借款1580000元及利息（按约定月息二分八厘计算从借款之日算到还清之日），并支付逾期还款违约金。
被告辩称，最初向原告借款大约是2009年，借原告款属实，借钱都是用于房地产开发了，我是分几次向原告借的，每次借钱都向原告出具借条，原告起诉的1580000元是汇总的欠条，我将原来的零碎欠条都收回来了，原告所说的约定利息也属实，对于违约金我们可以再商量。
经审理查明，自2009年，被告刘海更多次向原告借款，每次借款均向原告出具借据。2012年9月30日，被告刘海更将所打零碎借条收回累计后向原告出具借条一份，载明：“今借到李华现金158万元”。双方签订借款协议一份，约定：“被告刘海更向原告借款158万元，自2012年9月30日至2013年1月1日，利息按月息二分八厘，逾期不能准时归还，每天罚款1000元。被告无还款能力的情况下，自愿用九久置业有限公司多收的投资款1100000元本金和全部利息作抵押”。原、被告双方在协议上均签名按手印。到期后，经原告多次催要被告刘海更始终未还，原告诉至本院，请求法院判令被告偿还借款本金1580000元及利息（利息自2012年9月30日起按月息二分八厘计算），并按约定支付违约金。
上述事实有当事人陈述、借条、借款协议等在卷为凭，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，原告与被告之间的借款关系是在双方平等自愿的基础上建立的，是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告刘海更多次向原告借款，被告将零碎借条收回后出具新借据，原告依据被告出具的借条请求判令被告刘海更偿还借款1580000元及利息证据充分，依法予以支持。原告请求按月息二分八厘计算利息，超过法律规定，超过部分本院不予支持，可按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率4倍计算，从2012年9月30日计算。原告主张按约定支付违约金，其利息足以弥补其损失，故违约金本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告刘海更于判决生效之日起10日内偿还原告李华借款1580000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率4倍计算，自2012年9月30日起至判决生效之日止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19000元，由被告刘海更负担。原告已垫付，待被告履行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 高瑞环
审 判 员 张秋菊
人民陪审员 吴延杰
二〇一三年四月七日
书 记 员 宋秀菊
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第425号
原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地合肥市。
负责人：任三中，行长。
委托代理人：曹冰露，安融信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：周军，该行员工，特别授权。
被告一：杨世友，男，1976年10月23日出生，汉族，住安徽省定远县
被告二：齐保梅，女，1976年1月11日出生，汉族，住安徽省定远县东。
被告三：定远县金穗汽车运输有限公司，住所地安徽省滁州市定城镇迎宾路，组织机构代码55018058-7。
法定代表人：许光前。
原告交通银行股份有限公司安徽省分行与被告杨世友、齐保梅、定远县金穗汽车运输有限公司金融借款合同纠纷一案，案件在审理过程中，原告交通银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉。
本院认为，原告交通银行股份有限公司安徽省分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许交通银行股份有限公司安徽省分行撤回起诉。
本案受理费已减半收取为1444元，由原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担。
审 判 长 李成菊
人民陪审员 李 玲
人民陪审员 王 华
二〇一六年四月十九日
书 记 员 沈梅梅
乌鲁木齐铁路运输中级法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民终字第31号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，组织机构代码：92868167-5。住所地：乌鲁木齐市青年路***号。
负责人：ＸＸ，该公司经理。
委托代理人：胡楷。
被上诉人（原审原告）：胡革利，乌鲁木齐西车辆段职工。
委托代理人：丁叶陶，女，1974年8月12日出生，汉族，系被上诉人胡革利的妻子。
被上诉人（原审被告）：赵勃，乌鲁木齐机务段运用科职工。
委托代理人：耿志勇，新疆志通律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司（下称人保财险乌分公司）因与被上诉人胡革利、赵勃机动车交通事故责任纠纷一案，不服乌鲁木齐铁路运输法院（2014）乌民初字第92号民事判决，向本院提起上诉。本院受理并依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行审理。上诉人人保财险乌分公司的委托代理人胡楷，被上诉人胡革利及其委托代理人丁叶陶，赵勃的委托代理人耿志勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年6月24日20时30分，赵勃驾驶车牌号新A×××××的小型客车沿乌西站站前街向西行驶至站前街机务段路口左转弯时，与胡革利驾驶的沿站前街由西向东行驶的无号牌轻便摩托车发生碰撞，致胡革利受伤。乌鲁木齐市公安局交通警察支队头屯河区大队道路交通事故认定书，认定赵勃驾驶的新A×××××小型客车承担此次事故的全部责任。胡革利无责任。
胡革利在乌鲁木齐市头屯河区中心医院就医治疗，伤情诊断为：1、全身多处软组织损伤，右胫前皮肤软组织感染；2、头部挫裂伤。胡革利病休假从2013年6月24日至2013年8月10日，共计47天。因休病假至使胡革利8、9两月仅收入工资3816.48元，同时少收入绩效工资3606.10元、加班工资641.12元、技术能手津贴900元。胡革利在21天的住院期间产生交通费票据1211元；原、被告双方商定护理标准参照城镇居民服务行业每天100元标准予以计算，共计2100元。因2013年总的工资收入减少，造成了胡革利2014年每月单位补交的个人养老金和公积金减少，由乌鲁木齐铁路局乌西车辆段出具的证明予以证实。
另查明：赵勃持C1驾驶证，其驾驶的新A×××××小型客车的登记所有人为其本人，该车辆在上诉人人保财险乌分公司投保了交强险和第三者责任险，保险金额为300000元的不计免赔。保险期间为2013年4月10日零时至2014年4月9日24时止。
原审法院认为：根据法律规定，投保了机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业险三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，应由被告人保财险乌分公司在交强险责任范围内予以赔偿。
原审法院对原告诉请的应予赔偿项目及数额确定为：1、医疗费356.5元；2、住院伙食补助费525元；3、双方商定营养费为500元；4、住院陪护费2100元；5、胡革利受伤后进行了住院治疗和后期的恢复性检查，所产生的交通费酌定为400元；6、摩托车维修费2200元；7、误工费为补偿工资＋绩效工资＋岗位能手津贴=8289.14元＋3606.1元＋900元=12795.24元；8、精神损害赔偿费1000元。以上共计19876.74元。
对胡革利在诉请中提出的让被告赵勃承担个人养老金和公积金减少的损失以及要求赵勃承担加班工资损失的诉求，一审法院认为养老金和公积金损失不属于赔偿范围，且没有法律依据，加班费并没有实际产生，故未予支持。
原审法院据此判决由被告人保财险乌分公司在交强险责任范围内给予胡革利赔偿款19876.74元，驳回原告胡革利的其他诉讼请求，案件受理费489.56元，减半收取244.78元，胡革利承担96.32元，人保财险乌分公司负担148.46元。
上诉人人保财险乌分公司不服一审判决上诉称，1、被上诉人胡革利8月和9月的工资单上明确显示的病假扣款为5732.99元，此即为上诉人胡革利实际减少收入，一审法院认定误工费为补偿工资＋绩效工资＋岗位能手津贴是重复计算；2、交通事故对胡革利的伤害并没有达到确定伤残等级的程度，不应赔偿精神损害赔偿金；3、上诉人不是本案的实际侵权人，上诉人与被保险人赵勃是保险合同关系，上诉人承担的赔偿责任不应当超出保险合同约定的范围，因此不应当承担诉讼费。
被上诉人胡革利口头辩称，1、铁路职工工资与地方工资不同，是计件工资，每月工资收入并不相同，工资单上并不显示效益工资少收入的部分，也未显示岗位能手津贴；2、交通事故确实给本人造成了伤害，并且影响到了正常的工作和生活，应当赔偿精神损害赔偿金。
被上诉人赵勃称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。双方当事人二审中没有提交新的证据。
本院认为，1、关于误工损失。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算……”的规定，被上诉人胡革利的误工费应当按其实际减少的工资来计算。由于铁路企业职工工资为计件工资和效益工资之和，每月工资收入并不完全一致，根据工作情况和效益情况进行浮动。因此，一审法院将胡革利未受伤期间10个月的工资进行平均作为其每月的应得工资，再减去胡革利伤病期间实得的工资来计算其实际减少的工资并无不妥。另外，根据铁路乌西车辆段开具的胡革利工资收入的证明，可以看出胡革利伤病期间减少的效益奖和技术能手津贴并不含在工资单的“假扣”栏内，不存在重复计算的问题。
2、关于精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定“因侵权致人精神损害，造成严重后果的……可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”，其中“造成严重后果”并非仅指被确定为伤、残等级的情形，本案被上诉人胡革利经医院诊断为“全身多处软组织损伤，右胫前皮肤软组织感染；头部挫裂伤”，并造成胡革利连续两个月不能正常工作，应当属于已“造成严重后果”的情形，一审法院判决赔偿其精神抚慰金1000元，并无不当。
3、关于诉讼费用的分担。根据国务院发布的《诉讼费用交纳办法》第二条“当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用”和第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，上诉人人保财险乌分公司作为一审案件的被告，二审案件的上诉人应当交纳诉讼费。一审判决关于诉讼费用的分担并不违反法律规定。在一审判决的该公司应向受害人赔偿的项目中并没有诉讼费一项。因此，上诉人关于不应赔偿诉讼费的上诉理由亦不成立。
综上，上诉人人保财险乌分公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郎 涛
审判员 单 昱
审判员 张玉兰
二〇一四年十一月二十八日
书记员 段新瑞
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第59号
原告：冯××。
被告：慈溪市××××有限公司，住所地：慈溪市××
镇樟树村，组织机构代码：××。
法定代表人：周××。
原告冯××诉被告慈溪市××××有限公司（以下简称
晨璐××公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案
受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年1月30
日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯××到庭参
加诉讼，被告晨璐××公司经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭。
原告冯××起诉称：原告为被告加工布料。2012年7月31
日，经双方结算对账被告欠原告加工费433292元，由被告的法
定代表人周××及其妻子岑某某出具欠条一份。上述款项被告
至今未予支付。现诉请判令：被告支付原告加工费433292元。
原告冯××为证明其诉讼主张成立，向本院提供欠条一
份，拟证明2012年7月31日，经双方结算对账被告欠原告加工
费433292元的事实。
被告晨璐××公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。
经审查，原告冯××提供的证据具有真实性、合法性，
且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。
根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被
告晨璐××公司尚欠原告冯××加工款433292元的事实予以认
定。
本院认为：被告尚欠原告的加工款应当支付，现原告要
求被告支付拖欠的加工款，合理合法，本院予以支持。据此，
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告慈溪市××××有限公司于本判决生效之日起七日
内支付原告冯××加工款433292元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7800元，减半收取计3900元，由被告慈溪市
××××有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，
收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××09
3001，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款
人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾
期不交的，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 徐升
二〇一三年一月三十日
代书 记员 陈瑜
附法律适用条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方
未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告
经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途
退庭的，可以缺席判决。
附执行法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请
执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有
关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日
起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的
最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生
效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执
行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱
义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未
按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应
当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件
：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行
人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（
3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律
文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人
在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请
执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当
在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁
定不予受理。
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2013）甬慈浒商初字�59号原告：冯冲杰，个体经商。被告：慈溪市晨璐制衣有限公司，住所地：慈溪市匡堰镇樟树村。法定代表人：周力群，该公司执行董事。原告冯冲杰诉被告慈溪市晨璐制衣有限公司（以下简称晨璐制衣公司）加工合同纠纷一案，本院于2013年1月7日立案受理后，依法由代理审判员徐升适用简易程序于2013年1月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告冯冲杰到庭参加诉讼，被告晨璐制衣公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。原告冯冲杰起诉称：原告为被告加工布料。2012年7月31日，经双方结算对账被告欠原告加工费433292元，由被告的法定代表人周力群及其妻子岑孟君出具欠条一份。上述款项被告至今未予支付。现诉请判令：被告支付原告加工费433292元。原告冯冲杰为证明其诉讼主张成立，向本�提供欠条一份，拟证明2012年7月31日，经双方结算对账被告欠原告加工费433292元的事实。被告晨璐制衣公司未作答辩，亦未提供任何证据材料。经审查，原告冯冲杰提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院确认其证明力，作为认定本案事实的依据。根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院对被告晨璐制衣公司尚欠原告冯冲杰加工款433292元的事实予以认定。本院认为：被告尚欠原告的加工款应当支付，现原告要求被告支付拖欠的加工款，合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告慈溪市晨璐制衣有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告冯冲杰加工款433292元。若被�未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7800元，减半收取计3900元，由被告慈溪市晨璐制衣有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上�处理。）代理审判员  徐升二〇一三年一月三十日代书 记员  陈瑜附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附执行法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件�申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第08293号
原告宋杉杉。
委托代理人刘超先，重庆鸿卓律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告重庆飞云化工有限公司，住所地重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村341号。
法定代表人王国荣。
被告王国荣，男，1957年2月24日生，汉族，住重庆市九龙坡区铜罐驿镇青果村341号附3号。
本院在审理原告宋杉杉诉被告重庆飞云化工有限公司、王国荣买卖合同纠纷一案中，原告宋杉杉于2015年9月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告重庆飞云化工有限公司、王国荣的起诉。
本院认为，原告宋杉杉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋杉杉撤回对被告重庆飞云化工有限公司、王国荣的起诉。
本案案件受理费4176元，减半收取2088元，由原告宋杉杉负担。
代理审判员 刘 娜
二〇一五年十月九日
书 记 员 惠如琴
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00369号
申请人钟惠周，
委托代理人张早刚（特别授权代理），北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被申请人董少安，
被申请人钟春燕，
申请人钟惠周因民间借贷纠纷，于2015年7月6日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人董少安、钟春燕银行存款人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人钟惠周的担保人周龙以其名下位于湖北省武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区3栋1单元12层3室房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人钟惠周的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人董少安、钟春燕银行存款人民币900000元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人钟惠周的担保人周龙名下位于湖北省武汉市硚口区汉水街59号（江滩花园）A区3栋1单元12层3室房屋（所有权证号：武房权证硚字第××号，建筑面积139.90平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年七月六日
书记员 陈丹青
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01419号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道西18号。
负责人刘兴华，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人张春光，江苏同益大地律师事务所实习律师。
被告黄金生。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）诉被告黄金生信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。后被告下落不明，本院依法公告送达诉讼材料，转为由代理审判员李雅静任审判长，与人民陪审员朱健健、许一磊组成合议庭适用普通程序审理。本院于2015年9月25日公开开�进行了审理。原告建设银行苏州分行的委托代理人赵晖、张春光到庭参加诉讼。被告黄金生经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称，2010年8月2日，被告在原告处申领奥运白金信用卡一张，但被告使用信用卡透支消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还信用卡欠款本金24286.77元，暂计至2015年4月13日的利息（包含复利）2674.88元与费用（滞纳金和取现手续费）993.03元，以及2015年4月13日以后按VISA奥运白金信用卡领用协议的约定计算至实际履行日止的利息复利滞纳金，如逾期履行，加倍支付迟延履行期间的利息；被告承担本案诉讼费。
被告黄金生未到庭应诉，亦未提交书面意见。
经审理查明，2010年8月2日，被告黄金生向原告建设银行申领奥运白金信用卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则”，并同时声明：本人已仔细阅读了《VISA奥运白金信用卡领用协议》并特别注意了字体加黑的条款，对本协议条款的含义及相应的法律后果已全部知晓并充分理解，愿意遵守其全部内容。该申请表所附《VISA奥运白金信用卡领用协议》载明：奥运白金信用卡申领人简称甲方，原告建设银行简称乙方；甲方知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》（包括此后不时所作的修改，下同），履行本协议；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附《收费项目及标准》）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息、费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日�前还款。甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款期，否则乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。该申请表所附《收费项目及标准》载明：滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币（币种与相应的最低还款额相同）。原告建设银行为此向被告黄金生核发了卡号为＊＊＊＊＊＊＊�＊＊的信用卡，后被告黄金生未按约支付利息、滞纳金等。截至2015年4月13日，该信用卡累计欠款本金24286.77元、利息（包含复利）2674.88元、费用（滞纳金和取现手续费）993.03元。
上述事实，有原告提交的奥运白金信用卡申请表，信用卡领用协议及收费标准、信用卡交易明细，账户资料查询单予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告黄金生之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告黄金生逾期还款的行为构成违约，依照约定原告有权要求被告偿还全部欠款及相应利息、费用，原告主张的欠款数额有信用卡交易明细及账户资料予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，故原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求依法应予支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告黄金生于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行信用卡欠款本金24286.77元、费用993.03元、利息（包含复利）2674.88元，共计27954.68元，自2015年4月13日起的利息、复利、滞纳金仍按《奥运白金信用卡领用协议》约定的标准计算至实际履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费498元由被告黄金生负担。原告同意其所预�的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××76，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 朱健健
人民陪审员 许一磊
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 徐家文
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借�人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。