山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第621号
原告董俊亮，男，1974年6月9日生，汉族，山西省陵川县人，现住山西省晋城市城区。
委托代理人靳铁峰，山西士直律师事务所律师。
被告陈怀军，男，1970年3月17日生，汉族，山西省阳城县人，现住山西省晋城市城区。
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司。
负责人王彩德，该公司经理。
住所地：山西省晋城市城区北石店镇。
委托代理人张丽萍，山西亚圣律师事务所律师。
原告董俊亮诉被告陈怀军、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（以下简称被告中国人民财保晋城矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董俊亮及其委托代理人靳铁峰、被告陈怀军、被告中国人民财保晋城矿区支公司的委托代理人张丽萍均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告董俊亮诉称：2014年7月27日，被告陈怀军驾驶“宝来”牌小型轿车，在晋城市城区凤凰山矿北区大门口路段，与我骑摩托车相撞，造成我受伤，车辆受损的交通事故。经晋城市交警队认定被告陈怀军承担事故的主要责任，我承担次要责任。我受伤后被送往晋煤集团总医院治疗。事故车辆在被告中国人民财保晋城矿区支公司投了保险。故请求法院判令两被告赔偿我各项费用共计131654.31元。本案诉讼费由两被告承担。
被告陈怀军口头辩称：1、事故发生后，我为原告董俊亮垫付20000元；2、我在交警队交付押金30000元，原告董俊亮取走10000元；3、我自己修车花费4598元，对我的车辆进行鉴定花费2000元；4、诉讼费我不承担。
被告中国人民财保晋城矿区支公司口头辩称：1、诉讼费、鉴定费不予承担；2、原告董俊亮变更后的损失是按新标准计算，由于新标准未实施，应按旧标准计算；3、原告董俊亮在本次事故中承担次要责任，超出交强险部分我公司承担70%责任。
经审理查明：2014年7月27日，被告陈怀军驾驶“宝来”牌小型轿车，由东向西左转弯进入晋城市城区凤凰山矿北区大门口路段，与原告董俊亮驾驶的普通二轮摩托车由南向北行驶中相撞，造成原告董俊亮受伤，两车不同程度受损的交通事故。经山西省晋城市交通警察支队三大队道路交通事故认定书认定被告陈怀军承担事故的主要责任，原告董俊亮承担事故的次要责任。事故发生后，原告董俊亮被送往晋煤集团总医院进行治疗并住院25天,经诊断为：髂骨骨折。
另查明：被告陈怀军驾驶的“宝来”牌小型轿车在被告中国人民财保晋城矿区支公司投有交强险以及第三者责任险，交强险中伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；第三者责任险限额为300000元。事故发生在保险期限内。
以上事实，有原、被告的陈述，病历，交通事故认定书，保单等证据在案予以佐证。
本案的争议焦点为：原告董俊亮主张的各项诉请是否有证据以及法律依据？
针对焦点，原告董俊亮的赔偿项目及数额，结合原、被告的举证、质证，本院逐一认定如下：
1、医疗费：原告董俊亮提供晋煤集团总医院病历、诊断证明书、出院证、明细清单、医疗费单据7支，证明原告董俊亮在晋煤集团总医院住院治疗，从2014年7月27日至2014年8月21日，共住院25天，住院期间花费医疗费31856.13元，出院后花费医疗费876.1元，合计为32732.23元（含被告陈怀军垫付了30000元）。
两被告质证称：对住院病历无异议，医疗费单据有异议，只认可诉请的金额。另被告陈怀军主张为原告董俊亮垫付医疗费30000元，提供交款押金复印件1支。
本院认为：原告董俊亮、被告陈怀军所举证据，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。经核实，原告董俊亮的医疗费认定为32732.23元，含被告陈怀军垫付的医疗费30000元。
2、（1）残疾赔偿金：原告董俊亮提供山西省金诚司法鉴定中心司法鉴定意见书、户口本、晋城蓝焰煤业股份有限公司与原告签订的劳动合同书两份、晋城市城区北石店镇东上村村民委员会证明、北石店派出所给原告办理的暂住证、居住证，证明原告董俊亮因此次交通事故构成道路交通事故十级伤残，其系农业户口，但其系凤凰山矿职工，自2009年3月1日起至今在凤凰山矿工作，且原告一家四口于2007年至今在晋城市城区北石店镇东上村居住，长期居住于城市，收入来源于城镇，因此，残疾赔偿金应按城镇户口的标准计算为：24069元×20年×10%=48138元。
（2）被扶养人生活费：原告董俊亮提供户口本、陵川县西河底镇吕家河村村民委员会证明、凤凰山矿中学出具的证明、凤凰山矿小学出具的证明以及学籍证明2份，证明被扶养人原告的母亲李菊花出生于1953年9月27日（62岁），其有两个儿子；原告儿子董海科出生于2000年1月11日（15岁），在凤凰山矿中学读书；原告女儿董海乐出生于2004年2月19日（11岁），在凤凰山矿小学读书。母亲李菊花的被扶养人生活费计算为：6992元×18年×50%×10%=6292.8元，儿子董海科的被扶养人生活费计算为：14637元×3年×50%×10%=2195.55元，女儿董海乐的被扶养人生活费计算为：14637元×7年×50%×10%=5122.95元，共计13611.3元。
两被告均质证称：（1）对司法鉴定意见书有异议，原告居住于北石店镇东上村，就是农村，残疾赔偿金的计算标准应按2013年公安部发布的农村标准进行计算。（2）被扶养人生活费，原告的子女应按农村标准计算，根据最高院司法解释，只能按户口本分为城镇或农村标准计算，应确认其子女人数后按农村标准计算。
本院认为：原告董俊亮所提供的以上证据，均符合事实和法律规定，本院依法予以确认。原告董俊亮虽然系农业户口，但自2009年开始在晋城蓝焰煤业股份有限公司工作，且长期居住在城镇，故其主张的残疾赔偿金应当按照城镇户口的标准计算。但原告董俊亮的残疾赔偿金应当参照2013年山西省城镇居民人均可支配收入22456元计算为44912元。原告董俊亮的被扶养人生活费应当参照2013年的标准计算，其母亲李菊花的被扶养人生活费应当参照2013年山西省农村居民人均生活消费支出6017元的标准计算为：6017元×18年×10%÷2人=5415.3元，其儿子董海科、女儿董海乐虽系农业户口，但长期居住在城区辖区，且在城区就学，故被扶养人生活费应当参照2013年山西省城镇居民人均消费性支出为13166元的标准计算为：13166元×3年×10%÷2人=1974.9元，13166元×7年×10%÷2人=4608.1元，原告董俊亮的被扶养人生活费共计11998.3元。依据法律规定，被扶养人生活费应当计入残疾赔偿金内，故原告董俊亮的残疾赔偿金应当认定为56910.3元。
住院伙食补助费：原告董俊亮主张按每天100元计算住院的25天，计2500元。
两被告均质证称：住院伙食补助费请求依法判决。
本院认为：原告董俊亮的住院伙食补助费2500元，符合法律规定，本院予以认定。
4、护理费：原告董俊亮主张护理人员为原告妻子贾丽梅，按照上一年度农、林、牧、渔业平均工资29661元计算，29661元÷365天×25天=2031.5元。
两被告均质证称：对护理时间无异议，但护理费的计算标准应为居民服务业标准。
本院认为：原告董俊亮的护理费应当参照2013年山西省居民服务业和其他服务业在岗职工年均工资27476元的标准计算为：27476元÷365天×25天=1881元。
5、误工费：原告董俊亮提供晋城煤业集团凤凰山矿出具的证明、工资表19支，证明原告董俊亮的误工日期计算至定残前一天计196天，每天平均收入8134.36元×12÷365天=267.43元，误工费为267.43元×196天=52416.28元。
两被告均质证称：对误工天数有异议，根据医嘱，原告误工时间为住院的25天及出院后的3个月，总计115天，误工费标准应计算事故发生前三个月的工资，日工资为184.38元。
本院认为：原告董俊亮所举工资表，符合事实和法律规定，本院依法予以确认。误工期根据出院证记载内容认定为住院的25天以及出院后的3个月，共计115天。原告董俊亮日工资以2014年1月至7月的工资为标准计算为199元，故误工费认定为22885元。
6、交通费：原告董俊亮主张1000元，无证据。
两被告均质证称：交通费应以票据为准，无票据不予认可。
本院认为：原告董俊亮的交通费系事故发生后所实际支出，其所主张的交通费1000元确实过高，综合考虑其住院天数，本院依法酌定375元。
7、营养费：原告董俊亮主张按每天50元计算住院的25天，计1250元。
两被告均质证称：营养费不予认可，没有医嘱。
本院认为：原告董俊亮的营养费属于实际支出的费用，综合考虑其住院天数以及伤情，本院酌定375元。
8、精神损害抚慰金：原告董俊亮主张其因伤致十级伤残，故主张5000元。
两被告均质证称：原告董俊亮的精神损害抚慰金主张过高，其也承担次要责任。
本院认为：原告董俊亮因此次交通事故造成十级伤残，确实给其造成了极大伤害，但原告董俊亮对此次交通事故承担次要责任，故本院依法酌定精神损害抚慰金为3500元。
9、车辆维修费：原告董俊亮主张575元，提供晋城市价格认证中心道路交通事故财产损失价格鉴定结论书。
两被告均无异议。
本院认为：原告董俊亮主张的车辆维修费575元，本院依法予以认定。
10、鉴定费：原告董俊亮提供山西金诚司法鉴定中心发票1支，证明原告进行伤残鉴定花费鉴定费1500元；晋城市价格认证中心发票1支，证明原告进行车损鉴定花费鉴定费100元；山西金诚司法鉴定中心证明1份，证明原告进行车辆安全技术鉴定花费800元，鉴定费共计2400元。
两被告均质证称：鉴定费无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
本院认为：鉴定费2400元，符合法律规定，本院依法予以认定。
综上，原告董俊亮主张的各项损失，符合事实和法律规定的为医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费、车辆维修费等各项损失共计124133.53元（含被告陈怀军垫付的医疗费30000元）。
本院认为：被告陈怀军驾驶机动车转弯未让直行车辆优先，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的主要责任；原告董俊亮持准驾车型不符的驾驶证驾驶无牌摩托车，行车未确保安全，发生交通事故，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，承担事故的次要责任。故晋城市公安局交通警察支队三大队所作的道路交通事故认定书准确合法，本院依法予以确认。根据原、被告的过错程度，本院依法认定被告陈怀军承担70%的责任，原告董俊亮承担30%的责任。
另本案事故车辆在被告中国人民财保晋城矿区支公司处投有交强险以及第三者责任险，故原告董俊亮的损失，应当先由被告中国人民财保晋城矿区支公司在交强险限额内予以赔偿，超出部分由被告中国人民财保晋城矿区支公司在第三者责任险限额内按70%的责任进行赔偿，剩余的损失应当由侵权人被告陈怀军按70%的责任进行赔偿。
综上所述，本院认为，原告董俊亮因此次交通事故造成的各项损失计124133.53元，应当由被告中国人民财保晋城矿区支公司在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10000元，在伤残费用赔偿限额内赔偿其残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、精神损害抚慰金等共计85551.3元，在财产损失赔偿限额内赔偿其车辆维修费575元；剩余的损失25607.23元，应当由被告中国人民财保晋城矿区支公司在第三者责任险的范围内按照70%的责任赔偿原告董俊亮17925.06元。综上，被告中国人民财保晋城矿区支公司应当在保险限额内赔偿原告董俊亮各项损失共计114051.36元。另外，鉴定费2400元由被告陈怀军赔偿原告董俊亮1680元，但应当扣除被告陈怀军为原告董俊亮垫付的医疗费30000元。另被告陈怀军在答辩时主张的车辆修理费以及鉴定费，因其未提出反诉，故对此部分，本院不予审理，其可另案另诉。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司在交强险以及第三者责任险限额内赔偿原告董俊亮医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金、车辆维修费等各项损失共计114051.36元（含被告陈怀军垫付的医疗费30000元），于判决书生效后十日内一次性付清。
二、被告陈怀军赔偿原告董俊亮鉴定费1680元，于判决书生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告董俊亮的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行金钱支付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由原告董俊亮承担848元，被告陈怀军承担1977元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 金 洁
人民陪审员 闫香梅
人民陪审员 李瀛玲
二〇一五年九月九日
书 记 员 宋志宽