广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1821民初141号
原告：陈荣军，男，1972年3月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。（系鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车实际支配人及车主）。
委托诉讼代理人：郭梁凯，系广东龙浩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱韶芬，系广东龙浩律师事务所律师助理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地东莞市南城区莞太大道168号太平洋保险大厦，组织机构代码98197093-5。（系鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车投保公司）。
负责人：何晓东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：董鹏，系广东莞信律师事务所律师。
原告陈荣军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（以下简称：保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈荣军的委托诉讼代理人郭梁凯、朱韶芬，被告保险公司的委托诉讼代理人董鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈荣军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告修理费等损失共计122646.10元（含增加请求37492.10元）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月08日02时10分许，原告驾驶车辆鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车（该车车辆所有人为原告陈荣军）沿G106线由南往北行驶，行至2403KM+995M龙山镇学田村路段时碰撞到路边的树木，居民房屋、中国电信电线，造成本车车辆、树木、居民房屋、中国电信通信设施损坏，无人员伤亡的交通事故。事后，原告用去该车辆的修理费、车辆维修评估费、物损评估费及拖车费、吊车费共计人民币85154元（其中拖车费1500元、吊车费3600元、维修费78324元、评估费1730元）；另经交警部门调解原告一次性赔偿5448元人民币给杨榕兴作为其围墙和树木的损失；一次性赔偿13124元人民币给杨育新作为其民房和树的损失；一次性赔偿18920.10元人民币给李泽民作为其（中国电信有限公司）损坏的通信设施修复费用，计37492.10元，以上损失合计人民币122646.10元（37492.10元+85154元），此前原告已向被告提交理赔资料且被告已受理，但被告只同意赔偿损失37492.10元，余下部分85154元人民币（车辆维修费、评估费等）被告均以各种理由拒绝。以上事实，有事故认定书、保险单、调解书、各种发票等证据为凭。原告认为，原告的车辆在被告处购买了“交强险”和“商业险”，且事故发生在保险期限内，故被告应当履行合同义务，向原告赔偿维修费等损失，但被告拒绝履行合同义务，其行为违反了我国合同法的相关规定，已构成违约。故原告特向贵院提起诉讼，恳请贵院判如所请。
被告保险公司辩称：1、对车辆维修费有异议，该车辆出险时经折旧后，实际参考价为41600元，原告诉请的维修费已远远超过实际价值，应按推定为全损处理，即便存在修复价值，其定损维修费用也比被告定损的费用超出一倍有余，开庭前提交重评申请，希望法庭对此进行鉴定，以重新鉴定的结果作为裁判的依据；2、车辆评估费由于是原告单方委托导致的，所以根据该事实和合同的约定，不应由保险公司承担；3、原告诉请的财产评估费，无事实依据，也未见到评估报告或相应的证据证明该损失的支出必要性与本案的关联性；4、对于第三方财产损失，并未列明损失的具体明细，也未有专业的鉴定机构对该损失予以鉴定，所以对于该项损失的金额不予认可，原告也没有举证证明该损失已经实际支付给相对人。
原告陈荣军围绕诉讼请求依法提交了原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、《交通事故责任认定书》、保险单、吊车发票、拖车发票、评估发票、调解书、穗安价（估）字[2015]F006号和穗安价（估）字[2015]F007号评估报告、赔付发票、维修发票等证据材料复印件；被告保险公司依法提交了出险车辆信息表；本院依被告保险公司的重新评估申请委托有资质的鉴定机构佛山市兴禅保险公估有限公司作出FSXC-
FYFG-CL1605001鉴定报告。
上述证据，经庭审举证、质证，本院认定如下：
一、无争议证据原告身份证、驾驶证、行驶证、从业资格证、《交通事故责任认定书》、保险单、吊车发票、拖车发票等证据材料，内容客观、真实，与本案具有关联性，且被告表示无异议，本院予以确认；
二、有争议证据1、【其中原告评估报告穗安价（估）字[2015]F006号评估结论书，附有受损物品照片，该鉴定机构及鉴定人员有相应鉴定资质，鉴定结论客观、真实，与本案具有关联性，且有调解书、赔付第三方财产损失发票等证据材料佐证，因此，该鉴定结论书（第三方财产损失37492.10元）、调解书、赔付（金额37492.10元）发票及评估费（1730元）发票，本院予以确认；至于穗安价（估）字[2015]F007号评估结论书，由于没有附受损车辆照片，车损评估过程分析、说明不够具体、详尽，维修项目工时费参照广州地区同行业费用水平不当，而该受损车辆实际在清远佛冈维修，应参照清远地区同行业收费标准认定为宜，且事故发生后不久，原告在没有与被告方就车损评估和赔偿等事宜充分协商无果的情况下，原告单方擅自委托鉴定机构作出评估鉴定结论后，便随即修复完毕受损车辆，综上，该鉴定结论书（车损75024元）、维修费（75024元）发票及评估费（3300元）发票，缺乏客观真实性和可信性，本院不予采纳】；2、本院依被告保险公司重新评估申请委托鉴定机构及鉴定人员均有相应鉴定资质的佛山市兴禅保险公估有限公司作出的FSXC-
FYFG-
CL1605001鉴定报告，附有受损车辆照片，车损评估过程分析、说明具体、详尽，且根据车辆实际受损情况结合市场调查及参考相关报价信息确定更换配件项目价格、参照受损车辆实际维修地清远地区同行业收费标准认定维修工时费，综合上述因素计算确定修复成本，事实清楚，客观真实，合乎情理，理据充分，该重新评估鉴定结论书（鉴定金额69554.31元）及评估费（7500元）发票，具有可信性，本院予以采纳；3、被告保险公司依法提交的出险车辆信息表，来源合法，但内容与客观事实不符，本院不予采纳。
本院经审理结合上述证据认定事实如下：2015年11月08日02时10分许，原告陈荣军驾驶鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车沿G106线由南往北行驶，行至2403KM+995M龙山镇学田村路段时，因操作不当驶出路外碰撞到路边的树木、居民房屋、中国电信电线，造成车辆、树木、居民房屋、中国电信通信设施损坏，无人员伤亡的交通事故。经佛冈县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》认定陈荣军承担事故的全部责任。鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车在被告保险公司投保了“交强险”、不计免赔赔偿限额为100万元的“商业三者险”及赔偿限额为208000元的“车损险”，事故发生在上述保险有效期限内。2015年11月26日，原告单方委托的鉴定机构广州市安衡价格事务所有限公司作出穗安价（估）字[2015]F006号评估结论书鉴定第三方财产损失为37492.10元（原告陈荣军已赔付完毕）和穗安价（估）字[2015]F007号评估结论书鉴定鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车修复费用为75024元。2016年2月28日，被告保险公司对鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车申请重新评估鉴定，2016年10月8日，佛山市兴禅保险公估有限公司作出FSXC-
FYFG-
CL1605001鉴定报告鉴定鄂Ｓ×××××重型半挂牵引车修复费用为69554.31元。该受损车辆现已修复完毕。事故发生后至今，被告没有赔偿给原告。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的保险合同纠纷。原告陈荣军为鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车在被告保险公司投保“交强险”和“商业险”，是双方当事人的真实合意表示，原、被告之间已形成保险合同关系，事实清楚，合法有效，本院予以确认。原告陈荣军驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致本次交通事故的发生，造成车辆、树木、居民房屋、中国电信通信设施损坏，无人员伤亡，承担事故的全部责任。根据原告诉请损害赔偿项目及本院查明事实和核实证据，依法确认本次交通事故造成原告的损失如下：1、车辆修复费用损失69554.31元（结合实际情况按重新评估鉴定结论认定为宜）；2、车损鉴定费7500元（鉴定费是为最终确定车损必需发生的实际费用，按票据认定为宜）；3、拖车费1500元（结合实际情况按票据认定为宜）；4、吊车费3600元（结合实际情况按票据认定为宜）；5、第三方财产损失37492.10元（结合实际情况按评估鉴定结论认定为宜）；6、第三方财产损失评估费1730元（评估费是为确定第三方财产损失必需发生的实际费用，按票据认定为宜），上述1-6项合计：121376.41元。本案引发的民事赔偿问题，由于鄂Ｓ×××××/鄂Ｓ×××××号重型专项作业半挂车在被告保险公司处投保了“交强险”、赔偿限额为100万元并不计免赔的“商业三者险”及赔偿限额为208000元的“车损险”，事故发生在保险有效期限内。又由于事故发生后，原告已全额垫付赔偿了第三方财产损失37492.10元，原告依法取得了垫付赔偿款项的代位追偿权。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条以及参照《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条的规定，依法应先由被告保险公司在“交强险”有责财产损失赔偿限额内赔偿2000元给原告；超出“交强险”赔偿部分，由被告保险公司按责任在“商业三者险”赔偿限额内赔偿35492.10元【即（37492.10元-2000元）×100%=35492.10元】给原告；由被告保险公司按责任在“车损险”赔偿限额内赔偿83884.31元{即【69554.31元+1500元+3600元+7500元（车损鉴定费）+1730元（第三方财产损失评估费）】×100%=83884.31元}给原告。综上，被告保险公司理应合共赔偿121376.41元（即2000元+35492.10元+83884.31元=121376.41元）给原告。
综上所述，原告诉请合理合法部分请求121376.41元，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告保险公司答辩时提出的合理合法答辩意见，依据、理由充分，本院予以采纳；其他答辩意见，依据、理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司自本判决发生法律效力之日起十日内支付赔偿款121376.41元给原告陈荣军；
二、驳回原告陈荣军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2752元，由原告陈荣军负担28元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司负担2724元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 肖燕梅
二〇一六年十二月七日
书 记 员 蓝 聪
附引用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第四十九条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第2当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第三十一条保险公司可以向被保险人赔偿保险金，也可以直接向受害人赔偿保险金。但是，因抢救受伤人员需要保险公司支付或者垫付抢救费用的，保险公司在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构支付或者垫付抢救费用。
因抢救受伤人员需要救助基金管理机构垫付抢救费用的，救助基金管理机构在接到公安机关交通管理部门通知后，经核对应当及时向医疗机构垫付抢救费用。