wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省沁阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0882刑初1363号
公诉机关沁阳市人民检察院。
被告人侯晓乐，男，1986年7月28日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，农民，住河南省灵宝市。因犯盗窃罪，于2010年6月18日被灵宝市人民法院判处有期徒刑9个月，并处罚金人民币4000元，2010年8月19日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2017年5月13日被沁阳市公安局刑事拘留，因涉嫌犯盗窃罪，同年5月24日经沁阳市人民检察院批准逮捕，同年5月26日由沁阳市公安局执行逮捕。
沁阳市人民检察院以沁检公诉刑诉〔2017〕348号起诉书指控被告人侯晓乐犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉，同日予以立案。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沁阳市人民检察院检察员赵雅鑫、代理检察员牛全哲、被告人侯晓乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人侯晓乐通过网络快速审批为被害人办理中国建设银行信用卡，审核通过后，侯晓乐指使被害人到银行面签激活信用卡，获取信用卡后，侯晓乐以提升三倍额度为由，指使被害人提供新的手机号码，然后用新号码及被害人的信息注册支付宝账号并绑定新办理的信用卡，进行远程消费套现盗刷被害人信用卡内额度。2017年5月8日，盗刷被害人郜某中国建设银行信用卡4999元，扣除套现手续费后，套现方将剩余4350元转入侯晓乐支付宝账号。2017年5月9日，盗刷被害人李某中国建设银行信用卡14999元，扣除套现手续费后，套现方将剩余13187元转入侯晓乐支付宝账号。案发后，被害人损失已得到全部赔偿并对侯晓乐表示谅解。侯晓乐于2017年5月12日被抓获，同年5月13日被刑拘（期间被羁押1天）。归案后侯晓乐如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人侯晓乐在开庭审理过程中亦无异议。并有书证受案登记表、户籍证明、抓获证明、发还物品清单、发破案经过、刑事判决书、释放证明、银行交易明细、支付宝截图、辨认记录、证人郑某、郎某的证言、被害人郜某、李某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯晓乐以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。沁阳市人民检察院指控侯晓乐犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，予以确认。侯晓乐曾因犯罪被刑事处罚，仍不思悔改、继续犯罪，应酌情从重处罚。鉴于侯晓乐归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被害人的损失已得到赔偿并对被告人表示谅解，亦可对其酌情从轻处罚。根据侯晓乐犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯晓乐犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币15000元。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年5月13日起至2018年5月11日止。罚金于本判决生效后三日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 范献献
二〇一七年八月二十二日
书记员 张婉婷
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初10444号
原告：胡春连，女，1965年7月12日出生，汉族，住瑞安市。
被告：王光春，男，1972年9月26日出生，汉族，住瑞安市。
原告胡春连为与被告王光春买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告王光春立即偿付原告胡春连服装款7328元，并支付从起诉之日起至履行完毕前按银行贷款利率计算的利息损失。本院于2017年8月23日引导双方进行调解，后因被告王光春下落不明，无法组织双方达成调解协议，本院于2017年9月5日终止调解并立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员胡爱武、翁国平组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡春连到庭参加诉讼，被告王光春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告胡春连当庭变更诉讼请求为：判令被告王光春偿付货款5000元及利息损失（以5000元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。
经审理，本院认定事实如下：被告王光春陆续向原告胡春连购买服装。2007年4月13日，经双方结算，被告王光春结欠原告胡春连货款5000元，并出具欠条一份交由原告胡春连收执。被告王光春至今未向原告胡春连支付上述货款。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
被告王光春于本判决生效之日起五日内偿还原告胡春连货款5000元，并赔偿利息损失（以5000元为基数，自2017年8月16日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由原告胡春连负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 张小清
人民 陪 审员 胡爱武
人民 陪 审员 翁国平
二〇一七年十二月七日
（代）书记员 何豪特
?
相关法条索引
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
?PAGE??
浙江省瑞安市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0381民初10444号原告：胡春连，女，1965年7月12日出生，汉族，住瑞安市。被告：王光春，男，1972年9月26日出生，汉族，住瑞安市。原告胡春连为与被告王光春买卖合同纠纷一案，于2017年8月16日向本院起诉，提出诉讼请求：判令被告王光春立即偿付原告胡春连服装款7328元，并支付从起诉之日起至履行完毕前按银行贷款利率计算的利息损失。本院于2017年8月23日引导双方进行调解，后因被告王光春下落不明，无法组织双方达成调解协议，本院于2017年9月5日终止调解并立案受理，依法适用普通程序，由审判员张小清、人民陪审员胡爱武、翁国平组成合议庭于2017年12月7日公开开庭进行了审理。原告胡春连到庭参加诉讼，被告王光春经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。庭审中，原告胡春连当庭变更诉讼请求为：判令被告王光春偿付货款5000元及利息损失（以5000元为基数，自起诉之日起按年利率4.35%计算至实际履行完毕之日止）。本案现已审理终结。经审理，本院认定事实如下：被告王光春陆续向原告胡春连购买服装。2007年4月13日，经双方结算，被告王光春结欠原告胡春连货款5000元，并出具欠条一份交由原告胡春连收执。被告王光春至今未向原告胡春连支付上述货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：被告王光春于本判决生效之日起五日内偿还原告胡春连货款5000元，并赔偿利息损失（以5000元为基数，自2017年8月16日起按年利率4.35%计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由原告胡春连负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。审  判  长 张小清人民 陪 审员 胡爱武人民 陪 审员 翁国平二〇一七年十二月七日（代）书记员 何豪特?相关法条索引《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。???
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0412刑初639号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人张城，男，1989年7月25日出生，汉族，初中文化，农民，家住江苏省滨海县。因本案于2017年5月24日被常州市公安局武进分局取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉[2017]713号起诉书指控被告人张城犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2017年6月14日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员陈斌出庭支持公诉。被告人张城到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年5月10日20时许，被告人张城持证驾驶苏Ｄ×××××号小型普通客车沿常州市武进区礼嘉镇武进大道由东向西行驶至青洋路路口时，被执勤民警拦下检查发现有酒后驾驶机动车的嫌疑。经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为104.6毫克/100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人张城在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、车辆及抽血照片、血样提取登记表、物证检验报告等书证、证人杨某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张城，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人张城犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张城犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已预缴）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一七年六月二十八日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省临清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1581民初426号
原告：山东临清农村商业银行股份有限公司。
住址：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
委托诉讼代理人：马艳辉，男，汉族，居民，1990年11月10日出生，系临清市农商银行不良资产经营管理中心人员，住。
委托诉讼代理人：孙慧超，女，汉族，1989年11月11日生，现为山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心人员，现住。
被告：林际才，男，汉族，现住临清市。
被告：李必芳，女，汉族，现住临清市，系林际才之妻。
被告：侯德奎，男，汉族，现住临清市。
被告：侯玉芳，女，汉族，现住临清市，系侯德奎之母。
被告：梁冠登，男，汉族，现住临清市。
被告：冯梅英，女，汉族，现住临清市，系梁冠登之妻。
原告临清市农村商业银行股份有限公司(以下简称临清农商行)与被告林际才等金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告临清农商行的委托代理人孙慧超，被告梁冠登、冯梅英到庭参加了诉讼，被告林际才、李必芳、侯德奎、侯玉芳经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临清农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告林际才、李必芳偿还原告借款本金10万元及利息。2、请求判令被告侯德奎、侯玉芳、梁冠登、冯梅英对上述债务承担连带保证责任。3、诉讼费用由被告承担。
被告梁冠登、冯梅英辩称：贷款担保情况属实，我催被告�际才偿还欠款。
被告林际才、李必芳、侯德奎、侯玉芳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
2015年12月28日临清市农村信用合作联社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司，其下属单位康盛庄分社改制为山东临清农村商业银行股份有限公司康盛庄支行，临清市农村信用合作联社的债权债务由改制后的临清农商行承担。
2015年9月30日，原告临清农商行的下属单位康盛庄支行与被告林际才签订了一份《个人借款合同》，借款合同中主要载明：借款金额10万元，期限为2015年9月30日至2016年9月27日；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期一次性偿还所有借款本金及利息；违约责任约定，如借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告梁冠登、侯德奎作为连带责任保证人，在保证合同上签名并按手印；同日，被告李必芳在共同承担债务承诺书上签名、摁印，承诺对被告林际才的贷款负有同等的偿还责任。同日，被告梁冠登、冯梅英、侯德奎、侯玉芳在保证承诺函上签名，承诺自愿依据保证合同的约定对被告林际才的贷款提供连带责任保证。2015年9月30日被告林际才在贷转存凭证（借款借据）上签名、摁印，借款借据中载明：借款金额10万元，贷出日2015年9月30日，到期日2016年5月27日，利率10.6375‰。上述手续办理完毕后，原告临清农商行依约履行了给付借款的义务。借款后，被告利息偿还至2016年7月20日，之后的借款本金及利息被告未偿还。
以上认定的事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、保�合同、共同承担债务承诺书、保证承诺函、被告方身份证及户口页在案为凭，业经庭审审查，证据确实充分，可以采信。
本院认为，本案借款合同和保证合同均系当事人的真实意思表示，形式内容合法，是有效合同，双方均应按照合同约定的权利义务全面履行。按照合同约定，原告依约支付了借款，被告林际才应该于到期日偿还借款本金及利息，但被告林际才没有按照合同约定按时足额偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故原告要求被告林际才按照合同约定偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，依法应予支持，被告林际才并应按照合同约定承担违约责任。被告李必芳做为被告林际才的妻子，在共同承担债务承诺书上签字、摁印，依法应承担共同还款责任，故原告要求被告李必芳承担共同还款责任的诉讼请求，依法应予支持。被告侯德奎、侯玉芳、梁冠登、冯梅英作为连带责任保证人，其保证仍在合同约定的保证期间内，按照保证合同的约定，其应对被告林际才的贷款金额、利息等承担连带保证责任，其承担保证责任后有权向被告林际才进行追偿。被告林际才、李必芳、侯德奎、侯玉芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己享有的诉讼权利的自行放弃，相应的法律后果由其本人承担。根据《中华人民共和国合同法》第九条、第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林际才、李必芳于判决生效之日起十日内偿还原告山东临清�村商业银行股份有限公司借款本金10万元及利息（自2016年7月21日起，至本判决确定给付之日止，本金10万元，按本合同约定的利率计收利息）。
二、被告侯德奎、侯玉芳、梁冠登、冯梅英对上述款项承担连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告林际才、李必芳、侯德奎、侯玉芳、梁冠登、冯梅英共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李玉鹏
二〇一七年三月�日
书记员 刘 磊
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新刑初字第1076号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人杨光。
公诉机关以乌新检刑诉（2014）1222号起诉书指控被告人杨光犯危险驾驶罪，于2014年12月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员白焱、许欢德出庭支持公诉。被告人杨光到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控，2013年11月12日3时11分许，被告人杨光酒后驾驶新AGX0**号小型普通客车，在本市苏州路被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人杨光血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。公诉机关当庭出示了被告人的供述、书证等证据认为，被告人杨光的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请法院依法惩处。
被告人杨光对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议并表示自愿认罪。
经审理查明，2013年11月12日3时11分许，被告人杨光酒后驾驶新AGX0**号小型普通客车，在本市苏州路被民警查获。对其进行抽取血样，经检测，被告人杨光血液中的酒精含量为101mg／100ml，已达到醉酒驾车标准。
上述事实，被告人杨光在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人杨光的供述和辩解、书证、证人证言、鉴定意见等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人杨光违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。依照刑法规定，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控的犯罪事实存在，指控的罪名及适用法律正确，本院予以采纳。被告人杨光归案后自愿认罪，能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人杨光犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元。（罚金已缴纳。）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正�一份，副本两份。
审判员 黄勇琦
二〇一四年十二月十七日
书记员 陈丽媛
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0183刑初1076号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人龚某，居民，户籍地址重庆市彭水县。曾因犯容留他人吸毒罪于2015年8月4日被广东省博罗县人民法院判处有期徒刑六个月，同年9月30日刑满释放。因本案于2016年8月19日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月8日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉[2016]1014号起诉书指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院检察员王谢英出庭支持公诉，被告人龚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控：2015年年底起，被告人龚某租住广州市增城区荔城街五斗街9号之二202房，期间多次容留他人在该房间内吸毒。2016年8月19日，民警在该房间内抓获被告人龚某及吸毒人员宋某乙、洪某、黄某乙、朱某乙、陈某丙等人，当场缴获疑似毒品3包（经检测，均检出甲基苯丙胺成分）、吸毒工具一批。
公诉机关认为，被告人龚某的行为已构成容留他人吸毒罪。鉴于被告人龚某曾某毒品犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯毒品犯罪，是累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人龚某归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。
上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人龚某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；检查笔录、提取笔录、称量取样笔录、扣押清单；广东省广州市增城区公安司法鉴定中心出具的穗增公（司）鉴（化验）字[2016]472号化验检验报告；物业租凭合同、租金收据；现场检测报告书；行政处罚决定书；（2015）惠某刑一初字第662号刑事判决书、刑满释放证明书；证人黎某乙的证言；证人洪某、宋某乙、黄某乙、朱某乙、陈某丙的证言及分别辨认被告人龚某及吸毒人员的辨认笔录、照片，指认吸毒现场、吸毒工具的照片；被告人龚某的供述及其辨认吸毒人员的辨认笔录、照片，指认毒品、吸毒现场、吸毒工具的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚某无视国家法律，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人龚某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。惟公诉机关认定被告人龚某是毒品再犯不当，本院不予采纳，理由是根据《刑法》第三百五十六条的规定“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。”，本案中被告人龚某是曾某犯容留他人吸毒罪被判过刑，并不符合毒品再犯的构成要件，不属于毒品再犯。被告人龚某曾某犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人龚某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人龚某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年10月18日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.13克、吸毒工具一批，予以没收、销毁（由广州市公安局增城区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一六年十月十三日
书记员 姚嘉雯
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执638号
申请执行人：高友，男，63岁。
被执行人：双鸭山龙海煤矿有限责任公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县腰屯乡兴久村。
被执行人：集贤县亿顺煤炭有限公司，住所地黑龙江省双鸭山市集贤县腰屯乡兴久村。
本院在执行申请执行人高友与被执行人双鸭山龙海煤矿有限责任公司、集贤县亿顺煤炭有限公司财产损害争议纠纷一案中，申请人高友向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执638号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十一月二十七日
书记员 魏 敏
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第512号
原告王志斌，男，1985年12月5日出生。
被告卓巧明，男，1972年9月27日出生。
被告林军，男，1976年2月24日出生。
原告王志斌与被告卓巧明、林军民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月3日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王志斌到庭参加诉讼；被告卓巧明、林军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王志斌诉称，2013年5月17日，被告卓巧明以资金周转为由向原告借款20000元，双方约定借款月利率2%，被告林军为该笔借款提供连带责任担保。借款后，被告支付利息至2015年1月16日，从2015年1月17日起未支付利息也未归还本金。请求法院判令：1、被告卓巧明偿还原告借款20000元及利息（自2015年1月17日起按月利率2%计算至还清借款之日止）；2、被告林军对上述债务承担连带保证责任；3、本案受理费由两被告共同负担。
被告卓巧明、林军未作答辩。
经审理查明，2013年5月17日，被告卓巧明因资金周转需要向原告王志斌借款20000元，并出具《借据》一份给原告。该《借据》载明：向王志斌借款20000元，借款月利率为2%，每月支付一次，利息按实际借款天数计算。担保人林军自愿为这笔借款提供连带责任保证，保证期间两年。借款人卓巧明及担保人林军分别在《借据》上签名，并分别向原告提供了身份证复印件。
庭审中，原告自认借款后被告支付利息至2015年1月16日。经原告多次催讨，被告未支付2015年1月17日之后的利息，也未归还借款20000元。原告即诉至本院。
另查明，2013年5月17日，中国人民银行同期六个月至一年（含一年）贷款基准年利率为6%，折合月利率为5‰。
以上事实，有原告的陈述及原告提供的《借据》等证据证实，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，被告卓巧明向原告王志斌借款20000元，该事实有被告出具给原告的《借据》证实，且被告在诉讼过程中也未提供证据反驳原告主张，可以认定双方存在民间借贷法律关系。由于原、被告双方在《借据》中未约定借款期限，原告可以催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告偿还借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在《借据》中约定的借款月利率为2%，未超过银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，本院予以支持。被告林军以担保人身份在《借据》上签字，与原告明确约定其承担连带保证责任，意思表示清楚、明确，其与原告之间的保证合同成立并生效，且在保证期限内。故被告林军依法应对被告卓巧明偿还原告借款20000元及利息承担连带清偿责任。被告林军承担连带清偿责任后，有权向被告卓巧明追偿。被告卓巧明、林军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告的诉求提出异议并提供反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓巧明应于本判决生效之日起十日内偿还原告王志斌借款本金20000元及利息（按月利率2%从2015年1月17日起算至还清借款之日止）。
二、被告林军对被告卓巧明的上述借款本息负连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告卓巧明追偿。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由被告卓巧明、林军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 李斌华
二〇一五年五月十三日
书记员 林 超
本案适用的主要法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日计算。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第512号
原告宋某某，女，1946年5月7日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人赫伟，辽宁程众律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1964年4月12日出生，汉族，户籍地抚顺市新抚区，现住顺城区。
委托代理人胡某某，女，1961年11月1日出生，满族，住抚顺市新抚区，系被告杨某甲妻子。
被告杨某乙，男，1967年8月7日出生，汉族，住顺城区。
委托代理人杨某甲，自然情况同上。
被告杨某丙，女，1952年5月9日出生，汉族，住抚顺市新抚区。
委托代理人邓某，女，1978年6月11日出生，汉族，住抚顺市新抚区，系被告杨某丙女儿。
被告杨某丁，女，1962年12月22日出生，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人胡某某，自然情况同上。
被告宋某，女，1972年8月23日出生，汉族，无职业，住抚顺市东洲区。
原告宋某某诉被告杨某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丁、宋某继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员何凌翔独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某某，被告宋某、杨某甲及其委托代理人胡某某、杨某乙委托代理人杨某甲、杨某丙委托代理人邓某、杨某丁委托代理人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被继承人杨某某于1989年3月登记结婚，均系再婚。杨某某长期患病，众子女未尽护理义务，我照顾杨某某而多年劳累身体不好，不同意等额分配抚恤金。办理丧事花费的43000元中的25000元属子女的自行花费，不同意承担，我出的1万元办理丧事花费要求返还。现诉至法院要求依法分配丧葬费、抚恤金142800元，诉讼费依法负担。
被告杨某甲辩称，同意扣除丧事花费43000元给杨某乙，我也对父亲尽到照顾义务。我身体不好，希望在分配时予以照顾。
被告杨某乙辩称，办理丧事花费的43000元中的33000元是我出的，要求返还给我，我也对父亲尽到照顾义务，剩余的平均分配。
被告杨某丙、杨某丁辩称，同意扣除丧事花费43000元给杨某乙，我也对父亲尽到照顾义务，应依法分配。
被告宋某辩称，我母亲再婚时我未成年，我也照顾过我继父。所以要求与其他继承人共同分得抚恤金。
经审理查明，原告与被继承人杨某某于1989年3月9日登记结婚，均系再婚，被告杨某丙、杨某甲、杨某乙、杨某丁系杨某某与前妻婚生子女，被告宋某系原告与前夫婚生女，婚后与二人共同生活，在被继承人患病期间进行过护理。被继承人杨某某于2014年5月7日去世，发放丧葬费7000元，抚恤金135800元。被继承人名下有二处房产，生前立有遗嘱将二处房产及全部财产均归原告个人所有。
上述事实，有原告提供的被继承人身份证、户口本、死亡医学证明、结婚证、出院记录、被继承人遗嘱，被告杨某甲提供的照片、出院记录，被告宋某提供的证明，以及双方庭审笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，死亡抚恤金有精神抚慰性质，是用以优抚、救济死者家属，特别是用来优抚那些依靠劳动者生活的未成年和丧失劳动能力的亲属，体现了国家对劳动者的物质帮助。本案中，被告宋某系被继承人的继子女，对被继承人履行过照顾义务，形成了扶养关系，可以与原告和五被告共同作为杨某某的第一顺序继承人，按照国家政策接受丧葬费的补助和抚恤金的慰问。关于办理丧事费用，双方均同意从丧葬费、抚恤金中扣除，费用总额43000元双方均予认可，原告对其中的25000元用途持有异议，本院结合社会风俗予以适当考虑，其中的宴请费用并无明显不当，但被继承人与前妻合葬的费用由原告全部负担不妥，原告可以承担被继承人下葬费用的合理部分，返还原告10000元，适当返还被告杨某乙25000元；其余99800元由原、被告领取，考虑各当事人生活需要和经济状况予以适当分割。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十五条之规定，判决如下：
杨某某应发丧葬费、抚恤金共计142800元，归原告宋某某办理丧事花费33900元、归被告杨某乙办理丧事花费40000元后，归被告杨某甲23900元，归被告杨某丁、杨某丙、宋某各15000元。
案件受理费3100元（原告宋某某预交），原告宋某某负担735元，被告杨某甲负担519元，被告杨某乙负担868元，被告杨某丙、杨某丁、宋某各负担326元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何凌翔
二〇一五年九月十五日
书 记 员 孙 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十五条继承人应当本着互谅互让、和睦团结的精神，协商处理继承问题。遗产分割的时间、办法和份额，由继承人协商确定。协商不成的，可以由人民调解委员会调解或者向人民法院提起诉讼。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第512号
原告田某某，女，2汉族，住徐水县。
法定代理人郝雅洁（系原告之母），女，汉族，住徐水县。
被告田某，男，汉族，住顺平县。
本院在审理原告田某某诉被告田某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉，是当事人行使诉权的自由体现，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田某某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田某某负担。
审判员 庞淑英
二〇一五年七月十四日
书记员 马亚超
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋06刑终11号
原公诉机关山阴县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王军，男，1980年6月21日出生于内蒙古自治区清水河县，汉族，户籍所在地：内蒙古自治区清水河县，小学文化，无业，住朔州市。2015年1月29日因涉嫌犯贩卖毒品罪被山阴县公安局取保候审，期间因多次传唤未到案，同年7月3日被山阴县公安局网上追逃，12月29日被朔城区公安局抓获归案后被山阴县公安局刑事拘留，同日因病被取保候审。
山阴县人民法院审理山阴县人民检察院指控原审被告人王军犯贩卖毒品罪一案，于2016年12月9日作出（2016）晋0621刑初79号刑事判决，原审被告人王军不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人王军的上诉状及其陈述意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人王军从2013年冬开始，从一个四川口音的王姓男子和一个平鲁人手中先后以每克200元、60元不等的价格共花5000元购买毒品冰毒约30克，后于2014年7月、秋天两次在朔州市朔城区华兴文化广场附近和七里河桥附近将毒品冰毒以每克220元的价格出售给白某某，两次共出售20余克。2015年1月28日被告人王军在市政府家属楼小区附近准备和白某某交易10克毒品冰毒时被查获。被告人王军共获利2600元用于日常花销。
另，2015年1月28日查获10克毒品系公安机关侦查案件时由白某某协助对王军抓捕所实施的侦查活动。在白某某贩卖毒品一案中对白某某以立功认定。
经朔州市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告证实从送检的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人王军在侦查阶段第一次供述证实，从2013年冬开始，从一个四川口音的王姓男子和一个平鲁人手中先后以每克200元、60元不等的价格共花5000元购买毒品冰毒约40克，后于2014年7月、秋天两次在朔州市朔城区华兴文化广场附近和七里河桥附近将毒品冰毒以每克220元的价格出售给白某某，两次共出售20余克。之前还以每克200元的价格出售给朔州籍多名吸毒人员零星小包，出售毒品冰毒约10克。2015年1月28日被告人王军在朔城区市政府家属楼小区附近准备和白某某交易10克毒品冰毒时被查获。
第二次供述2013年1月份左右在朔州市七里河附近和一名王姓男子以每克100元的价格买了30克冰毒，然后在朔州市将20克冰毒以每克200元的价格卖给了白某某，剩下的10克其自己吸食了。
2、证人白某某的证言证实，其在2014年两次在朔州市一个姓王的人手里购买冰毒。第一次是2014年秋天购买了10克冰毒；第二次是2014年冬天购买了10克冰毒。共花了4400元。是一个叫”宋青青”的人给联系。其将冰毒分成70多个小包，每个卖100元，大概卖了7000元。所获利都用来看病和给孩子上学了。卖的大部分都不认识，就是同村的闫杰和其买过两次。
3、朔州市公安司法鉴定中心（朔）公（物）鉴（毒品）字【2015】第7号毒品检验鉴定报告证实，从送检的可疑白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
4、辨认笔录证实，2015年1月28日办案人员将事先准备的12张不同男性照片无规则的排列在同一张A4纸上，向辨认人王军说明要求后，在见证人的见证下辨认。辨认人王军将全部照片认真看过后指出，本组照片中的4号（白某某）就是向其买冰毒的山阴白姓男子。
2015年1月27日办案人员将事先准备的12张不同男性照片无规则的排列在同一张A4纸上，向辨认人白某某说明要求后，在见证人的见证下辨认。辨认人白某某将全部照片认真看过后指出，本组照片中的9号（王军）就是卖给其冰毒的王姓男子。
5、抓获经过证实，2015年1月28日18时，山阴县公安局工作人员在朔城区市政府家属楼小区，将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王军抓获。
6、扣押清单证实，扣押王军作案工具电子秤一台、手机（小米牌、黑色直板）一部、疑似冰毒一袋。
7、山阴县公安局随案移交物品、文件清单证实疑似冰毒一袋移交给山阴县公安局禁毒大队。
8、山西医学科学院、山西大医院住院病历复印件证实王军于2013年3月29日-4月11日因慢性肾衰竭（尿毒症）、左前臂动静脉内瘘术后、高血压病3级、心功能4级住院治疗。
9、山阴县人民法院（2015）山刑初字第155号刑事判决书证实白某某因贩卖毒品被判处有期徒刑六年，罚金五千元。其中认定被告人白某某因协助公安机关抓捕王军属于立功。
10、户籍证明记载被告人王军的基本情况与查明的事实一致。
综上，被告人王军的犯罪事实有其自己的供述、证人证言、扣押物品文件清单、归案情况说明、毒品检验鉴定报告、扣押清单、监视居住决定书、人口信息资料等予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分，且各证据间能相互印证，足以认定。
原审法院审理后认为，被告人王军明知冰毒是毒品而故意参与贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人王军的基本犯罪事实清楚，罪名准确，予以支持。因没有证据证明被告人购买毒品的数量，且出售给朔州人10克只有被告人自己供述，故贩卖毒品数量以实际卖出毒品和查获的毒品数量确定30克。抓捕时查获的毒品数量量刑时酌情予以从轻处罚。被告人王军当庭自愿认罪，量刑时酌情予以从轻处罚。为了打击一切刑事犯罪活动，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条之规定，认定被告人王军犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年三个月，并处罚金人民币八千元。山阴县公安局扣押的被告人王军作案工具电子秤一台、手机（小米牌、黑色直板）一部予以没收。继续对王军的非法所得2600元予以追缴。
原审被告人王军以其仅贩卖20克冰毒，其余10克自己吸食为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人王军违反国家对毒品的管理法规，向他人进行贩卖毒品的行为已构成贩卖毒品罪。上诉人提出的仅贩卖20克冰毒，其余10克自己吸食的上诉意见，与案件查明的事实不符，该10克是上诉人与白某某交易时当场收缴的，应依法计入贩毒总额中，故对该上诉意见，本院不予支持。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍秀锦
审判员 赵晓燕
审判员 张向阳
二〇一七年三月十五日
书记员 强霁磊
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涿执字第52号
申请执行人：李明翰，住涿州市。
被执行人:李玉国，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人抚养费纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第670号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第670号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一六年六月六日
书记员 ：赵景宇
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0722执2390号
申请执行人冯春玉，男，1982年10月7日出生，汉族，住东海县。
被执行人薛工，男，1971年2月12日出生，汉族，住东海县。
被执行人冯梅，女，1974年4月19日出生，汉族，住东海县。
本院在执行冯春玉与薛工、冯梅民间借贷纠纷一案中，双方自行达成和解协议，冯梅已偿还冯春玉2万元，申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王根培
代理审判员 刘兆柱
二〇一七年十一月八日
书 记 员 杨 锐
江西省宜丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0924行初字第5号
起诉人袁海，男，现在赣西强制隔离戒毒所强戒。
2016年4月10日，本院收到袁海从赣西强制隔离戒毒所邮寄来的起诉书，要求撤销宜丰县公安局作出的宜丰公（禁）强戒决字（2015）0009号强制隔离戒毒决定书。
本院认为，袁海于2016年3月31日从强戒的地方邮寄起诉，经对袁海本人核实，其是2016年1月20日左右收到宜府法复决字（2015）第2号行政复议决定书，已过起诉期限，不符合立案条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对袁海的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。
审判长 曾 敏
审判员 卢文平
审判员 范建兰
二〇一六年四月十五日
书记员 熊淑琴
沁阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民二初字第00108号
原告王秀清，女，1959年7月6日生，汉族，住沁阳市。
委托代理人杨煜力，河南太华律师事务所律师。
委托代理人徐林军，沁阳市覃怀法律服务所法律工作者。
被告肖福利，男，1969年4月6日生，汉族，住沁阳市。
被告卫拥军，男，1970年2月2日生，汉族，住沁阳市。
原告王秀清与被告肖福利、卫拥军为民间借贷纠纷一案，于2015年6月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，于7月2日、7月8日公开开庭进行了审理。因案件复杂，本院将案件转为普通程序，依法组成合议庭，于9月3日再次公开开庭进行了审理。原告王秀清及其委托代理人徐林军，被告卫拥军、肖福利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀清诉称，被告卫拥军、肖福利在沁阳市北金村合伙经营沙场。2008年9月份，被告卫拥军以沙场缺少流动资金为由向原告借款50000元，并由二被告向原告出具借条一张。双方口头约定月息2分，但二被告仅偿还原告两个月利息2000元后，既不还款也不支付利息。现请求二被告连带偿还原告借款50000元及利息（利息按月息2分计算从2008年11月8日起至付清之日止）。
被告肖福利辩称，二被告系同学关系，曾经合伙经营过沙场。后来沙场倒闭，二被告于2009年秋天进行结算，钱是卫拥军拿走了。同一时间段，卫拥军找到肖福利称，其于2008年在别人处借款50000元未还，现卫拥军妻子周娟娟得知此事，若不说清楚这笔钱的去向，周娟娟就要与卫拥军离婚，希望肖福利帮忙写个借条证明钱是沙场借的，等周娟娟看过借条后就撕掉，肖福利是在空白条上签的字。肖福利不认识原告，也没有找原告借过钱，这笔钱更没有用于沙场，故应由卫拥军个人偿还，肖福利不承担还款责任。
被告卫拥军辩称，2009年9月份，因沙场资金短缺，以沙场名义向原告王秀清借款50000元并约定月息2分，同月，卫拥军、肖福利向原告出具借条一张。借款后仅向原告支付了两个月的利息2000元。该款全部交给肖福利用于沙场经营，本人因身体原因退伙也没有分到沙场一分钱。现沙场仍由肖福利经营收益，既然是沙场借的钱，应该由沙场偿还。
根据原、被告诉辩，本院归纳本案的争议焦点为：原、被告之间是否存在借贷关系，原告的请求能否成立。
原告王秀清为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：被告肖福利、卫拥军出具的借条一张，证明原、被告之间存在借贷关系。
被告肖福利质证后，对借条真实性有异议，认为其是在空白纸上签字的，肖福利没有借钱，也不知道钱用哪了。
被告卫拥军质证后，对借条无异议。
被告肖福利、卫拥军除答辩和质证意见外，未向本院提交证据材料。
根据原、被告的陈述及质证意见，本院对本案的证据认证如下：原告提交的证据客观真实，形式、来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：二被告系同学关系并合伙经营沙场，2008年9月份，被告卫拥军以沙场缺少流动资金为由向原告王秀清借款50000元，双方口头约定月息2分，二被告共同向原告出具借条一张，载明：“北金村沙场借到现金伍万元整卫拥军、肖福利”。经被告卫拥军手支付原告两个月利息2000元，后经原告多次催要，二被告互相推诿拒不返本付息。
本院认为，（一）关于当事人之间的法律关系。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。根据庭审查明的情况，卫拥军在二被告合伙经营沙场期间向原告借款50000元的事实各方当事人没有争议，争议在于肖福利是否有借款的意思表示以及该笔借款是否用于二被告合伙事务。首先，肖福利对借条上的签字予以认可，而其作为完全民事行为能力人，在签字时应尽到审慎的注意义务，其明知卫拥军借款50000元，仍在借条上以借款人身份签字，应对该民事行为所产生的法律后果负责，现却以自己被骗在空白纸上签字为由进行抗辩，于理不合，本院不予采信。其次，关于该50000元是否用于合伙事务，系二被告内部合伙纠纷，不能作为对抗原告请求的抗辩事由。综上，原告持有二被告共同出具的债权凭证，应认定原告与二被告之间民间借贷合同成立，对各方当事人具有法律约束力。（二）关于原告的诉讼请求。在借款合同法律关系中，返还借款并支付利息是借款人的主要义务，二被告拒不返还借款本息的行为构成违约，应承担违约责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条之规定，该笔借款系被告肖福利、卫拥军的共同债务，应由二人共同偿还，故原告王秀清要求被告肖福利、卫拥军连带偿还借款50000元及利息，理由正当，本院予以支持。关于利息，原告王秀清与被告卫拥军对口头约定的利率均予以认可，且月息2分未超过银行同类贷款利率的四倍，应受法律保护。故原告王秀清请求从2009年1月1日起支付利息，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告肖福利、卫拥军应在本判决生效后十日内共同返还原告王秀清借款50000元及利息（利息按月息2分计算从2009年1月1日起至付清之日止），且二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2880元，由被告肖福利、卫拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 李巍巍
审 判 员 韩丹丹
人民陪审员 郜进泉
二〇一五年十月十日
书 记 员 张萌萌
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初5224号
原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。
法定代表人王运长，理事长。
委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。
被告郭浩，男，1968年8月23日生，汉族，住鲁山县。
本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭浩借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李国亮
二〇一六年十二月二十二日
书记员 李依静
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0423民初5224号原告鲁山县农村信用合作联社，住所地鲁山县人民路东段*号院。统一社会信用代码：91410423665997132F。法定代表人王运长，理事长。委托代理人王二振，男，1964年5月25日生，汉族，系该社职工，住鲁山县。被告郭浩，男，1968年8月23日生，汉族，住鲁山县。本案在审理原告鲁山县农村信用合作联社与被告郭浩借款合同纠纷一案，因原告在本院指定期限内未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李国亮二〇一六年十二月二十二日书记员  李依静
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初713号
原告：王国辉，男，1986年12月25日出生，住滦平县。
被告：徐长春，男，1981年5月28日出生，住丰宁满族自治县。
被告：北京佳成达商贸有限公司，住所地北京市昌平区昌平镇鼓楼北街16号商（16-19）2层，统一社会信用代码：110114017990148。
法定代表人：孙培军，职务：经理
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室，统一社会信用代码：91110101785525121C。
负责人：皮闯，职务:总经理。
被告：富德财产保险股份有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道铁岗水库路171号桃花源科技创新园A栋317-318室。
法定代表人：龚志洁，职务：经理。
原告王国辉与被告徐长春、被告北京佳成达商贸有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、被告富德财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年2月27日立案。原告王国辉于2017年3月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐长春、被告北京佳成达商贸有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、被告富德财产保险股份有限公司的起诉。
本院认为，原告王国辉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国辉撤回对被告徐长春、被告北京佳成达商贸有限公司、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司、被告富德财产保险股份有限公司的起诉。
本案受理费230.00元，减半收取115.00元,由原告王国辉负担。
审判员 刘芝苹
二〇一七年三月十七日
书记员 沈 丽
广东省汕头市澄海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0515民初742号
原告蔡某，女，汉族，1966年10月6日出生，住汕头市澄海区。
委托代理人汤仰聪，广东潮之荣律师事务所律师。
委托代理人宋伟国，广东潮之荣律师事务所律师。
被告陈某，男，汉族，1949年8月8日出生，住汕头市澄海区。
原告蔡某诉被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理后，依法适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人汤仰聪、被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：原告与被告系亲戚关系。被告因开办羊毛加工场，自2006年2月28日起，多次向原告借款，总共向原告借款135000元用于生产经营。后被告分别付还原告40000元和20000元。2014年8月14日，被告亲笔向原告出具《借条》一份，确认尚结欠原告75000元。而原告借出款项后，曾多次向被告追讨借款，但被告以各种理由和借口，拒不偿还全部借款。故起诉请求：1、判令被告付还拖欠原告的借款75000元；2、判令被告付还原告上述借款利息（自起诉之日起至判决确定还款之日止按年利率6%计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告蔡某对其陈述的事实提供的证据有：
1、居民身份证复印件1份，证明原告的主体资格；
2、常住人口个人信息表复制件1份，证明被告的主体资格；
3、借条原件1份，证明2014年8月14日，被告亲笔向原告出具《借条》一份，确认尚结欠原告75000元的事实。
被告陈某在答辩期限内没有向本院提交书面答辩状，当庭辩称：原告所诉与事实不符，我不认识原告，我没有向原告借款，也没有拿到原告的钱。
被告陈某没有提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1、2没有异议；对证据3的真实性没有异议，但认为其不识字，不知道所写的内容，当时是原告向被告借20000元，被告叫原告写条还被告，原告就写了该借条，被告在上面签名。
本院查明，被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以采信；被告对原告提供的证据3的真实性没有异议，本院对其真实性予以确认，被告虽对借条的内容有异议，但未能提供反驳证据，且被告也确认借款人处签名为其本人所签，故被告的异议，理由不能成立，本院对该证据予以采信。
本院综合采信的证据和当事人的陈述，认定如下事实：
被告前向原告借款共计135000元。2014年8月14日，被告向原告出具《借条》交原告收执，确认上述借款事实，并载明已分两次付还原告借款60000元，尚欠原告借款75000元。现原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为：本案系一宗民间借贷纠纷。被告陈某结欠原告蔡某借款75000元，有被告出具的《借条》为据，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告要求被告偿还尚欠借款75000元，理由成立，请求合法，依法应予支持。本案借款系不定期无息借贷，原告经向被告催收后，被告没有履行还款义务，现原告请求被告支付尚欠借款自起诉之日起至还款之日止按年利率6%计算的利息，理由成立，请求合法，依法予以支持。关于被告称其不认识原告、没有向原告借款、也没有拿到原告所诉的借款，而是原告向其借款的意见，因其没有提供证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告陈某应于本判决生效之日起10日内付还原告蔡某借款75000元并支付该款自2016年5月20日起至判决确定还款之日止按年6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1676元减半收取838元，由被告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式七份，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 许晓燕
二〇一六年七月十二日
代理书记员 谢丽冬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执40号
申请执行人：朱梦凯，男性，住河南省新郑市。
申请执行人：马俊玲，女性，住河南省新郑市。
被执行人：王留军，男性，住河南省新郑市。
申请执行人朱梦凯、马俊玲与被执行人王留军不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0192民初1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日依法向本院申请执行，请求被执行人返还132440元,负担案件受理费1886，被执行人还应承担申请执行费1915元。
本院在执行过程中，实施以下执行行为1、2017年1月13日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书等，申请人与被执行人达成和解,履行部分。
2、2017年1月13日、2017年8月30日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现银行存款但被其他法院查封，我院属于轮候冻结无处置权，未发现其他财产。
3、2017年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
4、2017年8月2日到被执行人户籍所在地郑州航空港经济综合实验区办事处调查下发协助执行通知书，未发现被执行人名下有拆迁补偿等款项。
5、2017年8月7日向郑州航空港经济综合实验区房产信息中心调查，未发现被执行人名下房产信息。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年九月四日
法官助理 张明杰
书 记 员 张艳涛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执40号申请执行人：朱梦凯，男性，住河南省新郑市。申请执行人：马俊玲，女性，住河南省新郑市。被执行人：王留军，男性，住河南省新郑市。申请执行人朱梦凯、马俊玲与被执行人王留军不当得利纠纷一案，本院作出的（2016）豫0192民初1225号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月11日依法向本院申请执行，请求被执行人返还132440元,负担案件受理费1886，被执行人还应承担申请执行费1915元。本院在执行过程中，实施以下执行行为1、2017年1月13日通过向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书等，申请人与被执行人达成和解,履行部分。2、2017年1月13日、2017年8月30日通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,发现银行存款但被其他法院查封，我院属于轮候冻结无处置权，未发现其他财产。3、2017年5月27日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。4、2017年8月2日到被执行人户籍所在地郑州航空港经济综合实验区办事处调查下发协助执行通知书，未发现被执行人名下有拆迁补偿等款项。5、2017年8月7日向郑州航空港经济综合实验区房产信息中心调查，未发现被执行人名下房产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人亦不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年九月四日法官助理 张明杰书 记 员 张艳涛
黑龙江省双鸭山市岭东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0503执182号
申请执行人徐传学，身份证号2305021951********，男，1951年6月8日出生，汉族，系双鸭山矿业集团退休职工，现在双鸭山市尖山区马鞍山路434号。
被执行人金xx，身份证号2305031954********，男，1954年6月23日出生，汉族，系双鸭山市种子公司退休职工，住双鸭山市岭东区北小市街xx号。
关于申请执行人徐传学与被执行人金xx民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，被执行人金xx给付申请执行人借款300元，案件受理费50元，合计350元。法律文书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人徐传学与被执行人金xx民间借贷纠纷一案，依据本院（2015）岭商初字第85号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕。本案结案。
案件执行费50元，由被执行人金海新负担。
本裁定书送达后立即生效。
(此页无正文)
审判员 张玉祥
二〇一七年十一月十三日
书记员 解家钧
湖北省荆州市沙市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1002刑初15号
公诉机关荆州市沙市区人民检察院。
被告人谢某某，2016年9月29日因涉嫌犯危险驾驶罪经荆州市公安局决定被取保候审。
被告人谢某某未委托辩护人，自行辩护。
荆州市沙市区人民检察院以鄂荆沙检刑诉〔2016〕470号起诉书指控被告人谢某某犯危险驾驶罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荆州市沙市区人民检察院指派刘某某出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月15日20时许，被告人谢某某酒后驾驶号牌为鄂AL24**小型轿车，沿荆州市经济技术开发区长港路由东向西行驶至荆棉宿舍路段时，被荆州市公安交通管理局三大队执勤民警现场查获，经现场酒精呼气测试结果为130mg/100ml。随后，民警将被告人谢某某带至荆州市第三人民医院采集其静脉血液样本，送荆州楚信盛元司法鉴定中心进行乙醇含量检测。经鉴定，送检的谢某某静脉血样中检出乙醇，含量为146.25mg/100ml。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为，被告人谢某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理的过程中亦无异议，并有接处警工作登记表、受案登记表、立案决定书，查获经过，被告人谢某某的身份证明材料，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，查获现场照片，抽取血液样本照片及提取血样登记表，酒精含量测试报告，荆州楚信盛元司法鉴定中心[2016]毒鉴字第Y560号《司法鉴定意见书》，《行政处罚决定书》，被告人谢某某的供述材料及讯问过程视频监控光盘二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某违反国家道路安全管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立，应予惩处。被告人谢某某当庭自愿认罪，酌情可以从轻处罚。鉴于被告人谢某某具备非监禁刑实施条件，可以对其适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第一条规定，判决如下：
被告人谢某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币10000元（已预缴）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 杨军
二〇一七年一月十九日
书记员 黄飞
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民二初字第209号
原告：衡水银行股份有限公司武强支行。
诉讼代表人：孙海龙，行长。
委托代理人：李健，衡水银行股份有限公司武强支行信贷科科长。
被告：衡水丰华木业有限公司，法定代表人：刘畅。
被告：武强县永红玻璃纤维制品有限公司，法定代表人：王大林。
被告：刘畅。
被告：张梁。
被告：李群波。
被告：张敬华。
本院在审理原告衡水银行股份有限公司武强支行与被告衡水丰华木业有限公司、武强县永红玻璃纤维制品有限公司、刘畅、张梁、李群波、张敬华为金融借款合同纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释�二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵洁
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初7425号
原告：广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人：江友青，行长。
委托诉讼代理人：刘海，广东德法理（北京）律师事务所律师。
被告：车景兰,女，1963年2月5日出生，朝鲜族，户籍地北京市朝阳区。
原告广发银行股份有限公司北京分行与被告车景兰信用卡纠纷一案，本院于2016年4月14日立案受理。依法组成由法官徐岩担任审判长、法官孟昆、人民陪审员张人七参加的合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘海到庭参加诉讼，被告车景兰经本院公告送达起诉书及开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令车景兰偿还截至2016年3月14日的信用卡欠款总额64350.84元（其中本金28222.24元，利息10210.86元，滞纳金25487.74元，其他手续费430元）;2.判令车景兰按广发银行信用卡客户协议的约定向原告支付从2016年3月15日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金；3.被告负担诉讼费用。原告起诉的事实及理由如下，被告于2013年9月17日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（卡号为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月14日，被告因透支拖欠原告的欠款总额共计人民币64350.84元，现原告为维护自身合法权益，起诉至法院。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，被告于2013年9月17日向原告申请办理了广发银行信用卡，声明其知悉并保证遵守《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容。原告为被告发放了广发行信用卡（原卡号为×××，后变更为×××）。被告开卡后多次透支消费，但未按期足额还款。截至2016年3月14日，被告因透支产生了欠款共计人民币64350.84元，其中本金28222.24元、利息10210.86元、滞纳金25487.74元、手续费430元。
另查，《广东发展银行信用卡客户协议》约定，客户应及时偿还因使用广发卡产生的全部债务；广发卡透支利息日利率为万分之五，按月计收复利，并设有最低收费限额；客户的非现金交易享有免息还款期,若在免息还款期内偿还全部透支款,则无须支付非现金交易的贷款利息,否则,须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应还总额”的10%与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；超限费最低额为10元，最高额为200元；对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算。
上述事实，有原告提供的客户开卡申请表、客户协议、交易明细、欠款构成、换卡截屏及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告向原告处申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。广东发展银行信用卡客户协议已明确约定银行收取客户贷款利息、年费等费用的情形，被告在申请办理广东发展银行信用卡时也表示愿意受广东发展银行信用卡客户协议的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取贷款利息的标准，故原告依照广东发展银行信用卡客户协议要求被告立即偿还欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，本院应予支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、车景兰于本判决生效后十日内偿还广东发展银行股份有限公司北京分行截止至二○一六年三月十四日的信用卡欠款本金二万八千二百二十二元二角四分及利息一万零二百一十元八角六分、滞纳金二万五千四百八十七元七角四分、手续费四百三十元，共计人民币六万四千三百五十元八角四分；
二、车景兰于本判决生效之日起十日内给付广东发展银行股份有限公司北京分行自二○一六年三月十五日起至给付之日止利息、滞纳金（按广东发展银行信用卡客户协议约定计算）。
如果车景兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百零八元及公告费五百六十元，由车景兰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐 岩
代理审判员 孟 昆
人民陪审员 张人七
二〇一六年九月八日
书 记 员 王依依
四川省平武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0727民初220号
原告：吴兴安，男，1964年9月14日出生，汉族，住四川省平武县。
被告：张波，男，1976年6月12日出生，汉族，住四川省松潘县。
原告吴兴安诉被告张波追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月21日立案。原告吴兴安于2017年2月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴兴安可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤回对被告张波追索劳动报酬纠纷的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴兴安撤诉。
案件受理费50元，减半交纳25元，由原告吴兴安负担。
审判员 王为民
二〇一七年二月二十三日
书记员 彭 强
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0748号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人曹生华，该公司董事长。
委托代理人王伟，该公司员工。
被告俞先达，居民。
被告周根成，居民。
本院在审理原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司与被告俞先达、周根成借款合同纠纷一案中，原告于2013年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 王磊
二〇一三年十二月十日
书记员（代） 金铭
广西壮族自治区田东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1022执175号
申请执行人黄保四，男。
被执行人黎贵达，男。
关于申请执行人黄保四与被执行人黎贵达民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黎贵达在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄保四向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黎贵达在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑德教
审 判 员 韦良慧
代理审判员 黄荣联
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 陆安娜
广西壮族自治区田东县人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1022执175号申请执行人黄保四，男。被执行人黎贵达，男。关于申请执行人黄保四与被执行人黎贵达民间借贷纠纷一案，广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第766号民事判决书已发生法律效力，因被执行人黎贵达在法定期限内没有自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人黄保四向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人黎贵达在本院辖区内暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第766号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复广西田东县人民法院作出的（2014）东民一初字第766号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  郑德教审 判 员  韦良慧代理审判员  黄荣联二〇一七年八月二十二日书 记 员  陆安娜
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0109刑初36号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院。
被告人米海龙，男，汉族，户籍地黑龙江省青冈县，住所地黑龙江省哈尔滨市松北区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年1月10日被刑事拘留，现羁押于黑龙江省哈尔滨市第一看守所。
辩护人孙权，黑龙江畅顺达律师事务所律师。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院于2018年1月16日以哈松检诉刑诉〔2018〕35号起诉书向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月19日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指派检察员赵丽华出庭支持公诉，被告人米海龙及其辩护人孙权到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市松北区人民检察院指控，2018年1月10日0时30分许，被告人米海龙酒后驾驶黑Ａ×××××号“捷达”牌小型轿车，沿哈尔滨市松北区松北大道由北向南行驶至东金信号灯绿洲生态酒店门前处时，被执勤民警当场查获。经司法鉴定：米海龙血液酒精含量为121.31mg/100ml，系醉酒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源及到案经过、被告人户籍证明及现实表现，哈尔滨市驾友交通事故鉴定中心血液乙醇含量司法鉴定意见，被告人米海龙的供述和辩解等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人米海龙违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人米海龙如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。辩护人关于米海龙未造成严重后果，能如实供述犯罪的从轻处罚辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人米海龙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年1月10日起至2018年3月9日止），并处罚金人民币8000元（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕世滨
二〇一八年一月十九日
书记员 付久丹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初9312号
原告：周兵火，男，1972年9月9日出生，汉族，住广东省中山市东区。
被告：王根发，男，1953年5月11日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。
委托代理人：张毅，男，1954年8月4日出生，汉族，住广东省中山市南区。与被告王根发系表兄弟关系。
原告周兵火与被告王根发装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周兵火，被告王根发及其委托诉讼代理人张毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周兵火向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付室内装修工程款13738.50元；被告承担违约金自2016年5月10日起按每日千分之一的标准计算至被告清偿之日止。事实和理由：原告和被告于2016年3月29日签订装修合同和装修工程项目价格表，合同约定被告将位于中山市石岐区xx花园xx幢xx房的室内装修工程发包给原告方施工。由于装修合同价格表上的数量与现场施工实际产生的数量不符，原、被告发生纠纷，合同约定数量按现场实际产生的数量为准，单价不变。原被告于2016年4月27日在中山市石岐区人民调解委员会进行调解，要求原告将正在做的工程在2016年5月10日前全部完工，被告支付工程款37800元，原告只收到30000元，剩余7800元，被告一直未支付。根据现场测量计算工程款总共43738.50元，剩余13738.50元及违约金被告未支付给原告。
原告对其主张的诉讼请求及事实和理由提交的证据有：1.装修合同、装饰工程表3张；2.（2016）中石民调字第37号人民调解协议书；3.收据、送货单一组；4.结算单；5.人工费用表；6.微信、短信记录；7.照片一组；8.证人证言。
被告王根发辩称：2016年3月29日，被告王根发将位于中山市石岐区xx花园xx幢xx房室内装饰装修工程以包工包料方式发包给原告周兵火进行施工并与原告签订了装饰装修合同及工程项目清单。该合同和工程项目清单约定：签订合同后付30%；55%按工程进度支付，工程验收合格后付清剩余15%工程款。同时，双方口头约定：40天完工，地面砖、墙面砖每平方米130元，保证地面砖使用每平方米70元以上的高档地砖。合同签订后，被告于2016年3月31日向被告支付5000元，4月7日支付5000元，4月11日支付10000元，至4月27日，原告未按约定进行施工，导致无法按时完工，双方发生争议，经中山市石岐区人民调解委员会调解并出具了（2016）中石民调字第37号人民调解协议书，调解书约定:被告向原告支付10000元工程款，原�必须于2016年5月10日前按约定完成全部的工程项目，否则，剩余7800元工程款不予支付。调解书签订后被告向原告支付10000元工程款。但原告并未按调解书履行其义务，尚有多个项目未彻底完工并达到验收状态。原告故意隐瞒其不具有承揽装饰装修工程资质的事实，其行为严重违反《建筑法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》之有关规定，不具有签订装饰装修工程合同的主体资格。因此，根据《合同法》的有关规定，应当认定合同无效。原告严重违反人民调解协议书所确定的义务，尚有多个项目未彻底完工并达到验收状态。因此，根据人民调解协议书约定，原告无权主张工程款。相反，按工程实际面积、数量计算，被告不但付清了工程款，还多付了数千元。原告给被告造成不必要的经济损失，依法应承担相应赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原被告因装修案涉房屋产生争议后，双方于2016年4月27日在中山市石岐区人民调解委员会主持下达成人民调解协议，主要内容为：双方确认本次工程款共计37800元，截止2016年4月27日，被告已向原告支付工程款2万元，双方确认该房屋的铺地板砖、电源总箱、弱电箱、地脚线、波打线、电线槽补水泥沙浆、厕所沉箱底过水泥沙浆、厕所沉箱试水、垃圾清理……砌砖墙等项目由原告在2016年5月10日前完成，被告同意在签订本协议后向原告支付1万元，双方确认在原告完成铺地板砖项目施工并由被告验收无误后，被告向原告支付工程款5000元，上述工程全部完工并由被告验收完毕后，被告向原告支付剩余�程款2800元；如原告没有在规定期限内完成工程，被告将不再支付剩余工程款；协议还约定了其他事项。协议签订后，被告向原告支付了工程款1万元，原告又进行了部分施工。之后原告称已全部施工完而要求被告付款，被告则称尚有部分没有施工，按照人民调解协议书的约定，被告无需再付款。对此争议，根据原告的申请，本院依法委托广东正中信德建设工程咨询有限公司对被告认为未完工部分是否已实际完工及未完工造价进行鉴定，原告为此向鉴定公司预付鉴定费4000元。该鉴定公司于2016年11月25日出具鉴定报告：铺地板砖项目有3.28平方米没有完成、地脚线波打线有15cm没有完成……。
本院认为，本案为装饰装修合同纠纷。原被告于2016年4月27日签订的人民调解协议书是当事人真实意思表示，对当事人均具有约束力，当事人均应按照人民调解协议书的约定�行义务。人民调解协议书签订后，被告向原告支付了工程款1万元，原告应当在规定期限内（2016年5月10日）就人民调解协议书约定的剩余工程全部施工完成，但根据鉴定报告的鉴定结论，原告尚有铺地板砖项目3.28平方米没有完成、地脚线波打线15cm没有完成，按照人民调解协议书的约定，原告不得再向被告主张剩余工程款，故对原告的该主张，本院不予支持。关于本案鉴定费的负担，被告主张原告有若干项工程没有完工，双方因此产生争议而进行鉴定，经过鉴定后，确实有部分项目没有完成，但被告主张未完成的项目有大部分已完成，因此，被告应当承担鉴定费的60%即2400元（4000元×60%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国调解法》第三十一条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二�规定，判决如下：
驳回原告周兵火的诉讼请求。
案件受理费144元（原告已预交），由原告周兵火负担；司法鉴定费4000元（原告已预交），由原告周兵火负担1600元，被告王根发负担2400（被告负担部分于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 刘 宇
审 判 员 梁丹妮
人民陪审员 邓杏妹
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 蔡春容
刘佳林
广东省中山市第一人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中一法行非诉审字第216号
申请执行人：中山市交通运输局，住所地中山市悦来南路11号，组织机构代码00733284-1。
法定代表人：余锡盆，局长。
委托代理人：胡楚界、马富妍，该局工作人员。
被执行人：中山市华君广告有限公司，住所地中山市西区彩虹大道11号美银国际大厦1栋902卡，组织机构代码592104275。
法定代表人：邓谢华。
申请执行人中山市交通运输局于2014年3月20日向本院申请强制执行粤中交罚[2013]01119号行政处罚决定。本院经审查认为，被执行人中山市华君广告有限公司未经交通主管部门批准，在高速公路广告标牌设施控制区规定的80米内设置了大型T型广告牌，该广告牌距离广珠西线S43北行K368+490M公路一侧边沟外缘21米。被执行人的上述行为违反了《广东省公路条例》第二十五条的规定。申请执行人根据《广东省公路条例》第五十四条的规定，于2013年9月24日对被执行人作出粤中交罚[2013]01119号行政处罚决定：罚款15000元。申请执行人已依法将粤中交罚[2013]01119号行政处罚决定书送达被执行人。被执行人在法定期限内既不申请行政复议，亦未提起行政诉讼，至今尚未缴纳罚款15000元，上述处罚决定依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人中山市交通运输局申请强制执行的粤中交罚[2013]01119号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费125元，由被执行人中山市华君广告有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏 芸
审 判 员 陈立平
代理审判员 刘彩虹
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘月高
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初3476号
原告：毋红卫，男，1977年9月20日出生，汉族，住焦作市中站区。
被告：陈秀梅，女，1956年12月18日出生，汉族，住焦作市解放区。
原告毋红卫与被告陈秀梅机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告毋红卫在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按毋红卫撤回起诉处理。
审判员 柳 楠
二〇一七年九月二十五日
书记员 皇甫春霞
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0202执797号
申请执行人朱慧华，所在地黑龙江省齐齐哈尔市。
被执行人刘玉莹。
被执行人刘红军。
被执行人王秀英，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市。
本院依据已经发生法律效力（2018）黑0202执797号民事判决书依法责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，经查询被执行人除房产外暂无可供执行的财产且申请人向我院提交暂不申请对该房产的拍卖申请，本案可以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2018）黑0202执797号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 齐立新
二〇一八年八月三十日
书记员 李 雪
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0109民督1号
申请人：河北冀电电力工程设计咨询有限公司，住所地石家庄市高新技术产业开发区天桂街65号。
法定代表人：张怀民，经理。
委托代理人：王海军，该公司职员。
被申请人：石家庄金刚内燃机零部件集团有限公司，住所地石家庄高新区世纪大道66号金刚科技工业园。
法定代表人：孙全林
申请人河北冀电电力工程设计咨询有限公司于2018年2月01日向本院提出支付令申请。本院于2018年02月01日受理后，经审查认为�申请人要求被申请人退还屋顶租赁预付款15万元，但申请人并未提交被申请人欠款事实的相关证据，双方的该债权债务关系并不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十条之规定，裁定如下：
驳回河北冀电电力工程设计咨询有限公司的支付令申请。
本裁定为终审裁定。
(此页无正文)
审判员 李 艳
二〇一八年二月二十八日
书记员 张凤娇
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0183民初1081号
原告李晓娜，女，出生于1984年2月12日，汉族，住河南省新密市。
被告新密市万宝园百货有限公司
住所地：新密市嵩山大道6号
法定代表人徐建敏。
原告李晓娜诉被告新密市万宝园百货有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李晓娜到庭参加了诉讼，被告新密市万宝园百货有限公司经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告新密市万宝园百货有限公司供货，后经双方算账，被告于2016年8月25日向原告出具结算余额单一份，被告承认欠原告货款61337元，该货款后经原告多次催要，被告以种种理由推拖，至今未付,故原告提起诉讼，请求依法判令被告给付货款61337元，并从起诉之日即从2017年2月8日起按照年利率6%支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提交的证据为：2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具的新密市万宝园百货供应商结算余额单原件一份，用于证明截止2016年7月31日被告新密市万宝园百货有限公司欠原告货款61337元的事实。
被告新密市万宝园百货有限公司未答辩亦未提供相关证据。
经审理查明,2016年8月25日被告新密市万宝园百货有限公司出具新密市万宝园百货供应商结算余额单一份，截止2016年7月31日，被告欠原告货款61337元，后经原告多次催要，被告至今未付，故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即支付货款61337元，并从起诉之日即从2017年2月8日起按照年利率6%支付逾期付款利息；本案诉讼费由被告承担。双方为此形成纠纷。
本院认为，原、被告双方的债权债务关系明确，原告提供的证据确实充分，被告拖欠原告的货款不予偿还，已侵害了原告的合法债权，被告作为债务人理应依法向原告承担清偿责任，故对于原告请求被告偿还欠款的主张，本院予以支持。对于原告请求被告支付逾期付款利息的主张，因双方对逾期付款的利息没有明确约定，被告应当从逾期付款之日即从2017年2月8日起按年利率6%支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告新密市万宝园百货有限公司于本判决生效后十日内给付原告李晓娜61337元，并从2017年2月8日起按年利率6%向原告李晓娜支付利息至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1408元，由被告新密市万宝园百货有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 陈洪之
代理审判员 岳晓静
人民陪审员 马存良
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 张佳佳
甘肃省民勤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0621民初1325号
原告:李建，男，生于1984年4月4日，住民勤县。
被告:白海兴，男，生于1985年10月24日，现住民勤县。
委托诉讼代理人：邱胜玉，甘肃方文律师事务所律师。
原告李建与被告白海兴买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月17日受理后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告李建，被告委托代理人邱胜玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告所欠车款100000元并承担自2016年1月29日起月利率2%的利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年1月29日，被告在原告所属的云天服务有限公司购置奔驰GL450机动车一台，因被告资金短缺，除给付部分车款外，下欠100000元以借款的形式以所购车辆作抵押向原告出具借条，并承诺若未按时还清车款，原告有权收回所售车辆；期间约定该笔借款前三个月按借款本金1分计息，后4个月按借款本金2分计息，若未按时还款，自借款之日起，全部按借款本金3分计息。借款到期后，被告推诿未付。现向法院提起诉讼，要求被告偿还借款并承担利息。
被告辩称，被告白海兴现不拖欠原告的车款。2016年1月29日被告在原告处购买一辆奔驰GL450越野车属实，当时因被告白海兴资金周转困难，除给付部分车款外，尚拖欠原告车款735000元，在购车时双方并未签订车辆买卖合同，车辆交付后，双方并未约定承担利息。被告自2016年1月31日起至2017年3月10日通过银行转账方式共计给付原告车款785000元，超付50000元，被告对超付的50000元保留要求原告返还的权利，综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
原告出示个人借款协议书1份。证明被告于2016年1月29日在原告处购买奔驰GL450越野车一辆，预付部分车款后，剩余735000元向原告出具了借款协议书，协议书约定：被告以购买的车辆作抵押进行担保，还款期限至2016年10月15日；逾期还款，原告有权收回所售车辆；被告在借款前3个月按借款本金1分计息，后4个月按借款本金2分计息，若未按时还款，自借款之日起，全部按月息3分计息。截止2017年3月10日，被告偿还635000元，尚欠10000元未付。因此要求被告自购车之日2016年1月29日起按月利率2%承担利息。
被告对真实性无异议。原、被告双方虽然签订了借款协议书，但原告并未向被告提供735000元的借款，该协议书不具有法律效力；另外被告在签订借款协议书之后用手机对该协议书原件予以拍照，现原告提供的协议书与被告拍照的协议书内容有出入，其中内容为”若未按时还款，自借款之日起，全部按月息3分计息”系属原告单方篡改后增加；本案的法律关系是买卖合同，原告以一份没有生效的借款协议书中的相关约定，以此来证实买卖合同的约定，与本案的民间借贷法律关系无关联性，无证明效力。
原告对增加的内容”若未按时还款，自借款之日起，全部按月息3分计息”无异议。
被告出示了下列证据：
1、农商银行汇款凭证1份、农商银行客户交易明细对账单7份，手机网银付款明细表1份。证明自2016年1月31日起至2017年3月10日期间，被告白海兴通过现金转账和手机银行转账方式分15次向原告的×××账户内共计转账785000元。
原告对真实性无异议，被告于2016年1月31日向原告转账150000元属实，但该款不包括在735000的购车款中，其原因为被告在出具个人借款协议书时将2016年1月31日的写为2017年1月29日，被告打款在前，签订协议在后。
2、手机拍摄的个人借款协议书复印件1份。证明被告与原告签订个人借款协议书属实，但原告并未向被告实际提供735000元借款，备注中也无”若未按时还款，自借款之日起，全部按月息3分计息”的内容。
原告对真实性无异议。”若未按时还款，自借款之日起，全部按月息3分计息”的内容，双方在签订协议书时无此内容，后原告多次向被告催要欠款未果，原告在电话中向被告明确告知，若逾期不还，原告将在协议书中加注”若未按时还款，自借款之日起，全部按月息3分计息”的内容，因被告未及时付款，原告将该内容加注在了个人借款协议书上。
本院分析、认证认为：
1、原、被告出示的个人借款协议书，原、被告对真实性无异议，本院确认其真实性，本院能够确认被告于2016年1月29日在原告处购买奔驰GL450越野车一辆，预付部分车款后，剩余735000元向原告出具个人借款协议书，协议书约定被告以购买的车辆作抵押进行担保，还款期限至2016年10月15日；如逾期还款，原告有权收回所售车辆；被告在借款前3个月按借款本金1分计息，后4个月按借款本金2分计息。后原告在个人借款协议书上私自增加”若未按时还款，自借款之日起，全部按月息3分计息”的内容。
2、被告出示的农商银行汇款凭证、农商银行客户交易明细对账单、手机网银付款明细表，原告对真实性无异议，原告虽对2016年1月31日被告向原告转账150000元的农商银行汇款凭证的证明目的有异议，但未能提供相反证据予以证明，因此本院认定上述证据的真实性及证明目的，本院能够认定被告于2016年1月31日起至2017年3月10日期间，通过现金转账和手机银行转账方式分15次向原告的×××账户内共计转账785000元的事实。
根据上列对证据的分析、认定，结合原、被告陈述，本院查明以下事实：
2016年1月29日，白海兴在李建处购买奔驰GL450越野车一辆，白海兴向李建支付部分车款后，剩余车款735000元经双方协商，由白海兴向李建出具了一份个人借款协议书，协议书约定白海兴以购买的车辆作抵押对所欠车款进行担保，还款期限为2016年10月15日前；如逾期还款，李建有权收回所售车辆；由白海兴在借款期前3个月按借款本金1分计息，后4个月按借款本金2分计息。期间李建私自在个人借款协议书上增加”若未按时还款，自借款之日起，全部按月息3分计息”的内容。2016年1月31日起至2017年3月10日期间，白海兴通过农商银行和手机网银转账方式分15次向李建的银行账户×××内共计转账785000元，超付50000元。现李建认为，白海兴于2016年1月31日通过农商银行向其银行账户转账的150000元，不包括在735000元的购车款中，该款应为白海兴向李建出具个人借款协议书之前，属购车前已支付的车款，白海兴打款在前，签订协议在后，在出具个人借款协议书时将2016年1月31日的误写为2017年1月29日。因此李建提起诉讼，要求白海兴偿还所欠购车款100000元，并自购车之日2016年1月29日起按月利率2%承担利息。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告要求被告偿还所欠购车款并承担利息，其提供的证据不足以证明被告欠付其购车款；被告提供的农商银行汇款凭证、农商银行客户交易明细对账单、手机网银付款明细表，能够证明已将购车款785000元转入原告的银行账户，并已超付50000元。据此，对原告李建的诉讼请求，无据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告李建的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告李建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 马尚征
二〇一七年九月十二日
书记员 杨 靖
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第4681号
罪犯王晓营，于安徽省宿州市，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省象山县人民法院于2011年5月20日作出了(2011)甬象刑初字第268号刑事判决，以被告人王晓营犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币4000元；继续追缴违法所得。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2012年11月14日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王晓营在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王晓营在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王晓营在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王晓营减去有期徒刑五个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年十一月十六日
代书记员 何锦霞
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威环执字第1066-1号
申请执行人于新文，男，1966年7月7日出生，汉族。
被执行人丛松滋，男，1964年11月27日出生，汉族。
本院在执行申请执行人于新文与被执行人丛松滋民借贷纠纷的（2014）威环民初字第765号民事调解书一案过程中，经本院查询银行、车管所均未查找到被执行人有可供本案执行的财产，本院于2015年9月8日向申请执行人发出限期查找财产通知书，限定申请执行人收到通知书之日起15内，以书面形式向本院提供被执行的可供本案执行的财产线索，但至今未能向本院提供。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）威环民初字第765号民事调解书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一五年十月三十一日
书记员 黄晓玉
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0202民初1760号
原告：邵维，居民。
委托诉讼代理人：柯婷，湖北风劲律师事务所律师，受黄石市黄石港区法律援助中心指派。
被告：黄石市康源特钢有限公司，住所地黄石市大泉路8-8号。
法定代表人：祝焱军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李先明，该公司法律事务室主任。
原告邵维与被告黄石市康源特钢有限公司合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵维的委托诉讼代理人柯婷，被告黄石市康源特钢有限公司的法定代表人祝焱军及其委托诉讼代理人李先明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵维向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄石市康源特钢有限公司向原告支付拖欠工资3642元、垫付社会保险费用4463元及利息（以人民币8105元为本金，从2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率即月息4.5%计算）；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告黄石市康源特钢有限公司系受国家政策扶持的福利企业，原告系残疾人，经市、区残联或朋友介绍应聘到被告单位就业。从2014年10月份开始，被告陆续拖欠原告的部分工资，并断交社会保险费。由于生产经营活动不正常，被告不能按时支付工资，原告被迫与被告终止劳动合同。为保障原告保险政策不受影响，经被告口头同意，原告自行垫付社会保险费。经被告确认，截止至2016年3月29日，被告拖欠原告工资3642元，代垫付社会保险费用4463元，合计8105元。原告通过各种途径向有关部门反映，被告至今仍未支付拖欠的工资及垫付的保险费用。原告认为，被告的上述行为严重损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告黄石市康源特钢有限公司辩称，1、拖欠原告的相关款项属实，拖欠的数额以欠条的金额为准，原告垫付的社会保险费用以社保局的相关凭证为准；对于原告主张的利息被告要求减免。2、被告已经被关停三个月，被告的法定代表人多次找黄石市相关部门要求复工，请原告予以理解。待被告拿到政府补助后，会优先支付拖欠的工资款。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据；被告在本院规定的举证期限内未提交任何证据材料；本院组织当事人进行了质证。对被告无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提供的欠条系原件且能够证明本案事实，故本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2013年6月5日签订劳动合同。被告从2014年10月起至2015年1月，陆续拖欠原告的工资。2015年1月25日，被告向原告送达《劳动合同解除、终止通知书》，双方解除劳动合同。2016年3月29日，被告经核算后向原告出具欠工资及保险的单据一份，其上载明：欠工资3642元、欠保险4463元，合计8105元。被告至今未向原告支付拖欠的上述工资款及原告垫付的社会保险费用。
本院认为，劳动者付出劳动，有依据国家有关规定从用人单位获取劳动报酬的权利。用人单位有参加社会保险、为劳动者缴纳社会保险的法定义务。本案原、被告签订劳动合同，双方建立劳动关系。被告作为用人单位应依据我国《劳动法》的相关规定按时向劳动者支付工资报酬，不得克扣或拖欠，并应依法缴纳社会保险费用。现被告拖欠原告工资及原告垫付的社会保险费用的事实，有被告向原告出具的欠条及被告在庭审过程中的自认相互印证证实，故原告请求被告支付拖欠的工资款及垫付的社会保险费用并要求其支付利息的诉讼请求，具有事实依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告黄石市康源特钢有限公司应于本判决生效后五日内向原告邵维支付拖欠的工资款人民币3642元、原告代为垫付的社会保险费人民币4463元，并支付利息（以人民币8105元为基数，从2016年3月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄石市康源特钢有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费人民币50元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户行：农行黄石市分行团城山支行，户名：湖北省黄石市中级人民法院，帐号17×××18。上诉人在上诉期届满后七日内，仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。）
审 判 长 田 田
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 杜惠英
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 潘晓倩
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初891号
原告：双辽市东春农机商贸有限公司。
住所：双辽市东春路。
法定代表人：马德仁，系该公司经理。
委托代理人：马德元，系该公司员工。
被告：斯琴毕力格，男，1992年8月15日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
被告：双七（包占柱），男，1970年11月7日生，蒙古族，住内蒙古通辽市。
原告双辽市东春农机商贸有限公司与被告斯琴毕力格、双七（包占柱）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马德元到庭参加诉讼，被告斯琴毕力格、双七（包占柱）经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求二被告偿还欠款35920.00元及利息12200.00元。庭审中，原告要求二被告支付利息至本金还清之日止。事实与理由：2015年4月16日和2015年10月10日，被告从原告处赊购机油和宁联牌玉米收获机一台，欠款本金35920.00元，利息从欠款之日计算，按月利2分计算利息12200.00元，合计48120.00元整，经多次催要，被告不能偿还，今诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告斯琴毕力格未答辩。
被告双七（包占柱）未答辩。
原告围绕诉讼请求提供了欠据两份，证明2015年10月10日被告斯琴毕力格与被告双七在原告处赊购宁联牌收获机1台，欠款3.5万元，约定2015年12月10日前还款；2015年4月16日被告斯琴毕力格在原告处赊购机油1桶、防冻液2桶、油桶和油抽，共计欠款920.00元，约定2015年12月10日前还款。本院认为，原告出示的欠据内容明确，写明了欠款理由、欠款数额，并有欠款人的签字和手印，该凭证体现了双方权利义务，是证明欠款存在的直接证据，故本院对原告提供的证据予以采信。
本院依法向被告斯琴毕力格、双七（包占柱）送达了起诉状、举证通知书、开庭传票等相关应诉材料，通知被告到庭参加诉讼，依法进行答辩、举证，而被告在明确知悉原告诉讼请求及诉讼理由的情况下，未提交书面答辩，亦未到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证、质证的权利。
综合原告的陈述以及相关证据，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款；第一百六十一条规定，买受人应当按照约定时间支付价款。本案原告与斯琴毕力格、双七（包占柱）间的买卖关系于2015年10月10日成立，斯琴毕力格、双七（包占柱）欠原告农机款35000.00元，理应按照约定的数额及时间支付。本案原告与斯琴毕力格间的另一买卖关系于2015年4月16日成立，斯琴毕力格欠原告机油、防冻液、油桶及油抽款共计920.00元，亦理应按照约定的数额及时间支付。
本案的两份欠据中均约定“如果超期，乙方（被告）愿意用0.025元（或者0.028元）利息付给甲方（原告），利息计算日期按欠款日期计算”原告据此请求被告按照月利2分支付利息至债务清偿完毕之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法……”，但本案的欠据中仅约定为0.025元利息或者0.028元利息，而被告未到庭，该0.025元及0.028元为月利或者年利，亦或其他计算方式不明，故因约定不明而无法确定该利息的计算方法。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故本院认为，本案逾期付款的利息应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮40%，并按照约定从欠款之日起计算。
综上所述，本院认为：原告与被告因买卖关系而产生欠款，对原告要求被告给付欠款并支付利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告斯琴毕力格、双七（包占柱）于判决生效后十日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司农机款35000.00元，并从2015年10月10日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.4倍支付利息至债务清偿完毕之日止。被告斯琴毕力格与被告双七（包占柱）互负连带清偿义务。
二、被告斯琴毕力格于判决生效后十日内给付原告双辽市东春农机商贸有限公司农机款920.00元，并从2015年4月16日起按照中国人民银行同类同期人民币贷款基准利率的1.4倍支付利息至债务清偿完毕之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003.00元，由被告斯琴毕力格承担523元，被告双七（包占柱）承担480.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 张 伟
代理审判员 刘晓楠
人民陪审员 张宇博
二〇一七年六月七日
书 记 员 孙金国
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执878-2号
中国农业银行淮南分行：
兹因申请执行人詹晓红与安徽鑫农食用菌有限公司劳动争议一案，须向你行查询被执行人安徽鑫农食用菌有限公司的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年九月十八日