wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0607民初2867号
原告：广东金牌陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市三水区白坭镇“国家火炬计划佛山，统一社会信用代码91440607758340738Q。
法定代表人：何国候，该公司经理。
委托代理人：高敏强，广东盛隽律师事务所律师。
委托代理人：刘艳欣，该公司员工。
被告：ＸＸ飞，男，土家族，住贵州省印江土家族苗族自治县，公民身份号码×××4458。
原告广东金牌陶瓷有限公司与被告ＸＸ飞劳动合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，限令原告在七日内预交案件受理费。原告在预交期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出缓交案件受理费申请。
依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按原告广东金牌陶瓷有限公司撤诉处理。
审判员 林志伟
二〇一六年八月十二日
书记员 朱秋红
湖北省钟祥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0881民初682号
原告湖北鄂电德力西电气设备有限公司。
被告钟祥市楚钟磷化有限公司。
被告湖北新楚钟肥业有限公司。
被告嘉利（宜城）化肥有限公司。
原告湖北鄂电德力西电气设备有限公司与被告钟祥市楚钟磷化有限公司、湖北新楚钟肥业有限公司、嘉利（宜城）化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北鄂电德力西电气设备有限公司未按法律规定缴纳诉讼费。本院认为，原告湖北鄂电德力西电气设备有限公司未按法律规定缴纳诉讼费，应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 邓年红
二〇一六年五月五日
书记员 曾宪荣
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏02刑更87号
罪犯周小令，现服刑于江苏省宜兴监狱。
无锡市南长区人民法院于2012年12月12日作出（2012）南刑二初字第0145号刑事判决，认定被告人周小令犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币七千元，连同前罪的剥夺政治权利三年中尚未执行完毕的二年三个月十四天，决定执行有期徒刑七年，剥夺政治权利二年三个月十四天，并处罚金人民币七千元。刑期自2012年5月7日起至2019年5月6日止。判决发生法律效力后，于2013年1月8日交付宜兴监狱执行。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，无锡市中级人民法院于2014年9月25日作出（2014）锡刑执字第03604号刑事裁定，减去有期徒刑八个月，减刑后刑期至2018年9月6日止。剥夺政治权利二年三个月十四天不变。执行机关江苏省宜兴监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月6日至1月10日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯周小令在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯周小令减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯周小令在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年7月被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。判决执行后所处罚金七千元未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯周小令在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但其未履行财产刑，故应缩减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款；《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条；《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯周小令减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2017年10月6日止），剥夺政治权利二年三个月十四天不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 施美华
审判员 张天浪
二〇一六年二月二日
书记员 汤燕峰
吉林省通化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉05民辖终8号
上诉人（原审被告）：康乾猛，男，1987年5月4日生，汉族，住河北省邯郸市。
被上诉人（原审原告）：修正药业集团营销有限公司，住所地吉林省通化市。
法定代表人：修远，总经理。
原审被告：康会青，男，1965年10月17日生，汉族，住河北省邯郸市永。
上诉人康乾猛与被上诉人修正药业集团营销有限公司（以下简称修正公司）、原审被告康会青委托合同纠纷一案，不服吉林省通化市东昌区人民法院（2016）吉0502民初1376号驳回管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审裁定认为：原告提供《修正药业内部承包经营协议书》约定发生纠纷应由合同签订地人民法院管辖，合同签订地在吉林省通化市，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条规定，吉林省通化市东昌区人民法院对本案有管辖权。裁定驳回被告康乾猛、康会青对本案管辖权提出的异议。
上诉人康乾猛上诉称：上诉人的住所地是河北省邯郸市永年县，另一原审被告康会青的住所地也是河北省邯郸市永年县，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由河北省邯郸市永年县人民法院管辖，依据《民事诉讼法》第三十六条之规定，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河北省邯郸市永年县人民法院审理。
经审查，本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案修正药业集团营销有限公司与康乾猛签订了《修正药业内部承包经营协议书》，约定甲方即修正公司聘用乙方即上诉人康乾猛为河北省邢台市负责邢台地区办事处的地级经理。该协议第二十三条约定“……本协议约定合同签订地为吉林省通化市，因履行本协议发生纠纷应向合同签订地人民法院起诉。”该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条协议管辖的规定，依法有效。原审法院据此裁定对本案有管辖权，适用法律正确，应予维持。上诉人康乾猛的上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 高元娥
审判员 孙忠武
审判员 李 尧 川
二〇一七年三月六日
书记员 刘 讴 月
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津01民终8476号
上诉人（原审原告）：简晓华，男，1969年3月9日出生，回族，住天津市河北区。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78号B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
委托诉讼代理人：李正双，女，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：天津华润超级市场有限公司兴安路店，住所地天津市和平区兴安路166号恒隆广场B028。
主要负责人：贾征，总经理。
委托诉讼代理人：李正双，女，天津华润超级市场有限公司职员。
上诉人简晓华因与被上诉人天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店买卖合同纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2017）津0101民初6963号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月2日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
简晓华上诉请求：1．撤销一审判决，依法改判被上诉人赔偿上诉人1000元、退货款17.80元，共计1017.80元；2．诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：被上诉人违反《有机产品认证管理办法》、《农产品包装和标识管理办法》、《中华人民共和国农产品质量安全法》、《中华人民共和国食品安全法》等规定，上诉人有权要求被上诉人提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限等法律规定的基本权利。另，本案涉案小票并非无法核对，上诉人已经完成了举证责任，一审法院应当予以认定。
天津华润超级市场有限公司辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
天津华润超级市场有限公司兴安路店辩称，同意一审判决，请求驳回上诉人的上诉请求。
简晓华向一审法院起诉请求：1．判令天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店赔偿简晓华1000元，退还货款17.80元，共计1017.80元；2．诉讼费由天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司兴安路店承担。
一审法院认定事实：1．天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司对简晓华提交的购物小票提出异议，认为该购物小票没有任何文字字迹，故对复印件的真实性不予认可。经一审法院审查，购物小票复印件无法与原件进行核对，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条的规定，该证据不能单独作为认定案件事实的依据；2．天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司对简晓华提交产品实物及照片提出异议，提出无法证明从天津华润超级市场有限公司兴安路店购买。一审法院认为该产品实物系真实存在的，但该产品实物无法证明是从天津华润超级市场有限公司兴安路店购买；3．简晓华提交的照片，用于证明现天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司处销售的产品均标注了保质期。天津华润超级市场有限公司兴安路店与天津华润超级市场有限公司认为该照片与本案无关。经审查，该照片与本案不存在关联性，一审法院对该证据不予确认。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，简晓华未能举证证明讼争食品系从天津华润超级市场有限公司兴安路店处购买，故对简晓华的诉讼请求，一审法院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第（一）项的规定，判决：驳回简晓华的全部诉讼请求。案件受理费50元，全部由简晓华承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。上诉人提交了2017年9月19日在天津华润超级市场有限公司兴安路店购买贴有保质期标识的有机胡萝卜照片，用以证明被上诉人销售的有机蔬菜有保质期标识。被上诉人认可该证据的真实性，但认为与本案无关。本院认为，上诉人提交的照片与本案不具备关联性，对该证据不予采信。经审理查明，一审法院查明的事实无误，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。上诉人简晓华所提交的证据不足以证明诉争食品系在被上诉人处购买，其以被上诉人所销售的食品违反有关法律法规，应由被上诉人退还货款并予以赔偿的主张，缺乏依据，本院不予支持。综上所述，简晓华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由简晓华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 姜纪超
代理审判员 郝 真
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 白俊勇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执347号
申请执行人：孟国，男，1981年8月15日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
被执行人：李华山，男，1985年4月2日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行孟国与李华山承揽合同纠纷一案中，被执行人李华山已将案件履行款3200元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执347号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年二月八日
书 记 员 朱义明
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0781执615号
申请执行人：龚巧玲，女，1986年9月21日出生，汉族，住台山市台城彩虹花苑。
被执行人：伍凯斌，男，1985年1月13日出生，汉族，住台山市台城新朗路。
申请执行人龚某某与被执行人伍某某责令退赔一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781刑初411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍某某应退赔8500元给申请执行人。本院于2017年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初411号刑事判决书确定的退赔义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封登记于被执行人伍某某名下的车牌号码为粤J31E**江铃全顺牌小型普通客车一辆，但因该车下落不明，无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林小聪
审判员 黄小英
审判员 方展校
二〇一七年九月二十五日
本件与原件核对无异
书记员 罗钦祥
广东省台山市人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0781执615号申请执行人：龚巧玲，女，1986年9月21日出生，汉族，住台山市台城彩虹花苑。被执行人：伍凯斌，男，1985年1月13日出生，汉族，住台山市台城新朗路。申请执行人龚某某与被执行人伍某某责令退赔一案，台山市人民法院作出的（2016）粤0781刑初411号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人伍某某应退赔8500元给申请执行人。本院于2017年5月12日立案执行。本案在执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行台山市人民法院（2016）粤0781刑初411号刑事判决书确定的退赔义务，但被执行人至今未履行。本院依法查封登记于被执行人伍某某名下的车牌号码为粤J31E**江铃全顺牌小型普通客车一辆，但因该车下落不明，无法处置。经查询，未能查到被执行人有其他可供执行的财产。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林小聪审判员  黄小英审判员  方展校二〇一七年九月二十五日本件与原件核对无异书记员  罗钦祥
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汇民初字第2158号
原告闫世琼，女，汉族，住遵义市红花岗区。
委托代理人郑世红、赵文娟，贵州天一致和律师事务所律师。
被告遵义市绿桦物业管理有限公司，住所：贵州省遵义市汇川区湖滨一路17号，组织机构代码：70964211-5。
法定代表人胥登云，该公司副经理。
委托代理人王成跃，该公司员工。
被告遵义民生房地产开发有限公司，住所：遵义市香港路民生广场，组织机构代码：70964183-3。
法定代表人胥忠明，该公司总经理。
委托代理人龙秀云，贵州心海律师事务所律师。
原告闫世琼与被告遵义市绿桦物业管理有限公司（以下简称绿桦物业公司）、遵义民生房地产开发有限公司（以下简称民生房开公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由审判员杨蛟适用简易程序于2014年10月13日公开开庭进行了审理，原告闫世琼及其委托代理人郑世红和赵文娟、被告绿桦物业公司的委托代理人王成跃、被告民生房开公司的委托代理人龙秀云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年12月5日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》购买了遵义市香港路民生广场.汇景台A栋3单元10-3号房屋，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司作为前期物业管理单位。2009年9月15日，被告民生房开公司向原告交房时，其事先将钥匙存放于被告绿桦物业公司，由其代为交付。被告绿桦物业公司借此向原告收取水、电一户一表费用，否则不将钥匙交付给原告。原告为及时得到房屋，在不得以的情况下，被迫向被告绿桦物业公司交纳了水、电一户一表费用共1941.00元。事后原告一直向被告主张权利，但被告至今未主动承担责任。被告民生房开公司及其前法定代表人是被告绿桦物业公司的全部股东，被告绿桦物业公司受被告民生房开公司实际控制，且被告绿桦物业公司之所以能向原告收取水、电一户一表费用，完全系被告民生房开公司将本应由其直接交付给原告的钥匙存放于被告绿桦物业公司所致，被告民生房开公司对此负连带责任。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院请求依法判令二被告立即共同连带退还向原告收取的水、电一户一表安装费共1941.00元并承担案件受理费用。
被告绿桦物业公司辩称，交房是被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司交房的，交房时收取各业主水、电一户一表安装开户费是替被告民生房开公司代收的，请求人民法院依法判决。
被告民生房开公司辩称，被告民生房开公司交房时收取各业主水、电一户一表的安装费1941.00元属实，根据相关规定和行业惯例，该费用应当由业主承担。被告民生房开公司收取后，已为各业主安装并开通了水、电。原告在2006年至2008年期间签订合同买房，2009年交房时收取了水、电一户一表的安装费，至今原告从未书面或者口头向被告主张相应权利，原告的诉请已超过诉讼时效，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年12月5日，原告与被告民生房开公司签订《商品房买卖合同》约定：一、被告民生房开公司将其开发的位于遵义市香港路民生广场汇景台A栋3单元10-3号房屋出售给原告；二、被告民生房开公司交房使用的商品房的装饰、设备标准应符合双方约定（附件三）的标准，达不到约定标准的，由被告民生房开公司负责处理，使之达到合同附件三规定的装饰、设备标准；三、附件三第10条约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用。2009年9月15日，被告民生房开公司委托被告绿桦物业公司向原告等业主交付房屋时，被告绿桦物业公司以自己的名义替被告民生房开公司分别向原告等业主收取了水、电一户一表安装费1412.00元和529.00元。
另查明，原告交付费用后，认为该费用应当由被告承担要求予以退还，分别于2010年10月14日、2011年10月14日、2012年9月19日向本院提起诉讼，本院均以被告民生房开公司系问题房开公司，有关部门正在统筹协调处理为由，暂缓立案受理。
上述事实有双方当事人的陈述，《商品房买卖合同》、收款收据二张在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，本案双方在《商品房买卖合同》中只约定水、电、供电管线由室外接至分户门口，每户设置独立水、电表、燃气装置，安装燃气输送管进入，一经申请批准即可开通使用，并没有约定由此产生安装费应由谁承担。根据《贵州省城镇房地产开发经营管理条例》第三十一条第二款：“前款约定的商品房价格应当包括水、电等配套设施的建设安装费用。”之规定，被告民生房开公司负有承担水、电一户一表开户费用的义务，已经收取的费用应当予以返还。原告的诉请符合《中华人民共和国合同法》第六十二条：“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。”之规定，本院予以支持。对于原告请求被告绿桦物业公司承担连带责任的诉请，因被告绿桦物业公司系受被告民生房开公司委托代为收取，因此权利义务应由被告民生房开公司承担。对于被告民生房开公司认为原告的诉请已超过诉讼时效的辩解，因原告多次向本院起诉主张权利，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十条：“诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。”之规定，从第三次要求立案日即2012年9月19日发生中断，应重新计算二年，并未超过诉讼时效，因此对被告民生房开公司的辩解，本院不予采纳。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
一、被告遵义民生房地产开发有限公司于本判决生效后五日内返还原告闫世琼一户一表的安装费1941.00元；
二、驳回原告闫世琼的其他诉讼请求。
案件受理费25.00元（已减半收取），由被告遵义民生房地产开发有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，且自上诉期满之日起七日内向贵州省遵义市中级人民法院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决书则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十月十七日
书记员 杨乾敏
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第10009号
原告吴雷，男，1976年2月13日出生。
委托代理人李丽华，北京市中银律师事务所律师。
被告吴利华，女，1949年11月26日出生。
被告蓝文长，女，1928年10月1日出生。
委托代理人王良，北京王良律师事务所律师。
委托代理人钱芳，北京王良律师事务所律师。
原告吴雷与被告吴利华、蓝文长所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告吴雷诉称：吴雷系段洣石和吴利华之子，自1990年开始，三人居住在西城区x房屋，三人户籍在上述房屋，各为户主。2001年9月5日，上述房屋拆迁，段洣石作为被拆迁人（乙方）签署了北京市住宅房屋拆迁货币补偿协议，获得使用权补偿1584080元，补助费201955元，共计1786035元，根据协议内容和拆迁政策，拆迁款为三人共同所有。办理拆迁期间，三人商定购买北京市顺义区x房屋用于三人共同居住，并于2001年9月6日签署了北京市内销商品房买卖契约，2001年9月12日用拆迁补偿款支付了房款，房屋登记在段洣石名下。2012年8月30日，段洣石因病去世，其母蓝文长要求继承北京市顺义区x房屋。原告认为，诉争房屋系用三人共有钱款购买，购买后用于三人居住，应当属于共有财产，自己的份额不能作为遗产继承，故起诉，诉讼请求为：1.依法确认位于北京市顺义区x房屋原告享有三分之一的份额；2.二被告承担本案诉讼费。
经审理查明：
蓝文长以法定继承为案由将吴利华和吴雷诉至本院，请求继承北京市顺义区x房屋和其他相关财产。2014年5月5日，本院作出（2013）顺民初字第1084号民事判决书，认定涉案房屋为段洣石和吴利华的夫妻共同财产，确定吴利华占三分之二的份额，吴雷和蓝文长各占六分之一的份额，并判决上述房屋归吴利华、吴雷所有，吴利华、吴雷给付蓝文长相应折款。现该案处于上诉期间。
本院认为：因（2013）顺民初字第1084号案件中对涉诉房屋的权属进行了认定，该案处于上诉阶段，而吴雷现就上述房屋提起所有权确认之诉，有违法定程序，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告吴雷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘春影
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 邵 冲
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4503号
原告天津鹏宇物业管理有限公司，现营业地天津市宝坻区城市艺墅物业管理中心。
法定代表人马秀玲，该公司经理。
委托代理人张晓新，该公司职员。
被告付长山。
本院于2014年7月3日受理原告天津鹏宇物业管理有限公司诉被告付长山物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员汪忆静适用小额诉讼程序审理。原告于2014年7月4日向本院提出撤诉申请，经审查，原告所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告天津鹏宇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 汪忆静
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙宏硕
江西省萍乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萍民一终字第06号
上诉人（原审原告）周宜霞。
委托代理人廖世琴，江西萍实律师事务所律师。
上诉人（原审被告）饶维萍。
上诉人（原审被告）饶雷�
共同委托代理人陈明，江西广予律师事务所律师。
上诉人周宜霞与上诉人饶维萍、饶雷健康权纠纷一案，不服江西省萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第183号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，本案系健康权纠纷。双方在纠纷发生后，经凤凰派出所调解达成协议并已履行完毕，该协议效力如何，原审判决未予阐述。双方当事人对江西天剑司法鉴定中心的鉴定结论（含543补）均有异议，在鉴定人未出庭作证的情况下，原审判决采信该鉴定结论有违《中华人民共和国民事诉讼法》第七十八条之规定，程序违法。周宜霞的损害结果与事发当日的外伤有无因果关系、关联程度如何，以及纠纷发生的详细过程，原审判决亦未查清。
综上所述，原审判决�序违法，事实不清，可能影响本案的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销萍乡市安源区人民法院（2014）安民初字第183号民事判决；
二、发回萍乡市安源区人民法院重审。
审 判 长 杨发良
审 判 员 黄 薇
审 判 员 昌 伟
二〇一五年二月三日
代书记员 邓 寒
第1页（共2页）
河南省遂平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遂民初字第01516号
原告李某某，女，汉族，住遂平县。
被告宋某某，男，汉族，住址同上。。
本院在审理原告李某某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 郜 宏
二〇一五年十二月十六日
书记员 王文红
新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）塔垦执字第68号
申请执行人丁维成，男，47岁。
委托代理人丁献武，男，27岁，系丁维成之子。
被执行人栾国平，男，43岁。
申请执行人丁维成与被执行人栾国平买卖合同纠纷一案，新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院于2014年5月29日作出（2014）塔垦民初字第83号民事判决书，已经发生法律效力。权利人丁维成于2014年8月1日向本院申请执行，本院于2014年8月1日立案执行。
本院在执行过程中，查明本案执行金额141550元，已执行0元，尚有141550元未执行。本案受理后，本院执行干警通过查询房产、车辆、银行存款、当地调查等方式，查明被执行人栾国平确无可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对新疆生产建设兵团塔斯海垦区人民法院（2014）塔垦民初字第83号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人丁维成在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赛 肯
审判员 张 琦
审判员 张本成
二〇一四年十月二十七日
书记员 杨 锋
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3627号
原告林生，男，1974年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛文、陈静，福建向高律师事务所律师。
被告吴明光，男，1953年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林生与被告吴明光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林生及其委托代理人薛文到庭参加诉讼，被告吴明光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林生诉称，被告从2014年8月份开始陆续向原告购买双胞胎猪饲料。2015年3月4日，原告与被告经结算确认被告尚欠原告货款共计人民币151790元，并由被告在结算单亲笔签名确认。结算后，原告多次向被告追讨货款，但被告一直拖延至今未还。为了维护自身的合法权益，故原告林生诉请依法判令：1.被告吴明光偿还所欠原告货款人民币151970元整，并支付自起诉之日（2015年6月12日）起至清偿完毕之日止货款占用利息（以所欠货款人民币151970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告林生为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料:
1.原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。
2.收款收据6张、供货对账结算单1张，证明被告尚欠原告货款共计人民币151790元。
被告吴明光未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告吴明光放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，本院对原告林生所提交的上述证明资料的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告吴明光因向原告林生购买饲料结欠原告饲料款人民币151790元，于2015年3月4日向原告出具一张条，该条载明：2014年9月14日.中225.小25包总：34750-2450=32300元8月29日过5.小20包中225包总：35120元10月9日.小852中200包总：35150元.10月21日.中60.852料100包总：22820-15000=7820元11月13日.中225.852料25包总：34025元11月26日中225.852料25包.总：34025-30000=4025元12月13日中25.总：3350元总价：15.1790（万元）经手人：林生.欠款人：吴明光2015、3、4日。现原告持该条诉至本院，要求被告还款。
本院认为，原告林生与被告吴明光之间基于买卖关系形成的债权债务关系明确。被告吴明光向原告林生购买饲料，截止2015年3月4日，被告吴明光尚欠原告林生饲料款人民币151790元，有被告吴明光出具的条子为据，事实清楚，证据充分。原告林生向本院起诉后，被告吴明光仍未及时还款，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。故原告请求被告偿还所欠原告货款人民币151790元及以该欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日即2015年6月12日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其余超出部分，本院不予支持。被告吴明光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴明光应于本判决生效之日起7日内偿还原告林生饲料款人民币151790元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币151790元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月12日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3339.40元，由原告林生负担人民币3.60元，被告吴明光负担人民币3335.80元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3627号
原告林生，男，1974年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人薛文、陈静，福建向高律师事务所律师。
被告吴明光，男，1953年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林生与被告吴明光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林生及其委托代理人薛文到庭参加诉讼，被告吴明光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林生诉称，被告从2014年8月份开始陆续向原告购买双胞胎猪饲料。2015年3月4日，原告与被告经结算确认被告尚欠原告货款共计人民币151790元，并由被告在结算单亲笔签名确认。结算后，原告多次向被告追讨货款，但被告一直拖延至今未还。为了维护自身的合法权益，故原告林生诉请依法判令：1.被告吴明光偿还所欠原告货款人民币151970元整，并支付自起诉之日（2015年6月12日）起至清偿完毕之日止货款占用利息（以所欠货款人民币151970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。2.本案诉讼费用由被告承担。
原告林生为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料：
1.原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。
2.收款收据6张、供货对账结算单1张，证明被告尚欠原告货款共计人民币151790元。
被告吴明光未作答辩，亦未向本院提交证明资料。
被告吴明光放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，本院对原告林生所提交的上述证明资料的证明力予以确认。
根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：
被告吴明光因向原告林生购买饲料结欠原告饲料款人民币151790元，于2015年3月4日向原告出具一张条，该条载明：2014年9月14日.中225.小25包总：34750-2450=32300元8月29日过5.小20包中225包总：35120元10月9日.小852中200包总：35150元.10月21日.中60.852料100包总：22820-15000=7820元11月13日.中225.852料25包总：34025元11月26日中225.852料25包.总：34025-30000=4025元12月13日中25.总：3350元总价：15.1790（万元）经手人：林生.欠款人：吴明光2015、3、4日。现原告持该条诉至本院，要求被告还款。
本院认为，原告林生与被告吴明光之间基于买卖关系形成的债权债务关系明确。被告吴明光向原告林生购买饲料，截止2015年3月4日，被告吴明光尚欠原告林生饲料款人民币151790元，有被告吴明光出具的条子为据，事实清楚，证据充分。原告林生向本院起诉后，被告吴明光仍未及时还款，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。故原告请求被告偿还所欠原告货款人民币151790元及以该欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日即2015年6月12日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其余超出部分，本院不予支持。被告吴明光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告吴明光应于本判决生效之日起7日内偿还原告林生饲料款人民币151790元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币151790元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月12日起计至款项还清之日止。
二、驳回原告林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3339.40元，由原告林生负担人民币3.60元，被告吴明光负担人民币3335.80元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 高丽钦
人民陪审员 王长和
人民陪审员 陈裕彬
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 林显东
附注：
一、本判决书引用的主要法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第3627号原告林生，男，1974年9月25日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。委托代理人薛文、陈静，福建向高律师事务所律师。被告吴明光，男，1953年3月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林生与被告吴明光买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林生及其委托代理人薛文到庭参加诉讼，被告吴明光经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林生诉称，被告从2014年8月份开始陆续向原告购买双胞胎猪饲料。2015年3月4日，原告与被告经结算确认被告尚欠原告货款共计人民币151790元，并由被告在结算单亲笔签名确认。结算后，原告多次向被告追讨货款，但被告一直拖延至今未还。为了维护自身的合法权益，故原告林生诉请依法判令：1.被告吴明光偿还所欠原告货款人民币151970元整，并支付自起诉之日（2015年6月12日）起至清偿完毕之日止货款占用利息（以所欠货款人民币151970元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计息）。2.本案诉讼费用由被告承担。原告林生为支持其诉讼主张，向本院提交下列证明资料:1.原告居民身份证、居民户口簿、被告户籍证明各1份，证明原、被告的身份情况。2.收款收据6张、供货对账结算单1张，证明被告尚欠原告货款共计人民币151790元。被告吴明光未作答辩，亦未向本院提交证明资料。被告吴明光放弃到庭质证的诉讼权利，经审查，本院对原告林生所提交的上述证明资料的证明力予以确认。根据上述已认定的证据以及当事人的法庭陈述，本院认定以下事实：被告吴明光因向原告林生购买饲料结欠原告饲料款人民币151790元，于2015年3月4日向原告出具一张条，该条载明：2014年9月14日.中225.小25包总：34750-2450=32300元8月29日过5.小20包中225包总：35120元10月9日.小852中200包总：35150元.10月21日.中60.852料100包总：22820-15000=7820元11月13日.中225.852料25包总：34025元11月26日中225.852料25包.总：34025-30000=4025元12月13日中25.总：3350元总价：15.1790（万元）经手人：林生.欠款人：吴明光2015、3、4日。现原告持该条诉至本院，要求被告还款。本院认为，原告林生与被告吴明光之间基于买卖关系形成的债权债务关系明确。被告吴明光向原告林生购买饲料，截止2015年3月4日，被告吴明光尚欠原告林生饲料款人民币151790元，有被告吴明光出具的条子为据，事实清楚，证据充分。原告林生向本院起诉后，被告吴明光仍未及时还款，由此给原告造成的损失，被告应当赔偿。故原告请求被告偿还所欠原告货款人民币151790元及以该欠款为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自本案起诉之日即2015年6月12日起支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持；其余超出部分，本院不予支持。被告吴明光经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴明光应于本判决生效之日起7日内偿还原告林生饲料款人民币151790元及逾期付款利息，逾期付款利息以人民币151790元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月12日起计至款项还清之日止。二、驳回原告林生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币3339.40元，由原告林生负担人民币3.60元，被告吴明光负担人民币3335.80元（款限本判决生效之日起7日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  高丽钦人民陪审员  王长和人民陪审员  陈裕彬二〇一六年一月二十五日书 记 员  林显东附注：一、本判决书引用的主要法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉08民终1176号
上诉人（原审原告）：孟宪东，男，汉族，1969年4月22日生，现住白城市洮北区。
委托诉讼代理人：汤长春，吉林金辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李淑芹，女，汉族，1960年10月30日生，现住长春市宽城区。
委托诉讼代理人：郑文茹，法律援助律师。
被上诉人（原审被告）：孟庆巍，女，汉族，1984年9月25日生，现住长春市。
被上诉人（原审被告）：孟莹，女，汉族，1989年12月11日生，现住长春市朝阳区。
被上诉人（原审被告）：孟昭利，男，汉族，1941年5月26日生，现住白城市洮北区。
被上诉人（原审被告）：王桂兰，女，汉族，1942年5月3日生，现住白城市洮北区。
上诉人孟宪东因与被上诉人李淑芹、孟庆巍、孟莹、孟昭利、王桂兰民间借贷纠纷一案，不服白城市洮北区人民法院(2016)吉0802民初43号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孟宪东委托诉讼代理人汤长春，被上诉人李淑芹及其委托诉讼代理人郑文茹，被上诉人孟庆巍、孟莹、孟昭利、王桂兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟宪东上诉请求：撤销原审判决，驳回被上诉人的再审请求，支持上诉人的诉讼请求。事实和理由：原审判决程序违法。调解书是2008年生效的，2014年10月提起再审于法无据。原审法院未依当事人申请而依职权调查张威廷之证言违反法律规定。2、原审判决孟宪国转让其房屋的行为为无权处分行为，适用法律错误。3、应肯定孟宪东与孟宪国签订的转让协议的效力，原属于孟宪国的两套房屋已发生有效的物权转移。4、原判决认定事实错误。孟宪国与孟宪东是否形成过债权债务关系，孟宪国以张威廷名义手书30，000.00元收据如何形成，孟宪东与孟宪国达成的房屋转让协议以及调解书是否存在欺诈、胁迫等情形，是否违背自愿原则。5、证人张玮庭等人未到庭，其证言不足以采信。
李淑芹辩称，原审判决正确，应予以维持。
其他被上诉人答辩意见同李淑芹。
孟宪东向一审法院起诉请求：判令被告给付原告借款30，000.00元，否则以被告自有的五间房屋抵偿。
一审法院认定事实及综合评判如下：一、原审被告孟宪国是否欠他人30，000.00元，原审原告孟宪东是否替原审被告孟宪国偿还了该欠款。本院在审查再审申请人请求再审本案时，调查了该欠款的债权人张威廷，其证实其与孟宪国不熟，孟宪国也没有向其借过钱。其与孟宪东是朋友，孟宪东在其处借过280，000.00元。孟宪东向法庭提供的2004年11月5日经手人为张威廷，内容为“今日收到孟宪东替孟宪国还办钢厂借款3万元”的收据不是其写的，也不是其出具的。对此收据重审过程中，原审原告孟宪东称是孟宪国书写为此提出鉴定，鉴定机构的鉴定意见认为不是原审被告孟宪国书写，本院依法追加的被告孟昭利因其系原审原被告父亲，他明确表示该账目系其办钢厂产生与孟宪国无关。上记事实与原审原告孟宪东自诉称2001年被告自办小型炼铁厂欠他人债务，之后原被告协商，由原告替被告偿还欠款3万元不符。原审被告孟宪国与债权人张威廷不存在债务关系。因此，原审原告孟宪东与原审被告孟宪国（已故）的借贷关系不成立。二、（2008）洮速民初字第41号民事调解书的调解内容是否违反法律规定。2007年2月15日甲方为孟宪国与乙方为孟宪东签订一份协议书：孟宪国同志将座落在大青山村的两户房屋转让给孟宪东，一户面积伍拾柒平米，另一户面积捌拾捌点贰伍平方米。双方在落款处签名。孟宪国曾于2004年12月2日因涉嫌生产、销售伪劣产品罪被吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院依法判处有期徒刑四年（刑期自2004年6月28日起至2008年6月27日止），服刑期间减刑1年，实际执行刑期3年。双方签订上述协议书时孟宪国尚在监狱服刑。孟宪东对此称协议和收据是孟宪国在服刑期间书写，重审时经孟宪东申请对《协议书》上的“孟宪国”的签名进行了鉴定，结论为是其本人书写，但该协议是依据双方之前的债权债务关系衍生出来的，现原债权债务并不能成立且座落在大青山村的两户房屋是孟宪国和其妻李淑芹及其长女孟庆巍的共同财产（注：面积57平方米的2间房屋是3人共有，另一户面积88.15平方米的3间房屋是孟宪国1人共有，但该房屋是1997年9月5日购买的，其与李淑芹是1985年12月25日登记结婚），孟宪国在未征得共同共有人李淑芹和孟庆巍的同意私自转让的行为亦属于无权处分，其共有人事后并未追认，侵害了共有人的权益，故本院作出的（2008）洮速民初字第41号民事调解协议孟宪国用位于白城市洮北区大青山村的两户砖平房（一户面积为57平方米，产权证号为：吉房权白字第21496号；另一户面积为88.25平方米，产权证号为：吉房权白字第21498号）抵偿原告欠款3万元，事实不清，证据不足，予以撤销。上述调解书不属于最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款第（一）项：“人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请”规定的情形，故应予撤销。原审原告的诉讼请求不予支持。关于被告提出的请求将房屋重新过户到原产权人名下的再审请求超出原审诉讼请求，不予审理。
原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零九条第一款第（一）项的规定，判决如下：一、撤销本院（2008）洮速民初字第41号民事调解书；二、驳回孟宪东的诉讼请求。案件受理费275.00元，由孟宪东负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，白城市洮北区人民法院（2008）洮速民初字第41号民事调解书系原审法院以院长审判监督程序提起再审，不属本案审查范围。原审法院依职权调取张威廷证言不违反法律规定。上诉人在二审中明确表示，其主张孟宪国（已故）欠其30，000.00元，是根据张威廷经手的收据，另外无其他证据。关于30，000.00元收据，张威廷证实其不认识孟宪国，孟宪国没有向其借过钱，收据不是张威廷写的，另外司法鉴定意见已认定收据中的字迹不是孟宪国书写。上诉人提供的证据不足以证明其与孟宪国30，000.00元借贷关系成立，其诉讼请求不应得到支持。虽然鉴定意见认定《协议书》上“孟宪国”的签名是孟宪国本人书写，但因上诉人所主张的30，000.00元债权不成立，且孟宪国所处分的两处房屋分别属家庭共有、夫妻共同共有，侵害了共有人的权益，又未得到共有人的追认，原调解书应予撤销。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费275.00元，由孟宪东负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王剑秋
代理审判员 刘 昕
代理审判员 戴红娟
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李炳赋
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0724民初3975号
申请人：临朐靓昕护栏有限公司。
被申请人：日照凯陆建设工程有限公司。
上列当事人因定作合同纠纷一案，申请人于2017年9月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款20万元或相应价值的财产采取保全措施。原告提供了中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司的保险保函做担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人日照凯陆建设工程有限公司银行存款20万元或查封其相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限两年，查封不动产期限三年。查封期间，未经本院允许，不得买卖、支付、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。
案件申请费1520元，由申请人预付。
申请人应于查封、冻结期限届满前十日内向本院申请办理续查封，冻结。逾期不申请，原查封冻结自动解除，由此产生的法律后果由申请人承担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李善文
二〇一七年十月十一日
书记员 聂 琳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第868号
申请执行人李致远，男，汉族，1973年10月5日出生。
被执行人张凌志，男，汉族，1972年12月23日出生。
关于申请执行人李致远申请执行被执行人张凌志物权保护纠纷一案，本院作出的（2011）二七民一初字第3124号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张凌志的银行存款人民币490元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十七日
书记员 杨向民
河北省安新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0632民初1397号
原告：安新县新井村鞋材销售有限公司，住所地安新县三台镇新鞋材市场。
法定代表人：杨志雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：王玉莲，河北红安律师事务所律师。
被告：马志强，男，汉族，农民，现住安新县。
被告：刘贤达，男，汉族，农民，住安新县。
原告安新县新井村鞋材销售有限公司与被告马志强、刘达买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玉莲、被告马志强、刘贤达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安新县新井村鞋材销售有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带给付原告货款226077元及利息（自起诉日起至给付日止按同期人民银行贷款逾期利息计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理甴：原告系销售鞋材的企业，二被告向原告购买部分鞋材（水墨胶浆），至今欠原告货款226077元未还，为此诉至人民法院，望依法裁决。
被告马志强辩称，原告所诉的欠款数额属实，由于原告销售给我们的水墨胶浆质量出现问题，给我造成的损失远比原告的货款数额大，所以至今未给付原告货款。
被告刘达辩称，我对原告的起诉听不懂，原告起诉所谓的欠款我毫不知情，我没有与原告打过交道。我叫刘贤达，不叫欠条中的刘达。我跟马志强没有任何业务上的往来，我们只是同学关系。
原告安新县新井村鞋材销售有限公司围绕诉讼请求提交了以下证据：署名马志强、刘达的欠条两份，用以证实被告马志强、刘达欠原告货款226077元的事实。
被告马志强质证称，欠款属实，两份欠条内容不是我书写，但两份欠条上的名字是我写的，欠条上刘达的签名是谁写的我不知道，我不知道刘达是谁。我承认欠原告货款226077元。但由于原告材料有问题，导致我损失严重，原告给我造成的损失远远大于原告的损失。
被告刘贤达质证称，原告对我的起诉不是事实，我叫刘贤达，不叫刘达，原告起诉欠款与我无关。
被告马志强围绕诉讼请求出示了个人经营的安新县三台镇强达胶印厂营业执照、安新县锐跑鞋服有限公司的欠条、鞋帮、水墨胶浆，以此证实因原告的水墨胶浆颜色有问题，导致马志强交付安新县锐跑鞋服有限公司的产品有质量问题，安新县锐跑鞋服有限公司拖欠马志强货款不还。
原告质证称，对被告营业执照无异议；对安新县锐跑鞋服有限公司的欠条真实性不认可，不是正规发票，对其证明目的不认可，该欠条与本案无关；对被告提交的鞋帮、水墨胶浆的证明目的不认可，该物品不能证实其是使用了原告的产品造成质量问题，不能证实原告出售的产品存在质量问题。
被告刘贤达提交了身份证件，姓名为刘贤达。
原告质证对刘贤达身份信息无异议。
本院经审理认定事实如下：原告系销售鞋材企业，2015年被告马志强多次从原告处购买水墨胶浆，2016年2月4日双方结算，被告欠原告货款196077元，欠条载明“截止到2016年2月4号总计欠新井印刷材料费196077壹拾玖万陆仟零柒十柒元整欠款人马志强刘达”。结算之后，被告继续使用原告水墨胶浆，截止到2017年1月25日双方再次结算，被告又欠原告货款30000元，欠条载明“今欠新井村胶店款30000元叁万元2017年1月25日欠款人马志强刘达”。被告马志强承认两份欠条上“马志强”系他本人书写，欠原告货款226077元系马志强个人所欠，与刘贤达无关。书写欠条后，被告马志强未还过货款。
本院认为，原告提交的欠条所载内容能够证实原、被告之间存在买卖合同关系以及被告马志强欠原告货款226077元的事实，本院予以确认；对原告要求二被告偿还货款226077元及利息的诉讼请求，因原告没有证据证实欠条上的刘达与刘贤达系同一人，且被告马志强承认欠款系其个人所欠，与他人无关，对原告要求由二被告连带偿还货款的主张，本院不予支持，所欠原告货款应由被告马志强个人偿还；被告主张原告的水墨胶浆存在质量问题，因未能提交证据证实，本院不予支持。因双方未约定给付货款期限，原告要求被告给付自起诉日起至给付日止按同期人民银行贷款逾期利率计算逾期付款利息，理由不充分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告马志强于本判决生效之日起七日内偿还原告安新县新井村鞋材销售有限公司货款226077元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4691元，减半收取计2346元，由被告马志强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾 熳
二〇一七年十月九日
书记员 任梓赫
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5956号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰，副总经理。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师
被告王建华。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王建华信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建华系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币42，108.03元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币42，108.03元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十二月十八日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁06民终2633号
上诉人（原审被告）：烟台市鑫荟金行有限公司，住所地烟台市芝罘区南大街199号。
法定代表人：孙世通，总经理。
委托诉讼代理人：刘继鹏，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：李美华，女，1976年7月25日出生，汉族，无固定职业，住烟台市芝罘区。
上诉人烟台市鑫荟金行有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（2015）芝毓民初字第602号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人刘继鹏、被上诉人李美华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告于2005年花费4878元在金伯利钻石烟台专营店购买了金伯利钻戒一枚，2013年6月8日，原告到被告处购买项链时，被告店员发现原告戒指出现戒面松动的问题，主动提出为原告免费维修，原告遂将戒指放在被告处维修，此后，原告多次到被告处索要戒指，被告均答复尚未修好，直至半年后方告知原告戒指丢失。该戒指为原告的婚戒，被告将该戒指丢失给原告造成了严重的精神伤害，原告多次要求被告赔偿，但未就赔偿价格达成一致。故请求被告赔偿财产及精神损失15000元。
原审被告辩称，被告并未将原告戒指丢失，同意原告在被告处挑选恒丽珠宝品牌价值15000元的钻石产品，不同意赔偿给原告金钱。
原审法院审理查明，2013年6月8日，原告将钻戒一枚交付给被告维修，被告向原告出具了维修单免费为原告维修。此后，被告一直未将钻戒返还给原告。庭审中，原告提交了金伯利钻石烟台直营店于2005年2月9日出具的收款收据1份，证明其交付给被告维修的系其于2005年花费4878元购买的金伯利钻戒，同时原告还主张该戒指现已增值至8000元，且因为该戒指为婚戒，因戒指丢失严重影响了其夫妻感情，给其造成了严重的精神损害。被告对此均不予认可。被告庭审中提交了钻戒一枚，主张该钻戒即为原告交付给其维修的钻戒，原告对此不予认可。原、被告对其主张均未能提交证据予以佐证。
原审法院认为，根据原被告在庭审中的陈述，应当认定原告于2013年6月8日将钻戒一枚交由被告维修，此后被告并未将维修后的钻戒交还给原告。关于涉案戒指的品牌和价值，原告主张其交付给被告的为2005年时价4878元的金伯利钻戒，并提交了购买金伯利钻戒的收款收据。被告对此不予认可，辩解其并未丢失原告交付的钻戒，并当庭提交了钻戒1枚，原告否认被告当庭提交的钻戒为其交付给被告维修的钻戒。鉴于原、被告双方均无证据证实其主张，而被告作为经营珠宝产品的本地知名店铺，其应当规范管理，做好对经手产品登记造册及资料保存的工作，再结合被告并未丢失钻戒的辩解与常理明显不合，法院采信原告之主张，认定被告将原告金伯利钻戒丢失，被告应当赔偿原告的损失。综合考量钻石产品的升值潜力、物价上升情况以及钻戒对女士的特定意义等情形，法院认定被告应当赔偿给原告8000元。对于原告超出此数额的部分诉讼请求，法院认定系无理主张，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决：一、限被告烟台市鑫荟金行有限公司于本判决生效之日起10日内经本院偿还给原告李美华8000元。二、驳回原告李美华的其他诉讼请求。案件受理费175元，由原告李美华负担90元，由被告烟台市鑫荟金行有限公司负担85元。
宣判后，上诉人烟台市鑫荟金行有限公司不服，向本院提起上诉称：2013年6月8日，被上诉人送修其在金伯利钻石烟台专营店购买的钻戒一枚，上诉人为其免费维修，在返还钻戒过程中，被上诉人认为我方返还的钻戒并非送修的钻戒，不予接收。我方认为在一审中提交的钻戒就是被上主的人当时提交的钻戒，一审法院认定我方将被上诉人钻戒丢失，与事实不符。另外，上诉人认为被上诉人2005年以4878元购买的钻戒并无升值潜力，一审法院采纳被上诉人已增值至8000元的主张，无法律依据。同时，被上诉人以戒指具有特定意义，要求精神损失也无法律依据。请求二审法院撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人李美华二审庭审答辩称：一审判决基本上表达了我的意思，我的本意也是这样，只是一审法院下调了我的要求，可以接受一审判决，不同意上诉人的上诉理由。
本院查明的事实与原审法院查明事实一致。本案双方当事人争议的焦点问题：一是上诉人应否赔偿被上诉人的财产损失；二是如应赔偿，数额如何计算。
二审庭审中，上诉人主张被上诉人送修的钻戒没有明显增值，并提交书面申请，要求对同等重量的钻戒市场价值进行鉴定。
本院认为，2013年6月8日，被上诉人将其于2005年购买，价值4878元的金伯利钻戒一枚交由上诉人维修，后被上诉人因上诉人未返还其送修的钻戒，要求上诉人赔偿损失而起诉。上述事实清楚，证据充分，应予认定。上诉人提出上诉主要理由有二，一是上诉人提供了被上诉人送修的钻戒，不应赔偿被上诉人；二是如应赔偿，原审判决确定的8000元无依据。关于理由一，被上诉人在原审审理期间提供了钻戒一枚，主张是被上诉人送修的，被上诉人不认可是其送修的钻戒，上诉人又不能提供证据证实其主张，故上诉人以其提供的钻戒主张被上诉人接受，证据不足，本院不予支持。关于理由二，被上诉人提供钻戒购买时的价值证据，并提供上诉人对外宣传钻戒增值的资料，原审法院据此确定上诉人的赔偿价值为8000元，并无不当。上诉人仅以其主张的小于0.2克拉钻石未明显增值为由，要求对于同等重量的钻戒价值进行鉴定，依据不足，本院不予支持。综上，上诉人上诉理由于法无据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人烟台市鑫荟金行有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹红岩
审判员 付景波
审判员 郑 勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨晓丹
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第142号
原告：李萍，女，1945年10月23日生，汉族，澳门特别行政区永久性居民，住澳门新口岸巴黎街173号地下紫星阁旁。港澳证件号：1412580（1）。
委托诉讼代理人：任绪德，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告：赵承，男，1985年11月14日生，汉族，无业，原住秦州区枣园路12号15幢1单元1-2室，现住址不详。
本院在审理原告李萍诉被告赵承民间借贷纠纷一案中，本院于2015年8月20日立案，因原告无法提供被告准确的送达地址，本院无法将诉讼文书送达被告，被告未到庭无法查清借款的过程及用途，本院于2015年8月24日将本案中止审理。原告李萍于2016年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李萍的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李萍撤诉。
案件受理费4870元，减半收取计2435元，由原告负担。
代理审判员 马冰
二〇一六年十一月三日
书 记 员 王佳
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）围执字第1430号
申请执行人赵国强。
被执行人张晓峰。
被执行人周海清。
被执行人那凤先。
关于赵国强与张晓峰、周海清、那凤先民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）围民初字第102号民事判决书已经发生法律效力，依申请执行人申请我院立案执行。
在执行过程中，被执行人已履行，并已兑现完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
围场人民法院作出的（2014）围民初字第102号民事判决书所确定的内容已执结，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 窦永海
审 判 员 张金伍
代理审判员 郑国杰
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 李岩峰
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初3990号
原告：赵智勇，男，汉族，1989年9月8日出生，住大连市金州区。
委托代理人：田雄英，系辽宁贤齐律师事务所律师。
被告：大连鸿德置业有限公司，住所地大连市金州区。
法定代表人：权承哲，系该公司总经理。
原告赵智勇诉被告大连鸿德置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案，原告赵智勇于2017年9月4日以欲与被告私下协商，暂不起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵智勇撤诉。
案件受理费100元，由原告赵智勇负担。
审判员 张 华
二〇一七年九月四日
书记员 张小丹
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇中法民三终字第40号
上诉人（原审被告）：邹盛行，又名邹炮义，男，1945年6月28日出生，汉族，住怀集县。
委托代理人：邹元讲（是邹盛行儿子），男，汉族，1974年6月17日出生，住怀集县。
委托代理人：陈五娇（是邹盛行儿媳妇），女，汉族，1973年12月21日出生，住怀集县。
被上诉人（原审原告）：邹石生，男，1949年5月24日出生，汉族，住怀集县。
上诉人邹盛行因与被上诉人邹石生健康权纠纷一案，不服怀集县人民法院（2014）肇怀法冷民初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：邹石生、邹盛行均系X镇X村委会X队村民。2013年农历8月份，邹盛行饲养的耕牛吃了邹石生种植的玉米，双方经司法所人员、村委会干部调处后确认玉米损失为144元，并由邹盛行向邹石生出具欠条。2014年5月18日，邹盛行饲养的耕牛再次吃了邹石生种植的玉米。次日7时许，邹石生到邹盛行家中欲找其协商玉米损失赔偿问题。期间，邹盛行启动电动车准备离开，邹石生见状遂上前将电动车的钥匙拿开，欲阻止邹盛行离开。邹盛行及其孙子邹权生见电动车钥匙被邹石生抢走后，遂即对邹石生进行推搡并意欲抢回钥匙，双方在争夺钥匙过程中，发生肢体冲突，并最终导致邹石生受伤。经怀集县公安局司法鉴定中心鉴定，邹石生的损伤属轻微伤。同日，怀集县公安局根据治安管理处罚法作出肇公怀（连）行罚决字（2014）000XX号《行政处罚决定书》对邹盛行处以行政拘留十日并处罚款伍佰元。邹石生受伤治疗，共花医疗费1482.28元。以上事实有医疗发票、欠条、行政处罚决定书以及庭审笔录予以佐证。
2014年7月7日，邹石生向原审法院提起诉讼，请求判令邹盛行赔偿邹石生人身损害医疗费用1482.28元、玉米损失432元、玉米欠款144元，合共2058.28元。诉讼中，邹石生要求变更诉讼请求，经原审法院审查予以准许，邹石生遂变更诉讼请求为：判令邹盛行赔偿医疗费1482.28元及支付欠款144元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体健康的，应该赔偿由此造成的损失。邹盛行非法侵害邹石生的身体并致其受伤，给邹石生造成的损失依法应予赔偿。本案纠纷是由邹盛行饲养的耕牛吃掉、毁坏邹石生种植的玉米所引发。双方之前亦为此多次发生争吵，村委会干部亦召集双方调处过。邹石生、邹盛行互为邻里，本应团结互助、相互谦让、和善相处，双方为玉米被耕牛吃掉之事发生争吵继而引发肢体冲突是不理智的。特别系邹盛行在邹石生找其协商处理问题时离开，导致邹石生阻拦。即使邹石生上前阻止离开时邹盛行理应对自己情绪作克制处理，不应出手相互推搡，但邹盛行未能有效地掌控自己情绪，最终引发肢体冲突，导致邹石生受伤。邹盛行的行为虽有不当之处，但邹石生明知双方因耕牛吃玉米之事素有积怨，仍上前拔掉邹盛行电动车的钥匙，阻止其启动车辆离开，其行为也有一定的过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任”的规定。综合全案情况，酌定邹石生、邹盛行各分别承担20%、80%责任为宜，即由邹盛行承担1482.28元的80%赔偿份额1185.83元。至于邹石生请求邹盛行支付玉米损失欠款144元，属财产损害赔偿纠纷，与本案的健康权纠纷系属于两种不同的法律规范调整的范围。因此本案对于邹石生请求邹盛行的支付144元玉米损失欠款不作处理，邹石生可另行通过法律途径进行救济。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限邹盛行于该判决发生法律效力之日起五日内赔偿1185.83元给邹石生；二、驳回邹石生其他诉讼请求。如果未按判决指定的时间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件一审受理费50元，适用简易程序减半收取25元，由邹石生负担5元，邹盛行负担20元。
邹盛行不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2014年5月18日邹石生称邹盛行的耕牛吃了邹石生的麦216棵，没有实际证据，也没有真实事实，完全是对邹盛行的诬告行为。邹石生称被邹盛行殴打也是诬告。邹石生出具的1482.28元医药单据将无作用，扩大数据。邹石生向原审法院陈词无理无据作证，一审法院听一面之词，盲目判决，适用法律错误，妄举假象判决。二、邹盛行的牛没吃邹石生的一棵麦，反被他说成是216棵麦，诬告他人孽造事实伪证，促使邹盛行深受侵害。三、原审法院不辩事实，不重证据，偏听信邹石生一面之词。运用离题万丈的法律准则，枉法判决，唯有上诉中院，再审判决，以还邹盛行一个清白。上诉请求：1、依法撤销原审判决，重新审理；2、诉讼费由邹石生负担。
邹石生答辩称：原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，邹石生、邹盛行互为邻里，本应团结互助、相互谦让、和善相处，如认为对方的行为侵害了自己的合法权益，应当通过当地村委会、镇综治办或人民调解委员会进行协商，或通过相关法律途径解决纠纷，而不应采取过激行为发生冲突，双方对该事件的发生存在过错。邹盛行在邹石生找其协商处理因耕牛吃玉米之事时欲启动电动车辆借故离开，导致邹石生阻拦，最终双方引发肢体冲突，导致邹石生受伤并需送医院治疗，应承担主要责任。邹石生明知双方因耕牛吃玉米之事素有积怨，仍上前拔掉邹盛行电动车的钥匙，阻止其启动车辆离开，其行为也有一定的过错，应负次要责任。因此，原审法院酌情确认邹盛行承担80%的过错责任，邹石生自负20%的过错责任并无不当，据此所作的判决正确，本院予以维持。
综上所述，原判认定事实清楚，程序合法，适用法律准确，实体处理正确，应予以维持。邹盛行的上诉请求，理据不足，应不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费50元，由上诉人邹盛行负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李升文
审 判 员 梁新敏
代理审判员 黄春歌
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈智君
山东省荣成市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣行执字第240号
申请执行人荣成市城乡建设局与被申请执行人宜家旅馆城建行政征收一案，申请执行人荣成市国土局于2015年6月30日向我院申请强制执行。本案在审查过程中，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人荣成市城乡建设局申请本院强制执行其作出的荣建环处字（2015）第106号征收生活垃圾处理费决定书终结非诉执行案件审查程序。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 常 佳
人民陪审员 王兴福
人民陪审员 许圣武
二〇一五年八月十四日
书 记 员 曲 惠
天津市津南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0112执3735号
申请执行人臧夫军，男，1977年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。
被执行人崔胜利，男，1969年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。
本院在执行申请执行人臧夫军与被执行人崔胜利租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人崔胜利在中国农业银行股份有限公司62×××75账户内存款人民币266439.00元，期限为一年（自2017年10月30日至2018年10月30日止）。
本裁定立即执行。
审判员 于宝林
二〇一七年十月三十日
书记员 谢荣刚
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0112执3735号申请执行人臧夫军，男，1977年1月11日出生，汉族，住天津市南开区。被执行人崔胜利，男，1969年9月8日出生，汉族，住天津市津南区。本院在执行申请执行人臧夫军与被执行人崔胜利租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人崔胜利在中国农业银行股份有限公司62×××75账户内存款人民币266439.00元，期限为一年（自2017年10月30日至2018年10月30日止）。本裁定立即执行。审判员  于宝林二〇一七年十月三十日书记员  谢荣刚
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣开民二初字第1053号
原告赣州恒发贸易有限公司，住所地：赣州经济技术开发区迎宾大道59号。
法定代表人宋志彪，系公司总经理。
委托代理人曾洪、曾旭岚，江西南芳律师事务所律师，特别授权。
被告陈济春，男，汉族，1964年12月19日出生，住江西省赣州市南康区。
被告邓秋生，男，汉族，1966年8月4日出生，住江西省赣州市南康市。
原告赣州恒发贸易有限公司诉被告陈济春、邓秋生买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赣州恒发贸易有限公司的委托代理人曾旭岚到庭参加诉讼，被告陈济春、邓秋生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赣州恒发贸易有限公司诉称：2013年1月23日，原告与被告陈济春、邓秋生三方签订一份《工程机械买卖合同》，约定被告陈济春向原告购买一台徐工牌挖掘机（规格型号XE3704，整机编号XCMG103707BCP0774），总价款为人民币1520000元，首付487684元，余款以分期付款方式支付，共36期，每期38000元，第一期付款时间为2013年3月25日，之后各期分期款被告应在每月25日前付清，被告邓秋生为被告陈济春应承担的债务提供连带责任保证担保。原告依照合同约定，交付了挖掘机给被告陈济春。但被告陈济春未能正常履行支付分期款的义务，截止2015年9月25日，被告陈济春逾期付款已长达200多天，共拖欠分期款304000元，未到期分期款190000元，合计应支付分期款494000元。根据《工程机械买卖合同》约定，被告陈济春未按期付款的，应按每日千分之一的标准向原告支付违约金直至欠款付清日止；逾期付款超过60日或逾期次数累计超过三次的，原告有权要求被告陈济春提前付清未到期款项；因被告陈济春违约，原告为实现债权发生的律师费等费用由被告陈济春承担，被告邓秋生为被告陈济春应承担的债务提供连带责任保证担保，且诉讼地设在原告住所地人民法院管辖。为维护自身合法权益，特向贵院提出上述诉请，请求法院依法判决：1、判令被告陈济春立即向原告支付货款494000元及利息直至付清为止（利息详见附件清单，暂计至2015年10月10日为46930元，）；2、判决被告陈济春承担原告因本案支付的律师费20000元；3、判决被告邓秋生对被告陈济春的上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告陈济春、邓秋生未作辩称。
经审理查明：2013年1月23日，原告与被告陈济春、邓秋生签订一份《工程机械买卖合同》，合同第一条约定被告陈济春向原告购买一台徐工牌挖掘机（规格型号XE3704，整机编号XCMG103707BCP0774），总价款为人民币1520000元；第六条约定付款方式及期限，被告选择分期付款方式，被告陈济春已支付476200元，其中包含履约保证金76000元、首付款304000元，分期付款手续费45600元、GPS装置管理费5000元以及保险费45600元。剩余机价款1216000元以分期付款方式支付，共36期，年利率8.38%，本息合计1379484元，被告预付了11484元，余款1368000元分36期付清，每期38000元，第一期付款时间为2013年3月25日，之后各期分期款被告应在每月25日前付清；第九条约定被告邓秋生为被告陈济春应承担的债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围包括主债权、利息、违约金、赔偿金和实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、拖机费、公告费、评估费、差旅费等）；第十条违约责任约定违约金以逾期金额为基数，按每日千分之一的标准计算，直至欠款付清之日止。被告逾期付款超过60日或者逾期次数累计超过三次的，原告有权要求被告提前付清未到期款项或者解除合同。原告依照合同约定，于2013年1月23日交付了挖掘机给被告陈济春。但被告陈济春未能正常履行支付分期款的义务，从2013年7月25日（第5期）开始未按时还款，2013年8月25日至2015年5月25日被告陈济春断断续续还款，从2015年6月25日至今被告再未支付分期款。至今被告已拖欠分期款本金434964.14元，利息59035.86元，本息共计494000元。根据合同约定，违约金本应从2013年7月25日开始计算至还清之日止，现原告自愿要求从2015年2月25日起按每日千分之一支付违约金至货款还清之日止。另查明，原告支付律师费20000元。
以上事实，有当事人的庭审陈述，原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人证明、工程机械买卖合同、分期付款表、新机交付使用通知单、还款明细对账表、委托代理合同、律师费发票等相关证据证实，足以认定。
本院认为：被告陈济春向原告赣州恒发贸易有限公司购买挖掘机，双方买卖合同成立并生效，原告已经将货物供给了被告，履行了交货义务，被告则应当向原告支付货款。原告起诉被告归还未付货款494000元，因其中包含了利息59035.86元，货款本金为434964.14元，本院对尚欠的货款本金434964.14元予以支持，对利息59035.86元，因原告主张了违约金按每日千分之一计算，根据法律规定，原、被告约定的违约金过高，违约金和利息的总额应不超过月利率2%，因此原告主张的违约金，应当从2015年2月25日起按月利率2%支付违约金至货款还清之日止。原告要求被告陈济春支付律师费20000元，原、被告已在合同中明确约定被告应承担律师费，律师费的支出符合法律规定，本院亦予以支持。被告邓秋生为连带责任担保人，应对被告陈济春应偿还的货款本金、违约金以及律师费承担连带清偿责任。被告陈济春、邓秋生经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈济春于本判决生效后三十日内向原告赣州恒发贸易有限公司支付货款本金434964.14元及违约金（违约金从2015年2月25日起，按月利率2%计算至货款付清之日止）；
二、被告陈济春于本判决生效后三十日内向原告支付律师费20000元；
三、被告邓秋生对上述判决第一、二项负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9409元，保全费3520元，公告费600元，合计人民币13529元，由被告陈济春承担，被告邓秋生负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 陈小金
人民陪审员 周黎生
人民陪审员 付声祥
二〇一六年七月十七日
代理书记员 查亭亭
湖南省永顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第604号
原告刘某某，女。
委托代理人李军，湖南三页律师事务所律师。
被告王某某，男。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，于2015年6月25日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员王冠林适用普通程序于2015年10月28日公开开庭进行了审理。书记员洪志芳担任法庭记录。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：2004年，原、被告相识。2005年双方生育长女王某甲。2011年7月12日，原、被告双方在县民政局补办结婚登记手续。2011年10月1日，双方生育次女刘某甲，刘某甲的户口与原告父亲一起。生育二女儿后，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，夫妻感情不和，从2013年10月分居至今。期间，原、被告协商离婚未果，故原告特向本院起诉；1、请求法院依法解除原告和被告的婚姻关系；2、判令小女儿刘某甲归原告抚养，大女儿王某甲归被告抚养，两个小孩成年后随父随母由其自愿选择；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未到庭，也未向本院提交书面答辩、质证意见和证据，本院依法缺席审理。
原告刘某某为支持其诉讼请求，提交如下证据：
1、结婚登记审查处理表，拟证明原、被告的夫妻关系；
2、刘兰芳的调查笔录，拟证明原、被告搞不好夫妻关系；
3、刘丛云的调查笔录，拟证明原、被告搞不好夫妻关系；
4、户籍资料，拟证明原、被告两婚生女儿的身份信息。
本院经审查认为，原告刘某某提交的证据1、4符合证据的真实性、合法性、关联性，为有效证据，本院予以认定；证据2、3，证人未出庭作证，本院无法核实其真实性，对于该证据本院不予认定。
经审理查明：2011年7月12日，原、被告双方在永顺县民政局登记结婚，双方于婚前生育长女王某甲，婚后生育次女刘某甲。双方结婚后，经常因为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情发生裂痕，以致原告刘某某起诉至本院要求离婚。
本院认为：婚姻存续以感情为基础。原、被告自愿结婚，共同生活、生育、抚养小孩，有较为稳固的感情基础，夫妻之间因家庭琐事发生矛盾也在常理之中，只要原、被告在今后的生活中相互谅解、多加沟通，和好如初是有可能的。且原告刘某某也未向本院提供证据证实同被告王某某的夫妻感情已完全破裂，符合法律规定应予离婚的情形。故本院对原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 王冠林
人民陪审员 向东华
人民陪审员 朱致文
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 洪志芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省永善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第604号
原告陶某某。
委托代理人葛顺华，云南景风律师事务所律师。
委托代理人刘宁，云南景风律师事务所律师。
被告周某某。
原告陶某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告陶某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称，他与被告周某某于2013年12月3月经永善县人民法院（2013）永民初字第918号《民事判决书》判决准予离婚。婚生女陶某甲由被告周某某抚养。自他与被告周某某离婚一年多以来，被告周某某均常年漂泊在外，将陶某甲托给其外祖父母抚养。两位老人却没有管理教育好陶某甲。被告没有对陶某甲尽到抚养义务，由被告继续抚养陶某甲将严重损害陶某甲的身心健康及成长。为了使自己的子女有较好的生活环境和得到良好的教育，请求判令婚生女陶某甲由其抚养，不要求被告给付子女抚养费。
被告周某某未作答辩。
原告陶某某针对自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、（2013）永民初字第918号及（2014）昭中民二终字第158号民事判决书复印件各1份，证明原告陶某某与被告周某某经永善县人民法院判决准予离婚，婚生女陶某甲由原告周某某抚养。
2、宏宇法律服务所调查吴某某、陈某某的笔录及陶某乙的证实材料各1份，吴某某、陶某乙均证明2013年9月19日下午，周某某打电话给陶某乙，要求陶某乙转告陶某某，叫陶某某拿10万元钱给她，如果不拿钱，她就把陶某甲整死。陈某某证实，她系陶某某与周某某的婚姻介绍人。结婚前，陶某某拿了7232元叫她转交给周某某。
3、云南景凤律师事务所调查吴某某、陶某丙的笔录各1份，吴某某、陶某丙均证明，陶某某与周某某已离婚，双方所生之女陶某甲判由周某某抚养。离婚后，周某某很少带陶某甲，基本是周某某的母亲雷某某带，而且带得不好。2014年农历8月25日，在振兴农贸市场买菜时，见雷某某带着陶某甲，因陶某甲不乖，雷某某就打了陶某甲一耳光，致陶某甲鼻子流血。吴某某证实，周某某与陶某某离婚，周某某威胁陶某某，叫陶某某拿10万元钱给她，不然就将陶某甲掐死。
4、云南景凤律师事务所调查王某某的笔录1份，证明陶某某与周某某已离婚，周某某现在外漂泊，没有固定工作，周某某很少带陶某甲，陶某甲是周某某的父母在照顾，照顾得不好，两个老人不太讲卫生。
5、云南景凤律师事务所调查杨某某的笔录1份，证明陶某某与周某某已离婚，双方所生之女陶某甲判由周某某抚养。双方离婚后，她在县城没有见过周某某，陶某甲都是由周某某的母亲雷某某带着，雷某某带得不好。去年的一天，在工农广场，她看见雷某某带着陶某甲，陶某甲要买玩具，雷世敏不给买，反而殴打陶某甲。
6、云南景凤律师事务所调查李某某的笔录1份，证明陶某某与周某某已离婚，双方所生之女陶某甲判由周某某抚养。离婚后，周某某在外漂泊，无正当职业，陶某甲由周某某的父母照顾，但照顾得不好。去年冬天，她见周某某的母亲雷某某背着陶某甲，陶某甲的两只脚露在外面，而且很脏，脸也很脏。听雷某某邻居吕林芬讲，雷某某家卫生太差，能闻到臭味，且经常不在家煮饭吃。
在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：
1、调查雷某某的笔录及与雷某某的电话记录各1份，证明周某某离婚后带着女儿陶某甲外出浙江打工，每月有4500元的工资收入，今年不知周某某去向，未与其联系。
2、调查雷某某邻居侯某某的笔录1份，证明她与雷某某家租房居住在一栋楼。2013年，她认识了周某某与雷某某，当时周某某带着一个小孩，后来，她就再没有见到周某某及其小孩。
3、调查雷某某邻居田某某的笔录1份，证明去年冬月他到现居住处租房，雷某某住他家楼上，雷某某带着一个17岁左右的男孩在此居住生活。
经质证，原告陶某某对本院依职权调取的证据，认为雷某某证明周某某将孩子带走且周某某每月有4500元的工资收入不属实；田某某的证实不属实，雷某某的丈夫也与雷某某一同生活；侯某某证实2013年见着周某某带着孩子及之后没有见到周某某属实，但证实之后没见到雷某某带陶某甲不属实。
被告周某某未到庭发表质证意见。
通过庭审及原告对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第1组证据系已生效的法律文书，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的第2组证据系复印件，无法核实其内容的真实性，故本院对该组证据不予采信；原告陶某某提供的第3
--
6组证据来源合法，但其系证人证言，故本院仅对其相互印证部分的内容予以采信，即原告陶某某与被告周某某已离婚，双方所生之女陶某甲由周某某抚养。离婚后，周某某外出，陶某甲由周某某的母亲雷某某照顾；本院依职权调取的第1组证据，因雷某某系被告周某某的母亲，与被告有利害关系，故本院仅对被告无异议及与其它证据相互印证部分予以采信，即周某某离婚后，外出打工，今年不知去向；本院依职权调取的第2组证据，因侯某某证实2013年认识周某某，在当年不久后，就再没有见到周某某及周某某的孩子的内容，与雷某某证实周某某离婚后才外出打工的内容相矛盾，因周某某经法院判决准许与陶某某离婚是2014年5月，故本院对该组证据不予采信；本院依职权调取的第3组证据，因该组证据无其它证据相互印证，不予采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告陶某某与被告周某某原系夫妻关系，于2013年1月14日生育一女，取名陶某甲。2013年12月3日，永善县人民法院作出（2013）永民初字第918号民事判决书，判决准许周某某与陶某某离婚，婚生女陶某甲由周某某抚养，陶某某每月给付子女抚养费300元。本院判决后，陶某某不服判决，上诉至昭通市中级人民法院，2014年5月10日，昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民二终字第158号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。离婚后，周某某外出打工，陶某甲跟随周某某母亲雷某某在永善县城租房生活。离婚后，原告陶某某在家务农。
本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，婚生女陶某甲虽判决由被告周某某直接抚养，但原、被告离婚后，周某某外出务工，陶某甲跟随其外祖母生活。被告周某某未尽到对陶某甲的抚养、教育义务。被告陶某某生活稳定，有固定住所，陶某甲与原告共同生活，对其成长更为有利，且原告陶某某不要求被告周某某给付子女抚养费。原告要求陶某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（2）项之规定。判决如下：
变更原、被告婚生女陶某甲由原告陶某某抚养，被告周某某不给付子女抚养费。
案件受理费100元，由原告陶某某自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 樊小柱
审 判 员 孙晨曦
人民陪审员 周兴富
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 黄钰茗
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第604号
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行，住所地：永福县永福镇凤城路95号。
负责人莫庆玲，该行行长。
委托代理人杨进欣，该行苏桥分理处主任。
被告黄忠磊，农民。
被告黄冬姣（系黄忠磊之妻），农民。
被告黄秀林，农民。
被告黄家成，农民。
原告中国农业银行股份有限公司永福县支行与被告黄忠磊、黄冬姣、黄秀林、黄家成金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法组成由审判员谢永宁担任审判长，代理审判员徐全兴、人民陪审员宁庆加参加的合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨进欣到庭参加了诉讼，被告黄忠磊、黄冬姣、黄秀林、黄家成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告黄忠磊以经营运输为由于2012年3月21日与原告签订了最高额担保个人借款合同，约定借款以连带责任保证担保方式发放，联保人为黄秀林、黄家成。当日，被告黄忠磊向原告借款30000元后偿还完毕，于2014年3月第二次向原告借款30000元，一直拖欠原告贷款本息，已构成违约。被告黄冬姣系被告黄忠磊之妻，本债务系夫妻共同债务，被告黄冬姣应承担连带清偿责任。黄秀林、黄家成作为被告黄忠磊借款的担保人，依法也应承担连带清偿责任。故原告向法院提起诉讼，请求判令四被告偿还原告借款本金30000元及利息1535.25元（暂计至2015年7月20日，以后利息另计），并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告主体适格。
2、被告黄忠磊、黄秀林、黄家成的身份证复印件，证明三被告的身份情况。
3、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证，证明原被告就借款的权利义务进行了相关约定，同时证明被告黄秀林、黄家成系本借款的保证人，对该债务承担连带清偿责任。
4、联保协议书，证明被告黄秀林、黄家成系被告黄忠磊借款的连带保证担保人，对该借款承担连带清偿责任。
5、贷款合约基本信息，证明截止2015年7月20日被告黄忠磊尚欠原告本金30000元、利息1535.25元，以及证明第二次借款时间为2014年3月12日。
被告黄忠磊、黄冬姣、黄秀林、黄家成未提交答辩状，也未提供证据材料。
本院认为，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，又未对原告向法庭提交的上述证据提出书面异议，也未提供相应证据对原告的证据进行抗辩，视为放弃质证权。经审查，原告向法庭提交的5份证据，其来源合法，内容真实，与本案有关联性，且能够相互印证，形成证据锁链，本院予以采信。
综合当事人提供的证据及陈述，本院确认以下法律事实：
2012年3月22日，被告黄忠磊以经营运输为由与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定以自助可循环方式借款，可循环借款额度30000元，额度有效期3年，单笔借款期限不超过一年，借款利率按借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮30%确定，超期利率在原执行利率基础上再上浮50%。双方约定按季结息，到期一次性还本。被告黄秀林、黄家成作为该合同项下黄忠磊借款的连带保证人。合同签订当日，被告黄忠磊向原告借款30000元，之后偿还完毕，又于2014年3月12日向原告借款30000元，但未按合同约定偿还本息。2015年11月2日，本院到永福县公安局苏桥派出所调取了黄忠磊的户籍登记证明，核实了被告黄忠磊与被告黄冬姣系夫妻关系。2015年8月5日，原告诉至本院请求判令：1、被告黄忠磊、黄冬姣偿还原告借款本金30000及利息（利息按合同约定计付），被告黄秀林、黄家成承担连带清偿责任；2、四被告承担本案诉讼费用。
本院认为，被告黄忠磊向原告借款，与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告将贷款发放给被告黄忠磊，双方之间形成借贷关系，合法的借贷关系受法律保护。被告黄忠磊应当按照借款合同的约定偿还借款本金和利息，但本案被告黄忠磊却未依约履行义务，已构成违约。故原告请求被告黄忠磊偿还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。
被告黄忠磊、黄冬姣系夫妻关系。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案黄忠磊、黄冬姣无证据证明该债务为明确约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，应视为夫妻共同债务。故原告请求被告黄冬姣偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
在被告黄忠磊与原告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》中，被告黄秀林、黄家成作为保证人，约定了黄秀林、黄家成对该合同项下的借款承担连带保证责任。2012年3月12日，被告黄忠磊、黄秀林和黄家成向原告签署了《联保协议书》，约定了该联保小组任一成员向原告申请贷款时，其他成员自愿为该成员的贷款承担连带担保责任。因此，原告请求被告黄秀林、黄家成对黄忠磊欠原告的债务承担连带保证责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠磊、黄冬姣偿还原告中国农业银行股份有限公司永福县支行借款本金30000元及利息（利息按借款合同约定的利率计付至还清款项之日止）。
二、被告黄秀林、黄家成对上述判项承担连带清偿责任。
本案案件受理费588元，由被告黄忠磊、黄冬姣、黄秀林、黄家成共同负担。
上述应付款项，义务人应当在本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费588元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，帐号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 谢永宁
代理审判员 徐全兴
人民陪审员 宁庆加
二〇一五年十一月二日
代理书记员 黄继明
江西省永丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第604号
原告永丰县农村信用合作联社。
法定代表人黄云根，该联社理事长。
被告赖绍华。
本院在审理原告永丰县信用联社诉被告赖绍华金融借款合同纠纷一案中，原告永丰县信用联社于2015年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告永丰县信用联社撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 谢启达
二〇一五年五月十日
书记员 林 斌
福建省永春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第604号
原告陈永澎，男，1988年2月9日出生，汉族，住永春县。
被告颜国胜，男，1974年8月10日出生，汉族，住永春县。
本院在审理原告陈永澎与被告颜国胜民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈永澎撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈永澎负担。
审判员 苏昌庆
二〇一五年一月二十日
书记员 罗洁青
云南省永善县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第604号原告陶某某。委托代理人葛顺华，云南景风律师事务所律师。委托代理人刘宁，云南景风律师事务所律师。被告周某某。原告陶某某与被告周某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭审理了本案。原告陶某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某某诉称，他与被告周某某于2013年12月3月经永善县人民法院（2013）永民初字第918号《民事判决书》判决准予离婚。婚生女陶某甲由被告周某某抚养。自他与被告周某某离婚一年多以来，被告周某某均常年漂泊在外，将陶某甲托给其外祖父母抚养。两位老人却没有管理教育好陶某甲。被告没有对陶某甲尽到抚养义务，由被告继续抚养陶某甲将严重损害陶某甲的身心健康及成长。为了使自己的子女有较好的生活环境和得到良好的教育，请求判令婚生女陶某甲由其抚养，不要求被告给付子女抚养费。被告周某某未作答辩。原告陶某某针对自己的主张，向本院提交了如下证据：1、（2013）永民初字第918号及（2014）昭中民二终字第158号民事判决书复印件各1份，证明原告陶某某与被告周某某经永善县人民法院判决准予离婚，婚生女陶某甲由原告周某某抚养。2、宏宇法律服务所调查吴某某、陈某某的笔录及陶某乙的证实材料各1份，吴某某、陶某乙均证明2013年9月19日下午，周某某打电话给陶某乙，要求陶某乙转告陶某某，叫陶某某拿10万元钱给她，如果不拿钱，她就把陶某甲整死。陈某某证实，她系陶某某与周某某的婚姻介绍人。结婚前，陶某某拿了7232元叫她转交给周某某。3、云南景凤律师事务所调查吴某某、陶某丙的笔录各1份，吴某某、陶某丙均证明，陶某某与周某某已离婚，双方所生之女陶某甲判由周某某抚养。离婚后，周某某很少带陶某甲，基本是周某某的母亲雷某某带，而且带得不好。2014年农历8月25日，在振兴农贸市场买菜时，见雷某某带着陶某甲，因陶某甲不乖，雷某某就打了陶某甲一耳光，致陶某甲鼻子流血。吴某某证实，周某某与陶某某离婚，周某某威胁陶某某，叫陶某某拿10万元钱给她，不然就将陶某甲掐死。4、云南景凤律师事务所调查王某某的笔录1份，证明陶某某与周某某已离婚，周某某现在外漂泊，没有固定工作，周某某很少带陶某甲，陶某甲是周某某的父母在照顾，照顾得不好，两个老人不太讲卫生。5、云南景凤律师事务所调查杨某某的笔录1份，证明陶某某与周某某已离婚，双方所生之女陶某甲判由周某某抚养。双方离婚后，她在县城没有见过周某某，陶某甲都是由周某某的母亲雷某某带着，雷某某带得不好。去年的一天，在工农广场，她看见雷某某带着陶某甲，陶某甲要买玩具，雷世敏不给买，反而殴打陶某甲。6、云南景凤律师事务所调查李某某的笔录1份，证明陶某某与周某某已离婚，双方所生之女陶某甲判由周某某抚养。离婚后，周某某在外漂泊，无正当职业，陶某甲由周某某的父母照顾，但照顾得不好。去年冬天，她见周某某的母亲雷某某背着陶某甲，陶某甲的两只脚露在外面，而且很脏，脸也很脏。听雷某某邻居吕林芬讲，雷某某家卫生太差，能闻到臭味，且经常不在家煮饭吃。在诉讼过程中，为查明案件事实，本院依职权调取了以下证据：1、调查雷某某的笔录及与雷某某的电话记录各1份，证明周某某离婚后带着女儿陶某甲外出浙江打工，每月有4500元的工资收入，今年不知周某某去向，未与其联系。2、调查雷某某邻居侯某某的笔录1份，证明她与雷某某家租房居住在一栋楼。2013年，她认识了周某某与雷某某，当时周某某带着一个小孩，后来，她就再没有见到周某某及其小孩。3、调查雷某某邻居田某某的笔录1份，证明去年冬月他到现居住处租房，雷某某住他家楼上，雷某某带着一个17岁左右的男孩在此居住生活。经质证，原告陶某某对本院依职权调取的证据，认为雷某某证明周某某将孩子带走且周某某每月有4500元的工资收入不属实；田某某的证实不属实，雷某某的丈夫也与雷某某一同生活；侯某某证实2013年见着周某某带着孩子及之后没有见到周某某属实，但证实之后没见到雷某某带陶某甲不属实。被告周某某未到庭发表质证意见。通过庭审及原告对上述证据的质证，本院认为，原告提供的第1组证据系已生效的法律文书，其来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提供的第2组证据系复印件，无法核实其内容的真实性，故本院对该组证据不予采信；原告陶某某提供的第3—6组证据来源合法，但其系证人证言，故本院仅对其相互印证部分的内容予以采信，即原告陶某某与被告周某某已离婚，双方所生之女陶某甲由周某某抚养。离婚后，周某某外出，陶某甲由周某某的母亲雷某某照顾；本院依职权调取的第1组证据，因雷某某系被告周某某的母亲，与被告有利害关系，故本院仅对被告无异议及与其它证据相互印证部分予以采信，即周某某离婚后，外出打工，今年不知去向；本院依职权调取的第2组证据，因侯某某证实2013年认识周某某，在当年不久后，就再没有见到周某某及周某某的孩子的内容，与雷某某证实周某某离婚后才外出打工的内容相矛盾，因周某某经法院判决准许与陶某某离婚是2014年5月，故本院对该组证据不予采信；本院依职权调取的第3组证据，因该组证据无其它证据相互印证，不予采信。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告陶某某与被告周某某原系夫妻关系，于2013年1月14日生育一女，取名陶某甲。2013年12月3日，永善县人民法院作出（2013）永民初字第918号民事判决书，判决准许周某某与陶某某离婚，婚生女陶某甲由周某某抚养，陶某某每月给付子女抚养费300元。本院判决后，陶某某不服判决，上诉至昭通市中级人民法院，2014年5月10日，昭通市中级人民法院作出（2014）昭中民二终字第158号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判决。离婚后，周某某外出打工，陶某甲跟随周某某母亲雷某某在永善县城租房生活。离婚后，原告陶某某在家务农。本院认为，对子女抚养问题应从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况进行处理。原、被告离婚后，婚生女陶某甲虽判决由被告周某某直接抚养，但原、被告离婚后，周某某外出务工，陶某甲跟随其外祖母生活。被告周某某未尽到对陶某甲的抚养、教育义务。被告陶某某生活稳定，有固定住所，陶某甲与原告共同生活，对其成长更为有利，且原告陶某某不要求被告周某某给付子女抚养费。原告要求陶某甲由其抚养的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第15条、第16条第（2）项之规定。判决如下：变更原、被告婚生女陶某甲由原告陶某某抚养，被告周某某不给付子女抚养费。案件受理费100元，由原告陶某某自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审 判 长  樊小柱审 判 员  孙晨曦人民陪审员  周兴富二〇一五年十一月十九日书 记 员  黄钰茗
福建省龙岩市永定区人民法院民 事 裁 定 书（2015）永民初字第604号原告吴某某，女，汉族，农民，住龙岩市永定区。被告陈某某，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。本院在审理原告吴某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告吴某某于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以已与被告办理离婚登记手续为由申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告吴某某撤回起诉。本案受理费245元，因原告撤诉减半收取122.5元，由原告吴某某负担。审 判 员  胡学华二〇一五年四月十六日代理书记员  阙水莲
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民（商）初字第04977号
原告北京恒德莱商贸有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇徐辛庄工业区，注册号：110112001996492。
法定代表人齐迎旭，经理。
委托代理人董政，男，1963年7月9日出生。
委托代理人赵存亭，北京市华泰律师事务所律师。
被告北京华鼎酒店管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭开发区康西路1150号，注册号：110114012767677。
法定代表人周朝辉，董事长。
委托代理人李东伟，北京市君致律师事务所律师。
本院在审理原告北京恒德莱商贸有限公司与被告北京华鼎酒�管理有限公司买卖合同纠纷一案中，北京恒德莱商贸有限公司于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为当事人有权处分自己的民事权利，现北京恒德莱商贸有限公司以庭外协商为由自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京恒德莱商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费一千七百三十一元，由原告北京恒德莱商贸有限公司负担。
审 判 长 李 双
审 判 员 芦 红
人民陪审员 徐 燕
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 胡志秀