wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂荆州区民初字第01366号
原告蔡某。
委托代理人许涛，湖北昭信律师事务所律师。
被告李某。
原告蔡某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员张艳丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人许涛、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1995年8月经人介绍相识，××××年××月××日领取结婚证，婚后一直没有生育，2002年7月6日收养一男孩，取名李某乙。原、被告婚前缺乏了解，婚后发现被告有诸多恶习，经常赌博，不务正业，三年前更是染上吸毒，并且因吸毒两次进看守所被强制戒毒。原告曾苦口婆心地多次劝说，被告仍不思悔改，对家庭对亲人极端不负责，被告从不给原告一分钱生活费，不仅如此，还阻止原告上班，被告每次吸食毒品后行为严重失控，有暴力行为，被告的行为已经严重伤害了夫妻感情。现原、被告夫妻感情已经破裂，双方无法共同继续生活下去，请求法院判令原、被告离婚，并依法判决养子的监护权。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，原告、被告及养子的身份证及户籍卡，证明原、被告诉讼主体资格。
证据二、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系。
证据三、荆州区公安局违法人员记录，证明被告有吸毒恶习且屡教不改。
证据四、新风社区承租户表，证明城南开发区新风社区新苑B区146号住房是夫妻共同财产。
被告口头辩称：不同意离婚，婚后我们夫妻感情一直很好，原告诉状所述部分不实，我是曾经吸毒，但是只要是能为家里赚钱的事情我都还是在做。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三无异议，对上述证据本院依法予以采信。
被告对原告提交的证据四有异议，认为该记录不能证明房屋产权，新风新苑B区146号房屋不是夫妻共同财产，这个房屋尚未办证，是父母的老宅占地补偿后修建的。
对上述有争议的证据，本院认为：原告提交的证据四不是房屋产权证明，不能证明其主张证明的事实，对该证据本院不予采信。
本案经庭审举证、质证及本院认证，对如下事实予以确认：原、被告于1995年8月经人介绍相识，经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚，2002年7月6日收养儿子李某乙。婚后初期夫妻感情尚好，近年来，因被告吸食毒品分别于2014年10月及2015年6月被执法机关处罚，导致夫妻矛盾，原告于2015年7月5日回娘家居住与被告分居至今。现原告认为夫妻感情已经破裂，故诉至本院。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，共同生活期间，因被告吸食毒品且屡教不改，导致夫妻感情破裂，依法应当准许离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（三）项、第三十七条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告蔡某与被告李某离婚。
二、养子李某乙由被告李某抚养，由原告蔡某每月支付抚养费500元至李某乙独立生活时止。
三、共同财产原告蔡某名下的保险归原告所有；共同债权5万元归被告李某享有。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉案件诉讼费，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，开户银行农业银行荆州市分行直属支行，帐号：26×××32。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张艳丽
二０一五年十二月十五日
书记员 桑大芳
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0403执46号
申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行，住所地：薛城区永福北路泉兴雅居一号门市，统一社会信用代码：913704005578613770。
负责人：杨卫刚，行长。
被执行人山东鲁风制冷设备有限公司，住所地：薛城区工业园，组织机构代码：74337524-1。
法定代表人：张学斌，总经理。
被执行人山东昊森木业有限公司，住所地：薛城区周营镇驻地，组织机构代码：56521541-2。
法定代表人：许慎芳，总经理。
被执行人枣庄金龟电子新能源科技有限公司，住所地：薛城区周营镇三村驻地，组织机构代码：76870584-1。
法定代表人：单德民，总经理。
被告执行人枣庄凯瑞装饰材料有限公司，住所地：枣庄高新区兴仁办事处东谷山村，组织机构代码：57287731-8。
法定代表人：刘长泼，总经理。
被执行人枣庄联德建筑材料有限公司，住所地：薛城区建阳路8号，组织机构代码：66805561-8。
法定代表人：李宗季，总经理。
本院在执行申请执行人枣庄农村商业银行股份有限公司永福支行与被执行人山东鲁风制冷设备有限公司、山东昊森木业有限公司、枣庄金龟电子新能源科技有限公司、枣庄凯瑞装饰材料有限公司、枣庄联德建筑材料有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人且无财产可供执行申请执行人提出申请终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民初1930号民事判决书的执行，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一七年四月二十日
书 记 员 任 义
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第6420号
上海市嘉定区人民法院
民事判决书
（2014）嘉民一（民）初字第6420号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地XXXX。
法定代表人赵美芳，该公司总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
委托代理人张峥飞，上海莫高律师事务所律师。
被告陆卫京，XX年XX月XX日生，住XXXX。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告陆卫京物业服务合同纠纷一案，原告诉请：要求被告支付2012年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币（以下币种同）1022.30元并偿付违约金306.69元。本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘昂独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张峥飞到庭参加诉讼。被告陆卫京经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告陆卫京系原告所管理的XXXX的业主，根据物业服务合同及关于物业服务合同的补充协议、物业委托管理合同的约定：原告为该小区提供物业服务，其根据约定向业主收取物业管理费，多层住宅按照建筑面积每平方米每月0.51元收取。合同约定物业服务费需按季缴纳，业主应在每季度前10日起履行交纳义务，逾期交纳的，违约金按照每日0.5%计算。被告的房屋建筑面积为91.11平方米，其自2012年1月1日至2013年10月31日应向原告交纳物业管理费1022.25元，但被告一直未予缴纳，显属违约。现原告要求被告支付物业费的请求于法有据，本院应予支持；根据关于物业服务合同的补充协议的约定，被告如逾期缴纳物业费的，应偿付违约金，现被告存在逾期支付物业管理费的事实，故本院对于原告要求被告偿付违约金的诉讼请求予以支持，并酌定被告应偿付原告违约金100元。被告陆卫京经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，表明其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，对此应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告陆卫京应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2012年1月1日至2013年10月31日物业管理费人民币1022.25元；
二、被告陆卫京应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海缘城物业管理有限公司逾期交纳物业管理费的违约金人民币100元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月十八日
书 记 员 顾益琳
代理审判员 刘 昂
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 顾益琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0825执43号
申请执行人张禄生，男，1968年1月15日生，住永丰县。
被执行人左传勇，男，1965年1月4日生，住永丰县。
被执行人邓东萍，女，1971年10月17日生，住永丰县。
本院于2017年1月17日立案执行张禄生申请左传勇、邓东民间借贷纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的(2015)永民初字第1467号民事判决书，被执行人左传勇、邓东萍应支付申请人张禄生案款28290元，承担执行费324.35元。本院已执行0元,尚有28290元未执行,现因被执行人左传勇、邓东萍暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0825执43号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈庆荣
审判员 罗 雪
审判员 刘 娜
二〇一七年十一月二十日
书记员 陈 鑫
湖北省南漳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0624刑初193号
公诉机关湖北省南漳县人民检察院。
被告人简某，曾用名简海宏，汽车修理工，户籍所在地南漳县，居住地南漳县。因涉嫌犯过失致人死亡罪，于2016年6月9日被南漳县公安局抓获，次日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕。现羁押于南漳县第一看守所。
辩护人吴维，湖北水镜律师事务所律师。
南漳县人民检察院以南检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人简某犯过失致人死亡罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院于同年9月9日立案，依法组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭审理了本案。南漳县人民检察院检察员赵小霞出庭支持公诉，被害人亲属孙�甲、孙某丙以及被害人亲属孙某甲、孙某丙、孙某丁、孙代方的诉讼代理人毛某，被告人简某及其辩护人吴维到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年6月9日18时许，被告人简某驾驶鄂F×××××吊车到南漳县巡检镇文家垭村石料厂吊装机械设备，倒车时将陈思秀（女，1959年9月1日出生）碾压致死。经法医鉴定，陈思秀系生前因汽车碾压致脑、胸腹腔脏器毁损死亡。
案发后，简某主动拨打110报警，并在现场等候公安民警前来处置。
另查明，简某所驾驶的鄂F×××××吊车系简某和汤良共同所有，该车投保了限额为122000元的交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，保险期间为2016年1月17日零时至2017年1月16日24时止。案发后简某的鄂F×××××吊车共有人汤良赔偿了被害人亲属24000元。
上述事实，被告人简某在开庭审理过程�亦无异议，且有证人孙某甲、韩某、孙某乙的证言，南漳县公安局出具的受案登记表、接警证明、发案经过、到案证明、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，收条，民事判决书，户籍证明等书证，现场勘验检查工作记录、现场平面示意图、现场照片，襄阳市公安司法鉴定中心法医学尸表检验意见书，襄阳市公安司法鉴定中心生物物证鉴定书，被告人简某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简某在操作机动车作业过程中，过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪。公诉机关指控被告人简某犯过失致人死亡罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳，依法追究被告人简某犯过失致人死亡罪的刑事责任。被告人简某的犯罪情节较轻，且自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；其车辆共�人积极赔偿了被害人亲属经济损失，且有交强险和商业第三者责任险作保障被害人亲属得到足额赔偿，可酌情从轻处罚。其辩护人辩称被告人简某案发后自首，车辆共有人积极赔偿被害人亲属经济损失，并有交强险和商业第三者责任险作保障，能够保证被害人亲属得到足额赔偿，可以从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人简某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月9日起至2017年2月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提�上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 徐新国
人民陪审员 温楚权
人民陪审员 侯文保
二〇一六年十一月一日
书 记 员 王 东
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0116刑初754号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人黄孝某。2016年11月30日因本案被抓获，次日因涉嫌犯危险驾驶罪被西安市公安局长安分局刑事拘留。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2016）730号起诉书指控被告人黄孝某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市长安区人民检察院指派代理检察员黄亮出庭支持公诉，被告人黄孝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2016年11月30日21时43分许，被告人黄孝某饮酒后驾驶牌号为陕A065**的马自达牌小型轿车，沿昆右线由东向西行驶至昆右线中段处时，适逢交警长安大队民警在此执勤。民警发现黄孝某有酒后驾驶的嫌疑，遂对黄孝某进行了抽血检验。据陕西省西安市公安交通司法鉴定中心出具的血醇检验报告〔西公交司法鉴（毒）字【2016】（W）2292号〕，黄孝某的血醇浓度为90.46mg/100ml，属醉酒状态。经审查，被告人黄孝某对血醇检验结果无异议。
据指控事实，公诉机关认为，应以危险驾驶罪追究被告人黄孝某刑事责任，提请依法判处。
上述事实，被告人黄孝某在庭审中并无异议，且有公诉机关随案移送的接受刑事案件登记表、查获及破案经过、被告人供述及违法经过自述、现场查获及抽血照片、血样提取登记表、血醇检验报告、鉴定结论通知书、人员及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄孝某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人黄孝某之犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因被告人自愿认罪，并能如实供述犯罪事实，且已主动缴纳罚金，基于其犯罪情节和悔罪表现，可对其从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄孝某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月30日起至2016年12月29日止），并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 田力
二〇一六年十二月二十日
书记员 许珊
江苏省宿迁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏13行终30号
上诉人（原审原告）王凤国。
上诉人（原审原告）毛善全。
上诉人（原审原告）钱龙。
上诉人（原审原告）张池。
上诉人（原审原告）陈德军。
上诉人（原审原告）王延祥。
上诉人（原审原告）李正。
上诉人（原审原告）李加林。
上诉人（原审原告）李跃生。
上诉人（原审原告）葛志春。
上诉人（原审原告）暨诉讼代表人毛尚利。
十一位上诉人共同委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县国土资源局，住所地沭阳县沭城镇学院路5号。
法定代表人熊卫忠，该局局长。
委托代理人颜雪嵩，该局科员。
委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。
法定代表人卞建军，该县县长。
委托代理人杨冬亮，该县法制办科员。
上诉人毛尚利等11人与被上诉人沭阳县国土资源局（下称沭阳县国土局）、被上诉人沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）要求确认征收土地补偿安置方案公告违法一案，不服不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初第00217号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2010年11月3日，沭阳县国土局依据江苏省人民政府苏政地[2010]6147号《关于批准沭阳县城乡建设用地增减挂钩建新区第22批次（2010年度）建设用地的通知》、宿迁市国土资源局宿国土资发[2010]174号《转发省政府关于批准沭阳县城乡建设用地增减挂钩建新区第22批次（2010年度）建设用地的通知》制定沭国土资发[2010]105号《关于征收沭城镇集体土地补偿安置方案的公告》，同日将该公告送达糖坊村委会，由糖坊村委会工作人员蒋正明、张宝华签收，并将该公告张贴于糖坊村村务公开栏。毛尚利等十一人认为沭国土资发[2010]105号《关于征收沭城镇集体土地补偿安置方案的公告》程序违法、补偿标准过低，于2015年7月7日向沭阳县政府提起行政复议申请，沭阳县政府认为毛尚利等十一人提起行政复议已超过法律规定的申请行政复议期限，于2015年9月30日作出[2015]沭行复第21号《驳回行政复议申请决定书》。后毛尚利等11人不服，因而成讼。
原审法院认为，沭阳县国土局所作的《关于征收沭城镇集体土地补偿安置方案的公告》（沭国土资发[2010]105号）在被征收土地范围内予以公告，其本身并未对原告实体权利产生影响，若毛尚利等十一人对征地补偿安置方案提出异议，应当按照土地管理法实施条例的规定，由相关人民政府进行协调或裁决，故本案不属于人民法院受理行政案件范围。综上，一审依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告毛尚利等十一人的起诉。案件受理费50元，免予收取。
上诉人毛尚利等11人上诉称，被诉的《征收沭城镇集体土地补偿安置方案的公告》未依法张贴公示，未按照土地管理法规定听取被征地农民意见，征收补偿标准过低，侵犯了上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定错误，请求依法撤销。
被上诉人沭阳县国土局答辩称，根据土地管理法实施条例规定，上诉人对征地补偿安置方案有异议，依法应当申请政府裁决，不能提起行政诉讼，一审裁定驳回上诉人起诉有法律依据，请求二审予以维持。
被上诉人沭阳县政府答辩称，上诉人在一、二审均没有对县政府提出过具体的诉讼请求，且一审裁定并无不当，请求二审依法维持。
当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。
本院查明的案件事实与一审一致。
本案争议焦点为：征收集体土地补偿安置方案公告是否具有可诉性，一审裁定驳回上诉人起诉是否合法。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，上诉人诉争的《关于征收沭城镇集体土地补偿安置方案的公告》系被上诉人沭阳县国土局根据法律规定拟定发布，该公告主要涉及征地补偿标准、被征地农民安置办法等内容，目的在于征求被征地集体经济组织和农民的意见。如果上诉人对该公告载明的补偿标准等有异议，也应在法律规定期限内申请相关人民政府裁决，未经裁决的，人民法院不予受理。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。至于上诉人主张该公告程序违法的问题，本案现有证据能够证明涉案公告已经在被征收土地所在村委会予以张贴公示，被上诉人沭阳国土局已履行了法定的公告义务。上诉人主张该公告系伪造且没有依法张贴公示的观点无事实根据，本院不予支持。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘国超
代理审判员 周丽丽
代理审判员 于元祝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵桐艺
第6页/共7页
江苏省宿迁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏13行终30号上诉人（原审原告）王凤国。上诉人（原审原告）毛善全。上诉人（原审原告）钱龙。上诉人（原审原告）张池。上诉人（原审原告）陈德军。上诉人（原审原告）王延祥。上诉人（原审原告）李正。上诉人（原审原告）李加林。上诉人（原审原告）李跃生。上诉人（原审原告）葛志春。上诉人（原审原告）暨诉讼代表人毛尚利。十一位上诉人共同委托代理人辛晋敬，北京圣运（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县国土资源局，住所地沭阳县沭城镇学院路5号。法定代表人熊卫忠，该局局长。委托代理人颜雪嵩，该局科员。委托代理人陆兴明，江苏华脉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沭阳县人民政府，住所地沭阳县苏州东路42号。法定代表人卞建军，该县县长。委托代理人杨冬亮，该县法制办科员。上诉人毛尚利等11人与被上诉人沭阳县国土资源局（下称沭阳县国土局）、被上诉人沭阳县人民政府（下称沭阳县政府）要求确认征收土地补偿安置方案公告违法一案，不服不服宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城行初第00217号行政判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：2010年11月3日，沭阳县国土局依据江苏省人民政府苏政地[2010]6147号《关于批准沭阳县城乡建设用地增减挂钩建新区第22批次（2010年度）建设用地的通知》、宿迁市国土资源局宿国土资发[2010]174号《转发省政府关于批准沭阳县城乡建设用地增减挂钩建新区第22批次（2010年度）建设用地的通知》制定沭国土资发[2010]105号《关于征收沭城镇集体土地补偿安置方案的公告》，同日将该公告送达糖坊村委会，由糖坊村委会工作人员蒋正明、张宝华签收，并将该公告张贴于糖坊村村务公开栏。毛尚利等十一人认为沭国土资发[2010]105号《关于征收沭城镇集体土地补偿安置方案的公告》程序违法、补偿标准过低，于2015年7月7日向沭阳县政府提起行政复议申请，沭阳县政府认为毛尚利等十一人提起行政复议已超过法律规定的申请行政复议期限，于2015年9月30日作出[2015]沭行复第21号《驳回行政复议申请决定书》。后毛尚利等11人不服，因而成讼。原审法院认为，沭阳县国土局所作的《关于征收沭城镇集体土地补偿安置方案的公告》（沭国土资发[2010]105号）在被征收土地范围内予以公告，其本身并未对原告实体权利产生影响，若毛尚利等十一人对征地补偿安置方案提出异议，应当按照土地管理法实施条例的规定，由相关人民政府进行协调或裁决，故本案不属于人民法院受理行政案件范围。综上，一审依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定驳回原告毛尚利等十一人的起诉。案件受理费50元，免予收取。上诉人毛尚利等11人上诉称，被诉的《征收沭城镇集体土地补偿安置方案的公告》未依法张贴公示，未按照土地管理法规定听取被征地农民意见，征收补偿标准过低，侵犯了上诉人合法权益，依法属于人民法院行政诉讼受案范围，一审裁定错误，请求依法撤销。被上诉人沭阳县国土局答辩称，根据土地管理法实施条例规定，上诉人对征地补偿安置方案有异议，依法应当申请政府裁决，不能提起行政诉讼，一审裁定驳回上诉人起诉有法律依据，请求二审予以维持。被上诉人沭阳县政府答辩称，上诉人在一、二审均没有对县政府提出过具体的诉讼请求，且一审裁定并无不当，请求二审依法维持。当事人一审中提交的证据均已随案移送本院。一审对证据的分析认定正确。本院查明的案件事实与一审一致。本案争议焦点为：征收集体土地补偿安置方案公告是否具有可诉性，一审裁定驳回上诉人起诉是否合法。本院认为，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定，市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征收土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征收土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征收土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征收土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征收土地方案的实施。《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条规定，土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。本案中，上诉人诉争的《关于征收沭城镇集体土地补偿安置方案的公告》系被上诉人沭阳县国土局根据法律规定拟定发布，该公告主要涉及征地补偿标准、被征地农民安置办法等内容，目的在于征求被征地集体经济组织和农民的意见。如果上诉人对该公告载明的补偿标准等有异议，也应在法律规定期限内申请相关人民政府裁决，未经裁决的，人民法院不予受理。一审裁定驳回上诉人起诉并无不当。至于上诉人主张该公告程序违法的问题，本案现有证据能够证明涉案公告已经在被征收土地所在村委会予以张贴公示，被上诉人沭阳国土局已履行了法定的公告义务。上诉人主张该公告系伪造且没有依法张贴公示的观点无事实根据，本院不予支持。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘国超代理审判员  周丽丽代理审判员  于元祝二〇一六年五月十六日书 记 员  赵桐艺第6页/共7页
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初2099号
原告张夜灯，男，1975年11月15日出生，汉族，住上海市嘉定区。
被告钱扬胜，男，1975年7月11日出生，汉族，住上海市徐汇区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人张渝，职务总经理。
委托代理人马列伟，上海誉嘉律师事务所律师。
委托代理人商瑜，上海誉嘉律师事务所律师。
本院在审理原告张夜灯与被告钱扬胜、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告张夜灯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费予以免收。
审判员 蒋良明
二〇一七年二月二十四日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02428号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：邢义，男，汉族，1955年7月11日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告邢义物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初235号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人彭某，务工。2016年3月29日因涉嫌犯传播淫秽物品牟利罪被青田县公安局刑事拘留，同年4月12日被青田县公安局取保候审，2016年5月26日经本院决定被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕229号起诉书指控被告人彭某犯传播淫秽物品牟利罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派检察员张伟杰、代理检察员赵青青出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月16日，被告人彭某利用QQ创建群名为“黄视频”的聊天群，通过手机QQ在该群发布大量淫秽视频方式吸引人员进群，并向进群的人员收取每人5元的费用。截止案发，被告人彭某组建的“黄视频”QQ聊天群成员已达197人，非法牟利900余元。仅在3月25日至3月28日，被告人彭某在“黄视频”QQ聊天群发送视频104个，其中65个属于淫秽视频。
2016年3月28日，被告人彭某被公安机关抓获归案。在本案审理期间，被告人彭某主动退出赃款900元。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明存根、证明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、彭某财富交易记录表、截图、票据，青田县公安局淫秽物品审查鉴定书及相关视频，电子证物检查工作记录、说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以牟利为目的，通过互联网创建聊天群组传播淫秽视频65部，其行为已构成传播淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，认罪态度较好；且在本案审理期间主动退赃，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人彭某犯传播淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑七个月[刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年12月11日止（已扣除2016年3月29日至4月12日先行羁押的14日）]，并处罚金人民币5000元；
二、扣押在青田县公安局的作案工具手机一部及被告人彭某主动退出的涉案赃款人民币900元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年六月一日
代书 记员 徐嘉静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百六十三条【传播淫秽物品牟利罪】以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第02150号
罪犯胡亨，男，1976年1月16日出生于重庆市垫江县，汉族，小学文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2007年7月13日作出（2007）中区刑初字第417号刑事判决，认定胡亨犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利一年，并处没收个人财产1万元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月10日、2013年10月17日裁定共减去有期徒刑二年六个月。
执行机关重庆市垫江监狱于2015年5月25日以罪犯胡亨在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯胡亨在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功三次，确有悔改表现。但未缴纳判处没收的财产。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡亨减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年2月9日起至2018年9月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 刘东奎
二〇一五年六月十一日
书 记 员 杨思睿
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）德城执字第536号
申请执行人刘延芬，女，1966年10月9日出生，汉族，住德州市德城区三八路164号2号楼2单元501号。
被执行人刘俊红，女，1975年11月20日出生，汉族，夏津县新盛店镇左王庄村人，现住武城县章南小区。
本院依据已经发生法律效力的德州市中级人民法院（2011）德城商初字第215号民事判决书，因被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人刘俊红应得收入15万元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘振明
审判员 夏丽华
审判员 张宗巨
二〇一五年九月十四日
书记员 贾立刚
德州市德城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）德城执字第1083-1号申请执行人万建菊，女，1967年1月3日出生，汉族，住德州市德城区新华路7号9号楼3单元202号。被申请人张君，男，1973年6月1日出生，汉族，住德州市德城区湖滨北路29号4号楼2号。被执行人李昌山，男，1975年3月16日出生，汉族，住德州市德城区岔河小区21号楼1单元401室。被执行人白世民，男，1977年2月6日出生，汉族，住德州市德城区向阳路179号院1120号。本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2014）德城民初字第1263号民事调解书，于2015年9月10日向被执行人房产执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人白世民银行存款15000元。本裁定送达后立即生效。审判长  刘振明审判员  夏丽华审判员  张宗巨二〇一五年十月九日书记员  贾立刚
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第1094号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系鄄城县农村信用合作联社信贷部经理。
被告黄守庆，男，住鄄城县。
被告闫红祥，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告黄守庆、闫红祥金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告黄守庆签订借款合同一份，与闫红祥签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审判员 高瑞环
二〇一五年七月二十四日
书记员 宋秀菊
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0101财保84号
申请人：中国民生银行股份有限公司天津分行，住所地天津市和平区建设路43号、45号，烟台道14号、16号、18号。
负责人：康文哲，职务行长。
委托代理人陈君健，男，天津恩胜律师事务所专职律师。
被申请人：张耀中，男，汉族,1982年2月6日出生，住址天津市津南区。
被申请人：王婷，女，汉族，1984年1月9日出生，住址天津市津南区。
身份证号。
申请人中国民生银行股份有限公司天津分行于2017年4月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张耀中、王婷的银行存款人民币1261461.69元或查封、扣押其等值财产。申请人中国民生银行股份有限公司天津分行已向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，并提供了相应担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人张耀中、王婷的银行存款人民币1261461.69元或查封、扣押其等值财产。
案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司天津分行先行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内,不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审 判 长 姚素芹
审 判 员 刘房琴
代理审判员 王 维
二〇一七年四月二十日
书 记 员 张 悦
甘肃省民勤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0621刑初38号
公诉机关民勤县人民检察院。
被告人赵某某，曾用名赵某甲，男，生于1978年7月30日，汉族，甘肃省民勤县人，初中文化，农民。2015年9月25日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
民勤县人民检察院以民检公诉刑诉（2016）29号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，�开开庭审理了本案。民勤县人民检察院代理检察员曾东、被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民勤县人民检察院指控，2015年5月22日下午，被告人赵某某与同社村民邸某某等人在民勤县西渠镇北大街丁某某经营的商店内喝酒，期间赵某某与邸某某因低保评定之事发生争执，并相互殴打，后被丁某某挡开劝至室外。二人在室外继续争嚷并撕打，赵某某持木凳将邸某某头部打伤，邸某某手持铁铲将赵某某的面部打伤。经民勤县公安司法鉴定中心鉴定，邸某某的损伤为轻伤二级。
在侦查阶段，被告人赵某某与被害人邸某某就民事赔偿部分达成和解协议，双方医药费等各项费用各自承担，相互表示谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中无异议，且有被害人邸某某的陈述，证人丁某某、赵某乙等人的证言，现场勘查笔录、鉴�意见书、调解协议书、户籍证明等证据在案佐证，足以认定。
民勤县人民检察院建议对被告人赵某某以故意伤害罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人赵某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚；被告人赵某某与被害人达成和解协议，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，可对被告人赵某某从轻处罚，并可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起�算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李玉虎
二〇一六年三月二十四日
书记员 富成慧
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第708号
申请执行人何鑫，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人何珠宁，男，汉族，1965年1月28日出生，原住福建省福清市，现住福清市。
申请执行人何鑫与被执行人何珠宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）融民初字第6377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何珠宁应当偿还申请执行人何鑫借款本金95万元及利息，但未履行。本院依申请于2015年4月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院于2015年5月25日作出裁定，查封了被执行人何珠宁所有的坐落于福清市某单元房屋一套（房屋所有权证号：R**号）；于2015年8月5日作出决定，将何珠宁纳入失信被执行人名单；于2015年10月22日作出裁定，拍卖上述房屋。
现查明，上述房屋因林云珠于2014年3月12日向福建福清汇通农村商业银行借款75万元而设定抵押，该借款尚未清偿完毕。
本院认为，由于上述房屋抵押于银行，银行享有优先受偿权，且银行贷款金额巨大，拍卖上述房屋对本案执行意义不大，可暂缓拍卖，终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6377号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛正坤
PAGE
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第708号
申请执行人何某，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人何某宁，男，汉族，1965年1月28日出生，原住福建省福清市，现住福清市。
申请执行人何某与被执行人何某宁民间借贷纠纷一案，本院（2014）融民初字第6377号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人何某宁至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年4月23日立案执行。
现查明，本院在诉讼中采取财产保全措施，于2014年10月31日作出（2014）××民初字第××号民事裁定书，查封了被执行人何某宁所有的坐落于福清市某单元房屋一套。进入执行程序后，上述财产保全措施自动转为执行中的查封措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人何某宁所有的坐落于福清市某单元。
二、被执行人何某宁负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 谢建芳
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第708号
申请执行人何鑫，男，汉族，1972年3月4日出生。
被执行人何珠宁，男，汉族，1965年1月28日出生。
申请执行人何鑫与被执行人何珠宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）融民初字第6377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何珠宁应当偿还申请执行人何鑫借款本金95万元及利息，但未履行。本院依申请于2015年4月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
在执行中，本院于2015年5月25日作出裁定，查封了被执行人何珠宁所有的坐落于福清市某单元房屋一套；于2015年8月5日作出决定，将何珠宁纳入失信被执行人名单；于2015年10月22日作出裁定，拍卖上述房屋。
现查明，上述房屋因林云珠于2014年3月12日向福建福清汇通农村商业银行借款75万元而设定抵押，该借款尚未清偿完毕。
本院认为，由于上述房屋抵押于银行，银行享有优先受偿权，且银行贷款金额巨大，拍卖上述房屋对本案执行意义不大，可暂缓拍卖，终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第6377号民事判决之本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 林华龙
审判员 郑学品
二〇一七年二月二十一日
书记员 薛正坤
福建省福清市人民法院执 行 裁 定 书（2015）融执字第708号申请执行人何鑫，男，汉族，1972年3月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。被执行人何珠宁，男，汉族，1965年1月28日出生，原住福建省福清市，现住福清市。申请执行人何鑫与被执行人何珠宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出的（2014）融民初字第6377号民事判决书已经发生法律效力。被执行人何珠宁应当偿还申请执行人何鑫借款本金95万元及利息，但未履行。本院依申请于2015年4月23日立案执行后，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。在执行中，本院于2015年5月25日作出裁定，查封了被执行人何珠宁所有的坐落于福清市某单元房屋一套（房屋所有权证号：R**号）；于2015年8月5日作出决定，将何珠宁纳入失信被执行人名单；于2015年10月22日作出裁定，拍卖上述房屋。现查明，上述房屋因林云珠于2014年3月12日向福建福清汇通农村商业银行借款75万元而设定抵押，该借款尚未清偿完毕。本院认为，由于上述房屋抵押于银行，银行享有优先受偿权，且银行贷款金额巨大，拍卖上述房屋对本案执行意义不大，可暂缓拍卖，终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应当由被执行人继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：终结本院（2014）融民初字第6377号民事判决之本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  薛繁金审判员  林华龙审判员  郑学品二〇一七年二月二十一日书记员  薛正坤
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初9471号
原告：皮永坤，男，1996年6月12日生，汉族，住贵州省黔西县甘棠乡三马村三马组。委托诉讼代理人：丁小兵，上海方英律师事务所律师。被告：朱倩，女，1970年10月23日生，汉族，住上海市金山区朱泾镇南圩新村XXX号XXX室。被告：中银保险有限公司上海分公司，住所地上海市黄浦区四川中路XXX号中央大厦9楼、11楼。负责人：刘洪，总经理。委托诉讼代理人：谭嘉泓，系该公司员工。原告皮永坤与被告朱倩(下称第一被告)、中银保险有限公司上海分公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：请求判令被告赔偿其后续治疗的医疗费等人民币(下同)5,773.60元。本院于2016年10月8日受理，依法适用简易程序(小额诉讼)，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、第一被告到庭参加诉讼。第二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院基于庭审查明事实：2015年8月1日16时30分许，第一被告驾驶牌号为沪C5XX**小型轿车和原告驾驶电动自行车，在本区朱泾镇罗星南路众安街路口二车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。嗣后，上海市公安局金山分局交通警察支队(下称金山交警支队)出具交通事故认定书，确认第一被告负事故主部责任、原告负事故次要责任。原告的前期损失已经本院(2016)沪0116民初2066号民事判决处理完毕。第一被告驾驶的车辆向第二被告投保了交强险(责任限额为122,000元)及不计免赔的商业三者险(赔偿限额为1,000,000元)，事故发生在保险期间内。交强险医疗费用及死亡伤残赔偿限额已处理完毕。本院认为，本起事故的赔偿责任由本院已经生效的判决书所确认，由第一被告承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，本案中，原告的损失由第二被告在交强险内赔付，超过交强险的部分由第二被告在商业三者险范围内赔付80%。不足部分由第一被告承担80%。原告的损失经本院核实为：医疗费，凭据确认6,962元；住院伙食补助费，每天20元，本院根据住院天数确认130元；交通费，本院酌情支持100元。以上合计7,192元，由第二被告在商业三者险内承担80%为5,753.60元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中银保险有限公司上海分公司于本判决书送达之日起十日内赔偿原告损失5,753.60元。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序(小额诉讼)审理，案件受理费10元，由第一被告负担。第一被告所负之款于签收本判决之日起七日内交纳本院。本判决为终审判决。
审判员 陈宝勇
二〇一六年十月三十一日
书记员 庄玲燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0707民初144号
原告；宫友生，男，1969年7月13日出生，汉族，住江苏省东海县。
委托诉讼代理人：孙克浩，东海县黄川法律服务所法律工作者。
被告：仲伟杰，男，1976年3月2日出生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。
原告宫友生与被告仲伟杰劳务合同纠纷一案，本院2018年1月4日立案受理后，依法向被告公告送达了应诉通知书，起诉状副本、举证通知书和开庭传票。适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫友生的委托诉讼代理人孙克浩到庭参加了诉讼。被告仲伟杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫友生向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告拖欠工资款3300元及利息。事实和理由：2012年，原告与他人一起在被告承包的建设岗埠农场粮仓工地为其施工。工程结束后，经结算被告尚欠原告工资款3300元，由被告在“2012年岗埠粮仓借支、工日明细”上签字认可。多年来原告曾多次向被告索要，被告皆以没钱为由拖欠至今。
被告仲伟杰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告宫友生及他人共同随被告仲伟杰在连云港市岗埠农场粮仓工地务工。2012年5月25日，经结算，由被告记工员孙宜青出具“20125岗埠粮仓借支、工日明细”，及已支付劳务费明细。明细中记载，原告共务工38个工；每个工200元；（合计劳务费7600元）；向被告借支500元；被告已支付3800元。至此，被告尚欠原告劳务费3300元（7600元-500元-3800元）。被告亲笔在明细上签名。后经原告索要，被告未支付所欠劳务费。原告遂诉至本院。
本院认为，原告随被告从事建筑劳务。经结算，被告就原告务工劳务费向原告出具明细，明细中记明了原告务工个数、单位工日金额、借支金额、被告已支付金额等。被告在明细上亲笔签名。原被告间劳务合同关系成立。后原告向被告索要尚欠劳务费，被告未予支付，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间未约定应支付劳务费的时间及利息，原告诉求的利息，应视为对原告损失的赔偿，其利息应自原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告经合法传唤无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告支付劳务报酬及利息的诉讼请求，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲伟杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告宫友生劳务费3300元及利息（自2018年1月4日起至付款之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
人民陪审员 张明义
人民陪审员 张明康
二〇一八年四月十九日
书 记 员 李 征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02673号
原告游春兵，男，1968年6月5日出生。
被告延庆县延庆镇小河屯村民委员会，住所地延庆县延庆镇小河屯村，组织机构代码：77860992-5。
法定代表人赵立新，村主任。
原告游春兵与被告延庆县延庆镇小河屯村民委员会（以下简称小河屯村委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告游春兵到庭参加了诉讼。被告小河屯村委会经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。
原告游春兵诉称，2001年，为了改善村内环境，被告前村主任赵立斌找到我，让我将村民平房进行墙体粉刷；2002年，其再次让我雇用吊车进行办公楼建设；2006年，其又让我雇人雇车进行挖鱼池工作。以上工程被告均未支付我人工材料费，后我每年找被告催要欠款，其均未予以支付。2015年3月14日，现任村主任赵立新为我出具欠款证明。现诉至法院，要求被告支付我拖欠的工程款61000元。
被告小河屯村委会未答辩。
经审理查明，2001年至2002年期间，因被告小河屯村委会进行村内环境和办公楼建设，其找到原告进行施工。2006年，被告又找原告进行挖鱼池工作。为此，原告连工带料进行施工并支付相应费用。后其向被告催要工程款，被告均未予以支付。2015年3月15日，被告为原告出具证明，被告承认欠款事实及原告催款情况。经核实，被告所欠原告工程款项为：2001年涂料款及人工费4000元、2002年办公楼吊装费18000元及买烟费用4000元、挖鱼池工程款35000元。2015年3月30日，原告诉至法院，要求被告支付其拖欠的工程款61000元。本案在审理过程中，被告小河屯村委会经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉；而原告提供证人出庭作证，其证明原告曾因村内环境建设和挖鱼池工程向被告主张过工程款。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的涂料款证明、挖鱼池费用证明、欠条、发票、欠款证明、证人证言等在案佐证。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，2001年-2006年期间，被告找到原告进行工程建设，为此原告依约进行施工。工程完工后，原告多次向被告催要工程款，被告均未支付。2015年3月，被告为原告出具欠款证明，其亦承认拖欠原告工程款的事实及原告催款情况。现原告主张被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告延庆县延庆镇小河屯村民委员会支付原告游春兵工程款六万一千元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百六十三元，由被告延庆县延庆镇小河屯村民委员会负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一五年五月七日
书 记 员 常丹
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第276号
原告：汪某甲。
委托代理人：姚劲松。
被告：周某甲。
原告汪某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王羽独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人姚劲松、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告在外地打工相识，于××××年××月××日在诸暨市东和乡人民政府登记结婚。在婚生儿子周某丙出生后，被告开始不顾家庭，感情开始破裂。原告因需在家照顾家庭，两子女的抚养费用的很大部分需向原告的父母借款，现已计30000元。2010年至2013年间被告还向原告的亲戚借款75000元。近年来，被告又染上了吸毒恶习，经多次规劝不悔改，致使夫妻感情完全破裂。2014年2月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月承担抚养费1400元，医疗费和教育费由双方凭票据平均分担，夫妻共同债务105000元由原、被告各半负担。
被告周某甲答辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告主张的欠叶某的夫妻共同债务50000元系事实，但其余债务均非事实。另，被告因生意亏损向亲戚朋友借款共计255000元。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告汪某甲与被告周某甲在诸暨市东和乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原、被告的婚生儿女现均随原告生活在安徽省广德县。
上述事实除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的（2014）绍诸枫民初字第58号民事判决书、广德县桃洲镇第二中心小学出具的证明、广德县桃洲镇小蜜蜂幼儿园出具的证明和广德县卢村乡笄山村民委员会出具的证明以及证人叶某、汪某乙的证言等予以佐证。至于证人郑某出庭作证认为原、被告向她借款30000元，被告予以否认，且也无其他证据予以佐证，本院对该证人证言不予采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告要求与被告离婚，但未能证明双方夫妻感情确已破裂。原告认为被告有吸毒恶习，也并无相应证据支持其主张。夫妻间应相互关心，相互包容，珍惜感情，慎重对待婚姻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年十二月十六日
书记员 骆未腾
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸枫民初字第276号
原告：汪某甲。
委托代理人：姚劲松，广德县桃州镇为民法律服务所法律工作者。
被告：周某甲。
原告汪某甲诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王羽独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告汪某甲及其委托代理人姚劲松、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某甲起诉称：原、被告在外地打工相识，于××××年××月××日在诸暨市东和乡人民政府登记结婚。在婚生儿子周某乙，被告开始不顾家庭，感情开始破裂。原告因需在家照顾家庭，两子女的抚养费用的很大部分需向原告的父母借款，现已计30000元。2010年至2013年间被告还向原告的亲戚借款75000元。近年来，被告又染上了吸毒恶习，经多次规劝不悔改，致使夫妻感情完全破裂。2014年2月26日，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不予准许。现原告起诉要求与被告离婚，婚生子女均由原告抚养，被告每月承担抚养费1400元，医疗费和教育费由双方凭票据平均分担，夫妻共同债务105000元由原、被告各半负担。
被告周某甲答辩称：双方夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。原告主张的欠叶某的夫妻共同债务50000元系事实，但其余债务均非事实。另，被告因生意亏损向亲戚朋友借款共计255000元。
经审理，本院认定：××××年××月××日，原告汪某甲与被告周某甲在诸暨市东和乡人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育女儿周某丙，××××年××月××日生育儿子周某丁。2014年2月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求。现原、被告的婚生儿女现均随原告生活在安徽省广德县。
上述事实除了原、被告的陈述外，尚有原告提供的（2014）绍诸枫民初字第58号民事判决书、广德县桃洲镇第二中心小学出具的证明、广德县桃洲镇小蜜蜂幼儿园出具的证明和广德县卢村乡笄山村民委员会出具的证明以及证人叶某、汪某乙的证言等予以佐证。至于证人郑某出庭作证认为原、被告向她借款30000元，被告予以否认，且也无其他证据予以佐证，本院对该证人证言不予采信。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原告要求与被告离婚，但未能证明双方夫妻感情确已破裂。原告认为被告有吸毒恶习，也并无相应证据支持其主张。夫妻间应相互关心，相互包容，珍惜感情，慎重对待婚姻关系。原告要求与被告离婚的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之精神，判决如下：
驳回原告汪某甲要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告汪某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13－9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 王 羽
二〇一四年十二月十六日
书记员 骆未腾
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1225行审6号
申请执行人阜南县住房和城乡建设局。
法定代表人余继林，局长。
委托代理人卢庆同，该局XX大队案件办主任。
委托代理人李文广，该局XX大队工作人员。
被执行人冷金刚。
申请执行人阜南县住房和城乡建设局于2017年2月13日向本院申请强制执行南建罚字[2015]第18-2号行政处罚决定。本院于同日立案，并依法组成合议庭，对申请执行行政行为的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人阜南县住房和城乡建设局于2016年4月25日作出南建罚字[2015]第18-2号行政处罚决定，认定：安徽安厦建设工程有限公司在施工阜南县君瑞公馆1#、2#、3#、5#楼工程的过程中存在违法分包行为，冷金刚系该工程的项目经理，违反了《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《建设工程质量管理条例》第二十五条的规定。根据《中华人民共和国建筑法》第七十三条之规定，决定对冷金刚罚款9096元。
申请执行人于2015年12月15日受理该案后，经调查、会审、告知及审批等法定程序，于2016年4月25日作出上述处罚决定，并于同日送达被执行人。被执行人于2016年5月17日向阜南县人民政府提起行政复议申请，复议机关作出南复决字（2016）24号行政复议决定，维持了上述行政处罚决定。冷金刚不服处罚决定和复议决定，向本院起诉，请求依法撤销。本院作出（2016）皖1225行初39号行政判决，驳回冷金刚的诉讼请求。阜阳市中级人民法院维持了一审判决，（2016）皖1225行初39号行政判决书已经生效。
本院认为，申请执行人阜南县住房和城乡建设局作出的南建罚字[2015]第18-2号行政处罚决定，认定事实清楚，处理程序及适用法律正确，并经一、二审法院审理依法支持，申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人阜南县住房和城乡建设局2016年4月25日作出南建罚字[2015]第18-2号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 郭前程
附相关法律条文摘录：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十八条人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。
湖南省慈利县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）慈刑初字第136号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人罗某某，男，1968年9月15日出生于湖南省茶陵县，汉族，大学本科文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年3月27日被湖南省慈利县公安局决定监视居住，本院于2015年9月25日作出逮捕决定，湖南省慈利县公安局于同年10月23日将被告人罗某某抓获归案，因被告人罗某某患病，湖南省慈利县看守所不予收押，本院于同年10月27日决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）138号起诉书指控被告人罗某某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。在审理过程中，被告人罗某某于2015年11月26日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨年红
审 判 员 施 琦
人民陪审员 李 清
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00486号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某甲，男。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日22时许，在临泉县瓦店镇山羊大道“顺成洗浴”门口，被告人张某甲酒后找到浴池老板被害人张某某，因二人曾发生矛盾，见面后再次发生厮打，张某甲将张某某面部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某某的身体损伤程度为轻伤二级。后张某甲赔偿张某某8000元，获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议、户籍证明、住院病历、福建省晋江市人民法院（2004）晋刑初字第377号刑事附带民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2004）泉刑初终字第561号刑事附带民事判决书、释放证明，证人李某燕、侯某某、李某明的证言，被害人张某某的陈述，鉴定意见及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其案发后主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人张某甲对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。本院决定结合其量刑情节，予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王国庆
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00486号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族。
临泉县人民检察院以临检刑诉（2015）430号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张伟娜，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月1日22时许，在临泉县瓦店镇山羊大道“顺成洗浴”门口，被告人张某某酒后找到浴池老板被害人张某甲，因二人曾发生矛盾，见面后再次发生厮打，张某某将张某甲面部打伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，张某甲的身体损伤程度为轻伤二级。后张某某赔偿张某甲8000元，获得其谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、到案经过、调解协议、户籍证明、住院病历、福建省晋江市人民法院（2004）晋刑初字第377号刑事附带民事判决书、福建省泉州市中级人民法院（2004）泉刑初终字第561号刑事附带民事判决书、释放证明，证人李某某、侯某某、李某明的证言，被害人张某甲的陈述，鉴定意见及勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人张某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人有犯罪前科，可酌情从重处罚；其案发后主动投案自首，积极赔偿被害人的经济损失，征得了被害人的谅解，可以从轻处罚。经社区矫正机构评估，被告人张某某对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。本院决定结合其量刑情节，予以适当处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2015年11月10日起至2017年11月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙媛媛
代理审判员 王国庆
人民陪审员 陈东海
二〇一五年十一月十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0191民初02019号
原告：李佰城，住长春市经济技术开发区。
委托代理人:艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
原告：王岩峰，住长春市朝阳区。
委托代理人:艾锐，吉林尚信律师事务所律师。
被告:邹冰玲，住长春市南关区。
原告李佰城、王岩峰与被告邹冰玲民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李佰城、王岩峰的委托代理人艾锐，被告邹冰玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：二原告与被告邹冰玲于2015年3月签订《借款合同》一份。该份合同约定，被告邹冰玲向原告李佰城、王岩峰借款人民币50万元整，借款期限自2015年3月18日至2015年9月18日，月利率3%。同时约定还款顺序为先息后本。《借款合同》签订同时，被告邹冰玲以其自有房屋一套作为抵押物为《借款合同》项下的债务提供抵押担保，双方签订了《抵押担保合同》一份，上述两份合同签订后，原告李佰城、王岩峰依约向被告邹冰玲发放了借款，但被告邹冰玲未按约定按时还款。原告曾多次催要，被告未能偿还所欠本息。请求人民法院判令：1、被告邹冰玲立即偿还借款本金人民币50万元及利息（利息按年利率24%的标准，从2015年3月18日起至实际给付之日止）；2、原告李佰城、王岩峰对被告邹冰玲的抵押物拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权，受偿具体范围包括借款本金、利息及原告实现债权的全部费用；3、请求判令被告承担案件受理费、保全费、律师代理费等原告实现债权的全部费用。
被告邹冰玲辩称：对原告李佰城、王岩峰的诉讼请求没有异议，借款事实及利息约定属实，但当事人目前经济困难，不能立即偿还原告李佰城、王岩峰的欠款及利息，当事人名下只有一套房屋，希望用这套房屋抵顶债务。
经审理查明：2015年3月18日，原告李佰城、王岩峰与被告邹冰玲签订《借款合同》，约定：被告向二原告借款人民币50万元，借款期限自2015年3月18日起，至2015年9月18日止；月利息15000元；被告提供抵押物，由双方另行签订抵押合同；被告晚于本协议约定的还款日还款，逾期每日应按应付未付金额的0.1%收取罚息；因被告未还款而导致的调查费、律师费、诉讼费等原告为实现债权的合理费用由被告承担等。同日，原告王岩峰（抵押权人）与被告邹冰玲（抵押人）签订《抵押担保合同》，被告以其自有的位于长春市南关区北安路26号房屋作为其与原告之间《借款合同》的抵押物。2015年3月19日，原告王岩峰与被告邹冰玲对抵押房屋办理了抵押登记，他项权利人为原告王岩峰。
另查明：2015年3月18日，原告李佰城、王岩峰委托中融佰诚投资管理（北京）有限公司，并指示第三方即上海富友支付服务有限公司通过网上银行，向被告邹冰玲的账户转款485000元（扣除第一个月的利息15000元）。被告邹冰玲收到借款后，未按时支付任何利息，借款期限届满后，亦未归还借款本金。原告多次要求被告给付本息，未果后诉至我院。
以上事实，有二原告与被告签订的《借款合同》、原告王岩峰与被告签订的《抵押担保合同》、邹冰玲所提供抵押房产的产权证、房屋他项权证、富友支付平台付款凭证、中融佰城公司出具的《证明》、《协议支付服务协议》及原、被告双方当庭陈述等证据在卷为凭，并经当事人充分质证，足资认定属实。
本院认为：二原告与被告之间的《借款合同》，自被告收到借款之时方生效。二原告在交付借款时，预先扣除了利息15000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条关于“借款利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，被告邹冰玲的实际借款本金应确定为485000元，相应利息及罚息亦应以此本金数额为基数计算。被告邹冰玲未按照约定期限还本付息，其行为已构成违约，依法应承担继续履行支付本息义务并支付逾期罚息的违约责任。二原告关于被告邹冰玲返还借款本金并支付利息、罚息的诉讼主张，于法有据，本院予以采纳。其中本金数额，应以485000元为准；对于利息及罚息的具体数额，因原、被告在《借款合同》中约定的利息及逾期罚息利率，高于法律规定的上限标准即年利率24%，故应以年利率24%作为确定被告应承担的利息及罚息金额的依据。
被告邹冰玲向原告王岩峰提供了抵押担保，抵押房产亦办理了登记。根据我国《物权法》的规定，原告王岩峰已取得该抵押房产的抵押权，并享有对该房产变价款优先受偿的物权权能。原告王岩峰关于确认其对抵押房产拍卖、变卖、折价的价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告邹冰玲于本判决生效后三日内向原告李佰城、王岩峰返还借款本金485000元，并支付利息及逾期罚息（利息及逾期罚息统一适用年利率24%的标准，自2015年3月18日起，计算至实际给付之日止）；
二、确认原告王岩峰对于被告邹冰玲名下抵押房产的拍卖、变卖、折价价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费10700元、保全费3970元，两项合计14670元（原告李佰城已垫付），由被告邹冰玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 林乐泉
二〇一六年十二月二十八日
书记员 马书丽
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑终字第00175号
原公诉机关合肥市包河区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，曾用名李远方。因故意伤害于2013年9月21日被行政拘留十四日。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月10日被广东省从化市公安局经济技术开发区派出所民警抓获，临时羁押于广东省从化市看守所，同年10月15日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，同年11月17日被合肥市包河区人民检察院批准逮捕，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市第二看守所。
合肥市包河区人民法院审理合肥市包河区人民检察院指控原审被告人李某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月11日作出（2015）包刑初字第00127号刑事判决：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李某某申请撤回上诉。
本院认为：原判认定上诉人李某某犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某某申请撤回上诉系自愿行为，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李某某撤回上诉。
合肥市包河区人民法院（2015）包刑初字第00127号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆文波
审 判 员 陈秀琴
代理审判员 董雪美
二〇一五年四月十六日
书 记 员 黄圣全
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪02民终9846号
上诉人(原审被告)：徐佳俐，女，1990年11月14日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审原告)：高建华，男，1963年6月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被上诉人(原审被告)：钱传飞，男，1983年12月3日出生，汉族，住江苏省。
上诉人徐佳俐因与被上诉人高建华、钱传飞民间借贷纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110民初16960号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人在收到原审法院缴纳上诉费的通知后，未能在规定期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人徐佳俐自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 琪
审 判 员 马昌骏
代理审判员 章晓琳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 郭晓娟
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(十一)其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限�交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋01民初291号
原告：太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社，住所地山西省太原市小店区长风街**号。统一社会信用代码×××。
负责人：武媛园，主任。
委托诉讼代理人：赵建军，山西启承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李安东，山西启承律师事务所律师。
被告：山西古冶实业（集团）有限公司，住所地山西省太原市小店区南内环街480号盛伟大厦22层，统一社会信用代码×××。
法定代表人：张利金，董事长。
委托诉讼代理人：曹春香，山西晋范律师事务所律师。
委托诉讼代理人：连亚琴，山西晋范律师事务所律师。
被告：金桃园煤焦化集团有限公司，住所地山西省吕梁市交城县奈林村北。组织机构代码74105XXXX。
法定代表人：蔚石恩，董事长。
原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社与被告山西古冶实业（集团）有限公司、被告金桃园煤焦化集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月28日立案，原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社于2017年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社以双方达成和解协议为由申请撤诉，不违反强制性法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社撤诉。
案件受理费343471元，减半收取171735.5元，由原告太原市城区农村信用合作联社长风街太航分社负担。
审判长 刘 光
审判员 王林森
审判员 姜宏亮
二〇一七年四月二十七日
书记员 郭 璨
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民辖终14号
上诉人（原审被告）姜华杰，男，汉族，1960年1月20日出生，住江苏省东台市。
上诉人（原审被告）江苏华大海洋产业集团股份有限公司。住所地：东台沿海经济区海产品加工园区。
法定代表人姜华杰，董事长。
上诉人（原审被告）东台弶港国际大酒店有限公司。住所地：东台沿海经济区海产品加工园区。
法定代表人姜华杰，董事长。
上诉人（原审被告）姜鹏，男，1983年11月30日出生，汉族，住江苏省东台市。
被上诉人（原审原告）刘小四，男，汉族，1970年11月25日出生，住河南省焦作市山阳区。
上诉人姜华杰、江苏华大海洋产业集团股份有限公司（以下简称华大公司）、东台弶港国际大酒店有限公司（以下简称弶港大酒店）、姜鹏因与被上诉人刘小四借款担保合同纠纷管辖权异议一案，不服河南省焦作市中级人民法院（以下简称焦作中院）（2015）焦民三初字第00039-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
焦作中院在审理原告刘小四与被告姜华杰、华大公司、弶港大酒店、姜鹏借款担保合同纠纷一案中，被告姜华杰、华大公司、弶港大酒店、姜鹏在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将本案依法移送至东台市人民法院进行审理。
焦作中院经审查认为，首先，刘小四与姜华杰签订的借款合同第8条约定：“若协商不成，对方可通过当地法院起诉违约方。”按照通常理解，“对方”应为违约方的相对一方，即守约方可以通过当地法院起诉违约方。本案中，刘小四以姜华杰未按期偿付借款本息为由诉至法院，原告刘小四住所地在河南省，因此本院对本案有管辖权。其次，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十条的规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”根据该条规定，即使借款合同第八条约定了两个与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，焦作中院对本案也有管辖权。因此，四被告提出的管辖权异议不能成立。焦作中院裁定驳回姜华杰、华大公司、弶港大酒店、姜鹏对本案管辖权提出的异议。
上诉人姜华杰、华大公司、弶港大酒店、姜鹏上诉称：首先原审法院背离了程序审查范围，实施了实体审查。原审法院在对管辖权异议审查时，确定了上诉人违约，而确定上诉人违约必须在审理后才能确定，未经审理即判定上诉人违约违反法定程序。其次，将合同约定的“对方”，按照通常理由成“应为违约方的相对一方，即守约方可以通过当地法院起诉违约方”错误。根据借款合同第8条“若协商不成，对方可通过当地法院起诉违约方”的约定，依法无法确认管辖法院。该约定即未明确是选择被告住所地、合同履行地、合同签订地，还是原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖。从文字的直接表述上无法确定管辖法院，而不同文字解释所确定的管辖法院又不尽相同，任意选择一个管辖法院均没有充分、足够的理由，也不符合法律规定。再次，将“可以通过当地法院起诉违约方”理解成“约定了两个与争议有实际联系的地点的法院管辖”错误。根据原审法院的理解，如果上诉人为“守约方”，那么上诉人就可能向上诉人所在地的江苏法院起诉被上诉人（违约方）；如果被上诉人为“守约方”，那么被上诉人就可以向被上诉人所在地的原审法院起诉上诉人（违约方）。这就是原审法院所谓的“约定了两个与争议有实际联系的地点的法院管辖”，殊不知“守约方”、（违约方）并不是法定的“两个与争议有实际联系的地点的法院”。即使根据该约定可以确认有两个法院可以管辖，但由于该约定的两个法院不是法定的“两个与争议有实际联系的地点的法院”，因此原审法院不能据此确认其对本案具有当然的管辖权。法定的“与争议有实际联系的地点的法院”不容篡改或曲解。由于合同中双方关于管辖法院的约定不明确、不具体、不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，应当确认双方未协商确定管辖法院，原审裁定认定事实、适用法律错误。请求撤销（2015）焦民三初字第00039-3号民事裁定，将本案依法移送至东台市人民法院进行审理。
本院经审理认为，本案系借款担保合同纠纷，该合同第8条约定：“若合同出现纠纷，双方协商解决。若协商不成，对方可通过当地法院起诉违约方。”因违约方的确认需经实体审理，因此该约定属约定不明确。因本案刘小四的诉讼请求是由姜华杰、华大公司、弶港大酒店、姜鹏连带偿还借款本金及利息，并赔偿违约金。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，刘小四为接收货币一方，其所在地河南省为合同履行地。因此，焦作中院对本案有管辖权。
综上，上诉人姜华杰、江苏华大海洋产业集团股份有限公司、东台弶港国际大酒店有限公司、姜鹏的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定结果正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年七月二十日
书 记 员 崔乃元
北京市第一中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）一中刑初字第2311号
公诉机关北京市清河人民检察院。
被告人李×，男，1959年1月7日出生。因涉嫌交通肇事罪于2014年4月23日被取保候审。
北京市清河人民检察院以京检清刑诉（2014）2号起诉书指控被告人李×犯交通肇事罪于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市清河人民检察院指派检察员张恩革出庭支持公诉，被告人李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市清河人民检察院指控：2014年3月24日11时10分许，被告人李×驾驶福田牌半挂货车行至津汉公路永和大桥时驶入逆行车道，并与由吕×驾驶的时代牌轻型货车相撞，造成一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤的严重后果。经北京市公安局清河分局交通大队认定，被告李×负此次事故的全部责任。后经协商，被告李×赔偿被害人吕国喜家属人民币570000元；赔偿被害人吕×人民币17000元。北京市清河人民检察院向本院移送了该案的被害人陈述、证人证言、现场勘查笔录及照片、刑事科学技术鉴定结论、相关书证、被告人李×供述等证据，认为被告人李×驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李×对公诉机关的指控未提出异议。
经审理查明：2014年3月24日11时10分许，被告人李×驾驶福田牌半挂货车（车牌号：冀BP05**、冀BWR**挂），行至津汉公路永和大桥时驶入逆行车道，并与吕×驾驶的时代牌轻型货车（车牌号：冀B831**）相撞，致使被告人李×、乘车人石×及轻型货车司机吕×、乘车人吕国喜受伤，其中，被害人吕国喜经医院抢救无效死亡；被害人吕×的损伤程度为轻伤一级；被害人石×的损伤程度为轻微伤；被告人李×的损伤程度为轻伤一级。该案经北京市公安局清河分局交通大队现场勘查认定，被告人李×负此次事故的全部责任，吕×及乘车人无责任。事发后，被告人李×向当地公安机关自动投案，并如实的供述了自己的犯罪事实，并经北京市公安局清河分局交通大队主持调解，被告人李×赔偿被害人吕国喜家属人民币570000元；赔偿吕×人民币17000元，且实际履行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据在案证实，本院予以确认：
1，被害人吕×证言证实：2014年3月24日11时左右我开车回家，行至清河农场永和大桥时，我看到一辆蓝色的大货车在道路上逆行过来，我赶紧向左打方向盘，随后的事情我就不知道了，等我醒来，我发现出车祸了，在副驾驶上的吕国喜被卡在车里不能动，我喊他也没有反应，过了一会，警察和消防队的来了，把吕国喜从车里救了出来，后我们被120救护车拉到天津市汉沽区医院救治。我驾驶的是轻型货车，车牌号：冀B831**。
2被害人石×证言证实：2014年3月24日11时左右，李×开车，我坐在副驾驶座位上，路过一座大桥时，我们车前面有辆小车，李×就开车向对面车道打方向，开到对面车道时，我就看到迎面过来一辆小货车，结果两辆车相撞了。事故发生后，李×让我拨打110报警，后警察和消防队的车都来了，把我和李×从车里救了出来，并由120急救车把我们送到了天津汉沽医院。
3、北京市公安局清河分局交通大队道路交通事故认定书证实：2014年3月24日11时10分，被告人李×驾驶福田牌半挂货车（车牌号：冀BP05**、冀BWR**挂）由东向西行至津汉公路永和大桥，在超车驶入逆行车道时，与由西向东驶来的吕×驾驶的时代牌轻型货车（车牌号：冀B831**）相撞，致使被告人李×、乘车人石×及轻型货车司机吕×、乘车人吕国喜不同程度受伤，其中吕国喜经医院抢救无效死亡。对此李×负事故的全部责任，吕×及乘车人无责任。
4、北京市公安局清河分局交通大队制作的现场勘查笔录、交通事故现场图、交通事故照片证实：2014年3月24日11时10分，被告人李×驾驶福田牌半挂货车与吕×驾驶的时代牌轻型货车（车牌号：冀B831**）相撞时现场情况。出事地点为津汉公路永和大桥。
5、天津市公安局汉沽分局公刑技2014第010号刑事科学鉴定书证实：被害人吕国喜系外力致胸腔脏器损伤失血性休克死亡。
6、天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所津滨公汉技鉴字（2014）第108号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人吕×头、肋骨骨折、肢体损伤程度为轻微伤，右顶叶血肿的损伤程度为轻伤一级。
7、天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所津滨公汉技鉴字（2014）第109号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被害人石×面部、耳部的损伤程度为轻微伤。
8、天津市滨海新区公安局汉沽分局物证鉴定所津滨公汉技鉴字（2014）第110号法医学人体损伤程度鉴定意见书证实：被告人李×肢体皮裂伤损伤程度为轻伤二级；胫骨平台粉碎性骨折，右膝关节前后内外外韧带撕裂的损伤程度为轻伤一级。
9、北京市公安局清河分局交通大队出具的道路交通事故损害赔偿调解书证实：被告人李×一次性赔偿被害人吕国喜家家属人民币570000元；赔偿吕×人民币17000元，并实际履行。
10、北京市公安局清河分局交通大队京公清交受案字（2014）000002号受案登记表证实：案发后，被告人李×于2014年3月24日11时12分向公安机关报警。
11、被告人李×供述的犯罪时间、地点、手段与上述证据相符。
本院认为，被告人李×在公路上驾驶机动车辆时，违反交通运输管理法规，造成一人死亡、两人轻伤、一人轻微伤的重大事故，其行为已构成交通肇事罪。北京市清河人民检察院指控被告人李×犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人李×系初犯，犯罪后能够自动投案，如实交代自己的罪行，具有自首情节，且积极赔偿被害人损失，认罪态度较好，本院根据被告人李×的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，认为对被告人李×适用缓刑确实不致再危害社会，故决定对其适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李×犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市高级人民法院提出上诉。书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年九月十八日
书记员 张雪冬
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第422号
申请执行人蒋运。
被执行人南宁市顶乐食品厂。
经营者谢军。
本院在执行蒋运申请南宁市顶乐食品厂劳动争议纠纷强制执行一案中，于2014年3月5日向被执行人南宁市顶乐食品厂发出执行通知书，责令被执行人南宁市顶乐食品厂在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按要求履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人南宁市顶乐食品厂无可供执行的财产。申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市劳动人事争议仲裁委员会南劳人仲调字（2013）第1557号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫 辉
审判员 韦必懂
审判员 曲科科
二〇一四年八月二十五日
书记员 方勇智
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第422号
申请执行人高波。
申请执行人刘小奇。
申请执行人刘晓丹。
被执行人马丽娅。
被执行人马彦涛。
被执行人马莉。
本院（2011）西民初字第809号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，在执行过程中，本院于2013年3月6日继续查封了被执行人马莉所有的位于大连市西岗区宏济街96号4单元3层2号、西岗区宏济街96号5单元5层3号房屋，查封期限至2014年3月5日，现因查封临近到期，申请人提出续封申请。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
继续查封被执行人马莉所有的位于大连市西岗区宏济街96号4单元3层2号、西岗区宏济街96号5单元5层3号房屋。
本裁定送达后立即生效。
执行员 迟云海
二〇一四年二月二十四日
书记员 徐 立
河南省西峡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第422号
申请执行人：袁国程。
被执行人：薛天良.
被执行人：西峡县爱发辅料加工厂。
本院在执行袁国程与薛天良、西峡县爱发辅料加工厂为运输合同纠纷一案中，被执行人却无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
西峡县人民法院（2014）西城民初字第105号民事判决书终结本次执行程序，待被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 锋
二〇一四年十月十五日
书记员 南娟锋
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执异字第72号
案外人张兰兴，男，1962年11月3日出生，汉族。
申请执行人倪国仕，男，1953年6月6日出生，汉族。
被执行人魏子明，男，1959年5月10日出生，汉族。
本院在执行申请执行人倪国仕与被执行人魏子明民间借贷纠纷一案中，案外人张兰兴提出书面异议。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人张兰兴称，案外人于2005年从被执行人魏子明处受让位于福清市的宅基地使用权，并实际占有、使用。2007年，案外人在该宅基地上进行添附，建造成现有的房屋。因房产登记机关基于”房屋建成后方可给予登记造册”的原理，导致案外人自己建造的房屋，只能以出让人即被执行人魏子明的名义向登记机关申请报建和实施相关登记。因此，位于福清市的整栋房屋应为案外人所有，福清市人民法院以（2014）融执行字第2748－1号执行裁定查封该房产侵害了案外人的财产权，请求依法撤销福清法院（2014）融执行字第2748－1号执行裁定的第一项内容，并立即解除对该房屋的查封、拍卖等措施。
本院查明，申请执行人倪国仕与被执行人魏子明民间借贷纠纷一案，福州市中级人民法院在诉讼过程中采取财产保全措施，于2013年1月25日作出（2013）榕保字第88号民事裁定，查封魏子明名下的位于福清市整座房产，并于2013年11月7日作出（2012）榕民初字第1239号民事判决：魏子明应偿还倪国仕借款人民币1700万元及利息......魏子明不服该判决，向福建省高级人民法院提起上诉，福建省高级人民法院驳回其上诉，维持原判。之后，福州中院将该案指定本院执行，本院在执行过程中，于2015年1月19日作出（2014）融执行字第2748－1号执行裁定：一、查封被执行人魏子明名下的位于福清市整座房产......并于2015年6月8日作出（2014）融执行字第2748－3号执行裁定，拍卖该房产及其土地使用权。认定以上事实的证据有：福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1239号民事判决书、福建省高级人民法院（2014）闽民终字第400号民事判决书、福州市中级人民法院（2013）榕保字第88号民事裁定书、本院（2014）融执行字第2748－1号执行裁定书及（2014）融执行字第2748－3号执行裁定书等。
本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。案外人张兰兴虽提出其于2005年受让位于福清市的宅基地使用权并于2007年在该宅基地上兴建房屋，但未提供充分证据证明。位于福清市的整座房产现仍登记于被执行人魏子明名下，本院依法对其查封、拍卖并无不当，案外人要求解除查封、撤销拍卖无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条、第十二条的规定，裁定如下：
驳回案外人张兰兴提出的异议。
案外人、当事人对本裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向福清市人民法院提起诉讼。
审 判 长 陈 毓
审 判 员 李述乐
代理审判员 曾起贵
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 薛秀英
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江中法立民终字第68号
上诉人（原审被告）：开平市云景房地产开发有限公司。
法定代表人：麦伟东。
被上诉人（原审原告）：冯裕华，男，汉族，1976年11月11日出生。
上诉人开平市云景房地产开发有限公司因与被上诉人冯裕华商品房销售合同纠纷一案，不服开平市人民法院（2013）江开法民二初字第2051-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：开平市云景房地产开发有限公司与冯裕华因履行双方签订的《商品房买卖合同》的房屋交付而发生纠纷，属不动产纠纷。据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，故本案应由涉诉的房屋所在地，即开平市人民法院管辖。故裁定驳回开平市云景房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人开平市云景房地产开发有限公司上诉提出：本案虽涉及不动产，但不涉及不动产权属争议，房屋交付属于合同履行行为，属于一般民事纠纷，应移送开平市云景房地产开发有限公司住所地广州市天河区人民法院管辖。
本院经审理认为：本案上诉人开平市云景房地产开发有限公司与被上诉人冯裕华之间的纠纷为商品房销售合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”的规定，涉案商品房为不动产，位于开平市，开平市人民法院对本案有管辖权。现有《企业机读档案登记资料》证明开平市云景房地产开发有限公司住所地在开平市三埠长沙××路××号首层××号铺，开平市云景房地产开发有限公司没有提供证据证明其住所地在广州市天河区。
综上，上诉人开平市云景房地产开发有限公司的上诉理据不足，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一四年三月十一日
书记员 甄秀霞
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1221刑初411号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人于振，男，汉族，1984年4月9日出生于安徽省临泉县，初中文化，务工，住临泉县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月16日被临泉县公安局取保候审，同年6月26日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检刑诉[2017]415号起诉书指控被告人于振犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院指派检察员许明出庭支持公诉，被告人于振到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月16日20时许，被告人于振�后驾驶牌号为皖Ｋ×××××的小型轿车沿临泉县城关镇交通路自北向南行驶，行驶至交通路与S102线交叉口北侧时被执勤民警查获。经安徽中天司法鉴定中心鉴定，于振静脉血液中乙醇浓度为171.3mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、呼吸式酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车人血样提取登记表、户籍信息、前科证明、、查获经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、证人程某的证言、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于振醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人于振到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，可对其从轻�罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人于振犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2017年7月18日起至2017年10月17日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 彭 涛
二〇一七年七月十八日
书记员 张冰心
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竟驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为的，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。