贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3362号
原告：杨健，男，1977年1月16日生，布依族，中专文化，住贵州省兴义市。
委托诉讼代理人：谭清礼，贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。
被告：黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司，住所地贵州省兴义市老城街76号。
法定代表人：吕天姹，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：桑华，该公司项目部经理。
委托诉讼代理人：吴时莹，该公司财务出纳。
被告：黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市蓝天花园外环（A组团）单元201号。
法定代表人：辛铧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐飚，贵州天生律师事务所律师，特别授权代理。
原告杨健诉被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司（以下简称鸿建公司）、黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司（以下简称鸿锋公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院2016年7月6日立案受理后，依法由审判员李金红于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告杨健及其委托诉讼代理人谭清礼、被告鸿建公司的委托诉讼代理人桑华及吴时莹、被告泓锋公司的委托诉讼代理人徐飚均到庭参加了诉讼。庭审中，因被告泓锋公司与鸿建公司未办理工程结算，本案无法查明泓锋公司是否还应支付鸿建公司工程款，故本院依职权裁定中止审理。2016年11月25日，原告杨健自愿放弃对被告泓锋公司的诉讼请求。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司支付拖欠原告的工程尾款466000元，并自2016年5月10日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至欠款本息还清之日止（自起诉之日已产生2871.72元）；2、依法判令被告黔西南州泓锋房地产开发有限责任公司在未付工程款范围内对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。
事实与理由：被告泓锋公司系兴义市泓康小区商住楼的开发商，被告泓锋公司将泓康小区的建设工程发包给被告鸿建公司施工。2012年5月17日，被告鸿建公司与原告签订《合同》，约定由被告鸿建公司将其承建的泓康小区商住楼消防工程承包给原告杨健施工；承包内容包括：消防栓、火宅报警、自动喷淋（防火卷帘门及防排烟的信号输送）弱点系统；承包价以工程总面积×每平方23元计算（以结算后金额为准）；工程价款支付方式为：乙方（原告）进场施工工程进度款按每月80%支付，工程完工后甲方鸿建公司支付工程总款95%，在验收合格后一周内付清乙方所有余款。
合同签订后，原告如约完成了施工内容，并经验收合格。在施工过程中，被告鸿建公司向原告支付了进度款前后共计937000元，但是，工程竣工验收后，被告鸿建公司一直以各种理由拒绝与原告进行结算并支付剩余款项，直至2016年5月9日，双方才进行结算。经结算，原告完成工程量为61000平方米，工程总价款为1403000元，扣除被告鸿建公司已支付的937000元，尚欠原告杨健工程款466000元。该欠款经原告多次催要，但无果。
综上，被告鸿建公司拒不支付原告工程尾款的行为已构成违约，给原告造成了经济损失，依法应承担相应的法律责任。被告泓锋公司作为泓康小区的发包方，未完全支付被告鸿建公司的工程款，依法应在未付工程款范围内对被告鸿建公司拖欠原告的工程款承担连带清偿责任。为此，原告为维护自身合法权益，现依据《合同法》等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。
被告鸿建公司辩称，1、工程完工的时间与原告提出的时间不一样，工程实际完工的时间是2016年6月24日，与原告说的不符；2、我们并没有进行工程结算，工程价款与原告说的不一致，我们已经支付了1128000元，而不是937000元。我们没有办理结算，结算之后是多少我们就支付多少。验收合格后两个月内我们才进行结算，办理结算后，再扣除保修金后再约定支付款项的时间。
被告泓锋公司辩称，原告起诉要求我们承担连带责任不成立。1、泓锋公司与原告没有任何合同关系，我们不应该承担连带责任；2、泓锋公司不存在欠付鸿建公司工程款的问题，按照司法解释的规定，我们不应该承担支付工程款的责任；3、原告起诉泓锋公司承担连带责任没有法律规定，不存在连带责任一说，要求驳回原告对被告泓锋公司的诉讼请求。
经本院审查认定事实如下：2012年5月17日，原告杨健与被告鸿建公司签订了《合同》，合同约定，鸿建公司将其承建的泓康小区商住楼消防工程承包给原告杨健施工。承包内容包括：消防栓、火宅报警、自动喷淋、防火卷帘门及防排烟的信号输送的弱点系统；双方约定每平方米按23元计算，双方约定了付款方式，承包价以工程总面积×每平方23元计算。原告杨健所做的工程是2016年6月23日通过验收的。工程价款支付方式为：乙方（原告杨健）进场施工工程进度款按每月80%支付，工程完工后甲方（被告鸿建公司）支付工程总款95%，在验收合格后一周内付清乙方（原告杨健）所有余款。在审理过程中，原告杨健与被告鸿建公司均认可：1、原告完成的工程总量为60300平方米；2、被告鸿建公司已支付原告杨健工程款937000元。
本案在审理过程中原告杨健自愿放弃对被告泓锋公司的诉讼请求。
上述事实有原告杨健的陈述、被告鸿建公司及被告泓锋公司的辩解、庭审笔录、质证笔录、被告鸿建公司的营业执照、法人身份证复印件一份，原告提交的身份证复印件一份、杨健与鸿建公司签订的《合同》原件一份、《泓康小区消防结算》原件一份、黔西南州公安局消防支队《建设工程消防验收意见书》复印件一份，被告泓锋公司提交的《工程价款结算单》复印件一份等证据在卷佐证，故作认定。
本院认为，被告鸿建公司与原告杨健签订《合同》，合同约定，被告将其承建的泓康小区商住楼消防工程承包给原告杨健施工。该合同就施工依据、承包方式、承包做工内容、承包价款、工程款支付、工程质量及双方责任等进行了明确约定，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以认可。原告所做的兴义市泓康小区商住楼消防工程于2016年6月23日经黔西南州公安消防支队作出的州公消验字（2016）第0108号建设工程消防验收意见书验收合格，被告就此应向原告履行支付工程款的义务，被告未按照合同约定履行支付工程余款的义务，已构成违约，依法应当承担违约责任。
关于原告是否与被告鸿建公司办理了工程结算及被告还应支付原告多少工程款的问题。根据原告杨健提供的《泓康小区消防结算》可以看出，原告与被告确实办理了工程结算，该工程结算的工程总面积为61000平方米，按每平方米23元的单价计算，再扣减被告已经支付的工程款937000元，即得到原告主张的工程余款466000元。但在本案的庭审中，被告鸿建公司不认可该结算依据，认为工程没有验收，原告为了验收的需要，要求被告出具一个结算书作为验收的资料，所以被告才出具了这张结算单。此外，原告在庭审过程中也认可被告陈述的工程总量为60300平方米的事实，对原告的自认事实，本院予以认可。原告在庭审中陈述被告支付了工程款937000元，被告不认可，但在庭审结束后，经过质证，被告鸿建公司认可了支付937000元工程款的事实，对此，本院予以确认。按照原告杨健与被告鸿建公司签订的合同约定，工程单价为每平方米23元，总工程量为60300平方米，总工程款应为1386900元，扣减被告鸿建公司已经支付给原告的工程款937000元，被告鸿建公司实际还应支付原告杨健工程余款449900元。
根据原告杨健与被告鸿建公司的约定，原告进场施工工程进度款按每月80%支付，工程完工后被告支付工程总款95%，在验收合格后一周内付清原告所有余款。但被告鸿建公司并没有按照约定及时支付工程款，而是迟延履行，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”的规定，对原告杨健提出要求被告鸿建公司支付利息的诉讼主张予以支持。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条的规定，利息从应付工程价款之日计付。原告杨健与被告鸿建公司约定工程款从工程验收之日起一周内付清，利息起算日应为工程验收合格之日（2016年6月23日）后一周之次日，即欠付工程价款的利息应从2016年7月1日起计算。
关于原告杨健放弃对被告泓锋公司诉讼请求的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条之规定，原告杨健放弃对被告泓锋公司的诉讼请求系对自身权利的处分，是其真实意思表示，且符合法律的相关规定，本院依法予以确认。
综上所述，被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司拖欠原告杨健工程余款已构成违约，应当承担支付工程余款及利息的责任。据此，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、限被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告杨健工程余款449900元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率从2016年7月1日起算至本判决规定的自动履行期届满之日止；
二、驳回原告杨健的其余诉讼请求。
案件受理费8334元，减半收取4167元，由被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司负担。
如果被告黔西南州鸿建建筑安装工程有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人逾期不履行义务，权利人可在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 李金红
二〇一六年十二月八日
书记员 田茂祥