wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0179号
原告王成。
被告丁凯。
被告刘培。
本院在审理原告王成与被告丁凯、刘培民间借贷纠纷一案中，原告王成于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王成撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王成承担。
审判员 刘丽鹏
二〇一四年三月十一日
书记员 沈 赟
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2014）吴江开民初字第0179号原告王成，男，汉族，1990年6月24日生。被告丁凯，男，汉族，1979年7月11日生。被告刘培，女，汉族，1981年9月28日生。本院在审理原告王成与被告丁凯、刘培民间借贷纠纷一案中，原告王成于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王成自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王成撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告王成承担。审判员  刘丽鹏二〇一四年三月十一日书记员  沈 赟
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初434号
原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址：林州市采桑镇南采桑村。
负责人靳富金，系该社主任。
委托代理人秦海亮，系该社职工。
被告李军伟，男，1986年5月10日生，住林州市。
被告林州市辉博车桥厂。地址：姚村镇下陶村。
法定代表人王中海。
被告王中海，男，1978年12月20日生，住林州市。
被告郝记明，男，1976年11月11日生，住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告李军伟、林州市辉博车桥厂、王中海、郝记明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯有拴
二〇一七年二月十三日
书记员 王 杨
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初434号原告林州市农村信用合作联社采桑信用社，地址：林州市采桑镇南采桑村。负责人靳富金，系该社主任。委托代理人秦海亮，系该社职工。被告李军伟，男，1986年5月10日生，住林州市。被告林州市辉博车桥厂。地址：姚村镇下陶村。法定代表人王中海。被告王中海，男，1978年12月20日生，住林州市。被告郝记明，男，1976年11月11日生，住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社采桑信用社诉被告李军伟、林州市辉博车桥厂、王中海、郝记明金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  冯有拴二〇一七年二月十三日书记员  王 杨
阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0421执1905号
申请执行人田某，男，1976年12月25日出生，蒙古族，住所地内蒙古赤峰市。
被执行人乌某。
田某与乌某合同、无因管理、不当得利纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院于2016年12月20日作出的（2016）内0421民初11840号已经发生法律效力。由于被执行人乌某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人田某于2017年2月23日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。
本院认为，本案被执行人乌某目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人田某在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人乌某新的财产线索，申请执行人田某可持本通知向本院重新申请强制执行。在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 都楞
二〇一七年六月二十四日
书记员 兴安
阿鲁科尔沁旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）内0421执1905号 申请执行人：田某，男，汉族。 被执行人：乌某，男，蒙古族。 申请人与被执行人民间借贷纠纷一案,阿鲁科尔沁旗人民法院作出的法律文书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法受理。 在执行过程中，本院未查到被执行人有可供执行财产，而申请执行人亦未提供出被执行人有可供执行财产。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  都楞 二〇一七年六月二十四日 书记员  兴安
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终228号
原公诉机关安徽省淮南市潘集区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄保成，男，汉族，1966年7月21日出生于本市，农民，住安徽省淮南市潘集区。曾因犯盗窃罪于1995年6月16日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑七年；因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月16日被淮南市公安局潘集分局刑事拘留，同年11月30日经淮南市潘集区人民检察院批准逮捕，次日由淮南市公安局潘集分局执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
辩护人冯戈弋，安徽法戈律师事务所律师。
淮南市潘集区人民法院审理潘集区人民检察院指控原审被告人黄保成犯故意伤害罪一案，于2017年8月14日作出（2017）皖0406刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人黄保成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2017年11月7日公开开庭审理了本案。淮南市人民检察院指派检察员平艳出庭履行职务，上诉人黄保成及其辩护人冯戈弋到庭参加诉讼。因需要补充相关证据，市检察院于2017年11月23日建议本院延期审理，本院同意延期审理，2017年12月22日恢复对本案的审理。本案现已审理终结。
本院认为，本案原判部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销淮南市潘集区人民法院（2017）皖0406刑初46号刑事判决；
二、发回淮南市潘集区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 永
审判员 赵 可
审判员 李景田
二〇一八年二月十二日
书记员 张 虎
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(三)原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0211民初7166号
原告邹某，女，1971年5月8日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人苏某某，系辽宁王善忠律师事务所律师。
委托代理人齐某，系辽宁王善忠律师事务所实习律师。
被告宁某某，女，1940年8月14日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
被告邹某某1，男，1963年10月20日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
委托代理人王某某，系北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被告邹某某2，女，1965年7月9日生，汉族，住址辽宁省大连市甘井子区。
原告邹某与被告宁某某、被告邹某某1、被告邹某某2法定继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人苏某某、齐某（第二次未到庭），被告宁某某，被告邹某某1的委托代理人王某某（第二次未到庭），被告邹某某2均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被继承人邹某某3于2002年去世，其与被告宁某某系夫妻，二人共育有三个子女，分别为原告邹某、被告邹某某1、被告邹某某2，被继承人邹某某3的父母均先于其去世。被继承人生前在大连湾街道棉花岛村有一套面积为75平方米的房屋，该房屋共有人为被继承人邹某某3、原告邹某和被告宁某某三人。现原告提起诉讼要求继承被继承人遗产（位于大连市甘井子区，面积为75平方米的房屋一套，价值20万元）中属于自己的份额5/12。
被告宁某某辩称，同意原告的诉讼请求。
被告邹某某1辩称，若房屋平数无异议，则同意法定继承，但不同意原告分得5/12。
被告邹某某2辩称，同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被继承人邹某某3于2002年1月22日去世，邹某某3的妻子为被告宁某某。邹某某3的父亲邹某某4于1989年5月17日去世，母亲张某某于1986年9月16日去世。邹某某3与宁某某共有子女三人即被告邹某某2、原告邹某及被告邹某某1。
又查明，坐落于甘井子区、用地面积为258.6平方米、建筑占地为75平方米的住宅土地使用者为邹某某3，1995年10月15日邹某某3取得房产执照，其中载明所有权人为邹某某3、共有人数为三人，建筑面积为75平方米，间数为四间。被告邹某某1承认在1992年时已将户口迁出，被告邹某某2与被告宁某某均认可在取得房产执照时只有原告邹某与宁某某、邹某某3共同居住，并属同一户籍，邹某某1与邹某某2因结婚已经迁出户口。
本院所确认的上述事实有房产执照、集体土地建设用地使用证、户口本、亲属关系证明、大连湾边防派出所出具的证明、棉花岛村民委员会出具的证明及当事人陈述、本院庭审笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，应予采信。
本院认为，本案为法定继承纠纷。关于继承人的范围，邹某某3的父亲邹某某4与母亲张某某均先于邹某某3去世，邹某某3与宁某某共生育子女三名，分别为邹某某2、邹某及邹某某1。故本案依法享有继承权的继承人为原告邹某、被告宁某某、被告邹某某1及被告邹某某2。
关于遗产的范围。根据原告提供的集体土地建设用地使用证显示甘井子区、用地面积为258.6平方米、建筑占地为75平方米的住宅土地使用者为邹某某3，邹某某3于1995年10月15日取得房产执照，其中载明所有权人为邹某某3、共有人数为三人，建筑面积为75平方米，间数为四间。根据庭审已查明事实，在邹某某3取得执照时只有原告邹某与被告宁某某与之共同居住生活，且属同一户籍，因此，对于原告主张房产执照中载明共有人三人应为原告邹某、被告宁某某及邹某某3的观点，本院予以支持。
关于遗产份额的确定。因案涉房屋共有人为邹某某3、邹某及宁某某，故三人各占有该房屋1/3份额，被继承人邹某某3去世后，其所占有的1/3份额应由本案原、被告四人共同继承，也即各继承1/12份额，因此，原告应当继承的份额包括其享有共有份额中的1/3份额和应当继承的1/12份额，共计5/12份额（1/3+1/12）。被告宁某某应当继承的份额为其共有份额中的1/3份额和应当继承的1/12份额，共计5/12份额（1/3+1/12）。被告邹某某1、被告邹某某2应继承份额均为1/12份额。
综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十条之规定，判决如下：
位于甘井子区（用地面积为258.6平方米、建筑占地为75平方米）的房屋，原告邹某享有5/12继承份额，被告宁某某享有5/12继承份额，被告邹某某1享有1/12继承份额，被告邹某某2享有1/12继承份额。
案件受理费人民币4，300元（原告已预付），原告邹某负担3，584元、被告宁某某负担3，584元、被告邹某某1负担358元、被告邹某某2负担358元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 李 曦
人民陪审员 赵志武
人民陪审员 李景洋
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 尹琳琳
附相关法条：
《中华人民共和国继承法》
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：
（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；
（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；
（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；
（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；
（六）其他应当中止诉讼的情形。
中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执审字第77号
申请执行人厦门�同安区人口和计划生育局。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，科长。
被执行人叶浪，男，1976年08月22日出生，汉族。
被执行人卓丽琼，女，1976年1月31日出生，汉族。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年12月25日向本院申请执行对被执行人叶浪、卓丽琼征收社会抚养费一案，因申请执行人材料不完整，2014年12月29日，本院通知申请执行人补正申请材料。2015年4月12日申请执行人向本院提交补正材料。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局于2014年7月15日以被执行人叶浪、卓丽琼于2014年2月15日生育第二胎男孩，属多生育一个子女，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，并依据《厦门市征收社会抚养费自由裁量权执行标准》，作出了同计生征决字（2014）041号征收社会抚养费决定书，责令被执行人于接收到决定书的一个月内缴纳社会抚养费73984元。
本院经审查认定，申请执行人作出的同计生征决字（2014）041号征收社会抚养费决定书，于2014年7月16日送达给被执行人。同时查明，决定书生效后，被执行人未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人作出的同计生征决字（2014）041号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面合法。被执行人在法律规定的期间内既未申请行政复议，也未向人民法院起诉，又未履行缴纳义务。申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、厦门市同安区人口和计划生育局作出的同计生征决字（2014）041号征收社会抚养费决定书，本院依法准予强制执行；
二、被执行人叶浪、卓丽琼必须于本裁定书送达之日起三日内交纳社会抚养费73984元；
三、被执行人叶浪、卓丽琼在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 陈炳辉
审判员 庄水波
二〇一五年四月二十日
书记员 康钰祺
附：相关法条
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性�行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省双牌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1123执192号
文心勇、陈溪凌：
本院执行的文心勇申请陈溪凌民间借贷纠纷一案，经被执行人陈溪凌自动履行20000元，申请执行人领取20000元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一七年八月二十二日
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏13刑更207号
罪犯季伟明，男，汉族，1981年12月5日出生，江苏省阜宁县人，初中文化，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2015年3月4日，江苏省大丰市人民法院作出（2014）大刑初字第0282号刑事判决，以被告人季伟明犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金四万元，刑期至2018年7月2日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2017年6月15日提出减刑建议书，于2017年6月26日报送本院。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关江苏省洪泽湖监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯季伟明的改造表现予以全面考核后认为，罪犯季伟明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育学习，劳动态度端正，努力完成劳动任务，确有悔改表现，提请本院对其予以减去有期徒刑九个月,并提供了相应证据。
经审理查明，罪犯季伟明于2015年3月19日入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的社会危害性，并决定重新做人。服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务；于2016年4月、2017年1月分别受到监狱表扬1次。原判罚金40000元已履行。
上述事实，有执行机关提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、财产性判项履行情况书面材料以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院减刑提请活动检察意见书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯季伟明自投改以来，主观上认罪悔罪，客观上接受劳动改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯季伟明准予减刑九个月，刑期至2017年10月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 滕晓春
审判员 杨晓玲
审判员 陈 宁
二〇一七年七月二十四日
书记员 曾晓兰
第2页/共2页
黑龙江省鸡西市麻山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0307执35号
申请执行人黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司（代码证33334645-6所在定鸡西市鸡冠区交通大厦东侧。
法定代表人杨金波，董事长。
被执行人贺文财，男，汉族，1982年5月20日出生，农民，现住黑龙江省鸡西市麻山区和平村。
本院在执行黑龙江鸡西农村商业银行股份有限公司申请执行贺文财借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无金钱给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可再次申请恢复原生效法律文书的执行，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈立东
二〇一七年十一月十七日
书记员 徐 鸿
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0114执6300号
申请执行人上海红淼实业发展有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人王孝民，总经理。被执行人李正刚，男，1976年1月6日生，汉族，住陕西省。本院在执行上海红淼实业发展有限公司与李正刚买卖合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了调查，但未查实被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院对本案终结本次执行程序。本院依法将被执行人列入失信人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即效力。
审判长 唐 震
审判员 汤勤翼
审判员 诸建光
二〇一六年十二月一日
书记员 王佳毅
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0105执421号
申请执行人长沙天昱轮胎有限公司申请执行被执行人赵霖买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2016)湘0105民初2819号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。
特此通知。
二〇一七年四月十日
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0503执2062号
申请执行人李洪洋，男，汉族，现住山东省东营市河口区。
被执行人刘雁，男，汉族，现住址。
李洪洋与刘雁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第200号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人刘雁发出执行通知书，责令被执行人刘雁履行义务。但被执行人刘雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第486条，裁定如下：
划拨被执行人刘雁存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张卫青
二〇一六年十二月二十七日
书记员 郭志军
山东省东营市河口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0503执2062号申请执行人李洪洋，男，汉族，现住山东省东营市河口区。被执行人刘雁，男，汉族，现住址。李洪洋与刘雁民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）河商初字第200号民事判决书，于2016年3月1日向被执行人刘雁发出执行通知书，责令被执行人刘雁履行义务。但被执行人刘雁至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第486条，裁定如下：划拨被执行人刘雁存款。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张卫青二〇一六年十二月二十七日书记员  郭志军
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执925号
申请执行人海国俊，男，汉族，住郑州市金水区。
被执行人郑州江泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇。
法定代表人:吴小五，该公司总经理。
申请执行人海国俊与郑州江泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终8384号民事判决已经发生法律效力，申请执行人海国俊于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州江泰商品混凝土有限公司支付货款1769840元及违约金300000元,共计2069840元。郑州江泰商品混凝土有限公司负担案件受理费11679元，被执行人依法应承担执行费23215元。
本院在执行过程中实施以下执行行为，1、2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。
2、2017年7月25日、2017年9月20日分两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其他财产。
3、2017年9月11日到被执行人租用的位于郑州航空港区四港联动和南水北调河交叉口南1公里的厂区调查，未发现被执行人法定代表人吴小五下落，该厂区施工设备已停止生产。
4、2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
5、2017年10月16日、2017年10月20日分别向郑州航空港区不动产登记中心、中牟县住房保障和房地产管理局调查，未发现被执行人名下不动产信息。
6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十月二十三日
法官助理 张明杰
书 记 员 海明晓
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执925号申请执行人海国俊，男，汉族，住郑州市金水区。被执行人郑州江泰商品混凝土有限公司，住所地郑州市中牟县大孟镇。法定代表人:吴小五，该公司总经理。申请执行人海国俊与郑州江泰商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行，郑州市中级人民法院作出的（2017）豫01民终8384号民事判决已经发生法律效力，申请执行人海国俊于2017年7月12日依法向本院申请执行，要求被执行人郑州江泰商品混凝土有限公司支付货款1769840元及违约金300000元,共计2069840元。郑州江泰商品混凝土有限公司负担案件受理费11679元，被执行人依法应承担执行费23215元。本院在执行过程中实施以下执行行为，1、2017年7月12日向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书、信用风险惩戒提示书，被执行人未履行。2、2017年7月25日、2017年9月20日分两次通过网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，被执行人名下未发现可供执行的银行存款及其他财产。3、2017年9月11日到被执行人租用的位于郑州航空港区四港联动和南水北调河交叉口南1公里的厂区调查，未发现被执行人法定代表人吴小五下落，该厂区施工设备已停止生产。4、2017年10月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。5、2017年10月16日、2017年10月20日分别向郑州航空港区不动产登记中心、中牟县住房保障和房地产管理局调查，未发现被执行人名下不动产信息。6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供新的财产线索。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，经向申请执行人释明，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，接受本院财产调查结果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十月二十三日法官助理 张明杰书 记 员 海明晓
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执376号
申请执行人钟仁峰，男，1983年5月10日出生，住温岭市。
被执行人司腾飞，男，1987年11月30日出生，住河南省焦作市解放区。
钟仁峰与司腾飞民间借贷纠纷一案，浙江温岭法院作出的（2016）浙1081民初3265号判决书已经发生法律效力。权利人钟仁峰于2017年01月09日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人司腾飞应支付申请执行人钟仁峰人民币580000元及利息，并支付诉讼费11462元、申请执行费8314元。
在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行财产的有效线索。本院已向被执行人发出执行通知书,责令其自动履行义务并报告财产,但其既未履行也未报告,本院遂对其发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，对其下落依法予以查找。本院依职权对相关财产线索和被执行人财产情况进行调查、核实。经查明，未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本院向申请执行人发出执行告知书，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并告知申请执行人如有异议，应当在十日内提出。申请执行人逾期未提出。
本院认为，因被执行人目前无财产可供执行，本案应依法予以终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙1081执376号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭军卫
审 判 员 颜明志
人民陪审员 章莉佳
二〇一七年七月五日
书 记 员 詹文渊
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）威环刑初字第13号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人王永，男，1992年8月24日出生于黑龙江省绥化市，身份证号码：2323241992********，汉族，小学文化，住黑龙江省绥化市望奎县卫星镇兰头村，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年12月15日被威海火炬高技术产业开发区人民法院判处有期徒刑七个月，2011年12月17日刑满释放。2012年9月10日，又因涉嫌犯故意伤害罪被威海市公安局环翠分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现羁押于威海市看守所。
辩护人赵欣，山东光威律师事务所律师。
威海市环翠区人民检察院以威环检刑诉［2012］546号起诉书指控被告人王永犯故意伤害罪，于2012年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员李海燕出庭支持公诉，被告人王永及辩护人赵欣到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2012年9月7日，被告人王永在威海市环翠区光明路踢伤被害人邹鑫面部，致其轻伤。案发后，被告人王永自动投案。公诉机关认为被告人王永的行为构成故意伤害罪，系累犯，有自首情节，请求依法处罚。
被告人王永对公诉机关指控的事实无异议，自愿认罪。辩护人认为，被告人王永有自首情节，愿赔偿被害人的合理损失，且是为了制止被害人的不法侵害而防卫过当，请求从轻处罚。
经审理查明，2012年9月7日14时许，被告人王永在威海市环翠区光明路东与被害人邹鑫发生争吵，上前揪住邹鑫的衣服，邹鑫持刀抵住被告人王永颈部。后被周围的人将邹鑫的刀夺下来，邹鑫倒在地上仍抓住被告人王永的衣服，被告人王永遂用脚踢邹鑫的面部，致其鼻骨粉碎性骨折。经法医鉴定，被害人邹鑫的伤情构成轻伤。案发后，被告人王永主动到公安机关投案。
上述事实，被告人王永在开庭审理过程中无异议，且有被害人邹鑫的陈述、证人王宁、姚新源、孙莹晏的证言、威海市公安局环翠分局法医活体检验鉴定书、物证照片、办案说明、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查，诉讼中，被告人王永赔偿被害人邹鑫人民币5000元，被害人对其予以谅解。
本院认为，被告人王永故意非法损害他人身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人王永犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被害人邹鑫虽然先持刀威胁被告人王永，但其被夺刀后倒在地上，已经丧失侵害能力，被告人王永系在不法侵害已经结束时伤害对方，不符合正当防卫的时间条件。辩护人辩称被告人王永系防卫过当，本院不予支持。被告人王永在有期徒刑执行完毕五年内，故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；其犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其积极赔偿被害人部分经济损失并取得谅解，且被害人对本案的发生有一定过错，可适当对被告人王永从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人王永犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月十五天（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月10日起至2013年4月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李海英
人民陪审员 卢传明
人民陪审员 蔡伟鸿
二０一三年四月二十五日
书 记 员 宋振华
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0522执1490号
申请执行人宜兴市富瑞迪建筑新材料有限公司，住所地江苏省无锡市宜兴市。
法定代表人：卢永胜
被执行人长兴万嘉房地产有限公司，住所地长兴县。
法定代表人：浦可飞�
被执行人浙江嘉旺建设有限公司，住所地秀洲区。
法定代表人：金秀良。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长矿商初字第474号民事调解书,于2016年5月9日向被执行人长兴万嘉房地产有限公司、浙江嘉旺建设有限公司发出执行通知书，责令被执行人长兴万嘉房地产有限公司、浙江嘉旺建设有限公司履行该生效法律文书确定的义务,被执行人长兴万嘉房地产有限公司、浙江嘉旺建设有限公司至今未按生效法律文书履行义务依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人长兴万嘉房地产有限公司的银行存款40000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 施前平
二〇一六年五月二十五日
书记员 黄腾飞
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0982民初1255号
原告崔艳宾，男，1982年2月16日出生，汉族，任丘市人，现住。
被告李江，男，1982年4月11日出生，汉族，山东省沂水县人。
原告崔艳宾诉被告李江买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔艳宾到庭参加诉讼，被告李江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔艳宾向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告给付原告所欠原告货款32000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在内蒙古鄂尔多斯乌审旗经营石油钻井配件，2012年6月17日被告在原告门市购买PDC分体钻头，价款共计32000元，被告以过几天付清货款为由，在原告的出库单签了字，并立字据。事后经原告多次催要，被告总以种种理由推脱不还。被告的行为严重的侵犯了原告的合法权益，特请求贵院依法判令被告给付原告货款32000元，诉讼费由被告承担。
被告李江未答辩。
本院经审理认定事实如下，原告在内蒙古鄂尔多斯乌审旗经营石油钻井配件，2012年6月17日被告在原告门市购买PDC分体钻头，价款32000元，被告为原告出具了欠条。内容为：“今欠崔艳宾钻头两只人民币叄万贰仟元整（32000.00）特此证明，李江，2012年6月17日”。该欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。上述事实有原告提供的欠条及原告陈述予以证实。
本院认为，原告与被告所签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法、有效，具有法律约束力。被告李江依法负有按合同约定给付原告货款的义务，其未按合同约定履行给付货款义务属违约行为，应承担相应的违约责任。原告主张被告欠其货款32000元，有原告提供的欠条予以证实，本院依法予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条判决如下：
被告李江于本判决生效之日起十日内给付原告崔艳宾货款32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告李江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 胡香梅
人民陪审员 王丽杰
人民陪审员 闵佩柔
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 信建辉
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9308号
原告孙香叶，女，1969年4月28日出生。
被告北京九龙振业科技发展有限责任公司。
法定代表人李齐，执行董事、经理。
原告孙香叶诉被告北京九龙振业科技发展有限责任公司（以下简称九龙振业公司）租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙香叶到庭参加了诉讼，被告九龙振业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙香叶诉称，2012年9月10日，我与被告的分支机构北京九龙振业科技发展有限责任公司海淀第二销售分公司签订了租赁合同，将我所有的商铺出租给其使用，租赁期限为2年。被告及其第二分公司自2013年10月10日起拖欠租金至今。后，我得知第二分公司被工商管理部门吊销；我多次找原第二分公司和被告公司的工作人员协商，但其均以没钱为由拒绝支付租金，后上述工作人员搬离，不知下落。故，诉至法院，诉讼请求：1、判令确认双方这间的《铺位租赁合同书》于2014年2月9日解除；2、判令被告支付拖欠的租金11600元；3、判令被告支付违约金2900元；4、判令被告支付恢复柜台原状的费用和恢复柜台隔板费共计3800元；5、诉讼费用由被告承担。
九龙振业公司未出庭应诉或提交书面答辩意见。
经审理查明，孙香叶系坐落于北京市海淀区中关村大街11号X号商铺的所有权人。2012年9月10日，北京九龙振业科技发展有限责任公司海淀第二销售分公司（以下简称第二分公司）签订了《铺位租赁合同书》（以下简称《合同》），主要内容为：出租方孙香叶（甲方），承租方第二分公司（乙方）；租赁铺位坐落于北京市海淀区中关村大街11号中关村e世界数码广场二层编号为X号铺位（以下简称X号商铺），租赁期限为2012年11月10日至2014年11月9日止，月租金2900元，每3个月缴纳1次；乙方未经甲方书面同意擅自提前终止本合同的，违约金不予退还。有下列情形之一，甲方有权解除合同：乙方未按合同规定缴纳铺位租金达15日以上的；乙方所欠各项费用累计达到违约金25%的。2012年9月23日，第二分公司工作人员在《合同》上另加注了补充条款，主要内容为：待合同到期后恢复柜台隔板费800元由我公司承担。上述《合同》及补充条款签订后，孙香叶将X号商铺交给第二分公司使用。2013年10月9日，第二分公司被工商管理部门吊销营业执照。2013年10月10日后，九龙振业公司及其第二分公司未再按约定向孙香叶支付X号商铺的租金。后，孙香叶发现上述单位的工作人员已离开X号商铺，不知下落，该商铺处于闲置状态，经多方联络，始终无法找到九龙振业公司及其第二分公司的办公场所和工作人员。2014年2月9日，孙香叶自行收回X号商铺。2014年2月17日，孙香叶向本院提起诉讼。本案被告九龙振业公司经本院合法传唤，未到庭应诉。孙香叶对其陈述及提交的证据的真实性作出保证，并表示自愿承担执行不能的风险。
另查，在本案的审理过程中，本院根据当事人的申请和办案需要，依法派员前往北京市海淀区中关村大街11号中关村e世界数码大厦市场管理部（以下简称市场管理部），调查了解与本案相关的情况。据市场管理部工作人员反映，九龙振业公司及其第二分公司已于2013年12月办理了相关停止经营的手续，并于2014年1月初，迁出了市场。
上述事实，有当事人陈述、《房屋所有权证》、《铺位租赁合同书》及补充条款、工商信息材料、工作联系笔录、《保证书》等证据材料在案佐证。
本院认为，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。孙香叶与第二分公司签订的《合同》及补充条款，系双方当事人真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。双方均应按照《合同》及补充条款的约定履行义务。九龙振业公司及其第二分公司于2013年10月10日后拒付相关租金，并在未告知孙香叶的情况下，已于2013年12月向相关市场管理部门办理了相关停止经营的手续，且于2014年1月初，迁出了市场。现孙香叶请求确认双方之间的《铺位租赁合同书》于2014年2月9日解除；有相应的事实和法律依据，对此本院依法予以支持。孙香叶请求判令九龙振业公司支付拖欠的2013年10月10日至2014年2月9日的商铺租金11600元；其主张有相应的事实和法律依据，对此本院依法予以支持。孙香叶请求判令九龙振业公司支付违约金2900元，但在双方签订的《合同》及补充条款中，对此并没有明确的约定，其此项主张缺乏相应的事实和法律依据，对此本院依法不予支持；孙香叶请求判令九龙振业公司支付恢复柜台原状和恢复柜台隔板的费用3800元；其主张有相应的事实和法律依据，但主张的数额与双方的约定不符，对此本院将依法予以确定。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告九龙振业公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；鉴于孙香叶对其陈述及提交的证据的真实性作出保证，并表示自愿承担执行不能的风险；本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认孙香叶与北京九龙振业科技发展有限责任公司海淀第二销售分公司于二〇一二年九月十日签订了《铺位租赁合同书》及二〇一二年九月二十三日的补充条款于二〇一四年二月九日解除。
二、本判决生效后七日内，北京九龙振业科技发展有限责任公司向孙香叶支付二〇一三年十月十日至二〇一四年二月九日的商铺租金共计一万一千六百元。
三、本判决生效后七日内，北京九龙振业科技发展有限责任公司向孙香叶支付恢复商铺原状所需费用八百元。
四、驳回孙香叶的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十八元，由北京九龙振业科技发展有限责任公司负担（孙香叶已垫付一百二十九元），于本判决生效后七日内交纳。
案件公告费二百六十元，由北京九龙振业科技发展有限责任公司负担（孙香叶已垫付），于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟 军
人民陪审员 庞奎玉
人民陪审员 陆友才
二〇一四年八月十八日
书 记 员 侯云婷
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初122号
原告：鼎德物业（天津）有限公司，住所地天津南开区卫津南路星城35号楼306室。
法定代表人：王海，总经理。
委托诉讼代理人：董翔，该公司员工。
被告：李淼，住天津市南开区。
原告鼎德物业（天津）有限公司与被告李淼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告鼎德物业（天津）有限公司于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鼎德物业（天津）有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 刘金刚
二○二○一七年三月二十八日
书记员 金红双
湖北省武汉市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）鄂武汉中行终字第00665号
上诉人（原审原告）武汉市东西湖经纬普通货物运输咨询服务部（个体工商户），住所地武汉市东西湖区荷花园小区24栋1单元201室。
经营者刘占发。
被上诉人（原审被告）武汉市公安局交通管理局车辆管理所，住所地武汉市武昌区友谊大道特8号。
主要负责人郭锐，所长。
委托代理人梅红兵，该所工作人员。
委托代理人彭颂平，该所工作人员。
上诉人武汉市东西湖经纬普通货物运输咨询服务部因诉武汉市公安局交通管理局车辆管理所（以下简称市车管所）不履行核发机动车检验合格标志法定职责，不服武汉市武昌区人民法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00044号判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月24日公开开庭审理了本案。上诉人的经营者刘占发，被上诉人的委托代理人梅红兵、彭颂平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，鄂A×××××号大型普通客车登记在原告名下。2014年10月28日至2014年11月3日，该车共有八次道路交通安全违法行为未处理。2014年11月6日，原告向被告提交机动车牌证申请表及行驶证、机动车交通事故责任强制保险凭证、机动车安全技术检验合格证明，要求核发其鄂A×××××号机动车检验合格标志。同日，被告收到原告提交的上述申请及申请材料后，以原告的车辆有道路交通安全违法行为未处理完毕为由不予核发该机动车检验合格标志。原告不服诉至原审法院。
原审法院认为，根据《机动车登记规定》第四十九条规定，机动车所有人在申请机动车检验合格标志之前，机动车所有人应当将涉及机动车的道路交通安全违法行为处理完毕；根据2014年9月1日施行的《武汉市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十八条规定，公安交管部门在核发机动车检验合格标志时，发现该机动车有尚未处理的道路交通安全违法行为的，应当按照国家有关规定一并予以处理。原告在申请鄂A×××××号机动车检验合格标志时，该机动车有八次道路交通安全违法行为未处理，被告因此作出不予核发该机动车检验合格标志行政行为，该行政行为符合上述规章、法规的规定。《机动车登记规定》是公安部以《中华人民共和国道路交通安全法》为依据制定的部门规章，《武汉市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》是武汉市人大常委会以《中华人民共和国道路交通安全法》为依据制定的地方性法规。上述规章、法规中有关核发机动车检验合格标志的规定与《中华人民共和国道路交通安全法》的精神并不冲突。原告诉称被告不予核发其机动车检验合格标志行政行为违法的理由不成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：驳回原告武汉市东西湖经纬普通货物运输咨询服务部的诉讼请求。案件受理费50元，由原告承担。
上诉人的经营者刘占发不服原审判决，向本院提起上诉称，交管部门对车主随意实施没有法律依据的处罚，车主不服不处理时，车辆年审就不予核发检验合格标志。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条规定得非常清楚：“对提供机动车行驶证和第三者责任强制保险单的，机动车安全技术检验机构应当予以检验，任何单位不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，检验机构应当予以检验，任何单位不得附件不得附加其他条件。对符合机动车国家安全技术标准的，公安机关交通管理部门应当发给检验合格标志”，最高法院对此问题在（2007）行他字第20号回复中载明：法律的规定是明确的，应当依照法律的规定执行。公安部的《机动车管理规定》和《武汉市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥》都是为执行法律而做出的进一步规定，本不应与上位法相冲突。但这两个下位法都为检验合格标志的核发附加了前置条件，与上位法《中华人民共和国道理交通安全法》产生了实质性冲突。一审法院适用法律错误，导致判决错误，请求撤销一审法院作出的（2015）鄂武昌行初字第00044号判决，判令被上诉人履行法定职责。一、二审诉讼费由被上诉人承担，
被上诉人市车管所辩称，根据《机动车登记规定》第49条规定，机动车所有人可以在机动车检验有效期满前三个月内向登记地车辆管理所申请检验合格标志。申请前，机动车所有人应当将涉及该车的道路交通安全违法行为和交通事故处理完毕。同时《武汉市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十八条规定，公安交管部门在办理机动车相关登记、核发机动车检验合格标志时，发现该机动车有尚未处理的交通安全违法行为或者交通事故的，应当按照国家有关规定一并予以处理。上诉人所有的车牌号为AQ32**的机动车在申请机动车检验合格标志时，因为有道路交通安全违法行为未处理，被上诉人作出不予核发机动车检验合格标志符合法规规章的规定。《机动车登记规定》是部门规章，《武汉市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》是地方性法规，上述法规规章是《中华人民共和国道路交通安全法》的配套性规定，以《中华人民共和国道路交通安全法》为依据制定。《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条是规定检验机构不得附加任何条件，并没有对公安机关核发程序做任何禁止性规定，故《机动车登记规定》、《武汉市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》的有关规定与上位法的立法精神并不冲突，上诉人称被上诉人对其不予核发机动车检验合格标志的行为违法理由不成立。一审法院认定事实清楚，适用法律恰当，请求驳回上诉人的上诉，维持原判。
各方当事人向原审法院提交的证据、依据均已随案移送本院，庭审中，各方当事人坚持原审质辩意见。本院对证据的认证和采信理由与原审相同，本院对原审认定的事实予以认可。
本院认为，《机动车登记规定》第四十九条规定机动车所有人申请核发机动车检验合格标志之前，机动车所有人应当将涉及机动车的道路交通安全违法行为处理完毕。《武汉市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十八条也规定，公安交管部门在办理核发机动车检验合格标志时，发现该机动车有尚未处理的交通安全违法行为或交通事故的，应当按照国家有关规定一并予以处理。上述部门规章和地方性法规关于核发机动车检验合格标志的规定是贯彻实施《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定的具体配套性规定，是对法律规定的进一步细化和补充，是解决道路交通安全管理中现实问题的必要措施。本案涉案机动车有道路交通违法行为未予处理，上诉人不能取得机动车检验合格标志。被上诉人市车管所要求上诉人到有关部门接受处理再予办理车辆检验合格标志，该行政行为有利于促进交通违法行为得到及时处理，从而有力地保障道路交通安全，也并没有违反法律的禁止性规定。被上诉人适用《机动车登记规定》第四十九条和《武汉市实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第十八条的规定对上诉人不予核发车辆检验合格标志，符合《中华人民共和国道路交通安全法》的立法精神，上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，本院依法不予支持。一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人武汉市东西湖经纬普通货物运输咨询服务部负担。
本判决为终审判决。
审判员 李莉荣
审判员 沈 红
审判员 罗 浩
二〇一五年十二月二十六日
书记员 姜淑娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初9199号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。
被告陈兴，男，汉族，1985年10月24日出生，住福建省莆田市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈兴信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈兴系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22429.66元(包括利息、滞纳金，计算至2017年1月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币22429.66元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初11962号
原告：陈兴苟，男，1945年12月18日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现租住江苏省江阴市。
被告：江阴青阳博爱诊所，注册号320281600327903，住所地江苏省江阴市青阳镇锡澄路****号。
经营者：游志平，男，1978年9月18日生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林春海，男，1970年8月1日生，汉族，住福建省莆田市城厢区。
原告陈兴苟与被告江阴青阳博爱诊所（以下简称博爱诊所）、林春海民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法由审判员张年适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告陈兴苟到庭参加诉讼，被告博爱诊所、林春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈兴苟向本院提出诉讼请求：1、博爱诊所、林春海立即归还借款200000元并承担该款从2015年7月1日起至实际给付之日止按同期银行贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费用由博爱诊所、林春海承担。事实和理由：博爱诊所与林春海因经营诊所急需资金，分三次向他借款共计200000元，同时出具了相应的借条并约定了归还时间，口头约定了利息。但之后博爱诊所、林春海不仅未能按约支付利息，到期后对于借款本金也是以各种理由搪塞，至今分文未还。为此，特向法院提起诉讼。
博爱诊所未答辩，也未提供证据。
林春海辩称，1、他从2014年12月3日起作为博爱诊所的负责人经营博爱诊所直至2015年10月30日，期间他以博爱诊所的名义及相对应的公章向陈兴苟借款200000元用于博爱诊所的经营周转。2、2015年11月1日博爱诊所的实际控股人王志龙以经营不善为由强行收回了博爱诊所的经营权，而且王志龙拒绝退还给他之前缴纳的一般风险抵押金，并扣押他在经营博爱诊所期间添置的物品。3、借款后他在2016年8、9月的时候分两次转账至陈兴苟的女婿胡国平账户10000元，另外借款期间他还支付了部分利息。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，博爱诊所、林春海向陈兴苟借款100000元并出具借条一份，借条载明“兹向陈兴苟借人民币壹拾万元整（￥100000.00元），定于2015.06.30归还。”
2015年2月18日，博爱诊所、林春海又向陈兴苟借款60000元并出具借条一份，借条载明“兹借陈兴苟人民币陆万元整，定于2015.02月30日归还”，该60000元陈兴苟系通过其女婿胡国平汇至林春海的农行卡。
2015年5月16日，博爱诊所、林春海又向陈兴苟借款40000元并出具借条一份，借条载明“兹借陈兴苟人民币肆万元整（￥40000.00元），定于2015年05.30日归还。”
此后，经陈兴苟催要，林春海先后共归还给了陈兴苟10000元（通过汇款给陈兴苟女婿胡国平），因余款190000元未归还，陈兴苟遂于2016年9月5日向本院提起诉讼。
上述事实，有陈兴苟提供的借条、中国农业银行个人查询明细以及陈兴苟的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈兴苟与博爱诊所、林春海之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效，本院予以确认。博爱诊所、林春海向陈兴苟借款200000元，有陈兴苟提供的借条、中国农业银行个人查询明细以及陈兴苟的当庭陈述为凭，本院予以确认。因借款后林春海曾归还给陈兴苟借款本金10000元，对于尚欠的借款本金190000元，博爱诊所、林春海应负偿还之责，故本院对于陈兴苟要求博爱诊所、林春海立即归还借款本金200000元的诉讼请求中190000元部分予以支持。陈兴苟主张借款利息自2015年7月1日起按中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算并无不当，本院予以支持。
博爱诊所、林春海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担由此引起的不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴青阳博爱诊所、林春海应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈兴苟借款本金190000元及逾期利息（以190000元为基数自2015年7月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回陈兴苟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元（陈兴苟已预交），由陈兴苟负担50元；由江阴青阳博爱诊所、林春海负担2100元，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给陈兴苟。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 张 年
二〇一六年十一月十一日
书记员 赵尹杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒商初字第626号
原告：上海先旺自动化工程系统有限公司，住所地上海市青浦区金泽镇金溪路119号3区208室。
法定代表人：钟山，该公司执行董事。
委托代理人：王建宇，该公司职工。
委托代理人：孙永林，山东德祥律师事务所律师。
被告：江苏碧海石油化工有限公司，住所地江苏大丰市大丰港石化工业园区。
法定代表人：尹军，该公司执行董事。
委托代理人：孙德虎，该公司职工。
委托代理人：邢浩，山东名律律师事务所律师。
原告上海先旺自动化工程系统有限公司（以下简称先旺公司）与被告江苏碧海石油化工有限公司（以下简称碧海公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告先旺公司的委托代理人王建宇、孙永林，被告碧海公司的委托代理人孙德虎、邢浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告先旺公司诉称：2014年3月，被告碧海公司从原告先旺公司购买了7台西门子分体式质量流量计，约定货到付款，借款总价值29万元。2014年3月10日，原告先旺公司将上述7台流量计总到被告碧海公司，由被告碧海工作人员签收。2014年3月25日，原告先旺公司开具增值税专用发票，但被告珠海公司未按约定给付原告先旺公司货款，请求判令被告碧海公司给付原告先旺公司货款29万元及利息（利息自2014年3月11日起按银行同期贷款利率计算至判决生效之日），诉讼费用由被告负担。
被告碧海公司辩称：原、被告2013年10月10日签订合同，原告先旺公司于2014年3月10日供货，给被告珠海公司造成近50万元的利息损失，被告碧海公司将提起反诉；原告先旺公司提供的设备未安装运行，无法确定是否存在质量问题，因此被告珠海公司不具备支付货款的条件；原告先旺公司逾期供货，其应赔偿被告碧海公司违约金及其损失。综上，请求驳回原告先旺公司的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月10日，原告先旺公司与被告碧海公司在莒县签订了工业品买卖合同一份，约定：买受人（被告碧海公司）从出卖人（原告先旺公司）处购买西门子品牌一体式质量流量计1台、分体式质量流量计6台，价款共计29万元；合同生效后8周内交货；货款货到初步验收合格或货到一个月无质量问题后付90%，留10%质保金正常运行一年无质量问题后无息结算；本合同自双方盖章之日起生效。2014年3月25日，原告先旺公司为被告碧海公司开具增值税专用发票三份，价税总额29万元。后被告碧海公司自行安装，但未按合同约定给付原告货款，故原告于2015年3月25日诉来本院，请求处理。
审理过程中，原告先旺公司主张其在合同约定的期限向被告碧海公司履行供货义务，被告碧海公司予以否认，原告先旺公司向本院提供DHL快递公司的快递单（货物电子元器件，2014年1月7日发货，2014年1月12日收货）及送货单（2014年3月10日）各一份证实，原告先旺公司主张其于2014年1月7日将货物发出，2014年3月10日被告碧海公司工作人员签字确认的送货单实际系货物验收单，被告碧海公司辩称原告先旺公司提供的快递单货物描述为电子元器件，不能证实原告先旺公司主张的货物内容，原告先旺公司提供的送货单送货日期为2014年3月10日，其送货日期应为2014年3月10日。被告碧海公司在审理过程中提起反诉，主张原告先旺公司逾期供货给被告碧海公司造成30万元损失，请求法院判令原告先旺公司赔偿被告碧海公司因逾期供货给被告造成的损失30万元，但在本院指定的期限内未交纳反诉费用。
上述事实，有当事人陈述，工业品买卖合同一份、增值税专用发票三份、快递单、送货单、证明等证据在卷为凭，经本院审查及庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告先旺公司与被告碧海公司签订的工业品买卖合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定，系有效合同，双方应认真全面的履行；原告先旺公司已将设备交付给被告碧海公司并安装，被告碧海公司应按照合同约定的付款方式付款给原告先旺公司。被告碧海公司尚欠原告货款29万元未付的事实清楚，证据充分，但根据合同约定“货款货到初步验收合格或货到一个月无质量问题后付90%，留10%质保金正常运行一年无质量问题后无息结算”的规定，原告先旺公司未提供证据证实其出卖设备已经正常运行一年，故本院对于原告先旺公司主张请求被告碧海公司给付质保金2.9万元的诉讼请求不予支持，对于主张请求被告碧海公司给付货款26.1元的诉讼请求予以支持。原告先旺公司对于质保金2.9万元的请求可待条件成就后另行主张。
审理中，原告先旺公司主张其在合同约定期限内供货，被告碧海公司不予认可，原告提供快递单及送货单证实自己的主张，但送货单上载明的日期为2014年3月10日，故本院认定涉案合同送货时间为2014年3月10日。原告主张利息自2014年3月11日起按中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至判决生效之日止，但双方未在合同中合同逾期付款利息，故原告主张的利息应按中国人民银行同期同类基准贷款利率从其向本院起诉之日起计算至债务履行完毕之日止。被告碧海限公司在审理中提起反诉，主张原告先旺公司逾期供货给被告珠海公司造成30万元损失，但在本院指定的期限未交纳反诉费用，故本院视为被告碧海公司撤回反诉，被告碧海公司可另行主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏碧海石油化工有限公司于判决生效后十日内给付原告上海先旺自动化工程系统有限公司货款26.1万元及利息（利息自2014年12月23日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至债务履行完毕之日止）；
二、驳回原告上海先旺自动化工程系统有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理5819元，由原告上海先旺自动化工程系统有限公司负担604元，由被告江苏碧海石油化工有限公司负担5215元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 娄纪美
审 判 员 王祥滨
人民陪审员 盛 男
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 贾世霞
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第626号
原告：杜翠荣，女，汉族，农民，住莒南县。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路北段三和源区1号楼昌隆国际大厦。
代表人：王辉，经理。
委托代理人：郭军，男，该公司职工，住。
委托代理人：杲帅，男，该公司职工，住。
原告杜翠荣与被告中国太平洋保险股份有限公司莒南支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜翠荣诉称，2015年5月6日，投保人惠金生为被保险人原告购买一份保险单号为（039）001047372775039的太平福佑金生终身寿险和太平附加福佑金生重大疾病保险一份，该份保险于2015年5月8日正式生效。2015年8月24日原告患病，经莒南县人民法院诊断为乳腺恶性肿瘤。根据保险合同的规定，乳腺恶性肿瘤属于被告的保险责任范围，而被告却以该乳腺恶性肿瘤发生在等待期内而拒绝支付保险金。现请求法院依法判令被告支付原告保险金80000元。
本院认为，经核对保险合同，涉案保险是太平人寿保险有限公司承保，不是本案被告承保，故本案被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜翠荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 赵广果
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 玉
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒商初字第626号
原告：杜翠荣，农民。
委托代理人：庞立伟，山东德与法律师事务所律师。
被告：太平人寿保险有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市兰山区通达路北段三和源区1号楼昌隆国际大厦。
代表人：王辉，经理。
委托代理人：郭军，该公司职工。
委托代理人：杲帅，该公司职工。
原告杜翠荣与被告中国太平洋保险股份有限公司莒南支公司人身保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杜翠荣诉称，2015年5月6日，投保人惠金生为被保险人原告购买一份保险单号为（039）001047372775039的太平福佑金生终身寿险和太平附加福佑金生重大疾病保险一份，该份保险于2015年5月8日正式生效。2015年8月24日原告患病，经莒南县人民法院诊断为乳腺恶性肿瘤。根据保险合同的规定，乳腺恶性肿瘤属于被告的保险责任范围，而被告却以该乳腺恶性肿瘤发生在等待期内而拒绝支付保险金。现请求法院依法判令被告支付原告保险金80000元。
本院认为，经核对保险合同，涉案保险是太平人寿保险有限公司承保，不是本案被告承保，故本案被告是不符合条件的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杜翠荣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张立华
人民陪审员 赵广果
人民陪审员 赵 静
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙 玉
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0726民初673号
原告唐瑞林，女。
委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告陈又春。
被告曾金梅，女。
原告唐瑞林诉被告陈又春、曾金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员唐昌华适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告陈又春、曾金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐瑞林诉称，2014年3月4日，被告陈又春向原告借款120000元，约定月利率为2%，借款期限一年，被告陈又春写下借条一张，利息被告付至2015年4月就未付了，原告多次要求被告归还本息，被告以种种理由未能归还。原告要求两被告归还借款120000元，利息34000元（2015年5月至起诉日止），之后利息付至借款还清之日止，诉讼费用由两被告承担。
被告陈又春、曾金梅未做答辩。
经审理查明，2014年3月4日，被告陈又春向原告借款120000元并写有借条一张。借条约定利息每月2400元（即月利率2%），借款期限一年。后被告陈又春按借条约定的利率支付原告利息至2015年5月3日止。之后，被告未按约定支付原告利息，2016年2月6日被告陈又春与原告唐瑞林签订房屋转让（预订）协议；2016年4月18日两被告与原告签订还款协议，之后被告仍以种种理由未能归还。为此，原告起诉要求两被告归还本息。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行流水账单、房屋转让（预订）协议和还款协议书、被告俩结婚登记申请书经庭审质证予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告陈又春向原告借款后，未按约定归还原告借款本息，构成违约，原告要求被告陈又春归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已向本院提交两被告系夫妻关系的证据，能认定被告陈又春在借款时与被告曾金梅系夫妻关系，且被告曾金梅于2016年4月18日与原告签订了还款协议并签字。因此，原告要求被告曾金梅共同归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈又春、曾金梅于本判决生效后十日内归还原告唐瑞林借款本金120000元及利息（利息从2015年5月4日起按月利率20‰计算到款清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告陈又春、曾金梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）
审判员 唐昌华
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭丽平
江西省安远县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0726民初673号原告唐瑞林，女。委托代理人孙伟斌，江西均衡律师事务所律师。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。被告陈又春。被告曾金梅，女。原告唐瑞林诉被告陈又春、曾金梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法由审判员唐昌华适用简易程序于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙伟斌到庭参加诉讼，被告陈又春、曾金梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐瑞林诉称，2014年3月4日，被告陈又春向原告借款120000元，约定月利率为2%，借款期限一年，被告陈又春写下借条一张，利息被告付至2015年4月就未付了，原告多次要求被告归还本息，被告以种种理由未能归还。原告要求两被告归还借款120000元，利息34000元（2015年5月至起诉日止），之后利息付至借款还清之日止，诉讼费用由两被告承担。被告陈又春、曾金梅未做答辩。经审理查明，2014年3月4日，被告陈又春向原告借款120000元并写有借条一张。借条约定利息每月2400元（即月利率2%），借款期限一年。后被告陈又春按借条约定的利率支付原告利息至2015年5月3日止。之后，被告未按约定支付原告利息，2016年2月6日被告陈又春与原告唐瑞林签订房屋转让（预订）协议；2016年4月18日两被告与原告签订还款协议，之后被告仍以种种理由未能归还。为此，原告起诉要求两被告归还本息。上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、银行流水账单、房屋转让（预订）协议和还款协议书、被告俩结婚登记申请书经庭审质证予以证实，本院予以确认。本院认为，被告陈又春向原告借款后，未按约定归还原告借款本息，构成违约，原告要求被告陈又春归还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告已向本院提交两被告系夫妻关系的证据，能认定被告陈又春在借款时与被告曾金梅系夫妻关系，且被告曾金梅于2016年4月18日与原告签订了还款协议并签字。因此，原告要求被告曾金梅共同归还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用若干问题解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈又春、曾金梅于本判决生效后十日内归还原告唐瑞林借款本金120000元及利息（利息从2015年5月4日起按月利率20‰计算到款清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3380元，减半收取1690元，由被告陈又春、曾金梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（在递交上诉状之日起七日内预交上诉费，缴交上诉费账号：99×××88，开户行：招商银行赣州长征大道支行，户名：江西省赣州市中级人民法院，备注栏注明上诉费），上诉于江西省赣州市中级人民法院。（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内）审判员  唐昌华二〇一六年八月二十九日书记员  郭丽平
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初303号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告人罗某官，男，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2016年12月15日自动投案，同日刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人罗某官犯故意伤害罪，建议判处二年左右有期徒刑。
辩护意见
|
被告人罗某官对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人罗某官构成故意伤害罪。被告人罗某官与同案犯罗某射共同伤害他人，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人罗某官具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人罗某官并非因本人工资问题参与犯罪，且持刀伤害他人，其主观恶性较大，本院量刑时予以考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条。
判决
|
被告人罗某官犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起执行至2018年3月14日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年三月十五日
书 记 员 董硕语
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初303号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告人罗某官，男，在深圳市无工作、无固定住所。因本案于2016年12月15日自动投案，同日刑事拘留，于2016年12月30日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕315号起诉书指控被告人罗某官犯故意伤害罪，建议判处二年左右有期徒刑。																															辩护意见																							被告人罗某官对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人罗某官构成故意伤害罪。被告人罗某官与同案犯罗某射共同伤害他人，所起作用相当，本院不予区分主、从犯。被告人罗某官具有认罪态度好、自首的从轻处罚情节。被告人罗某官并非因本人工资问题参与犯罪，且持刀伤害他人，其主观恶性较大，本院量刑时予以考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条。																															判决																							被告人罗某官犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月15日起执行至2018年3月14日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年三月十五日													书 记 员   董硕语
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执477号
申请执行人贺卫斌，男，汉族，1971年11月28日出生，住河南省伊川县。
被执行人汝州市联营坡池煤矿，住所地汝州市。
法定代表人翟灵活，该矿矿长。
案由：劳务合同纠纷
申请执行人贺卫斌申请执行被执行人汝州市联营坡池煤矿劳务合同纠纷一案，本案现已审理完结，（2014）汝民劳初字第168号民事调解书已发生法律效力，并已进入执行程序。经我院执行，申请执行人向我院出具结案证明，案件执行完结。依照《中华人民共�国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）汝民劳初字第168号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘学彬
审判员 常占伟
审判员 郭顺奇
二〇一七年一月二十四日
书记员 王光辉
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01803号
原告张瑜，女，汉族，1986年10月24日出生，住重庆市永川市。
委托代理人刘星，重庆睿通律师事务所律师。
被告刘宏男，汉族，1965年1月10日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告张瑜与被告刘宏房屋买卖合同纠纷一案中，原告张瑜于2015年4月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告张瑜申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张瑜撤回起诉。
案件受理费525元，由原告张瑜负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一五年四月十三日
书 记 员 胡 玲
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初643号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人鲍某，男。被告人鲍某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月17日被刑事拘留,于2016年6月24日被取保候审。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]584号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2016年8月2日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。经征得被告人鲍某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员张涛出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人鲍某在2015年4月至6月期间，盗窃作案两起，窃得财物价值共计9235元，现分述如下：
1.2015年4、5月间一天，被告人鲍某在位于本县沭城街道酱醋厂家属区被害人曹某租住的房间内，乘曹某不备，将其一部苹果6SP手机偷走，经鉴定，被盗手机价值4770元。
2.2015年6月12日，被告人鲍某在位于本县沭城街道金圣宾馆201房间内，乘被害人赵某熟睡之机，将其一部苹果6SP手机偷走，经鉴定，被盗手机价值人民币4465元。
被告人鲍某归案后如实供述了自己的罪行，且已退还被害人被盗手机。
上述事实，有公诉机关提供的，经庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证实：
被告人鲍某供述了其盗窃他人财物的时间、地点、次数、具体行为方式、赃物特征等事实，该供述得到被害人曹某、赵某等人的陈述、证人张某证言、现场勘验笔录、现场图、现场照片、扣押清单、发还物品清单、价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。公安机关出具的“抓获经过”、“发破案经过”，证实了本案的案发经过及被告人鲍某的归案情况；“有/无前科劣迹证明”，证实了被告人鲍某无前科劣迹；“人口基本信息表”，证实了被告人鲍某的刑事责任年龄。
本院认为：被告人鲍某主观上具有非法占有他人财物的故意，客观上实施了窃取公民财物的行为，侵犯了公民的财产所有权，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人鲍某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人鲍某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人鲍某退还了被害人被盗物品，依法酌情予以从轻处罚。经考察，被告人鲍某平时表现良好，本次犯罪系初犯，且能够认罪、悔罪，再犯罪危险性低，对被告人鲍某宣告缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，综上，依法对被告人鲍某宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人鲍某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟 源
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 馨
书记员 沃廷武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃】
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条【自首】
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪刑终66号
原公诉机关上海市人民检察院第一分院。
上诉人（原审被告人）富跃新，男，户籍地浙江省，2008年6月因犯开设赌场罪被判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元；2014年9月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2015年3月19日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年5月20日被刑事拘留，同年6月24日被逮捕，现羁押于上海市金山区看守所。
辩护人王本桥，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
上海市第一中级人民法院审理上海市人民检察院第一分院指控原审被告人富跃新犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪一案，于二〇一七年六月二十六日作出（2017）沪01刑初9号刑事判决。原审被告人富跃新不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院指派检察员李华振、代理检察员张民杰出庭履行职务。上诉人富跃新及辩护人王本桥到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判根据查获的毒品甲基苯丙胺等，公安机关的《案发经过》、《搜查笔录》、《扣押清单》及照片、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，相关手机通讯记录，证人韦某、冯某的证言和辨认笔录，涉案人叶某某的供述及其因毒品犯罪被判刑的《刑事判决书》，被告人富跃新的供述及辨认笔录等证据认定，2016年5月中旬，被告人富跃新和叶某某（已判刑）约定，由富跃新为叶某某提供1千克甲基苯丙胺（冰毒）。2016年5月19日23时许，叶某某驾驶尼桑轿车至浙江省嘉善县虹桥小区552号富跃新的暂住地，富跃新在收取叶某某11万元毒资后携款外出，随即取来近1千克冰毒交给叶。为供自己平时吸食，富跃新当场决定自留100克冰毒，退回叶某某1.1万元。叶某某运输毒品回沪途中被民警查获，当场从叶处查获一大包白色晶体。经检验，上述白色晶体系甲基苯丙胺847.47克，其含量为74.79%。
原判根据查获的毒品甲基苯丙胺，公安机关的《搜查笔录》、《扣押清单》、《收缴毒品专用单据》，上海市毒品检验中心的《检验报告》，证人王某某的证言及辨认笔录，被告人富跃新的供述等证据认定，2016年5月20日上午，民警在浙江省嘉兴市常秀街80弄尚元名郡1栋106室抓获被告人富跃新，并在其手提包内查获两包塑料自封袋包装的白色晶体10.49克。经检验，从上述白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
原判根据证人韦某、王某某的证言及辨认笔录、富跃新、王某某、韦某的尿检报告单、涉案人叶某某和被告人富跃新的供述等证据认定，2016年3月底至2016年5月19日间，被告人富跃新先后多次在其暂住处浙江省嘉善县虹桥小区552号房屋内容留韦某、王某某、叶某某等人吸食毒品甲基苯丙胺。
原判还根据相关《刑事判决书》等证据认定，富跃新曾因开设赌场罪和非法持有毒品罪分别被判处刑罚以及因吸毒、赌博等多次被行政拘留的情况。
原判认为，被告人富跃新的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚予以惩处。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三百四十八条、第三百五十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十四条之规定，对被告人富跃新以贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；以容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。查获的毒品、毒资等予以没收。
富跃新上诉否认向叶某某贩卖毒品，辩称，系叶某某向其贩卖毒品，其以11，000元的价格向叶购入100克毒品用于吸食，支付了现金10，000元，并通过韦某向叶支付1，000元；其在侦查阶段经公安人员诱供所作的向叶某某贩卖毒品的供述不是事实。
辩护人提出，本案存在富跃新向叶某某购买毒品而不是贩卖毒品的可能性，建议二审法院排除合理怀疑后作出判决。
上海市人民检察院认为，原判认定被告人富跃新犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑均无不当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明的事实、证据与原判相同。
针对上诉人的上诉理由、辩护人的辩护意见和检察员的评判意见，结合本案的事实、证据，本院综合评判如下：
一、关于公安人员对富跃新是否存在非法取证的审查
富跃新在到案当日2016年5月20日至同年6月7日的多次审讯中，对其于2016年5月19日23时许在暂住地将从他人处取得的1000克冰毒以11万元人民币的价格贩卖给叶某某，后又从中留下100克，并返还给叶某某现金人民币10，000元，同时通过韦某用支付宝转账给叶某某人民币1，000元的犯罪事实作了供认。公安机关提供的2016年5月20日对富跃新首次审讯的录像反映，公安人员对富跃新不存在非法取证的情况，审讯内容与相关书面讯问笔录的记载相符。富跃新辩称其在侦查阶段经公安人员诱供作了向叶某某贩卖毒品的供述，与本院查明的事实不符。
二、关于富跃新是否向叶某某贩卖毒品的审查
富跃新到案后关于其向叶某某贩卖毒品的供述，与涉案人叶某某关于富跃新向其贩卖毒品的供述在交易时间、地点、价格、毒品种类及外包装、数量、付款方式、交易过程等方面均一致，并得到了从叶某某处查获的毒品、毒资，证人韦某的证言和手机支付宝转账截图，以及富跃新与叶某某之间的手机通话记录等证据的印证，足以认定富跃新向叶某某贩卖毒品的犯罪事实，且证据确实、充分。富跃新上诉否认向叶某某贩卖毒品，辩称系其以11，000元的价格向叶某某购买100克毒品用于吸食；辩护人关于本案存在富跃新向叶某某购买毒品而不是贩卖毒品可能性的辩护意见，也与本院查明的事实不符。
本院认为，上诉人富跃新贩卖毒品甲基苯丙胺847.47克，非法持有毒品甲基苯丙胺10.49克，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚予以惩处。富跃新系累犯、毒品再犯，依法应当从重处罚。原判认定被告人富跃新犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。富跃新的上诉理由不能成立。辩护人的辩护意见，本院不予采纳。上海市人民检察院建议维持原判的意见正确，本院应予支持。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 戚廷梅
审判员 周 妍
审判员 王凯庆
二〇一七年十月二十四日
书记员 李志恒
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》条文
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
．．．．．．
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初7149号
原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。
被告：吴国高，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。
原告刘桂洋与被告吴国高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告刘桂洋请求：1.被告吴国高归还原告借款40000元，并向原告支付逾期归还违约金12000元，合计52000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：被告吴国高于2015年3月25日以经商需要向原告借款40000元，并出具借条一份，载明违约金按借款总额的40%计算，借款期限为2015年3月25日至2015年8月24日，还款人自愿以其全部家庭财产对上述借款人的本金及违约金承担无限期还款责任。若借款人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权向余姚人民法院提起诉讼，并有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，被告吴国高未还款。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法�效，被告吴国高在借款后，应当按照借条约定的内容及时归还原告借款，却至今未还，显属违约，应承担违约责任，支付违约金，原告自愿降低违约金的标准，是自愿处分自己的权益，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴国高归还原告刘桂洋借款40000元并支付逾期归还违约金12000元，合计52000元；
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1100元，公告费560元，由被告吴国高负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨全军
人民陪审员 苏丁江
人民陪审员 何树明
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 郑璐璐
?PAGE?
浙江省余姚市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0281民初7149号原告：刘桂洋，男，1982年2月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：楼剑波，宁波市江南法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：楼新，宁波市江南法律服务所法律工作者。被告：吴国高，男，1964年11月18日出生，汉族，住浙江省上虞市。原告刘桂洋与被告吴国高民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理，依法适用普通程序进行了审理。原告刘桂洋请求：1.被告吴国高归还原告借款40000元，并向原告支付逾期归还违约金12000元，合计52000元；2.本案诉讼费、公告费由被告承担。本案现已审理终结。本院查明的事实如下：被告吴国高于2015年3月25日以经商需要向原告借款40000元，并出具借条一份，载明违约金按借款总额的40%计算，借款期限为2015年3月25日至2015年8月24日，还款人自愿以其全部家庭财产对上述借款人的本金及违约金承担无限期还款责任。若借款人在约定时间内未归还借款本金及违约金，出借人有权向余姚人民法院提起诉讼，并有权要求借款人支付为此引起的诉讼费、代理费等其他所有费用。借款到期后，被告吴国高未还款。以上事实由原告陈述及提交的借条予以证明。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法�效，被告吴国高在借款后，应当按照借条约定的内容及时归还原告借款，却至今未还，显属违约，应承担违约责任，支付违约金，原告自愿降低违约金的标准，是自愿处分自己的权益，故原告的诉讼主张，有事实依据，且不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴国高归还原告刘桂洋借款40000元并支付逾期归还违约金12000元，合计52000元；以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案案件受理费1100元，公告费560元，由被告吴国高负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。审 判 长  杨全军人民陪审员  苏丁江人民陪审员  何树明二〇一七年十二月十八日书 记 员  郑璐璐??
甘肃省古浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0622民初448号
原告：李某某，住武威市。
被告：张某某，住古浪县。
原告李某某与被告张某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告张某某经公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某向本院提出诉讼请求：要求张某某给付欠款16320元。诉讼过程中，李某某将诉讼请求数额变更为14000元。事实和理由：2013年李某某和张某某在宁夏一个煤矿上一起打工，张某某代领了李某某的工资14000元。2014年1月26日张某某出具了欠条一份。
张某某未作答辩。
李某某提交了欠条一份：今欠到李某某现金壹万肆仟元整。小写14000元。今欠人张某某，2014年1月26日。
本院对上述证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年李某某和张某某一起务工时，李某某将自己的工资借给了张某某。2014年1月26日张某某出具了金额为14000元的欠据一份。欠款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。张某某的债务数额，由其出具的欠据予以证明，故张某某应当偿还。
综上所述，对李某某的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张某某于判决生效后三十日内偿还原告李某某欠款14000元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不主动履行法律文书确定的义务，对方当事人应在法定期限内申请本院执行，逾期不申请的，本院将不予立案执行（申请执行的期限为二年。从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算，规定分期履行的，从每次履行期限的最后一日算起）。
审 判 长 张学礼
审 判 员 吴成智
人民陪审员 刘学鹏
二〇一七年六月十九日
书 记 员 唐鹏科
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初4354号
原告:左天增，男，1996年5月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村，村民，住该村121号。
委托诉讼代理人：夏继秋，女，1965年2月27日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村121号，系原告之母。
委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。
被告：王召善，男，1974年11月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村53号。
原告左天增与被告王召善排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左天增的委托诉讼代理人夏继秋、陈伟，被告王召善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左天增诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王召善立即停止侵权，返还原告土地所有权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，原告位于村内的一套宅院，四至为：东至王作介、西至左玉、南至沟、北至侯义章。东西11米、南北35米，面积0.57亩。在村委会规划的“土地增减挂”拆迁区，因为上述规划没有被批准，原来属于谁家的宅基地就有谁继续使用。全村57户村民在规划内，现在都退还耕种使用，原告在土地里种植玉米，被告于2016年7月10日前后，强行将原告的玉米拔掉，侵犯了原告的合法权益。
被告王召善辩称，地是村委分给我的，如果村委和党委让我还地，我就还。党委的意见让我继续种，我已经种第二季了。我不同意返还土地。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一，高峰头镇高峰头社区出具的证明一份，证实涉案宅基地的原使用权归原告所有，因规划未批准，将原告宅基地退还给原告继续使用，原告对涉案土地现在仍有使用权。证据二，照片一张，证实原告在涉案土地上种植玉米被被告强行拔掉的事实，证明宅基地被侵权的现状。经质证，被告王召善对证据一有异议，村委对原告的宅基地已经进行了补偿；对证据二有异议，认为照片上的玉米苗不是被告拔的。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：村委出具的证明一份，证明人侯安阳、邵振华，证实当时这块土地是村委协商后补给被告的地。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证明不是村委出具的证明只能属于证人证言，根据证据规则证人应当出庭作证，而且该证明上没有加盖村委公章，因此不能证实被告对涉案土地拥有合法使用权。证明人侯安阳、邵振华都已经不在村委任职。
对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院提交的两份证据，证据一中证据书写内容字迹前后明显不一显系多人书写形成，具有明显证据瑕疵，且只加盖村委公章，没有证明人签字署名，本院对原告行使释明权后，原告仍未能提供证明人出庭作证。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”故对原告提交的该具有瑕疵的证据本院不予采信。原告提交的证据二，只能证实涉案土地的现状，无法证实被告侵权的事实，对该证据的证明力本院不予采信。对于被告向本院提交的证明，该证明未加盖任何村委会的公章，仅有出具证明人的署名，且被告未提供任何证实证明人身份的证据。对被告提交的该份证据的证明力，本院不予采信。
经审查，本院认为，排除妨害请求权是指对物权的享有和行使受到侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。享有排除妨害请求权的前提是对物享有权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告左天增提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，无法证明其主张，应承担可能对其不利的法律后果。
综上，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第一百一十五条之规定判决如下：
驳回原告左天增的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告左天增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5260a8aa-
dae0-42ec-a27a-f3d025116dc2&imgId=NTI2MGE4YWEtZGFlMC00MmVjLWEyN2EtZjNkMDI1MTE2ZGMyMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十月十九日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1322民初4354号原告:左天增，男，1996年5月15日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村，村民，住该村121号。委托诉讼代理人：夏继秋，女，1965年2月27日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村121号，系原告之母。委托诉讼代理人：陈伟，郯城维正法律服务所法律工作者。被告：王召善，男，1974年11月17日出生，汉族，郯城县高峰头镇前高峰头一村村民，住该村53号。原告左天增与被告王召善排除妨害纠纷一案，本院于2016年7月21立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左天增的委托诉讼代理人夏继秋、陈伟，被告王召善到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告左天增诉向本院提出诉讼请求：1、判令被告王召善立即停止侵权，返还原告土地所有权；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系庄邻关系，原告位于村内的一套宅院，四至为：东至王作介、西至左玉、南至沟、北至侯义章。东西11米、南北35米，面积0.57亩。在村委会规划的“土地增减挂”拆迁区，因为上述规划没有被批准，原来属于谁家的宅基地就有谁继续使用。全村57户村民在规划内，现在都退还耕种使用，原告在土地里种植玉米，被告于2016年7月10日前后，强行将原告的玉米拔掉，侵犯了原告的合法权益。被告王召善辩称，地是村委分给我的，如果村委和党委让我还地，我就还。党委的意见让我继续种，我已经种第二季了。我不同意返还土地。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：证据一，高峰头镇高峰头社区出具的证明一份，证实涉案宅基地的原使用权归原告所有，因规划未批准，将原告宅基地退还给原告继续使用，原告对涉案土地现在仍有使用权。证据二，照片一张，证实原告在涉案土地上种植玉米被被告强行拔掉的事实，证明宅基地被侵权的现状。经质证，被告王召善对证据一有异议，村委对原告的宅基地已经进行了补偿；对证据二有异议，认为照片上的玉米苗不是被告拔的。被告为证实其主张，向本院提交了以下证据：村委出具的证明一份，证明人侯安阳、邵振华，证实当时这块土地是村委协商后补给被告的地。经质证，原告对被告提交的证据的真实性、合法性、关联性均提出异议，认为该证明不是村委出具的证明只能属于证人证言，根据证据规则证人应当出庭作证，而且该证明上没有加盖村委公章，因此不能证实被告对涉案土地拥有合法使用权。证明人侯安阳、邵振华都已经不在村委任职。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对于原告向本院提交的两份证据，证据一中证据书写内容字迹前后明显不一显系多人书写形成，具有明显证据瑕疵，且只加盖村委公章，没有证明人签字署名，本院对原告行使释明权后，原告仍未能提供证明人出庭作证。《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十五条规定:“单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。人民法院就单位出具的证明材料，可以向单位及制作证明材料的人员进行调查核实。必要时，可以要求制作证明材料的人员出庭作证。单位及制作证明材料的人员拒绝人民法院调查核实或者制作证明材料的人员无正当理由拒绝出庭作证的，该证明材料不得作为认定案件事实的根据。”故对原告提交的该具有瑕疵的证据本院不予采信。原告提交的证据二，只能证实涉案土地的现状，无法证实被告侵权的事实，对该证据的证明力本院不予采信。对于被告向本院提交的证明，该证明未加盖任何村委会的公章，仅有出具证明人的署名，且被告未提供任何证实证明人身份的证据。对被告提交的该份证据的证明力，本院不予采信。经审查，本院认为，排除妨害请求权是指对物权的享有和行使受到侵害时，物权人对妨害人享有请求排除妨害，使自己的物权恢复到圆满状态的权利。《物权法》第三十五条规定：“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”。享有排除妨害请求权的前提是对物享有权利。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告左天增提供的证据不足以证明其对涉案土地享有使用权，无法证明其主张，应承担可能对其不利的法律后果。综上，原告要求被告排除妨害的诉讼请求，事实不清、证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第一百一十五条之规定判决如下：驳回原告左天增的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告左天增负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  栗瑞二〇一六年十月十九日书记员  李倩
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1354号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人钱某，无业。因本案，2015年5月28日被刑事拘留，6月9日被依法逮捕，同年7月21日被取保候审，12月4日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1373号起诉书，指控被告人钱某犯诈骗罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员黄晖出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省海宁市人民检察院指控，2015年5月9日，被告人钱某冒充海宁市海洲街道西山一品3幢312室房东，以收取租金及押金名义骗取被害人吴某现金9500元。案发后，被告人钱某已退赔被害人损失。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单、调取证据材料清单、房屋租赁协议、辨认笔录、照片、收条、抓获经过及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相等手段骗取公民私人财物，价值9500元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立。被告人钱某归案后能如实供述自己罪行，且对被害人作出退赔，可分别依法及酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯诈骗罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2015年12月25日止，已折抵先行羁押的55日。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏琴梅
二〇一五年十二月四日
书记员 张雨洁