广东省阳江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤17民终304号
上诉人（原审被告）：都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司。住所地：佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城*期*号楼第*层A1-406。
负责人：王志刚，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄依明，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：洪荣芳，女，1948年5月10日出生，汉族，户籍所在地：阳春市，经常居住地：阳春市，
委托诉讼代理人：黄镇锋，男，1985年9月15日出生，汉族，住阳春市。
原审被告：曾平勇，男，1978年7月29日出生，汉族，住阳春市，
原审被告：阳春市泰达汽车出租有限公司。住所地：阳春市春城街道河西站前三路**号。
法定代表人:罗文君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许达亨，该公司工作人员。
上诉人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称都邦保险公司）与被上诉人洪荣芳、曾平勇、阳春市泰达汽车出租有限公司（以下简称泰达出租公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省阳春市人民法院（2017）粤1781民初1865号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月11日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
都邦保险公司上诉请求：1、撤消原审判决并依法改判洪荣芳不构成十级伤残。2、一、二审诉讼费用由洪荣芳承担。主要事实与理由：广东漠江法医临床司法鉴定所出具的鉴定报告，该项报告第四项鉴定过程第四点阅片记录明确记载：2017年2月10日X线片（号：325416）及2017年2月23日MRI片（号：50034414）腰2椎体压缩性骨折，压缩高度超1/3。但直至庭审时洪荣芳均未提供上述检查报告及相关片子进行质证，该鉴定报告缺乏事实依据，结论有失客观公正，原审法院认定伤者构成十级伤残，属认定事实不清，判决不合理。
洪荣芳答辩称：洪荣芳在一审庭审后已经向法院提供x光片，但都邦保险公司说不需要，所以洪荣芳没有提供，现在洪荣芳提供x光片。广东漠江法医临床司法鉴定所是一家具有鉴定资质的机构，对其鉴定结论应该采纳。
洪荣芳向一审法院起诉请求：1、都邦保险公司、曾平勇及泰达出租公司赔付医疗费2500元、住院护理费9600元、住院伙食补助费6400元、残疾赔偿金48989元、精神损害抚慰金5000元、营养费1000元、鉴定费2700元、交通费500元、残疾辅助器费500元、误工费9400元、出院护理费14400元，共计100989元。2、都邦保险公司、曾平勇及泰达出租公司承担诉讼费、鉴定费、律师代理费等诉讼费用。
原审法院认定事实：2017年2月20日，曾平勇驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车沿阳春市春城东湖东路由西往东方向行驶，11时30分许行驶至东湖东路阳春市发展改革局门前路段超车时，从洪荣芳驾驶的自行车后方发生碰撞，造成洪荣芳受伤，双方车辆损坏的交通事故。2017年3月22日，阳春市公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》（春公交认字第20170253号），认定“曾平勇驾驶机动车超车时，没有在确认有充足的安全距离后从前车的左侧超越，违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十七条规定，是导致此事故发生的全部过错；无证据证明洪荣芳有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，曾平勇承担此事故的全部责任，洪荣芳不承担此事故的责任。”
事故发生后，洪荣芳被送往阳春市人民医院住院治疗至2017年4月25日，共住院治疗64天。阳春市人民医院出具的《疾病诊断证明书》载明：“诊断：1、腰2椎体压缩性骨折；2、腰背部软组织挫伤；3、腰椎退行××变；4、高脂血症；5、肝囊肿；6、胆囊息肉；7、窦性心动过缓。建议及注意事项：1、住院期间留陪人壹名。2、出院后全休一个月。”医疗费共计13294.47元，洪荣芳支付了医疗费2500元，余下由曾平勇支付。
2017年5月20日，洪荣芳自行委托广东漠江法医临床司法鉴定所进行伤残等级鉴定。2017年5月22日，该所作出《司法鉴定意见书》（粤漠司鉴所〔2017〕临鉴字第204号），其中载明：“阅片记录：1）2017年2月20日X线片：腰2椎体压缩性骨折，压缩高度超1/3。2）2017年2月23日MRI片：腰2椎体压缩性骨折，压缩高度超1/3。”鉴定意见为：“1、被鉴定人洪荣芳的损伤符合车祸钝物暴力作用所致。2、腰2椎体压缩性骨折，压缩高度超1/3，评定为道路交通事故十级伤残”。洪荣芳垫付了鉴定费2700元。
另查明：洪荣芳是农村户口，其提供了登记在黄汝伟（洪荣芳的丈夫）名下的国有土地使用证、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和居委会证明，主张其在阳春市春城街道茶竹路4巷8号房屋居住生活，并在青石桥市场从事贩卖水果生意，本案的有关赔偿费应按城镇居民标准计算。
粤Ｑ×××××号小型轿车的登记所有人是泰达出租公司。2016年11月16日，该车向都邦保险公司购买了交强险和保险责任限额100万元的商业第三者责任保险以及对应的不计免赔险。其中交强险保险期限从2016年11月24日至2017年11月23日，商业险保险期限从2016年12月7日至2017年12月6日。
原审法院认定：曾平勇驾驶粤Ｑ×××××号小型轿车与洪荣芳驾驶的自行车发生交通事故，阳春市公安局交警大队经处理后依法作出《道路交通事故认定书》，认定曾平勇承担事故的全部责任，洪荣芳不承担事故责任。该认定程序合法，事实清楚，适用法律法规正确，原审法院予以确认和采纳。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称解释）的规定,参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，结合洪荣芳的诉讼请求，经原审法院核准，洪荣芳的经济损失有：1、医疗费。洪荣芳住院医疗费13294.47元，曾平勇支付了10794.47元，洪荣芳支付了2500元，洪荣芳损失的医疗费为2500元；2、住院伙食补助费6400元（100元/天×64天）；3、护理费。洪荣芳主张已按照150元/天支付护理费给护理人员，只提供了收条一张，依据不足，不予支持。应按照当地护理人员一般收入100元/天计算，护理费为6400元（100元/天×64天）；4、残疾赔偿金。根据《解释》第二十五条第一款“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，洪荣芳虽然是农村户口，但其一直在城镇居住生活，请求按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，予以支持。洪荣芳发生事故时69岁，按照残疾等级为十级计算，残疾赔偿金为41452.7元（37684.3元/年×11年×10%）。该数额没有超过洪荣芳请求赔偿的48989.2元，依法予以支持；5、伤残鉴定费2700元；6、精神损害抚慰金。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损失赔偿。”和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，因本案的交通事故造成洪荣芳十级伤残，精神上有一定的痛苦，侵权人应赔偿精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的赔偿数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段场合、行为方式及具体情节，侵权行为所造成的后果，侵权人承担责任的经济能力和受害人的经济状况等因素确定。洪荣芳请求赔偿精神损害抚慰金5000元，符合法律规定，原审法院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。”的规定，粤Ｑ×××××号小型轿车向都邦保险公司投保了交强险，该次事故发生在保险期限内。都邦保险公司应先在交强险中的医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费给洪荣芳，在伤残赔偿限额110000元范围内赔偿护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金55552.7元(6400元+41452.7元+2700元+5000元)给洪荣芳。曾平勇已垫付了医疗费10794.47元，故都邦保险公司无需再在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。
对于超过交强险部分的损失，即8900元（13294.47元+6400元-10794.47元），按照本案事故责任划分，应由曾平勇承担赔偿。粤Ｑ×××××号小型轿车向都邦保险公司投保了责任限额为1000000元的商业第三者责任险及对应不计免赔率险种，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人对第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”和第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获得赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”的规定，洪荣芳诉请都邦保险公司在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持。因此，都邦保险公司应在商业第三者责任险责任限额范围内赔偿经济损失8900元。
洪荣芳发生事故时已达到法定退休年龄，其请求赔偿误工费，没有提交减少收入的证据，没有事实依据，原审法院不予支持。洪荣芳请求赔偿营养费、交通费、残疾辅助器费、出院护理费，依据不足，予以驳回。
洪荣芳虽然是自行委托鉴定，但广东漠江法医临床司法鉴定所具有法定资质，鉴定意见客观，原审法院予以采信。都邦保险公司辩称洪荣芳的腰椎退行××变是自有疾病，不是交通事故引起。而且腰椎压缩性骨折没有超过1/3，要求对洪荣芳的伤残关联性和伤残等级进行重新鉴定。该抗辩没有事实依据，依法不予采纳。
综上所述，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，于2017年10月20日作出（2017）1781民初1865号民事判决：（一）都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额范围内赔偿经济损失55552.7元给洪荣芳。（二）都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司在本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿经济损失8900元给洪荣芳。（三）驳回洪荣芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1160元，由洪荣芳负担420元，都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担740元。
本院经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。
另查明：广东漠江法医临床司法鉴定所对洪荣芳的伤情进行伤残评定依据的鉴定材料为：1、司法鉴定委托书1份；2、交通事故认定书复印件1页；3、阳春市人民病历复印件10页；4、X线片1张（号：325416）、MRI片1张（号50034414）；5、洪荣芳身份证复印件1页。
本院认为：根据本案当事人在二审中的上诉和答辩意见，本案争议焦点是洪荣芳的伤残等级问题。经本案查明的事实，广东漠江法医临床司法鉴定所具有鉴定资质，该鉴定的相关鉴定人员具备鉴定资格，程序合法，并有已经依据了洪荣芳的病历包括其因本案事故造成腰部受伤部分的X光线片及MRI片等，鉴定依据充分，作出的鉴定意见客观公正，原审据此作为认定洪荣芳因本案交通事故构成十级伤残具有事实依据和法律依据，本院予以维持。都邦保险公司上诉称洪荣芳没有提供相关的检查报告及X光线片给鉴定机构进行鉴定导致鉴定意见依据不足，该上诉理由缺乏理据，本院不予支持。综上所述，原审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1411元，由上诉人都邦财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 周 俏
审判员 张 正
审判员 冯志霞
二○二○一八年四月十三日
书记员 陈彦羽