安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第01233号
原告：杨杏姣，女，1964年3月29日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：程雪楼，东至县洋湖镇法律服务所法律工作者。
被告：周春桃，女，1969年3月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告杨杏姣与被告周春桃生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，因双方争议较大，本院于2015年7月24日口头裁定将本案由小额诉讼程序转入简易程序，并于同日依法由代理审判员董继萍公开开庭进行了审理，原告委托代理人程雪楼、被告周春桃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
杨杏姣诉称：2015年6月19日，杨杏姣哥哥杨后宽听见周春桃在田里干活时说杨杏姣闲话，杨后宽当场予以制止，双方发生争执，周春桃抓起泥巴砸向杨后宽。杨杏姣在听杨后宽告诉自己周春桃当着众人面说自己闲话，损坏自己名声后，于当天傍晚约19时许到周春桃家门口质问周春桃，周春桃对杨杏姣破口大骂，并趁杨杏姣不备使劲扇了杨杏姣一耳光，抓住杨杏姣头发殴打杨杏姣，后双方被人拉开，周春桃又从地上抓起石头砸向杨杏姣，由于周春桃殴打杨杏姣的行为致使杨杏姣身体多处受伤。2015年6月19日晚上，杨杏姣被送至东至县葛公镇中心卫生院住院治疗8天，总计花费医疗费人民币1674.01元。杨杏姣出院后多次请求东至县葛公派出所进行处理，周春桃至今拒不承担赔偿责任。东至县公安局于2015年7月14日依法作出行政处罚决定书，对周春桃处以200元罚款。故其诉至法院，请求依法判令被告立即赔偿原告医疗费1674.01元、误工费2234.10元、护理费834.80元、营养费240元、伙食补助费240元、精神抚慰金2000元、交通费300元，合计人民币7522.91元。
周春桃辩称：杨杏姣陈述的不属实，其跟杨杏姣素不相识，当天其在地里跟几个人干活，并没有说杨杏姣的是非，杨杏姣是听她哥哥说我骂杨杏姣，当天晚上大概7点左右，杨杏姣堵着我家门口质问为什么乱骂她，我说没有骂她，但杨杏姣一直在我家门口骂我，开始我并没有搭理杨杏姣，后来我质问杨杏姣为什么骂我，杨杏姣用手指着我说“她想骂就骂”，于是我用手挡了杨杏姣一下，杨杏姣越闹越凶，我家人就报了警，派出所的人来我家调查，杨杏姣还在我家附近的马路上撒泼打滚，我家人上前劝告，杨杏姣抓着我婆婆拉扯，且推了我婆婆，杨杏姣还打了我，并将我的手指咬破了，我并没有打到杨杏姣，是杨杏姣自己撒泼打滚的，我对派出所的处罚决定不服，不会赔偿杨杏姣，故要求法院驳回杨杏姣的诉讼请求。
本院经审理查明如下事实：2015年6月19日19时许，因杨杏姣听其哥哥杨后宽讲周春桃在背后说自己的闲话，损坏自己名声，便到周春桃家去质问周春桃，双方因此发生言语冲突，后引发肢体冲突，过程中周春桃扇了杨杏姣一耳光。杨杏姣受伤后被送至东至县葛公镇中心卫生院住院治疗8天，经诊断确诊为轻度脑震荡待排、软组织损伤，花去医疗费人民币1674.01元。现杨杏姣就其受伤事宜起诉至本院，要求周春桃赔偿其各项损失共计人民币7522.91元。
上述事实，有原、被告陈述，东至县葛公镇派出所询问笔录、杨杏姣住院记录、用药清单、发票等证据在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
关于原告的损失，根据原告提供的证据并结合本案的实际情况，本院现综合认定如下：
（一）医疗费人民币1674.01元。原告向本院提供了入院记录、出院记录、医务证明书、医疗费票据和费用清单，上述证据能相互印证，足以认定原告的医疗费损失情况，对原告的该项诉讼请求，本院予以支持；
（二）误工费人民币592元。依据法律规定，误工费系根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。本案原告2015年6月19日入院，在东至县葛公镇中心卫生院住院治疗8天，于2015年6月26日出院，本院认定原告的误工天数为8天，因原告未能提供证据证明最近三年的平均收入状况及从事的行业，故本院现参照受诉法院所在地上一年度农、林、牧、渔业的工资标准74元／天计算原告的误工费即8天×74元／天＝592元。
（三）护理费人民币812.56元。依法规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。因原告未能提供证据证明护理人员的收入状况，故本院现参照2014年度安徽省居民服务、修理和其他服务业就业人员平均工资即101.57元∕天确定原告的护理费标准，原告共住院治疗8天，本院依法认定原告的护理费损失为人民币812.56元（101.57元∕天×8天）。
（四）营养费人民币160元、住院伙食补助费人民币160元。原告共住院治疗8天，其主张营养费30元／天、住院伙食补助费30元／天过高，本院酌情认定营养费20元／天、住院伙食补助费20元／天。
（五）交通费人民币100元。依据法律规定，交通费损失应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费损失人民币300元，但原告提供的交通费票据无法与就医地点、时间、人数、次数相符合，故本院不予认定，但考虑到交通费系原告就医治疗必须实际发生的费用，结合原告的治疗情况本院酌定交通费为人民币100元。
（六）因原告未能提供证据证明因被告的侵权致其精神损害，并造成了严重后果，故对其诉求的精神损害抚慰金损失，本院不予支持。
综上，本院依法确认原告的各项损失共计人民币3498.57元。
本案中因原告听其哥哥杨后宽讲被告在背后说自己的闲话，损坏自己名声，便到被告家去质问被告，双方因此发生言语冲突，后引发肢体冲突，过程中被告扇了原告一耳光。被告周春桃的致害行为在主观上存在一定的过错，依法应承担相应的赔偿责任。作为原告杨杏姣，在听说周春桃在背后说自己的闲话时，未能冷静的对待，跑去被告家质问被告，且言语比较激烈，从而诱发了损害结果的发生，原告亦存在一定的过错，依法应适当的减轻周春桃的赔偿责任。根据原告提供的证据及庭审查明的事实综合分析，本院认为周春桃在本次纠纷中所起的作用及过错程度较大，依法认定周春桃赔偿原告各项损失的70%即人民币2449元，原告主张的其他损失由原告自行负担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告周春桃于本判决生效之日起十五日内赔偿原告杨杏姣各项损失共计人民币2449元；
二、驳回原告杨杏姣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由原告杨杏姣负担100元，被告周春桃负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
代理审判员 董继萍
二〇一五年七月三十日
书 记 员 许桂红