河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫08民终189号
上诉人（原审被告）：修武县万水千山大酒店有限公司，住所地：修武县云台大道与体育路交叉口西北角。
法定代表人：孟郑建，董事长。
委托代理人：宋振强，河南振山律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：洛阳明格家具有限公司，住所地：洛阳市西工区九都路58号春蕾大厦1311号。
法定代表人：王俊炜，经理。
委托代理人:李国祥，河南宁城律师事务所律师。
上诉人修武县万水千山大酒店有限公司因与被上诉人洛阳名格家具有限公司买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1320号民事判决，向本院提起上诉。本院于２０１７年1月16日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人修武县万水千山大酒店有限公司的法定代表人孟郑建及其委托代理人宋振强；被上诉人洛阳名格家具有限公司的委托代理人李国祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
修武县万水千山大酒店有限公司向本院上诉请求：1、撤销修武县人民法院(2016)豫0821民初1320号民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的诉讼请求；2、一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：一、原审认定被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，明显错误。双方签订的三份《产品购销合同》中约定“先预付部分货款，余款应于安装调试完毕验收合格后无质量问题全部付清”、“交货时限40天、安装时限10天”上诉人于2008年5月13日向被上诉人出具证明，载明：“总货款为836490元，已付508997.1元，余款313248.9元”，说明被上诉人已交货安装完毕，双方也对货款进行了结算，上诉人支付货款的履行期限已经届满,此时应当开始计算诉讼时效期间。从2008年5月13日开始计算诉讼时效期间，已超过两年诉讼时效期间。故原审认定被上诉人的起诉没有超过诉讼时效不当。二、被上诉人申请的证人出庭违反法定程序，且证人证言系间接证据，存在虚假之处，原审判决错误。首先，出庭的证人与被上诉人向法庭提交的《证人出庭作证申请书》中载明的出庭证人不符。根据民事诉讼法司法解释第一百一十七条第一、三款之规定，被上诉人变更出庭证人，且未经人民法院通知，该证人不应出庭作证。其次，涉案买卖发生在2006年至2007年，上诉人的负责人孟郑建于2012年5月6日才正式接手经营万水千山大酒店，在此之后长达4年的时间里，没有人以被上诉人的名义向上诉人讨债。被上诉人不但要证明其在酒店转让之前存在诉讼时效中断或中止的事由，还要证明在酒店转让之后也存在诉讼时效中断或中止的事由。但是，被上诉人提供的证人证言存在诸多虚假之处，因此，被上诉人无诉讼时效中断或中止的有效证据：被上诉人也未提供其曾向上诉人主张权利的任何书面证据。因此，被上诉人的起诉超过诉讼时效。三、即使被上诉人的起诉没有超过诉讼时效，双方对账后上诉人又陆续向被上诉人支付了16480l元货款，说明被上诉人诉请的金额与实际不符。综上请撤销原审民事判决，发回重审或改判驳回被上诉人的全部诉讼请求。
洛阳名格家具有限公司答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，我们诉讼时效不超过法定诉讼时效，关于货款多少问题，上诉人能够举证出来证据证明，我们认可。
洛阳名格家具有限公司向一审法院起诉请求：判令被告支付原告货款313248.9元，赔偿逾期付款给原告造成的实际损失，按人民银行同期贷款年利率6厘加30%计算至被告实际给付之日。
原审法院审理查明：2006年-2007年间，原、被告经协商签订产品购销合同3份，由原告供应被告办公用具。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告未按约定履行付款义务。2008年5月13日，经原、被告对账，被告共欠原告货款313248.9元，经原告多次催要未果，为本案事实。原审法院认为，原、被告2006年-2007年间的家具购销合同合法有效。2008年5月15日，原被告经对账后，被告欠原告货款313248.9元，被告应当及时给付。该买卖合同生效后，被告不得因变更法定代表人而不履行合同义务，后原告多次向被告讨要货款未果，被告应当承担违约责任，赔偿原告损失。被告没有提交证据已经给付原告货款。被告的辩称，理由不足，证据不力。法院不予支持。故原告的诉讼请求，法院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》七十六条、第一百〇七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告修武县万水千山酒店有限公司于判决生效后十日内给付原告洛阳名格家具有限公司货款313248.9元；二、被告修武县万水千山酒店有限公司赔偿原告洛阳名格家具有限公司损失（损失按货款313248.9元的年率6%上浮30%计算，从2008年5月14日开始计算至实际归还之日止）。被告如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费5998元，减半收取2999元，由被告承担。
二审中，修武县万水千山大酒店有限公司提供2008年5月13日以后其向洛阳名格家具有限公司支付货款的凭证，证明对方主张货款数额不是实际数额，2008年5月13日以后修武县万水千山大酒店有限公司又支付了164801元，还剩148447.9元。洛阳名格家具有限公司质辩称：2008年8月18日、9月3日宾客挂账单是真实的，但是胡明批注有“来要账”，对此不应从货款中扣除；2009年7月13日挂账单上面没有胡明签字，我方不认可；2009年鲁广红出具的收据与本案无关。对其他付款凭证真实性无异议。
对以上证据，本院认为，2009年7月13日挂账单上面有胡明签字，对此本院予以认定。2009年鲁广红出具的收据，不能证明是洛阳名格家具有限公司收了该款，对此本院不予认定。2008年8月18日、9月3日宾客挂账单是洛阳名格家具有限公司向修武县万水千山大酒店要账的合理花费，且与本案争执的货款不是同一法律关系，因此本院不予认定；洛阳名格家具有限公司对修武县万水千山大酒店有限公司提交的其他证据的真实性没有异议，对此本院予以认定。
本院经审理查明：2008年5月13日以后修武县万水千山大酒店有限公司向洛阳名格家具有限公司支付各类款项127790元。其他与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。双方签订家具购销合同合法有效。双方均应按合同的约定履行。修武县万水千山大酒店有限公司在支付部分货款后，尚有185458.9元货款未支付，修武县万水千山大酒店有限公司理应支付剩余货款。根据原审查明，洛阳名格家具有限公司多次向修武县万水千山大酒店有限公司讨要货款，因此洛阳名格家具有限公司的起诉并未超过诉讼时效。修武县万水千山大酒店有限公司的部分上诉请求成立，本院予以认定。原判认定部分事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销修武县人民法院（2016）豫0821民初1320号民事判决；
二、修武县万水千山酒店有限公司于判决生效后十日内给付洛阳名格家具有限公司货款185458.9元；
三、修武县万水千山酒店有限公司赔偿洛阳名格家具有限公司损失（损失按货款185458.9元的年率6%上浮30%计算，从2008年5月14日开始计算至实际归还之日止）；
四、驳回洛阳名格家具有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
一审案件受理费5998元，减半收取2999元，二审案件受理费5998元，共计8997元，由洛阳名格家具有限公司承担4000元，修武县万水千山酒店有限公司承担4997元。
本判决为终审判决。
审判长 杨 柳
审判员 原小波
审判员 张卫芳
二〇一七年三月九日
书记员 王永乐