wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省东山县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0626民初2077号原告:林雄孝，男，1974年9月30日出生，汉族，住福建省东山县。被告：朱小贝，男，1989年9月27日出生，汉族，住福建省东山县。被告:沈勇镇，男，1986年9月9日出生，汉族，住福建省东山县。被告：黄朱余，男，1982年4月26日出生，汉族，住福建省东山县。原告林雄孝与被告朱小贝、沈勇镇、黄朱余民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。原告林雄孝于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，林雄孝以双方已经庭外和解为由而申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林雄孝撤诉。案件受理费1775元，减半收取计887.5元，由林雄孝负担。审判员  张俩德二〇一七年三月十六日书记员  范 丹
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0324民初1705号
原告：周州，男，1967年11月25日生，汉族，个体户，住睢宁县。
委托诉讼代理人：鲁月粉，女，1966年10月17日生，汉族，个体户，住址同上，系原告周州之妻。
被告：张广信，男，1965年7月20日生，汉族，职业不详，住睢宁县。
原告周州与被告张广信买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告周州的委托诉讼代理人鲁月粉到庭参加诉讼，被告张广信经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周州向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付欠款8750元及滞纳金；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长期经营轮胎生意，2007年10月31日，被告张广信在原告处赊购轮胎欠款8750元，并向原告出具欠条一张。该款后经原告催要，被告至今未有给付，故起诉至法院，请求如前所述。
张广信未作答辩。
经审理本院认定事实如下：2007年10月31日前，被告张广信在原告周州处赊购轮胎，共欠轮胎款8750元，并向原告出具欠条一张，该款后经原告多次催要，被告未有给付，故原告周州起诉至法院，请求如前所述。
本院认为，合法的买卖合同受法律保护，买受人应当按照约定的数额及时支付价款，否则应承担相应的法律责任。本案中，原、被告之间的买卖合同未有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。被告张广信未有及时支付价款的行为已经构成违约，依法应当承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告张广信经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告张广信于本判决生效后五日内给付原告周州欠款8750元及滞纳金（以8750元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2017年3月13日起计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张广信负担（鉴于原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 张志瑶
二〇一七年五月二十二日
书记员 王梓旭
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区柳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0222执768号
申请执行人郭其新，男，196519xx年2xx月2xx日生，壮族，住柳城县；。
被执行人莫小忠，男，197419xx年10xx月14xx日生，壮族，教师，住柳城县；。
郭其新与莫小忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月10日作出的（2016）桂0222民初982号民事调解书已经发生法律效力。权利人郭其新于2016年8月1日向本院申请执行。申请执行标的10000元及相应利息。本案在执行过程中，经向金融机构、房地产管理部门查询被执行人的银行存款、房地产登记等，发现被执行人目前无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2016）桂0222民初982号民事调解书的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如申请执行人郭其新发现被执行人莫小忠有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请重新立案执行。立案执行时，应当提交执行申请书和提供可供执行财产或财产线索的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张宇锋
审判员 宁敏华
审判员 龙庆科
二〇一六年十月二十四日
书记员 高 峰
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初50214号
原告：乐活其广告传媒（天津）有限公司，住所地：天津市河东区晨光道军馨家园10-403号。
法定代表人：尤秀瑛，总经理。
委托诉讼代理人：齐竹君，该公司客户经理。
委托诉讼代理人：刘爽，该公司客户经理。
被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地：天津滨海旅游区1号楼一层157室。
法定代表人：田辉，总经理。
委托诉讼代理人：胡亚东，该公司职员。
原告乐活其广告传媒（天津）有限公司（以下简称乐活其公司）诉被告天津水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称水魔方公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告乐活其公司委托诉讼代理人齐竹君、刘爽，被告水魔方公司委托诉讼代理人胡亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告乐活其公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告费用120000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订广告合同一份。合同约定，被告委托原告在电梯门上为其制作并发布电梯广告，发布时间为一个月，合同金额为120000元，共分三次给付。原告依约履行了义务，但被告无任何理由拖欠原告广告费用。为了维护原告自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。
被告水魔方公司辩称，确实与被告签订广告合同一份。被告不能确定原告已经依据合同约定履行了全部义务，所以未支付广告费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《电梯横媒体发布合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：
1.原告提交广告发布通知，证明原告已经依据约定履行了合同义务，被告的工作人员对此也签字确认。被告认可签字的袁蔓荔确实是公司的工作人员，具体事项需要回去再核实。本院认为，原告该份证据形式、来源合法，且被告并未否认袁蔓荔签字的真实性，该份证据，本院予以采纳。
2.原告提交催款通知和照片一张，证明原告对广告费进行过催收。被告认可照片的真实性，对于袁蔓荔的签字，需要再核实。本院认为，原告该份证据形式、来源合法，且被告并未否认袁蔓荔签字的真实性，该份证据，本院予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年6月1日，原、被告签订《电梯横媒体发布合同》一份。合同约定，2016年6月5日至2016年7月4日期间，原告为被告在电梯门上制作并发布500幅电梯广告。费用总计为120000元。原告已经按照合同约定完成广告发布义务，并将合同完成情况报送被告工作人员袁蔓荔确认。依据合同约定，被告应当于2016年7月31日前支付全部费用，但被告至今尚未支付。
本院认为，原、被告签订《电梯横媒体发布合同》系双方的真实意思表示，理应恪守。原告已经如约履行了合同约定的全部义务，被告理应按照合同约定支付广告费用。原告诉请被告支付12000元广告费用的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐活其广告传媒（天津）有限公司广告费人民币12000元。
当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1350元，由被告天津水魔方嬉水乐园有限公司承担，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 王 静
二〇一七年一月十九日
书 记 员 刘明婧
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2016）津0116民初50214号原告：乐活其广告传媒（天津）有限公司，住所地：天津市河东区晨光道军馨家园10-403号。法定代表人：尤秀瑛，总经理。委托诉讼代理人：齐竹君，该公司客户经理。委托诉讼代理人：刘爽，该公司客户经理。被告：天津水魔方嬉水乐园有限公司，住所地：天津滨海旅游区1号楼一层157室。法定代表人：田辉，总经理。委托诉讼代理人：胡亚东，该公司职员。原告乐活其广告传媒（天津）有限公司（以下简称乐活其公司）诉被告天津水魔方嬉水乐园有限公司（以下简称水魔方公司）广告合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由代理审判员王静适用简易程序于2017年1月13日公开开庭进行了审理，原告乐活其公司委托诉讼代理人齐竹君、刘爽，被告水魔方公司委托诉讼代理人胡亚东到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告乐活其公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告广告费用120000元；2.被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日，原、被告签订广告合同一份。合同约定，被告委托原告在电梯门上为其制作并发布电梯广告，发布时间为一个月，合同金额为120000元，共分三次给付。原告依约履行了义务，但被告无任何理由拖欠原告广告费用。为了维护原告自身合法权益，原告诉至贵院，望判如所请。被告水魔方公司辩称，确实与被告签订广告合同一份。被告不能确定原告已经依据合同约定履行了全部义务，所以未支付广告费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的《电梯横媒体发布合同》等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交广告发布通知，证明原告已经依据约定履行了合同义务，被告的工作人员对此也签字确认。被告认可签字的袁蔓荔确实是公司的工作人员，具体事项需要回去再核实。本院认为，原告该份证据形式、来源合法，且被告并未否认袁蔓荔签字的真实性，该份证据，本院予以采纳。2.原告提交催款通知和照片一张，证明原告对广告费进行过催收。被告认可照片的真实性，对于袁蔓荔的签字，需要再核实。本院认为，原告该份证据形式、来源合法，且被告并未否认袁蔓荔签字的真实性，该份证据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月1日，原、被告签订《电梯横媒体发布合同》一份。合同约定，2016年6月5日至2016年7月4日期间，原告为被告在电梯门上制作并发布500幅电梯广告。费用总计为120000元。原告已经按照合同约定完成广告发布义务，并将合同完成情况报送被告工作人员袁蔓荔确认。依据合同约定，被告应当于2016年7月31日前支付全部费用，但被告至今尚未支付。本院认为，原、被告签订《电梯横媒体发布合同》系双方的真实意思表示，理应恪守。原告已经如约履行了合同约定的全部义务，被告理应按照合同约定支付广告费用。原告诉请被告支付12000元广告费用的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告天津水魔方嬉水乐园有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告乐活其广告传媒（天津）有限公司广告费人民币12000元。当事人如未按本判决指定期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币1350元，由被告天津水魔方嬉水乐园有限公司承担，被告承担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。代理审判员 王 静二〇一七年一月十九日书 记 员 刘明婧附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立时生效。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0122刑初73号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2015年9月25日被农安县公安局刑事拘留；于2015年10月30日被农安县公安局取保候审。于2017年2月15日被本院取保候审。
被告人张某1，男，汉族，小学文化，吉林省德惠市人，农民。因涉嫌寻衅滋事，于2016年7月4日被农安县公安局取保候审；于2017年2月15日被本院取保候审。
被告人李某、张某1寻衅滋事一案，吉林省农安县人民检察院以吉农检公诉刑诉（2017）28号起诉书，向本院提起公诉。
本院依法组成合议庭，于2017年4月14日公开开庭进行了审理。吉林省农安县人民检察院指派检察员司国林出庭支持公诉，被告人李某、张某1到庭参加了诉讼。现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控，2015年8月14日下午4时许，被告人张某1因妻子刘某驾驶自家的路虎牌轿车，从德惠市天台镇全家村出发，往农安县万金塔乡五里堡子村行驶，至德惠市天台镇华家村附近时，遇到德惠市大青嘴派出所管区居民万某驾驶比亚迪轿车对刘某有无礼行为，刘某将所遇情况电话告知张某1后，张某1拿一把刀锯，李某拿一把砍刀，在农安县万金塔乡张某2修理部将万某的比亚迪F3轿车的右前车门、前风挡玻璃、前机器盖子两处、左侧倒车镜、前大灯两个用刀锯和砍刀砸坏。经农安县价格认证中心鉴定：万某被砸轿车损失价值人民币4553元。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1．书证；2.证人刘某、孙某、张某2证言；3．被害人万某陈述；4．被告人李某、张某1供述与辩解；5．视听资料。并认为，被告人李某、张某1任意损毁公私财物，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人张某1系自首，《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。
被告人李某、张某1对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：2015年8月14日下午4时许，被告人张某1因妻子刘某驾驶自家的路虎牌轿车，从德惠市天台镇全家村出发，往农安县万金塔乡五里堡子村行驶，至德惠市天台镇华家村附近时，遇到德惠市大青嘴派出所管区居民万某驾驶比亚迪轿车对刘某有无礼行为，刘某将所遇情况电话告知张某1后，张某1拿一把刀锯，李某拿一把砍刀，在农安县万金塔乡张某2修理部将万某的比亚迪F3轿车的右前车门、前风挡玻璃、前机器盖子两处、左侧倒车镜、前大灯两个用刀锯和砍刀砸坏。经农安县价格认证中心鉴定：万某被砸轿车损失价值人民币4553元。案发后被告人李某、张某1赔偿被害人经济损失5000元，取得被害人谅解。被告人张某1于2016年7月4日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人李某、张某1在庭审中均供认，并表示认罪。
公诉机关向法庭提供如下证据予以证实：
（一）书证
1．公民户籍信息证明
2．农安县价格认证中心鉴定
3．谅解书
（二）证人证言
1．证人孙某2015年8月17日证言
2．证人张某22015年8月17日证言
3.证人刘某2015年10月9日证言
（三）被害人万某陈述
（四）被告人供述与辩解
1．被告人李某供述：
2．被告人张某1供述
以上证据，经当庭质证，被告人均无异议，已当庭作为本案定案依据予以确认。
被告人未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人李某、张某1任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本合议庭予以支持。被告人李某、张某1如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人张某1系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条(寻衅滋事)、第六十七条一、三款(自首、如实供述)、第二十五条（共同犯罪）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
二、被告人张某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年。
审 判 长 孙银声
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一七年五月九日
书 记 员 吕克宁
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0803民初4268号
原告:邵红杰。
被告:朱广海，女男。
原告邵红杰与被告朱广海承揽、买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法适用适用普通程序公开开庭审理了本案。原告邵红杰到庭参加诉讼，被告朱广海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵红杰向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付欠款24255元，并承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求被告归还欠款2万元，并承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告开办树厂。从2014年3月14日，原告为被告修理油锯并添置配件，每次修理后，被告没有给付修理费用，由原告记账。2014年12月17日，原被告双方经结算，被告欠原告24255元，被告签名确认，答应年底给付。到年底后原告经多次索要未果故，遂诉至法院。
被告朱广海未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年3月14日起，被告朱广海多次前往原告处修理油锯、添加配件，由原告自制账目明细。2014年12月17日经双方结算，被告朱广海共欠原告24255元，且被告在原告自制的账目明细上签字确认。嗣后，被告支付欠款4255元。剩余2万元，原告索要未果，遂诉至本院。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告朱广海多次前往原告处修理油锯、添加配件，双方结算后，被告在原告自制账目明细上签字确认，原告所举证据，足以证明，原、被告之间形成合法的承揽、买卖合同关系，本院予以确认。
关于原告邵红杰要求被告朱广海支付20000元欠款的诉讼请求。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告修理油锯、添加配件，被告应依约向被告支付报酬、货款。经2014年12月17日双方结算，被告共欠款24255元，庭审中原告自认被告于2014年12月17日后支付4255元，故对原告邵红杰要求被告朱广海支付2万元欠款的诉讼请求，本院予以支持。
被告朱广海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱广海于本判决生效后五日内支付原告邵红杰报酬、价款，共计20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费204元（原告已预交），公告费560元，合计754元，由原告邵红杰负担36元，被告朱广海负担596元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 徐武成
代理审判员 孙开欢
人民陪审员 胡宝同
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 赵 云
附页--法律文书所依据的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执2694号
申请执行人沈满花。
被执行人江苏振扬研磨材料有限公司，住所地兴化市，现租用三立涂装有限公司的场地经营。
申请执行人沈满花与被执行人江苏振扬研磨材料有限公司追索劳动报酬纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书已发生法律效力，依判决如下：被执行人江苏振扬研磨材料有限公司于本判决生效后立即给付申请人沈满花工资2903元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月7日立案受理。
执行过程中，本院依法于2016年7月20日通过司法查控系统查询了被执行人的银行开户情况，未发现被执行人有可供执行的银行存款；于2016年7月27日向江苏省泰州市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，未查到被执行名下有车辆登记；于2016年8月2日向兴化市不动产登记中心查询被执行人名下房产情况，未查到被执行人名下有房产登记。本院于2016年7月25日与申请执行人谈话，申请执行人提供被执行人振扬研磨材料有限公司是租用的厂房，本院查明其生产设备及原材料已于2015年8月在另一执行案件中处置完毕，于2016年8月9日与申请执行人谈话，明确告知申请执行人被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他财产线索，本案暂无执行条件，应终结本案的本次执行程序。被执行人应向本院缴纳执行费用50元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人同意本院终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2015）泰兴民初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 付庭许
二〇一六年十二月五日
书记员 孙 鹏
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ef3ffacd-
dddb-4758-aa4d-a84f013a281b&imgId=ZWYzZmZhY2QtZGRkYi00NzU4LWFhNGQtYTg0ZjAxM2EyODFiMC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执891号之一
申请执行人朱茹霞，女，1965年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人萨仁德力格，男，1980年1月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
关于朱茹霞与萨仁德力格民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月20日做出的（2014）伊民初字第2483号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人萨仁德力格未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱茹霞于2016年4月22日向我院申请强制执行，我院于2016年4月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人萨仁德力格发出执行通知书，责令被执行人萨仁德力格履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人萨仁德力格暂无可供执行财产。现申请人执行人朱茹霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李维特
![01lydyh01冬梅（法院）01lydyh01](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=88447651-52be-4d8d-b6fa-69179782f914&imgId=ODg0NDc2NTEtNTJiZS00ZDhkLWI2ZmEtNjkxNzk3ODJmOTE0MC5qcGVn01lydyh01)
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0627执891号
申请执行人朱茹霞，女，1965年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。
被执行人萨仁德力格，男，1980年1月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。
关于朱茹霞与萨仁德力格民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月20日做出的（2014）伊民初字第2483号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人萨仁德力格未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱茹霞于2016年4月22日向我院申请强制执行，我院于2016年4月22日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人萨仁德力格发出执行通知书，责令被执行人萨仁德力格履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人萨仁德力格暂无可供执行财产。现申请人执行人朱茹霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 高莉芳
代理审判员 刘益荣
二〇一六年九月三十日
书 记 员 李维特
文书内容伊金霍洛旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0627执891号申请执行人朱茹霞，女，1965年9月28日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗。被执行人萨仁德力格，男，1980年1月5日出生，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗。关于朱茹霞与萨仁德力格民间借贷纠纷一案，伊金霍洛旗人民法院于2015年1月20日做出的（2014）伊民初字第2483号民事判决书已经发生了法律效力，因被执行人萨仁德力格未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人朱茹霞于2016年4月22日向我院申请强制执行，我院于2016年4月22日依法立案执行。本院在执行过程中，于2016年4月22日向被执行人萨仁德力格发出执行通知书，责令被执行人萨仁德力格履行生效法律文书确定的义务，现因被执行人萨仁德力格暂无可供执行财产。现申请人执行人朱茹霞书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：终结伊金霍洛旗人民法院（2014）伊民初字第2483号民事判决书的本次执行程序。人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。需要续行查封、冻结、扣留的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣留。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杜鹏程代理审判员  高莉芳代理审判员  刘益荣二〇一六年九月三十日书 记 员  李维特
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初2581号
原告：高振峰，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：周涛，河南舒展律师事务所律师。
被告：刘金磊，男，1985年7月12日出生，汉族，住址不详。
原告高振峰与被告刘金磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。
高振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金44800元；2.判令被告赔偿原告因履行合同支付的佣金、代办费17600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告通过中介方郑州创实房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖合同》，原告依约于合同签订之日交纳了定金、佣金及代办费共计40000元，其后被告却不履行其相应合同义务。2016年3月18日，被告通过中介方告知原告其不再出卖房屋，导致双方合同解除。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。
本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告刘金磊的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回高振峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 张健华
人民陪审员 郭秀丽
人民陪审员 拜玉玲
二○二○一六年十月十八日
书 记 员 杨 林
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0104民初2581号原告：高振峰，男，1969年12月16日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：周涛，河南舒展律师事务所律师。被告：刘金磊，男，1985年7月12日出生，汉族，住址不详。原告高振峰与被告刘金磊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月22日立案后，依法进行了审理。高振峰向本院提出诉讼请求：1.判令被告双倍返还原告定金44800元；2.判令被告赔偿原告因履行合同支付的佣金、代办费17600元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年2月27日，原告与被告通过中介方郑州创实房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖合同》，原告依约于合同签订之日交纳了定金、佣金及代办费共计40000元，其后被告却不履行其相应合同义务。2016年3月18日，被告通过中介方告知原告其不再出卖房屋，导致双方合同解除。为维护原告的合法权益，原告故诉至本院。本院经审查认为，起诉应当有明确的被告，其具体的要求是起诉状中应当列明自然人被告的姓名、住所或法人被告的名称、住所及法定代表人等基本情况。具体到本案，原告向本院起诉，不能提供被告刘金磊的明确住所地或经常居住地，本院经查证后仍不能确定，因此本案无明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回高振峰的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  张健华人民陪审员  郭秀丽人民陪审员  拜玉玲二○二○一六年十月十八日书 记 员  杨 林
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终1320号
上诉人（原审起诉人）：单丙喜，男，汉族，1973年1�20日出生，住河南省上蔡县。
上诉人单丙喜不服广州铁路运输第一法院（2016）粤7101行初2095号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”单丙喜于2016年8月4日向原审法院递交起诉状，要求确认广州市公安局白云区分局（以下简称白云公安分局）于2013年9月25日对其作出的行政处罚决定违法，明显超过法定期限且无正当理由。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款的规定，裁定对单丙喜的�诉不予立案。
上诉人单丙喜不服原审裁定，向本院提起上诉称：2013年9月25日，白云公安分局对单丙喜作出的行政处罚对其家庭和自身健康带来了巨大伤害。单丙喜认为白云公安分局的处罚违法，是因为其在没有法律法规明确的规定下，强制鉴定单丙喜的电动车为机动车，并以无证驾驶机动车的罪名将其关押22天，羁押期满后又以取保候审的方式来限制人身自由，还对其提起公诉。单丙喜对白云公安分局的行为一直不服，于是其一直在申诉，直到2016年7月26日，单丙喜拿到白云区检察院的刑事申诉复查决定书时才知道其是无罪的。单丙喜骑的电动车不属于机动车，白云公安分局对其羁押和行政处罚违法，所以单丙喜向原审法院起诉，原审法院以超过法定起诉期限且无正当理由对单丙喜的起诉不予立案错误。故请二审法院判令：一、撤销原审法院（2016）粤7101行初2095号行政裁定；二、本案由原审法院立案进行实体审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；……”。本案中，被诉《行政处罚决定书》是白云公安分局于2013年9月25日对单丙喜作出并送达，单丙喜于2013年9月25日已知道被诉《行政处罚决定书》的内容。但其在2016年8月4日才向原审法院提起行政诉讼，已超过上述法律规定的六个月起诉期限，且无正当理由。故原审法�裁定对单丙喜的起诉不予立案，处理正确，本院予以维持。单丙喜的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈作斌
代理审判员 金 霞
代理审判员 石晓利
二〇一六年十一月四日
书 记 员 陈洁雅
李梦瑶
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0306民初790号
原告：抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地秦皇岛市抚宁区抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人：陈昌，董事长。
委托代理人：李建忠，信贷员。
被告：殷小生（晓升）。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司与被告殷小生金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员邸会来适用简易程序，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠到庭参加了诉讼，被告殷小生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，被告殷小生于1994年12月30日在曹东庄信用社贷款2900元，借款用途为买摩托车，利率执行月息9.15‰上浮60%，从逾期之日起按规定加收利息，借款期限至1995年11月1日。1996年11月15日偿还贷款本金2100元，2006年6月30日偿还贷款本金10元，现欠贷款本金790元。经多次催要，未能归还。为维护原告的合法权益，特起诉，请求法院依法判令被告殷小生偿还借款本金790元，利息1844.75元（至2015年10月13日）及至本金清偿之日止的利息。
被告殷小生在法定答辩期限内未作答辩。
原告为支持其主张提交如下证据：1、抵押借款合同一份。证明原告与殷小生签订了抵押借款合同，约定了借款金额、期限、利率、违约责任；2、贷款凭证。证明原告向殷小生发放了借款；3、催收通知书。证明原告向殷小生进行了催收；4、银监冀局复（2006）335号文件、准予变更登记通知书。证明2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司的事实。
本院对以下证据作如下确认：被告虽未到庭对原告提交的证据发表质证意见，但原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院已当庭予以确认。
经审理查明，1994年12月30日，抚宁县曹东庄农村信用合作社与殷小生签订了抵押借款合同一份。约定殷小生从该社借款2900元，借款用途为买摩托车，借款期限自1994年12月30日起至1995年11月1日止，利率为月息9.15‰上浮60%，逾期按规定加收利息。合同签订后该社向殷小生发放了借款。借款人于1996年11月15日偿还借款本金2100元，2006年6月30日偿还借款本金10元。该社于2005年4月13日、2009年4月13日、2011年1月29日、2012年11月9日、2014年10月15日向殷小生进行了催收。借款本金790元及利息，被告未能偿还。
另查明，2006年年底抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，2013年3月抚宁县农村信用合作联社更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司。
本院认为，抚宁县曹东庄农村信用合作社与殷小生签订的抵押借款合同是双方的真实意思表示，合法有效。该社按约发放贷款后，被告殷小生应按合同约定履行还本付息义务，未偿还应承担相应的民事责任。抚宁县曹东庄农村信用合作社并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告后，其民事权利和义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第九十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告殷小生于本判决发生法律效力后十日内偿还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金790元及利息（自1994年12月30日起至1995年11月1日止的利息按本金2900元月息9.15‰上浮60%计算，自1995年11月2日起至1996年11月14日止的利息按本金2900元中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自1996年11月15日起至2006年6月29日止的利息按本金800元中国人民银行同期逾期贷款利率计算，自2006年6月30日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止的利息按本金790元中国人民银行同期逾期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 邸会来
二〇一六年四月二十九日
代书记员 李明月
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初11468号
原告：赵光。
被告：刘建辉。
原告赵光与被告刘建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年11月3日立案受理后，依法适用简易程序,于2017年11月29日公开开庭进行了审理，原告赵光到庭参加了诉讼，被告刘建辉经本院合法传唤后，届时未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告赵光向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告的租赁费5500元、水电费1000元、物业费450元、暖气费1200元、房屋使用费13000元，共计21150元；2、依法由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年5月10日，原、被告签订了房屋租赁合同，约定由原告将其从榆林农垦花园物业公司租赁来的，位于榆阳区西沙人民路农垦花园沿街5-2-01号分割出租与被告，租赁房屋面积为30平方米，租金一年26000元，期限为2016年5月10日至2017年5月10日。且该合同第四条明确约定被告按月向原告交纳使用的水电费、物业费、暖气费。以上费用按面积进行结算。合同签订后，被告共计向原告支付20500元的租金，对于剩余租金5500元迟迟未支付。且被告在租赁期间实际产生的水电费、物业费、暖气费均未进行结算。经原告多次向被告催要未果，为此，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。
被告刘建辉缺席未作答辩，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提供了房屋租赁合同一份、欠条一支、收款收据五支，用以证明房屋租赁、欠原告房屋租赁费5500元、及下欠原告取暖费975元（11209元÷344.9㎡×30㎡）的事实；被告刘建辉未到庭发表质证意见。本院审查后认为，对于原告提供的房屋租赁合同、欠条及取暖费收据，其来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2016年5月10日，被告刘建辉与原告签订《房屋租赁合同》一份，载明“房屋租赁合同.甲方：赵光.乙方：刘建辉.经甲乙双方协商，甲方将与开发商租赁的位于榆阳区西沙人民路农垦花园沿街5-2-01商铺分割出租给乙方使用，面积约30平方米，达成以下协议：一、租金贰万陆仟元（￥26000元）.二、租赁期限1年，从2016年5月10日至2017年5月10日.三、乙方按月向甲方交纳实际使用的水电费、物业费、取暖费按米纳吉结算交付甲方.四、其他事项按照甲方与开发商签订协议为准未尽事宜由甲乙双方协商解决.五、本合同一式两份，甲、乙双方各执一份，签字后生效.甲方：赵光.乙方：刘建辉.2016年5月10日”。合同签订后，被告刘建辉于2016年5月20日就欠原告房屋租赁费立据一支，载明：“欠条.今欠赵光房租5500元正.欠款人：刘建辉”。租赁期届满后不久，被告在未给原告通知的情况下擅自搬走，因此，租赁期间的水电费未能结算。从2016年11月份至2017年4月份，原告共交纳取暖费11209元，原告的租赁面积为344.9㎡，被告分租其中的30㎡，故被告应承担取暖费975元。经原告多次向被告催要未果，故诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，原告赵光与被告刘建辉签订的《房屋租赁合同》，系双方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，应为有效合同。双方均应按合同约定或法律规定全面履行各自的义务，否则，即构成违约，依法应承担相应的民事责任。本案中，被告刘建辉欠原告赵光房屋租赁费5500元的事实清楚，证据确实、充分，双方权利义务关系明确，本院依法予以确认。关于原告诉请被告刘建辉支付暖气费的诉讼请求，应当按照使用面积的大小进行分摊，被告实际使用面积为30㎡，全年应向原告支付取暖费975元，本院依法予以支持。对于原告诉请被告支付水电费、逾期房屋租赁费的请求，因原告未能提供合法有效的证据，故本院对原告的该项诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告赵光与被告刘建辉签订的房屋租赁合同有效，但于合同届满之日起予以解除。
二、本判决生效后五日内，由被告刘建辉一次性支付所欠原告赵光房屋租赁费5500元、取暖费975元，共计6475元。
三、驳回原告赵光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费270元，由被告刘建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 马存兴
二〇一七年十二月二十一日
书记员 席生涛
黑龙江省齐齐哈尔农垦法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑8107执8号
申请执行人张某巍
被执行人胡某德
本院在执行张某巍与胡某德民间借贷纠纷一案中，申请人自愿申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款的规定，裁定如下：
终结黑龙江省齐齐哈尔农垦法院（2000）齐垦查民初字第267号民事判决书的执行。
审判员 王连奎
二〇一七年十一月十三日
书记员 李国军
安徽省郎溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郎民一初字第00295号
原告：刘涛，男，1968年7月17日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
委托代理人：胡建民，安徽擎义律师事务所律师。
委托代理人：胡叶舟，安徽擎义律师事务所律师。
被告：徐格山，男，1976年4月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。系郎溪县建平镇新天地大酒店业主。
原告刘涛诉被告徐格山买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员李天明适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告刘涛及委托代理人胡建民到庭参加了诉讼，被告徐格山经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘涛诉称：刘涛从事食品原料销售业务，徐格山系郎溪县建平镇新天地大酒店业主。在徐格山经营郎溪县建平镇新天地大酒店期间，刘涛一直向徐格山供应食品原料。2014年5月至2015年1月，徐格山陆续在刘涛处赊购食品原料，累计货款为32538元。上述货物分别由徐格山雇用的员工雍某负责收货，朱小刚等厨师负责验货，后收货人及验货人均在送货单上签字确认。现徐格山一直拖欠货款32538元至今未付。故诉请判令徐格山立即支付货款32538元。
徐格山未作答辩。
刘涛为支持其主张的事实及诉讼请求，向本院提交的证据有：
1、居民身份证，证明刘涛身份情况；
2、基本注册信息查询，证明徐格山系郎溪县建平镇新天地大酒店个体工商户业主；
3、供货单，证明在2014年5月至2015年1月期间，徐格山向刘涛赊购食品原料，累计欠货款32538元未支付；
4、证人雍某出庭证言，证明刘涛向徐格山出售水产品时，由刘涛雇用的员工负责收货、验收并在送货单上签名确认；刘涛与徐格山之间根据送货单结算货款。
徐格山未到庭质证，也未在指定的举证期限内向本院提交证据。
本院对刘涛提交的证据审核认定如下：
证据1、2、3、4形式要件合法，内容真实并与本案的审理有关联，上述证据系有效证据，具有证明力，且能够支持证明对象成立，故本院对上述证据及证明对象予以采信。
本院根据庭审认定的证据及当事人当庭的陈述，确认如下事实：
刘涛从事食品原料销售业务，徐格山系郎溪县建平镇新天地大酒店业主。在2014年5月至2015年1月徐格山经营郎溪县建平镇新天地大酒店期间，徐格山因经营需要陆续在刘涛处赊购水产品，货物分别由徐格山雇用的员工雍某负责收货，黄智欣、熊永俊、宋小卫、肖光霖等厨师负责验货，之后收货人和验货人在送货单上签字确认。在此期间，徐格山累计欠刘涛货款32538元，且一直拖欠至今。
本院认为：徐格山与刘涛之间的食品原料买卖行为合法有效。雍某、黄智欣、熊永俊、宋小卫、肖光霖系徐格山雇用的员工，负责接收和验收食品原料系履行职务行为，相应民事责任应由徐格山承担。徐格山未能及时支付刘涛货款32538元，其行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。故刘涛主张徐格山支付货款32538元的诉讼请求符合相关法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐格山于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘涛货款32538元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元，由被告徐格山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 李天明
二〇一五年三月三十日
书 记 员 周 娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申1494号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远富，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区双加镇人民政府。住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇双加场。
法定代表人：龙莉，该镇镇长。
委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
再审申请人陈远富因与被申请人泸州市龙马潭区双加镇人民政府（以下简称双加镇政府）不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
陈远富申请再审称，（一）一、二审判决认定陈远富领取的1850000元补偿款包含“企业搬迁补偿费885808元，建构筑物费867668元，拆迁面积奖96424元，其中建构筑物费867668元包含陈远富房屋补偿款3663l0元和清误费501358元”与本案事实不符。双加镇政府提供的证据系其单方制作，没有陈远富的签字确认，不具有证明力。（二）一、二审判决认定双加镇政府在具体结算过程中将同一房屋进行重复计算并支付了两次费用与事实不符。双加镇政府对陈远富已经得到赔偿款543480元的事实是清楚的、明知的，此后的赔偿款是不包含之前的赔偿款的。双加镇政府于2013年10月5日单方委托四川荣盛资产评估事务所对陈远富的草席加工厂进行评估，评估的市场价值为961380元，该评估报告不包括草席加工厂的房屋。185万元补偿款是以评估报告为基础协商达成，可以证明该补偿款没有包括此前加工厂房屋的补偿金额。双方达成的拆迁补偿协议系实践性协议，双加镇政府在支付完赔偿款并对陈远富的财产进行处置之后才认为此前补偿有重复赔偿显然违背诚信原则。因此，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。
双加镇政府提交意见称，政府支付给陈远富的两次拆迁补偿款中均包含了草席加工厂的建筑物补偿费用，陈远富没有合法依据，同一处房屋获得两次补偿，系不当得利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈远富的再审申请应予以驳回。
本院经审查认为，本案的争议焦点是双加镇政府与陈远富达成的拆迁费用185万元是否包括了草席加工厂的建筑物补偿费用？陈远富是否构成不当得利？
(一)关于双加镇政府与陈远富达成的补偿费用185万元是否包括了草席加工厂的建筑物补偿费用问题。一、二审庭审中陈远富均认可其于2013年领取的543480元包括两套房屋的补偿款，一是陈远富原有的住房，二是草席加工厂的建筑物。2015年在对草席加工厂拆迁过程中，双加镇政府与陈远富达成协议，并支付185万元的补偿费。陈远富于2015年2月5日亲笔书写收条一张，载明：“今收到罗大村草席加工厂建构筑物、机器设备、存货及办公用品搬迁费1850000.00元，大写：壹佰捌拾伍万元正。”双加镇政府提供的证据显示，185万元是由企业搬迁补偿费885908元、拆迁面积奖96424元、建构筑物费867668元组成，该证据与陈远富收条中记载的内容能互相印证。因此，一、二审判决认为陈远富收到的185万元补偿费中包括了草席加工厂的建筑物补偿费用并无不当。
（二）关于陈远富是否构成不当得利的问题。陈远富领取的185万元中包含了草席加工厂的建构筑物补偿费867668元，而陈远富认可其于2013年领取的543480元也包含了草席加工厂的建筑物拆迁补偿费366310元，因此，陈远富系两次领取了草席加工厂的建筑物拆迁补偿费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，陈远富第二次获得该补偿构成不当得利，一、二审法院判决陈远富予以返并无不当。
综上，陈远富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回陈远富的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申1494号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈远富，男，1967年11月17日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。委托诉讼代理人：彭江，四川远智律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：泸州市龙马潭区双加镇人民政府。住所地：四川省泸州市龙马潭区双加镇双加场。法定代表人：龙莉，该镇镇长。委托诉讼代理人：陈桂林，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。再审申请人陈远富因与被申请人泸州市龙马潭区双加镇人民政府（以下简称双加镇政府）不当得利纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2016）川05民终778号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。陈远富申请再审称，（一）一、二审判决认定陈远富领取的1850000元补偿款包含“企业搬迁补偿费885808元，建构筑物费867668元，拆迁面积奖96424元，其中建构筑物费867668元包含陈远富房屋补偿款3663l0元和清误费501358元”与本案事实不符。双加镇政府提供的证据系其单方制作，没有陈远富的签字确认，不具有证明力。（二）一、二审判决认定双加镇政府在具体结算过程中将同一房屋进行重复计算并支付了两次费用与事实不符。双加镇政府对陈远富已经得到赔偿款543480元的事实是清楚的、明知的，此后的赔偿款是不包含之前的赔偿款的。双加镇政府于2013年10月5日单方委托四川荣盛资产评估事务所对陈远富的草席加工厂进行评估，评估的市场价值为961380元，该评估报告不包括草席加工厂的房屋。185万元补偿款是以评估报告为基础协商达成，可以证明该补偿款没有包括此前加工厂房屋的补偿金额。双方达成的拆迁补偿协议系实践性协议，双加镇政府在支付完赔偿款并对陈远富的财产进行处置之后才认为此前补偿有重复赔偿显然违背诚信原则。因此，一、二审判决认定事实和适用法律均有错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项的规定申请再审。双加镇政府提交意见称，政府支付给陈远富的两次拆迁补偿款中均包含了草席加工厂的建筑物补偿费用，陈远富没有合法依据，同一处房屋获得两次补偿，系不当得利。二审判决认定事实清楚，适用法律正确，陈远富的再审申请应予以驳回。本院经审查认为，本案的争议焦点是双加镇政府与陈远富达成的拆迁费用185万元是否包括了草席加工厂的建筑物补偿费用？陈远富是否构成不当得利？(一)关于双加镇政府与陈远富达成的补偿费用185万元是否包括了草席加工厂的建筑物补偿费用问题。一、二审庭审中陈远富均认可其于2013年领取的543480元包括两套房屋的补偿款，一是陈远富原有的住房，二是草席加工厂的建筑物。2015年在对草席加工厂拆迁过程中，双加镇政府与陈远富达成协议，并支付185万元的补偿费。陈远富于2015年2月5日亲笔书写收条一张，载明：“今收到罗大村草席加工厂建构筑物、机器设备、存货及办公用品搬迁费1850000.00元，大写：壹佰捌拾伍万元正。”双加镇政府提供的证据显示，185万元是由企业搬迁补偿费885908元、拆迁面积奖96424元、建构筑物费867668元组成，该证据与陈远富收条中记载的内容能互相印证。因此，一、二审判决认为陈远富收到的185万元补偿费中包括了草席加工厂的建筑物补偿费用并无不当。（二）关于陈远富是否构成不当得利的问题。陈远富领取的185万元中包含了草席加工厂的建构筑物补偿费867668元，而陈远富认可其于2013年领取的543480元也包含了草席加工厂的建筑物拆迁补偿费366310元，因此，陈远富系两次领取了草席加工厂的建筑物拆迁补偿费用。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，陈远富第二次获得该补偿构成不当得利，一、二审法院判决陈远富予以返并无不当。综上，陈远富的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项和第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回陈远富的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年五月二十二日书记员  唐爽
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0324民初1513号
原告：杜奎军，男，生于1976年4月21日，汉族，个体户，住宁夏回族自治区银川市。
委托代理人：邱福荣，宁夏新中元律师事务所律师。特别授权。
被告：宁夏回族自治区水利水电工程局，住所地银川市兴庆区胜利街352号。
法定代表人：余自业，系该局局长。
委托代理人：王军，宁夏兴业律师事务所律师。特别授权。
原告杜奎军诉被告宁夏回族自治区水利水电工程局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理。
原告诉称，2015年3月12日，原告与被告签订了《中国移动通信宁夏公司二阶段新建基站土建基础工程施工协议》，合同签订后，原告按照约定履行了合同义务，但被告迟迟不按约定支付工程款。原告施工的工程经过审定确定最终价格为3090122.6元，被告尚欠1284572.58元工程款未付，故诉讼请求判令被告支付工程款1284572.58元、违约金10万元。
被告辩称，原告曾于2016年9月22日向红寺堡区人民法院提起诉讼要求被告支付工程款及违约金，红寺堡区人民法院于2016年11月28日作出（2016）宁0303民初1864号民事裁定书，驳回了原告的起诉。现原告又以同样的被告、标的、诉讼请求及同一事实和理由向同心县人民法院起诉，属重复起诉，应裁定驳回起诉。
本院审查认为，原告诉被告建设工程施工合同纠纷一案，已经红寺堡区法院裁定驳回起诉，后诉与前诉的当事人相同、标的相同、诉讼请求相同，构成重复起诉，故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告杜奎军的起诉。
案件受理费17261元，退还原告杜奎军。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马士弟
二〇一七年六月二十日
书记员 杨梅娜
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保488号
申请人：杜绪岭，男，1962年2月24日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：刘晓云，女，1972年9月14日出生，汉族，地址：聊城市东昌府区。
申请人杜绪岭诉被申请人刘晓云机动车交通事故责任纠纷一案，申请人杜绪岭于2016年11月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘晓云所有的鲁PXXX**号小型客车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值40000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人刘晓云的鲁PXXX**号小型客车一辆，期限为2016年11月28日至2018年11月28日。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费420元，由申请人杜绪岭预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十一月二十八日
书记员 张 克
福建省福州市台江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0103执1275号
移送执行人：福州市台江区人民法院民事审判第二庭。
被执行人：福建屹力玫瑰城商业管理有限公司，住所地福建省福州市台江区八一七中路760号群升国际二期E地块E2#楼6F-12，组织机构代码：31576309-6。
法定代表人：林杰。
本院在执行福州市台江区人民法院民事审判第二庭与福建屹力玫瑰城商业管理有限公司诉讼费纠纷一案中，依职权向银行查询，未发现可供执行的财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无财产可供执行，本案虽经本院采取积极的执行措施，仍未能有效执结，本次执行程序应先终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄旭东
审 判 员 钱苏闽
代理审判员 陈维涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 郑闽威
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0106民初71号
原告李广，男，1975年4月17日生，汉族，住辽宁省葫芦岛市。
委托代理人孙玲，吉林首华律师事务所律师。
被告曹惠，男，1974年4月4日生，汉族，住长春市南关区。
被告高影，女，1982年5月18日生，汉族，住长春市南关区。
原告李广诉被告曹惠、高影委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李广及其委托代理人孙玲、被告曹惠到庭参加诉讼，被告高影经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李广诉称，2014年初，原告通过朋友王帅认识被告曹惠并通过王帅找曹惠帮忙购车，于2014年1月17日将购车款205000元通过工商银行汇款给被告曹惠，后被告曹惠迟迟未向原告交付车辆，经原告多次催要，曹惠先后还款10万元，尚有105000元未给原告，经原告多次协商，被告以各种理由推拖。二被告系夫妻关系，是本案共同债务人。现诉至法院，请求：1、判决二被告向原告支付105000元及利息（开庭审理中撤回对利息的请求）；2、诉讼费、保全费由二被告承担。
被告曹惠辩称，原告托我购买车辆是事实，汇款日期具体我记不清了，但这205000元确实是汇给了我。当时我有一个朋友叫戴伟，戴伟通过杨磊购买车辆，但杨磊已经服刑。我当时与原告共同到经侦进行了报案，最后立案的有100多台。通过戴伟买的车辆，因戴伟没有到案，所有很多都没有立上案。关于购车款我已经返还给原告10万元了。现在原告起诉要求我返还剩余的105000元我请求依法判决。关于被告高影也不会对此有异议的。
经审理查明，2014年，原告李广通过朋友认识被告曹惠，让曹惠帮忙购车，原告于2014年1月17日通过银行银行给被告曹惠汇购车款205000元。后车辆未买成，被告曹惠与高影给原告出具《协议》一份，内容为，由于甲方通过乙方购买车辆，所造成的经济损失由乙方承担全部经济损失。乙方分三年分期补偿甲方，具体方案如下：第一年补偿总金额的25%，第二年补偿总金额的25%，第三年补偿总金额的50%。后被告曹惠返还给原告10万元，尚有105000元未予返还。另查明，被告曹惠与高影系夫妻关系。
上述事实，有各方当事人的陈述、《协议》一份、证人王帅和刘庆涛的证言等证据，足以认定。
本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，原告李广在他人介绍下，委托被告曹惠办理购车事宜，双方之间形成委托合同关系。后车辆未买成，二被告共同给原告出具《协议》一份，承诺承担原告的全部经济损失，现已返还10万元，尚欠105000元未能返还。应按《协议》的约定返还剩余的105000元，对原告的诉讼请求，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹惠、高影于本判决生效之日立即返还原告购车款105000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元、保全费1050元，合计3450元（原告已预交），由被告曹惠、高影承担，与前款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 刘忠亮
人民陪审员 于 瑾
人民陪审员 杨淑清
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 康 宁
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初1435号
原告：吕彩虹。
委托代理人：吴文书，淳安县千岛湖法律服务所法律工作者。
被告：杭州墨坤投资管理有限公司。
法定代表人：程德平，执行董事兼总经理。
委托代理人：钱梁，浙江泽大律师事务所律师。
委托代理人：郑淑云，浙江泽大律师事务所律师。
原告吕彩虹因与被告杭州墨坤投资管理有限公司租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：一、被告退还原告因被告未履行协议义务造成原告不能正常使用夜市摊位的管理费（租金）6202元；二、被告退还原告“消费者权益保证金”2000元；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明，2014年8月20日，原告吕彩虹与被告杭州墨坤投资管理有限公司签订一份《千岛湖滨湖夜市摊位使用协议》，约定原告使用被告位于千岛湖滨湖夜市可移动摊位D06号，经营项目为饰品；使用期限自2014年8月20日起至2015年8月19日止；摊位管理费为每年9800元，一次性付清；签订摊位使用协议之日，原告需向被告交纳消费者权益保证金2000元，如无与消费者纠纷，无未缴纳的水电和垃圾清理等费用，无损坏公共设施及夜市设施的情况下，协议期满后无息退还；若原告未能在被告规定的时间开业，或者原告在使用期内无故撤场，被告有权没收原告的消费者权益保证金。协议签订后，原告依约支付了9800元管理费、2000元消费者权益保证金。
另查明，2014年12月底至2015年4月中旬期间，千岛湖滨湖夜市一直处于无人设摊状态。
本院认为，原告主张系因被告原因致其无法经营，但未能提供充分证据予以证明，故对原告要求退还摊位管理费之诉请，本院不予支持。至于消费者权益保证金，被告辩称因原告无故撤场故不应退还，但亦未能举证证明，根据双方协议约定，原告有权要求被告退还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杭州墨坤投资管理有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告吕彩虹消费者权益保证金2000元。
二、驳回原告吕彩虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杭州墨坤投资管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 员 徐小庆
二〇一六年六月二十日
代书记员 段俊英
附件：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内0502民初329号
原告：通辽市蒙龙农机有限公司，住所地通辽经济技术开发区河西镇H区瑞丰农机市场1#。
法定代表人:张淑香，职务董事长。
被告：韩双双，男，1985年11月20日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：金桂永，女，1986年8月15日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
被告：田洪权，男，1979年6月22日出生，蒙古族，农民，公民身份号码：×××。
被告：韩丽丽，女，1981年9月7日出生，蒙古族，农民，现住通辽市，公民身份号码：×××。
原告通辽市蒙龙农机有限公司与被告韩双双、金桂永、田洪权、韩丽丽分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通辽市蒙龙农机有限公司的法定代表人张淑香、被告韩双双、金桂永、田洪权到庭参加诉讼。被告韩丽丽经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告通辽市蒙龙农机有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告韩双双、金桂永夫妻偿还农机欠款本金151500.00元，利息28050.00元，合计179550.00元。2、要求被告田洪权、韩丽丽承担连带给付责任。3、本案诉讼费用要求被告承担。事实和理由：被告韩双双、金桂永（夫妻关系）于2016年9月4日在原告处赊购迪马牌4YZ-5玉米联合收一台，出厂编号MF00288GA，发动机号6P16A001475，车牌照：×××46，车辆总价值340600元，2016年9月4日首付100000元，余款240600元，约定三次付清全款，1、约定2016年12月20日前偿还65000元。2、约定2017年12月20日前结清尾款100000元。3、补贴款75600元，国家财政汇入被告韩双双、金桂永（夫妻关系）金牛卡三日内交付原告。实际被告至今为止2017年2月22日还款3500元，2017年10日8日还款10000元（如期违约自提车之日起按1/分月支付利息直至乙方将尚余车款付清为止）原、被告签订买卖合同一份，被告并向原告出具借据3枚，被告田洪权、韩丽丽为连带担保人，经原告多次催要被告均以各种理由拖延至今未还。故诉至法院。
被告韩双双辩称，原告所述属实，我没有异议。
被告金桂永辩称，没有意见。
被告田洪权辩称，我签字时就说担保，没说承担连带责任，其他没有意见。
被告韩丽丽未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告与被告韩双双、金桂永于2016年9月4日签订”迪马玉米收获机械买卖合同”一份，被告韩双双、金桂永在原告处赊购迪马牌4YZ-5玉米联合收一台，出厂编号MF00288GA，发动机号6P16A001475，车牌照：×××46，车辆总价值340600元，2016年9月4日首付100000元，余款240600元，约定三次付清全款：2016年12月20日前给付65000元；2017年12月20日前结清尾款100000元；农机补贴款75600元，国家财政汇入被告韩双双、金桂永金牛卡三日内交付原告。被告向原告出具借据3枚，被告田洪权、韩丽丽为连带担保人。如违约，自提车之日起按月利率1分支付利息直至车款付清为止。被告韩双双、金桂永于2017年2月22日还款3500元，2017年10日8日还款10000元。余款经原告多次催要被告均以各种理由拖延至今未给付。另查明，被告认可原告主张利息27000元。
原告方为证明自己的主张出示买卖合同书一份、发票一张、借据三枚，证明第一、二被告购买收割机的事实，并由第三、四被告担保。合格证一份，证明该收割机验收合格。被告韩双双、金桂永、田洪权质证无异议。原告出示的证据经当庭核对属实，本院认予以确认。
本院认为，原告通辽市蒙龙有限公司与被告韩双双、金桂永之间的买卖合同合法有效，被告韩双双、金桂永应按约定的付款期限及数额履行给付农机款的义务，现被告逾期未给付，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告与被告田洪权、韩丽丽之间在”迪马玉米收获机械买卖合同”中约定的保证方式为连带责任保证，被告田洪权、韩丽丽应按约定对被告韩双双、金桂永的给付义务承担连带保证责任。
综上所述，原告要求被告韩双双、金桂永给付农机款151500元诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持；原告主张的利息，符合双方合同约定，且不违反法律规定，应予支持；原告要求被告田洪权、韩丽丽承担连带责任的诉讼请求具有事实和法律依据，应予支持。因被告韩丽丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未提交书面答辩，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告韩双双、金桂永给付原告通辽市蒙龙农机有限公司农机款151500元，支付利息27000元。于本判决发生法律效力后立即履行。
二、田洪权、韩丽丽对被告韩双双、金桂永上述金钱给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1954元，保全费1398元，由原告通辽市蒙龙农机有限公司负担19元；由被告韩双双、金桂永、田洪权、韩丽丽负担3333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市
中级人民法院。
判决发生法律效力后，若一方拒绝履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，二年内向人民法院申请执行，逾期申请的由申请人自行承担不利的法律后果。
审判员 齐德春
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 曦
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0203民初1490号
原告：戴霖泽，男，1990年4月16日生，汉族，住宜兴市。
被告：无锡合众太平洋资产经营管理有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层。
法定代表人：高赟，该公司总经理。
被告：无锡合众太平洋数码电脑有限公司，住所地无锡市人民西路49、51号一至四层。
法定代表人：高赟，该公司总经理。
原告戴霖泽与被告无锡合众太平洋资产经营管理有限公司（以下简称合众太平洋资产公司）、无锡合众太平洋数码电脑有限公司（以下简称合众太平洋数码公司）合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴霖泽到庭参加诉讼。被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴霖泽向本院提出诉讼请求：1.合众太平洋资产公司立即支付2016年一、二季度的租金收益29367元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以58734元为基数按每日万分之五计算的违约金；2.合众太平洋数码公司承担连带保证责任；3.本案诉讼费由合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司承担。事实和理由：2012年11月10日，戴霖泽与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，购买无锡市人民西路49，51-457商铺。同日，戴霖泽与合众太平洋资产公司签订10年期限的委托经营管理合同，约定将戴霖泽购买的上述商铺自2013年1月1日起由合众太平洋资产公司经营管理，戴霖泽每年租金收益不低于58734元。2016年1月1日起，合众太平洋资产公司将每季度向戴霖泽支付租金收益，且每次由合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度的租金，合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金。合同履行过程中，合众太平洋资产公司未按约支付2016年一、二季度的租金收益。合众太平洋数码公司对委托合同中租金收益及违约责任进行了担保。
被告合众太平洋资产公司、合众太平洋数码公司均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月13日，戴霖泽与合众太平洋数码公司签订存量房买卖合同，约定戴霖泽购买无锡市人民西路49，51-457商铺。该房屋登记所有权人为戴霖泽。同日，戴霖泽与合众太平洋资产公司签订委托经营管理合同，约定：戴霖泽委托合众太平洋资产公司管理位于无锡市人民西路49，51-457物业（建筑面积19.63平方米）；委托管理的期限自起租日（2013年1月1日）起十年（至2022年12月31日止）；…委托管理期限内，戴霖泽收取租金收益的方式为每季度收取一次，合众太平洋资产公司应自起租日（2013年1月1日）起满三年（即2015年12月31日）后开始向戴霖泽支付租金收益，合众太平洋资产公司提前15个工作日内支付下一季度租金收益至戴霖泽账户；起租日（2013年1月1日）起第四年至第十年，合众太平洋资产公司保证戴霖泽每年租金收益不低于58734元；…合众太平洋资产公司无正当理由逾期交付约定收益的，应按逾期每日依当年收益的万分之五支付违约金……。合同订立后，双方办理了上述商铺的验收交接手续。
另查明：2016年4月8日，合众太平洋数码公司出具担保书一份，载明：现由合众太平洋数码公司自愿以自有资产对合众太平洋资产公司与位于无锡市人民西路49-51号商铺所有人签订的委托经营合同中租金部分及相应违约责任承担连带保证责任；落款处由合众太平洋数码公司的法定代表人高赟签字并加盖了合众太平洋数码公司的公章。
在履行合同过程中，合众太平洋资产公司未支付2016年一、二季度租金收益，合众太平洋数码公司亦未履行担保义务。戴霖泽遂诉至本院。
本院认为：戴霖泽与合众太平洋资产公司签订的委托经营管理合同以及合众太平洋数码公司出具的担保书均合法有效，各方均应按约履行。戴霖泽投资购买涉案商铺并将该商铺交由合众太平洋资产公司经营至今，合众太平洋资产公司未按约支付2016年第一、二季度的租金收益，张蓓娜要求合众太平洋资产公司支付租金收益29367元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以58734元为基数按每日万分之五计算的违约金，符合约定，且不违反法律规定，本院予以支持。合众太平洋数码公司在合众太平洋资产公司未履行义务的情况下，应当承担相应的保证责任。
综上所述，戴霖泽的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、无锡合众太平洋资产经营管理有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付戴霖泽2016年第一、二季度租金收益29367元，并支付自2016年7月1日起至实际给付之日止以58734元为基数按每日万分之五计算的违约金。
二、无锡合众太平洋数码电脑有限公司对上述第一项付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费534元、保全费310元，两项合计844元（已由戴霖泽预交），由无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司负担。无锡合众太平洋资产经营管理有限公司、无锡合众太平洋数码电脑有限公司于本判决发生法律效力后十日内将所负担的诉讼费直接支付给戴霖泽。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号:工行无锡梁溪支行,1103020129200024805）。
审 判 长 张国元
代理审判员 李琪霖
人民陪审员 顾少毅
二〇一六年十月九日
书 记 员 张慧君
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第4892号
申请执行人陈安定。
被执行人：朱费华。
本院在执行陈安定与朱费华（2015）金浦执民字第4892号民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱费华无财产可供执行；申请人又提供不出其他可供执行的财产线索。若权利人陈安定举证被执行人有财产可供执行时，即可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项［如果在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，同时引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条］的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第4892号案件终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪永喜
审判员 吴利川
审判员 张一将
二〇一五年十一月十七日
书记员 金鄂星
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0442号
申请执行人赵龙。
被执行人王国祥。
申请执行人赵龙与被执行人王国祥民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0209号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王国祥于判决生效后五日内偿还申请执行人人民币12000元及利息。被执行人承担诉讼费用350元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第0209号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年九月十五日
书记员 孙 鹏
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第2044号
申请执行人：浙江明星包装有限公司。
法定代表人：章志桥。
被执行人：倪淼森。
本院在执行申请执行人浙江明星包装有限公司与被执行人倪淼森承揽合同纠纷一案中，经调查未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索，并向本院申请终结本次执行程序。本院已将倪淼森纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）甬余执民字第2044号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人�可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪惠萍
审 判 员 卢 斌
代理审判员 尚 洁
二〇一五年七月十三日
代书 记员 徐虹玒
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1843号
罪犯刘海乐，曾用名：刘小弟，现在广西鹿州监狱服刑。
广西来宾市兴宾区人民法院于2012年8月28日作出（2012）兴刑初字第419号刑事判决，以被告人刘海乐犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。刑期自2012年7月2日起至2015年11月1日止。判决发生法律效力后于2012年9月10日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第88号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘海乐在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，罪犯刘海乐提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯刘海乐能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年12月获奖励分61.10分。
以上事实，有执�机关制作的有关罪犯刘海乐在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯刘海乐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘海乐减去有期徒刑七个月九天（刑期至2015年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃海用
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初879号
原告：孙民华，职工。
委托代理人：王洪雷，山东息相通律师事务所律师。
被告：山东省蚕业研究所，所在地：烟台市芝罘区只楚路21号。组织机构代码：49554280-4。
本院在审理原告孙民华与被告山东省蚕业研究所确认劳动关系纠纷、经济补偿纠纷等一案中，原告于2016年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙民华撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告孙民华承担。
审判员 于明翠
二〇一六年四月二日
书记员 李晓雅
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙刑初字第501号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人金清炯。2009年6月4日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年四个月，2010年3月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
海口市龙华区人民检察院以海龙检公诉刑诉（2015）412号起诉书指控被告人金清炯犯盗窃罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市龙华区人民检察院指派检察员孙璐出庭支持公诉、被告人金清炯到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月17日19时许，被告人金清炯在海口市龙华区解放西路兴老鼠诚专卖店门口，趁被害人张某某不备，将其人民币800元扒走。
公诉机关认为，被告人金清炯以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人金清炯对起诉书指控的事实和罪名均不持异议。
经审理查明：2015年3月17日19时许，被告人金清炯来到海口市龙华区解放西路老鼠诚专卖店门口处，趁被害人张某某疏于防范，遂用手从被害人随身携带的红色挎包中将一个黄色钱包（内有人民币800）扒走。得手后，被告人金清炯在准备逃离现场时被公安民警抓获。破案后，被盗钱包及钱款已发还被害人。
上述事实，被告人金清炯在开庭审理过程中亦无异议，且有到案经过，被害人张某某的报案及陈述，证人徐某某的证言，扣押及发还物品清单，辨认笔录及照片，刑事判决书，释放证明，被告人金清炯的户籍证明资料及其在案供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金清炯无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人钱财，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人金清炯曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑的盗窃罪，系累犯，依法应从重处罚；被告人金清炯当庭自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；鉴于被盗钱款已发还被害人，依法可酌情从轻处罚。根据被告人金清炯犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人金清炯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年10月16日止；罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 符殷娇
二〇一五年六月三十日
法官助理 封 雯
书 记 员 华 洁
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁商初字第292号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行。
代表人温凯，职务行长。
委托代理人李继宏，职务信贷营业部主任。
被告蔡富君，男，1967年1月15日出生，汉族，农民。
被告齐旭霞，女，1966年4月1日出生，汉族，农民。
被告蔡文龙，男，1989年9月14日出生，汉族，农民。
被告魏彦丽，女，1990年10月29日出生，汉族，农民。
被告柳继岩，男，1970年8月10日出生，汉族，农民。
被告齐旭芝，女，1972年5月1日出生，汉族，农民。
被告吕佳伟，男，1987年6月18日出生，汉族，农民。
被告韩永红，女，1989年11月3日出生，汉族，农民。
被告吕德财，男，1960年7月18日出生，汉族，农民。
被告刘凤芝，女，1960年10月8日出生，汉族，农民。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行（以下简称铁力市邮储银行）与被告蔡富君、齐旭霞、蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕佳伟、韩永红、吕德财、刘凤芝金融借款合同纠纷一案，于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告铁力市邮储银行委托代理人李继宏到庭参加诉讼，本案被告蔡富君、齐旭霞、蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕佳伟、韩永红、吕德财、刘凤芝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告铁力市邮储银行诉称，2012年2月25日原告与被告蔡富君、齐旭霞、蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕佳伟、韩永红、吕德财、刘凤芝签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年2月25日起至2014年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日被告蔡富君、齐旭霞与原告签订借款合同，约定：原告向蔡富君、齐旭霞提供贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告蔡富君、齐旭霞不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告蔡富君、齐旭霞发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告蔡富君、齐旭霞自2014年2月7日起未按合同约定偿还贷款本息。因此诉至法院，要求被告蔡富君、齐旭霞偿还剩余贷款本息合计74，777.32元（截止到2014年4月13日），本案其他被告承担连带保证责任。并由本案被告承担诉讼费用。
原告向法庭提供了被告蔡富君、齐旭霞的身份证、户口、结婚证复印件，村委会出具的房屋及土地证明，小额贷款申请表，借款合同，贷款发放单，借据，联保协议，存折复印件等证据证明其主张。
本案被告均未到庭应诉、答辩，亦未向法庭提供证据。
原告所提供的证据形式合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。本院依据采信的证据，认定以下事实：
被告蔡富君、齐旭霞系夫妻关系。2012年2月25日原告与被告蔡富君、齐旭霞、蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕佳伟、韩永红、吕德财、刘凤芝签订小额贷款联保协议书，约定五户成立联保小组，从2012年2月25日起至2014年2月25日止，联保小组成员自愿为原告向其他成员发放贷款提供连带责任保证，保证期间从借款之日至借款到期后二年，保证范围包括借款本金、利息、违约金、差旅费、律师费等。2013年2月7日被告蔡富君、齐旭霞与原告签订借款合同，约定：原告向蔡富君、齐旭霞提供贷款70，000.00元，用途包地，年利率14.58%，期限12个月，采用阶段性等额本息法偿还贷款。即贷款后前10个月按月偿还当月利息不还本金，此后按等额本息还款法偿还。如被告蔡富君、齐旭霞不按期归还本金，从逾期之日起加收50%的罚息。借款合同签订之日原告即向被告蔡富君、齐旭霞发放贷款70，000.00元。贷款发放后，被告蔡富君、齐旭霞自2014年2月7日起未按合同约定偿还贷款本息。截止到2014年4月13日被告蔡富君、齐旭霞拖欠原告贷款本息合计74，777.32元。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规，应当认定为有效，双方当事人应当按照约定履行自己的义务。原告所举借款借据、放款单、被告蔡富君名下由其签字确认的里面存有70，000.00元的存折复印件能够充分证实原告已将贷款打入被告蔡富君开立的个人账户内，应当认定原告已经按约定履行了支付贷款的义务。但被告蔡富君未按借款合同约定的时间偿还贷款本息，属于违约行为，原告有权要求被告偿还借款本金并支付因违约而发生的贷款利息；被告齐旭霞作为配偶与被告蔡富君共同申请贷款，应当承担共同偿还贷款的责任；其他被告与原告签订的联保协议合法有效，应按约定承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告蔡富君、齐旭霞于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司铁力市支行贷款本息合计74，777.32元。（利息计算至2014年4月13日）。
二、被告蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕佳伟、韩永红、吕德财、刘凤芝对上述款项承担连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，651.00元，减半收取825.50元，由被告蔡富君、齐旭霞承担，被告蔡文龙、魏彦丽、柳继岩、齐旭芝、吕佳伟、韩永红、吕德财、刘凤芝对上述款项承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于伊春市中级人民法院。
审判员 李继军
二〇一四年八月一日
书记员 王佳琦
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗番法刑初字第963号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人尹某，女，1984年9月14日出生，汉族，文化程度初中，住河南省邓州市（均自报）。因本案于2013年12月2日被羁押，次日被刑事拘留。2013年12月6日因作精神病司法鉴定停止计算办案期限，2014年2月27日恢复计算办案期限。2014年3月6日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人苏良治，系广东奔犇律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以番检公刑诉（2014）918号起诉书指控被告人尹某犯故意伤害罪，于2014年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员陈小敏出庭支持公诉，被告人尹某及辩护人苏良治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月2日晚上8时许，被告人尹某因怀疑被害人古某玲与其丈夫李某有不正当关系，将被害人古某玲约至本区石碁镇亚运大道辅道587号旁空地论理交涉。期间，双方因意见不合而发生争吵，继而推打，后被告人尹某用随身携带的小刀将被害人捅伤。
经精神病鉴定，被告人尹某患“应激相关障碍”，案发时处于疾病期。在本案中具有限定刑事责任能力。
经伤情鉴定，被害人古某玲的损伤程度属重伤二级。
案发后，被告人尹某家属与被害人古某玲达成赔偿协议并支付赔偿款共计126000元，并取得了被害人古某玲的谅解。
上述事实，被告人尹某在庭审中亦无异议，并有被害人古某玲的报案陈述，证人李某、郭某琴、杨某成、刘某敏的证言，辨认笔录，抓获经过，现场勘查笔录，广州市精神病医院司法鉴定所出具精神状态及法律能力鉴定意见书，穗番公（司）鉴（伤）字（2013）2503号法医学人体损伤程度鉴定书及相关的补充说明，案发现场、被害人伤情照片，赔偿协议、收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当适用“三年以上十年以下有期徒刑”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人尹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人尹某案发时患有精神疾病，但尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力，应当负刑事责任，可以减轻处罚。被告人尹某持械伤人，予以从重处罚。被告人尹某虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可从轻处罚。被告人尹某与被害人达成赔偿协议并支付全部的赔偿款，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人以上述等为由建议法庭对被告人尹某从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、法定或酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人尹某犯故意伤害罪判处有期徒刑二年至三年的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、第十八条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、缴获的作案工具水果刀一把，予以没收并销毁（该物现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何敏华
人民陪审员 冯锡洪
人民陪审员 周建军
二〇一四年七月十八日
书 记 员 黄秋霞
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初341号
原告：李某，男，1991年9月9日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：郭洪斌，安徽省濉溪县孙疃镇法律服务所法律工作者。
被告：任某甲，女，1992年4月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：任某乙，男，1969年12月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：尚某，女，1971年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告李某诉被告任某甲、任某乙�尚某婚约财产纠纷一案中，原告李某于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李某在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5256元，减半收取2628元，由原告李某负担。
审判员 王永成
二〇一六年二月十七日
书记员 蒋迎春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初12688号
原告现代金融控股（成都）有限公司，住所地成都市锦江区顺江路118号2-5幢一至三层。
法定代表人廖晓露，董事长。
委托代理人贺学文，河南信行律师事务所律师。
被告杨博文，男，汉族，1991年2月4日出生，住河南省巩义市。
原告现代金融控股（成都）有限公司诉被告杨博文不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭,并公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺学文到庭参加诉讼，被告杨博文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告依法提供网络支付、银行卡及其它金融产品专业化服务，形成了完整的金融综合支付服务。被告为郑州市二七区博利家用电器经营部的实际经营者，经营地址为郑州市二七区大学路109号。2014年11月4日，原告银行卡收单结算系统出现异常，造成原告向被告个人银行卡重复支付39947.62元。事后，原告多次要求被告返还。截止起诉日起，被告还剩余19844.76元未返还。故诉至法院，诉讼请求：1.判令被告返还原告不当得利19844.76元，并支付同期银行贷款利息（自2014年11月4日取得不当得利之日至实际退还完毕之日）；2.判令被告向原告支付赔偿损失5000元；3.判令被告承担全部诉讼费用。
被告未答辩。
经审理查明：2014年11月20日，原告现代金融控股（成都）有限公司向中国银联股份有限公司提交《关于重复付款一事出具证明的申请书》。2014年12月16日，中国银联股份有限公司做出《关于贵公司重复付款一事出具复函》，该复函显示：2014年11月4日，由于原告公司重复提交批量代付指令，导致向相关账户重复支付，成功清算的总交易笔数为43934笔，总清算金额为人民币906822483.58元。
原告提交的银行流水单显示：2014年11月4日，原告公司向被告个人银行卡重复支付人民币39947.62元。2014年11月6日、7日，原告在该公司网站分别刊登声明，督促收到重复支付款项的商户尽快退款。之后，被告退回部分款项，截止起诉日起，剩余19844.76元未返还。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。结合本案，因原告收单结算系统出现异常，向中国银联股份有限公司重复提交批量代付指令，导致原告向被告银行卡中重复支付39947.62元，扣除被告已经归还的款项，剩余19844.76元被告应当及时返还原告。原告以不当得利为由请求被告返还该款项及利息损失，证据充分，本院予以支持。但原告请求赔偿其他损失5000元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨博文于本判决生效后十日内返还原告现代金融控股（成都）有限公司19844.76元及利息（利息从2014年11月4日开始，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至该债务清偿完毕之日止）。
二、驳回原告现代金融控股（成都）有限公司其他诉讼请求。
被告如逾期不履行上述判决规定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费421元，由被告杨博文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 李秀珍
人民陪审员 崔宗建
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 李彦彬
重庆市奉节县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉法民初字第03957号
原告王德伟，男，1973年10月27日出生，汉族，居民。
委托代理人马德权，重庆环法律师事务所律师。
被告万家平，男，1971年11月14日出生，汉族，居民。
被告詹代凤，女，1971年5月14日出生，汉族，居民。
原告王德伟与被告万家平、詹代凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理。在审理过程中，原告申请财产保全，本院已依法采取了财产保全措施。本案依法由审判员袁柱华担任审判长，与审判员余正善、人民陪审员王蓉组成合议庭，适用普通程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告王德伟及其委托代理人马德权到庭参加诉讼，被告万家平、詹代凤经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德伟诉称，2014年6月5日，被告万家平向原告借款10万元。上列债务是二被告婚姻关系存续期间所负共同债务，理应共同偿还。原告经多次催收无果，特提起诉讼，请求判令二被告立即偿还原告借款10万元，诉讼费用由被告承担。
被告万家平未到庭参加诉讼，但向本院提交了一份书面答辩意见，辩称，今年五月赌输了几十万，我就向王德伟借了10万元还高利。几天后王德伟向我借了1万元，没出借条，我说抵账，他说要得，就只差他9万元了。以上借款用于了赌博，没用于家庭生活开支，也没用于做生意，由我本人承担责任，跟詹代凤无关。
被告詹代凤未作答辩。
经审理查明，2014年6月5日，被告万家平向原告王德伟出具借条一份，借条载明“今借到王德伟现金人民币小写100000.00元大写壹拾万元整”，借条上借款人处有被告万家平的签名捺印及身份证号码512226197111143433，没有约定利息及还款期限。原告后经催收无果，于2014年9月将被告万家平及詹代凤诉至本院，要求二被告立即偿还借款10万元。
另查明，被告万家平与被告詹代凤原系夫妻关系，2014年7月3日双方办理离婚登记。
上述事实，有原告提交的原告身份证复印件1份、二被告户口证明复印件各1份、借条原件1份、二被告离婚登记信息1份等书证以及当事人的陈述证明。二被告未到庭发表质证意见，视为自动放弃抗辩权利，以上证据的真实性、合法性、关联性经本院审查，可以作为认定本案事实的依据。被告万家平、詹代凤未提供证据。
本院认为，原告王德伟与被告万家平之间的借款事实清楚，债权债务关系明确。合法的借贷关系受法律保护，被告万家平应当及时偿还原告借款。该债务发生在被告万家平和詹代凤婚姻关系存续期间，虽然被告万家平辩称该笔借款用于了赌博，没用于家庭共同生活开支，但并没有提供相应的证据予以证明，在没有证据证明该笔债务属被告万家平个人债务的情况下，依照相关法律规定，应当按夫妻共同债务处理。虽然二被告后已离婚，但原告仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利，二被告应当共同偿还。被告万家平还抗辩原告向其借款1万元应予抵账，原告否认该事实，而被告也无证据证明，该抗辩事实本院不予采信。故原告要求二被告共同偿还借款10万元的诉讼请求，本院应予支持。被告万家平、詹代凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃其抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万家平、詹代凤于本判决生效后十日内共同偿还原告王德伟借款10万元（壹拾万元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，财产保全申请费1020元，共计3320元（原告已预交），由二被告负担，限于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 袁柱华
审 判 员 余正善
人民陪审员 王 蓉
二〇一五年二月五日
书 记 员 艾记全
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终11号
上诉人（原审被告）东莞市建工集团有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人陈炽辉。
被上诉人（原审原告）孟立衢，男，汉族，出生于1988年，住四川省彭州市。
上诉人东莞市建工集团有限公司（以下简称东莞建工公司）因与被上诉人孟立衢买卖合同纠纷一案，不服四川省宝兴县人民法院（2015）宝兴民管字第15号民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人东莞建工公司称：本案被告住所地在广东省东莞市，应由被告住所地法院管辖。据此，请求撤销一审裁定，移送广东省东莞市第一人民法院管辖。
本院经审查认为，本案所涉买卖合同的履行地在宝兴县灵关镇。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，四川省宝兴县人民法院对本案有管辖权。因此，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百七十条第（一）款、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 剑
审判员 魏 林
审判员 陈振华
二〇一六年一月六日
书记员 钟忱忱
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00855号
原告：宋小华，女，汉族，中国建设银行马鞍山分行员工。
被告：马鞍山秀山房地产开发有限公司。
法定代表人：林孟锋，该公司董事长。
本院在审理原告宋小华与被告马鞍山秀山房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告宋小华于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋小华申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋小华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告宋小华负担。
审判员 郭庆
二〇一四年四月八日
书记员 刘辉
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵东民初字第456号
原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司。
法定代表人：杨华君，该公司董事长。
被告廖宏伟，男，1978年1月1日出生，汉族。
本院在审理原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司与被告廖宏伟房屋买卖合同纠纷一案中，原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司于2015年4月7日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内依法处分民事诉讼权利的行为，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费6465元，减半收取3232元，由原告湖南省福星物业集团福星御景置业有限公司承担。
审 判 员 匡自力
二〇一五年四月七日
代理书记员 谢利红