wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市沙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙湾民初字第117号
原告：孙盛平。
被告：林建容。
原告孙盛平诉被告林建容生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法由审判员李霜适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告孙盛平到庭参加诉讼，被告林建容经本院合法传唤未到庭应诉，本案进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，2014年12月8日06时43分，林建容驾驶绿佳牌电动自行车由罗汉方向往嘉农方向行驶，行驶至苏沙路12公里（嘉农小学外面）处时，未确保安全与向行人孙盛平刮撞，造成孙盛平受伤的交通事故。发生交通事故后，原告当即被送往乐山市沙湾区人民医院住院治疗，住院9天，医疗费花去4，003.66元，出院医嘱：休息2个月。该事故经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队事故认定书认定，林建容承担此事故的全部责任，孙盛平不负责任。故原告起诉来院请求判决：被告赔偿原告受伤的医疗费、护理费、误工费等费用共计15，338.66元（医疗费4，003.66元、护理费900元、误工费9，100.00元、住院伙食补助费135元、交通费300元及处理事故人员误工费900元）。
被告经合法传唤未到庭应诉视为放弃答辩、举证、质证等权利。
原告为支持其诉求提供证据如下：
1、原告身份证复印件：证明原告的诉讼主体适格；
2、交通事故认定书：证明事故发生的时间及林建容在此次事故中负全部责任的事实；
3、乐山市沙湾区人民医院出具的出院证、医疗发票及用药清单：证明原告孙盛平2014年12月8日入院，2014年12月16日出院，住院9天的事实；
为了核实案情，本院依法向乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队调取了询问笔录一份，该笔录证实被告驾驶的电动自行车不属于机动车，无法购买交强险。
本院认为原告提交的证据合法有效，予以采信作为认定案件事实的依据。原告对本院调取的证据无异议，故也对该证据予以采信作为认定案件事实的依据。
根据原告的陈述、被告的答辩以及本院对以上证据分析，本院认定的事实如下：
2014年12月8日，林建容驾驶绿佳牌电动自行车由罗汉方向往嘉农方向行驶，行驶至苏沙路12公里（嘉农小学外面）处时，与对向行人孙盛平刮撞，造成孙盛平受伤的交通事故。原告当即被送往沙湾区人民医院住院治疗，并于同月16日出院，产生医疗费4，003.66元，出院医嘱载明：住院9天、休息2个月。该事故经乐山市公安局沙湾区分局交通警察大队认定为林建容承担此事故的全部责任，孙盛平不负责任。另外，乐山市沙湾区公安分局交通警察大队在询问笔录中陈述被告林建容驾驶绿佳牌电动自行车不属于机动车。被告虽未到庭，原告认可被告垫付了医疗费1，200.00元。
本院认为，乐山市沙湾区公安分局交通警察大队对本案作出的事故责任认定书已认定被告承担事故全部责任，因此被告侵害他人民事权益，应承担侵权赔偿责任。原告的损失数额如下：医疗费4，003.66元；护理费：原告住院9天，参照2013年度服务业平均工资28，005.00元／年的标准，确定护理费用为965元（28，005.00元／年÷12月÷21.75天×9天﹦965元），原告主张900元护理费符合法律规定，对其自己主张的900元护理费予以认可；住院伙食补助费135元；交通费未提交证据予以证实故不支持；误工费：本案原告未能举证证明其固定收入和最近三年的平均收入，故其标准参照2013年度农、林业平均工资29，416.00元／年计算，原告住院9天加上院外休息二个月，扣除节假日，确定原告的误工费为5，578.00元【（29，416.00元／年÷12月×2月）＋（29，416.00元／年÷12月÷21.75天×6天）﹦5，578.00元】；原告主张的处理事故人员误工费无证据证实，故不予支持。
综上，被告应赔偿原告的损失共计10，616.66元，扣除已垫付的医疗费1，200.00元，被告还应支付原告9，416.66元。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林建容在本判决生效后十日内支付原告孙盛平住院伙食补助费、医疗费等费用共计9，416.66元；
二、驳回原告孙盛平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费92元（减半收取），由原告孙盛平承担42元，被告林建容承担50元（原告孙盛平已交，由被告在履行本判决主文时一并支付原告孙盛平）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 李霜
二〇一五年二月五日
书记员 范霞
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附：本案适用法律
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十四条第一款承担民事责任的方式有：
（七）赔偿损失；
《中华人民共和国侵权责任》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊马民初字第116号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人陈富，系该社理事长。
委托代理人王宝江，伊通满族自治县农村信用合作联社职工，诉讼代理。
被告宋长明，男，1982年11月10日生，汉族，农民，现住伊通满族自治县。
本院于2015年3月2日立案受理原告伊通满族自治县农村信用合作联社与被告宋长明借款合同纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伊通满族自治县农村信用合作联社委托代理人王宝江到庭参加诉讼，被告宋长明经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月11日，被告宋长明在原告所属景台信用社借款10000元，约定到期日2011年12月10日，年利率10.5639996%。借款到期后，原告多次催收，借款人在外地打工未能偿还借款，截至2015年1月1日，已欠本息共计16341.35元。为保证原告债权的顺利实现，故诉至法院，请法院依法裁判。
被告宋长明未到庭参加诉讼亦未答辩。
原告为证明自己主张的成立向法庭提交了下列证据：
1、农户信用借款合同一份。
2、贷款凭证一份。
以上证据，用以证明被告宋长明于2010年12月11日与原告签订信用借款合同，在原告处申请借款10000元，约定到期日2011年12月10日，月利率8.803333‰。借款合同签订后，原告依约向被告发放贷款。
3、贷款催收通知书一份，用以证明原告于2014年10月26日向被告宋长明催收贷款，被告宋长明在贷款催收通知书上签字确认。
上述证据能够相互佐证证明案件借款事实的存在，具有客观性、真实性，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院认定本案事实如下：
被告宋长明于2010年12月11日与原告伊通满族自治县农村信用合作联社签订信用借款合同，申请借款10000元，约定到期日为2011年12月10日，借款月利率8.803333‰。借款合同签订后，原告依约向被告宋长明发放贷款10000元。借款到期后，被告宋长明未按照约定还款，原告于2014年10月26日向被告宋长明催收贷款，被告宋长明在贷款催收通知书上签字确认。
本院认为，信用借款合同签订后双方当事人应遵守诚实信用的原则履行合同义务。原告已经支付借款，被告宋长明应按照借款合同约定偿还借款本金及利息，被告未按合同约定偿还借款本金及利息属违约行为。故原告要求被告宋长明偿还借款本金及利息的主张，符合法律规定及合同的约定，应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋长明于本判决生效之日起十日内偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金10000元及利息（按照合同约定利息计算至本息偿还完毕时止）。
案件受理费209元，减半收取104.50元，由被告宋长明负担。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 李春辉
二〇一五年四月三十日
书记员 徐 勇
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1908号
罪犯刘济，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省泰州市中级人民法院于2010年6月3日作出（2010）泰中刑初字第0010号刑事附带民事判决，以被告人刘济犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。同案被告人不服，提出上诉。江苏省高级人民法院经审理，于2010年9月14日以（2010）苏刑三终字第0106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2010年10月20日交付执行。
执行机关江苏省南通监狱于2013年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯刘济在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬二次，被评为监狱改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯刘济在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯刘济在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘济减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为四年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 艳
代理审判员 倪海力
代理审判员 李晓磊
二〇一三年七月十九日
书 记 员 马亦乐
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬辖终字第399号
上诉人（原审被告）：浙江省长城建设集团有限公司。
法定代表人：毛红卫。
被上诉人（原审原告）：张兴发。
上诉人浙江省长城建设集团有限公不服浙江省奉化市人民法院于2015年8月10日作出的（2015）甬奉民一初字第533号民事裁定，向本院提出上诉称：虽然本案的其他被告在浙江省奉化市，原审法院有管辖权，但上诉人的住所地的杭州市上城区人民法院对本案亦有管辖权。最终确定管辖法院应以有利于案件审理为原则，上诉人住所地法院管辖更有利于案件的审理和执行，故请求二审法院予以纠正，裁定将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
被上诉人张兴发未作书面答辩。
本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，属侵权纠纷案件。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案被上诉人在位于奉化市锦屏街道长汀村绿城·奉化玫瑰园住宅小区工地干活时受伤，故本案侵权行为地在原审法院辖区；且上诉人对本案原审被告王小红和张晓华的住所地在原审法院辖区并无异议，故原审法院作为侵权行为地和被告住所地人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一五年九月十七日
代书 记员 卢秧淑
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更983号
罪犯彭于章，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省奉化市人民法院于2015年3月3日作出(2015)甬奉刑初字第201号刑事判决，以被告人彭于章犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年6月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯彭于章在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭于章在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯彭于章在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯彭于章减去有期徒刑三个月。刑期自2014年10月13日起至2016年7月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
审 判 员 曾娇艳
二〇一六年六月二十八日
代书记员 张文雯
四川省眉山市彭山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭山民初字第2048号
原告刘某甲，男，生于1986年5月14日。
被告刘某乙，女，生于1988年9月9日。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员魏晓雪适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘某甲到庭参加了诉讼。被告刘某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2010年6月份自由相识恋爱，2011年2月15日被告与原告在双流县民政局登记结婚。婚后2011年3月16日生育一子刘某丙，原告、被告经常为家庭琐事发生争吵，被告不尽家庭责任和赡养父母，尤其对儿子不尽抚养义务，自始自终在逃避责任。2015年9月份在外租房�，原、被告一直分居，双方婚后未建立真正夫妻感情，无法共同生活，夫妻感情已完全破裂，无和好可能，故原告提出离婚之诉，并请求判决婚生子刘某丙随原告生活由其抚养。
被告刘某乙既未到庭参加诉讼也未提交书面意见及证据。
经审理查明，原告刘某甲与被告刘某乙系大学同学，2008年相识，2010年6月确定恋爱关系，恋爱期间感情一般。双方于2011年2月15日在双流县民政局登记结婚，2011年3月16日生育一子刘某丙，因结婚时双方仍是学生，刘某丙一直由原告父母照顾。毕业之后双方因工作原因聚少离多，原告认为被告不关心孩子和家庭，双方因此产生矛盾。
以上事实有原告身份证复印件、被告户籍证明、户口簿、结婚登记审查处理表等证据及原告在庭审中的陈述在案佐证。
本院认为，夫妻感情是否破裂是人民法院审理离婚案件准予或不准予当事人双方离婚的评判标准。原、被告系自由恋爱，在恋爱期间便发生关系，读书期间便结婚生子，婚前感情基础较好，且双方已结婚四年，在共同生活中已建立起了夫妻感情。原告并未提交足够的证据证明夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚的主张，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘某甲的诉讼请求。
本案诉讼费130元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
代理审判员 魏晓雪
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李红梅
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3313号
原告某银行支行，住所地府谷县某镇。
主要负责人周某某，系该支行行长。
委托代理人赵某，系北京某律师事务所律师。
被告王某某。
被告高某某。
被告王某某。
原告某银行支行与被告王某某、高某某、王某某金融借款合同纠纷一案中，因原告某银行支行请求缓交诉讼费不符合司法救助中关于缓交诉讼费的条件，在缓交申请未获得批准后，又未在人民法院指定期间内交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 杨卫东
二〇一六年十一月二十二日
书记员 张 妮
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁民申534号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张仲军。
委托代理人：王小华。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张立全。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨小利。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙自荣。
再审申请人张仲军因与被申请人张立全、杨小利、孙自荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服宁夏回族自治区中卫市中级人民法院（2016）宁05民终222号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张仲军申请再审称：（一）有新的证据,足以推翻原判决。新的证据即从中国裁判文书网上下载的中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第470号民事判决及（2016）宁05民终217号民事判决各一份，能够证明中卫市中级人民法院针对同一类型案件存在作出两种不同结果判决的情形。（二）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。公安部出具的公物证鉴字[2014]3628号物证检验报告，该报告送检程序明显违法，不能作为认定案件事实的依据。（三）原判决适用法律确有错误。原审判决张仲军承担赔偿责任属适用法律确有错误。按照《中华人民共和国侵权责任法》的规定,雇员在执行职务的过程中,造成他人损害的,不承担赔偿责任,原审法院适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决张仲军承担赔偿责任是错误的。张仲军依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院经审查认为：张仲军申请再审期间作为新证据提交的其从中国裁判决文书网上下载的中卫市中级人民法院作出的（2015）卫民终字第470号民事判决及（2016）宁05民终217号民事判决，不足以推翻原判决。对于张仲军提出的公安部出具的公物证鉴字[2014]3628号物证检验报告，该报告送检程序明显违法，不能作为认定案件事实的依据的再审申请事由，不属于本案审查的范围。中卫市公安局交警支队沙坡头区交警一大队作出的《道路交通事故认定书》，认定张仲军负事故的主要责任，孙自荣负事故次要责任，张仲军在收到事故责任认定书后的法定期间内未申请复核，视为对事故责任认定书所载内容的认可。张仲军作为杨小利的雇佣司机，违章驾车致使交通事故发生后张立全受伤，杨小利作为雇主依法应对张立全所受损害承担赔偿责任，因张仲军所驾车辆系杨小利所有，故原审判决张仲军、杨小利连带赔偿张立全经济损失187533.94元，杨小利仅对赔付款中的67533.94元在其承担连带赔偿责任后有权向张仲军追偿并无不当，适用法律亦无不当。张仲军的再审申请事由经核均不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回张仲军的再审申请。
审 判 长 刘 艳
代理审判员 张新桥
代理审判员 周丽娟
二〇一六年九月十八日
书 记 员 兰天宝
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5251号
原告：刘磊，农民。
委托诉讼代理人：徐凤云，安徽省淮北市辰光法律服务所法律工作者。
被告：孙利亚，居民。
被告：刘海峰，农民。
原告刘磊诉被告孙利亚、刘海峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘磊于2016年11月18日向本院提出对刘海峰的撤诉申请。
本院认为：刘磊的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘磊撤回对被告刘海峰的起诉。
案件受理费待案件终结时一并处理。
代理审判员 马 维
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 李晓丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卢民初字第2018号
原告刘某，农民。
委托代理人王仲远，卢龙县六和法律事务所法律工作者。
被告杨某，农民。
本院在审理原告刘某与被告杨某离婚纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某承担。
审 判 长 赵万政
审 判 员 付秀萍
人民陪审员 董红亮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 路 昆
辽宁省抚顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽04刑更365号
罪犯丁亮，男，1990年09月17日出生，满族，小学文化，籍贯绥中县，现在辽宁省抚顺第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院2014年05月13日作出（2014）于刑初字第167号刑事判决，认定罪犯丁亮犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，刑期自2013年08月23日至2016年11月22日，并处罚金人民币五千元。
执行机关辽宁省抚顺第二监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自2014年06月19日入监以来，积极参加劳动改造，能认真参加“四课”学习，考试成绩合格，卫生及文明礼貌达标，获得记功2次、表扬1次，考核积分210分。另，在本次减刑案件审理过程中，缴纳罚金5000元。
上述事实有执行机关报送的减刑卷宗和缴款收据为证据，经本院审查可以采纳。
本院认为，该犯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁亮减去有期徒刑七个月。
（刑期自2013年08月23日至2016年04月22日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兴长奕
审判员 余大海
审判员 程 岩
二〇一六年四月七日
书记员 芦 斌
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）合法行非审字第00694号
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会，住所地重庆市合川区瑞山路76号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人冯某甲，男，1972年8月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人陈某某，女，1972年12月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会于2014年11月20日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201322号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人冯某甲、陈某某于1995年8月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1996年12月29日合法生育一男孩，取名冯某乙；又于2006年10月29日违法生育第一个孩子，男，取名冯某丙（属第二孩）。2013年12月23日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201322号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年2月20日将该决定书公告送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2014年8月1日将征收社会抚养费催告书公告送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201322号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区人口和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201322号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王 瑶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更9746号
罪犯王有雄，男,1974年9月17日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化,现在云南省官渡监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○○七年二月六日作出（2007）西刑初字第9号刑事判决,以被告人王有雄犯贩卖�品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年五月十日以（2007）云高刑终字第557号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二○○九年十一月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第3901号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月二十八日、二○一二年十二月六日、二○一三年十二月十日、二○一五年三月六日经本院四次裁定共减刑五年零五个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年五月十八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王有雄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯王有雄在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯王有雄在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王有雄减去有期徒刑一年(刑期自2009年11月10日起至2022年10月9日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审�张爱华
二〇一六年六月十六日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第132号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人杨某，男，因吸毒，2013年1月22日被陆川县公安局强制戒毒两年。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年2月6日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）114号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年5月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员张春峰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2012年5月的一天上午，被告人杨某在明知是赃车的情况下，在陆川县米场镇永信超市门口以350元向林某某（已判刑）购买一辆豪进牌摩托车。经查实，该车是赖某被盗的车辆。2012年5月27日赖某在陆川县米场镇乐宁村发现杨某驾驶该车，即向杨某要回。经陆川县价格认证中心估价，该车价值2125元。上述事实，检察机关提交了相应的证据证明。检察机关认为，被告人杨某行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条的规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人杨某对公诉机关的指控没有异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的失主的陈述、接受刑事案件登记表、立案决定书、机动车行驶证复印件、价格鉴定结论书、赃车照片、户籍证明、破案经过、本院（2012）陆刑初字第321号刑事判决书、同案人林某某、被告人杨某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而予以购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立。被告人杨某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月6日起至2013年7月5日止。缴纳罚金期限为判决生效后一个月内，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 谢祖宁
二〇一三年五月二十四日
书记员 吕振锋
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第151号
原告佛山市南海区西樵奇富家具厂。
诉讼代表人赖清富，总经理，是该厂的经营者。
被告张学军，男，汉族。
原告佛山市南海区西樵奇富家具厂（以下简称奇富家具厂）与被告张学军劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员游胜平适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告奇富家具厂的诉讼代表人赖清富和被告张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：被告张学军作为申请人以原告奇富家具厂为被申请人申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人无理辞退赔偿费2个月工资10000元；2.被申请人向申请人赔偿从2012年8月至2013年11月共15个月的社保赔偿金4500元。
被申请人奇富家具厂向申请人张学军提出仲裁反请求，请求裁决申请人张学军赔偿被申请人奇富家具厂经济损失11万元。
二、劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出佛南劳人仲案字（2013）2684号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人奇富家具厂支付申请人张学军1个月的经济补偿金4500元；2.驳回申请人的其他仲裁请求；3.驳回被申请人的反仲裁请求。
三、原告不服佛南劳人仲案字（2013）2684号仲裁裁决书的裁决内容，向本院起诉，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告张学军入职原告奇富家具厂处从事油磨工工作。2013年3月1日，被告填写了一份《员工入职履历表》，2013年6月29日双方签订了劳动合同，但对劳动期限、工资等内容没有作出明确规定。原告没有为被告参加社会保险。2013年11月12日，被告在原告处发生停工事件，2013年11月14日开始没有在原告处工作。原告以被告带头闹事，并从2013年11月12日至同年11月15日强行罢工，造成工厂损失为由解除了与被告的劳动关系，并于2013年11月16日结清了被告的工资。
被告没有就佛南劳人仲案字（2013）2684号仲裁裁决书向法院提起诉讼。
以下是双方有争议的事实，本院认定如下：
第一，关于被告的入职时间问题。原告认为被告是2013年3月1日入职，为此，原告提供了员工入职履历表（1份，复印件），拟证明被告的入职时间为2013年3月1日。被告认为其入职时间为2012年8月20日，但没有提供相关的证据材料。本院经审查认为，被告对原告提供的员工入职履历表的真实性没有异议，且被告没有证据证明其已于2012年8月20日入职原告处，故原告主张被告于2013年3月1日入职原告处，本院予以采信。
第二，关于被告的月平均工资问题。原告认为被告的月平均工资为3700元至3800元，被告认为是4500元。对此，双方均没有提交书面依据。本院经审理认为，原告虽以现金方式发放工资，但其确认均有员工工资签收单，现原告未向本院提供工资签收单以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。此外，与被告同属工种的另一员工张某某，原告亦确认其月平均工资为4500元，故本院对被告提出其月平均工资为4500元的主张予以采信。
第三，关于原告是否需要向被告支付经济补偿金4500元的问题。原告认为被告违反了厂规，故原告无需向被告支付经济补偿金。对此，原告提供了照片（6份，复印件），拟证明2013年11月12日至15日，被告带头罢工闹事，还强制其他员工停工，造成原告停工5天，损失10多万元。被告辩称认为其并没有带头罢工闹事，被告只是在2013年11月12日上午，因被告工作的上一生产工序流程中的产品出现问题即被告拿来加工的材料有质量问题而尚未解决，为此停工了1个多小时，但是对于没有质量问题的产品被告仍有领取材料进行加工。对此，被告提供了一份证明和四张照片，拟证明原告以罢工为由辞退了被告，并已于2013年11月13日另行招聘了员工，顶替了被告的工作岗位。本院经审查认为，原告提供的照片只能证明被告曾经停工的事实，但并不能说明造成停工的主要原因，亦不能证明被告从2013年11月12日至15日带头罢工闹事。此外，原告亦没有提供证据证明被告违反了厂规并造成了原告的经济损失，故原告依法应承担举证不能的不利后果，且根据被告提供的照片显示，2013年11月14日原告已从其他厂雇请了人员在被告原来的工作岗位上工作，故原告认为被告带头罢工闹事，并强制其他员工停工5天，造成工厂损失10多万元的主张，本院不予采信。原告未严格按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除与被告的劳动关系，故根据该法第八十七条的规定，原告应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告已在原告处工作了八个多月，依法可按一年支付一个月工资标准计付二倍赔偿金。本案中，被告对劳动仲裁部门作出的佛南劳人仲案字（2013）2684号仲裁裁决书没有提起诉讼，视为服裁，故原告奇富家具厂应向被告张学军支付1个月的经济补偿金4500元。原告认为不需要向被告支付经济补偿金4500元的诉请，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。
至于原告要求被告赔偿经济损失11万元的反仲裁请求，因原告也没有就劳动仲裁部门所作出的驳回其该项请求提出诉讼，应视为原告同意该项裁决内容，本院予以确认。
裁判依据与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
原告佛山市南海区西樵奇富家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张学军支付1个月的经济补偿金4500元。
二、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一四年三月十三日
书记员 钟婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民一初字第151号
原告佛山市南海区西樵奇富家具厂。
诉讼代表人赖清富。
被告张学军，男。
原告佛山市南海区西樵奇富家具厂（以下简称奇富家具厂）与被告张学军劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法由审判员游胜平适用简易程序于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告奇富家具厂的诉讼代表人赖清富和被告张学军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定
仲裁情况、诉讼请求：
一、劳动仲裁请求：被告张学军作为申请人以原告奇富家具厂为被申请人申请仲裁，请求裁决：1.被申请人支付申请人无理辞退赔偿费2个月工资10000元；2.被申请人向申请人赔偿从2012年8月至2013年11月共15个月的社保赔偿金4500元。
被申请人奇富家具厂向申请人张学军提出仲裁反请求，请求裁决申请人张学军赔偿被申请人奇富家具厂经济损失11万元。
二、劳动仲裁结果：佛山市南海区劳动人事争议调解仲裁委员会于2014年1月14日作出佛南劳人仲案字（2013）2684号仲裁裁决书，裁决：1.被申请人奇富家具厂支付申请人张学军1个月的经济补偿金4500元；2.驳回申请人的其他仲裁请求；3.驳回被申请人的反仲裁请求。
三、原告不服佛南劳人仲案字（2013）2684号仲裁裁决书的裁决内容，向本院起诉，请求判令：1.原告无需向被告支付经济补偿金4500元；2.本案诉讼费由被告承担。
以下双方没有争议的事项，本院予以确认：
被告张学军入职原告奇富家具厂处从事油磨工工作。2013年3月1日，被告填写了一份《员工入职履历表》，2013年6月29日双方签订了劳动合同，但对劳动期限、工资等内容没有作出明确规定。原告没有为被告参加社会保险。2013年11月12日，被告在原告处发生停工事件，2013年11月14日开始没有在原告处工作。原告以被告带头闹事，并从2013年11月12日至同年11月15日强行罢工，造成工厂损失为由解除了与被告的劳动关系，并于2013年11月16日结清了被告的工资。
被告没有就佛南劳人仲案字（2013）2684号仲裁裁决书向法院提起诉讼。
以下是双方有争议的事实，本院认定如下：
第一，关于被告的入职时间问题。原告认为被告是2013年3月1日入职，为此，原告提供了员工入职履历表（1份，复印件），拟证明被告的入职时间为2013年3月1日。被告认为其入职时间为2012年8月20日，但没有提供相关的证据材料。本院经审查认为，被告对原告提供的员工入职履历表的真实性没有异议，且被告没有证据证明其已于2012年8月20日入职原告处，故原告主张被告于2013年3月1日入职原告处，本院予以采信。
第二，关于被告的月平均工资问题。原告认为被告的月平均工资为3700元至3800元，被告认为是4500元。对此，双方均没有提交书面依据。本院经审理认为，原告虽以现金方式发放工资，但其确认均有员工工资签收单，现原告未向本院提供工资签收单以证实其主张，应承担举证不能的不利后果。此外，与被告同属工种的另一员工张羽值，原告亦确认其月平均工资为4500元，故本院对被告提出其月平均工资为4500元的主张予以采信。
第三，关于原告是否需要向被告支付经济补偿金4500元的问题。原告认为被告违反了厂规，故原告无需向被告支付经济补偿金。对此，原告提供了照片（6份，复印件），拟证明2013年11月12日至15日，被告带头罢工闹事，还强制其他员工停工，造成原告停工5天，损失10多万元。被告辩称认为其并没有带头罢工闹事，被告只是在2013年11月12日上午，因被告工作的上一生产工序流程中的产品出现问题即被告拿来加工的材料有质量问题而尚未解决，为此停工了1个多小时，但是对于没有质量问题的产品被告仍有领取材料进行加工。对此，被告提供了一份证明和四张照片，拟证明原告以罢工为由辞退了被告，并已于2013年11月13日另行招聘了员工，顶替了被告的工作岗位。本院经审查认为，原告提供的照片只能证明被告曾经停工的事实，但并不能说明造成停工的主要原因，亦不能证明被告从2013年11月12日至15日带头罢工闹事。此外，原告亦没有提供证据证明被告违反了厂规并造成了原告的经济损失，故原告依法应承担举证不能的不利后果，且根据被告提供的照片显示，2013年11月14日原告已从其他厂雇请了人员在被告原来的工作岗位上工作，故原告认为被告带头罢工闹事，并强制其他员工停工5天，造成工厂损失10多万元的主张，本院不予采信。原告未严格按照《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，解除与被告的劳动关系，故根据该法第八十七条的规定，原告应当依照第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向被告支付赔偿金。被告已在原告处工作了八个多月，依法可按一年支付一个月工资标准计付二倍赔偿金。本案中，被告对劳动仲裁部门作出的佛南劳人仲案字（2013）2684号仲裁裁决书没有提起诉讼，视为服裁，故原告奇富家具厂应向被告张学军支付1个月的经济补偿金4500元。原告认为不需要向被告支付经济补偿金4500元的诉请，缺乏依据，本院不予支持，应予驳回。
至于原告要求被告赔偿经济损失11万元的反仲裁请求，因原告也没有就劳动仲裁部门所作出的驳回其该项请求提出诉讼，应视为原告同意该项裁决内容，本院予以确认。
裁判依据与结果
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，本案判决如下：
原告佛山市南海区西樵奇富家具厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向被告张学军支付1个月的经济补偿金4500元。
二、驳回原告的全部诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，受理费减半收取5元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 游胜平
二〇一四年三月十三日
书记员 钟婷婷
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第669号
罪犯谭建军，男，1976年12月30日出生，汉族，湖南省湘乡市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省湘乡市人民法院于2010年8月9日作出（2010）湘法刑初字第163号刑事判决，以被告人谭建军犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金二万元。宣判后，被告人谭建军不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2010年9月8日作出（2010）潭中刑终字第186号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月11日提出减刑建议书，建议减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯谭建军在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谭建军在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2014年1月，罪犯谭建军获得奖励分126分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。在审理期间，该犯主动缴纳二千元履行原判财产刑。
本院认为，罪犯谭建军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谭建军减去有期徒刑八个月（刑期自2010年3月24日起至2014年7月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第1502号
罪犯郑亚洲。
天津市宁河县人民法院于2010年1月4日作出（2009）宁刑一初字第165号刑事判决，以被告人郑亚洲犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币1万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）二中刑终字第92号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年三个月。执行机关天津市河西监狱于2014年5月20日提出减刑建议书，并于2014年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郑亚洲在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年至2013年获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次，折合减刑幅度十一个月，缴纳罚金人民币1万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郑亚洲在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年至2013年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑亚洲在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。综合考虑其犯罪性质、原判刑罚、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑亚洲减去有期徒刑十个月。
（刑期自2009年8月19日起至2017年7月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郭 婧
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第292号
原告：南宁市航程交通运输有限公司。
法定代表人：林富永，经理。
委托代理人：何乃伏。
被告：黄上优。
原告南宁市航程交通运输有限公司与被告黄上优挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何乃伏，被告黄上优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄上优2013年3月以原告南宁市航程交通运输公司的名义购买一辆二手自卸货车，车牌号为桂AUx**根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠在原告名下，方能从事合法货物道路运输。为此，原、被告双方于2013年3月10日签订了《货物车辆经营合同》，原被告所签订的合同期限为三年，原告根据合同之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理《道路运输证》。为此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但是，被告将此车辆挂靠在原告名下，按车辆管理相关规定，被告应在原告通知时，及时到公司进行该车辆的年审及二级维护工作，但被告接通知后仍没有履行该车相关的义务，至今该车辆仍未进行年审工作，现该车仍然在路上行驶，存在严重的安全隐患，被告这一行为既违反了相关的法律规定，又违反了双方合同的相关规定，已构成了违法，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2013年3月10日签订的《货运车辆经营合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证；2、货物车辆经营合同；3、机动车行驶证；4、道路运输证。
被告黄上优答辩称：同意解除双方于2013年3月10日签订的《货运车辆经营合同书》，本案的挂靠车辆已经拿去报废了，且被告到原告公司办理了相关手续，因此本案的案件受理费应由原告负担。
被告黄上优未提交证据。
本院认为：原告与被告签订的《货运汽车挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告黄上优违反交通管理部门的规定及双方合同约定，在接到原告通知后，未按时到原告处办理车辆年审及二级维护等事宜，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年3月10日签订《货运车辆经营合同书》，合理合法，且被告黄上优也同意解除此合同，因此，本院予以支持。
原告当庭主张本案案件受理费由原告方承担，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第（一）项、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市航程交通运输有限公司与被告黄上优2013年3月10日签订的关于桂AUx**自卸货车的《货运车辆经营合同书》。
案件受理费100元，由原告南宁市航程交通运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
代理审判员 王立兵
代理审判员 许晓彤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第（一）项当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民二初字第292号
原告：南宁市航程交通运输有限公司。
法定代表人：林富永。
委托代理人：何乃伏。
被告：黄上优。
原告南宁市航程交通运输有限公司与被告黄上优挂靠经营合同纠纷一案，本院于2014年4月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何乃伏，被告黄上优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄上优2013年3月以原告南宁市航程交通运输公司的名义购买一辆二手自卸货车，车牌号为桂A×××××根据相关车辆管理法规之规定，被告将该车辆挂靠在原告名下，方能从事合法货物道路运输。为此，原、被告双方于2013年3月10日签订了《货物车辆经营合同》，原被告所签订的合同期限为三年，原告根据合同之约定为该车辆到相关车管部门进行了相关的登记注册备案工作，并在交通局运管部门为其办理《道路运输证》。为此，被告已合法经营了该车辆，原告为被告已履行了相关的义务。但是，被告将此车辆挂靠在原告名下，按车辆管理相关规定，被告应在原告通知时，及时到公司进行该车辆的年审及二级维护工作，但被告接通知后仍没有履行该车相关的义务，至今该车辆仍未进行年审工作，现该车仍然在路上行驶，存在严重的安全隐患，被告这一行为既违反了相关的法律规定，又违反了双方合同的相关规定，已构成了违法，原告遂诉至法院，请求依法判令：1、解除原、被告于2013年3月10日签订的《货运车辆经营合同书》；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提供以下证据：1、企业法人营业执照、组织机构代码证；2、货物车辆经营合同；3、机动车行驶证；4、道路运输证。
被告黄上优答辩称：同意解除双方于2013年3月10日签订的《货运车辆经营合同书》，本案的挂靠车辆已经拿去报废了，且被告到原告公司办理了相关手续，因此本案的案件受理费应由原告负担。
被告黄上优未提交证据。
本院认为：原告与被告签订的《货运汽车挂靠合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性禁止性规定，合法有效，双方当事人均应严格履行。被告黄上优违反交通管理部门的规定及双方合同约定，在接到原告通知后，未按时到原告处办理车辆年审及二级维护等事宜，其行为已构成违约，致使原告合同目的无法实现，因此原告请求解除其与被告于2013年3月10日签订《货运车辆经营合同书》，合理合法，且被告黄上优也同意解除此合同，因此，本院予以支持。
原告当庭主张本案案件受理费由原告方承担，本院予以认可。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第（一）项、第九十四条第（四）项、第九十七条的规定，判决如下：
解除原告南宁市航程交通运输有限公司与被告黄上优2013年3月10日签订的关于桂AXX**自卸货车的《货运车辆经营合同书》。
案件受理费100元，由原告南宁市航程交通运输有限公司负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 滕 骞
代理审判员 王立兵
代理审判员 许晓彤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱玉奎
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第九十三条第（一）项当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条第（四）项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；……
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第01963号
原告某某公司。
委托代理人刘某某。
被告某某。
原告某某公司与被告杨某某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，由审判员李长鹏依法适用简易程序公开进行了审理。审理中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告某某公司申请撤诉，是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回对被告杨某某的起诉。
案件受理费50元，由原告XX公司负担。
审判长 李长鹏
二〇一四年五月十六日
书记员 张艳婷
ì¥Á9错误！未定义书签。
甘肃省张掖市甘州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甘刑初字第313号
公诉机关甘肃省张掖市甘州区人民检察院。
被告人李某，曾用名李某，男，汉族，1972年4月1日出生于甘肃省肃张掖市，初中文化，农民，因涉嫌非法经营罪于2014年1月18日被甘州区公安局取保候审。
辩护人魏伯雄，甘肃德言盛律师事务所律师。
张掖市甘州区人民检察院以甘区检刑诉字（2014）235号起诉书指控被告人李某犯非法经营罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。甘州区人民检察院指派代理检察员张利出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人魏伯雄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年年初，被告人李某在未取得玉米种子生产经营许可证的情况下，与甘州区某镇某村签订玉米种子生产合同及附加协议，约定被告人李某提供制种玉米亲本及生产费用，以亩产值2300元的结算方式安排该村二、四、五、六社农户生产玉米种子1420亩。种子成熟后，被告人李某收购了全部制种玉米鲜穗，非法经营额326.6万元。现制种款已全部付清。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、马某某、王某某等人的证言，种子生产合同书，制种玉米面积丈量表，制种款结算证明及条据，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家种子法规定，未取得种子生产经营许可证非法生产玉米种子，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。庭审中被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚的意见成立，本院予以采纳。据此，本院为维护正常的市场经济秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金六十万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金六十万元于判决生效之日一次性缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省张掖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 匀
代理审判员 陈 仓
人民陪审员 王彩云
二〇一四年九月十二日
书 记 员 马彩琴
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终6416号
上诉人（原审被告）：郭秀顺，农民。
委托代理人：刘金正，农民。
被上诉人（原审原告）：郭秀会，农民。
上诉人郭秀顺因与被上诉人郭秀会所有权确认纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2015）安民初字第3025号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人郭秀顺及其委托代理人刘金正、被上诉人郭秀会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭秀顺上诉请求：撤销一审判决，依法改判诉争房屋归上诉人所有；诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。一审法院仅依据证人证言就认定诉争房屋归被上诉人所有缺乏依据，上诉人母亲将诉争房屋的房本交给上诉人保存，并且在较长时间在该房屋居住并实际管理该房屋，该房屋早就归上诉人所有。后来，上诉人又另外新盖了房屋才从诉争房屋中搬离，该房屋早就归上诉人所有；2.本案证人证言不应采信，证人与本案的审理结果存在利害关系，证人证言中多人均表示诉争房屋应归被上诉人所有，是因为上诉人已经有了以自己名字登记的房屋，根据兄弟“一人一处房”的道理，才证明诉争房屋归被上诉人所有。实际侵犯了上诉人的财产权益。
被上诉人郭秀会辩称：涉案房屋是我居住管理，我父亲和几兄弟分家的时候将涉案房屋分给我了。
郭秀会向一审法院起诉请求：要求确认坐落于迁安市五重安乡小关村的瓦正房三间半及院套（宅基地使用权证号：2805122）系郭秀会所有。
一审法院认定的事实：郭秀会与郭秀顺系同胞兄弟关系。双方的父亲郭印财与母亲王书荣婚后共生育六子，即：长子郭秀峰、次子郭秀贵、三子郭秀会、四子郭秀寺、五子郭秀福、六子郭秀顺。现王书荣已经去世。郭秀会与郭秀顺双方争议的房屋四至一致，即东临郭林福、西临郭秀福、南北临街，该房屋系双方父母所建。郭秀会经父母分家分得双方争议的这一处居所并居住在此。
一审法院认为：公民合法的权益受法律保护。本案中，郭秀会与郭秀顺因同一处房产发生争议，郭秀会主张该房产为父亲所给，郭秀顺主张该房产为母亲王书荣生前所赠与，在本案的调查过程中，郭秀会、郭秀顺的父亲郭印财以及同胞兄弟郭秀峰、郭秀贵、郭秀寺、郭秀福均能够证实双方争议的房屋归郭秀会所有，且郭秀顺虽提交编号为2805586的宅基地使用证（户主亦为郭印财）主张争议的房产归其所有，但郭秀顺对自己的主张未能提供充足的证据予以证实，故对郭秀顺的主张，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第九条、第三十九条之规定，判决如下：位于迁安市五重安乡小关村的房屋（房屋四至为：东临郭林福、西临郭秀福、南北临街。）及院落归郭秀会所有。案件受理费80元，由郭秀顺负担。
二审查明事实与一审查明事实一致。
本院认为：因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，郭秀会、郭秀顺的父亲郭印财以及同胞兄弟郭秀峰、郭秀贵、郭秀寺、郭秀福签订的分加单能够证实父亲郭印财现跟被上诉人郭秀会共同生活。郭秀峰、郭秀贵、郭秀寺、郭秀福和郭秀顺陆续成家，每户分得一处房屋，老房三间半（东邻：郭林福，西邻：郭秀福）归郭秀会所有，该约定符合农村分配房屋的习俗，且不违反法律规定。上诉人郭秀顺主张诉争房屋系其母亲王书荣生前所赠与，并未提供充足的证据予以证实，对于该上诉理由，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人郭秀顺负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕作宝
代理审判员 徐志辉
代理审判员 刘 岩
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 田美慧
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大长民初字第222号
原告苏某某，女，汉族，村民。
被告李某某，男，土族，村民。
本院在审理原告苏某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告苏某某于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏某某以“暂时不想离婚”为由申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某某撤回起诉。
案件受理费三百元减半收取一百五十元由原告苏某某承担，一百五十元退还原告苏某某。
审判员 多杰才让
二〇一五年三月二十三日
书记员 李 玉 良
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执647号
申请执行人姜大勇，男，1957年4月30日生，住四平市铁西区。
被执行人四平市旭晨胶带有限公司。
法定代表人陈尚军，董事长。
本院依据已经发生法律效力的四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第167号裁决书立案执行。本案执行过程中，查明被执行人在本院立案进入执行程序的案件目前有27件，由于案件被执行人均系四平市旭晨胶带有限公司有限公司，可供执行的财产均是四平市旭晨胶带有限公司有限公司的财产。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，本院决定上述案件合并到（2018）吉0302执535号执行案件执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
四平市劳动人事争议仲裁委员会作出的四劳人仲（2018）第167号裁决书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 牛云鹤
执行员 王志东
执行员 张媛媛
二〇一八年六月二十六日
书记员 孙 鹏
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0108财保4号
申请人汪婧，女，汉族，1982年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人刘若谷，男，汉族，1986年8月出生，住重庆市南岸区。
申请人汪婧与被申请人刘若谷申请诉前财产保全一案，申请人汪婧于2017年01月03日向本院提出财产保全的申请，要求依法保全被申请刘若谷名下银行存款30万元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人汪婧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
一、查封汪婧提供的担保物，担保人汪立东名下的位于重庆市北部新区
二、查封、冻结、扣押被申请人刘若谷名下银行存款30万元或其它相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日之内未依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵东君
二〇一七年一月三日
书记员 吴 维
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第2486号
原告王某，男。
被告谭某某，男。
原告王某诉被告谭某某“买卖合同纠纷”一案，本院受理后，依法向原告王某送达预交诉讼费用通知书，原告王某逾期未交。
本院认为：依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
裁定书送达之日起生效。
审判员 张蛟
二〇一五年十一月二十日
书记员 何平
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1000号
原告：刘学峰。
被告：袁爱彬。
被告：王凤宝。
被告：衡水建国建筑安装工程有限公司。
法定代表人：王雪成
被告：河北荣林玻璃加工有限公司。
本院在审理原告刘学峰与被告袁爱彬、王凤宝、衡水建国建筑安装工程有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告刘学峰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学峰的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学峰撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1567元，减半收取784元，由原告刘学峰负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月九日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1000号
原告：刘学峰。
被告：袁爱彬。
被告：王凤宝。
被告：衡水建国建筑安装工程有限公司。。
法定代表人：王雪成
被告：河北荣林玻璃加工有限公司。
本院在审理原告刘学峰与被告袁爱彬、王凤宝、衡水建国建筑安装工程有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告刘学峰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学峰的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学峰撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费减半收取，由原告刘学峰负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月九日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1000号
原告：刘学峰，住故城县。
被告：袁爱彬，住故城县。
被告：王凤宝，住故城县。
被告：衡水建国建筑安装工程有限公司。地址：故城县。
法定代表人：王雪成
被告：河北荣林玻璃加工有限公司。地址：故城县。
本院在审理原告刘学峰与被告袁爱彬、王凤宝、衡水建国建筑安装工程有限公司、河北荣林玻璃加工有限公司为劳务合同纠纷一案中，原告刘学峰于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘学峰的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘学峰撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1567元，减半收取784元，由原告刘学峰负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月九日
书记员 于雪辉
广东省新兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5321民初842号
原告向登光，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住四川省万源市。
委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。
被告江志荣，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，身份证住址：广州市从化区。现羁押于佛山市高明区看守所。
原告向登光诉被告江志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向登光及其委托代理人陈永森，被告江志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向登光诉称，2012年10月23日，被告向案外人区煜广、崔富强承包了新兴县东成镇皮具城工程项目。2013年年初，被告将其承建的皮具城第二期工程发包给原告，原、被告因此相识。相识不久，被告江志荣开始以各种理由，多次向原告借款，合共借款5000000元以上。因借款次数较多，原告只记得部分借款情况如下：1、2013年年初，被告以支付工程前期工人工资为由，向原告借款三笔，共900000元；2、2013年春节后，被告以支付皮具城工程材料款为由，向原告借款三、四笔，共1720000元。其中400000元转账到被告儿子江国威银行账号上；3、2013年5月份左右，被告以皮具城压桩为由，向原告借款638000元，原告根据被告指定将该款转帐到案外人谭少华银行账户；4、2013年6、7月间，被告以买混凝土为由，向原告借款200000元，原告将该款转账到被告经营的混凝土公司账户；5、2013年，被告在南豪酒店分三次向原告借款，共借现金502000元；6、2013年，原告代被告支付工人工资、挖钩机款共810000元。上述款项，合共4770000元，其余的借款具体情况原告已记不清了。上述借款，大部分款项为网银转账，没有银行转款凭证。被告对每笔借款均立下了借条。之后，被告偿还了一部分借款给原告，但尚欠大部分借款未偿还。原告多次催促被告还款，但被告以工程未完工暂时无法偿还借款为由一直拖延。因原告与被告的欠款纠纷，新兴县公安局为避免发生重大社会矛盾，多次组织双方调解，最终被告于2013年6月8日，在新兴县南豪酒店与原告汇总借款并结算后，双方确认被告尚拖欠原告借款4470000元。被告即重新向原告出具一张借条，该借条载明被告拖欠原告4470000元，并约定在2014年6月份还清全部欠款。被告立下该借条后，原告将之前每笔借款的借条全部退回给被告。但被告并未履行还款承诺，期间仅由区煜广分两次代为偿还了人民币400000元，至今被告仍拖欠原告借款本金人民币4070000元。被告逾期2年未能还清借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率（一至三年期）支付逾期还款利息。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币4070000元及利息436727.96元[该利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率（一至三年期）暂计至2016年6月20日止，2016年6月21日起的利息按中国人民银行同期贷款利率（一至三年期）计至还清全部欠款之日止]。2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告江志荣辩称，其向原告借款的总金额为3000000元。2014年间，肇庆凯丰公司代被告偿还了900000元给原告；被告曾转款给区煜广，其代被告又偿还了400000元给原告，因此被告一共向原告偿还了1300000元，现尚欠1600000元左右。当时原告向新兴县公安机关报案时所称的欠款总额也是3000000元。后来原告找到被告，将被告关押在建筑工地，并强迫被告立下本案的借条，立借条的具体时间被告已忘记了。立下本案借条前，被告曾另外立了一张借条给原告，该借条能证实其共向原告借款3000000元，并列明涉案欠款4470000元包括了原告雇请人员监控被告，及所花费的油费、路费、饭餐费等款项。该借条由被告收执，但其无法提供到庭。
经审理查明，原、被告均为建筑商，被告曾于2013年年初将新兴县皮具城第二期工程发包给原告，双方因此相识。2013年间，被告曾多次以支付工人工资、购买建筑材料等事项为由向原告借款多次。期间，被告时借时还。2013年6月8日，被告立下《借条》一份给原告。《借条》载明：“借到向登光人民币肆佰肆拾柒万元整，其中有贰佰万是在2013年12月开始算利息。此款定于在2014年4月份还一部分，期（应为'其'）余在2014年6月份还清。此款用于新兴县东城（应为'成'）镇皮具城工地购买材料款和工人部工资用。（此款规定用于工地）借款人：江志荣2013年6月8日”。被告在《借条》上签名并捺指模。2014年3、4月间，案外人区煜广分两次代替被告共向原告偿还了400000元。借款期限届满后，被告仍拖欠4070000元借款本金未偿还。原告多次向被告追讨欠款无果，遂于2016年6月20日诉至本院，并提出前述诉求。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份、《借条》原件一份以及本院的庭审笔录等材料予以证实。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告确认向原告借款共4470000元，有被告亲笔签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称本案借条是在原告强迫之下签订，且其有另一借条证实其共向原告借款3000000元。对此，本院认为，首先，被告并未提供证据证实本案借条为被强迫所签的事实；其次，被告自认另一张3000000元的借条签立时间在本案借条之前，其以签订时间在前的借条否认签订时间在后的借条，明显理据不足，且被告也未能提供该借条证实其所述。综上，对被告上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对拖欠的借款，原告确认案外人区煜广代为偿还了400000元，被告尚欠4070000元，依法应付偿还责任。现原告请求被告偿还借款本金4070000元，合理合法，本院予以支持。被告辩称其尚欠原告1600000元左右，但无提供证据证实，本院对此抗辩意见不予采信。对于逾期利息，由于原、被告未约定逾期利息的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，原告请求按中国人民银行同期贷款（一至三年期）利率计算2014年7月1日至全部欠款还清之日止的逾期利息，本院不持异议，但该利率应以年利率6%为限。
鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告江志荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金4070000元及逾期利息[从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款（一至三年期）利率计至全部债务清偿之日止，但利率不能超过年利率6%]给原告向登光。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费42853.82元，由被告江志荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 练洪森
代理审判员 陈芝芝
人民陪审员 李小英
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 梁燕霞
广东省新兴县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤5321民初842号原告向登光，男，1964年6月27日出生，汉族，居民，住四川省万源市。委托代理人陈永森，广东端庆律师事务所律师。被告江志荣，男，1962年2月20日出生，汉族，居民，身份证住址：广州市从化区。现羁押于佛山市高明区看守所。原告向登光诉被告江志荣民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告向登光及其委托代理人陈永森，被告江志荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向登光诉称，2012年10月23日，被告向案外人区煜广、崔富强承包了新兴县东成镇皮具城工程项目。2013年年初，被告将其承建的皮具城第二期工程发包给原告，原、被告因此相识。相识不久，被告江志荣开始以各种理由，多次向原告借款，合共借款5000000元以上。因借款次数较多，原告只记得部分借款情况如下：1、2013年年初，被告以支付工程前期工人工资为由，向原告借款三笔，共900000元；2、2013年春节后，被告以支付皮具城工程材料款为由，向原告借款三、四笔，共1720000元。其中400000元转账到被告儿子江国威银行账号上；3、2013年5月份左右，被告以皮具城压桩为由，向原告借款638000元，原告根据被告指定将该款转帐到案外人谭少华银行账户；4、2013年6、7月间，被告以买混凝土为由，向原告借款200000元，原告将该款转账到被告经营的混凝土公司账户；5、2013年，被告在南豪酒店分三次向原告借款，共借现金502000元；6、2013年，原告代被告支付工人工资、挖钩机款共810000元。上述款项，合共4770000元，其余的借款具体情况原告已记不清了。上述借款，大部分款项为网银转账，没有银行转款凭证。被告对每笔借款均立下了借条。之后，被告偿还了一部分借款给原告，但尚欠大部分借款未偿还。原告多次催促被告还款，但被告以工程未完工暂时无法偿还借款为由一直拖延。因原告与被告的欠款纠纷，新兴县公安局为避免发生重大社会矛盾，多次组织双方调解，最终被告于2013年6月8日，在新兴县南豪酒店与原告汇总借款并结算后，双方确认被告尚拖欠原告借款4470000元。被告即重新向原告出具一张借条，该借条载明被告拖欠原告4470000元，并约定在2014年6月份还清全部欠款。被告立下该借条后，原告将之前每笔借款的借条全部退回给被告。但被告并未履行还款承诺，期间仅由区煜广分两次代为偿还了人民币400000元，至今被告仍拖欠原告借款本金人民币4070000元。被告逾期2年未能还清借款，应当按照中国人民银行同期贷款利率（一至三年期）支付逾期还款利息。为此，原告向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金人民币4070000元及利息436727.96元[该利息自2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款利率（一至三年期）暂计至2016年6月20日止，2016年6月21日起的利息按中国人民银行同期贷款利率（一至三年期）计至还清全部欠款之日止]。2、本案全部诉讼费用由被告承担。被告江志荣辩称，其向原告借款的总金额为3000000元。2014年间，肇庆凯丰公司代被告偿还了900000元给原告；被告曾转款给区煜广，其代被告又偿还了400000元给原告，因此被告一共向原告偿还了1300000元，现尚欠1600000元左右。当时原告向新兴县公安机关报案时所称的欠款总额也是3000000元。后来原告找到被告，将被告关押在建筑工地，并强迫被告立下本案的借条，立借条的具体时间被告已忘记了。立下本案借条前，被告曾另外立了一张借条给原告，该借条能证实其共向原告借款3000000元，并列明涉案欠款4470000元包括了原告雇请人员监控被告，及所花费的油费、路费、饭餐费等款项。该借条由被告收执，但其无法提供到庭。经审理查明，原、被告均为建筑商，被告曾于2013年年初将新兴县皮具城第二期工程发包给原告，双方因此相识。2013年间，被告曾多次以支付工人工资、购买建筑材料等事项为由向原告借款多次。期间，被告时借时还。2013年6月8日，被告立下《借条》一份给原告。《借条》载明：“借到向登光人民币肆佰肆拾柒万元整，其中有贰佰万是在2013年12月开始算利息。此款定于在2014年4月份还一部分，期（应为‘其’）余在2014年6月份还清。此款用于新兴县东城（应为‘成’）镇皮具城工地购买材料款和工人部工资用。（此款规定用于工地）借款人：江志荣2013年6月8日”。被告在《借条》上签名并捺指模。2014年3、4月间，案外人区煜广分两次代替被告共向原告偿还了400000元。借款期限届满后，被告仍拖欠4070000元借款本金未偿还。原告多次向被告追讨欠款无果，遂于2016年6月20日诉至本院，并提出前述诉求。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告身份信息复印件一份、《借条》原件一份以及本院的庭审笔录等材料予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告确认向原告借款共4470000元，有被告亲笔签名的借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称本案借条是在原告强迫之下签订，且其有另一借条证实其共向原告借款3000000元。对此，本院认为，首先，被告并未提供证据证实本案借条为被强迫所签的事实；其次，被告自认另一张3000000元的借条签立时间在本案借条之前，其以签订时间在前的借条否认签订时间在后的借条，明显理据不足，且被告也未能提供该借条证实其所述。综上，对被告上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。对拖欠的借款，原告确认案外人区煜广代为偿还了400000元，被告尚欠4070000元，依法应付偿还责任。现原告请求被告偿还借款本金4070000元，合理合法，本院予以支持。被告辩称其尚欠原告1600000元左右，但无提供证据证实，本院对此抗辩意见不予采信。对于逾期利息，由于原、被告未约定逾期利息的计算方法，故根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，结合原告的诉讼请求，原告请求按中国人民银行同期贷款（一至三年期）利率计算2014年7月1日至全部欠款还清之日止的逾期利息，本院不持异议，但该利率应以年利率6%为限。鉴此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告江志荣应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金4070000元及逾期利息[从2014年7月1日起按中国人民银行同期贷款（一至三年期）利率计至全部债务清偿之日止，但利率不能超过年利率6%]给原告向登光。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费42853.82元，由被告江志荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  练洪森代理审判员  陈芝芝人民陪审员  李小英二〇一六年十一月二十五日书 记 员  梁燕霞
广西壮族自治区平乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）平法执字第69号
申请执行人陈文娥，非农业人口。
申请执行人董德雄，非农业人口。
被执行人戴新德，农业人口。
申请执行人陈文娥、董德雄依据平乐县人民法院作出的已经发生法律效力的（2011）平民初字第448号民事判决书，于2012年3月8日申请执行被执行人戴新德民间借贷纠纷一案，要求被执行人戴新德向申请执行人陈文娥、董德雄偿还借款本息人民币107212元并支付迟延履行期间的债务利息；给付垫支的案件受理费2440元。本院于2012年3月8日依法受理。
本案在执行中，于2012年3月26日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，责令被执行人在收到本执行通知书后立即偿还借款本息人民币107212元并支付迟延履行期间的债务利息，同时给付垫支的案件受理费2440元给申请执行人，并申报当前及收到执行通知书前一年的财产情况。被执行人逾期未履行义务。经本院采取财产调查措施未发现被执行人戴新德有可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并明确表示对被执行人戴新德可供执行的财产或财产线索不再举证。
本院认为，经本院对被执行人戴新德的财产采取调查措施确认被执行人戴新德无财产可供执行，申请执行人明确表示提供不出被执行人戴新德的财产或财产线索，不再举证，并同意本案裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、第一百四十条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结平乐县人民法院（2012）平法执字第69号执行通知书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人戴新德有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复平乐县人民法院作出的（2011）平民初字第448号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效
审判长 黄少华
审判员 李民基
审判员 张维勇
二〇一二年十一月十五日
书记员 廖 冰
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迎民执字第230号
申请执行人太原北新百货交电经销部，住所地：太原市西羊市街31号。
法定代表人郭保安，该经销部负责人。
被执行人山西鑫茂实业发展有限公司，住所地：太原市长治路111号A座27层。
法定代表人ＸＸ，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2012）晋民提字第14号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人山西鑫茂实业发展有限公司银行存款人民币四十万四千四百三十九元（包括欠款十九万三千一百七十三元、利息二十万八千四百六十八元、执行费二千七百九十八元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许晓东
二〇一三年六月十三日
书记员 郝丽娜
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0202民初582号
原告株洲市荷塘区进良布行。
经营者：李进良，男，1964年7月27日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王革清，株洲市荷塘区东华法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告黄冬兰，女，1980年11月27日出生，汉族。
原告株洲市荷塘区进良布行与被告黄冬兰买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告株洲市荷塘区进良布行委托诉讼代理人王革清到庭参加诉讼，被告黄冬兰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区进良布行向本院提出诉讼请求：1、被告黄冬兰偿还原告货款人民币95639元；2、被告黄冬兰承担本案诉讼费用。事实和理由：被告是原告的老客户，于2016年1月6日经双方对账，被告欠原告货款95639元，有被告签字认定，写下欠条后，后经原告多次催要，被告均未偿还。
被告黄冬兰未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：
欠条，证明被告黄冬兰欠原告进良布行货款95639元的事实。
个体工商户营业执照，证明进良布行的基本情况。
身份证复印件，证明原告进良布行负责人李进良及被告黄冬兰的基本情况。
以上证据，经庭审质证，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：原告与被告双方有布匹买卖业务往来，2016年1月6日经双方对账结算，被告尚欠原告货款95639元整，并出具欠条给原告，后经原告多次催要，被告黄冬兰仍未支付货款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告黄冬兰与原告存在布匹买卖业务，双方的买卖合同关系成立，经过对账被告黄冬兰尚欠原告货款95639元，黄冬兰出具欠条予以确认，虽未约定付款时间，但根据合同法相关规定，原告有权随时要求被告履行，故原告进良布行要求被告黄冬兰支付95639元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告经依法传唤后拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄冬兰于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区进良布行支付货款人民币95639元；
二、如果被告黄冬兰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2190元，减半收取1095元，由被告黄冬兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 乐青辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 阙芮娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者 报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或
者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初22831号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口支行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏方宜。
原告平安银行股份有限公司上海虹口支行与被告苏方宜信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告苏方宜系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币35,482.99元(包括利息、滞纳金，计算至2017年7月)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币35,482.99元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年九月十五日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山西省长治市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城法执字第146号
申请执行人：孔庆华，男，汉族，1966年8月26日出生。
被执行人：李金秀，男，汉族，1954年4月22日出生，。
被执行人：栗登江，男，汉族，1970年7月30日出生，，。
本院依据已经发生法律效力的山西省长治市城区人民法院的（2014）城民一初字第473号民事判决书，于2015年3月4日依法向被执行人李金秀、栗登江下达执行通知书，责令被执行人李金秀、栗登江自觉归还申请执行人孔庆华借款人民币200000元、并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准承担自2013年11月19日起至付清之日止的利息15347元、延迟履行期间的双倍利息26361元（暂算至2016年6月15日）并承担本案受理费2150元、执行费2900元，共计246758元的义务。但被执行人李金秀、栗登江仅履行100488元，对于剩余的146270元至今拒不履行。现查明：被执行人李金秀系郑州铁路局新乡机务段退休职工，每月工资收入为4478元；被执行人栗登江系郑州铁路局新乡电务段职工，每月工资收入为4185元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
从2016年9月份开始每月从被执行人李金秀的工资收入中提取2000元整，直至提取完83201元为止,每月所提取金额由你行办理相关手续直接打入申请执行人孔庆华在中国建设银行长治高新区分理处（账号为，开户银行：建行长治高新区分理处）；每月从被执行人栗登江的工资收入中提取2000元整，直至提取完63069元为止，每月所提取金额由你行办理相关手续直接打入申请执行人孔庆华中国邮政储蓄长治市八一广场支行（账号为，开户银行：邮政储蓄长治市八一广场支行）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨伟明
人民陪审员 姬根荒
人民陪审员 史艳琼
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 龚兆凯
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终543号
原公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某，男，1966年4月12日生，汉族，无业。1983年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六年；1995年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十个月；1999年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十四年；2007年8月因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑一年；2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年；2010年3月因盗窃被劳动教养一年（所外执行）；2010年5月因吸毒被强制戒毒二年；2010年9月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月；2012年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；2013年7月因吸毒被行政拘留十日，强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2016年4月26日被刑事拘留，同年6月1日被逮捕。现羁押于南京市第二看守所。
南京市鼓楼区人民法院审理南京市鼓楼区人民检察院指控原审被告人张某犯盗窃罪一案，于2016年8月18日作出（2016）苏0106刑初406号刑事判决。原审被告人张某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。江苏省南京市人民检察院指派检察员杨云飞出庭履行职务，上诉人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2016年1月至4月间，被告人张某伙同他人采用砸玻璃、撬玻璃等方式，多次盗窃被害人车辆中的财物。具体事实如下：
1.2016年1月22日17时30分左右，被告人张某伙同他人在本市鼓楼区汉口路52-1号马路边，采用砸汽车玻璃的方式，盗窃被害人马某停放在此处的红色本田思域汽车内的双肩包1只。同年3月16日至4月15日，张某因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留。
2.2016年1月21日15时30分左右，被告人张某伙同他人在本市鼓楼区拉萨路5号皇氏温泉附近，采用砸汽车玻璃的方式，窃得被害人葛某停放在此处的白色名爵汽车内的拎包1只，香烟1条。
3.2016年4月26日凌晨2时许，被告人张某在本市鼓楼区校门口1号大院42幢楼前，乘被害人贾某停放在此处的车牌号为苏A×××××红色本田歌诗图汽车的右前玻璃未关好之机，窃得车内的联想E40-80笔记本电脑1台（经鉴定，价值人民币3430元）。
同日19时许，公安人员在本市玄武区北极山村2号102室被告人张某的住处将其抓获。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的下列证据予以证实：
1.被害人马某、葛某、贾某的陈述、受案登记表证明了三被害人车窗玻璃被砸，车内财物被盗等情况。
2.被告人张某的供述证明，其于2016年4月26日凌晨，在鼓楼区校门口窃得一轿车内的联想笔记本电脑1台。
3.监控录像、刑事摄影照片证明，被告人张某伙同他人于2016年1月22日17时30分左右，在汉口路52-1号路边、马某的红色本田思域汽车停放点附近踩点，并由张某望风、他人砸副驾驶侧车窗玻璃实施盗窃，后二人一同逃离现场。同年1月21日15时30分左右，张某伙同他人在鼓楼区拉萨路5号皇氏温泉附近，窃得葛某白色名爵汽车内的1只挎包和1条香烟，后二人一同逃离现场。
4.搜查笔录、刑事摄影照片证明，案发后公安机关于2016年3月15日在被告人张某的住处查获其衣物、鞋帽，包括“五角星”标志的棒球帽1顶、黄色“耐克”标志的黑色运动鞋1双；张某穿戴上述衣物后的正面照、侧面照与2016年1月22日17时30分左右和同年1月21日15时30分左右案发现场监控录像中中年盗窃嫌疑人的体貌、衣着特征一致。
5.现场勘验笔录、物证鉴定书，证明2016年4月26日8时许，公安机关在接到被害人贾某报警后至鼓楼区校门口1号42幢楼下对被窃的苏A×××××红色本田歌诗图轿车进行勘验，并在该车右前侧车窗内侧上方提取指纹1枚；经鉴定，该指纹系被告人张某右手环指所留。
6.价格鉴证结论书、发票证明，被盗联想E40-80笔记本电脑的价值。
7.案发经过、到案经过证明，张某案发及被抓获的过程。
8.户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书证明，被告人张某的自然情况及曾因违法犯罪多次受处罚的情况。
原审判决认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系多次盗窃。张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处张某有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。责令被告人张某退出犯罪所得，分别发还被害人马某、葛某、贾某。
上诉人张某提出，其未盗窃，其于2016年3月被刑事拘留一个月。
出庭检察员认为，原审判决认定上诉人张某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，但未扣除先行羁押31天，请法院予以纠正。
经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
认定上述事实，有经原审法院庭审质证的证据及南京市公安局鼓楼分局湖南路派出所出具的拘留证、延长拘留期限通知书复印件、情况说明、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、张某对搜查物品进行指认的材料、张传兴讯问笔录以及张传兴对搜查到的物品进行指认的材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃。关于上诉人张某提出其未盗窃的上诉意见，经查，监控录像、刑事摄影照片、搜查笔录、现场勘验笔录、物证鉴定书与被害人陈述能够相互印证，证实了上诉人张某参与三笔盗窃的事实，且其以往供述过参与第三次盗窃，而后翻供的理由不能成立，故该上诉意见不成立，本院不予采纳。关于上诉人张某提出其已被刑事拘留一个月的上诉意见，经查属实，原审法院已裁定对其刑期起止日期予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张松涛
审 判 员 刘天虹
代理审判员 刘明世
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孟鑫鑫
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀07民终2266号
上诉人（原审原告）韩哲，男，1942年9月1日生，汉族，农民，住尚义县。
委托代理人郭秀芬（系上诉人妻子），1947年2月18日生，汉族，农民，住尚义县。
被上诉人（原审被告）尚义县南壕堑镇西哈拉沟村村民委员会。住所地尚义县南壕堑镇西哈拉沟村。
法定代表人简好亮，该村委会主任。
委托代理人刘建雄，男，1970年9月7日生，汉族，住尚义县。该村书记。
原审第三人张爱，男，1962年9月5日生，汉族，农民，住尚义县。
原审第三人曹文斌，男，1971年7月12日生，汉族，农民，住尚义县。
原审第三人王进启，男，1966年2月24日生，汉族，农民，住尚义县。
原审第三人赵爱芳，女，1944年8月2日生，汉族，农民，住尚义县。
原审第三人曹文广，男，1967年5月15日生，汉族，农民，住尚义县。
原审第三人刘正光，男，1964年12月21日生，汉族，农民，住尚义县。
原审第三人刘正成，男，1964年4月17日生，汉族，农民，住尚义县。
原审第三人刘正军，男，1972年7月9日生，汉族，农民，住尚义县。
原审第三人刘汉强，男，1937年10月3日生，汉族，农民，住尚义县。
原审第三人刘文印，男，1968年2月7日生，汉族，农民，住尚义县。
上诉人韩哲因与被上诉人尚义县南壕堑镇西哈拉沟村村民委员会、原审第三人张爱、曹文斌、王进启、赵爱芳、曹文广、刘正光、刘正成、刘正军、刘汉强、刘文印农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省尚义县人民法院（2016）冀0725民初308号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年10月21日立案后，依法组成合议庭开庭审理了本案。上诉人韩哲及其委托代理人郭秀芬、被上诉人尚义县南壕堑镇西哈拉沟村村民委员会法定代表人简好亮及其委托代理人刘建雄，原审第三人张爱、刘正成、王进启到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
韩哲的上诉请求：撤销原裁定，依法改判。事实和理由：一、根据农村《土地承包法》，我于1997年承包了南壕堑镇西哈拉沟村一队土地27.5亩，期限为30年，并有国家颁发的《土地承包经营权证书》。被上诉人在凌驾于法律之上，非法调整土地。国家规定，土地应该调整给新增人口或原先未获得土地之人，而调整给原来已获得土地之人，况且，我也是被调整对象，被上诉人应当调整给我土地。被上诉人以我打不起提留，把土地撂荒，并于1998年举家搬迁（2001年我还一直打提留）为由，非法剥夺我的土地承包权，还强词夺理说我未获得土地承包权。一审法院在“未提供”、“不知情”、“不清楚”这些模棱两可的字眼下，敷衍结案，草率推诿，是一种乱作为的真实体现。二、根据最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释的第一条第二款“承包经营权侵权纠纷”，人民法院应当依法受理。
韩哲向一审法院起诉请求：请求人民法院根据《中华人民共和国农村土地承包法》的相关规定，判决被告返还我1997年二轮承包集体耕地27.5亩并承担本案的诉讼费。
一审法院认定事实：1997年12月31日，原告承包南壕堑镇哈拉沟村一队土地27.5亩，期限为30年。原告在承包地上一直耕种到2001年底。因南壕堑镇哈拉沟村一队村民人员变动，后在2002年春天村委会调整了土地，但村委会并未提供当时其重新调整土地后人员名单及其所分土地的明细。村委会庭前给原告出具的情况简介及证明系村委会走访村民所知，并未提供书面证据加以应证。当时是在村委会的组织下调整的土地，第三人对具体情况并不知情，具体调整了谁的土地第三人也不清楚。
一审法院认为，2002年春天在南壕堑镇哈拉沟村村委会的组织下该村一队重新调整了土地，村委会的行为实际上对二轮土地承包进行了重新调整。在这次土地重新承包过程中，原告未能实际取得土地承包经营权。原告虽然有土地承包经营权证书，但作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而发生的纠纷，不属于人民法院的受案范围，应向有关行政主管部门申请解决。遂裁定：驳回原告韩哲的起诉。
本院认为，根据被上诉人尚义县南壕堑镇西哈拉沟村村民委员会提供的“证明”和“情况简介”，可以证明被上诉人村委会于2002年春将上诉人韩哲承包的土地作了小规模的调整。上诉人韩哲虽持有土地承包合同及土地承包经营权证书，但在村委会对其土地调整后，其确属未实际取得土地的情形，故原审法院根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款之规定，以上诉人韩哲作为集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权而发生的纠纷，不属于人民法院受案范围，应向有关行政主管部门申请解决为由，裁定驳回上诉人韩哲的起诉具有事实依据和法律依据，本院对上诉人的上诉主张不予支持。
综上，上诉人韩哲的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马瑞云
代理审判员 宋凯阳
代理审判员 闫 格
二〇一六年十一月四日
书 记 员 田 佳
广西壮族自治区平南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0821民初1726号
原告：中国农业银行股份有限公司平南县支行，住所地广西平南县平南镇朝阳路410号。
负责人：林炳森,该支行行长。
委托诉讼代理人：陈志秀，男，该行员工。
委托诉讼代理人：林鹏，男，该行员工。
被告：郭恒强，男，1962年3月4日出生，住广西平南县，
被告：郭永俊，男，1978年2月11日出生，住广西平南县，
被告：郭恒付，男，1961年6月13日出生，住广西平南县，
原告中国农业银行股份有限公司平南县支行与被告郭永俊、郭恒强、郭恒付借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司平南县支行于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是原告对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司平南县支行撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司平南县支行负担。
审判员 陈永辉
二〇一七年六月二十九日
书记员 庄冰冰
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0224民初4266号
原告：孙万双，男，1978年7月11日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨林，男，1987年2月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。
被告：杨静，女，1987年6月18日出生，汉族，农民，现住滦南县。
原告孙万双诉被告杨林、杨静保证合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙万双到庭参加诉讼，被告杨林、杨静经本院传票传唤未到庭。本院进行了缺席审理，现已审理终结。
原告孙万双诉称，2015年3月21日，被告杨林因养猪缺乏资金向中国农业银行股份有限公司滦南支行借款50000元，由原告为其做了担保。该笔借款到期后，银行向人民法院起诉，要求被告杨林及原告向银行还款，原告依法将剩余的借款本金及利息、罚息共计44929.38元偿还给了银行。因二被告系夫妻关系，该借款系夫妻关系存续期间所借，且被告杨林借款后，将该笔款项用于了夫妻共同经营，二被告理应共同偿还。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请依法判决。
原告提交以下证据：
1、中国农业银行农户贷款借款合同一份（复印件），共8页，中国农业银行业务放款表一张（复印件）。用于证明杨林向中国农业银行借款5万元，原告为其担保。
2、农户小额贷款业务申请表一张（复印件），杨林、杨静身份证复印件一张。用于证明杨林与杨静申请贷款的事实。
3、中国农业银行股份有限公司滦南胡各庄分理处出具的业务凭证一份，用于证明原告孙万双于2016年10月31日偿还贷款44929.38元。
4、本院依据原告申请调取的滦南县民政局关于被告杨林、杨静的婚姻登记证明。
被告杨林、杨静未作答辩亦未提交反驳证据。
经审理查明，被告杨林与被告杨静系夫妻关系。2015年3月15日被告杨林以养猪为由向中国农业银行股份有限公司滦南县支行胡各庄分理处提交了农户小额贷款业务申请表，申请贷款50000元，孙万双在申请表保证人处签字。2015年3月21日被告杨林与中国农业银行股份有限公司签订合同编号13020120150031850《农户贷款借款合同》，原告孙万双为被告杨林担保。当日农业银行发放给被告杨林贷款50000元。后被告杨林未能按期偿还贷款，原告于2016年10月31日依法将剩余的借款本金、复利及罚息共计44929.38元偿还给了银行。
本院认为，被告杨林未按借款合同的约定履行还款义务，原告依担保责任将剩余的借款本金、复利及罚息共计44929.38元偿还给了银行。保证人孙万双承担保证责任后，有权向债务人即被告杨林追偿。被告杨林与杨静系夫妻关系，该笔贷款系夫妻关系存续期间产生，且用于夫妻共同经营，为此，对原告要求二被告给付人民币44929.38元的诉讼请求，本院应予支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨林、杨静给付原告孙万双人民币44929.38元，本判决生效即履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费930元，减半收取465元，保全费480元，合计945元，由被告杨林、杨静负担，此款已由原告预交，待执行中由二被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 周会梅
二〇一六年十二月十三日
书记员 田志鹏
河南省浚县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0621民初567号
原告吴希连，女，1972年11月23日出生，汉族。
委托代理人靳海洋，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉，代领法律文书。
被告胡现辉，男，1993年4月5日出生，汉族。
被告周华建，男，1994年7月18日出生，汉族。
委托代理人王学方，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人王洪涛，职务总经理。
委托代理人杨国庆，该公司员工。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
原告吴希连与被告周华健、胡现辉、中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称“中华联合”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理。原告吴希连及其委托代理人靳海洋，被告周华建的委托代理人王学方，被告中华联合委托代理人杨国庆到庭参加诉讼，被告胡现辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴希连诉称：2016年2月3日16时50分，被告胡现辉驾驶豫F×××××轿车沿浚县王庄镇南胡村至老观嘴路自西向东行驶至浚北公路浚县王庄镇南胡村至老观嘴村路交叉口时与沿浚北公路自南向北行驶的刘秀良驾驶的豫F×××××轿车发生交通事故，致我所有的豫F×××××轿车损坏。请求判令被告赔偿我各项损失共计28615元。
被告周华建辩称：胡现辉系周华建雇佣司机，发生交通事故属实，对交通事故认定书无异议，对原告合理合法损失，应由保险公司、周华建共同承担。
被告中华联合辩称：对案件事实无异议，同意在交强险各分项限额内合理赔偿。不承担间接损失。
被告胡现辉未答辩。
根据原、被告的诉辩意见，归纳本案的争议焦点为：
原告请求被告赔偿各项损失28615元有无事实根据和法律依据。
原告吴希连提交的证据及被告的质证意见：
1、交通事故认定书一份。证明被告胡现辉承担此事故的主要责任，刘秀良承担次要责任。
2、原告身份证、原告所有的豫F×××××轿车行驶证、鹤壁市安信机动车鉴定评估意见书及评估费票据2000元。
3、交通费票据300元。
4、施救费票据2000元。
被告对原告提交的证据发表如下质证意见：
被告周华建异议为：交通费请法院酌定，对施救费票据有异议，请法院不予支持。对其他证据均无异议。
被告中华联合无异议。
被告胡现辉未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
被告胡现辉、周华建、中华联合未向本院提供证据。
本院认为，原告提交的施救费票据不显示被施救车辆的车牌号码，不能证明是原告车辆的施救费用，但考虑到该项费用系原告必然产生的费用，故酌定为800元。原告提交的交通费根据原告车辆停放地、事故发生地及原告实际居住地之间的距离等情况，酌定为200元。被告对原告提交的其他证据无异议，本院予以采信。
经庭审举证质证，依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：
2016年2月3日16时50分，被告胡现辉驾驶豫F×××××轿车沿浚县王庄镇南胡村至老观嘴路自西向东行驶至浚北公路浚县王庄镇南胡村至老观嘴村路交叉口时与沿浚北公路自南向北行驶的刘秀良驾驶的豫F×××××轿车发生交通事故，致原告所有的豫F×××××轿车损坏。该事故经浚县公安局交通警察大队处理，认定被告胡现辉驾驶车辆违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。被告胡现辉承担事故的主要责任，刘秀良承担事故的次要责任。
2016年2月24日刘秀良委托对原告所有的豫F×××××轿车进行评估鉴定，2016年2月29日鹤壁市安信机动车鉴定评估有限公司作出鉴定评估意见书，载明：原告的车辆损失价值为24315元，支付评估费2000元。
被告周华建系豫F×××××轿车车主，被告胡现辉系其雇佣司机。该车辆在中华联合投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。保险期间自2015年12月27日0时起至2016年12月26日24时止。
本院认为：被告胡现辉驾驶车辆违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条之规定，是造成事故的原因。被告胡现辉承担事故的主要责任，刘秀良承担事故的次要责任。浚县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定事实清楚，划分责任适当。被告胡现辉应承担民事责任的70%。被告周华建作为雇主，应承担赔偿责任。原告因此次事故的损失有：车辆损失24315元；评估费2000元；施救费800元；交通费200元，以上损失共计27315元。因被告车辆在中华联合投保交强险，故被告中华联合应在交强险限额内赔偿原告各项损失2000元。超出交强险限额的25315元，按被告周华建应承担责任的比例70%即17720.5元，由被告周华建负担。原告请求过高部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条、参照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告吴希连各项损失2000元；
二、被告周华建于判决生效后十日内赔偿原告吴希连各项损失17720.5元；
三、驳回原告吴希连的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由原告吴希连负担23元，被告周华建负担492元。被告负担部分暂由原告垫付，待执行时由被告一并给付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 游新宇
审 判 员 李 丹
代理审判员 李 丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 毛明慧