wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初5804号
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（原天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行），住所地天津市蓟县渔阳镇。
负责人温志诚，支行行长。
委托代理人叶建国，该行客户经理。
被告张连臣，男，1970年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。
原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（以下简称蓟县支行）与被告张连臣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法由代理审判员党权泳独任审判。本院于2016年5月26日公开开庭进行了审理。原告蓟县支行委托代理人叶建国到庭参加了诉讼。被告张连臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蓟县支行诉称，2010年9月30日，被告张连臣从原告借款49900元，借款期限至2011年4月30日。借款到期后，被告张连臣未偿还原告借款本息。截至2011年12月20日，被告张连臣尚欠原告借款本金49900元、利息6199.17元未还。故要求被告张连臣立即偿还原告上述借款本息及至借款还清之日止的余欠利息，并负担诉讼费用。
原告蓟县支行向本院提交以下证据予以证明：张连臣贷款利息计息说明；个人借款合同；借款借据；被告张连臣身份证复印件；逾期贷款催收通知；天津农商银行蓟县中心支行营业执照。
被告张连臣既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告张连臣未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告张连臣无正当理由拒不到庭，依法视其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，2010年9月30日，原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行（2013年4月25日前称天津农村商业银行股份有限公司蓟县支行）与被告签订编号为农合借字第14100061号《个人借款合同》，合同约定：被告张连臣向原告借款49900元，借款期限自2010年9月30日至2011年4月30日止，贷款利率为6.6375‰，还息方式为按季结息，还款方式为利随本清，违约责任为借款人未按本合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权自逾期之日起按照逾期罚息利率计收利息，直至借款人清偿全部贷款本息为止。逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。同日，原告按约发放贷款49900元。借款期限届满后，被告未偿还原�借款本息。截至2011年12月20日，被告张连臣尚欠原告贷款本金49900元，利息6199.17元。原告在2014年9月19日向被告张连臣送达了逾期贷款催收通知，被告在回执上进行了签收。后被告张连臣未归还借款本息而成讼。
上述事实，有原告陈述及原告提交的相关证据在案证实。
本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》系双方真实意思表示，应属合法有效。原告依约履行了放款义务，但被告张连臣并未按时偿还贷款本金及利息，其行为已构成违约，故被告张连臣应承担偿还所欠剩余贷款49900元及利息的民事责任。现原告持据起诉，要求被告履行还款义务，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、本判决生效之日起三日内，被告张连臣偿还原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行借款本金49900元。
二、本判决生效之日起三日内，被告张连臣给付原告天津农村商业银行股份有限公司蓟县中心支行自2010年9月30日至2011年12月20日的借款利息6199.17元及自2011年12月21日至本判决确定给付之日止按本金49900元计算的借款利息（按中国人民银行关于金融机构收取同期逾期贷款利息的规定计付）。
如果被告张连臣未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费用43元，由被告张连臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 党权泳
二〇一六年六月十三日
书 记 员 吕传洋
附：一、本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：
借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条：
订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：
借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时�付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务�，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、特别提示：
1、当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2、双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力。如义务人未在规定期间内履行判决义务，权利人可在二年内申请人民法院予以强制执行。
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第336号
原告：克拉玛依市克拉玛依区商务和经济信息化委员会（招商局），住所地：克拉玛依市。
机关法人：郭奇，该委员会主任。
委托代理人：金明，男，汉族，31岁，该委员会科员，住克拉玛依区。
委托代理人：解红梅，新疆众信律师事务所律师。
原告：克拉玛依百徽投资发展有限公司，住所地：克拉玛依市。
法定代表人：黄建，该公司经理。
委托代理人：滕立刚，男，汉族，35岁，该公司副经理，住克拉玛依区。
被告：师振伟，男，汉族，24岁，个体从业人员，住克拉玛依区。
原告克拉玛依市克拉玛依区商务和经济信息化委员会（以下简称克区商务和经信委）、原告克拉玛依百徽投资发展有限公司（以下简称百徽公司）诉被告师振伟房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员张力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告克区商务和经信委之委托代理人解红梅、原告百徽公司之委托代理人滕立刚、被告师振伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，原告克区商务和经信委具有克拉玛依区旧货交易市场的所有权，并将该市场委托给原告百徽公司管理。2013年1月，原告百徽公司与被告签订《房屋租赁合同》与《摊位租赁合同》各一份，合同约定被告自2013年1月1日至2013年6月30日承租克拉玛依区旧货交易市场内的10栋5号房屋及10-5号摊位，按月支付租金，合同还约定了双方的权利义务等。租赁合同到期后，双方没有再续签合同。现旧货市场根据市政府要求，重新拆迁、改造，二原告要求被告返还该房屋和摊位，但被告拒绝返还，至今仍占用，二原告与被告多次协商未果，故诉至法院，请求判令被告向二原告返还其占有的废旧品市场10栋5号房屋及10-5号摊位，支付自2014年7月1日至2015年2月28日期间10栋5号房屋的使用费2800元、10-5号摊位的使用费800元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其不同意原告的诉讼请求。被告自2007年开始在旧货市场经营商铺，不可能让走就走。被告系合法商人，二原告应给被告安置地点继续经商。
经审理查明，2013年，原告百徽公司与克拉玛依区经济贸易委员会签订了《克拉玛依区废旧品交易市场委托管理协议》一份，该协议约定由原告百徽公司经营管理位于克拉玛依区新月路6号的废旧品交易市场，包括经营用房194间、民用废品收购用房18间、钢材交易棚架一座及交易摊位192个，委托期限自2012年8月1日至2015年7月31日，由原告百徽公司制定该市场的经营方案和管理标准，独立自主开展经营活动，并拥有该市场的使用权和经营管理权。2013年1月1日，被告师振伟与原告百徽公司签订了《房屋租赁合同》一份，合同约定被告承租百徽公司管理的克拉玛依区废旧品交易市场10栋5号房屋一间，租赁期限自2013年1月1日至12月31日，每月租金350元。同日，被告师振伟与原告签订了《摊位租赁合同》一份，合同约定被告承租原告百徽公司管理的克拉玛依区废旧品交易市场10-5号摊位，租赁期限为2013年1月1日至6月30日，每月租金100元。上述合同到期后，原告百徽公司与被告未续签租赁合同，被告仍继续使用废旧品交易市场内10栋5号房屋及10-5号摊位，但未向原告支付相应的租赁费，后原告多次向被告催要租赁费未果，故诉至本院。
另查，克拉玛依区旧货市场位于克拉玛依区新月路东端南侧、银河路东端，其土地使用权人为原告克区商务和经信委。2012年4月9日，克拉玛依市委办公室及克拉玛依市人民政府办公室下发新克党办发（2012）9号《关于印发﹤克拉玛依区人民政府机构改革方案﹥的通知》，要求克拉玛依区组建克拉玛依区商务和经济信息化委员会，不再保留克拉玛依区经济贸易委员会。
上述事实，有当庭出示并经质证的《房屋租赁合同》原件、《摊位租赁合同》原件、《克拉玛依区废旧品交易市场委托管理协议》原件、照片打印件、《国有土地使用权证书》原件、及原、被告当庭陈述等证据在案予以证实。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告师振伟与原告百徽公司签订的《房屋租赁合同》及《摊位租赁合同》租赁期限届满后，仍继续使用废旧品交易市场内的10栋5号房屋及10-5号摊位，被告未与原告百徽公司签订书面合同。因原告百徽公司对被告使用租赁物未提出异议，故双方构成了事实上的租赁合同关系。因双方未约定租赁期间，原告百徽公司与被告系不定期租赁合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原、被告为不定期租赁合同关系，故原告有权随时解除合同，要求被告返还其占有的废旧品交易市场内的10栋5号房屋及10-5号摊位。原告百徽公司于2015年2月3日向本院提起诉讼要求被告返还租赁物，具有解除合同的意思表示，本院于2015年2月9日向被告送达了诉状及相关文书，可认定原、被告之间的不定期租赁合同已于2015年2月9日解除，故原告百徽公司要求被告向其返还其占有的10栋5号房屋及10-5号摊位的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。关于原告克区商务和经信委主张被告返还废旧品市场房屋及摊位的诉讼请求，本案系房屋租赁合同纠纷，原告克区商务和经信委与被告未签订租赁合同，双方不存在房屋租赁合同关系，根据合同不能突破相对性的原则，被告只需向原告百徽公司返还租赁物，故对上述诉讼请求本院依法不予支持。
关于二原告要求被告支付使用费的诉讼请求，被告占有并使用了原告百徽公司经营管理的房屋和摊位，理应向原告支付租金。被告与原告百徽公司签订的《房屋租赁合同》、《摊位租赁合同》约定，10栋5号房屋每月租金为350元，10-5号摊位每月租金为100元，故原告要求被告支付自2014年7月1日至2015年2月28日期间10栋5号房屋及10-5号摊位租金3600元［（350元／月＋100元／月）×8月］的诉讼请求，合法有据，本院依法予以支持。根据合同相对性，被告应向出租方原告百徽公司支付租金，对原告克区商务和经信委要求被告向其支付租金的诉讼请求，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、被告师振伟于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依百徽投资发展有限公司返还克拉玛依市废旧品市场10栋5号房屋及10-5号摊位；
二、被告师振伟于本判决生效之日起十日内向原告克拉玛依百徽投资发展有限公司支付租赁费3600元；
三、驳回原告克拉玛依区商务和经济信息化委员会的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费945元、其他诉讼费32.40元，由被告师振伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 张 力
二〇一五年十月二十三日
书记员 阿依努尔
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1425号
申请执行人陈健，工人。
被执行人徐州华威纺织有限公司。住所地沛县杨屯镇卞庄。
法定代表人张明强，该公司经理。
原告陈健诉被告徐州华威纺织有限公司民间借贷纠纷一案，沛县人民法院于2014年作出的（2014）沛大民初字第00125号民事判决书，内容：“一、被告徐州华威纺织有限公司于本判决生效后十日内偿还原告陈健借款本金105000元，利息66736元，合计171736元；二、驳回原告陈�其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2076元，由被告徐州华威纺织有限公司承担1851元，由原告陈健承担225元。该判决书送达后，被告未按判决书规定履行义务，陈健向本院申请执行，本院已立案受理。
本院在执行过程中，查询了被执行人徐州华威纺织有限公司的银行存款，未发现被执行人有银行存款可供执行；查询被执行人房产，被执行人徐州华威纺织有限公司的厂房和设备已经被查封，但短时间内无法执行完毕；查询被执行人车辆，未发现被执行人有车辆可供执行。
本院认为，陈健诉被告徐州华威纺织有限公司民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，徐州华威纺织有限公司无其他财产可�执行，本案应予终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）沛大民初字第00125号民事判决书终结执行。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 孙 毅
执行员 王长江
执行员 张 林
二〇一四年十二月十二日
书记员 甄振宇
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审10号
申请人泰州市海陵区卫生和计划生育委员会，住所地泰州市海陵区税务桥西街18号。
法定代表人夏洪根，该委员会主任。
被申请人王雨疆。
被申请人阚井婷。
因两被申请人于2013年5月22日生育一男孩，违反了人口与计划生育法律、法规规定。故泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月13日依照《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第三项的规定，对两被申请人作出泰海卫计征决字（2015）A16号社会抚养费征收决定。两被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行社会抚养费征收决定。故申请人于2016年1月13日向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月13日作出的泰海卫计征决字（2015）A16号社会抚养费征收决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、泰州市海陵区卫生和计划生育委员会于2015年5月13日作出的泰海卫计征决字（2015）A16号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人王雨疆、阚井婷负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宝祥
审判员 仲伟忠
审判员 张金红
二〇一六年一月二十日
书记员 王 宇
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124执1232-4号
申请执行人：周某某，女，住安徽省庐江县。
被执行人：蒋某某，男，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的（2013）庐江民一初字第01378号民事判决书，于2016年10月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣押被执行人蒋某某银行存款2400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方迎春
二〇一六年十月二十一日
书记员 钱海燕
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民初字第3182-1号
原告：莒县安达液化气有限公司，住所地莒县文心东路。
法定代表人：张安涛，该公司经理。
委托代理人：张丽杰，山东旷世律师事务所律师。
委托代理人：崔晓英，山东旷世律师事务所实习律师。
被告：王永德，男。
委托代理人：郭星群，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
本院在审理原告莒县安达液化气有限公司与被告王永德不当得利纠纷一案中，原告莒县安达液化气有限公司于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告莒县安达液化气有限公司以自行和解为由申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告莒县安达液化气有限公司撤回起诉。
案件受理费1881元，减半收取940元，由原告莒县安达液化气有限公司负担。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十二月九日
书 记 员 武传霞
广东省新丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶新法遥民初字第58号
原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心。
负责人潘凯华，该中心主任。
被告叶平赠，男，成年，汉族，广东省新丰县人，农民，住新丰县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司新丰分公司沙田营销服务中心诉被告叶平赠电信服务合同纠纷一案中，本院于2014年3月31日通知原告预交诉讼费，但原告没有按照国务院令第481号《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交诉讼费，也没有向本院提出减、缓、免交诉讼费的申请，故本院依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
代理审判员 莫飞祥
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘光栋
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1224民督221号
支付令
申请人何广洲，男，1980年3月28日出生，汉族，个体，现住庆安县。
被申请人朱化宝，男，1975年8月5日出生，汉族，农民，现住庆安县。
申请人何广洲于2016年12月2日向本院申请支付令。申请人称：2015年2月13日，被申请朱化宝在申请人处借款100，000.00元，用于做生意。此款经多次索要，至今未偿还。故向法院申请支付令，要求被申请人朱化宝偿还借款100，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
经本院审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国
民事诉讼法》第二百一十四条的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，发出如下支付令：
被申请人朱化宝自收到本支付令之日起十五日内给付申请人何广洲欠款100，000.00元。
案件受理费766.00元，由被申请人朱化宝承担。
被申请人如对支付令有异议应当自收到支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期未书面提出的，本支付令即发生法律效力。
代理审判员 周海昌
二〇一六年十月十七日
书 记 员 赵 旭
处理过的文书
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣执字第00541号
申请执行人：宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行，住所地安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王立虎，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王明顺，男，住址同上。
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人王立虎、王明顺金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2012）宣民二初字第00411号民事判决书已发生法律效力，被执行人王立虎、王明顺应归还申请人借款本金15万元及利息。现被执行人逾期未履行，申请人于2014年3月31日向本院申请强制执行。
本院在执行中查明，申请人暂不要求处置抵押房产，被执行人王立虎、王明顺下落不明，无可供执行财产，申请人亦未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意本案做本次执行程序终结。依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民二初字第00411号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 徐 琛
审判员 左 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨 深
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）宣执字第00541号
申请执行人宣城皖南农村商业银行股份有限公司黄渡支行与被执行人王立虎、王明顺金融借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2012）宣民二初字第00411号民事判决书主文确定的内容，被执行人王立虎、王明顺应归还申请人借款15万元及利息，被执行人逾期未履行，申请执行人于2014年3月31日向本院申请执行。
本院在执行中，被执行人王立虎、王明顺违反财产报告制度且未履行生效判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第三项的规定，决定如下：
将王立虎、王明顺纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十月十三日
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第1831号
原告胡某，女，汉族，住肥城市。
委托代理人张言明，肥城老城法律服务所法律工作者。
被告韩某甲，男，汉族，住肥城市。
原告胡某与被告韩某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人滕可民到庭参加诉讼。被告韩某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，我与被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不和，夫妻矛盾不断加深，常因琐事发生吵闹，已经没有夫妻感情。请求判决准予离婚，家庭财产依法分割。
被告韩某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1990年经人介绍认识并建立恋爱关系。1992年1月27日，原、被告依法登记结婚，婚后夫妻感情尚可。1994年10月23日，婚生男孩韩某乙，现已成年。2013年2月份，被告离家未归分居至今。2015年5月28日，原告诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭审理，因被告未到庭，致使调解未果。
本院认为，原、被告结婚多年，感情基础牢固。双方虽曾因琐事发生过争吵，但并无实质性的矛盾，只要原、被告互谅互让，加强沟通，多从长远利益、孩子利益和家庭利益着想，正确处理夫妻关系，珍惜夫妻感情，正确处理好生活过程中出现的问题，双方还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条判决如下：
不准原告胡某与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 李 明
人民陪审员 安学明
人民陪审员 张树胜
二〇一五年十二月四日
书 记 员 李丰玲
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第736号
原告沂源县华鑫建材有限公司。住所沂源县鲁村镇寺岭村。
委托代理人蒋孚学，该公司职工。
被告何廷孝，沂源县悦庄镇埠村。
被告沂源县志祥建筑安装工程有限公司。
本院在审理原告沂源县华鑫建材有限公司诉被告何廷孝、沂源县志祥建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月10日已与被告达成了还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沂源县华鑫建材有限公司撤回对被告何廷孝、沂源县志祥建筑安装工程有限公司的起诉。
案件受理费3514元，减半收取1757元，由原告沂源县华鑫建材有限公司负担。
审 判 长 齐吉禄
代理审判员 吕春萍
人民陪审员 唐效全
二〇一五年四月十日
书 记 员 张慧玲
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泌民初字第01567号
原告苏豫，男，汉族。
被告吉松岭，男，汉族。
被告贾西朋，男，汉族。
本院在审理原告苏豫诉被告吉松岭、贾西朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告苏豫于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏豫撤回起诉。
案件受理费88元（已减半收取），由原告苏豫负担。
审判员 马富周
二〇一五年九月八日
书记员 张文卓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张金执字第00335-1号
申请执行人张家港保税区和合国际贸易有限公司，住所地张家港保税区长江润发国际大厦A座1103B室。
法定代表人徐品再，总经理。
委托代理人陈强，江苏梁丰律师事务所律师。
被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司，住所地张家港保税区新世纪大厦1588室。
法定代表人华茂祥，该公司董事长。
申请执行人张家港保税区和合国际贸易有限公司与被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）张金商初字第00020号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张家港保税区禾硕国际贸易有限公司返还张家港保税区和合国际贸易有限公司货款45万并支付该款自2014年12月2日起至实际归还之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，限张家港保税区禾硕国际贸易有限公司于本判决生效后10日内履行。案件受理费减半收取4025元，财产保全费2920元，合计6945元，由张家港保税区禾硕国际贸易有限公司负担。该款张家港保税区和合国际贸易有限公司已预交，由张家港保税区禾硕国际贸易有限公司在履行本判决时一并支付张家港保税区和合国际贸易有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
因被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人张家港保税区和合国际贸易有限公司向本院申请强制执行，本院于2015年6月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张家港保税区禾硕国际贸易有限公司的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚未执行到位456945元及迟延履行期间的债务利息。
本院向申请执行人发出执行通知、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）张金商初字第00020号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效
审判长 秦建钟
审判员 黄春法
审判员 曹培新
二〇一五年十二月五日
书记员 黄彬彬
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）敦执字第377号
申请执行人赵建国。
被执行人张伟。
被执行人王春艳。
本院在执行申请执行人赵建国与被执行人张伟、王春艳（2014）敦民初字第406号民事调解书一案中，在执行过程中双方当事人自行和解，申请执行人赵建国申请撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1款第（1）项的规定，裁定如下：
终结（2014）敦民初字第406号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 刘艳丽
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民初3486号
原告：吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行。
负责人：张伟波，该支行行长。
被告：孟祥河，男，汉族，现住农安县。
原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行与被告孟祥河借款合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案。原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行撤诉。
案件受理费300.00元，减半收取计150.00元由吉林农安农村商业银行股份有限公司滨河支行负担。
审判员 孙洪林
二〇一六年九月十八日
书记员 董旭来
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第03112号
原告金初礼农村承包经营户。
诉讼代表人金初礼，男，汉族。
委托代理人李秀堂，重庆奎龙律师事务所律师，特别授权。
委托代理人曾有为，重庆奎龙律师事务所律师，一般代理。
被告谭其喜，男，汉族。
委托代理人谭俊升，重庆利瑞律师事务所律师。
原告金初礼农村承包经营户与被告谭其喜物权保护纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员熊燕独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告金初礼农村承包经营户诉讼代表人金初礼的委托代理人李秀堂、曾有为、被告谭其喜及委托代理人谭俊升到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告金初礼农村承包经营户诉称，2011年3月，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下，与他人协议联建小产权房出售。在进行地基开挖过程中，因缺乏对地质条件的勘探，没有正确的施工方案，因而在施工过程中引起山体滑坡，导致集体水利大堰垮塌十余米，同时造成谭小平等村民的民房裂缝、倾斜，无法居住。事故发生后，被告放弃修房计划，对周围的民房损失予以相应赔偿，但对损毁的集体大堰没有采取任何修复措施，导致原告的良田无水灌溉，4年内不能正常耕种。原告多次请村委会和政府协调未果，特诉至法院，请求判令被告对损毁的集体大堰恢复原状，赔偿经济损失2318元，并承担诉讼费用。
被告谭其喜辩称，本案漏列当事人，被告与马培万等5人联合建房，用于自家居住，并不是搞小产权进行销售，是由被告代建，其他五户出资的，这5户应该作为被告参加诉讼。原告等22户均属于复兴2组村民，他们的土地已经流转于卓民公司用于三峡库区生态苗木建设，种植林木，其他没有流转的少量零星土地也已经变为旱地，并非水田，并不需要水库的水进行灌溉。本身土地周围有两个水塘，完全足够农田灌溉，原告方损失是其自身原因造成。本案争议的地段本属于滑坡地带，滑坡的行为是由于自然原因还是建房造成？被告的建房是否必然造成堰塘垮塌而造成原告作物无法生长？被告认为这之间并不存在因果关系。大堰的垮塌并非只有桐子林这一段垮塌，还有其他多段垮塌，有证据证实桐子林上方还有其他段都已垮塌，水是从上至下，大堰已经无法实现灌溉的作用。老沟大堰是东霞水库管理所享有所有权，假设由于被告行为造成大堰垮塌，也应由东霞水库管理所来主张权利，而不是由原告等22户来主张权利。原告主张损失只是原告单方推测，无鉴定结论，损失无法确认。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年2月20日，被告谭其喜与童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人签订协议约定：童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人将建房土地交给谭其喜代建房屋，确保土地正常施工使用，谭其喜在保质保量的前提下，自行修建楼层高低，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人无权干涉，建成后，童兴明、马培万、熊德俊、谭小平等人各留用门面一个，住房一套。
协议签订后，在被告谭其喜进行地基开挖过程中，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，同时造成谭小平等村民的民房出现裂缝、倾斜，无法居住。2012年9月11日，经本院主持调解，被告谭其喜与陈永芳、王贤琼、谭小平达成了由谭其喜购买住房一套、门面一间赔偿给陈永芳、王贤琼、谭小平的调解协议。
另查明，东峡水库老沟大堰的所有权属于重庆市万州区东峡水库管理所。原告金初礼农村承包经营户的承包土地部分已流转三峡生态苗木基地，尚有部分田地位于东峡水库老沟大堰桐子林段之下，以前均依靠该东峡水库老沟大堰灌溉耕种。但原告未能举证证明该部分需灌溉田地面积。
上述事实，有原、被告当庭陈述及提交的相关证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告谭其喜在未经用地审批及建房许可的情况下进行地基开挖，出现山体滑坡，导致该地基上方的东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌十米左右，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌导致原告的部分承包田地得不到灌溉而无法耕种，系被告谭其喜开挖地基引发山体滑坡所致，被告谭其喜依法应当承担侵权责任。故对原告主张由被告谭其喜对东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状之诉讼请求，本院应予支持。因原告不能举证证明需灌溉部分的田地面积及因部分承包田地得不到灌溉而无法耕种之实际损失，应当承担举证不能的责任，故对原告主张的赔偿损失之诉讼请求，本院不予支持。被告谭其喜辩称与马培万等人联合建房应共同承担责任之主张与客观事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭其喜在本判决生效后三十日内将东峡水库老沟大堰桐子林段垮塌部分恢复原状。
二、驳回原告金初礼农村承包经营户在本案中的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭其喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 熊燕
二〇一四年五月十九日
书记员 罗凌
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第1673号
上诉人（原审原告）李学军，男，汉族，1968年1月9日出生。
委托代理人范学顺，男，汉族，1971年8月13日出生。
被上诉人（原审被告）大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店。
负责人杨旭东，总经理。
委托代理人李源，河南昌浩律师事务所律师。
委托代理人王玲玲，河南昌浩律师事务所律师。
上诉人李学军与被上诉人大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店（以下简称大商公司富田店）买卖合同纠纷一案，李学军于2015年5月22日向河南省郑州市管城区人民法院提起诉讼，请求判令：大商公司富田店退回购物款851元，增加十倍法定赔偿金8510元，共计9361元。河南省郑州市管城区人民法院于2015年8月18日作出（2015）管民二初字第1198号民事判决。李学军不服，向本院提起上诉。本院于2015年9月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月11日公开开庭审理了本案。上诉人李学军及其委托代理人范学顺，被上诉人大商公司富田店的委托代理人李源、王玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年10月27日，李学军在大商公司富田店处购买河南仰韶酒业有限公司生产的仰韶彩陶坊人和酒2瓶（单价218元）、仰韶彩陶坊地利酒1瓶（单价415元），价款共计851元。
2013年11月22日，李学军就上述商品涉嫌食品标签违法向郑州市工商行政管理局管城分局进行举报。2014年6月16日，该局经调查认为：大商公司富田店经销的仰韶彩陶坊人和酒、仰韶彩陶坊地利酒食品包装盒用铆钉固定、全封闭不透明、拆开后包装不能复原，在不打开包装盒的情况下，无法看到食品的生产日期，消费者必须购买以后才能打开包装盒查看生产日期。包装标签生产日期标注“见盒身内侧”而未清晰地标注生产日期的行为，不符合《预包装饮料酒标签通则》（GB10334-2005）4.2“预包装饮料酒标签的所有内容应清晰、醒目、持久；应使消费者购买时易于辨认和识读”以及5.1.6“应清晰地标示预包装饮料酒的包装（灌装）日期和保质期，也可以附加标示保存期。如日期标示采用‘见包装物某部位’的方式，应标示所在包装物的具体部位”之规定，违反了《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款第（九）项“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项”之规定，构成食品标签违法行为。该局作出郑工商管城处（2014）66号行政处罚决定书，认定大商公司富田店的违法行为情节较重，裁量其承担如下行政责任：1、没收违法所得855元；2、罚款40000元。
原审法院认为：《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款规定：“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：……（九）法律、法规或者食品安全标准规定必须标明的其他事项……”，该法第九十六条规定：“违反本法规定，造成人身、财产或者其他损害的，依法承担赔偿责任。生产不符合食品安全标准的食品或者销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者销售者要求支付十倍的赔偿金”。本案中，大商公司富田店销售的涉案商品的标签违法事实已由工商行政管理部门调查认定，该院予以确认，故对李学军要求大商公司富田店退回货款予以支持，李学军应同时将所购原商品返还给大商公司富田店。但十倍赔偿应以销售者明知是不符合食品安全标准的食品而销售作为前提条件，现李学军主张大商公司富田店销售行为构成明知证据、理由不足，故本案不适用十倍赔偿之规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国食品安全法》第四十二条第一款、第九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，判决如下：一、大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店于本判决生效之日起十日内退还李学军货款851元，同时，李学军将在大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店购买的2瓶仰韶彩陶坊人和酒（单价218元）、1瓶仰韶彩陶坊地利酒（单价415元）返还大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店（未能返还商品应扣减相应货款）；二、驳回李学军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由大商集团河南超市连锁发展有限公司郑州富田店负担。
宣判后，李学军不服原审判决，向本院提起上诉称：1、大商公司富田店作为大型商超食品经营者，有组织食品安全知识培训，学习食品安全法规的法定义务。大商公司富田店的销售行为构成明知，请求改判支持原审法院应当支持李学军十倍赔偿的诉讼请求。
被上诉人大商公司富田店答辩称：1、李学军提供的证据无法证明涉案产品不符合食品安全，一审判决认定事实清楚。李学军提交的《行政处罚决定书》仅能证明涉案产品的标签标注存在瑕疵，无法证明涉案产品不符合食品安全标准。同时，大商公司富田店已提交了涉案产品的检验报告，证明涉案产品质量合格，符合食品安全。现行的《食品安全法》第一百四十八条第二款明确规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。虽然该法律规定对本案不具有溯及力，但是其反映了原《食品安全法》的立法本意和适用规则，即十倍价款赔偿的适用前提是标签标注瑕疵影响了食品安全或对消费者造成误导。本案中，涉案产品虽未使用通用食品添加剂名称，但并不违反食品安全标准，亦不会对消费者构成误导。因此，一审判决认定涉案产品不适用十倍赔偿是正确的。2、大商公司富田店已履行进货检验义务，不构成销售不符合食品安全的食品的故意，一审判决适用法律正确，举证责任分配正确。大商公司富田店已在进货时要求提供检验报告，对涉案商品履行了进货检验义务，其对涉案产品的标注存在瑕疵并不知情，不构成销售不符合食品安全的食品的故意。故一审判决认定大商公司富田店销售涉案产品不构成明知并无不当。综上所述，一审判决认定案件事实清楚、适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：上诉人李学军提交的《行政处罚决定书》仅能证明涉案产品的标签标注存在不当，无法证明涉案商品不符合食品安全标准，故李学军在证明大商公司富田店销售明知是不符合食品安全标准的食品上证据不足，其请求判令十倍赔偿的诉讼请求，本院不予支持。综上，李学军的上诉理由证据不足，不能成立。原审判决认定事实清楚，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人李学军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童 铸
审 判 员 刘俊斌
代理审判员 顾立江
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刘 盼
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2549号
原告何琴，男，汉族。
被告深圳市精华机械租赁有限公司。
法定代表人刘真理。
被告封月祥，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何琴撤回起诉。
本案案件受理费54元（已由原告交纳），按四分之一收取13.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第2549号
原告何琴，住址湖南省常德市武陵区。
被告深圳市精华机械租赁有限公司，住所地广东省深圳市福田区梅华路梅林多丽工业区1栋1楼1109。
法定代表人刘真理。
被告封月祥，住址湖南省邵东县。
本院在审理上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年4月10日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何琴撤回起诉。
本案案件受理费54元（已由原告交纳），按四分之一收取13.5元，由原告负担。
代理审判员 郑 玉 琴
二〇一五年四月十日
书 记 员 蔡穗（代）
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）揭中法刑执字第258号
罪犯唐XX，男，1961年9月9日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2012年11月12日作出（2012）汕陆法刑初字第271号刑事判决，以被告人唐XX犯制造毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月15日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯唐XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年10月20日，共获嘉奖9次；2014年4月获得监狱表扬。本次自觉履行缴纳罚金人民币三千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐XX予以减去有期徒刑二个月（刑期执行至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0691民初1233号
原告：中国银行股份有限公司襄阳分行，住所地：襄阳市樊城区长虹北路6号。
法定代表人：蔡黄芹，该行行长。
委托诉讼代理人：王明鹏、罗晶晶，湖北巨天律师事务所律师。
被告：龚贤刚，男，汉族，1977年3月22日出生，住谷城县，
原告中国银行股份有限公司襄阳分行诉被告龚贤刚借款合同纠纷一案，本院于2018年5月11日立案受理并送达了缴纳诉讼费用通知。原告中国银行股份有限公司襄阳分行在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司襄阳分行撤回起诉处理。
审判员 张 艳
二〇一八年五月二十一日
书记员 孙心锐
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二终字第146号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部。住所地河北省唐山市路北区滨河路棉纺厂西门南侧。
负责人：冯立华，该公司总经理。
委托代理人：张晶晶，系该单位法律顾问。
被上诉人（原审原告）：杨丹丹。
被上诉人（原审原告）：王臣。
二被上诉人委托代理人：孙景川，河北陈建仲律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部因保险合同纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2014）北民初字第3111号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部委托代理人张晶晶、被上诉人杨丹丹、王臣委托代理人孙景川到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2013年3月25日，原告王臣为其冀B×××××号重型自卸货车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部投保了机动车交通事故责任强制保险及车辆损失险（保险限额为320600元）、第三者责任险及不计免赔等商业保险，保险期间自2013年3月26日至2014年3月25日，被保险人为王臣。后原告杨丹丹将冀B×××××号车购买，并于2013年11月14日办理了转移登记。2014年3月15日，司机李建辉驾驶冀B×××××号车辆在开平双桥小学附近发生侧翻，造成车辆受损的事故。河北天元保险公估有限公司出具公估报告，认定被保险车辆冀B×××××号车辆损失为133283元，原告因此次事故支付公估费8000元、吊车费7000元、拖车费5000。另查明被告要求按照河北省道路车辆救援服务的收费标准，认可原告在施救过程中使用了一辆拖车和一辆吊车。在庭审中本院主持调解，原被告双方各持己见，未能达成调解协议。
原审法院认为，原告王臣与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部签订的《机动车保险合同》是双方真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照合同约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。上述保险合同约定的冀B×××××号车辆的所有权现已属于原告杨丹丹，该车的被保险人王臣同意由杨丹丹享有保险利益，故杨丹丹作为本案原告符合法律规定。原告杨丹丹要求被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部给付保险理赔金人民币153283元的主张，理据充足部分130618.85元，本院予以支持，其余22664.15元，理据不足，本院不予支持。被告对原告主张的车辆损失不予认可，对配件范围及配件价格有异议，要求进行重新鉴定，本院通知相关鉴定人员出庭，被告对出庭鉴定人员的资质无异议，鉴定人员对被告提出异议的配件范围及价格做出了合理解释，而被告未能提供确实充分的证据予以反驳，故本院不予准许重新鉴定。因原告未对相关配件的残值进行鉴定，本院酌情扣除评估损失133283元的5%为6664.15元。原告主张的拖车费、吊车费共计12000元超出河北省道路车辆救援服务的收费标准，依据该标准本院支持吊车费2240元、拖车费1760元，剩余8000元本院不予支持。被告提出原告主张的施救费过高的辩解，理据充足，本院予以采信。原告对被保险车辆冀B×××××号车辆车损进行评估时未能举证证明出现保险事故后被告怠于履行核损义务，故原告主张的评估费8000元，系其自行扩大的损失，本院不予支持。对于被告的其他辩解，理据不足，本院不予采纳。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部自本判决生效之日起10日内给付原告杨丹丹保险理赔金人民币130618.85元。二、驳回原告杨丹丹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3366元，由被告承担2868.3元，原告承担497.7元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部不服，提出上诉，其上诉理由为，对车损鉴定不认可，应重新鉴定；未提交维修发票，应扣除17%税款；请求依法判决。杨丹丹、王臣辩称坚持一审意见，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案保险合同有效，被上诉人杨丹丹、王臣向保险公司主张的损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定的鉴定机构符合规定，鉴定人员出庭接受了质询，上诉人亦未提交证据否定该鉴定结论，一审法院判决采纳该鉴定结论正确；税款问题应由税务部门处理；上诉人保险公司的上诉理由理据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3366元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一五年一月十六日
书 记 员 马 迪
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2105号
罪犯郝亚楠。
天津市宁河县人民法院于2010年12月15日作出（2010）宁刑一初字第161号刑事判决，以被告人郝亚楠犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑九个月，缴纳罚金人民币2000元。执行机关天津市长泰监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，并于2014年9月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯郝亚楠在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币2.8万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郝亚楠在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郝亚楠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郝亚楠减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年8月18日起至2018年12月17日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年九月十一日
书 记 员 郭 婧
广东省徐闻县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0825民初1456号
原告：刘素露，女，1971年3月1日出生，土家族，住广东省徐闻县。
委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。
被告：姚世春，男，1960年1月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。
原告刘素露与被告姚世春买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素露及其委托诉讼代理人庄明雄到庭参加诉讼；被告姚世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘素露向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清拖欠的货款54439元及利息（利息从起诉之日起至付清欠款止按年利率6%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚世春至2016年10月9日前向原告赊购虾饲料、虾药等货品，先后付了部分货款，至2016年10月9日止，经结算尚欠原告货款54439元，被告给原告立下欠条。结算至今分文未付，经原告多次向被告催付欠款，被告却以种种理由拒付拖欠。为维护原告的合法权益，请求依法判令上述诉求。
原告刘素露为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、刘素露的身份证复印件一份，证明原告刘素露身份情况的事实；
2、2016年10月9日的《欠条》复印件一份，证明至该时间被告尚欠原告的货款54439元的事实。
被告姚世春未提出答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。
原告刘素露提供的证据，符合证据的三性要求，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以确认。
案经审理查明，原告刘素露系从事虾饲料、虾药经营的商户，被告姚世春因养殖对虾需要于2013年始多次向原告赊购虾饲料和虾药。被告赊购的虾饲料、虾药已给付原告部分款项。2016年10月9日，原告与被告就赊购的货品尚欠款进行结算，被告姚世春给原告刘素露立下《欠条》一份，内容为：经核对，本人尚欠刘素露虾料、虾药款伍万肆仟肆佰叁拾玖元（即人民币小写：54439元）此据欠款人姚世春。此后，原告刘素露催要货款未果，遂诉至本院。
另查明，本案诉讼期间，本院根据原告刘素露的财产保全申请，依法冻结被告姚世春蓄储在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款9768元，冻结期限为12个月。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。针对原告的诉讼主张结合本案证据分析，原告刘素露向被告姚世春销售虾饲料、虾药，双方经结算后，被告姚世春给原告立下欠条，双方的交易行为符合买卖合同的基本特征即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款的合同，故本案应定性为买卖合同纠纷。原、被告就标的物的销售后尚欠货款金额进行了结算，双方应按约定履行义务。根据原告提供的诉讼证据显示，被告拖欠原告的货款并立下欠据至今多时，未付清该款项给原告，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告刘素露请求判令被告姚世春付清拖欠的货款54439元的主张，本院予以支持。被告姚世春在合理期限未付清货款给原告，原告主张被告从起诉之日起至付清欠款止按年利率6%计算拖欠货款利息，实际是主张逾期付款的违约金问题，根据《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
被告姚世春不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>（三）》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告姚世春于本判决发生法律效力十日内给付原告刘素露货款54439元及相应利息（利息计算方法：以欠款为基数从2016年10月10日起按年利率6%计至付清货款止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，财产保全费590元，共计1170元由被告姚世春负担（上述费用原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 江远臣
二0一六年二0一六年十二月十九日
书记员 邓大华
附：本判决适用的法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院<关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释>（三）》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省徐闻县人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0825民初1456号原告：刘素露，女，1971年3月1日出生，土家族，住广东省徐闻县。委托诉讼代理人：庄明雄，广东择正律师事务所律师。被告：姚世春，男，1960年1月19日出生，汉族，住广东省徐闻县。原告刘素露与被告姚世春买卖合同纠纷一案，本院2016年12月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘素露及其委托诉讼代理人庄明雄到庭参加诉讼；被告姚世春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘素露向本院提出诉讼请求：1、被告向原告付清拖欠的货款54439元及利息（利息从起诉之日起至付清欠款止按年利率6%计算）；2、被告负担本案诉讼费用。事实与理由：被告姚世春至2016年10月9日前向原告赊购虾饲料、虾药等货品，先后付了部分货款，至2016年10月9日止，经结算尚欠原告货款54439元，被告给原告立下欠条。结算至今分文未付，经原告多次向被告催付欠款，被告却以种种理由拒付拖欠。为维护原告的合法权益，请求依法判令上述诉求。原告刘素露为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供以下证据：1、刘素露的身份证复印件一份，证明原告刘素露身份情况的事实；2、2016年10月9日的《欠条》复印件一份，证明至该时间被告尚欠原告的货款54439元的事实。被告姚世春未提出答辩意见，在举证期限内也未提交任何证据。原告刘素露提供的证据，符合证据的三性要求，可以作为本案定案的依据，对其证明力本院予以确认。案经审理查明，原告刘素露系从事虾饲料、虾药经营的商户，被告姚世春因养殖对虾需要于2013年始多次向原告赊购虾饲料和虾药。被告赊购的虾饲料、虾药已给付原告部分款项。2016年10月9日，原告与被告就赊购的货品尚欠款进行结算，被告姚世春给原告刘素露立下《欠条》一份，内容为：经核对，本人尚欠刘素露虾料、虾药款伍万肆仟肆佰叁拾玖元（即人民币小写：54439元）此据欠款人姚世春。此后，原告刘素露催要货款未果，遂诉至本院。另查明，本案诉讼期间，本院根据原告刘素露的财产保全申请，依法冻结被告姚世春蓄储在中国邮政储蓄银行股份有限公司徐闻县支行的存款9768元，冻结期限为12个月。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。针对原告的诉讼主张结合本案证据分析，原告刘素露向被告姚世春销售虾饲料、虾药，双方经结算后，被告姚世春给原告立下欠条，双方的交易行为符合买卖合同的基本特征即出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人应支付价款的合同，故本案应定性为买卖合同纠纷。原、被告就标的物的销售后尚欠货款金额进行了结算，双方应按约定履行义务。根据原告提供的诉讼证据显示，被告拖欠原告的货款并立下欠据至今多时，未付清该款项给原告，显属无理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”和《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”的规定，原告刘素露请求判令被告姚世春付清拖欠的货款54439元的主张，本院予以支持。被告姚世春在合理期限未付清货款给原告，原告主张被告从起诉之日起至付清欠款止按年利率6%计算拖欠货款利息，实际是主张逾期付款的违约金问题，根据《最高人民法院（三）》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告姚世春不到庭参加诉讼，不影响本院依案件的证据和查明的事实作出实体的处理结果。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条和《最高人民法院（三）》第二十四条第四款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告姚世春于本判决发生法律效力十日内给付原告刘素露货款54439元及相应利息（利息计算方法：以欠款为基数从2016年10月10日起按年利率6%计至付清货款止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，财产保全费590元，共计1170元由被告姚世春负担（上述费用原告已预缴）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于湛江市中级人民法院。审判员  江远臣二0一六年二0一六年十二月十九日书记员  邓大华附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院（三）》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市望花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00254号
申请执行人付某某，男，1962年6月17日出生，汉族。
被执行人张某，女，1967年7月28日出生，汉族。
本院在执行申请人付某某与被执行人张某民间借贷纠纷一案中，查明被执行人张某需偿还申请人付某某146000元及利息，并承担案件受理费3220元、执行费2138元，共计151358元。因已冻结被执行人张某工资，且申请人不能提供被执行人其他可供执行的财产，无法履行判决书所确定的义务，经申请人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）望民二初字第00044号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁凤岩
审判员 洪雪峰
审判员 金 宁
二〇一五年八月十七日
书记员 夏立春
安徽省望江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00254号申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。法定代表人：孙中勇，主任。委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。被执行人胡曙光。望江县人民法院（2011）望民一初字第00838号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人胡曙光在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人胡曙光在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款6856元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑响应审判员  章春盈审判员  齐文生二〇一五年四月二日书记员  李家林
福建省仙游县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仙刑初字第540号
公诉机关仙游县人民检察院。
被告人林某甲，男，住仙游县鲤南镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月18日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于仙游县看守所。
仙游县人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）1215号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪，于2014年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仙游县人民检察院指派代理检察员陈飞鹏出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙游县人民检察院指控：
2014年6月12日凌晨，被告人林某甲窜到鲤南镇象运村被害人林某乙住处所经营的小卖部，盗走人民币560元、硬盒中华牌香烟4包、硬盒芙蓉王牌香烟2包、硬盒红七匹狼香烟3包。经仙游县价格认证中心认证，被盗物品共计价值人民币257元。
本院另查明，案发时林某乙已关上小卖部卷帘门，致使小卖部当时已成为与外界相隔离且是其家庭生活住所的一部分。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证现场指认照片，仙游县公安局关于林某甲到案经过的证明，被害人林某乙的陈述，证人林某丙、林某丁、林某戊的证言，辨认笔录，现场笔录，鉴定意见仙游县价格认证中心仙价（鉴）字（2014）142号关于玖包香烟的价格鉴定结论意见书，被告人林某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物共计人民币817元，其行为侵犯他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于其能坦白，可予以从轻处罚。据此，根据本案的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（限在本判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年六月十八日起至二O一四年十一月十七日止）。
二、被告人林某甲应在判决书生效后一个月内退赔给被害人林某乙人民币八百一十七元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱国忠
二〇一四年八月十四日
书记员 蔡瑜仙
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越袍执民字第240号
申请执行人冯月香。
被执行人郑红梅。
原告冯月香与被告郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）绍越袍商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郑红梅应于该判决生效之日起三十日内归还给原告冯月香借款人民币70万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2013年9月16日起至本判决确定付款日止的利息。因被告郑红梅未按判决书确定的内容履行，故原告冯月香于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人郑红梅为避债务长期在外，具体去向不明。本案审理阶段虽对被执行人郑红梅名下坐落绍兴市柯桥区齐贤镇贤仕花园32幢104室房产进行了查封，但因该房产系被执行人郑红梅名下唯一房产，按现行法律规定暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无其较大金额存款；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第240号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董建敏
代理审判员 董 巍
代理审判员 金宏刚
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 鲁 易
浙江省绍兴市越城区人民法院
执行裁定书
（2014）绍越袍执民字第240号
申请执行人冯月香，女，1965年6月12日出生，汉族，住绍兴市越城区斗门镇桑港村5-55号，身份证号码：330621196506128609。
被执行人郑红梅，女，1971年6月21日出生，汉族，住绍兴市越城区灵芝镇庄头村2-58号，身份证号码：330621197106218888。
原告冯月香与被告郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日作出的（2013）绍越袍商初字第371号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，被告郑红梅应于该判决生效之日起三十日内归还给原告冯月香借款人民币70万元，并按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付该款自2013年9月16日起至本判决确定付款日止的利息。因被告郑红梅未按判决书确定的内容履行，故原告冯月香于2014年7月8日向本院申请执行。
本案在执行过程中经查，被执行人郑红梅为避债务长期在外，具体去向不明。本案审理阶段虽对被执行人郑红梅名下坐落绍兴市柯桥区齐贤镇贤仕花园32幢104室房产进行了查封，但因该房产系被执行人郑红梅名下唯一房产，按现行法律规定暂无法处置。除此之外，经查询各大银行，无其较大金额存款；另经向相关媒体曝光被执行人相关执行信息，无人举报。同时，经本院通知，申请执行人亦未能有效提供被执行人其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）绍越袍执民字第240号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长董建敏
代理审判员董巍
代理审判员金宏刚
二○一四年十二月十六日
书记员鲁易
淮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淮刑初字第00032号
公诉机关淮阳县人民检察院。
被告人孔令龙，男，1976年4月14日出生于河南省商丘市，汉族，初中肄业，务工，住商丘市睢阳区高辛镇。因涉嫌交通肇事，于2013年12月24日被淮阳县公安局刑事拘留，因涉嫌交通肇事犯罪，于2014年1月3日经淮阳县人民检察院批准、次日被淮阳县公安局执行逮捕，于2014年1月22日被淮阳县公安局取保候审，2015年1月8日由本院决定取保候审，由商丘市公安局执行取保候审。
淮阳县人民检察院以淮检公诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人孔令龙犯交通肇事罪，于2015年1月5日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮阳县人民检察院检察员王琳琳出庭支持公诉，被告人孔令龙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
淮阳县人民检察院指控：2013年12月10日10时许，被告人孔令龙驾驶豫N627**豫NF3**挂重型半挂牵引车由北向南行驶至106国道王店乡中国联通店北时，因采取措施不当，与刘某某驾驶的一辆阿米尼两轮电动车发生相撞，造成刘某某当场死亡。经认定，孔令龙负此事故的全部责任，刘某某无责任。被告人孔令龙2013年12月24日投案自首。2014年1月17日，双方达成调解协议。
上述事实，被告人孔令龙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人孔令龙的供述与辩解、证人刘某甲、刘某乙等证言、现场勘验笔录、法医学尸体检验意见书、道路交通事故认定书、协议书、调解书、谅解书、赔偿凭证、被告人户籍证明、驾驶证信息、无前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔令龙违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大事故，且负此事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人孔令龙自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，双方达成调解协议，并得到被害方谅解，依法可以从轻或减轻处罚并适用缓刑。根据被告人孔令龙犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孔令龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ：靳芳
二〇一五年一月十九日
书记员 ：王磊
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第1628号
原告秦某，农民。
委托代理人王华，山东平畴律师事务所律师。
被告公某甲，农民。
委托代理人刘元胜，男，汉族。
原告秦某与被告公某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚敬标独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某及其委托代理人王华，被告公某甲及其委托代理人刘元胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙，于××××年××月××日（农历）生育一女孩，取名公某丙。由于我与被告性格差异大，常因琐事发生矛盾，导致夫妻感情完全破裂。为此，我具状起诉，要求与被告离婚，婚生男孩由被告抚养，婚生女孩由我抚养。
被告公某甲辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情很好，且生育子女，孩子需要父爱和母爱，希望原告回家好好过日子。
经审理查明，原告秦某与被告公某甲经人介绍认识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一男孩，取名公某乙，于××××年××月××日（农历）生育一女孩，取名公某丙。双方婚后因家庭琐事争吵，影响了夫妻感情。原告遂诉至本院，要求与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告虽经人介绍认识，但婚姻基础较好，婚后建立起了一定的夫妻感情。双方婚后虽因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原、被告双方在以后的共同生活中相互关心，相互照顾，相互理解，相互支持，并虑及孩子的健康成长，和好是有可能的。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告秦某与被告公某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 龚敬标
二〇一四年六月二十五日
书记员 龚 颖
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第3351号
原告：农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社
法定代表人：矫振富，职务：主任。
委托代理人：杨东亮，职务：副主任。
被告：徐海生，男，1958年07月05日出生，汉族，农民，现住：农安县。
被告：吴宗义，男，1956年10月19日出生，汉族，农民，现住：农安县。
本院在审理原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社与被告徐海生、吴宗义借款担保合同纠纷一案中，原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社于2015年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告农安县农村信用合作联社黄鱼圈信用社撤回起诉。
案件受理费543.61.00元，由原告负担50%。
审判员 初春光
二〇一五年十一月十五日
书记员 张 馨
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0402民初4137号
原告河南悦来物业服务有限公司，住所地平顶山市新城区崇文路口九鼎3号楼底商。
法定代表人孙慧贞，经理。
委托代理人关培培，女，汉族，1988年4月15日出生，系河南悦来物业服务有限公司员工，住宝丰县。
被告李艳艳，女，汉族，1965年12月23日出生，住平顶山市新华区。
本院在审理原告河南悦来物业服务有限公司诉被告李艳艳物业服务合同纠纷一案中，原告河南悦来物业服务有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告河南悦来物业服务有限公司在诉讼中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河南悦来物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 顾世法
二〇一六年十月二十七日
书记员 马 爽
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0505执193号
申请执行人张某某，男，1988年8月16日出生，汉族，住安阳市。
被执行人史某某，男，1986年2月3日出生，汉族，住安阳市殷都区。
申请执行人张某某与被执行人史某某运输合同纠纷一案，申请执行人张某某依据已经发生法律效力的（2015）殷民初字第449号民事判决书向本院申请执行，本院已立案执行。被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条,裁定如下：
冻结、查封被执行人史某某名下银行存款4820元或相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾晓辉
审判员 陈捷锋
审判员 王宏林
二〇一七年四月七日
书记员 李抒恒
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安城民一初字第289号
原告：王某，农民。
被告：杜某，农民。
原告王某与被告杜某离婚纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员韩锦鹏独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告王某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平县民政局登记结婚，婚后未生育子女，婚后与被告无法沟通经常发生矛盾，2014年阴历8月份我与被告开始分居，我与被告已经没有感情，无法再继续一起生活，我坚决要求离婚，并要求被告返还彩礼2万元。
被告杜某在答辩期内提交了答辩状并在庭审中辩称：1.我不同意离婚；2.要求原告补偿一年工费6万，辛劳费2万元，精神损失费1万元，医药费5万元，偿还借用款项3000元，退还陪嫁品；3.诉讼费我不同意负担。
根据原告起诉和被告答辩，征得双方当事人的同意，本院确定的争议焦点为：
一、原、被告夫妻感情是否彻底破裂，是否应准予离婚。
二、假如离婚，原告要求被告返还彩礼2万元有何事实依据和法律依据，被告应否返还。
三、假如离婚，被告要求原告补偿一年工费6万，辛劳费2万元，精神损失费1万元，医药费5万元，偿还借用款项3000元，退还陪嫁品，有何事实依据和法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
原、被告的结婚证一份，证实原、被告登记结婚情况。
围绕争议焦点，被告提供陪嫁品清单一份，证实陪嫁品情况。
原告对被告提供的陪嫁品清单提出异议，对其中部分东西没有印象。被告对原告提供的结婚证一份无异议。
本院对上述证据的认证意见是：原、被告的结婚证一份，原、被告均无异议，本院依法予以认定。对被告提供陪嫁品清单一份，原告方提出异议，被告未举证反驳，对该清单本院不予确认。
本院经审理查明：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原告认为双方性格不合，于2015年3月12日起诉来院要求与被告离婚。被告称双方有感情基础，不同意离婚。
本院认为：原、被告属合法婚姻关系。原告王某以双方性格不合、没有感情基础为由，起诉要求与被告离婚，但原告未能提供夫妻感情破裂的相关证据，且被告杜某称双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。原、被告在共同生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭琐事发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中能够互相理解，互相体贴，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告杜某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩锦鹏
二〇一五年五月二十一日
书记员 崔 玮
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第01298号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，组织机构代码45038606-X，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号-5-2-5。
法定代表人李小刚，总经理。
被告陈正荣，男，汉族，城镇居民。
被告严东来，女，汉族，城镇居民。
委托代理人陈正荣（系严东来配偶），男，汉族，城镇居民。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司诉被告陈正荣、严东来物业服务合同纠纷一案中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司申请撤诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 袁晓翔
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 曦
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第3263号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告黎积镰
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉被告小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年3月19日，被告尚欠原告贷款本金人民币14792元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金人民币14792元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金人民币14792元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费人民币320元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判长 周 慧
审判员 杨俊洁
审判员 何 兴
二〇一五年十月二十七日
书记员 张曼丽
贵州省开阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0121刑初74号
公诉机关开阳县人民检察院。
被告人周某，男，住贵州省开阳县。2015年5月8日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
开阳县人民检察院以开检刑诉公诉（2016）71号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪。于2016年4月6日向本院提起公诉，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开阳县人民检察院指派代理检察员常钰出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开阳县人民检察院指控，2015年2月27日22时许，被告人周某酒后驾驶贵GE09**号越野车，途经开阳县城关镇苏家坡转盘时，被开展道路交通整治工作的交警拦下，在检查中，发现被告人周某车厢内有浓烈的酒味，对被告人周某现场呼吸式酒精检测为149毫克／100毫升，后带至开阳县中西医结合医院经抽血检验，被告人周某血液中乙醇成分含量为205.5毫克／100毫升。
公诉机关提供了相应的证据，证实被告人周某的行为构成危险驾驶罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，对其判处二个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金。
在庭审中，被告人周某对公诉机关的指控无异议，未提出辩护意见。
经审理查明，2015年2月27日22时许，被告人周某酒后驾驶贵GE09**号越野车，途经开阳县城关镇苏家坡转盘时，被开展道路交通整治工作的交警拦下，在检查中，发现被告人周某车厢内有浓烈的酒味，对被告人周某现场呼吸式酒精检测为149毫克／100毫升，后带至开阳县中西医结合医院经抽血检验，被告人周某血液中乙醇成分含量为205.5毫克／100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过；公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人机动车信息查询结果单、公安交通管理行政处罚决定书、驾驶证、机动车行驶证复印件；当事人血样提取登记表、贵阳市公安局交通管理局交通事故检验鉴定中心筑公交鉴（理化）字（2015）0197号血液酒精含量检验鉴定报告、酒精度检测结论告知笔录；赔偿协议书；被告人周某的供述及户籍证明、驾驶证等。上列证据，来源合法，能客观真实反映本案的事实，本院予以确认。
本院认为，被告人周某违反交通安全法，酒后驾驶机动车，在道路上行驶，血液中乙醇成分含量为205.5毫克／100毫升，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人周某在庭审中认罪态度较好，对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定和本案的实际，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……。”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪危险；（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。”之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
（罚金限在判决书生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓跃宽
审 判 员 左顺江
人民陪审员 冉杰隆
二〇一六年五月四日
书 记 员 吴 玲
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00305号
原告来凤县农村信用合作联社百福司信用社（简称百福司信用社），住所地：来凤县百福司镇硚口路，组织机构代码：42213537-8。
主要负责人张某，百福司信用社主任。
委托代理人（特别授权）李某某，信用联社不良资产管理部经理。
委托代理人（特别授权）陈某某，信用联社百福司信用社职工。
被告彭某某，男。
本案在审理原告百福司信用社诉被告彭某某金融借款合同纠纷一案中，因原告百福司信用社未在规定期限内缴纳诉讼费，也未提交缓、减、免交诉讼费的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 吴志勇
二〇一四年三月十七日
书记员 向 阳
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）抚执字第790号
申请执行人张德兰，女，汉族，住抚松县。
被执行人尚在明，男，汉族，住抚松县。
被执行人尚在亮，男，汉族，住抚松县。
被执行人尚艳萍，女，汉族，住抚松县。
申请执行人张德兰依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第699号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人尚在明、尚在亮、尚艳萍给付医疗费4,440.00元及2013年10月至2014年4月的抚养费共计3,150.00元。本院已依法受理。
本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币7,590.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第699号民事判决书终结本次执行。
对未获执行的人民币7,590.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 军
审判员 张立宝
审判员 李树华
二〇一六年十一月二十六日
书记员 马云光
吉林省抚松县人民法院执 行 裁 定 书（2014）抚执字第790号申请执行人张德兰，女，汉族，住抚松县。被执行人尚在明，男，汉族，住抚松县。被执行人尚在亮，男，汉族，住抚松县。被执行人尚艳萍，女，汉族，住抚松县。申请执行人张德兰依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第699号民事判决书，于2014年9月23日向本院申请执行，要求被执行人尚在明、尚在亮、尚艳萍给付医疗费4,440.00元及2013年10月至2014年4月的抚养费共计3,150.00元。本院已依法受理。本案在执行过程中，经本院依职权调查和申请执行人举证，发现被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人尚有人民币7,590.00元未得到受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：吉林省抚松县人民法院（2013）抚民一初字第699号民事判决书终结本次执行。对未获执行的人民币7,590.00元，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请立案恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 军审判员 张立宝审判员 李树华二〇一六年十一月二十六日书记员 马云光
河北省滦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第971号
申请执行人：庞大乐业租赁有限公司
企业代码：68822870-7
法定代表人：蒿杨职务：经理
被执行人：李宝喜，
被执行人：申建建，
申请执行人庞大乐业租赁有限公司与被执行人李宝喜、申建建融资租赁合同纠纷一案，本案在执行过程中，因唐山市中级人民法院将本案指定唐山市路南区人民法院执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
滦县人民法院（2013）滦民初字第5398号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何爱龙
审判员 汪 祥
审判员 金凤才
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 爽
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初13610号
原告：孙美萍，女，1962年12月14日出生，汉族，住浙江省温州市。
委托诉讼代理人：金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告：上海金盛家居市场经营管理有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王德斌，董事长。
委托诉讼代理人：成文霞，女。
委托诉讼代理人：付先来，男。
原告孙美萍与被告上海金盛家居市场经营管理有限公司(以下简称“金盛公司”)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人金建良及被告金盛公司的委托诉讼代理人成文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙美萍向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2014年10月1日起至2016年12月31日止的租金人民币(币种下同)77,616.76元；2、被告向原告支付逾期付款违约金50,000元。
事实和理由：原告系上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX-
XXX室商铺(以下简称“涉案商铺”)的产权人。2007年12月16日，原、被告签订了商铺租赁合同，约定各年度的租金额、按季度支付租金、租金给付日期及违约责任。合同履行过程中，因被告拖欠自2014年10月1日起的租金不付，故原告为维护自身的合法权益，遂诉诸法院要求判如所请。
被告金盛公司辩称，同意原告提出的第1项诉请。但原告提出的诉请2的违约金过高，被告要求调整至10,000元。
本院经审理认定事实如下：2007年12月16日，原、被告签订《商铺租赁合同》。原告将其所有的上海市闵行区银都路XXX弄XXX号XXX室产权部分出租给被告经营使用，约定租期自2007年1月1日起至2016年12月31日止，自2014年1月1日起到租期届满的租金按36,031元/年(即每月3,002元)计算，每三个月支付一次。租金为含税租金，相关税收由原告负责，原告领取租金时应向被告提供由税务部门开具的租赁发票。双方还约定，被告逾期支付租金超过三个月，原告在追索违约金及损失的同时还有权提前解除本合同。违约方应向对方支付20万元的违约金，给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付对方损失的，还应赔偿损失与违约金的差额部分。双方另对其余事项作了约定。
合同签订后，原告向被告交付了涉案商铺。实际履行中，被告长期拖延支付租金。现因被告金盛公司拖欠原告自2014年10月1日起至2016年12月31日的租金，原告经多次催讨未果，遂成讼。
以上事实，由原告提供的涉案商铺的《商铺租赁合同》、上海市房地产登记簿、银行流水单等证据以及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原、被告签订的《商铺租赁合同》，系签约当事人的真实意思表示，于法不悖，应属有效，双方均应信守并依约履行。本案中，被告租赁并经营原告的商铺，应按时向原告支付租金。然在实际履约过程中，被告长期拖欠租金不付，违反了双方合同约定，显属不当，故被告除应及时向原告支付拖欠租金外还应承担相应的违约责任。因此，原告诉请要求被告支付拖欠的该期间的租金，符合合同约定，金额也为被告所认可并同意支付，故对于该项诉请，本院予以支持。就原告主张的违约金，根据上述合同约定，被告逾期支付商铺租金超过3个月，即对原告构成实质性违约，应向原告支付200,000元违约金；给对方造成损失的，支付的违约金不足抵付损失的，还应赔偿造成的损失与违约金的差额部分。现原告虽已将上述合同约定的违约金金额自愿调整为50,000元，但本院为平衡双方当事人的利益，综合考虑到被告拒付租金的主观恶意、违约时间的长短、对原告造成的实际损失以及当前房屋租赁市场的经营状况等因素，酌情将涉案商铺的违约金调整至45,000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙美萍自2014年10月1日起至2016年12月31日止的租金77,616.76元；
二、被告上海金盛家居市场经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告孙美萍违约金45,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1,460.69元，由原告孙美萍负担94.20元，由被告上海金盛家居市场经营管理有限公司负担1,366.49元(被告负担之款于本判决生效之日起十日内直接给付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 张莉
二〇一七年六月十六日
书 记 员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1604号
原告：安徽朝阳车链有限公司，住所地安徽省怀远县经济开发区，统一社会信用代码91340321554576490F。
法定代表人：吴春根，公司董事长。
委托诉讼代理人：刘洪庆，安徽刘洪庆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。
被告：广州市奇果贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区松州街螺涌新围二路2、4、5、6、7、8、10、11号广州市福星机动车配件市场前街02号铺，统一社会信用代码91440111698689566X。
法定代表人：赖奇果。
被告：赖奇果，男，1981年9月17日出生，汉族，广州市奇果贸易有限公司法定代表人，户籍地浙江省武义县，现住广东省广州市白云区，
原告安徽朝阳车链有限公司与被告广州市奇果贸易有限公司、赖奇果买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告安徽朝阳车链有限公司于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽朝阳车链有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由安徽朝阳车链有限公司负担。
审判员 葛怀燕
二〇一七年六月二十六日
书记员 尹 红
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第2098号
原告：中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部，住所地广东省广州市天河区。
负责人：梁镜华，总经理。
委托代理人：金文武，广东经国律师事务所律师。
被告：陈晓佳，住广东省汕头市潮阳区。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉被告陈晓佳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部的委托代理人金文武到庭参加诉讼。被告陈晓佳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部诉称：被告持金穗贷记卡（卡号：62×××70，信用额度人民币10000元）共透支原告人民币本息等费用合计9990.38元（其中本金7559元、利息1934.73元、滞纳金464.65元、其他费用32元）（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）。经原告多次催收，被告至今仍不归还，恶意进行透支，已违反《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，构成违约。现起诉请求判令：一、判令被告立即向原告偿还欠款本息等费用共计9990.38元（其中本金7559元、利息1934.73元、滞纳金464.65元、其他费用32元），（暂计至2013年8月8日，2013年8月9日后的利息，按照每日万分之五计算，要求计到还清欠款之日止）；二、本案邮寄费39元由被告承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈晓佳未答辩，也未在法律规定的举证期限内向本院提交证据。
经审理查明：2012年4月13日，被告向原告申领贷记卡，并填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表（个人卡）》一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》（以下简称“合约”）及《中国农业银行金穗贷记卡章程》（以下简称“章程”）。
上述合约订明：乙方（被告，下同）已知悉并全面理解章程的内容。对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇。未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。乙方超过甲方（原告，下同）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。
上述章程订明：中国农业银行金穗贷记卡（以下简称贷记卡）是中国农业银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具。具有消费信贷、预借现金、还款等功能，符合条件的持卡人可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利。持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。
此后，原告接受被告的申请，向被告发放了金穗贷记卡，卡号为62×××70，信用额度为10000元。被告使用该贷记卡多次进行消费后，未向原告偿还全部透支本息。庭审中，原告提供催收资料显示被告账户拖欠的情况：截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金7559元、利息1934.73元、滞纳金464.65元、其他费用32元。
另查明，原告为本案诉讼支出快递费39元。
本院认为：被告向原告申领中国农业银行金穗贷记卡（个人卡）时已明确表示知悉并全面理解章程的内容。因此，被告使用中国农业银行金穗贷记卡出现透支后，即与原告产生借贷合同关系，原、被告应按合约、章程履行各自义务。被告使用贷记卡进行消费后，未按时向原告偿还透支款，已构成违约，应承担违约责任。
根据原告提供的催收资料显示，截止2013年8月8日，被告拖欠透支本金7559元、利息1934.73元、滞纳金464.65元、其他费用32元。被告经本院合法传唤，未答辩，本院视其放弃抗辩权利。本院对原告提供的证据予以采信。根据中国农业银行金穗贷记卡合约和章程的约定，原告要求被告清偿上述欠款本金、利息、滞纳金及自2013年8月9日起至还清欠款之日止的利息有理，本院依法予以支持。同理，因被告违约，原告为提起本案诉讼而支付的快递费应当由被告承担，现原告要求被告支付快递费39元有理，本院依法予以支持。
被告陈晓佳经本院公告送达开庭传票，逾期未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈晓佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部偿还截止2013年8月8日的透支本金、利息、滞纳金及其他费用共计9990.38元（其中本金7559元、利息1934.73元、滞纳金464.65元、其他费用32元）及之后的利息（利息从2013年8月9日起至还清欠款之日止，按每日万分之五的标准计付）；
二、被告陈晓佳于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部支付快递费39元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陈晓佳负担；本案公告费100元，由被告陈晓佳负担（此款原告已预交有关单位，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内径付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 陈绍基
人民陪审员 叶小玲
人民陪审员 卓燕君
二〇一五年四月十日
书 记 员 谢宜静
谢小婵
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽01民终6734号
上诉人（原审被告）：狮城物业（沈阳）管理有限公司。
法定代表人：赵世涛，系该公董事长。
委托代理人：温爽，1974年3月4日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人：刘莉，1967年4月6日出生，汉族，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：康壮利，男，1957年10月27日出生，汉族。
上诉人狮城物业（沈阳）管理有限公司（以下简称“物业公司”）与被上诉人康壮利健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院2016年4月17日做出（2015）沈铁西民一初字第01725号民事判决，物业公司不服，向本院提起上诉，本院受理后，组成由审判员高悦担任审判长并主审，审判员邹明宇、代理审判员刘小丹参加的合议庭进行审理。本案现已审理终结。
康壮利原审诉称，2015年11月2日康壮利在宿舍内睡觉，被不明气体熏醒，后发现该气体是物业公司喷洒杀蚊虫农药弥漫所致，因康壮利熏染严重，被同事送往沈阳市第五人民医院救治，事发当日报警。现康壮利病情暂时得到缓解，与物业公司就赔偿事宜协商未果，起诉至法院。请求法院依法判令物业公司赔偿医药费2184元、误工费1500元、营养费1000元、交通费100元、伙食补助费750元，共计5534元；本案诉讼费用由物业公司承担。
物业公司原审辩称，我公司不同意赔偿，我公司每年都在蚊虫消杀，都是在春秋两个季节，是我们历年的工作，康壮利的病历中“中毒”位置是问号，所以我们的蚊虫消杀无法造成康壮利中毒。康壮利的宿舍不止是康壮利一个人在住，是好几个人住，如果中毒，应该是好几个人中毒而不是只有康壮利一个人中毒。医院的诊断是肺炎，开的是消炎药，并不是中毒引起的。
原审法院经审理查明，2015年11月2日物业公司对所管理的园区进行蚊虫消杀，当日康壮利在位于沈阳市铁西区南十二路（啊美丽烧烤店员工宿舍）休息，感觉身体不适，被沈阳急救中心120送至沈阳市第五人民医院门诊治疗，医院诊断：农药吸入性肺炎，诊断休息叁天。2015年11月6日康壮利外出昏倒，被沈阳市急救中心120送至沈阳市第五人民医院门诊治疗。共花费120急救费432元、医药费1745.53元。现康壮利起诉来院要求物业公司赔偿。
原审法院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中因物业公司消杀蚊虫导致康壮利农药吸入性肺炎，康壮利主张的医疗费符合法律规定，原审法院予以支持，实际数额按其提交法庭的相关票据为准；关于误工费，医院诊断休息叁天，按照上一年度居民服务业、修理和其他服务业标准计算，误工费数额289元（35128元÷365天×3天）；关于营养费，因康壮利未能提供需要加强营养的明确医嘱，故该主张原审法院不予支持；关于交通费，康壮利两次入院均由120急救车送至医院，对于康壮利出院发生的交通费属合理支出，结合康壮利病情、就医地点，交通费100元原审法院予以支持；关于伙食补助费，于法无据，原审法院不予支持。
综上所述，原审法院依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：一、狮城物业（沈阳）管理有限公司赔偿康壮利医疗费2177.53元；二、狮城物业（沈阳）管理有限公司赔偿康壮利误工费289元；三、狮城物业（沈阳）管理有限公司赔偿康壮利交通费100元；上述1-3项狮城物业（沈阳）管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内给付康壮利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、驳回康壮利、狮城物业（沈阳）管理有限公司其他诉讼请求。案件受理费人民币500元，由狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。康壮利已预交，狮城物业（沈阳）管理有限公司于本判决书发生法律效力之日起十日内直接给付康壮利。
宣判后，物业公司不服原审判决，向本院提出上诉称：康壮利出现肺炎与物业公司的消杀行为没有关联性。康壮利出现肺炎有多种原因。病历中的“中毒”位置是问号，属于没有明确诊断。康壮利2015年11月6日在园区以外的地方出现昏倒，此次急救事件与上诉人没有任何关联性。原审依据康壮利提供的工资表复印件为依据判决误工损失，证据不足且不真实。要求二审依法改判。
康壮利二审辩称：同意原审判决，请求维持原判。我的身体损害是物业公司造成的。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，本案二审争议焦点是康壮利的病情与物业公司的消杀蚊虫行为之间是否存在因果关系。物业公司主张在病历中记载“中毒”不是确诊而是存疑，但根据诊断书的记载，诊断是农药吸入性肺炎，故康壮利于2015年11月2日因农药吸入引发肺炎的事实可以确定。物业公司于同日进行蚊虫消杀喷洒了农药，物业公司虽主张康壮利的病情与物业公司无关，但未能提供证据证明有其他农药来源。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百零八条规定“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”现康壮利提交的证据已经达到高度盖然性的民事证明标准，故原审法院认定物业公司的消杀蚊虫行为是导致康壮利发生肺炎的原因并无不当。关于康壮利2015年11月6日昏倒的情况，康壮利本人系厨师，平时身体健康，其昏倒的时间与吸入农药的时间间隔较短，故康壮利昏倒与吸入农药有关的可能性较高，物业公司又无相反证据予以推翻，故原审法院判决物业公司赔偿康壮利两次就医的医疗费并无不当。关于误工费，康壮利提交的证件记载其工作单位及职业，结合医嘱，其主张三日的误工费应予支持。
根据相关法律规定，第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。故本院对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由狮城物业（沈阳）管理有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 悦
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘小丹
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。