wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初7959号
原告钱君，女，1976年3月31日出生，汉族，住上海市宝山区华灵路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人陈新军，北京长安(上海)律师事务所律师。被告上海永投股权投资管理有限公司，住所地上海市黄浦区打浦路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人谷宗鹏，执行董事。委托诉讼代理人高榆坤，该公司工作人员。被告方斌，男，1966年10月17日出生，住安徽省池州市贵池区池阳路府学巷21号。原告钱君与被告上海永投股权投资管理有限公司、方斌借款合同纠纷一案，本院于2016年3月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱君的委托诉讼代理人陈新军到庭参加诉讼。被告上海永投股权投资管理有限公司、方斌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告钱君向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款10万元，并以10万元为基数，按月利率2％支付原告2015年7月26日起至清偿日止的利息。2015年6月24日，两被告向原告借款10万元，约定借期1个月，月息3％。次日，原告向被告方斌的账户汇款10万元。借款期限届满后，两被告仅支付原告利息3000元，余款两被告至今未还，原告遂诉至本院。被告上海永投股权投资管理有限公司书面辩称：系争借条为被告方斌出具，该公司不具有向原告借款的意思表示，其公章加盖在方斌签名的下方，系被盗用，且该公司未收到过系争借款，所以，该公司与原告之间无借款合同关系，不应承担民事责任，不同意原告的诉讼请求。被告方斌未作答辩。本院根据证据规则对原告、被告上海永投股权投资管理有限公司的陈述及原告提供的证据进行审查，作如下认定：2015年6月24日，被告方斌亲书《借条》，向原告借款10万元，借期1个月，月息3％。上述《借条》下方盖有“上海永投投资管理有限公司”的公章。次日，原告向被告方斌的账户汇款10万元。借款期限届满后，被告方斌支付原告利息3000元。上述事实，有原告提供的《借条》、中国建设银行账户交易明细、中国银行上海市大华支行交易明细清单、中国银行客户回单为证。2015年12月15日上海永投投资管理有限公司更名为上海永投股权投资管理有限公司。上述事实，有原告提供的工商信息为证。本院认为：系争《借条》的借款人栏内署有两被告的名章，可见，该借款合同的相对方为原告与两被告。被告上海永投股权投资管理有限公司称其公章为被告方斌盗用，对此，该公司未提供相应证据予以证实，本院对该公司的上述主张，不予采信。《借条》是合同各方在自愿的基础上签订的有效合同，一经订立，双方必须遵守。两被告在借款到期后未按约返还原告借款本金，已构成违约。综上所述，原告要求两被告归还借款并支付逾期利息，合法有据，本院应予支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海永投股权投资管理有限公司、方斌应于本判决生效之日起十日内支付原告钱君10万元。二、被告上海永投股权投资管理有限公司、方斌应于本判决生效之日起十日内，以上述10万元为基数，按月利率2％支付原告钱君2015年7月26日起至清偿日止的利息。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2627.70元，由被告上海永投股权投资管理有限公司、方斌负担。公告费560元，由被告方斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 赵冰清
人民陪审员 王美凤
人民陪审员 亓文章
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 赵 然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5988号
原告：单其珍，男，1962年6月9日出生，汉族，现住滕州市。
委托诉讼代理人：徐林勇，山东君泓律师事务所律师。
被告：单来合，曾用名单来河，1975年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：单继军，曾用名单来玉，男，1971年1月5日出生，汉族，住滕州市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭德胜、张磊，山东滕国律师事务所律师。
原告单其珍与被告单来合、单继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单其珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告于2014年2月18日签订的《房地产买卖契约》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年原告作为至今唯一的一户单姓居民，将户籍适入滕州市龙泉办事处南秦庄区（原城郊乡南秦庄村）。1989年8月20原告宅基地申请经南秦庄村村委会同意，城郊乡人民政府审核，滕州市土地管理局批准，获准宅基地使用证。原告即拥有原滕州市城郊乡南秦庄村1巷12号0.278亩宅基地使用权。被告单继军利用原告常年在泉上矿干劳务工之机，在未征得原告同意的前提下，私自用该宅基地建房。后单继军利用篡改等方式，骗取了滕州市房管局颁发的产权人为单继军的房屋所有权证。1999年11月因原告提出异议，原滕州市城郊乡人民政府以上述宅基地使用权存在争议为由，作出了注销宅基地使用证的具体行政行为。2000年1月11日滕州市房管局注销了单继军的房屋所有权证。两被告系亲兄弟，对此房屋系非法状态是明知的，但仍于2014年2月18日签订《房地产买卖契约》，而该两被告并非南秦庄村居民，不符合农村宅基地取得条件。故请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告单其珍认为两被告购买的房产的宅基地属其所有，但1999年11月24日滕州市城郊乡人民政府以滕郊政发（1999）63号文件，以上述宅基地使用权存在争议为由，作出撤销南秦庄单其珍现名单继军宅基地使用证的决定。故原告单其珍并非原、被告诉争的宅基地的合法使用权人，原告无权要求确认二被告之间的买卖行为的效力，其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告单其珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一六年十二月二日
书记员 陈琛
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0481民初5988号
原告：单其珍，男，1962年6月9日出生，汉族，住滕州市。
委托诉讼代理人：徐林勇，山东君泓律师事务所律师。
被告：单来合，曾用名单来河，1975年8月10日出生，汉族，住滕州市。
被告：单继军，曾用名单来玉，男，1971年1月5日出生，汉族，住滕州市。
二被告共同委托诉讼代理人：郭德胜、张磊，山东滕国律师事务所律师。
原告单其珍与被告单来合、单继军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，适用简易程序，依法公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
单其珍向本院提出诉讼请求：1、请求确认二被告于2014年2月18日签订的《房地产买卖契约》无效；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：1988年原告作为至今唯一的一户单姓居民，将户籍适入滕州市龙泉办事处某某庄区。1989年8月20原告宅基地申请经某某庄村村委会同意，城郊乡人民政府审核，滕州市土地管理局批准，获准颁发宅基地使用证。原告即拥有原滕州市城郊乡某某庄村1巷12号0.278亩宅基地使用权。被告单继军利用原告常年在泉上矿干劳务工之机，在未征得原告同意的前提下，私自用该宅基地建房。后单继军利用篡改等方式，骗取了滕州市房管局颁发的产权人为单继军的房屋所有权证。1999年11月因原告提出异议，原滕州市城郊乡人民政府以上述宅基地使用权存在争议为由，作出了注销宅基地使用证的具体行政行为。2000年1月11日滕州市房管局注销了单继军的房屋所有权证。两被告系亲兄弟，对此房屋系非法状态是明知的，但仍于2014年2月18日签订《房地产买卖契约》，而该两被告并非某某庄村居民，不符合农村宅基地取得条件。故请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，原告单其珍认为两被告购买的房产的宅基地属其所有，但1999年11月24日滕州市城郊乡人民政府以滕郊政发（1999）63号文件，以上述宅基地使用权存在争议为由，作出撤销某某庄单其珍现名单继军宅基地使用证的决定。故原告单其珍并非原、被告诉争的宅基地的合法使用权人，原告无权要求确认二被告之间的买卖行为的效力，其起诉应予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告单其珍的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 刘莉
二〇一六年十二月二日
书记员 陈琛
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘06民终2204号
上诉人（原审被告）：杨成，男，1977年4月10日出生，汉族，住汨罗市。
委托诉讼代理人：何万炎，岳阳市求真法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：岳阳市宏祥混凝土有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区洞庭南路。
法定代表人：谭志雄，该公司总经理。
上诉人杨成因与被上诉人岳阳市宏祥混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2015）楼民二初字第744号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨成于2017年2月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，杨成在本案审理期间提出撤回�诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人杨成撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人杨成负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姚孟君
审判员 冯媛君
审判员 周闻丽
二〇一七年二月十七日
书记员 陈汝情
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16699号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林亚锦，女，1964年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林亚锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄志雄
二〇一六年十二月二十二日
代书记员 翁凌思
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16699号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：林亚锦，女，1964年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告林亚锦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月14日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审判员 黄素萍
二〇一六年十二月二十日
书记员 吴夏青
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第2358号
申请执行人上海银行股份有限公司虹口支行，住所地上海市。负责人徐峰，行长。委托代理人王岩，上海王岩律师事务所律师。委托代理人苏仲琦，上海王岩律师事务所律师。被执行人上海乔福贸易公司，住所地上海市。法定代表人邬烈华，董事长。被执行人上海市合成纤维研究所，住所地上海市。法定代表人解德诚，董事长。委托代理人江彩娣。原告上海银行股份有限公司虹口支行(以下简称上海银行虹口支行)与被告上海乔福贸易公司、上海市合成纤维研究所借款合同纠纷一案，本院作出的(1998)虹经初字第1552号民事判决书，已经发生法律效力。权利人上海银行虹口支行向本院申请执行，要求义务人上海乔福贸易公司、上海市合成纤维研究所支付尚余借款61.5万元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知,责令其限期履行付款义务，被执行人未履行。本院依法冻结对被执行人上海市合成纤维研究所开立于建设银行股份有限公司上海平凉路支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX7的账户，未查到两被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供两被执行人可供执行的财产线索。执行中，申请执行人与被执行人自行达成执行和解协议，被执行人上海市合成纤维研究所先期支付15万元，余款46.5万元自2015年8月20日起每月20日归还9.3万元，至全部付清为止。上海市纺织科学研究院自愿对被执行人上海市合成纤维研究所的上述还款义务提供担保，承担连带清偿责任。目前，被执行人已支付35万元。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其可供执行的财产线索。现除被执行人上海市合成纤维研究所已履行的35万元外，双方当事人已对余款达成分期履行的执行和解协议，故本院依法终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院作出的(1998)虹经初字第1552号民事判决中被执行人应支付的余款26.5万元所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 林 彬
审 判 员 陈 翔
代理审判员 孔 斌
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 史晓捷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初1212号
原告：吴双红，女，1978年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
被告：黄万强，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。
原告吴双红诉被告黄万强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双红到庭参加了诉讼，被告黄万强经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴双红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元及逾期还款的利息（利息要求以本金5万元、按年利率6%从2015年10月26日开始计算到实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日被告向原告借款7万元，并约定借款时间为12天，被告并向原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催收，被告已偿还2万元，剩余5万元至今未还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。
原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告黄万强于2015年10月14日向原告借款70000元的事实；3、字条一份，拟证明被告承诺在2015年12月3日前还清本金及利息，若未还清则将一台海马牌小汽车（车牌号为赣Ｅ×××××）抵偿借款。
被告黄万强未到庭答辩，也未向本庭提供书面证据。
经审理查明，2015年10月14日被告黄万强因做工程需要资金周转，向原告借款人民币70000元，约定借款期限12天。被告黄万强并向原告出具借条，内容为：“借条今借到吴双红人民币柒万元整（70000）还款时间为2015.10.26今借人：黄万强2015.10.14”。后被告黄万强陆续偿还20000元，剩余50000元经原告多次催收后一直未偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及逾期还款的利息（利息要求以本金5万元、按年利率6%从2015年10月26日开始计算到实际还款日止）等。
上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。
本院认为，被告黄万强尚欠原告吴双红借款50000元未还，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法予以认定。对此尚欠借款在经原告催收后，被告依法应当予以偿还，故此，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未在借条中约定利息，但约定了还款日期为2015年10月26日，且原告在起诉时也要求了按年息6%计算利息，故本案中被告还应支付该尚欠借款50000元的借款利息（自2015年10月26日起至该借款还清之日止按年利率6%计算）。因被告黄万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄万强于本判决生效之日起三十日内偿付原告吴双红借款本金人民币50000元及利息（本金50000元，利率按年利率6%计算，自2015年10月26日起至该借款还清之日止）。
本案受理费1050元,减半收取525元，由被告黄万强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审判员 胡珍
二〇一七年一月九日
书记员 邹颖
江西省万年县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣1129民初1212号原告：吴双红，女，1978年10月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。被告：黄万强，男，1984年9月22日出生，汉族，江西省万年县人，住万年县。原告吴双红诉被告黄万强民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴双红到庭参加了诉讼，被告黄万强经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴双红向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还借款50000元及逾期还款的利息（利息要求以本金5万元、按年利率6%从2015年10月26日开始计�到实际还款日止）；2、本案受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月14日被告向原告借款7万元，并约定借款时间为12天，被告并向原告出具了一张借条。借款到期后，经原告多次催收，被告已偿还2万元，剩余5万元至今未还。为维护原告的合法权益，遂向本院起诉。原告为证明其主张，向法庭举证如下：1、原告身份证复印件，拟证明原告身份基本信息及诉讼主体资格；2、借条复印件一份（经庭审核实与原件一致），拟证明被告黄万强于2015年10月14日向原告借款70000元的事实；3、字条一份，拟证明被告承诺在2015年12月3日前还清本金及利息，若未还清则将一台海马牌小汽车（车牌号为赣Ｅ×××××）抵偿借款。被告黄万强未到庭答辩，也未向本庭提供书面证据。经审理查明，2015年10月14日被告黄万强因做工程需要资金周转，向原告借款人民币70000元，约定借款期限12天。被告黄万强并向原告出具借条，内容为：“借条今借到吴双红人民币柒万元整（70000）还款时间为2015.10.26今借人：黄万强2015.10.14”。后被告黄万强陆续偿还20000元，剩余50000元经原告多次催收后一直未偿还。原告遂向本院起诉，要求被告偿还借款本金50000元及逾期还款的利息（利息要求以本金5万元、按年利率6%从2015年10月26日开始计算到实际还款日止）等。上述事实，有原告向法庭提供的被告出具的借条等证据及当事人庭审陈述予以证实。本院认为，被告黄万强尚欠原告吴双红借款50000元未还，有其向原告出具的借条为凭，双方债权债务关系明确，本院依法�以认定。对此尚欠借款在经原告催收后，被告依法应当予以偿还，故此，对于原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方虽未在借条中约定利息，但约定了还款日期为2015年10月26日，且原告在起诉时也要求了按年息6%计算利息，故本案中被告还应支付该尚欠借款50000元的逾期利息（自2015年10月26日起至该借款还清之日止按年利率6%计算）。因被告黄万强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视其自愿放弃抗辩、质证的权利，由此可能产生的不利法律后果由其自己承担。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告黄万强于本判决生效之日起三十日内偿付原告吴双红借款本金人民币50000元及逾期利息（本金50000元，利率按年利率6%计算，自2015年10月26日起至该借款还清之日止）。本案受理费1050元,减半收取525元，由被告黄万强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，账号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。审判员  胡珍二〇一七年一月九日书记员  邹颖
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第79号
申请执行人蒲安君，男，汉族。
被执行人郭子育，男，汉族。
本院于2015年2月4日依据已经发生法律效力的（2009）剑阁民初字第41号民事判决书，受理了蒲安君申请执行郭子育民间借贷纠纷一案，执行标的：1600.00元。在执行过程中，被执行人郭子育于2015年2月9日履行全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结剑阁县人民法院（2009）剑阁民初字第41号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁学斌
代理审判员 蒲玉章
代理审判员 刘兴林
二〇一五年二月十日
书 记 员 王首都
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1429号
原告某有限公司（原某有限公司）。
法定代表人杨某某，董事长。
委托代理人（特别授权）陈某某。
委托代理人（特别授权）俞某某。
被告赵某某。
被告赵某某（曾用名赵某某）。
原告某有限公司诉被告赵某某、赵某某追偿权纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理，依法由代理审判员卢国祥适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某某、俞某某，被告赵某某、赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某有限公司诉称，被告于2006年向原告某有限公司（原某有限公司）处购买其开发的某处A幢11号商品房一套，建筑面积49.94平方米，总价款742500元，房屋已交付。被告于2006年2月23日付房款302500元，余款440000元由其向某商业银行营业部办理贷款，原告提供保证，保证方式为连带责任。被告截止2013年12月已有6期未及时还款，后银行根据原告与其签订的《个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同》，银行从原告账户扣划了被告逾期贷款本息合计187965.52元。原告履行保证义务后，有权向被告追偿。请求判令被告偿还代偿款187965.52元，并承担利息（利息以本金187965.52元从2013年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告赵某某辩称，其自2013年6月份起未偿还银行贷款，代偿贷款一事原告未通知，是某商业银行通知的。未偿还贷款原因是原告未开具购房发票，致其未能办理商铺产权证。
被告赵某某辩称，原告垫付款项属实，原告销售商铺时作了虚假陈述，价格同比偏高，原告至今没有向我们开具购买商铺发票，致使我们至今未能办理商铺产权证。2006年6月我们在同一地段向原告购买了第二套商铺，首付了180000元，原告至今尚未交付房屋，最近我们双方正在协商解决此事，未果。
经审理查明，被告赵某某曾用名赵某某。两被告于2006年向原告润阳置业资产泰州有限公司（原某有限公司）处购买其开发的某处A幢11号商品房一套，建筑面积49.94平方米，总价款742500元。被告赵某某于2006年9月7日向原某合作银行借款44万元，签订个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同一份，原告某有限公司（原某有限公司）提供保证，保证形式为连带责任。借款合同签订后被告从2013年6月份起至今未依约偿还本息，某商业银行于2013年12月20日从原告保证金账户扣划187965.52元。原告代偿此款后，被告赵某某、赵某某一直未给付原告。故原告要求判令被告偿还代偿款187965.52元及利息。利息以本金187965.52元从2013年12月21日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算。
另查明，两被告于2006年向原告购买坐落于兴化市某处A幢11号商铺一套。
又查明，被告对原告销售商铺时作了虚假陈述，价格同比偏高的事实未能举证。
上述事实有原告提供的商品房买卖合同、收房确认书、最高额个人住房（商用房）按揭（抵押）借款合同、某商业银行收贷收息凭证及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。两被告于2006年向原告购买坐落于兴化市某处A幢11号商铺一套。原告某有限公司作为被告赵某某向某商业银行借款的保证人，原告在替被告赵某某履行了偿还贷款本息的义务后，有权要求被告赵某某履行偿还义务，被告赵某某是兴化市某处A幢11号商铺的共有人，其未在借款合同上签字是因为借款只能由一人签字，被告赵某某对讼争代偿款要求其偿还的事实未予否认，故对原告要求被告赵某某、赵某某立即给付代偿款187965.52元及其利息（利息以本金187965.52元从2013年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）的诉讼请求本院予以支持。被告对原告销售商铺时作了虚假陈述，价格同比偏高的事实未能举证，故对其辩解，不予采信。被告辩称原告没有向其开具购买商铺发票，致其未能办理商铺产权证，原告称被告一直没有要求其开具发票，并当庭表示随时可以向被告开具购买发票，故对被告辩解，本院不予采信。被告称2006年6月在同一地段向原告购买了第二套商铺，被告首付款180000元，原告至今未交付房屋，与本案无关，被告可另行通过合法途径主张权利，故不予理涉。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告赵某某、赵某某于本判决生效后立即偿还原告某有限公司代偿款187965.52元及其利息（利息以本金187965.52元从2013年12月21日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费4164元，减半收取2082元，由被告负担，此款原告已垫交，被告在上述履行期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费4164元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
代理审判员 卢国祥
二〇一四年九月十六日
见习书记员 张 淅
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市迎泽区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0106执1306号
申请执行人晋商银行股份有限公司太原并东支行，住所地太原市迎泽区并州东街中段中银欧尚8号底商，组织机构代码55411782-5。
负责人张劲松，行长。
被执行人刘志泽，男，汉族，1988年8月8日出生，住山西省山阴县。
被执行人蔺志益，男，汉族，1988年3月16日出生，住山西省长治市城区。
被执行人赵海俊，男，汉族，1956年1月19日出生，住山西省忻州市忻府区。
被执行人吴润梅，女，汉族，1954年7月13日出生，住太原市尖草坪区。
被执行人山西昇润贸易有限公司，住所地太原市迎泽区桥东街33号ME时代2幢14层1410号。
法定代表人寇峰，该公司负责人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民初字第1608号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘志泽、蔺志益、赵海俊、吴润梅、山西昇润贸易有限公司银行存款人民币142238.91元（包括借款本金49840.08元、借款利息87139.83元、诉讼费3040元、执行费2219元）整，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾兴国
二〇一六年九月十二日
书记员 郝丽娜
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1083号
申请执行人刘明哲。
被执行人张店共青团路阿玛尼酒水经营部。住所地，张店共青团路102号。
本院执行的孙明诉张店共青团路阿玛尼酒水经营部劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院张劳仲案字（2011）第108号调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘 璇
二〇一六年九月十三日
书 记 员 郑云静
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫13民终2955号
上诉人（原审原告）：赵三峰，男，汉族，1978年5月19日出生，住河南省镇平县。
被上诉人（原审被告）：南阳美华置业有限公司。组织机构代码：59628616-8。
住所地：镇平县南环路东段。
法定代表人：高光振，任该公司董事长。
上诉人赵三峰与被上诉人南阳美华置业有限公司（以下简称美华公司）为商品房买卖合同纠纷一案，不服镇平县人民法院（2016）豫1324民初3054号民事判决书，向本院提起上诉。
本院于2017年6月16日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人赵三峰到庭参加诉讼，被上诉人美华公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
赵三峰上诉请求：1、请求依法撤销镇平县人民法院（2016）豫1324民初3054号民事判决；2、请求依法判令被上诉人继续履行合同责任，为上诉人安装地温空调，或赔偿因无法给上诉人安装地温空调而造成的经济损失；3、判令被上诉人为上诉人办理房屋产权证，并按照相关标准支付违约金，并赔偿损失；4、被上诉人承担本案全部诉讼费及被上诉人律师费。事实和理由：1、被上诉人未按照约定为该房屋安装地温空调，已经构成违约，应当承担继续履行责任。2、即使不能继续安装空调，应当承担被上诉人的经济损失，应当按照上诉人买房时缴纳的地温空调初装费250元/平方米的标准或按照市场标准赔偿，原判10000元无法律依据。3、被上诉人未按照约定办理房产证，应当支付相应的违约金，并赔偿因此产生的经济损失。
被上诉人美华公司未提交书面的答辩意见。
赵三峰向一审法院提起诉讼，请求：1、要求被告履行房屋买卖合同约定，安装地温空调，如果安装条件不具备，请求法院依法判决被告退还地温空调初装费。2、要求被告为原告所购房屋办理房权证。3、诉讼费由被告负担。
一审法院查明的事实：2012年11月24日，原告赵三峰与被告签订了商品房认购书，购买了被告开发的位于镇平县××小区××单元××号的商品房，认购书中载明了计价方式与价款、面积确认及面积差异处理、付款方式及期限、买受人逾期付款的违约责任、交房期限、逾期交房的违约责任、交接、出卖人关于装饰、设备标准承诺的违约责任、出卖人关于基础设施、公共配套建筑正常运行的承诺、产权登记、保修责任等作了明确约定。其中交房期限认购书第五条约定，被告交房期限为2013年12月31日，商品房认购书附件中载明交房标准有：1、水电：水电管线敷设入户，预留接口；2、外墙：保温刷高档漆；3、内墙：水泥砂浆粉平抹光；4、顶棚：水泥抹平；5、地面：水泥毛地坪；6、门窗：入户设名牌防盗门，双层节能玻璃窗；7、厨房：地面做防水处理、管线预留接口；8、卫生间：地面做防水处理，管线预留接口；9、阳台：阳台全封闭；10、地温空调：地温空调入户（房价含地温空调初装费）；11、燃气：室内燃气管道安装到位。12、网线入户。原告按合同约定的价格支付了购房款。被告于2015年1月将房屋交付原告,原告按照约定交纳了办证税费，并在2015年8月入住该房。被告未给原告办理房权证。
一审法院认为，原告赵三峰与被告美华公司签订了商品房认购书，商品房认购书中对原告所购房屋位置、价款、付款方式与期限、违约责任、面积确认及差异处理、房屋交付期限、交房标准进行了明确约定，认购书也是合同的一部分，故原告赵三峰与被告美华公司之间形成商品房买卖合同关系。合同签订后，被告即应按照合同约定标准及时交付房屋，认购书附件中被告注明交房标准有地温空调入户，因小区有的购房户入住后已自行安装了空调，且原告也未提供证据证实现在仍有条件安装地温空调，由被告再行安装地温空调也不符合实际情况，因认购书中注明房价含地温空调初装费，故在地温空调不能再安装情况下，被告应退还原告地温空调初装费。因原告未提交充分证据证实地温空调初装费具体数额，审理过程中被告同意地温空调初装费按每户10000元退还，地温空调初装费本院暂按10000元计付，由被告按10000元退还给原告，原告如有确切证据证实地温空调初装费高于本院判决确定数额，可另行向被告主张权利。原、被告在合同中约定，被告应在交房后360日内，给原告办理房屋产权登记，被告于2015年1月将房屋交付原告,原告按照约定交纳了办证税费，并在2015年8月入住该房，被告应当按照约定给原告办理房屋产权登记，故原告要求被告办理房屋产权登记的请求,本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内退还原告赵三峰10000元地温空调安装费。
限被告南阳美华置业有限公司于判决生效后三十日内给原告赵三峰办理第1幢2单元12层02号房屋的产权登记手续。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告南阳美华置业有限公司负担。
赵三峰在二审中提交四个证人证言，用以证明当时口头说明地温空调250元一个平方。
本院认为，上诉人提交的证言因没有合同约定和其他证据相印证，不作为有效证据采信。
二审查明的事实与一审一致。
上诉人赵三峰与被上诉人美华公司签订了商品房认购书及商品房买卖合同，该认购书对所购房屋位置、价款、付款方式与期限、违约责任、面积确认及差异处理、房屋交付期限、交房标准进行了明确约定，应视为合同一部分，双方形成商品房买卖合同关系，均应受合同条款约束并全面履行自己的合同义务。被上诉人未按认购书附件约定为上诉人所购房屋安装地温空调、未依合同约定期限给上诉人办理房屋产权登记手续，均构成违约。根据查明的事实和现有证据，被上诉人继续安装地温空调已不符合实际情况。地温空调初装费具体数额合同并未约定，上诉人也没有提交充分证据证明具体数额，一审法院酌定美华公司暂按10000元退还地温空调初装费，待赵三峰有确切证据证实地温空调初装费高于暂定数额可另行向美华公司主张权利的处理较为妥当。上诉人请求按250元/㎡计付初装费没有证据支持，其请求本院不予支持。上诉人请求判决美华公司为上诉人办理房屋产权证，支付违约金并赔偿损失，由被上诉人承担律师费。因办理房屋产权证的请求一审已经支持。上诉人请求被上诉人支付违约金并赔偿损失及由被上诉人承担律师费，因上诉人的请求在一审中没有提出，且上诉人在一审和二审中均没有诉讼代理人，上诉人的该诉讼请求本院依法不予支持。
综上，上诉人赵三峰的上诉理由不成立，应予驳回；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人赵三峰负担。
本判决为终审判决。
审判长 李新华
审判员 罗 军
审判员 王 生
二〇一七年七月十八日
书记员 孙方超
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉0422刑初17号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人王伟，男，1982年9月30日出生于吉林省辽源市，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：辽源市西安区，居所地：无固定居所。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年11月8日由东辽县公安局决定取保候审。
东辽县人民检察院以东辽检刑检刑诉[2018]14号起诉书指控被告人王伟犯危险驾驶罪，于2018年2月5日向本院提起公诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序审理，实行独任审判，于2018年2月12日公开开庭审理了本案。东辽县人民检察院指派检察员杨永君出庭支持公诉，被告人王伟到庭参加诉讼。现已审理终结，当庭宣判。
东辽县人民检察院指控：被告人王伟，于2017年9月28日20时30分许，酒后无证驾驶小型轿车，车载徐某、邱某，行驶至东辽县白泉镇东交大街站前路段时，被东辽县公安局交通管理大队民警查获。经鉴定，案发时王伟血液中乙醇含量为185.09㎎/100mL。
上述事实，被告人王伟在开庭审理中没有异议，并有其在公安机关的供述，有证人徐某、邱某的证言，有血样提取登记表、理化检验报告，有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单等证据证实，足资认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王伟违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。被告人王伟在醉酒程度较高的情况下无证在道路上驾驶机动车行驶，应予从严惩处。鉴于被告人王伟能自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人王伟的犯罪性质、犯罪情节及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 史海君
二〇一八年二月十二日
书记员 刘笑岑
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初2947号
原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。
法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。
被告任其邦，男，成年，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告任其邦供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张应马
二〇一七年三月二十八日
书记员 郭雪利
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0482民初2947号原告国网河南汝州市供电公司。住所地汝州市。法定代表人董建筑，男，成年，系该公司总经理。被告任其邦，男，成年，汉族，住汝州市。原告国网河南汝州市供电公司诉被告任其邦供用电合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告国网河南汝州市供电公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告国网河南汝州市供电公司撤诉处理。本裁定送达后即具有法律效力。审判员  张应马二〇一七年三月二十八日书记员  郭雪利
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初7001号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地：临海市古城街道巾山中路2号。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：金崇华，该公司职工。
被告：王仔孟。
被告：陈华。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告王仔孟、陈华金融借款合同纠纷一案，于2016年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人金崇华到庭参加诉讼，被告王仔孟、陈华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王仔孟以生产经营为由向浙江临海农村商业银行股份有限公司借款30000元，借款期限自2013年11月29日至2015年11月20日，借款月利率为10.1475‰；还款方式为按季结息、到期还本清息，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告陈华提供连带责任担保，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告王仔孟未归还借款本息，被告陈华亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告王仔孟立即偿还原告借款本金30000元及利息（截至2016年2月23日的利息计2791.62元，以后的利息按个人循环保证借款合同约定算至履行完毕之日止）；二、被告陈华对上述借款本金及利息负连带保证责任。
被告王仔孟、陈华未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的营业执照副本与组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》复印件、《个人循环保证借款合同》复印件、借款借据复印件、利息结算单等证据及原告的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。被告王仔孟借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告陈华作为连带责任保证人，在被告王仔孟不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王仔孟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金30000元并支付利息（利息算至2016年2月23日计2791.62元，2016年2月24日起按个人循环保证借款合同约定及中国人民银行规定计收利息至履行完毕之日止）。
二、被告陈华对被告王仔孟的上述借款本息负连带偿还责任。被告陈华承担保证责任后，有权向被告王仔孟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费620元，减半收取310元，由被告王仔孟负担，被告陈华负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[上诉案件受理费620元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐 周
二〇一六年九月十三日
代书记员 金丹露
辽宁省辽阳市文圣区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽阳文圣刑初字第3号
公诉机关辽阳市文圣区人民检察院。
被告人李钢，男，1974年10月26日出生，汉族，小学文化，无业，因犯盗窃罪于2010年6月被本院判处有期徒刑6个月，2010年9月被释放，因本案于2013年5月18日被辽阳市公安局文圣区公安分局刑事拘留，同年6月24日被辽阳市文圣区人民检察院批捕，同日被执行逮捕。
辽阳市文圣区人民检察院以辽文检公刑诉（2013）114号起诉书指控被告人李钢犯抢劫罪、盗窃罪，于2014年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2011年1月22日公开开庭审理了本案。辽阳市文圣区人民检察院指派检察员徐峥利、书记员侯立志出庭支持公诉。被告人李钢到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日至同年5月10日期间，被告人李钢分四次窜至辽宁庆阳特种化工有限公司厂区，将75平方毫米的电把线200米、95平方毫米的电把线20米、WSME-315交流电焊机、10公斤漆包线、铸造黄铜套、角向磨光机、黄铜预压盘盗走。
2013年5月17日20时许，被告人李钢窜至辽宁庆阳特种化工有限公司厂区维修中心盗窃，被巡逻人员发现并对其实施抓捕。在抓捕过程中，被告人李钢将工作人员咬伤，后被制服扭送至公安机关。
经辽阳市价格鉴定认证中心鉴定：被告人李钢所盗的上述物品除WSME-315交流电焊机外，总价值人民币18550元。
公诉机关认为，被告人李钢的上述行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、二百六十四条、第二百六十九条、第六十九条之规定，应当以抢劫罪、盗窃罪数罪并罚追究其刑事责任；被告人李钢系累犯，应从重处罚。
被告人李钢对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2013年3月1日17时许，被告人李钢由庆阳火车道附近的排水管道窜入辽宁特种化工有限公司厂区，将75平方毫米的电把线200米、95平方毫米的电把线20米盗走。
2013年3月30日19时许，被告人李钢窜至辽宁特种化工有限公司厂区，将WSME-315交流电焊机盗走。
2013年4月11日，被告人李钢窜至辽宁特种化工有限公司厂区将10公斤漆包线盗走。
2013年5月10日，被告人李钢窜至辽宁庆阳特种化工有限公司厂区，将铸造黄铜套、角向磨光机、黄铜预压盘盗走。
2013年5月17日20时许，被告人李钢窜至辽宁庆阳特种化工有限公司厂区维修中心盗窃，被巡逻人员发现并对其实施抓捕。在抓捕过程中，被告人李钢将工作人员咬伤，后被制服扭送至公安机关。
经辽阳市价格鉴定认证中心鉴定：被告人李钢所盗的上述物品除WSME-315交流电焊机外，总价值人民币18550元。
上述事实，被告人李钢在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李伟、李琳、刘浩的证言，门诊病志、鉴定意见，刑事判决书、释放证明及公安机关出具的案件来源、抓捕经过、户籍证明等证据足以认定。
本院认为，被告人李钢以非法占有为目的，采用秘密窃取的方法窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；被告人李钢在盗窃过程中，为抗拒抓捕，当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人李钢在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪系累犯，依法应当从重处罚。被告人李钢一人犯数罪，应当数罪并罚。综上，公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人李钢当庭自愿认罪，如实供述其犯罪事实，依法可以对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》二百六十三条、二百六十四条、第二百六十九条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人李钢犯抢劫罪、盗窃罪。抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元；盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二万元，总和刑期有期徒刑四年四个月，根据数罪并罚原则，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币二万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年五月十八日起至二0一七年五月十七日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 叶宏岩
审 判 员 王元春
人民陪审员 张春辉
二〇一四年二月十一日
书 记 员 王 森
附件：
本案判决的法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十九条犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑最高不能超过二十年。如果数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行。
吉林省龙井市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2405民初494号
原告：延边新洲物业管理有限公司，住所地为龙井市。
法定代表人：卜玉峰，经理。
委托诉讼代理人：郑红光，吉林权哲律师事务所律师。
被告：朴日星，男，1990年8月22日出生，住龙井市。
本院审理原告延边新洲物业管理有限公司与被告朴日星物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月24日立案。原告延边新洲物业管理有限公司于2017年8月22日以被告朴日星已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告延边新洲物业管理有限公司申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延边新洲物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告延边新洲物业管理有限公司负担。
审判员 韩银花
二〇一七年八月二十二日
书记员 许靖婕
广州市海珠区人民法院
诉 民 事 裁 定 书
（2015）穗海法民一初字第1769号
原告：周某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：张文中，系广东公尚律师事务所律师。
被告：郭某，住广东省广州市海珠区。
委托代理人：陈宇昆，系广东威戈律师事务所律师。
本院在审理原告周某诉被告郭某离婚后财产纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费13488元减半收取6744元，由原告周某负担。
审 判 长 曹子彦
人民陪审员 陈锦冰
人民陪审员 彭容爱
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黎丹丹
陈颖
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初13111号
原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司，住所地深圳市宝安区观澜镇大和村，统一社会信用代码91440300763497668G。
法定代表人李文裕。
委托代理人陈卫东，该公司员工。
被告上海明鹏建设集团有限公司，住所地上海市崇明县城桥镇中津桥路22号410室，统一社会信用代码913100006317227393。
法定代表人赵锦坤。
被告李遂茂，男，汉，1968年5月26日出生，住址汕头市潮阳区，
本院在审理原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司与被告上海明鹏建设集团有限公司、李遂茂买卖合同纠纷一案中，原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司于2017年8月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司撤诉。
案件受理费4723元，由原告深圳市宝益成预拌混凝土有限公司负担。
审判员 柳 海 涛
二〇一七年八月一日
书记员 相惠玲（兼）
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0526民初3167号
原告：陈振作，男，1985年8月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：庄文德，男，1983年11月25日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告：毛秋莲，女，1987年8月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告陈振作与被告庄文德、毛秋莲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈振作到庭参加诉讼，被告庄文德、毛秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈振作向本院提出诉讼请求：1.判决庄文德、毛秋莲共同偿还借款20000元及利息（自起诉日起至还款日止按月利率2%计算）；2.庄文德、毛秋莲承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年10月3日，庄文德因生意需要向陈振作借款20000元，并出具借条一份交陈振作收执，约定借款利息为月利率2%，未约定借款期限。嗣后，庄文德拒不偿还。毛秋莲与庄文德系夫妻关系，该债务应共同偿还。
庄文德、毛秋莲均未作答辩，也未提供相关证据材料。
陈振作围绕诉讼请求依法提交了借条一份、结婚证复印件一份，上述证据来源合法，内容客观真实，且能够互相印证，与本案的借贷关系有必然的联系，故对上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，庄文德向陈振作借款20000元，该事实有庄文德出具给陈振作的借条及陈振作的当庭陈述为据，事实清楚，庄文德应当偿还。双方约定借款利息为月利率2%，未超过年利率24%，现陈振作要求庄文德支付自2016年9月9日起至还款日止按月利率2%计算的利息，符合双方的约定，又不违反法律规定，可予支持。庄文德向陈振作借款的行为发生在庄文德与毛秋莲的婚姻关系存续期间，且庄文德、毛秋莲未能提供相关证据证明该借款确系庄文德之个人借款，因此，庄文德的上述债务应认定为庄文德与毛秋莲的共同债务，毛秋莲应承担共同偿还责任。庄文德、毛秋莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论等权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，陈振作的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，«最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定»第二十六条第一款的规定，判决如下：
庄文德、毛秋莲应在本判决生效后十五日内偿还陈振作借款20000元及利息（利息计算方式：自2016年9月9日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由庄文德、毛秋莲负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 陈千钟
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈荣华
速录员 黄玮丽
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
江苏省响水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0921刑初269号
公诉机关江苏省响水县人民检察院。
被告人王自标，绰号“阿标”，男，1990年8月10日生，汉族，初中文化，无业，住江苏省响水县。曾因吸毒，于2017年8月20日被响水县公安局行政拘留十日并处罚款人民币二千元（已执行四天）；又因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年8月24日被响水县公安局刑事拘留，同年9月13日经响水县人民检察院批准逮捕，次日由响水县公安局执行逮捕。现羁押于响水县看守所。
响水县人民检察院以响检诉刑诉〔2017〕279号起诉书指控被告人王自标犯贩卖毒品罪，于2017年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。响水县人民检察院指派检察员周秀美、代理检察员陈荣荣出庭支持公诉。被告人王自标到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2017年8月间，被告人王自标在响水县城，先后5次向马某、王某等人出售甲基苯丙胺（冰毒）合计2克，得款合计人民币2130元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月上旬一天，被告人王自标在响水县城长江路心连心大酒店南侧公共厕所处，向马某出售甲基苯丙胺0.3克，得款人民币400元。
2、2017年8月的一天中午，被告人王自标在响水县城富华浴室北侧与双园路交界处的巷口处，向马某出售甲�苯丙胺0.3克，得款人民币400元。
3、2017年8月的一天下午，被告人王自标在响水县城润生广场东南角处，向马某出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币600元。
4、2017年8月的一天晚上，被告人王自标在响水县城开发区加洲宾馆北边一配电箱处，向马某出售甲基苯丙胺0.2克，得款人民币230元。
5、2017年8月的一天中午，被告人王自标在响水县城滨江东路与金海路交界处，向王某出售甲基苯丙胺0.5克，得款人民币500元。
案发后，被告人王自标主动交代司法机关尚未掌握的上述全部犯罪事实；主动退出人民币3000元，暂存于响水县公安局。
为证实上述事实，公诉机关当庭出示了被告人的户籍证明、发破案�过等书证，证人马某、王某的证言，被告人王自标的供述与辩解，辨认笔录等证据，并据此认为，被告人王自标明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人王自标犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关当庭认定被告人王自标揭发他人犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，是立功，可以从轻或者减轻处罚。
被告人对起诉指控的犯罪事实和定性均无异议，但是提出其揭发他人犯罪，是立功。
经审理查明，2017年8月间，被告人王自标在响水县城，先后5次向马某、王�等人出售甲基苯丙胺（冰毒）合计2克，非法获利合计人民币2130元。具体犯罪事实如下：
1、2017年8月上旬一天，被告人王自标在响水县城长江路心连心大酒店南侧公共厕所处，向马某出售甲基苯丙胺0.3克，得款人民币400元。
2、2017年8月的一天中午，被告人王自标在响水县城富华浴室北侧与双园路交界处的巷口处，向马某出售甲基苯丙胺0.3克，得款人民币400元。
3、2017年8月的一天下午，被告人王自标在响水县城润生广场东南角处，向马某出售甲基苯丙胺0.7克，得款人民币600元。
4、2017年8月的一天晚上，被告人王自标在响水县城开发区加洲宾馆北边一配电箱处，向马某出售甲基苯丙胺0.2克，得款人民币230元。
5、2017年8月的一天中午，被告人王自标在响水县城滨江东路与金海路交界处，向王某出售甲基苯丙胺0.5克，得款人民币500元。
案发后，被告人王自标主动交代司法机关尚未掌握的上述全部犯罪事实；主动退出人民币3000元，暂存于响水县公安局。
上述事实，被告人王自标在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、发破案经过、抓获经过、立案决定书、微信截图、被告人户籍证明、情况说明、暂扣款收据、张某、陈某讯问笔录、陈某起诉意见书等书证，证人马某、王某的证言，辨认笔录，讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王自标明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已经构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控被告人王自�犯贩卖毒品罪的罪名成立。案发后，被告人王自标主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王自标揭发他人犯罪，经查证属实，可以从轻处罚。对于被告人王自标提出其具有立功情节的辩护意见，与本院查明的事实一致，予以认可。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第一款、六十八条、六十四条之规定，判决如下：
被告人王自标犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二O一七年八月二十四日起至二O二O年二月二十三日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、扣押的现金�民币3000元，除非法获利人民币2130元予以没收外，剩余人民币870元冲抵被告人王自标罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱卫刚
审 判 员 沈 利
人民陪审员 赵四海
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 苗 艺
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上�满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执432号
申请执行人：房义财，男，1969年10月19日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
被执行人：姬猛，男，1981年11月8日出生，汉族，住山东省东阿县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初310号民事判决书。于2017年4月7日立案执行并向被执行人送达了执行通知书，被执行人至今未履行义务。
在执行过程中经本院查明，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：：
终结东阿县人民法院（2017）鲁1524执432号的本次执行程序。
本案执行标的额为4550元，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 秦 明
审判员 夏绪军
陪审员 李婷婷
二〇一七年八月二十三日
书记员 陈庆超
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石大民初字第2323号
原告洪学利，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告王冠，男，1991年2月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
被告王兴武，男，1962年10月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。
原告洪学利与被告王冠、王兴武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告洪学利到庭参加诉讼，被告王冠、王兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月14日被告王冠找到原告称因生意需要向原告借款，原告便于2012年9月14日向被告王冠借款8万元，被告王冠于同日与原告签订借款协议一份，写明“甲方：洪学利，乙方今借到甲方现金80000元，大写：捌万元整，利息每月按借款总数4%计息。乙方：王冠，担保人：王兴武，2012年9月14日”。2012年12月24日，被告王冠又向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，写明借款人为王冠，担保人为王兴武。后因原告听说被告变卖其名下的东湖宾馆，随即向被告索要，但是被告称没有钱还，原告因此诉至本院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告负担。
被告王冠、王兴武未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。
原告为证明其主张成立，向法庭提交的证据、本院的认证意见：
借款协议一份、借条一张，证明被告王冠于2012年9月14日、2012年12月24日先后两次共计向原告借款10万元至今未偿还，被告王兴武为上述借款提供担保的事实。
本院对原告证据的认证意见为，因被告王冠、王兴武未到庭质证，视为其对原告证据的质证权的放弃。原告提交的证据符合证据的形式和实质要件，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院对该组证据予以确认。
被告王冠、王兴武未向法庭提交证据。
本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对其证据的认证，确认以下事实：
被告王冠分别于2012年9月14日、2012年12月24日向原告洪学利借款共计10万元，双方未约定还款期限，被告王兴武对上述借款提供担保。在2012年9月14日签订的借款协议中，双方约定利息每月按借款总数的4%计算，原告当庭表示不主张利息。现原告以被告拒绝履行还款义务为由诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实被告王冠从原告处借款共计10万元，双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告在合理期限内清偿借款，故原告主张被告偿还其借款共计10万元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告与被告王兴武在借款协议及借条中没有明确约定担保方式及担保期限，根据法律规定该担保为连带责任保证，保证期间自原告要求被告王冠履行还款义务的宽限期届满之日起计算6个月，现保证期间未届满，被告王兴武应对上述借款承担连带清偿责任，原告要求被告王兴武对借款承担清偿责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王冠、王兴武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冠偿还原告洪学利借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告王兴武对上述借款承担连带清偿责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王冠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 程佩
二〇一四年一月九日
书 记 员 潘伟
附：本案适用的法条
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。
第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民 事 判 决 书（2013）石大民初字第2323号原告洪学利，男，1974年12月10日出生，汉族，个体，住宁夏石嘴山市大武口区。被告王冠，男，1991年2月24日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。被告王兴武，男，1962年10月13日出生，汉族，职业不详，住宁夏石嘴山市大武口区。原告洪学利与被告王冠、王兴武民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理，依法由代理审判员程佩适用简易程序于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告洪学利到庭参加诉讼，被告王冠、王兴武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告系朋友关系。2012年9月14日被告王冠找到原告称因生意需要向原告借款，原告便于2012年9月14日向被告王冠借款8万元，被告王冠于同日与原告签订借款协议一份，写明“甲方：洪学利，乙方今借到甲方现金80000元，大写：捌万元整，利息每月按借款总数4%计息。乙方：王冠，担保人：王兴武，2012年9月14日”。2012年12月24日，被告王冠又向原告借款2万元，并向原告出具借条一张，写明借款人为王冠，担保人为王兴武。后因原告听说被告变卖其名下的东湖宾馆，随即向被告索要，但是被告称没有钱还，原告因此诉至本院，请求：1.依法判令被告立即偿还原告借款10万元；2.诉讼费用由被告负担。被告王冠、王兴武未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。原告为证明其主张成立，向法庭提交的证据、本院的认证意见：借款协议一份、借条一张，证明被告王冠于2012年9月14日、2012年12月24日先后两次共计向原告借款10万元至今未偿还，被告王兴武为上述借款提供担保的事实。本院对原告证据的认证意见为，因被告王冠、王兴武未到庭质证，视为其对原告证据的质证权的放弃。原告提交的证据符合证据的形式和实质要件，来源合法，内容真实、客观，与本案具有关联性，本院对该组证据予以确认。被告王冠、王兴武未向法庭提交证据。本院根据原告的当庭陈述、举证及本院对其证据的认证，确认以下事实：被告王冠分别于2012年9月14日、2012年12月24日向原告洪学利借款共计10万元，双方未约定还款期限，被告王兴武对上述借款提供担保。在2012年9月14日签订的借款协议中，双方约定利息每月按借款总数的4%计算，原告当庭表示不主张利息。现原告以被告拒绝履行还款义务为由诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据证实被告王冠从原告处借款共计10万元，双方对还款期限未作约定，原告可随时要求被告在合理期限内清偿借款，故原告主张被告偿还其借款共计10万元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告与被告王兴武在借款协议及借条中没有明确约定担保方式及担保期限，根据法律规定该担保为连带责任保证，保证期间自原告要求被告王冠履行还款义务的宽限期届满之日起计算6个月，现保证期间未届满，被告王兴武应对上述借款承担连带清偿责任，原告要求被告王兴武对借款承担清偿责任的请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告王冠、王兴武经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的诉讼主张的抗辩权和所举证据的质证权的放弃，其应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条、第一百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王冠偿还原告洪学利借款本金10万元，于本判决生效后十日内付清；二、被告王兴武对上述借款承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王冠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。代理审判员  程佩二〇一四年一月九日书 记 员  潘伟附：本案适用的法条《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。第一百二十六条连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
宁波市镇海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0211行审289号
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局，住所地浙江省宁波市镇海区骆驼街道民和路569号。
法定代表人孔海平，男，局长。
委托代理人林娜（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
委托代理人吴凡（特别授权代理），女，宁波市镇海区卫生和计划生育局工作人员。
被执行人应梁龙，男，1962年12月24日出生，汉族，住浙江省宁波市江北区。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局向本院申请强制执行，要求执行其于2016年9月12日作出的浙甬镇卫医罚[2016]7号行政处罚决定中的罚款51000元。本院于2017年8月2日受理后依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年9月12日作出浙甬镇卫医罚[2016]7号行政处罚决定。该决定查明，被执行人未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书和医师执业证书，于2015年9月起在镇海区骆驼街道清水湖村田央新区5幢304车棚开展口腔诊疗活动，违法所得未予认定。申请执行人认为，被执行人的上述行为违反了《中华人民共和国执业医师法》第十四条第二款的规定，构成了非医师行医的违法行为。另查明，被执行人未取得医疗机构执业许可证、医师资格证书和医师执业证书，曾于2014年4月10日因未取得医疗机构执业许可证擅自执业，宁波市江北区卫生和计划生育局对其作出甬北卫医罚〔2014〕4号行政处罚决定。申请执行人根据《中华人民共和国执业医师法》第三十九条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十二条第（六）项、第十五条第（三）项的规定，对被执行人应梁龙作出以下行政处罚：1.没收药品器械1袋、牙科综合治疗椅1张及空压机1个；2.罚款人民币51000元。
申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年9月19日向被执行人公告送达行政处罚决定书，被执行人在收到行政处罚决定书后在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行行政处罚决定。2017年5月26日，申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局依照《中华人民共和国行政强制法》第三十五条的规定向被执行人应梁龙邮寄送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中规定的罚款51000元的义务。被执行人未自动履行义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市镇海区卫生和计划生育局于2016年9月12日作出浙甬镇卫医罚[2016]7号行政处罚决定中的罚款51000元，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于广学
人民陪审员 罗雪娣
人民陪审员 汪 艳
二〇一七年八月三日
法官 助理 吴 蓓
代书 记员 汪晓晓
613378
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶浈法民一初字第1325号
原告：叶某甲（曾用名：叶细虾），男，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0632。
委托代理人：李成芬。
被告：郑某，女，汉族，住韶关市浈江区，公民身份号码：×××0625。
原告叶某甲诉被告郑某变更抚养关系纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李成芬到庭参加了诉讼，被告郑某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称：原、被告于1993年在法院主持调解自愿离婚，婚生小孩叶某乙由被告抚养。因被告嫌弃从小就精神不太正常的叶某乙，离婚后至今，也未有支付过一分钱生活费给叶某乙，而是一直由原告独自抚养叶某乙。目前原告因年纪偏大，身体又经常患病，无工作，无收入，原告与叶某乙的生活仅靠国家发放的低保费以及亲戚的帮助来维持。为保障叶某乙的正常生活，原告现依法起诉被告，请求法院判令：一、将叶某乙的抚养权变更为由原告负责抚养；二、被告从2015年10月起，按月支付500元生活费给叶某乙至叶某乙独立生活时止；三、由被告承担本案诉讼费。
原告叶某甲提交的证据有：1、原告身份证，证明原告身份情况；2、民事调解书，证明原、被告离婚，小孩叶某乙由被告抚养；3、残疾人证，证明叶某乙完全丧失独立生活能力；4、叶某乙身份证，证明叶某乙的身份情况；5、证明，证明叶某乙一直由原告抚养；6、低保证，证明原告系国家困难户，享受国家低保；7、常住人口登记卡，证明叶某甲与叶细虾是同一人；8、被告身份证明，证明被告的身份和住址情况；9、工作证明，证明原告于2013年6月1日在向阳小区物业管理停车场值班，月工资1200元整。
被告郑某没有答辩也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年11月10日在原广东省韶关市北江区人民法院以（1993）韶北法民初字第183号民事调解书自愿离婚，婚生子叶某乙由被告抚养。据原告陈述，离婚后被告至今下落不明。未对婚生子尽抚养义务及监护责任，也从未支付任何抚养费。叶某乙从小就患有××，属精神残疾“贰级”，无独立生活能力。叶某甲亦是残疾人，属智力残疾“叁级”，靠国家低保生活。原告与叶某乙一直相依生活，叶某乙亦一直由原告抚养。原告及叶某乙二人有共同的监护人叶桂馨，但生活来源仍依靠叶某甲的低保费来维持。虽然叶某甲系属智力残疾“叁级”，但尚未完全丧失劳动能力，于2013年6月1日起在向阳小区物业管理停车场值班，月薪1200元。原告自愿抚养小孩叶某乙，同时也为今后政府及社会救济提供便利条件，要求变更叶某乙的抚养关系诉至法院。
本院认为：原、被告1993年11月10日经法院调解自愿离婚，婚生小孩叶某乙由被告郑某抚养。离婚后被告至今下落不明。未对婚生子尽抚养义务及监护责任，也从未支付任何抚养费。叶某乙从小就患有××，属精神残疾“贰级”，无独立生活能力。原告叶某甲亦是残疾人，属智力残疾“叁级”，靠国家低保生活，但同时在向阳小区物业停车场值班，月薪1200元。在这种生活环境中对叶某乙不离不弃，一直抚养叶某乙至现在。因此，原告要求抚养叶某乙，变更抚养关系的请求，本院予以支持。关于婚生子叶某乙的抚养费问题，因其一直随着原告生活，被告可适当负担叶某乙的抚养费，而原告提出被告从2015年10月起，每月支付500元作为叶某乙的生活费的请求合理，本院予以支持。综上所诉，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、婚生子叶某乙变更由原告叶某甲抚养；
二、被告郑某从2015年10月起每月支付叶某乙抚养费500元（此款于每月底前支付至叶某乙独立生活止）
案件受理费100元由被告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 侯传良
审 判 员 丘占昌
人民陪审员 徐 浩
二〇一六年三月十日
书 记 员 林天成
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0602民初3273号
原告朱晓龙，男，汉族，1976年6月12日出生，陕西省西安市人，高中文化，无业，现住西安市莲湖区。
被告刘奋忠，男，汉族，陕西省延安市人，现住址不详。
原告朱晓龙诉被告刘奋忠民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因原告不能提供被告刘奋忠的准确住址，致本院无法及时向被告刘奋忠送达民事起诉状及开庭传票，且原告也未能提供被告下落不明的证明。应认定原告没有提供明确的被告，故不符合起诉的条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条三款之规定，裁定如下：驳回原告朱晓龙的起诉。案件受理费675元，原告朱晓龙已预交，实际免予收取。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
代理审判员 冯 元
二〇一六年十月八日
书 记 员 贺丽娜
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初953号
原告：中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。
负责人：任玉宏，总经理。
委托诉讼代理人：张波，山东公明政和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩瑜，山东公明政和律师事务所实习律师。
被告：李庆存，男，1972年8月16日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：刘祥桂，女，1976年1月7日出生，汉族，住山东省梁山县。
被告：李发见，男，1971年3月25日出生，汉族，住山东省梁山县。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司与被告李庆存、刘祥桂、李发见追偿权纠纷一案，本院于2017年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司委托诉讼代理人张波、韩瑜到庭参加诉讼，被告李庆存、刘祥桂、李发见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李庆存、刘祥桂共同向原告支付代偿款本息119351.67元；2、被告李发见对第一项诉讼请求承担连带清偿责任。事实和理由：2015年1月29日，被告李庆存与中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）签订融资租赁合同，约定中金公司将鲁Ｈ×××××/鲁HUG**挂租赁给被告李庆存。为担保上述债务的履行，被告李庆存在原告处投保了保证保险，合同约定原告为被告李庆存对中金公司的债务提供保证责任担保。同时，被告李发见为被告李庆存向原告提供了连带责任保证反担保，反担保的范围包括债权代偿金额、利息及实现债权支出的各项费用。被告刘祥桂系被告李庆存之妻，亦负有共同还款的连带责任。因被告李庆存未依约向中金公司支付租金，中金公司要求原告承担保证责任，原告向中金公司支付了代偿款本息119351.67元，并依法依约享有了对被告追偿的权利，原告向被告多次催要代偿款未果，为维护其合法权益诉至法院。
被告李庆存、刘祥桂、李发见未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月29日，被告李庆存与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，约定：本次融资租赁采用售后回租的方式，即中金公司向被告购买租赁物后，再将租赁物出租给被告使用，被告依约向中金公司支付租金及其他应付款项；租赁物转让价款为320000元，首付租金为96000元，其余每期租金的还款期日为起租日后每个月25日，每期租金10326.83元，共计24期；对被告欠付的租金及其他应付款项，被告应当自支付日就租赁本金按日万分之五向中金公司支付逾期利息；被告未按期、足额向中金公司支付任何一期租金或任何一笔其他应付款项等，中金公司有权主张合同全部未付租金、逾期利息及其他应付款项的提前收回等内容。被告李庆存与被告刘祥桂系夫妻关系。被告李发见向原告签署不可撤销担保书，担保方式为连带责任保证。此后，被告李庆存在原告处投保，被保险人为中金公司，保障项目为违约经济赔偿责任贷款人信用风险，约定保险事故发生后，保险人依照保险合同的约定进行赔偿；被保险人取得保险赔偿金的同时，应将其对投保人及担保人的权益转让给保险人，保险人有权向投保人及担保人追偿等内容。因被告李庆存违反约定未按期、足额向中金公司支付租金及其他应付款项，中金公司向原告申请垫付，原告依约为被告向中金公司垫付租金、其他应付款项、迟延利息共计119351.67元。原告依据融资租赁合同、保证保险、结婚证及担保书的约定，要求被告李庆存、刘祥桂、李发见偿还垫付款项未果，诉至本院，请求判令被告李庆存、刘祥桂偿还代偿款119351.67元；被告李发见对上述款项承担连带清偿责任。
上述事实，有融资租赁合同、保证保险合同、担保书、索赔申请书暨赔款收据、财务凭条、结婚证复印件等证据证实，事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告李庆存与中金公司签订融资租赁合同及附件1、2、3，投保保证保险，被告李发见向原告出具担保书，系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，其合同效力应予以确认。合同签订后，中金公司依约履行了购买、出租租赁物的义务，被告李庆存应按合同的约定按期、足额支付租金，因被告李庆存未按合同约定履行支付租金义务，中金公司依照保证保险的约定要求原告垫付，原告依约为被告向中金公司共计垫付119351.67元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”故原告有权向被告李庆存追偿，原告要求被告李庆存偿还垫付款119351.67元，理由正当，依法应予支持。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”故原告要求被告刘祥桂共同偿还欠款，理由正当，应予支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告李发见向原告提供连带责任保证，故原告要求被告李发见依约承担连带保证责任，理由正当，于法有据，应予支持。被告李庆存、刘祥桂、李发见未到庭参加诉讼，放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李庆存、刘祥桂于本判决生效之日起十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司垫付款119351.67元；
二、被告李发见对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取1344元，由被告李庆存、刘祥桂、李发见承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 斌
二〇一七年三月十五日
书记员 许兴桥
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第495-1号
申请执行人围场满族蒙古自治县农村信用合作联社（以下简称围场联社），所在地河北省围场满族蒙古族自治县。
法定代表人李鸿，职务理事长
被执行人吕翠霞，女。
被执行人张喜琴，女。
被执行人白晓利，男。
被执行人刘晓辉，男。
被执行人白云海，男。
被执行人白晓民，男。
被执行人徐艳祥，男。
被执行人董志龙，男。
被执行人张俊富，男。
被执行人王玉琴，女。
被执行人任秀华，男。
被执行人孙英，男。
被执行人吴连伟，男。
被执行人肖利民，男。
被执行人白尚志，男。
关于围场满族蒙古族自治县农村信用合作联社与吕翠霞等人借款合同担保一案中，除能够冻结孙英的工资之外，其他被执行人均在外打工，且家中除唯一农村住房外无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第495号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 曹 义
审判员 李玉轩
二〇一四年八月十三日
书记员 李岩峰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）围执字第495-1号
申请执行人河北围场农村商业银行股份有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰路。
法定代理人李鸿，职务董事长。
被执行人姜义。
被执行人宫艳华。
关于河北围场农村商业银行股份有限公司与姜义、宫艳华金融借款合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止（2014）围民初字第1706号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立军
审判员 张金伍
审判员 李玉轩
二〇一五年八月十日
书记员 吴 涛
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）益赫民二初字第601号
原告益阳市赫山区农村信用合作联社
住所：湖南省益阳市赫山区益阳大道***号。
法定代表人夏吉秋，系该联社理事长。
委托代理人ＸＸ，代理权限为特别授权。
被告樊建军。
原告益阳市赫山区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告樊建军（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，被告于2004年5月7日与7月9日，分两次在原告处贷款共计7000元，贷款利率为月8.4‰。借款后，被告未偿还本金及利息，至2013年10月31日止，被告欠原告借款本金7000元及利息6619元。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求被告清偿原告本金及利息。
被告樊建军未进行答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告于2004年5月7日在原告处借款3000元，贷款利率为月8.4‰，计算至2013年10月31日共产生利息2867元；2004年7月9日在原告处贷款4000元，贷款利率为月8.4‰，计算至2013年10月31日共产生利息3752元，两笔贷款共计产生利息6619元。借款后，被告未偿还本金及利息。原告于2013年5月6日向被告进行了催收。现原告诉至法院要求被告清偿借款本金7000元及利息6619元。
以上事实，有原告的当庭陈述记录在卷、有原告提供的借款条据、借款合同复印件、催收单等证据予以证明。
本院认为，被告樊建军向原告借款现金7000元，由被告樊建军出具相应借款借据，双方形成了金融借款合同法律关系。被告樊建军应当按照合同的约定偿还本金、支付利息，故原告要求被告樊建军偿还本金7000元及支付利息6619元的请求本院予以支持。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零〇六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊建军偿还原告益阳市赫山区农村信用合作联社借款本金7000元及利息6619元。
如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费140元，减半收取70元，由被告樊建军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 王戬
二〇一三年十一月二十八日
书记员 龚伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初8788号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告贺蓉蓉，女，1980年10月12日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告贺蓉蓉信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告贺蓉蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47149.53元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币47149.53元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年四月二十四日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0981民初596号
原告唐媛媛，女，汉族，无业。
委托代理人刘刚，广西聪慧律师事务所律师。
被告北流市地方税务局，住所地北流市陵宁路0027号。
法定代表人黄义泽，该局局长。
委托代理人卢水全，广西鸿州律师事务所律师。
委托代理人梁海康，广西鸿州律师事务所实习律师。
原告唐媛媛与被告北流市地方税务局劳动争议一案，本院于2016年3月10日受理后，依法由审判员李兆远适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员罗镇担任法庭记录。原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2001年9月，原告到被告单位工作。2015年6月，感觉身体不适，经检查发现患有××，不久又怀孕了。9月11日，原告向分局递交请假申请，申请休病假3个月，分局领导签字后，原告丈夫将请假申请书送到被告人事股，人事股领导说要等局领导签批，但没有下文。9月14日，被告领导找原告谈话说，有人告状原告超生、旷工不上班，要求原告退职。9月29日，被告人事股通知原告9月30日到人事股签字确认主动申请解除劳动合同，原告没去。10月8日，纪检组长送来“解除劳动合同通知书”，被解除了劳动合同。被告单方解除劳动合同违反法律法规。仲裁裁决法律适用不当，实体裁决错误。请求判令撤销被告单方解除劳动合同的决定。
原告在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告主体资格。2、劳动合同，证明原、被告存在劳动关系。3、B超检查报告单，证明原告怀孕事实和时间。4、解除劳动合同通知书，证明被告单方解除合同。5、仲裁申请、仲裁裁决书，证明原告申请仲裁及结果。
被告辩称，原告未经批准自2015年9月1日至30日，累计旷工达22日，严重违反双方签订的劳动合同和被告的管理制度。经查实，原告提交的××证明书为虚假证明，不能证明其患有××。《劳动合同法》规定，女职工在孕期、产期、哺乳期的，不得依照该法第四十条、第四十一条的规定解除劳动合同。有该法第三十九条第（二）项情形的，可以解除劳动合同。被告解除劳动合同，已履行征求工会意见、党组会议讨论、告知原告等程序，符合法律规定。裁决认定事实清楚的，适用法律正确。请求依法予以维持，驳回原告诉讼请求。
被告在举证期限内提供的证据：1、机构代码证，证明被告基本情况。2、劳动合同，证明解除合同前，原告是被告单位劳动者。3、考勤表，证明原告旷工22日，符合解除劳动合同情形。4、请假条、××证明书、情况调查，证明原告××证明虚假，被告没有准许原告请假。5、规章制度3份，证明被告实行考勤制度，编外人员无故连续旷工15日以上可以解除劳动合同。6、通知书、工会答复、会议记录，证明被告辞退原告听取了工会意见，由党组会讨论通过。
经过开庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议。证据3的真实性无异议，但与本案没有关联。证据4、6的真实性无异议。证据5真实性无异议，但事实内容有异议。本院认为，对以上证据的真实性予以确认。
原告对被告在举证期限内提供的证据1、2无异议。证据3真实性有异议。证据4请假条、××证明书真实性无异议，证明内容有异议，情况调查真实性有异议，没有医师笔迹鉴定。证据5自治区地税局的管理暂行办法真实性无异议，证明内容有异议，玉林、北流地税局管理制度真实性、合法性有异议。证据6通知书、工会答复真实性、合法性有异议，会议时间有异议，党组会议作出决定是否违法值得怀疑。本院认为，对以上证据的真实性予以确认。
依据上述证据以及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
2001年9月，原告到被告单位工作。2015年9月1日起，原告没有去单位上班。9月11日，原告向被告提交××证明书，以腰骨椎体骨折为由，请假3个月。被告没有批准原告请假申请。被告考勤管理制度规定，连续旷工15天以上或1年内累计旷工超过30天的，给予辞退等。9月28日，被告人事股就原告无故连续旷工15日以上，拟从9月30日辞退原告征求工会意见。9月29日，被告工会答复：根据事实，依法依规秉公处理。9月30日，玉林市第一人民医院医务部出具“关于唐媛媛就医住院情况的调查”，证明原告提交的××证明书纸本不是该院门诊部的纸本、姚东元医师否认××证明书所写内容是他本人笔迹、××证明专用章不是该院脊柱骨病外科保管使用的专用章、××患者姓名相对应的任何住院资料。同日，被告召开会议讨论决定解除与原告的用工合同。10月8日，被告将《解除劳动合同的通知》送达原告。2015年11月26日，原告向北流市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求撤销被告解除劳动合同的决定。2016年2月3日，该仲裁委员会作出北劳人仲案字（2016）第1号仲裁裁决书，不支持原告仲裁请求。
本院认为，原告作为劳动者，应当遵守被告单位的各项规章制度。原告编造虚假理由请假未获批准后仍不回单位上班，连续旷工22日，严重违反被告的规章制度，被告辞退原告并无不当。原告的诉讼请求无法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告唐媛媛的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告唐媛媛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院；于上诉期限届满后七日内预交案件受理费10元（开户行：农行广西玉林分行营业部，户名：玉林市财政局，账号：20-401001040008677）；逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 李兆远
二〇一六年四月十三日
书记员 罗 镇
天津市蓟县人民法院
行 政 判 决 书
（2015）蓟行初字第0091号
原告田永青。
被告天津市公安局蓟县分局，住所地蓟县渔阳镇迎宾东路88号。
法定代表人任福志，局长。
委托代理人孟庆明，天津市公安局蓟县分局法制办公�副主任。
委托代理人房国辉，天津市公安局蓟县分局法制办公室民警。
原告田永青要求确认被告天津市公安局蓟县分局（以下简称公安蓟县分局）治安行政处罚违法一案，于2015年8月12日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年8月14日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。原告田永青，被告行政机关负责人张宝良、委托代理人孟庆明、房国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2015年6月20日对原告作出蓟公（治）行罚决字（2015）710号《行政处罚决定书》，认定原告田永青20**年6月19日到北京非正常上访，扰乱公共场所秩序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，给予原告行政拘留十日的治安处罚，并于当日投送执行。
原告诉称，原告作为公民有向国家机关举报的权利。原告于2015年6月19日到北京举报天津渔阳建工集团国有资产流失的问题。被告于2015年6月20日在没有任何事实和法律依据的情况下，滥用职权对原告作出行政拘留的处罚决定，并剥夺原告在法定期限内对行政处罚行政复议和向法院起诉的权利，非法对原告强制拘留10天。北京市公安局西城分局政府信息公开接待室出具证明，原告正常上访没有违法行为，被告的行为侵犯原告合法权益，故原告为依法维护自己的合法权益，具状起诉，望依法判准原告的诉讼请求。
原告向本院提交了以下证据：
1、2015年7月21日北京市公安局西城分局登记回执。
2、2015年8月5日北京市公安局西城分局《政府信息不存在告知书》。
以上证据用以证明原告2015年6月19日在北京没有违法行为。
被�辩称，原告扰乱公共场所秩序一案事实清楚，证据确实充分，被告办案程序合法，适用法律正确，行政处罚决定公正、准确，原告所诉缺乏事实及法律依据，请求法院驳回原告诉讼请求。
被告向本院提交了以下证据、依据：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二条、第七条。证明被告具有作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。
2、2015年6月20日田永青的询问笔录。
3、2015年6月20日郝秀明的询问笔录。
4、2015年6月20日杨洪杰的询问笔录。
5、2015年6月20日季宁的询问笔录。
6、2015年6月20日闫惠艳的询问笔录。
证据2--6证明原告田永青20**年6月19日到北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实。
7、2015年6月20日受案登记表。
8、传唤审批表、传唤证、�唤通知家属记录。
9、行政处罚告知笔录。
10、行政处罚决定书。
证据7--10证明被告行政处罚程序合法。
经庭审质证，原告对被告的主体资格、法定职权及其它证据均无异议。被告对原告提交的证据提出异议，认为这两份证据只能证明北京公安机关未进行受案和案件移交，不能证明原告没有违法行为。
本院对上述证据认证如下：被告提交的证据客观真实，相互印证，具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。原告提交的证据内容真实，来源合法，但与本案缺乏关联性，不能证明原告2015年6月19日在北京没有违法行为的事实，本院不予采信。
经审理查明，原告为天津渔阳建工集团下岗职工。2015年6月19日原告到北京天安门地区非正常上访。2015年6月20日，被告公安蓟县分局以原告扰乱公共场所秩序为由，经�行立案、调查取证、处罚前告知、作出处罚决定及送达等程序，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，对原告作出行政拘留十日的行政处罚并于当日投送执行。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条“县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”的规定，被告公安蓟县分局作为原告居住地的公安机关，具有对原告作出治安管理处罚决定的主体资格及法定职权。本案被告提交的证据能够证明原告于2015年6月19日在北京天安门地区非正常上访，扰乱公共场所秩序的事实，被告依据《中华人民�和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项对原告作出行政拘留十日的处罚并无不当。原告要求确认被告行政处罚行为违法的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决如下：
驳回原告田永青的诉讼请求。
诉讼费用50元，由原告田永青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 王 利
代理审判员 张建轩
人民陪审员 宗国琴
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 陈跃利
附本判决依据的法律条文：
1、《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条
国务院公安部门负责全国的治�管理工作。县级以上地方各级人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作。
2、《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项
第二十三条有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：
（二）扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的；
3、《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款
行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、赌博、毒品的案件除外。
4、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条
行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程�的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。