广西壮族自治区陆川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0922民初872号
原告李蓉，女，1966年11月28日出生，汉族，住广西陆川县。
原告李进勇，男，汉族，农民，1967年8月2日出生，住广西陆川县。
原告李宗武，男，汉族，农民，1965年11月4日出生，住广西陆川县。
原告李成，男，汉族，农民，1969年9月4日出生，住广西陆川县。
原告李海燕，女，汉族，农民，1980年12月14日出生，住广西陆川县。
原告李美英，女，汉族，1956年12月10日出生，住广西陆川县。
以上原告共同委托代理人李柳银，广西桂立恒律师事务所律师。
被告李志林，男，汉族，1969年7月8日出生，住广西陆川县。
委托代理人陈春谟，男，汉族，1953年8月出生，陆川县九洲法律事务所法律工作者，住陆川县。
第三人李端营，男，汉族，1945年12月11日出生，现�广西陆川县。是原告李蓉、李进勇、李宗武、李成、李海燕之父，原告李美英之兄。
原告李蓉、李进勇、李宗武、李成、李海燕、李美英诉被告李志林、第三人李端营确认合同无效纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理，依法由审判员黄永敏适用简易程序独任审判，于2016年7月7日公开开庭审理了本案，书记员万春柳担任记录。原告李成、李海燕和原告的共同委托代理人李柳银，被告李志林及委托代理人陈春谟到庭参加诉讼，第三人李端营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席开庭审理，现已审理终结。
原告李蓉、李进勇、李宗武、李成、李海燕、李美英诉称，原告等六人是陆川县沙湖镇官山村山子坑队农民，户籍均在该队，落实生产责任制时期，山子坑按本队户籍人口将本队山岭落实给各户承包经营，其中，原告六人李志佳（已故。系原告李蓉、李进勇、李宗武、李成、李海燕之祖父，李美英之父）、覃保惠（已故，系原告李蓉、李进勇、李宗武、李成、李海燕之母）户8人承包集体摇鬼坑垌一带山岭。第三人李端营是国营企业陆川县瓷厂正式职工，其户籍属于城镇人口性质，落实生产责任制时期，山子坑队没有分配李端营的山岭；李端营2005年退休后，返回家乡居住生活。2014年冬，被告在原告等承包的摇鬼坑垌北面松木坪山岭大兴土木，建设办公楼等经营场所。2015年重阳节前后，回乡祭祖的原告等人发现后，制止了被告占用原告承包山岭建设的侵权行为。被告非法行为被原告等制止后，被告申请沙湖镇政府调解，被告主张其签订有《山岭承包合同书》，要求准予其使用原告等承包山岭中约15亩土地，李志林并向沙湖镇政府提供了《山岭承包合同书》。经向沙湖镇政府了解，原告等获知�被告李端营于2007年3月12日签订《山岭承包合同书》的事实，并获得该合同的复印件。原告从该合同发现，李端营将原告等人承包的摇鬼坑垌北面松木坪集体山岭（面积12亩），承包给李志林，承包期限50年。摇鬼坑洞北面山岭是原告及已故的李志佳、覃保惠等八人所承包的集体山岭，李端营是国有企业职工，退休后才返回原籍居住生活，李端营不是山子坑队集体组织成员，不参与集体山岭承包，因而，李端营与李志林签订的《山岭承包合同书》属于无效合同，事后，经沙湖镇政府调查查实，被告乘原告等人不知情之机，占用原告山岭面积达到20亩。请求判决确认被告与李端营签订的《山岭承包合同书》无效。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：第一组证据：1、山岭承包合同书，证明被告与李端营签订的山岭承包合同，承包12亩山岭。2、户口簿，证明李端营是城镇人口。3、身份证，证明①原告身份情况；②原告均为农村人口。第二组证据：1、申请书及问话笔录，证明第三人李端营私自与被告签订承包合同，没有告知原告，事后也没有得到原告的同意。2、原告李蓉及李海燕的结婚证，证明原告李蓉及李海燕已经出嫁，不在本村生活，无法得知山岭已经被第三人出租侵权的事实。3、原告李蓉丈夫的户口本，证明原告李蓉结婚后一直随丈夫在居住生活。4、原告李海燕丈夫的户口本，证明原告李海燕结婚后一直随丈夫在居住生活。
被告李志林辩称，与第三人签订的山岭承包合同合法有效。1、原告应该知道山岭已经承包，应该知道是由被告承包。因为2004年山岭是由广东佬承包，承包之后，2007年李志林叫其退出12亩给其建猪场，到现在近10年，原告拜山经过那处应该知道。2、原告大部分在外打工，从来没有管理�该山岭，子女亲属虽然没有委托李端营，但是我方认为原告的父亲是代表原告收益管理山岭。3、本案李端营应该是属于表见代理，被告经营9年后，原告见猪价上涨，漫天要价，提出纠纷，超过诉讼时效。原告的起诉没有法律和事实依据，应该依法驳回原告的诉讼请求。
被告李志林为其辩称，提供的证据有：1、身份证，证明被告李志林的身份情况。2、山岭承包合同书，证明2007年3月被告承包李端营的摇鬼坑洞北面松木坪山岭约15亩，承包期50年，承包金15500元，保证金13500元，用于养种畜牧业，建房等，合同签订当年动工平整土地，建猪舍，办公居住房等。原告当即知道山地已承包。3、承包山岭种果合同书，证明（1）2004年11月山子坑队与广东邓华荣、冯华理签订了承包山岭合同，每亩每年租金13元；（2）第4页各户代表同意承包山岭签名册中李端营代表其�签名；（3）第5页山子坑队各户发包山岭亩数，李端营其户5处12.8亩＋6.4亩＋68.3亩＋2.1亩＋28.9亩，共138.5亩，土地户主、发包户主签名均是李端营。李端营是其户的户主及代表。（4）被告承包的土地是从广东佬退出的土地12亩，承包给我约15亩，李端营代签其户在合同签字合法有效。该户一直均是李端营作为户主及代表其户。4、2011年12月27日山子坑队核定各户山岭亩数记，证明2011年12月27日山子坑队核定承包给广东佬的山岭及承包金分红，“敦营138.5-12＋126.5亩1658.2元”，李端营代表其户因此李端营代表其户签合同发包合法有效。5、现场照片，证明2007年3月被告李端营签订承包合同后被告即平整土地，扩宽道路，原告知道承包。拉电线建猪舍，办公住房等，投入千万元，被告经营9年后，原告见猪价上涨，漫天要价，提出纠纷，超过诉讼时效。6、《询问笔录》，证明�告与第三人签订承包合同后，原告李进勇收租金，保证金24500元，原告知道发包土地情况。被告李志林申请证人林某、李某、冯某出庭作证证言。
证人林某证言：李志林在山子坑开猪场，应该是2007年动工的，我是去那里帮李志林开勾机的。
证人李某证言：当时是李志林叫我和他一起去找广东佬退出土地给他建猪场的，广东佬退出土地时种有木，当时还是叫我砍的树，2007年李志林去山子坑队那边平整土地。
证人冯某证言：2007年，李志林叫我拿钱交给李进勇，大概是25000元。还写有收条给我，写收到李志林交来的山子坑队的那么多年的钱，具体的不怎么记得了。收条我交回给李志林了。
第三人李端营未作陈述举证期限内也未提供证据。
本案在审理过程中，依据被告的申请，于2016年7月6日调取的证据和对陆川县沙湖镇�山村山子坑队队长李志耀的问话笔录。
经过开庭质证，被告对原告提供的第一组证据1、第二组证据1申请书，原告对被告提供的证据1没有异议，本院对上述证据予以确认。被告对原告提供的第一组证据2，认为，说李端营是城镇人口反映不出来。由法院认定。证据3的李美英不是原告所在队的，是米场的。第二组证据1问话笔录的真实性有异议，认为，缺乏真实性，里面的人没有到庭，我认为里面人的话不能代表其本人所讲。不能证实原告的主张，但是说其父亲李端营不告知签订合同是不可能的。2、3、4与本案没有关联性。对本院调取的证据《承包山岭种果、树合同书》照片和对陆川县沙湖镇官山村山子坑队队长李志耀的问话笔录，没有异议。原告对被告提供的证据2、3、4、5、6有异议，认为，证据2《山岭承包合同书》，该合同书是不合法的，李端营是城镇人口，地不是其名下的，没有权签订合同。该山岭承包合同书里没有任何一个原告的签名。证据3《承包山岭种果、树合同书》，该合同的发包方是山子坑队，乙方代表里也没有李端营的名字。各户签名册也是不合法的，这只不过是农村的做法，原告这边没有任何一位提交有授权委托书给李端营签名处理该山岭。证据4《承包山岭种果、树合同书》附件，李端营代表其户签名也是不合法的，不过是农村的做法，谁在家就由谁签名。证据5现场照片，被告说超过诉讼时效，我方认为没有超过诉讼时效，原告知道这件事是去年重阳的时候才发现的。对证据6的问话笔录有异议，李进勇是不识字的，李进勇讲领有钱，是其父亲叫他去领的，但并不知道是承包山岭的钱。对本院调取的陆川县沙湖镇官山村山子坑队队长李志耀的问话笔录中李志耀说山岭全部由李端营来处理有异议。本院认为，原告提供的第一组证据2、3、第二组证据2、3、4居民户口簿、居民身份证，是由公安机关发放的，来源合法、客观，应予采用。第二组证据1询问笔录与被告提供的证据6询问笔录，均来自沙湖镇人民政府对本案发生纠纷时对双方当事人及相关人员所作的询问笔录，双方当事人所说的可结合其他证据予以认定，其他相关人员作为证言，未到庭接受质询，不予采用。被告提供的证据2《山岭承包合同书》与原告提供的第一组证据1《山岭承包合同书》所约定的内容、条款相同，但被告提供的《山岭承包合同书》在甲方代表签名除李敦营签名外，还有李志耀、李志信签名，乙方除李志林签名外另加盖了陆川县桂牧原种猪场印章，被告未对原告提供的《山岭承包合同书》提出异议，被告提供的证据2《山岭承包合同书》不予采用。被告提供的证据3、4《承包山岭种果、�合同书》及附件，来源合法客观，对本案的事实具有证明力，应予采用。现场照片，原告未对其合法、真实提出异议，应予采用。综合全案证据和法庭调查，本院确认以下法律事实：2004年11月30日，李志耀作为甲方代表，李志寿作为法人代表以山子坑队的名义与广东人邓华荣、冯华理签订《承包山岭种果、树合同书》，将已承包给村民的山岭发包给邓华荣、冯华理承包。合同约定：甲方将官山村联营场至摇鬼坑林场为界，南联营场至河冲口社为界连片山岭发包给乙方经营，承包期限为30年，从2004年12月1日起至2034年12月1日止，每年每亩13元。第三人李端营作为各户其中的一户代表在《签名册》签名（签名李敦营）同意承包该户在《承包山岭种果、树合同书》内的138.5亩山岭。此后，被告李志林需要本案讼争的山岭，通过赔偿邓华荣、冯华理已种上的速生桉树，邓华荣�冯华理退出第三人李端营户的138.5亩山岭中的12亩由第三人李端营发包给被告李志林。2007年3月12日，第三人李端营与被告李志林签订《山岭承包合同书》。合同约定：甲方陆川县沙湖乡官山村山子坑队，乙方陆川县温泉镇洞心村十队李志林，甲方发包给乙方承包经营的山岭，座落在摇鬼坑垌北面松木坪约15亩，四至界址以乙方砌石或其他标记为界，期限50年即从2007年4月29日起至2057年4月29日止。承包金共计15500元，履约保证金13500元，乙方于本合同签订之日起三十日内一次性支付给甲方。乙方有权在承包地范围内自主开展种植林业、畜牧业、渔业、建房等生产经营活动，第三人李端营作为甲方代表在该《山岭承包合同书》签名（签名李敦营）。2007年5月11日，原告李进勇收取被告李志林承包金25000元。同年，被告李志林雇人砍去邓华荣、冯华理已种上的速生桉树，对该�岭进行平整，平整后建猪舍及办公用房。2016年3月1日，发生纠纷，经陆川县沙湖镇人民调解委员会调解，因双方分歧较大，无法达成调解。原告遂以第三人李端营是国有企业职工，不是山子坑队集体组织成员，不参与集体山岭承包，请求判决确认第三人李端营与被告李志林签订的《山岭承包合同书》无效。另查明，第三人李端营（在家村上习惯叫李敦营）是原告李蓉、李进勇、李宗武、李成、李海燕的父亲，是原告李美英的哥。第三人李端营是陆川县城镇户口人，现在家乡居住生活，原告的山岭平时由其来管理。
本院认为，第三人李端营是原告李蓉、李进勇、李宗武、李成、李海燕的父亲，是原告李美英的哥，是城镇户口人，虽不参与集体山岭承包，但在2004年11月30日邓华荣、冯华理承包的《承包山岭种果、树合同书》中，对该山岭承包行使了代理权，�观上形成具有代理权的表象，足以使被告李志林有理由相信第三人李端营具有代理权。同时，原告李进勇亦收取被告李志林支付的承包金，法庭调查也证实原告的山岭，平时也是由第三人李端营管理。且该山岭从2004年11月30日至2016年3月1日发生纠纷，承包长达11年多，原告没证据证明不知情的主张。被告李志林与第三人李端营签订的《山岭承包合同书》，善意且无过失。第三人李端营与被告李志林签订的《山岭承包合同书》有效，原告的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李蓉、李进勇、李宗武、李成、李海燕、李美英的诉讼请求
本案案件受理费100元（原�已预交），减半收取50元，由原告李蓉、李进勇、李宗武、李成、李海燕、李美英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治玉林市中级人民法院，帐号：20×××57，开户银行：中国农业银行股份有限公司玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 黄永敏
二〇一六年七月十九日
书记员 万春柳