浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第346号
上诉人（原审被告）：胡清林。
委托代理人：庄克建，浙江平宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭某甲。
法定代理人：谭良金。
法定代理人：于和爱。
委托代理人：苏小芳，浙江震瓯律师事务所律师。
上诉人胡清林因健康权纠纷一案，不服温州市鹿城区人民法院（2014）温鹿东民初字第445号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2014年5月21日20时许，被告胡清林用塑料水桶（直径约40厘米、高约50厘米）去住处附近提热水洗澡，当装有热水的塑料桶提到离家门口不远处时，被告将热水桶放在脚边的小路（宽约5米）上歇息，此时正在旁边5米左右玩耍的原告谭某甲跑过来撞上热水桶跌倒，左手插进热水桶里（桶中热水温度约85摄氏度），热水桶里溢出的热水又烫伤了原告的躯干及右手。被告随即将原告拉起来，并与原告父母将原告送到温州中西医结合医院治疗，垫付了医疗费51.79元。次日，原告被转至解放军第一一八医院住院治疗，被诊断为：23%热开水烫伤（浅ⅱ度6%，深ⅱ度9%；ⅲ度8%；躯干、双上肢），于2014年6月9日出院，共住院18天。治疗期间，原告支出住院医疗费29657.5元，门诊医疗费10638.41元。原告伤势经温州律证司法鉴定所鉴定，评定伤残等级为10级、伤后护理期为60日，营养期为60日。鉴于原告年龄较小，随着年龄的增长，左上肢及胸部瘢痕可能会发生牵拉，影响关节活动等情况，需要进行多次瘢痕削磨手术，其后续治疗费用难以具体评估，建议按实际合理发生为准。原、被告经协商解决纠纷未果，原告遂诉至法院。另查明：原告父亲谭某乙于2011年8月3日起租住温州市鹿城区上田中路20弄11号房屋，于2012年5月22日进入百威英博（中国）销售有限公司浙江分公司工作，劳动合同期限自2012年5月22日起至2015年5月21日止。原告母亲于某也在温州工作生活，原告出生后随父母一起在温州生活。
原判认为，被告胡清林在晚上手提装满热水的塑料水桶回家的过程中，途经家门口供公共通行的小路时，将热水桶放置脚边暂时歇息，此时正在附近玩耍的原告谭某甲不慎撞上热水桶，导致原告双手及躯干被热水烫伤。原告的受伤与被告将热水桶放置在小路上但未注意安全防范存在相当因果关系，被告在公共通行的小路上放置可能危及他人安全的热水桶却未尽谨慎的注意义务，具有过错，构成侵权，依法应承担相应的赔偿责任。考虑到原告系未满3周岁的儿童，在公共通行的小路上玩耍对其自身具有高度危险性，本案中原告受伤就是其在玩耍时不顾及周边情况，跑动中撞到热水桶所致，而原告的法定监护人显然未尽到监护职责，具有重大过错，故在确定被告赔偿责任时，酌情确定被告对原告所受财产损失承担30%的赔偿责任。原告的财产损失范围包括：医疗费40347.7元（包括被告垫付的医疗费51.79元）；住院伙食补助费按每天30元的标准计算18天，确定为540元；营养费按每天30元的标准计算60天，确定为1800元；护理费按照2013年浙江省在岗职工年平均工资44513元的标准计算工60天，确定为7317元；交通费酌情确定为500元；残疾赔偿金按2013年全省城镇居民人均可支配收入37851元的标准计算20年所得金额的10%确定为75702元；上述财产损失金额共计126206.7元。由于被告的过错行为导致原告伤残，使其在精神上遭受了相应的伤害和痛苦，被告还应给予原告相应的赔偿以抚慰其精神伤痛，该精神损害抚慰金的数额按照被告的过错程度、侵权行为所造成的后果等因素确定为2000元。被告应承担的赔偿责任以上述财产损失总额的30％计37862.01元再加上精神损害抚慰金2000元，扣除被告已垫付的医疗费51.79元，被告还应赔偿原告39810.22元。因后续治疗费尚未发生，可待实际发生后由原告另行主张。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第三款、第十六条、第二十二条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款的规定，判决：一、被告胡清林于本判决生效之日起三日内赔偿原告谭某甲医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金共计39810.22元。二、驳回原告谭某甲的其他诉讼请求。被告胡清林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2945元，减半收取1472.5元，由原告谭某甲负担1077.5元，由被告胡清林负担398元。
宣判后，胡清林不服，向本院提出上诉。其上诉称：原审法院判决上诉人承担30%的赔偿责任是错误的，缺乏事实与法律依据。一、上诉人无过错，已经尽到谨慎注意义务。上诉人无过错。上诉人去打热水洗澡，当装有热水的塑料桶提到家门口不远处时，放在脚边小路歇息，上诉人当时也一直在装有热水的塑料桶边上，并没有离开塑料桶，看管着热水桶，已经尽到了安全防范义务。另外，上诉人装有热水的塑料桶离孩子玩耍地方有5米多远，相对较远，不存在对孩子构成危险。上诉人已经尽到谨慎的注意义务。上诉人将热水桶放在离孩子5米多远公共通道休息，从距离上已经避免意外发生。另外，上诉人一直没有离开热水桶周围，而且也是作短暂性休息。导致被上诉人受伤根本原因是被上诉人在没有大人监管之下，不顾周边情况，撞上热水桶所致，事故发生完全是意外事件，不存在上诉人过错行为。二、被上诉人的监护人存在严重过错。案发时，被上诉人还不到三周岁，在玩耍过程中及烫伤事情发生时父母没有在场监护。烫伤事情发生后，是上诉人的大哥去找孩子父母后，被上诉人父母才得知孩子被烫伤。明知孩子还不满3周岁，对事物判断、辨别能力低，而且事发当时天色已晚，又是在公共路边上，对其自身有高度危险性，却故意放任孩子在外面玩耍，存在严重过错责任。三、原审确定上诉人承担30%的赔偿责任，缺乏事实与法律依据。事发当时，天已经开始暗下来，这本身就给上诉人视觉产生影响，一个不到3周岁孩子，个体小，又是晚上，事发地点是在房屋外面小路上，是一个公共地方，而且放热水塑料桶离孩子玩耍地方有5米多远。原审确定上诉人承担30%的赔偿责任缺乏事实依据，也是没有法律依据的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人谭某甲辩称：一、原审认定上诉人存在过错，承担30%赔偿责任，事实清楚，证据确凿。上诉人在晚上8点手提装满热水的塑料桶回家途径门口公共通行的小路时，将热水桶随意放置脚边休息。在公共场所，行人往来通行的小路上放置具有安全危险的热水桶，未进行防范危险的措施、未对热水桶加盖防止倒出、未对周围人进行及时、醒目的安全提醒，显然对周围人引致风险。上诉人应当预见到可能发生危险的情况，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，应承担责任。二、上诉人称被上诉人的监护人未尽到监护职责，具有重大过错，应承担全部责任，没有事实和法律依据。被上诉人在公共场所玩耍，其父母负有监护职责。但事发当天已经晚上8点，上诉人在公共通行的小路上放置可能危及他人安全的热水桶却未注意安全防范，即使被上诉人父母在其身边，在未被提醒的情况下，被上诉人仍有可能会受伤，监护人在晚上也不可能一下识别出距离5米远的桶里是热水。随意，一审考虑到上述实际，认定被上诉人的监护人未尽到监护职责，具有重大过错，承担70%的赔偿责任，比较合理。原审认定事实清楚，适用法律正确。请求：驳回上诉，维持原判。
当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为，涉案事发的地点为公共通行的小路。上诉人胡清林作为成年人，应当认识到将盛满热水又没有盖子的塑料桶放置在公共通行的场所上所带来的危险性，并采取相应的防范措施。上诉人胡清林上诉称当时一直在装有热水的塑料桶边上，并没有离开塑料桶，看管着热水桶，事发时间为晚上等为由，主张其已经尽到了安全防范义务，没有过错，理由并不充分，本院不予采纳。上诉人胡清林将盛有热水的塑料桶放置在公共通行的场所，又未采取相应足以避免涉案事故发生的措施，原审认定其存在一定的过失，并无不当。被上诉人谭某甲系未成年人，事发时尚不足三周岁，其父母作为监护人放任其在公共场所玩耍，未履行好监护职责，对涉案事故的发生，存在严重过错。原审鉴于双方的过错程度，确定上诉人胡清林承担30%赔偿责任，处理并无不当。上诉人胡清林的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2945元，由上诉人胡清林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邓习军
审 判 员 郑明岳
代理审判员 钟志亮
二〇一五年三月十六日
代书 记员 吴洋洋