wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民一初字第1423号
原告杨某某，女，1988年3月9日出生，汉族。
委托代理人李光家，湖南五溪律师事务所律师。
被告唐某某，男，1984年2月11日出生，汉族。
原告杨某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月22日受理后，依法由审判员粟多海独任审理，于2016年1月13日公开开庭进行了审理。代理书记员黄莉担任记录。原告杨某某及委托代理人李光家、被告唐某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：原、被告婚前均离异，且各自带一个女儿。2014年7月，原、被告经人介绍相识，2014年8月12日登记结婚，2015年6月27日生育男孩唐某甲。因婚前原、被告双方认识时间过短，仅仅一个月，故婚后双方个性不合的矛盾就在日常生活的油盐柴米中逐渐表现出来，双方为生活琐事争吵是家常便饭，现原、被告已经分居。原告认为，原、被告双方对婚姻均无过错，原告请求的离婚原因确实是因为双方个性不合导致双方无法共同生活下去，故离婚后双方之间的一切矛盾都会烟消云散，且因为共同孩子双方还是亲人。鉴于此，原告真心希望被告离婚后尽快重建幸福家庭，真心希望孩子爸天天开心，幸福永远！同时原告保证随时配合被告探视小孩，同意被告在过年或其它长假把小孩接到自己家生活一段时间以培养父子情、爷孙情。原告还保证绝不在小孩面前说被告坏话，因为原告知道任何人都取代不了小孩的亲爸，原、被告只是个性不合，双方既无仇恨也无过错，并且对小孩来说也只有在其心中自己亲爸优秀小孩才自信，才健康成长，故原告希望被告离婚后更自强自立、更优秀出色。因原、被告既无共同财产，也无共同债权、债务，故原告诉至法院，请求人民法院：1、判决原、被告离婚；2、婚生小孩唐某甲由原告监护，由原、被告共同承担其生活、教育等费用。
被告唐某某辩称：被告不愿意离婚，因为小孩还小，小孩现在只有七个月，对小孩不利；被告与原告还有感情，双方无什么过错，被告还是喜欢原告的，只是原告认为被告不好；双方无共同财产及债权债务。
经审理查明，原、被告经人介绍相识恋爱，于2014年8月12日在怀化市鹤城区民政局登记结婚，婚后于2015年6月27日生育男孩唐某甲。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告双方当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据证实：
1、原、被告身份证明，证实原、被告诉讼主体资格；
2、结婚证，证实原、被告夫妻关系；
3、常住人口基本信息，证实小孩唐某甲身份；
4、庭审笔录1份，证实本案事实。
本院认为，原告认为其与被告夫妻感情已经完全破裂的证据不充分，只要双方多加沟通，仍有维护、建立美好家庭生活的可能，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 粟多海
二〇一六年一月十四日
代理书记员 黄 莉
附法条：
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0622民初986号
原告王卫军，身份号码xxx，男，1984年1月1日出生，汉族，个体，住肇源县新站镇新肇街6委2组。
被告薛慧良，身份号码xxx，男，汉族，无业，住肇源县新站镇新肇街。
本院在审理原告王卫军与被告薛慧良财产损害赔偿纠纷一案中，因原告王卫军撤回对被告薛慧良的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王卫军撤回起诉。
案件受理费88元，由原告负担。
审判员 李云峰
二〇一六年三月九日
书记员 刘 颖
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1321号
原告郑国双，男，1971年11月23日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人周超，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告王玉海，男，1963年4月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
原告委托代理人阴发强，内蒙古奥兴律师事务所律师。
原告郑国双诉被告王玉海买卖合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告郑国双的委托代理人周超、被告王玉海及其委托代理人阴发强到庭参加了诉讼。本案�已审理终结。
原告诉称：2004年，原告给被告运输原煤。同年6月15日，被告欠原告运煤款3900余元，并给原告出具了欠据，此款经原告多次索要，被告至今未付，因此，要求被告偿还欠款3929元及利息，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交欠据一枚，证明被告欠款的事实。
被告辩称：原告所诉与事实不符，原、被告双方之间不存在运输关系。2004年6月15日，原告为八一砖厂曾经运过煤，被告当时任八一砖厂现金会计职务，被告在八一砖厂履行职务期间为原告出具过收据，收取过原告的原煤，并没有出具过欠据，原煤使用于八一砖厂，因此，原、被告之间不存在债权债务关系，应驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期限内未提交证据。
原告提交的证据经质证，被告对原告提交的欠据质证称：证据有瑕疵，证据的欠字明显是后改动的，实际是收据，该证据不是被告为原告出具，而是八一砖厂为原告出具，当时被告在八一砖厂任现金会计职务，对证据的关联性有异议，该证据与本案无关。
原告提交的欠据，被告虽有异议，但认可内容是其书写，虽然认为欠据中“欠”字有改动，但在本院指定的期限内未提交鉴定申请、未缴纳鉴定费，应视为放弃鉴定的权利，因此，本院对该证据予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
2004年6月15日，原告为被告运煤，被告欠原告煤款及运费3929元，为原告出具欠据一枚，此款被告至今未付。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系明确，被告欠原告煤款及运费为原告出具了欠据，应当承担给付责任。关于原告主张的利息，因双方未约定利息，亦未明确约定给付期限，因此原告要求被告支付利息的诉讼请求不能成立。被告反驳称与原告不存在债权债务关系，其所出具的欠据系在履行职务行为，但在诉讼中，原、被告双方均认可如系为砖厂送煤，应由被告先出具收据，然后由齐万路开具砖票抵顶煤款，本案中被告出具的却是欠据，且被告未申请追加八一砖厂作为被告参加诉讼，所以，其反驳主张本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告王玉海给付原告欠款3929元，限判决生效后十日内给付。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元�由被告承担，邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：张福明
二〇一四年六月二十五日
书记员 ：刘则民
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第198号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人岳增增，男，1991年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因本案于2014年6月19日被汶上县公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月20日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
辩护人李召松，山东圣泽律师事务所律师。
被告人张丙闯，男，1983年出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。2008年10月24日因犯盗窃罪被滕州市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金九千元。2011年8月23日因盗窃被济宁市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年零六个月。因本案于2014年6月20日被汶上县公安局抓获，因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月21日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月10日被逮捕。现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）174号起诉书指控被告人岳增增、张丙闯犯盗窃罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人岳增增及其辩护人李召松、被告人张丙闯到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
被告人岳增增参与盗窃两次，涉案物品价值142890元；张丙闯参与盗窃一次，涉案物品价值68000元，犯罪事实分述如下：
1.2014年2月26日零时许，被告人岳增增、张丙闯在汶上县××新区6号楼前盗窃张××的北京现代瑞纳牌银灰色轿车（车牌号鲁H××××D）一辆。经鉴定，该车价值68000元。
2.2014年3月2日凌晨，被告人岳增增伙同他人（另案处理）在泗水县泉济路三发商务宾馆西路南盗窃时××的白色北京现代瑞纳轿车一辆。经鉴定，该车价值74890元（车牌号鲁RX×××K）。
公诉机关认为，被告人岳增增、张丙闯的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人岳增增对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。其辩护人的辩护意见是：被告人岳增增自愿认罪，如实供述所犯罪行，其亲属退赔被害人部分经济损失，可酌情对被告人岳增增从轻处罚。
被告人张丙闯对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，在审理阶段，被告人岳增增的亲属退赔失主时××经济损失16000元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的失主张××、时××的陈述，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书、户籍证明、抓获经过、辨认笔录、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单、购车发票、谅解书、收到条以及被告人岳增增、张丙闯的供述等证据证实。被告人岳增增、张丙闯在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人岳增增、张丙闯以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。汶上县人民检察院指控其犯盗窃罪成立。
被告人岳增增、张丙闯如实供述所犯罪行，可以从轻处罚；被告人岳增增的亲属代其退赔被害人部分经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人岳增增的辩护人的辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人岳增增犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零十个月，罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月19日起至2018年4月18日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、被告人张丙闯犯盗窃罪，判处有期徒刑三年零四个月，罚金人民币三万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2017年10月19日止；罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 王丽萍
审判员 刘 歌
审判员 强桐海
二〇一四年十二月五日
书记员 孟凡青
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第5579号
申请执行人孙娟，女。
被执行人郭芷平，男。
关于孙娟诉郭芷平房屋买卖合同纠纷一案，北京市西城区人民法院（2013）西民初字第14577号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人郭芷平至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人郭芷平名下相应的银行存款七万一千三百三十二元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一四年八月十九日
书记员 焦 筱
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东时民初字第0160号
原告：费锦斋，村民。
委托代理人：陈晓冬，东台市海丰法律服务所法律工作者。
被告：段晓，村民。
被告：华安财产保险股份有限公司威海中心支公司，住所地：山东省威海市环翠区高山街2号7楼。
本院在审理原告费锦斋与被告段晓、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告费锦斋于2015年6月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告段晓、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
本院认为：原告费锦斋申请撤回起诉，系其真实的意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告费锦斋撤回对被告段晓、华安财产保险股份有限公司威海中心支公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告费锦斋负担。
代理审判员 丁惠
二〇一五年六月十三日
书 记 员 黄敏
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初5217号
原告北京众慧天成物业管理有限公司，住所地北京市顺义区天竺镇丽苑街6号美林别墅会所，组织机构代码67573XXXX。
法定代表人唐沛，经理。
委托代理人崔贤东，北京市顺新律师事务所律师。
被告邓旭，男，1969年4月3日出生。
委托代理人关玮，北京纳诚律师事务所律师。
原告北京众慧天成物业管理有限公司（以下简称众慧天成公司）与被告邓旭物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王竞隆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告众慧天成公司委托代理人崔贤东、被告邓旭委托代理人关玮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告众慧天成公司诉称：
邓旭系北京市顺义区×小镇×号业主，该房屋建筑面积328.61平方米。现邓旭拖欠从2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费，计30757元，众慧天成公司多次向邓旭催要未果。为维护众慧天成公司的合法权益，特向贵法院提起诉讼，请求判令：1.邓旭立即给付众慧天成公司自2014年1月1日至2015年12月31日期间的物业管理费30757元；2.本案诉讼费由邓旭负担。
被告邓旭辩称：
邓旭不同意众慧天成公司的诉讼请求，物业服务不符合规范，邓旭家中的自采暖，让众慧天成公司进行维修，众慧天成公司以未交物业费为由拒绝修理，因此造成了邓旭的损失，邓旭也提出了反诉请求，所以不同意按众慧天成公司所要求的数额支付。
经审理查明：
北京市顺义区×别墅×号房屋所有权人系邓旭，该房屋建筑面积为328.61平方米。邓旭未缴纳诉争期间的物业费。
涉诉小区未成立业主委员会。
2009年12月29日，美林房地产开发集团有限公司（甲方）与众慧天成公司（乙方）就美林香槟小镇小区签订《前期物业服务合同》，双方约定由众慧天成公司为该小区提供物业服务，物业服务费的收费标准为每月每平方米3.9元。
2013年1月1日，美林房地产开发集团有限公司（甲方）与众慧天成公司（乙方）就美林香槟小镇小区签订《前期物业服务合同》，双方约定由众慧天成公司为该小区提供物业服务，前期物业服务期限为三年，自2013年1月1日至2015年12月31日。物业服务费的收费标准为每月每平方米3.9元。
2015年2月10日，北京市第三中级人民法院就上诉人众慧天成公司与被上诉人邓旭物业服务合同纠纷一案，作出（2015）三中民终字第02542号民事判决书，该判决本院认为部分包括：“小区原有的红外线紧急报警系统和彩色可视对讲系统至今未能修复，众慧天成公司未能证明其全面履行其应尽的义务，对上述问题进行积极协调和组织维修，且小区保安存在对出入人员审查不严，未能尽到安全保障义务等问题。”
众慧天成公司尚未修复小区原有的红外线紧急报警系统和彩色可视对讲系统，但该公司已就弱电系统维修项目制订方案并征询小区业主改造意见。
众慧天成公司提交《北京市物业管理招投标备案表》，拟证明众慧天成公司从2010年1月1日通过招投标合法入驻涉诉小区的，入驻以后在公示栏中公示了公证处的公证。邓旭认可该证据的真实性，不认可证明目的。
邓旭提交（2013）海民初字第17233号民事判决书，拟证明邓旭在外租房，出租人起诉邓旭让其交纳房租。众慧天成公司认可该证据的真实性，不认可证明目的。
邓旭提交录音记录一份，拟证明邓旭给众慧天成公司打电话报修的过程，众慧天成公司没有维修是因为邓旭没有缴纳物业费。众慧天成公司不认可该录音的真实性和关联性。
本案审理过程中，邓旭提起反诉，请求判令:1.众慧天成公司赔偿因未提供物业服务经济损失216000元；2.反诉案件受理费由众慧天成公司负担。2016年7月12日，邓旭提交撤回反诉申请，本院裁定准许其撤回反诉。
上述事实，有双方当事人陈述，询问笔录、《前期物业服务合同》《北京市物业管理招投标备案表》、（2013）海民初字第17233号民事判决书、（2015）三中民终字第02542号民事判决书、录音等证据在案佐证。
本院认为：
美林房地产开发集团有限公司与众慧天成公司就美林香槟小镇小区签订的《前期物业服务合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。
审查众慧天成公司提供的物业服务，因小区红外线紧急报警系统和彩色可视对讲系统未修复，本院认为众慧天成公司提供的物业服务存在不足。本院对众慧天成公司要求邓旭给付的物业费的数额予以酌减。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告邓旭于本判决生效之日起七日内给付原告北京众慧天成物业管理有限公司二〇一四年一月一日至二〇一五年十二月三十一日期间的物业服务费二万七千六百八十一元三角；
二、驳回原告北京众慧天成物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法（2012年修正）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费二百八十五元，由原告北京众慧天成物业管理有限公司负担四十元（已交纳）；由被告邓旭负担二百四十五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
反诉案件受理费二十五元，由被告邓旭负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王竞隆
二〇一六年七月十二日
书记员 贾默文
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2008）靖刑初字第83号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人赵某某，男，1964年5月14日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，高中文化，系吉林省五洲旅游汽车有限公司员工，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区进化街，住所地：吉林省长春市朝阳区进化街水利水电老宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2008年10月9日被靖宇县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2009）1号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2008年12月2日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2008年12月17日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院代理检察员王凤麟、王志，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年9月29日17时50分许，被告人赵某某驾驶吉林省五洲旅游汽车有限公司号客车由抚松县返回长春市途中，当行驶至朝长线66公里加600米处会车时，与同方向由孙某某驾驭的牛车尾部相撞，造成孙某某受伤，被告人即拨打“120”抢救伤者，同时又拨打“110”报警，被害人被送往县医院后，经抢救无效于2008年10月7日16时死亡的重大交通事故。被告人赵某某负事故全部责任。事故在处理中，被告人与被害人家某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，孙某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费，牛车损失费、牛的损失费、豆子损失费共计人民币110422.94元。被害人家某某申请司法机关不追究被告人的刑事责任。
上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，申请书，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，未能确保安全驾驶机动车辆，在驾驶号客车由抚松县返回长春市途中，当行驶至朝长线66公里加600米处会车时，与同方向由孙某某驾驭的牛车尾部相撞，造成孙某某重伤经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人赵某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当负刑事责任。靖宇县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人即用自己的手机（号码为136XXXX****）拨打“120”对伤者进行抢救，同时又拨打“110”指挥中心报警，并对肇事现场进行了保护。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，应当认定被告人赵某某自首。事故在处理中，被告人赵某某与被害人家某某达成赔偿协议并已赔偿，被害人家某某申请司法机关不追究赵某某刑事责任。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且当庭认罪，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度和对社会的危害程度，对被告人不关押，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑期限）、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李作俊
审 判 员 刘德富
代理审判员 赵洪伟
二〇〇八年十二月三十日
书 记 员 李宏伟
吉林省靖宇县人民法院刑 事 判 决 书（2008）靖刑初字第83号公诉机关靖宇县人民检察院。被告人赵某某，男，1964年5月14日出生于吉林省长春市朝阳区，汉族，高中文化，系吉林省五洲旅游汽车有限公司员工，户籍所在地：吉林省长春市朝阳区进化街，住所地：吉林省长春市朝阳区进化街水利水电老宿舍。因涉嫌犯交通肇事罪，于2008年10月9日被靖宇县公安局取保候审，同年12月2日被本院取保候审。靖宇县人民检察院以靖检刑诉（2009）1号起诉书指控被告人赵某某犯交通肇事罪，于2008年12月2日向本院提起公诉。本院受案后，依法组成合议庭，于2008年12月17日公开开庭审理了本案。靖宇县人民检察院代理检察员王凤麟、王志，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2008年9月29日17时50分许，被告人赵某某驾驶吉林省五洲旅游汽车有限公司号客车由抚松县返回长春市途中，当行驶至朝长线66公里加600米处会车时，与同方向由孙某某驾驭的牛车尾部相撞，造成孙某某受伤，被告人即拨打”120”抢救伤者，同时又拨打”110”报警，被害人被送往县医院后，经抢救无效于2008年10月7日16时死亡的重大交通事故。被告人赵某某负事故全部责任。事故在处理中，被告人与被害人家某某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人孙某某的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，孙某某的死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、交通费，牛车损失费、牛的损失费、豆子损失费共计人民币110422.94元。被害人家某某申请司法机关不追究被告人的刑事责任。上述事实被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某某的证言，交通事故现场勘查笔录及照片，交通事故尸体检验报告，交通事故认定书，申请书，交通事故损害赔偿调解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵某某无视国家法律，违反道路交通安全法规，未能确保安全驾驶机动车辆，在驾驶号客车由抚松县返回长春市途中，当行驶至朝长线66公里加600米处会车时，与同方向由孙某某驾驭的牛车尾部相撞，造成孙某某重伤经抢救无效死亡的重大交通事故，被告人赵某某负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事犯罪，应当负刑事责任。靖宇县人民检察院指控被告人赵某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人即用自己的手机（号码为136XXXXXXXX）拨打”120”对伤者进行抢救，同时又拨打”110”指挥中心报警，并对肇事现场进行了保护。依据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项的规定，应当认定被告人赵某某自首。事故在处理中，被告人赵某某与被害人家某某达成赔偿协议并已赔偿，被害人家某某申请司法机关不追究赵某某刑事责任。被告人归案后，认罪态度较好，确有悔罪表现，且当庭认罪，应当从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，情节，认罪态度和对社会的危害程度，对被告人不关押，不致再危害社会。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（交通肇事罪）、第六十七条（自首）、第七十二条（缓刑）、第七十三条（缓刑期限）、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理”被告人认罪案件”的若干意见（试行）第九条之规定，判决如下：被告人赵某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。缓刑考验期从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李作俊审 判 员  刘德富代理审判员  赵洪伟二〇〇八年十二月三十日书 记 员  李宏伟
中华人民共和国
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三初字第823号
申请人：池XX，女，1963年6月7日生，朝鲜族。住址：中华人民共和国吉林省图们市。
2014年8月7日，申请人池XX向本院提出申请，要求承认大韩民国议政府地方法院高阳支院对原告池XX诉被告金XX离婚一案，于2013年10月1日作出的2013C段第2782号判决书。该判决的结果是：1.原告与被告离婚；2.诉讼费用由被告负担。
本院经审查认为，大韩民国议政府地方法院高阳支院对上述案件的2013C段第2782号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院离婚裁判文书效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十一条、第二百八十二条、《中华人民共和国最高人民法院〈关于人民法院受理申请承认外国法院离婚判决案件有关问题的规定〉》第三项、《中华人民共和国最高人民法院〈关于中国公民申请承认外国法院离婚判决程序问题的规定〉》之规定，裁定如下：
对大韩民国议政府地方法院高阳支院2013C段第2782号判决书的法律效力予以承认。
审判长 吴京春
审判员 金成焕
审判员 陈立晖
二〇一四年八月二十六日
书记员 蔡慧伶
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1121刑初269号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人朱某，务工。2016年2月2日因涉嫌犯危险驾驶罪被青田县公安局取保候审，同年5月11日经青田县人民检察院批准被青田县公安局逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉〔2016〕264号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员钟雷贝妮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月20日晚至1月21日凌晨期间，被告人朱某在位于青田县瓯南街道水南鸡坦路家中喝了2瓶劲酒。1月21日早上7时30分许，被告人朱某驾驶无号牌电动三轮车辆（车架号LZFKWDLA0BA303161）前往江南小学，并在江南小学附近又喝了1瓶劲酒。后被告人朱某驾驶三轮车辆返回水南鸡坦路家中，当其驾车行至青田县江南大道华侨广场路段时，发生车辆侧翻的单方交通事故。交警在现场处理事故的过程中发现被告人朱某有酒后驾驶的嫌疑，因朱某拒绝配合进行呼气式酒精含量检测，交警于9时35分许将朱某带至青田县人民医院依法提取了血样。经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为3.62mg/ml，高于醉酒驾驶0.8mg/ml的标准。经认定，被告人朱某在本次事故中负全部责任。
经温州市汽车工程学会鉴定，被告人朱某所驾驶的三轮车辆属于机动车之轻便正三轮摩托车。2016年2月2日，被告人朱某因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
2016年4月11日中午，被告人朱某在青田县江南大道泥湾溪鱼馆吃午饭期间喝了一瓶劲酒。当日11时56分许，被告人朱某驾驶上述同一辆无号牌轻便正三轮摩托车途径辰光大厦门口路段时，被执勤交警当场查获，后经呼气酒精测试仪检测，结果为281mg/100ml。同日12时18分许，被告人朱某被带至青田县人民医院依法提取了血样，经丽水大众司法鉴定所检验鉴定，其送检的血样中乙醇含量为2.85mg/ml。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证复印件、身份信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、盗抢车查询结果、查获经过、侦查报告、呼气酒精测试单、交通管理行政强制措施凭证、丽公交决字[2016]第3311212500134784号行政处罚决定、血样提取登记表、现场照片及说明、接处警单、返还物品凭证、试听资料、电子数据制作说明、案件情况说明、前科查询记录、公安交通管理行政强制措施凭证（编号331121350000840），证人严某、赖某、陈某、章某的证言，丽水大众司法鉴定所[2016]毒检字第0110号、第0449号法医毒物检验报告书、温汽学〔2016〕青车检15号温州市汽车工程学会车辆鉴定意见书、道路交通事故认定书（简易程序），案发现场监控视频等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。被告人朱某醉酒驾驶并发生单方道路交通事故，且负事故全部责任；同时又在涉嫌危险驾驶取保候审期间再次醉酒驾驶，应酌情从重处罚。鉴于其归案后如实供述其的犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月十五日（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2016年9月25日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 楼伟标
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 刘静静
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）株中法刑执字第1924号
罪犯汤优，男，1991年10月9日出生于湖南省浏阳市，汉族，小学文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省浏阳市人民法院于2013年11月19日作出（2013）浏刑初字第699号刑事判决，以犯贩卖毒品罪，判处罪犯汤优有期徒刑二年，并处罚金3000元（已缴清）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯汤优在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2014年12月16日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯汤优在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务。从事服装加工劳作，表现较好，并能积极缴纳全部罚金，目前考核得分35.7分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯汤优在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯汤优减刑五个月（刑期自2013年6月18日至2015年1月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一五年一月十五日
书记员 郭敏慧
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第510号
罪犯吕晓彬，男，1987年2月17日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省永春县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省德化县人民法院于2006年7月24日作出（2006）德刑初字第133号刑事判决，以被告人吕晓彬犯强奸罪、故意伤害罪，数罪并罚判处有期徒刑十四年（刑期自2005年9月26日起至2019年9月25日止），剥夺政治权利三年，责令与另二名同案犯共同退赔被害人人民币850元。该犯及同案犯不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2006年10月18日作出（2009）泉刑终字第804号刑事裁定，维持原判。在德化县看守所服刑期间，该犯又犯新罪。福建省德化县人民法院于2007年3月16日作出（2007）德刑初字第41号刑事判决，以被告人吕晓彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，与原犯强奸罪、故意伤害罪尚未执行完毕的刑罚数罪并罚决定执行有期徒刑十六年六个月（刑期自2006年11月17日起至2023年5月16日止），剥夺政治权利三年。判决生效后于2007年4月25日交付执行。服刑期间，本院于2010年9月10日作出（2010）厦刑执字第1018号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2021年7月16日止；于2012年12月19日作出（2012）厦刑执字第1466号刑事裁定书，裁定减刑一年十个月，刑期至2019年9月16日止。剥夺政治权利三年均不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑二年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年10月到2015年1月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.8个，其中一级达标14个、二级达标8个、三级达标5个、四级达标1个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、“三课”考试试卷及成绩报告单、历次减刑裁定书等为证。
经审理查明，罪犯吕晓彬在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年10月到2015年1月为期28个月的考核期内，累计获嘉奖折合系数23.8个。2012年、2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2010年4月12日向本院交清退赔款人民币850元。上述事实有厦门监狱提供的证据、退赔款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯吕晓彬在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯吕晓彬的刑罚减去有期徒刑二年（刑期自2006年11月17日起至2017年9月16日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第1452号
原告郝某，居民。
被告董某甲，居民。
本院于2015年10月21日立案受理原告郝某与被告董某甲离婚纠纷一案后，依法由审判员张毅芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告董某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2010年5月登记结婚后，由于性格不合，常为家庭琐事相骂打架，双方在外务工，聚少离多，夫妻生活极不和谐。被告对家庭极不负责，毫不关心妻儿，尤其是近1年来，被告长期在外，没有家庭责任感。自2012年6月开始双方分居生活至今，夫妻感情已破裂，原告特诉至法院要求与被告离婚，婚生子由原告抚养成人，被告承担1000元的抚养费。
被告辩称，被告同意与原告离婚，但不同意原告抚养婚生子。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子名董某乙，2014年下半年董某乙随原告在武汉幼稚园就读至今。因结婚证丢失，原、被告双方于2015年2月24日在华容县民政局补办结婚证。婚后，双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，后双方陆续外出务工并分居生活至今。另查明，原、被告双方无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实，有原告的身份证复印件、董某乙的常住人口登记卡、华容县民政局出具的婚姻登记信息表及原、被告的当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，人民法院审理离婚案件是否准予离婚，以夫妻感情是否已破裂为标准。本案中，原、被告婚后因性格不合常为家庭琐事争吵，后又长期分居生活，至夫妻感情淡漠，且被告在庭审中明确表示同意与原告离婚，故可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；对于原告主张抚养婚生子董某乙的请求，因董某乙现随原告在武汉就读，且年龄尚小，为婚生子的健康成长，不宜变其生活居住环境，故婚生子董某丙由原告抚养，被告应支付一定的抚养费，抚养费金额参照湖南省上年度城镇居民人均消费性支出确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告郝某与被告董某甲离婚；
二、婚生子董某乙由原告郝某抚养成人，被告董某甲每月负担抚养费600元，直至董某乙年满十八周岁（每年的12月30日前一次性付清当年的抚养费）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由被告董某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 张毅芳
二〇一五年十二月二十二日
书记员 余 卓
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第16237号
原告向阳，住重庆市九龙坡区。
被告肖顺德，住重庆市九龙坡区。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市九龙坡支公司，住所地重庆市九龙坡区。
负责人毛松林，职务经理。
本院受理的原告向阳诉被告肖顺德机动车交通事故责任纠纷一案，原告向阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费25元，由原告向阳负担。
（此页无正文）
代理审判员 文臣
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 夏瑜
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）云03刑终474号
原公诉机关云南省曲靖市麒麟区人民检察院。
上诉人（原审被告人）晏庆虎，男，汉族，男，1983年10月6日出生，云南省曲靖市麒麟区人，初中文化，农�，户籍地云南省曲靖市麒麟区。2016年3月11日因犯盗窃罪被云南省曲靖市麒麟区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2016年7月18日刑满释放。现涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月6日被关押，次日被曲靖市公安局麒麟分局刑事拘留，同年8月2日被执行逮捕。现羁押于麒麟区看守所。
云南省曲靖市麒麟区人民法院审理云南省曲靖市麒麟区人民检察院指控原审被告人晏庆虎犯盗窃罪一案，于2017年10月20日作出（2017）云0302刑初708号刑事判决。原审被告人晏庆虎不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉理由及讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2017年7月6日16时许，被告人晏庆虎在曲靖市麒麟区康桥坡农业银行的人行道上，扒窃被害人胡某口袋内价值人民币931元的白色VIVOY51A手机一部。
根据上述事实和查证的证据，原审判决认为，被告人晏庆虎以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人晏庆虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。其在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，以盗窃罪，判处被告人晏庆虎有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
宣判后，原审被告人晏庆虎不服，以其父母年老体弱、孩子尚小需人照顾、其自愿认罪，一审判决量刑过重为由提出上诉。
经审理查明，原审判决认定的事实属实。该事实有经一审庭审质证、认证的受案登记表、被害人胡某的陈述、证人崔某、李某、田某的证言、提取笔录及照片、扣押笔录、�定书、发还清单、价格认定结论书、辨认笔录及照片、监控视频、前科材料、抓获经过、户口证明等证据予以证实。原审被告人晏庆虎对其盗窃作案的事实亦供认不讳，且所作供述与上述证据能够吻合、印证。经二审依法全面审查，本院对一审判决认定的事实及所列举的证据予以确认。
本院认为，上诉人晏庆虎以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。上诉人晏庆虎曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。上诉人晏庆虎归案后如实供述了自己的罪行，且自愿认罪，可以从轻处罚。经查，一审判决已认定上诉人晏庆虎自愿认罪，并已根据上诉人晏庆虎的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、社会危害程度对其判处有期徒刑八�月，并处罚金人民币一千元，该判决量刑适当，充分体现了罪、责、刑相适应的原则，故上诉人晏庆虎提出的一审判决量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。同时，根据法律规定，父母年老体弱、孩子尚小需人照顾并不能成为犯罪的缘由和法定从轻处罚的理由。综上所述，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 林
审 判 员 黄汐滨
审 判 员 熊华东
二〇一七年十二月十二日
法官助理 雷宣波
书 记 员 宋红波
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初2712号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行，住所地：浙江省温州市鹿城区水心中洲大厦一层西首。
负责人：郭温国，系支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：黄衍友。
被告：林雅静。
被告：虞胜利。
被告：黄衍金。
被告：黄世良。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行与被告黄衍友、林雅静、虞胜利、黄衍金、黄世良金融借款合同纠纷一案，原告于2016年3月10日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告黄衍友、林雅静共同偿还原告借款本金305000元，利息及逾期利息、复利（暂算至2015年12月14日的利息及逾期利息22363.68元、复利977.48元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告虞胜利、黄衍金、黄世良对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月15日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2015年4月28日，被告黄衍友、虞胜利与原告签订第8511120150010289号《个人保证借款合同》，约定：借款金额335000元，借款期限自2015年4月28日起至2016年4月20日止，借款利率为月利率8.751‰，为固定利率，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定被告虞胜利为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2015年4月28日，被告黄衍金、黄世良向原告出具《保证函》，约定：被告黄衍金、黄世良为原告向被告黄衍友自2015年4月28日至2016年4月20日融资期间内的所有融资债权提供最高额335000元连带保证责任，保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于借款本息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
合同签订后，原告于2015年4月29日向被告黄衍友发放贷款335000元。2016年4月20日，借款期限届满。被告黄衍友于2016年5月26日偿还借款本金3万元。截止2016年8月12日，被告黄衍友尚欠原告借款本金305000元，利息34871.78元，复利4232.2元，逾期利息15552.71元。
另查明，被告林雅静与被告黄衍友系夫妻关系，上述借款发生在被告林雅静与被告黄衍友夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄衍友、林雅静于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行借款本金305000元及利息、逾期利息、复利（截止2016年8月12日的利息34871.78元，复利4232.2元，逾期利息15552.71元，自2016年8月13日起复利以利息34871.78元为基数，逾期利息以本金305000元为基数按月利率13.1265‰计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告虞胜利对上述第一项债务清偿承担连带保证责任；
三、被告黄衍金、黄衍金对上述第一项债务清偿在最高债权额335000元限额内承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司松台支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6675元，公告费420元，由被告黄衍友、林雅静、虞胜利、黄衍金、黄世良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 琼
人民陪审员 邹泽阳
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年八月十五日
书 记 员 吴自然
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初1730号
原告李志飞，女，1980年2月18日出生，蒙古族，农民。
委托代理人冯志永，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告韩生术，男，1956年10月7日出生，汉族，农民。
被告王玉芹（系被告韩生术妻子），女，1955年3月18日出生，汉族，农民。
第三人韩觐泽（系被告韩生术、王玉芹儿子），男，1978年10月8日出生，汉族，农民。
原告李志飞与被告韩生术、王玉芹、第三人韩觐泽分家析产纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由审判员段志杰适用简易程序，于2016年5月25日，公开开庭进行了审理，原告李志飞的委托代理人冯志永、被告韩生术、王玉芹到庭参加了诉讼，第三人韩觐泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到�参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与第三人系夫妻关系，第一、第二被告系原告的公公、婆婆。原告与第三人于2003年1月24日，登记结婚，婚后育有两子女（女儿韩静诒12周岁、儿子韩沃林9岁）。原告婚后便与第一、第二被告一起共同生活，俗称一居日子，原告也将户口迁入以第一被告为户主的家庭中，生活上相互照应，财产上互相混同，共同生活期间，共同翻新平房四间，门房三间，2015年6月份，出于方便考虑，原告与三人以及两个孩子单独立户，但原、被告，第三人仍然共同居住生活至今。
现因原告与第一、第二被告难以共同生活，经常因家庭琐事以及子女教育问题意见分歧，起诉要求分割家庭共有财产：位于喀喇沁旗乃林镇昌盛远村一组的平房四间，门房三间、冰箱一台、洗衣机一台、电脑一台，合计价值10000元（待价格评估鉴定后变更诉讼请求）。
被告韩生术、王玉芹答辩称，2003年1月24日，原告与第三人韩觐泽结婚，2003年农历正月二十四，二被告与原告分家另过，当时给了韩觐泽一万元钱及韩觐泽本人的二亩地将原告及第三人分出去了。原告所起诉的这些财产均是二被告的，原告无权分割，原告起诉二被告错误，应予驳回。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交了如下证据：
1、原告李志飞与第三人韩觐泽的结婚证复印件一枚，证明原告与第三人于2003年1月24日登记结婚，同时婚后将原告户口迁入被告家庭。
二被告质证意见为，无异议。
原告李志飞与韩觐泽的户口薄，证明2015年5月5日，原告李志飞与第三人韩觐泽及其婚生两名子女从以韩生术为户主的户口簿上分出来，但仅仅是单立户，没有分家析产。
�被告质证意见为，有异议，2003年的农历正月二十四日，因原告与第三人不好好过日子，二被告将原告及第三人分出去另过。原告与第三人的户口虽然当时没迁出去，但与二被告财产独立，原告及第三人仅是暂住在二被告的房屋内，二被告的房子与原告没有任何关系。
3、民事裁定书一份，证明原告与第三人在内蒙古自治区元宝山区人民法院的离婚诉讼因本案中止。
二被告质证意见为，原告与第三人的离婚诉讼与二被告财产无关。
被告韩术生、王玉芹为支持自己的答辩意见，向本院递交如下证据：
1、喀喇沁旗国土资源局乃林土地所证明一份，证明原告所起诉房产是二被告的，旧土地证拿去换新证去了。
原告质证意见为，单位出具的证明应该有证明人签字。这份证据上没有证明人签字。另外农村的宅基地以户为单位�也就是登记的只是户主一人的名。
喀喇沁旗乃林镇昌盛远村民委员会证明一份，证明位于喀喇沁旗乃林镇昌盛远村一组的登记在韩生术名下的房产，建造于1984年，系二被告所有，期间并没有翻盖过。
原告质证意见为，村委会不能证实原、被告分家的事实，原告不认识出具证据的村委会出证人，所以这份证明是假的。
对于原告李志飞提交的1号—原告与第三人登记结婚证复印件，与本案有关联性，本院予以采信；对于原告李志飞提交的2号—户口簿，因户口簿登记人员中原告与第三人并未与二被告登记在一户上，原告又未提交其他证据证实与本案的关联性，本院不予采信；对于原告提交的3号—裁定书，与本安具有关联性，本院予以采信。证据对于被告提交的1号证据—喀喇沁旗国土局乃林土地所出具的证明、2号证据—昌盛远村民委员会�证明，因系基层主管部门出具，且能证实客观事实，与本案具有直接关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李志飞与第三人韩觐泽系夫妻关系，系被告韩生术、王玉芹的儿媳妇。2003年1月24日，原告李志飞与第三人韩觐泽在喀喇沁旗人民政府登记结婚。婚后二人居住于第三人韩觐泽的父母（本案二被告）处。2015年5月5日李志飞将户口迁入赤峰市元宝山区平庄镇。2016年2月19日第三人韩觐泽向赤峰市元宝山区人民法院起诉要求与原告离婚，原告要求与二被告及第三人分割财产，于2016年4月15日，向本院起诉，内蒙古自治区元宝山区人民法院于2016年5月3日，做出（2016）0403民初635号民事裁定，裁定中止离婚案件的审理。
本院认为，原告要求与二被告分割家庭共同财产，应提交相关证据证实其具有合法所有权，本案中原告未提交证据证实，对其诉讼请求，本院不予支持；因二被告认可原告与第三人结婚时赠与二人一台洗衣机，现放于二被告家中，二被告同意返还给原告，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩生术、王玉芹返还原告洗衣机一台；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元(原告已预交)，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日之内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应自觉履行，如逾期未履行，另一方当事人可申请人民法院执行，申请执行的期间为二年。
审判员 段志杰
二〇一六年�月二十七日
书记员 周 磊
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第503号
罪犯牛东江，男，汉族，一九六六年五月十六日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）哈市刑初字第313号刑事判决，认定罪犯牛东江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）哈中刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年一月七日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、十月、二○一五年四月、八月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯牛东江减去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第503号罪犯牛东江，男，汉族，一九六六年五月十六日出生，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○一一年九月二十二日作出（2011）哈市刑初字第313号刑事判决，认定罪犯牛东江犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。宣判后，该犯不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院于二○一一年十一月一日作出（2011）哈中刑终字第00102号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○一四年九月，经本院裁定，将该犯刑罚减去有期徒刑一年（刑期至二○一七年一月七日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一五年上半年获罪犯改造积极分子一次；二○一四年五月、九月、十月、二○一五年四月、八月获季度表扬五次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯牛东江减去有期徒刑十个月（刑期至二○一六年三月七日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民初字第8386号
原告：刘某某。
被告：傅某某。
本院在审理原告刘某某与被告傅某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张美灵
二〇一五年十二月二十九日
书记员 尹崇淼
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执874号
申请执行人株洲佳安房地产开发有限公司。
法定代表人彭肃钦。
被执行人曾文彪，男，汉族，1964年7月13日出生。
被执行人欧阳满秀，女，汉族，1963年4月16日出生。
申请执行人株洲佳安房地产开发有限公司与被执行人曾文彪、欧阳满秀房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人株洲佳安房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2016）株仲裁字第190号裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年7月6日依法立案执行。经查明被执行人曾文彪、欧阳满秀无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结株洲仲裁委员会（2016）株仲裁字第190号裁决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文辉
审 判 员 韩涛
代理审判员 易阳
二〇一七年十月十七日
书 记 员 申兰
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民申字第00145号
再审申请人（一审被告）：ＸＸＸ，男，1965年8月28日出生，汉族，辽宁省盖州市人，电瓶车司机，住盖州市。
被申请人（一审原告）：李洪莲，女，1995年11月21日出生，汉族，辽宁省盖州市人，学生，住盖州市。
再审申请人ＸＸＸ因与被申请人李洪莲抚育费纠纷一案，不服盖州市人民法院（2013）盖民一初字第1657号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结
ＸＸＸ申请再审称：原判要求给付600元／月抚育费明显过高，再审申请人月收入1500元左右，不足赡养父母及个人生活消费，无法支付600元／月抚育费，故申请再审改判。
本院认为，父母对未成年子女具有抚养教育义务，李洪莲系未成年人，未就业，无经济来源，其母亲又患有疾病，无力支付其生活费和教育费，ＸＸＸ作为李洪莲父亲，理应承担更多的抚养教育责任。原判综合考虑李洪莲的生活、教育情况及ＸＸＸ的收入情况，确定600元／月的抚育费并无不当。故ＸＸＸ的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人ＸＸＸ的再审申请。
审 判 长 李 亮
代理审判员 孙石平
代理审判员 刘玉宁
二〇一五年十一月九日
书 记 员 崔丽丽
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃汉，男，汉族，1966年8月21日出生。
委托代理人：刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀枝，女，汉族，1958年11月29日出生。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绮，女，汉族，1966年5月26日出生。
再审申请人覃汉因与被申请人王秀枝、刘绮民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃汉申请再审称：一、二审法院判决认定事实、适用法律错误，判决结果错误。
本院认为，刘绮与申请人覃汉婚姻存续期间，刘绮借王秀枝317000元款，由刘绮出具的借条在卷为证，原审判决由申请人覃汉承担连带清偿责任并无不当。申请人没有充分的证据证明自己的主张，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，覃汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃汉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 乔子雯
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第40号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：覃汉。
委托代理人：刘海军，河南顺宇律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王秀枝。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：刘绮。
再审申请人覃汉因与被申请人王秀枝、刘绮民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）郑民三终字第375号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃汉申请再审称：一、二审法院判决认定事实、适用法律错误，判决结果错误。
本院认为，刘绮与申请人覃汉婚姻存续期间，刘绮借王秀枝317000元款，由刘绮出具的借条在卷为证，原审判决由申请人覃汉承担连带清偿责任并无不当。申请人没有充分的证据证明自己的主张，其理由不能成立，本院不予支持。
综上，覃汉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃汉的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年三月二十四日
书记员 乔子雯
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初23319号
原告：刘斌，男，1975年3月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
委托诉讼代理人：梁伟，上海市外滩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张君毅，上海市外滩律师事务所律师。
被告：张立东，男，1985年12月27日出生，汉族，户籍地黑龙江省鹤岗市。
委托诉讼代理人：陆进仁，上海申蕴和律师事务所律师
委托诉讼代理人：罗海溧，上海申蕴和律师事务所律师
原告刘斌与被告张立东房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘斌及其委托诉讼代理人梁伟，被告张立东的委托诉讼代理人罗海溧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘斌向本院提出诉讼请求：1、原、被告于2016年11月30日签订的《房屋租赁合同》于2017年9月28日解除；2、被告返还原告上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋；3、被告支付原告违约金10,000元(诉讼中原告撤回该项诉请)；4、被告支付原告自2018年1月1日起至实际返还之日的房屋占用费(诉讼中原告撤回该项诉请)。事实和理由：原告系上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)的产权人，原、被告于2016年11月30日签订房屋租赁合同，并于2016年12月7日签订《房屋租赁协议补充条款》，双方约定租赁期从2016年12月1日至2021年11月30日，租金每月4500元，租赁期间被告装修房屋不得破坏房屋结构，不得转租，并约定了违约金10,000元。但被告在承租期内擅自转租和群租，原告多次接到邻居、居委会、物业的投诉。辖区派出所还上门整治，但被告拒不纠正违法行为。
被告张立东辩称，签订租赁合同后被告一直按时支付租金，在诉讼期间被告应原告的要求又支付至2018年2月28日的租金。承租期间被告有转租，原告是知道的，现房屋被被告转租给4个人居住，并没有群租。故不同意原告全部诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：系争房屋位于上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室，权利人系原告刘斌及案外人葛某某。
2016年11月30日，原告刘斌和被告张立东签订《房屋租赁合同》一份，约定原告将系争房屋出租给被告使用，租赁期自2016年12月1日至2021年11月30日，租金每月4500元；被告应当支付租赁保证金4500元，在租赁关系消除，被告将房屋及附属设施交割清楚，并付清应付费用后当日，原告将保证金退回。租赁期间的水费、电费、煤气费等由被告承担，合同第十三条还约定：“……原告同意被告装修房屋，但不得破坏房屋结构和转租房屋，在租赁期间内电器、家具等维修由被告负责，房屋由被告负责，违约金10,000元……”
合同签订后，被告交付原告租赁保证金4500元，原告将房屋交付被告，被告将房屋装修后由案外人张某某转租给其他公司的员工居住使用。
2016年12月7日，原、被告签订《房屋租赁协议补充条款》，一、房屋天井部分不得用于居住，如被告擅自居住，安全责任由被告自己负责；二、被告不得将合同转让第三方；三、被告在租赁期间应保持邻里和睦相处，如发生任何邻里纠纷及法律纠纷，被告承担一切经济及法律责任；四、被告不得将原告的房屋用于任何违反国家法律及法规的用途；五、被告承诺在2016年12月15日前将改动的管道拆除恢复原样。
2017年9月25日，杨浦区五角场街道办事处建新居委会出具证明一份：“杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室是出租房，至2017年9月25日，共居住捌人(8人)，特此证明”
2017年9月28日，原告具状来院，要求判如诉请。2017年12月1日，被告通过案外人张某某向原告的银行账户转账三个月的租金13,500元。审理中，原、被告双方均确认被告向原告支付租金至2018年2月28日。
本院认为，原、被告签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，且于法不悖，应为有效，双方当事人应当遵照执行。根据合同约定，被告不得转租，现被告将租赁房屋转租他人，无证据证明系经原告同意，原告以此要求解除合同，有法律依据，本院予以支持。鉴于被告已支付租金至2018年2月28日，故本院确定合同解除之日为2018年2月28日。合同解除后，被告应当将房屋腾空并及时返还原告，原告在被告付清水、电等全部应付费用后可将收取的租赁保证金4500元返还被告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、原告刘斌与被告张立东于2016年11月30日签订的《房屋租赁合同》于2018年2月28日解除；
二、被告张立东应于本判决生效之日起十日内腾空上海市杨浦区政通路XXX弄XXX号XXX室房屋，并将该房屋返还原告刘斌；
三、原告刘斌应于被告张立东返还上述房屋并结清相关费用后三日内退还被告张立东租赁保证金4500元。
如果当事人未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告张立东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 崔艺萍
二〇一八年一月十七日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百二十四条承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。承租人转租的，承租人与出租人之间的租赁合同继续有效，第三人对租赁物造成损失的，承租人应当赔偿损失。
承租人未经出租人同意转租的，出租人可以解除合同。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更4469号
罪犯李志荣，男，1986年2月8日出生于湖南省资兴市，汉族，小学文化，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年十月十九日作出（2008）宜刑初字第164号刑事判决，认定罪犯李志荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产五万元。追缴违法所得一万二千八百元。该犯及同案犯不服，提出上诉，经湖南省郴州市中级人民法院二审审理，对其维持原判。交付执行。二0一一年九月、二0一三年九月、二0一五年九月经本院裁定分别减去有期徒刑一年八个月、一年九个月、一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2016年12月15日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为,罪犯李志荣无正当理由不足额执行财产刑，不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李志荣裁定不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 申宝华
审判员 何闰英
二〇一六年十二月三十日
书记员 邱 葵
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0221民初1640号
原告周惠利，女，1974年3月23日生，汉族，初中文化，浙江省天台县人，个体户，现住六盘水市红桥新区。
被告李武品，男，1976年4月3日生，汉族，小学文化，水城县人，农民，住水城县。身人参证号码：520221197604032596。
原告周惠利诉被告李武品买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王锡钢独任审判，公开开庭进行了审理。原告周惠利、被告李武品到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周惠利诉称，从2012年开始被告陆续在原告处购买轮胎，直到2015年8月6日结算欠原告人民币18300元，由于被告当时经济困难，于当日向原告出具欠据一份，口头约定一个月付一半，两个月付清，可至今未还一分。请求：判决被告李武品支付原告欠款18300元以及承担相关的诉讼费用。
原告周惠利向本院提交了以下证据：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.欠据一份，证明被告李武品欠轮胎款的事实。
被告李武品辩称，欠轮胎款是事实，只是现经济困难支付不了。
被告李武品未提交证据。
通过当事人的陈述、提交的证据及庭审调查，本院现查明如下事实：
从2012年起，被告李武品陆续在原告周惠利处购买轮胎，至2015年8月6日止双方经结算，被告李武品尚欠原告周惠利轮胎款18300元。同日，被告李武品向原告周惠利出具了《欠据》，欠款金额为18300元。此后，被告李武品未向原告周惠利支付款项。原告周惠利遂诉至本院。
本院认为，被告李武品在原告周惠利处购买轮胎并欠款的事实并无异议，故双方成立买卖合同关系。被告李武品未向原告周惠利支付所欠轮胎款，故原告周惠利请求被告李武品支付所欠轮胎款18300元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李武品于本判决生效之日起七日内支付原告周惠利轮胎款18300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费258元，因适用简易程序减半收取129元，由被告李武品承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。原告可在本判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 王锡钢
二〇一六年六月二十八日
书记员 杨景任
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初2704号
原告：程俊秀，男。
被告：南海洋，女。
被告：任玉芹，女。
被告：南卫民，男。
本院在审理原告程俊秀诉被告南海洋、任玉芹、南卫民婚约财产纠纷一案中，原告程俊秀于2016年7月12日向本院提出申请，请求撤回对被告任玉芹、南卫民的起诉。
本院认为，原告程俊秀的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程俊秀撤回对被告任玉芹、南卫民的起诉。
审判员 王晋明
二〇一六年七月十二日
书记员 高海涛
江苏省南京市浦口区人民法院
**民事判决书**
（2016）苏0111民初1395号
原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。
法定代表人田江，总经理。
委托代理人史建宁，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。
被告孙逊，男，1978年9月10日生，汉族。
原告翔飞物业公司诉被告孙逊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人史建宁到庭参�诉讼。被告孙逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园2幢203室业主，现被告拖欠原告2012年6月至2014年12月期间的物业服务费1607元、公摊费250元（按每年100元计收）、违约金271元，并要求被告承担本案诉讼费用。
被告孙逊未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社�海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。
另查明，被告孙逊系浦口区海都嘉园2幢203室业主，面积为92.63平方米，其自2012年6月至2014年12月期间的物�管理费1607元（2012年6月至2014年6月共计25个月×每月0.55元/平方米×92.63平方米=1274元，2014年7月至2014年12月共计6个月×0.6元/平方米×92.63平方米=333元）、公摊费250元，合计1857元未交纳。
上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告孙逊作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告孙逊未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费共计1857元，予以支持。原告翔飞物业公司主张了271元的违约金，其未能提供违约金的计算方式，故本院对该项主张不予支持。被告孙逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，其应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告孙逊于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费1857元。
二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公�的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告孙逊负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 崔建美
二〇一六年五月三十日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
江苏省南京市浦口区人民法院民事判决书（2016）苏0111民初1395号原告南京翔飞物业管理有限公司（下称翔飞物业公司），住所地在南京市浦口区江浦街道文昌路19号。法定代表人田江，总经理。委托代理人史建宁，南京市浦口区珠江法律服务所法律工作者。被告孙逊，男，1978年9月10日生，汉族。原告翔飞物业公司诉被告孙逊物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翔飞物业公司的委托代理人史建宁到庭参�诉讼。被告孙逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翔飞物业公司诉称，原告自2010年1月起开始为海都嘉园小区提供物业服务，被告系海都嘉园2幢203室业主，现被告拖欠原告2012年6月至2014年12月期间的物业服务费1607元、公摊费250元（按每年100元计收）、违约金271元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告孙逊未到庭，亦未答辩。经审理查明，2010年1月28日，原告翔飞物业公司与浦口区海都嘉园的建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司（下称宁浦房地产公司）签订《前期物业合同》一份，约定，宁浦房地产公司选聘翔飞物业公司自2010年1月起为海都嘉园提供前期物业管理服务事宜。2014年6月19日，原告翔飞物业公司与白马社�海都物业管委会签订《海都嘉园物业服务合同》一份，约定，1、由翔飞物业公司为海都嘉园小区提供物业管理服务事宜，服务内容包括：共用设施设备的维修、养护运行和管理、公共环境卫生、垃圾的收集、清运等；2、翔飞物业公司向业主收取的费用包括：物业管理服务费、公摊费、电子门铃维护费、装潢建筑垃圾清运费、汽车停放位置场地管理服务费；3、合同期限为1年，即自2014年7月1日至2015年6月30日；4、物业管理服务费多层按每月每平方米0.6元收取（实际为：自2010年1月至2014年6月按每月0.55元/平方米，自2014年7月至2015年6月按每月0.6元/平方米计算）。上述合同签订后，原告翔飞物业公司为海都嘉园小区提供相应的物业服务。另查明，被告孙逊系浦口区海都嘉园2幢203室业主，面积为92.63平方米，其自2012年6月至2014年12月期间的物�管理费1607元（2012年6月至2014年6月共计25个月×每月0.55元/平方米×92.63平方米=1274元，2014年7月至2014年12月共计6个月×0.6元/平方米×92.63平方米=333元）、公摊费250元，合计1857元未交纳。上述事实，有原告庭审陈述、《前期物业服务合同》一份、《海都嘉园物业服务合同》一份、南京市浦口区物价局关于海都嘉园小区住宅物业管理收费标准的批复一份等证据在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，原告翔飞物业公司与建设单位南京宁浦房地产开发有限责任公司及白马社区海都物业管委会就海都嘉园小区签订的二份物业管理合同，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，对海都嘉园小区内的全体业主均具有约束力。根据两份合同约定，原告翔飞物业公司为该小区提供物业服务，被告孙逊作为该小区业主也应按约定交纳相应物业服务费用，现被告孙逊未能交纳，应承担相应的民事责任，故本院对原告翔飞物业公司主张的物业费共计1857元，予以支持。原告翔飞物业公司主张了271元的违约金，其未能提供违约金的计算方式，故本院对该项主张不予支持。被告孙逊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证，其应承担由此可能产生的不利后果。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告孙逊于本判决生效之日起十日内支付原告南京翔飞物业管理有限公司物业费1857元。二、驳回原告南京翔飞物业管理有限公�的其他诉讼请求。本案受理费50元，由被告孙逊负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。审 判 长  滕 清人民陪审员  张文萍人民陪审员  崔建美二〇一六年五月三十日法官 助理  傅 玲书 记 员  傅小艺
辽宁省盘山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盘县民一初字第00799号
原告常军，男，汉族，农民，住辽宁省盘山县。
被告许广科，男，54岁，住辽宁省盘山县。
被告周桂春，女，50岁，住辽宁省盘山县。
被告许少民，男，30岁，住辽宁省凌海市。
本院在审理原告常军诉被告许广科、许少民、周桂春健康权纠纷一案中，原告因其与被告自行和解而于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分。原告基于双方自行和解事实的发生而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告常军撤回起诉。
案件受理费140元，减半收取70元，由原告承担。
审判长 毛 志 军
审判员 刘树春人民陪审员梁雪
二〇一四年一月十日
书记员 张 驰
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民申字第44号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙某。
委托代理人柏学银，山东桃都律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）邱某。
委托代理人王祥生。
再审申请人孙某因与被申请人邱某离婚纠纷一案，不服本院（2013）泰民一终字第609号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙某申请再审称：（一）二审判决认定基本事实缺乏证据证明。判决认定5738.81元的存款，邱某用于交通事故住院花费，只有一方陈述，缺乏住院的医院材料、住院结算单、交警处理材料、双方赔偿资料等证据证明，邱某没有证据证明5738.81元存款用于交通事故住院花费。（二）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集。二审上诉中，在法定举证期间，孙某提出了书面申请，申请依据18位身份证号码查询邱某的存款信息，二审法院既未查询，也未阐明不予查询的理由。（三）二审判决遗漏或超出诉讼请求。自2012年7月1日期，孙某、邱某双方共认分居，并各自独立生活。孙某要求分割自分居时起，至婚姻关系解除期间，邱某已领取、占有的退休金每月3357元，孙某并没有要求：“被上诉人邱某每月有退休金3357元，9个月存有30213元，要求按照夫妻共同财产分割。”9648.47元的共同存款也是夫妻共同财产，二审判决将其遗漏。（四）二审判决适用法律确有错误。夫妻婚姻关系存续期间，一方领取的养老保险金，应按夫妻共同财产分割。法律没有规定如果养老金放在银行账户上，银行账户有余款就进行分割，银行账户没有余额就不进行分割。二审判决以账户上无余额为由驳回孙某主张是适用法律错误。孙某依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：孙某起诉邱某离婚并要求分割夫妻共同财产，孙某对双方离婚时的夫妻共同财产负有举证责任。孙某提交了邱某名下的小额存单，称邱某私自将存款挂失后提取藏匿。邱某认可以上存款已经挂失支取，称支取存款用于交通事故花费及其父丧葬花费。孙某请求分割双方分居后邱某每月领取的退休金，但是孙某没有提交证据证明双方离婚时以上财产仍然存在，其再审请求本院不予支持。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。孙某的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定，应予驳回。
综上，孙某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙某的再审申请。
审判长 尹衍春
审判员 卢宗国
审判员 冯小芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 王 迎
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初29492号
原告李崇顺，男，1967年4月22日出生。
被告北京美奥汇信汽车拍卖有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路11号院1号楼A510室。
原告李崇顺与被告北京美奥汇信汽车拍卖有限公司（以下简称汽车公司）拍卖合同纠纷一案,由本院审判员崔立斌依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李崇顺到庭参加了诉讼。被告汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告李崇顺起诉称：2014年8月29日，李崇顺向汽车公司支付了1万元拍卖押金，在汽车公司处竞拍二手车。后汽车公司未继续开展拍卖业务，但未能退还拍卖押金。现李崇顺诉至法院，要求汽车公司退还押金1万元并承担本案诉讼费。
被告汽车公司既未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定，2014年8月29日，李崇顺向汽车公司交纳了1万元拍卖押金，后李崇顺从汽车公司处竞拍汽车。后李崇顺向汽车公司提出退还押金，汽车公司承诺可以退还押金但未能实际退还。
本院认为：李崇顺与汽车公司之间成立了拍卖关系，系双方当事人的真实意思表示，且形式和内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效。拍卖押金是李崇顺参加拍卖的保证金，现无证据证明李崇顺存在违约行为，故汽车公司应该向李崇顺退还押金。李崇顺要求汽车公司退还押金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。汽车公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，不影响本院依据查明的事实缺席判决。
依据《中华人民共和国合同法》第六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定判决如下：
被告北京美奥汇信汽车拍卖有限公司于本判决生效之日起七日内向原告李崇顺退还押金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京美奥汇信汽车拍卖有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
审判员 崔立斌
二〇一六年六月二十九日
书记员 薛 泓
河北省饶阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1124刑初141号
公诉机关饶阳县人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，初中文化，农民。2016年5月30日因涉嫌犯故意伤害罪被饶阳县公安局刑事拘留，同年6月23日被饶阳县公安局取保候审，11月17日被饶阳县人民检察院取保候审，11月24日被本院取保候审。
饶阳县人民检察院以饶检刑诉（2016）139号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序庭，实行独任审判，公开开庭审理了本案。饶阳县人民检察院指派检察员宋素花、高坤赛出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月30日8时许，被告人刘某在饶阳县马屯工业区内与民工赵某戊、李某乙因琐事发生打斗，其持菜刀将赵某戊、李某乙砍伤，经法医鉴定，赵某戊头部伤为轻伤一级。
案发后，被告人刘某积极赔偿了被害人赵某戊、李某乙的经济损失，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某戊、李某乙的陈述及住院病历，证人刘某、张某、焦某、赵某甲、赵某乙、李某甲、赵某丙、赵某丁的证言，被害人赵某戊辨认笔录，饶阳县公安局扣押物品清单、扣押决定书，饶阳县公安局饶公医鉴字【2016轻】15号法医学人体损伤检验鉴定书，饶阳县公安局发破案报告，赔偿协议书，谅解书，被告人刘某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人提出被告人刘某案发后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以从宽处罚的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人刘某从轻处罚，且对被告人刘某适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、犯罪工具菜刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 徐爱江
二〇一六年十二月二日
书记员 胡志文
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0783刑初356号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人黄荣则，男，1978年9月3日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，小学文化，进城务工人员，户籍地：广西壮族自治区靖西市，现住开平市。因本案于2016年6月3日被取保候审。
广东省开平市人民检察院以开检诉刑诉（2017）317号起诉书指控被告人黄荣则犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人黄荣则到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月19日16时许，被告人黄荣则喝酒后，驾驶粤JB7G**号二轮摩托车行至开平市三埠侨园三江大道格力空调店路段时被民警设卡查获。经广东天地方正法医临床司法鉴定所鉴定，被告人黄荣则的血液样本检测出酒精浓度为213.25mg/100ml。
上述事实，被告人黄荣则在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人黄荣则的供述、证人闭某标、黄某的证言、现场照片、司法鉴定检验报告、相关书证等证据证实，足以认定。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人黄荣则拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为，被告人黄荣则在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人黄荣则归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款第（二）项、第七十三条第二、三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人黄荣则犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1500元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周秋扶
人民陪审员 陈俊悦
人民陪审员 余家杰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯美月
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初1714号
原告：刘啊新，男，1984年8月16日出生，汉族，住永春县。
被告：刘金烈，男，1973年1月22日出生，汉族，住永春县。
原告刘啊新与被告刘金烈民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月12日受理，依法组成合议庭，于2016年8月4日公开开庭进行了审理。原告刘啊新到庭参加诉讼，被告刘金烈经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘啊新诉称，被告刘金烈因缺乏资金于2011年4月17日向原告借款20000元，约定按月利2%计算利息，并出具借条凭证交原告收执。被告刘金烈借款后，至今分文未还。请求判令被告刘金烈偿还原告借款20000元以及自2011年4月17日起至还款之日止按月利率2%计算的利息。
被告刘金烈未作答辩或提交证据。
经审理查明，2011年4月17日，被告刘金烈向原告刘啊新借款20000元，双方约定借款利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后被告未还款。
以上事实有原告提交的借条凭证及法庭陈述为据，被告刘金烈经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举、质证权利，经庭审核实，本院予以确认。
综上事实，本院认为，被告刘金烈向原告刘啊新借款，立有借条凭证为据，双方的借贷关系成立。原、被告没有约定还款期限，现原告请求被告刘金烈清偿借款本金及符合规定的利息，应予支持。被告刘金烈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议或提交证据，视为其自愿放弃举、质证等诉讼权利，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
被告刘金烈应于本判决生效之日起10日内偿还给原告刘啊新200**元及其自2011年4月17日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，由被告刘金烈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 颜明川
代理审判员 林剑梅
人民陪审员 吕灵敏
二〇一六年八月四日
书 记 员 吴泉源
速 录 员 刘静凡
附：一、本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
二、申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1622民初966号
原告：龙川县农村信用合作联社，住所地龙川县新城区龙川大道80号，组织机构代码89718905-4。
法定代表人：殷伍周，理事长。
委托代理人：钟桂明，男，该联社附城信用社信贷员。
委托代理人：刘敏鑫，男，该联社资产保全部办事员。
被告：杨长英，女，汉族，1959年7月6日出生，现住广东省龙川县。
被告：杨新初（被告杨长英之夫），男，汉族，1957年7月16日出生，现住广东省龙川县。
原告龙川县农村信用合作联社与被告杨长英、杨新初借款合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙川县农村信用合作联社委托代理人钟桂明、刘敏鑫及被告杨长英到庭参加诉讼。被告杨新初经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨长英于2013年4月12日在原告属下网点附城信用社办理贷款10万元，用途为购房，借款期限至2016年3月26日，借款合同约定月利率7.6875‰，逾期利率按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算。该笔贷款由被告杨长英所有的位于龙川县经济开发区2号区的房产作抵押（证号：粤房地证字第C3674223号），并于2013年3月28日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了他项权利登记手续，登记证号为粤房地他项权证龙押字第00002514号。以上事实有被告亲笔签名的借款借据、借款合同、抵押担保合同等凭证为据。上述贷款逾期后，经我社信贷人员多次催收，但被告欠我社的贷款本金余额10万元整及相关利息至今未偿还。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息（以实欠本金按合同约定月利率7.6875‰从2013年4月12日计至还清款日止，扣除已交部分，逾期罚息按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算）；2、被告杨新初承担连带保证责任；3、原告与被告抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用由被告承担。
被告杨长英未提交书面答辩状，开庭时辩称，借款是事实，因经济困难未按合同约定偿还贷款本息。
被告杨新初在法定期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年4月12日，被告杨新初与原告属下网点附城信用社签订了编号为附农信（2013）借字第021号《借款合同》，主要约定：1、被告杨长英向原告贷款10万元，月利率为7.6875‰，用途为购房；2、借款期限自2013年4月12日至2016年3月26日，由被告杨新初提供连带责任担保，并另行签订《保证承诺》；3、还款方式为按期付息、按期还本还款法，被告另行出具《分期还款计划书》给原告；4、对逾期偿还贷款本息的，从逾期之日起按相应罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；同日，被告杨长英与原告属下网点附城信用社签订了编号为附农信（2013）抵字第021号《抵押担保合同》，主要约定被告杨长英所有的位于龙川县经济开发区2号区的房产作抵押（证号：粤房地证字第C3674223号）为上述贷款10万元及利息提供抵押担保，并于2013年3月28日在龙川县住房和城乡规划建设局办理了他项权利登记手续，登记证号为粤房地他项权证龙押字第00002514号。同时被告杨新初与原告签订《保证承诺》，承诺愿对被告杨长英贷款10万元承担连带保证责任。上述协议签订后，原告向被告杨长英发放了贷款10万元。截至开庭日（2016年10月11日），被告杨长英仍欠原告贷款本金10万元，利息仅缴至2016年3月20日，原告要求被告偿还全部贷款本金10万元及相应利息。
另审理查明，被告杨长英与被告杨新初系夫妻关系，被告杨新初在《借款合同》借款人配偶一栏中签上其本人的名字及在《抵押担保合同》有权签章人一栏中签上其本人的名字。
上述事实有原告提供的原告的《营业执照》、组织机构代码证、法定代表人证明、被告身份证、结婚证、《借款合同》、《抵押担保合同》、《保证承诺》、借款借据、分期还款计划书及开庭笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告杨长英签订的《借款合同》、《抵押担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，依法有效，本院予以确认。被告杨长英未按约定偿还贷款本金及自2016年3月20日起拖欠利息，该行为已经违反了合同的约定，构成违约，故原告要求被告偿还全部贷款本息符合法律的规定，本院予以支持。被告杨长英与原告签订了《抵押担保合同》，并办理了他项权利登记，合法有效，故原、被告的抵押关系成立，原告对抵押物享有优先受偿权。被告杨新初与原告签订的《保证承诺》，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，故原告主张被告杨新初承担连带保证责任符合法律的规定，本院予以支持。被告杨新初经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应承担相应的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨长英应在本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告龙川县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（以实欠本金为基数，自2016年3月21日起按合同约定月利率7.6875‰计息至2016年3月26止，从2016年3月27日起至还清款之日止按中国人民银行规定的同期同档逾期罚息利率计算）。
二、原告龙川县农村信用合作联社对被告杨长英提供抵押担保的房产（位于龙川县经济开发区2号区，证号：粤房地证字第C3674223号）享有优先受偿权。
三、被告杨新初对上述借款及利息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告杨长英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 古宏锋
二〇一六年十月二十四日
书记员 刁巧琳
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第1372号
申请执行人：梁峰，男，1974年4月26日出生，汉族，农民，住梁山县。
被执行人：王怀正，男，1972年12月5日出生，汉族，住梁山县。
本院在执行梁峰申请执行被执行人王怀正保证合同纠纷一案中，双方当事人私下达成和解协议并履行完毕。本院认为，在执行过程中被双方当事人私下达成和解协议并履行完毕符合法律规定，该案应依法执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第一百零八条第（四）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十四、十五条之规定，裁定如下：
申请执行人梁峰申请执行被执行人王怀正保证合同纠纷执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵伯学
审判员 刘海啸
审判员 马咏梅
二〇一七年四月十二日
书记员 唐道前
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第3755号
原告谢某某，女，1984年6月20日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇林营**组。
委托代理人张某某，南阳市宛城区官庄镇法律服务所工作人员，一般代理。
被告何某某，男，1978年2月11日出生，汉族，农民，住南阳市宛城区官庄镇林营14祖。
原告谢某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告
谢某某及其委托代理人张某某、被告何某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称：原、被告2005年举办结婚仪式，后双方开始一起共同生活。2007年农历1月14日生育长女何一彩，2009年农历4月14日生育次女何焕。双方于2012年5月8日在南阳市宛城区民政局补办结婚手续。因原、被告婚前了解不够充分，造成双方婚后性格不和，常为生活琐事争吵、生气，经人多次调解无效，导致夫妻感情彻底破裂。同时，因被告不干家务，不会做农活，也不会挣钱养家，单靠原告一人无法养活全家，生活十分困难。原告多次劝说被告不听。无奈，原告诉至法院，起诉被告离婚，婚生女孩何一彩、何焕均随原告生活，抚养费由被告每月支付500元，共同财产依法分割。
被告何某某辩称：被告不同意离婚，如果原告能把次女何焕带过来让被告母亲看看，以及原告给长女何一彩每月支付抚养费500元，一年让其探视四次。这样的话，被告同意离婚。
原告谢某某为支持其主张，向本院递交如下证据：
1、原告身份证及原、被告的结婚登记审查表各一份，原告以此证明原告的身份关系及双方系合法夫妻关系。
2、南阳市宛城区人民法院民事裁定书一份，原告以此证明原、被告之间的感情已破裂，原告起诉被告离婚的事实。
被告何某某质证认为：对原告的身份证、双方的结婚登记审查表、民事裁定书均无异议，但是该民事裁定书不能证实双方之间的感情已破裂。
被告何某某向本院递交原、被告以及孩子何一彩、何焕的户口页各一份，被告以此证实原、被告婚后生育两个女孩何一彩、何焕。
经本院审查，原、被告递交的证据均属实，本院予以认定。
经本院审理查明：原、被告2005年举办结婚仪式，后双方开始一起共同生活。2007年农历1月14日生育长女何一彩，2009年农历4月14日生育次女何焕。双方于2012年5月8日在南阳市宛城区民政局补办结婚手续。婚后，原、被告因为生活琐事出现纷争，导致双方感情不和。2015年3月原告向本院起诉离婚，2015年5月15日原告申请撤诉，本院经审查裁定准许撤诉。经过六个月的和好期后，双方和好未果，现原告再次向本院起诉，要求同被告离婚。另查明，原、被告无共同财产及共同债权债务，双方目前处于分居状态。被告家经济条件一般，平时被告在家务农，原告外出打工。
本院认为，原、被告婚后不注意培养夫妻感情，双方因感情不和出现矛盾纷争。2015年3月，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉被告要求离婚。后原告自愿撤诉，给被告一次和好的机会。六个月后，双方和好未果，仍处于分居状态。现原告仍以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚，经过法院调解亦未果，这充分说明原、被告之间已无和好可能，夫妻感情已破裂。因此，依据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的相关规定，对原告的离婚诉求，本院予以支持。关于孩子的抚养问题，双方生育的长女何一彩现随被告生活，次女何焕现随原告生活，若改变两个孩子的生活环境，会对她们成长造成不利影响。因此，两个孩子的抚养以维持现状为宜，长女何一彩由被告抚养，次女由原告抚养；同时，本院考虑到，被告家经济能力有限，为照顾被告，体现公平原则，被告不再向原告所抚养的次女何焕支付抚养费用，而原告得向被告所抚养的长女何一彩支付抚养费用。就抚养费问题，考虑到原告在外打工，挣钱不多，结合女孩何一彩的生活消费能力不高，本院支持抚养费200元为宜。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》的规定，判决如下：
准予原告谢某某与被告何某某离婚。
原、被告生育的女孩何一彩由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；女孩何焕由原告抚养，其抚养费由原告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 叶俊凡
审 判 员 王海燕
人民陪审员 王鹏飞
二〇一六年四月七日
书 记 员 于林立
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4131号
申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连东路56号。
负责人：王义明，该分行行长。
委托代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被执行人：王健康，男。
申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被执行人王健康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王健康应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金37729.87元、利息(截止2017年1月4日为4476.23元，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算)，滞纳金10314.64元。本院于2017年10月18日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 兵
审 判 员 刘兴超
代理审判员 胡顺龙
二〇一八年五月二十八日
书 记 员 秦 扬
连云港市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0706执4131号申请执行人：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连东路56号。负责人：王义明，该分行行长。委托代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。被执行人：王健康，男。申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）与被执行人王健康信用卡纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初969号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王健康应于本判决生效后十日内向申请执行人中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金37729.87元、利息(截止2017年1月4日为4476.23元，自2017年1月5日起至实际给付之日止，按合同约定继续计算)，滞纳金10314.64元。本院于2017年10月18日立案受理。在执行过程中，本院依法对被执行人的存款、车辆、房产、土地等财产进行了调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。经本院穷尽调查措施未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行财产线索，且同意本案程序终结，本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 兵审 判 员  刘兴超代理审判员  胡顺龙二〇一八年五月二十八日书 记 员  秦 扬