河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民终字第300号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
负责人王正国，该公司经理。
委托代理人陈玉杰，男，1983年5月28日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审原告）刘进叶，男，1961年7月15日出生。
委托代理人王常穆，男，叶县司法局148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）马世阳，男，1991年6月25日出生。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称太平洋财险平顶山中心支公司）与被上诉人刘进叶、马世阳机动车交通事故责任纠纷一案，刘进叶于2013年11月22日向河南省叶县人民法院提起诉讼，请求判令马世阳、太平洋财险平顶山中心支公司赔偿刘进叶各项损失共计116305.80元，并承担诉讼费用。河南省叶县人民法院于2014年3月10日作出（2013）叶民廉初字第251号民事判决，太平洋财险平顶山中心支公司不服，提起上诉。河南省叶县人民法院将本案移送至本院。本院于2014年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月3日公开开庭审理了此案。上诉人太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人陈玉杰，被上诉人刘进叶的委托代理人王常穆到庭参加诉讼。被上诉人马世阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月5日19时15分许，马世阳驾驶豫DLU0**号奥迪牌小型轿车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至南街路口路段时，与行人刘进叶相撞，造成刘进叶受伤的交通事故。刘进叶受伤后当即被送往叶县第二人民医院住院治疗，住院266天，共用去医疗费26989.20元。2013年11月19日，叶县第二人民医院出具证明，证明刘进叶需二次手术费用14000元，需住院25天。2013年3月1日，叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第039号道路交通事故认定书，认定马世阳应负此事故的全部责任，刘进叶无责任。刘进叶2008年9月19日取得道路旅客运输驾驶员从业资格，从事旅客运输驾驶。豫DLU0**号奥迪牌小型轿车的所有人为：马廷增。该车在太平洋财险平顶山中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险，赔偿限额为122000元；投有第三者商业责任保险等，第三者商业责任保险责任限额为500000元，不计免赔；保险期间均自2012年12月19日0时起至2013年12月18日24时止。
原审认为，公民享有生命健康权。叶县公安交通警察大队认定马世阳负此事故的全部责任，刘进叶无责任，并无不当，法院予以确认。根据《中国人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。依据上述法律规定，豫DLU0**号奥迪牌小型轿车在太平洋财险平顶山中心支公司处投有机动车交通事故责任强制保险及第三者责任商业保险，故对刘进叶的损失应先由太平洋财险平顶山中心支公司在强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由太平洋财险平顶山中心支公司根据保险合同予以赔偿。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照2012年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况，法院确认刘进叶的损失有：1、医疗费26989.20元；2、护理费：29795.82元（住院266天，二人护理，参照2012年河南省城乡居民收支和在岗职工工资收入情况，城镇居民人均可支配收入为：20442.62元／年，20442.62／年÷365天／年×266天×2）；3、误工费：27559.79元（误工时间266天，参照2012年度河南省交通运输业职工平均工资标准为：37817元／年，37817／年÷365天／年×266天）；4、住院伙食补助费：7980元（住院266天，每天按30元）；5、营养费：2660元（住院266天，每天按10元）；6、二次手术费用：14000元；7、交通费：酌定为800元；以上各项损失共计109784.81元。综上所述，太平洋财险平顶山中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿刘进叶各项损失共计109784.81元。刘进叶的其他诉讼请求，不符合法律规定，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条、第十六条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，原审判决：一、太平洋财险平顶山中心支公司赔偿刘进叶款109784.81元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回刘进叶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，由刘进叶负担150元，太平洋财险平顶山中心支公司负担2480元。
太平洋财险平顶山中心支公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求法院依法改判。事实及理由：1、刘进叶未向法院提供完整的住院病历，仅提供住院证、诊断证明、检查报告等原审判决认定刘进叶住院266天依据不足，故依据该住院天数支持刘进叶误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等无事实依据。2、原审判决支持刘进叶两人护理费不当；二次手术费应待实际发生后另行计算赔付。
刘进叶答辩称，原审认定事实清楚，适用法律正确，太平洋财险平顶山中心支公司的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
马世阳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相一致。另查明：1、本院二审诉讼中，太平洋财险平顶山中心支公司向本院提出调查搜集证据申请，申请本院调取关于刘进叶住院期间的完整病历、检查报告及拍片。本院依法调取叶县第二人民医院住院病历一套。该病历显示：刘进叶于2013年2月5日入院，2013年10月28日出院。入院诊断为：右腓骨粉碎性骨折；右内踝骨折；右臀部软组织损伤；右大腿软组织损伤；胸部外伤。2、本院二审中，刘进叶提交叶县第二人民医院于2014年6月22日出具的诊断证明书一份，内容为：刘进叶于近期复查患肢X片显示，腓骨骨折线模糊，骨折断端没有完全愈合，暂不能进行内固定取出……。3、原审庭审中，刘进叶提交叶县第二人民医院出具的证明两份，分别为：“患者刘进叶，病情需要两人护理”“患者刘进叶，二次手术费用需壹万肆仟元整，需住院25天左右”。叶县第二人民医院外二科医生穆新增签字确认。上述事实，有叶县第二人民医院住院病历、诊断证明书、庭审笔录等在卷佐证，且上述证据经过质证，足以认定。
本院认为：1、公民的生命健康权依法受法律保护。2013年2月5日19时15分许，马世阳驾驶豫DLU0**号奥迪牌小型轿车沿叶县昆阳大道由北向南行驶至南街路口路段时，与行人刘进叶相撞，造成刘进叶受伤的交通事故。叶县公安交通警察大队作出叶公交认字（2013）第039号道路交通事故认定书，认定马世阳应负此事故的全部责任，刘进叶无责任。该认定结论各方当事人均无异议，本院予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，驾驶人马世阳依法应对刘进叶的损失承担相应的赔偿责任。2、因马世阳驾驶豫DLU0**号奥迪牌小型轿车在太平洋财险平顶山中心支公司投有机动车交通事故责任强制险，故一审判决太平洋财险平顶山中心支公司在交强险责任限额内对刘进叶的损失承担相应的赔偿责任正确。3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。本案中，叶县第二人民医院的病历显示刘进叶出院日期为2013年10月28日，该日期亦与刘进叶向原审法院提交的“医院出院病人记账项目明细”、医院收费专用发票上记载的出院日期相符，故原审据此认定刘进叶的住院天数为266天，并以此计算刘进叶的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等并无不妥，故太平洋财险平顶山中心支公司上诉认为原审以266天计算刘进叶的误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费不当的上诉理由无事实依据，对该上诉请求本院不予支持。4、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，因本起交通事故造成刘进叶右腓骨粉碎性骨折；右内踝骨折，原审法院根据上述法律规定和叶县第二人民医院出具的证明支持两人护理费并无不当。5、本院二审庭审中刘进叶提交的叶县第二人民医院2014年6月22日出具的诊断证明书显示刘进叶伤情并未完全恢复，骨折部位尚未完全愈合，暂不能进行内固定取出。为减少诉累，原审判决依据医院诊断证明支持刘进叶二次手术费符合本案客观实际。综上，原审判决认定事实清楚，处理无不当之处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 盛华平
审判员 翟建生
审判员 杨宏民
二〇一四年七月十一日
书记员 宁绿原