新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）精民一初字第418号
原告：博尔塔拉路政管理局，住所地：博乐市长江路29号。
法定代表人：王旭华，该局局长。
委托代理人：梁克江，男，1966年3月12日出生，汉族，住精河县，代理权限为特别授权。
被告：伊犁神州运输有限公司伊宁市分公司伊宁市分公司，住所地：伊宁市开发区解放西路海泽商厦3楼。
法定代表人：杜山，该分公司经理。
被告：和田地区安明汽车运输有限责任公司，住所地：和田市伊里其乡阿热肖拉克村188号。
法定代表人：阿卜杜卡迪尔*图如普，该公司总经理。
被告：伊宁市吉利出租汽车有限责任公司，住所地：伊宁市利群路1巷189号。
法定代表人：王留干，该公司总经理。
被告：博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司，住所地：博乐市团结路（州养路工程队）。
法定代表人：赵龙海，该公司经理。
原告博尔塔拉路政管理局与被告伊犁神州运输有限公司伊宁市分公司（以下简称神州运输公司伊宁市分公司）、和田地区安明汽车运输有限责任公司（以下简称安明运输公司）、伊宁市吉利出租汽车有限责任公司（以下简称吉利出租车公司）、博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司（以下简称美途运输公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告博尔塔拉路政管理局的委托代理人梁克江到庭参加诉讼，被告神州运输公司伊宁市分公司、安明运输公司、吉利出租车公司、美途运输公司经本院传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告博尔塔拉路政管理局诉称：2012年7月14日5时50分，被告神州运输公司伊宁市分公司所有的新F-280**号重型普通货车、被告安明运输公司所有的新R-112**（新R-23**挂）号半挂货车、被告吉利出租汽车公司所有的新F-T77**号轿车、被告美途运输公司所有的新E-048**号重型普通货车、北京福全秋实运输有限公司所有的陕V-862**号重型普通货车行驶至G30线K3940＋630米至K3940＋638米处公路上行线，因连环追尾相撞，造成重大交通事故，损坏公路长4.7米，宽4米，计18.8平方米。根据《新疆维吾尔自治区公路及其附属设施损坏赔偿收费标准》新价非字（1998）68号附件二收费标准，被告应赔偿路产损失费4700元。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，向法院提起赔偿诉讼，望维护原告的合法权益。请求判令：1、被告赔偿原告路产损失费4700元；2、邮寄、诉讼费由被告承担。
被告神州运输公司伊宁市分公司、安明运输公司、吉利出租车公司、美途运输公司均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月14日凌晨05时45分许，唐喜福驾驶新R-112**（新R-23**挂）号半挂货车沿G30线由东向西行驶至3940千米加600米处时，与因前方发生交通事故，停车等候通行的冯云凯驾驶的新F-T77**号轿车、顾天海驾驶的新F-280**号重型普通货车，王军年驾驶的新E-048**号重型普通货车追尾相撞，新F-T77**号轿车与新F-280**号车追尾相撞，新F-280**号车又与岳红波驾驶的临陕V-862**号重型普通货车追尾相撞，临陕V-862**车又与潘国强驾驶的陕V-862**号重型普通货车追尾相撞，碰撞后新F-T77**号车、新F-280**号车、新R-112**号牵引车三车起火烧毁。此事故造成新R-112**（新R-23**挂）号重型半挂车驾驶人唐喜福、新F-T77**号小型轿车驾驶人冯云凯及乘车人海力力*吐尔逊、马占虎、贺山、王保全5人以及新F-280**号重型普通货车驾驶人顾天海死亡，新F-280**号车辆乘车人顾国辉受轻伤。事故发生后，博尔塔拉蒙古自治州公安局交通警察支队八家户高等级公路交警大队委托新疆道路交通事故物证鉴定中心对此次交通事故进行技术鉴定，该鉴定中心于2012年7月30日作出新交鉴字（2012）DL676号道路交通事故科学技术鉴定书。八家户高等级公路交警大队根据现场图、现场勘查笔录、现场照片、当事人陈述、证人证言、检验鉴定结论证实：“新R-112**（新R-23**挂）号重型半挂货车肇事时驾驶人唐喜福未按照操作规范安全驾驶且超速行驶是造成此次事故的主要原因；新F-T77**号车、新F-280**号车、新E-048**号车、陕V-862**（临）号车、陕V-862**（临）号车五车肇事时驾驶人均未按规定临时停车是造成此次事故的次要原因。”唐喜福驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”的规定；同时违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第一款“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速”的规定。顾天海、冯云凯、王军年、岳红波、潘国强五人驾驶机动车未按规定临时停车均违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项“机动车在道路上临时停车，应当遵守下列规定：……（五）路边停车应当紧靠道路右侧、机动车驾驶人不得离车，上下人员或者装卸物品后，立即驶离；”及《新疆维吾尔自治区实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第三十四条“机动车在道路上临时停车，应当按顺行方向，前、后轮右侧紧靠道路边缘线（侧石、道牙），不得超过0.3米，同时应当开启危险报警闪光灯”的规定。2012年8月3日，八家户高等级公路交警大队作出博州公交八认字第（2012）第00014号道路交通事故认定书，该交警大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条第一款及《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项之规定，认定：“唐喜福负此次事故的主要责任，冯云凯、顾天海、王军年、岳红波、潘国强共同承担此次事故的次要责任。新F-T77**号轿车上的乘车人海力力*吐尔逊、马占虎、贺山、王保全及新F-280**号重型普通货车上的乘车人顾国辉无责任。”2012年8月7日，王军年向博州公安局交通警察支队申请复核。2012年8月17日，博州公安局交通警察支队作出博州公交复字（2012）第15号道路交通事故认定复核结论：维持八家户高等级公路交警大队作出的博州公交八认字第（2012）第00014号《道路交通事故认定书》的认定。因车辆起火损坏公路路面18.8平方米（4.7米×4米），损失为4700元。
新R-112**（新R-23**挂）号半挂货车实际车主为唐喜福，挂靠于被告安明运输公司。新F-T77**号轿车行驶证登记所有人为冯云凯。该车系冯云凯（死亡）与贺山（死亡）共同购买。2010年4月30日，伊宁市客运交通管理处向冯大军颁发经营权证，冯大军获得出租车有偿使用经营权，营运证号为559。2011年，冯大军将该车转让给冯云凯、贺山。冯大军将营运证出租给吉利出租车公司，每月租赁费2800元。2011年3月18日，吉利出租车公司与冯云凯签订《出租车经营权租赁合同》一份，双方约定：“租赁期限为7年1个月，每月经营权租赁费2850元；……乙方承租后发生的税务、各项审验、服务费等费用由乙方承担，甲方可代办。车辆保险每年必须由甲方办理（注：交强险、第三者责任险20万元、车上人员险），保险费由乙方承担；……乙方在租赁期间必须遵纪守法，认真遵守行业规章和客管处以及甲方的管理制度，否则，由此产生的一切后果均由乙方承担。……乙方如私自参加车辆保险或不按照公司规定参加车辆保险属于违约行为，甲方有权全额扣除保证金并解除租赁合同。”2011年5月4日，伊宁市地方税务局向冯云凯颁发了税务登记证，纳税人名称：伊宁市冯云凯桑塔纳新F-T77**；负责人：冯云凯；登记注册类型：个体工商户。新F-280**号重型普通货车实际车主是顾天海，挂靠于被告神州运输公司伊宁市分公司。新E-048**号重型普通货车实际车主是王军年，挂靠于美途运输公司。陕V-862**号重型普通货车系被告福全秋实运输公司承运的车辆，岳红波系该公司雇员。陕V-862**号重型普通货车系被告福全秋实运输公司承运的车辆，潘国强系该公司雇员。
本案在审理过程中，原告暂放弃对北京福全秋实运输有限公司的起诉及应承担的相应份额（18%）。
以上事实，有（2012）精民一初字第527号民事判决书，立案审批表、询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验示意图、照片、公路赔偿决定书及原告陈述等在案佐证，本院予以确认。
本院认为，博尔塔拉蒙古自治州公安局交通警察支队八家户高等级公路交警大队通过现场勘查、调查取证、委托科学技术鉴定，作出博州公交八认字第（2012）第00014号《道路交通事故认定书》，认定唐喜福、冯云凯、顾天海、王军年、岳红波、潘国强均有违反《中华人民共和国道路交通事故安全法》等法律规范的违法行为。该《事故认定书》认定唐喜福负此次事故的主要责任；冯云凯、顾天海、王军年、岳红波、潘国强共同承担本次事故次要责任。该《事故认定书》符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对该《事故认定书》予以采信。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定：“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。”本次交通事故中，唐喜福、冯云凯、顾天海、王军年、岳红波、潘国强均存在违反交通法规的行为，均有一定的过错，虽然各侵权人对本次交通事故不具有共同的故意，但各侵权行为结合在一起，共同造成了一个损害后果，且每个人的行为都不足以造成全部损害，系多因一果，各侵权人之间属于无“意识联络”的数人共同侵权。因此，本案适用《侵权责任法》第十二条的规定，各侵权人应按份承担赔偿责任。根据交警部门的事故认定书，唐喜福负事故的主要责任，承担55%的民事责任；但对冯云凯、顾天海、王军年、岳红波、潘国强各自的事故责任未细化；庭审中，新F-T77**号、新F-280**号、新E-048**号、陕V-862**（临）号、陕V-862**（临）号车的车主亦未提供充分的证据证明各驾驶员的违法行为与本次交通事故的发生的原因力大小及参与度。故本院酌情认定新F-T77**号、新F-280**号、新E-048**号、陕V-862**（临）号、陕V-862**（临）号车的车主各承担9%的民事责任。原告主张损失为4700元，有询问笔录、现场勘验笔录、现场勘验示意图、照片、公路赔偿决定书等证据予以证实，本院予以确认。挂靠实质是具有道路运输经营许可证的被挂靠人向不具备道路运输经营资格的挂靠人非法转让、出租道路运输经营许可证的行为。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条“以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告神州运输公司伊宁市分公司、安明运输公司、吉利出租车公司、美途运输公司承担赔偿责任的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。各侵权人承担按份责任，因此，原告暂放弃对北京福全秋实运输有限公司的起诉及应承担的相应份额（9%×2），不违反法律规定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告和田地区安明汽车运输有限责任公司赔偿原告博尔塔拉路政管理局路产损失2585元（4700元×55%）；
二、被告伊犁神州运输有限公司伊宁市分公司伊宁市分公司赔偿原告博尔塔拉路政管理局路产损失423元（4700元×9%）；
三、被告伊宁市吉利出租汽车有限责任公司赔偿原告博尔塔拉路政管理局路产损失423元（4700元×9%）；
被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司赔偿原告博尔塔拉路政管理局路产损失423元（4700元×9%）；
上述第一至四项，于本判决发生法律效力后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告和田地区安明汽车运输有限责任公司负担16元，由被告伊犁神州运输有限公司伊宁市分公司伊宁市分公司负担3元，由被告伊宁市吉利出租汽车有限责任公司负担3元，由被告博尔塔拉蒙古自治州美途运输有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王利民
二〇一五年八月二十七日
书记员 王振斌