wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙卧民初字278号
原告南阳锦泰建材有限公司
法定代表人曹占锦，公司董事长。
委托代理人兰文旭，张秀茹，河南宛信律师事务所律师。
被告秦保东。
被告中建七局四公司南阳分公司
负责人秦广全，公司经理。
原告南阳锦泰建材有限公司与被告秦保东买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告秦保东现在的详细住所地。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告南阳锦泰建材有限公司提供的中州路517号查找不到被告秦保东，现原告提供不出被告秦保东现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：
驳回原告南阳锦泰建材有限公司的起诉。
案件受理费2549元，退回原告南阳锦泰建材有限公司。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
审 判 员 赵显洲
人民陪审员 王拥军
二〇一五年三月二十日
书 记 员 魏妍冰
河南省南阳市卧龙区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宛龙卧民初字278号原告邹会坤。被告姜开斌。被告中建七局第四建筑有限公司住所地郑州市金水区北环路**号中建大厦*楼。法定代表人金宗朝，公司经理。原告邹会坤与被告姜开斌、中建七局第四建筑有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告无法提供被告姜开斌现在的详细住所地，按照原告诉状上郑州市金水区北环路72号中建大厦3楼也查找不到被告中建七局第四建筑有限公司。经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉的条件第二项规定有明确的被告，即被告要有明确的住所地，而本案原告邹会坤现原告提供不出被告姜开斌及被告中建七局第四建筑有限公司现在的详细住所地，故原告的起诉不符合起诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定如下：驳回原告邹会坤的起诉。案件受理费1245元，退回原告邹会坤。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  杨 杰审 判 员  ＸＸ舵人民陪审员  王拥军二〇一五年七月二十四日书 记 员  魏妍冰
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2723号
申请执行人王某某
被执行人李某
被执行人李某某
被执行人冯某
被执行人谢某某
申请执行人王某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1505号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某、李某某、冯某、谢某某所有的356095元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十一月二十一日
书记员 杜某某
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鼓执字第2723号
申请执行人徐州某商业银行股份有限公司
被执行人孙某
被执行人吴某某
申请执行人徐州某商业银行股份有限公司向本院申请强制执行（2013）鼓商特字第0002号民事裁定书，本院已立案受理。因被执行人未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孙某、吴某某所有的2915724.52元银行存款或查封、扣押等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王 某
执行员 盛某某
执行员 王 某
二〇一三年十月二十五日
书记员 杜某某
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）邵中刑执字第75号
罪犯张齐荣，男，1988年9月17日出生于新晃县，侗族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省怀化市中级人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）怀中刑二终字第4号刑事判决，认定罪犯张齐荣犯盗窃罪，判处有期徒刑十年�并处罚金30000元（已缴纳18000元）。判决生效后，于二〇一一年三月八日交付执行，二〇一三年五月九日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月，刑期至2019年2月26日止。执行机关湖南省邵阳监狱于二O一五年一月十九日提出减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭于二〇一五年二月三日进行了公开开庭审理，湖南省邵阳市人民检察院指派驻狱检察员胡兴勇、孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张齐荣在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，有悔改表现。湖南省邵阳监狱根据罪犯张齐荣的改造表现及奖励情况，提出对其减刑建议。
经审理查明，罪犯张齐荣在服刑改造期间的上述表现，有罪犯张齐荣的悔罪书，执行机关为其所建立的罪犯考核台帐、奖惩审批表、减刑评议书、审核表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张齐荣在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张齐荣减去有期徒刑一年五个月，刑期至2017年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋红玲
审 判 员 姚 云
审 判 员 李玉芳
二〇一五年二月六日
代理书记员 邓 旎
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1117号
原告：胡伟军。
被告：郑静慧。
被告：丁佳巍。
原告胡伟军与被告郑静慧、丁佳巍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金150000元，利息44550元及从2015年6月13日起至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告郑静慧、丁佳巍于2008年2月18日登记结婚。2013年10月18日被告郑静慧向原告胡伟军借款150000元，双方约定按月利率1.5%计息，并由被告郑静慧出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告未归还。本金150000元从2013年10月18日起按月利率1.5%计算至2015年6月17日止，利息为45000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑静慧、丁佳巍于本判决生效之日即归还原告胡伟军借款本金150000元，利息45000元，共计人民币195000元，并从2015年6月18日起至款还清日止另按月利率1.5%计付本金150000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4191元，减半收取2095.5元，由被告郑静慧、丁佳巍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 员 沈 涛
二〇一五年七月六日
代书记员 叶海敏
浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第1117号原告：胡伟军。被告：郑静慧。被告：丁佳巍。原告胡伟军与被告郑静慧、丁佳巍民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向法院提起诉讼，诉请：判令二被告归还原告借款本金150000元，利息44550元及从2015年6月13日起至款还清日止的利息。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，被告郑静慧、丁佳巍于2008年2月18日登记结婚。2013年10月18日被告郑静慧向原告胡伟军借款150000元，双方约定按月利率1.5%计息，并由被告郑静慧出具借条一份为凭。后经原告催讨，被告未归还。本金150000元从2013年10月18日起按月利率1.5%计算至2015年6月17日止，利息为45000元。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑静慧、丁佳巍于本判决生效之日即归还原告胡伟军借款本金150000元，利息45000元，共计人民币195000元，并从2015年6月18日起至款还清日止另按月利率1.5%计付本金150000元的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4191元，减半收取2095.5元，由被告郑静慧、丁佳巍负担。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。审 判 员  沈 涛二〇一五年七月六日代书记员  叶海敏
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湖吴刑一初字第751号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人石某，农民。2014年2月24日因犯盗窃罪被湖州市吴兴区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元，2014年3月7日刑满释放。因本案于2015年9月24日被湖州市公安局吴兴区分局刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于湖州市看守所。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2015）1515号起诉书指控被告人石某犯盗窃罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检察员赵磊出庭支持公诉，被告人石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年9月21日凌晨，被告人石某窜至本市吴兴区飞英街道墙壕里小区9幢5单元楼道外空地，采用撬笼头搭线的手段，窃得被害人田某红色法拉蒂电瓶车一辆，价值人民币2375元。窃后予以销赃，得赃款人民币700元。
案发后，赃款人民币700元已被扣押并发还被害人。公安机关在被告人石某处扣押红黑把手起子二个、黄黑把手老虎钳一个、金属把手铁质工具二个、铁质七子形扳手二个、铁质扳手一个、铁质圆形螺帽一个。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，并有人口信息，接受证据清单、收款收据、电动车防盗备案登记卡，搜查笔录及照片，扣押清单、发还清单，刑事判决书、刑满释放证明书；被害人田某的陈述；公安机关出具的抓获经过、情况说明；现场勘验、检查笔录及照片，辨认笔录及照片；湖价鉴字（2015）459号价格鉴定结论书；被告人石某的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人石某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人石某具有犯罪前科，酌情从重处罚。涉案赃款部分已被追缴并发还被害人，对被告人石某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人石某的犯罪事实，犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人石某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2015年9月24日起至2016年2月23日止。罚金限于本判决生效之日起十五内向本院缴纳）。
二、扣押在公安机关的作案工具红黑把手起子二个、黄黑把手老虎钳一个、金属把手铁质工具二个、铁质七子形扳手二个、铁质扳手一个、铁质圆形螺帽一个予以没收，由公安机关处理。
三、责令被告人石某退赔其余违法所得人民币一千六百七十五元，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王进炎
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 段梦园
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6636号
原告朱诚，男，1981年11月26日出生，汉族，住上海市。
被告李霁月，女，1982年10月26日出生，汉族，住上海市。
委托代理人严瑾洁，上海新惟律师事务所律师。
原告朱诚与被告李霁月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员姚卫民独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱诚、被告李霁月的委托代理人严瑾洁律师到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱诚诉称：2013年12月4日被告以资金周转为由向原告借款3万元，并承诺一周内归还。原告当天通过转账给付被告3万元。出于信任，未要求被告出具借条，也未约定借款利率。后经原告多次催讨，被告于2014年7月18日转账给付原告5，000元，并承诺余款25，000元于2014年9月底前还清。但此后原告再催讨被告以此款为投资款为由拒绝返还。故诉至法院，要求被告返还原告借款25，000元，并以中国人民银行同期贷款利率计算自2014年7月18日起至2015年12月24日的逾期利息。
原告为证明其主张提供了以下证据：1、朱诚户名中国工商银行历史明细清单，以证明其于2013年12月4日转账给付李霁月3万元，李霁月于2014年7月18日转账返还其5，000元；2、原被告微信聊天记录以证明被告认可其从原告处借款3万元，并表示愿意返还原告25，000元；3、录音整理记录证明被告认可收到3万元。
被告李霁月辩称：被告确于2013年12月4日收到原告转账3万元，但这是在双方2013年11月7日签订《项目合作协议书》后原告追加的投资款，被告已于2014年7月18日因被告提出退伙而退还其投资款5，000元。原告提供的微信记录未经公证不予认可，录音整理材料恰可证明此3万元系投资而非借贷，双方之间亦无借条，故不同意原告的诉讼请求。
被告为证明其主张提供了以下证据：1、2013年11月7日原被告签订的《项目合作协议书》复印件一份以证明双方之间系合伙关系；2、朱诚户名中国工商银行个人账户明细以证明原告投资款直接汇入被告个人账户；3、工商登记信息以证明李霁月系上海霁悦商务咨询有限公司以及上海市济舟文化发展有限公司的实际控制人。
经审理查明：2013年12月4日原告转账给付被告3万元，后被告于2014年7月18日转账返还原告5，000元。原告认为3万元系借款，故诉至法院，要求判如所请。
审理中，原告认可双方签订的项目合作协议书，认为协议书明确其只投资5万元，且已经转账汇至李霁月个人账户，有关上述5万元已在另案（2015）虹民二（商）初字第910号案处理中。本案所涉3万元与投资无关，坚持本案诉请。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以佐证，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告主张本案所涉3万元是被告向原告所借钱款，应当举证证明双方之间有借款合同或者借款合意，本案仅有交付钱款的事实，而原告未能提供任何证据证明借款合意的存在，故对于原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
原告朱诚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告朱诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 姚卫民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王致民
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙债初字第681号
原告海马财务有限公司。
法定代表人赵树华。
委托代理人崔春虎，公司职员。
委托代理人符尹，公司职员。
被告刘宗林。
被告徐瑞香。
原告海马财务有限公司与被告刘宗林、徐瑞香借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人崔春虎、符尹到庭参加诉讼。被告刘宗林、徐瑞香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月8日，原告与被告刘宗林、徐瑞香签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），约定被告刘宗林为购买车辆而向原告借款97800元，借款期限为36个月，自2011年12月12日至2014年12月11日，还款方式为等额还款。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告徐瑞香即被告刘宗林的配偶，作为共同借款人也在借款合同和抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了借款，被告从2012年1月16日开始还款，共还款24期，自2014年1月15日起，被告未能按照约定履行还款义务，原告多次催收未果。两被告的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，两被告有严重违约行为时，原告除有权要求两被告提前偿还剩余本金及至结清之日止的贷款利息外，还有权向两被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求两被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，如果两被告未履行还款义务，原告有权就处置抵押车辆所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：1、被告刘宗林、徐瑞香支付贷款剩余本金36107.74元、利息1509.9元（暂计算到2014年6月10日）、违约金9780元；2、被告刘宗林、徐瑞香支付自2014年6月11日至实际清偿之日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；3、在被告刘宗林、徐瑞香未履行上述还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为“豫JX**”、车架号为“LH16CHAL4BH033XXXXX”）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；4、两被告承担本案的全部诉讼费用。
被告刘宗林、徐瑞香未作出答辩，也未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告刘宗林、徐瑞香于2011年12月8日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称“借款合同”）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称“抵押合同”），借款合同约定被告刘宗林为购买海马牌轿车（车牌号为“豫JX**”、车架号为“LH16CHAL4BH033XXXXX”）向原告借款人民币97800元，借款期限为36个月，自2011年12月12日至2014年12月11日，还款方式为等额本息，被告徐瑞香为共同借款人，两被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项。如借款人未能在上述时间内支付或全额支付，贷款人有权就未支付的部分向借款人计收逾期利息……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告刘宗林）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2011年12月16日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向两被告发放了97800元贷款，两被告未依约履行还款义务。截至2014年6月10日，两被告尚欠原告贷款本金36107.74元、利息1509.9元
再查明，原告于2008年11月18日成立，中国银行业监督管理委员会海南监管局于2008年11月17日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的金融许可证、《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》、《户口薄》及原告庭审陈述附卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告刘宗林、徐瑞香签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告按约定使用该贷款购买了轿车并办理了抵押登记，但却未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。本案被告应支付原告贷款本金36107.74元、利息1509.9元（计算至2014年6月10日）和违约金9780元（97800元×10%）。因被告已根本违约，根据抵押合同的约定，原告主张对抵押车辆享有优先受偿权，有事实和法律依据，本院予以支持。由于原告已主张被告提前还款且要求支付的利息已按逾期利率计算，同时又要求被告承担违约责任，故原告主张被告支付提前还款后的利息无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘宗林、徐瑞香在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金36107.74元、利息1509.9元、违约金9780，共计47397.64元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘宗林的车辆（车牌号为“豫JX**”、车架号为“LH16CHAL4BH033XXXXX”）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费985元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审判长 赵春香
审判员 李燕萍
审判员 唐 明
二〇一四年十二月六日
书记员 黄 静
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第640号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人徐××。因犯交通肇事罪，于2008年2月被本院判
处有期徒刑二年、缓刑二年三个月；因犯窝藏罪，于2010年3
月被本院判处有期徒七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二
年二个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月9日被平湖市公
安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看
守所。
辩护人侯×。
被告人冯××。因犯寻衅滋事罪，于2004年6月被嘉善县
人民法院判处有期徒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6
月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现
羁押于平湖市看守所。
辩护人杨××。
被告人胡××。因赌博，于2007年5月、2008年12月分别
被平湖市公安局罚款500元、收缴赌资8000元和行政拘留十日
，罚款1500元及收缴赌资13600元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2
013年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候
审。
辩护人陈×。
被告人张××。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审。
辩护人陈××。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）731号起诉书指控
被告人徐××、冯××、胡××、张××犯妨害公务罪，于20
13年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简
易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检
察院指派代理检察员周甲出庭支持公诉。被告人徐××、冯×
×、胡××、张××及辩护人侯×、杨××、陈×、陈××到
庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年6月8日晚，被告人徐××、冯××、胡××酒后
至平湖市白金汉××大酒店××包厢内，采用手打、砸酒瓶等
手段无故殴打工作人员高某某、李某、富某等人，并致高某某
轻微伤；在处警民警及协警到该包厢内表明身份的情况下，被
告人徐××、冯××、胡××、张××暴力妨害执行公务，造
成民警朱峰、协警吴勤俭、马某某、周乙身体不同程度伤害。
经鉴定，协警吴勤俭所受损伤属轻微伤。
上述事实，被告人徐××、冯××、胡××、张××在
开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场
勘查资料、伤势照片、辨认笔录和照片、法医学人体损伤程度
鉴定书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、
情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人徐××、冯××、胡××、张××暴
力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪
名成立，应予支持。被告人徐××、冯××因犯罪，曾被判处
刑罚，应酌情从重处罚；被告人徐××、冯××、胡××、张
××当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，并可对被告人胡××
、张××适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和
国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十
二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐××犯妨害公务罪，判处拘役四个月（即
自2013年6月9日起至2013年10月8日止）；
二、被告人冯××犯妨害公务罪，判处拘役四个月（即
自2013年6月9日起至2013年10月8日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁
押的，羁押一日折抵刑期一日；
三、被告人胡××犯妨害公务罪，判处拘役三个月、缓
刑五个月；
四、被告人张××犯妨害公务罪，判处拘役三个月、缓
刑五个月。
上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
被告人胡××、张××回到社会后，应当遵守法律、法
规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社
会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 顾跃华
二〇一三年九月十二日
书记员 沈丹宁
浙江省平湖市人民法院刑 事 判 决 书（2013）嘉平刑初字第640号公诉机关平湖市人民检察院。被告人徐某，出生地浙江省平湖市，个体经营，户籍地平湖市。因犯交通肇事罪，于2008年2月被本院判处有期徒刑二年、缓刑二年三个月；因犯窝藏罪，于2010年3月被本院判处有期徒七个月，与前罪并罚决定执行有期徒刑二年二个月。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人侯平，浙江天卓律师事务所律师。被告人冯某，出生地浙江省嘉善县，个体经营，户籍地浙江省嘉善县。因犯寻衅滋事罪，于2004年6月被嘉善县人民法院判处有期徒二年。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月16日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。辩护人杨晓雷，浙江天卓律师事务所律师。被告人胡某，出生地浙江省平湖市，个体经营，户籍地平湖市，现住平湖市。因赌博，于2007年5月、2008年12月分别被平湖市公安局罚款500元、收缴赌资8000元和行政拘留十日，罚款1500元及收缴赌资13600元。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审。辩护人陈坚，浙江金品律师事务所律师。被告人张某，出生地福建省屏南县，个体经营，户籍地福建省屏南县，现暂住平湖市。因涉嫌犯妨害公务罪，于2013年6月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月16日转取保候审。辩护人陈海平，浙江天卓律师事务所律师。平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）731号起诉书指控被告人徐某、冯某、胡某、张某犯妨害公务罪，于2013年9月9日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼出庭支持公诉。被告人徐某、冯某、胡某、张某及辩护人侯平、杨晓雷、陈坚、陈海平到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月8日晚，被告人徐某、冯某、胡某酒后至平湖市白金汉爵大酒店KTV432包厢内，采用手打、砸酒瓶等手段无故殴打工作人员高徐霞、李丽、富燕等人，并致高徐霞轻微伤；在处警民警及协警到该包厢内表明身份的情况下，被告人徐某、冯某、胡某、张某暴力妨害执行公务，造成民警朱峰、协警吴勤俭、马天雷、周雪明身体不同程度伤害。经鉴定，协警吴勤俭所受损伤属轻微伤。上述事实，被告人徐某、冯某、胡某、张某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、现场勘查资料、伤势照片、辨认笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明、情况说明、案发经过等证据予以证实，足以认定。本院认为：被告人徐某、冯某、胡某、张某暴力阻碍国家机关工作人员依法执行公务，并造成一人轻微伤，其行为均已构成妨害公务罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人徐某、冯某因犯罪，曾被判处刑罚，应酌情从重处罚；被告人徐某、冯某、胡某、张某当庭自愿认罪，均可酌情从轻处罚，并可对被告人胡某、张某适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：一、被告人徐某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（即自2013年6月9日起至2013年10月8日止）；二、被告人冯某犯妨害公务罪，判处拘役四个月（即自2013年6月9日起至2013年10月8日止）；上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；三、被告人胡某犯妨害公务罪，判处拘役三个月、缓刑五个月；四、被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役三个月、缓刑五个月。上述缓刑考验期限从判决确定之日起计算。被告人胡某、张某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  顾跃华二〇一三年九月十二日书记员  沈丹宁
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第869号
罪犯王传新。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省海阳市人民法院于二〇一三年十一月十一日作出（2013）海刑初字第155号刑事判决，以被告人王传新犯受贿罪、单位受贿罪、贪污罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年4月9日起至2015年4月8日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。烟台监狱指派管学峰、徐宇明，烟台市人民检察院指派检察员王晓东、邢ＸＸ、代理检察员韩寿安出庭履行职务，罪犯王传新到庭参加诉讼。现已审理终结。
该犯患有：双侧股骨头无菌性坏死（痊愈期）。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。现该犯有余刑9个月8天，服刑期间得考核积分10分，已兑现嘉奖奖励一次。执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯王传新在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯王传新在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王传新予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年4月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
代理审判员 刘光星
人民陪审员 曹玉珍
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第1520号
原告北京龙建集团有限公司兴利分公司，住所地北京市房山区良乡拱辰大街84号。
法定代表人刘德生，总经理。
委托代理人段鑫梅，女，1982年9月27日出生，该公司职员。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生，该法务部主任。
被告张富川，男，1951年11月16日出生。
原告北京龙建集团有限公司兴利分公司（以下简称龙建兴利公司）与被告张富川民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李璐适用简易程序，公开开庭进行了审理。两次开庭，龙建兴利公司委托代理人廖宁、被告张富川均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙建兴利公司诉称，被告从原告借款共计六十一万元，于2011年12月28日出具总借条一张，原告多次索要，被告至今未还，故诉至法院，请求被告偿还借款六十一万元，并自2013年10月1日至全款付清之日按照银行贷款利息计算利息，诉讼费被告负担。
被告张富川辩称，原告起诉的是民间借贷，实际不是这样。条子虽然是我打的，但是这是第二个条子，在8、9年前打的60万是第一个条子，打这个61万元的借条是因为2002年我挂靠这个公司干工程，最后公司欠我250万元，这笔钱没有给我，后来在商业街我又接了一个活也是挂靠在原告，后来是一个叫梁瑞的我们一起干的，我们接的活是做到半茬的活，最后结账的时候，梁瑞跟我们要50万元，公司还跟我们要基础钱，后来他们必须要求我打61万元的欠款，后来我也找过他们要把事实说清楚，但是总是说不到一块。
经审理查明，2011年12月28日被为原告出具借条，内容为：”今借北京龙建集团有限公司兴利分公司现金陆拾壹万元整。610000元。借款人张付川。2011年12月28日”。
另查明，借条系被告张富川本人签名，”张付川”系其签字的书写习惯，与被告张富川是同一人。
上述事实，有双方当事人的陈述、借条等证据在案佐证。
本院认为：被告向原告出具借条，应知悉出具借条的法律后果，相应的法律责任应当由其来承担。在庭审中，被告认可借条为其本人书写，但其否认该借条系其自身意思表示，亦否认与原告之间存在民间借贷的法律关系，但均未能提供充分相关证据予以佐证，其提供的证人证言，与其有利害关系且与本案无关，不能推翻借条，故对其抗辩理由本院不予采信。依据现有证据，应认定双方之间存在民间借贷的法律关系。现原告持借条要求被告偿还欠款及逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告张富川自本判决生效之日起三日内偿还原告北京龙建集团有限公司兴利分公司借款本金六十一万元并按照中国人民银行同期贷款利率支付自二○一三年十一月十五日至实际付清之日止的利息。
案件受理费四千九百五十元，由被告张富川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李璐
二〇一四年一月八日
书 记 员 ＸＸ
贵州省天柱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民初字第49号
原告罗康某，男，侗族，农民。
被告杨彩某，女，侗族，农民。
原告罗康某诉被告杨彩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗康某到庭参加诉讼，被告杨彩某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告罗康某诉称：原告与被告经人介绍认识于2009年3月9日在邦洞镇民政部门登记结婚，2010年1月21日生育一男孩罗国某。婚后，夫妻间因性格不和常为琐事吵架，2012年被告外出打工至今未归，也不管孩子，现夫妻感情破裂，请求判决原告与被告离婚，小孩罗国某由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费800元。
被告杨彩某经公告传唤未到庭，视为放弃答辩和质证的权利。
经审理查明：原、被告相识后于2009年3月9日在天柱县邦洞镇人民政府登记结婚，于2010年1月21日生育男孩罗国某，后被告外出务工，原告和小孩罗国某一起生活至今。原、被告夫妻关系存续期间无夫妻共同财产和夫妻共同债权、债务。2015年1月13日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告的当庭称述、原告提交的结婚证、户籍证明等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻系合法婚姻，受法律保护。原告以夫妻感情破裂为由，请求与被告离婚，虽然原告没有提供与被告因感情不和分居的证据，但在本案诉讼过程中，承办法官在开庭前及开庭审理时均多次与被告杨彩某本人及其家属进行了电话沟通，被告杨彩某在电话中表示其远在福建务工，无法到庭参加诉讼，但承认与原告夫妻感情完全破裂，双方已无和好的可能，表示同意离婚，同时提出其身体状况较差，无力抚养小孩。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告罗康某表示小孩由其抚养，自愿放弃要求被告杨彩某支付小孩抚养费，对此本院予以确认。结合小孩目前长期与原告一起生活，从有利于小孩健康成长的角度出发，小孩由原告抚养为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告罗康某提出与被告杨彩某离婚，准予离婚。
二、婚生小孩罗国某由原告罗康某抚养，被告杨彩某不承担小孩抚养费。
案件受理费200元，由原告罗康某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审 判 长 张 静
人民陪审员 潘万平
人民陪审员 薛林凤
二〇一五年五月十三日
书 记 员 凡洪霞
广西壮族自治区天等县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第49号原告赵某，城镇居民。被告韦某，农民。本院在审理原告赵某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告赵某于2015年2月4日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵某有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告提出撤诉申请，意思表示真实，且没有损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告赵某撤回起诉。本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。审判员黄郁二〇一五年二月四日书记员黄民璋附：相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》：第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初4017号
原告：孙贻庆，男，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。
委托代理人：鲍生海，安徽致臻律师事务所律师。
被告：马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店，住所地安徽省马鞍山市花山区。
本院在审理原告孙贻庆诉被告马鞍山市花山区淑萍咖啡湖东路店买卖合同纠纷一案中，原告孙贻庆于2017年9月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孙贻庆的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙贻庆撤回起诉。
本案受理费211元(已减半收取)，由原告孙贻庆负担。
审判员 杜 谦
二〇一七年九月十四日
书记员 许亚楠
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）星民终字3号
原告：桂林佳成物业服务有限公司，住所地桂林市七星区毅峰南路开发区4号小区。
法定代表人：张昕，总经理。
委托代理人：张玉英、李韩斌，该公司员工。
被告：李宗红。
被告：陈朝霞。
原告桂林佳成物业服务有限公司诉被告李梅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序于2013年5月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张玉英、李韩斌及被告李宗红、陈朝霞到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称：2007年5月23日，原告与桂林鸿瑞房地产有限公司签订了《【鸿瑞.香格里拉花园】前期物业管理服务委托合同》，取得了【鸿瑞.香格里拉花园】前期物业的管理权。2011年8月1日与【鸿瑞.香格里拉花园】业主委员会续签了《【鸿瑞.香格里拉花园】物业管理服务合同》；2012年8月1日对上述物业管理服务合同进行了续签；双方对物业服务内容、收费范围和标准、公摊水电费的收费方式、违约责任等进行了明确约定。被告的房屋面积为115.24平方米，每月应按1元／平方米交纳物业服务费，自2012年8月1日起按自1.05元／平方米交纳物业服务费。被告自2011年2月1日起至2013年2月28日止，共计拖欠物业服务费2932元；自2011年2月1日起拖欠滞纳金3350元；自2011年11月1日起拖欠公摊水电费221.5元。为此，原告诉至法院，请求判令被告向原告支付物业服务费2932元、滞纳金3350元、公摊水电费221.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告经本院合法传唤既未到庭参加诉讼，也未进行书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告与桂林鸿瑞房地产有限公司于2007年9月6日签订了《【鸿瑞.香格里拉花园】前期物业管理服务委托合同》，取得了【鸿瑞.香格里拉花园】前期物业的管理权。2011年8月1日与【鸿瑞.香格里拉花园】业主委员会签订了《【鸿瑞.香格里拉花园】物业管理服务合同》；2012年8月1日对上述物业管理服务合同进行了续签，但该份服务合同中未对业主交纳物业费的时间进行具体规定。上述合同约定原告自2007年5月23日起至2014年7月31日止对位于桂林市七星区漓江路11号鸿瑞.香格里拉花园小区提供物业管理服务。业主的住宅按建筑面积1元／平方米／月收取物业服务费；自2012年8月1日起按1.05元／平方米／月进行收取。被告的住宅面积为132.24平方米，自2012年1月起至今未交纳物业服务费以及2010年11月1日起至今的公摊水电费，经原告多次催缴未果。故原告诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原、被告间系服务民事法律关系，属于受《物业委托管理合同》约束下的业主与物业服务企业的关系。2009年10月9日，原告与桂林鸿瑞房地产有限公司签订了《【鸿瑞.香格里拉花园】前期物业管理服务委托合同》和与【鸿瑞.香格里拉花园】业主委员会签订的《【鸿瑞.香格里拉花园】物业管理服务合同》，符合法律规定，为有效合同。在该合同中，原、被告双方对委托管理期限、双方的权利义务及违约责任进行了约定。该合同对鸿瑞.香格里拉花园小区的全体业主具有约束力，作为业主的被告理应遵守。原告对鸿瑞.香格里拉花园的物业管理期限为自2007年9月6日起至2014年7月31日止，原告按合同履行了物业管理服务。被告作为鸿瑞.香格里拉花园6栋3单元6楼2号房业主，已接受了原告提供的物业服务，其应当向原告支付相应的物业费用，对原告诉请被告交纳此期间欠交的物业服务费的请求本院予以支持。故被告应交纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费1619.94元（即132.24㎡×1元×7个月＝925.68元；132.24㎡×1.05元×5个月＝694.26元；925.68＋694.26=1619.94元）。因签订的物业服务合同已明确约定公摊水电费的使用，且原告已在小区内进行了公示，并实际履行了代缴义务，故原告主张被告支付公摊水电费的诉求符合合同约定，本院予以支持。由于在所签订的2012年《物业管理委托合同》中，未对业主交纳物业费的时间进行具体规定，造成无法计算何时交纳滞纳金，属约定不明，故对原告要求被告支付2012年1月1日至2012年12月31日期间滞纳金的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李梅支付原告桂林佳成物业服务有限公司物业管理服务费1619.94元、公摊水电费334.5元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案收取案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取案件受理费25元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决，自送达各方当事人后即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年二月六日
书记员 沈华艳
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0782民初1847号
原告吴庆利，男，1971年9月5日生，汉族，住辉县。
被告王珂，男，1983年10月1日生，汉族，住辉县。
被告朱静，女，1981年4月7日生，汉族，住辉县。
原告吴庆利诉被告王珂、朱静民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理，依法由审判员曹海圆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴庆利、被告王珂到庭参加�讼，被告朱静经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月1日被告向原告借款300000元，原告以现金形式支付给了被告，被告将辉县市南关新村3条68号的房屋抵押给了原告，给原告出具了借据和收款条。后经催要，被告未偿还，故要求被告偿还原告借款300000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日即2017年4月21日起至被告还清借款之日止的利息。
被告王珂辩称：其于2014年10月1日借到原告300000元，至今尚未偿还；同意支付原告要求的利息；借原告钱之后其与被告朱静离婚了，离婚协议上写明所有债务其一个人承担，所以原告不应要求朱静偿还借款。
被告朱静未向本院提交答辩状。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案当事人争议的焦点为：原告要求二被告共同偿还借款及利息有无依据，应否予�支持。
原告向本院提供的证据有：借条、房屋买卖合同、收到条三份证据，证明被告王珂向原告借款的事实。
二被告未向本院提供证据。
经庭审质证，被告王珂对原告提供的证据无异议。
本院认为，原告提供的证据形式合法，内容客观，与本案相关联，被告王珂对原告提供的证据亦无异议，故本院予以采信。
根据有效证据及庭审，本院确认以下案件事实：
2014年10月1日被告王珂因做煤生意周转资金，向原告吴庆利借款300000元，被告王珂给原告出具了借据。该借款系被告王珂与朱静婚姻关系存续期间所借。后经催要，被告未偿还。
本院认为，借款人应当按照约定返还借款、支付利息。夫妻应对夫妻共同债务承担连带清偿责任。本案中，被告王珂向原告借款，原告与被告王珂之间形成了借款合同�权利义务关系，被告王珂作为借款人应偿还借款。该借款系被告王珂因做煤生意周转资金在其与朱静婚姻关系存续期间所借，属夫妻共同债务，二被告应承担连带清偿责任。原告要求二被告偿还原告借款300000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自起诉之日即2017年4月21日起至二被告还清借款之日止的利息，符合原、被告的约定及相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王珂、朱静于本判决生效后十日内偿还原告吴庆利借款
300000元并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2017年4月21日起至还清借款之日止的利息。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告王珂、朱静承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数提供副本，上诉至河南省新乡市中级人民法院。
审判员 曹海圆
二〇一七年七月十七日
书记员 张 林
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00422号
申请人：张云龙，男，汉族，1988年4月7日出生，住淮北市相山区。
被申请人：袁理，男，汉族，1975年10月5日出生，住淮北市相山区。
申请人张云龙与被申请人袁理因民间借贷发生纠纷。申请人张云龙于2015年11月5日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人袁理名下的银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人张云龙的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人袁理名下银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人张建春、牟英环名下位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证相山区字第＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年十一月五日
书记员 项 磊
阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00688号
申请执行人顾广亚，女，汉族，高中文化，无职业，住阜阳市颍州区。
被执行人李颖，男，汉族，阜阳市人，大专文化，阜阳市肿瘤医院退休干部，住阜阳市颍州区。
本院依据已经发生法律效力的阜阳市颍州区人民法院于2014年5月6日作出的（2014）州民一初字第00914号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨（冻结）被执行人李颖银行存款12260元。
二、该款划拨至阜阳市颍州区人民法院执行庭，开户行：徽商银行阜阳分行营业部，账号：208012015035。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨占伟
二〇一四年九月十九日
书记员 郭 力
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第2739号
原告：徐卓君。
被告：骆兴芳。
被告：骆龙芳。
原告徐卓君为与被告骆兴芳、骆龙芳民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日受理后，依法适用简易程序，由审判员丁克平独任审判，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告徐卓君到庭参加诉讼，被告骆兴芳、骆龙芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐卓君起诉称：从2011年9月19日开始，被告骆兴芳向原告借款17万元，出具借条一份，约定借款期限为一个月。并由被告骆龙芳担保。借款到期后，两被告未还。为此，请求判令被告骆兴芳归还原告借款17万元并支付利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率，从2011年9月19日开始计算至履行之日止）。庭审中，原告自愿放弃要求被告骆龙芳承担连带还款责任的主张，将诉讼请求变更为：判令被告骆兴芳归还原告借款17万元并赔偿利息损失（利息损失按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2011年10月19日开始计算至履行之日止）。
被告骆兴芳、骆龙芳未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、原告徐卓君的身份证复印件，被告骆兴芳、骆龙芳人口基本信息查询表各一份，欲证明原、被告主体适格。
2、2011年9月19日两被告出具的借条原件一份，欲证明被告骆兴芳向原告借款17万元，约定借期为一个月的事实。
庭审中，原告陈述借款经银行转账交付，并在庭审后提交了2011年9月19日的转账凭证。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的形式有效要件，能印证原告的主张。被告未到庭应诉，亦未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。
本院认定事实如下：2011年9月19日，被告骆兴芳向原告徐卓君借款17万元，约定借款期限为一个月。并由被告骆龙芳提供担保。该款被告骆兴芳未还。
本院认为，原告徐卓君与被告骆兴芳之间的民间借贷关系是事实清楚，认定合法有效。被告骆兴芳未按期归还借款，已构成违约。在借款过程中，原被告未约定担保期限，担保时限依法应认定为借款期限届满后的六个月。庭审中，原告自愿放弃要求被告骆龙芳承担连带清偿责任的主张，本院予以准许。现原告要求被告骆兴芳归还借款17万元并赔偿自2011年10月19日起的逾期还款利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告骆兴芳归还原告徐卓君借款17万元并赔偿利息损失（损失自2011年10月19日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按上述判决指定的期间履行给付金钱或价款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2095元，由被告骆兴芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 丁克平
二〇一三年十月二十五日
代书记员 陈珩俐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈催字第7号
申请人：沧州皓岳五金制造有限公司。住所地：河北省沧州市南皮县张汉家村。
法定代表人：张春德，该公司执行董事。
委托代理人：安宝生，河北博海律师事务所律师。
申报人：景县协力胶管有限公司。住所地：河北省衡水市景县景武路北精密铸造厂西。
法定代表人：郭保良，该公司总经理。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
申请人沧州皓岳五金制造有限公司因遗失银行承兑汇票（汇票号码10300051／23103204、出票日期2012年8月1日、出票金额90000元、出票人浙江科飞光电股份有限公司、收款人宁波科飞洗衣机有限公司、付款行中国农业银行宁波慈溪市支行天元分理处、背书人宁波科飞洗衣机有限公司，持票人为申请人）一份，向本院申请公示催告。本院受理后于2012年12月28日发出公告，催�利害关系人在60日内申报权利。现申报人景县协力胶管有限公司已在规定期间向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人沧州皓岳五金制造有限公司或申报人景县协力胶管有限公司可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人沧州皓岳五金制造有限公司负担，交纳本院。
审 判 员 邵列云
二〇一三年三月八日
代书记员 龚雅科
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商商初字第812号
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社，住所地商河县。
代表人袁晓蒙，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
委托代理人崔清福，山东商诚律师事务所律师。
被告田风利，男，1967年11月19日出生，汉族，农民，住商河县。
被告左连海，男，1965年4月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告张成胜，男，1969年6月12日出生，汉族，农民，住商河县。
原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社（以下简称钱铺信用社）因与被告田风利、左连海、张成胜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭。因被告左连海依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条、第八十六条、第八十八条之规定无法送达，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，向该被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。本院于2016年1月15日公开开庭审理了本案。原告钱铺信用社的委托代理人路光亮到庭参加诉讼，被告田风利、左连海、张成胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱铺信用社诉称，2011年3月5日，被告田风利向原告借款74000元，约定月利率为11.1833‰，到期日为2014年3月4日，由被告左连海、张成胜担保，该借款到期后至今未还。故诉至法院，请求：1、依法判令被告田风利偿还借款本金74000元及利息64000元（借款期限内按约定利率，逾期按照逾期利率计算利息，至还清之日止）、律师代理费9300元，由被告左连海、张成胜承担连带保证责任；2、涉诉费由各被告承担。
原告提供的证据：
证据1、三被告的身份证明材料各一份；
证据2、担保承诺书二份；
证据3、个人借款合同一份；
证据4、保证合同一份；
证据5、贷转存凭证（借款借据）一份；
证据6、委托代理合同、山东商诚律师事务所出具的代理费发票、结算存款凭证、活期存款账户明细各一份。
被告田风利、左连海、张成胜在本案审理期间均未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2011年3月5日，原告钱铺信用社与被告田风利签订个人借款合同一份，约定：自2011年3月5日至2014年3月4日期间内，被告田风利可向原告借款74000元，用途为借新还旧，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；违约责任为：被告田风利未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；因被告田风利违约致使原告采取诉讼或仲裁方式实现债权的，被告田风利应当承担原告为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。同日，原告钱铺信用社又与被告左连海、张成胜签订保证合同一份，约定：被告左连海、张成胜对被告田风利在原告处借款74000元提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。以上两份合同签订后，原告依约于2011年3月5日向被告田风利发放了贷款74000元，并约定月利率为11.1833‰，借款到期日为2014年3月4日。借款到期后，被告田风利未向原告偿付借款本息，被告左连海、张成胜也均未履行保证担保义务。
原告为向三被告追回以上欠款提起诉讼，为此支付律师代理费9300元。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据为证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告钱铺信用社与被告田风利签订的个人借款合同及与被告左连海、张成胜签订的保证合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，以上两份合同合法有效。在以上两份合同签订后，原告依约向被告田风利发放了贷款74000元，履行了合同约定的义务，但被告田风利在借款到期后未向原告偿付借款本息，其行为已构成违约，应依法承担约定的违约责任。保证合同约定被告左连海、张成胜为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。在被告田风利到期未偿还原告借款本息时，，被告左连海、张成胜也均未履行保证担保义务。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，该两被告为连带共同保证人，应对被告田风利所欠原告的借款本息承担连带清偿责任。原告为向三被告追回以上借款本息提起诉讼而支付的律师代理费9300元，按以上两份合同的约定，应由三被告向原告支付。综上，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田风利于本判决生效之日起十日内偿还原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社借款本金74000元及利息（以本金74000元为基数，自2011年3月5日始，至2014年3月4日止，按月利率11.1833‰计算；自2014年3月5日始，至还清借款之日止，按月利率16.77495‰计算）。
二、被告田风利于本判决生效之日起十日内向原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社支付律师代理费9300元。
三、被告左连海、张成胜对被告田风利应付原告商河县农村信用合作联社钱铺信用社的以上第（一）、（二）项款项承担连带清偿责任。
四、被告左连海、张成胜承担保证责任后，有权向被告田风利追偿。
案件受理费3246元，由被告田风利、左连海、张成胜负担；公告费600元，由被告左连海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 卞春元
审 判 员 侯建新
人民陪审员 孙桂兰
二〇一六年一月十五日
书 记 员 郭 晶
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖民三初字第00161号
原告邹桂兴。
委托代理人沈建国，靖江市新桥法律服务所法律工作者。
被告靖江市华宇漂染纺织有限公司，住所地靖江市长安振兴大桥下。
法定代表人臧明宇，该公司总经理。
本院在审理原告邹桂兴与被告靖江市华宇漂染纺织有限公司为工伤保险待遇纠纷一案中，原告于2015年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邹桂兴撤回起诉。
本案受理费10元减半收取5元,由原告负担。
审判员 徐劲松
二〇一五年八月十七日
书记员 秦 丹
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0115执10077号
申请执行人石加财，男，1993年7月22日生，汉族，住安徽省巢湖市。被执行人杨晓莉，女，1982年10月29日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在执行(2016)沪0115民初20443号原告石加财诉被告杨晓莉民间借贷纠纷一案中，经查询，本院已查封被执行人杨晓莉名下位于航城五路XXX弄XXX号XXX、XXX室房地产(系与多人共有)，本案中暂不具备处置条件。另未发现被执行人杨晓莉名下可供执行的银行存款、证券等财产。申请执行人石加财也未能提供其他可执行的财产线索。本院已依法将被执行人杨晓莉纳入失信名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人石加财依据已经发生法律效力的(2016)沪0115民初20443号民事调解书要求被执行人杨晓莉归还借款190,000元等的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人石加财可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
审 判 员 马建军
代理审判员 魏智娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《民事诉讼法》…
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第07462号
罪犯朱玉开，男，汉族，1974年6月20日生，初中文化，安徽省淮南市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省淮南市田家庵区人民法院于2010年7月5日作出（2010）田刑初字第00115号刑事判决，以被告人朱玉开犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年，剥夺政治权利二年；犯赌博罪，判处有期徒刑二年，罚金七万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，与原犯故意伤害罪、非法拘禁罪刑罚二年六个月并罚，决定执行有期徒刑九年（刑期至2017年6月5日止），罚金七万元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2013年08月07日裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年9月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年10月14日通过远程视频公开开庭审理了本案。安徽省白湖人民检察院指派检察员张娟、胡晓敏出庭履行监督职责，执行机关指派干警王光为、葛世刚出庭履行职务，罪犯朱开玉、证人杜传军等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯朱开玉在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
安徽省白湖人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯朱开玉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯朱玉开在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯朱玉开在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱玉开减去自本裁定送达之日起至2016年9月5日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 汤晓红
人民陪审员 王永清
审 判 员 杨以林
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方璟瑜
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）苏01刑终133号
上诉人（原审自诉人暨附带民事诉讼原告人）李强永，男，1958年5月28日生，汉族。
被上诉人（原审被告人）周勇，男，汉族。
南京市鼓楼区人民法院审理原审自诉人李强永控诉原审被告人周勇犯故意伤害罪暨附带民事诉讼一案，于2016年1月21日作出（2016）苏0106刑初68号刑事附带民事裁定。原审自诉人李强永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人李强永，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院经审查认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人李强永诉被告人周勇犯故意伤害罪及附带民事赔偿，证据不足，经说服自诉人李强永无效，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第二项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百六十四条之规定，裁定驳回自诉人暨附带民事诉讼原告人李强永对被告人周勇的起诉。
宣判后，原审自诉人李强永不服，提出上诉。上诉人李强永提出，原审法院裁定错误，请求二审法院依法裁定其自诉案件。
本院认为，上诉人（原审自诉人）李强永诉被告人周勇犯故意伤害罪暨附带民事赔偿的起诉缺乏罪证。本院依法告知李强永可以补充提供证据，但李强永未能提供新的证据，认定原审被告人周勇行为构成故意伤害罪的罪证不足，故上诉人李强永提出的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 斌
审 判 员 李忠强
代理审判员 王国茂
二〇一六年四月十一日
见习书记员 徐 杰
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初5248号
原告方美云，女，1953年12月6日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人洪芳芳（系原告女儿），女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告洪芳芳，女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告洪剑波，男，1976年8月10日出生，汉族，住浙江省江山市市区。
委托代理人洪芳芳（系原告姐姐），女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告洪元元，女，1978年6月20日出生，汉族，住浙江省浦江县。
委托代理人洪芳芳（系原告姐姐），女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
原告洪剑华，男，1980年10月26日出生，汉族，住杭州市下城区。
委托代理人洪芳芳（系原告姐姐），女，1974年4月3日出生，汉族，住浙江省浦江县。
被告熊志平，男，1970年10月4日出生，汉族，住江西省弋阳县。
委托代理人吕晶莹，浙江福田律师事务所律师。
原告方美云、洪芳芳、洪剑波、洪元元、洪剑华为与被告熊志平买卖合同纠纷一案，于2017年7月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张向宇独任审判，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告洪芳芳及原告方美云、洪剑波、洪元元、洪剑华共同委托代理人洪芳芳与被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因工程建设需要，被告熊志平自2013年起向洪均均购买杉木材料，洪均均将杉木材料运送至被告义乌柳青、低田、清汗等工地，经双方对账确认，被告熊志平于2014年10月11日出具欠条一份，确认拖欠洪均均杉木材料款102000元。后被告于2015年分两次，每次20000元共计归还材料款40000元，余欠62000元未归还。洪均均因病于2016年2月18日过世，原告方美云、洪芳芳、洪剑波、洪元元、洪剑华系洪均均法定继承人，有权继承洪均均对被告熊志平享有的债权62000元。故要求判令被告支付拖欠的剩余材料款人民币62000元。
原告提供证据：一、2016年4月3日浦江县黄宅镇项店村民委员会出具的证明二份,其中一份加盖浦江县公安局黄宅派出所公章；
二、2014年10月11日被告熊志平出具的欠条一份；
三、2015年2月13日、2015年10月26日汇款凭证。
被告熊志平辩称：1、对原告主体问题有疑义，原告提交证明没有经过司法确认，无法确认原告是适格主体，而且本案原告未提供洪均均死亡证明、户口注销证明、火化证明，无法确认是否死亡及死亡时间；2本案已过诉讼时效，欠条形成时间是2014年10月11日，根据法律规定诉讼时效为两年，根据原告陈述洪均均于2016年2月18日死亡，死亡后欠条为原告方持有，但原告并未在诉讼时效之内向被告主张权利，视为放弃，所以本案应该驳回；3、就本案诉讼数额而言，被告除归还40000元外还在洪均均死前以现金形式支付20000元，所以原告诉请与事实不符。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理本院认定事实：被告熊志平自2013年起向洪均均购买杉木材料，经双方结算，被告熊志平尚欠洪均均人民币102000元，并于2014年10月11日出具欠条一份。后被告熊志平于2015年2月13日支付20000元，于2015年10月26日支付20000元。洪均均于2016年2月18日因病死亡，方美云系其妻子，洪芳芳、洪剑波、洪元元、洪剑华均系其儿女。
证明以上事实有原告提供证据1-3。对原告证据1，被告对其真实性有异议，认为系复印件。原告证据1系复印自法院的档案材料，真实性应予认定。对原告证据2-3，被告对其真实性无异议，应予认定。
本院认为：洪均均与被告熊志平买卖关系合法有效，洪均均死亡后本案债权由第一顺序继承人方美云、洪芳芳、洪剑波、洪元元、洪剑华继承，被告熊志平尚欠原告材料款事实清楚，借故拖欠系违约行为，应承担相应的民事责任。被告辩称其在洪均均生前以现金形式支付20000元，因被告未能提供证据予以证实，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条与《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告熊志平于本判决生效后十日内支付原告方美云、洪芳芳、洪剑波、洪元元、洪剑华材料款62000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 张向宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一七年八月十五日
代书记员 蒋俊杰
山东省东平县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第2404号
原告刘殿瑞。
委托代理人王太军，东平沙河站法律服务所法律工作者。
被告东平县沙河站镇西杨楼村民委员会。
被告杨春节。
被告孙传寅。
被告杨周合。
原告刘殿瑞与被告东平县沙河站镇西杨楼村民委员会（以下简称“西杨楼村委会”）、杨春节、孙传寅、杨周合建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2012年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘殿瑞及其委托代理人王太军、被告杨春节、孙传寅、杨周合到庭参加诉讼。审理中，因需要确定被告西杨楼村委会法定代表人的身份，本案中止审理。后于2013年9月12日再次开庭审理，原告刘殿瑞及其委托代理人王太军到庭参加诉讼，被告西杨楼村委会、杨春节、孙传寅、杨周合经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘殿瑞诉称，2009年7月份，西杨楼村委因修村路，用其推土机推土，结算后欠其工价款22300元未付。经多次催要，被告杨春节、孙传寅、杨周合于2011年1月23日给原告出具了欠条一份。后经催要，西杨楼村委支付了10000元，还欠12300元未付。要求四被告支付所欠工价款12300元，及自2011年1月23日起至欠款还清之日止按银行同期贷款利率的四倍支付利息。
被告西杨楼村委会未答辩。
被告杨春节、孙传寅、杨周合均辩称，所欠原告的工价款，是西杨楼村委修村路时，租用原告的推土机欠的。后经结算，还欠原告12300元。该欠款应由西杨楼村委会归还，不应由其个人偿还。
经审理查明，2009年7月份，西杨楼村委会因修建村中道路，与原告达成口头协议，以每小时120元的价格，租用了原告的推土机，干完工程后结算施工总价款为19000元，由当时的村支部书记被告杨周合、村委主任被告杨春节和村委会计被告孙传寅经手以西杨楼村委会的名义为原告出具了欠条，并加盖了村委会公章。2011年1月23日，原告以欠条丢失之由，找到被告杨春节、孙传寅、杨周合重新打欠条。以因干工程过程中推土机在西杨楼村委院里放着时丢过柴油及维修水箱之由，经双方协商，给原告增加了3300元的损失费，加上原欠条的数额，由被告杨春节、孙传寅、杨周合共同以西杨楼村委会的名义给原告出具了证明一份，证明西杨楼村委会欠原告推土机工价款22300元。由于此时村支部和村委会已改选，孙传寅、杨周合已不在村两委任职，村委会的公章存放于现任村支部书记杨琼处，所以该证明未加盖西杨楼村委会的公章。原告在庭审中认可西杨楼村委会已经在第一次打欠条后偿还了其10000元。
庭审中，被告杨春节自认其在村委会改选后任西杨楼村民委员会主任，但未能提供法定代表人身份证明予以证实。
上述事实由当事人陈述、原告提交的证明条在案证实。
本院认为，被告西杨楼村委于2009年7月租用原告的推土机修村路，完工后经结算欠原告工价款19000元，后西杨楼村委归还了原告10000元，现仍欠原告工价款9000元，事实清楚，证据充分，应予认定。原告主张的2011年1月23日，其以欠条丢失之由，找到被告杨春节、孙传寅、杨周合重新打欠条时，增加了因干工程过程中推土机在西杨楼村委院里放着时丢过柴油及维修水箱的损失费用3300元，因当时西杨楼村两委已改选，增加的这3300元的费用，不能证实系由西杨楼村委认可的真实意思表示，原告可待证据充分后，另行主张。因此，本案欠款数额应认定为9000元。原告要求支付欠款利息的请求，符合法律规定，可按照中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年1月23日起计算至本判决确定的还款之日止。本案原告的工价款系被告西杨楼村委修公共道路所欠，应由被告西杨楼村委偿还。原告要求经办人即被告杨春节、孙传寅、杨周合共同偿还的理由不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告东平县沙河站镇西杨楼村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘殿瑞工价款9000元。
二、被告东平县沙河站镇西杨楼村民委员会自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘殿瑞欠款利息（利息按照前项所述本金及中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年1月23日起计算至本判决确定的还款之日止）。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告东平县沙河站镇西杨楼村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，由被告东平县沙河站镇西杨楼村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 卜祥海
审 判 员 刘 晖
人民陪审员 徐 超
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 李西顺
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）东民初字第2404号
原告刘振平。
委托代理人张瑞志，河北张瑞志律师事务所律师。
被告隋海。
原告刘振平与被告隋海财产损害赔偿纠纷一案中，原告刘振平向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘振平申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘振平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘富珍
二〇一二年十月二十二日
书记员 高 真
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仓民初字第1752号
原告苏小梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。
委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。
被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。
法定代表人郑钟，该公司总经理。
委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。
原告苏小梅与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏小梅诉称，2013年6月20日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼403单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款632273元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年2月7日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金63元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1890元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金126元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3780元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾*红峪）第A14#楼403单元，房产总价款为632273元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。
另查明，双方于2015年2月7日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计1890元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计3780元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月3780元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。
本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3780元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：
被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告苏小梅支付逾期交房违约金（按每月3780元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，适用简易程序减半115元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 陈家挺
二〇一五年九月十八日
书 记 员 瞿彬彬
福建省福州市仓山区人民法院民 事 判 决 书（2015）仓民初字第1752号原告苏小梅，女，1987年5月5日出生，汉族，住福建省尤溪县。委托代理人林伟，福建亚太天正律师事务所律师。被告福州泰禾房地产开发有限公司，住所地福州市鼓楼区。法定代表人郑钟，该公司总经理。委托代理人邓允、郑志平，系公司员工。原告苏小梅与被告福州泰禾房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈家挺适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林伟、被告委托代理人郑志平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏小梅诉称，2013年6月20日，原、被告双方就坐落于福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼403单元商品房签订《商品房买卖合同》。该合同就商品房的基本情况、价款、支付方式及期限、商品房交付期限及违约责任等双方的权利义务事项作了相关约定。合同签订后，原告依约支付了全部购房款632273元，已全面、适当地履行合同义务。2014年9月30日，即合同约定的交房日期，被告告知原告其无法按时交房，但同意支付违约金，双方就此另行签订一份《房屋逾期补充协议》，内容为，被告同意支付违约金但原告不得退房。违约金以原告已付款为基数，按每日万分之二的标准计至房屋交付之日。被告在支付部分逾期交房违约金后，便不再支付。被告无法提供房屋保修书、说明书及消防部门出具的验收合格报告等可交房的证明文件，其行为属严重违约行为，依约应承担相关的违约责任。综上所述，由于被告提供的商品房未能达到交房条件，已违反合同相关约定。原告请求判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（每日按已付购房款的万分之二计算，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付符合交付使用条件并实际交房之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告已依约履行书面通知原告办理交房手续的义务。2015年1月10日，被告已向原告出具《商品房交付通知书》，《商品房交付通知书》详细记录了办理交房手续的时间、地点及其他相关信息。虽然原告接到《商品房交付通知书》并未到被告处办理交房手续，但被告已经履行了书面通知的义务。二、被告逾期通知办理交房手续系因第三方原因所致。本系列案争议房产为被告发包予福建六建集团有限公司（以下简称“省六建”）之工程（泰禾?红峪），但省六建将其资质非法借用给实际施工人邹长泉，导致红峪项目工程发生严重的工期延误造成原告巨额损失而出现纠纷。本系列案争议房产虽已基本完工但无法竣工验收并达到交付条件，是实际施工人邹长泉及省六建拒不交付A14#之内页资料造成的。省六建及邹长泉的行为造成了被告巨额损失（包含本系列案件对被告造成的损失），被告已在福建省高级人民法院提起诉讼。三、原、被告双方已经签订《房屋逾期补充协议》，应当遵守。（一）2015年2月7日，原、被告双方签订了《房屋逾期补充协议》。协议约定“1、房屋逾期60日内，甲方（被告）支付给乙方（原告）已付款每日万分之壹的违约金63元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计1890元／月。2、房屋逾期超过60日，甲方支付给乙方已付款每日万分之贰的违约金126元，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。按月支付金额合计3780元／月。……”（二）被告已经支付原告自2014年10月1日至2015年1月19日期间的违约金，并未违约。《房屋逾期补充协议》是对《商品房买卖合同》的补充与修改，约定了逾期交房的违约责任及其付款方式，属于原、被告双方真实意思表示，应当遵守。故原告在《房屋逾期补充协议》约定的付款期限之前向贵院起诉，无事实依据。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。经审理查明，2013年6月20日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买由被告开发建设的坐落福州市仓山区金山街道浦上大道418号金山生活区八期南片（红树林二期暨泰禾·红峪）第A14#楼403单元，房产总价款为632273元。买卖合同第八条“交付条件与期限”约定，出卖人应于2014年9月30日前将符合经竣工验收及消防验收合格等条件的商品房交付买受人。合同签订后，原告已依约支付了全部购房款。截止目前，诉争房屋尚未办理竣工验收及消防验收合格手续，原告尚未接收房屋。另查明，双方于2015年2月7日签订《房屋逾期补充协议》，约定被告承担逾期交房违约金的计算方法及支付方式，即“房屋逾期60日内，违约金按已付款每日万分之一计算（按月计1890元）；房屋逾期超过60日，按已付款每日万分之二计算（按月计3780元）”。被告逾期交房已超过60日，应按每月3780元的标准向原告支付违约金，该违约金自合同约定的房屋交付第二天起算。补充协议签订后，被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金。本院认为，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订《商品房买卖合同》后，原告已履行了购房款给付义务，但被告并未按合同约定的期限将经竣工验收及消防验收合格的商品房交付原告，已构成违约，应承担相应的违约责任。原、被告随后签订的《房屋逾期补充协议》已明确约定了逾期交房违约金的计算方法及支付方式，该约定合法有效，对双方具有约束力。因被告逾期交房已超过60日，应按原告已付款每日万分之二的标准（按月计3780元）向原告支付违约金。原、被告在庭审中均确认被告向原告支付了2014年10月1日至2015年1月19日的逾期交房违约金，故被告应自2015年1月20日起按双方约定于每月十五日前支付剩余的违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百二十一条之规定，判决如下：被告福州泰禾房地产开发有限公司于本判决生效之日起按月向原告苏小梅支付逾期交房违约金（按每月3780元，从2015年1月20日起计算至被告向原告交付验收合格房屋之日止，每月十五日前支付）。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费230元，适用简易程序减半115元，由被告福州泰禾房地产开发有限公司负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。代理审判员  陈家挺二〇一五年九月十八日书 记 员  瞿彬彬
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0183民初574号
原告：尚志市自来水公司，住所地尚志市尚志镇中央大街94号。
法定代表人：孙锡君，尚志市自来水公司经理。
委托代理人：李晓东，尚志市自来水公司法律顾问。
被告：张胜，男，出生年月不详，汉族，无固定职业，住尚志市。
原告尚志市自来水公司与被告张胜供用水合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案后。原告尚志市自来水公司于2018年3月23日向本院提出撤回对张胜的起诉。
本院认为，原告请求撤诉不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许尚志市自来水公司撤回对张胜的起诉。
案件受理费25元，由原告尚志市自来水公司负担。
审判员 刘黎阳
二〇一八年三月二十三日
书记员 赵建美
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈浒民初字第622号
原告：宋某。
被告：章某。
本院在审理原告宋某诉被告章某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋某向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取计150元，由原告宋某负担，交纳本院。
审 判 员 蒋君亚
二〇一四年十一月四日
代书记员 陆丽波
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第02183号
申请执行人薛志平，男，1965年4月出生，汉族，山西省人。
被执行人兰祥林，男，1966年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人白鲜美，女，1974年2月出生，汉族，陕西省人，现住同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08299号民事判决书在执行薛志平与兰祥林、白鲜美民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人兰祥林、白鲜美发出执行通知书，责令被执行人兰祥林、白鲜美履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人兰祥林、白鲜美向申请人薛志平偿还借款本金63万元及利息（其中30万元利息从2012年9月23日起计算；20万元借款的利息从2012年10月31日起计算；13万元借款的利息从2012年8月29日起计算。均至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付36000元在给付利息时予以扣除），并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人兰祥林、白鲜美承担案件受理费5050元、执行费8750元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛志平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第08299号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 薛慧卿
神木县人民法院
合议庭笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2015年10月28日
评议地点：执行二庭
参加人：审判长刘文甫审判员张华马久雄
执行人员：马久雄
记录人：书记员薛慧卿
评议案件：薛志平与兰祥林、白鲜美民间借贷纠纷一案
评议如下：
刘文甫：先由执行人员汇报案件执行情况
马久雄：简要汇报案情（略），本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第08299号民事判决书在执行薛志平与兰祥林、白鲜美民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人兰祥林、白鲜美发出执行通知书，责令被执行人兰祥林、白鲜美履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人兰祥林、白鲜美向申请人薛志平偿还借款本金63万元及利息（其中30万元利息从2012年9月23日起计算；20万元借款的利息从2012年10月31日起计算；13万元借款的利息从2012年8月29日起计算。均至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算，已付36000元在给付利息时予以扣除），并加倍支付迟延期履行期间的债务利息。二、由被执行人兰祥林、白鲜美承担案件受理费5050元、执行费8750元。本案在执行中，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人薛志平亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。
马久雄：既然我院经过在当地银行、车辆等管理部门调查核实，被执行人确无可供执行的财产，根据相关法律规定，终结案件的本次执行程序。
张华：经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，同意终结本案的本次执行程序。
刘文甫：被执行人没有可供执行的财产，申请执行人亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产，根据相关法律规定，那么我同意终结本案的本次执行。
评议结果：
终结本院（2014）神民初字第08299号民事判决书的本次执行。
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0821民初1049号
原告：湖北京山农村商业银行股份有限公司，住所地京山县新市镇新市大道261号，统一社会信用代码91420800063530121X。
法定代表人：孙绪平，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：高炳才，男，1971年11月6日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司特殊资产经营部经理，住京山县，特别授权。
委托诉讼代理人：张秋平，男，1988年8月12日出生，汉族，京山县人，湖北京山农村商业银行股份有限公司杨集支行行长，住京山县，特别授权。
被告：蒋涛，男，1978年10月8日出生，汉族，京山县人，住京山县，
原告湖北京山农村商业银行股份有限公司（以下简称京山农商行）与被告蒋涛金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告京山农商行的委托诉讼代理人张秋平到庭参加诉讼，被告蒋涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告京山农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蒋涛立即偿还借款本金12000元及从逾期之日起至2017年5月8日止的利息6226.4元，并从2017年5月9日起，按年利率17.955%的标准计算利息至付清之日止；2.被告蒋涛负担本案的诉讼费用。事实及理由：被告蒋涛于2011年7月15日向原告贷款12000元，用于香菇种植，贷款到期日为2014年7月14日，双方在贷款合同中约定贷款到期不偿还则按原利率加收50%的罚息。该借款已于2014年7月14日到期，被告支付利息至2014年6月27日，现欠付本金12000元及利息6226.8元，被告逾期不偿还借款本金及利息，构成违约，应承担罚息的违约责任，故原告诉至本院。
被告蒋涛未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了原告的营业执照、被告的身份证复印件，中国银监会荆门监管分局文件（荆银监复〔2013〕20号）、中国银监会湖北监管局文件（鄂银监复〔2013〕17号），借款申请书、借款合同、放款通知书、贷款借款凭证、结息说明，拟证明原、被告的诉讼主体资格及被告的借款、还款情况。
本院认为，被告蒋涛未出庭对原告提交的证据进行质证，亦未向本院提交书面证据，视为其放弃抗辩权利。上述证据来源合法，客观真实，能够证明原告主张的事实，故本院对上述证据予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告的陈述，本院确认事实如下：
2011年7月15日，被告蒋涛与原京山县农村信用合作联社杨集信用社签订《农户小额信用借款合同》，约定被告蒋涛向该社贷款12000元用于香菇种植，借款期限为2011年7月15日至2014年7月14日，月利率为9.975‰，还款方式为按季结息、到期还本；借款人逾期偿还借款的，贷款人自逾期之日起按合同约定的利率水平加收50%的罚息。原京山县农村信用合作联社杨集信用社当日向双方约定的蒋涛12873341380026账户发放了贷款12000元，被告蒋涛在借款凭证中签名盖章。借款期满后，被告蒋涛按约支付利息至2014年6月27日，借款本金12000元未偿还，原告多次催收未果，故诉至本院。
另查明，原京山县农村信用合作联社于2013年经改制组建成立本案原告，原京山县农村信用合作联社的债权债务（含涉案贷款）由原告承继。
本院认为，原京山县农村信用合作联社及其所辖的杨集信用社是依法成立的金融机构，享有贷款经营权，与被告蒋涛签订的小额信用借款合同，意思表示真实，内容合法，为有效合同。原京山县农村信用合作联社改制组建成立本案原告后，本案原告承继了原京山县农村信用合作联社的债权债务，被告蒋涛应向原告偿还贷款。被告蒋涛未能按约定履行还款义务，理应承担偿还原告借款本金12000元及利息的民事责任。
关于利息的计算问题。经查，被告蒋涛实际偿还利息至2014年6月27日，原告要求按照约定利率计算借期内利息，被告实际下欠利息为67.83元；同时，双方合同约定逾期还款利息加收50%罚息，其逾期年利率计算标准应为17.955%（9.975‰×12个月×1.5），故被告从2014年7月15日至2017年5月8日应付逾期利息为6158.57元，故本院确认被告截止2017年5月8日应还利息为6226.40元，同时还应支付以年利率17.955%为标准，从2017年5月9日起计算至付清之日止的逾期利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
被告蒋涛自本判决生效之日起七日内偿还原告湖北京山农村商业银行股份有限公司借款本金12000元及利息6226.40元，并从2017年5月9日起支付逾期利息至付清之日止（利息以12000元为基数，以年利率17.955%为标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费256元，减半收取计128元，由被告蒋涛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 汪烊
二〇一七年六月二十一日
书记员 罗晶
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
河北省馆陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0433执429号
申请执行人徐孟香，女，1957年10月24日出生，汉族，退休教师，住馆陶县。
被执行人闫秀玲，女，1974年10月15日出生，汉族，教师，住馆陶县。
徐孟香与闫秀玲民间借贷纠纷一案，邯郸市中级人民法院作出的（2016）冀04民终3568号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人闫秀玲未履行生效法律文书确定的义务，经权利人申请，本院于2016年10月12日立案执行。
在执行过程中，我院将被执行人闫秀玲工资账户予以冻结，经查明被执行人闫秀玲无其他可供执行财产，现申请执行人提出撤回执行申请，待被执行人闫秀玲工资账户够偿还借款时，再恢复执行。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
邯郸市中级人民法院（2016）冀04民终3568号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴金超
审判员 陈 勇
审判员 张秀东
二〇一六年十月二十日
书记员 于岳鹏
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁禄商初字第00157号
原告南京三邦金属复合材料有限公司，住所地在南京市江宁区横溪街道横溪集镇横南路248号。
法定代表人邓家爱，董事长。
委托代理人王强，南京三邦金属复合材料有限公司经理。
被告南京珠钢贸易有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号新七厅7212室。
法定代表人李光辉，经理。
被告南京华辉金属材料有限公司，住所地在南京市鼓楼区燕江路201号527号。
法定代表人李朝辉，总经理。
被告李朝辉，男，1986年9月22日生，汉族。
原告南京三邦金属复合材料有限公司（以下简称三邦公司）与被告南京珠钢贸易有限公司�以下简称珠钢公司）、南京华辉金属材料有限公司（以下简称华辉公司）、李朝辉借款合同纠纷、担保合同纠纷一案。本院受理后，依法由组成合议庭，于2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告三邦公司的委托代理人王强到庭参加诉讼。被告珠钢公司、华辉公司、李朝辉经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告三邦公司诉称，被告珠钢公司向其借款30万元，被告华辉公司、李朝辉为珠钢公司的借款提供担保，现要求珠钢公司偿还借款30万元并承担相应的利息（自借款之日起按同期银行贷款利率的130%计算至人民法院确定的还款之日止），华辉公司、李朝辉承担担保责任。
被告珠钢公司、华辉公司、李朝辉均未应诉。
经审理查明，2013年11月22日，原告三邦公司与被告珠钢公司、华辉公司、李朝辉签订借款协议1份。协议约定：“甲方（贷款人）三邦公司；乙方（借款人）珠钢公司；丙方（担保人1）华辉公司；丁方（担保人2）李朝辉。甲方向乙方采购钢板一批，双方于2013年4月11日签订合同SB2013-A-04068，合同金额1388712.79元，2013年4月12日签订合同SB2013-A-04073，合同金额140646.72元，现甲方已将货款全部支付给乙方，乙方该批货物从南京祖业钢铁实业有限公司定购，由于乙方未将货款全部支付给南京祖业钢铁实业有限公司，导致甲方截止到2013年11月20日仅收到价值795164.4元的货物，余734195.09元货物一起未发，如需全部发货，乙方还需要支付南京祖业钢铁实业有限公司320828.58元（截止到11月）。目前因乙方资金紧张，经甲、乙、丙、丁甲方协商，达成如下协议：一、甲方同意借款给乙方人民币叁拾万元（￥300000）。借款期限：叁个月（自甲方借款给乙方之日起算）。利息计算：乙方如到�还款。乙方无需向甲方支付利息；乙方如逾期还款，乙方应自借款日起，按银行同期贷款利率上浮30%计算利息支付给甲方。……三、此笔借款由丙、丁方提供不可撤销的无限连带责任担保。如果乙方未能按期履行还款义务或到期无能力还款，甲方有权要求丙方、丁方全额还款并承担利息等相关费用。丙方、丁方的担保期限为该笔借款本金、利息及其他费用全额结清为止。”协议并对其他事项进行了约定。协议签订后，三邦公司分别于2013年12月9日、10日向珠钢公司支付借款23万元、7万元。此后，珠钢公司、华辉公司、李朝辉均未按约定归还借款。
2014年9月，原告三邦公司向本院提起诉讼，要求被告珠钢公司偿还借款30万元并承担相应的利息，被告华辉公司、李朝辉承担担保责任。审理中，因三被告下落不明，本院依法向三被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，三被告均未到庭参加诉讼。
上述事实，有借款协议、收据、中国工商银行现金支票存根（复印件）及当事人陈述等证据证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告三邦公司与被告珠钢公司签订借款协议后已按约支付了款项，有权在借款到期后收回所出借款项。珠钢公司未按约定归还借款，应承担纠纷的责任。被告华辉公司、李朝辉在协议中约定对珠钢公司的债务承担连带责任，后珠钢公司未按约归还借款，华辉公司、李朝辉亦未归还借款，故对三邦公司要求华辉公司、李朝辉承担担保责任的主张，本院予以支持；三邦公司与三被告在借款协议中约定如逾期还款，珠钢公司应自借款日起，按银行同期贷款利率上浮30%计算利息支付给三邦公司，故对三邦公司要求三被告承担�应的利息的主张，本院亦予以支持。三被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告南京珠钢贸易有限公司欠原告南京三邦金属复合材料有限公司借款30万元并承担相应的利息（其中23万元自2013年12月9日起，其中7万元自2013年12月10日起，均按中国人民银行同期银行贷款基准利率的130%计算至给付之日止），于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告南京华辉金属材料有限公司、李朝辉对南京珠钢贸易有�公司的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费370元，由被告珠钢公司、华辉公司、李朝辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10105901040001276。
审 判 长 汤战鹏
人民陪审员 黄 春
人民陪审员 杨 军
、二0一五年一月二十九日
见习书�员石佳灵
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第1573号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人潘某甲，个体工商户。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月30日被关押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
辩护人刘博，湖南普利律师事务所律师。
被告人潘某乙，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月30日被关押，次日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
被告人雷某，务工。因涉嫌犯污染环境罪于2015年7月30日被关押，次日被刑事拘留，同年8月20日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）2163号起诉书指控被告人潘某甲、潘某乙、雷某犯污染环境罪，于2015年12月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，后转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派检察员陈清、李琛出庭支持公诉。被告人潘某甲及其辩护人刘博、被告人潘某乙、雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月20日，被告人潘某甲在乐清市虹桥镇杏二村北塘工业区开办乐清市虹桥双圆机械配件厂，从2013年开始雇佣被告人潘某乙进行酸洗作业，从2015年7月中旬开始雇佣被告人雷某进行酸洗作业。被告人潘某乙、雷某将酸洗过程中产生的污水排入蓄水池，再通过排水沟直接排放到厂外河道内。2015年7月30日，该配件厂被查获。经乐清市环境监测站检测，该厂外排放口提取的水样中铜、锌含量均超国家污染物排放标准三倍以上。浙江省环保厅对该监测报告同意认可。
上述事实，被告人潘某甲、潘某乙、雷某在开庭审理过程中亦无异议，并有个体工商户营业执照、前科情况核实证明、户籍证明、证人潘某丙的证言、抓获经过、监测报告、认可意见、现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某甲、潘某乙、雷某违反国家规定，排放含重金属超标的废水，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人潘某甲、潘某乙、雷某均系初犯，归案后能如实供述自己的罪行；被告人潘某乙、雷某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，故对三被告人均予以从轻处罚。被告人潘某甲的辩护人提出的相关从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但要求在有期徒刑八个月以下进行量刑的意见，本院不予采纳。公诉机关提出判处被告人潘某甲八个月以上一年二个月以下有期徒刑并处罚金；被告人潘某乙六个月以上八个月以下有期徒刑并处罚金；被告人雷某四个月以上五个月以下拘役适用缓刑并处罚金的量刑建议适当，本院均予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人潘某甲犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币12000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年7月29日止。）
二、被告人潘某乙犯污染环境罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月30日起至2016年1月29日止。）
三、被告人雷某犯污染环境罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币4000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈秋晨
人民陪审员 林建萍
人民陪审员 郑 婕
二〇一六年一月七日
书 记 员 叶培斌