江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡知民初字第00209号
原告东阳神话影视发行有限公司,住所地浙江省东阳市横店影视产业实验区C1-014-D。
法定代表人郝社永，该公司总经理。
委托代理人秦雪峰、丁涛，浙江亿维律师事务所律师。
被告无锡教育电视台，住所地江苏省无锡市南长区南湖大道***号*楼。
法定代表人许益超，该电视台台长。
委托代理人高圣杰、周晓东，江苏英特东华律师事务所律师。
原告东阳神话影视发行有限公司（以下简称东阳公司）与被告无锡教育电视台（以下简称教育电视台）侵害作品广播权纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法组成合议庭。教育电视台于2014年11月14日提出管辖权异议，本院为此出具（2014）锡民辖初字第00026号裁定书，裁定驳回教育电视台的管辖权异议，教育电视台不服该裁定提起上诉，江苏省高级人民法院于2015年8月10日出具（2015）苏知民辖终字第00093号裁定书，裁定驳回教育电视台的上诉，维持原裁定。本院于2015年9月18日公开开庭进行了审理，原告东阳公司的委托代理人丁涛，被告教育电视台的委托代理人高圣杰、周晓东到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告东阳公司诉称：东阳公司系知名电影作品《黄飞鸿对黄飞鸿》（以下简称涉案作品）的著作权人，经调查发现，教育电视台未经东阳公司许可，于2014年5月24日擅自播放了上述作品，并通过该行为获得了相应的非法收益，严重侵害了东阳公司的经济利益，故请求法院判令教育电视台：一、立即停止侵权行为，即未经东阳公司许可，不得再次通过其所有的任何频道传播涉案作品；二、赔偿损失3万元；三、赔偿东阳公司为制止侵权行为所支付的合理费用5000元；四、承担本案诉讼费用。诉讼中，东阳公司将第二、三项诉讼请求变更为赔偿损失及合理费用35000元。
被告教育电视台辩称：一、其所播放的涉案作品有广州市肯特人影视制作传播有限公司（以下简称肯特人公司）的授权，具有合法来源；二、东阳公司的诉讼主体资格不适格；三、即便侵权成立，东阳公司请求的赔偿额度亦过高，综上，请求驳回东阳公司的诉讼请求。诉讼中，教育电视台撤诉第一、二项抗辩意见。
为证明其主张，东阳公司向本院提交以下证据：
证据1、（2013）浙杭钱证内字第4112号公证书，证明东阳公司系涉案作品的著作权人；证据2、监播报告；证据3、监播录像截屏；证据4、监播录像光盘，证据2-4用于证明教育电视台实施了侵权行为；证据5、监播报告所附光盘中播放《黄飞鸿对黄飞鸿》期间出现的广告截屏，用于证明教育电视台在播放涉案作品期间，通过插播广告获得了巨大的经济利益；证据6、涉案作品光盘，用于证明侵权作品与涉案作品是一致的；证据7、发票等，用于证明东阳公司就本案所支付的合理费用。
教育电视台对东阳公司所提交全部证据的真实性均没有异议。
为支持其抗辩，教育电视台向本院提交以下证据：
证据1、《合同书》、《授权书》及《授权证明书》，用于证明教育电视台所播放的涉案作品有肯特人公司的授权；证据2、《审计报告》；证据3、民事判决书，证据2、3用于证明即便教育电视台构成侵权，东阳公司主张的赔偿额亦过高。
东阳公司对教育电视台所提交证据1中《合同书》的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议。对《版权证明及授权书》、《授权书》的真实性有异议；对证据2，由于其为教育电视台单方委托进行的审计，故对其形式上的真实性没有异议，对内容上的真实性有异议；对证据3的真实性没有异议，对关联性有异议。
本院对上述举证认证如下：
对东阳公司所举全部证据的真实性、合法性、关联性予以确认。对教育电视台所举证据1中《合同书》、《授权书》的真实性予以确认，但因教育电视台未提供证据证明肯特人公司有权进行授权，故对其关联性不予确认，对《版权证明及授权书》，因其形成于香港特别行政区，但未办理相应的公证认证手续，故对其真实性不予确认；对证据2，因其为教育电视台单方委托进行的审计，故对其真实性不予确认；对证据3的真实性予以确认，对关联性不予确认。
上述证据的证明力，本院将综合本案全部证据和事实予以确定。
本院经审理查明：
东阳公司成立于2008年11月19日，经营范围为制作、复制、发行：广播剧等。
2013年8月1日，香港影业协会出具一份《发行权证明书》，证明东方电影出品（新加坡）有限公司是《黄飞鸿对黄飞鸿》一片的出品公司，东阳公司为发行公司，发行地区为中华人民共和国（不包括台湾、香港特别行政区及澳门特别行政区），发行期限为7年，由2013年6月1日至2020年5月31日。此外，该《发行权证明书》附页载明：1、经东方电影出品（新加坡）有限公司版权转让，东方电影出品有限公司永久享有涉案作品在全世界范围内所有版权权利、转授权权利及维权权利；2、经东方电影出品有限公司版权权利授权，天马电影出品（香港）有限公司享有涉案作品上述权利；3、经天马电影出品（香港）有限公司版权权利授权，天马电影发行有限公司享有涉案作品上述权利；4、经天马电影发行有限公司版权权利授权，星光联盟影业（香港）有限公司专有独占性享有涉案作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）范围内的电视广播权权利、转授权权利和维权权利，期限为7年，自2013年6月1日开始至2020年5月31日止；5、2012年4月5日，经星光联盟影业（香港）有限公司版权权利授权，东阳公司专有独占性享有涉案作品在中华人民共和国（不包括台湾、香港及澳门特别行政区）范围内的电视广播权权利、转授权权利和维权权利，期限为7年，自2013年6月1日开始至2020年5月31日止。
2014年5月24日，央视市场研究股份有限公司出具《电视台节目播放监测报告》（编号：20140524-1），该报告载明，受东阳公司委托，央视市场研究股份有限公司于2014年5月24日通过电脑录制的方式，对教育电视台播放的电影《小杜影院-
黄飞鸿对黄飞鸿》过程进行了监播，利用电脑接收电视信号，将电视台的播放过程保存为视频文件，并固定在附件封存的光盘中。监播结论为教育电视台于2014年5月24日播放了涉案作品。通过播放光盘可见，教育电视台在播放涉案作品时，穿插有广告的播放。
诉讼中，东阳公司提供金额为175元的住宿费发票一张及金额为131元的火车票一张，作为其为本案所支出的合理费用。东阳公司于本案主张其中的102元。
本案争议焦点：教育电视台是否侵犯了东阳公司涉案作品的广播权及赔偿损失额的确定。
本院认为：教育电视台侵犯了东阳公司涉案作品的广播权。理由是：
根据《中华人民共和国著作权法》（以下简称《著作权法》）第四十六条规定，电视台播放他人的电影作品，应当取得制片者许可，并支付报酬。本案中，涉案作品《黄飞鸿对黄飞鸿》的著作权人将该作品在中国大陆地区的专有独占性电视广播权、维权权利及转让权利均授权给东阳公司行使，东阳公司的相关权利应当受到《著作权法》保护。教育电视台在未经东阳公司授权或许可，且未支付任何报酬的情况下，擅自播放涉案电影作品的行为侵犯了东阳公司对涉案作品依法享有的上述权利，应承担停止侵权，赔偿损失的民事责任。
至于赔偿损失，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支；权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，东阳公司未能举证证明其因为教育电视台的侵权行为而遭受的实际损失，亦不能举证证明教育电视台播放涉案电影作品的违法所得，本院根据东阳公司的请求，综合考虑教育电视台的侵权情节、作品类型和知名度、作品公映的档期情况、播出时间、节目覆盖范围以及东阳公司为制止涉案侵权行为支出的合理费用，酌情确定赔偿数额。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第四十六条，第四十八条第（一）项，第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、无锡教育电视台于本判决生效之日起立即停止侵权行为，未经权利人授权，不得再次通过其所有的任何频道传播涉案电影作品《黄飞鸿对黄飞鸿》；
二、无锡教育电视台于本判决生效之日起十日内赔偿东阳星盟动力影视发行有限公司经济损失及合理开支11500元；
三、驳回东阳星盟动力影视发行有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费675元，由被告无锡教育电视台负担550元，原告东阳星盟动力影视发行有限公司负担175元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，根据国务院《诉讼费交纳办法》预交上诉案件受理费。
审 判 长 李 骏
代理审判员 苏 强
代理审判员 单甜甜
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 陈 杰
本案援引法律条款
《中华人民共和国著作权法》
第四十六条电视台播放他人的电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、录像制品，应当取得制片者或者录像制作者许可，并支付报酬；播放他人的录像制品，还应当取得著作权人许可，并支付报酬。
第四十八条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；
第四十九条侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。
权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条权利人的实际损失或侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权知著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。
人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。标识和专门用于生产侵权商品的材料、工具、设备等财物的民事制裁决定。罚款数额可以参照《中华人民共和国商标法实施条例》的有关规定确定。
第二十六条著作法第四十八条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。
人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。