wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0105民初2501号
原告：徐纲。
被告：武汉汉福超市有限公司汉阳分公司，住所地武汉市汉阳区汉阳大道140号闽东国际城。
法定代表人：邹国发，系该公司总经理。
委托代理人：王晖、罗琳，系北京中伦（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。
原告徐纲与被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司产品责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员熊敏适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐纲，被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司的委托代理人王晖到庭参加诉讼，本案现已审理终结
原告徐纲诉称：被告销售的“今麦郎、华龙系列手打面”其显著位置标注有“手打”字样，字样下方印制了手工制造面条的图案，原告认为该产品为手工制作，因此一直在被告处购买该产品。近日，原告获知该产品并非手工制造，只是普通挂面，遂向武汉市汉阳区食品药品监督管理局提出投诉。2016年3月28日，武汉市汉阳区食品药品监督管理局确定该产品标注“手打”违反了食品安全标准，并拟对其进行处罚。因被告销售的涉案产品属于不符合食品安全国家标准的食品，现原告向法院起诉，请求判令被告退回原告购买不符合食品安全标准食品的费用1457.60元，并依法给予14576.00元的赔偿，合计16033.60元；本案诉讼费由被告承担。
被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司辩称：本案的涉案商品不存在质量问题，也不存在违反食品安全法的行为；产品是由今麦郎日清食品有限公司生产，今麦郎的商标属于驰名商标，而手打字样也是其注册使用的商标，“手打”两个字不属于对食品的宣传介绍；本案原告所述的争议问题是属于产品的包装宣传问题，应当是由生产厂商承担责任的范围。原告于2013年开始购买涉案产品，从购买时就应当知道自己的权利被侵害，原告现在诉讼，已经超过一年的诉讼时效。
经审理查明：原告于2013年5月3日、2013年5月5日、2014年1月16日、2014年5月9日、2014年6月20日、2014年6月28日、2014年7月1日、2014年8月1日、2014年8月10日、2014年8月10日、2015年5月7日、2015年5月7日在被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司购买“今麦郎、华龙系列手打面”产品，共计价值1121.1元。原告徐纲认为所购产品面系普通机制挂面而非手工制作挂面，该产品的名称误导了消费者，违反了《中华人民共和国食品安全法》和《预包装食品标签通则（GB7718—2011）》的相关规定，系不符合食品安全国家标准的食品，遂向法院提起诉讼。
另查明：原告徐纲于2016年1月11日向武汉市汉阳区食品药品监督管理局投诉武汉汉福超市有限公司汉阳分公司销售的“今麦郎、华龙系列手打面”均为普通的机制挂面，并非手工制作，产品均用特大号字符或图案标注“手打”，误导消费者认为该产品为手工制造的产品，不符合《中华人民共和国食品安全法》的相关规定。武汉市汉阳区食品药品监督管理局经调查后于2016年3月28日作出回复，认定原告投诉的问题属实，决定对被投诉人武汉汉福超市有限公司汉阳分公司涉嫌经营不符合食品安全标准的食品的违法行为立案。
上述事实，有原、被告的陈述、购物发票、武汉市汉阳区食品药品监督管理局回复等证据在案予以证实。
本院认为，原告作为消费者购买商品，其合法权益受法律保护。本案诉争产品名称使用较大字体和显著颜色在包装袋上标识为“手打”，而对于手打面，广大消费者会理解为手工用擀面杖制作而成的面条，面条制作工艺为手工而非机制，但涉案产品实为机制挂面，违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则（GB7718—2011）》第3．4条之规定，易使消费者误解该产品为手工制作，误导消费者。对此，武汉市汉阳区食品药品监督管理局亦作出认定，故本案诉争食品“今麦郎、华龙系列手打面”系不符合食品安全标准的食品。被告作为食品销售者，负有严格审查所销售食品是否符合食品安全标准的义务，由于其未尽严格审查义务，销售了不符合食品安全标准的食品，应当承担民事赔偿责任。2016年3月8日武汉市汉阳区食品药品监督管理局回复原告，确定原告投诉属实并对被告违法行为进行立案，至此原告才知道权利受到侵害，因此诉讼期间应由2016年3月8日开始计算，原告的起诉未超过诉讼时效。《中华人民共和国食品安全法》第九十六条规定“生产不符合食品安全标准的食品及销售明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或销售者要求支付价款十倍的赔偿金”，故对原告要求被告退还货款及赔偿十倍食品价款的诉讼请求，予以支持。因涉案食品已经过保质期，故不再退还被告，由原告自行销毁。依照《中华人民共和国食品安全法》第二十八条、第九十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司退还原告徐纲购物款1121.1元，于判决发生法律效力之日起十日内付清：
二、被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司向原告徐纲支付价款十倍的赔偿金11211元，于判决发生法律效力之日起十曰内付清；
三、驳回原告徐钢的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为101元，由被告武汉汉福超市有限公司汉阳分公司阳负担。此款徐纲已预交，被告应将所负担的诉讼费于判决发生法律效力之日起十日内直接支付给徐纲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊敏
二〇一六年八月十日
书记员 孙诚
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执3179号
申请执行人：张绍辉，男。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，系该公司董事长。
申请执行人张绍辉与被执行人大连浩源生物食品有限公司劳动仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会于2017年8月14日作出了庄劳人仲裁字（2017）第128号仲裁裁决书，该裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年10月18日向本院申请执行，执行标的额：31820元，执行费377元（未交）。
本院在执行过程中，申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）辽0283执3179号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十一月十四日
书记员 林凌屹
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4323民初1076号
原告：窦永清，男，1953年5月18日出生，汉族，住新疆沙湾县。
原告：王荣，男，1953年10月12日出生，汉族，住新疆玛纳斯县。
被告：王永平，男，1966年8月20日出生，汉族，住新疆昌吉市。
委托诉讼代理人：王志荣，新疆木山律师事务所律师。
本院在审理原告窦永清、王荣与被告王永平建设工程合同纠纷一案过程中，原告窦永清、王荣于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告窦永清、王荣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告窦永清、王荣撤回起诉。
本案案件受理费4831元，减半收取2415.5元，由原告窦永清、王荣自行负担（免交）。
审 判 长 张旻劼
代理审判员 张 霞
人民陪审员 孙玉芬
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 崔小燕
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2492号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：王青燕、ＸＸ，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：郭锡明，男，汉族，1986年出生，身份证住址湖南省邵东县。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告郭锡明信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告郭锡明下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年7月21日，被告向原告申领信用卡，2012年8月18日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月16日，被告欠信用卡本金人民币5900元，利息3918.36元，滞纳金455.4元，共计10273.76元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。
被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、交通银行信用卡申请表。证明2012年7月21日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。
证据二、交易明细。证明自2012年8月18日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年6月16日，被告欠信用卡本金人民币5900元，利息3918.36元，滞纳金455.4元，共计10273.76元;
证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；
证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月21日，被告向原告申办一张卡号为622252059408XXXX的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年6月16日，被告欠原告共计人民币10273.76元（本金人民币5900元，利息3918.36元，滞纳金455.4元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年6月16日被告申请的卡号为622252059408XXXX的信用卡，累计欠款人民币10273.76元（本金人民币5900元，利息3918.36元，滞纳金455.4元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭锡明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月16日的欠款人民币10273.76元（本金人民币5900元，利息3918.36元，滞纳金455.4元）；
二、被告郭锡明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月17日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费人民币57元、公告费260元，由被告郭锡明承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 张 萍
人民陪审员 杨 莉
人民陪审员 孔庆华
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 胡龙坤
­
昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2015）盘法民初字第2492号原告：交通银行股份有限公司云南省分行。住所：云南省昆明市白塔路397号交银大厦。负责人：李大军，系该行行长。委托代理人：王青燕、杨晶，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被告：郭锡明，男，汉族，1986年5月9日出生，身份证住址湖南省邵东县。原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告郭锡明信用卡纠纷一案，本院于2015年10月20日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨晶到庭参加了诉讼。被告郭锡明下落不明，本院于2015年12月23日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年7月21日，被告向原告申领信用卡，2012年8月18日，被告开卡并使用。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。因被告未在约定期限内还款，原告诉至本院，请求：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截止2015年6月16日，被告欠信用卡本金人民币5900元，利息3918.36元，滞纳金455.4元，共计10273.76元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师代理费。被告未出庭应诉，也未提交书面答辩意见。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、交通银行信用卡申请表。证明2012年7月21日，被告向原告申领信用卡，对《交通银行信用卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》信用卡收费表等内容均进行了确认。证据二、交易明细。证明自2012年8月18日被告开卡后使用信用卡造成逾期欠款的情况。截止2015年6月16日，被告欠信用卡本金人民币5900元，利息3918.36元，滞纳金455.4元，共计10273.76元;证据三、银行催收记录。证明原告多次催收，被告拒绝还款；证据四、公告费收据。证明原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，本院对原告提交证据证明的事实予以确认。综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：2012年7月21日，被告向原告申办一张卡号为62×××71的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定，应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告），但适用法律另有规定的除外。被告的到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款。被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。并约定被告应承担原告因行使合约下的权利或要求被告履行合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。同时，《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中的交通银行信用卡收费表中明确年费、滞纳金、取现手续费等收费标准。截止2015年6月16日，被告欠原告共计人民币10273.76元（本金人民币5900元，利息3918.36元，滞纳金455.4元）。原告多次催收未果，遂诉至本院主张权利。另，原告因本案诉讼支出公告费260元。本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。经审理查明，截止2015年6月16日被告申请的卡号为62×××71的信用卡，累计欠款人民币10273.76元（本金人民币5900元，利息3918.36元，滞纳金455.4元）。原告要求被告支付至还清之日止的欠款本金、利息及滞纳金的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费双方合约中虽有约定，但原告未提交证据证实该笔费用，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭锡明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年6月16日的欠款人民币10273.76元（本金人民币5900元，利息3918.36元，滞纳金455.4元）；二、被告郭锡明于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年6月17日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人信用卡领用合约》的约定计算的利息及滞纳金（利息为每日万分之五，滞纳金每笔按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元）；三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费人民币57元、公告费260元，由被告郭锡明承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审 判 长 张        萍人民陪审员 杨莉人民陪审员孔庆华二〇一六年三月二十八日书 记 员 胡    龙    坤
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1024民初1321号
原告：李志，男，1940年11月5日出生，汉族，无职业，住所地东宁市东宁镇。
委托诉讼代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
被告：东宁明大商厦有限公司，统一社会信用代码91231024669047230T，住所地东宁市东宁镇。
法定代表人：彭孔水，该公司总经理。
被告：彭孔水，男，1965年11月14日出生，汉族，东宁明大商厦有限公司总经理，住所地东宁市东宁镇。
被告：池玉林（曾用名池王林），，女，1968年2月27日出生，汉族，东宁新明大超市有限公司法定代表人，住所地东宁市东宁镇。
原告李志与被告东宁明大商厦有限公司（以下简称明大公司）、彭孔水、池玉林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李志及其委托诉讼代理人董久震、被告明大公司法定代表人彭孔水到庭参加诉讼，被告池玉林经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李志向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金180000元及利息54000元（按月利率2%自2016年3月24日开始计算至2017年5月24日），2017年5月24日以后的利息按月利率2%计算至实际付清之日；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年4月24日，被告因缺少周转资金向原告借款1750000元，约定月利率1.5分，借款期限六个月。到期后，被告方多次偿还原告借款本息，并重新约定月利息3分。截止到2016年4月27日被告方尚欠原告借款本金180000元没有偿还。
被告明大公司及被告彭孔水辩称：对原告的诉讼请求没有异议，同意偿还原告的钱，但由于被告方现在资金周转有点困难，被告方能在2018年春节前偿还原告的借款本息。
被告池玉林未出庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告彭孔水与池玉林系夫妻，彭孔水是明大公司法定代表人。2013年4月24日，被告明大公司法定代表人彭孔水、池玉林与原告李志签订借款协议，向原告李志借款1750000元，借款期限自2013年4月24日至同年10月24日止，如双方同意借款期限延长或缩短，可自动延期或缩短；利息月利率为15‰，利息当月结清。原告按照协议约定向被告支付了1750000元，被告按照约定偿还了部分借款本息。至2014年6月4日，原、被告双方签订补充协议，约定被告明大公司尚欠原告李志借款650000元，该借款于同年9月4日前还清，如按期还款利息仍按月利率为15‰，如不能还清从2014年6月4日起按3%计算利息，偿还本息日为每月的24日。后被告明大公司继续偿还了部分本息，至2016年4月27日，被告尚欠原告李志借款本金180000元和2016年3月24日以后的利息没有偿还。2016年4月27日，被告彭孔水、池玉林以借款人的名义向原告李志对余欠的180000元向李志出具了借据，此款本金及利息三被告至今没有偿还。
上述事实，有原告出具并经法庭认证的下列证据证实：
一、借款协议一份，证实：2013年4月24日，被告明大公司向原告借款人民币1750000元，同时池玉林、彭孔水在借款协议上签字，同时约定月利率1.5分，还款期限六个月。
二、补充协议一份，证实：2014年6月4日，因被告方未按期还款，双方达成补充协议，双方认可如被告在2014年9月4日未还清借款本息则利息按3分计算。双方就利息进行了重新约定。池玉林、彭孔水在该补充协议上均签字。
三、2016年4月27日原、被告签订的借据一份，证实：尚欠原告借款180000元，借据上写明借款人：池玉林（池王林）、彭孔水，同时在该借据背面写明2017年1月份收到“海澜之家”的房费后偿还借款。
四、2017年3月22日由被告彭孔水签字的保证书一份，证实：因该笔借款一直没有还，原告找到被告彭孔水签定保证书，约定借款本金18万元，在一个月内还清，并将给付利息的期限确定自2016年3月24日欠息，故原告主张自2016年3月24日开始计算18万元的利息。
五、房产证复印件一份，证实：借款时东宁明大商厦有限公司以其自有的房屋为原告提供担保，但该房屋未办理房产权登记。
彭孔水对上述证据均质证无异议。
本院认为，上述书证来源合法，书证内容能够证实原告的主张，与本案有关联，被告彭孔水质证无异议，被告池玉林经本院依法传唤未到庭，视为其放弃质证权利，本院作为定案的依据依法予以采信。
被告未向法庭提交证据。
本院认为，原告李志向被告明大公司、彭孔水、池玉林提供借款，双方形成借款合同关系，且该合同是建立在双方自愿的基础上，不违反法律规定，合法有效，借款合同自原告向被告提供借款时生效。原告要求三被告偿还余欠借款本金及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其自2016年3月24日至2017年5月24日期间共计14个月的利息应为50400元，其余利息自然顺延至下一个月计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东宁明大商厦有限公司、彭孔水、池玉林于本判决生效之日起十五日内给付原告李志借款本金180000元及利息50400元（自2016年3月24日起按月利率2%标准计算至2017年5月24日止），2017年5月24日以后的利息按月利率2%标准计算至三被告实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4810元，减半收取计2405元，由被告东宁明大商厦有限公司、彭孔水、池玉林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 张 巍
二〇一七年九月二十八日
书记员 段慧敏
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第688号
原告陈金花，女，1955年2月19日出生。
委托代理人马丽芬，北京在明律师事务所律师。
委托代理人毕文芳，女，1985年2月3日出生。
被告北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人何炳晖，北京市国土资源局干部。
委托代理人刘健，北京市国土资源局干部。
原告陈金花不服被告北京市国土资源局（以下简称市国土局）政府信息公开告知，向本院提起行政诉讼。本院于2015年8月5日受理后，依法向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月3日公开开庭审理了本案。原告陈金花及其委托代理人马丽芬，被告市国土局的委托代理人何炳晖、刘健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2015年5月28日，市国土局作出市国土（2015）第322号-答《政府信息答复告知书》（以下简称第322号告知）。该告知书主要内容为：经查，根据陈金花的申请，涉及北京市大兴区瀛海镇南宫村的征地项目共3个，对应的建设用地批复文号分别为京政地字[2010]217号、京政地字[2010]218号、京政地字[2010]252号，上述建设用地批复文件已在我局网站（www.bjgtj.gov.cn）公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第九条的规定，请您到“信息公示/土地管理/集体土地征收及农用地转用”栏目中查询获取，在此我局不再另行提供。
在举证期限内，市国土局向本院提供了以下作出被诉具体行政行为的证据：
1、322号告知，证明被告做出了答复并告知原告；
2、《登记回执》，证明被告收到原告申请的时间；
3、《北京市政府信息公开申请表》，证明原告的申请的内容。
原告陈金花诉称，原告系北京市大兴区瀛海镇×村村民，在该村××号拥有宅基地及住房。2014年底，北京经济技术投资开发总公司在瀛海镇×村进行“瀛海镇搬迁腾退还绿项目”建设，原告宅基地位于搬迁范围之内。为了解该项目信息，原告于2015年5月10日向被告申请信息公开，要求公开瀛海镇×村集体土地征收批准文件。同年5月28日，被告作被诉告知。原告认为，依据《条例》第五条、第六条、第十一条的规定，其申请信息属于行政机关主动、重点公开之列，被告应当及时、准确公开其全部内容，而非仅公开文书编号；且原告根据被告提供的文号查询后发现，这些建设用地批复的内容与原告所申请的信息无法对应，被告没有准确提供原告所需信息，侵害了原告的知情权。故请求判决撤销322号告知，并责令被告对原告的政府信息公开申请限期重新作出答复。
原告于开庭审理前向本院提交如下证据：
1、《北京市政府信息公开申请表》、邮寄凭证及邮件查询结果，证明原告提出信息公开申请的时间及申请事项；
2、建房的审批表及赵洪富、陈金花的常住人口登记卡，证明原告的宅基地在大兴区瀛海镇×村，与申请公开的信息有利害关系。
被告市国土局辩称，被诉政府信息公开告知办理过程符合法律规定。原告申请的集体土地征收的批准文件系我局重点主动公开的政府信息种类之一，我局已将该批复在我局网站予以主动公开。根据《条例》第二十一条第（一）项的规定，我局告知原告获取该政府信息的网站地址及所在栏目，符合上述法律规定。请求判决驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告、被告提供的证据形式上符合《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》中有关提供证据的要求，与本案被诉具体行政行为具有关联性，本院均予以采纳。
经审理查明：2015年5月10日，陈金花以邮寄《北京市政府信息公开申请表》的方式向市国土局提出政府信息公开申请，要求获取“省级以上人民政府作出的关于对‘北京市大兴区瀛海镇×村’集体土地征收的批准文件”。次日，市国土局收到该申请，并出具市国土局（2015）第322号-回《登记回执》。同年5月28日，市国土局作出第322号告知，并送达陈金花。
本院认为：根据《条例》的规定，本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息；行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。根据上述法规的规定，市国土局作为一级行政机关，具有对公民、法人或者其他组织提出的政府信息公开申请作出相应处理的法定职责和义务。
根据《条例》第二十一条的规定，行政机关认为申请信息属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径。本案中，市国土局收到陈金花的政府信息公开申请后，经甄别查找，认定其申请公开信息涉及的北京市大兴区瀛海镇×村的征地项目有三个，且对应的建设用地批准文件属于其主动公开的内容，故作出被诉告知书，告知陈金花具体的查询途径和查询方法，并无不当。市国土局已依法履行了政府信息公开法定告知及说明义务。原告的诉讼请求，无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告陈金花的诉讼请求。
案件受理费五十元，由原告陈金花负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 吴 迪
代理审判员 胡 柳
人民陪审员 徐书实
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 桑昊玥
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执114118号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994.
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧），住所地肇庆市高要区金渡镇。统一社会信用代码9144128366501110XT。
被执行人：苏庆云，系肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）的投资人。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）、苏庆云侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）肇中法民四初字第26号、29号、30号、35号、36号民事判决，责令被执行人肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）立即停止对申请执行人有关游戏著作权的侵权行为，并在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失合共12000元（含维权费）；被执行人苏庆云对上述债务承担补充清偿责任；案件受理费合共250元由肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）、苏庆云负担；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有履行生效法律文书确定的金钱债务。
在执行过程中，经查询，没有发现被执行人肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）有可供执行的财产。本院依法强制扣划被执行人苏庆云的银行账户存款人民币14279.96元。扣除本系列案执行费共250元后，余款人民币14029.96元应支付给申请执行人以抵偿相应债务（其中，经济损失合共12000元、预付的案件受理费共250元、迟延履行期间的债务利息共1779.96元）。
本院认为，经扣划被执行人的银行存款，本案的债务已经得到全部清偿，本系列案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）肇中法民四初字第26号、29号、30号、35号、36号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭家彬
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执114118号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区。组织机构代码777072994.
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧），住所地肇庆市高要区。统一社会信用代码9144128366501110XT。
被执行人：苏庆云，系肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）的投资人。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）、苏庆云侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）肇中法民四初字第26号、29号、30号、35号、36号民事判决，责令被执行人肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）立即停止对申请执行人有关游戏著作权的侵权行为，并在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失合共12000元（含维权费）；被执行人苏庆云对上述债务承担补充清偿责任；案件受理费合共250元由肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）、苏庆云负担；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有履行生效法律文书确定的金钱债务。
在执行过程中，经查询，没有发现被执行人肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）有可供执行的财产。本院依法强制扣划被执行人苏庆云的银行账户存款人民币14279.96元。扣除本系列案执行费共250元后，余款人民币14029.96元应支付给申请执行人以抵偿相应债务（其中，经济损失合共12000元、预付的案件受理费共250元、迟延履行期间的债务利息共1779.96元）。
本院认为，经扣划被执行人的银行存款，本案的债务已经得到全部清偿，本系列案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）肇中法民四初字第26号、29号、30号、35号、36号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭家彬
广东省肇庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤12执114118号
申请执行人：游戏天堂电子科技（北京）有限公司，住所地北京市海淀区清河火车站西24号西平房。组织机构代码777072994.
法定代表人：陆洲，董事长。
委托诉讼代理人：刘滨培，广东言邦律师事务所律师。
被执行人：肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧），住所地肇庆市高要区金渡镇。统一社会信用代码9144128366501110XT。
被执行人：苏庆云，系肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）的投资人。
本院在执行申请执行人游戏天堂电子科技（北京）有限公司与被执行人肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）、苏庆云侵害作品信息网络传播权纠纷系列案中，依据本院已经发生法律效力的（2013）肇中法民四初字第26号、29号、30号、35号、36号民事判决，责令被执行人肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）立即停止对申请执行人有关游戏著作权的侵权行为，并在判决生效之日起十日内赔偿申请执行人经济损失合共12000元（含维权费）；被执行人苏庆云对上述债务承担补充清偿责任；案件受理费合共250元由肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）、苏庆云负担；未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人没有履行生效法律文书确定的金钱债务。
在执行过程中，经查询，没有发现被执行人肇庆市高要区金星网吧（原高要市金星网吧）有可供执行的财产。本院依法强制扣划被执行人苏庆云的银行账户存款人民币14279.96元。扣除本系列案执行费共250元后，余款人民币14029.96元应支付给申请执行人以抵偿相应债务（其中，经济损失合共12000元、预付的案件受理费共250元、迟延履行期间的债务利息共1779.96元）。
本院认为，经扣划被执行人的银行存款，本案的债务已经得到全部清偿，本系列案执行完毕。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院的（2013）肇中法民四初字第26号、29号、30号、35号、36号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 聂庆光
审判员 张国良
审判员 龙建全
二〇一六年十二月二十二日
书记员 彭家彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0192执798号
申请执行人：马潇瑶，女，住河南省商丘市。
被执行人：王旺妮，男，住河南省中牟县。
申请执行人马潇瑶与被执行人王旺妮不当得利纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初481号民事判决，被执行人应支付申请人房屋租赁费7200元及迟延履行期间债务利息。
本院在执行过程中，实施以下执行行为:1.2017年5月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。
2.2017年5月27日、2017年8月4日、2017年11月8日三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。
3.2017年4月11，前往被执行人住所地基层组织郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处教场王村执行，村民委员会出具被执行人生活困难证明一份。
4.2017年4月11日向三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人两年内可能发放的补贴补偿款项。
5.2017年7月13日就王旺妮申报的财产向王木群、王银河二人执行调查核实。
6.2017年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。
7.2017年8月11日、2017年8月18日向郑州市不动产登记中心、中牟县房地产管理局调查，未发现被执行人名下房产信息。
8.2017年11月21日作出对王旺妮拘留十五日的拘留决定。
上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索。
本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，并接受本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 崔纪国
审 判 员 田 野
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月二十二日
法官助理 刘晓露
书 记 员 朱振华
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0192执798号申请执行人：马潇瑶，女，住河南省商丘市。被执行人：王旺妮，男，住河南省中牟县。申请执行人马潇瑶与被执行人王旺妮不当得利纠纷一案，依照本院已经发生法律效力的（2017）豫0192民初481号民事判决，被执行人应支付申请人房屋租赁费7200元及迟延履行期间债务利息。本院在执行过程中，实施以下执行行为:1.2017年5月23日，向被执行人发出执行通知书、财产申报表、报告财产令、限制高消费令、法律责任告知书，被执行人未按照规定的期限履行。2.2017年5月27日、2017年8月4日、2017年11月8日三次通过网络查控系统对被执行人的相关财产作出调查,未发现可供执行的银行存款或其他财产。3.2017年4月11，前往被执行人住所地基层组织郑州航空港经济综合实验区三官庙办事处教场王村执行，村民委员会出具被执行人生活困难证明一份。4.2017年4月11日向三官庙办事处发出协助执行通知书，冻结被执行人两年内可能发放的补贴补偿款项。5.2017年7月13日就王旺妮申报的财产向王木群、王银河二人执行调查核实。6.2017年7月18日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并决定对其采取限制高消费措施。7.2017年8月11日、2017年8月18日向郑州市不动产登记中心、中牟县房地产管理局调查，未发现被执行人名下房产信息。8.2017年11月21日作出对王旺妮拘留十五日的拘留决定。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人，申请执行人认可本院的执行结果，并表示不能提供财产线索。本院认为，经本院调查未发现被执行人可供执行财产，申请执行人不能提供被执行人的财产或财产线索，并接受本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 崔纪国审 判 员 田 野审 判 员 刘利鹏二〇一七年十一月二十二日法官助理 刘晓露书 记 员 朱振华
河北省深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执173号
申请执行人张保申、周翠恋。
被执行人吕苏。
关于申请执行人张保申、周翠恋与被执行人吕苏借款合同纠纷一案，现因被执行人暂无能力可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结对深泽县人民法院（2016）冀0128民初165号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 张庆法
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 莹
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂0103执158号
申请执行人唐金昭，女，1992年3月2日出生，土家族，住址湖北省建始县，
被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司，住所武汉市江汉区发展大道299号顶绣晶城第6幢1单元2层1号房。
法定代表人杨昌叶
申请执行人唐金昭与被执行人武汉紫邸屏木业制品有限公司劳动争议一案，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0515-5号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人依据该判决书于向本院申请强制执行，要求被执行人履行以下义务：支付唐金昭工资及补偿金9954.60元；加倍支付迟延履行期间的债务利息；
本案在执行中，向被执行人下达了执行通知书，查询被执行人名下银行账户无存款，本院已将被执行人及其法人代表纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案因暂不具备执行条件，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江汉区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲裁字（2017）第0515-5号仲裁裁决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 魏晓伟
人民陪审员 郭家乐
人民陪审员 方 毅
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 游向明
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初2782号
原告：彭奇林，男，1975年9月25日出生，汉族，住贵州省兴义市。
委托代理人：彭奇明（彭奇林之兄），男，1971年5月24日出生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，特别授权代理。
被告：郭兴平（曾用名唐树琴），女，1969年9月28日出生，汉族，户籍住所地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被告：张登美，女，1967年4月3日出生，汉族，户籍住所地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
原告彭奇林与被告郭兴平、张登美运输合同纠纷一案，本院2016年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员帅俊于2016年8月30日公开开庭进行了独任审理。原告彭奇林及委托代理人彭奇明，被告郭兴平、张登美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
彭奇林向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决张登美向彭奇林支付运输款161510元，2.请求依法判决张登美承担本案全部诉讼费。事实和理由：原告于2013年2月至2014年7月期间为岔江平寨安兴页岩砖厂运输砖及煤渣，但未支付原告运输款。此后张登美向原告出具了欠条确认债务，欠条金额为161510元。原告多次催要，但被告均以各种借口推诿。
郭兴平辩称，原告在这期间确在岔江平寨安兴页岩砖厂从事运输，每次运输票据都是被告郭兴平出具的，但郭兴平是岔江平寨安兴页岩砖厂的工人，不应当承担支付运输款的义务。
张登美辩称，对于原告起诉的债务，被告张登美没有任何异议，但现在没有履行能力。
本院经审理认定事实如下：原告彭奇林在2013年至2014年期间为岔江平寨安兴页岩砖厂运输砖块及煤渣，但该厂未向原告支付运输费用，该厂原实际经营人张登美向原告出具了共计161510元的欠条。
本院认为，原告主张要求被告张登美承担支付运输款义务，被告张登美对原告的诉请无异议，因此本院对于原告的请求予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条规定，判决如下：
被告张登美于本判决生效之日起十日内向原告支付运输款161510元。
若义务人未按本判决确定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，减半收取1765元，由被告张登美负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可于本判决确定的自动履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 帅 俊
二〇一六年九月六日
书记员 王三子
宁波市鄞州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬鄞行审字第265号
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局，住所地宁波市鄞州区。
法定代表人沈军，局长。
被执行人徐越胜。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年11月25向本院申请执行甬鄞市监食罚（2015）211号行政处罚决定及加处罚款2915元，本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请执行人宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年4月7日作出甬鄞市监食罚（2015）211号行政处罚决定，认定被执行人未取得《餐饮服务许可证》的情况下，于2015年2月1日起在宁波市鄞州区鄞江镇四明东路79弄10号经营餐馆的行为，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款的规定，依照《中华人民共和国食品安全法》第八十四条、《宁波市行政处罚自由裁量权行使规则》第十一条第（三）项、《中华人民共和国行政处罚法》第二十七条第一款第（一）项的规定作出处罚，没收违法违法所得人民币85元外，并处罚款2915元。依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（一）项的规定，到期不缴每日按罚款数额的3%加收罚款。申请执行人于2015年4月8日向被执行人徐越胜送达甬鄞市监食罚（2015）211号行政处罚决定书，被执行人接到该行政处罚决定书后，未在法定期限内申请复议或提起诉讼，也未自动履行决定书确定的义务。2015年7月13日申请执行人向被执行人送达甬鄞市监食罚催（2015）211号履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，但被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人徐越胜未自动履行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对宁波市鄞州区市场监督管理局于2015年4月7日作出的甬鄞市监食罚（2015）211号行政处罚决定及加处罚款2915元的处罚准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 磊
审 判 员 徐小娟
审 判 员 唐永德
二〇一五年十一月二十五日
代书记员 吴 丹
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初2130号
原告王联，女，1983年3月6日出生，汉族，住成都市青白江区福洪镇民主村*组。
委托代理人龙平，四川蓉信律师事务所律师。
被告丁泽光，男，1977年3月6日出生，汉族，住成都市青白江区福洪镇民主村*组。
原告王联与被告丁泽光离婚后财产纠纷一案，本院于2016年8月26日立案受理。依法适用简易程序，由审判员肖敏独任审判，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告王联的委托代理人龙平、被告丁泽光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王联诉称，原、被告原系夫妻，于2016年5月11日协议离婚。离婚协议约定被告向原告补偿10万元。离婚后至今，被告仅向原告支付了8000元，现原告请求判令被告向原告支付补偿费92000元；本案诉讼费由被告承担。
被告丁泽光辩称，离婚协议向原告支付10万元是事实，确实只支付了8000元。离婚后因被告工作忙，孩子由被告代为照管，原告每月支付孩子生活费600元，但是从2016年7月20日起，孩子就随被告生活，而原告没有支付孩子的抚养费，而原、被告在离婚协议中对孩子的抚养协议是孩子在原告再婚后才随被告生活，且未同孩子生活的一方也应支付抚养费用。原告的行为违反了离婚协议的约定，应按协议上载明的违约责任，一次性向被告支付孩子的抚养费，两相折抵，被告不应再向原告支付补偿费。
经审理查明，原、被告于2005年10月20日登记结婚，于2006年9月17日生育一女丁艳。2016年5月11日，原、被告在青白江区民政局协议离婚，离婚协议约定：因车辆、房屋归丁泽光所有，基于公平原则，丁泽光补偿王联人民币100000元整（大写壹拾万元整）。协议签订后2日内支付20000元（大写贰万元），余款按月支付，每月支付3000元（大写叁仟元）至付清上述款项之日止。协议生效后，被告向原告支付了8000元，后未再支付。原、被告对未按期付款约定了违约责任。庭审中，原告表示不追究被告的违约责任，仍按协议约定，被告将之前所应支付的款项付完后，从2016年10月起仍按每月3000元向原告支付。
以上事实，有原、被告的身份证明材料、离婚证复印件、离婚协议书复印件以及原、被告的陈述在案佐证。
本院认为，原、被告于2016年5月11日签订的离婚协议，系双方的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，对双方均具有约束力。按照离婚协议的约定，被告应补偿原告人民币10万元，离婚后，被告未按离婚协议履行义务，应当承担相应的民事责任。原告不追究被告的违约责任，系当事人对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告提出原告在抚养子女问题上违约，应一次性支付抚养费用于折抵被告所应向原告支付的补偿金，没有法律依据，是另外一个法律关系，可以另行主张，故对被告请求折抵的意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告丁泽光向原告王联支付2016年5月到2016年9月的经济补偿费32000元（2000元＋3000元/月×4月），扣除已支付的8000元，还应支付24000元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；
二、从2016年10月起，被告丁泽光每月支付原告王联人民币3000元，至第一判项的余款68000元付清止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告丁泽光负担（此款原告已垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 肖 敏
二〇一六年十月十二日
书记员 张雯静
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏04民终2919号
上诉人（原审原告）：奚才坤。
被上诉人（原审被告）：奚燕东。
上诉人奚才坤因与被上诉人奚燕东财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武横民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院查明，经常州市武进区人民法院向奚才坤发函催缴上诉案件受理费，上诉人奚才坤接函后在规定的期限内未依法预缴该上诉费用。
本院认为，上诉人奚才坤未按法院通知要求在法定期限内预交上诉案件受理费，依法可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人奚才坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范瑜净
代理审判员 张丛卓
代理审判员 张国凯
二〇一六年九月七日
书 记 员 顾 莉
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏04民终2919号上诉人（原审原告）：奚才坤。被上诉人（原审被告）：奚燕东。上诉人奚才坤因与被上诉人奚燕东财产损害赔偿纠纷一案，不服常州市武进区人民法院（2015）武横民初字第643号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，本院查明，经常州市武进区人民法院向奚才坤发函催缴上诉案件受理费，上诉人奚才坤接函后在规定的期限内未依法预缴该上诉费用。本院认为，上诉人奚才坤未按法院通知要求在法定期限内预交上诉案件受理费，依法可按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、最高人民法院《关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人奚才坤自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  范瑜净代理审判员  张丛卓代理审判员  张国凯二〇一六年九月七日书 记 员  顾 莉
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0602民初1227号
原告赵琪，女，xx年x月x日出生，住x。
被告刘俊，男，x年x月x日出生，汉族，住x。
被告徐蕾，女，xx年x月x日出生，汉族，住x。
被告岳阳锦皓天投资担保有限公司。住所地xx。
法定代表人刘俊。
本院在审理原告赵琪与被告刘俊、徐蕾、岳阳锦皓天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院起诉，原告请求判令三被告立即偿还借款340000元及利息；本案诉讼费用、原告律师的代理费由被告承担。为防止被告转移财产，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘俊、徐蕾、岳阳锦皓天投资担保有限公司名下的银行存款340000元。原告赵琪自愿用其个人所有的车牌号为湘xx，发动机号为xx宝马小型轿车提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被告刘俊、徐蕾、岳阳锦皓天投资担保有限公司名下的银行存款340000元。
冻结原告车牌号为湘xx，发动机号为xx宝马小型轿车的产权转移手续。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 任正亚
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈亚娟
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0602民初1227号原告赵琪，女，xx年x月x日出生，住x。被告刘俊，男，x年x月x日出生，汉族，住x。被告徐蕾，女，xx年x月x日出生，汉族，住x。被告岳阳锦皓天投资担保有限公司。住所地xx。法定代表人刘俊。本院在审理原告赵琪与被告刘俊、徐蕾、岳阳锦皓天投资担保有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院起诉，原告请求判令三被告立即偿还借款340000元及利息；本案诉讼费用、原告律师的代理费由被告承担。为防止被告转移财产，原告于2016年3月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告刘俊、徐蕾、岳阳锦皓天投资担保有限公司名下的银行存款340000元。原告赵琪自愿用其个人所有的车牌号为湘xx，发动机号为xx宝马小型轿车提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告刘俊、徐蕾、岳阳锦皓天投资担保有限公司名下的银行存款340000元。冻结原告车牌号为湘xx，发动机号为xx宝马小型轿车的产权转移手续。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  任正亚二〇一六年三月二十四日书记员  陈亚娟
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执247号
申请执行人余权，男，汉族。
被执行人张小军，男，汉族。
余权与张小军民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人偿还借款本金108000.00元、利息及代垫诉讼费2510.00元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行�序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一六年六月二日
书记员 黄定豪
四川省绵竹市人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0683执247号申请执行人余权，男，汉族。被执行人张小军，男，汉族。余权与张小军民间借贷纠纷一案，本院（2015）绵竹民初字第1504号民事判决书已经发生法律效力,被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年1月29日向本院申请执行,要求被执行人按判决书的内容向申请执行人偿还借款本金108000.00元、利息及代垫诉讼费2510.00元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。另查明，被执行人现下落不明且暂无可供执行的财产。申请人同意终结本次执行�序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行。待被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张小林审判员  潘传明审判员  强克林二〇一六年六月二日书记员  黄定豪
西安�雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）雁民初字第761号
原告程荣恩，男，1960年3月15日生，汉族，西安康贝制衣实业公司劳动服务公司职员，住西安市雁塔区。
被告西安康贝制衣实业公司劳动服务公司，住所地：三五0七工厂福利区。
法定代表人王玲，该公司经理。
委托代理人闫传军，陕西王炳森律师事务所律师。
原告程荣恩与被告西安康贝制衣实业公司劳动服务公司劳动争议一案，本院于2006年2月24日立案受理后，原告自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，内容合法，本院依法予以准许。兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告程荣恩撤回起诉。
案件受理费50元，由原告减半负担。
审判员 石丽屏
二〇〇六年四月四日
书记员 马 越
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鲁13刑更1210号
罪犯沈洪文，男，1981年11月15日出生，汉族，初中文化，山东省临沂市河东区人。现在山东省临沂监狱服刑。
山东省临沂市兰山区人民法院于2015年9月24日作出（2015）临兰刑初字第1110号刑事判决，以罪犯沈洪文犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间执行刑期未变动。
山东省临沂监狱以罪犯沈洪文有悔改表现为由，于2018年8月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯沈洪文在服刑期间，认罪服法，服从管理，遵守监规，接受教育改造；积极参加教育学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务。现获得表扬奖励三次，2016年度监区级改造积极分子。
本院认为，罪犯沈洪文确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯沈洪文准予减去有期徒刑三个月的刑罚执行。（刑期自2015年6月12日起至2018年9月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李洪雨
审 判 员 张 燕
人民陪审员 林鹤文
二〇一八年八月二十四日
书 记 员 侯 丽
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0116民初4091号
原告:黄某，男，1981年11月09日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
委托诉讼代理人：冯亮，湖北人从众律师事务所专职律师（一般授权）。
被告：李某，女，1982年05月14日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
原告黄某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2018年07月12日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员熊浩海独任审判，于2018年08月16日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人冯亮、被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告婚姻关系；2、长女黄诗琦、次女黄睿琦由我抚养；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：我与被告李某××××年××月××日办理登记结婚，婚后育有两个女儿。在婚后的共同生活中，由于双方性格不合，导致夫妻感情破裂，已无和好的可能。特向法院提起诉讼，望如诉所求。
李某辩称，不同意离婚。原告提出的离婚原因都不属实，我们是三年同学自由恋爱结婚，在一起十五年，没有发生过任何矛盾。我去年生了小孩后摔伤了脚，原告也很细心的照顾我，医生都说我们两个感情很好。原告提出离婚前我们还在一起有说有笑。大女儿在上初二，成绩很好，小女儿才一岁半，如果离婚对小孩伤害很大。原告离婚可能是因为经济压力大，但没有到离婚的地步。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据即黄某提交的证据1、身份证、户口本，证明原、被告身份情况；证据2、结婚证复印件，证明原、被告××××年××月××日登记结婚，是合法夫妻，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，黄某与李某系同学，2003年建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，后于2008年离婚，××××年××月××日复婚，并在武汉市黄陂区民政局办理了结婚登记。婚后于××××年××月××日生育长女，取名黄诗琦；××××年××月××日生育次女黄睿琦。婚初，夫妻感情尚好。后因性格不合引发矛盾，导致双方经常为琐事争执。是此，黄某以夫妻感情确已破裂为由诉至法院，并提出前述诉讼请求。
本院认为，夫妻应以感情为基础，相互忠实，相互信任。黄某与李某系自主结婚，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱结婚，理应有一定的婚姻基础，但在共同生活中，由于双方不能妥善处理夫妻之间的矛盾，缺乏应有的交流与沟通，导致夫妻感情不和。婚姻是以夫妻感情为基础的以夫妻权利义务关系为纽带的结合，对待共同生活中出现的问题和矛盾，均应理性面对和正确解决，但离婚并非解决夫妻矛盾的最佳方法，双方应本着对自己和子女负责的态度去积极面对和妥善解决。故望李某能够充分重视黄某诉称的理由，有则改之、无则加勉，切实采取实际行动，努力加强与黄某的感情沟通；黄某亦应以实际行动积极回应李某希望能够维系家庭完整的良好愿望。综上所述，本院认为原、被告双方夫妻感情尚未达到完全破裂无法挽回的程度，故对黄某要求与李某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 熊浩海
二〇一八年八月十七日
书记员 张芳芳
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0605执570号
申请执行人肖龙泉，男，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。
被执行人黑龙江恒田米业有限公司。
法定代表人周博，职务总经理。
住所地大庆市红岗区。
申请执行人肖龙泉与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初389民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款80432元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。
本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梁洪庆
审判员 刘 伟
审判员 李智勇
二〇一六年十一月二十九日
书记员 付永光
黑龙江省大庆市红岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0605执570号申请执行人肖龙泉，男，1973年5月出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。被执行人黑龙江恒田米业有限公司。法定代表人周博，职务总经理。住所地大庆市红岗区。申请执行人肖龙泉与被执行人黑龙江恒田米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)黑0605民初389民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付货款80432元及利息、案件受理费、保全费，本院依法受理。本院在执行过程中，依法向银行、房产、证券、工商、车辆等部门查询被执行人的财产，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法向申请执行人告知案件的执行情况，申请执行人未提出异议，也未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  梁洪庆审判员  刘 伟审判员  李智勇二〇一六年十一月二十九日书记员  付永光
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0982民初2970号
原告：盐城润河物业管理有限公司，住盐城市大丰区高新技术区五一路1号。
法定代表人：陈余宝，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：费颖贤，该公司员工。
委托诉讼代理人：张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告：袁祖安。
原告盐城润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告袁祖安物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月19日立案。原告润河物业公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告润河物业公司撤回诉讼的申请，符合法律规定，撤诉理由成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告盐城润河物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告润河物业公司负担。
审 判 长 肖 林
审 判 员 刘曙杲
人民陪审员 杜苏生
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 陈 雪
山东省临沂市河东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）河行执字1167号
申请执行人临沂市河东区人口和计划生育局。
法定代表人闫正彩，局长。
被申请执行人赵桂玉，女，汉族，1969年生，农民。
被申请执行人孟凡亮，男，汉族，1968年生，农民。
申请人因被申请执行人违反计生法规，于2014年6月19日向其下达了临沂市河东区费征字（2014）F1351、F1352号征收决定书，现该决定书已发生法律效力，被申请执行人未履行法定义务。申请人于2014年10月15日向本院申请强制执行。
经审查，临沂市河东区人口和计划生育局的申请符合法律规定，本院准予执行。根据﹤﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥﹥第六十六条和﹤﹤最高人民法院关于（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释﹥﹥第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请人作出的临沂市河东区费征字（2014）F1351、F1352号征收决定书。
二、限被申请执行人在接到本裁定书之日起三日内履行临沂市河东区费征字F1351、F1352征收决定书所确定的义务。逾期不履行，本院将依法强制执行。
审判长 李爱松
审判员 付克惠
审判员 李 青
二〇一四年十月十五日
书记员 尹连群
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0503民初4202号
原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。
主要负责人：郑学泉，该分行行长。
委托诉讼代理人：邱小芳、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。
被告：洪小木，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省南安市，
被告：王丽珠，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，
原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪小木、王丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。
审判员 陈 英
二〇一七年六月二十九日
书记员 杜运霞
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0503民初4202号原告：中国民生银行股份有限公司泉州分行，住所地福建省泉州市丰泽区刺桐路689号，统一社会信用代码91350500772920333L。主要负责人：郑学泉，该分行行长。委托诉讼代理人：邱小芳、陈莉，福建瀛莱律师事务所律师。被告：洪小木，男，1972年1月16日出生，汉族，住福建省南安市，被告：王丽珠，女，1967年10月21日出生，汉族，住福建省南安市，原告中国民生银行股份有限公司泉州分行与被告洪小木、王丽珠金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告中国民生银行股份有限公司泉州分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国民生银行股份有限公司泉州分行撤回起诉处理。审判员 陈 英二〇一七年六月二十九日书记员 杜运霞附注所引用的法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。2、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终9949号
上诉人（原审被告）：九江市百诺建材装饰有限公司，住所地江西省九江市庐山区。
法定代表人：梅志强。
上诉人（原审被告）：梅志强，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。
被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人：郑志华。
上诉人九江市百诺建材装饰有限公司、梅志强因与被上诉人佛山市顺德区巴德富实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人九江市百诺建材装饰有限公司、梅志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈君颖
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终9949号上诉人（原审被告）：九江市百诺建材装饰有限公司，住所地江西省九江市庐山区。法定代表人：梅志强。上诉人（原审被告）：梅志强，男，1986年2月5日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被上诉人（原审原告）：佛山市顺德区巴德富实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：郑志华。上诉人九江市百诺建材装饰有限公司、梅志强因与被上诉人佛山市顺德区巴德富实业有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初20084号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人九江市百诺建材装饰有限公司、梅志强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  麦闻文二〇一七年十月十一日书 记 员  陈君颖
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民二初字第851号
原告陈小华，女，1978年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨胜杰，男，1982年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人。
被告杨武军，男，1952年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人。
原告陈小华与被告杨胜杰、杨武军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告杨胜杰、杨武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小华诉称：2014年3月13日，被告杨胜杰、杨武军以经营KTV需资金周转为由，向原告陈小华借款50000元，并向原告出具了一张借条，同时口头约定按月利率5%计付利息。此后，经原告追索，被告一直未归还借款。原告遂向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50000元及其自2014年3月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：1、依法判决被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨胜杰、杨武军未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年3月13日，被告杨胜杰、杨武军以经营KTV需资金周转为由，向原告陈小华借款50000元，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到陈小华手现金人民币伍万元整（￥：50000.00元整），此据，今借人：杨胜杰、杨武军，2014年3月13日。”次日，原告向被告交付了50000元借款。后经原告追索，二被告一直未归还该借款。
以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件1份、二被告的常住人口登记表各1份、借条1份，中国建设银行银行卡客户交易查询表1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。
本院认为：原告陈小华与被告杨胜杰、杨武军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法随时可以要求被告返还该借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻<中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）>》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨胜杰、杨武军应当于本判决生效后十日内归还原告陈小华借款50000元。
如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告杨胜杰、杨武军承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
人民陪审员 钟赞群
人民陪审员 朱 超
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第851号原告陈小华，女，1978年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨胜杰，男，1982年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人。被告杨武军，男，1952年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人。原告陈小华与被告杨胜杰、杨武军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告杨胜杰、杨武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华诉称：2014年3月13日，被告杨胜杰、杨武军以经营KTV需资金周转为由，向原告陈小华借款50000元，并向原告出具了一张借条，同时口头约定按月利率5%计付利息。此后，经原告追索，被告一直未归还借款。原告遂向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50000元及其自2014年3月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：1、依法判决被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨胜杰、杨武军未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月13日，被告杨胜杰、杨武军以经营KTV需资金周转为由，向原告陈小华借款50000元，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到陈小华手现金人民币伍万元整（￥：50000.00元整），此据，今借人：杨胜杰、杨武军，2014年3月13日。”次日，原告向被告交付了50000元借款。后经原告追索，二被告一直未归还该借款。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件1份、二被告的常住人口登记表各1份、借条1份，中国建设银行银行卡客户交易查询表1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告陈小华与被告杨胜杰、杨武军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法随时可以要求被告返还该借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜杰、杨武军应当于本判决生效后十日内归还原告陈小华借款50000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨胜杰、杨武军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  朱 超二〇一五年六月二十四日书 记 员  毛远聪
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2015）瑞民二初字第851号原告陈小华，女，1978年9月2日生，汉族，江西省瑞金市人，居民，住瑞金市。被告杨胜杰，男，1982年2月1日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。被告杨武军，男，1952年8月10日生，汉族，江西省瑞金市人，农民，住瑞金市。原告陈小华与被告杨胜杰、杨武军民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告陈小华到庭参加诉讼，被告杨胜杰、杨武军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈小华诉称：2014年3月13日，被告杨胜杰、杨武军以经营KTV需资金周转为由，向原告陈小华借款50000元，并向原告出具了一张借条，同时口头约定按月利率5%计付利息。此后，经原告追索，被告一直未归还借款。原告遂向法院起诉，请求：1、依法判决被告归还原告借款本金50000元及其自2014年3月13日起至款清之日止按月利率2%计算的利息，利随本清；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更如下：1、依法判决被告归还原告借款50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨胜杰、杨武军未答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年3月13日，被告杨胜杰、杨武军以经营KTV需资金周转为由，向原告陈小华借款50000元，并出具了一张借条给原告，借条的内容为：“今借到陈小华手现金人民币伍万元整（￥：50000.00元整），此据，今借人：杨胜杰、杨武军，身份证、，2014年3月13日。”次日，原告向被告交付了50000元借款。后经原告追索，二被告一直未归还该借款。以上事实有经与原件核对无异的原告的身份证复印件1份、二被告的常住人口登记表各1份、借条1份，中国建设银行银行卡客户交易查询表1份，以及原告在庭审中的陈述等证据记录在卷，足以认定。本院认为：原告陈小华与被告杨胜杰、杨武军之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。因原、被告之间未约定借款期限，故原告依法随时可以要求被告返还该借款，现经原告追索，被告未及时、全面履行还款义务，系违约行为，依法应当承担违约责任，故对原告要求被告归还借款50000元的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻》第121条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨胜杰、杨武军应当于本判决生效后十日内归还原告陈小华借款50000元。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告杨胜杰、杨武军承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  杨 涛人民陪审员  钟赞群人民陪审员  朱 超二〇一五年六月二十四日书 记 员  毛远聪
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0527民初1321号
原告：河北南和农村商业银行股份有限公司，住所地河北省邢台市南和县和阳大街东段路南,统一社会信用代码：91130500347738266D。
法定代表人：张志强，该商行董事长。
委托代理人：文社强，该商行邵屯支行客户经理。
被告：康丽超，男，1982年5月8日出生，汉族，现住河北省邢台市南和县。
委托代理人：康丽彩，女，系被告康丽超姐姐。
原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告康丽超借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告河北南和农村商业银行股份有限公司到庭参加诉讼，被告康丽超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
河北南和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告康丽超偿还借款本金300000元及利息（利息结至2014年3月30日）；2.判令原告对被告的抵押物享有优先受偿权；3.本案的诉讼费及实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告康丽超于2013年6月29日以本人所经营的南和县博远制板厂拥有的机器设备17台（套）作抵押，在我行邵屯支行贷款300000元，并依法办理了抵押登记，我行于2013年6月29日依法履行了贷款发放义务，该贷款于2015年6月28日到期，期间被告利息已结至2014年3月30日，现合同已到期，所结欠贷款本金300000元和2014年3月30日以后的利息经我行多次催收被告至今未还。为此，特请求贵院依法判准上列诉求。
原告向本院提交了以下证据：1.2013年6月29日借据；2.（南和）农信借字[2013]第09222013424772号借款合同；3.南和县联社农信抵字2013第09222013127192号抵押合同；4.公证书；5.动产抵押登记书。
被告未予答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告康丽超于2013年6月29日签订《借款合同》，约定原告向被告借款300000元，借款期限24个月，月利率9.6‰，并于当日签订《抵押合同》，为《借款合同》所形成的债务提供担保，约定被告将其本人所经营的南和县博远制板厂拥有的钢木板热压机、电焊机等机器设备进行抵押担保，抵押物评估价值为1518255元。抵押权的存续期间至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。
另查明，被告康丽超支付利息至2014年3月30日，未偿还过本金。
以上事实有原告提交的《借款合同》、《抵押合同》及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，原告河北南和农村商业银行股份有限公司与被告康丽超签订的《个人循环额度借款合同》和《个人最高额抵押合同》系双方真实意思不违反法律规定，为有效合同。原、被告应依合同的约定履行义务。被告康丽超应当依约偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款300000元及利息。被告康丽超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是其对自己权利的处分，本院不予干涉。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款的规定，判决如下：
被告康丽超于本判决生效后三十日内偿还原告河北南和农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息自2014年3月31日起至本金履行完毕之日止，按月利率9.6‰计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由被告康丽超负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 申拥力
法官助理 付艳品
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 杨杏芝
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑终166号
原公诉机关青海省湟中县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王发成，男。2016年10月15日因本案被刑事拘留，同年11月24日被逮捕，现羁押于湟中县看守所。
辩护人何发帮、杨晖，青海豪剑律师事务所律师。
青海省湟中县人民法院审理青海省湟中县人民检察院指控原审被告人王发成强奸、强制猥亵、侮辱一案，于2017年6月22日作出（2017）青0122刑初75号刑事判决。被告人王发成不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。西宁市人民检察院检察员张静出庭履行职务，原审被告人王发成及辩护人何发帮、杨晖，证人代某、李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省湟中县人民法院（2017）青0122刑初75号刑事判决；
二、发回青海省湟中县人民法院重新审判。
审判长 雷 霈
审判员 郭明礼
审判员 赵丽艳
二〇一七年九月十三日
书记员 赵多岗
湖南省衡南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法花民一初字第95号
原告吴某某，男，1967年9月19日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
被告唐某某，女，1969年5月13日出生，汉族，衡南县人，小学文化，农民。
本院于2015年12月24日立案受理原告吴某某诉被告唐某某离婚纠纷一案。原、被告以自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回对被告唐某某的起诉。
本案受理费300元减半收取150元，由原告吴某某负担。
审判员 周志大
二〇一六年一月十八日
书记员 雷 嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初3653号
原告：河南省嘉泰汽车销售有限公司。住所地，郑州市金水区。
法定代表人：郭守永，总经理。
委托诉讼代理人：王亚鲁，河南润之林律师事务所律师。
被告：李军宝，男，1985年7月20日出生，汉族，住河南省内黄县。
原告河南省嘉泰汽车销售有限公司与被告李军宝买卖合同（追偿权）纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人的委托诉讼代理人王亚鲁到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付代偿款本息9527.34元，剩余贷款本息133364元，违约金15400元，共计158291.34元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月7日，被告与原告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定：被告向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请贷款，购买广汽丰田牌轿车一辆（车价：220000元，车架号：LFMBEK4B0C0089250，发动机号：C668051），原告为其贷款提供担保；若被告不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息等违约行为致使原告承担担保责任的，原告有权要求被告立即支付已垫付的和未到期的购车贷款本息，并承担支付购车总价款10%的违约金的违约责任。2016年10月9日，原、被告及贷款银行签订《个人贷款合同》，约定贷款金额为154000元，原告以出质100万元的保证金、提供连带责任保证的方式提供担保，在被告不履行或不恰当履行合同义务时，对贷款银行承担担保责任。两份合同签订后，被告起初还能够按时还款，但自2017年4月起就拒不按照贷款合同的约定继续偿还贷款本息，致使原告向贷款银行履行保证担保义务，代为偿还了贷款本息。截止起诉之日，原告代还款共计9527.34元，剩余银行贷款本息133364元。原告多次催告其履行继续还款义务，被告明确表示不再还款。故原告诉至法院。
被告缺席，无答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案事实本院认定如下：
2016年10月7日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，主要约定：1、甲方根据乙方要求，同意将广汽丰田牌汽车一辆（车架号：LFMBEK4B0C0089250，发动机号：C668051），以人民币22万元出售给乙方。2、乙方以贷款方式购买车辆，签订本合同时，应以现金形式向甲方支付车价30%计6.6万元的首付款，剩余款项15400（0）元由乙方向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行申请汽车贷款，甲方为其贷款提供担保。3、乙方有不足额归还、未按期归还、未归还银行贷款本息，致使甲方承担担保责任等违约情形，乙方除应及时补救和承担合同约定责任外，还应向甲方支付购车总价款10%的违约金，同时甲方有权收回车辆和扣除全部保证金及各项费用；乙方违反本合同约定，甲方有权要求乙方立即向甲方支付到期和未到期的全部贷款本息和提前结清违约金，由甲方转付贷款银行，乙方对此不持任何异议。合同另对车辆所有权保留及行使、纠纷管辖法院（郑州市管城回族区人民法院）等内容作出约定。
2016年10月9日，被告作为借款人、抵押人与原告（出质人、保证人）、中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行（贷款人）签订《个人借款/担保合同》一份，约定由被告向该银行贷款购车，金额154000元，贷款期限36个月，以按月等额本息还款方式偿还贷款本息，每月20日为还款日，被告自愿以所购车辆，即豫Ｍ×××××，向银行提供抵押担保；原告自愿提供连带责任保证，保证期间为合同项下贷款到期之日起两年，且原告提供100万元的保证金作为质押担保。就违约责任约定，发生借款人未完全、适当遵守或履行合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，或借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息等情形的，贷款人可采取宣布合同项下未偿还借款立即到期、要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息、其他费用等措施。
后因被告未按约定还款，原告作为连带责任保证人于2017年4月及2017年5月代为向中国工商银行股份有限公司郑州花园路支行偿还款项，金额分别为4763.34元及4764元，并最终导致本案诉争。
本院认为：当事人一方享有对对方当事人的主张进行答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利；被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩与质证的权利。故本院依据原告举证，对其主张的违约事实及代偿事实予以确认，被告应向原告支付代偿款及违约金，但原告就剩余贷款本息举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告李军宝于本判决生效后十日内支付原告河南省嘉泰汽车销售有限公司代偿款9527.34元及违约金15400元；
二、驳回原告河南省嘉泰汽车销售有限公司的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1733元，由被告李军宝负担273元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担1460元；保全费1312元，由原告河南省嘉泰汽车销售有限公司负担与被告李军宝各负担656元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向郑州市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期不交的视为自动放弃上诉。
审判员 杨绿水
二〇一七年六月二十七日
书记员 高媛媛
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0116执990号
申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司。
被执行人安徽艾得墙纸有限公司。
本院受理的申请执行人西安航天华阳机电装备有限公司与被执行人安徽艾得墙纸有限公司承揽合同纠纷一案，依据（2016）陕0116民初682号民事判决书，向被执行人安徽艾得墙纸有限公司送达了执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。执行中。查明被执行人名下无存款、无可供执行财产，申请执行人亦提供不出其他可供执行的财产线索。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行
本裁定送达后立即生效。
审判长 张为华
审判员 杨建辉
审判员 李晓军
二〇一七年十月十六日
书记员 王西平
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0108执4277号
申请执行人孙国庆，女，1955年10月1日出生。
委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。
被执行人周歌，男，1977年1月4日出生。
本院在执行孙国庆与周歌追偿权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周歌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周歌的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:
本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 韩 玲
执行员 张翼鹤
执行员 王金鑫
二〇一六年九月二十日
书记员 程 鹏
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0108执4277号申请执行人孙国庆，女，1955年10月1日出生。委托代理人苗玉亮，北京融显律师事务所律师。被执行人周歌，男，1977年1月4日出生。本院在执行孙国庆与周歌追偿权一案，依职权开展了执行工作。通过法院财产调查系统对被执行人周歌的银行存款、车辆、房产等进行调查，未发现可供执行的财产。现申请执行人暂不能向本院提供被执行人周歌的下落及其他可供执行的财产线索。目前该案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下:本次执行程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行员 韩 玲执行员 张翼鹤执行员 王金鑫二〇一六年九月二十日书记员 程 鹏
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0602民初1189号
原告:中国工商银行股份有限公司朔州新城支行,住所地朔州市朔城区火车站附近迎宾苑小区商铺7、8幢。
负责人：郭善峰，职务行长。
委托诉讼代理人：张鹏翔，男，1976年12月29日出生，汉族，朔城区人，中国工商银行股份有限公司朔州新城支行行长助理，现住朔州市。
被告:梁金友，男，1968年8月24日出生，汉族，山阴县人，山阴县致远汽车销售有限公司职员，现住朔州市山阴县。
委托诉讼代理人：王福海，山阴县山阴城镇法律服务所法律工作者。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行与被告梁金友信用卡纠纷一案，本院于2016年6月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行委托诉讼代理人张鹏翔，被告梁金友委托诉讼代理人王福海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还信用卡透支本息316911.75元及被告信用卡透支金额还清之前所产生的所有利息及滞纳金等相关费用。2、请求依法判令被告承担本案诉讼费、执行费以及申请人因实现本债权而产生的其他费用。事实和理由：2014年4月12日，被告向我行申请牡丹信用卡消费额度296400元，期限2年，到期日2016年4月12日。透支用途：大额消费。手续费一次性收取，按月等本还款。额度发放后，被告一直正常归还透支至2014年6月，之后被告反复出现还少欠多的违约及不良现象，我行虽多次电话或上门催收，但收效甚微。截止2016年4月20日，在我行信用卡透支本息316911.75元未归还。为了维护原告信用卡资金安全，现提起诉讼，请求判令被告偿还原告信用卡透支本息，并承担相应的诉讼费用。
被告梁金友辩称，信用卡贷款是事实，按实际情况计算就行，没有任何异议。被告所欠原告的欠款，被告已与公司领导商议，达成了还款协议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行为支持其主张，提供了以下证据材料：证据1、《营业执照》及《组织机构代码证》复印件各1份，拟证明原告及负责人的身份信息，是本案的适格主体。证据2、《银行系统个人及账户信息查询》，拟证明被告的身份信息及被告在原告处所使用信用卡的基本情况。证据3、《牡丹信用卡业务申请书》1份，拟证明被告梁金友于2014年3月31日向原告申请对其办理的牡丹信用卡进行启用。证据4、《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，拟证明被告向原告申请调整信用额度为30万元。原告经审批，同意被告信用卡临时调额为30万元，并发放信用额度30万元。证据5、《查询结果列表》1份，拟证明被告于2014年5月12日分两次刷卡消费296400元。证据6、《查询信用卡交易明细》，拟证明被告刷卡消费，截止2016年7月17日共透支本息330240.06元。证据7、《催收明细》，拟证明原告多次向被告催收欠款。
被告梁金友对原告提交的上列证据均无异议。
经庭审调查，本院对原告所举证据的认证意见如下：对原告所举证据1，可证实原告的主体资格，本院予以确认。证据2《银行系统个人及账户信息查询》，可证实被告梁金友所使用牡丹信用卡卡号为62×××36，本院予以确认。证据3《牡丹信用卡业务申请书》1份，可证实被告梁金友于2014年3月31日向原告申请对其办理的牡丹信用卡进行启用。原告所举证据4《牡丹信用卡业务申请书》及《临时调整信用额度凭证》各1份，可证实，被告于2014年4月14日向原告申请调额，从原信用额度1000元调整为30万元，2014年4月18日原告经审批，同意临时调整被告信用卡额度为30万元，本院对该份证据予以认可。原告所举证据5《查询结果列表》1份，可证实被告于2014年5月12日分两次刷卡消费296400元。原告所举证据6《查询信用卡交易明细》，证实被告刷卡消费，有效期为2年，有效期至2016年4月12日。截止2016年7月17日被告共透支本息330240.06元。原告所举证据7《催收明细》，证实原告多次通过电话、短信等方式向被告催收欠款。
通过对以上证据的分析、质证、认证，可确认以下事实：
被告梁金友持有卡号为62×××36牡丹信用卡一张，2014年3月31日被告向原告申请对其办理的牡丹信用卡进行启用，2014年4月14日被告向原告提出额度申请30万元，2014年4月18日原告向被告发放临时额度30万元，期限为2年，到期日为2016年4月12日。2014年5月12日被告所持有信用卡即消费透支296400元，截止2016年7月17日共透支本息共计330240.06元，原告经多次催收，被告均未还款，故诉至法院。
本院认为，被告梁金友作为持卡人，负有遵守发卡银行的《章程》和《领用合约》有关条款的义务。被告在透支款项后未能依约按时向原告履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。故对原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金及利息、滞纳金等的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，中国人民银行《银行卡业务管理办法》第五十四条、第五十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金友于本判决生效后十五日内向原告中国工商银行股份有限公司朔州新城支行偿还牡丹信用卡透支本息、滞纳金等共计330240.06元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6054元，由被告梁金友负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审 判 长 刘日平
人民陪审员 张 凯
人民陪审员 高巧云
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 陈福玲
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0108民初2722号
原告：谢姚情，女，汉族，1986年9月15日出生，住河南省滑县。
委托诉讼代理人：王冰光、黄澍滨，河南方邦律师事务所律师。
被告：郑州中元置业有限公司，住所地：郑州市惠济区南阳路144号附203号，统一社会信用代码91410100554227506R。
法定代表人：谢珊雅，职务：董事长。
委托诉讼代理人：宋伟，该公司法务经理。
原告谢姚情与被告郑州中元置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄澍滨、被告委托诉讼代理人宋伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢姚情向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付不符合约定交付房屋的违约金12744.80元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至符合合同八条约定的标准之日止），逾期提交房屋产权初始登记违约金12744.80元（暂计算至2017年1月31日，违约金支付至被告向房屋主管部门报送房屋产权初始登记之日止），以上违约金共计10000元；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2013年1月14日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的楼盘住房一套，另约定了房屋价款、交房期限、违约赔偿和交付标准等，但被告未依约向原告交付符合约定的房屋，也未依约向房屋主管部门提交备案办理房屋产权证的相关文件。原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，特提起诉讼，请求依法裁判并支持原告的诉讼请求。
被告郑州中元置业有限公司辩称，第一，被告在交房时已经赔付了一部分违约金，而逾期交房，相应办理房产证的时间也应顺延，另外每家每户的赔付标准不同；第二，原告起诉要求违约金，有房管交易登记部门工作变动、市政施工、扬尘治理等政府职能部门客观因素，也有天气和业主自身的原因，部分业主未缴纳维修基金，造成相关工作滞后，无法办理初始登记；第三，在房管局将信息移交给不动产中心以后，直至庭审之日都不能办理房产证，对此房管局于2016年8月26日下发了通告。
本院认为，2013年1月14日，原告谢姚情与被告郑州中元置业有限公司签订《商品房买卖合同》一份，约定原告以每平方米7893.58元的价格购买被告开发的住宅一套，建筑面积为88.47㎡，房屋总价款698345元，被告则应在2015年10月20日前将具备交房条件的房屋交付给原告使用，双方约定的交房条件在配套的基础设施和公共设施方面包括：1、供水设施达到申请正常使用条件，供水方式为市政管网直接供给；2、供配电设施达到使用标准，运行方式为市政电力直接供给；3、燃气供应设施达到管道铺设到位，运行方式为市政燃气直接供给；4、供暖设施达到管道铺设到位，运行方式为市政管网集中供暖；5、电话、有线电视、网络线路等弱电设施敷设到户，达到申请使用条件，门禁系统达到正常使用标准。如果在规定日期内未达到使用条件，原告同意被告在6个月完善，逾期仍未达到使用条件的则赔偿因此给原告造成的直接经济损失，原告应对直接经济损失提供法定有效证据。合同另约定，被告应当在2015年12月20日（房屋交付使用后60日内）前，将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送至郑州市住房保障和房地产管理局，逾期则按日向原告支付总房款万分之0.5的违约金。按照《商品房买卖合同》的约定，原告应提供而未提供给其造成直接损失的证据，故原告要求被告向其支付不符合约定交付房屋违约金的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告向其支付逾期提交房屋产权初始登记违约金，但未提供被告逾期报送资料的证据，可自被告实际交付房屋2016年2月1日后60日，即2016年4月1日开始主张，计算至被告自认其报送资料之日即2016年8月19日止，经计算，违约金应为4888.42元（698345元×0.005%×140天）。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州中元置业有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢姚情支付逾期报送房屋产权初始登记资料违约金4888.42元；
二、驳回原告谢姚情其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告郑州中元置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 王孝丽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 刘晓燕
辽宁省康平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0123民初452号
原告：丰忠宇，男，1975年10月15日出生，汉族，住辽宁省康平县。
被告：张长河，男，1978年6月16日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
被告：包井文，男，1959年11月26日出生，蒙古族，农民，住内蒙古通辽市科尔沁左翼后旗。
原告丰忠宇与被告张长河、包井文买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丰忠宇、被告包井文到庭参加了诉讼，被告张长河经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
丰忠宇向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即给付化肥款本金及利息2185元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日被告张长河在我处购买化肥欠款15,685元未付，双方约定月息一分。后经原告多次催要，被告于2017年2月已经给付15,000元本金，尚欠685元本金未付，利息为1500元，本利合计2185元。故起诉请求法院判令二被告偿还欠款本金及利息2185元。
张长河未向本院递交答辩状，未到庭应诉。
包井文辩称：是张长河从原告处赊购的化肥，我是担保人，化肥并不是我用了，所以我不能给付化肥款。
本院经审理查明：2016年4月27日被告张长河在原告丰忠宇处购买化肥，当时欠货款15,685元未付，双方约定月息一分，被告张长河给原告出具了欠条，被告包井文作为担保人在欠条上签名。按照交易习惯，各欠款人应当在秋收卖粮后年底前给付欠款。到期后经原告多次催要，被告于2017年2月已经给付15,000元本金，尚欠685元本金及1500元利息本利合计2185元。
本院认为，被告张长河对于原告丰忠宇起诉所依据的事实和诉讼请求享有抗辩质证权，现被告张长河未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证权。被告张长河向原告丰忠宇购买化肥，原告已将化肥交付给被告，双方形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的规定，是合法有效的。被告包井文为张长河担保，包井文和原告丰忠宇形成担保合同关系，是双方当事人的真实意思表示，是合法有效的。原告已将化肥交付被告，完成了自己的合同义务，被告张长河就应当及时给付原告欠款本金及利息。双方未约定还款时间，原告可以随时向被告张长河主张权利。原告与被告包井文未约定担保方式，按照法律规定，包井文应按照连带责任保证承担保证责任。原告与被告包井文未约定保证期间，则保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月内。原告与被告张长河未明确约定债务履行期限，则按照交易惯例，保证期间从2017年1月1日开始计算。原告丰忠宇在保证期间内向被告张长河、包井文主张权利，被告包井文应承担连带保证责任。
综上所述，被告张长河应当给付欠款本金及利息，被告包井文应承担连带保证责任，故此原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张长河于本判决生效之日起10日内给付原告丰忠宇化肥款本金及利息2185元；
二、被告包井文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张长河、包井文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 赵建军
二〇一七年五月二日
书记员 张苏伟