山东省德州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁14民终2485号
上诉人（原审被告）：山东金地恒新能源有限公司。住所地：山东平原经济开发东区。
法定代表人：孙建志，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙建志。
委托诉讼代理人：刘连祥，山东刘连祥律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：武城县富泰尔民间资本管理有限公司。住所地：武城县古贝北路西侧。
法定代表人：李君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵爱荣，该公司职员。
被上诉人（原审被告）：北京世纪韦尔空调设备有限公司。住所地：北京市海淀区吴家村路*号院。
法定代表人：刘兴华，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：刘兴华。
上诉人山东金地恒新能源有限公司、孙建志因与被上诉人武城县富泰尔民间资本管理有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司、刘兴华民间借贷纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初562号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
山东金地恒新能源有限公司、孙建志上诉请求：撤销山东省武城县人民法院（2016）鲁1428民初562号民事判决，改判山东金地恒新能源有限公司、孙建志不承担责任。事实与理由:一、武城县富泰尔民间资本管理有限公司、北京世纪韦尔空调设备有限公司签订的是投资协议，不是借款合同，担保也是为投资合同提供的担保。被上诉人提供的合同进行了多次修改，原审应当查清借款合同、保证合同的形成时间、内容涂改的原因，确定是借款关系还是投资关系。二、一审法院以“被告刘兴华认可其在担任被告山东金地恒新能源有限公司法定代表人期间原告向该公司主张权利为由，没有超过保证期间”错误。三、一审以“武城县富泰尔民间资本管理有限公司于2016年3月14日向武城县人民法院起诉，认定在保证期间内向孙建志主张了权利”错误。
武城县富泰尔民间资本管理有限公司答辩称：上诉人的上诉理由不能成立，原审判决应予维持。
北京世纪韦尔空调设备有限公司、刘兴华答辩称:借款的事实认可，当时就是借款行为。
武城县富泰尔民间资本管理有限公司向一审法院起诉请求：一、被告北京世纪韦尔空调设备有限公司偿还借款人民币300万元及相应的利息、违约金等费用；二、被告山东金地恒新能源有限公司、刘兴华、孙建志对第一项诉讼请求承担连带保证责任；三、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：被告北京世纪韦尔空调设备有限公司于2013年12月16日向原告借款300万元，双方签订了相应的借款合同，被告山东金地恒新能源有限公司、刘兴华、孙建志与原告签订了保证合同，应对该借款承担连带保证责任。现借款期限已满，被告北京世纪韦尔空调设备有限公司至今未偿还上述欠款，各保证人也未履行保证责任。
一审法院认定事实：2013年12月16日，原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被告北京世纪韦尔空调设备有限公司签订编号为2013年借企字第076号的借款合同，合同约定：被告北京世纪韦尔空调设备有限公司因购货需要向原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司借款叁佰万元，借款期限为90天（从2013年12月16日起至2014年3月14日），借款月利率为30‰，未按照约定的期限偿还借款本金及支付利息的，按照总借款额的50%承担违约金，对于逾期偿还借款部分从逾期之日起，按合同约定的利率的2倍计收利息，直至付清为止。本合同项下投资款的担保方式为保证，担保合同另行签订，合同编号为：保证合同（2013年富保企字第076-2、2013年保个字第076-1号）。以上事实由编号为2013年借企字第076号的借款合同予以证实。
2013年12月16日，原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被告刘兴华、孙建志签订编号为2013年保个字第076-1号的保证合同。合同约定：被告刘兴华、孙建志，为被告北京世纪韦尔空调设备有限公司与原告形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为借款本金为人民币叁佰万元，月利率为30‰，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于债权催收费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费等），保证方式为连带责任保证，当债务人未按照主合同约定偿付借款本金、利息和有关费用时，甲方有权直接书面或电话向乙方追偿，保证人应立即向甲方清偿债务人的全部到期债务，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上事实由编号为：2013年保个字第076-1号的保证合同予以证实。被告孙建志虽主张该合同有改动的地方但并未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。
2013年12月16日，原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被告山东金地恒新能源有限公司签订编号为2013年富保企字第076-2号的保证合同。该合同第一页首部的“借款合同（2013年借企字第076号）”中的“借款”二字系将原内容涂抹后添加；第一条中将“投资款”划掉改为“借款”，“月预期回报收益率”中将“预期回报收益”划掉改为“利”；第二页第三条的保证方式将“投资款本金”中的“投资”划掉改为“借”，将“回报收益款”中的“回报收益”划掉改为“利息”，第三页第六条中投将“投资款本金”中的“投资”划掉改为“借”，将“回报收益款”中的“回报收益”划掉改为“利息”；第四页第八条中将“投资款”改成“借款”，“回报收益”改成“利息”，“投资期限”改为“借款期限”；第五页第十一条中“投资款本金”改成“借款本金”，“回报收益款”改为“利息款”。修改后合同约定：被告山东金地恒新能源有限公司为被告北京世纪韦尔空调设备有限公司与原告形成的债权提供保证担保，被担保的主债权种类为借款本金为人民币叁佰万元，月利率为30‰，保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损失赔偿金以及为实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于债权催收费、诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费等），保证方式为连带责任保证，当债务人未按照主合同约定偿付借款本金、利息和有关费用时，甲方有权直接书面或电话向乙方追偿，保证人应立即向甲方清偿债务人的全部到期债务，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年。以上事实由编号为：2013年富保企字第076-2号的保证合同、微信照片、证人李某的证言予以证实。
2013年12月16日原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司通过武城县新城建筑装饰工程有限公司在信用社的账户（账号为：9140114050542050000774），向被告北京世纪韦尔空调设备有限公司在华夏银行北京万柳支行的账户（账号为：4054200001819100039807）汇入300万元，原告完成交付借款的义务。以上事实由武城县农村信用社转账凭证、原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司的投资款凭证予以证实。
2016年5月18日由被告北京世纪韦尔空调设备有限公司偿还原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司欠款17万元。原告、被告北京世纪韦尔空调设备有限公司均认可已经偿还的部分款项按照年息36%的利率计算利息。以上事实由原告、被告北京世纪韦尔空调设备有限公司陈述予以证实。
2016年3月14日原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司向本院提交诉状及证据材料，本院经审查于2016年4月8日予以立案。
被告山东金地恒新能源有限公司的法定代表人于2016年4月8日由刘兴华变更为孙建志。被告刘兴华承认在自己担任法定代表人期间，原告曾向自己及山东金地恒新能源有限公司主张权利，要求承担保证责任。以上事实由刘兴华陈述予以证实。
2016年3月，原告要求被告北京世纪韦尔空调设备有限公司、山东金地恒新能源有限公司、刘兴华、孙建志重新签订借款和保证合同，被告山东金地恒新能源有限公司法定代表人孙建志委派李某到原告公司重新签订合同，李某看到被告山东金地恒新能源有限公司签订的原保证合同有改动，便用手机将被告山东金地恒新能源有限公司签订的原保证合同拍照后用微信发送给孙建志，孙建志认为保证合同有改动的地方，不同意重新签订合同。以上事实由证人李某证言及当事人陈述予以证实。
一审法院认为，本院立案时的案由为借款合同纠纷，本案为法人、自然人之间的资金融通行为，案由确定为民间借贷更为合适。原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司与被告北京世纪韦尔空调设备有限公司签订的借款合同合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案合同中约定月利率为30‰、逾期后的违约金和逾期利率相加已经超过年利率36%的标准，故超过部分的利息约定无效。＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）＞第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。依该规定本案被告北京世纪韦尔空调设备有限公司偿还的17万元应当先支付借款利息，该已付的借款利息应按年利率36%计算利息天数，共计57天，170000÷（3000000×0.03÷30）=57天，自013年12月16日计57天，应到2014年2月10日。综上，被告北京世纪韦尔空调设备有限公司尚欠原告借款本金300万元及自2014年2月11日起按年利率24%计算的利息，依法应当承担清偿责任。
原告与被告山东金地恒新能源有限公司签订的保证合同，改动前的内容虽有“投资款、收益回报率”，但并无风险承担、共同经营的内容，所以实际应为借款保证合同，合同中改动的内容并不能影响该合同的效力。该合同依法成立并有效，被告刘兴华认可其在担任被告山东金地恒新能源有限公司法定代表人期间原告向该公司主张权利，要求其承担保证责任。且原告在保证期间届满前，要求被告山东金地恒新能源有限公司重新签订保证合同。以上行为表明了原告在保证期间内向被告山东金地恒新能源有限公司主张权利，所以本案并未超过保证期间，不能免除被告山东金地恒新能源有限公司的保证责任。
原告要求被告孙建志在保证期间届满前重新签订保证合同，被告孙建志未同意。原告于2016年3月14日向武城县人民法院起诉，原告已经在保证期间内向保证人主张了权利，不能免除被告孙建志的保证责任。
被告山东金地恒新能源有限公司、刘兴华、孙建志与原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司是连带责任保证人，依法应对被告北京世纪韦尔空调设备有限公司的债务承担连带保证责任。保证人在承担保证责任后有权利向被告北京世纪韦尔空调设备有限公司进行追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条之规定，缺席判决如下：
一、被告北京世纪韦尔空调设备有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告武城县富泰尔民间资本管理有限公司借款本金3000000元并按照24%的年利率支付自2014年2月11日起至本判决确定的还款之日止的利息。二、被告山东金地恒新能源有限公司、刘兴华、孙建志对第一项判决内容承担连带清偿责任，保证人在承担保证责任后有权利向债务人进行追偿。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15400元、保全费5000元，由被告北京世纪韦尔空调设备有限公司、山东金地恒新能源有限公司、刘兴华、孙建志负担。
本院二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，根据上诉人的上诉理由及被上诉人的答辩理由，本案当事人争议的焦点问题是：上诉人山东金地恒新能源有限公司、孙建志应否承担担保责任。本案的借款行为发生时，被上诉人刘兴华是借款人北京世纪韦尔空调设备有限公司的法定代表人，也是担保人山东金地恒新能源有限公司的法定代表人，被上诉人刘兴华在一、二审中均认可当时就是借款而非投资，因此上诉人山东金地恒新能源有限公司、孙建志主张为投资合同提供的担保不能成立。被上诉人刘兴华作为借款人和担保人山东金地恒新能源有限公司的法定代表人（刘兴华同时也是担保人），承认在借款到期后武城县富泰尔民间资本管理有限公司要求其承担担保责任，作为担保人之一的刘兴华的自认能够证明武城县富泰尔民间资本管理有限公司在担保期间内主张了权利，诉讼时效中断。按照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条规定：对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因此，武城县富泰尔民间资本管理有限公司在担保期间内向担保人刘兴华主张权利，其效力及于上诉人山东金地恒新能源有限公司、孙建志，上诉人山东金地恒新能源有限公司、孙建志应当承担担保责任。原审判决上诉人山东金地恒新能源有限公司、孙建志承担担保责任于法有据。
综上所述，山东金地恒新能源有限公司、孙建志的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费15400元，由上诉人山东金地恒新能源有限公司、孙建志负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王树强
代理审判员 杨 科
代理审判员 李 悦
二〇一六年十二月八日
书 记 员 孙艳君