广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0513民初444号
原告：姚宗心，男，1967年10月31日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区，
委托诉讼代理人李锦忠：广东东沙律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地广东省汕头市龙湖区榕江路4号（金华大厦）1301-1303号。
负责人：郭春，总经理。
委托诉讼代理人：林松冰，公司员工。
被告：杜克全，男，1982年1月21日出生，汉族，住址四川省达县，
被告：汕头市汕兴出租汽车公司，住所地广东省汕头市金平区杏花西路2号27幢。
法定代表人：林少宏，经理。
委托诉讼代理人：李克芸，公司员工。
委托诉讼代理人：陈钊荣，公司员工。
原告姚宗心与被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）、杜克全、汕头市汕兴出租车公司（下称汕兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚宗心及其委托诉讼代理人李锦忠，被告保险公司的委托诉讼代理人林松冰、汕兴公司的委托诉讼代理人李克芸、陈钊荣到庭参加诉讼，被告杜克全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚宗心向本院提出诉讼请求：一、判令被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围赔偿原告姚宗心的各项经济损失72440.21元（医疗费48486.75元、住院伙食补助费4100元、护理费16853.46元、交通费3000元）；二、判令被告杜克全、汕兴公司对原告在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担连带赔偿责任；三、本案诉讼费用由三被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告保险公司在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围内赔偿原告姚宗心经济损失共计211540.17元；其中精神损害抚慰金在交强险中优先赔偿（医疗费47184.55元、护理费29682.04元、误工费28737.9元、交通费3000元、康复费1500元、住院伙食补助费4100元、营养费1800元、后续治疗费15500元、残疾赔偿金55824.24元、被扶养费11611.44元、精神损害抚慰金10000元）；2、判令被告杜克全、汕兴公司对原告在交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围不足部分的损失按70%承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告负担。事实和理由：2016年10月27日23时40分左右，被告杜克全驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳区中山西路往潮阳区海门镇方向行驶，途经潮阳区××大道城××南加油站前路段时与原告姚宗心驾驶摩托车发生碰撞，导致原告受伤并被送往汕头市第二人民医院抢救治疗。至原告姚宗心出院时，原告姚宗心已经遭受了各项经济损失72440.21元。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队于2016年11月10日作出潮公交认字[2016]第B00237号《道路交通事故认定书》认定，被告杜克全和原告姚宗心在本次事故中，承担同等责任。而被告杜克全驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险（包括商业第三者责任险不计免赔率），保险时间分别为自2015年11月25日起至2016年11月24日止和2015年12月4日至2016年12月3日止。根据《道路交通安全法》第七十六条及《保险法》第六十五条的规定，被告保险公司应在其交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围对原告直接承担赔偿责任。而被告汕兴公司是该车辆所有人，因此被告杜克全、汕兴公司应对原告在第一被告交强险、第三者责任保险的赔偿责任范围外部分的损失承担连带赔偿责任。
被告保险公司辩称，一、原告住院期间，其公司已支付1万元，应当在其公司赔偿款中扣除，医疗费自费金额项目不属于其公司赔偿范围；二、误工费，原告没有提供相关用工证明，其请求的误工费标准，没有法律依据；三、护理费，原告请求的护理费的标准，应当提供相关护理费发票进行核实。原告请求护理人数二人，鉴定机构只是建议，应当提交雇佣护理人员的相关发票进行核实；四、交通费，没有相关发票，由法庭酌情确定；五、残疾赔偿金，原告提供的户口本，无法证明户籍属性，请法院按原告户口属性计算残疾赔偿金；六、抚养费，应当按户口属性计算，原告抚养的人数请法院依法核准；七、精神抚慰金请求偏高，按5000元计算；八、诉讼费和鉴定费不属于其公司保险赔偿范围。
被告汕兴公司辩称，事故发生后，其公司的司机杜克全有为原告垫付医疗费22900元。
被告杜克全既没有答辩也没有举证。
当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院组织当事人进行了质证，保险公司对原告提交的：身份证、户口本、查询资料、驾驶证、行驶证、保险公司信息资料、保险单、道路交通事故认定书、病案资料、沧州居委会证明等证据无异议，对于无异议的证据本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据，本院认定如下：1.被告保险公司对原告主张提交的医疗费发票中的外购药品不属于该公司赔偿范围，对此，本院认为原告外购药品应当有相应的医嘱佐证，原告提供的外购药品发票关联性无法确认，故对原告的主张不予支持；2.被告保险公司对鉴定费发票有异议，认为不用承担原告的鉴定费用及诉讼费用。对此，本院认为，鉴定费用属于诉讼费用，而诉讼费用的承担按败诉方承担的原则处理；3.被告保险公司对原告提供的户口本有异议，认为无法证明原告的户口属性，本院认为，原告户籍所在地为城××道沧州居委会，系潮阳城区，故原告的损失应按城镇标准进行计算。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月27日23时40分左右，被告杜克全驾驶的粤Ｄ×××××号小型轿车从潮阳区城区往潮阳区海门镇方向行驶，途经潮阳区××大道城××南加油站前路段时与原告姚宗心驾驶摩托车发生碰撞，导致原告受伤并被送往汕头市第二人民医院抢救治疗，至2016年12月8日出院，住院共41天。出院诊断：1.左股骨中段骨折并失血性休克；2.左手第五掌骨远端骨折；3.左侧第7-10肋骨骨折并创伤性湿肺；4.右侧气胸；5.左肾挫裂伤；6.脾挫伤；7.全身多处皮肤软组织挫伤；8.肺部感染；9.慢支肺气肿；10.左侧眼眶占位见神经鞘膜瘤；11.左上肺大泡。出院医嘱：1.休息3个月，骨折愈合后一年返院取出内固定物；2.不适随诊。原告在医院治疗发生的医疗费为76692.75元，其中被告杜克全支付22900元，被告保险公司支付10000元，原告自行支付43792.75元。2016年4月25日汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出了潮公交认字[2016]第B00237号《道路交通事故认定书》，认定被告杜克全与原告姚宗心承担事故同等责任。
经原告申请，本院于2017年3月16日委托韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2017年5月2日作出韩江司鉴所[2017]临鉴字第031704号司法鉴定意见书，鉴定意见为：十级伤残2处；伤残评定后的后续治疗费评定为15500元；康复费评定为1500元；出院后护理期评定为90天，建议其住院期间每天配护理人员2名、出院后护理90天内配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1800元。
另查明，粤Ｄ×××××号小型轿车已向被告保险公司投保了交通事故责任强制险及商业第三者责任险，交强险赔偿项目中，医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。商业第三者责任险的保险金额为1000000元，并投保不计免赔率。交通事故发生在保险期间内。
再查明，原告姚宗心的户籍所在地系潮阳城区。原告家庭成员有母亲郑玉凤（1938年9月出生），其兄弟姐妹4人。
本院认为，原、被告对于本次事故交警部门作出的认定均无异议，本院予以确认。[2016]第B00237号《道路交通事故认定书》，认定被告杜克全与原告姚宗心承担事故同等责任。本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，原告的各项损失认定如下：
医疗费：原告的医疗费为76692.75元，有医院病历、疾病证明、医疗费用发票为据，本院予以确认。
住院伙食补助费：原告住院41天，伙食补助费每天以100元计，共4100元。
3.营养费：根据司法鉴定，营养费1800元。
4.后续治疗费：根据司法鉴定，后续治疗费15500元；
5.康复费：根据司法鉴定，康复费1500元。
6.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定住院期间41天每天配护理人员2名、出院后90天每天配护理人员1名。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资62987元/年计算，故原告的护理费为172×(62987元/年÷365天)=29681.54元。
7.残疾赔偿金。原告因本交通事故致十级伤残2处。因原告居住、生活、工作在潮阳城区，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度城镇居民人均纯收入标准23260.1元/年计，时间自定残之日起按20年计算。残疾赔偿金为23260.1元/年×20年×（10%+1%）＝51172.22元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的二十八条的规定，抚养费按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均年生活消费支出标准19352.4元/年计算，原告的母亲郑玉凤（1938年9月出生），抚养年限按5年计，被扶养人生活费为19352.4元/年×5年×（10%+1%）÷4＝2661元。综上，原告的残疾赔偿金为53833.22元。
8.误工费：原告主张其从事建筑业，每日工资200多元未能举证予以证明，本院不予采信。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤残致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入计算的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告误工费参照本院所在地、本案法庭辩论终结前一年城镇在岗职工平均工资55803元/年计。原告的误工时间可计算至评残前一天为143天，误工费为21862.55元（55803元/年÷365天×143天）。
9.精神抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，构成十级伤残2处。被告保险公司认为精神抚慰金按5000元计，予以照准。
10.交通费：原告因事故受伤住院，虽未提供交通费票据，但产生的交通费是必须的，结合原告治疗事实，酌定给予原告交通费1000元。
综上原告各项损失共210970.06元。根据《《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，由被告保险公司在交强险责任限额内现行赔偿原告的损失，原告姚宗心在交强险医疗费的赔偿项目有上述的1-4项，共98092.75元，被告保险公司已支付了医疗费10000元，应予以抵除；上述损失5-10项损失共112877.31元，由被告保险公司在交强险伤残限额内赔付11万元。故此，原告在交强险12万元限额中未能赔偿的损失为90970.06元，该损失由被告杜克全按照事故责任认定承担50%，即90970.06元×50%＝45485.03元，事故发生后，杜克全为其支付了22900元，抵除后杜克全应承担22585.03元。由于被告保险公司承保了事故车辆的商业第三者责任险100万元，且投保了不计免赔，故该款由被告保险公司负责赔付。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司汕头中心支公司应于本判决生效后十日内赔付原告姚宗心132585.03元。
二、驳回原告姚宗心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4473元，减半收取2236.5元，鉴定费2600元，共4836.5元。由原告姚宗心承担1805元，被告保险公司承担3031.5元。诉讼费用原告已预交，不再退还，由被告保险公司履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一七年六月六日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应该直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。