湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汉民初字第1738号
原告：刘德刚，男，1977年5月13日出生。
委托代理人：史进，汉寿县顺通法律服务所法律工作者。
被告：范桂云，女，1974年8月9日出生。
委托代理人：吴立美，常德市振兴法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司。
代表人：宋维君，该公司总经理。
委托代理人：曾铮，湖南协平律师事务所律师。
原告刘德刚诉被告范桂云、中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司（以下简称“人保财险常德公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理。依法由代理审判员杨丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘德刚的委托代理人史进、被告范桂云的委托代理人吴立美、被告人保财险常德公司的委托代理人曾铮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德刚诉称：2015年6月15日，被告范桂云驾驶小型轿车沿汉寿大道由北向南行驶，当车行至汉寿大道八角村路口时，车辆右转弯与同向行驶在非机动车道的原告搭乘的普通二轮摩托车相撞，造成原告受伤的道路交通事故。汉寿县交警大队认定，原告只对自身头部损伤负次责任。事故发生后，原告在汉寿县人民医院住院治疗18天，花费医药费15898.1元。经常德市司法鉴定中心鉴定，原告伤情已构成十级伤残，医疗终结时间为180天，营养60天，护理60天。因肇事车辆在人保财险常德公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险“）和商业第三者责任保险（以下简称“商业三者险”），原告受伤后未与两被告达成一致的赔偿协议，故原告诉至法院，请求判令两被告共同赔偿原告各项损失共计123823.48元。此外，应由案外人汤楚刚承担的损失，原告刘德刚表示放弃。
原告刘德刚为证明其主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、被告范桂云驾驶证复印件、行驶证复印件各1份，证明被告范桂云具有驾驶资格，小型轿车具有行驶资格；
2、汉寿县公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》1份，证明事故发生的经过及责任认定；
3、保险单复印件2份，证明小型轿车在被告人保财险常德公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间内；
4、汉寿县人民医院出具的病历资料、出院诊断书、出院记录、医疗费票据1组，证明原告刘德刚因伤在汉寿县人民医院住院治疗18天，花费医疗费15898.1元；
5、常德市司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》1份、鉴定费发票1张，证明原告刘德刚因本次交通事故受伤造成十级伤残，医疗终结时间为180日，需护理60日，营养60日，本次鉴定花费原告鉴定费1000元；
6、常住人口登记卡复印件4份、汉寿县洲口镇小港村村民委员会出具的证明1份、证明原告刘德刚的被扶养人的基本情况；
7、商品房买卖合同复印件1份、湖南省物业专项维修资金专用收据复印件1份，证明原告刘德刚居住在城镇；
8、联合收割机驾驶证、行驶证复印件，证明原告刘德刚从事农用收割机驾驶工作。
被告范桂云辩称：对本次事故的发生及责任划分无异议，但原告各项诉讼请求过高，请求依法予以核减。肇事车辆在被告保险公司投保了交强险与商业三者险，原告的损失应先由保险公司在保险范围内予以赔偿，不足部分再由被告范桂云负担。事故发生后，被告范桂云向原告垫付了15898.1元的医药费，请求法院在查明事实后依法判决保险公司将该笔医药费直接支付给范桂云。
被告范桂云未向本院提交证据。
被告人保财险常德公司辩称：1、保险公司不是本次事故的侵权人，仅在保险合同约定的范围内承担保险责任。2、根据保险合同约定，本案事故医疗费用的赔付标准应当按照国家基本医疗保险规定的标准核定，即应核减20%。3、原告诉讼请求金额过高，请求依法予以核减：医疗费中应剔除与本案无关及已经医保报销的费用，还应扣除医疗费的自负部分；住院伙食补助费应按30元／天计算18天，共计540元；营养费因无相关医嘱，不应支持；原告属于农村居民，残疾赔偿金应按农村标准计算；误工费，因原告未提供合法的收入减少依据，故只能按照农企员工69元／天计算，误工时间应当从事故发生之日计算至原告定残前一日即102天；护理费，因原告住院期间医院有护理人员，原告未提供护理人员因护理而减少收入的证明，护理费不应支持；精神抚慰金请求过高，以2500元为宜；交通费应当提供合法有效的交通费票据，否则不予支持；诉讼费与鉴定费不在保险人理赔范围内，保险公司不承担。4、本次事故共造成两人受伤，保险公司在事故发生后已向两位伤者共同垫付10000元抢救费用。
被告人保财险常德公司向本院提交了下列证据：
1、投保单1份、商业保险条款1份，证明商业三者险的约定情况；
2、调查笔录1份，证明原告系农村居民，生活在农村；
3、垫付通知书及付款信息，证明保险公司为本次交通事故垫付抢救费用10000元。
经审查，本院认为，原告所举证据1、2、3及被告保险公司所举证据1、3，系书证原件或与原件核对无异的书证复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且对方当事人均无异议，本院予以采信。原告所举证据4，系书证原件，能够证明原告受伤后的治疗情况，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以采信。原告所举证据5，其中《司法鉴定意见书》中的关于“医疗终结时间为180天（含住院时间25天）”的鉴定意见有误，根据采信的医疗费发票及住院病历资料，原告实际住院18天，故原告的医疗终结时间为173天，对其余鉴定意见予以采信；对该组证据中的其余证据予以采信。原告所举证据6，其中汉寿县洲口镇小港村村民委员会出具的《证明》系证据原件，常住人口登记卡系与原件核对无异的复印件，两份证据相结合能够证明原告的家庭成员情况，对该部分证明力本院予以确认；该组证据中的常住人口登记卡显示，事故发生时原告的父母均未达到法定退休年龄，仅凭小港村委会出具的《证明》无法证明其父母已丧失劳动能力需子女赡养，原告亦未提供其他证据予以佐证，故对该部分证明力本院不予确认；该组证据中显示原告的儿子刘贝现年6周岁，需原告抚养，故对该部分证明力本院予以确认。原告所举证据7，系书证复印件，原告在庭审过程中未提交证据原件予以核实，并且该组证据中的《商品房买卖合同》签订于2015年10月20日，而本案事故发生于2015年6月15日，该组证据无法证明原告在事故发生时居住在城镇，与本案不具有关联性，本院不予采信。原告所举证据8，能够证明原告从事的职业，与本案相关联，本院予以采信。被告人保财险常德公司所举证据2，即调查笔录，被告人保财险常德公司未提供被调查人的身份信息以供核实，从证据分类上看，该份证据属于证人证言，证人应当到庭接受法庭质询而未到庭，且原告方亦有异议，故本院不予采信。
经审理查明：2015年6月15日，汤楚刚驾驶普通二轮摩托车（载刘德刚）沿汉寿大道非机动车道由北往南行驶，12时50分许，行驶至汉寿大道八角村路口时，与沿机动车道同向行驶在该路口右转弯、由范桂云驾驶的小型轿车相撞，造成汤楚刚、刘德刚受伤、两车受损的道路交通事故。本次事故经汉寿县公安局交通警察大队认定，汤楚刚未取得机动车驾驶证驾驶机动车未在机动车道内行驶，且未戴安全头盔，是造成此次事故的原因，范桂云驾驶机动车上道路行驶时未确保安全，也是造成本次事故的原因，汤楚刚与范桂云负此次事故的同等责任；刘德刚乘坐摩托车时未按规定戴安全头盔伤及头部，对自身头部损伤负次要责任。事故发生后，刘德刚被送往汉寿县人民医院住院治疗18天，花费医疗费15898.1元。2015年9月28日，经常德市司法鉴定中心鉴定，刘德刚之伤构成十级伤残，医疗终结时间为173日，需1人陪护60日，营养60日。刘德刚虽为农村居民，但于2014年9月16日取得了联合收割机驾驶证，并以驾驶收割机为主要生活来源。刘德刚育有一子刘贝，现年6周岁。
范桂云为湘J965**小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险及保险限额为500000元的商业三者险，且购买了不计免赔。本次事故发生在保险期间内。事故发生后范桂云为刘德刚垫付医疗费15898.1元，被告人保财险常德公司垫付的10000元抢救费用已全部用于另一伤者汤楚刚的治疗。
本次事故所造成刘德刚的损失中应由汤楚刚承担的部分，原告刘德刚表示放弃。
本次事故另一伤者汤楚刚的各项损失为138520.78元［医疗费48656.78元、住院伙食补助费2000元、营养费4500元、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）51686元、误工费15678元、护理费7200元、精神抚慰金8000元、交通费800元］。
本院认为：公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担民事责任。结合采信的交警部门作出的事故认定书，本院酌定范桂云与汤楚刚对此次交通事故各承担50%的责任，对刘德刚的损伤各负担40%的责任，刘德刚对自身头部损伤负20%的责任。对原告刘德刚的各项损失，本院认定如下：1、医疗费15898.1元，关于被告人保财险常德公司辩称的应当按照国家基本医疗保险规定的标准核减20%医疗费的意见，因若医疗费按照国家基本医疗保险核减原告的医疗费，既减少了保险人的赔偿责任，也对受害人显失公平，况且医疗机构用药是根据原告的伤情需要自主开支，刘德刚及范桂云并不能有效控制和审核，虽商业三者险条款中约定了医疗费用的核减事项，但该条款约定加重了投保人的责任，免除了保险人所应承担的义务，被告人保财险常德公司亦未举证证明其已向被告范桂云作出明确提示和说明，故对该辩称意见，本院不予采纳；2、住院伙食补助费1800元（计算方式为100元／天×18天），对原告诉讼请求中的多余部分不予支持；3、营养费3000元（计算方式为50元／天×60天）；4、伤残赔偿金（含被扶养人生活费）：虽原告居住在农村，但原告长期从事农用收割机驾驶工作，不以农业收入为主要生活来源，故其伤残赔偿金可按城镇居民标准计算，结合原告的伤残情况及被扶养人情况，参照2014年度湖南省城镇居民可支配收入26570元及城镇居民人均消费支出18335元的标准，刘德刚的伤残赔偿金为64141元（计算方式为26570元／年×20年×10%＋18335元／年×12年×10%÷2），对原告诉讼请求中的超出部分不予支持；5、误工费：原告因本次事故误工173天，因原告未能举证证明其近三年的收入状况，故参照湖南省2014年城镇非私营单位在岗职工年平均工资（农、林、牧、渔业）25212元计算，原告的误工费为11950元，对多余部分不予支持；6、护理费4800元（计算方式为80元／天×60天）；7、精神抚慰金5000元；8、交通费：虽原告未提供合法有效的票据，但考虑到原告就医势必花费交通费用，故本院酌定其交通费为500元。以上损失共计107089.1元。
机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任。因小型轿车在人保财险常德公司投保了交强险与商业三者险，故原告汤楚刚的损失由人保财险常德公司在交强险内先予赔偿。本次事故除造成本案原告受伤外，另有伤者汤楚刚。由于汤楚刚已另案起诉，故被告人保财险常德公司应在交强险内，比照上述两受害人的损失比例予以分别赔偿。在交强险医疗费用赔偿项目下的赔偿限额为10000元，汤楚刚的损失为55156.78元，刘德刚的损失为20698.1元，两人总损失超过交强险医疗费项目下的赔偿限额，故人保财险常德公司应在交强险医疗费用项目下赔偿汤楚刚7271.36元（55156.78元÷（55156.78元＋20698.1元）×10000元］，赔偿刘德刚2728.64元（20698.1元÷（55156.78元＋20698.1元）×10000元］。在交强险死亡伤残赔偿项目下的赔偿限额为110000元，汤楚刚的损失为83364元，刘德刚的损失为86391元，两人损失总额超过交强险死亡伤残项目赔偿限额，故人保财险常德公司应在死亡伤残赔偿项目下赔偿汤楚刚54019.26元（83364元÷（83364元＋86391元）×110000元］，赔偿刘德刚55980.74元（86391元÷（83364元＋86391元）×110000元］。
扣除交强险应赔部分，刘德刚还余损失48379.72元（107089.1元-2728.64元-55980.74元），因本院酌定范桂云、汤楚刚对刘德刚的损伤各负担40%的责任，刘德刚对自身头部损伤负20%的责任，故余下损失由刘德刚自行负担9675.944元，由汤楚刚负担19351.888元，由范桂云负担19351.888元。应由范桂云负担的部分损失，因小型轿车在人保财险常德公司投保了保额为500000元的商业三者险并购买了不计免赔，人保财险常德公司应在商业三者险内赔偿另一伤者汤楚刚38615.08元，二位伤者的损失未超过商业三者险的赔偿限额，故该部分损失由人保财险常德公司在商业三者险范围内予以赔偿。
综上，原告刘德刚的损失，由刘德刚自行负担9675.944元；由汤楚刚负担19351.888元，但原告自愿放弃应由汤楚刚承担的损失，该行为视为原告对自身权利的处分，本院予以认可；由被告人保财险常德公司在交强险限额内赔偿58709.38元，在商业三者险限额内赔偿19351.888元，共计78061.268元，庭审过程中范桂云辩称在事故发生后其已向原告刘德刚垫付医疗费15898.1元，且要求保险公司直接向其支付该笔款项，对此辩称意见原告刘德刚及被告人保财险常德公司均无异议，本院亦予采纳，故被告人保财险常德公司应向原告刘德刚支付各项损失62163.168元，向被告范桂云支付15898.1元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第（二）款、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第（一）款、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司在机动车交通事故责任强制保险和机动车第三者责任保险限额内赔偿原告刘德刚各项损失共计62163.168元，款限本判决生效之日起十日内给付；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司常德市分公司向被告范桂云支付垫付医疗费15898.1元，款限本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回原告刘德刚的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2776元，减半收取1388，由原告刘德刚负担833元，由被告范桂云负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 杨 丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 许露籍
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的便要费用以及因丧失劳动力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗十级发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以证实票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十八条?被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。