湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初2129号
原告：陈某。
委托代理人：张理，黄梅县孔垅法律服务所法律工作者。
代理权限为参加诉讼，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，签收法律文书，代领标的款。
被告：杨某，驾驶员。
被告：何某，驾驶员。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司。地址宁波市海曙区灵桥路***号。
负责人费剑锋，该公司总经理。
委托代理人：许晋军，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为参加诉讼，调查取证，申请追加当事人，和解和调解，承认、变更、放弃诉讼请求和答辩，反诉或上诉，申请执行，签收法律文书。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司。地址东莞市南城区元美路段金海大厦B701。
负责人张玉华，该公司总经理。
委托代理人：蒋涛，华安财产保险股份有限公司江西分公司九江中心支公司员工。
代理权限为参加诉讼，承认、变更、放弃诉讼请求，和解和调解，上诉，签收法律文书。
原告陈某诉被告杨某、何某、中国人寿财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人寿财险宁波市分公司）、华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司（以下简称华安财险东莞支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈某委托代理人张理、被告何某、被告人寿财险宁波市分公司委托代理人许晋军、被告华安财险东莞支公司委托代理人蒋涛到庭参加了诉讼。被告杨某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：1.请求判令四被告赔偿原告医疗费、后期治疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、营养费、交通费等损失合计440797.17元；2.请求二被告保险公司在保险限额内优先赔付；3.请求判令本案被告承担一切费用。事实和理由：2015年7月20日15时50分，被告何某驾驶浙B×××××小型普通客车沿105国道由东向西行驶在黄梅县杉木乡鸭湖村路段时，因其从右侧超车撞上同向行驶的被告杨某驾驶的鄂J×××××自卸货车右前轮后，又撞上对向行驶的原告陈某驾驶的摩托车，致使摩托车驾驶人原告陈某倒地受伤。本次交通事故经黄梅县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，被告何某负主要责任，被告杨某与原告陈某负次要责任。经查被告何某为该车辆在被告人寿财险宁波市分公司投保了交强险和商业第三者险，且事故发生在保险期间内。被告杨某为该车辆在被告华安财险东莞支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内。
杨某辩称，1.此次交通事故经黄梅县公安局交警大队认定，被告杨某和陈某承担次要责任，被告本人也是受害者，其经济损失也未得到赔偿；2.此次交通事故认定，被告本人未到场参加，被告认为其无责；3.被告认为，此次交通事故认定事实清楚、责任明白，原告陈某起诉被告本人没有依据，其不同意该意见。
何某辩称，事故经过无异议。但被告何某为原告陈某垫付了医疗费48000元，其中黄梅县人民医院38000元，九江市第171医院10000元。
人寿财险宁波市分公司辩称，1.本案事故经过无异议；2.原告损失按事故认定判定，不合理、不合法部分应驳回；3.保险公司除交强险外，商业险按70％的比例赔付，但应扣除非医保用药15％的比例；4、本公司不承担诉讼费、鉴定费。
华安财险东莞支公司辩称，1.被告杨某在本公司只承保交强险，二原告损失应在该限额内分摊；2.本公司不承担诉讼费、鉴定费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告陈某提供了原告身份证、工商户营业执照、木材经营加工批准证书、企业基本信息、交通事故认定书、黄梅县人民医院和九江市第171医院住出院记录、诊断证明书、费用清单、住院票据、宿松县孚玉镇光明社区居委会证明、合伙协议书、房屋租赁协议、被告何某驾驶证、浙B×××××小型普通客车行驶证和被告杨某驾驶证、鄂J×××××自卸货车行驶证、交强险、商业险保单、司法鉴定意见书和鉴定发票，被告何某提供了黄梅县人民医院收据，本院组织双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告人寿财险宁波市分公司和华安财险东莞支公司认为，1.对原告提供的合伙协议、租赁协议、居委会证明和工商户营业执照的真实性、合法性、关联性有异议，认为个体工商登记没有原告信息，房屋租赁协议和派出所证明没有产权证明和备案材料，不具合法性；2.保留对原告伤情申请重新鉴定的权利。本院认为，1.经核查，原告在受伤前与余灿玉、朱学民、陈义兴合伙经营宿松县灿玉木材加工厂，登记名义是余灿玉，期间租住宿松县孚玉镇光明社区刘屋组24号陈光大的房屋。原告提供的以上证据形式规范，内容真实，证据之间能够互相印证，且与本案具有关联性，被告也未提供相应证据予以反驳，本院依法予以采信。2.二被告对原告伤残评定有异议要求保留重新鉴定权利，本院认为其在指定的期限内既不提出鉴定申请也未交纳相关鉴定费用，视为放弃重新鉴定权利，应当对该事实承担举证不能责任，原告提供的证据本院依法予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年7月20日15时50分，被告何某驾驶浙B×××××小型普通客车沿105国道由东向西行驶在黄梅县杉木乡鸭湖村路段时，因其从右侧超车撞上同向行驶的被告杨某驾驶的鄂J×××××自卸货车右前轮后，又撞上对向行驶的原告陈某驾驶的摩托车，致使摩托车驾驶人原告陈某倒地受伤，摩托车乘坐人余灿玉受伤（已另案诉讼）。本次交通事故经黄梅县公安局交警大队作出交通事故认定书认定，被告何某负主要责任，被告杨某与原告陈某负次要责任。事故发生后，原告陈某被送往黄梅县人民医院接受治疗。2015年8月6日，原告出院，其在黄梅县人民医院住院17天，用去医疗费72590.17元。出院诊断：多发伤，创伤性休克，急性特重型颅脑外伤，左侧颞顶部硬膜外血肿，左顶叶挫伤，脑室积血，气颅，左颞顶骨骨折，颅底骨折，上颌骨骨折，颈部软组织挫裂伤，胸腔闭合性损伤，血气胸，肋骨骨折，腹腔闭合性损伤，腹腔积血，脾破裂，肾挫伤，血小板增加。医疗建议：转院治疗。当日原告转诊九江市171医院，2015年11月10日出院，用去医疗费107751.20元，出院诊断：一、脑外伤术后1、左颞硬膜外出血，2、左额部硬膜下积液，3、前颅底多发骨折，4、脑外伤术后左颞顶颅骨缺失；二、颌骨外伤1、左侧颧弓骨折，2、右侧眉弓骨折，3、右侧眼眶内侧壁骨折，4、蝶窦壁骨折；三、胸部外伤1、左侧胸腔积液，2、左肺下叶膨胀不全，3、左侧多发肋骨骨折；四、胸腔引流术后；五、脾脏切除术后；六、肝右叶肝内胆管结石；七、胆囊结石；八、脑外伤后遗症。出院建议：1、出院带药治疗；2、定期复查头颅CT，门诊随诊；3、全休三个月，加强营养，不适随诊。
2016年3月10日，原告陈某伤情经黄冈博林法医司法鉴定所鉴定，分别评定伤残等级10级、9级、8级，综合评定伤残赔偿指数为35％，后期治疗费约2500元，伤后误工损失日210日，护理期限120日，营养期限120日。事故发生后，被告何某为原告陈某垫付了医疗费用48000元。
另查明，浙B×××××小型普通客车所有人为田平国。其为该车辆在被告人寿财险宁波市分公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险期间自2014年11月24日零时起至2015年11月23日二十四时止，第三者保险金额50万元不计免赔。），事故发生在保险期间内。被告何某持有机动车驾驶证C1，该车辆检验有效期至2015年11月。鄂J×××××中型自卸货车所有人为赵述四。被告杨某为该车辆在被告华安财险东莞支公司投保了交强险（保险期间自2015年6月9日零时起至2016年6月8日二十四时止。），事故发生在保险期间内。被告杨某持有机动车驾驶证A2D，该车辆检验有效期至2016年7月。
再查明，2014年5月20日，原告陈某与陈义兴、朱学明、余灿玉合伙经营宿松县灿玉木材加工厂。自2014年1月31日至2016年1月31日，原告陈某租住宿松县孚玉镇光明社区居委会陈光大的房屋。
本院认为，黄梅县公安局交警大队作出的本次道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分明确，本院依法予以采信。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告陈某因本次交通事故而受到的损失计算如下：1、医疗费180341.37元；2、住院伙食补助费5550元（50元／天×111天）；3、误工费24160元（41994元／年÷365天×210天，至定残前一日已超出210日，按原告请求计算。）；4、护理费10237元（31138元／年÷365天×120天）；5、营养费2400元（20元／天×120天）；6、伤残赔偿金189357元（27051元／年×20年×35％）；7、后期治疗费2500元；8、精神抚慰金9000元（按照侵权人的过错程度确定）；9、交通费2000元（酌定）；10、鉴定费2500元；以上合计428045.37元。本案同一交通事故的二个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任。另案原告余灿玉因本次交通事故而受到的损失计算如下：1、医疗费5831.84元；2、住院伙食补助费450元（50元／天×9天）；3、误工费3300元（41994元／年÷365天×30天，原告提出按每天110元计算，未超出标准。）；4、护理费2559元（31138元／年÷365天×30天）；5、营养费600元（20元／天×30天）；6、交通费400元（酌定）；以上合计13140.84元。被告人寿财险宁波市分公司、华安财险东莞支公司分别作为肇事车辆承保单位，且本次交通事故发生在保险期间内，依法应当在交强险限额内对原告承担赔偿责任；不足部分，在商业第三者责任险限额内根据保险合同约定向原告承担赔偿责任；仍有不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告何某先行垫付的费用，扣除应当赔偿原告陈某的损失后，由原告陈某予以返还。综上所述，经合议庭评议，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》（2016年），缺席判决如下：
一、由被告华安财险东莞支公司在交强险限额内赔偿原告陈某116795.20元{医疗费用项下医疗费9651.86元［陈某190791.37元÷（陈某190791.37元＋余灿玉6881.84元）×医疗费用赔偿限额10000元］，伤残赔偿项下107143.34元［陈某234754元÷（陈某234754元＋余灿玉6259元）×伤残赔偿限额110000元］}。
二、由被告人寿财险宁波市分公司在交强险限额内赔偿原告陈某116795.20元{医疗费用项下医疗费9651.86元［陈某190791.37元÷（陈某190791.37元＋余灿玉6881.84元）×医疗费用赔偿限额10000元］，伤残赔偿项下107143.34元［陈某234754元÷（陈某234754元＋余灿玉6259元）×伤残赔偿限额110000元］}。在商业第三者责任险限额内赔偿原告陈某134367.26元（超出交强险部分191953.23元×70％），以上二项合计251163.33元。
三、超出交强险部分的，原告陈某损失29167.98元［（超出交强险部分191953.23元＋鉴定费2500元）×15％］，由被告杨某赔偿。另有损失29167.98元，由原告陈某自行承担。
四、被告何某的先行垫付款48000元，扣除应赔偿原告陈某的其他损失1750元（鉴定费2500元×70％）后，由原告陈某返还被告何某46250元。
五、驳回原告陈某提出的其他诉讼请求。
上述义务人应履行的义务，限于本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期履行的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7900元，由原告陈某负担1000元，由被告杨某负担1000元，由被告何某负担5900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。逾期未交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 伟
审 判 员 胡江庭
人民陪审员 叶亚雄
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 朱 杰
附注：汇款户名黄梅县人民法院，账号42×××66，开户行中国建设银行黄梅县支行，注明一审案号，原、被告姓名。