wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2793号
原告刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县。
被告蔡炎，男，1991年11月7日出生，汉族，住惠安县。
原告刘江勇与被告蔡炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘江勇诉称，被告以需要资金为由，于2014年12月24日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。之后，被告未能履行偿还借款义务。请求判决被告偿还原告借款5000元,并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告蔡炎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2014年12月24日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告至今未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日即2016年4月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡炎应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘江勇借款5000元，并按年利率6%支付自2016年4月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年六月十三日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2793号
原告刘江勇，男，1986年8月3日出生。
被告蔡炎，男，1991年11月7日出生。
原告刘江勇与被告蔡炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘江勇诉称，被告以需要资金为由，于2014年12月24日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。之后，被告未能履行偿还借款义务。请求判决被告偿还原告借款5000元，并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。
被告蔡炎未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因经济需要于2014年12月24日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告至今未偿还原告借款。
综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日即2016年4月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡炎应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘江勇借款5000元，并按年利率6%支付自2016年4月1日起至还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 庄福明
二〇一六年六月十三日
书记员 陈子良
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省惠安县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0521民初2793号原告刘江勇，男，1986年8月3日出生，汉族，住惠安县。被告蔡炎，男，1991年11月7日出生，汉族，住惠安县。原告刘江勇与被告蔡炎民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法由审判员庄福明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘江勇诉称，被告以需要资金为由，于2014年12月24日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。之后，被告未能履行偿还借款义务。请求判决被告偿还原告借款5000元,并自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息损失。被告蔡炎未作答辩。在本院审理过程中，原告提供证据即借条1份，以此证明被告向原告借款5000元。本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的借条，系被告以借款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证主张的事实。经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：被告因经济需要于2014年12月24日向原告借款5000元，双方未约定借款期限和利息。被告出具借条1份交原告收执。之后，被告至今未偿还原告借款。综上事实，本院认为，原、被告之间存在不定期无息借贷关系，事实清楚，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还借款5000元，并自原告起诉催告之日即2016年4月1日起按中国人民银行同期同类存款利率计算逾期还款占用资金期间的利息，依据和理由充分，应予支持，但利息的计算应以不超过年利率6%为限。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡炎应于本判决生效之日起五日内偿还原告刘江勇借款5000元，并按年利率6%支付自2016年4月1日起至还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告蔡炎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。审判员  庄福明二〇一六年六月十三日书记员  陈子良附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省咸阳市渭城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0404刑初132号
公诉机关咸阳市渭城区人民检察院。
被告人刘鑫，男，1996年8月29日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍登记住址：陕西省咸阳市渭城区易俗巷**号，现住咸阳市渭城区东风路东润花园小区**号楼*单元***号。2017年3月8日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被咸阳市公安局渭城分局刑事拘留,同年3月17日被依法逮捕,现羁押于咸阳市渭城区看守所。
咸阳市渭城区人民检察院以渭检公诉刑诉字（2017）第125号起诉书指控被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪一案，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。咸阳市渭城区人民检察院检察员刘宝靖、被告人刘鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2016年10月份的一天下午、11月份的一天，被告人刘鑫在咸阳市东风路东润花园小区11号楼1单元402号其家中，先后二次容留郭某吸食冰毒。
2、2017年2月15日22时许、3月1日20时许、3月4日20时许、3月6日23时许，被告人刘鑫在咸阳市东风路东润花园小区11号楼1单元402号其家中，先后四次容留王某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、物证、书证、证人证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘鑫利用自己的住房收留两人吸食毒品六次，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度和人民的身体健康,已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘鑫容留他人吸毒犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人刘鑫能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘鑫犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月,并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年3月8日起至2017年8月7日止。罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尹育宁
二〇一七年七月十二日
书记员 康文科
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定可以延期缴纳、酌情减少或免除。
山东省东阿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1524民初1965号
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司
住所地东阿县曙光街243号
法定代表人张兆起，董事长。
委托代理人刘培源，客户经理。
被告：黄某，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：高某，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：董某，男，1967年6月25日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：李某，男，1981年7月24日出生，汉族，农民，住东阿县。
被告：崔某，男，1980年8月30日出生，汉族，农民，住东阿县。
原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告黄某、高某、董某、李某、崔某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月29日受理后，依法由审判员李长运独任审判，经公开开庭审理，原告山东东阿农村商业银行股份有限公司委托代理人刘培源，被告李某到庭参加诉讼，被告黄某、高某、董某、崔某经传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告黄某签订了个人借款合同一份，约定被告黄某在原告处借款33万元，黄某、高某签订了《共同还款承诺书》，被告董某、李某、崔某签订了保证合同一份，承诺为被告黄某的上述借款本金及利息承担连带保证责任。合同签订后，被告黄某依照合同约定在原告处借款33万元。借款到期后，经我行多次催要，被告黄某偿还本金10000元，现仍欠我行借款本金32万元及合同约定的全部利息。要求被告黄某、高某共同偿还32万元借款本金及利息，被告董某、李某、崔某对该笔借款承担连带保证还款责任。
被告李某辩称:借款情况属实，但是暂时没有能力一次性还清。
被告黄某未提供答辩。
被告高某未提供答辩。
被告董某未提供答辩。
被告崔某未提供答辩。
审理查明，2013年12月25日原告与被告黄某签订了(东阿联社关山分社)个借字(2013)第1215号《个人借款合同》，约定被告黄某在原告处借款33万元，期限为2013年12月25日至2014年12月24日。2013年12月25日，借款人夫妻双方黄某、高某签订了《共同还款承诺书》一份，承诺以夫妻共同财产及个人财产偿还该笔借款。同日，原告与被告董某、李某、崔某签订了(东阿联社关山分社)保字(2013)第年1215号《保证合同》一份，承诺自愿为被告黄某的上述借款本金、利息、罚息、复利及为实现债权的费用提供连带保证责任。合同签订后，原告依照合同约定将借款33万元发放至被告黄某账户，到期日为2014年12月24日。借款到期后，原告信贷工作人员多次向被告催要还款，被告黄某于2015年5月22日偿还借款本金10000元。截止起诉之日止被告仍欠原告借款本金32万元及合同约定的全部利息。被告董某、李某、崔某对该笔借款亦未承担保证责任。案件受理后，本院依法向五被告送达了民事起诉状副本及开庭传票等法律文书，并按规定公开开庭进行审理。
审理中，原告要求被告黄某、高某共同偿还32万元借款本金及利息，被告董某、李某、崔某对该笔借款承担连带保证还款责任。被告李某表示借款情况属实，但是暂时没有能力一次性还清。被告黄某、高某、董某、崔某未到庭参加诉讼致法庭辩论及调解程序无法进行。
以上事实有当事人在庭审中的陈述，原告提交的个人借款合同一份、保证合同一份、共同承担债务承诺书一份、借款借据一份、被告身份证、户口页复印件及开庭笔录等在卷佐证，业经当庭质证核实，可以采信。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及保证合同均是各方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，合法有效，本院予以认定。原告提交的借款借据能够证明原告按照合同约定将贷款33万元发放至被告黄某账户的事实，黄某已偿还本金10000元，故被告黄某应按合同约定偿还借款本金32万元及利息，被告高某应按共同承担债务承诺书的约定承担共同偿还义务。被告董某、李某、崔某成作为借款保证人，应当按照保证合同的约定对借款本息承担连带保证还款责任。综上，原告向五被告主张权利，诉求合法，本院应予支持。被告黄某、高某、董某、崔某经传唤未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄某、高某于本判决生效后10日内偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款32万元，并按合同约定支付自借款之日起至本判决确定的还款之日止的利息。
二、被告董某、李某、崔某对上述借款本息承担连带保证还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元，由五被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 李长运
二〇一六年十一月九日
书记员 赵广才
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0924执22-7号
申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王建忠，联社理事长。
委托代理人张智先，男，1988年10月3日出生。
被执行人杨小梅，女，1970年9月6日出生。
被执行人陈武德，男，1966年1月8日出生。
被执行人陈百铎，男，1959年6月15日出生。
被执行人薛晓燕，女，1973年5月30日出生。
被执行人沙红梅，女，1969年8月6日出生。
本院作出的（2013）阿民初字第17号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人阿克塞哈萨克族自治县农村信用合作联社于2016年2月18日向本院申请执行，本院于2016年1月18日立案执行。被执行人杨小梅、陈武德、陈百铎、薛晓燕、沙红梅至今未按已生效的法律文书履行义务。经查被执行人陈百铎在酒泉市农商银行集泉分理处账户XXXXXXXXXX有存款4603.62元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人陈百铎在酒泉市农商银行集泉分理处账户XXXXXXXXXX的存款4603元，冻结期限为一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 徐文波
二〇一六年三月一日
书记员 解全勇
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1125执341号
申请执行人周某某，男，1980年10月9日出生。
被执行人李某某，女，1978年5月12日出生。
申请执行人周某某与被执行人李某某离婚纠纷一案，申请执行人周某某依据已发生法律效力湖南省江永县人民法院的（2007）永法民一初字第41号民事判决向本院申请强制执行，本院于2016年7月27日立案执行。在执行过程中，申请执行人周某某于2017年1月3日自愿向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院的（2007）永法民一初字第41号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年一月三日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4818号
起诉人：河北鑫辉物业服务有限公司。统一社会信用代码证号：91130405678537418Y，住所地：邯郸市开发区世纪大街26号鑫域国际综合楼B座706室。
法定代表人：李峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李自雷，河北蒙佳律师事务所律师。
2017年9月27日，本院收到起诉人河北鑫辉物业服务有限公司诉被起诉人常会芹的起诉状，起诉人河北鑫辉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2016年12月17日至2017年12月31日物业管理费本金2336元、违约金307元，合计2643元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年12月15日，原告与被告签订《鑫域国际前期物业管理服务》一份。约定，住宅物业管理费1.2元／m2/月；并约定违约条款：“甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每日万分之五交纳违约金。”合同签订后，原告按照合同约定为被告提供了物业服务，小区绝大多数业主也都按时交纳了物业费用。但自2016年12月17日开始，被告开始拒绝交纳上述相关费用，原告多次催促被告交纳上述费用，但被告都拒绝交费。至已付之日止，被告应付清所拖欠物业管理费本金及物业费违约金。被告拖欠费用不交行为，不但侵害了原告的合法权益，同时也损害了小区全体业主的共同利益。因此，为维护自身权益和体现对全体业主的公平，根据相关法律规定提起诉讼，请依法支持所请。
经审查，本院认为，本案系合同纠纷，被起诉人的住所地、合同履行地均为邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区。我国《民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”位于邯郸市开发区世纪大街××号鑫域国际小区不属于丛台区范围内，故本院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回河北鑫辉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省邯郸市中级人民法院
审判员 周长代
二〇一七年九月二十八日
书记员 冀 红
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初28373号
原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽新村惠安里18栋。统一社会信用代码911201160520535855。
法定代表人：李宝禄，职务：总经理。
委托诉讼代理人：杨国胜，天津华众物业管理有限公司职工。
委托诉讼代理人：侯惠俊，天津华众物业管理有限公司职工。
被告：田立英，女,汉族，住天津市滨海新区。
原告天津华众物业管理有限公司诉被告田立英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2017年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨国胜到庭参加诉讼，被告田立英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告天津华众物业管理有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告支付原告2015年1月1日至2016年12月31日期间物业服务费3090元、违约金237元，共计3327元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年1月1日与天津市滨海新区塘沽爱民里小区业主会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年。在合同期内原告履行物业服务义务，被告在享受到物业服务后，自2015年1月至2016年12月未交纳物业服务费，经多次催要未果。被告的行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告的合法权益，原告诉至法院。
原告为支持其主张，向本院提供下列证据：
证据一、营业执照1份，证明原告是具有物业服务资质的企业；
证据二、天津市物业服务合同1份，证明原告、被告之间存在物业合同关系；
证据三、服务记录1组，证明原告在服务期间一直按物业合同的约定为业主提供服务；
证据四、物业费催交通知单1份，证明原告向被告催要过物业费；
证据五、天津市不动产登记薄查询证明1份，证明诉争服务的权属情况及房屋面积。
被告田立英未答辩。
本院经审理认定事实如下：原告于2014年12月25日与天津市滨海新区爱民里小区业主委员会签订了《天津市住宅物业服务合同》，合同约定物业管理服务期限为两年，自2015年1月1日至2016年12月31日止。物业管理服务费采用包干制的形式收取，高层住宅按建筑面积每月每平方米0.5元的标准由业主交纳，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.6元的标准由业主交纳。业主于每月5日前交纳物业管理服务费。被告系天津市滨海新区塘沽爱民里XXX房屋业主，房屋建筑面积为117.02平方米。被告未交纳自2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业管理服务费共计3090元。庭审中，原告放弃违约金的主张。
本院认为，物业服务公司提供的物业服务标准应与其收取的物业服务费相一致，做到服务质量与价格的统一。原、被告之间存在物业服务合同关系，双方应依约履行各自的义务。原告要求被告给付物业服务费，并提供证据对其物业服务予以证实。由于被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，放弃抗辩权利，故对原告的诉讼请求本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃违约金的主张是其真实意思表示，本院予以支持。为美化城市，提高居民的生活质量，小区进行物业管理是发展的必然趋势。作为物业管理单位为增加物业管理的透明度，得到居民的拥护和支持，应加大宣传力度，主动接受业主监督，在职责范围内尽可能提高物业服务标准和水平；作为小区业主一员的被告，也应支持、理解物业工作，业主与物业公司共同努力，营造一个干净、整洁、有序、文明的和谐生活小区。
综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条第一款、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田立英于本判决生效之日起十日内给付原告天津华众物业管理有限公司2015年1月1日至2016年12月31日期间的物业服务费3090元。
如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告承担（被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年十二月一日
书 记 员 刘 金 艳
附:法律释明
1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
2.《物业管理条例》第四十二条：业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28373号
原告：天津华众物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽吉安里24-2-401，统一社会信用代码91120116052535855。
法定代表人：李宝禄，总经理。
委托诉讼代理人：杨国胜，天津华众物业管理有限公司职工。
被告：田立英，住天津市滨海新区。
原告天津华众物业管理有限公司与被告田立英物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法适用简易程序。因需向被告公告送达，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 赫连建敏
审 判 员 贾 璐
人民陪审员 朱 勇 华
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘 金 艳
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初5042号
原告：王某1，男，汉族，居民，住莒南县，
法定代理人：刘某（系王某1之妻），女，汉族，居民，住莒南县，
原告：刘某（系王某1之妻），女，汉族，居民，住莒南县，
以上二原告委托诉讼代理人：王君（系原告之子），男，汉族，居民，住莒南县，
被告：王某2，女，汉族，居民，住莒南县经济开发区，
委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。
原告王某1、刘某与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人刘某、原告刘某及其委托诉讼代理人王君，被告王某2及其委托诉讼代理人李西勋、孔光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还购车款50000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告与原告之子王君举行结婚仪式建立非法同居关系，在同居之前被告向原告索要现金50000元用于购买车辆。2014年12月2日，原告将现金50000元通过银行存于被告账户，被告利用该款购买了车辆。2015年6月9日，被告与原告之子王君解除了同居关系，在案件审理中法院告知该购车款与解除非法同居关系不是同一法律关系应另行主张权利。此后原告多次要求被告返还购车款，被告拒不返还。
被告王某2辩称，1、原告所诉不属实，原告提议被告婚前陪送一辆车说好看，并说愿意赠与贴补五万块钱，被告说这样被告给原告五万块钱现金让原告帮忙买，加上原告承诺给的钱，想买个好点的车，结果对于选车达不成一致意见，最终原告把那五万块钱给了被告，让被告自己选择买，最终也没有贴补钱，因此这五万本身就是被告自己的钱。2、退一步讲原告所谓赠与的五万块，从形式上讲原告赠与权的撤销不符合法定的撤销情形。条件不成立，所以原告的诉求没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，防止造成被告合法权益的损害。3、撤销赠与的诉讼时效是一年，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。现存五万日期是2014年12月2日，期间已达三年的时间，显然时效已过。所以从情形上和时效上均不能撤销。4、仅凭存款小票完全不能反映赠与事实，更不能反映借款事实的存在，法院应慎重审查，在没有充分证据情形下，应对有疑虑的情形不予认可，防止原告借助诉讼手段谋取不正当利益，损害被告人的合法权益。综上原告的诉讼请求无事实依据，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，王君与被告王某2举行结婚仪式，并同居生活。2015年3月7日双方分居。同居前，2014年12月2日，王君的父母即本案原告通过银行转给被告50000元用于买车。2015年4月8日王君以同居关系析产为由，要求依法分割同居期间的财产，被告返还同居前的财产共计80177元，在（2015）莒十民民初字第362号案件审理过程中被告对该50000元买车款予以认可，但称该款系王君的父母所给，并不是王君支出的，王君主张返还与事实不符。因此法院经审理认为：王君主张的被告返还给王君的购车款，因该款系王君的父母所给，与王君起诉案件不是同一法律关系，该案不予处理。后二原告要求被告返还该购车款50000元未果。
本院认为，我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。王君与被告王某2经人介绍订立婚约，被告王某2在与王君缔结婚约过程中接收了王君父母即原告王某1、刘某的购车款50000元，该款应属于彩礼的范畴。后因故王某2与王君解除了婚约。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定，男女双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持。王君与被告王某2解除婚约后，被告王某2应返还原告王某1、刘某给付的彩礼。因被告收受的彩礼款已用于购买车辆，结合本案王君与王某2已同居生活的实际，对于本案婚约彩礼，被告王某2应酌情返还30000元为宜。被告的辩解未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王某2于判决生效后五日内返还原告王某1、刘某彩礼现金（购车款）30000元。
二、驳回原告王某1、刘某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某1、刘某负担210元，被告王某2负担315元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘景宽
二〇一七年十月十八日
书记员 胡慧慧
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1327民初5042号原告：王某1，男，汉族，居民，住莒南县，法定代理人：刘某（系王某1之妻），女，汉族，居民，住莒南县，原告：刘某（系王某1之妻），女，汉族，居民，住莒南县，以上二原告委托诉讼代理人：王君（系原告之子），男，汉族，居民，住莒南县，被告：王某2，女，汉族，居民，住莒南县经济开发区，委托诉讼代理人：李西勋，山东有泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔光亮，山东有泰律师事务所律师。原告王某1、刘某与被告王某2婚约财产纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1的法定代理人刘某、原告刘某及其委托诉讼代理人王君，被告王某2及其委托诉讼代理人李西勋、孔光亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1、刘某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告返还购车款50000元及利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年10月1日，被告与原告之子王君举行结婚仪式建立非法同居关系，在同居之前被告向原告索要现金50000元用于购买车辆。2014年12月2日，原告将现金50000元通过银行存于被告账户，被告利用该款购买了车辆。2015年6月9日，被告与原告之子王君解除了同居关系，在案件审理中法院告知该购车款与解除非法同居关系不是同一法律关系应另行主张权利。此后原告多次要求被告返还购车款，被告拒不返还。被告王某2辩称，1、原告所诉不属实，原告提议被告婚前陪送一辆车说好看，并说愿意赠与贴补五万块钱，被告说这样被告给原告五万块钱现金让原告帮忙买，加上原告承诺给的钱，想买个好点的车，结果对于选车达不成一致意见，最终原告把那五万块钱给了被告，让被告自己选择买，最终也没有贴补钱，因此这五万本身就是被告自己的钱。2、退一步讲原告所谓赠与的五万块，从形式上讲原告赠与权的撤销不符合法定的撤销情形。条件不成立，所以原告的诉求没有事实依据和法律依据，应驳回原告的诉讼请求，防止造成被告合法权益的损害。3、撤销赠与的诉讼时效是一年，自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。现存五万日期是2014年12月2日，期间已达三年的时间，显然时效已过。所以从情形上和时效上均不能撤销。4、仅凭存款小票完全不能反映赠与事实，更不能反映借款事实的存在，法院应慎重审查，在没有充分证据情形下，应对有疑虑的情形不予认可，防止原告借助诉讼手段谋取不正当利益，损害被告人的合法权益。综上原告的诉讼请求无事实依据，无法律依据，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年1月1日，王君与被告王某2举行结婚仪式，并同居生活。2015年3月7日双方分居。同居前，2014年12月2日，王君的父母即本案原告通过银行转给被告50000元用于买车。2015年4月8日王君以同居关系析产为由，要求依法分割同居期间的财产，被告返还同居前的财产共计80177元，在（2015）莒十民民初字第362号案件审理过程中被告对该50000元买车款予以认可，但称该款系王君的父母所给，并不是王君支出的，王君主张返还与事实不符。因此法院经审理认为：王君主张的被告返还给王君的购车款，因该款系王君的父母所给，与王君起诉案件不是同一法律关系，该案不予处理。后二原告要求被告返还该购车款50000元未果。本院认为，我国《婚姻法》规定，禁止借婚姻索取财物。王君与被告王某2经人介绍订立婚约，被告王某2在与王君缔结婚约过程中接收了王君父母即原告王某1、刘某的购车款50000元，该款应属于彩礼的范畴。后因故王某2与王君解除了婚约。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定，男女双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持。王君与被告王某2解除婚约后，被告王某2应返还原告王某1、刘某给付的彩礼。因被告收受的彩礼款已用于购买车辆，结合本案王君与王某2已同居生活的实际，对于本案婚约彩礼，被告王某2应酌情返还30000元为宜。被告的辩解未能提供相应证据予以证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王某2于判决生效后五日内返还原告王某1、刘某彩礼现金（购车款）30000元。二、驳回原告王某1、刘某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元减半收取525元，由原告王某1、刘某负担210元，被告王某2负担315元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  刘景宽二〇一七年十月十八日书记员  胡慧慧
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0104民初1202号
原告：刘晓伟，男，1948年8月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告：龚桂英，女，1953年12月12日生，汉族，住上海市宝山区。
以上两原告共同委托代理人：吴中华，江西金凤华昌律师事务所律师，特别授权代理人。
被告：熊海珍，女，1970年11月13日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：刘建华，江西名大律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：宗业峰，男，1966年10月28日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
被告：邹灵红，女，1987年2月28日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：邹焰，男，1962年10月18日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：魏淑玲，女，1971年9月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被告：夏梅村，男，1965年11月19日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
原告龚桂英、刘晓伟诉被告熊海珍、宗业峰、邹灵红、邹焰、魏淑玲、夏梅村确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。本案在审理过程中，原告龚桂英、刘晓伟确认起诉的被告宗业峰的姓名有误，应为宗亚峰，邹灵红的出生年月日、身份证号以及邹焰的住所地均有误。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理的民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告龚桂英、刘晓伟将被告熊海珍、宗业峰、邹灵红、邹焰、魏淑玲、夏梅村起诉至本院，要求确认合同无效，但经原告龚桂英、刘晓伟确认起诉的被告宗业峰的姓名有误，应为宗亚峰，邹灵红的出生年月日、身份证号以及邹焰的住所地均有误，原告龚桂英、刘晓伟将并不存在的当事人列为被告，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，故原告龚桂英、刘晓伟对于被告熊海珍、宗业峰、邹灵红、邹焰、魏淑玲、夏梅村提起的确认合同无效之诉应裁定予以驳回。当然，在原告龚桂英、刘晓伟明确具体的被告之后，有权另案提起相应的诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告龚桂英、刘晓伟对被告熊海珍、宗业峰、邹灵红、邹焰、魏淑玲、夏梅村提起的起诉。
本案案件受理费11800元（原告已预交），予以退回原告龚桂英、刘晓伟。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 胡件平
人民陪审员 廖毛女
人民陪审员 何 敏
二０一六年十一月十七日
书 记 员 李 吉
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初1171号
原告：黄骅市西环路昌达汽车配件经营部。住所地：河北省黄骅市。
业主：王景芳，女，1964年2月26日出生，汉族，住河北省黄骅市。
被告：阚酩凯，男，1980年2月5日出生，汉族，初中文化，农民，住河北省黄骅市。
原告黄骅市西环路昌达汽车配件经营部（以下简称昌达经营部）与阚酩凯买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴军独任审判，公开开庭进行了审理。原告昌达经营部的业主王景芳到庭参加诉讼，被告阚酩凯经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昌达经营部诉称：自2013年起被告在原告处购买车用电池，截止到2015年2月16日被告共计欠原告电池款20140元，由被告亲笔打下欠条一张。后经原告多次追要，被告以种种理由拒付。为此，原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告的货款20140元并承担逾期利息；诉讼费由被告承担。
被告阚酩凯缺席无答辩。
经审理查明：原告昌达经营部与被告阚酩凯存在长期买卖关系，被告阚酩凯从原告处购买电池，2015年2月16日被告阚酩凯为原告出具欠条一份，欠条载明如下内容：“欠条，欠昌达电池款，贰万零壹佰肆拾元，小写（20140）元，阚酩凯，2015.2月16日”。被告认可截止2015年2月16日其共欠原告货款20140元。经原告多次催要，被告至今未予给付，现原告要求被告给付货款20140元。庭审中，原告自愿放弃对逾期利息的请求。
上述事实由欠条及当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为，原告昌达经营部与被告阚酩凯之间的买卖行为系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的相关规定，合法有效。被告阚酩凯收取货物后，应按双方约定给付原告货款。截止2015年2月16日，经原、被告核实账目，被告为原告出具欠条，证明其欠原告货款20140元，事实清楚，证据充分，因此，对原告要求被告偿还货款20140元的诉讼请求，本院予以支持。被告阚酩凯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对当庭答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阚酩凯在本判决生效之日起三日内偿还所欠原告黄骅市西环路昌达汽车配件经营部货款20140元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费304元，减半收取152元，由被告阚酩凯承担。（限本判决生效之日起三日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 戴 军
二〇一七年四月二十一日
书记员 时艳洁
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1554号
原告：沈阳唐轩物业管理有限公司，住所地：新民市。
法定代表人：张会。
被告：李翠，女，1986年6月25日生，住址辽宁省。
原告沈阳唐轩物业管理有限公司与被告李翠物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王志平担任审判长，与代理审判员宋军（主审）、人民陪审员鄢秋萍组成合议庭，书记员张海林。本案在审理过程中，原告于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳唐轩物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 王志平
代理审判员 宋 军
人民陪审员 鄢秋萍
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 张海林
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1021民初2393号
原告：程某，住甘肃省庆阳市。
被告：庆城县陆达石油技术服务有限公司，住所地，庆阳市庆城县北五里坡。
法定代表人：张清，总经理。
被告：张某，住甘肃省庆城县。
被告：庆城县田丰机械修造有限公司，住所地，庆阳市庆城县建材北路。
法定代表人：张东丽，总经理。
以上三被告共同委托诉讼代理人：南某,住甘肃省庆城县。
原告程某某与被告庆城县陆达石油技术服务有限公司（以下简称陆达公司）、张某、庆城县田丰机械修造有限公司（以下简称田丰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程某，被告陆达公司、张清、田丰公司的共同委托诉讼代理人南某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程某向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告共同归还原告借款183.5万元，并以30万元为本金按月利率2%计算支付2013年9月12日至借款还清之日的利息；以100万元为本金按月利率2%计算支付2014年1月5日至借款还清之日的利息；以25万元为本金按月利率2%计算支付2014年3月25日至借款还清之日的利息；以29.4万元为本金按月利率2%计算支付2014年12月4日至借款还清之日的利息（截止2015年4月27日欠息522520元）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某因两个公司（陆达、田丰）资金周转困难，分别于2013年9月12日向其借款29.1万元，约定月利息10500元；于2014年1月5日向其借款100万元，约定月利息25000元；于2014年3月25日向其借款25万元，约定月利息7500元；于2014年12月4日向其借款29.4万元，约定月利息9000元。以上四笔借款本金合计183.5万元。四笔借款逐笔到期后，被告未还本付息，故诉至法院。
陆达公司、田丰公司、张某承认程某的全部诉讼请求，认为实际用款人确实为张某，所借款项用于了陆达公司和田丰公司的资金周转，愿意归还借款本息。
原告围绕诉讼请求提交了程某在中国农业银行金穗借记卡明细对账单及甘肃银行卡对账查询清单各一份，证实程某通过农业银行及甘肃银行共给张清转账4笔，共计183.5万元的事实。本院组织当事人当庭进行了证据交换和质证。被告对以上证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查分析确认的证据，本院认定事实如下：被告张某因两个公司（陆达、田丰）资金周转困难，于2013年9月12日向程满民借款29.1万元，约定月利息10500元；于2014年1月5日向程某借款100万元，约定月利息25000元；于2014年3月25日向程某借款25万元，约定月利息7500元；于2014年12月4日向程某借款29.4万元，约定月利息9000元。以上四笔借款本金合计183.5万元。
本院认为，张某向程某借款共计183.5万元，并出具了借条，被告对该四笔借款本金及利息约定的事实均无异议，本院予以确认。原告诉请按月息2%计算支付利息，年息即为24%，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款规定：”企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”依据该条规定，张某、田丰公司、陆达公司应对该四笔借款承担共同还款责任。
综上所述，原告程某请求被告陆达公司、田丰公司及张某共同返还借款本金1835000万元及利息，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条二款、第二十六条第一款的规定，判决如下：
庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同返还程某借款本金1835000元，并以29.1万元为基数，以年利率24%计算支付2013年9月12日至该笔借款还清之日的利息；以100万元为基数，以年利率24%计算支付2014年1月5日至该笔借款还清之日的利息；以25万元为基数，以年利率24%计算支付2014年3月25日至该笔借款还清之日的利息；以294000万元为基数，以年利率24%计算支付2014年12月4日至该笔借款还清之日的利息。
款限判决生效后三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13100元，由庆城县陆达石油技术服务有限公司、庆城县田丰机械修造有限公司、张某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 李广赟
代理审判员 贾颜珲
人民陪审员 张 敏
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 雷 蕾
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0506民初887号
原告吴际华，男，1968年1月3日汉族，无业，住石首市。
委托代理人郑友国，湖北省正大法律服务所法律工作者。
被告杨雪莲，女，1974年5月25日出生汉族，无业，住宜昌市夷陵区。
被告简爱国，男，1971年8月25日汉族，民警，住宜昌市夷陵区。
二被告共同的委托代理人刘永镇，湖北久盈律师事务所律师。
原告吴际华与被告杨雪莲、简爱国财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员向丽丽适用简易程序于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告吴际华及其委托代理人郑友国、二被告共同的委托代理人刘永镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴际华诉称，二被告系夫妻关系。2015年3月30日，我因经营股指期货向杨雪莲借款20万元。2015年6月19日，杨雪莲委托第三人张小华向我催讨借款本息21万元，张小华又约陕大平共同向我催讨借款。当年6月23日，张小华、陕大平以暴力手段强行扣押我价值10万元的东风日产汽车一辆及相应凭证，作抵借款10万元。因该二人的暴力手段致我轻伤，张小华、陕大平被司法机关追究刑事责任。陕大平为减轻处罚，与我达成谅解协议并出具了《担保证明》，声明原告借被告的欠款已还清，并帮我找回车辆。根据《民法通则》第63条，被告系委托人，委托他人向我催要借款，而代理人以非法手段扣走了我价值10万元的小汽车。经我在荆州市车管所查询，我的车辆已经被变卖过户给他人。现在，我的借款已还清，而因被告委托第三人的行为致使我对价值10万元的车辆所有权丧失。现诉至法院，请求判令被告赔偿因委托第三人向原告催讨借款给原告造成的损失10万元。
被告杨雪莲、简爱国辩称，我二人不是被代理人，原告曾向杨雪莲借款20万元，担保人为叶峥嵘，借款到期后叶峥嵘偿还了借款，并取得了追偿权。二被告没有委托第三人实施诉状所称的一系列行为，这些行为是叶峥嵘所为。原告将车辆作价10万元给付叶峥嵘，属于合法抵债行为，对车辆变卖情况我方不知情。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，二被告系夫妻。2015年3月30日，吴际华向杨雪莲借款200000元并出具借条，约定三个月还清。叶峥嵘作为担保人在借条上签字。2015年6月19日，杨雪莲全权委托张小华向吴际华追讨借款本息。2015年6月23日，张小华与陕大平一起找到吴际华索要债务，双方发生争执后，陕大平等人将吴际华打伤。在此过程中，陕大平收到了吴际华用于抵债的鄂Ｄ×××××号小汽车一辆，陕大平出具收条一份，载明：兹有吴际华因欠杨雪莲贰拾万元，现兹有陕大平今收到吴际华鄂Ｄ×××××小车一台作抵收现金拾万元整。吴际华在该收条上签字捺印，写明：同意将鄂Ｄ×××××作为抵收拾万元正。陕大平收到车辆后将车辆交给叶峥嵘，杨雪莲亦同意吴际华以车辆作抵欠款10万元。叶峥嵘于2016年3月通过荆州市众爽二手车交易市场有限公司将车辆出售给他人，并将变卖款偿还给杨雪莲。而张小华、陕大平等人因伤人被司法机关以故意伤害罪依法追究刑事责任。2015年12月30日，陕大平为减轻刑责向吴际华出具《担保证明》，写明“叶峥嵘委托本人代收吴际华欠杨雪莲欠款一事，吴际华已向本人还清，从此以后我担保证明不欠杨雪莲的债务……至于吴际华抵给本人的车辆，待本人出去后，定会安排协助吴际华一起找叶峥嵘要回车”。原告得知车辆被变卖后，于2017年4月5日诉至本院，请求判若所请。
上述事实，有原告提交的委托书复印件、收条、手机短信、担保证明复印件、刑事判决书、机动车档案资料、被告提交的借条复印件、证人证言以及双方当事人的陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案争议的焦点在于陕大平是否系二被告的代理人，其在催要借款过程中实施的一系列行为及《担保证明》的法律后果是否归属于二被告承担？从本案查明的事实看，被告杨雪莲或简爱国并未向陕大平出具委托书，委托陕大平帮忙催收债款。陕大平在催款时收取吴际华的车辆、交给叶峥嵘，不是受二被告的指示而为。陕大平在《担保证明》中亦只表明自己系受叶峥嵘的委托代收欠款。故而陕大平与二被告之间并非代理人与被代理人的关系。陕大平在《担保证明》中单方免除吴际华的债务、担保吴际华的债务已清偿、承诺追回车辆，均系无代理权的意思表示，根据我国《民法通则》第六十六条的规定，其行为的法律后果应由行为人即陕大平承担。需要指明的是，本案鄂Ｄ×××××号小汽车作抵借款现金10万元，是借款人吴际华、担保人叶峥嵘与出借人杨雪莲在追索债务过程中意思表示一致的结果，车辆最终由叶峥嵘变卖后将款项偿还给杨雪莲，杨雪莲对此并不存在过错或违法行为。故，原告吴际华要求二被告赔偿其车辆损失10万元的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴际华的诉讼请求。
案件受理费500元，由原告吴际华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 向丽丽
二〇一七年五月十七日
书记员 邹 磊
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0623民初5298号
原告：陈耀章，男，1962年4月3日出生，汉族，住漳浦县。
被告：刘志伟，男，1988年12月15日出生，汉族，住漳浦县。
原告陈耀章与被告刘志伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告陈耀章于2017年元月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，陈耀章以已与刘志伟庭外和解为由，自愿提出撤回对刘志伟的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利和诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈耀章撤诉。
案件受理费300元，撤诉减半收取计150元，由陈耀章负担。
审判员 蔡文伟
二〇一七年元月十六日
书记员 刘旺兴
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0702民初2004号
原告姫燕平，女，汉族，1974年12月10日生，住榆次区。
被告温晓斌，男，汉族，1981年7月16日生，住榆次区。
原告姫燕平与被告温晓斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姫燕平到庭参加诉讼。被告温晓斌经本院合法传唤未到庭，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款6万元；2、被告支付原告借款利息30450元（从2014年5月16日至2017年4月24日止按银行同期贷款基准利率的4倍计算即6万元×3.625‰/月×4倍×35个月）；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年被告温晓斌分3次向原告借款共计15万元，并出具三张借据，双方口头约定月息3%，每月支付。之后经原告催要被告分2次归还原告利息2.5万元，又分2次归还本金9万元。被告尚欠原告款6万元故原告诉至法院。
被告未答辩，未应诉。
原告针对其诉讼请求向本院提供了下列证据：1、借条，拟证明2014年8月19日被告向原告借款1万元；2、借条，拟证明2014年8月29日被告向原告借款4万元；3、借条，拟证明2014年5月16日被告向原告借款10万元。
原告提供的上诉3组证据，经本院审查可以采信并在卷佐证，被告温晓斌经传票传唤未到庭视为放弃质证权利。
经审理查明，2014年8月19日，被告温晓斌向原告姫燕平借款1万元并出具借据一张，内容为“今借到姫燕平现金壹万元整（10000）”。2014年8月29日，被告向原告借款4万元并出具借据一张，内容为“今借到姫燕平现金肆万元整（40000）”。2014年5月16日，被告向原告借款10万元并出具借据一张，内容为“今借到姬燕平现金拾万元整（100000）”。庭审中原告陈述原告的前夫与被告系朋友关系，被告因做工程需资金周转向原告借款，原告均以现金方式给付被告，其中金额为1万元的借条是被告2014年7月6日向原告借的，借条是后补的。双方口头约定月息3%，每月支付。之后经原告催要，被告于2014年7月支付利息4000元，2015年2月17日转账1.5万元利息，2015年3月支付1万元利息，共支付原告利息2.9万元，2015年5月16日归还原告本金7万元，2015年6月转账给原告2万元共归还本金9万元，尚欠6万元至今未还。
本院认为，被告温晓斌向原告姬燕平借款事实清楚，证据确实充分，双方之间形成民间借贷关系，双方未约定还款期限，原告依法可随时主张权利，现原告主张被告归还借款6万元，本院予以支持。关于利息一节，原告主张按同期银行贷款基准利率的4倍计算从2014年5月16日起至起诉之日即2017年4月24日止，但未能提供证据证实，因双方没有约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告温晓斌在本判决生效后十日内归还原告姬燕平借款本金6万元。
当事人在本判决生效后未按判决书确定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2061元，由被告温晓斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 曹 瑞 峰
人民陪审员 籍 润 萍
人民陪审员 郑洁二0一七年十月三十一日
书 记 员 王 一 力
江苏省沛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0322刑初336号
公诉机关江苏省沛县人民检察院。
被告人霍某，男，住丰县。曾因犯非法狩猎罪，于2015年11月4日被本院判处拘役一个月。因涉嫌犯非法狩猎罪，于2016年3月7日被丰县公安局取保候审，2016年7月8日经本院决定逮捕，同日由丰县公安局执行逮捕。
江苏省沛县人民检察院以沛检诉刑诉［2016］185号起诉书指控被告人霍某犯非法狩猎罪向本院提起公诉，本院于2016年7月7日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。沛县人民检察院指派检察员鹿存刚出庭支持公诉，被告人霍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月18日晚至2015年8月19日凌晨，被告人霍某在丰县欢口镇霍庄西头的水沟里，使用手电筒、编织袋等工具非法狩猎青蛙242只，于2015年8月19日被公安机关查获。经国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心鉴定，霍某抓捕的青蛙为黑斑蛙和金线蛙，均属于国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的动物（即“三有”动物）。
上述事实，被告人霍某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证、认证的报警记录、案发经过、到案经过，户籍证明，扣押笔录，扣押清单，清点笔录，照片，国家林业局森林公安局野生动植物刑事物证鉴定中心森公刑鉴（动物）字（2016）33号物证鉴定书，被告人霍某的供述等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉人提出被告人霍某到案后如实交代犯罪事实，系坦白，具有从轻处罚情节，该量刑情节，经查属实，本院予以确认。
本院认为，被告人霍某违反狩猎法规，破坏野生动物资源，捕猎国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物黑斑蛙、金线蛙，情节严重，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控被告人霍某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。（2015）沛环刑初字第0038号判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被告人霍某判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。被告人霍某犯非法狩猎罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。鉴于被告人霍某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，本院决定对被告人霍某从轻处罚。
根据被告人霍某犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害后果，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条、最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告人霍某犯非法狩猎罪，判处拘役一个月。原判拘役一个月，决定执行拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月8日起至2016年8月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 萌
二〇一六年七月十五日
书记员 李秀兰
本案援引法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决确定的刑期以内。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事若干问题的解释》
第六条违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎“情节严重”：（一）非法狩猎野生动物二十只以上的；（二）违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的；（三）具有其他严重情节的。
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0284民初963号
原告：黄健，男。
被告：王德成，男
原告黄健与被告王德成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄健到庭参加诉讼，被告王德成经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄健向本院提出诉讼请求：判令王德成偿还借款本金915，000.00元，利息512，400.00元（从2013年12月30日起至2016年4月30日），此后利息按照年利率24%支付逾期利息至本金全部偿还为止。事实与理由：王德成多次向我借款，共计915，000.00元，2012年12月20日为我出具一份借条。2013年12月30日，王德成为我出具了还款保证书。但借款到期后，王德成一直未能偿还借款。
王德成经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
黄健对自己的主张向本院提供了借据、保证书、银行流水及高贵生的出庭证言各一份，本院对上述证据经审查后予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈诉和经审查确认的证据，本院认定事实如下：王德成多次向黄健借款，截止至2012年12月20日共计借款915，000.00元。王德成为黄健出具一份借条，写明：“今有王德成（按手印）向黄健借款人民币玖拾壹万伍仟元整￥915，000.00元，月息伍分计算，月息为肆万伍仟柒佰伍拾元￥45，750.00元，计息时间为2012年12月20日。注：身份证号：220223198004175610，借款人：王德成（按手印）。王德成于2013年12月30日向黄健出具一份保证书，写明：今有王德成欠黄健人民币玖拾壹万伍仟元整￥915，000.00元，利息未算，王德成承诺，2014年春节前给予一部分，剩余款项于2014年5月1日前全部解决完毕，保证人：王德成（按手印）。约定到期后，王德成至今未偿还借款本息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，王德成与黄健之间签订书面借款合同，双方应当按照协议约定履行自身义务，王德成应当按照约定偿还黄健借款并支付利息，故黄健要求王德成偿还借款本金915，000.00元的诉讼请求合理，本院予以支持。依据相关法律规定，黄健诉请对王德成的利息主张合理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
王德成于本判决发生法律效力后五日内一次性偿还黄健借款915，000.00元，利息512，400.00元（从2013年12月30日起至2016年4月30日），此后利息按照年利率24%支付逾期利息至本金全部偿还为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17，540.00元，由王德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 代仁龙
人民陪审员 王 柏
人民陪审员 陈秀芳
二〇一六年十二月十八日
书 记 员 王圆圆
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0181执异13号
案外人（异议人）杜斌，男，1966年10月18日出生，汉族，住四川省都江堰市。
案外人（异议人）李莉，女，1977年8月5日出生，汉族，住四川省都江堰市。
上述二人委托代理人王佩，四川原则（都江堰）律师事务所律师。
申请执行人四川梓宁建设有限公司。住所地：成都市新都区新都镇号。
法定代表人曾室净，董事长。
被执行人杜俊，男，1969年3月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院依据本院作出的（2015）都江民初字第2425号民事判决书及（2015）都江民初字第2425号民事裁定书，在执行申请执行人四川梓宁建设有限公司申请执行被执行人杜俊追偿权纠纷一案中，案外人杜斌、李莉于2017年4月13日向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
案外人杜斌、李莉称：都江堰市人民法院受理的四川梓宁建设有限公司诉杜俊追偿权纠纷强制执行一案，于2015年7月8日作出了（2015）都江民初字第2425号民事裁定书，查封了案外人于2013年3月20日向杜俊、刁海林购买的位于都江堰市幸福镇奎光路梧桐花园X幢单元X号（权X）及都江堰市幸福镇奎光路梧桐花园X幢X单元X楼X号（权X）房屋，该房屋所有权属案外人所有。案外人与杜俊、刁海林于2013年3月20日签订了正式的《二手房买卖合同》，案外人已支付全部购房款并对房屋进行了装饰装修后实际占有使用该房屋，未办理过户登记是因为杜俊以种种理由推诿办理房屋过户登记，后又隐瞒案涉房屋被查封的事实。故请贵院依法撤销（2015）都江民初字第2425号民事裁定书，解除对案外人所有的位于都江堰市幸福镇奎光路梧桐花园X幢单元X号（权X）及都江堰市幸福镇奎光路梧桐花园X幢X单元X楼X号（权X）房屋的查封。
经审查查明，四川梓宁建设有限公司与杜俊追偿权纠纷一案，在诉讼过程中，本院于2015年7月8日作出（2015）都江民初字第2425号民事裁定：该裁定第一项，对被告杜俊所有位于都江堰市幸福镇奎光路梧桐花园X栋单元X楼X号（权X及幸福镇奎光路X栋X单元X楼X号（权X）的房屋予以查封。该案民事判决已发生法律效力，四川梓宁建设有限公司向本院申请强制执行。
另查明，杜斌、李莉与杜俊、刁海林于2013年3月20日签订了《二手房买卖合同》，杜俊、刁海林将其所有的位于都江堰市幸福镇奎光路梧桐花园X栋X楼X号【丘（地）号：权X，房屋所有权证号：监证X号】及都江堰市幸福镇奎光路梧桐花园X栋1单元X楼X号【丘（地）号：权X，房屋所有权证号：监证X号】房屋（共计建筑面积416.99平方米，-1层为车库）转让给案外人杜斌、李莉。案外人已支付全部购房款150万元并对房屋进行了装饰装修后实际占有使用该房屋至今，由于杜俊以种种理由推诿办理房屋过户登记，后又隐瞒案涉房屋被查封的事实故未办理过户登记。
上述事实有都江堰市人民法院（2015）都江民初字第2425号民事判决书，（2015）都江民初字第2425号民事裁定书，（2016）川0181执637号执行通知书，（2016）川0181执637号执行裁定书书，强制执行申请书、《二手房买卖合同》、购房收条、房产证、都江堰市梧桐花园业主大会出具的证明，身份证明等证据在案佐证，足以确认。
本院认为，案外人杜斌、李莉与杜俊、刁海林签订的《二手房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违背法律规定，该合同合法有效。依据最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：1、在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；2、在人民法院查封之前已合法占有该不动产；3、已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；4、非因买受人自身原因未办理过户登记。”本院查封的位于都江堰市幸福镇奎光路梧桐花园X栋单元X楼X号（权X）及都江堰市幸福镇奎光路梧桐花园X栋X单元X楼X号（权X）房屋虽登记在被执行人杜俊名下，但案外人与杜俊签订的合法有效的《二手房买卖合同》在法院查封之前，其占有房屋也在法院查封之前，并已付清房款，未办理过户登记并非案外人自身原因，故案外人杜斌、李莉所提异议理由成立，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对位于都江堰市幸福镇奎光路梧桐花园X栋单元X楼X号（权X）及都江堰市幸福镇奎光路梧桐花园X栋X单元X楼X号（权X）房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 唐朝霞
审判员 孙 静
审判员 ＸＸ涛
二〇一七年四月二十一日
书记员 邱怡婷
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2222民初785号
原告王珍，男，1985年3月10日出生，蒙古族，人，农民。
被告白六斤宝，男，57岁，蒙古族，人，农民。
被告白五福，男，1986年11月5日出生，蒙古族，人，农民。
原告王珍诉被告白六斤宝、白五福民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月1日立案受理。依法由审判员德泉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王珍、被告白五福到庭参加诉讼，被告白六斤宝未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016年6月13日被告因生活所需从原告借用现金16，000.00元，由被告白五福担保给原告出具一枚欠据，约定2016年11月20日还款。还款时间届满，被告未按约定给付欠款，原告多次催要无果，无奈诉至贵院，要求二被告连带偿还欠款本金16，000.00元及逾期利息，诉讼费由被告承担。
被告白六斤宝经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述进行答辩和所举证据质证的权利。
被告白五福辩称，我给我父亲白六斤宝担保向原告王珍借用现金16，000.00元的事实存在，但我是担保人，钱是我父亲用的，主债务人是我父亲。我也没有偿还能力，此欠款应该由我父亲白六斤宝负责偿还。
经审理查明，被告白六斤宝、白五福二人系父子关系。2016年6月13日被告白六斤宝通过白五福担保向原告王珍借用现金人民币16，000.00元，共同签字画押向原告出具一枚金额为16，000.00元的欠据，约定同年11月20日还款。到还款期限后二被告未履行偿还欠款义务，现原告诉至法院要求判令二被告连带责任偿还欠款16，000.00元及逾期利息。以上事实有原告庭审陈述、原告提交的一枚原始欠据及庭审笔录在卷证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告白六斤宝因生产生活上缺乏资金经被告白五福担保向原告王珍借用现金16，000.00元并出具了欠据，约定了偿还期限，应当按照欠据上的约定履行偿还欠款义务。原告要求被告偿还欠款16，000.00元的诉讼请求本院予以支持。因欠据上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，原告可以主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，本院予以支持。根据担保法的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，且连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。原被告在欠据中约定的还款时间为2016年11月20日，至原告向二被告提起诉讼时未超过6个月。据此，原告要求被告白五福与被告白六斤宝负连带责任的诉讼请求符合上述法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一被告白六斤宝在本判决发生法律效力后十日内偿还原告王珍欠款16，000.00元及逾期利息，利息从2016年11月21日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
二被告白五福对上述欠款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元由被告白六斤宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 德 泉
二〇一七年四月十二日
书记员 王玲玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执875号
申请执行人：赵静，女。
被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。
法定代表人：于政创，系该公司经理。
申请执行人赵静与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初5815号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵静于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬1931元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。
本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王东恩
代理审判员 张海蛟
代理审判员 孙 京
二〇一七年六月十三日
书 记 员 刘 林
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0283执875号申请执行人：赵静，女。被执行人：大连鸿锦水产食品有限公司。住所地：庄河市青堆镇工业园区。代码号：773025322。法定代表人：于政创，系该公司经理。申请执行人赵静与被执行人大连鸿锦水产食品有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）辽0283民初5815号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人赵静于2017年3月10日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：劳动报酬1931元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行。本院于2017年3月20日作出执行裁定书，将被执行人大连鸿锦水产食品有限公司房屋五处及国有土地使用权一处予以查封，查封期限为三年。因查封的房屋、土地系轮候查封，暂不宜处理。申请执行人提供不出被执行人其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王东恩代理审判员  张海蛟代理审判员  孙 京二〇一七年六月十三日书 记 员  刘 林
安徽省阜南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1225执1751号
申请执行人：阜南农村商业银行，住所地阜南县工业园区，组织机构代码15218812-9。
法定代表人：王金强，董事长。
被执行人：范其芳。
本院在执行阜南农村商业银行申请执行范其芳借款合同纠纷一案中，执行标的为33864元。本案在执行中查明，被执行人范其芳长期外出，下落不明，查找不到被执行人的可供执行财产，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阜南县人民法院（2016）皖1225执1751号案本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱 林
审 判 员 李 忠
代理审判员 赵 宏
二〇一七年四月十一日
书 记 员 乔印同
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1684号
原告刘锦华。
被告四川同辉实业有限公司（以下简称同辉实业公司）。
法定代表人王长春。
委托代理人李晓欢、周锐。
原告刘锦华与被告同辉实业公司商品房预售合同纠纷案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员张闻武独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘锦华到庭参加诉讼、被告同辉实业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘锦华诉称，2005年4月12日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心1幢6层62号商品房，建筑面积13平方米，房价款8万元。合同签订后，原告支付了购房款，但被告至今未为原告办理房屋产权证，被告的违约行为损害了原告合法权益。为此，原告诉至法院，请求判决：一、确认原、被告签订的《商品房买卖合同》合法有效；二、被告限期协助原告办理成都市武侯区逸都路6号1栋6楼62号房屋的产权权属登记；三、被告支付逾期办理产权登记违约金2400元；四、被告承担本案的诉讼费。
被告同辉实业公司未作答辩。
经审理查明，2005年4月12日，原告刘锦华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440969，合同约定原告购买被告位于成都市二环路西二段同辉国际购物中心综合楼第1幢6层62号商业用房，建筑面积13平方米，房价款为8万元，原告在签订合同之日一次性付清全部购房款，被告应于2005年5月31日前交付房屋。合同第十五条约定，出卖人（即被告）应当在商品房交付使用后365日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人（即原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，若逾期在180天内，由出卖人按已付房款银行同期存款利率向买受人支付违约金，若逾期超过180天，买受人退房，出卖人按已付房款的3%赔偿买受人损失。
合同签订后，原告向被告支付了购房款8万元。后被告将房屋交原告使用，原告收取收益款。但至今原告未取得房屋所有权证。
从原告提交的《商品房买卖合同摘要》显示，原告所购房屋地址为成都市武侯区逸都路6号1栋6层62号，建筑面积13.3平方米。该房屋于2015年12月17日被本院（2015）武侯民初字第2958-1号和（2015）武侯执保字第1505号民事裁定查封；2016年2月2日，再次被本院（2015）武侯执字第4009号民事裁定查封。
以上事实有《商品房买卖合同》、购房款《收据》、《商品房买卖合同摘要》及双方当事人庭审陈述笔录等证据收集在案佐证。
本院认为，原告刘锦华与被告同辉实业公司签订《商品房买卖合同》是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务、享受权利。
出卖人协助买受人取得买卖商品房的所有权是商品房买卖合同性质决定的，是出卖人最基本的合同义务之一，现阶段，法律规定不动产物权的取得以产权监理机关登记为准，故本案中原告请求被告协助办理案涉商品房的产权登记，取得房屋所有权证符合双方的合同约定，符合法律规定，理由成立，本院予以支持。
关于原告的违约金主张，因合同对长期未能办理产权证的约定是退房、赔偿损失，并无支付违约金的约定，故原告的该请求没有合同依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告刘锦华与被告四川同辉实业有限公司于2005年4月12日签订的《商品房买卖合同》（合同签约备案号为：440969）合法有效；
二、在本判决生效之日起十日内，被告四川同辉实业有限公司协助原告刘锦华取得所购位于成都市武侯区逸都路6号1栋6层62号房屋的房屋所有权证；
三、驳回原告刘锦华其它诉讼请求。
案件受理费1860元，减半收取930元，由被告四川同辉实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张闻武
二〇一六年五月三十日
书记员 甘余美
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0323民初3162号
原告：黄相国，满族，农民，住所地：岫岩满族自治县。
原告：唐凤彦，男，满族，职员，住所地：岫岩满族自治县岫岩镇锦丝路26-1号楼2单元501号。
被告：ＸＸ，男，满族，无业，住所地：岫岩满族自治县。
本院在审理原告黄相国、唐凤彦诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案的诉讼期间提出撤诉申请，是对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告黄相国、唐凤彦撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告承担。
审 判 长 曾新愚
审 判 员 王金秀
人民陪审员 吴显均
二〇一七年三月九日
书 记 员 赵晓宇
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0327民初9939号
原告：林庆渺，男，1975年3月26日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨小丽，苍南县国泰法律服务所法律工作者。
被告：曾云巢，男，1957年9月14日出生，汉族，住浙江省苍南县。
本院在审理原告林庆渺诉被告曾云巢建设用地使用权纠纷一案中，原告林庆渺于2016年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许林庆渺撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由林庆渺负担。
审 判 员 黄通利
二〇一六年十二月二十六日
代书记员 林将伟
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2122民初1792号
原告：于红，女，1968年9月9日出生，汉族，职工，住鄯善县。
委托诉讼代理人王湘愚（原告丈夫），男，1959年12月9日出生，汉族，退休干部，住鄯善县。
被告：吴孝桃，男，1967年11月2日出生，汉族，农民工，住鄯善县。
被告：杨春兰，女，1970年3月18日出生，汉族，农民工，住鄯善县。
被告：陈胜，男，1970年4月28日出生，汉族，农民工，住鄯善县。
原告于红与被告吴孝桃、杨春兰、陈胜民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于红委托诉讼代理人王湘愚、被告吴孝桃到庭参加诉讼，被告杨春兰、陈胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告立即支付原告借款157000元，利息30140元，合计187140元；2、判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实与理由：
2016年1月2日，被告吴孝桃、杨春兰向原告借款157000元，被告给原告出具了借条，约定2016年3月2日归还，约定违约利息按月息30‰计算。被告吴孝桃和被告杨春兰系夫妻关系，杨春兰用园艺场6.7亩葡萄地作抵押，被告陈胜提供担保，并在借条上签字。借款到期后，原告多次向被告催要借款，被告吴孝桃、杨春兰不履行还款义务，被告陈胜不履行担保义务，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求依法公正判决。
被告吴孝桃辩称，被告和妻子杨春兰向原告借款157000元是事实，被告陈胜担保也是事实。2016年5月原告从被告信用卡中取走了7000元，原被告通过协商原告同意被告再付160000就行了，原告给被告写了条子。被告同意用树苗抵偿债务，如果原告不同意要被告树苗，被告把树苗卖后款支付原告，今年付一部分，明年全部付完。
原告为支持自己诉讼请求提供以下证据：
证据1.2016年1月2日。被告吴孝桃、杨桂兰借条一份。证明被告吴孝桃、杨桂兰向原告借款157000元，被告陈胜担保的事实。
证据2.公证书复印件。予以证明被告杨春兰用葡萄地抵押的事实。
证据3.土地承包经营权转让合同复印件。证明被告陈胜有担保实力的事实。
被告吴孝桃对原告提供证据认可。
被告为支持自己的答辩意见未提供证据。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告吴孝桃、杨春兰应按照书面协议承诺的期限向原告付款。被告陈胜自愿为被告吴孝桃、杨春兰向原告借款提供担保，保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。被告吴孝桃、杨春兰不向原告支付借款时，担保人陈胜应向原告付款。被告吴孝桃、杨春兰未履行付款义务，被告陈胜未履行担保义务，被告吴孝桃、杨春兰、陈胜均存在违约，理应承担违约责任。原告提供证据本院认可，原告主张借款本金的诉讼请求，本院予以支持。被告信用卡中原告取走7000元，应从被告借款利息中扣减，原告向被告主张8000元利息，低于双方约定违约利息（按月息30‰计算）的标准，原告主张利息的诉讼请求，本院应予支持。本案事实清楚，证据充分，为保护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴孝桃、杨春兰于本判决书生效之日起三十日内支付原告于红借款157000元，利息8000元，本息合计165000元。
二、被告陈胜承担连带责任。
如未按本判决书指定期间履行金钱给付义务的，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4043元，调查费和送达费360元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吐鲁番市中级人民法院。
审 判 长 鲁自强
审 判 员 殷桂贤
人民陪审员 史芳永
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 靳端端
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初24852号
申请人：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号，统一社会信用代码91120116300796346T。
法定代表人：曹治中，董事长。
委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦红梅，女，天津滨海德商村镇银行股份有限公司职员。
被申请人：天津市林帆新能源科技有限公司，住所地天津市滨海新区大港中塘镇大安村工业园区示范东区，统一社会信用代码911201165864124822。
法定代表人：陈强。
原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告天津市爱维旅游制品有限公司、天津市林帆新能源科技有限公司、杜庆利、郭俭君、杜庆志、王青、李金亮、赵春燕、李向成金融借款合同纠纷一案，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司于2017年10月13日向本院申请财产保全，请求查封被申请人天津市林帆新能源科技有限公司名下坐落于天津市滨海新区大港板厂路北、石化物资部西的土地（申请人诉讼请求金额为1254233.9元）。申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司以中国大地财产保险股份有限公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。
本院经审查认为，申请人天津滨海德商村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人天津市林帆新能源科技有限公司名下坐落于天津市滨海新区石化物资部西的土地。查封期限3年。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈树亮
审 判 员 梁凯江
人民陪审员 胡福林
二〇一七年十月十六日
书 记 员 张 莹
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0781民初1686号
原告：扶余市肖家乡大沟村村民委员会。
法定代表人：徐仁江，系村长。
被告：赵星仁。
原告扶余市肖家乡大沟村村民委员会与被告赵星仁恢复原状纠纷一案，本院于2018年4月19日立案。原告扶余市肖家乡大沟村村民委员会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告扶余市肖家乡大沟村村民委员会撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告负担，剩余50元由本院退还原告。
审判长 刘士权
审判员 苗得志
审判员 孙艳娟
二〇一八年六月十二日
书记员 曲艳梅
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0321民初3505号
原告张某，女，1964年3月14日出生，汉族，住贵州省遵义市汇川区。
委托代理人李安桥，贵州子尹律师事务所律师。
被告梁某，男，1961年10月19日出生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
委托代理人殷俊，新浦新区虾子法律服务所法律工作者。
原告张某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员李家凤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人李安桥，被告梁某及其委托代理人殷俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告双方在××××年××月××日经合法登记结婚，因是他人介绍认识，婚后夫妻感情十分淡薄，后原告发现被告经常与其他女人同居，出于维持关系曾多次劝告，但被告未收敛还变本加厉，这最终导致了夫妻感情彻底破裂，故，请求解除原告与被告的婚姻关系；判决虾子镇虾子社区文化组与令狐昌杰合资所建的第三层的房屋一套归原告所有；同时位于虾子镇××坝组已被征用的原梁某名下的房屋（建筑面积132.07平方）归原告所有；判决被告对原告进行过错赔偿款50000.00元，诉讼费由被告承担。
被告梁某辩称：在婚姻存续期间因为一些矛盾分歧导致夫妻双方没有在一起生活，我同意解除婚姻关系；但是位于新××新区××文化社区文化组与令狐昌杰合资修建的这套房子应该归被告所有；遵义市汇川区高桥镇鱼芽村的一套房子归原告所有；新蒲新区虾子镇虾子社区毛坝组的已拆迁的未还的房子是被告婚前财产，是与子女共有的，原告不应分割。对于原告要求婚姻过错赔偿50000.00元不认可。
经审理查明：原、被告双方在2011年10月经人介绍谈婚，2012年2月1在原××虾子镇人民政府登记结婚（均系再婚），婚后原告发现被告经常与其他女人同居，出于维持关系曾多次劝告未果，原告认为，由于被告未收敛自己的行为，最终导致夫妻感情完全、彻底破裂，故，请求解除原告与被告的婚姻关系；请求判决虾子镇虾子社区文化组与令狐昌杰合资所建的第三层的房屋一套归原告所有；同时位于虾子镇××坝组已被征用的原梁某名下的房屋（建筑面积132.07平方）归原告所有；请求判决被告对原告进行过错赔偿款50000.00元，诉讼费由被告承担。
再查明：原、被告在2011年10月20日达成婚前协议：1、遵义市汇川区高桥镇鱼芽村的房屋一套归原告之子李皓所有，其他人无权享受；2、虾子镇青山堡毛坝组属于梁某的房屋、土地及一切财产张某也有所有权及耕管权；2014年6月26日，由于虾子镇人民政府需要实施辣椒物流园工程建设，征收了该房屋，已进行了拆迁，但还未进行修建；3、2012年3月3日，原被告与令狐昌杰在原××××虾子社区文化组共同修建房屋一栋，其中一二楼已经变买，三楼有住房一套80平方米左右，属于夫妻共同财产，但无产权证。
本院认为，判断夫妻感情是否已彻底破裂，应结合双方婚姻基础、婚后感情、离婚的原因、有无和好的可能进行综合判断。该案在审理中查明，原被告双方均系再婚，因双方了解不够，婚后因家庭琐事等导致夫妻感情破裂，庭审中，原被告双方同意解除婚姻关系，为此，根据《婚姻法》第三十一条“男女双方自愿离婚的，准予离婚”。故，原告提出与被告解除婚姻关系的请求本院予以支持。庭审中，原告请求在原××虾子镇虾子社区文化组与令狐昌杰合资所建，无产权三楼住房一套80平方米左右归其所有的请求本院不予支持；本院认为，虽然该房屋系原被告双方与第三人共同修建，但该房屋无产权证，本案中，由于原告无居住地，该房屋可由原告居住和管理，待该住房办理产权后双方再另行主张。庭审中，原告请求的，位于原××虾子镇青山堡毛坝组的还房两套均属于原告所有的请求本院不予支持；虽然该房屋是由于虾子镇人民政府需要实施辣椒物流园工程建设，征收了该房屋，已进行了拆迁，但还未进行修建，本院无法对未有标的物的财产进行分割，原告可以待该房屋修建再另行主张权益。原告请求的婚姻过错赔偿50000.00元的请求本院不予支持，因在庭审中，原告未提供相关的证据证明被告与其他女人同居的证据，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，对原告的这一请求本院不予支持。庭审中，被告辩称；要求遵义市汇川区高桥镇鱼芽村的一套房子属于原告所有，本院认为，被告的请求本院不予支持，因为该房屋原被告双方在婚前协议就赠与原告之子李皓所有，根据《婚姻法》第十九条“夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式”，本案中，原被告双方在婚前对自己名下的财产进行了处理，双方已经签署了婚前协议，已经将该房屋赠送给原告之子李皓，为此，被告的这一请求本院不予支持。双方在婚姻存续期间欠周中华借款62000.00元，根据《婚姻法》第四十一条“离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还”之规定。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的“的规定，原被告双方在婚姻存续期间的债务应共同偿还，故，原告应承担31000.00元的债务，被告承担承担31000.00元的债务，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十二条、第十九条、第四十一条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告梁某的婚姻关系。
二、原、被告双方共同财产中与令狐昌杰在遵义县虾子镇虾子社区文化组共同修建的，无产权三楼住房一套（80平方米左右），该房屋使用权及管理权归原告张某所有。
三、夫妻共同债务62000.00元，由张某承担31000.00元、被告梁某承担31000.00元。
四、驳回张某与被告梁某的其余诉讼请求。
案件受理费100.00元（已减半收取），由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 李家凤
二〇一六年九月五日
书记员 杨文凤
河南省温县人民法院
民事判决书
（2017）豫0825民初4770号
原告
温县恒顺运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段路北。
法定代表人：赵子平，公司经理。
委托诉讼代理人：李兴光，公司员工。
被告
张永军，男，1978年出生，汉族，住温县。
吴小雷，男，1972年出生，汉族，住温县。
案由
民间借贷纠纷
诉讼请求
1.依法判令被告张永军偿还原告借款利息14091元，并支付利息，利息按照月息1.5分计算，从2017年7月12日起到款项还清之日止。
2.判令被告吴小雷对上述借款承担连带清偿责任。
3.诉讼费由被告负担。
本院于2017年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，原告要求被告支付的14091元本就系利息，原告就该利息再要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、限被告张永军在本判决生效后10日内偿还原告温县恒顺运输有限公司借款利息14091元。
二、被告吴小雷对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费152元，减半收取76元，由二被告负担。
本判决为终审判决。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。
审判员仝争争
二〇一七年十一月二十八日
书记员任稳静
文书内容河南省温县人民法院民事判决书（2017）豫0825民初4770号原告温县恒顺运输有限公司。住所地：温县新洛路吕村段路北。法定代表人：赵子平，公司经理。委托诉讼代理人：李兴光，公司员工。被告张永军，男，1978年出生，汉族，住温县。吴小雷，男，1972年出生，汉族，住温县。案由民间借贷纠纷诉讼请求1.依法判令被告张永军偿还原告借款利息14091元，并支付利息，利息按照月息1.5分计算，从2017年7月12日起到款项还清之日止。2.判令被告吴小雷对上述借款承担连带清偿责任。3.诉讼费由被告负担。本院于2017年11月9日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本院认为，原告要求被告支付的14091元本就系利息，原告就该利息再要求被告支付利息，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、限被告张永军在本判决生效后10日内偿还原告温县恒顺运输有限公司借款利息14091元。二、被告吴小雷对上述款项承担连带还款责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费152元，减半收取76元，由二被告负担。本判决为终审判决。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决生效后，当事人应当自觉履行，一方不履行判决义务的，对方当事人可在判决生效后两年内向本院申请执行，逾期本院不予强制执行。审判员仝争争二〇一七年十一月二十八日书记员任稳静
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0521民初2196号
原告刘某，女。
委托代理人张再升，科左中旗148法律服务所法律工作者。
被告吴某，男。
原告刘某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员杨春娟适用简易程序于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人张再升到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，我与被告吴某于2012年10月29日依法登记结婚，婚后生育一女吴某某（某年某月某日出生）。开始夫妻感情尚好，后经常因生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂，无法继续共同生活。现诉至法院，1、请求法院判令我与被告吴某离婚；2、婚生女吴某某由我抚养，被告吴某每月给付抚养费500元至独立生活时止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吴某未答辩。
经审理查明，2012年10月29日，原告刘某与被告吴某依法登记结婚，婚后生育一女吴某某（某年某月某日出生），尚未成年。原、被告现已分居，婚生女吴某某与原告刘某共同生活。
原告刘某向法庭出示其在举证期限内递交的证据：证据1、科左中旗民政局出具的夫妻关系证明一份及结婚证两本，证明原、被告系合法夫妻及结婚登记时间；证据2、婚生女吴某某的常住人口登记卡一份，证明婚生女吴某某的自然情况。
本院审查认为，原告刘某递交的证据1、2，来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。
被告吴某未向法庭递交证据。
本院认为，原、被告婚后共同生活期间，本应互谅互让，共同创造幸福生活，但双方经常因家庭琐事争吵，无法共同生活，导致夫妻感情破裂。原告刘某主张与被告吴某离婚的诉讼请求，予以准许。婚生女吴某某于2013年4月7日出生，随其母亲共同生活更有利健康成长，被告吴某应承担给付抚养费的义务。被告吴某经本院传票传唤未答辩、未举证、未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项，第三十七条,最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告吴某离婚。
二、婚生女吴某某由原告刘某抚养，被告吴某每月给付抚养费500元，此款从2016年6月至其独立生活时止，每年的抚养费于当年的12月30日前一次性给付。
案件受理费减半收取75元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 杨春娟
二〇一六年五月三十日
书记员 于东杰
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2842号
申请执行人张美珠。
被执行人李桂芬。
申请执行人张美珠与被执行人李桂芬民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2016）闽0525民初1133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年12月5日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，于2016年12月15日向李桂芬发出执行通知书和报告财产令，责令履行下列义务：被申请人李桂芬应立即偿还申请人张美珠借款80000元及其从2014年9月28日起至本院判决确定的还款之日止按年利率6%计算的利息；加倍支付迟延履行期间的债务利息；负担案件执行费1100元。如未履行义务，应如实向我院报告财产情况，并告知未履行的法律后果。因被执行人违反财产报告制度，本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。本院通过司法查控系统对被执行人的存款、车辆、工商、不动产、有价证券等财产进行查询，未发现可供执行的财产。终结本次执行程序前，本院已通过12368短信平台告知申请执行人案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等案件信息。因此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0525民初1133号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人主动履行完毕的，申请执行人应当及时告知本院。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 巍
审 判 员 苏金星
人民陪审员 颜月清
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 李佳楠
附：裁判文书引用的主要法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1972刑初19号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人韦丰韵（自报），男，1998年5月4日出生，壮族，广西壮族自治区靖西市人，初中文化，无业，住靖西市。因涉嫌犯抢夺罪于2016年10月14日被羁押，同日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉〔2016〕2282号起诉书指控被告人韦丰韵犯抢夺罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月10日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人韦丰韵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2016年10月14日0时许，被告人韦丰韵行经东莞市厚街镇新塘社区S256省道嘉华酒店对出路段时，见刘某路过该处，韦即从身后抢走刘手中的1部苹果牌iPhone6S型手机（价值3280元）。得手后，韦丰韵携赃逃离现场，刘某当即报警。后韦丰韵逃至家具大道现代国际展览中心9号馆对出路段被治安队员控制扭送公安机关，当场缴回被抢手机后发还被害人刘某。
以上事实，被告人韦丰韵在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭质证的相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韦丰韵以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人韦丰韵犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
关于本案被告人韦丰韵的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人韦丰韵以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。被告人韦丰韵归案后如实供述罪行，认罪态度较好，涉案赃物已缴回，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的对被告人韦丰韵判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人韦丰韵亦无异议，本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人韦丰韵犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月14日起至2017年4月13日止。罚金在判决生效后30日内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王明泉
二〇一七年一月十一日
书记员 钟占芳