wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0826民初2934号原告王井军。被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海东路118号。负责人唐冬，该支公司总经理。本院于2016年5月9日受理原告王井军诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司保险合同纠纷一案，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院依法由审判员翟春花独任审查，现已审查终结。原告王井军诉称：2014年8月19日22时20分许，张万金驾驶苏H×××××/苏H×××××挂号车沿苏245线由南向北行驶至129KM+350M处，撞到前方停车等候王兵驾驶的苏N×××××重型普通货车尾部，后苏H×××××/苏H×××××挂号车撞到对向左转弯行驶夏晓国驾驶的苏C×××××号重型仓栅式货车，造成张万金及同车人张明跃，王兵及其同车人王乃兵受伤，车辆及路产损坏。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定，张万金负该起事故的主要责任，王兵负该起事故的次要责任，张明跃、夏晓国无责任。本起事故中的伤者张明跃就损失部分提起诉讼，涟水县人民法院已作出（2015）涟梁民初字第00669号民事判决书。经查，苏H×××××号车在被告保险公司处投保了车上人员责任险，原告王井军是苏H×××××/苏H×××××挂号重型半挂牵引车的实际车主，原告已赔偿了张明跃的相关损失，现原告就损失诉至法院请求判令：1、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司给付原告王井军保险金36829.65元；2、被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司承担本案诉讼费用。被告对本案管辖权提出异议的主要理由为：因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。本案被告住所地及标的物所在地均在淮安。故该案应移送至有管辖权的人民法院审理。本院经审查查明：本案事故发生地在泗阳县，保险车辆苏H×××××/苏H×××××挂号车的注册登记地及被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司住所地均在淮安市××区。本院经审查认为：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，因本案保险事故发生地在泗阳县，被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司住所地及保险车辆苏H×××××/苏H×××××挂号车的注册登记均在淮安市××区，故本院对此案不具有管辖权，本案移送有管辖权的法院即淮安市清河区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：被告中国太平洋财产保险股份有限公司淮安中心支公司对管辖权提出的异议成立，本案移送淮安市清河区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  翟春花二〇一六年五月三十日书记员  姜阿娇
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5139号
原告沈春旦。
委托代理人孙毅，浙江三乔律师事务所律师。
被告吕红波。
被告缪丽军。
被告吕浩平。
原告沈春旦诉被告吕红波、缪丽军、吕浩平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙毅到庭参加诉讼。被告吕红波、缪丽军、吕浩平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈春旦诉称：2013年9月30日，被告吕红波因资金短缺向原告借款50000元，由被告吕浩平作连带责任保证，并出具借条一份。上述款项发生于被告吕红波、缪丽军婚姻关系存续期间，故起诉要求：1、被告吕红波、缪丽军归还借款50000元；2、被告吕浩平对上述第一项付款义务承担连带责任。
被告吕红波、缪丽军、吕浩平未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实如下：2013年9月30日，吕红波向沈春旦出具借据一份，借款50000元，由吕浩平作为担保人，保证责任为连带责任保证，保证期限自借款期满后两年，保证范围为主债权及利息、违约金及实现债权的费用。该款经沈春旦多次催讨未果，遂向本院提起诉讼，要求支持其诉讼请求。
另查，吕红波、缪丽军于2012年8月31日复婚；2015年5月7日，缪丽军向本院提起离婚诉讼，本院于2015年7月20日作出（2015）杭萧民初字第2698号民事判决，准予吕红波、缪丽军离婚。2014年5月30日，吕红波、吕浩平因吸毒被杭州市公安局萧山区分局北干派出所民警查获，2014年5月31日，吕红波被杭州市公安局萧山区分局给予行政拘留十日的处罚决定。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借据、婚姻登记信息，民事判决、行政处罚决定书等证据予以证实。
本院认为：沈春旦与吕红波、吕浩平之间的保证借贷关系成立且合法、有效，吕红波、吕浩平未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。本案的争议焦点在于案涉借款是否属于吕红波、缪丽军夫妻共同债务。涉案借款发生时，吕红波与缪丽军存在未共同生活的表象，缪丽军提起离婚的行为亦表明夫妻关系不和的事实；现有证据还表明，吕红波曾因吸毒被行政处罚，由此本院认为，涉案借款虽发生于吕红波、缪丽军夫妻关系存续期间，但根据原告提供的现有证据尚不足以证明涉案借款为吕红波、缪丽军的夫妻共同债务。综上，沈春旦合理部分的诉讼请求，本院予以支持。吕浩平在承担保证责任后，有权向吕红波进行追偿。吕红波、缪丽军、吕浩平经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、吕红波在本判决生效后十日内返还沈春旦借款50000元；
二、吕浩平对上述第一项付款义务承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向吕红波进行追偿；
三、驳回沈春旦的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由吕红波、吕浩平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
代理审判员 严潇丹
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 楼宇楠
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华法民初字第3831号
原告程静，女，1954年12月3日出生，汉族。
被告宋士军，男，1970年2月4日出生，汉族。
委托代理人高利胜，河南尊严律师事务所律师。
原告程静诉被告宋士军民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告程静，被告宋士军及其委托代理人高利胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月23日，二被告向原告借款5万元，原告将款转入被告黄书豪农行账户，2012年6月12日二被告向原告借款10万元，原告将款转入被告黄书豪农行账户，约定月利率为2%，后被告偿还5万元，下欠10万元未还，经原告多次催要，双方于2015年10月23日结算后被告黄淑霞给原告出具借据一�，被告承诺2016年1月23日偿还原告本金10万元，利息26800元，因二被告至今未还，请求判令二被告立即偿还借款本金10万元及26800元，并由二被告承担本案诉讼费。
被告黄淑霞、黄书豪未答辩。
经审理查明，2011年12月23日，被告黄淑霞向原告借款5万元，原告将款转入被告黄淑霞指定的黄书豪农行账户，2012年6月12日被告黄淑霞向原告借款10万元，原告将款转入被告黄淑霞指定黄书豪农行账户，双方约定月利率为2%，后被告黄淑霞按约定利率每月3000元利息支付至2013年7月11日，2013年7月23日，被告偿还本金5万元，下欠借款本金10万元，被告按约定利率每月2000元支付利息至2014年1月24日，后被告黄淑霞于2015年10月23日给原告出具借据一份，内容为：“借据、今借到尹向阳人民币壹拾贰万元整，借期2015年10月23日，于2016年元月23日返还，借款利息6800元。借�人：黄淑霞，2015年10月23日”。后经原告催要，被告至今未还，形成纠纷。
本院认为，原告主张被告黄淑霞欠其借款本息共计126800元的事实有被告黄淑霞于2015年10月23日给原告出具借据，银行转款凭证及原告当庭陈述为证，本院予以认定。原告要求被告黄淑霞偿还借款本息126800元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告黄书豪承担偿还责任，因原告所提供的证据只能证实原告将借款转入黄书豪银行账户，原告主张系黄淑霞让原告将款转入指定的黄书豪的账户，黄淑霞给原告出具借据，故不能证实黄书豪系共同借款人，对原告的该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告黄淑霞偿还原告尹向阳借款本金及利息共计126800元，于判决生效后十日内�清。
二、驳回原告尹向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2836元，由被告黄淑霞承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。
审 判 长 翟献宽
代理审判员 黄佳楠
人民陪审员 樊英丽
二〇一六年五月三十日
书 记 员 张万顺
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初1071号
原告杨能忠，男，1968年10月2日生，汉族。
被告姚厚银，男，1979年3月26日生，汉族。
被告瞿超，男，1986年10月14日生，汉族。
原告杨能忠诉被告姚厚银、瞿超租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杨能忠到庭参加了诉讼，被告姚厚银、瞿超经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告杨能忠诉称：姚厚银、瞿超二被告自2011年在我租赁站租赁钢管、模板、扣件用于建筑，其工地完工后，多次拒不给付拖欠的租赁费，为此起诉来院，请求法院判令：1、二被告给付拖欠的租赁费46629.40元及利息；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告姚厚银、瞿超未作答辩
经审理查明：2010年5月31日，原告杨能忠与被告姚厚银、瞿超签订租赁合同一份，合同约定由被告姚厚银、瞿超作为承租方租赁原告杨能忠所有的模板、扣件、钢管等物品用于建筑。合同上明确约定了租赁费的计算方式及租赁物丢失的赔偿标准。从2010年5月31日至2011年11月15日，二被告拖欠原告租赁费45547元，丢失租赁物折款19082.40元，两项共计64629.40元。后经原告追要，被告姚厚银支付租赁费18000元，仍下欠46629.40元未付。
上述事实有双方签订的租赁合同46张、出库单、入库单及租金结算明细表在卷佐证。
本院认为：原、被告双方所签订的“租赁合同”是合法有效的合同，原告为被告提供了租赁物，被告应当负有支付租赁费的义务，原告举证被告拖欠其租赁费事实清楚证据充分，其诉讼请求应予支持。综上依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下：
被告姚厚银、瞿超于判决生效后五日内支付欠原告杨能忠租赁费46629.40元及利息。（利息从2011年11月15日起至付清之日止，按同期银行贷款利率计算。）
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费915元，由被告姚厚银、瞿超承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 关可欣
人民陪审员 胡国铭
人民陪审员 李 力
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 聂春萌
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执5961号
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。
负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。
委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。
委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。
被执行人周某。
被执行人王某，江阴市。
申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人周某、王某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审131号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：周某、王某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费121232元及滞纳金1212.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。
受理后，经阅卷，本院于2016年7月20日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人周某、王某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。
2016年8月4日，通过执行司法查控系统对被执行人周某、王某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人周某、王某纳入失信名单，并对被执行人周某、王某的银行帐户进行冻结。
本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。
上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0281行审131号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 金 晓
执行员 张晓兵执行员蒋东
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 希 渊
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执5961号申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，住所地江阴市。负责人严某，江阴市××和计划生育委员会主任。委托代理人徐某，江阴市××计划生育服务站站长。委托代理人徐某，江阴市××和计划生育委员会工作人员。被执行人周某。被执行人王某，江阴市。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会与被执行人周某、王某社会抚养费征收纠纷一案，本院作出的（2016）苏0281行审131号行政裁定书已发生法律效力。依该裁定书：周某、王某应缴纳江阴市卫生和计划生育委员会社会抚养费121232元及滞纳金1212.32元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年7月20日立案受理。受理后，经阅卷，本院于2016年7月20日以特快专递方式向被执行人发出执行通知书、传票及报告财产令，责令被执行人报告财产、到庭接受询问。被执行人周某、王某未向本院报告财产及按期到庭接受询问。2016年8月4日，通过执行司法查控系统对被执行人周某、王某银行存款信息进行了查询，且已将被执行人周某、王某纳入失信名单，并对被执行人周某、王某的银行帐户进行冻结。本院将上述执行情况告知申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会，并要求其提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人江阴市卫生和计划生育委员会未对本院的查控、执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，也明确表示无需法院再去基层组织作笔录，且同意本案终结执行。上述事实，有执行通知书、各协助执行单位出具的财产查询回执、执行告知书等证据在卷佐证。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其它可供执行财产线索，且同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0281行审131号行政裁定书的本次执行程序。待今后发现被执行人其它可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长 金      晓执行员 张晓兵执行员蒋东二〇一六年九月二十三日书记员 张   希   渊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初6229号
原告：杨闽香，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：陈超，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被告：周丽宏，女，1978年9月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
委托诉讼代理人：彭红棉（系周丽宏配偶），住福建省厦门市湖里区。
原告杨闽香与被告周丽宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案。原告杨闽香于2017年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杨闽香申请撤回起诉，符合法律规定，可予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨闽香撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由杨闽香负担。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年五月二十七日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终196号
上诉人（原审被告）：林小科。
被上诉人（原审原告）：朱闻杰。
原审被告：杭州嘉瑞商标织带有限公司。住所地：杭州市余杭区。
法定代表人：林小科。
上诉人林小科因民间借贷纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2016）浙0483民初1774号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：被上诉人提交的借据系格式文本，其中虽有约定由签约地人民法院管辖，但该借据的实际签订地为杭州市江干区，与借据描述不符，不能作为协议管辖的依据。上诉人的户籍所在地在温州市鹿城区，本案应由温州市鹿城区人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送温州市鹿城区人民法院处理。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案上诉人与原审被告杭州嘉瑞商标织带有限公司于2015年8月15日向被上诉人出具的《还款承诺书》中明确约定：如诉讼，由签约地人民法院管辖；签订地点：桐乡市。该条款为协议管辖条款，符合民事诉讼法的上述规定，应为有效。因此，原审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原�定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 刘春审判员李美凤
二〇一六年五月三十日
书记员 吴 君 慧
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第468号
原告贺晓燕。
被告刘云。
本院在审理原告贺晓燕与被告刘云买卖合同纠纷一案中，原告贺晓燕于2014年8月19日以双方已协商处理为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘云的起诉。
本院认为，原告贺晓燕以自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贺晓燕撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交）减半收取二十五元，由原告贺晓燕承担。
审判员 张 明
二〇一四年八月十九日
书记员 夏清兰
广东省和平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1624民申1号
再审申请人赖祥云，男，1942年2月7日出生，住和平县阳明镇。
被申请人曾石柱，男，1949年10月30日出生，住和平县阳明镇。
被申请人肖风娣，女，1954年12月30日出生，住址同上
被申请人曾毅，男，1977年11月26日出生，汉族，住佛山市南海区狮山镇。
再审申请人赖祥云因与被申请人曾石柱、肖风娣、曾毅民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）河和法民一初字第408号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人申请再审称，肖风娣于2014年7月26日向我借款90000元；2014年9月10日向我借款270000元。原判决只要求肖风娣归还我的上述借款及利息。因曾石柱与肖风娣于2014年9月14日登记离婚，该债务发生在她们夫妻关系存续期间，曾毅是曾石柱与肖风娣的小孩，且借条上写有曾艺（名字是肖风娣写的）名字，理应由肖风娣、曾石柱、曾毅共同归还我的借款及利息。因此，我要求再审。
被申请人肖风娣、曾石柱、曾毅未提交意见。
本院认为，肖风娣于2014年7月26日向再审申请人赖祥云借款90000元；2014年9月10日向再审申请人赖祥云借款270000元。原判决只要求肖风娣归还再审申请人赖祥云的上述借款及利息。经审查：曾石柱与肖风娣于2014年9月14日登记离婚，该债务发生在她们夫妻关系存续期间，曾毅是曾石柱与肖风娣的小孩，原审判决可能有错，该案应当再审。
综上，再审申请人赖祥云的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、最高人民法院法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百九十五条第一款的规定，案经本院审判委员会讨论，裁定如下：
（2015）河和法民一初字第408号案由本院再审；
再审期间，中止原判决执行。
审 判 长 黄思雄
审 判 员 黄国徽
人民陪审员 陈新页
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 叶佳蕾
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0214民初5411号
原告：锦州市种子市场锦鑫种子经销处，地址：锦州市种子市场*号摊位。
经营者：张继辉，男，1977年7月12日出生，汉族，住辽宁省凌海市温滴楼满族乡边墙子村***号。
公民身份号码：×××。
被告：邹维良，男，1971年1月30日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。
公民身份号码：×××。
原告锦州市种子市场锦鑫种子经销处诉被告邹维良为买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告货款35000元，并自2016年11月1日起至款项付清之日止按月息1分支付利息；2.本案诉讼费用及相关费用由被告承担。事实与理由：2016年1月6日被告在原告处购买种子价值35000元，由于被告当时带的钱不够，给原告出具了欠条一份，至2016年秋后给钱。后原告多次向被告索要所欠货款，被告均以各种理由推脱，迟迟不给付货款。综上所述，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告邹维良辩称，不同意原告的诉讼请求。一、主体错误。1.原告属个体工商户，除了以营业执照上登记的字号为当事人，还应同时注明该字号经营者的基本信息，起诉状中起诉人仅有张继辉签名，原告并没有加盖公章，故原告的诉讼违反规定程序，应予驳回；2.被告是经营普兰店市大邹种子经销处的经营者，属个体工商户，也应以营业执照上登记的字号为被告，同时注明经营者的基本信息，原告对被告的诉讼违反法定程序，应予驳回。二、虽然被告本人给原告出具欠条一张，但实际是被告经营的种子经销处购买玉米种子，因为种子经销处才有购买和销售玉米种子的权利。被告本人无权购销种子，故原告诉讼请求没有事实和法律依据，应予驳回。3.原告的种子有问题，给被告造成了很大的经济损失，以至于老百姓欠被告的钱收不上来。被告会另案要求原告赔偿经济损失，被告不承担诉讼费和利息。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据欠条一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人没有争议的事实，本院认定如下：2016年1月5日，被告邹维良电话联系原告，要求购买5000斤种子，价值35000元。2016年1月6日，原告的配货司机将种子送到了被告在普兰店大谭镇小周村的种子店，被告当场出具了欠条一张，载明：“欠张继辉种子款：35000元¥叁万伍仟元正欠款人：邹维良2016年1月6日”。被告至今未支付上述货款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行各自的权利、义务。被告邹维良在原告处购买种子，被告对此事实予以认可，本院予以确认，双方的买卖合同依法成立、有效。对于被告辩称原告的起诉状中起诉人仅有张继辉签名，并没有加盖公章。本院认为起诉状中已列明锦州市种子市场锦鑫种子经销处为原告，并列名经营者张继辉的信息，符合法律规定，但在起诉人签名处虽没有原告公章，经本院庭后向原告释明后，原告已向本院补充加盖印章，故对被告的答辩意见不予采纳。对于被告辩称本案的被告应为普兰店市大邹种子经销处，并非邹维良一节,本院认为被告并没有向本院提供证据证明被告当时是以普兰店市大邹种子经销处的名义向原告购买种子，被告邹维良以个人名义向原告出具欠条一张，故原告以被告邹维良作为被告，符合法律规定，本院予以确认，故对被告的答辩意见不予采纳。关于被告辩称原告出售的种子有质量问题一节,被告并没有向本院提供任何证据予以证明,且原告已经向被告交付种子，被告应及时向原告支付货款，故本院对被告的答辩意见不予采纳。被告没有及时还清货款，构成违约。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条第三款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原告主张被告邹维良应自2016年11月1日起至款项付清之日止按月息1分支付利息，本院认为，原告于2017年10月20日向本院主张权利，故本院对原告的诉讼请求调整为自2017年10月20日起至款项还清之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释三》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、判决被告邹维良自本判决生效之日起十日内向原告支付种子货款35000元，并自2017年10月20日起至款项还清之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期付款违约金；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告邹维良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张海川
二〇一八年一月三十日
书记员 冷 奇
山西省太原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋01执311号
申请执行人陈光。
被执行人张泰鸣。
被执行人张兴宏。
本院依据已经发生法律效力的太原市中级人民法院于2016年6月3日作出的（2016）晋01民初476号民事调解书，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张泰鸣、张兴宏的银行存款55416876.00元及迟延履行债务利息、执行费122817.00元，若银行存款不足，查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨小民
审判员 张忠强
审判员 刘大祥
二〇一七年十二月五日
书记员 高 维
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初53586号
原告戴皎倩，女，1980年6月4日出生，住北京市朝阳区。
委托代理人范洁，北京启达律师事务所律师。
被告永州中南口腔医院有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路与逸云路交汇处（公安小区）A栋201。
法定代表人陈宗华。
原告戴皎倩（以下简称原告）与被告永州中南口腔医院有限公司（以下简称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人范洁到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理此案，现已审理终结。
原告诉称：我们于2015年发现被告在其网站www.yzznyy.com使用了原告一张照片，现在这一张照片已经删除了，但是我们不确定对方是什么时候删除的。我们认为被告有明显的商业宣传属性，侵犯了我们的肖像权。被告将原告照片用于牙齿美容及治疗等项目的商业宣传中，会使浏览该网站的网友误认为原告在被告处接受过此类牙齿美容及医疗，这与事实严重不符，对原告的商业形象和个人声誉造成了极大地负面影响，降低了原告的社会评价，严重侵犯了原告的名誉权。故诉至法院要求：1、判令被告在《法制日报》等全国公开发行的报纸及其网站www.yzznyy.com中均连续一个月刊登、发布经法院审查的道歉信以向原告公开道歉；2、判令被告向原告赔偿经济损失人民币6万元、精神损失费人民币1万元。
被告未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明：庭审中，原告向本院提交了如下证据：1、涉案网站公证书及使用照片页节选；2、搜索网站查询所使用的照片截图；3、原告代言合同的公证书。
庭审中，原告表示经济损失主要是依据原告作为明星其商业价值，广告代言以及被告侵权程度、同类案件判决等综合进行估算的；精神抚慰金也是估算的。
上述事实，有原告方当庭陈述、相关书证等证据在案佐证。
本院认为：根据原告提交的公证书可以证明被告在其网站中擅自使用了原告的照片作为文章插图，具有明显的广告宣传属性，被告未经原告允许使用其照片，具有明显营利目的，故本院认定其行为侵犯了原告的肖像权。原告有权要求赔礼道歉并赔偿经济损失，本院综合考虑使用原告照片的时间、位置及可能的获利情况，酌定被告赔偿原告经济损失5000元。虽然被告未经允许使用原告照片的行为侵犯了原告的肖像权，但该侵犯肖像权的行为不会致使原告因此受有精神损害，原告不能据此要求被告支付精神抚慰金。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定、判决如下：
一、被告永州中南口腔医院有限公司于本判决生效之日起十五日内在《法制日报》上刊登声明向原告戴皎倩致歉，所刊声明需于刊登前送交本院审核。
二、被告永州中南口腔医院有限公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告戴皎倩经济损失五千元。
三、驳回原告戴皎倩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费两百五十五元，由被告永州中南口腔医院有限公司负担（于本判决生效之日起七日内给付原告戴皎倩）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至北京市第三中级人民法院。
审 判 长 袁 冲
人民陪审员 赵金燕
人民陪审员 王振民
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 徐可卉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2240号
申请执行人魏世梅，女，1933年4月6日出生，汉族，住驻马店市驿城区沙河店镇。
被执行人白世国，男，1956年4月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区沙河店镇温庄。
申请执行人魏世梅与被执行人白世国赡养纠纷一案，本案于2017年6月2日立案执行。本院（2016）豫1702民初1394号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人白世国至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人白世国的银行存款2500元或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王书阁
审判员 张建军
审判员 职静梅
二〇一七年八月二十四日
书记员 袁鹏建
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017）豫1702执2240号白世国：你与魏世梅赡养纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法樵民一初字第488号
原告：何秉刚，男，汉族，1983年12月19日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：陈小华，系�东华生律师事务所律师。
被告：李永森，男，汉族，1988年2月10日出生，住广东省佛山市南海区。
被告：莫凤莲，女，汉族，1982年7月26日出生，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月11日立案后，原告申请财产保全，本院依法作出（2015）佛南法樵民一初字第4881号民事裁定，并于2016年3月7日对两被告在佛山市南海区西樵镇河岗河溪村股份合作经济社于2016年3月期间发放的征地分配款130000元进行冻结。本案依法由审判员肖志军适用简易程序于2016年3月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈小华到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼期间，原告申请一个月进行庭外和解。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告李永森系朋友关系，李永森以经营生意急�现金周转为由向原告借款140000元，其中2014年3月7日借50000元，同月27日借40000元，同年5月23日借50000元。被告李永森向原告借每笔钱时都约定归还期限和计息方法。之后，原告多次向被告李永森催收借款，但被告李永森均不予理会。两被告系夫妻关系，该借款为两被告共同债务。请求判令：1.被告偿还原告借款本金140000元及清偿止利息，暂计利息41974.07元（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算，第一笔借款50000元从2014年7月1日起算利息，第二笔借款40000元从2014年6月27日起算利息，第三笔借款50000元从2014年8月23日起算利息）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在诉讼中举证如下：
1.原告、被告李永森身份证复印件、莫凤莲人口信息查询表各1份。
2.2014年3月7日签订的借款合同、收据原件各1份,网银交易流水单复印件1份。
3、2014年3月27日签订的借款合同、收据原件各1份。
4、2014年5月23日签订的借款合同、收据原件各1份。
5、两被告结婚登记审查处理表原件1份。
两被告在诉讼中没有答辩及提交证据。
两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证、辩论的权利。经本院审查，上述证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。
综合原告陈述及本院采信的证据，本院对以下事实予以认定：
2014年3月7日，被告李永森出具借款合同，确认向原告借款50000元，借款期限为2014年3月7日起至2014年5月30日止，按同期商业银行利率的四倍计付利息，利息在借款后30天内一次性付清。同日，原告通过银行转账支付李永森借款27600元，现金支付借款22400元，李永森出具收据确认收到上述借款。同月27日，李永森出具借款合同，确认向原告借款40000元，借款期限为2014年3月27日起至2014年5月26日止，按同期商业银行利率的四倍计付利息，利息在借款后30天内一次性付清。同日，李永森出具收据，确认收到现金40000元。2014年5月23日，李永森出具借款合同，确认向原告借款50000元，借款期限为2014年5月23日起至2014年7月22日止，按同期商业银行利率的四倍计付利息，利息在借款后30天内一次性付清。同日，李永森出具收据，确认收到现金50000元。至庭审结束前，被告仍未归还上述借款本息。
另查明，被告李永森、莫凤莲于2012年8月16日登记结婚。
本院认为，被告李永森拖欠原告借款140000元事实清楚，证据充分，应如数归还予原告。关于利息问题，原告主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿日止，第一笔借款50000元从2014年7月1日起算，第二�借款40000元从2014年6月27日起算，第三笔借款50000元从2014年8月23日起算，符合合同约定，未超出法律规定，本院予以支持，据此计算，至起诉日2015年12月11日的利息为44725.6元。两被告是夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传唤无正当理由而拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李永森、莫凤莲应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款140000元和计算至2015年12月11日的利息44725.6元，并支付自2015年12月12日起至实际清偿之日止以实欠借款为本金按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息予原告何秉刚。
本案适用简易程序结案，受理费1969.74元，财产保全费1170元，合计3139.74元（原告已预交），由两被告负担，并应在给付上述款项时一并迳付原告，本院不另作收退。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审判员 肖志军
二○二○一六年四月七日
书记员 欧斯迪
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0682民初814号
原告北京建工一建工程建设有限公司太原分公司，住所地：太原市尖草坪区兴华街289号。
法定代表人魏巍，该公司经理。
委托代理人张岩，河北平恒律师事务所律师。
委托代理人史亚立，该公司项目负责人。
被告范保川（曾用名范保全），男，汉族，1979年10月5日出生，住定州市。
被告李晓祎，男，汉族，1981年10月2日出生，住定州市。
委托代理人陈志欣，定州市北城区华宇法律服务所法律工作者。
原告北京建工一建工程建设有限公司太原分公司（以下简称建工一建）与被告范保川、李晓祎不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张岩、史亚立，被告范保川、李晓祎及其委托代理人陈志欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月10日，原告与被告范保川签订工程承包协议，约定建设山西吕梁中阳梗阳煤业3号宿舍楼及职工食堂的工程。二被告系合伙关系。2014年7月11日，范保川以支取工人工资款的名义向原告支取30万元，但是没有给工人发放工资，也不返还。为了安抚工人，使工程顺利进行，原告垫付了被告应支付的工人工资。故提起诉讼，请求二被告返还原告垫付的工人工资款30万元，诉讼费由被告承担。
被告范保川辩称，原告所诉30万元与事实不符，我已经把钱发放给工人。我们干的工程是原告违约，没有履行合同义务。
被告李晓祎辩称，原告所诉30万元已经发放给工人，原告垫资不是事实。根据合同约定给工人工资是原告负责发放的。2014年7月14日是由于工人发生肢体冲突后，我们撤出工地的，走时没有拿账本。
经审理查明，被告范保川、李晓祎系合伙关系。2014年3月10日，甲方建工一建与乙方范保川签订协议书，协议约定甲方将承建的吕梁中阳梗阳煤业3#宿舍楼及食堂的相关工程，以清包工的形式内部承包给乙方。按图纸建筑面积3#宿舍楼6210.24平米，每建筑平米275元计价；食堂3623.17平米，每建筑平米320元计价。承包内容为主体施工及二次结构，从基础破桩开始到主体封顶的全部项目施工。包括在主体施工中发生的所有人工费、误工费、赶工费、机械维修费。工期170天。清包工费用结算：主体封顶后甲方结算乙方100万元的工程款，二次结构及其相关的装饰装修工程结束后甲方结算乙方余工程款100万元，其余款项年底结清，甲方将乙方总工程款的十万作为质保金，待工程全部验收合格后结算。协议签订后，二被告组织工人施工，2014年7月10日原告给被告范保川30万元承兑汇票一张，用于发放工人工资款，其中彭玉彬系被告施工工地瓦工组带班工长，从二被告处支取工资4万元，工人高阳在二被告处支取工资1.1万元，李建辉系被告施工工地木工组带班工长，从二被告处支取工资1万元，合计6.1万元。由于二被告未及时发放工资，工人上访，山西吕梁中阳梗阳煤业有限公司协调处理此事，由原告方按照二被告留下的账本上记载的工资情况为工人发放大部分工资，未发放部分的工资由原告项目负责人史亚立为工人打下欠条。2014年8月3日二被告撤出施工场地，工程未完工，双方亦未结算工程款。2014年8月10日山西吕梁中阳梗阳煤业有限公司组织地测、技术、调度几部门联合对未完工程量及存在的问题进行了汇总，原告将未完工程发包他人施工完成。
另查明，二被告从原告处陆续支取工程款785015元。被告称工人贾永威于2015年7月11日在中阳工地支工资8700元，李挺于2015年7月23日在中阳工地支工资5160元，张永明支现金69500元加饭票17500元合计87000元，李义龙于2014年7月11日支工资5000元，赵熊在吕梁中阳工地于2015年7月11日借支3000元，被告提交上述支工资的证明，原告以证人未到庭质证且与被告留给原告的账本工资不符为由不予认可。
上述事实，有协议书、证人证言、原告支付工资款的证明及庭审时当事人的陈述证实，且已经过庭审质证，应当作为认定本案事实的根据。
本院认为，原被告签订工程清包协议，约定工资发放的义务为二被告。二被告收到原告30万元的承兑汇票，系用于发放工人工资，除6.1万元发放工资外，被告无证据证实其余款项23.9万元用于工人工资的发放，原告提供证据证实按照二被告的工资表发放了大部分工人工资，未发放部分由原告项目负责人史亚立打了欠条，故而被告应将23.9万元返还原告。被告提交的工地项目列支条子与本案无关联性，本院对此不予采信。被告提交的工资发放证明因证人未到庭质证，原告持有异议，对该证人证言不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告范保川、李晓祎返还原告北京建工一建工程建设有限公司太原分公司23.9万元，于判决生效之日起5日内一次履行。
二、二被告范保川、李晓祎承担连带责任。
三、驳回原告的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告负担4885元，原告负担915元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 党红欣
审判员 侯月涛
审判员 赵坤敬
二〇一六年五月三十日
书记员 申 阳
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0113民初4395号
原告:卢慧敏,女,1980年2月19日出生,汉族,住广州市番禺区。
原告:黄胜峰,男,1980年9月13日出生,汉族,住广州市越秀区。
两原告共同委托诉讼代理人：郑希文，广东大篆律师事务所律师。
两原告共同委托诉讼代理人：周晶晶，广东大篆律师事务所律师。
被告:南红花,女,1975年1月20日出生,朝鲜族,住吉林省和龙市。
本院在审理原告卢慧敏、黄胜峰诉被告南红花房屋买卖合同纠纷一案中，原告卢慧敏、黄胜峰于2017年9月28日向本院提交《撤诉申请书》，申请撤回起诉。
本院认为，原告卢慧敏、黄胜峰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢慧敏、黄胜峰撤回起诉。
本案受理费折半收取10455元，由原告卢慧敏、黄胜峰负担。
审判员 杨 东
二〇一七年九月二十八日
书记员 何震宇
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘0703执保52号
申请人：黄某某。
委托诉讼代理人：刘国政，湖南中思律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被申请人：常德兴达房地产开发有限公司。
法定代表人：陈某某，该公司执行董事。
关于申请人黄某某与被申请人常德兴达房地产开发有限公司诉前财产保全一案，申请人黄某某于2018年2月6日向本院提出申请，要求对被申请人2700000元的银行存款予以冻结。担保人向某某以其名下坐落在常德市武陵区城西办事处皂果路公园世家9栋的房屋、担保人饶某某以其名下坐落在常德市武陵区紫菱路金城2008商住小区5号楼的房屋共同为上述申请提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人常德兴达房地产开发有限公司的银行存款2700000元予以冻结；
二、对担保人向某某名下坐落在常德市武陵区城西办事处皂果路公园世家9栋的房屋予以查封；
三、对担保人饶某某名下坐落在常德市武陵区紫菱路金城2008商住小区5号楼的房屋予以查封。
冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。
申请费5000元，由申请人黄某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 郑丹
二〇一八年二月六日
书记员 鲁进
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第15832号
原告杭州锋线文化信息咨询有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文二西路5号1012室。
法定代表人刘素珍，董事长。
委托代理人杨阳，浙江秉格律师事务所律师。
被告北京豆网科技有限公司，住所地北京市朝阳区酒仙桥路14号51号楼A1区1门二层A2016房间。
法定代表人糜云飞，总经理。
委托代理人崔松子。
本院在审理原告杭州锋线文化信息咨询有限公司诉被告北京豆网科技有限公司侵犯著作权纠纷一案中，杭州锋线文化信息咨询有限公司于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杭州锋线文化信息咨询有限公司自愿申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州锋线文化信息咨询有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告杭州锋线文化信息咨询有限公司负担25元（已交纳）
审判员 苏志甫
二〇一四年五月十三日
书记员 彭新桥
王彦东与吕少杰、中国人寿财产保险股份有限公司
德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案
一 审 民 事 判 决 书
山东省平原县人民法院
民事判决书
（2014）平民初字第544号
原告：王彦东，男，1990年11月5日生，汉族，山东省平原县城区水坑王居民。身份证：37142619901105003x.
委托代理人：张建新，平原鸿正法律服务所法律工作者。
被告：吕少杰，男，32岁，山东省平原县桃园办事处石庄村民。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司（以下简称保险公司）。
法定代表人：侯波，该公司经理。
委托代理人：朱齐明，山东湛卢律师事务所律师。
原告王彦东与被告吕少杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告的委托代理人张建新、被告吕少杰、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司的委托代理人朱齐明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月5日22时30分，吕少杰驾驶
鲁NF52**号车，沿平腰公路由西向东行驶，当行至平腰公路二十二万变电站东十字路口时与由北向南王彦东骑的电动车碰撞，原告受伤。故此起诉，要求被告赔偿各种损失共计10000元，后增加为90000元。
被告吕少杰辩称：数额过高。我已经垫付13700元，并从保险公司报销了医疗费10000元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司辩称：本案已经原、被告三方达成协议，并且履行完毕。我公司已经支付了14200元。
经审理查明：2013年9月5日22时30分，吕少杰驾驶鲁NF52**号车，沿平腰公路由西向东行驶，当行至平腰公路二十二万变电站东十字路口时与由北向南王彦东骑的电动车碰撞，原告受伤。经德州市公安局交通警察支队平原大队认定，吕少杰和王彦东负事故同等责任，吕少杰垫付了原告住院期间的医疗费，并与原告达成协议从保险公司报销了医疗费10000元。原告从保险公司领取了4200元。
原告向本院提交了下列证据：
1、德州市公安局交通警察支队平原大队平交认字（2013）第09022号道路交通事故认定书。证明原、被告双方发生交通事故。双方负事故同等责任。
2、原告住院单据、诊断证明三份、病历。原件已经给保险公司。医疗费是15300元。
3、鉴定书一份。证明：伤残等级十级，赔偿金应为51510元。护理期限院内2人。院外1人，60天，院内2389.05元，院外2700元。二次手术费6000元，营养期限60天，要求1800元，误工期限120元，误工费15795元。
4、工资表及单位停发工资的证明、住所证明。证明：原告每天误工费117元，居住在本公司宿舍，应按城镇居民计算。
5、护理人员的收入证明，按山东省建筑行业平均每天收入为99.27元。王秀红收入每天60元。
6、鉴定费收据一张。计款1900元。
7、交通费500元，没有单据，请法院酌定。
8、精神抚慰金3000元。
以上吕少杰已经垫付13700元，从保险公司报销医疗费10000元吕少杰领走。要求被告吕少杰承担医疗费5000元、营养费1800元、鉴定费1900元、二次手术费6000元，住院伙食补助费450元，按60%分则。其他由保险公司承担。
保险公司质证：责任认定书无异议，误工费、护理费过高，伤残标准待核实。
吕少杰质证：二次手术费、营养费数额过高。
以上证据已经开庭质证、认证。
本院认为：德州市公安局交通警察支队平原大队作出的平交认字（2013）第09022号道路交通事故认定书，认定事实清楚，程序合法，应予认可；肇事车辆鲁NF52**号车在中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司投保了交强险，保险公司应该在交强险范围和限额内予以赔偿。虽然原告与被告吕少杰及保险公司已经达成协议，但是保险公司尚未对原告其他损失予以赔偿，明显显失公平，其所定协议应予以撤销；原告的主张中医疗费15300元，吕少杰垫付13700元，并已经从保险公司领取10000元，原告从保险公司领取4200元，各方无异议，本院予以认可；精神抚慰金过高本院酌定为1000元，交通费酌定为300元，伤残赔偿金51510元、误工费15795元、护理费5089.05元合理合法，本院予以认可；住院伙食补助费450元、二次手术费6000元、鉴定费1900元合理合法，本院予以认可，该三项已经超过交强险限额，应该由被告吕少杰按责任承担，本案中原告为非机动车方依法应该予以照顾，因此本案责任按原、被告4：6划分较为适宜；营养费不符合法律规定，不予支持；据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告王彦东误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损失费、交通费等共计73694.05元扣除已经支付的4200元应为69494.05元。于判决书生效后三日内过付。（直接过付给原告王彦东卡号：6217856000028972643中国银行）。
二、被告吕少杰赔偿原告鉴定费、二次手术费、鉴定费等共计5970元；于判决书生效后三日内过付。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华
人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1686元减半收取由被告吕少杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 ：肖胜军
二〇一四年五月十九日
书记员 ：王立峰
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第544号
原告孙某甲，男，1972年12月10日出生，汉族，住平阴县。
委托代理人宋书斌，女，1974年4月26日出生，汉族，平阴玫城法律服务所工作人员。
被告平阴县安城镇某某村民委员会，住所地本村。
法定代表人孙某乙，村主任。
被告何某某，男，1962年11月21日出生，汉族，住平阴县安城镇某某村。
原告孙某甲与被告平阴县安城镇某某村民委员会、何某某不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩新宇独任审判，于2014年6月3日公开开庭进行了审理，原告孙某甲的委托代理人宋书斌到庭参加诉讼，被告平阴县安城镇某某村民委员会的法定代表人孙某乙、被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某甲诉称，原告孙某甲在被告平阴县安城镇某某村民委员会担任会计期间，多次为该村委会垫支各项费用。村委会换届后，对原告垫支的费用单据予以审查通过后将14张单据（共计8612.2元）交给被告平阴县安城镇某某村民委员会现任会计何某某，并由被告何某某出具证明条一份。后原告多次催要，被告至今未有偿还，现原告起诉至法院，请求法院判决被告支付原告垫付款8612.2元及利息（以8612.2元为基数按照银行同期贷款利率自起诉之日起计算至本判决生效之日止）。
被告平阴县安城镇某某村民委员会、何某某均未提交答辩。
经审理本院认定，原告孙某甲曾用名为孙某军，原系平阴县安城镇某某村会计。被告何某某自2011年5月至今任平阴县安城镇某某村会计。2011年5月17日，被告何某某向原告孙某甲出具证明一份，载明：“证明今收到孙某军为村垫支单据14张，计款：捌仟陆佰壹拾贰元贰角￥8612.2元收到人：何某某2011年5月17日”。上述垫付款项经催要，被告平阴县安城镇某某村民委员会、何某某至今均未有偿还，原告遂起诉来院。
以上事实有原告陈述以及原告提交的被告何某某出具的证明一份、被告平阴县安城镇某某村民委员会出具的证明两份予以证实。
本院认为，原告孙某甲为被告平阴县安城镇某某村民委员会垫付款项，且被告至今未有偿还上述款项系事实。被告平阴县安城镇某某村村民委员会占有原告上述垫付款项没有合法根据，其取得不当利益的行为给原告造成了损失，根据相关法律规定，其应当将取得的不当利益返还原告。现原告主张被告平阴县安城镇某某村民委员会偿还垫付款项及利息，于法有据，本院予以支持。被告何某某系被告平阴县安城镇某某村民委员会工作人员，并未占有原告垫付款项的事实，故其不负有返还不当得利的义务。
对于原告主张的利息，被告拒不偿还原告垫付款项，原告因此遭受造成利息损失系事实，现原告主张被告偿还利息（8612.2元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自本案起诉之日起计算至本判决生效之日止），原告主张于法有据，且无不合理之处，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，参照《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》第一百三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告平阴县安城镇某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙某甲垫付款8612.2元。
二、被告平阴县安城镇某某村民委员会于本判决生效后十日内偿还原告孙某甲垫付款利息（以8612.2元为基数按照中国人民银行同期贷款利率自2014年4月17日起计算至本判决生效之日止）。
三、驳回原告孙某甲对被告何某某的诉讼请求。
如被告平阴县安城镇某某村民委员会不依本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告平阴县安城镇某某村民委员会承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 韩新宇
二〇一四年六月四日
书记员 葛方玉
洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1157号
原告时铜川，男，汉族，1963年1月17日出生，住陕西省铜川市王益区。
被告闫晓光，男，汉族，1963年6月5日出生，住洛阳市西工区。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市西工区九都路副**号。
负责人刘建军。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师，特别授权。
原告时铜川诉被告闫晓光、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可征适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告时铜川、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼，被告闫晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日16时25分，在本市芳林路3426027号报警灯杆处，被告闫晓光驾驶豫Ｃ-×××××号小客车与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告闫晓光承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计4925元。
被告闫晓光未答辩。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，在保险分项限额内承担责任。非医保用药不承担。停车费、诉讼费等间接损失不予承担。误工费无误工证明，原告没有住院，伤情不重，且无医疗机构的相关诊断证明，误工费及营养费不认可。精神补偿费没法律依据，不予认可。
经审理查明，2015年8月8日16时25分，在本市芳林路3426027号报警灯杆处，被告闫晓光驾驶豫Ｃ-×××××号小客车由南向西左转弯掉头，原告骑电动自行车由南向北行驶，电动自行车前部与小客车左前轮相接触，造成车辆受损、原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告闫晓光承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在洛阳中心医院就诊，经诊断为皮肤软组织损伤，支出门诊费620元。原、被告无法就赔偿数额达成一致意见，遂诉至法院，导致本案纠纷。
另查，豫Ｃ-×××××号小客车车主及驾驶人均系被告闫晓光。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，门诊费620元、药费400元。被告闫晓光垫付费用共计1120元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告闫晓光未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费因原告未住院治疗，且无相关医嘱，本院不予认定；主张的精神抚慰金因原告未构成伤残，不符合法律规定，本院不予支持；主张的误工费因无相关医嘱证明其误工天数、亦无相关工作单位出具误工证明、工资表等证明其实际误工损失，故该部分本院不予认定；主张的修车费、停车费的证据不足，本院不予认定。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任承担责任。肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失1020元。被告闫晓光已垫付医疗费1120元，根据损益相补原则，原告不能在被告保险公司处获得该笔赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时铜川的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告时铜川承担。
本判决为终审判决。
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨炫颖
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民三初字第1157号
原告时铜川，男，1963年1月17日出生。
被告闫晓光，男，1963年6月5日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。
负责人刘建军。
委托代理人贺宪锋，河南诚然律师事务所律师。
原告时铜川诉被告闫晓光、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人保财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴可征适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告时铜川、被告人保财险洛阳公司的委托代理人贺宪锋均到庭参加诉讼，被告闫晓光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月8日16时25分，在本市芳林路3426027号报警灯杆处，被告闫晓光驾驶豫C-90Y**号小客车与原告骑自行车发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。经交警部门认定，被告闫晓光承担事故的全部责任。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计4925元。
被告闫晓光未答辩。
被告人保财险洛阳公司口头辩称，在保险分项限额内承担责任。非医保用药不承担。停车费、诉讼费等间接损失不予承担。误工费无误工证明，原告没有住院，伤情不重，且无医疗机构的相关诊断证明，误工费及营养费不认可。精神补偿费没法律依据，不予认可。
经审理查明，2015年8月8日16时25分，在本市芳林路3426027号报警灯杆处，被告闫晓光驾驶豫C-90Y**号小客车由南向西左转弯掉头，原告骑电动自行车由南向北行驶，电动自行车前部与小客车左前轮相接触，造成车辆受损、原告受伤。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告闫晓光承担事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告在洛阳中心医院就诊，经诊断为皮肤软组织损伤，支出门诊费620元。原、被告无法就赔偿数额达成一致意见，遂诉至法院，导致本案纠纷。
另查，豫C-90Y**号小客车车主及驾驶人均系被告闫晓光。肇事车辆在被告人保财险洛阳公司投保有交强险和商业三者险（限额20万元）和不计免赔险，事故发生在保险期间内。
经依法核算，本次事故造成原告的各项损失包括，门诊费620元、药费400元。被告闫晓光垫付费用共计1120元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。被告闫晓光未能遵守交通安全的相关规定，双方发生交通事故有交警部门的事故认定为证，事故发生属实。该起事故经交警部门认定被告承担事故的全部责任，则被告应对造成原告的合理损失按相关法律规定承担相应的赔偿责任。主张的医疗费符合法律规定，本院予以支持；主张的营养费因原告未住院治疗，且无相关医嘱，本院不予认定；主张的精神抚慰金因原告未构成伤残，不符合法律规定，本院不予支持；主张的误工费因无相关医嘱证明其误工天数、亦无相关工作单位出具误工证明、工资表等证明其实际误工损失，故该部分本院不予认定；主张的修车费、停车费的证据不足，本院不予认定。按照法律规定，机动车发生道路交通事故造成第三人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险限额范围内先行赔偿；对于超过交强险的损失，由各方按事故责任承担责任。肇事车辆在被告阳光财险洛阳公司处投保了交强险和商业三者险，被告保险公司应在保险限额内赔偿原告损失1020元。被告闫晓光已垫付医疗费1120元，根据损益相补原则，原告不能在被告保险公司处获得该笔赔偿款。依照《中华人民共和国民法通则》第五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告时铜川的诉讼请求。
本案受理费50元，由原告时铜川承担。
本判决为终审判决。
代审判员 吴可征
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨炫颖
重庆市江北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江法行初字第00315号
原告胡光荣，男，1956年8月3日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人胡宗洲，重庆峡阳律师事务所律师。
被告重庆市江北区人力资源和社会保障局，住所地重庆市江北区金港新区16号行政服务中心12楼，组织机构代码00928795-X。
法定代表人成应傲，局长。
委托代理人马国友，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人龚泽锐，男，重庆市江北区人力资源和社会保障局工作人员。
第三人重庆九歌电器有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙园大道26号，组织机构代码55902693-0。
法定代表人张宣红，总经理。
委托代理人陈洪，重庆川立律师事务所律师。
原告胡光荣不服被告重庆市江北区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，本院已依法受理。审理中，原告自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉不损害国家利益、公共利益及他人的合法权益，符合当事人自愿处分诉讼权利的法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告胡光荣撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告胡光荣负担。
审判员 黄玉文
二〇一五年十一月十一日
书记员 石 强
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民大初字第96号
原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会。
负责人崔双岩。
被告陈涛，男。
原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会与被告陈涛确认合同无效纠纷一案，本院已于2014年4月18日受理，依法由代理审判员邸俊杰独任审理。本案在审理过程中原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告法库县三面船镇苗家沟村民委员会负担。
代理审判员 邸俊杰
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 李 博
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尖法执字第42号
申请执行人周金凯，身份证号230502196212260032，男，1962年12月26日出生，汉族，系黑龙江省煤田地质110勘探队技术工人，住黑龙江省集贤县福利镇兰庭广厦小区6号楼3单元201室。
被执行人胡长和，身份证号230502195509090519，男，1955年9月9日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区南市区4号地块6号楼4单元402室。
被执行人张文才，身份证号230506197005160717，男，1970年5月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市宝山区向阳路自建街109栋2单元20号。
本院在执行周金凯申请执行胡长和、张文才机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院依法强制执行，已将执行款全部给付申请执行人，申请执行人同意此案结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2013）尖商初字第120号民事调解书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审 判 员 万成伟
审 判 员 董志新
代理审判员 韩东伟
二〇一四年十一月十日
书 记 员 轩美玲
江苏省徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第801号
公诉机关江苏省徐州市铜山区人民检察院。
被告人张某，农民。因为赌博提供条件，于2010年10月11日被徐州市公安局云龙分局罚款人民币500元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年8月7日被徐州市铜山区公安局取保候审。
被告人朱某，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月4日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
江苏省徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉（2014）780号起诉书指控被告人张某、朱某犯开设赌场罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理的本案。江苏省徐州市铜山区人民检察院指派检察员史瑛瑛出庭支持公诉，被告人张某、朱某到庭参加了诉讼。现审理终结。
公诉机关指控：2014年2月至5月间，被告人张某以营利为目的，购置一台八机位“西游争�”赌博机（可供八人同时独立使用完成赌博活动）、一台八机位“龙机”赌博机（可供八人同时独立使用完成赌博活动，其中三机位损坏）、一台八机位“漂移岛”赌博机（可供八人同时使用完成赌博活动）、四台麻将机、一台斗地主赌博机，并将上述购置的赌博机放置在徐州市铜山区张集镇魏集村飞龙公寓2楼其租赁的门面房内供不特定的多人赌博，至2014年5月21日被公安机关查获。
期间，自2014年3月至5月间，被告人朱某明知被告人张某利用赌博机开设赌场，仍在其雇佣下在该赌博机店内负责店内的日常管理工作，进行资金结算业务，被告人张某支付给被告人朱某每月1500元的报酬。
2014年5月25日，被告人张某在接到公安机关的电话传唤后到案，并如实供述了上述犯罪事实。
另查明，被告人朱某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人张某、朱某在开庭�理过程中亦无异议，且有证人魏某甲、魏某乙等人的证言，物证：赌博机照片，徐州市铜山区公安局制作的搜查、检查笔录、扣押决定书、户籍证明、具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、朱某为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人张某案发后投案自首，被告人朱某到案后如实供述了犯罪事实，依法均可以从轻处罚。鉴于二被告人认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、�三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
三、扣押在案的作案工具：具有赌博功能的电子游戏设备予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一四年十一月十九日
书记员 陈 杨
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第300号
原告：三门县农村信用合作联社六敖信用社。
负责人：沈海波。
委托代理人：杨峰。
被告：林咸勇。
被告：丁明军。
原告三门县农村信用合作联社六敖信用社（以下简称“六敖信用社”）为与被告林咸勇、丁明军金融借款合同和保证合同纠纷一案，于2015年6月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2015年9月14日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人杨峰到庭参加诉讼，被告林咸勇、丁明军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告六敖信用社起诉称：2012年9月19日，被告林咸勇因种油茶需要资金，由被告丁明军担保向原告借款48000元，双方在保证借款合同中约定，借款利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%，合同期间自2012年9月19日起至2014年8月20日止，逾期还款加收30%的罚息，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。逾期后，经原告多次催讨，被告林咸勇一直没有归还借款，被告丁明军也未履行保证责任。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告林咸勇归还原告借款本金48000元及利息、逾期利息，利息按合同约定的利率自2012年9月19日起计算至2014年8月20日止，逾期利息按合同约定的利率再加收30%罚息利率自2014年8月21日起计算至被告实际履行之日止（扣除被告林咸勇已支付的利息、逾期利息，暂算至2015年5月5日的利息、逾期利息共计9437.11元）；2、被告丁明军对上述款项负连带清偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
被告林咸勇、丁明军未作答辩。
原告六敖信用社为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、借款申请书复印件、个人循环保证借款合同复印件、借款借据复印件各一份，拟证明被告林咸勇由被告丁明军担保于2012年9月19日向原告六敖信用社借款48000元及约定借款期限、利率、保证责任等事实。
二、普通贷款开户发放确认单复印件、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单原件以及利息结算单原件各一份，拟证明原告已按约将借款48000元发放到被告林咸勇的账户以及截至2015年5月5日被告尚欠借款本息共计57437.11元的事实。
被告林咸勇、丁明军未向本院提交证据。
被告林咸勇、丁明军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的上述证据来源与形式合法，且相互印证，其中复印件经与原件核对一致，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。
综上，本院确认本案事实如下：
2012年9月19日，被告林咸勇由被告丁明军担保向原告借款48000元，双方于同日签订个人循环保证借款合同，合同约定借款期限自2012年9月19日起至2014年8月20日，借款利率按借款发放之日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%确定，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人；未按期归还借款本金从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息；付息方式为按年付息，每年末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。截至2015年5月5日，被告林咸勇尚欠原告借款本金48000元、利息和逾期利息9437.11元共计57437.11元，被告丁明军也未履行相应的担保义务。
本院认为，原告与二被告之间所签订的保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应为合法有效，对原、被告双方都具有约束力。合同签订后，原告已经按约履行了发放贷款的义务，被告林咸勇作为借款人没有按约归还全部借款本息，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。被告丁明军自愿为被告林咸勇提供连带责任保证，经原告催告至今尚未履行保证义务，应对上述借款承担连带清偿责任。故原告要求被告林咸勇归还该笔借款本金及利息、逾期利息，并由被告丁明军承担连带清偿责任的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告林咸勇于本判决生效之日起十五日内归还给原告三门县农村信用合作联社六敖信用社借款本金48000元及利息、逾期利息（截至2015年5月5日的利息和逾期利息共计9437.11元，之后的逾期利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮88%再加收30%的罚息利率自2015年5月6日起计算至款项付清之日止）。
二、由被告丁明军对上述款项承担连带清偿责任。被告丁明军承担保证责任后，依法有权向被告林咸勇追偿。
如果被告林咸勇、丁明军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1240元，由被告林咸勇、丁明军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费1240元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
审 判 长 陈如伟
人民陪审员 黎圣伟
人民陪审员 林辉更
二〇一五年九月十四日
代书 记员 赖宇钦
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第511号
原告李元芳。
委托代理人（特别授权）蔡建成。
被告陈金花。
委托代理人（特别授权）金凌剑，浙江安瑞律师事务所律师。
原告李元芳与被告陈金花机动车交通事故责任纠纷一案，原告李元芳诉请：一、被告陈金花赔偿原告李元芳医疗费、营养费、护理费、误工费等合计26853.62元（医疗费，1262.02元；护理费，60天×44513元／年÷365天=7317.20元；营养费，60天×30元／天=1800元；误工费，120天×44513元／年÷365天=14634.40元；鉴定费，840元；交通费，1000元）。二、本案诉讼费用由被告陈金花承担。本院受理后，依法由审判员潘胜华于2015年3月20日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李元芳及其委托代理人蔡建成，被告陈金花及其委托代理人金凌剑均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月3日下午，原告李元芳驾驶的电动两轮轻便摩托车和被告陈金花驾驶的加装动力装置驱动的无牌人力货运三轮车在京福线1942KM＋500M即瑞安市飞云江大桥西侧桥面地段（道路为北南向单向通行三车道，道路西侧设有隔离护栏，护栏西侧路面系摩托车、电动车专用车道，宽3.00米，护栏东侧路面系两条四轮以上车辆车道，各宽3.55米。水泥路面，地面干燥，视线良好）发生碰撞，造成原告李元芳受伤的交通事故。事故发生后，原告李元芳即被送往瑞安市中医院就诊，经初步诊断为左内踝骨折。现原告李元芳已治愈。2014年9月15日，该起交通事故经瑞安市公安局交通警察大队调查为：事故现场无目击证人及监控视频，通过现场勘验、当事人陈述、检验鉴定结论等证据均无法证实该交通事故成因。2015年1月28日，原告李元芳经温州东海司法鉴定所鉴定，意见为误工期限为120日、护理期限为60日、营养期限为60日（以上期限自受伤之日起计算）。
以上事实有原、被告的陈述和原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗诊断证明书、瑞安市中医院门诊收费收据、司法鉴定书等证据予以证明，本院予以确认。
本案争议焦点在于：在道路交通事故人身损害赔偿中，在交警部门不能作出事故责任认定的情况下，如何确定各方当事人的民事责任问题。本案的原、被告均认可双方有发生碰撞，但对于事故的发生经过存在争议。原、被告双方对本起事故的发生均应就对方存在过错承担举证责任，双方当事人均不能证明对方当事人有过错的，可以推定各方当事人对�故的发生均有过错，故推定原、被告承担事故的同等责任。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告李元芳的经济损失，本院核定如下：医疗费，依据原告提供的票据，为762.02元予以支持，原告主张的江西省鄱阳县洪门口医院的收费收据，没有相应门诊病历予以佐证，不予支持；营养费，按30元／天的标准，计算60天，为1800元，予以支持；护理费，因原告未提供证据证明其实际支出护理费数额，可参照2013年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资44513元的标准，计算60天，为7317.21元；误工费，因原告无法证明最近三年平均收入状况，故参照2013年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元标准，计算120天，为11606.14元；交通费，结合其就医地点、时间、次数，酌情确定为200元；原告预付鉴定费840元，有票据为证，予以支持。
综上，应支持原告李元芳因本起交通事故造成的损失总额为22525.37元。本起事故中原告李元芳和被告陈金花负事故的同等责任，故原告李元芳的损失，由被告陈金花承担11262.69元（22525.37元×50%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十二条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈金花于本判决生效后十日内赔偿原告李元芳各项经济损失共计11262.69元，款交本院转付；
二、驳回原告李元芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费471元，减半收取235元，由原告李元芳负担195元，由被告陈金花负担40元（定于本判决生效后10日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费471元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），款汇温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 潘胜华
二〇一五年四月二十三日
书记员 赵依依
河南省邓州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1381行审791号
申请人：邓州市卫生和计划生育委员会。
法定代表人：吴玉先，系该委员会主任。
被执行人：王攀，男，生于1979年，汉族，现住邓州市，务农。
被执行人：田均玲，女，生于1978年，汉族，现住邓州市，务农。
申请人邓州市卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行邓卫征字[2016]08-015号征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为：申请执行人邓州市卫生和计划生育委员会对被执行人作出的邓卫征字[2016]08-015号征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，具�法定执行效力。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请人邓州市卫生和计划生育委员会的申请执行事项：征收社会抚养费70962元。
本裁定送达生效。
审判长 王彦华
审判员 海艳茹
审判员 冀 沪
二〇一七年十一月六日
书记员 田 会
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第06798号
原告姜×，男，1960年2月18日出生。
被告刘×，女，1969年4月16日出生。
原告姜×诉被告刘×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李小伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜×、被告刘×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜×诉称，我与被告2009年5月14日登记结婚，双方婚后无子女、无共同财产。因我们婚前缺乏�解、婚后性格不合，被告现离家出走3年多，故要求与被告离婚。
被告刘×辩称，我们感情还好不同意离婚。如离婚，因原告与他人有不正当男女关系，应给我精神损失费30000元。
经审理查明，姜×与刘×于2008年经人介绍相识，于2009年5月14日登记结婚，姜×系初婚，刘×系再婚，双方婚后未生育子女。2014年11月，姜×诉至本院，称其与刘×婚前缺乏了解、婚后性格不合、刘×已离家出走3年多，双方感情已彻底破裂，故要求与刘×离婚。刘×答辩称双方感情尚好，不同意离婚。刘×称其于2012年4月离家，但离家是为了上班偿还其婚前30000元债务。并称姜×与他人有不正当男女关系，故要求离婚时姜×应给付其精神损失费30000元。因双方意见分歧较大，本院调解未果。
庭审中，姜×及刘×双方均认可位于北京市怀柔区宝山镇牛圈子村西沟×号的房屋系双方婚前所建，婚后双方未�此房屋及院落进行翻建、装修，双方认可婚后花费3600元购买杰马牌电动车一辆。刘×称其与姜×结婚前有30000元个人债务；姜×称婚后曾向其哥哥姜连科借款10000元为姜×之父治病。
上述事实，有原、被告当庭陈述及结婚证等证据材料在案佐证。
本院认为，婚姻以夫妻之间的感情为纽带。人民法院审理离婚案件，应当以夫妻之间的感情是否达到彻底破裂程度为裁判依据。在离婚时，夫妻双方可对财产问题进行协商，协商不成的，由人民法院依法分割，分割时，应适当照顾女方及无过错方的权益。本案中，姜×与刘×已不共同居住达两年以上，应认定双方感情已彻底破裂，故本院对姜×的离婚请求，予以支持。庭审中，双方认可位于北京市怀柔区宝山镇牛圈子村西沟×号的房屋系婚前所建，婚后双方未对此进行翻建及装修等，故上述房屋不能作为夫妻之间的共同财产予�分割。刘×认可其30000元债务系婚前债务，应自行负责偿还。双方认可的婚后财产系电动车一辆，本院判令归姜×所有，同时，姜×给付刘×车辆补偿款2000元。姜×所借姜连科的债务10000元，系其为父治病支出而非用于家庭支出，故应由其自行偿还。刘×认为姜×在婚姻中有过错，但未提交证据予以证明，故本院对其主张的精神损失费30000元，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告姜×与被告刘×离婚。
二、婚后共同财产杰马电动车一辆，归原告姜×所有；原告姜×于本判决生效后三十日内给付被告刘×车辆折价款二千元。
三、原告姜×所借案外人姜连科的一万元，由原告姜×负责偿还。
四、驳回原告姜×其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十五元，由原告姜×负担四十元（已交纳）、由被告刘×负担三十五元（本判决生效后七日内缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 李小伟
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 刘圣杰
辽宁省西丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西平民一初字第00028号
原告（反诉被告）刘春林，男，1964年1月24日生，满族，农民。
委托代理人刘野（系原告儿子），农民。
被告（反诉原告）高景春（曾用名高春），男，1971年3月26日生，满族，农民。
委托代理人陈杉，系辽宁博衡律师事务所律师。
原告（反诉被告）刘春林诉被告（反诉原告）高景春买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。刘春林和高景春及其委托代理人刘野、陈杉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）刘春林诉称，2014年3月15日高景春在我手先拿20万元，拿回去是给苞米钱了，还是买楼了我不知道。经过和高景春赊粮斤数相对之后还剩20万元，要求高景春返还给我。高景春当时说大约赊给我60来万斤玉米，结果才赊我35万多斤，所以要求高景春把剩余款20万元如数返还给我。对高景春陈述卖粮票17张说我赊粮，但我没有赊购这些粮食，因凡是标有价格的卖粮票，我都全部给结算完了。我付款的方式有的写“作废”，有的写“已付”。有的没写“已付”和“作废”，但也都结算完了，不光高景春自己，还有不少卖粮户也是这种结算方式。高景春的卖粮票结算完之后，我要收回，高景春说不行，他要拿卖粮票回去和打苞米的工人算帐用，所以没有收回。因此我不同意给付买高景春粮款274，331.60元。我粮点的收粮和开票算帐过程在2014年高景春、张春艳等人起诉我欠玉米款时，我已说了不再重复。我和高景春自2013年12月到2014年5月1日期间有经济往来，买卖玉米斤数达500万斤。现我手只有2014年欠张春艳等四人的玉米帐，还有高景春妻子给我打的20万元欠条和他打的拉玉米运费的欠条，其他什么票据也没有了。
被告（反诉原告）高景春辩称，刘春林起诉我欠20万元玉米款的事实不属实，实际上刘春林赊购我玉米还尚欠我玉米款274，331.60元，现我提出反诉，请求法院判令刘春林给付我玉米款274.331.60元。2013年末，刘春林开始购买我卖的玉米，每次都是刘春林给我出具收粮票，因刘春林赊购玉米比较多，一次性给我玉米款有困难。事后我到刘春林处借款并给其出具欠条或借据。其中包括2014年3月15日我妻子刘香玉写的20万元欠条一张。根据2014年我和张春艳等人起诉刘春林欠玉米款案件开庭时刘春林的陈述，刘春林收粮时是先检斤，检斤后再给卖货方出收货票，其中一联交给卖货方，如果卖货方手中有刘春林没有写“已付”和“作废”字样的收货票就说明刘春林没有给付玉米款。现我手中有17张未写“已付”和“作废”字样的收货票，这说明刘春林欠我17张收货票的玉米款共计474，331.60元，扣掉我妻子刘香玉3月15日打的欠条20万元，刘春林还欠我274，331.60元。因此我提出反诉，要求刘春林给付欠我玉米款274，331.60元。对这17张卖粮票的卖粮款474，331.60元，在2014年我起诉刘春林欠我玉米款案件庭审中我已给刘春林提供借条和收据的机会，但至今刘春林未和我对帐与结算。我俩在买卖玉米过程中我卖的玉米斤数200多万斤，现我手还有刘春林未付款的卖粮票54张（其中含我刚才提供给法庭刘春林未付款的17张收粮小票）、已付款的卖粮票17张，合计71张。
经审理查明，原告（反诉被告）刘春林开办的玉米收购点和被告（反诉原告）高景春之间自2013年12月至2014年5月1日期间双方有买卖玉米业务往来。刘春林因其资金紧张，在其收购玉米不能即时结清玉米款时，均是将所收购玉米出卖后再陆续给付收粮款。期间高景春曾先后多次到刘春林的玉米收购点出售玉米，刘春林购买玉米后陆续给高景春出具收粮小票，待刘春林将所收购玉米出卖后有钱时再陆续给付购买高景春玉米款，并由高景春给刘春林陆续出具欠条。刘、高二人往来期间买卖玉米的斤数达几百万斤。
2014年3月1日至同年3月14日间高景春（曾用名高春）以自己的名义和其雇佣的司机许大光名义卖给刘春林玉米17车，刘春林给高景春出具收粮小票17张（每张小票上均写明了卖粮人姓名、日期、重量、单价和金额），总计金额为474，331.60元。同年3月15日高景春之妻刘香玉在刘春林手中取走现金20万元，并给刘春林出欠条一张。欠条上写明，日期为2014年3月15日，内容为高春又拿贰拾万元整，高景春妻子刘香玉签名。
本院所确认的上述事实，有高景春妻子于2014年3月15日写的欠条一张，刘春林于2014年3月1日至3月14日给高景春出具的收粮小票17张和原、被告陈述笔录在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信和确认。
本院认为，原告（反诉被告）刘春林和被告（反诉原告）高景春自2013年12月至次年5月1日间双方有买卖玉米业务往来已长达四个月之多。由于双方在经济往来过程中买卖玉米次数频繁，数量达几百万斤，交易金额较大，又没有设立相关的财务账目，双方仅以对方出具的欠条和收粮小票作为结算的凭证，至今双方之间的买卖玉米账目是否进行最终对账和结算，刘、高二人均未提供证据加以证明。同时也未客观全面的向法庭提供往来期间的所有欠条和收粮小票等相关凭证，导致无法查清本案事实。现刘、高二人只以往来期间对方出具的一张20万元欠条和17张收粮小票主张各自权利显属证据不足。故应驳回刘春林的本诉请求和高景春的反诉请求。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条和《中华人民共和国合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、驳回原告（反诉被告）刘春林要求被告（反诉原告）高景春返还多付玉米款20万元的本诉请求；
二、驳回被告（反诉原告）高景春要求原告（反诉被告）刘春林给付尚欠玉米款274，331.60元的反诉请求；
本诉案件受理费4，300.00元，由刘春林负担；反诉案件受理费5，300.00元，由高景春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 孙国庆
代理审判员 常 安
人民陪审员 徐艳秋
二〇一五年十一月一日
书 记 员 李学斌
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00351号
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司
负责人文雷，总经理。
委托代理人谭代荣，湖北法之星律师事务所律师。
申请人马进宝
本院于2014年6月10日受理了申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、马进宝关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司、马进宝财产保险合同纠纷，2014年6月5日经荆门市东宝区龙泉街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司于2014年6月10日前支付马进宝保险赔偿金9186.84元。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司与申请人马进宝于2014年6月5日达成的调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年六月十日
书记员 杨 敏
辽宁省庄河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庄刑初字第266号
公诉机关庄河市人民检察院。
被告人刘某某，男，××年××月××日出生，××族，××文化，无业。现因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月31日被庄河市公安局取保候审，同年7月10日被本院决定取保候审。
庄河市人民检察院以庄检公诉刑诉（2015）230号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。庄河市人民检察院指派代理检察员朱莉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月3日18时30分许，被告人刘某某驾驶辽BY2T**号轿车沿张庄线由北向南行驶至257km＋300m处（庄河市老化肥厂路段），与由东向西横过道路的行人潘殿伟相撞，造成潘殿伟受伤，后经医院抢救无效死亡。经庄河市公安局交通管理大队认定：刘某某负此次事故的主要责任。案发后，被告人刘某某主动拨打110报警，并如实供述了其肇事经过。
另查明：2015年1月20日，刘某某与被害人亲属就民事赔偿事宜自行达成和解协议，被害人亲属对刘某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提举的案件来源、到案经过、证人证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押物品清单、道路交通事故责任认定书、尸检照片、死亡证明、返还物品凭证、户籍证明、协议书、谅解书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通法律法规，发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后刘某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刘某某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，可酌情予以从轻处罚。鉴于刘某某的犯罪情节较轻且有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对刘某某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 黄瑞霞
二〇一五年七月二十一日
书记员 刘瑜瑾
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执99-1号
申请执行人：曾祥富，男，汉族，住什邡市南泉镇。
被执行人：林德富，男，汉族，住什邡市湔氐镇。
曾祥富诉林德富民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月20日作出的（2015）什邡民初字第1573号民事判决书己经发生法律效力，权利人于2016年1月20日依法向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经本院调查了解，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）什邡民初字第1573号民事判决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 颜宏
二〇一六年四月七日
书记员 夏萌
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执假字第221号
罪犯冯爱芳，女，1968年10月16日出生于甘肃省秦安县，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省高陵县人民法院于2010年3月9日作出（2010）高刑初字第9号刑事判决，以被告人冯爱芳犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年（刑期执行至2014年8月15日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2013年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯爱芳在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极18次。
本院认为，罪犯冯爱芳在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯冯爱芳准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月15日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 周 媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第679号
原告郭轶文，男，1962年9月5日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
被告胡金开，男，1974年10月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市杭锦后旗，系农民。
原告郭轶文与被告胡金开承揽合同纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由本院审判员王春林适用简易程序公开开庭进行了审理。后因双方争议较大，本案转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭轶文、被告胡金开均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭轶文诉称，2013年4月2日，我与被告胡金开签订建房协议。协议约定，我以每平方米550元将座北朝南正房一套发包给被告修建，占地面积112平方米，标准37墙，外面勾缝，里面抹灰，合价：陆万壹仟陆百元（61600）；车库一间以每平方米450元发包给被告修建，占地面积36平方米，外面勾缝，里面抹灰，合价壹万陆仟贰佰元（16200）。我负责购买门窗、椽檩、瓷砖地板，被告负责安帖。被告负责沙、石头、水泥、砖过门钢筋、人工工资、挖壕。协议签订后，我前后共付给被告工程款5万元，被告在开工后仅完成工程的一少部分就停工，而且工程存在质量问题，致使我延误工期并造成经济损失。现要求被告返还建房款2.326万元，赔偿维修费2200元。
被告胡金开辩称，原告付给我5万元是事实，但是其中包括建化粪池的1万元。化粪池的建材是我买回去的，主要有钢筋、大楞、竹胶板。化粪池坑已经挖开，后来又回填起来，没有进行修建。停工时，我完成了正房南北墙及西墙，中间的三堵间墙，115的分割墙2堵，卫生间中的分割墙没有作，正房还没有封顶。车库根基已放，沙已回填。在施工过程中因为建筑材料都到不了院里，增加了我的施工成本，我共花费6.7528万元，赔了1万多元。停工后，还有9350块砖留在原告处，每块单价为0.39元。
经审理查明，2013年4月2日，原告郭轶文为甲方，被告胡金开为乙方，双方签订建房协议。协议约定，一、甲方以每平方米550元将座北朝南正房一套发包给乙方修建，占地面积112平方米，标准37墙，外面勾缝，里面抹灰，合价：陆万壹仟陆百元（61600）；车库一间以每平方米450元发包给乙方修建，占地面积36平方米，外面勾缝，里面抹灰，合价壹万陆仟贰佰元（16200）。二、甲方负责买门窗、椽檩、瓷砖地板，乙方负责安帖，土、麦草甲方负责，线管、线盒、电线、排水管甲方负责。三、甲方先付给陆万元，剩余完工付清。四、乙方负责沙、石头、水泥、砖过口钢筋、人工工资、挖壕。本协议一式两份，各拿一份。甲方：郭轶文，乙方：胡金开，签字捺印。2013年4月2日至4月23日，被告胡金开分四次出具收条，共收到原告郭轶文建房款5万元。后被告以原告多次挑剔为由，工程未完工就不再施工。
另查明，2013年4月21日，原、被告签订协议，由被告为原告修建化粪池一个，对面积、深度、结构进行约定，总造价为1.5万元，预付1万元，剩余五千元交工付清。被告开挖了化粪池，因双方发生矛盾，被告又将开挖的化粪池回填。原告郭轶文于2014年4月14日诉至本院，要求被告胡金开返还工程款（建房款）1.5万元，赔偿维修费2200元。
2014年8月20日，原告郭轶文申请工程造价鉴定，巴彦淖尔市中级人民法院委托内蒙古中证工程造价咨询有限公司，以双方协议价对被告胡金开已完成工程量作出鉴定。2015年2月4日，内蒙古中证工程造价咨询有限公司无法对该委托鉴定内容进行鉴定，故将有关资料退回，并向巴彦淖尔市中级人民法院退回该鉴定委托。2015年5月29日，原告郭轶文再次申请鉴定已完工部分工程造价，巴彦淖尔市中级人民法院委托乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司对被告胡金开承揽工程造价进行鉴定，鉴定结论为：1、本鉴定工程的总造价为77801元，分别为：（1）杭后三道桥蒙海新村郭轶文房屋工程造价为61600元。（2）杭后三道桥蒙海新村郭轶文车库工程造价为16201元。2、杭后三道桥蒙海新村郭轶文房屋（已完成工程量）工程造价为26740元，分别为：（1）杭后三道桥蒙海新村郭轶文房屋（已完成工程量）工程造价为24808元。（2）杭后三道桥蒙海新村郭轶文车库工程（已完成工程量）造价为1932元。在本案审理过程中，原告郭轶文将返还工程款1.5万元，变更为2.326万元。
上述事实，有当事人陈述，书证建房协议、收条，乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司2015年10月12日作出的WHCX／JD-2015-1012工程造价鉴定报告可相互印证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案原、被告双方签订建房合同，由被告胡金开为原告郭轶文建正房及车库的书面合同，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告郭轶文按照合同约定履行了工程款5万元的给付义务，但被告胡金开却以原告郭轶文挑剔为由，将承建工程未完工而停止施工，原告郭轶文又将在建房屋、车库转由他人施工，双方均以实际行为表示解除合同的意愿，且已实际解除。根据合同的履行状况及诚实信用原则，原告郭轶文应给付被告胡金开已完成工程的价款，即根据乌海市诚信工程造价咨询事务所有限责任公司对被告胡金开承揽工程造价鉴定报告中已完工工程量造价的2.674万元。原告多支付被告的2.326万元，被告胡金开应予返还原告郭轶文。原告郭轶文要求被告胡金开赔偿维修费2200元的诉讼请求，因双方签订的建房合同未对门的高度进行明确约定，系原告中途变更设计还是被告履行合同不符合约定，双方均无充分证据予以支持，故对该项请求，本院不予支持。被告辩称原告挑剔工程问题，导致自己无法施工，对原告房屋工程已投资6.7528万元材料及人工，现在就已赔1万多元，不同意返还工程款赔偿维修费的辩解，因原告只认可被告留下材料一车砖9350块，每块0.39元，合款3646.5元，此款应从被告返还原告工程款中予以核减，其余部分，被告无证据予以佐证，故本院不予支持。对于本案原告向鉴定机构交纳鉴定费用，因原告起诉状请求返还工程款数额为1.5万元，在被告不同意返还的情况下，原告为完成举证责任而申请的鉴定，鉴定结论反映原告起诉状并未扩大数额，故鉴定费用8500元，应由被告胡金开负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十二条、第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡金开于本判决生效后五日内返还原告郭轶文工程款19613.5元（23260元-3646.5元）。
二、驳回原告郭轶文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费费437元，鉴定费8500元，共计8937元，由原告郭轶文负担100元，由被告胡金开负担8837元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 刘发龙
审 判 员 陈广生
人民陪审员 刘 珂
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 石 玲
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰靖园民初字第914号
原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司，住所地靖江市人民中路98号。
法定代表人陈青，该公司经理。
被告邓志武。
本院在审理原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司与被告邓志武为物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州中天物业管理有限公司靖江分公司撤回起诉。
本案受理费50元减半取25元，由原告负担（已交纳）。
审 判 员 叶 海 华
二〇一五年十二月七日
法官助理 吴�晨
书 记 员 徐 欣
江苏省无锡市滨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡滨执字00555号
申请执行人周燕芬。
被执行人无锡九兆货运有限公司，住所本市锡山区东北塘镇锡通村。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司，住所无锡市锡�区春潮中路18－2号。
申请执行人周燕芬与无锡九兆货运有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2015年3月26日立案执行。
执行中，申请执行人周燕芬以本案为重复立案执行为由，向本院申请撤销申请执行。
本院认为：当事人在法律规定的范围内处分自己的权利，且意思表示真实，应予支持。申请执行人周燕芬撤销本案的申请执行不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）锡滨开民初字第00137号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李敏嘉
执行员 朱爱华
执行员 徐清云
二〇一五年七月十五日
书记员 蒋晓军
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第245-1号
原告：衡水中铁建工程橡胶有限责任公司，地址：衡水市北方工业基地橡塑路一号。
法定代表人：李志安，董事长。
被告：山西腾中桥梁结构技术有限公司，地址：山西省太原市晋源区长风西大街50号6号楼2单元502房。
法定代表人：刘铸，总经理。
本院根据已经发生法律效力的河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃民三初字第245号民事裁定书，依法冻结被告山西腾中桥梁结构技术有限公司在中国建设银行股份有限公司太原长风西大街支行的银行存款85万元，现原告已与被告和解。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院对被告山西腾中桥梁结构技术有限公司在中国建设银行股份有限公司太原长风西大街支行的银行存款85万元的冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋铁利
二〇一四年十一月十二日
书记员 郑 哲
河北省任丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0982民初3424号
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司。住所地：任丘市金太园小区院内。注册号130982000043912。
法定代理人刘某，该公司经理。
委托代理人田志伟，河北金胜律师事务所律师。
被告范占峰。
原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司诉被告范占峰物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予任丘市万嘉欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告任丘市万嘉欣物业服务有限公司负担。
审判员 周素英
二〇一七年七月十四日
书记员 王 智
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第852号
原告周晓杰，女，1989年10月7日出生，汉族，蛟河市漂河镇胜利村农民，住蛟河市漂河镇胜利村二道漂河下屯。
身份证号：220281198910071841
被告马秀佳，男，1986年1月20日出生，汉族，蛟河市漂河镇二道村农民，住蛟河市漂河镇二道村二上屯。
身份证号：22028119860120185x
原告周晓杰与被告马秀佳离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴庆莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓杰、被告马秀佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周晓杰诉称：我与被告于2009年12月7日登记结婚，婚后生育一女马钰彤（2011年3月21日出生）。共同生活期间，双方经常吵架，对我实施家庭暴力。被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻关系恶化，已分居两个月。现起诉要求与被告离婚，婚生女马钰彤由被告抚育，我按照法律规定支付抚养费，夫妻财产依法分割。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户口薄复印件一份，证明婚生女的自然情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2009年12月7日登记结婚。
被告马秀佳辩称：我不同意离婚，离婚对孩子影响大。我还想好好过日子，希望原告给我一次机会，在今后的生活中保证不动手打原告。
该被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。
针对原、被告的陈述及对证据的质证认证，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2009年12月7日登记结婚，婚后生育一女马钰彤（2011年3月21日出生）。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，不准予离婚。
原、被告系自由恋爱，相处多年结婚，婚姻基础相对稳定，原告认为被告曾对其实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明。庭审中，被告坚决不同意离婚，并保证今后与原告好好生活。本院认为，原、被告之间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要被告在以后的生活中改掉缺点，双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。根据原、被告的现实情况，应以判决不准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周晓杰与被告马秀佳离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 吴庆莹
二〇一四年一月十三日
书记员 陆 旸
（此件3页，印5份）
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蛟民一初字第852号
原告周某某，女，1989年10月7日出生，汉族，农民，住蛟河市。
被告马某某，男，1986年1月20日出生，汉族，农民，住蛟河市。
原告周某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某某、被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：我与被告于2009年12月7日登记结婚，婚后生育一女马某甲。共同生活期间，双方经常吵架，对我实施家庭暴力。被告不珍惜夫妻感情，致使夫妻关系恶化，已分居两个月。现起诉要求与被告离婚，婚生女马某甲由被告抚育，我按照法律规定支付抚养费，夫妻财产依法分割。
原告为证实其主张成立，向本院提供证据如下：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、户口薄复印件一份，证明婚生女的自然情况。
3、结婚证一份，证明原、被告于2009年12月7日登记结婚。
被告马某某辩称：我不同意离婚，离婚对孩子影响大。我还想好好过日子，希望原告给我一次机会，在今后的生活中保证不动手打原告。
该被告未向本院提交证据。
针对原告提供的证据，经当庭质证，原告对被告提供的证据均无异议，本院予以确认。
针对原、被告的陈述及对证据的质证认证，本院确认如下案件事实：
原、被告系自由恋爱，于2009年12月7日登记结婚，婚后生育一女马某甲。
争议焦点：原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚。
根据确认的案件事实及争议焦点，本院综合评判如下：
原、被告夫妻感情尚未破裂，不准予离婚。
原、被告系自由恋爱，相处多年结婚，婚姻基础相对稳定，原告认为被告曾对其实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明。庭审中，被告坚决不同意离婚，并保证今后与原告好好生活。本院认为，原、被告之间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要被告在以后的生活中改掉缺点，双方相互谅解，以诚相待，共同为家庭着想，夫妻关系是能够改善的。根据原、被告的现实情况，应以判决不准予离婚为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告马某某离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 吴庆莹
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 韩艳凤
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陆 旸