河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0481民初2743号
原告：郭秋荣，女，1963年12月28日出生，汉族，农民，，河北省武安市人。现住本村。
原告：温丽晓，男，1988年10月1日出生，汉族，农民，，河北省武安市人。现住本村。
以上二原告委托诉讼代理人：温有成，男，1963年3月20日出生，汉族，河北省涿州市，系原告温丽晓叔叔。
原告：温丽霞，女，1987年1月3日出生，汉族，农民，，河北省武安市人。现住本村。
以上三原告委托诉讼代理人：张德利，河北精剑律师事务所律师。
被告郭四的，男，1973年1月3日出生，汉族，农民，，河北省武安市人。现住本村。
被告祁相梅，女，1974年12月9日出生，汉族，农民，，河北省武安市人。现住本村。与被告郭四的系夫妻关系。
以上二被告委托诉讼代理人：李荣艳，女，1973年7月17日出生，汉族，河北省武安市。
被告祁记林，男，1952年12月28日出生，汉族，农民，，河北省武安市人。现住本村。与被告祁相梅系父女关系。
被告郭成云，男，1960年5月8日出生，汉族，农民，，河北省武安市人。现住本村。
被告李东生，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，，河北省武安市人。现住本村。
原告郭秋荣、温丽霞、温丽晓与被告郭四的、祁相梅、祁记林、郭成云、李东生生命权、健康权、身体权侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月27日作出（2015）武民初字第00358号民事判决。被告郭四的、祁相梅不服，向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。邯郸市中级人民法院于2016年5月20日作出（2016）冀04民终1123号民事裁定，撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭秋荣、温丽晓及郭秋荣、温丽霞、温丽晓的委托诉讼代理人温有成、张德利，被告郭四的、祁相梅及其委托诉讼代理人李荣艳到庭参加诉讼。被告祁记林、郭成云、李东生经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭秋荣、温丽霞、温丽晓诉称，2014年11月3日晚6时左右，原告郭秋荣的丈夫温某（已死亡）开手扶拖拉机从坟岭姐姐家返回途中，到西柏林村边往家拐弯处与骑着电动车迎面而行带着7岁女儿站在踏板上的本村村民祁相梅相撞，造成电动车前挡风板损坏的后果。当时，祁相梅要求到医院给其女儿检查。于是由郭涛开车，郭四的姐夫、祁相梅及女儿、温丽晓和张军梅共6人到武安市第一人民医院进行检查，检查结果小孩无事。当晚10点钟左右，被告将电动车放到原告的家中，并要求温某明天到祁相梅家中商谈赔偿事宜。2014年11月4日上午，原告郭秋荣购买鸡蛋五斤、新蛋黄派一箱与本村张军梅一起到祁相梅家看望其女儿，其女儿已经上学去了。当时郭四的未在家，后郭四的提出要求赔偿10000元、新电动车一辆。2014年11月5日，郭四的和郭某二人到温某家继续提出要求赔偿10000元、新电动车一辆。纠缠长达两个多小时。2014年11月6日，郭四的和祁相梅夫妇及郭某3人到温某家继续提出要求赔偿10000元、新电动车一辆。郭四的夫妇说，你们赶快赔钱，不然的话就经公。原告郭秋荣说那你们就经公吧。在家纠缠长达1个多小时。2014年11月7日，郭四的姐夫继续到家提出要求。2014年11月8日下雨无事。2014年11月9日，先是祁相梅和郭某二人到温某家查看情况，二人走后，原告郭秋荣去磨房碾米去了。回到家的时候，看到郭四的和温某已扭打到一起，温某抱着郭四的腿。一会五人骂骂咧咧，恶语相加，进行恐吓。祁相梅说，这次只是我爹（祁记林）来，如果是我弟弟来，就不是这个样子了，比这还厉害。原告温丽晓提出，年轻人不懂事，你们看怎样解决好？这时，祁相梅的父亲提出拿5000元，再加一个新电动车。温某始终不同意。祁相梅的父亲祁记林大声吼道，你（温某）出去到外边，让我把你撞一下。原告郭秋荣害怕到了极点，说让我们出去借点钱给你们，你们不要再逼他了。但此时温某还是不同意。于是，郭秋荣步行，温丽晓骑着摩托车与妻子出门从胡同向西借钱去了。当郭求荣走到郭刘根门前（离家有几十米）时，听到有人喊，说有人喝药了。郭秋荣跑到郭祥山门口时，见祁相梅在大门口对郭秋荣喊你快回来，你老汉喝药了。过了一段时间，温丽晓忘了带包了，回来拿包走到胡同口时，见到郭成云慌慌张，一句话也没说，骑着摩托往外跑了。走到家中，就听到郭秋荣说，小旦（温丽晓），你爸喝药了，赶快送医院。在家中，原告温丽晓看到郭四的、祁相梅和其父亲祁记林在现场不管不问，也不帮忙送温某就医。他们把电动车推出门外也跑了，临走还撂下话说你们赶快把钱给我们送来，不再来家要了。原告郭秋荣的丈夫温某在送到医院后抢救十几小时后，宣告不治死亡，被告非法到原告家索要赔偿款，态度恶劣、恶语相加，并发生肢体冲突，是导致温某死亡的直接原因。本案五被告在场对温某喝农药的行为，不予规劝、不予制止，无动于衷，也不予实施抢救的行为，存有明显过错，根据相关法律规定，应连带承担民事赔偿责任。综上所述，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼。诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿（因逼死温某）给原告造成的各项损失230000元（其中包括：抢救费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及处理丧葬事宜的交通费、误工费等费用，此赔偿数额按应赔总额的80%计算得来）；二、请求被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、武安市第一人民医院抢救病历及死亡记录，用以证明温某的抢救及死亡情况；
2、住院费用票据2张，用以证明住院花费；
3、交通费用13张，用以证明抢救时租车花费1050元；
4、居民医学死亡证明书，用以证明温某已经死亡；
5、经原告申请法院调取武安市公安局刑警六中队询问笔录两份及武安市公安局阳邑派出所询问笔录四份，用以证明本案发生的相关过程和事实。
6、原告郭秋荣与温某结婚证一份。
被告郭四的、祁相梅辩称，一、从程序上讲，三原告不具有原告主体资格。原告郭秋荣与温某没有结婚证，温丽晓、温丽霞与温某一起生活时已经成年，与温某没有形成父女、父子关系，故三原告不具有本案诉讼主体资格，应驳回其起诉。二、从实体上讲，温某的死亡与答辩人之间没有因果关系，答辩人不应当承担任何赔偿责任。三、本案被告祁记林、郭成云、李东生与三原告之间没有利害关系，是帮助解决温某赔偿答辩人事宜的中间说和人，也不存在用语言伤害温某的情况，且在温某喝药水时均未在现场，其不具备被告诉讼主体资格，请人民法院详查后依法驳回原告的起诉。综上所述，三原告的诉求没有事实和法律依据，人民法院应当驳回其诉讼请求。
被告郭四的、祁相梅为支持其主张，向本院提交如下证据:
1、照片9张，用以证明温某与被告祁相梅曾在2014年11月3日晚6时，温某无证驾驶拖拉机与祁相梅驾驶的电动车相撞，并造成祁相梅女儿受伤，电动车损坏的交通事故；祁相梅、郭四的向温某索要赔偿款既有相关事实又符合法律规定；
2、依被告郭四的、祁相梅申请法院调取武安市公安局刑警队询问笔录二份及阳邑派出所询问笔录四份，用以证明五被告索要调解赔偿款的过程中双方没有发生争执，并无恐吓、谩骂行为，温某喝药水是自己的行为，与被告无关；
3、证人郭某出庭证言，用以证明当天早上八点半至九点，证人与祁相梅去原告家调解时，因郭秋荣说等儿子回来再调解，证人往出走时，看见温某在喝酒。
被告祁记林辩称，那天我正好去柏林，我女儿说撞车了，随后我就去原告家看了看，并没有插言。温某喝药水的时候，我在他家门口站着，后来他儿子回来骑摩托车带他去医院，我和我女婿郭四的就走了。
被告祁记林未向本院提交证据。
被告郭成云辩称，一、答辩人在起诉状所述与事实不符。答辩人在本案中是调解人，没有过错，被答辩人的亲属温某属于自裁行为，责任应由自己负担，与他人无关。本案温某、郭秋荣与郭四的、祁相梅、祁记林是因为交通事故赔偿事宜产生纠纷，答辩人是作为中间调解人出现的，从郭四的等人提出要求赔偿5000元调解到1500元，调解是有成效的。调解过程中没有人对温某使用暴力、恐吓等行为，在赔偿1500元达成协议以后，答辩人在儿子三番五次打电话的催促下着急赶回家为孙子过满月酒。此后郭秋荣出门去拿钱，答辩人便骑车回家招待客人。事后才听说温某喝药死亡。对于温某的死亡，第一，民间调解符合道德、法律规定；第二，温某喝药水时，答辩人没有在现场；第三，答辩人不是法律规定的有义务抢救他人的特定的对象，温某是自裁，责任由自己承担，答辩人没有过错。二、调解符合法律规定和社会主义道德规范。三、被答辩人的诉讼请求要求调解人承担连带赔偿责任，无法律依据，请求法院依法驳回本案原告的诉讼请求。
被告郭成云未向本院提交证据。
被告李东生辩称，当时我抱着孩子去那儿看了看，没有参与调解事宜，谈论了一下原告温丽晓的工作情况，然后我就在街门口与郭成云闲聊，郭成云跟我说已经谈好赔偿被告郭四的1500元。当时我没有见温某喝药水，也没有听见有人喊温某喝药水，我听说谈成后就抱孩子回家了，事后才听说温某喝药水了。
被告李东生未向本院提交证据。
经庭审质证，被告郭四的、祁相梅对原告提供的证据的质证意见是，对证据1的真实性无异议，但该证据不能证明温某的死亡与被告存在因果关系；对证据2中的邯郸仁康医院有异议，与所住医院不符；对第一医院住院票据真实性无异议，但是该证据不能作为要求被告方赔偿的依据；证据3与本案不具有关联性，票据日期不是事发时的日期；对证据4的真实性无异议，但不能证明温某的死亡与被告存在着因果关系；对证据5的真实性无异议，该调查笔录足以证明被告方在索要赔偿款的时候并没有恐吓威逼，足以证明温某的死亡与被告方没有因果关系。对证据6的真实性有异议。
被告祁记林、郭成云、李东生对证据1-5的质证意见同被告郭四的、祁相梅。
对原告提供的证据，本院经审查后认为，证据1、4、5，五被告均对真实性无异议，该三份证据与本案具有关联性，予以认定；证据2，五被告对该证据中的武安市第一人民医院票据的真实性无异议，予以认定；该证据中的邯郸仁康医院收费收据，虽与温某住院医院不符，但该单据系温某家属到该院毒检科化验所支出的费用，与本案具有关联性，且证据来源及形式合法，内容客观，本院予以认定；证据3中的客运发票及河北省出租车通用机打发票载明的时间与温某住院时间不符，与本案不具有关联性，不予认定；证据3中的河北省国家税务局通用定额发票虽未载明时间，但票据均为武安市中兴出租汽车服务有限公司出具，结合本案案情，温某到武安市第一人民医院住院治疗，交通费必然发生，故本院酌情认定交通费为500元；证据6结婚证，经查证属实。
原告对被告郭四的、祁相梅提交的证据的质证意见是，证据1，对照片的真实性无异议，但是对其中三张人体受伤的照片有异议，是不是本人无法证明，且当日到医院检查，被告女儿无事，另电动车的照片是局部照片；证据2，从调取的笔录来看，调解没有达成协议，五被告三番五次到原告家索要赔偿款，最终温某也没有同意；从祁相梅的笔录中看到在温某喝药水的时候并没有制止；温某自始至终都没有同意此协议，由此才导致温某死亡；证据3，证人证言不真实不客观，不予认可，且也不能证明证人走后发生的事。
被告祁记林、郭成云、李东生对被告郭四的、祁相梅提交的证据无异议。
对被告郭四的、祁相梅提交的证据，本院经审查后认为，证据1，原告对证据真实性无异议，且该证据合法、客观，与本案具有关联性，予以认定；证据2原告及被告均对证据真实性无异议，予以认定；证据3，证人出庭所作的证言，关于调解部分的证言，与原告及被告四的陈述相符，予以认定；关于温某喝酒的证言，因证人与被告郭四的具有利害关系，且被告郭四的、祁相梅又未提供其他证据佐证，不予认定。
经审理查明，原告郭秋荣与温某于1998年8月29日再婚。当时原告温丽霞11周岁、温丽晓不满10周岁，随原告郭秋荣生活。2014年11月3日下午6时左右，温某驾驶手扶拖拉机从武安市阳邑镇坟岭村回家途中，行至阳邑镇××村边时，与骑电动摩托车带着女儿郭晓静的被告祁相梅相撞，造成郭晓静头部擦伤、电动摩托车前挡风板损坏的交通事故。事故发生后，双方经协商同意私下解决，被告祁相梅将电动车放到温某家后，原告温丽晓陪同被告祁相梅到武安市第一人民医院给郭晓静进行检查。2014年11月5日，被告郭四的与本村村民郭某一同到温某家中进行协商赔偿事宜未果。同年11月7日，被告祁相梅委托连春生到温某家询问赔偿事宜。同年11月9日早，被告祁相梅与郭某一同到温某家，因原告郭秋荣提出要等原告温丽晓回家后再予协商，被告祁相梅与郭某离去。当日上午，被告郭四的邀请被告郭成云一起到温某家进行调解，并打电话给被告李东生说有事帮忙。当时被告郭四的、祁相梅、郭成云、祁记林在到温某家时，被告祁相梅提出赔偿1万元，后又提出修好车并赔偿5000元。经郭成云调解并经原告郭秋荣侄子郭亮说和，原告郭秋荣、温丽晓与被告郭四的、祁相梅达成口头协议，约定修好车并赔偿1500元。原告温丽晓告诉温某协议内容，温某不同意，并将众人往街门外赶，除被告郭四的、祁相梅、祁记林站在院中，郭亮在北屋外，其他人均走出街门。原告温丽晓骑摩托车带着其妻子，原告郭秋荣步行，分头去借钱，被告郭成云回家。温某插上街门，拿出放在厕所的“氧化乐果”农药，一边向院走一边往口中喝。站在院中的被告郭四的发现后，打开街门并大喊温某喝药了，郭亮听到后跑出将温某手中的农药瓶夺下，原告郭秋荣听到喊声后回到家中，原告温丽晓因忘记拿包也返回家中。原告温丽晓和妻子骑摩托车将温某送到武安市阳邑镇卫生院进行抢救。被告郭四的、祁相梅、祁记林、李东生随后离去。温某在该院进行洗胃后，转到武安市第一人民医院进行抢救。经该院急诊科诊断，温某为急性有机磷农药中毒（氧化乐果），后温某转入该院重症监护室进行治疗。2014年11月10日20时50分，温某经抢救无效死亡。温某在武安市第一人民医院住院期间的医疗费为13144.12元，其亲属到邯郸仁康医院毒检科化验支出医疗费450元。
本院认为，温某死亡的直接原因是喝农药所致，但被告在协商处理赔偿事宜的过程中，给温某造成了一定的心理压力。被告的行为与死亡的后果虽不构成直接的因果关系，但被告郭四的、祁相梅自愿赔偿原告郭秋荣、温丽霞、温丽晓20000元，本院予以支持。被告祁记林、郭成云、李东生是受被告郭四的、祁相梅相邀到场，在协商处理赔偿事宜过程中，行为并无不当，故原告郭秋荣、温丽霞、温丽晓要求被告祁记林、郭成云、李东生承担民事赔偿责任的诉讼请求，不予支持，予以驳回。原告郭秋荣与温某登记结婚，属于合法夫妻；郭秋荣结婚时所带子女温丽霞、温丽晓当时未成年，与温某形成继父子女关系，被告辩称原告温丽霞、温丽晓不具备主体资格的意见，不予采信。原告要求精神损害抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条和《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，经审判委员会讨论决定，判决如下：
被告郭四的、祁相梅于本判决生效后十日内赔偿原告郭秋荣、温丽霞、温丽晓20000元；
二、驳回原告郭秋荣、温丽霞、温丽晓对被告祁记林、郭成云、李东生的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由原告郭秋荣、温丽霞、温丽晓承担4275元，被告郭四的、祁相梅承担475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 赵 蕾
审判员 董耿耿
审判员 王学祥
二〇一六年十二月十二日
书记员 霍伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害让人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条：损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。