wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1812号
﹝2016﹞黑02**民初1812号
原告韩玉凤，女，1973年1月11日出生，汉族，农民，住甘南县
被告王雅英，女，1958年9月15日出生，汉族，农民，住甘南县
原告韩玉凤与被告王雅英不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告韩玉凤，被告王雅英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅英诉称，2016年4月26日16时许，原告骑摩托车到中兴乡内办事，把摩托车停放在双丰收种子化肥商店门口，摩托上放一个红色挎包，包内有1100.00元现金、两张身份证、四张银行卡等物品。被告见四周无人将原告挎包盗走。后被公安机关抓获，但被告拒绝返还现金等物品，故诉至法院要求被告返还1100.00元现金。
被告王雅英辩称，被告是在原告停车的附近了，被告整理了一下自己的兜子。被告没有拿原告的兜子，拿的是自己的棉袄。被告没看见原告的兜子，原告兜子里有多少钱被告也不知道。被告不同意返还原告1100.00元现金。
原告韩玉凤向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县公安局行政处罚决定书一份，证明被告窃取原告挎包的事实。
原告申请本院调查收集如下证据：
证据二，甘南县公安局中兴乡派出所提供王雅英盗走原告挎包时的视频监控录像一份及影像图片一份，证明被告窃取原告挎包的事实。
被告未提供证据。
以上证据进行了庭审质证。被告对证据一不认可，认为甘南县公安局中兴乡派出所没有证据就对被告进行行政处罚。但被告同时承认甘南县公安局行政处罚决定书上被处罚人签名是被告本人亲笔所写。原被告双方对证据二的真实性未提出异议，予以认可。
本院经审查认为：证据一，甘南县公安局行政处罚决定书（甘公（中）行罚决字[2016]170号）为公安机关依法作出，且被告承认甘公（中）行罚决字[2016]170号处罚决定书上被处罚人签名是被告亲笔所写，故对证据一予以采信；证据二，本院向甘南县公安局中兴乡派出所调取，双方认可，故对证据二予以采信。
经审理查明，2016年4月26日16时许，被告王雅英路过甘南县中兴乡双丰收种子化肥商店门口，看见门口停放一台弯梁摩托车左侧车把上有一个红色挎包，被告将红色挎包盗走，挎包内有现金1100.00余元、两张身份证、四张银行卡等物品。甘南县公安局对被告作出甘公（中）行罚决字[2016]170号行政处罚决定。并于2016年4月27日对被告王雅英执行行政拘留15日。
2016年5月11日原告向本院申请诉讼保全，要求将被告存放在甘南县中兴乡派出所的现金1100.00元予以保全。本院于2016年5月11日做出﹝2016﹞黑02**民初1812号民事裁定书依法予以保全。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王雅英获得利益，财产增加；原告韩玉凤受到损失，财产减少；被告获得利益与原告受到损失之间存在因果关系；被告获得利益没有法律上的原因。现有证据能够证明原告韩玉凤有权请求被告王雅英返还不当得利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告王雅英返还原告韩玉凤不当得利1100.00元。此款于本判决生效之后立即给付。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费31.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年五月十七日
书记员 张野
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0225民初1812号
原告韩玉凤。
被告王雅英。
原告韩玉凤与被告王雅英不当得利纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理，2016年5月16日公开开庭进行了审理，原告韩玉凤，被告王雅英等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅英诉称，2016年4月26日16时许，原告骑摩托车到中兴乡内办事，把摩托车停放在双丰收种子化肥商店门口，摩托上放一个红色挎包，包内有1100.00元现金、两张身份证、四张银行卡等物品。被告见四周无人将原告挎包盗走。后被公安机关抓获，但被告拒绝返还现金等物品，故诉至法院要求被告返还1100.00元现金。
被告王雅英辩称，被告是在原告停车的附近了，被告整理了一下自己的兜子。被告没有拿原告的兜子，拿的是自己的棉袄。被告没看见原告的兜子，原告兜子里有多少钱被告也不知道。被告不同意返还原告1100.00元现金。
原告韩玉凤向法庭提供如下证据：
证据一，甘南县公安局行政处罚决定书一份，证明被告窃取原告挎包的事实。
原告申请本院调查收集如下证据：
证据二，甘南县公安局中兴乡派出所提供王雅英盗走原告挎包时的视频监控录像一份及影像图片一份，证明被告窃取原告挎包的事实。
被告未提供证据。
以上证据进行了庭审质证。被告对证据一不认可，认为甘南县公安局中兴乡派出所没有证据就对被告进行行政处罚。但被告同时承认甘南县公安局行政处罚决定书上被处罚人签名是被告本人亲笔所写。原被告双方对证据二的真实性未提出异议，予以认可。
本院经审查认为：证据一，甘南县公安局行政处罚决定书（甘公（中）行罚决字[2016]170号）为公安机关依法作出，且被告承认甘公（中）行罚决字[2016]170号处罚决定书上被处罚人签名是被告亲笔所写，故对证据一予以采信；证据二，本院向甘南县公安局中兴乡派出所调取，双方认可，故对证据二予以采信。
经审理查明，2016年4月26日16时许，被告王雅英路过甘南县中兴乡双丰收种子化肥商店门口，看见门口停放一台弯梁摩托车左侧车把上有一个红色挎包，被告将红色挎包盗走，挎包内有现金1100.00余元、两张身份证、四张银行卡等物品。甘南县公安局对被告作出甘公（中）行罚决字[2016]170号行政处罚决定。并于2016年4月27日对被告王雅英执行行政拘留15日。
2016年5月11日原告向本院申请诉讼保全，要求将被告存放在甘南县中兴乡派出所的现金1100.00元予以保全。本院于2016年5月11日做出﹝2016﹞黑02**民初1812号民事裁定书依法予以保全。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被告王雅英获得利益，财产增加；原告韩玉凤受到损失，财产减少；被告获得利益与原告受到损失之间存在因果关系；被告获得利益没有法律上的原因。现有证据能够证明原告韩玉凤有权请求被告王雅英返还不当得利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告王雅英返还原告韩玉凤不当得利1100.00元。此款于本判决生效之后立即给付。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，保全费31.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 张莉
二〇一六年五月十七日
书记员 张野
鄂尔多斯市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内06民终289号
上诉人（原审原告）汪民生，男，汉族。
被上诉人（原审被告）内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司，住所地鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人杨海峰，公司总经理。
委托代理人冯利利，男，汉族，内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司保卫部长，现住鄂尔多斯市东胜区。
上诉人汪民生因与被上诉人内蒙古兴蒙金荣建材有限责任公司（以下简称兴蒙金荣公司）保管合同纠纷一案，不服鄂尔多斯市东胜区人民法院（2015）东民初字第4968号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由乌宁担任审判长，与脑敏达来、苏晨组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院认为，汪民生主张与兴蒙金荣公司之间存在口头保管合同，但无证据证明，汪民生、兴蒙金荣公司均认可双方存在商铺租赁关系，但双方未另外约定，而租赁关系并非成立保管合同的依据，故原审法院对汪民生主张的该事实不予认定。依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，商场的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。作为商场经营者的兴蒙金荣公司，确实在商场范围内负有安保义务，但是汪民生没有提供证据证明其丢失物品的事实，也不能证明是因兴蒙金荣公司没有尽到安全保障义务，或存在其他过错而造成其物品丢失，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对汪民生的诉讼请求不支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决如下：驳回汪民生的诉讼请求。
原审宣判后，汪民生不服，向本院提起上诉，请求撤销原判并依法改判。其理由为：原审认定事实错误。2014年7月21日，汪民生回到承租的商铺时发现电脑主机丢失，在与兴蒙金荣公司负责人沟通无果后，向公安机关报案。2015年1月26日，汪民生再次回到承租店铺时发现电饭煲丢失，随即向公安机关再次报案。至今，以上财物仍未追回。以上两次物品失窃均有公安机关出警记录予以证明，一审认为上诉人未能提供证据证明其丢失物品属于事实认定有误。在本案中，上诉人与被上诉人因租赁合同纠纷一直在诉讼，上诉人商铺处于停业状态，本案涉案物品也一直存放在该商铺中，作为商场的经营管理人，被上诉人有义务负责商场的安全。事实上，上诉人承租的商铺没有与公共空间明显的门窗分割，从而上诉人认为被上诉人商场存在安全管理措施缺失，被上诉人未尽到安全保障义务，存在严重过错，据此被上诉人应向上诉人承担财产损失赔偿责任。
被上诉人兴蒙金荣公司未进行答辩。
本院经审理查明，上诉人汪民生曾在被上诉人兴蒙金荣公司经营的商场租赁店铺。
本院认为，按照上诉人汪民生一审中的诉讼请求及所依据的事实与理由，其要求被上诉人兴蒙金荣公司承担赔偿责任的请求权基础为双方存在保管合同关系。《中华人民共和国合同法》第三百六十五条规定：保管合同是保管人保管寄存人交付的保管物，并返还该物的合同。同法第三百六十七条规定：保管合同自保管物交付时成立，但当事人另有约定的除外。根据双方当事人均予确认的事实，本案中仅能确认上诉人汪民生曾与被上诉人兴蒙金荣公司之间存在商场店铺租赁关系，而对于双方之间是否存在保管合同关系，上诉人汪民生无证据证明其与被上诉人兴蒙金荣公司之间就其店铺内存放的案涉物品有要求代为保管的意思表示，亦无证据证明其已将本案中其主张的电脑、电饭煲等物品交由被上诉人兴蒙金荣公司进行保管，据此本院认为上诉人汪民生与被上诉人兴蒙金荣公司之间就案涉物品不存在保管合同关系，其主张依照保管合同被上诉人兴蒙金荣公司应承担赔偿责任的诉讼请求无事实依据，依法不应支持。从租赁合同的角度而言，作为商场的经营管理者，被上诉人兴蒙金荣公司对包括出租店铺在内的整个商场负有安全保障义务，若在租赁期内因经营者未能尽到安全保障义务，则对承租商铺丢失物品所造成的损失，商场经营者应依据其过错，承担相应的赔偿责任。但在本案中，汪民生未就其与兴蒙金荣公司在其主张的物品丢失时间仍存在租赁合同关系进行举证，同时亦未就其主张的丢失物品及价值等进行举证，据此即便按照租赁合同关系处理本案，汪民生亦未能完成其举证责任，其应承担举证不利的法律后果。综上所述，上诉人汪民生的上诉请求无事实和法律依据，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人汪民生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌 宁
审 判 员 脑敏达来
代理审判员 苏 晨
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 旭 日
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1181刑初559号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人杨春华，男，1996年12月21日出生于贵州省大方县，苗族，初中肄业，无业，住贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，于2016年11月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金二千元，2016年12月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年2月13日被刑事拘留，3月21日被取保候审，同年3月24日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2017）529号起诉书指控被告人杨春华犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丹阳市人民检察院指派检察员马春艳出庭支持公诉，被告人杨春华到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年12月至2017年2月间，被告人杨春华在丹阳市陵口镇、开发区及市区等地，采用老虎钳撬窗等手段盗窃作案16起，窃得电脑、香烟及人民币3570元，赃物价值人民币5765元，款物合计价值人民币9335元。具体事实分述如下：
1、2016年12月10日凌晨，被告人杨春华至丹阳市城河路鲜花店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店实施盗窃，未盗窃到财物。
2、2016年12月20日凌晨，被告人杨春华至丹阳市陵口镇一大酒店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店，窃得人民币600元、黄金叶（天叶）香烟4包，中华（软盒）香烟6包，中华（硬盒）香烟5包，款物合计价值人民币1645元。
3、2016年12月下旬的一天凌晨，被告人杨春华至丹阳市陵口镇一大酒店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店，窃得人民币600元。
4、2017年1月9日凌晨，被告人杨春华至丹阳市兰州拉面店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店，窃得人民币100元。
5、2017年1月11日凌晨，被告人杨春华至丹阳市开发区烟酒店，采用老虎钳撬门等手段进入该店，窃得中华（软盒）香烟2包，中华（硬盒）香烟2包，苏烟（软金砂）2包，芙蓉王（硬盒）香烟4包，南京（精品）香烟3包，云烟（软珍品）4包，苏烟（五星红杉树）3包，共计价值人民币650元。
6、2017年1月18日凌晨，被告人杨春华至丹阳市开发区饭店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店，窃得人民币300元、苏烟（软金砂）1条，款物合计价值人民币780元。
7、2017年1月下旬的一天凌晨，被告人杨春华至丹阳市陵口镇服饰店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店，窃得人民币300元。
8、2017年1月25日凌晨，被告人杨春华至丹阳市开发区卫生服务站，采用老虎钳撬窗等手段进入该店，窃得联想ThinkPADL440型笔记本电脑1台，价值人民币3590元。案发后，赃物已被追缴并发还被害人。
9、2017年1月28日凌晨，被告人杨春华至丹阳市陵口镇水果店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店，窃得人民币840元。
10、2017年2月5日凌晨，被告人杨春华至丹阳市中山路餐厅，采用老虎钳撬窗等手段进入该店，窃得人民币45元。
11、2017年2月5日凌晨，被告人杨春华至丹阳市中山路服饰店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店，窃得人民币300元。
12、2017年2月的一天凌晨，被告人杨春华至丹阳市电动车店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店实施盗窃，未能窃得财物。
13、2017年2月的一天凌晨，被告人杨春华至丹阳市新民西路门面店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店实施盗窃，未能窃得财物。
14、2017年2月11日凌晨，被告人杨春华至丹阳市果蔬超市店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店，窃得人民币285元。
15、2017年2月12日凌晨，被告人杨春华至丹阳市开发区熟菜店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店，窃得人民币200元。
16、2017年2月12日凌晨，被告人杨春华至丹阳市通讯店，采用老虎钳撬窗等手段进入该店实施盗窃，未能盗窃得财物。
被告人杨春华因实施一般违法行为被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的上述盗窃事实。
上述事实，被告人杨春华当庭亦供认不讳，并有被害人顾某、马某、杨某等人的陈述，丹阳市公安局制作的案件侦破经过、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、扣押笔录、提取笔录、扣押清单、法医物证鉴定书以及丹阳市价格认定分局出具的价格认定结论等证据证实。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人杨春华以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。丹阳市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨春华犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。本院根据被告人杨春华具体的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨春华犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年10月17日止），并处罚金五千元（于本判决生效后十日内交纳）。
二、被告人杨春华尚未退出的赃款赃物继续追缴后发还被害人（详见清单）；现扣押在丹阳市公安局的被告人杨春华的作案工具老虎钳一把、手电筒一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡腊娣
二〇一七年七月三日
书记员 颜 桦
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
附应向被告人杨春华追缴后发还被害人的赃款赃物清单：
1、庄某：人民币600元、黄金叶（天叶）香烟4包，中华（软盒）香烟6包，中华（硬盒）香烟5包，款物合计价值人民币1645元。
2、庄某：人民币600元。
3、马某：人民币100元。
4、杨某：中华（软盒）香烟2包，中华（硬盒）香烟2包，苏烟（软金砂）2包，芙蓉王（硬盒）香烟4包，南京（精品）香烟3包，云烟（软珍品）4包，苏烟（五星红杉树）3包，合计价值人民币650元。
5、裴某：人民币300元、苏烟（软金砂）1条，款物合计价值人民币780元。
6、李某：人民币300元。
7、刘某：人民币840元。
8、孙某：人民币45元。
9、欧阳某：人民币300元。
10、王某：人民币285元。
11、方某：人民币200元。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0110民初414号
原告：张兆帮男，1976年9月12日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟建明，天津晟聚律师事务所律师。
被告：张建华男，1969年1月7日出生，汉族，住天津市塘沽区。
原告张兆帮与被告张建华买卖合同纠纷一案。本院于2017年1月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人韩美琳、钟建明到庭参加诉讼。被告张建华经本院依法传唤拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
张兆帮向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告支付货款人民币131456元；2、要求被告承担定金28576元，以及向原告支付自被告2016年5月27日违约之日起至判决确定给付之日，以所欠货款为基数，按年利率24%计算违约损失；3、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告于2016年4月11日订立了一份汽车水口料塑料购买合同，原告依约履行了向被告供货的义务，被告拖欠原告货款。原告多次向被告催要货款未果，故向法院起诉。
被告张建华未提供答辩意见。
经本院审查原告提交证据：1、汽车水口料塑料购买合同一份，证明原、被告存在买卖合同关系及买卖货物的名称及价款；2、过泵单4张及出库单1张，证明被告于2016年4月11日已提走71.44吨货物；3、张建华与张兆帮的合伙人刘俊起的手机短信截屏2张，证明在2016年9月7日和9月8日，张建华认可拉走71.44吨的货物及所欠货款金额102880元，并且承诺在2016年10月30日左右将款项付清；4、联通公司缴费凭证一张，证明发送短信的手机号码131××××6532属于张建华本人。对原告提供的证据，本院予以确认并存卷佐证。
结合当事人陈述和提交的证据，本院认定如下事实：原告经营国外进口汽车水口料、塑料。原告与被告于2016年4月11日订立了一份汽车水口料、塑料购买合同，合同约定：乙方（被告）向甲方（原告）购买71.44吨汽车水口料、塑料。总货款金额为142880元。乙方先向甲方交付定金3万元，45天付货款50%，剩余货款于90天后全部付清。合同订立后，甲方同意乙方装车提货。如任何一方违约，违约方需承担违约金人民币10万元。双方还就其他事项进行了约定。合同落款甲方有张兆帮签字，乙方有张建华签字。合同订立当天，被告向原告交付了定金3万元，同时，被告提走了合同约定的货物71.44吨汽车水口料、塑料。2016年5月11日，被告向原告支付了货款1万元，剩余货款至今未付。此后，原告通过电话及短信的方式多次向被告催要货款，被告至今未付。故原告向法院起诉。
本院认为，原告与被告订立的汽车水口料塑料购买合同真实、合法有效。从原告提供的证据来看，能够证实原告依约交付被告71.44吨汽车水口料、塑料，总计货款为142880元。被告向原告交付定金3万元，货款1万元，对此，本院予以确认。被告有义务按约定的期限向原告支付货款。被告逾期支付货款，应当承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。第九十一条规定：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。原、被告在合同中虽然约定，并且被告已实际向原告交付定金3万元，但是，定金应以合同标的142880元的20%计28576元为限，故原告要求被告承担定金28576元之主张，本院予以采纳，多出的1424元应当折抵贷款。合计被告已支付货款11424元。尚欠货款131456元。关于原告提出的被告交付的定金，不足以弥补因被告违约给原告造成的损失，要求被告赔偿损失，按自2016年5月27日被告违约之日起至判决确定给付之日，以所欠货款为基数，按年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。在本案中，原告选择适用定金条款，且定金的数额与因被告违约给原告造成的损失相当。故对原告的上述主张，本院不予采纳。
综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十六条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、在本判决生效后十日内，被告张建华向原告张兆帮支付货款131456元。
二、被告张建华已付原告款项中28576元，作为定金不予返还。
三、驳回原告张兆帮的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4792元，由被告张建华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 谢玉贵
代理审判员 傅 郁
人民陪审员 朱跃峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 芦思霖
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国担保法》
第八十九条：当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第九十一条：定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开江民初字第1388号
原告：钟某某，男。
委托代理人：肖启福，四川蜀江律师事务所律师。
委托代理人：谭祖勇，四川蜀江律师事务所律师。
被告：代某某，女。
委托代理人：代仁灯，开江县任市法律服务所法律工作者。
本院在审理原告钟某某诉被告代某某离婚纠纷一案中，因原告钟某某死亡，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
案件受理费260元，由原告钟某某负担。
审判员 朱海洋
二〇一五年九月十八日
书记员 张 静
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13460号
原告：江阴市长泾弘峰针织呢绒厂，注册号320281600644240，住所地江阴市长泾镇蔡巷上***号。
经营者：张益。
委托诉讼代理人：张永杰，江苏申越律师事务所律师。
被告：江阴久丰进出口有限公司（原名江阴市雪莲纺织品贸易有限公司），统一社会信用代码91320281696775700L，住所地江阴市祝塘镇永平村林家墩6号。
法定代表人：汪帮军，该公司执行董事。
原告江阴市长泾弘峰针织呢绒厂（以下简称弘峰呢绒厂）与被告江阴久丰进出口有限公司（以下简称久丰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告弘峰呢绒厂委托代理人张永杰到庭参加诉讼，被告久丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告弘峰呢绒厂诉称，2013年开始，久丰公司购买针织呢绒共计价款219627元，久丰公司陆续支付了部分价款，尚余54227元。请求判令久丰公司支付价款54227元，并承担54227元自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告久丰公司未作答辩。
经审理查明，弘峰呢绒厂与久丰公司（原名称江阴市雪莲纺织品贸易有限公司）存在业务往来，2014年11月5日，江阴市雪莲纺织品贸易有限公司法定代表人确认结欠弘峰呢绒厂124227元，弘峰呢绒厂自认之后已支付70000元。2016年9月26日，弘峰呢绒厂诉至本院。
上述事实，由弘峰呢绒厂提供的对账单、工商登记资料及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：久丰公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，怠于行使诉讼权利，应承担不利的诉讼后果；本院按弘峰呢绒厂提供的证据认定久丰公司尚结欠价款54227元事实成立，久丰公司应承担相应的民事责任；弘峰呢绒厂同时主张54227元自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
江阴久丰进出口有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴市长泾弘峰针织呢绒厂价款54227元，并承担54227元自起诉之日起至判决给付之日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元（江阴市长泾弘峰针织呢绒厂已预交），由江阴久丰进出口有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判员 赵 辉
二〇一六年十一月七日
书记员 张燕明
第2页共3页
第3页共3页
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0106执1470号
申请执行人叶佳佳
被执行人杭州乐寅虎网络科技有限公司,组织机构代码MA27W2D77
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0106民初6030号，依法向被执行人杭州乐寅虎网络科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州乐寅虎网络科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州乐寅虎网络科技有限公司未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州乐寅虎网络科技有限公司(证件号码:MA27W2D77)在中国工商银行浙江省分行的12×××59的存款人民币7966.67元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 高国民
AUT（）)O
二〇一七年三月二十二日
书记员 朱 虹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第4464号
罪犯吴喜庆，于江西省都昌县。现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2011年12月16日作出（2011）甬慈刑初字第1769号刑事判决，以罪犯吴喜庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴喜庆在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴喜庆在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2012年度行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴喜庆在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴喜庆提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴喜庆减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 钱晓波
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 何锦霞
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第2724号
原告冯国平。
委托代理人谈蕾，江苏振强律师事务所律师。
被告ＸＸ。
原告冯国平诉被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告冯国平及其委托代理人谈蕾到庭参加诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯国平诉称：2011年，ＸＸ向他借款35万元后归还本金3万元，于2014年6月29日向他出具结欠32万元的借条一份；截止2014年12月30日，ＸＸ又归还借款本金2万元并出具结欠30万元的借条一份，并口头约定半年利息2.16万元。2015年7月1日，ＸＸ仍未能按期归还上述借款本息并出具借条确认结欠他借款本金30万元、利息21600元。此后再经催讨，ＸＸ至今未还。为维护他的合法权益，具状诉至法院要求：1、判令ＸＸ归还借款30万元、利息2.16万元；2、本案诉讼费用由ＸＸ承担。
被告ＸＸ未作答辩。
经审理查明：2015年7月1日，ＸＸ向冯国平出具借条一份，内容载明“今借冯国平人民币叁拾贰万壹千陆百元整，贰万壹千陆百元9月10日结清，余款年底结清”。2015年12月14日，冯国平具状诉至本院，要求ＸＸ归还借款等。
冯国平为证明借款过程另提供借条复印件两份，内容分别为“今借冯国平人民币32万元，借款至2014年底归还”，“今借冯国平人民币30万元，2014年12月30日至2015年6月30日”。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：ＸＸ尚结欠冯国平借款本金30万元有借条及当事人陈述在卷予以佐证，事实清楚，本院予以确认。ＸＸ与冯国平间借贷关系无法定无效情形，应予有效。关于利息部分，ＸＸ自愿于2015年9月10日支付冯国平2.16万元，虽然该款在2015年7月1日的借条中并未明确其性质，但冯国平主张该款系双方约定的以借款30万元为本金自2015年1月1日至2015年6月30日的利息并提供此前借条凭据予以佐证，ＸＸ未到庭也未提出相反意见，且该利息未超出法律规定，本院对冯国平的主张予以采信。ＸＸ在经催讨后未及时归还借款是本案纠纷产生的原因，对此ＸＸ应承担继续履行之责。ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其怠于行使自己的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
ＸＸ应于本判决发生法律效力之日起10日内归还冯国平借款30万元及利息2.16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取计6124元（冯国平已预交），由ＸＸ承担（冯国平同意其预交的案件受理费由ＸＸ向其直接支付，本院不再退还），于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付冯国平。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 王可炜
人民陪审员 潘静芬
人民陪审员 潘静雯
二〇一六年五月十二日
书 记 员 承宇博
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内08民申139号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永明，男，汉族，现住巴彦淖尔市五原县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈文利，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴书敏，女，汉族，现住乌海市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杨知国，男，汉族，现住巴彦淖尔市临河区。
再审申请人吴永明、陈文利、吴书敏因与被申请人杨知国民间借贷纠纷一案，不服临河区人民法院（2014）临民初字第373号民事判决及本院（2014）巴民一终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴永明、陈文利、吴书敏申请再审称，2011年4月22日吴永明和任瑞军、郭子恒合伙建脱水菜厂，因资金欠缺，吴永明受其他二位合伙人的委托向杨知国、吕素荣夫妇借款30万元，约定利息4分，而且以一年期核算利息14.4万元加入本金为44.4万元。2013年4月22日吴永明没有偿还欠款，经核算以44.4万元的本金，4分钱利息一年期限共计66.6万元。吴永明又给吕素荣打下66.6万元的欠条后，后来吴永明还了16.6万元。尚欠50万元，杨知国多次领人到吴永明家威胁其老母亲，在此胁迫下，吴永明与杨知国达成了50万元的还款协议。吴书敏、陈文利以见证人在协议上签了字。吴永明欠杨知国50万元钱，是以30万元的本金、4分钱的高利，两年的期限所致。非一、二审判决认定的2013年4月22日借杨知国50万元。本案中4分钱的高利息加入本金利滚利的行为违反了“民间借贷最高不得超过银行同类贷款的四倍（包含利息）超出部分不予保护”及“出借人不得将利息计入本金牟取高利”之规定，应扣除不予保护的违反部分。本案中吴永明欠杨知国的款项是与合伙人任瑞军、郭子恒共同建厂所用，属共同债务，应由合伙人共同偿还，该借款是用于建厂与陈文利、吴书敏无关，一、二审认定其二人是借款人是错误的。综上，一、二审法院认定事实错误，适用法律错误，程序不合法，判决结果错误。请求撤销一、二审判决，依法改判。
本院经审查认为，本案所涉2013年9月8日50万元的借条上，吴书敏、陈文利在“借款人吴永明”下面签字，并未备注是见证人，且三申请人对借条的内容及签名均认可，故该借款应属共同借款。借条中所约定的内容是双方结算后对借款的重新约定，并未违反法律规定。申请人提供的证据并不能证明该借款系合伙债务。综上，申请人的再审理由本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当提起再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回吴永明、陈文利、吴书敏的再审申请。
审判长 甄玉红
审判员 海 波
审判员 张利平
二〇一六年十二月二十日
书记员 马宇涛
湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第871号
原告余某甲，男。
被告胡某，女。
原告余某甲诉被告胡某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员向明、尚江，人民陪审员李桂珍组成合议庭于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告余某甲到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某甲诉称，我与被告胡某于2009年在外务工相识相恋，于2010年1月14日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育二子。因婚前缺乏了解，导致婚姻基础较差，两人经常因家庭琐事发生争吵，被告对家庭不负责，我与被告现分居达两年多之久，夫妻感情破裂，现向法院起诉要求与被告胡某离婚；婚生小孩由原告抚养。
原告余某甲为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、余某甲、余某乙、余某丙、胡某的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明原、被告及双方婚生子女的身份信息。
2、婚姻登记记录证明一份，拟证明原、被告于2010年1月14日在龙山县民政局登记结婚，系夫妻关系。
被告未到庭未对原告方证据进行质证。
被告胡某辩称，与原告余某甲二人系自由恋爱，婚前感情基础很好，婚后虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，不符合离婚的法定条件，不同意离婚。
被告胡某为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
证据1、胡某、余某乙、余某丙的常住人口登记卡复印件各一份，拟证明被告及原、被告双方婚生子女的身份信息。
证据2、证人胡孝琴、胡玉琴、胡孝艳的证言，拟证明被告胡某及余某丙母子因生活困难在三人处借款共计2.5万元，用于母子生活。
证据3、中国农业银行储蓄卡复印件一张，拟证明原告余某甲于2014年10月从该卡中取走夫妻共同积蓄8万元整。
对上述证据，原告余某甲质证意见为：对证据1无异议；对证据2、3质证意见为与本案无关联。
经庭审质证，原告提供的第1、2、组证据，被告无异议，本院予以认可。对被告提供的第1组证据，原告无异议，本院予以认可；对被告提供的第2、3组证据，原告不予认可，本院认为，该二组证据，本院无法查清其来源是否合法，且与本案无关联，本院不予认可。
经审理查明，原、被告双方于2009年相识相恋，于2010年1月14日在龙山县民政局登记结婚，婚后生育二子余某乙（现随原告一起居住生活）、余某丙（现随被告一起居住生活）。原、被告双方因家庭琐事发生争吵，被告胡某于2013年底携次子余某丙回四川省叙永县水潦乡娘家居住，分居至今。
本院认为，合法的婚姻关系依法受法律保护，离婚应以夫妻感情确已破裂为法定条件。原被告双方在外打工相识相恋，系自由恋爱，婚前建立了一定的感情基础；双方婚后育有二子，夫妻感情尚可，虽因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情不合，但夫妻感情尚未完全破裂，且原告方提供的证据不足以证明原被告双方的感情已彻底破裂，应给双方和好的机会，原、被告双方应当珍惜此次机会，共同生活，养育子女。所以，原告余某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告余某甲的诉讼请求。
案件受理费三百元，由原告余某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 向 明
审 判 员 尚 江
人民陪审员 李桂珍
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 唐银韩
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省龙里县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民初字第871号
原告林燕，女，1977年6月13日生，汉族，贵州省龙里县人，大专文化，龙里县国土局干部，住贵州省龙里县。
委托代理人刘波，贵州龙滔律师事务所律师，特别授权。
委托代理人陈宗婷，贵州龙滔律师事务所实习律师，特别授权。
被告陈进，男，1982年12月16日生，土家族，贵州省德江县人，大专文化、无业，住贵州省德江县。
原告林燕诉被告陈进合同纠纷一案，本院于2015年8月16日受理。被告陈进在答辩期内提出管辖权异议，本院于2015年9月15日作出（2015）龙民初字第871-1号民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告陈进不服提出上诉，黔南州中级人民法院于2015年11月12日作出（2015）黔南立民终字第51号民事裁定书予以维持。本案依法由审判员陈霞适用简易程序于2015年12月2日公开开庭进行了审理。原告林燕及其委托代理人刘波、陈宗婷，被告陈进均到庭参加诉讼。被告陈进未经许可中途退庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系夫妻关系，双方于2011年7月11日在龙里县民政局登记结婚，后因感情不和于2012年9月26日协议离婚。在签订协议的过程中，双方就共同购买的位于龙里县龙山镇锦绣龙山花园房屋一事在离婚协议中约定：房屋归被告所有，离婚后房屋的按揭贷款由被告负责偿还，被告支付40000元给原告。双方对支付40000元的款项未约定付款时间。现原告由于肺部疾病一直处于治疗阶段，期间，原告多次向被告要求支付欠款以支付自己的医疗费用，但被告均以各种理由拒绝支付。被告的行为给原告造成了极其严重的经济损失，故根据相关法律规定诉至法院，请求判令被告支付原告欠款40000元。
被告辩称：在被告与原告婚姻关系存续期间，原告隐瞒已婚和不能生育的事实，给原告造成了伤害。对于离婚协议约定的40000元，被告已经给付原告，有收条、录音、银行凭证予以证实。
原告为证明诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
1、身份证，证明原告主体适格。经质证，被告无异议。
2、离婚证、离婚协议，证明原、被告于2012年9月26日解除婚姻关系；原、被告在龙里县民政局登记备案的离婚协议中约定被告支付原告40000元，没有约定付款时间，且被告在协议中承诺完全同意协议书各项安排，亦无其他不同意见；双方欠款关系明确，系真实意思表示，被告有给付义务。经质证，被告对证据无异议，但认为约定的给付义务已完成，有银行凭证加以证实，如没有给付，就不可能离成婚。
被告向本院提供如下证据：
1、身份证，证明被告身份情况及主体适格。经质证，原告无异议。
2、离婚协议书，证明被告支付40000元给原告才签署的离婚协议书。
经质证，原告对证据的真实性、合法性无异议，但认为达不到被告的证明目的，因为协议书没有表明被告已经向原告给付40000元。
3、借条、收条二张，证明被告在离婚当天已给付原告5000元现金；原告向被告朋友黎克先的5000元借款，被告已还给黎克先，同时还代还了2000元的购物卡。经质证，原告对2012年9月21日的收条予以认可，该5000元是协议当日由被告通过黎克先转给原告的；对借条及2012年12月23日黎克先出具的收条不予认可，该证据与本案没有关联性，且收条属于证人证言，证人未出庭接受质询。
4、汇款凭证，证明原告之妹林莉向被告借款30000元，被告通过银行汇款给林莉。经质证，原告对证据的三性持有异议，不予认可。
5、原告与黎克先的通话录音光碟，证明原告认可收到40000元后才签字离婚的事实。经质证，原告对证据的三性不予认可，认为该录音证据属逾期举证，且未经过证据保全及公证，录音时间不能确定，对话双方不能明确是本案当事人，因此真实性有待考证；针对对话内容而言，女方没有明确表示已收到被告付款的事实，在对话双方身份无法确认的前提下，证据的合法性无法查实。
本院对原、被告提交的证据作如下评析：
对原告提供的1、2号证据，被告无异议，本院予以采信。被告提供的1号证据，原告无异议，本院予以采信；2号证据与原告提供的2号证据相同，予以采信；3号证据中的2012年9月21日的收条，原告无异议，本院予以采信，3号证据中的借条及2012年12月23日黎克先出具的收条所涉及的法律关系与本案无关联性，本院不予采信；被告提供的4号证据亦与本案无关联性而不予采信；被告提供的5号证据系原告与案外人的对话，未有原告认可收到被告支付40000元款项的内容，其次，被告于离婚当日支付原告的5000元尚有原告出具的收条加以证实，而被告主张已支付原告40000元却未要求原告出具收条，这与双方的交易习惯相悖，不符合常理，故该录音不能达到被告的证明目的，本院不予采信。
证据评析结束后，被告陈进以其提供的证据未得到采纳为由离开法庭。
经审理，本院查明如下事实：原、被告原系夫妻关系，2012年9月26日，双方因感情破裂签署离婚协议，并在龙里县民政局登记离婚。离婚协议约定：双方婚后共同购买的位于龙里县龙山镇锦绣龙山花园28-31号楼30单元4层3号房屋归男方所有，离婚后房屋的银行按揭贷款由男方负责归还，与女方无关；男方支付40000元给女方。双方在离婚协议书上签名捺印，并注明“我自愿离婚，完全同意本协议书的各项安排，亦无其他不同意见。协议签订后，原告通过黎克先支付原告5000元。因陈进未支付剩余款项，遂产生本案讼争。
本院认为，原、被告到民政部门离婚，就财产分割达成的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，该离婚协议合法有效，对原、被告具有法律约束力。本案争议焦点为：被告是否向原告支付40000元？根据被告在离婚当日支付原告5000元，原告出具收条的交易习惯来看，被告若支付原告剩余款项，应按交易习惯要求原告出具收条，但原告未能提供，仅以原告与案外人的对话录音来证明已向原告支付40000元的事实与常理不相符，且因该录音证据中未有原告认可收到40000元的内容，故对被告已支付原告40000元的抗辩主张不予采纳。扣除被告已支付的5000元，被告还应支付原告35000元。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈进于本判决生效之日起五日内支付原告林燕35000元。
本案案件受理费800元，依法减半征收400元，由被告陈进承担350元，原告林燕承担50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，通过本院或直接上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
义务人不履行义务的，权利人可在履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 公平
二〇一五年十二月九日
书记员 公正
广西壮族自治区梧州市龙圩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民初字第871号
原告麦建清，无业。
委托代理人钟军，广西文威律师事务所律师。
委托代理人程丹力，广西文威律师事务所实习律师。
被告梧州市旭平首饰有限公司，住所地广西梧州市龙圩区龙圩镇工业大道60号。
法定代表人潘旭平，总经理。
委托代理人纪来坤，广西富章律师事务所律师。
本院在审理原告麦建清与被告梧州市旭平首饰有限公司劳动争议纠纷一案过程中，原告于2015年11月18日以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告麦建清撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取为5元（原告已预交），原告麦建清负担。
审判员 卢 笙
二〇一五年十一月十八日
书记员 霍翠霞
附适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊民初字第2439号
原告：嵊州市平安保安服务有限公司，住所地：嵊州市三江街道剡兴路1号领带城附属房。
法定代表人：张云清，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：过红梅，嵊州市城关法律服务所法律工作者。
被告：张永兴。
委托代理人（特别授权代理）：周忠初，嵊州市甘霖法律服务所法律工作者。
原告嵊州市平安保安服务有限公司与被告张永兴劳动争议一案，原告于2015年9月7日向本院起诉，诉请判令原告不需支付被告双倍工资差额及经济补偿合计11760元。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月15日公开开庭进行审理。审理中，双方当事人均要求本院给予和解期限一个月，本院予以准许。本案现已审理终结。
本院经审理认定，本院作出的（2014）绍嵊民初字第1416号民事判决［注：该案当事人嵊州市平安保安服务有限公司提出上诉，绍兴中院以（2014）浙绍民终字第1593号民事判决书作出驳回上诉、维持原判的终审裁决。］认定：自2013年1月1日开始被告与原告形成事实劳动关系。被告接受原告指派在浙江瑞丰村镇银行股份有限公司甘霖支行从事保安服务工作。双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险。2013年8月8日上午，被告在上班期间突发疾病，并入住嵊州市人民医院医治。2013年8月9日，被告因患病无法继续工作，向嵊州市平安服务有限公司提出辞职报告。（2014）绍嵊民初字第1416号生效民事判决认定原、被告的事实劳动关系自2013年8月9日被告提出辞职报告之日终止。
另认定，嵊州市平安服务有限公司与被告嵊州市平安保安服务有限公司均为本市从事保安派遣经营服务业务的企业法人，两者办公场所同一，其中嵊州市平安服务有限公司的法定代表人周扬同为嵊州市平安保安服务有限公司的股东，嵊州市平安服务有限公司的股东周荣达有时代表嵊州市平安保安服务有限公司，对外办理订立劳务派遣协议等事宜。被告自认二倍工资及经济补偿以2013年度最低工资1310元／月计付。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。生效民事判决具有既判力。被告与原告自2013年1月1日起至2013年8月9日止存在事实劳动关系的法律事实已由本院作出的（2014）绍嵊民初字第1416号生效民事判决予以确认。鉴于双方未订书面劳动合同，故依据《劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当向被告每月支付二倍的工资。二倍工资的计算标准，被告认可以2013年度绍兴市最低工资标准1310元予以计算，本院予以准许。计付期间自2013年2月1日起至2013年8月8日止，换算成工资计付月数为6.32个月。据此，本院核定原告应付被告二倍工资为1310元／月×6.32个月＝8279.20元。由于原告未为被告缴纳社会保险费，故双方劳动关系终止后，原告应付被告经济补偿。被告在原告处的工作时限超过六个月不满一年，经济补偿的计付月数确定为一个月。被告对经济补偿亦同意以2013年度绍兴市最低工资标准1310元／月予以计算，对此本院予以认可。故本院核定原告应付被告经济补偿为1310元。对原告要求不支付被告二倍工资及经济补偿计11760元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、嵊州市平安保安服务有限公司支付张永兴二倍工资及经济补偿合计9589.20元，款限本判决发生法律效力后十日内付清。
二、驳回嵊州市平安保安服务有限公司的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，依法减半收取5元，由张永兴负担，款限本判决发生法律效力后十日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 单 超
二０一五年十二月十五日
书记员 马春燕
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初244号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人李春辉，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于2007年2月12日被判处有期徒刑二年，缓刑三年，因缓刑考验期限内犯非法拘禁罪，于2010年2月3日被判处有期徒刑一年，与原判刑罚数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，于2012年1月19日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】239号起诉书指控被告人李春辉犯寻衅滋事罪，于2016年7月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人李春辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2015年10月20日11时50分许，在桦甸市明华街盛世网吧内，涉案人员宫傲（在逃）让在其旁边座位上网的盛某甲与其朋友曹家华（不起诉）换座位遭到拒绝，后宫傲让盛某甲传递烟灰缸再次遭到拒绝，宫傲遂将烟灰弹在盛某甲身上，二人发生口角，宫傲及其朋友被告人李春辉、曹家华（不起诉）、朴哲宏（不起诉）随即对盛某甲实施殴打，造成盛某甲受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某甲的左顶硬膜下血肿，评定为轻伤一级；盛某甲的右颞部擦皮伤，右下睑淤血，均评定为轻微伤。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人李春辉供述和辩解、被害人盛某甲陈述、涉案人员宫傲、曹家华、朴哲宏供述、证人盛某乙、孟某某、任某某、陈某某、孙某某证言、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、案件提起及抓获经过、和解协议书及收条、工作说明、刑事判决书、释放证明书、在逃人员登记信息表、户籍信息、盛世网吧监控录像光盘等证据，并认为，被告人李春辉之行为已构成寻衅滋事罪，其如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，可依法从轻处罚。
被告人李春辉对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
涉案人员宫傲（在逃）与被告人李春辉、涉案人员曹家华（不起诉）、朴哲宏（不起诉）系朋友。2015年10月20日11时50分许，在桦甸市明华街盛世网吧，宫傲让在其旁边座位上网的盛某甲与曹家华换座位遭到拒绝，后宫傲让盛某甲传递烟灰缸再次遭到拒绝，宫傲遂将烟灰弹在盛某甲身上，二人发生口角，被告人李春辉及宫傲、曹家华、朴哲宏随即对盛某甲进行殴打，造成盛某甲受伤。经桦甸市公安司法鉴定中心鉴定，被害人盛某甲的左顶硬膜下血肿，评定为轻伤一级，右颞部擦皮伤，右下睑淤血，均评定为轻微伤。
案发后，涉案人员曹家华赔偿被害人盛某甲经济损失人民币
50000元，被害人盛某甲未提起附带民事诉讼，对被告人李春辉及其他涉案人员均表示谅解。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、案件提起及抓获经过，证实被告人李春辉于2016年3月21日被抓获。
2、和解协议书及收条，证实案发后，涉案人员曹家华赔偿被害人盛某甲经济损失人民币50000元，盛某甲对李春辉及其他涉案人员均表示谅解。
3、在逃人员登记信息表、工作说明，证实了被告人李春辉寻衅滋事犯罪的相关事实。
4、吉林省桦甸市人民法院刑事判决书及释放证明书，证实被告人李春辉曾因犯故意伤害罪，于2007年2月12日被桦甸市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，因在缓刑考验期限内犯非法拘禁罪，于2010年2月3日被桦甸市人民法院判处有期徒刑一年，撤销缓刑，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，于2012年1月19日刑满释放。
5、桦甸市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人盛某甲的左顶硬膜下血肿，评定为轻伤一级，右颞部擦皮伤，右下睑淤血，均评定为轻微伤。
6、盛世网吧监控录像光盘一张，证实了被告人李春辉寻衅滋事犯罪的相关案件事实。
7、证人盛某乙证言，证实其系盛某甲的父亲，涉案人员曹家华及其家人在盛某甲受伤后赔礼道歉并赔偿盛某甲经济损失50000元，盛某甲对被告人李春辉及其他涉案人员均表示谅解。证人任某某、陈某某、孙某某的证言亦证实上述内容。
8、证人孟某某证言，证实其系桦甸市盛世网吧的老板，2015年10月20日中午，在网吧休息区的大厅，其看见被害人盛某甲被宫傲及被告人李春辉等四人殴打。
9、被害人盛某甲陈述，2015年10月20日中午11时许，因其没有给宫傲等人串机器及宫傲要其传递烟灰缸时其拒绝，宫傲在吸烟时往其身上弹烟灰，后在D区过道及网吧大厅，其被宫傲及李春辉等四人殴打致伤。
10、涉案人员宫傲供述，2015年10月20日中午，其与李春辉、朴哲宏及曹家华在盛世网吧上网，因串座位、递烟灰缸一事，其与盛某甲产生争执，后在D区过道及网吧大厅，其与李春辉及曹家华、朴哲宏等四人将盛某甲殴打致伤。
11、涉案人员曹家华供述，2015年10月20日中午，其与李春辉、朴哲宏及宫傲在盛世网吧上网，因串座位、递烟灰缸一事，宫傲将烟灰弹在盛某甲身上，宫傲与盛某甲产生争执，在D区过道，其与宫傲、李春辉将盛某甲殴打。
12、涉案人员朴哲宏供述，2015年10月20日中午，其与李春辉、宫傲及曹家华在盛世网吧，因串座位、递烟灰缸一事，宫傲与盛某甲产生争执，后在D区过道及网吧大厅，其与曹家华及宫傲、李春辉等四人将盛某甲殴打致伤。
13、被告人李春辉供述，2015年10月20日中午，其与宫傲、朴哲宏及曹家华在盛世网吧，因串座位、递烟灰缸一事，宫傲与盛某甲产生争执，后在D区过道及网吧大厅，其与宫傲及曹家华、朴哲宏等四人将盛某甲殴打致伤。
以上证据均经当庭举证、质证，收集程序合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人李春辉随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法处罚。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑满释放后五年内重新犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应依法从重处罚；其如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚；取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李春辉犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月21日起至2018年3月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张秀云
代理审判员 巩建刚
人民陪审员 陈凤清
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱丽秋
湖南省耒阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0481第502号
申请执行人阳晓云，男
被执行人李白明，男
被执行人梁小利，男
本院在执行申请执行人阳晓云与被执行人李白明、梁小利民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人李白明、梁小利户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，2017年5月19日划拨被执行人梁小利银行存款14900元，现查明被执行人李白明、梁小利、无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周铁宾
审判员 李常成
审判员 王建民
二〇一七年九月十日
书记员 段志高
湖南省耒阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0481第502号申请执行人阳晓云，男被执行人李白明，男被执行人梁小利，男本院在执行申请执行人阳晓云与被执行人李白明、梁小利民间借贷纠纷一案中，本院依法查询被执行人李白明、梁小利户籍资料、银行存款、工商、房产、车辆等登记，2017年5月19日划拨被执行人梁小利银行存款14900元，现查明被执行人李白明、梁小利、无任何财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周铁宾审判员  李常成审判员  王建民二〇一七年九月十日书记员  段志高
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初3875号
原告：王宝新。
委托代理人：任小芬，浙江众舟律师事务所律师。
被告：张恒。
原告王宝新诉被告张恒劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员黄林琍独任审判，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告王宝新及其委托代理人任小芬到庭参加诉讼，被告张恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉请：一、被告支付原告2015年11月份、12月份两个月的劳务报酬17543元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理查明的事实如下：
工资：23543元；
支付情况：6000元；
尚欠工资：17543元。
本院认为：原告提供的证据可以证实被告拖欠工资的事实。被告未支付所欠原告的工资是形成本案纠纷的原因，对此应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张恒于本判决生效后十日内支付原告王宝新工资17543元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费239元，减半收取119.50元，由被告张恒负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄林琍
二〇一六年六月二十一日
书记员 徐 锋
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东商初字第189号
原告：施某某。
委托代理人：罗某某。
被告：东阳市××塑料制品厂，住所地东阳市××街道
珊瑚路××号。
负责人：张甲。
委托代理人：马某某。
被告：林某。
被告：张甲。
委托代理人：马某某。
原告施某某与被告东阳市××塑料制品厂、被告林某、
被告张甲买卖合同纠纷一案，原告于2012年1月11日向本院提
起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程
序，于2012年3月7日公开开庭进行审理。原告施某某的委托代
理人罗某某、被告东阳市××塑料制品厂的负责人张甲及其委
托代理人马某某到庭参加诉讼，被告林某经本院合法传唤无正
当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告施某某诉称，2011年7月至9月间，被告东阳市××
塑料制品厂多次向原告购买聚丙烯，9月8日经结算，被告尚欠
原告货款279000元。为此请求判令三被告支某某告货款279000
元并支付自受理日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了下列证据：1、独资企业基本情况、工
商变更登记情况及转让协议各一份，证明被告东阳市××塑料
制品厂工商变更登记情况；2、欠条一份，证明三被告拖欠原
告货款279000元的事实；3、订货款合同一份，证明被告林某
系东阳市××塑料制品厂的业务联系人。
被告林某未作答辩。
被告东阳市××塑料制品厂、被告张甲在庭审中辩称，
原、被告双方业务往来结束时间在2011年12月份，且双方货款
已全部结清。
被告东阳市××塑料制品厂与被告张甲向本院提供了下
列证据：1、工商登记情况及变更登记情况，证明东阳市××
塑料制品厂的负责人系张甲；2、东阳市公安局白云派出所出
具的失踪人员报案登记材料复印件一份，证明被告林某已失踪
的事实；3、增值税专用发票及汇款凭证若干份，证明被告已
通过金华市海天物资有限公司付清原告货款的事实；4、收款
收据一份，证明原、被告之间业务往来的事实；5、电话录音
光盘一张，证明原、被告之间关于塑料买卖通过金华市海天物
资有限公司出具增值税发票的事实。6、证人杜某、张某、
孙某某的证言，证明被告欠原告的货款均已付清。
经审查，被告林某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭
，本院视其为放弃质证的权利。到庭的原、被告双方对工商登
记及变更登记的材料均无异议，本院予以确认。东阳市××塑
料制品厂与张甲对原告提供的欠条中“林某”及“佳红塑业”的署名无异议，但认为内容不是林某出具的；对原告提供的订
货合同被告认为“东阳市××塑料制品厂”的公章系假冒。本
院认为，原告提供的欠条符合有效证据的要件，根据到庭被告
的质证意见，原告的欠条可以证明至2011年9月8日，被告东阳
市××塑料制品厂欠原告货款279000元的事实，对该证据的证
明力本院予以确认。原告提供的订货合同，被告的异议意见因
无证据证明，本院不予采信，可以认定由林某作为东阳市××
塑料制品厂的联系人与原告联系购货的事实。
对被告提供的派出所出具的失踪人员报案登记材料，因
系复印件，且原告对其三性均有异议，故本院不采纳为定案之
依据。对被告提供的收款收据、增值税发票及对应的银行交易
回单，原告认为与本案缺乏关联性。本院认为，被告提供的增
值税发票及对应的银行回单销货单位均系金华市海天物资有限
公司，被告未能举证证明该货款系支付被告出具给原告欠条中
的货款，且其中货款的数额与被告所欠货款数额极不吻合，而
收款收据则系一般的商业销售收据，与被告本人陈述均通过金
华市海天物资有限公司支付货款的事实矛盾，故本院对被告该
证据的证明力不予认定。对电话录音光盘，其内容并不能证明
被告的主张，本院不采纳为定案之依据。对杜某、孙某某的
证言，被告无异议，原告对其证明力有异议，本院认为，证人
杜某及孙某某均只陈述了自己经手的货物之货款，不能证明
林某所书欠条之货款的往来情况，故本院不予采信。关于张某
的证言，原告认为系支付其他的货款，与原告所诉的欠条货款
无涉。本院认为，张某陈述，汇款系因为林某向其借款，用于支付拖欠原告的货款，原告也未举证证明其质证意见，且张某
经手之三笔货款均系直接汇入原告施某某的个人账户，故本院
认定，被告通过张某已支某某告货款74800元。
综上，经审理查明，被告东阳市××塑料制品厂系个人
独资企业，负责人系张甲，被告林某系张甲丈夫。东阳市××
塑料制品厂与原告施某某素有塑料买卖业务关系。2011年9月8
日，双方经结算，由林某出具给原告欠条一份，载明欠施某某
料款计279000元整。2011年11月18日、27日和同年12月27日，
被告林某向案外人张某借款，并由张某向原告分别支付了货款
21800元、22000元和31000元，共计74800元。余款204200元至
今未付。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。被告东阳市
××塑料制品厂拖欠原告施某某货款204200元未付的事实，有
林某出具的欠条为证，事实清楚。被告东阳市××塑料制品厂
系买卖合同的相对方，应承担支付货款并支付逾期利息损失的
民事责任。被告林某系业务联系人，依法不需承担付款义务。
被告张甲系企业负责人，在被告东阳市××塑料制品厂不足清
偿后才能以其个人财产对外承担责任。故原告的诉讼请求，其
合理部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同
法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告东阳市××塑料制品厂应于本判决生效后五日
内支某某告施某某货款人民币204200元，并支付逾期利息损失
（从2012年1月11日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5486元，减半收取2743元，由被告施某某负
担730元，被告东阳市××塑料制品厂负担2013元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一二年四月九日
代书记员 蒋晓怡
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执1141号
申请执行人张某，女，汉族，住荣成市曙光东区。
被执行人丛某，男，汉族，住荣成市新庄北区。
本院在执行申请执行人张某与被执行人丛某婚姻家庭纠纷一案中，经对被执行人的银行存款、不动产、车辆及投资情况进行了查询，其银行存款数额较少无益执行，其现居住的新庄北区123号楼阁楼3号平方较小，仅能满足居住需求，此外无其他可以单独出售的不动产、车辆及投资方面可供执行的财产线索。经与申请执行人电话约谈，也提供不出其他财产线索，并许可法院的调查，同意终结本次执行程序。故应对荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第351号民事调解书裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2015）荣民初字第351号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕学科
审判员 毕国芬
审判员 张 峰
二〇一七年八月十七日
书记员 于士超
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民终7538号
上诉人（原审原告）：蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号。
法定代表人肖海珊，总经理。
委托诉讼代理人：沈莹，女，1985年9月9日出生，汉族，住长沙市开福区，系该公司员工。
被上诉人（原审被告）：邱育君，女，1972年12月5日出生，汉族，住湖南省长沙市�花区。
委托诉讼代理人：朱丹，湖南人和律师事务所律师。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司因与被上诉人邱育君劳动争议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2016）湘0111民初795号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，蓝月亮（中国）有限公司以与邱育君达成庭外和解为由，于2017年10月9日向本院申请撤回对本案的上诉。
本院认为，上诉人蓝月亮（中国）有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许蓝月亮（中国）有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王红兰
审判员 黄红萍
审判员 戴 莉
二〇一七年十月九日
书记员 龙韦钰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省邢台市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0503刑初344号
公诉机关河北省邢台市桥西区人民检察院。
被告人李某某，女，1977年2月16日出生于河北省威县，汉族，小学文化，无业，住邢台市桥东区。2015年11月1日因涉嫌诈骗罪被取保候审，2016年11月1日被监视居住。
河北省邢台市桥西区人民检察院以邢西检公诉刑诉[2016]202号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2016年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邢台市桥西区人民检察院指派检察员常振合出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邢台市桥西区人民检察院指控，2015年9月22日，被告人李某某以周某（系其前夫，已另案处理）在石家庄有急事需要用钱为名，把李某某和周某的结婚证复印件和房产证原件做为抵押，骗取林某2现金人民币18000元，案发后被告人已全部退还被害人损失。被告人李某某于2015年11月1日被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人林某2陈述、发还物品、文件清单、离婚登记审查处理表、房屋权属登记信息查询证明、公安侦查机关出具的情况说明、邢台市顺赢堂汽车租赁有限公司营业执照、受案登记表、立案决定书、破案经过、到案经过、收款条、户籍证明信、书证：民事诉状、房屋买卖协议书、民事裁定书、协助执行通知书、调解笔录、民事调解书、邢房权证桥东字第××号房权证、周某与李某某的结婚证、离婚证、借条复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某隐瞒其真实的婚姻及房屋权属状况，虚构其与周某系夫妻关系可以房屋作抵押借款的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。鉴于被告人到案后如实供述自己罪行，并当庭认罪，且案发后已全部退赃返还被害人，故予以从轻处罚。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓延敏
二〇一六年十二月八日
书记员 王灿钊
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1002民初2580号
原告刘立国，男，汉族。
委托代理人宋红星，山西夏正律师事务所律师。
被告刘艳青，男，汉族。
被告李海龙，男，汉族。
原告刘立国与被告刘艳青、李海龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘立国委托代理人宋红星到庭参加诉讼，被告刘艳青、李海龙经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
刘立国向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘艳青偿还原告借款5万元及利息；2、被告李海龙对上述5万元借款及利息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年10月13日，被告刘艳青经李海龙介绍找到原告，想从原告处借款5万元，承诺利息为月息三分，李海龙则愿意为该笔借款提供担保。同日，原告将5万元现金交付给被告刘艳青，刘艳青给原告出具了借据，李海龙作为担保人也在借据上签了字。之后，原告因家中有事急需用钱，多次向二被告催要，但均未果。为此，诉至贵院，请依法判决。
被告刘艳青、李海龙未作答辩。
经审理查明，被告李海龙与原告原为单位同事关系，经李海龙介绍并担保被告刘艳青与2013年10月13日向原告提出借款5万元，双方口头约定月息3分，没有约定借款期限。原告按照约定于当日以现金的方式交付给被告刘艳青5万元，刘艳青向原告出具了借据一份，其中载明“今借到刘立国现金5万元整，借款人刘艳青，担保人李海龙，2013年10月13日”。被告刘艳青按照约定向原告支付了3个月的利息4500元。之后，被告再未能支付利息。2015年12月20日，被告归还了原告1万元，双方约定该1万元为本金。2015年12月20日至今，被告再未能偿还原告借款本金。原告要求变更起诉时的5万元变更为4万元，并要求被告支付该4万元本金自2014年2月13日至付清之日的利息，月息3分。关于李海龙担保责任问题，根据《中华人民共和国担保法》的规定，李海龙应当对该笔借款承担连带保证责任。因为被告刘艳青所归还的1万元本金即是经被告李海龙之手交付给原告的，原告行使请求权，二被告均已明知。以上事实有原告提交的证据予以证实：1、二被告于2013年10月13日向原告出具的借据一张；2、公安信息网调取的二被告的常住人口登记信息。
本院认为，原告与被告刘艳青之间存在民间借贷法律关系。原告按照约定向被告刘艳青支付了借款5万元，借款合同生效。双方对借款期限未做出明确约定，原告有随时向被告刘艳青请求返还的权利，被告刘艳青应当归还原告所借之款。双方关于借款利息月息3分的约定，已实际支付的3个月利息4500元依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款视为有效。原告要求被告按月息3分继续支付利息，其中超出月息2分的部分不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，超出部分的请求不予支持。关于原告与被告刘艳青约定2015年12月20日所归还1万元为本金，本院不持异议，应从原告所请求的5万元借款本金中予以扣除。原告请求自2014年2月13日按4万元本金支付原告利息，本院同样不持异议，请求应予支持。关于李海龙担保责任问题，双方在借据中未明确保证担保的方式，依法推定为连带保证责任。原告要求被告李海龙承担归还4万元本金及其利息的连带责任的请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘艳青自本判决生效后七日内归还原告借款4万元，并承担该借款自2014年2月14日至付清之日的利息，利率按月息2分计算；
二、被告李海龙对第（一）判项内容承担连带清偿责任。
案件受理费1050元，由二被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 江红斌
人民陪审员 姚燕春
人民陪审员 李双寿
二〇一六年十一月七日
书 记 员 徐朝霞
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔行申92号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈绍军，男，彝族。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省织金县公安局。
再审申请人陈绍军因起诉织金县公安局及秦保絮、刘瞿龙、张晓要求确认行政行为违法一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中立行终字第39号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈绍军申请再审称，其自被贵州省织金县化起派出所拘留15天后，多年来从未间断过向执法机关和有关部门提起诉讼和上访，请求对其案件给予公正处理，为其平冤昭雪，还其人生清白。但其并未提出具体申请请求及法律依据。
本院认为,贵州省织金县公安局织公（化）决字（2005）第592号《公安行政处罚决定书》载明，对陈绍军作出行政拘留15日的行政处罚的时间是2005年8月27日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，陈绍军直到2015年7月3日才向贵州省黔西县人民法院递交行政起诉状，故原审法院认为陈绍军的起诉已经明显超过法律规定的起诉期限正确，但适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》不当，本院依法予以纠正。同时，秦保絮、刘瞿龙、张晓三人为自然人，不能成为行政案件的被告，原审法院在向陈绍军释明后，陈绍军不予修改坚持起诉，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。
综上，陈绍军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈绍军的再审申请。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 罗全龄
代理审判员 龙怀亮
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 施 艳
贵州省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）黔行申92号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）陈绍军，男，彝族。被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）贵州省织金县公安局。再审申请人陈绍军因起诉织金县公安局及秦保絮、刘瞿龙、张晓要求确认行政行为违法一案，不服贵州省毕节市中级人民法院(2015)黔毕中立行终字第39号裁定书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈绍军申请再审称，其自被贵州省织金县化起派出所拘留15天后，多年来从未间断过向执法机关和有关部门提起诉讼和上访，请求对其案件给予公正处理，为其平冤昭雪，还其人生清白。但其并未提出具体申请请求及法律依据。本院认为,贵州省织金县公安局织公（化）决字（2005）第592号《公安行政处罚决定书》载明，对陈绍军作出行政拘留15日的行政处罚的时间是2005年8月27日，根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外”，以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”的规定，陈绍军直到2015年7月3日才向贵州省黔西县人民法院递交行政起诉状，故原审法院认为陈绍军的起诉已经明显超过法律规定的起诉期限正确，但适用新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》不当，本院依法予以纠正。同时，秦保絮、刘瞿龙、张晓三人为自然人，不能成为行政案件的被告，原审法院在向陈绍军释明后，陈绍军不予修改坚持起诉，原审法院裁定对其起诉不予立案并无不当。综上，陈绍军的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回陈绍军的再审申请。审 判 长  李丽娜代理审判员  罗全龄代理审判员  龙怀亮二〇一六年六月二十一日书 记 员  施 艳
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00101号
被执行人郝旭君。
根据本院（2015）秦刑初字第00143号刑事判决，被告人郝旭君犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。本院于2015年6月1日立案执行被告人郝旭君罚金刑一案。在执行过程中，被执行人郝旭君缴纳罚金人民币2000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00143号刑事判决对被执行人郝旭君的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 刘康军
二〇一五年六月一日
书记员 韩 梦
河南省汝州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0482刑初685号
公诉机关河南省汝州市人民检察院。
被告人李某某，男，1966年7月30日出生，汉族，小学肄业，农民，住河南省汝州市。因涉嫌犯滥伐林木罪于2017年5月2日被汝州市森林公安局刑事拘留，同年6月6日经汝州市人民检察院批准，次日被汝州市公安局逮捕。
河南省汝州市人民检察院以汝检公诉刑诉[2017]340号起诉书指控被告人李某某犯滥伐林木罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汝州市人民检察院指派检察员李冬冬出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年1月份，被告人李某某与同村村民王某、杜某、李某（均在逃）得知：汝州市临汝镇菜园村高速公路南侧的一片杨树因道路绿化需砍伐。四人遂商议共同出资将上述杨树购买后采伐，四人先后从菜园村村民刘某、郝某、柴某、张某、赵某等人处购买上述杨树共计741株。2017年1月中旬，四人在未依法办理《林木采伐许可证》的情况下，将上述杨树砍伐，所伐木材卖与他人。经汝州市林业局、汝州市森林公安局现场勘验，采伐杨树741株，采伐蓄积100.7719立方米。
2017年5月2日，被告人李某某到汝州市森林公安局投案。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中无异议，并表示认罪，且有被告人李某某的供述，证人孙某、刘某、郝某、柴某等人的证言，勘验笔录及相关书证等证据在案证实，足以认定查明的事实。
本院认为，被告人李某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，且系二人以上共同故意犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可依法从轻或减轻处罚。被告人李某某归案后及庭审中认罪态度较好，能积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李跃功
人民陪审员 权俊东
人民陪审员 渠利娟
二〇一七年九月十四日
书 记 员 孙彩艳
相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0602民初9344号
原告：浙江绍兴恒信农村合作银行。住所地：绍兴市越城区中兴中路***号。
法定代表人：黄建康，系董事长。
被告：张天平，男，1969年1月20日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告浙江绍兴恒信农村合作银行诉被告张天平信用卡纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：一、被告立即偿还原告透支本金11495.74元，支付利息、滞纳金等6575.45元，合计应还款总额为18071.19元（利息、滞纳金等算至2016年8月24日，此后产生的利息、滞纳金等按中国人民银行有关规定及章程协议约定计付，利随本清）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告向原告申请丰收贷记卡（个人卡），并签署领用合约。协议约定：被告应承担丰收卡（贷记卡）而发生的全部债务（包括透支本息、超限费、滞纳金、追索费等）。被告应在规定的还款期限内偿还全部债务。被告应遵守《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》。被告可在核定的授信额度内先用款后还款，循环使用，原告（发卡机构）对不同产品给予被告最长不超过56天的免息还款期。被告选择全额还款方式时，可享受免息还款期优惠等。截至2016年8月19日，被告共结欠原告本金、利息、滞纳金等人民币18071.19元。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款规定，持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。该解释第三款又规定，恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”。现原告主张的被告结欠其信用卡本金数额已达到司法解释规定的数额，且连续超过3月未归还，故本案所涉的信用卡纠纷具有信用卡诈骗的嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告浙江绍兴恒信农村合作银行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 吕琪喆
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 沙利君
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初11256号
原告德佑房地产经纪有限公司。
住所地上海市奉贤区新寺镇桥东新村***号。
法定代表人邵非。
委托代理人吴静佳。
委托代理人王丹丹。
被告朱灵仙，女，汉族，1967年10月2日出生。
被告吴显荣，男，汉族，1993年7月1日出生。
原告德佑房地产经纪有限公司诉被告朱灵仙、被告吴显荣居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴静佳、王丹丹到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告德佑当地产经纪有限公司诉称：2015年4月16日，经原告居间服务，两被告就位于上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋买卖事宜签订居间协议，两被告并同时签署《佣金确认书》，确认佣金金额为人民币110,000元，且佣金于买卖合同成立之日支付。2015年4月27日，两被告与案外人签订买卖合同，但两被告未予按约支付佣金。2015年7月25日，两被告与案外人完成房屋产权过户登记手续。之后，原告致函两被告明确佣金最后付款宽限日期为2015年11月4日，但两被告届时仍未付款。就此，原告诉请要求(1)两被告支付佣金人民币110,000元；(2)两被告就延迟支付佣金向原告偿付逾期付款违约金(自2015年11月4日起计至实际付款日止、以佣金数额人民币110,000元、每日按0.1%计算)。
原告提供以下证据：
1、《上海市房地产登记簿》，以证明系争房屋原权利人系两被告。
2、《房地产买卖居间协议》，以证明原告与两被告建立居间关系并签署居间协议。
3、《佣金确认书》，以证明两被告签字确认于该项买卖交易完成之后支付原告佣金人民币110,000元，并对逾期支付佣金之违约金计算方式亦予签字确认。
4、《上海市房地产买卖合同》，以证明两被告与案外人于2015年4月27日就系争房屋买卖交易签订买卖合同。
5、《催告函》，以证明原告书面催告两被告佣金宽限期限至2015年11月4日。
6、《上海市房地产登记簿》，以证明系争房屋产权现已过户登记至案外人名下。
被告朱灵仙、被告吴显荣未作答辩。
经审理查明：两被告原系上海市黄浦区西藏南路XXX弄XXX号XXX室房屋权利人。2015年4月16日，原告、被告朱灵仙及案外人沙某1签订《房地产买卖居间协议》一份，约定两被告将名下系争房屋以人民币9,050,000元转让予沙某1，且买卖双方委托原告提供居间媒介服务。同日，被告朱灵仙与原告签订《佣金确认书》，约定(1)被告朱灵仙就系争房屋买卖交易应付原告佣金数额为人民币110,000元；(2)被告朱灵仙于买卖合同成立当日支付该项佣金，未经原告同意而予迟延支付，则原告有权每逾期1日按照迟延支付佣金数额之0.1%追索逾期违约金。2015年4月27日，两被告与案外人沙某2签订《上海市房地产买卖合同》，但两被告未能于签约当日按约支付佣金。2015年8月3日，系争房屋产权经核准依法变更登记至沙某2名下。2015年10月29日，原告致被告朱灵仙《催告函》，要求被告朱灵仙于2015年11月4日前支付佣金人民币110,000元，并称该期限系原告给予之宽限。但届时，两被告均未向原告支付该项佣金。现原告以两被告拒付佣金为由起诉来院。
以上事实，由原告提供的《上海市房地产登记簿》、《房地产买卖居间协议》、《佣金确认书》、《上海市房地产买卖合同》、《催告函》以及当事人陈述笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案所涉居间协议及《佣金确认书》均系签约各方据各自真实意思表示依法签订，具有法律效力，签约各方均应恪守约定之义务。《佣金确认书》明确在买卖合同签订当日，被告朱灵仙应向原告支付佣金人民币110,000元。现系争房屋已经买卖双方签订买卖合同并予完成产权过户，原告就接受委托之买卖交易事项已实际居间成功，在此情形下，被告朱灵仙应予支付约定之佣金，且应就延迟支付佣金按约偿付逾期违约金。对于原告要求被告吴显荣共同承担付款义务及违约责任之诉请，鉴于居间协议及《佣金确认书》均系被告朱灵仙一人作为出售方所签，原告要求被告吴显荣按照《佣金确认书》所作约定与被告朱灵仙共同承担约定义务缺乏法律及合同依据，故本院对原告该项诉请依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱灵仙于本判决生效之日起十日内支付原告德佑房地产经纪有限公司佣金人民币110,000元；
二、被告朱灵仙就迟延支付佣金于本判决生效之日起十日内偿付原告德佑房地产经纪有限公司逾期付款违约金(自2015年11月5日起至实际付款日止、以欠付之佣金数额、每日按0.1%计算，但违约金数额以欠付佣金之本金数额为限)；
三、驳回原告德佑房地产经纪有限公司要求被告吴显荣支付佣金并偿付逾期付款违约金的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,500元(原告德佑房地产经纪有限公司已预缴)，由被告朱灵仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 严 奇
审 判 员 李 慧
人民陪审员 方少华
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 薛文辉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省盐山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0925刑初16号
公诉机关盐山县人民检察院。
被告人庞某1，男，1953年11月22日出生，汉族，初中文化，群众，山西省大同市同煤集团退休职工，住山西省大同市矿区。2015年8月25日因故意伤害被盐山县公安局行政拘留，同年9月1日因涉嫌犯故意伤害罪转为刑事拘留，同月10日因涉嫌犯故意伤害罪经盐山县人民检察院批准被盐山县公安局依法执行逮捕，同年10月10日被盐山县公安局取保候审，2016年10月10日被盐山县人民检察院取保候审，2017年1月11日被本院取保候审。
盐山县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）196号起诉书指控被告人庞某1犯故意伤害罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐山县人民检察院指派检察员刘立杰出庭支持公诉，被告人庞某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年8月25日11时许，被告人庞某1与被害人杨某2两家在盐山县西环路行政服务大厅门口因双方子女庞某2和李某2离婚纠纷发生争执及打斗，期间，被告人庞某1用脚将被害人杨某2踹伤，造成被害人杨某2右侧第5、6肋骨骨折，经法医鉴定，被害人杨某2之损伤属轻伤二级。
另查明，被告人庞某1赔偿了被害人杨某2医疗费等各项经济损失共计七万元整。
以上事实，被告人庞某1在开庭审理过程中亦无异议，并同意公诉机关的量刑建议。并有被告人庞某1的供述、被害人杨某2的陈述，证人李某1、庞某2、王某1、李某2、王某2、杨某1、董某、李某3的证言、盐山司法医学鉴定鉴定中心司法鉴定意见书、辨认笔录及照片、受案登记表、抓获经过、破案报告、大同市公安局和顺街派出所出具的无犯罪记录证明、轻伤害案件和解书、撤回控告申请书以及被告人庞某1的户籍资料等证据，予以证实。足以认定。
公诉机关认为，被告人庞某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于被告人庞某1到案后及当庭认罪态度较好，与被害人已达成刑事和解，且本案系婚姻家庭纠纷处理不当引发的故意伤害案件，可酌情从轻处罚，建议对被告人庞某1在有期徒刑六个月至一年零六个月之间量刑。
本院认为，被告人庞某1故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人庞某1到案后，自愿认罪并同意适用简易程序审理本案。鉴于被告人庞某1到案后及当庭认罪态度较好，与被害人已达成刑事和解，且本案系婚姻家庭纠纷处理不当引发的故意伤害案件，可酌情从轻处罚。故对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。对公诉机关的量刑情节的建议，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人庞某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向沧州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 尚 伟
二〇一七年一月十七日
书记员 李艳玲
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初869号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人周勇，男，汉族，小学文化，云南省镇雄县人，无业。2015年6月4日因犯盗窃罪，被云南省玉溪市红塔区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币3000元，2016年3月7日刑满释放。2016年6月17日因本案被刑事拘留，同年7月22日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]782号起诉书指控被告人周勇犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年10月31日在本院四号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员邹程云出庭支持公诉，被告人周勇到庭参加诉讼。庭审中，被告人周勇未申请回避。本案经合议庭评议，现已审理终结。
昆明市西山区人民检察院指控：
2016年3月24日4时许，被告人周勇和王某某二人骑电动车到昆明市西山区环城南路681号，被告人周勇单独进入3栋2单元202室，盗窃被害人唐某某的一个黑色皮质双肩背包（包内有现金人民币350元、身份证、银行卡若干）、欧某某的现金人民币320元、李某某的现金人民币100元和魅族手机一部。经鉴定，涉案魅族手机价值人民币674元（未追回）。
公诉机关认为，被告人周勇以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，入户盗窃，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。被告人周勇系累犯，依法应当从重处罚。被告人周勇到案后认罪态度较好，系坦白，依法可以从轻处罚。
对公诉机关指控的罪名及犯罪事实，被告人周勇表示无异议。
公诉机关当庭向法庭及被告人周勇出示了以下证据：户口证明及前科材料、抓获经过、报案材料及被害人陈述、扣押物品清单、情况说明及通话记录、人身安全检查笔录、被告人供述、证人证言、同步视频资料、监控照片、辨认笔录及照片、现场指认笔录及照片、作案工具指认笔录及照片、涉案财物价格鉴定结论及鉴定意见通知书。
上述证据均经当庭质证，被告人周勇认为从其身上查获的塑料片是其捡到的，不是随身携带的作案工具。其和王某某是多年的朋友，并未预谋实施盗窃。对其余指控证据表示无异议。
本院认为公诉机关出示的上述证据内容客观真实，采证程序合法有效，可以作为本案认定事实的根据，本院予以确认。
庭审查明：2016年3月24日4时许，被告人周勇和王某某二人骑电动车到昆明市西山区环城南路681号，被告人周勇单独进入3栋2单元202室，盗窃被害人唐某某的一个黑色皮质双肩背包（包内有现金人民币350元、身份证、银行卡若干）、欧某某的现金人民币320元、李某某的现金人民币100元和魅族手机一部。经鉴定，涉案魅族手机价值人民币674元（未追回）。
本院认为：被告人周勇无视国家法律，以非法占有为目的，入户秘密盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周勇犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周勇因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人周勇到案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，系坦白，本院依法对其从轻处罚。据此，本院保护公民的财产权利，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月17日起至2017年6月16日止），并处罚金人民币3000元（罚金限本判决生效之日起90日内缴纳）。
二、继续追缴赃款、赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 周玉波
人民陪审员 张爱华
人民陪审员 刘晓芳
二〇一六年十一月七日
书 记 员 黄 芳
贵州省清镇市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0181行审60号
申请执行人清镇市林业绿化局，住所地：清镇市齐山路1号，组织机构代码：42993026-X。
法定代表人龙邦美，系该局局长。
委托代理人叶正芳，系该局工作人员，特别授权代理。
被执行人清镇市卫城镇新发村村民委员会，住所地：清镇市卫城镇新发村，组织机构代码：35358598-0。
负责人吴道兴，系该村村委会主任。
本院于2016年11月9日收到申请执行人清镇市林业绿化局强制执行申请书，请求强制执行其于2015年7月10日作出的清林绿林罚决字（2015）第13号林业行政处罚决定书中被执行人清镇市卫城镇新发村村民委员会未履行的缴纳罚款78000元及因逾期不缴纳罚款而加处的罚款78000元，共计罚款156000元的义务，本院于同日立案受理，依法组成合议庭进行了审查。
经审查查明：2015年5月，被执行人清镇市卫城镇新发村村民委员会未经县级以上林业行政主管部门批准，擅自在卫城镇新发村小地名“相子树”的退耕还林地修建村务办公楼，于2015年6月被立案调查。2015年7月1日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚权告字（2015）第13号林业行政处罚先行告知书，于同日送达被执行人。同月3日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚听权告字（2015）第13号林业行政处罚听证权利告知书，于同日送达被执行人，拟对被执行人作出罚款78000元、限于2015年12月31日前恢复原状的行政处罚。2015年7月10日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚决字（2015）第13号林业行政处罚决定书，于同月13日送达被执行人。该林业行政处罚决定书以被执行人的行为违反《中华人民共和国森林法实施条例》第十六条之规定为由，根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，对被执行人作出罚款78000元及限于2015年12月31日前恢复原状的行政处罚，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该林业行政处罚决定书告知被执行人申请复议的期限为六十日，提起诉讼的期限为三个月，被执行人未履行上述林业行政处罚决定书确定的义务，也未在告知的期限内向行政机关申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月25日，申请执行人向被执行人作出清林催字（2016）第03号强制执行催告书，于同月28日送达被执行人，要求被执行人履行上述林业行政处罚决定书确定的义务。2016年5月3日，申请执行人向被执行人作出清林绿林罚权告字（2016）第1号林业行政处罚诉讼权利告知书，于次日送达被执行人，告知被执行人诉讼期可延长三个月，期满后被执行人未提起诉讼。2016年9月12日，申请执行人向被执行人作出清林催字（2016）第04号强制执行催告书，于同日送达被执行人，要求被执行人履行上述林业行政处罚决定书确定的义务。被执行人在收到强制执行催告书后未提出异议，也未履行上述林业行政处罚决定书确定的义务，申请执行人遂于2016年11月9日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人于2015年7月10日作出的清林绿林罚决字（2015）第13号林业行政处罚决定书告知被执行人提起诉讼的期限为三个月，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法院另有规定的除外。”和《中华人民共和国行政处罚法》第三十九条“行政机关依照本法第三十八条的规定给予行政处罚，应当制作行政处罚决定书。行政处罚决定书应当载明下列事项：（五）不服行政处罚决定，申请行政复议或者提起行政诉讼的途径和期限；”的规定，申请执行人应当告知被执行人的起诉期限为六个月，申请执行人虽于2016年5月3日补充告知了被执行人提起诉讼的期限，但根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”的规定，申请执行人于2015年7月13日向被执行人直接送达行政处罚决定书后，最迟应于2016年4月14日前向人民法院申请强制执行，申请执行人在已超过申请人民法院强制执行期限的情况下，通过补充告知被执行人延长诉讼期限的方式使申请期限延长，但该方式并无法律依据，且会导致行政处罚决定的诉讼期限处于不确定性。综上，申请执行人作出的清林绿林罚决字（2015）第13号林业行政处罚决定书已超过法定的申请人民法院强制执行期限，不应准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条第一款第（四）项、第九十三条、第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人清镇市林业绿化局于2015年7月10日作出的清林绿林罚决字（2015）第13号林业行政处罚决定书，本院不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内向贵州省贵阳市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海英
审判员 何兴菊
审判员 韦俊忠
二〇一六年十一月二十三日
书记员 罗朝娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初852号
原告：何菊英。
被告：金永满。
被告：浙江金满投资有限公司，住所地：丽水市莲都区雅溪镇政府工办办公楼。
法定代表人：金永满，执行董事兼经理。
原告何菊英与被告金永满、浙江金满投资有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年1月29日向本院起诉，诉请：1、被告金永满归还原告借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；2、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带偿还责任；3、诉讼费由各被告承担。本院立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告何菊英到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理本院认定：2009年4月1日，被告金永满与原告对之前的借款进行结算，并向原告出具借条，载明：因经营需要，向原告借款人民币5万元；借款期限从2009年4月1日起至2011年12月30日止；利息按月利率1%计算，按季付息。被告浙江金满投资有限公司作为保证人对上述债务提供担保，并在借条上盖章。2014年8月，被告金永满、浙江金满投资有限公司向债权人出具承诺书，确认在未归还债务之前，其本人和公司继续承担还款和担保责任。借款后，被告支付了2011年3月31日止的利息，借款本金及之后利息未依约偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金永满于本判决生效之日起十五日内归还原告何菊英借款本金人民币50000元及利息（利息自2011年4月1日起按月利率1%计算至款项还清之日止）；
二、被告浙江金满投资有限公司对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，公告费300元，合计1988元，由被告金永满、浙江金满投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周跃飞
人民陪审员 吕红英
人民陪审员 吴伟珍
二〇一六年五月十七日
代书 记员 谢建苏
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0192执277号
申请执行人:刘颖，住长春市绿园区。
被执行人：张大勇，住长春市高新区。
本院在执行刘颖与张大勇离婚纠纷一案中，本院于2017年4月28日作出的（2016）吉0192民初1387号民事调解书已发生法律效力。申请人于2017年8月4日向本院提出执行申请，本院依法立案执行，并于2017年8月17日向被执行人张大勇邮寄送达了限期执行通知书、财产申报令，责令被执行人张大勇履行上述生效文书确定的义务，并承担执行费。在执行过程中，经审查被执行人张大勇在中国建设银行长春第一汽车集团公司支行有银行存款,我院于2017年9月28日将本案执行款强制扣划完毕,并已交付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结长春汽车经济技术开发区人民法院（2017）吉0192执167号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄永森
审判员 孟 珍
审判员 刘世平
二〇一八年二月一日
书记员 吕振兴