江苏省常熟市人民法院民 事 判 决 书（2015）熟虞民初字第02207号原告王怡刚。委托代理人李铭心，江苏正大发展律师事务所律师。被告顾静红。委托代理人黄文俊，江苏俞晓华律师事务所律师。被告唐李明。原告王怡刚诉被告顾静红、唐李明民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员谢蓉蓉适用简易程序于2015年12月3日公开开庭进行了审理，原告王怡刚及其委托代理人李铭心、被告顾静红及其委托代理人黄文俊到庭参加诉讼，被告唐李明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王怡刚诉称：被告因资金短缺，分别向原告借款100万元和210万元：第一笔为2014年2月6日借款100万元（实际借款为110万元），后被告将本金还清，但是还有11万元利息尚未支付（欠条中载明了11万元利息）；第二笔为2014年4月10日借款210万元，后被告仅仅归还了60万元本金，210万元的利息25.08万元也未支付（欠条中载明了25.08万元），剩余本金及利息未支付。两被告系夫妻关系。原告多次催告，被告迟迟未归还借款本金及利息，为维护自身合法权益，故起诉要求判令被告返还借款本金150万元，并支付约定的利息，暂计37万元（利息计算方式：第一笔利息为11万元，第二笔利息为25.08万元，第三笔利息以150万元为基数，按年利率36%，从2014年8月6日计算至判决生效之日止）；诉讼费、保全费由被告承担。被告顾静红辩称：答辩人与原告之间并不存在民间借贷关系，原告系委托答辩人帮忙进行理财从而获取理财收益，理财收益及理财风险应由原告自行享有并承担，答辩人从未向原告借款，也不欠原告借款，无需向原告支付任何利息。经查，答辩人已陆续支付给了原告300万元，且不论原告与答辩人之间是何种法律关系，从汇款凭证反映，答辩人也不欠原告任何款项。原告交付给答辩人的款项，答辩人转交给了实际用款人吴俞（音），原告应当向吴俞进行追讨。欠条是原告胁迫答辩人书写的，从欠条载明的内容来看，是否支付利息是附条件的，即“答辩人收到吴俞利息后”，但答辩人未收到吴俞利息，故支付条件未生效，答辩人无需支付原告利息。被告唐李明系答辩人丈夫，但对此毫不知情，答辩人收到原告的款项也从未用于夫妻共同生活或其他共同经营，不属于夫妻共同债务，被告唐李明无需承担还款责任。被告唐李明未作答辩。原告王怡刚为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、2014年8月6日被告顾静红书写的100万元欠条1份（实际借出110万元）及转账记录1份、银行卡对账单1份、支春琴与原告的结婚证复印件1份、支春琴出具的书面证明1份，证明2014年2月6日原告通过妻子支春琴的账户转账了110万元给顾静红；2、2014年8月6日顾静红出具的210万元欠条1份及原告农业银行卡交易明细1份、银行卡取款凭条1份、进账单1份，证明2014年4月10日原告借给被告顾静红210万元。被告顾静红质证认为：对2份欠条均不予认可，欠条是原告胁迫顾静红书写，欠条载明的内容漏洞百出，缺乏事实依据，其中1张欠条载明借款100万元，但银行汇款凭证显示金额为110万元；对转账记录、银行卡对账单、银行交易明细、进账单、取款凭条真实性均无异议，钱确实收到的；对结婚证及支春琴书面证明真实性无异议。被告顾静红为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、顾静红农商行账户明细，证明被告顾静红分别于2014年8月4日、8月7日、8月13日、8月21日、11月28日转账给原告20万元、10万元、15万元、15万元、10万元，共计70万元；2、汇款凭证打印件1份，证明被告顾静红2014年5月26日转账给原告85万元；3、常熟市虞山镇奇烁贸易商行出具的情况说明1份、银行通用回单2份，证明被告顾静红通过常熟市虞山镇奇烁贸易商行分别于2014年5月26日、27日转账给原告15万元、80万元；4、案外人唐建良出具的情况说明1份、账户查询信息1份，证明被告顾静红通过唐建良分别于2014年8月4日、8月11日转账给原告40万元、10万元。原告质证认为：对上述证据真实性均无异议，原告2014年2月6日借给被告110万元，2014年2月10日，被告顾静红转账给原告妻子支春琴100500元，其中10万元是归还了110万元借款中的本金，余款500元是以10万元为基数按年利率36%计算5天的利息，2014年5月26日的85万元、15万元归还的是2014年2月6日110万元借款中的本金100万元，至此110万元的借款本金已全部还清；被告顾静红提供的2014年8月4日的两笔转账40万元、20万元正是欠条中所写的“2014年8月4日归还60万元本金”，被告顾静红提供的2014年8月7日、8月11日、8月13日、8月21日、11月28日的转账10万元、10万元、15万元、15万元、10万元，合计60万，是归还的210万元借款中的本金，故210万元借款尚欠本金90万元未还；被告提供的2014年5月27日的80万元转账归还的是原告同日转账给被告顾静红的80万元，为此，原告提交了2014年5月27日转账给被告顾静红80万元的农业银行取款凭条、进账单及原告银行卡交易明细，被告顾静红对此真实性无异议，但认为不是借款。审理中，被告顾静红又向本院提交了顾静红、唐李明、的银行账户明细、常熟市虞山镇奇烁贸易商行转账给王怡刚的交易回单、唐建良转账给支春琴的交易查询信息、常熟市虞山镇奇烁贸易商行及唐建良的情况说明，证明被告另支付了原告1051000元，其中顾静红2014年5月30日、6月6日分别转账给原告171000元、3万元，唐李明于2015年10月28日转账给王怡刚4万元，常熟市虞山镇奇烁贸易商行2014年6月19日代顾静红转账给原告80万元，唐建良2015年5月27日代顾静红转账给支春琴1万元。原告质证认为：顾静红2014年5月30日、6月6日分别转账给原告的171000元、3万元，是用于归还2014年5月26日王怡刚借给被告顾静红的20万元，1000元是利息；常熟市虞山镇奇烁贸易商行2014年6月19日代顾静红转账给原告的80万元，是用于归还2014年6月18日原告借给顾静红的80万元，为此，原告向本院提交了2014年6月18日转账给被告顾静红80万元的农业银行取款凭条、进账单；对唐李明转账的4万元、唐建良转账的1万元予以认可，扣除该5万元还款，被告尚欠原告借款本金85万元。经审理查明：原告王怡刚与被告顾静红存在资金往来。2014年2月6日、4月10日、5月26日、5月27日、6月18日王怡刚分别给付了顾静红110万元、210万元、20万元、80万元、80万元，合计500万元。2014年2月10日、5月26日、5月27日、5月30日、6月6日、6月19日、8月4日，顾静红分别给付了王怡刚100500元、100万元、80万元、171000元、3万元、80万元、60万元，合计3501500元。2014年8月6日，顾静红向王怡刚出具欠条2份，其中一份欠条载明：“欠条原向王怡刚借款2014年/2月6日壹佰万本金已还其中至2014年/5月26日还本金捌拾万元整2014年/5月30日还本金贰拾万元整。利息壹拾壹万元未结清。本人承诺在我收到吴俞利息之日马上归还王怡刚本次利息。承诺人：顾静红2014.8.6”；另一份欠条载明：“欠条原向王怡刚借款2014/4/1030万，2014/4/11日180万，现本金于2014/8/4日归还60万本金，结至今日200万利息25.08万，本人承诺收到利息之日起立即归还王怡刚本次利息。承诺人：顾静红2014.8.6”。2014年8月7日、8月11日、8月13日、8月21日、11月28日、2015年1月28日、5月27日，被告分别给付了原告王怡刚10万元、10万元、15万元、15万元、10万元、4万元、1万元，合计65万元。另查明：被告顾静红与唐李明系夫妻关系，双方于年月日登记结婚。庭审中，被告顾静红表示：我以前是在浦江商会会长陈庚远那边做财务总监的，也帮别人周转贷款，原告主动找到我，说把钱放在我这边赚点钱，周转贷款的话，按照年息36%，原告要的利息也是36%，所以我告诉需要用钱的人年息至少要36%，原告他们比较相信我，只认我，不愿意把钱打到其他人卡上，我与原告是委托理财关系，两份欠条是受胁迫所写，欠条载明的利息根据原告的要求写上去的，并不清楚是怎么计算出来的，本案欠条中的210万元是吴俞要用的。原告王怡刚表示：与被告顾静红存在很多经济往来，但是，除本案所涉欠条外，双方其他往来已经结清了，与本案无关，欠条是被告顾静红所书写并出具给原告的，原告记的是总账，被告所写欠条中的日期与实际还款日期虽然有出入，但欠条上的内容能反映原被告之间是借贷关系并约定了利息，欠条上的利息就是根据被告写明的还款情况及双方口头约定的36%年利率计算出来的，原告并不认识陈庚远、吴俞等人，问被告讨钱的时候，被告才说人家还欠她钱，等人家的钱拿到了再还给我。上述事实，有欠条、结婚登记审查处理表、银行转账交易材料、情况说明、当事人陈述、本院调查笔录以及本案庭审笔录等证据为证。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾静红向原告王怡刚出具的欠条合法有效，欠条载明了2014年2月6日、2014年4月10日的款项系“向王怡刚借款”，结合双方的银行转账交易明细及陈述，可以认定被告顾静红分别于2014年2月6日、4月10日向原告借款了110万元、210万元，其中110万元的借款本金已还清，210万元的借款本金已归还125万元，尚欠85万元。关于利息，原被告约定的年利率已超过24%，故本院按年利率24%计算利息，经核算，截止2015年5月27日被告最后一笔还款时止，被告顾静红结欠原告利息合计422559.99元，2015年5月28日起的利息应以85万元本金为基数按年利率24%计算至判决生效之日止。被告顾静红辩称欠条受胁迫所写缺乏依据，本院不予采信，被告顾静红辩称与原告系委托理财关系但未提供任何证据，且该说法与其出具的欠条上载明内容不符，故对于该辩称意见本院亦不予采信。欠条载明的“收到吴俞利息之日马上归还王怡刚本次利息”系被告顾静红的单方承诺，并不是支付利息的限制性条件，被告顾静红以此为由拒绝支付利息缺乏法律依据，本院不予支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故本案中被告唐李明应与被告顾静红共同承担还款责任。被告唐李明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此导致的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾静红、唐李明于本判决生效之日起十日内归还原告王怡刚借款本金85万元、利息422559.99元，并支付以85万元为基数自2015年5月28日起至本判决生效之日止按年利率24%计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。二、驳回原告王怡刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10815元、保全费5000元，合计15815元，由原告王怡刚负担2688元，被告顾静红、唐李明负担13127元（原告同意其预交的案件受理费13127元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：1076，账户名：苏州市中级人民法院）。审判员  谢蓉蓉二〇一六年二月十九日书记员  黄丽芝