山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）并刑终字第549号
原公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张银行，山西省农业科学院畜牧兽医研究所职工。2013年11月5日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月6日被释放，次日被监视居住，2014年12月1日被刑事拘留，同月12日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
太原市万柏林区人民法院审理太原市万柏林区人民检察院起诉指控原审被告人张银行犯诈骗罪一案，于2015年7月8日作出（2015）万刑初字第00285号刑事判决，原审被告人张银行不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定,2010年9月至2011年3月间，被告人张银行以能为被害人杜某之子杜素程办理公安机关事业编制工作为由，在太原市万柏林区漪汾街等地，分两次骗取被害人杜某人民币15万元，赃款挥霍。
认定上述事实的证据有：
1、被害人杜某的陈述和报案材料，2010年9月，我和辛某说想给我儿子杜素程安排到公安局上班，有事业编制，辛某说张银行能把我儿子安排到公安局上班，有正式编制。我就让辛某联系办这件事，辛某告我说张银行让先拿5万，2011年1月11日，我和辛某到了董某家，见了张银行，张银行答应说能把我儿子安排到公安局上班有正式编制，当场我将5万元交给张银行。我给了张银行5万元后，一直催问张银行事情的进展，张银行说正在办理过程�，到了2011年2月份。辛某说张银行还需要10万元，2011年2月28日左右，我和辛某、董某、张银行四个人在饭店吃了饭，后在漪汾街建设银行内将10万元通过辛某的银行账户转到张银行账户内。过了几天，在我的要求下，辛某找到张银行给我写了一张收条，内容是：收到杜某人民币15万元，杜某孩子工作事于2012年3月10前落实，如果没有办成，如数归还所拿现金。过了2012年3月10日，我儿子的工作也没有落实下来，我找张银行问这件事，张银行说已把我儿子安排到晋源区巡防大队工作。在张银行一个朋友（刘处）的介绍下，我儿子于2012年6月份到了晋源区巡防大队上了班。我儿子上班后，我了解到我儿子在晋源区巡防大队的工作并没有正式编制，是临时的，我就赶紧给张银行打电话，张银行一直不接，再后来，我和辛某四处找张银行也没有找到。刘某没有说过这是个临时工�，我看到这个单位名称是巡防队，我问过张银行说我儿子是要去刑警队，张银行说这只是暂时的。
2、证人辛某的证言，证实2010年9月杜某说他儿子当兵回来，想要找个在公安局上班，有事业单位编制的工作，我说我外甥董某认识一个叫张银行的，在太原市尖草坪区武装部当部长，杜某就让我联系办这件事，董某联系告我张银行说没问题，需要15万元，2011年1月在董某家，杜某给了张银行5万元，张银行说办工作没问题。在杜某给张银行钱之前，我对张银行不止一次说，如果是临时的工作就不办，张银行说最次也能办成公安事业编制工作。2011年3月，张银行说把剩下的10万元准备好，在一次吃饭后，杜某通过我的银行卡将10万元转到张银行卡内。给了张银行10万元以后，在杜某的要求下，我和我外甥把张银行约出来让张银行打了收条，我把收条交给杜某。之后，张银行通知杜某的儿子去上班，杜某的儿子上班没几天，杜某就跟我说张银行找的工作不是正式的，咱们上当了，而且杜某的儿子也给我打过电话说，人家这个地方，只要是身体、年龄符合条件的都能去。我给张银行打电话，开始是不接，后来就打不通，再后来，我和杜某四处找张银行也找不见。
3、证人董某的证言，证实其介绍杜某与张银行认识，杜某让张银行给他儿子安排一个公安部门的事业编制的工作，张银行说没问题，当天杜某给了张银行5万元现金，我听他们说办事一共15万元，过了大约1个月，张银行又让杜某给了余下的钱。后来我听说事业编制的工作没有办下来，好像给杜某的儿子找了一个晋源区协警的工作。
4、证人刘某的证言，证实2011年年底张银行问我能不能安排杜素程进公安机关工作，我说不行，过了一段时间，张银行又找到�说这件事，我对他说晋源分局招巡防队员，是临时工，张银行说行。2012年3月，张银行带着杜素程和其父亲杜某还有一个女的找到我，我对他们说这是一个临时工作，杜素程家属当时有些犹豫，他们那天说不办了。又过了两个星期，张银行给我打电话说要办了，我说可以，我们到了晋源分局，我找到一个副局长，副局长给晋源巡防队长打了个电话，让我直接去找这个队长，我们就一起到了巡防大队，我领着杜素程见了巡防队队长，队长就把杜素程留下，杜素程就在那上班了。
5、证人郝某的证言，证实刘某找我说有个朋友的孩子想去晋源区应急队，我给巡警大队郭某打了个电话，就让刘某去找郭某，随后的事我就不知道了。
6、证人郭某的证言，印证了郝某的证言内容，称杜素程符合应聘要求，于是招聘为巡防大队队员。
7、张银行给杜某出具的收条，证实张银行收到杜某人民币15万元。张银行在该收条上承诺：“杜某孩子工作事于2012年3月10日前落实，如果没有办成如数归还所拿现金。”
8、银行转账明细。
9、抓获经过，证实2013年11月4日，杜某报警称其被一名男子以给孩子办工作的名义诈骗人民币15万元，并称其现在小店区省畜牧研究所发现该男子。民警出警了解，该男子叫张银行，现在山西省畜牧研究所工作，将其口头传唤到兴华责任区刑警队接受调查。
10、太原市晋源区应急巡防大队证明,内容为：晋源区应急巡队大队成立于2011年8月，隶属于晋源区政府，不占事业编制，杜素程于2012年7月被我单位招聘为合同工，从事巡防员工作，本人于2013年3月7日主动提出辞职离开我单位。
11、杜素程辞职申请书。
12、太原市晋源区应急巡防大队证明,证实太�市晋源区人民政府应急巡防大队在2011年7月29日出版的山西晚报刊登了公开招聘信息，面向社会招聘符合条件的人员。
13、张银行帐户交易明细。
14、张银行身份证明。
15、被告人张银行的供述，2010年后半年的一天，我和杜某在一起吃饭，杜某提出来他的孩子退伍需要安排工作让我帮忙。2010年12月的一天，我和杜某、辛某、董某还有一个我的朋友吃饭时，杜某问我给孩子安排工作有把握没有，我说差不多，后来在董某家杜某给了5万元,我就联系了战友，战友说能安排进太原市公安局刑警队，等到2011年新年后的一天，我给杜某打电话，说这件事有眉目了，要办就准备10万元钱。过了几天，杜某约我吃饭，当时有我和杜某、辛某、董某，吃完时杜某说没有现金，给我打银行卡上，我说可以，杜某在漪汾街一个银行的自助机上给我建行卡里转�10万元钱。杜某说让他的孩子进事业单位并说最好是公安，我拿到钱后就给他联系了我战友，战友称今年进公安的安置指标紧张，选拔在晋源区巡警大队。2012年3月，我叫上我战友刘某去了晋源区公安局找了一个副局长，这个副局长让我找巡警大队队长，把孩子安排上班，过了几天后，我、刘某和杜某带着杜某的孩子就到了晋源区巡警队，我和刘某找了巡警队的队长，那个队长说行了，我就安排杜某的孩子在晋源巡警队上了班。孩子上班后，杜某找我说这是个临时单位不行，让辛某找我，说这个事这样不行，让我打个拿15万元钱条子，并说转了正大家都好，不行了就退钱，我就写了一个收条。杜某给我的钱我都花，我现在没有钱，我为杜某孩子办事，请战友吃饭都花了。杜某让我给他的孩子办进事业编制单位并说最好是公安正式工作，晋源区巡警大队由区政府出资�公安负责管理，不是正式工作。
原审法院认为，被告人张银行以非法占有为目的，以为他人办理工作为名骗取财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人张银行以有能力为他人办理公安机关事业编制工作为名，收取他人钱财，未办理承诺事项，挥霍被害人交付的钱财，躲避被害人追讨，无意、无力归还所收钱财，被告人张银行具有虚构事实，骗取他人财物的主观故意和客观行为，应以诈骗罪追究刑事责任。被告人张银行辩称其行为属于民事纠纷，不构成犯罪的意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十一条的规定，以被告人张银行犯诈骗罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币3万元；由原侦查机关依法继续追缴被告人犯罪所得及收益。
一审宣判后，原审被告人张银�以原判量刑过重为由,提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人张银行以非法占有为目的，以有能力办理工作为由，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判根据被告人的犯罪事实、情节及认罪态度，依法对其所作量刑适当，上诉人诉称量刑过重的理由不能成立，不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李瑞明
审 判 员 张国华
代理审判员 郑志海
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李 娜