wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初44号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人蒋家富，男，1978年7月5日出生于安徽省亳州市，汉族，住合肥市包河区。被告人蒋家富曾因犯非法进行节育手术罪，于2006年11月被合肥市蜀山区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；因犯非法进行节育手术罪，于2012年12月6日被合肥市包河区人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三万元。2016年11月5日，被告人蒋家富因涉嫌犯非法行医罪被合肥市公安局滨湖派出所抓获，同年11月7日被六安市裕安区公安分局刑事拘留，同年12月9被执行逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人王顺谟，安徽天爱律师事务所律师。
安徽省六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2017]19号起诉书指控被告人蒋家富犯非法行医罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院检察员许晖出庭支持公诉，被告人蒋家富及其辩护人王顺谟到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省六安市裕安区人民检察院指控：2016年5月至6月间，被告人蒋家富在合肥市卫岗菜市场附近的一个招待所内，分别为金寨县古碑镇孕妇袁商城、六安市裕安区经济开发区孕妇张某、胡某，做B超鉴定胎儿性别，共计收取费用4500元。
被告人蒋家富对指控事实与罪名无异议。辩护人提出被告人行为不严重，且主动缴纳三万元罚款，其认罪、悔罪，请求对其免于刑事处罚。
经审理查明：2016年5月至6月间，被告人蒋家富在合肥市卫岗菜市场附近的一个招待所内，分别为金寨县古碑镇孕妇袁商城、六安市裕安区经济开发区孕妇张某、胡某，做B超鉴定胎儿性别，共计收取费用4500元。
上述事实，被告人蒋家富在开庭审理中无异议，并有证人袁某、张某、胡某、韩某、舒某、袁商城证言、辨认笔录、书证户籍信息、被告人无医师资格及注册信息情况说明、通话、短信记录、抓获经过、刑事判决书等证据证实，予以确认。
本院认为：被告人蒋家富未取得医生执业资格，非法行医，
情节严重，其行为已构成非法行医罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋家富曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年之内，又犯应当判处有期徒刑之罪，构成累犯，依法予以从重处罚；其自愿认罪，酌情从轻处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳，但提出对其免于刑事处罚的意见，于法无据，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋家富犯非法行医罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月5日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效之日起三日内缴纳。）
二、违法所得4500元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 孙朝阳
二〇一七年二月二十日
书 记 员 崔 晓
附本案相关法律条款:《中华人民共和国刑法》
第三百三十六条未取得医生执业资格的人非法行医，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
未取得医生执业资格的人擅自为他人进行节育复通手术、假节育手术、终止妊娠手术或者摘取宫内节育器，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；严重损害就诊人身体健康的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；造成就诊人死亡的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪02民终9385号
上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：鲍大伟，北京市惠诚律师事务所上海分所律师。
被上诉人(原审原告)：陈枚，女，1968年9月1日出生，汉族，住河南省。
委托诉讼代理人：季娴，上海富勤律师事务所律师。
原审被告：沈伟林，男，1989年1月20日出生，汉族，住上海市宝山区。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安财险上海分公司”)因与被上诉人陈枚、原审被告沈伟林机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2017)沪0113民初6771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
平安财险上海分公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或者发回重审，诉讼费由被上诉人负担。事实和理由：一审认定事实错误，被上诉人的伤势无法达到XXX伤残标准。
陈枚辩称：一审判决正确，请求二审法院依法维持。
陈枚向一审法院起诉请求：平安财险上海分公司在机动车第三者责任强制保险(以下简称交强险)和机动车第三者责任商业保险(以下简称商业三者险)限额内赔偿陈枚医疗费30,199.75元、住院伙食补助费640元(20元/天×32天)、营养费1,200元(1,200元/月×1个月)、护理费2,020元(2,020元/月×1个月)、误工费12,000元(4,000元/月×3个月)、残疾赔偿金115,384元(57,692元×20年×10%)、精神损害抚慰金5,000元、交通费500元、辅助器具费168元、物损费2,300元(衣物损500元、�损1,800元)、鉴定费3,900元、律师费4,000元。超出部分由沈伟林承担。
鉴于案件争议明确，且一审判决书已送达各方当事人，故对于一审判决书中“法院查明”及“法院认为”部分，本院不再重复表述。
一审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险范围和限额内赔偿陈枚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、辅助器具费、交通费和物损费共计121,700元(已给付10,000元，还需给付111,700元)；二、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任范围和限额内赔偿陈枚医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、辅助器具费、交通费和鉴定费共计25,221.45元；三、沈伟林赔偿陈枚律师费2,400元，与陈枚应支付的车辆修理费1,860元及沈伟林垫付的5,000元相抵扣，陈枚需于判决生效之日起十日内返还沈伟林4,460元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。交通行为当事人应当遵守交通法规，确保交通安全。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内�以赔偿。至于超过交强险部分的责任承担比例，应根据双方在事故中的过错大小以及双方交通工具的危险程度确定。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。各方当事人对于原审法院关于交通事故责任的认定均无异议，本院予以确认。经鉴定，被上诉人陈枚目前的精神状态相当于《道路交通事故受伤人员伤残评定》XXX伤残。现尚无充分证据表明被上诉人在事故发生后又受过其他人身损害。一审法院参照鉴定意见书并结合被上诉人陈枚的受伤情况确定各项赔偿内容并无不当之处，本院依法予以维持。原审法院的判决并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3,322元，由中国平�财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 斌
审判员 赵 炜
审判员 金 冶
二〇一七年十月十八日
书记员 费佳敏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0723执896号
申请执行人：乾安县吕氏农机销售有限责任公司。
法定代表人：张春平，经理。
被执行人：李彬，男。
被执行人：王向军，男。
申请执行人乾安县吕氏农机销售有限责任公司与被执行人李彬、王向军买卖合同纠纷执行一案，乾安县人民法院于2017年5月8日作出（2017）吉0723民初818号民事判决：一.被告李彬于本判决生效之日立即给付乾安县吕氏农机销售有限责任公司购车款11.8万元，其中欠款4万元自2016年3月14日起至给付之日止按月利率1.5分计算给付利息，欠款7.8万元自2016年7月30日起至给付之日止按月利率1.5分给付利息。二、王向军对李彬在乾安县吕氏农机销售有限责任公司的上述购车款本息承担连带担保责任。三、王向军向乾安县吕氏农机销售有限责任公司承担连带担保责任后，有权向李彬追偿。该判决发生法律效力后，被执行人未履行义务。申请执行人于2017年7月7日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人王向军交付全部执行款给申请执行人，申请执行人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2017）吉0723民初818号民事判决终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年十月十六日
书记员 刘明昊
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执645号
申请执行人田明选，男，1949年11月12日生，汉族。
被执行人金永德，男，1974年5月1日生，汉族。
申请执行人田明选与被执行人金永德劳务合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文民一初字第143号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文民一初字第143号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十三日
书记员 丛山滋
四川省兴文县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1528民初98号
原告：泸州市齐家物业管理有限公司，地址：泸州市龙马潭区胜利街6号1栋10号。
法定代表人：夏朝霞。
委托代理人：雷仕才，四川石海律师事务所律师。
被告：刘泽付，男，汉族，住四川省兴文县。
原告泸州市齐家物业管理有限公司诉被告刘泽付物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，原告于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告刘泽付已完清物业服务费为由申请撤诉，属于依法行使自己的诉讼权利，其行为符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市齐家物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告泸州市齐家物业管理有限公司负担。
审判员 陈练
二〇一七年二月二十八日
书记员 张珊
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执58—2号
申请执行人：潘砚玲，女，1972年12月5日生，汉族，住诸城。
被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。
法定代表人：祝培杰，该公司经理。
申请执行人潘砚玲与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为21844.04元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出�被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定立即执行。
执行长 王 志
二〇一七年八月二十二日
执行员 马春雷
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执58—2号申请执行人：潘砚玲，女，1972年12月5日生，汉族，住诸城。被执行人：诸城市江峰房地产开发有限公司，住所地：诸城市聚金园小区商业沿街房。法定代表人：祝培杰，该公司经理。申请执行人潘砚玲与被执行人诸城市江峰房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的额为21844.04元。本院向被执行人发出了执行通知、报告财产令，但被执行人未向本院报告财产，申请执行人也未提供财产线索；已将被执行人纳入失信被执行人名单；已通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、车辆、房地产、有价证券进行了查询，未查询到可供执行的财产；已向被执行人发出限制消费令；已作出�被执行人法定代表人实施司法拘留的决定书。现因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。本裁定立即执行。执行长 王 志二〇一七年八月二十二日执行员 马春雷
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初1788号
原告：张玉萍，女，汉族，生于1975年3月6日，住邓州市。
被告：郑灵芝，女，汉族，生于1983年6月19日，住邓州市。
被告：杨学满，男，汉族，生于1984年8月26日，住邓州市。
本院在审理原告张玉萍与被告郑灵芝、杨学满为民间借贷纠纷一案，原告张玉萍于2017年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张玉萍的撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告张玉萍撤回起诉。
案件受理费1200元，减半收取600元，由原告张玉萍承担。
审判员 王 嗅
二〇一七年四月二十一日
书记员 陈芳芳
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保50号
申请人：宋地震（宋地振），男，1967年11月15日出生，汉族，现住枣强县枣强镇三街村，身份证号：142603196711151019。
被申请人：杨立新，男，1984年9月24号出生，汉族，现住枣强县枣强镇杨宅城村，身份证号：131121198409240274。
申请人宋地震（宋地振）与被申请人杨立新买卖合同纠纷一案中，申请人宋地震（宋地振）因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨立新名下银行账户存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、将被申请人杨立新名下银行账户存款冻结至人民币64000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、将申请人宋地震（宋地振）提供担保的中国农业银行存单账号50-41400113102053存款50000元，账号50-41400113102095存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 阴 帅
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1121财保50号
申请人：宋地震（宋地振），男，1967年11月15日出生，汉族。
被申请人：杨立新，男，1984年9月24号出生，汉族。
申请人宋地震（宋地振）与被申请人杨立新买卖合同纠纷一案中，申请人宋地震（宋地振）因情况紧急，防止被申请人转移财产，于2016年8月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨立新名下银行账户存款64000元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条规定，裁定如下：
一、将被申请人杨立新名下银行账户存款冻结至人民币64000元或查封、扣押其同等价值的财产。
二、将申请人宋地震（宋地振）提供担保的中国农业银行存单账号存款50000元，账号存款10000元予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 屈其凯
二〇一六年八月二十六日
书记员 阴 帅
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第96号
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行。
负责人陈昊序，副行长。
被执行人裕鲁（青岛）实业有限公司。
法定代表人徐宗殿，董事长。
被执行人青岛辰春电力设备有限公司。
法定代表人徐清波，监事。
被执行人徐清波。
被执行人徐宗殿。
申请执行人平安银行股份有限公司青岛分行申请执行青岛辰春电力设备有限公司、裕鲁（青岛）实业有限公司、徐清波、徐宗殿金融借款合同纠纷一案，青岛市中级人民法院（2014）青金商初字第232号民事判决书结案。因被执行人没能履行该判决书所确定的义务，申请执行人于2014年12月30日向我院申请执行，本院依法受理。其执行标的为15797884.20元。
本院受理执行后，因裕鲁（青岛）实业有限公司住所地在胶州法院辖区，涉该公司的案件集中胶州法院，且该院查封资产在先，故本院认为由该院执行本案有利于保证申请执行人合法权益的及时实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第9条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十一款之规定，裁定如下：
一、本案指定胶州市人民法院执行。
二、终结青岛市中级人民法院（2015）青执字第96号案件执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 强显祯
代理审判员 赵红旗
代理审判员 周新喆
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 立
天津市西青区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第96号
申请执行人李俊玲与被执行人甄学玲房屋买卖合同纠纷一案，天津市西青区人民法院于2014年9月22日审结。该案（2014）青民一初字第1812号民事判决书已开始执行，现因被执行人拒不履行生效的法律文书确定的义务，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第244条、251条之规定，裁定如下：
将被执行人甄学玲名下的天津市西青区芥园西道与福姜路交口西北侧福悦里2-1-208号房屋，在现行相关政策允许的条件下单方过户到申请人申请人李俊玲名下，过户费用由李俊玲承担。
代理审判员 任 义
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 张新宇
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第96号被执行人李其辉，地址青县。被执行人代印明，地址青县。青县农村信用联社股份有限公司申请执行李其辉、代印明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于作出[（）执字第号]执行裁定书，限制李其辉、代印明出境，并扣留其有效身份证件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》执行程序若干问题的解释第三十八条之规定，裁定如下：解除对李其辉、代印明的出境限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 王 健二〇一五年三月三十一日书记员 申学增
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第96号申请执行人：青铜峡市昊磬工贸有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：王汉军，该公司董事长。被执行人：张宴峰，男，1983年6月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行青铜峡市昊磬工贸有限公司与张宴峰（2014）青民初字第622号分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人支付货款84303元、利息5000元，负担案件受理费1546元、申请费1263元，共计92112元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2014）青民初字第622号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  ＸＸＸ审 判 员  刘兴发代理审判员  王岩峰二〇一五年七月十四日书 记 员  洪 海
青县人民法院执 行 裁 定 书(2015)青执字第96号被执行人李其辉，地址青县。被执行人代印明，地址青县。申请执行人青县农村信用联社股份有限公司与被执行人李其辉、代印明合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院于2012年8月7日作出的(2012)青民初字第1369号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人李其辉、代印明没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人青县农村信用联社股份有限公司于2015年1月7日向本院申请强执行，请求被执行人李其辉、代印明偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款0.0元，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人40000.00元或等价财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 王 健二〇一五年十一月二十日书记员 贾胜强
上海市青浦区人民法院执 行 裁 定 书（2015）青执字第96号原告吴江市震泽李氏铸造厂诉被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）青民二（商）初字第1414号民事判决已发生法律效力。本院判令：一、被告上海青浦如盈五金制品厂应于判决生效之日起十日内支付原告吴江市震泽李氏铸造厂货款人民币205,500.50元；二、被告王新民对被告上海青浦如盈五金制品厂履行前述债务承担连带清偿责任；被告王新民承担前述保证责任后，有权向被告上海青浦如盈五金制品厂追偿。案件受理费4,382.50元，减半收取，计2,191.25元，由被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民共同负担。届期，被告上海青浦如盈五金制品厂、王新民未履行付款义务。权利人吴江市震泽李氏铸造厂于2014年12月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，本院于2014年12月30日向被执行人上海青浦如盈五金制品厂、王新民发出执行通知书，责令两被执行人于2015年1月14日之前按民事判决书规定的义务履行，但两被执行人仍未履行。执行中，本院于2015年2月9日查封了被执行人王新民名下上海市青浦区青湖路789弄37号1502室房产（共有人费美丽、王娇娇），并于2015年3月19日冻结了被执行人上海青浦如盈五金制品厂在青浦区金泽镇建设用地减量化工作办公室的厂房动迁费1,426,200元。经执行查明：被执行人上海青浦如盈五金制品厂现经营地不明，被执行人王新民去向不明，两被执行人现无其他可供执行的财产。2015年4月8日，本院将上述执行情况告知申请人吴江市震泽李氏铸造厂后，申请人予以确认并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待具备执行条件后，申请人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  陆晓春二〇一五年四月二十四日书记员  沈爱明附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：……人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执598号
申请执行人李秀勤，女，1953年4月16日出生，住所地许昌县。
被执行人姚志娟，地址许昌县。
被执行人胡春玲，地址许昌县。
李秀勤与姚志娟、胡春玲人格权纠纷一案，许昌县人民法院于2016年1月21日作出的2015许县长民初字第274号已经发生法律效力。由于被执行人姚志娟、胡春玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人李秀勤于年月日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人［沈阳焦煤］的财产进行了查证：……（写明“五查”的具体情况）。
本院认为，本案被执行人姚志娟、胡春玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人李秀勤在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人姚志娟、胡春玲新的财产线索，申请执行人李秀勤可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱建光
二〇一六年五月十二日
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更1429号
罪犯胡廷伟，男，汉族，生于1973年12月13日，重庆市璧山区人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯胡廷伟曾因犯抢劫罪，于1996年5月被判处有期徒刑十年，2003年12月4日刑满释放。重庆市第一中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）渝一中法刑初字第124号刑事附带民事判决，以被告人胡廷伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，与同案犯及附带民事诉讼被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人80847.5元（未履行）。该犯不服，提起上诉。重庆市高级人民法院于2008年2月19日作出刑事附带民事诉讼裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2008年3月6日交付执行。该犯于2012年4月13日、2014年4月21日、2016年2月22日经本院裁定，分别减去有期徒刑一年、十一个月、九个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年10月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯胡廷伟在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯胡廷伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬四次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯胡廷伟的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、行政奖励表等证据予以证实。本院予以确认。该犯提交的证明，不足以证明其暂不具备财产刑履行能力。
本院认为，罪犯胡廷伟在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质和犯罪情节、社会危害程度、累犯、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯胡廷伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（本次减刑后刑期至2018年8月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 冉 烁
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）招执字第1193号
申请执行人中国银行股份有限公司招远支行。
被执行人刘世忠，男，1972年6月4日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市建委拆迁办家属1梯x楼东户。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司招远支行与被执行人刘世忠借贷纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）招执字第1193号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱清海
审判员 贾武斌
审判员 林天奇
二〇一五年七月十五日
书记员 韩忠强
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤18民终485号
上诉人(原审被告)：黄玉平，女，1944年7月16日出生，汉族，住连州市。
被上诉人（原审原告）：谭秀凤，女，1954年4月1日出生，汉族，住连州市。
上诉人黄玉平因与被上诉人谭秀凤财产损害赔偿纠纷一案，不服连州市人民法院（2017）粤1882民初991号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人黄玉平上诉请求：改判驳回被上诉人谭秀凤的诉讼请求;案件受理费由被上诉人谭秀凤负担。事实和理由：一、上诉人承认是其砍了谭秀凤的茶籽树，但原因是谭秀凤霸占了上诉人的茶山。二、上诉人虽是在村委会干部和派出所民警的见证下签了《协议》，但上诉人已七十多岁，并不识字，而且在场人员没有将协议全部读给上诉人听。且在签《协议》时，上诉人要求将谭玉凤砍掉上诉人的玉米树的问题一并予以处理，但《协议》里面并没有涉及。所以，《协议》是不属实的。
被上诉人谭秀凤答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。事实和理由：上诉人黄玉平所说的不是事实，因为被上诉人和黄玉平都不认识字，所以签订《协议》时在场人员有宣读一遍再签名确认。
被上诉人谭秀凤向一审法院起诉请求：一、判令黄玉平依《协议》赔偿谭秀凤1200元；二、案件诉讼费由黄玉平负担。
一审法院认定事实：2017年8月，黄玉平砍伐了谭秀凤所有的12棵茶籽树。同月25日，双方在卫民村委会干部及派出所民警的见证下就赔偿事宜签订《协议》。该《协议》主要内容为：石仔坪村黄玉平砍谭秀凤茶籽树一事，经派出所、村委会及石仔坪村村干部陈建成调解，双方达成一致意见：黄玉平共砍了谭秀凤12棵茶籽树，以每棵100元补偿给谭秀凤，补偿款一个星期内交到村干部陈建成处。《协议》签订后，黄玉平未依约向谭秀凤给付赔偿款。
一审法院认为：本案系财产损害赔偿纠纷。黄玉平砍伐谭秀凤所有的茶籽树，应承担损害赔偿责任。因黄玉平、谭秀凤已就涉案赔偿问题达成《协议》，且该《协议》无违反法律、行政法规的强制性规定，故黄玉平应依约向谭秀凤履行赔偿义务。故一审法院根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第八十四条、第一百一十七条第二款规定，判决：黄玉平于判决生效之日起十日内给付赔偿款1200元给谭秀凤。案件受理费25元，由黄玉平负担。
二审期间，双方当事人均没有提交新证据。经审理查明，一审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案是财产损害赔偿纠纷。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条关于“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本案二审应围绕上诉人上诉请求的范围进行审理。根据双方的诉辩意见，本案二审的争议焦点可归纳为黄玉平、谭秀凤就涉案赔偿问题达成的《协议》是否真实有效。
经查，黄玉平于2017年8月砍伐了谭秀凤的12棵茶籽树，对此其本人予以承认。且同月25日，黄玉平、谭秀凤在卫民村委会干部及派出所民警的见证下就赔偿事宜达成了协议，双方在《协议》上签名确认。黄玉平承认《协议》上是其本人的签名，但辩称不清楚协议上的内容，是受欺骗签名，不承认协议上的内容。因黄玉平没有提供相关证据对其主张予以佐证，且该《协议》无违反法律、行政法规的强制性规定，本院认定该《协议》是在双方自愿情况下签订的，真实有效，黄玉平应依约向谭秀凤履行赔偿义务。
综上，上诉人黄玉平的上诉请求理据不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人黄玉平负担。
本判决为终审判决。
审判长 李延存
审判员 钟莹莹
审判员 管宋英
二〇一八年五月十八日
书记员 林 花
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初2159号
原告：徐春萍，女。
委托代理人：林梅，系辽宁碧海律师事务所律师。
被告：宋银良，男。
被告：李冬华，女。
原告徐春萍诉被告宋银良、李冬华劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐春萍及其委托代理人林梅到庭参加了诉讼，被告宋银良、李冬华经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在庄河市三环大街经营服装厂。2015年4月，被告雇佣原告做案板工，日报酬70元，被告累计拖欠原告报酬3000元，多次承诺给付但未兑现。故诉至法院，请求判令二被告给付原告报酬3000元，并承担本案诉讼费。
被告宋银良、李冬华未作答辩。
经审理查明，2015年4月起，被告宋银良雇佣原告做案板工，经结算，共拖欠原告报酬3000元，并出具欠条一份，载明：“欠条2016年2月1日，宋银良欠徐春萍工资款叁千元整，2016年2月29日清帐。宋银良”。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间。此款二被告一直未付，现原告持诉称理由诉至本院，要求二被告给付报酬3000元，并承担诉讼费用。
本院所确认的上述事实，有欠条及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，被告宋银良雇佣原告为其工作，并有欠条为证，被告宋银良应及时给付报酬，拖欠不付已构成违约，应当承担违约责任。被告宋银良、李冬华系夫妻关系，案涉债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故对原告要求被告宋银良、李冬华给付报酬的请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告宋银良、李冬华于本判决发生法律效力后十日内给付原告徐春萍报酬3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告宋银良、李冬华负担。
本判决为终审判决。
审判员 张维唯
二〇一六年五月十日
书记员 范智通
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鹿执字第245号
申请执行人陈广清。
被执行人黄志峰。
本院在执行陈广清申请执行黄志峰关于民间借贷纠纷一案，鹿寨县人民法院于2013年5月20日作出的（2013）鹿民二初字第305号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人已向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
本案在执行过程中，被执行人已按照判决书确定的义务履行完毕，本案应裁定执行结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》（试行）第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
鹿寨县人民法院的（2013）鹿民二初字第305号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王有才
审判员 杨汉彪
审判员 莫春辉
二〇一四年六月三十日
书记员 张 琪
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0106刑初207号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人洪某某，女，1981年11月9日出生，汉族，住上海市。
辩护人彭盼，上海夜晨律师事务所律师。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉〔2017〕437号起诉书指控被告人洪某某犯故意伤害罪，于2017年3月13日向本院提起公诉。本院受理后,依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月23日公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被告人洪某某及其辩护人彭盼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市静安区人民检察院指控，2016年9月3日晚22时许，被告人洪某某在本市大宁国际喜来登酒店参加朋友婚礼时，因琐事与同来参加婚礼的被害人陆某某发生争执并有肢体冲突，期间洪某某将陆某某推倒在地，并压在对方身上对其殴打，致陆某某左肱骨粉碎性骨折，经鉴定构成轻伤一级。
2016年11月30日，被告人洪某某在接到公安机关电话后主动向派出所投案，并如实供述上述犯罪事实。赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解。
上述事实，被告人洪某某及辩护人在庭审中无异议，且有
被害人陆某某陈述及其出具《谅解书》、《收条》、证人张某某、向某某、罗某某、孟某某的证言、《调取证据通知书》、《调取证据清单》及调取的监控录像、视频截图、《验伤通知书》、《鉴定意见书》及被告人的供述等证据证实，并经法庭查证属实，且来源合法，应作为定案的依据。
本院认为，被告人洪某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人洪某某犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。
据此，为保护公民人身权利不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人洪某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
被告人洪某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 宏
二〇一七年三月二十四日
书记员 林丽丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执76号
申请执行人杜某娃，
被执行人刘某，
申请执行人杜某娃与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，被执行刘某已主动全部履行完毕，已支付赔偿人民币5559元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘宝祥
审判员 王西省
二〇一七年三月十六日
书记员 张敏言
咸阳市渭城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0404执76号
申请执行人杜某某。
被执行人刘某。
申请执行人杜某某与被执行人刘某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行中，被执行刘某已主动全部履行完毕，已支付赔偿人民币5559元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）渭城民初字第01608号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 超
审判员 刘宝祥
审判员 王西省
二〇一七年三月十六日
书记员 张敏言
重庆市第二中级人民法院
决 定 书
（2017）渝02刑更1358号
罪犯钱建华，男，汉族，生于1967年7月28日，重庆市忠县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
罪犯钱建华曾因犯盗窃罪，于1999年11月22日被璧山县人民法院判处有期徒刑十年，2006年10月18日刑满释放。重庆市九龙坡区人民法院于2015年6月4日作出（2015）九法刑初字第00313号刑事判决，以被告人钱建华犯盗窃罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币25000元（未执行）；与同案犯共同退赔62657元（未退赔）。同案犯不服，提起上诉。重庆市第五中级人民法院于2015年11月23日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年12月10日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2017年9月18日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯钱建华在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。2017年9月28日，重庆市三峡监狱向本院书面申请撤回对该犯的减刑材料。
本院认为，执行机关重庆市三峡监狱在本院作出对罪犯钱建华减刑裁定前，向本院书面申请撤回对该犯的减刑建议。本院经审查认为符合相关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第二款之规定，决定如下：
准许执行机关重庆市三峡监狱撤回（2017）三峡狱减字第761号减刑建议。
二〇一七年九月二十八日
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执493号
申请执行人：刘桂春，女，汉族，1978年7月25日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。
被执行人：山东华一伟业餐饮管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人：邵宝华，执行董事兼总经理。
申请执行人刘桂春与被执行人山东华一伟业餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区人民劳动仲裁委员会济高新劳仲案字（2015）第779号裁决书已经发生法律效力。被执行人山东华一伟业餐饮管理有限公司未按照裁决书确定的期限履行义务，申请执行人刘桂春于2016年7月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，向被执行人山东华一伟业餐饮管理有限公司公告送达执行通知书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人名下无车辆、无房产、无银行存款。本院依法将被执行人山东华一伟业餐饮管理有限公司纳入失信被执行人名单。申请执行人也不能向本院提供其它关于被执行人的财产线索和证据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙 兵
审判员 崔 红
审判员 贾承建
二〇一六年十二月二十二日
书记员 陈 钰
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0191执493号
本院在执行刘桂春与山东华一伟业餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人山东华一伟业餐饮管理有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，且违反财产报告制度，无正当理由，拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人山东华一伟业餐饮管理有限公司（组织机构代码号：084007663）、法定代表人邵宝华纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 陈 钰
重庆市涪陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涪法行初字第00091号
原告秦光芬，女，1954年3月17日出生，汉族，农民，住重庆市涪陵区。
委托代理人王朝中，重庆新合律师事务所律师。
被告重庆市涪陵区人民政府，住所地重庆市涪陵区兴华中路66号。
法定代表人李洪义，区长。
委托代理人秦绍信，男，重庆市涪陵区林业局副局长。
委托代理人魏逍，重庆圣石牛律师事务所律师。
原告秦光芬诉被告重庆市涪陵区人民政府拒不履行林业行政受理法定职责一案，向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月27日受理后，向被告重庆市涪陵区人民政府送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知诉讼当事人诉讼权利义务通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告秦光芬及其委托代理人王朝中，被告重庆市涪陵区人民政府的委托代理人秦绍信、魏逍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
在审理过程中，因受理林业行政登记是林业行政主管部门的法定职责，原告要求变更林业行政登记应当向涪陵区林业局递交申请书并提交相关证据材料，原告秦光芬向本院递交申请书自愿撤回起诉。
本院认为，原告秦光芬申请撤回起诉是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告秦光芬撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告秦光芬负担。
审 判 长 刘 芸
人民陪审员 唐增权
人民陪审员 李朝盛
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 周 岑
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖0828执776号
申请执行人：刘金霞，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。
被执行人：储翔，男，1988年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市岳西县。
本院在执行申请执行人刘金霞申请执行被执行人储翔买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款18382元、受理费134元、执行费175元。
本院于2018年6月6日向被执行人储翔公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人储翔无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。2018年8月28日，我院电话联系申请执行人刘金霞，告知其案件执行情况，其同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 萍
审判员 芮泽青
审判员 祝升龙
二〇一八年八月二十八日
书记员 杨晓慧
附相关法条：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省岳西县人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖0828执776号申请执行人：刘金霞，女，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。被执行人：储翔，男，1988年10月28日出生，汉族，无业，住安徽省安庆市岳西县。本院在执行申请执行人刘金霞申请执行被执行人储翔买卖合同纠纷一案中，该案执行标的：执行款18382元、受理费134元、执行费175元。本院于2018年6月6日向被执行人储翔公告送达执行通知书、报告财产令、限制消费令。经查，被执行人储翔无银行存款、车辆、房产等可供执行财产线索。2018年8月28日，我院电话联系申请执行人刘金霞，告知其案件执行情况，其同意该案终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。如发现被执行人有可供执行财产线索，申请执行人可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 周 萍审判员 芮泽青审判员 祝升龙二〇一八年八月二十八日书记员 杨晓慧附相关法条：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新01执727号
申请执行人梁明惠，女，1992年1月19日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
被执行人：乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：赵晓华，该公司董事长。
申请执行人梁明惠与被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司租赁合同纠纷一案，乌鲁木齐仲裁委员会作出的（2015）乌仲裁字第272号裁决书已经发生法律效力。因被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人梁明惠申请强制执行，本院于2016年6月12日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司在银行、信用社或其他金融机构的存款92232.19元及执行费1283.48元；
二、冻结、划拨、提取被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司应负担的迟延履行期间（至实际付款日期止）双倍债务利息及执行中实际支出费用的相应银行存款；
三、如上述款项不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人乌鲁木齐市卓越鑫龙实业发展有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 斌
二〇一六年十一月十六日
书记员 胡江林
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第3663号
原告：唐山汇达资产经营有限责任公司，住所地：唐山市路北区新华西道，组织机构代码：79268755-9。
法定代表人：牛久利，董事长。
委托代理人：赵延军，河北高阶律师事务所律师。
被告：唐山新华包装实业有限公司,住所地：唐山市路北区唐韩路北侧八神庄西侧，组织机构代码：73290651-0。
法定代表人：王利辉。
委托代理人：宋巨宏，男，1957年7月14日生，汉族，住唐山市路北区。
被告：唐山易达非融资性担保有限公司（原唐山易达担保有限公司），住所地：唐山市路北区龙泽南路57号景泰御园410号，组织机构代码：78255643-2。
法定代表人：邢军。
原告唐山汇达资产经营有限责任公司诉被告唐山新华包装实业有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘钰满担任审判长、代理审判员沈晓宁、人民陪审员边丽云参加的合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵延军、被告唐山新华包装实业有限公司的委托代理人宋巨宏到庭参加了诉讼，被告唐山易达非融资性担保有限公司经本院合法传唤，无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐山汇达资产经营有限责任公司诉称,2014年7月6日，原告与被告唐山新华包装实业有限公司签订两份短期投资协议，协议约定原告出资1000万元给被告唐山新华包装实业有限公司使用，协议期限为2014年7月6日至2015年1月5日，使用费合计为100万元，期满后以银行转账退还本金。被告唐山易达非融资性担保有限公司作为担保人对上述款项和资金使用费的给付承担连带担保责任。协议签订后，原告按照约定将资金汇至被告唐山新华包装实业有限公司账户，被告唐山新华包装实业有限公司于2014年10月9日支付使用费50万元。2015年1月5日协议到期后，被告唐山新华包装实业有限公司无力支付本金及资金使用费50万元。被告唐山易达非融资性担保有限公司无力代为给付上述款项。故诉至法院，请求判令被告唐山新华包装实业有限公司给付1000万元及资金使用费50万元，被告唐山易达非融资性担保有限公司对上述债务承担连带责任，并承担本案诉讼费用。
被告唐山新华包装实业有限公司辩称：对原告起诉无意见，由于资金紧张一时无法偿还。
被告唐山易达非融资性担保有限公司未到庭亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年7月6日，原告唐山汇达资产经营有限责任公司（甲方）与被告唐山新华包装实业有限公司（乙方）、唐山易达担保有限公司（丙方）签订了两份《短期投资协议》，约定甲方以现金方式向乙方投资，每份《短期投资协议》项下500万元，共计1000万元，此投资作为乙方的流动资金参与乙方的业务经营；合作期限为2014年7月6日至2015年1月5日，期满后十日内以银行转账形式向甲方退还本金；此投资合作由丙方提供连带保证，保证范围为投资本金及收益；乙方以资金占用费形式向甲方支付投资期收益每份协议项下50万元，共计100万元。收益按季支付，季后三日内乙方按甲方指定的方式将收益交付甲方。2014年7月7日，原告向被告唐山新华包装实业有限公司账户内转入1000万元。2014年10月9日，被告唐山新华包装实业有限公司向原告支付资金使用费50万元，未支付剩余资金使用费，协议到期后未返还本金。
另查明，唐山易达担保有限公司于2014年8月8日名称变更为唐山易达非融资性担保有限公司。
庭审中原告变更诉讼请求为，要求被告唐山新华包装实业有限公司给付本金1000万元，并按照年息20%给付资金使用费至偿还所有资金之日止，被告唐山易达非融资性担保有限公司承担连带责任。
以上事实，有《短期投资协议》、转账凭证、收据及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，原告唐山汇达资产经营有限责任公司与被告唐山新华包装实业有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司签订的《短期投资协议》系当事人真实意思表示，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告按《短期投资协议》的约定向被告唐山新华包装实业有限公司支付了资金，被告唐山新华包装实业有限公司理应按约定返还并支付费用。现原告主张被告返还资金1000万元并支付期限内资金使用费，理据充足，本院予以支持。原告主张被告唐山新华包装实业有限公司以1000万为基数按照年利率20%给付利息至清偿之日止，由于双方协议未作约定，但被告未按约定返还资金已构成违约，故本院对自2015年1月6日起至给付之日止以1000万元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予以支持。被告唐山易达非融资性担保有限公司应按《短期投资协议》的约定对本金1000万元及资金占用费50万元承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐山新华包装实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告唐山汇达资产经营有限责任公司本金人民币1000万元、资金占用费50万元，并自2015年1月6日起以1000万为基数按照中国人民银行同期贷款利率给付利息至实际清偿之日止；
二、被告唐山易达非融资性担保有限公司对本金1000万元及资金占用费50万元承担连带责任；
三、驳回原告唐山汇达资产经营有限责任公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费84800元，由被告唐山新华包装实业有限公司、唐山易达非融资性担保有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：刘钰满
代理审判员 ：沈晓宁
人民陪审员 ：边丽云
二〇一六年九月九日
书 记 员 ： 杨 娜
山东省青岛市市北区人民法院民 事 判 决 书（2015）北民初字第3663号原告青岛担保中心有限公司法定代表人李楷，总经理。委托代理人张弘。委托代理人刘菁。被告青岛海容进出口有限公司。法定代表人陈绍强，经理。被告青岛海容食品有限公司。法定代表人陈绍强，经理。被告陈绍强。原告青岛担保中心有限公司与被告青岛海容进出口有限公司、青岛海容食品有限公司、陈绍强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘菁到庭参加了诉讼，被告青岛海容进出口有限公司、青岛海容食品有限公司、陈绍强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告青岛担保中心有限公司诉称，2013年6月19日原告与第一被告签订《借款合同》，合同编号：2013年周借字第XX号，约定第一被告向原告借款2700000元（大写：人民币贰佰柒拾万元整），期限自2013年6月19日至2013年6月25日，第二、第三被告分别签署保证书为以上债务承担连带保证责任。合同到期后，第一被告未能按时归还欠款，第二、第三被告未履行合同义务，为维护原告的合法权益，现请求：1、依法判令被告一立即偿还原告借款本金2700000元，手续费10800元及至起诉之日逾期手续费1270860元（相当于利息），上述三项共计3951660元；2、判令被告一立即偿还原告自起诉之日起截止判决之日的逾期手续费（以银行同期贷款利率4倍计算）；3、判令被告二、三对被告一的上述欠款承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等原告实现债权的费用全部由三被告承担。被告青岛海容进出口有限公司、青岛海容食品有限公司、陈绍强均未作答辩。经审理查明，2013年6月19日原告青岛担保中心有限公司与被告青岛海容进出口有限公司签订《借款合同》（编号：2013年周借字第XX号）一份，内载明，甲方：青岛海容进出口有限公司，法定代表人：陈绍强；乙方：青岛担保中心有限公司，法定代表人：李楷。······第二条借款金额和期限：1、本合同项下的借款本金为人民币（大写）贰佰柒拾万元（小写）￥270万元（大小写不一致时，以大写为准，下同。）2、本合同项下借款期限为7天，自2013年6月19日至2013年6月25日止。第三条借款费用：本合同项下借款费用主要包含以下：手续费￥10800元，手续费率：0.4%。共计人民币￥10800元（大写：壹万零捌佰元）。上述借款费用应提前一次性付清。如借款期间产生其他借款费用的，应于费用发生日同时支付。······第七条违约责任：2、甲方到期不偿还本合同项下借款本金及偿付借款费用的，乙方有权要求甲方限期清偿，同时对逾期借款本金按每日0.1%加收手续费，未支付的借款费用，按每日0.1%加收逾期手续费。同日，原告通过中国工商银行向被告青岛海容进出口有限公司汇款2700000元。庭审中，原告称上述借款被告至今未予偿还。另查明，青岛海容食品有限公司、陈绍强分别向原告出具《保证书》，承诺为被告青岛海容进出口有限公司与原告签订的《借款合同》（编号：2013年周借字第XX号）项下借款承担连带责任保证。保证范围包括但不限于《借款合同》项下本金、应付手续费、逾期手续费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用、其他相关费用和经济损失。上述事实有借款合同、保证书、中国工商银行业务回单及原告当庭陈述予以佐证。本院认为，2013年6月19日原告青岛担保中心有限公司与被告青岛海容进出口有限公司签订的《借款合同》；被告青岛海容食品有限公司、陈绍强向原告出具的《保证书》，均系当事人在自愿基础上真实的意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。双方当事人都应当按照合同及保证书的约定享有权利、承担相应的义务。对原告诉讼请求应作具体分析。原告诉请被告青岛海容进出口有限公司偿还借款本金2700000元符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告青岛海容进出口有限公司支付其借款期限内的手续费10800元符合双方约定，亦符合法律规定，本院予以采纳。原告请求被告青岛海容进出口有限公司支付逾期手续费1270860元及自起诉之日起截止判决之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算的逾期手续费。本院认为，被告青岛海容进出口有限公司应向原告支付的逾期手续费应自其逾期之日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算为宜。另，原告诉请被告青岛海容食品有限公司、陈绍强对本案债务承担连带还款责任于法有据，本院予以照准。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告青岛海容进出口有限公司偿还原告青岛担保中心有限公司借款本金人民币2700000元；二、被告青岛海容进出口有限公司支付原告青岛担保中心有限公司借款期限内的手续费10800元；三、被告青岛海容进出口有限公司支付原告青岛担保中心有限公司自2013年6月26日起至本判决确定给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的手续费；上述一至三项于本判决生效十日内履行。四、被告青岛海容食品有限公司对上述一至三项承担连带清偿责任；五、被告陈绍强对上述一至三项承担连带清偿责任。如果被告未能按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38413元，公告费600元，由被告青岛海容进出口有限公司、青岛海容食品有限公司、陈绍强共同承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  康玉山人民陪审员  崔 岩人民陪审员  王 静二〇一五年十二月十日书 记 员  薛 燕
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第06011号
原告陕西鑫源钢模板有限公司。
法定代表人陈锦途，系该公司董事长。
委托代理人段艳娉，该公司职员。
被告陕西沣华劳务有限公司。
法定代表人王艳，系该公司总经理。
委托代理人高敏、文军义，西安市长安区韦曲法律服务所法律工作者。
原告陕西鑫源钢模板有限公司诉被告陕西沣华劳务有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告各自的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告租赁原告钢模板，拖欠租赁费418711.57元一直未付，现要求判令被告支付并承担违约金30000元，诉讼费由被告承担。
被告承认双方合作属实，对原告计算的租赁费数额不予认可，双方并未达成结算共识，也不存在违约，故不同意原告之诉讼请求。
经审理查明：2014年3月3日，原告与被告经协商，签订《租赁合同》一份，约定被告租赁原告全钢系列大模板用于被告承包的“缇香郡5#、6#楼工程”，合同对于租赁物名称、规格、数量、租赁单价、起租天数、租赁物的技术要求、租赁期限、租赁物的交付、归还、租金结算、租金支付、违约责任等合同的主要条款进行了约定。合同签订后，原告依照约定交付租赁物，被告陆续支付原告租赁费190000元，在使用完租赁物后陆续就现有租赁物进行了归还，后双方因结算问题发生矛盾。2015年12月，原告就下余费用以诉称诉至本院。庭审中，原告向法庭提供以下证据证明自己主张成立：1、《模板租赁合同》一份，证明双方对于违约金、赔偿方面的约定，双方合同真实有效；2、租赁费结算单、差数统计表、收发货统计表，证明租赁费以及其他费用的结算情况；3、收货单、发货单，证明原被告双方已实际履行合同并且在丢失、报废、变形、清理方面也有对方的工作人员签字认可。经质证，被告对证据1真实性无异议，对证据2认为其系原告单方面结算制作，且无被告方人员签字确认，不予认可，对证据3收发货单真实性无异议，但不承认报废一节。经询被告无证据提交。本案经调解，因双方意见差距较大，调解不立。
上述事实，有相关书证及庭审笔录佐证，依法予以认定。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，原、被告订立的《租赁合同》系双方真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，本院依法予以认定。原告依照约定交付了租赁物，被告除及时归还租赁物外，也应依照约定履行租金支付义务。关于租金及相关费用的支付，应依据双方订立的合同合理核定。关于原告要求被告承担违约金一节，因导致结算矛盾双方均有过错，故对其主张依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百二十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告陕西沣华劳务有限公司支付原告陕西鑫源钢模板有限公司租赁费及其他费用人民币366077元。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费8030元，原告承担1500元，其余由被告承担，连同判决之款一并支付原告。
如未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 刘文让
人民陪审员 乔小利
人民陪审员 李运良
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 蒋 萌
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初4334号
原告：王艳龙，男，1978年7月22日出生，住辽宁省西丰县。
被告：大连家乐福商业有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路665号。
法定代表人：吕仲立，总经理。
原告王艳龙与被告大连家乐福商业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告王艳龙于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳龙自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王艳龙撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 滕 飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 赵艳娜
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初2885号
原告公绪建。
委托代理人高军，郯城星洋法律服务所法律工作者。
被告昆山翔源建设有限责任公司。
法定代表人姚志刚，该公司经理。
被告姚志刚。
被告郁钰卫。
原告公绪建诉被告昆山翔源建设有限责任公司、姚志刚、郁钰卫买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘利贞独任审判，公开开庭进行了审理。原告公绪建及其委托代理人高军到庭参加诉讼，被告昆山翔源建设有限责任公司、姚志刚、郁钰卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公绪建诉称，昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司（2014年10月28日注销）系昆山翔源建设有限责任公司在郯城设立的分公司，两公司法定代表人都是被告姚志刚，系姚志刚的个人独资公司，2014年9月26日昆山翔源建设有限公司郯城分公司开发郯城县马头镇幸福河商业古街，其建设工地购买了原告的建筑用瓷瓦，被告共欠原告瓦款18370元，并有分公司负责人郁钰卫签字出具欠条，后原告多次向被告索要欠款，被告推脱至今。为此诉请法院判令被告支付原告工地欠瓦款18370元及利息。
被告昆山翔源建设有限责任公司、姚志刚、郁钰卫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司成立于2012年4月12日，已于2014年10月28日注销，隶属于昆山翔源建设有限责任公司，两公司法定代表人均为被告姚志刚。昆山翔源建设有限公司郯城分公司在承建郯城县马头镇幸福河商业街时，赊欠原告部分瓦款。2013年9月26日，郁钰卫（昆山翔源建设有限公司郯城分公司项目经理）给原告出具欠条一份，该欠条显示昆山翔源幸福河工地欠原告18370元。
上述事实，有当事人陈述和原告提交的欠条等书证予以证实，且均已收录在卷。
本院认为，合法的债权受法律保护。被告昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司因承建郯城县马头镇幸福河商业街工地赊欠原告货款18370元未予偿还，应承担付款责任。但被告昆山翔源建设有限责任公司郯城分公司已注销，且隶属于被告昆山翔源建设有限责任公司，该笔欠款应由被告昆山翔源建设有限责任公司承担。原告要求其他被告承担还款责任，无法�依据，本院不予支持。因双方未约定欠款利息，原告要求被告支付利息，可自原告起诉之日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算。被告昆山翔源建设有限责任公司、姚志刚、郁钰卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证、辩论等诉讼权利的放弃，不影响本案审理，其应承担可能对自己不利的法律后果。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山翔源建设有限责任公司于本判决书生效之日起十日内偿还原告公绪建货款18370元及利息（自2016年5月16日起按同期中国人民银行同类贷款基准利率计算，至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告公绪建的其他诉讼请求。
如果未按本�决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XXX元，由被告昆山翔源建设有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘利贞
二〇一六年六月六日
书记员 夏纪云
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初18246号
原告：蔡良清，男，1962年4月7日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
委托诉讼代理人：黄昌榕，福建君州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚志飞，福建君州律师事务所律师。
被告：林成，男，1963年6月22日出生，汉族，住福建省南平市延平区，
被告：游力，男，1960年12月17日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：章昌华，男，1963年6月3日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，
被告：王宗海，男，1962年10月3日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区，
被告：厦门延商联合投资有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔路69号202室B区。
法定代表人：林成。
第三人：谢荣兴，男，1970年8月3日出生，汉族，住福建省福州市台江区，
第三人：济源鑫鑫投资集团有限公司，住所地河南省济源市天坛工业大道中原国际商贸城768号。
法定代表人：ＸＸ。
原告蔡良清与被告林成、游力、章昌华、王宗海、厦门延商联合投资有限公司、第三人谢荣兴、济源鑫鑫投资集团有限公司合资、合作开发房地产合同纠纷一案，原告蔡良清向本院申请财产保全，请求对被告林成名下价值10000000元的财产采取保全措施。中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司以其与原告蔡良清签订财产保全责任险合同的方式为前述财产保全提供担保，并已向本院出具《担保函》，担保金额为10000000元。
本院经审查认为，原告蔡良清提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告林成名下价值10000000元的财产。
案件申请费5000元，由原告蔡良清负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 （刘宪昌）
二〇一七年三月十五日
代书记员（ 李 馨 ）
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3252号
原告：王某1。
法定代理人：王某2（系原告母亲），女，1973年1月2日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：郑前进，男，1977年9月10日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
原告王某1与被告郑前进机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月14日立案后，依法进行审理。
王某1向本院提出诉讼请求：1、要求被告郑前进赔偿原告王某1医疗费1254.06元、护理费751.6元、住院伙食补助费270元、交通费300元、车辆维修费300元，共计2665.66元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日13时10分许，在鹤壁市淇××区，被告郑前进驾驶两轮摩托车与王某2驾驶的三轮电动车（乘坐人王某1）发生交通故，致使王某1受伤，两车损害。经鹤壁市公安局淇滨交管巡防大队认定，被告郑前进负事故的全部责任。为维护原告王某1的合法权益，故诉至法院。
本院经审查认为，原告王某1不能提供被告郑前进的准确送达地址，亦不申请本院对被告郑前进公告送达应诉手续，属被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，依法应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告王某1的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王金鹏
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初3714号
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人乔建社，该公司董事长。
委托代理人汤海洋，该公司职员。
委托代理人吕乐，该公司职员。
被告邳州久发食品有限公司，住所地邳州市赵墩镇柳元村。
被告曹久法（兼被告邳州久发食品有限公司的法定代表人），个体户。
被告徐州荣国食品有限公司，住所地邳州市赵墩镇柳园村。
被告黄立新（兼被告徐州荣国食品有限公司的法定代表人），个体户。
被告张茂凯，个体户。
被告张茂凡，居民。
被告徐州祥通塑料彩印有限公司，住所地邳州市运河街道城东开发区。
被告宋克坚（兼被告徐州祥通塑料彩印有限公司的法定代表人），个体户。
原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告徐州荣国食品有限公司、黄立新、张茂凯、张茂凡、邳州久发食品有限公司、曹久法、徐州祥通塑料彩印有限公司、宋克坚金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告邳州农商行的委托代理人汤海洋及被告徐州祥通塑料彩印有限公司、宋克坚到庭参加诉讼；被告徐州荣国食品有限公司、黄立新、张茂凯、张茂凡、邳州久发食品有限公司、曹久法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邳州农商行诉称，2015年11月10日，被告邳州久发食品有限公司与原告签订《流动资金借款合同》。同日，原告与被告黄立新、张茂凯、张茂凡、徐州荣国食品有限公司、曹久法、徐州祥通塑料彩印有限公司、宋克坚签订《证合同》，约定由其提供连带责任保证。原告依照合同于2015年11月10日向被告邳州久发食品有限公司发放贷款150万元，到期日为2016年10月20日，月利率10.73797%，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率加收50%。借款人已经违反合同约定，原告根据合同宣布该笔借款已到期，经原告催要，被告拒不还款。请求判决被告偿还原告借款本150万元及利息（2015年11月25日至2016年10月20日，按年利率10.7379%计算；自2016年10月21日起至还清之日止，按年利率16.10685%。）
被告徐州荣国食品有限公司、黄立新、张茂凯、张茂凡、邳州久发食品有限公司、曹久法均未答辩。
徐州祥通塑料彩印有限公司、宋克坚均辩称，担保属实，没有意见。
经审理查明，2015年11月10日，原告下属单位滩上支行和被告邳州久发食品有限公司签订《流动资金借款合同》。合同约定自合同生效之日起至2016年10月20日止，由滩上支行向被告邳州久发食品有限公司提供最高额150万元贷款支持，年利率10.7379%，逾期不还，在约定借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，原告与被告黄立新、张茂凯、张茂凡、徐州荣国食品有限公司、曹久法、徐州祥通塑料彩印有限公司、宋克坚就前述贷款签订《保证合同》，约定由黄立新、张茂凯、张茂凡、邳州久发食品有限公司、曹久法、徐州祥通塑料彩印有限公司、宋克坚对上述债务在本金、利息及其他费用范围内提供连带责任保证，保证期间2年。2015年11月10日，滩上支行向被告邳州久发食品有限公司发放贷款150万元，借款到期之日为2016年10月20日，每季21日结息。后被告邳州久发食品有限公司支付借款利息至2015年11月25日，余款至今未付。
以上事实，有流动资金借款合同、保证合同、借款借据及开庭笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与借款人邳州久发食品有限公司签订《流动资金循环借款合同》，并与被告黄立新、张茂凯、张茂凡、徐州荣国食品有限公司、曹久法、徐州祥通塑料彩印有限公司、宋克坚等人签订《最高额保证合同》，双方形成借款合同及担保合同法律关系，双方意思表示真实，并不违反法律法规的禁止性规定，借款及担保均合法有效。因被告邳州久发食品有限公司未及时偿还，理应承担相应的违约责任。原告要求被告邳州久发食品有限公司偿还借款150万元并按约定利率计息，理由成立，本院予以支持。作为保证人的被告黄立新、张茂凯、张茂凡、徐州荣国食品有限公司、曹久法、徐州祥通塑料彩印有限公司、宋克坚因债务人邳州久发食品有限公司没有履行还款义务，应按约承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邳州久发食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司借款本金150万元及相应的利息（自2015年11月25日起至2016年10月20日止，按年利率10.7379%计算；自2016年10月21日起至实际给付之日止，按年利率16.10685%）。
二、被告黄立新、张茂凯、张茂凡、徐州荣国食品有限公司、曹久法、徐州祥通塑料彩印有限公司、宋克坚对第一项债务承担连带责任。其承担保证责任后，有权向债务人被告邳州久发食品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18300元，由被告徐州荣国食品有限公司、黄立新、张茂凯、张茂凡、邳州久发食品有限公司、曹久法、徐州祥通塑料彩印有限公司、宋克坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 坤
人民陪审员 高遵宪
人民陪审员 李修武
二〇一六年十月十三日
书 记 员 曹馨月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义苏溪民初字第187号
原告裴某甲。
委托代理人曹利，浙江义元律师事务所律师。
被告应某。
委托代理人吴俊清，浙江恒美律师事务所律师。
原告裴某甲为与被告应某变更抚养关系纠纷一案，于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员覃仕辉独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告裴某甲及其委托代理人曹利，被告应某及其委托代理人吴俊清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某甲起诉称，原、被告于2003年1月经法院判决解除同居关系，同时判决女儿裴某乙随母亲生活。但2009年1月，被告将女儿交给原告后，突然离家出走，对女儿的学习、生活不闻不问。此间，原告曾多次要求被告尽到母亲对子女应尽的义务并支付孩子抚养费，被告却以各种理由推托，使孩子的身心受到极大的伤害。现孩子本人愿意跟随原告生活，原告又有抚养能力，所以为了子女的健康成长，使孩子有一个稳定、良好的生活环境，诉至贵院，请求：1、判令变更非婚生女裴某乙由原告抚养；2、判令被告一次性支付抚养费人民币67500元（生活费每月600元计算至18周岁，6年为43200元，3年初中学杂费的50%为24300元）。
被告应某辩称，1、变更抚养关系问题，原、被告在2003年解除非法同居关系的时候，非婚生女由被告抚养。原告没有足够的条件来教育子女，要求变更的请求不能成立；2、主张抚养费的主体是错误的，应该是被抚养人。请求驳回原告的诉讼请求。
原告裴某甲就其诉请向本院提供如下证据：1、民事判决书一份，证明原被告已经解除同居关系、由被告承担抚养义务。2、证明一份，证明原告方支付学杂费的情况。3、户口簿一份，证明女儿裴某乙的身份信息。
被告应某质证认为：1、对于判决书的真实性没有异议，但判决书中被告的名字、出生年月有误，但不否认有非婚生女的事实；2、对于证明的真实性有异议，泗洪县兴洪中学的公章有异议，因为公章没有编号。现在是九年义务教育，应该没有培养费，学杂费应该有一个清单。原、被告的女儿去年就已经开始在义乌从事工作，但这份证明是今年的，与事实不符；3、对户口簿没有异议。
被告应某未向本院提供证据。
经原、被告双方举证、质证，本院对原告提供的证据1、3均予以认定。对原告提供的证据1，本院认为，被告虽有异议，但未向本院提供证据证明，对原告提供的证据2兴洪中学证明的真实性予以确认。
经审理查明，1996年1月，原告裴某甲与被告应某以夫妻名义同居生活。××××年××月××日生育女儿裴某乙（又名裴新雨）。2002年11月11日，被告应某起诉要求与本案原告裴某甲解除同居关系，并要求抚养女儿裴新雨，放弃要求本案原告裴某甲给付女儿抚养费。江苏省泗洪县人民法院于2003年1月29日作出了（2002）洪民初字第2494号民事判决书，判决：一、解除原告应利琴（注：为应某，起诉时姓名有误）与被告裴某甲的同居关系。二、女儿裴新雨随原告应利琴（应某）生活。法院判决解除同居关系后，2009年1月之前，女儿裴某乙在江苏泗洪、浙江义乌均有生活、学习，原、被告均承担了一定的抚养义务。2009年1月后，因被告应某离家出走，裴某乙由原告裴某甲抚养教育至今。为此，原告裴某甲诉来本院。
本院认为，不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。本案争议的焦点是：1、原告裴某甲要求变更非婚生女裴某乙的抚养关系能否成立；2、原告裴某甲主张的2009年1月份之后的抚养教育费用67500元是否应予支持。关于第一个焦点，江苏省泗洪县人民法院于2003年1月29日作出了（2002）洪民初字第2494号民事判决书，明确了非婚生女裴某乙随本案被告应某生活。根据庭审查明的事实，被告应某于2009年1月离家后，裴某乙由原告裴某甲抚养、教育至今。经本院庭后调查、询问，裴某乙也表示这些年是原告在抚养，希望能够随原告共同生活。因此，为有利于子女成长，对原告裴某甲的该诉请，本院予以支持。关于第二个焦点，（2002）洪民初字第2494号民事判决书确定了非婚生女裴某乙随本案被告应某生活。但2009年1月之后，被告应某在未变更抚养关系的情况下，未履行对女儿裴某乙的抚养、教育义务，裴某乙自2009年1月之后由原告裴某甲抚养、教育至今。被告应某应向原告裴某甲支付一定的抚养、教育费用。非婚生女裴某乙已于2014年1月份辍学务工，故对2014年1月之后的抚养、教育费用，本院不予支持。由于被告应某无固定收入，对被告应某应向原告支付的抚养、教育费用本院酌定为每月350元，从2009年2月计付至2014年1月，共计16800元（350元∕月×48月）。综上，对原告裴某甲之诉请，合理合法部分，本院予以支持。被告应某的辩称，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第五条、第七条的规定，判决如下：
一、非婚生女裴某乙由原告裴某甲抚养教育至有独立生活能力时止。
二、被告应某于本判决生效后十日内支付原告裴某甲抚养费16800元。
三、驳回原告裴某甲的诉讼请求。
案件受理费40元，由被告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费80元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 覃仕辉
二〇一四年十二月三日
代书记员 应志华
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0681执618号
申请执行人李再明，男，33岁，汉族，湖南省岳阳市人，住汨罗市黄柏镇。
被执行人陈迪威，男，44岁，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市玉池乡。
本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0681民初679号民事调解书,在执行申请人李再明与被执行人陈迪威机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人陈迪威至今未履行（2016）湘0681民初679号民事调解书确定下列义务：一、向申请执行人李再明支付补偿款20000元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；二、承担本案执行费用200元。经执行查明，被执行人陈迪威在金融机构有存款或其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人陈迪威在金融机构或有关单位的存款或者收入20200元及迟延履行金，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘 健
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0725刑初24号
公诉机关内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，�中文化，住内蒙古自治区。因涉嫌犯非法处置查封的财产罪，于2018年3月20日被陈巴尔虎旗公安局决定并执行取保候审。
指定辩护人张利，陈巴尔虎旗法律援助中心律师。
陈巴尔虎旗人民检察院以陈检刑诉（2018）24号起诉书指控被告人徐某涉嫌非法处置查封的财产罪，于2018年7月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序实行独任审判，于2018年7月11日远程公开开庭审理了本案。陈巴尔虎旗人民检察院指派检察员巴达拉胡远程支持公诉，被告人徐某及其辩护人张利到庭参加诉讼。现已审理终结。
陈巴尔虎旗人民检察院指控，2014年7月，被告人徐某在陈巴尔虎旗租赁3000亩草场打草，并将打草作业承包给了董某，董某雇佣5个人，其中由刘某1负责捆草。2014年8月11日，刘某1在捆草作业中不慎将上半身卷入捆草机中窒息死亡。刘某1的直�亲属吕某、刘某2、刘某3、仁某于2014年8月25日向陈巴尔虎旗人民法院申请诉前保全，陈巴尔虎旗人民法院依申请作出（2014）陈民初字第25号民事裁定书，于2014年9月3日依法查封了被告人徐某的2台四轮拖拉机、1台圆捆机、2台打草机、1台5**拖拉机和悬挂单刀、10头黑白花奶牛等财产。2015年春天，徐某擅自将其中的8头牛以35000元的价格卖给了河北籍老客，并将贩卖所得款用于个人生活支出。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、被告人基本情况、常住人口信息表、陈巴尔虎旗人民法院移交材料、（2014）陈民初字第25号民事裁定书等书证，证人董某、庄某等人的证言，被告人徐某的供述与辩解，现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知自己的奶牛已被陈巴尔虎旗人民法院依法查封，而擅自变卖,情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪，公诉机关指控罪名成立。被告人到案后如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。被告人积极退赔卖牛款3.5万元，另支付6.5万元执行款，可酌情从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、认罪认罚的态度及陈巴尔虎旗司法局出具的同意社区矫正意见等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯非法处置查封的财产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判�苏妮尔
二〇一八年七月二十三日
书记员 乌妮尔
江苏省南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第2796号
申请执行人张方强，男，1973年10月5日生，汉族。
被执行人赵宏龙，男，1966年3月31日生，汉族。
被执行人邾社生，男，1958年1月1日生，汉族。
张方强与赵宏龙、邾社生民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日做出的（2014）浦江民初字第672号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：一、被告赵宏龙于本判决生效后十日内归还原告张方强借款100000元，并支付利息（以100000元为计算本金，自2014年4月26日起计算至本判决生效时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、被告邾社生为被告赵宏龙的上述归还之款及利息承担连带清偿责任。本案受理费2300元，由被告赵宏龙、�社生共同承担。因被执行人赵宏龙、邾社生未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张方强向本院申请执行，本院于2015年12月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人邾社生名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人赵宏龙名下无银行存款，其所有的房产、车辆已被另案查封目前正在处置中。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。本案尚未执行到位102300元。现申请执行人对（2015）浦执字第2796号一案同意终结本次执行程序。本院已将赵宏龙、邾社生纳入失信被执行人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的法定权利依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人邾社生名下无房产、车辆权属登记，无银行存款；被执行人赵宏龙名下无银行存款，其所有的房产、车辆已被另案查封目前正在处置中。此外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他财产线索。现申请执行人同意终结本次执行程序。本院已将赵宏龙、邾社生纳入失信被执行人员名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）浦江民初字第672号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 盛宝霞
审 判 员 吕春贵
代理审判员 邢啸天
二〇一六年九月七日
书 记 员 韩茜茜
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执恢181号
申请执行人南京冶淳新型建材有限公司，住所地在南京市六合区冶山镇老山村山沿526号。
被执行人南京凯盛建设集团有限公司，住所在地在南京市高淳开发区工业园永花路002号。
申请执行人南京冶淳新型建材有限公司与被执行人南京凯盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的（2015）六商初字第758号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人南京凯盛建设集团有限公司未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年4月12日立案受理。执行案号为（2016）苏0116执1068号，后该案因双方达成和解协议，本院于2016年6月6日终结（2016）苏0116执1068号一案的本次执行程序。后因被执行人未按和解协议履行，申请人于2016年7月28日申请恢复执行，本院经审查后予以立案。
本院执行过程中，依法对被执行人的财产进行了查询，未查询到被执行人相关财产，且被执行人涉及多起案件，申请人已向相关法院申请被执行人破产，现申请人向本院申请要求终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，不能清偿到期债务。被执行人涉及多起案件，申请人已向相关法院申请被执行人破产，现申请人向本院申请要求终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0116执恢181号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
审判长 张晓彬
审判员 王 敏
审判员 潘振飞
二〇一六年十一月十五日
书记员 徐 欣
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0881民初2329号
原告李晓丽，女，1975年12月2日出生，汉族，农民，住洮南市。
被告姜丽梅，女，1971年3月20日出生，汉族，个体，住洮南市。
原告李晓丽与被告姜丽梅生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人李晓丽、姜丽梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓丽向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费6461.16元、护理费1208.20元、误工费2053.94元、住院期间伙食补助费1000.00元、交通费400.00元，以上合计人民币11123.30元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告同为富德生命人寿职工，系同事关系，2016年11月10日原告与被告因工作发生口角，原告并未记在心上。2016年11月11日原告早上上班刚要进入办公楼内，被告在原告身后抓住原告头发，原告毫无防备，倒在地上，被告对原告拳打脚踢，致使原告受伤，随后入住洮南市人民医院住院治疗，共住院十天，经医生诊断为头皮挫伤、右肩部、左大腿、小腿挫伤。该案件原告已报案至洮南市光明派出所，被告无任何赔偿诚意。原告为维护其合法权益不受侵害，故诉至人民法�，请求人民法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。
被告姜丽梅辩称，1.前一天我与原告发生口角，原告有过错在先，当天我看见原告的弟弟李天明拿着棒子朝我走来，我蒙了，就拽了原告一下，把她拽倒了，我没有打原告；2.原告要求的赔偿标准过高，我也住院了，要求原告赔偿我；3.我有诚意向原告道歉，我找人与原告调解，但是原告不同意。
原告为证明其主张向法庭提交如下证据：1.洮南市人民医院住院病例一份，2.洮南市人民医院住院收费专用票据一张，3.洮南市人民医院诊断书一份，4.洮南市人民医院住院病人费用清单，5.洮南市公安局光明派出所询问笔录，以上证据证明被告打我的事实，我在被打的当天就住院治疗了。被告姜丽梅质证称对以上证据无异议。本院经审查认为，原告所提供的证据来源、形式合法，与本案具有关联性，本院对以上证据予以采信。
被告姜丽梅未向法庭提交证据。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告李晓丽主张被告姜丽梅在2016年11月11日8时30分左右在单位门口抓其头发并将其拽倒在地，又用拳脚打她，导致其头皮挫伤、右肩部挫伤、左大腿、左小腿挫伤，当天入住洮南市人民医院住院治疗十天，并提供证据予以证明。被告姜丽梅称其没有用拳脚打原告李晓丽，因双方前一天发生口角，其在早晨上班到单位门口时，原告李晓丽正挡在门口，原告弟弟李天明在后面拿着棒子过来，她以为李天明是要报复她，其在情急之下拽了原告李晓丽，导致原告李晓丽摔倒，原告是否受伤她不清楚，被告姜丽梅并未提供证据证明其主张。本院经审查认定如下事实：2016年11月11日8时30分左右，原告李晓丽与被告姜丽梅在其单位洮南市富德生命人寿保险公司门口发生厮打，原告李晓丽当天入住洮南市人民医院住院治疗十天，诊断结论为头皮挫伤、右肩部挫伤、左大腿、左小腿挫伤，住院费用共计人民币6419.16元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，任何个人不得随意侵犯。本案原告李晓丽与被告姜丽梅为同事，被告姜丽梅因之前与原告发生矛盾而将原告拽倒在地，双方继而发生厮打，在相互厮打过程中，被告姜丽梅将原告头部、右肩部、左腿部致伤，被告姜丽梅应承担主要责任，原告无故站在单位门口阻碍正常通行，当被告姜丽梅经过拽其时头脑不冷静与被告进行厮打，有一定过错，应承担次要责任，可以减轻被告姜丽梅的民事赔偿责任，赔偿比例按3：7责任比较妥当，原告诉请被告赔偿医疗费、护�费、误工费、住院伙食补助费理由正当，本院予以支持，但票据中明确写明原告李晓丽实际的住院费用为6419.16元而非6461.16元，故原告住院期间的医疗费为6419.16元。原告要求被告赔偿误工费的天数为17天，依据原告提供的洮南市人民医院的出院诊断书医生的处理意见为休息一周，故原告要求赔偿17天误工费本院予以支持。原告要求被告赔偿交通费400.00元没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告李晓丽要求被告姜丽梅赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费，诉讼中原告提供了证据证明其主张，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告姜丽梅于本判决生效之日起三日内一次性赔偿原告李晓丽医疗费6419.16元、护理费1208.20元（120.82/天*10）、�工费2053.94元（120.82/天*17）、住院伙食补助费1000.00元，以上四项合计10681.30元，按照70%责任划分，实际赔偿费用为7476.91元，其余费用原告李晓丽自己承担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费500.00元，由原告李晓丽负担150.00元，被告姜丽梅负担350.00元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
代理审判员 裴春红
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周颖双
江西省南丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1023民初889号
原告：曾爱强，男，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
被告：罗煜，男，1汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
被告：谢玉英，女，汉族，江西省南丰县人，住南丰县，
原告曾爱强与被告罗煜、谢玉英民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:
本案转为普通程序。
审 判 长 杨火才
人民陪审员 邓 兰
人民陪审员 艾应平
二〇一七年十月三十日
书 记 员 王雪芬
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0303民初1588号
原告:孙作龙。
委托代理人（特别授权代理）：章魁者、邵和敏，系温州市永强法律服务所法律工作者。
被告:程锐。
原告孙作龙为与被告程锐民间借贷纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉，诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金44000元及利息（从起诉之日始至实际履行完毕之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年8月1日公开开庭进行了审理。原告孙作龙的委托代理人邵和敏到庭参加诉讼，被告程锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2014年12月14日，被告程锐向原告孙作龙借款人民币44000元，由被告向原告出具《借条》一份未载明利息，原告于借款当日通过现金交付上述借款至被告。
原告自认，被告仅支付了1000元利息，其余本息至今仍未偿付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告程锐于本判决生效之日起十日内偿还原告孙作龙借款本金44000元及逾期利息损失（自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本金付清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费900元（原告已预缴），公告费400元，合计1300元,均由被告程锐负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 徐品烈
人民陪审员 陈 升
人民陪审员 张洁嫚
二〇一六年八月二日
代书 记员 蒋 煜
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执字第00473号
申请执行人阮国财。
被执行人李朝全。
本院执行的申请执行人阮国财申请执行李朝全机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的：被执行人李朝全给付申请执行人阮国财赔偿款167025.32元。负担案件受理费5000元、执行费2480元，因申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，经查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2013）鄂茅箭民一初字第001786号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次向本院申请执行债权数额。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 可
审 判 员 刘曙光
代理审判员 柏 韧
二〇一六年七月二十日
书 记 员 杜 韬
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申123号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡冠华，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省汝州市。
委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆州伟嘉饲料有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区川店镇川店街。
法定代表人：向文红，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：高良模，该公司法律顾问。
再审申请人胡冠华与被申请人荆州伟嘉饲料有限公司（以下简称“伟嘉公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鼎新公司申请再审称，（一）原审民事判决认定事实不清，定性错误，判决不当。胡冠华与伟嘉公司之间根本不是买卖合同关系。（2015）鄂荆州中民三终字第00084号民事判决是将伟嘉公司法定代表人向文红以及向文红勾结的王柳、唐自详等违法犯罪人员利用合同诈骗胡冠华的违法犯罪行为错误定性为是与胡冠华建立的买卖合同关系，这一错误认定不但违背了本案的基本事实，而且是对向文红、王柳、唐自详等人员实施违法犯罪行为的包庇、纵容。本案的事实情况是：向文红、王柳、唐自详等违法犯罪人员自2006年以来先后成立湖北蓝海洋饲料有限公司、湖北荆玻饲料有限公司、湖北绿海林饲料有限公司、湖北沙洋饲料有限公司、荆州伟嘉饲料有限公司等，并化名向龙、谭军、谭峰、杨建平等对外以所谓的合作为名，实质在行诈骗之实，且不断变换经营地点、公司名称、饲料商标，逃避打击，以销售没有达到国家规定标准的添加剂预混合饲料，骗取包括胡冠华在内的受害人的巨额钱财，现向文红、王柳、唐自详的公司早已处于停产关闭状态。向文红、王柳、唐自详采用同样诈骗手段的受害人，先后已有十几名受害者向湖北省沙洋县公安局报案，要求追究他们诈骗的刑事责任。然而向文红等人为了逃避打击，利用在当地编织的“保护伞”寻求保护，并采取先起诉等手段，意图逃避打击，使受害人知难而退。本案中，胡冠华也向公安机关提出了控告，向文红、王柳、唐自详等人害怕被追究刑事责任，在公安机关调查期间，向一审法院提起了本案民事诉讼，意图掩盖他们的违法犯罪行为。在一审法院审理该案期间，胡冠华也已经向一审法院说明了本案的相关事实，并邮寄了相关证据材料。然而一审法院不将案件移送公安机关，致使案件一波三折。基于此，胡冠华向国家信访局提出控告反映，正当国家信访局责令相关部门深入调查之时，一审法院在2015年2月2日下达了本案的一审判决书。胡冠华无奈，提起了上诉。向文红、王柳、唐自详等人利用关系，买通二审审判人员，使二审审判人员对本案做出了严重背离事实的（2015）鄂荆州中民三终字第00084号民事判决。（二）一审法院审判程序严重违法，二审判决对此却不予以认定，明显是对向文红、王柳、唐自详等人的包庇、纵容。首先，一审法院对于本案应诉手续及开庭传票的送达程序违法。在一审法院向胡冠华送达应诉手续及开庭传票时，根本没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定送达。其次，一审法院在胡冠华已经提交向文红、王柳、唐自详等人员涉嫌违法犯罪相关证据的情况下，依法应将案件移送公安机关调查处理，或者是在公安机关已经介入调查的情况下，中止本案的审理。然而在胡冠华已将向文红、王柳、唐自详等人涉嫌违法犯罪的相关证据材料提交的情况下，特别是在国家信访局已责令相关部门深入调查之时，一审法院下达了本案的一审判决书，明显程序严重违法。二审法院也存在枉法裁判的行为。（三）原审判决适用法律错误。基于上述事实及理由，胡冠华与伟嘉公司之间根本不是买卖合同关系。而且从向文红、王柳、唐自详等人实施违法犯罪时让胡冠华签订的格式合同书来看，合同书不管是从形式上还是内容上明显是合作经营合同，是向文红、王柳、唐自详等人实施违法犯罪的工具，且二份合同均是不同的主体。二审法院对于本案很明显的基本事实，作出了本案为买卖合同关系的错误认定，从而导致适用法律错误。故申请本案再审。
本院经审查认为，胡冠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审。经审查，胡冠华主张有新的证据足以推翻原判决，但其在再审复查期间，并未依法提交新的证据。胡冠华认为向文红等人利用合作之名在从事违法犯罪行为，本案不是买卖合同民事纠纷，但其并未提交相关公安、信访机关的立案受理等证据。原一、二审法院在胡冠华未提交充分证据证明本案涉嫌刑事犯罪，以及国家信访局已责令相关部门深入调查等证据的情况下，依法作出相关判决并无不当。对于胡冠华主张的送达程序违法问题，经查，原一审法院在送达诉讼文书，有送达现场照片证实，一审法院在胡冠华拒不签收的情况下，依法留置送达，符合法律规定。胡冠华主张与伟嘉公司之间根本不是买卖合同关系，而是合作经营合同，是向文红、王柳、唐自详等人实施违法犯罪的工具，但对其该项主张，亦未提供相应的证据予以证明。综上所述，胡冠华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：
驳回胡冠华的再审申请。
审判长 严 浩
审判员 徐 艺
审判员 李治国
二〇一六年九月二十七日
书记员 胡锦明
湖北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂民申123号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：胡冠华，男，1966年6月22日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住河南省汝州市。委托诉讼代理人：辛二涛，河南科序律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：荆州伟嘉饲料有限公司。住所地：湖北省荆州市荆州区川店镇川店街。法定代表人：向文红，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高良模，该公司法律顾问。再审申请人胡冠华与被申请人荆州伟嘉饲料有限公司（以下简称“伟嘉公司”）买卖合同纠纷一案，不服湖北省荆州市中级人民法院（2015）鄂荆州中民三终字第00084号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。鼎新公司申请再审称，（一）原审民事判决认定事实不清，定性错误，判决不当。胡冠华与伟嘉公司之间根本不是买卖合同关系。（2015）鄂荆州中民三终字第00084号民事判决是将伟嘉公司法定代表人向文红以及向文红勾结的王柳、唐自详等违法犯罪人员利用合同诈骗胡冠华的违法犯罪行为错误定性为是与胡冠华建立的买卖合同关系，这一错误认定不但违背了本案的基本事实，而且是对向文红、王柳、唐自详等人员实施违法犯罪行为的包庇、纵容。本案的事实情况是：向文红、王柳、唐自详等违法犯罪人员自2006年以来先后成立湖北蓝海洋饲料有限公司、湖北荆玻饲料有限公司、湖北绿海林饲料有限公司、湖北沙洋饲料有限公司、荆州伟嘉饲料有限公司等，并化名向龙、谭军、谭峰、杨建平等对外以所谓的合作为名，实质在行诈骗之实，且不断变换经营地点、公司名称、饲料商标，逃避打击，以销售没有达到国家规定标准的添加剂预混合饲料，骗取包括胡冠华在内的受害人的巨额钱财，现向文红、王柳、唐自详的公司早已处于停产关闭状态。向文红、王柳、唐自详采用同样诈骗手段的受害人，先后已有十几名受害者向湖北省沙洋县公安局报案，要求追究他们诈骗的刑事责任。然而向文红等人为了逃避打击，利用在当地编织的“保护伞”寻求保护，并采取先起诉等手段，意图逃避打击，使受害人知难而退。本案中，胡冠华也向公安机关提出了控告，向文红、王柳、唐自详等人害怕被追究刑事责任，在公安机关调查期间，向一审法院提起了本案民事诉讼，意图掩盖他们的违法犯罪行为。在一审法院审理该案期间，胡冠华也已经向一审法院说明了本案的相关事实，并邮寄了相关证据材料。然而一审法院不将案件移送公安机关，致使案件一波三折。基于此，胡冠华向国家信访局提出控告反映，正当国家信访局责令相关部门深入调查之时，一审法院在2015年2月2日下达了本案的一审判决书。胡冠华无奈，提起了上诉。向文红、王柳、唐自详等人利用关系，买通二审审判人员，使二审审判人员对本案做出了严重背离事实的（2015）鄂荆州中民三终字第00084号民事判决。（二）一审法院审判程序严重违法，二审判决对此却不予以认定，明显是对向文红、王柳、唐自详等人的包庇、纵容。首先，一审法院对于本案应诉手续及开庭传票的送达程序违法。在一审法院向胡冠华送达应诉手续及开庭传票时，根本没有按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定送达。其次，一审法院在胡冠华已经提交向文红、王柳、唐自详等人员涉嫌违法犯罪相关证据的情况下，依法应将案件移送公安机关调查处理，或者是在公安机关已经介入调查的情况下，中止本案的审理。然而在胡冠华已将向文红、王柳、唐自详等人涉嫌违法犯罪的相关证据材料提交的情况下，特别是在国家信访局已责令相关部门深入调查之时，一审法院下达了本案的一审判决书，明显程序严重违法。二审法院也存在枉法裁判的行为。（三）原审判决适用法律错误。基于上述事实及理由，胡冠华与伟嘉公司之间根本不是买卖合同关系。而且从向文红、王柳、唐自详等人实施违法犯罪时让胡冠华签订的格式合同书来看，合同书不管是从形式上还是内容上明显是合作经营合同，是向文红、王柳、唐自详等人实施违法犯罪的工具，且二份合同均是不同的主体。二审法院对于本案很明显的基本事实，作出了本案为买卖合同关系的错误认定，从而导致适用法律错误。故申请本案再审。本院经审查认为，胡冠华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一、二、六项申请再审。经审查，胡冠华主张有新的证据足以推翻原判决，但其在再审复查期间，并未依法提交新的证据。胡冠华认为向文红等人利用合作之名在从事违法犯罪行为，本案不是买卖合同民事纠纷，但其并未提交相关公安、信访机关的立案受理等证据。原一、二审法院在胡冠华未提交充分证据证明本案涉嫌刑事犯罪，以及国家信访局已责令相关部门深入调查等证据的情况下，依法作出相关判决并无不当。对于胡冠华主张的送达程序违法问题，经查，原一审法院在送达诉讼文书，有送达现场照片证实，一审法院在胡冠华拒不签收的情况下，依法留置送达，符合法律规定。胡冠华主张与伟嘉公司之间根本不是买卖合同关系，而是合作经营合同，是向文红、王柳、唐自详等人实施违法犯罪的工具，但对其该项主张，亦未提供相应的证据予以证明。综上所述，胡冠华的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定：驳回胡冠华的再审申请。审判长 严 浩审判员 徐 艺审判员 李治国二〇一六年九月二十七日书记员 胡锦明
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0101民初3489号
原告：重庆长航金海洋物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区陕西路20、22、24号负1-32层，统一社会信用代码：91500103671018180X。
法定代表人：王久华，男，汉族，1975年2月8日生，住重庆市渝中区，系公司总经理。
委托代理人：李凡，女，汉族，1975年1月18日生，住重庆市渝中区，系公司职工，特别授权。
委托代理人：苏建红，重庆合纵律师事务所律师，一般授权。
被告：康健，男，汉族，1986年9月5日生，住重庆市万州区。
被告：罗会，女，汉族，1987年11月26日生，住重庆市万州区。
原告重庆长航金海洋物业管理有限公司与被告康健、罗会物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案。原告重庆长航金海洋物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长航金海洋物业管理有限公司申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告重庆长航金海洋物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长航金海洋物业管理有限公司负担。
审判员 姜 晶
二〇一七年三月二十日
书记员 邓�