wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1510号
原告黄国典，男，1971年5月5日出生，汉族，住南安市。
被告杨春水，男，1976年1月9日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄国典与被告杨春水民间借贷纠纷一案中，因原告黄国典未在接到本院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交受理费，又未向本院申请缓、免缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》（法发（2007）16号）第二条之规定，裁定如下：
本案按原告黄国典自动撤回起诉处理。
审判员 陈燕能
二〇一五年三月十六日
书记员 黄明煊
本裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于使用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》
二、关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1510号
原告：游花郎。
委托代理人：熊俊盛，江西民信律师事务所律师。
被�：梁勇辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司。
委托代理人：马保军，江西锦成律师事务所律师。
原告游花郎诉被告梁勇辉、中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告游花郎及其委托代理人熊俊盛、被告梁勇辉、被告人保财险公司委托代理人马保军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告游花郎诉称，2015年5月25日21时00分，被告梁勇辉驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至福银高速544KM+495M处，追尾撞上李素琴驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车，造成李素群受�及原告游花郎所有的赣Ｆ×××××小型轿车报废的交通事故。该事故经交警部门认定，被告梁勇辉负事故主要责任。经查，被告梁勇辉驾驶的车辆在被告人保财险公司投保了保险，故原告游花郎诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁勇辉答辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，主车赣Ｌ×××××在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万元含不计免赔。挂车赣Ｌ×××××商业三者险5万元含不计免赔。事故发生后，我为原告李素群、占某某垫付了部分医疗费，医疗费票据在我手上。
被告人保财险公司答辩称，事故发生属实，对责任划分无异议，对被告梁勇辉陈述的车辆投保情况无异议。就赣Ｆ×××××车，我方定损金额为12000元。被告保险的机动车承担主要责任，超出交强险部分按70%责任计算。事发时车辆存在超载行为，在计算商业险赔偿时，应核减10%的免赔率。
经审理查明，2015年5月25日21时00分，被告梁勇辉驾驶赣Ｌ×××××重型半挂牵引车/赣Ｌ×××××挂重型集装箱半挂车由南向北行驶至福银高速544KM+495M处，追尾撞上李素琴驾驶的赣Ｆ×××××小型轿车，造成李素群及该车乘坐人占某某受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。该事故经江西省公安厅交通警察总队直属一支队第二大队认定，被告梁勇辉负事故主要责任、李素群负事故次要责任，乘坐人占某某不负事故责任。另外，该交通事故认定书上载明赣Ｌ×××××/赣Ｌ×××××核载质量为32000KG,实载质量为38182KG。
另查明，赣Ｆ×××××机动车所有权人为原告游花郎。赣Ｌ×××××重型半�牵引车在被告人保财险公司投保了交强险及商业三者险30万元，赣Ｌ×××××挂重型集装箱半挂车在被告人保财险公司投保了商业三者险5万元，两份商业三者险均投保了不计免赔附加险。庭审中，被告人保财险公司表示对于赣Ｆ×××××车财产损失定损金额为12000元，原告游花郎对此予以认可。被告人保财险公司以保险条款作为证据，证明商业三者险条款第九条第（二）项约定，违反安全装载规定，增加免赔率10%。故商业三者险范围内应扣除10%。对此原告游花郎质证称真实性无异议，关联性有异议。被告梁勇辉质证称无异议。另外，原告游花郎表示与李素群系夫妻关系，不要求李素群承担赔偿责任。
以上事实，有交通事故认定书、行驶证、保险条款等证据及庭审笔录为证。
本院认为，江西省公安厅交通警察总队直属一支队第二大队作出的被告梁勇辉负事故主要责任、李素群负事故次要责任，乘坐人占某某不负事故责任的事故认定书，本院予以采信。原告游花郎作为在交通事故中受损的赣Ｆ×××××小型轿车的所有权人有权向侵权人主张财产损失。各方均认可赣Ｆ×××××小型轿车的财产损失为12000元，对此本院予以确认。原告的损失首先由被告人保财险公司在赣Ｌ×××××重型半挂牵引车交强险财产损失限额内赔偿2000元。不足部分的70%（即7000元）由被告人保财险公司在赣Ｌ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××挂重型集装箱半挂车共35万元商业三者险限额内赔偿。鉴于被告梁勇辉驾驶的赣Ｌ×××××主车牵引赣Ｌ×××××挂车有超载行为，故根据保险合同约定在商业三者险范围应扣除10%，则被告人保财险公司在赣Ｌ×××××重型半挂牵引车、赣Ｌ×××××挂重型集装箱半挂车共35万元商业三者险限额内赔偿6300元，被告梁勇辉承担700元。原告游花郎不要求李素群承担赔偿系对其民事权利的处分，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在本判决生效后五日内给付原告游花郎赔偿款8300元。
二、被告梁勇辉在本判决生效后五日内给付原告游花郎赔偿款700元。
三、驳回原告游花郎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告游花郎承担165元，被告梁勇辉承担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 谭志雄
人民陪审员 黄 玥
人民陪审员 周南花
二〇一六年二月一日
书 记 员 刘 芳
河北省南皮县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1510号
原告梁连胜。
被告窦龙华。
被告李忠存（又名李中存）。
原告梁连胜与被告窦龙华、李忠存借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邢家德独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁连胜诉称，2014年5月9日，被告窦龙华因资金困难由被告李忠存担保向我借款30000元，约定2014年8月9日归还借款，并约定了违约责任。被告签署了借条，借款到期后，被告却拒不按期归还借款，我多次追要，被告却一再推脱，仍不能履行其还款义务。特具状起诉，请求依法判令被告支付我欠款30000元及逾期利息，并承担相应违约责任，违约金为每日欠款金额的千分之五；被告承担诉讼费。
被告窦龙华、李忠存未答辩。
经审理查明，被告窦龙华2014年5月9日向原告借款30000元，被告李忠存为连带责任担保人。二被告为原告出具借条一张，双方约定2014年8月9日归还借款，如债权人需要可随时要求债务人提前归还借款；到期不还按欠款金额日千分之五计算违约金，连带责任担保人有偿还全部借款和违约金的义务，保证期间为借款期满起三年。原告按约定向被告方支付了借款，被告方未能如期偿还借款，原告于2015年5月20日诉来本院。庭审中，原告变更诉讼请求要求按中国人民银行同期借款利率的四倍计算逾期利息。以上事实，有被告方为原告所打借条、本院立案手续以及原告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告窦龙华向原告借款30000元，双方成立借款合同关系，原告按照约定向被告支付了借款，被告未能如期归还借款，构成违约，应当承担还款责任和违约责任。原告要求从逾期之日按中国人民银行同期借款利率的四倍计算逾期利息低于双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告窦龙华于本判决生效后五日内偿还原告借款30000元并支付逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2014年8月9日起至本判决生效之日止）；
二、被告李忠存对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应向沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数向本院提出副本（需附上诉讼费收据复印件）。
审判员 邢家德
二〇一五年七月三日
书记员 张 琪
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第1510号
原告梁某某，女。
委托代理人张云中，南部县盘龙法律服务所法律工作者。
被告陈某，男。
原告梁某某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，由审判员杜少洪适用简易程序于2015年4月28日公开开庭进行了审理。原告梁某某及其委托代理人张云中到庭参加了诉讼。被告陈某经法院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某某诉称，原、被告于1996年在广州务工认识，于1997年6月订婚，于2001年1月21日在某镇人民政府办理结婚证，又于2010按农村习俗举行了婚礼，之后便以夫妻名义同居生活，后又在民政机关补办了结婚登记。由于婚前原、被告双方缺乏了解，婚后原、被告因性格不合，时常为家庭琐事吵闹。2015年3月16日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至法院请求离婚。
被告陈某未作答辩，亦未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1996年在广州务工认识订婚，并于2001年1月21日在某镇人民政府办理了结婚登记。2005年1月15日原、被告生育一女，取名陈某甲。婚后原、被告双方经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻关系失和。2015年3月16日原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院请求离婚。
本院认为，原、被告系合法婚姻关系，依法应受法律保护。原、被告婚后虽因生活琐事发生纠纷致使夫妻关系失和，但双方结婚至今已十八年，且生育了一个小孩，原、被告双方是建立起了一定夫妻感情的，只要原告放弃离婚的念头，双方加强沟通、交流，夫妻和好是完全可能的，原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告梁某某的离婚诉讼请求。
本案受理费150元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 杜 少 洪
二〇一五年六月十一日
书记员 邓国斌（代）
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1510号
原告张军雷，男，汉族，1988年3月2日生，住南乐县。
被告常现聚，男，汉族，1954年12月20日生，住南乐县。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
张军雷与常现聚、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告未准确提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的住所，依法应驳回起诉。原告可待提供准确地址后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，�定如下：
驳回原告张军雷的起诉。
案件受理费1210元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙榕蔚
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第1510号
原告张军雷，男，汉族，1988年3月2日生，住南乐县元村镇。
被告常现聚，男，汉族，1954年12月20日生，住南乐县。
被告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司。
张军雷与常现聚、中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理。
经审查，本院认为，原告未准确提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司的住所，依法应驳回起诉。原告可待提供准确地址后，重新起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告张军雷的起诉。
案件受理费1210元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 冯利敏
审 判 员 吴红耀
人民陪审员 唐振楠
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙榕蔚
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜宾执字第777号
申请执行人杨旭。
申请执行人唐俊贤。
申请执行人唐婧妍。
被执行人廖大明。
申请执行人杨旭、唐俊贤、唐婧妍与被执行人廖大明机动车交通事故责任纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1423号民事判决书已发生法律效力。权利人杨旭、唐俊贤、唐婧妍于2014年11月6日向本院申请执行，本院于11月7日立案执行，立案执行标的232838.44元。
本案在执行过程中，被执行人廖大明与申请执行人杨旭、唐俊贤、唐婧妍于2014年12月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2014）宜宾民初字第1423号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
审 判 员 郑广宜
代理审判员 杨宏均
二〇一四年十二月九日
书 记 员 许德宾
河北省平乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0532民初14号
原告田某，女，1983年11月20日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
委托代理人高建中，平乡县益民法律服务所法律工作者。
被告王某1，男，1986年7月1日出生，汉族，农民，初中文化，平乡县人，现住本村。
原告田某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员柴会锋独任审判，公开开庭进行审理。原告田某及其委托代理人高建中到庭参加诉讼，被告王某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告田某诉称，2004年农历十二月月初八，经介绍订婚后，按乡俗举行婚礼。××××年××月××日有女儿王某3，××××年××月××日有儿子王某2。2011年9月1日补办婚姻登记。二人性格一直不合，经常吵闹生气。2012年购买电脑一台价值3000元，2014年购买冰箱一台价值2600元，11月份购买奇瑞牌轿车辆价值69400元。本来一个完美的家庭，由于被告的粗暴行为，导致夫妻之间不能和睦共处。为考虑孩子的健康成长，原告忍辱负重，过着忍气吞声的生活。2015年后期，因感情不和，因感情不和，夫妻感情降至冰点，不能继续生活下去，于2016年6月20日，向法院提出诉求，法院作出（2016）冀0532民初716号民事判决书，驳回诉求，给双方和好的机会，但至今被告不珍惜。于2016年12月1日下午2点，被告带人找到原告上班的地方，大吵大闹不止，扬言致残原告，自己蹲监狱。因该案有新的情况发生，特提起诉讼，请求法院判决我与被告离婚；女孩随我生活，男孩随被告生活；分割夫妻共同财产价值7.5万元。
被告王某1未提出答辩。
经审理查明，2004年农历十二月月初八，原告田某与被告王某1按农村习俗举行婚礼。××××年××月××日生一女孩王某3，××××年××月××日生一男孩王某2。2011年9月1日补办婚姻登记。原告田某于2016年6月20日，向法院提出离婚，法院作出（2016）冀0532民初716号民事判决书，驳回原告离婚的诉讼请求。该判决于2016年8月24发生法律效力。
上述事实的认定根据有原告的陈述，原告提交的婚姻登记记录证明、（2016）冀0532民初716号民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，原告田某没有充分证据证明判决驳回其离婚的诉讼请求后，出现了足以证明夫妻感情确已破裂的情况、理由，或有一方对他方有危及生命、人身安全等重大犯罪可能等法定的新情况、新理由。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条的规定，裁定如下：
驳回原告田某的起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 柴会锋
二〇一七年三月十五日
书记员 赵广兵
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执8350号
申请执行人姚月明，男，汉族，1959年6月19日生，住所地苏州市吴江区。
被执行人朱荣泉，男，汉族，1960年6月24日生，住所地苏州市吴江区。
原告姚月明诉被告朱荣泉间借贷纠纷一案，苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第01051号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告朱荣泉归还原告姚月明借款86410元并支付相应利息（以86410元为本金，按年利率10%，自2015年1月1日起计算至实际履行之日止），均于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1960元，保全费1020元，共计2980元，由被告朱荣泉负担，并于本判决生效后十日内直接交付原告姚月明。原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告朱荣泉未履行生效法律文书确定的义务，权利人姚月明于2016年10月12日向本院申请强制执行，申请执行标的为104511元，申请执行费1468元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，未发现被执行人名下有可供执行财产。经本院调查，发现被执行人朱荣泉名下所有大约24台喷水织机，现上述机器设备经本院司法拍卖，最终以人民币95000元拍卖成交，本案申请执行人获得分配款29947元。经本院向各银行等单位调查核实，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有生效法律文书、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江苏省苏州市吴江区人民法院(2015)吴江震民初字第01051号民事判决书部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建波
审判员 沈 平
审判员 庾勤泉
二〇一六年十二月六日
书记员 陆 超
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执1647号
申请执行人福建南纺有限责任公司，住所地福建省南平市延平区。
法定代表人李祖安，执行董事。
被执行人浙江润景实业有限公司，住所地浙江省临海市。
关于福建南纺有限责任公司申请执行浙江润景实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4477号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行�效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4477号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陈礼平
执行员 曾德平
执行员 黄 伟
二〇一六年十月十八日
书记员 范 丹
广东省开平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0783民初3049号
原告：开平市宏扬兽药有限公司，住所地广东省开平市沙塘镇裕华路47号首层。统一社会信用代码91440783056785820D。
法定代表人：黄丽杰，该公司总经理。
被告：彭小琼，女，汉族，1970年1月3日出生，住广东省开平市。
原告开平市宏扬兽药有限公司诉被告彭小琼买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行审理。原告开平市宏扬兽药有限公司到庭参加诉讼，被告彭小琼经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开平市宏扬兽药有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告货款4831元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
事实和理由：被告彭小琼因养殖三黄鸡，养鸡场地址为广东省开平市塘口镇魁草村管理区长安村王婆岭，于2016年10月4日至2017年1月4日期间共6次（送货单6份）向原告购买养鸡用药，合计金额4831元，彭小琼一直拒付货款，原告多次追讨未果。为此，特具状诉请，要求被告彭小琼支付原告货款，本案诉讼费由被告承担，望人民法院依法判决�
原告开平市宏扬兽药有限公司在举证期限内向本院提交以下证据：
1、营业执照1份、兽药经营许可证1份、企业机读登记资料1份、开平宏扬兽药有限公司章程1份，证明原告的诉讼主体资格；
2、开平市宏扬兽药有限公司送货单6份，证明原告与被告存在买卖合同关系。
被告彭小琼在答辩期限内没有提出答辩意见，在举证期限内也没有提供证据。
原告提供的证据已在庭审中出示，被告没有出庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据的质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、2的真实性本院予以确认。
经审理查明，2016年10月4日至2017年1月4日期间，被告分6次向原告购买“速可欣头孢”、“麻杏石甘散”等兽药，货款共计4831元。被告在送货单上的“收货单位及经手人”处签名确认收货。被告至今未支付以上货款。
2017年9月18日，原告向本院起诉，请求：1、判决被告支付原告货款4831元；2、本案的诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告向原告购买兽药，经其本人签名确认收货，现共欠原告货款4831元未付。原、被告之间的买卖合同关系合法有效，本院依法予以确认。双方当事人应按合同的约定履行相应的权利义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告尚欠原告货款4831元未付，显属违约，故原告请求被告支付此货款，符合法律相关规定，本院依法予以支持。
被告彭小琼经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告彭小琼于本判决发生法律效力之日起10日内支付货款4831元给原告开平市宏扬兽药有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元（原告已预交），由被告彭小琼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 黎幸宁
人民陪审员 黄武宁
二〇一八年四月八日
书 记 员 许荣俭
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初3988号
原告南玉美。系交通事故受害人接兴才之母。
原告高树梅，系交通事故受害人接兴才之妻。
原告接佳。系交通事故受害人接兴才之长女。
原告接惠。系交通事故受害人接兴才之次女。
法定代理人高树梅，身份同上，系原告接惠之母。
四原告委托代理人王庆永，临朐沂山法律服务所法律工作者。
被告李庆强。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人陈克银，总经理。
委托代理人吕品、邸钰玺，该公司职工。
原告南玉美、高树梅、接佳、接惠诉被告李庆强、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张名德独任审判，公开开庭进行了审理。四原告委托代理人王庆永、被告李庆强、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人吕品、邸钰玺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2016年9月26日18时许，接兴才未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿省道224由西向东行驶至省道224111KM+718.5M处左转弯借道行驶时，与沿省道224由东向西行驶的李庆强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致接兴才受伤后送医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经交警大队认定李庆强承担事故的次要责任，被告李庆强驾驶车辆在被告保险公司投保交强险及商业险。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失400000元。
被告李庆强辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险，保险外依法处理。
被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及50万元商业险并投保不计免赔属实，在交强险各分项责任限额内及商业险保险合同约定范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2016年9月26日18时许，接兴才未取得驾驶证驾驶无牌二轮摩托车沿省道224由西向东行驶至省道224111KM+718.5M处左转弯借道行驶时，与沿省道224由东向西行驶的被告李庆强驾驶的鲁Q×××××号小型轿车相撞，致接兴才受伤后送医院抢救无效死亡，车辆受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，被告李庆强承担事故的次要责任，接兴才承担事故的主要责任。
受害人接兴才系农村居民，死亡时43周岁，死亡赔偿金计算20年。原告南玉美系受害人接兴才之母，现年65周岁，需抚养15年。原告高树梅系受害人接兴才之妻。原告接佳系受害人接兴才之长女。原告接惠系受害人接兴才之次女，现年14周岁，需抚养4年。
被告李庆强驾驶车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保期限为2016年1月28日零时起至2017年1月27日二十四时止；同时在该公司投保商业三者险500000元并投保不计免赔，投保期限为2016年1月28日零时至2017年1月27日二十四时止。
四原告主张因本次事故造成的损失有：接兴才入临朐县人民医院住院治疗1天，支付医疗费10823.85元，护理费259.26元（86.42元/天×3人），住院伙食补助费30元（30元/天×1天），死亡赔偿金258600元（12930元/年×20年），丧葬费26230元，处理事故人员误工费1296.30元（86.42元/天×5人×3天），车损1200元，车损评估费100元，复印费60元，交通费500元，精神抚慰金10000元，南玉美被抚养人生活费65610元（8748元/年×15年÷2人），接惠被抚养人生活费17496元（8748元/年×4年÷2人）。其中，原告�张的医疗费、住院伙食补助费、车损、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费，被告无异议，本院予以直接确认。对原告主张的评估费、复印费、交通费，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院予以确认。原告主张证据不充分的损失有处理事故人员误工费、护理费、精神抚慰金。
另查明，山东省统计局公布的2015年度农民人均纯收入为12930元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费票据、病历、诊断证明、村委证明、死亡证明、火化证明、尸检报告、户籍注销证明、被告保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告李庆强与接兴才发生交通事故并致使接兴才受伤后死亡、车辆受损属实，公安机关交通管理�门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告李庆强承担事故的次要责任，接兴才承担事故的主要责任，本院对此予以确认。
四原告主张因本次事故造成的损失，本院直接予以确认的计380349.85元。原告主张处理事故人员误工费1296.30元，未提供证据，应按农村标准计算3人3天，为534.51元（59.39元/天×3人×3天）。原告主张护理费259.26元，未提供证据，应按城镇居民标准计算1人，为86.42元（86.42元/天×1人）。精神抚慰金本院酌情认定6000元。综上，原告因本次事故造成的损失共计386970.78元。
被告李庆强驾驶的车辆在被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司投保的机动车交通事故责任强制险，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险�偿限额122000元内应赔偿121200元。超出交强险以外的损失265770.78元，由被告保险公司在商业三者险范围内承担30%的赔偿责任，计款79731.23元。
被告李庆强已支付四原告赔偿款21200元，四原告应予返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险责任限额内赔偿四原告医疗费10000元（部分）、死亡赔偿金104000元（部分）、车损1200元，精神抚慰金
6000元，共计121200元；
二、被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司在第三者责任商业保险内赔偿四原告其余损失265770.78元的30%，计款79731.23元；
三、四原告返还被告李庆强赔偿款21200元；
四、驳回四原告的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，由被告李庆强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张名德
二〇一六年十二月一日
书记员 孙文波
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0511民初1876号
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行，住所地汕头市金平区迎春路8号，统一社会信用代码91440500892731879K。
负责人林锡武。
委托代理人陈洵、李俊斌，均系广东龙湖律师事务所律师。
被告吕美花，女，汉族，1967年7月4日出生，住所地汕头市潮阳区，
原告中国农业银行股份有限公司汕头分行诉被告吕美花信用卡纠纷一案，本院于2016年9月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈洵、李俊斌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年1月13日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××85。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99997.07元、利息2071.15元、手续费2642.04元、滞纳金2304.84元，合计107015.1元。原告经催讨未果，请求判令：一、被告立即偿还原告信用卡透支欠款本金99997.07元、利息2071.15元、手续费2642.04元、滞纳金2304.84元，合计107015.1元；二、被告支付原告自2016年3月20日后至还清欠款之日止的利息（按日万分之五计算）、滞纳金、手续费；三、被告承担本案诉讼费用和公告费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《负责人身份证明》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告《公安人口信息查询资料》、《居民身份证》各1份，证明被告的主体资格。
3、《中国农业银行金穗信用卡领用申请表》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各1份，证明被告向原告申请办理了信用卡并承诺按该章程的约定履行的事实。
4、《信用卡交易流水帐》、《2016年3月20日信用卡账单》各1份，证明被告使用信用卡透支欠款情况，截至2016年3月20日欠款余额、本金、利息、手续费、滞纳金。
5、《催收记录》1份，证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
6、《公告费发票》1份，证明原告为实现债权而支出公告费的事实。
被告应诉后没有答辩，也没有提交证据，庭审时经本院合法传唤无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明：被告于2013年1月13日向原告申请办理信用卡，并接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的全部条款和内容。原告依约核发给被告信用卡一张，卡号为：52×××85。其中《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条第二项规定“未能按期偿还还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金”；第四条第四项规定“甲方以日万分之五计息……”。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第四章第二十二条第一款规定“贷记卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五，按月计收复利并从持卡人账中扣收”；第三款规定“持卡人提取时需支付手续费”。被告持卡透支后并未依约履行还款义务，截至2016年3月20日，被告共结欠原告信用卡透支欠款本金99997.07元、利息2071.15元、手续费2642.04元、滞纳金2304.84元，合计107015.1元。
本院认为：原、被告双方借贷关系成立且合法，依法应予保护。被告使用信用卡透支消费、取现后没有按期还款，其行为已构成违约。原告诉讼请求被告付还截至2016年3月20日的信用卡透支欠款本金99997.07元、利息2071.15元、手续费2642.04元、滞纳金2304.84元，合计107015.1元，合理合法，本院予以支持。被告应依据《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》约定自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止按日万分之五向原告计付透支欠款本金99997.07元的利息。对于原告诉讼请求被告付还自2016年3月21日起至还清欠款之日止的滞纳金及手续费，因原告无法提供合法有效的合同依据和计算依据，依法应承担证据不足的法律后果，故原告该项诉求本院予以驳回。原告为实现债权而支出公告费共61603元（合计261宗），本院根据该公告费用在原告起诉的系列案件中每个案件的合理分摊，认定每宗案件公告费为236元。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吕美花于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行透支借款本金99997.07元、利息2071.15元、手续费2642.04元、滞纳金2304.84元，合计107015.1元（利息暂计至2016年3月20日，自2016年3月21日起至本判决发生法律效力之日止的利息按日万分之五计算）。
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司汕头分行的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2440元，公告费236元，由被告吕美花负担。受理费原告中国农业银行股份有限公司汕头分行已预交，本院不予退还。受理费和公告费由被告吕美花于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告中国农业银行股份有限公司汕头分行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 李海涛
审 判 员 郭茵茵
代理审判员 黄 洁
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 许雅琴
山东省苍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第448号
原告郭思芳，女，1942年4月10日生。
原告董恩怀，男，1968年2月18日生。
原告董恩龙，男，1969年10月18日生。
原告董思勤，女，1962年8月12日生。
四原告委托代理人张永，山东一品律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司。
负责人王焕峰，总经理。
委托代理人张自强，山东嘉锐律师事务所律师。
原告郭思芳、董恩怀、董恩龙、董恩勤诉被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂中心支公司（原诉莒南支公司，庭审时变列，以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员岳锋适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人张永，被告保险公司委托代理人张自强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭思芳、董恩怀、董恩龙、董恩勤诉称：2013年9月27日4时37分许，杜国仕驾驶鲁Ｑ950**/鲁Ｑ8Ｍ**挂重型半挂货车，沿352省道由西向东行驶至苍山县长城镇中心路口东一公里处时与董景兰驾驶的人力三轮相撞，造成董景兰死亡，车辆受损的事故。此事故经苍山交警大队认定，杜国仕负事故的全部责任，董景兰无责任。杜国仕驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，其依法应当承担赔偿责任。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告在交强险限额内赔偿原告损失100000元，诉讼费由被告承担。
被告保险公司辩称：被告保险公司没有接到对于本次事故的报案，也未验明肇事车辆是否为公司所保车辆，在核实事故构成保险责任的情况下，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。对诉讼费、鉴定费等程序性费用不予承担。杜国仕实施了肇事逃逸行为，对商业三者险公司不予赔偿。杜国仕在本次事故中全部责任，必然承担刑事责任，且杜国仕已赔偿给死者家属80000元，应属精神抚慰金。保险公司不承担精神抚慰金。原告应提交杜国仕的驾驶证、验车照片，以证实构成保险责任。
经审理查明：2013年9月27日4时37分许，吉林省敦化市大石头镇大榆树川村一组的杜国仕驾驶鲁Ｑ950**/鲁Ｑ8Ｍ**挂重型半挂货车，沿352省道由西向东行驶至苍山县长城镇中心路口东一公里处时，与董景兰驾驶的人力三轮相撞，造成董景兰死亡，车辆受损的事故。事发后杜国仕驾驶肇事车逃逸。此事故经苍山交警大队认定，杜国仕负事故的全部责任，董景兰无责任
事故受害者董景兰及其近亲属的基本情况：董景兰，男，身份证号372823193502101512，户籍地为苍山县长城镇前墩村106号。其妻为本案原告郭思芳，婚后育有二子一女，为本案原告董恩怀、董恩龙、董恩勤。其尸体经苍山县公安局刑事科学技术室鉴定，符合颅脑损伤合并大出血死亡。
杜国仕驾驶的鲁Ｑ950**/鲁Ｑ8Ｍ**挂重型半挂货车，登记在莒南恒昌汽运有限公司名下。该车在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，经调解，原告董恩怀（甲方）与肇事方（乙方）达成赔偿协议一份，主要内容为：乙方主动向甲方一次性赔偿80000元，不包括强险，强险归受害方。甲方要求对肇事者从轻处罚，判处缓型，不再追究肇事者的任何责任。
上述事实，主要是根据当事人的陈述、尸检报告、协议书等认定的，其材料均经庭审质证和审查后，记录在卷。
本院认为，杜国仕驾驶机动车与董景兰驾驶的人力三轮车相撞，致董景兰死亡，交警部门认定杜国仕负事故的全部责任，事实清楚，责任明确。肇事方与原告达成的赔偿协议不违反法律规定，原告根据协议起诉杜国仕驾驶的鲁Ｑ950**/鲁Ｑ8Ｍ**挂重型半挂货车所投保交强险的保险公司，要求被告保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿经济损失，理由正当，本院予以支持。肇事方给付原告方的80000元，系肇事方为了获得原告方的谅解所作出的自愿给付，且未载明系精神抚慰金性质，因此原告要求被告保险公司在交强险限额内赔偿精神抚慰金，本院予以支持，但其请求30000元过高，可酌定为20000元。原告方处理事故、安葬死者必然损失一定的交通费及误工费，因此原告要求被告赔偿交通费210元，处理丧葬人员的误工费933.24元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司临沂市中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告郭思芳、董恩怀、董恩龙、董恩勤因其近亲属死亡所带来的经济损失：死亡赔偿金47230元、丧葬费21418.5元、交通费210元、处理事故丧葬人员的误工费933.24元、精神抚慰金20000元，计款89791.74元。于判决生效后十日内一次性付清。
二、驳回原告郭思芳、董恩怀、董恩龙、董恩勤的其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭思芳、董恩怀、董恩龙、董恩勤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 岳 锋
二〇一四年三月十一日
书记员 马丽丽
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第4116号
原告曲从锋。
被告王丽。
被告宋述杰。
上列原被告间民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，在向二被告送达应诉通知书、起诉状、开庭传票等诉讼材料的过程中发现，依原告提供的被告住所地“莱西市日庄镇塔东泊村108号”无法送达；原告再未能提供该二被告的其他地址以便法院送达。综合上述情况，应视为原告起诉的被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告曲从锋的起诉。
案件受理费550元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李 杰
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张文丽
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执1879号
申请执行人王明强，临朐县柳山镇西翠飞村。
被执行人薛振华（又名薛振海），临朐县冶源镇薛家庙村。
本院在执行上列当事间租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3021号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱庆亮
审判员 高 军
审判员 邓洪军
二〇一六年十一月十八日
书记员 陈文利
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0724执1879号申请执行人王明强，临朐县柳山镇西翠飞村。被执行人薛振华（又名薛振海），临朐县冶源镇薛家庙村。本院在执行上列当事间租赁合同纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结临朐县人民法院（2016）鲁0724民初3021号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱庆亮审判员  高 军审判员  邓洪军二〇一六年十一月十八日书记员  陈文利
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延中民四终字第321号
上诉人（原审原告）吉林省梨树县泉眼岭乡人民政府。
法定代表人宋军，乡长。
委托代理人车长胜，男，1963年2月15日出生，汉族，党委书记。
委托代理人姜立国，吉林姜立国律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘玉起，男，1963年10月25日生，汉族，吉林省华兴工程建设集团有限公司建造师，现住吉林省。
委托代理人陈凤洁，女，1958年1月5日生，汉族，吉林省华兴工程建设集团有限公司职员。
被上诉人（原审被告）陈凤洁，基本情况同上。
委托代理人齐晖，吉林金达莱律师事务所律师。
上诉人吉林省梨树县泉眼岭乡人民政府因与被上诉人刘玉起、陈凤洁之间案外人执行异议之诉一案，不服延吉市人民法院（2013）延民初字第1350号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人吉林省梨树县泉眼岭乡人民政府委托代理人车长胜、姜立国，被上诉人刘玉起的委托代理人陈凤洁，被上诉人陈凤洁及其委托代理人齐晖到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决违反法定程序，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销延吉市人民法院（2013）延民初字第1350号民事判决；
二、发回延吉市人民法院重新审理。
二审案件受理费10441元，退还给上诉人吉林省梨树县泉眼岭乡人民政府。
审判长 崔 旭
审判员 刘晓娟
审判员 林 美
二〇一四年一月六日
书记员 张 千
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初4218号
原告张春启，男，1977年5月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。
被告襄阳市襄州区龙王镇四甲村村民委员会（以下简称龙王镇四甲村委会）。
法定代表人张金汉，主任职务。
原告张春启与被告龙王镇四甲村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案受理后，依法由审判员尤文华独任审判，于2016年12月21日公开开庭进行了审理。原告张春启及被告龙王镇四甲村委会的法定代表人张金汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春启诉称，2015年8月20日，被告龙王镇四甲村委会与原告签订龙王镇村级卫生室建设工程合同，约定由原告张春启为被告建设村级卫生室一所，工程承包总价为90000元。后原告依合同约定完成了该工程，并经被告验收合格，已交付使用。但被告未按约定支付工程款。为此，请求法院判令被告及时给付原告工程款90000元，并承担本案的诉讼费用。
被告龙王镇四甲村委会辩称，原告所述属实，因村委会资金由龙王政府代管，政府尚未拨付该款项，故无钱支付。
原告张春启为支持其诉讼请求，向本院提交了龙王镇村级卫生室建设工程合同书和龙王镇四甲村卫生室验收报告各一份，据以证实双方存在建设工程合同关系及该工程已验收合格的事实。经质证，被告无异议，本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定以下事实：
2015年8月20日，被告龙王镇四甲村委会与原告签订龙王镇村级卫生室建设工程合同，约定由原告张春启为被告建设村级卫生室一所，工程承包总价为90000元，由原告先行垫付，在工程验收合格交付使用后一次性付清。后原告依合同约定完成了该工程，并经被告验收合格，已交付被告使用。被告于2016年5月4日出具了验收报告。后原告多次向被告索要工程款，被告以无钱为由未付。为此，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同关系受法律保护。原、被告签订的村级卫生室建设工程合同系双方真实意识表示，合法有效。原告张春启依合同约定完成了该工程，并经被告验收合格交付使用，被告应按合同约定一次性给付原告工程款，被告久拖未付，损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告要求被告及时给付90000元工程款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告襄阳市襄州区龙王镇四甲村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告张春启工程款90000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告襄阳市襄州区龙王镇四甲村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 尤文华
二〇一六年十二月二十一日
书记员 彭元国
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执3036号
申请执行人戚养民。
被执行人陕西航天建筑工程有限公司。
本院在执行戚养民与陕西航天建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2016）陕01民终4650民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年11月1日向本院申请强制执行，执行标的为借款本金275万元及利息、案件受理费42634元。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明：2016年12月16日我院依法扣划被执行人银行账户存款元。执行费29900元已扣除。2016年12月16日已将案款发还申请执行人，申请执行人并出具收据。该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
西安市中级人民法院（2016）陕01民终4650号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨兴龙
执行员 刚绍辉
执行员 李旭旭
二〇一六年十二月十六日
书记员 张文娟
徐州市铜山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0312刑初838号
公诉机关徐州市铜山区人民检察院。
被告人贾某某，男，1980年10月20日生，汉族，初中文化，个体劳动者，住徐州市铜山区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年6月13日被徐州市公安局直属分局取保候审，同年9月26日被徐州市铜山区人民检察院取保候审。
徐州市铜山区人民检察院以铜检诉刑诉[2016]747号起诉书指控被告人贾某某犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，徐州市铜山区人民检察院指派检察员张卓出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年6月1日22时许，被告人贾某某酒后驾驶小型轿车上道路行驶至徐州市铜山区王庄矿地下道北侧出口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人贾某某静脉血液中乙醇成分含量为131.6mg/100ml血，达到醉酒状态。
另查明，被告人贾某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吴某某、唐某、贺某某等人的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，徐州市公安局直属分局出具的当事人血样提取登记表、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人贾某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人贾某某认罪态度较好，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人贾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张双华
二〇一六年十一月七日
书记员 陈 杨
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜执字第00014-1号
申请执行人：张海侠，女，1978年5月17日生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：杨维龙，男，1963年3月29日生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的淮北市杜集区人民法院于2015年1月28日作出的（2015）杜执字第00014号执行裁定书，裁定冻结了被执行人杨维龙名下的存款6187元，现因被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨维龙名下的存款6187元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 林
代理审判员 王晓菲
人民陪审员 刘建民
二〇一五年五月十八日
书 记 员 李 莉
附相关法律规定：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期限内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第四项有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（四）债务已经清偿的。
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0109执49号
申请执行人：杨天进。
被执行人：邵国良。
本院在执行申请执行人杨天进与被执行人邵国良民间借贷纠纷一案，依据本院于2016年12月29日作出的（2016）桂0109民初1114号民事判决书，依法向被执行人邵国良发出执行通知书，责令被执行人邵国良在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务。在诉讼、执行过程中，本院依法查封了被执行人邵国良名下位于南宁市良庆区景华路18号金象绿城1区B座822号房产，因该房产设置抵押，现阶段不宜进行处置。此外，本院到金融、土地、房产、车管等部门调查，均未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序。
本院认为，本院依法查封被执行人邵国良名下位于南宁市良庆区景华路18号金象绿城1区B座822号房产，因该房产设置抵押，现阶段不宜进行处置。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他有可供执行的财产线索，申请执行人亦书面表示同意终结本次执行程序，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）桂0109民初1114号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封期间的被执行人的财产，查封期限届满后，申请人需要续行查封的，应当在查封期间届满前十五日内，向本院提出续行查封的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李景强
审判员 韦 利
审判员 黄 诚
二〇一七年六月二十九日
书记员 陆 玮
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0104民初1393号
原告：简晓祥，男，1962年12月17日出生，回族，住天津市河北区。
被告：天津华润超级市场有限公司，住所天津自贸试验区（天津港保税区）海滨六路78路B-305-1室。
法定代表人：沈彤，董事长。
被告：天津华润超级市场有限公司大悦城店，住所天津市南开区南门外大街2号（大悦城B区28号）。
法定代表人：贾明涛，总经理。
原告简晓祥与被告天津华润超级市场有限公司、天津华润超级市场有限公司大悦城店凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案。原告简晓祥于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告简晓祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告简晓祥负担。
代理审判员 王 娜
二〇一七年二月十七日
书 记 员 刘妍洁
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0902民初64号
原告：泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会，住所地泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村。
法定代表人：王太法，该村村主任。
委托诉讼代理人：张宗常，男，泰安泰山邱家店法律服务所法律工作者。
被告：王天豪，男，1980年4月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告：王晓，男，1966年9月4日出生，汉族，住泰安市泰山区。
原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会与被告王天豪、王晓土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会于2017年3月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会撤回起诉。
案件受理费800元，由原告泰安市泰山区邱家店镇姚家坡村村民委员会负担。
审判员 张同祯
二〇一七年三月六日
书记员 李思宇
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2446-1号
被执行人陈先雄，男，1981年6月20日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被执行人邹鹏，男，1989年8月20日出生，汉族，住湖南省新化县。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初227号刑事判决书，于2017年1月3日向被执行人陈先雄、邹鹏发出执行通知书，责令被执行人陈先雄交纳罚金30000元、申请执行费300元。被执行人邹鹏交纳罚金20000元、申请执行费250元。本院在执行过程中被执行人邹鹏仅被扣划罚金3880元。被执行人陈先雄、邹鹏至今未主动履行。本院在执行过程中查明，被执行人陈先雄、邹鹏暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0121执2446号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年五月十二日
书记员 黄 虎
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第769号
申请执行人张艳杰，农民。
被执行人康永杰。
被执行人王爱丽，农民。
申请执行人张艳杰与被执行人康永杰、王爱丽劳务合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2015）宝民初字第469号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行。
本案执行标的1190.4元，执行费50元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，由被执行人分期交纳执行款，现被执行人依照协议已交纳执行款457元，因双方约定的时间给付执行款期限较长，经询申请执行人同意终结本案本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第769号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于振江
审判员 赵长虹
审判员 杜志如
二〇一五年二月二十八日
书记员 冯天春
上海市宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第769号
申请执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。被执行人乔晓文，男，1992年11月24日生，汉族，户籍地山西省。原告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司与被告乔晓文保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年10月22日作出(2014)宝民二(商)初字第1594号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2015年1月28日向本院申请执行，要求义务人乔晓文支付欠款人民币83,482元。本院受理后，于2015年1月28日向被执行人发出执行通知，责令其履行义务。但被执行人至今未能履行。本案经执行查明，被执行人乔晓文去向不明，通过银行、房产、车辆等部门查询，未发现被执行人乔晓文在本市有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请延期执行。本院认为，因被执行人目前去向不明，其名下无可供执行的财产，申请执行人亦无法向本院提供被执行人可供执行的财产线索，致使本案短期内难以执行。若以后发现被执行人有可供执行的有效财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本院(2014)宝民二(商)初字第1594号民事判决主文本次执行程序终结。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱奇松
审 判 员 李 洁
代理审判员 黄文颋
二〇一五年四月一日
书 记 员 张玉麟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更1097号
罪犯孙士国，男，1967年4月20日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，现在山东省新康监狱服刑。
二〇一三年十一月十五日，济南市槐荫区人民法院作出（2013）槐刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人孙士国犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月。二〇一四年二月二十四日，山东省济南市中级人民法院作出（2014）济刑一终字第18号刑事附带民事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一六年一月二十六日，经山东省济南市中级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑九个月。
执行机关山东省新康监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省新康监狱提出，罪犯孙士国在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙士国在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙士国自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次。
本院认为，罪犯孙士国在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯孙士国减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
人民陪审员 赵 莉
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 孙连友
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初790号
原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司。住所地：成都市金牛区。
负责人：聂孝崙，总经理。
委托诉讼代理人：曾敏，四川法锐律师事务所律师。
被告洪跃兴，男，1968年12月29日出生，汉族，住成都市武侯区。
原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司诉被告洪跃兴物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案。原告重庆华宇物业服务有限公司成都分公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�重庆华宇物业服务有限公司成都分公司申请撤回对被告洪跃兴的起诉符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许重庆华宇物业服务有限公司成都分公司撤回起诉。
案件受理费183元，减半收取计91.5元，由重庆华宇物业服务有限公司成都分公司负担。
审判员 罗 黎
二〇一七年五月二十二日
书记员 王玲玲
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2478号
原告：都江堰市碧城物业管理有限责任公司。住所地：四川省都江堰市蒲阳路碧城苑。
法定代表人：唐勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：罗仕聆，女，1970年12月23日出生，汉族，住四川省都江堰市，系原告公司员工。
被告：罗德明，男，1987年4月17日出生，汉族，住都江堰市。
被告：罗玉雷，男，1987年4月17日出生，汉族，住都江堰市。
原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司（以下简称：碧城公司）与被告罗德明、罗玉雷物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年6月5日立案，原告碧城公司于2017年6月25日以“该纠纷双方需继续协商”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告碧城公司的撤诉申请系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告都江堰市碧城物业管理有限责任公司负担。
审判员 牛小平
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 茜
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终9664号
上诉人（原审被告）：左海珠，女，1976年6月30日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人：刘会阳，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：乔维波，男，1967年12月23日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。
委托诉讼代理人：徐滟，河南志晖律师事务所律师。
上诉人左海珠因与被上诉人乔维波民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1533号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月17日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人左海珠的委托诉讼代理人刘会阳、被上诉人乔维波的委托诉讼代理人徐滟于2016年9月1日到庭接受询问。本案现已审理终结。
左海珠上诉请求：1.依法撤销河南省郑州市管城回族区人民法院（2016）豫0104民初1533号民事判决，并依法改判左海珠不对乔维波承担责任或发回一审人民法院重审；2.本案一、二审诉讼费用由乔维波承担。事实和理由：1.一审认定乔维波通过妻子欧阳晓静和其自己的银行账户以银行转账形式与左海珠指定的银行账户发生借款和还款往来，截止2015年11月4日，左海珠仍有130000元借款未还等，与事实不符。2.发生转款和还款往来的账户并非左海珠指定，左海珠对此不知情，一审认定与事实不符；3.乔维波及欧阳晓静的账户和案外人的账户不能认定左海珠及乔维波之间的民间借贷关系成立；4.一审中左海珠辩称未履行出资义务，一审法院对左海珠辩称不予采信属于举证责任分配不公，应由乔维波承担举证责任；5.左海珠有新的证据证明左海珠与乔维波之间不存在民间借贷关系，2015年11月4日的借据和经济往来凭证是左海珠在误解情况下的民事行为，左海珠将另行主张权利。
乔维波辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，依法维持原判。左海珠向乔维波累计多次借款，截止起诉日之前仍有13万元没有归还，并出具的有借条，上述事实有转款凭证及左海珠的录音证明，左海珠的欠款未归还。
乔维波向一审法院起诉请求：1.判令左海珠偿还乔维波借款130000元，并支付乔维波自2016年2月至还款之日止的利息，以月息2%计算；2.本案的诉讼费由左海珠承担。
一审法院认定事实：2015年11月4日，左海珠向乔维波出具借据一张，载明：“今借乔维波现金大写壹拾叁万元，小写130000元。”乔维波称2012年6月28日至2015年11月4日期间其通过妻子欧阳晓静和其自己的银行账户以银行转账形式与左海珠指定的银行账户发生借款和还款往来，截止2015年11月4日，左海珠仍有130000元借款未还，故向其出具借据，当时双方口头约定月息1%，左海珠于2015年11月15日、12月15日及2016年1月17日分别向其支付月息1300元。为证明其上述主张，乔维波向一审法院提交如下证据：1、欧阳晓静与乔维波的结婚证及欧阳晓静的证言一份；2、欧阳晓静的建设银行借记卡和2012年6月28日至2016年1月17日期间工商银行借记卡账户历史明细清单；3、乔维波与左海珠的通话录音一份。左海珠称其认可借据是由其出具的，但乔维波并未履行出资义务，乔维波提交的证据只能显示2012年至2015年11月15日前乔维波、欧阳晓静与不同人发生经济往来，不能证明乔维波履行了借款的出资义务，乔维波提交的通话录音仅显示通话时间但无通话地点、通话号码，也没有相关的移动公司出具的两人之间有通信来往的记录，故对其真实性不予认可。左海珠还称还其与乔维波系亲戚关系，因其做生意多次借钱，向乔维波出具借条后误认为乔维波已经向其账户打过钱，因乔维波夫妇称急需用钱，其于2015年11月15日、12月15日及2016年1月17日共计支付乔维波3900元，该笔款项其将另案要求以不当得利要求返还。
一审法院认为，乔维波提供的借据、借记卡账户历史明细清单等证据，可以证明乔维波、左海珠之间的民间借贷关系成立。左海珠辩称乔维波未履行出资义务，但未提供相应证据，故该项辩称意见，一审法院不予采信，乔维波称其与左海珠口头约定月利率1%，左海珠已向其支付的3900元为利息，但未提供相应证据，故对其主张，一审法院不予采信。该3900元应视为本金，从借款本金130000元予以扣除。故左海珠应返还乔维波借款本金126100元并按照中国人民银行同期贷款利率支付乔维波自起诉之日2016年3月10日至判决确定偿还之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律之规定，一审法院判决如下：一、左海珠于该判决生效之日起十日内偿还乔维波借款126100元并按照中国人民银行同期贷款利率为标准支付利息（自起诉之日即2016年3月10日至判决偿还之日止）二、驳回乔维波的其他诉讼请求。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，保全费1170元，由乔维波负担122元，左海珠负担3948元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定如下：本院经审理查明的事实与一审判决认定的一致。
本院认为，乔维波与左海珠之间签订的《借据》内容清楚、数额明确，又系当事人的真实意思表示，应受法律保护。借款时虽未约定还款期限，但经乔维波催要，左海珠应及时返还乔维波借款。左海珠未及时返还借款，应承担还款责任。一审法院据此认定左海珠应返还乔维波借款及支付利息，并无不妥。左海珠上诉称打款账户并非其指定账户，未提供相应证据予以证明，故对其主张，本院不予采信。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，左海珠称乔维波未履行出资义务的举证责任应由乔维波承担、其与乔维波之间没有民间借贷关系等与事实不符，本院不予支持。
综上所述，左海珠的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2778元，由左海珠负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 梅
审判员 王胜利
审判员 邱 帅
二〇一六年十月十二日
书记员 程佳攀
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第457号
原告张XX，女，汉族。
被告白XX，男，汉族。
委托代理人白X，男，汉族，应县镇子梁乡东张寨村人。系被告白XX父亲。
原告张XX诉被告白XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张XX，被告白X及其委托代理人白X到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日，原、被告经人介绍举行婚礼仪式共同生活，2012年12月27日办理结婚登记手续。2013年7月16日生育女儿，取名白XX1。被告白XX于2014年9月3日向应县人民法院起诉离婚，经依法审理，于2014年10月15日判决不准离婚。判决生效后，2014年12月2日原告回家看望女儿并想与被告好好共同生活，但被告及其家人百般刁难、恶语相加，无情将原告赶出家门，彻底伤了我这颗为了女儿、为了维系这段婚姻的心。双方的感情现已彻底破裂，没有挽回的可能，故请求人民法院：1、离婚；2、婚生女儿白XX1随被告一起生活，由原告承担相应的抚养费；3、返还婚前娘家赠与原告陪嫁钱57100元及其所获利息27027元。返还女方的亲朋好友看望月子钱7000元和过百岁时付完宴请费用结余的女方礼钱8587元及其所获利息3950元。返还原告专有个人用品戒指一枚，并返还生育保险报销的2700多元；4、分割返还后的余额15261元；5、分割共同财产被告借给其朋友朱宏忠的10000元，装修阁楼的3000元和2014年4月9日所结利息款4800元。
被告辩称：一、原告与被告本无感情，被告同意与原告离婚；二、被告同意女儿白XX1随本人一起生活，原告应按其实领工资的25%支付孩子抚养费；三、原告提出的陪嫁钱纯属子虚乌有，与事实不符；四、依法分割共同财产16万元，其中原告大舅胡宝焕的宝生小额贷款公司存入10万元，2013年3月原告哥哥张文政借走20000元，2014年3月原告嫂子侯廷兰替他人集资借走10000元，2013年5月原告的姐姐张娟英借走20000元；被告的朋友借走10000元；五、请求返还借婚姻索要的80000元。
经审理查明：2012年1月19日，原、被告经人介绍举行婚礼共同生活，2012年12月27日办理结婚登记。2013年7月16日生育一女，取名白XX1，现随被告一起生活。婚前，原告借婚姻向被告索要彩礼款人民币80000元，此款原告给被告家中购置家电支出13799元，给被告购买戒指支出3389元，给被告母亲购买戒指支出2393元，原告自己购买戒指花费5922元（现该钻戒为被告占有）。共同生活期间，双方共同财产有在原告大舅胡宝焕宝生小额贷款公司存款100000元，其中2013年11月10日一支面额50000元，2014年4月9日一支面额50000元。另有共同债权被告借给朋友朱宏忠的10000元。
本院确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，及原告所举结婚证、购物凭证和被告所举借款收据、媒人证明、《离婚协议书》在案为凭，上述证据材料已经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告系二次诉讼离婚，双方对和好都不抱希望，同意离婚，本院准予离婚。婚生女白XX1原、被告均同意随被告白XX共同生活，对此，本院予以确认，原告应按其每月工资实际收入的25%支付被告小孩抚养费，直到白优璇满18周岁止。原告借婚姻索要的彩礼款80000元，剔除其买家电及买戒指支出的25503元，下余54497元应予适当返还。共同财产在宝生小额贷款公司存款100000元，原、被告各自分割50000元，2013年11月10日的一支归原告张娟利所有，2014年4月9日的一支归被告白利君所有，被告朋友朱宏忠所借10000元归被告白XX所有，被告白XX应与原告分割5000元。庭审质证过程中，原、被告均认可双方还有共同财产50000元，原告称该50000元为被告占有支配并借给了被告姐姐，被告不予认可；被告称此50000元借给了原告的亲戚，但原告不予认可；因双方均无相应证据证实此50000元共同财产为谁实际占有支配，本案对此不作分割，待当事人有相应证据证实该财产的下落时，可就此另行起诉。双方争议的其它主张，因无相应证据予以证实，本院不予支持。故根据《中国人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张XX与被告白XX离婚。
二、婚生女白XX1随被告白XX共同生活，原告从判决生效之日起按其工资实际收入的25%支付被告小孩抚养费，直到白XX1满18周岁止。
三、共同财产宝生小额贷款公司存款：2013年11月10日面额为50000元的一支归原告张XX所有，2014年4月9日面额为50000元的一支归被告白XX所有。
四、共同债权10000元归被告白XX所有，被告白XX另行给付原告张XX人民币5000元。
五、原告张XX一次性返还被告白XX彩礼款人民币30000元。
上述给付内容，于本判决生效后十日内付清。逾期未给付，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加收迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 张永军
人民陪审员 章 立
人民陪审员 王诗瑶
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 何志刚
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初5077号
原告林州市农村信用合作联社太行路信用社，住林州市桂园区太行路北段。
负责人吕志强，该社主任。
委托诉讼代理人韩军林，该社副主任。
被告赵喜生，男，生于1963年6月12日，汉族，住林州市。
被告于青江，男，生于1968年11月8日，汉族，住址：天津市河东区，现住林州市。
本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告张建顺、李艳丽、栗东梅、牛林方金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘军喜
二〇一七年九月二十二日
书记员 岳小莉
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0581民初5077号原告林州市农村信用合作联社太行路信用社，住林州市桂园区太行路北段。负责人吕志强，该社主任。委托诉讼代理人韩军林，该社副主任。被告赵喜生，男，生于1963年6月12日，汉族，住林州市。被告于青江，男，生于1968年11月8日，汉族，住址：天津市河东区，现住林州市。本院在审理原告林州市农村信用合作联社太行路信用社诉被告张建顺、李艳丽、栗东梅、牛林方金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、最高人民法院关于适用的解释第二百一十三之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  刘军喜二〇一七年九月二十二日书记员  岳小莉
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第01295号
罪犯牛站起，男，1988年10月2日出生，汉族，小学文化，河南省孟津县人，现在安徽省九成监狱黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2013年1月7日作出（2013）繁刑初字第00024号刑事判决书，以被告人牛站起犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。该犯不服，提起上诉。芜湖市中级人民法院于2013年4月1日以（2013）芜中刑终字第00105号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后牛犯于2013年5月9日被交付执行（刑期自2012年9月3日起至2015年9月2日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以牛犯在近期获得计分考核表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在服装加工劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，完成或超额完成任务。为此，该犯受到计分考核表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯牛站起减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯牛站起自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯牛站起减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 徐凯
二〇一五年七月八日
书 记 员 江曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
天津市南开区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）津0104行初98号
起诉人刘德林，男，1940年11月10日出生，汉族，住北京市朝阳区。
2017年6月19日，本院收到刘德林的起诉状，起诉人刘德林向本院提出诉讼请求：1、请求撤销被起诉人天津市南开区房地产管理局作出的注销起诉人位于黄河道38号永基花园商城2楼5区76号房屋《房屋所有权证》（房权证南开字第××号）的行政行为；2、请求判令被起诉人天津市南开区房地产管理局重新为起诉人颁发新的《房屋所有权证》及相关权属文件；3、本案诉讼费用由被起诉人承担。
本院认为，起诉人向本院提起的诉讼，不符合行政诉讼法规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对刘德林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 徐学武
人民陪审员 任占中
人民陪审员 韩 树
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 孙钦磊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
第五十一条人民法院在接到起诉状时对符合本法规定的起诉条件的，应当登记立案。
对当场不能判定是否符合本法规定的起诉条件的，应当接收起诉状，出具注明收到日期的书面凭证，并在七日内决定是否立案。不符合起诉条件的，作出不予立案的裁定。裁定书应当载明不予立案的理由。原告对裁定不服的，可以提起上诉。
起诉状内容欠缺或者有其他错误的，应当给予指导和释明，并一次性告知当事人需要补正的内容。不得未经指导和释明即以起诉不符合条件为由不接收起诉状。
对于不接收起诉状、接收起诉状后不出具书面凭证，以及不一次性告知当事人需要补正的起诉状内容的，当事人可以向上级人民法院投诉，上级人民法院应当责令改正，并对直接负责的主管人员和其他直接责任人员依法给予处分。
河南省新蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1729民初2119号
原告：郑某，女，1981年12月5日出生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
委托代理人：陈彦东，河南省新蔡县法律服务所法律工作者。
被告：徐某，男，1984年12月6日生，汉族，农民，住河南省新蔡县。
原告郑某与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告郑某于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是其对诉讼权利的处分，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予郑某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郑某负担。
审判员 张建丽
二〇一七年七月二十四日
书记员 魏高飞
北京市大兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0115民初1308号
原告：王文杰，男，1981年4月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。
被告:北京新安能物流有限公司，住所地北京市丰台区南苑团河路北口东侧2号。
法定代表人：胡安年，总经理。
原告王文杰与被告北京新安能物流有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。2017年6月23日，王文杰经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按王文杰撤诉处理。
案件受理费5元，由王文杰负担。
审判员 刘恩水
二〇一七年六月三十日
书记员 郭 纯
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1002民初1302号
原告：王某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
委托诉讼代理人王某某，男，汉族，住威海临港经济技术开发区。
被告：林某，女，汉族，住威海临港经济技术开发区。
原告王某与被告林某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 宋鹏举
二〇一七年三月十四日
书记员 刘 媛
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初6148号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人刘亚干，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告林鹰，女，汉族，1963年1月8日出生，住重庆市九龙坡区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告林鹰信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告林鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，林鹰向工行重庆市分行的信用卡中心申办信用卡，经工行重庆市分行审查批准，为其办理了信用卡。林鹰从其信用卡账户中透支，截至2016年12月25日共拖欠透支本金45411.59元、透支利息4503.35元、滞纳金2809.03元。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、林鹰立即支付截止2016年12月25日的透支本金45411.59元、透支利息4503.35元、滞纳金2809.03元；并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金45411.59元为基数按日万分之五计收的利息；2、本案诉讼费由林鹰承担。
被告林鹰未答辩。
经审理查明，2010年6月8日，林鹰向工行重庆市分行提交信用卡申请表，申请办理信用卡。该申请表所附信用卡领用合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。林鹰在该申请表上签字确认，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，工行重庆市分行按约向林鹰发放了信用卡1，林鹰从其信用卡账户中透支。嗣后，林鹰办理的卡号信用卡1丢失，林鹰向工行重庆市分行申请补卡，工行重庆市分行为其补办了信用卡2。截至2016年12月25日，林鹰尚欠工行重庆市分行信用卡透支本金45411.59元、透支利息4503.35元、滞纳金2809.03元。
上述事实，有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易明细、欠款构成说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，林鹰与工行重庆市分行签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。工行重庆市分行按约向林鹰发放了信用卡，林鹰使用该卡透支消费后，理应及时还清欠款，其未履行按时还款义务，已构成违约，应承担违约责任。林鹰应当偿还工行重庆市分行透支本金，并按照领用合约的约定支付利息、滞纳金。
被告林鹰经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鹰在本判决生效后三日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行截至2016年12月25日的信用卡透支本金45411.59元、透支利息4503.35元、滞纳金2809.03元;并支付自2016年12月26日起至欠款付清时止，以本金45411.59元为基数按日万分之五计收的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费559元，由被告林鹰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 宋涛
二〇一七年二月十三日
法官助理 王飞
书 记 员 马嘉
吉林省长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初384号
原告：曲洪强，男，1975年5月25日生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：麻广吉，男，1972年2月6日出生，汉族，个体，住长春市双阳区。
被告：李春阳，男，1986年5月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告曲洪强与被告麻广吉、李春阳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曲洪强到庭参加诉讼，被告麻广吉、李春阳经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曲洪强向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告麻广吉给付借款60000.00元，被告李春阳负连带给付责任；2.诉讼费650.00元由被告麻广吉负担，被告李春阳负连带给付责任。事实和理由：2016年10月6日，被告麻广吉从原告处借款60000.00元用于资金周转，被告李春阳自愿承担连带保证责任。现原告需要资金周转，经向二被告催要，二被告均以暂时无钱给付为由至今不还。
麻广吉、李春阳均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
庭审中，原告提供了借条一枚，证明被告麻广吉由被告李春阳担保，于2016年10月6日从原告处借款60000.00元，但该借条中未约定具体的还款时间。因被告麻广吉、李春阳均未到庭，本院视为其放弃对该枚借条的质证权利，故对该枚借条的真实性、关联性予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告麻广吉因资金周转的需要，在被告李春阳为其承担连带保证责任的情况下，于2016年10月6日从原告处借款60000.00元，为此，二被告共同给原告出具借条一枚。该借条中未约定具体的还款时间。因原告亦急需周转资金，故要求被告麻广吉尽快还款，同时要求被告李春阳负连带给付责任。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告麻广吉从原告处借款60000.00元，并给原告出具了借条，其与原告之间已形成了合法的借贷关系。虽然借条中没有约定具体的还款时间，但根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行”的规定，原告有权随时要求被告麻广吉还款，被告麻广吉亦有随时还款的义务。被告李春阳作为该笔借款的保证人，亦应承担连带保证责任。
综上所述，原告的主张成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款、第二百零六条、第六十二条第四项、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻广吉于本判决生效后一次性给付原告曲洪强借款60000.00元；被告李春阳对该笔借款负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650.00元，由被告麻广吉负担，给付时间同上，并由被告李春阳负连带给付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 张鹏飞
二〇一七年四月七日
书记员 张 鑫
湖南省嘉禾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1024执317号
申请执行人：曹艳冬。
申请执行人：曹小艳。
申请执行人：谢富金。
被执行人：王志军。
申请执行人曹艳冬、曹小艳、谢富金与被执行人王志军机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市人民法院于2016年8月4日作出（2016）湘10民终975号民事判决书，向被执行人王志军送达执行通知书、财产报告令，限期要求被执行人王志军履行给付申请执行人曹艳冬、曹小艳、谢富金赔偿款145145.38元的义务，并承担执行费诉讼费2589元，执行费2164元，但被执行人王志军未在限期内自觉履行义务，也未向本院报告财产情况。本院通过法院总对总查询系统查询，被执行人王志军没有可供执行的财产，虽然被执行人王志军要求与申请执行人曹艳冬、曹小艳、谢富金庭外协商，但至今没有结果，故本案可先终结本次执行程序，据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
终结（2016）湘1024执317号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李陶平
审 判 员 肖成忠
人民陪审员 王 凤
二〇一七年三月十七日
书 记 员 胡奇毅
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瓯梧民初字第14号
原告：戴建忠。
委托代理人：陈定杯、朱林岐，浙江金克明律师事务所律师。
被告：戴加林。
委托代理人：吴玉亮，浙江时代商务律师事务所律师。
第三人：项金国。
本院在审理原告戴建忠与被告戴加林、第三人项金国物权确认纠纷一案中，原告戴建忠于2015年3月10日向本院申请，撤回对被告戴加林、第三人项金国的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴建忠撤回对被告戴加林、第三人项金国的起诉。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告戴建忠负担。
审判员 王群英
二〇一五年三月十日
书记员 项高阳
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第142-1号
原告德州市陵城区农村信用合作联社。住所地：山东省德州市陵城区陵州路西首路北272号。
法定代表人：王立国，德州市陵城区农村信用合作联社理事长。
被告赵文庆。
被告李万香。
被告赵守龙。
被告赵炳福。
本院在审理原告德州市陵城区农村信用合作联社与被告赵文庆、李万香、赵守龙、赵炳福等人金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告德州市陵城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费2031元，减半收取1015.5元，诉讼保全费1170元由原告承担。
审 判 长 李家政
审 判 员 陈成亮
人民陪审员 王金春
二〇一五年五月十三日
书 记 员 李大勇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0105民初1977号
原告王春立，男，1971年1月19日出生，汉族，现住沈阳市皇姑区。
被告彭丹，女，1977年10月28日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
本院在审理原告王春立诉被告彭丹买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王春立撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担；退回原告25元。
代理审判员 贾莫林
二〇一七年三月十三日
书 记 员 缪天娇
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执783号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人：代莎，女，汉族，1998年12月18日出生，住泸州市江阳区。
被执行人：赵林，男，汉族，1997年3月2日出生，住四川省富顺县。
被执行人：赵夕海，男，汉族，1972年6月10日出生，住四川省富顺县。
被执行人：刘忠英，女，汉族，1966年2月2日出生，住四川省富顺县。
本院在执行申请执行人代莎与被执行人赵林、赵夕海、刘忠英机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
被执行人赵林、赵夕海、刘忠英欠申请执行人代莎机动车交通事故赔偿款XXXXX元。本院在执行过程中，查询了被�行人赵林、赵夕海、刘忠英的银行存款、工商登记、证券登记、房屋登记、车辆登记，目前被执行人赵林、赵夕海、刘忠英无可供执行的财产。因赵林、赵夕海、刘忠英无可供执行的财产，暂未执行到款项。
本院认为，因被执行人目前无可供执行的财产。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结泸州市龙马潭区人民法院（2017）川0504执783号案件的本次执行程序。
被执行人赵林、赵夕海、刘忠英应当继续履行泸州市龙马潭区人民法院作出的（2015）龙马民初字第1841号民事判决书确定的义务，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效�。
审 判 长 陈 术
审 判 员 邱 勇
代理审判员 罗 洪
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 王思岚
衢州市柯城区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）浙0802执401号
申请执行人：徐菊英
被执行人：衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会
本院在执行申请执行人徐菊英与被执行人衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，被执行人衢州市柯城区航埠镇将军叶村村民委员会已经履行法律文书确定的义务，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年二月十二日
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更472号
罪犯王泉，男，1983年7月22日出生，汉族，山东省寿光市人，初中文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省昌乐县人民法院于二〇一一年九月十六日作出(2011)乐刑初字第251号刑事判决，以被告人王泉犯抢劫罪判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币15000元（刑期自2010年12月23日至2027年12月22日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年八月十八日，本院作出（2014）枣刑执字第1564号刑事裁定书，裁定对其减刑十一个月；二〇一六年一月二十一日，本院作出（2015）枣刑执字第2667号刑事裁定书，裁定对其减刑九个月。执行机关山东省滕州监狱于2017年10月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯王泉认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，被监狱表扬奖励3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯王泉在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年10月至2017年7月间，获表扬奖励3次，被评为2015年度监区级改造积极分子、2016年度监狱级改造积极分子。执行机关提供了罪犯王泉入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯原判罚金15000元未履行，2017年6月30日寿光市民政局出具了家庭困难证明；该犯于1999年8月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年。
本院认为，罪犯王泉能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。执行机关提请减刑程序合法。但该犯系二次犯罪；原判罚金15000元未履行；减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王泉减去有期徒刑六个月（刑期自2010年12月23日至2025年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 李 丽
人民陪审员 王 燕
二○二○一七年十月三十日
书 记 员 高 天
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0205民初5547号
原告：张付光，男，1991年5月16日出生，，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：王锡良，江苏君诺律师事务所律师。
被告：无锡志国机械制造有限公司，住所地无锡市锡山区东港镇港东村。
法定代表人：胡刘平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：黄国平，该公司员工。
原告张付光诉被告无锡志国机械制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理。原告张付光于2017年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张付光申请撤诉，系其真实意思表示，不违反法律，也不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张付光撤回起诉。
理费10元减半收取5元，由张付光负担。审
审判员 赵玲洁
二〇一七年三月一日
书记员 杨小玲
浙江省海宁市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0481行审113号
申请执行人某市环境保护局。
法定代表人许某某，该局局长。
委托代理人吴某，该局工作人员。
被执行人海宁某家具有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
申请执行人某市环境保护局于2017年7月5日向本院申请强制执行海环罚字[2016]139号行政处罚决定书。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行审查。本案现已审查终结。
2016年12月30日，申请执行人某市环境保护局作出海环罚字[2016]139号行政处罚决定，认定被执行人海宁某家具有限公司未建设规范的危废暂存场所，随意堆放废油漆桶、废油漆渣等，且未设置危险废物识别标志的行为违反了《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第五十二条之规定，已构成违法。根据《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第七十五条之规定，决定对被执行人海宁某家具有限公司作出处以罚款10000元的行政处罚决定。2016年12月30日，申请执行人向被执行人送达上述行政处罚决定书。被执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，也未履行义务。申请执行人于2017年4月3日向被执行人公告送达催告书，催告其履行义务，但被执行人仍未履行义务。为此，申请执行人申请本院对被执行人强制执行罚款10000元。
经审查，本院认为，申请执行人作出的海环罚字[2016]139号行政处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确，并已发生法律效力。被执行人海宁某家具有限公司未自动履行，申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定，且不具有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的不予执行的情形，该行政处罚决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人某市环境保护局于2016年12月30日作出的海环罚字[2016]139号行政处罚决定书，准予强制执行。
审 判 长 沈伟峰
代理审判员 屈周燕
人民陪审员 蔡平贵
二〇一七年七月十日
书 记 员 许一奇
山东省临邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1424执310号
被执行人：孟宪清，男，汉族，1974年10月24日出生，住临邑县。
孟宪清犯盗窃罪一案，本院于2016年8月3日作出（2016）鲁1424刑初43号刑事判决书，判决：被告人孟宪清犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（2016年3月20日至2016年9月19日止），并处罚金人民币三千元。
判决生效后，本院于2017年3月20日立案执行。在执行过程中，本院依法向孟宪清送达了执行通知书和报告财产令。因孟宪清拒不向本院申报财产，本院对孟宪清作出罚款1000元和拘留15日的决定。本院依法对孟宪清作出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
另，本院经网络执行查控系统查询，查询无可供执行的财产。本院经在孟宪清住所地调查，未发现有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果发现被执行人有可供执行财产的，本院可以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审判长 张 伟
审判员 黄立欣
审判员 王富元
二〇一七年九月十八日
书记员 王学范
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1881民初185号
原告:黄学祥,男,1962年7月2日出生,汉族,住安徽省宁国市。
被告:夏红梅,女,1978年3月6日出生，汉族,户籍登记住址江苏省张家港市，现住浙江省临安市，公民身份号码不详。
被告:吴恒飞,男,1972年1月15日出生,汉族，户籍登记住址浙江省临安市，现住浙江省临安市。
原告黄学祥与被告夏红梅、吴恒飞民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月12日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄学祥到庭参加诉讼，被告夏红梅、吴恒飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
黄学祥向本院提出诉讼请求：依法判令被告共同偿还原告借款人民币150000元并承担利息，本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：二被告系夫妻关系，被告家庭建房等急需资金周转，于2014年3月12日、2016年4月2日先后两次向原告借款150000元，被告夏红梅向原告出具借条二份。口头约定2016年10月份全部偿还。到期后原告多次找到被告催要，被告以资金困难为由拖延归还。现原告以被告行为违反诚实信用原则为由，提出诉讼，要求判如所请。
夏红梅未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
吴恒飞未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见及证据。
原告黄学祥向本院提举了证据，因被告夏红梅、吴恒飞未到庭，本院无法组织各方当事人进行证据交换及质证。对原告黄学祥提举的证据，经审查认为真实合法，且与本案争议相关联，能够证明原、被告身份情况及借款的真实发生，本院予以确认并在卷佐证。
经审理本院认定如下事实：原告黄学祥与被告夏红梅相识。被告夏红梅以资金周转为由，于2014年3月12日向原告借款50000元，于2016年4月20日向原告借款100000元，分别出具有借条和收条。口头承诺期限内被告未及时还款，致原告黄学祥提起诉讼，要求判令二被告共同偿还。庭审中，原告黄学祥将利息请求明确为“自起诉时起以150000元为基数，按照年利率6%要求被告支付占有期间利息至法院判决确认给付时止”。
另，被告夏红梅、吴恒飞系夫妻关系，涉案借款发生在其夫妻关系存续期间。原告黄学祥提起诉讼时，已书面申请对被告吴恒飞的180000元银行存款依法采取保全措施，并提供财产担保，本院经审查认为符合法律规定，现已依法另行裁定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，且债务应当清偿。被告夏红梅以资金周转为由向原告黄学祥借款，出具的借条明确了双方债权债务关系，被告无故长期拖欠借款行为，有违诚实信用原则，依法应当承担相应民事责任。原告要求被告夏红梅偿还借款本金人民币150000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持；出具借条时虽然双方未约定借款利率及逾期利息，但原告主张自起诉时起以150000元为基数，按照年利率6%要求被告支付占有期间利息至本案判决确认给付之日止，符合法律规定，本院予以支持；案涉借款发生在被告夏红梅、吴恒飞夫妻关系存续期间，原告要求被告吴恒飞按夫妻共同债务承担共同偿付责任，同样符合法律规定，本院亦予以支持。被告夏红梅、吴恒飞经本院传票传唤未到庭应诉答辩，应视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏红梅、吴恒飞于本判决生效之日起三十日内共同偿付原告黄学祥借款本金人民币150000元，自2017年1月12日起以150000元为基数，按年利率6%计算利息至本判决确认给付之日止；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，已减半收取1650元，诉讼保全费1420元，合计3070元由被告夏红梅、吴恒飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一七年二月二十二日
书记员 邓瑾
附1本案证据目录：
一、原告黄学祥提交证据和证明目的如下：
1.原告身份证复印件1份，拟证明原告主体资格；
2.借条、收条各2份，拟证明被告向原告借款及收款的事实；
3.取款凭证1份，拟证明原告在2016年4月20日在宁国农村商业银行取款的事实；
4.结婚登记申请书及审查处理结果各1份，拟证明二被告婚姻关系事实；
5.原告与被告夏红梅信息截图1份，拟证明二被告已收到民事诉状副本、应诉材料及开庭传票。
附2本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
……
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条……
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。