安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0404民初1529号
原告：路明，男，1973年12月20日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。
被告：王军，男，1970年6月18日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：余承军，女，1971年4月24日出生，汉族，本市人，住安徽省淮南市谢家集区，
被告：宁子君，男，1969年12月25日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区，
原告路明与被告王军、余承军、宁子君民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用简易程序，于2017年12月15日公开开庭进行了审理。原告路明的委托诉讼代理人井昊、被告王军到庭参加诉讼，被告余承军、宁子君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路明向本院提出诉讼请求：1、判令被告王军、余承军共同偿还借款人民币400000元，支付利息截止到2017年10月15日为26157元【其中2017年6月15日-2017年7月24日（40天）按年利率24%计算为10521元，2017年7月25日-2017年10月15日（82天）按年利率17.4%计算为15636元】，合计426157元；2、判令被告王军、余承军共同支付逾期利息按照17.4%的标准从2017年10月16日起至全部借款清偿之日止；3、判令被告宁子君对上述全部借款本息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：路明与王军系朋友关系，2017年6月15日，王军因资金周转为由找路明借款40万元，约定借款期限为40天，即从2017年6月15日至2017年7月25日，借款利率为月息2%，如到期不归还则逾期利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款当日王军向路明出具《借款借据》一张，又找到余承军、宁子君为其借款提供担保，路明与王军、余承军、宁子君签订了《个人借款担保合同》，约定担保方式为连带责任担保，期限2年。借款到期后王军未如约偿还借款本息，路明多次索要未果，故诉至法院。
被告王军辩称,原告诉状中所述均为事实。
被告余承军、宁子君未作答辩。
原告路明为支持其诉请，向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件及被告户籍证明，证明原、被告诉讼主体资格；2、结婚登记申请书及审查处理结果，证明王军、余承军系夫妻关系；3、借款借据及徽商银行电子回单，证明王军于2017年6月15日向路明借款40万元整，双方约定2017年7月25日前归还本金，逾期借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。4、《个人借款担保合同》，证明余承军、宁子君对王军的借款本息提供连带责任担保，借款期间的利息按照月息2%计算。王军对上述证据均无异议，本院经审核对路明提交的证据真实性、合法性、关联性均予以认定。
被告余承军、宁子君未向法庭提供证据材料。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告路明与被告王军系朋友关系。2017年6月15日，王军以需要资金周转为由向路明借款40万元并出具《借款借据》一张，约定借款期限为40天，从2017年6月15日起，至2017年7月25日前归还本金，逾期借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算。借款当日路明与王军、余承军、宁子君签订《个人借款担保合同》，余承军、宁子君自愿为王军的40万元借款提供连带责任担保，并约定借款期间的利息按照月息2%计算。
另查明，路明于2017年10月23日向本院申请财产保全并提供担保，本院于2017年10月27日作出（2017）皖0404民初1529号民事裁定，查封王军名下位于淮南市谢家集区谢家集街道西城社区西城商贸公司办公楼102房产，期限为三年。路明预付保全费用2500元。
再查明，王军、余承军于1992年1月7日登记结婚，系夫妻关系。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。原告路明与被告王军之间所确立的民间借贷关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。根据路明提交的借款借据和徽商银行电子回单，能够证明王军向其借款40万元的事实，路明要求偿还借款本金40万元，理据充分，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，本案中，路明要求王军支付2017年6月15日至2017年7月24日借款期间的利息10521元、2017年7月25日至2017年10月15日期间的逾期利息15636元以及自2017年10月16日起至借款清偿之日止的逾期利息，于法有据，本院依法予以支持。另根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。王军在与余承军婚姻关系存续期间向路明举债，该债务应为其夫妻共同债务，王军、余承军应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。宁子君自愿为王军的40万元借款提供连带责任担保，并在《个人借款担保合同》上签字确认，系其真实意思表示，双方保证合同关系成立、有效，路明要求宁子君就全部借款本息承担连带清偿责任，本院予以支持，宁子君有权在承担保证责任后，向王军、余承军追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告王军、余承军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告路明借款本金400000元、借款期内利息10521元以及2017年7月25日至2017年10月15日期间的逾期利息15636元（2017年10月16日之后的逾期利息，以400000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款清偿之日止）；
二、被告宁子君对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告王军、余承军追偿。
案件受理费7692元，减半收取3846元，保全费2500元，合计6346元，由被告王军、余承军、宁子君负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 李 雷
二〇一七年十二月二十八日
书记员 王健雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。