江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建民初字第00397号
原告潘海萍，居民。
委托代理人王学辉，江苏唯博律师事务所律师。
被告张启坤，居民。
被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司，住所地南京市长江路99号长江贸易大厦20楼。
负责人杨帆，该公司总经理。
委托代理人罗学军，该公司员工。
原告潘海萍诉被告张启坤、华农财产保险股份有限公司江苏省分公司（以下简称华农财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘海萍的委托代理人王学辉，被告华农财保江苏公司的委托代理人罗学军到庭参加诉讼，被告张启坤经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘海萍诉称：原告因交通事故造成的损失有医疗费24256.69元，住院伙食补助费396元，营养费540元，护理费15000元，误工费15120元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金3000元，交通费1000元，财物损失费（停车费、施救费及车辆修理费）1546元，鉴定费1304.5元，合计130855.19元。请求人民法院依法判令被告张启坤赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计127555.75元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告张启坤未作答辩。
被告华农财保江苏公司辩称：对事故发生的事实及责任认定无异议。肇事车辆在我司投保了交强险和20万元商业险，未投保不计免赔，不计免赔的部分应由被告张启坤承担。本起事故引起的鉴定费、诉讼费我司不承担。对原告主张的医疗费应扣除15%非医保用药和医疗费中的护理费。住院伙食补助费应该是21天，标准18元／天。营养费无异议。原告未提交其实际损失的证明，对原告主张的误工费应按农村居民标准计算，期限无异议。护理期限应该为90天，标准60元／天。残疾赔偿金应按农村标准计算，精神损害抚慰金认可2000元，财物损失费酌情认可1000元，交通费认可200元。请求依法处理。
经审理查明：2014年7月24日11时20分左右，被告张启坤驾驶苏J×××××号小型普通客车从XZ01线建湖县经济开发区“海达管件厂”对面路段（进出万户新村小路口）驶入道路时，车辆与沿XZ01线南侧非机动车道由东向西原告潘海萍驾驶的电动自行车发生相撞，致原告受伤，两车辆损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告张启坤负事故的主要责任，原告潘海萍负事故的次要责任。原告潘海萍受伤后经建湖县人民医院住院治疗22天，原告受伤后共用去医疗费用24256.64元。其车辆因交通事故而产生停车费46元，施救费100元。原告的伤情经盐城市第四人民医院司法鉴定所鉴定为：1、原告因交通事故受伤致左膝关节内侧副韧带损伤，左膝关节前交叉韧带断裂，左腓骨上段及左胫骨外侧平台骨挫伤，左腓骨上段及左胫骨外侧平台骨挫伤，左膝关节内外侧半月板前后角损伤等，后遗左下肢功能丧失10%以上，构成交通事故X级（十级）伤残。2、建议误工期限150日；护理期限90日（住院期间2人，出院后1人）；营养期限60日。3、目前暂无明确的后续治疗，如需相关治疗，待实际发生后另行主张。
另查明：事故发生时，被告张启坤驾驶的苏J×××××号小型普通客车在被告华农财保江苏公司投保了交强险和20万元商业险，未投保不计免赔。本起事故发生在保险期限内。
原告潘海萍的户籍所在地在建湖县蒋营镇九龙口村一组，其提交建湖县近湖街道城南社区居委会的证明、建湖县森达试验小学的证明，来证明其残疾赔偿金应按城镇居民人均可支配收入标准计算。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、被告张启坤驾驶证，车辆行驶证、交强险和商业险保单、门诊病历、出院记录、疾病诊断书、医疗费票据、用药清单、鉴定意见书及鉴定费票据及当事人的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得赔偿。肇事车辆在被告华农财保江苏公司投保了交强险，被告华农财保江苏公司应根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，在交强险责任限额内对原告承担赔偿责任，超出交强险责任限额的部分按事故责任确定当事人的赔偿责任。交警部门认定被告张启坤负事故的主要责任，原告潘海萍负事故次要责任，故超过交强险限额的部分，依法由被告张启坤承担80%赔偿责任。肇事车辆在被告华农财保江苏公司投保了20万元商业险，未投保不计免赔，被告华农财保江苏公司应根据保险法和商业保险合同的约定，对超出交强险限额的应由被告张启坤承担的部分承担赔偿责任，同时扣除15%的免赔率。被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，但未提交证据证实非医保用药种类及名称，故对被告保险公司上述辩称，本院不予支持。被告保险公司辩称扣除医疗费用中的护理费部分，本院认为原告在受伤经医院治疗过程中，必然存在辅助医疗服务的配套，《侵权责任法》中对医疗费项目也非狭义的仅确认医药费部分，故对被告保险公司的该辩称，本院不予支持。从原告提交的城南社区居委会的证明及森达学校出具的证明，本院从有利于受害人原则出发，支持原告的残疾赔偿金按城镇居民人均可支配收入计算，对被告辩称按农村标准计算原告残疾赔偿金的辩称，本院不予支持。原告未提交证据证实其固定收入情况证明或最近三年平均收入情况，本院综合庭审查明的事实及我县经济发展的实际情况，对原告主张的误工费，酌情支持13500元。原告的车辆维修费未提交正规票据，本院综合庭审查明事实，对原告的车辆修理费酌定为1100元。被告张启坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告起诉的事实、理由及提交的证据进行质疑、说明与辩驳的权利，由此应承担相应的法律后果。综上，本院认定原告潘海萍因本起事故造成的损失为：医疗费24256.64元，住院伙食补助费396元，营养费540元，护理费6720元，误工费13500元，交通费450元，残疾赔偿金68692元，精神损害抚慰金2000元，财物损失费（施救费及车辆修理费）1200元，停车费46元，合计117800.64元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告潘海萍因交通事故受伤造成的损失合计117800.64元。由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司在交强险和商业险限额范围内支付原告112924.3元。由被告张启坤赔偿原告潘海萍1828.6元；上述赔偿款项均于本判决生效后三十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告潘海萍其余的诉讼请求。
案件受理费1037元，鉴定费1304.5元，合计2341.5元，由原告潘海萍负担506元，由被告张启坤负担948.5元，由被告华农财产保险股份有限公司江苏省分公司负担887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费1037元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）。
审 判 长 杨忠胜
审 判 员 唐谊成
代理审判员 顾秋红
二〇一五年六月十日
书 记 员 马 玉