wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0902民初278号
原告陈丽媚，女，1989年12月10出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告陈玉斌，男，1977年8月17日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告陈丽媚与被告陈玉斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽媚到庭参加诉讼，被告陈玉斌经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告陈丽媚诉称：2015年10月20日，被告陈玉斌因投资宾馆、餐厅等资金周转不过来，向原告借款97500元，并约定2015年10月31日前还给原告。现被告仍未归还借款，原告多次催讨无果。为此，原告请求法院判令：被告立即偿还借款本金人民币97500元以及自起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率支付相应利息。
被告陈玉斌未作答辩。
经审理查明：被告陈玉斌于2015年10月20日向原告陈丽媚立据借款人民币97500元，并约定于2015年10月31日前还清，但至今被告仍未偿还借款。上述事实，有原告提供的借条及原告当庭陈述为证，因被告未到庭参加诉讼，又未提交答辩状及相应反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的上述证据来源合法，内容真实，能够与原告的陈述相印证，足以确信本案借款事实存在具有高度可能性，可以作为定案依据。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。被告陈玉斌向原告陈丽媚借款97500元未还，有其签名的借条为证，事实清楚，本院予以确认。由于双方对借款利息未作明确约定，视为借期内无利息，但从被告逾期还款之日起，月利息可按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过年利率6%。被告陈玉斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、第124条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈玉斌应于本判决生效后五日内返还原告陈丽媚借款本金人民币97500元及利息（以97500元为基数，自2016年2月1日起算至借款还清之日止，月利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，但不超过月利率0.5%）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2348元，由被告陈玉斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 娟
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 林 雯
二〇一六年七月十四日
书 记 员 陈诗琴
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
第124条借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2176-1号
申请执行人王玮璐。
被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司。
被执行人刘山。
本院依据已经发生法律效力的【2014】芙民初字第2599号民事判决书，于2016年2月18日向被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山发出执行通知,责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人湖南金鹿梦场影视传媒文化有限公司、刘山的存款、收入人民币29410.78元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一六年二月十八日
书记员 蒋 利
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0121民初1173号
原告：张宇，住呼和浩特市。
被告：内蒙古天富房地产股份有限公司。
法定代表人：陶克，总经理。
委托诉讼代理人：赛夫，该公司经理。
原告张宇与被告内蒙古天富房地产股份有限公司（简称天富房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宇，被告天富房地产公司委托诉讼代理人赛夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告退还原告购房款203000元，并按照合同约定的1%赔偿原告16个月违约金32480元，合计235480元；2.被告承担本案全部诉讼费。原告张宇根据其第一项诉讼请求申请解除与被告签订的《商品房买卖合同》。事实和理由：原告于2015年1月30日以现金方式一次性支付被告203000元，购买了由被告开发的位于呼市××区南侧的XXX号，建筑面积58平方米的房屋一处，合同约定交付日期是2015年12月30日，逾期交房超过90天后买受人有权解除合同，至今被告开发楼房未交工，合同约定了逾期交房违约金。
被告天富房地产公司辩称，我公司从未与原告签订过房屋买卖合同，原告的合同是与翁某签的。我公司在建房时资金遇到困难，有人联系到翁某要与我公司合伙，翁某利用这层关系以我公司名义和好多人签订了合同，原告也是在翁某涉及的1000多万元合同当中。我公司现在未报案。我公司出具的合同必须有公司章、法人章，原告的购房合同没有法人章，对翁某出售的房屋我公司不知情，其没有权利售楼。
原告张宇为证明自己的主张，向本院提交如下证据：商品房买卖合同、收据，拟证明原告购买被告涉案房屋，合同及收据真实有效。
被告天富房地产公司的质证意见为，对合同及收条的公章真实性无法确定，原告不能证明向我公司交付过房款。不对公章的真实性申请鉴定。
经审查，本院对原告提供证据的真实性予以认可。
本院经审理认定事实如下：2015年1月30日原告张宇与被告天富房地产公司签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的”金川国际”A幢9单元913号房屋，原告张宇交纳购房款203000元，被告给原告出具收据。合同约定的交房时间为2015年12月30日前，合同第九条约定出卖人逾期交房的违约责任，1、（2）逾期超过90日后，买受人有权解除合同，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的1%向买受人支付违约金。该房屋至今未建成，未交付原告使用。原告与被告签订合同是通过案外人翁某联系，原告交付购房款的方式为交付部分现金剩余购房款以车抵顶，现金及抵顶车辆全部交付翁某。
本院认为，民事活动应当遵守自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。本案中，关于原被告签订合同是否有效的问题，被告天富房地产公司称与原告张宇签订的合同上未加盖法人章，根据公司规定，未加盖法人章的合同无效。是否加盖公司法人章是被告公司的内部管理规定，不影响合同的成立及生效。关于是否应当由被告天富房地产公司承担违约责任的问题，原告张宇购买被告天富房地产公司开发的房屋，购房款虽未直接交付被告，但被告给原告出具收据，视为已收取原告购房款。被告称案外人翁某以被告名义对外出售房屋应由翁某承担责任，但被告却与原告签订房屋买卖合同并给原告出具收据，根据合同相对性原则，被告应当承担违约责任。案外人翁某与被告之间的关系，是被告内部管理问题，与原告无关。原告要求解除合同，被告称涉案房屋为烂尾楼，至今未建成，被告确已无法履行合同的主要义务。被告向原告交付房屋遥遥无期，原告的权利无法得到保障，根据公平原则，参照《广东高院关于审理商品房买卖合同纠纷案件若干问题的指导意见》第1条，人民法院在审理《城市房地产管理法》施行后，订立的商品房买卖合同发生的一、二审纠纷案件时，对当事人请求解除合同的，均应适用最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条第二款关于合同解除权行使期限的规定。但对方当事人确实无法履行合同主要义务的情形除外。原告要求解除合同退还购房款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告关于违约金的诉请，根据原被告双方签订的《商品房买卖合同》第九条1、（2）项的约定，原告要求解除合同，被告退还购房款按原告已付款的1%支付违约金。原告已付购房款为203000元，故本院支持原告的违约金为2030元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：
一、依法解除原告张宇与被告内蒙古天富房地产股份有限公司签订的编号为XXX商品房买卖合同；
二、被告内蒙古天富房地产股份有限公司于本判决生效之日起十五日内退还原告张宇购房款203000元，违约金2030元，共计205030元。
如果未按本本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4833元减半收取，由被告内蒙古天富房地产股份有限公司负担2416元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。
审判员 丁 洁
二〇一七年六月二十日
书记员 温佳宝
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第28号
申请执行人周某甲。
法定代理人谭某。
被执行人周某乙。
本院在执行申请执行人周某甲诉被执行人周某乙抚养费纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2014）奎梨民一初字第261号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年四月十六日
书记员 刘 正
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3851号
申请执行人：闻秀全。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司。
申请执行人闻秀全与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第5093号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人闻秀全依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第5093号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年十月十八日
书记员 ： 闵 浩
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0921民初2178号
原告：林世贵，男，1964年5月9日出生，汉族，住福鼎市。
委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。
被告：刘祥桑，男，1966年2月7日出生，汉族，住霞浦县。
原告林世贵与被告刘祥桑买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林世贵及其委托诉讼代理人吴炳烨到庭参加诉讼，被告刘祥桑经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林世贵向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告货款56000元及从起诉日起至实际偿还之日止按银行同期贷款利率计算逾期付款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月至2015年6月被告陆续向原告购买石材，被告和其儿子兰阿斌在供货单上签名确认。2016年2月19日，经双方结算后，被告结欠原告石材款56000元，被告出具了欠条。但至今被告分文未还，原告多次催讨，被告均以各种理由推诿，致原告权益受损，请求依法判决。
被告刘祥桑未作答辩。
原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、身份证，证明原、被告身份及主体资格；2、供货单、欠条，证明被告拖欠石材款56000元的事实。
被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院分析认为，原告提供的上述证据来源合法，证明内容客观真实，予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告于2014年2月至2015年6月陆续向原告赊购石材，由被告和其儿子兰阿斌在供货单上签名确认。2016年2月19日经结算，被告结欠原告石材款56000元，被告出具欠条。欠条开具后，被告未按约定履行还款义务，原告催讨无果，于2016年8月1日向本院提出诉讼。
综上所述，本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告石材款56000元的事实清楚，证据充分，被告应当清偿。原告要求被告偿还拖欠货款56000元及从起诉日起按银行贷款利率计算逾期利息的的诉讼请求，理由成立，符合法律规定，应予支持。被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭，视其自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘祥桑应于本判决生效之日起十日内偿还原告林世贵货款56000元及利息（从起诉日即2016年8月1日起至货款实际偿还之日止按银行同期贷款利率计付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费600元，由被告刘祥桑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 王 榕
二〇一六年九月二十二日
书记员 马朝锟
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205民初165号
原告：胡广相,男，1955年7月4日出生，汉族，住唐山市开平区。
委托代理人：杨久顺，唐山市开平区法律援助中心法律工作者。
委托代理人：李进华，河北开原律师事务所律师。
被告：开滦（集团）有限责任公司。住所地唐山市新华东道70号。
法定代表人：张文学，职务董事长。
委托代理人：周纯伟，职务开滦（集团）有限责任公司法律事务部科长。
被告：开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司，住所地唐山市开平区栗园镇荆各庄。
负责人：王学俊，职务经理。
委托代理人：王玉成，该�司员工。
委托代理人：王海靓，河北杰大律师事务所律师。
本院在审理原告胡广相与被告开滦（集团）有限责任公司、开滦（集团）有限责任公司荆各庄矿业分公司劳动争议纠纷一案中，原告胡广相于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告胡广相撤回起诉。
案件受理费10元，由原告胡广相担负。
审判长 张万永
审判员 周玉荣
审判员 田会明
二〇一七年六月二十三日
书记员 张 蔷
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初14969号
原告：北京安捷鑫德混凝土有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇半截塔村东。
法定代表人：孙少仲，董事长。
委托诉讼代理人：富玉丽，女，北京安捷鑫德混凝土有限公司办公室主任。
被告：刘阳，男，1986年2月12日出生，汉族，住河北省唐山市丰润区。
原告北京安捷鑫德混凝土有限公司（以下简称安捷鑫德公司）与被告刘阳买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案。
安捷鑫德公司诉称，原告欠被告矿粉运送费56800元，2014年10月29日，原告与被告约定抵账事宜，原告将第三人中建八局有限公司欠原告的款项2271240元及违约金227124元转让给被告，抵顶56800元欠款，多余款项归还原告，被告给原告写下欠条一张欠原告1987164元。被告最终从第三人中建八局有限公司结回款1882464.5元，扣除56800元，应当返还原告1314464.5元，但被告仅向原告支付了800000元，仍欠514464.5元。故原告起诉至法院，请求法院判令被告立即给付原告合同款项514464.5元。
刘阳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，申请人住所地位于河北省唐山市丰润区，本案应由河北省唐山市丰润区人民法院审理。故向我院提起管辖权异议。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原告提交的被告出具的《欠条》中注明，发生纠纷由北京市昌平区人民法院管辖。而原告的住所地即在北京市昌平区，双方约定由我院管辖，该约定的管辖地点与争议有实际联系，且不违反法律关于级别管辖和专属管辖的约定，该约定应为有效，故我院对本案具有管辖权，刘阳提出的管辖权异议不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回刘阳对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 李红霞
人民陪审员 窦振利
人民陪审员 艾秋军
二〇一八年五月三日
书 记 员 王崇华
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0382刑初2156号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王坚，男，1993年3月11日出生于贵州省芦溪县，汉族，初中文化，无业，住江西省芦溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月19日被刑事拘留，同年9月22日被逮捕。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2016）2138号起诉书指控被告人王坚犯盗窃罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人王坚到庭参加诉讼。现已审�终结。
经审理查明：1、2016年7月底的一天凌晨0时许，被告人王坚到乐清市乐成街道宁康西路老汽车站，从卷帘门下面爬进被害人戴某承包的食堂，窃取收银台铁盒内的现金40余元及三包老版利群牌香烟（价值48元）。
2、2016年8月15日一天凌晨0时许，被告人王坚到乐清市乐成街道宁康西路老汽车站，爬窗进入被害人戴某房间内，窃取桌子上现金1400元及一包老版利群牌香烟（价值16元）。
3、2016年8月18日一天凌晨0时许，被告人王坚到乐清市乐成街道宁康西路老汽车站，爬窗进入被害人戴某房间内，窃取桌子上现金300元。
上述事实，被告人王坚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人戴某的陈述、光盘及内容说明、情况说明、抓获经过、辨认笔录、现场勘验笔录、价格认定结论书、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以�定。
本院认为，被告人王坚以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王坚到案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关建议判处被告人王坚有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王坚犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2017年4月18日止。）
二、责令被告人王坚退赔赃款人民币1740元及赃物折价款人民币64元，返还被害人戴阿强。款限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董 利
二〇一六年十一月二十二日
代书 记员 陈雄思
新疆维吾尔自治区霍城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4023民初2717号
原告张荣华，住霍城县。
被告赵中孝，个体工商户，住霍城县。
被告钟家英，个体工商户，住霍城县。
被告顾小林，男，1980年1月18日出生，汉族，住霍城县。
原告张荣华与被告赵中孝、钟家英、顾小林民间借贷合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁学军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张荣华，被告钟家英、顾小林到庭参加了诉讼。被告赵中孝经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张荣华诉称，被告赵中孝、钟家英于2016年1月25日分别向我借款100000元、72000元，双方约定100000元还款日期为2016年7月25日，72000元还款日期为2016年2月25日，被告顾小林为担保人，现我需用该款，多次向被告督催无果，故诉至法院请求；（1）被告赵中孝、钟家英偿还借款172000元；（2）被告赵中孝、钟家英支付借款172000元的利息（利息自2016年1月25日起至还款之日止，按月利率4%计息）；（3）被告顾小林承担连带责任；（4）涉诉费用由被告承担。
被告赵中孝未出庭答辩。
被告钟家英辨称，原告所述借款的事实存在，我听赵中孝说借款本金是100000元，其余的72000元我不清楚。
被告顾小林辨称，原告所述借款的事实存在，100000元我确实是担保人也签了字，后面的72000元是现金还是转账我不清楚，我多次帮原告督促过被告，已尽到了我的责任，不同意承担担保责任。
原告就其诉称的事实提供了如下证据：
1、借款借条两张，用以证实被告赵中孝、钟家英于2016年1月25日分别向原告借款100000元、72000元，双方约定100000元还款日期为2016年7月25日，72000元还款日期为2016年2月25日，被告顾小林为担保人的事实。
被告赵中孝未出庭质证。
被告钟家英质证意见；借条的真实性无异议，但72000元应该是利息。
被告顾小林质证意见；借条的真实性无异议，担保人一栏的字也是我签的。
被告钟家英、顾小林就其辨称的事实未向法庭提供证据。
经原、被告举证、质证和庭审辩论，本院对本案基本事实及其法律后果作如下归纳：
1、本案争议焦点；（1）借款金额；（2）原告的诉讼请求中的利息能否支持；（3）借款如何偿还；（4）被告顾小林应否承担担保责任。
2、关于原告提供的证据1，被告赵中孝未出庭质证，被告钟家英、顾小林就其真实性无异议，该证据的真实性予以确认。
经审理查明，被告赵中孝、钟家英系夫妻，2016年1月25日分别向原告借款100000元、72000元，双方约定100000元还款日期为2016年7月25日，72000元还款日期为2016年2月25日，被告顾小林为担保人，上述借款到期后，被告赵中孝、钟家英分文未偿还，被告顾小林未尽担保责任。
本院认为：原告与被告赵中孝、钟家英、顾小林的民间借贷及担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律的保护。在合同履行中被告赵中孝、钟家英未能在合同约定的期限内偿还借款，实属违约，应承担继续履行合同的义务，被告赵中孝与被告钟家英系夫妻关系，该笔债务系夫妻存续期间的债务，夫妻有共同偿还的义务，原告要求被告赵中孝、钟家英偿还借款的请求予以支持；关于本案争议的借款金额一事，原告主张172000元，被告主张100000元，另72000元为利息，依据原告提供的证据即两张借条其中一张所载明“此由赵中孝借张荣华现金壹拾万元整，即100000元”，双方均认可为借款，本院予以确认；另一张所载明“此由赵中孝借张荣华现金柒万元贰仟元整，即72000元”，无该款为利息的载明，另外被告也未向法庭提供该款为利息的证据，故本院认定该款为借款；关于原告要求被告按月利率4%支付利息的请求，借款中100000元双方约定了借款期内的利息24000元，该利息是否符合法律的规定，因原告未诉讼，本院不予审理。两笔借款中双方均未约定逾期利息，现原告要求被告按月利率4%支付借款期限内和逾期利息的请求，无事实和法律依据，该请求不予支持，但因被告赵中孝、钟家英未能按合同约定的期限偿还借款，应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息；关于被告顾小林应否承担担保责任一事，认为，被告顾小林认可自己在该两笔借款中担保人一栏签名，其担保成立，应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
一、被告赵中孝、钟家英于本判决生效后十日之内向原告张荣华偿还借款172000元及逾期利息（100000元的逾期利息自2016年7月26日起至还款之日止，72000元逾期利息2016年2月26日起至还款之日止，按年利率6%计息）；
二、被告顾小林承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3560元，适用简易程序减半收取1780元，由被告赵中孝、钟家英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
审判员 袁学军
二〇一六年九月二十三日
书记员 马 玮
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）小店刑初字第622号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人朱铭，男，1971年7月27日出生于山西省太原市，汉族，大专文化，北京东研二十一世纪环境科技有限公司山西分公司员工，现住太原市。户籍住址：山西省太原市尖草坪区涧河路**号*栋*单元**号，身份证号：。2013年8月4日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局小店分局决定取保候审。
太原市小店区人民检察院以并小检刑诉字[2013]第570号起诉书指控被告人朱铭犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员马翠翠出庭支持公诉，被告人朱铭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太原市小店区人民检察院指控，2013年7月30日6时30分许，在太原市小店区龙堡正街11号北京东研二十一世纪环境科技有限公司山西分公司内，被告人朱铭趁公司无人之际，窃取洁身器两台、净水机一台，藏匿于自己家中。现赃物已追回并发还被害人。经鉴定，被盗赃物价值4460元人民币。2013年8月3日，被告人朱铭主动到太原市公安局小店分局龙城刑警队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱铭在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的报案材料及陈述笔录、到案经过、现场照片、赃物照片、扣押及发还物品清单、证明、鉴定结论书、被告人的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱铭以非法占有为目，采用秘密手段窃取他人财物，价值4460元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱铭犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人朱铭当庭自愿认罪，并主动退赔赃物、缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人朱铭犯盗窃罪，判处罚金五千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟小霞
人民陪审员 秦爱梅
人民陪审员 李伟林
二〇一三年九月三十日
书 记 员 梁春燕
黑龙江省克山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）克法执字第29号
申请执行人王晓平。
被执行人肖树胜
本院依据已生效的克山县人民法院（2015）克民初字第516号民事调解书，申请人王晓平与被执行人肖树胜，民间借贷纠纷一案，责令被执行人履行义务，被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下：
克山县人民法院（2015）克民初字第516号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 于建立
二〇一五年六月十日
书记员 陈 健
信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫15民终1216号
上诉人（原审原告）信阳市中心医院。
法定代表任书伟，该院院长。
委托诉讼代理人陈俊，河南金誊律师事务所律师。
委托诉讼代理人李建军，该院工作人员。
上诉人（原审被告）杨勤，女，汉族，1968年7月1日出生，住信阳市浉河区。
委托诉讼代理人涂田军，河南文赢律师事务所律师。
上诉人信阳市中心医院与上诉人杨勤劳动争议一案，因不服浉河区人民法院（2016）豫1502民初3050号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人信阳市中心医院委托代理人陈俊、李建军、上诉人杨勤及其委托代理人涂田军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
上诉人信阳市中心医院称，1、劳动合同法实施前不需支付经济补偿金，同时补偿年限不应当超过12年；2信阳市劳动人民争议仲裁委员会笼统裁决为被上诉人杨勤补缴2003年11月至2016年4月期间的各项社会保险费用，不应支持。
上诉人杨勤答辩并上诉称，1，一审法院计算经济补偿金错误。应支付上诉人13.5个月的经济补偿金19575元；2，法院对个人与单位之间的保险争议有管辖权应依法作出判决。
信阳市中心医院的答辩同上诉理由。
信阳市中心医院向一审法院诉求，经济补偿金应从劳动合同法实施之日起计算，补偿年限不应超过12年，同时被告要求补缴养老保险的诉求，不属法院受案范围，不应得到支持。
一审法院查明，被告杨勤于2003年11月在信阳市中心医院上班，为该单位临时用工人员，从事医院保洁工作，工作期间被告未为原告办理社会养老保险。2016年4月6日，被告杨勤向信阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动争议仲裁申请，2016年6月12日，信阳市劳动人事争议仲裁委员会作出信劳人仲案字（2016）29号仲裁裁决书，裁决原告信阳市中心医院一次性支付被告杨勤经济补偿金19575元，为申请人补缴2003年11月至2016年4月期间的养老保险等各项社会保险费用。另查明，原、被告双方在劳动合同解除或者终止前12个月的信阳市最低工资标准为1450元/月。一审法院认为，被告杨勤于2003年11月份进入原告信阳市中心医院从事保洁工作，双方未签订劳动合同，因原告信阳市中心进行医院改革，将本院保洁等岗位工作进行外包，未依法同被告杨勤解除劳动关系，应依法支付被告杨勤经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，第九十七条第三款之规定：“本法施行之日存续的劳动合同在本法施行后解除或者终止，依照本法第四十六条规定应当支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算；本法施行前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行”，第九十八条之规定：“本法自2008年1月1日起施行”。根据1995年1月1日起施行的《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条之规定：“经劳动合同当事人协商一致，由用人单位解除劳动合同的，用人单位应根据劳动者在本单位工作年限，每满一年发给相当于一个月工资的经济补偿金，最多不超过十二个月。工作时间不满一年的按一年的标准发给经济补偿金”。根据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定：“劳动合同法第四十七条规定的经济补偿的月工资标准按照劳动者应得工资计算，包括计时工资或者计件工资以及奖金、津贴和补贴等货币性收入。劳动者在劳动合同解除或者终止前12个月的平均工资低于当地最低工资标准的，按照当地最低工资标准计算。劳动者工作不满12个月的，按照实际工作的月数计算平均工资”。综上可知，原告信阳市中心医院应当支付被告杨勤经济补偿金共计18125元。（1450元/月×4个月＋1450元/月×8个月＋1450元/月÷2）。根据《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》等有关规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，系劳动行政部门的行政管理范畴，不属于人民法院民事案件的受案范围。故本院不予处理。依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、四十七、九十七条第一百条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条，国务院关于《社会保险费征缴暂行条例》第五条、第十三条之规定，判决：一、原告信阳市中心医院于本判决生效之日起十日内一次性支付被告杨勤经济补偿金共计18125元。二、驳回原告信阳市中心医院的其他诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院认定事实基本一致。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条第三款规定：本法施行之日（本法自2008年1月1日起施行）存续的劳动合同在本法施行后解除或终止，依照本法第四十六条规定应支付经济补偿的，经济补偿年限自本法施行之日起计算，本法实施前按照当时有关规定，用人单位应当向劳动者支付经济补偿的，按照当时有关规定执行。据此，一审法院结合新旧法相关规定，考虑支持12.5个月经济补偿金，于法有据。同时根据《社会保险费征缴暂行条例》第五条规定，县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责行政区域内的社会保险费征缴。据此，一审法院认为社会保险费征缴系劳动行政部门的行政管理范畴，人民法院不予处理并无不妥。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，上诉人的上诉理由均不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费10元，由信阳市中心医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 谭晓燕
审判员 朱永超
审判员 任明乐
二〇一七年五月二十六日
书记员 张 静
山东省齐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1425刑初92号
公诉机关山东省齐河县人民检察院。
被告人ＸＸ，曾用名王蒙蒙，男，1988年10月5日出生，汉族，初中文化，户籍所在地及捕前住址系山东省济南市商河县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年4月20日被刑事拘留，同年4月25日被执行逮捕。
辩护人徐凯，山东新润律师事务所律师。
山东省齐河县人民检察院以德齐检公诉刑诉〔2017〕85号起诉书指控被告人ＸＸ犯交通肇事罪，于2017年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭审理了本案。齐河县人民检察院指派检察员崔婷婷出庭支持公诉，被告人ＸＸ及其辩护人徐凯到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年4月20日9时20分许，被告人ＸＸ驾驶鲁Ａ×××××号轻型仓栅式货车沿黄河大道，由北向南行驶至黄河大道与小周街交叉口时，与沿小周街由西向东行驶的被害人刘某骑行的摩托车相撞发生交通事故，致刘某当场死亡，两车损坏。经鉴定，刘某系颅脑损伤而死亡。经道路交通事故认定书认定，ＸＸ承担事故的主要责任。
另查明，事故发生后，被告人ＸＸ拨打了“120”、“122”，并在现场等候交警处理，后在接受民警讯问时，如实供述了犯罪事实，且被告人ＸＸ已对被害人近亲属进行了经济赔偿，取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人ＸＸ在开庭审理过程中亦无异议，且有常住人口基本信息、德州市公安局交警支队齐河大队“122”报警服务台记录、德州市公安局交警支队齐河大队出具的到案情况说明、居民死亡医学证明（推断）书、尸体检验报告送达回执、道路交通事故尸体处理通知书、火化证明复印件、注销证明、机动车驾驶证、机动车行驶证、机动车信息查询结果单、齐河县公安局吸毒现场检测报告书、户籍证明信、鲁Ａ×××××东风牌轻型仓栅式货车商业保险单、强制险保险单、赔偿协议书、收到条、谅解书、调解笔录等书证，证人李某、石某、张某的证言，德州市公安局交警支队齐河大队德公交认字[2017]第201704018号道路交通事故认定书、山东省齐河县公安司法鉴定中心出具的交通事故尸体检验报告及尸体检验照片、山东华正安交通事故司法鉴定所【2017】交鉴D字第649号鉴定意见书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，被告人ＸＸ的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。对于被告人ＸＸ的辩护人提出的“被告人ＸＸ有自首情节，与被害人家属达成和解协议，取得了被告人家属的谅解，依法应从轻处罚”的辩护意见，经查属实，依法对被告人ＸＸ从轻处罚。综上，根据本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人ＸＸ犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋兆军
审 判 员 蔡明帅
人民陪审员 柴庆顺
二〇一七年八月八日
书 记 员 吕琪琪
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0723执422号
申请执行人：朱立娟，女，1981年2月21日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：孟淑红，女，1969年4月3日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被执行人：王微，女，1987年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
本院在执行申请执行人朱立娟与被执行人孟淑红、王微人格权纠纷一案中，依据鄂伦春自治旗人民法院作出的（2017）内0723民初674号民事判决书，责令被执行人给付欠款10214.05元，案件受理费90元，执行费53元。在执行的过程中，双方达成和解协议，被执行人于2017年8月26日给付2000元，于2018年1月15日前给付5000元，于2018年6月15日前给付剩余3214.05元。如被执行人未按约定履行和解内容，申请人可再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结鄂伦春自治旗人民法院（2017）内0723执422号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪清
审判员 包 健
审判员 龚昌里
二〇一七年八月二十六日
书记员 涂智辉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初2580号
原告：天津市华海物业管理有限公司。
被告：候晓亮。
天津市华海物业管理有限公司与被告候晓亮物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。天津市华海物业管理有限公司于2017年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津市华海物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津市华海物业管理有限公司负担。
审判员 叶 忱
二〇一七年四月十二日
书记员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初22437号
原告王海鹏，男，汉族，1987年2月12日出生，身份证登记住址深圳市宝安区。
委托代理人余仲元，广东盛唐律师事务所律师。
被告刘颖谦，男，汉族，1990年12月12日出生，身份证登记住址深圳市罗湖区。
原告王海鹏诉被告刘颖谦民间借贷纠纷一案，本院立案受理后于2017年3月1日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告刘颖谦经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
出借人：王海鹏。
借款人：刘颖谦。
三、签订借款协议的时间：2014年10月22日。
五、合同约定的借款本金：人民币1,260万元。
六、借款期限：从2014年10月22日起至2014年11月22日止。
七、合同约定的借款利息以及逾期还款利息：借款期限内不支付利率，逾期按照银行同期贷款利率的四倍计算利息。
八、借款用途：资金周转。
九、提供借款的方式：银行转账。
十、实际提供借款以及还款情况：
涉案借款实际发生于2013年11月至2014年9月期间，原告通过其兄弟王梓东的银行账户陆续向被告提供借款共计20笔，总计人民币13,592,240元，期间被告陆续还款，截至2014年10月22日，双方结算尚欠借款本金人民币1,260万元，遂签订了涉案《借款协议》，被告出具了《借款收据》。
十一、还款付息情况：原告称《借款协议》签订后，被告未履行任何还款义务。
十二、诉讼请求：1、被告归还原告借款本金人民币1,260万元整；2、被告以人民币1,260万元为基数自2014年11月23日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付逾期还款利息至清偿之日止；3、被告承担本案诉讼费用。
裁决结果
本院认为：原告王海鹏提交的银行交易记录、《借款协议》、《借款收据》以及庭审笔录、证人证言等证据可以形成完整的证据链，证明原、被告之间存在合法有效的民间借贷合同关系。被告刘颖谦确认借到原告本金人民币1,260万元并承诺于2014年11月22日前还清，但截至本案庭审之日，无证据显示被告履行了还款义务，已经构成违约，其应当承担立即向原告归还借款本金人民币1,260万元以及从逾期之日起计算的逾期还款利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告刘颖谦应于本判决生效之日起三日内偿还原告王海鹏借款本金人民币12,600,000元以及逾期还款利息（以人民币12,600,000元为本金，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍的标准从2014年11月23日起计至清偿之日止）；
若被告未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币121,448元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 沁 寰
人民陪审员 邓 平
人民陪审员 王 丽 萍
二〇一七年三月五日
书 记 员 高婷（兼）
书 记 员 彭 琰
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0828民初2319号
原告吴某某。
委托代理人吴某甲，。
委托代理人俞雁凌，四合永镇法律服务所法律工作者。
被告王某某。
被告王某甲。
被告刘某某。
以上三被告委托代理人马利亚，河北泓鹏律师事务所律师。
原告吴某某与被告王某某、王某甲、刘某某婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由审判员崔超适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人吴某甲、俞雁凌，被告王某某、王某甲、刘某某及其委托代理人马利亚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，我与被告王某某经人介绍认识，于2016年2月15日订婚，王某某父母即被告王某甲、刘某某向我索要彩礼人民币66000.00元，王某某索要相看钱8000.00元，戒指钱1300.00元，订婚后经接触发现两人性格不合，故解除婚约，依据相关法律规定，特诉至法院，请求贵院依法判令三被告返还我彩礼钱66000.00元、相看钱8000.00元、戒指钱1300.00元，合计人民币75300.00元，诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张向本院提供如下证据：张振华书面证言，宋国龙书面证言，证人王振江、孔令民、陈国明出庭证言，欲证明原告给付被告彩礼66000.00元、相看钱8000.00元，赠予被告王某某戒指1枚。
被告王某某、王某甲、刘某某辩称，原告起诉被告王某甲、刘某某诉讼主体不适格，原告与被告王某某是自由恋爱，王某甲、刘某某没有占有王某某的彩礼款，该二人不应是本案被告。原告诉求与事实不符，王某甲、刘某某并未向原告索要彩礼，而是双方自行协商，原告给付被告彩礼20000.00元、相看钱6000.00元，戒指已经退回给原告，请求法院驳回原告对被告王某甲、刘某某的起诉，驳回原告20000.00元以外的其他诉讼请求。
被告为其答辩理由向法庭提交的证据有:证人刘东出庭作证，欲证明原告给付被告彩礼20000.00元。
经审理查明，被告王某甲、刘某某是被告王某某的父母。原告吴某某与被告王某某认识后自由恋爱，2016年2月15日，依照本地民俗，双方在媒人见证下订立婚约，在订婚过程中，原告给付被告王某某父母彩礼钱66000.00元、给付王某某相看钱6000.00元，赠与王某某戒指一枚，之后，被告王某甲依民俗返还给原告2000.00元。订婚后，原告吴某某与被告王某某曾相处几天，发现彼此性格不合，之后双方未在一起生活。
以上事实有原、被告的当庭陈述及证人王振江出庭证言予以证实，其他证人证言或不完整、或不确定，本案不予采信。
本院认为，原告吴某某与被告王某某认识后依照民俗举行订婚仪式，但二人并未办理结婚登记，在一起生活时间短，三被告收取彩礼钱等给原告造成一定的经济损失，应当适当返还，综合本案实际情况，以返还人民币50000.00元为宜。原告给付被告王某某相看钱6000.00元、戒指一枚，属于赠与，应不予返还。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定，判决如下：
1、被告王某某、王某甲、刘某某返还原告吴某某彩礼钱人民币50000.00元，三被告互负连带清偿责任，限判决生效后五日内履行完毕。
2、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1683.00元，减半收取841.50元，保全费770.00元，由被告王某某、王某甲、刘某某承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费）
审判员 崔 超
二〇一六年六月二十六日
书记员 董志强
内蒙古自治区土默特左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0121执336号
申请执行人：商都县农村信用合作联社红星北街分社，住所地内蒙古自治区乌兰察布市商都镇七台镇红星街北段。
法定代表人：朱爱清，该公司主任。
被申请执行人：郭鹏，住所地内蒙古乌兰察布市商都县。
被申请执行人：邸付所，住所地呼和浩特市。
被申请执行人：张莉，住所地呼和浩特市。
本院在执行商都县农村信用合作联社红星北街分社申请执行郭鹏、邸付所、张莉合同、无因管理、不当得利纠纷一案，呼和浩特市北方公证处于2016年9月9日作出的（2016）呼北证执字第117号执行证书已经发生法律效力。本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令其3日内履行生效法律文书中的义务。后申请执行人与被执行人私下达成和解，申请执行人向法院申请对本案撤销执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结（2016）呼北证执字第117号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙 钢
执行员 王冬冬
执行员 陈志刚
二〇一七年八月二十日
书记员 刘 帅
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京商初字第40号
原告吴云霞。
被告车进。
被告戴静芳。
被告戴淑芳。
本院在审理原告吴云霞与被告车进、戴静芳、戴淑芳债权人撤销权纠纷一案中，原告吴云霞于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴云霞撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 潘晓燕
二〇一四年三月五日
书记员 曹 霞
江苏省常州市新北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0411刑初197号
公诉机关常州市新北区人民检察院。
被告人王某，无业。因本案于2015年11月13日被取保候审，2016年4月20日被逮捕。现羁押于常州市看守所。
常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉[2016]173号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。根据常州市新北区人民检察院建议，经征得被告人王某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员周健出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市新北区人民检察院起诉指控，2015年9月17日23时50分许，被告人王某酒后驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市新北区奔牛镇运南路由西向东行驶至运南新村路段，撞击被害人聂某停放在人行道上的皖03/63253号变型拖拉机尾部，并导致该变型拖拉机撞击被害人马某停放在左侧的苏D×××××号小型轿车，致三车受损，发生交通事故。经常州市公安局交通警察支队新北大队认定被告人王某负事故全部责任。经检验，被告人王某血样中乙醇含量为217.7毫克/100毫升。
案发后，被告人王某明知他人报警，仍留在现场等候民警处理。被告人王某赔偿被害人马某经济损失，取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有案发经过、受理交通事故案件登记表、未到庭证人贡伟杰等人证言笔录、未到庭被害人马某、聂某陈述笔录、常州市公安局物证检验报告、血样提取登记表、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、谅解书、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，并发生事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚。被告人王某赔偿被害人经济损失、取得谅解、缴纳罚金保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下:
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2016年4月20日起至2016年7月19日止。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 赵 勇
二〇一六年四月二十日
书记员 彭叶均
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初1374号
原告：河南盛世物业管理有限责任公司，住所地郑州市二七区长江中路128号物业会馆1-3楼，组织机构代码77651757-6。
法定代表人张大军，总经理。
委托代理人陈洪涛、孙欢欢，河南剑澜律师事务所律师。
被告：魏薇，具体信息不详。
本院在审理原告河南盛世物业管理有限责任公司与被告魏薇物业服务合同纠纷一案中，本院于2017年1月18日立案，原告河南盛世物业管理有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭洪涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 杨丽娜
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1330号
原告：中国农业银行股份有限公司吉安县支行。住所地：江西省吉安县富川路与君山大道交叉处。
法定代表人：黄雪生，该支行行长。
委托代理人：王保生，该行职工，特别授权。
被告：王某某，男，汉族，1963年10月30日生，农民，住吉安县固江镇坊下村委瑶下自然村**号，身份证号码：3624211963********。
被告：谢某某，女，汉族，1965年4月10日生，农民，住吉安县固江镇坊下村委瑶下自然村**号，身份证号码：3624211965********。系被告王某某之妻。
原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行（以下简称农行吉安县支行）与被告王某某、谢某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理。依法由审判员阮明瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农行吉安县支行委托代理人王保生到庭参加诉讼，被告王某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王某某因家庭生产经营所需，于2009年6月4日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年6月10日与被告王某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告王某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告王某某于2010年5月31日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告王某某、谢某某未归还借款本金及利息，截至2015年5月30日，被告王某某、谢某某尚欠原告借款利息8345.22元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
被告王某某、谢某某既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。
在本院指定的举证期限内，原告为支持其诉称提供如下证据：1、小额贷款业务申请表1份，证明被告王某某向原告申请借款事实；2、被告王某某、谢某某的身份证复印件和户口本复印件各1份，证明二被告的身份情况；3、《最高额担保农户小额借款合同》1份，证明被告与原告对涉案借款签订了借款合同；4.借款记录单及中国农业银行综合应用系统记录单各1份，证明被告循环借款的时间、金额及差欠的利息。
被告王某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证质证权。本院经审查认为原告提供的证据来源合法、内容真实且与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合上述有效证据及结合庭审情况，本院确认如下法律事实：被告王某某因家庭生产经营所需，于2009年6月4日向原告申请借款30000元，原告经审查于2009年6月10日与被告王某某签订了《最高额担保农户小额借款合同》，合同约定：原告向被告王某某办理最高额授信30000元，借款执行利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率基础上上浮20%，对逾期贷款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，贷款方式为3年最高额可循环，单笔贷款期限不超过一年，还款方式为按季结息（每年3、6、9、12月的20日）到期还本，定期结息。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，在归还原借款后，被告王某某于2010年5月31日利用原告信贷自助平台办理循环贷款30000元。期限为一年，利息的计算与原合同中所约定的利息相同。借款期限届满后，被告王某某、谢某某未归还借款本金及利息，截至2015年5月30日，被告王某某、谢某某尚欠原告借款利息8345.22元。原告现对被告提起诉讼并提出如上所请。
本院认为，被告与原告签订的《最高额担保农户小额借款合同》主体适格、内容合法，双方意思表示真实，是有效合同，应受法律保护。原告依约向被告发放了贷款，被告应按照约定偿还借款，被告没有履行还款义务，其行为已构成违约，应当承担还款和支付逾期利息的违约责任。被告王某某、谢某某系夫妻关系，在婚姻关系存续期间的借款应认定为夫妻共同债务，故谢某某对王某某的借款负有共同清偿责任。另被告王某某、谢某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担法律上的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王某某、谢某某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司吉安县支行偿还借款利息8345.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王某某、谢某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 阮明瑜
二〇一五年十一月十一日
书记员 曾佐宸
附：本案所适用法条
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第1330号
原告王利，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告吉安市远健鞋业有限公司，组织机构代码550885245，住所地吉水县城西工业园区。
法定代表人刘强，该公司总经理。
委托代理人罗海新，男，汉族，吉水县人，该公司会计。
原告王利诉被告吉安市远健鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行审理。原告王利、被告吉安市远健鞋业有限公司的委托代理人罗海新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利诉称：原告于2013年2月22日进入被告处工作，担任电工职务，双方约定原告的月工资2700元，每周工作7天，每天工作11小时。自双方确立劳动关系以来，原告按照约定及时、无误地履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付劳动报酬，至2015年6月30日止，被告累计拖欠原告3个月工资，合计8425元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告却一直不予理会，其行为严重损害了原告的合法权益，故向法院起诉，请求依法判决被告支付原告2015年4月至2015年6月拖欠的工资8425元；本案诉讼费由被告承担。
被告吉安市远健鞋业有限公司辩称：原告所述基本属实，但现在公司没钱，所以不能及时支付拖欠的工资。此外，我公司通过法院向原告支付了4月份的工资3001元，现尚欠原告工资5424元。
经审理查明：原告王利于2013年2月22日进入被告吉安市远健鞋业有限公司工作，双方约定原告的月工资为2700元。因被告资金困难，未支付原告2015年4月至6月的工资合计8425元，故原告向法院起诉，要求被告支付拖欠的工资并承担本案诉讼费。原告起诉后，被告通过法院向原告支付了4月份的工资3001元，现尚欠原告工资5424元。
以上事实有原告提供的身份证及被告提供的工资明细单予以证实。
本院认为：原、被告系劳动合同关系，双方均对被告拖欠原告工资5424元无异议，对此予以确认，原告的诉请合法有据，予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告吉安市远健鞋业有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告王利支付工资5424元（该款项应汇入吉水县人民法院账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元，由被告吉安市远健鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 刘岳彪
代理审判员 郭 婷
人民陪审员 边新榕
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李文丽
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0504民初2477号
原告：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
负责人：杨连财，该行行长。
委托代理人：钟琴，该行员工。
被告：孙世来，男，1963年5月5日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：周桂英，女，1970年10月6日生，住安徽省马鞍山市花山区。
被告：刘金保，男，1966年10月1日生，住安徽省马鞍山市。
安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行诉孙世来、周桂英、刘金保金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案。原告安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行于2016年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行的申请符合法律规定，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行撤诉。
案件受理费3935元，减半收取计1968元，由安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司雨山支行负担。
审判员 陈海
二〇一六年九月十四日
书记员 张颖
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更2157号
罪犯卢宗勇，男，1978年2月3日出生，汉族。现在重庆市永川监狱服刑。
原重庆市铜梁县人民法院于2011年5月9日作出（2011）铜法刑初字第52号刑事判决，以被告人卢宗勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金1.4万元，责令退赔所盗窃的财物给各被害人。刑期自2010年10月11日至2024年10月10日止。判决发生法律效力后，于2011年5月30日交付执行机关执行。
重庆市第五中级人民法院于2013年9月5日作出（2013）渝五中法刑执字第04546号刑事裁定，减去有期徒刑九个月；于2014年11月13日作出（2014）渝五中法刑执字第05184号刑事裁定，减去有期徒刑一年；于2015年12月10日作出（2015）渝五中法刑执字第05642号刑事裁定，减去有期徒刑一年。应于2022年1月10日刑满。
执行机关重庆市永川监狱于2017年8月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯卢宗勇能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯卢宗勇在服刑期间获得表扬五次的行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯卢宗勇在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，并获得行政奖励，确有悔改表现。卢宗勇有前科，也未履行生效裁判中财产性判项，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢宗勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾秀春
审判员 李 平
审判员 郑雪梅
二〇一七年八月三十日
书记员 雷 钧
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初6203号
原告：邵基鸿，男，1977年11月22日出生，汉族，住余姚市。
委托诉讼代理人：龚恒，浙江鑫浩律师事务所律师。
被告：黄利根，男，1971年11月15日出生，汉族，住余姚市。
被告：陆民元，女，1972年11月22日出生，壮族，住余姚市。
原告邵基鸿诉被告黄利根、陆民元民间借�纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，因无法以其他方式送达，依法向两被告公告送达诉讼文书，并依法组成合议庭，于2016年11月9日公开开庭进行了审理。原告邵基鸿的委托诉讼代理人龚恒到庭参加诉讼，被告黄利根、陆民元经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵基鸿起诉称：两被告系夫妻关系，因两被告家庭生活所需，由被告黄利根出面于2015年1月8日、2015年1月21日、2015年2月9日、2015年5月13日、2015年12月13日分五次向原告借款共计115000元，同时约定了借款期限及利息，后被告未如期还款并经原告多次催讨后拒不还款，依据婚姻法司法解释的相关规定，上述借款用于两被告的家庭生活所需且债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故两被告应承担共同还款责任。现原告为维护自身的合法权益，故诉至法院，请求：�令两被告共同偿还借款本金115000元，同时支付从约定还款之日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（暂算到2016年7月1日为27833.34元），律师费5000元，保全担保费800元，合计148633.34元；本案诉讼费由两被告共同承担。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还借款本金115000元，同时支付从约定还款之日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息（暂算到2016年7月1日为27833.34元），合计142833.34元；本案诉讼费由两被告共同承担。
被告黄利根、陆民元未作答辩，亦未提交证据。
原告邵基鸿为证明其主张，向本院提交以下证据：1、借条五份，拟证明两被告为生活所需由被告黄利根出面向原告借款115000元并已确认收到款项，借贷双方就借款期限、利息等作了相关约定的事实。2、离婚协议书及离婚登记审查处理表各一份，拟证明被�黄利根与被告陆民元系夫妻关系，双方于2015年12月23日协议离婚，原、被告双方债务发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，被告黄利根将夫妻共同财产全部转移给被告陆民元，系为了逃避债务恶意转移资产的事实。原告提交的上述证据在庭审中出示，两被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明以下事实：被告黄利根因缺少资金，分别于2015年1月8日向原告邵基鸿借款20000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月息2分；于2015年1月21日向原告邵基鸿借款10000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月息2分；于2015年2月9日向原告邵基鸿借款5000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月息2分；于2015年5月13日向原告邵基鸿借款50000元，并出具借条一份，约定借期一个月，月息2分；于2015年12月13日向原告邵基鸿借款30000元，并出具借条一份，约定借期自2015年12月13日至2015年12月22日，月息2分；合计借款115000元。借款到期后，被告黄利根未按约还本付息。原告邵基鸿经催讨无着，遂诉至本院。另查明，被告黄利根、陆民元于1998年3月19日登记结婚，于2015年12月23日登记离婚。
本院认为：原告与被告黄利根之间的民间借贷关系合法有效，本院予以保护。被告黄利根未按约履行还本付息的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。本案所涉借款均发生在两被告夫妻婚姻关系存续期间，应视为共同债务，被告陆民元应对所欠借款本息承担共同还款责任。原告变更后的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（�）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄利根、陆民元共同归还原告邵基鸿借款115000元，支付逾期利息27833.34元，并支付从2016年7月2日起至本判决确定的履行日止按月息2分计算的逾期利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间)。
本案案件受理费3157元，由被告黄利根、陆民元共同负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 徐和岳
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 张建辉
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第2144号
原告宁夏圣达元工贸有限公司，住所地：大武口区白银南路87号。
法定代表人乔伟，系宁夏圣达元工贸有限公司总经理。
委托代理人乔学梅，女，宁夏圣达元工贸有限公司出纳，住大武口区。特别授权代理。
被告季玉忠，男，住平罗县。
原告宁夏圣达元工贸有限公司与被告季玉忠民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理，依法由审判员魏香玲适用简易程序，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告宁夏圣达元工贸有限公司的委托代理人乔学梅、被告季玉忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年10月7日打下欠条，确定借原告9900元，当时未约定利息和还款期限。原告向被告多次讨要，被告未予偿还。现诉至法院，请求判令：1、被告归还借款9900元，自起诉日起至付款日按银行贷款利率一年6%承担欠款利息每月59.4元；2、被告承担全部诉讼费用。
被告季玉忠辩称，对是否向原告借过钱记不起来了。原告也没有跟被告要过钱。
原告为证明自己的主张当庭提交欠条一张，证实被告季玉忠除货款还欠原告借款9900元的事实。
被告季玉忠承认欠条上的名字是自己签的，但欠条内容是乔伟写的。
被告季玉忠未向法庭出示证据。
本院认为原告提交的证据具有真实性、合法性、关联性，符合证据规则，本院予以确认。
经审理查明，原、被告一直有业务往来。2011年10月7日，双方经结算，被告向原告出具内容为“今欠到圣达元煤款120359元，其中煤款17车，669.45吨，单价165元，金额110459元；借款9900元。欠款人季玉忠。2011年10月7日。”的欠条一张。该笔借款被告至今未能偿还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告季玉忠向原告宁夏圣达元工贸有限公司借款9900元，有原、被告的当庭陈述及欠条一张在卷佐证，原告要求被告返还借款9900元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告季玉忠辩称，不记得是否向原告借过款，称其不识字，欠条内容为原告法定代表人乔伟所写，欠条写好后也没有给被告念。该辩解意见不能否定原告出示的证据，本院依法不予采纳。因原告出示的欠条上未约定借款利息和借款期限，原告要求被告支付自起诉日起至付款日按银行贷款利率一年6%承担欠款利息每月为59.4元的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告季玉忠于判决生效后五日内返还原告宁夏圣达元工贸有限公司借款9900元；
二、驳回原告宁夏圣达元工贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告季玉忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 魏香玲
二〇一四年十二月三十一日
书记员 甘 霖
附1：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附2：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第2144号
原告苟明志，男，汉族。
被告苟明光，男，汉族。
本院在审理原告苟明志诉被告苟明光一般人格权纠纷一案过程中，原告苟明志于2014年11月7日向本院提出书面申请，要求撤回对被告苟明光的诉讼。
本院认为，原告撤回对被告苟明光的诉讼系其真实意思表示，应该予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定裁定如下：
准予原告撤回对被告苟明光的诉讼。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告苟明志负担。
审判员 杨志杰
二〇一四年十一月七日
书记员 曹 荣
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初26781号
原告：方天林，男，1956年11月20日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：苏华斌，上海锦坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：夏燕峰，上海锦坤律师事务所律师。
被告：金明展示工程(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：汪信荣(ANGSINENGDANIEL)，金明展示工程(上海)有限公司董事长。
委托诉讼代理人：梁艳，上海市海华永泰律师事务所律师。
原告方天林与被告金明展示工程(上海)有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方天林之委托诉讼代理人苏华斌，被告金明展示工程(上海)有限公司之委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方天林向本院提出诉讼请求：要求被告支付终止劳动合同经济补偿金人民币29,040元(以下币种均为人民币)。事实和理由：2013年7月29日，原告入职被告处担任迪士尼项目安全员，双方共签订过四次书面劳动合同，最后一份劳动合同于2016年2月27日签订，期限为2016年3月1日至2016年6月30日，但原告于2016年6月23日才收到劳动合同原件。原告入职时月工资为税费前8,000元，自2015年8月1日起调整为税费前9,680元。2016年6月30日，双方劳动关系因合同期满终止，但被告未依法支付经济补偿金。原告离职前十二个月的平均工资为9,680元。
被告金明展示工程(上海)有限公司辩称，对原告所述的合同签订情况、离职前十二个月平均工资为9,680元没有异议。2016年6月3日，被告发送通知给原告，要求与其续签劳动合同，提出月工资为9,880元，原告于当日回复要求月工资为12,000元，被告未予同意，并于次日发短信告知原告月工资仍为9,880元，原告回复短信称“关于续签的事情到6月12日给公司回复”，但之后一直没有回复。2016年6月27日，因新的安全员未到岗，被告希望原告在离职前续签一个月的合同，原告称要至韩国旅游。2016年6月29日，被告短信通知原告要求其办理工作交接，原告回复称无需办理，并要求被告支付6月份工资。因双方未续签合同的原因在于原告，故被告无需支付经济补偿金。现不同意原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2013年7月29日，原告入职被告处任迪士尼项目安全员，双方共签订过四份书面劳动合同，最后一份劳动合同期限为2016年3月1日至2016年6月30日，双方另签订岗位协议书约定原告的月工资为9,680元。2016年6月3日，被告发短信给原告提出续签一年期劳动合同，工资为税前9,880元，原告于当日回复称同意签一年期合同，但要求工资为税前12,000元。被告于次日发短信告知原告续签合同的工资为税前9,880元，原告于当日回复表示同意。2016年6月8日，原告短信告知被告“关于劳动续签事宜到12日我会说的”，被告回复称“续签的事情等老板回来再处理，现在先处理好你三月到六月的合同”。2016年6月13日，被告短信通知原告6月29日办理离职手续。2016年6月27日，被告向原告发送短信称：“新的安全员要下周五才能上班，希望原告可以续多一个月合同先”，原告回复称7月1日起赴韩国旅游。2016年6月29日，被告短信要求原告办理交接手续，原告回复称合同到期无需办理，并要求被告支付6月份工资。双方的劳动合同于2016年6月30日终止。原告离职前十二个月平均工资为9,680元。
方天林(申请人)于2016年8月24日向上海市黄浦区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求金明展示工程(上海)有限公司(被申请人)支付终止劳动合同经济补偿29,040元。该委于2016年10月13日作出裁决：对申请人的请求事项不予支持。原告不服裁决，遂诉至本院。
以上事实，由原告提供的裁决书、劳动合同、岗位协议书、银行明细，被告提供的登记表、短信记录及本院庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，根据劳动合同法的相关规定，劳动合同期满终止的，除用人单位维持或提高劳动合同约定的条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。根据查明的事实，本案双方的劳动合同于2016年6月30日期满，在合同期满前，双方曾通过短信就续签合同事宜进行协商，从双方的往来短信内容可以反映双方于2016年6月4日就“续签一年期合同、原告的月薪为税前9,880元”达成了一致，该条件亦未低于原合同约定的条件，但之后被告并未按此条件与原告续签劳动合同，而系向原告表示“续签的事情等老板回来再处理”，后又通知原告办理离职交接，此均表明被告不愿再与原告续签劳动合同。尽管被告之后又表示希望原告“续多一个月合同先”，但结合被告其他短信内容来看，此时被告已招录了新的安全员来接替原告的工作，故“续多一个月合同先”仅为被告希望原告多工作一个月，并无与原告续签合同的意思表示。退言之，即使“续多一个月合同先”系为被告续签合同的意思表示，该条件亦低于原合同条件及之前双方就续签所达成的条件，在此情况下，原告不同意续签并无不当，被告以此为由主张双方不续签合同的原因在于原告，本院不予采纳。至于被告所称的原告曾短信回复称“关于续签的事情到6月12日给公司回复”即表明被告不同意续签合同，系属被告认知错误，该回复的文字表述并不能得出原告不同意续签合同的意思表示。综上，双方合同到期终止未续签的原因在于被告不愿续签，故被告应根据原告在其处的工作年限、以原告离职前十二个月平均工资为基数向原告支付经济补偿金。
综上所述，原告的诉请，有事实依据及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条第(一)项、第四十六条第(五)项之规定，判决如下：
被告金明展示工程(上海)有限公司于本判决生效之日起5日内支付原告方天林终止劳动合同经济补偿金人民币29,040元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5元，由被告金明展示工程(上海)有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 施慧萍
二〇一七年三月二十四日
书记员 关蓓华
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第四十四条有下列情形之一的，劳动合同终止：
（一）劳动合同期满的；
……。
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
……；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
……。
河南省罗山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1521刑初221号
公诉机关罗山县人民检察院。
被告人陈保，男，1984年9出生于河南省罗山县，汉族，初中文化，农民，住罗山县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月13日被罗山县公安局刑事拘留，2016年4月27日被罗山县公安局取保候审；2016年7月25日�罗山县人民检察院取保候审；2016年10月19日被本院取保候审。
罗山县人民检察院以罗检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人陈保犯故意伤害罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。罗山县人民检察院指派检察员刘玉出庭支持公诉，被告人陈保到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月2日14时许，在罗山县周党镇秦畈村墩桥头夏某某家，被告人陈保与被害人董某因玩牌引发争吵后厮打。在厮打过程中，陈保将董某的鼻子打伤。经罗山县公安局法医鉴定，董某的外伤系钝器损伤，致相应部位的软组织损伤，鼻背部皮肤裂伤0.6cm，双侧鼻骨及上颌骨额突、鼻中隔粉碎性骨折，右侧眼眶下壁骨折，该损伤构成轻伤二级。案发后，陈保赔偿董某各项经济损失人民币43000元，并取得董某的谅解。在本案审理中，受本院委托，罗山县司法局对陈保的有关情况进行了调查，调查评估意见为陈保具备社区矫正条件。
上述事实，被告人陈保在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董某的陈述，证人桂某、宋某等人证言，罗山县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，接处警登记表、受案登记表、立案决定书，户籍证明，到案经过，无犯罪前科证明，现场勘验笔录、现场图、现场照片、诊断证明，调解协议书、谅解书、收条，社区调查评估意见书等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈保与他人发生纠纷后故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，罗山县人民检察院指控罪名成立。陈保到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；其赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可酌予从轻处罚；经有关部门调查评估，其具备社区矫正条件。综合上述情节，对陈保可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈保犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 丁 辉
审 判 员 杨伯强
人民陪审员 谢长春
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 胡向东
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0607执577号
申请执行人：汪爱华，女，1973年11月15日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
被执行人：樊明珠，男，1981年6月16日出生，汉族，住襄阳市东津新区。
关于汪爱华与樊明珠民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）鄂0607民初3198号民事判决书已经发生法律效力,本院于2017年3月9日立案执行。执行过程中，经本院调查未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索。本案被执行人樊明珠应偿还申请执行人汪爱华借款本金40000元及利息。因被执行人暂无执行能力，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂0607民初3198号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许华兵
审判员 李正军
审判员 张襄江
二〇一七年八月二十日
书记员 乔 波
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0525执586号
申请执行人田晓波，男，汉族，1972年10月13日出生，职工，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人于海波，男，1968年11月13日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人宫凤芹，女，50岁，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人王政，男，1969年5月9日出生，个体，蒙古族，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
被执行人张文孝，男，1968年11月12日出生，汉族，个体，现住内蒙古通辽市奈曼旗7。
本院在2017年3月2日受理的申请人田晓波与被执行人于海波、宫凤芹、王政、张文孝民间借贷纠纷一案中，依据奈曼旗人民法院作出的（2016）内0525民初字第5842号民事调解书的规定，被执行人于海波、宫凤芹、王政、张文孝应给付申请人田晓波标的款250510.00元。
申请人于2017年3月2日向本院申请强制执行，本院于2017年3月2日依法立案执行。
2017年3月20日对被执行人于海波、宫凤芹、王政、张文孝送达执行通知书，责令被执行人于海波、宫凤芹、王政、张文孝履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人于海波、宫凤芹、王政、张文孝发出公告，责令被执行人于海波、宫凤芹、王政、张文孝履行生效法律文书所确定的义务。
2017年4月1日对被执行人于海波、宫凤芹、王政、张文孝启动网络查控程序，确认被执行人于海波、宫凤芹、王政、张文孝财产状况。
本案在执行过程中申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调研措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可，同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
对奈曼旗人民法院（2016）内0525民初字第5842号民事调解书终结本次执行程序。
如在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 何 凯
审判员 宝银柱
二〇一七年九月一日
书记员 征 世
安徽省淮北市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一终字第00186号
上诉人（原审被告）：王福建，男，1967年5月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吴玉伟，男，1971年1月14日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：靳祥钰，河南浩君律师事务所律师。
上诉人王福建因与被上诉人吴玉伟农村建房施工合同纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院于2015年4月26日作出的（2015）濉民一初字第00065号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人王福建的委托代理人杨超，被上诉人吴玉伟及其委托代理人靳祥钰到庭参加诉讼。
本院认为，原判决对涉案房屋是否必须拆除重建这一基本事实认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省濉溪县人民法院（2015）濉民一初字第00065号民事判决；
二、发回安徽省濉溪县人民法院重审。
审 判 长 朱 文
代理审判员 王冬宁
代理审判员 孙玉品
二〇一五年九月十日
书 记 员 吴 磊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更2378号
罪犯陈仕兵，男，生于1978年8月14日，汉族，小学文化程度，湖南省郴州市人，现在湖北省沙洋长林监狱服刑。
广东省乳源瑶族自治县人民法院于2014年5月9日作出（2014）韶乳法刑初字第15号刑事判决，以被告人陈仕兵犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币40000元。执行机关湖北省沙洋长林监狱于2016年7月18日提出减刑建议书，于2016年8月1日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋长林监狱因罪犯陈仕兵在服刑中获监狱四次表扬，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯陈仕兵在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬。
上述事实有湖北省沙洋长林监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯陈仕兵在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯陈仕兵减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期至2026年2月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年八月十九日
书记员 鲁习梅
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0726民初8429号
原告：方青江。
被告：洪忠昶。
原告方青江与被告洪忠昶民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方青江到庭参加诉讼，被告洪忠昶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方青江向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款本金20000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年8月5日，被告因故向原告借款20000元，双方约定借款期间为12个月，并由被告出具借条一张。到期后，经原告催讨无果。
被告洪忠昶未作答辩。
经审理，本院对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：被告洪忠昶与原告方青江之间的借贷关系，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以认定，该民间借贷关系属合法有效。被告洪忠昶应及时予以归还借款。被告洪忠昶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告洪忠昶于本判决生效后十日内归还原告方青江借款本金20000元及利息（从2016年11月22日起按年利率6%计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费650元，合计950元，由被告洪忠昶负担。被告须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：浦江县农村信用合作联社，汇入账号：20×××98。逾期将强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 曹德强
代理审判员 盛婉丽
人民陪审员 黄颖松
二〇一七年三月七日
代书 记员 施晓燕
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0113民初3186号
原告：华德顺，男，1951年8月14日出生，汉族，住上海市静安区。
被告：顾梦达，男，1981年1月24日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：潘冬梅，女，1959年1月5日出生，汉族，住上海市宝山区。
原告华德顺与被告顾梦达、潘冬梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月4日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华德顺、被告顾梦达、潘冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华德顺向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还借款人民币(以下币种同)107,100元。2、判令两被告支付借款利息和借款逾期利息(以本金5,000元为基数，从2016年8月6日至还款之日止，按年利率6%计算；以本金62,100元为基数，从2015年12月16日至还款之日止，按年利率6%计算；以本金15,000元为基数，从2017年2月4日至还款之日止，按年利率6%计算；以本金10,000元为基数，从2016年10月6日至还款之日止，按年利率6%计算；以本金5,000元为基数，从2016年2月21日至还款之日止，按年利率6%计算；以本金10,000元为基数，从2016年2月21日至还款之日止，按年利率6%计算)。3、诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告系邻居，2013年至2016年7月期间，两被告共计向原告借款115,000元，期间被告顾梦达(以下简称被告一)归还了7,900元，仍欠原告借款107,100元，故诉讼来院。
被告一辩称：被告潘冬梅(以下简称被告二)与被告一系母子关系。2013年至2014年12月，被告一共计向原告借款7万元；2015年10月19日两被告向原告借款1万元；2015年10月20日两被告向原告借款5,000元，同日被告一又向原告借了1万元，而非原告所述的15,000元；2016年6月5日，被告一向原告借款1万元；2016年7月5日被告一向原告借款5,000元。被告一共计归还原告借款7,900元。
被告二辩称：2015年10月19日两被告向原告借款1万元；2015年10月20日两被告向原告借款5,000元。
本院经审理认定事实如下：
2014年12月15日被告一向原告出具借条，借条主要内容：今本人顾梦达共欠华德顺70,000元，于2015年4月5日起每月5日归还1,500元。
2015年10月19日两被告向原告出具借条，借条主要内容：今收到华德顺借款10,000元，2016年2月20日归还。
2015年10月20日两被告向原告出具借条，借条主要内容：今向华德顺借款5,000元，2016年2月20日归还。
2015年10月20日被告一向原告出具借条，借条主要内容：今向华德顺借款15,000元。
2016年6月5日被告一向原告出具借条，借条主要内容：本人顾梦达2016年6月5日向华德顺借款10,000元，2016年10月5日归还。
2016年7月5日被告一想原告出具借条，借条主要内容：今向华德顺借款5,000元，2016年8月5日归还。
被告一共计归还原告7,900元。
本案争议焦点在于：
1、2015年10月20日被告一向原告出具借条的实际借款金额。
原告表示，借条金额为15,000元，实际借款金额为15,000元。
被告一表示，借条金额为15,000元，实际借款金额为10,000元。被告一未提供相应的证据予以证明。
2、本案中的还款责任分配。
原告表示，六张借条系两被告的共同借款，应由两被告共同承担。庭审中，原告表示2015年10月19日的借条及2015年10月20日(借款金额5,000元)的借条由两被告共同出具，另外四张借条均由被告一出具。
被告一表示，愿意对上述六张借条的借款承担全部责任。
被告二表示，愿意对其签字的两张借条承担责任。
以上事实，有借条6张、收据5张及原、被告的陈述等证据为证，经庭审审核属实，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，原告提供了借款，两被告理应及时归还。被告一向原告出具了六张借条，其中有两张为两被告共同出具，现原告要求两被告共同归还所有借款，于法无据，本院不予支持。上述借条均未约定借款利息，视为不支付利息，现原告要求两被告支付借款利息，本院不予支持。对于未约定还款期限的借条，原告可以催告被告在合理期限内归还，本院根据案件情况确定该合理期限。对于约定还款期限的借条，被告未归还借款，原告主张被告支付借款逾期利息，于法无悖，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告顾梦达于本判决生效之日起十日内归还原告华德顺借款人民币92,100元。
二、被告顾梦达、潘冬梅于本判决生效之日起十日内归还原告华德顺借款人民币15,000元。
三、被告顾梦达于本判决生效之日起十日内支付原告华德顺借款逾期利息(以本金人民币62,100元为基数，自2017年2月4日至还款之日止，按年利率6%计算；以本金人民币15,000元为基数，自2017年2月4日至还款之日止，按年利率6%计算；以本金人民币10,000元为基数，自2016年10月6日至还款之日止，按年利率6%计算；以本金人民币5,000元为基数，自2016年8月6日至还款之日止，按年利率6%计算)。
四、被告顾梦达、潘冬梅于本判决生效之日起十日内支付原告华德顺借款逾期利息(以本金人民币15,000元为基数，自2016年2月21日至还款之日止，按年利率6%计算)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取计人民币1,221元，由被告顾梦达负担1,051元，由被告顾梦达、潘冬梅负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王建清
二〇一七年四月十八日
书记员 毛志玫
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0483民初5719号
原告：桐乡市足佳置业有限公司，住所地：桐乡市洲泉镇东田村二楼，统一社会信用代码91330483668346407G。
法定代表人：王莉伟，执行董事。
委托诉讼代理人：卜炳忠，浙江景雅律师事务所律师。
被告：沈玉泉，男，1964年12月29日出生，汉族，住浙江省。
原告桐乡市足佳置业有限公司诉被告沈玉泉商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理，然原告既未在人民法院指定期间内缴纳案件受理费，也未提出缓交、免交的申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈 战
二〇一七年七月十二日
书记员 宋行斐
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民终1235号
上诉人（原审被告）：王建波。
被上诉人（原审原告）：薛程。
委托诉讼代理人：吴现文，山东强祖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李强祖，山东强祖律师事务所律师。
上诉人王建波因与被上诉人薛程租赁合同纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初16496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，按各方当事人在法院《当事人送达地址确认书》中确认的送达地址向各方当事人送达了开庭传票，上诉人王建波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条规定，裁定如下：
本案按上诉人王建波撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费615元，本院减半收取307.5元，由上诉人王建波负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱见晓
代理审判员 王 晋
代理审判员 卞冬冬
二〇一七年三月二日
书 记 员 黄显东
书 记 员 姚 莉
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703民初293号
原告：黄春雄，男，1969年9月29日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被告：南平市建阳区徐市镇人民政府，住所地南平市建阳区。
法定代表人：谢学想,镇长。
原告黄春雄与被告南平市建阳区徐市镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案。原告黄春雄在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄春雄撤回起诉处理。
审判员 刘玉芹
二〇一七年二月三日
书记员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初字2758号
原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司，住所地深圳市福田区。
法定代表人梁飞鹏。
委托代理人区文强，广东普罗米修律师事务所律师。
被告王超学，男。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
本院在审理上列原告诉被告劳动合同纠纷一案（劳动仲裁案号为深福劳人仲案[2015]4927号）中，原告于2016年3月16日以已与被告达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市港深通汽车驾驶员培训有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，收取5元，由原告负担（已交纳）。
（此页无正文）
审判员 赖国庆
二〇一六年三月十六日
书记员 黄永周
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0101民初1908号
原告：李一辛，男，1982年11月22日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：高家林，北京易准律师事务所律师。
被告：詹成兵，男，1971年12月19日出生，住四川省筠连县。
被告：王娜娜，女，1986年6月17日出生，住黑龙江省松花江地区巴彦县。
被告：中川国际航空服务（北京）有限公司，住所地北京市东城区东直门南大街9号华普花园C座2504号。
法定代表人：王娜娜。
原告�一辛与被告詹成兵、被告王娜娜、被告中川国际航空服务（北京）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李一辛及其委托诉讼代理人高家林到庭参加了诉讼，被告詹成兵、被告王娜娜、被告中川国际航空服务（北京）有限公司无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李一辛向本院提出诉讼请求：1.被告詹成兵、被告王娜娜偿还原告李一辛借款本金40万元及利息（自2016年8月14日起计算至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告中川国际航空服务（北京）有限公司对被告詹成兵、被告王娜娜的上述债务承担连带担保责任；3.诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告詹成兵于被告王娜娜系夫妻关系。原告与被告詹成兵系朋友关系。2016年7月29日，被告詹成兵在原告李一辛处�款100万元，该借款用于被告房贷倒贷过桥。被告承诺于2016年8月13日前偿还，并由被告中川国际航空服务（北京）有限公司担保。2015年12月，原告向被告詹成兵、被告王娜娜实际提供了借款。被告王娜娜于2016年8月15日归还原告60万元，但借款到期后，被告詹成兵、被告王娜娜并未依约偿还剩余借款40万元，被告中川国际航空服务（北京）有限公司亦未承担连带保证责任。故诉至法院，判如所请。
被告詹成兵、被告王娜娜、被告中川国际航空服务（北京）有限公司既未参加庭审，亦未作出答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告詹成兵、被告中川国际航空服务（北京）有限公司向原告出具借条1张，载明：今借到李一辛现金人民币共计壹佰万元整（小写1000000元整）。该借款用于房贷倒贷过桥，借款时间至2016年8月13日归还。此据。借款人詹成兵，担保人中川国际。被告詹成兵在借条落款处签字捺印，担保人中川国际航空服务（北京）有限公司加盖了公章。2016年7月30日，案外人冯某通过其本人名下的中国银行账号向被告詹成兵分2笔转账共计100万元。庭审过程中，原告申请冯某作为证人出庭作证。冯某述称，冯某系根据原告要求向被告詹成兵汇款100万元，所汇款项归原告所有。庭审过程中，原告自认原告与被告詹成兵、被告王娜娜之间未约定借款利息，被告王娜娜于2016年8月15日通过转账汇款的方式分2笔归还原告60万元，并于庭后提交了转账汇款明细。
另，被告詹成兵、被告王娜娜系夫妻关系，二被告于2008年3月7日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借条、中国银行历史交易明细清单、冯某出具的情况说明、结婚登记审查处理表及原告、证人冯某当庭陈述予以佐证。
本�认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告詹成兵及被告中川国际航空服务（北京）有限公司签订的借条内容清楚明确，未有悖于法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应依约定履行己方义务。现原告依约交付借款，被告詹成兵未能依约偿还，应当承担相应的违约责任。原告要求被告詹成兵偿还剩余借款本金、支付自逾期之日起按照年息6%的标准计算的逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。因被告詹成兵及被告王娜娜系夫妻关系，该债务应视为夫妻共同债务，原告要求被告王娜娜就被告詹成兵的上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，�证人应当对全部债务承担责任。故原告要求中川国际航空服务（北京）有限公司就被告詹成兵、被告王娜娜的债务承担连带保证责任的诉讼请求不违反法律的规定，本院予以支持。另根据法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，故本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告詹成兵、被告王娜娜于本判决生效后十日内偿还原告李一辛借款本金40万元及利息（自2016年8月14日起至实际给付之日止，按年6%计算）；
二、被告中川国际航空服务（北京）有限公司对被告詹成兵、被告王娜娜的上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用7860元（含公告费560元），由被告詹成兵、被告王娜娜、被告中川国际航空服务（北京）有限公司负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 姜在斌
代理审判员 于 静
人民陪审员 张玎玎
二〇一七年八月三日
书 记 员 谢宇婷