云南省普洱市思茅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0802民初453号
原告王贵勇，男，汉族，生于1964年9月17日，大学文化，个体工商户，现住普洱市思茅区（原二机厂）。
委托代理人陈永智，云南新南疆律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被告徐光健，男，汉族，生于1987年4月19日，原住普洱市思茅区，现住址不详。
原告王贵勇与被告徐光健民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月29日立案受理后。于2016年6月22日，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告王贵勇的委托代理人陈永智到庭参加诉讼，被告徐光健经本院于2016年3月22日公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王贵勇诉称，2014年3月13日，被告徐光健以资金紧张，近期资金周转困难为由向原告借款70000.00元，借款期限为三个月。被告徐光健向原告出具借条后，原告便于当日通过银行转账的方式把款项汇入被告徐光健的个人账户。2014年6月13日借款到期后，经原告找到被告催要借款，被告提出种种没有能力还款的理由，同时向原告提出再借50000.00元，期限二个月，到时一次性偿还原告，2014年8月17日期限届满后，原告多次向被告催要未果。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令：被告立即偿还原告借款本金120000.00元及资金占用费50400.00元（资金占用费暂时计算：2014年6月17日至2016年3月17日，120000.00元×2%×21个月）合计：170400.00元。
被告徐光健未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告王贵勇为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据材料:《借条》、《银行存款回单》、《银行取款回单》原件各2份，证明：1、原、被告双方经充分协商后，于2014年3月13日、2014年6月17日分两次借款给被告人民币120000.00元；2、双方约定的借款期限为借款之日起的二个月、三个月；3、被告所借的款项原告均通过银行存入被告提供的银行账户的事实。
被告徐光健未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见。
被告徐光健未向本院提交证据材料予以质证。
本院认为，原告王贵勇提交的证据材料来源及形式合法，内容真实，与本案具有关联性，被告徐光健拒不到庭参加诉讼，视为其对自身权利的放弃，故本院予以采信。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
2014年3月13日，被告徐光健向原告借款70000.00元，并向原告出具《借条》，内容为：“兹本人徐光健，身份证号为：，向王贵勇借款柒万元（￥70000.00元），款汇入我信用社卡里，卡号为：62×××94，借款时间为三个月。借款人：徐光健。时间：2014年3月13日。”《借条》出具后，原告依照约定向被告徐光健的账号为62×××94的账户存款70000.00元。2014年4月18日，原告向被告徐光健的账号为62×××94的账户存款50000.00元。2014年6月17日，被告徐光健向原告出具《借条》，内容为：“兹本人徐光健，身份证号为：向王贵勇本人借款人民币伍万元整（￥50000.00元），借款期限2个月。借款人：徐光健，日期：2014年6月17日。”另查明，被告至今未向原告偿还借款本金及支付利息。
本院认为，被告徐光健向原告王贵勇借款，并向原告出具《借条》，是原、被告双方的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，原告王贵勇与被告徐光健之间依法成立借款合同关系，该合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”本案中，被告分两次向原告借款共计120000.00元，并分别向原告出具《借条》，《借条》中双方已明确约定还款期限，2014年3月17日借款70000.00元的借款期限为三个月，即2014年6月13日期限届满，2014年6月17日借款50000.00元的借款期限为二个月，即2014年8月17日期限届满，被告应当按照约定的期限向原告偿还借款，但被告一直未向原告偿还借款，被告的行为违反了双方约定及法律规定。故对原告主张被告偿还借款120000.00元的请求，于法有据，本院予以支持。
对原告主张被告向原告支付资金占用期间利息（自2016年6月17日起按照年利率24%计算至借款付清之日）的请求。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”本案中，被告向原告出具的《借条》中已明确约定还款期限，2014年3月17日借款70000.00元的借款期限为三个月，即2014年6月13日期限届满，2014年6月17日借款50000.00元的借款期限为二个月，即2014年8月17日期限届满，但借款期限届满后，被告未按照约定向原告偿还借款，被告的行为已经构成逾期，在被告逾期偿还借款事实存在的情况下，被告应当按照法律的规定向原告支付资金占用期间利息，被告向原告出具的《借条》中既未对借期内的利息进行约定，亦未对逾期偿还借款的资金占用期间的利息的计算方式进行约定，依照上述法律的规定，被告应当按照年利率6%向原告支付资金占用期间利息，资金占用期间利息=70000.00元×65天×（6%÷360）+50000.00元×4天×（6%÷360）+自2014年8月18日起以借款本金120000.00元按照年利率6%计算至借款付清之日止≈792.00元+自2014年8月18日起以借款本金120000.00元按照年利率6%计算至借款付清之日止。故对原告主张被告向原告支付资金占用期间利息（自2016年6月17日起按照年利率24%计算至借款付清之日），本院予以部分支持被告向原告支付资金占用期间利息792.00元及自2014年8月18日起以借款本金120000.00元按照年利率6%计算至借款付清之日止。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被告徐光健经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见及提交证据，视为对自己权利的处分与放弃，被告徐光健应自行承担不利后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告徐光健于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王贵勇借款本金120000.00元、支付资金占用期间利息792.00元及自2014年8月18日起以借款本金120000.00元按照年利率6%计算至借款付清之日止的资金占用期间利息；
二、驳回原告王贵勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3708.00元，由被告徐光健负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的二年期限内向本院申请强制执行。
审判长 段经权
审判员 蔡 勇
审判员 杨淳淋
二〇一六年七月五日
书记员 钟岳娟