湖北省枝江市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0583民初520号
原告：枝江汉银村镇银行股份有限公司。住所地枝江市马家店街办团结路**号。统一社会信用代码：9142050058549827XY。
法定代表人：巴军，董事长。
委托诉讼代理人：谢凯东，湖北演绎律师事务所律师。
被告：湖北熙玛建材实业有限公司。住所地枝江市经济开发区仙女工业园。统一社会信用代码：91420583682681762H。
法定代表人：周兵，董事长。
被告：周兵，男，1967年8月4日出生，汉族，湖北熙玛建材实业有限公司董事长，住宜昌市西陵区。
被告：王峰，女，1969年5月4日出生，汉族，住宜昌市西陵区。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司与被告湖北熙玛建材实业有限公司、周兵、王峰金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枝江汉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人谢凯东，被告湖北熙玛建材实业有限公司法定代表人周兵、被告周兵到庭参加诉讼，被告王峰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告枝江汉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告湖北熙玛建材实业有限公司立即偿还原告贷款本息218074.02元；2、判令被告湖北熙玛建材实业有限公司按借款合同约定的利率及罚息计算公式从2018年3月15日起至实际付清之日止支付利息、复利及罚息；3、判令被告周兵、王峰对第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、判令三被告连带支付原告为实现债权而支出的律师费及资产评估、鉴定、拍卖等其他费用；5、判令三被告连带承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年2月19日，湖北熙玛建材实业有限公司以经营需要为由向原告申请贷款，双方签订了《流动资金借款合同》，借款金额200万元，借款期限一年，并由周兵、王峰为上述借款提供连带责任保证担保。湖北熙玛建材实业有限公司未按时还本付息，下欠本金、利息、复利及罚息合计元。原告为维护其合法权益，诉如所请，请予支持。
被告湖北熙玛建材实业有限公司和周兵辩称，编号为0320160203005号、0320160301002号两个借款合同的借款本金只有200万元，并不是380万元，本案借款200万元是汇到了公司账户。请求原告考虑公司的实际情况，减免罚息和复利。
被告王峰未到庭，其提供的书面意见为：本案200万元借款是用于公司经营，未用于家庭开支及个人支出。借款主体为公司，公司一直在尽力还款，现只剩70529.79元未还，足见其还款诚意。只有在公司恶意不还或者不具备还款能力时，王峰才承担连带责任。
本院经审理认定事实如下：2016年2月19日，原告与湖北熙玛建材实业有限公司签订编号为0320160203005号《流动资金借款合同》约定：湖北熙玛建材实业有限公司因购买石英石原材料，向原告贷款200万元，贷款期限为一年。贷款利率为固定利率，在贷款发放日基准利率的基础上上浮10%（即为4.785%）。还款方式为定期结息，一次还本。从贷款发放日起每月第21日为结息日。如借款人不能按结息日付息的，则自次日起按本条2.6.1项的约定计收复利。逾期利率与罚息利率第2.6.1项约定：贷款逾期后，对借款人未按本合同的约定还清的贷款本金和利息按逾期利率计收罚息和复利，逾期利率为在本合同逾期时执行的利率上加收50%，并按此利率对未按本合同的约定还清的利息计收复利。贷款到期前，对借款人未按本合同的约定支付的利息，按本合同约定的利率（采用浮动利率方式的，为贷款欠息发生时执行的利率）计收复利。合同还约定，因与本合同有关的包括但不限于保险、评估、登记、鉴定、保管等而产生的费用均由借款人据实向相关机构支付；贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由借款人全部负担。
同日，为确保主合同的履行，枝江市金桥投资担保有限责任公司与原告签订了编号为0320160203005-01号《保证合同》，周兵、王峰与原告签订了编号为0320160203005－02号《保证合同》。两份《保证合同》约定的主要内容为：枝江市金桥投资担保有限责任公司和周兵、王峰向原告提供连带责任保证，如主合同项下债务到期或者债权人根据主合同的约定或者法律规定宣布主合同项下债务提前到期，债务人未按时足额履行债务，或者违反主合同其他相关规定的，债权人有权直接要求保证人承担连带责任。保证担保的范围为主债权及其利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和债权人为实现债权而发生的费用（包括但不限于因相关资信调查、检查、保险、评估、登记、鉴定等而产生的费用，以及债权人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费、财产保全费等所有费用）。保证期限为两年。
上述合同签订后，原告于2016年3月1日向湖北熙玛建材实业有限公司发放借款200万元。2017年9月20日、9月30日已清偿本金3000元、1926470.21元，合计1929470.21元，尚欠本金70529.79元。2016年9月21日原告扣收利息218.71元，湖北熙玛建材实业有限公司没有在2016年9月21日全额支付本期利息及之后的利息。原告与湖北演绎律师事务所签订《委托代理合同》，原告支付律师服务费2500元。
上述事实有《流动资金借款合同》《保证合同》、借款凭证、活期历史交易流水清单、《委托代理合同》、律师服务费发票复印件及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告向湖北熙玛建材实业有限公司提供借款后，湖北熙玛建材实业有限公司应按合同的约定或法律的规定依法向原告还本付息。周兵、王峰为湖北熙玛建材实业有限公司的借款提供连带责任保证，应承担连带保证责任。
关于借期内利息。从2016年8月21日起至2017年2月28日止，借款200万元欠付的期内利息为49757.96元（2000000元×4.785%÷12月×6月+2000000元×4.785%÷360天×8天－已支付的218.71元）。
关于逾期利息和罚息。1、从2017年3月1日起至2017年9月20日返还借款3000元时止，以所欠本金200万元为基数按约定的年利率7.1775%计算逾期利息和罚息为79750元（2000000元×7.1775%÷12月×6月+2000000元×7.1775%÷360天×20天）。2、从2017年9月21日起至2017年9月30日返还借款1926470.21元时止以所欠本金1997000元为基数按约定的年利率7.1775%计算逾期利息和罚息为3981.52元（1997000元×7.1775%÷360天×10天）。3、从2017年10月1日起至借款还清之日止以所欠本金70529.79元为基数按年利率7.1775%继续计付逾期利息和罚息。
关于复利。复利是将未按期支付的利息作为本金，再计收利息。中国人民银行《人民币利率管理规定》第二十条第二款规定，“对贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季或按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利”。《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定“关于罚息利率问题。逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）罚息利率由现行按日万分之二点一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30％-50％；借款人未按合同约定用途使用借款的罚息利率，由现行按日万分之五计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收50％-100％。对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。”只是规定了逾期利息和复利的计算标准，不能得出对于逾期利息应当计算复利的结论。逾期利息本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对被告还款行为的惩罚性，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则[参阅最高人民法院（2016）最高法民终340号民事判决书]。因此，计算复利的利息应当是贷款期内不能按期支付的利息，不是对贷款逾期后的逾期利息计算复利。按照合同第2.6.1项的约定，贷款期内不能按期支付利息按本合同约定的利率（采用浮动利率方式的，为贷款欠息发生时执行的利率）计收复利，第2.6.1项出现了逾期利率、罚息利率、利率三个概念，按照合同法第四十一条对于格式条款应当作出不利于提供格式条款一方的解释的规定，计收期内利息的复利的利率应为年利率4.785%，截止2017年2月28日，贷款期内不能按期支付利息的复利为523元（祥见复利计算明细表）。
律师费的负担合同中有明确约定，收费标准符合规定。原告请求被告支付律师费，本院予以支持。原告请求被告支付资产评估、鉴定、拍卖等其他费用，原告的此部分请求无事实依据和证据证明，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告湖北熙玛建材实业有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告枝江汉银村镇银行股份有限公司借款本金70529.79元、支付期内利息49757.96元、支付逾期利息和罚息83731.52元、支付复利523元、支付律师费2500元，合计207042.27元，自2017年10月1日起至借款还清之日止以借款本金70529.79元为基数按年利率7.1775%支付逾期利息和罚息，自2017年3月1日起至期内利息付清之日止以49757.96元为基数按年利率4.785%支付复利；
二、被告周兵、王峰对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告枝江汉银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4572元，减半收取计2286元，由被告湖北熙玛建材实业有限公司负担2170元、原告枝江汉银村镇银行股份有限公司负担116元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 吴绪华
二〇一八年六月二十五日
书记员 熊春娥