wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1322行审181号
申请执行人新化县卫生和计划生育局。
法定代表人张政兵，该局局长。
委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。
委托代理人李星临，该局案审室工作人员。
被执行人罗显富。
被执行人刘利玲。
申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月15日对被执行人罗显富、刘利玲作出的新卫计征决字[2016]第0702010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、周三劲组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人罗显富、刘利玲婚后于2016年10月27日在广东省韶关市铁路医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2016年12月15日对被执行人罗显富、刘利玲作出的新卫计征决字[2016]第0702010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月24日作出新卫计催字[2017]第0702010号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年6月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月15日对被执行人罗显富、刘利玲作出的新卫计征决字[2016]第0702010号征收社会抚养费决定书。
被执行人罗显富、刘利玲应立即缴纳社会抚养费25892元。
案件申请费288元，由被执行人罗显富、刘利玲负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 羊丽清
审 判 员 陈湘元
审 判 员 曾电新
二〇一七年九月二十三日
代理书记员 曹玉婷
湖南省新化县人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘1322行审181号申请执行人新化县卫生和计划生育局。法定代表人张政兵，该局局长。委托代理人蔡其焕，该局案审室主任。委托代理人李星临，该局案审室工作人员。被执行人罗显富。被执行人刘利玲。申请执行人新化县卫生和计划生育局向本院提出强制执行申请，请求本院强制执行其于2016年12月15日对被执行人罗显富、刘利玲作出的新卫计征决字[2016]第0702010号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员羊丽清担任审判长，与审判员陈湘元、周三劲组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。本院审查后认为，被执行人罗显富、刘利玲婚后于2016年10月27日在广东省韶关市铁路医院违法生育了第三个孩子，属违法多生育一个子女情形的违法生育。申请执行人新化县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第三十七条第一款第（二）项的规定，于2016年12月15日对被执行人罗显富、刘利玲作出的新卫计征决字[2016]第0702010号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费25892元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于2016年12月15日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2017年6月24日作出新卫计催字[2017]第0702010号履行社会抚养费征收决定催告书，被执行人于2017年6月25日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十八条、第九十三条的规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人新化县卫生和计划生育局于2016年12月15日对被执行人罗显富、刘利玲作出的新卫计征决字[2016]第0702010号征收社会抚养费决定书。被执行人罗显富、刘利玲应立即缴纳社会抚养费25892元。案件申请费288元，由被执行人罗显富、刘利玲负担。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  羊丽清审 判 员  陈湘元审 判 员  曾电新二〇一七年九月二十三日代理书记员  曹玉婷
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初2808号
原告：仙居县农村信用合作联社（以下简称原告仙居县信用社）。住所地：仙居县城区穿城中路**号。
法定代表人：叶仙万，理事长。
委托代理人：杨善敏，系仙居县下各信用社的职工，男，1978年11月30日出生，汉族，住浙江省临海市。
被告：林娅琴，女，1981年12月26日出生，汉族，户籍所在地仙居县，现住仙居县。
被告：陈营，男，1980年11月5日出生，汉族，住仙居县，现住仙居县。
本院于2016年8月4日立案受理原告仙居县信用社与被告林娅琴、陈营为金融借款合同纠纷一案，并依法组成合议庭，于2016年10月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告仙居县信用社的委托代理人杨善敏到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告仙居县信用社起诉称：2014年2月13日，原被告双方签订了《个人最高额抵押借款合同》，合同约定原告在2014年2月13日至2017年2月12日期间内向被告发放最高贷款限额为人民币70万元，并办理了抵押登记手续。借款种类、用途、期限以借款借据为据。2015年2月13日被告林娅琴与原告信用社签订一份人民币金额为70万元的借款合同（借款借据），合同约定月息为5.9‰。经双方约定在2016年2月12日前还清本息。如若逾期还款利率按人民银行有关规定执行，该合同由被告林娅琴、陈营共同共有房屋（位于仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑6幢3单元201室）抵押担保，抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，以上合同原告按期如数履行了合同义务。但被告仅支付利息至2015年12月20日，在逾期后本金及其余利息，在原告信用社多次催讨情况下仍然不履行义务。综上所述，原、被告之间的借款合同合法有效，被告没有履行合同还款义务属违约。林娅琴、陈营系夫妻，夫妻债务共同承担。原告依法起诉，诉讼请求：1、依法判令被告林娅琴、陈营立即归还借款本金人民币70万元和按合同约定计算到结清日止的利息。2、原告对被告坐落在仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑6幢3单元201室套间在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。3、本案诉讼费用由被告负担。
被告林娅琴、陈营均未作答辩。
本院经审理认定的事实与原告诉称的一致。
上述事实，有原告仙居县信用社提交的《个人最高额抵押借款合同》一份、《借款借据》一份、被告林娅琴与被告陈营的《结婚证》复印件一份、二被告的《身份证》复印件各一份、两被告的位于仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑6幢3单元201室套间的房产权证书和国有土地使用证复印件、原告享有抵押权的他项权利证书一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告仙居县农村信用合作联社与被告林娅琴、陈营之间签订的《个人最高额抵押借款合同》，是各当事人真实意思表示，内容符合法律规定，应确认有效。被告林娅琴作为借款人，没有按合同约定的期限归还借款70万元及利息，属违约，应承担归还借款本息等民事责任。两被告自愿以共同财产位于仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑6幢3单元201室房屋作为借款的抵押担保，并对抵押财产进行了抵押登记，因此原告对该抵押财产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。被告林娅琴与被告陈营系夫妻，本案债务属于两被告夫妻共同债务，被告陈营有共同偿还的义务。原告的诉讼请求合法，本院依法予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林娅琴、陈营在本判决生效之日起十日内归还给原告仙居县农村信用合作联社借款本金700000元及利息（利息从2015年12月21日起按借款合同约定的利率计算至判决履行完毕之日止）；
二、原告仙居县农村信用合作联社对被告林娅琴、陈营提供的抵押财产位于仙居县福应街道锦绣明珠闻莺苑6幢3单元201室的房屋在拍卖、变卖后所得的价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10910元，由被告林娅琴、陈营负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 吴国斌
人民陪审员 应西忠
人民陪审员 潘金考
二〇一六年十月二十五日
代理书记员 成霓霞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十九条本法所称最高额抵押，是指抵押人与抵押权人协议，在最高债权额限度内，以抵押物对一定期间内连续发生的债权作担保。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0722民初620号
原告张北信达村镇银行股份有限公司，住所地张北县张北镇师范东路3号，组织机构代码证号。
法定代表人王军。
委托代理人任超，河北隆业律师事务所律师。
被告陈某。
被告张北县中小企业信用担保中心，住所地张北县张北镇政府路11号，组织机构代码证号。
负责人班素芳。
委托代理人董跃，河北鸿义律师事务所律师。
本院在审理原告张北信达村镇银行股份有限公司与被告陈某、张北县中小企业信用担保中心借款合同纠纷一案过程中，原告于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张北信达村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费6986元，由原告负担。
代理审判员 赵福星
二〇一六年五月五日
书 记 员 张 彪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第144号
原告上海徐体物业管理有限公司，住所地上海市天钥桥路400号1幢101室。
法定代表人石尧钏，董事长。
委托代理人朱官海。
被告裴德新。
原告上海徐体物业管理有限公司与被告裴德新物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱官海到庭参加诉讼。被告裴德新经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海徐体物业管理有限公司诉称，原告自2008年6月起至2010年6月止与金桂苑小区业委会和业主大会签订了物业服务合同。服务合同中明确规定：业主应按1.52元／月／平方米的标准交纳物业管理费，被告是该小区的业主，但被告自2009年4月起至2010年6月止未交付过物业服务费。故原告诉至法院，请求法院判令被告支付物业管理费2，887.50元。
被告裴德新未应诉答辩。
经审理查明，被告于2003年2月成为上海市某路某弄某号某室房地产权利人之一，该房屋建筑面积为126.66平方米。
2008年5月26日，上海市徐汇区金桂苑业主大会（甲方）与上海徐体物业管理有限公司（乙方）签订《物业服务合同》，就“金桂苑”（坐落位置上海市徐汇区某路某弄1-6号，物业类型商品房）的物业管理服务事宜订立本合同：乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费（一）住宅高层1.52元／月.平方米；一层1.12元／月.平方米；一层非居住2.24元／月.平方米；非居住3.04元／月.平方米。上述物业服务收费分项标准（元／月.平方米）如下：一、住宅物业1、综合管理服务费：按0.20元／月.平方米计算。2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：按0.65元／月.平方米计算。3、公共区域的清洁卫生服务费用：按0.15元／月.平方米计算。4、公共区域绿化养护费用：按0.01元／月.平方米计算。5、公共区域秩序维护服务费用：按0.51元／月.平方米计算。本合同为期二年，自2008年6月1日起至2010年5月31日止。该合同到期后，上海徐体物业管理有限公司一直管理上述小区至2010年6月底。
因被告裴德新未支付自2009年4月至2010年6月的物业管理费，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、证明等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，原告与上海市徐汇区金桂苑业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。书面合同到期后，原告又实际为金桂苑提供物业服务，有关物业管理服务参照前述书面合同予以调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为金桂苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。原告要求被告支付物业管理费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告裴德新于本判决生效之日起十日内向原告上海徐体物业管理有限公司支付自2009年4月至2010年6月止的物业管理费2，887.50元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一四年五月三十日
书 记 员 茅丽雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第862号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人马海涛，出生于黑龙江省拜泉县，住黑龙江省拜泉县。2010年7月28日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币11000元，2011年5月14日刑满释放。因涉嫌盗窃于2015年4月14日被行政拘留，4月29日被释放，同年5月1日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于哈尔滨市道里区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检诉刑诉（2015）767号起诉书指控被告人马海涛犯盗窃罪，于2015年11月17日向本院提起公诉，本院于当日立案。依法组成合议庭，于2015年12月4日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派检察员于跃洋出庭支持公诉，被告人马海涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：1、2013年11月3日晚，被告人马海涛在哈尔滨市香坊区哈安街8号被害单位哈尔滨市香坊区乐松小野发艺店，使用事先准备的撬棍撬开单位后门进入室内，盗走现金600元及1台ipad苹果平板电脑（价值1000元），赃款被其挥霍。现已追缴赃款、物返还被害单位。
2、2014年4月初某日晚，被告人马海涛到哈尔滨市道里区群力新苑压锅食代饭店，使用事先准备的撬棍撬开后门进入室内，将被害人张某某放在吧台的一部酷派手机（价值50元）盗走。现已追缴赃物返还被害人。
3、2014年10月1日晚，被告人马海涛到哈尔滨市道里区群力新区海富第五大道被害单位中韩科学美容养生会所道里分店，使用事先准备的撬棍撬开窗户进入室内，盗走现金100元及一部Tcla2000型手机（价值200元），赃款被其挥霍。现已追缴赃款、物返还被害单位。
4、2014年10月1日22时许，被告人马海涛到哈尔滨市道里区群力新区海富第五大道1588号大飞国际美容美发店，使用事先准备的撬棍撬开窗户进入室内，将被害人刘某某放在吧台的一台苹果笔记本电脑（价值3000元）及抽屉内的现金200元盗走，赃款被其挥霍。现已追缴赃款、物返还被害人。
综上，被告人马海涛盗窃财物合计5150元。
经侦查，公安机关于2015年4月13日在哈尔滨市香坊区将被告人马海涛抓获。
上述事实，被告人马海涛在开庭审理过程中无异议，并有案件来源及到案经过，行政处罚决定书及回执，扣押返还物品文件清单，扣押马海涛作案时带的鸭舌帽、口罩、手套及撬棍、2台ipad苹果平板电脑、1部Tcla2000型手机、1部苹果笔记本电脑、现金的照片，住宿登记表、客户档案表、接警单、ipad苹果平板电脑存储照片对比截图、苹果笔记本电脑QQ号验证截图、Tcla2000型手机微信账号验证截图、大飞国际美容美发店吧台视频截图，工作记事、情况说明，户籍证明和现实表现、刑事判决书及释放证明，哈尔滨市道里区价格认证中心价格鉴定意见书，刑事判决书、犯罪档案资料，户籍证明及现实表现，证人魏某某、王某某、吕某某证言，被害人张某某、刘某某陈述，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马海涛以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人马海涛曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。鉴于马海涛当庭能如实供述犯罪事实，赃款物已全部追缴返还被害人，没有给被害人造成经济损失，可予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马海涛犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押15日，即自2015年5月1日起至2016年4月15日止。罚金已缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张家明
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张 薇
二〇一五年十二月七日
书 记 员 郑立哲
书 记 员 刘晓昱
山西省泽州县人民法院
结 案 通 知 书
（2018）晋0525执保22号
泽州县世纪球墨铸造有限公司与陕西隆胜金鑫管业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人泽州县世纪球墨铸造有限公司于2018年2月2日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人账户下存款232983.14元依法予以冻结，并已提供担保。本院审查后依法作出（2018）晋0525民初72号民事裁定书，并移送本院执行局实施保全。本院在执行保全过程中，于2018年2月11日网上依法冻结陕西隆胜金鑫管业有限公司在银行的存款232983.14元，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
（2017）晋0525执保22号案完成保全。
二〇一八年二月十一日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初271号
原告李国栋，男，回族，1960年10月17日出生，住库车县。
被告艾麦尔·热合曼，男，维吾尔族，1966年9月29日出生，住库车县。
原告李国栋诉被告艾麦尔·热合曼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告李国栋，被告艾麦尔·热合曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国栋诉称，2014年4月18日，被告艾麦尔·热合曼赊欠原告农业生产资料共计32850元，并承诺于当年年底一次性付清。上述期间届满后，被告未向原告支付货款，并无限期拖延至今。原告多次催款被告均置之不理，原告为维护自身合法权益遂诉至人民法院，请求依法判令：1.被告向原告偿还欠款32850元；2.被告向原告支付2014年4月18日至2016年1月18日期间逾期付款利息5614元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告艾麦尔·热合曼辩称，原告李国栋所述欠款属实，但被告暂无偿付能力。对于原告主张的利息，被告不同意支付。
经审理查明，2014年4月18日，被告艾麦尔·热合曼以赊购方式从原告李国栋处购买了价值41850元的肥料，并于当日向原告出具欠条一份，承诺该笔货款于2014年10月20日之前一次性还清。上述还款期限届满后，被告分别于2015年3月15日、2015年3月20日向原告支付4000元、5000元，剩余32850元货款至今未向原告支付。
上述事实有原、被告当庭陈述，欠条予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款。本案被告艾麦尔·热合曼从原告李国栋处购买肥料后至今仍拖欠原告32850元货款未付，双方买卖合同关系清楚，债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付货款32850元的诉讼请求，本院予以支持。被告长期占用本应支付于原告的货款，期间必然给原告造成一定损失。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，结合本案被告承诺的付款日期及欠款金额，原告主张被告向其支付2014年4月18日至2016年1月18日期间的逾期付款利息5614元，计算有误，本院重新确认为3778元（32850元×6.15%×（1＋50%）÷365日×455日（2014年10月20日至2016年1月18日）】。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告艾麦尔·热合曼于本判决生效后十日内向原告李国栋支付货款32850元及逾期付款利息3778元，二项合计36628元；
二、驳回原告李国栋其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费762元，依法减半收取为381元，由原告李国栋承担18元，由被告艾麦尔·热合曼承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年三月二日
书 记 员 张舜
翻译阿依加马力·牙森
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初424号
原告：赵诚，男，1983年9月20日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：李栽成，丽水市政通法律服务所法律工作者。
被告：李旭杭，男，1979年6月14日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：王小林，男，1986年6月10日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告赵诚与被告李旭杭、王小林民间借贷纠纷一案，原告于2018年1月8日向本院起诉，诉请：1、判令被告李旭杭归还原告借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2014年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；2、判令被告王小林对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2018年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告赵诚的委托代理人李栽成到庭参加诉讼，被告李旭杭、王小林经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年7月23日，被告李旭杭出具借条向原告赵诚借款人民币70000元，约定利息按月利率2%计算。被告王�林作为保证人在借条上签字确认，对上述款项承担连带偿还责任。借款后，被告李旭杭仅支付一个月利息，借款本金及其余利息至今未予归还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李旭杭于本判决生效之日起十五日内归还原告赵诚借款本金人民币70000元并支付利息（利息自2014年8月23日起按月利率2%计算至款项还清之日止）；
二、被告王小林对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2820元，由被告李旭杭、王小林负担；公告费300元，由原告赵诚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 吕颖英
二〇一八年五月十日
代书 记员 史亚男
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1609号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报王某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1590号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷、被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月14日4时许，被告人王某至本区广富林路XXX号XXX楼东方网点网吧处，趁无人注意之际，以钥匙开锁的方式进入仓库，窃得纸箱内人民币5，000余元、钱包内人民币1，500余元。
2015年6月22日，被告人王某被公安人员抓获。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某的陈述及辨认笔录，调取证据清单、监控录像及截屏，案发地点照片，公安机关出具的抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人王某认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以�先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月22日起至2016年4月21日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一五年十月八日
书记员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第�十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云2328刑初148号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人王某，男，1981年12月23日出生，汉族，小学文化，农民，某某省某某市人。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2017）150号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2017年10月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元谋县人民检察院指派检察员李家志出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月20日中午，被告人王某在元谋县城翠芸街“文记天麻火腿鸡火锅店”吃饭饮酒，后于14时50分许驾驶云EGZ4**号普通二轮摩托车行驶至龙川街文化馆前路段时，从右侧超越正好调头的由刘某某驾驶的无号牌电动三轮车时发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故。经鉴定，王某静脉血液中乙醇含量151.74mg／100m1。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议；且有身份证复印件、人口基本信息查询、正侧面照片、前科查询，查获经过、受理案件登记表、立案决定书，血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证、驾驶人机动车信息查询，证人刘某某、毛某某的证言，辨认笔录及图和照片，鉴定委托书、鉴定意见、鉴定意见告知书，被告人供述和辩解等证据证实；足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。王某归案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。积极主动缴纳罚金，依法可以酌定从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。
据此，综合考虑被告人王某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。王某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，根据其平时表现情况，本院认为对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴纳4500元，剩余500元限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 聂 华
二〇一七年十月十九日
书记员 吴城萱
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂江岸民初字第00076号
原告蔡某，女，1970年10月9日出生，汉族，自报无职业。
委托代理人韩端红（一般授权代理），湖北阳阳律师事务所律师。
被告张某，男，1963年9月15日出生，汉族，自报无职业。
原告蔡某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员樊静独任审判，于2014年1月2日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人韩端红、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称：我与被告张某经人介绍相识，于1993年12月20日登记结婚，1998年9月3日生育一子张立志。由于婚前对被告张某缺乏了解，婚后夫妻感情一般。2007年4月的一天，由于与被告张某的母亲发生冲突，她动手打我，我离家出走与被告张某分居至今，夫妻感情已经完全破裂，无法共同生活。故诉至法院，请求依法判令我与被告张某离婚；婚生子张立志由被告张某抚养，我每月支付抚养费500元直至张立志年满18周岁；诉讼费由被告张某承担。
被告张某辩称：我不同意离婚。小孩还没有成年，离婚对小孩的健康成长不利。原告蔡某曾经离家出走，但为了小孩我可以既往不咎。这些年小孩一直跟着我，由我一手照顾。原告蔡某离家出走后，我多次寻找，还到她母亲家里去过很多次，这些年我一直与她有电话联系。我认为我们之间还是有感情的，如果没有感情也不会要小孩。只要原告愿意回来，我还是愿意和她好好过。
经审理查明，原告蔡某与被告张某于1993年12月20日登记结婚，婚后于1998年9月3日生育一子张立志。婚初夫妻感情尚可。2007年4月，由于与被告张某的母亲发生冲突，原告蔡某赌气离家出走，夫妻感情产生隔阂，故诉至法院要求离婚。审理中，原告蔡某表示离家出走时并不想离婚，现在时间久了没有感情了所以才起诉要求离婚。被告张某表示在原告蔡某离家后一直与其保持电话联系并要求其回家，认为与原告蔡某之间仍有感情，且离婚不利于小孩的成长，表示不同意离婚，并表示只要原告蔡某愿意回来，可以既往不咎。由于双方对离婚问题各持己见，故调解未成。
上述事实，有经过庭审举证、质证的结婚证复印件、查阅婚姻档案证明、身份证、户口本以及双方当事人陈述等证据在案佐证，本院依法予以采信。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应当相互扶持，相互帮助，相互信任，妥善处理彼此分歧，共同营造和睦的家庭关系。原、被告双方结婚已达二十年，并共同生育一子，婚初夫妻感情尚可。2007年4月原告蔡某因与家庭其他成员发生冲突而离家出走，致使夫妻感情产生隔阂，但夫妻感情并未破裂。原、被告双方均应自我反省，自我检讨，换位思考，妥善处理矛盾。现原告蔡某坚持离婚请求，但未提交有效证据证实夫妻感情确已破裂，原告蔡某的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告张某离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 樊 静
二〇一四年一月十五日
书记员 任保群
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民初字第0645号
原�刘传新，男，汉族，居民。
委托代理人魏垂书，江苏苏韵律师事务所律师。
委托代理人刘长城，男，汉族，居民。
被告高立浩，男，汉族，居民。
本院在审理原告刘传新诉被告高立浩房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘传新于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘传新的申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘传新撤回起诉。
案件受理费378元，减半收取189元，由原告刘传新负担。
代理审判员 戚晓雷
二〇一四年四月九日
书 记 员 董再京
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第60号
原公诉机关新安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江某甲，男，汉族，出生于1944年7月14日，文盲，农民，住新安县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月11日被新安县公安局刑事拘留，同年11月22日被新安县公安局监视居住。2014年10月13日被新安县人民法院决定取保候审。
新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人江某甲犯故意伤害罪一案，于2015年2月10日作出（2014）新刑初字第201号刑事判决。宣判后，江某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2010年11月27日中午，新安县磁涧镇黄洼村江庄组村民江某乙在拾柴禾时，被江某甲看见。江某甲以江某乙拾自家地边柴禾为由，让江某乙把柴禾放回原地，江某乙不送，江某甲追着不依。当江某乙走到江某甲儿子江某丙家门前时，被江某甲追上，二人发生语言和肢体冲突，江某甲将江某乙推倒在地，致使江某乙右股骨颈骨折。经司法鉴定，江某乙的伤情构成轻伤。
原审认定上述事实的证据如下：1、被告人江某甲供述；2、被害人江某乙陈述；3、证人江某丁、黄某某、李某甲、程某甲、姬某某、李某乙、江某戊、江某己、江某庚、程某乙、尤某某、尚某某等人证言；4、人体损伤程度司法鉴定意见书；5、住院病历；17、江某甲户籍证明及前科证明等。
根据以上事实和证据，原审法院认定，被告人江某甲犯故意伤害罪，免予刑事处罚。
上诉人江某甲上诉称，其没有打江某乙，江某乙是自己摔倒的。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。
本院认为，上诉人江某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人江某甲的上诉理由，经查，被害人江某乙及证人黄某某、李某甲等人均证实江某甲殴打江某乙的事实，江某甲本人也认可案发当天其同江某乙发生了冲突，故上诉人江某甲的上诉理由没有事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一五年四月十三日
书记员 张立辰
河南省洛阳市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）洛刑二终字第60号原公诉机关新安县人民检察院。上诉人（原审被告人）江某某，男，汉族，出生于1944年7月14日，文盲，农民，住新安县。因涉嫌故意伤害犯罪于2013年11月11日被新安县公安局刑事拘留，同年11月22日被新安县公安局监视居住。2014年10月13日被新安县人民法院决定取保候审。新安县人民法院审理新安县人民检察院指控原审被告人江某某犯故意伤害罪一案，于2015年2月10日作出（2014）新刑初字第201号刑事判决。宣判后，江某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定：2010年11月27日中午，新安县磁涧镇黄洼村江庄组村民江某5在拾柴禾时，被江某某看见。江某某以江某5拾自家地边柴禾为由，让江某5把柴禾放回原地，江某5不送，江某某追着不依。当江某5走到江某某儿子江建伟家门前时，被江某某追上，二人发生语言和肢体冲突，江某某将江某5推倒在地，致使江某5右股骨颈骨折。经司法鉴定，江某5的伤情构成轻伤。原审认定上述事实的证据如下：1、被告人江某某供述；2、被害人江某5陈述；3、证人江某1、黄某、李某1、程某1、姬某、李某2、江某2、江某3、江某4、程某2、尤某、尚某等人证言；4、人体损伤程度司法鉴定意见书；5、住院病历；17、江某某户籍证明及前科证明等。根据以上事实和证据，原审法院认定，被告人江某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。上诉人江某某上诉称，其没有打江某5，江某5是自己摔倒的。经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。本院认为，上诉人江某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人江某某的上诉理由，经查，被害人江某5及证人簧小才、李某1等人均证实江某某殴打江某5的事实，江某某本人也认可案发当天其同江某5发生了冲突，故上诉人江某某的上诉理由没有事实依据，不予支持。原判认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  王惠谦审判员  王万臣审判员  王小生二〇一五年四月十三日书记员  张立辰
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第3768号
原告：延边长城物业管理有限公司，住所：延吉市海兰路。
法定代表人：李辉，经理。
委托代理人：张卉夫，吉林孚达律师事务所律师。
被告：王立辉，成年人。
原告延边长城物业管理有限公司诉被告王立辉供用热力合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：请求法院依法判令被告立即交纳取暖费及滞纳金33679.2元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：原告延边长城物业管理有限公司未能提供被告的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告的送达地址。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条、《诉讼费用交纳办法》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回延边长城物业管理有限公司的起诉。
案件受理费642元，退还给原告642元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 崔海兰
二〇一四年十月十四日
书记员 朴艺花
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第1442号
原告:谢华,男，1966年9月23日生，汉族。
委托代理人：周清，江苏优博律师事务所律师。
被告：黄海蔚，男，1988年9月25日生，汉族。
被告：黄鸿杰，男，1988年3月18日生，汉族。
原告谢华与被告黄海蔚、被告黄鸿杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员邓云独任审判，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告谢华及其委托代理人周清，被告黄鸿杰到庭参加诉讼，被告黄海蔚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢华诉称，2013年3月12日经黄鸿杰介绍，其借给黄海蔚100万元，约定1个月内归还，但黄海蔚未能按约归还。后谢华向黄海蔚及黄鸿杰催要借款，黄鸿杰表示愿意为黄海蔚归还100万元借款，并于2013年5月30日出具借条，承诺于2015年6月1日归还，但未履行。请求法院判令黄海蔚、黄鸿杰归还借款100万元及相应利息（从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率计算），承担本案诉讼费用。
被告黄海蔚未答辩。
被告黄鸿杰辩称，其没有承诺为黄海蔚归还100万元，2013年5月30日向谢华出具借条，是因为经营需要，但借款未实际交付。
经审理查明，2013年3月12日，被告黄海蔚经被告黄鸿杰介绍，向原告谢华借款100万元，黄海蔚出具了借条，该借条载明：今黄海蔚向谢华借款1045050元，定于2013年4月12日归还，抵押物为圣廷苑43幢1801室房产。谢华同时向黄海蔚交付了100万元的现金。借款到期后，黄海蔚给付谢华利息5万元，但未能归还本金，引起纠纷。
上述事实，有原告谢华提供的借条、部分现金来源证明材料及双方当事人陈述予以证明。
本案争议的焦点是：黄鸿杰是否加入黄海蔚的债务。
原告谢华主张，在黄海蔚未归还借款的情况下，谢华向黄鸿杰催要，黄鸿杰愿意归还，所以出具了借条。
被告黄鸿杰主张，其向谢华出具借条，是因为经营需要，但谢华并未实际给付，其未承诺为黄海蔚归还借款。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求及反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据证明，没有证据或者证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，谢华主张黄鸿杰加入了黄海蔚的债务中，但其提供的黄鸿杰的借条，不能证明黄鸿杰同意归还黄海蔚的债务。故谢华的该主张不能成立。
虽然黄海蔚向谢华出具的借条载明借款为1045050元，但黄海蔚实际借得100万元，借款应按实际交付的金额确定，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算利息，100万元在借期内的利息为19288.89元，黄海蔚在借款期满后给付了5万的利息，明显过高，超过部分30711.11元应抵冲本金。即黄海蔚应当归还谢华借款为969288.89元及相应利息，谢华该部分的诉讼请求，本院依法予以支持，其余部分予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄海蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谢华借款969288.89元及利息（自起诉之日即2015年6月8日起至实际给付之日止按中国人民银行规定同期同类贷款基准利率计算）。
二、驳回原告谢华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，原告谢华负担154元，被告黄海蔚负担6746元，此款谢华已预交，黄海蔚应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付谢华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 邓 云
二〇一五年七月十四日
书记员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碚法民初字第04620号
原告刘大庆，男，汉族，住重庆市北碚区。
被告牟强，男，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告刘大庆诉被告牟强买卖合同纠纷一案中，原告刘大庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按刘大庆自动撤诉处理。
案件受理费25元，由刘大庆负担。
代理审判员 龚 雪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 丁彦入
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法太民初字第1018号
原告：广东顺德智电电子科技有限公司，住所地广东省佛山市顺德区伦教新塘世龙集约工业区（科尔达电子公司厂房之二）。
法定代表人：何满荣，总经理。
委托代理人：谢晓东、黄绮璇，广东顺迪律师事务所律师。
被告：广州鑫派电子科技有限公司，住所地广州市白云区龙归永兴村永兴西路10号三楼。
法定代表人兼被告：曹建华，住湖南省益阳市赫山区。
被告：曹国基，住湖南省益阳市赫山区。
原告广东顺德智电电子科技有限公司与被告广州鑫派电子科技有限公司（以下简称鑫派公司）、曹建华、曹国基票据付款请求权纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东顺德智电电子科技有限公司诉讼代理人谢晓东，被告广州鑫派电子科技有限公司、曹建华、曹国基经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与鑫派公司一向都有业务往来，鑫派公司为向原告支付货款，向原告出具日期为2014年6月30日、支票号为43298723的工行广东分行营业部岭南世界支行的支票，出票人为鑫派公司，收款人为原告，支票金额为97871元。原告于2014年7月2日向银行承兑时，被银行告知因账户余额不足而退票。之后鑫派公司再向原告出具一张日期为2014年7月30日，支票号为45004103的，出票人为鑫派公司，收款人为原告，支票金额为159267元的支票一张。原告于2014年7月31日前往银行承兑时，再次被银行告知账户余额不足被退票。之后原告要求被告支付货款，被告均未支付。曹建华与曹国基为鑫派公司股东，对于鑫派公司恶意逃债行为，两股东应承担连带责任。现为维护原告的合法权益，特诉请法院请求判令三被告连带支付原告所欠货款257138元并自起诉之日起计付利息至被告实际清偿之日止，并由被告承担本案诉讼费。
被告鑫派公司无答辩。
被告曹建华无答辩。
被告曹国基无答辩。
经审理查明，2014年4月，原告以“佛山市顺德成达电子有限公司”冠名的送货单向鑫派公司送货，并由鑫派公司人员签收。2014年5月9日，原告与鑫派公司对2014年4月货款进行对账，货款共计97871元，对账单注明“货款月结30天”。2014年5月，原告继续向鑫派公司供应货物，2014年6月4日，原告与鑫派公司对2014年5月货款进行对账，货款共计159267元，对账单注明“4月已收支票数（6月30日号到期）97871元，本月应收款为159267元，至本月合计应收款257138元”。被告向原告开具一张日期为2014年6月30日、支票号43298723、金额97871元、收款人为原告的中国工商银行支票一张。原告于2014年7月2日前往银行承兑，银行以账户余额不足退票。被告另向原告开具一张日期为2014年7月30日、支票号45004103、金额159267元、收款人为原告的中国工商银行支票一张。原告于2014年7月31日前往银行承兑，银行再次以账户余额不足退票。现原告主张退票后被告至今未付货款，故成讼。
另查，被告鑫派公司法定代表人曹建华与被告曹国基均为被告鑫派公司股东。原告确认截止庭审时，鑫派公司尚未进行工商注销登记。
庭审中，原告主张两股东应对鑫派公司债务承担连带责任，但未能提供证据证实两股东的个人资产与公司资产存在混同的情况。
以上事实，有送货单、对账单、支票、退票理由书、公司登记信息、企业注册基本资料以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原告出示送货单、对账单主张与鑫派公司存在交易行为，鑫派公司未到庭对上述证据提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院对原告主张与被告鑫派公司之间存在买卖合同关系的证据与事实予以采信，确认原告与鑫派公司之间构成买卖合同关系。根据送货单及对账单，截止2014年6月，鑫派公司已收取原告价值257138元的货物，鑫派公司未到庭对上述货款数额提出异议，故本院对上述证据证实的货款数额予以采信，确认鑫派公司对原告负有支付257138元货款的义务。现原告主张支票退票后货款仍未支付，被告鑫派公司未到庭主张已付款或对未付款数额提出异议，视为其放弃相应的诉讼权利，故本院确认鑫派公司尚欠货款257138元货款未付。现支票遭退票，鑫派公司尚未完成付款义务，故应继续向原告承担支付257138元货款的义务，现原告要求鑫派公司支付货款257138元合法合理，本院予以支持。鑫派公司未及时付款，实际占用原告资金，现原告要求鑫派公司自起诉之日即2014年11月4日起支付利息至清偿之日合法合理，本院予以支持，利息标准应参照中国人民银行同期贷款利率计算。原告未能提供证据证实被告曹建华、曹国基的个人财产与鑫派公司的公司财产存在混同情况，亦未能提供证据证实曹建华、曹国基向原告承诺对鑫派公司的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告曹建华、曹国基在本案中承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
被告鑫派公司、曹建华、曹国基因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及证据副本、开庭传票等诉讼材料，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三日内，被告广州鑫派电子科技有限公司支付原告广东顺德智电电子科技有限公司货款257138元及利息（利息自2014年11月4日起以257138元为本金按照中国人民银行同期贷款利率计算至货款实际清偿之日止）；
二、驳回原告广东顺德智电电子科技有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5158元，由被告广州鑫派电子科技有限公司负担并于本民事判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 林艾婧
人民陪审员 陈珊珊
人民陪审员 何淑贞
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈月明
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青中民申字第146号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：耿某。
委托代理人：王忠祥，山东颐海律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：梁某。
再审申请人耿某因与被申请人梁某离婚纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第76号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由审判员王键担任审判长并主审本案，审判员邹伟、代理审判员翟连颇参加评议的合议庭，于2015年6月4日对本案组织听证。本案现已审查终结。
耿某申请再审称：有新的证据足以推翻原判决；原审适用法律确有错误；原审判决遗漏诉讼请求。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项的规定，申请再审。
本院经审查查明：在听证中，耿某提交54份青岛利成电气工程有限公司向其出具的收款收据，证称自2011年1月至2012年7月耿某共向该公司借款2081440元。
本院认为：1、关于耿某提供的54份借款收据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十八条规定“再审申请人证明其提交的新的证据符合下列情形之一的，可以认定逾期提供证据的理由成立：（一）在原审庭审结束前已经存在，因客观原因于庭审结束后才发现的；（二）在原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或者在规定的期限内不能提供的；（三）在原审庭审结束后形成，无法据此另行提起诉讼的。”本案中，耿某在2011年5月起诉，一审法院于2013年1月22日最后一次开庭，一审法院于2013年7月23日下判决，二审法院于2014年3月19日开庭，于2014年6月20日判决，耿某提供的54份证据形成于一审法院最后开庭前，且作为其所称借款的债权人，该等证据应当始终被其掌握，耿某有足够的时间向一审、二审法院提交；因此，即使如耿某所称，该54份证据真实，该54份证据亦不属于法律规定的新证据。2、对于耿某关于上述200万余元共同债务的主张，二审判决进行了审查，结论是依法不予处理，因此不属于遗漏诉讼请求的情形。3、二审判决已经依据有关法律规定，对财产分配作了有利于耿某的调整，体现了保护妇女权益的法律精神。
综上，耿某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回耿某的再审申请。
审 判 长 王 键
审 判 员 邹 伟
代理审判员 翟连颇
二〇一五年六月十日
书 记 员 杨仁和
书 记 员 任盛楠
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第303号
申请执行人胡克俭。
被执行人李单宝。
被执行人张跃飞。
原告胡克俭与被告李单宝、张跃飞民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日作出的（2014）东横商初字第436号民事判决书已经发生法律效力。权利人胡克俭于2014年12月30日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年1月1日向被执行人李单宝、张跃飞发出了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉�行。经本院执行，申请执行人胡克俭未实现债权120000元及利息。现因被执行人张跃飞的房屋已查封，暂无可供执行的其他财产，申请人申请同意暂缓执行。本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年1月21日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第303号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉国智
代审判员 付娟娟
代审判员 许嘉伟
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 徐军攀
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0047号
申请人吴卫清。
申请人吴卫清申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月29日发出公告，催促利害关系人在自公告之日起至票据到期日后20日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告中国民生银行苏州分行于2014年1月20日出具的票号为30500053／24012760，出票人为常熟市支塘农村经济发展有限公司，收款人为常熟市支塘农业综合服务部，到期日为2014年7月20日，出票金额为20000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人吴卫清有权向支付人中国民生银行苏州分行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 吴 牧
审判员 凌国琴
二〇一四年八月二十八日
书记员 王 炜
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1173号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某。因涉嫌容留、介绍卖淫于2013年11月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2527号起诉书指控被告人韩某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某在深圳市宝安区沙井和二村二路32-2号一楼发廊介绍卖淫。2013年11月26日晚20时许，被告人韩某见群众袁某途径发廊门口，即叫住袁某并介绍袁某入发廊选卖淫女，袁某选中滕某后，付人民币100元给被告人韩某，后由滕某带袁某到二楼的205房进行卖淫嫖娼，后被民警查获。当日21时许，被告人韩某见群众毛某路过该发廊，便介绍了卖淫女何某等人由毛某来选，毛某选了何某后，即付100元人民币给被告人韩某，后由何某带毛某到212房内，二人正准备卖淫嫖娼时被民警当场抓获。
上述犯罪事实，被告人韩某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为他人卖淫提供场所、牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月26日起至2014年5月25日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 陈 庆 涵
二〇一四年四月十五日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 陈恒丽（兼）3
／﹥9；p0style=”text-indent：30.0000pt；margin-bottom：0pt；margin-top：0pt；text-
align：justify；line-height：25.0000pt；”﹥
审 判 长 陈 庆 涵
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 林 斯 瑜
书 记 员 龙 浩 （ 兼 ）
本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第1173号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人韩某，女，1970年11月11日出生，汉族，河南省商丘市人，初中文化。因涉嫌容留、介绍卖淫于2013年11月26日被羁押，次日被深圳市公安局宝安分局刑事拘留。2014年1月3日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人欧阳飞雪，广东瀚宇律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）2527号起诉书指控被告人韩某犯容留卖淫罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派代理检察员李丽华出庭支持公诉。被告人韩某及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人韩某在深圳市宝安区沙井和二村二路32-2号一楼发廊介绍卖淫。2013年11月26日晚20时许，被告人韩某见群众袁某途径发廊门口，即叫住袁某并介绍袁某入发廊选卖淫女，袁某选中滕某后，付人民币100元给被告人韩某，后由滕某带袁某到二楼的205房进行卖淫嫖娼，后被民警查获。当日21时许，被告人韩某见群众毛某路过该发廊，便介绍了卖淫女何某等人由毛某来选，毛某选了何某后，即付100元人民币给被告人韩某，后由何某带毛某到212房内，二人正准备卖淫嫖娼时被民警当场抓获。
上述犯罪事实，被告人韩某在开庭审理时亦无异议，且有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某为他人卖淫提供场所、牵线搭桥，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2013年11月26日起至2014年5月25日止，罚金应于本判决生效后一个月内一次性向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 庆 涵
二〇一四年四月十五日
书记员 任 瑛
书记员 陈恒丽（兼）3
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第253号
上诉人（原审被告）：付敬英。
委托代理人：王进茂，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
委托代理人：任娟，新疆鼎信旭业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：昌吉市新河实业有限公司。
法定代表人：牛磊，该公司董事长。
委托代理人：李水科，系昌吉市新河实业有限公司职员。
上诉人付敬英因建设用地使用权纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月18日受理后依法组成合议庭，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上诉人付敬英及其委托代理人王进茂、任娟，被上诉人昌吉市新河实业有限公司的法定代表人牛磊及委托代理人李水科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昌吉市人民法院查明：昌吉市新河实业有限公司改制前为原昌吉县砖厂，属于原昌吉县直属地方国营企业。1979年，原昌吉县砖厂搬迁至原榆树沟公社前进二队，原昌吉县革命委员会下发文件对原昌吉县砖厂征用土地的四至进行划分。在1980年至2001年间，原昌吉县砖厂在用地周围扩占了部分荒地。1998年原昌吉县砖厂改制变更为昌吉市新河实业有限公司，2001年原昌吉市土地管理局为昌吉市新河实业有限公司重新确权并办理了昌市国用（2001）字第382号土地使用证，地号为08-11-0004，用途为工业，使用权类型为划拨，面积为522256.7平方米（合783.39亩），此后由于与周边企业及个人在土地使用权属问题上发生纠纷，经行政部门作出的具体行政行为及法院生效的裁判文书确认，昌吉市国土资源局于2013年5月15日重新给昌吉市新河实业有限公司办理了昌市国用（2013）第20130113号土地使用证，确定昌吉市新河实业有限公司现使用的土地地号为08-011-00128，用途为061工业用地，使用权类型为划拨，面积为245155.9平方米。1994年至2000年，付敬英在昌吉市新河实业有限公司划拨的土地上相继盖起了砖木结构房屋、砖混结构厂房，修建了围墙并打下水泥地坪，占地面积约2700平方米，2010年，付敬英拆除了昌吉市新河实业有限公司在该块土地上原有的5间房屋。付敬英在此处陆续开办了水泥预制厂、种子经销部及商店。从2004年起，付敬英便向昌吉市国土资源局申请办理土地使用证手续，昌吉市国土资源局未给付敬英办理土地使用证手续。现原告昌吉市新河实业有限公司诉至法院，请求判令被告付敬英停止侵权行为，并归还其土地及房屋。庭审中，原告与被告双方确认，被告付敬英实际占用原告土地面积为2766.75平方米。
昌吉市人民法院认为：依法取得的国有建设用地使用权应受到保护。昌吉市新河实业有限公司持有的昌市国用（2013）第20130113号土地使用证确认其为土地的合法使用权人，被告付敬英未经允许使用原告土地构成侵权，应退还非法使用的土地。至于原告要求被告退还侵占的房屋，由于该房屋在2010年就被拆除，自此时起原告就知晓其权利受到侵害而其未在房屋拆除后两年内向被告主张权利，已超过诉讼时效，故其要求返还房屋的请求不予支持。虽然原告在2006年曾就土地侵权提起诉讼，但被告的侵权行为一直持续至今，因此被告辩称原告方的诉讼时效已超过两年的理由本院不予采信，遂判决如下：一、被告付敬英退还占用原告昌吉市新河实业有限公司土地2766.75平方米。二、驳回原告的其它诉讼请求。
宣判后，上诉人付敬英不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：上诉人占用被上诉人的土地是基于1994年双方当事人之间的约定，上诉人是征得被上诉人同意后才在被上诉人的土地上修围墙、建房屋的。上诉人在修建上述房屋及围墙使用的砖都是被上诉人生产的，上诉人使用被上诉人的土地近20年，被上诉人未表示过异议，故上诉人不存在侵权行为。一审对本案定性错误，本案应属于合同纠纷，被上诉人要求解除合同，理应对上诉人因解除合同而造成的损失承担赔偿责任。综上，请求撤销（2013）昌民一初字第1553号民事判决；驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人昌吉市新河实业有限公司未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称：上诉人与被上诉人之间并未就土地使用权事宜达成协议，1994年，上诉人的丈夫郑国龙因修建U形管道工程的需要，向被上诉人提出修建管道期间借用被上诉人的几间房屋及房屋周围的部分土地，被上诉人遂同意让郑国龙临时使用本案争议的房屋及土地，但郑国龙在施工完毕后仍继续使用被上诉人的房屋及土地，后来上诉人又未经被上诉人允许在被上诉人享有使用权的土地上修建房屋，并拆除了被上诉人原有的几间房屋，上诉人的行为构成侵权。综上，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未举出新证据。
二审查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认，二审庭审中，上诉人表示其同意返还被上诉人的土地，但要求被上诉人承担上诉人在土地上投入资产的损失。
本院认为：双方当事人对于上诉人占用被上诉人2766.75亩土地的事实均无异议，上诉人仅认为其占用被上诉人的土地是基于双方当事人之间的约定，不构成侵权，对其该项上诉理由上诉人未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。上诉人无正当理由在被上诉人享有土地使用权的土地上建造房屋并使用，已构成侵权，理应依照法律规定承担相应的侵权责任。上诉人在庭审中也表示愿意返还土地，但上诉人要求被上诉人对其在土地上投资的部分予以赔偿，鉴于一审中上诉人并未提起反诉，其该项上诉请求应另案处理。被上诉人请求上诉人返还土地符合法律规定，应予支持，一审判令上诉人向被上诉人返还土地并无不当。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费70元，由上诉人付敬英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庄艳梅
审 判 员 闫 雪
代理审判员 周美蓉
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 赵 瑞
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宣刑初字第379号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人龙某，男，1982年5月7日生，彝族，高中文化，农民，云南省宣威市人，未受过刑事处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月16日由宣威市公安局刑事拘留，9月29日由宣威市公安局执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
辩护人孙运辉，云南钱文勇律师事务所律师。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉（2014）332号起诉书指控被告人龙某犯故意伤害罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人阿某某以要求被告人龙某赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派检察员张昆启出庭支持公诉。被告人龙某及其辩护人孙运辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2014年5月9日，被告人龙某与被害人阿某某共进晚餐后，因琐事在宣威市大丰商业城龙腾宾馆发生吵打。22时许龙某到宣威市星歌汇三楼找到阿某某，并在走廊上用随身携带的水果刀将阿某某的右手臂杀伤。经鉴定，阿某某之损伤为重伤二级。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，认为被告人龙某故意伤害他人身体致人重伤，其行为已涉嫌触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。其在归案后能如实能如实供述自已的犯罪事实，属坦白，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。
被告人龙某对公诉机关的指控无异议。
辩护人认为被告人龙某没有前科，归案后如实供述罪行，民事部分已赔偿并得到谅解，建议对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年5月9日，被告人龙某与被害人阿某某在宣威市大丰商业城龙腾宾馆，因琐事发生吵打。22时许，龙某到宣威市星歌汇KTV三楼找到阿某某，用随身携带的水果刀将阿某某的手臂杀伤。后阿某某被送到昆明市第一人民医院医治，诊断为：1、右肱动脉断裂术后；2、右上臂正中神经断裂术后；3、右上臂刀伤术后。10月17日，经曲靖市公安司法鉴定中心鉴定，阿某某所受损伤评定为重伤二级。11月26日，经本院主持调解，阿某某与龙某亲属对民事部分达成协议，由龙某一次性赔偿阿某某医疗等费用人民币72600元（已支付的人民币10000元不含在内），并已给付。同时，阿某某对龙某的行为表示谅解，请求对其从轻处理。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的接处警单记录表，阿某某的陈述记录，证人金某某的证言记录，辨认笔录及照片，接受证据材料清单，鉴定意见书，调解记录，收条，有无前科证明，抓获经过，户口证明，说明材料等证据与被告人龙某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体致人重伤，侵犯了他人的人身权利，其行为已构成故意伤害罪。龙某归案后如实供述其罪行。公诉机关的指控成立。鉴于龙某归案后如实供述罪行，民事部分已达成赔偿协议并给付，得到谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。对于辩护人的辩护意见，符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龙某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛朝聪
审 判 员 王 飞
人民陪审员 柴 榕
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 凡 艳
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄商初字第3775号
原告：程招玉。
被告：高宏俊。
本院在审理原告程招玉为与被告高宏俊买卖合同纠纷一案中，因原、被告自行和解，原告于2015年11月27日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，因双方已自行和解，原告自愿申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告程招玉撤回起诉。
案件受理费308元，减半收取154元，由原告程招玉负担。
审 判 员 庞婷璇
二〇一五年十一月二十七日
代书记员 张洁瑜
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621民初4087号
原告：万祥兰。
被告：吉木森。
原告万祥兰与被告吉木森买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告万祥兰于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万祥兰申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告万祥兰撤诉。
案件受理费4688元，减半收取2344元，由原告万祥兰负担。
代理审判员 刘晶晶
二〇一六年八月二十五日
见习书记员 任志昭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第3238号
原告葛顺堂，男，1997年9月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告王文秀，女，1987年8月17日出生，汉族，住莒南县。
被告李秀利，住临沂市河东区。
原告葛顺堂因与被告王文秀、李秀利机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王文秀驾驶的鲁QKXX**号微型轿车一辆采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告王文秀驾驶的鲁QKXX**号微型轿车一辆（被告向本院交纳XXXX元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
二、冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应在保全期限届满前15日内向本院提交书面续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施自动解除。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 路晓玲
二〇一五年十月二十八日
书记员 王学海
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汴刑执字第361号
罪犯黄秋洋，男，1991年10月12日出生于河南省许昌县，汉族，初中文化，现在河南省第一监狱服刑。
河南省许昌县人民法院于2011年6月13日作出（2011）许县刑初字第109号刑事判决，以强迫卖淫罪判处该犯有期徒刑十年六个月�并处罚金一万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2011年9月18日交付执行。在服刑期间，刑罚执行机关河南省第一监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯黄秋洋自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年3月4日，被告人黄秋洋和翟朋飞、谢彬彬带领马满想以找工作为由从开封骗至郑州的阿孜XX，到处找卖淫场所，以图让阿孜XX卖淫从中牟利，因当日未找到合适的卖淫场所，被告人马满想、翟朋飞、谢彬彬三人将阿孜XX带至许昌火车站附近的港�旅社住宿，谢彬彬与阿孜XX同住一室并对阿孜XX实施了奸淫。次日，马满想又以借口将阿孜XX交给谢彬彬，谢彬彬又将被阿孜XX带至郑州交给被告人黄秋洋和朱卫增，三人多次胁迫阿孜XX到几个地方卖淫未果，致阿孜XX跳楼受伤。期间，被告人黄秋洋和朱卫增分别对阿孜XX实施了奸淫。在共同犯罪中，被告人黄秋洋系未成年犯。
罪犯黄秋洋在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到连续表扬2次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯黄秋洋自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄秋洋减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年2月10日起至2020年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李永胜
审判员 管小强
审判员 刘新生
二〇一四年一月十七日
书记员 王东海
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）锦江刑初字第267号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人郭某某，男，1981年10月7日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，成都成实储运有限公司驾驶员，住四川省隆昌县。2014年11月6日因涉嫌交通肇事犯罪被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
公诉机关以成锦检公诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员陈渝出庭支持公诉，被告人郭凯益到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控，2013年12月31日10时10分许，被告人郭某某驾驶车牌号为川A597**的“红岩”牌重型货车从成都市龙泉驿区沿驿都大道向三环路航天立交桥方向行驶，行驶至三环路航天立交桥辅道路口右转弯时，将直行的被害人李某某撞倒，被告人郭某某随即报警并在现场等待处理，被害人李某某经抢救无效死亡。经鉴定，被告人郭某某承担事故的全部责任，被害人李某某不承担事故责任。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的到案经过，情况说明，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故照片，肇事车辆信息查询结果单及行驶证复印件，被告人郭某某的驾驶证复印件，成都市公民死亡医学证明书，被告人郭某某的户籍材料，辨认笔录，证人凌某某的证言，被告人郭某某的供述，成都市公安局交通管理局第三分局出具的成公交认字（2013）第00704号交通事故认定书，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所出具的（成）公（交）鉴（病）字（2014）0201003号法医学尸表检验鉴定意见书，四川西华机动车司法鉴定所出具的川西华司鉴所（2014）车鉴字第90号相关技术鉴定，天网视频等证据证实，足以证明。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关起诉指控被告人郭某某交通肇事的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。公诉机关提出对被告人判处有期徒刑一年至一年三个月的量刑建议合理适当，予以采纳。为了保护公民的人身安全，维护公共安全及交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人郭凯益犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，于本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 吴川
二〇一五年三月三十一日
书记员 侯琦
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1324-1号
申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司。
被执行人辛文褀，男。
上列申请执行人中航物业管理有限公司长沙分公司与被执行人辛文褀物业服务合同纠纷一案，于2014年10月16日经本院审结，该案（2014）天民初字第2259号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。但被执行人至今未全部履行生效法律文书所确定的义务，现被执行人尚欠申请人本金2870.86元，违约金644元（暂算至2015年9月8日），本案受理费25元，执行费50元，以上共计3589.89元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人辛文褀的银行存款3589.89元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 沈文锋
二〇一五年十二月七日
书记员 叶心玫
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜宾民初字第17号
原告：李某某。
被告：米某某。
原告李某某诉被告米某某同居关系析产纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理，依法由审判员唐溢若适用简易程序于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告米某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于1998年下半年相识恋爱，1999年2月同居生活，2001年7月19日生育一女米某。原、被告因关系不和，于2010年10月6日在宜宾县泥溪镇法律服务所协议解除同居关系，协议约定：子女米某由米某某抚养，李某某不支付抚养费；共有财产即位于宜宾县泥溪镇万明村新塘组砖混结构住房175平方米和门面房一间42平方米及云C202**号“红岩牌”自卸货车一辆归米某某所有，共同债务由米某某负责偿还，由米某某一次性补偿李某某现金50000元。此后，被告给付了原告补偿款10000元，尚欠40000元由被告于2010年10月17日出具欠条给原告，约定在2012年12月前给付。到期后原告多次催收，因告拒绝履行，请求判决被告给付原告补偿款40000元。
被告米某某辩称：当时协议约定50000元是事实，但被告已经给付原告了，而且多的都拿了，所以欠款40000元不存在。欠条是原告逼迫被告打的，如果不打，原告就会纠缠跟着被告走。
经审理查明：原、被告1999年同居生活，2001年7月19日生育一女米某。原、被告于2010年解除同居关系时对共有财产自愿达成协议：共有财产即位于宜宾县泥溪镇万明村新塘组砖混结构住房175平方米和门面房一间42平方米及云C202**号“红岩牌”自卸货车一辆归米某某所有，共同债务15000元由米某某负责偿还，由米某某一次性补偿李某某现金50000元。协议达成后，被告给付了原告现金10000元，尚欠40000元，被告于2010年10月17日出具欠条给原告，约定限于2012年12月底付清。到期后，原告多次催收未果，致原告向本院起诉。
上述事实，有原、被告于2010年9月20日签订的解除同居关系协议书，被告于2010年10月17日出具的欠条，以及原、被告的陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2010年解除同居关系时对共有财产进行的协商处理是双方真实意思表示，双方应当按协议履行。被告的答辩理由未提供相应的证据证明，本院依法不予支持。协议签订后被告只给付了原告补偿款10000元，尚欠40000元至今未给付，原告的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告米某某给付原告李某某补偿款40000元，限于本判决生效后15日内履行。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告米某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 唐溢若
二〇一五年一月二十七日
书记员 张静之
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第775号
原告金喜国，男1979年6月27日出生，汉族，个体。
委托代理人张玉娇，黑龙江疆平律师事务所律师。
被告杨杰，男，1964年10月11日出生，汉族，个体。
委托代理人乔世范，男，1956年10月8日出生，蒙古族，嫩江法律服务所法律工作者。
原告金喜国与被告杨杰建筑工程合同纠纷一案，本院2014年5月6日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告金喜国及委托代理人张玉娇，被告杨杰及委托代理人乔世范到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告金喜国诉称，原、被告于2012年6月26日签订协议书，将嫩江县江畔广场火烧砖改建工程包给了被告施工。但工程结束后，经验收发现部分工程存在质量问题，被告没有进行维修，原告只好自己出资维修，花维修费用39925.58元，要求被告给付维修费用。
被告杨杰辩称，原告所述事实根本就不存在，工程于2012年11月已经经有关部门验收合格，不存在二次维修的问题。
原告为了证明自己的主张，向法庭提出了如下证据：
1、原告与被告2012年6月26日签订的协议书。证明原、被告之间存在江畔广场火烧砖改造工程承包关系，协议的第十条约定甲方待乙方施工完毕经验收后测量面积，其中如有关部门验收不合格要求返工由乙方自行负责。
被告质证：对协议的真实性无异议，但该证据不能证明工程施工不合格。
2、被告2013年2月8日给原告出具的收条，条中载明“剩余2013年修完后一次付清”，证明被告已经认可维修的事实。
被告质证：名字是我签的，“剩余2013年修完后一次付清”“其中转长福瓦将王给2400元”是原告后添加的。
3、嫩江县城镇道路工程建设指挥部2013年9月5日出具的关于江畔广场火烧砖返工维修情况说明。证明该工程验收时建设单位已经发现约470米的工程需要维修。2012年11月2日嫩江县容大建设监理有限公司出具的质量认证单，证明火烧砖在铺设时存在返工情况。
被告质证：2013年9月5日的证据与本案无关，该工程与其没有关系，无权利进行验收。2012年11月2日的证据是在工程完结时出的，当时根本不存在这些问题。并且举证期已届满，该证据法院不应予以采信。
4、2012年5月11日嫩江县城镇道路工程建设指挥部与嫩江县龙海建筑工程有限公司签订的《建设工程施工合同》，证明该工程与原告有关，合同中有工程经验收后二年保质期的约定。
被告质证：对该证据的真实性无异议，这是原告与发包方的协议，与被告无关。
5、2014年4月16日工程造价结算书，由龙海建筑有限公司委托市政工程有限责任公司的造价员出具，证明结算的嫩江江畔广场的维修造价，包括人工和材料费共计人民币39925.58元。
被告质证：因该证据是原告给自己出具的证据，内容与事实不符，工程已经经验收合格了。
被告申请法院到嫩江县财政局调取存档的2012年11月2日市政工程验收委员会关于市政步道板工程第五标段的验收证书，用以证明该工程已经有关部门组织验收合格。
原告质证：该验收证书只能证实验收了，验收仅是为了结算工程款，不能证明验收合格。
被告质证：说明验收合格了。
经审理查明：2012年5月11日嫩江县城镇道路工程指挥部与嫩江县龙海建筑责任有限公司签订了《建筑工程施工合同》，将嫩江县江畔广场的步道板工程包给了嫩江县龙海建筑责任有限公司。而实际承包人为原告，其挂靠在龙海建筑有限责任公司，为该项目经理。2012年6月26日原告与被告签订了协议书，将嫩江县江畔广场火烧砖改建工程转包给了被告。被告按照合同的约定完成了施工任务。2012年11月2日经嫩江县市政工程验收委员会验收合格交付使用。
本院认为：嫩江县市政工程验收委员会是市政工程的验收部门，成员由住建局等多个单位的领导、工程技术、监理等人员组成。2012年11月2日作出的工程合格验收证书具有权威性和法律效力。嫩江县城镇道路建设指挥部《关于江畔广场火烧砖工程返工维修情况说明》、由嫩江龙海建筑工程有限责任公司聘请的造价员2014年4月16日出具的《工程造价预（结）算书》等证据，因其是建设单位、承包单位出具，均不能与嫩江县市政工程验收委员会的验收证书相对抗。特别是容大建设监理有限公司出具《工程质量认证书》与市政工程验收委员会的验收证书均为2012年11月2日。容大建设监理有限公司的两名监理人员系嫩江县市政工程验收委员会成员，已在验收合格证书上签了字，容大建设监理公司同日又出具没有监理人签字的《工程质量认证书》，证明工程存在质量问题与项目监理人员在验收证书签字合格是相矛盾的。显然《工程质量认证书》是不可信的。双方对工程质量是否存在问题有争议，可聘请对建筑工程质量有法定资质的第三方鉴定机构人员进行鉴定。原告要求被告给付维修费用的主张依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费400元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判员 江延生
二〇一四年六月三十日
书记员 张 莹
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2653号
原告遵义东方物业管理有限责任公司。
地址：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮。
委托代理人张义，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
委托代理人李晓林，遵义东方物业管理有限责任公司工作人员。
被告冯刚，住贵州省遵义市汇川区。
本院于2014年11月4日立案受理了原告遵义东方物业管理有限责任公司与被告冯刚物业服务合同纠纷一案，原告于2014年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元（已依法减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 陈正敏
二〇一四年十二月三日
书记员 袁俊斓
河南省许昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）许县枪民初字第456号
原告王某某，女，汉族。
被告张某，男，汉族。
本院在审理原告王某某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告所提撤诉申请，并不违反有关法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费300元、减半收取150元，由原告王某某承担。
审判员 李恒干
二〇一四年十二月一日
书记员 范志楠
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）章刑初字第415号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1977年4月5日出生于山东省章丘市，汉族，初中文化，农民，住山东省章丘市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年6月11日被取保候审。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2014）441号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派检察员王晓静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2014年4月11日17时55分许，被告人张某某驾驶车牌号为鲁AHQ2**的微型轿车，沿章丘市水寨镇振兴大街由西向东行驶至魏家村路段时，与同向行驶的刘某某驾驶的电动自行车发生交通事故，造成刘某某经医院抢救无效死亡，车辆损坏。经济南市公安局交警支队检验，被告人张某某静脉血中乙醇含量为181mg／100ml，属醉酒状态。经章丘市公安局交警大队认定，被告人张某某承担事故的全部责任。
本院另经法庭审理查明，案发后，被告人张某某明知他人报警在现场等待处理，后到章丘市公安局交警大队水寨中队接受询问，如实供述了酒后驾驶机动车发生交通事故的事实。2014年4月28日，被告人张某某赔偿被害人刘某某亲属经济损失人民币23万元，取得了被害人刘某某亲属的谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、抓获记录、被告人张某某的驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车驾驶证复印件、机动车行驶证复印件、赔偿协议书、谅解书、被告人张某某的户籍证明信及无犯罪记录证明，证人史某某、赵某某的证言，被告人张某某的供述、章丘市公安局法医学尸体检验报告及照片、山东金光交通事故司法鉴定所鉴定意见书、济南市公安局交警支队检验鉴定报告、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，已构成交通肇事罪，应追究其刑事责任。山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张某某在此次犯罪前并无受到刑事处罚的记录，归案后自愿认罪，积极赔偿了被害人刘某某亲属的经济损失并取得了谅解，有悔罪表现，考虑其不致再危害社会，决定对被告人张某某适用缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李 敏
二〇一四年十月十五日
书记员 张晓琦
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商梁法执字第519号
申请执行人陈红梅，女，汉族，1964年3月1日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人马祯，男，1975年5月16日出生，现住商丘市睢阳区。
被执行人杨亚东，男，1982年1月15日出生，现住商丘市梁园区。
本院在执行原告陈红梅与被告杨亚东借款纠纷（2012商睢证执字第17号执行证书）一案中，申请执行人陈红梅于2015年4月17日向本院申请撤销对被执行人杨亚东的强制执行。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省商丘市睢阳区公证处作出的（2012）商睢证执字第17号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年四月十七日
书记员 叶红军
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）商梁法执字第519号
申请执行人陈红梅，女，汉族，1964年3月1日出生，住商丘市梁园区。
委托代理人马祯，男，1975年5月16日出生，现住商丘市睢阳区。
被执行人杨亚东，男，1982年1月15日出生，现住商丘市梁园区八一路万新公寓3号楼1单元3层西户。
本院在执行原告陈红梅与被告杨亚东借款纠纷（2012商睢证执字第17号执行证书）一案中，申请执行人陈红梅于2015年4月17日向本院申请撤销对被执行人杨亚东的强制执行。本院认为：申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河南省商丘市睢阳区公证处作出的（2012）商睢证执字第17号执行证书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 窦 军
审判员 贾胜乐
审判员 何明山
二〇一五年四月十七日
书记员 叶红军
安徽省含山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）含民一初字第00139号
原告：安徽凯瑞轻钢彩板有限公司。
法定代表人：张敬道，该公司董事长。
委托代理人：张进，安徽和瑞律师事务所律师。
被告：彭玉林，男，1968年8月13日出生，46岁，汉族。
委托代理人：张辉，男，汉族，1976年10月17日出生。
本院在审理原告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司诉被告彭玉林不当得利纠纷一案中，因原告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
原告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司的起诉按撤诉处理。
本案受理费人民币50元，减半收取25元，由原告安徽凯瑞轻钢彩板有限公司负担。
审判员 钱耕坤
二〇一四年四月二十一日
书记员 罗 丹
附件：本裁定所援引的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第4158号
原告：迁安市五重安乡白桂兰加油站，住所地：迁安市五重安乡五重安村。
负责人：何永山，职务站长
委托代理人：王利娟，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告：刘海，农民。
本院在审理原告迁安市五重安乡白桂兰加油站与被告刘海买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告迁安市五重安乡白桂兰加油站撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张慧霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 魏小泳
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第7260号
原告天津市海河视听设备有限公司
法定代表人张克群，董事长。
委托代理人王建斌，天津瀚洋律师事务所律师。
委托代理人刘冬梅，天津瀚洋律师事务所律师。
被告天津市滨海新区汉沽正兴隆汽车装具店
经营者孙力。
委托代理人孙桂荣。
被告孙力。
委托代理人孙桂荣。
原告天津市海河视听设备有限公司与被告天津市滨海新区汉沽正兴隆汽车装具店（以下简称正兴隆装具店）、被告孙力房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年4月21日起诉，本院以（2015）滨汉民初字第1880号民事判决书作出判决，被告孙力不服提起上诉，天津市第二中级人民法院以（2015）二中民四终字第664号民事裁定书裁定发回本院重审。本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员李秀峰任审判长与代理审判员李卓亭、人民陪审员李翠华组成合议庭。于2015年11月13日公开开庭进行审理，原告的委托代理人刘冬梅，二被告及其委托代理人孙桂荣到庭参加诉讼，庭审中原告自愿撤回对孙力的诉讼，本院口头裁定准予，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月1日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将厂内原注塑车间西侧面积约810平方米和传达室南侧面积约15平方米的房屋出租给被告用于汽车美容装具经营。租赁期限为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，年租金9万元，租金从租赁之日一次性付清。《房屋租赁合同》约定：被告在租赁期间对房屋改造装修和自建的一些设施，在合同终止时原告不予补偿，无条件拆除。同时还约定租赁合同到期后，不能按约定的时间搬迁，逾期占用租赁房屋，不满15天按半个月收取租金，超过15天的按整月交纳租金，以此类推，但延期交纳费用的标准应在原租金的基础上上浮30%。现租赁合同已到期，被告不腾空房屋，返还原告，搭建的违章建筑也尚未拆除。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判令被告立即腾空房屋，将房屋返还原告，并自行拆除其搭建的违章建筑；2、判令被告支付逾期腾房使用费7500元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其主张，向本院证据如下：
1、房屋产权证，证明原告租赁给被告的房产是合法为原告所有。
2、房屋租赁协议，证明原、被告双方存在租赁合同关系，合同签订日期为2014年4月1日，租赁期限为2014年4月1日至2015年3月31日，合同到期后被告没有将房屋返还原告。
被告正兴隆装具店辩称，房屋租赁事实存在，2013年装具店易主，更换经营者，现经营者为孙力。合同约定的租赁费为人民币9万元。且存在阴阳合同，对于租赁费的约定存在差异，就经营者更换后签订的合同是对原合同的延续还是重新签订的合同被告并不清楚。
被告向本院提交了合同以及交纳租赁费的收据。
经审理查明，2014年4月1日，原告将自己所有的房屋（原告厂内注塑车间西侧和传达室南侧）出租给被告，双方签订房屋租赁协议，合同约定租期为一年，自2014年4月1日起至2015年3月31日止，年租金人民币90，000元。另合同约定：租赁期间内，被告不得将房屋转租，未经原告同意不得擅自拆改房屋结构。发生自然灾害、国家政策调整、政府征地金融部门债权处置以及企业整体出让，双方无条件解除协议，互不承担经济责任，租金按实际月份计算，原告不在给予补偿，被告在租赁期间对房屋改造装修以及自建设施，在协议终止时原告不予补偿，无条件拆除。租赁期限届满，不按约定的时间搬迁或者签订新的租赁合同，逾期占用不满15天按半个月收取租金，超过15天按整月交纳租费，延期交纳费用的标准在原租费的基础上上浮30%。合同签订后，被告依约交纳租费，现合同已到期，原告欲收回出租房屋。
上述事实，有原、被告提交的证据予以佐证。双方提交的证据，经本院当庭质证，双方对对方提交的证据均无异议，该证据内容真实，来源合法且与本案相关联，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间构成房屋租赁合同关系，双方签订的《房屋租赁协议》系双方当事人在平等基础上的自愿行为，意思表示真实，内容合法、有效，依法予以保护。原、被告在合同履行期间内均依约履行了合同义务，合同履行期限届满后，在双方当事人未达成新的租赁合同情况下，原告不同意继续出租房屋，被告应依照合同约定腾房并返还租赁房屋，被告未按照约定腾房并返还租赁房屋应承担相应的法律责任，并按照合同约定承担逾期占用房屋的使用费。故本院对原告要求被告腾房，返还租赁房屋、拆除搭建建筑物以及交纳逾期腾房占有使用费的主张予以保护。房屋占用使用费依据原、被告签订《房屋租赁协议》中的约定，原告主张的数额在合同约定的范围内，故本院对原告主张的逾期占用房屋使用费予以支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告天津市滨海新区汉沽正兴隆汽车装具店于本判决生效后二十日内腾空所承租的原告所有的位于天津市滨海新区汉沽新开北路60号天津市海河视听设备有限公司院内原注塑车间西侧、传达室南侧房屋，返还原告；并自行拆除搭建的建筑。
二、被告天津市滨海新区汉沽正兴隆汽车装具店于本判决生效后二十日内给付原告天津市海河视听设备有限公司占用房屋使用费7500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告天津市滨海新区汉沽正兴隆汽车装具店负担，被告于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李秀峰
代理审判员 李卓亭
人民陪审员 李翠华
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李小坡
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第641号
上诉人（原审被告）聊城坤泰塑业科技有限公司，住所地：冠县。
法定代表人，周岐侠，董事长。
被上诉人（原审原告）刘书学，农民。
上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司因借款合同纠纷一案，不服山东省冠县人民法院（2013）冠商初字第189号民事判决，向本院提出上诉，但其未预交上诉费，后在原审法院通知指定的期限内仍未交纳。
本院经审查认为，上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司提起上诉后未交纳上诉费，经法院通知后仍未交纳，本案应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十九条、第一百七十五条，《诉讼费用交�办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人聊城坤泰塑业科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭召勇
审判员 杜宏伟
审判员 孔繁奎
二〇一五年九月二十七日
书记员 李云娇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第08691号
原告重庆嘉江房地产开发有限公司，住所地重庆市南岸区涂山路588号，组织机构代码66357221-0。
委托代理人邹莹，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告重庆惠翔实业有限公司，住所地重庆市九龙坡区石坪桥横街2号附5号，组织机构代码07031701-1。
法定代表人张小玲，总经理。
委托代理人张晶（特别授权），女，汉族，1982年1月14日出生，住重庆市九龙坡区，系公司员工。
本院在审理原告重庆嘉江房地产开发有限公司与被告重庆惠翔实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆嘉江房地产开发有限公司于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆嘉江房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉江房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费1842元，由原告重庆嘉江房地产开发有限公司负担（已缴纳）。
审 判 长 龚泽勇
代理审判员 马 静
人民陪审员 邹崇跃
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 郑华静
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2010）芝执字第497号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台分行与被执行人烟台鑫丰肥料有限公司、烟台中谷肥料有限公司进口押汇合同纠纷一案中查明，被执行人烟台鑫丰肥料有限公司、烟台中谷肥料有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台鑫丰肥料有限公司、烟台中谷肥料有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十二日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）良刑初字第250号
公诉机关南宁市良庆区人民检察院。
被告人刘欢，男。2012年11月9日因犯盗窃罪被南宁市江南区人民法院判处有期徒刑六个月，刑期至2013年1月20日。因涉嫌盗窃罪，2014年8月22日被刑事拘留，同年9月3日被执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市良庆区人民检察院以南市良检刑诉（2014）256号起诉书指控被告人刘欢犯盗窃罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。南宁市良庆区人民检察院检察员肖祥勇出庭支持公诉，被告人刘欢到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日下午，被告人刘欢以借老乡周某某的“弗兰德”牌电单车外出买菜为由，偷配了电单车的电门及大锁钥匙。次日晚，被告人刘欢与被害人周某某等人在良庆区大沙田五象大道“抱半月”酒吧喝酒时，临时离开，将周某某停放在酒吧门口的电单车盗走，后卖给黄河。案发后，公安人员从黄河处扣押了该电单车并发还被害人周某某。经南宁市价格认证中心鉴定，涉案的电单车在价格鉴定基准日的参考价格为人民币1680元。被告人刘欢于2014年8月21日去到南宁市公安局大沙田派出所接受调查。
上述事实，被告人刘欢在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案经过、户籍证明、扣押及返还清单、车辆�息等书证，证人黄某某的证言，被害人周某某的陈述，价格鉴定结论书，被告人刘欢的供述及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘欢以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘欢曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘欢犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人刘欢自愿缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人刘欢犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，�押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年2月21日止；罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 韦肖依
二〇一四年十一月六日
书记员 张如洁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内�次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。