wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7605号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：郑维凯，男，1969年7月3日生，住营口市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郑维凯信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计43,691.88元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款43,691.88元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  倪叶平二〇一七年八月二十三日书记员  孟文娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖民终156号
上诉人（原审被告）：黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区玉河花园S10幢。
法定代表人：杜援南，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。
法定代表人：苏军龙，该公司经理。
上诉人黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司为与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年8月31日以其与黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司已达成和解协议为由，申请撤回对黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司的起诉。黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司亦同意民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民初35号民事判决；
二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。
一审案件受理费2030元，减半收取1015元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍 楠
审判员 徐旭红
审判员 黄 浩
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓菲
安徽省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖民终156号上诉人（原审被告）：黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区玉河花园S10幢。法定代表人：杜援南，该公司经理。被上诉人（原审原告）：民权县浩天知识产权代理有限公司，住所地河南省民权县人民路中段南侧。法定代表人：苏军龙，该公司经理。上诉人黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司为与被上诉人民权县浩天知识产权代理有限公司侵害作品放映权纠纷一案，不服安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民初35号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，民权县浩天知识产权代理有限公司于2017年8月31日以其与黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司已达成和解协议为由，申请撤回对黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司的起诉。黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司亦同意民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。本院认为，民权县浩天知识产权代理有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销安徽省黄山市中级人民法院(2016)皖10民初35号民事判决；二、准许民权县浩天知识产权代理有限公司撤回起诉。一审案件受理费2030元，减半收取1015元，由民权县浩天知识产权代理有限公司负担。二审案件受理费725元，减半收取362.5元，由黄山市黄山区欧南娱乐服务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 霍 楠审判员 徐旭红审判员 黄 浩二〇一七年八月三十一日书记员 王晓菲
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0112刑初548号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人范旭旭，男，1998年3月24日出生于天津市津南区，汉族，初中文化，无业，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现候审。
被告人刘永旺，男，1997年11月7日出生于天津市津南区，汉族，小学文化，农民，户籍地天津市津南区，住天津市津南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现候审。
被告人田臻，男，1998年5月9日出生于天津市津南区，汉族，初中肄业文化，农民，住天津市津南区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2016年11月15日被刑事拘留，同年12月14日被取保候审。现候审。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉〔2017〕543号起诉书指控被告人范旭旭、刘永旺、田臻犯聚众斗殴罪。本院适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2016年9月14日21时30分许，天津市津南区小站镇居民范某与小站镇居民高某在小站镇莲香园23号楼附近因琐事发生口角后，范某电话告知其弟被告人范旭旭，被告人范旭旭电话、微信纠集刘永旺、田臻及赵某（另案处理）等人来到现场并对高某拳脚殴打，后被告人刘永旺在现场捡拾墩布把击打高某额头以下，致高某身体多处受伤。经法医鉴定，被害人高某头皮挫伤为鉴定轻微伤，额部可见瘢痕鉴定为轻微伤，左眼钝挫伤、左眼球结膜出血鉴定为轻微伤，腹壁挫伤、左膝软组织挫伤鉴定为轻微伤。
案发后，经郭某报警，被告人范旭旭、刘永旺、田臻于2016年11月15日被公安机关传唤归案，后三被告人家属赔偿被害人高某经济损失共计人民币16.8万元，达成和解协议。
上述事实，被告人范旭旭、刘永旺、田臻在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人范旭旭、刘永旺、田臻的供述，被害人高某的陈述，同案人赵某的供证，证人范某、田某、郭某、李某、王某、梁某的证言，天津市法医学鉴定中心法医学损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，和解书，情况说明，常住人口信息表，案件来源、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人范旭旭、刘永旺、田臻犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人范旭旭、刘永旺、田臻赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，且自愿认罪认罚，并属初犯，故酌情对其从轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，第二十五条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人范旭旭犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人刘永旺犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人田臻犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张宝晶
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 刘永博
速 录 员 王志泉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十二条：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0423刑初56号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人吴某某，女，1962年8月21日出生于贵州省镇宁自治县，汉族，初中文化，无业，住镇宁自治县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年4月8日被刑事拘留，同年4月21日被依法执行逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
公诉机关以镇宁检公诉刑诉（2017）55号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪。本院受理后，依法适用简易程序快速审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年4月7日，被告人吴某某与吸毒人员李某通过电话约定在镇宁自治县城关镇福乐多超市门口进行海洛因交易。当日下午18时许，被告人吴某某到达镇宁自治县城关镇福乐多超市门口与李某进行毒品交易时被公安机关当场抓获，并从吴某某右裤袋内搜查出有白色卫生纸包裹的毒品海洛因疑似物一包，从李某身上搜查出其向吴某某购买的有白色卫生纸包裹的黄色塑料袋包装好的海洛因疑似物一包．经称量，从吴某某身上搜出的毒品海洛因疑似物净重1.00克，从李某身一搜出的毒品海洛因疑似物净重0.61克．经鉴定，上述毒品海洛因疑似物均检测出海洛因成分。认为被告人吴某某具有如下量刑情节：坦白、贩卖毒品海洛因1.61克。认定的证据有：被告人吴某某供述，证人李某证言，现场检测报告书，称量记录及照片，扣押物品清单，人口信息表，抓获经过，检验报告，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录及照片等。建议以贩卖毒品罪对被告人吴某某在有期徒刑八个月至一年之间判处，并处罚金。
经审理查明，被告人吴某某对指控事实、证据、罪名没有异议，当庭认罪。
本院认为，公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。被告人吴某某自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年4月8日起至2018年1月7日止。罚金限判决生效后一月内缴纳。）
二、公安机关依法扣押的毒品海洛因1.61克，依法没收，予以销毁。
三、公安机关收缴的赃款人民币250元，作案工具黑色VIVO智能手机一部、银色华为智能手机一部，依法没收，上缴国库。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贵南
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵文博
山西省晋城市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0502刑初125号
公诉机关晋城市城区人民检察院。
被告人李伟，男，1982年2月28日出生，汉族，山西省高平市人，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，2016年10月10日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元，2016年11月25日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，2016年12月27日被晋城市公安局城区分局抓获，2016年12月28日被晋城市公安局城区分局刑事拘留，2017年1月20日经晋城市城区人民检察院批准逮捕，次日由晋城市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于晋城市看守所。
晋城市城区人民检察院以城检公刑诉（2017）104号起诉书指控被告人李伟犯盗窃罪，于2017年3月22日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。晋城市城区人民检察院指派检察员范玉霞出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋城市城区人民检察院指控：
1、2016年12月2日19时许，被告人李伟窜至晋城市城区西关商贸区某某小区91号，将被害人吉某某停放在门口的一辆黄色爱玛牌电动车（无法作价）盗走。
2、2016年12月16日19时许，被告人李伟窜至晋城市城区某某小区3号楼附近，将被害人李某某停放在楼前的一辆紫色捷马牌电动车（无法作价）盗走。
3、2016年12月25日17时许，被告人李伟窜至晋城市城区瑞信大厦，将被害人宰某某停放在楼下的一辆红色富士达牌电动车（无法作价）盗走。
综上,被告人李伟涉嫌盗窃作案3起。
公诉机关当庭出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、辨认笔录、被告人供述等相关证据证明指控的事实。认为被告人李伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。同时认定被告人李伟系累犯，应从重处罚。诉请本院依法惩处。
开庭审理中，被告人李伟对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关当庭出示的予以定罪量刑的相关证据，均无异议。
本院认为，被告人李伟以非法占有为目的，多次在公共场所盗窃他人财物，其行为侵犯了他人的财产所有权，构成盗窃罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李伟能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。被告人李伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯盗窃罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。由于被告人的犯罪行为给被害人造成的损失，应责令其酌情退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人李伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月28日起至2017年10月26日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
责令被告人李伟酌情退赔被害人吉某某黄色爱玛牌电动车折价款200元；酌情退赔被害人李某某紫色捷马牌电动车折价款180元；酌情退赔被害人宰某某红色富士达牌电动车折价款230元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 郜万斌
人民陪审员 王同富
人民陪审员 吕双利
二〇一七年五月四日
法官 助理 张 娜
书 记 员 冯海健
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终902号
上诉人（原审原告）：康明亮，男，汉族，1977年7月4日生，住湖北省丹江口市。
委托诉讼代理人：方朋，湖北诚智成（十堰）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：十堰市茅箭区朝阳南路*号。
法定代表人：叶和平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：朱先涛，湖北陈文军律师事务所律师。
上诉人康明亮与上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（简称人寿财产保险公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院(2017)鄂茅箭0302民初字109号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年4月17日受案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人康明亮的委托诉讼代理人方朋，上诉人人寿财产保险公司的委托诉讼代理人朱先涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
康明亮上诉请求：依法改判增加精神损害赔偿金3万元，二审诉讼费由人寿财产保险公司承担。事实与理由：一审法院认定人寿财产保险公司向康明亮支付精神损害赔偿金2万元明显过低，未合理、合法使用自由裁量权，也不符合事实和法律规定。第一，受害者李某系抗战老兵，参加过抗日战争和解放战争，给国家、民族和人民做出了不朽的贡献。李某的意外死亡，给国家、民族和其家人造成的精神伤害，财产损失远大于一般伤害，支持精神损害赔偿金5万元合情合理。第二，陈波已经支付5万元精神损害赔偿金。该事实确实充分，应予支持。
人寿财产保险公司答辩称，一审对精神损害赔偿金的数额的裁量正确，康明亮要求增加3万元的要求，没有法律依据。
人寿财产保险公司上诉请求：一、一审对医药费的计算错误，多计算26.90元，遗物停放费2480元已经包含在丧葬费中，不应充分计算，一审诉讼费5412元应由康明亮承担。上述费用，请二审法院核实，依法改判不予支持。
康明亮答辩称，一审认定事实清楚，使用法律正确，应予维持。医药费多计算26.90元是事实，但一审中人寿财产保险公司认可。遗物停放费是实际支付的费用，不应包含在丧葬费中。一审诉讼费由人寿财产保险公司承担合法有据。
一审法院认定：原告康明亮所有的鄂Ｆ×××××货车于2015年9月3日向被告投保机动车交通事故第三者责任强制保险、第三者责任险及不计免赔附加险，保险期间为2015年9月3日至2016年9月3日。被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司机动车既没有提供第三者责任险的投保单，也没有提交证据证实对机动车综合商业保险示范条款第八条第二款第六项是否履行了明确说明义务。
2016年8月22日原告的驾驶员陈波驾驶鄂Ｆ×××××货车由十堰市火车站武当路往顾家岗方向行驶、行驶至武当路铁三处过街天桥路段时撞上在机动车道内行走的行人李某，致李某受伤经抢救无效于2016年9月3日死亡。事故发生后，陈波与李某近亲属李平、李忠（死者儿子）、李国庆（死者女儿）、叶成芳（死者配偶）签订协议：约定陈波已经支付医疗费和遗物停放费等97991.35元及垫付费用外，另赔偿李平、李忠、李国庆、叶成芳护理费、住院伙食补助费600元、丧葬费47320÷2＝23660元，死亡赔偿金27051×5＝135255元，合计257506.35元，协议后，除垫付费用外，陈波支付受害人银行转账150000元，协议已经给付完毕。
一审法院认为，原告康明亮为其所有的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司处投保机动车交通事故责任强制保险及机动车第三者责任险及不计免赔率特约，被告予以承保并签发保单，保险合同成立。被告既没有第三者责任险的投保单，也没有提交证据证实对机动车综合商业保险示范条款第八条第二款第六项已经履行了明确说明义务，被告应承担举证不能的法律后果，该条款不产生效力。原告请求判令被告在交强险及在第三者责任险限额范围内承担赔偿保险金的诉讼请求，本院依法予以支持。精神损害赔偿金问题，被告的抗辩理由成立，本院依法酌定赔偿20000元，故被告应赔偿原告保险金额为257506.35+20000元-27501.27=250005.08元。根据《中华人民共和国合同法》第八条；《中华人民共和国保险法》第十条，第十一条，第十三条，第十四条，第十七条，第六十五条第一、二款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司在本判决发生法律效力之日起10日内在交强险及第三者责任保险责任限额范围内赔偿原告康明亮保险金250005.08元。案件诉讼费5412元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担。
二审期间，上诉人康明亮、人寿财产保险公司均未向本院提交新的证据。
综合上诉人的上诉请求、理由、事实及答辩意见，确定各方当事人对本案的争议焦点为：一、精神损害赔偿金是否过低？二、医药费是否超算26.90元、遗物停放费2480元应否支持、一审诉讼费5412元应否支持？
本院认为：一、康明亮实际支付精神损害赔偿金5万元，有交通事故赔偿协议书为证，一审综合平衡酌定支持2万元，兼顾了双方当事人的利益，处理正确，并无不当。二、医药费确实超算26.90元，但一审中人寿财产保险公司并未提出异议。故对人寿财产保险公司的请求扣减的上诉理由不予支持。遗物停放费2480元确系十堰市太和医院合规收取，其中包含冷冻费、寿衣费等费用，并出具了相关的单据为凭。故对人寿财产保险公司的该项上诉理由亦不予支持。一审判令人寿财产保险公司承担一审诉讼费5412元有法律依据和事实依据，处理正确。
综上所述，上诉人康明亮、人寿财产保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费合计600元，康明亮负担550元，中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担50元。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹相云
审 判 员 党龙泉
代理审判员 汪冬冬
二〇一七年七月十一日
书 记 员 程正广
海南省东方市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）琼9007财保1号
申请人：杨先勤，1964年7月5日出生，男，汉族，海南省东方市人，现住东方市。
被申请人：卢承郎，1974年8月8日出生，男，汉族，海南省乐东县人，现住东方市八所镇。
申请人杨先勤于2017年3月21日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人名下胜达牌小型普通客车一辆（车牌号：琼A9WC**），并提供了申请人名下广汽传祺牌小型普通客车一辆（车牌号：琼AFQ2**）。
本院经审查认为，申请人作为利害关系人，在诉前申请冻结被申请人名下财产，并提供了申请人名下小型普通客车一辆作为担保，对于申请人的诉前保全申请予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人卢承郎所有的胜达牌小型普通客车一辆（车牌号：琼AXXX**），查封期间，查封财产由被申请人保管使用，但不得转让、不得过户、不得设置担保权利等。
查封申请人杨先勤所有的广汽传祺牌小型普通客车一辆（车牌号：琼AXXX**），查封期间，查封财产由申请人保管使用，但不得转让、不得过户、不得设置担保权利等。
以上第一、二项查封期限为1年。
诉讼保全费1670元，由申请人杨先勤负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 孙德政
二〇一七年三月二十二日
书记员 韩 丹
附：适用本案的法律条文内容
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初15571号
原告姜秀娥，女，1969年4月26日出生，住北京市丰台区。
被告余有洋，男，1991年7月3日出生，北京创鑫伟业房地产经纪有限公司经理，住北京市丰台区。
被告北京创鑫伟业房地产经纪有限公司，住所地北京市丰台区丰管路22号院12幢327室。
法定代表人余有洋，经理。
原告姜秀娥与被告余有洋、北京创鑫伟业房地产经纪有限公司（以下简称创鑫伟业房地产公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜秀娥，被告兼创鑫伟业房地产公司的法定代表人余有洋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜秀娥诉称，2017年3月13日原告通过介绍与被告创鑫伟业房地产公司签订《房屋租赁合同》，原告承租位于北京市丰台区大成路24号院1号楼4单元201室房屋的一间隔断间，租赁期限半年，自2017年3月18日至2017年9月17日，租金每月1500元。原告按照合同约定给付被告租金4500元、押金1500元、卫生费360元、有线电视费108元。因个人原因原告于2017年4月13日才搬进承租房屋，当天晚上房主就拿着合同和房本找上门来，说不允许余有洋转租，要求我腾房。4月24日我搬走的，当时我也联系不到余有洋。现来院起诉，要求1、确认与被告创鑫伟业房地产公司签订的租赁合同无效。2、退还租金4500元、押金1500元、卫生费360元、有线电视费108元。3、要求被告支付中介费750元、误工费1500元、搬家费350元、交通费300元、装饰材料100元。
被告余有洋辩称，与我个人没有关系，钱是公司收取的，也应当由公司退还。
被告创鑫伟业房地产公司辩称，原告的陈述均属实。公司与房主约定不能私自转租，后来房主知道公司将房屋转租给原告就要求原告腾房，我说让她住到5月20日，是她自己搬走的，不是我让她搬走的。合同不是无效，现同意解除合同，退还押金、卫生费和有线电视费，其余的钱不同意退。
经审理查明，2017年3月13日原告姜秀娥（乙方）与被告创鑫伟业房地产公司（甲方）签订《房屋租赁合同》,约定，姜秀娥承租北京市丰台区大成路24号院1号楼4单元201号房屋；租赁期自2017年3月18日至2017年9月17日；租金1500元/月，支付方式为季度付；押金1500元，租赁满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分如数返还给乙方……。合同签订后原告姜秀娥向被告创鑫伟业房地产公司支付1个月押金1500元、3个月租金4500元、卫生费360元、有线电视费108元，并入住上述承租房屋的一间隔断间。房屋内其余房间由被告另行出租。合同履行过程中，姜秀娥称房主找来表示并未允许被告打隔断对外转租，要求其腾房。2017年4月24日姜秀娥将房屋腾退给房主。现姜秀娥来院起诉要求确认与创鑫伟业房地产公司签订的租赁合同无效，并要求被告退还3个月租金、1个月押金、卫生费360元、有线电视费108元、赔偿中介费750元、误工费1500元、交通费300元、搬家费350元、装饰材料费100元。被告创鑫伟业公司同意解除合同，退还押金、卫生费及有线电视费。
审理中，被告创鑫伟业房地产公司认可曾与房主约定不允许打隔断转租，后房主发现打隔断转租后要求原告腾房。
上述事实，有双方当事人陈述、租赁合同、交费收据、等证据在案佐证。
本院认为，创鑫伟业房地产公司未征得原房主同意，擅自与姜秀娥签订《房屋租赁合同》，将承租房屋中的一间隔断间转租给原告姜秀娥使用，后未获得房主允许，故创鑫伟业房地产公司与姜秀娥签订的《房屋租赁合同》无效。现姜秀娥已经搬离承租房屋，创鑫伟业房地产公司应当将剩余租期的租金及押金退还给原告姜秀娥。姜秀娥主张将租金全部退还，缺乏法律依据，本院不予支持。被告创鑫伟业房地产公司同意退还卫生费、有线电视费，本院不持异议。原告主张的中介费、误工费、交通费等未能提供充分证据，本院不予支持。余有洋在本案中不承担责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下：
一、原告姜秀娥与被告北京创鑫伟业房地产经纪有限公司于二〇一七年三月十三日签订的《房屋租赁合同》无效。
二、被告北京创鑫伟业房地产经纪有限公司于判决生效后十日内退还原告姜秀娥押金一千五百元；租金二千七百元；卫生费三百六十元，有线电视费一百零八元，共计四千六百六十八元。
三、驳回原告姜秀娥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告北京创鑫伟业房地产经纪有限公司负担（判决生效后七日内给付原告姜秀娥）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 丁 颖
二〇一七年六月三十日
书记员 王梦璇
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5017号
原告：徐心荣，男，汉族，1962年12月7日生，合肥市正掌书画艺术文化有限公司职工，住江苏省扬中市，
委托代理人：芮君，男，汉族，合肥市正掌书画艺术文化有限公司法务部主任，住安徽省合肥市蜀山区。
被告：张成义，男，1970年2月18日生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市蜀山区，
原告徐心荣与被告张成义民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐心荣的委托代理人芮君到庭参加了诉讼，被告张成义经本院公告送达诉状材料及开庭传票后，无正当理由。本案现已审理终结。
原告徐心荣向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即共同偿还借款20万元及利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率计算至款清息止）；2、本案的诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2014年9月15日，被告因购房资金不足，向原告借款人民币20万元整，立借据一份：今借到徐心荣人民币贰拾万元整，借款人张成义，2014年9月15日。双方口头约定，借款于2015年5月1日前归还。借款到期后，原告多次找被告索要无着。故此，请求人民法院依法判令被告立即归还原告借款。综上所述，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望贵院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。
被告张成义未进行答辩，亦未提交任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并申请证人王某出庭作证，结合其当庭陈述、借条及证人证言，本院认定如下：一、原告徐心荣与被告张成义之间的借贷关系成立，数额应为20万元，张成义负有归还上述借款的义务，逾期未还的还应支付逾期利息。2014年9月15日，张成义向徐心荣出具借条一张，载明借到徐心荣人民币20万元。结合徐心荣工作收入及证人证言可知该笔价款应已实际交付。张成义应及时归还相应借款，逾期不还的，应支付徐心荣资金占用费，双方未约定借款利息，逾期利息应按年利率6%自起诉之日起计算。二、徐心荣提交的各项证据与证人证言可以相互印证，对各项证据证明效力本院均予以确认。
本院认为，被告张成义向原告徐心荣出具借条系双方真实意思表示，结合证人证言及徐心荣收入可知双方借贷关系成立，张成义负有按期归还借款本金20万元的义务，逾期未还还应承担相应逾期利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告张成义于本判决生效后十五日内偿还原告徐心荣借款本金20万元及相应利息（自2016年6月28日起，按年利率6%计算至欠款还清之日止)；
二、驳回原告徐心荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，由被告张成义承担；公告费1000元，亦由被告张成义承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审 判 长 陈 唯
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 刘敬萱
二〇一七年五月二日
书 记 员 张利娟
附1：本案证据目录
原告提供的证据
一、借条1张
证明：被告分三次从原告处借款20万元。
二、被告户籍信息
证明：被告身份情况。
证人情况
证人：我叫王亚运，女1989年10月21日出生，汉族，农夫山泉公司员工，住安徽省肥西县上派镇金寨南路与派河路交口金宇天地城30栋1208室，公民身份号码342425198910210847。
附2：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0811执349号
申请执行人焦作市山阳区人民法院。
被执行人王海生。
本院在执行焦作市山阳区人民法院诉崔全岭罚金纠纷一案中，经查被执行人无财产可供执行，申请人提供不出被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山刑初字第00329号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定立即生效。
审判长 康福军
审判员 刘城韬
审判员 翟 卫
二〇一七年八月十九日
书记员 白中华
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台辖终字第86号
上诉人（原审被告）上海海曲化工有限公司。
法定代表人李占峰。
被上诉人（原审原告）浙江江北药业有限公司。
法定代表人唐典利。
上诉人上海海曲化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服浙江省台州市椒江区人民法院（2013）台椒椒北民初字第159号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为应以案件受理时被上诉人提供的证据来认定案件案由并确定管辖，被上诉人在上诉人提出异议后另行提供证据以证明管辖，不符合民诉法的规定。请求撤销原裁定，将本案移送至上海市普陀区人民法院审理。
本院经审查认为，从被上诉人诉请的事由和提交的证据来看，本案系被上诉人向上诉人采购食品添加剂BHA而引发的纠纷，故双方之间应属买卖合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。双方当事人在其共同签订的《采购合同》第三条中明确约定“合同履行地点：需方所在地”（需方即被上诉人方），即合同履行地在台州市椒江区，现被上诉人选择向台州市椒江区人民法院起诉，该院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴鸿滨
审 判 员 金立友
代理审判员 陈 茜
二〇一三年七月五日
代书 记员 沈红霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执174号
申请执行人苍南县豪尚印业有限公司，住所地浙江省苍南县。
法定代表人郑远苗，总经理。
被执行人福建申石蓝食品有限公司，住所地福建省福鼎市。
法定代表人刘贤汉，执行董事兼总经理。
本院在执行申请执行人苍南县豪尚印业有限公司与被执行人福建申石蓝食品有限公司加工合同纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，并已偿还欠款30000元，现协议约定履行期限未届满，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第3444号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 周冬冬
二〇一六年七月六日
书记员 林双娅
附注：引用的法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
官方微信官方微博
文书内容福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0982执174号申请执行人苍南县豪尚印业有限公司，住所地浙江省苍南县。法定代表人郑远苗，总经理。被执行人福建申石蓝食品有限公司，住所地福建省福鼎市。法定代表人刘贤汉，执行董事兼总经理。本院在执行申请执行人苍南县豪尚印业有限公司与被执行人福建申石蓝食品有限公司加工合同纠纷一案过程中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，并已偿还欠款30000元，现协议约定履行期限未届满，申请执行人向本院申请终结本次执行程序，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序，申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院作出的(2015)鼎民初字第3444号民事调解书本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  周冬冬二〇一六年七月六日书记员  林双娅附注：引用的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。官方微信官方微博
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）钢执字第128号
申请执行人：田茂广，住钢城区。
被执行人：曹水青，住钢城区。
被执行人：赵兴兰，住址。
申请执行人田茂广与被执行人曹水青、赵兴兰民间借贷纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2012）钢民初字第866号民事调解书已立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）钢民初字第866号民事调解书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 周光亮
执行员 张恒贵
执行员 卢生洪
二〇一五年三月二十七日
书记员 吴 蕾
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126民初2389号
原告：陈启胜，男，1979年6月4日出生，汉族，住鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：王博，湖北鄂东律师事务所律师。
被告：叶小勤，女，1972年7月7日出生，住蕲春县，
被告：王军，男，1971年2月2日出生，住蕲春县，
本院在审理原告陈启胜与被告叶小勤、王军买卖合同纠纷一案中，原告陈启胜以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告达成了和解，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈启胜撤回起诉。
审判员 顾峰华
二〇一七年十一月二日
书记员 陈勇军
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初2412号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇南大街35号。
负责人李世鹏，行长。
委托代理人闻明军，男，1971年11月25日生，满族，邮储银行职员，住黑龙江省宾县。
被告柴颜涛，男，1972年6月17日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告刘艳清，女，1971年5月24日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告周阿计，男，1983年10月5日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告何忠芹，女，1985年9月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告张洪雷，男，1983年10月1日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
被告赵晶影，女，1985年9月12日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与被告柴颜涛、刘艳清、周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的委托代理人闻明军到庭参加诉讼。被告柴颜涛、刘艳清、周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行诉称：要求判令柴颜涛及其共同借款人刘艳清（系柴颜涛妻子）偿还在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行处贷款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付时止；周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影承担连带保证责任；案件诉讼费用由柴颜涛、刘艳清、周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影承担。
被告柴颜涛、刘艳清、周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影未出庭，无答辩。
在本院开庭审理过程中，中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行举示证据情况如下：
证据A1.小额贷款借款合同一份，拟证明：柴颜涛、刘艳清于2014年1月25日与中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行签订借款合同及借款利率、还款方式、还款期限等。
证据A2.小额贷款联保协议书一份，拟证明：柴颜涛、刘艳清、周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影自愿组成联保小组，互相承担连带保证责任的事实。
证据A3.小额贷款（手工）借据、个人贷款放款单各一份，拟证明：柴颜涛、刘艳清于2014年1月25日领取贷款50000元。
柴颜涛、刘艳清、周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影未发表质证意见，未举示证据。
本院确认：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提交的证据A1、A2、A3，来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明柴颜涛、刘艳清在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款的数额、时间、利率、还款时间、还款方式及周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，柴颜涛、刘艳清在中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款50000元，由周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影提供连带责任保证，各方签订了小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据。约定：年利率13.50%，期限自2014年1月25日至2015年1月25日，还款方式为借款前10个月按期偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息等。现借款期限已届满，柴颜涛、刘艳清仅结清借款前10个月利息。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行提起诉讼，要求柴颜涛、刘艳清偿还借款本金50000元，并按约定支付利息及罚息至给付之日止；周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影承担连带保证责任；柴颜涛、刘艳清、周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影承担诉讼费用。
本院认为：中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行与柴颜涛、刘艳清、周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影签订的小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、小额贷款（手工）借据成立，合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行已足额向柴颜涛、刘艳清发放借款，柴颜涛、刘艳清应按约定履行偿还借款本息的义务。周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影系保证人，对借款本息应承担连带保证责任。中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行的诉讼请求合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告柴颜涛、刘艳清自本判决生效之日起七日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宾县支行借款本金50000元及利息、罚息（按约定计算至给付之日止）；
二、被告周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影对上款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告柴颜涛、刘艳清、周阿计、何忠芹、张洪雷、赵晶影负担，与上款同时给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 徐洪臣
审判员 吴新达
审判员 刘 沙
二〇一七年八月十八日
书记员 王丹丹
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00220号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞。
委托代理人车爱卿。
委托代理人ＸＸ。
被执行人杨冲。
被执行人子徐园园。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年7月15日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2013年12月6日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2013）0967号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45680元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划�育局作出的赵计育征字（2013）0967号社会抚养费决定书，于2014年1月23日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。申请执行人赵县人口和计划生育局在申请人民法院强制执行前依法向被执行人送达催告书，催告被执行人履行义务，催告书送达十日后被执行人仍未依法履行义务。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2013）0967号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2013）0967号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年七月十五日
书记员 赵 可
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0725民初1016号
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司。
法定代表人兰云海，董事长。
委托代理人惠贤明，男，生于1962年6月4日，汉族，四川省梓潼县人，。
被告鲜明，男，生于1988年6月11日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司与被告鲜明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员白杨适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托代理人惠贤明到庭参加诉讼，被告鲜明经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司诉称：被告于2011年8月30日向原告梓潼农商行定远支行（原联社定远分社）申请贷款30800元，用于经商，月利率9.78‰，约定2013年8月30日归还，被告于2013年8月20日以资金困难为由向原告申请展期至2014年8月30日。从贷款发放后被告一直未按约定履行结息和还款。为保护合法债权不受损失，原告特诉至法院，请求依法判决：1、被告及时清偿借款本金30800元及利息，利息合同期内按约定利率计算，逾期按人民银行规定的逾期利率计算至还清为止；2、诉讼费由被告负担。
被告鲜明未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年8月30日，被告以经商为由，向原告所属的定远支行申请贷款30800元。经协商，原告所属的定远支行同意于2011年8月30日借给被告30800元，同时双方还约定：被告的还款时间为2013年8月30日，借款期间的利息按月利率9.78‰计算。申请贷款当日，原告向被告的关联账户以转账方式完成30800元贷款的支付。2013年8月20日，被告以资金困难为由申请展期一年，至2014年8月30日到期。展期期间利息按月利率9.28‰计算。到期后，被告未及时偿还借款，也未结算过利息，原告遂于2016年6月13日诉来本院，要求被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原告方的陈述记录、原告的企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、被告的户籍证明、贷款证明，借款申请书复印件，借款合同复印件，借款借据复印件，结息证明、借款展期申请书复印件、借款展期协议复印件等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告之间确立借贷关系是双方真实意思表示，借贷行为不违反法律规定，该借贷关系合法有效，应受法律保护。原告按照约定向被告发放了贷款，借款到期被告也应按照合同约定履行还款的义务，现借款到期被告借款本金30800元尚未归还，确有违诚实信用原则，依法应当履行还本付息的合同义务。双方已明确约定还款期限，被告未及时还款，应按照合同约定支付逾期利息，原告的诉请，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告鲜明于本判决生效后二十日内偿还原告四川梓潼农村商业银行股份有限公司贷款本金30800元。合同期内利息从2011年8月30日起至2013年8月30日按月利率9.78‰计算，从2013年8月30日起至2014年8月30日按月利率9.28‰计算。逾期利息按中国人民银行规定的逾期贷款利率计算至还清时止。
案件受理费减半收取285元，由被告鲜明负担。（原告已垫付诉讼费285元，执行时一并扣除）。
若被告鲜明未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 白杨
二〇一六年七月五日
书 记 员 胡斌
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零九条借款人可以在还款期限届满之前向贷款人申请展期。贷款人同意的，可以展期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0117执异156号
申请人：曹珍柱，男，1973年1月6日生，汉族，住江苏省。
委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。
被执行人：王守武，男，1966年1月7日生，汉族，住安徽省巢湖市。
第三人：朱广荣，男，1968年7月21日生，汉族，住上海市松江区松汇中路***弄***号***室。
本院依据上海市第一中级人民法院作出的(2011)沪一中民四(商)终字第2064号民事判决书，在执行申请执行人曹珍柱与被执行人王守武合伙企业纠纷一案中【执行案号(2012)松执字第2899号】，申请人曹珍柱向本院申请追加第三人朱广荣为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查。
2017年9月27日，申请人曹珍柱向本院提出撤回异议申请。
本院认为，曹珍柱向本院提出的撤回异议申请，系其自行处分民事权利和诉讼权利，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准予申请人曹珍柱撤回异议申请，本案终结审查程序。
审 判 长 徐晓枫
审 判 员 施建跃
人民陪审员 蒋雪顺
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 赵璋翊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01973号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告杜希岩。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告杜希岩物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4413元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 周立永
二〇一三年五月十日
书记员 王思文
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂10民特13号
申请人黄翔，男，1983年12月7日出生，壮族，住德保县。
申请人委托代理人陆毅，广西通旺律师事务所律师。
被申请人广西德保富成房地产开发有限公司，住所地：广西德保县桃源路。
法定代表人王培亮，公司经理。
委托代理人吴晓宾，该公司职员。
申请人黄翔对与被申请人德保富成房地产开发有限公司2013年签订的《商品房买卖合同》中约定的仲裁条款效力有异议，向本院申请确认无效。本院在审理本案过程中，申请人于2016年6月7日以双方已经自行协商解决为由申请撤诉。
本院经审查认为，黄翔申请撤诉，没有损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人黄翔撤诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人黄翔负担。
审判长 刘 亮
审判员 凌文楼
审判员 玉 江
二〇一六年六月十五日
书记员 蒙烁羽
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执1329号
申请执行人艾祝贵。
被执行人林继红。
被执行人姚天保。
关于执行申请执行人艾祝贵与被执行人姚天保、林继红提供劳务受害赔偿纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书（2016）湘0702民初2604号民事判决书向本院申请强制执行，经本案执行过程中调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人相关财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）湘0702执1329号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗健
审 判 员 许鹏
审 判 员 曾彪
二〇一七年三月二十七日
代理书记员 周栋
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉秀知初字第19号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人（特别授权代理）：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：嘉兴市金福豪娱乐有限公司。住所地：浙江省嘉兴市中山西路***号*******号。
法定代表人：骆小川，执行董事。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告嘉兴市金福豪娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2019年4月29日受理后，依法组成合议庭进行审理。2015年5月8日，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会申请撤诉是对诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 李江平
代理审判员 徐辰丽
人民陪审员 刘 婕
二〇一五年五月十一日
书 记 员 顾美玲
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第2852-1号
申请执行人许昔梯。
申请执行人黄毅红。
被执行人曾清海。
申请执行人许昔梯、黄毅红与被执行人曾清海民间借贷纠纷执行一案，被执行人应偿还申请执行人借款550800元及利息1419000元，但至今未完全履行。本院在执行中，依法将曾清海纳入失信被执行人名单，并自2014年9月24日至2015年12月7日间，多次向中国工商银行等多家银行进行查询，均未查到被执行人的银行存款，也未查到被执行人有可供执行的其他财产。鉴于上述情形，本案的执行程序可先予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年十二月九日
书记员 庄晖煌
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0304执20401号
申请执行人深圳市安盛互联网金融服务有限公司，住所地深圳市福田区华富路1018号中航中心22楼05-08单元。
法定代表人杜胜顺。
被执行人钟建斌，男，汉族，1974年7月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
申请执行人深圳市安盛互联网金融服务有限公司与被执行人钟建斌借款服务合同纠纷一案，本院（2015）深福法民二初字第13479号民事判决书已发生法律效力，确定被执行人支付申请执行人代偿款72911.46元、代偿费及扣款失败手续费120元；本案案件受理费1695元、保全费778元由被执行人承担。因被执行人未履�法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院已于2016年11月15日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人于2017年1月16日书面向本院提出撤回本案的执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合有关法律规定，应予准许，本案应依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）深福法民二初字第13479号民事判决书终结执行。
执行长 陈秀松
执行员 徐海玉
执行员 邢 欣
二〇一七年一月十九日
书记员 林 芳
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0114财保59号
申请人刘杰，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市武清区。
被申请人王国强，男，1973年6月30日出生，住天津市武清区。
申请人与被申请人房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2016年9月18日向本院提交申请，并提供财产担保，要求查封被申请人王国强名下位于武清区新城前进道北侧玉翠园111601号房屋，保全价值1500000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一查封担保人徐树军为本案提供的担保财产。
二查封被申请人王国强名下位于武清区新城前进道北侧玉翠园111601号房屋，保全价值1500000元。
申请人应当在裁定书�达之日起三十日之内向有管辖权的法院起诉，同时通知本院。逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王顺江
二〇一六年九月十八日
书记员 黄永平
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1523执1135号
申请执行人：黄锦恒，女，1967年5月6日出生，汉族，安徽省舒城县人，个体驾驶员，住安徽省舒城县。
被执行人：任永泉，男，1971年2月5日出生，汉族，安徽省舒城县人，住安徽省舒城县。
本院在执行黄锦恒与任永泉民间借贷纠纷一案中，经查未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）皖1523执1135号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘三军
审判员 罗远俊
审判员 刘 明
二〇一七年八月二十日
书记员 俞成臣
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初23252号
原告：重庆润龙物业管理有限公司。住所地：重庆市九龙坡区杨家坪直港大道天宝路***号****号。
法定代表人：徐伟杰，职务：总经理。
被告：姜南国，住重庆市九龙坡区。
本院于2016年12月6日受理原告重庆润龙物业管理有限公司诉被告余绍中物业服务合同纠纷一案。审理过程中，原告重庆润龙物业管理有限公司于2016年12月27日向本院书面申请请求撤回起诉。
本院认为，原告重庆润龙物业管理有限公司自愿申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆润龙物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆润龙物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 蒋犀勐
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 包程程
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽龙商初字第704号
原告：林××。
委托代理人：项××。
被告：叶××。
被告：陆××。
原告林××与被告叶××、陆××追偿权纠纷一案，本
院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员唐兰娇适用简易
程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告
林××的委托代理人项××到庭参加诉讼，被告叶××、陆×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告林××起诉称：被告叶××与被告陆××系夫妻关
系。2012年8月15日，原告林××为被告叶××向浙江稠州商
业银行有限公司丽水遂昌支行借贷150万元提供连带责任保证
，为此，双方向债权人浙江稠州商业银行有限公司丽水遂昌支
行签订了《最高额保证合同》。但被告叶××借款后，未归还
本金，债权人浙江稠州商业银行有限公司丽水遂昌支行于2013
年1月23日向遂昌县人民法院起诉，遂昌县人民法院于2013年2
月26日出具了（2013）丽遂商初字第105号民事调解书，2013
年2月26日、2013年8月19日原告为被告叶××、陆××偿还了
浙江稠州商业银行有限公司丽水遂昌支行5万元、50万元，共
计55万元借款。鉴于上述债务系两被告婚姻关系存续期间所形成，属夫妻共同债务。为此，原告请求依法判令两被告共同偿
还代偿款55万元及利息损失（按银行同期贷款利率自2013年8
月19日计算至款项还清之日）。
被告叶××、陆××未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、借款合同一份，用以证明两被告于2012年8月15日向
浙江稠州商业银行有限公司丽水遂昌支行借款150万元的事实
；
2、最高额保证合同一份，用以证明原告对上述150万元
借贷本息承担连带责任的事实；
3、结婚证一份，用以证明两被告系夫妻关系，涉案借款
发生在两被告婚姻关系存续期间的事实；
4、（2013）丽遂商初字第105号民事调解书一份，用以
证明经遂昌县人民法院调解原告对被告叶××的涉案债务承担
连带清偿责任，归还后有权向被告叶××追偿的事实；
5、浙江稠州商业银行有限公司丽水遂昌支行证明、贷款
还款凭证各一份，浙江稠州商业银行有限公司丽水遂昌支行客
户回单三份，用以证明原告于2013年2月26日、8月19日为被告
偿还浙江稠州商业银行有限公司丽水遂昌支行共计55万元的事
实。
经审查，原告提供的证据材料形式及来源合法，与本案
具有关联性，证据之间能相互印证，能证明原告主张的事实，
本院予以确认，作为认定本案事实的相关依据。被告叶××、
陆××未到庭质证，视为其已放弃质证权利。根据原告提供的证据及其在庭审中的陈述，本院认定本
案的事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：原告林××为被告叶××向浙江稠州商业银
行有限公司丽水遂昌支行借款提供连带责任保证的事实清楚，
权利义务关系明确。原告林××承担保证责任，代为履行还款
义务后，依法有权向被告叶××追偿。涉案原借款发生在被告
叶××、陆××婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务
处理。二被告未及时向原告归还代偿款项，给原告造成损失，
应承担赔偿利息损失的民事责任。因此，原告要求二被告偿还
代偿款项及赔偿利息损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以
支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二
十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共
和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶××、陆××于判决生效之日起十日内共同返还林×
×代偿款项550000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类
贷款基准利率自2013年8月19日计算至判决确定的履行之日）
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9300元，减半收取4650元，由叶××、陆×
×共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
审 判 员 唐兰娇
二〇一三年十月九日
代书记员 刘建芳
重庆市綦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0110执1216号
申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。
法定代表人：张家伦，该委主任。
被执行人：吴军，男，1986年７月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被执行人：余琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行吴军、余琼征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位10872.99元，尚欠34127.01元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：
（2016）渝0110执1216号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 蓝远银
审 判 员 李文静
代理审判员 陶 冶
二〇一六年五月十三日
书 记 员 成 飞
重庆市綦江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0110执1216号申请执行人：重庆市綦江区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道39号，组织机构代码76590662-1。法定代表人：张家伦，该委主任。被执行人：吴军，男，1986年７月10日出生，汉族，住重庆市綦江区。被执行人：余琼，女，1983年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。重庆市綦江区卫生和计划生育委员会申请执行吴军、余琼征收社会抚养费纠纷一案，立案标的45000元。法院立案后，通过对被执行人的银行存款、车辆、工商、房屋等进行“四查”，强制执行到位10872.99元，尚欠34127.01元。因被执行人暂不具备执行条件，现申请人申请本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：（2016）渝0110执1216号执行案的本次执行程序终结，待具备执行条件后向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  蓝远银审 判 员  李文静代理审判员  陶 冶二〇一六年五月十三日书 记 员  成 飞
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5843号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市解放西路**号。
负责人：李良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马秀峰，男，汉族，1953年7月26日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1986年2月2日生，住沧州市南皮县。
被上诉人（原审被告）：张永静，女，汉族，1986年12月5日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：马秀坡，男，汉族，1955年4月3日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人马秀峰、王超、张永静、马秀坡、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苗园园
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终5843号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司。住所地：河北省沧州市。
负责人：李良，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：马秀峰，男，汉族，1953年7月26日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：王超，男，汉族，1986年2月2日生，住沧州市南皮县。
被上诉人（原审被告）：张永静，女，汉族，1986年12月5日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：马秀坡，男，汉族，1955年4月3日生，住沧州市运河区。
被上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司沧州中心支公司。住所地：沧州经济开发区东海路**号靖烨科技园*号楼*层*******室。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司因与被上诉人马秀峰、王超、张永静、马秀坡、太平财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省沧州市运河区人民法院（2015）运民初字第1927号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范秉华
审 判 员 郭亚宁
代理审判员 毕文娟
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 苗园园
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0602民初5944号
原告:江兴峰，男，1976年7月7日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托诉讼代理人：张弛，上海正源律师事务所律师。
被告：张建新，男，1972年10月20日生，汉族，住南通市。
原告江兴峰与被告张建新民间借贷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江兴峰的委托诉讼代理人张弛到庭参加诉讼，被告张建新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江兴峰向本院提出诉讼请求：1、被告张建新归还原告借款人民币61000元。2、被告张建新支付原告利息（以借款人民币30000元为基数，按年利率24%支付自2015年5月16日起至实际给付之日止）。事实和理由：被告分别于2014年4月19日、6月23日、2015年5月15日向原告借款人民币22000、9000元、30000元，其中第三笔借款约定日息100元。之后，被告一直未能还款。
原告江兴峰围绕诉讼请求依法提交借条等证据，上述证据经过了庭审质证。本院认定原告提供的证据具有客观性、合法性和与本案的关联性。据此，本院对本案事实认定如下：2014年5月19日，被告张建新向原告借款人民币22000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到江兴峰人民币22000元整。同年6月23日，被告又向原告借款人民币9000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到江兴峰人民币9000元整。2015年5月16日，被告再次向原告借款人民币30000元，并向原告出具了借条一份，载明：今借到江兴峰人民币30000元整，利息每天100元整，借款和利息还款一次结清。之后，被告未能偿还借款。
本院认为，债务应当清偿。本案中被告张建新向原告江兴峰借款共计人民币61000元（22000+9000+30000）的事实，有原告提供的借条等证据及当事人的陈述为证，足以认定。原、被告之间借贷关系合法有效，原告的权利受法律保护。根据法律规定，借贷双方对于借款期限没有约定或约定不明的，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。故原告现要求被告归还借款人民币61000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按年利率24%支付上述借款中的30000元自2015年5月16日起至实际给付之日止利息的诉请，于法不悖，本院予以支持。被告张建新经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，系其对自身民事诉讼权利的处分，应承担放弃抗辩的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的意见》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张建新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性归还原告江兴峰借款本金人民币61000元。
二、被告张建新于本判决发生法律效力之日起十日内一次性支付原告江兴峰利息（以人民币30000元为基数，按年利率24％计算自2015年5月16日起至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1685元、公告费690元，合计人民币2375元，由被告张建新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1685元（江苏省南通市中级人民法院户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 黄素兵
审 判 员 顾婷婷
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年四月十日
书 记 员 王 琳
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0882民初1078号
原告龚丽芝，女，1962年4月25日出生。
被告李松，男，1978年9月2日出生。
被告刘亚男，女，出生年月日不详。
被告刘斌，男，1986年8月15日出生。
原告龚丽芝与被告李松、刘亚男、刘斌民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告龚丽芝、被告刘斌到庭参加了诉讼，被告李松、刘亚男经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案已审理终结。
龚丽芝向本院提出诉讼请求：1.要求第一、二被告立即偿还原告借款人民币5万元及期间利息；2.要求第三被告对第一、二被告的债务承担连带给付责任；3.要求被告承担本案诉讼费用；事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，第一、三被告系朋友关系。2016年8月15日，通过第三被告介绍，第一被告从原告处借款人民币5万元，借款期限为一年，月息一分，双方签订了书面的借款合同。第三被告作为担保人提供担保，但借款到期后，第一被告并未依约期间还款，虽经原告多次催要，被告至今没有给付，故诉至法院。
被告李松未作答辩。
被告刘亚男未作答辩。
被告刘斌辩称：原告所述属实，我同意原告的诉讼请求。
经审理查明,被告李松与被告刘亚男系夫妻关系，被告李松与被告刘斌系朋友关系。2016年8月15日，通过被告刘斌介绍，原告与被告李松之间签订了借款合同，双方在合同中约定，被告李松因资金周转从原告处借款人民币5万元；于2017年8月15日前还清；借款期限12个月，自2016年8月15日起至2017年8月15日止；月利息为1分；如果不按期还款，逾期月利息为1.5分。被告刘斌作为担保人在合同上签字。且被告李松为原告出具收据一张,收据载明“今李松收到50000.00款，人民币大写伍万元整，小写50000.00元整，空口无凭，特立此据，收款人李松，担保人刘斌，2016年8月15日”。上述款项被告至今未予给付。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述及原、被告之间签订的借款合同、收据等有关材料在卷为凭，并经当庭审查及质证，可以采信。
本院认为，原告龚丽芝与被告李松之间借款事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立，应受法律保护。原告要求被告李松偿还借款的理由充分，应予支持。至于原告要求给付利息的诉请，因双方在借款合同中约定利息1分计息,如果不按期还款，逾期月利息为1.5分计息，本院对原告此诉请亦予支持。至于原告诉请被告刘亚男承担夫妻共同债务的请求，因债权人未提供出该债务是用于夫妻共同生活或经营，故对此诉请，本院不予支持。原告诉请被告刘斌连带给付借款符合法律规定,应予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼,应视为对原告诉请的认同。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李松给付原告龚丽芝借款人民币50000.00元（伍万元整）及利息（从2016年8月15日起到2017年8月15日止按月利息1分计息，从2017年8月16日起至给付之日止按月利息1.5分计息）。
二、被告刘斌负连带给付责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起三日内付清。
若逾期给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050.00元，由被告李松、刘斌共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
人民陪审员 乔 奇
人民陪审员 路姣桥
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 林忆伟
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第203号
罪犯罗传斌，男，1984年12月15日生，苗族，高中文化，农民，贵州省镇远县人，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省镇远县人民法院于2011年9月6日作出（2011）镇刑字第57号刑事判决，认定被告人罗传斌犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金2000元（判决时缴纳罚金2000元），2011年11月2日从凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2010年12月28日起至2014年12月27日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年1月23日提出减刑建议书，2014年2月8日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2012年1月至2013年10月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗传斌在2012年1月至2012年12月经考评获改造积极分子一次，2013年10月31日获评监狱表扬一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗传斌减去有期徒刑6个月（刑期自2010年12月28日起至2014年6月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一四年三月十二日
书记员 罗 维
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第854-1号
申请执行人山东新信益工程咨询有限公司，住所地济南市。
法定代表人徐伟，执行董事。
委托代理人孙裕，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。
被执行人崔珂，男，1981年4月9日出生，汉族，住济南市。
本院在执行申请执行人山东新信益工程咨询有限公司与被执行人崔珂所有权确认纠纷一案中，依法向被执行人送达执行通知书。2015年12月8日，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）济民一初字第30号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
代理审判员 赵 勇
代理审判员 张海涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李洋洋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0103民初3960号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“A-one运动公园”办公楼四层。
法定代表人：李辉，总经理。
委托代理人：杨雯，女，福州大德文化传播有限公司武汉分公司职员。代理权限为特别授权。
被告：武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司，住所地湖北省武汉市江汉区江汉路61号。
法定代表人：陈建军，经理。
委托代理人：许小虓，上海言知律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告福州大德文化传播有限公司与被告武汉乐迪熊音乐娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案中，原告福州大德文化传播有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤回起诉。
减半收取的案件受理费25元，由原告福州大德文化传播有限公司负担（已付）。
审判长 贺 艳
审判员 韩 伟
审判员 刘 莹
二〇一六年十二月二十日
书记员 彭晓雪
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初6442号
原告：兴业银行股份有限公司温州乐清支行。
代表人：仇建吉，该支行行长。
委托诉讼代理人：赵蓓蕾，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶思慧，浙江杭天信（乐清）律师事务所律师。
被告：浙江大华电气有限公司。
法定代表人：胡少荣，公司总经理。
被告：胡少荣。
原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行与被告浙江大华电气有限公司（以下简称大华公司）、胡少荣金融借款合同纠纷一案，于2016年7月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告大华公司偿还原告借款本金720万元及利息、逾期利息、复利（暂算至2016年6月7日止为399074.49元；自2016年6月8日起按年利率10.08%计算至实际付款之日止；复利按逾期利率计算）；2、被告大华公司承担原告因本案支出的律师代理费43200元；3、被告大华公司所有的坐落于乐清市柳市上屋村工业区的土地使用权（证号：乐政国用（2011）第50××56号）对上述第1、2项债务在抵押最高债权额1860万元范围内承担抵押担保责任；原告有权以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿；4、判决被告胡少荣在保证最高本金限额3000万元对上述第1、2项债务承担连带保证责任；5、由二人被告承担本案诉讼费用。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理查明：2011年12月22日，原告与被告大华公司签订了一份《最高额抵押合同》（编号为3520115864-1），被告大华公司提供其坐落于乐清市柳市上屋村工业区的土地使用权（土地使用权证号：乐政国用（2011）第50××56号）作为抵押，约定被抵押担保的债权为抵押权人即原告与债务人即被告大华公司在抵押额度有效期内发生的在抵押最高债权额下的所有债权，抵押额度有效期自2011年12月22日至2014年12月22日止，抵押最高本债权限额为人民币1860万元，抵押担保范围为融资人依据主合同发放的各项借款、融资或任何形式的信贷而对申请人形成的全部债权，包括但不限于主债权、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等。同日，抵押双方抵押登记手续（他项权证号为：乐土他项（2011）第940号）。
2014年12月9日，被告胡少荣与原告签订了一份编号为3520142419-2号《最高额个人担保声明书》，约定对被告大华公司与原告在2014年12月9日至2016年12月9日担保有效期内发生的债务承担连带保证责任，担保主债务限额为3000万元人民币，保证范围为最高本金限额项下的主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金和实现债权的费用。
2014年12月10日，经被告大华公司申请，原告与其签订了一份编号为3520142420号《流动资金借款合同》，约定被告大华公司因采购原材料向原告借款720万元，贷款期限为12个月，自2014年12月10日至2015年12月10日止，该笔贷款执行固定利率，借款利率为定价基准利率+1.21%，定价基准利率为LPR1年内（含1年）期限档次，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向原告支付当期借款利息，在借款到期日结清其余本息。如借款人逾期的，原告有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%。如借款人未按时支付利息，原告有权计收复利；并且约定了原告因收贷支付的律师费，由借款人承担等违约责任。同日原告依约向被告大华公司发放贷款720万元。截止2015年12月10日，被告大华公司尚欠原告借款本金720万元，利息26880元，复利75.26元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江大华电气有限公司应偿还原告兴业银行股份有限公司温州乐清支行借款本金720万元、合同期内利息26880元、逾期利息（自2015年12月11日起以本金720万元为基数按年利率10.08%计算至判决确定的履行之日止）及复利（截止2015年12月10日为75.26元，此后以未付期内利息26880元为基数从2015年12月11日起按年利率10.08%计算至判决确定的履行之日止），款限被告于本判决生效之日起十日内交本院金融庭转付。
二、若被告浙江大华电气有限公司逾期未履行上述第一项债务，则拍卖或变卖被告浙江大华电气有限公司抵押的坐落于乐清市柳市上屋村工业区的土地使用权（证号：乐政国用（2011）第50××56号），所得价款由原告在合同编号为3520115864-1《最高额抵押合同》约定的最高额1860万元内优先受偿；
三、被告胡少荣对上述第一项债务在合同编号为3520142419-2的《最高额个人担保声明书》约定的最高额3000万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江大华电气有限公司追偿；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65296元，减半收取32648元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年八月十七日
代书记员 支培銮
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0322执1817号
被执行人杨年成，男，1970年12月12日出生，汉族，农民，住所地湖南省桃园县。
本院在执行被执行人杨年成犯盗窃罪涉财产部分一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）闽0322刑初213号刑事判决，依法向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人立即交纳罚金人民币2000元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人杨年成的银行存款、车辆、房地产等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0322刑初213号刑事判决中涉财产部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑祥熙
执行员 郑春生
执行员 吴劲榕
二〇一六年九月一日
书记员 黄佩佳
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初4458号
原告：陶玉明，男，1971年6月5日生，汉族，住江阴市。
被告：朱六阳，女，1969年10月1日生，汉族，住江阴市。
被告：柳建军，男，1968年2月12日生，汉族，住江阴市。
被告：杨先进，男，1970年2月2日生，汉族，住江阴市。
原告陶玉明诉被告朱六阳、柳建军、杨先进民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶玉明到庭参加诉讼，被告朱六阳、柳建军、杨先进经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶玉明向本院提起诉讼请求：1、判令朱六阳、柳建军、杨先进立即给付借款2万元及自2016年11月13日起至还清日止以2万元为基数按年利率24%的计算的逾期利息；2、判令朱六阳、柳建军、杨先进承担本案引起的全部诉讼费用、误工、交通费用。事实和理由：2016年9月13日，朱六阳、柳建军称其家庭生活需要，向陶玉明借款2万元，并承诺2016年11月12日前全部还清，逾期归还愿支付借款2万元按每日千分之五计算的罚金直至还清，并承担本案所涉诉讼纠纷中的律师费、诉讼费、误工费、交通费。杨先进为上述借款负连带保证责任。借款到期后，陶玉明多次催讨未果，诉至本院。
被告朱六阳、柳建军、杨先进未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2016年9月13日，朱六阳、柳建军向陶玉明出具借条一份，载明朱六阳、柳建军向陶玉明借款2万元的事实，并承诺2016年11月12日前全部还清，逾期归还愿支付借款2万元按每日千分之五计算的罚金直至还清，并承担本案所涉诉讼纠纷中的律师费、诉讼费、误工费、交通费。杨先进作为担保人在借条上签字，为上述借款负连带保证责任，担保期限至借款还清之日止。陶玉明将2万元借款通过银行转账方式打入朱六阳帐户，借款到期后，陶玉明多次向朱六阳、柳建军及杨先进讨要欠款，但三人均未给付，陶玉明于2017年4月5日诉至本院。
陶玉明在庭审中陈述：他与朱六阳、柳建军系朋友关系，朱六阳因购买了长途货运车做运输需要周转资金向他借款，借条约定的逾期罚金过高，他愿意按年利率24%计算。
以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。朱六阳、柳建军向陶玉明借款2万元，有借条及银行转账凭证为证，本院予以确认。朱六阳、柳建军未能及时结清借款，是引发诉讼的原因，应承担偿还借款的民事责任。杨先进作为担保人，也应承担相应的保证责任。故陶玉明要求朱六阳、柳建军归还借款2万元及该款自2016年11月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息，杨先进对上述借款承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。陶玉明主张因本案引起的误工费、交通费，因其未提供上述损失的依据，该主张亦于法无据，对该主张本院不予支持。
朱六阳、柳建军、杨先进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱六阳、柳建军应于本判决发生法律效力之日起十日内向陶玉明归还借款2万元及该款自2016年11月13日起至实际还款之日止按年利率24%计算的逾期利息。
二、杨先进对朱六阳、柳建军的上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回陶玉明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元（陶玉明已预交），由朱六阳、柳建军、杨先进共同负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付陶玉明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人�人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
代理审判员 王 莹
二〇一七年五月二十四日
书 记 员 刘培银
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债�及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏05民终5418号
上诉人（原审原告）：毛国森。
被上诉人（原审被告）：陈春华。
被上诉人（原审被告）：姚宏斌。
上诉人毛国森与被上诉人陈春华、姚宏斌因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人毛国森未交纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，毛国森仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按毛国森自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一六年八月一日
书 记 员 张 韵
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏05民终5418号上诉人（原审原告）：毛国森。被上诉人（原审被告）：陈春华。被上诉人（原审被告）：姚宏斌。上诉人毛国森与被上诉人陈春华、姚宏斌因民间借贷纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院（2015）吴江民初字第2044号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人毛国森未交纳上诉案件受理费，经原审法院催缴后，毛国森仍未能按期交纳上诉案件受理费，亦未提交缓、减、免交上诉案件受理费的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按毛国森自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  施 伟审 判 员  徐 辉代理审判员  王小丰二〇一六年八月一日书 记 员  张 韵
吉林省和龙市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2406民初176号
原告：吴桂荣，女，1960年6月25日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
原告：彭克满，男，1957年11月26日出生，汉族，住吉林省梅河口市。
被告：崔斯佳，女，汉族，住吉林省和龙市。
被告：吴龙喜，男，汉族，住吉林省和龙市。
彭克满、吴桂荣与崔斯佳、吴龙喜劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告彭克满、吴桂荣于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告彭克满、吴桂荣撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告彭克满、吴桂荣负担。
审判员 白 云
二〇一七年三月八日
书记员 姜若愚
——
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0423民初1045号
原告：陈某某，男，1987年7月20日出生，汉族，住鲁山县。
委托诉讼代理人：陈某1，男，1953年2月17日出生，汉族，住鲁山县。系陈某某父亲。
被告：鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组，住所地鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组。
负责人：陈国强，组长。
原告陈某某与被告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组农村土地承包合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人陈某1、被告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿经济损失60000元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年2月29日，原告与被告签订了《承包合同》，承包期定为30年，自2008年2月29日至2038年2月28日。合同签订之后，原告一次性支付承包金一万元整，合同还规定了双方的其他事项。然而，合同履行期间，被告于2014年10月在扩宽和硬化开发旅游道路时，未与原告协商对其占用土地和采伐树木做任何赔偿的情况下，强行将原告承包范围内的四课梨树和土地进行占用，侵害了原告的合法权益，致使原告遭受经济损失，故依法提起诉讼。
鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组辩称，不承认原告的诉讼请求，原告的主体不适格。为旅游和方便村民出行,被告加宽鲁山县四棵树乡沃沟村侯家庄组至石坪村组的道路，道路全长为3.5公里。占地和附属物、树木采伐涉及两个行政村、五个村民组、30多户村民。该项目上级批复后是由四棵树乡街西村侯学文承包，因道路在石坪占地最长，所以沃沟村村委决定由石坪时任组长负责协调工作，理赔费用由侯学文承担。在整个协调土方施工过程中，有三处出现矛盾：第一处即陈某某所承包的梨园外的土地，此处有老水渠一条，水渠里沿是果园，水渠外沿是新加宽的道路，是组里的集体土地，道路加宽需将老水渠挖掉，陈某某之父陈某1硬说挖掉水渠应归陈某某所有，在已修好路面又栽种树木，此案经法庭审理有判决书为证；第二、陈某某诉沃沟村石坪占陈某某果园和采伐的树木不理赔。在修路时陈某某全家都不在家，无法协调，承包施工的老板侯学文通过陈某某近邻李自申电话联系到了陈某某母亲吴改，把修路理赔的情况和标准告诉了吴改。吴改表示，陈某某和陈某某父亲不在家其不当家。在此情况下被告对侯学文说这一段先留下来，当事人不在家，等当事人回来再说，侯学文说挖掘机来一趟不容易，原告父子俩回来由侯学文处理，与被告无关，接着又说30多户都同意理赔标准，原告父子不会不同意，平时关系又不错。就是在这种情况下，侯学文让挖机师傅开始施工，当时定的理赔标准是非耕地按可耕地对待，每一亩地按16000元附加1000元，按每亩17000元对待，采伐树木的理赔标准是用材林每棵不论粗细赔偿10元，树材由户主自行处理，经济林每棵100元（指辛夷树、山萸树），果树每棵230元，有原始登记为凭。有关情况补充说明如下，1、上面第一处地名指东沟口，第二处老场盖。2、东沟口占地0.075亩，属村民组集体土地，不在理赔陈某某范围之内。道路扩宽放线登记时，有9棵杨树、1棵辛夷树需要砍伐，但被告考虑到原告的具体利益，缩窄的路面没有开发，目前树还在，地也没动，不存在理赔。被告认为果园的路边空地和挖的老水渠是组里集体土地，所以不在理赔原告的范围。3、第二处老场盖占地0.065亩，按照统一规定理赔标准合人民币1110元。《果园承包合同》第八条约定，修路的地不但可以占用，而且组里应提理赔金20%，但本着亏众不亏一的原则，组委会决定不再提取应该提取的20%，承包修路的老板侯学文挖掉陈某某四颗梨树，按照统一的赔偿标准，应当赔偿原告1110元，这个与组里无关。
本院根据双方当事人的陈述、举证、以及法庭调查可以认定以下案件事实：2008年2月，以被告为甲方、原告为乙方签订了《承包合同》，“为了贯彻落实农村经济改革政策，完善生产责任制，使集体财产得到更好的利用和管理，经组委会研究，社员大会讨论，甲方愿将本组东沟果园承包给乙方经营。经甲乙双方协商达成共识，同意签订本合同，具体条款如下：一、承包期定为三十年。自二○○八年二月三十日开始至二○三八年二月三十日止；二、承包金人民币壹万元，签订合同的同时一次性交清；三、合同期限内承包人有更新换代，树种变更的自主权；四、合同期满后，若不受国家政策限制，甲方若还须向外发包，同等条件下优先原承包人；五、合同期满终结时，原承包人要保证承包场地内有不能少于五佰叁拾棵、腰径不能小于五公分（距地面一米为尺度）的活树存在。否则，取消原承包人再次承包的优先权资格，并处罚金五千元整；六、承包人中途不得单方面终止合同，否则原交承包金不再退还。七、承包人在承包期内不得单方面向外出租或转让承包场地，不得减少或破坏果园土地面积；八、承包期内，如遇国家或集体建设必须占地时，土地赔偿金二、八分成。（甲方二、乙方八）场地上的附属物归乙方所有；九、承包期限内，甲方不承担果园内的任何风险与损失；十、本合同一式两份，甲乙双方各持一份，双方签字盖章后生效”。合同签订后双方合同当事人依约履行。被告为发展集体经济、方便通行，决定扩宽村村通道路。2014年10月，扩路时原告不在家，被告砍了原告的四棵梨树，遂引起诉讼。
本院认为，自2008年原告与被告签订《承包合同》之时起双方的承包合同关系成立。《中华人民共和国侵权责任法》第十九条规定，侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或其他方式计算。根据《承包合同》第八条约定“承包期内，如遇国家或集体建设必须占地时，土地赔偿金二、八分成（甲方二、乙方八），场地上的附属物归乙方所有”，被告扩路，在原告不再家的情况下砍伐原告四棵梨树，被告就应该给予原告相应的赔偿。原告要求被告赔偿其损失60000元没有具体的依据和证据，被告所砍伐梨树已生长大约30年，参照平顶山市人民政府2017年9月22日颁布的平政（2017）33号文件关于零星果木类补偿标准，鲜果树类的补偿标准每棵为45元-235元。结合本案的实际情况，对被砍梨树按每棵235元计算足以弥补原告的损失，故被告应赔偿其给原告造成的财产损失为235元／棵×4平方米=940元。被告辩称，原告不适格，因原告的梨树确系被告扩路时砍伐，对被告的该项辩解理由，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组于本判决生效之日起三日内赔偿原告陈某某经济损失940元。
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告告陈某某负担1250元，被告鲁山县四棵树乡沃沟村石坪组负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王炳阳
审 判 员 邓国英
人民陪审员 魏来法
二〇一八年六月二十八日
书 记 员 陈沛宇
山东省嘉祥县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0829刑初261号
公诉机关嘉祥县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌犯破坏易燃易爆设备罪于2016年6月3日被刑事拘留，同年7月8日被逮捕。现羁押于嘉祥县看守所。
嘉祥县人民检察院以嘉检公诉刑诉（2016）255号起诉书指控被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，于2016年9月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。嘉祥县人民检察院指派检察员贾铭出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉祥县人民检察院指控，被告人张某某伙同沙某某、常某某、邢某某（均已判刑），预谋在嘉祥县境内盗窃原油，并对嘉祥县境内的输油管线进行了实地查看。2014年9月初，被告人张某某与沙某某、常某某、邢某某决定在嘉祥县马村镇前常村村南的中石油日东输油管线上打孔盗窃原油。为掩护盗取原油，被告人张某某等人以生产纯净水为名，在前常村村南租赁了村民常某甲的场地，并搭设了板房。后常某某雇佣民工在选好的地点挖出输油管道，张某某和邢某某在挖出的输油管道上打孔并接驳了阀门和高压钢丝管。同月18日，前常村村民发现后报警，被告人张某某及沙某某、常某某、邢某某遂放弃在此处盗窃原油。2014年10月，被告人张某某伙同沙某某、常某某、邢某某，决定在嘉祥县孟姑集镇前杜村村南的中石油日东输油管线上打孔盗窃原油，并以存放废旧电机、废旧轮胎为名，租赁了嘉祥县孟姑集镇前杜村村民马某某的一处院落，后雇佣民工在租赁的房屋南挖出输油管道，由张某某、邢某某在输油管道上打孔安装阀门并接驳高压钢丝管，并将高压钢丝管埋设至租赁的房屋院内。同月26日，日东输油管线兖州站巡线人员在巡查过程中发现后，于次日报警。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人张某某潜逃，2016年6月2日被滨州市公安局滨城分局北镇派出所民警抓获。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、户籍证明、办案说明、抓获经过、中石油山东输油有限公司出具的证明及一次打孔盗油工程费用赔补清单、房屋租赁合同、山东省沾化县人民法院（2003）沾刑初字第22号刑事判决书、山东省滨州市滨城区人民法院（2011）滨刑初字第82号、（2014）滨刑初字第42号刑事判决书、山东省淄博市中级人民法院（2010）淄刑执字第1269号刑事裁定书、释放证明书、本院（2015）嘉刑初字第187号、（2016）鲁0829刑初102号刑事判决书、山东省济宁市中级人民法院（2016）鲁08刑再1号刑事判决书、证人郑某某、江某某、常某甲、马某甲、马某某的证言、共同作案人沙某某、常某某、邢某某的供述、现场勘验笔录、共同作案人沙某某、常某某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某伙同他人，在实施盗窃原油的过程中，采用打孔的手段破坏正在使用的输油管线，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人张某某参与预谋并实施犯罪，起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人张某某庭审中所提其不是主犯的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；但其归案后如实供述自己的罪行，又可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃油气、破坏油气设备等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑四年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月2日起至2020年12月1日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭爱民
审 判 员 韩爱国
人民陪审员 岳跃会
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵 倩
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初3561号
原告：芦桂琴，女，1963年2月18日出生，汉族，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：罗士杰，北京市浩盛律师事务所律师。
被告：赵建辉，男，1977年7月24日出生，汉族，住北京市海淀区。
原告芦桂琴与被告赵建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦桂琴及其委托诉讼代理人罗士杰到庭参加诉讼。被告赵建辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
芦桂琴向本院提出诉讼请求：1.要求赵建辉偿还我借款本金21500元。2.要求赵建辉从2015年5月1日起以21500元为基数，按照年利率6%给付我利息至实际给付之日。事实与理由：2015年4月13日赵建辉向我借款23000元，承诺从2015年5月起每月还款2000元。赵建辉2015年7月7日还款1000元，2015年9月8日还款500元，剩余21500元至今未还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：2015年4月13日，赵建辉书写欠条一份，主要内容为：本人赵建辉今欠芦桂琴23000元，本人承诺自2015年5月起，每月还款2000元。
另查明，赵建辉经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭应诉。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告赵建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。芦桂琴向本院提交的证据足以证实赵建辉于2015年4月13日向芦桂琴借款23000元，现芦桂琴要求赵建辉偿还欠款21500元，理由正当，本院予以支持。芦桂琴按照年利率6%的标准主张逾期利息，理由正当，但逾期利息的起算日应自还款期限届满后开始计算，因欠条中所载的“2015年5月起”并非还款期限届满之日，双方亦未约定借期内的利息，故芦桂琴自2015年5月1日起计算利息，起算日期不当。考虑到芦桂琴主张的利息以21500元为基数进行计算，故对逾期利息，本院根据欠条所载情况酌情以最后一笔的还款期限届满之日作为逾期利息的起算日。赵建辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、赵建辉于本判决生效后七日内偿还芦桂琴借款本金21500元及利息（利息以21500元为基数，按照年利率6%的标准，自2016年5月1日起计算至实际付清之日止）。
二、驳回芦桂琴其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费260元（芦桂琴已预交），由赵建辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费338元（芦桂琴已预交），由赵建辉负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 游晓飞
人民陪审员 刘 民
人民陪审员 吴 健
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 刘志超