wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0403民初4078号
原告：王若晖，男，汉族，1995年10月28日生，现住天津市大港区。
委托代理人：马婧，河北邯邦律师事务所律师。
被告：河北天轩房地产开发有限公司。住所地：邯郸市工商联大厦*号楼**层西部。
法定代表人：官少行，该公司执行董事。
委托代理人：朱帅，1986年6月17日生，汉族，该公司部门经理。现住邯郸市。
原告王若晖诉被告河北天轩房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，本院受理后依法由审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人马婧，被告委托代理人朱帅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王若晖向法院提出如下诉讼请求：1、依法确认原、被告之间签订的“天轩湖畔住宅内部预定协议”合法有效；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由，原、被告于2013年9月16日签订“天轩湖畔住宅内部预定协议”。协议约定原告购买被告开发的天轩湖畔小区14号楼底商网点一、五室房屋。原告现已将全部购房款交给被告，被告出具收据。原被告之间签订的协议系双方真实意思表示，内容明确，原告已履行协议约定的义务，应当认定为有效协议。
被告河北天轩房地产开发有限公司辩称，购房协议是真实的，对合同签订的具体过程不清楚。
原告王若晖向法院提交如下证据：1、住宅内部预定协议二份；2、收款收据一份；3、商品房预售许可证复印件一份；4、建筑工程施工许可证复印件一份；5、建筑工程规划许可证复印件一份；6、建设用地规划许可证复印件一份；7、国有土地使用证复印件一份。
被告河北天轩房地产开发有限公司未向法院提交相关证据。
本院经审理认定如下事实：2013年9月16日，原告王若晖与被告河北天轩房地产开发有限公司签订了天轩湖畔住宅内部预定协议两份，预定被告开发的14号楼底商网点一、五室两套房屋，协议约定房屋每平方米建筑面积单价为4000元，房屋总价款为2181280元。原告按照协议约定的总价款向被告支付了2181280元，被告向原告出具了收款收据。
另查明，被告在签订协议前已取得国有土地使用证、设用地规划许可证，于协议签订后取得了建筑工程规划许可证、建筑工程施工许可证及商品房预售许可证。
本院认为，原、被告双方对所签订的房屋预定协议真实性均无异议，该协议系双方当事人在平等自愿基础上的真实意思表示，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，该协议具备商品房买卖合同的主要内容，被告已经按照协议约定收受了原告的购房款，且在原告起诉之前，被告已经取得了商品房预售许可证，故应当认定该协议属合法有效之协议。依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第五条之规定，判决如下：
确认原、被告之间于2013年9月16日签订的两份天轩湖畔住宅内部预定协议合法有效。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 王 辉
二〇一六年十一月十七日
书记员 及少伟
适用法律条文：
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第五条：商品房的认购、订购、预订等协议具备《商品房销售管理办法》第十六条规定的商品房买卖合同的主要内容，并且出卖人已经按照约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。
杭州市余杭区�民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0110行审153号
申请执行人：杭州市国土资源局余杭分局，住所地杭州市余杭区南苑街道世纪大道920号。
法定代表人：陈勇，局长。
委托代理人：吴桐，系该局工作人员。
被执行人：杭州金巴登实业有限公司，住余杭区径山镇小古城村。
法定代表人：吴王政。
申请执行人杭州市国土资源局余杭分局依据已经发生法律效力的杭土资余罚字[2014]第161号《土地行政处罚决定书》，于2016年11月29日向本院申请，要求对被执行人杭州金巴登实业有限公司执行以下事项：1、退还非法占用的221.1平方米（合0.332）土地；2、拆除在非法占用的土地上新建的154.7平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、对非法占用的221.1平方米土地按每平方米25元处以罚款，计罚款人民币5527元。并提供了作出行政行为的证据及依据。
经审查，本院认为，申请执行人杭州市国土资源局余杭分局作出的杭土资余罚字[2014]第161号《土地行政处罚决定书》，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，程序合法，且已经生效并具有可执行内容。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2014年12�15日作出的杭土资余罚字[2014]第161号《土地行政处罚决定书》中第一、二项内容，由杭州市余杭区人民政府良渚街道办事处负责实施；
二、准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局余杭分局于2014年12月15日作出的杭土资余罚字[2014]第161号《土地行政处罚决定书》中的第三项内容，由本院立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖建胜
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 耿海颖
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陆佳骅
新乡市凤泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0704民初261号
原告新乡金灯水泥有限公司，住所地新乡市。
法定代表人段振和，董事长。
委托代理人栗绍涛、赵莎莎，河南启文律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告王中树，男，1965年9月1日出生。
原告新乡金灯水泥有限公司（以下简称金灯公司）诉被告于新英劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月1日立案受理，依法进行了审理。现本案已审理终结。
经审理查明：王中树与金灯公司因发生劳动争议，王中树不服仲裁裁决，于2015年10月12日向本院提起诉讼。金灯公司亦不服仲裁裁决，于2015年11月6日向本院提起诉讼，要求王中树偿还金灯公司为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。本院依法将两案并案审理，该案现在一审诉讼程序中。金灯公司再次提起诉讼，要求王中树偿还为其垫付的养老金、医疗金个人应缴部分款项。
本院认为，原告金灯公司的后诉与前诉的当事人、诉讼标的及诉讼请求、案由均相同，已构成重复起诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：
驳回原告新乡金灯水泥有限公司的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 赵子如
审判员 尚明军
审判员 闫帅锋
二〇一六年四月二十八日
书记员 郝宗毅
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0281刑初1142号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人仇某乙，曾用名仇某甲，江阴市某某公司工作。2016年4月20日因涉嫌犯危险驾驶罪由江阴市公安局决定取保候审。2016年7月5日由本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2016〕975号起诉书指控被告人仇某乙犯危险驾驶罪，于2016年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉，被告人仇某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控，2016年4月4日15时30分许，被告人仇某乙未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿江阴市华士镇某某路由西向东行驶至华士某某地段时，被执勤民警当场查获。经江阴市公安局鉴定，被告人仇某乙案发时的血液中乙醇含量为1.30mg乙醇/ml血液。
上述事实，被告人仇某乙多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有驾驶证查询结果等书证，证人蒋某、桂某、肖某等人的证言笔录，江阴市公安局出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的现场笔录及照片，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人仇某乙在道路上醉酒驾驶机动车，对公共安全具有一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人仇某乙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，予以从轻处罚。公诉机关指控被告人仇某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人仇某乙的犯罪情节及社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人仇某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月五天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2016年7月5日起至2016年8月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
代理审判员 宋相呈
二〇一六年七月五日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0782执恢470号
被执行人杨德清，男，1966年9月8日生，汉族，住辉县市。
被执行人杨德清因危险驾驶罪罚金一案，由本院刑事审判庭依据生效的（2015）辉刑初字第30号刑事判决书，于2016年3月18日移送执行。本院依法向被执行人杨德清送达了执行通知书，责令其限期缴纳罚金3000元，承担执行费50元。逾期未履行。
执行期间，经本院执行，被执行人杨德清缴纳罚金3000元。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉刑初字第30号刑事判决书对杨德清罚金部分的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 李如吉
审 判 员 周传忠
代理审判员 黄建涛
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 高 琳
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1423号
罪犯钟道媛，女，1972年7月12日出生于湖北省荆门市，汉族，小学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省荆州市中级人民法院于2013年7月18日作出（2013）鄂荆州中刑初字第00021号刑事判决，认定被告人钟道媛犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年7月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯钟道媛减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯钟道媛的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明，罪犯钟道媛在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度表扬。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯钟道媛在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯钟道媛的刑罚减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自2012年7月29日起至2027年2月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 王长鸣
审判员 杨元新
二〇一七年八月二十四日
书记员 桂霄雨
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初第673号
原告茶陵县马江镇长远村第十三村民小组（享堂村民小组）。
负责人雷长明，该组组长。
被告雷姜超（曾用名罗姜超），男，1988年10月1日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县马江镇长远村第十三村民小组与被告雷姜超不当得利纠纷一案中，原告茶陵县马江镇长远村第十三村民小组于2016年7月1日以与被告庭外达成调解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，本案原告茶陵县马江镇长远村第十三村民小组向本院提起诉�后，在开庭前向本院申请撤诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县马江镇长远村第十三村民小组撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告茶陵县马江镇长远村第十三村民小组负担。
（此页无正文）
审判员 谭剑阁
二〇一六年七月五日
书记员 王 旭
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0784刑初116号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黄承桂,男,1971年2月7日生，汉族，初中文化，户籍:重庆市巫山县。2008年1月25日因犯盗窃罪被开平市人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2008年5月19日刑满释放。2011年12月7日因盗窃被江门市劳教委员会决定劳教一年，2012年9月28日解除。2015年12月24日因犯盗窃罪被开平市人民法院判拘役四个月，并处罚金2000元，2016年1月5日刑满释放。因本案于2016年12月23日被羁押，2017年1月20日被逮捕。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人黄承桂犯盗窃罪，于2017年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李纲出庭支持公诉，被告人黄承桂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广东省鹤山市人民检察院指控：2016年12月23日下午17时许，被告人黄承桂伙同“高兵”（另案处理）窜至鹤山市鹤城镇鹤城医院停车场内，用六角匙撬开被害人赖某停放在该处的黑色女装鹏城牌助力车车头锁，然后黄承桂驾驶该车准备离开现场时被群众发现并报警，民警迅速赶到将黄承桂当场抓获。经鉴定该车价值人民币2170元。公诉机关认为被告人黄承桂秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。黄承桂已着手实施犯罪，后由于意志外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。黄承桂到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议对被告人黄承桂判处有期徒刑六个月以上一年以下，并处罚金。提请法院依法惩处。
上述事实,被告人黄承桂在开庭审理过程中亦无异议,并有经过庭审质证的抓获被告人经过、破案经过、被告人黄承桂的供述、被害人赖某的陈述、证人钟某、刘某的证言、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、相关书证和物证等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黄承桂秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪（未遂）。被告人黄承桂在盗窃过程中因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人黄承桂到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及本案的实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄承桂犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月23日起至2017年6月22日止。罚金已缴纳）。
二、被告人黄承桂用于作案的工具六角匙三把、套筒一个，予以没收并销毁(上述工具暂存鹤山市公安局，由该局负责处理)。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员
施锦琪
二〇一七年四月五日
书记员
温俊杰
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏04刑终151号
原公诉机关溧阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）吕俊杰，男，1981年12月25日生，汉族，江苏省溧阳市人，初中文化，农民，住溧阳市。曾因犯抢劫罪，于2001年8月被本院判处有期徒刑三年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2013年7月被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元，2013年12月25日刑满释放；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2016年9月26日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月24日被刑事拘留，2月21日被逮捕。
溧阳市人民法院审理的由溧阳市人民检察院提起公诉的原审被告人吕俊杰盗窃一案，于2017年3月30日作出（2017）苏0481刑初159号刑事判决。宣判后，原审被告人吕俊杰提出上诉，溧阳市人民检察院未提出抗诉。审理期间，上诉人（原审被告人）吕俊杰主动提出撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人吕俊杰盗窃犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律、量刑并无不当，审判程序合法。二审期间无任何证据的变化，对原审经庭审质证、认证的证据予以确认。
上诉人吕俊杰在二审审理过程中申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吕俊杰撤回上诉。
溧阳市上人民法院（2017）苏0481刑初159号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈如霞
审 判 员 周宁平
代理审判员 张 磊
二〇一七年六月五日
书 记 员 谈 燕
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋03刑更150号
罪犯李全国，男，1980年11月23日出生，羌族，四川省茂县人，小学文化。现在山西省阳泉第二监狱服刑。
2010年4月28日山西省长治市中级人民法院作出（2008）长刑初字第13号刑事判决,以被告人李全国犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金35000元。（刑期自2007年4月15日至2022年4月14日止）。山西省阳泉市中级人民法院于2014年6月18日以（2014）阳刑执字第720号刑事裁定，对该罪犯减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2020年7月14日止。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2017年5月15日提出减刑建议书，报请本院审理。本院于2017年5月23日立案后依法于2017年5月25日至5月29日向社会公示，公示期间未收到异议意见。受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱减刑建议书中提出罪犯李全国在服刑期间确有悔改表现，依据《中华人民共和国监狱法》第二十九条、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，建议对该犯减刑九个月。并提供了减刑审核表、建议书，原判文书复印件，奖励审批表，评审鉴定表，三课、出勤统计表等证据材料。
经审理查明：罪犯李全国在服刑期间能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务，态度端正，出勤正常。执行机关所提供的证据材料证实了上述事实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李全国在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以予以减刑。综合考虑该犯原判罪行性质、情节，社会危害程度，原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况，交付执行后一贯表现等，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李全国减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2007年4月15日起,至2019年11月14日止。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈明华
审 判 员 江彦辉
审 判 员 张爱国
二〇一七年六月二十日
法官助理 杨佼佼
书 记 员 任俊叶
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第3655号
申请执行人刘玉，女。
申请执行人高美，女。
申请执行人钱巍，男。
被执行人河南天运置业有限公司。
法定代表人司新超。
刘玉、高美、钱巍诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1235号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年6月10日前协助原告办理位于郑州市金水区房地产的过户手续；二、原告自愿放弃合同约定的其他权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
将位于郑州市金水区的房屋过户至刘玉、高美、钱巍名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一四年九月二十日
书记员 张军涛
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2014）金执字第3655号申请执行人刘玉。申请执行人高美。申请执行人钱巍。被执行人河南天运置业有限公司，住所地：郑州市。法定代表人司新超。刘玉、高美、钱巍诉河南天运置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）金民二初字第1235号民事调解书已经发生法律效力，调解协议约定：一、被告河南天运置业有限公司于2014年6月10日前协助原告办理位于郑州市金水区X房地产的过户手续；二、原告自愿放弃合同约定的其他权利。河南天运置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：将位于郑州市金水区X房屋过户至刘玉、高美、钱巍名下。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李安永二〇一四年九月二十日书记员  张军涛
河北省馆陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0433民初770号
原告：靳某，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。
被告：王某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住馆陶县。
原告靳某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼款91300元、电脑一台、踏板电动车一辆、项链一条、手机一部；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识订婚，在父母的主持下订立婚约。2014年10月18日由原告的家人及媒人陪同，原告靳某亲自交给王爱滨订亲礼11000元，转王某卡2700元。××××年××月××日，由靳某交给王某的父亲结婚彩礼80300元，踏板电动车一辆在被告家中，被子钱10000元，项链款5000元，分两次给王某卡转款8000元。原、被告未办理结婚登记手续。
被告王某未答辩
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告靳某为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、xxx村委会证明一份，证明靳汝平家庭困难。2、靳某书面证明一份，证明彩礼交付情况。3、靳文计书面证明一份，证明彩礼交付情况。4.靳某书面证明一份，证明彩礼交付情况。5.银行转账单复印件一份，证明彩礼款转账支付情况。被告王某未提交证据。经审查，原告提供的证据1、5对本案待证事实不具证明力。对原告提交的证据1、5不予确认。原告提交的证据2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：原告与被告经人介绍相识订婚。2014年10月18日，原告给付被告彩礼11000元。××××年××月××日，原告给付被告彩礼80300元。原、被告未办理结婚登记手续。
本院认为，本案的争议焦点为被告应否返还原告给付的彩礼。原、被告未办理结婚登记手续。原、被告系同居关系。2014年10月18日，原告给付被告彩礼11000元。××××年××月××日，原告给付被告彩礼80300元。考虑到原、被告未办理结婚登记手续及原、被告双方的实际情况，被告应返还原告给付的彩礼款。被告应返原告彩礼款的数额酌定为45650元。
综上所述，被告应返还原告给付的彩礼款。参照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王某返还原告靳某彩礼款45650元人民币。
二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。
案件受理费2083元人民币，由被告王某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李章柱
审 判 员 张唯一
人民陪审员 刘金玉
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 贾菁菁
河北省馆陶县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0433民初770号原告：靳某，男，1982年5月23日出生，汉族，农民，住馆陶县。被告：王某，女，1984年10月3日出生，汉族，农民，住馆陶县。原告靳某与被告王某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告靳某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告靳某向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告返还原告彩礼款91300元、电脑一台、踏板电动车一辆、项链一条、手机一部；2诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识订婚，在父母的主持下订立婚约。2014年10月18日由原告的家人及媒人陪同，原告靳某亲自交给王爱滨订亲礼11000元，转王某卡2700元。××××年××月××日，由靳某交给王某的父亲结婚彩礼80300元，踏板电动车一辆在被告家中，被子钱10000元，项链款5000元，分两次给王某卡转款8000元。原、被告未办理结婚登记手续。被告王某未答辩当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告靳某为支持其诉讼主张向法庭提交如下证据：1、xxx村委会证明一份，证明靳汝平家庭困难。2、靳某书面证明一份，证明彩礼交付情况。3、靳文计书面证明一份，证明彩礼交付情况。4.靳某书面证明一份，证明彩礼交付情况。5.银行转账单复印件一份，证明彩礼款转账支付情况。被告王某未提交证据。经审查，原告提供的证据1、5对本案待证事实不具证明力。对原告提交的证据1、5不予确认。原告提交的证据2、3、4符合证据的真实性、合法性、关联性特征，对本案待证事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。确认本案事实如下：原告与被告经人介绍相识订婚。2014年10月18日，原告给付被告彩礼11000元。××××年××月××日，原告给付被告彩礼80300元。原、被告未办理结婚登记手续。本院认为，本案的争议焦点为被告应否返还原告给付的彩礼。原、被告未办理结婚登记手续。原、被告系同居关系。2014年10月18日，原告给付被告彩礼11000元。××××年××月××日，原告给付被告彩礼80300元。考虑到原、被告未办理结婚登记手续及原、被告双方的实际情况，被告应返还原告给付的彩礼款。被告应返原告彩礼款的数额酌定为45650元。综上所述，被告应返还原告给付的彩礼款。参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王某返还原告靳某彩礼款45650元人民币。二、驳回原告靳某的其他诉讼请求。案件受理费2083元人民币，由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  李章柱审 判 员  张唯一人民陪审员  刘金玉二〇一六年十一月二十八日书 记 员  贾菁菁
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执恢490号
申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司，住所地天津市宝坻区馨和家园17-4号。
法定代表人刘金柱，董事长。
被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司，住所地天津市和平区四平西道11号福星大厦写字楼A-803号。
法定代表人杨萍，总经理。
被执行人天津市凯立房地产开发有限公司，住所地天津市南开区长江道与建国胡同交口西南侧众望大厦6-1501号。
法定代表人杨东兵，总经理。
本院在执行申请执行人天津鼎信小额贷款有限公司与被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司、天津市凯立房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人天津正天利进出口贸易发展有限公司、天津市凯立房地产开发有限公司暂不具备执行条件。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
审判员 李来旺
二〇一七年三月二十七日
书记员 焦文婧
鄂托克前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0623民初1506号
原告鄂托克前旗农村信用合作联社,统一社会信用代码×××，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克前旗敖勒召其镇查干陶勒盖西街。
法定代表人院平轶，系理事长。
委托代理人伟金宝，系鄂托克前旗信用合作联社员工。
被告吉日木图，男，1978年1月10日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告呼格吉拉图，男，1973年11月22日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告卫东，男，1977年10月11日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告吉日嘎浪，男，1974年10月15日出生，蒙古族，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被告敖特根巴亚尔，男，1969年4月25日出生，蒙古族，牧民，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社与被告吉日木图、呼格吉拉图、卫东、吉日嘎浪、敖特根巴亚尔金融借款合同纠纷一案，于2017年6月30日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理。依法由审判员马智超适用简易程序于2017年9月5日公开开庭进行了审理。原告鄂托克前旗农村信用合作联社的委托代理人伟金宝及被告吉日木图、呼格吉拉图、卫东到庭参加诉讼，被告吉日嘎浪、敖特根巴亚尔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吉日木图于2015年6月25日向信用社借款10万元，并于借款当日与我社签订《鄂托克前旗农村信用合作联社人民币借款合同》。合同约定借款期限至2016年6月15日，月利率9.605‰，同时对贷款罚息进行了约定。该笔借款由被告呼格吉拉图、卫东、吉日嘎浪、敖特根巴亚尔承担无限连带责任保证，并签订《鄂托克前旗农村信用合作联社保证担保合同》。借款到期后，经我社多次催要，借款人与保证人均不履行还款义务，截至2017年6月8日，被告共欠原告借款本金100000元，利息16296.49元。为维护我方合法权益，故提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还借款本金100000元及截至2017年6月30日的利息20359.89元，本息合计120359.89元；2、依法判令被告承担2017年6月30日后产生的孳息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告吉日木图辩称，借款属实，目前没有能力偿还，请求延期偿还。
被告呼格吉拉图、卫东辩称，担保属实，愿意承担担保责任。
被告吉日嘎浪、敖特根巴亚尔未答辩。
庭审过程中原告提供证据及被告质证情况：
借款借据一支（农信80005借字2015第299号）、借款合同一份（农信个借字2015第299号）、担保合同一份（农信保字2015第299号），证明被告向原告借款及担保的事实。被告吉日木图、呼格吉拉图、卫东对以上证据均予以认可。
被告吉日木图、呼格吉拉图、卫东、吉日嘎浪、敖特根巴亚尔未向法庭提供证据。
原告鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院对鄂托克前旗农村信用合作联社提供的证据的证明效力予以确认。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下，被告吉日木图于2015年6月25日向信用社申请担保贷款10万元，该笔贷款由被告呼格吉拉图、卫东、吉日嘎浪、敖特根巴亚尔提供连带责任担保，2016年6月15日该贷款到期。借款当日原、被告签订了《鄂托克前旗农村信用合作联社个人借款合同》和《鄂托克前旗农村信用合作联社担保合同》，约定合同期限内利率9.605‰，每月20日为结息日，21日为付息日。逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%。截至2017年6月30日，被告共欠原告借款本金100000元，利息20359.89元，本息合计120359.89元。
本院认为，原告与被告吉日木图签订的个人小额借款合同及其与被告呼格吉拉图、卫东、吉日嘎浪、敖特根巴亚尔签订的保证担保合同均系双方当事人真实意思表示，合法有效，事实清楚。借款到期后，被告吉日木图未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应承担清偿借款本息的民事责任。被告呼格吉拉图、卫东、吉日嘎浪、敖特根巴亚尔未能保证借款人按期还款，对此应向原告承担连带清偿责任。故原告要求被告按约定清偿借款本息的诉讼请求合法合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉日木图于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元及截至2017年6月30日所欠的利息20359.89元，本息合计120359.89元；
二、被告吉日木图于本判决生效之日起十日内向原告鄂托克前旗农村信用合作联社偿还借款本金100000元的利息（利息从2017年7月1日起计算至本金还清之日止，按双方合同约定的利率计算利息、罚息）；
三、被告呼格吉拉图、卫东、吉日嘎浪、敖特根巴亚尔对上述借款本息负连带清偿责任；
案件受理费2707.2元，减半收取的1353.6元（缓交），由被告吉日木图、呼格吉拉图、卫东、吉日嘎浪、敖特根巴亚尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马智超
二〇一七年九月十日
书记员 唐 琳
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0823民初571号
原告王敏，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，身份证号：1528241987********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告任二汇，男，1980年12月5日出生，汉族，个体户，身份证号：1528241980********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。
被告王燕，女，37岁，汉族，农民，现住址同上，系被告任二汇妻子。
原告王敏诉被告任二汇、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告任二汇、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王敏因被告任二汇、王燕未偿还下欠的欠款本金3万元及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告欠款本金3万元及按照农村信用社同期利率计算的利息；诉讼费由二被告承担。
本院基于查明的事实，2011年2月份，被告任二汇、王燕借用原告王敏的户名向乌拉特农村商业银行借款本金3万元，原告将其从乌拉特农村商业银行借出的借款转交给了二被告。借款到期后，二被告并没有代替原告偿还乌拉特农村商业银行的贷款本金及利息，在乌拉特农村商业银行催要的情况下，原告偿还了下欠乌拉特农村商业银行的全部贷款本金及利息。经原告与被告王燕结算，截止2014年1月28日，二被告下欠原告欠款本金及利息44400元，双方约定按照乌拉特农村商业银行的贷款利息继续计算该笔欠款利息，由被告王燕向原告出具了借条一张。2014年10月6日，原告与被告任二汇又对欠款进行了结算，经结算，二被告下欠原告欠款本金3万元及截止当日的利息2万元，本息共计5万元，被告承诺此款于2014年11月15日前归还2万元，于2015年2月1日前归还1万元，于2015年10月20日前还清剩余欠款，由被告任二汇向原告出具了借条一张。二被告出具借条后以抵账的方式偿还了原告欠款2万元，其余欠款至今未偿还原告的情况属实。二被告未按其承诺的还款时间偿还欠款，已经构成违约。对于二被告偿还的2万元，因双方未约定此款的本金或利息的性质，故按照相关法律规定，该2万元应当按照利息款予以核减，故对于原告请求二被告偿还3万元欠款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方在2014年10月6日结算欠款后未再约定此后的利息，故对于此后的利息视为双方没有约定，但按照相关法律规定，二被告应当从原告主张权利即本案受理之日起按照6％的年利率支付原告资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告任二汇、王燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告王敏欠款本金3万元及利息，利息从2016年1月28日起按照6％的年利率计算至欠款本金还清之日止；
驳回原告王敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告任二汇、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 刘培雄
二〇一六年三月二十八日
书记员 康 凤
注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。
附：本判决依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内0823民初571号原告王敏，男，1987年8月22日出生，汉族，农民，身份证号：1528241987********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告任二汇，男，1980年12月5日出生，汉族，个体户，身份证号：1528241980********，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗。被告王燕，女，37岁，汉族，农民，现住址同上，系被告任二汇妻子。原告王敏诉被告任二汇、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加了诉讼，被告任二汇、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王敏因被告任二汇、王燕未偿还下欠的欠款本金3万元及利息，特向本院提起诉讼，请求人民法院判令二被告偿还原告欠款本金3万元及按照农村信用社同期利率计算的利息；诉讼费由二被告承担。本院基于查明的事实，2011年2月份，被告任二汇、王燕借用原告王敏的户名向乌拉特农村商业银行借款本金3万元，原告将其从乌拉特农村商业银行借出的借款转交给了二被告。借款到期后，二被告并没有代替原告偿还乌拉特农村商业银行的贷款本金及利息，在乌拉特农村商业银行催要的情况下，原告偿还了下欠乌拉特农村商业银行的全部贷款本金及利息。经原告与被告王燕结算，截止2014年1月28日，二被告下欠原告欠款本金及利息44400元，双方约定按照乌拉特农村商业银行的贷款利息继续计算该笔欠款利息，由被告王燕向原告出具了借条一张。2014年10月6日，原告与被告任二汇又对欠款进行了结算，经结算，二被告下欠原告欠款本金3万元及截止当日的利息2万元，本息共计5万元，被告承诺此款于2014年11月15日前归还2万元，于2015年2月1日前归还1万元，于2015年10月20日前还清剩余欠款，由被告任二汇向原告出具了借条一张。二被告出具借条后以抵账的方式偿还了原告欠款2万元，其余欠款至今未偿还原告的情况属实。二被告未按其承诺的还款时间偿还欠款，已经构成违约。对于二被告偿还的2万元，因双方未约定此款的本金或利息的性质，故按照相关法律规定，该2万元应当按照利息款予以核减，故对于原告请求二被告偿还3万元欠款本金的诉讼请求本院予以支持。对于原告请求的利息，因双方在2014年10月6日结算欠款后未再约定此后的利息，故对于此后的利息视为双方没有约定，但按照相关法律规定，二被告应当从原告主张权利即本案受理之日起按照6％的年利率支付原告资金占用期间的利息。二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间所欠的债务应当共同承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告任二汇、王燕于本判决生效之日起十五日内偿还原告王敏欠款本金3万元及利息，利息从2016年1月28日起按照6％的年利率计算至欠款本金还清之日止；驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由被告任二汇、王燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘培雄二〇一六年三月二十八日书记员  康 凤注：本法律文书生效后，申请人在二年内未申请执行的，视为自动放弃执行。附：本判决依据的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）烟牟执字第417号
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人孙正荣、孙淑香借款合同纠纷案件中，被执行人孙正荣、孙淑香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙正荣、孙淑香纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年七月二十七日
烟台市牟平区人民法院执 行 决 定 书（2013）烟牟执字第417号本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人孙正荣、孙淑香借款合同纠纷案件中，被执行人正荣、孙淑香拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：将孙正荣、孙淑香纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年七月二十七日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第1017号
上诉人（原审原告）邓绪景，男，1972年12月8日生，汉族，出租车驾驶员。
委托代理人张敏，江苏杨传圣律师事务所律师。
上诉人（原审被告）蔡其同，男，1961年11月1日生，汉族，某物业管理有限公司职员。
上诉人邓绪景与上诉人蔡其同健康权纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2014年8月21日作出（2014）江宁民初字第2669号民事判决，邓绪景、蔡其同对该判决不服，分别向本院提起上诉，本院于2015年1月30日立案受理。因上诉人邓绪景、蔡其同未在指定期限内足额交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓绪景、蔡其同自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王剑飞
审 判 员 黄 飞
代理审判员 王长春
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 吴 勇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望民初字第42号
原告：张珂。
被告：虞浩。
原告张珂为与被告虞浩不当得利纠纷一案，于2014年1月21日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员俞奇明适用简易程序独任审判。后因被告虞浩下落不明，本案转为普通程序审理，组成合议庭。审理中，应原告张珂申请，本院依法对被告的财产采取了保全措施。本案于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告张珂到庭参加诉讼，被告虞浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张珂起诉称：2014年1月7日，原告需将350000元汇给客户，在宁波银行网上银行转账时不慎将该款项汇入被告账户。故请求判令被告立即返还原告不当得利款350000元。
被告虞浩未作答辩亦未提交证据。
为证明自己的诉讼主张，原告张珂向本院提交了下列证据：
1、宁波银行网上银行交易凭证一份，拟证明原告开设在宁波银行古林支行的账号为62×××25的账户于2014年1月7日向被告开设在宁波银行古林支行账号为62×××71的账户汇入350000元的事实；
2、宁波银行冻结、止付凭证一份，拟证明原告因网银误划于2014年1月7日对被告开设在宁波银行古林支行账号为62×××71的账户中存款350000元办理了止付手续的事实；
3、鄞州区古林镇前虞村村名委员会出具的证明一份，拟证明汇款时被告已下落不明，原告误将款项汇入被告账户的事实。庭审后，原告补充提交了鄞州区古林镇前虞村村名委员会出具的证明一份，该证明载明被告虞浩下落不明已逾两年。
上述证据经庭审出示，因被告虞浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃质证的权利。经审查，本院认为，原告提交的证据真实、合法，故对其真实性、合法性予以确认。
综上，本院确认以下事实，2014年1月7日，原告张珂将350000元款项通过宁波银行网上银行转账汇入被告虞浩开设在宁波银行古林支行的账户。同日，原告以网银误划为由在宁波银行古林支行办理了对被告银行账户中350000元存款的止付手续。
另查明，被告虞浩下落不明已逾两年。
本院认为，不当得利指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，无合法根据是不当得利的要件之一。原告在汇款后及时办理了银行止付手续，且在汇款时被告确已下落不明，根据证据盖然性原则，能证明原告系误将款项汇入被告账户，故被告应将该款项返还原告。原告诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告虞浩经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告虞浩在本判决生效后十日内返还原告张珂不当得利款350000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，财产保全费2270元，合计诉讼费8820元，由被告虞浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律给明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 俞奇明
人民陪审员 翁志道
人民陪审员 方 宏
二〇一四年七月二十四日
代书 记员 黄益扬
盐城市盐都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）都非诉行审字第00207号
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会。
法定代表人张建才，该副主任。
委托代理人苏秀萍，盐城市区服务中心主任。
委托代理人凌立兵，盐城市区服务中心副主任。
被申请人吴如洋
被申请人万富霞
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会（以下简称盐都计生委）于2015年5月26日依据《社会抚养费征收管理办法》第四条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被申请人吴如洋、万富霞作出都计征决字（2015）155号社会抚养费征收决定书，认定吴如洋、万富霞不符合政策多生育一个孩子，决定征收社会抚养费合计人民币121600元。两被申请人收到该决定书后，未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼。申请人于2015年11月28日向两被申请人送达了催告书，两被申请人收到该催告书后仍不缴纳社会抚养费，申请人盐都计生委于2015年12月15日向本院申请强制执行。
本院经审查认为，申请人盐都计生委作出的都计征决字（2015）158号社会抚养费征收决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条（法释（2000）8号）之规定，裁定如下：
申请人盐城市盐都区人口和计划生育委员会作出的都计征决字（2015）155号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郝 月
审判员 陆网华
审判员 温永刚
二〇一五年十二月十七日
书记员 张启国
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0103民初11082号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区临江路45号，统一社会信用代码91500000902887456B。
负责人王百荣，分行行长。
委托代理人周嵘，国浩律师（重庆）事务所律师。
被告罗清福，男，汉族，1962年2月5日出生，住重庆市万州区。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（以下简称工行重庆市分行）与被告罗清福信用卡纠纷一案。本院受理后，依法由审判员吕荣荣独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，王飞担任法官助理，书记员马嘉担任法庭记录。原告工行重庆市分行的委托代理人周嵘到庭参加诉讼，被告罗清福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告工行重庆市分行诉称，罗清福与工行重庆市分行签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定罗清福申请以信用卡透支方式支付购车款134000元，并分期支付手续费16495.4元。嗣后，工行重庆市分行按约向罗清福指定的账户发放贷款。但罗清福未能按时足额履行还款义务。为维护工行重庆市分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、被告罗清福立即支付透支本金7444元、分期手续费916元，及截止2016年5月3日的透支利息2072.07元、滞纳金4312.03元，并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金7444元为基数按日利率万分之五计收的利息，自2016年5月4日至法院立案之日2016年7月4日止的滞纳金1000元；2、本案诉讼费由被告罗清福承担。
被告罗清福未答辩。
经审理查明，2012年，罗清福与中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行（以下简称工行九龙坡支行）签订《信用卡购车专项分期付款合同》，约定：罗清福申请通过其申办的购车专项分期付款业务以透支方式支付购车款，透支金额为134000元，分期36期，首期偿还的金额为4195.4元，以后每期偿还金额为4180元；并按照约定的方式支付手续费16495.4元；如罗清福没有按本合同约定按时足额存入资金，工行九龙坡支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》对罗清福收取透支利息、复利、滞纳金等费用等内容。另外《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》载明了信用卡透支利息、滞纳金的计收标准。
之后，罗清福通过信用卡透支的方式支付购车款134000元，但罗清福未按合同约定按时足额还款。截至2016年5月3日，罗清福尚欠透支本金7444元、分期手续费916元、透支利息2072.07元、滞纳金4312.03元。
另查明，该卡自2016年5月4日起至2016年7月4日止产生滞纳金1000元，工行重庆市分行当庭表示对2016年7月4日之后的滞纳金不再主张。
再查明，工行九龙坡支行的信用卡不良贷款诉讼业务，现收由工行重庆市分行统一诉讼，工行重庆市分行的信用卡业务由工行重庆市分行信用卡部负责管理，工行重庆市分行信用卡部位于重庆市渝中区临江路45号。
上述事实，有信用卡申请表、《信用卡购车专项分期付款合同》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、牡丹信用卡签购单、交易明细、欠款构成说明、情况说明、经营地址说明等证据以及当事人的陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，罗清福与工行九龙坡支行签订的《信用卡购车专项分期付款合同》，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，合法有效。工行重庆市分行按约向罗清福发放了信用卡，罗清福通过信用卡透支方式支付购车款后，理应及时还清欠款，其拖欠不还，已构成违约，应承担违约责任。罗清福应当偿还透支本金并按合同的约定支付利息、滞纳金、分期手续费。工行重庆市分行将本案所涉的债权上收后，可以作为本案的诉讼主体，向罗清福主张权利。现工行重庆市分行要求罗清福偿还信用卡透支本金，并按照合同约定计收利息、滞纳金、分期手续费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
被告罗清福经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗清福在本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金7444元、分期手续费916元及截至2016年5月3日的透支利息2072.07元、滞纳金4312.03元；并支付自2016年5月4日起至欠款付清时止，以透支本金7444元为基数按日利率万分之五计收的利息；
二、被告罗清福在本判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行自2016年5月4日至2016年7月4日止的滞纳金1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费84元，由被告罗清福承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 吕荣荣
二〇一六年八月十一日
法官助理 王 飞
书 记 员 马 嘉
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢常民初字第333号
原告：童某。
被告：徐某。
原告童某与被告徐某离婚纠纷一案，原告于2013年9
月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程
序于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告童某、被告
徐某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告童某诉称：2008年3月份左右，原、被告经人介绍
相识，××××年××月××日双方某某结婚。婚后原告发现被告脾气暴
躁，有打人的陋习，经常因一点小事便大动干戈，将原告打得
鼻青脸肿，并曾因此到卫生院接受医治，被告的母亲不仅不劝
阻被告反而怂恿被告打骂原告。2008年清明节后，原告无法忍
受离家出走，外出务工至今未归。期间被告到原告娘家家里问
过一次，此后便一直不闻不问。2012年8月14日，原告向法院
起诉要求与被告离婚，法院审理后于2012年9月27日判决驳回
原告的诉讼请求。之后，原、被告之间的夫妻关系未得到改善
。原告认为，双方在相互不了解的情况下草率结婚，婚后只共
同生活二个月，毫无感情基础，因感情不和分居已超过四年，
无和好可能，故再次诉至法院，要求与被告离婚，并由被告承
担本案诉讼费用。
被告徐某辩称：原告起诉称被告打骂原告不属实。被告同意与原告离婚，但是要求原告将结婚前被告给付给原告的
彩礼礼金20000元及为原告购买金某某花费的7300元还给被告
。
原告童某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据
：1、结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告于2008年3
月13日登记结婚的事实。2、常山县人民法院（2012）衢常民
初字第325号民事判决书一份，用以证明原告于2012年8月14日
向法院起诉要求与被告离婚，法院审理后于2012年9月27日判
决驳回原告的诉讼请求。经质证，被告对此均无异议，故本院
对原告提供的以上证据予以认定。
综上，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实
如下：
原告系离异后与被告再婚。2008年3月，原、被告经人介
绍相识，双方认识三、四天后便于当月13日登记结婚。婚前，
被告给付原告订亲彩礼礼金20000元，并为原告购买了价值各
为4550元、2750元的金某某两条。自登记结婚时起至当年清明
节后十来天双方在一起生活，之后原告离开被告家，但期间原
告仍回过被告家。自2009年2月21日起原、被告彻底分居生活
。婚后，原、被告未共同生育子女。2012年8月14日，原告向
法院起诉要求与被告离婚，法院审理后于2012年9月27日判决
驳回原告的诉讼请求。之后，双方夫妻关系未得到改善，继续
分居生活至今。2013年9月3日，原告再次向本院起诉，诉请如
前。案经调解无效。
本院认为，离婚案件若夫妻双方的感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，原、被告相识几天后便登记结
婚，婚姻基础差，且自本院于2012年9月27日判决双方不准离
婚后双方又继续分居生活至今，互不履行夫妻义务，可见其夫
妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求予以支
持。对被告提出要求原告返还彩礼共计27300元的主张，因原
、被告仓促结婚后在共同生活中随即产生矛盾，双方共同生活
时间短暂，故原告应酌情返还被告给付的彩礼，本院确定由原
告返还被告彩礼17000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻
法》第三十二条第三款第（五）项、《最高人民法院关于人民
法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见
》第7条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法
﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告童某与被告徐某离婚。
二、原告童某返还被告徐某彩礼17000元，限于本判
决生效后十日内履行完毕。
如果原告童某未按本判决指定的期间履行给付金钱义
务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之
规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元已减半收取150元，由原告童某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预缴上诉案件
受理费300元。款缴衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：101330683500313310001200
05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动
撤回上诉处理。
审判员 揭其勇
二〇一三年十月十日
书记员 颜朝童
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌中民二初字第52号
原告：新疆维吾尔自治区新业国有资产经营有限责任公司。
法定代表人：万征。
被告：新疆索斐娅国际生物科技有限公司。
法定代表人：刘剑。
原告新疆维吾尔自治区新业国有资产经营有限责任公司诉被告新疆索斐娅国际生物科技有限公司合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区新业国有资产经营有限责任公司的委托代理人李保红，被告新疆索斐娅国际生物科技有限公司的委托代理人张华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆维吾尔自治区新业国有资产经营有限责任公司诉称：2012年9月18日，原告依法受让王颖对新疆索斐娅国际投资有限责任公司（以下简称斐娅投资公司）享有的7000000元借款本金及利息债权，各方签订《债权转让合同》。债权转移后索斐娅投资公司始终未能履行还款义务，截止2013年3月1日，原告、被告、索斐娅投资公司三方达成还款协议，由被告承担索斐娅投资公司欠原告债务中7297128.69元的还款责任，以此抵偿被告欠付索斐娅投资公司7297128.69元债务。同时，被告承诺于协议签订后十日内向原告还款2000000元，5月1日前还款3000000元，余款在2013年6月30日前全部还清。但被告未能按期履行还款义务。依照双方协议约定，被告不能按期履行任何一期还款义务，应立即偿还全部欠款，并依照欠款总额日万分之六的标准向原告承担逾期还款期间经济损失赔偿责任。请求判令：1、被告向原告偿还欠款7297128.69元；2、被告向原告赔偿资金占用损失328371元（以欠款总额为基数，利息日万分之六，从合同签订之日计算至2013年6月1日）；3、被告承担本案诉讼费用。
被告新疆索斐娅国际生物科技有限公司辨称：对原告主张的本金认可，但是对资金占用损失，我们请求对方进行明确的计算说明。
原告新疆维吾尔自治区新业国有资产经营有限责任公司为证明其主张向法庭提交以下证据：一、债权转让合同（出示原件，提交复印件）。证明：我方受让王颖对索斐娅投资公司的债权。被告质证：真实性认可，对于对方证明的问题不认可，和我们没有关系，该合同是原告和索菲亚投资公司之间的合同。二、还款协议书，索斐娅投资公司与索斐娅生物科技公司之间核对欠款的核算账目明细（出示原件，提交复印件）。证明：被告依法承担向原告偿还7297180.69元欠款的责任，合同约定逾期还款被告按照欠款总额日万分之六赔偿原告经济损失直至款项还清之日。被告质证：真实性认可。
被告新疆索斐娅国际生物科技有限公司未向法庭提交证据。
经审理查明：2012年9月18日，原告依法受让王颖对新疆索斐娅国际投资有限责任公司（以下简称斐娅投资公司）享有的7000000元借款本金及利息债权，各方签订《债权转让合同》。债权转移后索斐娅投资公司始终未能履行还款义务，截止2013年3月1日，原告、被告、索斐娅投资公司三方达成还款协议，由被告承担索斐娅投资公司欠原告债务中7297128.69元款项的还款责任，以此抵偿被告欠付索斐娅投资公司7297128.69元债务。同时，被告承诺于协议签订后十日内向原告还款2000000元，5月1日前还款3000000元，余款在2013年6月30日前全部还清。协议签订后，被告未按期履行还款义务。依照双方协议第四条约定，被告不能按期履行任何一期还款义务的情况下，应立即偿还全部欠款，并依照欠款总额日万分之六的标准向原告承担逾期还款期间经济损失赔偿责任，直至款项还清之日止。
本院认为：双方当事人签订的还款协议书系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方应当依约履行各自的义务。该合同约定被告承担索斐娅投资公司欠原告债务中7297128.69元款项的还款责任，并约定分三批进行偿还。但协议签订后，被告并未依约履行偿还义务。根据还款协议书的约定，被告不能按期履行任何一期还款义务，应立即偿还全部欠款，并依照欠款总额日万分之六的标准向原告承担逾期还款期间经济损失赔偿责任，直至款项还清之日止。现原告主张被告偿还欠款7297128.69元及资金占用损失328371元（计算至2013年6月1日）符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆索斐娅国际生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆维吾尔自治区新业国有资产经营有限责任公司偿还欠款7297128.69元；
二、被告新疆索斐娅国际生物科技有限公司于本判决生效后十日内向原告新疆维吾尔自治区新业国有资产经营有限责任公司赔偿资金占用损失328371元；
案件受理费65178.50元，由被告新疆索斐娅国际生物科技有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院。
审 判 长 李 季 生
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 何 辉
二〇一三年八月十三日
书 记 员 马 玉 文
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梓民初字第730号
原告陈仁喜，男，生于1974年1月19日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，经商。
委托代理人贾福贤，四川经义律师事务所律师。
委托代理人徐亚君，四川经义律师事务所实习律师。
被告敬全辉，男，生于1973年4月30日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，农民。
被告王洪国，男，生于1974年10月12日，汉族，高中文化，四川省剑阁县人，农民。
原告陈仁喜与被告敬全辉、王洪国民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈永超适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈仁喜及其委托代理人、被告敬全辉到庭参加诉讼，被告王洪国经本院传票传唤，期至无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈仁喜诉称：2012年7月6日，被告王洪国因个人业务发展需要资金周转。在被告敬全辉的斡旋下，原告同意借款100000元（大写：壹拾万元整）给被告王洪国。被告王洪国出具书面借条一张，被告敬全辉作为保证人在借条上签字。借款到期后被告王洪国陆续支付原告本金共计人民币60000元（大写：陆万元整）。下欠人民币40000元（大写：肆万元整）。经原告多次催收未果。2015年2月16日，被告敬全辉向原告作出承诺：剩余40000元（大写：肆万元整）在2015年3月下旬支付完毕，如不履行诺言，后果我和王洪国两人自负。现二被告的承诺期限已到，但二被告仍然不履行自己的支付义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、判令二被告共同偿还原告欠款40000元；2、判令二被告共同支付原告各项经济损失（利息及实现债权费用）共计人民币10000元；3、本案诉讼费及财产保全费由二被告承担。
被告敬全辉辩称：借钱是事实，借钱也该还钱。我担保不知道他是这种人，看他发展的可以我认为10万块钱没有什么问题，把钱借给他后半个月我就让他给你了结了，但他是个空架子。要把他找到还。
被告王洪国未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年7月6日，被告王洪国因个人业务需要，在原告陈仁喜处借款100000元，被告王洪国于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到陈仁喜现金人民币100000元（大写：壹拾万元整）使用时间六个月归还，愿意将城郊村四组和明胜苗木基地风景树做抵押，”被告王洪国在借条上签字，被告敬全辉作为保证人在借条上签字。借款到期后，被告王洪国陆续归还原告60000元。2015年2月16日，因被告王洪国未归还剩余借款，原告陈仁喜找到被告敬全辉，敬全辉向陈仁喜出具承诺书一份，载明：“今我敬全辉承诺给王洪国担保借余款40000元，在2015年正月十五之前先还20000元，余下的在3月下旬还清，如不履行诺言，后果由我和王洪国二人自负。”后被告敬全辉又归还原告陈仁喜8000元，下欠32000元至今未还，2015年4月13日，原告诉来本院，要求二被告偿还借款本金及利息。
以上事实，有原、被告的当庭称述、原、被告身份信息证明、借条、承诺书等证据经庭审举证、质证后收集在卷，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，具有法律效力，应受法律保护。原告陈仁喜依约向被告王洪国履行了金钱给付义务，被告也应当按照约定履行还款义务。借款到期后，被告王洪国未按约归还本金，显属过错，理应承担相应的民事法律责任。被告敬全辉作为该借款担保人，在2015年2月16日向原告出具承诺书一份，承诺为余款担保，其担保行为合法有效，应当承担保证责任。双方当事人既未约定借期利率，亦未约定逾期利率，现原告主张被告承担利息，可自主张权利时起予以支持。原告诉请的实现债权的费用，因原、被告在借条中并未明确约定，故对于原告的此项诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告王洪国于本判决生效之日起十五日内偿还原告陈仁喜的借款32000元，并从2015年4月13日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息至还清为止；
二、被告敬全辉对上述债务承担连带偿还责任；
三、驳回原告陈仁喜的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈永超
二〇一五年七月三十一日
书记员 敬 芮
附：适用法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汝执字第466-1号
申请执行人：范会亮，男，1957年7月12日生，汉族，住汝州市。
被执行人：毕明岗，男，1969年9月3日生，汉族，市民，住汝州市。
案由：财产损害纠纷
申请执行人范会亮申请执行毕明岗财产损害纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第120号民事调解书已发生法律效力，现因被执行人未能完全按照法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人毕明岗之妻毕素兰在汝州农商银行焦村支行的存款3000元予以冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 郭志军
执行员 于延鹏
执行员 郭亚伟
二〇一四年八月二十二日
书记员 赵乐乐
河北省巨鹿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民一初字第331号
原告王振军，男，1967年9月10日出生，汉族，农民，小学文化。
委托代理人李庆通，系原告亲戚。
被告王新井，男，1941年2月13日出生，汉族，农民，小学文化。
被告陈平环，女，1941年9月13日出生，汉族，农民，小学文化。
被告闫立格，女，1975年8月2日出生，汉族，农民，初中文化。
本院在审理上列原告诉被告排除妨害纠纷一案中，原告王振军以准备提起行政诉讼撤销被告宅基证为由，于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王振军撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王振军负担。
审判员 谷兴民
二〇一三年八月二十日
书记员 党晓通
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蓝执字第00261号
申请执行人侯某某，女，汉族，农民。
申请执行人许甲，男，汉族，职业同上。
申请执行人许乙，女，汉族，职业同上。
申请执行人许丙，女，汉族，职业同上。
申请执行人许丁，女，汉族，职业同上。
被执行人武某某，女，汉族，职业同上。
本院在执行侯某某、许甲、许乙、许丙、许丁与武某某析产继承纠纷一案中，划拨许世钧名下的银行存款及利息共计人民币70888.27元，按照本院（2014）蓝民初字第00689号民事判决进行了分配，申请执行人侯某某、许甲、许乙、许丙、许丁领取了其共同继承的份额人民币6379.94元，至此案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（（2014）蓝民初字第00689号民事判决第二项关于侯某某，许丁，许甲，许丙、许乙共同继承份额人民币6379.94元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
审 判 员 许宏刚
代理审判员 邵春碧
二〇一五年八月十四日
书 记 员 王晓华
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00302号
申请执行人：董甲
被执行人：董乙
申请执行人董甲诉被执行人董乙不当得利一案，本院（2014）镇坦民初字第6号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇坦民初字第6号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年三月二十五日
书记员 ：白庆国
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1124行审19号
申请执行人松阳县卫生和计划生育局，住所地松阳县。
法定代表人叶雯涛，该局局长。
被执行人吴雪萍，农民。
申请执行人松阳县卫生和计划生育局于2016年2月29日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年6月1日作出的松卫计征字（2015）第15-005-2号征收社会抚养费决定。
本院于2016年2月29日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第15-005-2号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第15-005-2号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县卫生和计划生育局作出的松卫计征字（2015）第15-005-2号征收社会抚养费决定，依法准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹伟平
人民陪审员 林奇才
人民陪审员 叶仙梅
二〇一六年二月二十九日
代书 记员 周晓宇
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金牛刑初字第271号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人朴根培。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉字（2014）233号起诉书指控被告人朴根培犯危险驾驶罪，于2014年3月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成、毛静妮出庭支持公诉，被告人朴根培、成都市康桥外文翻译社翻译人员金枫到庭参加诉讼。在审理过程中，成都市金牛区人民检察院以调取新的证据为由申请延期审理，本院予以同意。现已审理终结。
成都市金牛区人民检察院指控，2013年12月21日凌晨4时许，被告人朴根培饮酒后驾驶川A＊＊＊**号小轿车行驶至成都市新都区桂湖中路“相见欢”快餐店门口时，与路边高压配电箱相撞，致使配电箱及路边凉亭受损。成都市公安局新都区分局民警于当日在案发现场将被告人朴根培抓获并将其带至医院抽血。经鉴定，被告人朴根培的血液样品乙醇浓度为247.4MG／100ML。
为支持以上指控，公诉机关当庭出示了书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、勘查、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人朴根培的行为已构成危险驾驶罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定判处。
被告人朴根培对公诉机关的指控不持异议，并提出自己已认识到所犯错误，表示绝不再犯。
本院审理查明的事实和公诉机关对被告人朴根培的指控一致。本院另经审理查明，案发后，被告人朴根培支付设备损毁及施工抢险费人民币20.8万元，支付被撞房屋修缮费人民币6.6万元，并得到被害单位的谅解。
上述事实经庭审核实的证据有：
1、成都市公安局新都区分局出具的受案登记表，证实2013年12月21日4时32分，群众刘某某拨打110报案称新都区政府路段发生单车事故，公安人员接警赶至，现场有一辆车号牌为川A＊＊＊**的“朗逸”牌小轿车，驾驶员在车内驾驶座位，该车前部撞到供电箱，汽车及供电箱均受损。公安人员将该车驾驶员朴根培带至新都区人民医院提取静脉血，并对交通事故进行调查。
2、拍摄的对朴根培血样进行采集的照片、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所血液乙醇浓度检验报告，证实提取的朴根培血液中乙醇浓度为247.4MG／100ML。
3、道路交通事故认定书，证实朴根培醉酒驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任。
4、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、拍摄的道路交通事故照片。
5、鉴定意见通知书，道路交通事故认定书送达回执。
6、相关赔偿、谅解的材料，证实被告人朴根培支付设备损毁及施工抢险费人民币20.8万元，支付被撞房屋修缮费人民币6.6万元，并得到被害单位的谅解。
7、被告人朴根培的身份材料。
8、证人刘某某的证言笔录，证实自己从事电子抢修工作，2013年12月21日凌晨接到9598中心电话，桂城一路停电，要求去巡视，凌晨四点，在刘某某巡视过程中发现一辆汽车撞到环网柜，一男子坐在驾驶室，刘某某遂报警。
9、证人赵某某的证言笔录，证实2013年12月20日晚，一个可能是外国人的男子在自己经营的“一锅红”干锅店喝酒，喝的是泡酒，有两三种，大约三四两左右，后来该男子离开。
10、被告人朴根培的供述，证实2013年12月21日凌晨，朴根培在新都石油大学附近的一个小餐馆喝酒，喝的是泡酒，品种大约三四种，每种都喝了半杯，后来发生的事情就不知道了。
本院认为，被告人朴根培在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。成都市金牛区人民检察院对被告人朴根培构成危险驾驶罪的指控成立，本院决定予以支持。
被告人朴根培认罪态度较好，赔偿了交通事故的经济损失，并得到谅解，有一定悔罪表现，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人朴根培犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。罚金在本判决生效之日起三日内缴纳，期满不缴的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 燎
审 判 员 杨茂一
人民陪审员 许世蔓
二〇一四年七月十六日
书 记 员 周红年
附：引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）千民初字第00241号
原告：千阳县农村信用合作联社，住所地陕西省宝鸡市千阳县城西大街*号。
法定代表人：王鸿钢，理事长。
委托代理人：王永红，男，系千阳县农村信用合作联社南寨信用社客户经理。
被告：兰志华，男，汉族，农民。
被告：刘龙刚，男，汉族，农民。
原告千阳县农村信用合作联社诉被告兰志华、刘龙刚金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告千阳县农村信用合作联社委托代理人王永红到庭参加诉讼，被告兰志华、刘龙刚经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本案现已审理完毕。
原告千阳县农村信用合作联社起诉称：2012年2月13日被告兰志华以信息部周转为由，在原告处南寨信用社签订金融借款合同，借款人民币150000元，合同约定借款期限两年，月利率10.5846‰，逾期利率上浮50%，并签订千农信南借字（2012）第060号借款合同，并由刘龙刚提供连带担保责任并签订千农信南保字（2012）第030号借款担保合同，承诺承担连带责任。该笔借款于2014年2月12日到期，到期后原告对该笔借款进行多次催收，被告以各种理由推诿，拒绝履行合同约定的还款清息义务，担保人也不履行担保责任。现起诉法院要求被告兰志华归还原告借款本金150000元，利息10854.42元（计算至2015年1月30日），合计160854.42元；并承担从2015年1月31日起至借款还清之日所产生的利息，被告刘龙刚承担连带清偿责任。
原告千阳县农村信用合作联社向本院提交以下证据予以证明：一、原告单位营业执照、机构代码证、法人证书；
二、被告兰志华借款申请书；三、农村信用社自然人借款申请表；四、借款人身份证复印件；五、借款放出凭证；六、被告兰志华借款合同、借据；七、担保人刘龙刚夫妻双方身份证复印件；八、担保人夫妻双方共同承担债务的承诺书；九、保证担保合同；十、有关备忘录等。
被告兰志华、刘龙刚经公告送达起诉状副本、应诉通知书、诉讼权利义务告知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期间届满既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审查证，对原告提交的原告单位营业执照、机构代码证、法人证书；被告兰志华借款申请书；农村信用社自然人借款申请表；借款人身份证复印件；借款放出凭证；被告兰志华借款合同、借据；担保人刘龙刚夫妻双方身份证复印件；担保人夫妻双方共同承担债务的承诺书；保证担保合同；有关备忘录的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年2月13日被告兰志华以信息部周转为由，在原告处南寨信用社签订金融借款合同，借款人民币150000元，合同约定借款期限两年，月利率10.5846‰，逾期利率上浮50%，并签订千农信南借字（2012）第060号借款合同，并由刘龙刚提供连带担保责任并签订千农信南保字（2012）第030号借款担保合同，承诺承担连带责任。该笔借款于2014年2月12日到期，到期后原告对该笔借款进行多次催收，被告以各种理由推诿，拒绝履行合同约定的还款清息义务，担保人也不履行担保责任。现被告兰志华尚欠原告借款本金150000元，利息10854.42元（计算至2015年1月30日），合计160854.42元。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告千阳县农村信用合作联社要求被告兰志华归还借款本金及利息的请求事实清楚、证据确实充分，本院予以支持；被告刘龙刚与原告签订了连带责任担保合同，并承诺对该笔借款承担连带责任，故被告刘龙刚应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条二款的规定，判决如下：
一、被告兰志华归还原告千阳县农村信用合作联社借款本金人民币150000元，并承担该笔借款所产生的利息，按合同约定利率计算。限判决生效后十五日内一次付清。
二、被告刘龙刚承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元，由被告兰志华、刘龙刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 何应虎
人民陪审员 齐玉让
人民陪审员 吕召娣
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 宋 月
商洛市商州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）商州行非诉审字第00026号
申请执行人商洛市国土资源局城区分局。
住所地：商洛市商州区文卫路南段。
法定代表人高长军，局长。
委托代理人闫范臣，商洛市国土资源局城区分局干部。
被执行人商洛市永恒实业有限公司。
住所地：商洛市商州区陈塬街道办事处王塬村。
法定代理人王盈善，经理。
申请执行人商洛市国土资源局城区分局于2014年8月25日以商政国土分局申字（2014）第29号《土地行政处罚强制执行申请书》，向本院申请执行其已发生法律效力的商政国土分局监发（2014）55号土地行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭对该具体行政行为的合法性进行了审查。
2010年11月29日，商洛市永恒实业有限公司为扩大生产场地租赁大赵峪街道办事处罗村罗永红租赁的与其厂区相邻的罗村一组土地6.3亩。2013年11月，该公司未经批准，非法在租赁的土地上修建砖混结构楼房4间2层，打砼地面1851.1㎡�形成非法占地4231.805㎡。申请人商洛市国土资源局城区分局立案后，于2014年3月26日向商洛市永恒实业有限公司发出《立案通知书》和《责令停止违法行为通知书》，并于当日向被处罚人送达了行政处罚告知书、听证告知书。同年3月28日，商洛市国土资源局城区分局以该公司的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，依据该法第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了商政国土分局监发（2014）55号《土地行政处罚决定书》，没收商洛市永恒实业有限公司非法占用土地4231.805㎡上的建筑物，并对其非法占地4231.805㎡处每平方米6元罚款，计25390.83元。限被处罚人收到该决定书后15日内缴纳，逾期每日按罚款总额3%加处罚款。该处罚决定书于2014年4月6日送达后被处罚人在法定期间既未申请行政复议，亦未向法院提起诉讼，该处罚决定发生法律效力后，申请人商洛市国土资源局城区分局于2014年8月1向商洛市永恒实业有限公司发出《限期缴纳罚款催告通知书》，被执行人仍未自觉履行。商洛市国土资源局城区分局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，商洛市国土资源局城区分局作出的商政国土分局监发（2014）55号《土地行政处罚决定书》认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，依法应予执行。依据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对商政国土分局监发（2014）55号土地行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕麟玉
审判员 任录齐
审判员 卢晓明
二〇一四年九月十七日
书记员 程迎喜
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓民初字第1732号
原告：王某，农民。
被告：徐某，农民。
本院在审理原告王某诉被告徐某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年7月13日以为了孩子利益，已经和好为由，向本院申请撤回对被告徐某的起诉。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，应与准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回对被告徐某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 张涛
二〇一五年七月十三日
书记员 徐晓
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬慈商初字第4152号
原告：周建波，男，1982年2月2日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：童玉约，男，1976年1月20日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告周建波为与被告童玉约民间借贷纠纷一案，于2009年11月3日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员徐坚锋适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明需公告送达，遂依法转为适用普通程序组成合议庭，于2010年3月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周建波到庭参加诉讼。被告童玉约经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告周建波起诉称：被告童玉约于2008年1月的25日、27日、28日分别向原告借款5000元、5000元、10000元，合计20000元，并各出具借条一份。后经原告催讨，被告未归还。诉请：1.判令被告即时归还借款20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告童玉约未作书面答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
借条三份，证明被告童玉约于2008年1月的25日、27日、28日分别向原告借款5000元、5000元、10000元，合计20000元的事实。
本院认为，原告提供的上述证据具有真实性、合法性，且与原告的待证事实具有关联性，本院予以确认，可作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述及对上述证据的认证，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告间民间借贷关系成立且合法有效，依法予以保护。因借款未约定还款期限，故被告应在原告催讨后在合理期限内归还，现拖欠不还，已损害了原告的合法权益。故原告要求被告即时归还借款20000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告童玉约于本判决生效之日起七日内归还原告周建波借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费本院依法收取300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 沈晓东
代理审判员 徐坚锋
代理审判员 洪 逸
二〇一〇年三月二十九日
代书 记员 吴科丹
附页：
法律文书适用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
执行条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江民初字第01594号
原告史庆。
委托代理人柏乐，扬州市江都区宏远法律服务所法律工作者。
被告周至诚。
原告史庆诉被告周至诚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张双林担任审判长，与人民陪审员邵育美、石汉生组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史庆的委托代理人柏乐到庭参加诉讼，被告周至诚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告史庆诉称：被告因需资金流转，于2011年9月7日向原告借款50000元，约定借期为三个月，并出具一份借条；2013年4月5日，被告又向原告借款200000元，约定借期为一年，被告向原告出具一份借条后，通过银行向其父汇出借款；2013年6月1日，被告向原告借款50000元，并出具借条一张。以上三次借款共合计300000元，借款到期后，经原告催要，被告至今未能还款。故向法院提起诉讼，要求被告归还借款300000及利息23139元，合计323139元。本案诉讼费用由被告承担。
被告周至诚未答辩。
经审理查明，被告先后三次向原告借款共计300000元，并向原告出具借条三份，借据分别载明：借条，今借到史庆人民币伍万元正，叁月归还，借款人：周至诚，2011.9.7；借条，今借到史庆人民币贰拾万元正（￥200000），借期为壹年，借款人：周至诚，2013.4.5；借条，今借到史庆人民币伍万元正，借款人：周至诚，2013.6.1。被告向原告出具借条后，原告于2013年4月5日当天通过中国工商银行江都支行，向被告分两次每次100000元汇出借款计200000元，其他两笔各50000元借款均是向被告给付现金。借款到期后，经原告催要，被告至今未能还。故原告史庆于2015年7月6日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款300000元并承担利息23139元，本案诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告提供的身份证、借条、中国工商银行江都支行银行汇款凭证及原告陈述等证据为证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告周至诚向原告借款，有借据等证据为证，事实清楚，应予认定。现原告诉请被告偿还借款300000元，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于当事人既未约定借期内的利息，亦未约定逾期利息，故应从借款逾期之日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告周至诚自本判决生效之日起二十日内，向原告史庆偿还借款300000元，并承担利息（以本金50000元，从2011年12月8日起；以本金50000元，从2013年6月2日起；以本金200000元，从2014年4月6日起；按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，至本判决确定的债务履行期限届满之日止）；
本案受理费6148元，由被告周至诚负担。此款已由原告史庆垫付，被告周至诚在给付上述款项时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：11×××57）。
审 判 长 张双林
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 石汉生
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 景 燕
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0303执339号
申请执行人：王泽琴，女，汉族，1990年1月8日出生，住湖北省郧阳区。
被执行人：湖北郧志置业集团股份有限公司。
法定代表人：卜文志，该公司董事长。
申请执行人王泽琴与被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司劳动争议纠纷一案，于2017年4月6日向本院申请执行。申请执行事项：给付劳务费17950元、执行费169元。在执行过程中，双方当事人达成和解协议被执行人湖北郧志置业集团股份有限公司于2017年6月9日自动履行完该协议的内容，申请执行人王泽琴同意放弃本案本金3100元及利息。本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定：
终结本院（2017）鄂0303执339号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石谦
二〇一七年十一月三日
书记员 刘东
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第679号
罪犯陈锋，男，1983年7月7日出生，汉族，四川省长宁县人，初中文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省长宁县人民法院于2008年3月10日作出（2008）长刑初字第6号刑事附带民事判决，以被告人陈锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金8000元，民事赔偿7094.8元。2011年2月16日、2012年6月27日经本院二次裁定共减刑二年二个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈锋确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈锋在减刑以来的服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分134.15分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯陈锋确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈锋减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西苓
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一四年三月七日
书记员 孙加力
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭余商初字第1683号
原告：李会玖。
委托代理人：李继辉。
被告：马福琴。
被�：张燕。
原告李会玖诉被告马福琴、张燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年10月12日立案受理。依法组成合议庭，于2013年3月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李会玖的委托代理人李继辉到庭参加诉讼，被告马福琴、张燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李会玖起诉称：2012年3月2日，马福琴向李会玖借款10万元，承诺于同年8日2日前还款，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，出具借条一份。张燕为借款提供连带责任保证，保证期限二年。此后，马福琴未按约还款，张燕未履行保证义务。李会玖经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令马福琴返还借款10万元、支付利息16000元（自2012年3月3日起至同年11月3日止按本金10万元按年利率6%的四倍计算，此后至付款日止的利息按前述标准计算），由张燕负连带清偿责任。
原告李会玖为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
借条一份，用以证明2012年3月2日，马福琴向李会玖借款10万元及张燕为借款提供连带责任保证的事实。
被告马福琴、张燕未答辩，也未提交证据，对原告李会玖提供的证据放弃到庭质证的权利。
原告李会玖提供的证据，真实性可以认定，能证明案件相关事实，本院确认该证据作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告李会玖起诉主张的事实一致。
本院认为：马福琴向李会玖借款及张燕为借款提供连带责任保证有借条为凭，借贷关系、担保行为合法有效。借期届满后，马福琴未按约还款，张燕未履行保证义务属违约行为，应承担还款的民事责任，故对李会玖要求马福琴返还借款10万元的请求，本院予以支持。马福琴承诺利息按银行贷款利率的四倍计算，该承诺符合法律规定，故对李会玖依此要求支付马福琴支付�应利息的请求，本院亦予以支持。张燕系借款担保人，对上述债务应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马福琴于本判决生效后十日内返还原告李会玖借款10万元；
二、被告马福琴于本判决生效后十日内支付原告李会玖利息16000元（自2012年3月3日起至同年11月3日）以及自2012年11月4日起至本判决确定付款日止按本金10万元按年利率6%的四倍计算的利息；
三、被告张燕对上述第一、二项被告马福琴应履行的债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
�案案件受理费2620元，由被告马福琴负担，由被告张燕负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2620元，上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号：12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处））。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 薛一敏
人民陪审员 杜 旻
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 岳玉婷
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）招执字第100号
申请执行人刘丰敏，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被执行人刘欣彦，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在执行申请执行人刘丰敏与被执行人刘欣彦借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）招执字第100号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘大强
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月二十五日
书记员 李梅生
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第620号
罪犯邹中柱，男，生于1954年10月4日，汉族，高中文化。现在四川省嘉州监狱服刑。
2010年7月16日井研县人民法院作出（2010）井研刑初字第19号刑事判决书，认定罪犯邹中柱犯诈骗罪、合同诈骗罪，判处有期徒刑十二年，本人不服，提出上诉，经乐山市中级人民法院于2011年1月10日以（2010）乐刑终字第149号刑事判决书判处有期徒刑十一年六个月，刑期自2009年4月20日起至2020年10月19日止。判决发生法律效力后于2011年3月15日送我狱服刑改造。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年4月9日至4月13日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯邹中柱在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2011年5月至2014年12月《罪犯考核奖罚实施办法》考核中共获标准考核分155分，2013年8月受到监区严管处罚，按规定扣标准分为5分并延迟3个月呈报减刑材料，在2014年3月达到起报分值后，2014年4月至6月为考验期，所获标准分11分不作为计算减刑幅度的依据，该犯实际执行有效标准分为139分。确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邹中柱在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邹中柱予以减刑一年二个月。
刑期至2019年8月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一五年四月十五日
书 记 员 李聪颖
河南省平顶山市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民小字第441号
原告平顶山市顺广物业服务有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人王宗盛，总经理。
委托代理人高健，女，1964年8月26日生，汉族，系平顶山市顺广物业服务有限公司员工。
被告杨洪珍，女，54岁，汉族。
本院在审理原告平顶山市顺广物业服务有限公司（以下简称顺广公司）与被告杨洪珍物业服务合同纠纷一案中，原告顺广公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告顺广公司在诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，也是其真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许平顶山市顺广物业服务有限公司撤回起诉。
审判员 石少华
二〇一五年十一月九日
书记员 曹 岩
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1652号
罪犯朱啟雄，云南省镇雄县人，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2009年06月19日作出（2009）台临刑初字第359号刑事判决，以被告人朱啟雄犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币15000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年。浙江省第一监狱于2015年3月3日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱啟雄在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱啟雄在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱啟雄在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱啟雄准予减刑一年（刑期自2008年11月25日起至2018年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 吴 炜
审判员 庄向东
二〇一五年三月二十八日
书记员 朱勤超
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第00546号
申请执行人魏喜学，男，1962年7月5日出生，汉族。
被执行人李福利，男，1970年8月30日出生，汉族。
本院在执行申请执行人魏喜学与被执行人李福利农村建房施工合同纠纷一案中，申请执行人魏喜学依据已经发生法律效力的西安市未央区人民法院（2012）未民张初字第00009号民事判决，于2014年1月11日向本院申请恢复执行，执行标的为10764元。执行中，法院执行回案件款10764元，并向申请执行人发还，申请执行人同意本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00009号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李国强
执行员 张春宁
执行员 龚四华
二〇一四年三月八日
书记员 王峥伟
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涉执字第512号
申请执行人姚万成，男，1953年9月4日生，汉族。
被执行人王军红，男，1969年7月8日生，汉族。
被执行人申瑞英，女，1969年7月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）涉民初字第798号民事调解书，于2014年10月10日向被执行人王军红、申瑞英发出执行通知书，责令被执行人履行生效调解书所确定的义务，在执行过程中被执行人王军红的父亲王五廷以自己的10万元存折对王军红向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结担保人王五廷在中国工商银行涉县支行的存款10万元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李海云
二〇一四年十二月三日
书记员 武晓龙
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓商初字第734号
原告：桓台县果里镇太平村村民委员会。住所地：桓台县果里镇太平村。
法定代表人：杜所平，主任。
被告：王家业，男，1950年4月28日生，汉族，住桓台县。
被告：王秀芳，男，1950年4月28日生，汉族，住桓台县。
本院在审理原告桓台县果里镇太平村村民委员会诉被告王家业、被告王秀芳农村土地承包合同纠纷一案中，原告桓台县果里镇太平村村民委员会于2015年8月14日向本院提出撤回对被告王家业、被告王秀芳起诉的申请。
本院认为，原告桓台县果里镇太平村村民委员会的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告桓台县果里镇太平村村民委员会会撤回对被告王家业、被告王秀芳的起诉。
案件受理费2116元，由原告桓台县果里镇太平村村民委员会承担。
审判员 田ＸＸ
二〇一五年八月十四日
书记员 张 旭
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬江民初字第02203号
原告高允来。
委托代理人任生平，扬州市江都区仁平法律服务所法律工作者。
被告黄晓莉。
被告中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所在扬州市文昌西路316号来鹤广场110号。
负责人高继荣。
本院在审理原告高允来诉被告黄晓莉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司民间借贷纠纷一案，原告高允来于2015年11月22日向本院提出撤回对被告黄晓莉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司起诉的申请。
本院认为：原告高允来的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告高允来撤回对被告黄晓莉、中国平安财产保险股份有限公司扬州中心支公司的起诉。
本案受理费减半收取为200元，由原告高允来负担。
代理审判员 沈月榕
二〇一五年十一月二十二日
书 记 员 张 媛