云南省临沧市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2017）云09刑终6号
原公诉机关云南省凤庆县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告人）中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司。
法定代表人王智荣，公司总经理。
原审附带民事诉讼原告人王某1，男，1978年5月24日生，云南省凤庆县人，汉族，住云南省耿马自治县，系原审被害人李某1之长子。
原审附带民事诉讼原告人王某2，男，1981年8月10日生，云南省凤庆县人，汉族，住云南省耿马自治县，系原审被害人李某1之次子。
以上二原告人共同委托诉讼代理人陈曦、曹安琴，云南聚盈律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某3，男，1945年8月22日生，云南省凤庆县人，汉族，住凤庆县。
诉讼代理人陈曦、彭冰倩，云南聚盈律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某4，男，1968年9月7日生，云南省凤庆县人，汉族，住凤庆县。
原审附带民事诉讼原告人杨某1，女，1970年3月10日生，云南省凤庆县人，汉族，住凤庆县。
原审附带民事诉讼原告人杨某2，男，1967年7月12日生，云南省凤庆县人，佤族，住凤庆县。
原审附带民事诉讼原告人王某5，男，1956年2月4日生，云南省凤庆县人，汉族，住凤庆县。
原审被告人张仕刚，男，1973年11月29日生，四川省内江市人，汉族，小学文化，农民，现住凤庆县。1995年8月17日因犯盗窃罪被凤庆县人民法院判处有期徒刑二年，2001年10月15日因犯走私毒品罪被原临沧地区中级人民法院判处有期徒刑十五年，2010年4月19日刑满释放。因本案于2015年12月10日被凤庆县公安局监视居住，2016年6月7日被取保候审。
凤庆县人民法院审理凤庆县人民检察院指控原审被告人张仕刚犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4、杨某1、杨某2、王某5提起附带民事诉讼一案，于2016年11月4日作出（2016）云0921刑初87号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司内江支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2015年10月6日被告人张仕刚驾驶川Ｋ×××××金杯小型普通客车载李某1、王某3、王某5、杨某1、杨某2、王某4等人沿新寨公路由新寨小组往德思里街方向行驶。约8时26分许，行驶至新寨公路K1+520M处时，车辆驶出有效路面后坠入道路西侧边坡，车辆在翻滚过程中，被害人李某1、王某3被甩出车外，造成李珍被压车下当场死亡，张仕刚、王某3、王某5、杨某1、杨某2、王某4受伤，车辆受损的道路交通事故。经凤庆县公安局交通警察大队认定：张仕刚承担此次事故的全部责任，乘车人李某1、王某3、王某5、杨某1、杨某2、王某4无责任。经云南永鼎司法鉴定中心鉴定，李某1系交通事故致颅脑损伤死亡；王某3的损伤达重伤二级；王某5、杨某1、杨某2、王某4未达到轻微伤。
另查明，川Ｋ×××××小型普通客车在中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险（其中，强制保险限额为122000元，商业三者险保险限额为100万元），同时为该车投保车上人员险，保险金额为每座10000元，共投保7座。保险期限自2015年9月12日起至2016年9月12日止。被害人李某1生于1953年1月22日，于2014年4月21日农转城。被害人王某3生于1945年8月22日，非农户口，经临沧市人民医院司法鉴定所鉴定，王某3损伤程度为：左小腿伤残程度为六级，左侧多发肋骨骨折伤残程度为九级，左上肢功能障碍伤残程度为九级；后期医疗费用约人民币2000元；误工时限为160日，护理时限为160日，营养时限为60日。事故发生后，被告人张仕刚垫支王某3医疗费32000元，垫支李某1丧葬费25000元。
原审法院认为，被告人张仕刚违反交通管理法规，造成交通事故，至一人死亡，一人重伤，其行为构成交通肇事罪。被告人张仕刚在事故发生后等候公安机关处理并积极救助被害人，到案后如实供述犯罪事实，有自首情节。附民部分，在事故发生前，死者李某1和伤者王某3系肇事车辆川Ｋ×××××车上乘客，属于车上人员，但二人是因车辆失控被甩出车外，致使李某1被压在肇事车辆下当场死亡，致王某3重伤，此时二人已置身于肇事车辆之外，二人的身份已经发生变化，因此，李某1和王某3已不是该车的车上人员。由于被告人张仕刚承担事故的全部责任，本案赔偿首先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件使用法律苦干问题的解释》第二十二条的规定：同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。附民原告人王某1、王某2提出赔偿死亡赔偿金、丧葬费、误工费计507845.5元的请求合理，予以支持。附带民事诉讼原告人王某3主张的残疾赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费、鉴定费等损失合理部分予以支持人民币272920.1元。附民原告人王某4主张的损失2610.13元、附民原告人杨某1主张的损失1481.13元、附民原告人杨某2主张的损失481.89元、附民原告人王某5主张的损失994元合理，予以支持。附民原告人王某1、王某2、王某3提出的精神损失赔偿不予支持。依照,《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第三十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条及《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第一百三十八条第二款、第一百五十五条之规定，判决如下：一、以被告人张仕刚犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年；二、附带民事诉讼被告人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险死亡赔偿金限额内赔偿附民原告人王某1、王某2死亡赔偿金、丧葬费、误工费83507.3元，在第三者责任商业保险限额内赔偿死亡赔偿金424338.2元，合计507845.5元（由二原告人退还张仕刚已垫支的25000元）；三、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿附民原告人王某3医疗费10000元,在伤残赔偿责任限额内赔偿伤残赔偿金26492.7元,在第三者责任商业保险限额内赔偿医疗费101805.9元和伤残赔偿金134621.5元,合计272920.1元(由王某3退还张仕刚已垫支的32000元)；四、中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司在车上人员责任险限额内赔偿附民原告人王某4医疗费2610.13元，赔偿附民原告人杨某1医疗费1481.13元，赔偿附民原告人杨某2医疗费481.89元，赔偿附民原告人王某5医疗费994元，合计5567.15元。
宣判后，中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司的上诉理由，（1）一审认定事实不清，导致判决错误；（2）一审错误认定死李某1珍和伤王某3贤系第三者。发生事故时川Ｋ×××××6小型客车上李某1珍王某3贤王某5文李某2林杨某2军王某4军、张仕刚均为车上人员，各被害人有利害关系，其证言证明力低，不应采信，上诉人应该仅在车上人员责任险限额内承担赔偿责任。
附带民事原告王某1兆王某2桦及代理人陈曦、曹安琴的意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任划分明确，判决正确。
附带民事原告王某3贤及代理人陈曦、彭冰倩的意见：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，责任划分明确，判决正确。
经审理查明：原判认定，2015年10月6日，原审被告人张仕刚驾川Ｋ×××××6小型客车发生交通事故的相关事实。有经原审确认有效的下列证据证实，到案经过,户籍证明，前科材料，事故现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，证人证言，原审被害王某3贤王某4军杨某1林杨某2军王某5文陈述，原审被告人张仕刚的供述，交通事故死亡及伤情鉴定书，肇事车辆技术鉴定书，血液乙醇含量检测报告，临沧市人民医院司法鉴定所临床鉴定意见书王某3贤的伤残评定、后期医疗费评估、误工、护理、营养时限评定）及附带民事部分的相关书证等。上列证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人张仕刚违反交通管理法规，造成交通事故，至一人死亡，一人重伤，其行为构成交通肇事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确。审判程序合法。且刑事部分已发生法律效力。附带民事部分，关于各被害人的证言，在事故发生后，公安机关依法及时对各被害人进行调查取证，各被害人所作证言客观真实，本院予以采信。关于原审被害李某1珍王某3贤身份转变的问题，理由原判已作充分证明，本院予以确认。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司内江中心支公司提出的上诉理由不成立，不予采纳。原判对附带民事部分的处理恰当。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄永庆
审判员 尹丽霞
审判员 陈国春
二〇一七年三月七日
书记员 闫洁静