wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终3536号
上诉人（原审被告）天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会，住所地天津市北辰区庞咀村。
负责人庞志强，该村委会主任。
委托代理人祁建淼，该村委会法律专员。
委托代理人安宁，天津思盈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞兆旭，农民。
上诉人天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会（以下简称庞咀村委会）与被上诉人庞兆旭承揽合同纠纷一案，不服天津市北辰区人民法院（2016）津0113民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人庞咀村委会的委托代理人祁建淼、安宁，被上诉人庞兆旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，庞咀村委会、庞兆旭系承揽合同关系。2015年5月15日，双方签订植树协议书，约定庞咀村委会将庞咀村植树绿化工程承包给庞兆旭。合同同时约定，庞兆旭负责在庞咀村委会规定范围内预计种植杨树苗5500株，直径4厘米，费用为50元/株，预计费用为275000元；庞兆旭须保证种植树木的成活率；庞兆旭种植完毕开具发票后，庞咀村委会预付70000元工程款，余下款项验收后结算；具体种植树苗结算数量以园林局验收数量为准；园林局验收后30天内，庞咀村委会将按照园林局验收数量给庞兆旭结算；逾期未结算，庞兆旭有权通过法律途径解决。
协议签订后，庞兆旭履约为庞咀村委会植树。2016年2月1日，天津市北辰区双街镇人民政府农业管理办公室出具证明载明，2015年庞嘴村在庞嘴稻田园新种植树木4170株，并通过单位验收。
另查，关于付款，庞兆旭认可收到庞咀村委会付款70000元。庞咀村委会辩称已经付款125100元，但未提交证据加以证实。
庞兆旭起诉，请求依法判令庞咀村委会：1、立即给付其绿化工程款138500元，并按人民银行同期贷款利率支付自2016年1月1日起至欠款给付之日的利息；2、承担本案诉讼费用。
一审法院认为，庞兆旭、庞咀村委会之间系承揽合同关系，该合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且已实际履行，合法有效，受法律保护。庞兆旭履约完成工作成果经验收合格后，庞咀村委会应及时支付报酬。庞咀村委会拖欠报酬，系违约行为，应承担本案全部的民事责任。本案争议焦点为：一、庞咀村委会已付款金额；二、庞咀村委会付款条件是否成就。对此，一审法院分析如下：
关于庞咀村委会已付款金额的问题。一审法院认为，庞咀村委会应对其付款金额承担举证责任。但庞咀村委会未能提交相应的证据证明其主张，故对庞咀村委会的答辩意见，不予采纳。庞兆旭自认庞咀村委会付款70000元，与双方签订的协议书约定的付款方式相符合，应认定庞咀村委会付款70000元。依据双方约定的单价，验收证明确定成活树木4170株，报酬款项共计208500元，扣减庞咀村委会付款70000元，庞咀村委会尚欠庞兆旭138500元。
关于庞咀村委会付款条件是否成就的问题。庞咀村委会辩称，庞兆旭给村委会植树，系由北辰区林业局进行拨款，相关部门拨款已经全部给付了庞兆旭。由于相关部门没有拨款，所以庞咀村委会无法支付庞兆旭剩余款项。一审法院认为，庞兆旭、庞咀村委会的协议中明确约定验收后30日内付清余款，现有关部门已经出具验收证明，付款条件已经成就，庞咀村委会应及时支付欠款。故对庞兆旭要求庞咀村委会支付报酬138500元的诉讼请求，依法支持。
关于庞兆旭主张的逾期付款利息的问题。一审法院认为，庞咀村委会拖欠庞兆旭报酬，确实给庞兆旭造成了经济损失，故对庞兆旭该项诉请予以支持。庞兆旭种植的树木于2016年2月1日验收合格，庞咀村委会应于2016年3月1日付清余款，逾期利息应从2016年3月2日起算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会于本判决生效后五日内给付原告庞兆旭报酬138500元，并按人民银行同期贷款利率支付原告逾期付款利息，自2016年3月2日至本判决生效之日止。如果天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1535元，由天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会负担。
上诉人庞咀村委会不服一审上述判决向本院提起上诉，请求：撤销一审判决；依法改判驳回被上诉人庞兆旭一审的诉讼请求。事实及理由：一审判决认定事实不清、证据不足，适用法律错误。2015年5月15日，庞咀村委会与庞兆旭签订植树协议，庞兆旭按照园林局要求的标准种植树木5500株，由北辰区林业局拨款每株50元，预计工程款275000元。2016年2月经验收所种植树木4170株合格。实际上该林业种植的实际付款人是北辰区林业局。至今，相关部门共为该项目拨款125100元，庞咀村委会已将全部款项都向庞兆旭交付，也不应向庞兆旭支付任何利息。
被上诉人庞兆旭答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判决。主要理由：庞咀村委会称支付了125100元，但其仅收到70000元。庞兆旭是与庞咀村委会签订的合同，并没有与林业局签订合同，所以只能找庞咀村委会索要工程欠款。
经审理查明，二审查明的事实与一审查明的事实相同，庭审中，双方当事人均表示对一审法院查明的事实无异议，对一审法院查明的事实，本院予以确认。在二审期间双方当事人均未提供新的证据。
本案经本院主持调解，双方当事人各持己见。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中庞兆旭向庞咀村委会主张138500元款项，并提供与庞咀村委会签订的植树协议书、垫资说明书、验收证明予以证明。经本院审查，庞兆旭与庞咀村委会签订的植树协议书，为双方当事人真实意思表示，符合法律规定，故合法有效。现该庞兆旭已按照协议约定的内容全部履行合同义务，并且庞兆旭依约所种树木已经相关部门验收合格，故庞咀村委会亦应按照协议约定履行付款义务。现庞咀村委会未能按照协议约定履行付款义务，系违约行为，理应承担违约责任。庞咀村委会主张已经向庞兆旭支付125100元，但未能提供证据予以证明，对庞咀村委会的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院均应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3070元，由上诉人天津市北辰区双街镇庞咀村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董丽莲
审 判 员 赵慧敏
代理审判员 姚 鹏
二〇一六年六月十五日
书 记 员 周 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂武昌刑初字第00473号
公诉机关湖北省武汉市武昌区人民检察院。
被告人袁某（冒名袁涛），无职业。2009年7月因犯盗窃罪被湖北省武汉市江汉区人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币1000元。因本案于2014年1月16日被抓获，当日因非法携带管制刀具、盗窃被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十五日。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
辩护人龚明，湖北本倡律师事务所律师。
被告人江某，无职业。因本案于2014年1月16日被抓获，当日因盗窃被武汉市公安局武昌区分局决定行政拘留十日。2014年1月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。现羁押于武汉市武昌区看守所。
湖北省武汉市武昌区人民检察院以昌检公诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人袁某、江某犯盗窃罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月19日开庭，公开审理了本案。湖北省武汉市武昌区人民检察院指派代理检察员林雨森出庭支持公诉，被告人袁某及其辩护人龚明、被告人江某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖北省武汉市武昌区人民检察�指控：被告人袁某、江某经合谋，于2014年1月16日14时许，在武汉市武昌区中山路螃蟹岬地铁站A2出站口停车棚内，由被告人袁某持液压剪剪断张某某停放在此的圣宝龙牌电动车（价值人民币2100元）的U形锁后，由被告人江某将该车盗走。被告人袁某、江某在逃离现场时被公安人员当场抓获。公安人员从被告人袁某处查获管制刀具一把。被盗电动车已追回并发还被害人。
上述事实，被告人袁某、江某在开庭审理过程中不持异议并当庭自愿认罪，且有由公诉机关提供，并经开庭举证、质证，确认属实的下列证据予以证实：1、公安机关出具的抓获经过、破案经过；2、扣押、发还物品清单及物证照片；3、书证，行政处罚决定书、管制刀具认定书等；4、被害人张某某的报案材料及陈述；5、被告人袁某、江某的供述；6、价格鉴证结论书。足以认定。
被告人袁某辩护人的辩�意见为：被告人袁某自愿认罪并如实供述罪行，请求从轻处罚。
本院认为，被告人袁某、江某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关对被告人袁某、江某的指控事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某具有盗窃前科并携带凶器盗窃，可酌情从重处罚。被告人袁某、江某自愿认罪并如实供认罪行，可以从轻处罚，对辩护人要求从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年7月15日�）。
二、被告人江某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（此款于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月24日起至2014年6月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 魏波
二〇一四年五月二十六日
书记员 黄锦
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1960号
罪犯郭XX，男，1968年5月4日出生，汉族，出生地广东省惠州市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2013年6月6日作出（2013）惠城法刑一初字第113号刑事判决，以被告人郭XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯郭XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年6月24日，共获嘉奖8次；2014年5月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郭XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭XX予以减去有期徒刑四个月十一天（刑期执行至2014年12月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年十二月五日
书记员 陈妙珊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第500号
原告乐亭县绿野农村资金专业合作社。
法定代表人王乐民，职务理事长。
地址乐亭县马头营镇马头营村北滨海家园4号。
委托代理人宿伟，男，1971年8月生，汉族，现住乐亭县。
被告陈宝国，男，1977年1月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告景志兰，女，1976年11月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告许会民，男，1954年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
原告乐亭县绿野农村资金专业合作社与被告陈宝国、景志兰、许会民民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告乐亭县绿野农村资金专业合作社及被告许会民到庭参加诉讼，被告陈宝国、景志兰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县绿野农村资金专业合作社诉称：被告陈宝国与被告景志兰系夫妻关系。2012年11月17日，被告陈宝国从原告处借款10万元，并以家庭自有冷库作抵押，约定借款期限为一年，被告许会民为陈宝国借款担保人。被告陈宝国于2012年12月24日支付了2012年底以前的借款利息后，借款本金10万元及余下利息至今未还。为维护原告合法权益，起诉至法院，要求三被告偿还借款10万元和支付利息3.66万元，并承担连带责任。
二被告陈宝国、景志兰未答辩。
被告许会民辩称：对原告的诉称没有异议。被告陈宝国确实从原告处借款10万元，并约定了如何支付利息，被告许会民即本人作为借款担保人，并在担保合同上签字。被告陈宝国除支付了自借款之日起至2012年年底的利息外，本金10万元及2013年的借款利息均未给付原告。该款是被告陈宝国用于养虾借的，作为担保人，被告许会民会积极配合、督促二被告将该笔款项还清。
经审理查明：二被告陈宝国、景志兰系夫妻。被告陈宝国于2012年11月17日从原告处借款10万元用于养虾，被告许会民作为借款担保人。当日，原告与被告陈宝国、许会民签订了社员借款凭证和保证担保借款合同，约定了还款期限至2013年11月17日、月使用费率为10.39‰、贷款结息方式（当年到期贷款，利随本清；当年未到期贷款，年末结息一次）。被告陈宝国于2012年12月24日按原告方的计息结算方式支付自借款之日起至2012年12月31日的利息1281.64元后，借款本金10万元及利息（2013年1月1日至2013年11月17日）应于2013年11月17日偿还，但被告至今未还。原告于2014年1月6日起诉至本院，要求各被告偿还借款本金10万元及支付利息3.66万元，并承担连带责任。
上述事实，由当事人陈述、借款凭证、社员保证担保借款合同等证据可证。
本院认为：被告陈宝国因经营养虾从原告处借款并签订借款合同，双方形成了债权债务关系，二被告陈宝国、景志兰系夫妻，该借款属于夫妻共同债务，故二被告应按约定及时偿还借款。被告许会民作为借款担保人，应承担连带清偿责任。原告要求三被告偿还借款及支付合理利息的请求，证据充分，本院予以支持。二被告陈宝国、景志兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是无视法律的错误行为。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、二被告陈宝国、景志兰于本判决生效后五日内给付原告乐亭县绿野农村资金专业合作社借款人民币10万元，并按月使用费率10.39‰支付自2013年1月1日起至本判决确定给付之日止的利息。
二、被告许会民对第一判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3030元，由二被告陈宝国、景志兰担负。此款原告已垫付，限二被告于本判决生效后五日内给付原告，被告许会民负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 赵永春
审 判 员 刘振东
代理审判员 万小红
二〇一四年三月二十日
书 记 员 贾义勇
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乐民初字第500号
原告李积忠，男，汉族，生于1964年8月9日。
被告林长寿，男，汉族，生于1956年9月9日。
本院在审理原告李积忠与被告林长寿劳务（雇佣）合同纠纷一案中，原告于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内处分自己的民事诉讼权利，属自己的真实意思表示，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李积忠撤回起诉。
本案案件受理费已减半收取后为25元，由原告李积忠负担。
审判员 马延香
二〇一四年八月十四日
书记员 车晓蓉
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第00152号
原告：卢明星，农民。
被告：刘志国，农民。
被告：张存福，农民。
原告卢明星因与被告刘志国、张存福民间借贷纠纷一案，于2015年01月16日向本院提起诉讼，本院于同日决定受理，依法由代理审判员李芳旗适用简易程序对本案进行了公开开庭审理。原告卢明星、被告刘志国、被告张存福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年07月02日，被告刘志国带着张存福从原告处借款10万元，并当场书写了借条，被告刘志国为张存福担保并在借条上签字按手印，双方约定借款期限为2个月，但二被告至今未偿还该笔借款。原告起诉请求二被告连带偿还借款10万元及利息16800元。
被告张存福辩称：借原告10万元属实，但目前没有能力偿还。
被告刘志国辩称：该笔借款应该由借款人张存福偿还。
庭审中，原告根据自己的主张提交如下证据：
1、原告的身份证。证明原告的身份信息。
2、借条一份。证明被告张存福于2014年07月02日向原告借款10万元，由刘志国、刘国涛担保，使用期限为2个月。
经质证，被告张存福、刘志国对证据1、2无异议。
被告张存福、刘志国未提交证据。
本院认为，原告所举证据符合证据的各形式要件，本院予以确认。
经审理查明：被告张存福于2014年07月02日向原告借10万元现金，约定借款使用期限为两个月，由刘志国、刘国涛对该笔借款进行担保。因借款人张存福及担保人刘志国、刘国涛一直未履行还款义务，原告起诉来院。
本院认为：原告要求被告张存福偿还借款10万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定借款期间的利息，视为无息借贷。因双方约定借款使用期限为2个月，被告张存福并未按照约定期限归还借款，应当承担逾期还款的利息。因借条上未明确约定保证方式，应视为担保人为该笔借款提供连带责任保证，原告有权要求任何一个保证人承担全部保证责任，故被告刘志国应当与被告张存福连带偿还该笔借款及逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款之规定，判决如下：
一、被告张存福于本判决生效后五日内偿还原告卢明星借款10万元及逾期利息（利息自2014年09月02日起算至本判决生效后的还款之日止，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告刘志国对上述借款及利息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318元，由被告张存福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 李芳旗
二〇一五年三月二日
书 记 员 申才勇
中华人民共和国
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第3200号
原告王某甲。
原告王某乙。
两原告共同委托代理人张华利，北京市万腾律师事务所律师。
两原告共同委托代理人刘新，北京市万腾律师事务所律师。
被告程某某。
被告吴某某。
原告王某甲、王某乙诉被告程某某、吴某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号房屋（以下简称“系争房屋”）系原告的祖产，于解放前建造。2004年国家落实私产政策，该房屋产权登记在原告的名下，原告享有对房屋的全部权利。但因种种原因系争房屋被被告一直占有使用，至今未腾退。原告与被告之间不存在任何买卖、租赁的法律关系，被告的行为影响原告使用权。故要求判令：被告腾退房屋，搬离原告所有的上海市徐汇区医学院路XXX弄XXX号房屋。
被告经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票等诉讼文书，但未进行答辩，未到庭参加诉讼。
经审理查明，两原告系姐弟关系。
系争房屋原为两原告父亲王某丙解放前建造，解放后收归国有。1981年3月16日，上海市徐汇区房地产管理局出具资料注记变更通知单，载明系争房屋“二东南、二东北、二西南、二西北、二西”部位于1981年2月16日已退还原业主王某丙自行营业。1989年12月5日，上海市徐汇区房地产管理局出具落实私房政策通知书，主要内容为：通知业主王某丙，根据国家落实私房政策规定，系争房屋三东南、三西南、汽车间、底东南，自1989年12月起撤销改造，发还产权由你自行营业；系争房屋底西南、底西中、底小卫、扶梯小间自1989年12月起撤销改造，发还产权，暂由房管所代为经租。王某丙死亡后，原告王某甲、王某乙继承取得系争房屋所有权。2004年5月11日，王某甲、王某乙登记为系争房屋权利人。
另查明，两被告登记的户籍地址为系争房屋处。
审理中原告称，两被告是夫妻关系，与原告之间没有亲属关系。据原告了解，被告是通过签订租赁合同方式入住系争房屋的。在1956年，由原告的叔叔王某丁将系争房屋一楼底东南位置出租给被告程某某的父亲程某，租赁时间是1956年到1958年，之后是否续租原告不清楚。目前两被告户籍均在系争房屋处。
以上事实，除原告庭审陈述外，另有原告提供的上海市房地产权证、户籍资料、上海市徐汇区房地产管理局资料注记变更通知单、落实私房政策通知书等证据证实，并经庭审质证无异，本院予以确认。
本院认为，根据相关法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告虽称被告居住使用系争房屋至今，但原告对其该节主张却未能提供任何确实而充分的证据予以证明，故本院对于原告主张无法采信。被告的户籍地虽仍登记于系争房屋处，但户籍登记与实际的居住使用并非同一概念，无法以此证明被告对系争房屋的实际占用情况。综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院对此不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲、王某乙的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，由原告负担。
如不服本判决，原告王某甲可在判决书送达之日起三十日内，其余当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 徐 磊
人民陪审员 韩连根
人民陪审员 应晓苹
二〇一五年八月二十日
书 记 员 朱 烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市李沧区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）李刑初字第4号
公诉机关山东省青岛市李沧区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年8月1日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
山东省青岛市李沧区人民检察院以青李沧检刑诉（2014）531号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2014年12月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省青岛市李沧区人民检察院指派检察员陈洁萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至7月间，被告人王某4次贩卖给刘某含甲基苯丙胺成分的毒品共计3.2克。
为证实上述指控，公诉机关提交了接受刑事案件登记表，发、破案经过，被告人供述及辩解，证人证言，书证，物证，鉴定意见及户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人王某贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计3.2克，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2014年5月底的一天18时许，刘某（另案处理）电话联系被告人王某欲购买冰毒，双方约至青岛市崂山区滨海大道与周哥庄路口处交易。后王某至交易地点以人民币200元的价格卖给刘某冰毒1包，重约0.3克。
2、2014年6月初的一天17时许，刘某电话联系被告人王某欲购买冰毒，双方约至青岛市崂山区周哥庄大柳树下交易。后王某至交易地点以人民币200元的价格卖给刘某冰毒1包，重约0.3克。
3、2014年7月初的一天20时许，刘某电话联系被告人王某欲购买冰毒，双方约至青岛市崂山区滨海大道与周哥庄路口处交易。后王某至交易地点以人民币200元的价格卖给刘某冰毒1包，重约0.3克。
4、2014年7月31日13时许，民警安排刘某向被告人王某提出购买人民币200元的冰毒，后在双方约定的青岛市崂山区周哥庄大柳树下，民警将前来进行毒品交易的王某抓获，当场缴获白色晶体4包，经鉴定共重2.3克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有经当庭举证、质证的受案登记表、发破案经过，扣押决定书、扣押清单及照片，提取尿样笔录，检查笔录，户籍证明；证人刘某的证言、指认现场笔录及照片；被告人王某的供述、指认现场笔录及照片；青岛市公安局（青）公（刑）鉴理字（2014）1144号毒品检验报告、青岛市公安局李沧分局现场检测�告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某4次贩卖含甲基苯丙胺成分的毒品共计3.2克，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重，应予处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某如实供述所犯罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2017年10月31日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 强
人民陪审员 董利元
人民陪审员 毕彩霞
二〇一五年一月六日
书 记 员 郭 钢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第七款对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
黑龙江省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑高法执保字第8号
申请人：江苏海安县地产开发有限公司，住所地：海安县海安镇新村一区一号。
法定代表人：钱俊生，职务：总经理。
被申请人：黑龙江发发房地产开发有限责任公司，住所地：哈尔滨市香坊区王兆大街59号。
法定代表人：刘柳，职务：总经理。
本院在审理江苏海安县地产开发有限公司（以下简称海安县地产公司）诉黑龙江发发房地产开发有限责任公司（以下简称黑龙江发发房地产公司）返还投资款合同纠纷一案中，海安县地产公司向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人黑龙江发发房地产公司价值2800万元的等值财产，并由双鸭山市信泰融资担保有限公司出具保函对本案提供担保。
本院经审查认为，申请人海安县地产公司提出的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人黑龙江发发房地产公司价值2800万元的等值财产。
如需续行查封，申请人应当在查封期限届满前十五日向本院提出书面申请；被申请人履行义务后可申请解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 徐 伟
代理审判员 陈虎军
代理审判员 卢 峰
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 崔 婷
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民四（商）终字第1641号
上诉人（原审被告、反诉原告）上海仟语纺织服饰有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人＊＊，总经理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）上海秦蒙纺织服饰有限公司，住所地上海市虹口区。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海仟语纺织服饰有限公司因加工合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民二（商）初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人上海仟语纺织服饰有限公司未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海仟语纺织服饰有限公司自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）图刑初字第85号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人杨某某，出生于吉林省延吉市，居住地吉林省图们市长安镇。被告人杨某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月16日，被吉林省图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月20日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员朴英出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人杨某某于2015年10月12日19时30分许，醉酒后驾驶吉HXXX**号小型面包车，行驶至302国道78公里800米处时撞到解某某停在路边的蒙GXXX**号重型厢式货车装载的钢筋上，造成杨某某受伤。经吉林端平司法鉴定所检验，被告人杨某某血液中乙醇浓度为206mg／100mI。经道路交通事故认定，被告人杨某某承担本次事故的主要责任，解某某承担本次事故的次要责任。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人解某某、郎某某、盛某某的证言；图们市公安局交通警察大队《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》、图公交认字（2015）第098号道路交通事故认定书、刑事摄影照片8张；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2015}法毒鉴字第785号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人杨某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人杨某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人杨某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己的罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金丁玲
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 王雅慧
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滨正民初字第0112号
原告李某。
委托代理人刘新山，滨海县正红法律服务所法律工作者。代理权限：一般授权代理。
被告林某。
本院在审理原告李某诉被告林某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回对被告林某的起诉。
案件受理费用240元，减半收取120元，由原告李某承担。
代理审判员 张志东
二〇一三年九月十日
书 记 员 王俊翔
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0502民初538号
原告杨晓培，学生。
法定代理人杨学武，无业。
法定代理人李翠英，无业。
委托代理人王欣东，东营市东营君安法律服务所法律工作者。
被告刘怀贵。
被告中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市府前大街67号。统一社会信用代码370500119063516。
法定代表人刘修顺，经理。
本院在审理原告杨晓培与被告刘怀贵、中国大地财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨晓培于2016年2月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨晓培撤回起诉。
案件受理费221元，减半收取111元，由原告杨晓培负担。
审判员 尹爱荣
二〇一六年二月十五日
书记员 刘绍琰
河北省南和县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南非执字第103号
申请执行人：南和县人口和计划生育局。
组织机构代码：××。
法定代表人：周某，职务：局长。
委托代理人：齐某。
被执行人：胡某。
被执行人：纪某。
南和县人口和计划生育局申请执行胡某、纪某征收社会抚养费决定书一案中，南和县人口和计划生育局（2014）8123号征收社会抚养费决定书已经发生法律效力，本院已于2015年1月20日立案执行。现查明纪某在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河太行大街支行营业室有存款可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨纪某在中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河太行大街支行营业室的存款5099.85元（账号：62×××45）到南和县财政局非税收入汇缴户（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南和支行，账号：10×××34）。
本裁定送达后立即生效。
执行员 潘立科
执行员 白朋林
执行员 曹轶琪
二〇一五年一月二十七日
书记员 宋晓峰
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第4891号
申请执行人孔光宝。
被执行人张国锋。
被执行人沈莹瑛。
原告孔光宝与被告张国锋、沈莹瑛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月15日作出的（2015）东商初字第2808号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年8月22日向被执行人张国锋、沈莹瑛公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人孔光宝未实现债权1750000元及利息。现因被执行人张国锋、沈莹瑛查无下落，申请执行人同意暂缓处置其房产且无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2015年11月13日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第4891号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨志强
代理审判员 胡航晓
代理审判员 何 倩
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 金飞腾
青海省西宁市中级人民法院
p t ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更2496号
罪犯罗尔甲，男，1982年3月27日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第162号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（已履行）。判决生效后，交付执行。
2015年10月经本院裁定减刑七个月。
青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗尔甲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯罗尔甲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯罗尔甲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗尔甲减刑九个月（刑期至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长雷霈
审判员郭明礼
审判员赵丽艳
二〇一七年十二月十五日
书记员马莉娅
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市中级人民法院p t ” > 刑 事 裁 定 书（2017）青01刑更2496号罪犯罗尔甲，男，1982年3月27日出生于四川省阿坝县，藏族，现在青海省建新监狱服刑。西宁市城东区人民法院于2012年8月14日作出（2012）东刑初字第162号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金1万元（已履行）。判决生效后，交付执行。2015年10月经本院裁定减刑七个月。青海省建新监狱于2017年12月1日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关青海省建新监狱认为，罪犯罗尔甲在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，建议本院予以减刑。经审理查明，罪犯罗尔甲在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬奖励三次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗尔甲在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和劳动改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗尔甲减刑九个月（刑期至2021年1月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长雷霈审判员郭明礼审判员赵丽艳二〇一七年十二月十五日书记员马莉娅
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初16号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，初中文化。2001年8月22日因犯抢劫罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2004年6月21日经减刑予以释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被新绛县公安局刑事拘留，并因其无证驾驶无号牌机动车的行为被罚款500元，同年7月22日变更强制措施为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2016年7月7日3时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌大阳牌110型二轮摩托车，自北向南行驶至新绛县顺城街奶粉厂小区门前时，与马某某停放在道路西侧路沿石上的帕萨特牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，高某某受伤。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为113.09mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人高某某对起诉书指控的事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日3时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌大阳牌110型二轮摩托车，自北向南行驶至新绛县顺城街奶粉厂小区门前时，与马某某停放在道路西侧路沿石上的帕萨特牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人高某某受伤。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为113.09mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人高某某承担事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已履行。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明，主要内容：高某某，男。
浙江省德清县人民法院（2001）德刑初字第179号刑事判决书、新绛县公安局泽掌派出所证明，主要内容：高某某犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2004年6月21日经减刑予以释放。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆照片，证实交通事故现场情况。
4、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，主要内容：对涉案的无号牌大阳牌110型二轮摩托车予以扣押与发还。
5、驾驶人信息查询结果单，主要内容：未查询到高某某办理机动车驾驶证信息。
6、道路交通事故损害赔偿调解书第161057号、谅解书，主要内容：高某某与马某某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
7、当事人血样提取登记表，主要内容：于2016年7月7日7时20分在新绛县人民医院急诊科提取高某某血样。
8、晋侯司鉴中心[2016]毒检字第338号鉴定检验报告书，主要内容：从送检的高某某血液中检出酒精，含量为113.09mg/100ml。
9、新公交认字[2016]第161044号道路交通事故认定书，主要内容：高某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其违法行为是导致事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任。
10、公安交通管理行政处罚决定书，主要内容：高某某因未取得驾驶证、机动车未悬挂号牌，处以罚款500元。
11、被告人高某某的供述，主要内容：2016年7月6日晚，我和几个朋友在绛州市场内吃饭，我们四个人一共喝了一瓶白酒、两箱啤酒，喝完酒后大概是7日凌晨两点左右，我骑上摩托车回家，在顺城街奶粉厂小区门前路段撞到了别人停放在路边的汽车上。
上述证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组调查评估，被告人高某某适用社区矫正，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一七年三月二十四日
书记员 卫晓红
山西省新绛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0825刑初16号
公诉机关新绛县人民检察院。
被告人高某某，男。2001年8月22日因犯抢劫罪被浙江省德清县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金3000元，2004年6月21日经减刑予以释放。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月20日被新绛县公安局刑事拘留，并因其无证驾驶无号牌机动车的行为被罚款500元，同年7月22日变更强制措施为取保候审。
新绛县人民检察院以新检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。新绛县人民检察院指派检察员任杨军出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新绛县人民检察院指控，2016年7月7日3时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌大阳牌110型二轮摩托车，自北向南行驶至新绛县顺城街奶粉厂小区门前时，与马某某停放在道路西侧路沿石上的晋MQ7***号帕萨特牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，高某某受伤。经鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为113.09mg/100ml。
公诉机关当庭出示了书证、证人证言、现场勘查勘验笔录、鉴定意见及被告人的供述与辩解等证据，认为被告人高某某的行为构成危险驾驶罪。
被告人高某某对起诉书指控的事实没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年7月7日3时许，被告人高某某醉酒后无证驾驶无号牌大阳牌110型二轮摩托车，自北向南行驶至新绛县顺城街奶粉厂小区门前时，与马某某停放在道路西侧路沿石上的晋MQ7***号帕萨特牌小型轿车相撞，造成双方车辆不同程度损坏，被告人高某某受伤。经山西省侯马市司法鉴定中心鉴定，被告人高某某血液中酒精含量为113.09mg/100ml。经道路交通事故责任认定，被告人高某某承担事故的全部责任。案发后，双方就民事赔偿达成协议并已履行。
上述事实，有下列证据予以证实：
户籍证明。
浙江省德清县人民法院（2001）德刑初字第179号刑事判决书、新绛县公安局泽掌派出所证明，主要内容：高某某犯抢劫罪被判处有期徒刑四年，2004年6月21日经减刑予以释放。
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片及事故车辆照片，证实交通事故现场情况。
4、扣押物品、文件清单及发还物品、文件清单，主要内容：对涉案的无号牌大阳牌110型二轮摩托车予以扣押与发还。
5、驾驶人信息查询结果单，主要内容：未查询到高某某办理机动车驾驶证信息。
6、道路交通事故损害赔偿调解书第161057号、谅解书，主要内容：高某某与马某某就民事赔偿达成协议，并取得谅解。
7、当事人血样提取登记表，主要内容：于2016年7月7日7时20分在新绛县人民医院急诊科提取高某某血样。
8、晋侯司鉴中心[2016]毒检字第338号鉴定检验报告书，主要内容：从送检的高某某血液中检出酒精，含量为113.09mg/100ml。
9、新公交认字[2016]第161044号道路交通事故认定书，主要内容：高某某醉酒后无证驾驶无号牌机动车，其违法行为是导致事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任。
10、公安交通管理行政处罚决定书，主要内容：高某某因未取得驾驶证、机动车未悬挂号牌，处以罚款500元。
11、被告人高某某的供述，主要内容：2016年7月6日晚，我和几个朋友在绛州市场内吃饭，我们四个人一共喝了一瓶白酒、两箱啤酒，喝完酒后大概是7日凌晨两点左右，我骑上摩托车回家，在顺城街奶粉厂小区门前路段撞到了别人停放在路边的汽车上。
上述证据，均经当庭举证质证，本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人高某某在庭审中自愿认罪，且赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。经新绛县社区矫正工作领导组调查评估，被告人高某某适用社区矫正，可对其依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 樊 树
审判员 王小坚
审判员 罗 建
二〇一七年三月二十四日
书记员 卫晓红
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0924民初3514号
原告周玉成，男，1964年9月10日生，汉族，住盐城市亭湖区。
委托代理人闻以柏，射阳县海通法律服务所法律工作者。
被告王建华，男，1979年10月27日生，汉族，住江苏省射阳县。
被告曹明慧，女，1978年4月17日生，汉族，住江苏省射阳县。
原告周玉成与被告王建华、曹明慧民间借贷纠纷一案，原告周玉成于2017年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周玉成的撤诉申请，是其真实意思表示，亦未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周玉成撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告周玉成负担。
审判员 杨海涛
二〇一七年七月七日
书记员 陈红丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0312民初6721号
原告：徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会,住所地铜山区汉王镇西沿村。
法定代表人：王萍,该村村主任。
委托诉讼代理人：宋洪成，该村委会法律顾问。
被告：王瑞华，女，1972年12月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。
原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会与被告王瑞华房屋租赁合同纠纷一案中，本院于2016年8月2日立案。原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐州市铜山区汉王镇西沿村村民委员会负担。
审判员 王孟春
二〇一六年九月二十日
书记员 黄 维
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法民初字第1078号
原告张某某。
委托代理人侯家国。
被告王某某。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人侯家国到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年9月份，原、被告经人相识并建立恋爱关系，1989年7月19日登记结婚，1989年1月25日生育一男孩，取名王某某。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方缺乏沟通与交流，并且被告经常酗酒且有赌博恶习，经多次劝说虽多次写下保证，但却屡教不改。双方未建立起真挚的夫妻感情，现双方已分居2年之久，夫妻双方已无感情可言。原告于2014年1月2日向贵院起诉，贵院于2014年2月11日判决不准予双方离婚。现原、被告双方夫妻感情已完全破裂，已无和好可能。请求法院依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原、被告于1988年9月份经人介绍相识并建立恋爱关系，1989年7月19日登记结婚，婚前于1989年1月25日生育一男孩，取名王某某，现已成家。原、被告婚前尚好，婚后感情一般。婚后双方因家庭琐事发生矛盾后，缺乏夫妻感情的交流和沟通，致使夫妻感情出现裂痕。2014年1月份，原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼，在诉讼过程中，被告认为双方还有感情，不同意离婚。本院经审理，认定原、被告之间的夫妻感情并未完全破裂，遂作出（2014）青法谭民初字第53号民事判决书，判决不准予离婚。但本院判决后，双方并未和好，夫妻关系未有任何好转，仍分居生活，互不尽夫妻义务。
同时查明，被告曾于2011年3月15日出具保证书一份，承诺今后保证不喝酒、不打扑克、不赌钱、好好干活、不和原告打仗、以后违犯到民政局离婚。证人和被告均在保证书上签字。
本院所确认的上述事实，有原告提交的结婚证、（2014）青法谭民初字第53号民事判决书一份、保证书以及当事人陈述在案为凭，并已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，缺少正确的交流和沟通，致使夫妻感情出现裂痕，且双方未采取积极的措施予以弥补，致使双方分居生活。原告第一次向本院提出离婚诉讼，本院判决不准予离婚后，被告未采取弥补措施，积极与原告和好，双方仍分居生活。现原告第二次向本院提起离婚诉讼，被告拒不到庭，漠然待之，致使本院无法做调解的工作，应认定原、被告夫妻感情确已完全破裂，因此，对原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤既不提出答辩，也无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一四年十一月十九日
书记员 王 敏
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞商初字第1834号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：孙红英，该分行行长。
委托代理人：王晓冲，北京大成（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：史兴栋，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：钱征宇，宁波佳广国际物流有限公司法定代表人。
被告：孙雪慧，无固定职业。
被告：宁波佳广国际物流有限公司。住所地：宁波市江东区中兴路***号***幢（13-8）。
法定代表人：钱征宇，该公司总经理。
原告中国民生银行股份有限公司宁波分行（以下简称民生银行宁波分行）与被告钱征宇、孙雪慧、宁波佳广国际物流有限公司（以下简称佳广公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员汪鹏适用简易程序审理。因被告佳广公司需要公告送达，本案于2014年12月18日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告民生银行宁波分行的委托代理人王晓冲、被告钱征宇、孙雪慧、佳广公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行宁波分行以被告钱征宇、孙雪慧未归还借款本息及被告佳广公司未履行担保义务为由，诉请判令：1、被告钱征宇、孙雪慧返还原告借款本金1000000元，支付2014年9月4日前的利息、罚息、复利合计22868.53元，并支付自2014年9月5日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告钱征宇、孙雪慧支付原告律师代理费47000元；3、被告佳广公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求为：1、被告钱征宇、孙雪慧返还原告借款本金828494元，支付2015年4月22日前的利息、罚息、复利合计95564.42元，并支付自2015年4月23日起按合同的约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告钱征宇、孙雪慧支付原告律师代理费47000元；3、被告佳广公司对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
被告钱征宇答辩称：对于原告主张的借款本息、律师费均无异议。
被告孙雪慧答辩称：对于原告主张的借款本息、律师费均无异议。
佳广公司答辩称：为涉案债务提供担保属实，亦同意承担担保责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2013年7月18日；
二、借款金额：1000000元；
三、约定利息：年利率9%；
四、款项交付：2013年7月18日放贷1000000元；；
五、借款用途：经营周转；
六、担保情况：被告佳广公司为涉案贷款提供担保；原告与案外人宁波市小微企业互助服务有限公司签订的编号为个高质字第X201482417-1号《最高额质押合同》，为涉案债务提供担保；
七、还款期限：2014年7月18日；
八：还款情况：已返还借款本金171506元；
九：尚欠本息：尚欠借款本金828494元及截止2015年4月22日止的利息、罚息、复利合计95564.42元；
十：其他情况：原告为实现债权而支出的律师代理费47000元。
以上事实由原告提供的编号为919102013004287号的《综合授信合同》、编号为919102013004287B0号的《最高额担保合同》、《股东会决议》、借款凭证、借款支用申请书、个人贷款欠款明细表、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》、律师代理费发票等证据以及原、被告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：双方金融借款合同事实清楚、证据充分，借款人应当归还贷款本息，担保人亦应履行担保义务。三被告对原告变更后的诉讼请求均无异议，故本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告钱征宇、孙雪慧于本判决生效后十日内返还原告中国民生银行股份有限公司宁波分行借款本金828494元，支付2015年4月22日前的利息、罚息、复利合计95564.42元，并支付自2015年4月23日起按编号为919102013004287号《综合授信合同》的约定计算至实际清偿之日止的罚息、复利；
二、限被告钱征宇、孙雪慧于本判决生效后十日内支付原告中国民生银行股份有限公司宁波分行律师代理费47000元；
三、被告宁波佳广国际物流有限公司对被告钱征宇、孙雪慧的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；保证人宁波佳广国际物流有限公司承担保证责任后，有权向债务人钱征宇、孙雪慧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费14429元，财产保全费5000元，合计19429元，由被告钱征宇、孙雪慧、宁波佳广国际物流有限公司负担；公告费300元，由由被告宁波佳广国际物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 汪 鹏
人民陪审员 姚为虞
人民陪审员 陈美娣
二〇一五年五月十八日
代书 记员 袁 静
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第82号
原告：刘金华，男，1962年6月5日生，汉族，住广西××秀区。身份证号：×××XXXX。
委�代理人：宁伟，广西起航律师事务所律师。
被告：谢树堂，男，1952年9月15日生，汉族，住桂林市××星区××山东路。身份证号：×××XXXX。
原告刘金华与被告谢树堂追偿权纠纷一案，本院于2012年12月5日受理后，依法组成由审判员毛川琴担任审判长、人民陪审员丁建英、明卫平参加评议的合议庭，于2013年6月13日公开开庭进行了审理。原告刘金华的委托代理人宁伟到庭参加诉讼，被告谢树堂经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月2日，被告向秦晓露借款300万元，约定借期6个月，按月利率3%计息，由原告提供保证担保。因被告未能归还借款，秦晓露于2012年11月19日要求原告承担担保代偿责任。原告于2012年12月3日代被告向秦晓露归还了300万元借款。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告代偿的借款300万元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提交的证据有：1、2008年7月2日借据一份，证明被告向秦晓露借款300万元的事实，原告作为担保人；2、电汇凭证复印件，证明秦晓露按借据约定将借款交付被告的事实；3、2010年12月12日催款函一份，证明被告未归还借款，秦晓露向原、被告催款的事实；4、招商银行股份有限公司南宁分行营业部账户历史交易明细一份、5、招商银行个人转账汇款业务受理回单复印件一份，证明原告代被告向秦晓露归还300万元借款；6、桂林市公安局三里店派出所户籍证明一份，证明被告的身份情况。原告对其陈述事实超过举证期限提交的证据有：7、收款收据一份，证明秦晓露收到原告代被告归还的300万元借款。
被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩材料。
本院对原告在举证期限内提交的证据1-6，因被告未提出相反证据予以否认，故�合法性、关联性及真实性均予以认定；对原告超过举证期限提交的证据7，因与本案存在关联性，故本院亦作为定案的参考依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系。2008年，被告因投资项目急需资金，经原告介绍向原告的朋友秦晓露提出借款。2008年7月2日，被告向秦晓露出具借据一份，借据约定被告向秦晓露借款300万元，于2009年1月2日前归还，利息按月息3‰计。原告在担保人一栏签名。2010年12月12日，秦晓露向被告发出催款函，催促被告还款，被告在借款人一栏签名，原告在担保人一栏签名，签名落款时间为同月13日。因被告一直未归还秦晓露借款，原告于2012年12月3日通过转账方式代被告向秦晓露偿还了借款本金300万元。秦晓露于2012年12月4日向原告出具收款收据一份，确认收到原告以被告担保人的身份代被告归还的借款300万元。为此，原告诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，秦晓露与被告之间的借贷关系未违反法律规定，属合法有效。原告作为该借款合同的保证人，在债务人即被告未履行还款义务的情况下，承担了保证责任，为被告归还了借款本金，故其有权向被告追偿，原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢树堂偿还原告刘金华3000000元。
本案收取案件受理费30800元、邮寄费51元、公告费900元，合计31751元（原告已预付本院），由被告负担。
上述应付款项共计3031751元，由义务人于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费30800元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：304216301040001416，开户行：桂林农行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 毛川琴
人民陪审员 丁建英
人民陪审员 明卫平
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3733号
原告天津津滨联合物业服务有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路76号建设大厦三层。
法定代表人闻晓军，董事长。
委托代理人王慧，北京君泽君（天津）律师事务所律师。
委托代理人刘敏，北京君泽君（天津）律师事务所律师。（未到庭）
被告杨洁。
委托代理人李建兰，（母关系）。
原告天津津滨联合物业服务有限公司与被告杨洁物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法由审判员张泽中适用简易程序于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王慧、被告杨洁的委托代理人杨建兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2011年6月12日至2013年3月16日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1.被告支付原告2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理费3569.76元；2.被告支付原告自欠费之日起至实际给付之日的违约金（暂计至2015年6月22日）2068.96元；3.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实其主张，向本院递交了如下证据材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的诉讼主体资格；
2.天津市前期物业管理服务合同，证实原、被告之间存在物业服务合同的关系；
3.原告与时任天润小区业委会签订的备忘录一份，证实原告于2013年3月16日撤出该小区；
4.原告服务期间个别时段的工作记录，包括服务工单、安防系统运行记录表、电梯运行记录表等，证实原告向被告居住小区提供了物业服务；
5.确认书，证实被告在入住该小区时已对前期物业管理服务合同的内容有所知悉；
6.催收函，证实原告已通过EMS邮寄催收函的形式对被告进行了物业费的书面催收。
（上述证据材料均为复印件与原件核对无误）
被告辩称，原告在服务期间未切实按照合同约定的内容和标准提供物业服务，故未交纳物业费。具体表现在，1.被告所居住的楼栋楼宇门损坏，起不到应有的作用，且楼宇门雨罩锈蚀严重；2.楼栋内的消防设施处于瘫痪状态，存在安全隐患；3.小区内绿地损毁严重；4.小区内监控设施缺失；5.电梯经常因出现故障而停用。
被告为其主张未向本院提交证据材料
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区×号楼×门××××室的业主，房屋建筑面积140.54平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司于2008年7月29日签订的《天津市前期物业管理服务合同》约定，由天津津滨联合物业服务有限公司向该小区提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米0.79元由业主交纳；配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用按建筑面积每月每平方米0.41元由业主交纳。业主应于每月5日前交纳物业费，逾期交费者，从逾期之日起按每天应交物业管理服务费的万分之五交纳滞纳金。合同期限自2008年8月1日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止。原告于2013年3月16日撤出该小区，终止了物业管理服务项目。被告自2011年6月12日至2013年3月16日拖欠原告物业管理服务费3569.76元。
另，经本院实地走访查明，原告在向天润新苑小区提供物业管理服务期间，在电梯、消防设施等公共设施、设备的维护及管理服务方面存在一定瑕疵。
上述事实，有原、被告提交的证明材料以及双方当庭陈述予以证实。
本院认为，天津津滨雅都置业发展有限公司与天津津滨联合物业服务有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，被告已确认并承诺遵守，该合同对双方均具有法律约束力，双方均应按照合同约定履行各自义务。原告于2011年6月12日至2013年3月16日向被告提供了物业服务，被告应按合同约定履行给付物业管理服务费的义务。被告在服务期间，在电梯、消防等公共设施设备的维护方面存有瑕疵，给业主的正常生活带来不便，应适当酌减一部分物业费，本院依据原告服务期间的服务状况，确定酌减30%。对于原告违约金的诉求，因原告服务存有瑕疵，本院不予支持。庭审中被告提出的楼宇门损坏等问题，与本案非同一法律关系，被告可通过其他途径另行解决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告杨洁于本判决生效后十日内给付原告天津津滨联合物业服务有限公司自2011年6月12日至2013年3月16日期间的物业管理服务费人民币3569.76元的70%，计人民币2498.83元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由原告负担人民币10元，由被告负担人民币15元，被告负担的诉讼费于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉期满后七日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张泽中
二〇一五年八月十日
书记员 刘明婧
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广安市广安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广安民保字第72号
原告广安均明机械设备租赁有限公司，法定代表人强雪群，住所地广安市广安区劳动街91号。
委托代理人严光华，四川亚美律师事务所律师。
被告四川国丰建筑总承包有限责任公司，住所地达州市达县南外镇开发区二号南北干道鸿福新村二楼。
本院在审理原告广安均明机械设备租赁有限公司与被告四川国丰建筑总承包有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告广安均明机械设备租赁有限公司于2015年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告四川国丰建筑总承包有限责任公司的银行账户查封、冻结，金额以55000元为限。
本院认为，原告广安均明机械设备租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押被告四川国丰建筑总承包有限责任公司名下的财产，以价值人民币55000元为限。。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 任 波
二〇一五年一月二十六日
书记员 李昕泽
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第889号
原告：曾绍星，男，1975年4月6日出生，汉族，住广州市白云区。
被告：岑佳添，男，1963年6月27日出生，汉族，住广州市花都区。
原告曾绍星诉被告岑佳添租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法由代理审判员袁贞适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。
原告诉称：2014年1月15日原、被告签订《汽配厂租赁合同》，2014年2月22日经双方协商一致重新签订《汽配厂租赁合同》。自2014年1月17日至2014年2月23日被告分四次收取押金共二万元。因汽配厂无法办理汽车维修等方面的营业执照，原告于3月7日（农历2月7日）依约定提出终止租赁合同。2014年4月6日原告清场，随后于2014年4月7日与被告结清房租并办理了场地、工具交接手续。被告拒绝返还原告押金，理由是合同中没有押金条款。因原告多次催还押金无果，为维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求法院判令：1、被告返还押金2万元；2、被告支付延期返还押金的利息58.3元（自2012年4月7日起暂计算至申请立案之日2014年4月25日）；3、本案诉讼费由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告岑佳添于2014年7月4日向原告曾绍星返还押金6000元；
二、原告曾绍星放弃其他诉讼请求；
二、案件受理费151元，由原告曾绍星承担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判员 袁 贞
二〇一四年七月四日
书 记 员 陈家欣
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5725号
罪犯张涛，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2010年10月28日作出（2010）温瑞少刑初字第141号刑事判决，以被告人张涛犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年5个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯张涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张涛准予减刑三个月（刑期自2010年5月14日起至2015年9月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 刘 菁
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初315号
原告：曹某，农民。
被告：靳某，农民。
委托代理人：黄继先。
本院在审理原告曹某与被告靳某离婚纠纷一案中，原告曹某于2016年3月14日以被告提出的离婚条件过高为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告曹某申请撤诉，符合法律规定，不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告曹某负担。
审判员 葛志国
二〇一六年三月十五日
书记员 王 洋
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第4175号
原告黎建东。
被告深圳市宝安区福永聚客港百货商店。
经营者李美珍。
本院受理的原告黎建东与被告深圳市宝安区福永聚客港百货商店买卖合同纠纷一案，在本案审理过程中，原告黎建东向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黎建东在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告黎建东撤回起诉。
案件受理费110元，由原告黎建东承担。
代理审判员 殷耀华
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 梁嘉芮
浙江省兰溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金兰刑初字第98号
公诉机关浙江省兰溪市人民检察院。
被告人柳某，农民，家住浙江省兰溪市。因涉嫌交通肇事犯罪于2015年1月17日被兰溪市公安局刑事拘留，2015年1月23日被依法逮捕。现羁押于兰溪市看守所。
浙江省兰溪市人民检察院以兰检公诉刑诉（2015）80号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。兰溪市人民检察院指派检察员王钦出庭支持公诉，被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月6日16时25分许，被告人柳某驾驶浙g×××××号奔驰牌越野车从兰溪市横溪镇往兰溪市区方向行驶。17时许，当被告人柳某驾车途经浦兰线38km＋80m兰溪市马涧镇溪源村路口时，与同向骑电动自行车的朱根有发生碰撞，致使两车损坏、朱根有当场死亡。在该事故中，被告人柳某负事故的主要责任，朱根有负事故的次要责任。
发生事故后，被告人柳某拨打120及110电话报警，并在现场等候交警，后如实供述了犯罪事实。现被告人柳某与被害人家属达成调解协议，支付了全部赔偿款项，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示和宣读的证人方某甲、方某乙、方某丙的证言，强制措施凭证、返还物品凭证、驾驶证、行驶证复印件、到案经过、自首证明文书、血样提取登记表、物证检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故车辆技术检验报告、现场勘验笔录及补充勘查笔录、事故现场示意图、现场图、道路交通事故照片及说明、道路交通事故调查报告、道路交通事故认定书、赔偿协议、汇款凭证、谅解书，以及被告人的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反道路交通管理法规，致使发生一人死亡的交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人柳某能主动报警，在现场等候交警处理并如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法从轻处罚；被告人现已与被害人家属达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。为严肃国法，维护道路交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
代理审判员 唐肖琴
人民陪审员 吴国荣
二〇一五年二月十五日
书 记 员 杨 诚
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芙民初字第3316号
原告黄某，男，汉族。
被告刘某某，女，汉族。
委托代理人宋磊，湖南琼武律师事务所律师。
原告黄某诉被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨宜独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告黄某、被告刘某某及其委托代理人宋磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称：黄某与刘某某于2006年2月登记结婚，2008年6月生有一子黄某某。双方婚前缺乏了解，性格严重不和，生活习惯存在很大差异。刘某某视钱如命，对家庭和儿子只要与钱有关的事都不沾边。由于无法忍受这种没有温暖、没有共同语言的夫妻生活，黄某曾于2011年提出协议离婚，但刘某某不同意离婚。现实中双方已感情破裂，分居多月，理应结束这一段婚姻。黄某某一直与黄某母亲、刘某某共生活，考虑到刘某某的经济能力和生活习惯，为更有利于儿子的健康成长，由黄某抚养为宜。请求法院判决：一、黄某与刘某某离婚；二、婚生儿子黄某某由黄某抚养，刘某某无需支付抚养费；三、芙蓉区某某住房所有权归黄某所有，其他财产依法分割；四、财产清单：1、长沙市芙蓉区景泰广场南铁佳苑某某；2、2012年1月购买的帕萨特领驭轿车一台；3、买房时向黄某母亲杨某某借款100000元，无借据；4、购买轿车时向战友朱某某借款100000元。
被告刘某某辩称：1、刘某某不同意离婚，黄某所诉称的事实与理由不符合客观事实，两人结婚多年，并有一个孩子，生活其乐融融。刘某某为了这个家庭，既主内又主外，在家庭和工作方面兢兢业业，对孩子、婆婆、黄某更是无怨无悔。虽然在孩子出生后，刘某某把感情和精力转移到孩子身上，黄某又在外地工作，可能让他感到孤单、寂寞，但双方并没有原则性的矛盾和障碍，更谈不上夫妻感情破裂。2、刘某某为了操持家庭无怨无悔，也没有得到黄某物质上和精神上的帮助和支持，离婚是其不想看到的结果，更主要是不想失去这个家庭。本来黄某少时也是缺乏父爱的，和其母亲在一起生活。如果两人再离婚，儿子就缺乏父爱，孩子的青少年生活必将受到严重影响，对孩子成长和学习都不利。恳请法庭给双方重新建立起幸福家庭的机会，不要残酷地让一个可以维系的幸福家庭支离破碎。
经审理查明：黄某与刘某某于2005年8月相识恋爱，2006年2月24日登记结婚，2008年6月20日生育儿子黄某某。婚后双方感情尚可。因夫妻性格存在差异，未能及时沟通，双方感情出现裂痕。2014年3月11日，黄某向本院提起离婚诉讼，本院于2014年4月10日驳回黄某的诉讼请求。
上述事实，有经庭审质证的当事人陈述，黄某、刘某某的结婚证明及户籍资料，黄某某的户籍证明等证据证实，本院予以认定。
本院认为：黄某与刘某某经过自由恋爱后登记结婚，双方婚前感情基础较好。在共同的婚姻生活中也建立起了夫妻感情，虽然双方因性格存在差异，缺乏沟通，为生活琐事发生争吵，导致夫妻关系出现不和。但没有证据证明双方之间存在重大分歧和过错，双方夫妻尚可修复，刘某某也一直积极在修补双方关系。且婚生儿子尚年幼，非常需要父母共同的关爱，今后双方应加强沟通与交流，增强信任与理解，各自切实担负起家庭责任，努力为儿子营造一个幸福的家庭。本院尊重双方对婚姻的选择，更希望双方慎重决定对放弃婚姻的选择。故本院不支持黄某的离婚诉讼请求，希望双方冷静思考，积极修补感情裂缝，珍惜这段婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回黄某的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨宜
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李毅
附件：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民特字第3号
申请人张祖千，女，2000年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县。
法定代理人王惠荣，女，1938年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省石门县，系申请人张祖千奶奶。
申请人张祖千要求宣告叶菊娥失踪一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张祖千于2014年5月21日申请称，被申请人叶菊娥系申请人张祖千母亲。自2004年3月起，叶菊娥离家出走，从此下落不明，至今未与家中有任何联系，现已下落不明满二年，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，申请法院宣告叶菊娥失踪。
经审理查明，被申请人叶菊娥（曾用名叶水珍），女，1972年8月2日出生，汉族，农民，住湖南省石门县，系申请人张祖千母亲。2004年3月，被申请人叶菊娥离家外出，便与申请人张祖千和亲友失去联系，10年多来，申请人张祖千随奶奶王惠荣生活，王惠荣曾多方打听叶菊娥的下落而无音讯。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年6月9日在《人民法院报》发出寻找叶菊娥的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，叶菊娥仍然下落不明。
本院认为，被申请人叶菊娥自2004年3月离家外出起至今10年多的时间没有音讯，虽经其亲属多方查找，直至本院在报刊公告查寻，仍下落不明，应依法推定其失踪。申请人张祖千系叶菊娥的近亲属，其申请符合法律规定的宣告失踪的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告叶菊娥失踪。
本案申请费80元，由申请人张祖千负担。
本判决为终审判决。
审判员 闫志辉
二〇一四年九月十一日
书记员 汪超男
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸民商初字第02861号
原告湖北鑫泰担保有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区黄孝河路特1号同安大厦2单元10楼。
法定代表人景虹，董事长。
委托代理人王涛（特别授权代理），男。
被告夏春阳。
本院在审理原告湖北鑫泰担保有限公司诉被告夏春阳保证合同纠纷一案中，原告湖北鑫泰担保有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北鑫泰担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖北鑫泰担保有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北鑫泰担保有限公司负担。
审判员 闫 冬
二〇一四年七月十八日
书记员 姚忠全
海南省三亚市城郊人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0271刑初368号
公诉机关三亚市城郊人民检察院。
被告人郭某甲，男，1974年1月7日出生于吉林省松原市，汉族，高中文化，无业，户籍所在地松原市乾安县，捕前在三亚无固定住所。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年1月17日被抓获，同日被刑事拘留，2016年2月6日被逮捕。现押于三亚市第二看守所。
三亚市城郊人民检察院以三城检公诉刑诉[2016]305号起诉书指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月17日下午公开开庭审理了本案。三亚市城郊人民检察院指派检察员李延军出庭支持公诉，被告人郭某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
三亚市城郊人民检察院指控，2016年1月4日凌晨，被害人于某甲停放于三亚市同心家园的一辆本田摩托车（经鉴定，价值人民币7086元）被“小林”、“山东”（二人身份不详，另案处理）盗窃后向被告人郭某甲销赃。郭某甲于当天晚上将该车送到三亚市解放四路某快递发往海口给他人售卖。2016年1月5日，“小林”、“山东”将被害人邓某甲停放在楼下的一辆新日电动车（经鉴定，价值人民币3792元）盗窃后，再次向被告人郭某甲销售。郭某甲于当天将该车送到三亚市解放四路某快递发往海口给他人售卖。破案后，被盗车辆均已被追回退还被害人。
上述事实，被告人郭某甲在庭审过程中亦无异议，并有书证三亚市公安局天涯分局刑警大队出具的常住人口基本信息、到案经过、扣押清单及发还清单、物流详情单、海南增值税普通发票、车辆销售（保修）登记单、通话记录、情况说明；证人王某林、徐某华的证言及辨认笔录；被害人邓某甲、于某甲的陈述笔录及报案书；被告人郭某甲的供述笔录；三亚市价格认证中心出具的三价证刑认字[2016]91号、108号价格认定书；现场勘查、检查笔录、现场方位示意图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某甲无视国家法律，明知是他人盗窃的车辆而代为销售，价值人民币10878元，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某甲当庭自愿认罪，且具有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月17日起至2016年6月16日止；罚金款限令于本判决生效之日起十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三亚市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄泽贤
二〇一六年五月十八日
书记员 旷学伟
附：相关法律条文
中华人民共和国刑法
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省常州市金坛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0482执1598号
申请执行人徐红方，男，1964年3月2日生，汉族，住常州市金坛区。
被执行人谈晖，男，1981年7月14日生，汉族，住常州市金坛区。
关于徐红方与谈晖劳务合同纠纷一案，本院做出的（2015）坛朱民初字第0093号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行。在执行中查明被执行人名下有车辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人谈晖名下所有的苏Ｄ×××××车辆一辆。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 莘祥
二〇一八年五月八日
书记员 王彦
河北省保定市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀06民辖终132号
上诉人（原审被告）黄付民，男，1967年11月16日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人（原审被告）胡美华，女，1969年5月27日出生，汉族，住江苏省靖江市。
上诉人（原审被告）黄凯，男，1990年5月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。
被上诉人（原审原告）河北国富唐尧肉食品有限公司，住所地河北省唐县葛堡村村北。
法定代表人邸占尧，该公司经理。
上诉人黄付民、胡美华、黄凯因与被上诉人河北国富唐尧肉食品有限公司买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1757号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人的主要上诉理由为，本案实际争议标的并非是给付货币，而是双方在2014年6月27日协商以羊皮抵账的方式结清双方之间的往来，因此本案争议的标的为给付货币和交付不动产之外的其他标的。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，履行义务一方所在地为合同履行地，故本案合同履行地在江苏省靖江市，且上诉人（原审被告）的住所地在江苏省靖江市。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由江苏省靖江市人民法院管辖。请求撤销河北省唐县人民法院（2015）唐民初字第1757号民事裁定，将本案移送至江苏省靖江市人民法院审理。被上诉人未答辩。
经审查，河北国富唐尧肉食品有限公司向原审人民法院起诉称，自2011年11月6日至2013年1月18日，上诉人购买被上诉人的羊肉制品，未按约定付款，共欠下被上诉人货款864328元，2014年6月27日向被上诉人出具欠条一张。诉请判决上诉人给付货款864328元，给付逾期付款损失5000元，并承担本案诉讼费用。被上诉人向原审人民法院提交了2014年6月27日黄付民出具的欠条一张，该欠条显示以下内容：今欠到河北国富唐尧肉食品有限公司羊肉款捌拾陆万肆仟叁佰贰拾捌元整。我计划两年还清，用羊皮抵账，第一年贰万张，第二年两万张，到时准时还清。
本院认为，本案系被上诉人河北国富唐尧肉食品有限公司请求上诉人黄付民、胡美华、黄凯给付货款提起的买卖合同纠纷，欠条中以羊皮抵账的约定，是双方对货款的解决方式，本案争议的标的仍为给付货币，河北国富唐尧肉食品有限公司为接收货币一方。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条的规定，接收货币一方河北国富唐尧肉食品有限公司住所地的河北省唐县为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，河北省唐县人民法院裁定对本案具有管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹文英
审 判 员 王 洛
代理审判员 冯志国
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 庄海娜
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）句执字第267－1号
申请执行人曲英武，句容市人，住句容市。
被执行人许能巧，句容市人，住句容市。
申请执行人曲英武与被执行人许能巧民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）句后民初字第1004号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应当给付申请执行人借款本息共计人民币34.5万元，加倍支付迟延履行期间债务利息，并负担案件受理费3238元。本院于2015年1月7日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人向本院确认并申请要求终结执行。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人予以确认并同意终结执行，故本案应当裁定终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈 琴
审判员 戴遐宾
审判员 潘 玮
二〇一五年六月二十四日
书记员 朱子晔
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汝民初字第1730号
原告潘亚杰，男，1965年10月1日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人胡朝军，男，河南科序律师事务所律师。
被告张哲峰，男，1975年5月10日出生，汉族，住汝州市。
委托代理人张香花，女，汝州市法律援助中心律师。
被告汝州市骨伤科医院。住所地汝州市广成西路洗耳河桥北侧。
法定代表人吉向阳，系该院院长。
委托代理人程建国，男，河南华浩律师事务所律师。
本院受理原告潘亚杰诉被告张哲峰、汝州市骨伤科医院机动车交通事故纠纷一案中，原告潘亚杰于2015年7月15日向本院递交了撤诉申请书，请求撤回对被告张哲峰、汝州市骨伤科医院的起诉。
本院认为�原告潘亚杰的申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘亚杰撤回对被告张哲峰、汝州市骨伤科医院的起诉。
审 判 长 刘国卿
审 判 员 马聚光
人民陪审员 王永斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王翠萍
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初274号
原告：刘宝金，男，汉族，无职业，住临江市大湖街。
委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。
委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。
被告：长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司，所在地：长白山保护开发区池西区林海社区长白山家园小区。
法定代表人：于永刚，系该公司执行董事。
被告：徐建忠，男，汉族，出租车司机，住址不详。
被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区。
负责人：宋维艳，系该公司总经理。
委托代理人：吴芝军，系该公司员工。
原告刘宝金与诉被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司（以下简称恒惠公司）、徐建忠、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘宝金及其委托代理人张剑锋、何永存、被告安华保险白山支公司委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。恒惠公司、徐建忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
刘宝金向本院提起诉讼请求：一、请求判令恒惠公司、徐建忠立即赔偿原告医疗费1,582.00元、误工费5,436.90元、护理费1,812.30元、鉴定费1,456.00元、交通费161.00元，合计人民币10,448.20元；二、安华保险白山支公司在保险范围内承担理赔责任；三、诉讼费用由恒惠公司、徐建忠承担。事实和理由：2016年8月18日15时05分许，在沈长公路401公里处，刘宝金乘坐刘俊宝驾驶的吉HEG4**号小型越野客车，与恒惠公司所有的徐建忠驾驶的在安华保险白山支公司处投保的吉KT20**号小型轿车会车时发生车交通事故，造成刘宝金左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤，经长白县公安交警大队道路交通事故认定书认定，徐建忠负本起事故的主要责任，刘俊宝负事故的次要责任，刘宝金无责任。现经鉴定，刘宝金此次伤情误工期限为45日，护理期限为1人护理15日。为保护刘宝金合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法公断。
安华保险白山支公司辩称，同意在交强险各项限额内给予赔偿刘宝金符合规定的各项费用，超出部分由商业第三者责任险在限额内按照事故责任比例给予赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。
恒惠公司、徐建忠未答辩
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日15时05分许，在沈长公路401公里处，刘宝金、李景日乘坐刘俊宝驾驶的吉HEG4**号小型越野客车，与恒惠公司所有的徐建忠驾驶的在安华保险白山支公司处投保的吉KT20**号小型轿车会车时发生车交通事故，造成刘宝金左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤；造成李景日右颞部头皮创，创口长度7cm、双眼眼睑血肿、左侧肋骨骨折、右腿软组织损伤。经长白县公安交警大队道路交通事故认定书认定，徐建忠负本起事故的主要责任，刘俊宝负事故的次要责任，刘宝金、李景日无责任。现经鉴定，刘宝金此次伤情误工期限为45日，护理期限为1人护理15日；刘宝金此次伤情误工期限为45日，护理期限为1人护理7日。
认定上述事实的证据有双方提供的证据在卷佐证。
本院认为，刘宝金提供的敦化市东方医院门诊单2份、敦化市东方医院处置单1份、敦化市东方医院医疗费发票1张、敦化市东方医院彩超医学影像报告单1份、敦化市东方医院检验单4份、敦化市东方医院诊断书2份，可以证明刘宝金因此次伤情在该医院进行门诊检查、治疗，共计支出医疗费382.00元，本院予以支持。刘宝金无医嘱而外购药物，且不能证明其外购药物与其此次伤情的治疗存在必要性和合理性，故刘宝金主张的外购药费1,200.00元，本院不予支持；刘宝金虽已达到法定退休年龄，但仍具有劳动能力和获得劳动报酬的权利，故其主张的误工费5,436.90元符合法律规定，本院予以支持；恒惠公司系徐建忠驾驶的吉KT20**号小型轿车的经营者，徐建忠属于履行职务行为，不应承担赔偿责任，又因鉴定费、诉讼费及因鉴定发生的交通费不在保险理赔范围内，故应由恒惠公司承担按照责任比例承担。。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险内赔偿原告刘宝金医疗费382.00元、误工费5,436.90元、护理费1,812.30元合计7,631.20元。
二、被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘宝金交通费112.70元（161.00元×70%）；
三、驳回原告刘宝金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘宝金承担50.00元，被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司承担100.00元；鉴定费2,080.00元，由原告刘宝金承担624.00元，由被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司承担1,456.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 张文君
二〇一七年四月二十八日
书记员 杨永华
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初274号原告：刘宝金，男，汉族，无职业，住临江市大湖街。委托代理人：张剑锋，吉林敦诚律师事务所律师。委托代理人：何永存，吉林敦诚律师事务所律师。被告：长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司，所在地：长白山保护开发区池西区林海社区长白山家园小区。法定代表人：于永刚，系该公司执行董事。被告：徐建忠，男，汉族，出租车司机，住址不详。被告：安华农业保险股份有限公司白山中心支公司，所在地：白山市浑江区。负责人：宋维艳，系该公司总经理。委托代理人：吴芝军，系该公司员工。原告刘宝金与诉被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司（以下简称恒惠公司）、徐建忠、安华农业保险股份有限公司白山中心支公司（以下简称安华保险白山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告刘宝金及其委托代理人张剑锋、何永存、被告安华保险白山支公司委托代理人吴芝军到庭参加诉讼。恒惠公司、徐建忠经本院传票传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。刘宝金向本院提起诉讼请求：一、请求判令恒惠公司、徐建忠立即赔偿原告医疗费1,582.00元、误工费5,436.90元、护理费1,812.30元、鉴定费1,456.00元、交通费161.00元，合计人民币10,448.20元；二、安华保险白山支公司在保险范围内承担理赔责任；三、诉讼费用由恒惠公司、徐建忠承担。事实和理由：2016年8月18日15时05分许，在沈长公路401公里处，刘宝金乘坐刘俊宝驾驶的吉HEG4**号小型越野客车，与恒惠公司所有的徐建忠驾驶的在安华保险白山支公司处投保的吉KT20**号小型轿车会车时发生车交通事故，造成刘宝金左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤，经长白县公安交警大队道路交通事故认定书认定，徐建忠负本起事故的主要责任，刘俊宝负事故的次要责任，刘宝金无责任。现经鉴定，刘宝金此次伤情误工期限为45日，护理期限为1人护理15日。为保护刘宝金合法权益，现提起诉讼，请求人民法院依法公断。安华保险白山支公司辩称，同意在交强险各项限额内给予赔偿刘宝金符合规定的各项费用，超出部分由商业第三者责任险在限额内按照事故责任比例给予赔偿，诉讼费、鉴定费不同意赔偿。恒惠公司、徐建忠未答辩本院经审理认定事实如下：2016年8月18日15时05分许，在沈长公路401公里处，刘宝金、李景日乘坐刘俊宝驾驶的吉HEG4**号小型越野客车，与恒惠公司所有的徐建忠驾驶的在安华保险白山支公司处投保的吉KT20**号小型轿车会车时发生车交通事故，造成刘宝金左侧肋骨骨折、多处软组织挫伤；造成李景日右颞部头皮创，创口长度7cm、双眼眼睑血肿、左侧肋骨骨折、右腿软组织损伤。经长白县公安交警大队道路交通事故认定书认定，徐建忠负本起事故的主要责任，刘俊宝负事故的次要责任，刘宝金、李景日无责任。现经鉴定，刘宝金此次伤情误工期限为45日，护理期限为1人护理15日；刘宝金此次伤情误工期限为45日，护理期限为1人护理7日。认定上述事实的证据有双方提供的证据在卷佐证。本院认为，刘宝金提供的敦化市东方医院门诊单2份、敦化市东方医院处置单1份、敦化市东方医院医疗费发票1张、敦化市东方医院彩超医学影像报告单1份、敦化市东方医院检验单4份、敦化市东方医院诊断书2份，可以证明刘宝金因此次伤情在该医院进行门诊检查、治疗，共计支出医疗费382.00元，本院予以支持。刘宝金无医嘱而外购药物，且不能证明其外购药物与其此次伤情的治疗存在必要性和合理性，故刘宝金主张的外购药费1,200.00元，本院不予支持；刘宝金虽已达到法定退休年龄，但仍具有劳动能力和获得劳动报酬的权利，故其主张的误工费5,436.90元符合法律规定，本院予以支持；恒惠公司系徐建忠驾驶的吉KT20**号小型轿车的经营者，徐建忠属于履行职务行为，不应承担赔偿责任，又因鉴定费、诉讼费及因鉴定发生的交通费不在保险理赔范围内，故应由恒惠公司承担按照责任比例承担。。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告安华农业保险股份有限公司白山中心支公司于本判决生效之日起三十日内在交强险内赔偿原告刘宝金医疗费382.00元、误工费5,436.90元、护理费1,812.30元合计7,631.20元。二、被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司于本判决生效之日起三十日内赔偿原告刘宝金交通费112.70元（161.00元×70%）；三、驳回原告刘宝金其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告刘宝金承担50.00元，被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司承担100.00元；鉴定费2,080.00元，由原告刘宝金承担624.00元，由被告长白山保护开发区池西恒惠出租汽车有限责任公司承担1,456.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  张文君二〇一七年四月二十八日书记员  杨永华
河南省南乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0923民初600号
原告：赵群宽，男，1969年7月7日出生，汉族。
委托诉讼代理人：孟利霞，南乐县光明法律服务所法律工作者。
被告：王章现，男，1968年4月17日出生，汉族。
本院于2017年2月6日立案受理了原告赵群宽与被告王章现生命权、健康权、身体权纠纷一案，在审理过程中，原告赵群宽于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵群宽的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反我国相关法律之规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告赵�宽撤回起诉。
案件受理费25元，已减半收取，由原告赵群宽负担。
审判员 彭兵洋
二〇一七年三月八日
书记员 李 冬
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第02703号
原告：李贺永，农民。
被告：唐山鑫达装饰材料有限公司
法定代表人：王晓东，经理。
地址：遵化市。
原告李贺永诉被告唐山鑫达装饰材料有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，于2015年10月29日原告申请庭外和解，后于2016年4月18日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告送达起诉书副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李贺永诉称：原告是被告处的员工，自2014年10月至2015年4月，被告共累计拖欠原告工资款10866元，经原告多次催要，被告公司财务于2015年5月28日给原告出具了欠条一张，但该款被告一直以种种理由推拖不付，故原告提起此诉，请求人民法院依法判决被告给付拖欠原告的工资款10866元。
被告唐山鑫达装饰材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告系被告的员工。2015年5月28日，被告为原告出具了欠据一张，内容为：“欠条今欠李贺永从2014年10月至2015年4月工资大写：壹万零捌佰陆拾陆元整。小写：10866唐山鑫达装饰材料有限公司（加盖该公司财务专用章）2015年5月28日”，此款经原告催要，被告至今未付。
本院认为：当事人一方提供劳务的，另一方应支付劳务报酬。原告为被告提供劳务后，被告拖欠原告工资，有被告为原告出具的欠据予以证实，本院予以确认，故原告要求被告给付工资10866元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
由被告唐山鑫达装饰材料有限公司于本判决生效后5日内给付原告李贺永工资10866元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告唐山鑫达装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 王海东
审判员 李立艳
审判员 梁玉娟
二〇一六年四月十八日
书记员 董艳丽
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初8000号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告戴民海，男，1991年1月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告戴民海信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告戴民海系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币98,000.38元(包括利息、滞纳金，计算至2018年3月7日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币98,000.38元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年四月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0821民初432号
原告周某，男，1984年2月24日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
被告邓某香，女，1985年11月25日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。
本院在审理原告周某诉被告邓某香离婚纠纷一案中，原告周某于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元由原告负担。
审判员 曾玉华
二〇一六年四月十八日
书记员 朱全英