wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容四川省宜宾市翠屏区人民法院民 事 判 决 书（2016）川1502民初3031号原告：成兴权，男，1986年10月25日出生，汉族，四川省宜宾市翠屏区人。委托诉讼代理人：吴洪轩，四川晏州律师事务所律师，执业证号15115201510269658。被告：李汶岭，男，1986年6月30日出生，汉族，四川省长宁县人。被告：蒋娟，女，1988年6月3日出生，汉族，四川省双流县人。原告成兴权与被告李汶岭民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月18日立案后，原告申请追加蒋娟为被告，本院予以准许。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告成兴权及其委托诉讼代理人吴洪轩到庭参加了诉讼。被告李汶岭、蒋娟经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，期满仍未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告成兴权向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告李汶岭、蒋娟共同偿还原告成兴权借款本金57万元；2.判决被告承担因未按期还款给原告带来的一切损失（律师费11000元、差旅费10000元）；3.诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2015年11月12日，被告李汶岭在原告处借款20万元；2015年11月14日，被告李汶岭在原告处借款30万元；2016年1月3日被告李汶岭在原告处借款7万元。被告李汶岭在原告处合计借款57万元，于2016年1月3日向原告出具借条，借条约定还款期限为2016年2月3日，同时还约定如被告到期未还款，给原告带来一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、差旅费等）由被告承担。蒋娟与李汶岭系夫妻关系，借款发生在婚姻关系期间，该借款为夫妻共同债务，借款到期后，被告至今未履行还款义务，为维护原告的合法利益，故起诉至你院，请你院依法判决，支持原告的全部诉讼请求。被告李汶岭未作答辩。被告蒋娟未作答辩。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2015年11月12日，原告成兴权通过中国工商银行向李汶岭转账20万元；2015年11月14日，原告成兴权再次通过中国工商银行向李汶岭分两次转款共30万元，2016年1月3日，被告李汶岭出具《借条》一张给成兴权，内容为：“今借到成兴权现金伍拾柒万元（小写：570000.00元），还款日期：定于2016年2月3日归还，如到期未还款，给出借人带来的一切损失费用，包括《出借人聘请律师产生的代理费。差旅费。诉讼费。保全费。评估费等》楷由借款人全部承担。”原告成兴权陈述在被告李汶岭出具借条当日给付被告李汶岭现金7万元，共借给李汶岭本金57万元，之后被告李汶岭以无钱为由拒绝偿还。另查明：1.被告蒋娟与被告李汶岭系夫妻关系，借款时双方尚在夫妻关系承续期间。2.原告申请了财产保全，并支付了保全费3370元。3.原告成兴权因本案主张诉权聘请了律师，用去法律服务费11000元。以上事实有双方当事人的身份证明、借条、转款凭证、房屋登记信息、婚姻登记信息、代理合同及发票、银行对账单等以及原告的当庭陈述在案佐证，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告成兴权提供的借条、转款凭证等证据，可以证明被告李汶岭向原告成兴权借款57万元且已支付的事实成立，双方形成的民间借贷关系，事实清楚证据充分。现借款期限届满，原告要求被告归还借款57万元的诉讼请求应予支持。因借款期间，被告李汶岭、蒋娟系夫妻关系，二被告未对借款是否为个人借款作抗辩，故被告李汶岭、蒋娟应共同偿还借款。原告诉请律师费11000元，原告提供了正式发票，本院对此予以确认，原告诉请差旅费11000元，原告提供了汽油发票共1950元，原告称为找二被告还钱，曾多次在成都、长宁寻找其下落，本院认为原告提供的证据所称差旅损失无法核实，本院综合考虑通常情况，酌情确定差旅费损失为3000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：一、被告李汶岭、蒋娟于本判决生效之日起十五日内偿还原告成兴权借款本金57万元。二、被告李汶岭、蒋娟于本判决生效之日起十五日内向原告成兴权支付损失14000元（包括律师费11000元、差旅费3000元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9710元，保全费3370元、公告费600元，合计13680元，由被告李汶岭、蒋娟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。审 判 长  龚莉莎审 判 员  纪 跃人民陪审员  张胤春二〇一六年十一月九日书 记 员  陈玉珊
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0103民初17358号
原告：刘树信，男，1948年6月21日出生，汉族，住址黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：齐丽军，系辽宁卓政律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孔祥鹤，系辽宁卓政律师事务所律师。
被告：韩艳霞，女，1976年8月18日出生，汉族，住址河北省衡水市阜城县。
委托诉讼代理人：代国亮，男，系被告韩艳霞的丈夫，住址北京市海淀区。
被告：代国亮，男，1972年2月18日出生，汉族，住址北京市海淀区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓雪，系北京市中喆（沈阳）律师事务所律师。
原告刘树信诉被告韩艳霞、代国亮、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年11月9日立案受理后，依法使用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘树信委托诉讼代理人齐丽军、孔祥鹤，被告韩艳霞委托诉讼代理人代国亮、被告代国亮、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司委托诉讼代理人王晓雪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘树信向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿原告医疗费47264.64元、护理费7091.68元、住宿费1225元、住院伙食补助费1900元、营养费2000元，残疾赔偿金36163.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费1000元、辅助器具费524元、交通费2000元，以上合计104168.92元；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实及理由：2017年7月12日，被告韩艳霞驾驶车牌号为辽Ａ×××××的机动车辆与原告韩艳霞在市府广场西口斑马线发生事故，经沈阳市公安局交通警察支队沈河大队出具事故认定书认定，被告韩艳霞负全部责任。原告因此次事故被送往沈阳骨科医院，经诊断为胫骨远端骨折伴腓骨骨折，共住院19天。另查，被告驾驶的辽Ａ×××××车主为代国亮，车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保。同时经鉴定机构认定原告为十级伤残，根据相关法律规定，原告向贵院提起诉讼，请求支持原告全部诉求。
被告韩艳霞承认原告在本案中所主张的事实，但认为已经预先垫付了44429.7元。
被告代国良的答辩意见与被告韩艳霞的答辩意见一致。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司承认原告在本案中所主张的事实，但辩称已经在交强险1万元限额内先行赔付了伤者，对其他合理合法的诉讼请求，同意在保险数额内赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本次交通事故中，被告韩艳霞驾驶车辆将原告撞伤，应当承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。”由于本案肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司处投保了机动车交通事故责任险，故应当由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险责任限额内直接对原告承担赔偿责任。
关于原告要求被告赔偿医疗费问题，经核实，原告在治疗期间实际产生医疗费47264.24元，予以支持，被告韩艳霞垫付44429.7元，应由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接给付被告韩艳霞；关于原告要求被告赔偿护理费问题，原告住院期间医嘱为二级护理，故本院对其需有人护理的标准和期限核定为一人20天，原告提供证据前3天为亲属护理，护理费以居民服务业的标准赔偿原告护理费322.69元（39261元÷365天×3天），后17天每天护理费240元计4080元，对于护理费数额，本院认定为4402.69元；关于原告要求被告赔偿住宿费问题，与本案无关，不予支持；关于原告要求被告赔偿住院伙食补助费1900元的问题，根据法律规定，系对受害人实际住院治疗期间饮食支出的补偿，现原告病历记载其住院治疗20天，故对该请求本院予以支持；关于原告要求被告赔偿营养费2000元的问题，因出院医嘱营养支持治疗，本院酌情支持2000元；关于原告要求被告赔偿残疾赔偿金的问题，经鉴定为十级残，因其在本次交通事故中的伤情经鉴定机构鉴定为十级伤残，根据原告的年龄，本院认定原告主张的残疾赔偿金为36163.6元（32876×11年×10%）；关于原告要求被告赔偿精神损失费5000元问题，经鉴定原告为十级残，本院酌定支持3000元；关于原告要求被告赔偿交通费2000元的问题，本院酌定予以支持200元；关于原告要求被告赔偿鉴定费1000元的问题，本院予以支持；关于原告要求被告赔偿辅助器具费524元的问题，因原告为胫骨远端骨折伴腓骨骨折，辅助器具费系必要支出，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘树信医疗费47264.24元（此款扣除44429.7元，由被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司直接给付被告韩艳霞）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘树信护理费4402.69元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘树信伙食补助费1900元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘树信营养费2000元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘树信残疾赔偿金36163.6元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘树信精神损失费3000元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘树信交通费200元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘树信赔偿鉴定费1000元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内一次性赔偿原告刘树信辅助器具费524元元；
十、驳回原告刘树信的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2246元，减半收取1123元，由被告韩艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 路东波
二〇一七年十二月七日
书记员 王 雪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0703刑初64号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人韦某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2015年6月13日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉（2016）27号起诉书指控被告人何武师、韦某犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。在审理过程中，钦州市钦北区人民检察院撤回对被告人何武师的指控。以钦北检刑变诉（2016）1号起诉书指控被告人韦�犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派代检察员梁英喜出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人韦某和何武师、施扬毅均是吸毒人员，为筹集毒资，三人便密谋盗窃摩托车。2015年3月19日4时许，被告人韦某伙同何武师、施扬毅（两人另案处理）窜到钦州市文华新城小区，盗窃了陆某放于小区内的一辆红色飞鹰牌女装摩托车，盗后被告人韦某把该车开回灵山县陆屋镇其家中，后销赃得款500元。经鉴定，该被盗摩托车的价值为人民币3738元。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，且有受理案件登记表、立案决定书、指认现场笔录、抓获经过、办案说明、价格鉴定结论书、户籍证明等书证；现场勘查笔录、现场图；被害人陆某�陈述；同案人何武师、施扬毅的供述以及被告人韦某在公安机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人韦某犯盗窃罪成立。鉴于被告人韦某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人韦某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韦某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑二年，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
罚金限判决生效后十�内一次性缴清。逾期不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄本儒
人民陪审员 廖志毅
人民陪审员 麦 俐
二〇一六年五月四日
书 记 员 黄罗艳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民一初字第1597号
原告：韦莲芬。
委托代理人：何耀雄，广西广合律师事务所律师。
被告：韦潇。
原告韦莲芬与被告韦潇民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2015年1月22日转为普通程序，依法组成由代理审判员凌伟东担任审判长，人民陪审员周国萍、人民陪审员张捷参加合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行审理，书记员吴为旭担任法庭记录。原告韦莲芬的委托代理人何耀雄到庭参加诉讼。被告韦潇经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告韦莲芬诉称：被告于2011年9月12日从原告处借到人民币共计305000元，被告就上述借款向原告出具了借条、收条、《还款协议书》，并约定还款日期，违约责任承担，包括实现债权的费用，如诉讼费、律师代理费并特别约定借款利息。还款期限满后，原告向被告催还借款，被告至今未偿还借款。故原告向法院起诉请求法院判令：一、被告韦潇偿还原告借款305000元及利息（利息计算方式：以305000元基数，从2012年4月27日计算至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；二、被告承担原告为实现债权所产生的律师费用21477.18元；三、被告承担本案的全部诉讼费用
被告韦潇未作答辩，也未提交证据。
经审理查明：被告韦潇于2012年4月27日向原告韦莲芬出具《借条》，载明：“今借到韦莲芬交来现金大写叁拾万伍仟元整。”同日，被告还向原告出具一份《收条》，载明：“今借到韦莲芬交来现金大写：叁拾万伍仟元整。小写（305000元）”。同日，被告还向原告出具一份《还款协议书》，载明：“本人韦潇，身份证号：××于2012年4月27日向韦莲芬借款叁拾万伍仟元。我已收到该款，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍。我承诺于2013年6月30日偿还借款，如不还钱，双方确认因此产生的诉讼纠纷由签约地点韦莲芬所在地法院管辖并且我来承担实现债权所需的诉讼费，评估费，法律费，鉴定费，交通费等相关费用。签约地点：广西南宁市兴宁区澳华花园。”被告均在上述三份材料处签名并按捺手印。
以上事实，有《借条》、《收条》、《还款协议》及当事人陈述予以证实。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告韦潇经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。
原告韦莲芬主张被告韦潇向其借款305000元，提供了《借条》、《收条》、《还款协议》为凭，上述材料明确了被告向原告借款的金额，原告主张其已现金支付借款305000元，被告向原告出具了《收条》，《还款协议》也明确被告已经收到该借款，上述《借条》、《收条》、《还款协议》可作为双方借贷关系成立生效的有效凭据，被告未到庭提出抗辩，本院对原告主张其与被告之间存在的借贷关系予以认定。被告承诺于2013年6月30日偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告未在借款期限前偿还借款，现原告主张被告偿还，本院予以支持。
关于利息问题，双方在《还款协议》中约定借款利息按银行同期贷款利率四倍计算，该利息约定不违反法律的规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，被告应当按照约定向原告支付借款期间及逾期利息，故原告主张自2012年4月27日起按银行同期贷款利率四倍计算利息至被告还清借款之日止，本院予以支持。利息计算方式为：以305000元为基数，自2012年4月27日起至实际清偿借款之日止，按银行同期贷款利率四倍分段计算。
关于律师费问题，被告在《还款协议书》中明确未能按期还款则承担原告实现债权的法律费等费用，因被告未按期偿还借款致原告为实现其债权产生律师费用共计21477.18元，有原告提供的《委托代理合同》及律师费收费发票证实，该律师费收费数额未超出合理的律师收费标准，双方约定实现债权的费用由被告承担，不违反法律规定，原告主张被告承担其支出的律师费，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦潇偿还原告韦莲芬借款本金305000元；
二、被告韦潇向原告韦莲芬支付利息及逾期利息（利息计算方式：以305000元为基数，从2012年4月27日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计付）；
三、被告韦潇向原告韦莲芬支付律师费21477.18元。
案件受理费8782元，由被告韦潇负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费，逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 凌伟东
人民陪审员 周国萍
人民陪审员 张 婕
二〇一五年七月十四日
书 记 员 吴为旭
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市天宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0402刑初483号
公诉机关江苏省常州市天宁区人民检察院。
被告人郑某，无业。曾因吸毒于2000年9月被强制戒毒三个月；曾因犯盗窃罪于2006年10月被判处有期徒刑七个月；曾因吸毒于2012年3月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪于2012年5月被判处有期徒刑七个月（未执行）；曾因吸毒于2012年11月被行政拘留十五日，后被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2013年6月被判处拘役四个月；曾因犯盗窃罪于2013年11月被判处有期徒刑六个月，连同2012年5月被判处的有期徒刑七个月，决定执行有期徒刑十个月，于2014年8月18日刑满释放；曾因吸毒于2015年4月21日被行政拘留十五日，后于2015年4月28日被强制隔离戒毒二年；曾因犯盗窃罪于2015年7月22日被判处拘役三个月，2015年9月29日刑满释放；曾因犯盗窃罪于2016年3月31日被判处罚金人民币一千元;曾因犯盗窃罪于2016年7月19日被判处拘役二个月（××尚未执行）。2016年8月5日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，同年9月14日经本院决定被逮捕，××未被收押，于当日被取保候审。
江苏省常州市天宁区人民检察院以天检诉刑诉[2016]438号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，于2016年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省常州市天宁区人民检察院指派检察员牟海峰出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日10时40分许，被告人郑某在常州市天宁区B22公交车（往市中心方向）第一人民医院站台，趁乘客董某上车不备之际，窃得其裤袋内现金人民币1000元。窃后，被反扒队员人赃俱获。赃款已由公安机关追回并发还了被害人。
被告人郑某归案后，如实供述了其在上述时间、地点实施盗窃的事实。
另查明，被告人郑某因犯盗窃罪，本院于2016年7月19日判处其拘役二个月，处罚金人民币一千元。被告人郑某××尚未被收监执行。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人郑某的供述笔录、辨认笔录和照片、被害人董某的陈述笔录、未到庭证人张某的证言笔录、物证照片、清点记录、扣押清单、发还物品清单、常州市公安局公交分局反扒二大队出具的发破案经过、本院（2016）苏0402刑初348号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，采用秘密手段，扒窃公民财物，公诉机关的指控成立，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某曾因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前又犯新罪，应数罪并罚。被告人郑某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人郑某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。为严肃国家法制，惩治犯罪，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、最高人民法院最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人郑某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，连同前罪未执行的拘役二个月，决定执行拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱兆林
二〇一六年九月十四日
书记员 阮 柯
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03267号
原告张力凡，男，汉族，住重庆市潼南县。
原告米小菊，女，汉族，住重庆市潼南县。
二原告委托代理人米祖远，重庆市潼南县双江法律服务所法律工作者。
被告重庆力创房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人郑明，董事长。
本院在审理原告张力凡、米小菊诉被告重庆力创房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张力凡、米小菊于2014年11月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆力创房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告张力凡、米小菊的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张力凡、米小菊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张力凡、米小菊负担。
代理审判员 漆正权
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 星
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0112刑初311号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张某1，女，19岁（1997年6月17日出生），汉族，出生地贵州省开阳县，初中文化，农民，住贵州省开阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年11月20日被羁押，同年11月22日被刑事拘留，同年12月30日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2016年2月19日经通州区人民检察院决定被重新取保候审，后脱保，2017年4月7日经本院决定被逮捕。现羁押在北京市通州区看守所。
辩护人王胜利，河北维则律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2016）204号起诉书指控被告人张某1犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员刘志宇出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人王胜利到庭参加诉讼。因被告人张某1在审理期间脱逃致使案件无法继续审理，本院于2016年4月14日裁定对本案中止审理；在被告人张某1被逮捕后，本院于2017年4月18日对本案恢复审理。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2015年11月19日0时许，刘某（已判刑）听被告人张某1称在歌厅被肖某（男，28岁）、陈某欺负，遂纠集被告人王某（已判刑）等人在本市通州区马驹桥镇某KTV门口等待，经被告人张某1指认肖某、陈某后，刘某、王某等人对二人拦停并殴打，期间，王某拳打脚踢肖某头部，致肖某摔下台阶，并踢踹肖某腹部，致肖某腹部闭合性损伤、失血性休克、乙状结肠系膜及系膜广泛损伤、乙状结肠系膜血管破裂等损伤，经法医鉴定，肖某身体所受损伤为重伤二级；被告人张某1于2015年11月20日自行到北京市公安局通州分局马驹桥派出所接受调查，同年11月21日，被告人张某1协助民警将刘某抓获，后被告人张某1在取保候审期间脱逃，2017年4月7日，被告人张某1到河北省任丘市西环路派出所投案自首。
在本案审理期间，民事赔偿问题经本院调解解决，即由被告人张某1通过家属一次性赔偿被害人肖某各项经济损失共计人民币50000元（已执行清），被害人肖某对被告人张某1表示谅解。
被告人张某1在开庭审理中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，表示认罪。
辩护人王胜利的辩护意见为，被告人张某1无犯罪记录，有自首及立功情节，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，故请求法院对其减轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有被害人肖某的陈述，证人陈某、黄某、许某、张某2的证言，被告人张某1及共同作案人刘某、王某的供述，辨认笔录、照片，法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、羁押证明、诊断证明书、刑事附带民事判决书、刑事判决书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、谅解书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某1无视国法，伙同他人共同故意伤害公民身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人张某1犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某1自动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人张某1协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。被告人张某1在取保候审期间脱逃，依法可以酌情从重处罚。被告人张某1无犯罪记录，当庭认罪、悔罪，已通过家属赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张某1在共同犯罪中的具体行为及作用，本院在量刑时予以考虑。对于辩护人王胜利提出的“请求法院对被告人张某1适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节，不宜对被告人张某1适用缓刑，故辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳；辩护人王胜利的其他辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张某1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，取保候审前羁押的41日已折抵；即自2017年4月7日起至2018年2月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 赵程宇
代理审判员 赵智一
人民陪审员 李淑玲
二〇一七年五月四日
书 记 员 段新丽
广东省佛山市高明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）佛明法执字第547号
申请执行人邓伟明，男，汉族，身份证号码：×××0851，住广东省佛山市高明区。
被执行人佛山市高明区创源染整有限公司，地址：佛山市高明区。
法定代表人：吴憾。
关于申请执行人邓伟明申请执行被执行人佛山市高明区创源染整有限公司劳动仲裁纠纷一案，佛山市高明区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛明劳人仲案字（2014）363号仲裁判决已发生法律效力，根据该生效法律文书，确认被申请人佛山市高明区创源染整有限公司应在裁决书生效之日起五日内一次性支付申请人解除劳动关系经济补偿金共45000元。因被执行人佛山市高明区创源染整有限公司至今未履行法律文书确定的义务，申请执行人邓伟明向本院申请强制执行。本案执行费575元，由被执行人佛山市高明区创源染整有限公司承担。
执行过程中，本院依法向被执行人佛山市高明区创源染整有限公司送达执行通知书等法律文书，但被执行人未自觉履行付款义务。经查询中国银行佛山高明支行、中国工商银行佛山高明支行、中国农业银行佛山高明支行、中国建设银行佛山高明支行、广东高明农村商业银行股份有限公司及佛山市公安局高明分局交通警察大队车辆管理所、佛山市高明区房产管理局等部门，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产。本院将上述案情告知申请执行人，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院穷尽执行措施，未发现被执行人在本院辖区内有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，应依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）佛明法执字第547号执行案本次执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 何小年
代理审判员 詹学升
代理审判员 李嘉佳
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李学政
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄中南刑执字第00639号
罪犯吴拥波，男，1977年8月出生于湖北省襄阳市，汉族，现在湖北省襄南监狱十一监区服刑。
湖北省枣阳市人民法院于2006年7月19日作出（2006）枣刑一初字第0119号刑事判决，认定被告人吴拥波犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元，判决发生法律效力后交付执行。2009年5月、2011年7月和2013年5月经本院裁定共减刑二十九个月。执行机关襄南监狱于2015年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄南监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯吴拥波在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功，并被评为2013年度监狱改造积极分子。认定的依据有：罪犯改造表现情况的证明材料、罪犯奖励审批表、罪犯小组评议记录、监区、监狱和监狱长办公会对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯吴拥波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯吴拥波的刑罚减去有期徒刑一年。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李 佐
审 判 员 李勇建
代理审判员 杨建新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 商冠鑫
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰海民初字第2034号
原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心，住所地泰州市海陵区青年路***号。
法定代表人邓庆余，主任。
委托代理人陈昌欣，男，1957年4月16日生，汉族。
委托代理人蔡如华，江苏江豪律师事务所律师。
被告金粉英，女，1935年1月5日生。
被告冒凤琴，女，1970年7月8日生，汉族。
本院在审理原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心与被告金粉英、冒凤琴房屋买卖合同纠纷一案，原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心的撤诉申请是其真实意思的表示，且系其依法处分自己的诉讼权利，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心撤回起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取25元，由原告泰州市海陵区工业行业退休及内退职工管理中心负担（原告已预交）。
审判员 沙林霞
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 莉
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初字第1005号
原告汪永胜，男，汉族，1964年10月25日出生，住重庆市北碚区。
委托代理人谭平，重庆市北碚区童家溪法律服务所法律工作者。
被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿。住所地重庆市北碚区金刀峡镇胜天湖村。组织机构代码55902306-X。
委托代理人邓作奎，重庆市北碚区偏岩法律服务所法律工作者。
原告汪永胜诉被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿（以下简称湘帆煤矿）不当得利纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法由代理审判员雷阳于2016年2月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪永胜的委托代理人谭平到庭参加诉讼。被告湘帆煤矿经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告汪永胜诉称：原告是被告职工。2014年11月6日原告被诊断为贰期尘肺职业病，2015年2月5日被认定为工伤，同年5月2日被鉴定为伤残肆级。2015年9月6日被告向工保所申报原告的伤残补助金，2015年9月18日，北碚工保所审核原告的伤残补助金为52587.57元，并于2015年12月16日将该笔款项支付给了被告。被告至今拒绝将此款支付给原告。2016年1月11日原告申请到北碚区仲裁委，该委不予受理。故原告不服起诉来院要求被告支付伤残补助金。
被告未作答辩。
经审理查明：原告在被告处从事采煤工作。2014年11月6日，重庆市疾病预防控制中心诊断原告为煤工尘肺贰期；2015年2月5日，重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定原告受伤为工伤；2015年5月12日，重庆市北碚区劳动能力鉴定委员会鉴定原告伤残等级为肆级。2015年9月18日，经被告申报，重庆市北碚区工伤保险管理所核准原告的伤残补助金为52587.57元。2015年12月16日，工保所将原告的一次性伤残补助金金额为52587.57元通过转账方式支付给被告。
另查明，2016年1月11日，原告向重庆市北碚区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付伤残补助金，工保所承担连带责任。2016年1月13日，该委作出碚劳仲案字（2016）第148号不予受理通知书。原告不服起诉来院，请求要求被告立即支付伤残补助金52587.57元。
上述事实，有碚劳仲案字（2016）第148号不予受理通知书、重庆市北碚区工伤保险伤残申请表、职业病诊断证明书、重庆市北碚区人力资源和社会保障局认定工伤决定书、重庆市北碚区劳动能力鉴定结论书、中国银行付款回单及原告、工保所的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为：原告受伤系工伤，依法应享受各项工伤保险待遇。被告依法为原告购买了工伤保险，故应由工保所支付原告一次性伤残补助金。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。2015年12月16日，被告收到重庆市北碚区工伤保险管理所支付的原告应享受的一次性伤残补助金52587.57元，造成原告损失，故被告应及时将上述工伤保险待遇返还给原告。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告未作答辩，亦未举证证明其已返还了原告一次性伤残补助金52587.57元，其应承担不利后果。故对于原告要求被告返还一次性伤残补助金52587.57元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿于本判决生效之日起十五日内返还原告汪永胜一次性伤残补助金52587.57元；
案件受理费1114元，减半收取557元，由被告重庆市湘渝矿业有限责任公司湘帆煤矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 雷阳
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 林佳
萍乡市湘东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘法执字第86号
申请执行人梁建秀，女，1956年8月16日生，汉族，住萍乡市。
申请执行人姚萍云，男，1957年11月4日生，汉族，住萍乡市。
被执行人文爱龙，男，1967年10月12日生，汉族，住萍乡市，
本院于2015年5月18日立案执行的申请执行人梁建秀、姚萍云与被执行人文爱龙民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）湘民一初字第220号民事调解书所确认的内容，被执行人文爱龙应支付申请执行人梁建秀、姚萍云案款70000.0元，承担受理费900元、承担执行费950.0元。本院已执行50000元，尚有21850元未执行。现因被执行人文爱龙与申请执行人梁建秀、姚萍云达成执行和解协议，且被执行人文爱龙正在履行当中。因履行时间较长，不能在法定期限执行结案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）湘民一初字第220号民事调解书的本次执行程序。待被执行人文爱龙有财产可供执行时，申请执行人梁建秀、姚萍云可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳自禹
审 判 员 邬 红 萍
审 判 员 贺 婷
二〇一六年十月三十一日
代书记员 胡 统
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郓民初字第541号
原告：王某。
被告：占某。
本院在审理原告王某与被告占某离婚纠纷一案中，原告王某于2013年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某以与被告占某自行协商解决为由申请撤回对被告占某的起诉，其理由正当，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某负担。
审判员 秦方敏
二〇一三年六月七日
书记员 张雯雯
浙江省缙云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽缙商初字第2093号
原告：虞志剑，农民。
被告：虞根伟。
被告：吴君丽。
本院在审理原告虞志剑与被告虞根伟、吴君丽民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告虞志剑撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告虞志剑负担。
审 判 长 饶赛萍
人民陪审员 林茂荣
人民陪审员 徐锦平
二〇一六年四月七日
代书 记员 张志飞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新双民初字第1033号
原告陈世忠。
原告张善华。
原告丰丽娟。
原告陈恺择。
原告陈雨泽。
五原告共同委托代理人李贤飞，江苏沭新律师事务所律师。
被告张建。
被告张志明。
被告谢士常。
被告徐金勇。
被告沈永乔。
本院在审理原告陈世忠、张善华、丰丽娟、陈恺择、陈雨泽与被告张建、张志明、谢士常、徐金勇、沈永乔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告陈世忠、张善华、丰丽娟、陈恺择、陈雨泽以双方庭外协商为由，于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈世忠、张善华、丰丽娟、陈恺择、陈雨泽撤回起诉。
案件受理费489元，减半收取244.50元，由原告负担（原告已预交489元，本院退还244.50元）。
审 判 长 沈小芹
人民陪审员 刘瑞斌
人民陪审员 刘 刚
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 胡城宇
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）狮非执字第311号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人周宗阮，男，1974年10月19日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
被执行人蔡美容，女，1977年5月15日出生，汉族，农民，住福建省石狮市。
石狮市卫生和计划生育局向本院申请执行周宗阮、蔡美容拖欠社会抚养费一案，本院作出的（2014）狮执审字第187号行政裁定书已发生法律效力。依上述裁定书，被执行人周宗阮、蔡美容应将所欠的社会抚养费96258元交至本院祥芝人民法庭。被执行人周宗阮、蔡美容不履行，本院将依法强制执行。上述一案，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人周宗阮、蔡美容经本院强制执行，因家庭经济困难未履行缴款义务。申请人没有提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人周宗阮、蔡美容有财产可供执行。
本院认为，被执行人周宗阮、蔡美容经本院强制执行，因经济困难未履行还款义务。申请人没提供被执行人有可供执行的财产线索，本院也未查到被执行人周宗阮、蔡美容有财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行�中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十七条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）狮非执字第311号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 罗晓燕
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初2716号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，行长。
被告曹婷，女，1988年5月15日生，汉族，住济南市。其他身份情况不详。
本院在审理原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告曹婷信用卡纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 赵同庆
二〇一六年六月二十日
代理书记员 王梦瑶
江西省宜黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣1026民初283号
原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。
负责人：罗文初，系该银行行长。
委托诉讼代理人：王国峰，男，系该银行员工。
被告：宁诵国，男，汉族，1965年10月10日出生，地址：宜黄县。
被告：胥玉英，女，汉族，1968年4月28日出生，地址：宜黄县。
原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告宁诵国、胥玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。
审判员 谭 斌
二〇一八年四月二十八日
书记员 黄辉娟
江西省宜黄县人民法院民 事 裁 定 书（2018）赣1026民初283号原告：中国农业银行股份有限公司宜黄县支行，住所地宜黄县学前街42号，统一社会信用代码：91361026862842826A。负责人：罗文初，系该银行行长。委托诉讼代理人：王国峰，男，系该银行员工。被告：宁诵国，男，汉族，1965年10月10日出生，地址：宜黄县。被告：胥玉英，女，汉族，1968年4月28日出生，地址：宜黄县。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行与被告宁诵国、胥玉英金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月12日立案。原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司宜黄县支行撤回起诉处理。审判员 谭 斌二〇一八年四月二十八日书记员 黄辉娟
石家庄市藁城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）藁刑初字第00279号
公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。
被告人郭某某，男。现羁押于石家庄市藁城区看守所。
石家庄市藁城区人民检察院以藁检公诉刑诉（2015）241号起诉书，指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明出庭支持公诉。被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市藁城区人民检察院指控，2015年2月18日20时30分许，藁城区贾市庄村张某某来到本村郭某某家，问自己的电动车修好没有，当时只有郭某某妻子黄某某及其女儿在家，后双方发生争吵，黄某某称张某某抢了自家3000多元钱，便揪住张某某不放，张某某将郭某某家屋门玻璃打坏并殴打黄某某致其倒地不起。被告人郭某某在接到女儿电话后赶回家中并报警，期间张某某也给其家人打电话称被打，后张某、张某军赶到郭某某家门口，张某与郭某某发生冲突，张某用拳头击打郭某某头部，郭某某从怀中掏出菜刀将张某左脸砍伤。经司法医学鉴定，张某的伤情为轻伤一级。被告人郭某某于2015年8月3日到公安机关投案。
为了支持指控，公诉机关向本院出示了受案登记表、立案决定书、强制措施文书、抓获经过、户籍证明信、办案说明，证人黄某某、师某珊、王某飞、高某超等证言、被害人张某陈述，被告人郭某某的供述与辩解，司法鉴定意见书、辨认笔录、现场勘验笔录等证据，提请本院依照刑法的相关规定，以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。
被告人郭某某对起诉书指控的用刀伤害受害人的事实予以供认，但辩解称当时我喝酒后往回走到家门口，看见我妻子被对方人打躺在街上，我正报警时受到张某阻止，他先动手打我，我才从家街门口拿了菜刀砍他。
经审理查明，2015年2月18日20时30分许，藁城区贾市庄村张某某来到本村郭某某家，问自己的电动车修好没有，当时只有郭某某妻子黄某某及其女儿在家，后双方发生争吵，黄某某称张某某抢了自家3000多元钱，便揪住张某某不放，张某某将郭某某家屋门玻璃打坏并殴打黄某某致其倒地不起。被告人郭某某在接到女儿电话后赶回家中并报警，期间张某某也给其家人打电话称被打，后张某、张某军赶到郭某某家门口，张某与郭某某发生冲突，张某用拳头击打郭某某头部，郭某某从怀中掏出菜刀将张某左脸砍伤。经司法医学鉴定，张某的伤情为轻伤一级。被告人郭某某于2015年8月3日到公安机关投案。
在诉讼期间，被告人与受害人达成和解协议，并得到谅解。
认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认：
1、被告人郭某某供述；
2、受害人张某陈述；
3、证人张某某、杜某、王某飞、韩某冰、黄某某、张某军、路某、师某珊、郭某龙、韩某焯、张某聪、尹某杰、张某、张某、高某超证言；
4、受案登记表、立案决定书；
5、强制措施文书；
6、张某的司法鉴定意见书；
7、被告人到案经过，证实主动投案；
8、贾市庄派出所办案说明二份；
9、被告人户籍证明、无前科证明、起诉意见书；
10、现场勘验笔录。
本院认为，被告人郭某某在其家人与受害方发生厮打后，持刀伤受害人身体，并致其轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人郭某某在案发后自动投案，如实供述，系自首，可依法从轻处罚；被告人与受害人达成民事赔偿协议，并得到其谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王清奎
审 判 员 李同安
人民陪审员 王连月
二〇一五年十二月八日
书 记 员 孙均平
辽宁省灯塔市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灯民初字第00183号
原告：常宝俊，男，1954年1月18日出生，汉族，灯塔市人，农民。
被告：金成付，男，60岁，汉族，灯塔市人。（缺席）
原告常宝俊为与被告金成付追索劳动报酬纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭审理了本案。原告常宝俊到庭参加诉讼，被告金成付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常宝俊诉称：原告�3人在被告处打工，工期已结束，被告拖欠原告等3人工资款12，000.00元，每人4，000.00元。被告于2014年1月22日为原告等3人出具欠据一张，约定在2014年7月1日之前还清。还款期限届满后，原告索款多次无果。请求法院依法判令被告立即一次性支付原告工资款4，000.00元，并支付中国人民银行同期同类贷款利率标准的利息，被告承担全部诉讼费用。
被告金成付未答辩。
本院经审理查明：2013年4月至6月，被告金成付口头雇佣原告等3人在沈阳市沙山万事学校维修房屋，原告工种为力工，未签订书面劳动合同。2014年1月22日被告为原告等3人出具欠据一张，欠据内容：“欠侯永刚、老夏、老伍工资大约12000.00元左右，还钱日期7月1号前还清，欠据人：金成付，2014年1月22日”。被告欠原告等3人工资款每人4，000.00元。原告等3人申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院于2015年1月13日以不符合受理条件为由，决定不予受理。原告不服遂向本院起诉。
上述事实，有当事人陈述、欠据、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书在卷佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告金成付雇佣原告维修房屋，对拖欠原告的工资款4，000.00元，依法应当承担给付责任。原告要求按中国人民银行同期同类贷款利率支付工资款利息，因双方无约定，本院不予支持。被告金成付经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。经合议庭评议，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金成付于本判决生效后三日内一次性给付原告常宝俊工资款4，000.00元�
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 董玉胜
代理审判员 殷晓伟
人民陪审员 柳 迪
二〇一五年二月九日
书 记 员 李琳琳
附：本案所适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国劳动法》
第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
第五十条工资应当以�币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00235号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人曹某，男，1979年7月16日出生，汉族，无业，现住合肥市瑶海区。2007年6月曾因犯盗窃罪被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。2007年7月7日刑满释放。2013年5月4日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。2014年3月19日经本院决定逮捕，同年3月24日由合肥市公安局瑶海分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
被告人邱某，男，1980年2月10日出生，汉族，无业，现住合肥市新站区。2013年5月4日因本案被合肥市公安局瑶海分局刑事拘留，同年6月9日被合肥市公安局瑶海分局取保候审。
辩护人赵振乾，安徽皖正律师事务所律师。
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检刑诉（2014）71号起诉书指控被告人曹某、邱某犯妨害公务罪，于2014年1月26日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，于2014年2月14日转为普通程序，本�依法组成合议庭。于2014年2月25日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院检察员杨雪芳出庭支持公诉，被告人曹某、邱某及其辩护人赵振乾等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月4日，合肥市瑶海区北二环路金三角加油站因油品质量问题有数十名车主在该加油站进行理赔，合肥市公安局瑶海分局民警现场维持秩序。当日17时许，被告人曹某、邱某等摩托车主因对加油站赔偿答复不满，被告人曹某遂带头冲击现场，掀翻桌子、砸伤民警，被告人邱某咬伤民警的手指等。后公安机关在现场将被告人曹某、邱某抓获归案。
上述事实，两被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人毕某、孟某的陈述、证人蒋某、孙某、黄某、仇某、杜某、戴某、崔某、叶某、金某、刘某、张某、李某、郑某的证言、辨认笔录、视频资料、病历、伤情照片、身�信息、归案经过、户籍证明、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某、邱某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均积极实施犯罪行为，所起作用相当，不宜区分主从犯，应按各自所参与犯罪的具体作用处罚。被告人曹某、邱某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，依法可从轻处罚。鉴于被告人邱某系初犯，且有悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。被告人曹某有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人邱某的辩护人提出邱某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，经本院审判委员会讨论决定，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十�条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人曹某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月24日起，扣除先行羁押的37天，至2014年8月16日止。）
二、被告人邱某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李 婷
代理审判员 张 莉
人民陪审员 管怀庆
二〇一四年三月十九日
书 记 员 程 然
附件：本判决所引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第1812号
原告河南众成工程机械有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人张旭斌，总经理。
委托代理人陈涛，该公司员工。
委托代理人吴丽鹏，该公司员工。
被告路玉正。
被告朱文叶。
被告朱小红。
原告河南众成工程机械有限公司（以下简称众成公司）与被告路玉正、朱文叶、朱小红保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告众成公司的委托代理人陈涛到庭参加诉讼，被告路玉正、朱文叶、朱小红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告路玉正从原告处购买挖掘机一台，型号为R944B，机号为30061，因资金不足在2010年1月21日与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行签订《个人贷款合同》，并由原告提供连带责任担保。还款过程中，因被告路玉正逾期，原告承担连带担保责任为其垫款238710.99元，垫款后，原告多次向二被告索要无果，遂诉至贵院，请求法院判令：1.被告路玉正偿还代垫款238710.99元，并赔偿代垫损失5478.57元（暂计至2013年3月6日）；2.被告朱文叶、朱小红承担连带清偿责任。
被告路玉正、朱文叶、朱小红未作答辩。
原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：1.《工程机械买卖合同》一份，证明原、被告之间买卖合同关系及相应的权利、义务；2.《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，证明被告路玉正向银行贷款，原告作为担保人的事实；3.中国光大银行特种转账凭证六份，证明原告承担保证责任，代被告赵飞川向银行还款的事实；4.《协议书》一份，证明证明就原告向银行提供担保承担责任后，有权向被告路玉正进行追偿的事实；5.被告路玉正与被告朱文叶结婚证复印件一份，证明二被告系夫妻关系；6.《担保书》一份，证明被告朱小红应承担连带担保责任的事实；7.代垫损失明细表一份，证明被告应还款的数额。
被告路玉正、朱文叶、朱小红既未向本院提交证据又未对原告提交的上述证据予以质证。
经审查本院认为，原告提交的上述证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：被告路玉正与被告朱文叶系夫妻关系
2010年1月21日，原告与被告路玉正签订《工程机械买卖合同》一份，约定：被告购买原告的利勃海尔牌挖掘机一台，单价234万元，首付684299元，余款1655701元，原告同意被告用该机械向光大银行以抵押贷款方式贷款支付原告。
同日，原告、被告路玉正与中国光大银行股份有限公司郑州荣华支行（以下简称光大郑州荣华支行）签订《个人贷款合同（抵押、保证）》一份，约定：被告路玉正向该行借款1872000元，用于向原告购买挖掘机，贷款期限36个月；原告作为路玉正的保证人向该行提供担保，承担连带保证责任。
同日，原告与被告路玉正签订《协议书》一份，约定：因被告路玉正与光大银行郑州荣华支行签订《个人贷款合同》一份，约定：由原告提供连带责任保证，如被告路玉正逾期导致原告承担保证责任为其垫款，原告有权向被告路玉正追偿；被告路玉正作为抵押人自愿将其享有合法所有权和处分权的价值为234万元的车辆抵押给贷款人，抵押物即上述购买的车辆；被告路玉正的妻子朱文叶在抵押物共有人处签字按手印。
同日，被告朱小红向光大郑州支行出具《担保书》一份，为被告路玉正在光大郑州支行贷款提供连带责任保证，担保范围包括但不限于借款本金，利息、违约金、滞纳金、拖车费用、诉讼费用等。
上述合同签订后，光大郑州支行依约放贷，被告路玉正未按期偿还贷款，原告承担保证责任，代替路玉正向银行还款238710.99元。被告路玉正未偿还原告上述垫款，被告朱文叶、朱小红也未承担担保责任，经原告催要未果，故诉至本院。
本院认为：原告与被告路玉正签订的《工程机械买卖合同》、原告、被告路玉正与光大郑州支行签订的《个人贷款合同（抵押、保证）》，被告朱小红向光大郑州支行出具《担保书》，均系合同各方当事人的真实意思表示，内容不违反有关法律法规的强制性规定，是合法有效的，应受法律保护。
被告路玉正未按照《个人贷款合同（抵押、保证）》的约定及时还款，导致原告承担连带保证责任，为其垫款238710.99元，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿，被告路玉正应当偿还原告上述垫款。对于原告要求被告路玉正偿还代垫款238710.99元的诉讼请求，本院予以支持。同时，被告路玉正长期占用原告资金，已给原告造成经济损失，原告要求按照同期银行贷款利率支付利息的请求应予支持。原告提交的代垫损失明细表显示利息总额为5478.57元，经审查符合法律规定，本院予以支持。
本案中被告路玉正与被告朱文叶系夫妻关系，被告朱文叶在《个人贷款合同（抵押、保证）》中作为抵押物共有人签字，被告朱文叶对路玉正购买挖掘机一事应当是知情并且同意的。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。本案债务属于被告路玉正与被告朱文叶的共同债务，被告朱文叶应承担连带责任。对于原告要求被告朱文叶对路玉正的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
被告朱小红向光大郑州支行出具担保书，自愿为被告路玉正提供连带责任担保。《中华人民共和国担保法》第十二条规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。对于原告要求被告朱小红对路玉正的上述债务承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告路玉正于本判决生效后十日内偿还原告河南众成工程机械有限公司二十三万八千七百一十元九角九分，并支付利息五千四百七十八元五角七分。
二、被告朱文叶、朱小红对本判决第一项承担连带清偿责任。
如果被告路玉正、朱文叶、朱小红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千九百六十六元，由被告路玉正、朱文叶、朱小红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 王 锟
四川省青神县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青神民初字第1231号
原告河北瑞升消防工程有限公司荣县分公司，住所地：四川省荣县旭阳镇荣州大道一段御景路2-43号，组织机构代码：55102980-3。
负责人李先俊，该公司经理。
被告四川昶煜微电子材料有限公司，住所地：青神县黑龙镇高墩村。
法定代表人宋纯洁，该公司董事长。
原告河北瑞升消防工程有限公司荣县分公司（以下简称：瑞升公司）与被告四川昶煜微电子材料有限公司（以下简称：昶煜公司）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告瑞升公司负责人李先俊到庭参加了诉讼，被告昶煜公司法定代表人宋纯洁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞升公司诉称：2012年9月5日，原告瑞升公司与被告昶煜公司签订了一份《消防工程合同》及《补充协议》，约定由原告为被告的厂区办公楼进行消防工程安装。当日，原告向被告支付了20万元定金。此后，被告一直未通知原告进场施工，原告要求解除合同，被告置之不理。故现原告起诉来院，请求判令：1、解除原、被告签订的《消防工程合同》及《补充协议》；2、由被告昶煜公司返还原告定金20万元，并赔偿利息损失（该利息从2012年9月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金清偿之日止）；3、由被告昶煜公司赔偿原告车旅费等损失26840元。
被告昶煜公司未作答辩。
经审理查明：2012年9月5日，原告瑞升公司与被告昶煜公司签订了一份《消防工程合同》及《补充协议》，约定：由原告为被告位于青神县黑龙镇高墩村的厂区办公楼进行消防工程安装；原告向被告交付定金20万元，在原告进场5个工作日后，被告退还该定金等内容。因被告办公楼尚未竣工，该合同中未约定原告的进场日期。《消防工程合同》上有原告公司印章、负责人李先俊的签名，以及被告公司印章、股东李东的签名，《补充协议》上有原、被告公司印章。当日，原告通过农业银行转款向被告支付了定金20万元，被告出具了收据。此后，被告一直未通知原告进场施工。原告得知被告所有的厂房土地已经被自贡市中级人民法院依法拍卖后，遂于2014年9月29日起诉来院。
另查明：被告昶煜公司位于青神县黑龙镇高墩村的国有土地使用权及地上附着物、机械设备等已于2014年8月22日被公开拍卖。
上述事实，有原告的陈述、消防工程合同、补充协议、收据、拍卖公告等证据可证。
本院认为：原告瑞升公司与被告昶煜公司签订的《消防工程合同》及《补充协议》依法成立并生效。原告于2012年9月5日向被告支付了定金20万元，但被告未在合理期限内通知原告进场施工，且被告位于青神县黑龙镇高墩村的国有土地使用权及地上附着物、机械设备等已被公开拍卖，不再具备合同履行条件，故原告主张解除《消防工程合同》及《补充协议》的请求，符合法律规定，本院支持。合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，故原告主张由被告返还其定金20万元并赔偿利息损失的请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因原告未举证证明其要求被告返还20万元定金的时间，故该利息损失可从原告起诉之日（2014年9月29日）起，按中国人民银行同期贷款利率计算至定金返还之日止。原告主张由被告赔偿其车旅费等损失26840元，但未向本院提供充分证据予以证明，故对该主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条第一款第（二）项、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告河北瑞升消防工程有限公司荣县分公司与被告四川昶煜微电子材料有限公司于2012年9月5日签订的《消防工程合同》及《补充协议》；
二、在本判决生效后十日内，由被告四川昶煜微电子材料有限公司返还给原告河北瑞升消防工程有限公司荣县分公司定金20万元并支付利息（该利息从2014年9月29日起，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计付至定金还清之日止）；
三、驳回原告河北瑞升消防工程有限公司荣县分公司的其他诉讼请求。
案件受理费2351元，由原告河北瑞升消防工程有限公司荣县分公司负担278元，由被告四川昶煜微电子材料有限公司负担2073元（原告已垫付，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 冯 净
人民陪审员 杨 斌
人民陪审员 李秀仙
二〇一五年一月十九日
书 记 员 郑洋洋
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民特字第00006号
申请人：李皓（系被申请人李振祥的儿子），男，1986年8月2日生，汉族，合肥供水集团二次供水管理中心员工，住安徽省合肥市蜀山区。
申请人李皓申请宣告李振祥失踪一案，本院于2015年3月24日立案受理后，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
申请人李皓述称：申请人李皓与被申请人李振祥系父子关系，李皓于2010年8月24日接到亲属电话，称已有十来天未看到李振祥。家人赶往其住处发现家里没有人，李振祥与家人失去联系，至今下落不明，申请人于2010年10月10日向合肥市公安局南七派出所报警寻找，2013年2月28日新安晚报登报寻找，至今没有李振祥的音讯，其失踪期限已满两年。根据相关法律规定，特向法院提出申请，请求宣告被申请人李振祥失踪，并依法指定申请人李皓为李振祥的财产代管人。
经查，下落不明人李振祥，男，1953年1月24日生，汉族，原华润雪花啤酒（安徽）有限公司合肥分公司员工，住安徽省合肥市，公民身份号码××，与申请人李皓系父子关系。2010年8月开始李振祥下落不明，其亲属多方查找无果。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年4月12日在《法制日报》发出寻找李振祥的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，李振祥仍下落不明。
本院认为，被申请人李振祥离开最后住所地下落不明已达法定期限两年，利害关系人李皓依法向人民法院申请宣告李振祥失踪，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款的规定，判决如下：
一、宣告李振祥为失踪人；
二、指定李皓为失踪人李振祥的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 刘素馨
附本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧临民初字第30号
原告俞某。
委托代理人梅文，浙江臻尚律师事务所律师，一般授权代理。
被告楼某甲。
原告俞某诉被告楼某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员沈南适用简易程，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞某及其委托代理人梅文，被告楼某甲到庭参加诉讼。
原告俞某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，自从2012年1月9日后开始生活在一起，于××××年××月××日生下儿子楼某乙。婚后第三个月开始，男方开始经常不回家。家庭支出全部靠女方收入维持，经济十分困难。现夫妻双方已实际分居，已无感情可言。故起诉，要求：1、解除原、被告婚姻关系。2、婚生儿子楼某乙由女方抚养。
被告楼某甲辩称：不同意离婚，婚后由于自己生意受挫，确实经常不回家，未尽自己应尽的责任。但现在已经认识到了自己的错误，愿意改正。这个家庭还有继续走下去的可能。
经审理，本院认定以下事实：原、被告系高中同学，经自由恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，婚后初期感情较好，于××××年××月××日生育婚生儿子楼某乙，后因家庭经济问题及楼某甲疏于承担家庭义务，双方产生矛盾影响了夫妻感情。2014年12月29日，原告向本院提起离婚诉讼。案经调解未果。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明及原、被告在法庭上的陈述等证据证实。
本院认为：原被告之间的婚姻基础较好，婚后初期的夫妻感情较好，后因被告疏于承担家庭责任，影响夫妻感情，现被告认识到自己的错误，只要被告在今后的家庭生活中能真正承担起作为丈夫、父亲的责任、对原告多加关心、爱护，夫妻关系尚有改善的可能。视目前情况，夫妻感情尚未破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回俞某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 沈南
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许尹
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第1706号
原告黄某莉。
被告兰某伟。
原告黄某莉诉被告兰某伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年6月20日公开开庭进行了审理，原告黄某莉到庭参加诉讼，被告兰某伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄某莉诉称，2012年7月15日，被告从原告处借款8万元，并出具借条一份。借款到期后被告拒�偿还借款，为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告立即偿还借款8万元并按照每年4000元承担资金利息（计算至起诉之日暂定为8000元）；本案诉讼费由被告承担。
被告兰某伟未作答辩。
经审理查明，2012年7月15日，被告向原告借款80000元，并出具借条一张，载明：今借到黄某莉现金捌万元整（80000元），三个月之内还清款。见证人雷某在借条上签字。因借款到期后被告拒不偿还借款，原告起诉来院请求判如所诉。
以上事实有原告提交的借条、本院对见证人雷某的调查笔录及原告的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告向原告出具的借条表明，原被告之间建立了合法的借贷关系，被告应按照约定时间偿还借款。关于原告主张每年按照4000元计算资金利息问题，因双方在借条中未对利息进行约定，原告也未提交对利息进行约定的其他证据。被告逾期归还借款，应自逾期之日起即2012年10月15日起按中国人民银行规定的商业银行同期贷款基准利率承担资金利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰某伟自本判决生效后十五日内偿还原告黄某莉借款本金80000元并自2012年10月15日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率承担逾期付款资金利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取为1000元，由被告兰某伟承担（此款已由原告黄某莉垫付，被告兰某伟在履行本判决义务时一并将该款支付给原告黄某莉）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 胡少远
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第03026号
原告：谢登祥，男，1975年9月10日出生，汉族，居民，住安徽省定远县。
委托代理人：丁兆龙，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：张捷，男，1969年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。
本院在审理原告谢登祥诉被告张捷建设工程施工合同纠纷一案中，原告谢登祥于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规�，裁定如下：
准许原告谢登祥撤回起诉。
受理费525元，减半收取262.5元，由原告谢登祥负担。
代理审判员 杨 艳
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 武梦天
湖南省华容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0623民初1934号
原告：廖某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
委托诉讼代理人：张其新,华容县北景港法律服务所法律工作者。
被告：涂某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：涂某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告：张某某，女，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
原告廖某某与被告涂某、涂某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘传国到庭参加了诉讼，被告涂某某、张某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告涂某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告涂某、涂某某、张某某偿还原告廖某某借款35000元及自起诉之日起按年利率6%至清偿之日的利息；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年，被告涂某经其原岳父介绍向原告借款2万元，同年，被告张某某向原告借款3万元，两笔借款由被告涂某出具5万元欠条一张，约定利息一分，后分次向原告偿还利息5千元及本金15000元。2016年8月11日，原告向三被告催讨借款未果，经村主任调解，由被告涂某某向原告出具欠款35000元欠条一张，欠条上被告涂某某将被告张某某、涂某一同列为欠款人，并口头约定原告可随时催讨借款，被告应当及时清偿债务，之后原告多次向三被告催讨，三被告一直未偿还该笔借款。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了被告涂某某向原告廖某某出具的欠条一张，证明被告涂某某欠原告廖某某35000元。
因三被告未到庭参加诉讼，没有对原告提交的证据进行质证，本院经审查认为，原告提交的欠条真实、合法且与本案相关联，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：被告张某某系被告涂某某之妻，被告涂某系被告涂某某之子。2013年，被告涂某向原告借款2万元，被告张某某向原告借款3万元，两笔借款由被告涂某出具5万元欠条一张，约定利息一分，后三被告分次向原告偿还利息5千元及本金15000元。2016年8月11日，经原告廖某某催讨，被告涂某某向原告出具欠款一张，载明：“今借到廖某某、廖忠良现金叁万伍仟元整。欠款人：涂某涂某某张某某2016年8月11日”。但之后经原告廖某某多次催讨，三被告均未还款。
本院认为，被告涂某某向原告廖某某出具欠条，借贷关系明确，借贷金额具体，该借贷关系合法有效。借款到期后，被告涂某某理应偿还借款，故本院对于原告廖某某要求被告涂某某归还借款本金的请求予以支持，因欠条上被告张某某、涂某签名皆由被告涂某某一人书写，且原告未提交其他证据证明其与被告涂某、张某某间的借贷关系，故本院对于原告廖某某要求被告涂某、张某某偿还借款本金的请求不予支持。原告廖某某与被告涂某某既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告廖某某主张自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息不违反法律的规定，本院对该请求予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告涂某某于本判决生效后十日内向原告廖某某偿还借款本金35000元及自2016年12月6日起按年利率6%至清偿之日的利息；
二、驳回原告廖某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费338元，由刘飞负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 徐 芳
人民陪审员 刘行文
人民陪审员 吴维中
二〇一七年三月十七日
书 记 员 周光炬
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定商初字第970号
原告张某某。
委托代理人徐徐，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
委托代理人俞懿倍，浙江六和（舟山）律师事务所律师。
被告鲍某某。
被告范某某。
原告张某某诉被告鲍某某、范某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员郑杰独任审理。在审理过程中，经原告申请，本院对被告鲍某某名下位于舟山市定海区盛家塘新村x幢xx室房产予以查封，并追加范某某为本案被告参与诉讼。后转为普通程序由审判员何波娜担任审判长，与人民陪审员吕学儒、何迎春组成合议庭。本案于2014年9月11日和2015年1月16日两次公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人徐徐、俞懿倍、被告范某某两次到庭参加诉讼，被告鲍某某参加了第一次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月20日，被告鲍某某因缴纳工程保证金所需向原告借款5万元，并约定借期7天。然到期后，被告鲍某某未予还款。因债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，故要求两被告共同归还原告借款5万元，并自2014年6月28日起按银行同期贷款利率支付利息至借款清偿日止。
被告鲍某某辩称：对借款5万元予以认可。但借款事宜被告范某某并不知情，该债务系本被告个人债务。借款当天因考虑借款金额过多，故当天退还原告1万元。剩余借款4万元，本被告陆续通过向原告的工商银行账户直接存款或现金交付的方式向原告还款，包括2014年6月25存款两笔各5000元，2014年6月28日存款1万元，另陆续通过存款方式还款8000元，2014年7月4日现金还款12000元。现借款已全部清偿，故要求驳回原告的诉请。
被告范某某辩称：对借款事宜不知情。本被告有固定收入，且当时家庭中并无大额开支，故借款应属被告鲍某某的个人债务，本被告不应承担共同还款责任。要求驳回原告对本被告的诉请。
原告提供借条一份、婚姻登记申请书、审查处理结果、离婚登记审查处理表，拟证明原告出借款项的事实及借款发生在两被告的婚姻关系存续期间。被告鲍某某质证认为，对借条及婚姻状况的证据均无异议。被告范某某质证认为，对借条不知情，对婚姻状况的证据无异议。经认证，原告提供的证据真实、合法、与本案有关联，可以证明原告诉称事实。
被告范某某提供离婚协议书，拟证明债务应由被告鲍某某个人承担。原告质证认为，对真实性、合法性予以认可，但该协议系两被告之间的约定，对第三人没有约束力。被告鲍某某质证认为，对协议书无异议。经认证，被告范某某的证据真实、合法，但系两被告的内部约定，不能对抗原告的诉请。
经被告鲍某某申请，本院要求原告提交其工商银行卡的交易明细单予以核实。经核实，2014年6月25并无两笔5000元的汇款，而2014年6月28日确有一笔1万元汇款与被告鲍某某的陈述一致。因鲍某某对存款金额及时间的陈述与原告账户实际发生相一致，原告又未对该笔款项来源作出合理说明以排除被告汇款的可能性，故该笔1万元的汇款可确认为被告鲍某某向原告的还款。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：被告鲍某某因需于2014年6月20日向原告借款5万元，并约定借期7天。2014年6月28日，被告鲍某某通过atm机向原告的工商银行账户存款1万元进行还款。另查明，两被告于1999年3月18日登记结婚，于2014年7月30日协议离婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为：被告鲍某某向原告出具的借条，当事人意思表示真实，内容合法，双方借贷关系合法有效。原告向被告鲍某某提供借款后，被告鲍某某应及时还款。被告鲍某某主张借款已全部清偿，但除已核实的1万元还款外，其余4万元的还款或退款并无证据证明，且原告不予认可，故本院不予采信。本院确认原、被告之间的借款剩余4万元。就逾期还款的利息损失，可按银行贷款的基准利率予以计付。上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且两被告也未提供证据证明该债务系配偶的个人债务，故应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任。就被告范某某提出的其对借款不知情或未用于生活开支，该辩解不能成为被告范某某不予承担共同还款责任的理由，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告鲍某某、范某某于本判决生效之日起十日内共同归还原告张某某借款40000元，并自2014年6月28日起按中国人民银行公布的同期同档次的贷款基准利率支付利息至本判决确定还款日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告张某某负担314元，被告鲍某某、范某某共同负担1256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。［上诉案件受理费应在递交上诉状时预交（具体承担金额由舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06。上诉期届满后七日内仍未缴纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 何波娜
人民陪审员 吕学儒
人民陪审员 何迎春
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 沈佳芬
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第866号
原告张清成，男，1943年5月23日出生，汉族，住原阳县祝楼乡新庄村*排**号。
委托代理人朱广宇、李志高，河南顺飞律师事务所律师。
被告魏松耀，男，1965年9月29日出生，汉族，住偃师市庞村镇军屯村*组。
被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。
住所：洛阳市涧西区延安路中段富地国际中心**楼。
负责人蔡中锋，任总经理。
委托代理人王杨扬，河南康益律师事务所律师。
原告张清成诉被告魏松耀、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员娄季林、闫保富、人民陪审员和绍朋组成合议庭，由娄季林担任审判长，代理书记员赵建双担任法庭记录，于2014年7月17日、9月25日公开开庭进行了审理。原告张清成及其委托代理人朱广宇、被告人寿财险洛阳公司委托代理人王杨扬到庭参加诉讼，被告魏松耀经合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月1日12时10分，被告魏松耀驾驶豫CA33**中型普通货车由南向北行驶到107国道农商新天地门口时，与同向在右行驶的原告驾驶的赛利特电动自行车相撞，造成赛利特电动自行车损坏、原告受伤的交通事故。原告受伤后被送往原阳县红十字会医院抢救，后又先后到郑州大学第五附属医院和郑州大学第一附属医院住院治疗，共住院31天，支出医疗费102304.61元。该事故交警部门未作出责任认定。该车在人寿财险洛阳公司投保有交强险。现请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计15000元。残疾赔偿金、精神损害抚慰金待评残后另定。
被告人寿财险洛阳公司辩称：被保险车辆发生交通事故，事实不清，但肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司仅在交强险范围内予以合理赔付。请驳回原告请求中不合理的部分。因肇事车主未到庭，我方无法查明事故成因，肇事车辆有责任或无责任无法分清，我公司在查清事实后仅以交强险在有责或无责范围内予以赔付。
被告魏松耀未向本院递交答辩状。
经审理查明：2013年11月1日12时10分，被告魏松耀驾驶豫CA33**中型普通货车由南向北行驶到107国道农商新天地门口处，与同向在右行驶的原告张清成驾驶的赛利特电动自行车相撞，造成赛利特电动自行车损坏、原告张清成受伤的交通事故。由于当事人陈述不一致，现场勘查也无直接证据证明事故发生的因果关系，无法查清事故原因，交管部门遂作出道路交通事故证明，对事故发生的时间、地点、当事人基本情况以及能够认定的事实予以记录。事发当日，原告被送往原阳县红十字医院抢救治疗，至2014年11月4日出院，住院3天，支出医疗费6385.02元。与上同日，转住郑州大学第五附属医院治疗，至2013年11月7日出院，住院3天，支出医疗费3178.25元。同日，又转入郑州大学第一附属医院治疗，至2013年12月1日出院，共住院24天，支出医疗费92741.36元。依原告申请，本院委托新乡医学院司法鉴定中心对其伤残等级进行评定。2014年8月13日，该中心作出鉴定意见，认定被鉴定人张清成伤残等级为十级。
2013年12月8日，被告魏松耀支付原告张清成医疗费50000元。
另查明，被告魏松耀系豫CA33**中型普通货车登记所有人，也是实际所有人，该车在人寿财险洛阳公司投保有交强险。
以上事实，有原告提供的事故证明，原阳县红十字医院医疗费票据、诊断证明、出院证明、病例，郑州市第五人民医院诊断书、医疗费票、病例，郑州大学第一附属医院医疗费票、住院证、诊断证明、出院证明、病例及交通费票、证明条等证据予以证明，应予以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费。受害人因伤致残的，还应赔偿因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费。
本案交通事故给原告造成的损失有：1、医疗费102304.63元；2、住院伙食补助费1395元（15元／天×3天＋50元／天×27天）；3、营养费450元（15元／天×30天）；4、残疾赔偿金7627.81元（按2013年河南省农村居民人均可支配收入计算，8475.34元／年×9年×10%）；5、护理费2386.93元（按居民服务业和其他服务业职工平均工资计算，29041元／年÷365×30天）；6、误工费1964.42元（按农村居民人均纯收入计算，考虑原告60岁后可以从事轻微的农活儿，可计算为8475.34元／年÷365×282天×30%）；7、精神损害抚慰金酌定5000元；8、交通费酌定500元。原告提供交通费票据790元，该部分票据多系同一出租车公司且连号较多，存在合理怀疑，可酌定为500元；9、鉴定费700元。
本案事故经交管部门处理，因无法查明事故事实，未作出事故责任认定。根据侵权责任法第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。结合河南省道路交通安全条例第四十二条规定，作为机动车一方、被告魏松耀应当承担非机动车一方原告张清成损失60%的赔偿责任。据此，对事故给原告造成的损失，应由被告魏松耀驾驶投保的被告人寿财险洛阳公司在交强险赔偿限额内先行赔付，不足部分由被告魏松耀案责任比例予以赔偿。以上第1、2、3项共计104149.63元，应由被告人民财险郑州公司在医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，不足部分94149.63元的60%为56489.78元由被告魏松耀赔偿，扣除被告魏松耀已支付的50000元，被告魏松耀实际应支付原告张清成6489.78元；以上第4至8项共计17479.16元，应由被告人民财险郑州公司在死亡伤残赔偿限额内予以赔偿；第9项鉴定费700元的60%为420元，由被告魏松耀予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《河南省道路交通安全条例》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告人寿财险洛阳公司于判决生效之日起15日内赔偿原告张清成经济损失27479.16元；
二、被告魏松耀于判决生效之日起15日内赔偿原告张清成经济损失6909.78元；
三、驳回原告张清成的其它诉讼请求。
以上第一、二项，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1231元，原告张清成负担492元，被告魏松耀负担739元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时或于递交上诉状之日起7日内预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 娄季林
审 判 员 闫保富
人民陪审员 何绍朋
二〇一四年十月八日
代理书记员 赵建双
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民一初字第00032号
原告：唐某某，男，1996年1月19日出生，汉族。
法定代理人：杨某，1976年6月15日出生，系唐某某母亲（本案原告）。
原告：杨某，女，1976年6月15日出生，汉族。
上述两原告共同委托代理人：ＸＸ满，安徽蒋平华律师事务所律师。
被告：唐某某，男，1966年7月31日出生，汉族。
原告唐某某、杨某诉被告唐某某扶养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月7日公开开庭进行了审理，唐某某、杨某及两原告共同委托代理人ＸＸ满到庭参加诉讼，被告唐某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告唐某某、杨某诉称：2009年4月22日，被告与原告杨某协议离婚，双方约定位于巢湖市黄麓镇新街266号（近200平方米，一楼门面，二楼住宅）归被告所有，双方共同存款也归被告所有，同时约定原告唐某某由被告抚养，原告杨某不承担婚生子唐某某的生活费、教育费、医疗费等一切费用。
协议签订后，被告拒不履行协议书约定的内容，不管婚生子唐某某的生活和学习。自2009年4月22日起，唐某某一直由原告杨某一人在抚养，唐某某所有生活费、教育费、教育费、医疗费等一切费用均由原告杨某一人全额承担。从2009年4月份至今，唐某某数次在校摔伤，原告杨某为此支付了数万元医药费，独自护理了近半年。三年多来，原告杨某独自支付了唐某某的生活费、教育费、医药费十多万元，而被告拒不履行双方协议约定的任何义务。综上，原告认为，被告拒不履行协议上的约定义务，也不承担抚养子女的法定义务。原告为维护自己的合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求法院依法判决：一、被告唐某某支付原告抚养费、教育费、医疗费、生活费共计60000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告唐某某未作答辩。
原告唐某某、杨某为支持其诉讼请求，举出下列证据：
证据一：身份证。证明：（一）证明原告是本案适格的诉讼主体；（二）证明原告杨某系唐某某的法定代理人。
证据二：巢湖市城镇居民医疗保险证、学生证、团员证等。
证明目的：（一）证明原告唐某某自2009年7月份起一直在巢湖市随原告杨某生活；（二）证明原告唐某某的生活费应按城市居民标准计算；（三）证明原告杨某自2009年7月份起支付原告唐某某的生活费；（四）证明原告杨某支付了原告唐某某的2万元学费。
证据三：市二院、一院出院记录各一份，及清单，医药费票据16张，金额10080.6元。证明原告杨某支付了原告唐某某的10080.6元医药费。
证据四：离婚协议书、离婚证等。证明（一）证明抚养子女的法定义务经原告杨某与被告唐某某协议转变为被告一人的约定义务；（二）原告杨某已用自己应分得房产一次支付了婚生子唐某某的抚养费、教育费、医药费等；（三）因被告唐某某没有履行离婚协议书中约定的重要义务，严重违反权利义务相一致的法律原则，该《离婚协议书》已经无效。
证据五：被告应支付抚养费、学费、医药费等清单。证明被告应支付原告唐某某的生活费为2009年7月至2013年12月31日共计55个月，每月1000元，计55000元；学杂费2007年9月至2011年6月四个学期20000元；医疗费10080.6元；总计85080.60元。。
被告唐某某未发表质证意见，也未提供证据。
经庭审举证，本院对原告提供的证据认证如下：证据一、证据二均与原件核对无异议，经审查予以认定。但对证据二的证明目的不予认可。证据三出院记录、清单、医药费票据均为原件，且能相互印证，故对该份证据予以认定。证据四离婚协议、离婚证经核实予以认定，但对其证明目的第二项、第三项不予认可。证据五不予认定。
本院根据法庭调查及对证据的认证，查明并确认以下事实：2009年4月22日，被告唐某某与原告杨某协议离婚，双方约定位于巢湖市黄麓镇新街266号楼房归被告唐某某所有，共同存款归被告所有，同时约定原告唐某某由被告唐某某抚养，原告杨某不承担婚生子唐某某的生活费、教育费、医疗费等一切费用。
2010年10月3日至10月8日，2012年10月2日至10月15日，原告唐某某因伤先后分别在巢湖市第二人民医院、巢湖市第一人民医院住院治疗，另在黄麓镇中心卫生院检查治疗，共计花费医疗费10000.9元。
另查明唐某某先后在巢湖市春晖学校、巢湖市职业教育中心求学。2009年7月起，唐某某一直由原告杨某一人在抚养，相应费用由原告杨某承担。
本院认为：原告杨某与被告唐某某签订的离婚协议合法有效，双方应按协议履行各自的义务。离婚协议中约定由被告唐某某一个抚养唐某某，原告杨某不承担生活费等一切费用。然而自2009年7月起，原告唐某某实际由杨某抚养并承担费用，故被告唐某某应向原告支付相应费用。关于生活费根据实际生活水平，酌定每月500元，自2009年7月计算至法庭辩论之日即2013年3月，共44个月计22000元。关于学杂费，因原告未提供相应证据证明，但考虑此项费用必然发生，参照普通中学收费标准，酌定5000元。关于医药费，原告提供的有效票据仅为10000.9元，超出部分不予支持。原告当庭增加诉讼请求既不符合法律规定，也无证据证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告唐某某于本判决生效之日起十日内支付原告抚养费用人民币37000.90元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由原告杨某、唐某某负担600元，由被告唐某某负担700元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 吴晓萍
审 判 员 张敬元
代理审判员 方江锋
二〇一三年五月二十七日
书 记 员 王 娟
附：引用法律条文
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定的数额的合理要求。
安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潘民一初字第00519号
原告：陈某，女，1970年7月11日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：梁伟，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。
被告：陶某，男，1969年7月11日出生，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理原告陈某与被告陶某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈某申请撤诉，不损害国家、集体及他人利益，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由陈某负担。
审判员 李伟
二〇一四年四月十四日
书记员 黄超
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法沙民初字第742号
原告甘某甲，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
法定代理人陈某，女，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人陈奕奕，广东湘客律师事务所律师。
被告甘某乙，男，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。
委托代理人李细芳，广东君品律师事务所律师。
本院在审理原告甘某甲诉被告甘某乙抚养费纠纷一案中，原告于2014年12月9日当庭向本院申请撤诉。
经审查，原告当庭向本院申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《人民法院诉讼费收费办法》第二十三条之规定，裁定如下：
准予原告甘某甲撤回起诉。
本案受理费人民币100元，减半收取人民币50元，由原告甘某甲负担。
审 判 长 徐 欢
人民陪审员 彭 慧
人民陪审员 邱茂昌
二〇一四年十二月九日
书 记 员 唐 僖
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第8684号
原告张瑾。
委托代理人杨炳坤。
委托代理人钟佩君，上海市锦天城律师事务所律师。
被告邹军。
委托代理人朱趣珍。
被告钱岚。
原告张瑾诉被告邹军、钱岚民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理。依法由审判员彭雄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑾之委托代理人杨炳坤、钟佩君，被告邹军之委托代理人朱趣珍到庭参加诉讼。被告钱岚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑾诉称，被告邹军、钱岚系夫妻关系。2012年6月18日被告邹军因业务所需与原告签订借款协议，约定向原告借款港币200万元（折人民币1，624，900元），借期为六个月，期限为2012年6月21日至2012年12月20日。双方又约定了借款利息。被告当即收到上述借款港币200万元（全为千元面额的现金），并由当时在场者被告钱岚确认。2012年11月19日被告邹军要求借期再延长6个月至2013年6月20日止。然借款期届满，被告仅归还了港币90万元、人民币11万元（均为利息），至今尚欠原告借款人民币1，554，161.66元。后因原告多次催讨未果，故诉至法院，要求依法判令：1、两被告立即归还原告借款人民币1，554，161.66元；2、两被告支付原告利息62，847.74元（2014年5月27日暂算至2014年7月20日，计算到实际清偿日为止，同时参照银行同期贷款利率的四倍）。
被告邹军辩称，借款属实，金额也无异议，已归还的港币90万元、人民币11万元愿意作为利息先行偿付，愿意归还本金港币200万元，只是现因经济困难，暂时无法履行。
被告钱岚辩称，借款属实，这笔钱用于邹军在澳门投资饭店生意，因两被告已离婚，故不同意归还。
经审理，本院查明如下事实：
被告邹军、钱岚原系夫妻，于2012年4月26日结婚，2013年4月1日离婚。
2012年6月18日被告邹军因业务所需与原告签订借款协议，约定向原告借款港币200万元，借期为六个月（2012年6月21日至2012年12月20日）。双方又约定了借款利息为每月10万港币，利息于每月20日前结清。同日，被告邹军收到上述借款港币200万元（全为千元面额的现金），收款时被告钱岚在场。2012年11月19日被告邹军要求借期再延长至2013年6月20日。然借款期届满，被告邹军支付了港币90万元、人民币11万元，余款未付。因原告多次催讨未果，故以诉称理由诉至法院。
以上事实，由原告提供的借款协议、书面材料、人口信息查询材料、港币汇率公告、短信截图若干，被告钱岚提供的结婚证和离婚证等以及当事人在庭审中的陈述等证据证明并均经庭审质证证实。
本院认为：公民的合法借贷受法律保护，当事人理应履行还款义务。被告钱岚虽表示其已与邹军离婚，但该笔借款于两被告婚姻存续期间发生，且也有证据表明被告钱岚是知晓并同意该笔借款的；从被告邹军的借款目的来看，系用于经营，最终是为了增加家庭收入所为，故应作为夫妻共同债务处理。公民之间因借贷外币发生纠纷，应当以同类货币偿还，但双方均同意归还人民币的除外。现被告对原告要求归还人民币的诉讼请求并未提出异议，故本院确认以人民币方式予以归还。出借人要求偿付利息的，应当符合国家对利息限额的强制性规定，现原告要求参照中国人民银行同期贷款基准利率四倍的规定，并无不当，故本院予以采信和支持。原告按支付日的港币对人民币汇率计算已支付利息及本金并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第二款，《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告邹军、钱岚于本判决生效之日起三十日内归还原告张瑾借款人民币1，554，161.66元；
二、被告邹军、钱岚于本判决生效之日起三十日内支付原告张瑾从2014年5月21日起至判决生效日止（如实际清偿日在判决生效日之前以实际清偿日为准），以本金人民币1，554，161.66元计，按中国人民银行同期基准贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计9，676.54元，财产保全费5，000元，合计14，676.54元，由被告邹军、钱岚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭雄辉
二〇一四年七月七日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百一十一条……
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
三、《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更1116号
罪犯黄朋忠，男，壮族，1981年4月7日出生，广西凭祥市人，现在广西壮族自治区中渡监狱服刑。
广西壮族自治区崇左市中级人民法院于2011年7月16日作出（2011）崇刑初字第41号刑事判决，以黄朋忠犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。该犯不服，提出上诉。本院于2013年3月11日作出（2011）桂刑三终字第156号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2013年12月11日作出（2013）刑四复第01576092号刑事判决，改判黄朋忠为死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2014年3月12日交付执行。执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出减刑建议并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出，罪犯黄朋忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律及监规，接受教育改造，参加劳动，完成劳动任务，累计奖励分27.5分，确有悔改表现，建议将罪犯黄朋忠的刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区中渡监狱提出对罪犯黄朋忠的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄朋忠在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯黄朋忠的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周卫平
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 韦江秦
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1122民初1550号
原告：于林江，男，1973年12月23日出生，汉族，工人，住吉林省抚松县。
委托诉讼代理人：曲景岩，女，1978年3月2日出生，汉族，无业，住吉林省抚松县。
被告：盘锦思修业达工贸有限公司，住所地：盘山县。
法定代表人：朱丹峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：周伟明，该公司职员。
原告于林江诉被告盘锦思修业达工贸有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于林江委托诉讼代理人曲景岩、被告盘锦思修业达工贸有限公司的委托诉讼代理人周伟明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于林江向本院提出诉讼请求：2015年6月1日，原告与被告公司口头达成承诺，原告在被告处工作2年，被告向原告支付相应工资。现被告违反约定拖欠原告工资27424元。原告为此多次向被告催要未果，故诉请法院判令被告支付拖欠工资并承担诉讼费用。
被告盘锦思修业达工贸有限公司辩称：本案原被告双方系劳动合同关系，原告就其请求应先行向劳动仲裁部门申请仲裁；因被服务企业拖欠我公司服务费用，造成我公司拖欠工人工资，我公司认可拖欠原告工资27424元的事实。
本院经审理认定事实如下：2015年6月1日，原告于林江与被告思修业达工贸有限公司签订为期二年的劳动合同。自2016年1月至2016年8月期间，被告累计拖欠原告工资27424元。此款经原告多次催要，被告公司无力支付。
本院认为，原、被告之间系劳动合同关系。原告入职被告处工作，被告作为用人单位，应按时足额向原告支付工资。庭审中，被告对原告方提供的工资欠据明细无异议，本院依据该欠条所体现的工资额27424元支持原告方的诉讼请求。本案原告以用人单位盘锦思修业达工贸有限公司的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求未涉及劳动关系其他争议，程序上无需仲裁前置，故此被告方提出的原告应先行向劳动仲裁部门申请仲裁的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
被告盘锦思修业达工贸有限公司于本判决生效后十日内向原告于林江支付拖欠工资27424元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费486元，减半收取243元，由被告盘锦思修业达工贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 员 田标
二〇一七年八月十七日
书记员代 伟
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1121民初3916号
申请人：黄峰峰，男，1979年12月2日出生，汉族，住青田县，
委托诉讼代理人：刘晃，青田县江南法律服务所法律工作者。
被申请人：陈良均，男，1975年5月21日出生，汉族，住青田县，
被申请人：蒋旭安，男，1974年7月4日出生，汉族，住青田县，
被申请人：叶伟军，男，1983年1月14日出生，汉族，住青田县，
被申请人：刘静，女，1980年1月16日出生，汉族，住青田县，
本院在审理原告黄峰峰与被告陈良均、蒋旭安、叶伟军、刘静民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月23日向本院提出保全申请，要求保全被申请人陈良均、蒋旭安、叶伟军、刘静名下的价值2100000元人民币的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结（查封、扣押）被申请人陈良均、蒋旭安、叶伟军、刘静名下价值2100000元人民币的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨艳萍
二〇一七年八月二十四日
书记员 陈 沁