福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第2380号
原告高昌雄，男，1970年9月2日出生，汉族，住福安市。
委托代理人陈立杰、缪欣，福建韩城律师事务所律师。
被告陈佑生，男，1954年1月1日出生，汉族，住福安市。
被告陈玉琴，女，1963年1月18日出生，汉族，住福安市。
原告高昌雄与被告陈佑生、陈玉琴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。经原告申请，本院于2015年5月5日裁定冻结被告陈佑生的相应财产。原告的委托代理人缪欣到庭参加诉讼，被告陈佑生、陈玉琴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈佑生以缺少资金为由，先后于2011年2月1日、2013年7月3日、2014年10月10日分别向原告借款人民币6万元、2万元、17100元，共计人民币97100元，同时双方对2011年2月1日、2013年7月3日的两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，对2014年10月10日的借款约定还款期限。因本案债务于二被告夫妻关系存续期间形成，被告陈玉琴应承担连带返还借款的义务。现原告多次向被告催讨，俩被告均拒绝履行还款义务。为此，请求人民法院判令：二被告连带偿还原告借款人民币97100元及利息（其中，6万元的利息从2011年2月1日起至实际还清之日止按1.5%计算；2万元的利息从2013年7月3日起至实际还清之日止按1.5%计算；17100元的利息从2015年2月19日起至实际还清之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）；2、本案诉讼费用、财产保全申请费由二被告承担。
被告陈佑生、陈玉琴均未作答辩。
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1、原告身份证，证明原告主体适格。
2、借条，借款凭证，证明被告陈佑生向原告借款97100元的事实。
3、户籍登记证明、（2015）××民初字第××号民事判决书，证明俩被告的身份情况及本案借款属于夫妻共同债务的事实。
本院认为，被告陈佑生、陈玉琴未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据1系有权机关颁发，客观合法，可以证明原告的主体身份；证据2内容明确、形式合法，可以证明被告陈佑生向原告高昌雄借款的事实；证据3内容明确、形式合法，可以证明被告本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间的事实。上述证据内容客观、形式合法，与本案待证事实具有关联性，符合民事诉讼证据要求，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经庭审质证、认证，可以对本案的主要事实作如下认定。
2011年2月1日、2013年7月3日被告陈佑生分别向原告高昌雄6万元、2万元，上述两笔借款均约定利息按月利率1.5%计算，并出具相应金额的借款凭证交原告高昌雄收执。2014年10月10日被告陈佑生又向原告高昌雄借款17100元，该笔借款仅约定借款期限至农历2014年12月30日，未约定借款利息，并出具相应金额的借条一张交由原告收执。借款后被告陈佑生至今未偿还原告借款本息，原告高昌雄遂于2015年4月7日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，被告陈佑生与被告陈玉琴在公安户籍中登记为夫妻，俩被告的女儿陈卫捷于1987年3月5日出生。
综上所述，本院认为，原告高昌雄与被告陈佑生之间的民间借贷关系，合法有效，依法应受法律保护。被告陈佑生至今未清偿上述款项的行为，已构成违约，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案被告陈佑生共向原告高昌雄借款97100元，现原告起诉要求被告陈佑生偿还借款本金97100元，合理合法，本院予以支持。本案仅就2011年2月1日的6万元借款本金、2013年7月3日的2万元借款本金约定按月利率1.5%的标准计算利息，现原告主张上述两笔借款应自2011年2月1日、2013年7月3日起分别以借款本金6万元、2万元作为计息基数按照月利率1.5%的标准计算利息，合理合法，本院予以支持。2014年10月10日被告陈佑生又向原告借款17100元，该笔借款仅约定借款期限至农历2014年12月30日即新历2015年2月18日，且该笔借款并未约定借款利息，应属定期无息借贷，被告陈佑生应当赔偿原告高昌雄逾期还款利息损失，现原告主张被告陈佑生赔偿自2015年2月19日起至还款之日止以借款本金17100元作为计息基数按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的逾期还款利息损失，合理合法，本院予以支持。本案原告提供一份公安户籍用于证明被告陈佑生与被告陈玉琴系夫妻关系，且根据俩被告女儿陈卫捷出生于1987年3月5日的事实，足以推定俩被告系夫妻关系，本案借款发生在俩被告婚姻关系存续期间，且没有证据表明存在最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形，故应按夫妻共同债务处理，被告陈玉琴应对该笔借款承担共同偿还责任。原告相应诉讼请求，合理合法，本院予以支持。另诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。被告陈佑生、陈玉琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈佑生、陈玉琴于本判决生效之日起五日内共同偿还原告高昌雄借款本金97100元及利息（其中6万元的计息期间从2011年2月1日起至借款还清之日止，2万元的计息期间从2013年7月3日起至借款还清之日止，按照月利息1.5%计算；17100元计息期间从2015年2月19日起至借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3436元，财产保全申请费991元，由被告陈佑生、陈玉琴共同负担（申请费991元已由原告交纳，由上述被告在本判决生效之日起三日内一并偿还原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 杨胜
代理审判员 李玉
人民陪审员 吴振
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 叶林
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
裁判文书引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借货的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
3、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。