河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0421民初1273号
原告：张素芳，女，1953年8月13日出生，汉族，现住邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：张永军，永年县中心法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：王强，男，1972年2月4日出生，汉族，现住邯郸市丛台区，系原告张素芳儿子。
被告：朱现军，男，1975年11月28日出生，汉族，现住邯郸市曲周县。
委托诉讼代理人：史明杰，河北神威律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司，住所地邯郸市曲周县曲周镇振兴西路。
负责人：郝建姿，该公司经理。
委托诉讼代理人：左朦君，该公司员工。
委托诉讼代理人：王海燕，该公司员工。
原告张素芳与被告朱现军、中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司（以下简称人民财险曲周支公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月30日公开开庭审理了本案。原告张素芳委托诉讼代理人张永军、王强，被告朱现军委托诉讼代理人史明杰，被告人民财险曲周支公司委托诉讼代理人左朦君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张素芳向本院提出诉讼请求：1、两被告赔偿原告医疗费24106.86元、误工费5418.9元、护理费9401.42元、住院伙食补助费1050元、营养费2500元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，共计48477.18元；2、被告人民财险曲周支公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月19日13时30分许，被告朱现军驾驶登记在其名下的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市旅游路由东向西行驶，当行驶至邯郸市旅游路南王庄村口处时，撞上沿邯郸市旅游路由南向北行驶原告张素芳驾驶的“黑马”牌电动自行车，造成原告张素芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2016年4月29日作出道路交通事故认定书认定：朱现军承担此事故的全部责任，张素芳无责任。事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险曲周支公司投有一份交强险和第三者责任险（包括不计免赔险）。
被告朱现军辩称，事故发生后，我为原告张素芳垫付医疗费14000元。我的车在被告人民财险曲周支公司投有交强险和第三者责任险，原告的损失应由被告人民财险曲周支公司在保险限额内赔付。
被告人民财险曲周支公司辩称，待核实被告朱现军行驶证、驾驶证无异议后，我公司同意对原告合理合法的损失在交强险分项限额内进行赔付。我公司不承担鉴定费、诉讼费。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原、被告向本院所举证据如下：
原告张素芳所举证据：证据1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过和责任划分；证据2、原告身份证复印件一份，证明原告主体身份；证据3、邯郸市中心医院的诊断证明书、住院病历、肥乡县中医骨科医院门诊收费票据四张、邯郸医药大厦连锁有限公司发票两张、邯郸市帜榀医药连锁有限公司发票一张，证明原告因该事故支付的医疗费情况；证据4、邯郸县姚寨乡南王庄村村民委员会出具的证明、银行卡明细各一份，证明原告虽年满60周岁，但仍有劳动能力及误工情况；证据5、永年县嘉佑紧固件有限公司的营业执照复印件、护理人员身份证、工资表各一份及误工证明两份，证明护理人员从事制造业及误工情况；证据6、交通费票据九张，证明原告因该事故支付的交通费情况；证据7、营养费收据一张，证明原告因该事故支付营养费2500元；证据8、事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车的保险单两份，证明事故车辆的投保情况；证据9（庭后提交）、邯郸市中心医院住院收费票据一张、门诊收费票据八张、费用清单二份，证明原告因该事故支付的医疗费情况。
被告人民财险曲周支公司质证意见：对原告证据1、2、8、9的真实性无异议。对原告证据3中诊断证明书有异议，诊断证明书未显示原告需要护理和加强营养。对肥乡县中医骨科医院门诊收费票据有异议，原告未提供转院证明，无法证明与本案的关联性。对邯郸医药大厦连锁有限公司发票、邯郸市帜榀医药连锁有限公司发票不予认可。对邯郸市中心医院的住院病历真实性无异议。对原告证据4有异议，原告已超过60周岁，故对原告主张的误工费不予认可。对原告证据5有异议，住院医嘱未显示原告需要护理，对原告主张的护理费不予认可。对原告证据6有异议，交通费非正规票据，且存在连号，无法证明与本次事故的关联性，我公司不予认可。对原告证据7有异议，营养费收据非正规票据，且没有医嘱显示原告需要加强营养，故对原告主张的营养费不予认可。
被告朱现军质证意见：对原告证据3，原告在邯郸市中心医院住院期间，我向原告垫付12700元。对原告证据4有异议，原告仅提交邯郸县姚寨乡南王庄村村民委员会出具的证明，未提交误工损失的其他相关证据，故对原告主张的误工费不予认可。对原告证据5有异议，两个护理人员同在一个公司，且未提供劳动合同，原告主张按制造业年平均工资标准计算护理费不予认可。其他同被告人民财险曲周支公司质证意见。
被告朱现军所举证据：证据1、被告朱现军的身份证、驾驶证、行驶证复印件各一份，证明被告的主体身份；证据2、保险单两份，证明事故车辆在被告人民财险曲周支公司投有交强险和第三者责任险；证据3、预交款收据三张、账户卡缴款凭证两张、收条一张、五矿邯邢职工总医院收据一份，证明被告朱现军向原告张素芳垫付14000元。
原告张素芳质证意见：对被告朱现军所举证据1、2的真实性无异议。对被告朱现军所举证据3中账户卡缴费凭证有异议，缴费凭证不清晰，无法核实其真实性，对该组其他证据无异议。
被告人民财险曲周支公司质证意见：对被告朱现军所举证据1、2的真实性无异议。对被告朱现军所举证据3中账户卡缴费凭证有异议，缴费凭证不清晰，无法核实其真实性，我公司不承担五矿邯邢职工总医院的费用，对该组其他证据无异议。
被告人民财险曲周支公司未向本院提交书面证据。
对以上证据，本院作出如下认定：
对原告所举证据1、2、8、9及被告朱现军所举证据1、2的真实性，双方当事人均无异议，经审查，本院予以确认。对原告所举证据3、9及被告朱现军所举证据3中邯郸市中心医院的诊断证明书、住院病历、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、肥乡县中医骨科医院门诊收费票据、邯郸医药大厦连锁有限公司发票、邯郸市帜榀医药连锁有限公司发票、五矿邯邢职工总医院收据相互佐证，可以证明原告因该事故住院21天，支付医疗费26605.56元（其中包括被告朱现军垫付的14000元）。住院病历显示原告住院期间陪护两人。原告的住院伙食补助费为1050元（21天×50元）。对原告所举证据4无法证明原告的工作情况及收入情况，且原告现已63周岁，故对原告主张的误工费，本院不予支持。对原告所举证据5，原告提供的工资表上无制表人签字，误工证明上无法定代表人的签字，不符合证据的形式要件，故本院不予认可。原告的护理费应参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准33543元计算，即3859.7元（33543元÷365天×21天×2人）。对原告所举证据6交通费，根据原告的住院情况，本院酌情认定为300元。对原告所举证据7营养费收据，该收据非正规票据，未显示营养品具体名称，且无需加强营养的病历相佐证，故本院对该证据的证明目的不予认可。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月19日13时30分许，被告朱现军驾驶登记在其名下的冀Ｄ×××××号小型轿车沿邯郸市旅游路由东向西行驶，当行驶至邯郸市旅游路南王庄村口处时，撞上沿邯郸市旅游路由南向北行驶原告张素芳驾驶的“黑马”牌电动自行车，造成原告张素芳受伤，两车不同程度损坏的交通事故。该事故经邯郸县公安交通警察大队于2016年4月29日作出邯县公交认字【2016】第130421201650053号道路交通事故认定书认定：朱现军承担此事故的全部责任，张素芳无责任。原告张素芳因该事故造成的损失为医疗费26605.56元（其中包括被告朱现军垫付的14000元，原告张素芳主张的医疗费为24106.86元）、住院伙食补助费1050元、护理费3859.7元、交通费300元。事故发生后，被告朱现军为原告张素芳垫付14000元，其中11501.3元在原告的诉讼范围之内。
另查明，事故车辆冀Ｄ×××××号小型轿车在被告人民财险曲周支公司投有一份交强险（保险限额为122000元）和一份第三者责任险（保险限额为300000元），发生事故时均在保险期内。
本院认为，被告朱现军驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车于2016年4月19日13时30分许与原告张素芳发生交通事故，造成原告张素芳受伤，两车不同程度损坏。该事故经邯郸县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定：朱现军承担此事故的全部责任，张素芳无责任。事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告张素芳因该事故造成的损失为医疗费24106.86元（其中包括被告朱现军垫付的11501.3元）、住院伙食补助费1050元、护理费3859.7元、交通费300元，共计29316.56元。因事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告人民财险曲周支公司投有一份交强险（保险限额为122000元），故被告人民财险曲周支公司应在交强险分项限额内赔偿原告张素芳医疗费、住院伙食补助费计10000元；护理费、交通费计4159.7元，共计14159.7元。因被告朱现军已为原告张素芳垫付14000元，其中11501.3元在原告的诉讼范围之内，故应从被告人民财险曲周支公司给付给原告的赔偿款中返还给被告朱现军11501.3元。原告张素芳超出交强险部分的损失为15156.86元（29316.56元14159.7元），应由双方当事人按照各自过错的比例分担责任。因被告朱现军负该事故的全部责任，且事故车辆冀Ｄ×××××号车在被告人民财险曲周支公司还投有一份第三者责任险（保险限额为300000元），故被告人民财险曲周支公司应在第三者责任险限额内按照事故责任赔偿原告张素芳超出交强险部分的损失15156.86元。原告张素芳主张的营养费、误工费、精神损害抚慰金等其他诉讼请求，因缺乏证据，本院不予支持。
综上所述，原告张素芳因该事故造成的损失共计29316.56元。被告人民财险曲周支公司应在交强险分项限额内赔偿原告张素芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14159.7元（其中给付原告张素芳2658.4元，给付被告朱现军11501.3元）；在第三者责任险限额内赔偿原告张素芳医疗费、住院伙食补助费共计15156.86元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款及第二款、第二十二条、第二十三条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决生效之日起十日内，在交强险分项限额内赔偿原告张素芳医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计14159.7元（其中给付原告张素芳2658.4元，给付被告朱现军11501.3元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司曲周支公司自本判决生效之日起十日内，在第三者责任险限额内赔偿原告张素芳医疗费、住院伙食补助费共计15156.86元；
三、驳回原告张素芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1012元，由原告张素芳负担400元，被告朱现军负担612元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 刘 娇
人民陪审员 索珊珊
人民陪审员 张明一
二〇一六年十二月七日
书 记 员 李东宇