汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民三初字第88号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行，住所地汕头市金平区。
负责人汤懿晗，行长。
委托代理人林伟锋、张伟浩，均系广东博尔律师事务所律师。
被告杨佩芸，女，汉族，1976年4月14日出生，住所地汕头市。
被告陈廷贵，男，汉族，1972年8月29日出生，住所地汕头市。
被告陈钟藩，男，汉族，1982年4月30日出生，住所地汕头市。
被告庄丽云，女，汉族，1983年1月3日出生，住所地汕头市。
被告陈任统，男，汉族，1983年7月30日出生，住所地汕头市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行诉被告杨佩芸、陈廷贵、陈钟藩、庄丽云、陈任统借款、担保合同纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，依法由审判员陈莉丹适用简易程序，于2015年5月27日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人张伟浩及被告陈廷贵到庭参加诉讼。被告杨佩芸、陈钟藩、庄丽云、陈任统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月20日，被告杨佩芸、陈廷贵与原告签订了《小额贷款借款合同》，约定：由原告向被告杨佩芸提供贷款12万元，年利率15.30%，期限12个月（自2014年3月至2015年3月），还款方式为等额本息还款法：每月等额归还贷款本息。不按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；不按期归还贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。若被告违反本合同任一条款时，原告有权提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告赔偿原告的全部损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。合同签订后，原告依约向被告杨佩芸发放贷款12万元，但被告杨佩芸收到贷款后并没有按期归还贷款本息。经原告多次上门催讨，杨佩芸仍拖欠不还。截至2015年3月24日，被告杨佩芸仍结欠原告贷款本金38524.03元及利息、罚息、复息为2381.05元，合计40905.08元。
2014年3月20日，原告与被告杨佩芸、被告陈廷贵、被告陈钟藩、被告庄丽云、被告陈任统签订了一份《小额贷款联保协议书》。约定：由被告杨佩芸、被告陈钟藩、被告陈任统组成联保小组；原告与联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证责任范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约原告为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。保证期限从借款之日起至借款到期后二年。联保小组成员的配偶（即杨佩芸的配偶陈廷贵、陈钟藩的配偶庄丽云）同意对联保小组成员从事的借款及（或）保证行为，对联保小组成员在本协议项下的义务承担共同还款责任。但对于被告杨佩芸的上述债务，被告陈廷贵、被告陈钟藩、被告庄丽云、被告陈任统至今没有依约承担连带清偿责任。
综上，请求判令：1、被告杨佩芸立即付还原告借款本金38524.03元及利息、罚息、复息2381.05元（暂计至2015年3月24日止，以后的利息按实际计至全款付清之日止，按双方合同约定的年利率15.30%的基础上加计30%的罚息计算，欠息部分按逾期罚息利率计收利息）；2、被告杨佩芸付还原告为实现债权支付的费用1250元；被告陈廷贵、被告陈钟藩、被告庄丽云、被告陈任统对被告杨佩芸的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告《营业执照》、《金融许可证》、《组织机构代码证》各1份，证明原告的主体资格。
2、被告杨佩芸、陈廷贵、陈钟藩、庄丽云、陈任统《居民身份证》各1份，证明五被告的主体资格。
3、被告杨佩芸、陈廷贵《结婚证》1份；
4、《“好借好还”小额贷款贷款申请表》1份；
证据3-4证明被告陈廷贵是被告杨佩芸的配偶，被告陈廷贵在2014年3月14日《中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款贷款申请表》中也承诺为被告杨佩芸的借款提供连带责任担保。
5、《小额贷款借款合同》1份；
6、《还款计划表》1份；
7、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》1份；
8、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》1份；
证据5-8证明被告杨佩芸及其配偶陈廷贵与原告签订《小额贷款借款合同》，原告已经履行放款义务，被告杨佩芸已收取借款12万元的事实。
9、被告陈钟藩、庄丽云《结婚证》1份；
10、《小额贷款联保协议书》1份；
证据9-10证明被告杨佩芸及其配偶陈廷贵、被告陈钟藩及其配偶庄丽云、被告陈任统与原告签订《小额贷款联保协议书》；被告陈钟藩、陈任统为被告杨佩芸的借款提供连带责任保证，应为被告杨佩芸的债务承担连带清偿责任；被告庄丽云承诺为被告陈钟藩的保证行为责任承担共同还款责任，故应为被告杨佩芸的债务承担连带清偿责任。
11、《杨佩芸贷款还款情况》1份，证明截至2015年3月24日被告杨佩芸结欠的本金和利息合计为40905.08元。
12、《诉讼代理合同》及律师费发票各1份，证明原告为实现债权支付的费用。
被告杨佩芸、被告陈钟藩、被告庄丽云、被告陈任统在法定期限内没有答辩，庭审时无正当理由拒不到庭核对事实、进行质证，放弃其抗辩权利，视为对原告提供的证据及证据所要证明的事实无异议。
经审理查明，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨佩芸与原告签订的《小额贷款借款合同》以及五被告与原告签订的《小额贷款联保协议书》是双方协商一致、真实的意思表示，其内容未违反法律规定，均属有效合同，对当事人具有法律约束力。被告杨佩芸没有按合同约定按期归还贷款本息，其行为已违约，原告有权要求其付还尚欠的借款本息并承担违约责任。依据《小额贷款联保协议书》的约定，被告陈钟藩、被告陈任统对被告杨佩芸的上述债务提供连带责任保证；被告庄丽云对被告陈钟藩的上述保证义务承担共同还款责任。故被告陈廷贵、被告陈钟藩、被告庄丽云、被告陈任统应对被告杨佩芸的上述债务承担连带清偿责任。由于原告已依约履行了放款义务，其诉讼请求合理合法，本院予以支持。
被告杨佩芸、被告陈钟藩、被告庄丽云、被告陈任统经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨佩芸于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行借款本金38524.03元及计至2015年3月24日止的利息、罚息、复息2381.05元；自2015年3月25日起至本判决发生法律效力之日止的利息，按合同约定的年利率15.30%的基础上加收30%的罚息计付，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。
二、被告杨佩芸于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汕头市分行为实现债权支付的费用1250元。
三、被告陈廷贵、被告陈钟藩、被告庄丽云、被告陈任统对被告杨佩芸的上述第一、二项的债务承担连带清偿责任。被告陈钟藩、被告庄丽云、被告陈任统承担保证责任后有权向被告杨佩芸追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费430元（已减半），由被告杨佩芸、被告陈廷贵、被告陈钟藩、被告庄丽云、被告陈任统共同负担。受理费原告已预交，本院不予退还，由上述五被告于本判决发生法律效力之日起十日内径行付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 陈莉丹
二〇一五年六月二日
书记员 潘 纯
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。