湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初3368号
原告：千里马机械供应链股份有限公司。
法定代表人：杨义华，董事长。
委托诉讼代理人：徐金娥。
被告：包超。
原告千里马机械供应链股份有限公司（以下简称千里马公司）诉被告包超、刘宏南买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告千里马公司申请撤回对被告刘宏南的起诉，本院口头裁定予以准许。原告千里马公司的委托诉讼代理人徐金娥、被告包超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告千里马公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告包超向原告支付设备款488,996元、违约金10,188元（暂计算至2016年8月12日，实际计算至款项付清之日止）；2、判令被告包超承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）。事实及理由：2014年4月1日，被告包超与原告签订一份《工程机械买卖合同》，约定其向原告购买斗山牌DX260挖掘机一台，设备总价款1,038,996元。其中双方约定以首付加分期的方式履行付款义务，首付款为222,750元，实际首付款为180,000元，首付欠款42,750元分12期支付，每期还款3,563元。被告支付首付款180,000元后，原告将该挖掘机交付给被告包超。自2014年5月12日至2016年7月12日，被告应支付到期设备款957,396元，实际支付530,000元，差欠到期设备款427,396元，已达到合同总价款的五分之一，被告依法应向原告支付所有拖欠设备款本金488,996元。被告包超逾期付款已构成违约，应依约支付违约金，暂计至2016年8月12日共计10,188元。
被告包超辩称，欠款金额与原告诉称不符，截止2016年10月19日我已付款714,900元（不包含首付款），其中通过我父亲包泉艳账户付款277,900元，另还有437,000元均有银行小票，故仅差欠原告144,096元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明，千里马公司成立于2002年2月8日，原名武汉千里马工程机械有限公司，后于2011年7月8日更名为武汉千里马工程机械集团有限公司，于2011年10月31日更名为千里马工程机械集团股份有限公司，于2015年5月4日更为现名，经营范围为建筑工程机械、钻探机械、矿山机械、机床、物流设备及配件销售、维修及租赁服务；润滑油、建筑材料、装饰装潢材料批兼零等（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。
2014年4月1日，原告千里马公司（出卖方，甲方）与被告包超（买受方、乙方）、刘宏南（担保方、丙方）签订《工程机械买卖合同》（WHP201×××），约定乙方向甲方购买斗山牌DX260挖掘机一台，单价860,000元，运费30,000元，合计总价890,000元。乙方提取设备前需支付净机价首付款129,000元及代收各项杂费93,750元（含履约保证金20,000元、融资管理费36,550元、调查费1,000元、公证抵押费1,200元、GPS通讯费5,000元、运费30,000元），合计首付款222,750元。余款731,000元向银行申请办理按揭贷款。乙方在提取设备前实际首付款为180,000元，剩余首付款42,750元分12期支付，自2014年5月至2015年4月每月12日支付3,563元。不论银行按揭是否批复，乙方提起设备后均应还款，自2014年5月12日至2016年10月12日分30个月还清，每期支付27,200元（如银行按揭贷款批复，依照银行实际发生的利息为准）。如果因为乙方的资信状况不符合银行的要求或乙方不配合办理银行按揭导致银行按揭贷款不能批复，乙方同意按照甲方将合同标的物单价上浮5%，上涨部分的价格在乙方结清全部设备款前支付给甲方。在乙方付清所有款项前，本合同中所涉及工程机械所有权属于甲方或债权人所有，直至乙方付清全部应付款项（包括但不限于首付款、分期付款、银行按揭代垫款、银行按揭贷款本金、利息、违约金等）后，所有权方转移至乙方。乙方逾期付款，甲方除有权终止本合同并要求乙方一次性支付所有逾期欠款、未到期应付款项及其他所有费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费、保全费以及为催索逾期款项而支出的一切费用）外，还可以要求乙方承担违约金，违约金按照乙方逾期还款金额的万分之五/日计算。合同还约定了其他事项。原告千里马公司、被告包超、刘宏南分别作为出卖方、买受方、担保方在该合同上盖章或签字捺印。
合同签订后，被告包超实际支付首付款180,000元，原告千里马公司向被告包超交付了案涉挖掘机。此后，被告包超在2014年10月25日至2016年9月30日期间向原告千里马公司支付分期款共计437,000元，即被告包超共计支付设备款617,000元。之后未再付款。
截止至庭审之日，案涉买卖合同的履行期限已全部届满，被告包超应付款1,038,996元，扣减已付款617,000元及履约保证金20,000元后，被告包超尚欠设备款401,996元未付，经原告千里马公司多次催要未果。
2016年8月23日，原告千里马公司诉讼来院，请求：1、判令被告包超向原告支付设备款488,996元、违约金10,188元（暂计算至2016年8月12日，实际计算至款项付清之日止）；2、判令被告包超承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于案件受理费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等）；3、判令被告刘宏南对上述债务承担连带责任。审理中，原告千里马公司撤回对被告刘宏南的起诉，变更诉讼请求如诉称。被告包超坚持其辩称意见，本案调解不成。
本院认为，原告千里马公司与被告包超签订的《工程机械买卖合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容无违反法律法规禁止性规定的情形，应为有效。各方当事人均应全面履行合同约定的义务。原告千里马公司已依约向被告包超交付了挖掘机，被告包超应依约向原告千里马公司支付下欠货款。审理中，被告包超辩称其通过其父包泉艳的账户向原告千里马公司支付了设备款277,900元，但其在本院指定期限内未提供银行流水等相关证据予以证明，应承担举证不能的法律后果，故本院对被告包超该辩称意见不予采纳。综上，被告包超欠原告千里马公司设备款401,996元事实清楚。被告包超逾期付款已构成违约，应依约承担相应的违约责任。综上所述，对原告千里马公司要求被告包超支付欠款488,996元及违约金10,188元（暂计算至2016年8月12日，实际计算至款项付清之日止）的诉讼请求，本院在欠款401,996元和违约金（暂计算至2016年8月12日为10,188元，之后的违约金按欠款金额的万分之五/日的标准计算至款项付清时止）的范围内予以支持，超出的部分不予支持。关于原告千里马公司主张律师费、鉴定费、评估费、拍卖费等的诉讼请求，因其未提交证据证明其已实际支出上述费用，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告包超于本判决生效之日起十日内向原告千里马机械供应链股份有限公司支付设备款401,996元和违约金（暂计算至2016年8月12日为10,188元，之后的违约金按欠款金额的万分之五/日的标准计算至款项付清时止）；
二、驳回原告千里马机械供应链股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,788元（原告千里马机械供应链股份有限公司已预交），由原告千里马机械供应链股份有限公司负担1,532元，被告包超负担7,256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第（一）项的规定预交上诉费，款汇武汉市中级人民法院，户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 屠俊霞
人民陪审员 陈 刚
人民陪审员 易 枫
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陈利霞