wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初5277号
原告马守立，男，1960年1月14日出生。
委托代理人王珺，北京市兰台律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1966年2月26日出生，个体工商户。
第三人张春华，男，1938年6月24日出生。
被告及第三人委托代理人李国路，男，1961年7月15日出生。
本院在审理原告马守立诉被告ＸＸ、第三人张春华宅基地使用权纠纷一案中，原告马守立于2016年4月25日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告马守立申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马守立撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马守立负担（已交纳）。
审判员 路军
二〇一六年四月二十五日
书记员 段莉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30940号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：张国清，女，1974年6月15日生，住所地福建省福州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张国清信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计86,568.45元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款86,568.45元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
重庆市綦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0110刑初84号
公诉机关重庆市綦江区人民检察院。
被告人张某，男，1991年5月8日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化，农民，住重庆市綦江区。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2015年11月18日被重庆市綦江区公安局取保候审。
重庆市綦江区人民检察院以渝綦检刑诉（2016）67号起诉书，指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，于2016年2月4日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月18日依法公开开庭审理了本案，重庆市綦江区人民检察院指派检察员张婷出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市綦江区人民检察院指控，2015年11月15日下午3时许，重庆市綦江区石壕镇紫龙村村民穆某某到重庆农村商业银行石壕分理处ATM自动取款机上取款后忘记退卡，将银行卡留在ATM自动取款机内。后被告人张某到该取款机处取款，发现穆某某的银行卡，并查询得知卡内有5万余元，即见财起意想占为已有，遂修改了该卡密码为123456，再将卡取出后带回家中。当日下午6时许，被告人张某骑车来到石壕镇中国邮政储蓄银行，用穆某某的卡在ATM自动取款机分三次取走现金9000元。当日晚上10时许，被告人张某在重庆农村商业银行石壕分理处的ATM自动取款机上分三次取走现金9800元。次日凌晨，被告人张某在重庆农村商业银行打通分理处ATM自动取款机上分四次取走现金20000元。
2015年11月17日，被告人张某主动到公安机关投案自首，并退还赃款38800元与穆某某。
公诉机关提出量刑建议，建议对被告人张某以信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年至二年，并处罚金。
上述事实及量刑建议，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人穆某某的陈述，证人袁某、张某某、胡某、朱某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，立案决定书，户口信息，到案经过，指认现场笔录，搜查笔录，现场提取笔录，银行监控视频，银行对账单以及被告人张某的供述等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人张某拾得他人信用卡后，冒用他人名义使用，并支取卡内现金38800元，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某案发后主动到公安机关投案，并如供述自己的犯罪事实，系自首，且主动退清全部赃款，可从轻处罚。根据本案的事实和情节及结合被告人的认罪、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人张某适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第三项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，所判罚金限判决生效后三日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李春梅
二〇一六年二月十八日
书记员 胡 超
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3911号
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行。
负责人沈锦伟。
委托代理人傅丽红、孙勇，改支行职工。
被告王明明。
原告中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称农行萧山支行）为与被告王明明信用卡纠纷一案，于2013年10月29日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判，于2013年11月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告农行萧山支行委托代理人傅丽红、孙勇到庭参加诉讼。被告王明明经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告农行萧山支行诉称：2012年6月，王明明在农行萧山支行办理金穗本外币贷记卡1张，信用额度为人民币5000元。此后，王明明持卡先后取现及在商户消费，至2013年8月27日止，王明明透支本息合计3131元。为此起诉，要求王明明支付本金2651.63元，支付利息386.89元、滞纳金92.48元，及从2013年8月28日起到借款还清日止，按人民银行有关规定计算的利息、滞纳金。
原告农行萧山支行为证明上述事实，向本院提供了如下证据：1、王明明向农行萧山支行出具的金穗（贷记卡）个人卡申请表1份；2、金穗卡贷记卡领用合约（个人卡）1份；3、王明明的金穗卡账户基本资料1份；4、王明明的金穗卡账户交易历史记录1份。
被告王明明未作答辩。
农行萧山支行提供的证据，王明明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年3月29日，王明明向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡）一份，同意遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》规定：申领人同意按章程、本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用信用卡发生的全部欠款及各种费用、利息及各种费用等。申领人预借现金不享受免息还款待遇，须支付自银行记账日起的利息。对于申领人能按期全额还款的消费贷款在免息期间内（自银行记账日起至对账单上记载的到期还款日）享受免息待遇。对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人连续两次（含）以上未能足额偿还最低还款额的，发卡人有权停止该卡使用。申领人若超过发卡人批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应按超额部分的5%支付超限费，全部欠款均不享受免息还款待遇。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。贷款利息、滞纳金按月、按币种计收复利。申领人贷记卡账户内的存款不计付利息，提取存款需支付提现手续费。境内预借现金，按交易金额的1%计算手续费。2012年6月，农行萧山支行向王明明发放信用额度为人民币5000元、美元625元的中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）1张。截止2013年8月27日，王明明通过金穗信用卡进行消费及提取现金，向农行萧山支行预借现金2651.63元，应支付利息386.89元、滞纳金92.48元。上述款项，王明明至今未付。
本院认为：王明明向农行萧山支行申领金穗贷记卡（个人卡），书面承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，应当依照该合约的规定履行相关义务。王明明未按期向农行萧山支行支付相关款项，应当承担民事责任。王明明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为对农行萧山支行的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王明明返还中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行借款2651.63元；
二、王明明支付中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行至2013年8月27日止的利息386.89元、滞纳金92.48元，并支付从2013年8月28日起至本判决限定的借款2651.63元还款期限届满之日止按日万分之五计算的利息，按最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；
三、上述款项，限王明明在判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王明明负担。该25元案件受理费，中国农业银行股份有限公司杭州萧山支行已向本院预交，该支行同意王明明于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈丽英
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台三商初字第432号
原告：胡维杰，农民。
委托代理人：陈伟伟。
被告：三门绿馨园林工程有限公司。
法定代表人：杨性志。
被告：杨性志。
本院在审理原告胡维杰与被告三门绿馨园林工程有限公司、杨性志民间借贷纠纷一案中，因双方庭外达成和解协议，被告已偿付了本案借款，故原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，自愿合法，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告胡维杰撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告胡维杰负担。
审 判 员 叶春娟
二〇一五年四月十五日
代书记员 吴琼琼
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）伊刑初字第722号
公诉机关伊宁市人民检察院。
被告人徐小敏，男，1989年9月6日出生，居民身份证号码5107221989********，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地四川省三台县XX镇XX村*组*号，暂住新疆伊宁市***期**宿舍。被告人徐小敏因涉嫌故意伤害，于2015年3月17日被伊宁市公安局刑事拘留，同年3月23日被伊宁市公安局取保候审。
伊宁市人民检察院以伊市检刑诉（2015）第641号起诉书指控被告人徐小敏犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊宁市人民检察院指派检察员洪焕、秦宇出�支持公诉，被告人徐小敏到庭参加了诉讼。现已审理终结。
伊宁市人民检察院指控，2015年1月31日16时许，被告人徐小敏与肖念为（另案处理）在伊宁市南环路恒大雅苑二期在建项目楼生活区门卫宿舍内，因琐事与被害人郭某某发生争执，肖念为持手电筒、木凳分别击打郭某某头部及背部，徐小敏持刀向郭某某腹部连捅4刀。经鉴定，郭跃兵的伤情为轻伤二级。
被告人徐小敏辩称，对起诉书指控的犯罪事实不持异议，案发后民事赔偿部分已经赔偿完毕，并取得被害人的谅解，希望从轻处罚。
经审理查明，2015年1月31日16时许，被告人徐小敏与肖念为（另案处理）在伊宁市南环路恒大雅苑二期在建项目楼生活区门卫宿舍内，因琐事与被害人郭某某发生争执，继而发生厮打，肖念为手持电筒、木凳等物品击打郭某某头部及背部，被告人徐小敏�起桌上的水果刀向郭某某腹部捅了4刀。经鉴定，郭某某的伤情为轻伤二级。
另查明，2015年3月13日，被告人徐小敏主动到伊宁市公安局投案，如实供述了自己的罪行。2015年7月15日，被告人徐小敏与被害人郭某某就经济损失的赔偿达成协议，并取得被害人的谅解。
上述事实，有受案件登记表，立案决定书，被告人徐小敏的供述与辩解，被告人户籍信息，证人证言，被害人陈述，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录，（伊）公（法）鉴（伤）字（2015）048号法医学人体损伤检验鉴定意见书，谅解书、收条，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐小敏故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人徐小敏主动投案，�实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人自愿认罪，主动赔偿被害人全部经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐小敏犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 孔金山
人民陪审员 杜春勇
人民陪审员 马俊彦
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陈永强
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第65号
原告王某甲，男，住公主岭市。
被告刘某某，女，原住公主岭市，现下落不明。
原告王某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于2004年12月举行结婚仪式，2005年3月1日登记结婚。婚后生育一子王某乙现年8周岁，一直随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告从2011年8月离家出走，至今未归，下落不明。原、被告婚后没有共同财产、存款、债权。原告要求与被告离婚；婚生子王某乙归原告抚养，被告支付抚养费；原告所还债务由被告承担3万元。诉讼费及公告费各半承担。
被告刘某某缺席未答辩。
本案立案后，本院于2014年4月4日在《北方法制报》公告向被告刘某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，被告未到庭参加诉讼。
原告王某甲为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、王某甲身份证、户口复印件各一份。证明原告身份信息。
2、原、被告结婚登记记录证明。证明原、被告于2005年3月1日登记结婚。
3、公主岭市双城堡镇赵家围子村村民委员会证明一份。主要内容为：王某甲是我村八社常住人口，王某甲与刘某某是夫妻，因感情不和，从2011年8月份分居到现在。
4、公主岭市双城堡镇赵家围子村村民委员会证明第二份。内容为：我村八社王某甲与刘某某系夫妻，于2004年12月结婚，因感情不和，刘某某离家出走，至今下落不明。
5、中国建设银行个人贷款结清证明及还款凭证。用以证明原、被告在建设银行贷款3万元用于买轿车，该笔贷款于2012年2月27日由原告偿还，原告偿还的银行贷款本金合计32757元。
6、土地租赁承包合同书复印件一份（原件质证后原告取回）。用以证明原、被告在中国建设银行的贷款到期后，原告无力偿还，原告将自己分得的4亩土地转包给黄金山耕种。转包费用26000元，转包费用用于偿还银行贷款。
7、借条复印件一份（原件质证后原告取回）。用以证明转包土地的转包费用不够偿还建设银行的贷款，又向吴海军借款1万元。
8、原告证人顾某某的书面证明一份。内容为：赵家围子村八屯王某甲与妻子刘某某于2011年2月在建设银行贷款3万元，当时颂禾合作社莲花山分社给担保。贷款到期时，银行找贷款人不，刘某某不在家。这笔贷款只好由担保人替还了。后来，担保人多次找贷款人追要这笔款，始终找不到刘某某、王某甲在无奈的情况下，将自己的承包田转包给他人，转包费用于还欠下的贷款。
9、原告证人黄某甲的当庭证言。主要内容为：原、被告系夫妻关系。他俩是2004年12月结婚，婚后生育一子王某乙现年8周岁。原、被告婚后感情不和，经常口角打仗。被告于2011年11月离家出走，至今未归，下落不明。二人分居已满两年，分居期间王某乙一直随原告一起生活。
10、原告证人黄某乙的当庭证言。主要内容为：原、被告于2004年12月举行结婚仪式，后于2005年3月1日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某乙现年8周岁。他俩婚后感情不和，经常口角打仗。刘某某于2011年11月离家出走，至今未归，下落不明。二人分居已满两年，分居期间王某乙一直随原告一起生活。
被告刘某某未提供证据。
经审理查明，原告王某甲与被告刘某某2004年12月举行结婚仪式，后于2005年3月1日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某乙现年8周岁。双方因感情不和于2011年8月份开始分居，被告刘某某于2011年11月份离家出走，至今未归，下落不明，夫妻分居已满两年。上述事实有原告的当庭陈述、王某甲身份证、户口复印件各一份、公主岭市双城堡镇赵家围子村村民委员会证明两份、原告证人黄某甲、黄某乙的当庭证言在卷佐证，被告刘某某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告从2011年8月份开始分居，现已分居满二年，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子王某乙归原告抚养，被告支付抚养费，因原、被告分居期间婚生子一直随原告共同生活，原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告给付抚养费的具体数额以每月300元为宜。原告主张所还债务由被告承担3万元，因原、被告婚姻关系存续期间所欠债务已全部还清，故原告要求被告承担债务的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某甲与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子王某乙归原告王某甲抚养，被告刘某某自判决生效之月起每月给付子女抚养费300元，至王某乙能够独立生活时止，此款被告于每年的12月31日前付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元及公告费由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高荣莉
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）公民一初字第65号
原告王某某，现住公主岭市。
被告刘某某，原住公主岭市，现下落不明。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告刘某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于2004年12月举行结婚仪式，2005年3月1日登记结婚。婚后生育一子王某甲现年8周岁，一直随原告生活。因婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告从2011年8月离家出走，至今未归，下落不明。原、被告婚后没有共同财产、存款、债权。原告要求与被告离婚；婚生子王某甲归原告抚养，被告支付抚养费；原告所还债务由被告承担3万元。诉讼费及公告费各半承担。
被告刘某某缺席未答辩。
本案立案后，本院于2014年4月4日在《北方法制报》公告向被告刘某某送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，逾期，被告未到庭参加诉讼。
原告王某某为证实自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、王某某身份证、户口复印件各一份。证明原告身份信息。
2、原、被告结婚登记记录证明。证明原、被告于2005年3月1日登记结婚。
3、公主岭市双城堡镇某某村村民委员会证明一份。主要内容为：王某某是我村八社常住人口，王某某与刘某某是夫妻，因感情不和，从2011年8月份分居到现在。
4、公主岭市双城堡镇某某村村民委员会证明第二份。内容为：我村八社王某某与刘某某系夫妻，于2004年12月结婚，因感情不和，刘某某离家出走，至今下落不明。
5、中国建设银行个人贷款结清证明及还款凭证。用以证明原、被告在建设银行贷款3万元用于买轿车，该笔贷款于2012年2月27日由原告偿还，原告偿还的银行贷款本金合计32757元。
6、土地租赁承包合同书复印件一份（原件质证后原告取回）。用以证明原、被告在中国建设银行的贷款到期后，原告无力偿还，原告将自己分得的4亩土地转包给黄金山耕种。转包费用26000元，转包费用用于偿还银行贷款。
7、借条复印件一份（原件质证后原告取回）。用以证明转包土地的转包费用不够偿还建设银行的贷款，又向吴海军借款1万元。
8、原告证人顾忠元的书面证明一份。内容为：某某村八屯王某某与妻子刘某某于2011年2月在建设银行贷款3万元，当时颂禾合作社莲花山分社给担保。贷款到期时，银行找贷款人不，刘某某不在家。这笔贷款只好由担保人替还了。后来，担保人多次找贷款人追要这笔款，始终找不到刘某某、王某某在无奈的情况下，将自己的承包田转包给他人，转包费用于还欠下的贷款。
9、原告证人黄某某的当庭证言。主要内容为：原、被告系夫妻关系。他俩是2004年12月结婚，婚后生育一子王某甲现年8周岁。原、被告婚后感情不和，经常口角打仗。被告于2011年11月离家出走，至今未归，下落不明。二人分居已满两年，分居期间王某甲一直随原告一起生活。
10、原告证人黄某甲的当庭证言。主要内容为：原、被告于2004年12月举行结婚仪式，后于2005年3月1日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某甲现年8周岁。他俩婚后感情不和，经常口角打仗。刘某某于2011年11月离家出走，至今未归，下落不明。二人分居已满两年，分居期间王某甲一直随原告一起生活。
被告刘某某未提供证据。
经审理查明，原告王某某与被告刘某某2004年12月举行结婚仪式，后于2005年3月1日补办结婚登记手续，婚后生育一子王某甲现年8周岁。双方因感情不和于2011年8月份开始分居，被告刘某某于2011年11月份离家出走，至今未归，下落不明，夫妻分居已满两年。上述事实有原告的当庭陈述、王某某身份证、户口复印件各一份、公主岭市双城堡镇某某村村民委员会证明两份、原告证人黄某某、黄某甲的当庭证言在卷佐证，被告刘某某未出庭亦未提供反驳主张及反驳证据，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，本院对上述事实予以确认。
本院认为：原、被告从2011年8月份开始分居，现已分居满二年，原告起诉离婚符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“?……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满两年的；……。”之规定，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告主张婚生子王某甲归原告抚养，被告支付抚养费，因原、被告分居期间婚生子一直随原告共同生活，原告主张符合法律规定，本院予以支持，被告给付抚养费的具体数额以每月300元为宜。原告主张所还债务由被告承担3万元，因原、被告婚姻关系存续期间所欠债务已全部还清，故原告要求被告承担债务的主张本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告刘某某离婚。
二、原、被告婚生子王某甲归原告王某某抚养，被告刘某某自判决生效之月起每月给付子女抚养费300元，至王某甲能够独立生活时止，此款被告于每年的12月31日前付清。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元及公告费由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 姜文喜
代理审判员 杨 君
代理审判员 王 锐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 高荣莉
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）平中刑执字第890号
罪犯邓榕，男，出生于1984年8月20日，甘肃省平凉市崆峒区人，汉族，中专文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
本院于2005年11月17日作出（2005）平中刑初字第33号刑事判决认定该犯犯抢劫罪、绑架罪，判处执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金12000元。本院于2007年12月、2009年8月、2011年8月、2013年10月减去有期徒刑四年。执行机关甘肃省平凉监狱于2015年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月13日至2015年11月17日公示，并对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关甘肃省平凉监狱提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，3次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，该犯在服刑期间，被评为改造积极分子1次，受记功2次；年度评审鉴定为改造表现积极1次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以认定。
本院认为，该犯确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓榕减去有期徒刑一年（刑期自2005年4月28日起至2020年4月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜爱勤
审判员 高 雁
审判员 刘 瑜
二〇一五年十二月十五日
书记员 马 滢
河北省香河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）香民初字第1761号
原告：金海军，住香河县。
被告：付小玉，住。
本院在审理原告与被告买卖合同纠纷一案中，原告金海军于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对其诉讼权利的行使，其行为符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金海军撤回起诉。
案件受理费减半收取130元，由原告负担。
审判员 邳万树
二〇一五年八月十八日
书记员 张宗杰
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民三初字第00310号
原告：沈阳恒泰建筑材料厂。
投资人：刘建华。
被告：张亮，男，汉族。
本院于2014年2月17日立案受理了原告沈阳恒泰建筑材料厂诉被告张亮买卖合同纠纷一案。本院认为，本院通过直接送达等方式均无法对被告张亮送达传票等法律文书。经明示，原告表示不申请公告送达，致使本院无法对被告送达。故原告的起诉不符合法定条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳恒泰建筑材料厂的起诉。
案件受理费3，106元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 邹利利
二〇一四年二月十九日
书记员 石 慧
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘01刑终46号
原公诉机关湖南省长沙市岳麓区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，无职业。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月12日被刑事拘留，同年9月11日被逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。
辩护人刘章武，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
辩护人陈美玲，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
湖南省长沙市岳麓区人民法院审理湖南省长沙市岳麓区人民检察院指控原审被告人刘某犯开设赌场罪一案，于2015年12月24日作出（2015）岳刑初字第804号刑事判决。原审被告人刘某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
湖南省长沙市岳麓区人民法院认定，被告人刘某于2015年8月1日，伙同他人共同出资在长沙市岳麓区银杉路沐兰酒店对面的鑫星宾馆二楼经营一电游室，并摆放有可供10人同时上机操作的“双头鲨”、“无名”捕鱼机各1台；可供8人同时上机操作的“无名”、“深水炸弹”捕鱼机各1台，同时聘请安某、毛某、唐某等人负责在该电游室进行经营管理。2015年8月12日，公安人员在上述电游室抓获被告人刘某及安某、毛某、唐某和参赌人员吴某、李某、曹某，并依法扣押电游赌博机4台。上述电游赌博机经鉴定均具有赌博功能的电子游戏设施设备。
该院认定上述事实的证据有：捕鱼机照片、匿名群众的报案、传唤经过、检查笔录、扣押物品清单、身份证明材料及现实表现、证人安某、唐某的辨认笔录、行政处罚决定书、证人毛某、安某、唐某、曹某、吴某、李某等人的证言、被告人刘某的供述、具有赌博功能电子游戏设施设备认定书、现场勘查记录及照片、视听资料等。
该院认为，被告人刘某以营利为目的，伙同他人共同开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。被告人刘某被抓获后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人刘某此次犯罪系初犯，认罪态度好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
原审被告人刘某上诉称：赌场开设时间较短，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，原审量刑过重。其辩护人提出同样的辩护观点。
经二审审理查明，本院对原审判决认定的犯罪事实和采信的证据均予以确认。
本院认为，上诉人刘某以营利为目的，伙同他人设置具有赌博功能的电子游戏设备10台以上组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。在共同犯罪中，上诉人刘某与他人共同投资，起主要作用，系主犯。到案后，上诉人刘某如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。针对上诉人刘某及其辩护人提出的“赌场开设时间较短，系初犯，到案后如实供述犯罪事实，原审量刑过重”的上诉、辩护意见，本院认为该上诉意见与事实相符，综合考虑上诉人刘某的犯罪事实及情节、悔罪表现，原审量刑过重，对该上诉意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第804号刑事判决对上诉人刘某的定罪部分；
二、撤销湖南省长沙市岳麓区人民法院（2015）岳刑初字第804号刑事判决对上诉人刘某的量刑部分；
三、上诉人刘某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2015年8月12日起至2016年4月11日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黎璠
审 判 员 刘刚
代理审判员 何琳
二〇一六年三月三日
书 记 员 龚荣
杭州市余杭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭余刑初字第1497号
公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。
被告人李某。因本案于2015年7月16日被刑事拘留，同年7月23日被取保候审。
公诉机关以杭余检公诉刑诉（2015）740号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人柏君出庭，指控：1、2015年6月27日凌晨，被告人李某到杭州市余杭区瓶窑镇长命村方介桥组某某号楼梯口，窃得被害人田某的爱瑞克牌电动自行车1辆（价值人民币1730元），赃物已由被害人自行找回；2、同年6月30日凌晨，被告人李某到余杭区瓶窑镇石濑村某某超市门口，窃得被害人黄某的杭派牌电动自行车1辆（价值人民币1536元），赃物已追回并发还被害人。被告人李某主动供述上述第1节事实，如实供述上述第2节事实。公诉机关认为被告人李某具有主动、如实供述的处罚情节，建议判处被告人李某拘役四个月，缓刑六个月，罚金一千元。
被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押于本院的被告人李某退出的销赃得款人民币六百元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱望浙
二〇一五年十一月十一日
书记员 张 丽
贵州省道真仡佬族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0325民初372号
原告黄群，女。
原告郑传友，男。
被告陈丽敏，女。
本院在审理原告黄群、郑传友与被告陈丽敏机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄群、郑传友以被告已履行了给付义务为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的条件，本院予以准许。为此，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄群、郑传友撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄群、郑传友承担。
审判员 韩美
二〇一六年三月九日
书记员 石闽
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0105民初6951号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，住所地重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦。
代表人史原，行长。
委托代理人别理燕、毛燕萍，重庆峰珲律师事物所律师。
被告廖洪波，男，1981年8月6日出生，汉族，住四川省邻水县。
原告中信银行股份有限公司重庆分行诉被告廖洪波借款合同纠纷一案，本院查明：中信银行股份有限公司重庆分行与廖洪波签订《中信银行个人购房借款合同》，约定发生争议管辖法院为中信银行股份有限公司重庆分行所在地人民法院，双方签订协议时中信银行股份有限公司重庆分行住所地位于重庆市渝中区。2016年4月15日，中信银行股份有限公司重庆分行依据《中信银行个人购房借款合同》提起诉讼，并经本院立案受理。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，当事人可以书面协议选择管辖法院，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，故本案依法应由重庆市渝中区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三十二条之规定，裁定如下：
本案移送重庆市渝中区人民法院处理。
代理审判员 蒋思斯
二〇一六年五月二十日
书 记 员 古承天
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第1196号
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津开发区第三大街51号滨海金融街西区4号楼AB座1-4层。
代表人冯斌，该分行行长。
委托代理人张煜，该分行职员。
委托代理人田欣，该分行职员。
被告黄传炬。
原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称“农行开发区分行”）与被告黄传炬信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人田欣到庭参加诉讼，被告黄传炬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农行开发区分行诉称，2011年9月23日，被告黄传炬向原告申请一张金穗乐分卡，并签字遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》，原告经过审核，核发一张卡号为62×××96的金穗乐分卡。2011年10月21日，被告黄传炬消费208000元，并办理分期还款手续，后未按约归还分期金额。原告为维护合法权益，现起诉要求：1、判令被告黄传炬归还截至2015年5月23日的消费本金52095.83元、利息11299.56元、滞纳金2988.76元、其它费用1820元，合计68204.15元，及2015年5月24日至被告实际给付之日产生的利息、滞纳金；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
证据一、金穗贷记卡申请表、领用合约及章程各一份，证明被告本人向我行申请贷记卡，并承诺已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人版）》的全部内容，自愿遵守章程、领用合约的规定；
证据二、催收基本资料（账户级）一份，证明截至2015年5月23日，被告欠款的数额；
证据三、催收账户历史交易记录一份，证明被告开卡后的交易记录；
证据四、催收账户催收历史记录一份，证明被告不能正常还款后，原告曾采取多种途径联系被告并督促其还款，但被告仍未履行还款义务。
被告黄传炬未出庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见及证据材料。
经审理查明，2011年9月23日，被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。
《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定：对于非现金交易，乙方（被告）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇，未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；乙方超过甲方（原告）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；乙方同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，还款先后顺序为：费用（年费、预借现金手续费、超限费、滞纳金等）、利息、上期预借现金、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款；乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的银行账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担，并有权将乙方的拖欠行为向外公开披露。滞纳金收费标准为最低还款额未偿还部分的5%；超限费收费标准为超过信用额度部分的5%；境内本行预借现金收费标准为交易金额的1%。
另查，原告受理被告的申请后，经审核批准了被告的办卡申请，同时依约将信用卡（卡号62×××96）交付被告。被告开通并使用了上述信用卡，后未按约定还款。截至2015年5月23日，被告尚欠原告信用卡透支本金52095.83元、利息11299.56元、滞纳金2988.76元、其它费用1820元，合计68204.15元。以上款项原告经催要未果，于2015年6月23日诉至本院。
以上事实，有原告当庭陈述及提交的证据在案证实，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应属有效。双方当事人均应按照上述领用合约的约定全面履行自己的义务。现被告在开通并使用信用卡后，未按照相关约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告现诉请要求被告偿还截至2015年5月23日的信用卡透支本金、利息、滞纳金、其他费用，及自2015年5月24日起至实际给付之日止，按双方签订的领用合约中约定的标准计算的利息及滞纳金，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄传炬于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行截至2015年5月23日的信用卡透支本金52095.83元、利息11299.56元、滞纳金2988.76元、其它费用1820元，合计68204.15元；
二、被告黄传炬于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行自2015年5月24日起至实际给付之日止的利息、滞纳金［按原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》中约定的标准计算］。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元（原告已交纳），公告费260元（原告已交纳），均由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 安福超
代理审判员 刘 锐
人民陪审员 陈志君
二〇一五年十一月四日
书 记 员 杨宝鹏
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第1196号
原告江苏海悦律师事务所，住所地江苏省盐城市滨海县永宁路1号。
负责人黄步斌，该所主任。
被告滨海新东方医化有限公司，住所地滨海县滨淮镇头罾村（盐城市沿海化工园区）。
法定代表人石松松，该公司总经理。
本院在审理原告江苏海悦律师事务所与被告滨海新东方医化有限公司法律服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院申请撤回对被告滨海新东方医化有限公司的起诉。
本院认为，原告江苏海悦律师事务所申请撤回对被告滨海新东方医化有限公司的起诉，是在法律规定的范围内对自己享有的诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十�条之规定，裁定如下：
准予原告江苏海悦律师事务所撤回对被告滨海新东方医化有限公司的起诉。
案件受理费550元，减半收275元，由原告江苏海悦律师事务所承担。
审判员 徐正康
二〇一五年十月十一日
书记员 龚煊涵
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第7229-1号
申请执行人杨海军，男，回族，现住鄂尔多斯市康巴什。
被执行人耿卿，男，汉族，现住东胜区。
申请执行人杨海军与被执行人耿卿民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）东执字第7229-4号民事裁定书，裁定冻结被执行人耿卿在鄂尔多斯银行的账户；现需划拨已冻结的款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人耿卿在鄂尔多斯银行的账户的冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 温 智
二〇一六年一月八日
书记员 范新华
河北省秦皇岛市北戴河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民初字第444号
原告唐兆斌，个体工商户。
被告乔春福。
被告丁岩。
原告唐兆斌诉被告乔春福、丁岩身体权纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由审判员刘海英适用简易程序于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告唐兆斌、被告乔春福、丁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2014年在北戴河区北岭新区5排6号经营旅馆，二被告系夫妻关系，在原告隔壁也经营旅馆。2014年8月17日9时许，因有人将车停在原告旅馆门前，被告丁岩便以该车阻碍其通行为由，站在原告门前大肆辱骂原告，原告进行劝说，不料二被告恼羞成怒，闯到原告店内对原告殴打，将原告头面部以及身体多处打伤。伤后，原告被送至北戴河医院住院救治13天，原告因二被告的殴打行为造成各项经济损失共计11676.28元，包括医疗费6397.48元、住院伙食补助费650元、误工费2044.44元、护理人员误工费984.36元、营养费1000元、交通费600元。北戴河公安分局已对二被告进行了处罚，但二被告并未赔偿原告的损失，故原告依法起诉，要求二被告赔偿各项损失11676.28元。
原告为证明其主张提供证据如下：1、原告在北戴河医院住院的医疗费票据、住院病案、诊断证明书；2、原告与妻子李娜经营北戴河高盘柱旅馆的特种行业许可证复印件及租房合同；3、交通费票据；4、事发现场被告乔春福对原告进行殴打的照片。
被告乔春福辩称，原告所述不属实。本案的起因是原告动手打我的前妻和母亲，我是过去劝阻拉架，原告又动手打我，所以我才还手。原告没有造成严重伤害，根本无需住院治疗，原告住院属于扩大损失，对这部分损失不予赔偿。原告主张误工费和护理费没有误工证明，请法院合理认定。原告主张的交通费过高，住院和出院不应超过50元。
被告乔春福为证明其主张提供其与北戴河医院李光大夫的谈话录音作为证明。
被告丁岩辩称，本案的真实原因是原告家门前有一辆车堵着，被告出不去，就骂司机，结果原告的妻子认为我是在骂她，然后原告就出来打我。原告的伤情与我无关，我没有赔偿义务，而且我身体多处受伤，也是受害者，原告应对我进行赔偿。
经审理查明，原告及其妻子经营位于北戴河区北岭新区5排6号的高盘柱旅馆，二被告经营隔壁（5排7号）的凤英旅馆。2014年8月17日上午9时许，被告丁岩因原告家门前停的车辆堵了其出行的道路而出言不逊，与原告唐兆斌的妻子李娜发生口角并产生争执，继而原告唐兆斌与被告乔春福加入其中，发生厮打，致原告唐兆斌受伤。原告受伤后被送至北戴河医院门诊治疗4天，于2014年8月21日至8月30日住院治疗9天，共支付医疗费6397.46元，被诊断为：头部外伤、胸部挫伤、外阴挫伤等。北戴河医院出具的诊断证明书明确原告住院期间需1人护理，建议出院后需加强营养、休息2周。原告住院期间由其妻子李娜护理。
秦皇岛市公安局北戴河分局于2014年8月30日作出北公（莲）行罚决字（2014）第0134、0135、0136号公安行政处罚决定书，认定“高盘柱旅馆经营者唐兆斌因门前停车问题与隔壁凤英旅馆经营者乔春福发生纠纷，乔春福对唐兆斌进行殴打”，对乔春福拘留7日（已执行完毕），对原告的妻子李娜和被告丁岩分别作出警告的处罚。
本院认为，被告丁岩因原告家门前停车阻拦其出行而出言不逊，与原告唐兆斌的妻子发生口角并产生争执，继而原告唐兆斌与被告乔春福加入其中，发生厮打，致唐兆斌受伤的事实清楚。秦皇岛市公安局北戴河区分局因乔春福对唐兆斌进行殴打，于2014年8月30日对乔春福作出行政拘留7日、并对李娜、丁岩分别作出警告的行政处罚，双方对发生本次互殴均有一定过错和责任，考虑事件的发生经过及双方的过错程度，对原告的经济损失以二被告承担60%的赔偿责任为宜。
对原告支付的医疗费经核对为6397.46元，有医疗机构的正式票据，应予认定。原告门诊治疗4天、住院治疗9天，原告要求住院伙食补助费650元，符合法律规定，应予支持。原告主张误工费2044.44元和护理人员误工费984.36元，提供了其与妻子李娜在租赁的房屋从事旅馆经营的相关证据和医院的诊断证明，其按河北省上年度住宿和餐饮业的平均工资每日75.72元主张误工损失和护理费，符合法律规定，故对原告主张的误工费2044.44元［75.72元×（13天＋14天）］和护理人员误工费984.36元（13天×75.72元）予以支持。被告乔春福对原告住院的必要性提出质疑，认为原告的伤情无需住院治疗，原告住院属于扩大损失，但其未能提供足以认定的相关证据，故对其抗辩不予采信。原告要求营养费1000元，虽提供了需要加强营养的诊断证明，但考虑其受伤较轻，不足以认定其需要额外加强营养，故对其要求营养费的主张不予支持。原告要求交通费600元，考虑其就医次数及路线，以确定交通费100元为宜。综上，原告的各项损失合计10176.26元。
对于原告上述损失，被告乔春福、丁岩应承担60%的赔偿责任，赔偿原告6105.76元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔春福、丁岩于本判决生效后十日内给付原告唐兆斌人身损害赔偿款6105.76元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46元（已减半收取），由原告负担22元，二被告负担24元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 刘海英
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 牛世成
安徽省淮南市潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执941-3号
中国银行淮南分行：
兹因申请执行人徐庆与蔡吓吓民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人蔡吓吓的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年十月十八日
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第00068号
申请执行人：于凤朝。
被执行人：承德县富源铁矿、马超。
本院在执行于凤朝与承德县富源铁矿、马超民间借贷纠纷一案中，被执行人承德县富源铁矿、马超已将法律文书规定的给付义务履行完毕，此案已结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结执行承德县人民法院（2014）承民初字第142号民事调解书。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 米 山
二〇一五年三月二十四日
书记员 梁智勇
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第215号
申请执行人冯浩，男，1979年7月15日生，汉族，宁波朗润医药有限公司销售员。
委托代理人王贵斌，江苏联勤律师事务所律师。
被执行人周媚，女，1983年11月15日生，汉族，宁波朗生医药有限公司职员。
委托代理人王子刚，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人周彬华，男，1951年6月3日生，汉族。
冯浩与周媚合伙协议纠纷一案，我院于2014年1月13日作出的（2013）浦民初字第1696号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、解除原告冯浩、王孝广与被告周媚于2011年4月所签订的合伙协议；二、被告周媚于本判决生效之日起五日内返还冯浩投资款116481.4元；三、被告周媚于本判决生效之日起五日内返还王孝广投资款67235.2元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4853元，由被告周媚负担。因被执行人周媚未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯浩向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理。
执行过程中，本院依法查询，被执行人周媚名下无银行存款，无车辆和房产权属登记，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周媚纳入失信被执行人员名单。现申请执行人冯浩同意对本院（2015）浦执字第215号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对财产进行调查，被执行人周媚名下无银行存款，无车辆和房产权属登记，此外未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人也未提供其他财产线索。本院已将周媚纳入失信被执行人员名单。现申请执行人冯浩同意对本院（2015）浦执字第215号一案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2013）浦民初字第1696号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一五年七月三日
书记员 潘 超
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第215号
申请执行人张哓玲，女，1983年1月22日出生，住浦城�。
被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司，住所地浦城县临江镇新街村马安岭下205国道右侧，组织机构代码74906495-4。
法定代表人管连云，总经理。
本院在执行申请执行人张哓玲与被执行人福建省浦城县绿之星食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行的现有财产变现处置困难需要较长时间，应先终结本次执行程序，待被执行的财产变现后，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2014）浦民初字第1741号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判�季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年三月十一日
书 记 员 黄晓斐
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第953号
申请执行人武平县农村信用合作联社，机构代码：15802308－5，住所地武平县平川镇沿河东路***号。
法定代表人罗建南，理事长。
被执行人危月秀，女，1982年6月15日出生，汉族，农民，住武平县。
被执行人李福元，男，1977年10月5日出生，汉族，警察，住武平县。
被执行人危占祥，男，1975年10月11日出生，汉族，农民，住武平县。
申请执行人武平县农村信用合作联社与被执行人危月秀、李福元、危占祥金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出的（2014）武民初字第475号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年10月13日向本院申请执行。要求支付借款27541.9元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。现申请执行人同意该案延期执行并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第953号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 刘永雄
审判员 林德生
二〇一五年三月十二日
书记员 钟少龙
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第795号
原告何幸华，女。
被告赖永春，男。
原告何幸华与被告赖永春民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由代理审判员张姗适用简易程序于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告何幸华到庭参加诉讼。被告赖永春经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何幸华诉称，2014年6月24日至2015年1月30日期间，被告赖永春以资金困难为由分五次向原告借款，总计人民币叁万玖仟元整（39000元），并约定月息按2%计算，限于2015年3月底前连本带利全部还清，并出具借条一份给原告。还款期限届满后，原告经多次催讨未果，为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金39000元；2、被告向原告支付利息4000元；3、诉讼费用由被告承担。
因被告赖永春未到庭参加诉讼，本院于庭审时致电被告赖永春向其询问原告起诉事宜，被告赖永春认可原告诉请的本金39000元及利息4000元，辩称因与其他人诉讼案件的执行款未到位，资金紧张故而拖欠原告本息，待执行款到位，便会及时归还原告。
经审理查明，原告何幸华与被告赖永春系朋友关系，2014年5月被告赖永春以交纳诉讼费为由向原告借款10000元，2014年6月24日向原告借款18000元，两笔借款合计28000元，原告均以现金形式在原告家楼下资兴市阳安路派出所旁交付于被告赖永春。2014年9月16日，被告赖永春以资金周转为由向原告借款5000元，原告从资兴新区中国银行取现5000元，于中国银行门口交付被告。2014年9月27日，被告赖永春向原告借款2000元，原告从资兴新区中国银行取现2000元交付被告。2015年1月26日，被告以年关资金紧张为由向原告提出借款，原告从家中取出2000元于资兴市阳安路派出所旁花园交付被告。对于上述四笔借款，被告赖永春曾分别出具借条，2015年1月26日，被告赖永春在自己家中就上述四笔借款向原告出具了一张总借条，并收回、销毁了之前分别出具给原告的几份借条，被告换写总借条的内容为“借条，今借到何幸华人民币叁万柒仟元整（37000）注明：2014年6月24号借28000元，2014年9月16号伍仟元整，2014年9月27号两仟元整，2015年1月26号两仟元整。按月息两分计算，2015年3月底还清。借款人：赖永春。2015年1月26日”。该份借条中赖永春字迹为黑色碳水笔所写。2015年1月30日，被告赖永春再次向原告提出借款，原告从家中取出2000元于资兴市阳安路派出所旁花园交付被告，并要求被告将该笔借款补写于2015年1月26日出具给原告的总借条上，被告赖永春遂在2015年1月26日出具给原告的总借条中用蓝色圆珠笔补写“2015年1月30两仟元整”。经多次催讨未果，原告遂诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原告身份证复印件、借条、银行取款明细、原告陈述等证据佐证，经庭审查证属实，足以认定。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原、被告双方的争议焦点为：原告诉请被告支付借款本金39000元及利息4000元是否应当支持。依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告何幸华与被告赖永春之间的真实借条即为合法、有效的借款合同，借条中明确约定了五笔借款产生的借贷双方、时间、金额、利息、还款日期等，在原告何幸华已经交付被告赖永春借款本金合计39000元（分别为2014年6月24号28000元，2014年9月16号5000元，2014年9月27号2000元，2015年1月26号2000元，2015年1月30日2000元）的情况下，被告赖永春未依约于2015年3月底履行还款义务，有违诚实信用原则，故原告诉请被告赖永春支付本金39000元，于法有据，本院依法予以支持。同时在借条中，就原、被告双方该五笔借款明确约定月息按两分计算，原告就该五笔借款本金合计39000元主张利息4000元，并未超过原、被告之间月息两分的约定及法律相关规定，故对于原告诉请被告赖永春支付利息4000元的诉讼请求，合乎双方约定，本院依法予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告赖永春在本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告何幸华借款本金39000元，利息4000元。
案件受理费875元，减半收取437.5元，由被告赖永春负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
代理审判员 张姗
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李珍
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第1479号
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人乔志强，该公司董事长。
委托代理人郝继昌，伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司主管。
被告刘浩。
原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司诉被告刘浩物业服务合同纠纷一案，原告诉�：1.要求被告交纳物业服务费1486元及违约期间每日千分之三逾期付款的滞纳金1427元，共计2913元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年3月18日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年4月9日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗中乾物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年四月九日
书记员 赵 剑
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芗民初字第1954号
原告福建恒和泰物业服务有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人杨金福，总经理。
委托代理人周安喜，男，该公司职员。
委托代理人林仁美，女，该公司职员。
被告郑丽虹，女，1967年10月23日出生，汉族，住漳州市芗城区。
本院在审理原告福建恒和泰物业服务有限公司与被告郑丽虹物业服务合同纠纷一案过程中，原告福建恒和泰物业服务有限公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建恒和泰物业服务有限公司以被告已缴清物业费为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建恒和泰物业服务有限公司撤回起诉。
本�受理费25元，由原告福建恒和泰物业服务有限公司负担。
审判员 郑 洪
二〇一五年二月十二日
书记员 傅雁平
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第00001-1号
申请执行人余国芳，退休工人。
被执行人朝阳建设集团有限公司，住所地辽宁省朝阳市朝阳大街二段18号。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01537号民事判决，向被执行人发出了执行通知书，限其按照生效的法律文书所确定的义务履行，但被执行人至今未履行，尚欠借款本金930000元、逾期付款利息707493元，并承担诉讼费14150元、执行费18916元，合计1670559元及迟延履行利息（以930000元为基数，自2014年12月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人朝阳建设集团有限公司所在银行帐户上的存款人民币1670559元及迟延履行利息（以930000元为基数，自2014年12月1日起按日万分之一点七五计算至款付清之日止），或查封、扣押同等价值的财物，或提取、扣留同等数额的收入。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 余振海
二〇一四年十二月四日
书记员 陈晓寅
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0110民初4621号
原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。
负责人：王士根，该支行行长。
委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。
委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。
被告：冯志扬，男，汉族，1971年10月31日出生，住杭州市余杭区。
被告：姚卫国，男，汉族，1961年1月13日出生，住杭州市余杭区。
被告：曹玉芬，女，汉族，1974年4月7日出生，住杭州市余杭区。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称农商银行瓶窑支行）为与被告冯志扬、姚卫国、曹玉芬金融借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告农商银行瓶窑支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告冯志扬、姚卫国、曹玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行瓶窑支行基于与被告冯志扬、姚卫国签订的《个人循环保证借款合同》及被告曹玉芬出具的《个人小额贷款申请表》、借款借据、委托代理合同等起诉，请求判令：一、被告冯志扬返还原告农商银行瓶窑支行借款本金200000元；二、被告冯志扬支付原告农商银行瓶窑支行利息（含罚息）13354.67元【暂计算至2017年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按余商银瓶窑（2015）循保借字第8031120150016599号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、被告冯志扬支付原告农商银行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费7000元；四、被告姚卫国、曹玉芬对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全费、公告费由被告冯志扬承担，被告姚卫国、曹玉芬负连带责任。审理过程中，原告农商银行瓶窑支行变更第五项诉讼请求为：本案的案件受理费、财产保全费由被告冯志扬承担，被告姚卫国、曹玉芬负连带责任。
本院经审理查明：
借款人：冯志扬。
借款金额：200000元。
借款期限：自2015年9月16日至2017年9月15日。
合同执行利率：月利率6.923751‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。
逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。
还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。
担保情况：姚卫国为冯志扬在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费等合理费用。曹玉芬出具《个人小额贷款申请表》一份，同意为农商银行瓶窑支行向冯志扬在2015年9月16日至2017年9月15日期间内最高贷款限额人民币20万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。
还款情况：冯志扬支付利息至2017年3月20日，此后仅归还利息765.17元。截至2017年12月20日，冯志扬结欠农商银行瓶窑支行借款本金200000元、利息（含罚息）13354.67元。
律师代理费：7000元。
本院认为，原告农商银行瓶窑支行与被告冯志扬、姚卫国签订的《个人循环保证借款合同》及被告曹玉芬出具的《个人小额贷款申请表》均合法有效。原告农商银行瓶窑支行依约发放了借款，被告冯志扬未按约还款，应承担返还所欠借款本金、支付利息（含罚息）及原告农商银行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告姚卫国、曹玉芬作为连带责任保证人，应对被告冯志扬的上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志扬于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金200000元；
二、被告冯志扬于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息（含罚息）13354.67元【暂计算至2017年12月20日，此后至款项清偿之日止的罚息按余商银瓶窑（2015）循保借字第8031120150016599号《个人循环保证借款合同》约定另计】；
三、被告冯志扬于本判决生效后十日内支付浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费7000元；
四、被告姚卫国、曹玉芬对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4606元，减半收取2303元，财产保全申请费1720元，共计4023元，由被告冯志扬负担，被告姚卫国、曹玉芬负连带责任。
原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志扬、姚卫国、曹玉芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 董 文
二〇一八年五月十日
法官助理 高 雅
书 记 员 陈斯敏
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-5-?
浙江省杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙0110民初4621号原告：浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行，住所地：杭州市余杭区瓶窑镇华兴路。负责人：王士根，该支行行长。委托诉讼代理人：吕硕，浙江泽毅律师事务所律师。委托诉讼代理人：施雯雯，浙江泽毅律师事务所律师。被告：冯志扬，男，汉族，1971年10月31日出生，住杭州市余杭区。被告：姚卫国，男，汉族，1961年1月13日出生，住杭州市余杭区。被告：曹玉芬，女，汉族，1974年4月7日出生，住杭州市余杭区。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行（以下简称农商银行瓶窑支行）为与被告冯志扬、姚卫国、曹玉芬金融借款合同纠纷一案，于2018年3月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员董文适用简易程序，于2018年5月9日公开开庭进行了审理，原告农商银行瓶窑支行的委托诉讼代理人施雯雯到庭参加诉讼，被告冯志扬、姚卫国、曹玉芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农商银行瓶窑支行基于与被告冯志扬、姚卫国签订的《个人循环保证借款合同》及被告曹玉芬出具的《个人小额贷款申请表》、借款借据、委托代理合同等起诉，请求判令：一、被告冯志扬返还原告农商银行瓶窑支行借款本金200000元；二、被告冯志扬支付原告农商银行瓶窑支行利息（含罚息）13354.67元【暂计算至2017年12月20日，此后至借款本息清偿之日止的罚息按余商银瓶窑（2015）循保借字第8031120150016599号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、被告冯志扬支付原告农商银行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费7000元；四、被告姚卫国、曹玉芬对上述第一至三项诉讼请求承担连带清偿责任；五、本案的案件受理费、财产保全费、公告费由被告冯志扬承担，被告姚卫国、曹玉芬负连带责任。审理过程中，原告农商银行瓶窑支行变更第五项诉讼请求为：本案的案件受理费、财产保全费由被告冯志扬承担，被告姚卫国、曹玉芬负连带责任。本院经审理查明：借款人：冯志扬。借款金额：200000元。借款期限：自2015年9月16日至2017年9月15日。合同执行利率：月利率6.923751‰，若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整。逾期利率：未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。还款方式：按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还。担保情况：姚卫国为冯志扬在《个人循环保证借款合同》项下发生的所有债权提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师费、诉讼费等合理费用。曹玉芬出具《个人小额贷款申请表》一份，同意为农商银行瓶窑支行向冯志扬在2015年9月16日至2017年9月15日期间内最高贷款限额人民币20万元的所有贷款债权提供最高额连带责任保证，保证期间自该笔贷款债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有贷款债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。还款情况：冯志扬支付利息至2017年3月20日，此后仅归还利息765.17元。截至2017年12月20日，冯志扬结欠农商银行瓶窑支行借款本金200000元、利息（含罚息）13354.67元。律师代理费：7000元。本院认为，原告农商银行瓶窑支行与被告冯志扬、姚卫国签订的《个人循环保证借款合同》及被告曹玉芬出具的《个人小额贷款申请表》均合法有效。原告农商银行瓶窑支行依约发放了借款，被告冯志扬未按约还款，应承担返还所欠借款本金、支付利息（含罚息）及原告农商银行瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费的民事责任。被告姚卫国、曹玉芬作为连带责任保证人，应对被告冯志扬的上述债务承担连带清偿责任。原告农商银行瓶窑支行的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志扬于本判决生效后十日内返还原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行借款本金200000元；二、被告冯志扬于本判决生效后十日内支付原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行利息（含罚息）13354.67元【暂计算至2017年12月20日，此后至款项清偿之日止的罚息按余商银瓶窑（2015）循保借字第8031120150016599号《个人循环保证借款合同》约定另计】；三、被告冯志扬于本判决生效后十日内支付浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行因本次诉讼而支出的律师代理费7000元；四、被告姚卫国、曹玉芬对上述第一、二、三项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4606元，减半收取2303元，财产保全申请费1720元，共计4023元，由被告冯志扬负担，被告姚卫国、曹玉芬负连带责任。原告浙江杭州余杭农村商业银行股份有限公司瓶窑支行于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告冯志扬、姚卫国、曹玉芬于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员  董 文二〇一八年五月十日法官助理  高 雅书 记 员  陈斯敏?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-5-?
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执字第00521-1号
申请执行人刘强，男，1970年9月10日出生，汉族。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司，住所地湖北省黄冈市汽南路9号。
法定代表人陈宗良，该公司总经理。
被执行人王晓东，男，1968年3月15日出生，汉族。
刘强与武汉南华黄冈江北造船有限公司、王晓东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）鄂武汉中民商初字第00404号民事调解书已经发生法律效力。权利人刘强于2014年6月24日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
执行中，本院向被执行人送达了执行通知书。经查，本院于2014年4月30日作出（2014）鄂武汉中立保字第00130号民事裁定，要求案外人武汉新港建设投资开发集团有限公司暂停向被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司支付应付款510万元。因该笔应付款双方并未最后结算，故无法执行。除此，被执行人再无财产可供执行，申请执行人书面向本院申请终结本案的本次执行程序，故本案符合终结本次执行程序的条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂武汉中民商初字第00404号民事调解书的本次执行程序。
被执行人武汉南华黄冈江北造船有限公司、王晓东应当继续履行本院（2014）鄂武汉中民商初字第00404号民事调解�所确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张守炳
审 判 员 冯正春
代理审判员 刘 俊
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 付青华
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）八民一初字第00619号
原告：陈景凤，女，1962年8月15日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市凤台县。
原告：陈淮安，男，1967年8月22日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告：陈淮北，男，1969年4月18日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
原告：陈景水，男，1971年6月16日生，汉族，工人，住安徽省淮南市八公山区。
原告：陈淮伦，男，1975年7月18日生，汉族，个体户，住安徽省淮南市八公山区。
上述五位原告共同的委托代理人：周淮新，淮南市八公山镇法律服务所法�工作者。
被告：淮南市谢家集区老年服务中心（原合肥市九久夕阳红淮南老年公寓），住所地安徽省淮南市八公山区蔡新路西侧原建井工程处小学，组织机构代码68360933-2。
法定代表人：张正顺，该服务中心院长。
委托代理人：陈思良，安徽思正律师事务所律师。
原告陈景凤、陈淮安、陈淮北、陈景水、陈淮伦诉被告淮南市谢家集区老年服务中心（以下简称谢区老年中心）生命权纠纷一案中，在诉讼中原告陈景凤、陈淮安、陈淮北、陈景水、陈淮伦于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈景凤、陈淮安、陈淮北、陈景水、陈淮伦申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈�凤、陈淮安、陈淮北、陈景水、陈淮伦撤回起诉。
案件受理费1655元，减半收取为827.5元，由原告陈景凤、陈淮安、陈淮北、陈景水、陈淮伦负担。
审判员 陈习习
二〇一四年十月二十二日
书记员 于志荣
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1366号
原告黄某某，男，1974年10月2日出生，汉族，农民。
被告高某某，女，1977年7月22日出生，汉族，农民。
委托代理人王献民，河南盐都律师事务所律师。
原告黄某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告黄某某于2014年8月27日向本院起诉，本院受理后，依法向被告高某某送达了起诉状副本、应诉通知书、诉讼风险告知书、举证通知书及开庭传票，由审判员陈恩峰独任审判，于2014年10月22日公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告高某某及其委托代理人王献民均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，我与被告高某某结婚后，夫妻感情一般，婚后共同生活期间，因家务琐事不断生气、吵架，主要是被告高某某平时好逸恶劳，光吃不干，饭不做，碗不刷，不孝敬老人，我母亲烧伤，被告高某某不辞而别，还得我照顾。被告高某某还经常给别人打电话，一打就是一两个小时。因种种原因，我们不断生气、吵架，我们现已分居三年，我认为夫妻感情确已破裂，请求与被告高某某离婚，生女由我抚养，抚育费由被告高某某负担，婚前财产各归各有，共同财产依法分割。
被告高某某辩称，我与原告黄某某结婚后，夫妻感情较好，平时很少生气，我在家干活，经营小百货，夫妻关系比较融洽。原告诉我平时好逸恶劳，光吃不干活，饭不做，不孝敬老人，老人烧伤我不辞而别，说我经常打电话，我们已分居三年，说我们经常生气、吵架，这都不是事实。原告黄某某在外开诊所，身上有钱。我认为我们的夫妻感情还没有彻底破裂，为了孩子，我不同意离婚。
经审理查明，原告黄某某与被告高某某经人介绍于1997年2月相识订婚，1999年11月16日自愿登记结婚，婚后夫妻感情一般。2001年1月26日生育女儿黄某甲。现原告黄某某以婚后被告高某某在家好逸恶劳、光吃不干、不孝敬老人、双方长期分居生活，经常因家务琐事生气，夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求与被告高某某离婚。
上述事实由原告黄某某、被告高某某的当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否确已破裂为标准。本案中，原、被告已结婚多年，且生育一女，虽然平时双方因家务小事生点气，这也属人之常情。现原告黄某某以夫妻感情确已破裂为由请求与被告高某某离婚，但未向本院提供证据证明，对其离婚请求，本院不予支持。原告黄某某应给被告高某某一次和好的机会，被告高某某应珍惜这次机会，多与原告沟通，双方还是能共同生活的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 陈恩峰
二〇一四年十月二十四日
书记员 杨亚南
福建省闽清县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第9号
申请执行人闽清县人口和计划生育局，住所地闽清县。
法定代表人黄东宏，局长。
委托代理人林勤，闽清县省璜镇人民政府副镇长。
被执行人陈礼祥，男，1970年2月4日出生，住闽清县。
被执行人张灵俤，女，1973年6月23日出生，住闽清县。
申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年2月6日向本院申请执行社会抚养费征收决定一案，本院受理后依法进行了审查，现已审查终结。
2014年10月16日，申请执行人闽清县人口和计划生育局以被执行人陈礼祥、张灵俤夫妻多生育一个子女，违反了计划生育有关规定为由，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出梅人口征决（2014）省璜113号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人陈礼祥、张灵俤征收社会抚养费35706元。
经审查，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜113号《社会抚养费征收决定书》已于2014年10月16日依法送达给被执行人陈礼祥、张灵俤，被执行人在法定期限内不申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力。现因被执行人陈礼祥、张灵俤未主动履行梅人口征决（2014）省璜113号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务，申请执行人闽清县人口和计划生育局于2015年1月15日依法向被执行人陈礼祥、张灵俤进行催告。经催告，被执行人陈礼祥、张灵俤仍未履行梅人口征决（2014）省璜113号《社会抚养费征收决定书》所确定的义务。
本院认为，申请执行人闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜113号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对闽清县人口和计划生育局作出的梅人口征决（2014）省璜113号《社会抚养费征收决定书》强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘美玲
二〇一五年二月九日
书记员 陈美金
本案适用法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条：公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
申请执行提示
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条：人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省三明市梅列区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）梅执审字第9号
申请人三明市梅列区人口和计划生育局，住所地三明市梅列区。
法定代表人苏荣祖，局长。
委托代理人郑翼，男，1975年8月11日出生。
委托代理人李扬成，男，1985年7月16日出生，住三明市梅列区。
被执行人付文亮，男，1979年12月1日出生，，住三明市梅列区。
被执行人余木华，女，1980年2月14日出生，，住三明市梅列区。
申请人三明市梅列区计划生育局向本院申请执行付文亮、余木华征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人三明市梅列区计划生育局于2014年10月17日以被执行人于2014年6月16日多生育一男孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，作出梅计生征字（2014）第40701号征收社会抚养费决定书，决定对付文亮、余木华征收社会抚养费70800元。
本院经审查认定：申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4071号征收社会抚养费决定书已依法于2014年10月17日以直接送达的方式送达给被执行人付文亮、余木华，被执行人付文亮、余木华未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人三明市梅列区计划生育局作出的梅计生征字（2014）第4071号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法，被执行人付文亮、余木华在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人依法申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人付文亮、余木华必须自收到本裁定书之日起立即到本院或按梅计生征字（2014）第4071号征收社会抚养费决定书中的指定地点缴纳社会抚养费70800元；
三、被执行人付文亮、余木华在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈 忠
审 判 员 朱国建
代理审判员 连晨牧
二〇一五年三月十日
书 记 员 高雨馨
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宛龙靳民初字第121号
原告张某某，女，
被告张某，男，
原告张某某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员李廷峰独任审判，公开开庭审理了此案，原告张红学及被告张金付均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1990年同居，1996年5月23日补办了结婚证。儿子张某甲于1991年10月3日出生，女儿张某乙于2001年8月2日出生。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后被告性情粗暴，经常对原告实施家庭暴力，原被告感情早已名存实亡。原告为此曾提出离婚诉讼，卧龙区人民法院作出（2013）宛龙靳民初字第38号民事判决书判决不准离婚，后双方仍处于分居状态，无和好的可能。现依法又向法院起诉，请求法院判令：1.原、被告离婚；2、婚生女儿张某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；3、婚后财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉不属实，我不同意离婚，我们是自由恋爱，有一定的感情基础，我也没有实施家庭暴力。
经审理查明，原、被告于1990年按农村风俗举办结婚仪式。1991年10月3日儿子张某甲出生。1996年5月23日补办了结婚证。2001年8月2日生育女儿张某乙，现随原告生活。婚后双方经常为家庭琐事生气，2013年2月二人开始分居至今，原告在外租房居住。2013年1月30日原告在卧龙区法院起诉要求与被告离婚，2013年5月20日，卧龙区法院作出（2013）宛龙靳民初字第38号民事判决书判决不准双方离婚。现原告以双方以感情破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚并分割财产。
另查明，被告张金付在南阳一单位打工，月工资收入1000元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、南阳市卧龙区法院（2013）宛龙靳民初字第38号民事判决书、租房协议等证据材料，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告以与被告感情破裂为由起诉离婚，被判决不准离婚后双方仍不能和好，互不履行夫妻义务，现原告再次提起诉讼要求离婚，可见双方夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，故原告要求离婚，理由正当，应予准许。关于孩子的抚养问题，婚生女儿张某乙一直随原告生活，已形成稳定的生活和学习环境，本着有利于小孩健康成长的原则考虑，以张某乙仍随原告生活为宜，小孩年满18周岁后随父随母由其自择。关于孩子的抚养费问题，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定：有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十给付。现被告打工，月工资收入1000元，参照上述比例，以被告每月支付300元为宜，每年应为3600元，至张某乙年满18周岁止。原告于庭审中放弃了对双方婚后财产的分割，系其对本人民事权利的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，判决如下：
一、准许原告张与被告张离婚。
二、婚生女张某乙随原告张红学生活，自本判决生效后被告张金付按每月300元支付女儿张某乙抚育费，至张某乙年满18周岁止，小孩成年后随父随母由其自择。
三、原、被告婚后财产归被告所有。
诉讼费300元，减半收取计150元，由被告张金付承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式八份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 李廷峰
二〇一四年一月九日
书记员 马俊顶
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2324号
上诉人（原审被告）安阳市嘉力石油有限责任公司，住所地安阳市文峰区东风路与东大街交叉口大东门1号。
法定代表人鞠永强，职务经理。
委托代理人赵卫国，河南正义彰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）韩俐玲，女，1966年1月5日出生，汉族，住安阳市文峰区。
委托代理人徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）安阳市中贺油品物流有限公司，住所地汤阴县产业集聚区横三路（伏道）。
法定代表人李海艳，职务经理。
委托代理人李发刚，男，1948年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。
上诉人安阳市嘉力石油有限责任公司（以下简称嘉力石油公司）与被上诉人韩俐玲、安阳市中贺油品物流有限公司（以下简称中贺油品公司）民间借贷纠纷一案，原审原告韩俐玲于2014年1月28日向河南省安阳市文峰区人民法院提起诉讼，请求判令嘉力石油公司、中贺油品公司偿还借款1680000元及利息，确认韩俐玲对中贺油品公司的抵押物享有优先受偿权并实现抵押权。原审法院于2014年5月30日作出（2014）文民一初字第229号民事判决，嘉力石油公司不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省安阳市文峰区人民法院（2014）文民一初字第229号民事判决；
二、发回河南省安阳市文峰区人民法院重审。
审 判 长 徐红伟
审 判 员 丁伯顺
代理审判员 苗 飞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 蔡苏仃
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第754号
原告梁金海。
被告梁晓军。
原告梁金海诉被告梁晓军合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告梁金海到庭参加诉讼，被告梁晓军经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告系原告侄子，2009年4月份，原告和被告合伙购买了一台铲车，原、被告各出资6万元，2009年年底，被告未通知原告就让其姐夫将铲车抵顶给了灰厂，被告的姐姐马新娟答应给原告铲车款和利息，后来马新娟将铲车款归到被告头上，让被告给原告铲车款，被告同意，但一直拖着不给，原告多次催要未果，只好向法院起诉，请求法院判令被告给付铲车款6万元。
原告未向法庭提交证据材料。
被告未到庭答辩亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院认为，原告对自己提出的主张有责任提供证据，现原告要求被告给付铲车款6万元，却未能提供相应证据佐证，故原告应当承担举证不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告梁金海的诉讼请求。
案件受理费1300元，由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 刘凤山
审 判 员 秦 华
代理审判员 刘博文
二〇一六年一月十四日
书 记 员 陈 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2064号
原告：周祖灶。
被告：王学锋。
被告：许昌明。
原告周祖灶与被告王学锋、许昌明民间借贷判纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由代理审员方颖适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行审理。原告周祖灶到庭参加诉讼，被告王学锋、许昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告周祖灶诉称：被告王学锋因资金周转需要于2015年3月22日向原告周祖灶借款本金人民币10万元，并出具1份借条，约定利息按月利率20‰计算，按月支付利息，被告许昌明对上述借款承担连带清偿责任。后经原告催讨，被告王学锋未偿还全部借款本息，被告许昌明也未承担保证责任。故原告诉至本院，请求判令：一、被告王学锋立即归还原告借款本金10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算至款付清日止）；二、被告许昌明对上述款项承担连带清偿责任。
被告王学锋、许昌明均未答辩。
为证明诉称的事实，原告周祖灶向本院提供了借条1份。
被告王学锋、许昌明经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的证据，经审查，内容真实、来源合法，能够证明其主张的事实，本院予以认定。
经审理查明：2015年3月22日，被告王学锋向原告周祖灶借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中约定利息按月利率20‰计算，借条中未约定还款期限。被告许昌明在借条中担保人一栏签字捺印，借条中未约定保证方式。后经原告催讨，被告王学锋仅支利息至2015年7月21日，之后再未还本付息；被告许昌明也未承担保证责任。故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王学锋向原告周祖灶借款事实清楚，证据充分，被告王学锋应当在原告催讨的情况下及时归借款本金并支付拖欠的借款利息。被告许昌明在借条中担保人一栏签字，且借条中并未约定保证方式，应视为连带责任保证，故被告许昌明应对上述款项承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告王学锋在本判决生效之日起10日内偿还原告周祖灶借款本金人民币10万元并支付利息（利息按月利率20‰计算从2015年7月22日起算至履行完毕之日止）。
二、被告许昌明对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2520元，减半收取1260元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费2520元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈晶晶
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台天商初字第2064号
原告：丁扬。
被告：庞亚文。
被告：范窈勍。
原告丁扬与被告庞亚文、范窈勍民间借贷判纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审员方颖适用简易程序于同年10月12日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告丁扬到庭参加诉讼，被告庞亚文、范窈勍经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告丁扬诉称：2014年3月11日，被告庞亚文向原告丁扬借款本金人民币10万元，并出具1份借条，借条中载明于2014年4月11日归还，借条中未约定利息。后被告庞亚文陆续偿还借款本金人民币37000元，尚欠本金人民币63000元未还。被告庞亚文、范窈勍系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。故原告诉至本院，请求判令：被告庞亚文、范窈勍立即归还原告借款本金63000元并支付利息，利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算自2014年4月11日起算至款付清日止。案件审理过程中，原告丁扬变更利息部分诉讼请求，要求两被告按年利率6%支付本案借款利息。
被告庞亚文、范窈勍均未答辩。
为证明诉称的事实，原告丁扬向本院提供了借条及结婚登记审查处理表各1份及牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件1份。
被告庞亚文、范窈勍经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。
原告提供的上述证据，本院认证如下：一、原告提供的借条及牡丹灵通卡账户历史明细清单复印件能相互印证，证明本案借款事实，对上述证据的证明效力，本院予以认定；二、原告提供的结婚登记审查处理表内容真实，来源及形式合法，对该证据证明效力，本院予以认定。
故本院对原告诉称的上述借款事实予以确定。另查明，被告庞亚文、范窈勍于2005年1月17日登记结婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告庞亚文向原告丁扬借款事实清楚，证据充分，被告庞亚文应当在借款期限届满的情况下及时归还全部借款本金，故对原告要求被告庞亚文偿还剩余借款本金人民币63000元的诉讼请求，本院予以支持。被告庞亚文拖欠借款未还，原告有权要求被告庞亚文按年利率6%计算自逾期之日起支付利息。被告范窈勍系被告庞亚文妻子，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告庞亚文、范窈勍在本判决生效之日起10日内偿还原告丁扬借款本金人民币63000元并支付逾期利息（利息按年利率6%计算从2014年4月12日起算至履行完毕之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1500元，减半收取750元，由两被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费1500元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 方 颖
二〇一五年十月十二日
代书 记员 陈晶晶
河北省滦平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第1410号
原告：滦平县恒达电器有限责任公司，住所地：河北省承德市滦平县滦平镇新建路南。组织机构代码：L1051474-5。
法定代表人：平国林，职务：经理。
被告：承德启星矿业集团有限公司，住所地：滦平县张百湾镇周台子村。组织机构代码：10918194-1。
法定代表人：雒明阁，职务：总经理。
原告滦平县恒达电器有限责任公司与被告承德启星矿业集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2015年5月18日起诉至法院，本院受理后，依法由审判员司利国独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理，原告滦平县恒达电器有限责任公司的法定代表人平国林到庭参加诉讼，被告承德启星矿业集团有限公司的法定代表人雒明阁经本院依法传票传唤未到庭。本案依法缺席审判，现已审理终结。
原告诉称：原告在滦平县滦平镇经营家电生意。2014年4月，被告在原告处采购电视机、热水器、空调等家用电器，合计价款21，830.00元。被告在购买时，对原告说上述家用电器原告为被告送货及安装完毕后，一次性将货款给付原告。在原告为被告送货后，被告至今一直未给付货款。经原告多次催要，被告一直拒绝给付。故起诉，请法院依法判令被告给付拖欠货款21，830.00元；本案诉讼费用由被告承担。
为证实其主张，原告提交河北省增值税专用发票存根复印件两张（金额分别为15，450.00元、6，380.00元），原件存放于被告承德启星矿业集团有限公司财务处。
被告承德启星矿业集团有限公司的法定代表人雒明阁经本院依法传票传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告滦平县恒达电器有限责任公司经营家电生意。2014年4月7日，被告承德启星矿业集团有限公司在原告处采购电视机、热水器、空调等家用电器，合计价款21，830.00元。被告承诺原告为被告送货并安装完毕后，一次性将货款给付原告。当日，原告为被告开具发票两张，被告的采购员姚立勇在发票上分别签字确认。被告至今未给付原告货款。
认定上述事实，有原告起诉陈述及其提交的河北省增值税专用发票存根复印件两张予以证实，本院对上述证据予以采信。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告为被告提供家用电器，被告接收并在购物发票上签字确认，双方形成买卖合同。被告作为买受人应当按照约定的数额支付价款。故对原告主张被告给付货款21，830.00元的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告承德启星矿业集团有限公司于本判决生效后三日内给付原告滦平县恒达电器有限责任公司货款21，830.00元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340.00元，减半收取170.00元，由被告承德启星矿业集团有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数或代表人人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。
审判员 司利国
二〇一五年六月二十三日
书记员 杨 艳
滦平县人民法院民事判决书
附页
一、判决书中引用法律条文内容
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
3、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。……
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于承德市中级人民法院。并于递交上诉状之日起七日内预交与一审相同数额的上诉费，逾期不交按放弃上诉处理。
三、如双方均不提起上诉，判决书生效后，有履行义务的一方当事人不自动履行判决书确定的义务，相对方可向人民法院申请强制执行。申请的期限，公民的为自约定执行之日起二年之内。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执异字第10631号
案外人任丽君，女。
委托代理人高翔，北京市ⅩⅩ律师事务所律师。
申请执行人蔡战国，男。
委托代理人蔡Ⅹ，蔡战国之女。
被执行人熊保国，男。
本院在执行蔡战国与熊保国民间借贷纠纷一案中，案外人任丽君对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人任丽君称，对于申请执行人蔡战国申请查封、执行的北京市海淀区ⅩⅩ路ⅩⅩ号院ⅩⅩ号楼ⅩⅩ层Ⅹ单元ⅩⅩ号房屋（以下简称涉案房屋），我申请法院停止执行。事实和理由如下：我与被执行人熊保国于2013年7月8日就涉案房屋在北京麦田中介的居间下签订了北京市存量房买卖合同，当日支付定金2万元，7月19日又支付定金148万元，7月26日依合同约定支付剩余首付款350万元，共计支付房款500万元。麦田中介在2013年9月9日对该房屋进行了网签。在我向熊保国支付首付款500万元后，熊保国将涉案房屋依合同约定交付给我，并在物业进行了过户和交割。我已将房屋装修并入住，这是我唯一的住房。综上所述，我作为善意的房屋购买人，已经依照合同约定，履行了自己的义务，并已实际占有使用了该房屋，恳请法院查明事实，停止对该房屋的执行。另外，因熊保国违约，我已在海淀法院山后法庭进行诉讼，并依法保全了该房屋。
为证明其主张，案外人任丽君提交了如下证据材料：北京市存量房屋买卖合同、北京市存量房屋买卖合同补充协议、存量房买卖网签合同、居间服务合同、存量房自有交易资金划转协议、定金收据、首付款收据、银行转帐汇款凭证、房屋状况说明书等。
申请执行人蔡战国辩称，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，只有当案外人任丽君支付全部价款、实际占有，并且没有过错，执行异议才能成立。事实上，任丽君在签订合同之后未实际交付房屋之前，就已经知道有很多债权人找被执行人熊保国索要债务，也知道我申请财产保全，查封了涉案房屋，也知道熊保国出售给她房子的目的是转移财产，但仍然坚持与其交易，配合其转移财产，强占房屋，装修入住。更重要的是直到申请异议日，任丽君仍未支付买房全款，房子的所有权依然是熊保国。综上，请求法院根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，驳回案外人任丽君的异议申请。
被执行人熊保国经传唤未到庭，亦未发表答辩意见。
本院经审查查明，蔡战国与熊保国民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，于2013年9月17日依蔡战国的财产保全申请查封了熊保国名下位于北京市海淀区ⅩⅩ路ⅩⅩ号院ⅩⅩ号楼Ⅹ层Ⅹ单元Ⅹ号的房屋。另查，2013年7月18日，案外人任丽君与被执行人熊保国通过北京麦田房产经纪有限公司签订了《北京市存量房居间买卖合同》及《补充协议》，约定案外人任丽君以1700万元的价格向被执行人熊保国购买涉案房屋。现案外人并未向本院提供其已按上述合同约定支付房款的证明，且涉案房屋仍登记在被执行人熊保国名下。
以上事实有民事判决书、《北京市存量房居间买卖合同》及《补充协议》等在案佐证。
本院认为，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条的规定，被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结。就本案而言，案外人任丽君尚未支付涉案房屋的全部购房款，也未取得涉案房屋的过户登记，因此法院对涉案房屋的查封并无不当，案外人要求法院停止执行涉案房屋的主张没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人任丽君所提案外人异议。
如不服本裁定，认为原判决错误的，依照审判监督程序办理；与原判决无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 陈耆贵
审 判 员 吴艳茹
代理审判员 袁 楠
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘苗苗
陕西省西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0102民初8488-1号
申请人：黄思齐，男，1987年9月2日出生，汉族，住西安市新城区。
被申请人：西安新兴房地产开发有限公司，住所地西安市新城区。
法定代表人：鲁平纪，总经理。
被申请人：西安旺业商贸有限公司，住所地西安市新城区长乐中路133号新兴24G1001室。
法定代表人：张军，总经理。
被申请人：西安市国美电器有限公司，住所地西安市新城区科技路1号紫薇龙腾新世界1-3层商业裙楼。
法定代表人：董晓红，总经理。
申请人黄思齐于2017年11月3日向本院申请先予执行，申请三被申请人立即交接新兴24G申请人所有的房屋。
本院经审查认为，先予执行必须符合当事人之间权利义务关系明确，不先予执行将严重影响申请人的生活或者生产经营的。本案涉及委托经营关系及租赁关系，且涉及多个合同相对方，不符合以上规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回黄思齐的申请。
审判员 金华
二〇一七年十二月十三日
书记员 胡典