贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1055号
原告张某1，女，2013年5月12日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
原告张某2，女，2015年8月1日生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
二原告法定代理人陆某，女，1990年10月2日生，汉族，初中文化，农民，住安龙县。系原告张某1、张某2之母。
原告陆某，女，1990年10月2日生，汉族，初中文化，农民，贵州省安龙县人，住安龙县钱相乡三道墙村罗家湾组，公民身份证号码：5223281990********。
原告段兴琴，女，1961年9月1日生，汉族，小学文化，农民，住安龙县。
上列四原告共同委托代理人罗仁荣，男，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告石某1，女，1999年9月21日生，汉族，高中文化，系安龙县第四中学学生，住安龙县。
法定代理人石某2，男，1971年4月5日生，汉族，文盲，农业，贵州省安龙县人，住址同上，系石某1之父。
法定代理人丁某，女，1975年10月14日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系石某1之母。
被告丁某，女，1975年10月14日生，汉族，文盲，农民，住址同上，系石某1之母。
上列二被告委托代理人韦天培，男，1950年2月2日生，布依族，住贵州省册亨县，系石某1之舅公。代理权限：特别授权。
原告陆某、张某1、张某2、段兴琴诉被告石某1、丁某机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员罗勇于2016年5月30日公开开庭进行了审理。四原告的特别授权代理人罗仁荣、被告石某1、丁某及其特别授权代理人韦天培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某、张某1、张某2、段兴琴诉称：2016年1月16日，张乾勇（系原告陆某之夫，张某1、张某2之父，段兴琴之子）驾驶大江牌JN150型普通二轮摩托车由安龙县钱相街道办事处方向往安龙县钱相三道墙村方向行驶，15时10分，当行驶至安龙县××村大海××组路段处时，与对向行驶的由被告石某1驾驶的大阳牌D907A型普通二轮摩托车相撞，造成车辆受损，张乾勇在送往医院抢救途中死亡的道路交通事故。2016年2月24日，安龙县公安局交通警察大队对本次道路交通事故作出认定，认定被告石某1负本次道路交通事故的次要责任。本次道路交通事故给四原告造成的经济损失计算如下：1、死亡赔偿金133424.4元（6671.22元/年×20年）；2、丧葬费21407.5元；3、被扶养人生活费147266元[①张某150747元（5970.25元/年×17年÷2人）、②张某256717元（5970.25元/年×19年÷2人）、③段兴琴39802元（5970.25元/年×20年÷3人）]；4、交通费500元；5、办理丧葬事宜支出费用10000元；6、车辆损失2000元；7、精神抚慰金20000元，上述损失合计334597.9元。根据相关法律规定，现诉请：判令被告丁某、石某1在大阳牌D907A型普通二轮摩托车应投保交强险的责任限额范围内先赔偿四原告的损失122000元，超出部分212597.9元，由二被告承担30%的赔偿责任，总计二被告应赔偿四原告185779元。
原告陆某、张某1、张某2、段兴琴在举证期限内提交以下证据：
1、原告陆某、段兴琴身份证复印件、四原告的户口薄复印件各一份，证明四原告的身份情况以及被扶养人需要抚养的年限。
2、安公交认字[2016]第5223289201600008号道路交通事故认定书一份，证明事故发生的经过及原、被告责任分担情况。
3、安龙县公安局交警大队检验意见通知书一份，证明张乾勇系交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡的事实。
4、道路交通事故处理通知书一份，证明交警队对本次道路交通事故不予调解，告知向人民法院提起诉讼的事实。
5、安龙县钱相街道办事处三道墙村委会证明一份，证明被抚养人段兴琴生育子女的情况。
被告石某1、丁某对上述证据均表示无意见。
被告丁某辩称：我方只同意在四原告总的损失金额中承担10%的责任。本次道路交通事故发生的时间、经过同原告所述，对道路交通事故认定书中责任分担情况无异议，大阳牌D907A型普通二轮摩托车是我于2011年向别人购买的二手车，平时是我在管理使用，车钥匙一般放在家中，事故发生当天，我女儿石某1拿钥匙就骑车出去了，我们也不知道。石某1无机动车驾驶证、车辆未投保交强险。事故发生后，我方未垫付费用给原告方。石某1没有经济收入，是安龙县第四中学高一学生，因为本次事故，现在她也在床上躺着，办理了休学，等伤好后再办理复学。
被告丁某在举证期限内无证据提交。
被告石某1辩称：1、道路交通事故发生的经过同事故责任认定书；2、张乾勇驾驶机动车上道行驶，车辆未依法登记、未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、未保持安全车速、未靠右侧通行、未戴安全头盔，张乾勇的违法行为对本次道路交通事故的发生起主要作用，被告石某1的违法行为对本次道路交通事故的发生起次要作用；3、本次事故经安龙县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张乾勇负本次事故主要责任，石某1负本次事故的次要责任。综上，根据责任划分，被告应当负10%的事故责任，张乾勇应当负90%的事故责任。且被告石某1受伤情况严重，住院治疗产生经济损失为：1.住院治疗费20825.22元；2.营养费380元（19天×20元/天）；3.护理费13500元（135天×100元/天）；4.残疾赔偿金（伤残等级八级）35821.50元（5970.25元/年×20年×30%）；5.后期治疗费10000元。6.护理费2000元（20天×100元/天）7.交通费1000元。8.伤残鉴定费600元。上述损失总额的90%即75714.05元，应由张乾勇赔偿给被告。
被告石某1在举证期限内无证据提交。
经审理查明：2016年1月15日，四原告的亲属张乾勇（系原告陆某之夫，张某1、张某2之父，段兴琴之子）未依法取得机动车驾驶证醉酒后驾驶未依法登记的悦动大江牌JN150型普通二轮摩托车由安龙县钱相街道办事处方向往安龙县钱相三道墙方向行驶，15时10分，当行驶至安龙县××村大海××组路段处时，与对向行驶的由未取得机动车驾驶证的被告石某1驾驶的未依法登记的大阳牌DY907A型普通二轮摩托车（实际所有人是被告丁某）相撞，造成两车受损，两车驾驶人及大阳牌DY907A型普通二轮摩托车的乘坐人丁雍受伤的道路交通事故。张乾勇在送往医院抢救的途中死亡。2016年2月24日，该事故经安龙县公安局交通警察大队作出安公交认字［2016］第5223289201600008号道路交通事故认定书，认定四原告的亲属张乾勇在本次道路交通事故中负主要责任，被告石某1在本次道路交通事故中负次要责任，丁雍在本次道路交通事故中无责任。2016年2月4日，安龙县公安局交警大队作出的检验意见通知书，检验意见为：张乾勇之死系交通事故致颅脑损伤、颅脑机能障碍死亡。
同时查明，原告陆某系死者张乾勇之妻、原告张某1系死者张乾勇之长女（2013年5月12日生）、原告张某2系死者张乾勇之二女（2015年8月1日生）、原告段兴琴系死者张乾勇之母（1961年9月1日生）；原告段兴琴与其夫张定坤（已故）共同生育子女有：长子张磊、次子张乾富、三子张乾勇。审理中，原、被告双方因赔偿责任承担问题差异较大，达不成一致协议。
以上法律事实，有四原告和被告石某1、丁某的庭审陈述及四原告在举证期限内提供的上述证据在卷为凭，予以证实，上述证据经庭审质证及本院审查，予以认定。
本案争议焦点归纳为：一、四原告因本次道路交通事故产生的经济损失的责任赔偿主体及赔偿责任划分；二、四原告主张的各项赔偿项目是否合理合法。
本院认为：关于争议焦点一，即四原告因本次道路交通事故产生的经济损失的责任赔偿主体及赔偿责任划分。本案到庭当事人对交警部门作出的道路交通事故认定书均无异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，本案应按道路交通事故认定书认定的结果作为划分民事赔偿责任的依据。
本案中，被告石某1生于1999年9月21日，且系在校学生，无独立的经济收入，属限制民事行为能力人，其造成他人损害，应由其监护人承担侵权责任。被告丁某作为肇事车辆“大阳牌DY907A型普通二轮摩托车”的实际所有人和管理人，也就是该车的投保义务人，但其未将该车投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持”和?《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条?“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。”、第二十六条?“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”之规定石某1告丁某丁明晏应在交强险责任限额内连带赔偿四原告122000元，对于超出部分，因四原告的亲属张乾勇驾驶机动车上道路行驶，车辆未依法登记、未依法取得机动车驾驶证、醉酒后驾驶机动车、未保持安全车速、未靠右侧通行、未戴安全头盔，张乾勇的违法行为对本次道路事故的发生起主要作用，故石某1告石敏承担20%的民事赔偿责任，其余80%由四原告自行承担。由石某1告石敏属限制民事行为能力人，其赔偿责任由其监护人即其法定丁某丁石某2石正德承担。
关于争议焦点二，即四原告主张的各项赔偿项目是否合理合法。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。……受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”之规定，四原告的亲属张乾勇系农民，故对其主张按照农村居民标准进行计算给予支持，四原告主张赔偿的损失包括：
1、死亡赔偿金(含被扶养人生活费)。(1)根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，事故发生时，四原告亲属张乾勇未满六十周岁，四原告主张按照农村居民人均纯收入标准6671.22元/年进行计算，计算年限为20年，应予以支持，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，死亡赔偿金为133424.4元（6671.22元/年×20年）。(2)被扶养人生活费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”之规定，四原告主张本案死者张乾勇之婚张某1女张婷（3岁）张某2张坤怡（1岁）的生活费，应予支持,但死者张乾勇之母段兴琴于1961年9月1日生，未满55周岁，审理中也未提供其无劳动能力又无其他生活来源的相关证据，故对其主张的被扶养人生活费不予支持。对扶养费的计算，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，农村居民人均年生活消费支出为5970.25元张某1，张婷的扶养年限为15年，生活费为44776.88元（5970.25元/年×15年÷2张某2张坤怡的扶养年限为17年，生活费为50747.13元（5970.25元/年×17年÷2人），共计95524.01元。上述两项共计228948.41元。
2、丧葬费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。”之规定，参照《2015年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准》，丧葬费为21407.5元（42815元/年÷12个月×6个月）。
3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”之规定，四原告并未提供证据证明该项损失，四原告的亲属张乾勇也在送往医院抢救的途中死亡，故对四原告该项主张不予支持。
4、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费。四原告主张该项损失为10000元，但未提供相应证据证明交通费、误工费实际损失，但鉴于该项损失确实客观存在，可酌情支持2000元。
5、车辆损失。四原告主张该项损失为2000元，但未提供证据证明车辆损失的情况及损失费用，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故对四原告该项主张不予支持。
6、精神抚慰金。四原告主张精神抚慰金20000元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。”之规定，本次交通事故导致四原告亲属张乾勇死亡，给四原告身心造成了一定伤害，但四原告亲属张乾勇在本次道路交通事故中负主要责任，过错程度大，故酌情支持5000元。
综上，四原告因本次交通事故造成的损失为：死亡赔偿金(含被扶养人生活费)228948.41元、丧葬费21407.5元、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费2000元、精神抚慰金5000元。上述损失共计257355.91元，应石某1告丁某丁明晏在交强险责任限额内先行连带赔偿122000元，超出部分即135355.91元，石某1告石敏赔偿20%即27071.18元，其余80%即108284.72元，由四原告自行承担石某1告石敏的赔偿责任由其监护人即其法定丁某丁石某2石正德承担。
审理中石某1告石敏未就自己的损失提出反诉,可另案诉请解决。
据此，本院特依照上述法律规定及理由，判决如下：
一陆某告张某1、张某2张坤怡、段兴琴因本次交通事故产生的死亡赔偿金(含被扶养人生活费)228948.41元、丧葬费21407.5元、办理丧葬事宜产生的误工费、交通费2000元、精神抚慰金5000元，共计257355.91元，石某1告丁某丁明晏在交强险责任限额内连带赔偿122000元。
二、超过交强险责任限额的部分135355.91元，石某1告石敏承担20%即赔偿27071.18元，其余80%即108284.72元，陆某告张某1、张某2张坤怡、段兴琴自行承担。
三石某1告石敏的赔偿责任由其法定丁某丁石某2石正德承担赔偿。
四、驳陆某告张某1、张某2张坤怡、段兴琴的其余诉讼请求。
上述赔偿款项限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费614元（已减半收取），陆某告张某1、张某2张坤怡、段兴琴承担98元石某1告石敏的法定丁某丁石某2石正德承担516元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提出上诉，本判决即发生法律效力。义务人若不按期履行义务，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审判员 罗 勇
二〇一六年八月六日
书记员 王美懿