wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初4544号
原告恩和乌力吉，男，1972年1月7日出生，蒙古族，个体。
委托代理人金美荣（系原告恩和乌力吉妻子），女，1969年1月16日出生，蒙古族，个体。
被告白恩和（曾用名恩和），男，1979年7月7日出生，蒙古族，农民。
原告恩和乌力吉诉被告白恩和买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法由审判员哈申适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩和乌力吉委托代理人金美荣、被告白恩和均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告恩和乌力吉诉称，被告白恩和在2013年5月11日从我处赊购种子、化肥，价值6260.00元，约定2013年12月20日还款，并约定到期不还给付月息0.02元。被告当时生活困难所以都赊。被告在2012年从我处赊购种子、化肥，口头约定当年年末偿还，但是到期后被告未能给付，所以在2013年1月1日按0.02元计算10个月的利息后重新给我出具6930.00元的借据一枚，约定2013年10月20日偿还，并约定到期不还给付月息0.02元，2014年5月6日被告又从我处赊购化肥，价值8015.00元，当时换了价格高的底肥，所以多出115.00元，约定2014年12月20日偿还，并约定到期未还给付月息0.02元。2014年6月12日被告又从我处赊购除草剂，价值188.00元，约定2014年12月20日偿还，并约定到期不还给付月息0.02元。2014年6月13日被告又从我处赊购除草剂，价值18.00元。但以上货款到期后被告均拒绝给付，无奈诉至法院，要求被告尽快偿还货款21526.00元及利息3130.00元【6260.00元X0.02元X25个月（2013年12月20日至2016年1月20日）】和利息3742.00元【6930.00元X0.02元X27个月（2013年10月20日至2016年1月20日）】和利息2113.80元【8130.00元X0.02元X13个月（2014年12月20日至2016年1月20日）】和利息48.88元【188.00元X0.02元X13个月（2014年12月20日至2016年1月20日）】，利息合计9034.68元，总计为30560.68元。
被告白恩和辩称，我没有在2013年5月11日从原告处赊购货物，原告提供的6260.00元的借据中的借款人后面“恩和”字样好像不是我写的，我要求鉴定。2012年也没有从原告处赊购货物，所以在2013年1月1日的借据上没有我的签字摁的手印，我也要求对该借据进行鉴定。2014年5月6日我确实从原告处赊购底肥，价值8015.00元，没有换过高价的底肥，所以115.00元是原告后加的，约定2014年12月20日偿还的事实属实，过期不还给付月息0.02元也无意见，确实是这样约定的，对原告提供的8015.00元的欠据无异议。2014年6月12日我确实从原告处赊购过除草剂，价值168.00元，额外另加20.00元的除草剂，2014年6月13日从原告处赊购过除草剂一瓶，价值18.00元属实。对原告提供的18.00元和188.00元的欠据均无异议。
经审理查明，被告白恩和于2013年5月11日从原告恩和乌力吉处赊购种子、化肥，价值6260.00元，2013年12月20日还款，并约定到期不还给付月息0.02元。被告白恩和在2012年从原告恩和乌力吉处赊购种子、化肥，价值6000.00多元，口头约定当年年末偿还，到期后被告白恩和未能给付，在2013年1月1日，按月息0.02元计算10个月的利息后重新给原告恩和乌力吉出具6930.00元的借据一枚，2013年10月20日偿还，并约定到期不还给付月息0.02元。2014年5月6日又从原告恩和乌力吉处赊购底肥，价值8015.00元，约定2014年12月20日偿还，并约定到期未还给付利息0.02元，2014年6月12日又从原告恩和乌力吉处赊购除草剂，价值188.00元，2014年12月20日偿还，并�定到期不还给付月息0.02元，2014年6月13日又从原告恩和乌力吉处赊购除草剂，价值18.00元。上述货款逾期后原告恩和乌力吉多次索要未果，于2016年8月9日诉至本院，要求被告白恩和给付货款21526.00元及利息9034.68元{利息3130.00元【6260.00元X0.02元X25个月（2013年12月20日至2016年1月20日）】和利息3742.00元【6930.00元X0.02元X27个月（2013年10月20日至2016年1月20日）】和利息2113.80元【8130.00元X0.02元X13个月（2014年12月20日至2016年1月20日）】和利息48.88元【188.00元X0.02元X13个月（2014年12月20日至2016年1月20日）】}，总计为30560.68元。
上述事实，有原被告庭审陈述及原告恩和乌力吉提交的由被告白恩和签字、捺印的借据两枚和欠据三枚在卷佐证，足以认定。
本院认为，本案中，被告白恩和对原告恩和乌力吉主张的五笔货款中虽然只认可后来三次即2014年5月6日（价值8015.00元�、2014年6月12日、2014年6月13日赊购货物的事实，否认前两笔购货行为，对该两枚借据即2013年5月11日和2013年1月1日的借据提出异议，庭审中已明确向被告白恩和释明可对该两枚借据进行笔迹鉴定，以查明事实，并明确通知2016年8月24日的庭审后15天内缴纳鉴定费，被告白恩和在规定期限内未缴纳鉴定费，且无任何进行司法鉴定的意向，也未能提供其他相关证据，故其主张的未从原告恩和乌力吉赊购种子、化肥的行为不成立，据此被告白恩和应积极偿还五笔货款。原告恩和乌力吉主张的四笔货款的逾期利息系约定逾期给付货款的违约金，被告白恩和逾期未给付，已构成违约，故应给付违约金，但其主张的2014年5月6日被告白恩和调换价格高的底肥，在原来8015.00元的基础上多出115.00元的差价，未能提供其他相关证据，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九�、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告白恩和在本判决发生法律效力后十日内给付原告恩和乌力吉货款21411.00元及违约金9004.78元{违约金3130.00元【6260.00元X0.02元X25个月（2013年12月20日至2016年1月20日）】和违约金3742.00元【6930.00元X0.02元X27个月（2013年10月20日至2016年1月20日）】和违约金2083.9元【8015.00元X0.02元X13个月（2014年12月20日至2016年1月20日）】和违约金48.88元【188.00元X0.02元X13个月（2014年12月20日至2016年1月20日）】}，总计为30415.78元。
二、驳回原告恩和乌力吉其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564.00元，因适用简易程序减半收取282.00元，由被告白恩和承担280.00元，由原告恩和乌力吉承担2.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 哈申
二〇一六年九月二十九日
书记员 慧生
吉水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0822执513号
申请执行人吉水县卫生计划生育委员会。
法人代表杨哲，主任。
被执行人刘平，男，汉族，吉水县人，住吉水县，
被执行人许丽娟，女，汉族，吉水县人，住址同上，
本院在执行申请执行人吉水县卫生计划生育委员会与被执行人刘平、许丽娟征收社会抚养费纠纷一案，本院作出的（2018）赣0822行审46号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人于2018年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，双方达成和解协议，申请执行人吉水县卫生计划生育委员会向本院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结吉水县人民法院（2018）赣0822执513号案件的执行。
终结执行后，申请执行人可以在申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 晧
审判员 黄卫华
审判员 刘春伟
二〇一八年六月二十日
书记员 何仕元
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初905号
原告：伍淑娥，女，生于1939年10月10日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。
被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。
法定代表人：张爱华。
原告伍淑娥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍淑娥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告伍淑娥诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11日止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2799.36元；3、被告一次性支付违约金279.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。
被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年11月9日，原告伍淑娥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的3.24亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原告多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2799.36元；3、被告一次性支付违约金279.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。
另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。
以上事实，有原告伍淑娥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告伍淑娥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表明双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告伍淑娥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。
二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍淑娥2015年度土地承包费2799.36元。
三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍淑娥的逾期付款违约金279.936元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 谭 丽
审 判 员 吴开元
代理审判员 张 玲
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 陈 泽
四川省峨眉山市人民法院民 事 判 决 书（2016）川1181民初905号原告：伍淑娥，女，生于1939年10月10日，住四川省峨眉山市。委托代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。委托代理人：李梦颖，四川和冰律师事务所律师。被告：峨眉山市维克生态农业科技有限公司，住所地：峨眉山市。法定代表人：张爱华。原告伍淑娥诉被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司（以下简称峨眉维克农业科技公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告伍淑娥的委托代理人余腾元、李梦颖到庭参加了诉讼。被告峨眉维克农业科技公司经本院公告传票传唤无未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告伍淑娥诉称：2012年11月，原告与被告签订了《土地流转承包合同》，合同约定：原告将承包田地出租给维克公司从事栽种葛根及其他农作物经营，承包期限15年（2012年10月12日起至2027年10月11�止），每年的10月30日前支付次年的承包费。合同签订后，村民将土地交与维克公司，维克公司在承租的土地上使用大型机械翻垦土地，大部分田土界址被破坏，维克公司按约定支付了村民2013年度和2014年度两年的承包费。但从2014年10月30日至今，维克公司未按约定支付2015年度的承包费。2014年12月2日维克公司曾作出承诺，如逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。后经多次联系维克公司无果，且该公司已因管理经营不善，面临破产。综上，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2799.36元；3、被告一次性支付违约金279.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。被告峨眉维克农业科技公司未答辩，也未提交证据材料。经审理查明：2012年11月9日，原告伍淑娥与被告峨眉维克农业科技公司签订了《土地流转承包合同》，合同约定原告将位于罗目镇徐塘村1组的3.24亩承包地流转承包给被告，被告用于从事葛根及其他农作物生产经营。承包期限为15年，自2012年10月12日起至2027年10月11日止。2014年12月2日，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具承诺书一份，承诺土地的承包价格按当年国家公布黄谷收购价以每亩每年350公斤黄谷计付，支付方式按先付钱后承包，在每年10月30日前付清次年的承包费。同时确认在原、被告双方合同履行过程中，被告尚欠原告2014年10月30日至2015年10月30日即2015年度的承包费，承诺该笔费用将于2015年1月20日前支付，逾期支付则按当年承包费的10%支付违约金。之后，被告峨眉维克农业科技公司未按承诺书的承诺内容如期支付原告2015年度的土地承包费，原�多次联系被告催讨该笔费用未果。经查明，被告因经营不善濒临破产，法定代表人去向不明，公司人去楼空，已经没有实际经营。为维护自身合法权益，原告故于2016年4月6日诉至法院请求判令：1、解除原告与被告签订的《土地流转承包合同》；2、被告支付2015年度的土地承包费2799.36元；3、被告一次性支付违约金279.936元（当年承包费的10%）;4、被告承担本案的诉讼费。诉讼中，本案原告起诉状副本通过公告方式送达给被告的时间为2016年5月31日。另查明，2015年国家稻谷最低收购价格为每50公斤138元。以上事实，有原告伍淑娥提交的民事起诉状、《土地流转承包合同》、《承诺书》、《关于公布2015年稻谷最低收购价格的通知》、支付名册及本案庭审笔录在卷予以证实。本院认为，原、被�签订的《土地流转承包合同》系双方真实意思表示，且未违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告峨眉维克农业科技公司因生产经营不善面临破产，未按期支付原告土地承包费用，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告无法实现合同目的，故原告主张解除《土地流转承包合同》的诉讼请求于法有据，本院依法予以支持，解除时间为原告起诉状副本送达给被告之日即2016年5月31日。本案中，原告伍淑娥按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2015年度的土地承包费。此外，被告峨眉维克农业科技公司向原告出具的承诺函虽系其单方对《土地流转承包合同》相关条款的变更及补充，但原告未对被告的变更及补充行为提出异议，表�双方对承诺函内容已达成一致，因此被告应按其承诺支付逾期违约金，故本院对原告请求被告支付2015年度土地承包费及逾期付款违约金的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第（四）款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告伍淑娥与被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司2012年11月9日签订的《土地流转承包合同》于2016年7月10日解除。二、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍淑娥2015年度土地承包费2799.36元。三、被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告伍淑娥的逾期付款违约金279.936元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告峨眉山市维克生态农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。审 判 长  谭 丽审 判 员  吴开元代理审判员  张 玲二〇一六年七月二十八日书 记 员  陈 泽
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初5163号
原告:陈建山，
被告:李亚飞。
被告:陈浜。
被告:陈立转。
原告陈建山与被告李亚飞、陈浜、陈立转民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月29日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告陈建山到庭参加诉讼，被告李亚飞、陈浜、陈立转经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
陈建山向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款200000元及利息（自2014年1月30日起至偿清之日止，以200000元为基数，按照月利率2%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月30日，被告李亚飞因经营需要，向原告借款人民币200000元，约定于2014年7月29日前归还，月利息25‰，由被告陈浜、陈立转作连带还款担保，并立有借据一份，到期后经原告多次催要，被告未履行还款义务。
被告陈浜辩称，借款是事实，我和陈立转担保是事实，对条子我也没有什么意见，实际上李亚飞差陈建山是500000元，我是陈立转姐夫，我们两个人已经替李亚飞还了300000元，现在实在还不起，我现在和李亚飞、陈立转也无法联系。
被告李亚飞未作答辩，亦未提交证据。
被告陈立转未作答辩，亦未提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李亚飞于2014年1月30日向原告陈建山立据借款，借据载明：今借到陈建山人民币贰拾万元（￥200000元），月利率25‰，归还日期2014年7月29日前，逾期不还，按约定利率的双倍计算违约金，同时承担追偿债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等），此据，借款人：李亚飞，身份证号码××，借款日期:2014年1月30日。该借据并附借款担保承诺书一份，载明：本人自愿为李亚飞同志的上列借款（金额为人民币贰拾万元整，￥200000元）提供担保，担保的范围包括借款本金、利息，违约金及出借人因追偿债权而产生的所有费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费等）。担保人：陈浜、陈立转，2014年1月30日。借款到期后，被告李亚飞未向原告履行偿还义务，被告陈浜、陈立转亦未向原告履行担保责任。
本院认为，1.原告陈建山与被告李亚飞、陈浜、陈立转之间借款、担保合同的目的、内容等均不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应确认为有效。被告李亚飞未能及时按约偿还借款，属违约行为，应承担依约归还借款本金及支付逾期利息的责任；2.原、被告之间的借款、担保合同约定月利率25‰，原告主张被告归还本金200000元并承担利息（自2014年1月30日起至给付之日止，以200000元为基数，按照月利率2%计算），符合法律规定，本院予以支持；3.当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，案涉借款担保承诺书，未对保证方式作出约定，被告陈浜、陈立转应对被告李亚飞的还款义务担连带担保责任，被告陈浜、陈立转承担保证责任后，有权向被告李亚飞追偿。
综上所述，原告的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李亚飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈建山归还借款本金200000元及利息（自2014年1月30日起至实际给付之日止，以200000元为基数，按照月利率2%计算）；
二、被告陈浜、陈立转对被告李亚飞的上述还款义务承担连带清偿责任；
三、被告陈浜、陈立转承担担保责任后，有权向被告李亚飞追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李亚飞、陈浜、陈立转负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21)。
审 判 长 韦勇民
代理审判员 陈红春
代理审判员 胡耀忠
二〇一六年十一月二十二日
法官 助理 彭妩奕
书 记 员 朱恒敬
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释（2015）18号
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0721民初1461号
原告:莫小丽，女，1969年2月23日出生，汉族，广东省罗定市居民，住。
委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。
被告：周家祖，男，1974年11月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住。
原告莫小丽与被告周家祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莫小丽及其委托诉讼代理人陈存江到庭参加诉讼，被告周家祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告莫小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家祖偿还借款本金215000元给原告；2、判令被告周家祖自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费给原告；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年被告向原告借款180000元，借款利息按每月5000元计算。2017年5月1日被告立写《借条》确认借款，并确认计至2017年5月1日止欠原告利息35000元，本息合计共欠215000元。借条约定被告分四期还款，第一期为2017年7月30日前，第二期为2017年10月31日前，第三期为2018年1月31日前，第四期为2018年4月30日前，定于2018年12月还清35000元利息。按约定四个还款期限均已过期，被告未归还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出判决。
被告周家祖不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》、《欠款合同》、《借条》在卷佐证,原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对此予以确认。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周家祖经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。
根据在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告周家祖因经营生意资金不足，于2016年3月18日与原告莫小丽签订《欠款合同》，向原告借款180000元，约定借款利息为每月5000元。因被告没有按约支付利息35000元，被告于2017年5月1日立写《借条》借到原告现金180000元。《借条》约定借款分四期偿还，第一偿还50000元，第二期8月至10月份，第三期11月至2018年1月份，第四期2018年2月至4月份，尚欠利息35000元定于2018年12月还清，没有约定借款利息。原告于2017年8月25日以上述的诉讼请求、事实、理由诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借款合同》及《借据》为凭，借款事实清楚，双方之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告不按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。而原告与被告约定的还款期限只有定于2017年7月30日前归还的借款50000元到期，第二期为8月至10月份，没有还款金额，其余均未到期。故本院对原告要求被告归还借款50000元的主张予以支持，而对未到还款期限的借款，应待到期后才可起诉主张权利。原告主张被告支付资金占用期间的利息，合法有理，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求资金占用利息应以本金50000元为基数，按年利率6%从2017年8月25日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止给原告莫小丽。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周家祖偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，从2017年8月25日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）给原告莫小丽；
二、驳回原告莫小丽的其他诉讼请求。
案件受理费2263元，由原告莫小丽负担1463元，被告周家祖负担800元。
上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄大红
二〇一七年十一月十三日
书记员 黄龙宝
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0721民初1461号原告:莫小丽，女，1969年2月23日出生，汉族，广东省罗定市居民，住。委托诉讼代理人：陈存江，广西劦丰律师事务所律师。被告：周家祖，男，1974年11月9日出生，汉族，广西灵山县居民，住。原告莫小丽与被告周家祖民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告莫小丽及其委托诉讼代理人陈存江到庭参加诉讼，被告周家祖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告莫小丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告周家祖偿还借款本金215000元给原告；2、判令被告周家祖自起诉之日起按银行同期贷款利率支付资金占用费给原告；3、案件受理费由被告负担。事实与理由：2013年被告向原告借款180000元，借款利息按每月5000元计算。2017年5月1日被告立写《借条》确认借款，并确认计至2017年5月1日止欠原告利息35000元，本息合计共欠215000元。借条约定被告分四期还款，第一期为2017年7月30日前，第二期为2017年10月31日前，第三期为2018年1月31日前，第四期为2018年4月30日前，定于2018年12月还清35000元利息。按约定四个还款期限均已过期，被告未归还任何款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法作出判决。被告周家祖不作答辩，不到庭参加诉讼，也没有向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据《居民身份证》、《欠款合同》、《借条》在卷佐证,原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告周家祖经本院合法传唤，没有正当理由不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。根据在案证据和当事人的陈述，本院确认以下法律事实：被告周家祖因经营生意资金不足，于2016年3月18日与原告莫小丽签订《欠款合同》，向原告借款180000元，约定借款利息为每月5000元。因被告没有按约支付利息35000元，被告于2017年5月1日立写《借条》借到原告现金180000元。《借条》约定借款分四期偿还，第一偿还50000元，第二期8月至10月份，第三期11月至2018年1月份，第四期2018年2月至4月份，尚欠利息35000元定于2018年12月还清，没有约定借款利息。原告于2017年8月25日以上述的诉讼请求、事实、理由诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，有《借款合同》及《借据》为凭，借款事实清楚，双方之间债权债务关系明确，属合法的借贷关系，应受法律保护。被告不按约还款，已构成违约，应承担相应的民事责任。而原告与被告约定的还款期限只有定于2017年7月30日前归还的借款50000元到期，第二期为8月至10月份，没有还款金额，其余均未到期。故本院对原告要求被告归还借款50000元的主张予以支持，而对未到还款期限的借款，应待到期后才可起诉主张权利。原告主张被告支付资金占用期间的利息，合法有理，本院予以支持。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求资金占用利息应以本金50000元为基数，按年利率6%从2017年8月25日起计至本案生效判决确定履行期限最后一日止给原告莫小丽。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周家祖偿还借款本金50000元及利息（利息计算：以50000元为本金，从2017年8月25日起按年利率6%计至本案生效判决确定履行期限最后一日止）给原告莫小丽；二、驳回原告莫小丽的其他诉讼请求。案件受理费2263元，由原告莫小丽负担1463元，被告周家祖负担800元。上述应付款项，义务人应在本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。审判员  黄大红二〇一七年十一月十三日书记员  黄龙宝
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执979号
申请执行人：张勇，女，1963年8月27日出生，安徽省××医院员工，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：张晓牛，男，1971年12月4日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：胡厚兰，女，1968年8月10日出生，职业不详，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在执行申请执行人张勇与被执行人张晓牛、胡厚兰民间借贷纠纷一案中，经查明，被执行人名下的房产暂难以处置，且无其他可供执行的房产，申请执行人向本院申请延期执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民一初字第01871号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 姚海军
二〇一六年十月十八日
书记员 杨 茜
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0204民初1222号
原告：中国建设银行股份有限公司吉林市分行，住所地吉林市松江路71-1号。
负责人：韩冬，行长。
委托诉讼代理人：李明波，吉林齐略律师事务所律师。
被告：卢文广，男，1965年2月13日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县一拉溪镇。
被告：葛玉琴，女，1966年2月16日出生，汉族，户籍所在地吉林省永吉县一拉溪镇。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行与被告卢文广、葛玉琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行于2018年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行申请撤诉确系自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行撤回起诉。
案件受理费4365元由原告中国建设银行股份有限公司吉林市分行负担（已交纳）。
审 判 员 李慧媛
二〇一八年五月三十日
代理书记员 徐 妍
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2941号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：向柏名，男，1990年10月6日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。
委托诉讼代理人：顾昱临，上海申伦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：唐平，男，1987年8月18日出生，汉族，住四川省武胜县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴申锋，男，1981年3月19日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司海盐分公司。住所地：浙江省海盐经济开发区大桥新区西场路***号。
负责人：周建良，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江秀州建设有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区新塍镇镇南工业园区。
法定代表人：诸阿四，该公司董事长。
再审申请人向柏名因与被申请人唐平、吴申锋、浙江秀州建设有限公司海盐分公司（以下简称秀州建设海盐分公司）、浙江秀州建设有限公司（以下简称秀州公司）劳务合同纠纷一案，不服浙江省嘉兴市中级人民法院（2016）浙04民终846号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
向柏名申请再审称，（一）原审认定的基本事实缺乏证据证明，未严格审查账目，片面地根据结账单中的数额判断所欠款项，导致判决结果与实际情况不符。（二）唐平实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，向柏名仅系协助监督配合，原审认定唐平与向柏名存在劳务合同关系，错误。（三）有新的证据，即考勤表和工资发放登记表，足以推翻原判决。（四）秀州建设海盐分公司和秀州公司尚存在拖欠支付的工程价款，唐平作为实际施工人有权要求其承担连带责任，原审对此未予认定，属于认定事实错误。（五）一审唐平委托诉讼代理人、二审向柏名委托诉讼代理人不具备代理资格，原一、二审准予代理，程序错误。向柏名依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项的规定申请再审。
本院经审查认为，向柏名作为案涉钢筋工程的实际施工人，招用唐平等人实际施工，双方形成了劳务合同关系。现施工完毕，向柏名作为接受劳务一方，应支付相应劳务报酬。原审依据向柏名出具的结算单，判令其支付唐平应得的劳务报酬，并无不当。向柏名提出唐平实际为吴申锋、秀州建设海盐分公司管控指挥，其仅系协助监督配合，无事实依据，不予采信。而其在再审审查期间提供的考勤表和工资发放登记表，因真实性难以确认，不能作为有效证据采信，本院不予认定。
关于连带责任问题。因劳务分包、承揽、雇佣等法律关系参与到建设工程施工中的农民工个人，不能以实际施工人的身份，以发包人为被告追讨工资。唐平等人以提供劳务获取报酬的方式参加施工，不同于组织工人进行工程建设的实际施工人，向柏名提出唐平作为实际施工人有权要求秀州建设海盐分公司和秀州公司承担连带责任，于法无据，不予支持。
至于向柏名提出诉讼代理人不具备代理资格的问题，缺乏依据，不能成立。
综上，向柏名的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回向柏名的再审申请。
审 判 长 俞晓辉
代理审判员 魏恒婕
代理审判员 王 茜
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周颖芳
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内05民终1382号
上诉人(一审被告)：白永真，男，1988年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
被上诉人（一审原告）：巴乙拉，男，1983年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。
委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。
上诉人白永真因与被上诉人巴乙拉民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
白永真上诉请求：一、改判驳回被上诉人巴乙拉的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：收据与借据概念不同，被上诉人出具的证据系”收据”，并非借据，故不能证明上诉人白永真向被上诉人巴乙拉借款的事实。虽然上诉人白永真未能举证证明还款事实，但民间习惯是还款后双方当面撕毁借据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。
巴乙拉辩称，上诉人白永真承认双方之间存在借贷关系，书证中是上诉人白永真亲笔签名并按印。书证由白锁柱书写。按照证据规则，应认定借贷关系成立。一审判决正确，应予维持。
白乙拉向一审法院起诉请求：一、判令被告白永真偿还借款19500元；二、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2016年1月10日，被告白永真因生活所需在原告巴乙拉处借款19500元，被告白永真签名、捺印为原告巴乙拉出具借据1枚，约定2016年10月10日还款。此款到期后，原告巴乙拉索要未果，故原告巴乙拉诉至法院。
一审法院认为，被告白永真从原告巴乙拉处借款，并给原告巴乙拉出具借据，表明原告巴乙拉与被告白永真之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白永真本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告巴乙拉要求被告白永真偿还借款本金19500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告白永真不能提供证据证明其已经偿还借款本金的辩解理由，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第九十条，判决如下：被告白永真于本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴乙拉借款本金19500元。案件受理费减半收取为144元，由被告白永真负担。
二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明，被上诉人巴乙拉复举的由上诉人白永真出具的书证名称为收据。二审查明的其他事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人巴乙拉出示的书证名称虽为收据，但从该书证中载明”借款用”及”还款日期2016年10月10日”的内容及上诉人白永真的自认：2016年1月向被上诉人巴乙拉借款19500元（含利息4500元），应认定双方存在借贷关系。上诉人白永真主张”收据”系还款凭证，但该书证中记载的并非收回欠款的内容，且如该枚书证系还款凭证，应由出借人白乙拉签字，并应由白永真持有，而该书证中系由白永真签名，并由被上诉人白乙拉持有，且出具收据的时间与借款时间吻合。上诉人白永真主张该书证为还款凭证不符合常理。上诉人就还款时间不能向法庭详细陈述，且就还款事实未能提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的责任。
综上所述，上诉人白永真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人白永真负担。
本判决为终审判决。
审判长 巴雅尔
审判员 李雁北
审判员 石 莹
二〇一七年九月十四日
书记员 王宏静
内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1382号上诉人(一审被告)：白永真，男，1988年8月20日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。被上诉人（一审原告）：巴乙拉，男，1983年8月29日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：姜东海，科尔沁左翼中旗148法律服务所法律工作者。上诉人白永真因与被上诉人巴乙拉民间借贷纠纷一案，不服科尔沁左翼中旗人民法院（2017）内0521民初2704号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。白永真上诉请求：一、改判驳回被上诉人巴乙拉的诉讼请求；二、诉讼费由被上诉人承担。事实与理由：收据与借据概念不同，被上诉人出具的证据系”收据”，并非借据，故不能证明上诉人白永真向被上诉人巴乙拉借款的事实。虽然上诉人白永真未能举证证明还款事实，但民间习惯是还款后双方当面撕毁借据。综上，请求二审法院依法支持上诉人的上诉请求。巴乙拉辩称，上诉人白永真承认双方之间存在借贷关系，书证中是上诉人白永真亲笔签名并按印。书证由白锁柱书写。按照证据规则，应认定借贷关系成立。一审判决正确，应予维持。白乙拉向一审法院起诉请求：一、判令被告白永真偿还借款19500元；二、诉讼费由被告承担。一审法院经审理查明，2016年1月10日，被告白永真因生活所需在原告巴乙拉处借款19500元，被告白永真签名、捺印为原告巴乙拉出具借据1枚，约定2016年10月10日还款。此款到期后，原告巴乙拉索要未果，故原告巴乙拉诉至法院。一审法院认为，被告白永真从原告巴乙拉处借款，并给原告巴乙拉出具借据，表明原告巴乙拉与被告白永真之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条：”债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的规定，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：”债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”的规定，被告白永真本应按照约定积极履行偿还义务，但其怠于履行偿还义务，违背了诚实信用原则，应承担民事责任。故原告巴乙拉要求被告白永真偿还借款本金19500元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。根据第九十条:”当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，因被告白永真不能提供证据证明其已经偿还借款本金的辩解理由，故对其辩解理由，不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定、第九十条，判决如下：被告白永真于本判决发生法律效力后十日内偿还原告巴乙拉借款本金19500元。案件受理费减半收取为144元，由被告白永真负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。双方当事人均未出示新证据。对当事人二审争议事实，本院认定如下：二审查明，被上诉人巴乙拉复举的由上诉人白永真出具的书证名称为收据。二审查明的其他事实及采信证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，被上诉人巴乙拉出示的书证名称虽为收据，但从该书证中载明”借款用”及”还款日期2016年10月10日”的内容及上诉人白永真的自认：2016年1月向被上诉人巴乙拉借款19500元（含利息4500元），应认定双方存在借贷关系。上诉人白永真主张”收据”系还款凭证，但该书证中记载的并非收回欠款的内容，且如该枚书证系还款凭证，应由出借人白乙拉签字，并应由白永真持有，而该书证中系由白永真签名，并由被上诉人白乙拉持有，且出具收据的时间与借款时间吻合。上诉人白永真主张该书证为还款凭证不符合常理。上诉人就还款时间不能向法庭详细陈述，且就还款事实未能提供有效证据予以证明，故应承担举证不能的责任。综上所述，上诉人白永真的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费288元，由上诉人白永真负担。本判决为终审判决。审判长  巴雅尔审判员  李雁北审判员  石 莹二〇一七年九月十四日书记员  王宏静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新01民终838号
上诉人（原审被告）：新疆新特新能建材有限公司，住所地：乌鲁木齐市高新技术产业开发区（新市区）甘泉堡经济技术开发区（工业园）面广东街2499号。
法定代表人：许开新，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁珊珊，女，1986年9月13日出生，汉族，系该公司职员，住乌鲁木齐市高新技术产业开发区（工业园）面广东街2499号员工宿舍。
被上诉人（原审原告）：覃湘君，男，1962年3月1日出生，汉族，无固定职业，住湖南省邵阳县。
委托诉讼代理人：候宪珍，新疆赛天律师事务所律师。
上诉人新疆新特新能建材有限公司（下称新特新能公司）因与被上诉人覃湘君侵权责任纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院(2017)新0104民初6843号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案受害人覃湘君于2015年12月2日下午在新特新能公司院内被鲁家奎驾驶的叉车撞伤，就该事实双方当事人均无异议。二审期间新特新能公司提出本案应当追加鲁家奎、乌鲁木齐恒盛祥劳务派遣有限公司、乌鲁木齐瑞才诚信劳务派遣有限公司做为必要共同诉讼参与人参加诉讼。本院认为，新特新能公司是否能够做为用工单位承担赔偿责任，仅依现有证据不能完全认定。综上，本院认为，本案应当发回重审。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2017）新0104民初6843号民事判决；
二、本案发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
上诉人新疆新特新能建材有限公司预交的二审案件受理费7182.34元予以退回。
审判长 蔡 联
审判员 潘 涛
审判员 李 艳
二〇一八年五月十八日
书记员 姜中晟
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫0523民初1244号
原告：王某1，女，1988年8月8日出生，汉族，住汤阴县。
委托诉讼代理人：暴立，河南华厚律师事务所律师。
被告：王某2，男，1988年4月28日出生，汉族，住汤阴县。
原告王某1与被告王某2离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托诉�代理人暴立到庭参加诉讼。被告王某2经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某1向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告离婚；2.判令平均分割原告与被告的夫妻共同财产，牌号为豫Ｅ×××××的奇瑞轿车一辆；3.判令被告返还原告婚前个人财产，海尔全自动滚筒洗衣机一台，电视柜一个和四组合衣柜一套。事实与理由：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方均系再婚，原告在对被告未充分了解的情况下，仓促与被告结婚，双方无感情基础，婚后常因生活琐事生气打架。婚后，原告发现被告赌博，不听规劝，不尽家庭义务，致使夫妻感情确已破裂无和好可能，双方分居已半年。特提起诉讼，要求与被告离婚，并要求被告返还原告的个人财产及平均分割夫妻共同财产。
被告王某2未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日，双方登记结婚。双方均系再婚。原告现诉至本院，以被告赌博、夫妻感情不和为由要求与被告离婚，但未提交充分证据予以证实。
本院认为：原、被告经人介绍相识，自愿登记结婚共同生活，双方有一定的感情基础。原告要求与被告离婚，但其并未提供双方夫妻感情破裂的证据。原告诉称被告赌博亦未举证予以证实，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，理由不足，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某1与被告王某2离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某1负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 马国明
二〇一八年七月九日
书记员 张 静
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第1264号
申请执行人唐鞠芬，女，55岁，汉族，退休职工，现住赤峰市红山区。
被执行人杜建国，男，56岁，汉族，退休职工，现住赤峰市松山区。
申请执行人唐鞠芬与被执行人杜建国买卖合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人因暂无财产可供执行。申请人同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2010）松民初字第674号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判长 李文福
审判员 袁 华
审判员 刘建军
二〇一四年九月二十一日
书记员 赵景昌
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9004执恢23号
申请执行人罗发远，男，1953年10月17日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人陈修华，男，1968年8月14日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人罗功怀，男，1966年12月23日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人罗发远与被执行人陈修华、罗功怀健康权纠纷一案，本院于2012年3月31日作出的（2012）鄂仙桃民一初字第00118号民事判决确定：罗发远因身体受到损害所造成的各项经济损失，由被执行人陈修华赔偿112139.20元，罗功怀赔偿42876.75元。该案在执行中，强制扣划陈修华的银行存款77000元，采取强制措施后给付30000元，余款至今未履行。因申请执行人罗发远无法提供二被执行人的财产线索。而二被执行人确无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂仙桃民一初字第00118号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向人民法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 胡铁宏
二〇一六年十月八日
书记员 毛少军
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初64323号
原告朱秋冬，男，1941年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。原告委托代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人徐洪鸥，男。原告朱秋冬诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告朱秋冬未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 胡玉麟
二〇一六年十月十一日
书记员 李洁菡
附：相关法律条文
一、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初64323号原告朱秋冬，男，1941年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区。原告委托代理人严建明，上海华宏律师事务所律师。原告委托代理人胡天宇，上海华宏律师事务所律师被告上海市浦东新区建设和交通委员会，住所地上海市浦东新区。法定代表人李泽龙，主任。委托代理人徐洪鸥，男。原告朱秋冬诉被告上海市浦东新区建设和交通委员会房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2016年9月2日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理，在审理过程中，原告朱秋冬未在规定的期限内缴纳案件受理费，又未提出司法救助之申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  胡玉麟二〇一六年十月十一日书记员  李洁菡附：相关法律条文一、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
吉林省靖宇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0622刑初51号
公诉机关靖宇县人民检察院。
被告人李某，男，1984年1月5日出生于吉林省梅河口市，汉族，初中文化，住所地靖宇县，因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月8日被靖宇县公安局取保候审，2017年6月22日被本院取保候审。
靖宇县人民检察院以靖检刑检刑诉〔2017〕43号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2017年6月22日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月29日公开开庭对本案进行了审理。靖宇县人民检察院指派检察员井妍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
靖宇县人民检察院指控，2017年2月16日下午16时30分左右，被告人李某在其舅妈张某某家喝了2罐五星牌易拉罐啤酒后，驾驶车牌号为吉F5T5**号小型轿车在靖宇县靖宇镇和谐新路新实验小学路段处与王某某发生交通事故，造成行人王某某受伤及车辆受损。肇事后，被告人李某将伤者王某某送达医院，又回到其舅妈张某某家喝了一杯白酒。因交警大队民警传唤，李某开着肇事车辆从张某某家出发前往县医院，到达县医院后，交警大队民警对其进行血液采样。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中的乙醇含量为168.54mg/100ml(详见白山公鉴（理化）字【2017】60号理化检验鉴定意见书)。
靖宇县人民检察院指控上述事实列举的证据有：
1、常住人口基本信息，事故认定书等证据；2、证人王某某、张某某、潘某某、杨某某等人的笔录；3、被告人李某的供述与辩解；4、理化检验鉴定意见等其他证据。
靖宇县人民检察院认为，被告人李某在明知违反道路交通法规的情况下，酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人李某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，请求给予从轻处罚。
经审理查明，2017年2月16日20时许，被告人李某饮酒后，驾驶吉F5T5**号出租车在靖宇镇和谐路由南向北行驶至新实验小学路段时，发生将行人王某某撞上的交通事故，事故发生后，被告人李某将伤者王某某送往靖宇县人民医院进行救治，便又回到其舅妈张某某家喝了点白酒。后被靖宇县公安局交通管理大队民警传唤至靖宇县人民医院进行血样采集。经白山市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中的乙醇含量为168.54mg/100ml。
上述事实有在庭审中举证、质证的下列证据证明：
1、靖宇县公安局交通管理大队受案登记表、案件来源、立案决定书，证明2017年2月16日19时52分，李某醉酒后驾驶吉F5T5**号小型轿车沿靖宇县靖宇镇和谐路由南向北行驶至新实验小学路段处时，与同方向行人王某某相撞，经白山市公安司法鉴定中心鉴定，李某血液中乙醇含量为168.54mg/100ml，靖宇县公安局于2017年3月7日决定立案侦查。
2、白山市公安司法鉴定中心白山公鉴（理化）字[2017]60号理化检验鉴定文书，证明送检李某血液中检出乙醇成份，其乙醇含量为168.54mg/100ml。
3、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，证明驾驶证号220622198607220017查询到准驾型为B2；夏利牌灰、黄色轿车发动机号HB817824机动车所有人为杨某某。
4、车辆照片、道路交通事故车辆技术检验报告，证明吉F5T5**小型轿车为肇事车辆，车辆前保险杠、前风挡玻璃有损坏。
5、靖宇县公安局交通管理大队交通事故认定书，证明2017年2月16日19时52分，李某醉酒后驾驶吉F5T5**号小型轿车沿靖宇县靖宇镇和谐路由南向北行驶至新实验小学路段处时，与同方向未在行人道行走的王某某相撞。造成行人王某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。李某负事故的主要责任，王某某负事故的次要责任。
6、证人王某某的证言，证明2017年2月16日晚20时许，其在靖宇镇新实验小学附近被车撞倒，其头与腰部受伤。
7、证人张某某的证言，证明2017年2月16日晚，李某在其家吃饭时喝了一罐半易拉罐啤酒后开车走了，大约20时许，李某又返回其家中，喝了杯白酒，大约两个小时后离开其家的。
8、证人潘某某的证言，证明2017年2月16日晚，李某在张某某家吃饭时，喝易拉罐啤酒了，后李某开车载乘其与他人离开，车从和谐路由南向北走，行驶至新实验小学对过时撞人了，李某将被撞的人送往医院了。
9、证人杨某某的证言，证明其在2016年11月8日，将吉F5T5**的小型轿车租赁给李某1年。
10、被告人李某的供述与辩解，证明2017年2月16日晚，其在张某某家喝了2罐易拉罐啤酒后，驾驶吉F5T5**号小型轿车行驶到靖宇县新实验小学路段时发生交通事故，其把伤者送到医院后，又回到张某某家喝了二两白酒，22时其到靖宇县人民医院后，民警对其进行了血液采样。
11、公民户籍信息证明，证明李某出生于1984年1月5日，具有刑事责任能力。
本院认为，被告人李某发生交通事故后，为逃避法律追究，在抽取血样前，又继续饮酒，经白山市公安司法鉴定中心理化检验鉴定，其血液中乙醇含量为168.54mg/100ml，应当认定其为醉酒驾驶机动车辆。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。庭审中其自愿认罪，悔罪，确有悔改表现，可依法酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第六条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵洪伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 卢 婧
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2472号
上诉人（原审被告）：李洪伟，农民。
上诉人（原审被告）：孔凡红，农民，系李洪伟之妻。
上诉人（原审被告）：张同美，农民。
以上三上诉人共同委托诉讼代理人：孔令民，定陶白云法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：山东定陶农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：黄福斌，该社理事长。
委托诉讼代理人：蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田昌栋，该社城区信用社客户经理。
原审被告：张同梨。
原审被告：马金年。
上诉人李洪伟、孔凡红、张同美与被上诉人山东定陶农村商业银行股份有限公司及原审被告张同梨、马金年金融借款合同纠纷一案，不服山东省菏泽市定陶区人民法院(2015)定商初字第196号民事判决，向本院提起上诉，本院在审理本案过程中，上诉人李洪伟、孔凡红、张同美于2016年10月28日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李洪伟、孔凡红、张同美的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人李洪伟、孔凡红、张同美撤回上诉，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人李洪伟、孔凡红、张同美负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
代理审判员 朱晨曦
代理审判员 王 群
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 武文静
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫05民终1094号
上诉人（原审原告）李慎习，男，1950年6月20日生，汉族，农民。
委托代理人孙德睿、陈海峰，北京万典律师事务所（北京市）律师。
被上诉人（原审被告）滑县留固镇李周村村民委员会。
法定代表人李培喜，职务主任。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所（滑县）律师。
上诉人李慎习因与被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会确认合同无效纠纷一案，不服河南省滑县人民法院（2015）滑民二初字第380号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年3月24日，原告李慎习与被告滑县留固镇李周村村民委员会签订了一份《收回集体土地使用权协议书》。协议书约定原告同意被告收回集体承包经营土地2.555亩，具体位置为省道“S222线”北侧，安阳锐科电装有限公司东侧；收回土地补偿标准根据《中华人民共和国土地管理法》、《河南省人民政府关于公布实施河南省征收区片综合地价标准的通知》的相关规定，征收土地补偿标准3万元／亩（不含青苗补偿费），被告收回原告集体承包地；违约责任约定被告必须在协议签定两日内付清土地补偿费，逾期不支付，原告有权拒绝交付土地，原告领取土地补偿费后必须将收回的集体承包土地如数交付给被告，逾期不交付，申请人民法院强制执行。2011年3月23日，被告支付给原告土地补偿金76650元，青苗赔偿款2555元，共计79205元，原告将土地交付给被告。
原审法院认为，本案系确认合同无效纠纷。本案所涉协议书的名称虽然是《收回集体土地使用权协议书》，但根据协议内容及被告支付土地补偿款的情况，可以认定该协议系经双方在平等自愿的基础上经过充分协商后签订的，且在签订协议后，原告未对该协议提出任何异议，并自愿接受了被告先行给付的土地补偿金、青苗赔偿款，自愿将自己承包的土地交回给被告，由此可以证明该协议内容不违反法律法规的强制性规定，故予以确认。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案原告未能提供充分有效的证据证明本案所涉协议存在上述规定的合同无效情形，故原告的诉讼请求不能成立，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告李慎习的诉讼请求。案件受理费100元，由原告李慎习负担。
宣判后，上诉人李慎习诉称，本案的实质是承包经营权纠纷。其不是出于自愿交回土地，被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会及政府有关部门采用了欺骗、诱导、胁迫等手段与其签订协议，而不是在充分协商后签订的；该补偿款是由镇政府直接为其统一设立的存折，不是被上诉人给付补偿款；《中华人民共和国土地承包法》第二十六条规定，承包期内发包方不得收回承包地，原审法院适用法律错误。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会辩称，一审认定事实清楚，请求维持原判。
本案经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为，本案当事人签订的收回集体土地使用权协议书，有双方当事人的签字、印章。协议签订后领取土地补偿款前，上诉人没有对该协议行使撤销权，自愿接受涉案土地的补偿金、青苗赔偿款，并将自己承包的土地交回给被上诉人滑县留固镇李周村村民委员会，上诉人称收回集体土地使用权协议书是在胁迫情况下签订，未提供相关证据，其要求确认协议无效不符合法定无效事由。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔素萍
审 判 员 段合林
代理审判员 闫海英
二〇一六年四月八日
书 记 员 刘 悦
浙江省上虞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）绍虞商初字第2148号
原告胡某某。
委托代理人（特别授权）黄某某。
被告赵某某。
原告胡某某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年7月12日立案受理，依法由代理审判员经少华适用简易程序
公开开庭进行了审理。2010年7月26日，依原告申请，本院依
法查封了被告赵某某所有的位于上虞市百官街道卧龙山庄东区
17幢102室的房产一套。原告胡某某之委托代理人黄某某到庭
参加诉讼，被告赵某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，2010年6月1日，被告因资金周转所需
向原告借款47万元，并约定于2010年6月25日归还。借款到期
后，经原告多次催讨，被告赵某某至今未履行还款义务。为此
，原告请求判令被告赵某某立即归还借款47万元及赔偿利息损
失。
被告赵某某未作答辩。
原告为证明其主张事实，在规定期限内向本院提交了借
条一份，以证明被告赵某某向原告借款47万元的事实。原告提
供的借条对被告赵某某向原告借款47万元，并约定2010年6月2
5日归还的事实有证明力，予以认定。综上，结合本案认定的证据及原告代理人黄某某在庭审
中陈述之情况，本院认定本案事实如下：2010年6月1日，被告
赵某某向原告胡某某借款47万元，并约定借款到2010年6月25
日前归还。借款到期后，被告赵某某至今未履行还款义务。
另查明，借款47万元，自2010年6月26日起至2010年8月2
6日，按中国人民银行同期贷款基准年利率4.86%计算，其利息
损失为3807元。
本院认为，被告赵某某向原告借款47万元并出具借条，
意思表示真实，内容合法，该借款行为有效。被告赵某某向原
告借款后，未按约归还原告借款，其行为违约，应当承担清偿
责任。原告要求被告赵某某归还借款47万元及支付逾期利息的
诉讼请求，由原告提供的借条所证实，予以支持。被告赵某某
经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可作缺席判
决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，
判决如下：
被告赵某某应返还给原告胡某某借款人民币47万元，并
支付利息3807元（利息计算至2010年8月26日，以后利息按中
国人民银行贷款年利率4.86%计算至款项付清日止），合计人
民币473807元，限被告赵某某于本判决生效之日起七日内付清
。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8354元，减半收取4177元，财产保全费7250
元，合计人民币11427元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上
诉案件受理费8354元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，开户
行：绍兴市银行业务部，帐号：09×××27，逾期不
交以自动撤回上诉处理）。
代理审判员 经少华
二〇一〇年八月二十三日
书 记 员 ＸＸ芳
山西省晋城市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0502执505号
申请执行人张胜利，男，1974年9月15日生，汉族，晋城市城区人，住城区瑞信小区。
被执行人马天红，男，1973年7月9日生，汉族，晋城市沁水县人，现在服刑中。
被执行人李文莉，女，1978年1月24日生，汉族，晋城市沁水县人，系马天红之妻。
本院在执行申请人张胜利与被执行人马天红、李文莉民间借贷一案中，本院经查询被执行人无可供执行的财产，并将被执行人马天红、李文莉纳入了失信被执行人黑名单。申请人再提供不出其他可供执行的财产线索，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）城民初字第1337号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行长 吉月文
执行员 杨洛阳
执行员 郭春平
二〇一六年十一月十九日
书记员 苗一丹
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0115民初2780号
原告：秦某，女，1976年3月16日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
被告：方某1（曾用名方红斌），男，1976年6月10日出生，汉族，湖北省武汉市人，住湖北省武汉市江夏区。
原告秦某与被告方某1离婚纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加了诉讼，被告方某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某向本院提出诉讼请求：1、与被告方某1离婚；2、婚生子女由我抚养，被告方某1每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产；4、本案诉讼费用由被告方某1承担。事实和理由：我与被告方某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记，婚后生育一女方某2、一子方某3。被告方某1婚后喜爱赌博，对家庭没有责任心，在外赌博输钱负气回家就对我实施家庭暴力，现夫妻感情已彻底破裂。
被告方某1未作答辩。
本院经审理认定事实如下：原告秦某与被告方某1于××××年××月××日在武汉市江夏区民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育一女方某2，××××年××月××日生育一子方某3。2016年3月5日，双方因家庭琐事发生矛盾后分居至今。
本院认为，原告秦某与被告方某1的婚姻关系合法有效。双方结婚时间较长，育有两个子女，现暂时发生矛盾，分居时间较短，如彼此加强思想交流、相互谅解、共同努力，尚能和好。原告秦某提出被告方某1存在赌博、家庭暴力等行为，证据不足，本院不予采信。综上，本院对原告秦某要求离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
不准原告秦某与被告方某1离婚。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 刘 波
二〇一六年十一月十八日
书记员 胡丽娟
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）嘉善西商初字第88号
原告：邬永明。
被告：张国昌。
原告邬永明与被告张国昌民间借贷纠纷一案，于2010年3月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2010年7月2日公开开庭审理了本案。原告邬永明到庭参加诉讼，被告张国昌经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告邬永明起诉称，2008年8月18日，被告要求向原告借款66000元，原告当日交给被告现金66000元后，被告出具借条一份，约定于2008年10月17日归还借款。后虽经原告多次催讨，被告至今未归还借款。现诉请法院判令被告立即归还借款66000元，并负担本案的诉讼费用。
被告张国昌未作答辩。
原告邬永明为证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1，原告身份证复印件、被告张国昌户籍证明各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2，被告于2008年8月18日出具的的借条一份，用以证明被告欠原告借款66000元的事实。
被告对原告提供的证据既未到庭质证，亦未提供相反证据，视为被告放弃相应的诉讼权利。
本院认为，原告提供的证据1、2与本案有关联，且借条为原件，被告也未提供相反证据，故本院对原告提供的证据1、2的效力予以认定。
本院根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2008年8月18日，被告向原告借款66000元，被告出具借条一份，承诺借款于2008年10月17日归还。因此款被告至今未归还，故原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，应在其承诺的期限内返还。被告未按约返还借款，引起纠纷，应由被告承担全部民事责任。原告要求被告返还借款66000元之诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告张国昌经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃相应的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
张国昌于本判决生效日始十日内返还邬永明借款人民币66000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，公告费400元，合计诉讼费1850元，由被告张国昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 鄢云峰
审 判 员 丁扣红
代理审判员 闵芳呈
二〇一〇年七月二日
书 记 员 沈云峰
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民一初字第752号
原告钱宗智，男，汉族，1998年11月21日生。
被告潘清均，男，汉族，1987年5月20日生。
被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司。
负责人李忠兴，经理。
委托代理人赵晓婷，安盛天平财产保险股份有限公司法务，特别授权代理。
原告钱宗智诉被告潘清均、安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告钱宗智，被告保险公司的委托代理人赵晓婷，到庭参加诉讼。被告潘清均经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已依法审理终结。
原告钱宗智诉称：2015年9月28日1时30分，被告潘清均驾驶权属于其本人的XXXX号“悦达”牌小型轿车，沿昆明市普吉路由南向北行驶至与河北路交叉口南口时，遇吴自祥、晏兴宽、钱宗智三人未走人行横道，步行从普吉路南向北非机动车道进入普吉路南向北机动车道由东向西通过。潘清均所驾车后保险杠左侧碰擦路中金属护栏后，车身左侧、车头右侧又与吴自祥、晏兴宽、钱宗智三人身体相撞，致吴自祥、晏兴宽、钱宗智受伤（经鉴定钱宗智目前伤情为轻微伤），车辆部分损坏，造成伤人的道路交通事故。该次交通事故经交警部门认定被告潘清均承担主要责任，原告承担次要责任。被告潘清均所驾驶的云AY7F**号“悦达”牌小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故在保险期内。原告受伤后被送入西山区人民医院救治，住院治疗29天。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告潘清均赔偿原告钱宗智各项经济损失共计1145.66元（医疗费585.66元、误工费560元）；2、被告保险公司在交强险限额内先行赔偿后，不足部分由原、被告双方按责任比例承担；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘清均经本院依法传唤无正当�由拒不到庭，也未提交书面答辩意见。
被告保险公司答辩称：对本案事实部分无异议，发生事故时间在保险期限内，我司愿意在保险承担范围内承担责任，本次交通事故我司认为潘清均应承担70%的责任。
原告为支持其诉讼请求提交以下证据：
昆明市西山区人民医院门诊费票据、急诊病历记录表、情况说明。证明事故发生后产生的医疗费。
经被告保险公司质证认为，情况说明真实性无法核实，三性不予以认可，身份证的出生日是1998年，交通事故发生时当事人未满18岁，工作也没有证据证明。其他票据三性予以认可。
本院认为，原告提交的证据符合证据的形式要件，对证据的真实性及证明目的本院予以采证。
被告保险公司未举证。
经过法庭审理及对证据的分析认定，本院确认以下事实为本案�法律事实：
一、2015年9月28日1时30分，被告潘清均驾驶云XX**号“悦达”牌小型轿车，沿昆明市普吉路由南向北行驶至与河北路交叉口南口时，遇吴自祥、晏兴宽、钱宗智三人未走人行横道，步行从普吉路南向北非机动车道进入普吉路南向北机动车道由东向西通过。潘清均所驾车后保险杠左侧碰擦路中金属护栏后，车身左侧、车头右侧又与吴自祥、晏兴宽、钱宗智三人身体相撞，致吴自祥、晏兴宽、钱宗智受伤（经鉴定吴自祥目前伤情为轻伤二级），车辆部分损坏，造成伤人的道路交通事故。经昆明市公安局交通警察支队四大队做出的昆公交认字（2015）第00267号《道路交通事故认定书》确定被告潘清均承担主要事故责任，原告吴自祥与行人晏兴宽、钱宗智均承担次要事故责任。
二、事故发生当天，原告钱宗智即送入昆明市西山区人民医院进行治疗，产生各项医疗费用共计643.66元。
三、云XX**号车辆属于被告潘清均所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险，事故发生在投保期内。
本院认为：本案系道路交通事故引发的损害赔偿纠纷。依据交警部门出具的交通事故证明，综合双方当事人在庭审中对事故发生经过的陈述，本院认为在本次事故中由于被告潘清均驾车未确保安全，加之原告晏兴宽通过路口未走人行横道所致，双方均有过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定：“机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的责任”。按照公平原则，本院确定由被告潘清均承担70%的事故责任比例，原告钱宗智承担30%的事故责任比例。
云XX**号车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司投保交强险。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”故被告保险公司应在机动车交通事故责任强制险责任限额内承担赔偿责任，超出赔偿限额的部分由确定的责任人承担。
至于原告主张的赔偿项目和金额，本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，作如下认定：
1、医疗费585.66元。原告提交的医疗费收费票据总金额为643.66元，原告仅主张585.66元，属合理范围，本院予以支持。
2、误工费。原告钱宗智事故发生时未满18岁，且其未因本次事故住院治疗，也未能提交相应证据证明存在实际误工损失。故原告要求误工期计算7天，每天按80元计算的主张本院不予支持。
综上，本案中，本院确定原告的损失总额为人民币585.66元（医疗费585.66元），应由被告保险公司在机动车交通事故强制责任险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告钱宗智人民币585.66�。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告安盛天平财产保险股份有限公司云南分公司于本判决生效后十五日内在交强险险的赔偿限额内支付原告钱宗智人民币585.66元。
三、驳回原告钱宗智的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，由原告钱宗智负担人民币24元，被告潘清均负担人民币26元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 李韵桃
代理审判员 王梦蕾
人民陪审员 张 银
二〇一六年三月七日
书 记 员 龚 帅
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0221民初651号
原告：董术华，住吉林省永吉县。
委托代理人：潘莹，吉林邦安律师事务所。
委托代理人：吴晶波，吉林�安律师事务所。
被告：吉林盐业集团永吉有限公司。住所：吉林省永吉县。
法定代表人：刘维才，该公司经理。
原告董术华与吉林盐业集团永吉有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）永民一初字第568号民事判决，原告不服，提出上诉。吉林市中级人民法院作出（2015）吉中民一终字第1551号民事裁定，本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告董术华及其委托代理人潘莹、吴晶波，被告吉林盐业集团永吉有限公司的法定代表人刘维才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董术华诉称：原告自1991年参加工作以来，一直是国有固定工，长期在被告处工作。被告从未履行国有职工身份转换手续，未�发放国有职工转合同制工人的经济补偿金，身份一直没有转换。2002年5月被企业办理内部退养，双方签有协议，享受基本工资75%，加职工福利费。2006年，企业突然通知参加公司改革，办理解除劳动关系。6月30日，公司通知原告已于4月份解除合同。企业单方面强行解除劳动合同，事后才通知原告，未发放经济补偿金、生活补助费、医疗补助费，未办理养老保险停退手续、失业保险待遇手续。被告又于7月5日作出了一个按自动离职的处理决定，与解除合同决定重复。原告先后向永吉县劳动部门申请仲裁，但遭到拒绝。几年来，原告一直上访维权，要求落实劳动关系（上岗或内退），补发劳动关系存续至今的工资待遇，办理社会保险手续等，但被告迟迟未予依法办理。被告的行为违反了相关法律规定，损害了原告的合法权益。原告诉至本院，要求：1、判令被告赔偿原告因违法签订的内退协议给原告造成的经济损失（2006年至2015年应交社保）50201.40元；2006年至2015年应补工资111600.00元(10年×930元×12月）;2006年至2015年医保10953.10元，合计172754.50元。2、确认被告对原告按自动离职处理行为违法，判令被告依法支付2倍标准的经济补偿金29760.00元；3、判令被告按照用人单位人均缴纳住房公积金标准，赔偿或补缴原告2006年至今共计10年的住房公积金5580.00元（930.00元×5%×12月×10年）。4、按上述标准赔偿2016年的损失。
被告吉林盐业集团永吉有限公司辩称：本案不属于人民法院受理范围。本案因被告于2005年末贯彻国家发改委的推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}引发的劳动纠纷，此类纠纷不属于人民法院审理的范围。被告于2014年8月收到劳动仲裁部门的不予受理通知，原告在法定期限内没有提起诉讼，现原告提起诉讼不属于法院审理范围，原告提起的诉讼已超过仲裁时效和诉讼时效。2005年12月13日至2006年4月30日，被告实施企业内部用工制度改革，公开、公平、公正的对待全部在册职工。2006年4月，被告依法通知并办理解除原告劳动关系的相关手续的行为符合相关法律和政策的规定。原告的诉求没有事实基础和法律依据，应予以驳回。
经本院审理查明：2005年5月30日，国家发展和改革委发布推进食盐流通现代化实施方案{发改办经贸[2005]1073号}，该文件要求调整和优化市县级盐业公司组织结构，加快建立现代化企业制度，大力推进人事制度、劳动用工、薪酬分配三项制度改革，在2006年底之前，实现精简机构、减员增效的目的，在中国盐业系统内建立现代人力资源管理体系。2005年12月，吉林盐业集团根据该文件进行吉林省盐业系统企业改革。原、被告双方的纠纷因该次企业改革引发。
本院认为，2005年至2006年期间，全国盐业系统依照国家发改委的文件进行全面改革。吉林盐业集团亦根据发改委的文件进行企业改革，应属政府主导下的改革，不属于企业的自主改制。对于企业的改革方案是否合理，应由企业的主管部门进行审查、调整，不属于人民法院的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告董术华的起诉。
案件受理费10.00元退回原告董术华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 邓永刚
审 判 员 赵实成
人民陪审员 鞠秀春
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 马 宁
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执恢947号
被执行人张文杰，女，汉族，1970年9月21日出生，住所地武强县。
申请执行张文杰罚金一案，衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀1102刑初200号刑事判决书已经发生法律效力。于2017年11月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于刑执行问题的若干规定》第八条第一款第三项的规定，裁定如下：
中止衡水市桃城区人民法院作出的（2017）冀11刑初200号刑事判决书中的财产刑的执行。
在中止的情形消失后，本院如发现被执行人有可供执行的财产，应当随时追缴。
审判长 柳拥军
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年十一月二十七日
书记员 金 鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第226号
原告施志敏。
被告施可儿。
被告陈小花。
原告施志敏为与被告施可儿、陈小花民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施志敏到庭参加诉讼。被告施可儿、陈小花经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。
原告施志敏起诉称：二被告系夫妻关系。被告施可儿分别于2013年10月11日、2014年1月22日、2014年3月12日，向原告借款3万元、6万元、14万元，并出具借条三份，均约定了还款期限，违约责任等相关事项。上述借款到期后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：由二被告归还原告借款23万元并支付违约金（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。
被告施可儿、陈小花均未作答辩。
原告施志敏为证明自己的主张向本院举证如下：
1、施可儿、陈小花人口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体资格及二被告于2011年8月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。
2、2013年10月11日、2014年1月22日、2014年3月12日借条原件各一份，证明被告施可儿分三次向原告施志敏借款人民币3万元、6万元、14万元，共计人民币23万元；归还期限分别为2013年10月18日、2014年3月6日、2014年5月11日；双方约定如借款人不按期归还借款，则按借款金额的日千分之二支付违约金的事实。
被告施可儿、陈小花均未到庭质证也未提交相关证据材料。
本院的认证意见：被告施可儿、陈小花未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：二被告于2011你8月18日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月11日、2014年1月22日、2014年3月12日，被告施可儿分三次向原告施志敏借款人民币3万元、6万元、14万元，共计人民币23万元；归还期限分别为2013年10月18日、2014年3月6日、2014年5月11日；双方约定如借款人不按期归还借款，则按借款金额的日千分之二支付违约金。上述借款到期后，二被告至今未还。
本院认为，被告施可儿与原告施志敏之间的民间借贷关系合法、有效。被告施可儿向原告借款23万元逾期未还的事实清楚、证据充分。被告施可儿应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告要求违约金从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其自愿放弃部分违约金及调整违约金计算标准，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权益，亦不违反国家禁止性规定，本院应予准许。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告陈小花对被告施可儿的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自行诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告施可儿、陈小花归还原告施志敏借款人民币23万元并支付违约金（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款项限判决生效后二十日内履行完毕。
如果被告施可儿、陈小花未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2789元（已减半收取），由被告施可儿、陈小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应昕洁
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 施建芳
浙江省永康市人民法院民 事 判 决 书（2015）金永象商初字第226号原告施志敏。被告施可儿。被告陈小花。原告施志敏为与被告施可儿、陈小花民间借贷纠纷一案，于2015年7月3日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员应昕洁独任审判，于2015年7月31日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告施志敏到庭参加诉讼。被告施可儿、陈小花经本院合法传唤，均未到庭参加诉讼。原告施志敏起诉称：二被告系夫妻关系。被告施可儿分别于2013年10月11日、2014年1月22日、2014年3月12日，向原告借款3万元、6万元、14万元，并出具借条三份，均约定了还款期限，违约责任等相关事项。上述借款到期后，经原告催讨，二被告至今未还。故诉请依法判令：由二被告归还原告借款23万元并支付违约金（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。被告施可儿、陈小花均未作答辩。原告施志敏为证明自己的主张向本院举证如下：1、施可儿、陈小花人口基本信息查询单打印件各一份、结婚登记审查处理表复印件（加盖永康市档案馆档案资料查阅利用专用章）一份，证明二被告的主体资格及二被告于2011年8月18日登记结婚，系夫妻关系的事实。2、2013年10月11日、2014年1月22日、2014年3月12日借条原件各一份，证明被告施可儿分三次向原告施志敏借款人民币3万元、6万元、14万元，共计人民币23万元；归还期限分别为2013年10月18日、2014年3月6日、2014年5月11日；双方约定如借款人不按期归还借款，则按借款金额的日千分之二支付违约金的事实。被告施可儿、陈小花均未到庭质证也未提交相关证据材料。本院的认证意见：被告施可儿、陈小花未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。经审理，本院认定事实如下：二被告于2011你8月18日登记结婚，系夫妻关系。2013年10月11日、2014年1月22日、2014年3月12日，被告施可儿分三次向原告施志敏借款人民币3万元、6万元、14万元，共计人民币23万元；归还期限分别为2013年10月18日、2014年3月6日、2014年5月11日；双方约定如借款人不按期归还借款，则按借款金额的日千分之二支付违约金。上述借款到期后，二被告至今未还。本院认为，被告施可儿与原告施志敏之间的民间借贷关系合法、有效。被告施可儿向原告借款23万元逾期未还的事实清楚、证据充分。被告施可儿应承担归还借款并支付违约金的民事责任。原告要求违约金从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，其自愿放弃部分违约金及调整违约金计算标准，属对己权利的处分，不损害被告的诉讼权益，亦不违反国家禁止性规定，本院应予准许。本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间，二被告未到庭抗辩，亦未提交证明债务性质的证据材料，应认定为夫妻共同债务，被告陈小花对被告施可儿的上述借款应承担共同偿还的民事责任。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自行诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告施可儿、陈小花归还原告施志敏借款人民币23万元并支付违约金（从2014年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款清之日止）。款项限判决生效后二十日内履行完毕。如果被告施可儿、陈小花未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2789元（已减半收取），由被告施可儿、陈小花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员  应昕洁二〇一五年七月三十一日代书 记员  施建芳
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民特107号
申请人：黑龙江省五常金禾米业有限责任公司天津分公司，住所地天津市西青区精武镇迎水西道2号汇成国际D6。
法定代表人：刘香兰，总经理。
委托诉讼代理人：公冶振华，男，该公司职员。
被申请人：高金环，女，1977年3月15日出生，汉族，住天津市河北区。
申请人黑龙江省五常金禾米业有限责任公司天津分公司与被申请人高金环申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2016年10月27日立案后进行了审查，现已审查终结。
黑龙江省五常金禾米业有限责任公司天津分公司称，请求撤销天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会（2016）西青劳人仲字第936号仲裁裁决，事实和理由：该仲裁裁决适用法律、法规错误，违反法定程序。高金环系申请人公司人事主管，因其自身原因导致未签订书面劳动合同，不应适用《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定。该裁决书没有履行相应的提示义务，严重损害了申请人的利益，剥夺了申请人质证和辩论的权利。经审查查明，2016年8月29日，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第936号仲裁裁决：黑龙江省五常金禾米业有限责任公司天津分公司应于裁决生效之日起三日内一次性向高金环支付2016年5月1日至2016年6月16日期间二倍工资差额5923元，高金环的其他请求事项不予支持。高金环于2016年3月31日到黑龙江省五常金禾米业有限责任公司天津分公司工作，任人力专员岗位，双方未签订书面劳动合同。高金环于2016年6月17日与该公司解除劳动关系，实际工作至2016年6月16日。
本院认为，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）西青劳人仲字第936号仲裁裁决不存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应当撤销的情形。黑龙江省五常金禾米业有限责任公司天津分公司的申请事项，因事实及法律依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项规定，裁定如下：
驳回申请人黑龙江省五常金禾米业有限责任公司天津分公司的申请。
申请费400元，由申请人黑龙江省五常金禾米业有限责任公司天津分公司负担。
审 判 长 张炳正
代理审判员 王存强
代理审判员 刚继斌
二〇一六年十一月二日
书 记 员 张红星
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条第一项：
下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；
鄂托克旗人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2016）内0624执1620号
申请执行人陈建军，公民身份号码×××，男，汉族，1965年12月25日生，籍贯内蒙古乌海市海南区，现住内蒙古乌海市。
被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。
本院在执行陈建军申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第1620号案件的本次执行程序。
案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员高艳丽
二〇一六年八月三十日
书记员扎拉嘎木吉
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}鄂托克旗人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2016）内0624执1620号申请执行人陈建军，公民身份号码×××，男，汉族，1965年12月25日生，籍贯内蒙古乌海市海南区，现住内蒙古乌海市。被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。本院在执行陈建军申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第1620号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员高艳丽二〇一六年八月三十日书记员扎拉嘎木吉
内蒙古鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0624执1620号申请执行人陈建军，男，汉族。被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司。本院在执行陈建军申请执行鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人鄂托克旗碧海阳光温泉文化旅游有限责任公司达成执行和解协议，根据申请执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：终结鄂托克旗人民法院（2016）鄂托执字第1620号案件的本次执行程序。案件终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 梁 海 荣审 判 员 召日格图代理审判员 高 艳 丽二〇一六年八月十八日书 记 员 马  鹏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初15869号
原告：厦门福美莱物业管理有限公司，住厦门市思明区文屏路87号之十五，统一社会信用代码91350200260084714R。
法定代表人：汪堃，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王美华，福建厦金律师事务所律师。
被告：纪乃川，男，1954年11月7日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郭松，福建远大联盟律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈长城，福建远大联盟律师事务所律师。
原告厦门福美莱物业管理有限公司与被告纪乃川房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。厦门福美莱物业管理有限公司于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门福美莱物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门福美莱物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门福美莱物业管理有限公司负担。
审 判 员 吕云平
二〇一七年十一月三十日
代书记员 谢伟琴
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3154号
原告：鹤壁市星云名郡物业管理有限公司，住所地淇县淇河路天天花园院内。
法定代表人：栗军海，该公司经理。
被告：牛现柯，男，1986年12月28日出生，汉族，户籍地鹤壁市淇滨区，现住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司与被告牛现柯物业服务合同纠纷一案过程中，原、被告双方已庭下和解，原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司于2017年8月21日向本院申请撤回对被告牛现柯的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告鹤壁市星云名郡物业管理有限公司负担。
审判员 王银忠
二〇一七年八月二十一日
书记员 胡 洁
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0122民初字第662号
原告：皋兰县农村信用合作联社，住所地皋兰县。
法定代表人：潘明顺，该社理事长。
委托诉讼代理人：宋德刚，该社职员。
被告：火晓明，男，1978年9月16日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：杨秀娟，女，1984年10月2日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：李保权，男，1968年8月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
被告：胡小岚，女，1968年6月20日出生，汉族，住兰州市城关区。
本院在审理原告皋兰县农村信用合作联社与被告火晓明、杨秀娟、李保权、胡小岚金融借款合同纠纷一案中，原告皋兰县农村信用合作联社于2016年10月18日向本院提出书面申请，称火晓明、杨秀娟、李保权、胡小岚已履行了全部还款义务，故撤回对被告火晓明、杨秀娟、李保权、胡小岚的起诉。
本院认为，原告皋兰县农村信用合作联社撤回对被告火晓明、杨秀娟、李保权、胡小岚的起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，不损害国家、集体和他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告皋兰县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费14506元，减半收取7253元由原告皋兰县农村信用合作联社负担。
审判员 陈志俊
二〇一六年十月十八日
书记员 张秉儒
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更360号
罪犯苏争取，男，1983年9月19日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省泉州市丰泽区人民法院于2012年11月7日作出（2012）丰刑初字第451号刑事判决，认定被告人苏争取犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑十个月；决定执行有期徒刑十一年（刑期自2011年12月31日起至2022年12月30日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元；将被告人苏争取扣押在案的人民币14900元发还各被害单位人民币13647元，余款部分抵扣罚金。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省泉州监狱于2016年3月7日向本院提出泉监减（2016）197号减刑建议书，建议予以减刑八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯苏争取在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，受年度表扬。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯苏争取在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖21次，2014年受年度表扬。财产刑已履行完毕。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯苏争取在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯苏争取减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月31日起至2022年4月30日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年三月十八日
书记员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0115民初8808号
原告：袁超民，男，1968年5月23日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
被告：天津佐亿装饰工程有限公司，住所地天津市宝坻区商贸街西侧第五栋一门。
法定代表人：李垒，经理。
原告袁超民与被告天津佐亿装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本案于2016年10月18日立案。原告袁超民于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁超民的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告袁超民撤诉；
案件受理费188元，减半收取计94元，由原告袁超民负担。
审判员 郝志军
二〇一六年十二月八日
书记员 杜建玥