wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1661号
原告朱双琴。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。
被告黄元泽。
被告彭依兰。
原告朱双琴与被告黄元泽、彭依兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱双琴的委托代理人孙霞到庭参加了诉讼。被告黄元泽、彭依兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱双琴诉称，二被告系夫妻关系。黄元泽因生活经营需要在原告处借款，约定月利率为2%，原告需款时，随时还款。原告于2013年4月至2014年10月期间以银行转款和现金方式提供借款共计170万元，而被告逾期一个多月未付利息，经原告多次催收也没有归还本息。故，原告诉请法院判令：1.二被告归还借款本金170万元；2.二被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至本金还清之日止。
被告黄元泽、彭依兰未作答辩。
经审理查明，二被告于2003年10月8日结婚，2015年1月9日协议离婚，
2013年4月26日，原告通过银行转款向黄元泽出借50万元，黄元泽出具《借条》，载明收到借款50万元，未约定利率及借款期限。
2013年5月10日，原告通过银行转款向黄元泽出借59万元，另现金交付1万元，共计向黄元泽出借60万元，黄元泽出具《借据》，载明收到借款60万元，未约定利率及借款期限。
2013年10月23日，原告通过银行转款向黄元泽出借20万元，黄元泽于2013年11月2日出具《借条》，载明收到借款20万元，未约定利率及借款期限。
2013年11月4日，原告向黄元泽支付现金借款2000元，并通过银行转款向黄元泽出借98000元，黄元泽出具《借条》，载明收到借款10万元，未约定利率及借款期限。
2014年6月10日，原告通过银行转款向黄元泽出借20万元，黄元泽出具《借条》，载明收到借款20万元，约定年利率为24%，未约定还款期限。
2014年10月8日，原告以现金方式向黄元泽出借10万元，黄元泽出具《借条》，载明收到借款10万元，约定借款利率为24%，未约定还款期限。
另查明，黄元泽收到借款后，均按月利率2%分别以通过自己账户或者通过他人账户向原告支付利息，2013年6月至12月按月分别支付利息22000元，2013年12月至2014年7月，按月分别支付利息28000元。从2014年7月至2014年12月，按月分别支付利息32000元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借条》、《借据》、银行转账凭证、个人活期明细查询及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告黄元泽之间的借贷关系，有《借条》、《借据》、银行转账凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款未约定还款期限，故原告有权要求黄元泽在合理期限内归还借款本金。黄元泽出具的《借条》、《借据》虽未约定利率，但黄元泽实际按月利率2％支付利息，故本院认为双方事实上存在约定利率，其约定利率为月利率2％。故，原告要求有权要求黄元泽从起诉之日起按月利率2％支付逾期利息。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担前述借款债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元泽、彭依兰于本判决生效之日起十日内向原告朱双琴支付借款本金170万元；
二、被告黄元泽、彭依兰于本判决生效之日起十日内向原告朱双琴支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金170万元为基数，从2015年2月5日始按月利率2％计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20100费元，诉讼保全费5000元，共计25100元，由被告黄元泽、彭依兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒲 洁
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第1661号
原告朱双琴，女，汉族。
委托代理人孙霞，四川达民律师事务所律师。
被告黄元泽，男，汉族。
被告彭依兰，女，汉族。
原告朱双琴与被告黄元泽、彭依兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告朱双琴的委托代理人孙霞到庭参加了诉讼。被告黄元泽、彭依兰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱双琴诉称，二被告系夫妻关系。黄元泽因生活经营需要在原告处借款，约定月利率为2%，原告需款时，随时还款。原告于2013年4月至2014年10月期间以银行转款和现金方式提供借款共计170万元，而被告逾期一个多月未付利息，经原告多次催收也没有归还本息。故，原告诉请法院判令：1.二被告归还借款本金170万元；2.二被告从起诉之日起，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期利息至本金还清之日止。
被告黄元泽、彭依兰未作答辩。
经审理查明，二被告于2003年10月8日结婚，2015年1月9日协议离婚，
2013年4月26日，原告通过银行转款向黄元泽出借50万元，黄元泽出具《借条》，载明收到借款50万元，未约定利率及借款期限。
2013年5月10日，原告通过银行转款向黄元泽出借59万元，另现金交付1万元，共计向黄元泽出借60万元，黄元泽出具《借据》，载明收到借款60万元，未约定利率及借款期限。
2013年10月23日，原告通过银行转款向黄元泽出借20万元，黄元泽于2013年11月2日出具《借条》，载明收到借款20万元，未约定利率及借款期限。
2013年11月4日，原告向黄元泽支付现金借款2000元，并通过银行转款向黄元泽出借98000元，黄元泽出具《借条》，载明收到借款10万元，未约定利率及借款期限。
2014年6月10日，原告通过银行转款向黄元泽出借20万元，黄元泽出具《借条》，载明收到借款20万元，约定年利率为24%，未约定还款期限。
2014年10月8日，原告以现金方式向黄元泽出借10万元，黄元泽出具《借条》，载明收到借款10万元，约定借款利率为24%，未约定还款期限。
另查明，黄元泽收到借款后，均按月利率2%分别以通过自己账户或者通过他人账户向原告支付利息，2013年6月至12月按月分别支付利息22000元，2013年12月至2014年7月，按月分别支付利息28000元。从2014年7月至2014年12月，按月分别支付利息32000元。
上述事实，有结婚登记审查处理表、离婚登记审查处理表、《借条》、《借据》、银行转账凭证、个人活期明细查询及当事人陈述笔录在案证实。
本院认为，原告与被告黄元泽之间的借贷关系，有《借条》、《借据》、银行转账凭证为据，足以认定。合法的借贷关系受法律保护。借款未约定还款期限，故原告有权要求黄元泽在合理期限内归还借款本金。黄元泽出具的《借条》、《借据》虽未约定利率，但黄元泽实际按月利率2％支付利息，故本院认为双方事实上存在约定利率，其约定利率为月利率2％。故，原告要求有权要求黄元泽从起诉之日起按月利率2％支付逾期利息。因借款发生于二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，故原告要求二被告共同承担前述借款债务的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄元泽、彭依兰于本判决生效之日起十日内向原告朱双琴支付借款本金170万元；
二、被告黄元泽、彭依兰于本判决生效之日起十日内向原告朱双琴支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金170万元为基数，从2015年2月5日始按月利率2％计算至本金还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理20100费元，诉讼保全费5000元，共计25100元，由被告黄元泽、彭依兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李成春
审 判 员 王晓钟
人民陪审员 王玉兰
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 蒲 洁
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初9962号
原告：张俊杰，男，1995年7月25日生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：张韵凡，上海铭森律师事务所律师。
被告：朱涛涛，男，1996年9月19日生，汉族，住上海市松江区。
原告张俊杰与被告朱涛涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序于2017年8月22日公开开庭进行了审理，原告张俊杰的委托诉讼代理人张韵凡到庭参加诉讼，被告朱涛涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张俊杰向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款20,000元；二、被告按照银行同期贷款利率四倍支付违约金至借款还清之日(自2017年5月28日起按本金1万元计算，自2017年6月9日起按本金2万元计算，暂计算至2017年6月16日为135.33元)；三、被告按照年利率6%的比例支付原告资金占用期间利息至借款还清之日(自2017年5月28日起按本金1万元计算，自2017年6月9日起按本金2万元计算，暂计算至2017年6月16日为46.67元)；四、被告支付原告律师费3,000元诉讼中，原告自愿放弃第三项诉讼请求。事实和理由：2017年4月27日及5月8日，被告先后两次各向原告借款10,000元，并出具借款协议两份，协议约定了借款日期、逾期还款的违约金、发生诉讼后的律师费、诉讼费承担方式等。现借款已逾期，被告未按约还款，原告多次催讨未果。据此，原告为维护自己的合法权益提起诉讼，请求判如所请。
被告朱涛涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年4月27日，被告向原告借款10,000元，并与原告订立《借款协议》一份，约定借款日期自2017年4月27日至2017年5月27日；逾期还款需按银行同期贷款利率四倍计付违约金，并承担诉讼费及律师代理费等一切费用。2017年5月8日，被告再次向原告借款10,000元，并又与原告订立《借款协议》一份，约定借款日期自2017年5月8日至2017年6月8日；逾期还款需按银行同期贷款利率四倍计付违约金，并承担诉讼费及律师代理费等一切费用。
上述《借款协议》签订当日，原告以现金存卡、支付宝转账方式向被告交付了借款20,000元。至期，被告未履约还款。原告遂聘请律师向本院提起诉讼，并支付律师费3,000元。
以上事实，由《借款协议》、交通银行零售客户交易清单、聘请律师合同、律师费发票及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人一方不履行合同义务的，应当承担违约责任。当事人可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方式。本案被告向原告借款20,000元并约期归还的事实，由借款协议、交通银行零售客户交易清单等证据相互印证，本院予以确认。现被告逾期未向原告归还借款，已构成违约，故原告诉请要求被告归还借款20,000元并支付违约金的诉请，于法有据，本院予以支持。借款协议约定了违约金按照银行同期贷款利率四倍计算，于法不悖，可予准许。原告要求被告支付其聘请律师费用3,000元，符合借款协议约定，且符合《上海市律师服务收费管理办法》规定的收费标准，应予支持。被告朱涛涛经本院依法传唤，既不到庭应诉，也未提出任何抗辩意见，视为其自动放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱涛涛于本判决生效之日起十日内归还原告张俊杰借款20,000元；
二、被告朱涛涛于本判决生效之日起十日内支付原告张俊杰逾期付款违约金(其中以10,000元为本金自2017年5月28日起算，以10,000元为本金自2017年6月9日起算，均按照银行同期贷款利率四倍计算至实际清偿之日止)；
三、被告朱涛涛于本判决生效之日起十日内赔偿原告张俊杰聘请律师费用3,000元。
案件受理费380元，减半收取190元，由被告朱涛涛负担(于本判决生效之日起七日内缴付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞贵荣
二〇一七年八月二十二日
书记员 王泽宁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1522民初189号
原告文之荣，男，1963年10月28日生，汉族，住光山县，系光山县砖桥镇完小教师。
被告付家发，男，1977年10月6日生，汉族，住光山县，系光山县砖桥镇高陌村小学教师。
原告文之荣诉被告付家发民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文之荣到庭参加诉讼，被告付家发经本院依法公告传唤期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月，被告向原告借钱，说是做生意用，被告当时向原告借了四万元整，当时被告与原告约定：利息半年一付，借钱时限不能超过一年。但是，后来也没有看到被告做生意。第一个半年的利息没有主动付给原告，在原告的多次催促下才付给原告第一个半年的利息。第二个半年的利息被告不给原告了，借钱时限到了，被告也不偿还原告本金。原告多次找到被告交涉都没有结果，现在原告请求法院依法判决被告偿还原告借款4万元的本金及利息。
被告未到庭，亦未向本庭提交答辩状。
经审理查明，被告付家发因做生意需要，于2014年10月26日向其居住地在光山县××桥镇完小的邻居文之荣借款4万元人民币。当时约定借款利息为月息一分五厘，借款期限为一年。借款期限届满后，被告付家发未按约定偿还借款，现原告持据诉至本院，请求被告付家发偿还借款本金及利息。
以上事实由借据、原告当庭陈述予以证实。
本院认为，被告付家发向原告文之荣借款，被告为原告出具借条，真实可信，双方形成合法的借款合同关系。双方债权债务关系明确，被告付家发借款不还有违诚信。现原告持据起诉请求被告偿还借款，有事实和法律依据，其诉求本院依法予以支持。关于双方明确约定借款利率为月息一分五厘，该利率未超过法定标准。原告文之荣自述被告付家发已支付半年的利息，对此本院予以认可，被告付家发应承担的利息应从2015年2月26日开始计算。被告付家发经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告付家发于判决生效后五日内偿还原告文之荣借款本金40000元，并承担借款利息（借款利率为月息一分五厘，从2015年2月26日开始计算至还款日止）。
案件受理费935元，由被告付家发承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 霖
审 判 员 汪安强
人民陪审员 杜桂琴
二〇一六年六月十四日
书 记 员 甘忠峰
河南省济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫9001民初7483号
原告：李小战，男，1962年9月16日出生，汉族，住济源市。
被告：李克田，又名李田，男，成年，住济源市。
原告李小战诉被告李克田民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小战到庭参加诉讼，被告李克田经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李小战向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月1日向原告借款30000元并出具借条一张，后原告向被告追要借款，被告未付。
被告李克田未答辩。
原告李小战围绕其诉讼请求向本院提供借条一张，证明被告借款事实。对该证据，被告李克田经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷证实。
本院经审查认定如下事实：被告李克田于2014年4月1日向原告借款10000元，2014年5月1日再次借款20000元，并向原告出具借条，载明“今借李小战叁万元<30000元>李田2011年.4.1号苗店李战条”。后原告多次催要，被告未还。
本院认为，被告李克田向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对原告李小战主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告李克田应当承担清偿债务的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李克田于本判决生效后十日内偿还原告李小战30000元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费480元，共计1030元，由被告李克田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 李东君
人民陪审员 赵元池
人民陪审员 张会霞
二〇一八年六月八日
书 记 员 侯 婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2017）豫9001民初7483号原告：李小战，男，1962年9月16日出生，汉族，住济源市。被告：李克田，又名李田，男，成年，住济源市。原告李小战诉被告李克田民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李小战到庭参加诉讼，被告李克田经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李小战向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即归还原告借款30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年4月1日向原告借款30000元并出具借条一张，后原告向被告追要借款，被告未付。被告李克田未答辩。原告李小战围绕其诉讼请求向本院提供借条一张，证明被告借款事实。对该证据，被告李克田经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利，本院对该证据予以确认并在卷证实。本院经审查认定如下事实：被告李克田于2014年4月1日向原告借款10000元，2014年5月1日再次借款20000元，并向原告出具借条，载明“今借李小战叁万元李田2011年.4.1号苗店李战条”。后原告多次催要，被告未还。本院认为，被告李克田向原告借款的事实清楚，证据确实充分，对原告李小战主张的事实，本院予以确认。债务应当清偿，被告李克田应当承担清偿债务的民事责任，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李克田于本判决生效后十日内偿还原告李小战30000元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费480元，共计1030元，由被告李克田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审 判 长  李东君人民陪审员  赵元池人民陪审员  张会霞二〇一八年六月八日书 记 员  侯 婷
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初857号
原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行，住所地宜宾县柏溪镇翠柏大道641号，组织机构代码90903268-8。
负责人邱均，该行行长。
委托代理人何永艳，该行员工。
被告祝康林，男，汉族，1984年4月24日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
本院于2016年4月6日立案受理原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行诉被告祝康林金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员ＸＸ适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行以被告已归还前期所欠按揭贷款，双方达成了还款协议为由，于2016年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行申请撤回起诉是处分自己诉权的自愿行为，且符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行撤回起诉。
案件受理费1722元，减半收取861元，由原告中国农业银行股份有限公司宜宾县支行负担。
代理审判员 何 勇
二〇一六年六月十七日
书 记 员 印明川
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂0102民初4806号
原告：蔡杰，男，1985年4月26日出生，汉族，住湖北省建始县。
委托诉讼代理人：余龙、常婷（特别授权代理），湖北百思得律师事务所律师。
被告：武汉鑫鸿海物流有限公司，注册地：湖北省武汉市江岸区青岛路8号附1号，实际办公地：湖北省武汉市蔡甸区金之路机动车检测站。
法定代表人：宫井锐，总经理。
委托诉讼代理人：宫世镐（特别授权代理），男，1991年10月20日出生，汉族，武汉鑫鸿海物流有限公司员工，住安徽省凤阳县。
原告蔡杰与被告武汉鑫鸿海物流有限公司（以下简称鑫鸿海公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院于2018年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2018年7月10日公开开庭进行了审理。原告蔡杰及其委托诉讼代理人余龙，被告鑫鸿海公司的委托诉讼代理人宫世镐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡杰诉向本院提出诉讼请求：1、判令解除本人与鑫鸿海公司签订的《车辆挂靠经营合同》；2、判令鑫鸿海公司将牌号为鄂Ａ×××××的车辆过户至本人名下；3、诉讼费用由鑫鸿海公司承担。事实和理由：本人和鑫鸿海公司于2017年4月19日签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定，本人自购车辆入籍挂靠鑫鸿海公司名下，在该公司的统一管理下独立从事公路货物运输经营，自担风险，自负盈亏。本人的车辆牌号为鄂Ａ×××××。经查，鑫鸿海公司于2017年12月发生股东及负责人的变更，公司原股东及负责人完全从公司退出。新的公司负责人对到期年检的车辆收取远高于合同约定的挂靠费用及其他杂费。为防止本人的合法权益不被侵害，依据合同法第四百一十条的规定，有权行使任意解除权，故诉至法院。
鑫鸿海公司辩称：1、按照《车辆挂靠经营合同》的约定，合同未到期，我公司没有任何违约的情形，不能将车辆转至蔡杰名下；2、我公司没有多收取蔡杰任何费用。请求驳回蔡杰的诉讼请求。
经庭审质证，蔡杰向本院提交的《车辆挂靠经营合同》、行驶证、交通道路运输证、机动车销售统一发票、税收通用完税证及双方的当庭陈述等证据来源合法、内容真实、与待证事实具有关联性，本院依法予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年4月19日蔡杰与鑫鸿海公司签订了《车辆挂靠经营合同》，合同约定：蔡杰自购车辆入籍挂靠鑫鸿海公司名下，在该公司的统一管理下，独立从事公路货物运输经营活动，自担风险，自负盈亏。该车经营权、收益权、所有权属蔡杰，合同期2017年4月19日起至2022年4月19日止，有效期五年。车辆牌照号为鄂Ａ×××××。合同期满后，若蔡杰不愿续签合同，则须在合同到期前一个月书面通知鑫鸿海公司，如合同到期，蔡杰未与鑫鸿海公司办理合同终止手续，则鑫鸿海公司单方有权向车辆管理部门申办车辆转户至蔡杰名下，鑫鸿海公司收回车辆牌照证件，或视为蔡杰同意按本合同双方继续履行一个挂靠期限五年。鑫鸿海公司为蔡杰提供相应服务，蔡杰按全年缴纳的挂靠费暂为1000元。缴费时间为每年与初次登记日期对应月份，即年审前一次缴纳。未按时缴纳的每延迟一天加收欠款额的千分之三的滞纳金。蔡杰在合同期间须向鑫鸿海公司缴纳年度风险防范资助金500元，牌证押金500元，合同到期蔡杰无无违约行为，牌证押金全额退还（不计利息）。合同期内，蔡杰如发生违约行为，鑫鸿海公司有权扣押、变卖车辆和解除合同并向车辆管理部门申请车辆转籍至蔡杰名下，收回牌照证件，同时蔡杰还必须向鑫鸿海公司支付30000元违约金。双方还就其他事项进行了约定。
另查明：2017年12月22日，鑫鸿海公司的股东由吕建樟、张洁变更为宫井锐、李先锋，法定代表人由吕建樟变更为宫井锐。
本案争议的焦点是双方签订的《车辆挂靠经营合同》是否属于委托合同，蔡杰是否享有任意解除权；蔡杰请求解除《车辆挂靠经营合同》的诉讼请求应否获得支持。
本院认为：一、蔡杰与鑫鸿海公司签订的《车辆挂靠经营合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有约束力。根据双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定的内容看，蔡杰将其出资购买的鄂Ａ×××××车辆挂靠在鑫鸿海公司名下进行经营，向鑫鸿海公司缴纳挂靠费，鑫鸿海公司为蔡杰提供一系列服务，双方属于挂靠经营关系，该合同系挂靠经营合同。而委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，蔡杰与鑫鸿海公司签订的《车辆挂靠经营合同》不符合委托合同的法律特征，不属于委托合同，故蔡杰认为该合同属于委托合同的观点，理由不能成立，本院不予采纳，蔡杰无权行使任意解除权。二、合同解除权的认定应审查是否符合约定或法定解除的条件。双方签订的《车辆挂靠经营合同》中并没有约定合同解除的条件，该合同约定的挂靠期限未届满，蔡杰请求解除合同显然不是依据约定解除而行使权利。从法定解除条件看，在本案审理过程中，蔡杰未向本院提交证据证明鑫鸿海公司未履行双方签订的《车辆挂靠经营合同》约定的义务及该公司存在单方面涨价，收取高于合同约定的挂靠费用及其他杂费的违约行为，且鑫鸿海公司内部股东变更与双方能否继续履行挂靠合同之间没有因果关系，不属于解除挂靠合同的法定事由，不符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。”综上所述，鉴于双方在履行合同过程中，蔡杰不能举证证明鑫鸿海公司有违约行为，即蔡杰主张提前解除合同的法定条件尚不成就，其无权解除合同，故蔡杰请求解除双方之间《车辆挂靠经营合同》、将牌号为鄂Ａ×××××的车辆过户至其名下的诉讼请求，理由均不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下:
驳回原告蔡杰的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取的150元，由原告蔡杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 尹菁
二〇一八年八月六日
书记员 王露
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初1579号
原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司
法定代表人：黄丽军
委托代理人：胡月
被告：项素侠
被告：项树元
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告项素侠、项树元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月和被告项素侠、被告项树元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告项素侠立即偿还借款本金50000元及利息，利息从2013年2月10日起计算至偿还之日止，按月利率50‰，由被告项树元承担连带偿还责任。
被告项素侠辩称：借款是我丈夫生前借的，现我丈夫去世，我同意偿还此借款但因经济困难请求缓还。
被告项树元辩称：我是此笔借款的担保人，钱让我姐夫花了，应由其偿还，我也同意履行保证责任，但现在经济困难，请求缓还。
经审理查明：被告项素侠与借款人雍广仁系夫妻关系，二被告系姐弟关系。借款人雍广仁于2012年8月19日在原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限2012年8月19日至2014年8月18日，月利率50‰，月结息。被告项树元为此笔借款的担保人，并签订了保证合同。保证期限自2014年8月18日至2016年8月17日。借款人雍广仁借款后将2013年2月9日以前的利息已结清，2013年2月10日以后的利息及本金至今未结。借款人雍广仁于2015年5月7日病故，因被告项素侠与借款人雍广仁系夫妻关系，夫妻存续期间产生的债务应由夫妻共同承担。嗣后，经原告多次找二被告催要，请求二被告履行还款义务，但二被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，要求二被告按借款合同和保证合同约定给付借款本金50000元及利息，利息从2013年2月10日起计算至偿还之日止，按月利率50‰给付。
本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、借款合同、保证合同复印件、高力房镇九台村民委员会介绍信及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭；以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告项树元及借款人雍广仁与原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司签订了借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，故该借款合同和保证合同真实有效，双方均应按合同履行。借款人雍广仁去世后，被告项素侠作为雍广仁的妻子对此借款应当承担偿还义务。原告请求被告项素侠按借款合同约定履行合同义务及要求被告项树元履行保证合同有理，本院应予支持。原告放弃主张二被告按月利率50‰给付利息由二被告按月利率2%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《最高人民法院婚姻法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告项素侠于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（从2013年2月10日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；
二、被告项树元对上述借款承担连带偿还责任。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项素侠负担。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 于文龙
二〇一六年十一月三日
书记员 李梦妮
辽宁省台安县人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0321民初1579号原告：台安县鑫贺小额贷款有限责任公司法定代表人：黄丽军委托代理人：胡月被告：项素侠被告：项树元原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉被告项素侠、项树元民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡月和被告项素侠、被告项树元均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司诉称：请求人民法院判决被告项素侠立即偿还借款本金50000元及利息，利息从2013年2月10日起计算至偿还之日止，按月利率50‰，由被告项树元承担连带偿还责任。被告项素侠辩称：借款是我丈夫生前借的，现我丈夫去世，我同意偿还此借款但因经济困难请求缓还。被告项树元辩称：我是此笔借款的担保人，钱让我姐夫花了，应由其偿还，我也同意履行保证责任，但现在经济困难，请求缓还。经审理查明：被告项素侠与借款人雍广仁系夫妻关系，二被告系姐弟关系。借款人雍广仁于2012年8月19日在原告处借款50000元，并签订借款合同，约定借款期限2012年8月19日至2014年8月18日，月利率50‰，月结息。被告项树元为此笔借款的担保人，并签订了保证合同。保证期限自2014年8月18日至2016年8月17日。借款人雍广仁借款后将2013年2月9日以前的利息已结清，2013年2月10日以后的利息及本金至今未结。借款人雍广仁于2015年5月7日病故，因被告项素侠与借款人雍广仁系夫妻关系，夫妻存续期间产生的债务应由夫妻共同承担。嗣后，经原告多次找二被告催要，请求二被告履行还款义务，但二被告一直借故推拖至今，故原告诉至法院，要求二被告按借款合同和保证合同约定给付借款本金50000元及利息，利息从2013年2月10日起计算至偿还之日止，按月利率50‰给付。本院所确认的上述事实，原告提供的证据有：企业法人营业执照、组织机构代码、身份证、借款合同、保证合同复印件、高力房镇九台村民委员会介绍信及原、被告当庭陈述笔录在卷为凭；以上证据，经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告项树元及借款人雍广仁与原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司签订了借款合同和保证合同，系双方真实意思表示，故该借款合同和保证合同真实有效，双方均应按合同履行。借款人雍广仁去世后，被告项素侠作为雍广仁的妻子对此借款应当承担偿还义务。原告请求被告项素侠按借款合同约定履行合同义务及要求被告项树元履行保证合同有理，本院应予支持。原告放弃主张二被告按月利率50‰给付利息由二被告按月利率2%给付利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百〇七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条和《最高人民法院婚姻法解释（二）的理解与适用》第二十四条之规定，判决如下：一、被告项素侠于本判决生效后20日内，偿还原告台安县鑫贺小额贷款有限责任公司借款本金50000元及利息（从2013年2月10日起至偿还之日止，按月利率2%计算）；二、被告项树元对上述借款承担连带偿还责任。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告项素侠负担。如果未按照本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  于文龙二〇一六年十一月三日书记员  李梦妮
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁02民初781号
原告：四川省百世兴食品产业有限公司。
法定代表人：官毅，董事长。
委托代理人：刘承祥，山东鲁能律师事务所律师。
委托代理人：戎辉，山东律苑律师事务所律师。
被告：即墨市和悦商场。
经营者:王殿岩。
原告四川省百世兴食品产业有限公司与被告即墨市和悦商场侵害商标权纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告四川省百世兴食品产业有限公司在本案审理期间向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省百世兴食品产业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告四川省百世兴食品产业有限公司负担。
审 判 长 郭 静
人民陪审员 于秀丽
人民陪审员 于建英
二〇一七年八月三十日
书 记 员 石超丹
书 记 员 李酉佳
甘肃省镇原县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1027民初1506号
原告：王清珍，汉族，农民，住镇原县。
被告：王鹏民，汉族，农民，住镇原县。
原告王清珍与被告王鹏民民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王清珍到庭参加诉讼，被告王鹏民经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
王清珍向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还其借款本金80000元、利息11491.55元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年7月24日，被告让其以自己名义在镇原县农村信用合作联社武沟信用社借款给他使用，由被告归还借款本金及利息，其同意后在武沟信用社借款80000元，约定借款期限2年、年利率12.3%，逾期利�增加50%，借款发放后，其将该款借给被告使用，被告于2014年7月25日给其出具了借条1份，之后其未还本清息。借款到期后，武沟信用社向其催要借款，其要求被告清偿，但被告至今未清偿，故提出上述诉求。
王鹏民未答辩。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告系熟人关系。2014年7月24日，原告应被告要求在镇原县农村信用合作联社武沟信用社在其名下为被告借款80000元，约定借款期限2年、年利率12.3%，逾期利率增加50%，吴金锋签字担保，借款发放后，原告将该款借给被告使用，同年7月25日，被告给原告出具借条1份，后原告再未还本清息。借款期间，王鹏民向武沟信用社支付利息16515.21元，吴金锋向武沟信用社归还本金25500元、支付利息17246.62元。借款到期后，武沟信用社向原告催要借款未果。
本院认为，民事活动应遵守诚实信用原则，公民之间的合法借贷关系受法律保护。王清珍在武沟信用社贷款80000元借给王鹏民使用，王鹏民愿意归还借款本息，双方约定不违反法律规定，王鹏民给王清珍清偿的借款本息应等于王清珍给武沟信用社清偿的借款本息加上担保人吴金锋向王清珍追偿的借款本息，本院（2018）甘1027民初851号民事判决书已判决”王清珍清偿镇原县信用合作联社借款本金48744.93元（多清偿利息5755.07元已核减）”，故对原告王清珍要求被告王鹏民归还其借款本金80000元及截止2018年6月21日的利息11491.55元请求的合理部分，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条规定，判决如下：
一、被告王鹏民归还原告王清珍借款本金74244.93元、支付利息17246.62元；
二、驳回原告王清珍的其他诉讼请求。
上述判项限本判决生效后10日内执行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由王鹏民负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 李明达
二〇一八年六月二十五日
书记员 朱琛琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0207民初1200号
原告：芜湖腾瑞商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区钱桥小区5幢3单元202室，统一社会信用代码91340207570413368N。
法定代表人：杨凤英，该公司董事长。
委托诉讼代理人：齐迎春，该公司经理。
被告：池州中龙混凝土有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇永丰村下丰组，统一社会信用代码913417220501589810。
法定代表人：唐嘉川。
原告芜湖腾瑞商贸有限公司与被告池州中龙混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月15日立案。原告芜湖腾瑞商贸有限公司于2018年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，芜湖腾瑞商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告芜湖腾瑞商贸有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计998元，由原告芜湖腾瑞商贸有限公司负担。
审判员 卞慧慧
二〇一八年四月四日
书记员 胡 欣
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第124号
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县城翠屏街27号。
诉讼代表人术洪涛，行长。
委托代理人陈曰平，男，1966年7月11日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
委托代理人冯贵金，男，1958年5月18日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司平阴县支行工作人员。
被告董伟，男，1986年10月13日出生，汉族，住平阴县安城镇西瓜店村***号，身份证号3701241986********。
被告李继真，女，1991年11月15日出生，汉族，住平阴县安城镇西瓜店村***号，身份证号3715811991********。
被告陈永文，男，1956年2月7日出生，汉族，住平阴县安城镇西瓜店村**号，身份证号3701241956********。
被告董广海，男，1972年2月26日出生，汉族，住平阴县安城镇西瓜店村***号，身份证号3701241972********。
原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行（以下简称平阴农行）与被告董伟、李继真、陈永文、董广海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月16日受理后，依法由审判员赵新丽独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告平阴农行的委托代理人陈曰平、冯贵金、被告董广海到庭参加诉讼，被告董伟、李继真、陈永文经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴农行诉称，被告董伟、李继真自原告处贷款5万元，上述贷款由被告陈永文、董广海提供连带责任保证。借款到期后，借款人只归还部分借款本金，尚欠3.6万元本金及利息未有归还，各保证人亦未履行连带清偿责任，故诉至法院，要求各被告偿还借款本金3.6万元及利息。
被告董广海辩称，借款担保属实，我们三人为联保小组成员，分别为其他两人借款担保。
被告董伟、李继真、陈永文均未提交答辩。
经审理本院认定，2011年12月16日，被告董伟向原告平阴农行申请贷款5万元，被告李继真作为其配偶在申请表上签字并捺印，同意以家庭共有财产承担债务。2011年12月19日，被告董伟、陈永文、董广海与原告平阴农行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同编号为37020120110065223。该合同约定借款人董伟自2011年12月19日起至2014年12月18日止，可在人民币5万元的借款本金额度内向贷款人平阴农行申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。贷款人将以上贷款额度发放至借款人董伟账号为6228410250633××××××的银行卡内。逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告董广海、陈永文为其借款提供连带责任保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用。保证期间为借款期限届满之日起二年。
2011年12月20日，借款人董伟在相应记账凭证上签字确认5万元自助循环额度发放至其账号为6228410250633××××××的银行卡内。该记账凭证显示的合约号与借款合同编号一致。
农业银行综合应用系统数据显示，合约名称为董伟，合约号为15144157100001388，合同编号为37020120110065223，贷款日期为2014年5月17日，到期日期分别为2014年11月16日，贷款本金为5万元，实际执行年利率为9.00000%。截至2015年6月10日，借款人董伟欠款本金3.6万元，欠息5504.95元，欠款本息共计41504.95元。上述贷款本金及利息被告董伟至今未有归还，被告陈永文、董广海亦未承担清偿责任。
以上事实由原告陈述及原告提交的《农户小额贷款业务申请表》一份、《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、记账凭证一份、《中国农业银行综合应用系统》利息试算表、贷款合约信息、户口本登记卡复印件两份、身份证复印件四份等予以证实。
本院认为，平阴农行与借款人董伟、担保人董广海、陈永文签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人董伟欠原告借款本金3.6万元，事实清楚，证据充分，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。该笔借款发生在被告董伟与被告李继真夫妻关系存续期间，被告李继真应与被告董伟共同承担还款责任。被告董广海、陈永文作为连带责任保证人，理应对被告董伟的偿还义务承担连带清偿责任。被告董广海、陈永文承担保证责任后，有权向被告董伟追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告董伟、李继真于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款本金3.6万元；
被告董伟、李继真于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司平阴县支行借款利息（自2014年5月17日至2015年6月10日利息为5504.95元；自2015年6月11日起至欠款付清之日止，以本金3.6万元为基数，按借款年利率9.00000%加收50%计算罚息，并按合同约定计收复利）；
被告董广海、陈永文对以上第一、二项判决内容承担连带清偿责任。被告董广海、陈永文承担保证责任后，有权向被告董伟追偿。
如被告董伟、李继真、陈永文、董广海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费483元，由被告董伟、李继真、陈永文、董广海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵新丽
二〇一五年六月十日
书记员 张卡利
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第124号
原告周有才，男，1963年6月20日生，汉族，现住哈尔滨市平房区。
被告赵明，男，1963年11月11日生，汉族，户籍所在地哈尔滨市平房区，现住址不详。
原告周有才与被告赵明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭审理此案。原告周有才到庭参加诉讼。被告赵明经本院公告送达开庭传票未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周有才诉称：周有才与赵明系朋友关系。2012年2月17日，赵明因家里有事需资金向周有才借款人民币20，000元，并出具欠条，约定于2013年2月17日还清。后周有才多次催促赵明还款，赵明至今未履行还款义务。故周有才诉至法院，要求赵明偿还借款本金人民币20，000元，并承担本案的诉讼费用。
被告赵明经本院合法传唤，未在法律规定的期限内应诉、答辩。
原告周有才为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
欠条。意在证明：2012年2月17日，赵明向周有才借款20，000元的事实，并约定了借款期限。
被告赵明未到庭，亦未对原告周有才举示的证据提出质证意见。
被告赵明未举示证据。
本院认证意见为，周有才举示的证据具备真实性、关联性、合法性及证明力，且赵明放弃抗辩及质证权利，故对该证据本院予以确认并采信。
经审理查明：2012年2月17日，赵明向周有才借款人民币20，000元，并出具欠条，欠条上载明：欠周有才人民币20，000元整，从2012年2月17日至2013年2月17日还清。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，赵明向周有才出具欠条，确认借款20，000元的事实，并约定于2013年2月17日还清。现因赵明未按约定期限履行还款义务，周有才依据欠条主张债权，符合法律规定，应予支持。
赵明经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵明于本判决生效后十日内偿还原告周有才借款人民币20，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费860元（案件受理费300元、公告费560元），由被告赵明负担，此款于本判决生效后十日内给付原告周有才。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 董 策
审判员 杨树枫
审判员 王 伟
二〇一五年十月十三日
书记员 张 爽
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0104民初4879号
原告：王建平，男，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。
被告：杨国基，男，汉族，现住石家庄市鹿泉区。
被告：石家庄市公共交通总公司，住所地：石家庄市桥西区建设南大街88号。
负责人：周二焕。
委托诉讼代理人：张志斌，男，汉族，现住石家庄市桥西区。
委托诉讼代理人：习蓓，男，汉族，现住石家庄市桥西区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。
负责人：王翔，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。
案件事实
2016年8月3日8时35分许，被告杨国基驾驶被告石家庄市公共交通总公司所有的冀Ａ×××××号15路公交大客车，沿中山西路由西向东行驶至参谋学院东门口处（道路由宽变窄路段），欲从右侧超越前方车辆时，遇原告王建平骑自行车由西向东驶出机动车道后向右躲避公交车时与在道路右侧骑电动二轮车同向行驶至该处的梁杰相刮碰，原告王建平失控又与被告杨国基所驾驶的公交车右侧中部相刮碰后倒地，公交车右后轮将原告王建平左腿碾轧致伤，自行车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验并出具事故认定书，认定被告杨国基承担事故的主要责任，原告王建平承担事故的次要责任。被告对上述责任认定不认可，并提供事发时行车记录仪录像资料可证实交管部门事故认定书正确。被告杨国基系被告公交公司驾驶员，事故发生时系履行职务。被告杨国基驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
|
原告
主张
|
被告答辩
|
本院认定及理由
1、医疗费
|
52634.6元
|
对医疗费票据的票面金额认可，交通费不属于医疗费的赔偿范围。
|
经核损，原告的医疗费金额为52634.6元，应予支持。
2、住院伙食补助费
|
2200元
|
不认可。
|
原告主张符合法律规定，应予支持
原告上述损失总计
|
|
|
54834.6元
裁判理由与结果
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。被告杨国基和被告石家庄市公共交通总公司对该责任认定不认可，但未提出证据推翻该责任认定，故对其主张，本院不予采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失为54834.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内承担10000元；剩余44834.6元由被告石家庄市公共交通总公司按照事故责任比例70%承担31384.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告10000元；被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告31384.2元。
二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，减半收取417.5元，由被告杨国基负担292元，原告王建平负担125.5元。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费835元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判长 郭晓斐
二〇一六年九月十九日
书记员 杜瑞雪
文书内容河北省石家庄市桥西区人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0104民初4879号原告：王建平，男，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：赵德志，石家庄市桥西区顺达法律服务所法律工作者。被告：杨国基，男，汉族，现住石家庄市鹿泉区。被告：石家庄市公共交通总公司，住所地：石家庄市桥西区建设南大街88号。负责人：周二焕。委托诉讼代理人：张志斌，男，汉族，现住石家庄市桥西区。委托诉讼代理人：习蓓，男，汉族，现住石家庄市桥西区。被告：中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，住所地：石家庄市桥西区自强路6号。负责人：王翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：王玉婷，河北凌众律师事务所律师。案件事实2016年8月3日8时35分许，被告杨国基驾驶被告石家庄市公共交通总公司所有的冀Ａ×××××号15路公交大客车，沿中山西路由西向东行驶至参谋学院东门口处（道路由宽变窄路段），欲从右侧超越前方车辆时，遇原告王建平骑自行车由西向东驶出机动车道后向右躲避公交车时与在道路右侧骑电动二轮车同向行驶至该处的梁杰相刮碰，原告王建平失控又与被告杨国基所驾驶的公交车右侧中部相刮碰后倒地，公交车右后轮将原告王建平左腿碾轧致伤，自行车受损的交通事故。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验并出具事故认定书，认定被告杨国基承担事故的主要责任，原告王建平承担事故的次要责任。被告对上述责任认定不认可，并提供事发时行车记录仪录像资料可证实交管部门事故认定书正确。被告杨国基系被告公交公司驾驶员，事故发生时系履行职务。被告杨国基驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间。原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由1、医疗费52634.6元对医疗费票据的票面金额认可，交通费不属于医疗费的赔偿范围。经核损，原告的医疗费金额为52634.6元，应予支持。2、住院伙食补助费2200元不认可。原告主张符合法律规定，应予支持原告上述损失总计54834.6元裁判理由与结果本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷，事故经交警部门现场勘查后作出道路交通事故认定书，交警部门对本事故认定程序合法，认定事实和适用法律正确，本院采信该责任认定。被告杨国基和被告石家庄市公共交通总公司对该责任认定不认可，但未提出证据推翻该责任认定，故对其主张，本院不予采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，由侵权人予以赔偿。本案中，原告的实际损失为54834.6元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在交强险限额内承担10000元；剩余44834.6元由被告石家庄市公共交通总公司按照事故责任比例70%承担31384.2元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十三条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告10000元；被告石家庄市公共交通总公司赔偿原告31384.2元。二、驳回原告王建平的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取835元，减半收取417.5元，由被告杨国基负担292元，原告王建平负担125.5元。如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费835元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长  郭晓斐二〇一六年九月十九日书记员  杜瑞雪
甘肃省白银市白银区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0402执982号
申请执行人李皓璇。
被执行人杨丰泽。
李皓璇申请执行杨丰泽民间借贷纠纷一案，我院做出的（2016）甘0402民初610号民事调解书已经生效，被执行人未如约履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人杨丰泽的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨丰泽的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨丰泽应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力
执行员 郭 烽
二〇一六年十月十三日
书记员 王福成
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第493-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
被执行人邢焕国。
被执行人张红霞。
被执行人李光斌。
被执行人庄克芳。
被执行人袁兆功。
被执行人张其俊。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与六被执行人借款合同纠纷一案中，执行标的总额为54430.80元，尚未执行标的额为54430.80元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 樯
二〇一五年五月十二日
执行员 徐金军
山东省诸城市人民法院执 行 决 定 书（2015）诸执字第493-1号本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人邢焕国、张红霞、李光斌、庄克芳、袁兆功、张其俊借款合同纠纷一案中，被执行人邢焕国、张红霞、李光斌、庄克芳、袁兆功、张其俊不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将邢焕国、张红霞、李光斌、庄克芳、袁兆功、张其俊纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年五月四日
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1022民初789号
原告：宜章县浆水乡金华山煤矿。住所，郴州市宜章县浆水乡偏溪村。
法定代表人：李宏干，系该单位矿长。
委托诉讼代理人：李大红，男，汉族，1966年3月15日出生，住湖南省宜章县。
被告：黄亮鹏，男，汉族，1983年10月7日出生，住湖南省宜章县。
原告宜章县浆水乡金华山煤矿与被告黄亮鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月19日立案。原告宜章县浆水乡金华山煤矿于2017年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县浆水乡金华山煤矿以欲与被告黄亮鹏自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，是原告宜章县浆水乡金华山煤矿对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宜章县浆水乡金华山煤矿撤诉。
案件受理费382元，减半收取计191元，由原告宜章县浆水乡金华山煤矿负担。
审 判 长 左亚军
人民陪审员 黄江富
人民陪审员 刘成元
二〇一七年七月二十日
书 记 员 黄义辉
附：相关法律法规及司法解释
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏03刑终298号
原公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李新慧，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪2016年9月27日被抓获并羁押在萧县看守所，同年9月29日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。
原审被告人路承业，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年10月28日、12月29日分别被取保候审。
原审被告人曹光亮，男。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2016年10月8日、12月29日分别被取保候审。
徐州市鼓楼区人民法院审理徐州市鼓楼区人民检察院指控原审被告人李新慧、路承业、曹光亮犯虚开增值税专用发票罪一案，于2017年7月7日作出（2017）苏0302刑初158号刑事判决。宣判后，原审被告人李新慧不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定：2014年至2015年间，被告人李新慧、路承业、曹光亮在没有真实购销业务的情况下，虚开增值税专用发票。李新慧以收取开票费的方式虚开增值税专用发票44份，税款共计人民币（以下币种均为人民币）477946.9元，已被非法抵扣。路承业以支付开票费的方式虚开增值税专用发票14份，税款共计227509.4元，已被非法抵扣。曹光亮以支付开票费的方式虚开增值税专用发票6份，税款共计101128.2元，已被非法抵扣。具体事实分述如下：
1.2014年6月至2015年7月间，被告人李新慧明知李某因公司缺少进项发票，在没有真实购销业务的情况下，介绍其从曹某处虚开出票单位为徐州沃雅纺织品有限公司（以下简称沃雅公司），受票单位为漯河市银瑞纺织品有限公司（以下简称银瑞公司）的增值税专用发票32份，价税合计1902700元，税款共计276460.6元，已被非法抵扣。2016年12月，漯河市召陵区国家税务局已将李某用于银瑞公司抵扣的增值税专用发票，税款276460.6元做进项税额转出处理。
2.2014年7月，被告人李新慧明知被告人曹光亮因公司缺少销项发票，在没有真实购销业务的情况下，介绍其从曹某处虚开出票单位为沃雅公司，受票单位为射阳县东蓝织布厂（以下简称东蓝厂）的增值税专用发票6份，价税合计696000元，税款共计101128.2元，已被非法抵扣。
3.2014年9月至2014年12月间，被告人路承业在没有真实购销业务的情况下，从曹某处虚开出票单位为沃雅公司，受票单位为盐城舒景纺织品有限公司（以下简称舒景公司）的增值税专用发票14份，价税合计1565800元，税款共计227509.4元，已被非法抵扣。
4.2015年1月至8月间，被告人李新慧明知他人需要虚开增值税专用发票，在没有真实购销业务的情况下，仍然帮助其从曹某处虚开出票单位为沃雅公司，受票单位为诸暨市葆元实业有限公司（以下简称葆元公司）的增值税专用发票6份，价税合计690700元，税款共计100358.11元，已被非法抵扣。
2016年9月27日、10月27日，被告人李新慧、路承业分别被公安机关抓获归案。2016年10月8日，被告人曹光亮主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
本案在审理过程中，被告人李新慧退出违法所得人民币20000元，曹光亮退出101128.2元，舒景公司补交全部税款。
原判决认定上述事实的证据有：被告人李新慧、路承业、曹光亮的供述，证人曹某、李某、王某1、王某2、刘某、杨某、应某、傅某的证言，辨认笔录，企业法人营业执照、增值税专用发票复印件、认证结果清单、抵扣证明、情况说明、公安机关出具的发破案经过、到案经过、户籍证明等。
原审人民法院认为，被告人李新慧、路承业、曹光亮违反国家税收征管和发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。李新慧、曹光亮系共同犯罪。李新慧具有坦白情节，有悔罪表现，依法予以从轻处罚。曹光亮具有自首情节，已退出了全部税款，有悔罪表现，对其依法予以从轻处罚。路承业到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人路承业、曹光亮的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不会对其所居住的社区造成不良影响，不致再危害社会，并经社区矫正机关的调查和公诉机关量刑听证，依法可以对其适用缓刑。根据三被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人李新慧犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币十万元。二、被告人路承业犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币八万元。三、被告人曹光亮犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币四万元。四、对被告人李新慧、曹光亮退出的违法所得予以没收，上缴国库。对被告人李新慧未退出的违法所得依法继续追缴或责令退赔，上缴国库。
上诉人李新慧提出的主要上诉理由是：其帮忙为曹光亮、李某开票，应当认定为从犯，一审量刑过重，请求二审改判并适用缓刑。
经二审查明的事实与原判决认定的事实一致。据以定案的证据已经原审庭审举证、质证，其证明效力，本院予以确认。二审期间，上诉人李新慧未提供新证据。
本院认为，上诉人李新慧、原审被告人路承业、曹光亮违反国家税收征管和发票管理法规，虚开增值税专用发票，其行为均构成虚开增值税专用发票罪。对于上诉人李新慧提出的主要上诉理由，经查，虚开增值税专用发票是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的，本案中上诉人李新慧在没有真实业务的情况下分别介绍曹光亮、李某从曹某处虚开增值税专用发票，赚取开票费，其行为系虚开犯罪的具体行为方式之一，是整个犯罪过程中重要的、独立的一环，地位、作用并非从犯。原判决在量刑时根据李新慧介绍虚开的税款数额，考虑具有坦白、退出部分非法所得等情节，给予了从轻处罚，量刑并非过重，且全案的量刑体现了罪责刑相适应的原则和宽严相济的刑事政策。上诉人在二审中请求改判并适用缓刑，并无新的事实和理由，本院不予支持。原判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，量刑适当，且审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 邱学锋
审判员 陈浩亮
审判员 王胜宇
二〇一七年八月二十一日
书记员 张 晶
广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0781民初780号
原告：刘素娟，女，汉族，1959年12月10日出生，住台山市。
被告：陈子平，男，汉族，1968年11月17日出生，住浙江省丽水市莲都区。
原告刘素娟与被告陈子平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月20日立案受理后，依法由审判员冯仲仁独任审判，于同年6月1日公开开庭进行了审理。原告刘素娟到庭参加诉讼。被告陈子平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘素娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付尚欠房款30000元；2.判令被告支付利息2000元；3、本案诉讼费由被告承担。在诉讼庭审过程中，原告变更上述第二项诉讼请求为：判令被告支付利息自2016年7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算。事实和理由：原告与被告于2014年12月17日签订《房屋买卖协议书》，原告以490000元价格将位于台山市端芬镇××房屋卖给被告。被告支付了420000元，剩余70000元至2015年6月过户时付清。2016年2月23日，被告向原告承诺于2016年6月30日支付70000元。但被告只支付了40000元，至今尚欠原告房款30000元。原告经多次向被告催收未果，特向法院提起本案诉讼。
原告刘素娟围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《房屋买卖协议书》《中国农业银行银行卡交易明细清单》、被告出具的《欠据》。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利，不影响本院对证据的认定。原告提交的上述证据来源合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据采信的证据，结合原告的陈述，本院查明事实如下：
2014年12月17日，原告与被告签订《房屋买卖协议书》，原告将其所有的位于台山市端芬镇××房屋卖给被告，房屋价格为490000元。被告支付了房款420000元，剩余70000元至2015年6月过户时付清。2016年2月23日，被告向原告出具欠据一张，承诺于2016年6月30日还房款70000元。逾期后被告通过李跃芬的银行账户（账号为62×××11）于2016年8月28日转账20000元、于2016年1月29日转账10000元、于2017年1月27日转账10000元，合计转账40000元房款给原告，至今尚欠原告30000元房款。据此，原告向本院提起诉讼，请求被告支付30000元房款及其利息。
本院认为：本案是房屋买卖合同纠纷。原告将其所有的位于台山市端芬镇××房屋以490000元的价格卖给被告，有双方签订的涉案《房屋买卖协议书》予以证实，本院对双方的房屋买卖事实予以确认。被告于签订上述协议书之日向原告支付了420000元。2016年2月23日，被告向原告承诺于2016年6月30日还房款70000元。此后被告通过李跃芬的银行账户多次向原告支付了房款共计40000元，至今尚欠原告30000元房款。被告未按约定足额支付房款，其行为已构成违约，应承担继续履行合同的违约责任，即应向原告支付30000元房款及利息。关于原告诉请被告支付的利息自2016年7月1日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告陈子平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
被告陈子平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘素娟支付房款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2016年7月1日起至还清房款之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告陈子平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 冯 仲 仁
二〇一八年六月七日
书记员 余俏靖（代）
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁03民终409号
上诉人（原审被告）:陕西秦北建设有限公司，住所地陕西省榆林市靖边县。
法定代表人:朱子瑞，系公司总经理。
被上诉人（原审原告）:刘仲昌，男，1965年11月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区中宁县。
被上诉人（原审原告）:瞿学鹏，男，1969年3月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区同心县。
被上诉人（原审被告）:刘巨斌，男，1958年2月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
上诉人陕西秦北建设有限公司因与被上诉人刘仲昌、瞿学鹏和刘巨斌建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1514号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案在二审审理过程中，因陕西秦北建设有限公司被陕西省靖边县工商行政管理局经清算后注销，其主体资格已不存在，故涉及本案的诉讼主体发生了变更，可能影响对本案的正确处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院（2015）吴红民初字第1514号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院重审。
上诉人陕西秦北建设有限公司预交的二审案件受理费3222元予以退回。
审 判 长 苏永生
审 判 员 马克军
代理审判员 刘 磊
二〇一六年十月十九日
书 记 员 李 丁
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初1392号
原告：孙美英，女，汉族，1970年4月27日生，现住北京市房山区。
被告：山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司，组织机构代码：31290824-5。住所地，淄博市张店区湖田镇柳杭村。
法定代表人：赵书华，经理。
被告：山东淄博璀璨华夏文化产业公司，统一社会信用代码：91370303790384797。住所地，淄博市张店区湖田镇玉皇山*号。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：国文华建（北京）科技股份有限公司，组织机构代码：06134758-5。住所地，北京市石景山区鲁谷东街*号*层***室。
法定代表人：李勇峰，经理。
被告：中国文化传媒集团有限公司，组织机构代码：71782589-4。住所地，北京西城区新文化街**号。
法定代表人：刘承萱，经理。
被告郭宝强，男，汉族，1972年6月17日生，现住北京市通州区。
被告王现仕，男，汉族，1970年12月24日生，现住山东省邹城市。
原告孙美英诉被告山东朗润乾坤汽车文化产业园有限公司、山东淄博璀璨华夏文化产业公司、国文华建（北京）科技股份有限公司、中国文华传媒集团有限公司、郭宝强、王现仕劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案，原告未在本院指定的缴费期限内缴纳诉讼费用。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙美英撤诉处理。
审判员 宋丰柳
二〇一七年三月二十二日
书记员 王华风
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第770号
原告上饶华骏机电设备有限公司，住江西省上饶市广丰区永丰街道芦林大道61号。
法定代表人王小华，该公司董事长。
委托代理人朱继伟，该公司副总经理。
被告诸华强，个体户。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉被告诸华强追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员潘求松担任审判长和人民陪审员吕昌兴、姚文炜组成合议庭公开开庭进行了审理。原告上饶华骏机电设备有限公司委托代理人朱继伟到庭参加了诉讼，被告诸华强、经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案已审理终结。
原告上饶华骏机电设备有限公司诉称，2012年10月11日，被告诸华强购买挖机，因资金周转困难，向上饶市广丰县农村信用合作银行申请贷款，经与上饶市广丰县农村合作银行自愿协商，被告诸华强向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元，由原告提供不可撤销的连带责任担保，三方签订了《保证合同》，约定被告诸华强24个月偿还上饶市广丰县农村合作银行100,000元，逾期未还，由原告承担担保责任。自2012年10月11日起，被告诸华强未偿还上饶市广丰县农村合作银行的贷款。2014年10月31日、2014年11月1日，原告履行担保义务，代被告诸华强偿还100,000元无息贷款。经原告多次催取，被告诸华强至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告，故原告起诉，请求判令：被告诸华强立即偿还担保款100,000元；本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告增加违约金的诉讼请求：要求被告按月利率2%支付从2014年11月1日原告代被告诸华强偿还银行贷款之日起至还清之日止的违约金。
被告诸华强未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告上饶华骏机电设备有限公司是徐工牌工程机械产品的代理商，被告诸华强在向原告购买挖掘机时根据政策允许可向上饶市广丰县农村合作银行贷款。2012年10月11日，被告经原告提供不可撤销的连带责任担保后向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元。原、被告均向上饶市广丰县农村合作银行出具承诺书以及在上饶市广丰县小额贷款申请审批表中签名盖章确认借款、担保关系。借款约定由被告诸华强在24个月内偿还100,000元贷款，逾期未还由原告承担担保责任。同日，原、被告订立协议书，约定若被告未归还银行借款，原告垫还后，被告应按月利率2%支付违约金给原告。借款后被告诸华强未偿还上饶市广丰县农村合作银行的贷款，2014年10月11日，贷款偿还期届满，被告仍未归还。根据上饶市广丰县农村合作银行的要求，原告于2014年10月31日、2014年11月1日按约履行担保义务，代被告诸华强偿还了100,000元贷款。此后原告多次向被告诸华强主张追偿权，被告诸华强至今未将原告代为偿还的100,000元贷款偿还给原告。故原告诉至本院。在举证期限内，原告提交了：1、营业执照复印件、组织机构代码证、法人代表证明书，证明原告公司的基本情况；2、被告身份证、户口本复印件各一份，证明被告的身份；3、保证合同一份，证明2012年10月11日，原、被告及广丰农村合作银行签订了保证合同，被告诸华强向广丰县农村合作银行申请无息贷款100,000元，原告为被告提供不可撤销的连带责任担保；4、广丰县小额担保贷款申请审批表、原、被告共同出具的承诺书复印件各一份，证明被告方同意由原告担保；5、贷款本金收回凭证二份，证明原告于2014年10月31日、2014年11月1日代被告偿还了100,000元无息贷款；6、协议书一份，证明原、被告约定，如因被告违约未按时归还银行贷款，原告代被告偿还银行贷款，被告应自原告代偿还之日起按月利率2分计算违约金至被告将款项还清原告之日止。被告未提供反驳证据，经法庭审核，证据内容表述准确，约定明确，故本院予以确认。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上的贷款、担保民事法律行为符合法律规定，双方的民事行为主体适格。被告向上饶市广丰县农村合作银行贷款100,000元后，就应该按约及时归还，但被告诸华强未履行此义务，现由原告履行保证义务代被告诸华强偿还了100,000元贷款后，原告依法享有追偿权。故对原告要求被告偿还代为偿还的100,000元贷款，本院予以支持。原、被告于2012年10月11日签订了协议书，约定若原告为被告履行了还款义务后，享有向被告追偿本金和违约金的权利，故原告要求被告支付违约金的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条之规定，判决如下：
限被告诸华强在本判决生效后的三日内归还原告上饶华骏机电设备有限公司代为偿还的上饶市广丰县农村合作银行的贷款人民币100,000元。并按月利率2%支付自2014年11月1日至还清之日止的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并缴纳上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 潘求松
人民陪审员 吕昌兴
人民陪审员 姚文炜
二〇一六年二月十九日
书 记 员 杨园园
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝商初字第00278号
原告江苏某某公司。
法定代表人钟庆友，董事长。
委托代理人刘振甫。
被告中国某某支公司。
负责人衡锋，总经理。
委托代理人祁娟。
原告江苏某某公司与被告中国某某支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年6月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘振甫及被告委托代理人祁娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏某某公司诉称：2013年12月23日，原告为本公司出国劳务人员王正杨等人投保了《境外工作人员团体意外伤害保险》，保单号为：PEAM201332100000000158。每人意外伤害保险金额为600000元，意外伤害住院医疗保险金额50218.40元。保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。2014年1月28日9时许，王正杨发生意外事故导致左胫腓骨骨折，原告垫付所有的医疗费用为王正杨治疗。2015年8月27日，王正杨被扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级�2014年8月28日，原告代为支付残疾赔偿金及医疗费，王正杨将保险利益转让给原告。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令被告赔付原告医疗费1161元、残疾给付金30000元并承担本案诉讼费用。
原告江苏某某公司为支持其诉讼请求，提供的证据有：
1、保单1份，证明原告王正杨在被告处投保的事实；
2、王正杨的护照复印件一份，证明王正杨出、入境的事实；
3、宝应县人力资源和社会保障局工伤认定书一份，证明王正杨在安歌拉发生意外事故，造成左胫腓骨骨折的事实；
4、江苏省淮安市门诊病历一份，证明王正杨回国后在淮安市人民医院治疗的事实；
5、医疗费发票10张，证明原告为王正杨垫付医疗费1161元的事实；
6、扬州市劳动能力鉴定结论通知书一份，证明王正杨致残程度为玖级的事实�
8、保险利益转让协议一份，证明王正杨将保险利益转让给原告的事实；
被告中国某某支公司辩称：对原告为伤者在我公司投保的事实无异议。对本起事故的真实性及伤者的伤残等级有异议，因为原告未提供伤者在国外受伤的证明,请求法院核实事故的真实性。另根据保险条款的约定，门诊费用不应当由我公司承担，医疗费应该扣除非医保部分。
被告中国某某支公司未提供证据。
经审理查明：2013年12月23日，原告作为投保人为王正杨等9人在被告处投保了团体境外工作人员意外伤害保险1份，保单号为：PEAM201332100000000158。每人意外伤害保险金额为600000元，意外伤害住院医疗保险金额50218.40元。保险期间自2013年12月24日0时起至2014年12月23日24时止。2014年1月28日9时许，王正杨发生意外事故导致左胫腓骨骨折，原告为王正杨治疗垫付医疗费用1161元、代为支付残疾赔偿金30000元。2015年8月27日，王正杨被扬州市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级。职工伤残保险金给付比例为5%，医疗费用保险金给付比例80%。2014年8月28日，原告代为支付残疾赔偿金及医疗费，王正杨将保险利益转让给原告。后因原告就上述垫付费用向被告申请理赔时未果，遂引起本诉。
以上事实，有双方当事人的庭审陈述及当庭所举证据予以证实。
本院认为：原告江苏某某公司为王正杨等人在被告中国某某支公司处投保的团体境外工作人员意外伤害保险合同合法有效，依法应予保护。对王正杨在保险期间内意外受伤所产生的治疗费用及残疾赔偿费用，被告理应依据保险合同的约定予以赔付。原告为王正杨垫付上述费用后，依法取得向被告理赔的权利。原告当庭所举证据足以证明王正杨系在境外安哥拉受伤，王�杨在门诊的检查费用是确定其是否应当住院治疗的基础，应纳入保险理赔范围内。综上，根据双方保险合同的约定，被告应向原告赔偿的款项为：残疾给付金30000元（600000×5%）、医疗费848.80元[（1161-100）×80%]，合计30848.80元。据此，依据依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国某某支公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏某某公司理赔款
30848.80元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债权利息。
本案受理费600元，由原告江苏某某公司负担100元，由被告中国某某支公司负担500元（此款原告已垫付，被告于履行本判决确定的义务�一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费600元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 张永干
人民陪审员 胡安选
人民陪审员 徐广才
二〇一六年六月十二日
书 记 员 顾久香
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初672号
原告施珍琼。
委托代理人叶小勇，湖北高驰律师事务所律师。
被告熊先建。
被告汪小萍。
原告施珍琼与被告熊先建、汪小萍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员童安林独任审判，公开开庭进行了审理。原告施珍琼及其委托代理人叶小勇、被告熊先建到庭参加诉讼，被告汪小萍经本院送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施珍琼诉称，二被告系夫妻关系。2013年开始，被告熊先建向原告借款，并承诺月利率为1.5%。2013年2月8日，原告通过其子陶毅的银行账户借给被告熊先建300000元，2014年3月10日，被告熊先建向原告借现金200000元，2015年3月6日，原告通过其银行账号借给被告熊先建100000元。后经原告多次催要，二被告拒不归还。请求人民法院判令二被告偿还原告施珍琼借款人民币600000元及利息。
被告熊先建辩称，原告诉称的借款时间和金额是事实，我不是借款人，借款人是武汉融达利投资管理有限公司；被告汪小萍不知道借款的事实，该债务不是二被告的夫妻共同债务。
被告汪小萍未到庭答辩。
原告施珍琼为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、银行转账凭证二份；2、银行存款日记帐。拟证明原告施珍琼分三次将600000元转到被告熊先建的银行账户。
被告熊先建为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：银行存款日记帐，拟证明600000元借款已入武汉融达利投资管理有限公司的账户，借款人是武汉融达利投资管理有限公司。
经庭审质证，被告熊先建对原告施珍琼提交的证据没有异议，本院予以采信。原告施珍琼对被告熊先建提交的证据的真实性、合法性和关联性均有异议，原告施珍琼认为，该证据不能达到被告熊先建的证明目的。
对于被告熊先建提交的证据，本院认为，该证据系被告熊先建单方记录现金收入及支出的记账凭证，并不能证明借款人为武汉融达利投资管理有限公司，故不能达到被告熊先建的证明目的，对该证据，本院不予采信。
经审理查明，被告熊先建与被告汪小萍系夫妻关系。2013年2月8日、2014年3月10日和2015年3月6日，被告熊先建分别向原告施珍琼借款300000元、200000元和100000元，双方当事人约定借款利息按月利率1.5%计算。经原告施珍琼催要，被告熊先建偿还部分借款本金及利息，其余借款500000元及自2015年7月30日起的利息至今未付。原告施珍琼向人民法院起诉，请求判令二被告偿还借款本金人民币600000元及利息（按月利率1.5%计算）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊先建向原告施珍琼借款人民币600000元，事实清楚，证据确凿充分。经原告施珍琼催要后，虽然被告熊先建偿还了部分借款本金及利息，但被告熊先建未偿还余下借款500000元及利息，仍是引起本案纠纷的原因，故被告熊先建应承担偿还借款人民币500000元及利息的民事责任。且双方当事人约定利率的标准未超出法律的规定，原告施珍琼要求被告熊先建偿还借款500，000元及利息（按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，该债务应为夫妻共同债务，应由被告熊先建和被告汪小萍共同偿还，原告施珍琼要求被告熊先建和被告汪建萍共同偿还借款500000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告熊先建和被告汪小萍于本判决生效之日起三十日内共同偿还原告施珍琼借款人民币500000及利息（自2015年7月30日起至本判决确定给付之日止，按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元减半收取，由被告熊先建、汪小萍负担3700元，被告施珍琼负担1200元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费9800元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 童安林
二〇一六年七月十三日
书记员 曹光中
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）甘1022民初2389号
原告：环县亨泰建材有限责任公司，住所地甘肃省庆阳市环县环城镇东台路156号。
法定代表人：孙海峰，该公司经理。
委托诉讼代理人：孙德宝，该公司党支部书记。
被告：朱桂丰，男，汉族，1977年8月9日出生，甘肃省镇原县人。
委托诉讼代理人：朱小丰（又名朱小峰），男，汉族，1984年8月11日出生，甘肃省镇原县人。系朱桂丰兄弟。
被告：环县环城镇耿家沟村村民委员会，住所地甘肃省环县环城镇耿家沟村耿家沟组。
负责人：耿彦高，该村民委员会主任。
第三人：赵鸿，男，汉族，1973年4月16日出生，甘肃省环县人。
原告环县亨泰建材有限责任公司与被告朱桂丰、环县环城镇耿家沟村村民委员会、第三人赵鸿买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环县亨泰建材有限责任公司的委托诉讼代理人孙德宝、被告朱桂丰委托诉讼代理人朱小丰、被告环县环城镇耿家沟村村民委员会负责人耿彦高、第三人赵鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
环县亨泰建材有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱桂丰立即向原告支付拖欠的砖款68000元，由环县环城镇耿家沟村村民委员会负连带责任；2、判由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2016年8月14日，被告朱桂丰承建了环城镇耿家沟村赵塬队的新农村建设工程，由被告环县环城镇耿家沟村村民委员会出面担保在原告处购买小红砖。原告与被告朱桂丰在环县环城镇耿家沟村村民委员会原主任赵鸿的担保下签订了《协议书》一份，后被告朱桂丰在原告处拉运小红砖。现拖欠砖款68000元未付，原告多次索要未果。
朱桂丰辩称，2016年8月份，朱桂丰与朱小丰承包了环城镇耿家沟村赵塬队的新农村建设项目。当月，朱小丰与原告协商买砖事宜，双方达成协议后便在原告处拉运红砖。现拖欠原告砖款68000元未付。同意支付欠款，但须待新农村农户将工程款交付后再向原告支付。
环县环城镇耿家沟村村民委员会辩称，朱桂丰与朱小丰在耿家沟村赵塬队承建新农村属实，但其在原告处购买红砖一事与耿家沟村委会无关，不同意承担责任。
赵鸿述称，2016年，赵鸿在耿家沟村任主任职务，当时朱桂丰与朱小丰承建赵塬队新农村项目。因他二人系外地人，故赵鸿联系其在原告处购买红砖，但赵鸿对被告朱桂丰与原告之间的付款事宜并不清楚。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2016年8月份，被告朱桂丰兄弟朱小丰承包环县环城镇耿家沟村赵塬队的新农村建设工程，朱桂丰在现场负责。同年8月14日，时任耿家沟村村主任赵鸿介绍朱小丰在原告处购买红砖，朱小丰与原告工作人员签订《协议书》，约定红砖单价0.26元，共计260000元，开工首付20000元，工程基础回填支付50000元，工程封顶付用量一半，下剩待工程竣工以后付清，但必须于年底付清。第三人赵鸿在该协议书上签名。协议签订后，朱小丰指派人员在原告处运输砖块。2017年4月10日，朱桂丰与原告结算，其出具欠条，内容为：今欠到环县亨泰建材有限责任公司砖款壹拾贰万伍仟贰佰元整（125200元）。欠款人：朱桂丰。欠条出具后，朱桂丰、朱小丰向原告支付20000元现金，用14万块砖票抵顶部分欠款，现仍拖欠原告砖款68000元未付。
本院认为，原告与被告朱桂丰兄弟朱小丰协商达成买卖砖块协议，该协议内容合法有效，未违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。协议达成后，原告依约出售砖块，被告应按照约定支付货款。后双方进行结算，被告朱桂丰出具欠条确认拖欠部分货款未付，其应承担违约责任，继续向原告付款，故原告要求朱桂丰承担付款责任的请求应予支持。
本案争议的焦点是被告环县环城镇耿家沟村村民委员会是否承担连带付款责任的问题。第三人赵鸿虽然在原告提交的协议书上签名，但并未注明耿家沟村村民委员会系付款担保人，故其不应承担连带付款的责任，原告的此项请求于法无据，不予支持。
被告朱桂丰辩称因新农村农户未交付工程款，故无钱向原告付款。其该项辩解理由不能对抗原告，因此该辩解理由不能成立。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、由被告朱桂丰于本判决生效后三十日内支付原告环县亨泰建材有限责任公司砖款68000元；
二、驳回原告环县亨泰建材有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由朱桂丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 敬向琼
二〇一八年七月十七日
书记员 贾雁雁
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执2657号
申请执行人张建周，男，1959年12月5日出生。
被执行人于霞丽，女，1978年6月20日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初4928号民事判决书，于2016年10月20日向被执行人于霞丽发出执行通知书，责令被执行人于霞丽按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人于霞丽至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人于霞丽在金融机构的存款人民币二万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年十月二十六日
书记员 马振江
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第07639号
原告佟丽丽（公民身份号码×××），女，1983年10月11日出生。
委托代理人王金，河北李俊生律师事务所律师。
被告饶奇（公民身份号码×××），男，1982年10月13日出生。
原告佟丽丽与被告饶奇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佟丽丽的委托代理人王金到庭参加诉讼。被告饶奇经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告佟丽丽诉称：佟丽丽与饶奇系朋友关系。2014年5月饶奇向佟丽丽借款6万元现金，并于2014年6月4日亲自书写借条，承诺半年内归还。自2014年12月5日起，佟丽丽几次要求饶奇归还借款，但饶奇以各种理由拖延还款，至今不履行还款义务。故佟丽丽诉至法院请求判令饶奇偿还借款6万元及利息损失（自2014年12月5日至还清之日止，按年利率5.6%计算），并承担本案诉讼费用。
被告饶奇既未做书面答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：2014年5月，饶奇向佟丽丽借款6万元，并于2014年6月4日向佟丽丽出具欠条，记载：我饶奇身份号×××，半年内还6万元佟丽丽。但饶奇至今未偿还借款。
上述事实，有佟丽丽提供的欠条及佟丽丽当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：债务应当清偿。本案中，佟丽丽持有饶奇签字确认的对佟丽丽欠款6万元并承诺半年内偿还的欠条等证据，可以认定双方之间成立民间借贷关系。现还款期限已过，佟丽丽要求饶奇偿还6万元及到期未还的利息损失，并无不妥，本院予以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告饶奇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。不影响本院在依法查明事实的基础上作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶奇于本判决生效之日起十日内偿还原告佟丽丽借款六万元及利息损失（以六万元为基数，自二○一四年十二月五日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千三百元、公告费五百六十元，由被告饶奇负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗红斌
人民陪审员 曹静波
人民陪审员 廉润有
二〇一六年六月十三日
书 记 员 黄建帅
-2-
-3-
-2-
-3-
江苏省盐城市亭湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0902刑初676号
公诉机关盐城市亭湖区人民检察院。
被告人蔡爱峰，男，1978年5月13日出生，户籍所在地江苏省盐城经济技术开发区,住盐城经济技术开发区。被告人蔡爱峰曾因偷窃,分别于1997年1月被行政拘留十五日、于2006年4月被行政拘留十五日；曾因犯盗窃罪，分别于1999年1月被本院判处有期徒刑四年并处罚金人民币三千元、于2003年4月被本院判处有期徒刑一年六个月并处罚金人民币三千元，2004年4月28日释放；曾因偷窃，于2006年6月被盐城市劳动教养委员会劳动教养一年，因患病监外执行；曾因犯盗窃罪，于2007年11月3日被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币六千元。被告人蔡爱峰因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被盐城市公安局直属分局取保候审，2016年11月19日经盐城市亭湖区人民检察院决定对取保候审，当日由该分局执行取保候审。2016年12月7日经本院决定对其逮捕，当日被执行逮捕。
盐城市亭湖区人民检察院以亭检诉刑诉[2016]610号起诉书指控被告人蔡爱峰犯危险驾驶罪，于2016年11月30日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盐城市亭湖区人民检察院指派检察员张红云出庭支持公诉，被告人蔡爱峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
盐城市亭湖区人民检察院指控，2016年6月24日19时左右，被告人蔡爱峰饮酒后驾驶无号牌的二轮摩托车，行驶至盐城经济开发区高速路口时，被民警当场查获。经检验，被告人蔡爱峰血样中检出乙醇，含量为每百毫升207毫克。
被告人蔡爱峰被抓获归案后，如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蔡爱峰在审理过程中无异议，并有证人王某的证言、盐城市公安局直属分局出具体的户籍证明、发破案经过及归案经过、驾驶证复印件、本院刑事判决书、盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡爱峰违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蔡爱峰犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控罪名成立，应予支持。被告人蔡爱峰虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为维护国家交通运输管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人蔡爱峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币三千五百元（已缴纳）。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月7日（羁押之日）起至2017年3月21日止。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 璐
二〇一六年十二月七日
书 记 员 陆晨宇
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初8084号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州羽宫音乐茶吧有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区留下街道小和山路98号。
法定代表人：孙建林，经理。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告杭州羽宫音乐茶吧有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 李红萍
审判员 吕后旺
审判员 萧方训
二〇一六年十一月二十一日
书记员 程菁菁
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执505之一号
申请执行人：山东东信新型玻璃材料有限公司，住所地：东阿县大桥镇工业园。
法定代表人：宋玉芳，董事长。
被执行人：山东民生药用包装有限公司，住所地：邹平县好生镇宗家村。
法定代表人：刘民生，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1524民初80号民事判决书，申请人已向本院申请执行。本院于2017年5月10日向被执行人发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁决如下：
依法冻结被执行人山东民生药用包装有限公司的银行存款400000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 夏绪军
二〇一七年十一月二日
书记员 马 龙
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第282号
申请执行人北京中宏基建筑工程有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号。
法定代表人韩盛宝。
被执行人北京华欣金谷房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区山东庄镇府前路9号。
法定代表人周福。
本院依据已经发生法律效力的北京市高级人民法院（2011）高民终字第4306号民事判决书，于2014年4月22日向被执行人北京华欣金谷房地产开发有限公司发出执行通知，责令被执行人北京华欣金谷房地产开发有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京华欣金谷房地产开发有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京华欣金谷房地产开发有限公司的银行存款人民币一千七百万〇六千六百九十四元九角四分及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自二〇〇八年十一月二十日起至本判决履行期限届满之日止），并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京华欣金谷房地产开发有限公司应负担的保全费人民币五千元、鉴定费人民币七万元、一审案件受理费人民币十六万八千七百四十九元、申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京华欣金谷房地产开发有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官陈海川执行员宋嵘执行员潘冰
二〇一四年四月二十二日
书记员 顾恩佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0104民初9876号
原告:王有平，男，1973年5月26日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：王志军，宁夏言成律师事务所律师。
被告:银川市兴庆区元沣楼，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
经营者：海洋，男，1991年3月1日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告王有平与被告银川市兴庆区元沣楼买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告王有平的委托诉讼代理人王志军、被告银川市兴庆区元沣楼的经营者海洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王有平向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款187888元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年12月至2016年2月底向被告供应蔬菜，后经双方结算，被告尚欠原告货款80000元。加上被告自愿承担的原宁夏某餐饮娱乐有限公司所欠原告的货款107888元，被告共计欠原告货款187888元。被告给付原告的充值卡27888元确实已经消费了一部分，但每次消费必须要海洋同意。
银川市兴庆区元沣楼辩称，欠款属实，但被告已通过充值卡的方式支付了27888元，且原告已消费了一部分，被告给付的充值卡消费不需要海洋同意。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月2日，银川市兴庆区元沣楼向王有平出具《某餐厅材料商货款》一份，内容为：“在剩余107888元货款中，充值27888元的餐卡，剩余80000元分四次从2016年6月份开始支付，元沣楼餐厅不限制消费方式”，2016年5月8日，银川市兴庆区元沣楼向王有平出具欠款单一份，内容为：“2015年12月至2016年2月底的蔬菜欠款共计80000元。”
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立。原告要求被告支付货款187888元，但被告已给付原告价值27888元充值卡并且原告已消费了一部分，应视为被告已支付了货款27888元，故被告还应支付原告货款160000元。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
一、被告银川市兴庆区元沣楼于本判决生效之日起十日内支付原告王有平货款160000元；
二、驳回原告王有平的其他诉讼请求。
如果被告银川市兴庆区元沣楼未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2029元，由被告银川市兴庆区元沣楼负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审判员 李国群
二〇一六年十二月二十一日
书记员 田 娥
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）甘0502民初425号
原告：李子园，汉族，住天水市秦州区。
委托诉讼代理人：霍红霞，甘肃吉乾律师事务所律师。
被告：谢建勇，汉族，住天水市秦州区。
第三人：秦宗义，汉族，住天水市秦州区。
原告李子园与被告谢建勇、第三人秦宗义房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月1日立案。原告李子园于2018年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李子园的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李子园撤回起诉。
案件受理费4900元，减半收取2450元，由原告李子园负担。
审 判 长 冯爱华
审 判 员 丑居平
人民陪审员 张晓莉
二〇一八年八月二十五日
书 记 员 张家奇
山东省栖霞市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0686刑初228号
公诉机关山东省栖霞市人民检察院。
被告人常某，农民，：栖霞市桃村镇芋头夼村。2016年3月14日因涉嫌失火罪被栖霞市公安局刑事拘留，2016年3月22日因涉嫌失火罪被栖霞市公安局取保候审，2016年9月12日因涉嫌失火罪被栖霞市人民检察院取保候审。
山东省栖霞市人民检察院以栖检公刑诉［2016］161号起诉书指控被告人常某犯失火罪，于2016年10月12日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。栖霞市人民检察院指派代理检察员赵娜出庭支持公诉。被告人常某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
栖霞市人民检察院指控称：2016年3月12日14时许，被告人常某在桃村镇芋头夼村“西口”（地名）玉米地收拾杂草期间将未抽完的香烟扔在地边杂草中引发森林火灾。经栖霞市林业局勘查：过火面积有林地2.09公顷，烧伤柞树幼树、刺槐幼树、赤松共6800株，造成森林直接经济损失3.4万元。为证明上述指控，公诉机关向法庭提交了物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、现场勘验笔录等证据证实，公诉机关认为被告人常某的行为构成失火罪，提请本院依法判处。
另查明，被告人的行为取得了被害人的谅解。
上述事实被告人常某在庭审过程中均无异议，并有公诉机关向法庭提交的到案经过等书证、证人证言、被告人供述、现场勘验笔录、鉴定意见等证据证实，并经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人常某过失引发火灾，致使公私财产遭受重大�失，其行为构成失火罪，应予惩处，公诉机关指控的犯罪成立。鉴于被告人具有坦白情节，且取得了被害人的谅解，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人常某犯失火罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林宝华
二〇一六年十月十九日
书记员 韩 泳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2018）内2223民初2388号
原告海毛胡，男，1976年11月20日出生，蒙古族，个体户，住内蒙古自治区。
被告白塔布那，男，1988年4月15日出生，蒙古族，农民，住内蒙古自治区。
原告海毛胡诉被告白塔布那买卖合同纠纷一案，本院于2018年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海毛胡到庭参加诉讼，被告白塔布那经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
海毛胡向本院提出诉讼请求：请求判令白塔布那给付农机配件款6620元，并按2%的月利率支付利息。事实和理由：白塔布那于2017年2月12日在我处赊购农机配件，价格6120元，于2017年5月2日赊购农机配件，价格1600元，白塔布那为我出具两枚欠据，均约定2017年12月1日付款，约定逾期付款按2%的月利率计算利息。白塔布那于2017年11月18日给付1100元，尚欠6620元至今未给付。
白塔布那未作答辩。
本院认为，海毛胡所提交的证据为双方权利义务关系的有效凭证，白塔布那应按约定的期限内付款，其未按约定的期限内付款属于违约行为，应承担民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告白塔布那在本判决生效后即给付原告海毛胡农机配件款6620元，并自2017年12月2日始按2%的月利率支付利息至欠款付清日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告白塔布那承担。
本判决为终审判决。
审判员陶克
二〇一八年三月十三日
书记员王晓莹