吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0211民初1175号
原告：张宏成，男，汉族，无职业，住辽宁省沈阳市。
委托代理人：孙玉磊，吉林市船营区法律援助中心律师。
被告：苏思佳，女，汉族，无职业，住上海市虹口区。
委托代理人：陈兵明，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：朱音，上海格联律师事务所律师。
被告：吉林省松花湖国际度假区开发有限公司，住所：吉林省吉林市丰满区。
法定代表人：丁长峰。
原告张宏成与被告苏思佳、吉林省松花湖国际度假区开发有限公司（以下简称松花湖国际度假区公司）健康权纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。张宏成的委托代理人孙玉磊，苏思佳的委托代理人陈兵明到庭参加诉讼，松花湖国际度假区公司经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
张宏成诉称：2016年2月26日上午11时左右，张宏成在万科松花湖滑雪场初级雪道滑雪过程中，被从身后直滑降的苏思佳撞倒受伤，至张宏成左侧膝关节受伤。受伤后，张宏成急诊就诊于吉林医药学院附属医院，后转院至中国医科大学附属第一医院住院治疗。张宏成的伤情临床诊断为左侧膝关节前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左侧膝关节创伤性滑膜炎、左侧膝关节外侧盘状半月板不全撕裂。张宏成住院治疗18天，其中一级护理1天，二级护理17天，共花费医疗费39339.56元。张宏成及父母就医及转院花费交通费1846元，购买辅助器具765元。出院后，张宏成遵医嘱休息三个月。另，张宏成事发前已经预定了去香格里拉旅行的酒店、机票及返回日本的机票。因张宏成无法成行，造成退票、退房等经济损失合计4654.41元。事发后，张宏成与苏思佳协商赔偿事宜未果。请求法院判令：1、苏思佳赔偿张宏成医疗费39339.56元、误工费19247.76元、护理费2357.52元、交通费1846元、住院伙食补助费1800元、辅助器具费765元、机票退票、酒店退房的经济损失4654.41元，合计70010.25元；2、松花湖国际度假区公司承担补充赔偿责任。
苏思佳辩称：一、滑雪中张宏成自己有过错，应承担相应责任。苏思佳在滑雪初级道自上而下滑行过程中，张宏成突然撞向，从苏思佳的右侧向其冲来，造成两人相撞。滑雪是高危险性运动，运动者应具有较高的安全防范意识。张宏成在跟教练练习滑雪过程中，没有使自己在较安全区域内练习，且转向时也未充分观察周围人滑雪状况，尽到谨慎注意的义务。张宏成对自身的损害也应承担一定责任。二、滑雪场未尽到安保义务，也应承当一定责任。滑雪场初级雪道内未有注意安全的广播告示和防范标识，也未区分学员教学区域和普通游客区域。同时，事发时张宏成正在与滑雪场方教练练习滑雪，而其教练与原告距离较远，疏于看管、照顾和提醒，对事故的发生也有一定责任。滑雪场因未尽相关安全保障义务，依法应承担相应赔偿责任。此外滑雪场为每位游客在中国人寿吉林市分公司都购买了意外伤害医疗保险（保险期2015年11月14日至2016年4月10日）。即便滑雪场承担了相应责任，也有保险公司来承担保险责任。三、苏思佳没有过错，不应承担责任。苏思佳在自己的滑道内正常滑雪，张宏成突然转向冲向苏思佳，致使苏思佳避让不及。苏思佳无法预见，且在客观上难于即刻控制滑行速度及轨迹。四、张宏成主张的退订机票、酒店的费用与本案没有因果关系。其主张的医疗费中，有1337.54元为苏思佳陪同其看病时替其现金垫付的钱。另，苏思佳保留了另外三张医疗费票据共139.2元。上述两项医疗费应予以扣除。
松花湖国际度假区公司未到庭，但于庭前提交了书面答辩意见。其辩称：一、本公司已在中国人寿保险股份有限公司吉林市昌邑支公司处购买“国寿观光景点、娱乐场所人身意外伤害保险”，并已向张宏成告知投保情况。故对于张宏成身体伤害造成的经济损失，应首先由其向保险公司申请理赔。二、张宏成的伤害系由苏思佳造成，本公司并不是本案实际侵权人，不应向张宏成承担直接赔偿责任。本公司仅为安全保障义务人，即使有过错，最多也只是承担补充赔偿责任，且仅在能够防止或者制止损害的范围内承担补充赔偿责任，而且可以向实际侵权人追偿。三、本公司作为安全保障义务人，已经按规范清理维护雪道，并在滑雪场张贴了《滑雪者行为与安全守则》、《滑雪者须知》等文件；在滑雪道内设置了“减速区”、“合流注意”等醒目警示标语，对于滑雪者的安全滑行进行提示；且在张宏成受伤后第一时间内将其送至医院进行治疗。因此，本公司作为安全保障义务人对本次事故的发生已经尽了安全保障义务，没有任何过错，亦不应承担补充赔偿责任。综上，本案首先应由张宏成作为被保险人向保险公司提出理赔申请，或追加保险公司为共同被告。对于未获赔偿部分，由实际侵权人承担赔偿责任。
经审理查明：2016年2月26日上午，张宏成在位于吉林省吉林市的万科松花湖滑雪场（系松花湖国际度假区公司经营管理）教练员的陪同下，在该滑雪场的初级雪道上学习滑雪。11时左右，张宏成在雪道右侧靠近护栏区域附近练习犁式转弯时，苏思佳从其身后直滑降，二人相撞，致张宏成左侧膝关节受伤。事发后，张宏成被送至吉林医药学院附属医院就医，所发生的门诊费1337.54元系苏思佳垫付。张宏成的父母得知其受伤后，于当天晚上乘坐火车从辽宁省沈阳赶到吉林市，并于次日将张宏成带回其家所在地沈阳市。三人乘坐火车共发生交通费1634元。张宏成到达沈阳市后，即打车前往中国医科大学附属第一医院住院治疗，发生交通费12元。张宏成的伤情临床诊断为左侧膝关节前交叉韧带胫骨止点撕脱骨折、左侧膝关节创伤性滑膜炎、左侧膝关节外侧盘状半月板不全撕裂。张宏成于3月16日出院，共住院治疗18天，其中一级护理1天，二级护理17天。出院时医嘱：定期3天换药，术后3周视切口愈合情况拆除手术缝线；建议膝关节支具每周增加屈曲度15°，至90°后继续佩戴一个月；建议休息三个月，术后一个月门诊复查等。张宏成共花费医疗费37999.02元，并因购买辅助器具支出765元。
认定上述事实的证据有：身份证、事故报告书、吉林市医药学院附属医院门诊病历、门诊收费票据、中国医科大学附属第一医院住院病历、门诊收据、住院收费票据、收费清单、出院记录、辅助医疗器具收据、火车票、出租车收据、证人付于、微信聊天及转账记录等。张宏成提供的汽油费收据、香格里拉迪庆松赞绿谷酒店收据、大韩航空机票订单打印件、香格里拉机票取消证明信打印件等的真实性与关联性本院无法确认，且苏思佳有异议，本院不予采信。苏思佳提供的华绮丽书面证言，不符合证据规则，且证人并没有看到事发经过，张宏成亦有异议，本院不予采信。
根据张宏成的诉讼请求及苏思佳的答辩意见，本院认为本案的焦点问题是：一、赔偿主体如何确定，赔偿责任如何分配；二、张宏成诉请的各项赔偿项目是否有事实及法律依据。
本院认为：一、赔偿主体及责任份额的确定。
（一）《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”滑雪者要明确滑雪有危险，滑雪时可能遇到与其他滑雪者靠近或冲撞发生的危险，以及滑雪者自己滑行失误造成的危险等，要主动躲避危险，根据自己的技术水平及地形等选择适宜的滑雪道、滑行路线和滑行方式，确保控制在适当的速度中滑行，避免失控造成与他人或物体相撞。从后面滑来的滑雪者应选择不会给前面的滑行者造成危险的路线，并主动保持安全距离。一个滑雪者一定要有能力在滑行中停止、转弯和在自己视线范围内活动。故本案中，根据事发的情况，应由张宏成自行承担30%的损失，其余70%的损失由苏思佳负担。
（二）《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”《中国滑雪场所管理规范（试行）》及其附件《中国滑雪运动安全规范》中对滑雪场所的安全管理和滑雪场所管理者的安全规范作出了明确、具体的规定，要求滑雪场所的滑雪指导员（教练员）须持有中国滑雪协会颁发的有效资格证书，持证上岗，在滑雪场工作时要努力确保滑雪者的安全，要时刻注意附近的障碍物和其他滑雪者的滑行情况，给滑雪者具体的指示，努力避免发生事故。本案中，张宏成的教练并没有取得相关资格证书，滑雪场方面未尽到相应的安全保障义务，松花湖国际度假区公司作为滑雪场的经营管理者应依法承担补充责任，酌定承担责任的比例为40%为宜。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条第二款规定：“安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。”故松花湖国际度假区公司在承担了补充责任后，可依法向苏思佳追偿。至于松花湖国际度假区公司抗辩的滑雪场已为滑雪者投保了意外伤害保险,张宏成应首先向保险公司申请理赔的意见，本院认为权利人有权选择依侵权关系或保险合同关系主张权利，故上述抗辩意见不予采纳。
二、关于张宏成应获赔偿数额的确定。
依据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》的相关规定，张宏成可获赔偿的项目及数额如下：1、医疗费39336.56元；2、误工费19247.76元（即178.22元/天×108天）；3、护理费2357.52元（即124.08元/天×17天+124.08元/天×1天×2）；4、交通费1796元，包括因就医乘坐火车、出租车的费用共计1646元，鉴于其出院、换药、复查等必然发生交通费用，结合医嘱，另酌情支持150元；5、住院伙食补助费1800元（即100元/天×18天）；6、辅助器具费765元。上述费用合计65302.84元。根据上文确定的比例，张宏成需自行承担30%，苏思佳需承担70%，即45711.99元，扣除已垫付的1337.54元，还应给付44374.45元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第十七条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告苏思佳于本判决生效后十日内给付原告张宏成医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、辅助器具费的70%即45711.99元，扣除已垫付的1337.54元，还应给付44374.45元；
二、被告吉林省松花湖国际度假区开发有限公司以判决第一项确定的赔偿总额45711.99元的40%为限，就被告苏思佳不能清偿的部分承担补充赔偿责任；
三、驳回原告张宏成的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由原告张宏成负担570元，由被告苏思佳负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 武 洋
人民陪审员 付传波
人民陪审员 韩松涛
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 孙昕彤