安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸠民一初字第01792号
原告：张某，男，1999年1月8日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
法定代理人：张胜，男，1973年6月11日出生，汉族，住址同上，系张某父亲。
委托代理人：吕光富，安徽耕天律师事务所律师。
被告：程纬，男，1968年8月11日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地芜湖市镜湖区。
负责人：张进军，总经理。
委托代理人：唐宏宦，系该公司员工。
原告张某诉被告程纬、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员周恒适用简易程序，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告张某法定代理人张胜、委托代理人吕光富，被告程纬、被告保险公司委托代理人唐宏宦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月3日18时15分，被告程纬驾驶皖BYR1**号轿车由芜湖市北京东路自东向西行驶，行经北京东路绿地路段，轿车前部与由北京东路道路中间水泥隔离墩缺口处自南向北行驶的许德琴所驾驶的电动自行车的右侧发生接触，造成双方车损、许德琴和电动自行车后乘坐人张某受伤的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告程纬负事故的主要责任，许德琴负事故的次要责任，张某不负责任。原告受伤后被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、颅脑外伤，经治疗原告于2013年3月9日出院。后原告因左侧股骨头坏死，于2014年8月11日到上海市第六人民医院再次住院治疗。2014年8月17日，原告转入芜湖市第二人民医院继续治疗，并于2014年8月28日出院。经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级构成九级伤残，二次手术拆除内固定物治疗费用为8000元。经查，被告保险公司为皖BYR1**号轿车承保了交强险及不计免赔率的商业第三者责任险。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，为维护原告合法权益，原告遂诉请判令：1、被告程纬赔偿原告各项经济损失合计202609.96元（含医疗费43466.26元、住院伙食补助费83天×30元／天=2490元、营养费670天×30元／天=20100元、护理费365天×130元／天=47450元、伤残赔偿金24839元／年×20年×20%=99356元、鉴定费1400元、精神损害抚慰金15000元、补课费22000元、交通费2000元，以上合计253262.26元，被告按80％的比例应赔偿202609.6元）；2、被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
被告程纬辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告与被告程纬经法院协调已达成调解协议，被告程纬在本案中不再承担保险公司保险赔付金额外的其他任何费用，原告在本案中尚需返还被告程纬垫付款2万元。3、事故发生后被告程纬为原告还垫付了医疗费43080.89元（含保险公司预付的7000元，不包括在原告诉请的医疗费范围内），要求在本案中一并予以处理。
被告保险公司辩称：1、对本起交通事故发生的事实及责任认定无异议；2、原告部分诉请过高，应依法予以核减，补课费无法律依据；3、本起交通事故中交强险已在许德琴先前起诉的案件中赔付完毕，根据商业第三者责任险保险合同约定，被告保险公司在商业第三者责任险范围内不承担精神损害抚慰金和诉讼费。
经审理查明：2013年1月3日18时15分，被告程纬驾驶皖BYR1**号轿车由芜湖市北京东路自东向西行驶，行经北京东路绿地路段，轿车前部与由北京东路道路中间水泥隔离墩缺口处自南向北行驶的许德琴所驾驶的电动自行车的右侧发生接触，造成双方车损、许德琴和电动自行车后乘坐人张某受伤的交通事故。本起交通事故经芜湖市公安局交警支队鸠江交警大队认定，被告程纬负事故的主要责任，许德琴负事故的次要责任，张某不负责任。原告受伤后于当日被送至皖南医学院弋矶山医院住院治疗，诊断为左股骨颈骨折、颅脑外伤，经治疗原告于2013年3月9日出院。出院医嘱1、卧床休息3个月、避免负重，扶双拐行动；2、加强营养；3、骨科定期复查、随诊。2014年8月11日，原告因左侧股骨头无菌性坏死，到上海市第六人民医院再次住院治疗，经治疗原告于2014年8月17日出院，出院医嘱1、出院后每2-3天换药一次，术后2周拆线，术后3月门诊复查。2、6个月内严禁负重。3、带药出院，按医嘱服药。4、按指导功能锻炼。出院当日，原告入芜湖市第二人民医院继续住院治疗，经诊断为左股骨头坏死术后。经治疗原告于2014年8月28日出院，出院医嘱1、左下肢严禁负重6个月，逐步加强功能锻炼；2、1月后门诊复诊，定期骨科门诊复查；3、卧床休息3个月，扶双拐活动；4、加强营养、护理；5、随诊。2013年12月18日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，原告左股骨颈骨折，遗有左髋关节活动受限，伤残等级为九级。二次手术拆除内固定物约需人民币8000元。原告为进行上述鉴定支付了鉴定费1400元。原告在治疗期间自行支付医疗费43466.26元。被告程纬另支付原告医疗费43080.89元（含伙食费480元及被告保险公司预支的7000元）。因原、被告双方就赔偿事宜未能协商一致，遂成讼。
另查明：张某于2010年11月至2012年居住在芜湖市镜湖区平湖秋月小区，现居住于芜湖市镜湖区绿地。被告程纬系皖BYR1**号小型轿车的登记车主，被告保险公司为该车承保了交强险和不计免赔率的商业第三者责任险50万元，本次交通事故发生在保险期限内。被告保险公司交强险已在本院（2014）鸠民一初字第01360号案中赔付完毕。根据商业第三者责任险合同第三条和第八条约定，保险公司商业第三者责任险范围内不承担间接损失及保险事故引起的任何有关精神损害赔偿。被告保险公司已对上述免责条款对投保人尽到告知和明确说明义务。
再查明：本案在审理过程中，被告保险公司于被告程纬当庭达成协议，对被告程纬垫付的43080.89元医疗费，在扣除被告保险公司预支的7000元后，并按照事故责任及扣除部分非医保医疗费后，由被告保险公司在本案中直接理赔给被告程纬24000元。原告张某与被告程纬经本院调解达成一致，由原告张某返还被告程纬垫付款20000元，该20000元由被告保险公司给付原告的赔偿款中扣除，并由保险公司直接支付给被告程纬，被告程纬不再承担保险赔付之外的任何费用。
上述事实有原告提交的身份证、居住证明、出生医学证明、被告程纬驾驶证、皖BYR1**号小型轿车行驶证、保险单、道路交通事故认定书、皖南医学院弋矶山医院出院记录、上海市第六人民医院出院小结、芜湖市第二人民医院出院记录、门诊病历、医疗费发票、安徽广济司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票；被告程纬提交的医疗费发票；被告保险公司提交的投保单、商业第三者责任险保险条款、预付款凭证及双方当事人的部分陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的人身权受法律保护，不受任何人侵犯。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担相应的侵权责任。本案中，被告程纬负事故的主要责任，对于损害的发生存在过错，应依法对原告的损失承担侵权赔偿责任。被告保险公司应在商业第三者责任险范围内按照法律规定和交通事故责任比例承担替代赔偿责任。
二、原告的各项损失应依法予以核定：1、原告自付的医疗费经核对票据原件，确认总金额为43466.26元，对此予以支持。2、原告三次住院共82天，故住院期间伙食补助费应为2460元（30元／天×82天），但应扣除其在弋矶山医院住院期间的住院期间伙食补助费480元，故本案中支持1980元。3、原告在第一次住院治疗后出现了左侧股骨头坏死的症状，并到上海市第六人民医院及皖南医学院弋矶山医院继续进行了治疗，考虑到原告尚在生长发育期，更需要加强营养以恢复体质，故本院根据原告住院时间及出院加强营养的医嘱，酌情支持营养期262天（住院82天＋出院后180天），故原告的营养费应为7860元（30元／天×262天），对此予以支持。4、关于护理费，原告在皖南医学院弋矶山医院出院时，出院医嘱明确要求卧床休息三个月、避免负重，扶双拐行动。原告在芜湖市第二人民医院出院时出院医嘱亦要求卧床休息三个月，扶双拐活动，加强护理。故在此期间内，原告必然需要他人予以护理。根据原告伤情，结合出院医嘱，本院酌情支持护理期262天（住院82天＋出院后180天）。护理费标准应参照2014年安徽省居民服务业在岗职工日平均工资104.36元／天计算。故原告的护理费应为27342.32元（104.36元／天×262天），对此予以支持。5、原告系安徽省城镇居民，其伤残等级为九级伤残，故原告主张的残疾赔偿金99356元（24839元／年×20年×20％）符合法律规定，予以支持。6、原告主张的鉴定费1400元系鉴定伤残等级及二次手术拆除内固定物后续治疗实际发生的费用，考虑到原告在本案中未主张二次手术拆除内固定物的费用，故本院支持伤残部分的鉴定费700元。7、原告主张的精神损害抚慰金过高，结合原告伤情酌情支持10000元。8、原告主张的补课费不属于交通事故法定赔偿项目，故原告主张该项费用无法律依据，对此本院不支持。9、原告共住院82天，且到上海进行了相关治疗，故对原告的交通费酌情支持1500元。综上，原告的各项经济损失合计192204.58元。
三、原告的上述损失，扣除被告保险公司按不予承担的精神损害抚慰金后，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按责任比例赔偿145763元（182204.58元×80％）。扣除应由原告返还被告程纬的垫付款20000元后，被告保险公司在本案中还应向原告支付赔偿款125763元。另向被告程纬支付理赔款44000元（垫付款20000元＋医疗费理赔款24000元）。对精神损害抚慰金，应由被告程纬负担8000元（10000元×80％），但根据原告与被告程纬达成的调解协议，被告程纬不再承担本案保险责任外的任何赔付义务，故被告程纬对精神损害抚慰金不再承担赔付义务。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告张某各项经济损失125763元元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内支付被告程纬理赔款44000元。
三、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4336元，减半收取2168元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 周 恒
二〇一五年十二月二十九日
书记员 林小雪
附适用法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有：（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第一项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。