wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5083号
申请执行人虞骊敏，男，1978年11月30日出生，住浦江县。
被执行人张仲义，男，1972年7月20日出生，住浦江县。
被执行人陈玉娟，女，1973年4月22日出生，住浦江县。
本院在执行过程中，查明被执行人张仲义、陈玉娟下落不明且暂无财产可供执行，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为0元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5083号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张文杰
二〇一六年一月十日
书 记 员 金彬斌
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初60号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人范某，男，1973年9月18日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被宁陵县公安局执行刑事拘留，2015年6月22日被宁陵县公安局取保候审。2016年3月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人范某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月29日14时许，被告人范某与本村村民崔某甲因耕地边界问题发生争执引起厮打，在厮打过程中，被告人范某将崔某甲的腰椎打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人范某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人范某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人范某户籍证明、前科证明，现场勘验笔录及照片，证人焦某、韩某、乔某、李某、张某甲、崔某乙、张某乙证言笔录，被害人崔某甲陈述笔录，被告人范某供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，宁陵县司法局评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人范某有坦白情节，案发后积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且系邻里纠纷引发，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人范某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 振
河南省宁陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1423刑初60号
公诉机关宁陵县人民检察院。
被告人范某某，男，汉族，小学文化，农民，住河南省宁陵县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年6月15日被宁陵县公安局执行刑事拘留，2015年6月22日被宁陵县公安局取保候审。2016年3月4日经本院决定取保候审。
宁陵县人民检察院以宁检刑诉（2015）271号起诉书指控被告人范某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁陵县人民检察院指派检察员宁新东出庭支持公诉，被告人范某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁陵县人民检察院指控：2015年5月29日14时许，被告人范某某与本村村民崔某某因耕地边界问题发生争执引起厮打，在厮打过程中，被告人范某某将崔某某的腰椎打伤，经法医鉴定为轻伤二级。案发后，本案的民事部分已调解。公诉机关为证明上述事实，向本院提交了书证，鉴定意见，现场勘验检查笔录及照片，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据。
公诉机关认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。诉请依法判处。
被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名均无异议，表示悔罪，请求从轻处罚。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，有被告人范某某户籍证明、前科证明，现场勘验笔录及照片，证人焦某某、韩某某、乔某某、李某某、张某某、崔某某、张某证言笔录，被害人崔某某陈述笔录，被告人范某某供述笔录，法医学人体损伤程度鉴定书及照片，宁陵县司法局评估意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人范某某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持。被告人范某某有坦白情节，案发后�极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，且系邻里纠纷引发，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第三十八条，第四十一条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王振兴
二〇一六年三月二十三日
书记员 王 振
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滑焦民初字第149号
原告耿保德，男，1948年8月20日生。
被告耿强，男，1975年3月5日生。
被告余帅涛，男，1975年1月11日生。
本院在审理原告耿保德诉被告耿强、余帅涛民间借贷纠纷一案中，原告耿保德于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿保德的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告耿保德撤诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告耿保德负担。
审 判 长 赵政凯
审 判 员 刘定伟
人民陪审员 祁自月
二〇一四年九月三十日
书 记 员 李志攀
江西省大余县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0723民初548号
原告：肖七长，男，1981年10月5日出生，汉族，江西省于都县人，户籍地江西省南昌市西湖区，现住赣州市，
委托诉讼代理人：刘祥龙，系江西南芳律师事务所律师。
被告：邓冬平，男，1975年9月25日出生，汉族，江西省宁都县人，住大余县（坝上桥）项目部，
原告肖七长与被告邓冬平合伙协议纠纷一案，本院于2018年5月11日立案。原告肖七长于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖七长的撤诉申请符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖七长撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告肖七长负担。
审判员 赵永根
二〇一八年六月十九日
书记员 李建任
上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民二初字第429号
原告李云贵，个体户。
委托代理人徐玉仙，江西尚饶律师事务所律师，特别授权。
被告毛其彪，个体户。
原告李云贵诉被告毛其彪民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吕淋琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李云贵的委托代理人徐玉仙到庭参加了诉讼，被告毛其彪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云贵诉称，2013年8月25日被告因资金周转需要向原告借款204，600元，并约定了还款期限及逾期利息。现早已超过还款期限，然被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，故诉至�院。请求人民法院依法判决1、被告立即归还原告借款本金合计人民币204，600元，并支付按月息2分从2013年8月25日起算至本息还清之日止的利息；2、本案律师费、诉讼费由被告承担。
被告毛其彪未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2013年8月25日，被告因购买挖掘机支付首付款需要资金向原告借款204，600元，被告毛其彪向原告出具了借条，约定每月还款34，100元，在6个月内还全部还清，逾期自借款日起按月息2分计算。借款后，被告未按约定的期限归还借款，经原告多次向被告催取未果，故原告诉至本院。经庭审质证，原告提交了：1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份；2、借条原件一份，证明2013年8月25日被告毛其彪向原告李云贵借款204，600元，约定了还款期限及逾期利息；3、产品买卖合同（挖掘机）复印件一份，证明被告因购�挖掘机缺少资金向原告借款。
被告毛其彪未提供反驳证据，借条原件记载借款事实清楚，有被告毛其彪的签名和指模，符合证据要求，本院对原告提供的上述证据均予以确认。
本院认为，被告向原告借款，被告毛其彪向原告出具了借条，约定了还款期限及逾期利息。原告和被告毛其彪因借款形成的债权债务关系明确，事实清楚，证据充分。被告毛其彪未按约定归还原告借款，引起本案纠纷，应负本案的全部责任。故原告要求被告毛其彪归还借款本金及支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息部分，原告要求按月利率2%计付，超过中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分，本院不予支持，应按中国人民银行同期贷款基准年利率5.6%的四倍即月利率1.86%计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零�条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
被告毛其彪应在本判决生效后立即归还原告李云贵借款本金人民币204，600元。并支付按月利率1.86%从2013年8月25日起算至本息还清之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2969元，减半收取1484.5元，由被告毛其彪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人人数提交副本及上诉费，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 吕淋琪
二〇一五年八月四日
书记员 杨园园
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太执字第00220号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太湖县支行，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：章文彬，该支行行长。
被执行人：汪生普，男，1982年4月20日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2014）太民二初字第00046号民事判决书，已向被执行人汪生普发出执行通知书，责令被执行人汪生普履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人汪生普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人汪生普之妻邓凤琴银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱劲松
二〇一四年六月二十日
书记员 陈 球
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民终字第1551号
上诉人（原审原告）袁某。
被上诉人（原审被告）单某甲。
上诉人袁某因与被上诉人单某甲离婚纠纷一案，不服山东省潍坊市寒亭区人民法院（2013）寒滨民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，本案双方当事人于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女单某乙。双方当事人在夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生争执。2013年1月18日，袁某诉至原审法院，要求与单某甲离婚。诉讼中单某甲不同意离婚。
上述事实，有双方的结婚证、寿光市公安局出具的户籍证明及双方当事人的陈述等证据在案为证。
原审法院认为，本案双方当事人结婚已11年，且生育一女，有深厚的感情基础，诉讼中，袁某并没有提供足够证据证明双方夫妻感情确已破裂，因此，袁某要求与单某甲离婚的理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：不准原告袁某与被告单某甲离婚。案件受理费300元，由原告袁某负担。
宣判后，上诉人袁某不服，上诉称：双方夫妻感情确已破裂，应准予离婚，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人单某甲未提交书面答辩状。
本院认为，双方当事人自愿登记结婚已11年，并育有一女，彼此之间应有较深的夫妻感情。双方在共同生活中发生矛盾在所难免，但只要互相尊重、互相关心、互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，双方仍有和好可能。因此，双方夫妻感情尚未完全破裂，不应准予离婚。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人袁某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱奉纲
代理审判员 张新伟
代理审判员 王小维
二〇一三年六月五日
书 记 员 肖维克
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1324民初5787号
原告：安徽泗县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：沈道宽，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王梅，女，1973年1月22日出生，汉族，住安徽省五河县。系原告单位职工。
委托诉讼代理人：程思武，男，1976年9月29日出生，汉族，住安徽省泗县。系原告单位职工。
被告：顾秀兰，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司（以下简称泗县农村商业银行）诉被告顾秀兰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月26日受理后，依法组成合议庭，于2018年2月26日公开开庭进行了审理。原告泗县农村商业银行的委托诉讼代理人程思武到庭参加了诉讼，被告顾秀兰经依法传唤，无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泗县农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告贷款本金9989.93元及利息6947.76元（暂计算至2017年10月18日），合计16937.69元，并继续按合同支付贷款本息至还清时止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年10月31日原告与被告签订个人借款合同一份，借款金额为人民币10000元，借款日期为2013年10月31日至2014年10月31日，合同利率12.6%，贷款逾期的罚息利率为借款利率上浮50%，即18.9%。贷款到期后，被告未有按约定归还贷款，原告于2015年6月21日将被告帐户资金10.07元扣划归还贷款本金。截至2017年10月18日，被告仍有贷款本金9989.93元及利息6947.76元未归还。为了维护原告合法权益，请求法院依法判决。
被告顾秀兰在诉讼过程中未进行答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明，本院认定如下事实：泗县农村商业银行的前身为泗县农村合作银行，后泗县农村合作银行自行终止，其债权债务转为泗县农村商业银行。2013年10月31日泗县农村合作银行大路口支行与顾秀兰签订个人借款合同一份，借款金额为10000元，用途为借旧还新，约定年利率为12.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，即年利率为18.9%，借款日期为2013年10月31日至2014年10月31日止。后泗县农村合作银行大路口支行将贷款本金10000元转入顾秀兰10024023136910000000049的银行帐户。贷款到期后，顾秀兰未偿还贷款本金及利息。2015年6月21日泗县农村商业银行从顾秀兰帐户扣划贷款本金10.07元，尚有贷款本金9989.93元及利息未有偿还。泗县农村商业银行诉讼来院。
以上事实有原告提供的个人借款合同、借款借据、被告身份证复印件、贷款催收通知书等在卷佐证。
本院认为，原被告之间在平等自愿的基础上签订了借款合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律规定，应为有效合同，因合同而产生的义务被告应当履行。本案中被告欠原告贷款本金9989.93元及利息，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。由于被告未按约定履行还款义务，存在违约行为，应按合同约定支付逾期罚息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案诉讼抗辩权的放弃，不影响本院根据采信的证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾秀兰于本判决生效后十日内偿还原告安徽泗县农村商业银行股份有限公司贷款本金9989.93元及利息（自2013年10月31日至2014年10月31日以10000元为本金基数，按年利率12.6%计算利息；自2014年11月1日至2015年6月21日以10000元为本金基数，按年利率18.9%计算利息；自2015年6月22日至履行完毕时止以9989.93元为本金基数，按年利率18.9%计算利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告顾秀兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 李 军
代理审判员 王谦成
人民陪审员 王 伟
二〇一八年三月十九日
书 记 员 陈 正
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
张家口市下花园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀0706执6号
申请执行人赵万库，男，1962年8月16日出生，住所地张家口市。
被执行人王小军，女，1970年11月29日出生，住所地张家口市。
本院在执行赵万库申请王小军借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张秀莲
二〇一八年六月二十五日
书记员 王泽琪
附：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》。
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
张家口市下花园区人民法院执 行 裁 定 书（2018）冀0706执6号申请执行人赵万库，男，1962年8月16日出生，住所地张家口市。被执行人王小军，女，1970年11月29日出生，住所地张家口市。本院在执行赵万库申请王小军借款合同纠纷一案，依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张秀莲二〇一八年六月二十五日书记员  王泽琪附：《最高人民法院关于适用的解释》。第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第3号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人王××，男，1966年出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月19日被汶上县公安局刑事拘留，现羁押于汶上县看守所。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）229号起诉书指控被告人王××犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员崔秋冬出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2014年11月27日16时许，被告人王××酒后驾驶无牌照三轮摩托车沿105国道由北向南行驶至汶上县南站镇欣欣花园北侧路段时，与前方停在路边的唐××的一辆鲁H5W×××面包车相撞，致两车损坏。经检测，王××血液中酒精含量为226.7mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人王××的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人王××对公诉机关指控的犯罪事实、罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人唐××的证言，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、协议书、收条以及被告人王××的供述等证据证实。被告人王××在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王××无证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人王××如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王××犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年2月18日止。罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李卫峰
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00503号
原告：汤国成，男，1981年12月6日出生，汉族，农民。
委托代理人：杨刚，颍上县江店法律服务所法律工作者。
被告：许仕珍，女，1972年10月18日出生，汉族，农民，户籍地贵州省仁怀市茅坝镇两河村熊家街组***号。
原告汤国成与被告许仕珍为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员刘翔适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告汤国成及其委托代理人杨刚到庭参加诉讼，被告许仕珍经本院开庭传票传唤无正当理由未有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤国成诉称：2006年我与被告许仕珍相识后同居生活，并生育一子，现因感情不合长期分居生活，我要求共同生育的子女随我生活，被告许仕珍每月负担子女抚养费300元。
原告汤国成为证明其主张，向本院提供如下证据：1、原告的居民身份证，证明原告身份及主体资格；2、被告的居民身份证，证明被告身份；3、颍上县江店孜镇关路陈村村民委员会证明一份，证明被告长期在该村居住；4、出生医学证明，证明原、被告于2008年6月7日生育一子，取名汤某。
被告许仕珍未向本院举证和答辩。
经审理查明：2006年原、被告打工期间相识并同居生活，2008年6月7日生育一子，取名汤某。双方共同生活期间因发生矛盾，被告离家出走长期不归，原告向本院提起诉讼。
以上事实，由原告当庭陈述及其提供的1、2、3、4号证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告同居生活，虽然没有办理结婚登记手续，但是非婚生子女依法应受法律保护，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。根据有利于子女身心健康、保障子女合法权益的原则，经对原、被告的抚养能力等具体情况进行综合分析，认为非婚生子汤某随原告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，第三十六条的规定，判决如下：
一、原、被告生育的子女汤夏运随原告汤国成生活；
二、被告许仕珍每月负担子女抚养费300元，于本判决生效之日起给付至子女18周岁时止。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告汤国成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 刘翔
二〇一五年二月十二日
书记员 缪军
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2002民初1031号
原告四川法韬律师事务所，住所地成都市交大路***号。
法定代表人翁富雨，主任。
委托代理人陈天启，四川法韬律师事务所律师。
委托代理人康泽民，四川重泰律师事务所律师。
被告康永峰，男，1960年2月7日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
被告陈麒，男，1984年8月25日生，汉族，住四川省资阳市雁江区。
原告四川法韬律师事务所与被告康永峰、陈麒法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐光越适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川法韬律师事务所的委托代理人陈天启、康泽民，被告康永峰、陈麒到庭参加诉讼，被告陈麒经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告四川法韬律师事务所诉称，被告因与资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同（合同约定购资阳市雁江区滨江路西段东临小区商品房一套）纠纷，于2012年5月6日委托原告代理人向资阳万鑫房地产开发有限公司提起民事诉讼，依法索赔。双方在委托代理时协商：“因本案胜诉存在一定风险，经甲乙双方约定为协商收费的支付代理费方式”和“按胜诉额（以法院生效文书为准）的百分之二十比率计算支付律师代理费”，于本案执行结案时由委托代表人向各委托人收取后，统一向受托人一次性付清等约定。原告接受委托后，收集证据，向人民法院提起诉讼，经过一审、二审、申请执行等程序，历始三年多的努力，终于完成了被告的委托事务，为被告挽回12783.82元的损失。按照双方委托代理合同的约定：被告应向原告支付2550元律师代理费用，原告经无数次催促被告，总以各种借口拖欠至今未付。为维护其合法权益诉至人民法院，请求判决1、确认原、被告之间签订的川法韬（2012）代字第037号《委托代理合同》及《补充委托代理合同》有效；2、判令被告支付拖欠原告的律师代理费2550元及加倍支付迟延履行期的债务利息；本案诉讼费用由被告负担。
被告康永峰诉称：2012年年初被告康永峰找到原告，要求打官司，索要资阳万鑫房地产开发有限公司商品房买卖合同的违约金，按风险代理收20%的代理费。回家后给邻居说了后商量有三户要求找原告，其余的也来找被告康永峰，被告康永峰给其他说“按拿到钱的20%给代理费”，并给每家人都说清楚了的，被告康永峰没有收大家一分钱，被告康永峰不承担责任。
被告陈麒未提出答辩。
经审理查明，被告陈麒于2010年3月21日与资阳万鑫房地产开发有限责任公司签订《商品房买卖合同》，约定资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2010年12月31日交房，而资阳万鑫房地产开发有限责任公司于2011年9月6日实际交房，逾期276天，被告欲追究资阳万鑫房地产开发有限责任公司逾期交房的违约金。经被告康永峰介绍，并告知被告陈麒，实行协商收取律师代理费，按收回金额的20%比例收取律师代理费（原告与被告陈麒未签订《委托代理合同》）。原告在收齐有关资料后，代被告陈麒向本院起诉，要求资阳万鑫房地产开发有限责任公司支付逾期交房违约金12783.82元，本院于2012年9月25日作出（2012）雁江民初字第01865号民事判决书，判决“被告资阳万鑫房地产开发有限责任公司于判决生效之日起十日内付给原告陈麒违约金12783.82元”，后经本院执行，共执行到位12760元。案件执结后，被告陈麒未给付原告律师代理费。原告于2016年3月29日诉来本院，请求判决如前诉讼请求。
另查明，2012年2月3日原告与被告康永峰签订《委托代理合同》，载明“委托人（甲方）康永峰等35户购房人、受托人（乙方）：四川法韬律师事务所，一、甲方委托乙方代理与资阳万鑫房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷事宜，乙方同意接受委托，经协商乙方指派陈天启律师承办。二、根据四川省律师收费办法规定，经双方协商，甲方应向乙方交纳的律师代理费按胜诉标的额百分之二十比率计算支付：……五、甲方委托乙方所达到目的：依法维护甲方的合法权益得以实现，1、经诉讼（或非诉讼）程序达到胜诉目的，2、委托人的实际人数、姓名、授权范围、参照补充代理合同及授权委托书的约定执行。……九、特别约定：律师代理费由委托代理人康永丰统一收齐后交付给乙方（实施细则见补充合同）。十、本合同自双方在合同书上签字或盖印之日起生效，至委托代理事务在下列情形时终止（5）、……其他，本案以甲方向乙方付清律师代理费后终止其代理关系”。
2012年4月16日被告康永峰作为委托代表人与四川法韬律师事务所签订《补充委托代理合同书》，双方对律师代理费用计算和支付，甲方的权利、义务，乙方的权力、义务、违约责任进行了补充约定。
上述事实有原、被告的陈述、《委托代理合同》、《补充委托代理合同》、（2012）雁江民初字第01865号民事判决书、被告陈麒出具的《说明》等证据在卷佐证。
本院认为，原告四川法韬律师事务所与被告康永峰分别于2012年2月3日、2012年4月16日所签订的《委托代理合同》、《补充委托代理合同》是双方真实意思的表示，合法、有效，受法律保护。但只对合同当事人具有法律的约束力，对被告陈麒不具有法律的约束力。被告四川法韬律师事务所虽未与被告陈麒签订《委托代理》，但原告四川法韬律师事务所在本院（2012）雁江民初字第01865号案件中履行委托代理行为，双方形成了事实上的委托关系，依照川价发《关于印发四川省律师服务收费管理实施办法及标准的通知》，原告享有收取律师费的权利，但其标准因未约定，应以中介人（被告）康永峰给被告陈麒转告的收取标准“按收回金额的20%给付代理费”。被告陈麒与资阳万鑫房地产开发有限责任公司案件执行到位12760元，应支付律师代理费2552元。但原告四川法韬律师事务所主张被告支付律师代理费2550元，其余部份视为原告对其民事权利的放弃。原告四川法韬律师事务所要求给付迟延支付利息之请求，因双方未约定，故其请求不予支持。被告康永峰并非是受托人，故对本案不承担给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告陈麒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告四川法韬律师事务所给付律师代理费2550元。
二、驳回原告四川法韬律师事务所的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈麒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 徐光越
二〇一六年五月三十日
书记员 刘前梅
辽宁省丹东市元宝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0602刑初35号
公诉机关丹东市元宝区人民检察院。
被告人虞某，男，1995年2月13日出生，汉族，出生地辽宁省丹东市，小学文化，无职业。2017年1月5日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人隋佳彤，辽宁圣权律师事务所律师。
丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2017］20号起诉书、丹元检公诉刑变诉［2017］1号变更起诉决定书指控被告人虞某犯盗窃罪，分别于2017年3月14日、2017年4月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员苗丹、代理检察员尚书出庭支持公诉，被告人虞某及其辩护人隋佳彤到庭参加诉讼。现已审理终结。
丹东市元宝区人民检察院指控，2017年1月4日14时许，被告人虞某在丹东市元宝区山水龙城小区附近将车牌号为辽F某号警的警用轿车盗走。2017年1月5日9时许，虞某在其居住的丹东市元宝区山水龙城小区555号楼3单元某室被公安机关抓获。经鉴定，被盗警车价值人民币21000元。
公诉机关为上述指控提供了被告人虞某的供述，证人郑某某、李某的证言，照片，车辆行驶证复印件，鉴定意见，返还清单，户籍材料，案件来源及抓捕经过等相应的证据。公诉机关认为，虞某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，系坦白，可以从轻处罚。
被告人虞某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
辩护人提出被告人虞某到案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，望予以从轻处罚。
经审理查明，2017年1月4日14时许，被告人虞某在丹东市元宝区山水龙城小区附近饭店吃饭后，出门发现停放在附近的车牌号为辽F某号警的警用轿车中无人，便趁机将该车启动盗走，并将车牌摘下丢弃，后将该车藏匿于丹东市元宝区金山镇阳光家园小区附近，把车钥匙藏匿于该小区居民楼道的配电箱内。2017年1月5日9时许，虞某在其居住的丹东市元宝区山水龙城小区555号楼3单元某室被公安机关抓获。经鉴定，被盗警车价值人民币21000元。
认定上述事实，由公诉机关提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人郑某某、李某的证言，均证实案发当日郑某某与李某在出警过程中将警车停在山水龙城小区附近，后发现警车被盗的事实。
2、照片，证实被盗车辆、车钥匙藏匿地点及被告人虞某指认被盗车辆情况。
3、车辆行驶证，证实被盗警车的相关情况。
4、返还清单，证实被盗车辆已返还公安机关。
5、丹东辽东资产评估司法鉴定所司法鉴定报告书，证实被盗中华轿车经鉴定价值为人民币21000元。
6、丹东市第三医院精神疾病法医司法鉴定所精神疾病法医司法鉴定意见书，证实被告人虞某案发时无精神障碍，具有完全刑事责任能力。
7、案件来源及抓捕经过，证实公安机关立案后，于2017年1月5日9时许在丹东市元宝区山水龙城小区555号楼3单元某室将被告人虞某抓获。
8、户籍材料，证实被告人虞某的身份情况。
9、被告人虞某对犯罪事实供认不讳。
对于辩护人提出被告人虞某到案后如实供述自已的犯罪事实，认罪态度好，望予以从轻处罚的辩护观点成立，本院予以采纳。
本院认为，被告人虞某以非法占有为目的，盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控虞某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于虞某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，且赃物已返还失主，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人虞某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月5日起至2017年10月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马述和
审 判 员 李 颖
人民陪审员 宋 诚
二〇一七年五月八日
书 记 员 李 彦
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第183号
原告杨飞，男，1985年1月6日出生，汉族。
委托代理人赵炳龙，男，1972年10月16日出生，汉族。
被告夏可陈，男，1979年3月26日出生，汉族。
原告杨飞诉被告夏可陈买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人赵炳龙参加了诉讼。被告夏可陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：原、被告间于2011年至2013年间发生废纸买卖往来。被告欠到原告货款40000元并出具欠条一份，承诺于2013年底还清。但原告多次索要，被告均未归还，遂诉讼要求被告偿还借款40000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告夏可陈未答辩。
经审理查明：杨飞与夏可陈间有废纸买卖往来。2013年2月6日，夏可陈向杨飞出具欠条一张，载明：欠到杨飞货款人民币肆万元整。此后，杨飞索款无获，遂于2014年1月21日诉讼来院，要求夏可陈归还欠款40000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件审理中，因夏可陈未到庭，本院调解未成。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清�。夏可陈欠杨飞货款40000元，有欠条等为证，本院依法予以确认。其未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。杨飞要求夏可陈支付货款40000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏可陈于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞货款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的�务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏可陈负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 颜珺婷
二〇一四年三月四日
书记员 周 平
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民初字第183号
原告杨飞，男，1985年1月6日出生。
委托代理人赵炳龙，男，1972年10月16日出生。
被告夏可陈，男，1979年3月26日出生。
原告杨飞诉被告夏可陈买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月21日受理后，依法由审判员颜珺婷适用简易程序，于2014年2月24日公开开庭进行了审理。原告杨飞及其委托代理人赵炳龙参加了诉讼。被告夏可陈经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨飞诉称：原、被告间于2011年至2013年间发生废纸买卖往来。被告欠到原告货款40000元并出具欠条一份，承诺于2013年底还清。但原告多次索要，被告均未归还，遂诉讼要求被告偿还借款40000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。
被告夏可陈未答辩。
经审理查明：杨飞与夏可陈间有废纸买卖往来。2013年2月6日，夏可陈向杨飞出具欠条一张，载明：欠到杨飞货款人民币肆万元整。此后，杨飞索款无获，遂于2014年1月21日诉讼来院，要求夏可陈归还欠款40000元并支付逾期付款利息（自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率标准计算）。案件审理中，因夏可陈未到庭，本院调解未成。
以上事实，有欠条及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。夏可陈欠杨飞货款40000元，有欠条等为证，本院依法予以确认。其未及时履行付款义务，引起本案纠纷，应承担相应的法律责任。杨飞要求夏可陈支付货款40000元及自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏可陈于本判决生效之日起十日内支付原告杨飞货款40000元，并支付自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告夏可陈负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并加付该款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按对方当事人的人数向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行鼓楼分理处；账号：10105901040001276）预交上诉案件受理费800元。
审判员 颜珺婷
二〇一四年三月四日
书记员 周 平
山东省博兴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1625行审56号
申请执行人博兴县国土资源局，住所地：博兴县。
法定代表人舒高磊，该局局长。
被执行人刘大安。
申请执行人博兴县国土资源局向本院申请强制执行博国土资执罚字（2015）第50号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人博兴县国土资源局因被执行人刘大安未经批准擅自占用兴耿村村南1400平方米集体土地进行非农业建设，向其送达《责令停止违法行为通知书》，被执行人仍拒不改正，其行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条之规定。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定，作出博国土资执罚字（2015）第50号行政处罚决定书，对被执行人决定处罚如下：1.责令退还非法占用的土地，限期十五日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；2.处非法占用土地每平方米30元罚款，共计42000元（30元1400＝42000元）。责令被执行人自收到本处罚决定书之日起15日内履行本处罚决定（自收到处罚决定之日起十五日内将罚款上缴至博兴县农业银行，逾期不交纳罚款的，每日按处罚数额的3%加处罚款）。该行政处罚决定书已由申请执行人向被执行人送达，被执行人在法定期限内未依法提起行政诉讼。经申请执行人催告被执行人仍未主动履行行政处罚决定，因此申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定。申请执行人向本院提交处罚卷宗的复印材料。
本院认为，申请执行人在向被执行人送达责令停止违法行为的法律文书后，被执行人仍拒不改正其违法行为，据此申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《中华人民共和国行政处罚法》的有关规定作出博国土资执罚字（2015）第50号行政处罚决定合法有效。被执行人在法律规定的期间内既未提起行政诉讼，也未主动履行义务，申请执行人因此向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人博兴县国土资源局博国土资执罚字（2015）第50号行政处罚决定；
二、被执行人刘大安于本裁定送达后十日内向本院交纳罚款42000元。被执行人刘大安在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施;
三、被执行人刘大安自本裁定书送达之日起十五日内退还非法占用的土地，拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。逾期将由博兴县兴福镇人民政府组织实施拆除。
申请执行费530元，由被执行人刘大安负担。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 王晓晖
审判员 张玉华
审判员 戴清华
二〇一六年六月五日
书记员 李 璇
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0008号
原告徐州市某某特种焊接材料厂
投资人王昭某
委托代理人刘伟、何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告郑州市某某机械设备有限公司
法定代表人韩吉某
本院于2013年11月5日受理原告徐州市某某特种焊接材料厂诉被告郑州市某某机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告郑州市某某机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方纠纷是买卖合同的法律关系，首先申请人系该合同的供货方，也就是合同产品的制造方以及合同款项的接收方。实际上该案约定的主要义务履行地为申请人住所地，合同履行地实际上是在郑州市中原区；其次合同约定发货地为郑州市中原区，货交承运人后所有权就转移给买方，因此合同的实际履行地也为郑州市中原区。结合本案，被告住所地和合同履行地均在申请人住所地即郑州市中原区，故申请将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
经查，2011年8月16日，原告（需方）徐州市某某特种焊接材料厂与被告（供方）郑州市某某机械设备有限公司签订《徐州浩泰四线埋弧焊丝直线展开式化学镀铜生产线技术协议》一份，同日，双方分别签订《徐州浩泰4线直线展开式埋弧焊丝化学镀铜生产线订购合同》、《环形打包机订购合同》、《盘元前处理线订购合同》、《水洗机订购合同》、《XMRC350型埋弧焊丝层绕机合同》、《800收线机的合同》，被告同时向原告出具了《四线埋弧焊丝化学镀铜线平面布局图》一份。
其中，《徐州浩泰4线直线展开式埋弧焊丝化学镀铜生产线订购合同》的第八条、第十条分别约定“交货地点：需方厂内。运费由供方承担”、“未尽事宜，协商解决。协商未果由国家有关机关仲裁”。《XMRC350型埋弧焊丝层绕机合同》第八条、第九条分别约定“交货地点：需方厂内。运输费用由供方承担”、“未尽事宜，协商解决”。《环形打包机订购合同》、《盘元前处理线订购合同》、《水洗机订购合同》中关于交货地点及争议解决的方式均约定为“运输方式：汽运，运费由供方承担。交货地点：徐州”、“未尽事宜，协商解决。协商未果由国家有关机关仲裁”。《800收线机的合同》第五条、第七条分别约定“运输方式：汽运，运费由供方承担，运至徐州”、“未尽事宜，双方友好协商解决”。
另查明，原告徐州市某某特种焊接材料厂的住所地位于徐州市鼓楼区某处，该事实有其提交的个人独资企业营业执照副本及组织机构代码证复印件为证。
本院认为，原、被告签订的上述合同就货物的交货地点及解决争议方式进行了分别约定。关于本案的交货地点即合同履行地的认定。经对双方签订的技术协议、合同及平面布局图的形式审查，上述合同中的设备系原告为组装四线埋弧焊丝生产线所购置，且《徐州浩泰4线直线展开式埋弧焊丝化学镀铜生产线订购合同》中所涉设备系该生产线的主要设备，该合同明确约定了交货地点为需方厂内，即本案中合同的主要义务履行地位于需方厂内。虽然其余合同中关于交货的方式分别表述为“交货地点：徐州”、“运至徐州”（《XMRC350型埋弧焊丝层绕机合同》除外），但鉴于上述合同中的设备亦为该生产线的组成部分，依据交易习惯、合同间相互关系并综合分析本案，可以推定双方约定的其余设备的交货地点亦位于需方厂内。
关于解决争议的方式。上述合同中，除《XMRC350型埋弧焊丝层绕机合同》、《800收线机的合同》外，均约定“由国家有关机关仲裁”，该表述属约定不明，约定无效，故本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于双方约定的交货地点即合同履行地位于需方即原告厂内，该处属本市鼓楼辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州市某某机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张某
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹某
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鼓商辖初字第0008号
原告徐州市浩泰特种焊接材料厂。
投资人王昭森，该厂厂长。
委托代理人刘伟、何东东，江苏建伟律师事务所律师。
被告郑州市西工机械设备有限公司。
法定代表人韩吉湘，该公司总经理。
本院于2013年11月5日受理原告徐州市浩泰特种焊接材料厂诉被告郑州市西工机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，被告郑州市西工机械设备有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为双方纠纷是买卖合同的法律关系，首先申请人系该合同的供货方，也就是合同产品的制造方以及合同款项的接收方。实际上该案约定的主要义务履行地为申请人住所地，合同履行地实际上是在郑州市中原区；其次合同约定发货地为郑州市中原区，货交承运人后所有权就转移给买方，因此合同的实际履行地也为郑州市中原区。结合本案，被告住所地和合同履行地均在申请人住所地即郑州市中原区，故申请将本案移送至郑州市中原区人民法院审理。
经查，2011年8月16日，原告（需方）徐州市浩泰特种焊接材料厂与被告（供方）郑州市西工机械设备有限公司签订《徐州浩泰四线埋弧焊丝直线展开式化学镀铜生产线技术协议》一份，同日，双方分别签订《徐州浩泰4线直线展开式埋弧焊丝化学镀铜生产线订购合同》、《环形打包机订购合同》、《盘元前处理线订购合同》、《水洗机订购合同》、《XMRC350型埋弧焊丝层绕机合同》、《800收线机的合同》，被告同时向原告出具了《四线埋弧焊丝化学镀铜线平面布局图》一份。
其中，《徐州浩泰4线直线展开式埋弧焊丝化学镀铜生产线订购合同》的第八条、第十条分别约定“交货地点：需方厂内。运费由供方承担”、“未尽事宜，协商解决。协商未果由国家有关机关仲裁”。《XMRC350型埋弧焊丝层绕机合同》第八条、第九条分别约定“交货地点：需方厂内。运输费用由供方承担”、“未尽事宜，协商解决”。《环形打包机订购合同》、《盘元前处理线订购合同》、《水洗机订购合同》中关于交货地点及争议解决的方式均约定为“运输方式：汽运，运费由供方承担。交货地点：徐州”、“未尽事宜，协商解决。协商未果由国家有关机关仲裁”。《800收线机的合同》第五条、第七条分别约定“运输方式：汽运，运费由供方承担，运至徐州”、“未尽事宜，双方友好协商解决”。
另查明，原告徐州市浩泰特种焊接材料厂的住所地位于徐州市鼓楼区殷庄彭场园艺场内，该事实有其提交的个人独资企业营业执照副本及组织机构代码证复印件为证。
本院认为，原、被告签订的上述合同就货物的交货地点及解决争议方式进行了分别约定。关于本案的交货地点即合同履行地的认定。经对双方签订的技术协议、合同及平面布局图的形式审查，上述合同中的设备系原告为组装四线埋弧焊丝生产线所购置，且《徐州浩泰4线直线展开式埋弧焊丝化学镀铜生产线订购合同》中所涉设备系该生产线的主要设备，该合同明确约定了交货地点为需方厂内，即本案中合同的主要义务履行地位于需方厂内。虽然其余合同中关于交货的方式分别表述为“交货地点：徐州”、“运至徐州”（《XMRC350型埋弧焊丝层绕机合同》除外），但鉴于上述合同中的设备亦为该生产线的组成部分，依据交易习惯、合同间相互关系并综合分析本案，可以推定双方约定的其余设备的交货地点亦位于需方厂内。
关于解决争议的方式。上述合同中，除《XMRC350型埋弧焊丝层绕机合同》、《800收线机的合同》外，均约定“由国家有关机关仲裁”，该表述属约定不明，约定无效，故本案应按照法定管辖原则确定管辖法院。本案系买卖合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。鉴于双方约定的交货地点即合同履行地位于需方即原告厂内，该处属本市鼓楼辖区，故本院对该案有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第24条之规定，裁定如下：
驳回被告郑州市西工机械设备有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 张爽
二〇一四年二月二十八日
书记员 曹晨
河南省郑州市二七区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0103行审49号
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队，住所地郑州市二七区马寨镇郑少高速西南收费站院内。
负责人朱黎明，大队长。
委托代理人许利军、贾谊，该单位工作人员。
被执行人祁帅，男，1984年10月19日出生，住所地河南省太康县。
申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年8月5日作出4101941500127203号公安交通管理简易程序处罚决定书，认定被执行人祁帅于2016年8月5日18时16分在郑卢高速实施未随车携带行驶证的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》规定，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条、第九十五条的规定，决定处罚50元罚款。该行政处罚决定书告知了被处罚人起诉和复议的权利，并有被执行人本人签名。被执行人未申请复议，也未提起诉讼，经申请人催告后，被执行人至今未履行，现申请执行人向本院申请强制执行4101941500127203号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款50元及加处罚款50元。
本院经审查认为：申请执行人在法定期限内向本院申请强制执行，申请执行人作出的该行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，具备法定执行效力，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人郑州市公安局交通警察支队郑少高速大队于2016年8月5日18时16分作出4101941500127203号公安交通管理简易程序处罚决定，执行罚款人民币五十元及加处罚款人民币五十元，共计人民币一百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢 燕
人民陪审员 芦爱梅
人民陪审员 王泽清
二〇一七年四月十九日
书 记 员 张慧娟
新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第608号
原告刘某，男，1978年12月5日生，汉族，高中文化程度，无职业，住新县。
委托代理人刘平，河南义仁律师事务所律师。
被告吴某甲，女，1980年12月9日生，汉族，初中文化程度，无职业，住址同原告。
委托代理人李永恒，河南义仁律师事务所律师。
原告刘某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告及其双方委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2008年6月份我与被告经人介绍相识，交往5个月后双方于2008年11月份登记结婚。因我与被告婚前交往时间较短，沟通较少，对被告性格不够了解。婚后双方常为家庭琐事发生争吵。被告不讲理，在家很少干家务，对孩子也照顾较少。去年六月小女儿出生后我一人在医院照顾一周。因我要外出打工，就让我父母帮助被告在家带孩子，可等我在外出务工的途中被告将两个孩子锁在家中，自己不知去向，我只好又中途折返。因被告的行为导致孩子的病情延误，最后我将孩子送到武汉治疗。2013年9月14日，被告突然从外面回到家里，在家大吵大闹，并辱骂我父母，其娘家人更是带领社会闲杂人员到我家中恐吓，逼我离婚。被告的所作所为导致我与被告的夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡，因此，我要求与被告离婚、确定孩子抚养。
被告吴某甲辩称，原告诉状中所述有部分不属实。双方于2012年5月份开始分居不属实，那时我在家带孩子，双方仍然在一起生活，我与原告的夫妻感情并未完全破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年经人介绍相识，2008年11月18日登记结婚，2009年6月22日生大女儿刘某甲，2012年6月7日生小女儿刘某乙。原、被告婚初夫妻感情较好，自孩子先后出生后，因双方在抚养孩子的方式等家庭琐事时有争吵。庭审中，原告称其与被告于2012年5月分居生活至今，与被告夫妻感情已完全破裂，均未提供证据予以证实。
上述事实有庭审笔录、结婚证、户口本、新县人民政府新政（2009）48号文件、新县新集乡村镇建房宅基地申报批准书、拆迁补偿安置协议书、新县康畈工业园拆迁补偿结算表、公告以及证人扶廷秀当庭证言等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初，夫妻感情较好，后因家庭琐事时有争吵，影响夫妻感情，但其夫妻感情并未完全破裂，只要双方在今后的生活过程中相互体谅，相互包容，其夫妻感情是可以修复的，因此，原告要求与被告离婚，本院不予支持；庭审中，原告称其与被告于2012年5月分居生活至今，与被告夫妻感情已完全破裂，均未提供证据予以证实，本院不予认定。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未达成调解协议，故，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求与被告吴某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 张涛
二〇一三年十一月十一日
书记员 王鹏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6575号
原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按赵某撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6575号原告赵某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案。原告赵某在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月二十五日书 记 员  岳宏远
四平市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东四民初字第72号
原告王彦志，男，汉族，无职业，住四平市。
被告四平市第二货运公司。
法定代表人张继平，经理。
委托代理人牛长玉，男，汉族，四平市第二货运公司职工，住四平市。
原告王彦志诉被告四平市第二货运公司经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王彦志，被告四平市第二货运公司的委托代理人牛长玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1974年至1994年在被告单位做临时工20年，与被告形成了事实劳动关系。根据劳动法第20条和劳动合同法第14条规定，劳动者在用人单位连续工作满10年，用人单位应与劳动者订立无固定期劳动合同书。根据劳动合同法第45条规定，劳动合同期满，有本法第42条规定情形之一的，劳动合同应当续延至相应的情形消失终止。因此被告应与原告签订终止劳动合同书。根据劳动合同法第46条第6项规定，被告应支付原告经济补偿金（32年×42.9元）。根据劳动合同法第50条的规定，被告应当在解除或终止劳动合同时出具解除劳动或终止劳动合同证明，为原告办理档案和社会保险关系转移手续，同时，为原告补交失业保险费（10年×158.5元）。由于被告拒不履行上述义务，故原告诉至法院，请求：1、要求被告为原告签订无固定期劳动合同。2、要求被告为原告出具终止劳动合同书。3、要求被告为原告办理档案、社会保险关系转移手续。4、要求被告为原告支付经济补偿金（32年×42.9元），补交失业保险费（10年×158.5元）。5、诉讼费由被告负担。
被告辩称，1、原告王彦志是我单位临时工，经当时经理申思才介绍来第二货运公司做临时工，而不是劳动部门分配的，纯属个人关系，没有任何劳动手续，干一天活，得一天报酬，来去自由。2、在申思才经理执政期间，二货运有几十名临时工，公司都没有办理劳动手续及社会保险（因我公司是集体企业，劳动部门不办），原告也是临时工，根本无法办理档案及社会保险关系。3、原告是临时工，被告没有跟原告签订劳动合同，更谈不上终止劳动合同，后因经理申思才转到沥青站（大概是1990年前后），王彦志也随之回家，自谋职业做豆腐。综上所述，原告与被告没有签订任何劳动合同，没有办理任何劳动手续，原告就是临时雇用的。现被告企业改制已经结束，职工历年往来债务全部算清，没有结余。所以，原告的诉讼请求第二货运公司不同意。
本案诉讼争议的焦点是：原告王彦志要求被告四平市第二货运公司与其签订无固定期劳动合同、为其出具终止劳动合同书、为其办理档案、社会保险关系转移手续及支付其经济补偿金、补交社会保险费是否合理？
在开庭审理时，原告为证实其诉讼主张，向法庭提供证据材料如下：
1、原告身份证复印件，证明原告身份。
被告质证意见是：无异议。
2、四平市劳动人事争议仲裁委员会（四劳人仲不字（2015）第12号不予受理案件通知书，证明2015年4月13日四平市劳动人事争议仲裁委员会对原告王彦志的仲裁申请，以申请人的仲裁请求超过仲裁时效为由，不予受理。
被告质证意见是：无异议。
3、四平市第二货运公司于2010年11月给原告王彦志出具证明信一份，证明王彦志同志于1974年至1994年在四平市第二货运公司做临时工作，没有在我企业建立档案，特此证明。
被告质证意见是：没有异议，证明信是我单位出具的，当时原告说他要办理社保用。
4、企业机读档案登记资料，证明企业名称四平市第二货运公司，企业类型集体所有制，法定代表人张继平，核准日期2005年12月29日，经营截止日期2020年12月31日，经营范围汽车货运运输。
被告质证意见是：无异议。
5、诉讼时效抗辩一份，证明原告2008年接近退休时就年年找单位领导及交通局主管领导、市人力社会保障局有关领导、市信访局领导要求解决劳动合同及相关待遇问题。原告的请求应按长期诉讼时效执行，不应按超出诉讼时效处理。
被告质证意见是：有异议，原告离开企业有20多年了，我公司咨询了企业一些老人，他们都不认识原告。
被告没有证据材料向法庭提供。
根据原告的诉请、被告的答辩及原告举证、被告质证情况，结合卷中现有的证据材料，针对本案争议的焦点，本院综合评判如下：
原告王彦志要求被告四平市第二货运公司与其签订无固定期劳动合同、为其出具终止劳动合同书、为其办理档案、社会保险关系转移手续及支付其经济补偿金、补交社会保险费不合理。
经审理查明：原告王彦志于1974年至1994年在四平市第二货运公司做临时工，双方没有签订劳动合同，原告没有在被告企业建立档案，现四平市第二货运公司已企业改制。
本院认为，原告在时隔20年之后要求解决其与被告之间的劳动争议，其仲裁请求经四平市劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由，作出不予受理通知书。由于原告未能向法庭提供证据证明发生时效中止、中断的事由。因此，原告诉请已经超过了诉讼时效，故本院对原告的诉请不予支持。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题解释》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王彦志要求被告四平市第二货运公司与其签订无固定期劳动合同、为其出具终止劳动合同书、为其办理档案、社会保险关系转移手续及支付其经济补偿金、补交社会保险费的诉讼请求。
案件受理费180元，由原告王彦志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 郑学文
人民陪审员 张伟杰
人民陪审员 叶浦芳
二〇一五年七月六日
书 记 员 闫 超
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0315号
原告泰州市科瑞电子有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路329号。
法定代表人刘以民，职务经理。
委托代理人钱志杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
委托代理人叶加杰，北京市雨仁（扬州）律师事务所律师。
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司，住所地淮安市淮海北路228号。
法定代表人钱国华，职务经理。
原告泰州市科瑞电子有限公司（以下至判决主文前简称科瑞公司）与被告淮安市嘉和房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称嘉和公司）定作合同纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法由代理审判员胡菲菲独任审判，于2014年8月21日公开开庭进行审理。原告科瑞公司的委托代理人钱志杰到庭参加诉讼，被告嘉和公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告科瑞公司诉称：原、被告双方于2010年12月6日签订了《淮安市“农垦丽景苑”智能化系统工程合同》，约定被告开发的“农垦丽景苑”小区的智能化系统工程由原告承建，合同总造价958000元。合同签订后原告全面履行了合同义务，该工程于2012年6月25日竣工，经验收合格并交付。原告于2012年10月31日开具工程款发票958000元，但被告仅于2012年10月31日前支付给原告工程款300000元，剩余658000元工程款未支付。经原告多次催要工程款，被告均拒不支付。综上，原告已经履行合同义务，被告拖欠工程款的行为已经构成违约，严重侵害了原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：被告给付拖欠的工程款658000元，及逾期支付利息402360元（从2012年11月1日暂计算至2014年7月31日）；承担本案诉讼费用。
被告嘉和公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月6日，原被告签订一份《淮安市“农垦·丽景苑”智能化系统工程合同》，约定科瑞公司承建“农垦·丽景苑”小区可视对讲系统、闭路电视监控系统、车辆出入管理系统、背景音乐及紧急广播系统工程，工程总造价958000元（含税）。合同还约定：嘉和公司在科瑞公司进入现场施工后，支付50%的工程款，整个工程验收合格后，支付45%，保修期满后结清剩余5%的工程款；竣工之日起，保修期为一年；嘉和公司逾期付款的，按照中国人民银行有关延期付款的规定，每逾期三日应偿付合同金额5%的违约金。合同签订后，该工程于2011年6月16日开工，2012年6月25日竣工，并于2012年7月1日完成交接手续，后淮安市公安局对“农垦·丽景苑”小区安防系统工程进行了验收，并于2012年9月12日出具了验收意见。
2012年10月31日，科瑞公司向付款方嘉和公司开具了金额为958000元的工程款发票，并交纳了相应税款。2013年7月3日，嘉和公司出具一份《关于“农垦·丽景苑”小区智能化系统工程款财务结算证明函》，称对于相关工程款，嘉和公司已经于2012年10月31日前向科瑞公司支付了300000元，剩余未付工程款658000元，因嘉和公司内部财务纠纷，暂时无法办理，待嘉和公司内部矛盾处理结束后再行给付。
另，案件庭审中，原告科瑞公司向本院陈述：因双方合同约定的逾期付款违约金明显过高，故主张被告嘉和公司承担以尚欠款项658000元为基数、以银行一年期贷款基准利率6%的4倍为标准、从2012年11月1日起计算至判决确定的给付之日止的逾期付款利息。
上述事实有原告提交的智能化系统工程合同、证明函、电子发票记帐联、外出经营活动税收管理证明、现金完税证、开工报告、交工通知、交接书、单位工程交工验收通知、验收意见、营业执照复印件，以及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告于2010年12月6日签订的《淮安市“农垦·丽景苑”智能化系统工程合同》系双方当事人真实意思表示，合同的内容不违反法律规定，合同合法有效，双方当事人应当按照合同的约定，享有权利履行义务。
本案中，原告科瑞公司依约向被告嘉和公司履行了“农垦·丽景苑”小区安防工程建设义务，且工程通过了第三方验收通过，被告嘉和公司应当按约履行支付工程款的义务。根据双方合同中约定的付款方式和付款期限，嘉和公司最迟应当于工程保修期满即2013年6月25日支付所有工程款，然嘉和公司并未支付，故原告科瑞公司主张被告嘉和公司承担未付款项的逾期付款利息，有事实及法律依据，本院予以支持。因科瑞公司主张从2012年11月1日起计算利息，结合合同中对付款方式的约定，被告嘉和公司应承担的逾期付款利息应分段计算：从2012年11月1日起至保修期满即2013年6月25日，以610100元（958000元×95%-300000元）为基数，按银行一年期贷款基准利率6%的4倍为标准计算，为95989.07元；从2013年6月26日起至判决确定的给付之日止，以欠款658000为基数，按以银行一年期贷款基准利率6%的4倍为标准计算。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安市嘉和房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告泰州市科瑞电子有限公司给付拖欠的工程款658000元及从2012年11月1日起计算至2013年6月25日的逾期付款利息95989.07元（此后利息以685000元为基数，按2012年中国人民银行发布的同期贷款利率4倍的标准，从2013年6月26日起计算至判决确定的给付之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费14343元，减半收取7171.5元，由被告淮安市嘉和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
代理审判员 胡菲菲
二〇一四年十月十四日
书 记 员 王 艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02279号
原告：焦军立，男，1976年11月9日生，汉族，农民，住太和县。
被告：刘林杰（曾用名刘芳影），男，1976年4月15日生，汉族，农民，住太和县。
原告焦军立诉被告刘林杰建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦军立到庭参加诉讼，被告刘林杰经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告焦军立诉称：2014年6月，刘林杰让我给他在三堂集建设钢构房，工程完工后经结算，刘林杰欠我工程款60000元。2014年11月1日，刘林杰给我出具了欠条。该欠款经多次催要，被告至今拒不偿付。请求判令被告偿付欠款60000元并承担诉讼费用。
被告刘林杰未答辩。
经审理查明：2014年6月，被告刘林杰让原告焦军立给其在太和县三堂集建设钢构房，工程完工后，经双方结算，刘林杰欠焦军立工程款60000元。2014年11月1日，刘林杰给焦军立出具欠条，内容为：“今欠焦军立现金陆万元整（60000.00），刘林杰，2014年11月1日”。焦军立向刘林杰多次催要欠款未果，起诉来院。
上述事实，有焦军立的身份证，刘林杰给焦军立出具的欠条等证据在卷为证。
本院认为：被告刘林杰欠原告焦军立工程款60000元，有其给焦军立出具的欠条在卷为证，事实清楚，证据充分，刘林杰应当偿付工程款。因此，焦军立的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘林杰于本判决生效之日起十五日内偿付原告焦军立人民币60000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由刘林杰负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 王剑锋
代理审判员 陈 磊
人民陪审员 付生奇
二〇一五年十月九日
书 记 员 胡 飞
附：本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百八十六条发包人未按照约定支付价款的，承包人可以催告发包人在合理期限内支付价款。发包人逾期不支付的，除按照建设工程的性质不宜折价、拍卖的以外，承包人可以与发包人协议将该工程折价，也可以申请人民法院将该工程依法拍卖。建设工程的价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬奉执民字第443号
原告李金美与被告李铭君民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月9日作出的（2013）甬奉江商初字第192号民事调解书已经发生法律效力。权利人李金美于2014年3月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人李铭君去向不明且无财产可供执行。申请执行人李金美不能提供被执行人李铭君其他可供执行的财产线索，本案程序终结。截止2014年3月25日，被执行人李铭君尚欠申请执行人李金美借款人民币35000元及相应利息，并承担案件受理费525元，执行费433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）甬奉执民字第443号案终结执行。
申请执行人李金美发现被执行人李铭君下落或有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 周梅舟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第427号
原告：庞祯信。
委托代理人：左容，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
委托代理人：崔瑞强，乌鲁木齐市三实法律服务所法律工作者。
被告：杨晓红。
被告：蒋文。
被告：宋俊。
委托代理人：汤福春，新疆农林牧律师事务所律师。
被告：刘伍阶。
原告庞祯信与被告杨晓红、蒋文、宋俊、刘伍阶劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员阿扎提古丽、孜亚克孜组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告庞祯信及其委托代理人左容与被告杨晓红、蒋文及其与被告宋俊的共同委托代理人汤福春到庭参加了诉讼。被告刘伍阶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告庞祯信诉称：2013年4月16日，我在被告刘伍阶承包的位于乌鲁木齐市天津南路五洲小宾馆提供木工劳务。被告支付了部分生活费，尚欠36619.44元未付，故诉至法院请求被告支付劳务费36619.44元，交通费200元，由被告承担本案诉讼费用。
被告杨晓红、蒋文、宋俊答辩称：原告主张其劳务费虽然合理，但其应当向被告刘伍阶主张。我们与原告没有劳务关系，原告起诉我们没有法律依据。请求驳回原告对我们的诉讼请求。
被告刘伍阶未答辩。
经审理查明：被告杨晓红与被告宋俊合伙经营位于乌鲁木齐市天津南路“五洲小宾馆”。2013年，被告杨晓红委托被告蒋文与被告刘伍阶签订宾馆装修合同。合同约定，被告刘伍阶以18.6万元价款承包“五洲小宾馆”的装修工程。被告刘伍阶在施工过程中，雇佣原告庞祯信提供木工劳务。被告刘伍阶支付原告劳务费5000元，余款未付。原告索款未果，故诉至法院。庭审中原告放弃了对交通费的诉讼主张。
本案在审理过程中，本院根据原告庞祯信的申请委托新疆祥瑞万和工程项目管理有限公司（下称祥瑞公司）对原告庞祯信提供木工的劳务价款进行评估。祥瑞公司于2013年作出（2013）新疆祥瑞万和价字第124号鉴定报告，鉴定结论：原告庞祯信在“五洲小宾馆”完成的木工劳务费价款为36619.14元。
另查，被告杨晓红、宋俊、蒋文称装修工程竣工验收合格并已投入使用，其足额支付被告刘伍阶工程款18.6万元。
以上事实有被告刘伍阶与被告蒋文签订的宾馆装修合同、刘伍阶出具的收条、祥瑞公司的鉴定报告书及本案庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为：债务应当及时清偿。本案原告庞祯信在被告刘伍阶承包的“五洲小宾馆”装修工程中提供木工劳务事实清楚，被告刘伍阶理应及时向原告清偿劳务费。根据祥瑞公司评估，原告庞祯信完成的木工劳务费共计36619.44元，被告刘伍阶已付5000元，尚欠31619.14元未付。原告庞祯信要求被告刘伍阶给付劳务费，本院支持31619.14元。庭审中原告放弃了200元交通费的主张，符合法律规定，本院予以准许。
被告杨晓红、宋俊、蒋文将装修工程承包给被告刘伍阶并已付清工程款，与原告庞祯信无劳务雇佣关系。原告要求被告杨晓红、宋俊、蒋文支付劳务费无法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘伍阶给付原告庞祯信劳务费31619.14元；
二、驳回原告庞祯信对被告杨晓红、蒋文、宋俊的诉讼请求。
以上被告刘伍阶共计给付原告庞祯信31619.14元，于本判决生效后十日内付清，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额36819.44元。判决给付标的金额31619.14元，占诉讼请求标的金额的86%。应收案件受理费720.49元、公告费80元、鉴定费250元，共计1050.49元（原告已预交）由原告庞祯信负担14%即147.07元，由被告刘伍阶负担86%即903.42元，被告刘伍阶负担部分同劳务费一并给付原告庞祯信。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢 然 军
人民陪审员 阿扎提古丽
人民陪审员 孜亚 克孜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 健
速 录 员 张 小 星
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第42号
原告张建伟，女，1975年9月14日出生，汉族，居民，住青州市。
委托代理人唐晓敏，青州昭德法律服务所法律工作者。
被告刘玉祯，男，1951年7月9日出生，汉族，居民，住青州市。
被告李望臻，女，1952年2月11日出生，汉族，居民，住青州市。
被告冯印旺，男，1968年8月13日出生，汉族，居民，住青州市。
被告刘双田，男，1987年3月13日出生，汉族，居民。
被告青州市金星铝材有限公司，住所地青州市。
法定代表人刘玉祯，该公司经理。
被告潍坊利旺电器有限公司，住所地青州市。
法定代表人冯印旺，该公司经理。
原告张建伟诉被告刘玉祯、李望臻、冯印旺、刘双田、潍坊利旺电器有限公司、青州市金星铝材有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人唐晓敏、被告刘玉祯、青州市金星铝材有限公司到庭参加诉讼，被告李望臻、潍坊利旺电器有限公司、冯印旺、刘双田经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年7月17日，被告刘玉祯、李望臻借原告现金500000元，约定月利率为3%。该借款由被告冯印旺、刘双田、潍坊利旺电器有限公司、青州市金星铝材有限公司提供担保。该借款被告支付部分利息，其余本息未付，担保人也未履行担保义务。为此，请求法院依法判令被告刘玉祯、李望臻偿还所借原告现金500000元及利息（自2014年12月17日开始按同期银行贷款利率的4倍计算利息至确定的给付之日止）；被告冯印旺、刘双田、潍坊利旺电器有限公司、青州市金星铝材有限公司对上述债务承担连带责任；诉讼费由被告负担。
被告刘玉祯辩称，原告所述的借款属实，我已归还的利息应予核实，借款应当归还，因暂时无能力未归还，希望与原告协调处理。
被告青州市金星铝材有限公司辩称，担保属实，借款应由借款人归还。
被告李望臻、冯印旺、刘双田、潍坊利旺电器有限公司均未答辩。
经审理查明，2012年7月17日，被告刘玉祯、李望臻从原告处借款500000元，月利率为3%，该借款由被告冯印旺、刘双田、潍坊利旺电器有限公司、青州市金星铝材有限公司提供担保。被告为原告出具借据一份，该借据载明：“借条今借到张建伟人民币500000元，大写：伍拾万元，借款利率按月息3%计算。如借款人不能按期归还，保证人承诺对借款人的债务自愿履行连带保证责任，担保的范围包括借款本金、利息（包含逾期利息）、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为自借款到期后两年。若保证人为两个或两个以上，保证人之间对借款人的债务承担连带清偿责任。借款单位（人）章：刘玉祯、李望臻（签字、按印）1、保证担保单位（人）签章：冯印旺（签字、按印）2、保证担保单位（人）签章：潍坊利旺电器有限公司（加盖单位公章）、冯印旺（个人私章）3、保证担保单位（人）签章：青州市金星铝材有限公司（加盖单位公章）、刘玉祯（个人私章）4、保证担保单位（人）签章：刘双田（签字、按印）日期：2012年7月17日”。
上述合同签订后，原告通过网银向被告刘玉祯转账支付现金500000元。
同时查明，上述借款合同，对借款期限未作约定。借款人未按约归还借款，担保人亦未承担担保责任。自借款之日至2014年2月16日期间的利息，被告已按合同的约定支付原告。
本院所确认的上述事实，有原告提交的借条一份、转账交易回单一份、支付利息清单一份及当事人陈述在案为凭，并已经质证和本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款保证合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，为有效合同。被告刘玉祯、李望臻向原告借款，并为原告出具借据，双方之间的民间借贷关系依法成立。本案原、被告对保证方式、保证期间均作约定，根据担保法的有关规定，被告冯印旺、刘双田、潍坊利旺电器有限公司、青州市金星铝材有限公司应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起两年。原告要求保证人承担保证责任，于法有据，应予支持。依照上述合同的约定，被告刘玉祯、李望臻作为主债务人负有及时偿付借款本息的法定义务，逾期不还，应承担相应的违约责任。保证人冯印旺、刘双田、潍坊利旺电器有限公司、青州市金星铝材有限公司应在合同约定的保证期间、范围内承担连带清偿责任。原告要求被告刘玉祯、李望臻归还上述借款本息，被告冯印旺、刘双田、潍坊利旺电器有限公司、青州市金星铝材有限公司承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告主张自2014年2月17日开始，按同期银行同期贷款的4倍支付利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李望臻、冯印旺、刘双田、潍坊利旺电器有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，亦未提出抗辩，应视为对其自身诉讼权利的放弃，由此造成的不利后果，应自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘玉祯、李望臻于本判决生效后十日内偿付原告张建伟借款本金500000元及利息（以借款本金500000元为计算基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款基准利率的4倍，自2014年2月17日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告冯印旺、刘双田、潍坊利旺电器有限公司、青州市金星铝材有限公司对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告冯印旺、刘双田、潍坊利旺电器有限公司、青州市金星铝材有限公司承担保证责任后，有权向被告刘玉祯、李望臻追偿。
若未按上述判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，诉讼保全费3520元，均由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。个人上诉的，应同时提交居民身份证复印件各两份；单位上诉的，应同时提交法定代表人身份证明书、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件各两份，分别预交上诉案件受理费8800元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨秀明
人民陪审员 蔡相红
人民陪审员 周顺民
二〇一五年三月五日
书 记 员 秦 洋
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第42号
原告姜新，男，1985年6月10日出生，满族，农民，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇龙城明珠小区*号楼*单元***室。公民身份号码：1303211985********。
委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。
被告赵玉鑫，男，1978年1月15日出生，满族，工人，住河北省秦皇岛市青龙满族自治县青龙镇南街***号。公民身份号码：1303211978********。
原告姜新与被告赵玉鑫民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜新及其委托代理人杨之起到庭参加了诉讼。被告赵玉鑫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜新诉称，被告赵玉鑫因做买卖缺少资金于2014年10月1日在原告处借款人民币30000元，被告并于当日为原告出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告偿还原告人民币30000元。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼主张，出示了2014年10月1日被告赵玉鑫为原告姜新出具的欠条一张。内容为，今向姜新借款人民币叁万元整。
被告未到庭质证，未出示相关证据。
经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。
经审理查明，2014年10月1日，被告赵玉鑫因做买卖缺少资金向原告姜新借款人民币30000元。同日被告为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方对利息无约定。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币30000元。
本院认为，被告赵玉鑫向原告姜新借款人民币30000元的事实，有被告赵玉鑫为原告出具的欠条予以证实。原、被告双方债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告款额应及时偿还，故本院对原告要求被告偿还人民币30000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告赵玉鑫于本判决生效之日起五日内偿还原告姜新人民币30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告赵玉鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 赵小双
二〇一四年十二月十七日
书记员 李春辉
河北省青龙满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第42号原告姜某，农民。委托代理人杨之起，青龙满族自治县东方法律服务所法律工作者。被告赵某某，工人。原告姜某与被告赵某某民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵小双独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某及其委托代理人杨之起到庭参加了诉讼。被告赵某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜某诉称，被告赵某某因做买卖缺少资金于2014年10月1日在原告处借款人民币30000元，被告并于当日为原告出具了借条一张。该款经原告多次催要，被告均以没钱为由拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求被告偿还原告人民币30000元。被告未答辩。原告为支持其诉讼主张，出示了2014年10月1日被告赵某某为原告姜某出具的欠条一张。内容为，今向姜某借款人民币叁万元整。被告未到庭质证，未出示相关证据。经庭审审核认证，原告出示的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采信。经审理查明，2014年10月1日，被告赵某某因做买卖缺少资金向原告姜某借款人民币30000元。同日被告为原告出具借条一张。原告借款给被告时，双方对利息无约定。该款经原告多次催要，被告一直未予偿还。原告因此提起诉讼，要求被告偿还原告人民币30000元。本院认为，被告赵某某向原告姜某借款人民币30000元的事实，有被告赵某某为原告出具的欠条予以证实。原、被告双方债权、债务关系明确，原告债权合法，被告对所欠原告款额应及时偿还，故本院对原告要求被告偿还人民币30000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：被告赵某某于本判决生效之日起五日内偿还原告姜某人民币30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告赵某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。审判员赵小双二〇一四年十二月十七日书记员李春辉
甘肃省陇南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
陇中法执字第01号
申请人陕西省西安润达能源科技有限公司。
法定代表人邱曼，该公司总经理。
被执行人甘肃省陇南市华宝宏矿业有限公司。
法定代表人陈涛涛，该公司总经理。
本案在执行陕西省西安润达能源科技有限公司申请执行甘肃省陇南市华宝宏矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2014年4月17日双方当事人达成了和解执行协议，约定由被执行人于同年6月底将本案执行款42万元支付给申请人，同年7月23日被执行人支付给申请人20万元，余款20多万元暂无能力支付。同年10月30日，我院依法查封了被执行人位于陇南市徽县江洛镇上坝行政村的选矿厂及设备。因目前暂不具备评估条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）陇民二初字第08号民事调解书第一项的执行程序，待被执行人具备执行能力时，申请人可重新向本院申请执行，重新申请执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡志英
审判员 安武民
审判员 张社成
二〇一四年十二月五日
书记员 王晓峰
四川省蒲江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲江民初字第780号
原告何国雁。
原告杨利霞。
被告曹云洪。
被告张英。
原告何国雁、杨利霞与被告曹云洪、张英民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，依法由代理审判员倪旺适用简易程序于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告何国雁、杨利霞到庭参加诉讼，被告曹云洪、张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何国雁、杨利霞诉称，被告于2013年11月15日向原告借款20万元，约定一年还清。现借款已到期，被告至今未履行还款义务。据此，请求法院判令被告归还原告借款本金、不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍的利息和中国人民银行同期同类贷款利率四倍的逾期利息。
被告曹云洪、张英未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，曹云洪、张英于2013年11月15日向何国雁、杨利霞出具借条1份，借条载明：“一、今借到何国雁、杨利霞现金20万元；大写贰拾万元。二、借款时间为壹年，利息为月息3分。三、利息结算：所借现金利息半年结算付一次。四、如此款利息到结算期，逾期未付，超出10天，所超时间应以月息5分计算，其他仍按本借条正常利息算。……”。曹云洪、张英以借款人名义在借条上签字。借条中约定了不动产抵押事项，但未办理抵押权登记。借条中第三项后补充书写有“上半年已付”。
另查明，2013年11月15日何国雁在预扣半年利息后通过中国农业银行蒲江大塘分理处向曹云洪转账164000元，除此外，何国雁、杨利霞没有通过其他方式、途径向曹云洪、张英支付过借款本金。借条中关于利息“上半年已付”的表述是何国雁在向曹云洪支付本金时直接扣除半年利息后由曹云洪书写并捺印。曹云洪、张英未直接归还过借款本金和利息。
上述事实有借条、银行交易回单和当事人的陈述予以佐证，本院予以采信。
本院认为，被告曹云洪、张英向原告何国雁、杨利霞借款后出具借条，双方形成的民间借贷关系合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、第一百零八条“债务应当清偿”和《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原告何国雁在预扣半年利息后向被告曹云洪转账164000元，故原告要求被告返还借款本金及利息的诉请本院予以支持，但本金应为164000元，借款利息以本金164000元为基数计算。
关于原告利息的问题。按照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”之规定，原告主张要求被告以不超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息的诉请，本院予以支持，确定被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息。对于原告主张要求被告从逾期之日起至本金付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付逾期利息的问题。虽借条中约定了逾期利息且被告未到庭诉讼，但本院认为逾期利息主要用于借款人违约后给出借人造成损失的弥补，并兼有惩罚作用，本案系民间借贷纠纷，在判决被告按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至本金付清之日止后，原告主张的损失已得到充分弥补，故原告要求被告支付逾期利息的诉请，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，被告曹云洪、张英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告曹云洪、张英于本判决生效之日起十日内向原告何国雁、杨利霞支付本金164000元及利息，利息计算方法为：以本金164000元为基数，从2013年11月15日起算，计算至本判决确定的本金给付之日止，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
二、驳回原告何国雁、杨利霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2150元，由被告曹云洪、张英负担。此款原告何国雁、杨利霞已预交，被告曹云洪、张英在支付上述款项时一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 倪 旺
二〇一五年七月十日
书 记 员 唐诗怡
浙江省松阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）丽松行审字第12号
申请执行人松阳县质量技术监督局，住所地松阳县城白露岭A1号。
法定代表人叶敏，该局局长。
被申请执行人松阳县福兴食品有限公司，住所地松阳县叶村乡河头村综合楼。
法定代表人林爱珠，女，该公司负责人。
申请执行人松阳县质量技术监督局于2014年7月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年11月15日作出的（松）质监罚字（2013）09号行政处罚决定。
本院于2014年7月2日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人松阳县质量技术监督局作出的（松）质监罚字（2013）09号行政处罚决定的合法性进行了审查，认为程序合法，证据充分，适用法律正确。
本院认为，申请执行人松阳县质量技术监督局作出的（松）质监罚字（2013）09号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人松阳县质量技术监督局作出的（松）质监罚字（2013）09号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
本页无正文
审 判 长 尹伟平
代理审判员 陈志伟
代理审判员 丁 洁
二〇一四年七月二日
书 记 员 何晓芳
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0382财保66号
申请人：密山市工业和信息化局，住所地密山市。
法定代表人：王德才，局长。
委托诉讼代理人：李会书，该单位法律顾问。
委托诉讼代理人：姚齐勋，黑龙江立江律师事务所律师。
被申请人：谢亚明，男，1988年2月28日出生，汉族，住所地密山市。
申请人密山市工业和信息化局于2018年4月26日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人谢亚明在密山市农商银行的账户（账号62×××38），冻结金额5390.34元。申请人密山市工业和信息化局以中国平安保险股份有限公司黑龙江分公司出具的保函提供担保。
本院经审查认为，申请人密山市工业和信息化局与被申请人谢亚明的土地承包合同事实清楚，债权债务关系明确，被申请人不履行债务，申请人申请财产保全符合法律规定。本院为了确保案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人谢亚明在密山市农商银行的账户（账号62×××38），冻结金额5390.34元。冻结期限一年。
案件申请费74元，暂由申请人密山市工业和信息化局负担，待案件裁判后，由法院确定最终负担者。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 杨运华
二〇一八年五月十一日
书记员 王 琦
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南法刑初字第00421号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人雷某，男，1972年1月21日出生于重庆市渝中区，汉族，小学文化，无业，住重庆市南岸区。1995年7月18日因犯抢夺罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑二年六个月；1999年11月11日因盗窃被劳动教养三年。因本案于2014年12月30日被取保候审。
公诉机关以渝南检公诉刑诉（2015）299号起诉书指控被告人雷某犯危险驾驶罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月20日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派代理检察员杨成高出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年12月14日0时许，被告人雷某饮酒后驾驶渝B6V5**号小轿车，搭载一人从南岸区南滨路珊瑚水岸小区出发行驶至黄葛渡立交往渝中区方向的匝道时被民警查获。民警现场对雷某进行呼气式酒精测试，结果为174mg／100ml，随后民警将其带至重庆市南岸区第五人民医院抽血备检。经重庆市公安局物证鉴定中心检验，雷某血液中乙醇含量为170.8mg／100ml。归案后，雷某如实供述了上述事实。
另查明，雷某被查获时拒绝民警依法进行检查。
上述事实，被告人雷某在庭审中无异议，且有查获经过、呼气式酒精测试结果、血样提取登记表、行驶路线图、公安机关行政强制措施凭证、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询结果、全国在逃人员和被盗抢车辆信息系统查询记录、前科材料及户籍资料等书证，证人李某的证言，被告人雷某的供述与辩解，乙醇检验报告，指认笔录及照片，现场视频等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某违反道路交通管理法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。雷某有犯罪前科，在被查获时拒绝民警依法检查，酌情从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。鉴于雷某驾驶时段车流量、人流量较小，驾驶距离较短，属犯罪情节较轻，其有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人雷某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金15000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 彭 华
二〇一五年四月二十日
书 记 员 吴广哲
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0114执896号
申请执行人:王佩剑，男，1984年10月15日出生，汉族，住河北省任丘市。
被执行人：王呈国，男，1969年3月20日，汉族，住北京市昌平区。
王佩剑与王呈国合伙协议纠纷一案，本院作出的(2017)京0114民初7203号法律文书已发生法律效力。王佩剑向我院申请执行，要求被执行人给付人民币共计130.87万元。本院于2018年1月9日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人王呈国送达了执行通知书及财产报告令。经查，被执行人王呈国名下有银行账户，余额为4590元，已被其他法院冻结，本院未予控制；其名下有机动车三辆，本院已在车管所查封；其名下无房产以及其他可供执行的财产。
本案申请执行人王佩剑申请执行的130.87万元已执行0元，尚有130.87万元及迟延履行期间的债务利息未受清偿。本院依法将被执行人王呈国纳入失信被执行人名单，限制被执行人王呈国高消费及有关消费。
经申请执行人确认，被执行人王呈国确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 波
审判员 郝丙坤
审判员 薛恩同
二〇一八年六月三十日
书记员 赵文成
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1081民初1835号
原告侯战叶，男，生于1964年，汉族。
委托代理人侯冰冰。
被告侯向阳，男，生于1986年，汉族。
原告侯战叶与被告侯向阳民间借贷纠纷一案，于2016年3月29日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员席应彪适用简易程序，于2016年4月21日公开开庭进行了审理。原告侯战叶的委托代理人侯冰冰到庭参加了诉讼，被告侯向阳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理查明，2012年7月25日，被告侯向阳借原告款10万元，并给原告出具借条。后经原告催要被告未还款，以致原告起诉。
以上事实，有原告提交的借条为证。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
限被告侯向阳于本判决生效后十日内偿还原告侯战叶借款10万元。
本案受理费2300元减半收取1150元，由被告侯向阳承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，被告应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：席应彪
二〇一六年五月五日
书记员 ：樊景龙
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佳刑执字第631号
罪犯吕占祥，男，1985年11月14日生，汉族，文化程度初中，籍贯黑龙江省同江市，现在黑龙江省香兰监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2013年1月18日以（2013）石刑初字第8号刑事判决，认定罪犯吕占祥犯故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关黑龙江省香兰监狱于2015年9月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：经对罪犯吕占祥原犯罪的审判，在监认罪服法改造、犯罪心理矫正、文化法律学习、回归社会劳动技能掌握、执行财产刑及再犯罪危险等情况综合考查测评，可以认定：罪犯吕占祥在服刑期间认罪服法，遵守监规，接受改造，参加政治、文化、技能学习，劳动肯干，完成生产任务，一贯表现好，确有悔改表现，基本符合减刑的法定条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕占祥减去有期徒刑三个月（刑期自2012年8月1日至2015年10月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李韶伟
审判员 佟 毅
审判员 周金星
二〇一五年十月二十九日
书记员 史俊岭
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯齐民初字第595号
原告：史国娟。
委托代理人：陆国海。
被告：江新瑞。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司。
负责人：孔晓岚。
原告史国娟为与被告江新瑞、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月2日起诉来院。同日本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陶国军独任审判，于2014年10月13日依法公开开庭进行了审理，原告史国娟及其委托代理人陆国海、被告江新瑞到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告史国娟诉称：2013年9月22日7时50分许，在金柯桥大道宝晨4S店通道口，被告江新瑞驾驶浙J×××××小型客车，在上述时间地点，由南向北驶入非机动车道时与在非机动车道内逆向行驶由原告驾驶的电动车发生碰撞，造成史国娟受伤、双方车辆损坏的道路交通事故，经交警调查认定，江新瑞负事故主要责任，史国娟负事故次要责任。
被告江新瑞辩称：原告主张不应该那么多钱，本来电瓶车100、200元就可以修好，营养费和精神损失费是没有的。所有费用都应该由保险公司承担，我不出一分钱的。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司庭前向本院提交民事答辩状辩称：第一、对本次事故的发生及责任认定无异议，愿意根据保险合同约定承担相应的赔偿责任。第二、针对原告提出的各项诉讼请求，认为医疗费应根据医疗费发票确认，并扣除非医保70.37元予以确认；营养费缺乏依据不予认可；误工费1800元予以认可；电瓶车购买费2850元未经保险公司定损和相关机构评估，不予认可；精神损失费1000元不予认可；交通费50元，请法院酌情确定。第三、保险公司并非本案的共同直接侵权人，本案的诉讼费不承担。
本院经审理认定以下事实：2013年9月22日7时50分许，被告江新瑞驾驶车牌号为浙J×××××小型客车途径金柯桥大道柯桥区安昌镇宝晨4S店通道口地方，由南往北驶入非机动车道时，与在非机动车道内逆向行驶由原告史国娟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成史国娟受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴县公安局交通巡逻警察大队认定，江新瑞负事故主要责任，史国娟负次要责任。原告受伤后即到绍兴县中心医院治疗，随后又进行复诊，自行支付医疗费380.54元，产生相应交通费用。原告因受伤而误工，医院出具诊断证明书一份，其上载明：9月25日复诊，建议休息15天（2013.9.25-2013.10.9）。交通事故还致原告电动自行车受损，受损车辆尚未修理或确认报废。
另查明：被告江新瑞系浙J×××××车辆登记车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司处投保有机动车交通事故责任强制险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元。本案事故发生在保险期内。
以上事实，由原告提供的交通事故认定书、门诊病历、医疗收费收据、医疗诊断证明书、肇事车辆行驶证、江新瑞驾驶证、交强险保单及双方当事人的陈述等证据证明。
根据上述确认的事实和原告诉请，本院认为原告史国娟本次交通事故可列入赔偿范围的损失有：医疗费380.54元、误工费1800元、交通费50元，合计2230.54元。
本院认为：公民生命健康权依法受法律保护。原告史国娟因本次交通事故遭受人身损害的事实清楚，依法应得到赔偿。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。被告江新瑞作为肇事驾驶员和肇事车辆所有人，应对原告的损失承担赔偿责任；被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司作为肇事车辆的保险人，根据我国道路交通安全法和保险法的相关规定，应在保险范围内直接向责任险的第三者赔偿保险金。现原告起诉要求赔偿因交通事故所产生的损失理由正当，合理部分本院予以支持。其诉讼请求中的医疗费、误工费和交通费符合法律规定，本院予以认可；营养费和精神损失费缺乏依据，依法不予支持。事故认定书载明原告车辆受到损坏，但该受损车辆尚未修理或确认报废，实际损失并未产生，本案暂不处理，原告可待实际损失确定后另行主张。被告江新瑞在庭审时称其垫付来部分医疗费，但不要求一并处理，本院予以照准。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司对上述损失费用均作了答辩，其中对营养费、精神损失费和电动车购买费的辩称符合法律规定，依法予以采纳；对其他费用的辩称没有法律依据或缺乏相反证据证明，本院不予支持。
对于史国娟因本案交通事故产生的各项损失数额及范围，本院上面已作核算，本次交通事故产生损失（车辆损失除外）合计2230.54元，分项均未超过交强险赔偿限额，应由被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险限额范围内全额予以赔偿。被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司赔付原告史国娟因本次交通事故受伤所产生的医疗费、误工费及交通费合计2230.54元，款限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告与被告江新瑞各半负担，江新瑞应负担部分限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 陶国军
二〇一四年十月十三日
书记员 朱陈燕