南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0102民初4504号
原告：北京银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市东湖区阳明路190号，统一社会信用代码：91360100566281091N。
负责人：胡宝全，该分行行长。
委托诉讼代理人：张圣莹，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄金荣，系北京市中银（南昌）律师事务所律师。
被告：玉山县创新农业综合开发有限公司，住所地：江西省上饶市玉山县金山工业园区科技园，组织机构代码：76979733-8。
法定代表人：翁健明，该公司总经理。
被告：翁健明，男，1964年8月5日，汉族，住江西省上饶市玉山县。
原告北京银行股份有限公司南昌分行与被告玉山县创新农业综合开发有限公司（以下简称创新公司）、翁健明金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张圣莹、被告创新公司的法定代表人及被告翁健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月26日，被告创新公司与原告签订《借款合同》（合同编号[0298557]），合同约定原告向被告发放金额为人民币300万元、期限为一年的贷款，合同还对利息及其他事项进行了明确的约定。同日，被告创新公司股东翁健明与原告签订了《保证合同》（合同编号为[0298557001]），作为上述《借款合同》的从合同，《保证合同》约定翁健明作为保证人，为上述《借款合同》项下的全部债权以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）提供担保保证，合同还对保证范围、期限等进行了明确的约定。合同签订后，原告依约于2015年8月28日向被告创新公司发放了金额为300万元的贷款。被告创新公司自2015年10月21日停止支付利息，借款期限届满未支付借款本金。原告认为，原告与被告签订的《借款合同》、《保证合同》等系各自真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告不按约履行偿还义务，损害了原告的权益。原告为维护自身合法权益，特诉至本院，请求判令：1、创新公司向原告归还借款本金3000000元，利息及罚息160948.64元（暂计算至2016年7月13日自2016年7月14日起至上述款项付清之日止的利息及罚息继续按合同约定计算）；2、被告创新公司承担本案的诉讼费、保全费等原告实现债权的各项费用；3、被告翁健明对被告创新公司上述债务承担连带清偿责任。案件审理过程中，原告请求增加诉讼请求，要求判令上述被告承担原告诉讼费人民币47414元。
被告创新公司、翁健明辩称：借款属实，本金数额没错，利息罚息没计算过，律师费不应当由我方来承担。
经审理查明，2015年8月26日，原告与被告创新公司签订《借款合同》，约定：被告创新公司向原告贷款300万元用于购买濑兔等；贷款期限为自首次提款日起1年；贷款利率为提款日同期基准利率为基础上浮30%，为固定年利率；还款方式为按月付息（每月21日），到期还本；被告创新公司未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息或其他应付款时，视为违约，原告有权按照合同利率上浮50%（逾期罚息利率）按日加付罚息，并行使其他违约救济权利，包括但不限于要求宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、要求赔偿偿付实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、拍卖/变卖/评估等费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，原告与被告翁健明签订《保证合同》，约定：被告翁健明为被告创新公司在上述《借款合同》项下的债务提供连带责任保证担保，担保范围为主债权（最高限额为人民币300万元）以及利息、罚息、违约金、损害赔偿金、担保物保管/维护/维修的费用，实现债权和担保权益的费用和其他应付款项；保证期间为主合同下的债务履行期限届满之日起两年；被告翁健明未能按时、足额承担保证责任，原告有权要求被告翁健明偿付担保物保管/维护/维修的费用，实现债权和担保权益的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同年8月28日，原告向被告创新公司发放贷款300万元，被告创新公司法定代表人翁健明在借款借据上签字并加盖公司公章予以确认，借款借据上载明内容与《借款合同》约定内容一致。贷款发放后，被告创新公司于2015年10月22日起逾期还款。截至2017年1月10日，被告创新公司尚欠原告借款本金2996337.84元、利息154981.67元、本金罚息101660元、利息罚息10653.53元，利息及罚息合计267295.2元，本息共计3263633.04元，原告庭审中仅主张利息及罚息262591.13元。
另查明，原告为处理本案纠纷，委托北京市中银（南昌）律师事务所代为诉讼，支付律师代理费47414元。
上述事实，有原告提供的原告营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、《借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款放款通知单、账户对账单、逾期未还款明细、已还款明细、《案件委托代理合同》、律师费发票、《案件委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告创新公司签订的《借款合同》及原告与被告翁健明签订的《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应按约行使权利和履行义务。现原告依约发放了贷款，被告创新公司未按约还本付息，构成违约。原告为实现债权支付了律师费，并提供了相应的证据予以证明。因此，原告要求被告创新公司清偿本息、支付实现债权的律师费的诉请，符合合同约定和法律规定，应予支持。截至2017年1月10日，被告创新公司尚欠原告本金2996337.84元、利息及罚息合计267295.2元，原告仅主张利息及罚息262591.13元，系对自身权利的处分，本院予以支持。被告翁健明作为连带责任保证人，应对被告创新公司的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告玉山县创新农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京银行股份有限公司南昌分行借款本金2996337.84元及利息、罚息（截至2017年1月10日的利息、罚息267295.2元，自2017年1月11日起至实际清偿之日止的利息、罚息，以借款本金2996337.84元为基数，按双方合同约定计算）；
二、被告玉山县创新农业综合开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司南昌分行为实现债权聘请律师所花费的律师费47414元；
三、被告翁健明对被告玉山县创新农业综合开发有限公司的上述债务向原告北京银行股份有限公司南昌分行承担连带清偿责任，被告翁健明承担连带清偿责任后，有权向被告玉山县创新农业综合开发有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费32470元、保全费5000元，共计37470元（原告已预交），由被告玉山县创新农业综合开发有限公司、翁健明共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 陈 园
代理审判员 李慧兰
代理审判员 徐 薇
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 章 旭
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。