广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初9597号
原告：中山市粤华燃料有限公司，住所地广东省中山市小榄镇广源北路13号，统一社会信用代码914420007192378930。
法定代表人：许新伦，董事长。
委托诉讼代理人：邬勇锋，广东君品律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周嘉宝，广东君品律师事务所实习律师。
被告：广州市番禺丽江实业有限公司，住所地广东省广州市番禺区洛浦街迎宾路沙溪大桥脚，组织机构代码618704413。
法定代表人：廖小颜。
被告：廖小颜，女，1954年2月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：陈绮云，女，1974年6月26日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：陈继能，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：陈楚云，女，1976年7月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区。
被告：周立成，男，1974年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。
被告：罗玉婷，女，1984年7月29日出生，汉族，住广东省新丰县。
原告中山市粤华燃料有限公司诉被告广州市番禺丽江实业有限公司（简称丽江公司）、廖小颜、陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用普通程序，于同年11月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邬勇锋到庭参加诉讼，被告丽江公司、廖小颜、陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.丽江公司向原告偿付借款2300万元；2.丽江公司偿还借款期间的利息903321元（利息按月利率1‰计算，从借款之日起至2015年6月13日止）及逾期利息（按原月利率1‰上浮20%计算，从借款届满之日起至实际清偿之日为止）；3.丽江公司向原告支付律师费49万元；4.被告廖小颜、陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷对上述借款、利息及律师费承担连带责任。事实和理由：丽江公司分别于2012年9月24日、2013年10月16日、11月14日、11月6日向原告借款1500万元、300万元、200万元、300万元，借款期限均至2015年6月13日，并签订了《借款合同》，约定借款利息按1‰计算，逾期利率按原来利率的基础上浮20%。廖小颜、陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷均为丽江公司的借款承担连带担保责任，担保期限至丽江公司的债务全部清偿为止。同时，丽江公司每次收到借款金额后均出具了《收款收据》予以确认。2014年8月19日，丽江公司向原告出具《公司不可撤销还款责任承诺书》，承诺以公司所有的股东资产、土地、房产、有价证券、银行存款等作为本案借款本息，律师费等实现债权所需费用作为抵押抵偿物。同日，被告廖小颜、陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷也向原告出具了《个人连带担保还款责任承诺书》，承认丽江公司向原告借款人民币2300万元，并由廖小颜、陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷以个人名义所持有的财产、土地、房产物业、有价证券、股权等对丽江公司向原告所借的所有款项、利息、逾期还款产生的利息及律师费等实现债权所发生的所有费用承担连带还款责任。为归还上述欠款，丽江公司还开具支票五张作为担保，借款期限届满后，原告到银行承兑上述支票，均因为账户余额不足遭到退票。如今期限届满，原告多次向被告催讨，七被告拒不还款。
七被告均未答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告主张丽江公司拖欠其借款2300万元及利息未还，上述借款并由廖小颜，陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷承担连带担保责任，对此原告提交4份借款合同、4份股东会协议、转账凭证、收款收据、公司不撤销还款承诺书、个人连带担保还款责任书证实，借款合同显示：2012年9月24日、2013年10月16日、2013年11月6日、2013年11月14日原告作为甲方（出借人）与丽江公司作为乙方（借款人），廖小颜、陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷作为丙方（保证人）分别签订4份借款合同，借款金额分别为1500万元、300万元、300万元、200万元，借款期限均至2015年6月13日，利息均为月利率1‰，上述4份合同均为打印件，格式相同，均载明丙方对乙方的借款、违约金及相关费用承担连带担保责任，担保期限至乙方债务完全清偿为止，若乙方不能在约定借款期限内归还借款，超期利率在原来利率的基础上上浮20%。借款合同上分别有各方当事人的签名捺印，乙方并加盖公章。四份股东会决议的格式相同，内容均为廖小颜、陈绮云作为出席股东，代表公司股东会100%的表决权，分别同意丽江公司向原告上述借款，股东会决议下方均有出席股东廖小颜、陈绮云的签名捺印及丽江公司公章。原告提交的银行凭证显示其向丽江公司转账情况：2012年9月26日通过其交通银行账户（账户48×××83）向丽江公司工商银行账户（账号36×××09）转账1500万元，通过其工商银行账户（账户20×××59）分别于2013年10月17日、11月7日、11月14日向丽江公司上述工商银行帐户转账300万元、200万元、300万元。丽江公司于上述原告转账日期分别向原告出具了收到1500万元、300万元、200万元、300万元的收款收据。2014年8月19日，丽江公司向原告出具《公司不可撤销还款责任承诺书》，确认向原告借款2300万元的事实，并载明由丽江公司向原告开具相应金额的支票，到期后因原告同意延期还款，丽江公司重新开具支票给原告；并承诺保证按时足额归还上述借款，丽江公司以其所拥有的固定资产、土地、房产、有价证券、银行存款、应收帐款、股权等作为借款的抵押抵偿物。同日，廖小颜、陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷共同向原告出具《个人连带担保还款责任承诺书》，内容与前述《公司不可撤销还款责任承诺书》相近。丽江公司并于同日向原告出具借款2300万元的收款收据，载明借款期限延期为2014年8月19日至2014年11月16日，廖小颜、陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷均在见证人兼担保人处签名捺印。
另查明：丽江公司向原告出具的4张工商银行支票票面金额分别为1500万、300万、200万、300万，出票日期均为2015年8月13日，支票号码分别为36629933、36629934、36629935、36629936，到期后，原告持上述支票去银行兑付，均因账户余额不足被退票。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。原告主张丽江公司向其借款2300万元，有双方签订的借款合同、银行转账记录、收款收据等证据予以证实，七被告均未作抗辩，本院对原告上述证据予以认定，并据此确认丽江公司向原告借款2300万元并由被告廖小颜、陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷担保的事实。丽江公司在借款到期后经催讨拒不归还借款，有违诚实信用原则，现原告请求其归还借款2300万元及利息，理据充分，本院予以支持。廖小颜、陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷作为连带保证人在借款合同中签名捺印，并出具个人连带担保还款责任承诺书，依法应当对债务承担连带清偿责任。原告要求被告按合同约定月利率1‰计算利息及逾期利息上浮20%，未超过国家关于民间借贷利率的标准，本院予以支持。
关于律师费的请求，原告没有提交诉讼代理合同及相应的律师费发票，不能证明该费用已实际发生，本院对原告该请求不予支持。
七被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对抗辩权等诉讼权利的放弃，不影响本院对案件的审判。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，规定，判决如下：
一、被告广州市番禺丽江实业有限公司于本判决生效之日归还原告中山市粤华燃料有限公司借款2300万元及利息（利息计算方式：其中1500万元自2012年9月24日起、300万元自2012年10月16日起、300万元自2013年11月6日起、200万元自2013年11月14日起，均按月利率1‰计算至2015年6月13日止；2300万元自2015年6月14日按月利率1.2‰计算至清偿之日为止）；
三、被告廖小颜、陈绮云、陈继能、陈楚云、周立成、罗玉婷对上述第一项债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费165708元（原告已预交），由原告负担3276元，七被告共同负担162432元（应在判决生效之日迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 员 瞿 兵
审 判 员 张庆争
代理审判员 高嘉敏
二○二○一六年十一月十八日
书 记 员 权 哲
李庄梦