wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省嵩县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嵩刑初字第184号
公诉机关嵩县人民检察院。
被告人叶某某，曾用名叶曾用，男，生于1986年6月3日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年6月9日被嵩县公安局刑事拘留，2015年6月24日被取保候审；因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年8月13日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人李某，男，生于1988年12月12日，汉族，中专文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年8月12日被嵩县公安局刑事拘留，同年8月26日被逮捕。
被告人黄某某，男，生于1970年5月13日，汉族，高中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年8月12日被嵩县公安局取保候审。
被告人吴某某，女，生于1975年7月2日，汉族，初中文化程度，农民，河南省嵩县人。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2015年8月12日被嵩县公安局取保候审。
嵩县人民检察院以嵩检刑诉（2015）187号起诉书指控被告人叶某某、李某、黄某某、吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嵩县人民检察院指派检察员王春燕、徐高山出庭支持公诉，上列被告人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3、4月份，被告人叶某某先后两次从一个伊川送货人手中以每件60元的价格购买73件食盐，每件50袋，每袋400克。后以每件65元的价格卖给嵩县白河镇白河街坤晓批发部的王某某（另案处理）8件，卖给嵩县城关镇白云大道迪尼斯酒店附近“乡村批发部”的李某50件。被告人李某将购买的盐卖给何村乡窑北坡村小河沟超市的吴某某、罗庄村黄坪超市的黄某某各1件、6件零售。被告人黄某某将从李某处购买的一件食盐在当地销售20多袋。被告人吴某某将从李某处购买的一件食盐在当地销售9袋。经洛阳黎明检测服务有限公司检测，从李某批发部提取的盐未检测出碘。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某某、杨某某、赵某某证言、刑事照片、现场勘验笔录、鉴定意见、户籍证明、无前科证明、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某某、李某、黄某某、吴某某违反国家食品安全管理法规，销售不符合安全标准的食品，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成销售不符合安全标准的食品罪。嵩县人民检察院指控叶某某、李某、黄某某、吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，四被告人能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚，根据四被告人的犯罪事实，犯罪性质、情节、对社会危害程度及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十一条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币8000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人黄某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人吴某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、禁止被告人叶某某、李某、黄某某、吴某某在缓刑考验内从事食品生产、销售活动及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判长 冯红干
审判员 程长亮
审判员 贺志宏
二〇一五年十一月十二日
书记员 郭晓朋
云南省广南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民二初字第284_1号
原告何某某，女，1979年10月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
委托代理人卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师。
委托代理人骆科品，云南华汇（文山）律师事务所见习律师。
被告梁某某，男，1979年1月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。
原告何某某与被告梁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014
年8月21日立案受理后，依法由审判员李昌纹适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人卢应聪、骆科品，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1998年经父母包办举行婚礼，1999年7月27日到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证书，因原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系，导致原告与被告形成第二代旁系血亲的近亲结婚。2001年2月20日生育长子梁某甲；2002年8月19日生育次子梁某乙。婚后原告身体不好，被告及其家人渐生不满。两年前，原告被被告毒打后不敢回家，迫于无奈跑到广东打工二年。原、被告在共同生活期间的共有财产：耕牛一头（价值4000元），摩托车一辆（价值2000元），宅基地一宗（价值150000元），石场现货价值30000元，现金30000元，债权8000元，共计224000元；债务44500元。因原、被告系婚姻法禁止的三代以内旁系血亲，请法院宣告双方的婚姻关系无效，解决两个小孩的抚养问题和财产分割问题。
被告梁某某辩称：原、被告系亲表姊妹关系，原告的姑妈是被告的母亲，原告的父亲是被告的舅舅，既然政府颁发结婚证给我们，就认可我们的婚姻是合法的。原、被告自结婚以来有摩托车一辆（价值1000元），宅基地一宗（无土地使用证），债权8000元；债务44500元（已经还清）。没有耕牛、现金和石场现货。请法院查明事实真相后作出公正的处理。
综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告的婚姻关系是否有效？双方在共同生活期间的共有财产有那些？
本案在审理过程中，原告何某某向本院提交了下列证据，在本院的主持下，被告对证据进行了质证。
1、婚姻登记证明。用以证明原告何某某与被告梁某某于1999年7月27日登记结婚。
2、董堡村委会《证明》。用以证明婚姻登记上的何某与身份证上的何某某是同一个人。
3、董堡村委会证明。用以证明原告何某某父亲与被告梁某某母亲系同胞姐弟关系。
4、南屏镇安王村委会证明。用以证明原告何某某的父亲与被告梁某某的母亲系同胞姐弟关系。
5、梁某某《全户人员简况表》。用以证明被告母亲与何某某两姑侄前后嫁入梁某某家父子的事实。
6、骆能证言。用以证明原告何某某的父亲与被告梁某某的母亲系同胞姐弟关系。
7、身份证明。用以证明原告父亲与被告母亲的身份。
8、董堡派出所《证明》。
9、原告代理人对安王村支书代彩坤的调查笔录。用以证明原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系。
10、原告代理人对何安光的调查笔录。用以证明原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系。
11、骆礼刚证言。用以证明原、被告在共同生活期间购得一块宅基地。
12、宅基地照片（2张）。用以证明原、被告在共同生活期间购得一块宅基地。
13、被告梁某某的个人信息。
对原告何某某提交的上述证据，被告梁某某无异议，全部认可。
被告梁某某未向本院提供证据。
本院认为：原告何某某提交的1--13号证据，内容客观、真实，并与本案具有直接的关联性，对其证明效力，本院予以确认。
经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系表兄妹关系（原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系）。1998年10月26日，经父母包办举行婚礼。1999年7月27日到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证书，结婚证字号为：广董（99）婚字第101号。2001年2月20日生育长子梁某甲；2002年8月19日生育次子梁某乙。长子梁某甲、次子梁某乙经承办法官征求意见，均选择跟被告一起生活。2012年2月16日至2014年8月14日期间，原告在广东打工而未能照管孩子。原、被告在共同生活期间的共有财产：摩托车一辆（价值1000元）；债权8000元（黄先文欠6000元，骆弟录欠2000元）。事因原、被告系婚姻法禁止的三代以内旁系血亲结婚而引起本案诉讼。
本院认为：原告何某某与被告梁某某虽到婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证书，但双方系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲即法律禁止结婚的亲属关系，应依法认定为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：
原告何某某与被告梁某某的婚姻关系无效。
本判决一经作出，即发生法律效力。
审判员 李昌纹
二〇一四年九月二十二日
书记员 姜 睿
云南省广南县人民法院民 事 判 决 书（2014）广民二初字第284_1号原告何某某，女，1979年10月8日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。委托代理人卢应聪，云南华汇（文山）律师事务所律师。委托代理人骆科品，云南华汇（文山）律师事务所见习律师。被告梁某某，男，1979年1月9日生，汉族，农村居民，云南省广南县人。原告何某某与被告梁某某婚姻无效纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法由审判员李昌纹适用简易程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人卢应聪、骆科品，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某某诉称：原、被告于1998年经父母包办举行婚礼，1999年7月27日到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证书，因原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系，导致原告与被告形成第二代旁系血亲的近亲结婚。2001年2月20日生育长子梁某甲；2002年8月19日生育次子梁某乙。婚后原告身体不好，被告及其家人渐生不满。两年前，原告被被告毒打后不敢回家，迫于无奈跑到广东打工二年。原、被告在共同生活期间的共有财产：耕牛一头（价值4000元），摩托车一辆（价值2000元），宅基地一宗（价值150000元），石场现货价值30000元，现金30000元，债权8000元，共计224000元；债务44500元。因原、被告系婚姻法禁止的三代以内旁系血亲，请法院宣告双方的婚姻关系无效，解决两个小孩的抚养问题和财产分割问题。被告梁某某辩称：原、被告系亲表姊妹关系，原告的姑妈是被告的母亲，原告的父亲是被告的舅舅，既然政府颁发结婚证给我们，就认可我们的婚姻是合法的。原、被告自结婚以来有摩托车一辆（价值1000元），宅基地一宗（无土地使用证），债权8000元；债务44500元（已经还清）。没有耕牛、现金和石场现货。请法院查明事实真相后作出公正的处理。综合双方当事人的诉辩主张，本案争议焦点是：原、被告的婚姻关系是否有效？双方在共同生活期间的共有财产有那些？本案在审理过程中，原告何某某向本院提交了下列证据，在本院的主持下，被告对证据进行了质证。1、婚姻登记证明。用以证明原告何某某与被告梁某某于1999年7月27日登记结婚。2、董堡村委会《证明》。用以证明婚姻登记上的何某与身份证上的何某某是同一个人。3、董堡村委会证明。用以证明原告何某某父亲与被告梁某某母亲系同胞姐弟关系。4、南屏镇安王村委会证明。用以证明原告何某某的父亲与被告梁某某的母亲系同胞姐弟关系。5、梁某某《全户人员简况表》。用以证明被告母亲与何某某两姑侄前后嫁入梁某某家父子的事实。6、骆能证言。用以证明原告何某某的父亲与被告梁某某的母亲系同胞姐弟关系。7、身份证明。用以证明原告父亲与被告母亲的身份。8、董堡派出所《证明》。9、原告代理人对安王村支书代彩坤的调查笔录。用以证明原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系。10、原告代理人对何安光的调查笔录。用以证明原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系。11、骆礼刚证言。用以证明原、被告在共同生活期间购得一块宅基地。12、宅基地照片（2张）。用以证明原、被告在共同生活期间购得一块宅基地。13、被告梁某某的个人信息。对原告何某某提交的上述证据，被告梁某某无异议，全部认可。被告梁某某未向本院提供证据。本院认为：原告何某某提交的1—13号证据，内容客观、真实，并与本案具有直接的关联性，对其证明效力，本院予以确认。经庭审举证、质证和认证，本院确认本案法律事实如下：原、被告系表兄妹关系（原告父亲与被告母亲系同胞姐弟关系）。1998年10月26日，经父母包办举行婚礼。1999年7月27日到婚姻登记机关补办结婚登记领取结婚证书，结婚证字号为：广董（99）婚字第101号。2001年2月20日生育长子梁某甲；2002年8月19日生育次子梁某乙。长子梁某甲、次子梁某乙经承办法官征求意见，均选择跟被告一起生活。2012年2月16日至2014年8月14日期间，原告在广东打工而未能照管孩子。原、被告在共同生活期间的共有财产：摩托车一辆（价值1000元）；债权8000元（黄先文欠6000元，骆弟录欠2000元）。事因原、被告系婚姻法禁止的三代以内旁系血亲结婚而引起本案诉讼。本院认为：原告何某某与被告梁某某虽到婚姻登记机关办理结婚登记领取结婚证书，但双方系表兄妹关系，属三代以内的旁系血亲即法律禁止结婚的亲属关系，应依法认定为无效婚姻。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项、第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第九条之规定，判决如下：原告何某某与被告梁某某的婚姻关系无效。本判决一经作出，即发生法律效力。审判员  李昌纹二〇一四年九月二十二日书记员  姜 睿
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初4098号
原告常熟市晟弘物业管理有限公司，住所地常熟市虞山镇长江路414号。
法定代表人赵梅，总经理。
委托代理人霍秋萍，江苏福地律师事务所律师。
被告陈家瑜。
本院审理原告常熟市晟弘物业管理有限公司与被告陈家瑜物业服务合同纠纷一案，原告常熟市晟弘物业管理有限公司于2016年4月27日向本院申请撤诉。
经审查，原告的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，本院予以准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市晟弘物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告常熟市晟弘物业管理有限公司负担。
审判员 陆文洪
二〇一六年四月二十七日
书记员 朱 婷
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民四（民）初字第1521号
原告上海缘城物业管理有限公司，住所地上海市普陀区中山北路2451弄2０6支弄1、6、7号2０1室。
法定代表人赵美芳，职务总经理。
委托代理人朱晓丹，万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告李明，男，1965年12月20出生，汉族，住上海市大渡河路***弄*号***室。
原告上海缘城物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付自2005年4月1日至2005年5月15日止的物业服务费人民币276.44元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付违约金82.90元（按诉请一的30%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员张端独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海缘城物业管理有限公司的委托代理人朱晓丹到庭参加诉讼。被告李明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市大渡河路652弄3号802室房屋业主，该房屋建筑面积为122.86平方米。原告原系为被告房屋所在小区提供前期物业服务的物业企业。根据《前期物业管理服务合同》约定，被告应按每月每建筑平方米1.50元的标准缴纳物业服务费。被告自2005年4月1日至2005年5月15日拖欠物业费属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据《前期物业管理服务合同》的约定支付物业服务费。综合同类诉讼案件，本院确认原告在管理被告房屋所在小区时，存在着对小区管理未尽到物业管理的全部义务，应当从其应得的管理费中适当扣除部分，具体金额确定为每平方米人民币0.1元。关于违约金，因原告在服务过程中存在瑕疵，因此本院对违约金的诉讼请求不予支持。因被告无正当理由拒不参加诉讼，视为其放弃行使抗辩权利，不影响本案的依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李明应于本判决生效之日起十日内支付原告上海缘城物业管理有限公司2005年4月1日至2005年5月15日的物业服务费（以建筑面积122.86平方米，每月每建筑平方米人民币1.40元计算）；
二、对原告上海缘城物业管理有限公司的其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张端
二〇一四年八月一日
书 记 员 徐灵
附：相关法律条文
1、《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
兴平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00311号
申请执行人田联党，男，1972年10月18日生，汉族，兴平市桑镇宋庄村*组村民，住本村。身份证号码6104211972********。
被执行人陕西�河房地产开发有限公司，住所地咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞田小区7号楼10302号。
法定代表人王俊，系该公司总经理。
田联党申请执行陕西鑫河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，咸阳市中级人民法院于2015年6月3日指定本院执行。本案执行标的为38224元、执行费473元。本案在执行过程中，经对被执行人房产、车辆、银行存款、工商经营等情况调查后，发现被执行人名下的位于兴平市金城路中段南侧人力资源市场综合楼的五套商业用房被咸阳市中级人民法院以（2014）咸中执恢复字第00010-1号执行裁定书于2014年12月29日抵偿给另案申请执行人宋国义，除此暂无财产可供执行，且被执行人工商登记的住所地系租赁房，现下落不明。申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结咸阳仲裁委员会咸仲裁字（2013）第320号裁决书的本次执行程序。
若发现被执行人可供执行财产线索，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨豫军
代审判员 徐 林
代审判员 许 剑
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 宏
书 记 员
盘锦市兴隆台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第00311号
申请执行人谷世强。
被执行人徐晓龙。
本院在执行谷世强与徐晓龙合同纠纷一案中，因申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产，本院依职权也未能查到被执行人可供执行的财产依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）兴执字第00311号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 周维明
二〇一五年十月二十二日
书记员 隋相辰
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第155号
原告周由儿又名周油儿，女，汉族。
被告贾当儿，男，汉族，生于1948年9月4日
被告魏慧慧又名魏会会，女，汉族
原告周由儿诉被告贾当儿、魏慧慧健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告周由儿，被告贾当儿、魏慧慧均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：我与被告是邻居，2013年农历9月8日早上10时，我发现被告在我家的宅基地上砌墙，我就去阻止被告贾当儿对我拳打脚踢，并撕下原告的头发，将我打倒在地，随后被告魏慧慧捡起地上的石头朝原告头上猛砸，之后二被告扬长而去，后我被家人送到西和县人民医院，住院11天。现起诉法院要求被告承担以下费用：医药费4796元；交通费400元；误工费775元；护理费1100元；住院伙食补助费440元；后续治疗费4000元。
原告向法庭提交的证据有：西和县人民医院出院结算单一张、出院证明一份，门诊收费票据4张，用以证明被告打伤原告住院治疗的费用。证人蒲三牛的证言。
被告魏慧慧辩称，我与原告的地界协议原先已商量好的，并没有强占原告的地方，2013年农历9月8日早上10时左右，原告带人拆我家石墙，我去阻拦时原告丈夫贾升学一把抓住我的头发，将我摔倒。周由儿也用脚踢我。由于我没钱住院就在村上看了。我没有打原告不承担她的费用。
被告魏慧慧向法庭提交的证据有：贾当儿西和县人民医院住院结算单一张、门诊收费票据1张；魏慧慧西和县人民医院门诊收费票据一张，乡村医生处方三张；财产损失清单一份。
被告贾当儿的辩论意见，与魏慧慧的相同。
经审理查明：原告提交的证据西和县人民医院出院结算单一张、出院证明一份，门诊收费票据4张，来源合法、内容真实、与本案有关联性法庭予以采信。证人蒲三牛的证言，出庭作证证实打架过程，法庭予以采信。被告提交的贾当儿、魏慧慧在西和县人民医院的治疗单据，法庭予以采信。对两人在乡村医生处所开处方，不予认可。对被告提交的财产损失清单，因无其他证据证明法庭不予以采信。通过对上述证据的分析可认定以下事实：
2013年农历9月8日早上10时左右，原告周由儿因砌石墙与被告家发生争吵，后被告贾当儿、魏慧慧撕打原告，魏慧慧用石头打了周由儿的腰，原告丈夫贾升学也撕了被告魏慧慧的头发。原告受伤经西和县人民医院诊断头面部外伤；腰部外伤。住院治疗10天。后村委及亲房对两家纠纷进行了调解，让被告家给原告家出6000元，原告给被告家让一尺地方，但最终因双方当事人的反悔未达成一致意见。
本院议认为：相邻各方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神处理相邻关系。但本案原、被告不能正确处理相邻关系导致发生撒打，致原、被告不同程度受伤。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。本案中受害人对损害的发生也有过错，应承担相应的责任。综合全案被告贾当儿、魏慧慧承担70%的责任，原告承担30%的责任为妥。《侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告诉请医药费为4796元，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，原告周由儿的医疗费为4803.8元，但原告要求的是4796元，应按当事人要求的4796元为准。原告诉请的误工费是775元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告实际住院治疗10天，因此，原告的误工时间按住院治疗10天计算。误工收入按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的误工费应认定为705元。原告诉请的护理费是1100元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告护理期限以原告住院治疗期限10天为准，护理人员原则上为1人，护理标准按甘肃省上一年度农、林、牧、副、渔业人均纯收入25733元计算，每天为70.5元，因此原告的护理费为705元。原告诉请的住院伙食补助费440元，住院伙食补助费参照《甘肃省省级党政机关和事业单位差旅费管理办法》省内每人每天40元的标准，原告10天伙食补助费为400元。原告诉请的交通费400元，交通费应根据实际支出确定，以正式交通费的票证收据为准。原告未提交票据，对原告请求的交通费法庭不予支持。原告诉请的后续治疗费4000元，因原告未提供后续治疗鉴定，没有依据认定，故对原告提出的后续治疗请求不予支持。综上根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、原告周由儿的医疗费4796元、误工费705元、护理费705元、伙食补助费400元，共计6606元，由被告贾当儿、魏慧慧承担4624.2元（限判决生效后十日内支付）。其余费用原告周由儿自行负担。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如不按本判决确定的期限履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 ：卢双红
代理审判员 ：马根富
人民陪审员 ：王学军
二〇一四年四月三日
书 记 员 ：杨海年
河北省衡水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡民一终字第463号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
负责人：刘国志，总经理。
委托代理人：郗海宽，该公司职工。
被上诉人（原审原告）：董磊。
委托代理人：马永明，河北冀和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：耿延春。
被上诉人（原审被告）：赵士卿。
上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司因与被上诉人董磊、耿延春、赵士卿机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省深州市人民法院（2013）深民一初字第913号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司以与被上诉人董磊达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本案经审查认为，上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司申请撤回上诉的理由合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百九十一条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司撤回上诉；
二、上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公司与被上诉人董磊在本案争议的赔偿事项按双方达成的和解协议履行；
三、被上诉人董磊与被上诉人耿延春、赵士卿在本案争议的赔偿事项按河北省深州市人民法院（2013）深民一初字第913号民事判决第三、四项履行。
一审诉讼费按一审判决执行；二审诉讼费300元，减半收取150元，由上诉人阳光财产保险股份有限公司衡水中心支公负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 李永玮
审判员 李淑华
审判员 吕国仲
二〇一四年十一月十一日
书记员 王晓娜
广西壮族自治区兴业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0924刑初9号
公诉机关广西壮族自治区兴业县人民检察院。
被告人陶某，男，汉族，农民。因故意伤害，于2015年10月9日被行政拘留十天。因涉嫌犯故意伤害罪，于同年10月16日被刑事拘留，同年10月24日被逮捕。现羁押于玉林市第二看守所。
辩护人陶国玲，广西诺尔律师事务所律师。
广西壮族自治区兴业县人民检察院以兴检公诉刑诉（2015）124号起诉书指控被告人陶某犯故意伤害罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于2016年1月1日立案，适用简易程序，实行独任审判，于同年1月7日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区兴业县人民检察院指派代理检察员庞博、刘丽杏出庭支持公诉，被告人陶某及其辩护人陶国玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月8日11时许，在兴业县大平山镇雅桥村玉石公路桥底处，被告人陶某因怀疑其儿子失踪之事与被害人梁某丙有关，与梁某丙发生口角，继而持刀与梁某丙发生打斗，致使梁某丙头部、胸背部、左下肢及右上肢等部位受伤。经鉴定，被害人梁某丙的左颞部头皮和全身肢体裂伤的损伤程度均为轻伤二级，全身多处软组织挫擦伤的损伤程度为轻微伤。
上述事实，被告人陶某及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交，且经法庭质证、认证的受案登记表、户籍证明、提取笔录、扣押物品清单、现场勘查笔录、指认笔录、现场图、指认及相关物证照片、人体损伤程度鉴定书、证人梁某甲、梁某乙的证言、被害人梁某丙的陈述及被告人陶某的供述等证据所证实，足以认定。
另查明，被告人陶某家属已赔偿了15000元给被害人梁某丙，被害人梁某丙对被告人陶某表示谅解，并达成和解协议。此事实有收条、刑事谅解书及和解协议书等证据所认定。
本院认为，被告人陶某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪，依法应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内量刑处罚。公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的罪名成立。被告人陶某归案后能如实供述其故意伤害他人的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，且达成和解协议，依法可以酌情从轻处罚。其辩护人提出陶某已经取得被害人的谅解、无前科、主观恶性小，是初犯、偶犯、应从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；但其提出被告人陶某有自首情节、被害人有过错、犯罪情节轻微、危害不大可以免除处罚的辩护意见，与查明事实不符，本院不予采纳。本院根据被告人陶某犯罪的事实、犯罪性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陶某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月9日起至2016年3月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈建章
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李天龙
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射执字第00897号
申请执行人沈萍，女。
被执行人高俊，个体户。
被执行人张苏勤。
申请执行人沈萍与被执行人高俊、张苏勤民间借贷纠纷一案，射阳县人民法院于2014年11月27日作出的（2013）射民初字第1312号民事调解书已发生法律效力，法律文书确定一、被告高俊、张苏勤归还原告借款本金50万元，并承担从2013年3月10日起至偿清之日止，以50万元为基数，按月利率2%计算的利息，承担律师费3000元，上述款项限被告高俊、张苏勤于2014年7月30日前偿清。二、案件受理费9600元，减半收取4800元，由原告沈萍承担2400元，被告高俊、张苏勤承担2400元。
申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行过程中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中查明，被执行人无存款、车辆、房屋。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）射民初字第1312号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 成 云
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肥商初字第682号
原告：中国农业银行股份有限公司肥城市支行。
法定代表人：李立东，行长。
住所地：肥城市。
委托代理人：张俊霞，山东卓知律师事务所律师。
委托代理人：李帅，山东卓知律师事务所实习律师。
被告：杨翠美，女，汉族，住肥城市。
被告：朱传栋，男，汉族，住址同上。
被告：李洪洲，男，汉族，住肥城市。
被告：乔洪军，男，汉族，�肥城市。
被告：李波，男，汉族，住肥城市
被告：张翠平，女，汉族，住址同上。
原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行（以下简称肥城农行）与被告杨翠美、朱传栋、李洪洲、乔洪军、李波、张翠平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告肥城农行的委托代理人张俊霞、李帅到庭参加了诉讼，被告朱传栋、乔洪军、李波到庭参加诉讼，被告李洪洲、杨翠美、张翠平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肥城农行诉称，2011年1月6日被告杨翠美及其配偶朱传栋，在原告处办理三户联保惠农贷款，贷款金额为5万元，被告李洪洲、乔洪军为此借款提供担保，同时，被告李波、张翠平向原告出具了共同还款责任承诺书，对此借款进行担保。原告与被告签订借款合同对借款期限、利率、违约金、罚息及因诉讼产生的相关费用等作出详细约定。原告依照合同约定向被告支付了惠农贷款。被告杨翠美逾期还款，原告向借款人及担保人催收借款及利息，被告仅偿还2000元后，其余款项拒不偿还，请求判决被杨翠美、朱传栋偿还原告惠农借款本金4.8万元及截止到起诉之日起利息15900元，并按照借款合同规定继续支付利息、逾期利息和罚息；被告李洪洲、乔洪军、李波、张翠平对上述借款本金和利息承担连带担保责任；律师费及诉讼费用由被告承担。
被告朱传栋辩称，借款属实。
被告乔洪军辩称，担保属实
被告李波辩称，该笔贷款已经超过了担保时效，不予承担连带担保责任。
被告李洪洲、杨翠美、张翠平未答辩。
经审理查明，2011年1月6日，被告李洪洲、乔洪军、杨翠美自愿组成联保小组向原告申请贷款，并签订联保小组承诺书一份，该承诺书中载明，在小组任一成员最高授信额度申请符合贵行条件且经贵行审批同意后，其他联保成员无条件提供连带保证担保，并积极配合办理相关手续；各成员参加本联保小组及签署本承诺书，均已经过家庭全体成员的同意和授权，产生的债务由家庭共同财产承担。被告李洪洲、乔洪军、杨翠美分别在承诺书上签名并按捺指纹予以确认。2011年1月6日，原告肥城农行与被告杨翠美签订编号为37020620110002796农户贷款借款合同一份，合同约定：借款金额／可循环借款额度伍万元；贷款方式为自助可循环贷款方式，额度有效期自2011年1月6日至2013年1月5日，单笔借款期限不得超过1年；借款的发放、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上5.81%�浮40%确定；按月结息，到期一次性还本；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用；被告杨翠美作为借款人，被告李洪洲、乔洪军作为保证人，在借款合同上签字。同日，被告李波、张翠平向原告提交共同还款责任承诺书一份，承诺书载明被告李波、张翠平自愿为被告杨翠美在原告处的贷款本息及相关费用清偿责任。同日，原告肥城农行依合同约定方式将5万元借款发放给被告杨翠美，被告杨翠美在原告出具的记账凭证上签字确认，记账凭证载明：贷款金额50000元，正常利率8.13400%，到期日期2012年1月5日，超期利率12.20100%。借款到期后，被告杨翠美仅偿还2000元，尚欠本金4.8万元及利息。同时查明借款时被告杨翠美与被告朱传栋系夫妻关系。原告肥城农行曾在保证期间内多次向被告李洪洲、乔洪军催要过该笔贷款。
2014年10月29日，原告肥城农行与山东卓知律师事务所签订委托代理合同，原告委托该所办理相关诉讼事宜。山东卓知律师事务所收取原告代理费3000元。
上述事实，有原、被告签订的借款合同、记账凭证、结婚证、身份证、共同还款责任承诺书、代理合同、代理费收费单据、当事人庭审陈述等在案佐证。
本院认为，原告肥城农行与被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容合法有效，�原、被告均具有法律约束力。以借款合同、记账凭证为据，应当认定被告杨翠美向原告肥城农行贷款5万元事实清楚，证据充分。对原告肥城农行要求被告杨翠美偿还借款本金、按约定支付利息、律师费的请求，本院予以支持。该笔借款发生在被告杨翠美与被告朱传栋夫妻关系存续期间，应认定其为夫妻共同债务，被告朱传栋应对被告杨翠美所负债务承担共同还款责任；被告李洪洲、乔洪军作为保证人，自愿为被告杨翠美所负债务提供担保，应对被告杨翠美所负债务承担连带清偿责任。被告李波、张翠平作为保证人，因原告肥城农行未在担保期之内向被告李波、张翠平主张过权利，对其诉讼请求，依法驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六�，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨翠美、朱传栋于本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行借款本金4.8万元，并支付利息（按借款合同约定的利率计算至付清之日）。
二、被告杨翠美、朱传栋于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行律师代理费3000元。
三、被告李洪洲、乔洪军对本判决第一项、第二项支付款项承担连带清偿责任。
四、驳回原告中国农业银行股份有限公司肥城市支行对被告李波、张翠平的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案�受理费1398元、财产保全费820元由被告杨翠美、朱传栋、李洪洲、乔洪军共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费1398元，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 张 琦
人民陪审员 郭新建
人民陪审员 胡阔远
二〇一五年一月十四日
书 记 员 齐承启
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第406-1号
申请执行人：徐彦林，住吉林市。
被执行人：吉林市延庆房地产开发有限责任公司，住所吉林市。
法定代表人：余延庆，该公司经理。
被执行人：余延庆，吉林市延庆房地产开发有限责任公司法定代表人，住吉林市。
被执行人：解力，吉林市延庆房地产开发有限责任公司股东。住吉林市。
第三人：徐强（系徐彦林儿子），男，1977年7月16日生，汉族，住吉林市。
本院在执行申请执行人徐彦林与被执行人吉林市延庆房地产开发有限责任公司、余延庆、解力合同纠纷一案中，第三人徐强于2015年7月29日向本院提出申请，要求变更第三人徐强为本案的申请执行人，并提供了徐彦林的死亡证明、吉林高新区高新街道荣光村民委员会的证明、户口本及身份证复印件、李来香的的说明材料。经审查，徐彦林于2014年11月4日正常死亡，其法定继承人有妻子李来香和儿子徐强。李来香明确表示放弃继承权。法院判决确定的取得的坐落于昌邑区中兴街105号房屋［所有权证号：吉林市产权证昌字第ＹＸ2000061号，建筑面积为98.56平方米］归徐强所有。本院认为，徐强的申请符合法律规定，应予准许。徐强在继承徐彦林的财产范围内享有相应的民事权利并承担相应的民事责任。依照《中华人民共和国继承法》第十条、第二十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第1款第（2）项的规定，裁定如下：
变更第三人徐强为本案的申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 李宏轶
审 判 员 许嘉胜
二〇一五年八月三日
代理书记员 隋 娜
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初248号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告陈朝钦，男，1972年11月26日出生，汉族，住福建省。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈朝钦信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈朝钦系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40286元(包括利息、滞纳金，计算至2015年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币40286元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年一月二十五日
书记员 唐惠敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第01768号
申请执行人蒋大康，居民。
被执行人王余翠，居民。
申请执行人蒋大康与王余翠机动车交通事故责任纠纷一案，宿豫区人民法院于2015年04月01日作出（2015）宿豫民初字第00454号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法传唤被执行人王余翠到庭履行义务，并对被执行人财产情况实施查询，查无可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位13981元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宿豫区人民法院于2015年04月01日作出（2015）宿豫民初字第00454号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 牛 政
执行员 李 想
执行员 苏 丹
二〇一五年十二月十一日
书记员 陆文慧
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民一初字第516号
原告：陆华，女，汉族，37岁，住克拉玛依市。
委托代理人：朱军，新疆荣远律师事务所律师。
被告：王玉街，男，汉族，35岁，住克拉玛依市。
原告陆华诉被告王玉街民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法由审判员王鸿飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆华及其委托代理人朱军到庭参加诉讼，被告王玉街经本院依法传唤无正当理由未当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆华诉称，2014年9月14日，被告以工程施工需要用钱为由，向原告借款328000元，并向原告出具《借条》一份，承诺该款在工程结算后偿还（口头承诺支付利息）。此后，原告多次向被告催促还款，被告至今未能偿还，为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求依法判令被告偿还借款328000元及利息12548元，合计340548元，由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告王玉街未答辩。
经审理查明，2014年9月14日，被告王玉街向原告陆华借款328000元，并向原告出具借条一张，载明：“今借陆华现金328000元叁拾贰万捌仟圆整待百建安公司结算工程款后返还陆华叁拾贰万捌仟圆整借款人：王玉街2014.9.13日3708291980XXXX6211”。因被告至今未向原告偿还借款，故原告诉至法院。
上述事实，有当庭出示的借条及原告当庭陈述在案予以证实。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告王玉街向原告陆华出具的借条可以证实原告与被告之间的债权债务关系成立，被告理应履行还款义务。关于还款日期，被告在借条中的约定：“待百建安公司结算工程款后返还”，因该约定不明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告可以随时要求被告履行还款义务，但应当给被告必要的准备时间，被告经原告催要且在收到本院传票后并未履行还款义务，故对于原告要求被告偿还借款328000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，依据《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第八条之规定：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算”，原告要求被告偿还借款利息12548元（328000×5.35%/年÷365天×261天）的诉讼请求并不违反相关法律规定，故本院依法予以支持。被告王玉街经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃当庭答辩及质证的权利，由此产生对其不利的后果，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件若干意见＞》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王玉街于本判决生效之日起十日内向原告陆华偿还借款328000元及利息12548元，合计340548元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3217元、财产保全费2320元，由被告王玉街负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王鸿飞
二〇一五年六月三日
书记员 钱 瑶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第1056号
罪犯翟某某，男，1984年6月30日出生，汉族，高中文化，山西省泽州县人。山西省晋城市城区人民法院以（2013）城刑初字第129号刑事判决书，认定其犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金2000元。刑期自2012年10月26日至2015年10月25日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2015年7月9日提请本院对罪犯翟某某予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯翟某某在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯翟某某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟某某减去有期徒刑二个月（刑期执行到2015年8月25日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 刘 洋
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）武侯民初字第2371号
原告龙工（上海）融资租赁有限公司。住所地：上海市松江区民益路**号**幢*******室。
法定代表人倪银英。
委托代理人蒋春林。
委托代理人余嵩。
被告罗德明。
被告李定敏。
被告郑堂忠。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉被告罗德明、李定敏、郑堂忠融资租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告龙工（上海）融资租赁有限公司的委托代理人蒋春林到庭参加了诉讼。被告罗德明、李定敏、郑堂忠经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明其正当理由，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙工（上海）融资租赁有限公司诉称，被告罗德明于2010年12月1日与原告签订融资租赁合同，租用原告向四川龙工机械有限公司购买的龙工LG522B压路机一台，合同约定租赁期限18个月，第一期租金为12886.13元，以后每期12419.46元。原告向被告罗德明交付机械后，被告未按合同约定，一期租金也未支付，已严重违反合同约定，故原告要求被告支付全部租金224017.16元。同时应承担每日千分之一的违约金逾十万元，考虑到被告的实际情况，原告只要求被告支付违约金70000元。另被告李定敏与被告罗德明为夫妻关系，向原告出具了《财产共有人承诺书》，被告郑堂忠向原告出具了《担保书》，自愿承担连带保证责任。故原告诉请法院判令：1.被告罗德明向原告支付租金224017.16元，违约金70000元；2.被告罗德明向原告返还租赁物；3.被告李定敏、郑堂忠对被告罗德明的债务承担连带责任；4.被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告当庭放弃诉讼请求第2项。
被告罗德明、李定敏、郑堂忠提交书面答辩称，被告租用原告压路机后，仅使用49.5小时，就出现严重质量问题，压路机主要部件钢轮出现凹凸不平，边缘卷缺不全，且产生漏油等，根本无法使用，被告当即与出卖人四川龙工机械有限公司和原告联系。四川龙工机械有限公司派人前来处理，拍照固定证据，但未作其他处理，且事后未能与四川龙工机械有限公司协商达成一致，被告认为原告以自己技术购买压路机出租给被告，现因机械质量问题导致被告经济损失，而原告不向被告进行赔偿，也不为被告向出卖人四川龙工机械有限公司追偿，故被告对原告要求支付租金的诉讼请求不予认可，请法院驳回原告诉讼请求。
因被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告所举证据予以采信。经审理查明，2010年12月1日，被告罗德明与原告签订《融资租赁合同（个人客户）》，于附件1《租赁物件采购申请书》中申请向出卖人四川龙工机械有限公司压路机一台。合同第五条第3款约定“在租赁期限内，承租人无条件同意按本合同规定按时、足额支付租金和其他款项，承租人无权减少或扣减或以任何理由抵消租金，如承租人迟延全部或部分付款，则自租金到期日起，每日按累计所欠逾期租金额的千分之一计算违约金”。合同附件《租赁要件表》约定租赁期间为18个月，自2010年12月1日至2012年6月10日，设备价款为30万元，首期支付租金90000元，余款于2011年1月10日支付12886.13元，其余每月10日支付12419.46元。期满后被告罗德明应支付100元残值留购。被告李定敏向原告出具《财产共有人承诺》，以罗德明为夫妻关系为由承担债务连带责任。被告郑堂忠向原告出具《担保书》，承诺对罗德明的债务承担连带保证责任。
2010年12月1日，原告与四川龙工机械有限公司、罗德明签订《龙工压路机产品购买合同》，约定由原告向四川龙工机械有限公司购买压路机一台提供给被告罗德明使用。
合同履行过程中，被告罗德明自首付款支付后未向原告支付任何一期租金，截止2012年6月10日租赁期满，已拖欠租金224017.13元，另截止2012年8月27日已产生违约金75626.59元。
上述事实有《融资租赁合同（个人客户）》、《租赁物件采购申请书》、《租赁要件表》、《财产共有人承诺》、《担保书》、《龙工压路机产品购买合同》、《租金支付情况表》及当事人的庭审陈述等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与被告罗德明签订的《融资租赁合同（个人客户）》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。现被告罗德明违反合同约定的支付期限及金额，确已拖欠原告租金224017.13元，故本院对原告要求被告罗德明支付到期租金224017.13元及违约金70000元的诉讼请求予以支持。被告李定敏、郑堂忠因出具《财产共有人承诺》、《担保书》承诺承担连带责任，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。
被告书面答辩称所租赁压路机存在质量问题，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条：“租赁物不符合约定或者不符合使用目的的，出租人不承担责任，但承租人依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物的除外”。以及《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条；“承租人对出卖人行使索赔权，不影响其履行融资租赁合同项下支付租金的义务，但承租人以依赖出租人的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物为由，主张减轻或者免除相应租金支付义务的除外。”本案中，被告罗德明书面填写《租赁物件采购申请书》，且参与《龙工压路机产品购买合同》的签订，无证据显示其依赖原告的技能确定租赁物或者出租人干预选择租赁物，故被告罗德明就租赁物瑕疵的主张应向四川龙工机械有限公司提出。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百四十四条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗德明于本判决生效之日起五日内向原告龙工（上海）融资租赁有限公司支付租金224017.13元及违约金70000元；
二、被告李定敏、郑堂忠对被告罗德明上述付款义务承担连带支付责任。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4870元，由被告罗德明、李定敏、郑堂忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 沈璟晶
人民陪审员 谢再琼
人民陪审员 薛 峰
二〇一四年六月十九日
书 记 员 赖 婷
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安执字第01859号
申请执行人李友和，农民。
委托代理人徐培基，海安县墩头法律服务所法律工作者。
被执行人裴金龙，农民。
李友和与裴金龙提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2015）安墩民初字第00259号民事调解书，已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人裴金龙应给付申请执行人李友和人民币52000元。根据申请执行人的请求，本院于2015年10月22日立案受理。
在执行过程中，本院于2015年10月22日向被执行人裴金龙发出执行通知书和财产申报令，限期履行，被执行人未履行，后在执行过程中进行查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人具函申请终结本次执行程序。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李友和具函申请终结本次执行程序，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产并提供相应证据后，申请执行人可以向本院重新申请执行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向南通市中级人民法院申请复议。
执行长 毛 中 海
执行员 吴中平执行员傅荣荣二○一五年十二月十五日
书记员 吉 莉 莉
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台临商初字第3425号
原告：金华市致顺粉末涂料有限公司。
法定代表人：宋国春。
委托代理人：金敬军。
委托代理人：蒋柳燕。
被告：临海市陈氏工艺有限公司。
被告：陈仁龙。
原告金华市致顺粉末涂料有限公司诉被告临海市陈氏工艺有限公司、陈仁龙买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理。后依法由审判员陈阳明适用简易程序独任审判，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告金华市致顺粉末涂料有限公司的委托代理人金敬军、蒋柳燕到庭参加诉讼，被告临海市陈氏工艺有限公司的法定代表人陈仁龙即被告陈仁龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金华市致顺粉末涂料有限公司起诉称：被告临海市陈氏工艺有限公司系临海市陈氏工艺品厂于2013年7月1日个体转企业。临海市陈氏工艺品厂因需陆续向原告购买各种类别的塑粉，但一直未支付货款。后经结算，截止2012年6月25日，被告尚欠原告货款53010.5元，后经原告催讨未果。请求判令两被告偿付原告货款53010.5元及利息（利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算至履行完毕之日止）。
被告临海市陈氏工艺有限公司、陈仁龙均未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、公函1份。拟证明原临海市陈氏工艺品厂欠原告货款53010.5元的事实。
2、工商登记及变更材料2份，拟证明被告主体资格的注册及变更情况。
被告陈仁龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩权利，经审查，原告提供的证据符合证据的三性要求，本院对其证明力予以确认并确定本案事实如下：
临海市陈氏工艺品厂因需陆续向原告金华市致顺粉末涂料有限公司购买各种类别的塑粉，后被告陈仁龙签字确认截止2012年6月25日，欠原告货款53010.5元。临海市陈氏工艺品厂系个体工商户字号，于2013年7月1日因个体转企业（临海市陈氏工艺有限公司）被注销，注销前，被告陈仁龙承诺转型前的债务仍由其本人承担。
本院认为，原告与被告陈仁龙开办的临海市陈氏工艺品厂之间的塑粉买卖合同关系未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。临海市陈氏工艺品厂向原告购买塑粉后，其拖欠货款应由被告陈仁龙承担；被告临海市陈氏工艺有限公司虽由临海市陈氏工艺品厂转型而来，但两者之间并无债权、债务的延续关系，现原告要求被告临海市陈氏工艺有限公司承担债务，无法律依据，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈仁龙于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告金华市致顺粉末涂料有限公司货款人民币53010.5元并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算赔偿原告自2013年12月3日起至判决确定给付之日止的利息损失。
二、驳回原告金华市致顺粉末涂料有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费1125元，减半收取562.5元，由被告陈仁龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，先预交上诉案件受理费1125元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市支行，帐号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 陈阳明
二〇一四年一月十三日
代书记员 孟 昊
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初24491号
原告李某，女，1991年1月27日出生，汉族。
被告宋某，男，1990年11月27日出生，汉族。
本院在审理原告刘慧芳诉被告宋某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某负担。
审判员 潘 瑞
二〇一六年九月二十一日
书记员 琚晓晴
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第63号
原告韩启全，男，汉族。
委托代理人张豪杰，男，汉族。
被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会。
法定代表人王全聚，男，主任。
委托代理人刘福传，黑龙江同洲律师事务所律师。。
委托代理人徐景山，牡丹江市西安区沿江乡法律服务所法律工作者。
原告韩启全与被告牡丹江市西安区温春镇南江村民委员会（以下简称南江村）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年1月7日立案后，依法由审判员朱春光适用简易程序独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。根据案情本案于2015年3月13日裁定转换为普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人张豪杰，被告委托代理人徐景山、刘福传到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩启全诉称：2013年12月31日，原告与案外人孟令仲签订了一份承包土地出租协议书，约定如果承包地在合同期内遇国家征地或占用，原告每平方米土地享有2元钱青苗补偿费，其余全部归孟令仲所有。2014年原告承包的土地被征用，征地部门已将青苗补偿费转到被告帐面，被告以原告承包的土地存有争议为由，扣发青苗补偿费不予发放给原告。原告认为，原告承包的土地是否存在争议与被告无关，被告没有截留原告的青苗补偿费的权利，要求被告返还原告青苗补偿费130139.84元，诉讼费由被告负担。审理中，原告明确要求被告返还青苗补偿费130003.2元。
被告南江村辩称：原告所诉被告故意扣留原告的青苗补偿费与事实不符，土地征收补偿费归农村集体经济组织所有，地上附着物及青苗补偿费归所有人所有，原告与原土地承包人对青苗补偿款存在争议，被告及温春镇多次组织调解无效，请求法院依法裁决。
根据原告的陈述和被告的抗辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告主张由被告返还青苗补偿费130003.2元的理由是否成立。
原告为支持其主张，提出如下证据：
证据一、原告与官明祥签订的南江村1-7队个人承包地出租协议书，主要内容：甲方官明祥，乙方韩启全，由村委会分给各队村民的承包地经甲乙双方协商条款如下：一、乙方租种甲方座落在南岭的旱田承包地104亩，每年每亩地租金300元（每亩666平方米），共计交租金31200元。二、每年4月前承租人将租金上缴给甲方，视为租地成立。…七、乙方在租种甲方承包地合同期内如遇国家征地或占用，青苗补偿费不管动迁单位给多少，乙方只享每平方2元钱的青苗补偿，余下部分全部归甲方所有。八、以上共计七条是由各队理财小组共同开会所定，本合同由各队组长签字后实施。落款甲方官明祥，乙方韩启全签字。时间2013年12月3日。证明原告承包案外人官明祥土地97.6亩（小亩），约定青苗补偿款每平方米补偿原告2元。
被告无异议。
本院对证据的真实性予以采信，因官明祥与原告对此份合同存在争议，应当先解决此争议。
证据二、牡丹江市西安区南江村民委员会出具的证明，主要内容：韩启全租用4组村民的承包地，2014年被征用，青苗补偿费已转到南江村，因有争议，每平方米2元的青苗补偿费没有付出。证明原告承包土地的青苗补偿费己转到被告尚未支付，被告认可原告承包4组村民官明祥土地的事实。
被告无异议。
本院予以采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原、被告争议的土地位于被告4组南岭合计104小亩（以下简称争议地）的旱田，为被告4组村民所有，2013年12月3日，原告与4组村民官明祥签订个人承包地出租协议书，双方约定原告租种争议地，每年每亩地租金300元，合计交租金31200元，每年4月前原告将租金上缴给官明祥，承包地合同期内如遇国家征地或占用，原告每平方米享受青苗补偿费2元钱，余下部分全部归官明祥所有。2014年3月争议地被征用，征收部门已将补偿款划拨给被告，因原告与官明祥对青苗补偿费存在争议，被告未予支付。又查，承包地出租协议书签订时间与约定交付租金时间相差约4个月，原告不能出具其缴纳承包地租金的凭证，本案在审理过程中，本院依法向原告行使释明权，告知原告首先应提起确认之诉，以确定与官明祥签订的土地承包合同是否合法有效。原告明确表示其与官明祥签订的土地承包协议书内容合法，无需另行确认。
本院认为：不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力，争议地是不动产，所有权人为被告的4组村民，原告依据与官明祥代表4组村民签订的个人承包地出租协议书，要求被告按协议书约定每平方米2元的标准返还承包地青苗补偿款，首先，应证明此土地出租协议无争议或争议已解决，官明祥对原告按每平方米领取青苗补偿费2元存有异议，在原告不能证明其与官明祥签订的个人承包地出租协议书合法有效的前提下，本案不能抛开官明祥对原告的诉讼请求作出判决，原告对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，经释明，原告明确表示不另案提起与官明祥签订的个人承包地出租协议书的效力的确认之诉，应由负举证责任的原告承担不利后果，原告提出的诉讼请求应予驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告韩启全的诉讼请求。
案件受理费2902元，由原告韩启全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
审 判 长 车 飞
审 判 员 朱春光
人民陪审员 齐宪东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 郎 旭
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第63号
原告刘钢
委托代理人刘扬、王岫，辽宁双护律师事务所律师。
被告中瑞置业（大连）有限公司
法定代表人陈刚，董事长。
委托代理人于海宁，辽宁诺实律师事务所律师。
委托代理人张云
原告刘钢与被告中瑞置业（大连）有限公司（以下简称“中瑞公司”）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月21日受理后，依法适用简易程序，于2015年1月13日公开开庭进行了审理，原告刘钢的委托代理人刘扬、王岫，被告中瑞公司的委托代理人于海宁、张云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘钢诉称，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-8-2房屋出卖给原告，房屋总价款为1131582元。被告应于2012年12月12日前将案涉房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，应按已交房款万分之三的标准，按逾期日数向原告承担逾期违约金。合同签订后，原告依约将房款交付被告，但被告至今未向原告交付房屋。被告的违约行为给原告造成租金损失、租金利息损失及对案涉房屋投资的收益损失等多项损失，上述损失按合同约定的日万分之三标准计算并不为过。原告经多次与被告协商无果，诉至法院，请求判令被告支付原告自2012年12月13日至实际交房日止的逾期交付违约金，标准按已付房款日万分之三计算（截止到2014年12月12日的违约金数额为247816.46元）。
被告中瑞公司辩称，不同意原告的诉讼请求。原告诉称的事实属实，但商品房买卖合同约定的违约金过高，依照合同法相关规定，被告请求法院根据原告的实际损失调低。原告的实际损失应参照案涉房屋同地段同类房屋租金标准进行计算。另外，被告已通知原告于2014年11月16日办理交房手续，交房时被告希望双方能对违约金数额达成一致，但协商不成导致争议，房屋才未交付。2014年11月16日以后房屋未交付的责任是双方的，原告主张以实际交房日作为违约金计算的截止日没有依据。
经审理查明，2010年12月17日，原、被告签订商品房买卖合同及补充协议。合同约定，由被告将其开发的位于大连市西岗区香洲园20号2-8-2房屋预售予原告，建筑面积94.22㎡，单价12010元／㎡，总价款1131582元。被告应于2012年12月12日前将经建设单位组织建筑工程验收合格并具备交付使用条件的房屋交付原告。如被告逾期交房超过90日，原告有权解除合同。如原告要求继续履行合同，被告需向原告支付自2012年12月13日起至实际交付日止的违约金，标准按已交房款日万分之三计算。
上述合同签订后，原告按照约定向被告支付了全部购房款。至合同约定的交房日2012年12月12日，被告未兑现交房承诺。随后被告以书面形式向原告发出逾期交房通知书、致全体业主公开信，通知原告延期交房并承担相应责任。2014年10月29日，被告向原告发出入住通知书，通知原告于2014年11月16日办理入住手续。入住手续办理时，被告提出降低原合同约定的违约金数额，并要求原告签订协议，原告未予接受，被告未与其办理入住手续。期间，多名业主到消协等相关部门投诉被告，要求被告按约支付违约金并交房，但双方未达成一致。
庭审中，被告提供了涉及案涉房屋同地段同类房屋租金标准的房地产估价报告。庭审后，原告认可95㎡左右同地段同类房屋租金标准为2800元／月。
本院所确认的上述事实，有商品房买卖合同及补充协议、购房发票、逾期交房通知书、致全体业主公开信、入住通知书、消费者咨询投诉举报登记表、调查笔录及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同及补充协议系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行各自义务。被告未在承诺日2012年12月12日以前向原告交付房屋，构成违约，应向原告承担逾期交付的违约责任。关于违约金的标准，被告提出依照《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，商品房买卖合同约定的逾期交房违约金日万分之三的标准过高，请求调整。该抗辩意见符合相关法律法规的规定，应结合房屋逾期交付期间原告的实际损失予以考量。原告提出其实际损失包括租金损失、租金利息损失、投资收益损失等，本院认为租金损失应为原告主要的实际损失，租金利息及投资收益不属于《中华人民共和国合同法》规定的损失赔偿范围，不应计入实际损失。关于租金损失，结合双方确认的案涉房屋同地段同类房屋的租金标准2800元／月并上调30%计算违约金来看，按已付房款日万分之三标准计算违约金过高，应予以调整。考虑商品房买卖合同约定的以已付房屋价款作为违约金计算基数，并综合本案实际情况，本案调整违约金以已付房款的日万分之1.2为宜。关于违约期间，虽然被告提出自入住通知书确定的交付日起，房屋的交接系原、被告双方的义务，未交付的责任不应由被告承担，但现已查明，房屋未交付系因被告单方面提出低于原合同约定的逾期违约金数额，原告不能接受，被告停止办理交付手续所致。至2014年12月12日，原告仍未取得案涉房屋。本案逾期交付的违约期间应确认自承诺交房日的次日2012年12月13日至2014年12月12日，计730日。故被告应给付原告违约金数额为99127元（已付房款1131582元×万分之1.2×730日）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、第一百一十二条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下：
被告中瑞置业（大连）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘刚逾期交付违约金99127元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费5020元，保全费1795元，合计6815元（原告已预交），由原告刘刚负担2742元，由被告中瑞置业（大连）有限公司负担4073元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按不服部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 张新传
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第63号
原告陈某某，女，1977年2月12日生，壮族，广西省来宾市人。
委托代理人吴洪卫，安顺市西秀区双堡法律服务所法律工作者。
代理权限：一般授权代理。
被告李某某，男，1982年9月1日生，汉族，贵州省关岭县人。
原告�某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法由助理审判员黎奉琼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人吴洪卫到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，原、被告于2010年1月13日登记结婚，因被告是再婚，婚后彼此的感情很一般，也没有子女。但因原、被告双方婚前没有对彼此更好的了解，致婚后也没有什么感情，所以原、被告于2012年2月分居至今，在分居的这几年，双方没有任何联系，连电话都没有打过，现双方无子女，无共同财产，无债权债务，请求法院判决原、被告离婚。
被告李某某在法定期限内未提出书面答辩意见，亦没有出庭辨认核对原告所举证据真实性。
经审理查明：原告陈某某与被告李某某于2008年在外省打工时认�恋爱，2010年1月13日登记结婚，原告陈某某系初婚，被告李某某系再婚，原、被告婚后感情一般，于2012年2月起双方分居至今。现原告诉至本院要求与被告离婚。
审理中，被告李某某通过电话明确表示其与原告陈某某是再婚，双方的感情基础较弱，婚后也没有子女和财产，同意离婚。
上述事实，有原告陈述、原告提供的原告陈某某身份证复印件、被告李某某户口簿复印件、结婚登记审查表复印件，并经庭审举证，足以认定。=
本院认为，原、被告虽系自由恋爱结婚，但婚后夫妻感情一般，且分居已满二年，现原告陈某某诉请离婚，被告李某某表示同意，依法应予准许。被告李某某经本院合法传唤（传票）不到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第（五）项、最高人民法院《关�审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告陈某某与被告李某某的婚姻关系。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告陈某某自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
助理审判员 黎 奉 琼
二〇一五年二月二日
书 记 员 黄瑜（代）
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第63号
原告张某甲，男，生于1985年7月21日，汉族。
被告齐某某，女，生于1986年1月9日，汉族。
原告张某甲诉被告齐某某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告2009年经人介绍认识，同年农历8月2日按照当地习俗举行结婚仪式，后在西和县某镇政府补办了结婚登记手续。2011年8月29日齐某某生女孩张某乙，一直随我生活。由于婚前缺乏了解，婚后我与被告经常发生矛盾，并且被告经常打骂我的父母。被告的野蛮行为，深深伤害了我的心。为了孩子，原告一直对其忍让。2012年5月17日被告丟下孩子被其母亲叫回娘家，我多次去叫，可被告坚决不回来至今。婚后，我们无共同财产和债务。2014年我起诉被告离婚，但西和县人民法院驳回了我的请求。现我再次诉至法院要求：1、与被告离婚；2、女孩张某乙由我抚养，由被告一次性给付孩子抚养费96000元（每月500元）；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，原告说的结婚时间及孩子出生日期都是正确的。被告要求离婚我不同意，我们夫妻感情还没有破裂，在共同生活期间，被告对我实施家庭暴力，对我身心健康造成了严重伤害，我为了看病，债务累累。如果法院判决离婚，我要求抚养孩子，我已没有生育的能力，孩子的抚养费我不要求被告承担。
经审理查明，原告与被告于2009年8月2日按照当地习俗举行结婚仪式，2010年3月7日在西和县某镇政府补办了结婚证。2011年8月29日生女孩张某乙。2012年5月17日原、被告因家庭琐事发生矛盾，后被告去娘家居住至今。孩子一直在原告家生活。2014年原告起诉被告离婚，但西和县人民法院驳回了原告的离婚请求。判决不准离婚，原、被告没有和好生活，仍一直分居。现原告再次起诉法院要求离婚。
本院认为，原、被告补办理结婚登记手续，属合法婚姻。但婚后夫妻感情一般，孩子出生后经常发生矛盾，双方缺乏沟通、交流。本院判决不准离婚后两人仍然没有和好，且分居超过两年，夫妻感情确已破裂，原告提出的离婚请求，应予支持。原、被告分居生活后，孩子张某乙一直与原告共同生活，为了不改变孩子的生活、教育环境，孩子由原告抚养。被告应承担孩子抚养费。数额可根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条和2014年甘肃农民人均纯收入为5107.76元确定，被告人是农民，目前离婚后无固定收入及住处，且患病，生活有实际困难。孩子抚养费可酌情确定为20%为宜，5107.76元×20%=1021.55元。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二、第三十六条、第三十七条规定判决如下：
一、准予原告张某甲诉被告齐某某离婚；
二、张某乙由原告张某甲抚养；
三、齐某某每年承担两个孩子抚养费1021.55元，每年12月10前支付（从2015年起至孩子十八周岁止）。
案件受理费100元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 庞伟宏
二〇一五年三月三日
书记员 闫 兴
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第63号
原告岛某某，女，汉族，1974年3月2日生，住西华县。
被告李某某，男，汉族，1973年10月10日生，住西华县。
本院在审理原告岛某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费50元，由原告负担。
审 判 长 ：胡立新
人民陪审员 刘 相 文
人民陪审员 支 银 昌
二〇一五年三月六日
书 记 员 杨 建
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01631号
罪犯文延鹏，男，1984年10月17日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宝鸡市，因介绍卖淫罪经神木县人民法院于2012年7月31日以（2012）神刑初字第568号刑事判决书判处有期徒刑五年又六个月，罚金5000元，刑期自2012年3月29日至2017年9月28日止，于2012年11月7日送延安监狱服刑改造。
现执行机关陕西省延安监狱于2014年7月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯文延鹏确有悔改表现，建议对该犯减去十一个月的刑罚执行。具体事实是：该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习；认真遵守法律法规及监规纪律，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，服从干警管理教育，踏实改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守学习制度，考试成绩优良；积极参加劳动，努力完成劳动任务。尤其是在缝纫车间，能够认真学习，刻苦钻研技术熟练掌握技能，为提高生产速度和质量打下坚实的基础，而且能主动加班加点，帮助他犯完成生产任务，起到了积极的模范带头作用，受到了干部的一致好评，确有悔改表现。累计计分考核成绩获积极十二个，其中单项奖励63分。
经审理查明，罪犯文延鹏在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯文延鹏在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯文延鹏准予减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2016年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三十日
书记员 沙文华
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹商初字第0635号
原告丹阳市东方皮革商城顺利来鞋服箱包装饰经营部，地址：丹阳市东方皮革商城过街楼3号。
经营者潘龙顺。
委托代理人张胜，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司，住所地：丹阳市云阳镇横塘大严甲村。
法定代表人眭荣林，该公司总经理。
原告丹阳市东方皮革商城顺利来鞋服箱包装饰经营部与被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴业男适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张胜到庭参加了诉讼，被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告多次在原告处购买装饰五金件。被告购货后，未能足额履行付款义务。截止2014年12月25日，被告尚欠原告价款48371元未付。原告多次向被告催要欠款，被告均推诿不付。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令被告立即支付尚欠价款48371元及自起诉至日起至判决履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交了以下证据：
证据一、被告企业信用公示信息表一份，证明：被告的诉讼主体资格。
证据二、被告法定代表人出具的欠条一份，证明：经双方对账，被告确认截止2013年1月16日结欠原告价款110000元。
证据三、2014年10月15日至2014年12月25日的出货单三张，证明：双方对账后，被告又向原告供应价值18371元的货物的事实。
证据四、2011年7月31日、2011年8月6日的出货单两张，证明：被告工作人员签收货物符合双方的交易习惯。
被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司未应诉答辩，亦未向本院提供有关证据。
经审理查明，原、被告自2011年6月起开始发生业务往来，由原告向被告供应拉链等箱包五金配件。2013年1月16日，经双方对账，被告确认截止对账之日尚欠原告价款110000元。对账后，被告于2013年7月26日至2014年8月7日分三次向原告支付欠款共计8万元，余款3万元未向原告支付。此后，双方继续发生业务往来，2014年10月15日至2014年12月25日，被告又分三次向原告购买了价值18371元的货物，但未支付相应的价款。以上，被告累计结欠原告价款48371元。原告多次向被告催要欠款，被告均未能履行付款义务。2015年6月1日，原告向本院提起诉讼，要求被告支付尚欠价款48371元，并承担原告自起诉至日起至判决履行之日止按照同期银行贷款利率的四倍计算的逾期付款利息损失及本案的诉讼费用。
以上事实，由原告向本院提供的证据及当事人的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系成立并生效。原告按约定向被告供应五金配件，被告未能足额履行付款义务，至今尚欠原告价款48371元的事实清楚，本院予以确认。被告所欠价款经原告多次催要，仍未能支付，被告的行为已构成违约，故原告要求被告给付尚欠价款48371元，支付逾期付款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。但由于原、被告双方未明确约定逾期付款利息的计算标准，故被告应当按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍承担原告的逾期付款损失。被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实，依法作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丹阳市沃尔特户外用品有限公司于本判决生效后十日内给付原告丹阳市东方皮革商城顺利来鞋服箱包装饰经营部价款48371元，并承担自2015年6月1日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取505元，由被告负担（此款原告已垫付，本院不再退还，原告承诺同意由被告直接支付或申请法院执行后再支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）预交上诉案件受理费。
代理审判员 吴业男
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 束永辉
附本判决法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第4184号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告张久玲。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告张久玲物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年七月二十五日
书记员 周家瑞
河南省义马市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1281民初1164号
原告：吴庆文，男，1952年5月15日出生，汉族，住义马市。
委托诉讼代理人：王峰，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王一丹，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：义马煤业集团股份有限公司千秋煤矿。住所地义马市千秋路6号，统一社会信用代码914100007067795891。
法定代表人：谢述新。
原告吴庆文诉被告义煤集团股份有限公司千秋煤矿（以下简称千秋煤矿）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理。
经审理后本院认为，原告向人民法院起诉应符合法定条件，必须有明确的被告。本案中，原告王忠义在其起诉之前，被告千秋煤矿已于2012年2月17日被义马市工商行政管理局依法注销，丧失了主体资格，故原告的起诉不符合法定条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告吴庆文的起诉。
原告吴庆文预交诉讼费1229元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 刘迎宾
二〇一七年十月二十七日
书记员 张 翼
中华人民共和国上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民辖终264号
上诉人（原审被告）：成友轩，男，1963年12月28日生，汉族，住江苏省启东市。
委托诉讼代理人：熊伟，江苏琼宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡晶，江苏琼宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王尔，女，1984年12月26日生，汉族，户籍地浙江省乐清市，现住上海市浦东新区。
上诉人成友轩因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初57756号民事裁定，向本院提起上诉。
成友轩上诉称，原审根据被上诉人提供的上海XX有限公司上南花苑管理处出具的《居住证明》及上海市浦东新区XX街道XX苑居民委员会出具的《证明》，认定被上诉人居住在上海市浦东新区。上诉人认为，被上诉人的居民身份证是县级人民政府公安机关依法签发，其效力高于居委会证明，而被上诉人居民身份证载明其地址在浙江省乐清市。因此，原审认定被上诉人所在地为上海市浦东新区，属事实认定错误。民事诉讼法规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。上诉人住所地与经常居住地均在江苏省启东市，故请求本院撤销原审裁定，将本案移送江苏省启东市人民法院管辖。
本院经审查认为，法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，被上诉人王尔是接收货币一方，有证据证明被上诉人王尔的住所地在上海市浦东新区，原审法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 平
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 顾俊珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0881民初1577号
原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：任晓鹏，董事长。
委托代理人:罗丰虎，男，系该公司城关支行负责人。
被告:樊丽莉，女，1979年11月20日出生，汉族，住永济市。
被告：樊红军，男，1978年3月7日出生，汉族，住址同上。
原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告樊丽莉、樊红军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人罗丰虎到庭参加了诉讼，被告樊丽莉、樊红军经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，被告樊丽莉向原告下属的城关支行借款90000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。贷款发放后，被告将利息清至2015年1月21日，后被告对本金90000元及剩余利息、罚息未作清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金90000元及利息、罚息，利息和罚息从2015年1月22日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。
被告樊丽莉、樊红军未作答辩。
经审理查明：樊丽莉与樊红军系夫妻关系。2014年3月20日，被告樊丽莉从原告下属城关信用社借款90000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年3月19日，并约定逾期不还款承担50%罚息。经催收，被告将利息清至2015年1月21日，被告对本金90000元及剩余利息、罚息未作清偿。
同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。
原告提交了由被告樊丽莉签名、签章并捺手印的借款借据一份、樊丽莉账户流水一份、被告樊丽莉与樊红军结婚证复印件一份。
本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告樊丽莉从原告处借款90000元，有被告樊丽莉签名并捺手印的借款借据、账户流水在卷佐证。现借款到期，原告要求被告樊丽莉归还借款90000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告樊丽莉应按约定支付利息、罚息。被告樊红军系被告樊丽莉丈夫，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告樊红军共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告樊丽莉、樊红军经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊丽莉、樊红军自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息、罚息（利息自2015年1月22日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年3月20日起算，计至还清为止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告樊丽莉、樊红军共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 吴运武
人民陪审员 魏红学
人民陪审员 曹永民
二〇一七年二月十四日
书 记 员 郭彩秀
山西省永济市人民法院民 事 判 决 书（2016）晋0881民初1577号原告:山西永济农村商业银行股份有限公司。法定代表人：任晓鹏，董事长。委托代理人:罗丰虎，男，系该公司城关支行负责人。被告:樊丽莉，女，1979年11月20日出生，汉族，住永济市。被告：樊红军，男，1978年3月7日出生，汉族，住址同上。原告山西永济农村商业银行股份有限公司与被告樊丽莉、樊红军借款合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理，依法由审判员吴运武担任审判长，与人民陪审员曹永民、魏红学组成合议庭，于2017年2月13日公开开庭进行了审理。原告永济农商行的委托代理人罗丰虎到庭参加了诉讼，被告樊丽莉、樊红军经传票（公告）传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2014年3月20日，被告樊丽莉向原告下属的城关支行借款90000元，双方约定了还款期限及利率、罚息。贷款发放后，被告将利息清至2015年1月21日，后被告对本金90000元及剩余利息、罚息未作清偿。故诉请法院判令被告立即归还原告借款本金90000元及利息、罚息，利息和罚息从2015年1月22日计算至给付之日，并承担本案诉讼费用。被告樊丽莉、樊红军未作答辩。经审理查明：樊丽莉与樊红军系夫妻关系。2014年3月20日，被告樊丽莉从原告下属城关信用社借款90000元，双方约定月利率为9.465‰，还款期限为2015年3月19日，并约定逾期不还款承担50%罚息。经催收，被告将利息清至2015年1月21日，被告对本金90000元及剩余利息、罚息未作清偿。同时查明：原告原名称为永济市农村信用合作联社，2015年6月25日变更为山西永济农村商业银行股份有限公司。原告提交了由被告樊丽莉签名、签章并捺手印的借款借据一份、樊丽莉账户流水一份、被告樊丽莉与樊红军结婚证复印件一份。本院认为：当事人应当按照合同约定履行自己的义务。被告樊丽莉从原告处借款90000元，有被告樊丽莉签名并捺手印的借款借据、账户流水在卷佐证。现借款到期，原告要求被告樊丽莉归还借款90000元及利息、罚息的请求，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告的请求符合法律规定，本院予以支持。利息、罚息因双方在借据上有约定，故被告樊丽莉应按约定支付利息、罚息。被告樊红军系被告樊丽莉丈夫，该债务发生在二人夫妻关系存续期间，故原告要求被告樊红军共同承担还款责任的请求，本院予以支持。被告樊丽莉、樊红军经传票（公告）传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊丽莉、樊红军自本判决生效之日起五日内共同清偿原告山西永济农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息、罚息（利息自2015年1月22日起，按月利率9.465‰计算，计至还清为止；罚息按月利率9.465‰的50%计算,自2015年3月20日起算，计至还清为止）。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告樊丽莉、樊红军共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  吴运武人民陪审员  魏红学人民陪审员  曹永民二〇一七年二月十四日书 记 员  郭彩秀
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0104民初1955号
原告：沈阳鑫星海物业管理服务有限公司。
法定代表人：温志勇。
委托代理人：王春明。
被告：许宝仲。
原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司与被告许宝仲物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王驰独任审判。本案在审理过程中，原告于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳鑫星海物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 王 驰
二〇一七年三月二十六日
书记员 李秋颖
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更1363号
罪犯胡国英，女，1967年3月5日出生于河北省藁城市，汉族，初中文化，现在河北省女子监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于1996年12月4日作出（1996）石刑初字第143号刑事判决，以被告人胡国英犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经河北省高级人民法院于1997年1月27日以（1997）冀刑一核字第6号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后交付执行。1999年6月29日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2003年8月21日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关于2017年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年9月14日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱服刑提出，罪犯胡国英自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励3次。
经审理查明，罪犯胡国英在服刑期间的表现有河北省女子监狱服刑提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯胡国英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第二款、第三款、第八条、第十条之规定，裁定如下：
对罪犯胡国英减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2003年8月21日起至2021年12月20日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年九月二十八日
书记员 田家鑫
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初1589号
原告:董瀚文，男，1985年5月5日出生，汉族，住抚顺市东洲区。
被告:王泽强，男，1984年4月11日出生，汉族，住沈阳市大东区。
被告：陆园园，女，1984年1月14日出生，汉族，户籍地葫芦岛市连山区。
原告董瀚文诉被告王泽强、陆园园民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告董瀚文于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告达成和解，现原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告董瀚文撤回起诉。
案件受理费减半收取650元、公告费520元，共计1170元，由原告董瀚文负担。
审 判 长 刘军红
人民陪审员 王素英
人民陪审员 回云凤
二〇一七年十二月二十六日
书 记 员 杨晓婷
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初2993号
原告：刘义。
委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：马健。
被告：王爽娱。
原告刘义与被告马健、王爽娱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义委托诉讼代理人李传强到庭参加诉讼，被告马健、王爽娱经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告刘义向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还借款380000元。事实和理由：2015年1月21日，二被告向原告贷款，原告按约定将现金300000元转帐至被告王爽娱的银行帐户中，后原告又转借他人80000元交付被告马健。上述借款二被告至今未返还。
被告马健、王爽娱均未答辩。
原告刘义围绕诉讼请求向本院提交了山东农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证一份、山东临朐农村商业银行股份有限公司个人转帐业务回单一份，用以证实原告的主张，二被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭，应视为对原告提供证据放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告马健、王爽娱系夫妻关系，二被告于2002年6月13日登记结婚。2015年1月21日，原告刘义向山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款300000元，同日，原告将现金300000元转帐至被告王爽娱的6223190709197666的银行帐户中。
本院认为，民间借贷系实践性合同，原告已向被告王爽娱的银行帐户中转入现金300000元，被告虽未给原告出具借条，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提供证据证实该笔转帐为双方之间的其他业务往来，应当认定原告与被告王爽娱之间已形成300000元的借贷关系；因双方在借款时未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还。原告称二被告还借原告现金80000元，但未向本院提供证据予以证实，原告可在证据充分后另行主张。因本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同返还。被告马健、王爽娱经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。
综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马健、王爽娱于本判决生效之日起十日内返还原告刘义现金300000元；
二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7000元，由原告刘义负担1200元，由被告马健、王爽娱共同负担5800元；财产保全费2470元由被告马健、王爽娱共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张新建
代理审判员 王树润
人民陪审员 刘光胜
二〇一七年十二月五日
书 记 员 相益新
山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0724民初2993号原告：刘义。委托诉讼代理人：李传强，临朐城关法律服务所法律工作者。被告：马健。被告：王爽娱。原告刘义与被告马健、王爽娱民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘义委托诉讼代理人李传强到庭参加诉讼，被告马健、王爽娱经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告刘义向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告返还借款380000元。事实和理由：2015年1月21日，二被告向原告贷款，原告按约定将现金300000元转帐至被告王爽娱的银行帐户中，后原告又转借他人80000元交付被告马健。上述借款二被告至今未返还。被告马健、王爽娱均未答辩。原告刘义围绕诉讼请求向本院提交了山东农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证一份、山东临朐农村商业银行股份有限公司个人转帐业务回单一份，用以证实原告的主张，二被告经本院传票传唤无正当理拒不到庭，应视为对原告提供证据放弃质证的权利。本院经审查，原告提供的证据符合有效证据的认定要件，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告马健、王爽娱系夫妻关系，二被告于2002年6月13日登记结婚。2015年1月21日，原告刘义向山东临朐农村商业银行股份有限公司贷款300000元，同日，原告将现金300000元转帐至被告王爽娱的6223190709197666的银行帐户中。本院认为，民间借贷系实践性合同，原告已向被告王爽娱的银行帐户中转入现金300000元，被告虽未给原告出具借条，但被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，未向本院提供证据证实该笔转帐为双方之间的其他业务往来，应当认定原告与被告王爽娱之间已形成300000元的借贷关系；因双方在借款时未约定还款期限，原告随时有权要求被告返还。原告称二被告还借原告现金80000元，但未向本院提供证据予以证实，原告可在证据充分后另行主张。因本案所涉借款发生于二被告夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同返还。被告马健、王爽娱经本院合法传唤无正当现由拒不到庭，视为对自己诉讼抗辩权利的放弃。综上所述，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马健、王爽娱于本判决生效之日起十日内返还原告刘义现金300000元；二、驳回原告刘义的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000元，由原告刘义负担1200元，由被告马健、王爽娱共同负担5800元；财产保全费2470元由被告马健、王爽娱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 长  张新建代理审判员  王树润人民陪审员  刘光胜二〇一七年十二月五日书 记 员  相益新
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓦民初字第3202号
原告李有俭。
被告徐邦利。
被告王国英。
原告李有俭与被告徐邦利、王国英民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李有俭、被告徐邦利到庭参加诉讼，被告王国英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李有俭诉称，原、被告系邻里关系，二被告系夫妻关系，2012年9月1日，被告徐邦利向其借款40000元，双方约定借款期间为十个月，但到期后被告未归还借款，经多次索要，2014年7月，被告归还借款20000元，余款20000元至今仍未归还。因该债务系二被告婚姻存续期间的共同债务，应由二被告共同承担，故提起诉讼，请求二被告归还借款20000元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息，诉讼费用由二被告承担。
被告徐邦利辩称这40000元是他内弟王国强借的，因原告信得过他，让他打的借据，2014年7月，已经还了20000元，现在只欠原告20000元。
被告王国英未答辩，亦未提供证据。
原告李有俭提供借据一份，证明被告徐邦利向其借款的时间、金额、还款日期。
被告徐邦利未提供证据。
被告徐邦利对原告出示的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告李有俭与被告徐邦利、王国英夫妇系邻居关系。2012年9月1日，徐邦利向李有俭借款40000元，并出具借据一份，双方约定借款期间为十个月，到期后徐邦利并未归还，2014年7月，被告归还借款20000元，余款至今并未归还。
本院认为，被告徐邦利向原告李有俭借款，有李有俭出具的借据予以证实，原、被告双方的借款事实清楚，借款合同关系依法成立。徐邦利、王国英在婚姻存续期间以徐邦利个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，原告要求徐邦利、王国英归还余款20000元的诉讼请求应予支持。原、被告双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。被告未按照约定的期限返还借款，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的诉讼请求，应予支持。被告王国英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃其依法享有的诉讼权利，依法可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐邦利、王国英于本判决生效之日后二十日内偿还原告李有俭借款20000元及逾期利息（自2013年7月1日起还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费803元，由被告徐邦利、王国英负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 林仕洲
代理审判员 吴景文
人民陪审员 刘 丽
二〇一五年十月八日
书 记 员 沈 洁
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0983民初375号
原告：高安市灰埠茶花养殖技术服务部，住高安市灰埠镇前进路103号。
经营者：邹茶花，女，汉族，1969年2月12日出生，住高安市。
被告：胡泽林，男，1970年10月26日出生，汉族，江西省高安市人，住高安市。
本院在审理原告高安市灰埠茶花养殖技术服务部诉被告胡泽林买卖合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解并已履行完毕，故原告于2017年4月5日向本院提出对被告洪泽林的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告高安市灰埠茶花养殖技术服务部撤回对被告洪泽林的起诉。
案件受理费50元，由原告高安市灰埠茶花养殖技术服务部负担。
审 判 长 葛永忠
审 判 员 况小建
代理审判员 谢康亮
二〇一七年四月五日
书 记 员 杨 芸
云南省会泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0326刑初97号
公诉机关云南省会泽县人民检察院。
被告人吴某某，男。因涉嫌贩卖毒品罪，2015年12月28日被会泽县公安局刑事拘留，2016年2月2日由会泽县人民检察院批准逮捕，同日被会泽县公安局执行逮捕。现押于会泽县看守所。
会泽县人民检察院以会检公诉刑诉[2016]59号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。会泽县人民检察院指派检察员锁丽等出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
会泽县人民检察院指控，2015年12月28日12时许，被告人吴某某在会泽县娜姑镇以礼河电厂小区公园附近向吸毒人员闻某某贩卖毒品可疑物零包时，被公安机关人员当场抓获。从吴某某右手内查获毒品可疑物零包四个，从闻某某左手中查获毒品可疑物零包一个。经称量，五个零包合计净重0.19克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。
被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对被告人吴某某判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。并列举了受案材料、抓获经过、鉴定意见、称重记录、被告人供述和辩解等证据材料在卷支持其指控。
被告人吴某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年12月28日12时许，被告人吴某某在会泽县娜姑镇以礼河电厂小区公园附近向吸毒人员闻某某贩卖毒品可疑物零包时，被公安机关人员当场抓获。并当场从吴某某右手内查获毒品可疑物零包四个，从闻某某左手中查获毒品可疑物零包一个。经称量，五个零包合计净重0.19克，经鉴定，毒品可疑物中检出海洛因。查获的毒品海洛因零包五个已送至曲靖市公安司法鉴定中心进行理化检验鉴定，无入库清单，从被告人吴某某处扣押作案工具白色直板三星手机一部。
上述事实，有经法庭组织质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书，证实案件的来源。
2、户籍证明，证实被告人吴某某的身份情况，其犯罪时系完全刑事责任年龄人。
3、抓获经过，证实被告人吴某某的归案情况。
4、被告人吴某某的供述和辩解，闻某某的证言，证实被告人吴某某贩卖毒品的时间、地点、经过。
5、物证照片、称重照片、称重记录、检查笔录、提取笔录、扣押笔录、扣押清单、卷外情况说明、鉴定报告、鉴定意见通知书，证实被告人吴某某贩卖毒品海洛因的净重为0.19克，鉴定结论已告知被告人吴某某；公安机关扣押的海洛因疑似物零包五个，全部送至曲靖市公安司法鉴定中心进行理化检验鉴定，所以没有毒品入库清单，并扣押作案工具白色直板三星手机一部。
6、尿液现场提取笔录、尿液检验报告单、检测照片，证实被告人吴某某系吸毒人员。
上述证据取证合法、内容客观、真实，能够相互印证本院确认的事实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因0.19克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十四条、第四十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（该罚金限本判决生效后三个月内交本院执行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月28日起至2016年8月27日止）。
二、被扣押的作案工具白色直板三星手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏瑢
人民陪审员 陈燚
人民陪审员 邵莲
二０一六年六月十五日
书 记 员 田自