wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）深中法刑二终字第455号
原公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）孟庆莲，女。因本案于2010年6月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月22日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
深圳市罗湖区人民法院审理深圳市罗湖区人民检察院指控原审被告人孟庆莲犯信用卡诈骗罪一案，于2011年1月18日作出（2011）深罗法刑一初字第114号刑事判决。原审被告人孟庆莲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人孟庆莲于2006年、2008年期间持本人身份证办理了广东发展银行股份有限公司深圳分行、中国民生银行股份有限公司深圳分行、中国光大银行深圳分行、中国工商银行股份有限公司深圳分行、中国建设银行股份有限公司深圳分行等五家银行的信用卡透支使用，后变更了住址未通知银行，并以不接电话的方式逃避催收，具体犯罪事实如下：
一、被告人孟庆莲于2006年7月在广东发展银行股份有限公司深圳分行办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXX0962的信用卡，该卡遗失后于2009年5月补办了卡号为XXXXXXXXXXXX4981的信用卡。自2009年10月份开始拖欠信用卡透支款，截至2010年5月，欠款人民币本息共计37550.57元，其中透支本金人民币19524.87元，透支利息人民币5107.39元，相关杂费人民币4590.5元。自2010年3月4日开始，银行多次向被告人孟庆莲催收欠款，其一直没有归还。该信用卡于2010年7月15日还款30000元人民币，剩余欠款广东发展银行股份有限公司深圳分行同意减免结清。
二、被告人孟庆莲于2006年10月在中国民生银行股份有限公司深圳分行办理了一张卡号为XXXXX69XXXXXX5309的信用卡。自2009年11月份开始拖欠信用卡透支款，截至2010年6月9日，欠款本息共计人民币225916.63元，其中透支本金人民币138596.62元，透支利息人民币44580.50元，相关杂费人民币42739.51元。自2009年11月22日开始，银行多次向被告人孟庆莲催收欠款，其一直没有归还。
三、被告人孟庆莲于2006年10月在中国光大银行深圳分行办理了一张卡号为XXXXXXXXXXXX1246的信用卡。自2009年11月份开始拖欠信用卡透支款，截至2010年5月5日，欠款本息共计人民币71296.82元，其中透支本金人民币48029.14元，透支利息人民币8020.94元，相关杂费人民币13375.97元。自2009年11月18日开始，银行多次向被告人孟庆莲催收欠款，其一直没有归还。该信用卡于2010年7月6日还款人民币60000元，剩余部分费用中国光大银行深圳分行同意减免。
四、被告人孟庆莲于2008年9月、10月在中国工商银行股份有限公司深圳分行办理了三张信用卡，自2010年1月10日开始，银行多次向被告人孟庆莲催收欠款，其一直没有归还欠款。该三张信用卡的透支情况分别如下：
1、2008年10月，其办理了卡号为XXXXXXXXXXXX1388的信用卡，截至2010年10月19日，透支人民币本息共计14288.53元，其中透支本金人民币10697.58元，透支利息人民币1617.18元，相关杂费人民币1967.56元；透支美元本息共计2021.17元，其中透支本金美元1135.46元，透支利息美元349.21元，透支相关杂费美元534.50元。
2、2008年10月，其办理了卡号为XXXXXXXXXXXX7544的信用卡。截至2010年10月19日，透支人民币本息共计77687.48元，其中透支本金人民币62882.67元，透支利息人民币9987.34元，相关杂费人民币4317.47元。
3、2008年9月，其办理了卡号为XXXXXXXXXXXX0043的信用卡。截至2010年10月19日，透支人币本息共计24554.57元，其中透支本金人民币15225.32元，透支利息人民币4515.08元，相关杂费人民币4501.78元。
五、被告人孟庆莲于2008年9月在中国建设银行股份有限公司深圳分行办理了卡号为XXXXXXXXXXXX2716的信用卡。自2009年11月份开始拖欠信用卡透支款，截至2010年7月12日，欠款本息共计人民币42472.61元，其中透支本金人民币15644.30元，透支利息6099.64元，相关杂费人民币1484.34元。自2009年9月10日开始，银行多次向被告人孟庆莲催收欠款，其一直没有归还欠款。
2010年6月10日，广东发展银行股份有限公司深圳分行工作人员房某伟向公安机关报案。2010年6月25日，公安人员在本市福田区东方雅苑21XX室将被告人孟庆莲抓获。
原审认定上述事实的证据有报案申请、欠款明细纪录、催收纪录、办卡申请表、对账单、还款证明、历史明细统计、身份资料、证人证言、被告人供述及辩解等。
原审判决认为，被告人孟庆莲违反国家信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，实际骗取银行本金人民币310600.5元、美元1135.46元，属数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于被告人案发后于2010年7月15日归还广东发展银行人民币30000元，于2010年7月6日归还中国光大银行人民币60000元，剩余部分费用上述两银行同意减免，且被告人归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款、第二款之规定，以信用卡诈骗罪判处被告人孟庆莲有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。
宣判后，原审被告人孟庆莲不服，向本院提出上诉称：1、其不构成信用卡诈骗罪，只是在使用信用卡时存在错误，透支了信用卡没有及时归还；2、一审判决认定其变更地址后未通知相关发卡银行是错误的，其是因金融危机导致还款能力下降暂时无法还款，并未逃避催收；3、其对信用卡诈骗罪的相关法律规定不清楚，发卡银行也未向其警示。
本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决所采信的证据已经原审法院当庭出示、宣读并质证，经本院审理未发生变化，本院依法均予以确认。
本院认为，上诉人孟庆莲违反国家信用卡管理法规，利用信用卡进行恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上诉人孟庆莲明知其资金紧张，可能无法偿还银行信用卡欠款，仍使用多张信用卡进行巨额透支消费，后经银行多次催收，超过三个月仍未偿还，其作为完全行为能力人，应当意识到其行为会危害信用卡管理安全，造成银行的损失，其主观上放任该危害结果的发生，具有非法占有的目的；客观上在变更住址后未主动通知相关发卡银行，当银行找到其要求其还款时，其仍拒绝还款。上述事实有被告人的供述、证人证言、银行催收记录等证据相互印证，足以认定。因此，上诉人孟庆莲称其行为不构成信用卡诈骗罪的相关上诉意见与查明事实不符，本院不予采纳。其他上诉理由据理不足，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡升琴
审 判 员 林福星
代理审判员 张 宇
二〇一一年三月二十三日
书 记 员 吴君炜
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执90号
申请执行人唐艾群,女，1962年4月5日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人谭长福，男，1964年12月16日出生，汉族，仙桃市人。
被执行人别友美，女，1963年2月21日出生，汉族，仙桃市人。
申请执行人唐艾群与被执行人谭长福、别友美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂9004民初417号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐艾群于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。
经查，被执行人谭长福、别友美无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人唐艾群发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人唐艾群提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。
本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鄂9004民初417号民事判决书的本次执行程序。
被执行人谭长福、别友美应继续履行（2016）鄂9004民初417号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘昌杰
审判员 刘 林
审判员 别华霞
二〇一七年四月十九日
书记员 黄 晓
湖北省仙桃市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂9004执90号申请执行人唐艾群,女，1962年4月5日出生，汉族，仙桃市人。被执行人谭长福，男，1964年12月16日出生，汉族，仙桃市人。被执行人别友美，女，1963年2月21日出生，汉族，仙桃市人。申请执行人唐艾群与被执行人谭长福、别友美民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月27日作出的（2016）鄂9004民初417号民事判决书，已发生法律效力。权利人唐艾群于2017年1月6日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。本案执行中，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，制作并送达了执行通知，责令被执行人在指定期限内履行法定义务并承担迟延履行期间的债务利息；按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条、第一条的规定，对被执行人进行了有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，将依法受到信用惩戒的风险警示提示；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，对被执行人制作并发出了财产报告令及财产申报表；根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》，对被执行人制作并发出了限制高消费令。经查，被执行人谭长福、别友美无任何可供本院执行的财产，并将此情况及时向申请执行人进行反馈，本院向申请执行人唐艾群发出《提供被执行人财产状况通知书》，要求申请执行人唐艾群提供被执行人的财产状况，申请执行人也提供不了供本院强制执行的财产线索，申请同意本院终本。本院认为，被执行人现无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于执行案件立案、结案若干问题的意见〉》第十六条第一项的规定，裁定如下：终结本院作出的（2016）鄂9004民初417号民事判决书的本次执行程序。被执行人谭长福、别友美应继续履行（2016）鄂9004民初417号民事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘昌杰审判员  刘 林审判员  别华霞二〇一七年四月十九日书记员  黄 晓
黑龙江省兰西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰商初字第184号
原告李树军，住兰西县。
被告李美音，出生年月日不详，住兰西县。
原告李树军与被告李美音民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李树军到庭参加诉讼，被告李美音经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李树军诉称，2008年至2015年间，被告在原告处四次共借款人民币118，000.00元，其中第一笔是2008年6月7日借26,000.00元，约定2009年6月7日还清；第二笔是2013年12月9日借22，000.00元，约定2014年12月9日还清；第三笔是2014年5月12日借20，000.00元，约定2015年5月12日还清；第四笔是2015年8月10日借50，000.00元，约定2015年8月20日还清，后被告为原告出具了四张借据。履行期限过后，原告曾多次找被告索要此款，而被告以无钱为由一拖再拖，一直未偿还。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告李美音未提出答辩材料。
本案争议的焦点是：原、被告之间借款形成的事实、约定及履行情况。2、原告具体要求被告偿还的金额、项目。
原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：
证据一、借据原件四张，证实内容为：2008年8月7日，被告在原告处借款26，000.00元，双方没有约定借款利息，约定2009年6月7日还清。2013年7月12日被告在原告处借款20,000.00元，双方没有约定利息，约定2014年5月12日还款。2013年12月9日，被告在原告处借款22.000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。2015年8月10日，被告在原告处借款50,000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。以上四笔借款共计118，000.00元。
证据二、证人陈某甲证实，2008年8月7日，被告在原告处借款26，000.00元，约定2009年6月7日还清。2013年7月12日被告在原告处借款20，000.00元，约定2014年5月12日还款。2013年12月9日，被告又在原告处借款22.000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。2015年8月10日，被告在原告处借款50，000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。当时被告向原告借款时，证人和李某甲在场看见了，借款时被告都给原告出具了借据。此款借出后，证人从2009年开始每年和原告一起去被告的单位财政局向被告要钱，但始终都没有偿还。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
证据三、证人李某乙证实，2008年8月7日，被告在原告处借款26，000.00元，约定2009年6月7日还清。2013年7月12日被告李美音在原告处借款20，000.00元，约定2014年5月12日还款。2013年12月9日，被告又在原告处借款22.000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。2015年8月10日，被告在原告处借款50，000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。当时被告向原告借款时，证人和陈某丙在场看见了，借款时被告都给原告出具了借据。此款借出后，证人从2009年开始每年都和原告一起去被告的单位财政局向被告要钱，但始终都没有偿还。证人当庭辩认原告提交的借据属实。
被告李美音未向法庭提供支持其主张的证据。
本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证某某。被告李美音经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。
根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证实了被告在原告处借款的金额及借款期限。证据二、证据三、证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告在原告处借款的事实存在，予以确认。
本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2008年8月7日，被告在原告处借款26，000.00元，双方没有约定借款利息，约定2009年6月7日还清。2013年7月12日被告在原告处借款20，000.00元，双方没有约定利息，约定2014年5月12日还款。2013年12月9日，被告又在原告处借款22.000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。2015年8月10日，被告在原告处借款50，000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。以上四笔借款共计118，000.00元，被告分别给原告出具了借据四张。上述借款经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款118，000.00元，并承担诉讼费及保全费用。
本院认为，原告主张要求被告偿还借款118，000.00元，并向法庭举证被告出具的借据原件四张，及证人陈某乙、李某乙证实借款的事实及证据的真实性，可以认定原、被告之间债权债务关系成立。原告主张要求被告偿还借款118，000.00元，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于<民事诉讼证据>的若干规定第二条之规定，判决如下：
被告李美音偿还原告借款118，000.00元。此款于判决生效后七日内履行完毕。
案件受理费2，660.00元、保全费1，110.00元由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘海波
代理审判员 宋 阳
人民陪审员 丛淑波
二〇一六年五月三十日
书 记 员 刘迎杰
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2015）兰商初字第184号原告李树军，住兰西县。被告李美音，出生年月日不详，住兰西县。原告李树军与被告李美音民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告李树军到庭参加诉讼，被告李美音经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告李树军诉称，2008年至2015年间，被告在原告处四次共借款人民币118，000.00元，其中第一笔是2008年6月7日借26,000.00元，约定2009年6月7日还清；第二笔是2013年12月9日借22，000.00元，约定2014年12月9日还清；第三笔是2014年5月12日借20，000.00元，约定2015年5月12日还清；第四笔是2015年8月10日借50，000.00元，约定2015年8月20日还清，后被告为原告出具了四张借据。履行期限过后，原告曾多次找被告索要此款，而被告以无钱为由一拖再拖，一直未偿还。故原告提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告李美音未提出答辩材料。本案争议的焦点是：原、被告之间借款形成的事实、约定及履行情况。2、原告具体要求被告偿还的金额、项目。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、借据原件四张，证实内容为：2008年8月7日，被告在原告处借款26，000.00元，双方没有约定借款利息，约定2009年6月7日还清。2013年7月12日被告在原告处借款20,000.00元，双方没有约定利息，约定2014年5月12日还款。2013年12月9日，被告在原告处借款22.000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。2015年8月10日，被告在原告处借款50,000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。以上四笔借款共计118，000.00元。证据二、证人陈某甲证实，2008年8月7日，被告在原告处借款26，000.00元，约定2009年6月7日还清。2013年7月12日被告在原告处借款20，000.00元，约定2014年5月12日还款。2013年12月9日，被告又在原告处借款22.000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。2015年8月10日，被告在原告处借款50，000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。当时被告向原告借款时，证人和李某甲在场看见了，借款时被告都给原告出具了借据。此款借出后，证人从2009年开始每年和原告一起去被告的单位财政局向被告要钱，但始终都没有偿还。证人当庭辩认原告提交的借据属实。证据三、证人李某乙证实，2008年8月7日，被告在原告处借款26，000.00元，约定2009年6月7日还清。2013年7月12日被告李美音在原告处借款20，000.00元，约定2014年5月12日还款。2013年12月9日，被告又在原告处借款22.000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。2015年8月10日，被告在原告处借款50，000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。当时被告向原告借款时，证人和陈某丙在场看见了，借款时被告都给原告出具了借据。此款借出后，证人从2009年开始每年都和原告一起去被告的单位财政局向被告要钱，但始终都没有偿还。证人当庭辩认原告提交的借据属实。被告李美音未向法庭提供支持其主张的证据。本院围绕当事人争议的事实焦点组织了质证：原告对自行向法庭提交的证据及证人证某某。被告李美音经合法传唤未到庭参加诉讼，未发表质证意见。根据当事人的质证意见，本院综合审查认证如下：对原告向法庭所举证据一、证实了被告在原告处借款的金额及借款期限。证据二、证据三、证实了证据一的真实性。以上证据形成证据链接，可以相互认证被告在原告处借款的事实存在，予以确认。本院根据以上确认的证据及当事人的陈述，查明案情事实如下：2008年8月7日，被告在原告处借款26，000.00元，双方没有约定借款利息，约定2009年6月7日还清。2013年7月12日被告在原告处借款20，000.00元，双方没有约定利息，约定2014年5月12日还款。2013年12月9日，被告又在原告处借款22.000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。2015年8月10日，被告在原告处借款50，000.00元，双方没有约定借款利息及还款时间。以上四笔借款共计118，000.00元，被告分别给原告出具了借据四张。上述借款经原告多次索要，被告未偿还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款118，000.00元，并承担诉讼费及保全费用。本院认为，原告主张要求被告偿还借款118，000.00元，并向法庭举证被告出具的借据原件四张，及证人陈某乙、李某乙证实借款的事实及证据的真实性，可以认定原、被告之间债权债务关系成立。原告主张要求被告偿还借款118，000.00元，理由充分，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院关于的若干规定第二条之规定，判决如下：被告李美音偿还原告借款118，000.00元。此款于判决生效后七日内履行完毕。案件受理费2，660.00元、保全费1，110.00元由被告负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  刘海波代理审判员  宋 阳人民陪审员  丛淑波二〇一六年五月三十日书 记 员  刘迎杰
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第601号
罪犯王东，男，1987年11月19日出生，汉族，出生地黑龙江省青冈县，高中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省青冈县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）青法刑初字第106号刑事判决，认定罪犯王东犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币1000元。2013年1月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年2月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去有期徒刑一年。刑期自2012年6月1日起至2015年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年二月十四日
书记员 辛连梅
江西省萍乡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萍执字第109－3号
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748－X。
负责人冯亮，该分行行长。
委托代理人周嘉，该分行员工。
被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇杞木村，组织机构代码75110295－6.
法定代表人曾书旺，该公司董事长。
被执行人曾书旺，男，1961年6月20日生，汉族，住
被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地江西省萍乡市安源区公园南路18号，组织机构代码70563434－5.
法定代表人刘建军，该公司执行董事。
被执行人刘建军，男，1959年12月18日生，汉族，住
被执行人李爱连，女，1964年7月20日生，汉族，住
被执行人曾佳，男，1983年10月5日生，汉族，住，
被执行人林青，女，1985年2月3日生，汉族，住，
申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司、曾书旺、萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、李爱连、曾佳、林青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）萍民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300万元及利息。案件受理费31600元、财产保全费5000无，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院立案执行后于2016年3月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起七日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查，被执行人李爱连在中国银行的两笔存款14923.76元、3297.08元已扣划至本院，其他被执行人没有银行存款、萍乡太红洲矿业有限责任公司名下9辆车，均被本案2016年3月31日轮候查封，萍乡市富立达煤炭有限公司名下2辆车，均是2004年的车，均被本案2016年3月31日轮候查封，刘建军名下1辆别克昂克雷车，J03988，本院（本案）2015年5月11日查封，但未能扣押到位，其他被执行人没有车辆登记信息，曾书旺坐落在湘东区××村房屋，产权证号萍房权证湘字第××号，面积447.03平方米,2015年3月25日被高院、2015年5月12日（本案）、18日分别被本院查封，刘建军坐落在安源××××北桥外居委会房屋，产权证号萍房权证安字第××号，2013年3月13日被建行抵押，李爱连坐落在湘东区××××村房屋，产权证号萍房权证湘字第××号，面积756.63平方米,2015年5月12日（本案）、18日分别被本院查封，其他被执行人没有房屋登记信息。2015年9月1日本院（2015）萍民二初字第40－1号协执通知冻结了太红洲公司在萍乡农商行股权3093625.63元。本院于2016年3月31日冻结被执行人曾书旺在萍乡太红洲矿业有限责任公司股权2700万元；冻结被执行人李爱连在萍乡太红洲矿业有限责任公司股权300万元；冻结被执行人刘建军在萍乡市富立达煤炭有限公司股权1500万元。
现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）萍民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 宁
审 判 员 康 红
代理审判员 肖海飞
二〇一六年八月二日
书 记 员 李 豫
江西省萍乡市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）萍执字第109－3号申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行，住所地江西省萍乡市安源区建设中路198号，组织机构代码68345748－X。负责人冯亮，该分行行长。委托代理人周嘉，该分行员工。被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠镇杞木村，组织机构代码75110295－6.法定代表人曾书旺，该公司董事长。被执行人曾书旺，男，1961年6月20日生，汉族，住被执行人萍乡市富立达煤炭有限公司，住所地江西省萍乡市安源区公园南路18号，组织机构代码70563434－5.法定代表人刘建军，该公司执行董事。被执行人刘建军，男，1959年12月18日生，汉族，住被执行人李爱连，女，1964年7月20日生，汉族，住被执行人曾佳，男，1983年10月5日生，汉族，住，被执行人林青，女，1985年2月3日生，汉族，住，申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行与被执行人萍乡太红洲矿业有限责任公司、曾书旺、萍乡市富立达煤炭有限公司、刘建军、李爱连、曾佳、林青金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）萍民二初字第40号民事判决书已发生法律效力。申请执行人江西银行股份有限公司萍乡分行向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款本金300万元及利息。案件受理费31600元、财产保全费5000无，并支付迟延履行期间加倍债务利息。本院立案执行后于2016年3月26日向被执行人公告送达执行通知书，责令被执行人自该通知书送达之日起七日内履行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查，被执行人李爱连在中国银行的两笔存款14923.76元、3297.08元已扣划至本院，其他被执行人没有银行存款、萍乡太红洲矿业有限责任公司名下9辆车，均被本案2016年3月31日轮候查封，萍乡市富立达煤炭有限公司名下2辆车，均是2004年的车，均被本案2016年3月31日轮候查封，刘建军名下1辆别克昂克雷车，J03988，本院（本案）2015年5月11日查封，但未能扣押到位，其他被执行人没有车辆登记信息，曾书旺坐落在湘东区××村房屋，产权证号萍房权证湘字第××号，面积447.03平方米,2015年3月25日被高院、2015年5月12日（本案）、18日分别被本院查封，刘建军坐落在安源××××北桥外居委会房屋，产权证号萍房权证安字第××号，2013年3月13日被建行抵押，李爱连坐落在湘东区××××村房屋，产权证号萍房权证湘字第××号，面积756.63平方米,2015年5月12日（本案）、18日分别被本院查封，其他被执行人没有房屋登记信息。2015年9月1日本院（2015）萍民二初字第40－1号协执通知冻结了太红洲公司在萍乡农商行股权3093625.63元。本院于2016年3月31日冻结被执行人曾书旺在萍乡太红洲矿业有限责任公司股权2700万元；冻结被执行人李爱连在萍乡太红洲矿业有限责任公司股权300万元；冻结被执行人刘建军在萍乡市富立达煤炭有限公司股权1500万元。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本院（2015）萍民二初字第40号民事判决书的本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  黄 宁审 判 员  康 红代理审判员  肖海飞二〇一六年八月二日书 记 员  李 豫
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0621刑初80号
公诉机关广西壮族自治区上思县人民检察院。
被告人农某，男，壮族，初中文化，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年4月21日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。
广西壮族自治区上思县人民检察院以上检刑诉（2016）65号起诉书指控被告人农某犯贩卖毒品罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月12日公开开庭审理了本案。广西壮族自治区上思县人民检察院指派检察员林参出庭支持公诉，被告人农某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区上思县人民检察院指控，2016年4月20日16时许，被告人农某接到吸毒人员黄某求购毒品的电话后，双方按约定来到思阳镇江平村那便屯的篮球场附近，黄某和一同前来的苏某各给农某50元和40元，农某收到钱后从裤子口袋内的钱包里各拿出一小包毒品分别交给上述二人。交易完毕后，三人当场被公安民警抓获。经依法搜查，从农某身上搜获手机一台，在其身旁地上搜获人民币90元及黑色钱包一个，在钱包夹层内搜获共净重3.71克的可疑毒品二十七小包；从黄某手上搜获净重0.11克的可疑毒品一小包；从苏某身上搜获净重0.06克的可疑毒品一小包、手机一台。经鉴定，搜获到的可疑毒品中均含有海洛因成分。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人农某的行为已构成贩卖毒品罪，提请本院依法惩处。被告人农某对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
经审理查明，2016年4月20日16时许，被告人农某接到吸毒人员黄某求购毒品的电话后，双方按约定来到思阳镇江平村那便屯的篮球场附近进行毒品交易。农某在该地以50元的价格卖给黄某洛因0.11克，以40元的价格卖给与黄某同来购买毒品的苏某海洛因0.06克。交易完毕后，三人当场被公安民警抓获。公安民警从农某身上搜获手机一台，在其身旁地上搜获现金90元及黑色钱包一个，在钱包夹层内搜获净重共3.71克的海洛因二十七小包；从黄某手上搜获净重0.11克的海洛因一小包；从苏某身上搜获净重0.06克的海洛因一小包、手机一台。上述事实，有经庭审质证、查证属实的受案登记表、户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、证人黄某、苏某的证言、毒品过称笔录及照片、辨认笔录及照片、现场毒品检测报告书、（防港）公（刑）鉴（理化）字（2016）200号检验报告、被告人农某的供述等证据证实。
本院认为，被告人农某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人吸食，损害他人身心健康，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人农某犯贩卖毒品罪成立。被告人农某归案后如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚；被告人农某向两人贩毒、贩卖海洛因数量超过三克，本院酌情予以从重处罚。综上量刑情节，本院对被告人农某依法予以从重处罚。为严肃国法，打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人农某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月21日起至2017年9月20日止；罚金限于判决生效后30日内向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、缴获的海洛因3.88克、毒资90元、作案通信用的移动电话1台，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 苏润青
二〇一六年七月十三日
书记员 梁若涵
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1702民初2592号
原告：尹清红，男，生于1972年9月7日，汉族，住达州市达川区。
委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。
被告：赵德亮，男，生于1988年10月2日，住达州市通川区。
原告尹清红诉被告赵德亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告尹清红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告尹清红撤回起诉处理。
审判员 王竹
二〇一七年八月二十四日
书记员 闫刚
四川省达州市通川区人民法院民 事 裁 定 书（2017）川1702民初2592号原告：尹清红，男，生于1972年9月7日，汉族，住达州市达川区。委托诉讼代理人：胡明海，四川法之缘律师事务所律师。被告：赵德亮，男，生于1988年10月2日，住达州市通川区。原告尹清红诉被告赵德亮买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告尹清红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告尹清红撤回起诉处理。审判员  王竹二〇一七年八月二十四日书记员  闫刚
西藏自治区察雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）藏0325民初218号
原告：卓嘎曲西，女，1998年12月21日出生，藏族，西藏察雅县人，学生，住四川省内江师范学院。
委托诉讼代理人：白玛（与原告卓嘎曲西�母女关系），女，1975年3月5日出生，藏族，西藏察雅县人，教师，住察雅县小学。
原告：白玛，女，1975年3月5日出生，藏族，西藏察雅县人，教师，身份证号码5421261975********，住察雅县小学。
被告：向巴扎西，男，1973年生，藏族，西藏察雅县人，公务员，住察雅县。
原告卓嘎曲西、白玛与被告向巴扎西抚养费纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓嘎曲西的诉讼代理人、原告白玛到庭参加了诉讼。被告向巴扎西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告卓嘎曲西、白玛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告卓嘎曲西大学四年期间的学费、生活费、交通费的一半共计94000元；2、依法判令原告卓嘎曲西的学费、生活费、交通费由原告白玛管理；3、依法判令被告承担原告卓嘎曲西今后若发生重大疾病时的治疗费；4、如被告不承担以上三条诉讼请求，依法判令被告承担原告卓嘎曲西的抚养义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白玛与被告向巴扎西于2007年在察雅县人民法院调解离婚，其中婚生女儿卓嘎曲西由原告白玛抚养，被告向巴扎西每月支付原告卓嘎曲西抚养费800元。2017年，原告卓嘎曲西考上四川省内江市师范学院，现在就读于该院汉语言文学专业，由于原告白玛在十年期间单独负责原告卓嘎曲西所有的生活开销，加之本人身体也不好，目前没有能力再承担原告卓嘎曲西在大学期间昂贵的学费、生活费、交通费，所以现诉至法院，请求法院依法判令被告承担一�的费用。
被告向巴扎西缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其诉讼请求，向本院出示如下证据：1、原告白玛向本院出示的户口簿，欲证明白玛与卓嘎曲西系母女关系；2、内江师范学院2017级普通本专科学生缴费项目及标准复印件一份，欲证明原告卓嘎曲西应缴费用为6733元。
本院经审理，认定事实如下：根据本院（2007）察民初字第15号民事调解书，证实原告白玛与被告向巴扎西于2007年离婚，婚生女儿卓嘎曲西由原告白玛抚养，被告向巴扎西每月支付原告卓嘎曲西生活费800元，抚养费给付至卓嘎曲西年满18周岁为止；同时根据原告提供的户口簿和身份证证实原告卓嘎曲西生于1998年12月21日，也就是至本案诉讼时原告卓嘎曲西已满18周岁。
庭审中，原告白玛提出自己身体不好，患有腰椎等病，但并没有提供相关证据证明其患有腰椎等病。因此，本院不予采纳。
本院认为，父母有抚养未成年或不能独立生活子女的义务，给付的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条中规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中原告卓嘎曲西现已年满18周岁，系成年人，具有完全民事行为能力，且目前接受的是国家高等教育，不属于“不能独�生活的子女”，其父母无义务承担其生活费、教育费、医疗费等抚养费用。已满18周岁的成年子女应通过勤工俭学、助学贷款等方式自行解决上大学期间的费用。同时，原告卓嘎曲西作为孩子，应当多与父母沟通交流，争取得到父母更多的理解和支持，这也有利于本人的健康成长。
综上所述，本案原告卓嘎曲西、白玛要求被告向巴扎西承担原告卓嘎曲西上大学期间的部分费用的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：
驳回原告卓嘎曲西、白玛的诉讼请求。
案件�理费50元，由原告白玛负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。
审判长 四朗曲西
审判员 向 林
审判员 扎西次仁
二〇一七年十二月二十二日
书记员 德青拉姆
西藏自治区察雅县人民法院民 事 判 决 书（2017）藏0325民初218号原告：卓嘎曲西，女，1998年12月21日出生，藏族，西藏察雅县人，学生，住四川省内江师范学院。委托诉讼代理人：白玛（与原告卓嘎曲西�母女关系），女，1975年3月5日出生，藏族，西藏察雅县人，教师，住察雅县小学。原告：白玛，女，1975年3月5日出生，藏族，西藏察雅县人，教师，身份证号码5421261975********，住察雅县小学。被告：向巴扎西，男，1973年生，藏族，西藏察雅县人，公务员，住察雅县。原告卓嘎曲西、白玛与被告向巴扎西抚养费纠纷一案，本院于2017年9月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卓嘎曲西的诉讼代理人、原告白玛到庭参加了诉讼。被告向巴扎西经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告卓嘎曲西、白玛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告承担原告卓嘎曲西大学四年期间的学费、生活费、交通费的一半共计94000元；2、依法判令原告卓嘎曲西的学费、生活费、交通费由原告白玛管理；3、依法判令被告承担原告卓嘎曲西今后若发生重大疾病时的治疗费；4、如被告不承担以上三条诉讼请求，依法判令被告承担原告卓嘎曲西的抚养义务；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告白玛与被告向巴扎西于2007年在察雅县人民法院调解离婚，其中婚生女儿卓嘎曲西由原告白玛抚养，被告向巴扎西每月支付原告卓嘎曲西抚养费800元。2017年，原告卓嘎曲西考上四川省内江市师范学院，现在就读于该院汉语言文学专业，由于原告白玛在十年期间单独负责原告卓嘎曲西所有的生活开销，加之本人身体也不好，目前没有能力再承担原告卓嘎曲西在大学期间昂贵的学费、生活费、交通费，所以现诉至法院，请求法院依法判令被告承担一�的费用。被告向巴扎西缺席，未作答辩，亦未向本院提交证据。原告为证明其诉讼请求，向本院出示如下证据：1、原告白玛向本院出示的户口簿，欲证明白玛与卓嘎曲西系母女关系；2、内江师范学院2017级普通本专科学生缴费项目及标准复印件一份，欲证明原告卓嘎曲西应缴费用为6733元。本院经审理，认定事实如下：根据本院（2007）察民初字第15号民事调解书，证实原告白玛与被告向巴扎西于2007年离婚，婚生女儿卓嘎曲西由原告白玛抚养，被告向巴扎西每月支付原告卓嘎曲西生活费800元，抚养费给付至卓嘎曲西年满18周岁为止；同时根据原告提供的户口簿和身份证证实原告卓嘎曲西生于1998年12月21日，也就是至本案诉讼时原告卓嘎曲西已满18周岁。庭审中，原告白玛提出自己身体不好，患有腰椎等病，但并没有提供相关证据证明其患有腰椎等病。因此，本院不予采纳。本院认为，父母有抚养未成年或不能独立生活子女的义务，给付的抚养费包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条中规定的“不能独立生活的子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失或未完全丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。本案中原告卓嘎曲西现已年满18周岁，系成年人，具有完全民事行为能力，且目前接受的是国家高等教育，不属于“不能独�生活的子女”，其父母无义务承担其生活费、教育费、医疗费等抚养费用。已满18周岁的成年子女应通过勤工俭学、助学贷款等方式自行解决上大学期间的费用。同时，原告卓嘎曲西作为孩子，应当多与父母沟通交流，争取得到父母更多的理解和支持，这也有利于本人的健康成长。综上所述，本案原告卓嘎曲西、白玛要求被告向巴扎西承担原告卓嘎曲西上大学期间的部分费用的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十条之规定，判决如下：驳回原告卓嘎曲西、白玛的诉讼请求。案件�理费50元，由原告白玛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区昌都市中级人民法院。审判长 四朗曲西审判员 向  林审判员 扎西次仁二〇一七年十二月二十二日书记员 德青拉姆
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2462号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周云喜、张志红、焦荣彬、周云鹏、李金强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人周云喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将周云喜纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2462号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周云喜、张志红、焦荣彬、周云鹏、李金强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人张志红未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将张志红纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2462号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周云喜、张志红、焦荣彬、周云鹏、李金强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人焦荣彬未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将焦荣彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2012）郯执字2462号
本院在执行山东郯城农村商业银行股份有限公司与周云喜、张志红、焦荣彬、周云鹏、李金强金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人李金强未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（五）、（六）款的规定，决定如下：
将李金强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十六日
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0802民初4841号
原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司，住所地承德市高新区阳光四季城A-4-1#幢802号，统一社会信用代码：9113080510642432xc。
法定代表人王朝彬，职务董事长。
委托代理人徐敏，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人王立焱，男，1983年12月18日出生，汉族，住承德市冯营子镇梨沟村*组**号。
被告承德天行房地产置业有限公司，住所地承德市双桥区南营子大街三十三号，社会统一信用代码：911308027554724954。
法定代表人程明强，职务董事长。
原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司与被告承德天行房地产置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月11日受理后，依法适用简易程序，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司的委托代理人徐敏、王立焱到庭参加诉讼，被告承德天行房地产置业有限公司经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2009年3月30日，原、被告签订了承德新世家项目34#、35#楼的《建设工程施工合同》。2012年7月10日，原、被告针对上述合同签订《建设工程施工合同解除协议书》，协议书中约定，被告一次性支付原告工程款4171310.00元，余款747900.00元在2013年12月31日前付清。请求判令被告支付尚欠款本金747900.00元及自2014年1月1日至付清之日的利息。
原告提交如下证据，证据一、《河北省建设工程施工合同》，证明被告将双桥区下二道河子34#、35#楼结构主体及专用条款第5条以外的全部工程承包给原告；证据二、《建设工程施工合同解除协议书》，证明原告施工后，双方于2012年7月10日进行了结算，被告尚欠原告747900.00元未给付（质保金），并承诺于2013年12月31日前给付；证据三、收款凭证及发票，证明被告向原告支付了前期的4171310.00元，原告于2012年7月12日为被告出具了工程款发票一张。
被告承德天行房地产置业有限公司未答辩，亦未提交证据。
经本院审核，原告提交的证据具备真实性、合法性与关联性，本院予以确认。
经审理查明，2009年3月30日，被告作为发包人与原告作为承包人签订《河北省建设工程施工合同》一份，工程名称为：九华山（新世家）小区六组团；工程地点：双桥区下二道河子；工程内容：投标文件工程量清单中所包含的全部内容；承包范围：34#、35#楼结构主体及专用条款第五条以外的全部工程。工程合同工期500天，从2009年4月1日开始施工，至2010年10月30日竣工完成。合同总价款27201800.00元。合同签订后，原告进行了施工。2012年7月10日，被告作为甲方与原告作为乙方签订了《建设工程施工合同解除协议书》，双方协商解除了2009年3月30日签订的《河北省建设工程施工合同》。对工程款的支付进行了约定，即在协议签订后，甲方一次性支付乙方工程款4171310.00元，余款747900.00元，在工程竣工验收合格一年后付清（2013年12月31日前）。双方签订上述协议后，被告于2012年7月12日通过建设银行承德车站路支行将4171310.00元支付给原告。
本院认为，原告与被告签订的《河北省建设工程施工合同》及《建设工程施工合同解除协议书》均系双方真实意思表示，合法有效。被告承诺于2013年12月31日前将结算款747900.00元支付给原告，其未按约定履行，已违反合同约定，故应支付原告的利息损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告承德天行房地产置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告承德市冯营子建筑安装有限责任公司尚欠工程款747900.00元及利息（利息自2014年1月1日至本院确定的给付之日按中国人民银行同期贷款利率计算）；
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11278.00元，减半收取5639.00元，由被告承德天行房地产置业有限公司承担。退回原告5639.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 马福英
二〇一六年十一月二日
书记员 袁 伊
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第1729号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人雷某，户籍地贵州省正安县。2015年1月30日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留五日；2015年4月24日因盗窃被广州市公安局番禺区分局行政拘留五日。因本案于2015年6月23日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）1681号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员郭晶晶出庭支持公诉，被告人雷某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月23日21时许，被告人雷某与湛某（另处理）经合谋盗窃后，由雷某提供作案工具给湛某，由湛某去到本区市桥街德兴路汇珑广场西北门前，以用工具剪锁等手段，盗去被害人曾某的爱玛牌COCO型36V电动车一台（电机号：175721311062383，价值人民币：1108元），后某携带液压剪等作案工具，去到上述地址盗窃被害人江某的众驰牌16寸48V型电动车（电机号：BRZH1207，价值人民币795元）时，被被害人发现并人赃并获。缴获的被盗众驰牌电动车已发还被害人江某。
以上事实，被告人雷某在庭审过程中亦无异议，并有被害人曾某、江某的报案陈述，证人崔某、梁某、曾某某的证言，被告人的供述，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，检查笔录，证据保全清单、接受证据清单，涉案财产价格鉴定结论，抓获经过、破案经过，行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人雷某无视国家法律，以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人雷某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人雷某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑七个月至一年七个月的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年6月23日起执行至2016年1月22日止；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获的作案工具一批（详见清单），予以没收销毁（现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 马 聪
二〇一五年十一月三日
书 记 员 谢艳芳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执恢142号
申请执行人洪克森，男，汉族，1966年10月16日出生，住郑州市金水区。
被执行人李明国，男，汉族，1966年5月19日出生，住郑州市二七区。
洪克森诉李明国民间借贷纠纷一案，本院作出（2009）金民一初字第3752号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被告李明国于判决生效后10日内偿还原告洪克森借款3万元，并从2009年6月22日起按银行同期贷款利息支付本金30000元的利息，至还清借款之日止。案件受理费550元，由被告李明国负担。因李明国未按生效文书履行法律义务，权利人洪克森于2016年3月2日向本院申请执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执恢142号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春尧
审判员 李安永
审判员 程维强
书记员 张 鑫
二〇一七年九月十七日
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第690-4号
申请执行人马永新，男，生于1977年5月6日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人马风云，男，生于1985年11月13日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人丁芳，女，生于1989年3月27日，回族，农民，初中文化，住址同上。
被执行人马风江，男，生于1979年10月18日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人锁忠岐，男，生于1981年3月3日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
关于申请执行人马永新申请执行被执行人马风云、丁芳、马风江、锁忠岐分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）同民初字第114号民事判决书，于2015年8月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务即向申请执行人马永新偿还欠款3.21988万元。被执行人拒不履行义务，现查明被执行人马风江在中国建设银行股份有限公司同心支行有存款收入，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定﹤试行﹥》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人马风江在中国建设银行股份有限公司同心支行的存款账（卡）号，冻结金额为3.5万元、冻结期限为一年（从2015年9月9日起至2016年9月8日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 买小林
审判员 田进虎
二〇一五年九月九日
书记员 马秀艳
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的意见》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产额定期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过欠款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
《最高人民法院关于使用（中华人民共和国民事诉讼法）若干问题的解释》。
三十二条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相少民初字第00014号
原告包某。
委托代理人张纬，江苏智融律师事务所律师。
被告金某。
委托代理人余海，江苏衡鼎（苏州）律师事务所律师。
本院在审理原告包某与被告金某离婚纠纷一案中，原告包某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包某考虑到儿子年幼，为了有利于孩子成长为由自愿撤回对被告起诉的申请系其真实意思表示，不违反法律、法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告包某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币120元，由原告包某负担。
代理审判员 骆莹莹
二〇一五年四月十日
书 记 员 朱 真
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00124号
原告：赵运芳。
委托代理人：陈建军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：王云，安徽皖大律师事务所律师。
被告：合肥和平创伤骨科医院，住所地合肥市望江西路268号，组织机构代码78491335-X。
法定代表人：李银昌，院长。
本院在审理原告赵运芳与被告合肥和平创伤骨科医院医疗损害责任纠纷一案中，原告赵运芳于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赵运芳申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵运芳撤回起诉。
本案案件受�费50元，减半收取25元，由赵运芳负担。
审 判 长 张怡华
人民陪审员 何 妨
人民陪审员 刘建昌
二〇一五年一月八日
书 记 员 赵 磊
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）哈中民一终字第312号
上诉人（原审原告）：哈密市大泉湾乡疙瘩井村村民委员会。
法定代表人：孟光德。
委托代理人：任耘，新疆君始律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵启洲，男，汉族。
上诉人哈密市大泉湾乡疙瘩井村村民委员会因农业承包合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（2014）哈大民初字第47号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人哈密市大泉湾乡疙瘩井村村民委员会法定代表人孟光德、委托代理人任耘，被上诉人赵启洲到庭参加诉讼。
原审裁定认为，原告诉请要求被告归还承包土地12.2亩，被告对土地的所有权和使用权提出异议。经查证，原告在庭审中提供哈密市大泉湾乡疙瘩井村村民委员会和哈密中农科发展有限公司2013年1月1日签订的补充协议书，双方约定90亩地由哈密市大泉湾乡疙瘩井村村民委员会管理、支配、使用、经营期限为30年。2013年4月24日哈密市大泉湾乡疙瘩井村村民委员会与被告赵启洲签订土地承包合同，承包期限从2013年4月24日至2013年11月20日止。双方在庭审中都没有举出该争议土地的相关权属证明。按照《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。单位之间的争议，由县级以上人民政府处理；个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。当事人对有关人民政府的处理决定不服的，可以自接到处理决定通知之日起三十日内，向人民法院起诉。在土地所有权和使用权争议解决前，任何一方不得改变土地利用现状。故对原告诉请的要求不属于人民法院民事受理范围。遂裁定：驳回原告哈密市大泉湾乡疙瘩井村村民委员会的起诉。案件受理费525元，退还原告哈密市大泉湾乡疙瘩并村村民委员会。
宣判后，原审原告哈密市大泉湾乡疙瘩井村村民委员会不服原审裁定，向本院提出上诉称，双方诉争的土地权属明确且我方提交的补充协议书已对该宗土地承包经营权做出了约定，且双方之前的调解笔录中，被上诉人是同意解除合同的，故请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人赵启洲答辩称，对方提供的补充协议纯属无中生有，2013年4月24日的调解协议后又形成的承包合同，我与对方的承包合同是被动签下的。虽然该承包合同期限已到，但我认为中农科公司还没解散，这是我和中农科公司之间的事。
本院认为，双方在二审中的争议焦点是一审法院基于该宗土地权属不明驳回原告起诉是否适当的问题。经审理查明，上诉人哈密市大泉湾乡疙瘩井村村民委员会提供的其与哈密中农科发展有限公司2013年1月1日签订的补充协议书，约定90亩地（包括本案中12.2亩）由哈密市大泉湾乡疙瘩井村村民委员会管理、支配、使用、经营期限为30年。2013年4月24日，双方在疙瘩井村村民委员会签订了调解协议，后双方又签订了一年的承包合同。上述事实及上诉人哈密市大泉湾乡疙瘩井村村民委员会提供的国有土地使用证均能证实该宗土地权属问题，故一审以双方当事人所争议的土地权属不明确驳回原告起诉依据不足。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2014）哈大民初字第47号民事裁定。
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 邹爱东
代理审判员 王 豫
代理审判员 姚洪斌
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陶 金
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执复字第131号
申请复议人（异议人、被执行人）：于翠美，女，1970年7月1日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
申请执行人：解奎，男，1970年4月28日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。
被执行人：李长龙，男，1971年5月27日出生，汉族，住址：辽宁省昌图县。
申请复议人于翠美不服沈阳市皇姑区人民法院（2015）皇执异字第6号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
执行法院查明，本案执行依据为（2014）皇民三初字第323号民事判决书，该判决书确定异议人于翠美与其配偶李长龙共同偿还本案债务。执行法院于2015年7月3日下达执行公告，责令异议人于翠美于2015年7月15日前将坐落于沈阳市皇姑区X路X-
X号X室腾空。
执行法院另查明，异议人于翠美与被执行人李长龙于2014年6月27日协议离婚，此债务发生在夫妻关系存续期间。
在执行过程中，被执行人于翠美提出书面异议，以执行法院评估、拍卖的房产系其个人财产，亦是其与儿子唯一住房，而债务为李长龙个人债务为由，请求执行法院中止对其名下房产的执行。
执行法院认为，异议人于翠美与被执行人李长龙均为本案被执行人，均负有履行生效判决的义务。虽双方于2014年6月27日办理离婚，但该债务发生在夫妻存续期间，系夫妻共同债务，且夫妻间约定对外不能产生对抗债权人的效力，只限于夫妻之间约定，故异议人的请求没有法律依据，不予支持。综上，执行法院裁定：驳回异议人于翠美的异议请求。
裁定送达后，于翠美不服，向本院申请复议，请求中止对其房产的执行，理由：一、执行法院要评估、拍卖的房产系复议人个人财产，是用其个人获得的伤残补偿金购买的，而伤残赔偿金具有人身专属性，执行法院对该房屋的评估、拍卖侵犯了复议人的私有财产权。二、本案所涉债务系数李长龙个人借款，并未用于家庭共同生活，故不能用复议人个人所有房产抵债。三、复议人已与于长龙离婚，该房产系复议人与其子唯一的住房，如该房产被执行，复议人与儿子将无家可归。
本院经审查认为，本案执行依据确认本案所涉债务为于翠美与李长龙夫妻关系存续期间的共同债务，并判决于翠美与李长龙共同偿还，于翠美与李长龙均为本案被执行人，故执行法院对于翠美名下房产采取强制执行措施并无不当。关于复议人于翠美所提本案判决所确认的债务系李长龙个人债务，故不应执行其名下个人房产之主张，本院认为，生效判决已确认本案所涉债务为共同债务，故该异议实质属于对生效判决的异议，不属执行异议审查范围，对该主张本院不予审查。至于复议人所提本案所涉房产为其与儿子唯一房产，不应执行之主张，本院认为，复议人于翠美身份证登记的住址为：辽宁省昌图县头道沟镇双房村民委八组X号，其并未提供其在该住址已无房产的证据。且即使复议人无其他住房，但该房屋面积为56.39平方米，其子已年满十八周岁，不属于复议人于翠美法律上负有抚养义务的家属，故该房屋面积已超过本地廉租住房保障面积标准，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第七条规定：“对于超过被执行人及其扶养家属生活所必需的房屋和生活用品，人民法院根据申请执行人的申请，在保障被执行人及其所扶养家属最低生活标准所必需的居住房屋的并能生活必需品后，可予以执行。”故原审法院驳回其异议申请并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条的规定，裁定如下：
驳回申请复议人于翠美的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张卓琦
审判员 杨 晶
审判员 乔维修
二〇一五年十二月十日
书记员 唐 璐
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第1002号
�告高某，职业不详。
被告王某，其余自然情况不详。
本院于2014年5月7日立案受理了原告高某诉被告王某离婚纠纷一案。依法由审判员史炜适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院依照原告高某在立案时提供确认的地址，向其送达开庭传票，因其拒绝签收被退回，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收，文书退回之日视为送达之日。原告高某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费120元（已减半收取），由原告高某负担。
审判员 史 炜
二〇一四年六月十二日
书记员 李苏娴
福州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）福铁民初字第25号
原告：南昌铁路局福州机务段，住所地：福建省福州市晋安区。
负责人：陈刚，段长。
委托代理人：陈芳辉，南昌铁路局法律顾问。
委托代理人：陈振平，该段职工。
被告：漳平市恒谊建材贸易有限公司，住所地：福建省漳平市。
法定代表人：郑坚，经理。
本院在审理原告南昌铁路局福州机务段诉被告漳平市恒谊建材贸易有限公司服务合同纠纷一案中，原告南昌铁路局福州机务段于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南昌铁路局福州机务段以已与被告漳平市恒谊建材贸易有限公司就本案达成和解协议为由，向本院申请撤回起诉，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许南昌铁路局福州机务段撤回起诉。
案件受理费减半收取，计人民币296.25元，由原告南昌铁路局福州机务段负担。
代理审判员 卢 敏
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 梁许彬
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第02411号
申请执行人党燕妮，女，1985年1月31日生，汉族。
申请执行人张宇凡，男，2013年11月7日生，汉族。
被执行人西安市未央区建章路街道新民村村委会。
法定代表人王强，主任。
本院在执行党燕妮、张宇凡与西安市未央区建章路街道新民村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，权利人党燕妮、张宇凡依据已发生法律效力（2014）未民初字第02524号民事判决书，于2014年11月17日向本院申请执行，执行的标的为44978元，本院依法受理。执行中，对被执行人的车辆、房产、银行等进行查询均无可供执行的财产。申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行的财产及财产线索并本院申请该案暂缓执行，退出本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）未执字第02411号案件的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王新君
执行员 张占宏
执行员 贺 诚
二〇一四年十一月二十八日
书记员 郑 萍
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民再110号
上诉人（原审被告）：湖南金鼎房地产开发有限公司。
委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孔凡友。
委托代理人：卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：李代熬。
委托代理人：龚建军。
被上诉人（原审被告）：骆容基。
委托代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：湖南群盛置业有限公司
上诉人湖南金鼎房地产开发有限公司与被上诉人孔凡友、李代熬、骆容基、湖南群盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2012年12月7日作出（2012）浏民初字第1003号民事调解书。湖南金鼎房地产开发有限公司不服，向本院提起申诉。本院于2015年6月10日作出（2015）长中民监字第00250号民事裁定，提审本案。本院于2016年1月26日作出（2015）长中民再终字第00357号民事裁定，指令湖南省浏阳市人民法院再审本案。该院经审判委员会讨论决定，于2017年5月23日作出（2016）湘0181民再1号民事判决。湖南金鼎房地产开发有限公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，湖南省浏阳市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）浏民初字第1003号民事调解书的内容违反了法律强制性规定，于2017年5月23日作出的（2016）湘0181民再1号民事判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民再1号民事判决及于2012年12月7日作出的（2012）浏民初字第1003号民事调解书；
二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。
审 判 长 杨 雅
审 判 员 肖志维
审 判 员 刘文涛
二○一七年九月二十七日
书 记 员 张 硕
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。
前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
文书内容湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘01民再110号上诉人（原审被告）：湖南金鼎房地产开发有限公司。委托代理人：彭方顺，湖南方顺联合律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孔凡友。委托代理人：卢加树，浏阳市高新法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：李代熬。委托代理人：龚建军。被上诉人（原审被告）：骆容基。委托代理人：于孟标，湖南琼武律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：湖南群盛置业有限公司上诉人湖南金鼎房地产开发有限公司与被上诉人孔凡友、李代熬、骆容基、湖南群盛置业有限公司民间借贷纠纷一案，湖南省浏阳市人民法院于2012年12月7日作出（2012）浏民初字第1003号民事调解书。湖南金鼎房地产开发有限公司不服，向本院提起申诉。本院于2015年6月10日作出（2015）长中民监字第00250号民事裁定，提审本案。本院于2016年1月26日作出（2015）长中民再终字第00357号民事裁定，指令湖南省浏阳市人民法院再审本案。该院经审判委员会讨论决定，于2017年5月23日作出（2016）湘0181民再1号民事判决。湖南金鼎房地产开发有限公司不服，上诉至本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。本院认为，湖南省浏阳市人民法院于2012年12月7日作出的（2012）浏民初字第1003号民事调解书的内容违反了法律强制性规定，于2017年5月23日作出的（2016）湘0181民再1号民事判决程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条之规定，裁定如下：一、撤销湖南省浏阳市人民法院（2016）湘0181民再1号民事判决及于2012年12月7日作出的（2012）浏民初字第1003号民事调解书；二、本案发回湖南省浏阳市人民法院重审。审  判  长   杨  雅                  审  判  员   肖志维                  审  判  员   刘文涛                  二○一七年九月二十七日                  书  记  员   张  硕      附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零九条人民法院对调解书裁定再审后，按照下列情形分别处理：（一）当事人提出的调解违反自愿原则的事由不成立，且调解书的内容不违反法律强制性规定的，裁定驳回再审申请；（二）人民检察院抗诉或者再审检察建议所主张的损害国家利益、社会公共利益的理由不成立的，裁定终结再审程序。前款规定情形，人民法院裁定中止执行的调解书需要继续执行的，自动恢复执行。
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙立保字第33号
申请人：赵明昌，男，汉族。
申请人：郑卫东，男，汉族
申请人：王伯山，男，汉族。
被申请人：刘永强，男，汉族。
申请人赵明昌、郑卫东、王伯山与被申请人刘永强诉前财产保全纠纷一案，为确保本案判决的顺利执行，申请人于诉前向本院提出申请，请求对被申请人在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行账号为83015001101010682XXX中存款3.9万元予以保全，申请人赵明昌以在新疆沙湾农村商业银行世纪路支行账号为83020001101031039XXXX中存款3.9万元作为担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律规定，为防止判决不能执行或者难以执行，应对被申请人财产作出保全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条及一百零三条之规定，裁定如下：
一.对被申请人刘永强在新疆沙湾农村商业银行四道河子支行账号为83015001101010682XXXX中3.9万元予以冻结，冻结期限一年。
二.对申请人赵明昌在新疆沙湾农村商业银行世纪路支行账号为83020001101031039XXXX中存款3.9万元予以冻结，冻结期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张金桂
二〇一五年四月三十日
书记员 李林龙
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）志民初字第01755号
原告郭某某，女，汉族，陕西省志丹县人。
被告宗某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告郭某某诉被告宗某某离婚一案中，原告郭某某于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，且系自愿，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郭二梅撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告郭二梅负担。
代理审判员 谢凤花
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 徐小龙
湖北省洪湖市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1083财保4号
申请人洪湖市卫生和计划生育局，地址：洪湖市新堤茅江大道62号。
法定代表人吴让操，系该局局长。
被申请人朱思虎。
被申请人张作红，女，1973年2月9日出生，汉族，洪湖市人，住洪湖市滨湖办事处张坊村七组。
申请人洪湖市卫生和计划生育局因被申请人朱思虎、张作红于2012年3月18日政策外生育二胎，未按规定缴纳社会抚养费44700元，其行为违反了《中华人民共和国人口和计划生育法》第十八条和《湖北省人口与计划生育条例》第十五条的规定。申请人依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，于2016年1月18日向本院提出财产保全申请，申请对权属于两被申请人价值44700元的财产予以保全查封冻结，确保行政处罚执行。
本院认为，申请人洪湖市卫生和计划生育局的申请符合法律规定，依据最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十二条之规定，裁定如下：
将被申请人朱思虎、张作红的价值44700元资产予以查封、扣押、冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李庆华
审 判 员 彭 娟
人民陪审员 胡修安
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘慧敏
湖北省咸宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中行终字第11号
上诉人（原审原告）通山县大路乡塘下村12组。
代表人王武备，组长。
上诉人（原审原告）通山县大路乡塘下村13组。
代表人王武顺，组长。
二上诉人委托代理人邱守凡。
被上诉人（原审被告）通山县人民政府。法定代表人胡娟，县长。
委托代理人尹斌，通山县人民政府法制办公室工作人员。
委托代理人吴桢，通山县人民政府法制办公室工作人员。
原审第三人通山县大路乡塘下村4组。
代表人王龙生，组长。
委托代理人陈新贵，湖北海舟律师事务所律师。
委托代理人李智，湖北海舟律师事务所律师。
上诉人通山县大路乡塘下村12组、13组因被上诉人通山县人民政府林权行政裁决一案，不服崇阳县人民法院作出的（2014）鄂崇阳行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。在审理过程中，上诉人通山县大路乡塘下村12组、13组以与原审第三人通山县大路乡塘下村4组自愿达成调解协议，争议纠纷已处理妥当为由，于2015年2月11日主动向本院申请撤回上诉。
经审查，本院认为上诉人通山县大路乡塘下村12组、13组申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，其所诉的行政争议已协调和解，行政纠纷已得到实质性解决。依照《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》第二条、第八条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人通山县大路乡塘下村12组、13组撤回上诉。
本案上诉费25元，由上诉人通山县大路乡塘下村12组、13组负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张道才
审判员 王 宁
审判员 吕 莉
二〇一五年二月十二日
书记员 曹时愿
附：相关法律及司法解释条文
《最高人民法院关于行政诉讼撤诉若干问题的规定》
第二条被告改变被诉具体行政行为，原告申请撤诉，符合下列条件的，人民法院应当裁定准许：
（一）申请撤诉是当事人真实意思表示；
（二）被告改变被诉具体行政行为，不违反法律、法规的禁止性规定，不超越或者放弃职权，不损害公共利益和他人合法权益；
（三）被告已经改变或者决定改变被诉具体行政行为，并书面告知人民法院；
（四）第三人无异议。
第八条第一款第二审或者再审期间行政机关改变被诉具体行政行为，当事人申请撤回上诉或者再审申请的，参照本规定。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第790号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
法定代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
被告：潘红年，农民。
被告：王某，农民。
被告：罗某，现羁押于慈溪市看守所。
委托代理人：张天云。
委托代理人：徐飘静。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）与被告潘红年、王某、罗某金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月29日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告潘红年偿还借款本金37939.63元；二、判令被告潘红年偿还本金所产生的透支利息：1.从2013年10月31日起至2013年11月10日止的透支利息380.41元（以69164.88元为基数）；2.从2013年11月11日起至2014年3月17日止的透支利息3107.79元（以48941.55元为基数）；3.从2014年3月18日起至2014年3月27日止的透支利息194.71元（以38941.55元为基数）；4.从2014年3月28日起至2014年9月6日止的透支利息3173.58元（以38939.63元为基数）；5.从2014年9月7日起至实际清偿日止以37939.63元为本金按日利率万分之五计算的透支利息；三、判令被告王某、罗某对被告潘红年的上述款项承担连带清偿责任；四、判令三被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人邹鼎，被告罗某的委托代理人张天云到庭参加诉讼，被告潘红年、王某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2011年2月9日，原告与被告潘红年签订了1019000276号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》。依据该合约，被告潘红年可以利用原告发行的融易通卡在250000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并应按日计收万分之五的利息；跨行取现的，被告还应另行支付他行跨行支取手续费；被告透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。融易通卡的还款方式分为全额还款和最低还款额还款，其中最低还款额还款首月最低还款额不低于当月透支额的30%，透支利率分六个档次，最高为日利率万分之五，每个帐单日，原告根据融易通卡申领人融易通卡账户存款积数除以30（天）与授信额度之比，确认账户下一期透支利率的适用档次；申领人应在到期还款日营业终了前偿还当期应还款项；到期还款日为账单日后的第27天；到期还款日前未能归还最低还款额的，应按最低还款额的的未还部分计付5%的滞纳金，最低不少于10元。账单日为每月的30日，2月份为月末；融易通卡有效期为三年，逾期自动失效。同日，原告与被告王某、罗某签订了编号为融保1019000276号的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》。依据该合同，保证方式为连带责任保证，保证范围包括被告潘红年依据领用合约领取的融易通卡在该卡账户销户前，并在人民币250000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被告潘红年融易通卡项下透支期限届满之次日起两年，多次透支不还的，保证期间单独计算。2011年3月6日，持卡人通过泰隆银行柜面现金转出200000元。自2011年3月6日起至2013年8月24日止，持卡人陆续借款陆续还款。2013年9月26日，该卡发生逾期。持卡人分别于2013年11月11日归还25000元，其中本金20233.33元、透支利息及滞纳金4776.67元；2014年3月18日、3月28日、9月7日各归还本金10000元、1.92元、1000元，截至2014年9月7日尚欠本金37939.53元。根据涉案融易通卡领用合约，在涉案保证合同中，至2014年9月6日止，被告潘红年尚欠原告透支利息合计6856.49元。保证人王某、罗某亦未履行保证义务。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告潘红年于本判决生效之日起七日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金37939.63元，支付自2013年10月31日起至2014年9月6日止的透支利息6856.49元，并支付自2014年9月7日起至实际清偿日止、以37939.63元为基数、按日利率万分之五计算的透支利息；
二、被告王美娣、罗志浩对上述第一项判决确定的被告潘红年所负的还款义务承担连带清偿责任。被告王美娣、罗志浩承担保证责任后，有权向被告潘红年追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，由被告潘红年、王美娣、罗志浩共同负担，于本判决生效后起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶海慧
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年十二月三十日
代书 记员 岑静静
江西省南昌经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0192民初951号
原告：李同安，男，1968年8月15日出生，汉族，住红谷滩新区。
被告：江西永汇房地产开发有限公司，住所地：江西省南昌市安义县鼎湖联愈路镇政府内，组织机构代码：78411872-7。
法定代表人：徐燕，该公司董事长。
被告：徐燕，女，1970年3月29日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
原告李同安诉被告江西永汇房地产开发有限公司、徐燕民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李同安向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告江西永汇房地产开发有限公司向原告支付借款本金171.9万元及利息（利息以本金171.9万元为基数按月利率2%，自借款之日起计算至实际还款之日止）；2、判决本案诉讼费、律师费及原告实现债权的全部费用由被告承担。事实和理由：被告江西永汇房地产开发有限公司向原告分两次借款，合计141.30万元，均未按约定时间归还。至2012年3月1日被告未支付本金及利息，并重新签订了《借款协议书》，同时约定了违约责任、争议解决方式等条款。2014年元月31日因被告江西永汇房地产开发有限公司尚欠本金及利息，被告徐燕又与原告结算了本金及利息，总计558.72万元，并承诺2014年9月1日一次性偿还原告所有借款本金及利息。后来所有债权人多次商议，集体补交区土地开发配套款，由被告徐燕提供账户，原告以个人名义转入桑海经济开发区财政局20万元。因业务需要，被告徐燕又分三次借原告现金10.60万元，共计171.90万元。然而，在还款的期限到期后，两被告至今未向原告偿还借款及支付利息，期间，原告多次向两被告催讨无果。
本院经审查认为：由于江西省南昌市公安局经济技术开发区分局已对徐燕非法吸收公众存款案立案侦查，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案应当裁定驳回原告起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李同安的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西南昌市中级人民法院。
审 判 长 孔庆波
代理审判员 周玮妍
代理审判员 吴运琦
二〇一六年十二月六日
书 记 员 万谋红
福建省建宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0430民初937号
原告陈某某，男，1984年7月27日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告熊某某，女，1985年1月21日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告陈某某与被告熊某某离婚纠纷一案，陈某某于2016年6月14日向本院提出撤回对熊某某起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间原告陈某某提出撤回对被告熊某某的起诉，是陈某某对自己诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由陈某某负担。
审判员 杨香梅
二〇一六年六月十四日
书记员 张祺芬
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第6916号
原告张海富。
原告宋爱妹。
上述两原告之委托代理人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师。
被告张海锡。
被告宋菊瑛。
被告张悦。
上述三被告之委托代理人张春林（系被告社区推荐），1976年7月29日生，汉族，户籍所在地江苏省东台市弶港镇同海路***号。
原告张海富、宋爱妹与被告张海锡、宋菊瑛、张悦相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周红林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海富、宋爱妹及其委托代理人杜广宇、被告张海锡（兼被告张悦之委托代理人）、宋菊瑛及其委托代理人张春林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张海富、宋爱妹诉称，原告张海富与被告张海锡系兄弟关系，两人的父亲张金生为上海市绍兴路XXX号XXX室楼上11.9平方米及楼下19.1平方米的承租人。张金生于1984年去世，上述房屋的承租人未变更。原告一家居住在上述房屋楼下，被告一家居住在楼上。被告一家长期将杂物堆放在楼下公共过道，过道尽头的窗户起通风作用，过道一侧是原告的橱柜，被告堆放杂物造成窗户无法开启，原告的橱门无法开启，影响原告家通行及开窗通风。原告多次找被告协商，亦多次找居委调解。2004年在当地居委和派出所主持下，双方达成协议，被告同意不在该通道内堆放任何东西，并签字确认，但被告最终未按约履行。2014年8月5日，原告劝被告将杂物清理掉，双方再次发生矛盾。现起诉要求被告排除妨碍，将其放置在上海市绍兴路XXX号XXX室楼下公共过道的杂物搬离。
被告张海锡、宋菊瑛、张悦辩称，原告张海富与被告张海锡的父亲张金生去世后，上海市绍兴路XXX号XXX室最初由被告户及母亲居住使用。1997年原告户户口迁入，2004年平改坡后区分了楼上楼下，当时原告答应被告将上述房屋楼上即阁楼平改坡，但提出要在楼下窗边放一个橱，当时约定两户人家以窗框为界一户一扇窗划分，被告户为了解决居住问题，只能同意原告户的要求，双方达成协议后，被告户与与原告户商量，提出将原告户橱门改为朝内开，但原告不同意，双方发生矛盾，事后原告户私自把协议上“一人一扇窗”划掉了，被告户即开始在楼梯下一扇窗部位内堆放了缝纫机、鞋子、脸盆等物品。本案并非相邻权纠纷，同一物权内部不存在相邻权关系，原被告双方属于内部关系；且之前通道上亦由被告张海锡及母亲堆放杂物，是历史遗留的原因，并非被告新放置的杂物。现请求依法裁判，驳回原告诉请。
经审理查明，原告张海富、宋爱妹系夫妻关系，原告张海富、被告张海锡系兄弟关系；被告张海锡、宋菊瑛系夫妻关系，被告张悦系上述两人之子。上海市绍兴路XXX号XXX室19.1平方米及阁楼11.9平方米的承租人为张海富、张海锡之父张金生，张金生去世后，房屋承租人未予变更，该房屋阁楼11.9平方米由被告户居住使用、19.1平方米由原告户及张海富、张海锡之母倪淑英居住使用。2004年上述房屋进行平改坡改造，在当地居委见证下，原、被告达成书面协议，载明张海富搭43公分橱，张海锡封楼梯到窗口框一扇窗，当中走道双方都不放东西。协议签订后，双方依约履行，原告户在上述走道放置了橱柜一只。后双方发生矛盾，被告户即在走道楼梯到窗口一扇窗内部位放置了缝纫机、鞋子、脸盆等物品，现原告户靠窗口的橱柜门无法打开。
在本案审理过程中，张海富、张海锡之母倪淑英、原告张海富、宋爱妹之女张宇表示不参与本案诉讼，放弃在本案中的权利、义务。
2014年12月29日，本院向原、被告所属的永嘉居委了解相关情况，居委工作人员表示其从2010年起在该居委任职，其在职期间原、被告户未达成过协议；其在调解过程中见过2004年的协议，该协议无涂改痕迹，工作人员曾表示要留协议复印件，但当事人予以拒绝。2015年1月6日，本院对原、被告系争部位进行实地查看，被告户堆放的杂物在楼梯到窗口一扇窗内部位；原告户的橱柜放置在靠近其居住部位的一扇窗内部位，靠窗口的橱柜门无法打开。
以上事实由原、被告提供的租赁凭证、照片、协议书、调解记录以及本院的询问笔录、工作记录、庭审笔录等予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告户曾就上海市绍兴路XXX号XXX室走道的使用达成协议，约定被告张海锡户封楼梯到窗口框一扇窗，现张海锡户堆放的杂物在约定由其使用的楼梯到窗口一扇窗内部位；原告表示协议并非其涂改，但当地居委工作人员表示该书面协议本无涂改痕迹，被告亦表示达成协议时未经涂改，经本院实地查看，被告户堆放物品确在楼梯到窗口一扇窗内部位，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告张海富、宋爱妹的诉讼请求。
案件受理费人民币80元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币40元，由原告张海富、宋爱妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一五年二月十二日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第00330号
原告贾鹏，男，陕西省神木县人
被告何生贵，男，陕西省神木县人
原告贾鹏诉被告何生贵保证合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员刘卫国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾鹏，被告何生贵到庭。本案现已审理终结。
原告贾鹏诉称：2010年5月13日，被告何生贵之友高万有需周转资金向原告贾鹏借款20万元，被告何生贵作担保，二人共同向原告出具借据一支。后经协商，原告贾鹏与被告何生贵及高万有签订还款协议一份，并约定该款于2013年4月1日前还清。到期后，二人分文未付。后经原告贾鹏多次向被告催要未果，故诉至法院要求判令被告何生贵偿还原告借款25万元及利息并承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供了如下证据：借款单、保证担保借款承诺书、欠条、还款协议各一支，用以证明被告何生贵为高万有担保向原告借款20万元，约定利息3.5%，后经结算要求被告偿还本息共计25万元的事实。
被告何生贵辩称：担保属实。但本被告没有用钱，应当由借款人高万有偿还。另实际借款本金为20万元，5万元系结算的利息。现在没有能力还钱，愿意以物抵债。
被告何生贵未向法庭提供相关证据。
经质证：原告提供的证据，被告对其真实性无异议。
经本院审查认为：原告提供的证据，被告对其真实性无异议，证据之间亦能够相互印证，其内容真实、来源合法，与本案具有关联性，应予采信。
本院根据当事人的陈述、举证、质证及本院认定确认以下案件事实：2010年5月13日，高万有向原告贾鹏借款20万元，被告何生贵作担保，二人共同向原告出具借据一支，被告何生贵向原告出具保证担保借款承诺书一份。2013年1月2日，经原告贾鹏与高万有及被告何生贵结算并达成还款协议一份，协议约定：高万有于2013年4月1日全部还清借款25万元；被告何生贵永久性担保该笔借款并承担连带责任。当日，高万有又向原告出具了2.5万的利息欠据。后经原告多次向二人索要该笔借款，高万有及被告何生贵均未予偿还。故诉至法院。
本院认为：高万有由被告何生贵担保向原告贾鹏借款20万元，事实清楚，证据确凿，原告依约定履行了出借款项的义务，高万有与原告之间形成合法的借贷关系。被告何生贵作为保证人在借据上签字并出具担保承诺书，后和高万有又与原告达成还款协议，协议约定保证方式为连带责任保证，保证期限为永久性担保，故原告与被告之间形成了合法的保证关系，理应偿还借款本金及利息。另因原告与高万有及被告何生贵已经达成还款协议，协议中已经结算本息共计25万元，故对原告要求被告支付25万元所产生的利息之请求依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、由被告何生贵于本判决生效后五日内偿还原告贾鹏借款本息共计25万元。
二、驳回原告贾鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2530元，由被告何生贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 刘卫国
二〇一五年二月六日
书记员 白 腾
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义佛堂商初字第88号
原告王东贤。
被告江永进。
原告王东贤诉被告江永进民间借贷纠纷一案，本院于2013年01月10日立案受理后，原告王东贤于2013年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王东贤撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王东贤负担。
代理审判员 张 凯
二〇一三年一月二十一日
代书 记员 陆海洋
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1679号
申请人：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。
被�请人：皮旭勇，男，1972年11月4日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区，
被申请人：周婕，女，1974年8月17日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区，
本院在审理申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司诉被申请人皮旭勇、周婕金融借款合同纠纷一案中，申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人皮旭勇、周婕在金融机构的存款526578.83元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司自愿以其公司所有的财产提供担保。
本院认为，申请人梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条�第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人皮旭勇、周婕在金融机构的存款526578.83元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如在法定期限内不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年五月十一日
代书记员 周慧玲
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0902民初1679号之一
原告：梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司，住所地：北京市朝阳区望京街8号院3号楼5层601内1号、6层701、7层801、8层901，统一社会信用代码：911100006349463595。
法定代表人：恩腾曼（KLAUSENTENMANN），该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘天琪，上海市东方正义律师事务所律师。
被告：皮旭勇，男，1972年11月4日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区，
被告：周婕，女，1974年8月17日出生，汉族，宜春市万载县人，住江西省宜春市袁州区，
本院于2017年5月11日依法作出了（2017）赣0902民初1679号财产保全裁定书，于2017年5月25日冻结了被告周婕在中国工商银行账户上的存款、于同日冻结了被告皮旭勇在中国工商银行账户上的存款、于2017年5月27日冻结了被告皮旭勇名下的位于宜春市环城南路14号1幢1层的房屋、于2017年5月31日冻结了被告皮旭勇名下的赣Ｃ×××××号汽车一辆。因原告梅赛德斯-
奔驰汽车金融有限公司向本院申请的是冻结被告皮旭勇、周婕在金融机构的存款526578.83元或查封、扣押其同等价值的财产，实际冻结两被告的存款及其他财产已超出526578.83元，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
解除对被告周婕在中国工商银行账户上存款的冻结、解除对被告皮旭勇在中国工商银行账户上存款的冻结、解除对被告皮旭勇名下的位于宜春市XX路XX房屋的冻结。
审 判 员 易绪莲
二〇一七年六月二十六日
代书记员 周慧玲
甘南藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘30刑更27号
罪犯马一四夫，男，回族，现年29岁，甘肃省积石山县人，现在甘肃省合作监狱服刑。
兰州市七里河区人民法院于2013年3月20日作出（2013）七刑初字第109号刑事判决，以被告人马一四夫犯抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑十一年三个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关合作监狱于2016年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关合作监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，积极劳动，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从分配，在劳动中，踏实肯干，完成各项任务。受到表扬2次，记功1次，2014年度罪犯改造（劳动）标兵的奖励。该事实有执行机关的罪犯表扬奖励表，积分单，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯马一四夫在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，予以减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条规定，裁定如下：
对罪犯马一四夫减去有期徒刑一年（刑期至2023年3月17日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王应年
审判员 包瑞芝
审判员 刘鹏梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 胡海媛
河北省唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民初字第756-2号
原告田少辉，男，1989年3月14日出生，汉族，农民，住曲阳县。
被告张秀辉，男，1989年1月21日出生，汉族，农民，住唐县。
被告张中信，男，1962年6月30日出生，汉族，农民，住唐县。
被告永安财产保险股份有限公司保定中心支公司。地址：保定市朝阳北大街***号综合办公楼。
组织机构代码：79658570-1。
负责人：李继坤，该公司总经理。
原告田少辉诉被告张秀辉、张中信、永安财产保险股份有限公司保定中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告田少辉于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田少辉自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告田少辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告田少辉负担。（已交纳）
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一五年七月三日
书记员 和 欢
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓟刑初字第0449号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人李一×，农民，群众。2014年8月27日因涉嫌犯故意伤害罪被公安蓟县分局取保候审。
辩护人王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2015）52号起诉书指控被告人李一×犯故意伤害罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员金庆磊出庭支持公诉，被告人李一×及其辩护人王玉玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
蓟县人民检察院指控，2014年3月23日22时许，被告人李一×在蓟县渔阳镇管驿村所租住的房屋门外，因怀疑被害人高××向其院内仍石头与被害人高××发生互殴，在互殴过程中用菜刀将高××致伤。经蓟县人民医院诊断，高××之伤为右手示、中指伸肌腱外伤性断裂，右手示中环指背侧刀砍伤，右手中指开放性骨折。天津市公安局蓟县分局物证鉴定所鉴定，高××右手功能障碍、右手指骨骨折损伤程度均为轻伤二级。
被告人李一×被传唤到案。民事赔偿事宜，双方自行达成和解协议。
上述事实，被告人李一×及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人高××陈述，证人宋××、黄××、李二×证言，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，被害人损伤照片，公安机关情况说明材料，案件来源，到案经过，和解协议书及收款凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李一×法制观念淡薄，遇到事情不能正确处理，因琐事致被害人两处轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任。鉴于本案民事赔偿事宜已和解，且被害人对被告人的行为表示谅解，被告人认罪悔罪，对其可酌情从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩解被告人犯罪情节较轻，应当对其免于刑事处罚的辩护意见与本案事实不符，本院无法支持；对其他辩护意见予以适当采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李一×犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘晓哲
二〇一五年二月十日
书记员 朱茜茜
附：《刑法》相关法律条文：
第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。