wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06078号
原告思海艳，女，生于1982年10月20日，汉族，陕西省横山县人，住陕西省横山县波罗镇波罗村居民***号，农民。公民身份号码：6127241982********。
委托代理人张向军，陕西东源律师事务所律师。
被告马利兵，男，生于1978年7月22日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡纪小滩村***号，农民。公民身份号码：6127011978********。
被告马利军，男，生于1981年10月14日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡明德小区*单元***室，农民。公民身份号码：6127011981********。
被告周马华，男，生于1984年3月7日，汉族，榆林市人，住榆林市榆阳区芹河乡郑李滩村***号，个体工程承包商。公民身份号码：6127011984********。
原告思海艳与被告马利兵、马利军、周马华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员郭少伟适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告思海艳的委托代理人张向军和被告马利兵到庭参加了诉讼。被告马利军和周马华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺�进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月15日，马利兵向原告借款人民币10万元，双方口头约定借款期限为一个月，周马华和马利军就该笔借款本息向原告提供连带责任保证。原告在借款期限届满后向三被告索要借款，三被告直至起诉之日仍未偿还分文。故请求：1、依法判令马利兵偿还原告借款本金人民币10万元，以及该款从2012年10月12日起至所有款项付清之日止，以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算的利息；2、判令周马华、马利军为马利兵拖欠的上述本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。
原告向法庭提交了借据和转账汇款回单各一支，用于证明马利兵在2012年9月15日向原告借款10万元，借款已交付，保证人为马利军和周马华的事实。
被告马利兵辩称：这笔借款是被告向周马华借的，被告只从银行收到借款9.7万元。当时口头约定借款月利为3分，借款期限为一个月。被告以每月3000元的标准付了11个月的利息，利息也是付给了周马华。在借款以后的第12个月至13个月期间，三被告经过协商，以被告马利军的韩国现代小汽车一辆抵偿被告马利兵的这笔10万元借款及被告马利军的另一笔借款。当时周马华就把被告马利军的车开走了，因此该笔借款已经用车抵偿了。
被告周马华未到庭，其在本院送达诉讼材料时辩称：借款属实，马利兵是通过被告的介绍认识原告并向原告借款的。双方口头约定借款月利为3分，被告以保证人的身份签的字。以后经过协商，双方约定用马利军的小汽车一辆抵偿原告和马利兵及马利军的两笔各10万元的借款。后来该车被汽贸公司扣回，原告又开始让其向马利兵催要借款本息。
三被告均未提交证据。
经庭审质证：
马利兵对原告提交的证据无异议，但其�示在收到借款10万元时就给周马华付了3000元的利息。
本院对经庭审质证的证据作如下认证：原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，故本院依法对此予以采纳。
本院根据当事人陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：2012年9月15日，马利兵通过周马华的介绍向原告借款人民币10万元，马利兵为此给原告出具借一支，载明：“今借到，思海艳人民币壹拾万元（￥100000），借款人：马利兵，担保人：周马华、马利军，2012年9月15号，1592983****”。双方口头约定借款月利率为3%，借款期限为一个月。原告经周马华的银行账户将借款10万元交付马利兵，马利兵在收到借款后当即给周马华支付了借款利息3000元。马利兵以后又偿还了3个月的借款利息共9000元。三被告在协商偿还借款的过程中议定，用马利军的小汽车一辆抵偿本案所涉借款及马利军向原告所借的10万元，周马华便将该车开走。后因拖欠购车款，该车被汽贸公司扣押。之后原告向被告索要借款本息未果，故原告向本院提起诉讼，并提出前述诉讼请求。
本院认为：马利兵给原告出具了借据，并收取了约定的10万元借款，故原告与马利兵之间借款合同已生效，原告的债权理应受到法律的保护。双方约定借款期限一个月，故原告有权在借款期限届满后请求马利兵偿还借款。原告要求按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算借款利息的请求，不违反约定和国家有关限制借款利率的规定，故对此本院依法予以支持。马利兵自称已给付11个月的利息，但其未举证证明，故其应承担举证不能的不利后果。原告认可马利兵已偿还了四个月的利息，故借款利息应从2013年1月15日起计算至本判决生效之日止。因三被告所议定的以物抵债协议不能实�履行，故对马利兵关于借款已抵偿的主张本院不予采纳。周马华、马利军作为保证人理应在债务人不履行债务时承担保证责任。因在借据中未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，该二被告应按照连带责任保证承担保证责任，故其对债务应承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条的规定，因在借贷时各方未约定保证份额，故该二被告应为连带共同保证；若保证人承担了保证责任，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，由被告马利兵偿还原告思海艳借款人民币10万元及该款从2013年1月15日起至本判决生效之日止的利息（以中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算）。
二、被告周马华、马利军对上述债务承担连带保证责任；其依法承担保证责任后，有权向被告马利兵追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
三、驳回原告思海艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告马利兵、周马华、马利军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭 少 伟
二〇一四年十二月十六日
书记员 赵泽�
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中区法刑初字第00624号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人曾某某，男，1963年9月11日出生于重庆市渝中区，汉族，初中文化，无职业。2014年3月10日因本案被捉获，同日被刑事拘留，同月21日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2014）第520号起诉书指控被告人曾某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于同月13日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派代理检察员陶维俊出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月10日中午1时许，被告人曾某某在本区望龙门西三街水产市场对面马路边，将净重0.2克的冰毒出售给罗某，获款250元后被公安人员人赃俱获。经鉴定，从冰毒中检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人曾某某在庭审中亦无异议，且有证人罗某的证言，书证到案经过材料、称量笔录、扣押物品清单及毒品鉴定结论意见书等证据为证，足以认定。
本院认为：被告人曾某某无视国法，明知含甲基苯丙胺的冰毒是毒品而予以出售0.2克，侵犯了国家对毒品的管制及公民的生命健康权，其行为已构成贩卖毒品罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。鉴于其归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2014年9月9日止）
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书第二天起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 杨 泳
人民陪审员 张 燕
人民陪审员 杨仕文
二〇一四年五月十三日
书 记 员 翁燕萍
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第132号
原告：王少民，山东大川建设有限公司经理。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：山东全成市政工程有限公司
法定代表人：王胭脂，经理。
原告王少民诉被告山东全成市政工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员郑晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少民的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告山东全成市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王少民诉称，2013年1月29日，被告向胜利农村合作银行东城支行贷款400万元，该笔借款由原告及其他六名担保人承担连带担保责任。借款到期后，原告替被告归还本息682034.89元，至今被告未归还原告该笔款项。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告682034.89元及利息损失28048.20元（以682034.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月17日计算至判决确定给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告682034.89元及截止2014年7月16日的利息损失5829.41元，被告支付原告自2014年7月17日至判决确定给付之日的利息（以682034.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东全成市政工程有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、山东东营胜利农村合作银行东城支行流借字（2013）年第033号流动资金借款合同、山东省农村信用社借款借据一份，拟证明：被告山东全成市政工程有限公司于2013年1月29日向山东东营胜利农村合作银行东城支行借款400万元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月21日，出借人履行了出借义务。
证据二，保证合同三份、2013年6月19日、2013年10月31日、2014年7月17日信用社通用凭证三份、王少民个人业务转账回单一份，以上证据拟证明：原告王少民、王胭脂、王树国、盖学军、山东全成建设工程集团有限公司、山东大川建设工程有限公司、东营市嘉诚电器有限责任公司对被告的400万元借款承担担保责任，借款到期后，被告未能
偿还借款，原告按照七分之一的份额偿还了借款本息共计682034.89元，其他部分由东营市嘉诚电器有限责任公司偿还。
被告山东全成市政工程有限公司在本案审理期间未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年1月29日，被告山东全成市政工程有限公司与山东东营胜利农村合作银行东城支行签订流动资金借款合同，借款400万元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月21日；利率11‰，借款按月结息，结息日为每月20日；逾期利率为合同利率加收50%，借款人未能按期支付利息的，合同期内按合同利率计收复利，逾期后，按罚息利率计收复利。2013年1月29日，山东东营胜利农村合作银行东城支行向被告出具贷转存凭证（借款借据）一份，向被告支付借款400万元。2013年1月29日，原告王少民与山东东营胜利农村合作银行东城支行签订保证合同，为被告上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币400万元整，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告山东全成市政工程有限公司未及时偿还借款，原告王少民向山东东营胜利农村合作银行东城支行于2013年6月19日代为偿还利息44133.92元、2013年10月31日偿还利息68278.05元、2014年7月17日偿还借款本金500000元、利息69622.92元，以上共计682034.89元。
在本案审理过程中原告王少民明确其利息损失计算方式：2013年6月19日代�偿还的44133.92元，利息计算方式以44133.92元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款利率6.15%计算，自2013年6月19日计算至2014年7月16日为2922.45元；2013年10月31日偿还的68278.05元，利息计算方式以68278.05元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款利率6%计算，自2013年10月31日计算至2014年7月16日为2906.96元。以682034.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月17日计算至判决确定给付之日。
本院认为，原告王少民为被告山东全成市政工程有限公司所负的山东东营胜利农村合作银行东城支行债务提供担保，因被告未能及时还款，致使原告偿还借款本金及利息共计682034.89元。原告承担保证责任后，有权向债务人山东全成市政工程有限公司追偿。现原告要求被告支付代为偿还的款项682034.89元，证据充分，本院予以支持。原告王少民在本案审理过�中主张截止2014年7月16日的利息损失为5829.41元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以确认，原告主张的以682034.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月17日计算至判决确定给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东全成市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东全成市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王少民支付其代为偿还的款项682034.89元及利息5829.41元，以上共计687864.30元；
二、被告山东全成市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王少民支付自2014年7月17日至判决确定给付之日的利息（计算方法：以682034.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10901元，减半收取5450.50元，由被告山东全成市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 璐
东营经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东开商初字第132号
原告：王少民，男，汉族。
委托代理人：于海生，山东崇义律师事务所律师。
被告：山东全成市政工程有限公司。
法定代表人：王胭脂，经理。
原告王少民诉被告山东全成市政工程有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法由代理审判员郑晓杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告王少民的委托代理人于海生到庭参加诉讼，被告山东全成市政工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告王少民诉称，2013年1月29日，被告向胜利农村合作银行东城支行贷款400万元，该笔借款由原告及其他六名担保人承担连带担保责任。借款到期后，原告替被告归还本息682034.89元，至今被告未归还原告该笔款项。诉讼请求：一、依法判令被告偿还原告682034.89元及利息损失28048.20元（以682034.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月17日计算至判决确定给付之日）；二、本案诉讼费用由被告承担。在本案审理过程中，原告明确其诉讼请求为：一、依法判令被告偿还原告682034.89元及截止2014年7月16日的利息损失5829.41元，被告支付原告自2014年7月17日至判决确定给付之日的利息（以682034.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告山东全成市政工程有限公司未答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：
证据一、山东东营胜利农村合作银行东城支行流借字（×××）年第×××号流动资金借款合同、山东省农村信用社借款借据一份，拟证明：被告山东全成市政工程有限公司于2013年1月29日向山东东营胜利农村合作银行东城支行借款400万元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月21日，出借人履行了出借义务。
证据二，保证合同三份、2013年6月19日、2013年10月31日、2014年7月17日信用社通用凭证三份、王少民个人业务转账回单一份，以上证据拟证明：原告王少民、王某甲、王某乙、盖某某、××公司、山东××公司、东营××公司对被告的400万元借款承担担保责任，借款到期后，被告未能偿还借款，原告按照七分之一的份额偿还了借款本息共计682034.89元，其他部分由东营××公司偿还。
被告山东全成市政工程有限公司在本案审理期间未提供证据，也未对原告提供的证据发表质证意见。
本院经审查认为，原告提交的证据形式合法、内容客观真实，能够相互印证，本院依法予以采信。
根据采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下事实：
2013年1月29日，被告山东全成市政工程有限公司与山东东营胜利农村合作银行东城支行签订流动资金借款合同，借款400万元，借款期限自2013年1月29日至2014年1月21日；利率11‰，借款按月结息，结息日为每月20日；逾期利率为合同利率加收50%，借款人未能按期支付利息的，合同期内按合同利率计收复利，逾期后，按罚息利率计收复利。2013年1月29日，山东东营胜利农村合作银行东城支行向被告出具贷转存凭证（借款借据）一份，向被告支付借款400万元。2013年1月29日，原告王少民与山东东营胜利农村合作银行东城支行签订保证合同，为被告上述借款提供连带责任保证，担保的本金数额为人民币400万元整，担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。因被告山东全成市政工程有限公司未及时偿还借款，原告王少民向山东东营胜利农村合作银行东城支行于2013年6月19日代为偿还利息44133.92元、2013年10月31日偿还利息68278.05元、2014年7月17日偿还借款本金500000元、利息69622.92元，以上共计682034.89元。
在本案审理过程中原告王少民明确其利息损失计算方式：2013年6月19日代为偿还的44133.92元，利息计算方式以44133.92元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款利率6.15%计算，自2013年6月19日计算至2014年7月16日为2922.45元；2013年10月31日偿还的68278.05元，利息计算方式以68278.05元为基数，按同期中国人民银行一年期贷款利率6%计算，自2013年10月31日计算至2014年7月16日为2906.96元。以682034.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月17日计算至判决确定给付之日。
本院认为，原告王少民为被告山东全成市政工程有限公司所负的山东东营胜利农村合作银行东城支行债务提供担保，因被告未能及时还款，致使原告偿还借款本金及利息共计682034.89元。原告承担保证责任后，有权向债务人山东全成市政工程有限公司追偿。现原告要求被告支付代为偿还的款项682034.89元，证据充分，本院予以支持。原告王少民在本案审理过程中主张截止2014年7月16日的利息损失为5829.41元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院依法予以确认，原告主张的以682034.89元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2014年7月17日计算至判决确定给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告山东全成市政工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东全成市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王少民支付其代为偿还的款项682034.89元及利息5829.41元，以上共计687864.30元；
二、被告山东全成市政工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王少民支付自2014年7月17日至判决确定给付之日的利息（计算方法：以682034.89元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10901元，减半收取5450.50元，由被告山东全成市政工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
代理审判员 郑晓杰
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 韩 璐
浙江省温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3876号
原告：温州银行股份有限公司城东支行。
代表人：潘战胜。
委托代理人：金好好。
被告：温州市鼎壹装饰工程有限公司。
法定代表人：包俊义。
被告：温州新丁香控股集团有限公司。
法定代表人：潘统花。
被告：包俊义。
被告：林东涛。
被告：张继锋。
被告：朱明明。
原告温州银行股份有限公司城东支行（以下简称温州银行）诉被告温州市鼎壹装饰工程有限公司（以下简称鼎壹公司）、温州新丁香控股集团有限公司（以下简称新丁香公司）、包俊义、林东涛、张继锋、朱明明金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告温州银行的委托代理人金好好及被告鼎壹公司、包俊义到庭参加诉讼。被告新丁香公司、林东涛、张继锋、朱明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州银行起诉称：2013年10月23日，被告鼎壹公司向原告借款390万元，用于还贷，借款利率为月利率6.6‰，借款期限自2013年10月23日至2014年10月23日。被告新丁香公司、包俊义、林东涛、张继锋、朱明明分别为原告的上述借款提供最高额保证，最高债权额度均为500万元。原告依约发放贷款，被告鼎壹公司仅支付利息至2014年1月20日。截止2014年5月6日，被告鼎壹公司尚欠原告借款本金390万元、利息87511.22元及合同期内利息的复利1086.4元。现要求：1、判令被告鼎壹公司偿还借款本金390万元，合同期内利息、合同期内复利及逾期利息（逾期利率为9.9‰，自2014年10月24日起计算）；2、判令被告新丁香公司在500万元范围内承担连带保证责任；3、判令被告包俊义在500万元范围内承担连带保证责任；4、判令被告林东涛在500万元范围内承担连带保证责任；5、判令被告张继锋在500万元范围内承担连带保证责任；6、判令被告朱明明在500万元范围内承担连带保证责任。
原告温州银行为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、《非自然人借款合同》、《借款借据》、存款分户明细账各1份，证明被告鼎壹公司向原告借款390万元用于还贷，原告依约放贷的事实；
2、《最高额保证合同》5份、承诺书4份、还款计划书1份，证明被告新丁香公司、包俊义、林东涛、张继锋、朱明明为被告鼎壹公司的借款提供最高额保证，担保的最高债权额均为500万元的事实；
3、欠息明细单、账户明细查询各1份，证明截止2014年11月20日被告鼎壹公司的欠息情况。
被告鼎壹公司、包俊义答辩称：原告所述属实，同意原告的诉讼请求，但鼎壹公司、包俊义目前缺乏偿债能力。
被告新丁香公司、林东涛、张继锋、朱明明未作答辩，亦未提供证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据予以审查，认为：被告新丁香公司、林东涛、张继锋、朱明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃了质证抗辩权。被告鼎壹公司、包俊义对原告提供的证据均无异议，这些证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采用。
经审理，本院认定事实如下：2012年9月13日，被告朱明明、林东涛、新丁香公司作为保证人，分别与原告签订《最高额保证合同》，三份合同均约定：保证人为债权人（即原告）与申请人（即被告鼎壹公司）在2012年9月13日至2014年9月13日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高额连带保证；保证人担保的最高债权余额为500万元；合同的决算日为2014年9月13日，保证期间自合同生效之日起，至决算日后两年为止。
同年9月20日和10月9日，被告包俊义、张继锋分别与原告签订了《最高额保证合同》，约定的内容与上述《最高额保证合同》相同，但保证范围的时间起算点不同，均自签订保证合同之日起两年内发生的债务。合同的决算日均为保证合同的签订日延后2年。
2012年10月，被告鼎壹公司向原告借款400万元，到期后仅偿还10万元，欠390万元。为偿还上述借款，2013年10月23日，被告鼎壹公司与原告签订了741002013企贷字00052号《非自然人借款合同》，约定：鼎壹公司向原告借款390万元，月利率6.6‰，借款期限自2013年10月23日至2014年10月23日，借款用途为以贷还贷，还款方式为每月20日结息，到期利随本清。逾期还款，按贷款利率加收百分之五十计收逾期罚息，逾期支付的利息按逾期罚息计收复利。若被告鼎壹公司违约，原告有权单方面宣布合同提前到期，要求偿还所有借款本金及利息。同年10月25日，原告依约向被告鼎壹公司发放了贷款390万元。被告鼎壹公司从2014年1月21日起未依约支付利息，到期亦未偿还借款本金。上述保证人亦未履行保证责任。截止2014年10月23日，被告鼎壹公司尚欠原告借款本金390万元，期内利息236808元，期内利息复利3694.14元。
本院认为，原告与被告鼎壹公司签订的《非自然人借款合同》、与被告朱明明、林东涛、新丁香公司、包俊义、张继锋签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，依法有效，应受法律保护。原告依约向被告鼎壹公司发放贷款，但被告鼎壹公司未按约还本付息，属违约行为，应承担违约责任。根据合同约定，被告鼎壹公司除应偿还借款本息外，还应对未付利息按合同约定支付复利，对逾期贷款应按合同约定支付逾期利息。被告朱明明、林东涛、新丁香公司、包俊义、张继锋依《最高额保证合同》的约定应对被告鼎壹公司的债务承担连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告的要求符合法律规定和合同的约定，本院予以支持。
被告新丁香公司、林东涛、张继锋、朱明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃了抗辩权，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州市鼎壹装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告温州银行股份有限公司城东支行借款本金390万元、利息236808元、利息的复利3694.14元，以及逾期利息（按月利率9.9‰，从2014年10月24日起计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州新丁香控股集团有限公司、包俊义、林东涛、张继锋、朱明明分别在500万元范围内对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向被告温州市鼎壹装饰工程有限公司追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由被告温州市鼎壹装饰工程有限公司、温州新丁香控股集团有限公司、包俊义、林东涛、张继锋、朱明明共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李琴仙
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 胡剑辉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第432号
原告：饶利芬，女，1972年7月25日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：彭磊、牟友锋，分别系广东东方星联律师事务所律师及律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：温少松。
原告饶利芬诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员陆招胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭磊到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告饶利芬诉称：2009年4月21日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房，房价款为304149元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及相关费用。被告于2009年12月31日交付房屋给原告。根据买卖合同第十四条的约定，被告应当在商品房交付使用后730个工作日内为原告办理房屋产权证书，但至今仍未为原告办理房屋产权证书。原、被告之间签订的房屋买卖合同关系系双方真实意思表示，且合法有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能行使所购商品房的占有、使用、收益和处分的权利，造成原告巨大经济损失。但合同约定的违约金过低，不能弥补原告的损失，结合案件事实及法律规定，现原告要求违约金按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计付违约金。为此，原告请求法院判令：1.被告向原告支付逾期办理房产证书的违约金58757.6元（计算方法：以已付购房款总额304149元为基数，从2012年1月1日起暂计至2015年2月2日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2.被告承担本案的诉讼费用。起诉期间，原告明确利息的起算日期为2012年12月15日。
原告饶利芬向本院提交的证据有：1.中山市商品房销售登记备案表；2.中山市商品房买卖合同。
被告永怡公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状、证据。
经审理查明：2009年4月21日，永怡公司（出卖人）与饶利芬（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区博爱七路聚豪园东铂世纪（东苑）＊＊幢＊＊房的商品房；总楼价为304149元，买受人于2009年4月21日支付首期款94149元，余款采取银行贷款方式支付；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金，买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；买受人如未按本合同规定的时间付款，逾期超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2009年12月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。合同签订后，饶利芬按合同约定向永怡公司支付了全部的购房款。2009年4月29日，上述商品房买卖合同经中山市房地产交易登记管理所备案登记。饶利芬购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。饶利芬为维护自身的合法权益，诉至本院，主张上述实体权利。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与饶利芬签订《中山市商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当严格遵守。根据合同的约定，永怡公司应在2009年12月31日前向饶利芬交付商品房，并在商品房交付使用后730个工作日内即在2012年12月5日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。永怡公司至今未能履行办证义务，违反双方的约定，理应承担相应的违约责任。对于违反该义务的责任，双方约定为按已付房价款的1%计算违约金，而对于饶利芬违约时的违约金则高达应付款的20%。永怡公司逾期办证过时已久，约定的违约金标准明显过低，不足以弥补饶利芬损失并督促永怡公司积极履行合同义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致饶利芬的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定饶利芬的实际损失数额。关于逾期办证的违约金计付期间问题，饶利芬主张从2012年12月15日起至2015年2月2日，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司于本判决生效之日起七日内向原告饶利芬支付逾期办证的违约金（计算方法：以304149元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准从2012年12月15日起计至2015年2月2日止）。
案件受理费1269元，减半收取为634元（原告已预付），由原告饶利芬负担200元，被告广东永怡集团股份有限公司负担434元（该款被告于本判决生效之日起七日内向本院缴纳）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 陆招胜
二〇一五年四月十七日
书记员 陈炜宁
第5页共5页
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0113执100号
申请执行人奚惠娟。
被执行人天津四建建筑工程有限公司，住所地天津市北辰区京津公路268号三、四层。
法定代表人于健，董事长。
申请执行人奚惠娟与被执行人天津四建建筑工程有限公司民间借贷纠纷一案，经本院调解，被执行人应给付申请执行人92038元。执行中，依法向被执行人邮寄送达执行通知书被退回。嗣后，被执行人将全部执行款给付申请执行人。申请执行人来院撤销执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第5639号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵大琨
审判员 闻 娣
审判员 朱 钢
二〇一六年三月二日
书记员 唐爱云
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）长少刑初字第56号
公诉机关某某区人民检察院。
被告人黄某某，男，户籍所在地广东省翁源县。
指定辩护人陈峰，上海市德尚律师事务所律师。
上海市某某区人民检察院以沪徐检未检刑诉（2013）32-2号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，向上海市某某区人民法院提起公诉。上海市某某区人民法院根据上海市第一中级人民法院指定管辖的决定，移送至本院审理。本院于2013年11月29日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。经本院指定，上海市某某区法律援助中心指派上海市德尚律师事务所律师陈峰担任被告人黄某某的指定辩护人。上海市某某区人民检察院指派检察员季冬梅、代理检察员李婧出庭支持公诉；被告人黄某某，指定辩护人陈峰到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
经审理查明：2013年7月初，被告人黄某某与刘某某（另案处理）、郑某某受绰号为“小狗”的男子纠集预谋至上海入户盗窃，并约定将窃得的赃物交由“小狗”销赃。2013年7月10日，“小狗”将人民币2，000元交由黄某某保管，由其负责购买车票及支付在沪食宿费用，带刘某某、郑某某至上海寻找作案目标。三人约定盗窃时黄某某单独作案，刘某某与郑某某结伙。2013年7月13日至15日期间，三人先后在上海入户盗窃3起，窃得财物共计价值人民币3，171.45元以及照相机、手表等物品。具体分述如下：
1、2013年7月13日晚，被告人黄某某与刘某某、郑某某共同至上海市徐汇区罗城附近，黄某某单独离开寻找作案目标，刘某某与郑某某翻墙进入罗城路的天井，随后进入房间，窃得被害人饶某某的苹果牌IPAD2平板电脑一台，价值人民币1，533.33元、被害人徐某某的佳能牌IXUS105型相机一部。
2、2013年7月14日晚，被告人黄某某与刘某某、郑某某共同至上海市徐汇区南丹东路附近，黄某某单独离开寻找作案目标，刘某某在马路边等候郑某某，由郑某某翻气窗进入南丹东路，窃得被害人刘某某的笔记本电脑一台、现金人民币1，030元，钱包一只、男式手表一块、太阳镜一副等物品。
3、2013年7月15日晚，被告人黄某某与刘某某、郑某某共同至上海市徐汇区桂林东街，黄某某单独离开寻找作案目标，刘某某与郑某某翻阳台进，窃得被害人张某某的FDT牌C860型手机一部（价值人民币316.67元）、诺基亚牌6700S型手机一部（价值人民币250元）、Skmei牌电子表一只（价值人民币35.47元）、钱币一包（内有人民币5.98元、纪念币三枚等物品）。案发后，部分赃物被公安机关扣押并发还被害人。
2013年7月16日，被告人黄某某被公安机关抓获，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人黄某某、指定辩护人陈峰在开庭审理过程中均无异议，并有被告人黄某某的供述及辨认笔录，被害人饶某某、徐某某、刘某某、张某某的陈述，同案人刘某某、郑某某的供述及辨认笔录，上海市公安局徐汇分局扣押及发还物品清单，上海市公安局徐汇分局刑事科学技术研究所现场勘验笔录、手印鉴定书、足迹鉴定书，上海市公安局徐汇分局徐家汇派出所出具的工作情况说明，上海市徐汇区物价局物品财产价格鉴定结论书，被告人黄某某的年龄证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，多次伙同他人采用秘密手段入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当承担刑事责任。本案系共同犯罪。被告人黄某某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；被告人黄某某在庭审中能自愿认罪，部分赃物已发还，酌情从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，指控成立。公诉机关关于被告人黄某某具有法定和酌定情节，对被告人黄某某以盗窃罪判处有期徒刑一年六个月以下，并处罚金的量刑建议，以及指定辩护人关于被告人黄某某有法定和酌定情节，可从轻处罚的量刑意见，根据本案案情和被告人犯罪后的表现，上述意见均合法有据，本院均予以采纳。指定辩护人关于被告人黄某某在共同犯罪中的主观恶性较小、作用较轻，可减轻处罚的辩护意见，鉴于被告人黄某某在共同犯罪中的作用及本案的社会危害性，不予采纳。
为保护公民财产权利，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年9月15日止。罚金自判决生效之日起一个月内一次缴纳。）
二、被害人饶某某、徐某某、刘某某的经济损失责令被告人黄某某退赔。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 乐宇歆
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 冯小琳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭商终字第2810号
上诉人（原审被告）：临安西部工业功能区开发有限公司。住所地：浙江省临安市龙岗镇兴龙村。
法定代表人：郑淳来，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路***号*****室。
法定代表人：张耀良，该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：李勤、郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。
原审被告：宋有刚，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。
原审被告：张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：浙江中地建设有限公司。住所地：浙江省杭州市邮电路**号*层。
法定代表人：林金星。
原审被告：浙江美伦科技集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号百脑汇科技大厦**楼*********室。
法定代表人：张锡统。
原审被告：杭州电声有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号。
法定代表人：张锡统。
上诉人临安西部工业功能区开发有限公司为与被上诉人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司及原审被告宋有刚、张锡统、浙江中地建设有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人临安西部工业功能区开发有限公司以与被上诉人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司均有意向自行处理本案纠纷为由，向本院提出撤回上诉的申请。
本院经审查认为，上诉人临安西部工业功能区开发有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人临安西部工业功能区开发有限公司撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第676号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费9139元，减半收取4569.5元，由上诉人临安西部工业功能区开发有限公司负担。就已预交的二审案件受理费的超出部分，上诉人临安西部工业功能区开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理退费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 迎 华
审 判 员 袁 正 茂
代理审判员 王杨沁如
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 丁 希 军
?PAGE?
浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙杭商终字第2810号上诉人（原审被告）：临安西部工业功能区开发有限公司。住所地：浙江省临安市龙岗镇兴龙村。法定代表人：郑淳来，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：汪卫、方贞贞，浙江天目源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省杭州市上城区婺江路***号*****室。法定代表人：张耀良，该公司董事长。委托代理人（特别授权代理）：李勤、郭桂花，浙江西溪律师事务所律师。原审被告：宋有刚，男，1958年7月6日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。原审被告：张锡统，男，1965年7月13日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：浙江中地建设有限公司。住所地：浙江省杭州市邮电路**号*层。法定代表人：林金星。原审被告：浙江美伦科技集团有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号百脑汇科技大厦**楼*********室。法定代表人：张锡统。原审被告：杭州电声有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区教工路**号。法定代表人：张锡统。上诉人临安西部工业功能区开发有限公司为与被上诉人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司及原审被告宋有刚、张锡统、浙江中地建设有限公司、浙江美伦科技集团有限公司、杭州电声有限公司小额借款合同纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第676号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月2日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人临安西部工业功能区开发有限公司以与被上诉人杭州市上城区文广小额贷款股份有限公司均有意向自行处理本案纠纷为由，向本院提出撤回上诉的申请。本院经审查认为，上诉人临安西部工业功能区开发有限公司的撤回上诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人临安西部工业功能区开发有限公司撤回上诉。杭州市上城区人民法院（2015）杭上商初字第676号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。二审案件受理费9139元，减半收取4569.5元，由上诉人临安西部工业功能区开发有限公司负担。就已预交的二审案件受理费的超出部分，上诉人临安西部工业功能区开发有限公司于本裁定书生效之日起十五日内到本院办理退费。本裁定为终审裁定。审 判 长 施 迎 华审 判 员 袁 正 茂代理审判员 王杨沁如二〇一六年一月二十九日书 记 员 丁 希 军??
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第0155号
原告路锦东，市民。
委托代理人徐巍巍，江苏苏一律师事务所律师。
被告劳特尔（阜宁）化工有限公司，住所地阜宁县阜城镇城北村二组。
法定代表人孟玉堂，该公司董事长。
委托代理人徐福华，江苏行正律师事务所律师。
原告路锦东与被告劳特尔（阜宁）化工有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理后，依法由审判员顾标独任审判，于2014年7月3日公开开庭审理了本案。�告路锦东及其委托代理人徐巍巍，被告劳特尔（阜宁）化工有限公司（以下简称劳特尔公司）法定代表人孟玉堂的委托代理人徐福华，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路锦东诉称，我在被告单位任电工，被告与我于2013年5月解除劳动关系后，又继续留用了我，约定工资每月1800元，未签订劳动合同。工资通过汇入我在农业银行的工资卡的形式支付。2014年4月，被告口头通知与我解除劳动关系。现我请求法院判决被告向我支付1个月的经济补偿金、11个月的双倍工资19800元。
被告劳特尔公司辩称，原告的诉讼请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求，理由为：1、原、被告之间不存在劳动关系，原来原、被告有劳动关系，但于2013年4月17日因被告企业无限期停产，与包括原告在内的所有劳动者均已依法解除了劳动合同，并且给予以经济补偿；2、被告与原告之间只存在劳务关系，原、被告双方解除劳动合同后，口头约定被告如有需要由原告上门处理有关电器方面的事务，由于被告一直处于停产状态，并且用电也已经停止，故被告不需要原告再提供临时的服务，故原、被告之间已经不存在任何关系。请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
经审理查明，原告路锦东原系被告劳特尔公司职工，2012年11月底被告单位开始停产，2013年2月被告以无期限停产为由，要求与原告路锦东解除劳动关系，原告路锦东向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年4月17日，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会作出阜劳人仲案字（2013）第130号仲裁调解书，原告路锦东与被告劳特尔公司于2013年3月30日起解除劳动关系。协议约定，在协议生效后3日内由被告劳特尔公司一次性支付原告路锦东49353.35元，另在协议生效后3日内一次性支付原告路锦东加班加点工资等其他费用5000元，协议履行后双方再无其他瓜葛，原告路锦东不再基于劳动关系向被告劳特尔公司主张权利。后被告劳特尔公司让原告路锦东继续留在被告单位从事电工工作，负责公司停产后厂区电力设备维护及协调衔接相关用电停电事宜。被告劳特尔公司从2013年5月起至2014年4月，每月支付原告工资1800元。被告劳特尔公司因环保排污证到期且无法继续获得化工排污许可证而停业，于2014年4月口头通知不再使用原告路锦东。原告路锦东于2014年5月26日向阜宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，阜宁县劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月26日作出阜劳人仲不字（2014）第13号不予受理通知书，以立案依据不足为由，决定不予受理。现原告路锦东诉至本院，请求依法判决被告向其支付：1、1个月的经济补偿金1800元；2、未签订劳动合同的11个月的双倍工资19800元。
上述�实，有原告路锦东提供的阜宁县劳动人事争议仲裁委员会的不予受理通知书、原告的中国农业银行阜宁县阜城分理处存折、被告劳特尔公司提供的阜劳人仲案字（2013）第130号仲裁调解书、被告于2013年5月23日公告1份、厂区封闭照片1张、厂区公示栏（董事会决议）照片4张、2012年1至2013年4月工资清单、从2013年5月至2014年4月路锦东劳务费发放清单1份、2014年6月27日被告变压器报停情况说明（江苏省电力公司阜宁县供电公司出具）、报停收据（2012.2.15-2013.12.16）以及双方当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，被告劳特尔公司与原告路锦东在解除劳动关系后，继续留用原告路锦东，并按月发放给原告固定工资每月1800元，原告路锦东也按照被告劳特尔公司的要求履行了工作职责，应视为双方重新形成事实劳动关系。被告劳特尔公司由于环保排污证到期且无法继�获得化工排污许可证而停业，终止与原告路锦东的劳动关系，符合法律规定。由于被告劳特尔公司在与原告路锦东解除劳动合同后又重新使用原告，却没有依法重新与原告订立劳动合同，且原告在被告单位工作时间又已满一年，故被告应当依法支付原告相当于一个月工资的经济补偿金，并自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资。依据《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第十条、第四十条第一款第（三）项、第四十六条第一款第（三）项、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条的规定，判决如下：
一、原告路锦东与被告劳特尔（阜宁）化工有限公司的劳动关系于2014年4月终止。
二、被告劳特尔（阜宁）化工有限公司�付原告路锦东双倍工资19800元、经济补偿金1800元，合计21600元，限于本判决生效后10日内履行完毕。（开户名称：阜宁县人民法院；开户行：中国农业银行阜宁县支行；帐户：40×××91；汇款时须注明案号、原告姓名及审判员姓名）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告劳特尔（阜宁）化工有限公司负担。（原告已预交10元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开�行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 顾 标
二〇一四年七月九日
书记员 曹金婷
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第0928号
原告钱锋。
委托代理人赵飞。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司。
法定代表人谢东，总经理。
委托代理人顾新陆，江苏金长城律师事务所律师。
原告钱锋与被告仪征市万盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱锋的委托代理人赵飞、被告仪征市万盛房地产开发有限公司的委托代理人顾新陆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱锋诉称，2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，房屋价款393354元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。但在原告依约付清房款后，被告未按该约定履行合同义务，致使原告未能在规定期限内取得房地产权属证书，故诉请法院判令被告给付违约金3933.54元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，提供证据如下：1、商品房买卖合同与商品房销售发票各1份；2、房产证和土地证；3、申请本院调取的本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录及房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序与申报材料卡片。
被告仪征市万盛房地产开发有限公司辩称，我公司已于2012年7月10日将办理房屋权属登记需由卖方提供的材料报产权登记机关备案，无违约的事实。原告未能在规定期限内取得房地产权属登记并非我公司的原因。原告的诉讼请求无事实和法律依据，应予驳回。
被告就其抗辩主张提供2014年1月6日被告出具并由仪征市房管局盖章证明的情况说明1份。
经审理查明：2010年7月，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发建设的位于仪征市真州镇房屋一套，价款393354元。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，原告给付被告房款393354元。2011年11月17日，被告将房屋交付原告。2012年8月28日，被告委托其工作人员高霞向仪征市房管局书面申请房屋权属登记，2012年9月24日，房管局向被告出具房屋权属初始登记收件收据。2012年12月13日，原告取得房产证，2013年4月3日，原告取得土地使用权证。
上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、房产证、土地证、办证缴费票据、本院对仪征市房管局徐栋、陈宏海的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据、登记申请书、审核表、商品房初始登记和转移登记办理程序和申报材料卡片及原、被告当庭的一致陈述等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，原、被告应当按照约定履行自己的义务。按照该合同第十五条约定，被告应在交付房屋后90日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，按照合同目的，该备案义务应解释为按照权属登记部门的要求，将所需材料报该部门备案，使办理权属登记的条件成就。被告提供的情况说明不能证明其已于2012年7月10日完成该合同义务，而房管局工作人员的调查笔录、房屋权属初始登记收件收据等证据证明被告完成该合同义务的时间为2012年9月24日，距房屋交付时间已超过90天。被告的违约行为使原告不能在约定的期限内取得房地产权属证书，故应承担违约责任。原告的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》十八条之规定，判决如下：
被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告钱锋违约金3933.54元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告仪征市万盛房地产开发有限公司负担，此款原告已垫付，被告仪征市万盛房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年七月二十九日
书记员 周婷
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台天商初字第373号
原告：浙江天台农村合作银行福溪支行。
代表人：杨正伟。
委托代理人（特别授权代理）：杨飞祥。
被告：陈达娇。
被告：徐建东。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告陈达娇、徐建东借款合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法由审判员张德宇适用简易程序于2014年3月19日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江天台农村合作银行福溪支行的委托代理人杨飞祥、被告陈达娇到庭参加诉讼，被告徐建东经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告浙江天台农村合作银行福溪支行诉称：2012年11月14日，被告陈达娇以开农家乐为由向原告提出借款人民币14万元整的贷款申请，并提供徐建东作为该笔贷款的连带保证责任人。经审查后，原告于2012年11月14日同两被告签订了保证借款合同，合同约定借款期限自2012年11月14日至2013年11月11日，借款利息为月利率9.85‰，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息，未按期偿付利息的，按罚息利率计收复息，并由被告徐建东承担连带保证责任。借款后，被告陈达娇支付利息至2013年9月23日。借款到期后，经原告多次催讨，被告未归还借款及相应利息。为此，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、被告陈达娇立即归还原告借款本金人民币14万元并支付借款利息，利息按合同约定从2013年9月24日起算至款付清之日止。2、被告徐建东对被告陈达娇上述借款本息承担连带保证责任。
被告陈达娇辩称：对原告诉称的事实无异议，自己会尽快还清借款的。
被告徐建东未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交个人循环保证借款合同一份、借款借据一份以及还贷（息）回单一份。
被告陈达娇对上述证据无异议，被告徐建东经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明的事实如下：2012年11月14日，原告与两被告签订了保证借款合同，合同约定借款本金14万元，借款期限自2012年11月14日至2013年11月11日，借款利息为月利率9.85‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日。借款人未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告徐建东在上述合同中保证人一栏签字捺印，合同中载明保证方式为连带责任保证，保证期间为该笔借款的期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息等）和实现债权的费用。借款后，被告陈达娇支付借款利息至2013年9月23日。借款到期后，被告陈达娇未归还借款本息，被告徐建东未承担保证责任。为此，原告诉至本院。
本院认为，原告浙江天台农村合作银行福溪支行与被告陈达娇、徐建东签订的个人循环保证借款合同合法有效，原、被告双方均应受该合同约束。原告依照约定发放贷款后，被告陈达娇应当按照合同约定履行还本付息的义务。现因借款期限届满，被告陈达娇未及时归还借款本金也未足额支付借款利息，原告要求被告陈达娇依照合同约定归还借款本金并支付相应的利息（包括罚息等），理由正当，本院予以支持。被告徐建东在个人循环保证借款合同的保证人一栏签字捺印，且合同中明确载明保证方式为连带责任保证，故原告浙江天台农村合作银行福溪支行要求被告徐建东对被告陈达娇上述应付款项承担连带偿付责任，理由正当，本院也予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈达娇在本判决生效之日起10日内归还原告浙江天台农村合作银行福溪支行借款本金人民币14万元并支付利息（利息按合同约定从2013年9月24日起算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告徐建东对上述款项承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3210元，减半收取1605元，由被告陈达娇、徐建东负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3210元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 张德宇
二〇一四年三月十九日
代书记员 陈可欣
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第617号
上诉人（原审被告）罗志辉，男，1966年3月15日出生，住广东省佛山市禅城区。
被上诉人（原审原告）梁成坚，男，1973年11月14日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）郑智贤，男，1965年9月8日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）朱翠萍，女，1965年12月11日出生，住安徽省芜湖市无为县。
原审被告佛山市高明今力染整有限公司，住所地g广东省佛山市高明区。
法定代表人罗志聪。
上诉人罗志辉不服佛山市高明区人民法院（2014）佛明法荷民一初字第208-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称其住所地在佛山市禅城区，依据民诉法第二十一条，“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”的规定，本案应由佛山市禅城区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至佛山市禅城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人认为上诉人不履行双方签订的《厂房租赁合同》，请求解除该合同并由上诉人赔偿经济损失5848488.08元而提起的诉讼，属不动产纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。专属管辖具有强制性和排他性，即凡符合该条规定的案件，必须适用专属管辖，且排除一般地域管辖和特殊地域管辖以及协议管辖的适用。本案涉讼不动产位于佛山市高明区，高明区人民法院作为不动产所在地法院对本案享有专属管辖权。原审法院裁定对本案有管辖权正确，但适用协议管辖错误，应纠改正。上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
审 判 员 杨恩敏
代理审判员 麦闻文
二〇一四年七月十一日
书 记 员 陈美玲
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第4510号
申请执行人张连敏，男，汉族，1958年9月3日出生，住山东省胶南市。
被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司，地址青岛经济技术开发区。
申请执行人张连敏与被执行人青岛华邦玻璃工业有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12540元。在执行过程中，经本院采取执行措施，强制被执行人履行义务，本案执行费88元，已由被执行人交付本院。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛经济开发区劳动人事争议仲裁委员会（2010）青开劳人仲案字第846号裁决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 薛振东
汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1727执235号
申请执行人李巍巍
被执行人台州畅达水暖制造有限公司
李巍巍与台州畅达水暖制造有限公司合同纠纷一案，作出的民事判决已发生法律效力。2016年10月20日，本院立案执行。被执行人台州畅达水暖制造有限公司未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人台州畅达水暖制造有限公司及其共有存款（收入700000元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 李 翔
二〇一六年十一月二十八日
书记员 朱效伟
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台黄行审字第202号
申请执行人台州市黄岩区卫生局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人陈善智，局长。
被执行人吴银锋。
申请执行人台州市黄岩区卫生局申请强制执行卫生行政处罚决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人吴银锋作出的黄卫医罚字（2014）19号《行政处罚决定书》认定吴银锋未取得《医疗机构执业许可证》从事诊疗活动的违法事实清楚，决定处以没收0.9%氯化钠注射液、5%葡萄糖注射液、注射用头孢哌酮钠舒巴坦钠、米索前列醇片、米非司酮片、一次性注射器、一次性输液器、血压计、听诊器等药械；罚款人民币3000元合法。申请人要求执行罚款内容，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区卫生局对被执行人吴银锋作出的黄卫医罚字（2014）19号卫生行政处罚决定中关于罚款的内容准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一五年十月十二日
代书记员 汪佳静
吉林省长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102民初2268号
原告：长春壁虎科技有限公司，住所长春市南关区。
法定代表人：徐文惠，总经理。
委托诉讼代理人：张文举，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：梁献文，女，1997年7月6日出生，汉族，住吉林省吉林市龙潭区。
原告长春壁虎科技有限公司与被告梁献文分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案，原告长春壁虎科技有限公司于2017年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许长春壁虎科技有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告长春壁虎科技有限公司负担。
审判员 刘 岩
二〇一七年六月二十六日
书记员 杨相力
东营市东营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民初字第779号
原告孟祥瑞，男，X年X月X日出生，汉族，东营贵和石油技术服务有限公司职工，住东营市东营区。
被告王俊强，男，X年X月X日出生，汉族，山东滨海置业有限公司经理，住山东省博兴县。
委托代理人刘素红，山东民颂律师事务所律师。
被告山东省博兴县鑫达油脂有限公司。住所地：博兴县吕艺镇工业园。
法定代表人张英交，经理。
被告张英交，男，X年X月X日出生，汉族，山东省博兴县鑫达油脂有限公司经理，住博兴县。
被告博兴县鸿升纺织有限公司。住所地：博兴县吕艺镇。
法定代表人赵金庆，经理。
被告赵金庆，男，X年X月X日出生，汉族，博兴县鸿升纺织有限公司经理，住博兴县。
本院在审理原告孟祥瑞与被告王俊强、山东省博兴县鑫达油脂有限公司、博兴县鸿升纺织有限公司、张英交、赵金庆民间借贷纠纷一案，原告孟祥瑞于2013年7月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孟祥瑞向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告孟祥瑞撤回起诉。
案件受理费18768元、财产保全费5000元，由原告孟祥瑞负担。
审 判 长 张德红
代理审判员 高 敏
人民陪审员 巩永和
二〇一三年七月十六日
书 记 员 薛玉向
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02162号
罪犯杨平，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市渝中区人民法院于2012年8月1日作出（2012）中区刑初字第01002号刑事判决，以被告人杨平犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯杨平在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯杨平在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯杨平在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨平减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 蔺 莉
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 庹科玲
安徽省明光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）明刑初字第00166号
公诉机关安徽省明光市人民检察院。
被告人刘某，无业。被告人刘某曾因犯故意伤害罪于2003年3月10日被明光市人民法院判处�期徒刑四年。曾因犯寻衅滋事罪，2008年5月7日被明光市人民法院判处有期徒刑一年。被告人刘某因涉嫌贩卖毒品罪，于2015年2月4日被明光市公安局刑事拘留，同年3月11日经明光市检察院批准逮捕，次日被明光市公安局执行逮捕。现羁押于明光市看守所。
安徽省明光市人民检察院以明检公诉刑诉（2015）144号起诉书指控被告人刘某犯贩卖毒品罪，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月3日公开开庭审理了本案。安徽省明光市人民检察院指派代理检察员滕浩出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省明光市人民检察院指控：
2014年9、10月份的一天，被告人刘某在本市明珠大道“慧景名苑”小区东门“87度”网吧附近以300元人民币的价格向本市居民李某出售约0.3g甲基苯丙胺（冰毒）。
约半�月过后，李某打电话向被告人刘某购买冰毒，后被告人刘某在明知杨斌贩卖毒品的情况下，驾车带李某前往杨斌住处，并由被告人刘某从杨斌手中以300元人民币的价格购买约0.4g甲基苯丙胺（冰毒）交给在外等候的李某。
同年12月份的一天傍晚，李某打电话向被告人刘某购买毒品后，后被告人刘某介绍李某从杨斌手中以300元人民币的价格购买约0.5g甲基苯丙胺（冰毒）。
公诉机关认为，被告人刘某贩卖甲基苯丙胺1.2g。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
1.2014年9、10月份的一天，被告人刘某在本市明珠大道“慧景名苑”小区东门“87度”网吧附近以300元人民币的价格向本市居民李某出售约0.3g甲基苯丙胺（冰毒）。
2.约半个月过后，李某打电话向被告人刘某购买冰毒，后被告人刘某在明知杨斌贩卖毒品的情况下，驾车带李某前往杨斌住处，并由被告人刘某从杨斌手中以300元人民币的价格购买约0.4g甲基苯丙胺（冰毒）交给在外等候的李某。
3.同年12月份的一天傍晚，李某打电话向被告人刘某购买毒品后，后被告人刘某介绍李某从杨斌手中以300元人民币的价格购买约0.5g甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证确认的辨认笔录、搜查笔录、检查笔录；现场检测报告书、滁州市公安局司法鉴定中心理化检验报告、抓获经过、案发经过、明光市人民法院刑事判决书等；证人李某、周某的证言；被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某贩卖毒品，并明知他人贩卖毒品而�其居间介绍，代购代卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控成立。被告人刘某有犯罪前科，可酌情从重处罚。案发后，被告人刘某如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。结合本案的犯罪事实、情节、性质、社会危害等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人刘某的刑期自2015年2月4日至2016年8月3日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 吴 睿
二〇一五年七月三�
书 记 员 孙璐璐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌�人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
栾城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）栾刑初字第128号
公诉机关栾城县人民检察院。
被告人王某某，男，汉族，群众，初中文化，河北省栾城县人。2012年5月17日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被栾城县公安局刑事拘留，同年5月23日被取保候审。
被告人李某某，汉族，群众，初中文化，河北省鹿泉市人。2012年6月28日因涉嫌贩卖淫秽物品牟利罪被栾城县公安局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
栾城县人民检察院以栾检刑诉字（2013）第118号起诉书指控被告人王某某、李某某贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年10月22日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。栾城县人民检察院检察员杨新勇，被告人王某某、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年年底到2012年初，被告人王某某经营“一元超市”期间，从被告人李某某处以每张2元的价格购进淫秽影碟400张，然后以每张5元向外出售，2012年5月16日被公安机关查获，当场查获尚未销售的淫秽影碟242张。经栾城县公安局淫秽物品审查中心鉴定，上述影碟属于淫秽物品。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据所证实：
1、接受案件登记表及立案决定书。2、二被告人王某某、李某某在审理过程中亦无异议，并有经出示质证的二被告人的供述与辩解。3、辨认笔录及照片。4、检查笔录。5、栾城县公安局扣押物品清单。6、栾城县公安局淫秽物品鉴定书。7、现场照片。8、栾城县公安局抓获证明及情况说明。9、二被告人王某某、李某某的户籍证明。
本院认为，被告人王某某、李某某以牟利为目的，贩卖淫秽物品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控被告人王某某、李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人自愿认罪，酌情可以从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第363条、第61条、第52条、第53条、第72条、第73条之规定，经审判委员会研究决定，判决如下：
一、被告人王某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决生效之日起计算）
二、被告人李某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期，自判决生效之日起计算）
三、被告人王某某违法所得300元（已缴纳），被告人李某某违法所得100元（已缴纳），予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘书汉
审 判 员 信云丽
人民陪审员 徐晓凯
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 王 珊
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第01364号
原告杨基英，女，汉族。
委托代理人冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。
原告郭志刚，男，汉族。
委托代理人冯冬梅，北京中伦文德太原律师事务所律师。
被告郑清风，女，汉族。
被告杨新民，男，汉族。
委托代理人丁金娥，女，汉族，系原告杨新民妻子。
被告杨福民，男，汉族。
被告杨珍英，女，汉族。
被告杨根民，男，汉族。
被告杨爱英，女，汉族。
原告杨基英、郭志刚与被告郑清风、杨新民、杨福民、杨珍英、杨根民、杨爱英所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告杨基英、郭志刚以诉争房屋是其夫妇以原告杨基英父亲杨富贵名义出资购买，杨富贵（已去世）及其妻子郑清风（本案被告、原告杨基英的母亲）均立有遗嘱表示该房屋由原告夫妇继承为由，要求法院确认该房屋归其所有，并判令六被告协助办理过户手续。
本院认为，经开庭审理，当事人陈述及当事人提供的证据一致表明，本案诉争房屋是原告杨基英的父亲杨富贵生前向其所在单位购买的公有住房，至今尚未登记到个人名下，根据公有住房出售及产权登记的政策和法律规定，公有房屋出售后须由原产权单位根据相关规定向房屋登记机关申报，由房屋登记机关依法登记确认权属，故该房屋的产权确认不属于法院管辖，对原告提起的确权之诉依法应予驳回。杨富贵的继承人因该房屋产生的继承纠纷可以另案起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告杨基英、郭志刚的起诉。
案件受理费7400元，不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 马蕊红
代理审判员 刘 文
人民陪审员 郭榆生
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 闫旭春
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱州执字第144-2号
申请执行人：徐竹梅，女，1976年8月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：原希昌，男，1969年1月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人徐竹梅与被执行人原希昌变更抚养纠纷一案，申请执行人徐竹梅以本院（2013）莱州民初字第1595号民事判决已经发生法律效力、被执行人原希昌拒绝履行为由申请执行。本院已受理，并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人原希昌的银行存款3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐广周
二〇一四年二月五日
书记员 王家东
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民四终字第33号
上诉人（原审被告）：尚尔校，男，1976年2月27日生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：尚尔辉，男，1969年12月15日生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董希生，男，1975年2月26日生，汉族，住九台市。
委托代理人：何春丽，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司九台市支行。住所：九台市。
负责人：尚勇，该支行行长。
委托代理人：王军，公司职员。
委托代理人：李洪军，该公司职员。
本院在审理上诉人尚尔校、尚尔辉、董希生与被上诉人中国农业银行股份有限公司九台市支行借款合同纠纷一案中，因上诉人尚尔辉、董希生在法院指定期限内未交纳诉讼费。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人尚尔辉、董希生自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙召银
审 判 员 李雨萍
代理审判员 白业春
代理审判员 谷 娟
代理审判员 王忠旭
代理审判员 于小依
代理审判员 张兴冬
二〇一五年二月九日
书 记 员 于海晗
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民初字第1081号
原告招商银行股份有限公司大连分行。
负责人陈江河，系该分行行长。
委托代理人于国维，系辽宁和轩律师事务所律师。
委托代理人于环，系辽宁和轩律师事务所律师。
被告于华超。
被告曲艳玲。
本院在审理原告招商银行股份有限公司大连分行诉被告于华超、被告曲艳玲金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告于华超、被告曲艳玲银行存款人民币5，143，248.00元或查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告于华超、被告曲艳玲银行存款人民币5，143，248.00元或查封其他等值财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 邓玉皎
代理审判员 刘 璐
人民陪审员 王美丽
二〇一四年三月三日
书 记 员 王 蕊
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第208号
申请执行人：中山市工商行政管理局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：李德荣，该局局长。
委托代理人：林衍芝、林葳，该局干部。
被执行人：李国势，男，1972年12月4日出生，汉族，住广东省中山市西区。
申请执行人中山市工商行政管理局于2014年1月2日向本院申请强制执行中工商小榄处字（2013）300933号行政处罚决定，请求本院向被执行人李国势追缴罚款20000元。
本院经审查查明：李国势于2013年3月起，未经工商行政管理机关核准登记颁发营业执照、未办理《广东省污染物排放许可证》，擅自在中山市小榄镇宝丰怡生路经营布料漂染厂，于2013年6月19日被中山市工商行政管理局小榄分局执法人员现场查获。李国势的上述行为违反了《无照经营查处取缔办法》第二条和第四条第一款第（一）项的规定。中山市工商行政管理局根据《无照经营查处取缔办法》第十四条第一款的规定于2013年8月23日作出中工商小榄处字（2013）300933号行政处罚决定：一、予以取缔；二、罚款30000元。中山市工商行政管理局已依法将前述行政处罚决定送达李国势，李国势在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼，该行政处罚决定已发生法律效力。李国势已缴纳罚款10000元。经中山市工商行政管理局依法向李国势发出履行催告书，李国势在限期内仍未完全履行缴纳罚款的义务，尚欠交罚款20000元。
本院认为：中山市工商行政管理局作出上述处罚决定已履行了法定的程序，其所依据的事实清楚，适用法律法规正确，本院予以确认。中山市工商行政管理局申请强制执行，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人中山市工商行政管理局申请强制执行的中工商小榄处字（2013）300933号行政处罚决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费200元，由被执行人李国势交纳。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 黄好娇
代理审判员 梁 乐
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 王丽梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬东商初字第846号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行。
负责人：刘传文。
委托代理人：王敏颖。
被告：谢方行，职业不明。
被告：黄立斐，职业不明。
被告：潘文斌，职业不明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为与被告谢方行、黄立斐、潘文斌金融借款合同纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员李勤适用简易程序独任审判。因两被告下落不明，本案依法转为普通程序审理，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王敏颖到庭参加了诉讼。被告谢方行、黄立斐、潘文斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行起诉称：2010年2月6日，原告与被告谢方行签订（0037000014）号浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约。依据该合约及《浙江泰隆商业银行泰隆融易通章程》，被告谢方行可以使用原告发行的信用卡在壹拾伍万元整的范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费。被告谢方行同行取现的，应按每笔支付取现金额千分之一的手续费，并应按日计付万分之五的利息；跨行取现的，还应另行支付他行跨行支取手续费。被告谢方行透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿。逾期未予清偿的，被告谢方行应按月依未清偿余额的百分之五向原告计付滞纳金。2010年2月9日，原告与被告黄立斐、潘文斌签订了《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，依据该保证合同，被告黄立斐、潘文斌对被告谢方行的前述债务承担连带保证责任，保证期间自泰隆融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。截至2015年2月28日，被告谢方行尚欠原告本金108446.31元及利息23094.63元、逾期罚息8201.62元。经原告多次催讨，被告谢方行未予清偿，被告黄立斐、潘文斌亦未代偿。请求法院判令：一、被告谢方行偿还借款本金73679.81元；二、被告谢方行支付逾期罚息9942.53元、截至2015年2月28日利息28138.37元，并支付自2015年3月1日起至履行日止的利息；三、被告黄立斐、潘文斌对上述款项承担连带清偿责任。因被告已归还本金6000元，原告变更第一项诉请本金金额为67679.81元。原告并明确罚息仅计收至2013年9月30日，之后罚息不再产生。
被告谢方行、黄立斐、潘文斌未作答辩，亦未提供证据。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行为证明其主张，向本院提供下述证据：《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》、《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》、浙江泰隆商业银行明细对账单、信用卡逾期一览表各一份。
上述证据经庭审出示，被告谢方行、黄立斐、潘文斌无正当理由拒不到庭，放弃了质证权利。经审查，本院认为:原告提供的证据具备真实性、合法性、关联性三个特性，本院予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称一致。
另查明：原告与被告黄立斐、潘文斌所签订的《浙江泰隆商业银行泰隆信用卡保证合同》第三条约定，保证担保范围系在被保证人领取的融易通卡账户销户前，并在200000元范围内使用该卡所发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等各项费用）等全部债务。保证期间自被保证人谢方行融易通卡项下透支期限届满之次日起两年。融易通卡业务收费表约定透支利息为日万分之五。被告于2015年5月27日归还本金6000元。
本院认为：被告谢方行向原告申请融易通卡并取现，应当按照双方之约定按期偿还欠款。若逾期偿还的，被告谢方行应当承担相应的利息及违约金。除法律规定的免责事由外，均不变更被告谢方行的还款责任。截至2015年2月28日，被告谢方行尚欠原告本金73679.81元及利息28138.37元、逾期罚息9942.53元，被告谢方行均应偿还。被告归还本金6000元，尚需偿还借款本金67679.81元。被告黄立斐、潘文斌与原告签订书面保证合同，为当事人的真实意思表示，系属合法有效，应对被告谢方行的涉案债务在担保范围内承担连带保证责任，其承担担保责任后有权向被告谢方行追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢方行归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金67679.81元、利息28138.37元、逾期罚息9942.53元，并按日息万分之五计算自2015年3月1日起至实际清偿日止的利息（2015年3月1日起至2015年5月27日止以73679.81元为基数，2015年5月28日起以未还本金为基数），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告黄立斐、潘文斌对上述第一项付款义务在200000元范围内承担连带清偿责任，被告黄立斐、潘文斌承担担保责任后，有权向被告谢方行追偿；
三、驳回原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2535元，由原告浙江泰隆商业银行股份有
限公司宁波分行负担10元、被告谢方行、黄立斐、潘文斌连带负担2525元；公告费650元，由被告谢方行、黄立斐、潘文斌连带负担，三被告应负担的诉讼费用3175元于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 勤
人民陪审员 方 红
人民陪审员 张新春
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 卢珂莹
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00216号
罪犯牛波，男，汉族，1984年11月16日出生于河南省淮阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
汕头市金平区人民法院于2009年9月3日作出（2009）金刑初字第91号刑事判决，认定该犯犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金人民币5000元。
该犯曾减刑一次共一年三个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年1月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯牛波在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯牛波符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯牛波在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩90分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功5次，监狱级改造积极分子3次。
本院认为，罪犯牛波在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯牛波减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2017年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月十四日
书记员 刘廷阳
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03181号
原告彭维春，男，1968年1月9日出生。
被告马吉天，男，1931年4月15日出生。
原告彭维春与被告马吉天宅基地使用权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李宾独任审判，公开开庭进行了审理。原告彭维春到庭参加了诉讼，被告马吉天经传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告彭维春诉称，我与被告系延庆县××镇××村村民。我因人口众多导致住房紧张，经××村委会批准，在本村东侧建房。但被告在我这块宅基地上种植玉米，堆放杂物。后多次与被告协商要求其清除杂物，被告均以各种理由拒绝。现诉至法院，要求被告将我宅基地上得杂物清除，并恢复原貌。
被告马吉天未答辩。
经审理查明，原、被告均为延庆县××镇××村村民。2006年3月15日，经原告彭维春申请，报至村委会，后经××镇政府审核，再经延庆县人民政府批准，村委会指定原告在××村东侧建房四间，占非耕地三分。该处宅基地面积为200平方米，其东侧为马淑会家，西侧为李冬升家。在原告获得此处宅基地的批准之前，被告在此块荒地上种植有玉米等作物并堆放有杂物。原告在宅基地批准后多年为盖房，现原告准备建房，2014年5月8日，其诉至法院，要求被告将其宅基地上的杂物清除，并恢复原貌。本案在审理过程中，被告马吉天经传票传唤无正当理由未到庭应诉；而原告提交了现场照片、协议书及××镇政府的证明予以证实其所述，同时本院调取延庆县人民政府关于审批2006年度农民宅基地的批复，该批复批准了原告的宅基地使用权。
上述事实，有双方当事人的当庭陈述，谈话笔录，延庆县人民政府关于农民宅基地的批复，照片，原告提交的照片、协议书、证明等证据材料在案佐证。
本院认为，农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。本案中通过延庆县人民政府的批复及延庆县××镇人民政府的证明，可以证明原告彭维春的宅基地使用权合法，现其要求被告马吉天清除其宅基地的杂物，理由正当，本院予以支持。对于原告要求被告恢复原貌的诉讼请求，因在原告取得宅基地使用权批准前被告就已在诉争地上种植有玉米等作物，故对于该诉讼请求，本院不予支持。被告经传票传唤无正当理由不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马吉天将占用原告彭维春宅基地上种植的农作物及杂物清除，本判决生效后七日内履行。
二、驳回原告彭维春的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告马吉天负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 李宾
二〇一四年八月六日
书 记 员 常丹
大连市西岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0203执恢523号
申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。
被执行人吴克。
本院（2015）西民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月27日恢复执行。在执行过程中，因被执行人财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼就去>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）西民初字第834号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
执行员 庞绍辉
二〇一六年六月十二日
书记员 刘大利
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0203执恢523号申请执行人中国工商银行股份有限公司大连西岗支行。被执行人吴克。本院（2015）西民初字第834号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年5月27日恢复执行。在执行过程中，因被执行人财产难以执行且无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）西民初字第834号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。执行员  庞绍辉二〇一六年六月十二日书记员  刘大利
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2827民初361号
原告刘桂香，女，生于1966年4月23日，汉族，湖北省来凤县人，无固定职业。
委托代理人（特别授权）李春双，来凤县经济开发区法律服务所法律工作者。
被告向涛，男，生于1983年8月16日，土家族，湖北省利川市人，农民。
原告刘桂香诉被告向涛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年4月18日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李红兵独任审判，于2016年5月17日进行了公开开庭审理。原告刘桂香的委托代理人李春双，被告向涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂香诉称：2011年3月10日，原告与房主易翠签订了为期8年的租房合同用于经营洗脚城，在营业期间，被告向涛与原告就洗脚城达成了《合伙协议》，2012年2月9日又达成了《股份转让协议》，当日原告便将自己所租赁的房屋转让给被告，双方签订了《房屋租赁协议》。房屋租赁协议达成后，被告在未给原告付清转让款之前，将洗脚城在未征得原告同意的前提下私自转租给他人，侵犯了原告的房屋租赁权。特起诉请求人民法院解除原、被告于2012年2月9日所签订的《房屋租赁协议》并支付9.8万元违约金，本案的诉讼费由被告承担。
原告刘桂香为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件。证明原告的身份情况。
证据二：2011年3月10日刘桂香与房东易翠签订的租房合同。证明房屋的来源。
证据三：2011年8月18日原、被告签订的《合伙协议》。证明原、被告曾是合伙关系。
证据四：2012年2月9日原、被告签订的《房屋租赁协议》。证明被告有违约行为。
证据五：2012年2月9日原告与被告及向辉签订的《股份转让协议》以及律师见证书。证明原告将股份转让给被告及向辉。
证据六：2016年1月7日向涛与向辉的证明一份。证明转让款没有付清的事实。
证据七：李燕的“黄金海岸足浴馆”营业执照。证明被告刘涛转让洗脚城的事实。
被告向涛辩称：我转让洗脚城的时候是经过原告同意了的，转让款没有按期支付也得到了原告的同意延期，到目前为止我没有欠原告的转让款，只是向辉尚欠原告转让款利息3.2万元。该款得到原告同意后也约定了偿还日期。所以原告要求解除房屋租赁合同是没有理由的，我在合同中也没有违约，不存在给原告支付违约金，请求驳回原告的诉讼请求。
被告向涛为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一：原、被告于2012年2月9日签订的《房屋租赁协议》。证明原告提交的《房屋租赁协议》与被告提交的《房屋租赁协议》在内容是有所不同。
证据二：付款凭证及收条。证明被告一直在给原告支付转让款的事实。
证据三：担保协议。证明向辉欠原告的转让款，被告只是一种担保关系。
证据四：黄金海岸洗脚城转让协议。证实被告已经将洗脚城转让的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、五、六、七无异议。对上述无异议的证据本院依法予以采信和确认。
被告认为原告提交的证据四中的违约条款即“乙方在未付清甲方的转让款之前不得转租黄金海岸洗脚城”是没有该条款的，并且提交的同一时间原、被告签名的《房屋租赁协议》，该份协议中没有“乙方在未付清甲方的转让款之前不得转租黄金海岸洗脚城”的字样。原告认为协议书上的的签名和捺印均是自己所为，申请人民法院对被告提交的《房屋租赁协议》上的签名真假进行鉴定。本院认为，原、被告同时提交了相同的《房屋租赁协议》，原告提交的协议中有违约条款而被告提交的协议中却无违约条款。只有通过鉴定后才能认定双方签订的协议中有无违约条款的存在，但双方均认可有房屋租赁协议，租赁关系是存在的。被告提交的协议其他条款与原告提交的协议条款均是一致的，故应对原告提交的证据四部分采信，只是达不到证明被告违约的目的。
经审理查明：2011年3月10日，原告与房东易翠签订了为期8年的租房合同用于经营“黄金海岸洗脚城”，每年租金3.5万元。2011年8月18日，原告与被告就黄金海岸洗脚城达成了《合伙协议》，双方各占50%的股份。2012年2月9日，在律师的见证下，被告将黄金海岸洗脚城50%股份转让给被告及向辉，转让价款为22.7万元，协议签订后二日内付清10万元，余款定于2013年5月1日前支付。当日，原告又与被告签订了房屋租赁协议，将自己从房东易翠处承租的房屋租赁给被告，并从中赚取1.5万差价。因原告长期没有在家，房东易翠的3.5万元房租费由被告及向辉代为交纳。被告欠原告的转让款及房租费便通过汇款的方式陆陆续续地支付给原告。截止2016年1月7日，向辉尚欠刘桂香转让款3.2万元，向涛为此欠款作出担保。2015年12月16日，向辉和向涛将黄金海岸洗脚城作价30万元全部转让给李燕，双方约定在黄金海岸洗脚城变更登记后转让方就与黄金海岸洗脚城脱离一切关系。原告认为被告在未得到原告的同意下且未付清转让款之前私自转让黄金海岸洗脚城是违约行为，故起诉要求解除双方签订的《房屋租赁协议》，庭审中原告增加诉讼请求，要求被告支付9.8万元违约金。但在规定的期限内没有交纳相应的诉讼费。
本院认为，原告要求被告承担9.8万元违约金的诉讼请求因原告没有在规定的时间交纳诉讼费，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定应按撤诉处理，本案中不再处理原告的该项请求，原告可以另行诉讼。按照《中华人民共和国合同法》第九十三条的规定，当事人可以约定一方解除的合同的条件，解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十四条规定了合同法定的解除条件，即（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。虽然原、被签订的《房屋租赁协议》上没有约定一方解除合同的条件，但是被告于2015年12月16日将“黄金海岸洗脚城”转让给李燕并约定转让方与“黄金海岸洗脚城”脱离一切关系，该转让行为明确表示被告已不可能再继续履行合同约定的义务，双方签订的房屋租赁合同法定解除条件成就了，故原告要求解除合同的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
解除刘桂香与向涛于2012年2月9日签订的《房屋租赁协议》。
本案案件受理费80元，因适用简易程序减半收取40元，由被告向涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后7日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李红兵
二〇一六年六月二十日
书记员 邓 霖
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖德商初字第299号
原告中国工商银行股份有限公司德清支行，住所地浙江省德清县武康镇永安街56号。
负责人戴克英，该支行行长。
委托代理人朱芳芳，该支行职员。
委托代理人姚梅，该支行职员。
被告杨仲新，工作单位东莞市大朗山溪电脑针织厂。
被告李红梅，工作单位东莞市大朗山溪电脑针织厂。
被告浙江金恒数控科技股份有限公司，住所地浙江省德清县新安镇裕华路255号。
法定代表人王万鑫，该公司董事长。
被告王万鑫。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德清支行与被告杨仲新、李红梅、浙江金恒数控科技股份有限公司、王万鑫金融借款合同纠纷一案中，因原告在预交诉讼费期内未预交诉讼费又不提出缓交申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 陈建平
二〇一四年五月二十日
代书记员 嵇 阳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民特82号
申请人：马秋霞，女，1969年9月8日出生，住址北京市朝阳区，公民身份号码×××，系马秋云之姐。
被申请人：马秋云，女，1975年2月17日出生，原户籍地址北京市朝阳区×××，原公民身份号码×××。
申请人马秋霞申请撤销宣告被申请人马秋云死亡一案，本院于2017年3月15日立案之后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
马秋霞称，我申请撤销宣告马秋云死亡，现因马秋云已于2017年1月24日返回家中，因此申请撤销（2010）朝民特字第×××号民事判决。
马秋云称，马秋霞陈述的属实，我是马秋云，我在1990年10月被同学的爸爸拐卖到河北河间北石槽乡邓各庄，在那里我被卖给一个叫×××的男的，这17年生活不好，吃了上顿没下顿，我跟×××以夫妻的名义生活，大队给了一张结婚证，但是我什么证件都没有，不知道这个结婚证是怎么办，我和×××1991年生育了一子×××，一直就那么生活着，中间我想回家，但是我什么都不懂，像没长大一样，也没有钱，×××在2010年到2011年左右去世的，我还是没有钱，还是没有办法回家，直到2017年1月，我的网友渠某知道了我的经历，就我把带回来了。我没有死，要求撤销宣告我死亡的判决。
经审理查明，马玉与肖延荣原系夫妻，育有四名子女，分别为马金龙、马秋霞、马金财、马秋云。2011年3月8日，北京市朝阳区人民法院作出（2010）朝民特字第×××号民事判决：宣告马秋云死亡。
庭审中，证人渠某陈述证人证言称，我和马秋云是网友，2016年6月份，通过网上认识的，在聊天过程当中，马秋云说自己是北京人，被拐卖到河北，没有钱，没有身份证，回不了北京。2016年8月份，我根据马秋云提供的信息到大屯路派出所查找其家人信息未果。2017年1月20号左右，我带马秋云坐大巴车，正好检查站没有检查，就把她带回了北京。后我跟马秋云直接去大屯派出所，经过马秋云本人，查找到她的家人，我就把她送回家了。
因“马秋云”无任何身份证件，无法证明其身份，本院指定法大法庭科学技术鉴定研究所对“马秋云”与马金龙、马秋霞、马金财是否存在全同胞兄弟姐妹关系进行鉴定。2017年5月12日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具鉴定报告，其中报告中以无名氏指代“马秋云”该人，鉴定意见为：1、倾向于认为马金龙与无名氏之间存在全同胞兄妹关系；2、倾向于认为马秋霞与无名氏之间存在全同胞姐妹关系；3、倾向于认为马金财与无名氏之间存在全同胞兄妹关系。
2017年5月24日，本院至北京市公安局朝阳分局大屯派出所调取马秋云的户籍档案及存档照片，经比对存档照片与“马秋云”，可以认定为同一人。
上述事实，有证人证言、鉴定报告、户籍信息等证据在案佐证。
本院认为，由于本人重新出现，马秋霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条之规定，判决如下：
撤销北京市朝阳区人民法院宣告马秋云死亡的（2010）朝民特字第×××号民事判决。
本判决为终审判决。
代理审判员 禹 雷
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 毛文蝶
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初11210号
原告：房大鹏，男，1985年4月15日出生。
被告：刘京华，男，1990年3月16日出生。
委托诉讼代理人：高秀红（刘京华之母），住北京市顺义区。
原告房大鹏与被告刘京华民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房大鹏、被告刘京华及其委托诉讼代理人高秀红到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告房大鹏向本院提出诉讼请求：1.判令刘京华返还房大鹏借款40000元及利息（以40000元为基数，自2016年1月8日开始至实际给付之日止，按照月利率2%计算）；2.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年1月8日被告向原告借款40000元，借款前双方明确了相关权利义务，借款到期后，原告多次找被告主张债权，被告以各种理由拖欠不还，为维护合法权益，诉至法院。
被告刘京华答辩称：我通过朋友介绍认识房大鹏，2016年1月8日我向房大鹏借款四万元，收到房大鹏转账交付的四万元后就按照其要求，取出八千元现金交给房大鹏，作为当月利息，还支付了一千元下户费。2016年某一天，我向跟房大鹏在一起的张乐转账还了一千元，还另给张乐现金二百多元。现在我只同意返还借款本金三万一千元，并以此为基数，按照每月百分之二的标准支付利息。
经审理查明：
2016年1月8日刘京华向房大鹏借款四万元，双方签订借款合同一份，主要内容为：房大鹏出借给刘京华四万元，借款期限为2016年1月8日至2016年2月7日。借款用途是资金周转。借款金额及期限以刘京华出具的借据为准，借据是本合同不可分割的附件，产生同等效力。刘京华以借款金额为基数，按照月息2%向房大鹏支付利息。房大鹏与刘京华均在合同底部签名并捺印。
2016年1月8日，刘京华为房大鹏出具了作为上述借款合同附件的借据一份，载明：“今有房大鹏借给刘京华人民币四万元整，全部款项于2016年2月7日前一次性还清，如有延误每逾期一日支付借款总金额的5%作为违约金，直到还清为止。”刘京华在借据底部签名捺印。
2016年1月8日，刘京华出具收据，确认已经收到房大鹏借款四万元。
房大鹏当庭陈述称，其通过转账向刘京华支付了四万元借款，至今没有收到还款，亦未收取过利息及下户费。
刘京华当庭陈述称，借款合同上的签名、金额和借款期限是其本人亲笔书写，指印是其所捺，但利息一栏是房大鹏后补的。
上述事实，有原告房大鹏提交的借款合同、借据、收据，当事人陈述以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：
房大鹏与刘京华之间的借贷关系与欠款事实存在，本院予以确认。借款人应当按照约定的借款期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率的，出借人可以主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付逾期利息。本案中，房大鹏起诉要求刘京华返还借款本金40000元并按照年利率24%的标准支付利息的诉讼请求符合双方约定及相关法律规定，本院予以支持。刘京华提出的原告在本金中扣除了利息且其已经偿还部分借款的答辩意见，由于其没有提交证据予以证明，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：
被告刘京华返还原告房大鹏借款四万元并支付利息（以四万元为基数，按照年利率百分之二十四计算，自二○一六年一月八日起至实际付清之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告刘京华未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百七十元由被告刘京华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 杜学禄
二〇一七年十月二十六日
书 记 员 韩 啸
湖南省攸县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0223执117号
田德文;蔡智德、谢关云：
田德文申请执行与蔡智德、谢关云财产损害赔偿纠纷一案，现经本院执行，已经执行完毕。
特此通知。
二〇一七年五月十八日