河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第180号
原告惠金需，男，1955年11月10日出生，汉族，市民，住河南省永城市。
委托代理人刘安军，永城市法律援助中心指派律师（特别授权）。
被告刘卫东，男，1977年8月6日出生，汉族，农民，住河南省永城市。
委托代理人李维亮、张子杰，永城市法律援助中心工作人员（特别授权）。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：商丘市南京路中段182号，机构代码：70670055-1。
负责人李栋森，经理
委托代理人赵凤阁，河南京港律师事务所律师（特别授权）。
原告惠金需诉被告刘卫东、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人财保险商丘分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告惠金需于2013年1月9日向本院起诉，本院受理后，依法向原、被告送达了相关诉讼法律文书，并依法组成合议庭，于2013年3月22日及2014年1月7日两次公开开庭进行了审理，原告惠金需之委托代理人刘安军、被告刘卫东之委托代理人张子杰、人财保险商丘分公司之委托代理人赵凤阁到庭参加了诉讼。2013年3月25日被告刘卫东申请对原告惠金需右侧第4、5、6、7、8根肋骨骨折与本次事故是否有关联性及原告用药合理性进行鉴定，2013年12月18日商丘商都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见及说明。本案现已审理终结。
原告惠金需诉称，2012年8月22日16时50分，刘卫东驾驶豫NCR5**号江淮牌轻型厢式货车沿沱河南路由东向西行驶至永城市西城区沱河南路董桥路段时，将步行过路的惠金需撞倒，造成交通事故。经永城市公安交警大队出具永公交认字（2012）第2012082216号责任认定书认定：被告刘卫东负本次事故的全部责任，惠金需无责任。惠金需被撞伤后入住永城市第五人民医院治疗。经查被告刘卫东驾驶的豫NCR5**吉安帕江淮牌轻型厢式货车的车辆所有人为刘卫东，并在人财保险商丘分公司投保了交通事故责任强制险。2012年11月27日，经商丘普济法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：惠金需的12根肋骨骨折，构成八级伤残。请求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、再疗费、精神损害抚慰金共计224103.4元。
被告刘卫东辩称，1、事故发生是事实，答辩人的车辆已在人财保险商丘分公司投保交强险，保险公司应在保险限额内对原告进行赔偿；2、答辩人已在原告惠金需住院期间给付现金24000元，其余合理部分同意赔偿。
被告人财保险商丘分公司辩称，保险公司同意在交强险各项责任限额内承担原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
根据原、被告的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点是：1、原告的起诉是否有事实依据和法律依据；2、被告刘卫东及被告人财保险商丘分公司的答辩理由能否成立。
原告惠金需为证明自己的主张成立，向本院提交的证据材料有：1、惠金需身份证复印件一份，证明惠金需的基本情况；2、永城市公安交通警察大队道路交通事故认定书一份，证明在本次交通事故中刘卫东负全部责任，惠金需无责任；3、永城市第五人民医院诊断证明书一份，2012年8月26日，证明惠金需在永城市第五人民医院诊断的伤情情况；4、永城市第五人民医院出院证一份，2012年10月18日，证明惠金需已于2012年10月18日出院；5、永城市第五人民医院病历档案一份，证明惠金需在永城市第五人民医院住院情况；6、永城市第五人民医院诊断证明书一份，2012年10月18日，证明惠金需要再疗的费用；7、永城市第五人民医院诊断证明书一份，证明惠金需的伤情；8、商丘普济法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，2012年10月27日，证明惠金需的伤构成八级伤残；9、刘卫东的行驶证及驾驶证各一份，证明肇事车的所有权人为刘卫东；10、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司保险单一份，证明豫NCR5**号江淮牌轻型厢式货车在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保了交强险；11、永城市第五人民医院医疗票据三份，2012年8月22日—2012年10月18日，证明惠金需住院所支付的医疗费；12、永城市第五人民医院住院病人日费用清单，证明惠金需住院支付医疗费的记录；13、护理人员的户口本复印件一份，证明惠金需住院期间由其兄惠某某护理；14、司法鉴定费票据7张，金额为700元，证明惠金需的伤残鉴定支付700元鉴定费；15、交通费票据22张，金额为1020元，证明因住院所支付的交通费为1020元。
被告刘卫东向本院提交的证据材料有：1、慧元书写的收（借）条二份；2、商丘商都法医临床司法鉴定所出具的鉴定意见书一份。
被告人财保险商丘分公司未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，被告刘卫东对原告提交证据质证意见为：证1、2、3、4、5、9、10、12无异议，再疗费应当在实际发生后另行主张；证7应提供原件及与原件核对无异的复印件；证8原告的伤情于2012年11月27日申请鉴定，而鉴定机构在2012年10月27日作出鉴定，2012年10月26日永城市人民医院CT片显示原告的肋骨骨折12根，且原告从没有在永城市人民医院治疗，同时申请对原告的右侧4、5、6、7、8肋骨是否系陈旧性骨折及是否是2012年8月22日以后发生的骨折，进行鉴定；证11对原告的用药合理性进行鉴定；证13没提供护理人员有效身份证明及护理人员与原告的关系，且护理人员已满60周岁，没有误工收入；证14鉴定费发票系原告自行委托，应由原告自行承担，证15请法院酌定。
被告人财保险商丘分公司对原告提交证据质证意见为：证1、2、11无异议，证3、4、5、6与原告的身份证姓名不符，如原告提交证据证明“惠金需”与“惠金须”系同一人，请法院核实，不再质证；证7系复印件，不能作为证据使用；证8鉴定存在瑕疵，不能作为证据使用；证9请法院核实；证10请法院核实；证12同意在医保范围内赔偿；证13系复印件，请法院核实；证14不属于保险公司赔偿范围；证15交通费过高，请法院酌情给付。
原告惠金需对被告刘卫东提交的证据无异议。
被告人财保险商丘分公司对被告刘卫东提交的证据质证意见为：证1无异议；证2有异议，司法鉴定书不符合鉴定程序的规定，鉴定人员应有三人以上。
经庭审质证，对各方当事人均未提异议的证据材料，本院确认为有效证据，可以作为本案认定事实的依据。对当事人提出异议的证据材料，本院经审核后作如下认证：原告提交的证3、4、5经庭后核实，医疗机构把原告姓名“惠金需”误写成“惠金须”，该三份证据应作为本案认定原告住院治疗事实的有效证据；证6因原告庭审期间表示在本案不再主张再疗费用，另行主张权利，该证据不能作为本案的有效证据；证7被告提出异议，原告未提交原件，该证据不能作为本案认定事实的依据；证8二被告虽提出异议，但在本院给予其的鉴定时限内未提交书面申请要求重新鉴定，且未提交证据否定该证据的效力，该鉴定经本院庭后核实鉴定机构，该鉴定落款应为“二〇一二年十一月二十七日”，误写为“二〇一二年十月二十七日”，该鉴定应作为本案认定原告伤残等级的有效证据；证9经核实原件，可以作为本案的有效证据；证11，被告刘卫东虽对原告用药合理性进行鉴定，但本院委托鉴定机构后，鉴定机构无法进行鉴定，退回鉴定，票号：3856006开票日期为2012年11月26日，原告惠金需2012年10月18日出院，原告未提交证据证明该费用支出的合理性，该票据不能作为本案认定原告支出医疗费的有效证据。票号：1611906及3785158系原告住院期间支出的医疗费用，该医疗票据应作为认定原告支出合理费用的有效证据；证13不能证明该护理人员与原告存在何种关系，原告护理费应按本市护工工资每天50元计算，该证据不应作为本案认定原告护理费用的有效证据；证14系原告鉴定其伤残时支出的合理费用，应作为本案的有效证据；证15原告住院58天，交通费应合理计算为580元，其余票据不能作为本案认定原告支出交通费用的有效证据。被告刘卫东提交的证2系本院依法委托相关鉴定机构对原告所伤肋骨是否系同一时间所致，该证据应作为本案定案的依据。
依据上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，本院可以确认以下案件事实：2012年8月22日16时50分，被告刘卫东驾驶其所有的豫NCR5**号江淮牌轻型厢式货车沿本市西城区沱河南路由东向西行驶至董桥路段时，碰住由北向南步行过路的惠金需，致车辆损坏，惠金需受伤，造成交通事故。本次事故经永城市公安交通警察大队认定：被告刘卫东负本次事故的全部责任，惠金需无责任。原告惠金需受伤后即入住永城市第五人民医院住院治疗，在该院住院58天，支出医疗费61889.3元＋644元=62533.3元。原告之伤情经商丘普济法医临床司法鉴定所鉴定意见为：被鉴定人惠金需的人身损伤构成道路交通事故八级伤残，并支出鉴定费700元。原告在治疗过程中支出交通费580元，原告惠金需在治疗过程中接收被告刘卫东给付款24000元。
另查明，1、2013年3月25日被告刘卫东申请对原告惠金需右侧第4、5、6、7、8根肋骨骨折与本次事故是否有关联性及原告用药合理性进行鉴定，2013年10月23日商丘商都法医临床司法鉴定所作出鉴定意见：被鉴定人惠金需左3-9与4-8肋骨骨折属同一时间受伤所致。2013年12月18日商丘商都法医临床司法鉴定所作出退鉴说明：惠金需之用药合理性鉴定，因材料不全及不清晰，无法进行鉴定；2、被告刘卫东所有的豫NCR5**号江淮牌轻型厢式货车于2012年7月6日在被告人财保险商丘分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期间。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告刘卫东驾驶其所有的车辆发生交通事故，造成惠金需受伤，本次事故经永城市公安交通警察大队认定：被告刘卫东负本次事故的全部责任，原告惠金需无责任，经本院审核永城市公安交通警察大队作出的责任认定不违反法律规定，可以作为本院裁判的依据。故原告要求被告刘卫东在本次事故中所承担责任范围内承担赔偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘卫东所有的车辆在被告人财保险商丘分公司处投保机动车交通事故责任强制保险，故被告人财保险商丘分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内，对原告合理合法的诉求按照保险合同的约定直接对原告惠金需承担赔偿责任。超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分由直接侵权人承担。
综上，原告惠金需的医疗费62533.3元，误工费（自发生事故之日至鉴定伤残前一日）66天×56元=3696元，护理费58天×50元（按本市护理从事同等级别护理的劳动报酬每天50元计算）=2900元，住院伙食补助费58天×30元=1740元，营养费58天×10元=580元，残疾赔偿金（按受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入计算）20442.62元×20年×30%（八级伤残）=122655.72元，鉴定费700元，交通费580元，结合本案案情及被告刘卫东在本次事故中所负的责任，应赔偿原告惠金需精神损害抚慰金15000元，以上合计210385元（小数点后四舍五入计算）。被告人财保险商丘分公司在机动车强制保险分项限额内赔偿原告惠金需医疗费10000元、残疾赔偿金95000元、精神损害抚慰金15000元，合计120000元（小数点后四舍五入计算）。超过机动车强制保险限额部分医疗费52533.3元、误工费3696元、护理费2900元、住院伙食补助费1740元、营养费580元、鉴定费700元、交通费580元、残疾赔偿金27655.72元，共计90385元（小数点后四舍五入计算），由被告刘卫东承担，因原告惠金需在治疗过程中接收被告刘卫东给付款24000元，应在被告刘卫东赔偿原告款中扣除，剩余66385元由被告刘卫东赔偿原告惠金需。原告惠金需请求的后期治疗费因在审理期间表示另行主张权利，在本案中不再审理。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付原告惠金需医疗费、残疾赔偿金合计105000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司赔付原告惠金需精神损害抚慰金15000元；
三、被告刘卫东赔偿原告惠金需医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、残疾赔偿金合计66385元；
上述（一）、（二）、（三）项于判决书生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，原告惠金需负担785元，被告刘卫东负担3875元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘永涛
审判员 刘怀民
审判员 张宇翔
二〇一四年一月八日
书记员 程 磊