wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0703民初4873号
原告：李刚，男，1958年8月19日出生，汉族，住杭州市下城区朝晖二区**幢*单元***室，现住金华市婺城区。
被告：金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司，住所地金华市金东区建才路99号。
法定代表人：王加全。
原告李刚为与被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司（以下简称浙中建材公司）买卖合同纠纷一案，于2017年10月17日诉至本院，本院同日立案受理，依法适用简易程序，由审判员陈祖华独任审判，于同年11月22日公开开庭进行了审理。原告李刚到参加诉讼，被告浙中建材公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付家具款326346元、逾期付款违约金（按30%计算）97903元，合计424249元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月25日，被告出于融资需要，以高于家具市场N倍的价格与原告签订了《家具销售合同》，约定了双方的权利和义务。原告当日一次性支付了全额货款，被告应于2017年7月24日一次性全额退还货款。但经过原告多次催讨，被告以种种理由推托，至今未付。
原告为证明其主张，于举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格的事实；
2、被告工商信息一份，证明被告诉讼主体资格的事实；
3、销售合同、退还款协议各三份，证明原、被告权利与义务的约定。
被告浙中建材公司书面答辩称：1、原告请求支付的326346元款项中应当扣除被告依据税法规定代扣的20％税款。原告诉请被告履行退款协议约定的义务，系从被告组织的相关促销活动中取得财产、获得财产效益，其所得应属于《中华人民共和国个人所得税法》第三条第五款规定的偶然所得，原告应按该法条规定缴纳税率为20％的个人所得税。被告在履行退还款义务时，应代为扣除原告所需缴纳的20％的个人所得税；2、违约金过高，应调整为按照人民银行同期贷款利率计算。依据相关法律规定，违约金应以实际损失为基础，原告并未证明其实际损失的数额，因此原告主张按原销售合同中标的额的30%为违约金，明显过高，请求法院予以调整。
被告浙中建材公司无证据提交。
经审查，被告虽未到庭质证，鉴于原告提供的证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明其主张，在无相反证据材料足以推翻的情况下，本院予以认定。
经审理，本院查明本案法律事实如下：2015年7月25日，被告举办“建材家具现场购物实际缴款金额期满两年全额退还”活动。原告进行了参与。原、被告签订了《浙中建材市场建材家具销售合同》和《退还款协议》各三份。三份销售合同均约定了原告购买家具的品牌、名称、规格型号、价格，三份合同共计货款326346元。《退还款协议》约定，被告应于2017年7月25日一次性退还原告家具款326346元，退还款责任由被告承担，与各品牌商无关。合同还约定，如逾期未归还，按货款总额30%违约赔偿。合同在原告支付了全部货款后生效。原告于合同签订之日向被告支付了货款326346元。后因被告未按约退还货款，原告诉至本院。
本院认为，原、被告之间签订的《浙中建材市场建材家具销售合同》和《退还款协议》，是双方真实意思的表示，原告已履行支付货款义务，被告未按约退还货款，构成违约，应承担按约付款的民事责任。原告诉请被告支付家具款326346元有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请被告按货款总额的30%支付违约金，该约定过分高于原告的利息损失，被告提出调减，本院予以准许。被告抗辩应由原告支付相应的税款，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。被告拒不到庭应诉，系自动放弃质证权利，应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司于本判决生效后十日内退还原告李刚货款326346元，并支付逾期付款违约金（自2017年7月25日起按人民银行同期同档贷款利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3832元，由被告金华市浙中建筑装饰材料市场有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于金华市中级人民法院。
审判员 陈祖华
二〇一七年十一月二十四日
书记员 汪利辉
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初878号
原告：林章荣，男，汉族，住福建省莆田市荔城区。
委托诉讼代理人：李建清，福建金森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄流田，福建金森律师事务所律师。
被告：福建省将乐金升木业有限公司，住所地福建省将乐县古镛镇积善村1-1层。
法定代表人：陈希景。
被告：蔡世平，男，汉族，住福建省邵武市。
被告：蔡元喜，男，汉族，住福建省邵武市。
原告林章荣与被告福建省将乐金升木业有限公司（以下简称金升公司）、蔡世平、蔡元喜民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林章荣的委托诉讼代理人黄流田到庭参加诉讼，被告金升公司、蔡世平、蔡元喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林章荣向本院提出诉讼请求：1、金升公司退还林章荣借款本金50万元；2、蔡世平、蔡元喜对本案借款承担连带清偿责任。事实和理由：2015年4月2日，林章荣与金升公司达成书面协议，由林章荣出资60万元收购木材。金升公司按收购木材每立方米20元支付林章荣工资，出资部分按每月3%计算工资，每月结清。由蔡世平、蔡元喜为金升公司做资金担保人。林章荣实际上出资50万元，系林章荣出借给金升公司的购木材款，协议履行了半年，到期后未在续签。
金升公司、蔡世平、蔡元喜未作答辩。
林章荣围绕诉讼请求依法提交了证据，金升公司、蔡世平、蔡元喜拒不到庭参见诉讼，视为自愿放弃举证、质证的诉讼权利。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：林章荣与金升公司签订《木材供应合伙协议》是双方真实的意思表示。协议中与本案有关的第二条“乙方（林章荣）出资60万元转入甲方（金升公司）账户支付木材款，甲方按乙方出资额3%计算支付乙方工资，每月结清”是对本案林章荣出资60万元的约定。该约定中的60万元是林章荣借款给金升公司用于支付木材款，并非合作款，同时，林章荣在合作中不承担亏损的风险，林章荣在实际履行中只支付50万元。其中约定：按3%支付乙方工资，事实上是对该笔借款利息的约定，金升公司收到该借款后并未支付过利息。协议中另涉及借款金额的第七条“甲方每月支付1万元给乙方偿还原借款，到年底如果上两条生产线就偿还原借款20万元，如果上三条生产线就偿还原借款30万元”是对2012年6月21日借款50万元的约定，并非本案的50万元借款。本协议除了甲乙双方的签字外，蔡世平、蔡元喜在资金担保人处签名捺印，应对本案的借款承担连带清偿责任。在审理过程中，经本庭向原告释明法律关系后，原告认为以合伙协议纠纷为由起诉错误，申请更改为民间借贷纠纷，本庭予以准许。在审理过程中，经本庭向原告释明后，原告请求将诉讼请求“金升公司、蔡世平、蔡元喜退还林章荣借款本金50万元”变更为“金升公司退还林章荣借款本金50万元；蔡世平、蔡元喜对本案借款承担连带清偿责任”，本庭予以准许。
本院认为，林章荣为金升公司出资50万元是名为合作实为借贷，“垫资部分按每月3%计算”是对该笔借款的利息的约定，金升公司未实际支付过。蔡世平、蔡元喜作为金升公司的资金担保人，应该对金升公司的借款承担连带清偿责任。
综上所述，林章荣要求金升公司归还50万元借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。林章荣要求蔡世平、蔡元喜承担连带清偿责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告蔡世平、蔡元喜在履行了担保还款责任后，有权向被告金升公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，判决如下：
一、金升公司应于判决生效之日起十日内返还林章荣借款本金50万元；
二、蔡世平、蔡元喜在上述第一项判决确定的债务范围内承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告金升公司、蔡世平、蔡元喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审 判 长 洪海洋
审 判 员 全 锋
人民陪审员 谢永和
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 傅 莹
附相关法律条款:
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0403执491号
申请执行人梧州德力西电气设备销售有限公司，住所地梧州市西江二路5-1号4号商铺。
法定代表人张春阳。
被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。
法定代表人张华仔。
申请执行人梧州德力西电气设备销售有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2017)桂0403民初82号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的178414.82元及利息、诉讼费1934元、执行费2576元。
在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产,其名下所有的房产均设置了大额抵押权并被其他法院查封而不能执行，厂房的租金也因客观原因无法执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的178414.82元及利息、诉讼费1934元、执行费2576元尚未执行到位。
上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 容立胜
审 判 员 梁海锋
人民陪审员 何碧玉
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 冼滨彬
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂0403执491号申请执行人梧州德力西电气设备销售有限公司，住所地梧州市西江二路5-1号4号商铺。法定代表人张春阳。被执行人广西雄起重工机械制造有限公司，住所地广西梧州市莲花山路浮石里1号。法定代表人张华仔。申请执行人梧州德力西电气设备销售有限公司依据梧州市万秀区人民法院作出的(2017)桂0403民初82号民事判决书，于2017年4月12日向本院申请执行与被执行人广西雄起重工机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院当日立案后，已向被执行人发出执行通知书。本案受理执行标的178414.82元及利息、诉讼费1934元、执行费2576元。在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的银行存款、车辆及房产,其名下所有的房产均设置了大额抵押权并被其他法院查封而不能执行，厂房的租金也因客观原因无法执行，亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。本案申请执行标的178414.82元及利息、诉讼费1934元、执行费2576元尚未执行到位。上述执行情况本院已告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。现本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  容立胜审 判 员  梁海锋人民陪审员  何碧玉二〇一七年七月二十七日书 记 员  冼滨彬
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）豫0192执687号
褚峻洋：
闫保山：
褚峻洋申请执行闫保山债权人代位权纠纷一案，本院于2017年4月17日受理后，依据本院已经发生法律效力的（2016）豫0192民初2036号民事调解，于2017年5月3日执行完毕。
本案执结标的：2000.00元、未执结标的：0元、结案理由：该案已执行完毕。
特此通知。
审 判 员 田 野
二〇一七年五月十七日
法官助理 张明杰
书 记 员 魏 巍
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑终383号
原公诉机关福建省连江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）戴洋华，男，1988年11月22日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地福建省连江县。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月14日被连江县公安局刑事拘留，同年10月28日被逮捕。现羁押于连江县看守所。
福建省连江县人民法院审理福建省连江县人民检察院指控原审被告人戴洋华犯盗窃罪一案，于2016年12月16日作出（2016）闽0122刑初401号刑事判决。宣判后，原审被�人戴洋华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状，并讯问上诉人戴洋华，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2016年9月28日23时50分许，被告人戴洋华将被害人林某停放在连江县凤城镇宏宙花园小区侧门门口的林海牌二轮摩托车盗走。次日，被害人林某通过GPS定位器将被盗摩托车找回，并将戴洋华扭送至连江县公安局江南派出所。经连江县价格认证中心鉴定，被盗林海牌二轮摩托车价值人民币7012元。案发后，公安机关已追回被盗的林海牌二轮摩托车，并从被告人戴洋华身上查扣作案工具螺丝刀一把。
认定上述事实的证据有：被害人林某的陈述；证人郑林的证言；接受证据材料清单；连江县价格认证中心关于被盗林海牌二轮摩托车的价格认定结论书；现场勘查笔录、现场图及照片；辨认笔录、辨认�场照片及说明；行政处罚决定书；扣押决定书、扣押清单及照片；户籍证明、到案经过等。
原审法院认为，被告人戴洋华以非法占有为目的，盗窃他人车辆经鉴定价值达人民币7012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人戴洋华在归案后能够如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决：一、被告人戴洋华犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。二、扣押在案的林海牌二轮摩托车一部，予以返还给被害人；扣押在案的作案工具螺丝刀一把，予以没收，由扣押机关依法处理。
上诉人戴洋华上诉称，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人戴洋华犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定案证据均经原审庭审质证，证�来源合法，内容客观真实，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人戴洋华以非法占有为目的，盗窃他人车辆，价值达人民币7012元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人戴洋华到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。原判已充分考虑上诉人戴洋华的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等作出适当的量刑，故其关于原审量刑过重的上诉理由，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林朝晖
代理审判员 陈雯霞
代理审判员 卞丹郦
二〇一七年三月�日
书 记 员 陈 坚
广东省中山市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）中中法行终字第62号
上诉人（原审原告）：梁仑超，男，1970年2月15日出生，汉族，住广西上林县，。
被上诉人（原审被告）：中山市住房公积金管理中心�住所地广东省中山市兴中道2号1楼，组织机构代码74627934-3。
法定代表人：赵国坚，主任。
委托代理人：林嘉汶、黎子锋，该管理中心工作人员。
上诉人梁仑超因与被上诉人中山市住房公积金管理中心（以下简称中山公积金中心）不履行公积金管理行政处理法定职责纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2014）中一法行初字第36号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：2013年9月3日，梁仑超就用人单位皆利士多层线路版（中山）有限公司（以下简称皆利士公司）自2013年8月1日起为其少缴住房公积金一事向中山公积金中心投诉。中山公积金中心于同日受理了梁仑超的投诉，并展开调查。基于中山公积金的缴存覆盖面不高、前来投诉的人数众多等原因，该中心于2013年12月拟定了一份统一解决方案呈报上级管理部门审查，以便整体解决此类纠纷。2014年2月17日，中山公积金中心以此为由作出中止执法通知，告知中止执法的决定，并于同年2月19日通过邮寄方式向梁仑超送达了中止执法通知书。
梁仑超不服，遂向原审法院起诉称：梁仑超于2013年9月7日就用人单位自2013年8月1日起开始少缴住房公积金一事向中山公积金中心投诉，但中山公积金中心至今仍未作出行政处理。为此，请求法院判令：1.中山公积金中心于判决生效之日起一个月内对梁仑超于2013年9月7日投诉的事项作出行政处理。2.由中山公积金中心承担本案诉讼费。
中山公积金中心在原审中辩称：1.中山公积金中心已经依法受理了梁仑超的投诉并作出了登记、调查，目前仍在执法，并非不作为。2.《中华人民共和国行政处罚法》第三条明确规定处罚法定原则。在没有明确的执法程序、期限等具体操作规定指引下，考虑历史因素和同类投诉人数众多等实际情况，中山公积金中心就补缴公积金的整体解决方案已向上级部门请示，目前，中山公积金中心只是暂时中止执法行为，但并非终结执法程序。3.由于历史原因，中山市住房公积金的缴存覆盖面不高，企业欠缴的人数多，补缴的压力巨大。为了统筹社会效果和法律效果，中山市需要统一出台解决历史问题的解决方案，鉴于该方案正在市政府征求各方面意见而尚未出台之际，中山公积金中心唯有暂时中止投诉的处理。为此，请求法院驳回梁仑超的诉讼请求。
原审法院经审理认为：根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条的规定，中山公积金中心负有对住房公积金进行管理的职权。本案中，中山公积金中心收到梁仑超的投诉后，依法受理并展开调查，为便于有序维护职工的整体合法权益，中山公积金中心已拟定整体解决方案并已呈报上级管理部门，在此过程中，中山公积金及时作出中止执法通知书，告知梁仑超中止的决定和理由，据此，可以认定中山公积金中心一直在积极处理梁仑超投诉之事项，并未不作为。而且有关法律、法规等并未具体规定中山公积金中心处理此类投诉的期限，现中山公积金中心中止执法行为的理由确属合理，因此，梁仑超的起诉理由不成立。其诉讼请求理据不充分，法院予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（一）项的规定，判决：驳回梁仑超的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由梁仑超负担。
梁仑超不服原审判决，向本院提出上诉，请求撤销原审判决并支持其原审诉讼请求。其上诉理由为中山公积金中心作出的《中�执法通知书》的真实意思与不作出具体行政行为的意思相同。没有法律支持中山公积金中心对自己的职责作出中止执法行为。
中山公积金中心未提出上诉，针对梁仑超的上诉，其辩称理由与原审一致。
经审理查明：原审认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：对于本案梁仑超向中山公积金中心投诉其用人单位少缴住房公积金事宜，中山公积金中心作出的《中止执法通知书》是否构成不作为的问题，一方面要看中山公积金中心是否具有实施该行政行为的职责和义务，另一方面，在具有该方面义务的前提下，中山公积金中心是否存在应当履行而不履行或拖延履行其法定职责的情形。对此，本院认为：
首先，从职权方面看，根据《住房公积金管理条例》第十条、第十一条的规定，中山公积金中心负有对住房公积金进行管理的职权。因此，中山公积金中心依法具有受理并处理与住房公积金有关的投诉处理的职责和义务。
其次，从职权的行使来看，中山公积金中心对于本案梁仑超的投诉，进行了受理与调查，其作出了《中止执法通知书》，从客观上看具有积极主动履行职责和义务的行为表现；从主观目的看，《中止执法通知书》是否属于应当履行而不履行或拖延履行的问题，关键要看其作出该中止决定是否存在不履行或拖延履行的主观目的。目前，中山市确实存在中山公积金中心所称的“住房公积金的缴存覆盖面不高，企业欠缴的人数多，补缴的压力巨大”等问题，而且中山公积金中心也将解决这类问题的方案呈报上级部门，相关方案正由市政府征求各方面意见等亦是客观事实，因此，本院认为，中山公积金中心对梁仑超的投诉而向其发出的《中止执法通知书》，主观目的是为�全面、统一、妥善解决此类纠纷，而不存在故意不履行职责或故意拖延履行的主观目的。
因此，梁仑超上诉之理据不足，本院不予采信，其上诉请求，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果无误，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人梁仑超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 薇
审 判 员 刘良才
代理审判员 高 琳
二〇一四年五月七日
书 记 员 洪绮雯
昆明铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2017）云7101刑初3号
公诉机关昆明铁路运输检察院。
被告人汪××，男。因本案于2016年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2017年1月25日变更强制措施为取保候审。
昆明铁路运输检察院以昆铁检刑诉〔2017〕5号起诉书指控被告人汪××犯盗窃罪，于2017年3月7日向本院提起公诉。本院于2017年3月8日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月14日公开开庭审理了本案。昆明铁路运输检察院代理检察员杨隋、朱敏锐、被告人汪××到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
昆明铁路运输检察院指控：2016年12月29日，被告人汪××从重庆站登乘由重庆开往昆明的K159次旅客列车，乘坐于13号车厢002号下铺。当日15时许，汪××趁该车厢001号下铺旅客邓某某熟睡之机，将其放于铺位旁茶几下的一黑色双肩包（内装“联想牌”ThinkpadE431型2GB内存笔记本电脑一台）盗走。经昆明市价格监测和成本调查监审局鉴定，被盗笔记本电脑及双肩包共计价值人民币2050元。被盗物品已全部发还被害人。
上述事实，被告人汪××在开庭审理过程中亦无异议。且有被告人汪××的供述、报案材料、“受案登记表”、犯罪嫌疑人归案情况说明、“工作情况”、“提取笔录”、“扣押物品清单”、“询问笔录”、“现场指认笔录”、“现场勘验笔录”、价格鉴定意见书、鉴定意见通知书、发还物品收条、发还物品清单、随身携带物品清单、被告人身份证明、刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪××以非法占有为目的，秘密窃取他人财物且数额较大，已触犯国家刑法，构成盗窃罪，依法应予惩处。其归案后能如实供述自己的犯罪行为，可从轻处罚。对其适用缓刑没有再犯罪的危险和重大不良影响。昆明铁路运输检察院对被告人汪××犯盗窃罪的指控成立，本院予以支持；提出对其判处六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。为惩治犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人汪××犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人汪××犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚江涛
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 马 锐
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0925民初3813号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省建湖县近湖街道冠华东路。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告高悦，男，1970年3月26日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
被告陈凤，女，1969年5月4日生，汉族，居民，住址同上。
被告扬成兵，男，1968年4月1日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（简称建湖农商行）与被告高悦、陈凤、扬成兵借款合同纠纷一案，原告于2016年8月15日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告高悦与被告陈凤系夫妻关系。2015年2月15日，被告高悦向原告的下属单位九龙口支行立据借款5万元，由被告扬成兵提供担保。2016年5月3日，被告偿还借款本28406.62元，下欠本金21593.38元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务。故请求法院判令被告高悦、陈凤共同偿还原告借款本金21593.38元及所欠利息，被告扬成兵负连带清偿责任。
被告高悦、陈凤、扬成兵未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告高悦与告陈凤系夫妻关系。2015年2月3日，原告建湖农商行的下属单位九龙口支行与被告高悦、扬成兵签订福农通最高额担保借款合同1份，合同主要内容为：“借款人：高悦，担保人：扬成兵；自2015年2月3日起，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过5万元的人民币贷款，在合同有效期和最高余额内借款人可循环使用，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；逾期贷款罚息利率，按借款凭证记载的贷款利率加收50%；保证人承担连带保证责任，保证期间为每期还款日起二年。”同日，被告陈凤向原告出具连带责任保证书1份，承诺对被告高悦的上述债务提供连带责任保证。同年2月15日，被告高悦向九龙口支行出具金额为5万元的借款借据1份，借据中约定借款到期日为2016年2月10日，年利率8.964%。2016年5月3日，被告高悦偿还借款本金28406.62元，下欠本金21593.38元及约定利息，三被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的福农通最高额担保借款合同、被告高悦、陈风结婚证、借款借据、连带责任保证书及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位九龙口支行与被告高悦、扬成兵之间签订的福农通最高额担保借款合同、被告陈凤向原告出具的连带责任保证书均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。原告主张权利，符合法律规定。被告高悦未按期偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告陈凤与被告高悦系夫妻关系，该笔债务发生于两被告夫妻关系存续期间，且被告陈凤向原告出具连带责任保证书，据此，被告陈凤应对被告高悦的该笔债务承担共同清偿责任。被告扬成兵作为保证人，依法应承担连带保证责任。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。三被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高悦、陈凤共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金人民币21593.38元，并承担该款自2016年5月4日起至本判决确定给付之日止按年利率8.964%加收50%计算的利息。
二、被告高悦、陈凤共同承担借款本金5万元自2015年2月15日起至2016年2月10日止按年利率8.964%计算的利息，2016年2月11日起至2016年5月3日止的利息按年利率8.964%加收50%计算。
三、上述第一、二项均于本判决生效后十日内付清。
四、被告扬成兵对上述第一、二、三项负连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费420元，由被告高悦、陈凤、扬成兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审判长 管维文
审判员 夏 云
审判员 王中秋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈晓婷
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
黑龙江省林口县人民法院
支 付 令
（2017）黑1025民督4号
申请人：林口县林口镇久龙种子商店，住所地林口县林口镇信用联社楼下，注册号：231025XXXX6813。
经营者：宋丽波，女，汉族，个体，住所地黑龙江省林口县。
被申请人：石利国，男，汉族，农民，住所地黑龙江省鸡西市。
申请人林口县林口镇久龙种子商店于2017年3月9日向本院申请支付令。申请人林口县林口镇久龙种子商店称，2015年3月7日，被申请人石利国在申请人处欠种子款X800元，并承诺2015年秋天偿还欠款，原告多次索要无果，至今被申请人未给付欠款。现申请人要求被申请人石利国给付申请人林口县林口镇久龙种子商店X800元。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人石利国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人林口县林口镇久龙种子商店种子款X800元。
申请费XX.70元，由被申请人石利国负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 陈卫仕
二〇一七年三月十日
法官助理 李 岩
书 记 员 唐玉生
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾民初字第6号
原告耿敏。
被告秦家贵。
原告耿敏诉被告秦家贵商品房合同纠纷一案，本院于2012年12月21日立案受理后，依法由审判员薛琛适用简易程序，于2013年1月15日公开开庭进行了审理，原告耿敏，被告秦家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿敏诉称，2010年4月29日，被告购买了我位于贾汪区北公园自建房一处，尚欠我房款30000元，当日出具欠条一张。现原告诉讼来院，要求被告支付购房款30000元，诉讼费用由被告承担。
被告秦家贵辩称，尚欠30000元房款事实存在，没有付清的原因如下：1、房屋的产权手续没有给我办理；2、房屋存在质量问题，把我屋内的装磺的东西损坏，没有给我及时解决；3、对于房屋使用用电问题，我自己又花了1000多元钱才通的电；4、关于用水问题，我又花了500多元钱通的水。所以我一直没有给清房款。
经审理查明，2010年4月29日，原告耿敏（甲方）与被告秦家贵（乙方）签订购房协议一份，内容为：1、甲方将位于北公园一处自建房以贰拾壹万陆仟元整价格出售给乙方；2、乙方预付壹拾贰万元为订金，余额过完户后壹星期内付清，甲方负责办理过户手续，费用乙方负责。同日，被告书写欠条一张，内容为“今欠耿敏购房款玖万陆仟元”。后被告陆续给付原告购房款，但尚欠30000元没有给付。
另查明，涉案房屋位于大泉镇大李庄村（现属于贾汪区贾汪镇）贾汪公园北水口地自建房一处，使用土地性质为集体土地，无房屋产权证及土地使用证，仅有建设工程规划许可证。
上述事实，有购房协议、欠条、建设工程规划许可证及原、被告双方的当庭陈述等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，农村的土地，除由法律规定属于国家的以外，属于农民集体所有；宅基地属于农民集体所有，由村集体经济组织或者村民委员会经营、管理。本案纠纷源自集体土地上的自建房屋纠纷，原告将该自建房出售给被告，且被告不属于其所在的村集体。根据土地管理法的相关规定，宅基地使用权是集体经济组织成员享有的权利，与特定的身份关系相联系，不允许转让。而本案的原、被告双方私自买卖该房屋，违反了法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。无效合同自始无效，故原告的诉讼请求，本院不予支持。但原、被告双方均可以合同无效为由，另行向人民法院主张权利。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告耿敏的诉讼请求。
案件受理费550元，减半收取225元，由原告耿敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 薛琛
二０一三年三月四日
书记员 朱红
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0202执恢473号
申请执行人,章晓明，住吉林市。
被执行人吉林市春成房地产开发有限公司，住所地吉林市。
法定代表人孔繁春，该公司经理。
申请执行人章晓明与被执行人吉林市春城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月16日作出（2015）昌民二初字第690号民事调解。该调解书发生法律效力后，申请人于2016年2月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案，并向被执行人依法送达了执行通知书和财产申报通知书，责令其自执行通知书送达之日起三日内履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，本院于2016年7月6日终结本案本次执行程序。2017年1月12日本院于被执行人的账户内扣划了执行款270，000.00元，向本案申请人章晓明支付本金2463元、迟纳履行金94元、诉讼费50元、执行费50元、已支付执行费1000元，合计1657元，本案现已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民二初字第690号民事调解书主文所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 张 奇
二〇一七年三月十日
代理书记员 李雨潼
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1282民初2088号
原告：周胜田，男，1955年5月2日出生，汉族，现住肇东市。
委托代理人：高海燕，黑龙江海强律师事务所律师。
被告：白连成，男，1969年5月28日出生，汉族，现住肇东市。
被告：姚忠云，女，1967年8月13日出生，汉族，现住肇东市。
原告周胜田诉被告白连成、姚忠云民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周胜田委托代理人高海燕到庭参加了诉讼，被告白连成、姚忠云经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告周胜田向本院提出的诉讼请求。
1、要求被告白连成、姚忠云立即偿还借款本金200,000.00元及利息64，000.00元，要求利息按年利率24%计算至借款还清之日止。
2、诉讼费用由二被告承担。
事实和理由：2015年2月12日，二被告向原告借款200,000.00元，约定月利息2.5分，使用期限3个月，二被告共同签字，并将房照号为1416372、1416371的房屋登记变更为原告名下，用于借款抵押。2016年1月之前的利息已经结算完毕，月利率2.5分。自2016年1月12日至2017年6月12日期间按照年利率24%计算，利息为64，000.00元。逾期后经原告多次索要，二被告推拖至今未还，故原告诉至法院。要求被告白连成、姚忠云立即给付借款200,000.00元及利息64，000.00元（自2016年1月12日至2017年6月12日期间按照年利率24%计算），要求利息按年利率24%计算至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2015年2月12日，二被告向原告借款200,000.00元，约定年利率30%，使用期限3个月。二被告给原告出具欠据一张，并将其房照号为1416372、1416371的房屋登记变更为原告名下，用于借款抵押。2016年1月之前的利息按年利率30%计算，已经结算完毕，尚欠自2016年1月12日至2017年6月12日期间的利息64，000.00元（按照按年利率24%计算）。上述借款逾期后，虽经原告多次索要，二被告推拖至今未还，故原告诉至法院。要求被告白连成、姚忠云立即给付借款200,000.00元及利息64，000.00元（自2016年1月12日至2017年6月12日期间按照年利率24%计算），要求利息按年利率24%计算至借款还清之日止，并承担本案诉讼费用。
上述事实有原告提供的二被告出具的欠据两份、协议书一份及原告当庭陈述等证据在卷证实。
被告白连成、姚忠云经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权力，对原告举证的认可。
本院认为，债务应当清偿，合法的债务应受法律保护。原、被告之间的借贷关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的强制性规定，是合法有效的。原告主张利率符合相关法律规定，故原告的诉讼请求有理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告白连成、姚忠云于本判决生效后十日内给付原告周胜田借款200,000.00元及利息64，000.00元。
二、利息以借款200,000.00元为基数，按年利率24%计算自2017年6月13日起至借款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,630.00元，由被告白连成、姚忠云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘希众
二〇一七年六月二十三日
书记员 曹明明
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0102民初1833号
原告:王文江，男，汉族，1973年12月5日出生，住河南省淅川县。
被告：郑州雅帛服饰有限公司。
本院在审理原告王文江诉被告郑州雅帛服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王文江自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王文江撤回起诉。
案件受理费263元（已减半收取），由原告王文江负担。
审判员 郑 奇
二〇一七年三月十五日
书记员 李康康
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂民初字第821号
原告吴某。
被告朱某。
本院在审理原告吴某诉被告朱某离婚纠纷一案中，因原告吴某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案减半收取案件受理费150元，由原告吴某负担。
审判员 钟芳筱
二〇一五年十一月二十七日
书记员 何丽妃
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0104执1660号
申请执行人：孙吉林，男，汉族，1980年8月8日出生，住肥东县，
被执行人：黄光扬，男，汉族，1989年1月6日出生，住安徽省寿县，
被执行人：黄生桂，曾用名黄生贵，男，汉族，1952年2月26日出生，住安徽省寿县，
本院在执行孙吉林与黄光扬,黄生桂民间借贷纠纷一案中，经查被执行人黄光扬,黄生桂名下暂无财产可供执行，申请执行人亦未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
安徽省合肥市蜀山区人民法院作出的（2017）皖0104执1660号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许明琦
审判员 宋建忠
审判员 吴成莹
二〇一七年八月二十一日
书记员 李玉成
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债务文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初74号
原告向某某，男，1978年11月21日出生，土家族，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
被告王某某，女，1974年1月2日出生，土家族，，初中文化，务农，湖南省龙山县人。
本院在审理原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 员 唐 俊
二〇一七年一月十六日
代理书记员 田代飞
湖南省龙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘3130民初74号
原告向某某，男，1978年11月21日出生，土家族，住龙山县。
被告王某某，女，1974年1月2日出生，土家族，住龙山县。
本院在审理原告向某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告向某某于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告向某某的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告向某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，因本案系庭前调解案件，本院决定免于收取。
审 判 员 唐 俊
二〇一七年一月十六日
代理书记员 田代飞
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0103民初170号
原告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部。住所地：浙江省杭州市下城区体育场路**号。
主要负责人：王箭，总经理。
委托诉讼代理人：陈小良，浙江英普律师事务所律师。
被告：信达财产保险股份有限公司浙江分公司。住所地：浙江省杭州市西湖区天目山路***号华鸿大厦*号楼*层。
主要负责人：周立。
被告：朱姗姗，男，1991年6月10日出生，汉族，住江西省乐平市。
被告：杭州福联货运有限公司。住所地：浙江省杭州市下城区石祥路**号**号楼***室。
法定代表人：陈秀。
原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部与被告信达财产保险股份有限公司浙江分公司、朱姗姗、杭州福联货运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司第五营业部负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一七年一月六日
代书 记员 樊 俪
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1487号
原告徐光珍。
委托代理人房邵华，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人李丽清，广西弘景律师事务所实习律师。
被告徐光健。
委托代理人苏岚，广西创想律师事务所律师。
原告徐光珍与被告徐光健民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月22日公开开庭进行了审理。原告徐光珍及其诉讼代理人房邵华、李丽清、被告诉讼代理人苏岚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2010年起，被告徐光健因经营周转资金短缺而多次向其借款，截止2013年2月28日，被告已累计向其借款共计人民币210万元。双方于2013年2月28日经共同核算，确认被告累计欠原告款项共计人民币210万元，被告于当日向原告出具欠条，承诺一年内还清所欠原告的全部借款，并以银行同期贷款利率计算利息。此外，被告承诺用北海市怡海新村别墅d型30栋房产作为抵押担保。双方约定的还款期限届满后，被告并未向原告偿还任何款项。故为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1、判令被告偿还原告借款本金210万元、利息14.7万元（利息计算方式：按照中国人民银行同类贷款利率计算，从2014年2月28日起暂计算至2015年4月28日止，以后另行计算至被告还清全部本息之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，对原告的诉请及所依据的事实、理由无异议，但强调其暂时无偿还原告本金及利息的能力。
经审理查明，原被告徐光珍、徐光健系同胞兄妹关系，自2010年起，被告徐光健因资金周转困难而多次向原告徐光珍借款，截止2013年2月28日，被告累计向原告借款共计人民币210万元。双方于2013年2月28日经共同核算，确认被告累计欠原告款项共计人民币210万元，被告于当日向原告出具欠条，承诺“借款按银行利息计，一年内还清”。待原被告双方约定的还款期限届满后，被告并未向原告偿还任何款项。
本院认为，原告徐光珍关于其与被告徐光健之间存在合法有效的民间借贷关系的主张，有其向本院提交的载明双方借款内容的借条予以证实，且其诉请依据的事实和理由、证据都得到了被告的当庭认可。结合庭审查明的原被告双方关系，原告所借款项的来源、款项交付方式的说明以及被告借款的用途等事实，可认定符合民间借贷关系的特征，原告的债权应受法律保护。现原告要求被告向其偿还尚欠的借款本金2100000元，于法有据，本院予以支持。
关于支付利息的诉讼请求。我国《合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”，第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。由于原被告双方已在借款合同中约定“借款按银行利息计，一年内还清”，欠条落款时间为“2013年2月28日”。根据合同的约定情况，原告可以主张其自2013年2月28日至2014年2月27日借期内的利息，现原告只主张从2014年2月28日计算利息，计算至还清全部本息之日止，视为原告未主张借期内的利息而是主张被告支付逾期利息，是对其民事权利的自由处分，本院予以尊重。故原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2014年2月28日至还清全部本息之日止的利息的诉请，合法有据，应予支持。关于原告诉称的“被告承诺用北海市怡海新村别墅d型30栋房产作为抵押担保”，因无抵押合同等相关证据予以佐证，不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告徐光健向原告徐光珍偿还借款本金2100000元；
二、被告徐光健向原告徐光珍支付借款利息（利息的计算：以2100000元为基数，自2014年2月28日至被告实际还清借款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率分段计付）。
本案受理费24776元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 刘 胜
人民陪审员 陈 华
人民陪审员 蓝汉善
二〇一五年十月三十日
书 记 员 郭顺萍
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00025号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，农民，住大荔县下寨镇。2013年12月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第09号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大荔县人民检察院检察员雷某某出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2013年10月14日6时许，被告人刘某某驾驶陕EP23**号五菱牌小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至吕阳村路口，将由北向南穿越公路的行人王绒仙撞伤，王绒仙经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人刘某某负本次事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、死亡鉴定意见书、责任认定书、谅解书、被告人供述等证据。并认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生交通肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月14日6时许，被告人刘某某驾驶陕EP23**号五菱牌小型普通客车，与潘辉等人从下寨去县城菜市场买菜，沿108国道由西向东行驶至1190km吕阳村吕苏路口时，未确保安全，且超速行驶，将由北向南穿越公路的行人王绒仙撞伤，王绒仙经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人刘某某负本次事故主要责任。案发后，经公安交警部门主持调解，被告人刘某某赔偿了被害人王绒仙家属全部经济损失共计16万元，取得了被害人家属谅解。
另查明，被告人刘某某肇事后立即安排乘坐人潘辉报警，打急救电话，抢救被害人，保护现场，等候处理。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，并确认的下列证据证明：
1、受案登记表，证实案件来源系肇事车辆乘坐人潘辉2013年10月14日6时50分报警。
2、证人张进朝证言，证明2013年10月14日早上6时许，被告人刘某某开车叫他去大荔县城买菜，他上车时车上还有同村的仝生旺和潘辉，当时天还黑着，且下着雨，他在车上就睡着了，突然感觉车前方咚的一声，刘某某说把人撞了，这时，天已蒙蒙亮，他看到车后二十米处路中偏南躺着一个人，他们到那人跟前一看，是一个妇女，头部流血，路边没有其他人，刘某某让打急救电话，过了一会，周围的人过来辨认出伤者的家在路北。然后，救护车到了后，潘辉陪伤者到医院，他和仝生旺另坐一辆车进城办事了。
3、证人仝生旺的证言，证实刘某某打了120，潘辉报了警。
4、证人潘辉证言，证实他在车后坐着玩手机，突然听到咚地一声，向前一看，副驾驶前挡风玻璃就破了，刘某某说将人撞了，他们一起下车走到被撞的人跟前，看见那人面朝东侧倒着，他就用自己的手机报了警。
5、证人郑民证言，证明其母王绒仙早上起床后出门倒垃圾，被一辆车撞伤，后经医院抢救无效于当日10时死亡。
6、现场勘查笔录及照片：证明事故现场位于大荔县108国道1190KM处（羌白镇吕阳村）。
7、尸体检验意见书，证明死者王绒仙系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
8、车辆痕迹检验意见书，证实肇事车辆与死者王绒仙有接触可能。
9、道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某某负本次事故主要责任，王绒仙负事故次要责任。
10、车速鉴定意见书，证实事故车辆陕EP23**事故前行驶速度约为68km／h。系超速行驶。
11、驾驶证、行驶证、保险单等证据，证明刘某某有驾驶资格，肇事车辆投保有交强险。
12、赔偿调解书及谅解书，证实经公安交警部门主持调解，被告人刘某某赔偿了被害人王绒仙家属全部费用共计160000元，取得了被害人王绒仙家属谅解。
13、被告人刘某某供述：证实事故发生后，他让潘辉拨打120电话，并报警。他在现场等候交警处理，同时让潘辉去医院。
14、被害人身份证明，证实被害人王绒仙，女，1951年9月9日出生，羌白镇留村2组人。
以上证据，相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”的规定，发生交通肇事，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实成立，本院予以采信；被告人刘某某肇事后当即安排人员报警、抢救被害人，保护现场，等候处理，到案后能如实供述，应认定其构成自首，可依法从轻处罚，其赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，又有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文吉
二〇一四年四月九日
书 记 员 王青宁
陕西省大荔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00025号
公诉机关陕西省大荔县人民检察院。
被告人刘某某，男，1981年11月28日出生，汉族，初中文化，农民，住大荔县下寨镇。2013年12月9日因涉嫌交通肇事罪被取保候审。
大荔县人民检察院以荔检刑诉字（2014）第09号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。大荔县人民检察院检察员雷艳茹出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大荔县人民检察院指控，2013年10月14日6时许，被告人刘某某驾驶陕EPxx**号五菱牌小型普通客车，沿108国道由西向东行驶至吕阳村路口，将由北向南穿越公路的行人王某某撞伤，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人刘某某负本次事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了证人证言、现场勘查笔录及照片、死亡鉴定意见书、责任认定书、谅解书、被告人供述等证据。并认为，被告人刘某某违反道路交通安全法，发生交通肇事，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2013年10月14日6时许，被告人刘某某驾驶陕EPxx**号五菱牌小型普通客车，与潘某等人从下寨去县城菜市场买菜，沿108国道由西向东行驶至1190km吕阳村吕苏路口时，未确保安全，且超速行驶，将由北向南穿越公路的行人王某某撞伤，王某某经医院抢救无效于当日死亡。经事故认定，被告人刘某某负本次事故主要责任。案发后，经公安交警部门主持调解，被告人刘某某赔偿了被害人王某某家属全部经济损失共计16万元，取得了被害人家属谅解。
另查明，被告人刘某某肇事后立即安排乘坐人潘某报警，打急救电话，抢救被害人，保护现场，等候处理。
上述事实，有公诉机关提供的，经当庭举证、质证，并确认的下列证据证明：
1、受案登记表，证实案件来源系肇事车辆乘坐人潘某2013年10月14日6时50分报警。
2、证人张某某证言，证明2013年10月14日早上6时许，被告人刘某某开车叫他去大荔县城买菜，他上车时车上还有同村的仝某和潘某，当时天还黑着，且下着雨，他在车上就睡着了，突然感觉车前方咚的一声，刘某某说把人撞了，这时，天已蒙蒙亮，他看到车后二十米处路中偏南躺着一个人，他们到那人跟前一看，是一个妇女，头部流血，路边没有其他人，刘某某让打急救电话，过了一会，周围的人过来辨认出伤者的家在路北。然后，救护车到了后，潘某陪伤者到医院，他和仝某某另坐一辆车进城办事了。
3、证人仝某某的证言，证实刘某某打了120，潘某报了警。
4、证人潘某证言，证实他在车后坐着玩手机，突然听到咚地一声，向前一看，副驾驶前挡风玻璃就破了，刘某某说将人撞了，他们一起下车走到被撞的人跟前，看见那人面朝东侧倒着，他就用自己的手机报了警。
5、证人郑某证言，证明其母王某某早上起床后出门倒垃圾，被一辆车撞伤，后经医院抢救无效于当日10时死亡。
6、现场勘查笔录及照片：证明事故现场位于大荔县108国道1190KM处（羌白镇吕阳村）。
7、尸体检验意见书，证明死者王某某系交通事故致重型颅脑损伤死亡。
8、车辆痕迹检验意见书，证实肇事车辆与死者王某某有接触可能。
9、道路交通事故责任认定书，证实被告人刘某某负本次事故主要责任，王某某负事故次要责任。
10、车速鉴定意见书，证实事故车辆陕EPxx**事故前行驶速度约为68km／h。系超速行驶。
11、驾驶证、行驶证、保险单等证据，证明刘某某有驾驶资格，肇事车辆投保有交强险。
12、赔偿调解书及谅解书，证实经公安交警部门主持调解，被告人刘某某赔偿了被害人王某某家属全部费用共计160000元，取得了被害人王某某家属谅解。
13、被告人刘某某供述：证实事故发生后，他让潘某拨打120电话，并报警。他在现场等候交警处理，同时让潘某去医院。
14、被害人身份证明，证实被害人王某某，女，1951年9月9日出生，羌白镇留村人。
以上证据，相互印证，被告人亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度”的规定，发生交通肇事，致人死亡，且负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，大荔县人民检察院指控其犯交通肇事罪事实成立，本院予以采信；被告人刘某某肇事后当即安排人员报警、抢救被害人，保护现场，等候处理，到案后能如实供述，应认定其构成自首，可依法从轻处罚，其赔偿了被害人家属经济损失，取得了谅解，又有悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑，缓刑考验期二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 董文吉
二〇一四年四月九日
书 记 员 王青宁
辽宁省大石桥市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第00025号
公诉机关辽宁省大石桥市人民检察院。
被告人张某某，男，1993年5月24日出生，汉族，中专文化，因涉嫌诈骗犯罪，于2013年9月26日被营口市公安局刑事拘留，同年10月18日经营口市人民检察院批准被营口市公安局执行逮捕。现押于营口市看守所。
大石桥市人民检察院以大市检刑诉（2014）第7号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大石桥市人民检察院检察员贺业永、秦义、被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
大石桥市人民检察院指控：2013年7-9月，被告人张某某在任营口市戒毒所辅警期间，使用假警官证冒充正式警察，以帮助戒毒人员沈帅办理出所为由，先后五次共计骗取沈某女友叶某人民币21,500.00元。
另查，本案审理过程中，被告人张某某家属已将赃款退缴并返还被害人。
上述事实，被告人张某某予以供认，并有被害人叶某的陈述、证人生某某的证言、扣押物品清单、接受证据材料清单、中国建设银行自动柜员机客户通知书、存款凭条、张某某银行卡交易查询、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人人民币21,500.00元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关的指控成立，对其应以诈骗罪予以处罚。鉴于其自愿认罪，系初犯，其家属已代为退赃，其本人有悔罪表现，故可酌情从轻处罚。本院为保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人张某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，即自2014年1月14日起至2015年1月13日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 良
二〇一四年一月十四日
书记员 李雨纯
河北省高碑店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0684民初2789号
原告：潘永年，男，1968年5月14日生，汉族，住河北省高碑店市。
委托代理人：柯润清，高碑店市兴华法律服务所法律工作者。
被告：程兵，男，1972年9月3日生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：祁宝泉，男，1967年4月2日生，籍贯内蒙古牙克石市。现住河北省保定市。
被告：河北旭嘉房地产开发有限公司
法定代表人：祁宝有，职务总经理。
被告：河北旭嘉房地产开发有限公司涞水分公司
负责人：李海云
二被告委托代理人：孙国腾，河北名鼎律师事务所律师。
原告潘永年与被告程兵、祁宝泉、河北旭嘉房地产开发有限公司、河北旭嘉房地产开发有限公司涞水分公司买卖合同纠纷一案，�院于2017年8月17日立案后，依法进行审理。
原告潘永年向本院提出诉讼请求：1、依法判令四被告连带清偿欠原告木材款581365元及174409.50元的违约金共计755774.50元；2、诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，当事人起诉时被告信息应当明确，本案中，根据原告提供的被告祁宝泉的家庭住址、联系方式等无法通知被告祁宝泉应诉，经本院查证后仍不能确定被告祁宝泉送达地址的，可以认定被告祁宝泉不明确，依据《最高人民法院
驳回原告潘永年的起诉。
案件受理11358元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵凤启
二〇一七年十月十一日
书记员 张 楠
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0285民初2197号
原告刘某，女。
委托代理人袁丽萍，山东旗云律师事务所律师。
被告左某甲，男
委托代理人董太光，山东泰广律师事务所律师。
原告刘某与被告左某甲赡养费纠纷一案，本院受理后，由审判员李姗姗独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。原告委托代理人袁丽萍与被告委托代理人董太光均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告系母子关系。原告现因年迈体弱患有肺癌，不能照顾自己。原告无生活来源，每月都需要住院做化疗，需要子女履行赡养义务。因与子女就赡养问题协商不成，请法院判令被告每月承担赡养费1000元，负担原告医疗费40552.48的三分之一。
被告左某甲辩称，原告要求的赡养费过高。原告有社会养老保险，且答辩人之父生前系退休职工，经济条件相对较好。1988年农历9月初十，答辩人父母与答辩人签订了协议，约定由答辩人代答辩人父母赡养答辩人祖母，答辩人不再承担赡养原告的义务。答辩人按照协议约定，赡养祖母十余年，尽了赡养义务，并一手操持了祖母的丧葬事宜，按照该协议，答辩人不必再承担对原告的赡养义务。答辩人应承担较少的赡养费，同意按照（2011）西民初字第2395号调解书确定的数额给付。不同意承担原告医疗费，因原告有合作医疗，不能报销的部分，应由其他赡养义务人予以承担。
经审理查明，原告共生育三名子女，长女左某乙，长子左某甲，次子左某丙。原告曾诉来本院，要求被告承担相应的赡养费。2012年4月13日，本院作出（2011）西民初字第2359号民事调解书，调解书内容如下：被告左某甲自2012年1月1日起每月付给原告刘某赡养费80元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付480元。该调解书已经生效，且已经实际履行至2014年下半年。2016年4月14日，原告再次诉来本院要求被告每月负担1000元赡养费，并负担原告医疗费40552.48元的三分之一。
另查明，原告因患肺部恶性肿瘤自2014年9月至2016年3月期间多次在莱西市人民医院住院治疗，期间其个人支付的医疗费共计40552.48元（173.89元+456.8元+277.56元+7104.33元+12098.18元+4134.22元+2068.63元+2594.82元+2760.31元+8883.74元）。被告曾与其父母签订过一份协议，协议内容为由被告赡养其祖母，其父母不再由被告赡养。
本院所确认的上述事实，有门诊病历、住院病案、医疗费单据、原被告的陈述及庭审笔录在案为凭，以上证据经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，赡养父母是子女的法定义务。赡养包括精神上予以安慰，物质生活上予以照顾，行动上予以扶助。无劳动能力的或者生活困难的父母，成年子女应当给付赡养费。现原告年老体弱，身患重病，属于生活困难的情况，被告作为原告的子女应当尽到相应的赡养义务。被告主张其曾与其父母签订过一份协议，协议内容为因其赡养其祖母，其就不再赡养父母。本院认为，该协议是排除子女对父母履行法定赡养义务的协议，违反相应的法律规定，对被告不履行赡养义务的主张，本院不予支持。同时，2012年4月13日，本院作出（2011）西民初字第2359号民事调解书合法有效，该调解书载明被告自2012年1月1日起每月付给原告刘某赡养费80元，于每年的6月30日前、12月30日前各支付480元，该调解书履行到2014年下半年。故关于原告主张的赡养费，自原告本案起诉之日前，均应当按照原调解书确定的内容进行履行。鉴于原告于2014年身患重病，故原告要求本院重新确定其赡养费的诉讼请求于法有据，本院予以支持。根据2015年青岛市农村居民人均消费性支出为11127元、原告有3名子女及被告赡养过祖母的实际情况，以被告自原告起诉之日起2016年4月每月负担原告200元赡养费为宜。另，因原告因病支付医疗费40552.48元，故被告应当负担原告三分之一的医疗费共计13517.49元（40552.48元／3）。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十八条之规定，判决如下：
一、被告自2016年4月1日起每月支付原告赡养费200元，于每月20日前付清。
二、被告支付给原告医疗费13517.49元，于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李姗姗
二〇一六年六月十六日
书记员 周卫艳
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0881执413号
申请执行人陈曲华，男，汉族，住福建省漳平市，
申请执行人詹香兰，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈春生，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人吕仙贞，女，汉族，住福建省漳平市，
被执行人陈建阳，男，汉族，住福建省漳平市，
被执行人邓春芳，女，汉族，住福建省漳平市，
本院在执行申请执行人陈曲华、詹香兰与被执行人陈春生、吕仙贞、陈建阳、邓春芳追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人陈建阳、邓春芳达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0881执413号案件对被执行人陈春生、吕仙贞、陈建阳、邓春芳的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郑志平
人民陪审员 陈凌雪
人民陪审员 韩高辉
二〇一七年九月十八日
书 记 员 朱艳虹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0881执413号申请执行人陈曲华，男，汉族，住福建省漳平市，申请执行人詹香兰，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈春生，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人吕仙贞，女，汉族，住福建省漳平市，被执行人陈建阳，男，汉族，住福建省漳平市，被执行人邓春芳，女，汉族，住福建省漳平市，本院在执行申请执行人陈曲华、詹香兰与被执行人陈春生、吕仙贞、陈建阳、邓春芳追偿权纠纷一案过程中，申请执行人与被执行人陈建阳、邓春芳达成和解协议。申请执行人申请撤回对被执行人的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2017）闽0881执413号案件对被执行人陈春生、吕仙贞、陈建阳、邓春芳的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  郑志平人民陪审员  陈凌雪人民陪审员  韩高辉二〇一七年九月十八日书 记 员  朱艳虹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8586号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：吉林省德惠市德信街299号。
被告：王立宝，住德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王立宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
吉林�德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第8586号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址吉林省德惠市德信街299号。
被告王立宝，汉族，住址德惠市。
本院在审理原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司诉被告王立宝金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉权的处分。原告撤诉的理由，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费350元，由原告承担。
审判员 卢清贵
二〇一四年九月二十五日
书记员 邵 军
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0684民初3352-2号
原告张金南。
被告张福根。
被告施建英。
被告南通市众尔盛工程机械有限公司，住所地：海门市正余镇工业集中区北区。
法定代表人张彪，经理。
被告张彪。
原告张金南与被告张福根、施建英、南通市众尔盛工程机械有限公司、张彪民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月3日立案。原告张金南于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张金南撤回起诉。
案件受理费人民币6900元，公告费300元，合计人民币7200元，由原告张金南负担。
审 判 长 彭文甫
代理审判员 孙晓燕
人民陪审员 李 新
二〇一六年八月三十日
书 记 员 张佳妮
9天津市河西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0103民初2661号之一
原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。
主要负责人：刘昕，行长。
委托代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。
委托代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。
被告：恩艳刚，男，1965年9月28日出生，汉族，住天津市大港区。
原告广发银行股份有限公司天津分行与被告恩艳刚借款合同纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后。2018年5月2日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广发银行股份有限公司天津分行撤诉。
案件受理费2276元减半收取计1138元，公告费360元，共计1498元，由被告恩艳刚负担（已履行完毕）。
审 判 长 李冬平
代理审判员 王成鑫
人民陪审员 杨 英
二〇一八年五月二日
书 记 员 胡晓雯
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）津0103民初2661号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）三号1-5层，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。委托代理人：穆恩鹏，天津四方君汇律师事务所律师。被告：恩艳刚，男，1965年9月28日出生，汉族，住天津市大港区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告恩艳刚金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼�》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李冬平审 判 员  张东良代理审判员  王成鑫二〇一八年二月九日书 记 员  胡晓雯
新疆生产建设兵团第二师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵02民终21号
上诉人（原审被告）：桑希顺，男，1973年出生。
委托诉讼代理人：张红宇，新疆凤兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范道学，男，1970年出生。
委托诉讼代理人：刘亚新，新疆凤兴律师事务所律师。
原审被告：曹文海，男，1972年出生。
原审被告：杨平，女，1972年出生。
上诉人桑希顺因与被上诉人范道学、原审被告曹文海、杨平不当得利纠纷一案，不服新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初257号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，根据上诉人桑希顺的上诉主张、被上诉人范道学的答辩意见，双方对桑希顺应否承担付款责任争议较大，在二审审理过程中，本院对范道学在一审中提交的证据进一步调查询问，本院认为一审法院对应由谁承担付款责任的事实未查清，该事实涉及双方当事人的民事权利义务，对原判决的结果有实质性影响。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院（2016）兵0203民初257号民事判决；
二、本案发回新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院重审。
上诉人桑希顺预交的二审案件受理费1688元，予以退回。
审判长 石红燕
审判员 于新玲
审判员 吴 燕
二〇一七年三月二十三日
书记员 苗佳雨
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂11民终177号
上诉人（一审被告）：黄槐，男，l961年10月18日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
上诉人（一审被告）：黄日深，男，1955年1月26日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
上诉人（一审被告）：黄日金，男，1962年10月29日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
上诉人（一审被告）：黄日强，男，1964年12月7日出生，汉族，农民，住广西昭平县。
四上诉人共同委托代理人：陈芝旺，男，1973年9月15日出生，住广西昭平县昭平镇永安街**号。
被上诉人（一审原告）：梁炳修，男，1960年5月20日出生，壮族，农民，住广西金秀县。
被上诉人（一审原告）：韦云武，男，1971年11月30日出生，壮族，农民，住广西金秀县。
一审被告：昭平县木格乡大垌村委会，住所地：广西昭平县木格乡大垌村。
负责人：黄日光，该村民委员会主任。
上诉人黄日强、黄日金、黄日深、黄槐因与梁炳修、韦云武、昭平县木格乡大垌村民委员会关于林业承包合同纠纷一案，不服昭平县人民法院(2016)桂1121民初761号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月16日受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。
本院认为，梁炳修、韦云武与黄日强、黄日金、黄日深、黄槐昭平县木格乡大垌村民委员会关于林业承包合同纠纷一案，昭平县人民法院于2016年9月20日公开开庭进行审理，黄日金、黄日强未到庭参加诉讼，一审法院缺席审理。经查，昭平县人民法院于2016年8月24日到黄日金、黄日强家中送达开庭传票，其中黄日金父亲黄超收下传票，未在送达证签名，昭平县人民法院采取拍照的方式留置送达。黄日强不在家，昭平县人民法院在送达证备注：黄日强不在家，拍照留置送达于其家中，其侄女黄秋烨在场。黄日强庭审陈述黄秋烨为其邻居与其不同住，并非侄女，且为初中学生的未成年人。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第八十六条：“受送达人或者他的同住成年家属拒绝接收诉讼文书的，送达人可以邀请有关基层组织或者所在单位的代表到场，说明情况，在送达回证上记明拒收事由和日期，由送达人、见证人签名或者盖章，把诉讼文书留在受送达人的住所；也可以把诉讼文书留在受送达人的住所，并采用拍照、录像等方式记录送达过程，即视为送达”的规定，一审法院在黄日金家中向其父亲留置送达，并有拍照记录送达过程，视为送达。在黄日强家中采取留置送达方式，因黄秋烨并非黄日强的同住成年家属，导致本案没有证据证明开庭传票送达给上诉人黄日强，使其未能依法参加诉讼，严重违反法定程序，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销昭平县人民法院(2016)桂1121民初761号民事判决;
二、发回昭平县人民法院重新审理。
二审案件受理费1550元由本院退还上诉人黄日强、黄日金、黄日深、黄槐。
审判长 苏少勋
审判员 蒙晓华
审判员 邓行奇
二〇一七年四月十一日
书记员 侯美妃
江西省上犹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0724执677号
申请执行人曾益民，男，汉族，住上犹县东山镇，身份证号：
被执行人吴俊，男，汉族，住上犹县东山镇，身份证号：
本院于2016年11月25日立案执行曾益民申请执行吴俊民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)上民一初字第01040号民事调解书，被执行人应支付申请人案款456326.5元，承担执行费6744.9元。本院已执行0元,尚有456326.5元未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李桂泉
审判员 谢晓煌
审判员 黄泽槐
二〇一七年五月五日
书记员 刘 翔
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0102民初5610号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李洁（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郭欢（特别授权代理），湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被告：丁凡，男，1978年11月17日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：招行信用卡中心）与被告丁凡信用卡纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告招行信用卡中心及其委托诉讼代理人郭欢到庭参加了诉讼，被告丁凡经公告送达开庭传票�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、丁凡偿还信用卡欠款本金34，895.72元、利息4，728.21元、其他费用9，343.21元，共计48，967.14元（利息、费用等截止至2016年7月12日），此后的利息、滞纳金等按《领用合约》的规定结算至清偿之日止；2、丁凡承担本案诉讼费用。事实和理由：丁凡于39423向招行信用卡中心申请办理了招行信用卡中心信用卡，并持卡消费。截止2016年7月12日，丁凡尚欠招行信用卡中心借款本金、利息、费用等共计48，967.14元。招行信用卡中心多次催收该款未果，遂将丁凡诉至法院。
被告丁凡未作答辩。
招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据。丁凡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为应视为放弃举证、质证的权利。对招行信用卡中心提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据招行信用卡中心的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：39423丁凡向招行信用卡中心申请办理信用卡，在办理信用卡手续时，丁凡签字的《招商银行信用卡（个人卡）申请表》背面附有《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》（以下简称领用合约），丁凡在申请表中声明，已全部阅读并同意遵守《领用合约》的全部内容。该合约约定，甲方（即招行信用卡中心）核发信用卡后，乙方（即丁凡）应付款项为乙方在按甲方核定的信用额度内及超信用额度使用招行信用卡中心信用卡的本金、利息和各项费用；对乙方的非现金交易，从甲方记账日至到期还款日（含）为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，则无须支付非现金交易的利息。否则，自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿之日止。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过信用额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方可以选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方如未于每月到期还款日（含）前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为10元人民币或1美元。《领用合约》签订后，招行信用卡中心依约向丁凡发放了卡号为43×××23的信用卡一张。39423，丁凡激活信用卡进行透支消费，并依约还款。但自2014年11月12日始，丁凡未再按约定还款。自2014年11月12日未再使用该卡进行消费。截止2016年7月12日，丁凡尚欠透支消费款本金34，895.72元、根据招商银行内部计算系统计算欠付利息4，728.21元、其他费用等9，343.21元。
本院认�，丁凡在招行信用卡中心办理信用卡后，招行信用卡中心与丁凡之间的信用卡合同关系即依法成立，双方应当按信用卡《领用合约》的约定行使权利并履行义务。丁凡持信用卡透支消费后，未在约定期限内归还透支消费款项，属违约行为，应承担相应的违约责任。故对于招行信用卡中心主张丁凡偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。但因《领用合约》约定的滞纳金及相关费用过高，依据《最高人民法院关于依法审理和执行民事商事案件保障民间投资健康发展的通知》第六条“严格执行借贷利率的司法保护标准，对商业银行、典当公司、小额贷款公司等以利息以外的不合理收费变相收取的高息不予支持”的规定，现本院确认被告丁凡应按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限向原告招商银行股份�限公司信用卡中心支付滞纳金及相关费用。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丁凡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款本金34，895.72元；
二、被告丁凡于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还欠款利息4，728.21元；
三、被告丁凡于本判决生效之日起10日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心偿还其差欠的滞纳金及相关费用等款项（按原告招商银行股份有限公司信用卡中心系统结算方式，包含上述欠款利息在内，以年利率24%为限）；
四、驳回原告招商银行股份有限公司信�卡中心其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，024元，公告费20元，邮寄费20元，共计1，064元，由被告丁凡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 王晓霞
人民陪审员 王国君
人民陪审员 徐水清
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 姚忠全
河南省开封市顺河回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0203民初407号
原告王贵。
委托代理人崔向东，开封市顺河回族区法律援助中心法律工作者。一般代理。
被告苏东广。
本院在审理王贵诉苏东广劳务合同纠纷一案中，原告王贵于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告王贵撤回起诉。
案件受理费25元，由王贵负担。
审判员 李志军
二〇一七年三月十五日
书记员 王彩红
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徒民初字第01173-1号
原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司，住所地江苏省镇江市。
负责人李步洋，系该公司总经理。
委托代理人孟海云、贺翠，系该公司职员。
被告魏月林，男，成年人，住江苏省镇江市。
本院在审理原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司与被告魏月林物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市昊岳物业管理有限公司镇江分公司负担。
审 判 长 夏 莹
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘婷婷
吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0382民初351号
原告：李福生，男，1942年4月2日出生，汉族，现住吉林省双辽市辽南街南光委。
委托代理人：史蓝鹰，女，56岁，退休教师，现住双辽市那木乡。
被告：科左中旗永利奶牛养殖专业合作社。地址：内蒙古科左中旗白兴吐苏木二龙山村。
法定代表人：李永利，系理事长。
原告李福生与被告科左中旗永利奶牛养殖专业合作社民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告李福生及其委托代理人史蓝鹰、被告科左中旗永利奶牛养殖专业合作社的法定代表人李永利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李福生向本院提出诉讼请求：1.要求依法判令被告偿还借款捌拾万元整（￥800000.00元）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月5日，被告向原告借款人民币捌拾万元整（800000.00元），用于永利奶牛养殖专业合作社扩大再生产。至2016年1月3日，借款本金加之百分之二的利息、中介费共计欠款壹佰壹拾伍万元整（1150000.00元）。考虑到被告的经济状况，免去中介费及利息，现只要求被告偿还本金捌拾万元整（800000.00元），原告多次找被告索要借款，被告都是找各种理由推拖。无奈只有向人民法院起诉。
科左中旗永利奶牛养殖专业合作社辩称，原告起诉的事实我不认可。2013年10月，合作社基本停止生产了，这笔借款是2014年发生的，我没见过这80万。
原告围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：
一、借据一张。内容为：兹有科左中旗永利奶牛养殖专业合作社李殿才在双辽市李福生借款人民币壹佰壹拾伍万元￥1150000.00元整，（此款由左中奶牛养殖专业合作社李殿才在双辽市李福生处借款用于奶牛合作社扩大再生产）。1、此款按期不归还发生经济纠纷在双辽市法院处理解决。2、此借款以这张借据为准，以前写的借据无效。此款如还不上按2分利息计算。此款从2016年1月3日另计利息。欠款单位：科左中旗永利奶牛养殖专业合作社（加盖公章）并加盖李永利名章。欠款人：李殿才地址：科左中旗白兴吐苏二龙山村2016年1月3日
被告法定代表人李永利对该借据质证称，借据上李殿才的签名不像是我父亲的笔体。公章和我的名章都不是我盖上去的。
二、财产抵押协议书一份及所有权人为科左中旗永利奶牛养殖专业合作社的房屋所有权证原件及复印件各一份。内容为：李殿才系内蒙古科左中旗永利奶牛养殖专业合作社，法人李永利之父亲，家住科左中旗白兴吐乡二龙山村，李殿才通过双辽市李福生贷款壹佰贰拾伍万元人民币，此款至今未还。李殿才同意把二龙山自建325平方米的砖木瓦房（室内挤奶机24套，奶储存罐一个，外加后院大棚两个，大约400平方米），全部委托贷款人李福生作财产抵押，如发生经济纠纷，不归还贷款，由双辽市人民法院处理解决。此贷款李福生在双辽市福运中介所贷款特立此财产抵押协议书欠款人：科左中旗永利奶牛养殖专业合作社（加盖公章）并加盖李永利名章欠款人李殿才委托贷款人：李福生2014年1月5日
被告法定代表人李永利对该借据质证称，原告提交的房产证原件与复印件是一致的。抵押协议书上的章不是我盖的，李殿才的名字也不是我父亲签的。
三、提交（2016）吉0382民初2391号民事判决书，证明借款是李福生从福运中介所借得之后，借给被告的。
被告对此质证称，该判决与我无关。
四、原告申请证人韩佳出庭作证。证人韩佳称，李永利的养殖场欠李福生的钱，李福生欠我钱，曾经我和李福生到李永利家二龙山的养殖场要过钱，当时李永利父母在家，李永利的父亲打电话把李永利找了回来，李永利说没有钱，在等国家给的20万元补助。2016年冬，我和朋友到通辽帮助李永利在冠群小额贷款公司贷款，目的是用来偿还李福生借款，因为李永利不能提供有效的抵押，所以款没贷成。
被告对证人证言质证称，证言只能证明，证人将钱借给李福生了，不能证明李福生与我方有借贷关系。
被告对其辩解未提供任何证据加以证明。
本院认为，原告提交的证据一，明确记载了双方之间发生的借款金额、用途，又约定了管辖及利息等，该借据第2条中的“借款以这张借据为准，以前写的借据无效”，说明这张借据并非双方之间发生借贷关系的原始借据。原告提交的证据二，财产抵押协议书亦证明了李殿才通过李福生借款的并将科左中旗永利奶牛养殖专业合作社相关财产用以借款抵押的事实。证据一、二上，科左中旗永利奶牛养殖专业合作社及法定代表人李永利均在欠款人处加盖了公章及个人名章，李永利称公章和个人名章都不是其加盖，但不能提交任何证据证明，且经庭审查明，李永利与其父母一居生活，其辩解称不知道这笔借款，不是其加盖的公章、名章，与常理不符。证人韩佳的证言也充分证明了李永利对该借款知情并打算偿还的事实。被告的辩解不足以推翻原告提交的证据，故对原告提交的证据一、二及证人韩佳的证言予以确认。证据三的内容与本案无关联，故该证据不作为认定本案事实的依据。
综上所述，被告科左中旗永利奶牛养殖专业合作社及其法定代表人在借据上欠款人处加盖公章及法人名章，即说明该单位及法人对该借款事实的认可，现另一欠款人李殿才已于2016年10月死亡，被告科左中旗永利奶牛养殖专业合作社理应独自承担还款责任。借据上载明借款金额为壹佰壹拾伍万元，原告仅要求偿还捌拾万元，是原告在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条二款之规定，判决如下：
被告科左中旗永利奶牛养殖专业合作社于判决生效后十日内偿还原告李福生借款捌拾万元（￥800000.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11800元由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 杨 萍
代理审判员 刘丽杰
人民陪审员 焦 坤
二〇一七年三月二十六日
书 记 员 刘美娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民调确字第243号
申请人巴木伍支木，女，47岁，彝族，现住于四川省。
申请人王忠林，男，62岁，汉族，现住于五原县。
本院于2015年7月21日受理了申请人巴木伍支木与申请人王忠林关于确认调解协议的申请。本院依法指定了代理审判员陈雷审查了此案，现已审查完毕。
申请人巴木伍支木与申请人王忠林因申请确认人民调解协议效力纠纷，经五原县诉前联合调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
申请人王忠林给付申请人巴木伍支木劳务费9560元，款于7月18日前给付。
经审查，上述协议符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条，第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人巴木伍支木与申请人王忠林达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行时，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 陈 雷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 郝秉瑞
河南省许昌市建安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1023行审38号
申请执行人许昌县公安局交通管理大队。
法定代表人王磊，任大队长。
委托代理人卢惠立，任副大队长。
被执行人ＸＸ飞，住河南省许昌县。
关于申请执行人许昌县公安局交通管理大队申请执行被执行人ＸＸ飞不履行行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的具体行政行为的合法性进行了审查，认为符合有关法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请人作出的《简易程序处罚决定书》（编号：411023—1005032902），即罚款200元及加处罚款200元。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向许昌市中级人民法院申请复议，也可以直接向许昌市建安区人民法院申请复议。
审判长 海国强
审判员 朱纪坤
审判员 宋瑞捷
二〇一七年三月十五日
书记员 卜 小
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初22号
原告：许彐诚，女，1969年5月22日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托诉讼代理人：毛新华，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：杨娜，衢州市正扬法律服务所法律工作者。
被告：衢州市柯城区新新街道白沙村村民委员会，住所地：衢州市柯城区新新街道白沙村。
法定代表人：杜本仁，村民主任。
被告：衢州市柯城区新新街道白沙村经济合作社，住所地：衢州市柯城区新新街道白沙村。
法定代表人：许燕飞，该村经济合作社负责人。
原告许彐诚诉被告衢州市柯城区新新街道白沙村村民委员会、被告衢州市柯城区新新街道白沙村经济合作社承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告许彐诚于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许彐诚申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许彐诚撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告许彐诚负担（已预交）。
审判员 陈仁根
二〇一七年二月十三日
书记员 祝美珍
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初1092号
原告：石峰，男，1977年01月13日生，汉族，现住吉林省双辽市。
被告：杨德福，男，1967年11月26日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
被告:赵丽静，女，1971年11月5日生，汉族，农民，现住吉林省双辽市。
本院在审理原告石峰与被告杨德福、赵丽静民间借贷纠纷一案中，原告石峰于2017年4月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因客观原因，原告自愿撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告石峰撤回对被告杨德福、赵丽静的起诉。
审判员 辛国义
二〇一七年四月十八日
书记员 柳孔飞
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0922财保6号
申请人宗芬，女，汉族，1981年出生，，住址：河北省沧州市青县。
被申请人王金禄，男，1991年出生，，住址：河北省沧州市青县。
被申请人王树彦，男，1963年出生，，住址：河北省沧州市青县。
申请人宗芬于2017年8月22日向本院提出诉前保全申请，要求依法冻结被申请人王金禄、王树彦名下账户存款95000元或查封被申请人同等价值的财产，并且申请人宗芬与中国平安财产保险股份有限公司签订财产保全责任险合同，由中国平安财产保险股份有限公司出具担保函。担保函载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人承担的损害赔偿责任，经法院判决、调解或双方和解（调解及和解需事先经保险人同意），保险人在保险限额（95000元）内进行赔偿。
本院经审查认为，申请人宗芬提出的诉前保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条裁定如下：
冻结被申请人王金禄、王树彦名下账户存款95000元（大写：玖万伍仟元整）或查封被申请人王金禄、王树彦名下同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖焕生
二〇一七年八月二十二日
书记员 陈宝通
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖01民特242号
申请人：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，统一社会信用代码91340100149309153M
法定代表人：汪才芳，董事长。
委托诉讼代理人：李徽，女，该公司员工。
被申请人：胡召静，女，1967年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
本院在审理安徽新长江物业服务有限责任公司（以下简称新长江公司）申请撤销劳动仲裁裁决纠纷一案中，因新长江公司已就合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第690-2号仲裁裁决书中的裁决事项向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼，新长江公司遂于2017年11月1日向本院递交申请书，请求撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第690-1号仲裁裁决书的申请。
本院认为，新长江公司撤回撤销仲裁裁决申请系其真实意思表示，亦符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人安徽新长江物业服务有限责任公司撤回撤销合肥市劳动人事争议仲裁委员会（2017）合劳人仲案字第690-1号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽新长江物业服务有限责任公司负担。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年十一月一日
书记员 贾柏轩
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十四条劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂9006民初271号
原告李某。
委托代理人荣同山，天门市张港法律服务所法律工作者。
被告曾某甲。
原告李某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由审判员向仲华适用简易程序于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人荣同山，被告曾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。由于双方性格不合，婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，从2013年开始双方分居生活至今。现原告认为夫妻感情已彻底破裂，诉至法院请求与被告离婚；婚生女曾某乙由被告抚养，原告依法承担小孩抚养费。
被告曾某甲辩称，原告所述与事实不符，双方夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名曾某乙。2016年3月3日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法有效婚姻关系，依法受法律保护。原告要求与被告离婚，现结合原告所提交的证据以及庭审查明的事实和当事人的陈述，不能认定原、被告夫妻感情破裂。故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。望原、被告珍惜家庭、彼此包容。视此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告李某与被告曾某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费300元，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17×××19。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向仲华
二〇一六年五月五日
书记员 滕 飞
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终3306号
上诉人（原审被告）：李栓弟，女，1944年1月16日生，汉族。
上诉人（原审被告）：余朝中，男，1963年10月17日生，汉族。
被上诉人（原审原告）：曹军林，男，1969年6月29日生，汉族。
委托诉讼代理人刘永亮，林州市148法律服务所法律工作者。
上诉人李栓弟、余朝中因与被上诉人曹军林民间借贷纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：债务人余怀增因病去世，在余怀增的法定继承人没有明确放�继承遗产的情况下，应通知其余的法定继承人参加诉讼。另应当判决在继承遗产范围内承担偿还责任。原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销河南省林州市人民法院（2015）林郊民初字第293号民事判决；
二、本案发回河南省林州市人民法院重审。
上诉人李栓弟、余朝中各预交的二审案件受理费275元予以退回。
审判长 裴红卫
审判员 吕建伟
审判员 李 晓
二〇一六年十月十四日
书记员 张 莹
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3221号
原告：王云霞，女，1987年7月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：张恒英，女，1994年11月17日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告王云霞与被告张恒英、浙江淘宝网络有限公司产品责任纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告王云霞在本院依法送达受理案件通知书后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王云霞撤回起诉处理。
代理审判员 蓝仙明
二〇一七年八月二日
书 记 员 孙哲敏
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0109执6053号
申请执行人黄国东与被执行人楼旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初6968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国东于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的10000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌诗卉
二〇一七年十二月十三日
书记员 谢雨彤
杭州市萧山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0109执6053号申请执行人黄国东与被执行人楼旭燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日作出的（2017）浙0109民初6968号民事判决书，已经发生法律效力。权利人黄国东于2017年7月19日向本院申请执行，申请执行标的10000元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，报告财产令等法律文书，责令被执行人在本院指定的日期前履行义务、申报财产，但被执行人至今未履行。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、房产、车辆、工商、证券等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人发出了限制高消费令，将被执行人录入失信人员名录，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌诗卉二〇一七年十二月十三日书记员  谢雨彤