wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申1688号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李连春，男，1964年5月15日出生，汉族，无职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：孙利，天津津阳律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙光亮（曾用名孙广亮），男，1968年11月9日出生，汉族，天津市裕隆达商贸有限公司总经理，住天津市河东区。
再审申请人李连春因与被申请人孙光亮民间借贷纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2017）津02民终404号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李连春申请再审称:一、原审判决认定基本事实缺乏证据证明。录音证据不能证明借款事实。支票收款人为天津市雅淳商贸有限公司与合力菲尔（天津）实业发展有限公司，李连春从未担任天津市雅淳商贸有限公司法定代表人，且该公司不存在，李连春与合力菲尔（天津）实业发展有限公司没有任何关系。二公司与本案无关。因此，没有证据证明孙光亮交付了借款。二、原审主要证据是伪造的。三张支票的出票人是天津市北方贵川名优酒经销处，该单位于1998年注销，已经注销的企业不可能有付款行为。其中一张支票的收款人为天津市雅淳商贸有限公司，因该公司不存在，所以收款事实不存在。依据民事诉讼法第二百条第（二）、（三）项申请再审。请求撤销原审判决，予以再审。
本院经审查认为：原审中，申请人起诉提交借条、案外人郑文革签字的说明及双方当事人之间的谈话录音等证据，以证明双方借款关系，经本院审查，以上证据足以证明被申请人借款给申请人，并支付了相关款项的事实。申请人主张被申请人提交的录音证据不具有证明力，但未提交任何证据反驳，故原审法院对该主张不予支持并无不当。申请人主张三张支票涉及的公司存在主体问题，与案件处理结果已无关联。
综上，李连春的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李连春的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年十一月十日
书 记 员 祁 帅
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1380号
原告吴俊生，男，1958年11月10日出生，蒙古族，个体。
被告青龙，男，61岁，蒙古族，农民。
原告吴俊生诉被告青龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴俊生到庭参加诉讼，被告青龙经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊生诉称，2009年6月6日被告青龙从我处借款16473.00元，我主张按银行利率0.006元计算利息，约定还款时间是2009年11月30日。到期后我多次找被告索要此款未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金及利息。
被告青龙未答辩。
经审理查明，2008年7月20日被告青龙从原告吴俊生借款6373.00元，还款时间为2008年11月30日；2009年6月6日被告从原告借款8100.00元，还款时间为2009年11月30日；原告主张按0.006计算利息。2008年7月20日被告欠原告2000.00元，欠款到期后原告多次找被告索要未果，故诉至法院要求被告偿还欠款本金及利息。
证明上述事实的证据有原告向法庭提交被告青龙签字捺印的欠据三枚、科左后旗吉尔嘎朗镇哈拉乌苏嘎查证明一张及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原告吴俊生与被告青龙之间的债权债务关系成立，被告青龙拒不给付借款行为属违约行为，故本庭对原告吴俊生要求被告青龙给付借款的诉讼请求予以支持。原告主张的按银行利率0.006元计算利息符合相关法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内被告青龙偿还原告吴俊生借款本金16473.00元（6373.00+2000.00元+8100.00元）；
二、自本判决生效之日起十日内被告青龙偿还原告吴俊生借款利息6773.00元{自2009年11月30日至2016年5月30日14473.00元（6373.00元+8100.00元）×0.006元/月×78个月}；
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费211.83元由被告青龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 海 虎
审 判 员 包天山
人民陪审员 金 贵
二〇一六年六月八日
书 记 员 玉 喜
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第591号
原告：项学军男，1962年8月7日出生，汉族，家住浙江省苍南县。
委托代理人：谢作陈，浙江省苍南县华兴法律服务所法律工作者。
被告：项延沈男，1962年5月10日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告项学军与被告项延沈股权转让纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2016年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项学军撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1097元，由原告项学军负担。
（此页无正文）
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年一月十一日
代书 记员 管小惠
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖德商初字第591号
原告：项学军。
委托代理人：谢作陈。
被告：项延沈。
本院在审理原告项学军与被告项延沈股权转让纠纷一案中，原告以原、被告双方已达成和解为由，于2016年1月11日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告向本院申请撤回本案起诉，系当事人自行处分其民事权利，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告项学军撤回本案起诉。
案件受理费减半交纳1097元，由原告项学军负担。
代理审判员 顾敏芳
二〇一六年一月十一日
代书 记员 管小惠
绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1421民初1660号
原告杨某。
被告刘某。
原告杨某诉被告刘某健康权纠纷一案，本院于2016年5月16日立案受理后，依法由审判员李林成适用简易程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杨某、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称,原、被告双方在内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区拉布大林市打工修路时为工友，2016年5月4日11时30公左右下班时双方因打闹造成原告左踝骨骨折，在内蒙古额尔古纳市人民医院和绥中县仁济医院石膏固定，花医疗费1000元，原告伤情依诊断应构成伤残，按此计算大约损失5万元（待评估），现双方就赔偿事宜协商未果，故依法提起诉讼，请求判令被告赔偿人身伤害损失5万元。
被告刘某辩称，原告左踝骨骨伤与我没有任何关系，我不负任何责任。他的伤是他自己造成的，过程是这样的。5月4日11点30分左右，中午下班路上我在前边走，原告在后边，冷不防原告扑在我身上，把我撞倒了，他也摔了。我把原告扶起来，发现原告左腿不敢挨地，到医院拍了片子才知道踝骨劈了，打了石膏后自己从海拉尔回家了。
经审理查明，原告杨某与被告刘某系同在内蒙古自治区呼伦贝尔市打工的工友。2016年5月4日11时30分左右，原、被告在下班回住宿地的路上，原、被告因闹玩相互拉扯过程中，原、被告间均倒地，原告倒地后感觉左腿不能着地，被告将原告扶起，并到医院拍片检查，经检查，原告左外踝骨折，左踝关节伴脱位。原告受伤后分别在内蒙古额尔古纳市人民医院和绥中县仁济医院实施了外固定，但未住院治疗。2016年5月16日原告在绥中县仁济医院实施外固定后，经确认原告需要休养4-6周。在此期间，经原、被告协商赔偿事宜未果，故原告诉至法院要求被告赔偿休养期间的经济损失5万元。
另查明，原、被告在内蒙古打工期间，其日工资为130元。
依据上述事实，经审核，原告杨某受伤住院后的误工损失为：（12天+42天）×130元=7020元。
上述事实有原、被告陈述及原告提交的诊断书载卷为凭。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护，而原告受伤是因双方开玩笑过程中造成摔伤，其责任应为同等责任。被告应赔偿原告受伤休养期间的误工损失百分之五十，剩余百分之五十应由原告自负。针对原告误工损失时间的计算，原告摔伤是从2016年5月4日，而出具诊断时间是2016年5月16日，因而应当计算为5月4日至5月16日及5月16日确定休养6周的时间总合，计12天+42天=54天。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
被告刘某于判决生效后十日内赔偿原告杨某受伤休养期间的误工损失7020元的百分之五十，即3510元。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，原告杨某承担165元，被告刘某承担165元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 李林成
二〇一六年六月二十九日
书记员 范小红
河南省延津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0726民初1489号
原告延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会。住所地：延津县丰庄镇李皮寨村。法定代表人：张配照，任村委会主任。
被告任修忠，男，汉族。
原告延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会诉被告任修忠物权保护纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会以被告任修忠于2016年6月25日在紧靠被告房产、属于原告所有的一块空地上（东西宽8.98米，南北长约14.5米）挖地基建房，原告与被告协商无果为由，向本院起诉，要求被告停止侵权，恢复原状，返还土地。
本院认为：已经人民法院审理，且做出生效判决、裁定的案件，原被告不得再次起诉。经本院审查，原告延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会诉被告任修忠物权保护纠纷一案中所涉土地属于本院（2007）延民初字第751号案中双方（与本案属相同原被告）所争议土地的一部分。我院于2010年11月11日，已就该案作出（2007）延民初字第751号民事判决书对该块土地争议做出了判决，新乡市中级人民法院于2011年11月7日作出（2011）新中民四终字第593号民事判决书对我院的判决予以维持，现该两份判决书均以生效。原告延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会再次就该块土地争议向本院起诉，本院应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告延津县丰庄镇李皮寨村村民委员会的起诉。
案件受理费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 杨武喜
审 判 员 刘长龙
代理审判员 王怀强
二〇一六年七月四日
书 记 员 何延祥
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）川0402刑初174号
公诉机关四川省攀枝花市东区人民检察院。
附带民事诉讼原告人周某某，男，出生于1966年12月1日，汉族，住四川省攀枝花市东区.
被告人谭某某，男，1981年8月1日出生于四川省攀枝花市，汉族，高中文化，某公司职工，捕前住四川省攀枝花市东区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年10月12日被攀枝花市公安局东区分局取保候审。2016年6月7日经本院决定逮捕。现押于攀枝花市看守所。
四川省攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉[2016]154号起诉书指控被告人谭某某犯故意伤害罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人认罪，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市东区人民检察院指派检察员单玲出庭支持公诉，被告人谭某某、刑事附带民事原告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年10月11日22时许，被告人谭某某在搭乘周某某驾驶的某路公交车上因停站问题发生口角，继而发生打斗，谭某某用拳头殴打周某某面部，致周某某鼻骨骨折、上颌骨额突骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
附带民事诉讼原告人周某某诉称，因被告人谭某某的犯罪行为致其受伤，花费医疗费12859.61元、鉴定费2330.09元、护理费8509.2元、住院伙食补助费480元、交通费2000元、误工费41191.8元、营养费2000元，请求本院依法判决被告人谭某某赔偿其经济损失共计人民币72370.67元。并向本院提交了医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票，收入证明。
庭审中，被告人谭某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。对附带民事原告人周某某提出的诉求，请求本院具体核实的经济损失的金额。
经审理查明，2015年10月11日22时许，被告人谭某某在攀枝花市东区金瓯广场附近车站搭乘周某某驾驶的某路公交车，当车行至东区阳光丽景路段时，二人因停站问题发生口角，继而发生打斗，谭某某用拳头击打周某某面部，致周某某鼻骨骨折、上颌骨额骨折。经攀枝花法正司法鉴定中心鉴定，周某某的损伤程度为轻伤二级。
同时查明，被告人谭某某的行为，造成附带民事诉讼原告人周某某在攀枝花市中西医结合医院入院治疗64天，花费医疗费11409.4元，其中3000元系被告支付，医嘱出院一个月后复诊，复诊花费1463.21。经鉴定，周某某误工64日，护理期64日，营养期64日，花费鉴定费2330.09元；护理期64天，由周某某爱人苏某护理，护理费共计人民币6169.2元；误工期64天，因原告未提供有效收入证明，按照上年度交通运输业平均收入计算，共计人民币13617.68元；住院期间伙食补助费480元。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获进过，住院病历及发票，被告人谭某某的供述，被害人周某某的陈述，辨认笔录，辨认现场笔录，刑事照片，视频资料，情况说明，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。四川省攀枝花市东区人民检察院指控被告人谭某某犯故意伤害罪的事实清楚，罪名成立。被告人谭某某到案后如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。被告人谭某某的犯罪行为造成附带民事诉讼原告人周某某的经济损失，周某某要求被告人赔偿其医药费、鉴定费、护理费、住院伙食补助费、误工费本院予以支持，但根据其提供的证据计算的金额有误，本院予以重新核实；周某某要求被告人赔偿其营养费，因无医疗机构证明，不予支持，其要求被告人赔偿其交通费，因未向本院提供证据，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第六十一条及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，以及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告人谭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）；
二、被告人谭某某于判决生效后十日内赔偿原告人周某某经济损失共计人民币32469.58元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 徐坤林
代理审判员 王 涓
人民陪审员 黄 飞
二〇一六年六月二日
书 记 员 杨丽君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0602民初600号
原告：许志阳，男，1986年7月13日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托诉讼代理人：刘永平，福建华闽南方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈志勇，福建华闽南方律师事务所实习律师。
被告：王伟，男，1990年3月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
被告：王发根，男，1970年1月15日出生，汉族，住安徽省巢湖市无为县。
原告许志阳与被告王伟、被告王发根房屋买卖合同纠纷一案，原告于2018年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方达成庭外和解为由，自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许志阳撤诉。
案件受理费13500元，减半收取计6750元，由原告许志阳负担。
审判员 梁飞燕
二〇一八年一月二十三日
书记员 陈少华
云南省芒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云3103执异4号
案外人：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行，住所：云南省德宏傣族景颇族自治州瑞丽市姐岗路79号。
负责人：赵治江，职务，行长。
委托代理人：姚洪芳，云南杰云律师事务所律师。
申请执行人：朱保卫，女，汉族，1965年7月18日生，云南省梁河县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请执行人：周载程，男，汉族，1959年7月13日出生，四川省资中县人，现住云南省德宏傣族景颇族自治州芒市。
申请执行人：唐建军，女，汉族，1978年8月1日出生，住云南省德宏傣族景颇族自治州。
被执行人：德宏州房地产开发有限责任公司，地址：德宏州芒市为民路中段。
法定代表人李维忠，系该公司董事长。
我院在执行德宏州房地产开发有限责任公司系列案件中，责令被执行人德宏州房地产开发有限责任公司履行法律文书确定的义务，但被执行人州房产公司至今未履行义务。我院于2016年12月1日依法对被执行人德宏州房地产开发有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行账户×××××的存款人民币426900.00元进行了冻结，于2017年3月10日作出（2016）云3103执1933号之四执行裁定书扣划了被执行人德宏州房地产开发有限责任公司在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行帐号为×××××账户内的存款人民币426900.00元。案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行于2017年3月20日向本院提出执行异议申请，要求我院撤销芒市人民法院（2016）云3103执1933号之四执行裁定书及协助划拨存款通知书，将从德宏州房地产开发有限公司保证金账户×××××上扣划的保证金返还原账户。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行称，我院扣划德宏州房地产开发有限责任公司账户×××××的存款人民币426900.00元侵犯其合法权益，并要求撤销芒市人民法院（2016）云3103执1933号之四执行裁定书及协助划拨存款通知书，将从德宏州房地产开发有限公司保证金账户×××××上扣划的保证金返还原账户。事实与理由：中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与德宏州房地产开发有限责任公司于2013年08月20日签订了编号为××××的《个人住房贷款担保业务合作协议》，协议约定：由中国建设银行股份有限公司瑞丽支行为该公司开发楼盘“金泉花园”的购房者发放个人住房贷款，本金总额度为人民币1100万元；该公司开立账户为×××××作为保证金账户，并缴纳110万元保证金作为最高额质押担保，借款人在办妥房屋抵押登记之前，该公司承担阶段性保证责任；该保证金账户由中国建设银行股份有限公司瑞丽支行实际控制，并享有优先受偿权。
本院查明，我院于2016年12月1日依法对执行人德宏州房地产开发有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行账户×××××的存款人民币426900.00元予以冻结，案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行于2016年12月1日对我院冻结被执行人德宏州房地产开发有限责任公司名下在中国建设银行股份有限公司瑞丽支行账户×××××的存款人民币426900.00元提出书面异议，本院于2017年1月5日作出（2016）云3103执异29号执行裁定书依法驳回了案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行提出的执行异议。另扣划的账户×××××是以被执行人德宏州房地产开发有限责任公司名义设立的账户；该账户内的存款属于被执行人公司的财产；本院是依法扣划被执行人名下可供执行的财产。
本院认为，案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行与被执行人德宏州房地产开发有限责任公司虽签订了《个人住房贷款担保业务合作协议》，约定该账户×××××为保证金账户，但现行法律及司法解释无禁止性规定人民法院在执行案件时不能执行该类账户上的资金。因此，本院扣划被执行人账户×××××的存款人民币426900.00元是依法采取的执行措施。案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行提出的执行异议理由，法律依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人中国建设银行股份有限公司瑞丽支行的异议请求。
案外人对裁定不服的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 李同法
审 判 员 赵建韬
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年三月三十日
书 记 员 周 聪
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0531民初95号
原告：陈泽国，男，1969年7月13日出生，汉族，农民，住广宗县。
被告：李朝盛，男，1993年10月4日出生，汉族，农民，住清河县。
被告：李朝振，住清河县。
原告陈泽国与被告李朝盛、李朝振机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月15日立案。原告陈泽国于2018年4月17日向本院提出撤诉撤回对李朝盛、李朝振起诉。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没有损害国家、集体及他人利益，故原告陈泽国撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈泽国撤回对李朝盛、李朝振起诉。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 薛战聘
二〇一八年四月十七日
书 记 员 夏红涛
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0223民初123号
原告许进月，男，1946年2月11日生，汉族，农民，广灵县蕉山乡东蕉山村人。
原告许德成，男，1968年5月21日生，汉族，农民，广灵县蕉山乡东蕉山村人。
委托代理人马月萍，女，1968年4月28日生，汉族，农民，广灵县蕉山乡东蕉山村人。（系许德成之妻）
被告刘全西，男，约42岁，汉族，农民，广灵县蕉山乡东崖头村人，现住址不祥。
原告许进月、许德成与被告刘全西买卖合同纠纷一案，原告于2016年3月25日诉讼来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告许进月、原告许德成的委托代理人马月萍到庭参加了诉讼，被告刘全西经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告许进月、许德成诉称，2014年11月份，原告许进月、许德成将玉米出售给被告刘全西，被告承诺不长时间将玉米款支付给二原告，可是没有想到，一段时间后，二原告找到被告催要玉米款，但被告一直借故推脱不给，于是二原告多次到广灵县信访部门上访，但均无结果，故原告无奈，只好依法起诉，根据相关法律规定，提出请求：1、判令被告支付二原告玉米款54400元；2、诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告提供下列证据材料：
1、欠条一张，内容为：今欠到许德成玉米款50925斤，每斤0.9元，至2015年5月10日归还，欠款人刘全西，时间为2015年5月2日。
2、欠条一张，内容为：今欠到许进月玉米款9390元整，至2015年5月1日归还，欠款人刘全西，时间为2015年2月16日。
被告刘全西经本院合法传唤既未参加诉讼，又未提交答辩意见及相关证据。
经本院审查，原告的二张欠条均为同一笔体，内容和本案事实相关联，客观真实，欠款人均为被告刘全西，能够印证被告刘全西欠二原告的玉米款，被告刘全西经本院合法传唤，未出庭质证，视为放弃质证的权利，应承担不利的后果，故对原告的证据本院予以确认。
通过以上证据分析，本院确认以下事实：
原告许进月、许德成在2014年11月份将玉米出售给被告刘全西，被告刘全西于2015年2月16给原告许进月写了欠条：今欠到许进月玉米款9390元，至2015年5月1日归还；于2015年5月2日给原告许德成写了欠条：今欠到许德成玉米款50925斤，每斤0.90元，至2015年5月10日归还。经二原告多次催要未果，现在被告刘全西已下落不明。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，二原告将玉米出售给被告，被告应按照欠条约定的时间给付原告的玉米款，现在被告一直未付，构成违约，应承担给付原告款项的民事责任，故被告刘全西应给付原告许进月玉米款9390元，应给付原告许德成45832.5元，但原告许德成要求被告给付45000元，本院予以准许。对二原告的请求，本院予以支持。被告刘全西未到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘全西在本判决生效之日起十日内给付原告许进月玉米款9390元，给付原告许德成玉米款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1160元，由被告刘全西承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 孟有和
审 判 员 王官文
人民陪审员 邢爱莲
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 王永丽
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0205民初2549号
原告：柳州市中侨物业服务有限公司，住所地广西柳州市解放南路97号1513室。
法定代表人：唐琦，该公司经理。
委托代理人：莫晓丹，广西红盾律师事务所律师。
被告：张红梅，女，1971年2月1日生，住广西柳州市。
原告柳州市中侨物业服务有限公司诉被告张红梅物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案，原告柳州市中侨物业服务有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告柳州市中侨物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元（原告预交，已减半收取），由原告柳州市中侨物业服务有限公司负担。
审判员 卓小萍
二〇一七年七月六日
书记员 郑 静
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初478号
起诉人袁守义，男，1953年11月6日出生。
起诉人王素姮，女，1964年6月13日出生。
起诉人毛树云，女，1963年6月22日出生。
起诉人黄公道，男，1949年12月17日出生。
起诉人钮宏伟，男，1959年8月3日出生。
起诉人张淑兰，女，1938年8月9日出生。
起诉人李忠山，男，1962年3月8日出生。
委托代理人汪雪晴（李忠山之妻），女，1966年11月25日出生。
起诉人苗长荣，男，1949年6月11日出生。
起诉人陈浮云，女，1933年9月20日出生。
委托代理人李志欣（陈浮云之子），男，1955年10月29日出生。
起诉人袁守里，男，1964年8月7日出生。
起诉人梁凤英，女，1962年10月2日出生。
2016年5月30日，起诉人袁守义、王素姮、毛树云、黄公道、钮宏伟、张淑兰、李忠山、苗长荣、陈浮云、袁守里、梁凤英向我院递交起诉状，状告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）和北京市国土资源局（以下简称北京国土局）。起诉人诉称，2016年2月16日，其向北京国土局申请政府信息公开。2016年3月10日，北京国土局作出《政府信息答复告知书》（市国土局[2016]174号—答），告知起诉人，关于“总参和平村退休干部住房建设项目《建设用地批准书》、《划拨决定书》”的申请，依据《北京市政府信息公开规定》第八条第（一）款，该项目涉及国家秘密，不予公开。起诉人对此不服，向国土部申请行政复议。2016年5月20日，国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1026号），维持北京国土局作出的《政府信息答复告知书》（市国土局[2016]174号—答）。
起诉人认为其申请的政府信息应当为公开信息，北京国土局未依法履行政府信息公开法定职责，已构成行政不作为。国土部没有对北京国土局提交的证据�行合法性审查，枉法作出《行政复议决定书》，侵犯了起诉人的合法权益。诉至我院，提出如下诉讼请求：一、依法撤销北京国土局作出《政府信息答复告知书》（市国土局[2016]174号—答）；二、依法撤销国土部作出《行政复议决定书》（国土资复议[2016]1026号）；三、判令北京国土局公开“总参和平村退休干部住房建设项目《划拨决定书》及《建设用地批准书》”信息内容，依法履行政府信息公开法定职责；四、诉讼费用由国土部、北京国土局承担。
经审查，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条规定：“基层人民法院管辖第一审行政案件。”第十八条第一款规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉�法〉若干问题的解释》第七条规定：“复议机关决定维持原行政行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”本案中，国土部行政复议维持北京国土局作出的《政府信息答复告知书》，当事人提起行政诉讼，国土部和北京国土局是共同被告，但应当以作出原行政行为的行政机关，即北京国土局确定案件的级别管辖。因此，此案应由基层人民法院管辖，不属于我院管辖。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对袁守义、王素姮、毛树云、黄公道、钮宏伟、张淑兰、李忠山、苗长荣、陈浮云、袁守里、梁凤英的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在�定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 许广会
审 判 员 王 贺
代理审判员 胡保峰
二〇一六年六月二日
书 记 员 徐 畅
福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0583民初2077号
原告：张江海，男，1972年10月21日出生，汉族，住福建省南安市。
委托诉讼代理人：陈智勇，福建诚全律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：欧阳巧梅，福建诚全律师事务所执业律师。
被告：张建坤，男，1984年8月18日出生，汉族，住福建省南安市。
原告张江海诉被告张建坤民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月1日受理后，依法由审判员黄永茂适用简易程序公开开庭进行审理。原告张江海的委托诉讼代理人欧阳美娥到庭参加诉讼，被告张建坤经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
张江海向本院提出诉讼请求：1、张建坤立即偿还张江海借款人民币900000元及自起诉之日起至实际还款之日止按月利率2%计付的利息；2、本案诉讼费由张建坤负担。事实与理由：2011年5月1日，张建坤因生意需要向张江海借款人民币900000元，双方口头约定月利率2%，有张建坤出具的借条一张为据。借款后，张建坤至今未能偿还。
张建坤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年5月1日，张建坤向张江海借款人民币900000元，有张建坤出具的《借据》为据，该《借据》内载：“借据借款人（简称甲方）：张建坤身份证号：350583198XXXXX5X联系地址：福建省南安市霞美镇山美村电话：135××××5955贷款人（简称乙方）：张江海身份证号：350583197XXXXX1X……甲方因做生意需要，特向乙方借现金人民币玖拾万元整，利息按每个月%计算，即每个月利息人民币元整。甲方如果不能如期如约还清上述全部款项则还应赔偿乙方损失（包括但不限于评估费、拍卖费、变卖费、律师费、诉讼费、差旅费等），如有争议由乙方所在地法院管辖。借款人（甲方）：张建坤2011年5月1日。”。借款后，张建坤至今未能偿还。
上述事实，有张江海提供《身份证》1本、《户籍证明》1张、张建坤出具给张江海的《借条》1张及张江海在庭审中的陈述为证，上述证据与张江海在庭审中的陈述能够相互印证，来源真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信，可作为定案依据。张建坤在本院指定的举证期限内未向本院提供证据。审理中，张江海自愿将利息的诉讼请求变更为自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算。
本院认为，张建坤向张江海借款人民币900000元，有张建坤出具的借条一份为据，事实清楚，证据充分，张江海与张建坤双方之间的债权、债务清楚，权利、义务关系明确，张建坤应予清偿。借款后，张建坤未能偿还。现张江海请求张建坤偿还借款人民币900000元，本院予以支持。张江海要求张建坤支付自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算的利息，鉴于借款后，经催讨，张建坤未能偿还，可见，张建坤存在违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”，因此，张江海的该请求本院予以支持，但计息时间应调整为至本判决生效后确定的还款之日止为妥。张建坤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席审理和判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
张建坤偿还张江海借款人民币900000元及利息（利息自2018年3月1日起至本判决生效后确定的还款之日止按年利率6%计算），款项应于本判决生效后十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12800元，减半收取人民币6400元，由张建坤负担，张建坤应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄永茂
二〇一八年四月二十日
书记员 刘超群
速录员 洪小燕
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0207民初3028号
原告：江苏环能工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际4幢16层。
法定代表人：王学明，董事长。
委托代理人:张建辉，江苏天豪律师事务所律师。
被告:北方重工集团有限公司矿业装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。
负责人：张斌，经理。
被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。
法定代表人：刘鹤群，董事长。
二被告委托代理人：张国芳，辽宁申扬律师事务所律师。
原告江苏环能工程有限公司与被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序审理过程中，被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2016年10月25日作出（2016）冀0207民初3028号民事裁定，驳回北方重工集团有限公司矿业装备分公司对本案管辖权提出的异议，该公司对裁定不服提出上诉。2017年1月6日，河北省唐山市中级人民法院作出（2017）冀02民辖终10号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院于2017年3月9日对该案公开开庭进行了审理。原告江苏环能工程有限公司委托代理人张建辉，被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司共同委托代理人张国芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏环能工程有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付拖欠的工程款473万元。事实和理由：2013年3月25日，北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司与我公司签订《唐山东华钢铁企业集团有限公司10万m3稀油密封型干式高炉煤气柜总承包工程合同》，约定：北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司将唐山东华钢铁企业集团有限公司的10万m3稀油密封型干式高炉煤气柜发包给我公司施工，合同总价款为2980万元，约定了付款方式。合同签订后，我公司积极安排施工，煤气柜于2014年3月8日由唐山东华钢铁企业集团有限公司投入使用。但截止2015年8月31日，北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司仍拖欠我公司工程款483万元，为此，我公司委托律师致函二被告，三方经进行协调后，被告又付款10万元，剩余473万元仍未能支付。北方重工集团有限公司矿山冶金设备分公司于2016年2月18日已变更名称为“北方重工集团有限公司矿业装备分公司”，该公司系北方重工集团有限公司的分公司。我公司与北方重工集团有限公司矿业装备分公司签订的合同合法有效，我公司已按合同履行了义务，被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司应当按照约定及时履行付款义务，其拖延付款应当承担相应的违约责任。被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司作为北方重工集团有限公司的分支机构，其责任同时也应由被告北方重工集团有限公司共同承担。
被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，二被告承认原告在本案中主张的事实，且有原告提供的合同文本、律师函等证据予以证明，故对原告主张的事实予以确认。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定：公司可以设立分公司，设立分公司应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中，被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司由被告北方重工集团有限公司设立，不具备法人资格，其与原告之间的合同责任，依照上述规定，应当由被告北方重工集团有限公司承担。原告的诉讼请求，证据充分，本院应当予以支持。
依照《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条的规定，判决如下：
被告北方重工集团有限公司给付原告江苏环能工程有限公司工程款人民币473万元，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币22320元，由被告北方重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李贺玲
二〇一七年三月二十一日
书记员 杜佳惠
河北省唐山市丰南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0207民初3028号原告：江苏环能工程有限公司，住所地南京市建邺区庐山路158号嘉业国际4幢16层。法定代表人：王学明，董事长。委托代理人：张建辉，江苏天豪律师事务所律师。被告：北方重工集团有限公司矿业装备分公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。负责人：王日清，总经理。被告：北方重工集团有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发大路16号。法定代表人：耿洪臣，董事长。原告江苏环能工程有限公司与被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司、北方重工集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日立案受理。原告诉称，2013年3月25日，北方重工集团有限公司矿业装备分公司与我公司签订《唐山东华钢铁企业集团有限公司煤气发电、烧结余热综合利用及10万m3高炉煤气柜总承包工程合同》，约定：北方重工集团有限公司矿业装备分公司将唐山东华钢铁企业集团有限公司的10万m3稀油蜜封型干式高炉煤气柜发包给我公司施工，合同总价款为2980万元，并约定了付款方式。合同签订后，我公司积极安排施工，煤气柜也于2014年3月8日由唐山东华钢铁企业集团有限公司投入使用，但截止2015年8月31日，北方重工集团有限公司矿业装备分公司仍拖欠我公司工程款483万元。为此，我公司委托律师致函给二被告，后三方也进行了协调，被告仅付款10万元，剩余473万元仍未支付。我公司已按约定履行了合同义务，北方重工集团有限公司矿业装备分公司应当按约定履行付款义务，其拖延付款，应承担相应的违约责任，其作为北方重工集团有限公司的分支机构，北方重工集团有限公司应承担共同付款责任。被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由定性为建设施工合同纠纷有误。依据我公司与原告于2013年3月25日签订的总承包合同内容，原告仅是将10万m3稀油蜜封圆形高炉煤气柜所有权转移给我公司，我公司支付货款，而非原告为我公司建造工程，故我公司认为本案案由应为买卖合同纠纷，而非建设施工合同纠纷。按照双方合同第18条约定，与合同有关引起的争议，协调解决不成时，任何一方可向发包方所在地人民法院提起诉讼。我公司为合同发包方，依据约定，本案的管辖法院应为我公司所在地即沈阳市有管辖权的法院。依据我国《民事诉讼法》第三十四条规定，本案合同签订地点、被告住所地均为沈阳，故合同中约定的“发包方所在地法院诉讼”符合法律规定。请求依法将本案移送至沈阳市有管辖权的法院审理。本院经审查认为，原、被告之间属于合同纠纷，合同中对发生争议的管辖法院约定为发包方住所地人民法院，约定符合法律规定，合同的发包方为被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司，其对本案提出的管辖异议虽然合法，亦符合合同约定，但其异议请求没有向本院明确具体管辖法院，致本院不能确定本案的管辖法院进行移送。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告北方重工集团有限公司矿业装备分公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员  李贺玲二〇一六年十月二十五日书记员  杜佳惠
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1390号
双峰县卫生和计划生育局，住所地双峰县永丰镇。
法定代表人：向建新。
李祥来，男，汉族，住所地双峰县永丰镇光彩村。
王秋南，女，汉族，住所地双峰县永丰镇光彩村。
双峰县卫生和计划生育局申请李祥来等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第912号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年9月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第912号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵华玉
二〇一七年九月二十三日
书记员 李 妙
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0785民初1691号
原告付希云。
委托代理人张新辉。
被告袁升林。
被告袁素芳。
原告付希云与被告袁升林、袁素芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张新辉到庭参加诉讼，被告袁升林、袁素芳经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年8月28日，被告袁升林从原告处借款105000元，约定使用期限1个月，借款月利率为1.5%，并由袁素芳为此笔借款提供担保，到期后被告仅偿还借款65000元，尚欠借款本金40000元，请求判令被告偿还原告借款本金40000元，并承担自起诉之日计算的借款利息。
二被告在答辩期限内未提交答辩意见。
经审理查明，被告袁升林分别向原告付希云借款30000元、10000元、40000元、20500元，共计款105000元，原告均以现金方式将款交付被告袁升林。2013年8月28日，被告袁升林为原告出具借款借据一份，双方未约定借款期限及借款月利率，并由被告袁素芳为该笔借款担保。后被告袁升林偿还原告借款65000元，尚欠原告借款本金40000元，原告多次索款不成，遂诉至本院。
以上事实，有原告提供的被告出具的借款借据及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原告付希云与被告袁升林之间的民间借贷行为，双方意思表示真实，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，系合法有效的民事行为，对双方当事人均有法律约束力。原告履行了贷款义务，被告袁升林理应在原告主张权利后履行偿还义务，未及时履行，应承担相应的违约责任，具体到本案，原告请求自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息，本院予以支持。被告袁素芳作为担保人，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二被告未到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告袁升林偿还原告付希云借款本金40000元；
二、被告袁升林赔偿原告付希云利息损失（本金40000元，按中国人民银行规定的同期贷款利率，自2013年11月18日起至本判决生效之日止）。
三、被告袁素芳对上述一、二项承担连带清偿责任。
上述一、二项，被告袁升林于判决生效后十日内付清。逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 台 君 妮
审 判 员 李 纪 武
人民陪审员 伊 学 平
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 王继军1
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0105民初7346号
原告赵某，男，汉族，1977年，住郑州市。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告周某，男，汉族，1977年，住吉林省白山市。
被告窦某，女，汉族，1978年，住河南省新密市。
原告赵某诉被告周某、窦某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人周义强到庭参加诉讼，被告周某、窦某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月6日，被告向原告借款300000元，约定于2015年1月5日一次性还清，月利率2%，逾期不还，按借款总额的10%支付违约金。但是借款到期后，被告推拖不还。原告与被告多次协商不成，故诉至法院，请求：依法裁决两被告连带偿还原告借款人民币300000元整并支付逾期利息、违约金（暂定）人民币90000元，以上共计390000元。
二被告未答辩。
根据原告陈述、举证和庭审情况，本院对本案事实确认如下：
1、2014年7月6日，甲方（借款方）窦某、周某与乙方（出借方）赵某签订借款合同，主要约定为甲方向乙方借款人民币叁拾万元整，月利率2%，借款期限自2014年7月6日至2016年1月5日止。到期不能偿还，超期按借款总金额的10%支付违约金。同日，借款人窦某、周某出具借据，载明今借到赵某人民币叁拾万元整。借款日期自2014年7月6日至2016年1月5日止。利�按借款合同约定的2%执行。窦某出具收条，载明今收到赵某人民币现金叁拾万元整。原告以银行转款的方式向被告支付了135000元，以现金方式支付了165000元。
2、被告窦某共计向原告支付了4个月的借款利息。
本院认为：借款人应该按约定偿还借款。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，且未对款项情况予以说明，根据原告提供的借款合同、借据、收据、转款凭证及庭审陈述，双方形成借款关系，根据被告支付利息情况可以看出，原告足额履行了出借义务，故原告要求二被告偿还借款本金30万元，本院予以支持。根据借款合同，原、被告之间约定的利息及违约金过高，原告要求被告按照年利率24%支付利息、违约金，未超出法律规定，本院予以支持。被告已向原告支付四个月的利息，故二被告应当按照上述利率向原告支付自2014�11月6日至实际清偿之日的利息、违约金。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦某、周某于本判决生效后十日内偿还原告赵某借款本金300000元及利息（以本金300000元为基数，按年利率24%计算自2014年11月6日至实际清偿日）。
二、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告窦某、周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起�五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 张 倩
人民陪审员 崔宗建
人民陪审员 李秀珍
二〇一七年六月一日
书 记 员 李彦彬
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢273号
申请执行人青岛东尊链条有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人杨明立，总经理。
被执行人青岛华雷重工设备有限公司。
法定代表人曲华智，董事长。
本院在执行申请人青岛东尊链条有限公司与被执行人青岛华雷重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛东尊链条有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年12月16日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第339号民事判决书/(2015)崂执字第220号的执行。2016年9月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的8680元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。被执行人青岛华雷重工设备有限公司支付案款8000元、申请人青岛东尊链条有限公司承担执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0212执恢273号
申请执行人青岛东尊链条有限公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人杨明立，总经理。
被执行人青岛华雷重工设备有限公司，住所地青岛市崂山区。
法定代表人曲华智，董事长。
本院在执行申请人青岛东尊链条有限公司与被执行人青岛华雷重工设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人青岛东尊链条有限公司于2015年1月9日向本院申请执行，在执行过程中被执行人暂无财产可供执行。本院于2015年12月16日终结青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第339号民事判决书/(2015)崂执字第220号的执行。2016年9月21日申请人向本院申请恢复执行，申请执行标的8680元，执行费50元。
本案在执行过程中，申请人与被执行人达成和解。被执行人青岛华雷重工设备有限公司支付案款8000元、申请人青岛东尊链条有限公司承担执行费50元。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，裁定如下：
青岛市崂山区人民法院（2014）崂民二商初字第339号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 于 泳
审判员 王思清
审判员 侯 睿
二〇一六年九月二十八日
书记员 王 刚
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沂南保字第51号
申请人：秦四晓，男，1985年4月25日出生，住沂南县。
被申请人：赵延昭，男，1983年5月9日出生，住日照市莒县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年12月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人所有的鲁LKXX**号小型普通客车一辆（保全金额：2万元），并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人所有的鲁LKXX**号小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一三年十二月二十三日
书记员 徐道印
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长汽开执字第550号
申请执行人长春市盛源担保有限公司。
被执行人雷延辰。
申请人长春市盛源担保有限公司与被执行人雷延辰因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市北方公证处（2013）吉长北方经证字第2532号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人雷延辰所有的坐落于净月开发区的房屋予以查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 庄永森
二〇一四年七月九日
书记员 左 亮
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第877号
原告谢某某，男。
被告梁某，女。
被告李某某，男。
本院在审理原告谢某某与被告梁某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告谢某某于2015年8月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，有权处分自己的诉讼权利。现原告因与被告达成庭外和解，申请撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案受理费1725元，减半收取862.5元，由原告谢某某承担。
审判员 肖贤技
二〇一五年八月十三日
书记员 廖井娟
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第3210号
原告陈丽珍，女，汉族，1985年1月15日出生。
被告童剑清，男，汉族，1984年9月24日出生。
委托代理人郭燕江、林贵洋，福建泾渭明律师事务所律师。
原告陈丽珍与被告童剑清车辆租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月3日被告向原告租赁上海大众途观原野车1辆，车牌号闽E×××××，双方签订租赁合同1份约定：租金每天200元�每15天结算一次，时间为1个月，原告负责交纳保险，被告违约，原告有权收回租赁车辆等。按照双方的租车合同，已经违约，被告已经付租金15500元。至今不归还车辆。请求被告支付租金5万元及赔偿原告车辆损失363375元。
被告辩称，1、车辆的价值应该以发票的实际价值279800元为准，已经使用的保险金要扣掉。折旧费应该为20%。该车辆被案外人诈骗，本案涉及到刑事案件，按先刑后民原则，该车追还之后再返还原告。原告诉请赔偿的价值应该以现在的市场价值。我们认为这个案件应该终止审理。2、原告诉请的租金依法应该降低。由于案外人的犯罪行为直接导致答辩人于2013年11月2日对车辆失去控制和使用，向案外人欧鸿冰追讨无果，当日答辩人与原告一起去龙文区蓝田派出所报警并立案，之后答辩人与原告多次到办案机关询问车辆的情况。并且欧鸿冰已经被刑拘了。答辩人与原告签订的租赁合同租期为一个月，即2013年10月3日至2013年11月3日。因此，答辩人与租赁合同已经到期。租金应该计算一个月。
经审理查明，2013年6月25日原告购买上海大众途观越野车1辆，车牌号闽E×××××，含税价格279800元（采用抵押按揭贷款），车辆购置税23914元，保险费9761.76元（强制险1160元、商业险8601.76元，起止时间2013年6月26日至2014年6月25日）。原告采用按揭抵押贷款首付89800元、每月利息6300元，至今已付10个月按揭款52780元，尚欠按揭款从2014年4月25日至2014年6月30日，每月应交银行6300元。2013年10月3日被告向原告租赁上海大众途观越野车1辆，车牌号闽E×××××，双方签订租赁合同1份约定：租金每天200元，每15天结算一次，时间为1个月，原告负责交纳保险，若被告违约原告有权收回租赁车辆并可要求被告赔偿损失等。2013年11月1日被告以汽车被欧鸿冰诈骗为由到漳州市公安局龙文分局报案，公安机关已立案侦查，至今未讨回车辆。被告已付租金15500元（至2013年12月19日）。
本院认为，原告和两被告签订的《汽车租赁协议》是双方真实意思表示并实际履行，合同合法有效，其合法权益受法律保护；从2013年12月20日起被告无交纳租金至今也未交还车辆，故租金应计算至以实际交纳15500元计算为宜，即1500元÷200=77.5天至2013年12月19日，由于被告没有交还原告的车辆，被告依约应予赔偿原告损失，原告的车辆价值应予购置价为准，不以原告主张的按揭贷款损失为据，故原告请求被告赔偿车辆损失279800元、车辆购置税23914元、挂牌费800元、余半年保险费4880.88元，共计309394.88元，证据充分，理由正当，应予支持，原告其它诉讼请求，证据不足，应予驳回；被告赔偿原告后，原告应将所欠按揭款付清并解除抵押，车牌号为闽E�××××的车辆所有权即归被告所有。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条的规定，判决如下：
一、被告童剑清应在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告陈丽珍车辆损失309394.88元；
二、驳回原告陈丽珍其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，按中国人民银行同期同类贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6983元、按照简易程序审理减半收取3491.5元，由被告童剑清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 叶勇前
二〇一四年六月十日
书记员 洪燕鸿
附法律条文：
《中华人�共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期�的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00720号
申请人廖强，男，汉族，1973年1月出生，住重庆市南岸区。
被申请人邹波，男，1984年1月9日出生，住重庆市南岸区。
申请人廖强与被申请人邹波诉前财产保全一案，申请人廖强于2015年11月4日向本院递交保全申请，要求依法保全被申请人邹波名下银行存款763000元或其它相应价值的财产，并提供了财产担保。
本院认为，申请人廖强的财产保全申请符合法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、冻结、扣押�申请人邹波所有的银行存款763000元或其它相应价值的财产。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋明刚
二〇一五年十一月四日
书记员 乔 燕
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初206号
原告张某。
被告周某。
本院在审理原告张某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 白雪
二〇一六年一月二十日
书记员 卜琳
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第276号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告刘丽霞。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告刘丽霞信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币43，167.34元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币43，167.34元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告�与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
�东省青岛市市北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第40号
原告林月先。
委托代理人苏杭，青岛市北海润德法律服务所法律工作者。
被告青岛市国土资源和房屋管理局，住所地青岛市巫峡路6号。
法定代表人陈立新，局长。
委托代理人任岩磊，该局工作人员。
委托代理人李婷婷，该局工作人员。
第三人中国建设银行股份有限公司青岛标山路支行（原青岛延安路支行），住所地青岛市市北区延安路92号。
法定代表人荆永浩，行长。
委托代理人李海燕，中国建设银行股份有限公司青岛标山路支行工作人员。
第三人张征宇。
第三人杨艳娟。
张征宇、杨艳娟共同委托代理人ＸＸ，青岛市北凯通法律服务所法律工作者。
本院在审理原告林月先诉被告青岛市国土资源和房屋管理局、第三人中国建设银行股份有限公司青岛标山路支行（原青岛延安路支行）、第三人张征宇、第三人杨艳娟房屋行政登记一案中，原告林月先向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为原告林月先提出撤诉申请，符合法律的有关规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准予原告林月先撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 郝海滢
人民陪审员 王洪亮
人民陪审员 王晓斌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 杨 欣
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第40号
原告高拥军，男，汉族，
原告王卫平,女，汉族。
被告新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室。
法定代表人杨宗泽，主任。
原告高拥军、王卫平不服被告新疆生产建设兵团第十师房屋征收办公室行政拆迁行政行为一案，向本院提起诉讼。本院受理后，经阅卷，原告高拥军、王卫平提交的《行政复议答复通知书》可反映原告高拥军、王卫平已于2015年6月24日向新疆维吾尔自治区人民政府申请行政复议，新疆维吾尔自治区人民政府已于2015年7月29日受理。在法定复议期间，原告高拥军、王卫平又于2015年7月2日向本院提起行政诉讼。本院认为，不应受理原告高拥军、王卫平的起诉，已经立案的，应当裁定驳回起诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告高拥军、王卫平的起诉。
案件受理费100元，由原告高拥军、王卫平负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于第十师中级人民法院。
审 判 长 李昌芳
审 判 员 朱 娜
代理审判员 冯 萍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 刘玉琴
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）北行初字第40号
原告熊伟明。
被告柳州市住房和城乡建设委员会，住所地广西壮族自治区柳州市八一路77号。
法定代表人李成记，主任。
本院在审理原告熊伟明诉被告柳州市住房和城乡建设委员会不履行政府信息公开法定职责纠纷一案中，原告熊伟明以其与被告柳州市住房和城乡建设委员会已达成和解协议为由，于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊伟明撤诉未违反相关法律法规规定，准许撤诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告熊伟明撤回对被告柳州市住房和城乡建设委员会的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，退还原告熊伟明25元，由原告熊伟明负担25元。
审 判 长 ：张桂媛
人民陪审员 ： 吕 哲
人民陪审员 ： 凌 丽
二〇一五年十月十九日
书 记 员 ： 林 燕
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏商初字第0959号
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行。
负责人徐伟，该行行长。
委托代理人汪天睐、汤子高，江苏拙正律师事务所律师。
被告汤云林。
中国银行股份有限公司苏州沧浪支行与汤云林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行委托代理人汤子高到庭参加诉讼，被告汤云林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行诉称，2011年7月，原告与被告签订《信用卡装修转向分期付款合同》，约定原告向被告授予装修分期付款额度15万元，分期期数为36期，因合同订立、履行及争议发生的费用（包括律师费用）由被告负担。之后，原告按约将分期付款额度15万元划至被告指定的经销商的账户，截止2014年7月19日，被告的上述贷款期限已经届满，但被告未能归还全部贷款本息，被告拖欠贷款的行为，已经严重违反借款合同的约定，原告诉至法院，请求判令被告归还原告拖欠的借款总额30736.92元（暂计算至2014年5月14日，之后至实际给付之日按《中银信用卡领用合约》的约定计收利息及滞纳金）；判令被告向原告赔偿律师费损失3900元；本案诉讼费用由被告负担。
被告汤云林未作答辩，也未向法院提供证据。
经审理查明，2011年7月24日，被告向原告申请办理中银-泰华联名卡，填写信用卡申请单，被告在申请人签名栏处签字。
2011年7月25日，原告与被告签订中国银行股份有限公司信用卡装修专向分期付款合同，约定本合同项下装修分期付款专向额度为人民币15万元，分期期数为36期（一期为一个月），自甲方每次使用额度的实际交易日起算，用途为被告支付其装修座落于和乔丽晶5-907房产的款项，手续费金额17250元，关于装修分期付款额度的使用，合同约定被告必须于获知可执行分期付款交易信息5个工作日内至原告指定的POS机具办理信用卡分期付款交易，并授权原告将交易金额（不包含手续费金额）划至被告所购商品或服务的经销商的专用账户（账户名称：苏州市思佳装修工程有限公司，账户52×××51）；本合同项下“装修转向分期付款”本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式，被告在每期到期还款日前全数清偿所提额账户的当期所有欠款，原告免收被告非现金交易透支利息，否则不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金；被告保证在所提额账户每期的到期还款日前存入并足以全额偿还当期“装修专向分期付款”应还的本金款项，并在此授权原告不论被告是否在到期日前存入当期足额款项，原告于对账单日起均有权直接将该账户下的分期交易金额记入帐户，如被告未依规定时间足额存入，原告有权收取透支利息及滞纳金，并由被告全额承担由此而使原告产生的一切费用（包括但不限于催收费用、诉讼费用、律师费用等）；被告信用卡账户逾期60天后，原告将该账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户；本合同附件为中国银行信用卡个人装修专向分期付款通用条款、中银信用卡领用合约。
《中国银行股份有限公司信用卡领用合约约定》，乙方（指被告）在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额的，乙方（指被告）除按照规定的利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金。信用卡利息按月计收复利，日利率为万分之五，起息日以透支交易记账日为准。
2011年8月2日，被告至原告指定POS机刷卡，原告将15万元转至装修商并将该款记入被告卡号40×××67的中国银行信用卡账户，由被告自2011年8月19日开始进行分期还款。被告的首期还款金额为4190元，除首期外每月应还款额为4166元。
被告自2013年12月至2014年5月期间，已经连续多期发生超过60日未能按期还款。截至2014年5月14日，被告结欠原告装修专向分期贷款本金29066.72元、利息380.64元、滞纳金1289.56元。
2014年7月11日，原告与江苏拙正律师事务所签订委托代理协议，原告支出律师费3900元。
上述事实有中国银行股份有限公司信用卡装修专向分期付款申请表、中银-
泰华联名卡申请表、中国银行股份有限公司信用卡装修专向分期付款合同、分期付款还款计划清单、POS签购单、欠款明细及催收记录、还款明细、委托代理协议、律师费支付凭证予以证实，上述证据真实、合法且与本案有关联，本院对上述证据予以确认。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。履行义务不符合合同约定的，应当承担合同约定的违约责任。本案中，原告按约履行放贷义务；被告应按照合同的约定按约向原告归还欠款。至诉讼时止，被告已经连续多期发生逾期60天未能按约还款的情形，原告根据合同约定将被告信用卡账户下有效分期付款交易的剩余金额一次性记入账户，并有权要求被告立即归还借款本息、滞纳金及原告为实现债权而支付的律师费等，因此，对于原告要求被告归还借款本息、滞纳金的请求，本院予以支持。原告要求被告支付律师费损失的诉讼请求，本院同样予以支持。被告汤云林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汤云林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行归还装修专向分期贷款本金29066.72元、利息380.64元、滞纳金1289.56元（利息、滞纳金计至2014年5月14日，之后按《中银-
泰华联名卡领用合约》约定的方式计算至实际给付之日止）。
二、被告汤云林于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州沧浪支行为实现债权而产生的律师费损失3900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费666元、保全费380元、公告费600元，合计1646元，由被告负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 徐 欣
代理审判员 袁轶通
人民陪审员 虞君瑜
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 谷振龙
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第4669号
原告刘新华
被告宋书彬
原告刘新华与被告宋书彬民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2015年9月14日公开开庭审理。原告刘新华到庭参加了诉讼。被告宋书彬经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘新华诉称，2015年1月12日，被告宋书彬从原告处借走人民币100，000元，并当场向原告写下欠条一份。中间人当时在场，被告表示8-10天内还清，中间人表示15天内还清就可以了。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。因原告的老父亲重病在身急需用钱，被告自愿给付了原告2万元利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告偿还原告欠款80，000元并承担本案的诉讼费用。
原告为证明其诉请，提供了下列证据材料：
证据1、借条一份。拟证明被告于2015年1月12日向原告借款10万元，被告亲手书写了借条，并承诺月末还清。
证据2、存款凭条、取款凭条各一份。拟证明原告已将10万元款项打给被告所出示的银行卡中。
被告宋书彬未到庭，也未提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明，原告刘新华与被告宋书彬经朋友介绍后认识，被告宋书彬因资金周转困难向原告刘新华借款。原告表示：2015年1月12日中午，原告在中国建设银行取款10万元，并直接将该10万元款项打到被告宋书彬持有的户名为宋德作的账号为＊的账户中，被告收到卡之后向原告出具了借条。2015年1月12日，被告宋书彬向原告刘新华出具的借条内容为：“今借刘新华人民币拾万元整，￥100000元，月末还清。借款人宋书彬”。原告庭审时表示：借款发生后，被告给付了原告4万元，其中2万元偿还利息，另2万元偿还本金；现因被告未到庭，原告也没有证据证明其中的2万元是利息，因此原告只要求被告偿还6万元。本案现无任何证据证明被告偿还过原告剩余的借款。
上述事实，有原告提供的借条、中国建设银行取款凭条、中国建设银行存款凭条及本案庭审笔录等在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采纳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋书彬出具给原告刘新华的借条确认了借款的事实、欠款数额等内容。原、被告之间存在借贷关系，原告已向被告提供了借款，被告具有偿付原告借款的义务。现原告当庭表示被告已给付其4万元，并只要求被告偿还6万元。而本案也无被告偿还原告剩余60，000元借款的证据。因此，原告要求被告偿还借款60，000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，视为放弃答辩的权利。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宋书彬于本判决生效之日起十日内偿付原告刘新华欠款人民币60，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，800元，其他诉讼费50元，合计1，850元（原告已预付），由被告宋书彬负担。被告宋书彬负担部分，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行的期限为二年。
审判长 刘秀娟
审判员 张金霞
审判员 刘 瑾
二〇一五年九月十四日
书记员 刘英俊
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第1166号
原告：王某，汉族。
委托代理人：娄奉娟，山东莲信律师事务所律师。
被告：孙某，汉族。
原告王某（下称原告）与被告孙某（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人娄奉娟与被告到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：2008年9月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月，双方按当地农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在五莲县民政局补办结婚登记，于××××年××月××日生育一女孩，取名“孙一某。原、被告婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生争吵，被告未对家庭尽到照顾义务，致夫妻感情破裂。请求法院判令双方离婚；婚生女孩由被告抚养；依法分割财产。
被告辩称：双方感情很好，不同意离婚。
经审理查明：2008年9月，原、被告经他人介绍相识。××××年××月××日，双方按当地农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日，双方在五莲县民政局补办结婚登记，并于××××年××月××日生育一女孩，取名“孙一某，现随被告居住生活。
原告陈述双方婚前缺乏了解，婚后常因家务琐事发生矛盾。2014年7月份，双方再次因家务琐事发生争吵，原告离家外出打工，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明复印件及双方当事人当庭陈述予以证实，可以认定。
本院认为：夫妻感情是否破裂，是人民法院准予或不准当事人离婚的依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案中，原、被告婚前认识时间较长，相互了解，双方婚姻基础较好。婚后双方共同生活多年，并共同生育抚养一女孩，足见其夫妻感情较深。近年来，双方因家庭事务、性格差异等原因常发生矛盾，对此，原、被告应从有利于家庭和谐、孩子健康成长的角度去考虑，本着互谅互让、共同协商的原则处理。原告请求与被告离婚，但未能提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。综上，原、被告尚有和好可能，夫妻感情并未完全破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某与被告孙某离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 刘发京
代理审判员 张志心
人民陪审员 林召森
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苗 壮
甘肃省武威市凉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0602执异6号
案外人甘肃亨通典当有限公司。住所地：武威市凉州区。
负责人马瑞莲，该公司执行董事。
委托代理人李军山，该公司经理。
申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司。住所地：甘肃省张掖市。
法定代表人王海峰，该公司董事长。
被执行人李天善
本院受理的申请执行人张掖市海峰挖掘机有限责任公司与被执行人李天善追偿权纠纷执行一案，甘肃亨通典当有限公司于2016年5月11日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人甘肃亨通典当有限公司称，法院在执行（2016）甘0602执935号执行裁定书的过程中，将被执行人李天善已质押给案外人的财产，当作被执行人李天善的财产予以执行。之前，甘肃亨通典当有限公司与被执行人李天善双方于2014年6月2日签订《动产质押借款合同》，约定被执行人将自己的SANY液压挖掘机一台质押给案外人甘肃亨通典当有限公司，并向案外人借款400000元，借款期限三个月（2014年6月2日至2014年9月2日）。但至今，李天善未能还款，案外人甘肃亨通典当有限公司遂按合同处分被执行人质押的SANY液压挖掘机，用于偿还借款本息（附件一，动产质押借借款合同）。同时，案外人甘肃亨通典当有限公司已于2016年4月21日向法院提起民事诉讼，请求李天善偿还借款本息及违约造成的经济损失（附件二，民事诉状及受理凭证），故请求立即中止执行，并返还案外人的合法质押的挖掘机一台。
本院查明，2011年3月23日李天善与张掖市海峰挖掘机有限责任公司签订买卖合同购买原告挖掘机一台，合同约定车价款940000元，首付188000元，剩余752000元由张掖市海峰挖掘机有限责任公司提供担保，被告李天善在中国光大银行西安东大街支行办理按揭贷款，并由李金龙提供担保。但在合同履行过程中，李天善未履行还款义务，致使张掖市海峰挖掘机有限责任公司履行了担保责任，从2012年1月31日至2014年2月28日张掖市海峰挖掘机有限责任公司先后给李天善垫付应由李天善偿还的银行贷款235432元，张掖市海峰挖掘机有限责任公司多次向李天善催要，李天善以种种理由推诿不付。故张掖市海峰挖掘机有限责任公司于2013年10月23日向武威市凉州区人民法院提起诉讼。在审理过程中，经法院主持调解，双方当事人自愿达成协议，本院遂于2014年3月24日作出（2013）凉民初字第3510号民事调解书调解，由被告李天善偿还原告张掖市海峰挖掘机有限责任公司垫付货款235432元及利息5000元。双方协议于2014年4月30日前付10万元，剩余执付货款及利息于2014年5月30日前付清。案件受理费2600元，减半收取1300元，由被告李天善负担。调解书生效后，被告李天善未主动履行调解书确定的给付义务，张掖市海峰挖掘机有限责任公司于2016年4月15日向我院申请强制执行。在执行过程中，我院于2016年5月6日依法查封了被执行人李天善所有的挖掘机一台。
本院认为，张掖市海峰挖掘机有限责任公司与李天善追偿权纠纷执行一案，执行中，我院查封被执行人李天善所有的挖掘机一台，并无不当，对甘肃亨通有限公司提出的立即中止执行，并返还申请人的合法质押的挖掘机一台、解除查封的理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人甘肃亨通典当有限公司提出的异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 祁保业
审判员 李庆安
审判员 白向阳
二〇一六年五月二十六日
书记员 姚志勋
福建省光泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）光执审字第21号
申请执行人光泽县人口和计划生育局，住所地光泽县二一七路122号，组织机构代码00399507－4。
法定代表人高玲，局长。
被执行人江香文，男，1979年4月29日出生，汉族，农民，住光泽县。
被执行人余秋香，女，1986年10月8日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请执行人光泽县人口和计划生育局于2014年7月22日向本院提出申请，要求强制执行光泽县人口和计划生育局对被执行人江香文、余秋香计划生育行政征收一案于2014年1月23日作出的光崇计征决字（2014）第003号行政决定。
本院于2014年7月22日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计征决字（2014）第003号行政决定的合法性进行审查，该行政征收决定在行政主体、行政权限、征收额度、行为根据和依据以及程序方面合法，被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书确定的缴纳社会抚养费30，372元的义务。
本院认为，申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计征决字（2014）第003号行政决定，符合法律规定的申请强制执行的条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人光泽县人口和计划生育局作出的光崇计征决字（2014）第003号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审 判 长 黄 英
审 判 员 江建兴
代理审判员 张少华
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈惠君
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条：“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。”
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条：“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面
审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。”
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盱民初字第02686号
原告周成翠。
委托代理人王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。
委托代理人金仁丹，盱眙县三河法律服务所法律工作者。
被告ＸＸ。
本院在审理原告周成翠与被告ＸＸ机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周成翠于2016年1月29日以需要补充证据为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周成翠的撤诉申请，系当事人自愿处分权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周成翠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周成翠负担。
代理审判员 陈娇娇
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 田超青
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大洼民一初字第01186号
原告：白菲，女，1978年11月3日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：赵常有，男，1965年4月8日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
被告：赵东升，男，1987年3月30日出生，汉族，住辽宁省大洼县。
原告白菲为与被告赵常有、赵东升民间借贷纠纷一案，于2015年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月9日公开开庭审理了本案。原告白菲到庭参加诉讼，被告赵常有、赵东升经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：原、被告系朋友关系，被告系建筑行业包工头，二被告系父子关系。2013年6月28日，被告因工程需要向原告借款人民币245600元，并约定以被告赵常有的兴华苑网点091005-104、1-5、2-5做抵押，并出具了借据。被告赵东升同意为赵常有的借款做保证人，并出具了保证协议。借款期限届满后，原告向被告催要借款，被告以各种理由推诿拖延，催要无果。故诉至法院，请求判令二被告返还借款，承担本案涉诉费用。
被告赵常有未提交答辩，亦未出庭应诉及举证。
被告赵东升未提交答辩，亦未出庭应诉及举证。
经审理查明：2013年6月26日，被告赵常有向原告借款人民币245600元，约定2014年1月20日还款，并在借据上注明用兴华苑网点091005-104、1-5、2-5做抵押。2014年3月4日，赵常有、赵东升写了一份声明，内容为“我赵常有所欠款（贰拾肆万伍仟陆佰元整），如赵常有还不上，由赵东升还。声明人赵常有、赵东升”。
上述事实，有原告陈述及赵常有出具的《借据》，赵常有、赵东升出具的“声明”在卷佐证，这些证据经本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应严格按约定履行义务。被告赵常有向原告借款，并出具《借据》，双方借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务。被告赵东升为赵常有借款提供担保，并注明“如果赵常有还不上，由赵东升还”，属于一般保证，因赵常有现住所不详，致使债权人要求履行债务发生重大困难，故应按连带保证承担保证责任。原告要求二被告偿还借款的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，本院根据原告的陈述及所举证据对案件事实予以认定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告赵常有于本判决生效后十日内，返还原告白菲人民币245600元；
二、被告赵东升承担连带偿付责任。
如逾期履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4984元（未预交），公告费560元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审 判 长 罗庆明
审 判 员 赵占武
人民陪审员 信 羚
二〇一五年十一月十日
书 记 员 宋 磊
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武凉刑初字第98号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人孙某某。因涉嫌交通肇事罪，于2013年12月20日被武威市公安局取保候审，2014年1月28日被本院取保候审。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）7号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武威市凉州区人民检察院指派检察员郝红明出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月12日19时30分许，被告人孙某某驾驶甘H-071**号小轿车，由西向东行驶至国道312复线238km＋200m路段时，与由东向西无驾驶证驾驶甘H480**普通两轮摩托车行驶的被害人廉某某发生碰撞，致被害人廉某某当场死亡。经武威市公安局交通警察支队凉州大队事故责任书认定，被告人孙某某负此次事故的主要责任，被害人廉某某负此次事故的次要责任。
2013年10月25日，被告人孙某某与被害人亲属协商达成赔偿协议，并取得被害人亲属的谅解，请求对被告人孙某某从轻处罚。
上述事实，由接受刑事案件登记表、立案决定书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及照片、户籍信息、驾驶证及行驶证、居民死亡医学证明书、车辆技术检验鉴定书、被告人供述、证人证言、道路交通事故认定书、交通事故损害赔偿调解书、谅解书及收条等证据在卷证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人孙某某驾驶机动车辆，在道路上行驶时未确保安全，发生交通事故致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人孙某某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人孙某某肇事后，积极协商与被害人亲属达成赔偿协议，并取得被害人亲属谅解。且当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王卫东
人民陪审员 黄晓庆
人民陪审员 张金香
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 张新朋
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1426执276号
申请人：李德华，男，汉族，住平原县。
被执行人：张静，女，汉族，住平原县。
本案在执行申请人李德华与被执行人张静离婚纠纷一案。责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
将位于**处的房产过户到申请人名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周 琨
审判员 刘 强
审判员 张金亮
二〇一六年五月六日
书记员 邢亮亮
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民一初字第00617号
原告：包玉景，男，1987年12月13日出生，汉族。
被告：西安桌派商贸有限公司。
法定代表人：ＸＸ冲，该公司董事长。
本院在审理原告包玉景诉被告西安桌派商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，现包玉景于2012年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告包玉景的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包玉景撤回起诉。
案件受理费345元，减半收取172.5元，由原告负担。（此款原告已预交）
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 刘 彧
代理审判员 杨迎珍
二〇一二年九月二十七日
书 记 员 王 欢
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第555号
原告林晓平。
被告黄德强。
原告林晓平与被告黄德强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由审判员潘辉亮独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告林晓平到庭参加诉讼，被告黄德强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告林晓平诉称，2014年7月15日，被告向原告借款155000元，借款当被告立下了借据交原告收执。之后，被告于2014年10月还款10000元，11月11日还款20000元，2015年1月14日还款25000元，三次共还款55000元，尚欠借款100000元至今未还。经原告催收，被告以各种理由拒不还款。特此请求法院判令：1、被告归还原告借款本金100000元；2、被告向原告支付利息15000元（按月利率3%计算，从2015年4月1日起计至2015年8月31日止，此后的利息按该标准另计）；3、本案诉讼费由被告负担。
原告林晓平为证明其陈述向法庭提交了借条原件一张，内容为：今借到林晓平人民币155000元，借款人：黄德强，2014年7月15日；证明被告向原告借款的时间、金额等。
被告黄德强没有进行书面答辩，也未向法庭提交任何证据材料。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告黄德强经本院传票传唤、无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条、第六十五条规定，故本院对原告陈述的案件事实予以认定。
本院认为，被告向原告借款的事实清楚，有原告提交的借条为证，本院予以认定。借款未约定还款期限，根据法律的规定，原告可以要求被告在合理期限内归还。因此，原告起诉要求被告返还借款的诉讼请求依法有据，本院予以支持。至于利息问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予以支持。本案双方当事人并未约定借款利息，因此原告要求被告支付利息不符合上述法律的规定，本院不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄德强返还原告林晓平借款100000元；
二、驳回原告林晓平要求被告黄德强支付利息的诉讼请求。
案件受理费2600元，适用简易程序减半收取1300元，原告林晓平负担170元，被告黄德强负担1130元。
上述债务，义务人应于本判决生效后十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 员 潘辉亮
二〇一五年十月二十一日
代书记员 韦新萍
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第19号
申请复议人（异议人、被执行人）曹昆，男，1943年5月4日出生，汉族，退休职工，住济南市。
申请复议人（异议人、被执行人）王梅春，女，1946年11月9日出生，汉族，退休职工，住济南市。
申请执行人朱杰，男，1964年7月27日出生，汉族，居民，住济南市。
申请复议人曹昆、王梅春不服济南市历城区人民法院（2013）历城执字第966-3号执行裁定书，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济南市历城区人民法院（以下简称历城法院）在审理朱杰与曹昆、王梅春民间借贷纠纷一案中，于2012年11月30日查封了曹昆所有的位于济南市房产（房产证号为济房权证历城字第052***号）。在历城法院作出（2006）历城民商重初字第2127号民事判决书后，曹昆、王梅春未履行生效法律文书确定的义务，历城法院根据朱杰的申请于2013年5月27日立案执行。2013年12月26日，历城法院作出（2013）历城执字第966-1号、966-2号执行裁定书，分别冻结了曹昆、王梅春的退休金账户。被执行人曹昆、王梅春向历城法院提出异议，称历城法院（2006）历城民商重初字第2127号民事判决书违反法定程序，判决结果错误，济南市人民检察院已经受理监督申请，法院不应当查封其房产、冻结其养老金账户。请求解除查封和冻结。
历城法院经审查认为，（2006）历城民商重初字第2127号民事判决书已经发生法律效力，在被执行人曹昆、王梅春不履行生效法律文书确定的付款义务的情况下，查封被执行人房产、冻结被执行人银行账户，符合法律规定。异议人不服判决及济南市人民检察院已经受理异议人的申诉，不影响对（2006）历城民商重初字第2127号民事判决书的执行。异议人的异议理由不成立，应予驳回。历城法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定驳回异议人曹昆、王梅春的异议。
申请复议人曹昆、王梅春以同样的理由向本院申请复议，请求撤销历城法院（2013）历城执字第966-3号执行裁定书。
本院查明，申请复议人提交济南市人民检察院于2014年1月14日作出的鲁济检控民受（2014）36号民事监督案件受理通知书复印件一份，内容为：“王梅春：对您、曹昆与被申请人朱杰民间借贷纠纷，不服济南市历城区人民法院作出的（2006）历城民商重初字第2127号，济南市中级人民法院作出的（2013）济民五终字第42号、（2013）济民申字第123号裁判结果一案，向我院申请监督。我院经审查认为符合受理条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条之规定，决定予以受理。”
本院认为，曹昆、王梅春不服历城法院（2006）历城民商重初字第2127号判决书，向济南市人民检察院申请监督。济南市人民检察院只是对曹昆、王梅春的监督申请决定予以受理，并未作出抗诉决定。只有人民检察院提出抗诉后，人民法院按照审判监督程序决定再审的案件，才能裁定中止原判决的执行。据此，申请复议人曹昆、王梅春以济南市人民检察院已受理其监督申请，要求历城法院解除对房产及养老金账户的查封，没有法律依据。申请复议人曹昆、王梅春申请复议的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人曹昆、王梅春的复议申请，维持济南市历城区人民法院（2013）历城执字第966-3号执行裁定书。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴伍建
代理审判员 刘忠东
代理审判员 陈 明
二〇一四年四月一日
书 记 员 马 彬
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第639号
罪犯马福海，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2000年1月3日作出（2000）成刑初字第1号刑事判决，判处被告人马福海犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产（未缴纳，执行机关移送材料未附贫困证明）。被告人马福海同案犯不服，提出上诉。2000年6月13日经四川省高级人民法院（2000）川刑终字第1045号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2002年11月10日经四川省高级人民法院（2002）川刑执字第921号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年。2005年11月22日经本院（2005）银刑执字第669号刑事裁定，减刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。2007年12月19日经本院（2007）银刑执字第1165号刑事裁定，减刑一年八个月十五天，剥夺政治权利八年不变。2010年6月9日经本院（2010）银刑执字第497号刑事裁定，减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。2012年11月7日经本院（2012）银刑执字第1266号刑事裁定，减刑一年四个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2002年11月10日起至2015年2月22日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯马福海自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2013百安活动中获表扬奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯马福海予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯马福海符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯马福海在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马福海减去有期徒刑三个月零十天，剥夺政治权利改为三年（刑期自2002年11月10日起至2014年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘利英
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一四年八月二十九日
书记员 胡俊星
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第02429号
上诉人（原审被告）顾振坤，无业。
被上诉人（原审原告）曹廷乐，江苏省徐州财经高等职业技术学校退休教师。
委托代理人周保久，江苏清正苑律师事务所律师。
原审被告顾磊，徐州市公共交通有限公司修理工。
上诉人顾振坤因民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第635号民事判决提出上诉。本案在审理过程中，上诉人顾振坤向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人顾振坤自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人顾振坤撤回上诉。
二审案件受理费2480元减半收取1240元，由上诉人顾振坤负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 政
审 判 员 周向前
代理审判员 王素芳
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王 夏
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法岗民初字第14号
原告：周某某。
委托代理人：黎某某。
委托代理人：廖某某。
被告：卢某某。
被告：谭某某。
本院在审理原告周某某诉被告卢某某、谭某某民间借贷纠纷一案中，原告周某某以与两被告庭外达成一致和解意见，本案暂不需要本院处理为由，于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某的撤诉申请，是其对诉权的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
本案诉讼费275元，由原告周某某负担。
（此页无正文）
审判员 刘志聪
二〇一四年一月二十三日
书记员 郑鹏生
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第246号
原告石善林，男，汉族，1963年12月17日生。
委托代理人王剑闽，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人仲崇涛，江苏玄博律师事务所律师。
被告南京我乐装饰设计工程有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区华侨路37号2005室。
法定代表人陈礼军，总经理。
委托代理人韩龙，江苏蓝海律师事务所律师。
被告南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司，住所地在江苏省溧阳市溧城镇燕山中路28号1楼。
负责人陈大华。
原告石善林诉被告南京我乐装饰设计工程有限公司（下称我乐公司）、南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司（下称我乐溧阳分公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告石善林的委托代理人仲崇涛，被告我乐公司委托代理人韩龙到庭参加诉讼，被告我乐溧阳分公司经本院依法传唤�未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石善林诉称，2010年1月起，原告为被告合计七处工程项目的房屋装修装潢。2011年9月9日双方进行装修工程结算，被告拖欠原告装潢款51050元，被告我乐溧阳分公司向原告出具欠条一张，并予以盖章签字确认。后被告我乐溧阳分公司一直没有支付该款项，故原告请求法院判决两被告给付装潢款51050元及返还保证金20500元。
被告我乐公司辩称：一、原告对于与我乐溧阳分公司之间工程款的结算过程应当提供完整资料，这些资料应该包括工程合同书、决算书及材料款购买发票等，现在原告仅持有我乐溧阳分公司的部分结算单据，不足以证明我乐溧阳分公司与原告之间未结算的工程款是51050元；二、关于保证金20500元，保证金是用于原告进行施工项目的维修，因原告施工的项目工程质量存在问题，以及原告在后期�有尽到保修义务，故对于保证金原告无权要求退还，且在20500元保证金单据中还存在公章不一致以及维修金收据。对原告的诉讼请求不予认可。
被告我乐溧阳分公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原告石善林与被告我乐溧阳分公司之间存在装潢合同关系，双方未订立书面合同。被告我乐溧阳分公司于2011年9月9日向原告出具欠条一份，并附有项目结算清单一份。在结算清单中写明，原告共向被告我乐溧阳分公司提供意达花园、阳光城市等工程进行装修装潢，经结算工程款为120790元，原告向被告我乐溧阳分公司借款62240元，工程质量保证金7500元，扣除后欠款51050元。其中7500元的质量保证金与由被告我乐溧阳分公司出具的质量保证金的收据相一致，时间均为2011年9月9日。原告提供其余13000元的收据中由我乐溧阳分公司出具的项目经理质保金2000元（被告我乐公司对真实性持有异议），由被告我乐公司出具的栖枫花园、舜天南郡等工程的维修金11000元，时间在2010年10月与2011年1月之间。另查，被告我乐溧阳分公司系被告我乐公司下属分支机构。
以上事实，由原被告当庭陈述及原告提供的欠条、工程结算单、收据等在案佐证，足以证实。
本院认为，原告提交的欠条及结算清单足以证明原告与被告我乐溧阳分公司之间的工程承揽合同关系，原告依照欠款凭证向被告我乐溧阳分公司主张所欠工程款事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于原告主张的质量保证金在结算清单中涉及的7500元的部分，原告认为工程完工时间在2011年6月份，结算时间发生在同年9月份，双方口头约定的保证金返还的时间为2年，现保证金返还时间己满足，被告应当返还。对此本院认为，原告虽未提供退还保证金时间的书面证据，对于室内装潢工程而言，保证金保留时间为2年符合该项工程的自身特点，也较为合理。双方从工程结算到现在离2年相差1个月，而工程结算往往迟于工程完工日，因此原告要求被告退还质量保证金尚属合理。如因原告未能提供退还保证金时间的证据，而无限期让被告持有，对原告显然不公平。对原告该部分的诉讼主张本院予以支持。对于其余部分的保证金并不在欠款工程的范围内，不属于同一法律关系，不属于本案处理的范围，原告可另行主张。被告我乐溧阳分公司系非法人单位对外不能独立承担民事责任，被告我乐公司对被告我乐溧阳分公司的对外债务应承担补充清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一�被告南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司于判决生效后十日内给付原告石善林工程款51050元，并退还质量保证金7500元；
二、被告南京我乐装饰设计工程有限公司对被告南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司上述义务承担补充清偿责任；
三、驳回原告石善林其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1588元，公告费600元，合计2188元，由原告石善林负担289元，被告南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司负担1899元（此款原告已预交，被告南京我乐装饰设计工程有限公司溧阳分公司在给付上述款项时直接给付原告；被告南京我乐装饰设计工程有限公司承担补充清偿责任）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 韩先革
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 张振祥
二〇一三年八月十九日
见习书记员 赵红芳