上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初52687号
原告：上海融道网金融信息服务有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：周汉，总经理。
委托诉讼代理人：叶丽莉，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张军伟，上海市中联鼎峰律师事务所律师。
被告：黄勇胜，男，1979年8月28日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：张英，女，1977年9月27日出生，汉族，住山东省枣庄市。
被告：黄勇猛，男，1983年10月10日出生，汉族，住山东省枣庄市。
原告上海融道网金融信息服务有限公司与被告黄勇胜、张英、黄勇猛民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人叶丽莉到庭参加了诉讼。被告黄勇胜、张英、黄勇猛经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海融道网金融信息服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告黄勇胜、张英向原告偿还借款本金人民币75,998.77元及利息3,460.79元；2、判令被告黄勇胜、张英向原告偿还逾期利息28,676.67元(自2015年7月24日暂计算至2017年6月28日，请求判决计算至实际偿还日)；3、判令本案诉讼费由被告黄勇胜、张英承担；4、判令被告黄勇猛对被告黄勇胜、张英的上述付款义务承担连带偿还责任。
事实和理由：被告黄勇胜、张英于2015年3月26日通过原告运营的“信必贷”平台(域名：www.xinbidai.com)借款100,000元，并签订了编号为XBD-
JKHT-
XXXXXXXX-001的《“信必贷”平台借款合同》，约定借款期限为12个月，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，等额本息，按月还款。逾期还款的，每逾期一日按照应偿付金额的0.3%支付罚息。2015年3月26日，被告黄勇胜、张英从出借人处实际取得相应借款。2015年3月26日，被告黄勇猛出具《担保函》，对被告黄勇胜、张英的借款承担连带偿还责任。上述借款到期后，被告黄勇胜、张英未按时偿还借款，被告黄勇猛未履行担保义务，原告根据《“信必贷”平台借款合同》的约定向出借人支付了被告黄勇胜、张英应还款项，受让了出借人对被告黄勇胜、张英在上述《“信必贷”平台借款合同》中的全部债权，并且，原告代出借人书面通知三被告债权转让事宜。
审理中，原告明确，对于逾期利息的计算，由于《“信必贷”平台借款合同》约定的逾期利率过高，故自愿调整为按照年利率24%计算，逾期利息的起算时间亦调整为自2016年3月25日起算，将第2项诉讼请求明确为：请求判令被告黄勇胜、张英支付原告自2016年3月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,998.77元为基数，按照年利率24%，以实际天数计算)。
被告黄勇胜、张英、黄勇猛未应诉答辩，也未提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了《“信必贷”平台借款合同》、《还款提醒函》、《担保函》、汇付天下放款流水、代偿流水、《债权转让通知书》及邮寄凭证、还款明细等证据，鉴于三被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告系提供借贷居间服务的有限责任公司，其运营信必贷平台(域名：www.xinbidai.com)，经原告网上撮合，出借人同意向借款人提供借款。2015年3月26日，被告黄勇胜作为借款人、被告张英作为共同借款人与出借人刘萍等人以及原告通过信必贷平台签订了编号为XBD-
JKHT-
XXXXXXXX-001的《“信必贷”平台借款合同》，借款金额为100,000元，借款期限为12个月，还款起止日期为2015年4月24日至2016年3月24日，借款利率为10.8%/年(月利率=年利率/12)，按月计息，还款方式为每月等额本息还款；借款人逾期还款的，自逾期之日起，借款人每日支付所有未偿还本息总和的0.3%的罚息，每月单独计算；当被告黄勇胜、张英未按时向出借人偿还借款时，原告有权向出借人支付所有应付款项；出借人同意，自原告向其支付所有应付款项之日起，出借人将其对被告黄勇胜、张英在本合同项下的所有债权转让给原告；出借人、被告黄勇胜、张英同意，当发生上述债权转让时，出借人委托原告将债权转让事宜通知被告黄勇胜、张英。
为担保涉案《“信必贷”平台借款合同》的履行，被告黄勇猛于2015年3月26日出具了《担保函》，承诺为涉案《“信必贷”平台借款合同》项下被告黄勇胜、张英偿还义务提供连带责任保证担保，担保范围包括债权本金、利息、罚息、违约金及出借人为实现债权而发生的费用(包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等一切费用)；保证期间自被担保的主合同生效之日起至主合同债务履行期限届满之日起两周年。
2015年3月26日，被告黄勇胜从出借人处实际取得借款本金，但被告黄勇胜、张英只偿还了第1期至第3期借款本息，尚欠本金75,998.77元及利息3,460.79元没有偿还。被告黄勇猛也未履行担保义务。2017年5月17日，原告按约受让涉案《“信必贷”平台借款合同》项下的全部债权，并向三被告寄送了《债权转让通知书》。
本院认为，出借人刘萍等人与被告黄勇胜、张英、原告签订的《“信必贷”平台借款合同》合法有效，借贷各方均应严格履行。现被告黄勇胜、张英到期未按约归还款项，显属违约，应承担清偿本金、偿付利息、逾期利息的责任。鉴于出借人刘萍等人已将其债权转让给原告，故被告黄勇胜、张英应向原告承担上述责任。对于逾期利息的计算，原告自愿将逾期利率计算标准调整为按照年利率24%计算，该利率低于合同约定，且符合法律法规规定，本院依法予以确认。被告黄勇猛出具的《担保函》系其真实意思表示，依法成立有效，被告黄勇猛应对被告黄勇胜、张英的债务承担连带清偿的保证责任。三被告经本院合法传唤，未到庭应诉，应视为放弃其抗辩权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告黄勇胜、张英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司借款本金75,998.77元及利息3,460.79元；
二、被告黄勇胜、张英应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海融道网金融信息服务有限公司自2016年3月25日起至实际清偿之日止的逾期利息(以本金75,998.77元为基数，按照年利率24%，以实际欠款天数计算)；
三、被告黄勇猛对被告黄勇胜、张英上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任，被告黄勇猛履行保证责任后，有权向被告黄勇胜、张英追偿。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,787元，公告费560元，共计2,347元(原告已预付)，由被告黄勇胜、张英、黄勇猛共同负担，被告黄勇胜、张英、黄勇猛应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王 鑫
人民陪审员 乐新祥
人民陪审员 黄玉娟
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 马 婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条两被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。