wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省东营市垦利区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0521民初1657号
原告：孙怀华。
被告：商朋。
被告：王玉忠。
被告：孙广庆。
被告：任沿海。
本院在审理原告孙怀华与被告商朋、王玉忠、孙广庆、任沿海追偿权纠纷一案中，原告孙怀华于2017年9月27日以与被告进行庭下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙怀华的申请并不违背相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告孙怀华撤回起诉。
案件受理费5523元，减半收取2761.50元，由原告孙怀华负担。
审判员 丁艾花
二〇一七年九月二十八日
书记员 郝建蕾
陕西省咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕04民初23号
原告：上海家化联合股份有限公司,住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人：兰景龙，陕西海普睿诚律师事务所律师。
委托代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告:乾县城关天坛烟酒水果超市，住所地：陕西省咸阳市乾县宏学街。
经营者:杨领太。
本院在审理上海家化联合股份有限公司诉乾县城关天坛烟酒水果超市侵害商标权纠纷一案中，原告上海家化联合股份有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许上海家化联合股份有限公司撤回起诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司承担。
审判长 彭永刚
审判员 陈美丽
审判员 韩 瑶
二〇一七年二月二十二日
书记员 刘 丹
-1-
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民保字第3279号
申请人宁津县农村信用合作联社
被申请人孙志良
本院在审理申请人宁津县农村信用合作联社诉被申请人孙志良诉前财产保全纠纷一案中，申请人宁津县农村信用合作联社逾期未向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
本案按宁津县农村信用合作联社撤回诉前财产保全处理。
审判员 赵兰英
二〇一五年八月二十八日
书记员 韩合龙
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5830号
原告：张秀芳，女，1961年3月11日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人：孙洪波，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵倩，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告张秀芳与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告张秀芳及其委托诉讼代理人孙洪波、赵倩，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张秀芳向本院提出诉讼请求：1.判定《商品房买卖合同》有效，要求被告严格履行《商品房买卖合同》，为原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的产权证书；2.要求被告支付6440.5元违约金;3.要求被告承担本案全部诉讼费。诉讼过程中，张秀芳增加一项诉讼请求：要求被告按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登�备案。事实和理由：2012年8月23日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称合同），合同约定：被告将位于呼和浩特市赛罕区新华东街南侧时代中天（现维多利摩尔城C座）号商铺出售给原告，商铺建筑面积14.45平方米，单价为44570.93元/平方米，总价合计644050元整。该房屋用途为商业，属框架结构，层高5.1米，总建筑层数为地上28层，地下2层。合同约定，被告在2012年12月31日前交付房屋，且应在交付使用后的540日内，给原告办理权属登记，并约定如因被告的原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书时，被告应当按照已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款644050元，被告应依照合同约定履行交付房屋的义务，办理权属证书，但迟至今日，被告仍未为原告办理所购商铺的产权证书。由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此，被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金6440.5元，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认张秀芳在本案中所主张的事实，对于张秀芳的诉讼请求，请求法院依法公正判决。对于张秀芳增加的诉讼请求，时代中天公司放弃答辩期。
本院依法向呼和浩特市房地产产权市场管理处档案馆调取了《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可并被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原、被告对该证明真实性予以认可。
本院认为，时代中天公司承认张秀芳在本案中主张的事实，故对张秀芳主张的事实予以确认。原、被告签订的《商品�买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告办理原告所购商铺产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告支付违约金6440.5元的诉讼请求，本院认为，原、被告均认可房屋交付之日为2013年1月1日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报�权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款644050元的1%向原告支付违约金6440.5元。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2012年8月23日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告张秀�支付逾期办理房屋权属证书的违约金6440.5元;
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原、被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案;
三、驳回原告张秀芳的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中�人民法院。
代理审判员 朱 捷
二〇一六年十月八日
书 记 员 白美莉
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2104号
原告袁某某。
被告李某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某及其委托代理人谭振文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2003年端午节期间经人介绍相识，2004年9月10日在宁乡县双凫铺镇人民政府登记结婚，2005年4月24日生育男孩李某乙，现在校读书。原、被告婚后头三年感情较好，自2007年开始夫妻关系开始冷淡，双方无共同语言交流，两人较少生活在一起。2011年因杀过年猪时发生争吵，分居至今。2014年7月双方曾协议离婚，未达成一致。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻关系无改善，故再次提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
庭审中，原告增加要求被告支付2016年6月2日前被告未负担的小孩抚养费40000元。
被告李某某辩称，答辩人同意离婚；同意尊重婚生小孩李某乙个人意愿，小孩同意由被答辩人抚养，答辩人同意按每月400元的标准支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁；答辩人与被答辩人只分居了两年，愿意按每月400元的标准补偿2014年、2015年两年期间的抚养费合计9600元。
经审理查明，原、被告于2003年端午节经人介绍相识恋爱，于2004年9月10日在宁乡县双凫铺镇人民政府登记结婚，婚后于2005年4月24日共同生育男孩李某乙，现随原告生活，在宁乡县金砺小学读五年级。婚后前三年夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，两人感情出现裂痕。原告曾向本院诉请离婚，2015年1月26日本院作出（2015）宁未民初字第00029号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无实质改善，两人继续分居生活。庭审中，被告同意离婚，且愿意尊重婚生小孩关于随母亲生活的意见。庭审中，关于2016年6月2日前被告未足额负担的小孩抚养费，双方一致确认由被告李某某补偿原告袁某某总计9600元。
上述事实，有原、被告户籍信息、结婚证明、宁乡县人民法院庭审笔录及（2015）宁未民初字第00029号民事判决书及送达回证、短信记录、婚生小孩李某乙的调查笔录、到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但均系自愿结婚，婚后前期感情较好，结婚时间较长，本应倍加珍惜。但双方婚后因家庭琐事发生矛盾后开始分居，未能有效沟通从而化解矛盾，原告第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，但双方感情无实质性改善，现原告再次诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生小孩李某乙的抚养权，现李某乙本人意愿为随母亲生活，被告愿意尊重其本人意愿，故本院予以准许。庭审中，关于2016年6月2日前被告未足额负担的小孩抚养费，原、被告双方一致确认由被告李某某补偿原告袁某某总计9600元，且此款已当庭支付至本院，本院予以确认。后续抚养费，双方对抚养费标准和支付方式均无异议，若婚生小孩日后的学习和生活、医疗等支出明显超出该标准，李某乙可另行主张权利。原告自愿不要求本院处理双方的共同债权，且双方陈述无共同财产、债务、存款，本院不予审查。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定判决如下：
一、准许原告袁某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某乙由原告袁某某抚养，抚养期间被告李某某有探望小孩的权利，原告袁某某有协助探望的义务；
三、被告李某某自愿补偿原告袁某某2016年6月2日前的小孩抚养费9600元（此款已付至本院账户）；
四、被告李某某按每年4800元的标准支付婚生小孩李某乙的抚养费至小孩年满十八周岁，此款在本判决生效后的每年度6月20日前一次性支付当年度小孩抚养费给原告袁某某。
如果被告李某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 文 彬
二０一六年六月十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0124民初2104号
原告袁某某。
被告李某某。
委托代理人谭振文，宁乡县维民法律服务所法律工作者。
原告袁某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月6日立案受理后,依法由审判员文彬适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告李某某及其委托代理人谭振文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告于2003年端午节期间经人介绍相识，2004年9月10日在宁乡县双凫铺镇人民政府登记结婚，2005年4月24日生育男孩李某甲，现在校读书。原、被告婚后头三年感情较好，自2007年开始夫妻关系开始冷淡，双方无共同语言交流，两人较少生活在一起。2011年因杀过年猪时发生争吵，分居至今。2014年7月双方曾协议离婚，未达成一致。2015年原告曾起诉离婚，法院判决不准离婚，现夫妻关系无改善，故再次提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
庭审中，原告增加要求被告支付2016年6月2日前被告未负担的小孩抚养费40000元。
被告李某某辩称，答辩人同意离婚；同意尊重婚生小孩李某甲个人意愿，小孩同意由被答辩人抚养，答辩人同意按每月400元的标准支付小孩抚养费至小孩年满十八周岁；答辩人与被答辩人只分居了两年，愿意按每月400元的标准补偿2014年、2015年两年期间的抚养费合计9600元。
经审理查明，原、被告于2003年端午节经人介绍相识恋爱，于2004年9月10日在宁乡县双凫铺镇人民政府登记结婚，婚后于2005年4月24日共同生育男孩李某甲，现随原告生活，在宁乡县金砺小学读五年级。婚后前三年夫妻关系较好，后因家庭琐事发生矛盾，两人感情出现裂痕。原告曾向本院诉请离婚，2015年1月26日本院作出（2015）宁未民初字第00029号民事判决书，驳回原告要求离婚的诉讼请求。判决不准离婚后，原、被告夫妻关系无实质改善，两人继续分居生活。庭审中，被告同意离婚，且愿意尊重婚生小孩关于随母亲生活的意见。庭审中，关于2016年6月2日前被告未足额负担的小孩抚养费，双方一致确认由被告李某某补偿原告袁某某总计9600元。
上述事实，有原、被告户籍信息、结婚证明、宁乡县人民法院庭审笔录及（2015）宁未民初字第00029号民事判决书及送达回证、短信记录、婚生小孩李某甲的调查笔录、到庭当事人的陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原、被告虽系经人介绍相识，但均系自愿结婚，婚后前期感情较好，结婚时间较长，本应倍加珍惜。但双方婚后因家庭琐事发生矛盾后开始分居，未能有效沟通从而化解矛盾，原告第一次起诉离婚后，本院判决不准离婚，但双方感情无实质性改善，现原告再次诉请离婚，被告同意离婚，本院予以准许。关于婚生小孩李某甲的抚养权，现李某甲本人意愿为随母亲生活，被告愿意尊重其本人意愿，故本院予以准许。庭审中，关于2016年6月2日前被告未足额负担的小孩抚养费，原、被告双方一致确认由被告李某某补偿原告袁某某总计9600元，且此款已当庭支付至本院，本院予以确认。后续抚养费，双方对抚养费标准和支付方式均无异议，若婚生小孩日后的学习和生活、医疗等支出明显超出该标准，李某甲可另行主张权利。原告自愿不要求本院处理双方的共同债权，且双方陈述无共同财产、债务、存款，本院不予审查。
据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定判决如下：
一、准许原告袁某某与被告李某某离婚；
二、婚生小孩李某甲由原告袁某某抚养，抚养期间被告李某某有探望小孩的权利，原告袁某某有协助探望的义务；
三、被告李某某自愿补偿原告袁某某2016年6月2日前的小孩抚养费9600元（此款已付至本院账户）；
四、被告李某某按每年4800元的标准支付婚生小孩李某甲的抚养费至小孩年满十八周岁，此款在本判决生效后的每年度6月20日前一次性支付当年度小孩抚养费给原告袁某某。
如果被告李某某未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 文 彬
二０一六年六月十日
书记员 赵丽雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条父母双方对10周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执22号之一
申请执行人：吴国红，男。
被执行人：梁兴平，男。
被执行人：王满春，女。
本院在执行申请执行人吴国红与被执行人梁兴平、王满春借款合同纠纷一案，申请人以双方正在协商还款事宜向本院申请中止本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院作出的（2016）赣0803民初字第1020号民事判决
书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月一日
法官 助理 张时兵
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执22号之二
申请执行人：吴国红，男。
被执行人：梁兴平，男。
被执行人：王满春，女。
本院在执行申请执行人吴国红与被执行人梁兴平、王满春借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）赣0803民初字第1020号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2018年1月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人吴国红与被执行人梁兴平、王满春达成执行和解协议：梁兴平、王满春欠吴国红借款362.万元，定于2018年12月31日前付3万元，2019年12月31日前付5万元，2020年12月31日前付10万元，2021年12月31日前付18.2万元；因本案和解履行期限较长，申请人也同意撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六的规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣0803民初1020号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 欧阳勇
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 左宁安
二〇一八年六月一日
法官 助理 张时兵
书 记 员 李修远
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0803执22号
申请执行人：吴国红，男。
被执行人：梁兴平，男。
被执行人：王满春，女。
本院作出的（2017）赣0803民初1020号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人梁兴平所有的车牌号为赣Ｄ×××××号小车一辆。
本裁定立即执行。
审判员 欧阳勇
二〇一八年一月十六日
书记员 李修远
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初3856号
原告:贾静，女，1977年11月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：孙昕杰，男，1978年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告贾静诉被告孙昕杰房屋租赁合同纠纷一案中，原告贾静于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾静向本院申请撤回对被告孙昕杰的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾静撤回起诉。
案件受理费75元，由原告贾静负担。
审判员 徐丽
二〇一六年九月二十九日
书记员 唐靖
湖南省邵阳市大祥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0503刑初258号
公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。
被告人王锦勇，男，1974年5月7日出生于湖南省邵阳市，汉族，小学文化，农民，家住邵阳市大祥区。2014年9月24日因犯贩卖毒品罪被邵阳市北塔区人民法院判处有期徒刑一年，2015年4月9日被刑满释放。2016年10月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所特殊人员收治中心。
湖南省邵阳市大祥区人民检察院以大祥检刑诉（2016）256号起诉书指控被告人王锦勇犯盗窃罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院于同年11月17日受理后依法组成合议庭，于2016年12月12日公开开庭审理了本案。湖南省邵阳市大祥区人民检察院指派检察员李杰出庭支持公诉，被告人王锦勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年9月5日13时许，被告人王锦勇来到位于邵阳市大祥区的市中心医院外科楼13楼骨科预谋盗窃，见87病床床头柜上有部黑色三星手机，便趁在该院治病的被害人涂某某睡着之机将该手机盗走。经价格鉴定：以上被盗三星NOTE3手机价值人民币1080元。
2016年9月12日13时许，被告人王锦勇再次来到邵阳市中心医院外科楼11楼脊柱科预谋盗窃，见2病床床头柜上有部华为手机，便趁陪护病人的被害人汤某某睡着之机将该手机盗走，当逃跑至医院大门附近时被追来的群众抓获。经价格鉴定：以上被盗华为畅玩5A手机价值人民币720元。
上述事实，被告人王锦勇在开庭审理过程中无异议，并有被害人涂某某、汤某某的陈述、提取笔录、扣押、发还清单、监控视频截图、价格鉴定意见书及被告人王锦勇的户籍证明等经庭审质证且查证属实的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王锦勇以非法占有为目的，在医院秘密窃取病人及病人家属财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人王锦勇因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在前罪刑罚执行完毕后五年内又犯本罪，系累犯，应从重处罚；鉴于被告人王锦勇在庭审中认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人王锦勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即刑期自2016年10月10日起至2017年8月9日止。罚金限被告人王锦勇在本判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 肖 为
人民陪审员 夏学军
人民陪审员 朱慧玲
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 尹礼红
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民辖终43号
上诉人（原审被告）：邹爱兰，女，1968年10月21日出生，住湖南省岳阳市岳阳经济开发区。
被上诉人（原审原告）：陈丹青，女，1960年8月26日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。
原审被告：吴能让，男，1969年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市君山区。
原审被告：岳阳经济技术开发区湘君农业科技发展有限公司，住所地湖南省岳阳经济技术开发区西塘镇三店村刘木组，组织机构代码：91430600053856216C。
法定代表人：邹爱兰，公司董事长。
上诉人邹爱兰因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初833号民事裁定，向本院提起上诉。
邹爱兰上诉称，陈丹青的房屋座落于岳阳市湖风景区，一直居住在岳阳市湖风景区，该案应由岳阳市岳阳楼区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至岳阳楼区人民法院管辖。在二审审理期间，邹爱兰又向本院提出申请称，本案涉嫌非法集资，应依法驳回起诉，移送刑事司法机关处理。
本院经审查认为，被上诉人陈丹青在岳阳市××××岳阳市湖风景新区均有住房，上诉人邹爱兰没有提供证据证明被上诉人在岳阳市××新区连续居住一年以上，因被上诉人的户籍地在岳阳市××××区，原审法院认定被上诉人陈丹青的住所地为岳阳市××××区并无不当。原审被告吴能让作为岳阳恒帮投资管理有限公司股东，参与了岳阳恒帮投资管理有限公司经营，现该公司因非法吸收公众存款被公安机关立案、侦查，吴能让也因涉嫌非法吸收公众存款罪被公安机关逮捕，本案民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条规定“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。”
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十条规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳市云溪区人民法院（2016）湘0603民初833号民事裁定；
二、驳回陈丹青的起诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 李先治
审判员 王 婷
审判员 刘 洪
二〇一七年五月八日
书记员 张 易
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初1844号
原告牛文辉，男，生于1967年5月15日，汉族。
被告郭炎峰，男，生于1992年8月8日，汉族。
原告牛文辉诉被告郭炎峰民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理后，依法由审判员王浩适用简易程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告牛文辉到庭参加了诉讼，被告郭炎峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月14日被告因做生意向原告借款5000元，并给原告出具借条一份。借款到期后经原告多次催要被告未偿还。故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款5000元及利息（自起诉之日起至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算），并承担本案的诉讼费用。
被告郭炎峰未提交书面答辩状亦未到庭参加诉讼，视为对答辩、举证、质证、辩论等权利的自动放弃。
原告针对其诉讼主张，向本院提交以下证据：
2013年8月14日被告给原告出具的借条一份。
证明被告郭炎峰于2013年8月14日向原告借款5000元的事实。
被告对其主张未提供证据。
本院对原告提供证据的真实性、关联性、合法性予以认定。
根据当事人陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年8月14日被告向原告借款5000元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借牛文辉现金5000元整（伍仟元整）担保人李洋，借钱人郭炎峰，2013年8月14日。”后经原告催要，被告未还款，故原告诉至法院，要求被告偿还原告借款本金5000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告郭炎峰向原告借款5000元，有被告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。债务应当清偿，故原告要求被告偿还借款5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告支付自起诉之日即2016年4月6日至借款还清之日按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第一百二十三条、第一百二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭炎峰于本判决生效之日起十日内偿还原告牛文辉借款人民币五千元及利息（自2016年4月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至借款还清之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郭炎峰负担。
如不服本判决。可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 王 浩
二〇一六年七月五日
书记员 楚晓鹏
吉林省抚松县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0621民初1883号
原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。
代表人：于辉，该社主任。
委托代理人：王树章，该社职员。
被告：宁如霞，女，汉族，住抚松县。
被告：宗广森，男，汉族，住抚松县。
原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告宁如霞、宗广森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告宁如霞、宗广森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新屯子信用社诉称：2009年7月5日，被告宁如霞以保证担保向我方贷款3.4万元，利率10.35‰，还款期限2011年6月30日。贷款到期后，宁如霞尚欠本金1.6万元及利息未偿还。要求宁如霞偿还贷款本金1.6万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；宗广森与宁如霞在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求宗广森对宁如霞的贷款承担共同偿还责任。
被告宁如霞、宗广森未答辩。
本院审理查明：2009年7月5日，原告新屯子信用社与被告宁如霞签订“保证担保借款合同”。原告新屯子信用社向被告宁如霞发放贷款3.4万元，约定借款期限自2009年7月5日起至2011年6月30日止；月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，被告宁如霞欠本金1.6万元及利息未偿还。被告宁如霞、宗广森在合同签订期间系夫妻关系。
认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，宁如霞、宗广森户口簿复印件等。
综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告宁如霞之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告宁如霞应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告宁如霞、宗广森系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宁如霞所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告宁如霞、宗广森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：
被告宁如霞欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金1.6万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年7月5日起至2011年6月30日止，月利率10.35‰；自2011年7月1日起至还清之日止，加收50%利息），由被告宁如霞、宗广森于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费100.0元(缓交)，由被告宁如霞、宗广森共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 彭希友
二〇一七年八月二十四日
书记员 董 静
吉林省抚松县人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0621民初1883号原告：抚松县农村信用合作联社新屯子信用社，住所地：抚松县新屯子镇。代表人：于辉，该社主任。委托代理人：王树章，该社职员。被告：宁如霞，女，汉族，住抚松县。被告：宗广森，男，汉族，住抚松县。原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社(以下简称新屯子信用社)与被告宁如霞、宗广森金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案受理后，依法由审判员彭希友适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新屯子信用社委托代理人王树章到庭参加诉讼。被告宁如霞、宗广森经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新屯子信用社诉称：2009年7月5日，被告宁如霞以保证担保向我方贷款3.4万元，利率10.35‰，还款期限2011年6月30日。贷款到期后，宁如霞尚欠本金1.6万元及利息未偿还。要求宁如霞偿还贷款本金1.6万元及利息(贷款之日起至还清之日止的利息及逾期罚息)；宗广森与宁如霞在贷款合同签订期间系夫妻关系，故要求宗广森对宁如霞的贷款承担共同偿还责任。被告宁如霞、宗广森未答辩。本院审理查明：2009年7月5日，原告新屯子信用社与被告宁如霞签订“保证担保借款合同”。原告新屯子信用社向被告宁如霞发放贷款3.4万元，约定借款期限自2009年7月5日起至2011年6月30日止；月利率10.35‰，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起加收50%利息等。贷款到期后，被告宁如霞欠本金1.6万元及利息未偿还。被告宁如霞、宗广森在合同签订期间系夫妻关系。认定上述事实的证据有：到庭当事人的陈述、借款合同、贷款凭证、贷款还款记录卡，宁如霞、宗广森户口簿复印件等。综上所述，本院认为，原告新屯子信用社与被告宁如霞之间的借款合同属有效合同。原告新屯子信用社已经按约履行合同义务，故依照合同约定和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，被告宁如霞应当承担偿还借款本息的违约责任。贷款合同签订期间，被告宁如霞、宗广森系夫妻关系，依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，被告宁如霞所欠贷款应当认定为夫妻共同债务。被告宁如霞、宗广森经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，可以缺席判决。依照上述法律规定，本院判决如下：被告宁如霞欠原告抚松县农村信用合作联社新屯子信用社借款本金1.6万元及利息（利率按合同约定执行。自2009年7月5日起至2011年6月30日止，月利率10.35‰；自2011年7月1日起至还清之日止，加收50%利息），由被告宁如霞、宗广森于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费100.0元(缓交)，由被告宁如霞、宗广森共同负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员  彭希友二〇一七年八月二十四日书记员  董 静
建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1322执2442号
申请执行人：李云雨，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住建平县马场镇新立屯村*****号。
申请执行人：解素云，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住建平县马场镇新立屯村*****号。
申请执行人：王晓英，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住建平县马场镇梁家窝铺村*****号。
申请执行人：李君浩，男，2014年2月20日出生，汉族，农民，住建平县马场镇新立屯村*****号。
法定监护人：王晓英，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住建平县马场镇梁家窝铺村*****号。
被申请执行人：解景龙，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住建平县马场镇梁家窝铺村*****号。
申请执行人李云雨、解素云、王晓英、李君浩与被申请执行人解景龙机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）辽1322民初66号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院执行过程中，被执行人王磊履行部分义务后现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2442号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行长 吴国强
执行员 王东辉
执行员 孙 静
二〇一七年四月二十四日
书记员 王建鹏
建平县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1322执2442号申请执行人：李云雨，男，1966年11月15日出生，汉族，农民，住建平县马场镇新立屯村*****号。申请执行人：解素云，女，1965年3月20日出生，汉族，农民，住建平县马场镇新立屯村*****号。申请执行人：王晓英，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住建平县马场镇梁家窝铺村*****号。申请执行人：李君浩，男，2014年2月20日出生，汉族，农民，住建平县马场镇新立屯村*****号。法定监护人：王晓英，女，1993年4月1日出生，汉族，农民，住建平县马场镇梁家窝铺村*****号。被申请执行人：解景龙，男，1955年9月7日出生，汉族，农民，住建平县马场镇梁家窝铺村*****号。申请执行人李云雨、解素云、王晓英、李君浩与被申请执行人解景龙机动车交通事故责任纠纷一案，建平县人民法院于2016年4月25日作出的（2016）辽1322民初66号民事判决书已发生法律效力。申请人于2016年10月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本院执行过程中，被执行人王磊履行部分义务后现暂无执行能力，申请人也不能向本院提供被执行人的可供执行的财产情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结辽宁省建平县人民法院（2016）辽1322执2442号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  吴国强执行员  王东辉执行员  孙 静二〇一七年四月二十四日书记员  王建鹏
宁夏回族自治区灵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0181执50号
申请执行人王小伟（曾用名王世伟），男，汉族，1975年1月16日出生，个体工商户，住甘肃省宁县湘乐县。
被执行人宁夏华艺装饰工程有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。
法定代表人杨斌，公司总经理。
被执行人杨斌，男，汉族，1971年2月4日出生，个体工商户，住宁夏回族自治区灵武市。
依据本院于2016年7月25日作出的已经发生法律效力的（2016）宁0181民初2236号民事调解书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请人支付执行款66000元，向本院缴纳执行费890元，以上共计66890元，另被执行人还需支付迟延履行期间的债务利息。后被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨、扣留、提取被执行人宁夏华艺装饰工程有限公司、杨斌的银行存款或收入66890元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人银行存款或收入不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 史自建
二〇一七年二月十三日
书记员 王佳男
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第20864号
原告周小小，女，汉族，1986年11月2日出生，住青岛市市南区，户籍地浙江省温州市瓯海区。
委托代理人林银建，山东建林律师事务所律师。
委托代理人王雪，山东建林律师事务所律师。
被告周淑萍，女，汉族，1960年10月6日出生，住青岛市市南区。
被告楼宝良，男，汉族，1960年6月29日出生，住青岛市市南区。
被告青岛嘉得利石油化学有限公司，住所地胶州北关工业园纬四路西侧。
法定代表人周淑萍，总经理。
原告周小小诉被告周淑萍、被告楼宝良、被告青岛嘉得利石油化学有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周小小委托代理人王雪到庭参加了诉讼，被告周淑萍、被告楼宝良、被告青岛嘉得利石油化学有限公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告周淑萍于2011年4月12日从原告处借款300万元，借款期限3个月，由被告楼宝良、被告青岛嘉得利石油化学有限公司提供担保，原告于借款当日将借款转至被告帐户。借款到期后，被告仅支付了2013年10月11日前的利息，本金及剩余利息均未偿付。原告请求判令：1、三被告偿还原告借款300万元及按同期银行贷款利率4倍支付利息；2、律师代理费15万元由三被告承担；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告周淑萍、被告楼宝良、被告青岛嘉得利石油化学有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月12日，原告周小小作为出借人与被告周淑萍、被告楼宝良、被告青岛嘉得利石油化学有限公司签订了《借款合同》，该合同约定：被告周淑萍从原告处借款300万元，月利率3%，借款期限从2011年4月12日至同年7月11日，借款人逾期未还款，按应偿还本息总额每日2%的标准支付违约滞纳金，并承担出借人为实现债权的所有费用等，被告楼宝良、被告青岛嘉得利石油化学有限公司作为保证人的保证方式为连带责任保证，保证范围包括本金、利息、违约金、诉讼费用、律师费等实现债权的一切费用，担保期限为五年等条款。当日，原告在扣除一个月的利息9万元后，依照约定向被告周淑萍在农业银行62×××13账户付款291万元。
2011年7月12日，原告周小小与被告周淑萍、被告楼宝良、被告青岛嘉得利石油化学有限公司签订《补充协议》，该协议对借款期限重新做了约定即从2011年4月12日至同年10月11日，保证人在约定的借款期限内继续承担连带保证等。被告周淑萍收到该笔借款后，依约每月向原告支付利息付至2013年10月11日，其后未再向原告支付本金和利息。
另查明，原告为本案支付律师代理费15万元。
本院确认的上述事实，有《借款合同》、《借款借据》、《补充协议》、银行交易记录、委托合同、律师代理费收费凭证及当事人的陈述等在案佐证，上述证据已经本院审查和质证，可以作为判决依据。
本院认为，四方当事人所签订的《借款合同》、《补充协议》合法有效，各当事人当依约履行各自义务。被告周淑萍在2011年10月11日之后继续向原告支付利息，涉案借款合同和补充协议继续有效。依照法律规定及合同约定，被告周淑萍应返还借款及利息，依照法律规定，借款利息不得在本金中扣除，预先扣除的，应按实际借款数额返还借款并计算利息。被告楼宝良、被告青岛嘉得利石油化学有限公司应承担连带担保责任。三被告经本院合法传唤未到庭，视为其放弃了答辩、质证的权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告周淑萍于本判决生效后十日内偿还原告周小小借款291万元，并自2013年10月12日起至本判决生效之日止按前述款项的同期银行贷款利率四倍支付逾期利息。
二、被告周淑萍于本判决生效后十日向原告郑旭燕支付律师代理费15万元。
三、被告楼宝良、被告青岛嘉得利石油化学有限公司对第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
案件受理费37145元、保全费5000元，由三被告负担。因原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付原告。
如被告未按本判决规定的上述期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪新敏
人民陪审员 卓晓明
人民陪审员 徐培欣
二〇一六年一月三十日
书 记 员 高 雷
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓮民初字第1125号
当事人基本情况及案件审理经过
原告蒲启丹，女，1987年11月12日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县草塘镇金星村。
被告梁远芳，女，1988年9月12日生，汉族，贵州瓮安人，户籍住所地贵州省瓮安县猴场镇草塘社区。
本院于2015年5月13日立案受理原告蒲启丹诉被告梁远芳民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序由审判员段仕礼公开开庭进行了审理，原告蒲启丹到庭参加了诉讼，被告梁远芳经本院依法传票传唤，期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告蒲启丹诉讼请求：1、请求人民法院判令被告梁远芳偿还借款本金50000元，并从2015年4月至还清之日止按月利率2%计算利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告梁远芳在法定期限内未提交答辩意见和举证材料。
审理查明的事实
被告于2014年8月23日立据“借条”向原告借款本金人民币50000元，约定月利息为5%，每月付利息2500元，未约定未款期限。被告借款后偿还利息至2015年3月后未再偿还，未偿还过本金。
判决理由和结果
本院认为：被告梁远芳差欠原告蒲启丹借款本金50000元，有原告提交的“借条”予以证实，对原、被告之间的借贷关系，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告诉请被告偿还借款50000元有理，本院予以支持。关于原告诉请按月利率2%支付利息的问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”及第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，原告要求被告按月利率2%支付利息的诉请未违反国家法律的规定，本院予以支持。庭审中，被告梁远芳经本院依法传票传唤，期满后无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案可缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告梁远芳于本判决生效后五日内一次性偿还原告蒲启丹借款本金人民币五万元及利息（按月利率2%从2015年4月1日起至本判决生效后五日内计付利息）；
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告梁远芳承担（因原告蒲启丹已预交，由被告梁远芳于本判决生效后五日内一并给付原告）。
权利义务告知
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费（按不服判决部分的金额交纳），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。逾期，本院不予立案执行。
审判员 段仕礼
二〇一五年六月十五日
书记员 雷 睿
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初858号
原告余某。
委托代理人曾德旺，湖南方照律师事务所律师。
被告欧某甲。
原告余某与被告欧某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告余某到庭参加诉讼，被告欧某甲经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，原、被告于2010年10月在广州打工认识，××××年××月××日在望城区民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿欧某乙。婚后被告不务正业，常年赌博，没有尽到丈夫的责任，原、被告的感情日益恶化，被告多次对原告实施暴力。2013年底原告带着女儿被迫离家出走，与被告分居生活至今。分居期间，被告多次威胁、恐吓原告及家人。女儿欧某乙一直是原告的父母抚养。现在原、被告的夫妻感情确已破裂，为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生子欧某乙由原告抚养；3、本案的诉讼费用由原告承担。
被告欧某甲未予答辩。
原告余某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
2、欧某乙的公民信息检索单，拟证明原、被告共同生育欧某乙的事实；
3、余国清、杨桂珍、朱敏的证人证言，拟证明原、被告因感情不和分居达两年之久，婚生女欧某乙一直由原告父母抚养的事实。
被告欧某甲未向本院提交证据，亦未发表质证意见，视为放弃举证、质证权利。
经审查，原告余某提交的上述证据符合证据的三性原则，本院予以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据，并结合当事人的陈述，本院查明以下事实：
2010年10月，原告余某与被告欧某甲在广州打工认识后不久确定恋爱关系，××××年××月××日在长沙市望城区民政局登记结婚，××××年××月××日共同生育女儿欧某乙。婚后夫妻感情一般，后因被告赌博导致双方感情日益恶化。2013年10月，原告带女儿回到娘家，与被告开始分居生活。期间被告从未联系原告，亦未探望小孩。2016年4月，原告以夫妻关系名存实亡为由，向本院起诉离婚。原告在庭审中自认双方在共同生活期间无夫妻共同财产，亦无共同债务。
本院认为，判决离婚与否的标准是看夫妻感情是否破裂，对夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案原、被告因感情不和自2013年10月开始分居，确无和好可能，已经符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（四）项情形，本院认定原、被告的夫妻感情确实已经破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩欧某乙的抚养权问题，鉴于小孩一直随原告生活，从小孩健康成长角度看，不宜改变目前生活环境，离婚后由原告直接抚养为宜，但被告对小孩享有探视权，原告有协助的义务。鉴于原告表示不要求被告支付抚养费，对此本院不持异议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告余某与被告欧某甲离婚；
二、婚生女欧某乙由原告余某直接抚养至独立生活，被告欧某甲享有探望子女的权利，原告余某有协助义务。
本案受理费200元，由原告余某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙莉萍
人民陪审员 陈利明
人民陪审员 余谢毅
二〇一六年八月八日
代理书记员 叶 端
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式，时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院中止探望的权利；中止事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初545号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行，住所地：浙江省温州市鹿城区黎明东路65-2号。
负责人：吴海伟，该支行行长。
委托代理人：张鹏，系浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：吴联杯。
被告：林少花。
被告：陈福乾。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行与被告吴联杯、林少花、陈福乾金融借款合同纠纷一案，原告于2016年1月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告吴联杯、林少花共同偿付原告借款本金120130.54元、及利息、逾期利息、复利（暂算至2015年12月29日的利息2519.36元、逾期利息1270.18元、复利49.83元；之后的利息、逾期利息、复利均按合同约定利率计算至实际履行之日止）；2、被告陈福乾对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年7月4日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年5月13日，被告吴联杯与原告签订合同编号为8511120150011686的《个人分期还款借款合同》。该合同约定：借款金额为20万元；借款期限自2015年5月13日起至2016年5月12日止；月利率12‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的贷款利率水平上加收50%；借款人未按期支付的利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。同日，被告陈福乾与原告签订编号为8511320150001898的《保证合同》。该合同约定：被告陈福乾对被告吴联杯的贷款本息提供连带责任保证，保证期限自借款期限届满之日起二年。
原告于2015年5月13日向被告吴联杯发放贷款20万元。借款后，被告吴联杯偿付五笔借款本息分别为18155.09元、17995.09元、17995.09元、17995.09元、17980.81元，合计90121.17元（包括借款本金79869.46元、利息10251.71元）。截止2016年7月3日，尚欠借款本金120130.54元、利息5655.71元、逾期利息10192.52元、复利580.90元。经原告催讨未果，遂诉至本院。
另查明，被告吴联杯、林少花为夫妻关系。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《最高人民法院〈关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴联杯、林少花共同于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行借款本金120130.54元及利息、逾期利息、复利（截止2016年7月3日尚欠利息5655.71元、逾期利息10192.52元、复利580.90元；逾期利息从2016年7月4日起以到期未还本金为基数，按月利率18‰计算；复利以应付未付的利息为基数，按月利率18‰计算；上述逾期利息、复利均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈福乾对上述第一项条款中的债务承担连带清偿责任。被告陈福乾承担保证责任后，有权向被告吴联杯、林少花追偿。
三、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司富民支行的其他诉讼请求。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，公告费420万元，合计3199元，由被告吴联杯、林少花、陈福乾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈锡林
人民陪审员 陈小萍
人民陪审员 蔡小园
二〇一六年七月五日
书 记 员 叶自在
贵州省毕节市七星关区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔0502行审13号
申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局。
住所地：毕节市七星关区天河路。
法定代表人成名伟，该局局长。
委托代理人张定超，该局工作人员。
委托代理人吴平昆，该局工作人员。
被申请执行人毕节金河化工有限公司。
住所地：毕节市七星关区头步桥。
法定代表人刘淑芳，该公司总经理。
委托代理人安能，该公司员工。
申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局于2016年10月21日向本院申请强制执行其对被申请执行人毕节金河化工有限公司作出的七星市监行处字（2016）29号《行政处罚决定书》，即强制被申请执行人毕节金河化工有限公司交纳罚款人民币110,000.00元及逾期加处罚款人民币110,000.00元。
2016年1月22日，毕节市七星关区市场监督管理局作出七星市监行处字（2016）29号《行政处罚决定书》认定被申请执行�毕节金河化工有限公司未取得《工业产品生产许可证》的情况下擅自从事无水氨的销售活动。2007年元月至2015年7月13日期间销售量为5,9040.41吨，销售金额为144,655,637.20元。其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品，任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品”的规定，已构成了未取得《工业产品生产许可证》生产销售列入目录产品的行为。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条“销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录产品的，责令改正，处以5万元以上20万元以下的罚款；……。”的规定，对被申请执行人毕节金河化工有限公司作出罚款人民币110,000.00元的行政处罚，同时告知被申请执行人毕节金河化工有限公司若逾期不履行，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。
申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局向本院提交了下列证据、依据：
1、立案审批表；
2、行政处罚决定书；
3、行政处罚作息信息公示；
4、行政处罚听证告知书；
5、调查通知书；
6、责令改正通知书；
7、行政处罚决定书送达回证；
8、现场笔录�
9、特种设备检查记录；
10、特种设备监察令；
11、调查（询问）笔录；
12、加盟协议、购销合同、税务发票、生产报表、照片；
13、检验报告；
14、案件来源登记表；
15、涉嫌犯罪案件移送书；
16、涉嫌犯罪案件移送书及回复函；
17、案件调查终结报告；
18、行政处罚决定书；
19、审批表；
20、上报文书；
21�批示、请示、会议纪要、责令改正通知书；
22、核审、讨论案件笔录；
23、营业执照、组织机构代码证等相关证照；
24、生产许可证产品目录；
25、危险化学品实施办法；
26、授权委托书；
27、身份证复印件；
28、催告书。
以上1-28号证据证明申请执行人作出的七星市监行处字（2016）29号《行政处罚决定书》认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，强制执行申请符合法律规定。
2016年11月1日本院组织申请执行人和被申请执行人进行了听证,听证中被申请执行人对申请执行人的行政处罚无异议,表示愿意缴纳申请执行人对其作出的罚款人民币110,000.00元,提出现因资金困难,请求暂缓缴纳。同时,请求免除逾期罚款人民币110,000.00元。
经审查查明：2015年5月14日申请执行人在执法检查中发现被申请执行人在无《工业产品生产许可证》的情况下擅自生产销售无水氨，随即进行调查取证，经调查认为涉嫌犯罪，于2015年7月8日将案件移送七星关区公安局。七星关区公安局经审查后于2015年7月9日回复申请执行人，被申请执行人的行为不涉嫌犯罪，不予立案。申请执行人于2015年7月9日立案进行处理，经调查查明，被申请执行人毕节金河化工有限公司在未取得《工业产品生产许可证》的情况下，于2007年1月至2015年7月13日期间违法生产销售无水氨为59,040.41吨，销售金额为144,655,637.20元。认定其行为违反�《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品，任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品”的规定，已构成了未取得《工业产品生产许可证》生产销售列入目录产品的行为。2016年1月7日，申请执行人向被申请执行人送达了《行政处罚听证告知书》，履行了告知义务。2016年1月22日，申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局作出七星市监行处字（2016）29号《行政处罚决定书》认定被申请执行人毕节金河化工有限公司在未取得《工业产品生产许可证》的情况下擅自从事无水氨的销售活动,其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品，任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品”的规定，已构成了未取得《工业产品生产许可证》生产销售列入目录产品的行为。根据《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第四十八条“销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录产品的，责令改正，处以5万元以上20万元以下的罚款；……。”的规定，对被申请执行人毕节金河化工有限公司作出罚款人民币110,000.00元的行政处罚，同时告知被申请执行人毕节金河化工有限公司若逾期不履行，将依照《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定每日按罚款数额的百分之三加处罚款。申请执行人作出的七星市监行处字（2016）29号《行政处罚决定书》于2016年1月26日送达被申请执行人。被申请执行人在法�期限内未申请复议，也未向法院提起行政诉讼。2016年8月8日，申请执行人向被申请执行人发出摧告书，被申请执行人收到摧告书后仍未履行七星市监行处字（2016）29号《行政处罚决定书》对其作出的罚款义务。为此，申请执行人于2016年10月21日向本院提出强制执行申请，申请本院强制执行其对被申请执行人毕节金河化工有限公司作出的七星市监行处字（2016）29号《行政处罚决定书》，即强制被申请执行人毕节金河化工有限公司缴纳罚款110,000.00元及逾期加处罚款110,000.00元。
本院认为，被申请人于2007年1月至2015年7月13日期间违法生产销售无水氨为59,040.41吨，销售金额为144,655,637.20元的行为存在。被申请执行人在无《工业产品生产许可证》的情况下擅自生产销售无水氨，其行为违反了《中华人民共和国工业产品生产许可证管理条例》第五条“任何企业未取得生产许可证不得生产列入目录的产品，任何单位和个人不得销售或者在经营活动中使用未取得生产许可证的列入目录的产品”的规定，应受处罚。申请执行人对被申请执行人作出七星市监行处字（2016）29号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿充分、程序合法、适用法律正确，对其作出的七星市监行处字（2016）29号《行政处罚决定书》应依法准予执行。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行申请执行人毕节市七星关区市场监督管理局对被申请执行人毕节金河化工有限公司作出的七星市监行处字（2016）29号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭家琪
审判员 罗卫东
审判员 黄成章
二〇一六年十一月十五日
书记员 赵 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0105民初3208号
原告：乌鲁木齐华兴物业服务有限公司责任公司，住所地乌鲁木齐市北京中路东二巷30结联大厦综合楼五楼。
法定代表人：蒋道生，董事长。
委托代理人：冶红燕，女，1967年8月5日出生，回族，乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司物业办公室主任，住乌鲁木齐市新市区鲤鱼山路888号山水华庭8号楼5单元401号。
被告：贾文通，男，出生年月日不详，汉族，职业不详，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东八家户街19号康明园小区*号楼*单元***室。
原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司与被告贾文通物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月20日立案。本院依法进行了立案。原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司的申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司撤诉。
案件受理费25元（原告已预交），由原告乌鲁木齐华兴物业服务有限责任公司负担。
审判员 穆 丹
二〇一七年十一月二十一日
书记员 张文博
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初335号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王某某(别名：王强)，男，1990年12月28日出生于吉林省安图县，朝鲜族，小学文化，现住吉林省延吉市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人周某某，男，1992年5月21日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被延吉市公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1983年2月5日生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，个体，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王某某、周某某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王某某、被告人周某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日1时许，在延吉市公园街宫沙龙练歌厅门前，被告人王某某因琐事与被害人金某某发生口角后，伙同被告人黄某某、周某某对被害人金某某进行殴打。经鉴定，金某某的伤害程度为轻伤二级。
2015年9月30日，被告人黄某某被延吉市公安局北山派出所抓获归案。2016年1月20日，被告人王某某主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。2016年2月2日，被告人周某某在延吉市河南街被抓获归案。被告人黄某某到案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功情节。
在审理过程中，被告人王某某、周某某、黄某某向被害人金某某赔偿了39000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王某某、周某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，情况说明，刑事判决书，辨认笔录，证人陈某某、张某某的证言，被害人金某某的陈述，被告人王某某、周某某、黄某某的供述和辩解，延吉市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、周某某、黄某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王某某有自首情节，被告人黄某某有立功情节，可从轻或减轻处罚。被告人王某某、周某某、黄某某在法庭上自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第15号刑事判决书中对被告人王某某的缓刑判决。
二、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪剩余刑期有期徒刑一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2016年1月20日起至2017年3月5日止。）
三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 迟传英
二〇一六年七月五日
书 记 员 李艺兰
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初335号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人王学强(别名：王强)，男，1990年12月28日出生于吉林省安图县，朝鲜族，小学文化，现住吉林省延吉市。曾因犯故意毁坏财物罪，于2015年1月27日被延吉市人民法院判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月20日被延吉市公安局刑事拘留，于同年2月25日被逮捕。现羁押于延吉市看守所。
被告人周某某，男，1992年5月21日出生于吉林省安图县，汉族，初中文化，个体，现住吉林省延吉市（户籍所在地：吉袜省安图县松江镇）。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月15日被延吉市公安局取保候审。
被告人黄某某，男，1983年2月5日生于吉林省永吉县，汉族，高中文化，个体，现住吉林省延吉市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年1月5日被延吉市公安局取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]338号起诉书指控被告人王学强、周某某、黄某某犯故意伤害罪，于2016年5月18日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨出庭支持公诉。被告人王学强、被告人周某某、黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月26日1时许，在延吉市公园街宫沙龙练歌厅门前，被告人王学强因琐事与被害人金某某发生口角后，伙同被告人黄某某、周某某对被害人金某某进行殴打。经鉴定，金某某的伤害程度为轻伤二级。
2015年9月30日，被告人黄某某被延吉市公安局北山派出所抓获归案。2016年1月20日，被告人王学强主动到延吉市公安局公园派出所投案自首。2016年2月2日，被告人周某某在延吉市河南街被抓获归案。被告人黄某某到案后，协助公安机关抓获同案犯，有立功情节。
在审理过程中，被告人王学强、周某某、黄某某向被害人金某某赔偿了39000元，并得到被害人谅解。
上述事实，被告人王学强、周某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有身份证明，抓破经过，情况说明，刑事判决书，辨认笔录，证人陈某某、张某某的证言，被害人金某某的陈述，被告人王学强、周某某、黄某某的供述和辩解，延吉市公安司法鉴定中心损伤程度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王学强、周某某、黄某某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人王学强有自首情节，被告人黄某某有立功情节，可从轻或减轻处罚。被告人王学强、周某某、黄某某在法庭上自愿认罪，且在案发后积极赔偿被害人的损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人王学强在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条、第六十七条、第六十八条、第七十七条、第六十九条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销延吉市人民法院（2015）延刑初字第15号刑事判决书中对被告人王学强的缓刑判决。
二、被告人王学强犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，与前罪剩余刑期有期徒刑一年二个月数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2016年1月20日起至2017年3月5日止。）
三、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人黄某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 金英玉
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 迟传英
二〇一六年七月五日
书 记 员 李艺兰
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1750号
原告任王生，男，生于1947年12月5日，汉族，住河南省中牟县刁家乡藕池任村，身份号码4101221947********。
委托代理人张小萍，河南王爱学律师事务所律师。
被告任合江，男，生于1980年3月2日，汉族，住河南省中牟县刁家乡藕池任村。
被告任文昌，男，生于1973年3月27日，汉族，住河南省中牟县刁家乡藕池任村。
被告任钢强，男，成年，汉族，住河南省中牟县刁家乡藕池任村。
原告任王生与被告任合江、任文昌、任钢强不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告任王生及委托代理人张小萍，被告任合江、任文昌到庭参加了诉讼，被告任钢强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年，原告承包老柏油路和坟地，合同约定原告承包老柏油路和坟地。老柏油路上的树、坟地上的树由原告管理，树有补偿款是原告和坟地主人各得一半（坟地上的柏树不算）。2013年，中刁路扩宽，原告承包地被占用。政府按国家补偿规定对原告承包地上的树木及承包地进行补偿。196棵树木补偿款一半4102元，柏树补偿款1000元，3.9亩坟地补偿款18720元。上述款项被三被告占有。原告多次找被告讨要，被告以各种理由拒付。故原告诉至法院，要求三被告连带给付树款及土地补偿款23840元。
本院认为：起诉的原告必须与本案具有直接利害关系。起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。原告诉称要求三被告连带给付树款及土地补偿款，但本案在审理过程中原告明确表示要求三被告将树款及土地补偿款给付原告以外的人，原告与本案不具有法律上的直接利害关系。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告任王生的起诉。
案件受理费396元，退还原告任王生。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 唐慧良
审判员 王宏亮
审判员 杨 阳
二〇一五年十二月二十三日
书记员 安 静
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0821民初393号
原告：郭某，男，汉族，生于1974年10月15日，住甘肃省××县郭家社41号，身份证号码：×××。
原告：胡某，男，汉族，生于1969年7月12日，住甘肃省××县南坳社16号，身份证号码：×××。
原告：张某，男，汉族，生于1982年2月12日，住甘肃省××县号，身份证号码：×××。
被告：四川省某变电建设有限责任公司，住所地：四川省成都市高新西区天朗路39号。
法定代表人：仲某，系该公司董事长。
原告郭某、胡某、张某与被告四川省送变电建设有限责任公司追索劳动报酬纠纷，本院于2017年3月15日日立案。
原告郭某、胡某、张某诉称：请求判令被告偿还原告劳务费80000元，并承担延期支付期间银行同期利息，本案执行完毕前的利息仍由被告承担。事实与理由：被告承包中石化华北分公司红河油田35KV输变电屯子变电站土建工程，黎某为此项目部经理，原告从被告处转包部分建设工程，并签订工程施工合同。工程完工后，被告多次推诿。2016年12月20日，原告在泾川县劳动争议仲裁委员会申请仲裁，但不予受理。为此，诉至法院。
被告四川省送变电建设有限责任公司对管辖权提出异议认为：一、《施工合同》系黎某与郭某、胡某、张某签订，被告与其未签订任何合同，应当依法驳回；二、在不存在合同关系的前提下，即使受理，也应当在住所地成都市高新区人民法院起诉。为此，提出管辖权异议申请。
本院经审查认为，被告提交的《施工合同》并未约定合同签订地，在合同约定的施工地属于甘肃省××镇，亦不属于本院管辖的范围，被告提出管辖权异议，符合法律规定，应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：
被告四川省送变电建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送四川省成都市高新区人民法院。
案件受理费900元，退还原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 管 楠
二〇一七年五月十日
书记员 吴奋强
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0321民初1085号
原告：于颖娜，女，汉族，工人。
委托诉讼代理人武景生。
被告：鸡东县人民政府。
法定代表人：王景章，职务县长。
委托诉讼代理人：马威，男，汉族，鸡东县人民政府法制办主任。
委托诉讼代理人：夏炎焱，男，汉族，鸡东县人民政府法律顾问。
原告于颖娜与被告鸡东县人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。原告于颖娜的委托诉讼代理人武景生、被告鸡东县人民政府的委托诉讼代理人马威、夏炎焱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于颖娜向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告之间解除劳动关系；2.被告向原告支付休息日工资35862元、法定休息日工资7770元；3.被告向原告支付因未缴纳社会保险费造成的经济损失29250元；4.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金8450元、经济赔偿金16900元；5.被告向原告支付月工资差额6380元；6.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：一、基本事实。原告于2010年1月至2013年10月到被告所属的税费督察室工作，月工资1300元，未合法解除劳动关系，被告未向原告支付休息日和加班工资、法定休息日工资、未缴纳社会保险费、未支付解除劳动合同经济补偿金、经济赔偿金。2013年11月，原告在被告单位从事公益性岗位，约定工资900元，实发680元，未缴纳基本医疗保险、失业保险和工伤保险。2016年3月20日，被告突然口头告知原告解除劳动关系。原告多次要求支付上述待遇，均遭到拒绝。二、仲裁裁决适用法律错误。一是《劳动合同法实施条例》第十二条规定，“地方各级人民政府及县级以上地方人民政府有关部门为安置就业困难人员提供的给予岗位补贴和社会保险补贴的公益性岗位，其劳动合同不适用合同法有关无固定期限劳动合同的规定以及支付经济补偿的规定”，本案中原告请求的是从事公益性岗位期间的工资差额和此前的工资等待遇，而不是从事公益性岗位期间的工资等待遇，故不应当适用该条款。二是根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第二条，“因解除或者终止劳动关系产生的争议，用人单位不能证明劳动者收到解除或者终止劳动关系书面通知时间的，劳动者主张权利之日为劳动争议发生之日”，本案中被告于2016年3月20日突然口头告知原告解除劳动关系，故应当认定原告申请仲裁日为劳动争议日，未超过一年时效，不应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条一年的期限，且第二十七条第四款规定，“劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制”。综上，被告的行为违反了《劳动法》、《劳动合同法》等法律法规规章，侵害了原告的合法权利，故原告诉至法院，要求依法查清事实，支持原告诉请。
被告鸡东县人民政府辩称，原告所诉被告主体错误，被告所属的税费督察室是独立事业法人单位，现更名为“房屋征收管理中心”，其法律主体资格继续存续，其债权债务依法应由更名后单位承担。被告作为其行政领导机关，不应承担其民事债务的法律责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，即鸡东县劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：对原告提交的证据：1.2015年9月份和2011年7月份工资表复印件，证明原、被告之间存在劳动关系。被告有异议，认为该两份工资表不是被告单位的工资表，与被告无关，不予质证；2.鸡东编【2016】5号文件，证明设立和撤销鸡东县煤炭征收管理办公室是鸡东县人民政府，鸡东县人民政府作为被告适格。被告对证据的真实性无异议，对证明问题有异议，认为设立和撤销这个机构是鸡东县机构编制委员会，该委员会独立于被告，它作出的决定并不代表被告，机构编制委员会独立于政府、人大、政协、法院和检察院，它的任务是管理这些独立机构的编制和人员。此份证据不能证明原告曾经工作过的鸡东县煤炭征收管理办公室被被告撤销的事实，相反证明原机构已更名为鸡东县房屋征收管理中心。对被告提交的证据：1.鸡编【2005】7号文件，证明原鸡东县煤炭规费征收管理办公室曾经为煤炭局所属事业单位；2.鸡东编【2016】5号文件，证明在2016年3月18日经2016年第一次编委会决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县人民政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位；3.事业单位法人证书两份，证明更名前的机构和更名后的机构均为独立事业法人，并依法领取事业单位法人证书，民事权利义务应由该机构独立享有和承担，被告作为其上级行政领导机关，不应对其民事权利义务承担法律责任。原告对被告提交的证据的真实性无异议，对证明目的有异议，认为其恰恰能够证明其隶属于被告，其设立机关是被告，是被告的派出机构，根据《事业单位登记管理条例》第十三条规定，“事业单位办理注销登记前应当在审批机关指导下成立清算组织，完成清算工作”，本案中设立鸡东县煤炭规费征收管理办公室的是被告，根据上述条例规定，没有更名一词，也就是说被撤销了，并且没有进行清算，被告应当承担其民事责任和义务。对原告提交的证据1，不能充分有效地证明原告与被告之间存在劳动关系，不符合证据的真实性和关联性特征，本院不予采信；对原告提交的证据2和被告提交的证据1、2、3，能够证实鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是事业单位法人，2016年经鸡东县机构编制委员会第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，其性质仍为事业单位法人，本院予以采信。鸡东县煤炭规费征收管理办公室成立于1995年，为煤炭局所属事业单位法人。2016年3月18日，经鸡东县机构编制委员会2016年第一次编委会研究决定，将鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名为鸡东县房屋征收管理中心，隶属关系由原鸡东县政府直属调整为鸡东县住房和城乡建设局所属的事业单位，原鸡东县煤炭规费征收管理办公室的职能划入鸡东县安全生产监督和煤炭管理局，鸡东县房屋征收管理中心仍为事业单位法人。
本院认为:本案争议焦点为原告与被告鸡东县人民政府之间是否存在劳动关系，被告鸡东县人民政府是否是本案适格被告。从原、被告提交的证据来看，原告所称的鸡东县煤炭规费征收管理办公室原是独立的事业单位法人，现更名为鸡东县房屋征收管理中心，其名称和职能发生相应变化，但仍为独立的事业单位法人，变更后的鸡东县房屋征收管理中心具备劳动法上规定的用工主体资格，故被告鸡东县人民政府不是本案适格被告。与此同时，原告未能提供充分有效的证据予以证实其与被告鸡东县人民政府之间存在直接的劳动关系，亦未提供充分有效的证据予以证实应由被告鸡东县人民政府承担原鸡东县煤炭规费征收管理办公室更名后的相应的民事权利和义务，应由原告承担举证不能的法律后果，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告于颖娜的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告于颖娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审 判 长 梁晓云
人民陪审员 杨振明
人民陪审员 刘玉梅
二〇一六年十月十八日
书 记 员 张 鹏
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初7795号
原告：世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司，住所地上海漕河泾开发区新经济园区民益路XXX号XXX幢XXX-XXX室。
法定代表人：吴懿。
被告：乐美佳，女，1981年12月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司与被告乐美佳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案。原告于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，并无不当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告世茂天成物业服务集团有限公司上海第八分公司(已付)。
审判员 姚蕾
二〇一七年五月二十六日
书记员 张欣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽01刑更5817号
罪犯卓继富，男，1979年11月19日出生于福建省闽侯县，汉族，初中文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2007年12月29日作出（2007）仓刑初字第455号刑事判决，以被告人卓继富犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万五千元。继续追缴被告人卓继富等10人的违法所得。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2008年3月7日作出（2008）榕刑终字第214号刑事判决，维持对卓继富判决，宣判后即交付执行。在服刑期间，福建省福州市中级人民法院于2011年5月23日作出（2011）榕刑执字第3429号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；于2013年9月3日作出（2013）榕刑执字第5334号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2015年7月28日作出（2015）榕刑执字第5051号刑事裁定，减去有期徒刑一年。执行机关福建省福清监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月3日立案，在法定期内依法向社会公示，并依法组成合议庭于2017年11月13日在福建省福清监狱公开开庭审理了本案。福州市人民检察院指派鼓山地区人民检察院检察人员林某、游某，执行机关福建省福清监狱指派民警易某、薛某出庭履行职务。罪犯卓继富到庭参加庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卓继富在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核期内累计获6个表扬，本次报减期间缴纳人民币13100元。
上述事实有刑罚执行机关提供的刑事裁判文书、罪犯月考核表、罪犯年终评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、财产缴纳收据等证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯卓继富减刑的异议。
本院认为，罪犯卓继富在刑罚执行期间，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯属于参加黑社会性质组织罪等犯罪罪犯，减刑幅度应予从严掌握。财产性判项已全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假案具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条的规定，裁定如下：
对罪犯卓继富减去有期徒刑八个月，本次缴纳的违法所得人民币13100元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2007年6月30日起至2017年12月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林 琼
审判员 赵一鸣
审判员 薛 晴
二〇一七年十一月十三日
书记员 林 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0602执异4号
异议人（案外人）中国民生银行股份有限公司绍兴分行，住所地绍兴市越城区。
负责人王黎红，行长。
申请执行人吴卫明。
被执行人绍兴市聚众纺织有限公司，住所地绍兴市袍江新区。
法定代表人裘亚芳，董事长。
本院在执行申请执行人吴卫明与被执行人绍兴市聚众纺织有限公司（以下简称聚众公司）保证合同纠纷一案中，案外人中国民生银行股份有限公司绍兴分行（以下简称民生银行绍兴分行）向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人民生银行绍兴分行异议称：我行因（2013）浙绍商外初字第69号案，于2013年7月29日依法轮候查封了聚众公司名下坐落于绍兴市袍江新区越王路与启圣路西北角，证号为绍房权证袍江字第××、6××3、7××8、7××9、7××7、6××6、6××4号的房产及绍市国用2012第1729、8856号的国有土地使用权。2013年10月12日，我行就该案向绍兴市中级人民法院申请执行，执行案号为（2013）浙绍执民字第511号。2015年4月20日，你院将我行查封的上述标的物进行了网上拍卖，最终以47954960元的价格成交。但你院在执行款项分配时，既未通知我行，也未依法将我行列为分配权利人，迳行将上述拍卖款予以分配，导致我行利益受损。故要求法院对上述拍卖款予以重新分配。
申请执行人吴卫明未作答辩，也未向本院提供证据。
被执行人聚众公司未作答辩，也未向本院提供证据。
异议人民生银行绍兴分行向本院提供证据：（2013）浙绍商外初字第69号民事调解书、绍兴市中级人民法院财产保全情况告知书复印件各一份。
经审查：原告吴卫明与被告聚众公司保证合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）绍越袍商初字第158号民事调解书已发生法律效力，依调解书规定，被告绍兴市聚众纺织有限公司应支付原告吴卫明借款及利息共计920万元。因被告未按调解书履行，故原告依法向本院申请执行，本院于2013年8月14日立案执行，执行案号为（2013）绍越执民字第2194号。在执行过程中，因查明被执行人聚众公司名下财产由其他法院另案首封，暂无法处置，且查无其他财产可供执行，故裁定终结本次执行程序。申请执行人后向本院申请恢复执行，本院经审查被执行人的上述财产已具备可执行条件，故立案恢复执行，执行案号为（2015）绍越执恢字第150号。在恢复执行过程中，本院依法通过淘宝网司法拍卖平台拍卖了被执行人聚众公司名下的位于绍兴市袍江新区越王路与启圣路西北角1-7幢的厂房（绍房权证袍江字第F0000006××3-F0000006××6、F0000007927-××号）及工业用地（绍市国用2012第1729、8856号），成交价47954960元。本院于2015年6月16日将拍卖款47954960元全部分配完毕。申请执行人吴卫明在参与分配后于2015年5月22日向本院提交结案申请，自愿放弃对余款的追偿，确认（2013）绍越袍商初字第158号民事调解书已执行完毕。
另查明，绍兴市中级人民法院就民生银行绍兴分行与聚众公司等金融借款合同纠纷一案〔（2013）浙绍商外初字第69号〕，于2013年10月12日立案执行，执行案号为（2013）浙绍执民字第511号。2015年11月13日，民生银行绍兴分行就本案分配程序提出上述异议。
本院认为：被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。本案异议人虽对本院另案执行的被执行人聚众公司享有合法债权，但并未向法院申请参与分配。异议人以在诉讼过程中查封了被执行人聚众公司的异议标的为由认为享有分配权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百零八条、第五百零九条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
驳回异议人中国民生银行股份有限公司绍兴分行的执行异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向绍兴市中级人民法院申请复议。
审 判 长 颜 丰
审 判 员 张霰霏
人民陪审员 周小英
二〇一六年二月十六日
书 记 员 茹琳霞
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百零八条被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配。
对人民法院查封、扣押、冻结的财产有优先权、担保物权的债权人，可以直接申请参与分配，主张优先受偿权。
第五百零九条申请参与分配，申请人应当提交申请书。申请书应当写明参与分配和被执行人不能清偿所有债权的事实、理由，并附有执行依据。
参与分配申请应当在执行程序开始后，被执行人的财产执行终结前提出。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第五条有下列情形之一的，当事人以外的公民、法人和其他组织，可以作为利害关系人提出执行行为异议：
（一）认为人民法院的执行行为违法，妨碍其轮候查封、扣押、冻结的债权受偿的；
（二）认为人民法院的拍卖措施违法，妨碍其参与公平竞价的；
（三）认为人民法院的拍卖、变卖或者以物抵债措施违法，侵害其对执行标的的优先购买权的；
（四）认为人民法院要求协助执行的事项超出其协助范围或者违反法律规定的；
（五）认为其他合法权益受到人民法院违法执行行为侵害的。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0122民初6421号
原告：宋春根,男,1972年2月4日出生,汉族,住桐庐县。
委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。
被告：杨群群,女，1969年3月22日出生，汉族，住桐庐县。
被告：柯东昌,男,1967年12月6日出生,汉族,住桐庐县。
被告：桐庐柯达针织厂，住所地：桐庐县大丰村。
投资人：杨群群。
被告：杨秀秀,女,1964年12月14日出生,汉族,住桐庐县。
被告：杨雪芳,女，1957年2月10日出生，汉族，住桐庐县。
原告宋春根与被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂、杨秀秀、杨雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋春根的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼；被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂、杨秀秀、杨雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告宋春根向本院提出诉讼请求：一、被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂返还原告借款60000元，并支付利息21700元（按月利率2%暂计算至2017年11月7日止），至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算；二、被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂支付律师代理费4000元；三、案件受理费由被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂负担；四、被告杨秀秀、杨雪芳对前述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审过程中，原告明确了第一项诉讼请求中计算利息的本金及起始时间：以借款60000元为基准，自借款之日起计算。事实和理由：2016年6月8日，被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂向原告借款并出具一张借条给原告，借款金额为650000元，借款月利率为3%，逾期还款还需承担原告通过诉讼程序所产生的律师代理费。该笔借款由被告杨秀秀、杨雪芳承担连带保证责任。借款后，被告仅归还了部分借款，剩余借款本息未能偿付。
原告宋春根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.借条一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。
2.电子信息专用凭证一份，证明原告已按约定向被告交付了借款的事实。
3.法律服务委托合同、律师代理费发票、律师服务收费标准各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费及收费符合收费标准的事实。
被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂、杨秀秀、杨雪芳未作答辩，也未向本院提交证据。
经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于四被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月8日，被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂向原告借款650000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年6月8日起至2016年6月15日止，借款利息按月利率3%计付，若逾期未返还借款，被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂还将承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费。被告杨秀秀、杨雪芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，保证范围包括本案借款、利息及损失。借款到期后，经原告催讨，被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂返还借款本金590000元，剩余借款本息经原告催讨未予返还，被告杨秀秀、杨雪芳亦未承担连带保证责任。
另查明，原告宋春根为实现本案债权支出律师代理费4000元。
本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立。被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂对借款期限、利息及律师代理费进行了约定，原告有权要求被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂支付以借款60000元为基准，自2016年6月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费。被告杨秀秀、杨雪芳与原告约定了保证方式、期限和范围，依法应按连带责任保证对本案借款本息、律师代理费、诉讼费承担保证责任。被告杨秀秀、杨雪芳承担保证责任后，有权向被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂返还原告宋春根借款60000元，并支付自2016年6月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂支付原告宋春根为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杨秀秀、杨雪芳对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告杨秀秀、杨雪芳承担保证责任后，有权向被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂、杨秀秀、杨雪芳负担。
原告宋春根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂、杨秀秀、杨雪芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 游荣华
二〇一七年十二月二十日
法官助理 方 晨
书 记 员 施玥玥
?
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE\\\\*ArabicDash?-6-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省桐庐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0122民初6421号原告：宋春根,男,1972年2月4日出生,汉族,住桐庐县。委托诉讼代理人：陈金鑫，浙江春江明珠律师事务所律师。被告：杨群群,女，1969年3月22日出生，汉族，住桐庐县。被告：柯东昌,男,1967年12月6日出生,汉族,住桐庐县。被告：桐庐柯达针织厂，住所地：桐庐县大丰村。投资人：杨群群。被告：杨秀秀,女,1964年12月14日出生,汉族,住桐庐县。被告：杨雪芳,女，1957年2月10日出生，汉族，住桐庐县。原告宋春根与被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂、杨秀秀、杨雪芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告宋春根的委托诉讼代理人陈金鑫到庭参加诉讼；被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂、杨秀秀、杨雪芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告宋春根向本院提出诉讼请求：一、被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂返还原告借款60000元，并支付利息21700元（按月利率2%暂计算至2017年11月7日止），至借款付清之日止的利息按月利率2%另行计算；二、被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂支付律师代理费4000元；三、案件受理费由被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂负担；四、被告杨秀秀、杨雪芳对前述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审过程中，原告明确了第一项诉讼请求中计算利息的本金及起始时间：以借款60000元为基准，自借款之日起计算。事实和理由：2016年6月8日，被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂向原告借款并出具一张借条给原告，借款金额为650000元，借款月利率为3%，逾期还款还需承担原告通过诉讼程序所产生的律师代理费。该笔借款由被告杨秀秀、杨雪芳承担连带保证责任。借款后，被告仅归还了部分借款，剩余借款本息未能偿付。原告宋春根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：1.借条一份，证明原、被告之间的借贷、担保关系。2.电子信息专用凭证一份，证明原告已按约定向被告交付了借款的事实。3.法律服务委托合同、律师代理费发票、律师服务收费标准各一份，证明原告为实现本案债权支付律师代理费及收费符合收费标准的事实。被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂、杨秀秀、杨雪芳未作答辩，也未向本院提交证据。经本院审理认定，原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性要求，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。由于四被告放弃质证和抗辩的权利，根据原告提供的证据，并结合其陈述，本院认定本案事实如下：2016年6月8日，被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂向原告借款650000元并出具借条一份，双方约定借款期限自2016年6月8日起至2016年6月15日止，借款利息按月利率3%计付，若逾期未返还借款，被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂还将承担原告为实现债权所支出的诉讼费、律师代理费。被告杨秀秀、杨雪芳为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为主债务到期后两年，保证范围包括本案借款、利息及损失。借款到期后，经原告催讨，被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂返还借款本金590000元，剩余借款本息经原告催讨未予返还，被告杨秀秀、杨雪芳亦未承担连带保证责任。另查明，原告宋春根为实现本案债权支出律师代理费4000元。本院认为：原、被告之间的借贷、担保关系成立。被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂借款后，即负有及时返还原告借款的义务。原告与被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂对借款期限、利息及律师代理费进行了约定，原告有权要求被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂支付以借款60000元为基准，自2016年6月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息及律师代理费。被告杨秀秀、杨雪芳与原告约定了保证方式、期限和范围，依法应按连带责任保证对本案借款本息、律师代理费、诉讼费承担保证责任。被告杨秀秀、杨雪芳承担保证责任后，有权向被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂返还原告宋春根借款60000元，并支付自2016年6月8日起至借款付清之日止按月利率2%计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂支付原告宋春根为实现本案债权而支出的律师代理费4000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杨秀秀、杨雪芳对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。四、被告杨秀秀、杨雪芳承担保证责任后，有权向被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂追偿。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，减半收取计971.5元，由被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂、杨秀秀、杨雪芳负担。原告宋春根于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告杨群群、柯东昌、桐庐柯达针织厂、杨秀秀、杨雪芳于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。审 判 员 游荣华二〇一七年十二月二十日法官助理 方 晨书 记 员 施玥玥?《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。?*ArabicDash?-6-??*ArabicDash?-1-?
浙江省奉化市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0283行审827号
申请执行人奉化市国土资源局，住所地浙江省奉化市锦屏街道茗山路269号。
法定代表人王剑波，男，局长。
委托代理人吴慧（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
委托代理人胡林枝（特别授权代理），女，奉化市国土资源局干部。
被执行人宁波楷林文具有限公司，住所地浙江省奉化市莼湖镇金地村。
法定代表人吕仲军，男，经理。
申请执行人奉化市国土资源局于2016年12月28日向本院申请强制执行奉土行罚[2008]33号行政处罚决定。本院同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
奉化市国土资源局于2008年5月13日作出奉土行罚[2008]33号行政处罚决定，认定被执行人未经批准建造厂房的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款，第四十三条第一款，第四十四条第一款、第四款规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条规定，决定对被执行人宁波楷林文具有限公司作如下处罚：1.退还非法占用的3119平方米土地；2.限期60天拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3119平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计62380元。申请执行人奉化市国土资源局作出上述决定的依据有：吕仲军的询问笔录、《土地租用协议》、现场勘查图、土地利用总体规划图等证实。申请执行人奉化市国土资源局于2008年5月20日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定书后，在法定期间未提起行政诉讼，又不履行义务，奉化市国土资源局于2016年9月30日向被执行人送达了催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此，申请执行人奉化市国土资源局向本院申请强制执行，申请执行内容为：1.退还非法占用的3119平方米土地；2.拆除在非法占用土地上建造的建筑物和其它设施，恢复土地原状；3.对违法占用的3119平方米园地处以每平方米20元的罚款，共计62380元；4.超出期限未缴纳罚款，加处罚款62380元。
本院认为，申请执行人奉化市国土资源局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执行程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人奉化市国土资源局作出的奉土行罚[2008]33号行政处罚决定，该处罚决定中第1、2项由奉化市莼湖镇人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……