wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清城法民初字第2675号
原告：陈国泉，男，汉族，住清远市清城区。
被告：谢振国，男，汉族，住清远市清城区。
被告：苏敏静，女，汉族，住址同上。
原告陈国泉诉被告谢振国、苏敏静民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告陈国泉以及被告谢振国到庭参加诉讼，被告苏敏静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：本人是被告谢振国姑父，2012年12月，被告因资金周转困难向原告多次借款。其中：2012年12月31日、2013年1月28日本人用儿子陈振鸣的银行账户分别转入被告二的银行账户70000元、152900元，两笔共计222900元；2013年1月26日原告用妻子谢艺华的账户转入被告指定的谢红英银行账户151587.82元；2013年4月22日经本人账户转入被告二苏敏静的银行账户70000元；并在2013年3月至4月陆续借支现金255513元给被告一。双方并在2013年4月22日核对借款数目为70万元，被告并向原告写下了借据的事实。还款日期到后，经原告多次催收，被告以手头紧、暂无能力偿还为由，拒不归还原告的借款。因本债务发生在谢振国和苏敏静夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告谢振国的妻子应当共同偿还该债务及利息。为此，现向法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告一偿还借款本金70万元及利息，利息并从2013年5月30日起按银行同期贷款利率四倍计付利息至借款还清之日止；2、被告二在夫妻关系存续期间承担连带还款责任；3、本案的诉讼费用由被告一、二承担。
被告谢振国口头答辩称：对借款事实无异议，但我已经归还10万元给原告，现在应该仍欠原告60万元的借款本金。
经审理查明，原告是被告谢振国的姑父，两被告是夫妻关系。被告谢振国因资金周转困难向原告借款，2013年4月22日，被告谢振国立据交原告收执，证明向原告借款70万元，借款期限自2013年4月22日起至2013年5月30日止，如逾期还款，需向原告支付银行同期四倍利率并按日支付欠款总额的2%违约金。借款后，被告谢振国曾于2013年8月左右归还借款本金10万元，原告经多次催收未果，为此向本院提起诉讼，并提出了上述诉讼请求。
庭审中，原告认可被告已经归还借款本金10万元，并变更诉讼请求要求被告谢振国归还借款本金60万元及利息。
以上事实，有原告提供的借据和本院庭审笔录为凭。
本院认为，被告谢振国向原告借款本金70万元的事实，有原告提供的《借据》为证，事实清楚，证据确实充分，且被告谢振国对该事实也无异议，因此，本院确认被告谢振国借原告70万元。对于被告谢振国提出已经归还借款本金10万元，只欠原告借款本金60万的辩解，原告当庭予以确认，因此本院认可被告谢振国已经还款10万元的事实，被告仍欠原告借款本金60万元未还。根据债务应当清偿的原则，被告谢振国应当尽快归还借款本金60万元给原告。至于利息，由于原告与被告谢振国在《借据》中约定按银行同期贷款利率四倍计付及按日支付欠款总额的2%计付违约金，明显过高，现原告主张按银行同期贷款利率四倍计付，符合法律规定，本院予以支持，利息可从借款到期次日（即2013年5月31日）起按银行同期贷款利率四倍计至付清之日止。上述借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依照法律及有关司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所产生的债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外。本案中，被告苏敏静未能提供证据证明该借款为谢振国的个人债务，也未能举证存在婚姻法第十九条第三款规定的情形，因此，该债务应当认定为夫妻共同债务，被告苏敏静应当对上述借款本息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢振国、苏敏静应于本判决生效之日起十日内共同归还借款本金60万元给原告陈国泉，并从2013年5月31日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付利息至还清借款之日止。
本案受理费11808元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 朱志光
审 判 员 朱文卉
人民陪审员 刘 睿
二〇一四年一月十三日
书 记 员 邓珊珊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丰执字第03560-2号
申请执行人王铁军，男，1976年2月11日出生。
被执行人郝瑞芝，女，1928年7月31日出生。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）丰民初字第06764号民事判决书，已向被执行人郝瑞芝公告送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期仍未履行。本院依法强制执行，在执行过程中，本院查封了登记在郝瑞芝名下的位于×××房产，并依法通过淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖。现财产已由赵起华（身份证号：×××）买受，拍卖价款共计人民币495000元，已由买受人按时、足额结清。经审查，本院认为上述拍卖合法有效。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
一、位于×××房产的所有权自本裁定送达买受人赵起华（身份证号：×××）时起转移。
二、买受人赵起华（身份证号：×××）可持本裁定书到房屋管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 盖平山
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈维克
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第02223号
原告谢胜雄，男，1968年5月18日生，汉族。
委托代理人周长飞，重庆市永川区朱沱法律服务所法律工作者。
被告张建，男，1965年8月1日生，汉族。
委托代理人任在霞，重庆市永川区中山路法律服务所法律工作者。
原告谢胜雄与被告张建健康权纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由代理审判员郑曼曼适用简易程序，于2015年4月16日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，依法由代理审判员郑曼曼任审判长、与人民陪审员谭家民、人民陪审员杜治文组成合议庭，于2015年9月6日公开开庭进行了审理。原告谢胜雄及委托代理人周长飞，被告张建及其委托代理人任在霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢胜雄诉称，2015年1月12日14时左右，原告谢胜雄在松溉镇菜园坝车站对面茶馆处看到被告张建和周维才发生了抓扯。因周维才是原告谢胜雄本村民小组的组长，被告张建也是本村民小组的社员，故原告谢胜雄就主动过去招呼被告张建。原告谢胜雄去拉被告张建时，被告张建不分青红皂白向原告谢胜雄的头部打了一拳，待打第二拳的时候，被原告谢胜雄挡了下来，而后相互推搡了几下，在旁人的招呼下就算了。之后原告谢胜雄觉得头部不舒服，向派出所报案后到重庆市永川区松溉卫生院住院治疗，6天后出院。现起诉要求被告张建赔偿由此造成的损失：医疗费1493.82元，误工费4400元（220元／天×20天），护理费480元（80元／天×6天），住院伙食补助费192元（32元／天×6天），合计6565.82元。
被告张建辩称，2015年1月12日下午13时30分左右，被告张建与其村民小组组长周维才发生口角，之后遭到原告谢胜雄和许秀彬的殴打。监控录像可以证明被告并没有出手打原告谢胜雄，反而是原告谢胜雄无故将被告张建殴打受伤。请求法院判决驳回原告谢胜雄的诉讼请求。
经审理查明，2015年1月12日下午13时50分左右，被告张建与与其村民小组组长周维才在重庆市永川区松溉镇菜园坝车站对面的茶馆外发生口角，随后发生抓扯和推搡。此时正在茶馆外休息的原告谢胜雄看到二人发生抓扯，便立即上前击打被告张建头部和身体，被告张建并未还手。原告谢胜雄随后被周围群众规劝拉开。大约半分钟后，原告谢胜雄又上前击打被告张建，被告张建一边抓住周维才的衣领，一边挡住原告谢胜雄的攻击，待周围群众再次把被告谢胜雄拉开后，被告张建与原告谢胜雄继续争吵并带有推搡动作。大约一分钟后，正在茶馆里喝茶的许秀彬冲出茶馆，将被告张建打昏倒地。一分钟后，被告张建从地上坐起，随后报警。2015年1月12日14时51分，原告谢胜雄以头昏、全身酸痛1小时为由，到重庆市永川区松溉卫生院治疗，门诊以头昏原因待查、四肢软组织伤、胃窦炎收入住院治疗。原告谢胜雄住院6日后出院，出院诊断为：头昏原因待查、四肢软组织伤、左手无名指骨折？今后注意事项为：休息2周，门诊随访。被告谢胜雄共花去医疗费1493.82元，其中医保基金支付1100.72元，原告谢胜雄实际支付现金393.10元。
上述事实，有双方当事人陈述、公安机关调查笔录、现场监控录像、住院病历及医药费收据等证据材料在卷，经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，根据侵权责任法规定，公民的健康权受法律保护，行为人因过错造成他人人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，被告张建与周维才因口角发生纠纷时，原告谢胜雄本应规劝双方停止争执，但其非但不劝，反而无故殴打被告张建。从监控录像中可以证明，被告张建并没有原告谢胜雄诉称的向其头部击打一拳的行为，原告谢胜雄提供的证据不能证明被告张建对其存在侵权行为，也不能证明其住院治疗产生的医疗费和其他损失与被告张建有关联性。故本院对原告要求被告赔偿其损失的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告谢胜雄的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告谢胜雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郑曼曼
人民陪审员 谭家民
人民陪审员 杜治文
二〇一五年九月十六日
书 记 员 郭 勇
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津02执0107号
被执行人姚联合。
被执行人姚联合因犯交通肇事罪一案，本院于2014年6月18日作出的（2014）二中刑初字第5号刑事判决书，判处姚联合死刑缓期二年执行并处没收个人全部财产。因被执行人姚联合未履行法律文书确定财产刑部分的义务，本院刑一庭于2016年1月21日将上例被执行人财产刑部分移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法没收被执行人姚联合全部财产；
本裁定�达后即发生法律效力。
审判长 李中华
审判员 沈晶宇
审判员 戴建勇
二〇一六年二月二日
书记员 吕守一
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1462号
原告济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人徐洪涛，总经理。
委托代理人王英力，女，1984年2月8日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
委托代理人明向东，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
被告李阳顺，男，1975年4月6日出生，汉族，无业，住济南市槐荫区。
原告济南万盛物业管理有限公司与被告李阳顺物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年8月26日公开开庭进行了审理。原告济南万盛物业管理有限公司委托代理人明向东、被告李阳顺到庭参加诉讼，被告本案现已审理终结。
原告济南万盛物业管理有限公司诉称：2009年12月，原、被告签订物业管理合同一份，该合同对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细的约定。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费，但被告自2012年1月至2013年12月已拖欠物业管理费3547.20元。为此诉至法院，要求被告支付2011年1月至2012年12月的物业费1514.40元并承担违约责任支付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告李阳顺辩称：2011年1月3日晚我的电动车放单元门口丢了，当时我就问西门的保安，保安说电动车放单元门口丢了不管，我就报警了。派出所调监控也调不出来，总死机。第二天我找了物业工作人员，其说领导不在，也说电动车放单元门口丢了不管。我认为物业公司是负责小区安全的，保安也是，电动车丢了这样回答我们是不对的。我家卧式和阳台渗水，把装修的墙都泡掉了，我找过几次物业，物业维修人员也过来了，简单给处理一下，始终没有解决。我们好多业主，车辆也多，有时候车把单元门都堵住了，非常乱，希望物业再做一下工作。还有小区现在都没有监控，业主财产丢失都没法调取监控。小区去年经常停电停水，小区有备用线路，可是当时停电的时候当时人都不在，也没法开启备用线路，有一次小区几百个业主一起把物业门堵住了。我物业费是2011年和2012年没交，我2013年的交了。当时没交的原因就是电动车丢了。
经审理查明，被告系济南市某小区的业主，其房产建筑面积为74.24平方米。原、被告于2009年12月3日签订《物业管理合同》一份，约定由原告为被告居住的某小区提供物业服务，物业管理服务费用为小高层按建筑面积每月每平方米0.95元，电梯电费每月每平方米0.30元。被告自2011年1月至2012年12月，共欠物业费1514.40元。
以上事实，有原告提交的《物业管理合同》、购房合同及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南万盛物业管理有限公司与被告李阳顺于2009年12月签订《物业管理合同》，由济南万盛物业管理有限公司对某小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受万盛物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，万盛物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告李阳顺拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告要求被告交纳自2011年1月至2012年12月的物业费1514.40元的诉讼请求，本院予以支持。在审理过程中，原告主张放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，因其主张不违反法律规定，本院予以支持。原告要求的违约金，对此本院认为，被告李阳顺拒绝交纳物业费的做法虽有不妥，本院不支持这种做法，但考虑到万盛物业的工作尚存提高、改进之处，鉴于此种情形，本院对于原告济南万盛物业管理有限公司要求被告高明承担逾期交费违约金的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李阳顺自本判决生效之日起十日内向原告济南万盛物业管理有限公司支付物业管理费1514.40元。
二、驳回原告济南万盛物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李阳顺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵姗姗
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11910号
原告北京星顺成物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇西江头村村委会北侧1000米，组织机构代码56583187-2。
法定代表人朴志成，经理。
委托代理人刘电满，北京市顺新律师事务所律师。
被告吴起来，男，1963年9月9日出生。
委托代理人陈菁，北京智勇律师事务所律师。
委托代理人王海静，北京智勇律师事务所律师。
原告北京星顺成物流有限公司（以下简称星顺成物流公司）与被告吴起来劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告星顺成物流公司之委托代理人刘电满，被告吴起来之委托代理人陈菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告星顺成物流公司诉称：原告与被告建立劳动关系时已签订入职简历，应视为双方已签订劳动合同，而且原告现正积极处理火灾善后事宜，不同意与被告解除劳动关系。北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）于2015年6月10日以京顺劳人仲字（2015）第2476号裁决书作出的裁决是错误的。原告为此起诉，请求法院判令：1.原告不支付被告解除劳动关系经济补偿金3976元；2.诉讼费由被告承担。
被告吴起来辩称：不同意原告的诉讼请求与事实理由。被告认可仲裁裁决。
经审理查明：
吴起来于2015年1月19日至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2014年6月17日至2015年1月19日存在劳动关系，并要求星顺成物流公司支付2014年12月1日至2015年1月13日工资6880元。顺义仲裁委于2015年3月16日作出京顺劳人仲字（2015）第1011号裁决书，确认双方自2014年6月17日至2015年1月19日存在劳动关系，星顺成物流公司支付吴起来2014年12月1日至2015年1月13日期间工资6880元。
2015年4月20日，吴起来再次至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，要求星顺成物流公司支付2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，2014年6月17日至2015年4月17日解除劳动关系经济补偿金4800元，2014年7月17日至2015年4月17日未签订劳动合同二倍工资差额32188元。顺义仲裁委于2015年6月10日作出京顺劳人仲字（2015）第2476号裁决书，裁决吴起来与星顺成物流公司自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，星顺成物流公司支付吴起来2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元、解除劳动关系经济补偿金3976元，驳回吴起来其他仲裁请求。吴起来认可该仲裁裁决。星顺成物流公司对仲裁裁决关于劳动关系存续时间、待岗工资和未签订劳动合同二倍工资差额的裁决结果无异议，但不认可解除劳动关系经济补偿金的裁决结果，持其诉称理由诉至本院。
吴起来称其2014年6月17日入职星顺成物流公司，月平均工资4800元；2015年1月13日星顺成物流公司发生火灾后，星顺成物流公司告知其回家待岗，但未支付待岗工资；其于2015年4月16日以星顺成物流公司未依法为其缴纳社会保险、未及时足额支付劳动报酬为由，通过邮寄方式向星顺成物流公司送达解除劳动关系告知书；要求星顺成物流公司支付解除劳动关系经济补偿金3976元。为此，吴起来提交解除劳动关系告知书、快递单、查询记录。
星顺成物流公司认可于2015年4月17日收到解除劳动关系告知书，但不同意与吴起来解除劳动关系，不同意支付解除劳动关系经济补偿金。庭审中，星顺成物流公司未提交工资支付记录。双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见。
上述事实，有双方当事人的陈述、解除劳动关系告知书、快递单、查询记录、京顺劳人仲字（2015）第1011号裁决书、京顺劳人仲字（2015）第2476号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
星顺成物流公司与吴起来认可自2015年1月20日至2015年4月17日存在劳动关系，本院予以确认。星顺成物流公司同意支付吴起来2015年1月14日至2015年4月17日待岗工资3388元，本院不持异议。
用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者可以解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本案中，星顺成物流公司存在未及时支付待岗工资的情形，吴起来以此为由向星顺成物流公司提出解除劳动关系，星顺成物流公司应当支付吴起来经济补偿。鉴于双方就解除劳动关系经济补偿金的计算方式达成一致意见，具体数额由本院依法核算。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
一、原告北京星顺成物流有限公司与被告吴起来自二○一五年一月二十日至二○一五年四月十七日存在劳动关系；
二、原告北京星顺成物流有限公司支付被告吴起来二○一五年一月十四日至二○一五年四月十七日待岗工资三千三百八十八元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、原告北京星顺成物流有限公司支付被告吴起来解除劳动关系经济补偿金三千六百四十三元八角五分，于本判决生效之日起七日内执行；
四、驳回原告北京星顺成物流有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告北京星顺成物流有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 倪晓铭
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏01民终1732号
上诉人(原审原告)：石新模，男，1971年2月4日生，汉族，个体运输，住安徽省宿州市泗县，现住江苏省南京市栖霞区。
被上诉人(原审被告)：台启明，男，1970年8月29日生，汉族，无业，住江苏省南京市建邺区。
委托诉讼代理人：汪超，江苏正大求实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：何进，江苏正大求实律师事务所律师。
上诉人石新模因与被上诉人台启明健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石新模，被上诉人台启明的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石新模上诉请求：1．撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5664号民事判决书，并依法改判；2．一、二审诉讼费用由台启明承担。事实与理由：被上诉人于2013年11月23日将上诉人打伤，导致其鼻骨骨折、局部凹陷，上诉人在江苏省人民医院手术治疗，由于手术并不理想导致其一直鼻子呼吸不畅，上诉人于2015年12月9日委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残及三期鉴定，经鉴定上诉人未达到伤残等级，误工期限为60天、护理和营养期各为30天。上诉人多次电话被上诉人要求调解处理此事，被上诉人不予理睬，于是上诉人于2016年8月19日向法院提起诉讼。一审法院认为上诉人已超过法律规定的诉讼时效，驳回了上诉人诉讼请求，上诉人认为诉讼时效应以司法鉴定意见书的日期为准，本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效。
台启明辩称，1．本案纠纷发生日为2013年11月23日，上诉人最后治疗结束时间为2013年12月20日，鉴定时间为2015年12月9日、起诉时间为2016年8月19日。根据人身损害要求赔偿的诉讼时效为1年的法律规定，上诉人起诉已超过诉讼时效。2．本案不存在诉讼时效中止或中断等情形。3．上诉人未能提供证据证明其伤是被上诉人侵权所致。上诉人仅凭《道路交通事故证明》并不能证明其伤情是由被上诉人行为所致。综上，上诉人请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。
石新模向一审法院起诉请求：1、要求台启明赔偿医疗费6315.48元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费9401元（56406元/年÷12个月×2个月）、精神抚慰金5000元、鉴定费1520元、施救费540元、交通费1000元，合计27676.48元；2、诉讼费由台启明承担。
一审法院认定事实，2013年11月23日14时许，台启明驾驶轿车在南京绕城公路三桥往二桥方向行驶中与石新模驾驶的货车发生刮擦，两车受损。事故发生后，双方发生争执，台启明将石新模打伤，致石新模鼻梁骨折。随后，石新模多次至江苏省人民医院、栖霞区医院治疗。2013年11月23日，江苏省人民医院诊断石新模的病情为：鼻骨骨折、局部凹陷等。石新模最后的治疗日期为2013年12月20日。2015年12月9日，石新模委托南京康宁司法鉴定中心对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，石新模的误工期限共计以60日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以30日为宜。
一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，石新模、台启明双方因车辆刮擦发生冲突，台启明将石新模打伤的纠纷发生于2013年11月23日。事发当天，江苏省人民医院诊断石新模的病情为：鼻骨骨折、局部凹陷等，而石新模治疗的最后时间为2013年12月20日。石新模在伤害明显的情形下，于2016年8月19日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，对方当事人提出诉讼时效抗辩后，人民法院审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。据此，本案中应当驳回石新模的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十九条之规定,原审法院判决:驳回石新模的诉讼请求。
二审中，当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本案二审的争议焦点为：原审法院认定石新模的起诉超过诉讼时效有无不当。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据查明的事实，石新模与台启明发生纠纷的当日即2013年11月23日就到医院就诊，医院出具了病情诊断书，故其对因纠纷造成伤情是明知的。根据石新模提供的证据显示，其治疗的最后时间为2013年12月20日。石新模应当在受伤害之日起1年内提起诉讼，而石新模在时隔近三年即2016年8月19日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。一、二审诉讼中其亦未能提供本案诉讼时效中止或中断等情形的相关证据，且台启明在应诉后即提出本案已超过诉讼时效的抗辩。一审法院据此驳回石新模的诉讼请求，符合法律规定。石新模上诉认为本案诉讼时效应以司法鉴定意见书的日期为起算日，于法无据，本院不予采信。
综上，石新模上诉请求，无事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人石新模负担。
本判决为终审判决。
审判长 洪 霞
审判员 羊 震
审判员 葛亚健
二〇一七年四月二十一日
书记员 张可欣
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终1732号上诉人(原审原告)：石新模，男，1971年2月4日生，汉族，个体运输，住安徽省宿州市泗县，现住江苏省南京市栖霞区。被上诉人(原审被告)：台启明，男，1970年8月29日生，汉族，无业，住江苏省南京市建邺区。委托诉讼代理人：汪超，江苏正大求实律师事务所律师。委托诉讼代理人：何进，江苏正大求实律师事务所律师。上诉人石新模因与被上诉人台启明健康权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5664号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人石新模，被上诉人台启明的委托诉讼代理人汪超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石新模上诉请求：1．撤销南京市建邺区人民法院（2016）苏0105民初5664号民事判决书，并依法改判；2．一、二审诉讼费用由台启明承担。事实与理由：被上诉人于2013年11月23日将上诉人打伤，导致其鼻骨骨折、局部凹陷，上诉人在江苏省人民医院手术治疗，由于手术并不理想导致其一直鼻子呼吸不畅，上诉人于2015年12月9日委托南京康宁司法鉴定中心对其伤残及三期鉴定，经鉴定上诉人未达到伤残等级，误工期限为60天、护理和营养期各为30天。上诉人多次电话被上诉人要求调解处理此事，被上诉人不予理睬，于是上诉人于2016年8月19日向法院提起诉讼。一审法院认为上诉人已超过法律规定的诉讼时效，驳回了上诉人诉讼请求，上诉人认为诉讼时效应以司法鉴定意见书的日期为准，本案诉讼未超过法律规定的诉讼时效。台启明辩称，1．本案纠纷发生日为2013年11月23日，上诉人最后治疗结束时间为2013年12月20日，鉴定时间为2015年12月9日、起诉时间为2016年8月19日。根据人身损害要求赔偿的诉讼时效为1年的法律规定，上诉人起诉已超过诉讼时效。2．本案不存在诉讼时效中止或中断等情形。3．上诉人未能提供证据证明其伤是被上诉人侵权所致。上诉人仅凭《道路交通事故证明》并不能证明其伤情是由被上诉人行为所致。综上，上诉人请求无事实和法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。石新模向一审法院起诉请求：1、要求台启明赔偿医疗费6315.48元、营养费900元（30元/天×30天）、护理费3000元（100元/天×30天）、误工费9401元（56406元/年÷12个月×2个月）、精神抚慰金5000元、鉴定费1520元、施救费540元、交通费1000元，合计27676.48元；2、诉讼费由台启明承担。一审法院认定事实，2013年11月23日14时许，台启明驾驶轿车在南京绕城公路三桥往二桥方向行驶中与石新模驾驶的货车发生刮擦，两车受损。事故发生后，双方发生争执，台启明将石新模打伤，致石新模鼻梁骨折。随后，石新模多次至江苏省人民医院、栖霞区医院治疗。2013年11月23日，江苏省人民医院诊断石新模的病情为：鼻骨骨折、局部凹陷等。石新模最后的治疗日期为2013年12月20日。2015年12月9日，石新模委托南京康宁司法鉴定中心对误工期限、护理期限、营养期限进行鉴定。经鉴定，石新模的误工期限共计以60日为宜、护理期限共计以30日为宜、营养期限共计以30日为宜。一审法院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。本案中，石新模、台启明双方因车辆刮擦发生冲突，台启明将石新模打伤的纠纷发生于2013年11月23日。事发当天，江苏省人民医院诊断石新模的病情为：鼻骨骨折、局部凹陷等，而石新模治疗的最后时间为2013年12月20日。石新模在伤害明显的情形下，于2016年8月19日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条规定，当事人超过诉讼时效期间起诉的，对方当事人提出诉讼时效抗辩后，人民法院审理认为抗辩事由成立的，判决驳回原告的诉讼请求。据此，本案中应当驳回石新模的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定,原审法院判决:驳回石新模的诉讼请求。二审中，当事人均未提交新证据。原审法院查明的事实属实，本院予以确认。本案二审的争议焦点为：原审法院认定石新模的起诉超过诉讼时效有无不当。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效为一年。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算，伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。根据查明的事实，石新模与台启明发生纠纷的当日即2013年11月23日就到医院就诊，医院出具了病情诊断书，故其对因纠纷造成伤情是明知的。根据石新模提供的证据显示，其治疗的最后时间为2013年12月20日。石新模应当在受伤害之日起1年内提起诉讼，而石新模在时隔近三年即2016年8月19日才向法院提起诉讼，已经超过法律规定的诉讼时效。一、二审诉讼中其亦未能提供本案诉讼时效中止或中断等情形的相关证据，且台启明在应诉后即提出本案已超过诉讼时效的抗辩。一审法院据此驳回石新模的诉讼请求，符合法律规定。石新模上诉认为本案诉讼时效应以司法鉴定意见书的日期为起算日，于法无据，本院不予采信。综上，石新模上诉请求，无事实与法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人石新模负担。本判决为终审判决。审判长 洪 霞审判员 羊 震审判员 葛亚健二〇一七年四月二十一日书记员 张可欣
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4405号
上诉人（原审原告）北京富程基因生物科学有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼5层503。
法定代表人曾程，总经理。
委托代理人李素丽，女，1981年4月8日出生。
被上诉人（原审被告）贾丹，女，1988年5月19日出生。
委托代理人张禹，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人迟祖光，北京市华泰律师事务所实习律师。
上诉人北京富程基因生物科学有限公司（以下简称富程公司）因与被上诉人贾丹劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民初字第278号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月29日受理后，依法组成由法官刘芳担任审判长，法官张瑞、张晓蓓参加的合议庭，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。上诉人富程公司之委托代理人李素丽，被上诉人贾丹之委托代理人张禹、迟祖光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富程公司在一审中起诉称：贾丹原系富程公司员工，因富程公司人事张宇未履行本职工作，未能完成与贾丹签订劳动合同事宜，故双方未签订劳动合同原因并不在于公司。富程公司不服仲裁裁决结果诉至法院，诉讼请求：1、富程公司无需支付贾丹2014年6月4日至2014年9月23日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额21915.83元；2、诉讼费用贾丹承担。
贾丹在一审中答辩称：贾丹原系富程公司员工，公司未与贾丹签订书面劳动合同，应向贾丹支付未签订劳动合同二倍工资差额，贾丹同意仲裁裁决结果，不同意富程公司的诉讼请求。
一审法院审理查明：贾丹于2014年5月4日入职富程公司担任测序部研究员一职，双方未签订书面劳动合同，2014年9月23日，双方解除劳动关系，贾丹2014年6月至9月期间实发工资数额分别为6417.5元、5739.78元、5931.04元、4638.92元。富程公司称因该公司负有与员工签订劳动合同一职的员工未履行职责，导致双方未签订书面劳动合同，贾丹称其曾要求公司与其签订书面劳动合同，公司未与其签订。
2014年9月25日，贾丹以要求富程公司支付未签订劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，该委作出京海劳仲字（2014）第10537号仲裁裁决书，裁决富程公司支付贾丹2014年6月4日至2014年9月23日未签订劳动合同二倍工资差额21915.83元。贾丹同意仲裁裁决结果，富程公司不同意裁决结果诉至该院。
一审法院认定上述事实，有双方当事人陈述、仲裁裁决书等证据材料在案佐证。
一审法院判决认定：贾丹原系富程公司员工，富程公司作为用人单位应与贾丹签订书面劳动合同，现富程公司虽称双方未签订劳动合同的原因在于该公司负有与员工签订劳动合同一职的员工未履行职责，但未就其主张提交证据证明，该院对此不予采信，认定双方系因公司原因未签订劳动合同，富程公司应向贾丹支付2014年6月4日至2014年9月23日期间未签订劳动合同二倍工资差额，仲裁裁决数额合理，该院对此予以确认。综上，一审法院依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决：北京富程基因生物科学有限公司于判决生效后七日内给付贾丹二○一四年六月四日至二○一四年九月二十三日期间未签订劳动合同二倍工资差额二万一千九百一十五元八角三分。
富程公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求改判富程公司不支付贾丹未签订劳动合同二倍工资。其上诉理由是：一审判决认定事实不清，主要证据不足。
贾丹答辩称：同意一审判决，富程公司的上诉请求没有事实和法律依据，应予驳回。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。二审期间，富程公司提交电子邮件打印件一份，用于证明案外人张宇负责签订劳动合同事宜。该邮件内容系富程公司的总经理安排张宇第二天的工作，其中提到合同中关于保密事项内容还需要修改，让张宇提醒该总经理。贾丹对该证据的真实性不予认可。
本院认为：用人单位在与劳动者建立劳动关系后，应当及时签订书面劳动合同，否则其应当按法律规定向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，富程公司作为用人单位未与贾丹签订书面劳动合同，其应当向贾丹支付未签订劳动合同二倍工资差额。富程公司以其他员工未履行人事行政职责为由进行抗辩，但其他员工是否履行工作职责均不能免除富程公司作为用人单位的劳动管理职责，故该公司的抗辩理由不能成立。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由北京富程基因生物科学有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费十元，由北京富程基因生物科学有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 芳
代理审判员 张 瑞
代理审判员 张晓蓓
二〇一五年五月十九日
书 记 员 梁 萌
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莲执字第01317号
申请执行人佛山市麦尔电器有限公司
法定代表人龚金水，该公司董事长
被执行人周永平，男
本院依据已经发生法律效力的（2014）西民三终字第00271号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王东升
二〇一四年十一月三日
书记员 王 婷
四川省剑阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执字第22号
申请执行人王超荣，男，汉族，生于1963年2月21日。
被执行人罗显炬，男，汉族，生于1975年3月26日。
本院受理王超荣申请执行罗显炬提供劳务者受害责任纠纷一案的（2014）剑阁民初字第778号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人罗显炬的银行存款30000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一四年十二月二十三日
书记员 李民本
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第3153号
原告陈某甲。
委托代理人崔宝华，宝应县国法法律服务所法律工作者。
被告潘某。
委托代理人乔红华，江苏宝宇律师事务所律师。
原告陈某甲与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员王涛适用简易程序于2016年1月12日不公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人崔宝华、被告潘某及其委托代理人乔红华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：2010年3月原告父亲病重，母亲为了给父亲一个安慰，找媒人介绍和被告谈对象，被告做上门女婿，当时为了父亲，原告被迫同意这门亲事，介绍对象不久后于同年3月22日举行了结婚仪式，××××年××月××日办了结婚证，××××年××月××日生一男孩取名陈某乙，现年2周岁。由于是包办婚姻且仓促结婚无任何婚姻基础，婚后不久便发现原、被告双方性格差异较大，无共同语言，双方生活不到一起，特别是原告父亲于2011年去世后双方为琐事经常争吵。结婚4年来夫妻在一起生活只有7至8个月。因感情破裂，从2014年8月份原告第一次起诉双方已无夫妻生活，处于分居状态。孩子出生至目前一直由原告及其母亲照料，被告对儿子没有父爱没有感情。双方曾协议离婚未果。原告曾于2014年8月份向法院起诉要求与被告离婚，后因证据不足而撤诉，撤诉后原、被告夫妻感情更加恶化。现诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子随原告生活，被告给付抚养费，夫妻财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告潘某辩称：被告与原告婚前感情基础牢固，双方经人介绍相识，2008年下半年建立恋爱关系。被告与原告相识前原告家境较差，是低保户，被告与原告相识后出资8000元帮助原告完成学业，并为其家庭偿还债务。原告与被告经过两年的充分了解后于2010年3月22日按农村习俗举行结婚仪式，共同生活。××××年××月××日，原、被告领取结婚证。原告与被告婚后感情较好，婚后被告为了家庭继续在外打拼，一人挣钱养家，对家庭尽心尽力，原告在家照顾小孩。被告认为夫妻感情未完全破裂且有和好的可能，第一次离婚撤诉后原告与被告和好如初，故不同意离婚。
经审理查明：2010年3月22日，原告陈某甲与被告潘某举行结婚仪式，××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日双方生一男孩，取名陈某乙。2014年8月18日，双方因生活琐事发生矛盾。同年8月20日，原告陈某甲提起诉讼，要求与被告潘某离婚，后又申请撤回起诉，本院于2014年9月18日作出（2014）宝民初字第2265号民事裁定，准予原告陈某甲撤回起诉。2015年4月，双方再次因生活琐事发生矛盾，引起本诉。
以上事实，有原告陈某甲提供的结婚证、裁定书、保证书及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告陈某甲起诉要求与被告潘某离婚，现有证据不足以证明原、被告双方的夫妻感情确已完全破裂且无和好可能，对其要求离婚的诉讼请求不予支持。希望原告陈某甲与被告潘某双方珍惜夫妻感情，互谅互让，共同维系好夫妻关系。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告潘某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 涛
二〇一六年一月十二日
书记员 王惠婷
湖南省冷水江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）冷刑初字第24号
公诉机关湖南省冷水江市人民检察院。
被告人梁永莲，女，1964年2月14日出生；曾因犯抢劫罪，2002年12月18日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2005年3月3日刑满释放；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月20日被冷水江市公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕；现押于新化县看守所。
冷水江市人民检察院以冷检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人梁永莲犯贩卖毒品罪，于2014年1月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员李国林担任审判长，人民陪审员阳玲、杨亮中参加的合议庭，书记员兰思雪担任记录，在本院大审判庭公开开庭进行了审理。冷水江市人民检察院指派检察员刘松宾出庭支持公诉，被告人梁永莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
冷水江市人民检察院指控：
2013年10月份的一天，被告人梁永莲在冷水江市岩口镇敬老院附近贩卖了100元毒品海洛因给吸毒人员梁某某。
2013年11月20日，民警在冷水江市岩口镇敬老院对面将被告人梁永莲抓获。
为证明被告人梁永莲犯有贩卖毒品罪，公诉机关举示了以下证据：抓获经过，户籍证明，刑事判决书，证明，证人梁某�的证言，被告人梁永莲的供述与辩解。
公诉机关认为，被告人梁永莲贩卖毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款，应当以贩卖毒品罪追究其的刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人梁永莲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年10月份的一天，被告人梁永莲在冷水江市岩口镇敬老院附近碰到吸毒人员梁某某，梁某某问梁永莲身上有没有毒品，梁永莲说其刚购入150元毒品海洛因，梁某某便要梁永莲卖一部分毒品海洛因给他，梁永莲答应了并要求梁某某支付100元毒资。梁某某遂给了梁永莲100元钱，梁永莲便从购得的150元海洛因中分出一半给梁某某。
2013年11月20日，冷水江市公安局岩口派出所民警在冷水江市岩口镇敬老院对面将涉嫌吸毒的被告人梁永莲及梁某某抓获，梁永莲如实供述了公安机关尚未掌握的其贩卖毒品的犯罪事实。
上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、户籍证明，证明被告人梁永莲的基本情况；
2、证人梁某某的证言，证明2013年10月份的一天，被告人梁永莲在冷水江市岩口镇敬老院附近贩卖了100元毒品海洛因给他；
3、抓获经过，证明2013年11月20日，被告人梁永莲因涉嫌吸毒在冷水江市岩口镇敬老院对面被民警抓获；
4、被告人梁永莲的供述和辩解亦证明上述事实，且与上述证据相互印证。
上述证据，符合证据客观性、关联性与合法性的特征，本院依法予以确认。
另查明，被告人梁永莲曾因犯抢劫罪，2002年12月18日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元，2005年3月3日刑满释放。
上述事实，有由检察机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证明：
1、（2002）涟刑初字第353号刑事判决书，证明被告人梁永莲因犯抢劫罪，2002年12月18日被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；
2、湖南省女子监狱狱政科出具的证明，证明被告人梁永莲因犯抢劫罪被湖南省涟源市人民法院判处有期徒刑二年六个月，于2005年3月3日从湖南省女子监狱刑满释放；
3、被告人梁永莲的供述和辩解亦证明上述事实，且与上述证据相互印证。
上述证据，符合证据的客观性、关联性与合法性的特征，本院依法予以确认。
本院认为，被告人梁永莲贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人梁永莲因涉嫌吸毒被公安机关抓获，主动交代了其尚未被公安机关掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。
综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以贩卖毒品罪追究被告人梁永莲的刑事责任。本院依照《中华人�共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人梁永莲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年6月19日止；罚金限判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李国林
人民陪审员 阳 玲
人民陪审员 杨亮中
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 兰思雪
附件：
本判决所适用的相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四�七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，�三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其�实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民保字第00265号
申请人唐阳春，女，汉族，1980年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人张向东，男，汉族，1967年出生，住安徽省安庆市怀宁县。
申请人唐阳春于2015年7月8日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人张向东价值30万元的财产采取诉前保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人唐阳春的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张向东银行存款30万元整�查封、扣押其同等价值的财产。
申请人应当在采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一五年七月八日
书记员 汪大为
河南省宝丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第225-1号
申请执行人付水莲，女，汉族，生于1962年1月。
被执行人陈新营，男，汉族，生于1962年9月。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宝民初字第814号民事判决书，于2015年5月7日立案执行。但被执行人陈新营逾期至今仍未履行判决书确定的偿还义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、第四百八十八条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、将被执行人陈新营所有的位于宝丰县城关镇南大街农贸市场的房产予以查封。并限被执行人陈新营三日内将法律文书确定的义务履行完毕，逾期本院将交有关单位评估，拍卖或变卖该房产，以拍卖或变卖款抵偿欠申请执行人的款项。
二、由被执行人陈新营负责保管被查封的房产，查封期间未经本院允许，被执行人陈新营不得对查封以上房产进行变卖、抵押、毁损、设定权利负担等，妨害执行的行为。
三、查封期限为三年。
需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张振伟
二〇一五年七月八日
执行员 郭 克
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第290-1号
申请执行人文朝军，男。
被执行人陈春荣，男。
被执行人罗润池，男。
关于文朝军与陈春荣、罗润池保证合同纠纷一案，本院2014年8月19日作出的（2014）翠屏民初字第794号民事判决，已经发生法律效力。现本院依法受理了文朝军的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗润池的银行存款8075元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一五年二月二十八日
书记员 刘 勇
福建省龙海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0681刑初46号
公诉机关龙海市人民检察院。
被告人黄国清，男，1964年10月7日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因本案于2016年10月31日被刑事拘留,
同年11月7日变更为监视居住。
龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人黄国清犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人黄国清到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙海市人民检察院指控，2016年10月12日20时许,被告人黄国清到龙海市石码镇登第村社后13号方某1、蔡某夫妇的家中,盗走放在大厅的一尊“玄天上帝”神像(价值人民币13500元)。
案发后,被盗物品已追还失主。
上述事实，被告人黄国清在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押神像的物证；公安机关的发破案报告、抓获经过、被告人的户籍证明等书证；证人马某、方某2的证言；被害人方某1、蔡某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国清以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄国清归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄国清在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合黄国清的犯罪情节和悔罪表现，对黄国清可以适用缓刑，但黄国清在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人黄国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元（已交纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ源
二〇一七年一月二十日
书记员 李昊蓝
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
PAGE
福建省龙海市人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0681刑初46号公诉机关龙海市人民检察院。被告人黄国清，男，1964年10月7日出生于福建省龙海市,汉族,小学文化,农民,住龙海市。因本案于2016年10月31日被刑事拘留,同年11月7日变更为监视居住。龙海市人民检察院以龙检诉刑诉（2016）902号起诉书指控被告人黄国清犯盗窃罪，于2017年1月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。龙海市人民检察院代理检察员黄思佳、被告人黄国清到庭参加诉讼。现已审理终结。龙海市人民检察院指控，2016年10月12日20时许,被告人黄国清到龙海市石码镇登第村社后13号方某1、蔡某夫妇的家中,盗走放在大厅的一尊“玄天上帝”神像(价值人民币13500元)。案发后,被盗物品已追还失主。上述事实，被告人黄国清在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押神像的物证；公安机关的发破案报告、抓获经过、被告人的户籍证明等书证；证人马某、方某2的证言；被害人方某1、蔡某的陈述；价格认定结论书；现场勘查笔录及照片；视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄国清以非法占有为目的，入户窃取他人财物价值13500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人黄国清归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。赃物已追还失主，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人黄国清在有期徒刑六个月至一年幅度内处刑的量刑建议适当，可以采纳。综合黄国清的犯罪情节和悔罪表现，对黄国清可以适用缓刑，但黄国清在本判决生效后应依法接受社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：被告人黄国清犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年二个月，并处罚金二千元（已交纳）。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ＸＸ源二〇一七年一月二十日书记员  李昊蓝附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1503执1366号
申请执行人：李兵，男，1972年2月12日出生，汉族，住四川省长宁县。
被执行人：李魏宏，男，1980年5月12日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
被执行人：李明光，男，1972年10月29日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。
关于李兵与李魏宏、李明光民间借贷纠纷一案，本院（2017）川1503民初1346号民事判决已发生法律效力，李魏宏、李明光未履行该判决确定的义务，李兵向本院申请执行，本院以（2017）川1503执1366号案受理。经本院调查，被执行人暂无可供执行财产，现已将被执行人列入失信被执行人、限制高消费名单，本案暂时无法执行，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定经送达后，即具有法律效力。
(此页无正文)
审判员 陈兵
二〇一七年十一月二十三日
书记员 王伟
甘肃省民乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1646号
原告：何荣，男，汉族，1974年2月4日生，初中文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
原告：王小琳，女，汉族，1980年10月29日生，小学文化程度，甘肃省民乐县人，农民。
被告：姜超，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
被告：姜庚，男，汉族，出生年月日及文化程度不详，甘肃省民乐县人，农民。
原告何荣、王小琳诉被告姜超劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，经审查，认为被告姜超的具体地址不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告何荣、王小琳的起诉。
案件受理费668元，全额退还原告何荣、王小琳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于张掖市中级人民法院。
审 判 长 杨治国
代理审判员 王 娜
人民陪审员 王全亮
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 脱兴玲
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民初字第1646号
原告乔某某，男，藏族，生于1988年3月7日，农民，青海省民和回族土族自治县人。
被告青某某，女，藏族，生于1987年4月12日，农民，原系青海省化隆县塔加乡贡什加村人，现住青海省民和回族土族自治县。
本院在审理原告乔某某诉被告青某某离婚纠纷一案，原告于2015年11月24日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某提出撤诉的理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告乔某某承
担。
审判长 石玉宏
审判员 白生福
审判员 王应武
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张翠荣
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初1575号
原告：卢建英（已故），女，汉族，1946年7月28日出生，.住丛台区五里铺东西大街5号。
委托诉讼代理人：韩文杰，男，汉族，1971年1月5日出生，.住丛台区五里铺东西大街5号。系卢建英儿子。
委托诉讼代理人：王利民，河北群星律师事务所律师。
被告：付占书，男，汉族，1978年2月17日出生，.住复兴区前进大街18号7-5-5号。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广平支公司。统一社会信用代码证号：91130432MA07NF2TXJ.住所地：广平县东城路南段�侧。
负责人：董志斌，该公司经理。
本院在审理卢建英诉付占书、中国平安财产保险股份有限公司广平支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，卢建英委托诉讼代理人韩文杰于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，事故发生后，卢建英因本次事故受伤住院治疗，经抢救无效，于2017年5月7日去世。该案涉嫌刑事犯罪，卢建英第一顺序继承人应提起刑事附带民事起诉。卢建英委托诉讼代理人韩文杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许卢建英委托诉讼代理人韩文杰撤回起诉。
审判员 曹新军
二〇一七年六月十四日
书记员 连 波
广东省雷州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0882民初1686号
原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂（以下简称雷州市饲料厂）。地址：雷州市雷城镇水店开发区。
负责人阮其惠，男，1950年1月16日出生，厂长。
委托代理人陈某某，男，汉族，1965年6月20日出生，住广东省雷州市。系该公司保卫科科长。
被告谢某某，男，1957年8月26日出生，汉族，住广东省雷州市。
原告雷州市饲料厂诉被告谢某某买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案受理后依法适用简易程序，于2017年11月23日公开开庭进行了审理。原告雷州市饲料厂法定代表人阮其惠的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷州市饲料厂向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付拖欠原告饲料款20043元及利息(计息时间从2012年3月6日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付)。二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2001年12月22日起至2002年1月12日止，向原告购买饲料共计货款27643.00元，被告只付货款7600.00元，尚欠货款20043元。被告每次向原告购买饲料，双方均约定若逾期不还款，按欠款额的3%计付月利息。被告拖欠原告的饲料款有被告立写的书据为证，被告拖欠原告的饲料款20043元已逾期，且经原告多次追讨无果，为保护原告的合法权益，遂特向人民法院对被告提起诉讼。
被告谢某某缺席不作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据：1、原告《营业执照》、《法定代表人证明》,证明原告的身份及符合本案的主体资格；2、《应收对账单》,证明原、被告结算后,被告尚欠原告货款20043元。3、《客户借料凭证》，证明被告拖欠原告货款逾期不还，按月利息3%计付利息。
被告谢某某在法定期限内没有向本院提交证据。
对当事人提交的证据，本院依法进行了证据交换和质证。被告谢某某不到庭对原告所提供的证据进行质证及认证，视为其放弃权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2001年12月22日起至2002年1月12日止，被告谢某某多次向原告购买饲料共计款27643.00元，原告与被告分别签订了“客户借料凭证”。该“客户借料凭证”约定，“逾期不还款，借料人（被告）同意按欠款额付给该厂（原告）月息3%”。于2012年3月6日结算，被告谢某某尚欠原告货款20243.00元。被告谢某某对尚欠货款在“应收对账单”上签名确认。尔后，于2016年8月3日偿还了货款200元，实际尚欠原告货款20043元。后经原告多次向被告追偿无果，原告遂于2017年10月9日向本院提诉并请求：1、判令被告给付拖欠原告饲料款20043元及利息(计息时间从2012年3月6日起至还清货款之日止，拖欠货款按月利息3%计付)。二、本案诉讼费由被告负担。
本院认为，本案属于买卖合同纠纷。被告谢某某拖欠原告饲料款共计20043元未付，有被告谢某某签字确认的“应收对账单”为证，且原告在庭审中予以确认,故被告谢某某尚欠原告20043元货款事实清楚、证据充分，原告与被告谢某某之间形成了事实上的买卖合同关系，故该买卖合同应受法律保护。被告谢某某本应按合同约定向原告支付饲料款，但由于被告谢某某贻于履行义务，故原告起诉请求被告谢某某支付尚欠部分的货款20043元有理，本院应予以支持。原告与被告谢某某结算货款后双方没有约定逾期付款违约金，参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。故原告主张的利息应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，并从2017年10月9日(起诉之日)起至付清款项之日止。被告谢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条和参照最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告谢某某在本判决生效之日起十日内向原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂支付饲料款本金20043元及利息（利息自2017年10月9日起至饲料款本金付清之日止，以中国人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。
二、驳回原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.54元，由原告雷州市赛利海蓬科技发展有限公司饲料厂负担25元，被告谢某某负担175.54元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 曾海平
二〇一七年十一月二十三日
书记员 邱祥琪
附适用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第一百零七条：“一方当事人不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”2、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法,出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的,人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础,参照逾期罚息利率标准计算”。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初423号
原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。
委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。
被告：重庆出版社有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢。
法定代表人：吴茂见。
被告：重庆出版集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢。
法定代表人：曲艺。
被告：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青年路31号。
法定代表人：王樑。
原告高兴宇诉被告重庆出版社有限责任公司、重庆出版集团有限公司、浙江杭州市新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告高兴宇于2017年5月19日以当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告高兴宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高兴宇撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴宇负担。
审 判 长 沙 丽
审 判 员 张书青
代理审判员 孟焕良
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 柳 佳
?PAGE??
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初423号原告：高兴宇，男，1971年5月17日出生，汉族，住山东省日照市东港区。委托诉讼代理人：张丽杰，浙江秉格律师事务所律师。被告：重庆出版社有限责任公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢。法定代表人：吴茂见。被告：重庆出版集团有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路162号1幢。法定代表人：曲艺。被告：浙江杭州市新华书店有限公司，住所地浙江省杭州市上城区青年路31号。法定代表人：王樑。原告高兴宇诉被告重庆出版社有限责任公司、重庆出版集团有限公司、浙江杭州市新华书店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2017年3月23日立案。原告高兴宇于2017年5月19日以当事人达成和解为由向本院申请撤回起诉。本院认为，原告高兴宇的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高兴宇撤诉。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告高兴宇负担。审 判 长  沙 丽审 判 员  张书青代理审判员  孟焕良二〇一七年五月二十六日书 记 员  柳 佳????*MERGEFORMAT?2?
河北省邢台市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0503民初608号
原告曹曙青，男，1955年11月30日出生，汉族，本科文化，退休干部，现住邢台市桥西区，
被告张风臣，男，1958年6月27日出生，汉族，高中文化，农民，住邢台县。
委托代理人李克非，河北晓阳合众律师事务所律师。
被告徐秀萍，女，1960年6月4日出生，汉族，农民，住址同上，系被告张风臣之妻。
被告张校纲，男，1990年3月7日出生，汉族，住邢台市桥东区。系被告张风臣、徐秀萍之子。
被告刘文敏，女，1989年7月6日出生，汉族，本科文化，新河县旭童星光幼儿园职工，住址同上，系被告张校纲之妻。
委托代理人张利敏，河北法众律师事务所律师。
原告曹曙青诉被告张风臣、徐秀萍、张校纲、刘文敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹曙青到庭参加了诉讼；被告张风臣的委托代理人李克非到庭参加了诉讼；被告刘文敏的委托代理人张利敏到庭参加了诉讼；被告徐秀萍和张校纲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹曙青诉称，2012年10月17日被告张风臣和张校纲共同向原告借款55万元，约定利息2分，按季支付；2013年1月3日被告张风臣和张校纲共同再次向原告借款30万元，约定利息2分，按季支付。被告按照约定向原告支付利息至2015年6月，此后至今既未支付本金亦未支付利息。截止2016年2月26日被告共拖欠原告本金85万元及利息原告经多次催要未果，因徐秀萍系张风臣配偶，刘文敏系张校纲配偶，所以，徐秀萍和刘文敏应对张风臣和张校纲所欠债务承担共同清偿责任。现请求法院依法判决四被告共同偿还原告借款本金85万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提交了如下证明材料：1、2012年10月17日被告张风臣和张校纲出具的借据及当日银行转账凭证各一份；2、2013年1月3日被告张风臣和张校纲所出具的借据复印件及当日银行转账凭证各一份。
被告张风臣口头辩称，借款情况属实，但现在经营困难没有偿还能力。
被告张风臣未对自己的主张提交任何证明材料。
被告徐秀萍经依法传唤未到庭，亦未提交任何证明材料。
被告张校纲经依法传唤未到庭，亦未提交任何证明材料。
被告刘文敏口头辩称，被告刘文敏不应作为本案被告，因为被告张校纲在外债务与被告刘文敏无关，这是被告张校纲的个人行为，被告刘文敏在外面帮助其母亲经营新河县旭童星光幼儿园，被告张校纲在外面的借款行为及经商行为不是家庭行为，因此其外借债务不能作为家庭共同债务，因此被告刘文敏不应作为本案被告。
被告刘文敏未向法庭提交证明材料。
经审理查明,被告张风臣与被告徐秀萍系夫妻关系，被告张校纲系被告张风臣与被告徐秀萍之子，被告刘文敏与被告张校纲系夫妻关系。被告张风臣和被告张校纲分别于2012年10月17日和2013年1月3日向原告曹曙青借款550000元、300000元用于周转金，约定月息2分，每季结算一次。原告曹曙青分别于借款当日通过中国工商银行向被告张风臣名下汇入二被告所需借款，被告张风臣、张校纲向原告分别出具借据，并在两份借据上加盖了邢台县大寨门贸易有限公司印章。上述借款发生在被告张风臣和被告徐秀萍及被告张校纲和被告刘文敏婚姻关系存续期间。被告张风臣和张校纲借款后，按约定支付借款利息至2015年6月底，自2015年7月1日起至今未支付利息也未偿还本金。
上述事实有原告提交的证据1、2及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，借款人与出借人对借款利率约定为月息2分，自2015年7月1日至今未还本付息均无异议，且该约定未超过法律规定的年利率24%，故被告张风臣和被告张校纲作为借款人应当依法偿还原告借款本金850000元，并自2015年7月1日起按约定利率支付利息至债务清偿之日止。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：一、工资、资金；二、生产、经营的收益；三、知识产权的收益；四、继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；五、其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。第十八条规定，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：一、一方的婚前财产；二、一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助等费用；三、遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；四、一方专用的生活用品；五、其他应当归一方的财产。第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。综上，结合本案审理查明的事实，被告徐秀萍和被告刘文敏分别作为被告张风臣和张校纲的妻子对各自丈夫对原告曹曙青借款的债务，虽主张据原告提交的借据借款用于了邢台县大寨门贸易有限公司的周转金，未用于夫妻共同生活，原告曹曙青对该主张不予认可，称当时加盖印章是为了保险起见，仅据该印章而无其他证据相互佐证的情况下，本院对被告徐秀萍和刘文敏的主张无法采信，故被告徐秀萍和被告刘文敏对各自丈夫对外债务应承担连带偿还责任。被告徐秀萍、被告刘文敏经本院依法传唤未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
一、被告张风臣和张校纲于本判决生效后十日内偿还原告曹曙青借款本金850000元，并自2015年7月1日起按月息2%支付利息至债务清偿之日止。
二、被告徐秀萍和刘文敏对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元，由被告张风臣、张校纲、徐秀萍、刘文敏共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 吴会峰
审 判 员 张苗源
人民陪审员 石树勋
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 史文龙
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2692号
原告：刘群，男，1972年2月24日出生，汉族。
委托代理人：蒋荣荣，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：章义平，男，1968年11月18日出生。
委托代理人：肖耘，男，1969年9月16日出生，汉族。代理权限为特别授权。
原告刘群与被告章义平民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告刘群的委托诉讼代理人蒋荣荣、被告章义平的委托代理人肖耘到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金500万元及利息（自2016年2月19日起按月息2%计算，利随本清）；2、本案的诉讼费用及实现债权代理费5万元由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告向原告借款500万元，双方约定借款期限为12个月，借款月利率2%，原告向人民法院起诉产生的起诉费、调查取证费等因实现债权产生的全部费用由被告承担。
被告辩称，本案借款并不是真实存在的借贷，借贷关系并不真实存在。虽然借条是被告出具的，但是涉案的资金500万元都是原告拿着被告的身份证和卡，分三次将款项转至被告账户后又自行转走。原、被告间并未实际发生借款的行为。请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下:2015年8月19日，被告与原告借签订了《借款合同》，约定：借款金额500万元；借款期限为12个月，自2015年8月19日至2016年8月18日止；借款月利率2%,2015年8月19日至2016年2月18日不计算利息；从2016年2月19日起按月利率2%计算利息。如原告向人民法院起诉产生的起诉费、律师费、调查取证费和鉴定评估费等因实现债权产生的全部费用由被告承担。同日，被告向原告出具借条一份，载明：原告今借到人民币500万元，还款日期、利息、违约责任等详见借款合同;请将此笔借款金额汇至以下帐户：开户行华融湘江银行，账户名章义平，账户6213************。同日，原告分三次将50万元、150万元、300万元转至被告6213************账户上。借款到期后，被告未偿还原告本息。
另查，2016年8月12日原告与湖南湘南律师事务所签订委托协议书，约定委托该所代理本案一审诉讼，支付律师费5万元。原告于2016年11月1日支付了湖南湘南律师事务所律师费5万元。
上述事实有借款合同、借条及转账凭证予以证明。
本院认为：合法的借贷关系依法受法律保护。被告向原告借款，双方之间借款合同关系依法成立并有效。原、被告约定的月利率2%符合我国法律规定，被告依约定应向原告履行还本付息的义务。《借款合同》约定原告因诉讼支出的费用损失由被告承担，现原告因本案支付了一审律师费5万元数额在合理范围内，故本院对原告该项诉请予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、限被告章义平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘群借款本金500万元及利息（自2016年2月19日起至本金还清之日止，按月息2%计算，利随本清）；
二、限被告章义平于本判决生效之日起十日内支付原告刘群为实现债权产生的律师代理费5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由被告章义平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 黄寿成
二〇一六年十一月四日
代理书记员 胡榆洁
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初4036号
原告：杭州富阳钜兴建材有限公司，住所地浙江省杭州市
富阳区灵桥镇光明村。
法定代表人：张裔，总经理。
委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。
委托诉讼代理人：章翀，杭州市公望法律服务所法律工作
者。
被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。
法定代表人：张河川，董事长。
原告杭州富阳钜兴建材有限公司与被告中铁四局集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杭州富阳钜兴建材有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杭州富阳钜兴建材有限公司撤诉。
案件受理费946元，减半收取计473元，由杭州富阳钜兴建材有限公司负担。
审判员 张 雷
二〇一七年十二月二十九日
书记员 徐淑淇
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?
杭州铁路运输法院民 事 裁 定 书（2017）浙8601民初4036号原告：杭州富阳钜兴建材有限公司，住所地浙江省杭州市富阳区灵桥镇光明村。法定代表人：张裔，总经理。委托诉讼代理人：夏炜涛，浙江秦望律师事务所律师。委托诉讼代理人：章翀，杭州市公望法律服务所法律工作者。被告：中铁四局集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，董事长。原告杭州富阳钜兴建材有限公司与被告中铁四局集团有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年12月7日立案。原告杭州富阳钜兴建材有限公司于2017年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许杭州富阳钜兴建材有限公司撤诉。案件受理费946元，减半收取计473元，由杭州富阳钜兴建材有限公司负担。审判员 张 雷二〇一七年十二月二十九日书记员 徐淑淇?*MERGEFORMAT?2??*MERGEFORMAT?1?
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑终135号
原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹定强，男，1996年10月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因吸毒，于2016年10月20日被抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。
重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人曹定强犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2017）渝0151刑初34号刑事判决，以被告人曹定强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。原审被告人曹定强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人曹定强申请撤回上诉。
本院认为，上诉人曹定强贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给他人，其行为构成贩卖毒品罪。曹定强到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹定强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曹定强撤回上诉。
重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 艳
审判员 汪礼滔
审判员 陈其琨
二〇一七年二月二十四日
书记员 张江来
重庆市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）渝01刑终135号原公诉机关重庆市铜梁区人民检察院。上诉人（原审被告人）曹定强，男，1996年10月29日出生于重庆市铜梁区，汉族，初中文化，无业，住重庆市铜梁区。因吸毒，于2016年10月20日被抓获，次日被行政拘留十五日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年11月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于重庆市铜梁区看守所。重庆市铜梁区人民法院审理重庆市铜梁区人民检察院指控原审被告人曹定强犯贩卖毒品罪一案，于2017年1月11日作出（2017）渝0151刑初34号刑事判决，以被告人曹定强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；违法所得200元继续予以追缴，上缴国库。原审被告人曹定强不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。审理过程中，上诉人曹定强申请撤回上诉。本院认为，上诉人曹定强贩卖少量毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）给他人，其行为构成贩卖毒品罪。曹定强到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人曹定强撤回上诉的请求符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：准许上诉人曹定强撤回上诉。重庆市铜梁区人民法院（2017）渝0151刑初34号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 张 艳审判员 汪礼滔审判员 陈其琨二〇一七年二月二十四日书记员 张江来
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0822民初139号
原告田敬义，男，1959年7月4日出生，汉族，住磴口县巴镇黄河街武装南巷*栋*号。
被告王忠和，男，1960年2月15日出生，汉族，现因合同诈骗罪羁押于磴口县看守所。
原告田敬义诉被告王忠和民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月16日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理，原告田敬义、被告王忠和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田敬义诉称，2013年，被告王忠和以在乌兰布和农场建设蔬菜大棚和大型养殖场向原告借款3万元，借款期限为8个月。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求被告偿还原告现金3万元及利息（利息从2013年3月18日起按照月利息0.01元计算至实际还款之日止）；并由被告承担本案诉讼费用。
被告王忠和辩称，原告所述属实。
经审理查明，2013年3月18日被告王忠和以建蔬菜大棚为由向原告田敬义借款3万元，约定月利息0.03元，口头约定用款期限为八个月。借款到期后，经原告多次催要未果。
以上事实有借条予以证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王忠和向原告借款并出具借条，因此原、被告之间存在合法的借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，且原告主张的利息未超过法律规定的范围，故本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告王忠和于本判决生效后十日内偿还原告田敬义借款3万元及利息（利息从2013年3月18日按照月利息0.01元计算至本判决确定的给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王忠和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一七年四月六日
书 记 员 邱 晨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0104刑初440号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院。
被告人李欣，男，汉族，1980年10月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，高中文化，无业，住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌犯诈骗罪于2017年2月28日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕，现羁押于黑龙江省哈尔滨市道外区看守所。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院以哈外检刑诉[2017]364号起诉书，指控被告人李欣犯诈骗罪，于2017年7月10日向本院提起公诉，本院受理后，于当日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2017年8月9日公开开庭进行了审理，黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指派检察员原东明出庭支持公诉，被告人李欣到庭参加诉讼。经合议庭评议，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民检察院指控，2016年1月，被告人李欣以其妻子在哈尔滨学院工作为由，向其同学被害人毕某某谎称能够为其办理哈尔滨学院研究生学历并骗取了被害人的信任后，至2016年8月期间，先后多次骗取毕某某人民币52645.7元，赃款均被其挥霍。
针对上述指控，公诉机关提供了案件来源、到案经过、微信转账截图、证人证言、被害人陈述、被告人供述等相关证据。公诉机关认为，被告人李欣的行为构成诈骗罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定予以罚处。
被告人李欣对公诉机关指控的犯罪事实无异议，无辩解。
经审理查�，2016年1月某日，被告人李欣在哈尔滨市道外区七道街附近的饭店参加同学聚会时，以其妻子在哈尔滨学院工作为由，谎称能够为其同学被害人毕某某办理进修研究生学历，骗取毕某某的信任，至同年8月期间，李欣先后多次以交学费、发表论文费用等名义骗取毕某某现金共计人民币52645.7元，赃款均被其挥霍。经被害人报案，公安机关经侦查，于2017年2月27日在黑龙江省哈尔滨市将被告人李欣抓获。
上述事实，有经庭审质证确认的下列证据予以证实：
1、案件来源和到案经过；2、被告人李欣的户籍证明、现实表现；3、被告人与被害人通过微信转款截图；4、银行卡复印件及交易明细；5、证人祝某、时某某、孙某、韩某、邢某某的证言；6、被害人毕某某的陈述；7、被告人李欣的供述。
本院认�，被告人李欣以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。李欣到案后认罪、悔罪，其亲属代为退赔被害人的全部损失，取得被害人的谅解，判处缓刑对其所在社区无不良重大影响，依法对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人李欣犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币五万元（缓刑考验期限，自缓刑确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正�一份，副本三份。
审 判 长 宋雪梅
审 判 员 何静波
人民陪审员 吕淑艳
二〇一七年八月十六日
书 记 员 胡伟丹
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1127民初1033号
原告：潘桂英，女，1945年12月24日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
被告：景宁富强水泥预制品有限公司，住所地浙江省景宁畲族自治县鹤溪街道石牛山110号。
法定代表人：饶兴旺，系该公司总经理。
被告：李巧梅，女，1953年7月21日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。
原告潘桂英诉被告景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘桂英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘桂英向本院提出诉讼请求：1、被告景宁富强水泥预制品有限公司归还原告借款100000元及利息（利息从2015年3月22日起按月利率1.5%的标准计算至款项还清之日止，截止2016年8月22日的利息为25500元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月22日，两被告因厂房建设需要资金为由向原告借款100000元，并向原告出具《借条》一份，约定每月利息1500元。借款后，被告至今未履行还本付息的义务。
被告景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅未作答辩，也未向本院提交证据。
本院查明的事实如下：被告李巧梅曾向原告借款100000元，2015年3月22日，被告李巧梅、景宁富强水泥预制品有限公司重新向原告出具《借条》一份，借条载明：“今向泮桂英借到人民币壹拾万元正，利息每月1500元，具借人：饶兴旺”。借条上加盖被告公司公章。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原告与被告之间的借款行为系双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应认定该借贷行为合法有效。原告要求被告归还借款100000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。
综上，原告的诉讼请求，合理合法，本院依法予以支持。据此，依照《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅于本判决生效之日起十日内归还原告潘桂英借款100000元及利息（利息按月利率15‰的标准从2015年3月22日起计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2810元，减半收取1405元，由被告景宁富强水泥预制品有限公司、李巧梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 肖 来
二〇一六年十一月四日
书记员 陈礼萍
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0802执984号
申请执行人张珍珍，女
被执行人樊志强，男
本院执行的张珍珍与樊志强民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日作出的（2016）陕0802民初7370号民事调解书已经发生法律效力，于2017年3月14日向被执行人樊志强发出执行通知书，责令被执行人樊志强一次性偿还申请执行人张珍珍借款本金3万元及从2015年6月21日起至款付清之日止，以月利率2%计算的利息（已偿还部分先抵充利息，后计入本金）。并承担案件受理费370元、申请执行费390元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已兑现完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802民初7370号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 王泽彪
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 白 萍
二〇一七年三月三十日
书 记 员 牛 伟
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0702民初3610号
原告：黄德高，男，1984年10月1日出生，住赣州市章贡区，
委托诉讼代理人:卢毓津,江西文峰律师事务所律师，特别授权代理。
被告：胡琴美，女，1974年5月27日出生，住赣州市章贡区，
原告黄德高诉被告胡琴美民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄德高的委托诉讼代理人卢毓津，被告胡琴美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告胡琴美履行2015年8月2日，原、被告双方所签订的《房屋买卖合同》，立即将赣州市章××区营角××新村××单元××室腾出交付给原告黄德高使用，同时为原告黄德高所购买的被告胡琴美所有的位于赣州市章××区营角××新村××单元××室房屋办理过户手续，办证费用由被告胡琴美承担；2、由被告胡琴美支付给原告黄德高违约金50000元；3、本案诉讼费用由被告胡琴美承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：1、由被告胡琴美归还借款本金100000元，并从2015年11月2日起按月利率2%计算利息，利随本清；2、由被告胡琴美承担9000元律师费；3、本案诉讼费用由被告胡琴美承担。事实和理由：2015年8月2日，原、被告签订《房屋买卖合同》一份，由原告购买被告所有的位于赣州市章贡区营角上汇纳新村4栋702室房屋，合同约定房屋总价为450000元，签订本合同时支付100000元，被告方应在签订合同后7天内办理房产过户手续，有关税费由被告承担，过户完成后支付尾款，并由被告方在合同签订后90天内将房屋交付给原告，如有违约，由违约方支付50000元违约金给守约方。合同签订后，原告于2015年8月2日支付了100000元首付款，但被告未按约定办理过户手续。经双方协商未果，致诉。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交了如下证据：1、原告黄德高的身份证复印件，证明原告黄德高的诉讼主体资格。2、转账凭证，证明原告给被告账户转账100000元。3、房屋买卖合同、房产证复印件，证明双方的买卖合同关系。
被告胡琴美辩称，答辩人与被答辩人之间没有房屋买卖合同关系，实际上是答辩人向被答辩人借款100000元，约定月利率3%，答辩人按月利率3%支付了4个月的利息，后又按月利率5%支付了五个月的利息，另外还给了被答辩人叫来催债的人10000元。答辩人同意归还100000元本金，但现在没有钱，希望被答辩人再给一年的时间。
被告胡琴美未向本院提交证据。
原告提交的证据1、2，被告胡琴美提出没有异议，但认为本案属于民间借贷法律关系，因原告当庭变更了诉请，原告提交的证据可以证实原告将100000元借款交付给了被告，本院对原告提交的证据1、2三性予以确认，并在卷佐证。对原告提交的证据3，因本案属于民间借贷法律关系，该组证据无法证实双方房屋买卖关系成立，故本院对其合法性、关联性不予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年8月2日，原告黄德高与被告胡琴美签订《房屋买卖合同》一份，约定：由原告黄德高以450000元的价格购买被告所有的赣州市章××区营角××新村××单元××室。同日，原告将100000元打入被告胡琴美账户。本案审理过程中，原、被告双方对被告于2015年8月2日向原告借款100000元，并约定月利率3%的事实予以确认。后因原、被告对还款问题协商未果，致诉。
本院认为：原告与被告胡琴美之间签订的名为《房屋买卖合同》并非双方基于房屋买卖的真实意思表示，本案实为借款合同法律关系。因原告与被告胡琴美未约定借款归还日期，原告可在合理期限内要求被告归还，故本院对原告要求被告胡琴美归还借款本金100000元的诉请予以支持。关于双方约定的利息问题，因原、被告对双方约定月利率3%均予以确认，现原告自愿将月利率调整为2%，本院予以支持。因被告方未提交证据证明其支付利息的情况，本院对原告陈述被告按月利率3%支付了3个月即利息支付至2015年11月2日的事实予以采信，依据法律规定被告应于2015年11月2日起按月利率2%支付利息至还清欠款止。原告已支付的利息未超出法律规定的上限，本院不作处理。原告要求被告支付律师费9000元，因无证据予以证实，本院不予支持。关于被告提出的已支付10000元相关费用的陈述，因无证据予以证明，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、由被告胡琴美于本判决生效之日起五日内归还原告黄德高借款100000元并支付逾期利息（以100000元为基数，从2015年11月2日起按月利率2%计算至还清欠款止）；
二、驳回原告黄德高的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告胡琴美承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾子为
人民陪审员 蔡 慧
人民陪审员 肖伯林
二〇一七年一月十一日
书 记 员 刘素静