福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9467号
原告：黄哲威，男，1973年6月10日出生，汉族，住厦门市思明区，
委托诉讼代理人：叶勇、许烨，福建天衡联合律师事务所律师。
被告：郑春明，男，1965年3月28日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
被告：王京娴，女，1973年12月2日出生，汉族，住福州市鼓楼区，
委托诉讼代理人：郑春明，王京娴之夫。
被告：北海鑫来房地产开发有限公司，住所地北海市北海大道263号君临西海岸1-3108号。
法定代表人：李香就，执行董事。
委托诉讼代理人：郑春明，总经理。
原告黄哲威与被告郑春明、王京娴、北海鑫来房地产开发有限公司（以下简称鑫来公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄哲威的委托诉讼代理人许烨、被告郑春明及被告王京娴、鑫来公司委托诉讼代理人郑春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄哲威向本院提出诉讼请求：1、判令被告郑春明立即向原告黄哲威偿还借款本金2880000元及利息（按月息2%计算，自2015年1月1日起计至被告郑春明实际还款之日，暂计至2016年6月20日为1015022.47元）；2、判令被告郑春明承担原告的律师费134850元；3、判令被告王京娴对上述1-2项诉讼请求中被告郑春明的债务承担连带清偿责任；4、判令被告北海鑫来房地产开发有限公司对上述1-2项诉讼请求中被告郑春明的债务承担连带清偿责任；5、由三被告承担本案案件受理费、保全费5000元。事实和理由：郑春明因其北海君临项目投资需要，于2008年4月10日起陆续向黄哲威借款共计4000000元，约定利息按年利率24%计算，原告于2008年4月9日至2010年6月4日先后将上述借款4000000元支付给郑春明。后黄哲威与郑春明确认截至2011年12月31日借款本息共计5824000元，其中本金4000000元，利息1824000元，郑春明于2012年1月18日向黄哲威出具借条一张，载明了上述借款本息结算情况，约定每月按实际债权金额的2%支付利息，利息按每季度支付，每季度第一个月5日前付清上个季度利息，郑春明承诺在签署该借据后12个月内至少归还上述债权金额的50%，最长还款期限为2013年12月31日，如逾期还款，郑春明应承担黄哲威为实现债权而支出的所有费用，包括律师费及诉讼费等。王京娴及鑫来公司于2012年1月18日出具担保书，为郑春明上述债务承担连带保证责任。
借款后，郑春明陆续向黄哲威还款，至2015年1月20日还清2014年12月31日之前的借款利息及部分本金，并尚欠借款本金2880000元。但此后郑春明未依约向黄哲威归还借款本息，经黄哲威多次催要，郑春明至今尚未归还黄哲威借款本金2880000元及上述本金自2015年1月1日起算的利息。黄哲威因此委托律师代理本案一审诉讼，已支付的律师费134850元依约应由郑春明承担。王京娴、鑫来公司作为上述借款的担保人，应就郑春明的上述债务向黄哲威承担连带还款义务。
被告郑春明、王京娴、鑫来公司辩称：其与黄哲威之间是投资协议，其收到的是投资款1400000元，后面又收到500000元，但500000元不属于投资款，按合同211条第一款规定，该笔500000元应属无利息。该笔借款是作为应急借款资金，没有约定还款期限和利息。2008年签订合同投资2000000元约定年回报率24%，但原告仅投资1400000元。所以被告确认借款本金1900000元，但1400000元是按24%的年息计算，500000元是无息的。案外人王京云转款1500000元给被告郑春明的该笔款项与本案无关。截至本案起诉时，被告郑春明已支付给原告5110000元，其中已经包含转还给案外人王京云的1500000元。本案已经超过两年的诉讼时效，本案最后一笔还款2013年7月9日，之后黄哲威并没有向其要求偿还借款。
本院经审理认定事实如下：2012年1月18日，郑春明向原告出具一份《借据》确认自2008年4月10日起陆续收到黄哲威借款4000000元，经双方结算同意截止2011年12月31日借款本息共计5824000元。郑春明承诺在签署该借据后12个月内至少归还上述债权金额的50%，最长还款期限为2013年12月31日。每月按实际债权金额的2%支付利息，利息按季度支付，每季度第一个月5日前付清上个季度利息，如逾期还款，郑春明应承担黄哲威为实现债权而支出的所有费用，包括律师费及诉讼费等。同时，王京娴及鑫来公司在《借据》出具担保，承诺为郑春明的上述债务承担连带保证责任，保证期限为2年，自主债务履行期限届满时起算。此后，郑春明陆续向黄哲威还款，至2015年1月20日还清2014年12月31日之前的借款利息及部分本金。之后，郑春明未再还款，原告遂委托律师诉至法院，支付律师费134850元，并申请诉讼保全，支付诉讼保全费5000元。审理中，黄哲威确认截至2013年7月9日止郑春明共还款5110000元。黄哲威确认郑春明根据其指示分别于2015年1月19日、20日各转款165000元、150000元，到其母亲曾沐真名下卡号62×××36的工行账号中，对此，曾沐真予以确认。黄哲威确认截至2014年12月31日止，郑春明尚欠其本金2330000元及利息。黄哲威变更第1项诉讼请求为判令郑春明立即向其偿还借款本金2330000元及利息（按月息2%计算，自2015年1月1日起计至被告郑春明实际还款之日）。
上述事实有：原告提供的《借据》《担保书》、转账凭证、银行明细清单、《委托代理合同》、发票等证据及原、被告当庭陈述的事实予以确认并在卷佐证。
本院认为，郑春明向黄哲威出具的《借据》已经确认收到借款4000000元并承诺还款，因此，郑春明未按照约定还款已构成违约，依法应当承担违约责任。黄哲威要求郑春明支付借款本金及利息，同时请求支付其为主张债权而支付的律师费用、保全费的诉讼请求，具有事实和法律依据，应予支持。鉴于，黄哲威减少诉讼请求，其律师费也应相应降低，宜按110000元计算，超出部分，缺乏事实与法律依据，不予支持。王京娴、鑫来公司向黄哲威出具《担保书》，承诺对郑春明所确认的借款金额承担连带保证责任。由于郑春明确认的最长还款日期是2013年12月31日，王京娴、鑫来公司承诺的保证期限是2年，黄哲威起诉时保证期间已经超过。对黄哲威要求王京娴、鑫来公司承担连带保证责任的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
1被告郑春明应于本判决生效之日起十日内偿还原告黄哲威借款本金2330000元及利息（按月利率2%计算，自2015年1月1日起计至实际还款之日止），同时支付律师费110000元、保全费5000元。
2驳回原告黄哲威的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费16634元，由原告黄哲威负担100元、被告郑春明负担16534元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 曾燕珍
二〇一六年十二月二十一日
代书记员 杨耀荣
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。