浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民初744号
原告：平安银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市江东区江东北路***号。
负责人：张清和，该分行行长。
委托诉讼代理人：王梦涓，女，该分行工作人员。
委托诉讼代理人：陈阳红，男，该分行工作人员。
被告：宁波亿家日用品制造有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道镇海大道西段415号。
法定代表人：宋雯雯，该公司执行董事。
被告：慈溪市巨龙混凝土有限公司。住所地：慈溪市慈东工业区。
法定代表人：沈乾根，该公司执行董事。
被告：金庆平。
被告：宁波阿玛迪精密机械有限公司（系港商独资企业）。住所地：宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：高漂红，该公司执行董事。
被告：宁波和美东方数字科技开发有限公司。住所地：宁波（骆驼）机电工业园区。
法定代表人：柯燕，该公司执行董事。
被告：宁波市镇海海斌塑料机械有限公司。住所地：宁波（骆驼）机电工业园区（团桥）。
法定代表人：高漂红，该公司执行董事。
原告平安银行股份有限公司宁波分行（以下简称平安银行宁波分行）与被告宁波亿家日用品制造有限公司（以下简称亿家公司）、慈溪市巨龙混凝土有限公司（以下简称巨龙公司）、金庆平、宁波阿玛迪精密机械有限公司（以下简称阿玛迪公司）、宁波和美东方数字科技开发有限公司（以下简称和美公司）、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司（以下简称海斌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理。原告平安银行宁波分行的委托诉讼代理人陈阳红到庭参加了诉讼。被告亿家公司、巨龙公司、金庆平、阿玛迪公司、和美公司、海斌公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
平安银行宁波分行的诉讼请求为：1.判令亿家公司立即归还平安银行宁波分行借款本金25000000元，支付至2016年4月14日止的利息315375元，并按合同约定支付自2016年4月15日起至实际清偿之日止的利息、复利、罚息；2.判令巨龙公司、金庆平、阿玛迪公司、和美公司、海斌公司对亿家公司上述第一项债务承担连带责任。
事实和理由：2015年12月21日，平安银行宁波分行与亿家公司签订贷款合同一份，约定亿家公司向平安银行宁波分行借款25000000元，借款期限为2016年1月19日起至2016年12月20日止，借款利率为固定利率，贷款发放日人民银行同档次贷款基准利率上浮20%，即年利率5.22%。同日，平安银行宁波分行分别与巨龙公司、金庆平、阿玛迪公司、和美公司、海斌公司签订保证担保合同各一份，约定巨龙公司、金庆平、阿玛迪公司、和美公司、海斌公司为亿家公司上述债务提供连带保证。上述合同签订后，平安银行宁波分行于2015年12月21日向亿家公司足额发放了全部贷款，但亿家公司未依约按时支付利息，其行为已构成违约，故平安银行宁波分行依约宣布贷款提前到期，要求亿家公司立即归还全部贷款，并要求巨龙公司、金庆平、阿玛迪公司、和美公司、海斌公司承担担保责任。
亿家公司、巨龙公司、金庆平、阿玛迪公司、和美公司、海斌公司未作答辩。
平安银行宁波分行为证明其诉称事实，向本院提供了以下证据：贷款合同一份（编号为平银海曙贷字20151221第004号）、借款借据一份、保证担保合同五份（编号分别为平银海曙保字20151221第004-1号、004-2号、004-3号、004-4号、004-5号）、补充合同一份、欠款及利息清单等。
亿家公司、巨龙公司、金庆平、阿玛迪公司、和美公司、海斌公司未向本院提供证据，对平安银行宁波分行提供的证据也未到庭发表质证意见，视为放弃质证权利。
本院经审核，对平安银行宁波分行提供的证据予以采信，并对其诉称的事实予以认定。
另查明：
一、平安银行宁波分行与亿家公司签订贷款合同约定：（一）贷款用途为借新还旧（转贷），具体为：归还亿家公司在平安银行宁波分行的贷款即编号为平银海曙综字20140417第004号综合授信额度合同项下的授信。（二）贷款期限为2015年12月21日起至2016年12月20日止；实际贷款金额、起止日期以及首期贷款利率均以借款借据记载为准。（三）每月20日为结息日，按半年付息，首次结息日为2016年6月20日，贷款到期日为最后一次结息日，利随本清。（四）若本合同项下授信发生欠息、逾期、垫款等即为违约，平安银行宁波分行有权宣布授信提前到期，要求亿家公司立即偿还部分或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金按罚息利率计收罚息，直至亿家公司清偿全部授信本金；费用包括但不限于平安银行宁波分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。（五）贷款到期或提前到期，亿家公司未能按约定偿还贷款的，平安银行宁波分行有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照本合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。
平安银行宁波分行出具的2016年1月19日借款借据记载：借款期限为2016年1月19日至2016年12月20日，首期年息为5.22%。
二、平安银行宁波分行分别与巨龙公司、金庆平、阿玛迪公司、和美公司、海斌公司签订的保证担保合同均约定：（一）担保范围为平银海曙贷字20151221第004号贷款合同即主合同项下亿家公司所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。债务本金最高余额为25000000元。（二）利息、罚息、复利按主合同的约定计算，并计算至债务还清之日止。实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。（三）担保方式为连带责任保证。（四）各方签订保证担保合同的同时，平安银行宁波分行已告知巨龙公司、金庆平、阿玛迪公司、和美公司、海斌公司其所担保的债务本金系用于借新还旧即用于归还亿家公司在平安银行宁波分行的平银海曙综字20140417第004号综合授信额度合同项下未归还的债务本金。
2016年6月20日，亿家公司未按约向平安银行宁波分行支付利息。经核算，至2016年6月20日，亿家公司尚欠平安银行宁波分行借款本金25000000元，利息554625元。
本院认为：
平安银行宁波分行与各被告签订的均系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效，对各方当事人均有约束力。因亿家公司未按约支付利息，平安银行宁波分行宣布贷款提前到期，要求亿家公司立即偿还合同项下全部贷款本金、利息及费用，并自2016年6月20日即亿家公司欠付利息之日起至其清偿全部贷款本金之日止按罚息利率计收罚息之诉请，于法有据，应予支持。但是平安银行宁波分行要求自2016年4月14日起即按罚息利率计收罚息，缺乏依据，故对其这部分诉请，不予支持。巨龙公司、金庆平、阿玛迪公司、和美公司、海斌公司为亿家公司上述债务提供最高额保证，应在相应的范围内承担连带责任。亿家公司、巨龙公司、金庆平、阿玛迪公司、和美公司、海斌公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波亿家日用品制造有限公司于本判决生效之日起七日内归还原告平安银行股份有限公司宁波分行贷款本金25000000元、利息554625元，并自2016年6月20日起至本息实际清偿之日止按年利率7.83%支付罚息、复利；
二、被告慈溪市巨龙混凝土有限公司、金庆平、宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司对被告宁波亿家日用品制造有限公司上述第一项债务承担连带责任，其在承担担保责任后，有权向被告宁波亿家日用品制造有限公司追偿；
三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费168377元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行负担6668元，被告宁波亿家日用品制造有限公司、慈溪市巨龙混凝土有限公司、金庆平、宁波阿玛迪精密机械有限公司、宁波和美东方数字科技开发有限公司、宁波市镇海海斌塑料机械有限公司连带负担161709元。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十份，上诉于浙江省高级人民法院[上诉案件受理费168377元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理]。
审 判 长 魏金汉
审 判 员 周 娜
人民陪审员 郭文煌
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 张李卡
适用法律：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条
保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条
最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。