wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0824民初435号
原告：李联仙，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住福建省武平县。
委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。
被告：谢福文，男，1961年7月18日生，汉族，居民，住福建省武平县。
被告：钟春英，女，1965年3月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。
原告李联仙与被告谢福文、钟春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联仙及其委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告谢福文、钟春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李联仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金40000元，并支付自2012年10月1日起至2015年2月28日止尚欠的利息25000元。2.判令二被告支付按本金40000元自2015年3月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2012年10月1日，被告谢福文、钟春英因资金周转困难，向原告借款40000元，并由二被告出具《借条》一张，约定：借款期限为6个月，即自2012年10月1日至2013年3月30日止，月利率2.5%，按月付息。此后，二被告仅于2015年3月向原告支付利息5000元，并与原告协商，重新约定借款于2015年3月底归还。此后，二被告未再偿付原告任何款项，经原告催收，二被告拒不偿还所借款项本息。
谢福文、钟春英未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》一份，经证明二被告的借款及约定利率和期限等事实。谢福文、钟春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，对本案事实认定如下：
被告谢福文、钟春英以资金周转困难为由，于2012年10月1日向原告借款40000元，并出具《借条》一张给原告，约定：借款期限为6个月（即自2012年10月1日至2013年3月30日止），月利率2.5%，到期一次性偿还本息。届期，二被告于2015年3月向原告支付利息5000元后，与原告协商，重新约定借款延续至2015年3月底归还。届期，二被告失约，原告诉至本院。
综上查明事实，本院认为，李联仙与谢福文、钟春英之间的借贷关系合法，应受法律保护。谢福文、钟春英应当按照约定归还借款本息，否则构成违约，应当承担违约责任。《借条》中约定的借款月利率2.5%超过法律规定的保护范围，应予以调整为月利率2%。被告已按约定支付5000元的利息（即已支付自2012年10月1日起至2013年2月28日止每月1000元的利息），因此，原、被告间的借款利率应自2013年3月1日起调整为月利率2%。谢福文、钟春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
谢福文、钟春英应于本判决生效之日起十日内共同归还李联仙借款本金40000元，并支付该款自2013年3月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1912元，减半收取956元，由李联仙负担25元、谢福文、钟春英负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 林慕升
二〇一七年五月十日
书记员 李清连
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省武平县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0824民初435号原告：李联仙，男，1964年12月31日生，汉族，农民，住福建省武平县。委托诉讼代理人：谢想铭，男，1970年9月16日生，汉族，农民，住福建省武平县。被告：谢福文，男，1961年7月18日生，汉族，居民，住福建省武平县。被告：钟春英，女，1965年3月20日生，汉族，居民，住福建省武平县。原告李联仙与被告谢福文、钟春英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李联仙及其委托诉讼代理人谢想铭到庭参加诉讼，被告谢福文、钟春英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李联仙向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还借款本金40000元，并支付自2012年10月1日起至2015年2月28日止尚欠的利息25000元。2.判令二被告支付按本金40000元自2015年3月1日起至款清日止按年利率24%计算的利息。事实与理由：2012年10月1日，被告谢福文、钟春英因资金周转困难，向原告借款40000元，并由二被告出具《借条》一张，约定：借款期限为6个月，即自2012年10月1日至2013年3月30日止，月利率2.5%，按月付息。此后，二被告仅于2015年3月向原告支付利息5000元，并与原告协商，重新约定借款于2015年3月底归还。此后，二被告未再偿付原告任何款项，经原告催收，二被告拒不偿还所借款项本息。谢福文、钟春英未作答辩。原告为证明其主张的事实，向本院提供了《借条》一份，经证明二被告的借款及约定利率和期限等事实。谢福文、钟春英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，对原告提供的上述证据的真实性、证明力本院予以采信。据此，对本案事实认定如下：被告谢福文、钟春英以资金周转困难为由，于2012年10月1日向原告借款40000元，并出具《借条》一张给原告，约定：借款期限为6个月（即自2012年10月1日至2013年3月30日止），月利率2.5%，到期一次性偿还本息。届期，二被告于2015年3月向原告支付利息5000元后，与原告协商，重新约定借款延续至2015年3月底归还。届期，二被告失约，原告诉至本院。综上查明事实，本院认为，李联仙与谢福文、钟春英之间的借贷关系合法，应受法律保护。谢福文、钟春英应当按照约定归还借款本息，否则构成违约，应当承担违约责任。《借条》中约定的借款月利率2.5%超过法律规定的保护范围，应予以调整为月利率2%。被告已按约定支付5000元的利息（即已支付自2012年10月1日起至2013年2月28日止每月1000元的利息），因此，原、被告间的借款利率应自2013年3月1日起调整为月利率2%。谢福文、钟春英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，对原告的诉讼请求，部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：谢福文、钟春英应于本判决生效之日起十日内共同归还李联仙借款本金40000元，并支付该款自2013年3月1日起至款清日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912元，减半收取956元，由李联仙负担25元、谢福文、钟春英负担931元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。审判员  林慕升二〇一七年五月十日书记员  李清连附注：主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸相商初字第30号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。住所地：诸城市密州路**号。
法定代表人王学伟，该行董事长。
委托代理人李岳华。
被告王军。
被告李桂香。
被告刘尔吉。
被告王夕云。
被告刘尔平。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司（以下简称诸城农商银行）与被告王军、李桂香、刘尔吉、王夕云、刘尔平借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告委托代理人李岳华、刘尔吉、王夕云、刘尔平到庭参加诉讼，被告王军、李桂香经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令被告王军偿还原告借款本金90000元及利息38691.03元，共计128691.03元（计算至2015年1月21日，以后利息另计）。被告李桂香对上述借款承担共同还款责任，被告刘尔吉、王夕云、刘尔平对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告王军未应诉、未答辩。
被告李桂香未应诉、未答辩。
被告刘尔吉辩称，签订合同属实，但签名时是被告刘尔吉先签的名，被告王军是后签的名，被告刘尔吉也没有给被告王军担保。
被告王夕云辩称，签订合同属实，但签名时是被告王夕云先签的名，被告王军是后签的名，被告王夕云也没有给被告王军担保。
被告刘尔平辩称，签订合同属实，但签名时是被告刘尔平先签的名，被告王军是后签的名，被告刘尔平也没有给被告王军担保。
经审理查明，2009年11月25日，被告王军、刘尔吉、王夕云、刘尔平组成联保小组，与山东诸城农村商业银行签订了诸合行联保借字（2009）年第0930080号农村合作银行最高额联合保证借款合同，合同的主要内容为：借款人王军、刘尔吉、王夕云、刘尔平自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度及期限间内对连续发生的债权，共同承担连带保证责任，其中被告王军的借款用途为购车，期间为2009年11月25日至2012年11月24日，最高借款额（人民币）大写壹拾万元正，小写100000.00，贷款利率为在中国人民银行公布的同期同档次基准利率基础上上浮80%。在本合同约定的期限和最高贷款额度内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间届满之日起二年。保证担保范围：包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。本合同项下借款按月结息，结息日为每月的20日，贷款到期时，一次性还本，利随本清。贷款人权利和义务：在借款人、联保人履行本合同规定义务的前提下，按期足额向借款人发放贷款。违约责任：如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息；未按规定用途使用，贷款人有权提前收回贷款并对违约使用的借款在借款凭证上载明利率基础上加收100%的罚息。合同签订后，被告王军于2011年12月5日从原告处借款90000元，借款期限自2011年12月5日至2012年11月10日，借款利率为9.73067‰，被告王军在贷转存凭证的借款人处签名、摁手印。被告王军与被告李桂香系夫妻，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告李桂香在贷转存凭证上签名、按手印。该笔借款到期后，借款人未按合同约定完全履行还款义务，至2015年1月21日，尚欠原告借款本金90000元及利息38691.03元，各担保人亦未按合同约定对该款履行担保义务。为此原告于2015年1月29日诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且合同内容不违背法律规定，为有效合同，双方应按约定全面履行合同义务。原告按借款合同约定向被告王军发放了贷款90000元，该借款到期后，被告王军未按约定完全履行还款义务，已构成违约。因此，本院对原告要求被告王军偿付所欠借款本金及利息的诉讼请求予以支持。上述借款发生在被告王军与被告李桂香夫妻关系存续期间，且被告李桂香亦在贷转存凭证上签名，证明被告李桂香对原告已将贷款转入被告王军账户的事实亦完全知情，故该笔借款系被告王军与被告李桂香的夫妻共同债务，被告李桂香应承担还款责任。被告刘尔吉、王夕云、刘尔平为同一联保小组成员，应按借款合同的约定在保证责任范围内承担连带清偿责任，被告刘尔吉、王夕云、刘尔平辩称，其先签名，其未给被告王军担保，但未提供证据证明其主张，对三被告的辩解本院不予采信。被告刘尔吉、王夕云、刘尔平承担保证责任后有权向被告王军、李桂香追偿。本案开庭审理时，被告王军、李桂香经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃行使质证、抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王军、李桂香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金90000元；
二、被告王军、李桂香偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司按合同约定计算至2015年1月21日的利息38691.03元；
三、被告王军、李桂香承担自2015年1月22日至本判决确定的付款期间内，其偿付借款本息之日止，按尚欠数额和合同约定利率计算的利息；
四、被告刘尔吉、王夕云、刘尔平对前述判决被告王军、李桂香应付款项承担连带清偿责任。被告刘尔吉、王夕云、刘尔平承担保证责任后，有权向被告王军、李桂香追偿；
上述判决第一项、第二项均限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2874元，诉讼保全费1120元，共计3994元，由被告王军、李桂香负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交二审案件受理费2874元（上诉期满后七日内仍不预交，按撤回上诉处理），上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨奎友
审 判 员 王建秀
人民陪审员 孙汝奎
二〇一五年七月三十日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）诸相商初字第30号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告王军。
被告李桂香。
被告刘尔吉。
被告王夕云。
被告刘尔平。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王军、李桂香、刘尔吉、王夕云、刘尔平借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款120000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 杨奎友
代理审判员 王建秀
人民陪审员 张彦琴
二〇一五年六月八日
书 记 员 李 伟
山东省诸城市人民法院民 事 裁 定 书（2015）诸相商初字第30号原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。被告王军。被告李桂香。被告刘尔吉。被告王�云。被告刘尔平。本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司诉被告王军、李桂香、刘尔吉、王夕云、刘尔平借款合同纠纷一案中，因被告王军、李桂香下落不明，需公告送达，占用审限较长，无法在简易程序内审结，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  杨奎友代理审判员  王建秀人民陪审员  孙汝奎二〇一五年三月二十四日书 记 员  李 伟
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0521民初2175号
原告王某某，女，1993年11月7日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人蔡文明、郑燕燕，福建泉安律师事务所律师。
被告张某某，男，1981年7月16日出生，汉族，住惠安县。
原告王某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员李淑玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郑燕燕、被告张某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告自由恋爱，于2015年3月30日办理结婚登记手续。婚后于2015年10月17日生育婚生女张某甲。由于婚前缺乏了解仓促结婚，婚后因性格不和，经常吵架，始终无法建立起夫妻感情，且被告婚前隐瞒真实年龄，经常酗酒，没有稳定收入，不思进取，近年来，两人矛盾加剧，被告丝毫不顾及家庭，不抚养婚生女，现原、被告感情已经完全破裂，无法共同生活，双方开始分居。婚姻关系存续期间，双方没有共同财产和共同债务。请求判决：一、准予原告与被告离婚。二、婚生女张某甲由原告直接抚养，被告按月支付抚养费1000元，直至婚生女18周岁止。
被告张某某辩称，被告同意与原告离婚，对结婚、生育情况无异议。婚前原告就知道被告的真实年龄，并不存在隐瞒。被告有抚养婚生女，婚生女的奶粉、尿布也是由被告购买。且原、被告仍在共同生活，双方没有分居。要求婚生女由被告抚养，抚养费由被告自行承担。
经审理查明，原告与被告于2013年2月间经自由恋爱后，于2015年3月30日登记结婚，2015年10月17日生育一女，暂取名张某甲（现随原告生活）。婚后双方感情一般，常为家庭生活琐事产生纠纷，导致双方夫妻感情破裂。审理中，双方均表示夫妻感情已破裂同意离婚，经本院调解劝和无效。双方均没有提出共同财产、共同债权债务争议。
上述事实，有原告提交的居民身份证、结婚证、出生医学证明，以及原、被告在庭审中的陈述予以证实，本院予以确认。
双方当事人争议的焦点是：如果双方离婚，婚生女张某甲应由谁抚养以及抚养费如何负担？
原告认为，婚生女张某甲现随原告生活，离婚后，应归原告抚养，抚养费应由被告每月负担1000元。离婚后，如果婚生女由被告抚养，原告要求探望婚生女。探望的时间、地点、方式由双方自行协商。
被告认为，被告每月收入10000元。婚生女应由被告抚养，抚养费由被告自行负担。离婚后，如果婚生女由原告抚养，被告要求探望婚生子，探望的时间、地点、方式由双方自行协商。
本院经审查认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条的规定，两周岁以下的子女，一般随母方生活。因婚生女未满两周岁且随原告生活较长，考虑婚生女的健康成长，故婚生女应由原告直接抚养为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”被告依法应承担一定的抚养费，其数额按照婚生女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平以及原告的收入情况确定，被告负担婚生女的抚养费可按每个月500元计算为宜。被告承担的抚养费可逐年支付当年的抚养费，并支付至婚生女年满十八周岁止。
综上事实，本院认为，原、被告办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。因双方常为家庭生活琐事产生纠纷，导致双方夫妻感情破裂，故应认定其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，被告也同意离婚，应予准许。鉴于婚生女张某甲未满两周岁，现又随原告生活，从有利于今后婚生女的健康成长考虑，应由原告直接抚养为宜。但被告享有探望婚生女的权利，原告应予协助。被告依法应承担一定的抚养费，其数额按照子女的实际需要、原、被告双方的负担能力和当地的实际生活水平以及被告的实际收入确定，被告负担婚生女的抚养费可按每个月500元计算为宜。被告承担的抚养费可逐年支付当年的抚养费，并支付至婚生女年满十八周岁止。被告辩称，合理部分予以采纳，不合理部分，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条第1款的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告张某某离婚。
二、婚生女张某甲由原告王某某直接抚养，被告张某某应支付给原告王某某婚生女张某甲每月抚养费500元（自判决生效之日起至婚生女年满十八周岁止）。其中自本判决生效之日起至2016年12月31日止的抚养费应于本判决生效后30日内付清，2017年1月1日起至婚生女张某甲年满十八周岁止的抚养费应于每年的6月20日前付清当年的抚养费。
三、被告张某某有探望婚生女张某甲的权利，原告王某某应予协助，探望的具体时间、地点、方式由双方自行协商确定。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 李淑玲
二〇一六年五月十七日
书记员 姜 静
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利，中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第1条：两周岁以下的子女，一般随母方生活。……。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2319号
原告郑荣峥，男，1979年6月27日出生，汉族，住永春县。
原告委托代理人尤剑福，福建笔锐律师事务所律师。
被告郑进旺，男，1983年2月25日出生，汉族，住永春县。
被告康绿梅，女，1984年12月15日出生，汉族，住永春县。
原告郑荣峥诉被告郑进旺、康绿梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理，依法由代理审判员林剑梅适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告郑荣峥的委托代理人尤剑福到庭参加诉讼，被告郑进旺、康绿梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑荣峥诉称，2011年10月3日，被告郑进旺因家庭经营生意缺欠资金需要向原告借款人民币10000元整并当场出具借条一张交原告收执，约定按月利率2%计付利息。另查，二被告系夫妻，被告郑进旺向原告借款发生在其婚姻存续期间系夫妻共同债务，应共同偿还。事后，二被告对上述借款至今分文未还。因此，原告请求判令被告郑进旺、康绿梅共同偿还原告借款本金10000元及其自2011年10月3日起至还款之日止按月利率2%计算的利息（至起诉之日止利息为11000元）；本案的诉讼费用由被告承担。
被告郑进旺、被告康绿梅均未作书面答辩及提供任何证据。
经审理查明，被告郑进旺于2011年10月3日向原告郑荣峥借款人民币10000元，未约定还款期限，约定月利率2%。被告郑进旺出具借条一张交给原告郑荣峥收执，并在借条上的借款人处签名、捺印。另查明，被告郑进旺与被告康绿梅于2009年2月10日办理结婚登记手续。庭审中原告郑荣峥称，二被告借款后未偿还借款本息。
原告为证明其主张向本院提交由被告郑进旺签字并捺印的借条原件一张、被告郑进旺与被告康绿梅的结婚登记审查处理表和申请结婚登记声明书校对件。以上证据经庭审审查，能客观说明原告郑荣峥和被告郑进旺之间的债权、债务关系，可以作为本案定案的依据，本院依法予以认定。被告郑进旺、康绿梅经依法送达应诉材料及开庭传票后既不到庭参加诉讼，又未在本院规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告郑荣峥提交的借条原件及其庭审中的陈述为据，事实清楚，证据充分。造成本案纠纷的原因在于被告郑进旺未能偿还借款。被告郑进旺向原告的借款系在被告郑进旺与被告康绿梅夫妻关系存续期间被告郑进旺以个人名义向原告所借的款项，根据债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理的规定，且被告康绿梅未提供证据证明该借款为被告郑进旺个人债务，该借款应当按两被告的夫妻共同债务处理。因此，被告康绿梅对被告郑进旺所借的该借款本息应与被告郑进旺共同偿还。原告请求被告郑进旺、康绿梅偿还借款利息按月利率2%计算符合法律规定，依法予以支持。被告郑进旺、康绿梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告郑进旺、康绿梅应于本判决生效之日起10日内偿还给原告郑荣峥借款本金10000元及其自2011年10月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费356元，减半收取178元，由被告郑进旺、康绿梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林剑梅
二〇一六年七月二十日
书 记 员 吴泉源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0702刑初102号
公诉机关新乡市红旗区人民检察院。
被告人楼某，男，1984年5月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍所在地：河南省，住新乡市。因犯盗窃罪，于2006年5月26日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六年；因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
被告人赵某某，男，1987年3月14日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地：河南省封丘县，住封丘县。因涉嫌盗窃罪，于2016年11月27日被新乡市公安局向阳分局刑事拘留；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月30日被新乡市公安局向阳分局逮捕。
新乡市红旗区人民检察院以新红检公诉刑诉（2017）71号起诉书指控被告人楼某、赵某某犯盗窃罪，于2017年3月27日向本院提起公诉。本院依法依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员李飞出庭支持公诉，被告人楼某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新乡市红旗区人民检察院指控：
1、2016年11月26日凌晨1时许，被告人楼某、赵某某在新乡市红旗区向阳路中医院西邻统建楼家属院公共车棚内，分多次将被害人张某2的一辆新日牌电动自行车、被害人庆开胜的一辆五羊牌电动自行车、被害人杨某的一辆卢牌电动自行车、被害人李某的一辆永久牌电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，四辆电动自行车的价值人民币3410元。
2、2016年11月26日凌晨，被告人楼某、赵某某在新乡市牧野区黄岗路光厦阳光苑小区16号楼道内，将被害人崔某的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车的价值人民币960元。
2016年11月27日，被告人楼某协助公安机关抓获同案犯赵某某。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人楼某、赵某某的照片、户籍证明、前科判决书、到案经过、案发现场图及照片、电动车购买收据等书证；被害人张某2、庆开胜等人的陈述；证人张某1的证言；被告人楼某、赵某某的供述与辩解；鉴定意见、辨认笔录等证据。
据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人楼某、赵某某的刑事责任，建议判处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金。被告人楼某、赵某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人楼某、赵某某到案后均能如实供述犯罪事实，均构成坦白，可以从轻处罚。案发后，二被告人家属积极赔偿被害人的损失，被害人对二被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人楼某协助公安机关抓获同案犯，构成立功，可以从轻或减轻处罚。望法庭根据案件的客观事实依法判处。
被告人楼某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。请求对其从轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪。请求对其从轻处罚。
经审理查明，1、2016年11月26日凌晨1时许，被告人楼某、赵某某在新乡市红旗区向阳路中医院西邻统建楼家属院公共车棚内，分多次将被害人张某2的一辆新日牌电动自行车、被害人庆开胜的一辆五羊牌电动自行车、被害人杨某的一辆卢牌电动自行车、被害人李某的一辆永久牌电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，四辆电动自行车的价值人民币3410元。
2、2016年11月26日凌晨，被告人楼某、赵某某在新乡市牧野区黄岗路光厦阳光苑小区16号楼道内，将被害人崔某的一辆雅迪牌电动自行车盗走。经新乡市红旗区价格认证中心鉴定，被盗的电动自行车的价值人民币960元。
2016年11月27日，被告人楼某协助公安机关抓获同案犯赵某某。
认定上述事实的证据有：
1、被告人楼某、赵某某的照片、户籍证明证实其个人基本情况。
2、违法犯罪记录查询、前科判决书、行政处罚、劳教记录证实因犯盗窃罪，于2006年5月26日被新乡市卫滨区人民法院判处有期徒刑六年。被告人楼某于2012年9月26日被劳动教养一年。被告人楼某于2012年9月22日被行政拘留十五日，并处罚款一千元。
3、现场图证实案发现场的具体位置。
4、到案经过证实被告人楼某系被抓获到案。被告人楼某提供线索将被告人赵某某抓获。
5、新乡市公安局向阳分局扣押清单证实涉案物品被扣押的情况。
6、电动车购买收据、保修卡、服务卡证实涉案电动车的购买情况。
7、新乡市公安局向阳分局辨认笔录证实被告人楼某、赵某某对案发现场进行辨认的情况。
8、新乡市红旗区价格认证中心鉴定意见证实被盗的涉案助力车的价值分别为人民币4370元，其中电池合计为1810元。
9、收条证实被告人家属赔偿了被害人的损失。
10、证人张某1证言证实2016年11月26日上午其在新乡市卫滨区宏力大道住的新运小区门口附近收购“小楼”卖给其六组电动自行车电瓶，每组价格是人民币100元，一共是600元人民币。
11、被害人张某2、庆开胜、杨某、李某的陈述均证实2016年11月26日凌晨，在新乡市红旗区向阳路中医院西邻统建楼家属院公共车棚内，电动自行车被盗走的情况。
12、被害人的崔某的陈述证实2016年11月26日凌晨，其在新乡市牧野区黄岗路光厦阳光苑小区16号楼道内的一辆雅迪牌电动自行车被盗走的情况。
13、被告人楼某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
14、被告人赵某某对公诉机关指控其犯盗窃罪的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。
以上证据由公诉机关提供，经庭审质证，确实充分且相互印证，予以确认。
本院认为，被告人楼某、赵某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的罪名成立，应予支持。被告人楼某、赵某某系共同犯罪，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，均应按其参与的全部犯罪处罚。被告人楼某、赵某某到案后均能如实供述犯罪事实，均构成坦白，可以从轻处罚。案发后，二被告人家属积极赔偿被害人的损失，被害人对二被告人表示谅解，可酌情从轻处罚。被告人楼某协助公安机关抓获同案犯，构成立功，可以从轻或减轻处罚。被告人楼某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十八条，第二十五条第一款、第二十六条第一、四款，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人楼某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人赵某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月27日起至2017年11月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张东峰
审 判 员 张敬美
人民陪审员 贵玉萍
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 郝新明
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0404民初3040号
原告蒋xx。
被告刘xx。
委托代理人薛xx，系被告丈夫。
原告蒋xx诉被告刘xx饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月28日、9月13日公开开庭进行审理。原告蒋xx、被告刘xx及其委托代理人薛斌到庭参加诉讼，本案现已审理总结。
原告诉称，2016年5月5日早晨6时30分许，原告牵一只自养小狗散步，一只游荡在马路北侧的大狼狗突然扑向原告，当场将原告扑倒在地并咬伤了原告左手。幸有路边早锻炼群众多人及时将狼狗驱离。原告爬起后及时拨打110报警，后由五星派出所民警到现场处理，原告遂前往常州疾控中心治疗。经派出所查明，咬人的狼狗系被告饲养。此后因被告未能赔偿原告损失，原告为维护自己合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告各项损失共计5639.2元，其中医药费1412.2元、交通费27元、女婿误工费400元、营养费800元（80元*10天）、本人误工费1000元（50元*20天）、精神损害抚慰金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，现在无法确定原告的伤是我家狗咬的。此外原告已经退休是没有误工费的。营养费和护工费都需要相关医疗机构提供证明，也没有任何证据证明原告的营养费计算天数为10天。原告受伤较轻，未构成伤残等级，故精神损害抚慰金我方不予认可。医疗费中免疫球蛋白1151.5元并不合理，这是被告自己要求的开销。原告主张其女婿的误工费并无依据，我方不予认可。如果原告是我们家狗咬伤的，我们承担必要的医药费开支。
经审理查明，2016年5月5日早晨6时30分许，原告在遛狗散步时，被一只未栓绳的狗扑倒并咬伤了原告左手。此后原向110报警，后由五星派出所民警到现场处理，民警到场后告知原告先行治疗。原告遂前往常州疾控中心治疗并注射狂犬疫苗，共花费1412.2元，其中免疫球蛋白1151.5元。经派出所查明，咬人的狗系被告饲养，原告与被告就赔偿问题协商未果后，故诉至法院，要求判如所请。
原告于庭审中明确其主张各项诉请的理由为：1、主张营养费10天系其自定；2、主张误工费20天是因为此段期间原告受伤无法做家务；3、主张精神损害抚慰金是因为自己受到惊吓，该笔赔偿数额也系自定；4、主张女婿误工费系因为陪原告去治疗，耽误了工作。
原告于庭审中提交了一份接处警登记表，载明:“至现场，系蒋xx称2016年5月5日早上时许走在路上被一条未栓绳的狗咬伤，告知报警人先看伤，再找狗主人刘xx索赔，登记备案”。被告对该证据并无异议。原告还于庭审中陈述其工龄已被买断。
被告于庭审中陈述，其饲养的狗当时的确在原告受伤现场。在得知其饲养的狗伤人后，被告赶至现场时就看到别人用铁链将自己的狗拴在树上。事发前一天晚上，被告将狗拴在自己店门口铁栏杆上，不知狗是怎么跑出去的，但是否扑倒原告并不清楚。
上述事实有原、被告的当庭陈述、原告提交的接处警工作登记表、医疗费票据等证据予以证实。
本院认为，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中通过原、被告陈述及派出所出具的接处警登记表可知，原告所受伤害确系被告的狗所咬，故原告主张被告向其赔偿的诉讼请求本院予以支持。
关于原告主张的各项损失。1、原告主张的医疗费有票据为证，故对医疗费1412.2元本院予以支持。被告虽认为免疫球蛋白费用并非必要，但并无证据提供，故本院对该抗辩意见不予采纳；2、原告主张的交通费27元，有出租车发票为证，故本院予以支持；3、原告主张其女婿陪同其进行治疗所致的误工费并无法律依据，本院不予支持；4、原告虽并无证据主张营养费10天，但本院考虑原告年龄较大，受伤后确需一定恢复期，故本院酌情认定原告营养费400元；5、原告受伤较轻并未造成伤残，故原告主张精神损害抚慰金并无法律依据，本院不予支持；6、因原告工龄已被买断，每月的该项固定收入并不因原告受伤而减少，而原告也并未提供其从事其他劳动的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持，但考虑原告手部受伤，年龄较高从事劳务确有不便，本院酌情支持500元。综上原告各项损失为：医药费1412.2元、交通费27元、营养费400元及补偿500元，以上总计2339.2元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十二条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告刘xx应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋xx赔偿医疗费等各项损失共计2339.2元。
案件受理费200元（原告已预交），由被告刘xx承担，限其于本判决生效之日起十日内一并给付原告。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 包 康
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 王佳艺
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1653号
申请执行人张某
被执行人杨某
被执行人王某
被执行人樊某
本院在执行申请人张某与被执行人杨某、王某、樊某（2016）陕0823民初900号民事判决书一案中，生效法律文书确定的被执行人杨某偿还申请人张某借款本金160000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2015年4月16日起算至债务履行完毕之日止。被执行人王某、樊某对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费1750元由被执行人负担。申请执行人于2016年8月10日向我院申请强制执行，我院同日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2300元。执行过程中，冻结了被执行人樊某的工资账号至扣足案款之日止。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省横山县人民法院（2016）陕0823执1653号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0823执1653号
申请执行人张某
被执行人杨某
被执行人王某
被执行人樊某
本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初900号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请人张某借款本金160000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2015年4月16日起算至债务履行完毕之日止。被执行人王某、樊某对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费1750元及执行费2300元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人樊某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人樊某在在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部有住房公积金，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 王兴旺
审 判 员 贾鹏杰
助理审判员 白天明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 吕 荣
陕西省横山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0823执1653号申请执行人张某被执行人杨某被执行人王某被执行人樊某本院依据已经发生法律效力的（2016）陕0823民初900号民事判决书，于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人杨某偿还申请人张某借款本金160000元及利息。月利率按20‰计算，利息从2015年4月16日起算至债务履行完毕之日止。被执行人王某、樊某对上述债务本息承担连带清偿责任。案件受理费1750元及执行费2300元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。执行过程中查明，被执行人樊某在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：冻结被执行人樊某在在榆林市住房公积金管理中心横山县管理部有住房公积金，冻结期限为一年，（冻结状态：只收不付）。本裁定送达后即发生法律效力。（本页无正文）审 判 长  王兴旺审 判 员  贾鹏杰助理审判员  白天明二〇一六年十月二十一日书 记 员  吕 荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初1890号
原告:未来电视有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区5-1,2-501。
法定代表人:李鸣，总经理。
委托诉讼代理人:李海灵，女，该公司法务。
委托诉讼代理人:刘宏锐，男，该公司法务。
被告：百视通网络电视技术发展有限责任公司，住所地上海市长宁区长宁路1027号1008E。
法定代表人：史支焱。
被告：上海东方明珠新媒体股份有限公司，住所地上海市徐汇区宜山路757号。
法定代表人：张炜。
原告未来电视有限公司与被告百视通网络电视技术发展有限责任公司、被告上海东方明珠新媒体股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。该案在审理过程中，原告于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，理由：双方达成庭外和解协议，已妥善解决纠纷。
本院认为，原告未来电视有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告未来电视有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元（原告已交纳），由原告负担。
审 判 长 包津燕
人民陪审员 郭志伟
人民陪审员 朱永华
二〇一七年十一月九日
法官 助理 马 力
书 记 员 黄 莹
安徽省亳州市中级人民法院
保 全 财 产 通 知 书
（2017）皖16执保26号
秦永宽、亳州市华兴房地产开发有限责任公司、张胜利、侯博然、赵执莹、周学华、俞�玉、张啸：
本院根据秦永宽的财产保全申请，经审查，2017年4月21日作出（2017）皖16民初188号民事裁定书，于2017年4月26日冻结了赵执莹在美丽雨林文化旅游开发有限公司占有的37.5%股份，冻结期限为三年。
赵执莹需要延长保全期限的，必须在保全期限届满七日前向本院提出续行的书面申请，否则自行承担因逾期提出申请而导致上述保全措施丧失的法律后果。
二〇一七年四月二十六日
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青白民初字第2589号
原告成都正西液压设备制造有限公司。住所地：成都市青白江区。
法定代表人曾欢，总经理。
委托代理人徐欣，四川红盾律师事务所律师。
委托代理人刘云珍，四川红盾律师事务所律师。
被告自贡市金柏利陶瓷科技有限公司。住所地：荣县。
法定代表人龚旭。
原告成都正西液压设备制造有限公司（以下简称正西公司）与被告自贡市金柏利陶瓷科技有限公司（以下简称金柏利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告正西公司的委托代理人徐欣到庭参加诉讼，被告金柏利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正西公司诉称，2013年8月26日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，被告向原告购买型号为YZ32-315T专用液压机3台，合同总价款为40万元。合同对付款方式约定为：合同签订后7日内预付12万元；发货前支付20万元；安装调试后支付4万元，余款4万元在提货后6个月付清。合同签订后，原告于2014年1月15日向被告交付了全部液压机，设备安装后已投入使用。然而被告仅向原告支付了32万元货款，尚欠货款80000元。现原告起诉要求判令被告支付货款80000元及资金占用利息（其中40000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月19日起计算至付清时止，其中40000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月16日起计算至付清时止）。
被告金柏利公司公司未答辩，在举证期限内亦未提供证据。
经审理查明，2013年8月26日，原、被告签订《工矿产品买卖合同》，被告向原告购买型号为YZ32-315T专用液压机3台，合同总价款为40万元。合同对付款方式约定为：合同签订后7日内预付12万元；发货前支付20万元；安装调试后支付4万元，余款4万元在提货后6个月付清。合同签订后，原告于2014年1月15日向被告交付了全部液压机，设备安装后已投入使用。被告陆续向原告支付了32万元货款，尚欠货款80000元。现原告起诉要求判令被告支付货款80000元及资金占用利息（其中40000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月19日起计算至付清时止，其中40000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月16日起计算至付清时止）。
上述事实有原告营业执照、被告营业执照、工矿产品买卖合同、送货单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，原、被告所签订的《工矿产品买卖合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律规定，合同有效。原告按约定履行了供货义务后，被告却未按约定支付货款，构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告要求被告支付所欠货款及资金占用利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告自贡市金柏利陶瓷科技有限公司于本判决生效后十日内给付原告成都正西液压设备制造有限公司货款80000元及资金占用利息（其中40000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年1月19日起计算至付清时止，其中40000元按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月16日起计算至付清时止）。
若被告自贡市金柏利陶瓷科技有限公司未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元，诉讼保全费920元，合计1820元，由被告自贡市金柏利陶瓷科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾顺勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 吴雪梅
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）颍民二初字第00611号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省颍上县，
法定代表人：叶文峰，该公司董事长，
委托代理人：谢长芹，该公司职工。
被告：李守君，性别不详，出生年月不详，职业不详，住安徽省颍上县（原告诉状载明），（原告诉状载明）。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司与被告李守君为金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉称：被告李守君于1998年11月3日向其借款100000元，借款到期日为1999年10月3日，月利率8.6625‰。请求依法判决被告李守君偿还借款本金100000元及相应利息和超期罚息（罚息按照约定利率加收50℅），并承担本案诉讼费用、律师费。
本院认为：原告起诉时应当有明确的被告，应当向人民法院提供被告准确的送达地址。但本院根据原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司诉状载明的被告李守君的送达地址信息，向其邮寄送达诉讼文书，结果邮件回执注明“此人外出不在家，联系不上”予以退回，且经本院根据原告提供的“李守君身份证信息××”查阜阳市综合查询系统，“无李守君的户口信息”。因此，本院认定原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 鲁 昂
代理审判员 方其乐
人民陪审员 江多信
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 安 梅
附：相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
贵州省安顺市西秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0402刑初481号
公诉机关安顺市西秀区人民检察院。
被告人蔡某1，男，1978年10月5日出生贵州省六盘水市六枝特区.2016年3月26日因涉嫌犯非法持有毒品罪被安顺市公安局西秀分局刑事拘留,同年4月29日被逮捕。现羁押于安顺市第二看守所。
安顺市西秀区人民检察院以西区检公诉刑诉[2016]第376号起诉书指控被告人蔡某1犯非法持有毒品罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安顺市西秀区人民检察院指派检察员葛彦燕出庭支持公诉，被告人蔡某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
安顺市西秀区人民检察院指控，2016年3月26日5时许，被告人蔡某1在安顺市西秀区马鞍山路口一餐馆被公安机关抓获，从其身上查获吸毒工具及甲基苯丙胺53克。
经审理查明，2016年3月26日5时许，被告人蔡某1在安顺市西秀区马鞍山路口一餐馆就餐时被公安民警盘查，公安民警从其身上查获毒品甲基苯丙胺53克及吸毒工具一个。
上述事实，公诉机关提供的人口信息表，抓获经过，搜查笔录，扣押物品清单,汽车租赁合同，尿液检测结论，称量记录，毒品检验报告，被告人蔡某1的供述等证据相互印证，足以证实。
被告人蔡某1对公诉机关指控的非法持有毒品事实无异议。
本院认为，被告人蔡某1违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基丙苯胺53克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人蔡某1犯非法持有毒品罪的罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某1归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蔡某1犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月26日起至2023年3月25日止。罚金限判决生效后10日内缴清。）
二、查获的吸毒工具一个，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 柏 虹 生
人民陪审员 邓 金 琼
人民陪审员 陈 兴 敏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 唐军（代）
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0122民初834号
原告：季而云，男，1971年4月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：王明，男，汉族，1975年7月23日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：李海燕，女，汉族，1984年4月29日出生，住安徽省合肥市瑶海区。
原告季而云诉被告王明、李海燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月22日立案受理后，于2017年6月15日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告季而云到庭参加诉讼，被告王明、李海燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季而云向本院提出以下诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金77万元，利息149334元，合计919334元；二、本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与两被告相识，被告因在合肥装修一个大酒店需要资金周转，先后于2016年4月20日、6月30日从原告处合计借款77万元，双方约定利息2分，并商定于2017年1月20日还清本息，并有被告出具的借条和银行转账凭证为证。借款到期后，被告一直未按约定履行还本付息义务。故诉至贵院，请求判如所请。
两被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告季而云与被告王明、李海燕是朋友关系。两被告在合同经营一宾馆，应因装修需资金周转。2016年4月，提出向原告借款原告67万元，原告于2016年4月20日转账49万元至被告李海燕账户，并另行支付现金18万，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到季而云人民币陆拾柒万元整，归还时间2017年1月20日，利息贰分，两被告在借款人处签名，并注明了两被告的身份证号码。后2016年6月底，两被告又提出向原告借款10万元，考虑到双方为朋友关系，原告再次于2016年6月30日取款10万元，现金交付给两被告。两被告于同日向原告出具借条一张，载明借到季而云人民币10万元，月息2分，于2017年1月20日前偿还。但截至借款到期日，两被告本金和利息分文未付。故原告诉至本院，请求判如所请。
庭审中，原告确认诉请中利息的起算时间为自两次借款实际出借之日，按照月利率2%支付利息至款清之日止。
以上事实有原告提交的借条两张、邮储银行汇款收据一份、取款凭单一张以及当事人在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提交的借条、银行转账凭证，对于两被告从原告处两次借款合计77万元本金，本院予以确认。双方约定的月利率2%不违反法律规定，原告诉请按照月利率2%标准，自实际借款之日，开始起算利息，本院予以准许。被告王明、李海燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，依法可以缺席审理。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明、李海燕于本判决生效后十日内偿还原告季而云借款本金77万元和利息（其中67万元自2016年4月20日,10万元自2016年6月30日起算，均按照月利率2%标准计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12993元，由被告王明、李海燕共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 孙继俊
代理审判员 任 倩
人民陪审员 韦国庆
二〇一七年六月二十日
书 记 员 韦亚飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）朝行初字第709号
原告杜振山，男，1964年11月19日出生。
委托代理人段福惠，北京在明律师事务所律师。
被告北京市朝阳区金盏乡人民政府，住所地北京市朝阳区金盏乡大街2号。
法定代表人孙玉辉，乡长。
委托代理人王敬东，北京市长安律师事务所律师。
原告杜振山（以下称原告）诉被告北京市朝阳区金盏乡人民政府（以下称被告）要求确认强拆行为违法，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告诉称，原告的房屋位于朝阳区金盏乡某某村12号院，在被告土地储备范围内。2011年1月7日上午，在原被告双方没有达成补偿协议，被告没有任何拆迁手续的情况下，被告的工作人员带领某某村委会和大批不明身份人员，开着挖掘机，手持盾牌棍棒，逼迫原告撤离房屋，随即对其房屋实施了强制拆除，造成房屋灭失，屋内物品不知所踪。房屋拆除后，被告至今未对原告进行任何补偿。原告认为被告实施强制拆除房屋的行为违法，严重侵害了原告的合法权益，给原告造成重大损失。现诉请法院要求确认被告对原告房屋实施的强制拆除行为违法。
被告辩称，被告未实施拆除金盏乡某某村12号院房屋的具体行政行为。据被告了解，金盏乡某某村村民委员会为维护该村广大村民的利益，依据村民自治原则，对上述违法建设房屋进行了帮拆。被告并未实施拆除行为。另外原告声称是2011年1月7日被强制拆除，早已超过行政诉讼法规定的诉讼时效，因此本案不符合行政诉讼案件起诉条件，请求法院驳回原告的起诉。
经审查本院认为，根据以中华人民共和国主席令第16号公布，自1990年10月1日起施行的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款的规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起3个月内提出，法律另有规定的除外；行政机关作出具体行政行为时未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。本案中，原告主张被告于2011年1月7日实施了强制拆除其房屋的行为且其于当时即知晓行为内容，至今原告才针对该行为提起要求确认违法的诉讼，显然已超过法定起诉期限且无正当理由，本院应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告杜振山的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告杜振山。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 朱军巍
代理审判员 张瑾睿
人民陪审员 丁京莉
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 冯兰争
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02624号
原告：王甫青。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
本院在审理原告王甫青诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王甫青撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王甫青负担。
审判员 陈章健
二〇一四年九月一日
书记员 赵 静
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第06153号
原告重庆开门红物业管理有限公司
委托代理人吴建，重庆津舟律师事务所律师。
被告王万荣
本院在审理原告重庆开门红物业管理有限公司诉被告王万荣物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆开门红物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告重庆开门红物业管理有限公司承担。
审 判 长 王晓露
人民陪审员 陈明英
人民陪审员 彭 芳
二〇一五年九月十五日
书 记 员 张寒露
本溪市平山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第00176号
公诉机关本溪市平山区人民检察院。
被告人姚某某，女，1994年3月9日出生，满族，初中文化，无职业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。
本溪市平山区人民检察院以本平检公诉刑诉（2015）107号起诉书指控被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，于2015年8月17向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日依法公开开庭审理了本案。本溪市平山区人民检察院指派代理检察员张浩靖出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人姚某某于2015年3月末，在本溪市平山区某旅馆213房间内，三次容留赵某某（另案处理）吸食甲基苯丙胺晶体（俗称冰毒）。案发后，经公安机关侦查，被告人姚某某自动投案。
另查明，被告人姚某某在归案后，检举揭发杨某某（另案处理）、王某某多次容留其吸食毒品，且经查证属实。
上述事实，被告人姚某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人的证言，被告人姚某某在侦查机关的供述，辨认笔录，案件来源、到案经过及检举他人犯罪的情况说明、户籍证明、电话记录查询、刑事判决书、立案决定书，起诉意见书、现场检测报告书、指认照片、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某某多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姚某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人姚某某到案后检举、揭发他人犯罪，且经查证属实，构成立功，可以从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款，第六十八条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人姚某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，缓刑五个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向本溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 赵洋洋
二〇一五年八月二十七日
书记员 王晓微
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘投或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节轻微；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙02民终2759号
上诉人（原审原告）：上海松铁建设工程有限公司。住所地：上海市松江区石湖荡镇新松路**号。
法定代表人：郭建明，该公司董事长。
委托诉讼代理人:傅长吉，男，该公司员工。
被上诉人（原审被告）：韩松岳，男，1957年8月4日出生，汉族，浙江铭生律师事务所律师，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
原审第三人：励维世，男，1952年8月6日出生，汉族，户籍所在地浙江省象山县，现住浙江省象山县。
上诉人上海松铁建设工程有限公司（以下简称松铁公司）因与被上诉人韩松岳、原审第三人励维世债权转让合同纠纷一案，不服浙江省象山县人民法院（2016）浙0225民初1211号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月24日立案受理后，依法组成合议庭，经阅卷并询问，决定不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
松铁公司上诉请求：撤销一审判决，并依法撤销松铁公司与韩松岳于2014年12月2日签订的《债权转让协议书》。事实和理由：案涉《债权转让协议书》、《债权转让通知书》落款的签订时间为2014年12月2日，实际上各方是在2015年1月14日于上海松江签订的，一审对此未予查清。松铁公司与韩松岳无债权债务关系，松铁公司法定代表人郭建明虽在《债权转让协议书》中签字，该《债权转让协议书》也因不符合法律规定而无效。2015年1月14日，韩松岳在《债权转让通知书》中已经注明，其与松铁公司本来没有债权债务关系，郭建明对此也已在《债权转让通知书》中向韩松岳特别作出说明，并告知如违规违法由韩松岳个人承担法律责任。励维世向韩松岳借款250万元发生在1997年，并约定三次还款，期限为1997年至2000年。即使借款事实属实，二人也应该通过诉讼确认债权，至今诉讼时效已过。案涉工程发生在2013年，也与松铁公司无关。
韩松岳辩称：《债权转让协议书》的签订系三方真实表意的结果，并不违反相关法律的禁止性规定，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可撤销情形，依法有效且不可撤销，请求驳回上诉，维持原判。
励维世辩称：励维世向韩松岳借款250万元，月利率2%，从1997年10月起算，是事实。励维世管理松铁公司承包温岭市康惠佳园一期工程，松铁公司收取1%管理费也是事实。因浙江新宇建设有限公司（以下简称新宇公司）单方解除合同，不支付工程款，导致励维世不能取得工程款，松铁公司也未取得管理费。经过励维世、松铁公司、韩松岳三方充分平等协商，三方达成《债权转让协议书》，使得励维世欠韩松岳的借款本息得以抵销，松铁公司的管理费得以解决，这样的处理是最好的。《债权转让协议书》基于三方自愿和多次商量，并由三方签署，没有任何理由撤销。松铁公司与韩松岳之间的《关于诉讼一事的协议》，是该双方对诉讼事宜和执行款分配所作的约定，与励维世无关。
松铁公司向一审法院起诉请求：撤销松铁公司与韩松岳于2014年12月2日签订的《债权转让协议书》。
一审法院认定事实：温岭市康惠佳园一期工程，系温岭市城市建设综合开发有限责任公司（以下简称开发公司）投资建设、由新宇公司中标后内部承包给松铁公司并由励维世实际负责施工的保障性住房工程。2014年12月2日，就该工程有关施工合同债权转让事宜，以励维世、松铁公司为转让人、韩松岳为受让人签订一份《债权转让协议书》，转让协议载明：一、债权范围，转让的债权范围包括转让人对开发公司和新宇公司的全部债权及其他权益；二、债权价格，受让人同意以转让人励维世于1997年向受让人所借的借款本金250万元及利息与本次转让债权相抵销，该协议达成后所有原债权债务终结。转让协议并约定了资料交付、债权转移等相关事宜。转让协议签订后，就康惠佳园一期工程拟对新宇公司提起承包合同诉讼一事，以松铁公司为甲方、韩松岳为乙方于2015年1月10日签订一份《关于诉讼一事的协议》，协议约定了由乙方出面诉讼及胜诉款项如何分配等事宜。一审法院认为：案涉《债权转让协议书》系签约三方自愿协商形成的合意，表意真实，拟转让工程债权具备特定性，不存在违反《中华人民共和国合同法》第七十九条但书规定的不可转让情形，也不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可申请撤销的重大误解、显失公平、欺诈胁迫情形。理由如下：一、拟转让债权金额虽未具体明确，但其指向对象系指康惠佳园工程施工合同债权，具备整体转让的唯一确定性，性质上应属特定债权的概括转让，不违反《中华人民共和国合同法》第七十九条但书规定的不可转让情形；二、韩松岳整体受让康惠佳园工程合同债权时，已予转让方相应的保障或对价（其中松铁公司的转让保障，参见《关于诉讼一事的协议》胜诉款分配涉及的管理费保障安排；励维世的转让对价，为其原本欠韩松岳的借款债务予以抵销），并不存在显失公平等可撤销情形；三、松铁公司系个人独资公司，法人代表签约转让公司债权系职务行为，不存在表意不实或越权情形。因此，松铁公司诉请撤销该协议，于法不合，不予支持。第三人励维世经该院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。判决：驳回松铁公司诉讼请求。一审案件受理费80元，由松铁公司负担，按该院规定免缴。
二审中，各方当事人均未向本院提供新的证据。
针对松铁公司对《债权转让协议书》、《债权转让通知书》签订时间所提出的异议，本院认为，该两份文书打印的落款均为2014年12月2日，松铁公司、韩松岳、励维世在签署时未注明签署时间，松铁公司也未提供其他证据予以推翻，故应以落款的2014年12月2日作为该两份文书签署时间。
本院经审理对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：励维世尚欠韩松岳借款本金250万元及利息经双方当事人确认，应可认定。案涉《债权转让协议书》由松铁公司盖章，并由松铁公司法定代表人郭建明及韩松岳、励维世签字，也已具备完备形式。综观该《债权转让协议书》，其主要内容实际上是松铁公司、励维世将其对开发公司和新宇公司的全部债权及其他权益转让给韩松岳，韩松岳以抵销励维世于1997年向韩松岳所借的借款本金250万元及利息的形式支付对价。松铁公司、励维世对开发公司和新宇公司的全部债权及其他权益虽然金额尚不确定或者可能为零，但此系韩松岳对自己权益所作的处分，该债权指向仍唯一、特定，应当属于可以转让的范畴。松铁公司认可温岭市康惠佳园一期工程由松铁公司内部承包后交励维世实际负责施工，并明知韩松岳与松铁公司本无债权债务关系，郭建明之后又告知韩松岳如违规违法由韩松岳个人承担法律责任。从中可见，松铁公司转让案涉债权是了解转让背景情况和后果的，此间并不存在重大误解的情形。《债权转让协议书》约定，韩松岳以抵销励维世借款及利息的形式支付债权转让对价。松铁公司与韩松岳在《关于诉讼一事的协议》中也约定了松铁公司在债权转让后权益保障事宜。虽然债权转让并不当然需要支付对价，但通过各方约定亦可见，案涉债权转让并未显失公平。此外，松铁公司亦未提供证据证明韩松岳以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使松铁公司在违背真实意思的情况下订立《债权转让协议书》。因此，案涉《债权转让协议书》不存在《中华人民共和国合同法》第五十四条规定的可申请撤销的情形，应认定合法、有效。
综上，松铁公司的上诉请求理由不足，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人上海松铁建设工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王文海
代理审判员 李新荣
代理审判员 朱 静
二〇一六年十一月七日
书 记 员 汤李燕
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初2270号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托诉讼代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：范高卓，男，1988年4月25日出生，汉族，住河北省邢台市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告范高卓信用卡纠纷一案,本院于2018年1月4日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院�出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币88,878.14元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告范高卓系其行信用卡持卡人，截止至2017年12月11日被告利用该卡透支原告资金累计人民币88,878.14元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程 涛
二〇一八年一月二十二日
书 记 员 吴颖华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉03民终656号
上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司吉林分公司。住所地：长春市朝阳区。
负责人：李高生，经理。
委托诉讼代理人：任航，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：赵淑芳，女，1947年3月2日出生，满族，农民，现住吉林省伊通满族自治县。
委托诉讼代理人：张洪有（赵淑芳儿子）。
被上诉人（原审被告）：闫晓峰，男，1979年3月8日出生，满族，营城子林业站职工，现住吉林省伊通满族自治县。
上诉人华安财产保险股份有限公司吉林分公司（简称保险公司）因与被上诉人赵淑芳、闫晓峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省伊通满族自治县人民法院（2016）吉0323民初1014号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月6日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：赵淑芳已经达到法定的退休年龄，不应当再给付赵淑芳的误工费。综上，请求二审法院依法改判。
赵淑芳辩称，原审裁判认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
赵淑芳向一审法院起诉请求：保险公司在交强险和商业三者险的限额内赔偿赵淑芳的医药费20787.50元、误工费17661.60元、护理费7444.80元、住院伙食补助费2400元、营养费6000元、伤残赔偿金21560.20元、鉴定费2100元、交通费100元，合计78054.10元，不足部分由闫晓峰赔偿。
一审法院认定事实：2016年5月24日9时许，赵淑芳在营城子镇福安屯附近沿长白公路由东向西行走，闫晓峰驾驶吉C5F5**号小型客车从后面将赵淑芳撞倒，致赵淑芳受伤，赵淑芳受伤后在伊通满族自治县第一人民医院住院治疗24天，花费医疗费用20787.50元，医生诊断为：右顶部头皮血肿、右肩背部外伤，右侧锁骨骨折，腰背部外伤，腰3-4、腰4-5、腰5骶1间盘膨隆、右膝外伤、右膝内外侧半月板损伤、右膝内外侧副韧带损伤、右膝关节腔积液、腹部外伤，法医鉴定为十级伤残，该事故经伊通满族自治县公安交警大队作出的伊公交认字[2016]第136号道路交通事故认定书认定为闫晓峰负事故全部责任，赵淑芳无责任。经查闫晓峰驾驶的吉C5F5**号小型客车在保险公司投保了交强险和商业三者险20万。一审法院认为，赵淑芳与闫晓峰发生机动车交通事故责任纠纷，造成赵淑芳人身损伤，被告负事故全部责任，闫晓峰在指定的期限内未提交用药合理性鉴定的申请及申请对赵淑芳进行劳动能力鉴定，故赵淑芳提交的医疗费票据、鉴定书及营城子镇四间村村民委员会的证明予以确认，经计算赵淑芳的医疗费用为20787.50元、误工费应为20512.8元（113.96元/天×180天）、护理费应为7249.2元（120.82元/天×60天）、住院伙食补助费应为2400元（100元/天×24天）、营养费应为6000元（100元/天×60天）、伤残赔偿金应为12458.79元（11326.17元/年×11年×10%）、交通费为100元，合计为69508.29元。判决：一、保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿赵淑芳10000元、在伤残赔偿限额内赔偿赵淑芳40320.79元，合计为50320.79元。二、超出交强险医疗费用赔偿限额部分由保险公司在商业三者险范围内赔偿赵淑芳19187.50元。以上款项于本判决生效后五日内履行。案件受理费1751元（预收3422元，应退还1671元）及鉴定费2100元由闫晓峰负担。
本院二审所查明的事实与一审法院所查明的事实相一致。
本院认为，赵淑芳系农村户口，在伊通满族自治县营城子镇四间村十二组分得土地，赵淑芳自己独立经营管理。尽管赵淑芳年龄超过60周岁，但其尚具备劳动能力。一审法院保护其误工损失符合法律规定。
综上所述，保险公司的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1751元，由华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张厚国
审判员 董 岩
审判员 赵文涛
二〇一七年五月八日
书记员 赵 娜
兴和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0924民初513号
原告：孟有权，男，汉族，住址：内蒙古乌兰察布市兴和县。
委托代理人：马永胜，系内蒙古瑞民律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司。
负责人：段根元，系该公司经理。
委托代理人：闫宏，系该公司职员。
原告孟有权诉被告希吉日、苏德毕力格、中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟有权的委托代理人、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孟有权向本院提出诉讼请求，要求被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司赔偿：1、医疗费4560.38元；2、护理费5849.8元；3、误工费9968.35元；4、住院伙食补助费1000元；5、营养费5500元；6、鉴定费2000元，共计：28878.53元。
原告诉称：2017年2月20日10时30分左右，希吉日驾驶蒙JNR5**号起亚牌小型轿车，沿集商公路由西向东行驶至沙卜店饭店往西100米处时，在超越前方同方向行驶的由我驾驶的无号牌大洋90型两轮摩托车时，俩车发生刮碰，造成我受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：希吉日承担事故的主要责任；我承担事故的次要责任。蒙JNR5**号起亚牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了交强险。此事故致我受伤较重，就赔偿事宜与被告协调未果，故诉请依法裁决。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司辩称：本案没有侵权主体，请求法院查明事实，我公司在交强险范围内依法予以赔偿，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：2017年2月20日10时30分左右，驾驶人希吉日驾驶苏德毕力格所有的蒙JNR5**号起亚牌小型轿车，沿集商公路由西向东行驶至沙卜店饭店往西100米处时，在超越前方同方向行驶的由孟有权驾驶的无号牌大洋90型两轮摩托车时，俩车发生刮碰，造成孟有权受伤及俩车部件损坏的道路交通事故。兴和县交警大队作出责任认定：希吉日承担事故的主要责任；孟有权承担事故的次要责任。蒙JNR5**号起亚牌小型轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司处投保了一份交强险，保险限额为122000元，事故发生在保险期间内。原告孟有权受伤后住乌兰察布医学高等专科学校附属医院治疗，住院10天，花去医疗费4560.38元，被诊断为：腰部软组织损伤等。原告提出申请后，本院经法定程序委托乌兰察布市司法鉴定中心鉴定，原告孟有权尚未达到伤残等级；其休息期限为80-90日；护理期限为40-50日；营养期限为40-50日。
为支持其诉求，原告提交如下证据：《道路交通事故认定书》、原告孟有权身份证复印件、病历、医疗费单据、费用清单、《司法鉴定书》、鉴定费票据。
本院认为：本起交通事故案件事实存在，原、被告对交管部门出具的责任认定书均无异议，本院予以确认。关于医疗费的问题，原告提供了乌兰察布医学高等专科学校附属医院出具的住院收费收据，证明其支出医疗费4560.38元，故本院予以确认。关于中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司提出的应在交强险范围内为侵权人预留份额的问题。原告方认为，侵权责任人未应诉，对其垫付费用的事实无法认可，因其在法定程序、法定期限内未有效的行使诉权，无视侵权事实，其行为应视为放弃该项权利。为查明事实，本院曾多次与侵权人联系，但其不接听电话，未到庭应诉，未提供有效证据，无法考虑预留数额，在诉讼过程中，原告方已撤回对其的起诉，待侵权人出现后，可持有效票据在保险理赔期限和范围内向保险人主张。关于“三期”费用，乌兰察布市司法鉴定中心出具的司法鉴定书其鉴定意见为建议被鉴定人孟有权自医疗终结之日起计算，故此，结合鉴定意见和实际住院天数综合考虑，本院酌定其休息期95天（10+85）、护理期55天（10+45）、营养期55天（10+45），因原告孟有权系农村户口，故其误工费应按照农、林、牧、渔业的标准予以计算。关于原告主张的鉴定费和诉讼费，因已撤回对被告希吉日和苏德毕力格的起诉，故可保留追偿权。
综上所述，原告孟有权的诉讼请求其合理范围为：1、医疗费4560.38元；2、住院伙食补助费1000元（100元×10天）；3、营养费5500元（100元×55天）；4、护理费5849.8元（106.36元×55天）；5、误工费9968.35元（104.93元×95天）；6、鉴定费2000元，共计：28878.53元。
被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布中心支公司应在交强险范围内承担赔偿责任，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司乌兰察布市中心支公司应在交强险范围内医药费项下赔偿原告医疗费4560.38元、住院伙食补助费1000元、营养费4439.62元，计10000元；在伤残赔偿金项下赔偿原告护理费5849.8元、误工费9968.35元，计：15818.15元，上述共计：25818.15元。
二、剩余营养费1060.38元、鉴定费2000元，由原告自行承担。
上述款项在本判决生效后十日内给付，如果未按判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。款汇至开户名兴和县人民法院，（附言注明513号案件赔款）开户行名称：兴和汇泽村镇银行有限责任公司，行号：320XXXXXXXX8账号：×××。
案件受理费减半收取190元，由原告自行承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审 判 长 ：魏国光
审 判 员 ： 魏 录
人民陪审员 ：杜海燕
二〇一七年八月七日
书 记 员 ： 吴 梅
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初6131号
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行，住所地郑州市金水区经三北路32号3号楼。
负责人骆栋。
委托代理人易善军，男，汉族，1969年12月1日出生，住郑州市金水区。
委托代理人刘云成，北京市华联律师事务所郑州分所。
被告樊红霞，女，汉族，1976年8月25日出生，住河南省焦作市山阳区。
被告ＸＸ，男，汉族，1986年11月3日出生，住河南省焦作市中站区。
原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行诉被告范红霞、ＸＸ合同纠纷一案，本院受理后，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行向本院提交撤诉申请，自愿撤回对被告樊红霞、ＸＸ的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行的申请符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1465元，由原告中国工商银行股份有限公司郑州财富广场支行负担。
审 判 长 房 舒
人民陪审员 卜志荣
人民陪审员 吴泉英
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 殷小清
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0503民初8017号
原告：吕建中，男，1971年8月15日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区，
委托诉讼代理人：吴燕，福建华忠律师事务所律师。
被告：杨金清，男，1974年1月2日出生，汉族，住福建省南安市，
原告吕建中与被告杨金清买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告吕建中的委托诉讼代理人吴燕到庭参加诉讼，被告杨金清经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
吕建中向本院提出诉讼请求：1、判令杨金清立即支付所欠吕建中货款89449元，并按中国人民银行同期贷款利率计付自起诉之日起至实际还款之日止的利息损失；2、判令杨金清承担吕建中为主张本案债权所花费的律师代理费5000元。事实和理由：杨金清因需向吕建中购买益胶泥产品，但未能及时付清货款，经双方结算截止2015年12月3日共结欠吕建中货款135000元，并约定吕建中为主张本案债权所花费的案件受理费、律师费等全部实现债权费用均由杨金清承担。后杨金清偿还了部分货款，至今尚欠89449元。
杨金清未作答辩。
吕建中围绕诉讼请求依法提交了证据，杨金清未到庭，无法当庭质证，对吕建中提供的证据，本院予以确认，并据以认定事实如下：2015年12月3日，杨金清在交由吕建中收执的《结欠单》上签字确认，根据该份《结欠单》所载，截至当日杨金清尚欠吕建中建筑材料货款135000元，且如因杨金清未及时偿还导致法律纠纷，其愿意承担吕建中全部实现债权费用。庭审中，吕建中自认杨金清嗣后仅以现金及货物抵偿的方式偿还45551元，未再偿还剩余款项。2016年10月19日，吕建中委托律师向本院提起诉讼，并支付律师费5000元。
本院认为，吕建中与杨金清之间的买卖合同关系事实清楚，截止至2015年12月3日，杨金清尚欠吕建中建筑材料货款135000元，有其签字捺印交由吕建中收执的《结欠单》一份为证，足以认定。嗣后，吕建中自认杨金清偿还45551元，本院予以认可，又根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，对吕建中请求杨金清支付剩余货款89449元及相应逾期付款损失的诉求，予以支持。根据结欠单中关于律师费的约定，杨金清应承担吕建中为本案诉讼而支出的律师费5000元。杨金清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相关的诉讼权利，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杨金清应于本判决生效之日起十日内向吕建中偿付货款89449元，并按中国人民银行同期同类贷款利率计付自2016年10月19日起至实际还款之日止的利息；
二、杨金清应于本判决生效之日起十日内向吕建中支付因本案诉讼而支出的律师费5000元。
本案受理费2162元，由杨金清负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 徐翰毅
代理审判员 许祥鑫
代理审判员 刘圣楠
二〇一七年三月十六日
书 记 员 沈唯敏
附：主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初25644号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告何东徽。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告何东徽信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告何东徽系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币209,277.22元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币209,277.22元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六裕民一初字第01770号
原告：卢某，男，1985年12月10日出生，汉族，住六安市裕安区。
被告：翁某，女，1985年9月21日出生，汉族，住同上。
原告卢某与被告翁某离婚纠纷一案，本院于2015年10月20日依法受理后，2015年10月23日原告卢某向本院申请撤诉。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告卢某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告卢某负担。
审判员 罗 永
二〇一五年十月二十三日
书记员 张蓉蓉
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁16民终1422号
上诉人（原审被告）：周云仓，农民。
上诉人（原审被告）：郭华，农民。
被上诉人（原审原告）：周云国，农民。
原审被告：周云对，农民。
上诉人周云仓、郭华因与被上诉人周云国及原审被告周云对民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
周云仓、郭华上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经归还涉案借款的本息。上诉人周云仓、郭华因为盖房需要于2010年11月1日在被上诉人周云国处借款4万元，但在被上诉人的诉状中写明的借款时间却是2011年11月1日，对此被上诉人没有说明原因。郭华已于2013年3月份将借款本金及利息一共47680元交给了周云国，但却没有将借条取回；2.借款到期后，被上诉人周云国一直没有催要，应视为超过诉讼时效。被上诉人提交的以上诉人郭华名义办理的由上诉人使用的手机卡、银行卡，被上诉人陈述是为了方便上诉人还账时向卡内转账，这在常理上讲不通，村里还钱一般都是现金，即使是转账也应转到被上诉人的卡上。被上诉人也没有提供通讯记录、银行流水明细等证据证实曾向上诉人主张过借款。
周云国辩称：1.根据法律相关规定，被上诉人依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。一审被上诉人已提供了上诉人亲笔署名的借条二份，且两上诉人也当庭承认借款事实。上诉人虽主张已归还借款，但对于如何还款、在哪里还款等均未能提供证据证明，上诉人应为其举证不能承担法律后果；2.关于诉讼时效的问题。一审开庭时被上诉人不但作出了一直向上诉人催要借款的陈述，也提供了以上诉人名字办理的手机卡、银行卡等证据，而上诉人并未提供任何能进一步证明被上诉人有怠于行使权利以致超过诉讼时效的证据。另外，上诉人既主张其已清偿债务又提出被上诉人超出诉讼时效的主张二者自相矛盾。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。
周云国向一审法院起诉请求：1.判令周云仓、郭华共同偿还原告周云国借款40000元及利息；2.被告周云对对以上债务承担连带还款责任。
一审法院认定事实：2010年11月1日，被告周云仓向原告周云国借款40000元，约定月利率12‰，期限一年，由被告周云对作为保证人。借款到期后，周云仓将一年的利息付给周云国，双方协议再续借一年。该借款至今尚未归还。另查明，周云仓与郭华系夫妻关系。借款到期后，周云国并未向周云对主张承担保证责任。一审法院认为，被告周云仓向原告周云国借款40000元的事实由借条及借款人陈述予以证实。被告主张已经将借款还清，但未提供证据无法采信。被告主张原告债权超过诉讼时效，原告陈述一直向两被告催要借款，并提供了以被告名字办理的手机卡、银行卡等相关证据，被告未进一步提供证明原告有怠于行使权利以致超出诉讼时效的证据，对被告的诉讼时效抗辩不予采纳。该笔借款发生在周云仓、郭华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告承担共同归还借款责任。原告未能举证证明周云对有对延期后的借款继续提供担保的意思表示，应认定周云对只对原借款承担保证责任。本案借款为连带责任保证，被告周云对的保证期间为期满后六个月，即自2011年11月2日至2012年5月1日，根据原告陈述，借款到期后，其从未向周云对要求其承担保证责任，现保证期限已过，原告要求周云对承担保证责任不予支持。周云对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）被告周云仓、郭华于本判决生效后十日内向原告周云国归还借款40000元及利息（自2011年11月1日起按照月利率12‰计算至判决确定的履行之日止）；（二）驳回原告对被告周云对的诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周云仓、郭华负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人周云仓、郭华对被上诉人周云国提交的借条所载内容及双方约定再行续借一年等事实均无异议且一审已予认定。周云仓、郭华主张其已经归还周云国涉案借款本息，但未提供证据予以证实且未对涉案借条仍由周云国持有的原因作出合理说明，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的该案已超诉讼时效的上诉理由，本院认为，周云国一审期间提供了以上诉人名字办理的手机卡、银行卡证明借款到期后其继续向上诉人催要过借款。在此基础上，周云仓、郭华未进一步提供证明周云国有怠于行使权利以致超出诉讼时效的证据，上诉人的该上诉理由不能成立。
综上所述，周云仓、郭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人周云仓、郭华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何兆海
审 判 员 高国强
代理审判员 司艳丽
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 张真真
山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁16民终1422号上诉人（原审被告）：周云仓，农民。上诉人（原审被告）：郭华，农民。被上诉人（原审原告）：周云国，农民。原审被告：周云对，农民。上诉人周云仓、郭华因与被上诉人周云国及原审被告周云对民间借贷纠纷一案，不服滨州市沾化区人民法院（2016）鲁1603民初336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。周云仓、郭华上诉请求：1.撤销原审判决第一项，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2.本案全部诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：1.上诉人已经归还涉案借款的本息。上诉人周云仓、郭华因为盖房需要于2010年11月1日在被上诉人周云国处借款4万元，但在被上诉人的诉状中写明的借款时间却是2011年11月1日，对此被上诉人没有说明原因。郭华已于2013年3月份将借款本金及利息一共47680元交给了周云国，但却没有将借条取回；2.借款到期后，被上诉人周云国一直没有催要，应视为超过诉讼时效。被上诉人提交的以上诉人郭华名义办理的由上诉人使用的手机卡、银行卡，被上诉人陈述是为了方便上诉人还账时向卡内转账，这在常理上讲不通，村里还钱一般都是现金，即使是转账也应转到被上诉人的卡上。被上诉人也没有提供通讯记录、银行流水明细等证据证实曾向上诉人主张过借款。周云国辩称：1.根据法律相关规定，被上诉人依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，上诉人抗辩已经偿还借款，应当对其主张提供证据证明。一审被上诉人已提供了上诉人亲笔署名的借条二份，且两上诉人也当庭承认借款事实。上诉人虽主张已归还借款，但对于如何还款、在哪里还款等均未能提供证据证明，上诉人应为其举证不能承担法律后果；2.关于诉讼时效的问题。一审开庭时被上诉人不但作出了一直向上诉人催要借款的陈述，也提供了以上诉人名字办理的手机卡、银行卡等证据，而上诉人并未提供任何能进一步证明被上诉人有怠于行使权利以致超过诉讼时效的证据。另外，上诉人既主张其已清偿债务又提出被上诉人超出诉讼时效的主张二者自相矛盾。综上请二审法院驳回上诉，维持原判。周云国向一审法院起诉请求：1.判令周云仓、郭华共同偿还原告周云国借款40000元及利息；2.被告周云对对以上债务承担连带还款责任。一审法院认定事实：2010年11月1日，被告周云仓向原告周云国借款40000元，约定月利率12‰，期限一年，由被告周云对作为保证人。借款到期后，周云仓将一年的利息付给周云国，双方协议再续借一年。该借款至今尚未归还。另查明，周云仓与郭华系夫妻关系。借款到期后，周云国并未向周云对主张承担保证责任。一审法院认为，被告周云仓向原告周云国借款40000元的事实由借条及借款人陈述予以证实。被告主张已经将借款还清，但未提供证据无法采信。被告主张原告债权超过诉讼时效，原告陈述一直向两被告催要借款，并提供了以被告名字办理的手机卡、银行卡等相关证据，被告未进一步提供证明原告有怠于行使权利以致超出诉讼时效的证据，对被告的诉讼时效抗辩不予采纳。该笔借款发生在周云仓、郭华婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，两被告承担共同归还借款责任。原告未能举证证明周云对有对延期后的借款继续提供担保的意思表示，应认定周云对只对原借款承担保证责任。本案借款为连带责任保证，被告周云对的保证期间为期满后六个月，即自2011年11月2日至2012年5月1日，根据原告陈述，借款到期后，其从未向周云对要求其承担保证责任，现保证期限已过，原告要求周云对承担保证责任不予支持。周云对经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对答辩、质证权利的放弃，不影响本案的正常审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决：（一）被告周云仓、郭华于本判决生效后十日内向原告周云国归还借款40000元及利息（自2011年11月1日起按照月利率12‰计算至判决确定的履行之日止）；（二）驳回原告对被告周云对的诉讼请求。如未按照本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告周云仓、郭华负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，本案系民间借贷纠纷。上诉人周云仓、郭华对被上诉人周云国提交的借条所载内容及双方约定再行续借一年等事实均无异议且一审已予认定。周云仓、郭华主张其已经归还周云国涉案借款本息，但未提供证据予以证实且未对涉案借条仍由周云国持有的原因作出合理说明，该上诉理由不能成立。关于上诉人提出的该案已超诉讼时效的上诉理由，本院认为，周云国一审期间提供了以上诉人名字办理的手机卡、银行卡证明借款到期后其继续向上诉人催要过借款。在此基础上，周云仓、郭华未进一步提供证明周云国有怠于行使权利以致超出诉讼时效的证据，上诉人的该上诉理由不能成立。综上所述，周云仓、郭华的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费800元，由上诉人周云仓、郭华负担。本判决为终审判决。审 判 长  何兆海审 判 员  高国强代理审判员  司艳丽二〇一六年九月二十二日书 记 员  张真真