广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4909号
原告：黎舒利。
被告：广东特易购商业有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托代理人：孙依丰，广东广和律师事务所律师。
被告：广东特易购商业有限公司广州天河分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：何红娟。
原告黎舒利诉被告广东特易购商业有限公司（以下简称特易购公司）、广东特易购商业有限公司广州天河分公司（以下简称特易购天河分公司）产品责任纠纷一案，本院于2015年11月16日受理后，由审判员张励依法适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告黎舒利、被告广东特易购商业有限公司的委托代理人孙依丰到庭参加诉讼。被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎舒利诉称：原告于2015年11月4日在被告旗下店铺购买了由广东农夫山庄食品工业有限公司生产的“农夫山庄九制乌梅”1罐，货款14.90元，发票号05560660，净含量230克。涉案商品外包装的营养成分表载明每100克中含有能量113.2千焦、蛋白质1.0克、脂肪0克、碳水化合物65.6克，钠271毫克。原告购买后发现涉案商品的营养成分表中能量数值存在虚假，不符合食品安全标准。根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）问答第二十三条关于能量及其折算的规定：能量指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素在人体代谢中产品能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得，即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数（蛋白质为17kJ/g、脂肪37kJ/g、碳水化合物17kJ/g）并进行加和。据此，从涉案商品外包装上各种营养标示值进行折算，涉案商品每100克的能量数值应为：蛋白质1.0g×17kJ/g+脂肪0g×37kJ/g+碳水化合物65.6g×17kJ/g=1132.2kJ。根据GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第6.2款规定，涉案商品的实际能量修约后应标示为1132千焦，是涉案产品外包装标注能量值的10倍，明显属于引人误解的虚假标示。根据《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第四款规定，与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求属于食品安全标准；第七十一条规定，食品和食品添加剂的标签、说明书、不得含有虚假内容。食品和食品添加剂与其标签、说明书的内容不符的，不得上市销售。GB28050-2011《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》及其问答相关规定，营养标签标准属于强制执行的食品安全国家标准，对于消费者膳食营养平衡和身体健康具有重要作用，有利于保护消费者的知情权；预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观、不得标示虚假信息。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条规定，经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、客观、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传。被告作为大型零售超市，应当依法履行进货验收义务，查明产品合格证明和其他标识。被告应当知道涉案商品不符合食品安全标准，但仍进行销售属于明知。依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条及《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条，诉讼请求：1、判令两被告退还货款14.90元，并赔偿1000元；2、判令两被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告广东特易购商业有限公司辩称：1、涉案产品标签上的营养成分表能量一栏标示数值属于标签瑕疵，不存在影响食品安全及食品质量问题，不违反国家食品安全标准。事实上，涉案产品的能量标示为113.2千焦，而与实际的1132千焦属于明显的标示错误，该标示瑕疵不构成对食品本身的质量及消费者有任何欺诈及误导的事实。该标签瑕疵按照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，应免予承担10倍赔偿的责任；2、被告已经履行了合理的审查义务。对涉案产品的生产商资质及产品的检测报告都审验过，涉案产品具有合法来源。被告不存在有误导原告购买以及使用的事实。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。
被告特易购天河分公司未答辩。
经审理查明：2015年11月4日，原告在被告特易购天河分公司购买了由广东农夫山庄食品工业有限公司生产的九制乌梅1罐，支付货款14.90元。被告特易购天河分公司向原告出具了号码为05560660的发票。涉案产品载明的配料有，李梅、白砂糖、食用盐、甘草、食品添加剂（柠檬酸、DL-
苹果酸、甜蜜素、糖精钠、山梨酸钾、苯甲酸钠、焦亚硫酸钠、苋菜红、胭脂红、柠檬黄、日落黄、亮蓝、食用香料）。涉案产品营养成分表载明，每100克中含有能量113.2千焦、蛋白质1.0克、脂肪0克、碳水化合物65.6克、钠271毫克。
另查，被告特易购天河分公司是被告广东特易购商业有限公司的分支机构，不具有独立法人资格。
另查明，《<食品安全国家标准预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》三（二十三）关于能量及其折算规定：能量是指食品中蛋白质、脂肪、碳水化合物、膳食纤维等产能营养素在人体代谢产生能量的总和。营养标签上标示的能量主要由计算法获得。即蛋白质、脂肪、碳水化合物等产能营养素的含量乘以各自相应的能量系数进行加和。产能营养素的能量折算系数为蛋白质17KJ/g、脂肪37KJ/g、碳水化合物17KJ/g。根据上列系数计算，涉案产品九制乌梅每100克能量为1132.2千焦（1.0克×17千焦+0克×37千焦+65.6克×17千焦）。
本院认为：原告为生活需要购买商品，其作为消费者的合法权益应受法律保护。
《中华人民共和国食品安全法》第二十六条第（四）项规定，食品安全标准应当包括对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求。《预包装食品营养标签通则》3.1规定，预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用。
本案中，涉案产品九制乌梅的外包装上营养成分表显示能量为113.2千焦，但根据《<食品安全国家标准预包装食品营养标签通则>（GB28050-2011）问答（修订版）》规定的折算系数计算，其实际能量数值为1132.2千焦，与其外包装上标示的能量值不符。涉案产品在营养成分标示存在虚假，违反了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》的规定，应当认定涉案产品为不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国产品质量法》第三十三条规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。被告特易购天河分公司未严格履行检查验收义务，所销售的产品不符合食品安全标准。因此原告要求被告退还货款14.90元并赔偿1000元，依据充分，本院予以支持。被告广东特易购商业有限公司辩称涉案产品仅是标示瑕疵不存在质量问题，但没有提出证据加以反驳，故其抗辩理由缺乏理据，本院不予采信。
被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司不具有独立法人资格，是被告广东特易购商业有限公司的分支机构，故该分支机构的资产不足以清偿上述款项时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任。
被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司经本院合法传唤，不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国产品质量法》第三十三条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起五日内，被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司向原告黎舒利退还货款14.90元并赔偿1000元；
二、被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司的资产不足以清偿原告黎舒利的上述款项时，由被告广东特易购商业有限公司承担补充清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半后收取25元，由被告广东特易购商业有限公司广州天河分公司、广东特易购商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 张励
二〇一六年一月十九日
书记员 葛军