江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0611民初1673号
原告：张恩俊，男，汉族，1946年10月21日生，住如皋市。
原告：王元芬，女，汉族，1948年6月26日生，住如皋市。
原告：程洁芳，女，汉族，1970年9月22日生，如皋市。
原告：张佳瑶，女，汉族，1996年6月22日生，住如皋市。
原告：张某。
法定代理人：程洁芳，系张某母亲。
以上五原告委托诉讼代理人：马强，江苏江花律师事务所律师。
被告：黄荣，男，汉族，1975年11月28日生，住上海市崇明县。
委托诉讼代理人：范豪金，上海富勤律师事务所律师。
被告：谭飞峰，女，汉族，1975年3月7日生，住海安县。
委托诉讼代理人：于清友，海安县隆政法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区中山南路700号。
主要负责人：张家庆，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴仓劲，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市五一路399号。
主要负责人：马勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：柳宝玲、沈芳，江苏瑞慈律师事务所律师。
原告张恩俊、王元芬、张佳瑶、程洁芳、张某与被告黄荣、谭飞峰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法先适用简易程序，后组成合议庭，于2016年10月18日公开开庭进行了审理。原告张恩俊、王元芬、张佳瑶、程洁芳、张某的委托诉讼代理人马强、被告黄荣的委托诉讼代理人范豪金、被告谭飞峰的委托诉讼代理人于清友、被告人保上海公司的委托诉讼代理人吴仓劲、被告平安南通公司的委托诉讼代理人柳宝玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2015年6月29日14时10分左右，张忠明驾驶苏Ｆ×××××小型轿车，途经沈海高速公路（南通往盐城方向）1165km+500m处，由南向北行驶时，所驾车右前部碰撞停于其前方的黄荣所驾青Ａ×××××小型轿车右后部后，谭飞峰驾驶苏Ｆ×××××小型轿车由南向北行驶至该处，所驾车前左部碰撞停于其前方的青Ａ×××××小型轿车后右部，致使青Ａ×××××小型轿车前部又碰撞前方的苏Ｆ×××××小型轿车后部及从车上下来的张忠明，发生道路交通事故。致张忠明当场死亡，青Ａ×××××小型轿车乘员李永群、黄佳莹、苏Ｆ×××××小型轿车乘员袁春连不同程度受伤，三车及护栏受损。张恩俊、王元芬系张忠明父母，程洁芳系张忠明妻子，张佳瑶、张某系张忠明子女。
二、交警部门的责任认定结果：黄荣承担事故的主要责任，谭飞峰承担事故的主要责任，张忠明承担事故的次要责任，李永群、黄佳莹、袁春连无责任。
三、车辆投保情况及垫付款情况：青Ａ×××××小型轿车在被告人保上海公司投保交强险及商业三者险100万元，苏Ｆ×××××小型轿车在被告平安南通公司投保交强险及商业三者险100万元，苏Ｆ×××××小型轿车在平安南通公司投保交强险及商业三者险50万元，均附加不计免赔险，事故发生在保险期间内。被告谭飞峰已垫付给原告现金50000元以及搬尸费744元，要求一并处理。
四、相关已赔付情况及交强险分配情况：平安南通公司已在交强险及商业三者险限额内赔付黄佳莹153145元，上述情况已经（2016）苏0611民初1875号民事调解书确认。
本起交通事故中涉及被侵权人张忠明、袁春连、黄佳莹、李永群四人，其中李永群自愿放弃主张权利，其余三方就所涉车辆投保的交强险达成如下分配协议：
1、苏Ｆ×××××小型轿车（谭飞峰所驾车辆）：医疗费10000元限额部分，由袁春连方、黄佳莹方各享有5000元的赔偿限额；死亡伤残110000元限额部分，由袁春连方享有20000元赔偿限额，张忠明方享有80000元赔偿限额，黄佳莹方享有10000元赔偿限额；财产2000元限额部分，由张忠明方享有500元赔偿限额，黄佳莹（黄荣）方享有1500元赔偿限额。
2、青Ａ×××××小型轿车（黄荣所驾车辆）：医疗费10000元限额部分全部由袁春连方享有；死亡伤残110000元限额部分全部由张忠明方享有；财产2000元限额部分，由张忠明方享有500元赔偿限额，谭飞峰方享有1500元赔偿限额。
五、死亡赔偿金：原告主张1059240元（52962元/年×20年）。各被告认可按照上海农村标准计算。
六、丧葬费：原告主张32708.5元。各被告认可按照江苏职工月平均工资标准计算6个月。
七、被扶养人生活费：原告主张517244元（36946元/年×14年）。各被告认可按照江苏农村标准计算，具体计算年限由法院依法确定。
八、精神损害抚慰金：原告主张50000元。各被告辩称按责任比例计算。
九、处理丧葬事宜人员误工费、交通费：原告分别主张误工费5000元、交通费5000元。各被告不予认可。
十、搬尸费：被告谭飞峰主张已为原告垫付744元。原告对其真实性无异议，但认为并不能证明该费用是用于搬运张忠明的尸体，且其中144元停车费与搬尸费无关。
十一、车损：原告主张20200元。各被告不予认可。
十二、公估费：原告主张1000元。人保上海公司、平安南通公司辩称保险公司不予承担。
十三、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失1690392.5元；诉讼费由被告承担。
双方有争议的事项为第五至第十三项。其他事项双方无争议，本院予以确认。
裁决结果
一、根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1.死亡赔偿金，根据原告提供的来沪人员居住登记表、上海宝建集团宝山建筑发展有限公司营业执照、单位证明、考勤表、工资领取确认单，能够证明张忠明生前长期居住、工作于上海，收入来源于城镇，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条之规定：“赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算”，故本院按照上一年度上海城镇常住居民人均可支配收入52962元/年，计算其死亡赔偿金为1059240元（52962元/年×20年）。2.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以6个月总额计算，本院确定为30891.5元。3.被扶养人生活费，根据原告提供的证据，证明其负有扶养义务的被扶养人为张忠明之父张恩俊（1946年10月生，共生育两子），其母王元芬（1948年6月生，共生育两子），其子张某（2007年11月生），年限应分别计算12年、13年、11年；对被扶养人生活费的计算标准，根据(2005）民他字第25号《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，事故中死者的主要收入来源于城镇，故被扶养人生活费应当按照上一年度年度上海城市居民家庭人均消费支出标准36946元/年计算为461825元（36946元/年×12年+36946元/年×1年÷2人)。4.精神损害抚慰金，根据受害人死亡的事实及侵权人的过错程度，本院酌情认定40000元。5.处理丧葬事宜人员误工费、交通费，本院酌情认定4000元。6.搬尸费，其中144元系谭飞峰所驾车辆的停车费用，应予扣除，故本院认可搬尸费600元，该费用已包含在原告主张的丧葬费中，在此不予重复计算。7.车损，根据江苏宁价保险公估有限公司公估鉴定报告书、如皋市场北汽车配件经验部发票，本院确认车损20200元。8.公估费1000元属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。综上，张忠明因案涉交通事故死亡造成的各项损失为死亡赔偿金1059240元、丧葬费30891.5元、被扶养人生活费461825元、精神损害抚慰金40000元、处理丧葬事宜人员误工费、交通费4000元、车损20200元，合计1616156.5元。
三、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中，黄荣负主要责任，谭飞峰负主要责任，张忠明负次要责任，各方所驾车辆均为机动车，本院认定对张忠连因案涉交通事故死亡造成的损失超出交强险限额部分由黄荣方承担40%的赔偿责任，该赔偿责任由人保上海公司在商业三者险范围内予以承担；由谭飞峰方承担40%的赔偿责任，该赔偿责任由平安南通公司在商业三者险范围内予以承担。即由人保上海公司在交强险范围内赔偿张恩俊、王元芬、张佳瑶、程洁芳、张某110500元，在商业三者险限额内赔偿570062.6元【（1616156.5元-110500元-80500元）×40%】，合计680562.6元；由平安南通公司在交强险范围内赔偿张恩俊、王元芬、张佳瑶、程洁芳、张某80500元，在商业三者险限额内赔偿570062.6元【（1616156.5元-110500元-80500元）×40%】，合计650562.6元。被告谭飞峰已垫付给原告50600元，应由原告返还，为便捷处理，本院决定在被告平安南通公司应给付原告的理赔款中直接扣减，并支付给谭飞峰。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条、第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恩俊、王元芬、张佳瑶、程洁芳、张某680562.6元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张恩俊、王元芬、张佳瑶、程洁芳、张某599962.6元。
三、被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告谭飞峰50600元。
四、驳回原告张恩俊、王元芬、张佳瑶、程洁芳、张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8668元、公估费1000元，合计9668元，由原告负担218元，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司、黄荣各负担2362.5元，被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司、谭飞峰各负担2362.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 黄立威
审 判 员 李 正
代理审判员 成雅枢
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陶书林