wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1327民初1660号
原告：董玉娟，女，1972年11月12日出生，汉族，居民，住莒南县，
委托诉讼代理人：徐霞，山东方远律师事务所律师。
被告：刘西庄，男，1970年1月10日出生，汉族，居民，住莒南县，未到庭）
委托诉讼代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
被告：刘惠惠，女，1993年7月25日出生，汉族，居民，住山东省烟台市芝罘区，
被告：中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司，住所地：烟台市莱山区迎春大街163号天和大厦三楼
负责人：宿寒青，该公司经理。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师
原告董玉娟与被告刘西庄、中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司（以下简称“平安财保莱山公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董玉娟的委托代理人徐霞、被告刘西庄的委托代理人徐前伟、被告平安财保莱山公司的委托诉讼代理人董济慧到庭参加诉讼，被告刘惠惠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董玉娟向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或者判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、法医鉴定费、交通费等各项损失271446.30元；2.本案的诉讼费由各被告负担；后原告变更诉讼请求为280000元。事实和理由：2016年11月3日20时许，刘西庄驾驶鲁Ｆ×××××号小型普通客车，沿隆山线由北向南行驶至事故路口右转弯时，因操作不当，车辆驶入路南侧，车头左侧与沿南一路由西向东行驶的董玉娟驾驶的“绿能”牌电动自行车相撞，致董玉娟受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警认定，刘西庄承担该事故的全部责任，董玉娟不承担该事故的责任。此事故给原告造成的损失共计271446.30元：医疗费134476.50元、住院伙食补助费328元、营养费3600元、护理费10370.40元、误工费23333.40元、法医鉴定费2310元、残疾赔偿金75708元、车损820元、二次手术费2000元、交通费500元。
被告平安财保莱山公司辩称，肇事车在我公司投保交强险一份；被告应提供驾驶证、行驶证原件，在核实其合法驾驶及车辆合格情况下，同意在保险限额内赔偿原告合理合法损失，医疗费扣除非医保；对伤残等级、三期申请重新鉴定，赔偿标准请法庭依法核实；车损应提供修车费发票；交通费过高，请法庭认定；其他无异议，程序性费用不予承担
被告刘西庄辩称，事故发生属实，责任划分无异议；该车投保交强险一份；肇事车在2014年5月27日由刘西庄出资购买，保险费、购置税均系刘西庄出资，只是登记时登记在刘惠惠名下，但车辆实际系答辩人所有；事故发生后为原告垫付4万元医疗费，要求在本案中一并处理，治疗的合理性要求进行鉴定；
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告董玉娟其护理人员陈兆瑞均为城镇居民；2016年度山东省无固定工作城镇居民误工费为86.42元/天；2、被告刘西庄在事故发生后为原告董玉娟垫付医疗费40000元。3、2017年3月21日，临沂沂蒙法医司法鉴定所作出沂蒙司鉴所[2017]临鉴字第362号鉴定意见书……六、鉴定意见：被鉴定人董玉娟双下肢功能部分丧失，参照GB/T18667-2002《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准分别构成十级伤残、十级伤残；目前预计后期X线复查、二期手术灯医疗费用约需16000元至20000元；目前评定误工期为270日，护理期120日，营养期120日。4、2017年3月16日，临沂市东进机动车鉴定评估有限公司价格评估报告书，临进价评（2017）第1023号，绿能牌电动自行车车损为820元。
本院认为，本案争议的焦点系原告董玉娟因本次交通事故造成的损失。关于原告董玉娟的医疗费用损失，本院结合当事人向法庭提交的就诊机构的收款凭证，认定其医疗费用损失为134700.54元；关于住院伙食补助费，原告共住院41天，每天按国家机关一般工作人员日出差伙食补助30元计算，为1230元（30元/天×41天）；关于误工费，计为23333.40元（86.42元/天×270天）；关于护理费10370.40元（86.42元/天×120天）；关于营养费，本院参照住院伙食补助费的标准确定其营养费，为3600元（120天×30元/天）;关于伤残赔偿金，计为75708元（31545元/年×20年×12%）；关于其交通费，本院根据原告的伤情、就医地点、住院天数等因素酌定为800元；关于车损，计为820元；关于二次手术费，本院酌定为18000元；关于原告主张的法医鉴定费，其提交的证据合法有效，本院予以认定；综上，原告董玉娟因本次事故造成的损失为270872.34元：1、医疗费134700.54元；2、住院伙食补助费1230元；3、营养费3600元；4、误工费23333.40元；5、护理费10370.40元;6、交通费800元；7、法医鉴定费2310元；8、伤残赔偿金75708元；9、二次手术费18000元；10、车损820元。
关于本案的赔偿主体，肇事鲁Ｆ×××××号车在被告平安财保莱山公司投保交强险，应首先由被告平安财保莱山公司在保险限额内承担赔偿责任，肇事鲁Ｆ×××××号车虽登记在刘惠惠名下，但实际由刘西庄出资购买，并由刘西庄实际控制使用，应认定刘西庄为实际车主，故超出交强险的部分，应由被告刘西庄进行赔偿，原告董玉娟只要求刘西庄赔偿143000元，不违反法律规定，本院予以准许。
综上所述，原告董玉娟因交通事故造成的合法合理的损失应得到支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告董玉娟医疗费、住院伙食补助费、营养费、等共计10000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额内赔偿原告董玉娟伤残赔偿金、误工费、护理费、交通费等，共计110000元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司莱山支公司在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内赔偿原告董玉娟车损820元；
四、原告董玉娟的剩余损失医疗费、二次手术费、法医鉴定费等由被告刘西庄赔偿143000（刘西庄已垫付40000元）
四、驳回原告董玉娟的其他诉讼请求。
以上判决第一至四项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元,由原告董玉娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 刘世清
人民陪审员 杨 琨
人民陪审员 贾贵艳
二〇一七年八月一日
法官 助理 李 萍
书 记 员 许 娜
吉林省公主岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0381民初3319号
原告：邵静波，女，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：李亚光，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告：邢海军，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
被告；吴宏宇，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。
原告邵静波与被告李亚光、邢海军、吴宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵静波向本院提诉讼请求：1.判令李亚光、邢海军、吴宏宇偿还借款本金390000元及利息（按照欠据约定利息从借款之日算至庭审之日）；2.诉讼费由三人负担。事实与理由：李亚光、邢海军、吴宏宇系亲属关系，共同经营公主岭宝泰养殖场，因资金缺乏，2013年4月12日开始三人在我处借款，吴宏宇打电话向我借钱，不是150000元就是170000元，我拿现金去吴宏宇开的种子店，李亚光也在店里，吴宏宇和李亚光签字出的条，当时就说猪场用钱，我也不知道猪场是谁开的。第二年吴宏宇、邢海军到我家说钱不够再借点，我又给他们拿钱了，具体多少钱记不清了，连同前一年借款本金及利息，吴宏宇和邢海军重新出具欠据，他们说都与李亚光是亲戚，我才没让李亚光签字。每次出具新的欠条，之前旧的欠条就销毁了，一直到2016年4月12日（每年都计算到4月12日），加上之前的本息及在我这又拿的钱一共是290000元。之前李亚光、吴宏宇在我这里借的第一笔钱利息也是1万元1年1600元。2016年4月25日邢海军、吴宏宇又到我家借钱，在我家出完欠条，邢海军、吴宏宇在信用社外的门口等着，我到信用社给取了100000元，我取完钱直接交给他们，他们就走了。2015年算帐后给过利息，好像是4万多。后因经营不善三人散伙，但所借款项未能偿还。三人系合伙关系，所借资金用于合伙经营，所借390000元三人应共同偿还。
李亚光辩称，2011年我向邵静波借过100000元，2012年卖猪后我已告诉吴宏宇还款，从这以后我没有向邵静波借过钱，没出具欠据，390000元与我无关，与猪场无关。
邢海军辩称，我向邵静波借过钱，是和吴宏宇一起去的，字是我签的，但是没有390000元这么多，具体数额记不清了，100000元是我去借的，290000元我不知道，我和吴宏宇去只是起了一个证明人的作用，至于钱用在何处我不清楚，我也没看到钱，当初约定我只负责养猪管理和干活，不投资，我不应承担还款责任。
吴宏宇辩称，390000元数额属实。2011年我和李亚光第一次向邵静波借钱，应该是借150000元，钱都投入猪场了，后期这钱没还，到年底还利息时我和邢海军去重新出借条，本息及在邵静波处另外借款，总计重新出条，但每部分数额分不清，从2011年开始每年都是这么出条，一直到2016年，养猪缺钱了我和邢海军就出去借，李亚光应该知道，猪场是2014到2105年不经营的，2016年4月25日借款100000元用来还经营猪场时欠别人的钱。2015年还利息5.3万元。
本院认为，2016年4月12日、4月25日邢海军、吴宏宇为邵静波出具欠具两张，借款共计390000元，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，上述借款未约定借款期限，邵静波起诉之日视为借款到期，邵静波要求邢海军、吴宏宇偿还借款本金390000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方在欠条中约定利息为一万元一年1600元，在法律允许范围内，以此为计算标准，自借款之日（2016年4月12日、2016年4月25日）算至2017年10月24日，邢海军、吴宏宇应支付利息93600元【（29×1600元÷12个月×18个月+10×1600元÷12个月×18个月），本息合计483600元。
关于邵静波要求李亚光对上述借款本息共同偿还的主张，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，邵静波称借款290000元系李亚光最初借款未能偿还后重新计算形成，李亚光自认在2011年在邵静波处借款100000元，但主张在借款第二年已告知吴宏宇还款，对本案中两笔借款并不知情，在欠据中无李亚光签字的情况下，邵静波未能提供证据证实本案中借款290000元系李亚光最初借款未偿还延续而形成。故其要求李亚光共同偿还借款本息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
一、邢海军、吴宏宇偿还邵静波借款本金390000元及利息93600元（利息算至2017年10月24日），本息共计483600元，此款于判决生效后十日内给付；
二、驳回邵静波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3575元，由邢海军、吴宏宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。
代理审判员 冯 亮
二〇一七年十一月九日
书 记 员 谷胜平
吉林省公主岭市人民法院民 事 判 决 书（2017）吉0381民初3319号原告：邵静波，女，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：李亚光，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告：邢海军，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。被告；吴宏宇，男，汉族，公主岭市人，住公主岭市。原告邵静波与被告李亚光、邢海军、吴宏宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵静波向本院提诉讼请求：1.判令李亚光、邢海军、吴宏宇偿还借款本金390000元及利息（按照欠据约定利息从借款之日算至庭审之日）；2.诉讼费由三人负担。事实与理由：李亚光、邢海军、吴宏宇系亲属关系，共同经营公主岭宝泰养殖场，因资金缺乏，2013年4月12日开始三人在我处借款，吴宏宇打电话向我借钱，不是150000元就是170000元，我拿现金去吴宏宇开的种子店，李亚光也在店里，吴宏宇和李亚光签字出的条，当时就说猪场用钱，我也不知道猪场是谁开的。第二年吴宏宇、邢海军到我家说钱不够再借点，我又给他们拿钱了，具体多少钱记不清了，连同前一年借款本金及利息，吴宏宇和邢海军重新出具欠据，他们说都与李亚光是亲戚，我才没让李亚光签字。每次出具新的欠条，之前旧的欠条就销毁了，一直到2016年4月12日（每年都计算到4月12日），加上之前的本息及在我这又拿的钱一共是290000元。之前李亚光、吴宏宇在我这里借的第一笔钱利息也是1万元1年1600元。2016年4月25日邢海军、吴宏宇又到我家借钱，在我家出完欠条，邢海军、吴宏宇在信用社外的门口等着，我到信用社给取了100000元，我取完钱直接交给他们，他们就走了。2015年算帐后给过利息，好像是4万多。后因经营不善三人散伙，但所借款项未能偿还。三人系合伙关系，所借资金用于合伙经营，所借390000元三人应共同偿还。李亚光辩称，2011年我向邵静波借过100000元，2012年卖猪后我已告诉吴宏宇还款，从这以后我没有向邵静波借过钱，没出具欠据，390000元与我无关，与猪场无关。邢海军辩称，我向邵静波借过钱，是和吴宏宇一起去的，字是我签的，但是没有390000元这么多，具体数额记不清了，100000元是我去借的，290000元我不知道，我和吴宏宇去只是起了一个证明人的作用，至于钱用在何处我不清楚，我也没看到钱，当初约定我只负责养猪管理和干活，不投资，我不应承担还款责任。吴宏宇辩称，390000元数额属实。2011年我和李亚光第一次向邵静波借钱，应该是借150000元，钱都投入猪场了，后期这钱没还，到年底还利息时我和邢海军去重新出借条，本息及在邵静波处另外借款，总计重新出条，但每部分数额分不清，从2011年开始每年都是这么出条，一直到2016年，养猪缺钱了我和邢海军就出去借，李亚光应该知道，猪场是2014到2105年不经营的，2016年4月25日借款100000元用来还经营猪场时欠别人的钱。2015年还利息5.3万元。本院认为，2016年4月12日、4月25日邢海军、吴宏宇为邵静波出具欠具两张，借款共计390000元，双方债权债务关系明确，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”规定，上述借款未约定借款期限，邵静波起诉之日视为借款到期，邵静波要求邢海军、吴宏宇偿还借款本金390000元的诉讼请求依法予以支持。关于利息的主张，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”，双方在欠条中约定利息为一万元一年1600元，在法律允许范围内，以此为计算标准，自借款之日（2016年4月12日、2016年4月25日）算至2017年10月24日，邢海军、吴宏宇应支付利息93600元【（29×1600元÷12个月×18个月+10×1600元÷12个月×18个月），本息合计483600元。关于邵静波要求李亚光对上述借款本息共同偿还的主张，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，邵静波称借款290000元系李亚光最初借款未能偿还后重新计算形成，李亚光自认在2011年在邵静波处借款100000元，但主张在借款第二年已告知吴宏宇还款，对本案中两笔借款并不知情，在欠据中无李亚光签字的情况下，邵静波未能提供证据证实本案中借款290000元系李亚光最初借款未偿还延续而形成。故其要求李亚光共同偿还借款本息的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、邢海军、吴宏宇偿还邵静波借款本金390000元及利息93600元（利息算至2017年10月24日），本息共计483600元，此款于判决生效后十日内给付；二、驳回邵静波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3575元，由邢海军、吴宏宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。代理审判员 冯 亮二〇一七年十一月九日书 记 员 谷胜平
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖长矿民初字第597号
原告：周某甲。
被告：戴某。
原告周某甲与被告戴某离婚纠纷一案，原告于2015年12月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员赵耀中、人民陪审员卢有梅、施雪梅组成合议庭，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告戴某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原、被告于2012年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。被告常年在外跑运输，对家庭关心很少。2014年12月17日，女儿周某乙出生，其生活起居由原告及原告母亲照料。2015年4月，被告跑运输至今未回，一直联系不上。被告对家庭不负责任，严重伤害了夫妻感情。原告认为，夫妻长期分居，缺乏沟通，感情已破裂，无和好可能，故向法院提起诉讼，请求判令：1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生女周某乙由原告抚养，被告承担抚养费每月1000元至其18周岁止；3、夫妻共同生活期间被告欠的债务由其自行承担；4、本案诉讼费由被告承担。
被告戴某未作答辩。
原告周某甲向本院提交的证据材料为：1、结婚证一份，证明原、被告之间的婚姻关系；2、出生证一份，证明婚生女的出生情况。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交证据材料的证明效力予以认定。
根据上述采信的证据，原告在庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于2012年11月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情尚可。被告常年在外随其父亲跑运输。2014年12月17日，女儿周某乙出生，其生活起居平时由原告及原告母亲照料。2015年4月至今，原告一直未联系上被告，现其下落不明。
本院认为：原、被告系合法夫妻，受法律保护。原、被告相识一年半后登记结婚，并生育一女，说明有一定的感情基础。现被告下落不明，原告对被告离家的原因不清楚，故原告应对离婚作慎重考虑。女儿尚幼，正需要父母关心、抚养的时候，既然双方走到一起，应共同承担起家庭的责任，维系一个完整的家庭。综上，对于原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某甲要求与被告戴某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 赵耀中
人民陪审员 卢有梅
人民陪审员 施雪梅
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郑和平
河南省开封市祥符区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0212执保106号
申请人王春艳，住开封市祥符区。
被申请人韩辉，住开封市祥符区。
本院在审理申请人王春艳因与被申请人韩辉民间借贷纠纷一案，于2017年5月15日作出（2017）豫0212民初1249号民事裁定书，查封被申请人韩辉享有所有权的位于开封市祥符区城关镇文东小区52号房产一套。本院于2017年5月15日立案执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人韩辉享有所有权的位于开封市祥符区城关镇文东小区52号房产一套。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 秦启道
二〇一七年五月十六日
书记员 刘栋梁
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初3381号
原告：叶金根。
被告：王德蒙。
被告：赵自娜。
原告叶金根与被告王德蒙、赵自娜民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20日立案受理，依法由助理审判员季暄燃适用简易程序于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告叶金根、被告王德蒙、赵自娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶金根起诉称：2014年12月3日，被告王德蒙以家庭缺乏资金为由向原告借款100000元，并约定借款月利率2%，被告按约定支付利息至2015年4月3日。2015年5月1日，原告要求被告归还借款，被告王德蒙虽口头答应，但未履行。因赵自娜系被告王德蒙妻子，应当共同承担上述债务。故起诉要求判决：一、被告王德蒙、赵自娜共同偿还原告借款100000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，从2015年5月1日至实际偿还之日止）；二、诉讼费用由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、两被告身份信息，证明被告诉讼主体资格；3、借条、银行存款凭证，证明被告王德蒙尚欠原告借款的事实。当庭提供收款收据、借条一张，微信聊天记录，证明被告王德蒙向原告所借款项系借款，而非投资款。
原告叶金根在本院指定举证期限内申请本院调取被告王德蒙、赵自娜的结婚登记信息，以证明两被告夫妻关系。
被告王德蒙答辩称：其与原告叶金根系合股关系，当时原告投资20万元股金共同对外经营放贷生意，并约定月利率2%，但双方并未签订书面协议。现在投资亏本，无法收回对外款项。
被告王德蒙当庭提供如下证据：借款明细表、借款借据，证明原告与被告之间共同对外放贷及他人未偿清的债务的事实。
被告赵自娜答辩称：对上述款项往来均不知情。
被告赵自娜未在本院指定举证期限内提供证据。
原告提供的上述证据经庭审出示质证，被告王德蒙对原告提供的证据及申请调查的证据均无异议，被告赵自娜表示对原告的证据均不知情。
被告王德蒙提供的上述证据经庭审出示质证，原告认为这是被告王德蒙自己的事情，与本案没有关联性。
本院认为：原告提供的上述证据来源合法符合证据真实性、合法性、关联性，本院均予以认定。被告王德蒙提供的上述证据与本案并不具备关联性，本院不予认定。
经审理，本院认定本案事实如下：被告王德蒙、赵自娜于2004年5月18日登记结婚。2014年12月3日，被告王德蒙向原告叶金根借款100000元，并出具借条一张，双方口头约定月利率2%。借款后，被告王德蒙依照约定支付利息至2015年4月3日，之后经原告催讨，被告至今未支付利息及偿还本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王德蒙欠原告叶金根借款100000元事实清楚，证据充分，依法应予偿还。双方对于口头约定月利率2%，且被告王德蒙已经按约定支付利息至2015年4月3日并无争议，事实清楚，原告要求被告按照中国人民银行同期同档次贷款利率支付从2015年5月1日起算的利息符合法律规定，本院予以支持，但应以年利率24%为限。上述借款发生在被告王德蒙、赵自娜夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告赵自娜依法应共同承担。被告王德蒙辩称上述借款系投资款，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六第一款条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告王德蒙、赵自娜于本判决生效之日起十日内偿还原告叶金根100000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算，自2015年5月1日起算至判决确定履行之日止）。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2704元，减半收取1352元，由王德蒙、赵自娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费2704元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 季暄燃
二〇一六年七月二十日
代书 记员 彭高静
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1410号
原告：泰来县远大农机商场，住所地泰来县新
经营者姜志远，男，1962年11月7日出生，住所地泰来县。
被告：黄光伟，男，1975年12月24日出生，住所地泰来县。
原告泰来县远大农机商场与被告黄光伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰来县远大农机商场经营者姜志远到庭参加诉讼，被告黄光伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
姜志远向本院提出诉讼请求：1.要求黄光伟给付货款本息6160元；2.诉讼费由黄光伟负担。事实和理由：2011年5月10日，被告在原告处赊购一台四轮车价值15700元，至2012年4月1日欠款本息为18210元，当日双方签订农机产品赊销合同一份，约定被告于2012年12月1日还款本息20395元（月利率为15‰），被告黄光伟与担保人谢志强签字。逾期，被告曾三次还款，即2013年3月22日还款4022元，2013年4月10日还款5000元，2014年1月4日还款10070元，现尚欠本金4000元，至起诉日利息2160元，本息合计6160元。此款经原告催款未果，故原告要求被告黄光伟立即偿还，案件受理费由其负担。
黄光伟未出庭应诉、未答辩。
本院经审理查明，认定事实如下：2011年5月10日，被告在泰来县远大农机商场处赊购一台农用四轮车，该车柴油机号为5B0306325，单价15700元，约定月利率为15‰，该款至2012年4月1日本息为18210元，双方签订“农机产品赊销合同”一份，约定欠款月利率为15‰，被告于2012年12月1日应付本息20395元，被告黄光伟与担保人谢志强均签字。逾期，被告于2013年3月22日还款4022元，2013年4月10日还款5000元，于2014年1月4日还款10070元。尚欠本金4000元及其起诉日利息2160元，本息合计6160元。
以上事实，有原告提供的个体工商户营业执照与购销合同书为证，以上证据，证明了原告有销售农机经营权，被告购买车辆时的价格、欠款利率以及被告三次还款数额与时间等事实，原告证据与当庭陈述一致，证据来源合法、客观真实，予以认定。
本院认为，原、被告之间买卖合同关系成立、债权债务关系明确，故原告诉请事实清楚，证据充分，应予支持；被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其当庭抗辩权利的放弃，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国合同法法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄光伟于本判决生效后十日内，给付原告泰来县远大农机商场欠款本息6160元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由黄光伟负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔东华
原告解福见，公民身份号码372925196901296136，男，1969年1月29日出生，汉族，个体，住所地泰来县思达塑钢门窗厂（户籍所在地山东省单县张集镇玉皇庙行政村玉皇庙村56号）。
被告潘志强，公民身份号码230224197203043155，男，1972年3月4日出生，汉族，农民，住所地泰来县宁姜蒙古族乡光荣村。
原告谢福见与被告潘志强买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
谢福见向法院提出诉讼请求判令被告潘志强给付欠款本金3846元与逾期利息7774元，合计11620元。事实和理由被告在原告思达塑窗厂购买彩钢欠款3846元，按被告出具欠据约定利息，至起诉之日利息为7774元，本息合计11620元。此款经原告对此催款未果，现原告诉至法院，要求被告给付欠款本息11620元。
潘志强辩称，被告对欠款本金认可，利息计算有误应是一年多利息700余元，本息4000余元，因为被告家经济困难未还款，现因原告彩钢瓦质量不合格，一年多就褪色了，原告答应给喷漆但未喷，原告应赔偿被告经济损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并记录在卷佐证。对有争议的证据事实，本院认定如下1.原告提供产品质量证明书复印件，证明彩钢瓦没有质量问题，是合格产品。被告持有异议，认为该证明书没有编号是假的。本院认为，原告未提供证据原件，被告持有异议，故不予认定。2.被告出示手机拍摄照片，证明自己家一年买的彩钢瓦掉色了，原告对真实性、证明目的有异议。本院认为，被告家彩钢瓦褪色事实，但褪色时间不能确定，故证据真实性予以认定，证明彩钢瓦使用2年即褪色事实，被告无其他证据佐证，不予认定。经查明，2007年12月1日，被告在原告经营的泰来县思达新型建筑材料有限公司购买彩钢瓦价值9846元，双方达成协议书一份，被告给付原告现金6000元，余欠3846元约定于2008年12月末以前还清，逾期还款被告应从欠款日即2007年12月1日起按月利率20‰计息。当日被告为原告出具欠据一份。逾期被告未偿还欠款，现被告欠款105个月（2007.12.1-2016.9.1），利息为3846元×105×20‰＝7070.60元，本息合计10916.60元。庭审中，双方对彩钢瓦褪色事实陈述一致，但对褪色时间不一致。被告抗辩彩钢瓦褪色自己重新喷漆需要花销，但具体数额不清，要求原告为其彩钢瓦喷漆后在主张权利。
本院认为，原、被告买卖合同关系成立，被告应按双方签订协议书与自己出具的欠据向原告履行金钱给付义务。原告诉请要求被告给付本息11620元计算有误，应予调整为10916.60元，原告诉请，理由充分，证据确实，应予支持；被告抗辩原告彩钢瓦褪色有质量问题，但未提供具体经济损失证据，该辩解意见，不予采信，可另行主张权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下
于本判决生效后十日内，被告潘志强给付原告谢福见欠款本息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费91元，减半收取45.50元由潘志强负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长刘殿文
代理审判员张超
人民陪审员雍龙生
二O一六年九月二十二日
书记员崔东华
黑龙江省泰来县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0224民初1410号
原告：雍玉怀，男，1952年10月25日出生，住所地泰来县。
委托代理人：常红霞，泰来县泰来镇法律服务所法律工作者。
被告：苏大鹏，男，1978年10月26日出生，住所地泰来县。
原告雍玉怀与被告苏大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雍玉怀到庭参加诉讼，被告苏大鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现已缺席审理终结。
雍玉怀向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金50000元、利息12750元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年3月1日，被告因生意从原告处借款50000元，月利率15‰，被告出具借据一张，经手人雍玉光签字。此款经原告催款未果，现原告要求被告偿还欠款本金50000元，利息给付至判决日止。
苏大鹏未出庭应诉、未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年3月1日，被告经雍玉光介绍向原告借款50000元用于代销化肥资金周转，被告出具欠据一张，约定月利率15‰，未约定还款时间。该款经原告催要未果，现原告要求被告给付欠款本金50000元，并要求给付欠款利息12750元，庭审中要求给付判决日止利息。经核实，2015年3月1日-2016年9月21日，该款利息为50000元×15‰×18⅔=14000元，本息合计为64000元。以上事实，有原告提供欠据、证人证言为证。
本院认为，原、被告之间债权债务关系明确，原告起诉时诉请被告偿还欠款本息62500元事实清楚，证据充分，应予支持；庭审中，原告被告利息诉请为至判决日止，该增加诉请1500元，为合理诉请，亦应予支持，合计被告应偿还原告欠款本息64000元。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其当庭抗辩权利的放弃，应承担不利后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏大鹏于本判决生效后十日内，给付原告雍玉怀欠款本金50000元、利息14000元，合计64000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1429元（实交1369元，扣除应补交60元，实际应退还原告654.50元），减半收取714.50元，由苏大鹏负担，与上款同时履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘殿文
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 崔东华
湖南省隆回县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0524执315号
申请执行人阳炳南，女，汉族，1952年12月19日出生，住隆回县。
被执行人欧阳利彪，男，汉族，1977年2月20日出生，住址隆回县。
被执行人周依秀，女，汉族，1977年4月27日出生，住址隆回县。
被执行人马爱娥，女，汉族，1948年4月14日出生，住址隆回县。
本院在执行阳炳南与欧阳利彪、周依秀、马爱娥健康权纠纷一案中，经查询被执行人在金融机构因本案冻结的存款已被另案(2017)湘0524执310号扣划，另暂无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郭兵凡
审判员 邹军志
审判员 刘顺松
二〇一七年九月二十八日
书记员 孟 常
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0303执439号
申请执行人：余莲。
申请执行人：王仁林。
申请执行人：申秀芳。
申请执行人：解珍。
申请执行人：蒲永明。
申请执行人：钱大云。
申请执行人：韩昌平。
申请执行人：刘建。
申请执行人：游道丽。
申请执行人：袁庆娥。
申请执行人：燕丰华。
申请执行人：邓光焕。
申请执行人：冯哲琴。
申请执行人：袁炳建。
申请执行人：柯贤玉。
申请执行人：柯贤芳。
申请执行人：柯贤明。
申请执行人：王条香。
申请执行人：谭爱莲。
申请执行人：蔡焕香。
申请执行人：郑林芝。
申请执行人：王定和。
申请执行人：朱红枚。
申请执行人：蔡敏。
申请执行人：王森。
申请执行人：王秀英。
申请执行人：余琴。
申请执行人：张发国。
申请执行人：解荣生。
申请执行人：陈昌群。
申请执行人：秦志虎。
被执行人湖北派富汽车零部件有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区云南路***号。
法定代表人姜燕，该公司董事长。
申请执行人申秀芳等31人与被执行人湖北派富汽车零部件有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人申秀芳等人于2016年7月20日，以十堰市张湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的张劳人仲（2016）调字第41号等调解书等为据向本院申请执行，申请执行标的为：一、支付工资、经济补偿金共计211202.57元，二、负担案件执行费共计2298元，共计213500.57元。
在执行过程中，被执行人湖北派富汽车零部件有限公司已履行了全部还款义务。本案申请执行人申秀芳等31人申请执行事项已全部执行完毕，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：
终结（2016）鄂0303执626、625、598、524、504、510、435-441、465、556、485-500号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张磊
二〇一六年十一月十四日
书记员 张琴
江苏省沭阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1322刑初1454号
公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。
被告人董某1,男，出生于江苏省沭阳县，汉族，初中文化，农民，住沭阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月7日被取保候审,2017年3月15日被逮捕。
江苏省沭阳县人民检察院以沭检诉刑诉[2016]1376号起诉书指控被告人董某1犯危险驾驶罪，于2016年12月27日向本院提起公诉并建议本案适用简易程序。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，并于2017年1月16日决定适用普通程序审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员殷成兵出庭支持公诉，被告人董某1到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省沭阳县人民检察院指控：2016年11月16日20时许,被告人董某1驾驶二轮轻便摩托车在道路上行驶,因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获,通过现场酒精呼气测试,被告人董某1体内酒精含量为104mg/100ml，后对其抽取血样送检。经鉴定，被告人董某1血样中酒精含量为82mg/100ml。
公诉机关根据被告人供述及辩解、证人证言、理化检验鉴定报告等证据证明的事实，指控被告人董某1的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人董某1归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。
被告人董某1对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2016年11月16日20时许，被告人董某1酒后无证驾驶二轮轻便摩托车沿沭阳县李庄路由西向东行驶至沭阳县李庄路与沭阳县钱槽线交叉路口时被民警查获。经酒精呼气测试，被告人董某1体内酒精含量为104mg/100ml，后对其抽取血样送检。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人董某1血样中酒精含量为82mg/100ml。
被告人董某1归案后如实供述自己的罪行。
上述事实，有公诉机关出示的，经过庭审质证、认证的，且均具有证明效力的以下证据予以证明：
被告人董某1供述了其酒后无证驾驶机动车的时间、地点、经过等事实，该供述得到了证人赵某证言、血样提取登记表、理化检验鉴定报告、酒精测试单、现场视频等证据予以证明，足以认定。公安机关出具的“发破案经过”及“到案经过”，证明本案案发经过及被告人董某1的到案情况；“有/无前科劣迹证明”，证明被告人董某1无前科劣迹；“人员基本信息表”，证明被告人董某1的刑事责任年龄。
本院认为，被告人董某1明知醉酒后在道路上驾驶机动车存在危害不特定多数人的生命健康、财产安全以及交通管理秩序的危险，仍实施该行为，侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某1犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人董某1归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照经《中华人民共和国刑法修正案（九）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人董某1犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一七年三月十五日起至二〇一七年四月十四日止。所处罚金应在判决生效后一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱文静
人民陪审员 耿立义
人民陪审员 沈海萍
二〇一七年三月二十八日
法官 助理 徐 剑
书 记 员 宋明寒
书 记 员 高艳红
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违法危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0403财保12号
申请人王艺道，男，汉族，1993年5月11日出生。
被申请人孙长江，男，汉族，1974年7月8日出生。
申请人王艺道与被申请人孙长江民间借贷纠纷一案，向本院递交了保全申请，要求查封被申请人孙长江所有的位于宝泉岭二九〇农场场部三委31栋x室住宅用房（房权证二九零字第xx**号）。担保人王鹤涛提供其所有的位于鹤岗市工农区18委昌盛小区15号安居综合楼x室住宅用房（房权证工农区字第xx**号）为其保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第四百八十七条.《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人孙长江所有的位于宝泉岭二九〇农场场部三委31栋x室住宅用房（房权证二九零字第xx**号）。查封期限自收到本裁定之日起三年止。
二、查封担保人王鹤涛所有的位于鹤岗市工农区18委昌盛小区15号安居综合楼x室住宅用房（房权证工农区字第xx**号）。查封期限自收到本裁定之日起三年止。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
查封期满，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 ：王洪涛
二〇一七年四月二十一日
法官助理 ：白丽明
书 记 员 ：任淑青
四川省开江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1723民督12号
申请人开江县农村信用合作联社，住所地开江县新宁镇淙城街45号。
法定代表人周大华，系该联社理事长。
被申请人周圣国。
申请人开江县农村信用合作联社于2017年4月27日向本院提出支付令申请，经审查，支付令不能送达债务人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百二十九条规定，裁定如下：
对开江县农村信用合作联社的支付令申请不予受理。
本裁定为终审裁定。
审判员 陈红斌
二〇一七年四月二十七日
书记员 王金凤
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初4872号
原告：湖州金程物业管理有限公司，统一社会信用代码：91330521560954267J，住所地：浙江省德清县武康镇舞阳街御景公馆诚园5幢106室。
法定代表人：倪建武，该公司执行董事。
委托代理人：夏建伟，浙江宪道律师事务所律师。
被告：丁诚诚，男，1986年12月2日出生，汉族，家住浙江省德清县。
本院在审理原告湖州金程物业管理有限公司与被告丁诚诚物业服务合同纠纷一案中，原告湖州金程物业管理有限公司于2017年11月16日向本院申请撤回本案起诉。
本院认为，原告湖州金程物业管理有限公司撤诉的申请，意思表示真实，未违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告湖州金程物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半交纳计25元，由原告湖州金程物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 员 莫剑青
二〇一七年十一月十六日
代书记员 李 然
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0402民初876号
原告：郭风君，男，1955年3月23日出生，汉族，住邯郸市。。
被告：齐四海，男，1956年9月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
被告：安彦霞，女，1957年1月5日出生，汉族，住邯郸市邯山区。。
原告郭风君与被告齐四海、安彦霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告郭风君到庭参加诉讼，被告齐四海、安彦霞未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
郭风君向本院提出诉讼请求：1.判令齐四海偿还郭风君24495元，并支付自2005年2月8日起至还清之日的利息；2.判令安彦霞负连带清还责任；3.诉讼费等由齐四海、安彦霞承担。事实和理由：郭风君做的是汽车配件生意，齐四海购置了一辆大货车跑运输，修车时常常从郭风君处拿配件。2005年2月8日，齐四海给郭风君出具了一张《欠条》，内容是：“今欠郭风君汽车配件款24495元，大写贰万肆仟肆佰玖拾伍元整。齐四海，2005、2、8号”。多年来，郭风君无数次找齐四海讨货款，齐四海一直以各种理由推诿。该债权产生于郭风君与安彦霞婚姻存续期间，安彦霞负有连带清偿责任。
齐四海、安彦霞未到庭未答辩。
郭风君围绕诉讼请求依法提交了证据：1.郭风君身份证复印件，用于证明其诉讼主体资格；2.齐四海、安彦霞常住人口基本信息，用于证明二人身份信息情况；3.欠条及还款计划，用于证明齐四海欠款事实及约定的利息、违约金事实。
齐四海、安彦霞未提交证据。
根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：郭风君做汽车配件生意，齐四海购置了一辆大货车跑运输，修车时常常从郭风君处买配件。2005年2月8日，齐四海给郭风君出具了欠条“今欠郭风君汽车配件款24495元，大写贰万肆仟肆佰玖拾伍元整。齐四海，2005.2.8号”。多年来，郭风君多次找齐四海催要该款，齐四海一直以各种理由推诿。2016年1月30日，齐四海再次为郭风君出具还款计划“还款计划我于05年2月8号欠郭风君配件款24495元，于2016年4月30号前一次还清。如到期还不清，自愿所欠配件款从05年2月8号起按月2%的利息按5%的违约金还付至还清之日止”。后欠款至今未付，导致诉讼。
诉讼中，本院经到邯郸市公安局邯山分局滏园派出所核实，齐四海与安彦霞系夫妻关系，1981年11月9日生有一子齐志刚。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，齐四海、安彦霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。郭风君出具了欠条及还款计划，足以证明郭风君与齐四海买卖关系合法成立，齐四海应依约偿还郭风君货款。现齐四海未依约偿还，郭风君诉请偿还并按月利率2%支付利息在双方约定范围内且不违反法律规定，本院予以支持。该笔债务产生于齐四海与安彦霞婚姻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故安彦霞亦应承担还款责任。综上所述，郭风君诉请合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
齐四海、安彦霞自本判决生效之日起十日内偿还郭风君货款24495元并以24495元为基数按月利率2%支付自2005年2月8日起至欠款不清之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412元，由齐四海、安彦霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 宋霄燕
代理审判员 李文召
人民陪审员 葛扬扬
二〇一七年八月十八日
书 记 员 张潇方
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0826执1493号
申请执行人：褚汉，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。
被执行人：刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。
申请执行人褚汉与被执行人刘红波民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘红波在判决生效后十五日内归还褚汉借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2015年7月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取650元，由刘红波负担。因刘红波未自动履行生效法律文书确定的义务，根据褚汉的申请，本院于2017年5月24日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。
2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。
3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下位于涟水县房屋予以查封（轮侯），另查明被执行人名下苏Ｈ×××××号五菱牌小型汽车已被多案查封，现下落不明。除此之外，未发现其他可供执行财产。
４、因被执行人经传唤未到，本院依法对其进行查找未果。
通过本次执行程序，申请执行人褚汉的债权未受偿。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被其他案件在先查封且有抵押的不动产一处以及被其他案件查封且下落不明的机动车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2016）苏0826民初6342号民事判决书本次执行程序终结。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
审 判 长 汪祝静
代理审判员 吴 昊
代理审判员 唐 堂
二〇一七年十一月七日
书 记 员 吕高美
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0826执1493号申请执行人：褚汉，男，1991年10月4日出生，汉族，居民，住涟水县。被执行人：刘红波，男，1982年4月19日出生，汉族，居民，住涟水县。申请执行人褚汉与被执行人刘红波民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0826民初6342号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：刘红波在判决生效后十五日内归还褚汉借款本金6万元及利息（以6万元为本金，从2015年7月20日起按照月利率2%计算至实际给付之日止）。案件受理费减半收取650元，由刘红波负担。因刘红波未自动履行生效法律文书确定的义务，根据褚汉的申请，本院于2017年5月24日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令等。2、依法作出执行决定书，将被执行人列入最高人民法院失信被执行人名单。3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人的存款、车辆、不动产、工商股权、有价证券等财产情况进行了查询，并对查明的被执行人名下位于涟水县房屋予以查封（轮侯），另查明被执行人名下苏Ｈ×××××号五菱牌小型汽车已被多案查封，现下落不明。除此之外，未发现其他可供执行财产。４、因被执行人经传唤未到，本院依法对其进行查找未果。通过本次执行程序，申请执行人褚汉的债权未受偿。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护。本案已向被执行人发出执行通知、报告财产令、限制高消费令，并将其列入最高院失信被执行人名单。本院依法对被执行人的财产情况进行了调查，除已被其他案件在先查封且有抵押的不动产一处以及被其他案件查封且下落不明的机动车一辆外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，现本院已穷尽财产调查和执行措施，申请执行人的债权未受偿。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：本院（2016）苏0826民初6342号民事判决书本次执行程序终结。如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。审 判 长  汪祝静代理审判员  吴 昊代理审判员  唐 堂二〇一七年十一月七日书 记 员  吕高美
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1302民初2073号
原告：宿州广丰置业有限公司，
住所地：宿州市两淮北关新城。
法定代表人：郑德良，该公司经理。
委托代理人：李建军。
委托代理人：年俊杰。
被告：江苏鼎金建设工程有限公司。
住所地：常州市金坛区经济开发区华阳北路**号。
法定代表人：周罗俊，该公司经理。
原告宿州广丰置业有限公司与被告江苏鼎金建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案，依法由审判员胡士君适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭进行了审理。原告宿州广丰置业有限公司到庭参加诉讼，被告江苏鼎金建设工程有限公司经本庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宿州广丰置业有限公司诉称：2015年7月4日原告就宿州市广盛大厦承建与被告江苏鼎金建设工程有限公司在宿州市广丰置业有限公司签订了承包协议，工程地点：宿州市西二铺乡宿永公路北侧（派出所东50米），该协议约定：广盛大厦地下室以及一层结构已经完成，从第二层开始，按照设计文件建筑面积单价包死价1360元每平方米（保安全、保质量、保工期、不含消防、电梯）.建筑面积按照设计图纸规定计算.该协议第十条约定：本承包协议与建筑施工合同具有同等法律效力，建筑施工合同与该承包协议有冲突的地方，以该承包协议为准.双方签字后生效.
在该合同签订后，由于本案被告因拖欠工人工资款导致诉讼，同上被告不能提供合法有效的报建手续及本工程相关的文件资料手续，工程至今无法正常施工，严重的拖延了施工的进展，现场管理人员联系不上积拖欠大量的材料款，给原告造成重大的经济损失和名誉损失，现被告已无经济能力施工，因此原告具状人民法院，请求法院解除原告与被告签订的承包施工协议.
被告江苏鼎金建设工程有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年7月4日，甲方宿州广丰置业有限公司与乙方江苏鼎金建设工程有限公司就宿州市广盛大厦承建工程签订协议书一份。协议书写明：甲方宿州广丰置业有限公司与乙方江苏鼎金建设工程有限公司经双方自愿就宿州市广盛大厦工程总承包施工相关事宜达成如下协议：1、广盛大厦地下室以及一层结构已经完成，从第二层开始，按照设计文件建筑面积单价包死价1360元每平方米（保安全、保质量、保工期、不含消防、电梯）.建筑面积按照设计图纸规定计算。2、付款方式：工程封顶后支付已完成工程量的70%，全部完工后付至已完成工程量的85%，竣工验收后付至总工程量的95%，余款5%为保修金，保修期为一年，一年期满后付清（不计息）。3、地下室一层结构和附房已施工部位，该部位按照双方现场签字认可为准.针对该部位设计文件要求未施工内容，按照设计文件，施工双方签字认可，以实际发生工程量结算.建筑管理行业要求一切费用由承包方承担…………。该工程地点位于宿州市西二铺乡宿永公路北侧（派出所东50米）；建筑面积18752㎡；建筑高度49.75m；层数地上16层，地下1层。双方签署该协议后由被告进行施工，该工程计划建设十六层，当工程施工至地面五层（未封顶）时，被告公司法人周罗俊及公司委托代理人汤罗顺因涉嫌拒不支付劳动报酬罪，被宿州市公安局埇桥分局刑事警察大队拘留，致使该工程无法继续施工。
本院认为，本案原告宿州广丰置业有限公司、被告江苏鼎金建设工程有限公司所签订的合同系双方真实意思的表示，且不违反法律规定。但在合同履行的过程中被告公司代理人被刑事拘留，导致合同无法继续履行。原告起诉要求解除合同，本院予以支持。因被告已将该工程由第二层建设至第五层（未封顶）双方应将被告已完工工程进行结算。关于工程量及工程款的结算系另一法律关系，本院不做处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条第五款之规定，判决如下：
一、解除原告宿州广丰置业有限公司与被告江苏鼎金建设工程有限公司于2015年7月4日签订的合同。
案件受理费40元，由被告江苏鼎金建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。上诉人在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费80元。上诉案件受理费需银行汇款至宿州市中级人民法院，收款人：宿州市财政局，账号：1275-608，开户银行：中国农业银行宿州城中支行。在汇款用途栏中注明编码：05301-053101，并将银行回执交付我院。否则，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡士君
二〇一六年五月二十六日
书记员 王 朝
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初4412号
原告：无锡市老曹五金有限公司,统一社会信用代码：913202060676653224，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉中路88号。
法定代表人：曹根兴，该公司总经理。
委托代理人：曹某某（受该公司的特别授权委托），女，1973年3月29日生，汉族，住无锡市滨湖区，系该公司员工。
被告：无锡市耀晟机械有限公司,注册号91320206761549540G，住所地无锡市惠山区前洲街道蒋巷村。
法定代表人：边浏东，该公司董事长。
原告无锡市老曹五金有限公司（以下简称老曹五金公司）与被告无锡市耀晟机械有限公司（以下简称耀晟机械公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老曹五金公司的法定代表人曹根兴及其委托代理人曹某某到庭参加诉讼。被告耀晟机械公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告老曹五金公司向本院提出诉讼请求：1、判令耀晟机械公司支付货款21594.64元；2、本案诉讼费用由耀晟机械公司承担。事实和理由：耀晟机械公司从2013年开始从老曹五金公司购买各种规格的五金产品，2013年10月至2014年7月之间的业务往来都有开票，总金额是32408.8元，收款金额是15833.35元，剩余16575.45元没有付。2014年7月后继续发生往来，出具有销售单但是没有开具发票，累计金额是5019.2元未付。两项相加耀晟机械公司结欠的金额是21594.64元。
被告耀晟机械公司未作答辩。
原告为证明其诉请，提交证据如下：1、增值税发票5份及相应的货物清单，证明耀晟机械公司自2013年开始向老曹五金公司购买各种型号的五金产品。老曹五金公司2013年10月至2014年8月间共计向耀晟机械公司开具增值税专用发票总金额32408.8元。2、销售单28份，客户均为耀晟机械公司，证明除上述已开具发票的货物之外，老曹五金公司另向耀晟机械公司提供货物5019.2元。3、进账单3份，证明耀晟机械公司已经支付货款15833.35元。鉴于耀晟机械公司未到庭提出异议，本院经审核后对上述证据予以认定。
本院认为，买受人应当按照约定的时间向出卖人支付价款，对付款时间未作约定或约定不明的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。耀晟机械公司结欠老曹五金公司货款21594.64元的事实有增值税发票、销售单、进账单等佐证，且耀晟机械公司未到庭提出异议，本院予以认定。现老曹五金公司要求耀晟机械公司支付上述货款的诉讼请求，事实充分，理由正当，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
耀晟机械公司于本判决发生法律效力之日立即支付老曹五金公司货款21594.64元。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取170元，由耀晟机械公司负担，该款已由老曹五金公司预付，耀晟机械公司于本判决发生法律效力之日将该款直接支付给老曹五金公司，本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 舒秀琴
二〇一六年九月二十三日
书记员 司林林
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执1145号
永兴县油市镇二煤矿、雷永喜:
本院受理你们劳动争议纠纷一案，经执行，现已执行完毕。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 曹全胜
二〇一七年十月二十日
书记员 邝 威
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0284执保24号
申请执行人：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
被执行人：张辉，男，1964年11月21日生，住磐石市。
被执行人：侯凤霞，女，1965年10月26日生，住磐石市。
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司依据已经发生法律效力的（2017）吉0284财保62号民事裁定书，于2017年8月15日向本院申请保全执行，要求予以诉讼保全，本院依法受理。
本案在执行过程中，申请执行人撤回保全申请。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人吉林磐石农村商业银行股份有限公司与被执行人张辉、侯凤霞借款合同纠纷保全一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王 岩
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一七年八月十六日
代理书记员 冯静波
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1402刑初148号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李昆仑，男，1991年5月29日出生，汉族，初中文化，农民，住商丘市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月10日被商丘市公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。2017年3月13日被本院取保候审。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2017）30号起诉书指控被告人李昆仑犯危险驾驶罪，于2016年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员贺晓慧出庭支持公诉，被告人李昆仑到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2016年12月9日20时30分许，被告人李昆仑酒后驾驶车牌号为鲁Ｒ×××××机动车，行驶至商丘市建设路与长征路交叉口时，被商丘市公安局交警支队民警当场查获。经检测，李昆仑血液内酒精含量为103.67mg/100ml。
上述事实，被告人李昆仑在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某证言，户籍证明、查获经过、无犯罪记录证明、血液检测记录、行政处罚决定书，鉴定意见等证据证实。确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李昆仑醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李昆仑认罪态度较好，犯罪情节较轻，具有悔罪表现，可以酌定从轻处罚，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李昆仑犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艳丽
二〇一七年三月二十一日
书记员 蒋秋霖
陕西省汉阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉阴执字第00134号
申请执行人蔡某某，男，生于1977年3月26日，汉族，小学文化，农民。
被执行人胡某某，女，汉族，生于1987年7月18日，汉族，小学文化，农民。
蔡某某与胡某某离婚纠纷一案，申请执行人蔡某某依据陕西省汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00090号民事判决书，于2014年10月8日向本院申请执行，要求被执行人胡海晏给付2013-2014年抚养费7200元。
本案在执行过程中，因被执行人胡某某暂无财产可供执行，并且现下落不明，申请执行人自愿撤回本次执行申请。本院认为，申请执行人撤回本次执行申请是其真实意思的表现，应终结本次执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结对汉阴县人民法院作出的（2013）汉民初字第00090号民事判决书本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 邹明胜
审判员 刘月关
二〇一四年十一月二十四日
书记员 曾 涛
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 通 知 书
（2018）皖0103执797号
牛卫国:
申请执行人李为民与你民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）皖0103民初7591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李为民于2018年3月7日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人牛卫国立即向申请执行人李为民偿还借款本金130万元及利息（利息以本金130万元为基数，自2017年11月21日起，按照年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）；
二、案件执行费15400元由被执行人承担；
二〇一八年三月八日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的：
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的：
（三）违反财产报告制度的：
（四）违反限制高消费令的：
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的：
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）芦法行非诉执审字第15号
申请执行人株洲市公安局芦淞分局。
法定代表人尹自力职务：局长。
特别授权委托代理人刘蕙，女，汉族，湖南省株洲市人。
被申请执行人许仙，男，汉族，湖南省株洲县人，住湖南省株洲县渌口镇。
申请执行人株洲市公安局芦淞分局2014年12月8日向本院提出申请，要求强制执行被执行人许仙公安行政处罚一案作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第994号公安行政处罚决定书。本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第994号公安行政处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人株洲市公安局芦淞分局对上述案件作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第994号公安行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人株洲市公安局芦淞分局作出的芦公（庆）行罚决字（2014）第994号公安行政处罚决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭 军
审 判 员 任 君
人民陪审员 沈顺珍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 彭 辉
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0206民初2532号
原告：戴某，男，1952年8月26日生，汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：钱丽新（受戴某特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
被告：朱某，男，1955年12月11日生，汉族，住无锡市。
被告：周某，女，1966年11月5日生，汉族，住无锡市。
被告：无锡市康达建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码9132020672443076XN，住所地无锡市惠山区前洲街道青城西路。
法定代表人：石洪熙，该公司执行董事及总经理。
委托诉讼代理人：陆波（受该公司特别授权委托），江苏锡惠律师事务所律师。
原告戴某与被告朱某、周某、无锡市康达建筑安装工程有限公司（以下简称康达公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托诉讼代理人钱丽新，被告康达公司委托诉讼代理人陆波均到庭参加诉讼。被告朱某、周某经公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戴某向本院提出诉讼请求：1、判令朱某、周某立即归还借款217万元及利息（自2012年1月20日起至判决归还之日止，按月利率2%计算）；2、判令康达公司对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：朱某于2011年2月至2012年1月共计向戴某借款217万元，并由无锡市康达建筑安装工程有限公司城中分公司（以下简称康达城中分公司）担保。经多次催讨未果，遂诉至法院。
朱某未作答辩。
周某未作答辩。
康达公司辩称，朱某结欠戴某的借款应由朱某承担归还责任，朱某所盖康达城中分公司的印章系伪造，且该担保也未得到康达公司书面授权，应为无效；另一方面戴某向朱某主张债权应过诉讼时效，要求康达公司承担担保责任已过保证期间与诉讼时效，综上，请求驳回戴某对康达公司的诉讼请求。
戴某围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、借款协议及转账凭证各一份，证明朱某于2011年2月1日向戴某借款50万元并约定借款时间为一个月；2、借条一份及转账凭证二份，证明朱某于2011年12月1日向戴某借款50万元，借款时间为三个月，月利率为2.5%，并由康达城中分公司担保；3、借条一份及转账凭证一份，证明朱某于2012年1月17日通过经办人王某向戴某借款100万元；4、借款协议一份，证明朱某于2012年1月20日确认向戴某借款217万元，借款时间为二个月，月息2%，并由康达城中分公司担保；5、归还协议一份，证明朱某承诺于2013年5月10日前归还借款；6、还款承诺一份，证明朱某于2015年4月3日承诺于2015年6月20日还归还借款，并承诺康达城中分公司继续担保至借款归还为止。康达公司的质证意见为，对证据中康达城中分公司的印章真实性不予认可，应系伪造，担保也未有康达公司授权；对证据中朱某与戴某间的借款事实并不清楚；对康达城中分公司注销登记后作出的担保承诺，不予认可；对其他证据的真实性没有异议。
本院认为，朱某与戴某的民间借贷合同关系合法有效。对于朱某结欠戴某借款217万元的事实，有相应的借款协议等相佐证，本院予以确认。该债务发生在戴某与周某夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。戴某有权要求朱某在借条约定的还款期限内归还借款并支付利息。康达城中分公司的注销登记具有公示效力，且公司在注销后已丧失了权利能力与行为能力，故朱某在康达城中分公司注销后以康达城中分公司的名义所作担保承诺应为无效。康达城中分公司未经法人书面授权订立保证合同，该合同无效。确认合同无效的权利为一种形成权，不受诉讼时效制度的规制，但合同被确认无效后而产生的返还财产或赔偿损失请求权，属于时效制度规制的范畴。在合同无效后产生的返还财产或赔偿损失请求权，是基于合同双方当事人自认为基于其真实意思表示而签订的合同具有有效性，合同双方当事人对其权利实现的期限均有明确、合理的预期，即合同约定的履行期届满之日，因此，在约定履行期届满而义务人不履行约定义务之时，权利人应认识到其权利受到侵害，而无论合同在事后是否被确认无效。所以，无效合同的诉讼时效应当自合同约定的履行期限届满之次日起算，而不应从合同被确认无效之日起算。原因在于：如认定从合同被确认无效之日起算诉讼时效，则因权利人怠于行使权利或以合同无效为由得以在无限的期间内随时要求合同对方实施给付行为，必将使其间的民事关系长期处于不确定状态，有碍于社会流转的客观需求和民事秩序的稳定，有悖于民事诉讼时效制度的本旨。综上，戴某要求康达公司赔偿因保证合同无效所产生的损失的请求，已超出诉讼时效的限制，本院不予保护。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、朱某、周某于本判决生效后立即归还戴某借款217万元及利息（自2012年1月20日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、驳回戴某对无锡市康达建筑安装工程有限公司的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24160元，保全费5000元，公告费710元，合计29870元，由朱某、周某负担。该款已由戴某预交，朱某、周某应负担的诉讼费用于本判决生效后迳付戴某。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 金 民
人民陪审员 石红英
人民陪审员 龚培良
二〇一七年二月七日
书 记 员 王 蕾
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第二十九条企业法人的分支机构未经法人书面授权或者超出授权范围与债权人订立保证合同的，该合同无效或者超出授权范围的部分无效，债权人和企业法人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任；债权人无过错的，由企业法人承担民事责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省海晏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2223民初44号
原告海晏县紫藤阁，地址：海晏县三角城镇西海大街。
负责人杨文茹，女，汉族，1989年11月15日生，住海晏县海晏大酒店住宅楼*单元***室。
被告王某某，女，汉族，1997年10月17日生，住海晏县三角城镇海华新居。
原告海晏县紫藤阁诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年03月07日立案。原告海晏紫藤阁在本院依法送达交纳诉讼须知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款笫（十一）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》笫二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告海晏县紫藤阁撤回起诉处理。
审判员 东知布扎西
二〇一七年三月十六日
书记员 陈 松 竹
甘肃省宕昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1223民初396号
原告谭某，女，汉族，中专文化程度，住宕昌县南河乡，农民。
委托代理人马虎忠，宕昌县法律援助中心哈达铺工作站法律工作者。
被告李某，男，汉族，初中文化程度，住宕昌县哈达铺镇，农民。
委托代理人崔金平，甘肃率诚律师事务所律师。
本院于2016年3月21日立案受理了原告谭某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序公开进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭某诉称：我和被告是自由恋爱，于2013年1月17日在宕昌县南河乡政府办理了结婚登记，婚后两人感情不好，没有孩子，因为与被告家人不和，我们经常因为琐事发生矛盾，被告甚至对我大打出手，在我和被告外出期间，被告更是对我多次殴打，导致夫妻感情破裂。且结婚前我们相约要在宕昌买房，但婚后并没有兑现，我认为这是被告欺骗我。
被告李某辩称：我就把原告打了一次，是因为她骂我妈，房子买好了，只不过没有去住，不存在欺骗。而且我们婚后生活时间比较短，分开之后也去叫原告回家，但原告不回去。
经审理查明：原、被告于2013年1月17日在宕昌县南河乡政府办理了结婚登记，婚后未生育。原、被告共同生活期间，因生活琐事发生矛盾，后分居至今。且原、被告实际生活时间较短。现原告起诉至本院，要求与被告离婚。另查明，结婚时被告给付原告彩礼38000元。
以上事实，有原告的陈述、被告的答辩，原、被告双方的身份证复印件和宕昌县民政局婚姻登记记录证明等证据证实，并经庭审核实，应予认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，系草率结婚。婚后未建立起真挚的夫妻感情，现原告要求离婚，被告也同意离婚，本院应予准许。被告李某要求原告返还彩礼38000元，考虑到双方结婚时间不长，其在一起共同生活时间较短，被告给付礼金数额较大等因素，原告谭某应适当返还为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、准许原告谭某与被告李某离婚；
二、原告谭某于本判决生效之日起十五日内退还被告李某彩礼30000元。
上述款项，若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费100元，由被告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
代理审判员 赵 勇
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 张昕蕊
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初1525号
原告：天津津南村镇银行股份有限公司，住所地天津市津南区津沽大街景明花园三号楼底商2号。
法定代表人：刘喜华，董事长。
委托诉讼代理人：侯磊，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：宋丽青，女，该公司职员。
被告：刘洪军，男，汉族，1970年11月24日出生，住天津市津南区。
被告：王学平，女，汉族，1969年6月18日出生，住天津市津南区。
被告：程远，男，汉族，1982年12月26日出生，住天津市蓟县。
原告天津津南村镇银行股份有限公司（以下简称津南村镇银行）与被告刘洪军、王学平、程远借款合同纠纷一案，本院于2017年2月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人侯磊到庭参加诉讼，被告刘洪军、王学平、程远经本院送达开庭传票，无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
津南村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪军、王学平共同偿还原告借款本金145000.87元，合同期内的利息8947.86元，截止2017年1月17日的逾期还款罚息38947.18元，并按合同约定标准支付2017年1月18日起至本息还清之日止的罚息；2.依法判令被告刘洪军、王学平共同支付原告违约金10000元；3.判令被告程远对上述款项承担连带还款责任；4.本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2015年5月21日，原告与被告刘洪军、王学平签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，年利率16.8%，期限为12个月，被告程远为上述款项提供担保，并于原告签订了保证合同。原告依约发放贷款，被告于2015年9月18日开始逾期，至今未能还款，故原告起诉，提出以上诉请。
被告刘洪军、王学平、程远未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提交证据如下：
证据一、个人借款合同、还款计划表各一份，证明原告与被告刘洪军、王学平形成借款合同关系，双方对于借款及还款内容的具体约定。
证据二、保证合同一份，证明被告程远自愿为借款提供连带责任担保。
证据三、借款凭证一份，证明原告按约定向被告刘洪军提供借款。
证据四、逾期贷款明细表一份，证明被告逾期还款的事实，以及从逾期之日起到报表之日确定的本金、利息及罚息。
证据五、账户对账单一份，证明被告账户还款记录以及逾期还款事实。
三被告未提交证据。
本院对原告提交的证据真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年5月21日，原告与被告刘洪军、王学平签订了《个人借款合同》，约定二被告向原告借款200000元，年利率16.8%，期限为12个月。合同还约定借款逾期罚息利率为合同约定利率基础上加50%，借款人违约，应向贷款人支付借款金额5%的违约金。同日被告程远与原告签订保证合同，为上述借款提供连带保证担保，保证担保的范围包括主合同项下本金、利息、复利及罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为自主合同债务履行期限届满之日起两年。上述合同签订后，原告依据借款合同于2015年5月21日履行了放款义务。截至2017年1月17日，被告共拖欠原告借款本金145000.87元，合同期内的利息8947.86元，逾期还款罚息38947.18元。
本院认为，原告与三被告订立的个人借款合同、保证合同是当事人真实的意思表示，内容不违反法律法规的规定，该两份合同有效。被告刘洪军、王学平向原告借款，理应按合同约定的期限清偿借款本息，现逾期未清偿的行为违反双方约定，对于原告要求被告刘洪军、王学平清偿借款本金、利息、罚息的请求本院予以支持。关于原告主张的违约金，本院认为双方已约定逾期利息，逾期利息是在被告违约后加收的罚息，是对违约方的惩罚性措施，另行约定违约金违反了合同的公平原则，故对原告主张违约金的诉讼请求本院不予支持。被告程远为该笔借款提供连带保证责任担保，在被告刘洪军、王学平未能按期还款的情况下，应当承担连带给付责任。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘洪军、王学平于本判决生效后三日内给付原告天津津南村镇银行股份有限公司145000.87元，利息8947.86元以及截至2017年1月17日的逾期还款罚息38947.18元；
二、被告刘洪军、王学平按合同约定给付原告天津津南村镇银行股份有限公司自2017年1月18日至借款还清日产生的利息及罚息；
三、被告程远对上述款项承担连带给付责任；
四、驳回原告天津津南村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4343元，公告费560元，由被告刘洪军、王学平、程远连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 冯裕波
代理审判员 李 婧
人民陪审员 闻桂平
二〇一七年六月十三日
书 记 员 蒋 硕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河北省秦皇岛市海港区人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀0302执1379号
申请执行人尹春生，男，1958年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。
被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。
法定代表人：张洪涛，董事长。
本院执行尹春生申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）冀0302执1379号案件的执行程序。
在具备执行条件时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长单培新
人民陪审员杨景卉
人民陪审员梁若冰
二○一七年十一月三十日
书记员李震斌
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}河北省秦皇岛市海港区人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀0302执1379号申请执行人尹春生，男，1958年12月16日出生，汉族，现住秦皇岛市，公民身份号码：×××。被执行人秦皇岛市弘亚化学工业有限公司，组织机构代码：75892XXXX。法定代表人：张洪涛，董事长。本院执行尹春生申请执行秦皇岛市弘亚化学工业有限公司劳务合同纠纷一案中，经办案查询被执行人的银行存款、车辆、房产及其他财产信息，没有发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）冀0302执1379号案件的执行程序。在具备执行条件时，可以申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长单培新人民陪审员杨景卉人民陪审员梁若冰二○一七年十一月三十日书记员李震斌
贵州省六盘水市钟山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黔0201刑初第514号
公诉机关贵州省六盘水市钟山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人赵某某。
法定代理人尹某（赵某某之母）。
委托代理人王兴祥，男，贵州中创联律师事务所盘水分所专职律师。
委托代理人何文奎，男，贵州中创联律师事务所盘水分所律师。
被告人周某某因本案于2014年12月30日被六盘水市公安局决定行政拘留七日。2015年5月23日被六盘水市公安局钟山分局宣布刑事拘留，因六盘水市看守所暂缓收押于次日被六盘水市公安局钟山分局决定取保候审，2016年5月26日经六盘水市钟山区人民检察院批准逮捕，次日因六盘水市第一看守所暂缓收押被六盘水市公安局钟山分局变更为监视居住。
贵州省六盘水市钟山区人民检察院以钟检公诉刑诉[2015]405号起诉书指控被告人周某某犯故意伤害罪，于2016年8月11日向本院提起公诉。本案审理期间被害人赵某某于2016年8月24日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭审理了本案。贵州省六盘水市钟山区人民检察院指派检察员何俊华出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人赵某某法定代理人尹某、委托代理人王兴祥、何文奎，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年11月12日17时许，六盘水市第XX中学学生陈某某因害怕放学后被他人殴打，便打电话叫其姑姑高某和被告人周某某到学校去接。周某某、高某等人接到陈某某走出学校时，陈某某看见与其有矛盾的田某某便去殴打田某某，被告人周某某去帮陈某某时见赵某某在拉陈某某，便用随身携带的匕首将赵某某背部杀伤。经贵州水矿控股集团有限责任公司总医院诊断为：1、左侧开放性血气胸。2、左肺裂变伤。3、左侧肩背部刀刺伤、4、左侧肩胛骨骨折。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某所受损伤为轻伤一级。
附带民事诉讼原告人赵某某诉称：被告人的伤害行为致其受伤住院，请求人民法院判令被告人赔偿其护理费7536元、营养费1800元、交通费5000元、伤残补助金14773.74元、精神抚慰金10000元，共计39109.74元。
附带民事诉讼原告人未向本院提供证据。
经审理查明，2014年11月12日17时许，六盘水市第XX中学学生陈某某因害怕放学后被他人殴打，便打电话叫其姑姑高某和被告人周某某到学校去接。周某某、高某等人接到陈某某走出学校时，陈某某看见与其有矛盾的田某某便去殴打田某某，被告人周某某去帮陈某某时见赵某某在拉陈某某，便用随身携带的匕首将赵某某背部杀伤。经贵州水矿控股集团有限责任公司总医院诊断为：1、左侧开放性血气胸。2、左肺裂变伤。3、左侧肩背部刀刺伤、4、左侧肩胛骨骨折。经六盘水市钟山区公安司法鉴定中心鉴定：赵某某所受损伤为轻伤一级。
另查明，案发后，经公安机关电话通知，被告人主动到公安机关接受调查，并如实交待了犯罪事实。
附带民事诉讼原告人受伤后当日被送在贵州水矿控股集团有限责任公司总医院住院治疗，2014年12月9日出院，共住院27天，用去医疗费共计16945.63元,该笔费用已由被告人周某某全部支付。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有到案情况说明，被害人的陈述，证人证言，住院病历，医疗费发票、法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场指认笔录、现场方位图及刑事照片，被告人周某某的户籍证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致人轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人周某某犯罪后自动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且已主动承担了受害人在医院的医疗费用，依法可从轻处罚。被告人周某某所在社区同意接收其为矫正对象，对其可适用缓刑。公诉机关所提对被告人周某某在有期徒刑二年以下量刑的建议成立，本院予以采纳。被告人周某某故意伤害他人身体，依法应承担相应的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人的主张赔偿护理费7536元、营养费1800元，符合法律规定，本院予以支持。交通费，附带民事诉原告人主张5000元，但未能提供相应的票据，考虑到原告人住院期间，其亲属住在郊区,必然产生一定的交通费用，可酌情支持800元，超出部份不予支持。以上赔偿共计人民币10136元。附带民事诉讼原告人主张的伤残补助金及精神抚慰金不在刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条第二款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第二十一条，第二十二条，第二十四条的规定，判决如下：
一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人周某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某护理费、营养费、交通费共计人民币10136元。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其它诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 永 学
人民陪审员 刘仕虹人民陪审员樊莉
二〇一六年十一月四日书记员谷峰
陕西省
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初3814号
原告冯靖冯某，女，1989年9月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，自由职业，住咸阳市人民中路工行兴业园小区3-2-5。身份证号6104021989********。
委托代理人荣淑亚荣某某，女，1965年11月23日生，汉族，陕西省咸阳市人，住咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村中街**号，系原告母亲。身份证号6104021965********。
委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
负责人冯德记，该村组组长。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年9月2日出生在本村组，出生至今一直生活生产在该村组，且户口一直登记在本村组，同时原告新农合疗也在村组办理，故系本村组合法村民。可是被告村民小组于2016年9月份在分配征地款时以原告结婚为由对原告只分配10000元，下余6500元未分，被告村民小组又于2016年10月10日分配征地款每人900元，也未给原告分配。对此原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，就此原告的父母多次找村干部协商此事，未达成一致意见，为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决由被告村民小组向原告补分征地款7400元，并且由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：请求依法驳回原告诉请，被告村民开会决定给出嫁女分配10000元，原告认可该事实，原告母亲也领取了10000元。
经审理查明：原告出生于被告村组，2016年3月15日与城镇居民房越房某结婚，之后原告户籍未迁出。2016年9月份被告分配征地补偿款每人16500元，只给原告分配了10000元，2016年10月10日被告分配征地补偿款每人900元，未给原告分配。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、分配方案、结婚证等在卷为凭，经双方质证，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，仅向原告分配部分征地补偿款，侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯靖冯某给付征地补偿款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈雪峰
咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0204民初3814号
原告冯某，女，1989年9月2日生，汉族，陕西省咸阳市人，大专文化，自由职业，住咸阳市人民中路工行兴业园小区3-2-5。身份证号6104021989********。
委托代理人荣某某，女，陕西省咸阳市人。
委托代理人马凡，陕西秦直道律师事务所律师。
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事处两寺渡东村第二村民小组。
负责人冯德记，该村组组长。
委托代理人华卫茹，陕西渭阳律师事务所律师。
原被告之间侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告于1989年9月2日出生在本村组，出生至今一直生活生产在该村组，且户口一直登记在本村组，同时原告新农合疗也在村组办理，故系本村组合法村民。可是被告村民小组于2016年9月份在分配征地款时以原告结婚为由对原告只分配10000元，下余6500元未分，被告村民小组又于2016年10月10日分配征地款每人900元，也未给原告分配。对此原告认为被告的行为侵害了原告的合法权益，就此原告的父母多次找村干部协商此事，未达成一致意见，为此原告向人民法院提起诉讼，请求依法判决由被告村民小组向原告补分征地款7400元，并且由被告承担本案诉讼费。
被告辩称：请求依法驳回原告诉请，被告村民开会决定给出嫁女分配10000元，原告认可该事实，原告母亲也领取了10000元。
经审理查明：原告出生于被告村组，2016年3月15日与城镇居民房某结婚，之后原告户籍未迁出。2016年9月份被告分配征地补偿款每人16500元，只给原告分配了10000元，2016年10月10日被告分配征地补偿款每人900元，未给原告分配。原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、开庭笔录、原告身份证、户口本、分配方案、结婚证等在卷为凭，经双方质证，可以采信。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的征地补偿费，但村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表讨论决定的事项不得与宪法、法律法规和国家政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。本案原告户口登记在被告村组，应系被告集体经济组织成员，应依法享有与其他村民同等的收益分配权，被告在分配征地补偿款时，仅向原告分配部分征地补偿款�侵犯了原告的合法权益，故原告的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条之规定，判决如下：
被告咸阳市秦都区渭滨街道办事两寺渡东村第二村民小组于本判决生效之日起十日内向原告冯某给付征地补偿款7400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 王雅宏
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈雪峰
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民督47号
申请人：重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢。统一社会信用代码：91500107750098078Q。
法定代表人：伍顺文，该公司董事长。
委托代理人：王艳艳，该公司工作人员。
被申请人：车鹏，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆海兰云天物业管理有限公司与被申请人车鹏申请支付令纠纷一案，本院立案后，于2018年3月7日发出（2018）渝0107民督47号支付令，限令被申请人在收到支付令之日起十五日内清偿债务或者向本院提出书面异议。现申请人于2018年3月15日向本院撤回申请。
本院经审查认为，债务人收到支付令前，债权人撤回申请的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。本案中，在被申请人车鹏收到支付令前，申请人重庆海兰云天物业管理有限公司向本院撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项之规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2018）渝0107民督47号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 员 马依婷
二〇一八年三月十五日
法官助理 蒋犀勐
书 记 员 包程程
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漯民终字第699号
上诉人（原审被告）：临颍县农村信用合作联社。住所地：临颍县。
法定代表人：游保金，该社理事长。
委托代理人：胡亚萍，河南信鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：丁西文，男，汉族，1935年4月25日出生。
委托代理人：毛会春，河南帝豪律师事务所律师。
上诉人临颍县农村信用合作联社（以下简称临颍县农信社）因与被上诉人丁西文储蓄存款合同纠纷一案，丁西文于2015年1月26日向临颍县人民法院提起诉讼，请求判令临颍县农信社支付其存款10000元及利息并承担本案诉讼费用。临颍县人民法院于2015年4月13日作出（2015）临民二金初字第6号民事判决，临颍县农信社不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月9日公开开庭审理了本案。上诉人临颍县农信社的委托代理人胡亚萍，被上诉人丁西文的委托代理人毛会春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：丁西文于2004年10月12日在临颍县农信社的下属单位大郭信用社代办员杨天德处存款10000元，杨天德向丁西文出具了一份存款开户单。2006年杨天德涉嫌犯罪潜逃。2014年10月29日，杨天德因犯挪用资金罪被临颍县人民法院判处有期徒刑六年六个月，其中挪用的资金中包括丁西文的存款10000元。
原审法院认为：杨天德在担任临颍县农信社大郭信用社代办员期间，利用职务上的便利，采取给储户出具存款开户单加盖个人私章的手段，吸取储户存款不入帐，挪用本单位资金共计303950元。临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号判决书认定杨天德为职务犯罪，该判决已发生法律效力。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德的行为系职务行为，其行为后果依法应由临颍县农信社承担。杨天德吸取存款后未入临颍县农信社的帐户，属临颍县农信社内部管理不善。故临颍县农信社以丁西文与杨天德系个人民间借贷关系，不存在储蓄存款合同关系辩称的主张不能成立，原审法院不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第四十二条的规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动承担民事责任。”丁西文与临颍县农信社之间的存款关系成立，丁西文请求临颍县农信社支付存款10000元，于法有据，原审法院予以支持。丁西文没有认真审查杨天德出具的不符合规定的存款凭证，有一定过错，请求临颍县农信社支持利息的主张原审法院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决：一、临颍县农信社于判决生效后十日内支付丁西文存款10000元。二、驳回丁西文的其它诉讼请求。案件受理费50元，由临颍县农信社负担。
临颍县农信社上诉称：1、原审判决认定事实不清，证据不足。原判事实根本没有查清，丁西文不是本案适格主体。杨天德收款后将单据交付给丁西文，该单据上没有加盖临颍县农信社的业务公章，因此杨天德的该行为系个人行为，而非职务行为。2、原审法院依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条的规定对本案进行判决，属适用法律错误。杨天德该行为系个人行为，不应适用有关职务行为的法律规定。临颍县农信社与丁西文之间所谓的储蓄存款合同因实质要件的缺乏，既不成立也不生效，所以根本谈不上按照约定全面履行自己的义务问题。丁西文在本案中具有严重过错，不应让临颍县农信社承担支付本金的全部责任。请求：撤销原判，依法改判。
丁西文答辩称：原审判决认定事实清楚，判决结果正确。请求：驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：临颍县人民法院（2014）临刑初字第129号刑事判决认定，杨天德利用其为大郭信用社信贷员招揽储蓄并经手为其所揽储款项的存入及支取的职务上的便利，非法将吸收35名储户存款303950元占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪，判处有期徒刑六年六个月。该刑事判决已发生法律效力。除上述事实外，本院查明的其它事实与原审查明的事实一致。
本案二审争议的焦点是：临颍县农信社是否应向丁西文支付本案诉争款项。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条的规定，当事人无需举证证明已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实。杨天德非法将吸收35名储户存款303950元占为己有的行为已被认定为职务侵占罪，故杨天德吸收该35名储户存款的行为属于职务行为，其行为后果应由临颍县农信社承担。杨天德犯职务侵占罪所涉及的款项中包括本案诉争的丁西文存款，丁西文诉请主张临颍县农信社支付其该款项于法有据，原审法院予以支持并无不当。丁西文作为完全民事行为能力人，对杨天德给其出具非正规的存款凭条，由此酿成纠纷，应承担一定责任，原审法院对丁西文请求临颍县农信社支付利息的主张已予以驳回。综上，临颍县农信社主张其不应对诉争款项承担清偿责任的理由不能成立，其上诉主张本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由临颍县农村信用合作联社负担。
本判决为终审判决。
审判长 石 笑 云
审判员 李 刚
审判员 刘 继 伟
二〇一五年六月十六日
书记员 王亚丽（代）