广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清连法民二初字第94号
原告：杨通学，男，土家族，贵州省思南县人，身份证住址贵州省思南县，现住广东省江门市新会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司。地址：贵州省铜仁市开发区铜江路*号***楼。
负责人：王洪珑，该支公司总经理。
委托代理人：欧桂珍，广东尚义律师事务所律师。
原告杨通学诉被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨通学、被告中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司的委托代理人欧桂珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月21日，原告就贵D-N39**小型普通客车向被告分别投保了机动车商业保险和交强险，保险期间自2014年3月20日至2015年3月19日。2014年10月3日5时35分，原告驾驶上述投保车辆沿S114线由北往南方向行驶至279公里＋580米路段时，碰撞前方同向由被害人邓金来驾驶的人力三轮车尾部，造成被害人邓金来死亡及其车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，原告承担此事故的全部责任。事故发生后，原告赔偿了被害人邓金来家属300000元：①死亡赔偿金175039元、②丧葬费28200元、③精神抚慰金50000元、④被害人邓金来的人力三轮车损失费1500元、⑤处理事故的误工费5000元、⑥交通费2000元、⑦住宿费1000元、⑧伙食费3500元、⑨及其他费用36261元、⑩邓金来尸检费3000元。被告只代原告支付了死亡赔偿金、丧葬费共计208200元，之后便不再支付原告已支付给被害人家属的其他费用。为维护原告的合法权益，请求1、判令被告在交强险责任限额内先行给付原告已赔偿给被害人家属的精神抚慰金50000元；2、判令被告按合同的约定给付原告已赔偿给被害人家属的其他损失和原告已支付的其他费用总计20000元；3、由被告承担本案受理费。
原告在举证期限内提供的证据有：1、杨通学户籍、身份证明、驾驶证明复印件，证明杨通学具有原告主体资格；2、机动车商业保险单和机动车交通事故强制保险单及保险发票复印件，证明原告与被告具有保险合同关系；3、鉴定意见通知书、火化证书、户口注销证明复印件，证明被害人邓金来已死亡；4、道路交通事故认定书、连州市人民法院刑事判决书复印件，证明原告发生了交通事故致被害人邓金来死亡并被判刑的事实；5、被害人户籍证明及家庭主要成员信息复印件，证明以被害人邓金来的出生日期作为赔偿死亡赔偿金等费用的依据；6、交通事故损害赔偿协议书、被害人邓金来家属的收据、谅解书复印件，证明原告已支付被害人邓金来家属各项赔偿款及其他费用300000元（包括被告支付的208200元）的事实；7、尸检发票复印件，证明尸检费用3000元由原告支付。
被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1由法院审核；对证据2、3、4、5的三性没有异议；对证据6中的赔偿协议书的三性予以认可，对收据因没有原件，不予认可，谅解书予以认可；证据7没有原件，不予认可。
被告辩称，原告诉请被告赔偿70000元没有任何事实依据。首先，根据袁洪燕与邓金来家属于2014年11月26日签订的协议书分析，该协议第一条明确约定：“由杨通学一次性赔付300000元给死者邓金来家属作为死亡赔偿金、丧葬费等所有费用的补偿进行结案，保险公司承担208200元。”事后，被告同意依据该协议书的约定已向邓金来家属支付了208200元。故对袁洪燕自愿多承担的61800元与被告无关，其实质用意是为了取得邓金来家属对原告的谅解而作为。其次，原告诉请赔额70000元，按协议书上写的是61800元，而附诉状的清单各项合计是64000元，由此证明原告不知晓袁洪燕代偿数额。另补充说明，原告诉请的精神抚慰金50000元已由被告在110000元的交强险限额内赔付给受害人家属，因该款项在商业险是不予赔付的，故原告该项请求，被告不应再赔付。尸检费已包含在被告已经赔付的208200元内。还有原告所列的其他各项费用，如被害人邓金来人力三轮车损失费1500元、处理事故的误工费5000元、交通费2000元、住宿费1000元、伙食费3500元、其他费用36261元，均没有证据证明，不认可。综上所述，协议书系袁洪燕与受害人家属自愿签订的，被告主动认可该协议也是为了让袁洪燕拿到受害人家属对原告的谅解书，所以是各方当事人的意思表示，且已经生效。按协议约定，被告只承担208200元，其余的由袁洪燕代偿。被告已按协议履行了赔付保险金的义务，原告也因此得到了受害人家属的谅解。现原告对协议不认可，重复要求被告赔付，这是不道德的，其请求不应得到支持。
被告在举证期限内无提供证据。
经审理查明，原告与袁洪燕系夫妻关系，于2012年3月购买了贵D-N39**小型普通客车，并登记在原告名下。2014年2月21日，原告以自己为被保险人，为贵D-N39**小型普通客车向被告投保了机动车商业保险和交通事故责任强制保险，其中，商业保险项下第三者责任险的保险金额为300000元、车辆损失险的保险金额为40500元，交通事故责任强制保险项下的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，保险期间均自2014年3月20日至2015年3月19日。
2014年10月3日5时35分许，原告驾驶贵D-N39**小型普通客车沿S114线由北往南方向行驶至279公里＋580米路段时，碰撞同向前方邓金来驾驶的人力三轮车尾部，造成邓金来死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生后，连州市公安局交通警察大队接到原告打电话报警即前往现场勘查和调查取证，于同月10日作出连公交认字（2014）第00114号《道路事故认定书》，认定杨通学即原告承担此事故的全部责任，邓金来不承担此事故的责任。
另查，原告于事故发生当日因涉嫌交通肇事被连州市公安局刑事拘留，于同月16日被执行逮捕。原告在羁押于连州市看守所期间，其妻子袁洪燕为争取邓金来家属对原告的谅解和能得到从轻处罚，经过双方协商于2014年11月26日达成协议，并为此签订了付款人为袁洪燕、收款人为邓远松的《协议书》，该协议载明：2014-10-03杨通学驾驶贵D-N39**号牌车在连州市国道上行驶中碰撞自行车，造成三者邓金来1人当场死亡。交警判定杨通学负全部责任。现在双方调解，达成协议如下：一、由杨通学一次性赔付30万元给死者邓金来家属作为死亡赔偿金，丧葬费等所有费用的补偿进行结案，保险公司承担208200元。二、因赔偿金额较大，经标的车主杨通学妻子袁洪燕同意，由保险公司直接赔付208200元给死者邓金来儿子邓远松的账号上，剩余61800元由杨通学妻子袁洪燕在交警处进行见证交收。三、双方交收款，签字后双方进行结案处理，不得再追究所有赔付项目，互不相干。协议签订后，被告追认协议内容中关于由其承担208200元的约定，并依约将该保险金直接赔付了死者邓金来家属，袁洪燕也于同年12月8日按协议第二条约定履行了义务，死者邓金来家属亦因此立下收到杨通学交通事故赔偿款300000元的收据交袁洪燕收执，同时书写了1份《谅解书》供袁洪燕提交政法机关，希望对杨通学从轻处罚。本院在审判（2015）清连法刑初字第13号案时，鉴于杨通学肇事后自动投案，赔偿了死者邓金来家属的经济损失，并取得其家属的谅解，具有悔罪表现等，作出其犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年的刑事判决。原告在缓刑期间，以被告只代其支付了死亡赔偿金、丧葬费共计208200元，之后便不再支付其已支付给被害人家属的其他费用为由，诉请被告在交强险责任限额内先行给付原告已赔偿给被害人家属的精神抚慰金50000元和按合同的约定给付原告已赔偿给被害人家属的其他损失包括其他费用20000元，两项共70000元。庭审中，被告辩解原告主张的精神抚慰金已由其在110000元的交强险限额内赔付给受害人家属，原告不应再向被告求偿。原告所列的其他各项费用求偿没有证据，被告不认可。
本院认为，原告与袁洪燕系夫妻关系。袁洪燕在原告涉嫌交通肇事被羁押于连州市看守所期间，为争取受害人家属对原告的谅解和能得到从轻处罚而于2014年11月26日签订的《协议书》是袁洪燕与受害人家属的真实意思表示，并经被告追认，没有违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之情形，为合法有效。在履行《协议书》过程中，被告认可按袁洪燕和受害人家属的约定履行了直接给付208200元保险金予受害人家属的义务，剩余款项亦由袁洪燕按约定履行了给付义务，并由此取得受害人家属对原告的谅解。该协议约定的保险金直接赔付结果虽然与原告有关联，但代为清偿金钱义务人是被告和袁洪燕，而非原告本人。除此之外，原告未向本院提交证据证实其另行先予赔付诉请主张的款项予受害人家属，且被告在庭审中说明受害人家属的精神抚慰金已由被告在交强险限额内作了赔付，尸检费也包含在被告已经赔付的208200元内，其他各项费用求偿没有证据，不予认可。由此证明，被告已依协议履行了保险金的给付义务，原告对自己提出的诉讼请求缺乏事实和法律根据，被告反驳对其诉请不应支持的理由成立，本院予以采纳，举证不能的法律后果归原告自行承担。据此，依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨通学的诉讼请求。
本案受理费1550元，因适用简易程序，减半收取775元，由原告杨通学负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一五年六月二日
书记员 廖妍妍
附本案相关法律条文：
一、《中华人民共和国保险法》
第五条保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关
系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支
付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔
偿或者给付保险金责任的保险公司。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。