wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初41号
原告：徐勇，男。
被告：张增忠，男。
原告徐勇（以下简称原告）诉被告张增忠（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由代理审判员刘强安适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐勇到庭参加诉讼，被告张增忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年元月30日，被告因经营需要向原告借款1.9万元，被告承担债务保证责任，后原告因急需用钱多次要求被告偿还借款，被告虽多次表示偿还，但一直未能履行偿还义务，原告多次协商，但始终无果，之后被告对原告的请求均不加理睬，最后被告将原告手机号设为黑名单，转移居住地点，现原告依法诉至人民法院，请求依法判令：1、被告偿还借款1.9万元及利息4300元；2、被告承担办案诉讼费用。
被告既未作出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款50000元。此后，被告偿还了原告借款31000元。2015年1月30日被告向原告出具借条，载明：“今借到徐勇现金壹万玖仟整张增忠2015.元.30号端午前还清”。嗣后，被告仅偿还了原告1900元，原告多次向被告催讨余款17100元，未果，原告遂诉至本院。
以上事实有原告提供的证据证实，加之庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告对原借款进行了结算，并在结算后由被告重新出具借据，双方债权、债务关系清楚明确。被告应按借据上约定的还款期限及时、足额偿还借款。重新出具借据后，被告仅偿还了原告1900元，余款17100元一直拖延未还，有违诚信。因原告未提供证据证明双方约定了借款利息，故本院原告要求被告支付借期内利息的诉讼请求不予支持。原告要求被告偿还剩余借款17100元及支付逾期还款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、限被告张增忠于本判决生效之日起七日内偿还原告徐勇人民币17100元并支付逾期还款利息（自2015年6月20日起至还清之日止按本金17100元、年利率6%计算）。
二、驳回原告徐勇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，减半收取计币137.5元，由被告张增忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
代理审判员 刘强安
二〇一六年四月十二日
代书 记员 陈 菲
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1103民初2126号
原告：宋庆林，男，汉族，居民，住日照市岚山区。
委托诉讼代理人：陈德祥，日照岚山黄墩法律服务所法律服务工作者。
被告：日照市岚山区黄墩镇甲子山社区村民委员会，住所地日照市岚山区黄墩镇。
诉讼代表人：郑世善，社区书记。
原告宋庆林与被告日照市岚山区黄墩镇甲子山社区村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋庆林自愿撤诉，不违反相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋庆林撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋庆林负担。
审判员 张立华
二〇一七年八月十五日
书记员 周 文
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0105刑初370号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人吴龙球，男，1990年5月12日出生于湖北省黄梅县，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地江西省九江市浔阳区。2009年11月8日因犯非法侵入住宅罪被判处拘役六个月。因涉嫌犯非法拘禁罪，于2015年10月23日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕。
辩护人齐亮、李好光，湖北中和信律师事务所律师。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2016）387号起诉书指控被告人吴龙球犯非法拘禁罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，因出现�适宜简易程序审理的情形，于2016年6月8日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员彭霄出庭支持公诉，被告人吴龙球及其辩护人李好光到庭参加诉讼。2016年8月12日，武汉市汉阳区人民检察院以本案需要补充侦查为由，申请延期审理一个月，同年9月11日申请恢复审理，本案重新计算审理期限。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2015年8月5日20时许，被告人吴龙球受陈金雄被告人吴龙球受陈某（另案处理）邀约，伙同“小夏”（姓名不详，另案处理）等人，在武汉市汉阳区四新北路红卫村还建楼工地强行将被害人周某挟持到一辆别克商务车上，带至江西省九江市湖口镇一荒山上，采用捆绑、言语威胁等方式进行非法拘禁直至次日凌晨1时许将其释放。
被告人吴龙球于2015年10月23日在江西省九江市湖口镇一私房被民警抓获。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人吴龙球的行为已构成非法拘禁罪，要求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条的规定对其定罪处罚。
被告人吴龙球对起诉书指控的罪名无异议，但辩称其对被害人没有捆绑和殴打行为。
辩护人李好光辩称被告人吴龙球坦白认罪，控制被害人之后没有对其进行殴打，且未对被害人造成人身伤害，社会危害性比较小，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月5日20时许，被告人吴龙球邀约“小夏”等人，在武汉市汉阳区四新北路红卫村还建楼工地强行将被害人周某挟持到一辆别克商务车上，带至江西省九江市湖口镇一荒山上，采用蒙眼、言语威胁等方式进行非法拘禁直至次日凌晨1时许将其释放。
2015年10月23日，被告人吴龙球在江西省九江市�口镇一私房被公安民警抓获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、人口信息表、刑事判决书证实了被告人吴龙球的基本身份信息和前处情况。
2、抓获、破案经过、办案说明证实了被告人吴龙球的到案等情况。
3、被害人周某的报案材料及陈述：我在红卫村还建楼工地做事，我老婆在工地内开了一家小卖部。2015年8月5日20时许，来了一辆别克商务车停在工地大门口，从车上下来一个人买水，我按他的要求把水搬上车。当时我看车内坐着大概5、6个人。我把水搬上车时，一只脚踩在车里面，另一只脚翘起来的，车下那个人朝着我屁股一掀，我整个人就趴在车子地板上，我大声呼喊，“你们搞什么，我又没有得罪你们！”并准备爬起来反抗，车里有一个人用手朝我右边颈部很重的打了一下，�将我的头按在车地板上，车里另一个人拉住我的手威胁我说不要动，要不然就打死我。我看他们人多，都比较凶，没办法反抗，就听他们的话。我坐在左后一排靠驾驶那一边的位置，上车后他们用衣服蒙住我的眼睛，后来换成眼罩蒙住我的眼，并用塑料扎带将我的手绑住。换眼罩时我看到车内有7个人。我被绑后听到有人跟谁打电话，说“人已经搞到了，现在在三环线。”车开了4个多小时，把我带到了一个山上并要我下车。有人把我手松开了，并要我把眼罩取下来。有人说，“你坐着别动，我们等老板的电话。”我问这是哪里，他们说是江西九江，他们要我想得罪了什么人，我说我只是在工地上打工的，不可能得罪什么人。他们要我不要急，慢慢想，还给我水喝，给我烟抽，我们在山上待了大约1个小时，抓我的人里的“头头”拿出2把铁锹，并说准备把我活埋。凌�1时许，他们打电话请示他们老板，老板说把我放了。有个人说我可以回去了，并说“你要感谢龙哥。”我被从山上带到山下一个小县城，好像是虎口镇，“龙哥”给了我370元钱，要我自己坐的士回武汉，我拦的士回来了。
4、证人谭某的证言：周某喊我帮忙搬水，我先把水搬上车，转身回小卖部拿钱回到车子跟前2、3米远时，周某的身体已经睡在车子里面，腿留在外面，我听到他大声喊救命。车子已经启动，我只有死死抓住车门，后来支撑不住就松手了。当时我看到驾驶室有2个人，后面有3、4个人，周某被他们用手按住颈子，整个人睡在地上不能动弹。
5、辨认笔录证实被告人吴龙球即2015年8月5日在四新北路红卫村还建房工地工棚绑架被害人周某的人。
6、被告人吴龙球的供述证实，2015年8月5日20时许，被告人吴龙球邀约“小夏”等人，�武汉市汉阳区四新北路红卫村还建楼工地强行将被害人周某挟持到一辆别克商务车上，带至江西省九江市湖口镇一荒山上，采用蒙眼、言语威胁等方式，非法拘禁周某至次日凌晨1时许将其释放。
本院认为，被告人吴龙球伙同他人非法剥夺被害人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控被告人吴龙球犯非法拘禁罪的罪名成立。被告人吴龙球归案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，可以从轻处罚；有前科，应酌情从重处罚。被告人吴龙球及辩护人辩称其对被害人没有捆绑和殴打行为，坦白认罪，未对被害人造成人身伤害，社会危害性比较小，请求从轻处罚的观点，与本案的事实、证据和法律规定相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴龙球犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2016年11月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 郑云华
人民陪审员 李国芬
二〇一六年十月二十日
书 记 员 刘艳艳
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第616号
罪犯杨长喜，吉林省东丰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）通中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨长喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币9040.80元。于2005年12月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯杨长喜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在服刑期间存款人民币7200元，消费人民币3411元。
本院认为：罪犯杨长喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有执行财产刑能力而不执行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨长喜减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年12月21日起，至2021年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第616号
罪犯杨长喜，男，1982年2月4日出生，汉族，小学文化，吉林省东丰县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2002年3月21日作出（2002）通中刑初字第11号刑事附带民事判决，以被告人杨长喜犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，数罪并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币20000元；赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币9040.80元。于2005年12月21日经吉林省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为六年；2010年6月12日经本院裁定减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省吉林监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改。
经审理查明：罪犯杨长喜能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。在服刑期间存款人民币7200元，消费人民币3411元。
本院认为：罪犯杨长喜在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但是该犯有执行财产刑能力而不执行，故在减刑时从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条、第二十条之规定，裁定如下：
将罪犯杨长喜减去有期徒刑一年三个月。（刑期从本裁定减刑之日起计算。即自2005年12月21日起，至2021年10月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邵馨瑶
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民初字第1214号
原告马某。
被告尹某甲。
原告马某与被告尹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告马某、被告尹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原、被告经人介绍认识，恋爱不久后于2004年12月9日登记结婚，婚后育有一子尹某乙（2006年2月24日生）。原、被告均为再婚，由于婚前了解不深，加之性格不合，婚后不久就因家庭琐事闹矛盾、打架。另外，被告长期不在家，对孩子的成长不尽心，不负责。最近几年家庭矛盾更加频繁，愈演愈烈。现夫妻感情彻底破裂，再无和好可能，故提起诉讼，请求人民法院依法判令原告与被告离婚。婚生子尹某乙由原告抚养，被告承担抚养费，婚后财产依法分割。
被告尹某甲在法定期间内未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原、被告已经共同生活十年，被告长期外出工作挣钱，养家糊口，夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，2004年12月9日原告马某与被告尹某甲登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻感情尚可，后被告去天津塘沽港口打工，每月有3-4天假期可以回家。2006年2月24日生育婚生子尹某乙。近年来，原告曾因家庭生活琐事与被告父母发生矛盾。
以上事实由青民结字第04-3281号结婚证，原、被告当庭陈述证实。
本院认为，原、被告均系再婚，共同生活时间较长，原告虽因生活琐事与被告父母发生矛盾，但原、被告之间夫妻感情确并未破裂，原告马某主张与被告尹某甲夫妻感情确已破裂，证据不足，故对其离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及相关民事法律规定，判决如下：
不准予原告马某与被告尹某甲离婚。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（转下页）
审 判 长 回永兴
代理审判员 滕树才
人民陪审员 韩雪飞
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 孙 泓
附：相关的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第5769号
原告：李峰林，男，1967年3月4日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
被告：沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会，住所地沈阳市于洪区。
负责人：姚德全，职务系主任。
委托代理人：王宝清，男，1957年3月14日出生，汉族，系该单位法律顾问，现住沈阳市于洪区。
原告李峰林诉被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会（以下简称“姚家村委会”）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员金京玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告李峰林，被告姚家村委会的委托代理人王宝清均到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告李峰林诉称：2005年1月1日，其与被告签订了《农村土地承包经营合同》，合同约定，发包方（即本案被告）按家庭人口数发包给承包方（即本案原告）承包地，每口人0.9亩，其家庭人口4人，应分得承包地3.6亩，合同期限从2005年1月1日起至2026年12月31日。合同签订后，被告按《农村土地承包经营合同》的约定向其交付菜地0.4亩／人。合同约定，其余0.5亩／人承包地在微调期内归户给其，并且在合同中约定2010年进行土地承包微调。微调期过后，被告姚家村委会不予履行合同，系被告违约，应承担违约责任。因被告将土地租给他人使用后获得收益，该收益应当归其所有。故诉至法院，请求判令被告立即支付2011年至2014年度土地收益和租金16，000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告姚家村委会辩称：原告属于后落户到姚家村的村民。对于其与原告签订的《农村土地承包经营合同》的效力没有异议。但在2005年分地的时候只分得了0.4亩／人的土地，虽然合同签订了应分得0.9亩／人土地，但是依据法律和上级政策，0.5亩／人土地属于无效，且该合同部分属于附时间条件的合同，在2005年时还未生效，在2010年才生效。另，按照辽宁省关于实施农村土地承包法办法的规定，0.5亩／人土地由于原告没有交纳0.5亩／人土地的款项，因此这部分地虽然签订了合同，对此没有承包权利，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2005年1月1日，原、被告签订农村土地承包合同，合同约定：原告李峰林代表其家庭（4人）承包经营土地0.9亩／人，其中0.5亩／人在微调期归户，0.4亩／人土地分给原告，承包期限为2005年1月1日至2026年12月31日。2010年定为微调期。合同签订后，被告没有进行微调，对于0.4亩／人土地实际取得承包经营权，对于0.5亩／人土地没有交付给原告。原本村村民每年每人给付0.5亩补偿款1，000元。对于后迁入该村的村民（包括原告）未给付此款。现原告于2015年7月诉至本院要求支付2011年至2014年度违约损失16，000元。
另查，在审理过程中原告明确表示，其主张的土地收益金及租金系被告违约应承担的违约损失。
又查，被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会原名称为沈阳市于洪区于洪街道姚家村民委员会。
本院确认的上述事实，有原告提供的《农村土地承包经营合同》及原、被告当事人的当庭陈述等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为：原告与被告姚家村委会间于2005年1月1日所签订的农村土地承包经营合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，此合同合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务，被告未在合同微调期2011年以前向原告交付每人0.5亩／人土地，应视为违约，被告应当向原告承担违约责任。因被告每年向未在微调期取得0.5亩／人土地的村民发放补助1000元／人至2014年，亦应按同样标准向原告承担违约责任。原告请求被告支付2011年至2014年度土地收益金16，000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会支付原告李峰林土地收益金16，000元，于本判决发生法律效力后10日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由被告沈阳市于洪区迎宾路街道姚家村民委员会承担，并直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费200元，按自动撤回上诉处理。
审判员 金京玉
二〇一五年八月十七日
书记员 张明明
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0422民初2760号
原告白跃琴，女，1952年12月6日出生，汉族，退休干部，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告张树林，男，年龄不详，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市巴林左旗。
被告刘艳华，女，年龄不详，汉族，个体工商户，现住址同上。
原告白跃琴与被告张树林、刘艳华民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月20立案受理后，依法由审判员各根他那适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白跃琴到庭参加了诉讼，被告张树林、李艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告于2013年9月26日在我处借款人民币90000元，但到期后原告多次催要被告至今未能偿还，现诉至法院要求二被告偿还借款本金90000元及利息。
被告张树林、刘艳华未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供了如下证据。借据一枚，借款时间是2013年9月26日，借款金额为90000元。借款人是张树林、张树林，证明二被告向原告借款的事实。
上述证据被告张树林、刘艳华未到庭质证。
本院认为，上述证据形式合法、内容真实，与待证事实具有关联性，本院予以采信。
被告张树林、刘艳华未向本院提供任何证据。
经审理查明，2013年9月26日，被告张树林、刘艳华在原告白跃琴处借款现金人民币90000元，并为白跃琴出具借据一枚，约定月利率为20‰。此笔借款二被告一直未能给付。现原告要求被告偿还借款本金人民币90000元及利息。
本院认为，原告白跃琴与被告张树林、刘艳华之间的借款合同关系依法成立并生效，应受法律保护。原告白跃琴作为出借人已经按照约定履行了交付借款给被告使用的义务，被告张树林、刘艳华作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。原告要求被告张树林、刘艳华给付借款本金90000元并给付自2013年9月26起以90000元为基数按月利率20‰计算至将全部借款本息还清为止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张树林、刘艳华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了举证、质证、抗辩等法定的诉讼权利，由此引起的不利法律后果，由被告张树林承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《民法通则》第八十七条、最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张树林、刘艳华于本判决生效后立即给付原告白跃琴借款本金人民币90000元，并支付该借款自2013年9月26起至实际清偿之日止，以90000元为基数，按照月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3252元，减半收取1626元，由被告张树林、刘艳华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
(此页无正文)
审判员 各根他那
二〇一六年六月二十日
书记员 李 玉 雪
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第02312号
原告尹秀英，淮安恒友化纤有限公司退休工人。
被告淮安恒友化纤有限公司，住所地淮安市清浦区工业园区浦发大道。
法定代表人胡迪，该公司经理。
原告尹秀英与被告淮安恒友化纤有限公司（下称恒友公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由代理审判员严欢适用简易程序于2015年7月21日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序，于2015年10月26日第二次公开开庭进行了审理。原告尹秀英，被告恒友公司法定代表人胡迪、委托代理人胡晓萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尹秀英诉称：原告原系被告公司职工，2011年8月办理退休手续。按《市政府关于印发淮安市贯彻《江苏省人口与计划生育条例》实施颁发的通知》（淮政发（2003）139号）和《省政府关于持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的实施意见》（苏政发（2006）4号）文件规定精神，职工退休后享受独生子女一次性奖励金2000元应该由退休时所在单位支付，原告持有独生子女父母光荣证，但原告退休后，被告一直未支付上述奖励金。为此，原告多次上访，至今已达四年，造成精神损失、交通费用等。现请求法院判决被告给付原告独生子女一次性奖励2000元、补偿原告精神损失1000元并承担本案诉讼费。
被告恒友公司辩称：原告在2008年之前是金凤公司职工。2008年金凤公司破产，原告到我公司上班，后在我单位退休。原告退休时，我公司已经与原告签订书面协议，约定相关退休费用由原告自己承担，并告知原告。我公司不同意承担独生子女奖励金，原告诉请无法律依据，且本案已过诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1986年5月1日，原告参加工作。1989年4月，原告生一女。同年4月25日，原告获发独生子女光荣证。2008年，原告至被告公司工作。2011年8月，原告从被告公司退休。原告退休后多次要求被告按照政府相关规定向其发放独身子女一次性奖励金未果。2015年1月12日，原告向市领导反映上述问题。同年1月14日，淮安市人力资源和社会保障局（以下简称市人社局）向原告发出《关于尹秀英反映有关问题的情况解释》，告知原告根据《市政府关于印发淮安市贯彻《江苏省人口与计划生育条例》实施办法的通知》（淮政发（2003）139号）和《省政府关于对持独生子女父母光荣证退休的企业职工实行一次性奖励的实施意见》（苏政发（2006）4号）文件规定精神，职工退休后享受独生子女一次性奖励金应该由退休时所在企业支付，并告知原告市计生委已发函告知被告公司发放义务。
2015年6月12日，原告向淮安市清浦区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求被告给予原告独生子女一次性奖励金2000元。2015年6月29日，仲裁委以原告仲裁申请超过劳动争议一年的仲裁时效为由，裁决不予受理。2015年7月1日，原告诉至本院，要求判决被告给付独生子女一次性奖励金2000元及精神损失费1000元。案件审理期间，原告放弃要求被告给付精神损失费1000元。
上述事实，有原、被告庭审陈述，原告提供的职工退休养老证、独生子女光荣证、仲裁申请书、不予受理案件通知书在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：1.劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；2.劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；3.劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告主张根据相关政策，要求被告给予独生子女一次性奖励金2000元，原告请求属国家政策调整范畴，不属于法院受理劳动争议案件范围，且已超诉讼时效，故本院不予理涉。
综上，依照最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第一条的规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告尹秀英对被告淮安恒友化纤有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 卢开旭
代理审判员 严 欢
人民陪审员 戴清浦
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 陈彦如
附：相关法律条文
一、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第一条劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于《劳动法》第二条规定的劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会做出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：
（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；
（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；
（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0114民初12123号
原告：君子兰涂料（天津）有限公司，住所地：天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。
法定代表人：詹成钢，任总经理。
委托诉讼代理人：韩永峰，该公司员工。
被告：张博，男，1978年12月20日出生，汉族，住天津市东丽区。
原告君子兰涂料（天津）有限公司（以下简称君子兰公司）与被告张博买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月14日公开开庭进行了审理。原告君子兰公司委托诉讼代理人韩永峰到庭参加了诉讼，被告张博经本院传票传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告君子兰公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告所欠货款73230元；2.依法判令被告给付原告自2015年12月30日至判决结案之日的欠款的银行最高利息的违约金；3.诉讼费等由被告担负。事实和理由：原、被告于2015年建立业务往来，被告向原告购买油漆，原告依约将订购的油漆交付被告，被告签收并使用，后被告陆续给付了原告部分货款，现被告仍下欠原告73230元货款未付，双方于2015年12月30日签订欠条一张，双方均签字或盖章。后原告多次催要该笔欠款未果，故起诉。
被告张博未做答辩。
本院经审理认定事实如下：原告系生产涂料油漆的企业。原、被告于2015年建立业务往来，被告从原告处订购油漆，原告依约将订购的油漆交付被告，并由被告签收使用，建立业务初期被告能按时给付货款，后却开始拖欠。经双方对账截止至2015年12月30日被告共计拖欠原告货款73230元，双方于当日签订欠条一张，双方均在该欠条上签字或盖章。后原告多次找被告催要该笔欠款未果，故成讼。以上事实有欠条等证据证明属实。
本院认为，原告与被告之间的买卖关系成立，且合法有效，受法律保护。原告依约为被告提供油漆等货物，被告理应按时支付原告货款，借故拖欠的行为是错误的，应承担本案的民事责任。原告主张要求被告给付货款73230元，证据充分，本院予以支持。原告主张要求被告支付自2015年12月30日至判决结案之日止的违约金，因原、被告是于2015年12月30日签订的欠条，故违约金应以欠款金额73230元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、自2015年12月31日计算至实际给付之日止。鉴于被告经本院传票传唤未出庭应诉，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张博于本判决生效之日起7日内一次性给付原告君子兰涂料（天津）有限公司货款73230元。
二、被告张博于本判决生效之日起7日内给付原告君子兰（天津）有限公司逾期付款违约金，以欠款金额73230元为基数、按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、计算自2015年12月31日至实际给付之日止。
果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费815元，由被告担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵永松
二〇一七年十二月四日
书记员 戴金苗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人；负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温瑞商初字第1725号
原告陈建光。
委托代理人周建深、林晓洁。
被告包卫民，现羁押于瑞安市看守所。
被告陈文越。
原告陈建光与被告包卫民、陈文越及王铭民间借贷纠纷一案，本院于2012年6月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年8月16日公开开庭进行了审理。原告陈建光及委托代理人周建深到庭参加诉讼，被告包卫民因羁押于瑞安市看守所，表示本人不参加也不委托他人参加诉讼，被告陈文越经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。庭审过程中，原告以王铭已经偿还原告本金100000元及相应利息为由，撤回对王铭的起诉，本院已裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告陈建光诉称：原、被告系朋友关系。2011年9月30日，被告包卫民以经商缺资为由向原告借款800000元，约定月息按2%计算，由被告陈文越、王铭作为保证人，三人共同出具借条一张交原告收执。后经原告多次催讨，被告包卫民偿还原告本金600000元及相应利息，保证人王铭偿还原告本金100000元及相应利息，剩余借款本息至今未偿还。故请求判令：1、被告包卫民偿还原告借款本金100000元及利息（从2011年10月18日起按月息2%计算至判决确定履行之日止）；2、被告陈文越对上述借款本息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告负担。
原告陈建光为证明所主张的事实，在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告主体资格；
2、被告身份证、户籍证明各一份，证明被告主体资格；
3、借条、浙江省农村合作银行查询单各一份，证明被告向原告保证借款的事实。
被告包卫民在本院所做的谈话笔录中称：借款800000元属实，双方约定月息按6%计算，我收到原告的汇款后，给了原告现金35000元当做第一个月的利息。后来我分两次共偿还600000元本金给原告，偿还本金的同时我还支付了15000元的利息。
被告包卫民未向本院提供证据。
被告陈文越未作答�，也未向本院提供证据。
原告针对被告的答辩补充陈述：双方约定借款月息按2%计算；2011年10月13日，被告偿还300000元本金，同年10月18日，被告偿还330000元，其中300000元作为本金偿还，8000元系借款800000元半个月的利息，22000元系我与被告的其他经济往来。
原告提供的以上证据在庭审中出示、质证。被告包卫民认为原告提供的借条上月息2%系事后添加，双方实际约定利率为月息6%，对原告提供的其他证据没有异议，被告陈文越未到庭参加诉讼，视作自动放弃质证的权利。经审查，原告提供的证据1、2真实、合法，与本案有关联，能证明原被告双方的身份事项，本院予以采信。证据3借条系被告亲笔出具，可以证明被告包卫民向原告借款800000元，约定月息按2%计算，由王铭及被告陈文越提供担保的事实，本院予以采信，被告包卫民辩称月息2%系原告事后添加的意见，因未提供证据予以证明，本院不予采纳；浙江省农村合作银行查询单可以证明原告已履行交付借款的义务，本院予以采信。
经审理，本院查明：2011年9月30日，被告包卫民向原告借款800000元，双方约定月息按2%计算，由王铭及被告陈文越提供保证担保；同年10月13日，被告包卫民偿还借款本金300000元；同年10月18日，被告包卫民偿还借款本金300000元、利息8000元；2012年6月27日，王铭偿还原告本金100000元及相应利息。剩余借款本息经原告催讨无果。
本院认为：原告与被告包卫民、陈文越之间的保证借款事实存在。借款未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，要求被告在合理期限内归还。双方约定的月利率2%未超过法定最高限度，本院予以支持。被告辩称原告曾提前扣除35000元利息及被告后又支付15000元利息的意见，因未提供相应证据予以证明，本院不予采纳。王铭与被�陈文越为诉争债务提供保证时，未与原告约定保证份额，应当认定为连带共同保证，原告有权要求被告陈文越承担全部保证责任；被告陈文越承担保证责任后，有权向被告包卫民追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条之规定，判决如下：
一、被告包卫民于本判决生效后十日内偿还原告陈建光借款100000元及利息（自2011年10月18日起按照月利率2%计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告陈文越对上述借款本息承担连带偿还责任；被告陈文越承担保证责任之后，有权向被告包卫民追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2580元，由被告包卫民、陈文越共同负担，于本判决生效后十日内向本院缴纳。原告陈建光在本判决生效后十日内到本院退回预缴的受理费4720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费2580元，预缴到浙江省温州市中级人民法院，或汇至浙江省省级财政专用户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 黄鸥翔
人民 陪 审员 叶其仁
人民 陪 审员 李 明
二〇一二年十一月二十日
（代）书记员 应 芝
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2506号
申请执行人杭州思其百睿服饰有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区南苑街道美亚大厦2001室。
法定代表人侯正，总经理。
被执行人南京荷拉斯古丝时装有限公司，住所地江苏省南京市雨花台区铁心桥街道定坊社区居民委员会综合楼门面房24号，实际经营地江苏省南京市秦淮区光华东街6号创意产业园4号楼。
法定代表人戴华。
本院在执行杭州思其百睿服饰有限公司与南京荷拉斯古丝时装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月27日作出的（2014）秦商初字第41号民事判决已经发生法律效力。申请执行人杭州思其百睿服饰有限公司已经向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。法院已依法调查被执行人名下财产，冻结被执行人名下财产，且其名下没有可供执行财产，目前本案暂无可供执行的财产线索，故本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无财产可供执行，申请执行人未向本院提供被执行人其他的财产线索（并同意终结本次执行程序），本院也未发现被执行人有其他可供执行的财产。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）秦商初字第41号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人确有可供执行的财产，可以申请恢复执行。
执 行 长 叶运思
执 行 员 吴良根
执 行 员 苏 进
二〇一四年十二月三日
见习书记员 武文婷
呼和浩特市回民区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）回商初字第00040号
原告曹云生，男，蒙古族，1971年3月27日出生，无固定职业，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人刘埃云，女，汉族，1971年2月27日出生，无固定职业，系原告妻子，住呼和浩特市土默特左旗。
委托代理人吴佩芳，内蒙古宏儒律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地呼和浩特市回民区新华大街66号内蒙古国际大酒店24楼。
负责人郭有福，该支公司总经理。
委托代理人卜俊恒，男，汉族，1985年10月3日出生，中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司职员，住呼和浩特市回民区。
原告曹云生诉被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称平安保险呼市支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2014年5月12日受理后，依法适用简易程序，于2014年6月13日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘埃云、吴佩芳、被告平安保险呼市支公司委托代理人卜俊恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹云生诉称，2013年9月14日凌晨6时，驾驶人汪二怀驾驶原告蒙A667**北奔ND3255B38自卸车沿云中路从南向北行驶到云中路口时，一水泥罐车为躲开路边梗棱向左打方向，汪二怀为躲避罐车与路上限高架水泥台相撞，把限高架撞到，致原告自卸车和限高架损坏。事故发生后原告将车辆委托呼和浩特市汇鑫源汽车修理厂修理，花去维修费7785元，对损坏的限高架向交警支队赔偿2.5万元。原告车辆在被告处投保交强险和车辆损失险，在保险期内发生属于被告保险责任范围内的保险事故，被告应按合同约定赔偿原告损失，但被告至今拒绝赔付，为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，请求：一、判令被告向原告赔偿车辆修理费7785元，制作安装限高门费用2.5万元，以上共计32785元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
为证明自己的主张，原告曹云生向法庭出示以下证据：
证据一：车辆维修费发票，证明原告修复受损车辆共花费7785元。
证据二：限高门损害赔偿单、发票，证明原告致限高门损害花费2.5万元。
证据三：保险单，证明原告在被告处投保交强险一份、商业三者险限额50万元，车损险限额29.39万元。
对于原告曹云生出示的证据，被告平安保险呼市支公司发表以下质证意见：
证据一：予以认可。
证据二：真实性认可，但是必须回收损坏的限高架。
证据三：予以认可。
被告平安保险呼市支公司辩称，公司报损是以更换做的定价，并非是修理，对于限高门2.5万元的费用认可，但是必须回收旧的限高架。
被告平安保险呼市支公司未向法庭出示证据。
本院对于原告曹云生向法庭出示证据的真实性予以认定。
经审理查明，2013年4月19日，原告与被告平安保险呼市支公司签订机动车交通事故责任强制保险单，保险单号：13125061900094931225，保单记载被保险人为曹云生，厂牌型号北奔ND3255B38自卸车，发动机号码1612A003900，保险期限自2013年4月20日24时起至2014年4月19日24时止。2013年4月23日，原告与被告平安保险呼市支公司签订机动车商业保险单，保险单号：13125061900095428594，保单记载行驶证车主为曹云生，厂牌型号北奔ND3255B38自卸车，发动机号码1612A003900，车辆损失险保险金额293900元，商业第三者责任保险金额500000元，保险期限自2013年4月24日24时起至2014年4月23日24时止。上述保单签订后，原告依照约定向被告平安保险呼市支公司支付了保费合计28344.52元。
2013年9月14日凌晨6时，驾驶人汪二怀驾驶原告蒙A667**北奔ND3255B38自卸车沿云中路从南向北行驶到云中路口时，汪二怀为躲避一向左打方向的水泥罐车与路上限高门水泥台相撞，致原告自卸车和限高门损坏。事故发生后，原告将车辆送至呼和浩特市汇鑫源汽车修理厂进行修理，产生维修费7785元，对损坏的限高门已向呼和浩特市公安局交通支队交通设施队赔偿25000元，该设施队也出具了交通设施损坏赔偿单及定额发票，注明报废（片）不锈钢／铁质限高门一套，单价25000元。
上述事实，有机动车交通事故责任强制保险单、商业险保险单、车辆维修费发票、限高门损害赔偿单、定额发票及庭审笔录在案佐证。
本院认为，本案系财产保险合同纠纷，其争议焦点为原告主张判令被告赔偿车辆修理费7785元及制作安装限高门
25000元的诉讼请求有无事实及法律依据。本院认为，原告与被告平安保险呼市支公司之间的保险合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约严格履行。机动车商业保险单约定车辆损失险赔偿限额为293900元，商业第三者责任保险赔偿限额为500000元，而车辆损失修理费为7785元、制作安装限高门费25000元均没有超出机动车商业保险单所确定的赔偿限额，且该交通事故发生在保险期限内。故原告主张被告平安保险呼市支公司赔偿车辆修理费7785元及制作安装限高门费25000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称的回收损坏的限高门的理由，根据《中华人民共和国保险法》第五十九条“保险事故发生后，保险人已支付了全部保险金额，并且保险金额等于保险价值的，受损保险标的全部权利归于保险人；保险金额低于保险价值的，保险人按照保险金额与保险价值的比例取得受损保险标的的部分权利”之规定，被告可以在支付保险金后另诉解决。综上，现依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第十条、第十二条、第十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司于本判决生效后十日内赔付原告曹云生车辆损失险保险金7785元、限高门损坏赔偿保险金25000元，合计32785元。
上述款项逾期支付，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取310元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 杨 坤
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王亚东
附相关法律条款：
一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。
二、《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
三、《中华人民共和国保险法》第十二条：……财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。
财产保险是一财产及其有关利益为保险标的的保险。
保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。
四、《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00299号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑某甲，男，1982年1月29日出生于河南省淮阳县，汉族，农民，户籍地河南省淮阳县。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被�人郑某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日21时许，被告人郑某甲在本市政务区置地广场工地宿舍东面的小广场因取水与被害人周某与发生口角，继而产生肢体冲突。之后，被告人郑某甲的同乡郑贝贝、郑伟宁、孙和伟、葛伟（均已判决）赶至现场，与郑某甲一起对周某实施殴打，至周某当场昏迷。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某左侧眶内壁骨折，鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤。
2014年4月14日，被告人郑某甲被河南省淮阳县公安局抓获，并临时寄押于河南省淮阳县看守所。同年4月23日被侦查机关带回归案。被告人郑某甲归案后如实供述了前述案件事实。
另查明，被告人郑某甲赔偿了被害人周某经济损失3万元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人就诊资料，法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明、案发现场方位图及照片，郑贝贝等人故意伤害案的刑事判决书及和解协议、谅解书、扣押及发还物品清单，辨认笔录，同案犯郑贝贝、郑伟宁、孙和伟、葛伟的供述，证人郑某乙、郑某丙的证言，被害人周某的陈述，公安机关出具的被告人户籍信息、归案经过、寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某甲伙同郑贝贝、郑伟宁、孙和伟、葛伟共同故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郑某甲与郑贝贝等人的地位、作用相当，不予区分主、从犯，按其罪行予以适当量刑。被告人郑某甲归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑�甲赔偿被害人经济损失3万元，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某甲犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季峻峰
二〇一四年八月七日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00299号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郑某某，男。2014年4月23日因涉嫌犯故意伤害罪被安徽省合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月13日被该局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）257号起诉书指控被告人郑某某犯故意伤害罪，于2014年7月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员戴文珺出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月18日21时许，被告人郑某某在本市政务区置地广场工地宿舍东面的小广场因取水与被害人周某某与发生口角，继而产生肢体冲突。之后，被告人郑某某的同乡郑某贝、郑某宁、孙某某、葛某（均已判决）赶至现场，与郑某某一起对周某某实施殴打，至周某某当场昏迷。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人周某某左侧眶内壁骨折，鼻骨骨折伴左侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤。
2014年4月14日，被告人郑某某被河南省淮阳县公安局抓获，并临时寄押于河南省淮阳县看守所。同年4月23日被侦查机关带回归案。被告人郑某某归案后如实供述了前述案件事实。
另查明，被告人郑某某赔偿了被害人周某某经济损失3万元。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人就诊资料，法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明、案发现场方位图及照片，郑某贝等人故意伤害案的刑事判决书及和解协议、谅解书、扣押及发还物品清单，辨认笔录，同案犯郑某贝、郑某宁、孙某某、葛某的供述，证人郑某清、郑某鑫的证言，被害人周某某的陈述，公安机关出具的被告人户籍信息、归案经过、寄押证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郑某某伙同郑某贝、郑某宁、孙某某、葛某共同故意伤害被害人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人郑某某与郑某贝等人的地位、作用相当，不予区分主、从犯，按其罪行予以适当量刑。被告人郑某某归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，构成坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人郑某某赔偿被害人经济损失3万元，可酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人郑某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 季峻峰
二〇一四年八月七日
书记员 黄从梅
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00017号
原告：陈某某，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵某某，男，汉族，住安徽省芜湖市东方龙城。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区桥北工业园。
法定代表人：章某某。
本院在审理原告陈某某与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某某向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陈某某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开诉保字第00017号
原告：陈光水，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：赵久震，男，汉族，住安徽省芜湖市。
被告：芜湖市金虹轴承有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：章汀军。
本院在审理原告陈光水与被告芜湖市金虹轴承有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈光水向本院提出财产保全的申请，要求对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全，并已提供担保。
经审查，本院认为原告陈光水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被告芜湖市金虹轴承有限公司的财产在人民币20000元范围内进行保全；
二、前项保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式执行。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄晶晶
二〇一五年一月二十一日
书记员 陈宏宇
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）博民初字第411号
原告：杨建国。
被告：朱峰。
被告：乔文娇。
被告：张荣喜。
本院在审理原告杨建国诉被告朱峰、乔文娇、张荣喜民间借贷纠纷一案中，原告杨建国于2013年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨建国自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建国撤回起诉。
案件受理费1025元，由原告杨建国负担。
代理审判员 董军戈
二〇一三年四月十一日
书 记 员 马爱霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初4341号
原告谢步胜，男，1975年8月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山区。
被告欧碧章，女，1961年4月12日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
原告谢步胜与被告欧碧章保管合同纠纷一案，本院于2017年3月8日立案，原告谢步胜于2017年4月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谢步胜撤诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告谢步胜承担。
审判员 张晋恺
二〇一七年四月六日
书记员 谭诗芮
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第261号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年1月15日被刑事拘留，同月29日被逮捕，同年4月11日被取保候审。
辩护人张元乔。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）161号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2013年5月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张娟、被告人张某及其辩护人张元乔到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2013年1月14日16时30分许，被告人张某驾驶制动系不符合安全技术条件的浙B×××××号重型特殊结构货车在本市海曙区轻轨2号线城隍庙站施工区域内驶入药行街时，因驶入道路时未确保安全，导致重型特殊结构货车车头右前侧与在药�街南侧非机动车道内自东往西行驶的由吴康财驾驶的电动自行车发生碰撞，造成吴康财倒地后受伤，经医院抢救无效于当日死亡。张某负本起交通事故的主要责任。事故发生后，被告人张某向公安机关报警并在事故现场等候处理。案发后，双方民事赔偿达成和解并已履行完毕，被告人张某取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戴某、赵XX的证言材料、照片、司法鉴定书、尸体检验报告书、宁波市公安局交通警察局海曙大队道路交通事故认定书、归案经过、有关谅解书、民事裁定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担此事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某的罪名成立。被告人张某有自首情节，可从轻处罚。案发后能赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，确实不致再危害社会，可对其宣告缓刑。辩护人提出被告人张某属过失犯罪，能赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的谅解，无前科，有自首情节的辩护意见与事实及法律规定相符，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可�接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王文斌
二〇一三年五月十六日
代书记员 何旦琛
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第832号
原告蔡某甲，女，1990年12月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人林志，福建品义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人高丽强，福建品义律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告蔡某乙，男，1987年8月28日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人林志、高丽强，被告蔡某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称，原、被告经媒人介绍认识，2012年2月3日在未充分了解的情况下草率登记结婚。2012年9月30日生育女孩蔡某丙。原告生育孩子后得了甲亢，医生告知治疗期间不能再生育，但被告不顾原告身体健康状况××原告再生育。原、被告长期分居，聚少离多，被告生性多疑，经常怀疑原告出轨甚至威胁原告。被告亦常年对原告母女的生活不闻不问，不履行家庭义务。鉴于原、被告长期分居，且双方性格差异较大，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求判令原、被告离婚；婚生女孩蔡某丙由被告抚养，抚养费由被告自行承担；本案诉讼费用由被告承担。在举证期限内，原告将诉讼请求第二项变更为：婚生女孩蔡某丙由原告抚养，被告每月支付给原告抚养费人民币1500元。
被告蔡某乙辩称，婚后夫妻感情一直很好，从未吵架。从2014年下半年开始，不知什么原因，原告无缘无故找被告吵架，要离婚。被告外出上班，原告都不接电话，不回信息，也找不到原告。原告有时接听电话，也故意说些刺激被告的话，过年时家人及亲戚去请，也不肯回来。双方没有大的矛盾，不同意离婚。如果原告坚持离婚，婚生女孩应由被告抚养，原告应每月支付抚养费人民币800元，返还聘金、聘礼30万元，债务共同承担。
经审理查明，原告蔡某甲与被告蔡某乙经媒人介绍认识后，于2012年2月3日办理结婚登记手续，2012年9月30日生育女孩蔡某丙。后双方因家庭生活琐事等原因产生矛盾。2015年3月16日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。因双方分歧较大，致调解无效。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户籍基本信息和本案庭审笔录在案为凭，可予认定。
本院认为，原告蔡某甲与被告蔡某乙办理了结婚登记手续，双方的婚姻关系合法有效，应受法律保护。婚后双方在共同生活期间虽因家庭生活琐事等原因产生矛盾，但只要双方能够珍惜已建立的家庭，互相信任，互相关心、互谅互让，加强理解和沟通，妥善处理矛盾，双方仍有和好的可能。故现原告关于夫妻感情确已破裂的主张依据不足，本院不予采信，其要求与被告离婚本院依法不予支持。据此，为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取为122.5元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈金钰
二〇一五年四月二十日
书记员 肖碧玉
附：本案相关的法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第832号
原告阳泉市恒大房地产开发有限公司。
法定代表人王志国，总经理。
委托代理人陈毓祥，本单位职工。
被告白月望，男，1963年出生，汉族，住阳泉市。
第三人张东波，1961年出生，汉族，住阳泉市。
第三人武平果，1964年出生，汉族，住阳泉市。
第三人张兵，1987年出生，汉族，住阳泉市。
本院在审理原告阳泉市恒大房地产开发有限公司诉被告白月望、第三人张东波、武平果、张兵确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉市恒大房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王兰萍
代理审判员 孟立平
代理审判员 武丽萍
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 赵新红
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曲商初字第37号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行，地址：曲阜市。
法定代表人任国庆，该支行行长。
委托代理人孔祥运，该支行客户经理，特别授权。
委托代理人林法，山东圣城律师事务所律师。
被告步军，男，汉族，农民，1966年12月11日出生，住住山东省曲阜市。
被告孔庆爱，女，1967年6月11日出生，汉族，住址同上，系被告步军之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行诉被告步军、孔庆爱金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孔祥运、林法到庭参加诉讼，被告步军、孔庆爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月16日，被告步军因经营需要向原告借款30万元，借款期限为二年，年利率7.995%，还款方式为按月等额本息还款法，借款后，被告步军并未按照合同约定的时间及方式归还本金及利息。截止到提起诉讼前，被告共欠原告本金253260.47元，被告步军用其经营的个人林权为该笔借款提供抵押物担保，并办理了他项权利登记。现被告步军下落不明，该笔借款为夫妻共同债务，被告孔庆爱应当共同偿还。现起诉至法院，要求依法判令被告立即支付借款本金253260.47元及利息，并对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告步军、孔庆爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，被告步军与孔庆爱为夫妻关系，2013年8月16日，被告步军因经营需要向原告借款30万元，借款期限为二年，年利率7.995%，还款方式为按月等额本息还款法，借款后，被告步军并未按照合同约定的时间及方式归还本金及利息。截止到提起诉讼前，被告共欠原告本金253260.47元，被告步军用其经营的个人林权为该笔借款提供抵押物担保（证号为曲林证（2013）15、16、17号），并办理了他项权利登记（登记编号20130008）。后被告步军下落不明，原告于2014年1月2日向本院起诉，要求依法判令被告立即支付借款本金计253260.47元，并对抵押物享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
上述事实，有借款合同、抵押物登记证明等证据相佐证，已记录在卷。
本院认为，原告与被告步军签订的个人借款合同系双方当事人的真实意思表示，并且符合法律规定，为有效合同。合同成立后，原告按合同约定的内容向被告步军发放借款。被告步军作为借款人应当承担在借款期时约定的每月等额偿还借款本息的义务，但被告步军未按约定及时归还借款，属违约行为，因此原告要求其偿还借款本息的诉讼请求合法有据，应予支持；被告步军用其名下的林权办理了抵押登记，该行为合法有效，原告享有优先受偿的权利。该笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，被告孔庆爱承担共同还款的责任。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（三）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告步军、孔庆爱于本判决生效后十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行偿还借款本金253260.47元及利息（按双方约定的利率计算至付清为止）。
二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司曲阜市支行对被告步军名下的曲林证（2013）15、16、17号林权享有优先受偿的权利。
如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5099元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 王 杨
审 判 员 孔 峰
人民陪审员 张广元
二〇一四年五月四日
书 记 员 庞红瑞
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00595号
申请执行人湖南农业信用担保有限公司。
被执行人张志文。
被执行人湖南友文食品有限责任公司。
被执行人湖南友文置业有限公司。
被执行人柳平志。
上述申请执行人与被执行人追偿权纠纷一案，本院于2014年11月12日审结，该案（2014）天民初字第01508号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经本院查明，被执行人尚无履行能力，暂无法执行到位，申请执行人也不能提供其它可供执行的财产线索，故本院终结本次执行程序，待被执行人有履行能力或有可供执行的财产线索时可随时申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）天执字第00595号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 李石江
二〇一五年十月二十日
代理书记员 童 然
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00595号
申请执行人：何保，农民。
被执行人：赵维东（曾用名赵卫东），律师。
申请执行人何保与被执行人赵维东民间借贷纠纷一案，天长市人民法院于2014年10月14日作出（2014）天民一初字第01099号民事判决书，申请执行人何保于2015年6月11日向天长市人民法院申请执行，本案执行标的16750元，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
该案执行过程中，被执行人赵维东在银行的账户经查询无存款，除此而外未找到被执行人有其他可供执行的财产，申请人也未能向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故依法裁定终结本案本次执行程序。今后待发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可及�申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结天长市人民法院（2014）天民一初字第01099号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年十一月十七日
书记员 张 程
山西省神池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0927执9号
申请执行人刘全良，男，汉族。
申请执行人刘应龙，男，汉族。
被执行人张美兰，女，汉族。
本院依据已发生法律效力的(2015)晋0927执9号裁定书，于2016年06月13日向被执行人张美兰发出执行通知书，要求被执行人张美兰接到通知后5日内，自觉履行生效法律文书规定的义务，但被执行人张美兰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张美兰在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币3000.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 贾银生
二〇一六年六月十三日
书记员 王月应
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟虞民初字第00921号
原告胡华南。
被告黄攀。
原告胡华南诉被告黄攀追偿权纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理，后依法组成合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理，原告胡华南到庭参加诉讼，被告黄攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡华南诉称：2013年3月3日，被告向原告借款，由于当时原告没有现金就将原告的信用卡借被告使用，被告出具收条给原告，收条约定借卡期间的刷卡消费均由被告承担。原告于2013年5月5日晚收回信用卡，同日原、被告签订借款协议，双方确认借款金额为30237.23元，借款协议约定被告于2013年5月31日前还清所有借款，但只有每到账单还款日被告归还部分借款，截至2013年10月9日账单还有23343.98元未归还，后原告于2013年10月25日代为还清该账单。由于被告未还款给原告，故起诉要求：1、判令被告支付原告自借款之日起至判决确定支付之日止的借款金额，暂主张至起诉之日止为2.33万元，相应利息暂主张至起诉之日止为0.15万元；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告调整其诉讼请求为：判令被告归还原告人民币22999元并承担本案诉讼费。
被告黄攀未作答辩。
原告为证实其诉讼主张提交了以下证据：原告身份证复印件、被告身份信息复印件、收条、借款协议、信用卡账单、还款明细、QQ聊天记录。原告据此证明被告向原告借用信用卡及原告向银行还款的事实。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，本院确认事实如下：2013年3月3日，被告向原告出具收条一份，收条载明：“今收到胡华南交通银行信用卡一张，卡号：62×××77，密码：050407，从2013年3月3日起到还卡止所消费金额均由黄攀归还。”黄攀在收条上签字，落款日期为2013年3月3日。2013年5月5日，原告向被告收回信用卡，同日原、被告签订借款协议，协议约定：黄攀向胡华南借款30237.23元。不足月之利息计算按日息万分之五计。黄攀在2013年5月31日前将借款30237.23元及利息归还胡华南。胡华南、黄攀均在协议上签名。在借款协议下部载明：“交行信用卡4月9日账单上共计30090.67均为黄攀所消费透支，胡华南于2013年5月5日代为归还2500元，目前信用卡欠款余额为27737.23，加上代还的2500元共计30237.23元。信用卡从2013年4月9日开始计息，此账单的利息均由黄攀归还，最后还款日为2013年5月31日。”黄攀签字。
2013年3月3日至3月9日被告借卡消费、逾期利息等共计17035元，3月10日至4月9日被告借卡消费、逾期利息等共计15075.67元，4月10日至5月9日被告借卡消费、逾期利息等共计1467.36元（其中借卡消费交易日期为4月9日至5月5日），5月10日至6月9日逾期利息419.73元，6月10至7月9日逾期利息362.72元，7月10日至8月9日逾期利息335.01元，8月10日至9月9日逾期利息303.51元，共计34999元。被告于2013年3月10日至4月9日还款2000元，4月10日至5月9日还款1000元，5月10日至6月9日还款3400元，6月10日至7月9日还款3000元，7月10日至8月9日还款2600元，共计还款12000元。故被告应还款金额为22999元，但被告未能归还。2013年10月25日，原告还清账单周期为2013年9月10日至10月9日的交通银行信用卡账单应还款额28211.85元。由于被告未还款给原告，原告诉讼来院。
本院认为：原告胡华南将信用卡出借给被告黄攀使用，违反了银行信用卡使用管理的规定，但原告已还清账单周期为2013年9月10日至10月9日的交通银行信用卡账单应还款额，其有权向实际使用人即被告追偿。经审查原告提供的证据和当事人的陈述，本院确认被告应还款金额为22999元。原告要求被告归还人民币22999元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证抗辩的权利，由此而可能造成对其不利的诉讼后果应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄攀归还原告胡华南人民币22999元，于本判决生效之日起十日内履行。（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定帐号；或汇入江苏省常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，帐号：73×××17）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、公告费606元，由被告黄攀负担。（原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）。
审 判 长 曾庆会
代理审判员 邵 英
人民陪审员 朱慧红
二〇一四年十二月九日
书 记 员 陈佳颖
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第1-218-27号
申请执行人：何黄建等218人。
被执行人：广州伟汉鞋业有限公司，住所地广州市花都区。
法定代表人：马锦汉。
申请执行人何黄建等218人与被执行人广州伟汉鞋业有限公司工资、经济补偿金纠纷一案，广州市花都区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗花劳人仲案（2014）4760-5033号仲裁裁决书已发生法律效力。依上述仲裁裁决书，被执行人广州伟汉鞋业有限公司应支付申请执行人何黄建等218人工资和经济补偿金合计3878273.5元。根据申请执行人的请求，本院于2014年12月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况。经查，被执行人广州伟汉鞋业有限公司名下有位于广州市花都区新华镇农新路6号的房产一套和位于广州市花都区新华街农新路6号被执行人厂房内的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品。除此之外，查无被执行人有其他可供执行的财产。上述房产已由珠海市金湾区人民法院以案号（2014）珠金法民二初字第135号查封，本院已依法轮候查封。上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品本院已依法查封。本院已依法将上述生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品委托评估、拍卖，现正等待评估、拍卖结果。本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无需采取其他执行措施，并同意本案延期执行。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，依法轮候查封被执行人广州伟汉鞋业有限公司所有的房产，已将被执行人所有的一批生产设备、办公设备、成某、半成某及现场其他物品依法委托评估、拍卖，本案需等待拍卖结果后参与分配。申请执行人向本院表示同意等待上述评估、拍卖结果，并表示同意本案延期执行，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗花法执字第1-218号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 周 飞
执行员 刘启樑
执行员 周海涛
二〇一五年一月十二日
书记员 张 杨
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0107民初5173号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告郭永红，男，1980年1月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告郭永红信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告郭永红系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币96,224.54元(包括利息、滞纳金，计算至2018年2月6日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币96,224.54元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一八年三月二十三日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初1121号
原告：糜良，男，1970年5月20日出生，汉族，住宜丰县。
委托代理人：李小伟，江西甘雨律师事务所律师。
被告：江西冠利陶瓷有限公司，住所地：宜丰县良岗工业园，统一社会信用代码：9136092469846878XC。
法定代表人：贾宇，该公司董事长。
委托代理人：冷欧阳，江西瑞州律师事务所律师。
委托代理人：熊许新，江西崇文律师事务所律师。
原告糜良与被告江西冠利陶瓷有限公司劳动争议纠纷一案，本院2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，与原告江西冠利陶瓷有限公司与被告糜良劳动争议纠纷一案合并于2017年11月29日公开开庭进行了审理，本案的原告糜良及委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告糜良提出诉讼请求：解除劳动关系，判决被告支付各种工商保险待遇145245元给原告，本案诉讼费由被告承担。事实和理由：不服宜丰县劳动人事争议仲裁委员会（2017）宜劳人仲案字第60号裁决书而提起诉讼。该裁决书无视原告月标准工资为4800元/月的事实，违法确认原告工资标准为3200元/月，造成原告的就业补助金13个月、停薪工资6个月少计算30400元。原告的伤残补助金、医疗补助金共计11个月没有裁决是错误的，根据法律规定和判例，应全部判决被告承担，即11个月×4800元/月=52800元。原告的住院伙食费、交通费、鉴定费应当由被告承担，以上合计应补偿145245元。
被告江西冠利陶瓷有限公司辩称：已起诉要求维持维护劳动仲裁裁决第一、三条，判令对被告享有的停工留薪期工资和住院护理费重新计算。
原告与被告为支持自己的诉讼请求，提供相关证据，所有证据均经庭审质证。对各方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：糜良提供工商银行卡流水，结合本院查询的梁义春和刘敏工商银行账户资金往来，冠利公司的工商登记的股东名册，可以证明冠利公司通过梁义春和刘敏个人账户给员工发放工资的事实。
根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院确认本案事实如下：
糜良系江西冠利陶瓷有限公司员工，江西冠利陶瓷有限公司为糜良在宜丰县社会保险事业管理局缴纳了工伤保险。江西冠利陶瓷有限公司通过两种方式给员工发放工资，除通过宜丰农商银行以江西冠利陶瓷有限公司的名义发放部分工资外，还以企业相关联的梁义春、刘敏个人账户通过宜丰工商银行放部分工资。根据糜良提供两个银行卡工资收入，糜良受伤前12个月平均工资为4800元。
2017年5月9日糜良上班时，操作造成右手手指受伤，住院治疗七天。经宜丰县人力资源和社会保障局认定为工伤，宜春市劳动能力鉴定委员会评定为拾级伤残。企业支付了糜良的医疗费。
该劳动纠纷经宜丰县劳动人事争议仲裁委员会2017年10月16日作出仲裁决定：一、解除糜良与江西冠利陶瓷有限公司之间的劳动关系。二、由江西冠利陶瓷有限公司一次性支付给糜良一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、住院护理费，计61463元。三、宜丰县社会保险事业管理局依法承担的工伤补偿待遇，由江西冠利陶瓷有限公司向宜丰县社会保险事业管理局申报，并依照规定支付给申请人，具体数额以宜丰县社会保险事业管理局核定为准。
糜良与江西冠利陶瓷有限公司对仲裁决定均不服，分别向本院提起诉讼。
本院认为：糜良上班时受伤，已认定为工伤，应享受工伤待遇，江西冠利陶瓷有限公司已为糜良办理工伤保险，根据《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定，糜良因工伤发生的下列费用，从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）一次性伤残补助金；（五）终止或者解除劳动合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（六）劳动能力鉴定费。根据国务院《工伤保险条例》规定，职工因工致残的，下列待遇由用人单位支付：（一）、停工留薪期的工资福利待遇；（二）护理费；（三）解除劳动关系时，支付一次性伤残就业补助金。
关于糜良停工留薪期间的问题，根据《工伤保险条例》第33条的规定，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤治疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，享受伤残待遇。本案中，由于糜良受伤至伤残等级评定时间分别是2017年5月9日和2017年7月24日，间隔两个半月，根据”工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇”的法律规定，糜良的停工留薪时间应认定为两个半月。
关于糜良的工伤待遇以什么为工资标准计算问题，根据《江西省企业工资支付暂行规定》，企业支付劳动者的工资包括：计时工资、计件工资、奖金、津贴和补贴、加班加点工资、特殊情况下支付的工资、年薪，用人单位可以用现金支付工资也可以委托银行代发工资。根据《工伤保险条例》第六十四条规定，本条例所称工资总额，是指用人单位直接支付给本单位全部职工的劳动报酬总额，本条例所称工资，是指工伤职工因工作遭受事故伤害前12个月平均缴费工资。本人工资高于统筹地区职工平均工资的300%的，按照统筹地区职工平均工资的300%计算；本人工资低于统筹地区职工平均工资60%的，按照统筹地区职工平均工资60%计算，2016年度宜春市在岗职工平均工资为4060元，因此应以4800元/月为标准计算糜良工伤待遇。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第六项、《中华人民共和国社会保险法》第三十六条、第三十八条、第三十九条、国务院《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条第（一）项、第（二）项、第六十二条第二款、江西省《实施﹤工伤保险条例﹥办法》第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、解除江西冠利陶瓷有限公司与糜良之间的劳动关系。
二、由江西冠利陶瓷有限公司在本判决生效后十日内支付给糜良工伤待遇计75184元（其中：一次性伤残补助金为13个月×4800元／月=62400元、停工留薪期待遇为2个半月×4800元／月=12000元、护理费7天×4800元／月×70%=784元）。
三、江西冠利陶瓷有限公司在本判决书生效后十五日内为糜良向社保管理机构申领一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、住院伙食补助费、鉴定费，社保管理机构核定具体数额和项目。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱的义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由江西冠利陶瓷有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号:14×××07。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在两年内向法院申请强制执行。
审判员 徐映晖
二〇一八年一月一十八日
书记员 张 慧
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2179号
申请人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲。
主要负责人：于丰星，行长。
被申请人：青岛富洲源食品有限公司，住所地莱西市梅花山庄开发区（工贸开发区）。
法定代表人：张莉。
被申请人：青岛奥蒂机械设备有限公司，住所地莱西市梅花山开发区府后路3号。
法定代表人：周文俊。
被申请人：周文俊，男，1957年1月19日出生，莱西市号0。
被申请人：张莉，女，1957年12月20日出生，莱西市号0。
申请人华夏银行股份有限公司青岛分行与被申请人青岛富洲源食品有限公司、被申请人青岛奥蒂机械设备有限公司、被申请人周文俊、被申请人张莉金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款560万元或价值相等的其他财产。申请人以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人青岛富洲源食品有限公司、被申请人青岛奥蒂机械设备有限公司、被申请人周文俊、被申请人张莉银行存款560万元或查封同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年四月十三日
书记员 沈帅
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初2179号之二
解除保全申请人：华夏银行股份有限公司青岛分行，住所地青岛市市南区东海西路5号甲。
被申请人：青岛富洲源食品有限公司，住所地莱西市梅花山庄开发区（工贸开发区）。
被申请人：青岛奥蒂机械设备有限公司，住所地莱西市梅花山开发区府后路3号。
被申请人：周文俊，男，1957年1月19日出生，莱西市号0。
被申请人：张莉，女，1957年12月20日出生，莱西市号0。
华夏银行股份有限公司青岛分行与青岛富洲源食品有限公司、青岛奥蒂机械设备有限公司、周文俊、张莉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月13日作出（2017）鲁0202民初2179号民事裁定，冻结了青岛富洲源食品有限公司、青岛奥蒂机械设备有限公司、周文俊、张莉银行存款560万元或查封同等价值的其他财产。华夏银行股份有限公司青岛分行向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，华夏银行股份有限公司青岛分行提出的解封申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对青岛富洲源食品有限公司、青岛奥蒂机械设备有限公司、周文俊、张莉银行存款560万元或同等价值的其他财产查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李坤
二〇一七年八月二十四日
书记员 沈帅
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0826民初686号
原告桦川县农村信用合作联社。住所地桦川县。
法定代表人辛宝江，理事长。
委托代理人徐铁军，悦来信用社主任。
被告贺超，男，1990年10月19日出生，汉族，农民，住桦川县。现下落不明。
原告桦川县农村信用合作联社与被告贺超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐铁军到庭参加诉讼，被告贺超经本院公告送达开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。现已审理终结。
原告桦川县农村信用合作联社诉称，2013年5月31日，原告下属悦来信用社与被告贺超签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年5月31日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后原告虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
被告贺超未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，诉讼过程中提供了双方于2013年5月31日签订的《黑龙江省农村信用社借款凭证》一份、《农户借款申请表》一份、《个人担保借款合同》一份，证明被告在原告处申请贷款，逾期后贷款本息未还。
本院经审查认为，被告贺超经本院开庭传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不能发表质证意见，应承担诉讼不利的后果责任，本院对原告的主张予以认定。
根据本院对证据的审查认定，结合双方当事人的陈述，本案基本事实如下：2013年5月31日，原告下属悦来信用社与被告贺超签订了《个人担保借款合同》，约定借款10万元，用于种地，期限自2013年5月31日至2014年1月5日，月利率9.15‰，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息，未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮30%计息，直至本息清偿为止，对应付未付利息计收复利。签订借款合同后，信用社按约定向被告发放10万元贷款。贷款期限届满后虽然多次催收，被告未按约还款，故请求依法判令被告立即偿还借款本金5万元及按照合同约定计算至清偿日的借款利息，全部诉讼费由被告承担。
本院认为，合法的金融秩序受法律保护。本案原告桦川县农村信用合作联社与被告贺超经协商达成一致，自愿签订了借款合同，合法有效。被告贺超接到原告提供的贷款，就理应按照合同的约定，履行偿还本息的义务，逾期不还属违约，应承担责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、被告贺超偿还原告贷款本金人民币5万元，于本判决发生法律效力后十日内执行；
二、被告贺超给付原告贷款本金5万元自2013年5月31日至还款之日止应付的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元由被告承担，与上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 崔焱火
审 判 员 刘立兵
人民陪审员 刘 岳
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘皆成
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1582号
罪犯卢奉红，于贵州省关岭布依族苗族自治县，现在宁波市鄞州区看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年7月1日作出了(2010)甬慈刑初字第738号刑事判决，以被告人卢奉红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市鄞州区看守所2011年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯卢奉红在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯卢奉红在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯卢奉红在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯卢奉红减去有期徒刑一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 丽 君
审 判 员 陈作�
审 判 员 董 俊 慧
二〇一一年四月十四日
代书记员 王 萍
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1122民初2426号
原告：临颍路得生物科技有限公司。住所地：临颍县产业集聚区经四路与繁昌路交叉口。
法定代表人：李秀芳，任公司总经理。
被告：山东弘发兴凯实业股份有限公司。住所地：山东省临清市温泉路东首。
本院在审理原告临颍路得生物科技有限公司诉被告山东弘发兴凯实业股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告临颍路得生物科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告临颍路得生物科技有限公司负担。
审判员 董翠峰
二〇一七年九月十九日
书记员 暴峻菁
山东省东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0502民初1867号
原告：张士申，男，1948年12月7日出生，汉族，东营市东营区龙居镇麻一村村民，住。
被告：张星泉，男，1979年3月25日出生，汉族，东营市东营区龙居镇二甲村村民，住。
原告张士申与被告张星泉民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张士申到庭参加诉讼，被告张星泉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张士申向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告2014年6月22日和2014年5月19日欠款和利息64635元。事实和理由：被告分别于2014年5月19日和2014年6月22日向原告借款20000元、20000元，约定一年后归还。截至起诉之日，原告尚欠本金40000元及利息24635元未还。上述借款到期后，原告向被告多次催要未果，遂诉至法院。
被告张星泉未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年5月19日，被告向原告出具欠款条1份，载明“今欠到20000元，利率按月息2%计算即400元，定期一年，证明人为刘丰年，保证担保人为尚大涛”；2014年6月22日，被告向原告出具欠款条1份，载明“今欠到20000元，利率按月息1.5%计算即300元，定期一年，证明人为刘丰年，保证担保人为尚大涛”。
本院认为，被告向原告出具欠款条，对借款数额、利息、借款期限进行了明确约定，该约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告应按约定的期限返还借款、支付利息，原告按约定利息主张逾期还款利息并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃部分诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星泉于本判决生效之日起十日内返还原告张士申借款本金40000元、支付利息24635元，共计64635元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，财产保全费670元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 舒浩浩
二〇一七年八月八日
书记员 孙 飞
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第217号
原告谭宏丽，女，1963年4月11日生，汉族，吉林新元木业有限公司职工，住敦化市。
委托代理人陈思国，吉林敖东律师事务所律师。
被告王振华，男，1965年2月19日生，汉族，个体，住敦化市。现下落不明。
原告谭宏丽诉被告王振华民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告谭宏丽及其委托代理人陈思国到庭参加诉讼，被告王振华经公告传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月14日，被告王振华因经营不善需要资金，向原告借款115000.00元，并约定还款期限。到期后，原告多次催要，被告一直拖延还款，无耐诉讼法院，要求被告偿还欠款并支付逾期借款利息。利息按中国人民银行公布的贷款利率支付，并承担诉讼费用。
被告未向法庭提出答辩。
原告为证实其主张向本院提交的证据有：
身份证复印件一份，用以证明原告的主体资格。
欠据一份，用以证明被告欠款的事实。
双方争议的焦点：2012年6月14日被告王振华是否向原告借款115000.00元，是否应偿还原告谭宏丽借款115000.00元及利息。
原告列举的1、2份证据被告虽未到庭质证，但证据来源合法，能够证明被告借款的事实，能证明要证明的问题。经合议庭评议后对原告提交的证据1、2予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
分析确认证据所证明的事实，被告因与原告系同事关系，向原告借款并为原告出具欠据一份，约定借款50天。到期后被告没有偿还欠款，其行为违反了诚实信用原则。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”故被告应当承担民事责任，履行给付义务。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿还逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利息计算。”故原告现要求被告给付利息的请求，本院应予支持。
经审理查明，2012年6月14日，被告王振华向原告谭宏丽借款人民币115000.00元，并给原告出具借据，借款期限50天。到期后原告多次催要，被告未能偿还。现被告下落不明。经公告传票传唤，无正当理由，被告未到庭参加诉讼。上述事实，有当事人陈述、书证等为凭，足以认定属实。
本院认为，本案事实清楚，被告欠款属实，债务应当清偿。被告未能及时按照约定支付相关款项，引起讼争，应承担全部责任。故原告谭宏丽要求被告王振华支付欠款并承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同恴或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告王振华于本判决生效之日偿还原告谭宏丽借款人民币115000.00元。并从2012年8月5日起计息，按照中国人民银行公布的同期、同类贷款的利率支付利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600.00元，由被告王振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审 判 长 徐立秋
审 判 员 张克明
人民陪审员 许传秋
二〇一四年十月十六日
书 记 员 王雪滢
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鸠刑一初字第00170号
公诉机关芜湖市鸠江区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年2月1日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住芜湖市鸠江区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月19日被芜湖市公安局鸠江分局刑事拘留，同年7月2日被该局取保候审。
芜湖市鸠江区人民检察院以鸠检刑诉（2014）145号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。芜湖市鸠江区人民检察院指派检察员程晓虹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市鸠江区人民检察院指控：2014年6月18日，被告人王某某应聘到凤凰新城新时尚网吧后，被网吧安排在鸠江区金湾锦苑小区66幢A单元1302室住宿。下午6时许，被告人王某某趁屋内无人撞开同屋尹某的房间门，窃得房间内联想Y400型笔记本电脑一台，在销赃过程中被抓获。经芜湖市价格认证中心鉴定：被盗笔记本电脑价值人民币3338元。
另查明，案发后公安机关追缴到赃物联想Y400型笔记本电脑一台并已发还给被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审中亦无异议，并有户籍人口信息、抓获经过、接受刑事案件登记表、被害人尹某的陈述、证人谷某证言、现场指认笔录及照片、扣押、发还清单、价格鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某因形迹可疑，在接受公安机关调查时，能主动交代所犯罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役二个月，宣告缓刑三个月，并处罚金4000元。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周洁淳
二〇一四年八月二十一日
书记员 徐众群
附《中华人民共和国刑法》相关条款：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初5776号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地：邳州市运河街道建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托诉讼代理人：朱梓郡，该公司职员。
被告：贾德章，男，1960年12月8日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：陈立芝，男，1971年11月4日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：沙召元，男，1970年8月12日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：沙培聪，男，1963年4月17日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：贾军章，男，1971年10月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：贾传智，男，1986年2月27日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：贾东章，男，1968年1月12日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：马启山，男，1964年7月25日出生，汉族，农民，住邳州市。
被告：罗少恒，男，1966年10月2日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：赵子健，男，1977年5月1日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：张柏林，男，1963年7月21日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：孙普阳，男，1965年7月8日出生，汉族，居民，住邳州市。
被告：刘照义，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司诉被告贾德章、陈立芝、沙召元、沙培聪、贾军章、贾传智、贾东章、马启山、罗少恒、赵子健、张柏林、孙普阳、刘照义借款合同纠纷一案中，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司未缴纳诉讼费，并于2016年12月9日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
审 判 长 赵红亮
代理审判员 周新欢
人民陪审员 刘振廷
二〇一六年十二月九日
书 记 员 张 娇
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第178号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）韩军峰。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）牛永华。
再审申请人韩军峰因与被申请人牛永华生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河南省北关区人民法院（2013）北民调初字第187号民事判决和本院（2013）安中民一终字第343号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
韩军峰申请再审称：1、二审判决认定事实证据不足。理由如下：一是二审判决认定我到牛永华家里以找人为借口，在牛永华家里吵闹，致使牛永华因惊吓引发心脏病而住院治疗，没有事实和法律依据。二是牛永华住院治疗完全是自身原因所致，牛永华已88岁高龄，本次住院治疗冠心病、高血压、胃炎、前列腺癌伴骨转移等均是慢性病，况且我与其没有身体接触，其也无外伤，其住院治疗与我的行为没有法律上的因果关系。三是牛永华的医疗费在安阳市医保局已报销，二审判决再让我承担赔偿责任，违背民法“损益相抵”原则。四是牛永华急诊记录显示：其犯病时间是晚上10点多，而我8点10分就离开他家，这中间相差两个小时，显然其病情与我无关。2、一审法院在判决中适用的是《�华人民共和国侵权责任法》第一百三十四条，而该法律共有九十二条，无一百三十四条，系适用法律错误。3、二审开庭时，我发现两份新证据，一份是牛永华的急诊记录，可证明其发病时间，一份是医保保险单，可证明牛永华的医疗费用已报销，二审法院说去调取，却在没有调取证据的情况下即下判决，二审法院程序违法。请求撤销一、二审判决，再审本案，改判申请人不承担赔偿责任，驳回被申请人的诉讼请求，并承担一、二审诉讼费用。
本案审查期间，2015年7月30日，北关区人民法院作出（2013）北民调初字第187号民事裁定：（2013）北民调初字第187号民事判决书中第3页倒数第1行“《中华人民共和国侵权责任法》第一百三十四条”笔误，补正为“《中华人民共和国侵权责任法》第十六条”......。
本院认为：韩军峰于夜晚时分，酒后闯进牛永�家中，采取吵闹、摔凳子、破口大骂等过激行为致使牛永华因惊吓而心脏病发作，韩军峰侵权事实清楚，证据充分，一、二审判决韩军峰赔偿牛永华相关损失，合法有据。一审法院对牛永华的医疗费用票据，已与原件核对并当庭质证，韩军峰主张其不应赔偿牛永华相关费用，缺乏证据支持。一审判决书上适用《侵权责任法》第一百三十四条系笔误，一审法院已裁定补正，韩军峰主张一、二审判决适用法律错误，本院不予支持。一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。
综上，韩军峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回韩军峰的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 张晓东
二〇一五年九月二日
书记员 赵丽方