四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五通民初字第438号
原告：周文兴，男，1963年11月16日出生，汉族。
委托代理人：罗飞，四川沫若律师事务所律师。特别代理。
委托代理人：刘海全，男，1973年3月25日出生，汉族。特别代理。
被告：雷金山，男，1982年8月8日出生，汉族。
被告：张科，男，1973年11月12日出生，汉族。
以上二被告委托代理人：袁伦银，乐山市五通桥区榕城法律服务所法律工作者。特别代理。
被告：永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司，住所地：乐山市市中区天星苑，组织机构代码：77299213-4。
负责人：刘刚，总经理。
委托代理人：张翔，男，1982年4月25日出生，汉族。公司员工，特别代理。
委托代理人：郭乐生，男，1957年9月25日出生，汉族，住乐山市市中区。
原告周文兴与被告雷金山、张科、永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员吴爽适用简易程序于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告周文兴的委托代理人刘海全、罗飞，被告雷金山和张科的委托代理人袁伦银，被告保险公司的委托代理人张翔、郭乐生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周文兴诉称：2013年10月6日，原告周文兴驾驶无号牌拖拉机从乐山市市中区九峰镇往牟子镇方向行驶，5时45分，当车行驶至省道104线137KM处路段时车辆侧翻，造成原告周文兴驾驶的无号牌拖拉机所载的砖块倾覆，原告周文兴受伤躺于机动车道内。5时50分，被告雷金山驾驶川L515**号重型货车从乐山市五通桥区往市中区方向行驶行经该路段时，与机动车道内的无号牌拖拉机相撞，在将无号牌拖拉机向前推行的过程中，将躺于机动车道内的原告周文兴撞伤。事故发生后，乐山市公安局交通警察支队直属一大队未对此次交通事故的责任作出认定。
原告周文兴受伤后，被立即送往乐山市人民医院住院治疗，于2013年11月22日病情好转出院。出院医嘱：建议休息三月，可乘坐轮椅出行，可安装义肢等。原告周文兴的伤残程度、劳动能力丧失程度以及护理依赖程度经乐山科信司法鉴定中心分别评定为：交通事故二级伤残、劳动能力完全丧失以及完全护理依赖。
川L515**号重型货车的登记车主是被告张科，该车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险责任期限内。
为维护合法权益，原告周文兴起诉至人民法院，要求判令被告立即向原告周文兴支付1，127，718.69元（1、医疗费48，149.69元，2、住院伙食补助费705.00元=47天×15.00元，3、住院护理费4230.00元=47天×90.00元，4、院外护理费657，000.00元=90.00元×365天×20年，5、误工费9108.00元=92天×99.00元，6、鉴定费2，000.00元，7、残疾赔偿金365，526.00元=20，307.00元×20年×0.9，8、精神损害抚慰金40，000.00元，9、交通费1，000.00元）；被告保险公司在保险限额内向原告周文兴赔付，不足部分由被告雷金山、张科向原告承担连带赔偿责任。
庭审中，原告周文兴变更住院期间护理费为被告张科实际支付给护工的费用，即5，760.00元。
被告雷金山、张科辩称：对原告周文兴诉称的基本事实和诉讼请求无异议，此次交通事故应当是同等责任，事故发生在保险期间内，原告周文兴的损失应该由被告保险公司承担，同时被告张科垫付的68，360.00元要求在本案中一并处理，被告雷金山和被告张科是雇佣关系，被告雷金山是被告张科的驾驶员。
被告保险公司辩称：1、川L515**号车在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险（500，000.00元）并投保不计免赔，被告保险公司承担的保险合同责任应依双方签订的保险合同确定，被告保险公司垫付了10，000.00元，计算赔偿时应予以扣减；2、被告雷金山驾驶的川L515**号货车正常低速行驶，无任何交通违法行为，不应承担事故责任；3、原告周文兴的人身损害与第二次碰撞无任何因果关系；4、原告周文兴的医疗费应扣除10%的自费药；5、原告周文兴诉请的护理费标准偏高、精神损害抚慰金不应支持，误工费按92天×98.00元／天计算，原告周文兴的假肢安装及后期恢复情况处于不确定状态，故护理依赖损失应待确定后根据实际情况确定。
经审理查明：2013年10月6日，原告周文兴驾驶无号牌拖拉机从乐山市市中区九峰镇往牟子镇方向行驶，5时45分，当车行驶至省道104线137KM处路段时车辆侧翻，造成原告周文兴驾驶的无号牌拖拉机所载的砖块倾覆，原告周文兴受伤躺于机动车道内。5时50分，被告雷金山驾驶川L515**号货车从乐山市五通桥区往市中区方向行驶行经该路段时，因雾天视线差，与机动车道内的无号牌拖拉机相撞，在将无号牌拖拉机向前推行的过程中，将躺于机动车道内的原告周文兴撞伤。原告周文兴受伤当日被送往乐山市人民医院住院治疗，于2013年11月22日出院，出院医嘱：建议休息三月，生活部分不能自理，可乘坐轮椅出行，可安装义肢及相关功能锻炼。
2014年1月6日，乐山市公安局交通警察支队直属一大队作出乐公交认字（2013）第00785号道路交通事故认定书，载明：“因周文兴在先后两次交通事故中受伤，且无法区分其伤情系哪一次事故所致，伤情原因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，该事故无法认定。”
同日，乐山科信司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，原告周文兴的伤残程度评定为交通事故Ⅱ（贰）级伤残；劳动能力丧失程度评定为完全丧失；护理依赖程度评定为完全护理依赖。
另查明：1、川L515**号货车登记车主系被告张科，被告雷金山系被告张科的驾驶员，二被告系劳务关系；
2、川L515**号货车在被告保险公司处投保了交强险（保险期间为2013年3月18日到2014年3月17日）和商业三者险（保险期间为2013年3月18日到2014年3月17日，赔偿限额500，000.00元）并投保不计免赔，出险时均在保险期间内；
3、本次交通事故中，被告保险公司垫付费用10，000.00元，被告张科垫付费用68，360.00元；
4、原告周文兴长期用拖拉机从乐山市市中区清银机砖厂拉砖，从事运输工作。
以上事实，有当事人的陈述、身份证、驾驶证、收条、道路交通事故认定书、保单、住院费用结算票据、门诊票据、出院证明书、病历、乐山科信司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定费发票等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，公民享有健康权，其权利受到侵害时，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因本案原告周文兴无机动车驾驶证驾驶机动车，其行为违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，其对损害后果的发生主观上存在放任态度，故对第一次单方事故造成的损害后果承担全部责任。被告雷金山在雾天驾驶机动车未确保安全车速，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款“夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度”之规定，致使第二次事故发生，故本院认为被告雷金山的行为与第二次事故造成的损害后果有因果关系，应承担一定的赔偿责任。两起事故短时间内先后发生造成原告周文兴的同一损害后果，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二人以上没有共同故意或者共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例各自承担相应的赔偿责任。本案难以确定两次交通事故对原告周文兴的损伤后果的原因力，亦无法区分原告周文兴与被告雷金山的过错行为造成原告周文兴损失的责任大小，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条的规定，难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任，从而本院认定被告雷金山承担50%的民事赔偿责任，原告周文兴自身承担50%的民事赔偿责任。因本案被告雷金山系被告张科的驾驶员，二被告之间形成劳务关系，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告雷金山因劳务造成他人损害的，应由被告张科承担侵权责任。
川L515**号货车在被告保险公司处投保的交强险合同和商业三者险合同，其形式和内容符合法律规定，两份合同系有效合同。该车在保险期间内出险，故被告保险公司应依法履行合同所确定的义务，在保险责任限额范围内承担相应的赔偿责任。
被告保险公司对原告周文兴的护理依赖程度有异议并提交了泸州科正司法鉴定中心对原告周文兴护理依赖评定（文证）司法鉴定意见书，认为原告周文兴的护理依赖赔偿请求不合理。本院认为，被告保险公司提交的文证司法鉴定意见书因没有伤者本人在场，不能完全客观地反映伤者的临床体征等真实状况，故本院对被告保险公司的该护理依赖评定（文证）司法鉴定意见书不予采信。关于被告保险公司提出原告周文兴的假肢安装及后期恢复情况处于不确定状态，护理依赖损失应待确定后根据实际情况确定的主张，因原告周文兴不主张假肢安装费用，并在庭审中表明不能强行要求其安装假肢，本院认为公民的人身权利不能强求，故对被告保险公司的该主张不予支持。
关于被告保险公司对原告周文兴医疗费应扣除10%自费药的主张，因没有证据证明针对该条款作出了足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，故本院对该主张不予支持。
关于原告周文兴要求被告保险公司在交强险责任限额范围内优先赔偿精神损害抚慰金的请求，本院予以支持。
本院根据查明的事实和相关证据并结合原告周文兴的诉讼请求，认定此次交通事故造成原告周文兴的总损失为：一、医疗费用赔偿项目下：1、医疗费48，149.69元，2、住院伙食补助费705.00元（47天×15.00元／天），以上2项共计48，854.69元；二、伤残赔偿项目下：1、残疾赔偿金365，526.00元（20307.00元／年×20年×0.9），2、住院期间护理费4，261.49元［90.67元／天（参照四川省2012年度居民服务和其他服务行业平均工资计算）×47天］，3、后期护理费473，280.00元［23，664.00元／年（四川省2012年度居民服务、修理和其他服务业的平均工资）×20年×100%（完全护理依赖）］，4、原、被告认可的误工费9016.00元（92天×98.00元／天），5、交通费酌情认定500.00元，6、鉴定费2，000.00元，7、精神抚慰金酌情认定30，000.00元，以上7项共计884，583.49元。综上，原告周文兴的总损失为933，438.18元，其中医疗费用赔偿项目总额48，854.69元超出了交强险中医疗费用赔偿限额10，000.00元，故超出部分38，854.69元应计算在商业三者险中，伤残赔偿项目总额884，583.49元超出了交强险中伤残赔偿限额110，000.00元，故超出部分774，583.49元应计算在商业三者险中。
被告雷金山承担50%的民事赔偿责任，故超出交强险部分被告雷金山应赔偿406，719.09元［（38，854.69元＋774，583.49元）×50%］，因川L515**号货车在被告保险公司处购买商业三者险，故应由被告保险公司在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周文兴406，719.09元。因本次交通事故中被告保险公司垫付10，000.00元，被告张科垫付68，360.00元，故被告保险公司应在商业三者险责任限额范围内支付被告张科垫付费用68，360.00元，实际赔偿原告周文兴328，359.09元（406，719.09元-10，000.00元-68，360.00元）。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十二条、第十六条、第二十二条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内，在交强险责任限额范围内赔偿原告周文兴因本次交通事故造成的各项损失（含精神损害抚慰金30，000.00元）共计120，000.00元；
二、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内，在商业三者险责任限额范围内赔偿原告周文兴因本次交通事故造成的各项损失共计328，359.09元；
三、被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司于本判决发生法律效力后十五日内，在商业三者险责任限额范围内支付被告张科垫付的各项费用68，360.00元；
四、驳回原告周文兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7，475.00元，由被告张科承担3，737.50元，由被告永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司承担3，735.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
代理审判员 吴 爽
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李俊洁