安徽省池州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）池民二初字第00161号
原告：池州四联非融资担保有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：江春，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ道，安徽天贵律师事务所律师。
被告：池州市正宇新能源科技开发有限公司，住所地安徽省池州市梅里工业园。
法定代表人：姚美燕，该公司总经理。
被告：姚美燕，女，1970年5月23日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：钱正平，男，1970年12月10日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：安徽池州项赛机械制造有限公司，住所地安徽省池州市梅里工业园。
法定代表人：范兴福，该公司董事长。
委托代理人：胡善生，安徽始信律师事务所律师。
被告：范兴福，男，1956年6月2日出生，汉族，住安徽省安徽池州市贵池区。
原告池州四联非融资担保有限公司（以下简称四联担保公司）诉被告池州市正宇新能源科技开发有限公司（以下简称正宇新能源公司）、姚美燕、钱正平、安徽池州项赛机械制造有限公司（以下简称项赛公司）、范兴福追偿权纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年12月16日公开开庭进行了审理。四联担保公司的委托代理人ＸＸ道，正宇新能源公司的法定代表人姚美燕，钱正平，项赛公司的法定代表人范兴福及项赛公司的委托代理人胡善生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
四联担保公司诉称：2014年7月14日，正宇新能源公司向四联公司出具委托担保申请书一份，申请四联担保公司为其担保借款230万元。同日，正宇新能源公司与案外人江爽、吴先锋分别签订《借款合同》一份，约定正宇新能源公司向案外人江爽、吴先锋借款230万元，借款期限十日借款月利率2%，逾期还款按每日1%支付违约金。同日，四联担保公司与正宇新能源公司、案外人江爽、吴先锋签订《担保合同》一份，合同约定四联担保公司为该笔借款提供担保，担保合同约定如因借款人未能及时按时偿还借款本息导致担保人承担保证责任的，正宇新能源公司应承担保证责任数额10%的违约金。同日，姚美燕、钱正平、项赛公司、范兴福为四联担保公司的担保提供了反担保保证，并签订《反担保保证合同》。合同签订后，2014年7月16日，案外人江爽、吴先锋将借款230万元转入正宇新能源公司指定账户，借款到期后，正宇新能源公司仅支付利息至2014年7月15日。2014年10月，案外人江爽、吴先锋要求四联担保公司代偿上述借款本息和违约金。2014年10月8日，案外人和四联担保公司就代偿上述借款事宜达成代偿协议，由四联担保公司一次性代偿案外人江爽、吴先锋本息和违约金合计264.5万元。四联担保公司代偿款项后，各被告均未承担相应责任。现四联担保公司具状法院，请求依法判令：1.正宇新能源公司立即归还四联担保公司代偿款264.5万元；2.正宇新能源公司支付四联担保公司违约金26万元；3.正宇新能源公司给付四联担保公司律师代理费用92000元；4.姚美燕、钱正平、项赛公司、范兴福对正宇新能源公司上述第1、2、3项给付义务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用由被告共同承担。
四联担保公司为证明其主张，向法庭提交了如下证据：
1.证据一：营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明四联担保公司的诉讼主体资格；
2.证据二：委托担保申请书、保证函、借款合同、借据、支付凭证、担保合同各一份，证明正宇新能源公司向案外人借款230万元，约定的利率为月利率2%，违约金按每日1%计算，四联担保公司为正宇新能源公司上述借款提供连带责任保证担保；
3.证据三：反担保保证合同三份，证明姚美燕、钱正平、项赛公司、范兴福为四联担保公司的担保提供了反担保，合同约定如正宇新能源公司违约应承担10%的违约金，并支付四联担保因实现债权而支付的律师费用；
4.证据四：代偿协议和支付凭证一组，证明四联担保公司履行了担保义务，向案外人代偿264.5万元的事实；
5.证据五：委托代理合同、发票和支付凭证一组，证明四联担保公司为实现债权支付了律师代理费92000元的事实。
正宇新能源公司、姚美燕、钱正平在庭审中辩称：借款230万元是事实，对姚美燕和钱正平提供的连带保证担保没有异议，但是认为四联担保公司主张的违约金和利息已经超过银行同期贷款利率的四倍，对四联担保公司主张的违约金和利息有异议，该利息和违约金计算的截止日期应为2014年10月8日，且被告已经支付了利息104000元。
正宇新能源公司、姚美燕、钱正平为支持其辩解意见，向法庭提交了一份证据，即支付凭证一份，证明正宇新能源公司支付了利息104000元的事实。
项赛公司和范兴福在庭审中辩称：1.对借款事项和违约金、利息事项的答辩意见与正宇新能源公司答辩意见一致；2.四联担保公司代为偿还的款项已经超过法律规定，超过的部分被告不应该给付，因被告已经支付了担保费用，故26万元违约金过高；3.关于项赛公司和范兴福的担保合同，被告认为该担保合同超过了项赛公司的经营范围，违反了相关法律规定，项赛公司、范兴福与四联担保公司签订的反担保合同无效，请求驳回四联担保公司对项赛公司和范兴福的诉讼请求。
项赛公司和范兴福未向法庭提交证据。
正宇新能源公司、姚美燕、钱正平对四联担保公司提交的证据质证意见如下：
1.对证据一没有异议；
2.对证据二认为违约金和利息的总和超过了银行贷款利率的四倍；
3.对证据三的违约金有异议，其他无异议；
4.对证据四认为代偿的日期是2014年10月8日，之后不能再计算违约金和利息；
5.对证据五认为律师费偏高。
项赛公司和范兴福对四联公司提交的证据质证意见如下：
1.对证据一的真实性没有异议，但认为四联担保公司的经营范围是非融资担保服务，本案中四联担保公司为正宇新能源公司提供的担保超过了其经营范围，违反法律强制性规定，应为无效合同；
2.对证据二的真实性没有异议，其他质证意见与正宇新能源公司、姚美燕、钱正平的质证意见一致；
3.对证据三认为主合同无效，因而从合同即担保合同也无效；
4.对证据四、五的真实性均没有异议。
四联担保公司对正宇新能源公司、姚美燕、钱正平提交的证据意见为：对104000元支付凭证没有异议，但是认为该款项系支付担保费和10天的利息，其中7万元是保证金，同意在本案中予以扣除。
综合双方当事人举证、质证意见，本院对四联担保公司、正宇新能源公司、姚美燕、钱正平所提交的证据认证如下：
1.对四联担保公司提交的营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、委托担保申请书、保证函、借款合同、借据、支付凭证、担保合同、反担保保证合同、代偿协议、支付凭证、委托代理合同、发票和代理费支付凭证，正宇新能源公司、姚美燕、钱正平、项赛公司和范兴福对其真实性没有异议，本院予以采信；
2.对正宇新能源公司提交的支付凭证，各方当事人对其真实性没有异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年7月14日，正宇新能源公司向四联担保公司提出借款担保申请，申请四联担保公司为正宇新能源公司向第三方借款230万元提供担保，双方签订《担保合同》一份，合同约定四联担保公司为正宇新能源公司向案外人吴先锋、江爽借款230万元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及实现债权的其他相关费用，担保费2万元，保证金7万元，如正宇新能源公司未按时偿还出借人的借款本息，致使四联担保公司承担保证责任的，正宇新能源公司除按合同约定赔偿四联担保公司的损失外，还应向四联担保公司支付承担保证责任数额10%的违约金，如因正宇新能源公司违约引起诉讼，由此产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用均由正宇新能源公司承担。同日，四联担保公司分别向案外人吴先锋、江爽出具《保证函》，四联担保公司同意为正宇新能源公司向吴先锋、江爽借款230万元提供担保，期限均为2014年7月14日至2014年7月23日。同日，钱正平、姚美燕、范兴福和项赛公司与四联担保公司签订《反担保保证合同》，四联担保公司为正宇新能源公司向吴先锋、江爽借款230万元提供保证担保，钱正平、姚美燕、范兴福和项赛公司同意向四联担保公司提供反担保保证，保证方式为连带责任保证，保证范围为包括四联担保公司代偿的主合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金和因实现债权而产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等。
2014年7月14日，借款人正宇新能源公司、出借人吴先锋、江爽和担保人四联担保公司签订《借款合同》一份，合同约定正宇新能源公司向吴先锋、江爽借款230万元，借款期限10天，自2014年7月14日起至2014年7月23日止，借款利息为月利率2%，该笔借款由四联担保公司提供担保；合同约定各方应诚信并全面履行合同，逾期履行合同，正宇新能源公司应按合同金额的每日1%承担违约责任；当正宇新能源公司不能履行债务时，由四联担保公司承担保证责任，合同约定如有一方违约，违约方应承担因诉讼产生的诉讼费用和律师代理费等一切费用。
2014年7月16日，江爽通过徽商银行网上银行向正宇新能源公司账户汇入90万元。同日，吴先锋通过九华农村商业银行向正宇新能源公司账户汇入140万元。
2014年10月8日，四联担保公司与吴先锋、江爽签订《代偿协议》一份，约定：“签订代偿协议时，四联担保公司为正宇新能源公司向江爽代偿103.5万元，其中借款本金90万元，利息45000元，违约金90000元；四联担保公司为正宇新能源公司向吴先锋代偿161万元，其中借款本金140万元，利息70000元，违约金140000元，上述代偿款项合计264.5万元。上述款项支付后，吴先锋、江爽借款给正宇新能源公司合同项下的全部权利由四联担保公司享有，四联担保公司可根据合同约定向正宇新能源公司和反担保保证人追偿”。2014年10月14日，四联担保公司分别向吴先锋、江爽的个人账户转入161万元和103.5万元。庭审中，四联担保公司承认正宇新能源公司在合同履行过程中支付了104000元，其中担保费2万元，借款利息14000元，保证金7万元。
另查明，四联担保公司的企业法人营业执照载明的公司经营范围为：非融资性担保服务（诉讼保全担保、财产保全担保、工程履约担保、工程支付担保、投标担保、预付款担保、尾付款如约偿付担保、原材料赊约担保、设备分期付款担保、租赁合同担保、财政支付担保、联合担保、仓储监管担保、其他经济担保），与担保业务有关的社会经济咨询。四联担保公司为实现本笔债权委托律师代为诉讼，并已支付律师代理费92000元。
本院认为：本案所涉《借款合同》、《保证函》、《担保合同》和《反担保保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同约定如实履行各自义务。正宇新能源公司向吴先锋、江爽借款230万元后，未按照约定期限偿还借款，四联担保公司依据担保合同约定代正宇新能源公司偿还该笔借款，四联担保公司有权依据合同约定，要求正宇新能源公司归还代偿款，对四联担保公司要求正宇新能源公司归还代偿款的诉讼请求，本院予以支持。
关于四联担保公司代偿款项数额认定问题。本案中，正宇新能源公司向江爽借款90万元，向吴先锋借款140万元，借款合同约定的利息利率为月息2%，正宇新能源公司已经支付借款期限内的利息，则利息的起算时间为实际给付借款日之后的第11天即2014年7月26日，计算至代偿协议签订时即2014年10月8日，共计75天。因借款合同约定的利息系按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，而四联担保公司为正宇新能源公司所代偿的款项中，包含了2%的利息和每日1%的违约金，代偿的利息和违约金总和超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超过部分，本院不予支持。正宇新能源公司、钱正平、姚美燕认为四联担保公司主张的利息和违约金超过银行同期贷款利率四倍的辩解意见，本院予以采信。本院认定四联担保公司应代偿的款项如下：江爽借款本金90万元和利息44383.56元（75天／365天×24%×90万元）；吴先锋借款本金140万元和利息69041.10元（75天／365天×24%×140万元），代偿款项合计2413424.66元。庭审中，四联担保承认正宇新能源公司在合同履行过程中支付了保证金7万元，并同意该款在本案中一并处理，故四联担保公司应退还正宇新能源公司的保证金7万元直接抵扣代偿款，正宇新能源公司应给付的代偿款为2343424.66元。
关于正宇新能源公司是否应承担违约责任并给付违约金问题。本案中，正宇新能源公司与四联担保公司签订的《担保合同》约定，如正宇新能源公司未按时偿还出借人的借款本息，致使四联担保公司承担保证责任的，正宇新能源公司除按合同约定赔偿四联担保公司的损失外，还应向四联担保公司支付承担保证责任数额10%的违约金，如因正宇新能源公司违约引起诉讼，由此产生的费用包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费等费用均由正宇新能源公司承担。四联担保公司要求正宇新能源公司承担违约责任并给付违约金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持，但违约金的数额应为234342.47元（2343424.66元×10%），对四联担保公司要求正宇新能源公司承担实际支付的律师代理费9.2万元的诉讼请求，亦符合合同约定，本院予以支持。
关于钱正平、姚美燕、范兴福、项赛公司对四联担保公司的担保是否应承担反担保保证责任问题。依据本案各方当事人签订的《反担保保证合同》约定，钱正平、姚美燕、范兴福、项赛公司对四联担保公司代偿的上述款项承担连带保证担保责任，四联担保公司要求钱正平、姚美燕、范兴福、项赛公司对正宇新能源应予给付的代偿款、违约金和律师代理费承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。范兴福和项赛公司辩称四联担保公司为本笔借款提供担保超过了公司经营范围，因而担保合同无效的辩解意见，没有法律依据，对其辩解意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款、第四十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告池州市正宇新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州四联非融资担保有限公司代偿款2343424.66元和违约金234342.47元；
二、被告池州市正宇新能源科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告池州四联非融资担保有限公司律师代理费92000元；
三、被告姚美燕、钱正平、安徽池州项赛机械制造有限公司、范兴福对被告池州市正宇新能源科技开发有限公司的上述第一、二项给付义务和本案诉讼费用承担连带清偿责任；
四、被告姚美燕、钱正平、安徽池州项赛机械制造有限公司、范兴福承担保证责任后，有权向债务人池州市正宇新能源科技开发有限公司追偿；
五、驳回原告池州四联非融资担保有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费30770元，由原告池州四联非融资担保有限公司承担770元，由被告池州市正宇新能源科技开发有限公司承担30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 叶 春
审 判 员 刘玉管
代理审判员 刘 凡
二〇一五年一月三十日
书 记 员 包亚平
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
……
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期限一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第十九条两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
……
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担保证责任。
……
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。