上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）松刑初字第2006号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人季海超。
辩护人沈铭泽，上海市恒谊律师事务所律师。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2013）1952－1号起诉书指控被告人季海超犯盗窃罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员雷某某、代理检察员胥某某出庭支持公诉，被告人季海超及其辩护人沈铭泽到庭参加诉讼。本案经上海市松江区人民检察院建议延期审理1次。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年10月、11月，被告人季海超在上海三星广电电子器件有限公司（以下简称“三星公司）资材仓库工作期间，先后两次窃得三星公司6000节电芯，经鉴定，价值人民币75，720元。
2013年1月8日，被告人季海超在三星公司资材仓库工作期间，将属于他人管理的42797节电芯手动出库，后其将21564节电芯（经鉴定价值人民币272，353元）装箱于次日让货车司机王甲（另行处理）偷运出厂。
2013年3月7日，被告人季海超在配合民警调查张甲（另案处理）等人盗窃三星公司财物时，主动交代2012年10月、11月期间的盗窃事实。
公诉机关为确认上述事实向法庭举出的证据有：证人应某、王甲、张甲、陆某、张乙、王乙的证言，三星公司出具的失窃报告、生产计划表、2012年度R等级电芯统计表、R等级电芯处理规定，出门单，手动出库系统截屏、上下班时间系统，人事卡、组织变更表，相关辨认笔录及照片，进货单及上海市松江区物价局出具的鉴定结论书，企业法人营业执照，公安机关出具的案发经过，被告人季海超的户籍证明，银行卡对帐单、冻结单，公安机关制作的侦查实验录像等，证明被告人季海超以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，并根据盗窃罪相关司法解释的变更，当庭认定被告人季海超盗窃数额为巨大。公诉机关认为，被告人季海超的行为已构成盗窃罪，建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人季海超在有期徒刑5至7年，并处相应罚金内予以处罚。
被告人季海超在经过两次法庭审理后，表示对起诉指控的犯罪事实均没有意见，但对第一节事实中认定的价值所采用的估价标准提出意见，认为估价的电芯型号与其实际窃得的型号有差异；此外，其对指控的罪名提出异议，认为事发当天其对电芯有实际操作权，故其利用的是职务便利，而非盗窃。其辩护人的辩护意见：对起诉指控的犯罪事实均不持异议，并因相关司法解释的变更，以有利于被告人的原则同意公诉机关对被告人季海超的行为构成盗窃罪的指控，但提出被告人季海超在实际实施犯罪行为中有利用职务便利的性质存在，可在量刑中予以酌情从轻处罚；被告人有主动供述犯罪事实的行为存在，当庭亦对公诉机关指控的犯罪事实予以供认，且具有检举张甲犯罪事实的立功表现，又愿意退赔钱款给被害单位，公安机关也对被告人银行卡内的存款予以冻结，均可对被告人予以从轻处罚；此外，还提出由于被害单位的管理混乱，本案认定的相关价格不能完全按照被害单位报案所称的数量和型号来计算，应参照被告人季海超的供述。据此，建议法庭能对被告人季海超从轻处罚。
经审理查明：2012年10月、11月，被告人季海超在三星公司资材仓库工作期间，先后两次窃得三星公司6000节电芯，共计价值人民币49，620元。
2013年1月8日，被告人季海超在三星公司资材仓库工作期间，将属于他人管理的42797节电芯手动出库，后其将21564节电芯（共计价值人民币272，353元）装箱于次日让货车司机王甲（另行处理）偷运出厂。
2013年3月7日，被告人季海超在配合民警调查张甲（已判刑）等人盗窃三星公司财物时，主动交代2012年10月、11月期间的盗窃事实。
上述事实有下列证据证明：（1）证人应某（三星公司人事经理）的证言、三星公司出具的失窃报告、生产计划表、人事卡、组织变更表等证实，2013年1月16日，三星公司发现失窃了重约1吨的电芯21564节，后通过系统内部调查，发现涉案电芯于1月8日被人手动出库，被告人季海超于1月9日通过私自开具出门单的方式将三星公司28箱货物偷运出厂以及2012年10月、11月、12月三星公司均有电芯失窃，其中10月失窃11848节电芯、11月失窃7027节电芯的事实，同时还证实案发时间段，三星公司的废弃品仓库管理有些混乱，相关凭证无法再行提供以及被告人季海超系三星公司资材仓库员工，但不负责电芯管理的事实。（2）证人张甲的供述，证实其和季海超都是资材仓库员工，季海超主管的是case区域，没有实际管理过电芯，电芯是张乙等人主管的，有白晚班分配，R等级电芯是对韩国总公司出口至三星公司的电芯经过分类之后分出的电压不稳的电芯，这些电芯经过分类室禀议后退回公司资材仓库，然后再由张乙等人统一运回韩国进行统一兑换，都是整箱整箱装满的去换，不会出现一盒只放几个、10个这种情况的事实。（3）三星公司出具的2012年度R等级电芯统计表、R等级电芯处理规定证实，三星公司在2012年度的R等级电芯产生数量以及关于R等级电芯的管理规定的事实。（4）证人王甲（系个体运输户）的证言及辨认笔录证实，2013年1月某日，其应被告人季海超要求将重约1吨的20多箱货物运出三星公司，次日，其又应被告人季海超要求两人一起将货物运送至中春路或者沪闵路附近的一条小马路上，后被告人季海超通知接货的人，20分钟后，货物交予前来接货的人的事实。（5）证人陆某、张乙、王乙的证言证实，在三星公司资材仓库中被告人季海超是case区域的管理员，电芯区域有专门的管理员，只有在电芯管理员不在（请假或临时跑开）的情况下，仓库内的其他管理员才帮忙应急管理的事实。（6）出门单证实，被告人季海超于2013年1月9日曾将28箱货物以圣美公司不良品换货的名义运送出三星公司的事实。（7）手动出库系统截屏、上下班时间系统证实，2013年1月8日17时许，有人使用戚雷雷的权限在李二蒙的电脑上手动出库了42797节电芯，且被告人季海超当时在上班期间，戚雷雷、李二蒙均已下班的事实。（8）进货单、上海市松江区物价局出具的《鉴定结论书》证实，涉案电芯的价值情况。（9）照片证实，涉案电芯的概况。（10）企业法人营业执照证实，三星公司的概况。（11）户籍证明证实，被告人季海超的个人自然身份情况。（12）公安机关出具的案发经过证实，被告人季海超的到案情况以及被告人到案后主动交代了2012年10月、11月期间的犯罪事实，但没有交代2013年1月8日的犯罪事实等情况。（13）银行卡对账单、冻结单证实，2013年1月，被告人的工商银行卡内有大额现金存入，前后共计有40余万元，公安机关在补充侦查阶段中已经将涉案赃款人民币348，073元冻结的事实。（14）公安机关的侦查实验录像，证实涉案电芯可以装入28箱圣美包装箱的事实。上述证据均经庭审质证属实，被告人季海超当庭对上述事实均供认不讳，且能与上述证据所证明的事实相印证，本院予以确认，并根据上述证据所证明的事实，以有利于被告人的原则，就低认定2012年10月、11月一节的被窃电芯价值为人民币49，620元。
本院认为：被告人季海超以非法占有为目的，秘密窃取公司财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。根据查明的事实及现有的证据，均证实被告人季海超虽系三星公司资材仓库的员工，但其不负责电芯管理，且也不属于相关人员不在时的临时帮忙性质，其行为符合盗窃罪的构成要件，故对被告人季海超关于行为性质的辩解，本院不予采信。被告人季海超配合公安机关的调查行为，不符合立功的条件，故对其辩护人所提的该辩护意见，本院不予采纳。被告人季海超当庭的供述态度较好，且愿意退出赃款以弥补被害单位的经济损失，可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人季海超犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2019年3月6日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人季海超向被害单位上海三星广电电子器件有限公司退赔人民币三十二万一千九百七十三元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 燕
代理审判员 成素琳
人民陪审员 倪顺法
二〇一四年六月十六日
书 记 员 蒋冬梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。