wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2016）渝0105执7657号申请执行人甘在祥，女，1953年11月28日出生，汉族，住所地重庆市江北区。被执行人戴芸霞，女，1972年11月05日出生，汉族，住重庆江津区。被执行人王焕鑫，男，1964年11月23日出生，汉族，住重庆江津区。关于甘在祥申请执行戴芸霞、王焕鑫借款合同纠纷一案，本院在执行过程中，已向江津区中医院送达了协助执行通知，要求该单位冻结、划拨被执行人戴芸霞的工资收入4000元，直至其付清本案借款本息共360000元为止。除此外未发现被执行人有可供执行的财产。本院要求申请人提供被执行人的财产线索，但申请人亦未提供。本案执行标的242868元、利息和迟延履行期间利息、执行费等暂时未能全部执行兑现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）渝0105执7657号案件的本次执行程序申请人甘在祥若发现被执行人有财产可供执行时，可随时凭本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定书送达即发生法律效力。审 判 长  张建中代理审判员  刘 伟代理审判员  李树明二〇一七年五月二十四日书 记 员  刘子琦
长春市南关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第3510号
原告：王占坤，住长春市二道区。
委托代理人：胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
委托代理人：胡大宫，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告：长春市盛安劳务有限公司，住所：长春市人民大街4756号321室。
法定代表人：陈超，经理。
委托代理人：柳春风。
委托代理人：张传金。
被告：长春燃气股份有限公司，住所：长春市延安大街421号。
法定代表人：张志超，该公司董事长。
委托代理人：张岩。
委托代理人：张柏胜，吉林赵守华律师事务所律师。
原告王占坤与被告长春市盛安劳务有限公司（以下简称盛安劳务公司）、长春燃气股份有限公司（以下简称长春燃气公司）劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王占坤及委托代理人胡浩，被告盛安劳务公司的委托代理人柳春风、张传金，被告长春燃气公司的委托代理人张岩、张柏胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王占坤诉称：王占坤系盛安劳务公司派遣长春燃气公司焦化公司炼焦车间工作的农民工，于2010年5月到公司上班，每月工资为2500元，2015年9月25日由班组通知王占坤9月26日以后就不用上班了，派遣单位、工作单位在王占坤不知情的情况下，单方面终止了劳动合同，至今没有收到解除或终止劳动合同的书面通知，更没有经济补偿，故王占坤诉至法院，请求判令：1.二被告连带赔偿王占坤经济补偿金28018.76元；2.确认王占坤与盛安劳务公司之间的劳动关系。
盛安劳务公司辩称：盛安劳务公司没有与王占坤解除劳动合同，单位指派王占坤到北京工作，王占坤不去，现盛安劳务公司给王占坤缴纳保险，每月为王占坤发放生活费400元，现王占坤仍是盛安劳务公司职工。
长春燃气公司辩称：长春燃气公司与王占坤没有劳动合同关系，长春燃气公司与盛安劳务公司的劳务合同关系已解除，且全额支付劳务费，王占坤与盛安劳务公司是否解除劳动关系与长春燃气公司无关，长春燃气公司不应承担连带责任。
经审理查明：2015年1月1日长春燃气公司与盛安劳务公司签订了焦化公司劳务合同，约定合同期限为2015年1月1日至2015年12月31日。2015年8月10日，长春燃气公司向盛安劳务公司发布提前解除劳务用工合同告知书，告知其因公司停产，将于2015年9月末停产之日起解除双方于2015年1月1日签订的焦化公司劳务用工合同。盛安劳务公司于2015年8月15日收到告知内容。
又查，2014年5月，王占坤到盛安劳务公司工作，后经盛安劳务公司派遣，王占坤到长春燃气股份有限公司焦化公司从事劳务工作。2014年，盛安劳务公司与王占坤签订固定期限劳动合同，约定用工期限为2014年5月1日至2014年12月31日止，期后未续签，盛安劳务公司认可该合同是单位工作人员代签，并非王占坤本人签字，盛安劳务公司将该劳动合同在社保部门备案，并为王占坤缴纳社会保险，2015年10月14日盛安劳务公司为王占坤发放工资，此后未发放工资。盛安劳务公司从11月起每月向王占坤支付400元生活费并缴纳社会保险。
另查，王占坤于2015年10月28日向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，南关区劳动争议仲裁委员会于2015年11月2日向王占坤送达了长南劳人仲不字[2015]第214号《不予受理通知书》。
本院认为：2014年王占坤与盛安劳务公司签订了劳动合同，虽然劳动合同上的签字是其他工作人员代签，但劳动合同在社保部门备案，盛安劳务公司为王占坤办理了社会保险，该份劳动合同已实际履行，故王占坤本人未在劳动合同上签字的事实，未对王占坤的劳动权利义务造成实质的影响，虽合同到期之后双方没有续签，但双方仍继续履行之前合同的权利义务，形成了事实上的合同关系，派遣工作到期后，盛安劳务公司仍每月支付王占坤最低生活费并为其缴纳工伤保险，双方的劳动合同仍在继续履行，王占坤主张盛安劳务公司违法解除劳动合同没有事实依据，故对其主张不予支持。关于王占坤主张长春燃气公司赔偿经济赔偿金的请求，因王占坤提供的证据不足以证明其与长春燃气公司之间存在劳动关系，故对其主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王占坤与被告长春市盛安劳务有限公司之间的劳动关系存在；
二、驳回原告王占坤的其他诉讼请求。
案件受理费10元，由原告王占坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 李光大
代理审判员 李牧哲
人民陪审员 蒋丽影
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马盛邦
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第3510号
原告孙剑冰，男，1972年12月19日出生，汉族，住天津市和平区。
被告河北宏伟白金源饮品有限公司，住所地河北省廊坊市固安县马庄镇兴业庄村。
法定代表人赵红卫，董事长。
委托代理人赵俊明，河北敬民律师事务所律师。
本院在审理原告孙剑冰诉被告河北宏伟白金源饮品有限公司劳动争议一案中，原告孙剑冰于2016年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙剑冰撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审判员 张晓斌
二〇一六年四月二十九日
书记员 梁 嫣
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0881刑初5号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许松文，男，1962年12月22日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，无业，户籍地廉江市，捕前住廉江市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2017年9月18日被羁押，次日被刑事拘留，同月28日被逮捕。现羁押于廉江市看守所。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉[2018]9号起诉书指控被告人许松文犯容留他人吸毒罪，于2017年12月27日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2018年2月8日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员肖影霞出庭支持公诉，被告人许松文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
被告人许松文于2017年8月28日11时许、9月4日20时许、9月12日16时许、9月18日14时30分许，在廉江市安铺镇南大街建设路18号内，先后四次容留陈某吸食毒品海洛因。后公安民警从该住处的房间内扣押到打火机一个、锡纸一小块、卷烟一根、针筒注射器一个等吸毒工具。经吗啡试剂检测，被告人许松文及陈某的尿液检测均呈阳性反应。
上述事实，被告人许松文在开庭审理过程中均无异议，并有证人陈某的证言；辨认笔录、相片指认；现场勘查笔录、现场图及照片；搜查笔录、扣押清单；廉江市公安局《现场检测报告书》；被告人的到案经过及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许松文提供场所，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。廉江市人民检察院指控被告人许松文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。廉江市人民检察院建议对被告人许松文在有期徒刑六个月至一年二个月的幅度内量刑，被告人对此亦无异议。鉴于被告人许松文归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许松文犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月18日起至2018年4月17日止。罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴清。）
二、公安机关扣押在案的打火机一个、锡纸一小块、卷烟一根、针筒注射器一个等吸毒工具依法没收后予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 梁成虎
人民陪审员 陈 杰
人民陪审员 黄晓云
二〇一八年三月一日
书 记 员 梁平南
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0303民初1038号
原告：垫富宝投资有限公司。住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，总经理。
委托代理人：赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：司义军，住四平市。
原告垫富宝投资有限公司与被告司义军民间借贷纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
垫富宝投资有限公司诉称：2017年7月11日，司义军使用垫付宝进行购车消费25700元，司义军归还102.25元，尚欠25597.75元，要求司义军偿还本金并给付违约金。
本院认为：因垫富宝投资有限公司不能提供司义军的现住址或通讯方式，属于被告不明确，本院无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告垫富宝投资有限公司的起诉。
一审案件受理费253元，退回给原告垫富宝投资有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 刘 岩
二〇一八年六月十一日
书记员 谭皓月
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝01民辖终1248号
上诉人（原审被告）：重庆金九控股集团有限公司
法定代表人：荆安平，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：周富琼
被上诉人（原审原告）：张奉军
上诉人重庆金九控股集团有限公司因商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市合川区人民法院（2017）渝0117民初3324号民事裁定，向本院提起上诉。
重庆金九控股集团有限公司上诉称，本案应移送其主要办事机构地的重庆市渝北区人民法院审理，请求撤销原审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房销售合同纠纷提起的诉讼。当事人双方未协议管辖法院，本案应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人重庆金九控股集团有限公司未举证证明其主要办事机构地，依法，其注册登记地即住所地在重庆市××区××号，重庆市合川区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人认为应移送管辖的上诉理由不能成立，本院不予采纳。一审裁定驳回管辖权异议正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周盛春
审 判 员 杨超凡
代理审判员 潘国伟
二〇一七年六月二十一日
法官 助理 李俊冰
书 记 员 谭 娟
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0321执305号
申请执行人：ＸＸ友，男，1969年5月26日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：岳红梅，女，1977年6月7日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：刘恒生，男，1977年10月16日出生，汉族，住桓台县。
本院在执行申请执行人ＸＸ友与被执行人岳红梅、刘恒生民间借贷纠纷一案中，申请执行标的额为211074元，已查封被执行人岳红梅名下位于张店区中心路42号美旗国际公寓6层603室房产一套，查封被执行人刘恒生名下鲁Ｃ×××××车一辆，未查找到其他可供执行财产。申请执行人亦提供不出可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 巩象才
审判员 张中学
二〇一七年五月二十二日
书记员 刘 旭
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初1242号
原告：赵树财，男，39岁。
被告：李洪娟，女，40岁。
委托代理人：王桂英，女，65岁。
原告赵树财诉被告李洪娟财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月4日受理后，依法由审判员张淑梅适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告赵树财、被告李洪娟及其委托代理人王桂英到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告赵树财诉称：原告在××镇××村六队的村卫生所上班，被告在原告西侧开个食杂店。2016年7月18日，被告将自己铁牌子放到原告的卫生所界内，原告就将该牌子又放回被告的食杂店界限内，被告发现后就拿砖头把原告的LED电子灯箱砸坏。原告报案后经××派出所调解未达成协议，原告又重新购置新灯箱，价值750元。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告赔偿原告灯箱损失费750元，由被告承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、2016年7�27日虎林市公安局××××派出所损害赔偿案件介绍函一份，证明被告砸原告灯箱的事实。
2、2016年7月20日虎林市××美术设计部发票一份，证明购置灯箱的价格。
3、灯箱照片一张，证明被告损害的灯箱。
对原告提交的证据1的真实性，被告没有异议，确实有此事；对原告提交的证据2，被告有异议，表示不知道发票怎么来的，价钱不符，原告有好几个灯箱，当时做的不止涉案的一个。对原告提交的证据3的真实性，被告没有异议，确实是被告损坏的，原告搬被告家食杂店的牌子，被告在气急之下顺手扔个砖头就砸坏了。
被告李洪娟辩称：被告和原告是邻居，原告于2015年9月16日买了现在的临时板房，当私人诊所。原告为了扩大自己的院子面积，任意拆毁被告家铁丝网、杖子，拆了3次，有20多米长，20多根木桩也掰断后，用车将杖子�走。被告家人要，原告不给，跟原告争吵一直不断。原告于2016年秋还把被告和被告父亲告上法庭，要回不属于原告的土地面积。法院于2016年3月28日已判决，判决载明“原告没有依法取得诉争土地使用权，故对原告要求二被告退还侵占其宅基地的诉求，本院不予支持。”，驳回了原告赵树财的请求。在2016年7月19日被告在自家门前竖个食杂店的牌子，原告也不经过被告家人同意，就掰断底座，往后移出4-5米处。因原告挑事，说占原告的面积，不让放，被告气急砸被告牌子的，原告也报警处理了。在这次争吵后，被告已怀孕5个多月，当晚身体不舒服去医院检查，医药费等其它共计360多元，过四、五天才好点。就在这事以后，8月8日又因扩大面积，跟被告家争吵2天，抢去被告家前面院子将近2-3米宽，达18多平方米面积。原告用砖砌上占着，砌上砖牙子不让被告家人正常�路，有当地派出所和领导都看到此事。在被告家门前钉了铁柱横着，不让清除。因原告个人行为给被告和家人精神上、财物都造成了损失。有他破坏杖子就将近600多元（有铁丝网、柱子、人工费用），又花掉医药费360多元。掰坏被告的牌子将近480多元，又抢占18多平方米土地面积。应要求原告赔偿被告家损失费1,700多元，并返回所占土地，向被告及家人赔理道歉。原告先挑事，造成后果自负，起诉费由原告自理。希望法院查明原因，能公正、公平、合理处理此案。
被告为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、虎林市人民法院（2015）虎民初字第917号民事判决书一份，证明因被告的牌子在被告家门前，不是原告所述在原告的使用范围，是原告先挑事引起的。
2、虎林市××保健院门诊费票据一张，证实因原告先损坏被告牌子的行为，造成被�身体不适去医院检查的严重后果。
3、虎林市××保健医院彩色超声报告单一份，证实被告怀孕，原告是医生，明知道还要挑事。
对被告提交证据1的真实性，原告没有异议，但认为是在原告的范围，虽然法院给原告驳回了，但是村里是认可的，而且原告与村里有合同，××经管站已经盖章了，市经管站有备案，证明被告食杂店门前的范围和食杂店三分之二的面积是原告的范围，而且原告的使用面积是经过××镇政府公开拍卖，原告竞拍得到的；对被告提交的证据2的真实性，原告没有异议，但认为被告说对被告身体造成不适，不适的严重后果是什么，有没有医院检查的结果，而且近两天被告刚跟被告家邻居打完架，被派出所带走，不是原告气的，被告有很多事生气；对被告提交的证据3，原告认为并不是跟被告有纠纷，因为被告的牌子在原告的范围之内，所以原告才挪的牌子，原告是对事不对人，因为当时挪牌子的时候被告根本不在现场，原告牌子挪完以后被告才出来的。
本院调取虎林市公安局××××派出所卷宗一份，双方对其真实性均无异议。
本院经过审查核实，认证如下：
对原告提交的证据1、2、3的真实性，被告均没有异议，故对该三组证据的真实性本院予以确认。
对被告提交证据1、2、3的真实性，原告均没有异议，故对该三组证据的真实性本院予以确认。
对于本院调取虎林市公安局××××派出所的卷宗，双方对其真实性均无异议，故对该卷宗的真实性本院予以确认。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2016年7月14日，在虎林市××镇××村六队，××三岔路口处，被告李洪娟与原告赵树财因土地纠纷发生口角，原告将被告食杂店的牌子搬到西侧，被告用砖头将原告诊所的灯箱砸坏。2016年7月25日，虎林市公安局作出虎公（×）行罚决字【2016】518号行政处罚决定书，对违法嫌疑人李洪娟处以行政拘留五日的处罚，行政拘留不予执行的决定。现原告提起诉讼，要求被告赔偿原告灯箱损失费750元，由被告承担本案诉讼费用。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十五条第一款规定：承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失……。本案中，被告李洪娟认可将原告赵树财灯箱砸坏，且该事实有虎林市公安局××派出所的询问笔录在案佐证，故对原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以确认。被告认为原告要求赔偿灯箱损失费过高，且原告所做的灯箱不止涉案的一个，但均未提供其他有效证据证实，故对被告该项抗辩理由，本院不予采信。对于被告要求原告赔偿损失的请求，因与本案不属同一法律关系，且被告未提出反诉，故对被告该项主张，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告李洪娟于本判决生效后三日内给付原告赵树财灯箱款750元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元由被告李洪娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张淑梅
二〇一六年十月八日
书记员 于 童
河北省邯郸市邯山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0402执恢92号
申请执行人周xx，男，1979年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
委托代理人：米xx、耿焕芬河北天泽律师事务所律师。
被执行人王xx，男，1964年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。
本院在执行申请人周xx与被执行人王xx买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐智勇
人民陪审员 马华民
人民陪审员 高 欢
二〇一七年九月十九日
书 记 员 张中河
河北省邯郸市邯山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0402执恢92号申请执行人周xx，男，1979年3月20日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。委托代理人：米xx、耿焕芬河北天泽律师事务所律师。被执行人王xx，男，1964年9月14日出生，汉族，现住邯郸市邯山区。本院在执行申请人周xx与被执行人王xx买卖合同纠纷一案中，经本院穷尽执行措施无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐智勇人民陪审员  马华民人民陪审员  高 欢二〇一七年九月十九日书 记 员  张中河
广东省紫金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1621民初793号
原告紫金县源源物业管理有限公司，住所地：广东省紫金县紫城镇西郊B-12小区六楼。
法定代表人张兆鹏，经理。
委托代理人严穗珍，该公司员工。
被告叶某某，男，1966年9月15日出生，汉族。
本院在审理原告紫金县源源物业管理有限公司诉被告叶某某物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年7月1日以双方已协商解决为由向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告紫金县源源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告紫金县源源物业管理有限公司负担。
审判员 邓初源
二〇一六年七月四日
书记员 钟叔明
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第4017号
原告：王艾华，淄博陆海联运有限公司承包业户。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市张店区柳泉路***号丽江大厦。
负责人：秦兵，经理。
委托代理人：张鑫，该公司职工。
原告王艾华诉被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王艾华、被告保险公司的委托代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王艾华诉称，2014年9月10日21时，当刘万利、王艾华夫妻俩人骑着电动车，自西向东行驶至张店区南京路与华福大道路口时，遭遇吴培旭驾驶鲁C×××××号小型轿车相撞，致使王艾华、刘万利受伤，到淄博市中心医院住院治疗，电动车严重受损，王艾华手链丢失，经淄博市交通警察大队现场勘察，于2014年9月15日下达道路交通事故责任认定书，吴培旭负全责。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，要求被告赔偿原告损失12585.95元。
被告保险公司辩称，同意在法律法规范围和标准下依法在保险限额内承担赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2014年9月10日21时，吴培旭驾驶鲁C×××××号小型轿车顺张店区南京路由南向北行驶，行至与华福大道路口，与骑电动自行车由西向东行驶的刘万利行至，刘万利、王艾华受伤，王艾华右手手链损失，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定吴培旭承担事故的全部责任。原告损伤诊断为“皮肤挫裂伤、多发软组织挫伤”在淄博市中心医院急诊留院观察治疗6天。原告主张其损失有误工费9266.95元、护理费600元、交通费300元、住院伙食补助费300元、手链损失2119元。
另查明，事故车辆鲁C×××××号小型轿车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告提交的事故认定书、住院病历、门诊病历、诊断证明书、用药明细、单位证明、营业执照、工资表、客运经营合同、收费发票及原被告的庭审陈述佐证，足以认定。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵害公民的身体和财产，应当承担赔偿责任。本案系机动车交通事故责任纠纷，应按双方在事故中的过错确定赔偿责任。淄博市公安局交通警察支队张店大队的认定书认定事实正确，本院予以采信。结合原告提交的证据和被告的质证意见，本院对原告的损失认定为：1、误工费，由原告提交的《客运经营合同》客运证实其为淄博陆海联运有限公司经营业户从事交通运输业，本院对其收入标准予以采信；对误工时长，结合原告的实际伤情，本院支持15天；综上，本院支持误工费2527.35元。2、护理费，本院认为证据充分予以支持。3、交通费、住院伙食补助费，本院采信被告保险公司的抗辩意见支持60元、180元。4、手链损失，原告提交的证据不能证实实际损失额，本院对此不予支持。以上损失，均在交强险限额内，被告保险公司应当予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王艾华误工费2527.35元、护理费600元、交通费60元、住院伙食补助费180元，共计3367.35元；
二、驳回原告王艾华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费115元，由原告王艾华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 崔兴锋
审 判 员 张学敬
人民陪审员 南 楠
二〇一五年五月十八日
书 记 员 丁 梅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09836号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住重庆市北部新区财富大道19号（重庆财富中心科技创业园）2幢二层4号。组织机构代码：20289782-1。
法定代表人汤伟，经理。
被告唐滢，男，1984年8月4日生，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告唐滢物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取为25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 吕忠明
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈 鹤
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3353号
原告杜先良，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省彭州市。
委托代理人董洪麟，四川千毫律师事务所律师。
委托代理人刘洋，四川千毫律师事务所律师。
被告何永忠，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省金堂县。
被告樊志鹏，男，汉族，1990年6月22日出生，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂隆盛法律服务所法律工作者。
原告杜先良与被告何永忠、樊志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，被告樊志鹏于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院裁定驳回异议，被告樊志鹏不服提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜先良的委托代理人董洪麟，被告樊志鹏及其委托代理人谢兵到庭参加了诉讼。被告何永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜先良诉称，2014年4月23日，被告何永忠、樊志鹏与原告杜先良签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款60万元，年利率为银行一年期贷款利率的四倍，借款期限为1个月，自2014年4月23日至2014年5月22日止，如违约应承担违约责任。合同同时约定，被告樊志鹏以其所有的位于四川省金堂县的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定支付了借款，被告出具收条。现借款期限届满，二被告未归还借款，原告催讨无果。故原告诉至法院请求判令：1.被告何永忠、樊志鹏归还原告借款本金60万元并支付借款期间利息11200元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：自2014年5月23日起，以本金60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮50%计算）；2.原告有权就被告樊志鹏办理抵押登记的四川省金堂县赵镇十里大道一段718号1层（权7009061）拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告何永忠、樊志鹏支付原告为实现债权而支付的律师费、差旅费。
被告何永忠未作答辩。
被告樊志鹏辩称，其不是借款人，只是担保人，借款人何永忠未到庭，借款的支付及还款情况不清楚。合同明确了担保期间，抵押权登记时也明确了担保时间，约定的担保期间届满后，保证人不承担责任。律师费、差旅费无法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日，被告樊志鹏自愿以其所有的位于四川省金堂县房屋为何永忠提供抵押担保，遂委托周晓辉为委托代理人，委托办理事项包括代为办理抵押登记手续、代为与相关方签订相应的借款、抵押合同，借款申请等合同或文件，委托期限一年。上述委托手续办理了公证。2014年4月23日，杜先良（甲方）与何永忠、樊志鹏（乙方）签订《借款合同》，周晓辉作为樊志鹏的委托代理人于合同乙方处签名捺印，合同约定乙方向甲方借款并用担保人樊志鹏相应房产提供担保，借款金额60万元，借款期限1个月，自2014年4月23日至2014年5月22日止，到期日一次性还清借款本息，借款年利率为银行一年期贷款利率的四倍，若乙方未能按期归还借款本息的，甲方有权按照实际违约天数按合同约定的借款利息加收50%的逾期还款违约金，乙方自愿提供四川省金堂县房屋为上述债务提供抵押担保，若因乙方逾期还款，导致甲方发生的为实现债权而产生的费用由乙方承担。合同签订当日，杜先良即按照合同约定向何永忠账户转账支付60万元。何永忠向杜先良出具《收条》，载明何永忠已收到杜先良依据上述合同支付的借款60万元。次日，杜先良、樊志鹏办理了四川省金堂县房屋的抵押登记手续，杜先良取得该房屋他项权证书。2014年11月22日，借款期满，何永忠、樊志鹏未归还上述借款，杜先良遂诉至本院。
以上事实，有《委托书》、《公证书》、《借款合同》、银行转账明细、《收条》、房屋他项权证及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告何永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期满，被告应当归还借款本金60万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息，但被告何永忠、樊志鹏未依约还款付息，应承担违约责任，故对原告要求被告何永忠、樊志鹏归还借款本金60万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊志鹏辩称其不是借款人作为担保人仅承担担保责任，双方签订的《借款合同》中，被告樊志鹏委托周晓辉代为签订借款合同，周晓辉于借款合同乙方处以借款人、担保人名义签字，已表明其作为合同借款人的身份，该意思表示系樊志鹏的真实意思表示，其不能提供证据证明予以反驳，故樊志鹏主张其不是借款人的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求自逾期还款之日起按合同约定的借款利息加收50%的逾期还款违约金，于法无据，且按借款合同约定的借款利率计算逾期利息足以弥补原告的资金损失，故原告主张逾期利息，应当按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张律师费、差旅费等其因实现债权而产生的费用，未提交证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告樊志鹏作为借款人同时提供了房屋作为抵押担保并办理了抵押登记，合法有效。原告依法享有对抵押房屋的抵押权，因被告何永忠、樊志鹏未履行其债务，故本院对原告要求被告樊志鹏承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永忠、樊志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杜先良借款本金60万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以60万元为基数，自2014年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至付清之日止）;
二、原告杜先良有权对被告樊志鹏抵押的位于四川省金堂县房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告杜先良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，诉讼保全费4270元，合计15450由被告何永忠、樊志鹏负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告何永忠、樊志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
代理审判员 陈麒麟
人民陪审员 蒋碧冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨诗怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3353号
原告杜先良，男，汉族，1967年11月21日出生，住四川省彭州市。
委托代理人董洪麟，四川千毫律师事务所律师。
委托代理人刘洋，四川千毫律师事务所律师。
被告何永忠，男，汉族，1971年5月13日出生，住四川省金堂县。
被告樊志鹏，男，汉族，1990年6月22日出生，住四川省金堂县。
委托代理人谢兵，金堂隆盛法律服务所法律工作者。
原告杜先良与被告何永忠、樊志鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日受理后，被告樊志鹏于提交答辩状期间向本院提交管辖权异议申请，本院裁定驳回异议，被告樊志鹏不服提起上诉，成都市中级人民法院经审理后，维持原裁定。本院依法组成合议庭，于2016年4月25日公开开庭进行了审理。原告杜先良的委托代理人董洪麟，被告樊志鹏及其委托代理人谢兵到庭参加了诉讼。被告何永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜先良诉称，2014年4月23日，被告何永忠、樊志鹏与原告杜先良签订《借款合同》，合同约定二被告向原告借款60万元，年利率为银行一年期贷款利率的四倍，借款期限为1个月，自2014年4月23日至2014年5月22日止，如违约应承担违约责任。合同同时约定，被告樊志鹏以其所有的位于四川省金堂县的房屋提供抵押担保，并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约定支付了借款，被告出具收条。现借款期限届满，二被告未归还借款，原告催讨无果。故原告诉至法院请求判令：1.被告何永忠、樊志鹏归还原告借款本金60万元并支付借款期间利息11200元及逾期违约金（逾期违约金计算方式：自2014年5月23日起，以本金60万元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍上浮50%计算）；2.原告有权就被告樊志鹏办理抵押登记的四川省金堂县房屋拍卖、变卖所得价款优先受偿；3.被告何永忠、樊志鹏支付原告为实现债权而支付的律师费、差旅费。
被告何永忠未作答辩。
被告樊志鹏辩称，其不是借款人，只是担保人，借款人何永忠未到庭，借款的支付及还款情况不清楚。合同明确了担保期间，抵押权登记时也明确了担保时间，约定的担保期间届满后，保证人不承担责任。律师费、差旅费无法律规定。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月23日，被告樊志鹏自愿以其所有的位于四川省金堂县房屋为何永忠提供抵押担保，遂委托周晓辉为委托代理人，委托办理事项包括代为办理抵押登记手续、代为与相关方签订相应的借款、抵押合同，借款申请等合同或文件，委托期限一年。上述委托手续办理了公证。2014年4月23日，杜先良（甲方）与何永忠、樊志鹏（乙方）签订《借款合同》，周晓辉作为樊志鹏的委托代理人于合同乙方处签名捺印，合同约定乙方向甲方借款并用担保人樊志鹏相应房产提供担保，借款金额60万元，借款期限1个月，自2014年4月23日至2014年5月22日止，到期日一次性还清借款本息，借款年利率为银行一年期贷款利率的四倍，若乙方未能按期归还借款本息的，甲方有权按照实际违约天数按合同约定的借款利息加收50%的逾期还款违约金，乙方自愿提供四川省金堂县房屋为上述债务提供抵押担保，若因乙方逾期还款，导致甲方发生的为实现债权而产生的费用由乙方承担。合同签订当日，杜先良即按照合同约定向何永忠账户转账支付60万元。何永忠向杜先良出具《收条》，载明何永忠已收到杜先良依据上述合同支付的借款60万元。次日，杜先良、樊志鹏办理了四川省金堂县房屋的抵押登记手续，杜先良取得该房屋他项权证书。2014年11月22日，借款期满，何永忠、樊志鹏未归还上述借款，杜先良遂诉至本院。
以上事实，有《委托书》、《公证书》、《借款合同》、银行转账明细、《收条》、房屋他项权证及当事人庭审陈述记录在案为证。
本院认为，被告何永忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。原告与被告签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。借款期满，被告应当归还借款本金60万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付借款期间的利息，但被告何永忠、樊志鹏未依约还款付息，应承担违约责任，故对原告要求被告何永忠、樊志鹏归还借款本金60万元及借款利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊志鹏辩称其不是借款人作为担保人仅承担担保责任，双方签订的《借款合同》中，被告樊志鹏委托周晓辉代为签订借款合同，周晓辉于借款合同乙方处以借款人、担保人名义签字，已表明其作为合同借款人的身份，该意思表示系樊志鹏的真实意思表示，其不能提供证据证明予以反驳，故樊志鹏主张其不是借款人的抗辩意见，本院不予采纳。原告要求自逾期还款之日起按合同约定的借款利息加收50%的逾期还款违约金，于法无据，且按借款合同约定的借款利率计算逾期利息足以弥补原告的资金损失，故原告主张逾期利息，应当按照合同约定的中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。原告主张律师费、差旅费等其因实现债权而产生的费用，未提交证据予以证明，故对于该项诉讼请求，本院不予支持。根据合同约定，被告樊志鹏作为借款人同时提供了房屋作为抵押担保并办理了抵押登记，合法有效。原告依法享有对抵押房屋的抵押权，因被告何永忠、樊志鹏未履行其债务，故本院对原告要求被告樊志鹏承担抵押责任，依法行使抵押权以该房屋折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿的理由成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何永忠、樊志鹏于本判决生效之日起十日内归还原告杜先良借款本金60万元并支付利息、逾期利息（利息、逾期利息以60万元为基数，自2014年4月24日起按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算至付清之日止）;
二、原告杜先良有权对被告樊志鹏抵押的位于四川省金堂县房屋以折价或者拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿；
三、驳回原告杜先良的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180元，诉讼保全费4270元，合计15450由被告何永忠、樊志鹏负担。公告费260元及本案后续因判决送达而产生的公告费用由被告何永忠、樊志鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 陈麒麟
人民陪审员 蒋碧冬
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨诗怡
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第01561号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：赵安阳，女，1991年10月5日出生，满族，系该公司职员。身份证号：2101121991********。
被告秦海滨，其他不详。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告秦海滨物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁恒泰物业发展有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年四月十六日
书 记 员 胡 月
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第4335号
原告昆山宇海电子有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇优德路9号4号楼，组织机构代码78209626-1。
法定代表人胡成禹，该公司总经理。
委托代理人周婷，江苏君中律师事务所律师。
委托代理人葛骥，江苏君中律师事务所律师。
被告陈正会。
委托代理人段婵，江苏鹿鼎律师事务所律师。
委托代理人高慧红，江苏鹿鼎律师事务所律师。
原告昆山宇海电子有限公司与被告陈正会工伤保险待遇纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告昆山宇海电子有限公司委托代理人葛骥、被告陈正会委托代理人段婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山宇海电子有限公司诉称：要求按照法律规定的标准判令支付工伤待遇。
被告陈正会辩称：要求维持仲裁裁决。
经审理查明：被告于2012年5月进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳社会保险。2013年2月8日被告在工作中发生伤害事故，2013年3月22日经昆山市人力资源和社会保障局认定为工伤，被告支付鉴定费400元。2014年5月20日经苏州市劳动能力鉴定委员会鉴定为伤残九级。2014年10月8日经江苏省劳动能力鉴定委员会鉴定为九级伤残。被告受伤前的平均工资低于当时职工平均工资的60%。2014年10月8日被告申请离职。
嗣后，被告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告支付一次性伤残补助金23500元、一次性工伤医疗补助金74000元、一次性伤残就业补助金35000元、鉴定费400元。该委于2014年11月19日作出裁决：一、原告支付被告一次性伤残补助金23247元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元；二、被告直接向社会保险经办机构申领一次性工伤医疗补助金。仲裁裁决为非终局仲裁，原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实由仲裁裁决书及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为：被告在工作中受伤，已被认定为工伤，并鉴定为九级伤残，依法应当享受工伤待遇。原告为被告缴纳社会保险，应对被告承担工伤待遇的赔偿责任。原告认为被告发生工伤存在过错，被告应当承担责任，没有法律依据，本院不予支持。
根据《工伤保险条例》的规定，因工致残被鉴定为九级伤残的，享受9个月本人工资的一次性伤残补助金。劳动合同期满终止，或职工提出解除劳动合同的，由用人单位支付一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金。具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。江苏省人民政府已颁布了《江苏省实施〈工伤保险条例〉办法》，该办法规定了具体标准。原告与被告解除了劳动合同，原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。被告垫付的鉴定费，原告应当支付给被告。在审理过程中，原告对仲裁裁决的一次性伤残补助金、一次性伤残就业补助金、鉴定费均没有异议，本院予认定。
根据法律规定，工伤保险费用由用人单位承担（分散用人单位的工伤风险，利益应由用人单位享受），由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金。原告依法应当支付被告一次性工伤医疗补助金。按劳动保障行政部门的规定，原告向工伤保险基金领取一次性工伤医疗补助金并由原告享有（工伤保险经办机构以社会保险缴纳时间计算支付一次性医疗补助金，一次性医疗补助金存在差额的，用人单位依法应当承担未缴纳社会保险的责任，一次性医疗补助金的差额依法应当由用人单位承担）。一次性工伤医疗补助金，按照统计部门最近一次公布的当地人口平均预期寿命（即82.16岁）与终止劳动关系时的年龄之差计算，九级为每满一年发给0.4个月的当地职工平均工资（5118元），不满一年的按照一年计算，原告应当支付被告一次性工伤医疗补助金73699.20元。据此，依照《工伤保险条例》第三十七条的规定，判决如下：
原告昆山宇海电子有限公司支付被告陈正会一次性伤残补助金23247元、一次性工伤医疗补助金73699.20元、一次性伤残就业补助金30708元、鉴定费400元，于本判决生效后十日内日履行；
（如采用转账方式，请汇入被告指定账户或昆山市人民法院财务结算中心，开户银行：中国建设银行昆山市支行营业部，账号32×××60）。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告昆山宇海电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。江苏省苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审判员 朱晓明
二〇一四年十二月二十六日
书记员 许云翔
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商初字第1704号
原告：中国农业银行股份有限公司临朐县支行。住所地：临朐县城文化路**号。组织机构代码：86573197-X。
法定代表人：宫延庆，行长。
委托代理人：谭金国。
被告：付廷财。
被告：刘俊光。
被告：刘义学。
原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行诉被告付廷财、刘俊光、刘义学金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人谭金国到庭参加了诉讼，被告付廷财、刘俊光、刘义学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年3月7日，被告付廷财从原告处借款50000元，由被告刘俊光、刘义学提供担保。被告付廷财未按期偿还借款及利息，保证人亦未履行保证义务。故诉至法院，请求判令：1、被告付廷财返还借款本金50000元及利息3900.50元；2、被告刘义学、刘俊光对上述款项的清偿承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告付廷财、刘俊光、刘义学未答辩。
经审理查明：2013年3月7日，被告付廷财、刘俊光、刘义学与中国农业银行股份有限公司临朐县支行签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，约定：被告付廷财从原告处借款50000元，采取自助可循环方式借款，由被告刘义学、刘俊光提供连带责任保证；借款人按月结息，于每月的20日还息；联保小组成员不得以任何方式将借款转让、转借他人；保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证期间为借款期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。上述合同签订后，被告付廷财于2013年3月7日从原告处借款50000元，到期日为2014年3月6日。被告付廷财上述借款未返还本金，利息至2014年10月20日尚欠原告3900.50元。保证人刘义学、刘俊光亦未履行保证义务。
上述事实，有农户贷款借款合同、自助循环贷款额度签约通知单、中国农业银行临朐县支行辛寨分理处欠息证明及本院庭审笔录等在案为证，足以确认。
本院认为：中国农业银行股份有限公司临朐县支行与被告付廷财、刘义学、刘俊光签订的中国农业银行农户贷款借款合同内容合法有效，各方应严格遵守合同约定。中国农业银行股份有限公司临朐县支行向被告付廷财足额发放贷款后，被告付廷财应按照约定时间清偿借款本息，逾期应负违约责任；保证人应按约定承担保证责任。被告刘义学、刘俊光对被告付廷财在原告处借款按约承担连带保证责任，故具有连带还款义务。被告付廷财、刘俊光、刘义学既未在答辩期内向本院递交书面答辩状，亦未出庭参加诉讼，应视为放弃对本案事实进行抗辩和原告提供的证据进行质证的权利。综上，原告的请求合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付廷财于本判决生效之日起三日内返还原告中国农业银行股份有限公司临朐县支行借款本金50000元及利息3900.50元（计算至2014年10月20日）；
二、被告刘义学、刘俊光对上述借款本息的清偿负连带责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1148元，减半收取574元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 李维堂
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王海玲
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0802民初882号
原告周标庆，男，1967年2月2日出生，汉族，住吉安市吉州区。
原告王琴，女，1971年8月10日出生，汉族，住址同上，。
被告V力国际健身俱乐部，住所地吉安市吉州区北门街51号。
本院在审理原告周标庆、王琴与被告V力国际健身俱乐部物权保护纠纷一案中，原告于2016年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告周标庆、王琴撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判员 朱为业
二〇一六年五月二十三日
书记员 吴 丹
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第852号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周某，男，1992年7月15日出生于湖南省汉寿县。
被告人袁某某，男，1987年10月12日出生于湖南省汉寿。
被告人何某某，男，1990年5月29日出生于湖南省常德市。
辩护人黄义涛，广东广和（珠海）律师事务所律师。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉（2014）274号起诉书指控被告人周某、袁某某、何某某犯故意伤害罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉。被告人周某、袁某某、被告人何某某及其辩护人黄义涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月19日15时许，被告人何某某、袁某某、周某分别受他人的指使，伙同多名同伙乘坐两辆汽车前往珠海市香洲区前山兰埔金钟公寓，教训被害人杨某华。其中，被告人何某某负责开车，在到达金钟公寓一楼一间麻将馆后，被告人袁某某、周某与其他同伙分别持菜刀、枪等工具冲入麻将馆内，对被害人杨某华进行殴打，致被害人杨某华身体多处被砍伤。其中被告人周某持刀砍伤被害人杨某华腿部。事后，被告人何某某又驾驶车辆运送同伙逃离现场。经鉴定，被害人杨某华所受损伤为轻伤。2013年9月29日，被告人周某、袁某某、何某某被抓获。
另查明，被告人周某、袁某某、何某某与被害人杨某华达成和解协议，一次性赔偿被害人杨某华全部经济损失共人民币61300元，并得到被害人杨某华的谅解。
上述事实，被告人周某、袁某某、何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某华的陈述及辨认笔录，证人伍某立、谢某安、龙某、徐某的证言，户籍证明，抓获经过，相关说明等书证材料，通话记录，谅解书，收条，法医学人体损伤程度鉴定书，刑满释放证明书，现场照片等证据证实，足以认定。
被告人何某某的辩护人辩称，被告人何某某是从犯，能坦白认罪，有悔罪表现，且是初犯，请求法庭从轻处罚。
关于被告人何某某是否属于从犯的问题。经查，被告人何某某积极参与犯罪活动，各负其责，所起作用与被告人周某、袁某某相当。因此，辩护人该点辩护意见，本院不予采纳；其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。
本院认为，被告人周某、袁某某、何某某伙同他人，持械故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控三被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周某有犯罪前科，予以从重处罚。被告人周某、袁某某、何某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于三被告人积极赔偿被害人经济损失，并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
三、被告人何某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（上列两被告人刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄香港
审 判 员 乔吉顺
人民陪审员 邵 康
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李祯阡
江西省靖安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0925执17号
申请执行人：张会英，女，汉族，修水县人，住修水县。
被执行人：黄德义，男，汉族，奉新县人，住靖安县。
申请执行人张会英与被执行人黄德义民间借贷纠纷一案，申请执行人张会英依据本院作出的已发生法律效力的（2017）赣0925民初15号民事调解书，于2018年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人黄德义归还借款50000元，并承担本案案件受理费660元以及执行费660元。本院于同日立案受理。本案在执行过程中，未能查找到被执行人有可供执行的财产。2018年3月1日，双方达成执行和解协议，被执行人当场向申请人支付了10000元，2018年5月24日，申请执行人张会英书面提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结张会英（2018）赣0925执17号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余光华
二〇一八年五月二十八日
书记员 李 敏
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2449号
原告：王超。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告王超与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月19日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2015年3月10日的逾期办证违约金1952元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-9-3号商品房，建筑面积60.62平方米，总房款277281元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2011年12月10日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告王超逾期办理房屋权属证书的违约金1952元（违约金计算至2015年3月10日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年七月十日
书记员 周佳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03220号
罪犯买润涛，男，生于1992年4月10日，回族，初中文化程度，湖北省荆州市人，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2011年12月1日作出（2011）沙刑初字第225号刑事判决，以被告人买润涛犯抢劫，故意伤害罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。执行中，2014年7月经本院减刑十个月。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2015年9月28日提出减刑建议书，同月30日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯买润涛在服刑中获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯买润涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱四次表扬、一次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。2014年3月缴纳罚金人民币5000元。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定、缴纳罚金收据及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯买润涛在服刑期间，确有悔改表现，且执行财产刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯买润涛减去有期徒刑九个月。（刑期至2018年3月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 樊 勇
审判员 申 平
二〇一五年十月二十六日
书记员 鲁习梅
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初473号
原告吴某，男，汉族，1988年9月15日出生，广西钦州市人，住所地广西壮族自治区钦州市钦南区，现住广西壮族自治区钦州市钦南区。
被告裴某，女，汉族，1991年1月1日出生，住广西壮族自治区钦州市钦南区。
原告吴某诉被告裴某关于离婚纠纷一案，原告吴某于2016年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴某负担。
审判员 杨守金
二〇一六年三月四日
书记员 邓龙鹏
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民特字第00087号
申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道85号（汉国中心B栋21楼），组织机构代码05322404-0。
法定代表人张全后，董事长。
委托代理人许立，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
被申请人张渝，女，1967年6月20日出生，回族，住重庆市渝中区。
委托代理人刘正瑞，重庆展齐律师事务所律师。
2015年8月10日，重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司（以下简称“润鑫小贷公司”）向本院申请拍卖、变卖张渝所有的位于重庆市江北区洋河一路X号附X号的房屋，并就所得的价款在润鑫小贷公司出借给重庆建豪实业发展有限公司（以下简称“建豪公司”）的借款本金1100万元范围内优先受偿。
经审查，2013年9月24日，建豪公司与润鑫小贷公司签订了《公司借款合同》，约定建豪公司向润鑫小贷公司借款1200万元；借款月利率为18.6‰，按月付息；借款期限为2013年9月24日至2014年3月24日。同日，润鑫小贷公司与张渝签订了《个人抵押合同》，约定以张渝所有的位于重庆市江北区洋河一路X号附X号的房屋为建豪公司的前述借款提供抵押担保；抵押担保的范围为主债权本金、利息等。后双方就上述抵押物办理了抵押登记。2013年9月25日，润鑫小贷公司依约向建豪公司发放了1200万元贷款，后建豪公司归还了借款本金100万元，尚欠借款本金1100万元未归还。
审查中，张渝并未对《公司借款合同》、《个人抵押合同》的成立、效力提出异议，对建豪公司的债务也未提出异议，对抵押权的设立同样未提出异议。
本院认为，建豪公司未按时归还借款本金，差欠润鑫小贷公司借款本金1100万元属实。张渝自愿提供其所有的位于重庆市江北区洋河一路X号附X号的房屋作为借款的抵押担保，并办理了抵押登记，润鑫小贷公司对该房屋的抵押权依法成立。润鑫小贷公司关于对张渝提供的上述抵押房产拍卖、变卖并优先受偿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
申请人重庆市北部新区润鑫小额贷款股份有限公司有权就拍卖、变卖被申请人张渝所有的位于重庆市江北区洋河一路X号附X号的房屋所得的价款，在借款本金1100万元范围内优先受偿。
本案申请费40元，由被申请人张渝负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 乔小勇
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 许雪凇
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邳刑初字第493号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐某，男，1979年6月12日生，汉族，初中文化，无业。2013年4月18日因犯寻衅滋事罪被邳州市人民法院判处有期徒刑一年，2014年1月15日刑满释放。2014年4月3日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月17日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕，同年5月23日转取保候审。2014年7月18日经本院决定逮捕，8月2日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2014）466号起诉书指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年7月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派代理检察员赵燕霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年3月23日14时许，在邳州市戴庄镇杨庄村杨庄饭店内，谭某、韩某、曹某等人因言语不和，韩某与曹某发生争执。后谭某与前来接曹某的被告人徐某发生争执，相互厮打。在厮打过程中，被告人徐某持砖头将谭某头部砸伤。经法医鉴定，谭某右枕部及左眼上眼睑皮肤裂伤，伤情属轻伤。
2014年4月3日，被告人徐某主动至邳州市公安局戴庄派出所投案，如实供述主要犯罪事实。
另查明，事发后被告人徐某家人与被害人谭某经协商达成调解协议，赔偿谭某医药费等各项损失5万元，取得谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述、被害人谭某的陈述、证人曹某等人的证言、邳州市公安局法医鉴定书、发破案经过、到案经过、被告人刑事责任年龄证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某不能正确处理矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处被告人徐某三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人徐某犯罪后自动投案，如实供述自己罪行，系自首，且积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月2日起至2015年11月11日止。原羁押51日已扣除。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曹文娜
二〇一四年八月四日
书 记 员 马嫣然
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）黄民一初字第00814号
原告：谷某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李某，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告谷某诉被告李某法定继承纠纷一案中，原告谷某于2012年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告在诉讼期间，提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第131条的规定，裁定如下：
准许原告谷某撤回起诉。
案件诉讼费80元，减半收取40元，保全费320元，合计360元，由原告谷某负担。
代理审判员 范 国 际
二〇一二年十一月九日
书 记 员 王国东（代）
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1081民初7239号
原告：叶恩兵。
委托代理人：王伟。
被告：温岭市�华机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇山前。
法定代表人：朱云华。
被告：朱云华。
被告：朱礼华。
被告：莫海滨。
被告：莫海清。
被告：朱新东。
原告叶恩兵与被告温岭市联华机械有限公司、朱云华、朱礼华、莫海滨、莫海清、朱新东追偿权纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市联华机械有限公司偿还原告代其支付的借款3145127.39元；二、被告朱云华、朱礼华、莫海滨、莫海清、朱新东共同承担不能支付部分的连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温岭市联华机械有限公司偿还原告代其支付的借款2135127.39元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审�终结。
本院经审理认定，2015年3月10日，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行（贷款人）与被告温岭市联华机械有限公司（借款人）签订编号为浙民泰商银借字第DK020815000456号的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为2300000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月6日止；借款利率为月利率9.99‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同日，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告朱云华（保证人）、朱礼华（保证人）、莫海滨（保证人）、莫海清（保证人）、朱新东（保证人）及原告叶恩兵（保证人）签订编号为浙民泰商银高保字第BZ020815000429号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：为了保证债权人债权的实现，保证人自愿为�权人自2015年3月10日至2016年3月9日在3000000元的最高余额内提供最高额保证担保；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；承担担保责任的保证期间为两年，自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告温岭市联华机械有限公司发放贷款2300000元。2015年3月23日，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行（贷款人）与被告温岭市联华机械有限公司（借款人）签订编号为浙民泰商银借字第DK020815000485号的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为700000元；借款期限为自实际（首次）提�日起至2015年7月6日止；借款利率为月利率12.03‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告温岭市联华机械有限公司发放贷款700000元。借款到期后，被告温岭市联华机械有限公司未按约归还借款本金及利息。原告叶恩兵分别于2015年7月26日、2015年7月27日代被告温岭市联华机械有限公司归还给浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本息943975.11元、2201152.28元，合计3145127.39元。后被告温岭市联华机械有限公司偿还给原告代偿款1010000元。
本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温岭市联华机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告叶恩兵代偿款2135127.39元。
二、被告朱云华、朱礼华、莫海滨、莫海清、朱新东对被告温岭市联华机械有限公司不能清偿上述款项部分各承担六分之一的清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费23880元（预交31961元），减半收取11940元，由被告温岭市联华机械有限公司、朱云华、朱礼华、莫海滨、莫海清、朱新东共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�上诉案件受理费23880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 廖 媚
二〇一六年八月十五日
代书 记员 庄宇佳
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙1081民初7239号原告：叶恩兵。委托代理人：王伟。被告：温岭市�华机械有限公司，住所地：温岭市箬横镇山前。法定代表人：朱云华。被告：朱云华。被告：朱礼华。被告：莫海滨。被告：莫海清。被告：朱新东。原告叶恩兵与被告温岭市联华机械有限公司、朱云华、朱礼华、莫海滨、莫海清、朱新东追偿权纠纷一案，原告于2016年7月12日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告温岭市联华机械有限公司偿还原告代其支付的借款3145127.39元；二、被告朱云华、朱礼华、莫海滨、莫海清、朱新东共同承担不能支付部分的连带偿还责任；三、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告温岭市联华机械有限公司偿还原告代其支付的借款2135127.39元。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月12日公开开庭进行了审理，本案现已审�终结。本院经审理认定，2015年3月10日，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行（贷款人）与被告温岭市联华机械有限公司（借款人）签订编号为浙民泰商银借字第DK020815000456号的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为2300000元；借款期限为自实际（首次）提款日起至2015年7月6日止；借款利率为月利率9.99‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同日，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行与被告朱云华（保证人）、朱礼华（保证人）、莫海滨（保证人）、莫海清（保证人）、朱新东（保证人）及原告叶恩兵（保证人）签订编号为浙民泰商银高保字第BZ020815000429号的《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，约定：为了保证债权人债权的实现，保证人自愿为�权人自2015年3月10日至2016年3月9日在3000000元的最高余额内提供最高额保证担保；最高额保证担保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用；承担担保责任的保证期间为两年，自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告按约向被告温岭市联华机械有限公司发放贷款2300000元。2015年3月23日，浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行（贷款人）与被告温岭市联华机械有限公司（借款人）签订编号为浙民泰商银借字第DK020815000485号的《浙江民泰商业银行借款合同》，约定：本合同项下的借款金额为700000元；借款期限为自实际（首次）提�日起至2015年7月6日止；借款利率为月利率12.03‰的固定利率；借款结息方式为按季结息，应在每季末月的20日付清利息，否则按逾期罚息利率计收复利。同日，原告按约向被告温岭市联华机械有限公司发放贷款700000元。借款到期后，被告温岭市联华机械有限公司未按约归还借款本金及利息。原告叶恩兵分别于2015年7月26日、2015年7月27日代被告温岭市联华机械有限公司归还给浙江民泰商业银行股份有限公司温岭箬横支行借款本息943975.11元、2201152.28元，合计3145127.39元。后被告温岭市联华机械有限公司偿还给原告代偿款1010000元。本院依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告温岭市联华机械有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内偿付给原告叶恩兵代偿款2135127.39元。二、被告朱云华、朱礼华、莫海滨、莫海清、朱新东对被告温岭市联华机械有限公司不能清偿上述款项部分各承担六分之一的清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费23880元（预交31961元），减半收取11940元，由被告温岭市联华机械有限公司、朱云华、朱礼华、莫海滨、莫海清、朱新东共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院�上诉案件受理费23880元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。代理审判员 廖 媚二〇一六年八月十五日代书 记员 庄宇佳
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行。住所地：尚志市。
被执行人靖思良，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人徐庆江，男，1963年8月7日生，汉族，农民，住尚志市。
被执行人毛志全，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住尚志市。
尚志市人民法院于2016年10月17日作出的（2016）黑0183民初2121号民事调解书已发生法律效力，依法扣划被执行人徐庆江在中国农业银行存款给付申请人，余款申请人同意延期履行并申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2016）黑0183民初2121号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王洪诺
审判员 张 惠
审判员 邵明生
二〇一七年八月一日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执211号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司尚志市支行，住所地：尚志市尚志镇尚志大街406号。
被执行人靖思良，男，1957年8月17日生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡朝阳村259号。
被执行人徐庆江，男，1963年8月7日生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡朝阳村182号。
被执行人毛志全，男，1963年4月22日生，汉族，农民，住尚志市乌吉密乡朝阳村200号。
本院依据已经发生法律效力的尚志市人民法院2016年10月17日作出的（2016）黑0183民初2121号民事调解书，申请人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结尚志市人民法院2016）黑0183民初2121号民事调解书的执行。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年三月二十八日
书记员 司宪武
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1165号
原告高合波。
委托代理人王玉先。系即墨市灵山法律服务所法律工作者。
被告宋修春。
原告高合波与被告宋修春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉先、被告宋修春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高合波诉称，原被告系同村村民，且双方土地相邻。2014年10月27日下午17时许，被告误认为原告多掰了被告家的一垄玉米，原告对此向被告解释，被告将原告打伤。后原告到医院接受治疗。原被告就赔偿事宜没有达成一致。现原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告医疗费2129.02240=2369.02元、误工费111元／天×32天=3552元、交通费500元、鉴定费200元，共计6621元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋修春辩称，原告所诉与事实不符。2014年10月27日傍晚左右，被告妻子认为原告多收了被告家的一垄玉米，原被告就在地头上理论此事。原告先动手用玉米秸子打被告，后被告朝原告脸上打了两个耳光。
经审理查明，原告高合波与被告宋修春系同村村民，且双方土地相邻。2014年10月27日17时许，原告与被告因玉米收割问题在双方承包地边缘发生争吵，后被告用手将原告打伤。原告高合波受伤后，当天到即墨市人民医院进行治疗。经医院诊断为：头外伤反应，软组织损伤。原告高合波在即墨市人民医院花去医疗费2369.02元。经法医鉴定，原告高合波的身体损伤不构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。原告在庭审过程中，向法庭提交了交通费收款收据一份，要求被告赔偿交通费500元。
上述事实，有原被告陈述，即墨市公安局调查笔录以及法医鉴定书，原告提交的门诊病历、医疗费单据、交通费收款收据、法医鉴定费单据等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的整个过程，被告应当承担主要责任，被告以承担70%的责任为宜。因原告为农业户口，原告的误工费应按国有同行业职工工资计算。因原告未住院接受治疗，只在急诊接受治疗，故本院认定原告误工时间为3天。原告要求赔偿交通费500元过高，对于过高的部分，本院不予认定，可酌情认定花去交通费200元。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告按照70%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋修春赔偿原告高合波医疗费1658.31元（2369.02元x70%）。
二、被告宋修春赔偿原告高合波误工费233.02元（110.96元x3天x70%）。
三、被告宋修春赔偿原告高合波交通费140元（200元x70%）。
四、被告宋修春赔偿原告高合波鉴定费140元（200元x70%）。
上述一至四项共计2171.33元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年二月二十八日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1165号
原告高合波。
委托代理人王玉先。系即墨市灵山法律服务所法律工作者。
被告宋修春。
原告高合波与被告宋修春生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员李星独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玉先、被告宋修春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高合波诉称，原被告系同村村民，且双方土地相邻。2014年10月27日下午17时许，被告误认为原告多掰了被告家的一垄玉米，原告对此向被告解释，被告将原告打伤。后原告到医院接受治疗。原被告就赔偿事宜没有达成一致。现原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告医疗费2129.02＋240=2369.02元、误工费111元／天×32天=3552元、交通费500元、鉴定费200元，共计6621元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告宋修春辩称，原告所诉与事实不符。2014年10月27日傍晚左右，被告妻子认为原告多收了被告家的一垄玉米，原被告就在地头上理论此事。原告先动手用玉米秸子打被告，后被告朝原告脸上打了两个耳光。
经审理查明，原告高合波与被告宋修春系同村村民，且双方土地相邻。2014年10月27日17时许，原告与被告因玉米收割问题在双方承包地边缘发生争吵，后被告用手将原告打伤。原告高合波受伤后，当天到即墨市人民医院进行治疗。经医院诊断为：头外伤反应，软组织损伤。原告高合波在即墨市人民医院花去医疗费2369.02元。经法医鉴定，原告高合波的身体损伤不构成轻微伤，原告为此支出鉴定费200元。原告在庭审过程中，向法庭提交了交通费�款收据一份，要求被告赔偿交通费500元。
上述事实，有原被告陈述，即墨市公安局调查笔录以及法医鉴定书，原告提交的门诊病历、医疗费单据、交通费收款收据、法医鉴定费单据等证据在案佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人的相应损失。本案中，原、被告因琐事发生纠纷，双方应和平解决，协商处理，但双方均未能采取冷静的态度和正确的方式及时化解矛盾，而是相互争执，对于本次纠纷，双方均有过错。综合分析原告的伤情及纠纷的整个过程，被告应当承担主要责任，被告以承担70%的责任为宜。因原告为农业户口，原告的误工费应按国有同行业职工工资计算。因原告未住院接受治疗，只在急诊接受治疗，故本院认定原告误工时间为3天。原告要求赔偿交通费500元过高，对于过高的部分，本院不予认定，可酌情认定花去交通费200元。为此，对原告诉讼请求中合理的损失，由被告按照70%的比例进行赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告宋修春赔偿原告高合波医疗费1658.31元（2369.02元x70%）。
二、被告宋修春赔偿原告高合波误工费233.02元（110.96元x3天x70%）。
三、被告宋修春赔偿原告高合波交通费140元（200元x70%）。
四、被告宋修春赔偿原告高合波鉴定费140元（200元x70%）。
上述一至四项共计2171.33元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李星
二〇一五年二月二十八日
书记员 薛强
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护�费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
�疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人�因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初19358号
原告：上海良友物业管理有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇新建西路52C号。法定代表人：沈国辉，总经理。委托诉讼代理人：陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告：顾国权，男，1968年4月23日生，汉族，住上海市奉贤区南桥镇古华南区922号502室。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告顾国权物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执688号
申请人张明珍，男，1963年2月20日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人张耀文，男，1971年10月14日生，汉族，公务员，住响水县。
本院在执行张明珍与张耀文民间借贷一案中，现被执行人张耀文下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人张明珍如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱卫刚
审判员 史伟冬
审判员 贺永刚
二〇一八年三月十九日
书记员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执688号申请人张明珍，男，1963年2月20日生，汉族，居民，住响水县。被执行人张耀文，男，1971年10月14日生，汉族，公务员，住响水县。本院在执行张明珍与张耀文民间借贷一案中，现被执行人张耀文下落不明，且无其他财产可供执行，故该案先予以终结执行程序。在终结本次执行程序后，申请人张明珍如发现被执行人具有可供执行的财产时，可以向本院重新申请执行。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人具有可供执行财产时，可以向本院重新申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱卫刚审判员  史伟冬审判员  贺永刚二〇一八年三月十九日书记员  赵成成
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翁法执字第3430号
申请执行人武双利，男，49岁，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被执行人巴达日夫，男，40岁，蒙古族，牧民，现住翁牛特旗。
本院在执行武双利（2010）翁民初字第4071号民间借贷纠纷一案中，因被执行人下落不明，家中无财产可供执行，经申请人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结翁牛特旗人民法院作出的（2010）翁民初字第4071号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩 武
审判员 张 栋
审判员 朱志平
二〇一四年六月二十一日
书记员 武海洋
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民初字第139号
原告洪某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡开发区。
委托代理人李秋玲，宁夏综义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告马某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。现下落不明。
原告洪某某与被告马某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月9日公开开庭进行了审理。原告洪某某及其委托代理人李秋玲到庭参加诉讼，被告马某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告洪某某诉称，我与被告经人介绍于2004年2月26日举行结婚仪式同居生活，2006年4月15日补办结婚登记，婚后育有两子，长子马某乙2005年农历10月4日出生、次子马某丙2008年农历11月10日出生。婚后，被告经常参与赌博，我多次对其进行劝阻，但均遭到被告的打骂，为此心灵受到极大的伤害，于2012年起诉至法院要求与被告解除婚姻关系，后经法院调解，我考虑到两个孩子年幼，迫于无奈撤诉。但此后被告仍不知悔改，还是一如既往的赌博并对我和孩子及家庭不负责任，导致夫妻关系名存实亡，感情彻底破裂，我于2013年1月24日再次起诉离婚，但因被告不同意离婚，法院判决驳回我的诉讼请求。现我再次提起诉讼，请求：1、依法准予我和被告离婚；2、请求判令婚生长子马某乙由被告抚养，婚生次子由我抚养，抚养费自行承担；3、夫妻共同债务12000元，由被告承担；4、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交以下证据：
1、民事判决书一份，用于证明原、被告系合法夫妻关系、原、被告自法院判决不准离婚后未曾和好及债务12000元系被告个人债务的事实；
2、泾源县泾河源镇庞东村委会证明一份，用于证明被告于2010年12月外出打工至今有3年多未回家的事实；
3、中国农业银行银行卡存款业务回单一份，用于证明被告借原告父亲12000元，其中5000元系原告父亲存入被告农行账户内，剩余7000元以现金方式借给被告的事实。
被告马某甲未答辩，亦未举证、质证。
为查明相关事实，本院依法对被告之父马某丁进行了调查，经法庭主持质证，原告对其中第二份调查笔录发表质证意见为，被告父亲讲双方于2013年经法院判决不准离婚后曾共同生活过1个月不属实，称双方未再生活过。
经本院审核，原告提供的证据1、2、3来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以认定。本院依法调查马某丁的笔录，来源合法，与本案有关联性，对于笔录中陈述与原告陈述相互印证的部分内容，本院予以认定。
基于对上述证据的分析与认定及当事人的陈述，认定事实如下：
原、被告经人介绍于2004年2月26日举行结婚仪式同居生活，2006年4月15日补办结婚登记，双方均系再婚。双方于2005年农历11月10日生育长子马某乙、2008年农历10月4日生育次子马某丙。共同生活期间，双方于2010年4月22日因生活琐事发生矛盾后分居生活。2012年4月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院调解，原告撤回起诉。2013年1月24日，原告再次起诉要求与被告离婚，本院审理后，依法于同年5月28日判决驳回原告的诉讼请求。现原告起诉要求与被告离婚，婚生次子由其抚养。
同时查明，双方无共同财产及共同债权。共同债务有：2007年借原告父亲洪春明12000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方共同生活期间，因生活琐事发生矛盾后分居生活。原告曾先后两次起诉要求与被告离婚，在本院判决不准离婚的情形下，双方未能和好生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡。根据《最高人民法院〈关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条之相关规定，应当视为原、被告夫妻感情确已破裂。综上，原告要求离婚的理由成立，本院予以支持。原告要求抚养婚生次子马某丙，因双方分居期间长子马某乙由被告父母抚养，次子马某丙由原告抚养，为利于孩子的健康成长，并为其提供稳定的生活、学习环境，应由原告抚养次子马某丙、由被告抚养长子马某乙为宜。原告以共同生活期间被告所负债务系其个人债务为由，要求由被告承担，因该笔债务系原、被告共同生活期间所负，原告无证据证明确系被告个人债务，故应当认定为双方的共同债务，对原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条，《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》第7条、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》第3条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告洪某某与被告马某甲离婚；
二、婚生长子马某乙由被告马某甲抚养，婚生次子马某丙由原告洪某某抚养，抚养费由原、被告各自承担。
三、原、被告婚后共同债务12000元，由原、被告各承担6000元。
案件受理费200元，公告费400元，由原告洪某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 禹文兰
代理审判员 杨秀莲
人民陪审员 赫万廷
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 梁 茜
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
2、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见〉》
根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。一方坚决要求离婚，经调解无效，可依法判决准予离婚。
7．因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的。
3、《最高人民法院〈关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见〉》
3．对两周岁以上的未成年子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可以优先考虑：
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
甘肃省泾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泾民初字第139号
原告陈文革，男，汉族，生于1966年3月11日。
被告吴小生，男，汉族，生于1973年2月15日。
本院依法适用简易程序在审理原告陈文革与被告吴小生建设工程分包合同纠纷一案中，原告陈文革于2014年1月13日向本院提交撤诉申请，要求撤回诉讼。
经本院审查，原告要求撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告陈文革撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判员 刘智轩
二〇一四年一月十三日
书记员 郑 鹏
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第642-4号
本院在执行蓬莱市农村信用合作联社与潘金国借款合同纠纷一案中查明，被执行人潘金国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将潘金国纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月七日
河南省渑池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1221执恢106号
申请执行人李林英，女，1962年12月5日生。
被执行人马战伟，男。
被执行人胡小琴，女，1975年12月4日生。
本院在执行李林英申请执行马战伟、胡小琴民间借贷纠纷一案中，渑池县人民法院作出的(2012)渑民一初字第456号民事判决书生效后，申请执行人已经向本院申请执行。现被执行人已将执行款项履行完毕，经申请人同意该案终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫1221执恢106号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾俊峰
审判员 赵小锁
审判员 李遂学
二〇一七年四月十四日
书记员 史丽娟
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0322执178-1号
申请人中国农业银行股份有限公司遵义汇川支行。
法定代表人许小龙，该行行长。
组织机构代码70951667-X。
地址贵州省遵义市汇川区香港路中段。
被执行人罗勇，男，汉族，1965年12月25日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县楚米镇。
被执行人陆远勤，女，汉族，1975年10月13日生，贵州省桐梓县人，住桐梓县茅石镇。
贵州省桐梓县人民法院（2015）桐法民初字第2114号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行（或未全部履行）法律文书确定的义务。现查明罗勇在桐梓县娄山关镇南天门小区17栋1单元401有住房。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人罗勇所有的桐梓县娄山关镇南天门小区17栋1单元401住房（产权证号遵房权证桐梓县字第01015**号，面积135.67平方米）一套。
二、被执行人罗勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、毁损被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为叁年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 国 鑫
二〇一六年一月二十七日
书记员 令狐芷君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中民终字第000171号
上诉人（原审原告）：王伶俐，女，1977年1月13日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：韩军，男，1982年2月27日出生，汉族，武汉市人。
原审原告：李之学（系王伶俐之夫），1974年2月6日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：李文专，上海建纬（武汉）律师事务所律师。
原审第三人：王志琴，女，1968年7月8日出生，汉族，武汉市人。
上诉人王伶俐因与被上诉人韩军、原审原告李之学、原审第三人王志琴物权纠纷一案，不服湖北省武汉市江夏区人民法院（2014）鄂江夏民一初字第00377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月6日立案受理后，在审理过程中，上诉人王伶俐于2015年1月29日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人王伶俐自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人王伶俐撤回上诉。
减半后的二审案件受理费2，945元，由王伶俐负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一五年一月二十九日
书记员 赖瑞文
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2082号
申请执行人天津市永利鉴元混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区渤海10路3369号。
法定代表人马国芳，总经理。
被执行人湖北远大建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市交通大道145号。
法定代表人付正洪，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）滨塘民初字第3244号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的债务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北远大建设集团有限公司的存款、扣留提取其收入人民币1228814.3元（包括执行费14451元）及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押被执行人的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕国欣
二〇一四年八月十五日
书记员 王福璐
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温箬商初字第309号
原告：温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社。
法定代表人：彭友达。
委托代理人：蔡驰江。
委托代理人：郭正誉。
被告：朱丹青。
被告：张陈轶。
被告：林锋。
原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社与被告朱丹青、张陈轶、林锋小额借款合同纠纷一案，于2014年9月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员林子云适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社的特别授权委托代理人蔡驰江、郭正誉到庭参加诉讼，被告朱丹青、张陈轶、林锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社起诉称，被告朱丹青与被告张陈轶系夫妻关系。2011年8月11日，被告朱丹青以承包种瓜地皮为由向原告贷款100000元，至2012年6月30日前被告朱丹青基本上均能按约还本付息。但自2012年6月30日后由于被告朱丹青还款能力减弱，均是靠用新贷款来归还旧贷款来运转。2013年6月30日，被告再次向原告申请借款，双方签订了保证借款合同一份。合同约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2013年6月30日起至2014年1月6日止，月利率为8.88‰；按季付息，逾期付息视为违约；并由被告林锋为其担保，保证方式为连带责任保证，借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人逾期还款的，除归还本金及支付利息外，还应承担支付逾期的利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费、其他合理费用等）。借款到期后，被告朱丹青仅归还了部分本息，至今还欠原告本金84000元及利息。现起诉请求人民法院判令：一、由被告朱丹青、张陈轶共同偿还原告借款本金84000元，并支付所欠利息（暂算至2014年9月20日的利息4714.69元、逾期罚息942.93元）以及自2014年9月21日起至判决确定被告履行之日止的利息与罚息；二、由被告朱丹青、张陈轶偿付原告律师代理费3500元；三、由被告林锋对上述款项承担连带清偿责任。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：由被告朱丹青、张陈轶共同偿还原告借款本金84000元，并从2014年4月9日起按月利率8.88‰标准加收50%罚息利率计收罚息至被告实际偿付之日止。
原告温岭市箬横镇玉麟农村资金互助社为了支持其主张的事实，提供了下列证据：
1、原告营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、金融许可证复印件、被告身份证复印件各一份，用以证明原告经营的范围及原、被告的主体资格。
2、社员名册一份，用以证明朱丹青是本社社员，享有贷款的资格。
3、小额贷款申请书、调查审批表5份，用以证明自2011年8月11日起至2013年6月30日止，朱丹青共五次向原告申请贷款的事实。
4、保证借款合同五份，用以证明保证借款合同中已明确约定双方各项权利义务的事实。
5、借款借据六份，用以证明：1、朱丹青在原告处开设的账户号为99×××94；2、借款的金额为100000元；3借款的时间等事实。
6、账户明细查询表一份，用以证明被告已按约将100000元贷款发放至朱丹青账户的事实。
7、借款及利息结算表一份、收贷收息凭证三份，用以证明截止2014年9月20日，被告朱丹青已偿还借款本金16000元，尚欠利息4714.69元及罚息946.23元的事实。
8、取款凭据三份，用以证明朱丹青亲自领取贷款的事实。
9、结婚登记审查处理表一份、温岭市箬横镇玉麟资金互助合作社筹建工作小组人员基本情况表一份，用以证明被告朱丹青与张陈轶系夫妻关系及朱丹青系温岭市箬横西瓜专业合作社社员事实。
10、增值税发票、单笔查询明细单各一份，用以证明原告为实现债权已支付律师代理费3500元的事实。
被告朱丹青、张陈轶、林锋未作答辩，也未提交相关证据。
根据原告提交的证据，结合原告庭审中的陈述，本院认证如下：
原告提供的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达三被告，被告朱丹青、张陈轶、林锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交答辩状及其他相关证据，本院视为其自愿放弃抗辩、举证与质证的权利。本院认为，原告提交的上述证据来源合法，内容真实，能够证明原告主张的各项待证事实，本院予以确认。
根据上述认证，并结合庭审中原告的陈述，本院认定案件事实与原告诉称一致。
另查明，原告在本案诉讼中支付了律师代理费3500元。
本院认为，被告朱丹青系玉麟西瓜专业合作社社员，原告与被告之间签订的保证借款合同不违反法律规定，且双方意思表示真实，内容合法、合同依法确认有效。合同中约定的罚息实为逾期利息。被告朱丹青借款后，应按合同约定履行偿还借款本息，逾期未还应按约支付逾期利息。被告朱丹青、张陈轶系夫妻关系，该债务该发生在夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，原告要求被告张陈轶共同偿还该借款亦不侵害另一担保人的权利，故原告的主张符合法律规定，被告朱丹青、张陈轶应依法承担共同偿还借款的民事责任。被告林锋自愿为被告朱丹青的借款提供担保，应按合同约定的保证范围依法承担连带保证责任。原告更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱丹青、张陈轶在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告借款本金84000元及逾期利息，逾期利息从2014年4月9日起按月利率8.88‰标准加收50%罚息利率计收至被告实际偿付之日止。
二、由被告朱丹青、张陈轶在本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告律师代理费3500元。
三、由被告林锋对被告的上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取994元，由被告朱丹青、张陈轶负担，由被告林锋承担连带保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预交上诉案件受理费1988元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。款汇：台州市财政局。开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 林子云
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 杰