wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0205执1218号
申请执行人广西中小企业信用担保有限公司，住所地：广西南宁市金秀区金浦路22号名都苑1号楼十三楼南面。
法定代表人：陈甘莱，董事长。
被执行人柳州市伟豪福家具城（个人独资企业），住所地：广西柳州市。
法定代表人：韦红航，投资人。
被执行人韦红航，男，1972年4月24日生，壮族，住广西柳州市城中区。
被执行人李敏，女，1974年3月7日生，汉族，住广西柳州市城中区。
被执行人韦淑花，女，1964年11月11日生，壮族，住广西融水县。
被执行人管佑铭，男，1963年1月10日生，苗族，住广西融水县。
广西中小企业信用担保有限公司与管佑铭、李敏、韦淑花、韦红航、柳州市伟豪福家具城保证合同纠纷一案,柳州市柳北区人民法院作出的（2016）桂0205民初1779号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人管佑铭、李敏、韦淑花、韦红航、柳州市伟豪福家具城没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人广西中小企业信用担保有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院需对被执行人韦红航、柳州市伟豪福家具城等所有的财产进行评估、拍卖，处置时间较长，本案暂无法执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民一初字第1779号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 然
审判员 梁加灵
审判员 胡李欣
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李青彦
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0213民初1704号
原告：厦门翔发地产有限公司，住所地厦门市翔安区新店镇鸿翔西路1888号之二16楼，统一社会信用代码91350213678251743X。
法定代表人：林灿文，总经理。
委托诉讼代理人：李烨，法务专员。
被告：梁江苏，男，1981年1月10日出生，汉族，住所地厦门市翔安区。
原告厦门翔发地产有限公司与被告梁江苏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案受理。原告厦门翔发地产有限公司于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告厦门翔发地产有限公司以双方纠纷已处理完毕为由，提出撤诉申请符合法律规定，本院予以照准。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告厦门翔发地产有限公司撤回起诉。
本案案件受理费441元，简易案件撤诉结案，减半收取为220.50元，由原告厦门翔发地产有限公司负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审判员 吴晓华
二〇一七年七月十四日
书记员 郭媛媛
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2016）吉0122民督1222号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行
代表人：韩雷，行长。
被申请人:马立华,现住农安县。
被申请人于2007年10月19日向申请人借款人民币50.000.00元,用途种植,还款时间为2008年3月20日。借款到期后,被申请人没有履行约定的还款义务,虽经申请人催要,但被申请人至今未还,故申请人向本院申请支付令，请求督促被申请人给付申请人借款本金50.000.00元及利息。
本院经审理认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人马立华应当自收到本支付令之日起十五日内,给付申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司柴岗支行借款本金50.000.00元及利息。利息按双方约定月利率计算，利随本清。
案件受理费350.00元,由被申请人负担。
被申请人如有异议,应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出,逾期不提出书面异议,本支付令即发生法律效力。
代理审判员 廉 洁
二〇一六年八月五日
书 记 员 钟德伟
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤13刑终512号
原公诉机关博罗县人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗泽群，绰号“广西”、“广西佬”，男，1979年6月23日出生，壮族，中专文化，户籍所在地：广西壮族自治区鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2014年11月被浙江省义乌市人民法院判处有期徒刑九个月；因涉嫌盗窃罪，2015年9月2日被博罗县公安局抓获，同年9月3日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月23日由博罗县公安局执行逮捕。
原审被告人袁再胤，曾用名袁胤，绰号“老色”，男，1997年4月14日出生，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省洞口县。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月1日被博罗县公安局抓获，同年9月2日被博罗县公安局刑事拘留，经博罗县人民检察院批准，同年9月23日由博罗县公安局执行逮捕。
广东省博罗县人民法院审理博罗县人民检察院指控被告人罗泽群、袁再胤犯盗窃罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2015年12月22日作出（2015）惠博法刑二初字第295号刑事判决。宣判后，被告人罗泽群提起上诉。本院于2016年3月29日作出（2016）粤13刑终134号刑事裁定，以事实不清、证据不足，裁定发回原审法院重新审判。广东省博罗县人民法院于2016年8月24日作出（2016）粤1322刑初505号刑事判决，认定：被告人罗泽群犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金3000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10000元；总和刑期六年，决定执行有期徒刑五年，并处罚金13000元。被告人袁再胤犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金3000元。宣判后，原审被告人罗泽群不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
本院认为，原审违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十七条第（五）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百二十九条之规定，裁定如下：
一、撤销博罗县人民法院（2016）粤1322刑初505号刑事判决；
二、发回博罗县人民法院重新审判。
审 判 长 严丽芳
审 判 员 罗书勇
代理审判员 张晓燕
二〇一六年十二月八日
书 记 员 罗文涛
钟鸣（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十七条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判：
（一）违反本法有关公开审判的规定的；
（二）违反回避制度的；
（三）剥夺或者限制了当事人的法定诉讼权利，可能影响公正审判的；
（四）审判组织的组成不合法的；
（五）其他违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事讼诉法〉的解释》
第三百二十九条第二审人民法院发现原审人民法院在重新审判的过程中，有刑事诉讼法第二百二十七条规定的情形之一的，或者违反第二百二十八条规定的，应当裁定撤销原判，发回重新审判。
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申2408号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：张跃进，男，1958年12月24日出生，汉族，住杭州市拱墅区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州大自然真泳磁电有限公司，住所地：杭州市西湖区留下营门口。
法定代表人：章少华，董事长。
委托代理人：汤云周、章吴睿，浙江智仁律师事务所律师。
再审申请人张跃进为与被申请人杭州大自然真泳磁电有限公司（以下简称大自然公司）劳动争议纠纷一案，不服杭州市中级人民法院（2016）浙01民终1834号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张跃进申请再审称：1、从各个人员的补偿实际情况来看，补偿标准都不一致。协议书签订时申请人对经济补偿金的工资计算标准不了解，只是在看到《真泳公司员工补偿计算表》时才知道经济补偿金的法定标准及800元每年的额外奖励，才知道自己的合法利益严重受损。于是申请人与多位员工多方追讨，大自然公司同意补足3902元，但大自然公司同时要求申请人签订承诺书，承诺书主要内容是：承诺未休年休假补偿是大自然公司再一次性的补偿，双方之间不再存在任何经济纠纷，承诺不得再向有关部门申诉、仲裁、举报以及向媒体反映等。鉴于承诺书的霸王规定，申请人未同意签订。2、《情况说明》中大自然公司认为补偿协议是在双方友好协商下进行的，且协议明确约定：双方协商一致解除劳动合同结清了所有工资、加班费、年终奖等。并认为“等”字，是一次性全部解决的兜底条款，已经包含了所有补偿项目，不存在遗漏。大自然公司的这一解释实际上是钻法律空子，是一种欺诈的手段。3、《安置方案》内容不完整，损害了大部分员工的合法利益。《安置方案》的制定没有开过职工大会，没有征求职工意见。方案中规定“下发终止或解除合同通知书后一个月内签订协议的员工予以奖励1万元”，目的是激励员工签订协议。但实际执行过程中，方案一直被变更，先后出现了800元每年的打包费，同时取消了10000元的奖励，出现了3500元的书报费、500元过节费，公积金补偿也从2000元增加至3000元。后大自然公司为了加快腾地进度，又增加了n+1年的代通知金标准，800元每年的额外奖励，5000元每年的有害岗位补贴等。按照法律规定，《安置方案》应当通过民主程序进行制定和完善，但实际上大自然公司违反了法律规定的程序，因此安置方案不合法。4、一、二审判决适用法律错误，劳动关系既是劳动合同，也是一般合同的一种，因此虽然按照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定协议存在显失公平、重大误解情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。但是适用《中华人民共和国合同法》的规定，申请人也可以请求变更合同。综上，张跃进依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定申请再审。
大自然公司提交书面答辩意见称：1、大自然公司根据董事会决议及《安置方案》、有关法律法规开展对员工的安置补偿，程序合法，不存在所谓“个性化补偿”、“双重标准”，也不存在单方修改、变更、添加内容的事实；2、双方签订的协议未违反法律法规定的强制性规定。协议所涉的补偿项目及金额按照《劳动合同法》的标准进行计算，甚至高于法定标准。协议中明确：“双方协商一致解除劳动合同结清了所有工资、加班费、年终奖等。”特别是“等”字，是一次性全部解决的兜底条款，已经包含了所有补偿项目，不存在遗漏，并明确申请人不得再向大自然公司提出任何主张，双方已不存在任何争议。3、双方签订的协议是双方真实意思的表示，不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形。根据法律和司法解释的规定，协议应当认定有效。综上，请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定：劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。本案中，大自然公司因生产经营的原因而停产，在此基础上双方当事人经协商解除劳动关系并签订协议书，未违反法律法规的强制性规定；张跃进也未提供证据证明大自然公司在签订解除协议过程中存在欺诈、胁迫情形，且协议中明确约定：已经结清所有工资、加班费、年终奖等，大自然公司一次性支付张跃进解除劳动合同经济补偿金148276元、奖励金10000元。双方还共同确认“双方已经了结所有的劳动权利义务，以后双方互不追究”。从协议约定来看，双方解除劳动合同以及解除后的相关经济补偿，均是双方的真实意思表示，约定补偿的款项张跃进也已经实际领取。至于张跃进认为大自然公司对其解除劳动合同后的补偿低于其他人员，从而显失公平，并不是法律意义上的显失公平。且按照上述司法解释的规定，张跃进也未请求撤销协议，而是要求变更协议。综上，一、二审判决认为案涉协议合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方已就经济补偿金的数额达成一致，张跃进以补偿标准不同导致经济补偿金数额过低为由，要求大自然公司补足差额缺乏事实与法律依据，并无不当。
综上，张跃进的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回张跃进的再审申请。
审 判 长 亓述伟
审 判 员 沈 妙
代理审判员 江宇奇
二〇一六年九月十一日
书 记 员 周颖芳
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00580号
罪犯郑长明，男，1976年9月26日生，汉族，湖北省赤壁市人，现在襄阳监狱服刑。
2009年9月10日，湖北省咸宁市中级人民法院作出（2009）咸刑初字第18号刑事判决，认定罪犯郑长明犯交通肇事罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年7月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获6次季度表扬。
经审理查明，罪犯郑长明在服刑期间，确有悔改表现，并获6次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郑长明在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯郑长明的刑罚减去有期徒刑十个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 王明兰
审判员 王 进
二〇一四年八月二十六日
书记员 王 博
山东省兰陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1324行审1342号
申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。
法定代表人刘继永，局长。
被执行人徐建为，男，汉族，居民。
申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第138号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还非法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。
本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第138号行政处罚决定书准予强制执行。
二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第138号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左耀新
审判员 杨艳君
审判员 李 旭
二〇一六年十二月二十八日
书记员 吴常青
山东省兰陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁1324行审1342号申请执行人兰陵县国土资源局。住所地：兰陵县东升路*号。法定代表人刘继永，局长。被执行人徐建为，男，汉族，居民。申请执行人兰陵县国土资源局于2016年12月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年5月13日对被执行人作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第138号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第138号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人对被执行人在未经依法批准的情况下，擅自占用兰陵经济开发区曹庄村土地建住宅的行为，决定处罚如下：1、责令被执行人15日内退还非法占用的土地2、限被执行人15日内拆除在非法占用土地上新建的房屋。被执行人在规定的期限内未履行上述行政处罚决定书确定的义务，申请执行人又依法向被执行人送达了履行行政处罚催告书，被执行人在规定的期限内仍未履行，申请执行人依法申请本院强制执行上述行政处罚决定。本院认为，被执行人在法律规定的期间内，既不申请行政复议或提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人作出的行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件，根据《山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”的意见》第二条、第七条的规定，国土资源管理部门向人民法院申请强制执行其作出的强制拆除地上建筑物、构筑物和其他设施、责令退还、交还土地等类案件，人民法院可以采用“裁执分离”的执行方式。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第138号行政处罚决定书准予强制执行。二、对兰陵县国土资源局作出的兰陵国土资罚字〔2016〕第138号行政处罚决定内容由兰陵县经济开发区管委会组织实施。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  左耀新审判员  杨艳君审判员  李 旭二〇一六年十二月二十八日书记员  吴常青
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民特863号
申请人：王x，男，1994年2月20日出生，现住北京市西城区。
申请人王x申请宣告公民失踪一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
王x称，申请人与被申请人系姨母关系，在2015年5月被申请人从家中外出散步至今未归，下落不明已满两年，申请人根据相关法律规定，特向贵院提出申请，请求宣告刘x失踪。
经审理查明：下落不明人刘x，女，1967年8月14日出生，汉族，户籍地北京市西城区红居斜街x号楼x单元xxx号，系申请人王x的小姨。北京市公安局西城分局广外派出所出具的走失人员证明载明：2015年5月3日，报案人王x来我所报案称，其姨母刘x从北京市西城区红居斜街x号楼x单元xxx号家中外出散步后至今未归。现刘x仍为失踪人员。申请人王x申请宣告刘x失踪后，本院于2017年6月4日在人民法院报发出寻找刘x的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，刘x仍然下落不明。
本院认为，公民下落不明满两年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告其失踪。刘x下落不明已满两年，王x向本院申请宣告刘x失踪，符合有关法律规定，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百四十三条规定，判决如下：
宣告刘x失踪。
本判决为终审判决。
代理审判员 房文晓
二〇一七年九月六日
书 记 员 赵成慧
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0705刑初281号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人黎某，男，出生于云南省文山壮族苗族自治州，身份证号码×××0718，壮族，文化程度小学，职业工人，住文山壮族苗族自治州富宁县。因本案于2015年3月17日被取保候审。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉（2016）216号起诉书指控被告人黎某犯危险驾驶罪，于2016年4月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员叶健民出庭支持公诉，被告人黎某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黎某于2015年2月5日18时许，醉酒驾驶粤J×××××号牌二轮摩托车行至江门市××区司前镇前锋工业区一金属制品厂路段时碰撞由蓝某猛驾驶的二轮摩托车，造成其本人及蓝某猛受伤的交通事故。道路交通事故认定黎某承担此事故的全部责任。经鉴定，被告人黎某的酒精浓度定量检测为220.18mg／100ml。
上述事实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、破案经过、驾驶人信息和机动车信息查询结果单、车辆行驶证及驾驶证、酒精浓度定量检验司法鉴定委托书、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书及鉴定意见通知书、现场勘查笔录及照片、证人证言、交通事故认定书、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、行政强制措施凭证、赔偿协议书、违法犯罪经历情况、人口信息资料及被告人黎某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黎某血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上驾驶机动车，造成交通事故且负事故的全部责任，本予从重处罚，但鉴于被告人黎某犯罪后如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，并能积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人黎某在法定量刑幅度内判处五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条及第七十三条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人黎某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王潇凝
二〇一六年五月十七日
书记员 余碧璐
黑龙江省同江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同商初字第494号
原告李振梅，女。
被告徐旭，男。
被告崔显东，男。
被告卢万斌，男。
原告李振梅与被告徐旭、崔显东、卢万斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法由审判员姜天月适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告李振梅、被告卢万斌到庭参加诉讼，被告徐旭、崔显东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振梅诉称：2015年3月11日被告徐旭在原告处借款人民币24500元，约定还款日期为2015年3月末。被告崔显东、卢万斌为徐旭提供担保。借款期满后，被告拒不还款，原告为维护其自身合法权益，现诉至法院，要求被告徐旭偿还借款本金24500元，被告崔显东、卢万斌承担连带保证责任。要求三被告负担本案诉讼费用。
被告卢万斌对担保事实没有异议。被告被告徐旭、崔显东未到庭亦未提供书面答辩意见。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
证据、（欠条一份）：证明2015年3月11日被告徐旭在原告处借款人民币24500元，约定2015年3月末还款，并由被告卢万斌、崔显东提供保证担保。
被告卢万斌对上述证据没有异议。被告徐旭、崔显东未到庭亦未对证据进行质证。
本院经审查认为：原告提供的证据具备证据的客观性、真实性、关联性，可以起到证明本案事实的作用，本庭对此证据予以采信。
被告卢万斌未向法庭提供证据。被告徐旭、崔显东未到庭，未提供证据。
根据本院确认的证据，结合原、被告当事人陈述，本案基本事实如下：2015年3月11日被告徐旭在原告处借款人民币24500元，约定还款日期是2015年3月末，被告崔显东、卢万斌为徐旭提供担保。借款期满后，被告拒不还款。
本院认为：被告徐旭在原告李振梅处借款，被告崔显东、卢万斌承担保证担保的事实清楚，有原告出具的借据佐证。担保人对担保方式及担保期限没有约定，按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。庭审中，被告卢万斌承认担保事实。被告徐旭、崔显东经传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利应当承担不利的法律后果。故原告要求被告徐旭偿还借款本金，被告崔显东、卢万斌承担保证责任的诉讼请求合法，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十五条的规定判决如下：
一、被告徐旭于判决生效即日偿还原告李振梅欠款24500元。
二、被告崔显东、卢万斌承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费412.5元由被告徐旭负担，被告崔显东、卢万斌承担连带还款责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 姜天月
二〇一五年六月十七日
书记员 程思谕
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）云0112民初1480号
原告：广发银行股份有限公司昆明分行，营业场所：云南省昆明市西山区广福路488号。
负责人：朱少彦。
委托诉讼代理人：李艳娇，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王天敏，云南义声律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周若韩，男，1979年6月1日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。
被告：吴美华，女，1981年1月25日出生，身份证登记住址：浙江省瑞安市。
原告广发银行股份有限公司昆明分行与被告周若韩、被告吴美华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月15日立案后，依法适用普通程序，于2018年4月8日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王天敏到庭参加了诉讼，被告周若韩、被告吴美华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司昆明分行向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告截止2017年12月27日借款本金497107.67元、利息24813.52元、罚息2716.26元、复利1099.53元，共计525736.98元，及自2017年12月28日至借款实际清偿之日期间按照《生意人卡（生意红）申请表》约定方式计算的利息、逾期罚息、复利等费用；2、被告承担原告为实现债权支出律师费5000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用及原告为实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年2月5日，被告向原告提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》，约定原告向被告授信贷款额度500000元，该额度贷款用于经营周转，为可循环贷款，额度有效期60个月，还款方式为等额本息，借款固定月利率1.34%，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收30%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，发放贷款方式为原告将贷款发放至被告指定的账户内，约定每月1日为还款日。合同签订后，原告依约定授信额度向被告发放了贷款，但被告没有依约还本付息，故原告诉至人民法院。
被告周若韩、被告吴美华没有提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告周若韩、被告吴美华经本院依法公告送达起诉状副本和开庭传票没有到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证的权利。原告提交的《生意人卡（生意红）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、《广发银行个人对账单》，本院予以确认并在案佐证。
经审理，本院确认下列事实：被告周若韩作为借款人于2015年2月5日填写了《生意人卡（生意红）申请表》，被告吴美华作为借款人配偶签字，向原告申请办理个人信用贷款，其中载明：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容，借款人最终获得的贷款金额、期限以向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准，贷款利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息，合同有效期内合同利率不变；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按约定向原告归还贷款本息的，原告有权宣布借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用，相关费用包括律师费等，由借款人承担。2015年2月10日，原告与被告周若韩签订《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，约定由原告向被告周若韩提供个人信用贷款额度500000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年2月10日起至2020年2月10日止；单笔贷款金额的贷款期限为36个月，利率以固定利率方式执行，以月利率1.34%计息；还款方式为等额本息还款，每月的1日为还款日；本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容。之后，原告向被告周若韩发放了贷款。《广发银行个人对账单》显示，被告周若韩自2017年9月1日开始逾期还款，截至2018年4月8日，被告周若韩尚欠借款本金496622.5元、利息47585.45元、罚息8768.25元、复利3625.72元。
本院认为，《生意人卡(生意红)申请表》与《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》依约定共同构成个人信用贷款合同的内容。上述申请表、核准通知书系双方真实的意思表示，且内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合法有效。原告依约已向被告周若韩发放了贷款，被告周若韩即应按约归还贷款并支付利息。至原告起诉时止，被告周若韩已逾期还款，原告有权按照约定宣布贷款提前到期，要求被告周若韩归还截至2018年4月8日借款本金496622.5元，并支付合同约定的利息、罚息、复利。律师费的承担约定于申请表中，但原告未提交证据证明实际发生了该费用，故对原告主张的律师费，本院不予支持。虽然被告吴美华在申请表中以借款人配偶身份签字，但身份关系不适用自认的规定，原告没有提交两被告系夫妻关系的有效证据，对此其应承担举证不能的不利诉讼后果，原告要求被告吴美华承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。被告周若韩、被告吴美华经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭应诉，鉴于本案事实清楚、证据充分，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告周若韩于本判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司昆明分行截至2018年4月8日借款本金496622.5元、利息47585.45元、罚息8768.25元、复利3625.72元，及自2018年4月9日起至借款全部清偿之日止的利息、罚息、复利（利息按月利率1.34%计算，罚息、复利按月利率1.34%上浮30%计算）；
二、驳回原告广发银行股份有限公司昆明分行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告延迟履行期间的债务利息。
案件受理费9108元（原告已预交），由被告周若韩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限是二年。
审 判 长 徐 静
人民陪审员 贺加敏
人民陪审员 朱跃元
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 刘俊毅
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第645号
原告王朋林，男，汉族，农民，1957年11月6日生，现住洮南市。
被告高大利，男，汉族，农民，1983年3月17日生，现住同上。被告乔海红，女，汉族，农民，1985年7月17日生，现住同上。系上被告的妻子。
原告王朋林诉被告高大利、乔海红健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朋林、被告高大利和乔海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日下午，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告把原告打伤，原告在洮南市中医院住院治疗10天，被诊断为头面部外伤。诉讼请求：要求被告赔偿住院费、医疗费3131.17元，交通费200元，误工费890.80元、护理费1085.90元、伙食补助费1000元、伤残鉴定费450元，合计金额6757.87元。
被告辩称，不同意赔偿。因为是原告先打的被告，而且是在被告的地里。那块地是被告的，原告把被告的1.5垧地给转包出去了，被告去地里阻止承包人种地，承包人把原告找来了，原告把司法所的人一起带来了，原告进地里就把被告打了，被告媳妇（乔海红）拉仗怕起冲突、怕原告讹，原告就打乔海红，把乔海红按在地上打，乔海红挠原告脸一下子，挠出血了，之后司法所的人就来了，原告这时候就躺在地上不动了，司法所说先去看病，就打110报警了。
经审理查明，2015年4月24日15时许，原告王朋林与被告高大利、乔海红因永茂乡四段村西边耕地承包经营权属问题发生争执，被告乔海红将原告王朋林打伤，原告受伤于2015年4月24日入洮南市中医院住院，于2015年5月4日出院，被诊断为头面部外伤，花费医疗费3131.17元，法医鉴定费450元。被告乔海红因此事受到公安机关500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理民事纠纷时应冷静、理智通过协商或其他合法途径进行解决。被告乔海红与原告发生争执，后行为失控将原告打伤，被告乔海红应承担主要责任，原告承担次要责任。现有证据不能证明被告高大利对原告实施了人身侵害行为，故原告要求其承担民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费应当提供交通运输费凭证，因原告未提供相关证据证明，故其该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔海红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朋林医疗费3131.17元、误工费890.80元（89.08元/日×10日）、住院伙食补助费1000元（100元/日×10日）、护理费1085.90元（108.59元/日×10日）、损伤程度鉴定费450元、合计人民币6557.87元的70%即人民币4590.51元，其余30%即人币1967.36元由原告王朋林自行负担。
二、驳回原告王朋林的其他诉讼请求。
如果被告乔海红未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王朋林负担150元，被告陆凤文负担350元。上款于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 越
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮福民初字第645号
原告王朋林，男，汉族，农民，1957年11月6日生，现住洮南市。
被告高大利，男，汉族，农民，1983年3月17日生，现住同上。被告乔海红，女，汉族，农民，1985年7月17日生，现住同上。系上被告的妻子。
原告王朋林诉被告高大利、乔海红健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王朋林、被告高大利和乔海红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月24日下午，原告与被告因土地纠纷发生争执，被告把原告打伤，原告在洮南市中医院住院治疗10天，被诊断为头面部外伤。诉讼请求：要求被告赔偿住院费、医疗费3131.17元，交通费200元，误工费890.80元、护理费1085.90元、伙食补助费1000元、伤残鉴定费450元，合计金额6757.87元。
被告辩称，不同意赔偿。因为是原告先打的被告，而且是在被告的地里。那块地是被告的，原告把被告的1.5垧地给转包出去了，被告去地里阻止承包人种地，承包人把原告找来了，原告把司法所的人一起带来了，原告进地里就把被告打了，被告媳妇（乔海红）拉仗怕起冲突、怕原告讹，原告就打乔海红，把乔海红按在地上打，乔海红挠原告脸一下子，挠出血了，之后司法所的人就来了，原告这时候就躺在地上不动了，司法所说先去看病，就打110报警了。
经审理查明，2015年4月24日15时许，原告王朋林与被告高大利、乔海红因永茂乡四段村西边耕地承包经营权属问题发生争执，被告乔海红将原告王朋林打伤，原告受伤于2015年4月24日入洮南市中医院住院，于2015年5月4日出院，被诊断为头面部外伤，花费医疗费3131.17元，法医鉴定费450元。被告乔海红因此事受到公安机关500元的行政处罚。
本院认为，公民的人身权、生命权、健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿受害人为治疗和康复而支出的医疗费、护理费、误工费、交通费等合理费用。本案原、被告均是具有完全民事行为能力的自然人，在处理民事纠纷时应冷静、理智通过协商或其他合法途径进行解决。被告乔海红与原告发生争执，后行为失控将原告打伤，被告乔海红应承担主要责任，原告承担次要责任。现有证据不能证明被告高大利对原告实施了人身侵害行为，故原告要求其承担民事赔偿责任的诉讼请求本院不予支持。原告要求赔偿交通费应当提供交通运输费凭证，因原告未提供相关证据证明，故其该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告乔海红于本判决生效之日起十日内赔偿原告王朋林医疗费3131.17元、误工费890.80元（89.08元／日×10日）、住院伙食补助费1000元（100元／日×10日）、护理费1085.90元（108.59元／日×10日）、损伤程度鉴定费450元、合计人民币6557.87元的70%即人民币4590.51元，其余30%即人币1967.36元由原告王朋林自行负担。
二、驳回原告王朋林的其他诉讼请求。
如果被告乔海红未按本判决上述指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告王朋林负担150元，被告陆凤文负担350元。上款于本判决生效后十日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力。负有履行义务的一方当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，申请执行的期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 王东峰
二〇一五年九月二十一日
书记员 赵 越
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初373号
原告葫芦岛百伦物业管理有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。
法定代表人郑孝奇，该公司经理。
委托代理人毛焕斌，男，住葫芦岛市龙港区。
被告张忠仁，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告葫芦岛百伦物业管理有限公司诉被告张忠仁物业服务合同纠纷一案中，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葫芦岛百伦物业管理有限公司决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告葫芦岛百伦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 刘庚伟
二〇一六年四月二十五日
书记员 王 擎
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初372号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人张某某（别名张某），男。2016年5月11日因涉嫌抢劫罪被徐州市公安局云龙分局刑事拘留，2016年5月19日经徐州市云龙区人民检察院批准逮捕，次日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人朱友金，江苏青创律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]375号起诉书指控被告人张某某犯抢劫罪，于2016年10月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员李铁林出庭支持公诉。被告人张某某及其辩护人朱友金到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年5月，被告人张某某以非法占有为目的，谋划劫取徐州某某大楼珠宝专柜黄金首饰，并到徐州市云龙区某某市场购买了雨衣、墨镜、帽子、铁锤等作案工具。2016年5月10日12时许，被告人张某某掩饰体貌特征后到正在营业的徐州某某大楼一楼“翠绿首饰”专柜，当众持铁锤砸破玻璃柜面，趁周围人员受惊吓不敢制止之机，劫取11条黄金项链后迅速逃跑，当日晚18时许被公安机关抓获归案。经鉴定，涉案黄金项链总重992.03克，价值人民币322409元。
2016年5月10日晚，在被告人张某某的配合下，公安机关对其位于徐州市云龙区某某小区某号楼某单元某室的住处进行搜查，查获全部赃物并发还被害单位。
被告人张某某在开庭审理过程中对上述事实无异议，其辩护人提出，被告人张某某到案后如实供述自己罪行，并积极配合公安机关追缴赃物，减少被害单位损失，可以从轻处罚；认罪、悔罪且无前科，可以从轻处罚。
上述事实，有证人刘某、胡某某、周某某等人的证言，被告人张某某的供述，黄金项链销售标签，涉案照片，扣押、发还物品清单，搜查笔录，现场勘验检查笔录，江苏省黄金珠宝检测中心出具的检测报告，徐州市云龙区价格认证中心出具的价格认定意见，视听资料，公安机关出具的户籍证明，抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以暴力、胁迫方法抢劫公私财物，数额巨大，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人张某某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人张某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳；被告人张某某积极配合公安机关追缴赃物，认罪、悔罪态度较好，且无前科，可以酌情从轻处罚，故对该辩护意见予以采纳；被告人张某某经预谋后在公共场所当众实施抢劫，酌情予以从重处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月11日起至2029年11月10日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、查获的铁锤等作案工具，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 李 娜
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0583刑初1208号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人柯某甲，农民。2015年6月29日因本案被刑事拘留，7月9日被取保候审。
江苏省昆山市人民检察院以昆检诉刑诉〔2016〕944号起诉书指控被告人柯某甲犯故意伤害罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序，于8月1日转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省昆山市人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉。被告人柯某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省昆山市人民检察院指控，2015年6月27日晚，被告人柯某甲酒后在昆山市淀山湖镇双马路昆山市腾达金属制品有限公司宿舍楼XXX宿舍与被害人黄某丁发生口角，后导致被告人柯某甲与其堂弟柯某乙和被害人黄某丁、廖某在该公司宿舍楼旁打架。在打架过程中，被告人柯某甲使用菜刀将被害人黄某丁面部、鼻部及肢体砍伤，将被害人廖某面部及右手砍伤。经法医鉴定，被害人黄某丁面部裂创已构成人体轻伤二级、鼻部损伤已构成人体轻伤二级、肢体损伤已构成人体轻微伤；被害人廖某面部损伤已构成人体轻伤二级、右臂损伤已构成人体轻微伤。公诉机关认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人柯某甲对被指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2015年6月27日晚，被告人柯某甲酒后在昆山市淀山湖镇双马路昆山市腾达金属制品有限公司宿舍楼XXX宿舍与被害人黄某丁发生口角，后被告人柯某甲及其堂弟柯某乙与被害人黄某丁、廖某在宿舍楼旁打架。在打架过程中，被告人柯某甲持从对方抢过来的菜刀将被害人黄某丁面部、鼻部及肢体砍伤，将被害人廖某面部及右手砍伤。经法医鉴定，被害人黄某丁面部裂创长度累计大于6厘米，已构成人体轻伤二级；鼻骨骨折，已构成人体轻伤二级；肢体裂创长度累计未达15厘米，已构成人体轻微伤。被害人廖某面部遗有瘢痕三处，累计长度大于6厘米，已构成人体轻伤二级；右前臂瘢痕一处，长7.8厘米，已构成人体轻微伤。
另查明，被告人柯某甲归案后如实供述了主要犯罪事实，已赔偿被害人黄某丁、廖某经济损失并取得了谅解。公安机关扣押了菜刀2把、西瓜刀（断裂）1把及铁棍1根。
上述事实，被告人柯某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人黄某丁、廖某的陈述，证人柯某乙、黄某甲、黄某乙、黄某丙、文某、梁某的证言，辨认笔录，检查笔录，证据保全清单、物证照片、现场笔录、扣押清单，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，协议、收据、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某甲故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人柯某甲如实供述自己罪行，依法予以从轻处罚。被告人柯某甲积极赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人柯某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。)
二、扣押的菜刀二把、西瓜刀（断裂）一把及铁棍一根，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 东
人民陪审员 杨正道
人民陪审员 许军民
二〇一六年十月十九日
书 记 员 王颖哲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初5707号
原告：刘曙明,男。
委托诉讼代理人：于万慧，山东聚祥律师事务所律师。
被告：宋维海，男。
被告：宋时玲，女。
委托诉讼代理人：陈维艳，莒县昌盛法律服务所法律工作者。
原告刘曙明与被告宋维海、宋时玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适�普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘曙明及其委托诉讼代理人于万慧，被告宋时玲及其委托诉讼代理人陈维艳到庭参加诉讼，被告宋维海经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘曙明向本院提出诉讼请求:1.依法判令被告偿还借款260000元及利息；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2012年农历12月28日、2013年阳历3月15日、2013年阳历9月7日、2013年阳历9月29日，被告以缺少资金为由共计向原告借款260000元，第二被告以第一被告的名义向原告出具借条四份。后原告多次找两被告要求归还借款，被告以种种理由拒付至今。为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼。
宋时玲辩称，被告宋维海借款的事实存在，但与被告宋时玲无任何关系。借款发生时，被告宋时玲代为书写借据，原告未予以质疑，说明此系原告与�一被告发生的债权债务关系。招贤四村面粉厂系被告宋维海个人经营，借据载明的也是被告宋维海所借，并加盖了招贤四村面粉厂的公章，此足以说明借款用途系用于面粉厂。原告在庭审时未提交证据证实面粉厂经营有被告宋时玲，因此本案不应当由被告宋时玲承担任何还款责任，请求驳回对被告宋时玲的诉讼请求。
宋维海庭前出具书面证明一份，载明：证明我叫宋维海身份证号借到刘曙明全部现金用于面粉厂经营当时我不在家家属刘汉梅收下因不会识字无法写借条我叫女儿宋时玲代笔写借条立字人宋维海2016年11月20号。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告宋维海与被告宋时玲系父女关系，2003年1月至2014年4月，被告宋维海在招贤四村经营面粉厂。在被告宋维海经营面粉厂期间，被告宋维海分四次向原告刘曙明借款共计260000元，分别是2012年农历12月28日借款50000元，2013年3月15日借款50000元，2013年9月7日借款60000元，2013年9月29日借款100000元。四份借据系宋时玲书写，代签的宋维海的名字，并加盖了莒县招贤四村面粉厂的公章，借据上均未约定借款偿还时间及利息。被告提交的山东农信客户回单能够证实被告归还借款10000元；被告提交的个体户注销证明一份，能够证实莒县招贤四村面粉厂性质系个体工商户，成立于2003年1月15日，注销、停业于2014年4月30日，法定代表人为宋维海。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘曙明持有的四份借据虽由被告宋时玲书写，但借款人署的是宋维海的名字，并加盖了莒县招贤四村面粉厂的公章，原告在收到借据当时未提出异议，表明其对借款人主体的认可，且原告未向法庭提交证据证实被告宋时玲系借款人的证据，原告主张被告宋时玲偿付借款，无事实与法律依据，依法不予支持。在四份借据中，原、被告均未约定借款利息，故对被告于2014年8月27日归还原告刘曙明的10000元，应认定为偿还的借款本金。原告刘曙明主张借款利息，自原告刘曙明起诉之日起至被告宋维海清偿完毕之日止的资金占用期间的利息，被告宋维海依法应予支付。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋维海于本判决生效后十日内偿还原告刘曙明借款250000元及利息（利息以250000元为基数，自2016年10月9日起按年利率6%计算至借款付清之日止）。
二、驳回原告刘曙明对被告宋时玲的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，由被告宋维海负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 员 张田军
审 判 员 李玉涛
人民陪审员 葛均兰
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵英琪
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执650号
申请执行人：高伟
被执行人：陆彪
申请执行人高伟与被执行人陆彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0804民初6507号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人陆彪应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人高伟支付借款人民币20.24万元。案件受理费4390元，减半收取2195元，由被执行人陆彪负担2168元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2018年2月5日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：
1、向被执行人发出了执行通知书、申报财产令等，责令被执行人报告财产、履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务；
2、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等财产情况进行了调查，无可供执行财产线索；
3、通过本次执行程序，也没有找到被执行人；
4、向被执行人发出了限制高消费令。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人已确认本院的财产调查情况，称无法提供其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等材料予以证实。
本院认为，财产能否执行到位取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案已向被执行人发出执行通知书、申报财产令，责令其报告财产、履行义务，但被执行人未能履行义务。本院穷尽财产调查措施亦未能查找到其他可供执行财产。与申请执行人联系确认未发现其他可供执行的财产，亦未能提供其他可供执行的财产线索。案件自立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）的通知〉》第一条、第六条之规定，裁定如下：
本院（2017）苏0804民初字6507号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 武建国
审判员 刘 斌
审判员 邵海州
二〇一八年七月二十五日
书记员 赵风芹
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更00042号
罪犯李某，，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市江津区人民法院于2014年5月7日作出(2014)津法刑初字第00333号刑事判决，以被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行机关执行。刑期至2016年6月24日止。
执行机关重庆市永川监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯李某在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯李某在服刑期间获记功1次行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 贾秀春
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 张霁东
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终5311号
上诉人(原审原告)胡德贞，女，1925年4月30日出生，汉族，住上海市。上诉人(原审原告)胡娟娟，女，1945年10月25日出生，汉族，住上海市。上列两上诉人之共同委托代理人徐镇治(系胡德贞之子)，男，1954年1月25日出生，汉族，住上海市。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区江桥镇高潮村村民委员会，住所地上海市嘉定区。法定代表人李立明，该村委会主任。委托代理人孙云龙，上海博乐律师事务所律师。被上诉人(原审被告)上海市嘉定区江桥镇人民政府，住所地上海市嘉定区。法定代表人王洁，该镇政府镇长。上诉人胡德贞、胡娟娟因其他所有权纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院(2016)沪0114民初2201号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，据1951年的《上海市土地房产所有证》记载，位于上海市原真如区腾圩6.1222亩水旱田等土地在胡德贞、胡娟娟及徐凤田、胡正彪(又名徐镇彪)、胡正澎(又名胡镇澎)名下。胡德贞与徐凤田(已死亡)系夫妻关系，育有胡娟娟、胡正彪(已死亡，未婚无子女)、胡正澎(已死亡，未婚无子女)、徐镇亮、徐镇玉、徐镇琰、徐镇山、徐镇冶等多名子女。徐凤田系上海市嘉定区江桥镇高潮村丁家浜人，于1949年前招女婿至原上海县中新泾XXX号。1951年起，登记在胡德贞、胡娟娟等五人名下的土地，未实际耕种过。2003年9月18日，上海市嘉定区房屋土地管理局将包含1951年登记在胡德贞、胡娟娟等名下的土地出让给上海电子商城有限公司。自2012年起，胡德贞、胡娟娟等向相关政府部门提出要求土地动迁补偿的信访申请，相关部门均答复认为涉访土地已收归集体所有，胡德贞、胡娟娟等人无动迁补偿的权利。2015年8月，胡德贞、胡娟娟等人曾向原审法院提起诉讼，要求上海电子商城有限公司给予赔偿，后撤诉。2016年2月2日，胡德贞、胡娟娟向原审法院提起本案诉讼。胡德贞、胡娟娟在原审诉称，6.1222亩土地系由胡德贞、胡娟娟等人在1951年土改分得。2010年前，上海市嘉定区江桥镇高潮村村民委员会(以下简称“高潮村委会”)将上述土地提供给上海市嘉定区江桥镇政府(以下简称“江桥镇政府”)，江桥镇政府在未与胡德贞、胡娟娟办理权属变更的前提下实施的行为，侵犯了胡德贞、胡娟娟的权利，故请求判令江桥镇政府及高潮村委会赔偿胡德贞、胡娟娟上述土地折算费用人民币(以下币种均为人民币)80,000元。高潮村委会辩称，无法确认胡德贞、胡娟娟所述的土地位置，即便如胡德贞、胡娟娟所述，该土地在1951年后的社会变革中，特别是1962年农村人民公社工作条例修正草案中明确，生产队范围的土地，都归生产队所有。同时胡德贞、胡娟娟等人在1949年前就离开高潮村，也无实际耕种土地，未缴纳过农业税。同时，在1958年农民加入人民公社成为集体经济组织成员时，是以生产资料或现金作为入股条件，土地不是入股条件。胡德贞、胡娟娟既非本集体经济组织成员，土地又属于集体所有，故胡德贞、胡娟娟不享有土地上的权利。此外，胡德贞、胡娟娟在六十多年中从未提出土地上的权利，现已超过诉讼时效。原审中，江桥镇政府未作答辩。原审审理中，胡德贞与徐凤田的子女，徐镇亮、徐镇玉、徐镇琰、徐镇山、徐镇冶表示，土地上权益归胡德贞所有。原审法院认为，公民的合法财产权利受法律保护。本案的争议焦点：1、胡德贞、胡娟娟一方对诉争土地是否享有相应的权利。按照我国现行法律规定，中华人民共和国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制。集体经济组织成员依法享有集体土地的占有、使用、收益的权利。虽然胡德贞、胡娟娟等人在1951年取得过诉争土地的相应权利，但事实上均已在1951年前就离开了高潮村，也未对诉争土地进行过使用。在1951年之后的历史变革中，依照相关规定，诉争土地已依法依规收归集体经济组织所有，故胡德贞、胡娟娟等人对诉争土地已不享有土地上的相应权利。2、高潮村委会及江桥镇政府是否构成对胡德贞、胡娟娟的侵权。如前所述，胡德贞、胡娟娟等人一方面不享有土地生的权利，另一方面，土地的出让与受让主体均非高潮村委会及江桥镇政府。因此，胡德贞、胡娟娟要求高潮村委会及江桥镇政府赔偿80,000元的诉讼请求，原审法院不予以支持。至于高潮村抗辩的诉讼时效问题，因本案中胡德贞、胡娟娟无相应的土地权利，故原审法院对诉讼时效问题不做判断。江桥镇政府在审理中经原审法院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担由此而引起的法律后果。据此，原审法院作出判决，驳回胡德贞、胡娟娟的起诉。原审判决后，胡德贞、胡娟娟不服，共同向本院提起上诉称，6.1222亩土地系祖传所得，且取得了《上海市土地房产所有证》。因此，胡德贞、胡娟娟是6.1222亩土地的合法的所有权人。自取得上述土地的所有权以来，胡德贞、胡娟娟等人从未对上述土地进行处分，相关的“土地房地产所有权证”亦未被依法撤销，应当继续有效。高潮村委会及江桥镇政府在未办理合法手续的前提下，将6.1222亩土地出让他人，已经构成侵权。据此，请求撤销原审判决，改判高潮村委会及江桥镇政府返还6.1222亩土地；若上述土地已经出售，应判令其将出售款的40%归还给胡德贞、胡娟娟。被上诉人高潮村委会辩称，原审判决认定事实清楚，判决结果正确，请求驳回上诉，维持原判。被上诉人江桥镇政府未发表答辩意见。本院经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，当事人主张民事权利应当具有相应的法律依据。本案中，胡德贞、胡娟娟依据其持有1951年的《上海市土地房产所有证》的事实，要求确认其享有对相关土地的所有权及相应权利。经查，建国初期，经过土地改革，我国确曾短暂地实行过农民的土地所有制。但在此后不久，我国就陆续完成了对农村土地的社会主义改造。根据现行法律，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，在全国范围内均不存在归属个人所有的土地。因此，胡德贞、胡娟娟所称其享有6.1222亩土地的所有权的诉讼主张，缺乏相应法律依据作为支撑。退而言之，对于胡德贞、胡娟娟是否可以依据《上海市土地房产所有证》等凭证，主张对6.1222亩土地享有所有权之外的其他权利，本院认为，依照法律规定，农民集体所有的土地可以由本集体经济组织的成员承包经营，享有承包经营权等民事权利。根据胡德贞、胡娟娟提供的《中华人民共和国集体土地所有权证》等证据，6.1222亩土地曾由相关部门依法登记为高潮村农民集体所有。但根据审理查明的事实，徐凤田虽原属上海市嘉定区江桥镇高潮村丁家浜人，但已于解放前招女婿至原上海县中新泾XXX号，胡德贞、胡娟娟等其余四人亦均非高潮村集体经济组织成员。因此，胡德贞、胡娟娟亦不能基于其属本集体经济组织成员等事实，主张对6.1222亩土地享有经营使用等其他权利。综上，胡德贞、胡娟娟的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1,800元，由上诉人胡德贞、胡娟娟共同负担。本判决为终审判决。
审判长 刘海邑
审判员 高 胤
审判员 彭 浩
二〇一六年七月二十一日
书记员 朱丹丹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0323行审87号
申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。
法定代表人高贵明，局长。
委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。
被执行人马洪宝，男，1982年2月1日出生。
申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。
申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第13号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年2月12日与王周美在沂源县东里卫生院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第50号强制执行申�书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第28号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。
本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第13号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计�决字[2016]东里第13号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓明
审判员 周纪虎
审判员 张文梅
二〇一七年五月十六日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁0323行审87号申请执行人沂源县卫生和计划生育局，住所地沂源县城军民路2号。法定代表人高贵明，局长。委托代理人杨磊，沂源县卫生和计划生育局工作人员。被执行人马洪宝，男，1982年2月1日出生。申请执行人沂源县卫生和计划生育局向本院申请强制执行源卫计征决字[2016]东里第13号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法对申请执行人的强制执行申请进行了审查。申请执行人向本院申请强制执行的具体内容为社会抚养费40608元及滞纳金。2016年10月24日申请执行人作出源卫计征决字[2016]东里第13号社会抚养费征收决定，认定被执行人于2016年2月12日与王周美在沂源县东里卫生院违法生育第三个子女，其行为违反《山东省人口与计划生育条例》的规定。依据《山东省人口与计划生育条例》第三十六条、第三十七条第二款的规定，决定对被执行人征收社会抚养费40608元，并告知履行期限和方式。申请执行人向本院提交了源计征申执字[2017]第50号强制执行申�书、行政征收决定书、源计征催字[2016]第28号行政强制执行事先催告书及行政征收事实、程序、依据等方面的证据材料。本院认为，申请执行人于2016年10月24日作出的源卫计征决字[2016]东里第13号社会抚养费征收决定，认定事实证据确凿，程序合法，适用法律法规正确，不存在明显违法情形。被执行人在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政征收决定，该决定具备法定执行效力。申请执行人的强制执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县卫生和计划生育局2016年10月24日作出的源卫计�决字[2016]东里第13号社会抚养费征收决定准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘晓明审判员  周纪虎审判员  张文梅二〇一七年五月十六日书记员  刘光翠
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更950号
罪犯蔡青海，男，1972年11月13日出生，汉族，江西省弋阳县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2005年10月8日作出（2005）饶中刑一初字第35号刑事附带民事判决，认定蔡青海犯故意杀人罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年。蔡青海不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，于2005年12月7日，以（2005）赣刑一终字第221号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年4月8日、2012年5月31日、2014年9月12日分别经本院裁定减刑一年零三个月、一年零二个月，剥夺政治权利改为二年、一年零三个月。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月16日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯蔡青海在2014年6月至2016年8月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬13次，单项表扬3次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯蔡青海的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯蔡青海在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡青海减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2004年9月30日起至2017年2月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晶莹
代理审判员 贾 珺
代理审判员 占丽媛
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曹 静
江西省石城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0735执300号
申请执行人：许诚居，男，1966年7月10日，住石城县小松镇。
被执行人：九江翔运汽车服务有限公司，住九江市星子蛟塘镇。
被执行人：刘小宁，男，1981年10月8日，住石城县琴江镇。
本院于2016年5月4日立案执行许诚居申请执行九江翔运汽车服务有限公司、刘小宁机动车交通事故责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2015)石民一初字第774号民事判决书，被执行人九江翔运汽车服务有限公司、刘小宁应支付申请人许诚居案款712702.0元。现因被执行人九江翔运汽车服务有限公司、刘小宁暂无财产可供执行。，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨仓仓
审判员 赖经夷
审判员 黄加寿
二〇一六年九月二十三日
书记员 黄 珍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0284民初541号
原告：吉林磐石农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘钊，董事长。
委托诉讼代理人：郑学敏，女。
被告：仲玉辉,男。
被告：秦志宏,男。
被告：王政权，男。
本院在审理原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司诉被告仲玉辉、秦志宏、王政权借款合同纠纷一案中，原告于2018年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告起诉后，现原告申请撤回起诉，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费790.00元，减半收取即395.00元，由原告吉林磐石农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 赵 君
二〇一八年二月十二日
书记员 金帅,
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2788号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭冬利，男，1947年9月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。
委托诉讼代理人：康小平，山西清泽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王永生，山西清泽律师事务所律师。
再审被申请人（一审被告、二审被上诉人)：山西省运城市人民政府。住所地：山西省运城市河东东街***号。
法定代表人：陈振亮，该市人民政府市长。
再审被申请人（一审第三人、二审被上诉人)：运城市金慧二手车交易市场有限公司。住所地：山西省运城市运临路西留村北。
法定代表人：陈俊萍，该公司董事长。
再审被申请人（一、二审第三人)：运城市康森农业开发有限公司。住所地：山西省运城市运临路西留村北。
法定代表人：王晶，该公司总经理。
再审申请人郭冬利因诉山西省运城市人民政府（以下简称运城市政府）土地行政登记一案，不服山西省高级人民法院（2015）晋行终字第298号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法由审判员马永欣、代理审判员麻锦亮、代理审判员陈振宇组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
郭冬利以运城市政府违法颁发运政L集用（2005）字第005号集体土地使用证为由，向山西省运城市中级人民法院提起行政诉讼，请求撤销上述集体土地使用证。
一审法院查明：郭冬利系山西省运城市盐湖区东留村第二居民组（以下简称东留村第二居民组）居民，2004年6月28日，其所在的居民组与运城金慧旧机动车交易有限公司（该公司于2012年11月26日变更为运城市金慧二手车交易市场有限公司，以下简称金慧公司）签订了《联营协议》，该居民组包括郭冬利在内的43名承包户予以签字确认。协议约定：东留村第二居民组将其面积为165.1亩的土地交给金慧公司作为经营用地；金慧公司每年每亩付给二组联营费1000元，按协议约定方式支付；金慧公司独立经营，独立核算，自负赢亏，二组不参与任何经营活动，公司赢亏与二组无关。2004年9月30日，山西省运城市盐湖区公证处对《联营协议》予以公证。2005年8月10日，金慧公司向运城市政府提出土地登记申请。2005年9月9日，运城市政府为其颁发了运政L集用（2005）字第005号集体土地使用证。2015年3月30日，郭冬利向人民法院提起诉讼，要求撤销系争集体土地使用证。
一审法院认为：郭冬利签字同意东留村第二居民组与金慧公司签订的《联营协议》，并经过公证机关进行了公证。据此，郭冬利已通过民事法律行为处分了本案诉争土地的承包权和使用权。故其与该颁证行为已没有利害关系，其起诉不符合法定的受理条件，应予驳回。该院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项之规定，裁定驳回郭冬利的起诉。
郭冬利不服一审裁定，向山西省高级人民法院提起上诉，请求撤销一审裁定，由人民法院依法继续审理本案。
对于一审查明的事实，二审法院予以确认。该院另查明：2005年1月，运城市政府作出《关于运城市二00五年度第一批次建设用地的请示》，向山西省人民政府请示变更涉案土地用途。同年7月，山西省人民政府批复同意。8月25日，运城市政府公告运城市国土资源局关于金慧公司等单位和个人24宗土地申请登记审核结果，公告第一栏即为涉案土地，标注申请人为金慧公司。
二审法院认为：郭冬利通过签订《联营协议》处分了其土地的承包权和使用权，与之后运城市政府将其已经处分了的土地为金慧公司颁发土地使用证的行为之间没有利害关系，故郭冬利不具备本案原告主体资格。且郭冬利于2005年8月运城市政府向社会公告涉案土地登记审核结果时就应当知道本案的行政行为，其于2015年3月提起本案行政诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定的2年的起诉期限。该院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，裁定驳回上诉，维持一审裁定。
郭冬利不服原审裁定，向本院申请再审，请求撤销原审裁定，由人民法院依法受理本案并支持其一审提出的诉讼请求。主要事实和理由为：运城市政府在同一土地上于1994年已为其颁发了集体土地农业用地使用证，现又为金慧公司颁发集体土地使用证侵犯其合法权益。运城市政府未向其告知颁证事项，其起诉没有超过起诉期限。
本院认为：本案争议焦点为郭冬利的起诉是否符合起诉条件。按照《中华人民共和国土地管理法》第十四条的规定，农民集体所有的土地由本集体经济组织的成员承包经营，从事种植业、林业、畜牧业、渔业生产。据此规定，农民承包集体所有的土地应用于农业生产，农民享有的承包经营权需以从事农业生产为基本要求。本案中，郭冬利签字确认同意东留村第二居民组将系争土地交由金慧公司用于非农业的生产经营活动，山西省政府也已批复同意将系争土地变更为建设用地。据此，郭冬利与运城市政府为金慧公司发放集体土地使用权证的行为已无利害关系，不具备本案原告主体资格。同时，系争土地登记的审核结果曾于2005年8月向社会公告，涉案土地上也早已建成大片建筑，郭冬利于2015年3月提起本案诉讼，已经超过了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条的规定的2年的起诉期限。原审法院裁定驳回其起诉，并无不当。
综上，郭冬利的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形，本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人郭冬利的再审申请。
审 判 长 马永欣
代理审判员 麻锦亮
代理审判员 陈振宇
二〇一七年三月三十日
书 记 员 宋芳菲
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第00641号
原告：陈某甲，男，1990年3月2日出生，汉族，安徽省界首市人。
委托代理人：杨立钦，界首市王集法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1991年7月10日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告陈某甲诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理后，依法由审判员刘波担任审判长，与代理审判员王晴川、人民陪审员程心利共同组成合议庭，于2015年8月6日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人杨立钦到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告在江苏省宜兴市打工相识并建立恋爱关系，2010年农历2月24举行结婚仪式，2012年12月24日办理结婚登记手续。2011年2月24日生育一男孩，取名陈某乙。自婚生子出生后，双方经常生气吵架，2014年5月被告刘某某离家出走，二人分居生活。故原告诉至本院，请求本院依法判令原、被告离婚。
原告陈某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件、家庭成员的户口本复印件，证明原告的诉讼主体资格及家庭成员的身份信息；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、界首市王集镇朱大村民委员会出具的证明，证明原、被告因性格不和已分居生活。
被告刘某某未提出答辩，也未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，询问了被告之母管某，并制作询问笔录，证明原、被告夫妻感情不和的事实。
经审理查明：原、被告在江苏省宜兴市打工相识并建立恋爱关系，2010年4月8日举行结婚仪式，2012年12月24日办理结婚登记手续。2011年2月24日生育一男孩，取名陈某乙。自婚生子出生后，双方经常生气吵架，夫妻感情逐渐淡化，致被告刘某某离家出走，二人分居生活。故原告诉至本院，请求依法判令原、被告离婚。
上述事实有原告陈某甲提供的身份证复印件、家庭成员的户口本复印件、结婚证、界首市王集镇朱大村民委员会出具的证明、本院询问管某的笔录及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。
本院认为：原、被告于2010年4月8举行结婚仪式，2012年12月24日办理结婚登记手续，双方均符合结婚的法定条件，婚姻关系合法有效。由于原、被告在共同生活期间经常生气吵架，致原、被告分居生活，属其他原因导致双方夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子陈某乙现随原告生活，双方离婚后，为了给孩子一个稳定的生活、学习环境，双方离婚后，以随原告生活为宜，至于原告同意负担子女抚养费，属当事人意愿，本院予以尊重。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告刘某某离婚；
二、婚生子陈子宣由原告陈某甲抚养，抚养费由原告陈某甲自行负担。
案件受理费200元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 刘 波
代理审判员 王晴川
人民陪审员 程心利
二〇一五年八月七日
书 记 员 张冰冰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03527号
原告陕西绿波实业集团服务有限公司，其他，汉族，住陕西省神木县。
被告杨振斌，男，汉族，住陕西省神木县。
本院在审理陕西绿波实业集团服务有限公司杨振斌物业服务合同纠纷一案中，原告陕西绿波实业集团服务有限公司于2014年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陕西绿波实业集团服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 韩彦军
二〇一四年七月十一日
书记员 ＸＸ强
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03527号
原告神木县新村大型建材综合市场有限公司，住所地神木县
被告李爱连，女，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理神木县新村大型建材综合市场有限公司与李爱连房屋租赁合同纠纷一案中，原告神木县新村大型建材综合市场有限公司于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告神木县新村大型建材综合市场有限公司撤回起诉。
案件受理费380元，由原告负担。
审判员 韩彦军
二〇一四年七月三日
书记员 ＸＸ强
新疆生产建设兵团第十四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）兵13民终11号
上诉人（原审被告）：南宁金埠贸易有限公司。
法定代表人：董妍希，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：和田昆仑山枣业股份有限公司。
法定代表人：徐国伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王干，新疆玉都律师事务所律师。
上诉人南宁金埠贸易有限公司因与被上诉人和田昆仑山枣业股份有限公司买卖合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团和田垦区人民法院（2016）兵1301民初139号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人南宁金埠贸易有限公司自愿和被上诉人和田昆仑山枣业股份有限公司达成和解协议，并将和解协议确定的义务履行完毕，于2017年3月20日申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南宁金埠贸易有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的的规定，裁定如下：
准许上诉人南宁金埠贸易有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币5173元，减半收取人民币2586.5元。由上诉人南宁金埠贸易有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 阿卜力克木·麦麦提
代理审判员 李 防 震
代理审判员 胡 敏 娟
二〇一七年四月十七日
书 记 员 周 远 洋
浙江省慈溪市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0282行审18号
申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。
法定代表人何建立，男，局长。
被执行人孙利明，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕151号行政处罚决定。本院于同年1月18日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月17日作出慈土资执法〔2016〕151号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇孙家境村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法占用63平方米建筑用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积63平方米，建筑占地面积63平方米，计建筑面积63平方米；3.对非法占用的63平方米建筑用地按每平方米20元处以罚款，计人民币1260元。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法占用649平方米基本农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积649平方米，建筑占地面积649平方米，计建筑面积649平方米；3.对非法占用的649平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币18821元。上诉罚款合计人民币20081元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月9日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中未履行的义务，被执行人未全部自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙利明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕151号行政处罚决定中关于拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物（总占地面积及建筑占地面积均为649平方米）的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 穆 勤
审 判 员 戎 安 达
代理审判员 邬 贞 高
二〇一七年一月十八日
书 记 员 戚海燕(代)
浙江省慈溪市人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0282行审18号申请执行人慈溪市国土资源局，住所地浙江省慈溪市浒山街道南二环线138号。法定代表人何建立，男，局长。被执行人孙利明，男，1972年12月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。申请执行人慈溪市国土资源局于2017年1月13日向本院申请强制执行慈土资执法〔2016〕151号行政处罚决定。本院于同年1月18日受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。经审查查明，申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月17日作出慈土资执法〔2016〕151号行政处罚决定，认定被执行人未经批准擅自占用横河镇孙家境村的集体土地进行建设的事实，根据《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条、第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法占用63平方米建筑用地的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积63平方米，建筑占地面积63平方米，计建筑面积63平方米；3.对非法占用的63平方米建筑用地按每平方米20元处以罚款，计人民币1260元。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被执行人违法占用649平方米基本农田的行为处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.限期拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物。总占地面积649平方米，建筑占地面积649平方米，计建筑面积649平方米；3.对非法占用的649平方米基本农田按每平方米29元处以罚款，计人民币18821元。上诉罚款合计人民币20081元。申请执行人慈溪市国土资源局于2016年8月17日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人接到行政处罚决定后，在法定期间内，既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不履行行政处罚决定中的义务。2016年12月9日，申请执行人慈溪市国土资源局向被执行人送达履行行政决定催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行行政处罚决定中未履行的义务，被执行人未全部自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院认为，申请执行人慈溪市国土资源局作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人慈溪市国土资源局在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条规定的不予执行的情形。因被执行人孙利明未自动履行行政处罚决定所确定的义务，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人慈溪市国土资源局作出的慈土资执法〔2016〕151号行政处罚决定中关于拆除在非法占用的土地上所建的建筑物及构筑物（总占地面积及建筑占地面积均为649平方米）的内容，准予强制执行，由慈溪市横河镇人民政府组织实施。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长 穆    勤审 判 员 戎  安  达代理审判员 邬  贞  高二〇一七年一月十八日书 记 员 戚海燕(代)
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1024民初1932号
原告北京君诚轻钢彩板有限公司。住所地：北京市昌平区沙河镇松兰堡村**号。
法定代表人陈红雨，该公司执行董事。
委托代理人曹广，北京市秀中律师事务所律师。
委托代理人车南南，该公司职员。
被告杨长江。
委托代理人李景志，香河县县城鸿鹄法律服务所法律工作者。
原告北京君诚轻钢彩板有限公司（以下简称君诚公司）与被告杨长江劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法由审判员王松华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君诚公司的委托代理人曹广、车南南，被告杨长江及其委托代理人李景志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告君诚公司诉称：2015�1月，原告承建香河西联建材装饰城A1号库主体建设工程（不含吊顶）。与此同时，北京兴南伟业钢结构工程有限责任公司承包香河西联建材装饰城A1号库吊顶工程，并与江海强签订承揽合同，将吊顶工作交由江海强负责。2015年6月期间，原告与江海强在同一场所完成施工任务。被告系江海强雇佣的员工，于2015年6月12日至约定施工所在地从事吊顶工作。2015年6月22日，被告因升降机倒塌受伤，江海强协助被告接受治疗。后被告不顾与江海强之间的雇佣关系，向香河县劳动人事争议调解仲裁委员会提起仲裁，要求确认其与原告之间在2015年6月12日至6月22日期间存在劳动关系。由于原告因故未能参加仲裁，香河县劳动仲裁委于2016年4月28日作出缺席裁决，由原告承担举证不利责任，裁定原告与被告之间在2015年6月12日至6月22日期间存在劳动关系。原告认为，仲裁庭认定事实、适用法律错误，原告与被告之间不存在劳动关系，被告与江海强之间存在雇佣关系。首先，原告与被告之间不存在劳动关系。江海强与原告之间系配合施工，共同完成香河西联建材装饰城A1号库建设工作，提交劳动成果的平行合作关系。被告系受江海强雇佣，在江海强的指示下完成该任务，原告既没有与被告签订书面劳动合同，也不承担其报酬、社保等薪酬和福利，且被告并不在原告的用工名单上，其工作也不受原告约束。其次，被告与江海强之间存在雇佣关系。江海强承包香河西联建材装饰城A1号库吊顶工作，组织被告等人施工，被告的工资由江海强发放，被告系利用江海强提供的条件，在江海强的指示、监督下，以自身的技能为江海强提供劳务，并由江海强提供报酬。二者之间系平等主体，虽然没有书面协议，但是形成了事实的雇佣法律关系。被告因完成该雇佣任务导致损伤，应由雇主承担责任。故诉至法院，要求判决原告与被告之间不存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告杨长江答辩称，原告起诉的事实及理由没有法律依据，仲裁委员会作出的裁决认定的事实清楚，适用法律正确，认定双方存在劳动关系，尊重客观事实，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理，查明如下事实：2002年11月13日，原告君诚公司注册成立，系有限责任公司。2015年1月，原告承建香河西联建材装饰城A1号库主体建设工程，不包括吊顶工作。2015年6月22日，被告在该工地做吊顶工作时，因升降机倒塌受伤。
另查，原、被告的该劳动争议已经过仲裁前置程序。
以上事实，有当事人当庭陈述及证据为凭，事实清楚，足以认定。
本院认为，劳动关系，是指劳动者与用人单位之间在劳动过程中（或者说因为�动）所发生的关系。劳动关系的成立主要判断依据是劳动者作为职工向用人单位提供劳动，用人单位支付工资等报酬所形成的法律关系。用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中原、被告之间没有书面劳动合同，原告提交的员工花名册及工资发放表没有被告姓名，被告的日常工作不是由原告安排，工资亦不是由原告发放，故没有证据证明原、被告之间存在劳动关系。故对原告请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发（2005）12号）第一条、第二条之规定，判决如下：
原告北京君诚轻钢彩板有限公司与被告杨长江之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王松华
二〇一六年六月十二日
书记员 宋宝娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02149号
罪犯李凯旋，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省井陉县人民法院于2011年12月27日作出（2012）井刑初字第00002号刑事判决，以罪犯李凯旋犯抢劫罪被判处有期徒刑九年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2014年5月28日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯李凯旋在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，接受改造，学习认真，劳动积极，受到记功、表扬等奖励，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯李凯旋在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到记功、表扬奖励。以上事实有法院判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、管教干警及同监室罪犯的证言等证据证实。
本院认为，罪犯李凯旋在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李凯旋减去有期徒刑十一个月。
（刑期自本裁定确定之日起计算。即自2011年3月5日起至2019年4月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
审 判 员 安 勇
代理审判员 任立新
二〇一四年六月十八日
书 记 员 孙世伟
浙江省富阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）杭富行审字第67号
申请执行人富阳市国土资源局。
法定代表人俞加兴，该局局长。
被申请执行人富阳市江南中学。
法定代表人李新春。
申请执行人富阳市国土资源局于2015年3月16日向本院申请强制执行富土罚（2014）221号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人富阳市国土资源局于2014年10月28日作出富土罚（2014）221号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳市江南中学未办理建设用地审批手续，于2013年8月占用春江街道中沙村、春江村集体土地建停车场，其占用土地面积为3180平方米。经规划认定，在有条件建设区范围内3180平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地，其未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条第一款之规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的3180平方米土地；二、限自收到本处罚决定书起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的3180平方米其他设施，并恢复土地原状；三、罚款54060元。处罚决定书于2014年11月13日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款54060元。申请执行人于2015年2月15日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行退还非法占用的3180平方米土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的3180平方米其他设施，恢复土地原状的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人富阳市国土资源局于2014年10月28日作出的富土罚（2014）221号行政处罚决定第1、2项内容，由富阳市人民政府春江街道办事处实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军华
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一五年三月十六日
代书 记员 刘珍玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初5461号
原告宫玉泽，男，1968年11月26日出生（公民身份号码2301051968********），汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市道外区延平街**号**号楼*单元*楼*号。
被告金桂英，女，1974年11月23日出生（公民身份号码2301081974********)，汉族，无固定职业，住所地哈尔滨市平房区平新镇长胜村陈家窝堡**号。
原告宫玉泽与被告金桂英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立明独任审判，公开开庭进行了审理。原告宫玉泽到庭参加诉讼，被告金桂英经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宫玉泽诉称，2015年5月31日原被告签订购货合同，由原告向被告提供苯板，货款总价504,000元，在原告向被告提供货物后，被告先后支付部分货款，尚欠150,830元，原告多次找被告索要均被拒绝，2016年3月21日被告为原告出具承认单一份，承认单出具后被告拒绝履行还款义务，无奈诉至法院，诉讼请求：1、判令被告偿还货款150,830万元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2016年1月1日至被告实际给付之日止）；2、本案受理费由被告承担。
被告金桂英未到庭、未答辩。
原告宫玉泽为证明其主张，向本院提供以下几组证据：
证据一、订货合同一份，证明2015年5月31日原被告签订订货合同，约定原告给付被告苯板，货款总计504,000元，货到现场给付70%货款，剩余款项2015年末一次性付清。
证据二、被告承认一份，证明被告于2016年3月21日承认欠原告货款150,830元。
证据三、商品房买卖合同及房款票据一份，证明被告依据订货合同第8条约定将其名下房屋的买卖合同及购房发票抵押给原告。
证据四、出库单三十九张，证明原告如期向被告交付苯板，被告雇员鲍桂平、于加祥在接收单上签字确认。
被告金桂英未向法庭提供证据，未对原告提供的证据发表质证意见。
本院确认：宫玉泽举示的证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，证据之间相互佐证，能够证明宫玉泽的诉讼主张，故上述证据的证明效力本院予以采信。
本院查明：2015年5月31日，宫玉泽与金桂英签订订货合同，约定金桂英向宫玉泽购买苯板1800立方米，货款总计504,000元，交货地点为香坊区金色城邦小区，货款支付方式为货到现场付70%货款，余款2015年末一次性付清，金桂英抵押东方哥德堡J栋2单元1204室住房一套，货款结清宫玉泽返还房屋手续。合同签订后宫玉泽按约定向金桂英交付苯板，金桂英向宫玉泽支付了部分货款。2016年3月21日，金桂英出具承认书，认可尚欠宫玉泽货款150,830元。现金桂英与哈尔滨博大房地产综合开发有限责任公司签订的购买东方哥德堡J栋2单元1204室的商品房买卖合同及购房票据原件在宫玉泽处。
本院认为，宫玉泽与金桂英签订的订货合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依法行使相应权利并履行相应义务。宫玉泽已经履行了交付货物的义务，金桂英拖欠宫玉泽货款，其行为已经构成违约，应承担继续履行的违约责任。依据合同约定金桂英应于2015年末给付全部货款，故宫玉泽主张的金桂英支付剩余货款150,830元及利息的诉讼请求，符合事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金桂英待本判决发生法律效力后立即给付原告宫玉泽剩余货款150,830元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2016年1月1日开始计算至被告金桂英实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,658元（原告宫玉泽已预付3,316元，减半收取），由被告金桂英负担,待本判决生效后立即将此款给付原告宫玉泽。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 王立明
二〇一六年十一月五日
书 记 员 郭兴妍
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初141号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人姜某，出生地吉林省永吉县，公民身份号码：×××，户籍地吉林市，居住地吉林省磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月24日被长春铁路公安处抓获，并临时羁押于长春市第三看守所，于2016年11月28日被吉林市公安局昌邑分局押解回吉林市，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年11月29日被取保候审于其居住地。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）109号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员罗忠莹、高静冬出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林市昌邑区人民检察院指控：被告人姜某某于2016年7月2日21时许，在与女友赵某某、苏某某、徐义清共同用餐过程中，苏某某接到其男友孙某某的电话后，为证明与赵某某在一起而令赵某某接听。孙某某在电话中将赵某某谩骂。被告人姜某某得知后，纠集“小江”、“大洋”等人（均姓名不详，在逃）赶赴事先通过电话告知孙某某到达的位于吉林市昌邑区的碧桂园小区附近吉林银行门前，与随后到达的徐义清（在逃）对孙某某拳打脚踢，将其打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人孙某某，左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级。
被告人姜某某作案后外逃，于2016年11月24日在长春火车站经公安人员比对旅客与网上逃犯信息被抓获，临时羁押于长春市第三看守所，于2016年11月28日被吉林市公安局昌邑分局解回。
案发后，被告人姜某某赔偿孙某某人民币10.5万元，双方已经达成和解。
公诉机关认为，被告人姜某某之行为已构成故意伤害罪，提请对其依法惩处。
被告人姜某某对指控的犯罪事实供认，未作辩解。
经审理查明：被告人姜某某于2016年7月2日21时许，在与女友赵某某及苏某某、徐义清共同用餐过程中，苏某某接到其男友孙某某的电话后，为证明与赵某某在一起而令赵某某接听。孙某某在电话中将赵某某谩骂。被告人姜某某得知后，纠集“小江”、“大洋”等人（均姓名不详，在逃）赶赴事先通过电话告知孙某某到达的位于吉林市昌邑区的碧桂园小区附近吉林银行门前，与随后到达的徐义清（在逃）对孙某某拳打脚踢，将其打伤。经吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定：被鉴定人孙某某，左眼外伤，损伤程度构成轻伤一级。
被告人姜某某作案后外逃，于2016年11月24日在长春火车站经公安人员比对旅客与网上逃犯信息被抓获。
案发后，被告人姜某某赔偿孙某某人民币10.5万元，双方已经达成和解，被害人孙某某对被告人姜某某表示谅解。
上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某某陈述、证人赵某某、苏某某证言、辨认笔录、吉林市公安司法鉴定中心法医鉴定意见、情况说明、和解协议及收条、谅解书、破案经过及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人姜某某当庭自愿认罪，积极赔偿给被害人造成的经济损失，已得到被害人的谅解，有悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人姜某某所居住的社区同意其进入社区进行矫正并落实帮教，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。综上，根据本案中被告人姜某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付文忠
代理审判员 肖 鹤
人民陪审员 陈 进
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 杨正秋
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0116民初3748号
原告平峪恺，男，1991年1月20日出生，汉族。
委托代理人汪玉珍,女，1965年2月16日出生。
被告叶明忠，男，1971年6月28日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市龙蟠中路69号。
负责人娄伟民，公司总经理。
委托代理人张杰，上海恒量律师事务所律师。
原告平峪恺与被告叶明忠、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱明来独任审判，公开开庭进行了审理。原告平峪�及其委托代理人汪玉珍，人保南京分公司的委托代理人张杰到庭参加诉讼。被告叶明忠，经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告平峪恺诉称：2015年12月24日17时10分许，被告叶明忠驾驶苏A×××××小型客车由东向西行驶至龙池街道毛头线宣叶路口左拐时，与原告由西向东驾驶的苏A×××××普通摩托车发生碰撞，致双方车损，原告受伤。经南京市公安局六合分局交通警察大队认定，被告叶明忠负全部责任，原告无责任。故原告提起诉讼，要求被告叶明忠及其车辆投保交强险和第三者责任险的人保南京分公司赔偿医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损计人民币22488.71元。
被告叶明忠未提出答辩。
被告人保南京分公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，肇事车辆在我司投保了交强险和500000元三责险，有不计免赔，事故发生在保险期限内，我司愿意在保险范围内承担赔偿责任；诉讼费和鉴定费我司不承担。
经审理查明：2015年12月24日17时10分许，叶明忠驾驶苏A×××××小型客车由东向西行驶至龙池街道毛头线宣叶路口左拐时，与平峪恺由西向东驾驶的苏A×××××普通摩托车发生碰撞，致平峪恺受伤，两车损坏。平峪恺被送往南京市六合区人民医院进行治疗，经诊断，原告的伤情为右睾丸挫伤。平峪恺共用去医疗费2398.71元。平峪恺将受损的车辆拖离事故现场用去拖车费100元、停车费30元。平峪恺的衣物损失经南京市××区物价局价格认证中心鉴定为980元。2015年12月28日，南京市公安局六合分局交通警察大队认定叶明忠负事故全部责任，平峪恺无责任。
另查明：平峪恺出生于1991年1月20日，系南京六合赵银梅干货店送货员。叶明忠驾驶的苏A×××××轿车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000万元且不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内。事故发生后，人保南京分公司对平峪恺的车辆进行了定损，金额为3250元。2016年4月25日，南京东南司法鉴定中心对原告平峪恺误工期限、护理期限、营养期限进行了鉴定，结论为：建议被鉴定人平峪恺的误工期限共计以90日为宜，护理期限共计以30日为宜，营养期限共计以30日为宜。为做上述鉴定，平峪恺用去鉴定费1520元。
2016年6月7日，平峪恺诉讼来院，要求叶明忠、人保南京分公司赔偿其医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费合计人民币22488.71元。庭审中，原告平峪恺与被告人保南京分公司达成调解协议，即由人保南京分公司在交强险范围内一次性赔偿原告医疗费、营养费、护理费、误工费、交通费、车损、拖车费、衣物损计人民币19000元。
上述事实，有交通事故责任认定书、医疗费票据、诊断证明、病历、维修费票据、南京市××区物价局价格认证中心出具的物损鉴定书和评估清单、南京东南司法鉴定中心的鉴定报告和鉴定费票据、交强险保单及本院的庭审笔录、调解笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康和财产权受法律保护。
原、被告双方在诉讼过程中均未对交警部门认定叶明忠负事故全部责任，平峪恺无责任提出异议，本院对该责任认定予以采信，叶明忠应对平峪恺的人身及财产损害后果承担全部赔偿责任；由于叶明忠驾驶的苏A×××××小型客车在人保南京分公司投保了机动车交通事故责任强制险和保险限额为500000万元且不计免赔的第三者责任险，并且事故发生在保险期限内，根据有关法律规定，人保南京分公司应在交通事故责任强制险和第三�责任险限额内向原告进行赔偿；原告平峪恺与人保南京分公司达成的调解协议是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。原告主张的停车费30元系本起事故产生的间接损失应由被告叶明忠负担。
为此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告平峪恺人民币19000元；
二、被告叶明忠于本判决生效后十日内赔偿原告平峪恺人民币30元；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期�的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，鉴定费1520元，合计人民币1720元，由被告叶明忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费400元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18。
审判员 朱明来
二〇一六年八月三十一日
书记员 周 荔
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民初字第06432号
原告祝某某，女，傈僳族，1984年2月9日出生，住云南省怒江傈傈族自治州泸水县。
被告周某某，男，汉族，1991年4月25日出生，住重庆市璧山区。
本院在审理原告祝某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2015年10月23日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告祝某某申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告祝某某撤回对被告周某某的起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告祝某某承担（已交纳）。
审判员 王鹏
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨佩