江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）京商初字第499号
原告镇江市诚信担保有限责任公司，住所地镇江市解放路154号国贸综合楼裙楼（南）。
法定代表人蒋金署，该公司董事长。
委托代理人王跃平，江苏汇典律师事务所律师。
委托代理人金雷，江苏汇典律师事务所律师。
被告江苏立信纸品科技开发有限公司，住所地镇江新区大港银河路。
法定代表人王家德。
被告镇江市金茂纸业有限公司，住所地镇江新区机电工业园。
法定代表人王大传。
被告镇江星雅轩投资发展有限公司，住所地镇江新区大港兴港西路41号。
法定代表人钭丽平。
被告镇江佳顺服饰有限公司，住所地镇江新区扬子江路北侧。
法定代表人马必勇。
被告王家德。
被告杨映雪。
被告王大传。
被告黄宝新。
被告马必勇。
被告钭丽平。
原告镇江市诚信担保有限责任公司（以下简称诚信担保公司）与被告江苏立信纸品科技开发有限公司（以下简称立信纸品公司）、镇江市金茂纸业有限公司（以下简称金茂纸业公司）、镇江星雅轩投资发展有限公司（以下简称星雅轩投资公司）、镇江佳顺服饰有限公司（以下简称佳顺服饰公司）、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平追偿权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员潘晓燕独任审判。审理中，发现本案不宜适用简易程序审理，遂依法转为普通程序，组成合议庭，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王跃平到庭参加诉讼，被告立信纸品公司、金茂纸业公司、星雅轩投资公司、佳顺服饰公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月13日被告立信纸品公司与中国交通银行股份有限公司镇江分行（以下简称交行镇江分行）签订《小企业流动资金借款合同》一份，向交行镇江分行借款人民币200万元，原告为该笔借款提供连带责任担保。当日，交行镇江分行向被告立信纸品公司发放了全部贷款。原告与被告金茂纸业公司、星雅轩投资公司、佳顺服饰公司签订《最高额保证合同》，与被告王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平签订《最高承诺保证书》和《保证合同》，约定由被告金茂纸业公司、星雅轩投资公司、佳顺服饰公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平为被告立信纸品公司向原告提供连带责任反担保。因被告立信纸品公司未按期付息，自2014年8月20日起，交行镇江分行向原告发出《代偿通知书》，通知原告按担保合同约定代偿借款本息。原告向交行镇江分行代偿了全部借款本息。此后，被告立信纸品公司及各反担保人一直未偿还原告该笔款项。原告现诉至法院要求被告立信纸品公司立即偿还代偿本金1926885.17元、利息143615.04元；支付违约金341000元及自2015年8月1日至本息全部还清之日，以200万元为基数，按每月1.5%标准计算的违约金；给付原告聘请律师的费用58830元；被告金茂纸业公司、星雅轩投资公司、佳顺服饰公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平对被告立信纸品公司的上述义务承担连带偿还责任（其中杨映雪在与被告王家德的夫妻共同财产范围内承担连带偿还责任）。
被告立信纸品公司、金茂纸业公司、星雅轩投资公司、佳顺服饰公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平未答辩亦未提供证据。
经审理查明：2014年3月13日被告立信纸品公司与交行镇江分行签订编号为XXXX的《小企业流动资金借款合同》一份，向交行镇江分行借款200万元，借款期限为一年；贷款利率为贷款发放日一年期基准利率上浮30%；按月付息，贷款到期利随本清等。原告为被告立信纸品公司的该笔借款提供连带责任保证担保，并签订了保证合同，保证范围为主合同项下本金及利息、复利、罚息、实现债权的费用等。同日，交行镇江分行向被告立信纸品公司发放了贷款200万元，约定年利率为7.8%。原告与被告立信纸品公司签订NO.395号《贷款担保合同》一份，约定原告为被告立信纸品公司在交行镇江分行200万元借款提供连带责任保证担保，被告立信纸品公司如不能按期偿还贷款，从原告代为偿还之日起有权要求被告立信纸品公司或反担保保证人承担连带责任；被告立信纸品公司如违反本合同的约定，应向原告支付担保金额的每日0.5‰的违约金。同时，原告与被告金茂纸业公司、星雅轩投资公司、佳顺服饰公司分别签订《最高额保证合同》，与被告王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平分别签订《保证合同》，约定为确保NO.395号《贷款担保合同》的履行，由被告金茂纸业公司、星雅轩投资公司、佳顺服饰公司、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平为被告立信纸品公司自2014年3月至2015年3月期间在交通银行200万元的借款向原告提供连带责任反担保，反担保保证的范围包括但不限于借款人向银行所有借款的本金、利息、复利、罚息及借款人应承担的逾期担保手续费、违约金、赔偿金、律师费、诉讼费等实现债权的费用和其他应付费用；保证期间为自原告履行清偿责任起两年。被告王家德与杨映雪系夫妻关系。被告王家德向原告出具《最高承诺保证书》及《承诺保证财产清单》，承诺为原告就被告立信纸品公司向交通银行的借款200万元的担保提供连带责任反担保。被告杨映雪在财产共有权人处签字，并承诺以一切财产作为承诺保证财产。此后，被告立信纸品公司未按约给付利息，交行镇江分行于2014年8月20日起陆续向原告发出《代偿通知书》11份，通知原告因被告立信纸品公司未及时支付到期本息，要求原告按保证合同的约定承担保证责任代为偿还。原告于2014年8月21日代偿利息13433.33元、于2014年9月22日代偿利息13433.33元、于2014年10月21日代偿利息12467.98元、于2014年11月25日代偿利息12815.65元、于2014年12月22日代偿利息12386.13元、于2015年1月21日代偿利息12799.01元、于2015年2月28日代偿利息12799.01元、于2015年3月25日代偿利息12799.01元、于2015年4月23日代偿利息19210.99元、于2015年5月21日代偿利息18604.36元、于2015年6月29日代偿利息2866.24元、本金1926885.17元。上述代偿利息合计143615.04元，代偿本金1926885.17元，本息合计2070500.21元。此后，被告立信纸品公司及各反担保保证人一直未偿还原告上述代偿款项。就上述2014年8月21日代偿利息13433.33元，原告于2014年8月25日诉至本院，要求被告立信纸品公司、金茂纸业公司连带偿还。本院于2014年11月21日作出（2014）京商初字第472号民事判决，判决被告立信纸品公司于判决生效之日起十日内偿还原告诚信担保公司代偿利息13433.33元；被告金茂纸业公司对被告立信纸品公司的上述给付义务承担连带清偿责任。该判决现已生效。
审理中，原告从主张的代偿款总额中扣减13433.33元，变更第一项诉讼请求为要求被告立信纸品公司立即偿还代偿本金1926885.17元、利息130181.71元；变更违约金的计算起始日为原告起诉之日；撤回要求被告承担律师代理费的诉讼请求。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据予以证明。
本院认为：原告与交行镇江分行、被告立信纸品公司签订的保证合同及与被告金茂纸业公司、星雅轩投资公司、佳顺服饰公司、王家德、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平签订的反担保保证合同均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规效力性、强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力，双方均应按照合同的约定全面履行合同义务。原告按约履行保证担保义务，为被告立信纸品公司偿还了其所欠交行镇江分行的借款本息，被告立信纸品公司、金茂纸业公司、星雅轩投资公司、佳顺服饰公司、王家德、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平应按照保证合同及反担保合同的约定及时偿还原告代偿款项或者承担保证责任。被告立信纸品公司及其他被告均未按约履行合同义务，已构成违约，原告有权依据双方合同的相关约定要求被告立信纸品公司履行还款义务，自原告主张之日起给付违约金；有权要求被告金茂纸业公司、星雅轩投资公司、佳顺服饰公司、王家德、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平承担连带保证责任。被告杨映雪在被告王家德向原告出具的《最高承诺保证书》及《承诺保证财产清单》上财产共有人处签名，表明被告王家德愿意以夫妻共同财产承担保证责任系被告王家德、杨映雪的共同意思表示。被告杨映雪应在与被告王家德共同财产范围内对被告王家德的上述保证债务承担连带清偿责任。被告金茂纸业公司、星雅轩投资公司、佳顺服饰公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平承担保证责任后，有权向被告立信纸品公司追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江苏立信纸品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告镇江市诚信担保有限责任公司代偿本息2057066.88元。
二、被告江苏立信纸品科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江市诚信担保有限责任公司自2015年7月23日至本息实际付清之日，以200万元为基数按每日0.5‰计算的违约金。
三、被告镇江市金茂纸业有限公司、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司、王家德、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平对被告江苏立信纸品科技开发有限公司的上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
四、被告杨映雪在与被告王家德夫妻共同财产范围内对被告王家德的上述债务承担连带清偿责任。
五、被告镇江市金茂纸业有限公司、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平承担保证责任后，有权向被告江苏立信纸品科技开发有限公司追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23656元、保全费5000元、公告费606元，合计29262元，由被告江苏立信纸品科技开发有限公司、镇江市金茂纸业有限公司、镇江星雅轩投资发展有限公司、镇江佳顺服饰有限公司、王家德、杨映雪、王大传、黄宝新、马必勇、钭丽平共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号11×××61）
审 判 长 潘晓燕
人民陪审员 贾 明
人民陪审员 蒋雪敏
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王玮瑜
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。