河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1329民初2677号
原告:田均蔚，男，1953年出生。
委托诉讼代理人：李萍，河南隆翔律师事务所律师。
被告：杨国召，男，1969年出生。
委托诉讼代理人：田菲菲，河南宛新律师事务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦。
主要负责人：张国勇，总经理。
委托诉讼代理人：王坤，河南杰昇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁进喜，男，1988年出生。
原告田均蔚与被告杨国召、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告田均蔚的委托诉讼代理人李萍，被告杨国召的委托诉讼代理人田菲菲、被告人寿财郑州支公司的委托诉讼代理人梁进喜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田均蔚向本院提出诉讼请求：1.二被告赔偿原告医疗费34753.42元、误工费10000元、护理费17940元、住院伙食补助费1890元、营养费1890元、残疾赔偿金153456元、精神抚慰金15000元、后续治疗费17200元、交通费300元、残疾辅助器具费1164元、鉴定费1683元，共计255276.42元，扣除被告杨国召垫付的37000元后为218276.42元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：2016年2月26日22时05分，在新野县××健康路小阁口农村信用社南大门口处，被告杨国召驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由西向东行驶的田均蔚骑的自行车发生碰撞，造成田均蔚受伤、车辆损坏的道路交通事故。原告受伤后被送到新野县中医院住院治疗63天，2016年9月20日原告经南阳耿介法医精神病鉴定所评定为颅脑损伤八级伤残。豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿财郑州支公司投保交强险及商业三者险。因原告的损失问题，双方协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
被告杨国召辩称，车辆投保有交强险及商业三者险且不计免赔，原告的损伤应由保险公司赔偿，原告主张过高部分由法院核减，事故发生后垫支的37000元，应由保险公司赔付给我。
被告人寿财郑州支公司辩称，公司同意在承保范围内赔偿原告合理损失，原告请求各项费用中的过高部分不予理赔，诉讼费、鉴定费不应由保险公司负担。
当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的新野县中医院诊断证明、病历、住院医疗费票据、门诊票据，被告保险公司提出异议，认为应当扣除20%的非医保用药，本院认为，原告提供的该组证据客观真实、能够相互印证，故对该组证据本院予以采信。2.原告提交护理人员的收入证明及停发工资证明，被告保险公司提出异议，认为不真实，该组证据能相互印证，证实护理人员实际损失状况，故本院予以采信。3、原告提交的护理费诊断证明一份，被告有异议，考虑到原告的伤情、住院治疗情况，护理依赖情况等，本院对原告住院期间需两人护理予以确认，原告出院后身体基本康复，出院后的护理无法律依据，故对其出院后的护理期限本院依法不予确认。3.南阳耿介法医临床司法鉴定意见书，被告提出异议，认为系单方委托鉴定伤残等级较高，因被告在本院指定的期间未申请重新鉴定，故对该证据本院予以采信。4.后续治疗费诊断证明一份，被告保险公司提出异议，因后续费用尚未发生，且无证据证据证明后续费用为以后必然要发生的费用，故对该证据本院不予采信。5.新野县城郊卫生院工资表及证明三份，被告提出异议认为原告已经达到退休年龄不存在实际误工损失，经本院核实，原告为新野县城郊乡卫生院的在职职工，未办理退休手续，事故前工资仍正常发放，自事故发生后一直仅发生基本工资。故对该证据本院予以采信，6.残疾辅助器具票据两份，被告提出异议，认为病历未显示需要辅助器具，因事故造成原告腿部等部位受伤，故对购买拐杖、轮椅、气垫床等的费用共计为970元，予以确认，对购买的其他物品并非必要，不予确认。7.交通费票据，本院酌定为200元。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年2月26日22时05分，在新野县××健康路小阁口农村信用社南大门口处，被告杨国召驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车由东向西行驶，与由西向东行驶的田均蔚骑的自行车发生碰撞，造成田均蔚受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，杨国召负此事故的全部责任。原告受伤后当天被送到新野县中医院治疗，住院63天，被诊断为：1.右侧顶叶左侧额叶出血，右侧颧弓及眼眶外侧壁骨折，右侧额颞部及颜面部头皮血肿，颜面部大面积皮肤擦伤。2.右掌指部大面积皮肤擦伤。3.左膝部软组织损伤。4.蛛网膜下腔出血，双侧侧脑室三角区脉络丛囊肿。5.左腓骨近端骨折，左膝髌骨、股骨内外髁，胫骨外侧平台挫伤，左腓总神经损伤。6.左切牙缺失，侧切牙松动，右侧切牙缺失，右切牙及尖牙松动等。住院医疗费花费30958.57元，新野县中医院出具诊断证明住院期间需2人护理，期间原告在新野县中医院及新野县人民医院门诊治疗检查花费3441.85元。2016年9月20日，原告经南阳耿介法医精神病司法鉴定所评定为颅脑损伤八级伤残。原告支出鉴定费1683元。原告因本次交通事故支出交通费200元，购买残疾辅助器具花费970元。因原告的损失赔偿问题，双方协商无果，为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。
另查明，豫Ｒ×××××小型普通客车实际车主为被告杨国召，该车辆在被告人寿财郑州支公司投保有交强险及商业第三者责任险，交强险的保险期间自2015年11月4日至2016年11月4日止；商业第三者责任险的保险限额为20万元，且不计免赔，保险期间自2015年11月5日至2016年11月4日止。原告系新野县城郊乡卫生院在职职工，平均月工资2948元，另夜班每月收入150元，受伤后只发放基本工资1910元，原告住院期间系其妻子樊某某、儿子田某某在医院陪护。樊某某系河南隆飞路桥工程有限公司雇员，月工资3300元。事故发生后，被告杨国召垫付原告37000元。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。
本院认为，本案是由道路交通事故引发的机动车交通事故责任纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”本案中，被告杨国召驾驶豫Ｒ×××××小型普通客车与原告所骑自行车发生碰撞后造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。经新野县公安交警大队认定，被告杨国召负此事故的全部责任，故对原告的损失应由被告杨国召应承担赔偿责任，豫Ｒ×××××小型普通客车在被告人寿财郑州支公司投有交强险及商业三者责任险，故保险公司应当在机动车强制保险责任限额内及第三者保险责任限额内予以赔偿。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入……。”原告请求赔偿的各项费用，应以本院确定的数额为准。医疗费为34400.42元、住院伙食补助费、营养费均按每天30元计算63天各为1890元，交强险医疗费项下共计38180.42元。应由被告人寿财郑州支公司在交强险分项限额内赔付原告10000元，下余的28180.42元应由被告人寿财郑州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿，关于误工费，原告为在职职工因该事故造成收入减少，按其最近6个月平均工资及夜班费，扣除实际发放的基本工资，每日造成实际误工损失为40元计算至评残日前一天为206天，为8240元。护理费，原告住院63天，由原告妻子樊某某、儿子田某某二人护理，樊某某按每天110元计算为6930元，田某某每天70元计算为4410元，上述护理费用共计11340元；残疾扶助器具费970元，交通费为200元；残疾赔偿金按2015年河南省城镇居民人均可支配收入25576元计算17年×30%为130437.6元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据当地平均生活水平及事故当事人的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为15000元。上述死亡伤残赔偿限额项下共计为166187.6元，由被告人寿财郑州支公司在死亡伤残赔偿限额项下赔偿110000元，剩余56187.6元由人寿财郑州支公司在商业三者险赔偿。综上，原告的各项损失应由被告人寿财郑州支公司赔偿204368.02元；因被告杨国召已经垫付原告37000元，故应由人寿财郑州支公司赔偿原告167368.02元，返还被告杨国召37000元。原告请求过高部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告田均蔚167368.02元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告杨国召37000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4570元，由原告田均蔚负担205元，被告杨国召负担4365元。鉴定费1683元，由被告杨国召负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 袁 飒
人民陪审员 何 冰
人民陪审员 袁荣聚
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 苏 桓