甘肃省敦煌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第964号
原告刘学兰
委托代理人许宗文，甘肃嘉煌律师事务所律师（援助律师）。
被告朱林虎
委托代理人刘英杰，甘肃古郡律师事务所律师（援助律师）。
委托代理人车佳，甘肃古郡律师事务所实习律师。
被告肖茂莲
委托代理人仲建颍，甘肃古郡律师事务所律师。
原告刘学兰与被告朱林虎、肖茂莲健康权纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘学兰委托代理人许宗文、被告朱林虎及其委托代理人刘英杰、车佳、被告肖茂莲及其委托代理人仲建颍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘学兰诉称，肖茂忠与被告系妻兄妹丈关系，原告是肖茂忠之妻。被告于2006年购买火药欲制造礼花炮销售谋利，后因其制造的礼花炮燃放威力太大，不敢销售，遂停止制作，并将剩余的制造礼花炮的火药存放于原告家后院。2014年1月31日10时许，被告来到原告家将火药倾倒在自制的橡胶盆里，准备销毁。被告认为火药已经放置多年，威力已经减弱，遂将一些火药原料倾倒在地上点燃观赏，在引燃时火药发生爆炸，造成肖茂忠、原告刘学兰等人受伤及财产受损的严重后果。原告在敦煌市医院住院治疗，支出医疗费用近数千元。住院期间，被告没有向原告支付过一分钱。2014年5月25日原、被告双方达成调解协议书壹份，约定被告对原告的医药费等其它费用承担60%的赔偿责任，现请求被告赔偿：1、原告刘学兰的医疗费7272元、误工费438元、护理费438元、营养补助费100元、伙食补助费200元、交通费100元，合计8548元的60%，即5129元。2、诉讼费被告承担。
被告朱林虎辩称，对事实无异议，对诉讼请求，原告住院期间，一直是被告的妻子肖茂莲负责护理工作，送菜送饭，因此原告刘学兰的损害赔偿中不产生护理费、伙食补助费、交通费，该三项费用的诉讼请求，应不予支持。营养费不属于刑事案件中致人损害的赔偿范围，应不予支持。原告刘学兰的诉讼请求已过诉讼时效，请求法院依法驳回。原告家庭与被告已就人身损害赔偿数额及方式达成了一致意见，并签订了赔偿协议书，被告并没有违反此协议，原告又以人身损害提起诉讼的，请求法院依法驳回原告的诉讼请求；在原告家四人住院期间，被告垫付住院费用共计78528.7元、从医院外买药品、蛋白质粉等保健品、氧气瓶、轮椅等花费共计22000元，住院期间总计花费100528.7元，其中肖茂莲借大哥肖茂宏38528.7元，二哥肖茂明4000元，四哥肖茂兴31000元，自己花费27000元，这10万元的花费，是截止2014年5月20日刘学兰代表全家出具刑事谅解书之前被告所有花费，刘学兰在谅解书中也予认可。此后被告家庭又分多次补贴原告68458元，其中包括肖茂忠出院后，被告给付原告家中帮助的37798元和肖茂忠丧葬期间的花费30660元，上述所述费用共计168986.7元，应从最终确定的赔偿数额中予以扣除。
被告肖茂莲辩称，对被告主体不适格，原告刘学兰诉被告肖茂莲主体不适格，因被告朱林虎侵权，诉讼法中无明文规定，其妻要承担责任。对事实无异议，对诉讼请求超过诉讼时效，诉讼请求不予认可，诉讼费不予承担。对侵权行为，肖茂莲没有侵权的行为，损害结果和行为无因果关系，请求驳回原告对被告肖茂莲的请求。
本案争议的焦点是：
1、原告的伤害后果与被告是否存在因果关系？
2、被告是否承担赔偿责任？
3、原告的诉讼请求是否超过诉讼时效？
原告提交了下列证据，被告对相关证据进行了质证：
1、（2014）敦刑初字第124号刑事判决书复印件一份、调解协议复印件一份，拟证实被告系受害人肖茂忠妹夫；1998年被告从湖南浏阳购买原料准备制作礼花销售，试验制作的礼花时因威力很大，怕出事伤人，就停止制作销售，并于2008年将剩余的原料存放在原告（受害人肖茂忠）家中；2014年1月31日肖茂忠家中后院，被告在销毁存放的火药过程中，认为火药威力减弱，就将部分火药原料倒在地上点燃观赏，致使火药爆炸，致受害人肖茂忠等四人受伤等事实；被告因过失爆炸罪被刑拘后，双方于2014年5月25日达成调解协议，责任人承担并赔偿受害人医疗费、住院费及其他费用全部损失的60%，可分期支付等内容的调解协议并对被告给予谅解及被告朱林虎并未按照达成的协议履行等事实；
被告朱林虎质证意见，对证据无异议，被告朱林虎已经被判处刑罚，依据刑法的相关规定，原告所要求的营养费、交通费不是刑事赔偿的范围，请求法庭不予支持。
被告肖茂莲质证意见，无异议，但对关联性有异议，实施人是朱林虎不是肖茂莲，实际已经履行，先行垫付了费用，待后质证中进一步予以说明。
2、敦煌市医院住院病历一份7张，出院证明书1张，出院费用结算单复制件1张，门诊票据复制件1张，拟证实原告因爆炸致头、颈、胸部多处皮肤挫伤、视力损伤、听力损伤、肺部爆震伤、双侧胸腔积液，住院治疗5天，支付治疗费7274.06元的事实；
被告朱林虎质证意见，真实性合法性无异议，在门诊上有一项护理费582.2元，门诊不产生护理费，如果在医院住院治疗期间产生护理费也应该予以扣除。
被告肖茂莲质证意见，对医院01749出院票据4261.61元予以认可，真实性合法性证实情况无异议；对诊断证明无异议，对医嘱有异议；对门诊票据中3012.45元不予认可，门诊的护理费无法律依据。
被告提交了下列证据，原告对相关证据进行了质证：
1、证人樊某的证词，拟证实证人与原告、被告朱林虎系婶婶、姑父关系，在看望住院的刘学兰时，看到被告肖茂莲进行护理、照顾；肖茂忠的丧葬费用是朱林虎承担，具体支出没有见到，听说烟酒、肉食都是朱林虎承担。
原告质证意见，对丧葬费承担问题，听村民转述，不能证实丧葬费系被告承担的主张；医院探视不符合实际，原告住院5天，故证人不能证实被告肖茂莲在医院护理的主张。
被告肖茂莲质证意见，同意朱林虎的意见，事情不是割裂的，看刘学兰时间发生的时候是4个病人。
2、（2014）敦刑初字第124号刑事判决书一份，拟证实被告朱林虎的侵权系犯罪行为所致，并受到了相应的刑罚处罚等事实。
原告质证意见，真实性、合法性无异议，对犯罪行为因过失行为导致原告受伤，虽然对被告朱林虎进行了刑罚处罚，对原告赔偿民事赔偿不矛盾。
被告肖茂莲质证意见，没有肖茂莲的实施行为。
3、刑事谅解书复印件一份，拟证实原告对被告朱林虎的犯罪行为予以谅解，其中筹集款项对原告进行赔偿，原告承认被告垫付了10多万元的事实。
原告质证意见，刑事谅解书谅解人签名系原告次女肖金艳签名，摁印是肖茂莲和肖茂兴骂的签的，对内容原告不知情。被告借款筹钱给原告丈夫治病等事实不存在。肖金艳签名系未成年人，系限制民事行为能力人，不是原告的本意，原告不予认可。原告没有收到被告筹措的100000元。
被告肖茂莲质证意见，没有意见。
4、调解协议书原件一份，拟证实原告出具谅解协议后，承诺不再向被告主张任何权利，朱林虎垫付10万元医疗费，承认垫付费用，原告承诺放弃诉讼权利，提起诉讼无依据。
原告质证意见，原件上没有60%、40%，但是复印件上有。
被告肖茂莲质证意见，没有意见。
经庭审质证，本院对本案证据分析认定如下：
1、原告提交的证据1、2来源合法，内容真实，且双方对证据无异议，能够证实所主张的事实，本院予以确认；被告朱林虎辩解的营养费、交通费，因原告无医嘱、票据等证据证实，其辩解理由成立，本院予以采信；被告朱林虎、肖茂莲辩解的门诊费用、门诊护理费等理由，无事实依据，其辩解理由不能成立，本院不予采信；
2、被告辩解的垫付费用问题，因该案与其他三案（2015敦民初字第965、966、967号）相关联，被告主要是垫付肖茂忠因伤住院的费用，现无法分清为各受害人垫付费用情况，故该垫付费用认定为肖茂忠受伤住院垫付，本案不予认定。
3、被告提交的证据1，因证人与双方当事人具有利害关系，无其他证据印证，本院不予采信。
4、被告提交的证据2、3、4来源合法，内容真实，本院予以确认；原告辩解对刑事谅解书不知情、不是本人意愿等辩解理由，没有依据，辩解理由不能成立；被告辩解的在谅解书中原告承认收到垫付费用问题，在裁决（2015）敦民初字第967号案件时再予认定。
根据上述有效证据及当事人陈述一致的内容，本院确认以下案件事实：
原告刘学兰系肖茂忠之妻，被告朱林虎系肖茂忠的妹夫。1998年被告朱林虎从湖南浏阳购买原料准备制作礼炮销售赚钱，在敦煌试验时发现制作的礼炮燃放时威力很大，怕出事伤人，就停止制作销售，并于2008年将剩余的制作礼花炮的原料存放在敦煌市黄渠乡清水八组27号原告家。2014年1月31日10时许（春节初一），被告朱林虎在原告家后院内，与肖茂忠将存放的火药原料倾倒在一个自制的橡胶盆里，准备销毁。被告朱林虎认为火药已放置多年，威力减弱，就将一些火药原料倒在地上点燃观赏，引燃盆内火药发生爆炸，致原告刘学兰等四人受伤，原告及邻居部分财产受损。当日原告入住敦煌市医院治疗，诊断为“头、胸爆炸伤，头、颈、胸多处皮肤挫裂伤、视力损伤、听力损伤、肺部爆震伤、双侧胸腔积液”，住院5天，出院注意休息，门诊随诊，支付门诊护理费、治疗费、材料费、CT费、X光检查费、化验费、诊察费、西药费3012.45元，住院费4261.61元。经鉴定，原告的损伤程度为轻伤一级，同日，被告朱林虎被刑事拘留。2014年5月20日，原告出具谅解书，对被告朱林虎的犯罪行为给予谅解。同年5月25日，被告肖茂莲与原告刘学兰及肖茂忠、肖金凤、肖金艳达成“被告朱林虎对自己的过失行为造成的损害表示歉意和道歉，被告朱林虎承担并赔偿原告等受害人医疗费、住院费及其他费用全部损失的60%和原告等受害人承诺和保证不再申诉，放弃诉讼权利等”内容的调解协议。2014年6月19日本院作出（2014）敦刑初字第124号刑事判决，以过失爆炸罪判处被告朱林虎有期徒刑三年，缓刑三年。该判决已产生法律效力。2015年7月13日原告刘学兰提起赔偿之诉。
本院认为，侵害公民人身健康权应承担侵权责任。被告朱林虎违反国家爆炸物品管理制度，非法持有爆炸物品，因过于自信认为不会发生严重后果，引燃爆炸物，危害公共安全，致原告刘学兰轻伤并住院治疗的严重后果，被告朱林虎的行为侵害了原告人身健康权，应承担相应的民事赔偿责任。被告肖茂莲以责任人身份与原告达成的调解协议内容系当事人真实意思表示，不违背法律规定，应为有效，约定40%和60%的责任比例本院予以采信；被告肖茂莲虽非侵权人，但在事故处理中以责任人名义承诺承担并赔偿原告医疗等费用，且与朱林虎系夫妻关系，协议内容应视为二被告的共同承诺，应共同承担民事赔偿责任。原告请求的医疗费、误工费、护理费、伙食补助费符合法律规定，应予支持。原告请求的营养费、交通费，无医嘱、票据等证据证实，本院不予支持。被告朱林虎辩解的营养费、交通费理由成立，本院予以采信。被告朱林虎、肖茂莲的其他辩解理由无事实依据，其辩解理由不能成立，本院不予采信。被告辩解的原告诉讼超过诉讼时效的问题，因事故发生后，案件处在刑事侦察、审判阶段，此期间系诉讼时效的中断，至原告提起民事诉讼并未超过法定诉讼时效，其辩解理由不能成立，本院不予采信。依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的规定》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告朱林虎、肖茂莲赔偿原告刘学兰医药费7274.06元、误工费437.5元、护理费437.5元、伙食补助费200元，合计8349.06元的60%，即5009.44元，限于判决生效后三十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告缓交），原告刘学兰承担20元，被告朱林虎、肖茂莲承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
代理审判员 伏 鸿
人民陪审员 沈兴军
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 彪