湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1181民初2215号
原告：李功。
被告：李宏洲。
委托诉讼代理人：张玲，麻城市法律援助中心律师。
委托诉讼代理人：袁春阳，实习律师。
原告李功与被告李宏洲健康权任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李功、被告李宏洲及其委托诉讼代理人张玲、袁春阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李功向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告医疗费、护理费、务工费等各项经济损失34173元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告家建房占用了原告家的耕地，双方为此多次发生纠纷，经村、派出所协调，一直未处理好。派出所口头通知，未协商好不得动工。2016年1月26日上午，原告发现被告家准备动工，便到被告家阻止。被告趁其不备，捡起一块砖头将原告的头部砸开，还准备用锄头打原告，原告只能躲到被告家二楼房间里打电话报警。综上所述，被告故意将原告打成轻微伤，给原告造成了人身损害和经济损失，理应对原告予以赔偿。
被告李宏洲辩称，1、原告诉称被告家建房占用原告家土地与事实不符，被告家与原告家已进行了土地置换，并签有合同；2、原告所诉金额过高；3、事发时原告动手打被告妻子在先，被告才动手打的原告，故原告对事发也存在重大过错，依法应减轻被告的责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定如下：原告提交的证据2中医疗费票据总金额为2022.39元，并非原告主张的2323元。证据5交通费票据存在连号现象，且金额过高，本院根据原告受伤住院时间、家庭住址与就医地点的距离，依法确认350元。证据7营业执照上登记人系原告之父，故原告要求赔偿标准按个体工商户计算于法无据，本院不予确认。被告提交的证据4因与本案无关，故本院不予确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：本案的起因源于原告李功家认为被告李宏洲家原先建设的厨房占用了自己家的部分耕地。双方因此几次发生纠纷，经村委会、派出所协调一直未处理好。2016年1月26日上午，原告发现被告家准备动工修缮厨房（该厨房顶因故被烧毁），便到被告家阻止。双方因言语不合而发生争吵、扭扯，被告随手捡起一块砖头将原告的头部砸开，后经他人扯开并打电话报警，随后盐田河派出所干警赶到现场处置。原告随后被送至麻城市人民医院住院治疗3天，花费医疗费2022.39元，交通费350元。医生建议原告伤后休息六周。原告的伤情经麻城市人民医院法医司法鉴定所评定为轻微伤，原告为此花费鉴定费300元。此纠纷经盐田河派出所调解无效，故原告现诉至本院，要求被告赔偿其各项经济损失34173元，并承担本案的诉讼费用。
另查明，原告李功属农村户口性质。
本院认为，1、被告李宏洲因与原告李功发生纠纷而不能冷静处理，手持砖块将原告头部砸开，致原告轻微伤，应对事故的发生承担主要责任，故原告因受伤住院所造成的各项经济损失被告理应依责任进行赔偿。原告李功在事发时未能采取合理的途径处理事务，在事发过程中亦未能冷静处理，平息纠纷，致使双方发生扭扯，故对事故的发生应承担次要责任。
2、原告诉请护理费按120元每天计算于法无据，本院不予确认，其标准应依据湖北省《2016年度道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告诉请误工费应按个体工商户150元每天标准计算，因其提交的营业执照上登记人为其父亲，故本院对其主张不予支持。原告为农村户口性质，应按照农业收入标准计算。其误工时间依据医生建议伤后休息六周，即为42天。原告住院天数依据出院记录记载为3天。原告主张调养费、后续治疗费因无医嘱，故本院不予支持。交通费本院适当认定350元。综上，原告的各项经济损失为1.医疗费2022.39元、2.误工费28305元／年÷365天×42天＝3257.01元、3.护理费31138元／年÷365天×3天＝255.93元、4.住院伙食补助50元／天×3天＝150元、5.鉴定费300元、6.交通费350元，共计6335.33元。
综上所述，本院依据被告李宏洲与原告李功在本案中各自应承担的主次责任，就原告的各项经济损失按8：2的责任比例分担，即被告李宏洲应赔偿原告5068.26元，原告自己承担1267.07元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告李功因受伤造成的各项经济损失6335.33元（包括1.医疗费2022.39元、2.误工费3257.01元、3.护理费255.93元、4.住院伙食补助150元、5.鉴定费300元、6.交通费350元。），由被告李宏洲依80%责任赔偿5068.26元，由原告李功自己承担1267.07元。上述款项于本判决生效后十五日内给付；
二、驳回原告李功的其他诉讼请求。
上述有给付义务人逾期不履行的，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李宏洲负担240元，由原告李功负担60元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判员 骆乔
二〇一六年十二月二十七日
书记员 彭展
附1：本案证据目录
一、原告李功提交证据和拟证明目的如下：
1.原告李功的身份证复印件、被告李宏洲的户籍证明，拟证明：原、被告的身份情况；
2.麻城市人民医院住院清单、诊断证明、出院记录、医疗费发票，拟证明原告受伤住院的事实、天数以及所花费的医疗费、误工时间等；
3.司法鉴定意见书，拟证明原告的伤情为轻微伤；
4.麻城市盐田河镇派出所干警对原告李功、被告李宏洲及其妻子汪球菊所作的询问笔录三份、调解笔录一份，拟证明：被告将原告打伤的事实；
5.交通费发票1000元，拟证明已发生的交通费用；
6.鉴定费发票，拟证明原告已发生鉴定费用300元；
7.工商营业执照，拟证明该营业执照上注明系家庭经营模式，原告系家庭成员，计算误工费时应按照个体工商户收入标准计算。
二、被告李宏洲提交的相关证据和拟证明目的如下：
1.被告李宏洲的身份证复印件，拟证明其身份情况；
2.调解笔录、原告的诊断证明、医疗费票据复印件，拟证明：派出所组织原、被告进行调解时核实原告的各项费用为4823元；原告的伤情为轻型颅脑损伤，头皮裂伤，医生建议伤后休息六周，住院期间护理一人；派出所主持调解时原告才发生医疗费1075.99元；
3.派出所询问笔录二份，拟证明本案事发经过；原告在事发中具有重大过错，应当减轻被告的责任；
4.刑事判决书、被告家厨房火损检测报告各一份，拟证明被告家之所以翻新厨房，系因为被告的二儿媳（亦为原告的姨姐）于2014年10月9日因家庭纠纷故意纵火烧毁；该厨房经检测属一级危房，建议拆除重建。原告无故阻止被告建房，在事情起因上有重大过错。
附2：本案适用主要法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条
侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、1.《中华人民共和国侵权责任法》第十六条
侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
2.《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条
被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
三、1.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条
误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条
护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条
交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
4.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条
住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
5.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条
营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。