wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第11974号
上诉人（原审被告）徐×，女，1956年10月31日出生。
被上诉人（原审原告）杨×，男，1958年12月4日出生。
委托代理人李双领，北京市安园律师事务所律师。
委托代理人常哲嘉，北京市安园律师事务所律师。
上诉人徐×因与被上诉人杨×离婚纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2014）顺民初字第07988号民事判决，向本院提起上诉。本院受理此案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人徐×、被上诉人杨×及委托代理人李双领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月，杨×起诉至原审法院称：杨×、徐×均系二婚，双方经人介绍，于2001年登记结婚，婚后徐×带一男孩杨×1与杨×一起生活，由于婚前缺乏了解，导致婚后因孩子和家庭生活发生争吵。从2009年杨×由于发生交通事故导致残疾至今，二人一直分居，徐×对杨×不履行任何夫妻互助的义务，对杨×不管不问，期间还出现徐×殴打杨×的事实，反而杨×残疾赔偿金也被徐×以各种名堂挥霍差不多了。双方已经就离婚诉讼多次起诉到法院，每次诉讼徐×都信誓旦旦要照顾杨×，但事实上徐×不但不照顾杨×，还经常发生虐打和殴打杨×的事实，杨×就此事多次报警。综上所述，杨×认为双方感情确已破裂，双方无财产和子女纠纷，杨×身为一个残疾人，已经为这次婚姻付出了严重的代价，现在已经完全身心疲惫，多次有轻生的念头，为了给自己下半生留条活路，故诉至法院请求：判决杨×和徐×离婚。
徐×辩称：不同意离婚，杨×主张的理由与事实不符。杨×、徐×都比较珍惜再婚的机会，双方感情基础较好，徐×婚前有一子杨×1，杨×也认可杨×1履行了赡养义务。在杨×发生交通事故期间，徐×一直尽心尽力的对其进行照顾。没钱的时候，徐×向亲友借钱给杨×治疗。杨×与徐×并没有一直分居，只是近一年左右的时间，杨×受家庭其他成员的唆使，提出了一些不符合离婚理由的依据，先后两次将徐×诉至法院要求离婚。杨×认可了徐×对其履行了照顾义务。徐×自从和杨×结婚后，由于二人家庭状况及经济基础都不好，杨×还有一位近80岁的母亲，徐×既要照顾杨×又要照顾杨×的母亲，对家庭付出很大，且杨×、徐×收入不足1000元，生活虽然艰苦但是徐×不离不弃仍然跟杨×生活。残疾赔偿金由徐×挥霍一事纯属虚构。徐×认为家庭经济状况出了问题，大家应合力解决，而不应以离婚来解决，徐×愿意和杨×一起生活，希望法院驳回杨×的诉讼请求。
原审法院经审理查明：杨×、徐×于2001年12月14日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。杨×曾向法院起诉离婚，法院以（2012）顺民初字第14787号民事判决书驳回了杨×的诉讼请求。杨×不服上诉，后申请撤回上诉，北京市第二中级人民法院于2013年2月4日作出（2013）二中民终字第03103号民事裁定书，裁定准许杨×撤回上诉。后杨×又向法院提起离婚诉讼，法院于2013年10月8日作出（2013）顺民初字第10850号民事判决书驳回了杨×的诉讼请求。
原审庭审中，双方确认自2012年第一次起诉后杨×一直居住在其妹妹杨×2家，双方没有同居生活。徐×表示自己去找杨×，杨×不同意回家。
原审庭审中，杨×称没有夫妻共同财产，对此徐×不予认可，并称婚后在位于北京市顺义区李桥镇庄子营村×号宅院内修建有棚子，并对原有棚子进行更换石棉瓦，新建厕所和洗澡间以及修建西院墙，但因涉诉宅院的集体土地建设用地使用证登记在案外人名下，故徐×对上述的财产不要求在本案中处理。
原审庭审中，双方确认在夫妻关系存续期间购置太阳能热水器一台，杨×同意该热水器归徐×所有，双方对该太阳能热水器均不要求法院处理。
原审庭审中，杨×、徐×确认没有夫妻共同债权和夫妻共同债务。
原审法院经审理认为：婚姻关系以感情为基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。杨×先后三次起诉要求离婚，且自第一次起诉后，双方未同居生活，说明双方感情已经破裂，故杨×要求与徐×离婚，符合法律规定，法院予以支持。对于徐×主张的在涉诉宅院内修建有棚子，并对原有棚子进行更换石棉瓦，新建厕所和洗澡间以及修建西院墙，因涉诉集体土地建设用地使用证登记在案外人名下，涉及案外人利益，故徐×对上述财产不要求在本案中处理，法院予以准许。双方对太阳能热水器分割达成一致意见且不要求法院处理，法院对此无异议。
2014年6月，原审法院判决如下：准予杨×与徐×离婚。
判决后，徐×不服，以原审判决事实认定不清为由上诉至本院，上诉请求：请求法院依法撤销一审判决，依法改判驳回杨×的全部诉讼请求。上诉理由是：徐×与杨×有感情基础，在一起生活了十多年，目前杨×脑部受伤后有障碍，是杨×的妹妹想拆散杨×的家庭。杨×同意原判。
本院查明事实与原审法院查明的事实基本一致。
上述事实，有双方当事人的陈述、庭审笔录、结婚证、（2013）顺民初字第10850号民事判决书等在案佐证。
本院认为：夫妻感情是维系婚姻关系的基础，双方感情确已破裂且调解无效的，方可准予离婚。本案中，杨×先后三次起诉要求离婚，且自2012年第一次起诉至今双方处于分居状态，说明双方感情确已破裂。原审法院支持杨×要求离婚的诉讼请求合理合法，本院予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费75元，由杨×负担37.5元（已交纳），由徐×负担37.5元（于本判决生效后七日内交至原审法院）；二审案件受理费150元，由徐×负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 江锦莲
审 判 员 高 贵
代理审判员 沈 放
二〇一四年九月十二日
书 记 员 王永基
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法横民初字第548号
原告陈淑珍，女，X族，19XX年XX月XX日出生，身份证地址：江西省上饶市XXXXXX，身份证号码：XXXXXXX。
被告敏华家具制造（深圳）有限公司，住所地：深圳市XXXXXX，组织机构代码：XXXXX。
法定代表人戴全发。
本院在审理原告陈淑珍诉被告敏华家具制造（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告与被告达成了和解协议，原告于2014年6月17日向本院提交了撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告陈淑珍撤回对本案的起诉。
本案诉讼费25元（原告已预缴25元），因适用简易程序原告撤回起诉减半收取12.5元，由原告陈淑珍负担。
代理审判员 王婷婷
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 袁海强
第1页，共2页
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第552号
原告傅英。
委托代理人孙长星。
被告冯晓良。
被告杜丽婷。
原告傅英诉被告冯晓良、杜丽婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序进行审理，后被告冯晓良提出管辖权异议，本院经审查于同年8月4日依法裁定驳回其管辖权异议，被告冯晓良不服该裁定上诉后，杭州市中级人民法院经审查于同年9月22日裁定驳回上诉，维持原裁定。同年10月21日，本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告傅英及其委托代理人孙长星到庭参加诉讼，被告冯晓良、杜丽婷经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告傅英诉称：被告冯晓良以经营需要为由，于2012年3月1日向原告借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，月利率为2%。被告杜丽婷为上述借款及利息、诉讼费、律师代理费提供连带责任担保，约定担保期限为出借之日起三年。后经原告催讨，该款至今未还。为此，诉请判令：一、被告冯晓良归还借款本金100000元，并支付该款自2012年3月1日起按月利率2%计算至2014年5月11日止的利息52734.25元、律师费5000元，合计人民币157734.25元；二、被告杜丽婷对上述债务承担连带责任；三、诉讼费用由两被告承担。
被告冯晓良、杜丽婷未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、借条及网上银行转账凭证各一份，拟证明本案借贷担保及借款交付的事实；2、律师代理合同、律师费收费标准、律师费发票各一份，拟证明原告因本次诉讼支付律师代理费5000元的事实。上述证据虽未经两被告当庭质证，但经本院审查认为是合法、真实的并与本案事实相关联，两被告未到庭视为自行放弃质证的权利，故对上述证据的证明效力予以确认。
根据上述确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年3月1日，被告冯晓良向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月利率按2%计算，借款期限自2012年3月1日至2013年3月1日，被告杜丽婷为该借款提供连带责任保证。同时约定，若借款人、担保人逾期归还本息的，应承担由此引起的诉讼费及按欠款本息金额的5%计算的代理费等其他费用。借款到期后，经原告催讨，两被告至今未还。另查明，原告为主张本案借款已经支付律师代理费5000元。
本院认为：原告与被告冯晓良之间的民间借贷关系合法有效，被告冯晓良欠原告借款100000元属实，原告要求被告冯晓良返还该借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。双方约定借款月利率为2%，原告要求被告冯晓良支付上述借款自2012年3月1日起至2014年5月11日止按月利率2%计算的利息计52734.25元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。同时担保人自愿为上述借款本息提供连带责任保证，约定的保证期限为借款出借之日起三年，现原告要求被告杜丽婷为上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院予以支持。借条约定，若逾期还款，借款人、担保人需按借款本息金额5%支付代理费，现原告要求被告冯晓良支付律师代理费5000元及由被告杜丽婷承担连带责任的诉讼请求，符合约定及法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、冯晓良在本判决生效后十日内返还傅英借款100000元，并支付利息52734.25元及律师代理费5000元，合计人民币157734.25元。
二、杜丽婷对上述第一项确定的义务承担连带清偿责任。
如果冯晓良、杜丽婷未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3454元，减半收取1727元，由冯晓良负担，由杜丽婷承担连带责任，该款傅英已预交，由冯晓良、杜丽婷在本判决生效后十日内直接支付给傅英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审判员 童华辉
二〇一四年十月二十一日
书记员 章世杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第950号
原告刘某甲，村民。
委托代理人周节营，鹿邑县宋河法律事务所法律工作者。
被告王某，村民。
原告刘某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周节营到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月相识，2006年农历9月6日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某戊，××××年××月××日生育女儿刘某乙。2011年，被告外出打工一直不回，原告于2014年3月向法院诉请与被告离婚，后鹿邑县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决原、被告不准离婚。但被告外出打工一直不回，无法履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。特具状起诉，要求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子刘某戊及女儿刘某丙，放弃被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1.提供身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.提供鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第335号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被法院判决不准离婚的事实。
3.提供行政村证明一份，证明被告于2011年外出打工至今未回的事实。
4提供户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明家庭成员信息。
被告王某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性及所证实的事实予采信。
被告庭审中未提供证据。
根据当事人庭审陈述及原告提供的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2003年5月相识，2006年农历9月6日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某戊，××××年××月××日生育女儿刘某乙。2011年被告长期外出打工一直不回，原告于2014年3月向法院起诉与被告离婚，后经鹿邑县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决原、被告不准离婚。现原、被告婚生儿子刘某戊及女儿刘某丁。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失睦。原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍分居至今，均未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长出发，综合父母双方的抚养条件、抚养能力进行处理。由于本案被告长期外出打工且无法联系，故原、被告婚生儿子及女儿由某。原告自愿放弃被告支付子女抚养费用，属原告真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某离婚；
二、原、被告婚生儿子刘某戊、女某，被告王某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 朱国印
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汲留杰
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民初字第950号
原告刘某甲，男，汉族，生于1986年1月2日，村民。
委托代理人周节营，鹿邑县宋河法律事务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，生于1989年2月26日，村民。
原告刘某甲与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告刘某甲及其委托代理人周节营到庭参加诉讼，被告王某某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年5月相识，2006年农历9月6日举行婚礼，后于××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某乙。2011年，被告外出打工一直不回，原告于2014年3月向法院诉请与被告离婚，后鹿邑县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决原、被告不准离婚。但被告外出打工一直不回，无法履行夫妻义务，致使夫妻感情确已破裂。特具状起诉，要求依法判令原告与被告离婚；婚生儿子刘某丙及女儿刘某乙由原告抚养，放弃被告支付抚养费。
被告未答辩。
原告提供的证据分析及认定如下：
1.提供身份证复印件（与原件核对无异）一份，证明原告具有主体资格。
2.提供鹿邑县人民法院（2014）鹿民初字第335号民事判决书一份，证明原、被告系合法夫妻关系，被法院判决不准离婚的事实。
3.提供行政村证明一份，证明被告于2011年外出打工至今未回的事实。
4提供户口本复印件（与原件核对无异）一份，证明家庭成员信息。
被告王某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证。经审查，本院对上述证据的真实性及所证实的事实予采信。
被告庭审中未提供证据。
根据当事人庭审陈述及原告提供的证据，本院对本案事实认定如下：
原、被告于2003年5月相识，2006年农历9月6日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。××××年××月××日生育长子刘某丙，××××年××月××日生育女儿刘某乙。2011年被告长期外出打工一直不回，原告于2014年3月向法院起诉与被告离婚，后经鹿邑县人民法院以夫妻感情尚未破裂为由，判决原、被告不准离婚。现原、被告婚生儿子刘某丙及女儿刘某乙随原告生活。
本院认为，婚姻关系的维系以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻，但婚后疏于夫妻感情的培养，导致夫妻关系失睦。原、被告在本院判决不准离婚后，双方仍分居至今，均未履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。故对于原告要求与被告离婚之诉请，本院予以支持。关于婚生子女的抚养问题，应从有利于子女的健康成长出发，综合父母双方的抚养条件、抚养能力进行处理。由于本案被告长期外出打工且无法联系，故原、被告婚生儿子及女儿由原告抚养为宜。原告自愿放弃被告支付子女抚养费用，属原告真实意思表示且不违反法律规定，故本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生儿子刘某丙、女儿刘某乙由原告刘某甲抚养，被告王某某不支付抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 韩 杰
审 判 员 李 勇
人民陪审员 朱国印
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 汲留杰
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶乳法桂民初字第177号
原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社，注册号：XXXXXXXXXXXXXXX。
法定代表人林松，男，该社理事长。
委托代理人张勇军，男，该社桂头分社负责人。
委托代理人黄艺，男，该社桂头分社职员。
被告骆光明，男，汉族。
本院在审理原告乳源瑶族自治县农村信用合作联社诉被告骆光明小额借款合同纠纷一案中，因原告在法定期间未缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵良峰
二〇一四年十二月十五日
书记员 王卫华
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙07刑更2238号
罪犯薛传齐，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年9月29日作出（2013）台路刑初字第916号刑事判决，以被告人薛传齐犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省第五监狱于2016年5月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯薛传齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯薛传齐在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2015年获监狱年度表扬。罪犯薛传齐已履行生效判决所判处的罚金人民币1000元。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯薛传齐在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯薛传齐准予减刑十个月（刑期自2013年6月7日至2022年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴益平
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 方 梅
二〇一六年五月十六日
代书记员 张梦婷
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第107号
原告魏某，女，1987年6月4日生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县。
被告陈某，男，1973年5月17日生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县。
原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员杨茜适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告魏某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2007年3月初，经人介绍认识，同年6月16日在盐边县民政局登记结婚。婚后生育二女，大女儿陈某某，在盐边县桐子林镇中心学校上小学一年级；小女儿陈某某在家由原告照顾。由于原被告双方年龄悬殊较大，认识时间较短，了解较少，性格不和，婚后经常吵架，感情已完全破裂，为此，原告于2014年4月21日向盐边县人民法院提起诉讼。庭审中，经法院当庭调解和好。尔后，被告仍不思悔改，原被告双方长期处于分居状态，婚姻有名无实。被告的行为属于冷暴力，造成原告精神崩溃。现起诉请求离婚，大女儿陈某某、小女儿陈某某均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至两孩子年满18周岁。孩子念大学期的学费、生活费、由原被告双方平均承担。
为支持自己的主张，原告魏某向本院提交了如下证据加以证明：
1、身份证。欲证明原告主体适格；
2、《结婚证》。欲证明原、被告于2007年6月16日登记结婚的事实。
被告陈某辩称：1、双方感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚；2、原告陈述的离婚理由与实际不符，原、被告属于自由恋爱，婚后一直感情很好，结婚七年从无吵架行为；3、被告在攀枝花市西区矿务局上班的工资全部交由原告支配维持家用；4、至于原告称被告不归家，不照顾孩子，只因工作特殊性，请假和休假将会影响整个工作，故不能常回家；5、被告患腰椎间盘突出单位也出具了《证明》，证明了被告扣除单位应缴纳的相关保险费后无收入补贴家用。为了孩子，被告希望与原告和好，尽可能协调好工作和生活的关系，照顾好家庭。
被告陈某未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
由于被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以采信。
通过庭原、被告的陈述和采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原告魏某与被告陈某于2007年3月初经人介绍后自由恋爱，于2007年6月16日在盐边县民政局登记结婚，婚后生育二女，长女陈某某，次女陈某某。被告在攀枝花市西区矿务局上班，因工作单位离家较远，不能常回家照顾老人、抚育子女，加之双方沟通太少，原告对被告产生了不满情绪。2014年4月21日原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院当庭调解和好。同年12月17日，原告以夫妻仍长期分居，感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女陈沭羽、陈思璇均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元。
本院认为：原、被系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个子女，双方应当珍惜所建立的夫妻感情，共同经营好婚姻家庭。由于原告工作地离家较远，夫妻相聚日子有限，加之夫妻之间缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告正确处理好工作与生活的关系，原、被告能够相互理解、相互谦让、相互关爱、多为子女的健康成长着想、多沟通、遇事多商量、妥善处理家庭事务，夫妻感情是可以和好的。因此，为了维护稳定的婚姻家庭关系，对原告提出的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭国莉
四川省盐边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盐边民初字第107号
原告魏某，女，1987年6月4日生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县桐子林镇。
被告陈某，男，1973年5月17日生，汉族，四川省盐边县人，农村居民，住盐边县桐子林镇。
原告魏某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院2014年12月17日立案受理后，依法由代理审判员杨茜适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理，原告魏某、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：原、被告于2007年3月初，经人介绍认识，同年6月16日在盐边县民政局登记结婚。婚后生育二女，大女儿陈某甲，在盐边县桐子林镇中心学校上小学一年级；小女儿陈某乙在家由原告照顾。由于原被告双方年龄悬殊较大，认识时间较短，了解较少，性格不和，婚后经常吵架，感情已完全破裂，为此，原告于2014年4月21日向盐边县人民法院提起诉讼。庭审中，经法院当庭调解和好。尔后，被告仍不思悔改，原被告双方长期处于分居状态，婚姻有名无实。被告的行为属于冷暴力，造成原告精神崩溃。现起诉请求离婚，大女儿陈沭羽、小女儿陈思璇均由原告抚养，被告每月支付抚养费1500元直至两孩子年满18周岁。孩子念大学期的学费、生活费、由原被告双方平均承担。
为支持自己的主张，原告魏某向本院提交了如下证据加以证明：
1、身份证。欲证明原告主体适格；
2、《结婚证》。欲证明原、被告于2007年6月16日登记结婚的事实。
被告陈某辩称：1、双方感情尚未破裂，被告不同意与原告离婚；2、原告陈述的离婚理由与实际不符，原、被告属于自由恋爱，婚后一直感情很好，结婚七年从无吵架行为；3、被告在攀枝花市西区矿务局上班的工资全部交由原告支配维持家用；4、至于原告称被告不归家，不照顾孩子，只因工作特殊性，请假和休假将会影响整个工作，故不能常回家；5、被告患腰椎间盘突出单位也出具了《证明》，证明了被告扣除单位应缴纳的相关保险费后无收入补贴家用。为了孩子，被告希望与原告和好，尽可能协调好工作和生活的关系，照顾好家庭。
被告陈某未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告对原告出示的证据的真实性、关联性、合法性均无异议。
由于被告对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均无异议，本院依法予以采信。
通过庭原、被告的陈述和采信的证据，本院依法确认以下法律事实：
原告魏某与被告陈某于2007年3月初经人介绍后自由恋爱，于2007年6月16日在盐边县民政局登记结婚，婚后生育二女，长女陈某甲，次女陈某乙。被告在攀枝花市西区矿务局上班，因工作单位离家较远，不能常回家照顾老人、抚育子女，加之双方沟通太少，原告对被告产生了不满情绪。2014年4月21日原告向人民法院提起离婚诉讼，经法院当庭调解和好。同年12月17日，原告以夫妻仍长期分居，感情确已破裂为由，再次提起离婚诉讼，请求判令原告与被告离婚，婚生女陈某甲、陈某乙均由原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元。
本院认为：原、被系自由恋爱、自愿结婚，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，并生育两个子女，双方应当珍惜所建立的夫妻感情，共同经营好婚姻家庭。由于原告工作地离家较远，夫妻相聚日子有限，加之夫妻之间缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未完全破裂。只要原告正确处理好工作与生活的关系，原、被告能够相互理解、相互谦让、相互关爱、多为子女的健康成长着想、多沟通、遇事多商量、妥善处理家庭事务，夫妻感情是可以和好的。因此，为了维护稳定的婚姻家庭关系，对原告提出的离婚请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二的规定，判决如下：
驳回原告魏某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告魏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 杨 茜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 彭国莉
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑一初字第834号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人曾某某，男，1979年9月25日出生于湖北省随州市，汉族，大学文化，个体户，户籍所在地随州市。因本案于2014年4月8日被中山市公安局取保候审，同年6月12日被中山市第二市区人民检察院取保候审。2014年6月23日经本院决定继续取保候审。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）1179号起诉书指控被告人曾某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月24日凌晨零时许，被告人曾某某醉酒后驾驶粤T79B**号小型越野车至中山市横栏镇供电公司对开路段时，碰撞被害人廖某某驾驶的粤TML7**号小汽车而肇事，事故造成双方车辆损坏的后果。随后，公安人员将留在现场等候处理的被告人曾某某查获（未羁押）。经鉴定，被告人曾某某驾驶机动车时静脉血液中乙醇（酒精）含量为148.3mg／100ml。经认定，被告人曾某某承担此事故的全部责任。案发后，被告人曾某某已赔偿被害人廖某某经济损失人民币25000元并获得谅解。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人廖某某的陈述及辨认笔录、中山市公安局交通警察支队横栏大队出具的抓获经过、扣押清单、被告人曾某某抽取血液样本照片、血样提取及送检经过、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、《道路交通事故车辆技术检验报告书》、《道路交通事故车物损失价格鉴定结论书》、广东岐江法医临床司法鉴定所出具的《司法鉴定检验报告书》、驾驶证及车辆信息查询资料、《道路交通事故认定书》、协议书及谅解书、证人王某某的证言及辨认笔录、证人夏某某、黄某某的证言、被告人曾某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。鉴于被告人曾某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人曾某某能主动赔偿被害人的经济损失并获得谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人曾某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曾某某确有悔罪表现，符合法律规定适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曾某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴艺明
二〇一四年七月十日
书记员 董 珂
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1081执1397号
申请执行人段志生，男，1964年9月15日出生，汉族，住所地湖南省郴州市资兴市唐洞街道办文锋路。
被执行人曹振海，地址湖南省郴州市资兴市三都镇。
段志生与曹振海建设工程合同纠纷一案,资兴市人民法院于2016年8月16日作出的（2016）湘1081民初1034号已经发生法律效力。由于被执行人曹振海没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人段志生向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人曹振海目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人段志生在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人曹振海新的财产线索，申请执行人段志生可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张治权
二〇一七年六月二十八日
书记员 庞显成
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民二初字第737号
原告曹国慧。
被告郝金才。
被告谭丽华。
原告曹国慧诉被告郝金才、谭丽华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹国慧到庭参加诉讼，被告郝金才、谭丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告曹国慧诉称，2012年11月4日，二被告因建设宾馆购买设备，向原告借款人民币200，000.00元，并用二被告所有的“老白肉血肠”门市（1-2层，面积146.00平方米）作抵押。如到期不能偿还，此门市归原告所有。现借款已超期，经原告多次催要，二被告均未能偿还，故原告起诉至人民法院，请求判令：1、二被告偿还借款200，000.00元，并从2013年7月4日起按月息3份给付利息；2、如不能给付现金，拍卖、变卖抵押物给付；3、由二被告承担本案诉讼费。
被告郝金才、谭丽华经本院传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为了证明其诉讼主张，向本院提供了由二被告出具的借据（原件）一份。因被告未到庭参加诉讼，无质证意见。经本院审查，原告提供的证据能够证明二被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年11月4日，被告郝金才、谭丽华因建设磐石市鑫华宾馆购买设备需要向原告曹国慧借款人民币200，000.00元，并为原告出具了借款凭证。借款凭证中载明“今借到曹国慧贰拾万元整。￥200，000.00。上款系鑫华宾馆上设备暂借款。借款期限为半年，此借款以鑫华宾馆楼下“老白肉血肠”门市（1-2层，面积146.00平方米）作抵押，如到期不能偿还此门市房归曹国慧所有。借款人：郝金才、谭丽华。2012.11.4”。原、被告双方未就抵押房屋办理抵押登记手续。借款后，经原告多次向二被告索要欠款，二被告均未能给付。故原告起诉至本院，要求判令：1、二被告偿还借款200，000.00元，并从2013年7月4日起按月息3份给付利息；2、如不能给付现金，拍卖、变卖抵押物给付；3、由二被告承担本案诉讼费。
本院认为，原告与二被告间的借贷行为是双方当事人的真实意思表示，该借贷关系内容合法有效。借款合同中虽未约定还款期限，但根据我国《合同法》的相关规定，债务人可以随时偿还借款，债权人也可以随时要求债务人在合理期限内偿还借款。被告在经原告催要后仍未履行还款义务已构成违约，应承担偿还原告借款的义务。因原、被告双方在借款合同中对支付利息没有约定，根据我国《合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求二被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方虽然约定以被告所有的房屋进行抵押，但未办理抵押登记手续。根据《物权法》的相关规定，抵押权未设立。故原告对约定的房屋不享有抵押权。其要求就抵押物拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十二条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝金才、谭丽华于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告曹国慧借款200，000.00元；
二、驳回原告曹国慧其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，由被告郝金才、谭丽华承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 汤 丹
代理审判员 刘晓梅
代理审判员 代仁龙
二〇一三年十一月五日
书 记 员 金 帅
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第1878号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人吴某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2014）2259号起诉书指控被告人吴某某犯强制猥亵妇女罪，于2014年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月3日依法不公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派代理检察员陈某出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月21日凌晨0时50分许，被告人吴某某溜门进入本区奉城镇北街13弄XXX号被害人李某的暂住处，采用强行摸被害人胸部等方式，对被害人李某实施猥亵。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，证人罗某某的证言，验伤通知书，现场勘验检查工作记录，上海市公安局物证鉴定中心出具的鉴定书，刑事判决书、劳动教养决定书、治安管理处罚裁决书，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某�强制猥亵妇女，其行为已触犯刑律，构成强制猥亵妇女罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某某具有坦白情节，依法可以从轻处罚。为严肃国家法制，保护妇女的人身权利，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人吴某某回到社区后，应当遵守法律法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 士 龙
二〇一四年十二月十日
书记员 盛�晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵妇女或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第3294号
原告：陈少玲，女，1965年9月出生。
委托代理人：葛凤刚，德州德城金盾之光法律服务所法律工作者。
被告韩书峰，男，1996年1月出生。
被告：中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司。
住所地：河北省衡水市桃城区中华南大街***号*栋***层。
负责人：景小光，总经理。
委托代理人：王金鑫，山东阳光桥律师事务所律师。
原告陈少玲诉被告韩书峰、中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年10月20日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员宋玉洪独任审判，公开开庭审理了此案。原告委托代理人葛凤刚、被告韩书峰、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司委托代理人王金鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月26日7时10分许，原告陈少玲骑电动自行车和被告韩书峰驾驶的冀TLR6**号小型轿车发生交通事故，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队认定，被告韩书峰负事故的主要责任，原告负次要责任。该车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险第三者责任险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计63043元。
被告韩书峰辩称：我为原告垫付医疗费8000多元，依法赔偿。
被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投有交强险、10万元的第三者责任险及不计免赔险。我公司在交强险和第三者责任险范围内依法赔偿。
经审理查明：2015年9月26日7时10分许，被告韩书峰驾驶的冀TLR6**号小型轿车沿德州市德城区东风路由西向东行驶至东风西路九龙湾公园北口时，其车与由南向北原告陈少玲所骑电动自行车相撞，造成两车损坏，致使原告受伤。德州市公安局交警支队事故处理大队经现场勘验认定：被告韩书峰负事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后被送往德州市人民医院住院治疗28天，共花医疗费38990.08元。其中，被告韩书峰垫付医疗费7838.32元。原告出院后自行委托德州德弘法医司法鉴定中心对其伤情进行了司法鉴定，结论为：陈少玲的误工时间为150天；护理期限为45天，住院期间需二人护理，出院后需一人护理；营养期限为45天。原告花鉴定费700元。
另查明：冀TLR6**号小型轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险、10万元的第三者责任险及不计免赔险。
上述事实由原告提交的道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、司法鉴定书及开庭笔录予以证实。
本院认为：原、被告对德州市公安局交警支队事故处理大队出具的道路交通事故认定书均无异议，故本院对该认定书予以采信。认定书认定，被告韩书峰负事故的主要责任，原告负次要责任，但原告所骑为非机动车辆，故双方的责任比例本院认为以8:2为宜。被告韩书峰作为侵权人对原告所受损失应在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例承担赔偿责任。因其车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司投有交强险、10万元的第三者责任险及不计免赔险，故被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司对原告所受损失应替代被告韩书峰在交强险范围内承担全部赔偿责任，超出交强险部分按照责任比例在10万元的第三者责任险中承担赔偿责任。原告所花医疗费38990.08元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险医疗费用项下赔偿10000元，剩余28990.08元在第三者责任险中赔偿（38990.08元-10000元）×80%=23192.06元。原告所作司法鉴定被告虽有异议，但未在本院规定时间内申请重新鉴定，故本院对原告所作司法鉴定予以采信。原告的误工费、护理人员护理费标准均按照山东省城镇居民人均可支配收入计算。原告的误工费数额为31545元÷365天×150天=12960元。原告的护理人员的护理费数额为31545元÷365天×（45天+28天）=6307.2元。原告主张的交通费300元，本院予以保护。上述误工费、护理费、交通费等共计19567.2元，由被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在交强险死亡伤残赔偿项下赔偿。原告的住院伙食补助费为100元×28天=2800元；营养费为30元×45天=1350元，上述住院伙食补助费、营养费共计4150元，被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司在第三者责任险中赔偿4150元×80%=3320元。原告主张的财产损失无证据证明，故本院对此不予支持。原告所花鉴定费鉴定费700元，被告韩书峰承担700元×80%=560元。被告韩书峰为原告垫付的医疗费7838.32元，原告应予返还。故本院依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等共计56079.26元，于本判决生效后十五日内一次付清。
二、被告韩书峰赔偿原告鉴定费560元；原告返还被告韩书峰垫付的医疗费7838.32元，二者相抵，原告给付被告款7278.32元，于本判决生效后十五日内一次付清。
如未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，诉讼保全费720元，共计1495元，由被告韩书峰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋玉洪
二〇一七年一月十一日
书记员 夏欣媛
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三行审字第89号
申请执行人某，住所地三门县海游街道梧桐路**号总商会大厦**楼。
法定代表人孙某，局长。
被执行人何某，农民。
被执行人刘某，农民。
申请执行人某于2015年2月27日向本院提出申请，要求强制执行某对何某、刘某征收社会抚养费一案作出的三人口计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月27日受理后，依法组成合议庭对某作出的三人口计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。认为被执行人非法生育一小孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》的规定，依照该条例第四十八条第一款第五项的规定，依法应予征收社会抚养费。申请执行人某作出的征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人未在法定期限内申请复议或提起行政诉讼，又未履行征收社会抚养费决定所确定的义务。
本院认为，某对上述案件作出的三人口计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人某作出的三人口计生征字（2014）第156号征收社会抚养费决定准予强制执行，由被执行人何某、刘某向申请执行人某缴纳社会抚养费人民币22144.50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王友观
审 判 员 张德宝
审 判 员 梅光帅
二〇一五年三月二日
代书记员 叶咪娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊广民初字第1209号
原告王延琴。
委托代理人王超、李杰，河北张克锋律师事务所律师。
被告廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。
法定代表人赵磊，董事长。
委托代理人易华、吴津津，该公司员工。
原告王延琴与被告廊坊市博源商贸有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王洪羽独任审判，公开开庭进行了审理。原告王延琴及委托代理人王超、李杰，被告廊坊市博源商贸有限公司的委托代理人易华、吴津津到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王延琴诉称，2011年11月13日，原、被告签订《商铺租赁协议》，约定原告将坐落于廊坊市广阳区和平路138号博源商贸天汇丰商城1152号商铺由被告承租，租赁期限为8年，被告按合同约定的标准向原告支付租金。自2013年11月开始，被告便无法按时向原告支付租金，经多次催要，被告以无力继续支付为由明确拒绝支付。原告认为，被告已无法履行协议内容，构成根本违约。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令（1）解除原、被告签订的《商铺租赁协议》，返还租赁物；（2）被告支付拖欠的租金37422元及延期支付利息；（3）被告支付违约金2万元；（4）诉讼费由被告承担。
被告廊坊市博源商贸有限公司辩称，同意解除《商铺租赁协议》，但不予认可返还租赁物。依据《商铺租赁协议》，被告有权将商铺出租给第三人，被告与第三方签订的租赁合同应受法律保护，不应该返还租赁物。对于原告要求支付拖欠租金及延期利息，被告予以认可，但要求原告提供计算依据。对于原告要求支付违约金，因双方对违约金未约定，被告不同意支付。
经审理查明，2011年5月22日，被告（甲方，出租方）与原告（乙方，承租方）签订《天汇丰商场商铺使用权合同》：约定甲方将位于廊坊市广阳区和平路天汇丰商城1152号铺位使用权出租给乙方，使用面积为11.13平方米，使用期限20年，20年租金数额为216944元，乙方一次性付清。合同签订后，被告依约收取1152号商铺20年租金216944元。2011年11月13日，被告（甲方，承租方）与原告（乙方，出租方）签订《天汇丰商城商铺租赁协议》，被告自2011年10月29日起租赁原告上述商铺至2019年7月28日。租金支付标准及方式约定为第一年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的9%进行支付；第二年租赁年度为该商铺20年使用权总金额的10%进行支付。依次类推，每个租赁年度增加1%。同时，该合同第六条第1款违约责任约定为，“如甲方逾期支付给乙方租金，乙方有权要求甲方支付滞纳金。逾期30日内，按日租金额的0.5%支付滞纳金；如逾期30日后按日租金额1%支付滞纳金或乙方有权解除本协议，收回该商铺。”此后，被告向原告支付租金至2013年10月。截止至原告起诉之日，被告尚欠原告租金36880.48元未付（2013年11月至2015年4月）。
以上事实有天汇丰商城商铺使用权合同、天汇丰商场商铺租赁协议、原告付清租金收据及原、被告陈述等可证。
本院认为，原、被告签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，协议有效，双方均应依约履行。被告在承租期内，未按时支付租金，应承担违约责任。被告应向原告支付租金36880.48元及利息，利息自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算。庭审期间，原告以被告违约为由要求解除协议，被告表示同意解除，本院依法照准。原告依合同第六条约定收回商铺，本院予以支持。原告要求被告支付违约金2万元，因合同中并无明确约定，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告王延琴与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城商铺租赁协议》；
二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内将天汇丰商城1152号铺位返还原告王延琴；
三、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告王延琴租金36880.48元及利息（自2013年11月1日起至实际给付之日止，按实际欠付租金的中国人民银行同期贷款利率计算）；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1250元，减半收取625元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 王洪羽
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 刘 颖
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊执字第336号
申请执行人：山东高唐农村�业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：高月河，董事长。
被执行人：闫曰军，男，1974年11月25日出生，汉族，住山东省高唐县金城路40号
被执行人：王旭光，男，1958年6月1日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：鞠立廷，男，1963年6月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被执行人：田博，男，1961年1月26日出生，汉族，住山东省茌平县。
被执行人：韩俊祥，男，1964年9月19日出生，汉族，住山东省高唐县。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人田博、鞠立廷、王旭光、闫曰军、韩俊祥借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2014）聊仲调字第096号调解书，于2014年8月11日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院�请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2014）聊仲调字第096号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一四年九月二十九日
书记员 朱瑾瑾
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖13刑终35号
原公诉机关安徽省萧县人民检察院。
上诉人（原审被告人）何某某，男，1982年9月15日出生于湖南省邵阳县，汉族，初中文化，农民，住邵阳县。2005年9月22日因盗窃被东莞市劳动教养委员会决定劳动教养一年。2015年7月3日因涉嫌犯盗窃罪被萧县公安局刑事拘留，同年8月7日被萧县人民检察院批准逮捕，同日被萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。
安徽省萧县人民法院审理萧县人民检察院指控原审被告人何某某犯盗窃罪一案，于2015年12月14日作出（2015）萧刑初字第00460号刑事判决。原审被告人何某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月30日公开开庭进行了审理，宿州市人民检察院指派检察员陈磊、代理检察员张颖出庭履行职务，上诉人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：一、2015年7月1日5时40分许，被告人何某某到萧县龙城镇阳光大酒店二楼杜某某家中，窃取杜某某现金约2.4万元。
上述事实，有下列证据证明：
1、指认笔录及指认现场照片证明，何某某指认盗窃现场。
2、现场勘验笔录、现场图及现场照片证明，案发现场的自然情况。
3、证人梁某某证言证明，她姐姐梁某家在萧县龙城镇阳光大酒店二楼，她也在她姐姐家居住。2015年7月1日5时40分左右，有一个二三十岁的男子到她姐姐卧室，将她姐夫杜某某的一个单肩包偷走，包里有二万四五千元钱。听姐和姐夫讲一万多是交房租的，一万元是她母亲给的，还有些零钱。
4、被害人杜某某陈述，2015年7月1日5时40分左右，有人进入他家，将他家卧室地上一个黑色的单肩包偷走，包里大约有二万四千元钱，其中的一万元是他岳母给他的，一万一千元是他准备好缴房租的，还有三千元是他自己的钱也放在包里。
5、被害人梁某陈述，2015年7月1日5时30分左右，她家被盗，他丈夫的一个挎包被盗，包里有现金二万四五千元钱。一万元是其母给的，一万四五千元是用来交房租的，还有些零钱。
6、被告人何某某供述，2015年7月1日早晨，他到萧县城里南关一个楼上二楼的一人家，进入卧室，盗窃一个黑色的男士包，包里有现金13500元，在路上，他把钱放到口袋里，把包扔掉了。将其中的1.2万存入自己的存折。
二、2015年7月2日5时许，被告人何某某到萧县龙城镇“速派奇”专卖店三楼纪某某家中，盗窃纪某某现金100余元。
三、2014年6月19日8时许，被告人何某某到深圳市龙华区荔园新村班某某的宿舍，盗窃班某某现金1500元。
上述事实，有指认笔录及指认现场照片、被害人纪某某、班某某陈述证明，被告人何某某对该两起盗窃事实供认不讳，足以认定。
原判认为：被告人何某某曾经因盗窃被行政处罚，仍不思悔改，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次入户行窃，盗窃数额达到数额巨大的百分之五十以上，属于有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条及《最高人民法院、最高人民检察院＜关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释＞》第六条之规定，以被告人何某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元；被告人何某某的违法所得予以追缴，返还被害人。
何某某上诉称，2015年7月1日，他在杜某某家盗窃的数额是13500元，不是2.4万元。原判量刑过重。
经审理查明，原判认定被告人何某某于2014年6月19日、2015年7月1日、2日在深圳市龙华区及萧县龙城镇入户盗窃三起，盗窃现金2.5万余元的事实，有被害人陈述、证人证言、指认笔录及指认现场照片等证据在卷证明，上诉人何某某对盗窃犯罪行为供认，足以认定。原判所列证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于何某某上诉称其在杜某某家仅盗窃现金13500元的上诉理由。经查，被害人杜某某、梁某陈述被盗的包里有现金约2.4万元及款项来源，与证人梁某某证言相互印证，足以认定，故何某某的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。故对何某某提出的原判量刑过重的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人何某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，多次入户盗窃，具有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。原判根据何某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其在法律规定范围内量刑，并无不当。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓红
审判员 代凤君
审判员 祁 磊
二〇一六年三月三十一日
书记员 尹峰峰
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0282民初4914号
原告：慈溪运达物业管理有限公司，住所地：慈溪市浒山街道解放西街624号，组织机构代码：74218497-X。
法定代表人：岑鑫，该公司总经理。
委托诉讼代理人：励建华，男，该公司员工。
被告：张爱荣，成年，汉族，住慈溪市。
被告：李志国，成年，汉族，住慈溪市。
原告慈溪运达物业管理有限公司诉被告张爱荣、李志国物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，依法适用简易程序进行审理，原告慈溪运达物业管理有限公司于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告慈溪运达物业管理有限公司撤诉。
审 判 员 王旭明
二〇一八年五月二十一日
代书记员 施邹芸
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛民初字第1867号
原告成都展华物业管理有限公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人张可佳，总经理。
被告蔺建国，男，1976年11月4日出生，汉族，住成都市金牛区。
原告成都展华物业管理有限公司与被告蔺建国物业服务合同纠纷一案，成都展华物业管理有限公司于2015年4月20日向本院提出申请，要求撤回对蔺建国的起诉。
本院认为，成都展华物业管理有限公司自愿撤回对蔺建国的起诉，符合法律的有关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许成都展华物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由成都展华物业管理有限公司承担。
审判员 石磊
二〇一五年四月二十日
书记员 李南
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第185号
原告森德（中国）暖通设备有限公司。
法定代表人郭燕明，系该公司董事长。
委托代理人殷国华，北京市英格律师事务所律师。
被告浙江万利建筑工程有限公司。
法定代表人蒋新桃，该公司总经理。
委托代理人张财进，内蒙古德方律师事务所律师。
原告森德（中国）暖通设备有限公司（以下简称森德公司）诉被告浙江万利建筑工程有限公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及被告代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年8月12日，原告与被告经协商签订了一份《散热器买卖合同》，约定由原告向被告位于鄂尔多斯市东胜区丽景湾一标段（3、4、5号楼）项目提供森德无限防腐散热器及配件，合同约定总价款为1463786.4元，最终结算以实际发货明细为结算依据，约定被告在合同签订后7日内向原告支付合同总价款的10%作为定金，货到现场初检外观7日内付至合同总价款的80%，工程验收后7日内付至合同总价款的95%，最迟付至95%的时间不超过2012年6月30日，合同价款的5%作为质保金滞留于内蒙古天誉房地产开发有限公司，两个采暖季结束后无息付给原告，并约定若被告违约逾期付款，按该批货款的日千分之五向原告支付违约金，原告向被告实际送货总价款为1817146.5元，原告已按约定履行了全部合同义务，但被告尚欠943726.26元至今仍拒不付款。经原告多次催要未果，现诉至法院，请求判令：1、被告给付合同欠款943726.26元；2、被告支付违约金283000元，并为以欠款为基数从8月6日起至付清之日每日按千分之五的违约金；3、请求被告承担诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
针对其诉讼请求及事实、理由，原告提供了以下证据：
1、散热器买卖合同及合同附件，证明双方之间存在买卖合同关系以及付款时间、违约金的约定；
2、散热器发货明细价格一览表，发货及结算汇总表，证明被告确认发货价格共1815455.1元，增加了1691.4元后，货款总计1817146.5元。
被告万利公司辩称，对合同认可，对买卖关系认可，但对欠付数额不认可，欠款应该是40多万。不同意给付违约金，合同第六条第二款约定甲方按建设单位同期同批付款。我方已按建设单位约定付款，没有违约。合同约定原告向甲方开具发票，但是原告只开具70多万，其余没有开。
针对其答辩理由，被告未提交证据。被告对原告提交的证据均认可，本院对原告提交的证据予以采信。
在庭审中原告向我院提出申请，要求调取原告森德公司出具给内蒙古天誉房地产有限公司的《授权委托书》，授权该公司支付浙江万利公司同期同批工程款中按比例代扣代付散热器设备款，代付给森德公司每次散热器设备款的数额及付款时间。我院向天誉公司调取了授权委托书两份，收据两份，两份收据款共计878349.84元，原、被告对该证据均认可，本院予以采信。
经审理查明，原告森德公司（乙方）与被告万利公司（甲方）于2011年8月19日签订《散热器买卖合同》一份，约定被告万利公司向原告森德公司购买无限防腐散热器及配件，合同总价款为1463786.4元，最终以发货明细为结算依据。关于付款，合同第三条约定买方在合同签订后7日内向卖方支付合同总价款的10%作为定金，货到现场初验外观7日内付至合同总价款的60%，安装完毕后7日内付至合同总价款的80%，工程验收后7日内付至合同总价款的95%，最迟付至合同总价款的90%时间不超过2012年6月30日，合同总价款的5%作为质保金滞留于内蒙古天誉房地产开发有限公司，两个采暖季结束后无息付给卖方。另合同中约定，甲方按建设单位同期同批付款，如甲方逾期付款，每延迟一日，应按该批货款的5%向乙方支付违约金。后经双方确认，原告向被告出卖散热器及配件的价款共计1817146.5元。2012年5月29日被告万利公司向内蒙古天誉房地产开发有限公司（以下简称天誉公司）出具委托书一份，同意天誉公司将天誉丽景湾项目工程今后发生的每笔相关款项直接拨付至森德公司，原告森德公司共计收到天誉公司款项878349.84元。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告已向被告交付了标的物，被告应按约定支付价款，被告对总价款及支付的款项认可，核减后欠付938796.66元，被告应予支付。被告以合同约定由原告向被告开具发票作为抗辩理由，《中华人民共和国合同法》第一百三十六条规定，出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。买卖合同的主义务为出卖人向买受人交付标的物，买受人向出卖人支付价款，出卖人向买受人交付发票属于合同的从给付义务，出卖人已经履行了基本义务但未履行从给付义务的情况下，买受人不享有同时履行抗辩权，故被告的该抗辩理由不成立，双方在合同中已明确约定最迟于2012年6月30日付至合同价款的95%，双方均认可2011年10月至2012年6月12日设备已到场，故支付95%的货款条件已成就，被告认可于2012年冬天已通暖，合同约定的两个采暖季已届满，被告对原告交付的设备未提出质量异议，故被告支付剩余价款的条件已成就，其应向原告支付剩余货款938796.66元，原告也应按约定向被告开具发票。关于违约金，被告主张以建设单位同期同批付款，不构成违约，但其也未按合同约定的比例向原告支付货款，现两个采暖期已过，其欠付货款的行为已构成违约。根据合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法…约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础…当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的过分高于造成的损失”的规定，原告对于其实际损失未能提交相关证据予以证明，本院酌情认定违约金为欠付货款的10%，即93879元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百三十六条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告浙江万利建筑工程有限公司于本判决发生法律效力十日内支付原告森德（中国）暖通设备有限公司货款938796.66元及违约金93879元；
二、驳回原告森德（中国）暖通设备有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7920元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 文辉
二〇一四年七月二日
书 记 员 王健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初9814号
原告：谢忠绪
委托诉讼代理人：宦中强
被告：杨奎
被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司
委托诉讼代理人：徐茂杰
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失144247.7元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
（一）无争议事项
2016年5月30日，杨奎驾驶川A2Y1L1车辆与谢忠绪驾驶的三轮车相撞，导致谢忠绪受伤。经交警部门认定，杨奎承担事故全部责任。谢忠绪住院治疗61天，出院医嘱建议继续支具保护性活动至伤后三月，门诊随访，建议休息30天。2016年8月30日，谢忠绪再次前往医院门诊治疗。医嘱建议支具继续保持一个月，休息30天。2016年10月21日，谢忠绪伤情经鉴定为八级伤残，产生鉴定费1300元。谢忠绪租住于成都市青羊区青森街1号9栋2单元7号。资阳市雁江区丹山镇农厂村村委会证明谢忠绪从2012年开始一直在外务工，未在该辖区务农。杨奎为其驾驶的川A2Y1L1车辆在鑫安财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元含不计免赔率。杨奎已垫付14690.82元，鑫安车险四川分公司已垫付6500元。庭审中，各方当事人对原告如下损失没有异议：医疗费21097.32元，扣除自费、医疗费用15%，即3164.6元；住院伙食补助费1830元；护理费5880元（其中杨奎负担1000元）；营养费1220元；交通费300元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金9000元；三轮车维修费800元。
（二）争议的事项及对争议事项的认定
关于误工费问题。原告向本院提交了误工证明、工资证明、用工协议书及用工单位的组织机构代码证证明其误工事实，被告鑫安财保四川分公司对该组证据均提出异议。本院认为，谢忠绪发生交通事故时年龄为48岁，明显可以判断其尚具有劳动能力，结合原告所举证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的误工事实予以确认。误工天数：谢忠绪伤情为腰1椎压缩性骨折、胸11椎压缩骨折，出院医嘱建议继续支具保护性活动至伤后三月，门诊随访，建议休息30天。2016年8月30日，谢忠绪再次前往医院门诊治疗，医嘱建议支具继续保持一个月，休息30天。在没有证据证明医院诊断有误的情况下，本院对医院建议的休息期予以采信，故本院认定谢忠绪误工期间为121天。误工费标准：庭审中，原告同意误工费标准按照最低行业工资（居民服务、修理和其他服务业）标准计算，即每日91元（33270元/年÷365天），合计11011元，本院予以支持。
关于残疾赔偿金问题。谢忠绪租住于成都市青羊区青森街1号9栋2单元7号，故应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金。
判决结果
谢忠绪上述损失共计209668.32元（各项损失金额明细见附表）。鑫安财保四川分公司应在交强险限额内先行赔偿110800元（医疗项10000元+伤残项110000元+财产项800元）。剩余98868.32元由鑫安财保四川分公司在商业第三者责任险范围内赔偿86903.72元（98868.32元-自费医疗费用3164.6元-鉴定费1300元-杨奎负担护理费1000元-已垫付6500元），被告杨奎应赔偿保险不予理赔的5464.6元（自费医疗费用3164.6元＋鉴定费1300元+护理费1000元），邹仕江已垫付14690.82元，应获返9226.22元。鑫安财保四川分公司应赔偿金额为197703.72元，其中向原告赔偿188477.5元，向杨奎支付9226.22元。谢忠绪其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢忠绪赔偿188477.5元；
二、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告杨奎支付9226.22元；
三、驳回原告谢忠绪其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由被告杨奎学负担。原告谢忠绪已向本院预缴诉讼费，被告杨奎应当将案件受理费560元一并支付给原告谢忠绪。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 杜 伟
二〇一六年十二月二日
书记员 张晓霜
附：赔偿项目表
赔偿项目
|
金额
|
计算公式
---|---|---
医疗费
|
总额
|
21097.32元
|
21097.32元×15%
自费
|
3164.6元
住院伙食补助费
|
1830元
|
营养费
|
1220元
|
护理费
|
5880元
|
杨奎负担1000元
交通费
|
300元
|
精神损害抚慰金
|
9000元
|
残疾赔偿
|
157230元
|
26205元*20年*30%
误工费
|
11011元
|
33270元÷365天*121天
鉴定费
|
1300元
|
三轮车维修费
|
800元
|
成都市武侯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）川0107民初9814号	原告：谢忠绪	委托诉讼代理人：宦中强	被告：杨奎	被告：鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司	委托诉讼代理人：徐茂杰	上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿各项损失144247.7元。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告杨奎经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	本案相关情况	（一）无争议事项	2016年5月30日，杨奎驾驶川A2Y1L1车辆与谢忠绪驾驶的三轮车相撞，导致谢忠绪受伤。经交警部门认定，杨奎承担事故全部责任。谢忠绪住院治疗61天，出院医嘱建议继续支具保护性活动至伤后三月，门诊随访，建议休息30天。2016年8月30日，谢忠绪再次前往医院门诊治疗。医嘱建议支具继续保持一个月，休息30天。2016年10月21日，谢忠绪伤情经鉴定为八级伤残，产生鉴定费1300元。谢忠绪租住于成都市青羊区青森街1号9栋2单元7号。资阳市雁江区丹山镇农厂村村委会证明谢忠绪从2012年开始一直在外务工，未在该辖区务农。杨奎为其驾驶的川A2Y1L1车辆在鑫安财保四川分公司投保了交强险及商业第三者责任险限额50万元含不计免赔率。杨奎已垫付14690.82元，鑫安车险四川分公司已垫付6500元。庭审中，各方当事人对原告如下损失没有异议：医疗费21097.32元，扣除自费、医疗费用15%，即3164.6元；住院伙食补助费1830元；护理费5880元（其中杨奎负担1000元）；营养费1220元；交通费300元；鉴定费1300元；精神损害抚慰金9000元；三轮车维修费800元。	（二）争议的事项及对争议事项的认定	关于误工费问题。原告向本院提交了误工证明、工资证明、用工协议书及用工单位的组织机构代码证证明其误工事实，被告鑫安财保四川分公司对该组证据均提出异议。本院认为，谢忠绪发生交通事故时年龄为48岁，明显可以判断其尚具有劳动能力，结合原告所举证据，在无相反证据予以推翻的情况下，本院对原告的误工事实予以确认。误工天数：谢忠绪伤情为腰1椎压缩性骨折、胸11椎压缩骨折，出院医嘱建议继续支具保护性活动至伤后三月，门诊随访，建议休息30天。2016年8月30日，谢忠绪再次前往医院门诊治疗，医嘱建议支具继续保持一个月，休息30天。在没有证据证明医院诊断有误的情况下，本院对医院建议的休息期予以采信，故本院认定谢忠绪误工期间为121天。误工费标准：庭审中，原告同意误工费标准按照最低行业工资（居民服务、修理和其他服务业）标准计算，即每日91元（33270元/年÷365天），合计11011元，本院予以支持。	关于残疾赔偿金问题。谢忠绪租住于成都市青羊区青森街1号9栋2单元7号，故应当按照城镇赔偿标准计算残疾赔偿金。	判决结果	谢忠绪上述损失共计209668.32元（各项损失金额明细见附表）。鑫安财保四川分公司应在交强险限额内先行赔偿110800元（医疗项10000元+伤残项110000元+财产项800元）。剩余98868.32元由鑫安财保四川分公司在商业第三者责任险范围内赔偿86903.72元（98868.32元-自费医疗费用3164.6元-鉴定费1300元-杨奎负担护理费1000元-已垫付6500元），被告杨奎应赔偿保险不予理赔的5464.6元（自费医疗费用3164.6元＋鉴定费1300元+护理费1000元），邹仕江已垫付14690.82元，应获返9226.22元。鑫安财保四川分公司应赔偿金额为197703.72元，其中向原告赔偿188477.5元，向杨奎支付9226.22元。谢忠绪其它诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：	一、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向原告谢忠绪赔偿188477.5元；	二、被告鑫安汽车保险股份有限公司四川分公司于本判决生效之日起十五日内向被告杨奎支付9226.22元；	三、驳回原告谢忠绪其它诉讼请求。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费1120元，因适用简易程序减半收取560元，由被告杨奎学负担。原告谢忠绪已向本院预缴诉讼费，被告杨奎应当将案件受理费560元一并支付给原告谢忠绪。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。	审判员 杜 伟	二〇一六年十二月二日	书记员 张晓霜	附：赔偿项目表																											赔偿项目																							金额																							计算公式																															医疗费																							总额																							21097.32元																							21097.32元×15%													自费																							3164.6元																															住院伙食补助费																							1830元																							营养费																							1220元																							护理费																							5880元																							杨奎负担1000元																															交通费																							300元																							精神损害抚慰金																							9000元																							残疾赔偿																							157230元																							26205元*20年*30%																															误工费																							11011元																							33270元÷365天*121天																															鉴定费																							1300元																							三轮车维修费																							800元
江西省樟树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）樟张民初字第73号
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司。地址：樟树市药都南大道***号。
法定代表人周金荣，系该公司董事长。
委托代理人张林，男，1982年10月出生，樟树农村商业银行股份有限公司张家山支行行长。
被告徐小毛，男，1966年10月出生，汉族，樟树市人。
被告黄望萍（系被告徐小毛妻子），女，1972年12月出生，汉族，樟树市人。
原告江西樟树农村商业银行股份有限公司（下称原告）与被告徐小毛、黄望萍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶玲担任审判长，与人民陪审员易锦玲、陈琼组成合议庭，公开开庭进行了审理。依据原告的申请和其提供的担保，对被告的财产予以保全。原告的委托代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤均未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐小毛于2006年4月9日在我行张家山支行（原为江西省樟树市农村信用合作联社张家山信用社）办理贷款人民币50000元，月利率为8.37‰，到期日为2007年4月8日。被告黄望萍系被告徐小毛之妻，应与被告徐小毛共同承担偿还义务。贷款到期后，我行要求二被告还本付息，二被告总是以各种借口推辞。截至2015年3月31日止，尚欠本金人民币50000元，利息人民币62002.17元，本息共计人民币112002.17元。为了保护自身合法权益，我行只能诉至贵院，希望被告尽快归还本息。
两被告未出庭也未进行答辩。
庭审中，原告出示如下证据：
1、小额贷款合同、借款凭证，证明原告与被告徐小毛存在金融借贷关系以及借贷金额，贷款时间、约定利率等；
身份证复印件，证明被告主体适格。
3、派出所出具的证明，证明被告徐小毛、黄望萍是夫妻关系。
鉴于被告未到庭应诉，经本院对上述证据进行审查，认为原告提供的证据符合法律规定的证据条件，且与其陈述相一致，故本院将其作为定案的证据。
经审理查明，被告徐小毛与黄望萍系夫妻关系，被告徐小毛于2006年4月9日在原告处办理贷款，借贷人民币50000元，用于养殖，双方约定借期为1年，月利率为8.37‰，并约定借款人未按约定期限还款，从逾期之日起按合同利率加收40%利息。贷款到期后，原告多次要求二被告还款，二被告总是以各种借口推辞，遂诉至我院。
本院认为，原告与被告徐小毛签订小额贷款合同，原告依合同向被告徐小毛提供5万元借款，双方形成合法的金融借贷关系。双方对于逾期按合同利率加收40%利息的约定符合法律规定。被告徐小毛与黄望萍系夫妻关系，应当对该借款承担共同偿还义务。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告徐小毛、黄望萍应在本判决生效后五日内偿还原告江西樟树农村商业银行股份有限公司的借款本金50000元及利息62002.17元（从2006年4月9日至2007年4月8日的利息50000×8.37‰÷30×365天=5091.75元＋从2007年4月9日至2015年3月31日的利息50000×11.718‰÷30×2914天=56910.42元），合计人民币112002.17元；
上述款项被告逾期未履行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2712元，诉讼保全费1123元，合计3835元，由被告徐小毛、黄望萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 叶 玲
人民陪审员 陈 琼
人民陪审员 易锦玲
二〇一五年六月十日
书 记 员 彭 昆
河南省禹州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1081刑初133号
公诉机关禹州市人民检察院。
被告人司某某，男，生于1972年11月9日，汉族，农民。因涉嫌危险驾驶，于2016年3月21日被禹州市公安局刑事拘留，同年3月26日被禹州市公安局取保候审，同年4月1日经禹州市人民检察院决定被取保候审，同年4月8日经本院决定被取保候审，同年4月18日经本院决定被禹州市公安局执行逮捕。现羁押于禹州市看守所。
禹州市人民检察院以禹检公诉刑诉（2016）107号起诉书指控被告人司某某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，禹州市人民检察院指派检察员高国强出庭支持公诉，被告人司某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
禹州市人民检察院指控称：
2015年5月2日20时许，被告人司某某酒后驾驶豫K×××××号小型普通客车由东向西行驶至豫S3**线禹州市无梁镇禹威石料厂附近时，与刘某驾驶的豫K×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、司某某受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，刘某负事故主要责任，司某某负事故的次要责任。经对司某某提取血样测试，每100ml血含乙醇152.124mg。
针对上述指控犯罪事实，公诉机关提供的证据有被告人供述、证人证言、书证、鉴定意见等。公诉机关认为，被告人司某某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人司某某对指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年5月2日20时许，被告人司某某酒后驾驶豫K×××××号小型普通客车由东向西行驶至豫S3**线禹州市无梁镇禹威石料厂附近时，与刘某驾驶的豫K×××××号重型自卸货车相撞，造成两车损坏、司某某受伤的交通事故。经禹州市公安交警大队认定，刘某负事故主要责任，司某某负事故的次要责任。经鉴定司某某案发时每100ml血液中乙醇含量为152.124mg，已达到醉酒。
案发后，被害人刘某对被告人司某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人司某某在庭审中供认不讳，并与证人证言、书证、鉴定意见等证据相互印证，以上证据已经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：被告人司某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人司某某犯罪后如实供述自己的罪行，征得被害人的谅解且负事故的次要责任，可从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人司某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除2016年3月21日至2016年3月26日，即自2016年4月18日起至2016年5月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省许昌市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王旭光
二〇一六年四月十八日
书记员 葛丽娟
河南省原阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0725民初2363号
原告：何建团，男，汉族，1972年8月26日出生，住原阳县。
委托代理人：朱广宇，男，河南顺飞律师事务所律师。
被告：毛鹏，男，汉族，30多岁，住原阳县。
委托代理人：娄永峰，男。
本院在审理原告何建团诉被告毛鹏合同纠纷一案中，原告于2017年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告撤回起诉的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告何建团撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 赵志远
二〇一七年九月二十八日
书记员 朱少蕊
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0116民初10028号
原告：景鹏，男，1997年6月29日生，汉族，住四川省。
法定代理人：李新蓉，系原告母亲，1971年8月22日生，汉族，住址同上。
法定代理人：景富勇，系原告父亲，1970年7月14日生，汉族，住址同上。
委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹唯，上海金亭律师事务所律师。
被告：徐祥飞，男，1998年4月3日生，侗族，住贵州省。
委托诉讼代理人：徐真华，1971年11月16日生，侗族，住址同上。
被告：上海锦石市政建设养护有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人：周晓林，董事长。
委托诉讼代理人：金辉，上海市群成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周仁昌，上海市群成律师事务所律师。
原告景鹏诉被告徐祥飞(下称第一被告)、上海锦石市政建设养护有限公司(下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹唯、第一被告委托诉讼代理人、第二被告委托诉讼代理人金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年11月27日，第一被告无证驾驶牌号为沪DMXX**普通二轮摩托车，在金山区金舸路近九工路北约200米处第二被告施工路段，因操作不当导致摩托车倒地后与施工护栏发生相撞，造成交通事故使得原告严重受伤。经公安机关认定，第一被告负事故主要责任。原告及第二被告承担本起事故的次要责任。后原告就部分医疗费先行起诉，法院依法作出了判决。现原告的伤势经鉴定已构成XXX伤残，故再次起诉要求被告赔偿其各项损失合计1,587,614.16元。诉讼中，原告增加医疗费36,789.55元，总请求变更为1,617,045.80元。
第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生经过及责任认定无异议，请求法院依法判决。
第二被告未作书面答辩，庭审中认为双方所应承担的责任已由生效法律文书确认，对护理费的年限和护理人数有异议。
经审理查明，2016年11月27日19时33分许，第一被告无证驾驶悬挂“沪DMXX**”(系使用其他车辆号牌)普通二轮摩托车(原告乘坐在后且原告与第一被告均未佩戴安全头盔)沿金山区金舸路由北向南行驶至九工路北约200米处第二被告施工路段，因操作不当导致摩托车倒地后与施工护栏发生相撞，造成车辆损坏、原告及第一被告受伤的道路交通事故。金山交警支队认定第一被告承担本起事故的主要责任，原告及第二被告承担次要责任。
另查明，原告伤势于2017年7月3日经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，结论为：原告之植物状态，构成XXX伤残;酌情给予休息期至定残日、营养期和治疗期间的护理期至定残日;后期行颅骨修补术，可予以休息期60天、营养期30天;被鉴定人处于植物状态，日常生活完全依赖他人，符合终身全部护理依赖(建议由两人护理)。本院于2017年5月24日对原告的前期发生的医疗费已作出判决。
上述事实，由原、被告主体资料、户口簿、交通事故认定书、住院费用清单、鉴定书及鉴定费单据、民事判决书、律师代理费单据、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，公民的生命健康权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害的，应当根据各自的过错大小承担相应的赔偿责任。本院生效法律文书已确认由第一被告承担60%的责任，第二被告承担20%的责任，原告自己承担20%的责任，故在本案中二被告应按上述责任比例承担相应赔偿责任。
关于原告损失，医疗费，根据费用清单确定36,789.55元(住院期间的总费用扣除已支持的前期住院押金费用257,170元)。营养费9920元，原告请求尚属合理，本院予以确认。护理费，第二被告对今后护理费一并支付提出异议，认为今后护理期限无法确定。本院认为，原告现处于植物人状态，确需终身护理依赖。但鉴于目前对原告何时能够恢复生活自理及生存年限没有预期，故本院认为参照本市从事居民服务业职工月平均工资标准按每月2810元，暂时计算5年2人护理为宜，即337，200元，如果5年后原告继续生存且生活仍不能自理，则可要求被告继续予以赔偿。误工费，原告未提交相关证据，本院酌情参照本市职工最低工资标准按每月2300元酌情计算9.5个月(包括二期)，即21,850元。残疾赔偿金510,400元及精神损害抚慰金50,000元，原告请求符合规定，本院予以确认。交通费500元和衣物损500元，尚属合理，且被告没有异议，本院予以确认。鉴定费，凭据确定5000元。上述费用合计972,159.55元，由第一被告赔偿60％，即583,295.70元、第二被告赔偿20％，即194,431.90元。律师代理费，本院酌定8000元。由第一被告承担6000元，由第二被告承担2000元。综上，第一被告赔偿原告损失合计589,295.70元、第二被告赔偿原告损失合计196,431.90元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告徐祥飞应于本判决生效之日起十日内赔偿原告损失合计589,295.70元;
二、被告上海锦石市政建设养护有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告各项损失合计196,431.90元;
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取9676.70元，由原告负担2716.70元、第一被告负担4846元、第二被告负担2114元。第一、第二被告所负之款，应于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞凤秀
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨 凤
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第401号
原告魏加宽。
委托代理人（特别授权）高贵，江苏海之阳律师事务所律师。
被告王志才。
被告徐红英。
原告魏加宽诉被告王志才、徐红英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人高贵到庭参加诉讼，被告王志才、徐红英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏加宽诉称，原告在被告王志才经营的煤炭码头上班，王志才因资金周转需要向原告借款，并出具借条一份，原告借款5万元给王志才。后原告索要未果，另因被告徐红英、王志才系夫妻，上述借款发生两被告婚姻关系存续期间，付诉请人民法院判令两被告偿还原告借款5万元。
被告王志才、徐红英未答辩、未举证。
经审理查明，2014年1月10日被告王志才向原告出具借条一份，载明：今借到魏加宽人民币五万元整，二0一四年十月三十日前归还。借款到期后，王志才未清偿，原告遂涉讼。
审理过程中，原告述称被告王志才、徐红英系夫妻未举证证实。
上述事实有原告提供的借条及陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中原告提供的借条证实被告王志才借贷事实，王志才未按约偿还构成违约，故原告要求其清偿还款本金的请求予以支持。关于原告要求被告徐红英承担连带清偿义务一节，因徐红英非借贷合同当事人，且原告未举证证实徐红英与王志才是夫妻关系的事实，故原告要求徐红英以夫妻共同债务承担清偿义务的请求证据不足，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告王志才在本判决生效之日起十日内一次性给付原告魏加宽借款本金人民币5万元。
二、驳回原告魏加宽的其他诉讼请求。
如被告王志才未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费人民币1050元，公告费600元，合计1650元，由被告王志才负担（原告魏加宽已预交，被告王志才于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币1050元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 李三山
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 殷伯锦
二〇一五年六月九日
书 记 员 窦秀梅
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞商初字第402号
原告：绍兴某某贸易有限公司。
法定代表人：徐某。
委托代理人：王某。
委托代理人：胡某某。
被告：宁波市鄞州某某服饰有限公司。
法定代表人：缪某某。
原告绍兴某某贸易有限公司（以下简称舟某公司）为与被告
宁波市鄞州某某服饰有限公司（以下简称鸣某公司）买卖合同纠
纷一案，于2013年5月14日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理
后，依法由审判员郑燕适用简易程序独任审理，后因被告住所地
无人，本案于2013年6月17日转为普通程序审理。因工作调动，由
审判员 车 华 龙 担 任
审判长 并主审本案。本案于2013年9月29日公开
开庭进行了审理。原告舟某公司委托代理人王某到庭参加诉讼，
被告鸣某公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审
理终结。
原告舟某公司起诉称：自2011年3月始，原告与被告发生业务
往来，由原告向被告供应针织布等材料，至2012年6月8日止，原
告共向被告提供了价值612930.85元的针织布，被告至今尚欠原告
116839.55元。经原告催讨，被告于2013年3月10日开具了二份转
账支票（金额为111839.55元），但因被告账户资金不足，无法兑
现。现要求判令被告立即付清原告货款116839.55元；并要求被告
从2012年11月6日起至判决确定付款之日止按银行同期贷款利率支付利息（计算至2013年4月28日为3473.06元）。
被告鸣某公司未作答辩。
原告舟某公司为证明其诉讼主张，向本院提交下列证据：
1、增值税专用发票五份，原告出库码单三十五份，拟证明原
告提供给被告价值612930.85元的货物；
2、汇兑来往凭证一份，拟证明原告一直在催讨货款，被告在
2012年11月5日支付了最后一次货款40000元；
3、银行转账支票二份，拟证明被告在2013年3月10日开具了
空头支票的事实。
被告未向本院提交证据。
原告提交的证据，被告未到庭质证，但原告提交的证据均系
原件，与本案有关联，本院予以认定。
根据原告的陈述及本院认定的证据，本院确认以下事实：
原告舟某公司与被告鸣某公司从2011年3月开始发生业务往来
，由原告供给被告针织布，双方未签订书面合同，至2012年6月，
原告供给被告价值612930.85元的针织布，原告开具给被告相应的
增值税发票。被告支付了部分价款，至今尚欠原告价款
116839.55元。经原告催讨，被告于2013年3月10日开具了二
份总金额为111839.55元的转账支票，该二份转账支票后来未兑现
，为此酿成纠纷。
本院认为：债务应当清偿。被告在向原告购买针织布后，理
由及时付清价款，现原告要求被告付清价款的理由正当，应予支
持。原、被告未签订书面合同，双方对支付价款的时间约定不明
确，被告应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。现
原告要求从2012年11月6日起按银行同期贷款利率支付利息可以准许。被告无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州某某服饰有限公司在本判决生效后十日内支
付给原告绍兴某某贸易有限公司价款116839.55元。被告另从2012
年11月6日起至本判决确定的履行之日止，以上述金额为基数，按
银行同期贷款利率支付利息，与价款同时支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
履行期间的债务利息。
案件受理费2706元，公告费350元，合计诉讼费3056元，由被
告宁波市鄞州某某服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波
市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳
通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅
收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财
政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中
国银行营业部。如邮政汇款，收款人为浙江省宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上
诉处理。
审判长车华龙
人民陪审员毛志平
人民陪审员王锡莉
二〇一三年十一月十八日
代书记员范晓静
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）普刑初字第884号
上海市普陀区人民法院
刑事判决书
（2014）普刑初字第884号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人曹某某，男，1964年4月17日生，汉族，出生地吉林省舒兰县，大学文化程度，住本市平利路。因本案于2014年3月2日被上海市公安局普陀分局取保候审。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2014）940号起诉书指控被告人曹某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员陈涛出庭支持公诉。被告人曹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2014年3月2日16时许，被告人曹某某酒后驾驶小型轿车至本市新村路、灵石路路口处与章一鸣驾驶的小型轿车发生碰撞事故，章一鸣拨打电话报警后，双方均在现场等候民警到场处理。民警到场后对被告人曹某某进行呼气式酒精测试，测试结果为107mg／100ml。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验，被告人曹某某血液中的乙醇含量为1.18mg／ml，已达醉酒标准。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人章一鸣、孙博文、孙镇安的证言，呼气式酒精测试记录，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，现场照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，户籍资料以及公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院的指控成立。被告人曹某某系自首，依法可从轻处罚。被告人曹某某在被司法机关取保候审期间能遵纪守法，确有悔罪表现，可对其酌情从宽处罚，并适用缓刑予以考验。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人曹某某回到社区后应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 谭佳怡
二〇一四年八月四日
书 记 员 顾 洁
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
代理审判员谭佳怡
二〇一四年八月四日
书记员顾洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
……。
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）覃民初字第915号
原告贵港市茂源生物颗粒厂，住所地贵港市覃塘区东龙镇石龙社区。
负责人陈启敢，该厂厂长。
委托代理人陈丽洁，广西华尚律师事务所律师。
委托代理人陈文毅，广西华尚律师事务所实习律师。
被告广东惠生能源技术有限公司，住所地广东省珠海市金湾区三灶镇安基西路26号一号厂房二楼206室。
法定代表人顾旭东，该公司执行董事兼经理。
原告贵港市茂源生物颗粒厂与被告广东惠生能源技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员方伟列适用简易程序，公开开庭进行了审理，书记员陈新雨担任法庭记录。原告贵港市茂源生物颗粒厂的负责人陈启敢及其委托代理人陈丽洁到庭参加诉讼，被告广东惠生能源技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵港市茂源生物颗粒厂诉称，原告与被告于2014年2月12日签订了一份生物质颗粒燃料采购合同，被告以954元／吨的价格向原告采购生物质颗粒燃料，原告每送100吨燃料双方结算一次，被告收到100吨燃料后3个工作日内向原告支付货款，逾期未支付的每天按该批应付货款的千分之一违约金支付给原告。根据被告的要求，原告已履行了送货义务，原告送货后，到2014年4月16日止，被告先后结算了部分货款给原告，之后一直拖欠着余下的50065.06元货款未支付给原告，原告多次向被告催讨所欠货款，但被告均以各种理由拒绝支付。故请求判令被告向原告支付拖欠的货款50065.06元及从2014年3月7日起至2014年8月26日止按每日千分之一计算的违约金8511元。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、生�质颗粒燃料采购合同一份，证明原告与被告于2014年2月12日签订合同，双方约定采购数量、价款、货款支付方式及逾期付款每天按应付货款的千分之一计算违约金的事实；2、生物质取样单、地磅记录单各5份、送货单3份，证明原告根据被告的要求送货给被告，并且被告的司称员与主管均在过磅单上签字确认的事实；3、广西增值税专用发票3份，证明原告向被告交货的数量为208.16吨以及总货款为198402.41元；4、广西农村信用社结算业务专用凭证2份，证实被告分2次向原告共支付了148337.35元货款的事实。
被告广东惠生能源技术有限公司未作答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据1、2、3、4来源合法，与本案具有关联性，证据内容客观，被告广东惠生能源技术有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩的权利，故本院对原告提供的证据1、2、3、4予以确认。
综合以上证据的认定及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：2014年2月12日，被告与原告签订了一份《生物质颗粒燃料采购合同》，合同约定被告以954元／吨的价格向原告采购生物质颗粒燃料400吨，每送100吨燃料双方结算一次，被告收到原告100吨生物质颗粒燃料后3个工作日内，同时被告收到原告100吨生物质颗粒燃料货款发票后，向原告支付100吨燃料货款。逾期则每天按该批应付货款的千分之一违约金补偿给原告，原告有权向本院起诉。2014年2月15日至2014年3月4日期间，原告向被告送货208.16吨，并按约定给被告寄送了货款发票，共计货款198402.41元。被告向原告支付了货款148337.35元。被告尚有50065.08元货款未支付。原告经多次追索未果后，遂向本院提起诉讼。庭审中，原告主张要求被告支付2014年3月7日至同年8月26�止以日欠款额1‰计算的违约金，经核算，原告主张的违约金额为8511元。
本院认为，原、被告双方签订的合同是双方真实意思表示，合同内容没有违反法律的相关规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定履行了供货义务。被告向原告购买生物质颗粒燃料欠下货款50065.08元，有原告提供的被告盖章确认合同书、货款发票及送货单据予以证实，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，故本院对该事实予以确认。被告未按约定支付清货款，属违约行为，故原告要求被告付清尚欠货款50065.08元及按合同约定以应付货款的每日千分之一计算从2014年3月7日起至2014年8月26日止拖欠原告货款的违约金8511元的请求，因属双方的自愿约定，并未超出法律的规定范围，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六�条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东惠生能源技术有限公司向原告贵港市茂源生物颗粒厂支付货款50065.08元，并支付逾期付货款的违约金8511元。
本案受理费1176元，适用简易程序审理减半收取为588元，由被告广东惠生能源技术有限公司负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1176元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一四年九月三十日
书记员 陈新雨
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0311刑初158号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人李某，男，1986年5月28日出生，汉族，初中文化，个体经营户。曾因非法携带冰毒于2008年6月16日被徐州市公安局泉山分局行政拘留十日。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2015年12月28日被刑事拘留，2016年1月28日被逮捕，现羁押于徐�市看守所。
辩护人刘海泉，江苏泰信律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉（2016）86号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市泉山区人民检察院指派检察员高岩岩出庭支持公诉，被告人李某、辩护人刘海泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月23日19时许，王某乙（已判刑）应朋友之邀去西苑某饭店就餐，在徐州市泉山区西苑中路三阳春洗浴中心门口，王某乙因不知饭店详细位置而停车并向路旁开水果摊的张某等人问路未得到理睬后，双方因问路用语是否礼貌发生口角并引起争执，王某乙去附近超市购买菜刀欲教训对方，留下同车的三名女子和一名幼童在争执现场。期间被告人李某及王某甲（已判刑）、杨某某（幼童之父，另案处理）等人闻讯后从准备就餐的饭店赶到案发现场，推搡张某并与之厮打，此时王某乙持购买来的菜刀赶回现场加入共同对张某进行殴打。在殴打过程中，王某乙持菜刀向张某背部进行拍打、王某甲用扫帚、杨向前持铁锨、被告人李某用铁簸箕殴打张某的头面部及身体，致张某右额部遗有一7.8cm愈合瘢痕、背部及双下肢多处擦伤。经鉴定，被害人张某面部的损伤程度构成轻伤一级。
案发后，被告人李某被上网追逃。2015年12月28日被告人李某主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，后赔偿了被害人张某人民币50000元，已取得谅解。
上述事实，被告人李某及辩护人审理过程中均不持异议，且有书证接处警工作登记表、被害人张某的就诊病历、谅解书，证人王某乙、王某甲、任某、代某甲、代某乙、刘某、王某丙、周某、朱某甲、尹某、王某丁、朱某乙等人的证言，被害人张某的陈述，被告人李某的供述，被告人李某辨认涉案地点及涉案人员的辨认笔录、涉案人员相互辨认及对涉案地点的辨认笔录，案发现场监控录像及视听资料证明书，徐州市公安局物证鉴定所出具的被害人张某法医学人体损伤程度鉴定意见书，在逃人员登记／撤销表、到案经过、抓获经过及发、结案经过、办理案件相关情况说明、被告人李某的户籍及前科劣迹证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某随意持械殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，且案发后赔偿被害人经济损�并取得谅解，依法予以从轻处罚。综上，为维护社会公共秩序，惩罚犯罪，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年76月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黎方
二〇一六年四月二十七日
书记员 张彬
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）薛民保字第166号
申请人刘永芝，女，汉族，1952年4月8日出生。
被申请人张春战，男，汉族。
申请人刘永芝因与被申请人张春战道路交通事故责任纠纷一案，于2014年7月11日向本院提出申请，要求对被申请人进行诉前财产保全。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人申请符合法律规定，应予进行诉前财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人张春战所有的鲁D32H**号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 张 彤
二〇一四年七月十四日
书记员 程凡纹