wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0203民初1849号
原告：包头中冶正盛置业有限责任公司，住所地包头市。
法定代表人：魏志宏，董事。
委托诉讼代理人：赵中杰，北京友恒律师事务所律师。
被告：王伟，男，1965年6月11日出生，汉族，无职业，住包头市。
原告包头中冶正盛置业有限责任公司与被告王伟商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包头中冶正盛置业有限责任公司（以下简称中冶正盛）的委托诉讼代理人赵中杰、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中冶正盛向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号：2014-0365444）；2.判令被告向原告支付违约金87691.7元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月7日原告与被告签订《包头市商品房买卖合同》及相应附件，约定被告购买原告位于包头市商业用房，合同总价款为876917元。依据合同约定，合同签订当日由被告向原告支付首付款446917元，余款430000元被告通过银行商业贷款的形式向原告支付。经原告多次催促，被告一再拖延并拒绝向银行申请贷款，截至起诉之日，被告仅向原告支付了446917元，尚欠430000元购房款未付。根据买卖合同及补充协议第二条、第三条之约定，被告应于该买卖合同后7日内办理按揭贷款，并于90日内将取得的按揭贷款转入原告指定账户。被告超过90日未履行付款义务的，须在逾期后15日内一次性支付剩余购房款，被告未履行上述付款义务的，原告有权解除合同，并要求被告支付合同总价款10%的违约金。现原告诉至法院，请求判如所请。
王伟辩称，原告所述与事实不符。原告所售房屋手续不全，经过一年多时间房屋产权证未如约办理，造成被告不能按揭贷款，并非被告不及时提供贷款手续；被告向原告支付房款后，原告未向被告开具购房款发票；被告提出反诉，因原告未为被告办理房屋所有权证，造成被告无法办理贷款，原告至今未取得大产权。
原告围绕诉讼请求依法提交了《包头市商品房销售许可证》、《包头市商品房买卖合同》、被告支付购房首付款的刷卡凭证5份及收据5份、原告向被告邮寄的律师函及EMS快递单，证明原、被告双方之间存在商品房买卖关系，房屋总价为人民币876917元，被告支付首付款446917元，余款430000元被告未依约办理按揭贷款，被告逾期付款447天，原告有权解除合同，并要求被告支付违约金，且原告于2016年3月25日就违约事实、违约责任及解除合同配合注销备案登记等事项通知被告。被告王伟对原告所举的《包头市商品房销售许可证》和《包头市商品房买卖合同》的真实性认可，但认为原告未按合同第十二条约定为被告办理产权登记，是原告违约在先；对刷卡凭证及收据的真实性及证明目的均予以认可，并称没有收到律师函，EMS被告并未签收。
经审理本院认定事实如下：2014年12月5日，原告取得（2014）包房字第01**号《包头市商品房预（销）售许可证》，项目名称为中冶世家1-4、6、9号楼商业。2015年11月7日，原告与被告签订了《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2014-0365444）及其附件。被告向原告购买位于包头市××商业房屋一套，总价款为876917元。被告于合同签订当日向原告支付购房款446917元，余款430000元以按揭贷款的方式向原告支付。双方签订的《包头市商品房买卖合同》附件五补充协议第三条约定，被告应在签订买卖合同之日起90日内取得按揭贷款并将贷款转入原告指定账户，被告如未在上述期限内取得按揭贷款或取得按揭贷款未将贷款转入原告指定账户的，被告应在上述期限届满之日起15日内一次性付清剩余购房款。被告未履行上述付款义务的，原告有权解除买卖合同，被告应向原告支付总购房款10%的违约金。截至本案开庭审理前，被告未取得银行按揭贷款，亦未向原告支付剩余购房款430000元。涉案房屋原告未向被告交付。
庭审过程中，被告王伟口头向法庭提出反诉的要求，其理由为：因原告没有房产证，导致无法办理贷款，但未提出具体反诉请求。法庭当庭告知其反诉不予受理，被告可以另案起诉。庭后，被告亦未向法庭提交书面反诉申请。
本院认为，原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》及其补充协议系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。双方约定被告应在签订买卖合同之日起90日内即2016年2月5日前将按揭贷款430000元转入原告指定账户，或被告应在2016年2月20日前一次性支付剩余购房款。现被告未向原告支付剩余购房款，构成违约，依照合同约定原告有权解除合同，并要求被告支付房款总价10%的违约金即87691.7元（876917元×10%）。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。合同解除后，原告应将被告已支付的房屋首付款446917元返还给被告。关于被告的抗辩意见，本院认为原、被告签订的《包头市商品房买卖合同》系在房管部门已经备案的网签合同，以该合同可向银行申请按揭贷款，原告是否取得大产权或为被告办理房屋产权不构成被告申请按揭贷款的必要条件。且根据合同约定，被告应当先行向原告履行交付房款的义务，才有权要求原告向其交付房屋并办理相关产权登记。先履行一方未履行相应义务的，后履行一方有权拒绝其履行要求。综上，被告的上述抗辩意见无事实和法律依据，本院不予采信。被告未向原告支付全部购房款，要求原告开具不动产发票，无事实依据，本院不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第九十三条、第九十七条、第一百一十四条规定，判决如下：
一、解除包头中冶正盛置业有限责任公司与被告王伟签订的《包头市商品房买卖合同》（合同编号为2014-0365444），；
二、被告王伟于本判决生效后十日内向包头中冶正盛置业有限责任公司支付违约金87691.7元；
三、原告包头中冶正盛置业有限责任公司于本判决生效后十日内将购房首付款446917元返还给被告王伟（该款项折抵上述第二项违约金后，剩余部分由原告包头中冶正盛置业有限责任公司返还给被告王伟）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1992元，减半收取计996元（原告已预交），由被告王伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 刘洁
二〇一七年五月三十一日
书记员 杜娟
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民辖终705号
上诉人（原审被告）：会理县森鑫矿业有限责任公司，住所地四川省会理县黎溪镇合五村九组。
法定代表人：邓发龙，总经理。
上诉人（原审被告）：会理县嵩福市政工程有限责任公司，住所地四川省会理县城关镇西关135号。
法定代表人：邓玉才，总经理。
被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司会理县支行，住所地四川省会理县城南镇南街100号。
负责人：高峡，行长。
原审被告：会理县黎溪镇玉新铁矿，住所地四川省会理县黎溪镇合五村一组。
法定代表人：邓发龙，总经理。
原审被告：邓发龙，男，1979年10月出生，汉族，住四川
省会理县城关镇中巷子4号。
原审被告：邓玉才，男，1954年2月出生，汉族，住四川省会理县。
上诉人会理县森鑫矿业有限责任公司（以下简称森鑫矿业）、会理县嵩福市政工程有限责任公司（以下简称嵩福公司）因与被上诉人中国农业银行股份有限公司会理县支行（以下简称会理支行）、原审被告会理县黎溪镇玉新铁矿（以下简称玉新矿业）、邓发龙、邓玉才金融借款合同纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2017)川34民初44号民事裁定，向本院提起上诉。
森鑫矿业、嵩福公司上诉称，本案系四个合同关系，案涉的四笔贷款签订合同的时间、借款金额、期限、担保的方式均不同，且嵩福公司仅对其中二笔贷款承担担保责任，并不是其他二笔贷款的当事人，主体不适格。本案应为四个不同案件，应分为四个案件分别立案受理，根据级别管辖的规定，四川省凉山彝族自治州中级人民法院无管辖权，本案应由四川省会理县人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至四川省会理县人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原审原告会理支行依据与原审被告森鑫矿业签订的4份《借款合同》提起诉讼，并诉请原审被告嵩福公司、玉新矿业、邓发龙、邓玉才分别承担保证责任。嵩福公司、玉新矿业、邓发龙、邓玉才是否承担担保责任，怎样承担担保责任，系本案实体审理的内容，原审法院依据原审原告诉请，将4份《借款合同》一并处理，并无不当。本案起诉标的金额为48324032.79元，依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第一条：“一、当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件：……四川、重庆高级人民法院，管辖诉讼标的额3亿元以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。……”的规定，四川省凉山彝族自治州中级人民法院对本案具有管辖权，四川省会理县人民法院对本案不具有管辖权，森鑫矿业、嵩福公司请求将本案移送至四川省会理县人民法院审理的上诉意见不能成立。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 珂
审判员 周力非
审判员 曹 文
二〇一七年十二月二十九日
书记员 罗佳琴
四川省合江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0522民初1058号
原告胡霞，女，生于1987年12月22日，汉族。
被告蔡仲彬，男，生于1972年11月2日，汉族。
原告胡霞与被告蔡仲彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后。依法由审判员刘雪松独任审判，适用简易程序于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告胡霞到庭参加了诉讼，被告蔡仲彬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告胡霞诉称，2010年11月23日，被告因建筑工程差款向原告借款30万元，并出具借条一张。后原告经催收未获，故诉讼来院，请求判令被告偿还借款30万元。
被告蔡仲彬未作答辩。
经审理查明，2010年11月23日，被告向原告借款30万元，同日原告从其父亲胡贵友在合江县农业银行的账户上转账支付被告30万元，并由被告向原告出具借条一张。该借条载明“今借到胡霞现金叁拾万元正￥300000.00元。借款人蔡仲彬”。后原告催收未获，向本院提出诉讼。
上述事实，除原告陈述外，原告还提供了证据：借条原件、取款凭条、证人胡贵友当庭作证的证人证言。经审查，原告提供的证据真实合法、相互佐证，本院予以确认采信。
本院认为，原、被告间的民间借贷关系系双方真实意思表示，合法有效。借条上未约定借款期限，原告经催收后可以向被告主张归还借款；借条上未约定利息，依法视为不支付利息，但在原告催告后被告应支付逾期利息。因此，原告主张被告归还借款本金30万元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，自己放弃了答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，但并不影响本院依据已经查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条（合法的借贷关系受法律保护。）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条（借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。）、第二百一十一条（自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条（被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。）之规定，判决如下：
被告蔡仲彬在本判决生效后五日内归还原告胡霞借款30万元。
如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告蔡仲彬负担。（此款原告已垫付，被告在履行上述给付义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 刘雪松
二〇一六年五月十七日
书记员 田 甜
河北省邯郸市肥乡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0428民初1125号
原告薛瑞昌，男，1967年2月12日出生，汉族，住。
被告于国保，男，1978年12月9日出生，汉族，住。
本院在审理原告薛瑞昌与被告于国保财产损害赔偿纠纷一案中，原告薛瑞昌于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛瑞昌的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告薛瑞昌撤回起诉。
案件诉讼费200元，减半收取100元，由原告承担。
审判员 刘 伟
二〇一七年七月二十五日
书记员 王庆丰
河南省安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第00120号
原告袁建国，男，汉族，1968年12月30日�，住安阳县。
被告安阳县公安局，代码：00560231-8。
法定代表人孔宪金，职务局长。
委托代理人田俊华，安阳县公安局民警。
委托代理人闫卫强，安阳县公安局民警。
第三人王志华，男，汉族，1986年11月4日生，住安阳县。
原告袁建国不服安阳县公安局行政处罚一案，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月11日向被告安阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。除被告法定代表人及第三人王志华未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月4日对第三人王志华作出安县公（磊）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定，认定2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁�农在家办理婚事时，同学胡广、秦文杰、王志华在袁祝农家帮忙，因拿袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，胡广、秦文杰、王志华将袁建国殴打，经鉴定袁建国为轻微伤，秦文杰的伤构不成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条4项、43条2款1项之规定，决定对王志华行政拘留五日，并处罚款一千元的处罚。被告于2013年12月19日向本院提供了作出被诉的具体行政行为的证据、依据：证据卷一宗。
原告袁建国诉称，我母亲牛妮的已故20多年。2013年5月12月10时左右，我在家筹备办理母亲的祭祀事宜时，被十余暴徒打倒在地，后经法医鉴定为轻微伤。而被告在未查清上述事实的情况下，未追究他们的刑事责任仅定性为治安处罚显属不当。我与秦文杰、胡广、王志华他们并不相识，而他们对我殴打显然是有人组织、策划、指挥的，是黑社会性质组织的，而被告亦未对此追究刑事责任，认定他们主动投案，对其治安处罚明显不符合法律规定，故要求：1、撤销被告作出的安县公（磊）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定；2、依法追究王志华等人的刑事责任。原告未提供证据依据。
被告安阳县公安局辩称，袁建国与袁六的家为邻居，两家积怨很深，袁建国在袁六的家办喜事期间为其母办理二十几周年祭祀活动，且袁建国在胡同口连续几日播放哀乐，摆放花圈。为此袁六的之子袁祝农的同学胡广、秦文杰、王志华认为摆花圈影响不好，于是在挪花圈时与袁建国发生纠纷，继而发生打架行为，经鉴定袁建国为轻微伤。据此，我局对王志华、胡广、秦文杰等人作出了治安处罚。原告称王志华、胡广、秦文杰等人的行为有幕后指使者，不构成自首，经我单位调查王志华、胡广、秦文杰等人系主动到我局投案自�。故我单位作出的行政行为事实清楚，证据充分，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告袁建国与袁祝农系邻居。2013年5月12日，原告袁建国在给其母办理二十几年祭祀的同天，袁祝农办理婚事。当天袁祝农同学胡广、秦文杰、王志华在上午10时左右因拿袁建国摆在胡同口的花圈时与袁建国发生纠纷，并将袁建国打伤，后经法医鉴定为轻微伤。据此，被告安阳县公安局于2013年7月4日对王志华作出安县公（磊）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定，认定：2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁祝农在家办理婚事时，同学胡广、秦文杰、王志华在袁祝农家帮忙，因拿袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，胡广、秦文杰、王志华将袁建国殴打，经鉴定袁建国为轻微伤，秦文杰的伤构不成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条4项、43条2款1项之规定，决定对王志华行政拘留五日，并处罚款一千元的处罚。
另查明，根据被告提供的王志华调查笔录显示，第三人王志华将原告袁建国打伤后，于2013年5月14日到被告所属的磊口派出所投案自首。现对第三人王志华的治安处罚已执行完毕。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，安阳县公安局负责本行政区域的治安管理工作，具有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告认为第三人的行为属黑社会性质的有组�、有预谋的组织行为，已构成刑事犯罪，被告处罚定性错误的主张，因该主张属刑事侦查范畴，不属于行政诉讼审查范围，对此本院不予支持。另原告认为第三人王志华系有人在幕后组织、指使，不构成自首，但因第三人在违法行为发生后，于2013年5月14日主动到被告所属的磊口派出所投案，如实陈述自己的违法行为，该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的投案情节，被告并依此对其减轻处罚，作出上述决定，符合法律规定，无不当。综上，被告作出的安县公（磊）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定事实清楚，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告袁建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈爱芳
\--
\--
安阳县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）安行初字第00120号
原告袁建国，男，汉族，1968年12月30日生。
被告安阳县公安局。
法定代表人孔宪金，职务局长。
委托代理人田俊华，安阳县公安局民警。
委托代理人闫卫强，安阳县公安局民警。
第三人王志华，男，汉族，1986年11月4日生。
原告袁建国不服安阳县公安局行政处罚一案，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月11日向被告安阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。除被告法定代表人及第三人王志华未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被告于2013年7月4日对第三人王志华作出安县公（磊）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定，认定2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁某某在家办理婚事时，同学胡某、秦某某、王志华在袁祝农家帮忙，因拿袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，胡某、秦某某、王志华将袁建国殴打，经鉴定袁建国为轻微伤，秦某某的伤构不成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条4项、43条2款1项之规定，决定对王志华行政拘留五日，并处罚款一千元的处罚。被告于2013年12月19日向本院提供了作出被诉的具体行政行为的证据、依据：证据卷一宗。
原告袁建国诉称，我母亲牛某某已故20多年。2013年5月12月10时左右，我在家筹备办理母亲的祭祀事宜时，被十余暴徒打倒在地，后经法医鉴定为轻微伤。而被告在未查清上述事实的情况下，未追究他们的刑事责任仅定性为治安处罚显属不当。我与秦某某、胡某、王志华他们并不相识，而他们对我殴打显然是有人组织、策划、指挥的，是黑社会性质组织的，而被告亦未对此追究刑事责任，认定他们主动投案，对其治安处罚明显不符合法律规定，故要求：1、撤销被告作出的安县公（磊）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定；2、依法追究王志华等人的刑事责任。原告未提供证据依据。
被告安阳县公安局辩称，袁建国与袁某某家为邻居，两家积怨很深，袁建国在袁某某家办喜事期间为其母办理二十几周年祭祀活动，且袁建国在胡同口连续几日播放哀乐，摆放花圈。为此袁某甲之子袁某乙的同学胡某、秦某某、王志华认为摆花圈影响不好，于是在挪花圈时与袁建国发生纠纷，继而发生打架行为，经鉴定袁建国为轻微伤。据此，我局对王志华、胡某、秦某某等人作出了治安处罚。原告称王志华、胡某、秦某某等人的行为有幕后指使者，不构成自首，经我单位调查王志华、胡某、秦某某等人系主动到我局投案自首。故我单位作出的行政行为事实清楚，证据充分，要求驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。
经审理查明，原告袁建国与袁某某系邻居。2013年5月12日，原告袁建国在给其母办理二十几年祭祀的同天，袁某某办理婚事。当天袁某某同学胡某、秦某某、王志华在上午10时左右因拿袁建国摆在胡同口的花圈时与袁建国发生纠纷，并将袁建国打伤，后经法医鉴定为轻微伤。据此，被告安阳县公安局于2013年7月4日对王志华作出安县公（磊）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定，认定：2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁某某在家办理婚事时，同学胡某、秦某某、王志华在袁某某家帮忙，因拿袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，胡某、秦某某、王志华将袁建国殴打，经鉴定袁建国为轻微伤，秦某某的伤构不成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条4项、43条2款1项之规定，决定对王志华行政拘留五日，并处罚款一千元的处罚。
另查明，根据被告提供的王志华调查笔录显示，第三人王志华将原告袁建国打伤后，于2013年5月14日到被告所属的磊口派出所投案自首。现对第三人王志华的治安处罚已执行完毕。上为本案事实。
本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，安阳县公安局负责本行政区域的治安管理工作，具有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告认为第三人的行为属黑社会性质的有组织、有预谋的组织行为，已构成刑事犯罪，被告处罚定性错误的主张，因该主张属刑事侦查范畴，不属于行政诉讼审查范围，对此本院不予支持。另原告认为第三人王志华系有人在幕后组织、指使，不构成自首，但因第三人在违法行为发生后，于2013年5月14日主动到被告所属的磊口派出所投案，如实陈述自己的违法行为，该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的投案情节，被告并依此对其减轻处罚，作出上述决定，符合法律规定，无不当。综上，被告作出的安县公（磊）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定事实清楚，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：
驳回原告袁建国的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告袁建国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 王西卉
审 判 员 张艳敏
人民陪审员 杨海玲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 陈爱芳
河南省安阳县人民法院行 政 判 决 书（2013）安行初字第00120号原告袁建国，男，汉族，1968年12月30日�，住安阳县。被告安阳县公安局，代码：00560231-8。法定代表人孔宪金，职务局长。委托代理人田俊华，安阳县公安局民警。委托代理人闫卫强，安阳县公安局民警。第三人王志华，男，汉族，1986年11月4日生，住安阳县。原告袁建国不服安阳县公安局行政处罚一案，于2013年12月11日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，于2013年12月11日向被告安阳县公安局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年1月14日公开开庭审理了本案。除被告法定代表人及第三人王志华未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。被告于2013年7月4日对第三人王志华作出安县公（磊）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定，认定2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁�农在家办理婚事时，同学胡广、秦文杰、王志华在袁祝农家帮忙，因拿袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，胡广、秦文杰、王志华将袁建国殴打，经鉴定袁建国为轻微伤，秦文杰的伤构不成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条4项、43条2款1项之规定，决定对王志华行政拘留五日，并处罚款一千元的处罚。被告于2013年12月19日向本院提供了作出被诉的具体行政行为的证据、依据：证据卷一宗。原告袁建国诉称，我母亲牛妮的已故20多年。2013年5月12月10时左右，我在家筹备办理母亲的祭祀事宜时，被十余暴徒打倒在地，后经法医鉴定为轻微伤。而被告在未查清上述事实的情况下，未追究他们的刑事责任仅定性为治安处罚显属不当。我与秦文杰、胡广、王志华他们并不相识，而他们对我殴打显然是有人组织、策划、指挥的，是黑社会性质组织的，而被告亦未对此追究刑事责任，认定他们主动投案，对其治安处罚明显不符合法律规定，故要求：1、撤销被告作出的安县公（磊）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定；2、依法追究王志华等人的刑事责任。原告未提供证据依据。被告安阳县公安局辩称，袁建国与袁六的家为邻居，两家积怨很深，袁建国在袁六的家办喜事期间为其母办理二十几周年祭祀活动，且袁建国在胡同口连续几日播放哀乐，摆放花圈。为此袁六的之子袁祝农的同学胡广、秦文杰、王志华认为摆花圈影响不好，于是在挪花圈时与袁建国发生纠纷，继而发生打架行为，经鉴定袁建国为轻微伤。据此，我局对王志华、胡广、秦文杰等人作出了治安处罚。原告称王志华、胡广、秦文杰等人的行为有幕后指使者，不构成自首，经我单位调查王志华、胡广、秦文杰等人系主动到我局投案自�。故我单位作出的行政行为事实清楚，证据充分，要求驳回原告的诉讼请求。经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提交的证据材料取得程序和收集方法合法，可以作为本案定案的依据。经审理查明，原告袁建国与袁祝农系邻居。2013年5月12日，原告袁建国在给其母办理二十几年祭祀的同天，袁祝农办理婚事。当天袁祝农同学胡广、秦文杰、王志华在上午10时左右因拿袁建国摆在胡同口的花圈时与袁建国发生纠纷，并将袁建国打伤，后经法医鉴定为轻微伤。据此，被告安阳县公安局于2013年7月4日对王志华作出安县公（磊）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定，认定：2013年5月12日上午10时30分，安阳县磊口乡泉门村袁祝农在家办理婚事时，同学胡广、秦文杰、王志华在袁祝农家帮忙，因拿袁建国摆在胡同口的花圈发生纠纷，胡广、秦文杰、王志华将袁建国殴打，经鉴定袁建国为轻微伤，秦文杰的伤构不成轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第19条4项、43条2款1项之规定，决定对王志华行政拘留五日，并处罚款一千元的处罚。另查明，根据被告提供的王志华调查笔录显示，第三人王志华将原告袁建国打伤后，于2013年5月14日到被告所属的磊口派出所投案自首。现对第三人王志华的治安处罚已执行完毕。上为本案事实。本院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第一款“县级以上地方人民政府公安机关负责本行政区域内的治安管理工作”和第九十一条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定”的规定，安阳县公安局负责本行政区域的治安管理工作，具有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。本案中，原告认为第三人的行为属黑社会性质的有组�、有预谋的组织行为，已构成刑事犯罪，被告处罚定性错误的主张，因该主张属刑事侦查范畴，不属于行政诉讼审查范围，对此本院不予支持。另原告认为第三人王志华系有人在幕后组织、指使，不构成自首，但因第三人在违法行为发生后，于2013年5月14日主动到被告所属的磊口派出所投案，如实陈述自己的违法行为，该行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》规定的投案情节，被告并依此对其减轻处罚，作出上述决定，符合法律规定，无不当。综上，被告作出的安县公（磊）行罚决字（2013）2295号行政处罚决定事实清楚，证据充分，应予支持。根据《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第五十六条第四项之规定，判决如下：驳回原告袁建国的诉讼请求。案件受理费50元，由原告袁建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  王西卉审 判 员  张艳敏人民陪审员  杨海玲二〇一四年一月十七日书 记 员  陈爱芳----
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初238号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
陶金
被告人
徐某某
居住地
（户籍所在地）
安徽省芜湖县
性别
男
汉族
汉
职业
个体
经商
文化
程度
小学
文化
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2016年8月30日被芜湖县
公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2016年8月26日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××的二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇蓝领公寓小区内道路向西转驶入湾新路，在湾新路蓝领公寓小区门前路段处与王某沿湾新路由东向西驾驶的电动车发生碰撞。事故发生后，公安民警在现场将被告人徐某某查获，后被送至芜湖县医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为132mg∕100ml。
经芜湖县公安机道路交通事故书认定：徐某某负本起事故的全部责任。
被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，并已与王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、检测结果报告单、前科情况说明、当事人血样提取登记表、酒精检验、鉴定委托书、道路交通事故现场图、道路事故认定书、交通事故处理调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书等、勘查笔录、证人汤某、王某、吴某的证言以及被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任
从轻或酌情从轻
坦白、积极悔罪
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第
二条第（一）项。
本院依法判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0221刑初238号
公诉机关
安徽省芜湖县人民检察院
公诉人
陶金
被告人
徐某某
居住地
（户籍所在地）
安徽省芜湖县
性别
男
汉族
汉
职业
个体
经商
文化
程度
小学
文化
前科
劣迹
无
强制
措施
因本案于2016年8月30日被芜湖县
公安局取保候审
辩护人
无
指控罪名
危险驾驶罪
犯罪事实和证据
2016年8月26日20时许，被告人徐某某饮酒后驾驶牌号为皖B×××××的二轮摩托车，沿芜湖县湾沚镇蓝领公寓小区内道路向西转驶入湾新路，在湾新路蓝领公寓小区门前路段处与王某沿湾新路由东向西驾驶的电动车发生碰撞。事故发生后，公安民警在现场将被告人徐某某查获，后被送至芜湖县医院抽取静脉血。××预防控制中心检测，被告人徐某某血液中的酒精含量为132mg∕100ml。
经芜湖县公安机道路交通�故书认定：徐某某负本起事故的全部责任。
被告人徐某某到案后能如实供述犯罪事实，并已与王某达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：户籍信息、查获经过、检测结果报告单、前科情况说明、当事人血样提取登记表、酒精检验、鉴定委托书、道路交通事故现场图、道路事故认定书、交通事故处理调解协议书、公安交通管理行政处罚决定书、公安交通管理转递通知书等、勘查笔录、证人汤某、王某、吴某的证言以及被告人徐某某的供述与辩解等证据证实，证据之间能够相互印证，形成证明体系，足以认定。
量刑情节
从重或酌情从重
被告人徐某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任
从轻或酌情从轻
坦白、积极悔罪
裁判依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第
二条第（一）项。
本院依法判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 胡海珍
二〇一六年十月三十一日
书记员 缪 鹏
附：判决所依据的法律条文
中华人民共和国刑法
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从�校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等�因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾
驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
(一)造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
(二)血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的；
(三)在高速公路、城市快速路上驾驶的；
(四)驾驶载有乘客的营运机动车的；
(五)有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
(六)逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
(七)曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
(八)其他可以从重处罚的情形。
被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定�
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初3930号
原告王汉华。
委托代理人卢停停（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
委托代理人房爱军（特别授权），山东宏易律师事务所律师。
被告张春来。
原告王汉华诉被告张春来民间借贷纠纷一案，原告王汉华于2016年4月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员周某独任审判，公开开庭审理了本案。原告王汉华的委托代理人卢停停、房爱军到庭参加诉讼。被告张春来经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王汉华诉称，2010年4月4日，被告张春来以建厂为由向其借款200000元，其随即通过中国农业银行向被告张春来转款。同年4月10日，为确认借款关系，被告张春来出具借条一张，并承诺其用钱时随时归还。其现为收回借款多次催要，被告张春来却以种种理由迟迟不履行还款义务。原告王汉华现诉至法院，请求判令被告张春来偿还借款200000元，并支付利息（利息从起诉之日即2016年4月14日起至偿还之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
被告张春来未作答辩。
经审理本院认定，2010年4月4日，被告张春来向原告王汉华借款200000元，原告王汉华通过中国农业银行向被告张春来予以转款。同年4月10日，被告张春来给原告王汉华出具借条一张。该借条载明“借王汉华人民币贰拾万整，￥：200000．00元”，并注明“借款办厂”。后原告王汉华要求被告张春来偿还上述借款未果，原、被告双方为此形成纠纷。
上述事实，由原告王汉华提供的上述借条及中国农业银行银行卡取款业务回单在案相佐证，均已收录在卷，足以认定。
本院认为，2010年4月4日，被告张春来向原告王汉华借款200000元，事实清楚，本院予以确认。原告王汉华要求被告张春来偿还上述借款，并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告张春来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张春来于本判决生效后十日内一次性偿还给原告王汉华借款200000元，同时并支付利息（利息从2016年4月14日起至本判决确定的付款之日止，按照同期银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元减半收取2150元，由被告张春来负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。省济宁市中级人民法院。
审判员 周永强
二〇一六年五月十八日
书记员 姜莹莹
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执1126号
李文斌：
刘军：
申请执行人李文斌与被执行人刘军民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初2717号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕。故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年十二月二十五日
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初728号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行，住所地江苏省泰州市东进西路7号B座。
负责人：曹锦生，行长。
委托诉讼代理人：蒋晓芳、马俊，江苏睿恒律师事务所律师。
被告：陈剑，男，1985年12月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行诉被告陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员姜琴、人民陪审员窦虎英、韩苏年组成合议庭适用普通程序于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行之委托诉讼代理人蒋晓芳、马俊出庭参加诉讼，被告陈剑经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审判，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈剑立即偿还借款本息388293.24元（本金379528.28元，利息8764.96元，暂计至2017年1月9日）及至实际给付之日的利息；承担原告律师代理费26097元，合计414390.24元；2、确认原告对被告陈剑抵押担保的位于海陵区兴业小区11幢104室的房产行使抵押权优先受偿；3、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行为证明其主张，向本院提交了下列证据：《个人购房借款及担保合同》、他项权证、银行个人贷款放款单、借据、欠款明细、借款人身份信息（身份证复印件）、委托协议、代理费发票、收费标准。
因被告未到庭，本院审查原告所举证据，确定案件各要素如下：
一、主债务情况：2013年1月18日，原告与被告陈剑签订了一份《个人购房借款及担保合同》，合同约定借款金额为人民币40万元，借款期限自2013年1月18日至2043年1月18日，借款利率为浮动利率，以中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率下浮15%确定，确定当年的利率为年利率5.5675%，逾期还款则在前述利率基础上加收30%计收罚息，还款方式为按月等额本息还款法，同时约定如借款人连续3个月或累计6次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用，并可以处理抵押物实现抵押权。2013年1月23日，原告向被告发放了40万元的贷款，被告于2016年6月23日产生逾期，截止到2017年1月9日，被告共计欠原告借款本金379528.28元，利息、罚息8764.96元。原告宣布所有贷款全部到期，并委托江苏睿恒律师事务所律师代为起诉，支付律师代理费26097元。
二、物的抵押情况：抵押人陈剑以其名下位于海陵区兴业小区11幢104室的房屋所有权【房屋他项权证号：泰房他证海陵字第10000308**号】为上述借款提供抵押担保，债权数额为40万元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈剑于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰州市分行借款本金人民币379528.28元，利息、罚息人民币8764.96元（暂计算至2017年1月9日），赔偿原告律师代理费损失人民币26097元，并给付自2017年1月10日起至实际清偿本息之日止按合同约定计算的逾期利息；
二、对前述第一项债务，原告有权以抵押人陈剑提供的位于泰州市海陵区兴业小区11幢104室的房屋折价或者以拍卖、变卖所得的价款在抵押登记载明的权利金额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7516元，公告费300元，合计人民币7816元，由两被告共同负担并于本判决生效之日起十日内迳交原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币7516元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；行号：104312800123；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审 判 长 姜 琴
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 韩苏年
二〇一七年八月八日
书 记 员 孙雅梅
中华人民共和国
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0203民再1号
原审原告：厦门中信房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖滨北路凤凰山庄71号二楼。统一社会信用代码91350200154984073P。
法定代表人：谢魏，董事长。
委托诉讼代理人：林梅，福建深松律师事务所律师。
原审被告：洪惠萍，女，1954年10月11日出生，住香港特别行政区。
委托诉讼代理人：苏志松，福建顺济律师事务所律师。
原审原告厦门中信房地产有限公司（以下简称“中信房地产公司”）与原审被告洪惠萍房屋买卖合同纠纷一案，本院于2005年7月18日作出（2005）思民初字第778号民事判决，已经发生法律效力。洪惠萍于2016年5月20日向本院申诉，请求对本案再审。经本院审判委员会讨论决定，于2016年12月19日作出（2016）闽0203民监4号民事裁定，裁定本案由本院再审；再审期间，中止原判决的执行。再审案件于2017年1月3日立案，由审判员李克梅担任审判长，与审判员薛学佐、陈锦璇依法组成合议庭，于2017年6月21日依法公开开庭进行了审理。原审原告中信房地产公司委托代理人林梅、原审被告洪惠萍委托代理人苏志松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告中信房地产公司于2004年12月25日向本院提起诉讼，诉称1992年9月19日，中信房地产公司与洪惠萍签订房屋买卖合同，约定洪惠萍向中信房地产公司购买厦门湖滨北路凤凰山庄57号401室商品房，房屋总价款为87138美元，购房款分三期付清。合同签订后至今，被告洪惠萍未依约支付购房款。被告的行为已从根本上违反了合同的约定。故诉请解除原、被告之间的房屋买卖合同。
被告洪惠萍经合法传唤未到庭，未作答辩。
原审经审理查明，厦门市湖滨北路凤凰山庄系厦门中信房地产股份有限公司（后更名为厦门中信房地产有限公司）开发的商品房项目。1992年9月19日，中信房地产公司与洪惠萍签订了房屋买卖合同一份，约定洪惠萍向中信房地产公司购买凤凰山庄57号401单元商品房，房屋建筑面积145.23平方米，合同总价款为美元87138元，付款方式为分期付款，其中首期付款40%，于1992年10月9日前交讫；二期付款50%，于房屋封顶时交讫，余款10%于原告发出房屋交接通知14天内交清。合同并约定，如洪惠萍未按合同的规定付款，中信房地产公司有权终止合同，并书面通知洪惠萍。合同签订后，洪惠萍未依约付款。
原审认为，洪惠萍经合法传唤未到庭，视为放弃诉讼权利。原、被告双方签订的房屋买卖合同属有效合同，双方均应按合同约定全面履行义务。洪惠萍自签订合同至今未按合同约定交付房款，且下落不明，以其行为表明不履行交付房款的义务，中信房地产公司要求解除合同是合法的。据此，判决解除中信房地产公司与洪惠萍之间关于厦门市湖滨北路凤凰山庄57号401单元商品房的房屋买卖合同。
再审中，中信房地产公司诉求与原审相同，即诉请判令解除原、被告双方签订的房屋买卖合同，但诉请理由为洪惠萍没有足额支付购房款，已从根本上违反合同约定。
洪惠萍辩称，其已全额付清购房款，且中信房地产公司也将房产交付给其管理使用，中信房地产公司起诉无事实依据。在其它的案件中，中信房地产公司、洪惠萍的委托代理人曾焕顺还曾就案涉房屋办理了抵押手续，亦说明中信房地产公司对洪惠萍作为案涉房产的所有权人是无异议的。故请求驳回中信房地产公司的诉求。
再审经审理查明，厦门市湖滨北路凤凰山庄系厦门中信房地产股份有限公司（后更名为厦门中信房地产有限公司）开发的商品房项目。1992年9月19日，中信房地产公司与洪惠萍签订房屋买卖合同一份，约定洪惠萍向中信房地产公司购买凤凰山庄57号401单元商品房，房屋建筑面积145.23平方米，合同总价款为美元87138元。付款方式为分期付款，其中首期付款40%，于1992年10月9日前交讫；二期付款50%，于房屋封顶时交讫，余款10%于中信房地产公司发出房屋交接通知14天内交清。合同约定，中信房地产公司应在1994年3月31日之前将房产业交付洪惠萍，对交付期限合理延展的情形进行了约定。双方还对合同的解除、变更进行了约定。
合同签订后，洪惠萍的委托代理人曾焕顺于1995年6月5日通过银行汇款人民币700700元至中信房地产公司帐户，中信房地产公司同日记帐凭证载明：房款，洪惠萍，金额700000元。庭审中，中信房地产公司亦确认收到洪惠萍该笔购房款。双方当庭确认，案涉房屋已交付洪惠萍的代理人使用至今。另查明，中信房地产公司开具编号为0017565的厦门市商品房销售专用发票一份，发票载明：购房单位洪惠萍，开票日期94年5月30日，楼名凤凰山庄57号401定，建筑面积145.23平方米，金额美金87138元，汇率8.40，人民币金额731959.20元。
以上事实有房屋买卖合同、厦门市商品房销售专用发票、记帐凭证、曾焕顺的银行交易明细、再审时双方当事人当庭陈述等证据为证。
本院认为，中信房地产公司与洪惠萍签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，未违反相关的法律规定，属有效合同。双方当事人应按法律规定和合同的约定履行相应的义务。合同签订后，洪惠萍支付了购房款，中信房地产公司亦将房屋交付洪惠萍使用至今，双方实际已履行合同，洪惠萍对该房屋享有的合法权利应予保护。现中信房地产公司以洪惠萍根本违约为由诉请判令解除合同，与事实不符，于法无据，本院不予支持。原审判决错误，应予纠正。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、撤销本院（2005）思民初字第778号民事判决；
二、驳回原审原告厦门中信房地产有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费12155元，由原审原告厦门中信房地产有限公司承担，原审原告应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 李克梅
审 判 员 薛学佐
审 判 员 陈锦璇
二〇一七年八月三十日
代书记员 陈艺芸
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百零七条第二款原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。
福建省莆田市涵江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0303刑初242号
公诉机关莆田市涵江区人民检察院。
被告人申惹古，男，1994年3月5日出生于四川省德昌县，彝族，初中文化，务工人员，住址四川省德昌县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年8月3日被刑事拘留，同日转为取保候审。
莆田市涵江区人民检察院以涵检公刑诉〔2017〕237号起诉书指控被告人申惹古犯故意伤害罪，于2017年5月4日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市涵江区人民检察院指派代理检察员张建锋出庭支持公诉，被告人申惹古到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市涵江区人民检察院指控：2016年7月25日21时许，被告人申惹古与宋某、彭某1、李某等人在位于莆田市涵江区江口镇海星村的“新京都”KTV包厢内饮酒娱乐。其间，被害人向某因醉酒来到申惹古等人所在包厢内滋事，申惹古与彭某1、李某则上前劝阻。在劝阻过程中，申惹古与向某发生推搡，尔后申惹古用拳头打中向某鼻子，致向某受伤。经莆田市公安局物证鉴定所鉴定，向某的损伤程度为轻伤二级。
案发后，申惹古于2016年7月26日被公安机关抓获归案。同年7月27日，莆田市公安局涵江分局作出行政处罚决定，对申惹古处行政拘留七日（已执行完毕）并处罚款人民币五百元。2016年8月3日，申惹古与向某达成和解协议，向某对申惹古的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人申惹古在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某的陈述，证人李某、王某、曾某、关某、宋某、彭某1、刘某、彭某2、谭某的证言，辨认笔录、指认现场照片、勘验笔录、现场平面示意图、现场照片、体表原始伤情记录表及照片、宋某伤情照片、行政处罚决定书、行政处罚告知笔录、行政拘留执行回执、莆田市公安局物证鉴定所鉴定书、鉴定意见通知书、刑事和解协议、刑事谅解书、收条、常住人口基本信息、到案经过、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申惹古故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人申惹古归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。被害人对本案矛盾激化负有责任，酌情对被告人申惹古予以从轻处罚。鉴于被告人申惹古犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对被告人适用缓刑。被告人申惹古应正确对待本院判决，自觉接受社区矫正，悔过自新，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人申惹古犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑九个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林 珊
二〇一七年五月二十三日
书记员 吴碧霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连少民终字第00288号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）商某。
委托代理人陈晓芳，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人胡某与被上诉人商某因离婚纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03525号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。上诉人胡某，被上诉人商某及其委托代理人陈晓芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告系自由恋爱，××××年××月××日二人登记结婚，2013年7月23日生子胡某甲。婚后初期夫妻感情较好，后由于家庭琐事发生纠纷，双方感情有所淡薄。2015年6月2日被告起诉与原告离婚后撤回起诉。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚。
另查明，被告胡某曾有过一次婚姻，生有一女。在2015年6月胡某起诉与商某离婚后，原、被告婚生子胡某甲已在原告处生活。
原审法院认为，从双方婚姻的现状看，原、被告的夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚，被告也同意离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，予以支持。关于婚生子胡某甲的抚养，综合考虑原、被告的抚养能力、抚养条件及子女情况，决定胡某甲随原告生活为宜。关于抚养费的给付，依据相关规定及被告的实际情况，暂酌定被告胡某每月支付给胡某甲的生活费为750元。被告胡某依法享有探视胡某甲的权利，原告商某有协助探视的义务。关于夫妻共同财产及债权债务问题，由于双方意见分歧较大，对此暂不处理。原审法院遂判决：一、准予原告商某和被告胡某离婚。二、原、被告婚生子胡某甲随原告商某生活，被告胡某从2015年10月起，每月支付胡某甲生活费750元，直到胡某甲独立生活时为止。三、被告胡某有探视胡某甲的权利，原告商某有协助探视的义务。
上诉人胡某上诉称，从抚养条件和抚养能力来看，上诉人抚养婚生子更有利于婚生子的健康成长，请求二审法院将婚生子的抚养权判归上诉人，被上诉人每月承担750元抚养费，本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人商某辩称，婚生子出生至上诉人与被上诉人感情破裂后，一直随被上诉人生活，生活时间较长，不宜改变其生活环境。请求二审法院维持原审判决。
本案审理中，上诉人向本院提交下列证据：一、被上诉人不利于孩子成长的证据：1、被上诉人2014-2015年度个人缴纳社会保险费申报核定表2份，连云港市房屋产权管理中心档案室出具的证明1份，欲证明被上诉人无固定收入和居所，不具有抚养孩子的条件；2、连云港市海州区新东街道办事处XX社区居委会出具的证明1份及二人邻居出具的证明2份，儿童疫苗接种记录1份，欲证明被上诉人未尽抚养义务；3、照片23张，欲证明被上诉人无固定职业及收入，行为不利于孩子成长。二、上诉人更有利于孩子成长的证据：1、社保缴费信息单9张，连云港市房屋产权管理中心档案室出具的证明1份，相关资格证书的复印件8份，与前妻的离婚协议1份，欲证明上诉人有固定职业、收入和居所，与前妻所生孩子抚养权归前妻且已成年，其与被上诉人相比抚养孩子的条件和能力更为优越；2、婚生子户籍卡和出生证明各1份，婚生子祖父母的退休工资卡、医保卡、身份证复印件各1份，照片47张，欲证明婚生子常年与上诉人及其父母一起生活，生活条件、居住环境等更有利于孩子成长。
被上诉人经质证，认为：一、第1组证据真实性无异议，但不能证明上诉人的证明目的，且房产系上诉人与被上诉人的婚后共同财产；第2组证据，证明若干不具有真实性，疫苗接种记录虽有真实性，但不能证明上诉人的证明目的；第3组证据，关于被上诉人工作情况的证据不具有真实性，其他照片与本案无关联性；二、除对婚生子的祖父母的退休收入、医保的证据真实性、关联性有异议外，第1组、第2组证据真实性均无异议，但是不能证明上诉人的证明目的。
本院认为，第一、二组证据中，对于被上诉人经质证认为具有真实性的相关证据，本院对其真实性也予确认。但对于上诉人欲证明的被上诉人抚养不利于孩子成长及上诉人抚养更利于孩子成长的证明目的尚需其他证据支持。对于被上诉人经质证认为不具有真实性的相关证据，1、居委会及上诉人的邻居所出具的证明，证明的内容所涉及时间与审理查明的时间不符，其真实性本院不予认可；2、被上诉人的工作情况照片，因无其他证据予以印证，本院对此不予采信。3、婚生子的祖父母退休收入等相关信息，因与本案无关联性，本院对此不予认证。
经审理查明，原审法院认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，对子女的抚养，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。原审法院综合考虑了该未成年子女现年龄尚幼、父母双方的抚养条件、当地的生活水平等因素，从有利于未成年人健康成长的角度出发，判决婚生子胡某甲由被上诉人抚养监护，并由上诉人承担相应的抚养费，于法有据、并无不当。上诉人对其主张未能充分举证，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。另，上诉人与被上诉人在本案中的争执焦点是婚生子的抚养权问题，须明白，婚生子无论随哪方生活，还是双方的孩子，希望双方能够从关爱孩子的角度理性面对问题，一起妥善处理好孩子的抚养及相关事宜，明白创造对孩子的成长、学习有利的环境是父母双方解决问题的最根本出发点和落脚点。综上，原审法院判决认定事实清楚，证据确实、充分，程序合法，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 相旭东
审 判 员 李叶葳
代理审判员 董亚楠
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 孙宜峰
法律条文附录
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦立民初字第10号
起诉人李远森。
本院于2015年8月25日收到起诉人李远森的起诉状。起诉称，2002年9月30日广西浦北新海工艺品有限公司向被起诉人中国农业银行股份有限公司浦北支行借款，起诉人为该笔借款提供抵押担保，签订了（钦州）农银抵字（2002）第7号《抵押合同》。广西浦北新海工艺品有限公司是中外合资经营企业，其注册经营期限为1999年1月6日至2014年1月6日止，根据《中华人民共和国民法通则》第三十六条的规定，广西浦北新海工艺品有限公司的法人民事权利能力和民事行为能力自2014年1月6日消灭，故起诉人与被起诉人签订的（钦州）农银抵字（2002）第7号《抵押合同》也于同日因广西浦北新海工艺品有限公司的法人民事权利能力和民事行为能力自2014年1月6日消灭而丧失法律效力。现起诉请求确认：1、起诉人与被起诉人签订的（钦州）农银抵字（2002）第7号《抵押合同》自2014年1月6日起无效。
经审查，2002年9月26日，广西浦北新海工艺品有限公司向中国农业银行股份有限公司浦北支行申请贷款。2002年9月30日，双方签订了《借款合同》，同日，李远森、李娜用其名下的位于浦北县张黄东风路43号的土地使用权及地上建筑物及存放在张黄外贸站的南洋酒100吨作为该借款的抵押担保，并办理了抵押登记手续。2014年7月31日，中国农业银行股份有限公司浦北支行向本院提起民事诉讼，请求判令广西浦北新海工艺品有限公司偿还借款本金及利息，同时请求确认用于抵押财产的优先受偿权。2015年1月23日本院作出（2014）浦民初字第1110号民事判决，判决确认中国农业银行股份有限公司浦北支行与广西浦北新海工艺品有限公司及李远森签订的《借款合同》及《抵押合同》合法有效，判决广西浦北新海工艺品有限公司归还借款本金及利息；中国农业银行股份有限公司浦北支行对李远森、李娜用于抵押的财产有优先受偿权。判决后，李远森不服，上诉至钦州市中级人民法院，钦州市中级人民法院于2015年5月18日，作出（2015）钦民二终字第30号民事判决书，判决认定起诉的《借款合同》及《抵押合同》有效，判决广西浦北新海工艺品有限公司归还借款本金及利息，中国农业银行股份有限公司浦北支行对李远森、李娜用于抵押的财产有优先受偿权。本院认为，起诉人起诉请求确认起诉人与被起诉人签订的钦州农银抵字（2002）第7号《抵押合同》自2014年4月16日起无效，但该抵押合同的已经本院作出的生效决确该合同成立有效，并确认了被起诉人对抵押财产的优先受偿权。因此，起诉人起诉要求确认《抵押合同》无效，属于对判决、裁定已经发生法律效力的案件又起诉的情形，不符合受理条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条、第一百二十四条第（五）项的规定，裁定如下：：
对起诉人李远森的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于钦州市中级人民法院。
审判长 陆建东
审判员 潘锡钰
审判员 王其武
二〇一五年九月一日
书记员 吴同燕
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第02162号
罪犯胡某某，男，1972年10月2日出生，汉族，湖北省红安县人，小学文化，现在安徽省九成监狱管理分局分局黄湖监区十六分监区服刑。
安徽省歙县人民法院于2013年11月19日作出（2013）歙刑初字第00161号刑事判决，以诈骗罪判处被告人胡某某有期徒刑三年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月30日交付执行（刑期自2013年5月30日起至2016年5月29日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以胡犯在近期获得计分考核记功1次，表扬1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯服刑期间的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬1次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯胡某某减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯胡某某自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯胡某某减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞望商初字第273号
原告：宁波万乐车业有限公司。住所地：宁波东钱湖旅游度假区工业区（莫枝北路***号）。
法定代表人：竺际春，该公司总经理。
被告：宁波市鄞州浩隆汽配厂（个人独资企业。住所地：宁波市鄞州区高桥镇高桥村下街。
代表人：陆毫亮，该厂厂长。
被告：陆振兴，无业。
原告宁波万乐车业有限公司（以下简称万乐公司）为与被告宁波市鄞州区高桥泰鑫化油器厂（以下简称泰鑫化油器厂）、陆振兴加工合同纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员韩涛适用简易程序审理。审理中，原告万乐公司以被告泰鑫化油器厂的名称已变更为宁波市鄞州浩隆汽配厂（以下简称浩隆汽配厂）为由，申请撤回对被告泰鑫化油器厂的起诉，追加宁波市鄞州浩隆汽配厂为被告，本院予以准许。本案于2015年7月23日、8月14日公开开庭进行了审理。原告万乐公司的法定代表人竺际春，被告陆振兴到庭参加诉讼，被告浩隆汽配厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万乐公司以被告浩隆汽配厂未返还其加工材料为由，诉请判令被告浩隆汽配厂、陆振兴赔偿损失38850元。
被告浩隆汽配厂未作答辩。
被告陆振兴答辩称：法院判决书确定返还的原材料现在仍然存在，而且可以使用，法院在执行中未要求被告返还，被告现在愿意返还。对原告主张的加工材料的价格有异议，法院判决书仅确定了返还物品的数量、重量，没有确定价值，各种规格材料的价格也不一样，原告应当提供购货时的增值税发票作为价格依据。
本院查明的事实如下：
泰鑫化油器厂原系被告陆振兴投资开办的个人独资企业，经营起始日期为2002年5月9日。2006年10月，原告万乐公司与泰鑫化油器厂就承揽电动车试制配件初步达成了口头协议，约定泰鑫化油器厂为原告万乐公司加工电动车试制配件，由原告万乐公司向泰鑫化油器厂提供镁合金管子等原材料，后因双方发生争议，泰鑫化油器厂退还了原告万乐公司部分原材料，未退还其余原材料￠22型2米长的镁合金管子215根、￠26型11公斤、￠34型20公斤、￠27型14公斤、镁铝板56公斤、铝合金条108公斤。原告万乐公司于2009年1月6日诉至本院，要求泰鑫化油器厂返还上述原材料，被告陆振兴承担补充责任。本院于2009年10月23日作出（2009）甬鄞商初字第274号民事判决书，以双方之间的承揽合同实际尚未成立为由判决泰鑫化油器厂在判决生效后三日内向原告万乐公司返还上述原材料。该民事判决书已于2009年11月26日发生法律效力，但泰鑫化油器厂至今未将上述原材料返还给原告万乐公司。2012年1月5日，泰鑫化油器厂的名称变更为浩隆汽配厂，投资人变更为陆毫亮。
因案件审理需要，本院对涉诉的镁管、镁板和铝条进行了勘验，并提取了￠22型1米长的镁合金管子1根，经称量该镁合金管子的质量为160克。
以上事实由本院（2009）甬鄞商初字第274号民事判决所确认的事实、本院勘验笔录及当事人陈述予以证明。
本院认为：本院生效民事判决认定原告万乐公司与被告浩隆汽配厂（原泰鑫化油器厂）之间的承揽合同未成立，并判决被告浩隆汽配厂向原告万乐公司返还原材料，但被告浩隆汽配厂未按本院生效民事判决将原材料返还给原告万乐公司，至今已逾五年之久，现原告万乐公司要求按未返还原材料的价值赔偿损失，符合法律规定，本院予以支持。被告陆振兴辩称原材料仍然存在愿意返还，但原告万乐公司以原材料已老化无法使用为由拒绝接受，因被告浩隆汽配厂长期未履行本院生效民事判决所确定的返还原材料的义务负有过错，原告万乐公司拒绝接受的理由成立，故本院对被告陆振兴的该辩解意见不予采纳。原告万乐公司主张按镁合金管子和镁铝板165元／公斤、铝合金条35元／公斤计算其损失，被告陆振兴对原告万乐公司主张的价格有异议，虽然原告万乐公司提供的阿里巴巴网站上的报价不能作为认定上述原材料价格的依据，但本院认为本案双方争议的标的额较小，无须再委托评估增加双方诉累，参照涉诉原材料同类物品的市场报价，本院酌情认定原告万乐公司主张的损失可按镁合金管子和镁铝板130元／公斤、铝合金条30元／公斤计算。经本院勘验，￠22型1米长的镁合金管子的质量为160克，所以被告浩隆汽配厂未返还的￠22型2米长的镁合金管子215根的质量为68.80公斤。故根据被告浩隆汽配厂未返还的所有型号的镁合金管子和镁铝板的总质量169.80公斤以及铝合金条的质量108公斤计算，被告浩隆汽配厂应向原告万乐公司赔偿的损失金额为25314元。被告浩隆汽配厂应向原告万乐公司返还原材料的义务产生于被告陆振兴担任投资人期间，对于被告浩隆汽配厂的上述赔偿义务，被告陆振兴作为原泰鑫化油器厂的投资人，仍应以其个人财产承担无限责任。被告浩隆汽配厂未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宁波市鄞州浩隆汽配厂、陆振兴于本判决生效后五日内连带赔偿原告宁波万乐车业有限公司损失25314元；
二、驳回原告宁波万乐车业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费771元，减半收取385.50元，由原告宁波万乐车业有限公司负担134.50元，由被告宁波市鄞州浩隆汽配厂、陆振兴负担251元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩 涛
二〇一五年八月二十日
代书记员 徐巧娜
被告人李某甲、李某乙容留、介绍卖淫案一审刑事判决书
（2015）乾刑初字第31号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，吉林省松原市宁江区人，初中文化，个体。因涉嫌犯容留、介绍卖淫罪，于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月19日被取保候审。
被告人李某乙，男，汉族，吉林省乾安县人，小学文化，个体。因涉嫌犯介绍卖淫罪，于2014年12月9日被被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第25号起诉书指控被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，被告人李某乙犯介绍卖淫罪，于2015年3月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，不公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月8日19时许，被告人李某乙带朱某来到乾安县乾安镇运动场被告人李某甲所开设的21号歌厅，付给李某甲人民币200元后，朱某与该歌厅卖淫女孙某某、母某在歌厅包房内发生了性关系。
为此公诉机关向法庭提供了相关证据，并认为被告人李某甲之行为已构成容留、介绍卖淫罪，被告人李某乙之行为已构成介绍卖淫罪，应依法判处。
被告人李某甲、李某乙对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年12月8日19时许，被告人李某乙带朱某来到乾安县乾安镇运动场被告人李某甲所开设的21号歌厅，付给李某甲人民币200元后，朱某与该歌厅卖淫女孙某某、母某在歌厅包房内发生了性关系。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某、吴某某、孙某某、母某证言，扣押物品、文件清单，归案情况，行政处罚决定书，电话查询记录，常住人口查询，现场拍照，被告人李某甲、李某乙供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以营利为目的，为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，又为卖淫的人与嫖客发生性关系提供场所，其行为已构成容留、介绍卖淫罪。被告人李某乙为卖淫的人与嫖客牵线搭桥，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某甲、李某乙犯罪后如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处管制一年，并处罚金人民币10000元。
（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
二、被告人李某乙犯介绍卖淫罪，判处管制十个月，并处罚金人民币8000元。
（判决从执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
三、非法所得人民币200元依法没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 刘建国
二〇一五年三月十九日
书记员 于晓敏
被 告 人 荀 某 某 故 意 伤 害 案 一 审 刑 事 判 决 书
（2015）乾刑初字第31号
公诉机关吉林省乾安县人民检察院。
被告人荀某某，男，汉族，初中文化，吉林省乾安县人，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年11月26日被取保候审。
乾安县人民检察院以乾检刑诉字（2015）第15号起诉书指控被告人荀某某犯故意伤害罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。乾安县人民检察院指派代理检察员罗大伟出庭支持公诉，被告人荀某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月11日9时许，在乾安县乾安镇东方驾校门前，被告人荀某某因琐事与浦某某发生争执，荀某某用铁根将浦某某头部打伤。经乾安县公安局司法鉴定中心鉴定，浦某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人荀某某到公安机关投案，赔偿了被害人损失人民币70000元。
公诉机关向法庭提供了相关证据，认为被告人荀某某之行为已构成故意伤害罪。现提起公诉，请依法判处。
被告人荀某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，没有辩解意见。
经审理查明，2014年10月11日9时许，在乾安县乾安镇东方驾校门前，被告人荀某某因琐事与浦某某发生争执，荀某某用铁根将浦某某头部打伤。经乾安县公安局司法鉴定中心鉴定，浦某某的损伤程度为轻伤。案发后，被告人荀某某到公安机关投案，赔偿了被害人损失人民币70000元。
上述事实，被告人荀某某在庭审过程中无异议，并有证人杨某某证言证实，被害人浦某某陈述，出院诊断书，鉴定意见书，赔偿协议书，到案经过，办案说明，户籍及无前科劣迹证明，被告人荀某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人荀某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人荀某某犯罪后主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人荀某某赔偿了被害人损失，得到被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人荀某某犯故意伤害罪，判处管制六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向松原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 王忠喜
二〇一五年二月二十八日
书记员 于晓敏
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第01670号
原告：范继芝，女，1983年09月10日出生，汉族，农民。
被告：吴斯山，男，1978年09月10日出生，汉族，农民。
本院在审理原告范继芝与被告吴斯山离婚纠纷一案中，原告范继芝于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范继芝撤回起诉。
案件受理费150元，由原告范继芝负担。
审 判 长 祖 伟
审 判 员 郭 奇
代理审判员 李芳旗
二〇一四年十月二十日
书 记 员 季兴猛
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执行字第1921-1号
申请执行人晋江市宏艺装饰工程有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许自强，该公司董事长。
被执行人奈步（中国）有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林火炎，该公司董事长。
申请执行人晋江市宏艺装饰工程有限公司与被执行人奈步（中国）有限公司买卖合同纠纷一案，本院依职权于2014年6月24日、2014年9月11日、2015年月日、2015年月日查询被执行人的在各大银行的银行存款、土地、房产、工商、船舶等登记情况，均查无可供执行的财产，于2014年12月8日将被执行人列入失信被执行人名单。2015年7月24日查有被执行人的银行存款72416元，并依法强制扣划用于偿还本案货款，现被执行人尚欠申请执行人货款380633.3元。由于执行期限过长，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 胡 谦
执行员 林裕雄
执行员 吴小妹
二〇一五年八月二十日
书记员 庄晖煌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第00698号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
委托代理人：方秀芬，该联社职工。
被告：刘瑞，男，1972年5月1日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社与被告刘瑞借款合同纠纷一案，于2013年6月26日受理后，依法由代理审判员孟献蕴适用简易程序审理，诉讼中，原告阜南县农村信用合作联社于2013年7月12日以被告骆华立去世为由申请撤回对被告骆华立的起诉，本院裁定准许。因被告刘瑞下落不明，本院于2013年9月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年2月7日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告刘瑞经本院送达出庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阜南县农村信用合作联社诉称：被告刘瑞由被告骆华立担保于2010年8月20日在原告分支机构阜西信用社贷款24000元，月利率为8.82‰，到期日期为2011年8月20日，用途：收购。被告于2011年6月30日结息225.59元，逾期后原告催要无果，为此起诉，要求被告偿还贷款本金24000元，利息5934.12元（利息截止2013年1月28日，以后利息按合同约定计算），合计29934.12元，并承担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码、法定代表证明书、被告身份证复印件。证明：原、被告主体资格。
证据二：借款申请书、借款借据、借款合同、贷款欠息证明。证明：被告刘瑞向原告借款的事实及结欠利息的情况。
被告刘瑞未答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年8月20日，被告刘瑞与原告阜南县农村信用合作联社分支机构阜西信用社签订借款合同一份，合同约定：被告刘瑞于2010年8月20日向原告借款24000元，月利率为8.82‰，借款期限为12个月，借款人未按合同约定日期归还贷款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收50%的罚息。被告刘瑞于2011年6月30日偿还利息225.59元，尚欠借款本金24000元及利息。逾期原告催要未果，诉讼来院。
本院认为：被告刘瑞与原告阜南县农村信用合作联社分支机构阜西信用社签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，应为有效。原告按合同约定履行了义务，被告刘瑞在合同约定的期限内没有按期还款，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘瑞于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金24000元，支付利息5934.12元（利息算至2013年1月28日，以后利息另计），本息合计29934.12元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费548元，公告费200元，合计748元，由被告刘瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 孟献蕴
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年二月七日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第00698号判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民申18号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王永树，男，汉族，住四川省金堂县。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王波，男，汉族，住山东省青岛市市北区。
委托代理人：周勇，四川法奥律师事务所律师。
再审申请人王永树因与被申请人王波买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终6528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王永树申请再审称，二审法院所查明的“2010年1月至2013年4月18日王永树向王波发货1464871元，王波通过银行共计向王永树转款1603642元”系事实认定错误，实际该时间段王波仅给王永树货款1393068元。
本院经审查认为，王永树与王波双方自2009年以来便有生意来往，双方在生意往来过程中交易方式不固定，有时采取先付款后发货，有时先发货后付款，双方均未签订书面合同，也没有办理交接手续。另根据再审申请人、被申请人在一、二审中提交的送货单据、银行交易明细、汇款凭证等证据，王波通过银行转款共计1603642元，王永树发货1464871元。仅从银行转帐凭证及送货单据看，王波向王永树的转款多于王永树向王波的发货。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，由于再审申请人王永树与被申请人王波没有签订书面合同，双方交易的方式又不固定，且持续时间较长，其提供的证据不能证明王波尚欠货款，因此其诉讼请求不能得到支持。综上，王永树的再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款相关规定，裁定如下：
驳回王永树的再审申请。
审判长 陈立
审判员 钟宏
审判员 陈胜
二〇一七年二月八日
书记员 李纯
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民申18号再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：王永树，男，汉族，住四川省金堂县。被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王波，男，汉族，住山东省青岛市市北区。委托代理人：周勇，四川法奥律师事务所律师。再审申请人王永树因与被申请人王波买卖合同纠纷一案，不服成都市中级人民法院（2016）川01民终6528号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。王永树申请再审称，二审法院所查明的“2010年1月至2013年4月18日王永树向王波发货1464871元，王波通过银行共计向王永树转款1603642元”系事实认定错误，实际该时间段王波仅给王永树货款1393068元。本院经审查认为，王永树与王波双方自2009年以来便有生意来往，双方在生意往来过程中交易方式不固定，有时采取先付款后发货，有时先发货后付款，双方均未签订书面合同，也没有办理交接手续。另根据再审申请人、被申请人在一、二审中提交的送货单据、银行交易明细、汇款凭证等证据，王波通过银行转款共计1603642元，王永树发货1464871元。仅从银行转帐凭证及送货单据看，王波向王永树的转款多于王永树向王波的发货。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”第七十六条：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提供其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。”本案中，由于再审申请人王永树与被申请人王波没有签订书面合同，双方交易的方式又不固定，且持续时间较长，其提供的证据不能证明王波尚欠货款，因此其诉讼请求不能得到支持。综上，王永树的再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款相关规定，裁定如下：驳回王永树的再审申请。审判长  陈立审判员  钟宏审判员  陈胜二〇一七年二月八日书记员  李纯
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2056号
原告孟范升。
委托代理人张力萍。
被告刘宗田。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
负责人朱文贵。
委托代理人刘莉娜。
原告孟范升与被告刘宗田、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告孟范升的委托代理人张力萍、被告刘宗田、被告保险公司委托代理人刘莉娜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月17日6时10分许，被告刘宗田驾驶鲁G×××××号小型客车沿高密市高双路由西向东行驶到高密市高双路蔡初路路口时，与蔡初路上由北向南行驶至路口左转弯的原告孟范升驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成原告受伤，两车损坏。该事故经高密市交警大队认定被告刘宗田和原告承担事故的同等责任。被告刘宗田驾驶的车辆在被告保险公司处投保交强险和商业险，原告的各项损失应由二被告承担。请求依法判决：1、承担原告的各项损失68744.85元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告刘宗田辩称，对事故发生及责任认定没有异议；我的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期内，应由保险公司负责赔偿。
被告保险公司辩称，对事故发生及责任认定、投保情况均无异议；保险公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费、施救费保险公司不予承担。
经审理查明，2013年5月17日6时10分许，刘宗田驾驶鲁G×××××号小型客车沿高密市高双路由西向东行驶到高密市高双路蔡初路路口时，与蔡初路上由北向南行驶至路口左转弯的孟范升驾驶的鲁G×××××号二轮摩托车发生道路交通事故，造成孟范升一人受伤，两车损坏。高密市公安局交通警察大队作出事故认定书，确定刘宗田和孟范升承担事故的同等责任。
被告刘宗田所驾驶的车辆鲁G×××××号车辆已经在被告保险公司投保了机动车强制责任保险一份，本次事故发生在保险期间。
原告受伤后于当日入住高密市中医院，住院治疗31天，支出住院费用21970.85元，另外原告在高密市中民医院门诊支出600元，共计支付医疗费22570.85元。原告的住院伙食补助费为930元（30元／天×31天）。被告保险公司对原告提交的住院病历、单据的真实性无异议，但要求提交用药明细及门诊病历，否则不予认可。
2013年11月21日，原告委托潍坊凤城法医司法鉴定所对伤残等级等进行了司法鉴定，孟范升因交通事故致多发脑挫裂伤，颅骨骨折，急性硬膜外血肿，外伤性蛛网膜下腔出血，该损伤后遗症评定为道路交通事故十级伤残；误工时间为120日；护理期限为12周。原告支出鉴定费1100元。被告保险公司主张原告构不成伤残，要求重新鉴定，但在规定期间未提交重新鉴定申请。
原告主张按照农村居民标准计算残疾赔偿金为18892元（9446元×20年×10%）。被告保险公司对此无异议。
原告系山东某建设集团有限公司高密分公司职工，事故发前三个月的平均月工资为3000元，其主张120天的误工费为12000元（3000元÷30天×120天）。被告保险公司要求原告提交用人单位的营业执照、组织机构代码及劳动合同，否则不予认可。
原告受伤后由其女儿孟某某护理84天，由其女婿邱某某护理31天。孟某某系某县某建筑有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3100元，原告主张12周即84天的护理费为8652元（3100÷30天×84天）；邱某某系某县某建筑有限公司职工，事故发生前三个月的平均月工资为3000元，原告主张31天的护理费为3100元（3000÷30天×31天）。以上原告的护理费共计11752元。
原告另外主张交通费500元，被告保险公司对此不认可；原告主张精神损害抚慰金1000元，被告保险公司认为数额偏高，请求法院酌情认定。
上述事实，有原告孟范升提交的交通事故责任认定书、高密市中医院住院病历、结算单据、门诊收费单据、某建设集团高密分公司出具的停发工资证明、工资表、某县某建筑有限公司责任公司出具的停发工资证明、工资表、单位营业执照副本复印件、组织机构代码复印件、潍坊凤城法医司法鉴定所出具的鉴定文书、鉴定费单据、交强险保单及原、被告陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原告孟范升驾驶二轮摩托车与被告刘宗田驾驶的车辆发生交通事故，高密市交警大队作出的事故认定书符合客观事实，本院予以采信。
被告刘宗田驾驶的车辆已在保险公司投保了交强险，该事故发生在保险期内。依照有关法律规定被告保险公司应在交强险约定的范围内对原告的损失予以赔偿，对于在交强险赔偿范围之外的损失，因被告刘宗田与原告分别负事故的同等责任，故由其承担50%的民事赔偿责任。
原告主张的医疗费22570.85元，住院伙食补助费930元，伤残赔偿金18892元，鉴定费1100元，原告有证据支持且符合法律规定，本院予以确认；对于原告主张的误工费12000元，因其未提交用人单位的营业执照，其从事建筑行业，故其误工费可按2012年度山东省国有经济同行业中建筑业年平均工资36232元，日99.27元来计算，为11912.4元（99.27元／天×120天）；原告主张的护理费11752元，被告保险公司对计算标准、护理期限均无异议，本院不予采信；原告主张的交通费500元，结合原告实际支出，本院酌情认定为300元；原告主张精神损害抚慰金1000元，因原告伤情较轻且在本次事故中负有一定责任，故本院酌情认定为500元。
综上，原告孟范升因本次交通事故造成的损失：医疗费22570.85元，住院伙食补助费930元，误工费11912.4元，护理费11752元，伤残赔偿金18892元，交通费300元，精神损害抚慰金500元，共计66857.25元，由被告保险公司在交强险范围内赔偿；原告的其余损失司法鉴定费1100元，由被告刘宗田赔偿550元（1100元×50%）。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司赔偿原告孟范升因本次事故造成的损失66857.25元；
二、被告刘宗田赔偿原告孟范升因本次事故造成的损失550元；
上述一至二项，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果被告不按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司负担1471元，由被告刘宗田负担47元；保全费120元，由被告刘宗田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 夏 艳
人民陪审员 刘玉阳
人民陪审员 马连良
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 薛日鑫
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民初字第2056号
原告王伟亮。
委托代理人宗慕妮、王文清，高碑店市五一路安泰法律服务所法律工作者。
被告杨虎。
被告李玲玲。
原告王伟亮与被告杨虎、李玲玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵莹独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人宗慕妮到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，2011年底因做生意经济紧张，二人向原告陆续借款三笔，累计借款28万元，其中，2011年12月1日的借款18万元月利息2分，均有被告杨虎书写的借条为证。2012年被告李玲玲通过银行卡转账偿还了1万元，余款27万元及利息拖欠至今，经原告多次催要未果，无奈诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款本金27万元及给付借款利息至偿还之日起约5万元，并承担诉讼费用。
二被告未到庭答辩。
经审理查明，原告与被告杨虎的父亲系朋友关系，被告杨虎与李玲玲系夫妻关系，2011年12月1日，二被告因做生意无钱周转，遂通过杨虎的父亲向原告借款18万元，约定利息2分；2012年1月8日，向原告借款2万元；4月17日向原告借款8万元，并以其自有的朗逸轿车一辆做抵押。后被告李玲玲通过银行卡转账还给原告1万元，余款拖欠至今。上述事实，有被告杨虎书写的欠条及庭审笔录中原告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，二被告在婚姻关系存续期间向原告借款，并由被告李玲玲通过其银行卡偿还1万元，应认定为系夫妻共同债务，由夫妻共同偿还。其中借款17万元约定利息2分系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，本院应予以支持。原告在庭审过程中，将利息计算至庭审之日为57800元，因利息已超出原告诉求，本院支持原告诉求利息5万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告杨虎与被告李玲玲于本判决生效后十日内共同偿还原告借款及利息共计320000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3050元、保全费1870元，由被告杨虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵莹
二〇一三年五月十日
书记员 宫洁
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第2056号
原告孟范升。
被告刘宗田。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司。
原告孟范升与被告刘宗田、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市高密支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月5日向本院提出申请，要求对其伤情进行法医鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条（六）项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张星良
二〇一三年六月五日
书记员 单秋香
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执127号
黄习林等33人与阳新丰阳煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，黄石市劳动人事争议仲裁委员会于2016年1月7日作出的黄劳人裁字（2016）第86号仲裁裁决书已经发生法律效力。权利人于2016年2月2日向本院申请执行，申请执行标的为715770元。
本院在执行过程中，因双方当事人达成和解协议，被执行人分期分批履行，现申请执行人提出申请，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执127号案的本次执行程序终结。
如被执行人未按和解协议履行时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年四月十二日
书记员 吕 磊
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00047号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静，谯城区计生委征管办负责人。
被执行人：刘得山，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：薛西云，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人谯城区计生委以被执行人刘得山、薛西云在法定期限内拒不履行征决（2014）第17255号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第17255号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘得山、薛西云在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第17255号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鞠铮芳
第1页
安徽省亳州市谯城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）谯行非审字第00047号
申请执行人：亳州市谯城区人口和计划生育委员会（以下简称谯城区计生委）。
法定代表人：陈静，主任。
委托代理人：王静。
被执行人：刘得山，男，1975年6月21日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：薛西云，女，1982年8月22日出生，汉族，农民，住址。
申请执行人谯城区计生委以被执行人刘得山、薛西云在法定期限内拒不履行征决（2014）第17255号社会抚养费征收决定书所确定的义务，于2015年1月21日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为，谯城区计生委征决（2014）第17255号社会抚养费征收决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，被执行人刘得山、薛西云在法定期限内未申请复议，也未向人民法院提起诉讼，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人亳州市谯城区人口和计划生育委员会申请执行的征决（2014）第17255号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闫 娟
审 判 员 张红生
人民陪审员 胡跃刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 鞠铮芳
第页
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1881号罪犯黄润发。现在广西桂林监狱服刑。广西临桂县人民法院于2012年11月6日作出（2012）临刑初字第170号刑事判决，以被告人黄润发犯强奸罪，判处有期徒刑六年十个月。判决发生法律效力后于2012年12月5日交付执行。刑期至2019年4月14日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯黄润发在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。经审理查明，罪犯黄润发在服刑期间能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极�加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年12月至2015年4月止累计获奖励分85.8分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯黄润发在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黄润发减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年4月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1221号
罪犯杜军，现在湖北省琴断口监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年11月8日作出（2011）岸刑初字第00359号刑事判决，认定被告人杜军犯盗窃罪，判处有期徒刑十年三个月，并处罚金20000元。被告人杜军不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月19日作出（2011）武刑终字第00668号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2014年6月25日减去有期徒刑八个月。执行机关湖北省琴断口监狱于2016年1月13日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杜军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，罪犯杜军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杜军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杜军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金20000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杜军的刑罚减去有期徒刑一年。刑期自2011年1月13日起至2019年8月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何学年
审判员 吴 婷
审判员 王艳军
二〇一六年二月三日
书记员 卢婧玉