wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更3172号
罪犯梁德松，男，1963年9月21日出生，汉族，湖北省武汉市东西湖区人，小学文化，现在云南省官渡监狱服刑。
昆明市官渡区人民法院于二Ο一Ο年十二月二十一日作出(2010)官刑初字第868号刑事判决，以被告人梁德松犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二Ο一一年五月十七日以(2011)昆刑三终字第12号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一三年九月十日、二○一四年十一月十二日经本院二次裁定共减刑二年。执行机关云南省官渡监狱于二○一六年二月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯梁德松在刑罚执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯梁德松在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬三次,特殊表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯梁德松在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯梁德松减去有期徒刑一年(刑期自2010年8月12日起至2022年8月11日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年三月十六日
书 记 员 顾 蕊
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0151民初7776号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：周洁，女，1975年2月21日生，住四川成都青白江区道城华逸春天*栋**号1301。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,813.58元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,813.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 方 产
二〇一七年八月二十三日
书记员 高雅静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。
需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0151民初7776号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。被告：周洁，女，1975年2月21日生，住四川成都青白江区道城华逸春天*栋**号1301。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周洁信用卡纠纷一案，本院于2017年8月3日立案后，依法进行了审理。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计180,813.58元并承担自2017年7月10日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款180,813.58元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。本院经审查认为，根据原告提供的地址信息，本院无法向被告送达传票、举证通知书等应诉材料，原告明确表示无法进一步提供被告的身份信息及其他联系方式，故本院对原告提供的被告身份信息的真伪无法确认。根据法律规定，原告提起诉讼应当有明确的被告。现原告不能提供被告有效的身份信息和送达地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 方 产二〇一七年八月二十三日书记员 高雅静附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1438号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人顾某某。
辩护人施琦，上海顾建平律师事务所律师，上海市松江区法律援助中心指派。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1399号起诉书指控被告人顾某某犯危险驾驶罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员张晔、被告人顾某某及其辩护人施琦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月11日5时37分许，被告人顾某某酒后驾驶牌号为沪CGXX**的轻便二轮摩托车，行驶至本区中山中路出人民北路东约300米处时与一辆出租车追尾，造成对方车辆物损。案发后，经他人报警，被告人顾某某留在现场等候民警处理事故。民警到场后，发现被告人顾某某有醉酒驾车嫌疑。经血样鉴定，被告人顾某某血液中的乙醇浓度为1.17mg／ml，已经达到醉酒状态。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某的证言、当事人血样提取登记表、法医毒物化学司法鉴定检验报告书、现场照片、驾驶证信息、车辆信息、酒精呼气测试单、案发经过、查获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。关于公诉人及辩护人认为被告人顾某某系自首的意见，经查，被告人顾某某系发生车辆追尾事故后，经他人报警等待民警处理事故，系民警在处理事故过程中发现其有醉酒驾车嫌疑，不符合关于自首的主动投案的要件，故对于公诉人及辩护人认为被告人顾某某具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人顾某某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人顾某某能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关从轻处罚的意见，本院予以采纳。综上，根据被告人顾某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人顾某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起至2014年9月13日止；罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年八月十九日
书记员 周威坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初1487号
原告：李波，男，1984年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市。
委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。
被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。
法定代表人：蔡云伟，总经理。
委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。
原告李波诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告李波的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2008年7月20日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款130840元，原告已全部支付完毕；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告李波支付逾期办理房地产权属证书的违约金26238.26元（以已付房款130840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月17日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。
原告李波为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。
被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。
被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。
经审理查明：2008年7月20日，原告李波与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定李波向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款130840元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付李波使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李波不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李波不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向李波支付违约金；李波须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等李波的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，李波已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年5月28日前将上述商品房交付李波使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。李波诉至法院，提出以上诉请。
本院认为：原告李波与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于李波认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害李波的合法权益，而原告李波未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按李波已付房价款数额的4%支付违约金，为5233.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告李波支付违约金5233.6元；
二、驳回原告李波的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，诉讼保全费282元，合计510元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告李波已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 陈玉珍
二〇一六年三月三十日
书 记 员 黄贤珠
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2016）粤2072民初1487号原告：李波，男，1984年8月14日出生，汉族，住陕西省铜川市。委托代理人：何玲玲、吴文盛，广东孚道律师事务所律师、律师助理。被告：中山市鸿远房地产开发有限公司，住所地广东省中山市横栏镇新茂村，组织机构代码78646972－3。法定代表人：蔡云伟，总经理。委托代理人：崔志杨、马成龙，广东康浩律师事务所律师、实习律师。原告李波诉被告中山市鸿远房地产开发有限公司（以下简称鸿远公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈玉珍独任审判，于2016年3月24日公开开庭进行审理。原告李波的委托代理人何玲玲、吴文盛到庭参加诉讼，被告鸿远公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李波诉称：2008年7月20日，原告与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定原告向被告购买位于中山市××××房，房屋总价款130840元，原告已全部支付完毕；被告于2009年5月28日前将经验收合格的商品房交付给原告使用；被告应当在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由被告提供的资料到产权登记机关备案，为原告办理房地产权属证书。但截至2015年8月1日止，被告尚未为原告办理房地产权属证书，违反了法律法规的规定及双方的约定，因双方对逾期办理房屋权属证书约定的违约金过低，原告认为应增加违约金数额。请求判令：被告鸿远公司向原告李波支付逾期办理房地产权属证书的违约金26238.26元（以已付房款130840元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2012年4月17日起至房地产权属证书办理完毕之日止计算，暂计至2015年8月1日），并承担本案诉讼费用。原告李波为支持其主张，提供如下证据：1.中山市商品房买卖合同；2.中山市商品房销售登记备案表；3.民事裁定书；4.淘宝司法拍卖网页；5.中山市城市管理行政执法局责令停止（改正）违法行为通知书及照片；6.盛雅苑楼盘现状照片；7.照片；8.照片；9.付款凭证。被告鸿远公司对上述证据1、2、3、9的真实性确认，原告已全部付清购房款；对其余证据的真实性、关联性不予认可。被告鸿远公司未答辩，也没有提交证据。经审理查明：2008年7月20日，原告李波与被告鸿远公司签订《中山市商品房买卖合同》，约定李波向鸿远公司购买位于中山市××××房的商品房，总价款130840元；鸿远公司应当在2009年5月28日前将经验收合格的上述商品房交付李波使用，并在商品房交付使用后720个工作日内，持办理权属登记需由其提供的资料到产权登记机关备案；如因鸿远公司的责任，李波不能在规定期限内取得房地产权属证书的，李波不退房，鸿远公司按已付房价款的1%向李波支付违约金；李波须按鸿远公司通知的时间提供办理房地产权属证书所需资料，如因逾期提供办理房地产权属证书所需资料及相关的办证费用等李波的原因导致不能按期取得房地产权属证书，则鸿远公司不承担任何责任。合同还约定了其他事项。合同签订后，李波已向鸿远公司付清全部购房款，中山市房地产交易登记管理所已对上述合同办理登记备案。鸿远公司于2009年5月28日前将上述商品房交付李波使用，但因楼盘未能进行综合验收，鸿远公司至今未能就上述商品房办理房地产权属证书。李波诉至法院，提出以上诉请。本院认为：原告李波与被告鸿远公司签订的《中山市商品房买卖合同》合法有效。鸿远公司未在约定的办证期限内为案涉商品房办理好房地产权属证书，构成违约，应承担违约责任。关于李波认为双方约定的违约金过低，应予增加的问题，因鸿远公司不仅在约定的办证期限内没有办理好房地产权属证书，逾期办证时间至今已经超出三年，且仍无法确定办理好房地产权属证书的具体时间，已损害李波的合法权益，而原告李波未能提供证据证明被告鸿远公司逾期办证造成的实际损失，故本院综合考虑鸿远公司交付商品房及逾期办证时间等因素，酌定鸿远公司按李波已付房价款数额的4%支付违约金，为5233.6元。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中山市鸿远房地产开发有限公司于判决发生法律效力之日起七日内向原告李波支付违约金5233.6元；二、驳回原告李波的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费456元，减半收取228元，诉讼保全费282元，合计510元，由被告中山市鸿远房地产开发有限公司负担（该费用原告李波已预交，本院不予退还，被告于履行中迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员  陈玉珍二〇一六年三月三十日书 记 员  黄贤珠
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2016）沪72民初1025号
原告：上海伟运国际物流有限公司。住所地：上海市浦东新区。
法定代表人：和怀文，该公司董事长。
委托代理人：焉晓晖，该公司员工。
委托代理人：孙明，该公司员工。
被告：英利顺通（北京）国际货运代理有限公司。住所地：北京市东城区。
原告上海伟运国际物流有限公司为与被告英利顺通（北京）国际货运代理有限公司海上货运代理合同纠纷一案，于2016年4月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院于2016年5月27日裁定将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2016年9月27日公开开庭进行审理。原告委托代理人焉晓晖、孙明到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月，原、被告双方签订国际货运代理协议书。2015年6月至10月期间，被告委托原告办理6票货物进口清关事宜。在原告完成上述委托事务后，被告对费用明细予以了确认，原告遂开具了6份发票并分别于2015年10月15日和11月19日寄给了被告。被告在收到发票后一直未付款。原告又于2016年1月21日向被告发送了催款函，但被告迄今未予支付。为此，原告请求判令：1、被告向原告支付货运代理费人民币46028.40元及逾期付款违约金（以人民币46028.40元为基数，按日万分之五自2015年12月26起计算至实际支付之日止）；2、本案案件受理费和公告费由被告承担。
被告未答辩。
原告为支持其诉讼请求提供了如下证据：
1、原、被告邮件往来，以证明被告委托原告办理业务，并同意支付费用的事实。2、催款函及被告确认收到催款函的电子邮件，以证明原告向被告催款，以及被告知晓欠款的事实。3、六份提单复印件，以证明原告完成了被告所托事项，涉案发票与提单相对应。4、六份发票，以证明被告欠费数额。5、付款申请单，以证明被告工作人员将公司内部同意付款的申请单通过邮件发送给原告，被告对欠费数额无异议。6、货运代理协议，以证明原、被告之间的货运代理合同关系，以及逾期付款违约金利率的计算依据。7、快递单，以证明被告收到了原告邮寄的发票。
被告未对原告证据质证，亦未提交任何反驳证据。
本院认证认为，原告所提交的证据可相互印证，对其所主张的事实形成证据链，被告未到庭发表质证意见，亦未提交任何反驳证据，本院视其放弃相应质证和举证权利，并确认原告全部证据的证据效力。
本院查明：
2014年7月1日，原告与被告签订《国际货运代理协议书》，约定：由被告委托原告办理上海口岸进出口货物的订舱、报关、三检等货运代理业务；被告在每月20日（含）之前将上月所产生的美元海运费及各项人民币费用付至原告指定账户；如被告逾期付款，则原告有权按照逾期天数向被告按天收取应付金额万分之五的资金占用费；如有纠纷不能协商解决，可向上海海事法院提起诉讼；本协议自签字盖章之日起生效，有效期一年，到期后双方若无异议，本协议自动延长一年。
2015年6月至10月期间，被告委托原告办理了六票货物的进口清关事宜。原告完成上述货运代理事务后，分别于2015年10月13日和11月19日向被告开具了六份发票，金额分别为人民币5994.40元、7469元、7326元、7159元、7196元、10884元，合计人民币46028.40元。根据圆通速递网上查询系统显示，被告分别于2015年10月19日和11月23日收到了上述发票。2015年10月20日和11月30日，被告业务人员办理了上述发票的内部付款申请手续，但原告一直未收到款项。2016年1月21日，原告向被告发出催款函，主要内容为：根据双方约定，被告应在2015年11月25日和12月25日前付清涉案货代费用，但被告至今未付，故要求被告在2016年1月26日之前将欠费付至原告账户，否则将循法律途径催收。至本案庭审结束，无证据证明被告向原告支付了涉案货代费用。
本院认为：
本案系海上货运代理合同纠纷，原、被告之间的货运代理合同法律关系依法成立并生效。根据在案证据，原告已依约完成了货代义务，被告对应付货代费用人民币46028.40元并无异议，但却始终怠于履行，其行为已构成违约，应向原告承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原、被告双方在合同中约定的资金占用费，其性质应为双方对逾期付款违约金的约定。原告所主张的逾期付款违约金计算标准和起讫时间，符合合同约定，于法不悖，本院予以支持。
被告无正当理由未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩权利，被告应承担由此产生的不利后果。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一、三款、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告英利顺通（北京）国际货运代理有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海伟运国际物流有限公司支付货运代理费人民币46028.40元及逾期付款违约金（以人民币46028.40元为基数，按日万分之五自2015年12月26日起计算至实际支付之日止）；
如未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币950.71元，公告费人民币560元，由被告英利顺通（北京）国际货运代理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 钱 旭
审 判 员 潘 燕
人民陪审员 张 毅
二〇一六年十月十二日
书 记 员 费晓俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1822民初573号
原告：邱吉超，男，住浙江省安吉县。
委托代理人：朱友花，安徽大旗律师事务所律师。
被告：李世义，男，住安徽省广德县。
被告：傅世红，女，住址同上。
本院在审理原告邱吉超诉被告李世义、傅世红民间借贷纠纷一案中，本院根据原告提供的被告住址，经本院送达却无法送达，同时原告又不能提供其他送达方式，故可视为原告起诉的被告不具体、不明确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告邱吉超的起诉。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 陈 剑
二〇一七年四月十一日
书记员 杨先进
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）、、、（二）有明确的被告；（三）、、（四）、、、”
西藏自治区拉萨市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏0102民初549号
原告：广东万家乐燃气具有限公司，住所地佛山市顺德区。
法定代表人：艾穗江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友生，广东法颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪松，男，汉族，1970年8月9日出生，广东省佛山市人，系该公司员工。
原告：万家乐热能科技有限公司，住所地湖南望城。
法定代表人：艾穗江，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：李友生，广东法颂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨雪松，男，汉族，1970年8月9日出生，广东省佛山市人，系该公司员工。
被告：西藏南方建设（集团）有限公司，住所地拉萨市。
法定代表人：郭添法，职务不详。
原告广东万家乐燃气具有限公司、万家乐热能科技有限公司与被告西藏南方建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案。原告广东万家乐燃气具有限公司、万家乐热能科技有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按广东万家乐燃气具有限公司、万家乐热能科技有限公司撤回起诉处理。
审判员 格桑措姆
二〇一七年五月十八日
书记员 斯郎措姆
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫01行初1079号
原告李运明，男，汉族，住河南省固始县。
被告河南省人民政府，住所地郑州市金水东路22号。
法定代表人陈润儿，省长。
委托代理人刘杰，河南省人民政府法制办工作人员。
委托代理人范淮河，河南省人民政府法制办工作人员。
本院在审理原告李运明诉被告河南省人民政府行政复议一案中，因原告李运明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
审判长 刘紫娟
审判员 朱长勇
审判员 付保东
二〇一七年十一月三十日
书记员 鲁媛媛
附录法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣02刑更691号
罪犯吴有田，男，1968年10月4日出生，汉族，江西省铅山县人，小学文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
原江西省上饶地区中级人民法院于1999年4月27日作出（1999）饶中刑初字第27号刑事判决，以故意杀人罪判处吴有田无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年1月6日江西省高级人民法院作出（2003）赣刑执字第5号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2009年2月20日，2013年6月7日分别经本院裁定减刑一年零一个月，九个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年8月18日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴有田在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬15次，单项表扬6次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯吴有田的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯吴有田在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴有田减去有期徒刑一年零二个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年。
（减刑后刑期：自2003年1月6日起至2020年1月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张旭东
代理审判员 李晶莹
代理审判员 占丽媛
二〇一六年九月十三日
书 记 员 曹 静
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1717号
原告：吴志华，男，1966年4月25日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：梁金顺，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：张春宏，女，1977年12月16日出生，汉族，住故城县。
原告吴志华与被告梁金顺、张春宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼，被告梁金顺、张春宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款110000元。事实和理由：2014年7月2日，被告梁金顺向原告借款130000元。原、被告办理借款手续后原告依约履行了义务。被告收到上述款项后于2014年7月20日向原告偿还借款20000元，剩余110000元被告拒不偿还，原告特此起诉。
被告梁金顺、张春宏在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交证据，借条一份：“借条，今借吴志华现金13万元〈拾参万元〉，借款人：梁金顺，证明人：刘某，2014.7.2.”。证人刘某出庭证言：“2014年7月份被告梁金顺向我借款，因我没有钱便介绍被告梁金顺向原告吴志华借款。原告吴志华于2014年7月2日在原告家中给付被告梁金顺现金130000元。被告是否偿还原告借款并不清楚，只知道原告多次通过我找被告催要借款。”。以上借条及证人证言互相印证，形成完整的证据链条，充分证实原告的陈述，证明被告梁金顺于2014年7月2日向原告借款130000元，原告当即给付被告现金130000元，借款期限不明，也未约定利息。被告梁金顺借款后于2014年7月20日偿还原告20000元，剩余110000元借款至今未付。另查明，被告张春宏与梁金顺系夫妻关系。原告为此提起诉讼，要求被告梁金顺、张春宏偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，原告依约履行了给付130000元的义务，被告梁金顺只偿还了原告20000元，剩余借款未偿还，应承担相应的继续履行及违约责任。被告张春宏作为梁金顺的财产共有人，对夫妻存续期间的上述债务，应承担清偿责任。
综上所述，原告吴志华要求被告梁金顺、张春宏偿还借款110000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金顺、张春宏于本判决生效后三日内偿还原告吴志华借款本金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告梁金顺、张春宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二０一六年十一月二十二日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1126民初1717号
原告：吴志华，男，1966年4月25日出生，汉族，住故城县。
委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。
被告：梁金顺，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住故城县。
被告：张春宏，女，1977年12月16日出生，汉族，住故城县。
原告吴志华与被告梁金顺、张春宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼，被告梁金顺、张春宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴志华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款110000元。事实和理由：2014年7月2日，被告梁金顺向原告借款130000元。原、被告办理借款手续后原告依约履行了义务。被告收到上述款项后于2014年7月20日向原告偿还借款20000元，剩余110000元被告拒不偿还，原告特此起诉。
被告梁金顺、张春宏在答辩期限内未作答辩也未提交证据。
本院经审理认定证据及事实如下：原告提交证据,借条一份：“借条，今借吴志华现金13万元〈拾参万元〉，借款人：梁金顺，证明人：刘某，2014.7.2.”。证人刘某出庭证言：“2014年7月份被告梁金顺向我借款，因我没有钱便介绍被告梁金顺向原告吴志华借款。原告吴志华于2014年7月2日在原告家中给付被告梁金顺现金130000元。被告是否偿还原告借款并不清楚，只知道原告多次通过我找被告催要借款。”。以上借条及证人证言互相印证，形成完整的证据链条，充分证实原告的陈述，证明被告梁金顺于2014年7月2日向原告借款130000元，原告当即给付被告现金130000元，借款期限不明，也未约定利息。被告梁金顺借款后于2014年7月20日偿还原告20000元，剩余110000元借款至今未付。另查明，被告张春宏与梁金顺系夫妻关系。原告为此提起诉讼，要求被告梁金顺、张春宏偿还借款。
本院认为，被告向原告借款，原告依约履行了给付130000元的义务，被告梁金顺只偿还了原告20000元，剩余借款未偿还，应承担相应的继续履行及违约责任。被告张春宏作为梁金顺的财产共有人，对夫妻存续期间的上述债务，应承担清偿责任。
综上所述，原告吴志华要求被告梁金顺、张春宏偿还借款110000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁金顺、张春宏于本判决生效后三日内偿还原告吴志华借款本金110000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告梁金顺、张春宏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 袁章红
二０一六年十一月二十二日
书记员 王晓庆
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀1126民初1717号原告：吴志华，男，1966年4月25日出生，汉族，住故城县。委托诉讼代理人：戴吉峰，河北金箭律师事务所律师。被告：梁金顺，男，1976年8月28日出生，汉族，农民，住故城县。被告：张春宏，女，1977年12月16日出生，汉族，住故城县。原告吴志华与被告梁金顺、张春宏为民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志华到庭参加诉讼，被告梁金顺、张春宏经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告吴志华向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款110000元。事实和理由：2014年7月2日，被告梁金顺向原告借款130000元。原、被告办理借款手续后原告依约履行了义务。被告收到上述款项后于2014年7月20日向原告偿还借款20000元，剩余110000元被告拒不偿还，原告特此起诉。被告梁金顺、张春宏在答辩期限内未作答辩也未提交证据。本院经审理认定证据及事实如下：原告提交证据,借条一份：“借条，今借吴志华现金13万元〈拾参万元〉，借款人：梁金顺，证明人：刘某，2014.7.2.”。证人刘某出庭证言：“2014年7月份被告梁金顺向我借款，因我没有钱便介绍被告梁金顺向原告吴志华借款。原告吴志华于2014年7月2日在原告家中给付被告梁金顺现金130000元。被告是否偿还原告借款并不清楚，只知道原告多次通过我找被告催要借款。”。以上借条及证人证言互相印证，形成完整的证据链条，充分证实原告的陈述，证明被告梁金顺于2014年7月2日向原告借款130000元，原告当即给付被告现金130000元，借款期限不明，也未约定利息。被告梁金顺借款后于2014年7月20日偿还原告20000元，剩余110000元借款至今未付。另查明，被告张春宏与梁金顺系夫妻关系。原告为此提起诉讼，要求被告梁金顺、张春宏偿还借款。本院认为，被告向原告借款，原告依约履行了给付130000元的义务，被告梁金顺只偿还了原告20000元，剩余借款未偿还，应承担相应的继续履行及违约责任。被告张春宏作为梁金顺的财产共有人，对夫妻存续期间的上述债务，应承担清偿责任。综上所述，原告吴志华要求被告梁金顺、张春宏偿还借款110000元，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁金顺、张春宏于本判决生效后三日内偿还原告吴志华借款本金110000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取1260元，由被告梁金顺、张春宏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  袁章红二０一六年十一月二十二日书记员  王晓庆
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2188号
原告河南昊达实业有限公司。
法定代表人娄素红，该公司总经理。
委托代理人张彦红、江孝柯，公司法律事务部员工。
被告王朝为，男，汉族，1990年1月出生。
被告毛献营，男，汉族，1985年6月出生。
被告周新辉，男，汉族，1984年11月出生。
被告毛保强，男，汉族，1982年8月出生。
原告河南昊达实业有限公司与被告王朝为、毛献营、周新辉、毛保强合同纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理后公开进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月17日，被告王朝为与原告签订汽车分期付款买卖和服务合同，合同载明由原告提供担保，被告王朝为以汽车信贷的方式从郑州银行股份有限公司农业东路支行贷款39.7万元购买奥迪牌汽车一辆。由于被告王朝为借款后不按合同约定按时足额履行还款义务，导致原告为被告向贷款机构垫款，根据合同约定，被告王朝为应当向原告承担还款及违约责任，被告毛献营、周新辉、毛保强应对上述债务承担连带保证责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求判令被告王朝为支付垫付款403013.21元，违约金56770元，共计459783.21元；判令被告毛献营、周新辉、毛保强对上述债务承担连带保证责任。
本院认为，根据原告起诉状所列被告住址送达未果后，经本院释明，原告未在指定期限内提供被告具体、详细的送达地址，也未申请公告送达，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南昊达实业有限公司的起诉。
本案受理费8197元，退回原告。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 滑明勋
审 判 员 尚彦超
人民陪审员 贺素玲
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 司园园
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2015)惠民初字第2188号 原告胡云宁，女，1987年2月14日生，汉族，住惠民县。 被告李云波，男，1983年1月30日生，汉族，住惠民县。 本院在审理原告胡云宁诉被告李云波机动车交通事故责任纠纷一案中，因原被告双方于庭前已就本案赔偿事宜达成一致意见，原告胡云宁于2015年9月28日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告胡云宁撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费120元，由原告胡云宁自愿承担。 审判员  卢芳萍 二〇一五年十月八日 书记员  黄 磊
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初841号
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司。
住所地：临武县舜峰镇财政路**号。
法定代表人钟英建，男，系该公司总经理。
被告刘某某，男，湖南省临武县人，住临武县武水镇双塘村。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，并下达了案件受理通知书，明确通知其在七日内向本院预交案件受理费。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在通知后七日内仍未向本院预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 陈卫国
二〇一七年十月二十六日
书记员 李 艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理;
(二)对管辖权有异议的;
(三)驳回起诉;
(四)保全和先予执行;
(五)准许或者不准许撤诉;
(六)中止或者终结诉讼;
(七)补正判决书中的笔误;
(八)中止或者终结执行;
(九)撤销或者不予执行仲裁裁决;
(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;
(十一)其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河北省磁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0427民初1631号
原告：磁县益良烟花爆竹门市，住所地：磁县。
经营者：李益良，男，1991年3月9日出生，汉族，湖南省浏阳市人。
委托诉讼代理人：李智慧，河北赵苑律师事务所律师。
被告：磁县建国烟花鞭炮门市，住所地：磁县。
经营者：白建国，男，1974年12月9日出生，汉族，磁县人。
委托诉讼代理人：常付学，磁县新世纪法律服务所法律工作者。
原告磁县益良烟花爆竹门市（以下简称益良爆竹门市）与被告磁县建国烟花鞭炮门市（以下简称建国鞭炮门市）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告益良爆竹门市的委托诉讼代理人李智慧、被告建国鞭炮门市的经营者白建国和委托诉讼代理人常付学到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告益良爆竹门市向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付原告拖欠的烟花爆竹款153871元，并自起诉之日起支付原告逾期付款违约金（具体标准按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。事实和理由：自2016年6月份至今，被告一直从原告处购买烟花爆竹，截至2017年2月3日，扣除被告已支付原告的货款，被告累计拖欠原告烟花爆竹款153871元，经原告多次催要，被告拒不付款。诉诸本院判如前请。
被告建国鞭炮门市辩称，原告提供的烟花爆竹货物欠款手续中，其中有5张收货单据上计款31740元没有答辩人的签名，答辩人不予认可。原告提供的烟花爆竹因质量问题不能销售的货物价值为4110元，应予扣除。答辩人在处理原告事务过程中，因发生交通事故造成车辆损失123830.21元，应由原告分担损失。
本院经审理认定事实如下：原被告均为取得烟花爆竹经营许可的个体工商户。自2016年9月12日至2017年2月3日期间，被告多次从原告处购买烟花爆竹，双方累计形成的货物欠款金额为210005元。后经原告催要，被告付款60000元，剩余欠款150005元至今未予偿还。原告提供的2016年10月18日计款3866元送货单上，未有被告方人员的签收证明，被告也否认收到货物。被告辩称的其他收货单据上因没有其签名故未形成欠款与查明的事实不符。被告对其辩称的其发生交通事故造成车损是因处理原告的事务，未向本院提供相应证据。被告也未就其所称存在质量问题的烟花爆竹确系原告向其供应向本院充分举证。原告向本院提起诉讼的日期为2017年4月7日。以上为本案事实，均有相应证据在卷佐证。
本院认为，原被告间成立买卖合同法律关系，有双方签署的送货单、欠款手续及庭审笔录为据，双方当事人也予以认可，本院予以确认。因原告提供的2016年10月18日计款3866元送货单上，未有被告方人员的签收证明，被告也否认收到货物，原告对该笔货款应承担举证不能的法律后果。因被告不能提供充足证据证实原告所供货物存在质量问题，故被告对原告供应货物质量问题提出的异议不能成立，本院不予支持。被告对其辩称的其发生交通事故所致车损是因处理原告事务，未向本院提供相应证据，也与本案买卖合同不属同一法律关系，本院不予审理。对原告要求被告支付自起诉之日起的逾期付款违约金的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条中“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告的该项诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告磁县建国烟花鞭炮门市的经营者白建国于本判决生效后十日内偿还原告磁县益良烟花爆竹门市的经营者李益良烟花爆竹欠款150005元及逾期付款违约金（以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮30%为标准，自2017年4月7日起计算至款项付清之日止）；
二、驳回原告磁县益良烟花爆竹门市的其他诉讼请求。
案件受理费3378元，均由被告磁县建国烟花鞭炮门市负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 张云广
二〇一七年八月二十二日
书记员 田 红
陕西省府谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0822刑初13号
公诉机关府谷县人民检察院。
被告人马思涛，男，1976年04月19日出生，汉族，初中文化，陕西省咸阳市淳化县人，无业。2016年05月27日因涉嫌犯诈骗罪被府谷县公安局刑事拘留并列为网上在逃人员，2016年06月28日被贵州省黔西县公安局抓获，于2016年07月13日移交府谷县公安局，2016年07月29日经府谷县人民检察院批准被府谷县公安局执行逮捕，现羁押于府谷县看守所。
府谷县人民检察院以府检诉刑诉（2016）326号起诉书指控被告人马思涛犯诈骗罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。府谷县人民检察院检察员王琳、董峰出庭支持公诉，被告人马思涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
府谷县人民检察院指控，2014年09月份，被告人马思涛以共同承包府谷县工农联营煤矿生产为由，谎称自己投入三十万元，让张某某和高某投入二十万元。后马思涛向工农联营煤矿矿长杨某某借用农村信用社的银行卡，谎称其姐夫给他还钱。2014年10月18日，张某某将十万元打入马思涛向杨某某所借的信用社银行卡里，杨某某又将钱转入马思涛卡内。后张某某联系不到马思涛便向杨某某索要办理承包采煤工程的二十万元，于是杨某某向府谷县公安局报案，后被告人马思涛在贵州省毕节市黔西县被抓获后如实供述自己的犯罪行为。公诉机关一并提交了立案决定书、常住人口基本信息、在逃人员登记信息表、羁押证明、银行转账凭证、被害人张某某、高某的陈述、证人杨某某的证言以及被告人的供述与辩解等证据予以证实。据此，公诉机关认为被告人马思涛的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应以诈骗罪追究其刑事责任，请求依法予以惩处，并建议对被告人马思涛判处三年零六个月以上六年以下有期徒刑。
被告人马思涛对公诉机关的指控事实无异议且当庭认罪，对公诉机关的量刑建议亦无异议。
经审理查明，2014年09月份，被告人马思涛以共同承包府谷县工农联营煤矿生产为由，向被害人张某某和高某谎称需50万元活动费，三人商议由被告人马思涛出资30万元，张某某和高某各出资10万元。后马思涛向张某某、高某谎称其已将30万元钱打入了煤矿生产矿长（管理人员，下同）杨某某的账户内，还伪造了转账凭证并让张某某和高某也将20万元打入矿长杨某某的账户内。马思涛又向工农联营煤矿矿长杨某某借用银行卡，谎称其姐夫给他还钱。2014年10月18日，张某某将自己和高某的20万元打入马思涛向杨某某所借的信用社银行卡里，杨某某又将钱转入马思涛卡内。马思涛诈骗得手后，以种种理由向张某某和高某推脱无法和煤矿签订生产承包合同。张某某和高某联系不到马思涛便向杨某某索要打到其账户上的20万元，于是杨某某向府谷县公安局报案，后被告人马思涛在贵州省毕节市黔西县被抓获后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实有检察机关提交，并经法庭庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书证明，2015年03月23日，杨某某到府谷县公安局报案称其被骗，府谷县公安局于2016年01月12日对该案立案侦查。
2、拘留证、逮捕证、在逃人员信息表、抓获经过、临时羁押证明、看守所证明、情况说明证明，被告人马思涛因涉嫌诈骗被府谷县公安局于2016年05月27日刑事拘留并列为上网追逃人员，2016年06月28日被贵州省黔西县公安局抓获，于2016年06月29日至2016年07月13日临时羁押于贵州省毕节市黔西县看守所，于2016年07月13日移交至府谷县公安局，羁押于府谷县看守所。
3、常住人口基本信息表证明，被告人马思涛的基本情况与庭审查明一致，犯罪时已满十八周岁。
4、报案材料、证人杨某某的证言证明，他在府谷县工农联营煤矿从事管理工作，马思涛曾是该矿的保安。马思涛曾和他说过要承包煤矿生产，但因他做不了主就没有答应。2014年10月17日左右，马思涛打电话说因其姐夫给其还钱需要借一下他的银行卡，他就将其府谷县三道沟农村合作银行的银行卡卡号（6225061011xxxxxxxxx）告诉了马思涛。2014年10月18日上午，他手机收到短信提示该卡入账20万元。他电话通知马思涛钱到账了，并将该20万元转入马思涛的银行卡内（卡号为6225061011xxxxxxxxx）。2015年03月01日，一个自称张某某的人给其打电话发短信说要承包府谷县三道沟工农联营煤矿的生产，去年还给他银行卡里打了20万元。随后他电话联系马思涛，马思涛已经联系不上了。他就将马思涛向其借用银行卡的情况告诉了张某某，并报了案。
5、被害人张某某的陈述证明，他和高某在府谷县三道沟工农联营煤矿认识了同在该矿工作的马思涛，2014年他们都不在该矿工作了。2014年09月的一天，他和高某遇到了马思涛，三人商议打算共同承包府谷县三道沟工农联营煤矿的生产。后三人驾车来到工农联营煤矿，由马思涛去和生产矿长杨某某商量承包生产事宜。2014年10月份的一天，马思涛给他和高某说杨某某同意给他们三人承包煤矿生产，但需要交50万元保证金。三人约定由马思涛出资30万元，他和高某每人出资10万元。后马思涛将杨某某的银行卡账号告诉了他和高某，并让他二人将20万元打到该账户上。2014年10月18日，高某给其转了10万元，他将这10万元和自己的10万元共20万元打到了杨某某的账户上。之后，他多次向马思涛询问煤矿承包事宜，但马思涛以各种理由推脱，直至无法取得联系。后他们又联系杨某某，杨某某说钱已经给了马思涛。
6、被害人高某的陈述与张某某证明内容一致。
7、转账凭证、回单证明，2014年10月18日，高某给张某某转账10万元，张某某给杨某某陕西信合银行卡（银行卡号6225061011xxxxxxxxx）转账20万元的事实。
8、调取证据通知书、杨某某农商银行卡交易明细、银行卡复印件、汇款凭证证明，杨某某的陕西信合银行卡（银行卡号6225061011xxxxxxxxx）于2014年10月18日收到20万元并于同日转给马思涛账户的事实。
9、被告人马思涛在侦查机关供述与上述证据相互印证。
本院认为，被告人马思涛以非法占有为目的，向被害人谎称可以帮助其承包煤矿生产，从而骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人犯诈骗罪的事实成立。鉴于被告人归案后如实供述其罪行并能当庭认罪，故可对其从轻处罚。被告人诈骗被害人财物应继续追缴并返还被害人。公诉机关关于对被告人的量刑建议与其他量刑情节、悔罪表现等综合认定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条、第四十五条之规定，判决如下：
一、被告人马思涛犯诈骗罪，判处有期徒刑四年又八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年06月28日起至2021年02月27日止。罚金从判决生效次日起一个月内缴纳。）
二、被告人诈骗财物由公安机关继续追缴并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
(此页无正文)
审 判 长 赵永贤
代理审判员 刘海平
人民陪审员 淡晨阳
二〇一七年二月二十八日
书 记 员 苏 敏
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13230号之二
原告：高新区高龙建材经营部，住所地：四川省成都市高新区新乐南街39号1楼。
经营者：周华伟。
委托诉讼代理人：向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告：四川路道现代交通设施有限公司，住所地：四川省成都市大邑沙渠镇益民路（沙渠工业集中发展区）。
法定代表人：李朝勇，系公司总经理。
委托诉讼代理人：熊伟，男，汉族，1966年12月12日出生，住成都市金牛区，系公司员工，一般授权代理人。
第三人：代义平，男，汉族，1982年5月15日出生，住四川省自贡市贡井区。
本院在审理原告高新区高龙建材经营部诉被告四川路道现代交通设施有限公司、第三人代义平买卖合同纠纷一案中，原告高新区高龙建材经营部于2017年5月17日向本院提出解除财产保全申请书，要求我院尽快解除对被告四川路道现代交通设施有限公司所有的银行存款在856558.6元限额范围内的冻结措施。
本院认为，原告高新区高龙建材经营部的申请符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告四川路道现代交通设施有限公司在农业银行成都科技园支行所有的银行存款在856558.6元限额范围内的冻结措施。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 旭
二〇一七年五月三十一日
书记员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初13230号
原告高新区高龙建材经营部，住所地：成都高新区高龙建材经营部。
经营者周华伟。
委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。
被告四川路道现代交通设施有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇益民路（沙渠工业集中发展区）。
法定代表人李朝勇。
本院在审理原告高新区高龙建材经营部诉被告四川路道现代交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川路道现代交通设施有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张：买卖合同纠纷案件，依据《民诉法》第21条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应依法将本案移送至大邑县人民法院管辖。
经审理查明，原告高新区高龙建材经营部与被告四川路道现代交通设施有限公司因买卖合同纠纷一案诉至本院，原被告分别于2014年12月3日、2014年12月25日签订两份《产品购销合同》，均以原告作为供方、被告作为需方签订，两份合同均明确约定：“十二：解决合同纠纷的方式双方协商解决，协商不成由甲方所在地解决”，但合同中未明确约定甲方为供需双方中的其中哪一方，故合同中该条约定不能作为确定管辖法院的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，原告主张被告履行两份合同的付款义务，即争议标的为给付货币，原告高新区高龙建材经营部为接受货币一方，其住所地为成都高新区新乐南街39号1楼，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，原告高新区高龙建材经营部向本院起诉，符合法律规定。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条之规定，裁定如下：
驳回被告四川路道现代交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 林 旭
二〇一七年二月六日
书 记 员 王炼石
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初13230号原告高新区高龙建材经营部，住所地：成都高新区高龙建材经营部。经营者周华伟。委托代理人向庭君，上海市汇业（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。被告四川路道现代交通设施有限公司，住所地：四川省成都市大邑县沙渠镇益民路（沙渠工业集中发展区）。法定代表人李朝勇。本院在审理原告高新区高龙建材经营部诉被告四川路道现代交通设施有限公司买卖合同纠纷一案中，被告四川路道现代交通设施有限公司在答辩期内提出管辖权异议，主张：买卖合同纠纷案件，依据《民诉法》第21条第2款：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”以及第23条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，应依法将本案移送至大邑县人民法院管辖。经审理查明，原告高新区高龙建材经营部与被告四川路道现代交通设施有限公司因买卖合同纠纷一案诉至本院，原被告分别于2014年12月3日、2014年12月25日签订两份《产品购销合同》，均以原告作为供方、被告作为需方签订，两份合同均明确约定：“十二：解决合同纠纷的方式双方协商解决，协商不成由甲方所在地解决”，但合同中未明确约定甲方为供需双方中的其中哪一方，故合同中该条约定不能作为确定管辖法院的依据。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”之规定，本案中，原告主张被告履行两份合同的付款义务，即争议标的为给付货币，原告高新区高龙建材经营部为接受货币一方，其住所地为成都高新区新乐南街39号1楼，故成都高新技术产业开发区人民法院对本案有管辖权，原告高新区高龙建材经营部向本院起诉，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告四川路道现代交通设施有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员 林 旭二〇一七年二月六日书 记 员 王炼石
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执3002号
申请人李洪昌，男，汉族，1963年4月2日出生。
被执行人吕河生，男，汉族，1958年10月7日出生。
被执行人冯喜凤,女,汉族,1957年11月3日出生。
被执行人吕文超，男，汉族，1987年4月12日出生。
被执行人河南弘之轩企业管路有限公司，住所地郑汴路127号院1号楼1108号。
法定代表人：米铁军。
关于申请执行人李洪昌申请执行被执行人吕河生、冯喜凤、吕文超、河南弘之轩企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吕河生、冯喜凤、吕文超、河南弘之轩企业管理有限公司的银行存款136320元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十日
书记员 李文强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0103执3002号申请人李洪昌，男，汉族，1963年4月2日出生。被执行人吕河生，男，汉族，1958年10月7日出生。被执行人冯喜凤,女,汉族,1957年11月3日出生。被执行人吕文超，男，汉族，1987年4月12日出生。被执行人河南弘之轩企业管路有限公司，住所地郑汴路127号院1号楼1108号。法定代表人：米铁军。关于申请执行人李洪昌申请执行被执行人吕河生、冯喜凤、吕文超、河南弘之轩企业管理有限公司借款合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）豫0103民初4399号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吕河生、冯喜凤、吕文超、河南弘之轩企业管理有限公司的银行存款136320元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十日书记员  李文强
江西省安义县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0123民初497号
原告：江西诚顺科技有限公司，住所地安义县工业园区东阳大道，统一社会信用代码91360123332904153W。
法定代表人：邓钻文，公司经理。
委托诉讼代理人：张海燕，江西竞平律师事务所律师。
被告：吴学来，男，1969年10月17日出生，汉族，江西省安义县人，家住安义县，
被告：江西省安昌铝业有限公司，住所地江西省吉安市峡江县工业园区月华路，统一社会信用代码913608236909854917。
法定代表人：吴学来，公司经理。
原告江西诚顺科技有限公司与被告吴学来、江西安昌铝业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江西诚顺科技有限公司的委托诉讼代理人张海燕到庭参加诉讼，被告吴学来、江西安昌铝业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告连带偿还所欠货款1277957元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从2015年1月开始在原告处购买砂纹粉，高光等工业产品，双方在2015年12月15日补充签订《工矿产品购销合同》，合同约定了购销产品的名称及单价，运送方式，付款方式及期限等事项。2017年7月24日经双方结算，截止2017年7月24日止，被告尚欠原告货款共计1277957元。2016年4月2日被告吴学来曾向原告出具一份书面承诺书，承诺江西安昌铝业有限公司与江西诚顺科技有限公司合作的货款，如果安昌公司没有能力付清货款，由其个人承担付清。但经原告多次找被告催要货款，被告以各种理由拖延至今未付。
被告吴学来、江西安昌铝业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：原、被告的营业执照、身份证复印件、《工矿产品购销合同》、被告吴学来出具的承诺书、对账单等。被告未到庭参加诉讼，对原告当庭提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告江西安昌铝业有限公司从2015年1月开始在原告处购买砂纹粉、高光等工矿产品。2015年12月15日，双方签订《工矿产品购销合同》一份，约定原告向被告江西安昌铝业有限公司供应工矿产品砂纹粉、高光，并约定了单价，运送方式、付款方式、违约责任等事项。2017年7月24日，经双方对账，被告江西安昌铝业有限公司确认欠原告货款1277957元未付。在合同履行期间，被告吴学来于2016年4月2日向原告出具书面承诺书，承诺：“江西安昌铝业有限公司和江西诚顺科技有限公司合作的货款，如果安昌公司没有能力付清货款，由我个人承担付清。”
本院认为：原告与被告江西安昌铝业有限公司之间的买卖合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告江西安昌铝业有限公司欠原告货款1277957元未付，事实清楚，证据充分，被告江西安昌铝业有限公司应按约定及时付清货款，否则应承担逾期付款的违约责任。被告吴学来承诺江西安昌铝业有限公司和江西诚顺科技有限公司合作的货款，如果安昌公司没有能力付清货款，由其个人承担付清，属一般保证，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。因此，原告要求被告江西安昌铝业有限公司偿还货款1277957元及利息的诉讼请求，本院予以支持，而其要求被告吴学来承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。被告吴学来经合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江西安昌铝业有限公司于本判决生效之日起十日内给付所欠原告江西诚顺科技有限公司货款1277957元及利息（从2017年8月8日起至付清全部欠款日止，按年利率6%计算）。
二、被告吴学来对被告江西安昌铝业有限公司清偿原告货款所作的保证属一般保证。驳回原告江西诚顺科技有限公司要求被告吴学来对上述欠款1277957元及利息承担连带清责任的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16302元，诉讼保全申请费5000元，共计21302元，由被告江西安昌铝业有限公司负担，被告江西安昌铝业有限公司应在上述付款期限内一并给付原告。
如不服本判决，可自收到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 熊三恩
人民陪审员 喻前进
人民陪审员 于建明
二〇一七年十月八日
书 记 员 杨秋香
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执1065号
申请执行人贺晓云，女，1968年11月6日出生，汉族。
被执行人何文明，男，1965年1月1日出生，汉族。
贺晓云与何文明民间借贷纠纷一案中，本院作出（2014）怀鹤民二初字第540号民事调解：被执行人何文明自愿偿还申请执行人贺晓云10万元，该款于2014年12月31日之前还1万元，之后每年年底之前至少还2万元直到还清为止，案件受理费2300元，减半收取1150元，由贺晓云承担。该调解书生效后，申请执行人贺晓云于2016年11月1日向本院申请执行，本院于2016年11月1日依法立案，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人一直未履行。经查，现被执行人何文明暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈发林
审 判 员 沈玉权
代理审判员 孙跃斌
二〇一七年七月一十三日
代理书记员 张 娜
山西省广灵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0223民初167号
原告：白桂堂，男，1952年9月14日出生，汉族，农民，广灵县人。
委托诉讼代理人：仝仲珍，女，1959年4月25日出生，汉族，农民，广灵县人。（系白桂堂之妻）
被告：陈军，男，1966年11月28日出生，汉族，农民，广灵县人。
被告：陈建男，男，1990年7月16日出生，汉族，农民，广灵县人。（系陈军之子）
原告白桂堂与被告陈军、陈建男买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白桂堂的委托诉讼代理人仝仲珍到庭参加诉讼，被告陈军、陈建男经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
白桂堂向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付玉米款23135元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于2015年1月将玉米出售给二被告，被告承诺在很短的时间内将玉米款支付给原告，可没想到，一段时间过去后，原告找到被告催要玉米款，被告一直借故推脱不给，直到2016年1月份，被告二人离家躲避，原告等人电话联系，被告以没钱为由拒绝支付，于是，原告多次到广灵县信访部门上访，但均无结果，原告无奈，只好依法起诉。
陈军、陈建男未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。陈军、陈建男未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据，本院视为其放弃诉讼权利。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了收据一张，同时申请证人白桂祥、高振云出庭作证。收据证明，陈军、陈建男于2015年1月12日收购白桂堂的玉米29699斤，价款26135元。白桂祥的证言证明，2015年1月，陈军、陈建男父子俩合伙收购白桂堂的玉米，陈军雇佣白桂祥的人和机器去脱玉米，收购白桂堂的玉米为29699斤，计款26135元，已支付3000元，尚欠23135元至今未支付。高振云的证言证明，2015年1月，陈军、陈建男收购了白桂堂的玉米，高振云当时是在场脱玉米的人。本院对以上证据及证言进行了审查，证据和证言相互关联，互相印证，故本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月12日，陈军、陈建男合伙收购白桂堂的玉米29699斤，价款26135元，已支付3000元，尚欠23135元一直未支付。原告多次跟被告催要，未果。于是诉讼来院，要求二被告支付所欠玉米款并承担诉讼费用。
本院认为，原、被告达成的买卖合同，是双方真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告将玉米出售给被告，被告应按约定支付原告玉米款，现在被告仍欠原告玉米款23135元，且一直不予支付，构成违约，应承担继续履行的违约责任。因二被告系合伙收购，故应对玉米款的支付互负连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈军、陈建男于本判决生效后十日内支付白桂堂玉米款23135元。二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费378元，由陈军、陈建男负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 章云峰
人民陪审员 高 存 玲
人民陪审员 杨 玉 兰
二〇一七年八月九日
书 记 员 季 晓 越
本溪市明山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0504民初836号
原告：王浩，男，1979年7月30日出生，汉族，现住本溪市明山区。
被告：曲奎，男，1962年5月13日出生，汉族，现住本溪市明山区。
原告王浩与被告曲奎民间借贷纠纷一案，本院于二○一七年四月十八日立案，原告王浩于二○一七年十月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王浩申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王浩撤回起诉。
案件受理费四千六百元，经批准予以免交。
审 判 长 韩红菊
人民陪审员 丁亚珍
人民陪审员 刘 丹
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 贾馥君
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省武宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0423财保13号
申请人付林全，男，1963年8月12日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人车勇，男，1982年9月19日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人车强，男，1990年2月1日出生，汉族，江西省武宁县人，住武宁县。
被申请人江西万斯服饰有限公司，住所地南昌市青山湖区朱桥北路。统一社会信用代码：91360111309170905Q。
法定代表人：车勇，该公司总经理。
被申请人江西恒斯实业有限公司，住所地南昌市青山湖区昌东大道888号。统一社会信用代码：91360111MA35JB2CU1U。
法定代表人：车刚，该公司总经理。
申请人付林全于2018年4月19日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法冻结、查封被申请人车勇、车强、江西万斯服饰有限公司、江西恒斯实业有限公司名下的120万元存款或同等价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人付林全的申请符合法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准予申请人付林全对被申请人车勇、车强、江西万斯服饰有限公司、江西恒斯实业有限公司名下120万元存款或同等价值的财产予以冻结、查封的申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判员 付强
二〇一八年四月十九日
书记员 葛琳
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执异52号
案外人：河南捷宏置业有限公司，住所地郑州市金水区建业路90号院5号楼东三单元。
法定代表人：许清水，董事长
委托代理人：李金峰、钟洋（实习），河南国银律师事务所律师。
申请执行人：绳荣旭，男，1989年6月15日出生，汉族，住河南省邓州市。
被执行人：邢天悦，男，1987年11月5日出生，汉族，住江苏省启东市。
被执行人：李婷，女，1987年1月11日出生，汉族，住郑州市金水区。
本院在执行绳荣旭与邢天悦、李婷民间借贷纠纷一案中，案外人河南捷宏置业有限公司（以下简称捷宏公司）提出书面执行异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人捷宏公司称：法院在执行绳荣旭申请执行邢天悦、李婷执行案件过程中，查封了位于郑州市金水区X房屋，因该房屋属于案外人所有，现提出书面异议，请求法院中止对该房屋的执行。邢天悦与案外人于2012年5月7日签订编号为12983251的《商品房买卖合同》，购买了案外人位于郑州市金水区X房屋。后因邢天悦违约，致使案外人解除了房屋买卖合同，上述事实业已经法院审理，并于2014年6月4日作出（2014）金民二初字第1946号民事判决书，确认邢天悦与案外人签订的编号为XXX的《商品房买卖合同》于2014年3月18日予以解除。现该判决业已生效，且案外人也已经向法院申请强制执行。故该合同项下的位于郑州市金水区燕凤路西、青年路北升龙凤凰城3幢2单元12层1212号房屋现属于案外人所有。现请求：法院依法中止对位于郑州市金水区X房屋的查封、拍卖。
本院查明：绳荣旭申请执行刑天悦、李婷民间借贷纠纷一案，执行依据为河南省郑州市惠济公证处作出的（2013）郑惠证民字第1541号具有强制执行效力的债权文书公证书和（2013）郑惠证执字第38号执行证书。确认执行标的为本金人民币7万元整，利息按15‰从2013年9月18日计算至还款之日、违约金按借款本金×20%，以及实现本债权所需的费用。该案执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2014年1月20日，本院作出（2014）金执字第496号执行裁定书，裁定：一、将被执行人邢天悦名下的位于郑州市金水区X的房屋（合同号：XXX）予以查封；二、责令被执行人刑天悦、李婷于本裁定生效之日起3日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述查封房产。2014年1月23日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2014）金执字第496号执行裁定书和协助执行通知书，查封了上述房产，查封期限自2014年1月23日至2016年1月22日止。2016年1月6日，本院作出（2014）金执字第496-1号执行裁定书，裁定将被执行人邢天悦名下的位于郑州市金水区X房屋（合同号：XXX）予以续查封。2016年1月6日，本院向郑州市住房保障和房地产管理局送达了（2014）金执字第496-1号执行裁定书和协助执行通知书，将上述房产予以续查封。
本案审查中，案外人捷宏公司向本院提交（2014）金民二初字第1946号民事判决书及生效证明复印件各一份，证明案外人与邢天悦签订的编号为12983251的《商品房买卖合同》已经解除。
本院认为，金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。本案中，被执行人邢天悦名下的位于郑州市金水区X房屋（合同号：XXX）已于2014年1月23日被人民法院查封，案外人捷宏公司提交的（2014）金民二初字第1946号民事判决书于2014年6月26日发生法律效力，系在法院查封行为之后。案外人捷宏公司不享有可以排除执行的权利。综上，因被执行人邢天悦未履行生效文书确定的义务，本院裁定查封并评估、拍卖被执行人名下房产的执行行为并无不当。案外人捷宏公司所提执行异议理由不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回案外人河南捷宏置业有限公司的异议。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王璐佳
审 判 员 张宝霞
代理审判员 王 尧
二〇一七年三月二十日
书 记 员 张 璇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑更815号
罪犯史进，男，1988年08月18日出生，汉族，河南省南阳市卧龙区人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市宛城区人民法院于2010年12月20日作出（2010）南宛刑初字第365号刑事判决，认定被告人史进犯绑架罪，贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。被告人史进不服判决，提出上诉。河南省南阳市中级人民法院于2011年02月26日作出（2011）南刑终字第16号刑事裁定，维持该犯原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑1次，共减刑九个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2016年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2010年7月，史进从广州购进冰毒20克。后卖给陈涛、闫康康、李响等人，并收取毒资1500元。后被公安干警逮捕。
罪犯史进在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2016年10月20日，共受表扬4次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：4/4。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯史进自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯史进减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年07月30日起至2017年01月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 王元祥
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝05刑更4094号
罪犯钟代彬，男，1976年2月14日出生，汉族，现在重庆市渝西监狱服刑。
重庆市铜梁区人民法院于2014年10月13日作出(2014)铜法刑初字第00311号刑事判决，以被告人钟代彬犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2017年7月21日止。执行机关重庆市渝西监狱于2016年8月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝西监狱以罪犯钟代彬能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯钟代彬在服刑期间获记功三次、表扬一次。该事实有重庆市渝西监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯钟代彬在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯钟代彬减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
代理审判员 郑雪梅
代理审判员 何小兵
二〇一六年九月十四日
书 记 员 张霁东
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初260号
原告：杜立成，男，汉族，1986年7月27日出生，户籍地：山东省庆云县。
委托诉讼代理人：李兆安，四川应天缘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王彬，四川应天缘律师事务所律师。
被告：北京高润仁和国际贸易有限公司，住所地：北京市海淀区。
法定代表人：朱成亮。
本院在审理原告杜立成与被告北京高润仁和国际贸易有限公司居间合同纠纷一案中，原告杜立成向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜立成的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予杜立成撤回起诉。
案件受理费10092元（已由杜立成预付），减半收取5046元�由杜立成负担。
审判员 杨实
二〇一七年二月十四日
书记员 谢凯
四川省邻水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1623民初1611号
原告：曾永章，男，汉族，住四川省邻水县。
被告：广安鑫福煤业有限公司，住所地：广安市广安区建安中路183号2楼。
法定代表人：何兴国，总经理。
委托诉讼代理人：张新乔，女，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
委托诉讼代理人：何纯建，男，汉族，住四川省邻水县，该公司员工。
原告曾永章与被告广安鑫福煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告曾永章于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾永章申请撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曾永章撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告曾永章负担。
审 判 长 何 兵
人民陪审员 包雪梅
人民陪审员 邓必全
二〇一七年八月十八日
书 记 员 包沁平
湖北省竹溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）鄂0324行审10号
申请执行人竹溪县公路管理局。住所地：竹溪县鄂陕大道***号。统一社会信用代码：124203247261395973。
法定代表人李新华，局长。
委托代理人黄珺，男，系竹溪县公路管理局路政执法人员。其代理权限为一般代理。
被执行人钱丹，女，1996年4月10日生，汉族，湖北省竹溪县人，住竹溪县。
申请执行人竹溪县公路管理局于2018年1月29日向本院申请强制执行被执行人钱丹不履行生效的鄂溪路路政罚（2017）9号行政处罚决定书确定的义务。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查：被执行人钱丹未经公路主管部门批准，在S238K55+5M处右侧公路建筑控制区内修建建筑物103.2平方米，其行为违反了《中华人民共和国公路法》第五十六条、《公路安全保护条例》第十一条、第十三条的规定。申请执行人竹溪县公路管理局于2017年6月5日向被执行人依法送达《违法行为通知书》，拟对其作出罚款30000.00元、责令拆除违法建筑物103.2平方米的处罚决定，并告知被执行人可在接到该通知书之日起3日内提出陈述、申辩或要求举行听证。被执行人在该通知书指定的期限内未进行陈述、申辩和要求举行听证。申请执行人依据《中华人民共和国公路法》第八十一条、《公路安全保护条例》第五十六条的规定在2017年6月13日，对被执行人作出并送达鄂溪路路政罚（2017）9号行政处罚决定书，决定给予被执行人：1、自收到该决定书之日起15日内缴纳罚款30000.00元，逾期不缴纳罚款的依法每日按罚款数额的3%加处罚款；2、责令拆除违法建筑物103.2平方米。被执行人收到该处罚决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，又未履行该行政处罚决定。经催告，被执行人至今仍未履行该行政处罚决定的义务。现催告书指定的履行义务期限已届满，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人对上述案件作出的鄂溪路路政罚（2017）9号行政处罚决定书证据确凿，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人在法定期限内既未申请行政复议或者提起诉讼，经催告仍未履行该处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行该行政处罚决定中罚款的事项符合申请人民法院强制执行的条件，本院予以支持。该行政处罚决定中的其他处罚事项的执行，由申请执行人依照《中华人民共和国公路法》第八十一条、《湖北省公路路政管理条例》第二十八条的规定处理。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对鄂溪路路政罚（2017）9号行政处罚决定书中罚款的事项，准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人钱丹承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 卫
审判员 胡清志
审判员 王 静
二〇一八年二月八日
书记员 李晓华
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初4972号
原告：吴某某，男。
委托代理人：刘某某，陕西观瀚律师事务所律师。
委托代理人：梁某某，陕西观瀚律师事务所实习律师。
被告：陕西某某有限公司。
法定代表人：张某，总经理。
被告：某某第五建设有限公司。
法定代表人：田某某，总经理。
本院在审理原告吴某某与被告陕西某某有限公司、某某第五建设有限公司合同纠纷一案中，原告于2017年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
诉讼费2912元减半收取，由原告吴某某负担（已缴纳）。
（此页无正文）
审判员 刘炜曦
二〇一七年五月十七日
书记员 李 锐
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1203民初576号
原告：阜阳市海龙汽车租赁有限公司，统一社会信用代码91341200058462072F。
法定代表人：张美光，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘莉娟，该公司员工。
被告：尹明明，男，1989年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司诉被告尹明明车辆租赁合同纠纷一案中，原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司以其公司已与被告尹明明达成还款协议为由，于2017年4月13日向本院申请撤回对被告尹明明的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，不违反有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司撤回对被告尹明明的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告阜阳市海龙汽车租赁有限公司负担。
审判员 郝芝宏
二〇一七年四月十三日
书记员 高 源
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初859号
原告成都市逸家物业管理有限责任公司。住址地：成都市金牛区。
法定代表人钟波，总经理。
委托代理人黄福兰，成都市逸家物业管理有限责任公司员工，一般授权。
被告赵前路，男，汉族，1972年7月29日出生，住所地：成都市金牛区。
原告成都市逸家物业管理有限责任公司诉被告赵前路物业服务合同纠纷一案，本院依法受理后，原告成都市逸家物业管理有限责任公司于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市逸家物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许成都市逸家物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由成都市逸家物业管理有限责任公司负担。
审判员 康永红
二〇一七年三月三日
书记员 叶 婧
山西省潞城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0481民初94号
原告黄红莲，女，1971年2月22日出生，汉族，潞城市黄牛蹄乡李庄村人，现住租住潞城市南关村。
原告黄红芳，女，1977年3月27日出生，汉族，现住潞城市潞康花园*号楼*单元***室。
委托代理人程潮立，山西健杰律师事务所律师。
被告黄红波，男，42岁，汉族，住山西省潞城市黄牛蹄乡李庄村。
被告许爱勤，女，1976年6月18日出生，汉族，住山西省潞城市黄牛蹄乡李庄村，系被告黄红波之妻。
被告郭振平，女，汉族，1972年3月7日出生，汉族，住山西省潞城市城关合意街**号。
原告黄红莲、黄红芳与被告黄红波、许爱勤排除妨害相邻关系纠纷一案，本院于2015年8月19日作出（2014）潞民初字第922号民事判决书，判后，原告不服，提出上诉。长治市中级人民法院于2016年1月5日作出（2015）长民终字第01535号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄红莲、黄红芳及其委托代理人程潮立到庭参加了诉讼，被告黄红波、许爱琴、郭振平经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄红莲、黄红芳诉称，原告二人系亲生姐妹关系。原告父母分别于1996年、2010年去世，位于潞城市黄牛蹄乡李庄村桥圪廊宅基地使用权0.33亩、宅基地上房屋6间及其它附属物系原告父母遗留的合法财产，去世后均未对上述财产进行分割，2010年被告郭振平（系二原告的嫂子）未经原告同意将以上共同财产的所有权转让给二被告，被告擅自在原告宅基地上修建房屋，严重侵犯了原告的合法权益。现诉讼法院请求判决1、被告排除妨害，返还宅基地使用权及宅基地上的6间房屋及其它附属物的所有权2、诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张提供如下证据：
潞城市黄牛蹄乡派出所、黄牛蹄乡李庄村委证�各一份。证明二原告与黄双虎系亲生父母子女关系。
宅基地使用证、潞城县黄牛蹄乡李庄村发放宅基地使用权证登记存根（复印件）。证明二原告父亲黄双虎、母亲贾景则去世后遗留财产有位于潞城市黄牛蹄乡李庄村内房屋及宅基地，间数6间，B6指的是六间。
3、契约一份（复印件）。证明被告郭振平将宅基地使用权转让给被告黄红波、许爱琴，侵犯了二原告物权，黄红波与二原告是堂兄妹关系。
被告黄红波、许爱勤、郭振平未提交答辩也未到庭参加诉讼。
根据原告提供的证据和陈述，本院确认以下事实：原告黄红莲、黄红芳与被告郭振平的丈夫黄晓斌系亲生兄妹关系，原告父亲黄双虎、母亲贾景则分别于1996年、2010年去世，去世后遗留有位于潞城市黄牛蹄乡李庄村桥圪廊南北两院部分宅基地使用权和房屋所有权，北院为里院，南院为外院，南北两院另有被告黄红波父亲黄仁虎的房屋所有权和宅基地使用权。2010年农历7月13日被告郭振平在未经原告黄红莲、黄红芳的同意下将位于潞城市黄牛蹄乡李庄村桥圪廊外院宅基地使用权0.33亩和宅基地上的房屋6间所有权转让给被告黄红波、许爱勤，并签订契约，契约约定将外院的所有权转让给被告黄红波、许爱勤，被告郭振平享有出入、吃水、使用厕所的权利，里院旧宅各归各。被告黄红波、许爱勤在契约签订后拆旧建新房。
本院认为，本案二原告要求被告返还宅基地和宅基地上的房屋属原告父母遗产，二原告有继承权，被告郭振平擅自将共有房屋转让的行为属无权处分行为。但因二被告黄红波、许爱勤买房、拆除改变位置将二层楼盖起已成事实，时隔几年二原告并未提出任何异议，故原告要求返还宅基地使用权及宅基地上的6间房屋及其它附属物的所有权已成返还不能，对被告郭振平擅自处分遗产的行为可另案向其追诉。
被告黄红波、许爱勤在南院所建住房将北院的出行通道占用，妨碍了二原告及被告郭振平的出入通行，通过现场查看，二被告黄红波、许爱勤所建楼房，从东向西数第二间房前后通透，但从外看完全看不出是通往后院的通道，原买卖《契约》二被告应当给被告郭振平及二原告留出通道进入后院，因此，二被告黄红波、许爱勤不应在通道上设置任何障碍。二原告要求排除妨害的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下�
一、被告黄红波、许爱勤必须为二原告及被告郭振平进出里院（北院）提供便利通道，不得放置任何障碍；二原告及被告郭振平享有前院及大门的出入通行权。
二、驳回原告黄红莲、黄红芳的其它诉讼请求。
案件受理费100元，由被告郭振平承担30元，被告黄红波、许爱勤各承担35元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张彦亮
人民陪审员 牛燕斌
人民陪审员 王 浩
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 牛慧杰
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金牛民初字第2876号
原告张某某，女，汉族，1978年7月19日出生，四川省泸州市纳溪区，现住成都市金牛区。
被告华某某，男，汉族，1963年7月30日出生，住四川省简阳市。
被告任某某，女，汉族，1967年10月20日出生，住成都市金牛区。
本院于2014年10月28日受理原告张某某与被告华某某、任某某民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，原告张某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤诉，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人的合法利益，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
代理审判员 刘福猛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 牟志秋
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫13民申199号
再审申请人（二审上诉人、原审被告、反诉原告）：买金权,男,1970年12月6日出生,回族,住南阳市宛城区。
被申请人（二审被上诉人、原审原告、反诉被告）：张贵永,男,1969年10月2日出生,汉族,住新野县。
再审申请人买金权因农村建房施工合同纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院（2016）豫1302民初474号民事判决和本案（2017）豫13民终231号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
买金权申请再审称：1.撤销一审判决让买金权支付张贵永413397.1元及利息的判决内容，改判买金权不承担任何责任，并由张贵永支付买金权超额给付的费用。事实与理由：其一，该工程没有经过竣工验收，双方在工程方面没有算过账，账目来往不清，依据最高法关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释之规定，应依法驳回张贵永的诉请。其二，在建筑面积方面，每套房子按规格11.6米×7米，张贵永一层建60套，二层建34套，而且仅浇顶，总面积应为7632.8平方米，并非一审判决书中的8102平方米。其三，认定2016年每平方米为200元是严重的错误行为，该工程是2013年建设的工程，应参考2013年的行情。建筑方面每平方米的单价是双方协商的结果，有证据证实为每平方米160元，不能以法官个人的认识来认定双方的建筑价格。其四，将砖量另行计算在价款外是错误的，双方约定的是每平方米160元的价格，是房屋扫地出门后的价格，包含着砖的价款在内，不可能分开定价，此砖更是无从谈起。其五，按约定房子盖好仅支付一半的工程款，若验收合格应支付96%，下欠4%应属大修基金，张贵永仅盖了房子的框架，其中楼梯、卫生间、内外粉、外墙砖、房屋造型均未施工，假若公平的话经鉴定部门时应将上述因素扣除价款。其六，因工程量方面，张贵永仅干一半工程，因找不到工人而停工，买金权只有另找他人完成余下的工程。
本院经审查后认为：1、诉争工程由张贵永实际施工，该工程未施工完毕，但双方对实际施工量进行了确认，经确认张贵永施工的建筑面积为8102平方米，另砌砖82500块，买金权对此予以签名确认，故原审按照施工面积8102平方米、砌砖82500块计算工程价款并无不当；2.本案中双方对工程价款的计算单价未书面约定有各执一词，一审法院经过调查酌定为建筑面积单价每平方米200元适当。3、砌砖82500块是8102平方米之外的工作量，不包含在建筑面积8102平方米当中，原审判决另行计算价款并无不当；4、本案判决按照张贵永已施工的建筑面积乘以单价，对砌砖部分按照砌砖数量的价款的50%计算价款比较适宜，在计算出总价款后张贵永又同意减少30%价款符合当事人意思自治，应付工程款扣减已付工程款，最终计算出欠付工程款数额，此处理已考虑本案所涉工程的现状，比较妥当。综上买金权的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回买金权的再审申请。
审判长 张 南
审判员 范东哲
审判员 李锡敏
二〇一七年十月十一日
书记员 李涓睿
阳江市江城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1702刑初634号
公诉机关阳江市江城区人民检察院。
被告人车某辉，男，1979年7月23日生，汉族，阳江市阳东区人，小学文化，住阳江市江城区金鸡路附近一出租屋（户籍地址：阳江市阳东区）。因本案于2016年7月1日被抓获，同日被刑事拘留，于同年7月15日被逮捕。
阳江市江城区人民检察院以江检诉刑诉（2016）582号起诉书指控被告人车某辉犯盗窃罪，于2016年11月29日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，阳江市江城区人民检察院指派代理检察员杨升出庭支持公诉，被告人车某辉到庭参加诉讼，现已审理终结。
阳江市江城区人民检察院指控，2016年6月14日凌晨1时许，被告人车某辉驾驶自己的一辆粤Ｑ×××××小汽车去到阳江市江城区马南路43号其堂弟车某某的摩托车修理铺，用事先配好的锁匙将该铺的卷闸门打开，开车进入该铺内。车某辉一人将该铺内的7条摩托车轮胎、约200个废旧电池及旧摩托车化油器等一批物品搬上其车，并且在准备离开时用铺的螺丝刀将抽屉撬开，盗窃了里面的210元现金。被告人车某辉盗窃后在阳春市的一间废品回收店以2700余元销赃了约200个废旧电池及一批旧摩托车化油器给陈某某，在一间摩托车维修店以320元销赃了7条摩托车轮胎给温某某。余下的赃物被公安机关缴获。
经阳江市江城区物价局价格认证中心鉴定，涉案的4条天牛牌摩托车真空胎和3条岱岳牌摩托车真空胎的总价格为480元。
上述事实，被告人车某辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书、被害人的陈述、证人的证言、搜查笔录、现场勘验笔录、扣押及发还物品清单、赃物的照片、价格鉴定结论书、到案经过、被告人车某辉的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。公诉机关建议对被告人判处拘役，并处罚金。
本院认为，被告人车某辉无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人车某辉犯盗窃罪，罪名成立，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚
金；……。”的规定予以处罚。被告人车某辉归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人车某辉犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月1日起至2016年12月31日止，罚金限于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向阳江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何静虹
二O二O一六年十二月八日
书记员 许冬梅
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初51号
原告刘振清，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告河北东鹏房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市。
法定代表人汪志东，职务执行董事。
被告东鹏房地产开发有限公司围场分公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人魏桂敏，职务经理。
被告承德明赫房地产开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县。
负责人魏桂敏，职务经理。
本院在审理原告刘振清与被告河北东鹏房地产开发有限公司、东鹏房地产开发有限公司围场分公司、承德明赫房地产开发有限公司房屋拆迁置换合同纠纷一案中，原告刘振清于2017年2月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告河北东鹏房地产开发有限公司、东鹏房地产开发有限公司围场分公司、承德明赫房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘振清撤回对被告河北东鹏房地产开发有限公司、东鹏房地产开发有限公司围场分公司、承德明赫房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费100.00元减半收取50.00元由原告负担。
审判员 王 平
二〇一七年二月八日
书记员 左晓辉
广东省汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0513民初1691号
原告：欧阳宇，男，1980年7月9日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
委托诉讼代理人：林少丹，广东潮之荣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李冰，广东潮之荣律师事务所律师。
被告：张育丰，男，1977年8月6日出生，汉族，住汕头市潮阳区。
原告欧阳宇与被告张育丰买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳宇的委托诉讼代理人林少丹、李冰到庭参加诉讼，被告张育丰经合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告欧阳宇向本院提出诉讼请求：1.判令被告付还拖欠原告货款358400元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日计至被告还清欠款之日止）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。
事实和理由：被告从2013年起多次向原告采购内衣产品，双方于2015年2月17日对账，被告结欠原告货款398400元，并达成约定，原告减免被告货款79680元，被告应于2015年2月份付还原告38720元，余款280000元从2015年3月份起每月付还原告40000元，若被告没有按约定还款，则需付还原告全部货款398400元。被告于2015年2月18日、2016年2月初各付还原告20000元，余款至今一直拒不归还。据此原告起诉至人民法院。
原告围绕诉讼请求依法提交以下证据：1.原告的身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告的《常住人口基本信息》1份，证明被告的诉讼主体资格；3.货运单2份，证明原、被告双方存在货物买卖关系；4.2015年2月17日货款结欠单1份，证明被告结欠原告货款398400元，如被告按约付还，原告同意减免货款79680元，否则必须付清全部货款389400元。经审查，上述证据具有真实性、关联性和合法性，本院予以采信。
被告张育丰没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告欧阳宇向被告张育丰出售内衣产品。2015年2月17日，被告张育丰向原告出具货款结欠单，双方并达成了还款协议，内容为：“今结欠欧阳宇货款318720元，2015年2月份先还38720元，从2015年3月份起每月结还40000元,2015年国庆前结清。若张育丰在规定时间内没有按承诺付清，则按约定必须还清全部货款398400元。”此后，被告张育丰于2015年2月18日、2016年2月初各付还原告20000元，余款至今未还。原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告欧阳宇向被告张育丰出售内衣产品，被告张育丰向原告出具了结欠单，确认结欠原告货款，双方的买卖行为合法有效，应受法律保护。原、被告达成的还款协议，内容符合法律规定，双方应恪守履行。原告自认被告在出具欠款单后先后付还货款40000元，本院予以确认。被告张育丰没有按约还款，已构成违约，原告请求被告张育丰付还全部货款358400元及从起诉之日起的利息，于法有据，本院予以支持。
被告张育丰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。
根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张育丰应于本判决发生法律效力之日起十五日内偿付原告欧阳宇货款358400元及逾期付款的利息（自2016年11月29日起至付清欠款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6676元，减半收取3338元，由被告张育丰负担。原告预交的诉讼费本院不再退还，由被告在履行还款义务时迳付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
代理审判员 马金潮
二〇一七年二月十四日
书 记 员 张耿敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十二条第四项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行审384号
申请执行人温州市国土资源局，住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
被执行人林周珍，男，1954年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
申请执行人温州市国土资源局于2017年7月3日向本院申请强制执行温土资罚[2011]56号行政处罚决定确定的退还非法占用的土地及拆除在非法占用土地上的建筑物一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市国土资源局于2011年6月13日作出温土资罚[2011]56号行政处罚决定并于同年7月14日送达被执行人林周珍，对被执行人处罚如下：一、责令被执行人将非法占用的132平方米土地退还给吊降村集体经济组织；二、限被执行人自接到本处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用土地上所建的303.6平方米的房屋。2017年4月6日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行退还非法占用的土地及拆除建筑物义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市国土资源局作出的温土资罚[2011]56号行政处罚决定中责令将非法占用的132平方米土地退还给吊降村集体经济组织及拆除被执行人在非法占用土地上所建的303.6平方米的建筑物项，由温州市鹿城区藤桥镇人民政府负责组织实施，温州市国土资源局鹿城分局予以配合。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 麻永和
二〇一七年七月三日
书 记 员 胡纯子
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第05716号
申请执行人神木县金业小额贷款有限公司。
法定代表人闫俊梅，女，该公司总经理。
委托代理人单平平，男，1957年10月出生，汉族，陕西省人。
被执行人刘俊治，男，1971年7月出生，汉族，陕西省人。
被执行人朱芝多，女，1974年3月出生，汉族，陕西省人。
被执行人ＸＸ，男，1973年1月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）神民初字第01266号民事判决书，依法向被执行人刘俊治、朱芝多、ＸＸ发出执行通知书，责令其向申请人神木县金业小额贷款有限公司偿还借款本金928000元及利息，被执行人刘俊治、朱芝多、ＸＸ负担案件受理费13980元，保全费3520元，案件执行费11860元，被执行人刘俊治、朱芝多、ＸＸ至今未履行义务。执行中查封的财产暂不宜执行，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查，均无被执行人可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人神木县金业小额贷款有限公司亦不能提供被执行人刘俊治、朱芝多、ＸＸ可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第01266号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾小平
审判员 王志新
审判员 王 军
二〇一五年十月二十五日
书记员 姜 帆