wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执2504号申请执行人：建元资本(中国)融资租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人：赵君，住所地山东省潍坊市。本院依法作出的上列当事人间融资租赁合同纠纷一案的(2016)沪0114民初字第5306号民事判决已经发生法律效力。因赵君未履行上述生效法律文书所确定的义务，建元资本(融资租赁)有限公司于2017年5月10日向本院申请执行，要求被执行人张景才依法履行生效法律文书所确定的义务，支付建元资本(中国)融资租赁有限公司租金人民币82,719.56元，并承担诉讼费936.50元、执行费1,140元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人建元资本(中国)融资租赁有限公司依据(2016)沪0114民初5306号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  钱 斌审判员  张 健二〇一七年八月二十四日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省赣州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣07民终1477号
上诉人（原审被告）：彭运生，男，1968年4月8日出生，汉族，住赣州经济技术开发区。
委托代理人：申德萍，江西冠城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：饶荣华，男，1979年11月8日出生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人：谢华，江西客家人律师事务所律师。
原审被告：刘经林，男，1969年8月26日出生，汉族，住赣州市。
上诉人彭运生因与被上诉人饶荣华及原审被告刘经林民间借贷纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2015）章民三初字第1197号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人彭运生申请撤回上诉。
本院认为，上诉人彭运生在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人彭运生撤回上诉。一审判决书自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费4970元减半收取2485元，由上诉人彭运生负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施 赛
代理审判员 谢茂文
代理审判员 杨冬华
二〇一六年八月九日
书 记 员 郭 敏
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0202民初3451号
原告：韩立发，男，1971年3月9日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市。
委托代理人：卢连广，内蒙古乐水律师事务所律师。
被告：王建，男，1967年4月20日出生，住山西省大同市城区。
原告韩立发与被告王建民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩立发的委托诉讼代理人卢连广到庭参加诉讼。被告王建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告韩立发向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即偿还借款本金1050000元，并支付逾期还款利息378000元（按月息2分计算/天×540天=378000元），继续计算至实际还清本息止；2、请求判令被告承担原告为实现债权支出的费用3000元：3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告2013年7月17日向原告借款500000元，2014年1月22日向原告借款1000000元（原告两次均安排出纳康丽红向被告汇款计1500000元），之后被告分四次还款450000元；到2015年4月8日被告尚欠原告本金1050000元，承诺在2015年5月28日前偿还，并约定每超过一天按3000元支付利息。时至今日随经原告多次催要被告始终不肯偿还借款，被告违反承诺的行为已丧失诚信。为维护原告的合法权益，请求贵院依法判决。
被告王建未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院认定事实如下：2015年4月8日，被告王建向原告韩立发借款人民币800000元，并出具借条一份，约定该款在2015年5月28日前偿，如没有按时归还，每天按3000元支付原告利息。
上述事实有被告王建出具的借条在案作证。
本院认为，本案借款事实清楚，证据确凿，被告王建借款后未能按约归还借款，显系不当，原告要求被告立即偿还借款本金1050000元，但提供的借条确认被告借款的数额为800000元，对此本院确认被告尚欠原告借款800000元，原告提供的2013年及2014年的转账凭证，只能证实原被告双方曾经发生过资金转账业务，不能证实被告欠原告1050000元，所以对原告要求被告偿还借款本金1050000元的诉求不予支持。原告要求被告支付逾期利息，按月息2分计算，从2015年5月29日至2016年11月20日共计540天，利息共计378000元，因本院支持其借款本金为800000元，利息共计为284055元，对此本院予以确认。原告要求被告给付为实现债权支出的费用3000元，但并未向本院提供相应的证据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
被告王建于本判决生效后十日内归还原告韩立发借款800000元及利息284055元，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17652元，原告负担4236元，其余13416由被告王建负担（与判决生效后十日内一并履行给付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审 判 长 周 新
人民陪审员 赵登峰
人民陪审员 贾 宇
二〇一七年十月十二日
书 记 员 曹 宇
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保77号
申请人王强。
被申请人时波。
申请人王强与被申请人时波民间借贷纠纷一案，于2016年2月2日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，当事人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人时波的存款（工资）12万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一六年二月二日
书记员 韩萌萌
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1482财保77号
申请人王强。
被申请人时波。
本院于2016年2月2日作出（2016）鲁1482财保77号财产保全裁定。现因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对被申请人时波存款（工资）12万元的查封。
审判员 刘东兴
二〇一六年二月二十五日
书记员 韩萌萌
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭经开商外初字第182号
原告：杭州和利时自动化有限公司。住所地：浙江省杭州经济技术开发区12号大街M10-15-7地块。
法定代表人：周远娜，系该公司董事长。
委托代理人：王森杰，北京市惠诚律师事务所郑州分所律师。
被告：嘉兴奇华机电设备有限公司。住所地：嘉兴市嘉兴总部商务花园**号***室。
法定代表人：李柏金。
原告杭州和利时自动化有限公司与被告嘉兴奇华机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理。因本案案情复杂，本案依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月2日公开开庭进行审理。原告杭州和利时自动化有限公司的委托代理人王森杰到庭参加诉讼。被告嘉兴奇华机电设备有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州和利时自动化有限公司起诉称：原、被告于2014年5月26日签订《DCS系统成套订购调试合同书》一份，合同约定：原告向被告提供一套基于“HOLLiAS电厂自动化控制系统V5.2.1”的系统，用于嘉兴新嘉爱斯热电有限公司污泥焚烧综合利用热电联产技改5号炉配套项目脱硫工程，合同价款为270000元。合同签订后，原告已根据约定全面履行了合同义务，被告履行了部分合同义务，尚欠原告合同价款94500元至今未支付，故起诉请求：1、请求判令被告支付合同欠款94500元；2、本案的诉讼费被告承担。
被告嘉兴奇华机电设备有限公司在本案答辩期间未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
为证明其诉讼主张，原告杭州和利时自动化有限公司向本院提交了以下证据材料：
1、《DCS系统成套订购调试合同书》，用以证明原、被告之间存在买卖合同关系的事实；
2、开箱验收单四份，用以证明原告已交付合同约定的设备材料的事实；
3、原告单方制作的销售对账单，用以证明被告未付合同款的金额的事实。
对于原告杭州和利时自动化有限公司提供的证据，因被告嘉兴奇华机电设备有限公司未到庭应诉，依法视为其放弃质证之权利。本院经审查认为，原告所举证据来源合法，记载内容客观真实，且与原告主张事实相关联，可以认定为本案定案事实的依据，并依法确认其证明力。
综上，本院认定本案事实�原告诉请一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，依法应予保护。合同双方当事人应按约全面履行自己的义务。现原告已完成交货义务，被告未及时结清与原告之间的货款，显属违约，故原告要求被告支付尚欠款项的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告嘉兴奇华机电设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告嘉兴奇华机电设备有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告杭州和利时自动化有限公司货款94500元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2163元，由被告嘉兴奇华机电设备有限公司负担。原告杭州和利时自动化有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告嘉兴奇华机电设备有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中信银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；账号：73×××41）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。
审 判 长 郭栋佳
人民陪审员 王慧明
人民陪审员 王 宇
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 金 瑾
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0204执102号
申请执行人：张博，女，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：王超先，曾用名王旭峰，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：韩冷，女，汉族，住吉林市船营区。
申请执行人张博与被执行人王超先、韩冷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2212号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30000元及利息，并承担本案申请执行费。
执行过程中，本院已采取如下执行措施：
1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人王超先、韩冷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。
2、本院于2017年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。
3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。
4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。
5、因被执行人王超先、韩冷下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。
6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵学智
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一七年十一月十八日
代理书记员 孙艺嘉
吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0204执102号申请执行人：张博，女，汉族，住吉林市船营区。被执行人：王超先，曾用名王旭峰，男，汉族，住吉林市船营区。被执行人：韩冷，女，汉族，住吉林市船营区。申请执行人张博与被执行人王超先、韩冷借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）吉0204民初2212号民事判决书已经发生法律效力，并于2017年1月6日立案执行。申请执行人要求被执行人给付人民币30000元及利息，并承担本案申请执行费。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1、本院于2017年8月23日通过司法专邮形式向被执行人王超先、韩冷发出执行通知书、报告财产令、限制消费令等法律文书。2、本院于2017年1月13日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未能发现被执行人银行存款、车辆、证券、工商等登记信息。3、本院于2017年8月5日到不动产登记中心进行查询，未能发现被执行人不动产登记信息。4、本院于2017年10月26日因被执行人未能向法院申报财产，将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。5、因被执行人王超先、韩冷下落不明，本院通过公告张贴查找被执行人亦未能查找到。6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2017年11月15日通过司法专邮形式告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵学智审 判 员  韩晓峰审 判 员  张亚民二〇一七年十一月十八日代理书记员  孙艺嘉
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0125执217号
申请执行人杨新海，男，汉族，1956年10月10日出生，住所地行唐县。
被执行人于建光，男，汉族，1978年10月29日出生，住所地邢台市临西县。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司临清市支公司，男，汉族，住所地临清市新开街。
法定代表人：吕继虎。
被执行人邢台市临西县昌运物流有限公司，男，汉族，1959年3月2日出生，住所地邢台市临西县东枣园乡。
法定代表人：陈安武。
关于申请执行机动车交通事故责任纠纷一案，因被执行人为履行义务。根据查询结果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，裁定如下：
将被执行人于建光在中国农业银行62×××60账户内存款人民币107168.00元的冻结（因余额不足实际冻结714.21元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋永锋
二〇一七年三月十五日
书记员 彭立勇
行唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0125执217号之一
本院于二〇一七年三月十五日对杨新海申请执行于建光等人为机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2017）冀0125执217号执行裁定书中，因文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
裁定书中的正数第8-9行“被执行人中国人民财产保险股份有限公司临清市支公司，男，汉族，住所地临清市新开街”应补正为：“被执行人中国人民财产保险股份有限公司临清市支公司，住所地临清市新开街”。
裁定书中的正数第11-12行“被执行人邢台市临西县昌运物流有限公司，男，汉族，1959年3月2日出生，住所地邢台市临西县东枣园乡”应补正为：“被执行人邢台市临西县昌运物流有限公司，住所地邢台市临西县东枣园乡”。
二〇一八年二月二十日
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0116刑初60006号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人李玉山，男，1985年1月4日出生于天津市静海区，汉族，初中文化，个体经营者，现住静海区。2016年9月14日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局大港分局刑事拘留，同年9月26日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检大公诉刑诉〔2017〕21号起诉书指控被告人李玉山犯盗窃罪，于2017年1月5日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法组成合庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员陈莉出庭支持公诉。被告人李玉山到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2016年6月30日20时许，被告人李玉山谎称位于滨海新区大港小王庄镇北大港农场工地内的挖掘机为自己所有，雇佣王某、窦某1帮助其拖运挖掘机，并将事先准备好的专用钥匙交给王某。当晚王某、窦某1将该挖掘机开走，并按照李玉山的要求停放在滨海新区大港小王庄镇李官庄村泵站。后该挖掘机于当晚被公安机关追回并发还失主韩国周。经鉴定被盗挖掘机价值共计13.5万元。案发后，被告人李玉山被抓获归案，并赔偿韩某某7万元。
上述事实，被告人李玉山当庭亦无异议，且有失主韩国周的陈述，证人王某、张某、窦某1、窦某2、肖某的证言，被告人李玉山的供述，被盗物品照片及估价鉴定结论、手机通话记录、证明材料、谅解书、户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李玉山以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。考虑到被告人李玉山到案后能坦白罪行，所盗物品已被追回，没有造成实际损失，且被告人李玉山另对车主进行了赔偿并得到谅解，可依法从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十六条的规定，判决如下：
被告人李玉山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金二万元，缓刑考验期内依法实行社区矫正。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王海霞
人民陪审员 刘金园
人民陪审员 马海芹
二〇一七年一月二十日
书 记 员 施 丹
附：法律释明：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鄂0111刑初915号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人李攀，曾因犯组织、领导传销活动罪，于2014年1月3日被天津市西青区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元，于2014年2月12日刑满释放。因本案，于2018年5月18日被刑事拘留，2018年5月25日被取保候审。
公诉机关以洪检刑诉〔2018〕835号起诉书指控被告人李攀犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2018年4月9日2时10分，被告人李攀酒后驾驶一辆车牌号为鄂Ａ×××××的起亚牌小型汽车在武汉市洪山区雄楚大道书城路口发生交通事故，与被害人郝某驾驶的出租车发生擦碰，民警出警后将被告人李攀抓获。经武汉市公安局洪山区交通大队认定，被告人李攀承担此次事故全部责任；经鉴定，被告人李攀血液中的乙醇浓度为153mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人李攀具有自愿认罪认罚、前科、造成交通事故并负主要责任的处罚情节，建议判处被告人李攀拘役三个月，并处罚金人民币八千元。
被告人李攀对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李攀犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款之规定，判决如下：
被告人李攀犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 龚永博
二〇一八年八月二十八日
书记员 周 冰
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第2184号
罪犯刘胜其。现押湖南省武陵监狱服刑。
湖南省桃江县人民法院于二〇一一年十二月二十三日作出（2011）桃刑初字第407号刑事判决，认定被告人刘胜其犯抢劫罪、抢夺罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因确有悔改表现，于二〇一四年一月十五日经本院裁定减刑一年，服刑期至二〇一六年八月八日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年8月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯刘胜其在刑罚执行期间，能够做到�罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩考试合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年一季度担任监区值班员获奖励分3.5分；2013年至2014年参加监狱组织的整理整顿活动共获奖励分2分；2014年至2015年积极参加监狱组织的乒乓球比赛、广场舞比赛和一帮一等活动共获奖励分14.5分。截至2015年5月底，共获考核分98.5分。罚金人民币一万元已执行完毕。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯刘胜其确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘胜其在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改�现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘胜其减去尚未执行完毕的有期徒刑刑期，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一五年九月一日
书记员 何 文
博乐市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2701民初165号
原告梁怀强，男，45岁，1971年2月3日，汉族，地址：新疆博乐市，联系方式：131XX****XX
被告帕尔哈提，男，维吾尔族，地址：博乐市，
被告中国人民财产保险股份有限公司博州分公司，地址：博乐市友谊路35号，
法定代表人唐青山。
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理梁怀强帕尔哈提、中国人民财产保险股份有限公司博州分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告梁怀强于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告梁怀强撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告梁怀强撤回起诉，本案继续审理。”
审判长
二〇一七年三月十四日
书记员 古丽娜孜·吐鲁汗
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023民初280号
原告：甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司。
住所地：甘肃省庆阳市华池县。
法定代表人：吴宗昊，男，汉族，该公司总经理，住华池县。
委托代理人：张祥，男，汉族，住华池县。
被告：黄万兴，男，汉族，住华池县。
原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司与被告黄万兴排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月3日立案。原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：
准许原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司撤诉。
案件受理费150元，减半收取计75元，由原告甘肃琛丰油田技术服务工程有限公司负担。
审判长 杨学宇
审判员 张国庆
审判员 郭秀萍
二〇一七年三月十六日
书记员 王 杰
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0211民初977号
原告：钟金红，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省武平县。
被告：张翠柱，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
被告：刘连杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。
被告：王开斌，男，成年人，汉族，住福建省厦门市。
原告钟金红与被告张翠柱、刘连杰、王开斌农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告钟金红于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告钟金红撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟金红负担。
审判员 林福赞
二〇一七年三月十五日
书记员 刘晓霜
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
PAGE
福建省厦门市集美区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0211民初977号原告：钟金红，男，1978年9月22日出生，汉族，住福建省武平县。被告：张翠柱，男，1975年12月24日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。被告：刘连杰，男，1980年12月27日出生，汉族，住河南省夏邑县。被告：王开斌，男，成年人，汉族，住福建省厦门市。原告钟金红与被告张翠柱、刘连杰、王开斌农业承包合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案，原告钟金红于2017年3月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，属于当事人对自己权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告钟金红撤诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告钟金红负担。审判员  林福赞二〇一七年三月十五日书记员  刘晓霜附：本案所适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民一初字第2624号
原告：杨某某，男，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张熹，江西瑞州律师事务所律师，代理权限为：特别授权。
委托代理人：桂勇成，江西瑞州律师事务所律师，代理权限为：一般代理。
被告：席某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：张德国，男，汉族，江西省高安市人，代理权限为：特别授权。
原告杨某某（下称原告）诉被告席某某（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张熹，被告委托代理人张德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月29日胡某某以资金周转困难为由向原告借款人民币50000元，约定借期为三个月，每月手续为三千元。被告席某某系胡某某之妻，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担连带责任。然借款期限届满后，原告多次追讨，但被告分文未还。现原告特具状诉至法院，请求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，被告对原告提出的借贷行为的真实性、合法性提出异议，因为被告对胡某某的借贷行为一直不知晓，胡某某生前也没有告知被告，故此请求法院根据法律相关规定，驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：
证据一、2013年9月29日胡某某出具的借条一份。证明2013年9月29日胡某某向原告借款50000元，约定借期为三个月，每月手续费为3000元。
被告发表质证意见称，1、真实性有异议，胡某某在2014年11月20日已死亡，为什么原告在胡某某生前不起诉，而在胡某某死后起诉。2、被告对这笔借款不清楚，是否是借了，是否是还了都不清楚。
被告放弃对该借条进行司法鉴定，本院对该证据的真实性予以确认，并将作为认定本案事实的依据。
证据二、高安市档案馆提供的结婚登记申请书一份、审查处理结果一份。证明胡某某与席某某在1990年1月16日经登记结婚，胡某某与席某某是夫妻关系，这笔债务是胡某某与席某某夫妻关系存续期间的债务，系夫妻共同债务。
被告发表质证意见称，真实性没有异议，对证明目的有异议，这笔债务是胡某某的个人债务，与被告无关。
本院对该证据的真实性予以确认。
被告为证明自己的辩称事实，提供的证据有：
证据一、2013年11月30日童某某出具的借条一份。证明2013年11月30日童某某向胡某某借款50000元，胡某某借给童某某的50000元是胡某某向原告借的，也就是说胡某某在2013年9月29日向杨某某借款50000元是为童某某借的。
原告发表质证意见称，该证据与本案无关，不予质证。
本院认为被告提供的该证据以及证明目的，恰恰证明了胡某某在2013年9月29日向原告借款50000元的事实。
综上，本院对本案事实综合认定如下：胡某某与被告席某某系夫妻关系。胡某某以资金周转困难为由，于2013年9月29日向原告借款人民币50000元，并出具借条一张，内容为：“今借到杨某某人民币伍万元正。借期三个月每月手续费叁仟元正。今借人：胡某某2013年九月二十九日”。2014年11月20日胡某某死亡。2015年12月22日原告诉至法院，要求：1、判令被告立即归还原告借款人民币50000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，一、原告与胡某某之间的借贷关系，合法、有效。二、胡某某向原告借款是在胡某某与被告席某某婚姻关系存续期间，依照【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条的有关规定，系夫妻共同债务，胡某某已死亡，应当由被告承担清偿责任。三、原告与胡某某之间未约定利息。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项有关“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告要求被告归还借款50000元及利息的主张，予以支持。综上，为维护当事人的合法权益，保障社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、【最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）】第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、之规定，判决如下：
由被告席某某偿还原告杨某某借款计人民币50000元及利息[借款本金50000元，计息期限自2013年12月30日至履行完毕止,计息利率按年利率6%计算]，限本判决生效之日起三日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告席某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 夏 莲
人民陪审员 张育林
人民陪审员 许汉阳
二〇一六年十一月十日
书 记 员 杨 丹
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执3276号
申请执行人：丁小平，男，1971年12月26日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：皇潇丽，张家港杨舍法律服务所律师。
被执行人：张家港通容物流有限责任公司，住所地张家港市金港镇后塍镇山东路2号。
法定代表人：吴岳兴，该公司总经理。
申请执行人丁小平与被执行人张家港通容物流有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年1月16日作出的（2016）苏0582民初11214号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：一、张家港通容物流有限公司支付丁小平工资634529元。二、驳回丁小平其他诉讼请求。三、如果张家港通容物流有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费10元，本院予以免交。因被执行人张家港通容物流有限公司未履行义务，权利人丁小平申请执行，本院于2017年4月11日立案受理。
本院在执行中，依法向被执行人张家港通容物流有限公司发出执行通知书及财产报告令，并依职权查询了被执行人张家港通容物流有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、证券、网络银行等资产，未发现被执行人张家港通容物流有限公司有可供执行的财产，其法定代表人吴岳兴正在服刑中。本院依法向被执行人张家港通容物流有限公司发出限制消费令，并依法作出执行决定书，将被执行人张家港通容物流有限公司纳入失信被执行人名单。本案尚未执行到位634529元。
本院将上述执行情况及执行风险告知了申请执行人，申请执行人明确表示无异议。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本案本次执行程序应予终结；本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0582民初11214号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年十一月二十七日
书记员 严 军
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）柘执字第170号
申请执行人陈雪花，女，1981年9月11日出生，汉族，住柘荣县。
被执行人叶秀江，男，1970年12月29日出生，汉族，住柘荣县。
本院在执行陈雪花与叶秀江离婚纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人叶秀江将婚生子叶聖洲交给申请执行人陈雪花抚养，并支付案件受理费123元，执行费50元，但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经本院多次派员前往被执行人住所，均未找到被执行人叶秀江及当事人的婚生子叶聖洲；且申请执行人亦无法提供被执行人及其婚生子叶聖洲下落的线索，致使本案执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结柘荣县人民法院作出的（2014）柘民初字第323号民事判决书之本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人在具备执行条件时，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 旻
审判员 詹金华
审判员 陈欢欢
二〇一六年四月二十五日
书记员 林玉芳
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省渭南市华州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0503行审27号
申请执行人:渭南市华州区国土资源局。
法定代表人:ＸＸ宇，系该局局长。
委托代理人:卢廉军，男1975年8月20日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
委托代理人：赵超，男1981年12月22日出生，汉族，系渭南市华州区国土资源局工作人员，住该局。
被申请执行人：李会龙，男，汉族，农民，住渭南市华州区大明镇高楼村吕楼组。
申请执行人渭南市华州区国土资源局因被申请执行人李会龙未经有管理权限的土地行政主管部门批准，于1998年占用大明镇高楼村吕楼组集体土地建砖厂，占用面积25.5亩，未办理任何用地手续，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。申请执行人根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年12月19日对李会龙作出了渭华国土（监）字（2016）82号土地行政处罚决定书，处罚：1、责令李会龙15日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其它设施，恢复土地原状，退回非法占用的土地；2、对李会龙的非法占地行为处以10元∕㎡罚款，共计170008元。该处罚决定书已于2016年12月22日依法送达李会龙。在法定期限内，李会龙放弃了自己的权利，既未申请复议或向人民法院提起诉讼，亦未履行处罚决定。申请执行人向本院申请强制执行渭华国土（监）字（2016）82号土地行政处罚决定书。本院作出了（2017）陕0503行审18号行政裁定书，裁定：对申请执行人的申请不予受理。申请执行人向渭南市中级人民法院申请复议，渭南市中级人民法院以（2017）陕05行审复16号行政裁定书裁定：1、撤销本院（2017）陕0503行审18号行政裁定；2、指令本院立案受理。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，经审查认为：第一，申请执行人作出的渭华国土（监）字（2016）82号土地行政处罚决定书载明的被处罚人为“李会龙”，但是其提供的“违法线索登记表、立案呈批表、询问笔录、现场勘测笔录、国土资源违法案件调查报告、土地违法案件审理表”等材料中记载的案由却为“吕楼砖厂非法占地、大明吕楼砖厂非法占地、吕楼非法占地”，申请执行人没有提供砖厂的营业执照证实砖厂的性质及李会龙的身份，处罚对象的正确与否无据证实。第二，根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十八条第二款的规定，对情节复杂或者重大违法行为给予较重的行政处罚，行政机关的负责人应当集体讨论决定。本案申请执行人责令被申请执行人拆除违法建筑物属于较重的行政处罚，依法应经申请执行人单位负责人集体讨论决定，但申请执行人未能提供相关证据，依法应视为该行政处罚没有经过集体讨论，属于行政程序违法。综上，申请执行人的强制执行申请不符合法定要求，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人渭南市华州区国土资源局作出的渭华国土（监）字（2016）82号土地行政处罚决定书，本院不予执行。
申请执行人如对本裁定有异议，可在收到裁定书之日起十五日内向渭南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 高爱珍
人民陪审员 安永红
人民陪审员 王备战
二〇一八年八月二十七日
书 记 员 贾 娇
黑龙江省红兴隆农垦法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑8103刑初164号
公诉机关黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院。
被告人杜寿江，男，1963年4月18日出生于黑龙江省密山市，汉族，小学三年文化，无固定职业，住黑龙江省密山市。2012年5月3日，因猥亵他人被黑龙江省密山市公安局行政拘留十日。因本案于2017年3月12日被取保候审，2018年7月9日本院决定逮捕，同日由黑龙江省农垦公安局红兴隆分局执行。现羁押于黑龙江省红兴隆农垦看守所。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院以黑红农检诉刑诉〔2018〕167号起诉书指控被告人杜寿江犯盗窃罪，于2018年7月9日向本院提起公诉。本院同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指派检察员赵宏卉支持公诉，被告人杜寿江到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省红兴隆农垦区人民检察院指控，2016年秋至2017年2月，被告人杜寿江将刘某（另案处理）在黑龙江省八五三农场盗窃来的“本田”牌125型摩托车1辆（无法作价）、“奇瑞”牌轿车1辆（价值2000元）、“捷达”牌轿车1辆（无法作价）、“长虹”牌手机1部（无法作价）、“长虹”牌电视机1台（价值951元）、吹风机1个（价值35.25元）、“联想”牌笔记本电脑1台（价值100元）及“白沙”牌香烟、“云烟”牌香烟、饮料等物品放置在其家中，用于个人消费和使用。案发后，部分赃物追缴返还。杜寿江于2017年3月12日被公安机关在家中抓获。公诉机关针对指控的犯罪事实提供了相应的证据。公诉机关认为，杜寿江的行为构成盗窃罪，如实供述犯罪事实，应依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第三款的规定判处。
被告人杜寿江对公诉机关指控的事实及罪名无异议，亦无辩解意见。
经审理查明，2016年秋至2017年2月，刘某（已判刑）为得到女友杜某1的父亲杜寿江的喜欢，先后5次将盗窃来的赃物放置在杜寿江家中，供其消费、使用和保管，而杜某江某是赃物仍然为刘某掩饰、隐瞒，其中“奇瑞”牌轿车1辆（价值2000元）、“长虹”牌电视机1台（价值951元）、吹风机1个（价值35.25元）、“联想”牌笔记本电脑1台（价值100元），合计价值3086.25元。另外，还有无法作价的“本田”牌125型摩托车1辆、“捷达”牌轿车1辆、“长虹”牌手机1部及“白某”牌香烟、“云烟”牌香烟、饮料等。案发后，部分赃物追缴返还，未能追缴的本院已于2018年1月26日判决责令罪犯刘某退赔。
被告人杜寿江于2017年3月12日被公安机关在家中抓获。
上述事实，有书证到案经过、户籍证明、无犯罪记录证明、公安行政处罚决定书、搜查笔录、扣押及发还物品清单、办案说明、本院（2018）黑8103刑初7号刑事判决书；证人杜某1、刘某的证言；被告人杜寿江的供述；黑龙江省垦区红兴隆物价分局价格认定结论书、价格认定不予受理通知书；辨认笔录；黑龙江省红兴隆农垦公安局现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杜寿江某是犯罪所得的赃物而掩饰、隐瞒的行为，已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。杜某2江多次实施掩饰、隐瞒犯罪所得，未经行政处罚，依法应当追诉，犯罪所得的数额应当累计计算。杜寿江具有以下量刑情节：如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；部分赃物已追缴返还被害人，可酌情从轻处罚；曾因猥亵他人被行政处罚，可酌情从重处罚。鉴于以上情节，决定对杜寿江从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪所得收益刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第一项、第四条第二款的规定，判决如下：
被告人杜寿江犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2018年7月9日至2019年3月8日；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省农垦中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董龙涛
二〇一八年七月二十三日
书记员 刘 阳
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）科法执字第2150号
申请执行人王雅玲，女，54岁，汉族，无职业，现住通辽市科尔沁区。
被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司，住所地：通辽市科尔沁区。
法定代表人李艳萍，经理。
被执行人李艳萍，女，53岁，蒙古族，现住通辽市科尔沁区。
申请执行人王雅玲与被执行人通辽市沁源房地产开发有限公司、李艳萍民间借贷纠纷一案，申请执行人王雅玲于2015年11月23日申请强制执行。本案在执行过程中，申请执行人王雅玲以被执行人正在协商为由，向本院申请终结本次执行程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结通辽市科尔沁区人民法院作出的（2015）科民初字第3460号民事调解书本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 陈天慧
二〇一六年五月十九日
书记员 邓立军
安徽省合肥市包河区人民法院
行 � � � 裁 定 书
（2016）皖0111行审30号
申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。
负责人：王万成，局长。
被申请执行人：张开俊，男，1969年9月8日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。
申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人张开俊在法定期间内不履行该局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10444号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10444号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（望）行罚决字【2016】10444号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪友柱
人民陪审员 王建淮
人民陪审员 邓苏建
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 程业英
附：相关法律条文
中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省合肥市包河区人民法院行 � � � 裁 定 书（2016）皖0111行审30号申请执行人：合肥市公安局包河分局，住所地合肥市包河大道118号，统一社会信用代码证书11340100002992998J。负责人：王万成，局长。被申请执行人：张开俊，男，1969年9月8日出生，户籍地安徽省合肥市瑶海区。申请执行人合肥市公安局包河分局以被执行人张开俊在法定期间内不履行该局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10444号《行政处罚决定书》为由，于2016年12月9日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院经审查认为：因合肥市公安局包河分局作出的合公包（望）行罚决字【2016】10444号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人合肥市公安局包河分局申请强制执行的合公包（望）行罚决字【2016】10444号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  倪友柱人民陪审员  王建淮人民陪审员  邓苏建二〇一六年十二月十五日书 记 员  程业英附：相关法律条文中华人民共和国行政诉讼法第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1263号
原告李某某，女，1977年11月25日出生，汉族
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告孙某某，男，1966年2月8日出生，汉族
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王涛、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍后确立恋爱关系，被告从云南陪同原告一起在郯城县生活后在2002年6月14日登记领取结婚证。婚后双方因地域生活习惯逐渐产生矛盾，被告酒后也是对原告非打即骂，导致原告离开郯城县独自在外打工生活。现在双方感情已经破裂无法继续共同生活。特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我们的孩子现在还在上学，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某系经人介绍建立恋爱关系。2002年6月14日原、被告双方在郯城县民政局办理结婚登记手续，2002年6月25日生育男孩“孙贵珍”。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告遂于2016年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础一般，婚后感情尚可，结婚时间较长且育有一个孩子，在夫妻共同生活期间双方已建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李倩
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1263号
原告李某某，女，1977年11月25日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村。
委托代理人王涛，郯城益民法律服务所，法律工作者。
被告孙某某，男，1966年2月8日出生，汉族，郯城县高峰头镇解庄村。
原告李某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栗瑞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人王涛、被告孙某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，我与被告经人介绍后确立恋爱关系，被告从云南陪同原告一起在郯城县生活后在2002年6月14日登记领取结婚证。婚后双方因地域生活习惯逐渐产生矛盾，被告酒后也是对原告非打即骂，导致原告离开郯城县独自在外打工生活。现在双方感情已经破裂无法继续共同生活。特提起诉讼，要求与被告离婚。
被告孙某某辩称，我不同意离婚，我们的孩子现在还在上学，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明，原告李某某与被告孙某某系经人介绍建立恋爱关系。2002年6月14日原、被告双方在郯城县民政局办理结婚登记手续，2002年6月25日生育男孩“孙贵珍”。原、被告婚前感情基础一般，婚后感情尚可，后因家庭琐事致夫妻感情不睦，原告遂于2016年3月9日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、原告提供的结婚登记审查处理表等证据证实，并均已收录在卷。
本院认为，原、被告双方婚前感情基础一般，婚后感情尚可，结婚时间较长且育有一个孩子，在夫妻共同生活期间双方已建立了一定的夫妻感情，后双方虽因家庭琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦，但并未导致夫妻感情确已破裂，只要双方能相互理解、互谅互让，夫妻感情尚有和好的可能。庭审中原告没有提供证明原、被告夫妻感情确已破裂的证据，故原告要求离婚的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告孙某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 栗瑞
二〇一六年三月二十九日
书记员 李倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民初1648号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘帅，陕西泽诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邵雅芬，陕西泽诚律师事务所律师。
被告：西安健康人医药有限公司第四分公司，住所地陕西省西安市长安区郭杜街办长里村厂南街26号。
负责人：郝莉。
原告上海家化联合股份有限公司与被告西安健康人医药有限公司第四分公司侵害商标权纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告上海家化联合股份有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许上海家化联合股份有限公司撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.5元，由上海家化联合股份有限公司负担。
审判长 文 艳
审判员 张桂春
审判员 臧振华
二○二○一六年十一月二十八日
书记员 贺超军
湖北省阳新县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂阳新民一初字第00011号
原告黄某，男。
委托代理人ＸＸ荣，湖北富川律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告李某，男。
原告黄某诉被告李某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员石伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人ＸＸ荣到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，2012年12月初，被告李某承建阳新县富池镇皇朝玻璃厂屋顶钢结构安装工程，雇请原告等人在该工地做事，约定日工资200元。2013年1月18日，原告在工地屋顶作业时，不慎摔落至地受伤。被告随即将原告送往黄石市煤炭矿务局医院治疗，并垫付了前期住院治疗费用。原告出院后，多次找被告协商赔偿事宜，双方未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请依法判令被告赔偿后期医疗费9,000元、误工费16,604元、护理费3,000元、交通费2,000元、鉴定费800元,合计31,404元,并由被告承担本案诉讼费。
被告李某未予答辩,亦未提交书面答辩状和相关证据。
经审理查明，2012年12月初，被告李某因承建阳新县富池镇皇朝玻璃厂屋顶钢结构工程，雇请原告黄某等7人到皇朝玻璃厂安装彩钢瓦，约定日工资200元。2013年1月18日，原告攀爬楼梯准备到屋顶进行作业时，不慎从梯上摔落至地受伤，导致右髌骨骨折。被告立即将原告送往黄石市煤炭矿务局职工医院治疗，并于同月24日行右髌骨复位加内固定术，同月30日出院，共住院治疗12天，花去医疗费12,000元，均由被告垫付。2013年5月23日,原告委托阳新中兴法医司法鉴定所对后期医疗费、误工时间和护理时间进行司法鉴定，花去鉴定费800元。该所作出的司法鉴定结论认定原告后期需康复治疗及切开取内固定术,需费用9,000元;误工时间为180天;护理时间为60天。事后，原告多次找被告要求索赔，被告拒绝赔偿，双方即引起纠纷，故而成讼。
上述事实,有当事人陈述、司法鉴定书、鉴定费发票、证人证言等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成个人劳务关系，原告在为被告提供劳务时受伤，双方应按照各自过错承担相应责任。被告作为接受劳务一方，明知施工人员在高空作业，却疏于管理在施工场地未设置防护网、未提供安全帽、安全绳等必要安全保障措施，导致原告受伤，应承担主要责任（80%）；原告在作业时，自己未尽合理注意义务导致受伤，应承担一定责任（20%）。对原告的赔偿数额，本院核算如下：医疗费计21,000元（前期医疗费12,000元原告虽未主张，但应计入总额分摊，后期医疗费9,000元系司法鉴定书确认）；误工费为16,604元（33670元/年÷365天×180天）；原告按每日护理工资50元计算后期护理费，并未违反相关法律规定，故护理费为3,000元（50元/天×60天）；鉴定费800元有发票为证，应予确认；交通费酌定1,000元;以上各项赔偿数额合计42,404元。根据责任划分，被告承担80%即33,923.2元，扣减已支付的12,000元，还应赔偿21,923.2元；原告自行承担20%即8,480.8元。被告李某经合法传唤未到庭视为对其诉讼权利义务的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李某于本判决生效后三日内赔偿原告黄某各项损失计21,923.2元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费585元，减半收取293元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。(上诉人在递交上诉状的同时预交上诉案件受理费585元，款汇湖北省黄石市中级人民法院，开户银行：中国农业银行黄石市团城山支行，帐号：17-15410104002529。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。)
审判员 石 伟
二〇一四年三月四日
书记员 王凤华
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛民立终字第802号
上诉人（原审被告）：广东电白建设集团有限公司。住所地：广东省茂名市电白区水东镇广南路***号（长兴大厦）*楼。
法定代表人：陈世成，董事长。
委托代理人：李江涛，河南速达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王卫锋，男，1973年1月24日出生，汉族，住河南省汝阳县。
上诉人广东电白建设集团有限公司不服河南省汝阳县人民法院（2015）汝民初字第770-2号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人广东电白建设集团有限公司以其与被上诉人王卫锋的纠纷系建筑工程施工合同纠纷，被上诉人王卫锋起诉应在上诉人住所地为由，上诉请求将本案移送至广东省茂名市电白区人民法院。
本院经审查认为：本案是建筑工程施工合同纠纷，合同履行地在河南省汝阳县境内。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。有两个以上法院对涉案纠纷有管辖权时，发起诉讼的一方当地人有权在法律规定的有管辖权法院之间选择其中任一个法院管辖。被上诉人王卫锋向河南省汝阳县人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，一审法院对本案具有管辖权。上诉人广东电白建设集团有限公司的管辖异议不成立，上诉请求本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡豫勇
审判员 徐浩然
审判员 徐素卿
二〇一五年十一月二十五日
书记员 裴先娜
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽07刑终261号
原公诉机关福建省浦城县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李天养，男，1963年1月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。
福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控原审被告人李天养犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十九日作出（2017）闽0722刑初172号刑事判决：一、被告人李天养犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人李天养的违法所得，予以返还各被害人。原审被告人李天养不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李天养申请撤回上诉。
本院认为，上诉人李天养以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李天养向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人李天养撤回上诉。
福建省浦城县人民法院（2017）闽0722刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 滨
审判员 郑福晋
审判员 陈黎明
二〇一七年十月三十日
书记员 江德鹏
本案依据的主要法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
PAGE
福建省南平市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽07刑终261号原公诉机关福建省浦城县人民检察院。上诉人(原审被告人)李天养，男，1963年1月16日出生于福建省浦城县，汉族，小学文化，农民，住福建省浦城县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月16日被刑事拘留，同年6月16日被逮捕。现羁押在浦城县看守所。福建省浦城县人民法院审理福建省浦城县人民检察院指控原审被告人李天养犯盗窃罪一案，于二〇一七年八月二十九日作出（2017）闽0722刑初172号刑事判决：一、被告人李天养犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。二、继续追缴被告人李天养的违法所得，予以返还各被害人。原审被告人李天养不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）李天养申请撤回上诉。本院认为，上诉人李天养以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。现上诉人李天养向本院申请撤回上诉，符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人李天养撤回上诉。福建省浦城县人民法院（2017）闽0722刑初172号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 周 滨审判员 郑福晋审判员 陈黎明二〇一七年十月三十日书记员 江德鹏本案依据的主要法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。……第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初5492号
原告（反诉被告）：张继全，男，1958年12月7日出生。
被告（反诉原告）：张玉华，女，1958年5月21日出生。
原告（反诉被告）张继全与被告（反诉原告）张玉华农村建房施工合同纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）张继全、被告（反诉原告）张玉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张继全向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人工费3330元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告、被告系同村村民，2016年4月，双方达成口头协议：由原告组织施工人为被告进行厢房及院落硬化等施工，大工每天200元，小工每天130元，共计大工41个，小工45个，大工共计8200元，小工5850元，合计14050元。工程完工后，双方进行了结算，被告除已付部分人工费外，尚欠3330元未付，故起诉至法院。
张玉华答辩并向本院提出反诉请求：1、张继全赔偿我各项损失共计29376元。2、诉讼费由张继全负担。事实与理由：我确实与张继全达成口头协议，约定将我位于巨各庄镇X村的院内硬化、东西厢房、大门及院外杂活等以日工的形式承包给张继全进行建设，张继全施工完毕，我对施工进行了记工，我按照2015年每人每天160元、2016年每人每天165元给付人工费，我已经支付了部分人工费，尚欠其人工费3330元，因张继全施工质量不合格且不同意维修，故不同意支付剩余人工费，并提出反诉请求。具体包括：1、张继全擅自将原院墙拆除，赔偿我1万元；2、私自将从院墙拆掉的大墙石头用于隔断、地基建设，要求返还4320元；3、院墙南墙拆后又在原位置建设，浪费人工及材料费，要求返还5840元；4、院内水泥地面不合格，致大面积积水，要求其返还2270元；5、大门外口，第一遍施工有问题，又拆了做第二遍，多花费人工及材料费，要求其返还多花费的2746元。6、进行厢房建设时小吊车租赁费、工人饭费都是张继全跟我借的，应当返还2200元；7、西厢房、卫生间地砖施工问题，连工带料，要求赔偿1640元；8、大街门外花池子，张继全拆建多次，浪费人工及材料，应返还200元；9、东边卡子墙少建了一层，要求扣除人工费160元。以上总计反诉要求张继全赔偿我29376元。
张继全对张玉华的反诉辩称，涉案房屋做日工时，张玉华在监工，拆除大院墙是经过其允许的，没有用大墙石头用于建设，拆建院墙是经过其同意后进行的；院子水泥地面积水责任在张玉华，是由于当时她不让用红外线测角度，我是按照其要求打的水泥地面；大门外口返工责任也不在于我；租用吊车经过张玉华同意，由其支付租赁费，支付工人饭费亦系张玉华自愿支付；花池子是张玉华设计的，干活时间无法控制；卡子墙高度问题也是经过其同意的；我施工完毕时地板砖没有问题，现张玉华居住使用一年多了，地板砖问题跟我没有关系。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。
张玉华向法庭提交现场照片，证明涉案院落内存在质量问题。张继全对此不予认可。
经本院现场勘验，涉案院落内存在院内水泥地面不平整致积水、卫生间地板砖翘起现象，并拍摄了现场照片，对于现场照片原被告双方均予以认可。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的权利义务。张继全与张玉华达成的口头施工协议，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照该合同履行各自的义务。张继全现已施工完毕，张玉华应当履行支付剩余人工费的义务，双方均认可尚欠人工费3330元，故本院对于张继全要求支付剩余人工费的诉讼请求予以支持。张继全作为承包方，负有保障施工质量的责任，现涉案房屋存在院内水泥地面不平整、卫生间地板砖翘起等质量问题，张继全对此应当予以维修或赔偿张玉华损失，故对张玉华反诉请求张继全赔偿修复院内水泥地面不平整、卫生间地板砖翘起等损失应当予以支持，具体数额由本院依法酌定。对于张玉华其他反诉请求，因证据不足，缺乏事实依据，本院不予支持。张继全反诉辩称张玉华拒绝使用红外线测角度致地面不平整，地板砖已交付使用一年多，质量问题与其无关的意见，理由不成立，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）张玉华自本判决生效之日起十日内给付原告（反诉被告）张继全剩余人工费三千三百三十元。
二、原告（反诉被告）张继全自本判决生效之日起十日内赔偿被告（反诉原告）张玉华损失五百元。
三、驳回被告（反诉原告）张玉华的其他反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，减半收取计二十五元，由被告（反诉原告）张玉华负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
反诉案件受理费五百三十四元，减半收取计二百六十七元，由原告（反诉被告）张继全负担二十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告（反诉原告）张玉华负担二百四十二元（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 吕书义
二〇一六年十月二十一日
书记员 肖萌萌
吉林省扶余市人民法�
执 行 裁 定 书
（2017）吉0781执1348-2号
申请执行人张国伍，现住扶余市
被执行人李志辉，现住扶余市
申请执行人张国伍与被执行人李志辉买卖合同纠纷一案，扶余市人民法院于2017年6月28日作出（2017）吉0781民初1614号民事判决书，判决如下：被告李志辉于本判决生效之日三日内给付原告张国伍花生款人民币46000元。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，由被告李志辉负担。该判决书发生法律效力后被执行人未自动履行义务，申请执行人于2016年8月14日向本院申请执行，要求被执行人履行该民事判决书确定的义务。
因本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成协议，故依据《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2017）吉0781民初1614号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日第二日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 常树才
审判员 张雪峰
审判员 陈英华
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张洪岩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0329民初121号
原告：陈红荷，女，1968年6月29日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏真丽，女，1974年3月9日出生，汉族，住泰顺县。
被告：饶富春，男，1979年10月21日出生，汉族，住泰顺县。
被告：郑菊英，女，1949年12月12日出生，汉族，住泰顺县。
被告：夏念忠，男，1940年11月19日出生，汉族，住泰顺县。
陈红荷与夏真丽、饶富春、郑菊英、夏念忠民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日开庭进行审理。陈红荷、饶富春、郑菊英到庭参加诉讼，夏真丽、夏念忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈红荷起诉称：郑菊英、夏真丽分别于2009年7月28日、2010年10月17日向其借款10万元、6万元，分别出具借条各一份，均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限。因郑菊英、夏真丽未归还借款本息，且借款发生在郑菊英与夏念忠、夏真丽与饶富春婚姻关系存续期间，故诉请：判令夏真丽、饶富春、郑菊英、夏念忠归还借款本金16万元及相应利息（其中10万元自2009年7月28日起、6万元自2010年10月17日起，均按月利率2%计算至债务清偿之日止）。
陈红荷为证实其主张，提交证据：1.陈红荷身份证复印件，四被告户籍信息，饶富春与夏真丽、郑菊英与夏念忠结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格；2.借条两份，欲证明夏真丽、郑菊英共同向陈红荷合计借款16万元及约定按月利率按3%计算利息等事实。
夏真丽、饶富春书面答辩称：本案实际借款人和使用人均为郑菊英，而郑菊英已因非法吸收公众存款罪于2015年被判刑，应驳回起诉并移送公安机关补充侦查。
郑菊英在庭审中口头辩称：借款属实，但借条系结算后重新出具；借款发生于夏真丽、饶富春婚前，与夏真丽、饶富春均无关；利息均已付至2012年1月份。
夏真丽、饶富春、郑菊英均未举证。
经当庭举证、质证，夏真丽、夏念忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。饶富春、郑菊英对证据1、2均无异议。本院认为证据1、2真实且与本案具有关联性，予以采纳为认定案件事实的依据。郑菊英认为实际借款发生于借据落款时间之前且利息已结至2012年1月，但未举证证明且陈红荷不予确认，本院不予采信。
经审理本院认定：郑菊英、夏念忠于2008年1月7日办理结婚登记；夏真丽、饶富春于2006年3月28日办理结婚登记。郑菊英、夏真丽俩人分别于2009年7月28日、2010年10月17日向陈红荷出具借条各一份，分别确认向陈红荷借款10万元、6万元，合计借款16万元，均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限。因郑菊英、夏真丽未归还借款本息，故而成讼。
另查明：本院于2015年9月7日作出（2015）温泰刑初字第158号刑事判决书，认定：“2007年至2011年期间，郑菊英以资金周转为由，以高额利息为诱饵，向曾美珠、王美媛、周定彩、董美琴、缪明秀、吴居荣、陈玉燕、叶刘香、高云玉、彭东东、高瑞奎、刘彩金、吴冬梅、高启羡、吴秀英(身份证号码)、林陶秀、郑明津、张淑琴、郑彩凤、刘彩萍、吴秀英(身份证号码)、吴慧芬、陈振东、叶叶、吴小珠、夏红丹、陈囡丁、严费绿、夏美聪、吴美华、谢冬明、夏美苏、翁彩凤、夏海青、夏建秋、董三珠、舒策灵、高启余、郑彩英等39名被害人非法吸收资金，金额累计643.25万元。期郑菊英已归还本息合计171.7864万元，及郑菊英的泰顺县罗阳镇泰庆北路184号、泰顺县罗阳镇西大街庵头巷19-1号房产拍卖后支付被害人合计85.9393万元”。并判决：“一、被告人郑菊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；二、责令被告人郑菊英退赔各被害人经济损失”。该判决已生效。
本院认为：郑菊英、夏真丽向陈红荷两次合计借款16万元的事实清楚，证据充分，且郑菊英对此并无异议，本院予以认定。因郑菊英同期向不特定的多数人发生的借款行为，已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪。而本案借贷事实与刑事判决认定的其他借贷情节类似，本应在刑事程序中一并处理。因陈红荷未在侦查阶段向公安机关报案，以致借贷事实未被作为犯罪事实认定、处理，陈红荷现提起民事诉讼主张权利，从有利节约司法资源和便利当事人权利救济出发，可予以受理并作出判决。由于郑菊英同期的借贷行为已构成犯罪，而本案系因陈红荷自身原因导致未被刑事判决认定处理，故本案所涉借贷合同也应依法确认无效。为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资类案件参与者损失自负的处置原则，本案合同无效返还责任应限于本金损失，陈红荷主张计收利息，与法不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。据此，陈红荷要求郑菊英、夏真丽的配偶共同归还本案借款本息，无法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：
一、郑菊英、夏真丽于本判决生效之日起十日内返还陈红荷本金160000元；
二、驳回陈红荷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4600元，由陈红荷负担1100元，夏真丽、郑菊英负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 兰 燕
人民陪审员 郑乃苍
人民陪审员 曾齐文
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 阮钊恒
?PAGE\\\\*ArabicDash?-4-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省泰顺县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0329民初121号原告：陈红荷，女，1968年6月29日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏真丽，女，1974年3月9日出生，汉族，住泰顺县。被告：饶富春，男，1979年10月21日出生，汉族，住泰顺县。被告：郑菊英，女，1949年12月12日出生，汉族，住泰顺县。被告：夏念忠，男，1940年11月19日出生，汉族，住泰顺县。陈红荷与夏真丽、饶富春、郑菊英、夏念忠民间借贷纠纷一案，于2017年1月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月17日开庭进行审理。陈红荷、饶富春、郑菊英到庭参加诉讼，夏真丽、夏念忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈红荷起诉称：郑菊英、夏真丽分别于2009年7月28日、2010年10月17日向其借款10万元、6万元，分别出具借条各一份，均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限。因郑菊英、夏真丽未归还借款本息，且借款发生在郑菊英与夏念忠、夏真丽与饶富春婚姻关系存续期间，故诉请：判令夏真丽、饶富春、郑菊英、夏念忠归还借款本金16万元及相应利息（其中10万元自2009年7月28日起、6万元自2010年10月17日起，均按月利率2%计算至债务清偿之日止）。陈红荷为证实其主张，提交证据：1.陈红荷身份证复印件，四被告户籍信息，饶富春与夏真丽、郑菊英与夏念忠结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格；2.借条两份，欲证明夏真丽、郑菊英共同向陈红荷合计借款16万元及约定按月利率按3%计算利息等事实。夏真丽、饶富春书面答辩称：本案实际借款人和使用人均为郑菊英，而郑菊英已因非法吸收公众存款罪于2015年被判刑，应驳回起诉并移送公安机关补充侦查。郑菊英在庭审中口头辩称：借款属实，但借条系结算后重新出具；借款发生于夏真丽、饶富春婚前，与夏真丽、饶富春均无关；利息均已付至2012年1月份。夏真丽、饶富春、郑菊英均未举证。经当庭举证、质证，夏真丽、夏念忠无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃质证权利。饶富春、郑菊英对证据1、2均无异议。本院认为证据1、2真实且与本案具有关联性，予以采纳为认定案件事实的依据。郑菊英认为实际借款发生于借据落款时间之前且利息已结至2012年1月，但未举证证明且陈红荷不予确认，本院不予采信。经审理本院认定：郑菊英、夏念忠于2008年1月7日办理结婚登记；夏真丽、饶富春于2006年3月28日办理结婚登记。郑菊英、夏真丽俩人分别于2009年7月28日、2010年10月17日向陈红荷出具借条各一份，分别确认向陈红荷借款10万元、6万元，合计借款16万元，均约定按月利率3%计算利息，均未约定还款期限。因郑菊英、夏真丽未归还借款本息，故而成讼。另查明：本院于2015年9月7日作出（2015）温泰刑初字第158号刑事判决书，认定：“2007年至2011年期间，郑菊英以资金周转为由，以高额利息为诱饵，向曾美珠、王美媛、周定彩、董美琴、缪明秀、吴居荣、陈玉燕、叶刘香、高云玉、彭东东、高瑞奎、刘彩金、吴冬梅、高启羡、吴秀英(身份证号码)、林陶秀、郑明津、张淑琴、郑彩凤、刘彩萍、吴秀英(身份证号码)、吴慧芬、陈振东、叶叶、吴小珠、夏红丹、陈囡丁、严费绿、夏美聪、吴美华、谢冬明、夏美苏、翁彩凤、夏海青、夏建秋、董三珠、舒策灵、高启余、郑彩英等39名被害人非法吸收资金，金额累计643.25万元。期郑菊英已归还本息合计171.7864万元，及郑菊英的泰顺县罗阳镇泰庆北路184号、泰顺县罗阳镇西大街庵头巷19-1号房产拍卖后支付被害人合计85.9393万元”。并判决：“一、被告人郑菊英犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币80000元；二、责令被告人郑菊英退赔各被害人经济损失”。该判决已生效。本院认为：郑菊英、夏真丽向陈红荷两次合计借款16万元的事实清楚，证据充分，且郑菊英对此并无异议，本院予以认定。因郑菊英同期向不特定的多数人发生的借款行为，已被生效刑事判决认定为非法吸收公众存款罪。而本案借贷事实与刑事判决认定的其他借贷情节类似，本应在刑事程序中一并处理。因陈红荷未在侦查阶段向公安机关报案，以致借贷事实未被作为犯罪事实认定、处理，陈红荷现提起民事诉讼主张权利，从有利节约司法资源和便利当事人权利救济出发，可予以受理并作出判决。由于郑菊英同期的借贷行为已构成犯罪，而本案系因陈红荷自身原因导致未被刑事判决认定处理，故本案所涉借贷合同也应依法确认无效。为与刑事退赔认定标准保持统一性，同时考虑非法集资类案件参与者损失自负的处置原则，本案合同无效返还责任应限于本金损失，陈红荷主张计收利息，与法不符，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款规定，夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。据此，陈红荷要求郑菊英、夏真丽的配偶共同归还本案借款本息，无法律依据，本院不予支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（三）项、第五十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四之规定，判决如下：一、郑菊英、夏真丽于本判决生效之日起十日内返还陈红荷本金160000元；二、驳回陈红荷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4600元，由陈红荷负担1100元，夏真丽、郑菊英负担3500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。审 判 长  兰 燕人民陪审员  郑乃苍人民陪审员  曾齐文二〇一七年十月二十七日书 记 员  阮钊恒?*ArabicDash?-4-??*ArabicDash?-1-?
湖南省茶陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0224执657号
申请执行人：法院刑庭。
被执行人：陈冬云，男，住湖南省茶陵县。
本院在申请人法院刑庭与被执行人陈冬云犯贪污罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈冬云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈冬云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 嵘
审判员 谭震龙
审判员 曾梅来
二〇一八年三月二十一日
书记员 谭 娟
湖南省茶陵县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0224执657号申请执行人：法院刑庭。被执行人：陈冬云，男，住湖南省茶陵县。本院在申请人法院刑庭与被执行人陈冬云犯贪污罪一案中，到金融、车辆管理、房产、工商等部门就被执行人陈冬云是否有可供执行的财产进行查询。经查，被执行人陈冬云在上述部门无财产登记情况，应就本案的执行终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 嵘审判员 谭震龙审判员 曾梅来二〇一八年三月二十一日书记员 谭 娟
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0110民初8074号
原告：杨俊玲，女，1966年5月8日出生，汉族，住天津市东丽区。
委托诉讼代理人：常娇春，天津瀚洋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐占国，天津瀚洋律师事务所律师。
被告：天津钢管公司东丽排水管理处，住所地天津市东丽区津塘公路十号桥李庄工业区。
法定代表人：杨泽宝，主任。
委托诉讼代理人：许哲，天津昭元律师事务所律师。
原告杨俊玲诉被告天津钢管公司东丽排水管理处劳动争议纠纷一案，本院于2016年11月9日立案。原告杨俊玲于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨俊玲撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告杨俊玲负担。
审 判 长 张 静
代理审判员 王园媛
人民陪审员 罗松玉
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 鲍树红
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑初字第00300号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某，驾驶员。被告人陈某因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年12月20日被常熟市公安局刑事拘留，同年12月25日经该局决定取保候审。2015年3月13日经常熟市人民检察院决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）418号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员舒娜出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某于2014年12月20日9时20分许，驾驶牌号为苏E×××××的轻型厢式货车沿常熟市古里镇白茆610乡道由南往北行驶至2公里950米处时，因操作不当，致使车辆头部分别撞击前方同向行驶的被害人郁某乙所驾驶的人力三轮车及被害人严某所驾驶的自行车，致被害人郁某乙当场死亡、被害人严某受伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某应负事故的全部责任。事故发生后，被告人陈某明知他人拨打电话报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。被告人陈某所在单位江苏田娘农业科技有限公司已对被害人郁某乙近亲属作了部分经济赔偿，已对被害人严某作了经济赔偿，并取得谅解。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某违反了交通运输管理法规，造成1人死亡的重大交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人陈某系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻处罚。
被告人陈某对公诉机关指控其交通肇事犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2014年12月20日9时20分许，被告人陈某驾驶牌号为苏E×××××的轻型厢式货车沿常熟市古里镇白茆610乡道由南往北行驶至2公里950米处时，因操作不当，致使车辆头部分别撞击前方同向行驶的被害人郁某乙所驾驶的人力三轮车及被害人严某所驾驶的自行车，致被害人郁某乙当场死亡、被害人严某受伤。经常熟市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人陈某应负事故的全部责任。经法医学鉴定，被害人严某之损伤不鉴定为轻微伤。
事故发生后，被告人陈某明知他人拨打电话报警，仍留在现场等候公安机关处理，并如实供述了自己的罪行。
被告人陈某所在单位江苏田娘农业科技有限公司已对被害人郁某乙近亲属作了部分经济赔偿，已对被害人严某作了经济赔偿，并取得对方谅解。
上述事实，有当庭举证并经法庭质证的下列证据予以证明：被害人严某的陈述笔录，证人郁某甲、肖某的证言笔录，常熟市公安局出具的道路交通事故认定书、车辆技术检验报告、尸表检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书，常熟市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人查询信息、车辆查询信息，接处警信息，道路交通事故损害赔偿协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息等。被告人陈某当庭对自己的交通肇事犯罪事实亦作了相应的供述。
上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法律法规，造成1人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。被告人陈某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某的所在单位对被害人及近亲属进行了赔偿并取得对方的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请相关的量刑情节理由成立，予以采纳。鉴于本案系过失犯罪，被告人陈某有自首情节，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王惠良
二〇一五年四月三日
书记员 周婉吉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0321民初134号
原告：湘潭县易俗河镇掌上明珠家俱店，住所地湘潭县易俗河镇凤凰西路。
经营者：孙小秋，该家俱店负责人。
被告：胡勇，男，1983年7月30日出生，住湘潭县。
原告湘潭县易俗河镇掌上明珠家俱店与被告胡勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告湘潭县易俗河镇掌上明珠家俱店于2017年3月3日向本院申请撤回对被告胡勇的起诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如�：
准许原告湘潭县易俗河镇掌上明珠家俱店撤诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由湘潭县易俗河镇掌上明珠家俱店负担。
审 判 长 曾 平
人民陪审员 马新文
人民陪审员 马金连
二〇一七年三月三日
代理书记员 赵青梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第1103号
原告张某甲，女，1973年3月8日出生。
委托代理人丁迎春，平顶山市卫东区法律援助中心法律工作人员。
被告张某乙，男，1968年11月16日出生。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院受理后，由代理审判员张华民独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人丁迎春、被告张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告于1996年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某丙。婚后双方经常因家庭琐事生气，于2010年分居至今，致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告张某乙辩称，感情确实破裂，同意离婚，因为被告六年没有管过孩子，我要求被告给我精神损失费50000元。
经审理查明，原告张某甲与被告张某乙于1996年12月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名张某丙（现已成人）。婚后双方经常因家庭琐事生气，于2010年分居至今，原告张某甲曾于2010年向中县人民法院起诉离婚，叶县人民法院作出的2010叶民二初字第292号民事判决书，判决双方不准予离婚。但双方并未和好，致使夫妻感情彻底破裂。原、被告双方无婚前财产、婚后共同财产、共同存款及债权债务。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述材料、原告提供的证据材料及庭审笔录在案为凭，这些材料已经庭审和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚后经常因为家庭琐事生气，于2010年分居至今，致使感情彻底破裂。原告起诉要求离婚，被告同意离婚，应当准予离婚。庭审中，原告称六年没有管过孩子，自愿给付被告生活帮助费4000元，是其真实意思表示，本院应予支持。被告主张原告六年没有管过孩子，要求原告支付其精神损失费50000元，于法无据、本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告张某乙离婚。
二、原告张某甲于本判决生效后十日内给付被告张某乙生活帮助费4000元。
本案诉讼费300元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 张华民
二〇一六年六月二日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十二条
离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执685号
申请执行人刘英凤
被执行人孙凤玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01133号，依法向被执行人孙凤玉发出执行通知书，责令被执行人孙凤玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙凤玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙凤玉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币831684.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执685号
申请执行人刘英凤
被执行人孙凤玉，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01133号，依法向被执行人孙凤玉发出执行通知书，责令被执行人孙凤玉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人孙凤玉至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结孙凤玉（证件号码：）在浙江民泰银行的18×××15的存款人民币831684.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月三十一日
书记员 章岳龙
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执685号
申请执行人刘英凤
被执行人陈玉锋，
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭经开商初字第01133号，依法向被执行人陈玉锋发出执行通知书，责令被执行人陈玉锋履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈玉锋至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈玉锋（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币831684.5元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年十月二十日
书记员 章岳龙
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1324民初1374号
原告：朱某某，男，住湖北省。
委托代理人：刘焕彬，辽宁翰林律师事务所律师。
被告：喀左县某某矿业有限公司，住所地喀左县中三家镇。
法定代表人：司某某，经理。
委托代理人：周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
原告朱某某诉被告喀左县某某矿业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年6月20日立案受理，依法由审判员郭向峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托代理人刘焕彬、被告喀左县某某矿业有限公司委托代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称：原告与被告存在劳动关系，原告于2014年12月28日在工作中受伤，住院治疗350天。2015年3月17日，朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月27日，朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残并同意安装义肢。经原告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决赔偿工伤保险待遇合计人民币68496元错误，原告认为，仲裁裁决不合理，应赔偿1183475元。
被告喀左县某某矿业有限公司辩称，被告已为原告缴纳工伤保险，相关费用应由社保机构负担。同意支付应由用人单位承担的各项费用。
经审理查明：上列原、被告于2014年10月存在劳动关系。2014年12月28日原告在工作中受伤，住院治疗350天。2015年3月17日，朝阳市人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年10月27日，朝阳市劳动能力鉴定委员会鉴定为四级伤残并同意安装左下肢义肢。治疗期间，大部分医疗费由被告支付，原告支付16019元。住院期间，护理由原告之子朱某某护理。经原告申请，喀左县劳动人事争议仲裁委员会裁决赔偿停工留薪期工资和护理费合计人民币68496元。原告不服，提起诉讼，要求解除劳动合同并赔偿医疗费、护理费、一次性伤残补助金等合计1183475元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的喀劳人仲字[2017]第65号仲裁裁决书、个人账户申请书、工伤待遇审批表及当事人陈述在卷为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：合法的劳动关系受法律保护。本案中被告已为原告缴纳工伤保险，故原告主张的工伤保险待遇应由工伤保险基金和被告按照工伤保险条例的规定分担。原告请求停工留薪期工资和护理费于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告喀左县某某矿业有限公司于判决生效后十五日内支付原告朱某某停工留薪期工资36996元和护理费31500元，合计人民币68496元。
二、驳回原告朱某某的其它诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 郭向峰
二〇一七年七月四日
书记员 李治丽
安徽省宿松县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0826行审19号
申请执行人宿松县卫生和计划生育委员会，住所地宿松县孚玉镇人民中路91号，统一社会信用代码11340826MBOW17012E。
法定代表人余焰林，主任。
被申请执行人胡庆丰，男，1981年11月22日生，汉族，住安徽省宿松县。
被申请执行人张艳霞，女，1983年12月23日生，汉族，户籍地安徽省宿松县，住安徽省宿松县。
申请执行人因上列二被执行人不履行宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第12019号社会抚养费征收决定书规定的义务，于2017年7月12日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭进行审查。
本院认为，申请执行人作出的松计生征决字[2016]第12019号社会抚养费征收决定认定事实清楚、程序合法、适用法律准确，符合申请执行条件，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对宿松县卫生和计划生育委员会松计生征决字[2016]第12019号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 石文胜
审 判 员 周本阳
人民陪审员 汪国鑫
二〇一七年七月十三日
书 记 员 高罗夫
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0102执717号
申请执行人西安冀商投资有限公司。
法定代表人霍晓栋，总经理。
被执行人武力强，女，汉族。
申请执行人西安冀商投资有限公司与被执行人武力强租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）新民初字第04139号民事判决书已经发生法律效力。权利人西安冀商投资有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付105300元、诉讼费2306及逾期债务利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人武力强暂无可其他供执行财产，申请人西安冀商投资有限公司也未提供被执行人的财产线索，并于2016年7月12日申请退出本案的执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）陕0102执717号执行案件的本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行条件时可随时再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈东荣
审 判 员 吴建平
代理审判员 王 超
二〇一六年七月十二日
书 记 员 白 龙
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0422执500号
申请执行人汪怀俊，男，XX年XX月XX日生，汉族，四川省旺苍县人，住四川省旺苍县黄洋镇。公民身份证号码：XXX。
被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿。
代表人肖辉。
组织机构代码：XXX。
住址：贵州省普定县补郎乡上寨村。
申请执行人汪怀俊与被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿一案，本院依法审理，该案作出的（2016）黔0422民初1657号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2017年11月9日依法向本院申请强制执行，要求被执行人补偿申请执行人施工工资70000元，被执行人依法应承担执行费962元。
执行过程中，1、2017年11月11日，本院通过国内挂号信向被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿邮寄送达执行通知书、报告财产令、廉政监督卡、不得规避执行告知书，但被执行人至今未按照执行通知书的要求履行义务、
2、2017年11月10日，本院通过人民法院执行案件流程管理系统查询被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿的银行存款和车辆登记信息，未发现被执行人有银行存款及车辆登记信息。
3、在执行过程中，了解到被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿一直未生产，本院到普定县煤矿安全生产监督管理局调查核实，该局证实被执行人于2013年至今一直处于停产状态。
4、本院在执行其他案件中，于2017年7月26日以（2017）黔0422执恢55号之一执行裁定书，依法已执行标的为限查封了被执行人的证号为XXX的采矿许可权。
5、本院到普定县房屋管理所、普定县不动产登记中心依法调查被执行人的房产、土地情况，经查并无房屋、土地登记信息。
6、在执行过程中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其代表人限制高消费。
7、上述执行情况及信息，本院通过彩信方式告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，认可法院的调查结果。
综上所述，因本案被执行人贵州恒隆源矿业有限公司贵州省安顺市普定县黄金煤矿名下采矿权正被本院另一案件查封，其暂无可供执行的其他财产，经向申请执行人汪怀俊释明，申请执行人同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为70000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 赵厚培
审判员 吴有明
二〇一八年五月二日
书记员 王志康
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴利民初字第3069号
原告吴忠市光明工贸有限公司。
法定代表人吕铁云，系该公司经理。
委托代理人何平，系该公司副经理。（特别授权）
被告宁夏吴忠市洪通商贸有限公司。
法定代表人马学文，系该公司经理。
被告马学文，男，回族，1978年4月20日出生，系宁夏吴忠市洪通商贸有限公司法定代表人，初中文化。
原告吴忠市光明工贸有限公司与被告宁夏吴忠市洪通商贸有限公司、被告马学文买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭于2015年12月2日在本院公开开庭进行了审理。原告的法定代表人吕铁云、委托代理人何平，被告宁夏吴忠市洪通商贸有限公司的法定代表人马学文、被告马学文到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，自2013年原告与被告开始发生买卖钢材合同关系。2014年3月至4月，被告陆续从原告处购买钢材。2014年4月18日，双方经结算，被告共欠原告钢材款741118.66元未付。被告给原告写下欠条及协议一份，承诺在2014年4月30日前付清，如逾期按照银行同期贷款利率的3倍承担逾期付款利息。之后，原告多次追要，被告推诿不付，故提起诉讼请求判令：1.两被告支付原告钢材款741118.66元；2.两被告按照年利率25%承担逾期付款利息329180元（自2014年5月1日至2015年10月15日）；3.本案诉讼费由被告承担。
被告宁夏吴忠市洪通商贸有限公司、马学文共同辩称，欠原告钢材款741118.66元是事实，但这是2013年至2014年10月底期间购买原告的钢材所欠款，不是截止2014年4月的钢材款。原告要求的利息也太高，被告无法承受。
原告为支持其主张提供一份证据材料，欠条暨欠款协议书一份，以证明截止2014年4月18日，两被告尚欠原告钢材款741118.66元，被告承诺在2014年4月30日付清，逾期则按照银行同期贷款月利率3倍计算利息。
两被告对原告提交的证据的真实性无异议，但认为约定的利息过高。
两被告未提供证据。
本院经审查对原告提交的证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，自2013年，原告和两被告开始发生钢材买卖关系。双方在交易过程中，被告宁夏吴忠市洪通商贸有限公司和被告马学文共同向原告支付钢材款。2014年4月18日，被告马学文给原告出具一份欠条和欠款协议书，主要内容为：欠吴忠市光明工贸有限公司货款741118.66元，保证于2014年4月30日付清，如逾期按照银行同期贷款月利率3倍计算利息，欠条和欠款协议书上均落款为“洪通公司马学文”。但付款期限到期后，两被告至今未向原告支付钢材款。原告多次追索无果诉诸本院。
以上事实有当事人的当庭陈述及本院认定的证据佐证。
本院认为，被告宁夏吴忠市洪通商贸有限公司、马学文欠原告钢材款741118.66元事实清楚、证据充分，由两被告出具的欠条和欠款协议书佐证。两被告未按约定时间支付，显然构成违约，依法承担相应的违约责任。原告依照合同约定主张逾期付款利息，利率应当按照中国人民银行同期年利率6%的3倍计算，即按照年利率18%（月利率15‰）计算原告主张的自2014年5月1日至2015年10月15日期间的利息，利息计算为194543.65元。两被告对其辩解的事实无证据支持，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告宁夏吴忠市洪通商贸有限公司、马学文共同支付原告吴忠市光明工贸有限公司钢材款741118.66元及逾期付款利息194543.65元，共计935662.31元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告吴忠市光明工贸有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费14433元，由被告宁夏吴忠市洪通商贸有限公司、马学文负担。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审 判 长 贾淑玲
人民陪审员 鲍 琴
人民陪审员 郝小玲
二〇一五年十二月二日
书 记 员 马海琳
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条?当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省高级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2016）豫行赔终49号
上诉人：石晶，女，1981年4月5日出生，汉族，住河南省。
上诉人石晶因不服洛阳市中级人民法院（2016�豫03行赔初59号行政赔偿裁定，向本院提起上诉。
石晶上诉称，石晶认为，在把钱借贷给全顺铜业这一事件中，完全是新乡市人民政府大力宣传行为所导致的。全顺铜业董事长李全顺因非法集资被刑事拘留，应依法追究新乡市人民政府的行政赔偿责任。为维护石晶等人的合法权利，请求依法撤销一审裁定，并判令新乡市人民政府赔偿上诉人出借的本金及本案一切费用。
本院认为，人民法院受理公民、法人或者其他组织提起的认为行政机关或行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的诉讼。石晶起诉称，因新乡市人民政府长期以来对全顺铜业项目的大力宣传，导致其向全顺铜业出借款项并造成损失，故要求新乡市人民政府赔偿。因宣传行为并非政府的行政行为，故石晶的起诉不属于人民法院行政案件受案范围。一审裁定并无不当，应予维持。�照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏超
审 判 员 路平
代理审判员 李娟
二〇一六年十月十四日
书 记 员 卢静
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0124民初789号
原告:济南某某有限公司，住所地平阴县玫瑰路中段。
法定代表人：丁帅亭，经理。
委托诉讼代理人：吕燕，平阴玫城法律服务所法律工作者。
被告：平阴县某某小区业主委员会，住所地平阴县城。
法定代表人：丁某，主任。
被告：张某某，男，1988年9月24日出生，汉族，住平阴县某某小区。
原告济南某某有限公司与被告平阴县某某小区业主委员会、被告张某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年2月28日立案，原告于2018年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南某某有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 秦立军
二〇一八年五月十八日
书记员 付晓妍
重庆市巫山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）渝0237执789号
申请执行人徐永欣，女，1971年4月15日出生，汉族，住重庆市巫山县。
被执行人周斌，男，1966年5月20日出生，汉族，住重庆市巫山县。
本院在执行申请人徐永欣与被执行人周斌民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的重庆市巫山县人民法院作出的（2017）渝0237民初3483号民事判决书，于2018年2月27日向被执行人周斌发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的义务。在执行过程中查明被执行人暂无可供执行财产。因此，依照《最高人民法院<关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
重庆市巫山县人民法院（2018）渝0237执789号执行案件终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王 毅
审判员 赵正雄
审判员 王 林
二〇一八年八月二十八日
书记员 余发敏