宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁03民初10号
原告李娜娜，女，1976年1月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。
被告宁夏益泰矿山开采有限公司，住所地，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
法定代表人俞洋，系该公司总经理。
被告俞学书，男，1963年4月21日出生，汉族，宁夏益泰矿山开采有限公司董事长，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告俞洋，男，1985年9月29日出生，汉族，宁夏益泰矿山开采有限公司总经理，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告朱彩霞，女，1962年12月13日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告俞学书妻子。
被告梁洁，女，1986年12月23日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。系被告俞洋妻子。
五被告的共同委托代理人郭永平，宁夏沙都律师事务所律师。特别授权代理。
原告李娜娜因与被告被告宁夏益泰矿山开采有限公司（以下简称益泰矿山公司）、俞学书、俞洋、朱彩霞、梁洁民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李娜娜及被告益泰矿山公司、俞学书、俞洋、朱彩霞、梁洁的委托代理人郭永平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，益泰矿山公司在2014年4月22日和李娜娜在宁夏中卫沙坡头区兴仁镇油井山签订的借款合同约定，2014年4月23日向李娜娜借款伍佰万元整，期限六个月，双方2014年7月23日偿还贰佰万元给李娜娜，2014年10月23日偿还伍佰万元给李娜娜，逾期利率按日利率的万分之二十五计算，由被告俞学书和俞洋提供连带责任保证。由于借款方资金周转困难，虽经多次催要，但自借款之日起到目前为止本息均未偿还。请求：1、要求被告方偿还原告借款500万元和截止2016年1月23日应付利息350万元及2016年1月23日起至本息还清日止的全部利息（按月利率3‰计算）。2、要求被告俞学书、俞洋、朱彩霞、梁洁承担连带保证责任。3、要求被告方承担本案的诉讼费、财产保全费、财产保证金的担保费用、催收借款产生的费用及其他费用。4、要求对益泰矿山公司、俞学书、俞洋、朱彩霞、梁洁的财产申请证据保全。
被告益泰矿山公司辩称，原告李娜娜于2014年4月23日签订的借款合同，借款数额为700万元，合同第三页还款义务，第一次2014年7月23日还款200万元；第二次2014年10月23日还款500万元，现实际得到的借款为500万元，与原告诉状中自认的500万元相符合。这500万元的借款与2014年4月23日签订的借款合同是两个不同的合同，根据俞学书所述在签订合同之后700万元的借款合同因为没有实际履行废除了，后俞学书本人给李娜娜书写了一份借条，借条上写明借到李娜娜500万元，不计算利息，借款人是益泰矿山公司，并有俞学书本人的签名和盖有益泰矿山公司公章，此借据原件在李娜娜手里，故我方认为后一个500万元的借款合同将前面700万元的借款合同替代了。
被告俞学书的答辩意见同益泰矿山公司一致。
被告俞洋辩称，俞洋没有接到过法院的应诉通知书，后于2016年5月25日得知2016年5月27日开庭，在当天向贵院提出管辖权异议申请，认为贵院没有管辖权，应在被告益泰矿山公司所在地中卫市中级人民法院审理本案，因为后一个借款合同将前面一个借款合同替代，借条中没有约定管辖权，应该由被告住所地审理。
被告朱彩霞、梁洁共同答辩认为，上述借款是公司所借，借款用途用于公司生产，原告李娜娜知晓，该借款没有用于家庭共同开支，依据婚姻法及婚姻法相关司法解释，与朱彩霞、梁洁没有关系，不予承担。
原告李娜娜为支持自己的诉请，向法庭提交如下证据：
证据一、借款合同一份（原件），证明：原告与被告益泰矿山公司借款事实，预先扣除了200万元的利息，实际支付了500万元借款。合同中约定俞学书、俞洋以个人名义提供担保。
证据二、借款收据一份（原件），证明：益泰矿山公司出具收到700万元现金，证明益泰矿山公司收到700万元。
证据三、银行流水一份（原件），证明：益泰矿山公司收到借款500万元。
被告益泰矿山公司、俞学书、俞洋、朱彩霞、梁洁共同发表质证意见。对证据一的真实性、合法性均无异议，对关联性及证明目的有异议。益泰矿山公司并没有收到原告的700万元，借款合同是实践合同，以收到700万元为合同生效要件，依据最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干规定第九条借款合同的生效要件，现益泰矿山公司只收到500万元现金，没有收到700万元，该合同没有生效。
对证据二的真实性、合法性均无异议，对关联性及证明目的有异议。此借款收据是在2014年4月23日，原告在诉状中陈述的是2014年4月22日，说明借款收条将借款合同予以替代，而且借款收条也写明用于益泰矿山公司生产，收条中也没有约定利息，也没有约定管辖权，该管辖权应在借款人所在地法院管辖，该借款是公司行为，与俞学书、俞洋、朱彩霞、梁洁无关。
对证据三的真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，此借款500万元确实打入益泰矿山公司的账户。
被告益泰矿山公司、俞学书、俞洋、朱彩霞、梁洁均未向法庭提交证据。
本院对证据的认定，对证据一借款合同，被告对其真实性、合法性均无异议，该合同能够证明双方之间的借款事实，本院予以认定；对证据二收条，被告对其真实性、合法性均无异议，该收条能证明被告益泰矿山公司收到款项500万元，本院予以认定；对证据三银行流水，被告对其真实性、合法性、关联性及证明目的均无异议，本院予以认定。
根据双方当事人提交的证据及当庭陈述，本院综合认定本案法律事实如下：
2014年4月22日，原告李娜娜与被告益泰矿山公司签订《流动资金借款合同》，合同约定甲方（原告李娜娜）向乙方（被告益泰矿山公司）发放贷款700万元（500万元本金，200万元利息），贷款用途为生产经营周转，贷款期限自2014年4月23日至2014年10月23日，贷款分两次还清，第一次2014年7月23日还款200万元，第二次2014年10月23日还款500万元。合同还约定贷款利率及利息按短期贷款，借款月利率为7%。被告俞学书、俞洋提供无限连带担保。合同签订后，原告李娜娜与2014年4月23日通过平安银行向被告益泰矿山公司支付借款500万元，被告益泰矿山公司出具借款收据一份，被告俞学书签字并加盖被告益泰矿山公司的印章。庭审中，原告李娜娜自认在700万元借款中，500万元是本金，200万元是利息。现要求被告偿还借款500万元及截至2016年1月23日应付利息350万元和2016年1月23日起至本息还清日止的全部利息。同时要求俞学书、俞洋、朱彩霞、梁洁承担连带保证责任。
另查明，被告朱彩霞系被告俞学书的妻子，被告梁洁系被告俞洋的妻子。
本院认为，依法成立的借贷合同应受法律保护。原告李娜娜提供的借款合同、借款借据、银行流水系书证原件，相互印证形成证据链条，能够证实原告李娜娜与被告益泰矿山公司之间存在民间借贷的合意。根据原告李娜娜提供的银行转账凭证及被告益泰矿山公司的陈述，结合庭审核实，能够确认原告李娜娜于2014年4月23日向被告益泰矿山公司转账支付借款共计500万元，至此，原告李娜娜与被告益泰矿山公司之间的民间借贷合同依法生效。原告李娜娜履行了支付借款的义务，被告益泰矿山公司应依法依约承担偿还借款并支付利息的义务。
关于诉争借款的本金及利息的确定问题。双方虽在合同及借款收据中注明的借款金额为700万元，但庭审中原告李娜娜自认借款本金为500万元，且通过银行转帐500万元，被告认可。故被告益泰矿山公司应偿还借款本金为500万元。关于利息,双方在合同中约定借款月利率为7%，原告李娜娜关于500万元借款利息的诉请主张明显违反法律规定，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，借贷双方对逾期利息有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。故本案被告益泰矿山公司欠原告李娜娜借款500万元的利息应自2014年4月23日起算为宜，利息按年利率24%计算（月息为2%），利息应自2014年4月23日起计算至本判决确定履行之日止。故原告李娜娜要求被告益泰矿山公司支付借款利息的诉讼请求部分成立，本院予以支持，对于原告李娜娜超出部分的利息诉请，本院不予支持。
关于俞学书、俞洋、朱彩霞、梁洁是否承担连带责任的问题。原告李娜娜与被告益泰矿山公司签订的《流动资金借款合同》中约定，俞学书、俞洋承担无限连带保证责任，在合同第十二条第三款约定：“保证人对主合同的保证期间为自借款发放之日起至借款履行期满后两年时止”。双方合同履行届满之日为2014年10月23日，至原告诉讼之日未满两年，故被告俞学书、俞洋应承担连带保证责任；朱彩霞、梁洁未在合同中签字担保。故被告朱彩霞、梁洁不承担责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：
一、被告宁夏益泰矿山开采有限公司于本判决生效后十日内偿还尚欠原告李娜娜借款本金500万元及利息。利息按年利率24%计算（月息为2%），自2014年4月23日起计算至本判决确定履行之日止；
二、被告俞学书、俞洋对以上借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、被告朱彩霞、梁洁不承担责任。
四、驳回原告李娜娜的其他诉讼请求。
案件受理费68850元，由被告宁夏益泰矿山开采有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审 判 长 苏永生
审 判 员 韩 芬
代理审判员 马春燕
二〇一六年六月二日
书 记 员 王丽荣
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持