吉林省双辽市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双郑民初字第65号
原告滕志国，男，1979年12月23日出生，汉族，农民，现住双辽市。
委托代理人贺国玉，系双辽市辽东街法律服务所主任。
被告杜小发，男，1987年3月21日生，汉族，司机，现住双辽市。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司。
法定代表人李高生，经理。
委托代理人高明洋，系华安财产保险股份有限公司吉林分公司职工，现住吉林省长春市。
原告腾志国与被告杜小发、华安财产保险股份有限公司吉林分公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告腾志国及委托代理人贺国玉、被告杜小发、华安财产保险股份有限公司吉林分公司委托代理人高明洋到庭参加诉讼，本案经审理，现已审理终结。
原告腾志国诉称：2014年6月18日14时许，我从山场小学上四洮路左转，在已经正常行驶的情况下，被告杜小发在右侧超车与我刮碰，致我受伤。肇事后被告杜小发当时驶离现场，我倒地后坐起来，看见被告驾驶的车俩倒着开回来，被告开着肇事车将我送到双辽市中心医院，当天转到吉林大学第一医院住院26天，诊断为右足踝外伤、内外踝、跟骨等骨折，花医疗费81600.68元。本次交通事故因被告脱离现场，我的摩托车也被一起干活的人推到路边，所以交通管理大队就本次事故未作出事故责任认定，只出具了交通事故证明。本次事故的发生是被告杜小发驾驶肇事车右侧超车所致，故杜小发应承担本事故的全部责任。其驾驶的吉C-J96**号小型客车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险和第三者责任险。本次事故我的伤势被吉林衡德司法鉴定所鉴定为十级伤残，护理期限为十周，故请法院依法判决被告保险公司直接赔偿我医疗费81600.68元、护理费7601.30元（70天×108.59元）、误工费14163.72元（159天×89.08元）、伙食补助费2600.00元（26天×100.00元）、营养费1300.00元（26天×50.00元）、交通费1261.11元、伤残赔偿金19242.42元（9621.21×20年×10%）、鉴定费1300.00元、精神损害抚慰金10000.00元，另被扶养人生活费：父亲12329.58元（7397.75×10年÷6人）、母亲19727.33元（7397.75×16年÷6人）、大女儿36988.75元（7397.75×10年÷2人）、小女儿55483.12元（7397.75×15年÷2人），共计263598.01元。以上款项要求由被告保险公司在交强险理赔限额内直接赔偿120000.00元，余款143598.01元由被告保险公司在第三者责任险赔偿限额内予以赔偿，超出部分由被告杜小发予以赔偿。
被告杜小发辩称：事故发生属实，但我是正常行驶时，原告突然从山场上道，我是躲着他走的，结果他撞到了我的车上，前后没有其他车辆，我的车上也有人能够证明，后我将原告送到医院治疗，当时看他伤势很重，他也同意。我的车辆投保了商业三者险和交强险，保险公司应当予以理赔。
被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称：1、被扶养人生活费计算错误，且原告父母均是农民，有土地维生；2、营养费不能承担；3、误工费和精神损害抚慰金过高，十级伤残3000元适宜；4、护理费仅应当保护护理期间的；5、事故证明中记载双方自行将肇事车辆撤离现场，无法认定责任，依据保险条款事故发生后未依法采取措施离开现场且破坏现场的，保险公司不承担赔偿责任，且诉讼费、鉴定费、代理费保险公司不予承担。
在开庭审理中，原、被告当庭进行了陈述并就自己的主张提供了相关证据，本院对双方当事人无异议的下列事实予以认定：1.2014年6月18日14时许，原告滕志国驾驶蒙G-C88**号奔野牌两轮摩托车与被告杜小发驾驶的吉C-J96**号华泰圣达菲牌小型普通客车在四洮路348KM处附近发生碰撞，致滕志国受伤，两车辆不同程度损坏。2.事故发生时，原被告均持有合法有效的驾驶证件，原告滕志国驾驶的蒙G-C88**号奔野牌两轮摩托车在事故发生时未予进行年检，被告杜小发车辆手续齐全，符合上道行驶条件。3.被告杜小发驾驶的吉C-J96**号华泰圣达菲牌小型普通客车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，第三者责任保险保险金额为30万元，此起事故发生在保险期间。4.原告受伤后在双辽市中心医院门诊治疗，当天转院到吉林大学第一医院住院治疗26天，被诊断为右足踝外伤、内外踝、跟骨骨折等，共花医疗费81259.08元，为二级护理，住院期间发生交通费1261.11元。5.原告其外伤致右足、右踝复合伤等经吉林衡德司法鉴定所综合评定其损伤的后遗症为十级伤残，评定其护理期限为自外伤之日起10周，因鉴定发生检查医疗费141.60元，鉴定费1300.00元；6.原告滕志国1979年12月23日生人，农村居民，其长女腾佳琦2005年10月24日生，二女腾佳乐2011年5月24日生。父亲腾德山1944年2月13日生人，母亲王淑贤1950年4月27日生人，二位老人有六名子女。本案诉讼争议的焦点：1、本案交通事故责任应当如何认定，双方当事人怎样承担。2、原告的诉讼请求是否合理，应否得到法律支持？现根据双方的请求及所确认的案件事实，针对本案争议焦点，本院综合评判如下：
原告腾志国应负本案交通事故的次要责任，被告杜小发负本案交通事故的主要责任；被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称保险公司）应在保险赔偿限额内对原告合理损失予以赔偿，不足部分由原告滕志国、被告杜小发按责任比例承担。
庭审中，原告为证明自己的主张成立，向法庭提交了交通事故证明书一份、双辽市中心医院门诊票据四张、四平市中心医院门诊票据一张、吉林大学第一医院医疗费票据、出院诊断书、病历、用药清单及外购血清票据各一份、交通费票据14张、吉林衡德司法鉴定所司法鉴定意见书一份及鉴定费票据一张，用以证明2014年6月18日14时许，被告杜小发驾驶吉C-J96**号华泰圣达菲牌小型普通客车与原告驾驶的蒙G-C88**号奔野牌两轮摩托车发生碰撞，致原告受伤，被告杜小发当时离开事故现场，被告杜小发应负事故全部责任。原告受伤在双辽市中心医院门诊进行检查，因伤情严重，当天到吉林大学第一医院住院治疗，住院26天，二级护理，共支付医疗费81600.68元，其中包括住院期间外购血清费用200.00元及进行司法鉴定进行检查费用141.60元，发生交通费1261.11元，原告经吉林衡德司法鉴定所鉴定，原告因外伤致右足、右踝复合伤等，综合评其损伤的后遗症为十级伤残，评定其护理期限为自外伤之日起10周等。原告同时提交了双辽市佐岭村村民委员会证明及户口簿各一份，用以证明其被抚养人年龄及子女情况。被告杜小发对原告提供的上述证据未提出异议，但质证称其未逆行，也未超速，没有违章行为，所以不应承担事故责任，若有责任，合理合法的损失也应当由保险公司予以理赔。被告保险公司对原告提交的上述证据本身无异议，但质证称被告杜小发无违章行为，是原告破坏现场，与杜小发无关。若杜小发有责任，对原告主张外购药费用及营养费无医嘱，其主张相关赔偿无事实根据。同时，保险公司保留对原告伤残等重新鉴定的权利并提交了保险条款证明原告破坏事故现场情形属于保险公司免责范围。原告及被告杜小发对此均提出异议，质证称该条款不适用本案交通事故，是为了抢救原告而离开事故现场。
综合原、被告双方当事人的举证、质证意见及对证据的审查，原告及被告杜小发对本案交通事故的发生均无异议，但对事故现场情况双方意见不一，且均无其他证据证明各自的主张，但根据原告受伤情况、所驾驶车辆未予年检及事故发生当时被告杜小发未予迅速报案及未在现场标明位置保护事故现场的事实，本院认为原告滕志国违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条：“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”和第十一条：“驾驶机动车上道路行驶，应当悬挂机动车号牌，放置检验合格标志、保险标志，并随车携带机动车行驶证”之规定，其过错是导致此事故发生的一方面原因。被告杜小发违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条及第七十条：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救伤员变动现场的，应当标明位置”之规定，其过错行为是导致此事故发生的一方面原因。综上本院认为，本案交通事故双方均存在违法违规行为，原告滕志国应承担事故的次要责任，被告杜小发应承担事故的主要责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第十七条规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿……”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿......”根据上述规定，原告请求赔偿的范围符合上述法律规定，应予支持。被告保险公司应机动车强制保险赔偿限额内对原告请求予以赔偿，超出部分，由被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内按主要责任比例予以赔偿，不足部分由原告及被告杜小发按事故责任比例予以承担。
《人损解释》第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接收治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”第二十一条二款、三款：“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”第二十八条：“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。”依据上述法律规定，原告请求营养费，但未提供医疗机构关于需要加强营养的证明，故本院不予支持。原告自受伤至鉴定前一日时间为159天，即其误工时间为五个月零九天，其误工费为10488.82元（1937.42元×5个月
＋89.08元×9天），对原告主张超出的部分本院不予支持。原告主张被扶养人生活费，未按伤残等级比例计算，对超过十级伤残应当保护的数额不予支持。同时，根据原告从双辽市到长春市住院治疗情况，其主张交通费包含入院、出院及家属往返取钱而发生1261.11元，符合异地住院的客观情况，应予支持。原告提交外购血清金额为200.00元的票据一张，但根据原告提交的病历记载内容无外购血清的医嘱，故对该主张不予支持。根据原告的伤残及其家庭负担情况，原告主张精神损害抚慰金10000.00元于理于法应予支持。被告保险公司提出护理费仅应保护护理期间及原告主张误工费标准过高的观点无法律依据，本院不予支持。被告保险公司主张鉴定费、诉讼费等不予承担，但根据《人民法院诉讼收费办法》第六条、第十九条之规定，应由承担责任的败诉一方承担，故对被告保险公司的主张不予支持。
综上所述，本院认为原告腾志国在本起交通事故中遭受人身损害害，被告保险公司作为肇事车辆交强险及第三者责任保险的投保单位应在赔偿限额内对原告合理合法的请求予以赔偿，不足部分由原告及被告杜小发按责任比例予以承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条、第二十五条、第三十五条规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险赔偿限额内，于判决生效后一次性赔偿原告滕志国医疗费10000.00元、残疾赔偿金19242.42元（9621.21元×20年×10%）、误工费10488.82元（1937.42元×5个月＋89.08元×9天）、护理费7601.30元（108.59元×70天）、交通费1261.11元、被扶养人生活费12452.88元［被扶养人腾德山扶养费：1232.96元（7397.75元×10年÷6人×10%）；被扶养人王淑贤扶养费：1972.73元（7397.75元×16年÷6人×10%）；被扶养人腾佳琦扶养费：3698.88元（7397.75元×10年÷2人×10%）；被扶养人腾佳乐扶养费：5548.31元（7397.75元×15年÷2人×10%）］、精神损害抚慰金10000.00元，共计71046.53元。
二、被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司在第三者责任保险赔偿限额内，于判决生效后一次性赔偿原告滕志国医疗费49980.47元（71400.68×70%元）、住院期间伙食补助费1820.00元（100元×26天×70%）、鉴定费910.00元（1300.00元×70%），共计52710.47元。
案件受理费5230.00元，由被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司负担2458.00元，原告滕志国负担2772.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 ：田志军
代理审判员 ：刘丽杰
人民陪审员 ：于永博
二〇一五年十月二十日
书 记 员 ： 孔 杨