沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第00767号
原告：齐相玉，男，汉族，住址：辽宁省朝阳县波罗赤镇。
委托代理人：吴小妮，辽宁新霁律师事务所律师。
被告：孙万祥，男，汉族，住址：辽宁省昌图县朝阳镇。
被告：张桂芬，女，汉族，住址：辽宁省昌图县朝阳镇。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，该公司总经理。
委托代理人：马洪博，辽宁兴桓律师事务所律师。
原告齐相玉与被告张桂芬、孙万祥、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，依法由审判员傅靖担任审判长，与人民陪审员任丽、孙永芝组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐相玉委托代理人吴小妮，被告孙万祥、保险公司委托代理人马洪博到庭参加诉讼，被告张桂芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告齐相玉诉称：2014年9月4日18时，被告孙万祥驾驶辽AP32**号小型轿车在经济技术开发区中央大街十三、十四路行使时，与原告齐相玉发生交通事故，造成原告受伤、两车车损的严重后果，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告孙万祥负该起事故的全部责任，原告齐相玉无责任。事发后，原告在中国人民解放军第463医院治疗，住院14天。经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托，沈阳佳实司法鉴定所鉴定，原告齐相玉伤残等级为十级。肇事车辆辽AP32**投保于保险公司。原告诉至法院要求判令被告支付医疗费25，354.76元、伙食补助费1400元、营养费1450元、护理费2780.52元、误工费12，919.62元、伤残赔偿金51，156元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费880元、交通费500元、复印费11元、被扶养人生活费14，424元、财产损失500元。
被告孙万祥答辩称：孙万祥与张桂芬系夫妻关系，车辆发生交通事故属实，车辆已经投保，应由保险公司按规定理赔。
被告张桂芬未予答辩。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业三者险50万元，含不计免赔，保险公司同意在保险责任范围内承担责任，医疗费根据医疗机构出具的收费凭证结合门诊病历予以确定具体数额。住院伙食补助费同意按每天50元标准赔偿，营养费主张过高，误工费和护理费主张过高，伤残赔偿金保险公司不同意赔偿，精神损害抚慰金主张过高，请法院酌定，鉴定费属于间接损失保险公司不同意赔偿。被扶养人生活费保险公司不同意赔偿，交通费请法院酌定，复印费属于间接损失保险公司不同意赔偿。
经审理查明：2014年9月4日18时，孙万祥驾驶辽AP32**号小型轿车在沈阳经济技术开发区中央大街十三、十四路与齐相玉发生交通事故，造成两车受损、齐相玉受伤的后果，经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告孙万祥负该起事故的全部责任，原告齐相玉无责任。
原告受伤后被送往中国人民解放军第463医院治疗，诊断为：右内踝骨折、胫骨远端骨折、头部及双腕部外伤。原告住院治疗14天，其中一级护理1天，二级护理13天。出院医嘱全休2周（需人陪护），加强营养。出院后复诊医嘱连续休息至2015年1月19日。原告支出医疗费25，354.76元，复印费11元。
经沈阳市公安局交通警察支队开发区大队委托沈阳佳实司法鉴定所对原告的伤残程度予以鉴定，该所于2014年12月29日出具《司法鉴定意见书》鉴定意见：齐相玉右踝关节骨折内固定术后评定为十级伤残。原告支出鉴定费880元。原告于2011年11月1日在沈阳市购买住房并居住至今，原告女儿齐佳昕（2012年12月8日出生）与其共同居住。
另查明，辽AP32**号车辆所有人系被告张桂芬，张桂芬与孙万祥系夫妻关系。辽AP32**号车辆在被告保险公司投保了机动车交强险，第三者商业责任险50万元含不计免赔，交通事故发生在保险期内。
上述事实，有道路交通事故认定书、保险单、病历、门诊、住院病案、出院证、诊断证明书、费用清单、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、居住证明、商品房买卖合同、契证、出生医学证明、复印费票据及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”本案交通事故被告孙万祥全部责任，应由被告孙万祥担赔偿责任。因被告孙万祥与被告张桂芬系夫妻关系，且处于夫妻关系存续期间，故被告张桂芬应与被告孙万祥共同承担赔偿责任。因该肇事车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费的问题，原告实际支出医疗费25，354.76元，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费的问题，原告住院14天，对住院伙食补助费1400元（14天×100元），本院予以支持。
关于原告主张营养费的问题，因医嘱加强营养，本院对营养费酌定500元。
关于原告主张护理费的问题，原告住院14天，一级护理1天，每日二人，二级护理13天，每日一人，出院医嘱全休2周，需人陪护，本院按每日一人计算，共计护理天数29天，按照居民服务业平均工资标准计算。本院对护理费2780元（34，995元÷365天×29天），本院予以支持。
关于原告主张误工费的问题，原告仅提供单位出具的误工证明及收入情况证明，其提供的证据不足以证明其收入情况及因误工而导致其工资损失的具体数额，故误工费按照居民服务业平均工资标准计算。原告提供的诊断证明医嘱休息超过定残前一日，本院计算至定残前一日，共计误工114天，故对误工费10，930元（34，995元÷365天×114天），本院予以确认。关于被告保险公司主张原告提供的诊断证明医嘱休息不连续的问题，原告出院医嘱载明：术后石膏外固定6－8周，根据复查情况拆除石膏。2014年9月26日的诊断证明书建议休息两周，2014年11月20日的诊断证明书建议休息两周，2014年12月18日的诊断证明书建议休息半个月，2015年1月4日的诊断证明书建议休息半个月。原告提供的诊断证明书虽然有间断，但从出院医嘱及原告之后提供的诊断证明书建议连续休息，可以认定原告的伤情确需连续休息，故对被告保险公司的该项抗辩理由本院不予支持。
关于原告主张伤残赔偿金的问题，原告虽为农业户口，但其自2011年11月1日起居住在沈阳经济技术开发区中央大街30号-3，3-2-2，并有稳定收入，故伤残赔偿金应按照城镇人口标准计算，伤残十级，对伤残赔偿金51，156元（25，578元×20年×10%）予以支持。关于原告主张被抚养人生活费的问题，原告女儿齐佳昕（2012年12月8日出生）与其共同居住在沈阳经济技术开发区中央大街30号-3，3-2-2，应按照城镇人口标准计算被扶养人生活费，其妻子与其共同抚养女儿。对被扶养人生活费元14，424元（18，030元×16年×10%÷2人）予以支持。被扶养人生活费计入伤残赔偿金数额，故对伤残赔偿金65，580元（51，156元＋14，424元），本院予以支持。
关于原告主张精神抚慰金的问题，被告认为原告主张数额过高，本院酌定，对精神抚慰金3000元，本院予以支持。
关于原告主张鉴定费的问题，因系原告的实际支出，对鉴定费880元，本院予以支持。
关于原告主张交通费的问题，因原告不能提供证据予以证明，本院根据原告入、出院及复诊情况，对交通费酌定300元。
关于原告主张复印费的问题，因系其实际支出，对复印费11元，本院予以支持。
关于原告主张财产损失的问题，被告保险公司同意赔偿500元，对财产损失500元，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐相玉医疗费25，354.76元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐相玉住院伙食补助费1400元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐相玉营养费500元；
四、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐相玉护理费2780元；
五、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐相玉误工费10，930元；
六、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐相玉伤残赔偿金65，580元；
七、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐相玉精神抚慰金3000元；
八、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐相玉鉴定费880元；
九、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐相玉交通费300元；
十、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐相玉财产损失500元；
十一、被告孙万祥、张桂芬共同赔偿原告齐相玉复印费11元；
十二、驳回原告齐相玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费876元，由被告孙万祥、张桂芬共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费876元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 傅 靖
人民陪审员 任 丽
人民陪审员 孙永芝
二〇一五年六月二日
书 记 员 闵 璐
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。