宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁03刑终204号
抗诉机关（原公诉机关）宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院。
原审被告人张举，男，生于1972年9月17日，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。2016年5月10日因涉嫌犯交通肇事罪被宁夏回族自治区青铜峡市公安局刑事拘留，经宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院批准，同年5月23日由宁夏回族自治区青铜峡市公安局执行逮捕,同年10月19日被宁夏回族自治区青铜峡市人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院审理宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院指控原审被告人张举犯交通肇事罪一案，于2016年10月18日作出（2016）宁0381刑初149号刑事判决。宣判后，宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭,于2016年12月5日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院指派检察员丁建保出庭履行职务并支持抗诉，原审被告人张举到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2016年4月16日20时许，被告人张举无证驾驶宁C“广本”牌110型两轮摩托车，沿省道101线由东向西行驶至44KM+450M处，遇前方同向梁某甲驾驶的因车辆故障停靠在道路右侧的“东风”牌手扶拖拉机，与在手扶拖拉机后方站立的梁某甲母亲邢某甲相撞，造成二人不同程度受伤。事故发生后梁某甲拨打“120”急救电话及“110”报警电话，并通知父亲梁某乙，张举将摩托车启动驶离现场，被驾驶摩托车赶到的梁某乙追赶约一公里后拦截控制。邢某甲经抢救于2016年4月18日因颅脑损伤死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，张举承担事故的全部责任。2016年10月18日，被告人张举及其近亲属与被害人邢某甲近亲属达成赔偿协议，共赔偿邢某甲近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等各项经济损失共计25万元，已付8万元，下剩17万元分期履行。邢某甲近亲属对张举行为表示谅解。
原判认定上述事实的证据有受案登记表、抓获经过、行驶证、死亡医学证明书、现场勘查笔录及照片、交通事故尸表检验意见、道路交通事故认定书、证人证言、被告人供述、户籍证明、涉案款物收发凭证、谅解书等证据。据此认为，被告人张举违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆夜间上道路行驶，对路面行人动态观察不够，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人肇事后驾车驶离现场，应认定为交通肇事逃逸。被告人当庭自愿认罪，且其近亲属赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决：被告人张举犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
宣判后，宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院以“原判认定被告人张举逃逸事实不清，证据不足，量刑不当”为由提出抗诉。宁夏回族自治区吴忠市人民检察院审查后，认为宁夏回族自治区青铜峡市人民检察院提出的抗诉理由成立，决定支持抗诉。
原审被告人张举当庭提出原判认定其交通肇事后逃逸错误，原判量刑过重，请求二审依法改判的辩解意见。
经二审审理查明，2016年4月16日20时许，上诉人张举无证驾驶二轮摩托车，与前方停靠在道路右侧的手扶拖拉机后面站立的邢某甲相撞，后张举驾驶摩托车驶离现场，被邢某甲的丈夫追赶截获。被害人邢某甲经抢救无效于同月18日死亡。经青铜峡市公安局交通管理大队认定，张举承担事故的全部责任。案发后，上诉人张举及其近亲属赔偿被害人近亲属各项经济损失共计25万元，已付8万元，下剩17万元分期履行。被害人近亲属对张举的行为表示谅解的事实与原判认定的事实一致。并有出庭履行职务的检察员当庭出示的下列证据予以证实：
1.受案登记表、立案决定书、抓获经过，证实2016年4月16日20时53分，青铜峡市公安局交通管理大队接到110指令称：在青铜峡市叶盛黄河大桥西侧路段，一辆摩托车与一辆农用车相撞，一人受伤，要求出警。公安民警对现场进行了勘查，经初查当日20时40分许，张举驾驶宁C“广本”牌110型两轮摩托车沿青铜峡市省道101线由东向西行驶至44KM+450M处，遇前方同向梁某甲驾驶的因车辆故障停靠在道路右侧的“东风”牌手扶拖拉机，与在手扶拖拉机后方站立的邢某甲相撞，造成张举、邢某甲受伤，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，张举驾驶摩托车驶离现场，被邢某甲的丈夫梁某乙当场追赶截获，张举称头部受伤。邢某甲经抢救无效于2016年4月18日死亡，张举因受伤从青铜峡市人民医院转至银川市第一人民医院治疗，于2016年5月10日被抓获归案；
2.道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实发生交通事故现场概貌及肇事车辆的情况；
3.机动车驾驶证查询结果、机动车信息查询结果，证实上诉人张举无机动车驾驶证，宁C“广本”牌110型两轮摩托车所有人为马思云；
4.道路交通事故认定书，证实经青铜峡市公安局交通警察大队认定，上诉人张举承担本次交通事故的全部责任；
5.宁夏医科大学总医院急诊急救病历、交通事故尸表检验意见、鉴定意见告知书、居民死亡医学证明书，证实邢某甲系颅脑损伤死亡，该鉴定意见已告知上诉人张举及被害人家属，均无异议；
6.道路交通事故车辆检验司法鉴定意见书、血液中酒精含量司法鉴定意见书、鉴定意见告知书，证实经检验，宁C号“广本”牌GB110-V型普通二轮摩托车车身前部右侧及右前减震器部位与人体右侧发生碰撞行为；未发现宁C号“广本”牌GB110-V型普通二轮摩托车与“星月神”牌二轮电动车、蓝色手扶拖拉机发生接触形成的痕迹及物证。上诉人张举血液中未检出酒精。上述鉴定意见已告知上诉人张举及被害人家属，均无异议；
7.疾病诊断证明，证实经诊断，上诉人张举脑挫伤、颅底骨折、皮肤裂伤；
8.证人梁某甲的证言，证实邢某甲系其母亲。2016年4月16日20时许，其在灵武卖完玉米驾驶手扶拖拉机回家，邢某甲骑电动车在后面跟着，沿省道101线由东向西行驶至叶盛罗家河桥路段处时，邢某甲告诉其拖拉机后门子开了，其停下车到车右后面准备安门子，邢某甲用电动车灯光给其照着，其正准备安门子的时候，听见“嘭”的一声，看到邢某甲摔倒在拖拉机的左后拐子处，电动车也倒了。其就跑过去抱住邢某甲喊，并从她身上拿出手机打了120，又给村上其舅爷陶某甲打了电话，让他转告其父亲来现场。之后其看见一个人和摩托车在拖拉机的左前方路面上倒着，过了一会，那个人从地上站起来扶起摩托车往其这边走了几步就掉头到路的南边，接着把摩托车发着，骑着摩托车向西边走了，那个人走了五百米左右，其父亲骑着摩托车来了，其就让其父亲去追前面那辆摩托车。其又给110打了电话，救护车到了之后就把其和邢某甲拉到青铜峡市人民医院了；
9.证人梁某乙的证言，证实其系邢某甲的丈夫，梁某甲的父亲。2016年4月16日晚上，亲戚陶某甲到其家告诉其说梁某甲打电话让其到公路上去，其就骑着摩托车往公路上走，快到罗家河桥跟前时，其看见其家拖拉机停在路北边，梁某甲抱着邢某甲在拖拉机后面。梁某甲让其赶紧去追前面那辆后尾灯亮着的摩托车，其就掉头向西边追去，追了好长距离后才追上和那个人并排骑行，其打喇叭让他停车，对方不停，其就诱着又走了五六百米远，对方才停下。其走到对方摩托车前面，对方不下车，车也没有熄火，其就把车钥匙拔下来，对方才下车，坐在摩托车右侧地上。其问“你跑啥呢”，对方说“我头疼的，你让我先回家”，其不让对方回家，他就坐在地上不说话。之后对方的家人到了现场，把他送到医院，其到青铜峡市人民医院后大夫告知邢某甲要转银川，其到了附属医院，邢某甲18日上午10时经抢救无效死亡；
10.证人苏某甲的证言，证实其系张举的同事。2016年4月16日20时许，张举找到其问其借摩托车回家，其答应后，张举就骑着其的摩托车回家了。第二天其听说张举发生交通事故了。其摩托车是2014年3、4月份从一个修理铺花1400元买的，当时没有办理过户手续，摩托车没有行车证和保险，其不知道张举是否有驾驶证；
11.上诉人张举的供述，供认2016年4月16日20时，其借同事苏某甲的宁C号“广本”牌110型摩托车从新华桥回家，沿省道101线由东向西行驶，快到二道桥十米处的时候，其看见一辆农用车在桥中间北侧停着，从驾驶室下来一男一女到车南侧关后车门子。对面来了一辆小车灯光太强，其看不清前面，就减速继续向前走，之后其的车就撞到那辆农用车的左后尾部了，其就什么都不知道了，大约半小时后其醒了，其看到自己到了桥对面，其就爬起来扶着桥南侧栏杆缓了一会，然后把摩托车扶起来从路南边推到北边，把车发着，骑上车就往西边走了，走了不远，后面一个人骑着摩托车追了上来对其说“你把人撞了，朝哪走呢”，其说“我撞到车上了，不知道撞着人了”，那个人就把车停到其摩托车前面，其也把车停下了，对方把其车钥匙拔了，其就头疼的在路边坐着，其头和鼻子都在流血。之后其家人到了现场，其就什么都不知道了。事故发生后其头晕的很，就想着回家，其他的什么都没管，所以没有报警，也没有看伤者情况，而是驾车离开了现场；
12.宁夏回族自治区青铜峡市人民法院（2016）宁0381刑初149号刑事附带民事调解书、涉案款物收取凭证、涉案款物发还凭证、谅解书，证实2016年10月18日，上诉人张举及其近亲属与被害人邢某甲近亲属达成赔偿协议，共赔偿邢某甲近亲属医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、处理事故人员误工费等各项经济损失共计25万元，已付8万元，下剩17万元分期履行。邢某甲近亲属对张举行为表示谅解；
13.常住人口信息，证实上诉人张举已达完全刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
以上证据经当庭举证、质证，原审被告人张举均无异议。经审核，上述证据来源合法，内容客观真实，相互关联印证，属有效证据，本院均予以确认。
本院认为，原审被告人张举违反道路交通运输管理法规，无证驾驶机动车辆夜间行驶，对路面行人动态观察不够，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。原审被告人肇事后驾车驶离现场，系交通肇事逃逸。原审被告人张举当庭自愿认罪，且赔偿被害人近亲属部分经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。抗诉机关所提原判认定被告人张举交通肇事逃逸事实不清，证据不足，量刑不当的抗诉理由，原审被告人张举提出原判认定其交通肇事后逃逸错误，原判量刑过重的辩解意见，经审查核实，证人梁某甲证言证实，案发后其看见张举和摩托车在拖拉机的左前方倒着，过了一会，张举从地上站起来扶起摩托车往其这边走了几步后掉头到路的南边，骑着摩托车向西边走了。证人梁某乙证言证实其骑摩托车追上张举后，打喇叭让张举停车，张举不停，其就诱着又走了五六百米远，张举才停下。其走到张举摩托车前面，张举不下车，车也没有熄火，其把车钥匙拔下来，张举才下车，坐在摩托车右侧地上。证人梁某甲、梁某乙的证言与原审被告人张举在案发后骑摩托车回家的客观行为能够证实原审被告人张举案发后并不存在意识不清的状态，张举站起来后没有询问被碰撞人员的情况，直接骑摩托车驶离现场回家，具有逃逸的客观行为，且现有证据亦不能充分证实原审被告人张举在案发后存在意识不清的状态。原判根据原审被告人张举的犯罪事实、性质和后果，并充分考虑原审被告人张举当庭自愿认罪，赔偿被害人近亲属部分经济损失取得谅解的酌情从轻处罚情节，对原审被告人张举在法定刑幅度内量刑适当，抗诉机关的抗诉理由、原审被告人张举的辩解意见均不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田进贤
审 判 员 姬晓娟
代理审判员 侯士俊
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 王 婷
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，上诉人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。