wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省兴国县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0732行初6号
原告邓富兰，女，1971年5月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农村居民，住兴国县。
被告兴国县杰村乡人民政府，住所地：兴国县杰村乡圩上。
法定代表人谢燕玲，乡长。
委托代理人赖瑞森，兴国县法律援助中心律师。代理权限：特别授权。
委托代理人王先政，男，兴国县杰村乡人民政府副乡长，住兴国县。代理权限：一般代理。
被告兴国县杰村国土资源所，住所地：兴国县杰村乡人民政府办公楼2楼。
诉讼代表人雷杰，所长。
本院在审理原告邓富兰诉被告兴国县杰村乡人民政府、兴国县杰村国土资源所其他行政管理一案中，原告邓富兰以与被告兴国县杰村乡人民政府另行协商处理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告邓富兰撤回起诉。
案件受理费50元，原告邓富兰已预交，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赖 怀 鸿
人民陪审员 李 赞 祯
人民陪审员 钟 淳 元
二〇一七年十二月一日
书 记 员 :余爱美
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第126号
原告陈某，女，1981年9月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被告中某，男，1965年9月15日出生，国籍日本，原住日本，现具体住址不祥。
原告陈某与被告中某离婚纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告中某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终�。
原告陈某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2008年12月31日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。婚后无生育子女，无夫妻共同财产及债权债务。原告曾向法院起诉离婚，后申请撤诉，之后夫妻关系仍无法改善，现双方失去联系，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告中某未作答辩。
经审理查明，被告系日本国民，原、被告经人介绍认识，双方草率于2008年12月31日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。因双方性格不合及缺乏联系，无法建立起夫妻感情。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻关系仍无法改善，故原告再次起诉，请求离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、结婚证及登记结婚档案复印件、本院（2013）融�初字第199××号民事裁定书及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，缺乏婚姻感情基础，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，予以准许。被告中某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告陈某与被告中某离婚。
本案受理费245元、公告费560元，均由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 何尚如
人民陪审员 刘忠霖
二〇一四年八月八日
书 记 员 陈丽群
河南省开封市祥符区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0212民初1985号
原告孙利昌，男，汉族，1979年2月5日生，住河南省封丘县。
被告吴路松，男，汉族，1995年8月2日生，住河南省开封县。
被告郑州市世海货物运输有限公司。
住所地郑州市管城回族区十八里河镇刘东村。
被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
住所地郑州市金水区经三路68号1号楼平安保险大厦9、18层。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
统一社会信用代码91410100667243879X（1-1）。
负责人张国勇，任总经理。
委托代理人高磊，河南国基律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院在审理原告孙利昌诉被告吴路松、郑州市世海货物运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙利昌于2017年2月22日向本院提出对被告郑州市世海货物运输有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告孙利昌的撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙利昌撤回对被告郑州市世海货物运输有限公司的起诉。
审 判 长 曹自强
审 判 员 秦晓歌
人民陪审员 娄瑞瑞
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 尹 蕾
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0591民初724号
原告：格上租赁有限公司。
法定代表人：许季睦，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐冠，江苏辰海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆霜霜，江苏辰海律师事务所实习律师。
被告：王许，男，1993年3月3日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：许玉，女，1989年1月1日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：许正保，男，1968年7月7日生，汉族，住安徽省寿县。
被告：王少美，女，1968年7月7日生，汉族，住安徽省寿县。
原告格上租赁有限公司（以下简称格上租赁）与被告王许、许玉、许正保、王少美融资租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月18日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审判。现原告以被告履行相应义务为由，于2017年3月30日向本院申请撤回对被告王许、许玉、许正保、王少美的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告格上租赁有限公司撤诉。
案件受理费1818元，减半收取909元，由原告格上租赁有限公司负担。
代理审判员 费美娟
二〇一七年三月三十日
书 记 员 孙婷婷
第2页共2页
甘肃省金塔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0921执83号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行。
负责人：陈天创，系该行负责人。
被执行人：韩占兵。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司金塔县支行申请执行韩占兵、李生华、杨生华金融借款合同纠纷一案中，金塔县人民法院（2016）甘0921民初772号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人韩占兵在确定的期限内未能主动履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人韩占兵在金塔县农村信用合作联社大庄子信用社账户及存款。
本裁定立即执行。
代理审判员 田志贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 李 燕
吉林省安图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2426民初700号
原告：冯伟，男，1981年3月12日出生，汉族，现住安图县。
被告：史俊海，其他自然情况不详，现住安图县。
本院在审理原告冯伟诉被告史俊海民间借贷纠纷一案中，原告冯伟于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯伟的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯伟撤回起诉。
案件受理费25元，由原告冯伟负担。
审判员 刘寸丹
二〇一七年八月二十二日
书记员 李菲菲
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终5581号
上诉人（原审被告）：陈圣波，男，1978年10月1日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：余海波，湖北君任律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈德，男，1986年3月1日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区，现住湖北省武汉市汉阳区，
委托诉讼代理人：刘杨荣，湖北多能律师事务所律师。
上诉人陈圣波因与被上诉人沈德民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市汉阳区人民法院（2018）鄂0105民初137号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
陈圣波上诉请求：撤销一审判决，改判驳回沈德的诉讼请求。事实和理由：一审认定事实错误，适用法律错误。本案借款的实际出借人、汇款人是沈井艾，沈德的主体资格不适格；沈井艾拿走了陈圣波公司的一台车抵款，一审法院应将其追加为本案独立请求权的第三人，由其说明开走一台车的原因，调解结案，一审法院未追加，适用法律错误。
沈德辩称，请求驳回上诉，维持原判。
沈德向一审法院起诉请求：陈圣波及时偿还所欠沈德借款41.5万元，赔偿利息损失，按年息36%从2015年12月2日起计算至还清之日止，并承担诉讼费、保全费、律师费。
一审法院经审理查明，沈德系沈井艾之子，陈圣波因资金周转需要向沈井艾借款。2015年3月6日，沈井艾通过其账号为62×××78账户向陈圣波账号为62×××18账户转账50万元整。2015年12月2日，出借人沈德（甲方）与借款人陈圣波（乙方）签订借款协议书，协议的主要内容为：甲方出借给乙方人民币41.5万元，借款自2015年12月2日至2016年5月2日；乙方保证按期归还借款，不得拖欠。如不能按期归还借款，乙方承担甲方追讨该借款的差旅费、律师费、诉讼费等。并按年息36%付息等。协议尾部沈德在甲方处签名，陈圣波在乙方处签名并按捺手印并注明身份证号，连带责任担保单位处加盖有“武汉崛起玻璃有限公司”字样的公章。同日，陈圣波出具收条一张，内容为今收到现金人民币41.5万元。一审庭审中，双方均表示在借款50万元后陈圣波偿还部分款项，2015年12月2日经双方结算尚欠借款本金为41.5万元。
一审法院认为：虽然陈圣波最初意欲向沈井艾借款，但借款协议书约定的出借人是沈井艾之子沈德，陈圣波未提出异议，应以书面约定为准。陈圣波与沈德之间的借贷关系事实客观存在，应受法律保护。沈德向陈圣波支付借款后，陈圣波未能及时足额偿还欠款引起纠纷，应由其承担逾期还款的违约责任。借贷双方对借款本金41.5万元的金额均无异议，一审法院依法予以确认。关于借期利息，借款协议书中载明利息为年利率36%，超出了年利率24%的规定，对超过部分一审法院不予支持。陈圣波应以41.5万元为本金按照年利率24%的标准向沈德支付自2015年12月2日起至本金清偿之日止的利息。陈圣波辩称其在借款协议签订后有还款行为，但未在举证期内向一审法院提供相应的证据证明其主张，不利后果应由其自行承担。陈圣波辩称其用叉车抵债及沈井艾给其造成玻璃下单损失等沈德方不予认可，且与本案不是同一法律关系，故一审法院不予处理，陈圣波可另行主张权利。沈德主张律师费，但未向一审法院提交相应的委托代理合同及律师费发票，对该主张一审法院不予支持。沈德诉讼请求中过高的部分，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、陈圣波向沈德偿还借款本金41.5万元，于判决发生法律效力之日起十日内付清；二、陈圣波向沈德支付利息：以41.5万元为本金，自2015年12月2日起至本金清偿之日止，按年利率24%的标准计算；三、驳回沈德的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取3763元、保全费4020元，合计7783元（沈德均已预缴），由陈圣波负担。陈圣波应于判决发生法律效力之日起十日内将7783元直接支付给沈德。
二审中，双方当事人均未提交新证据。一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：关于主体资格的问题。从查明事实看，陈圣波、沈德、沈井艾均认可本案借款是从沈井艾账户转入陈圣波账户，经结算后仍欠本金41.5万元，故陈圣波与沈德签订《借款协议书》，并向沈德出具借条，该《借款协议书》、借条应为陈圣波的真实意思表示，陈圣波与沈德之间的借贷关系成立，陈圣波应按照协议书约定承担还款责任。陈圣波上诉称本案借款的实际出借人为沈井艾，不能提供证据予以证明，亦与《借款协议书》、借条的约定不符，且沈井艾明确表示受沈德委托向陈圣波转款且不会就该转款向陈圣波主张权利，故陈圣波关于沈德不是适格主体的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
关于是否追加第三人的问题。从陈圣波向一审法院提交的证据及其庭审自认看，陈圣波与沈井艾之间存在业务往来，扣押其车辆的是沈井艾与案外人沈锦松，陈圣波不能举证证明该扣押车辆的行为系为抵扣本案借款，就扣押车辆的问题其可以另行主张权利，陈圣波关于一审法院不追加沈井艾为有独立请求权的第三人属适用法律错误的上诉请求，依据不足，亦于法无据，本院不予支持。
综上所述，上诉人陈圣波的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7526元，由上诉人陈圣波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王丹红
审 判 员 晏 明
审 判 员 张 剑
二〇一八年八月二十二日
法官助理 蔡 丹
书 记 员 张 璇
河南省襄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第196号
原告代亚真，女，1983年2月2日生，汉族.
被告丁军强，男，1982年4月24日生，汉族。
被告丁同保（又名丁保），男，1954年2月23日生，汉族。
原告代亚真与被告丁军强、丁同保民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年4月29日公开开庭进行了审理，原告代亚真到庭参加诉讼，被告丁军强、丁同保经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代亚真诉称：二被告系父子关系。2012年2月18日，二被告向原告借款65000元，且出具借条一份，并约定月底还清。借款期满后，二被告一直拖延不还，原告多次催要无果，故诉至人民法院，要求：二被告立即归还原告借款65000元整；诉讼费由被告负担。
本院依法询问丁军强，丁军强辩称：被告丁同保系被告丁军强之父。借条是被告丁军强为原告出具，但事实上只借代亚真50000元，下余的15000元是利息，先行支付，所以其出具了65000元的借条。被告丁军强已经偿还原告5000元钱。
被告丁同保缺席未答辩。
原告代亚真为支持其主张向本院提供的证据有：
借条一份，证明被告丁军强、丁同保向原告代亚真借款65000元的事实。
被告丁军强、丁同保未向本院提交证据材料。
被告丁军强、丁同保缺席未质证。
对原告提供的欠条本院经审查后认为，该欠条来源合法，形式要件完备，本院对原告提供欠条的形式要件予以采信。
根据原、被告的诉辩意见，经庭审，本院确认以下法律事实：
被告丁同保系被告丁军强之父。2012年2月1日，被告丁军强向原告代亚真借款50000元，并出具借条一份，该借条载明：“今借代亚真现金65000元整（陆万元整），愿用房子抵押，月底还清，借款人：丁军强，丁保，2012年2月1号”。原告代亚真实际交付被告丁军强借款现金50000元，借条上注明65000元，其中的15000元系利息。借款后，被告丁军强偿还原告借款5000元。原告以其多次向被告催要该借款无果为由，诉至本院，要求：二被告立即归还借款65000元整，诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告在平等、自愿、协商一致的基础上形成的民间借贷关系，不违反有关法律法规的强行性规定，合法有效。本案中，原告代亚真、被告丁军强均称被告丁同保系担保人，但在丁军强、丁同保出具的借条中，未出现“担保人”之类的文字，且丁同保即使属担保人，在没有约定担保方式的情况下，依据法律规定，应为连带保证，故丁同保与丁军强应负共同偿还责任。被告丁军强、丁同保给原告出具的借条上虽载明借款数额为65000元，但原告自认二被告实际借款数额为50000元，被告丁军强、丁同保应当以实际借款数额偿还原告。原告代亚真主张的债权中包含15000元的利息，因双方对利息计算方法没有约定，约定月底还清即借款期限为1个月，本院依据公平原则，由二被告自约定还款之次日即2012年3月1日起，按中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率计算利息，被告已偿还的5000元，在二被告清偿该借款时予以扣减。被告丁军强、丁同保经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁军强、丁同保于本判决生效后十日内偿还原告代亚真借款50000元及利息。利息计算办法：自2012年3月1日起以中国人民银行公布的同期半年期贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止，被告丁军强已偿还的5000元，清偿时予以扣减。
二、驳回原告代亚真其他诉讼请求。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1430元，由原告代亚真负担430元，被告丁军强、丁同保负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决发生法律效力，当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 岳豪远
审 判 员 苏利军
人民陪审员 方旭伟
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 杨照伟
山西省襄垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）襄民初字第196号
原告王某某，女，汉族。
被告杜某某，男，汉族。
原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1969年5月15日原告经父母包办与被告结婚，婚后双方生育四子，均已成年。在婚后的生活中，原、被告常年性格不合，被告经常辱骂原告，和原告生气、吵架。无奈原告只得到处打工，躲避被告。2013年原告因实在无法忍受被告的行为，向贵院提起诉讼，襄垣县人民法院做出（2013）襄民初字第106号民事判决书，判决不准许双方离婚。但在法院下达判决后，双方并未在一起共同生活。综上，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，双方分居已长达四年之久，和好无望。为此，特提起诉讼，请求查明事实，依法判决：一、确认原、被告感情已完全破裂的事实，要求依法判决双方准予离婚。二、婚后共同财产位于本村有承包地（三亩沟）1.5亩，要求判决由原告经营、使用并收益。三、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，离婚可以，但是原告把房子卖了，得把钱拿过来。
原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：
1、襄垣县古韩镇ＸＸＸ村村民委员会证明一份。
2、（2013）襄民初字第106号民事判决书一份。
被告杜某某对原告所举证据均予认可。
被告无证据向法庭提交。
本院结合原、被告双方陈述及举证、质证，确认以下事实：
原告王某某与被告杜某某于1969年5月16日举行结婚典礼，双方未进行结婚登记。原、被告婚后生育四子，均已成年。原告王某某曾向本院提起离婚诉讼，后本院于2013年7月26日作出（2013）襄民初字第106号民事判决书，判决不准予原告王某某与被告杜某某离婚。现原告王某某以诉称中的理由再次起诉要求与被告杜某某离婚。原告王某某当庭陈述其在襄垣县古韩镇ＸＸＸ村有村委按人均分配的位于该村三亩沟1.5亩土地的经营、使用、收益权，被告杜某某予以认可。本案审理过程中，原、被告均未提交证据证明双方存在夫妻共同财产及夫妻共同债务。本院多次组织调解，双方各持己见，现调解不成。
本院认为，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原、被告于1969年5月16日按农村习俗结婚，符合事实婚姻的构成条件，故对于原告王某某要求离婚的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。原告主张经营、使用并收益本村承包土地（三亩沟）1.5亩，原、被告双方均予认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告杜某某离婚。
二、原告王某某享有襄垣县古韩镇ＸＸＸ村为其分配的位于该村三亩沟1.5亩土地的经营、使用、收益权。
案件受理费300元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 张丽娜
人民陪审员 侯志勇
人民陪审员 张秀锦
二〇一五年四月九日
书 记 员 宣 星
山西省襄垣县人民法院民 事 判 决 书（2014）襄民初字第196号原告王某某，女，汉族。被告杜某某，男，汉族。原告王某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告杜某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，1969年5月15日原告经父母包办与被告结婚，婚后双方生育四子，均已成年。在婚后的生活中，原、被告常年性格不合，被告经常辱骂原告，和原告生气、吵架。无奈原告只得到处打工，躲避被告。2013年原告因实在无法忍受被告的行为，向贵院提起诉讼，襄垣县人民法院做出（2013）襄民初字第106号民事判决书，判决不准许双方离婚。但在法院下达判决后，双方并未在一起共同生活。综上，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系早已名存实亡，双方分居已长达四年之久，和好无望。为此，特提起诉讼，请求查明事实，依法判决：一、确认原、被告感情已完全破裂的事实，要求依法判决双方准予离婚。二、婚后共同财产位于本村有承包地（三亩沟）1.5亩，要求判决由原告经营、使用并收益。三、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，离婚可以，但是原告把房子卖了，得把钱拿过来。原告为证实自己的主张，向本院提交以下证据：1、襄垣县古韩镇ＸＸＸ村村民委员会证明一份。2、（2013）襄民初字第106号民事判决书一份。被告杜某某对原告所举证据均予认可。被告无证据向法庭提交。本院结合原、被告双方陈述及举证、质证，确认以下事实：原告王某某与被告杜某某于1969年5月16日举行结婚典礼，双方未进行结婚登记。原、被告婚后生育四子，均已成年。原告王某某曾向本院提起离婚诉讼，后本院于2013年7月26日作出（2013）襄民初字第106号民事判决书，判决不准予原告王某某与被告杜某某离婚。现原告王某某以诉称中的理由再次起诉要求与被告杜某某离婚。原告王某某当庭陈述其在襄垣县古韩镇ＸＸＸ村有村委按人均分配的位于该村三亩沟1.5亩土地的经营、使用、收益权，被告杜某某予以认可。本案审理过程中，原、被告均未提交证据证明双方存在夫妻共同财产及夫妻共同债务。本院多次组织调解，双方各持己见，现调解不成。本院认为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条规定，“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）１９９４年２月１日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……”，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条规定，“审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解，经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书，经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。”本案原、被告于1969年5月16日按农村习俗结婚，符合事实婚姻的构成条件，故对于原告王某某要求离婚的诉讼请求，符合上述规定，本院予以支持。原告主张经营、使用并收益本村承包土地（三亩沟）1.5亩，原、被告双方均予认可，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第五条，《最高人民法院关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：一、准予原告王某某与被告杜某某离婚。二、原告王某某享有襄垣县古韩镇ＸＸＸ村为其分配的位于该村三亩沟1.5亩土地的经营、使用、收益权。案件受理费300元，由被告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审 判 长  张丽娜人民陪审员  侯志勇人民陪审员  张秀锦二〇一五年四月九日书 记 员  宣 星
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初1635号
原告：温州靓号贷投资管理有限公司，住所地浙江省温州市东游路59号东游大厦1201室南首。
法定代表人：黄益忠，该公司执行董事兼总经理。
委托诉讼代理人：陈凯纳斯，该公司职员。
被告：时川，男，汉族，1983年5月29日出生，住山东省潍坊市寒亭区。
原告温州靓号贷投资管理有限公司与被告时川合同纠纷一案，原告于2017年2月13日向法院提起诉讼，诉请判令：被告偿还原告借款本金1000元，并支付滞纳金10元以及逾期罚息、手续费（逾期罚息和手续费均按每日3.75‰，从2016年10月18日起计算至判决确定的履行之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年7月11日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年9月18日，被告通过“靓号贷”网络平台向原告申请借款，并以网络形式与原告签订《三方借款协议》，协议约定：原告为服务提供商（丙方），被告为借款人（乙方），陈国林为出借方（甲方）；借款金额1000元；借款周期30天；借款手续费依照借款本金的3‰每天计收，逾期手续费自还款日起每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日，则每日按借款金额的3.75%计收；滞纳金按每笔10元收取；借款利率为日万分之三；逾期不满15日的逾期罚息每日按借款金额的2.5‰计收，逾期超过15日的按每日按借款金额的3.75‰计收；如借款人未按约还款，自逾期之日起，债权即时转让给原告，且无需通知借款人，原告有权以自身名义向借款人追讨欠款及主张违约责任；借款人同意以网络页面点击确认或其他方式签订本协议，并不以此为由拒绝履行本协议项下的义务，协议自各方在线确认后生效，电子文件具有法律效力。
同日，出借方陈国林向被告支付借款1000元。其中，90元通过代被告向原告缴纳手续费的方式支付。借款到期后，被告未按约还本付息。
本院认为，原、被告约定借款利息、手续费、滞纳金的利率超过月利率2%，本院酌情将其调整为按月利率2%计算。本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告时川于本判决生效之日起十日内偿还原告温州靓号贷投资管理有限公司借款本金1000元及利息、手续费、滞纳金（利息、手续费、滞纳金合计按月利率2%，从2016年10月18日起计算至实际履行之日止）；
二、驳回原告温州靓号贷投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费260元，合计310元，由被告时川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 胡 斌
代理审判员 童剑波
人民陪审员 朱汉阳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 孔彬彬
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0802民初2356号
原告：姜海峰。
委托诉讼代理人：向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告：梁舒淋。
被告：杨西南。
原告姜海峰诉被告梁舒淋、杨西南民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人向翰任到庭参加诉讼，被告梁舒淋、杨西南经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜海峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款120000元和利息（利息计算：以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计，从2014年3月18日起至还清之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年8月17日，被告因经营需要，向原告借款人民币10万元，于2013年8月19日补立借条1份交原告收执。2014年3月18日被告又向原告借款20000元，并重新立写借条，承认欠到原告12万元，约定借款期限为2014年6月18日，利息按照银行贷款利率4倍计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒绝归还，为此原告特提起本次诉讼。梁舒淋、杨西南未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月17日，被告因经营需要向原告借款10万元，原告于当日通过银行转账9.6万元到被告梁舒淋的账户，余下4000元现金支付。2013年8月19日，原、被告双方补签《协议》一份，约定原告借给两被告100000元，利息每月4000元。2014年3月18日，两被告再次向原告借款2万元，并重新立写借条一份交原告收执，载明：“今借到姜海峰人民币现金壹拾贰万元正（￥120000.00元正），借款时间2014年3月18日至2014年6月18日止，利息银行肆倍”。借款到期后，经原告多次催讨，被告拒不还款，原告遂诉至本院。
本院认为，被告梁舒淋、杨西南共同向原告借款120000元，有借条为凭，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。故原告请求两被告偿还借款本金120000元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方约定的借款利率为银行贷款利率四倍，且被告未支付过利息，故原告请求被告按照银行同期同类贷款利率四倍从2014年3月18日起计付利息至还清之日止合法合理，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定的规定，判决如下：
被告杨西南、梁舒淋在本判决生效后十日内共同偿还原告姜海峰借款本金120000元及利息（利息计算：以120000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍，自2014年3月18日起计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3948元，减半收取计1974元，由被告杨西南、梁舒淋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费3948元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员何鹏
二〇一六年九月七日
书记员 农燕新
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执197号
申请执行人普兰店市兴旺饲料厂。
被执行人长海县德丰农副业产品有限公司。
普兰店市兴旺饲料厂申请执行被执行人长海县德丰农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月26日作出（2015）长民初字第00635号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月2日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 栾玉广
审判员 张 立
审判员 贾宏霞
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王明月
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执197号申请执行人普兰店市兴旺饲料厂。被执行人长海县德丰农副业产品有限公司。普兰店市兴旺饲料厂申请执行被执行人长海县德丰农副产品有限公司买卖合同纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年1月26日作出（2015）长民初字第00635号民事调解书，且已发生法律效力。2016年6月2日，申请执行人向本院申请强制执行。立案执行后，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，经查，被执行人暂无财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行信用惩戒，并对其采取限制高消费措施。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  栾玉广审判员  张 立审判员  贾宏霞二〇一六年十一月二十一日书记员  王明月
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第90号
原告马克宁，男，1972年10月4日出生，回族，大专文化，职工。
被告王金宁，男，38岁，汉族，高中文化，个体。
原告马克宁与被告王金宁民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马克宁到庭参加了诉讼，被告王金宁经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告马克宁诉称，2011年5月23日，被告向原告借款100000元并向原告出具借条一张，未约定还款期限，口头约定利息按3分计息，借款到期后经原告催要，被告在2012年度和2013年度各支付利息15000元，后经原告多次催要借款，下剩本金与利息被告均不予偿还，现原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求人民法院依法判令：1.被告王金宁偿还原告借款本金100000元及利息17273元（利息计算至起诉之日，之后利息按中国人民银行同期同类贷款的基准利率计算至支付完毕之日）；2.本案诉讼费由被告负担。
原告马克宁为支持其诉讼请求，当庭提交以下证据：
借条1张（原件），拟证明被告于2011年5月23日，向原告借款100000元的事实。
被告王金宁经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2011年5月23日，被告王金宁向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，该借条载明：“借条，今借到马克宁现金壹拾万元整：100000元，借款人：王金宁（签字、捺印），担保人：薛光军，2011年.5.23”。后经原告多次催要，被告一直未偿还。
庭审中，原告马克宁自认被告王金宁在2012年和2013年各支付其利息15000元。
上述事实有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间形成的债权债务关系，应本着诚实信用原则，按照法律规定和约定及时履行应负义务。对原告马克宁主张被告王金宁偿还借款本金100000元的诉讼请求，因有被告王金宁出具的原始借据为证，足以认定原、被告之间的借贷关系，故对原告该诉讼请求应予以支持；对原告要求被告支付借款100000元本金利息17273元的诉讼请求，因原、被告双方在借款借据中未约定借款期限及利息，根据相关法律规定，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，支持其自起诉之日起即2014年1月9日至判决确定履行之日止的利息；被告王金宁经本院公告送达未到庭应诉，亦未提交书面答辩、质证意见，应承担对己不力的法律后果，本院依照相关法律规定可以缺席进行判决。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金宁支付原告马克宁借款本金100000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率计息，时间自2014年1月9日起至判决确定履行之日止），限判决生效后十日内付清；
二、驳回原告马克宁的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费2644元，由被告王金宁负担2300元；原告马克宁自行负担344元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长 蒋耀武
审判员 张恒宁
审判员 马建春
二〇一四年五月八日
书记员 高亚军
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1949号
原告：安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：91340300677575279B（1-1）。
负责人：王玉梅，该公司经理。
委托代理人：李本瑞，该公司员工。
委托代理人：郁卫东，该公司员工。
被告：汤惠敏，男，1956年7月9日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区。
本院受理了原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告汤惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司于2016年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 岳峰
二〇一六年十月十一日
书记员 孙源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304民初1949号
原告：安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司，住所地：安徽省蚌埠市燕山路南侧山香路西侧，统一社会信用代码：91340300677575279B（11）。
负责人：王玉梅，该公司经理。
委托代理人：李本瑞，该公司员工。
委托代理人：郁卫东，该公司员工。
被告：汤惠敏，男，1956年7月9日出生，汉族，户籍地蚌埠市禹会区。
本院受理了原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告汤惠敏物业服务合同纠纷一案中，原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司于2016年10月11日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司负担。
审判员 岳峰
二〇一六年十月十一日
书记员 孙源
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2016)皖0304民初1949号原告:安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司,住所地:安徽省蚌埠市,统一社会信用代码:91340300677575279B(1-1)。负责人:王玉梅,该公司经理。委托代理人:李本瑞,该公司员工。委托代理人:郁卫东,该公司员工。被告:汤惠敏,男,1956年7月9日出生,汉族,户籍地蚌埠市禹会区。本院受理了原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司诉被告汤惠敏物业服务合同纠纷一案中,原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司于2016年10月11日向本院递交撤诉申请。本院认为:原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司在本案诉讼期间申请撤诉,是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分,其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定,裁定如下:准许原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司撤回起诉。案件受理费50元,减半收取25元,由原告安徽绿安物业管理有限公司蚌埠分公司负担。审判员  岳峰二〇一六年十月十一日书记员  孙源
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）历城执字第804号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市历城区支行，住所地济南市。
被执行人刘厚峰，男，生于1983年1月17日，汉族，住山东省东平县。
被执行人贺俊杰，女，生于1983年10月17日，汉族，住山东省东平县。
被执行人蔡明山，男，生于1978年10月27日，汉族，住山东省章丘市。
被执行人解丙乾，男，生于1985年3月8日，汉族，住山东省东平县。
在执行本院作出的（2013）历城商初字第1202号民事调解书过程中，申请执行人未提供可供执行的财产，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如果有可供执行的财产线索，申请执行人可以向本院申请恢复执行。再次申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 孙少杰
二〇一五年十一月十九日
书记员 魏 洁
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1747号
罪犯权文平，男，男，汉族，初中文化，1961年8月25日出生于陕西省咸阳市。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省咸阳市秦都区人民法院于2010年8月31日作出（2010）咸秦刑重字第00013号刑事附带民事判决，以被告人权文平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附带民事赔偿60458元。2011年3月2日送陕西省汉江监狱服刑。2014年6月18日经本院裁定减刑十一个月（刑期至2017年10月18日止）。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯权文平的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯权文平在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得18个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯权文平在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯权文平确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯权文平确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯权文平的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。但该犯对人民法院生效判决确定的民事赔偿至今未予履行，被害人的经济损失不能得到及时赔偿，依法应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯权文平减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2017年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十月二十日
书 记 员 李 路
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0181民初2212号
原告花小荣，男，布依族，1992年4月5日出生，住贵州省惠水县。
委托代理人李仕春，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告夏超，男，汉族，1991年10月9日出生，住四川省都江堰市。
被告孟兵，男，汉族，1981年11月11日出生，住四川省都江堰市。
本院受理原告花小荣与被告夏超、孟兵民间借贷纠纷一案后，原告于2017年8月17日向本院申请撤回起诉。本院经审查认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告花小荣撤回起诉。
案件受理费减半收取62元，由原告花小荣承担。
审判员 �先泽
二〇一七年八月二十三日
书记员 徐 小 力
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0521民初5599号
原告：赵建军，男，1970年7月2日出生，汉族，人，初中文化，个体，现住内蒙古自治区通辽市.
被告：吴玉山，男，43岁，蒙古族，人，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。
本院在审理原告赵建军与被告吴玉山民间借贷纠纷一案中，原告赵建军向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告赵建军的撤诉申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵建军撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵建军负担。
审判员 白音宝力高
二〇一七年八月二十二日
书记员 杨呼 日查
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赣非诉行执字第322号
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。
法定代表人张宜梅，主任。
委托代理人李勇。
委托代理人赵安山。
被执行人王贝贝。
被执行人乔娜，系王贝贝之妻。
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年4月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款\\\《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030033号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王贝贝、乔娜征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 谢利诗
审 判 员 董作利
人民陪审员 张明康
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 刘 彬
连云港市赣榆区人民法院行 政 裁 定 书（2014）赣非诉行执字第322号申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会。法定代表人张宜梅，主任。委托代理人李勇。委托代理人赵安山。被执行人王贝贝。被执行人乔娜，系王贝贝之妻。申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会于2014年4月28日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征决字（2014）0030033号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2014年9月16日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2014年9月18日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人作出的行政征收决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：申请执行人连云港市赣榆区人口和计划生育委员会申请执行的对被执行人王贝贝、乔娜征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  谢利诗审 判 员  董作利人民陪审员  张明康二〇一四年九月二十五日书 记 员  刘 彬
山东省德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
(终结执行程序用)
（2017）鲁1402执恢441号
申请人：张志超，女，1964年12月出生，汉族，住德州市。
被执行人：赵永芝，女，汉族，1963年12月出生，住德州市。
本院在执行申请人张志超与被执行人赵永芝民间借贷纠纷一案中，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
山东省德州市德城区人民法院（2014）德城民初3010号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王树龙
审判员 王中红
审判员 张宗巨
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄飞飞
昆明市盘龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0103民初1246号
原告：杨某某，男，汉族，1946年3月16日生，住昆明市五华区。
被告：云南碧海缘经贸有限公司，住所：云南省昆明市度假区前卫西路东段。
法定代表人：周坤良。
原告杨某某诉被告云南碧海缘经贸有限公司民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，原告自愿于2017年3月20日申请撤回对被告的起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回对被告云南碧海缘经贸有限公司的起诉。
案件受理费人民币50元减半收取25元由原告杨某某承担。
审判员 段 雯
二〇一七年三月二十日
书记员 刘艳艳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0111民初3440号
原告：郑璐。
被告：冯颖鲜。
原告郑璐诉被告冯颖鲜民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑璐的委托诉讼代理人罗震东到庭参加诉讼，被告冯颖鲜经传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告郑璐向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金及逾期还款利息共110733.3元，并按年利率24%向原告支付自起诉之日起至实际清偿之日止的逾期还款利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告2017年6月7日向原告借款110000元，约定借款期限一个月，利息为年利28%。2017年7月7日，借款期限届满后，经多次催要被告仍未还款。故诉至法院，请求判如所请。
被告冯颖鲜经传票传唤，未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。但在送达中陈述，2017年6月7日的借条确系其本人所写，欠款金额属实。
原告围绕诉讼请求提交了证据借条、支付宝转账截图、银行交易明细，被告经传唤未到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利，以上证据来源合法且有原件，本院予以确认并在卷佐证。唯原告庭审中陈述实际出借款项为107500元，故实际借款金额以原告陈述为准。
经审理查明：2017年6月7日至2017年6月20日，原告向被告出借107500元。2017年6月7日，被告向原告出具借条，载明借款110000元并承诺于2017年7月7日还清。借条并未约定利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款事实清楚，故原告要求被告返还借款的诉请于法有据，本院予以支持，唯还款数额应为实际出借金额。借条未约定利息，虽借条载明借款为110000元，但部分款项实际出借时间晚于借条出具时间，故不能推定原、被告曾约定借期内利息，故原告诉请要求被告支付借期内利息于法无据，本院不予支持。逾期还款应承担逾期还款利息，故原告要求被告支付逾期还款利息的诉请于法有据，本院予以支持，唯计算标准应为以年利率6%为标准，自2017年7月8日起算至实际还款之日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯颖鲜于本判决生效之日起十五日内向原告郑璐偿还借款本金107500元；
二、被告冯颖鲜于本判决生效之日起十五日内向原告郑璐支付逾期还款利息（以107500元为基数，按6%的年利率自2017年6月8日起算至实际还款之日）。
本案案件受理费2514元，原告已预交，减半收取1257元，由被告负担1228元，原告自行负担29元。被告连同上述应付之款一并给付原告。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 江红霞
二〇一七年八月二十九日
书 记 员 魏 嵘
吉林省松原市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉07执恢38号
申请执行人人松原市第二建筑公司。
法定代表人艾起，经理。
委托代理人孙清义，松原市第二建筑公司项目经理。
被申请执行人扶余县农机校。
法定代表人孙文学，校长。
本院依据已发生法律效力的本院本院（2001）松民初字第71号民事判决，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人给付申请执行人工程款268009.16元等。被执行人未按执行通知履行。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能提供可供执行财产线索。双方达成执行和解协议。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2001）松民初字第71号民事判决本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效
审判长 赵景坤
审判员 任旭明
审判员 王伟波
二〇一六年七月十二日
书记员 王大鹏
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0203民初965号
原告：陈怀珍，男，1975年2月17日出生，汉族，住青岛市。
被告：青岛盈秀房地产发展有限公司，住所地青岛市山东路177号510户。
法定代表人：迟进臣，执行董事。
委托诉讼代理人：龙会会，山东琴岛律师事务所律师。
原告陈怀珍与被告青岛盈秀房地产发展有限公司（以下简称盈秀公司）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈怀珍、被告盈秀公司的委托诉讼代理人龙会会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈怀珍向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付逾期交房违约金16524.65元。事实与理由：2011年12月1日，原、被告签订青岛市商品房预售合同，约定原告购买被告开发建设的房屋，被告于2013年10月30日前交付房屋，逾期交房按原告已付房款日万分之一计算。合同签订后，原告如约支付购房款，但被告并未按期交付房屋。被告实际交房为2014年10月30日，并且此房至2015年1月20日才取得验收合格证书，逾期交房日期应计算至该日。根据相关规定，开发商提供的房屋为不合格房屋。开发商已构成延期交房的事实，原告多次找开发商要求支付违约金，被告以种种理由不予理会。为此诉至法院，请求判如所请。关于主张的违约金计算标准如下：违约时间为2013年10月30日至2015年1月20日，共计446天。其中2013年10月30日至2014年8月21日，按购房款日万分之一计算；2014年8月22日至2015年1月20日，按购房款万分之二计算。
被告盈秀公司辩称，1、房屋的有效交付时间为2014年8月26日。该时间距离原告的起诉时间已经超过2年，超过法定诉讼时效，原告丧失胜诉权。原告将逾期交房违约金计算至2015年1月20日没有事实与法律依据。被告于2014年8月26日前向原告书面通知该接房。合同约定“交付通知约定的交付日起之次日即视为房屋已交付”。因此房屋的交付时间为2014年8月26日，原告起诉已过诉讼时效。2、双方签订的商品房预售合同没有对涉案房屋的交付条件进行明确约定，在此情况下，应以能否满足合同目的以及双方在合同履行过程中的相关意思表示为判断标准。2014年8月20日，涉案房屋所在楼体通过有关部门的竣工验收，已满足相关法律关于“房地产开发项目竣工，经验收合格后方可交付使用”的强制性要求。当时涉案房屋已经满足双方对供水、排水、供电、燃气等配套设施的相关约定，房屋已满足业主进行正常装修、居住等活动要求，能够实现合同目的。如果原告认为被告交付的房屋不具备交付条件，其有权拒绝接收房屋，但原告已于2015年1月20日前实际接收房屋，表明其对“接房屋当时涉案房屋已达到交付条件”这一事实已予以认可。其行为至少应视为其对于自己权利的处分。3、合同约定逾期交房按已支付的房价款的日万分之一计算违约金，原告按日万分之二计算违约金没有事实和法律依据。4、涉案房屋小区项目因受青岛“11.22”中石化东黄输油管线燃爆事故影响，被告于2014年6月16日才取得青岛市规划局颁发的燃气工程建设工程规划许可证，根据合同约定，由此造成的时间延误，被告无需承担违约责任。原告的请求没有事实和法律依据，要求驳回原告的请求。
经审理查明，被告对原告陈述的事实基本认可。对于当事人双方没有争议的事实，本院确认如下：2011年12月1日原、被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告开发建设的青岛市金沙路12号（盈秀花园）2号楼1单元*户房屋，房款253733.76元，合同约定被告应于2013年10月30日前向原告交付房屋，逾期交房每日按已付房款的万分之一计算支付违约金。原告已按约向被告支付了全部房款，被告于2014年8月21日将房屋交付原告。
原、被告在合同中未约定交付房屋的条件，但在补充条款二对于交付的解释：甲方（被告）取得合同约定的交房条件的证明文件并在报纸上书面公告交付通知，则交付通知约定的交付日起之次日即视为房屋已交付。
涉案房屋所在的2号楼于2014年8月20日通过竣工验收。
双方争议的主要焦点问题在于，原告的主张是否超过了诉讼时效期间、逾期交房违约金的计算标准。关于诉讼时效问题，原告称其在起诉前多次找被告主张违约金，被告答复会支付，让等等。被告对于原告的陈述不认可。关于逾期交付违约金的计算标准，原告认为，2013年10月30日至2014年8月21日，按购房款日万分之一计算是合同约定的。自2014年8月22日至2015年1月20日，应按购房款日万分之二计算，但没有证据。被告坚持认为应按合同约定标准即日万分之一计算。
本院认为，原告与被告签订的商品房预售合同合法有效，双方当事人应当按合同约定履行义务享受权利。原告就其主张的曾多次向被告主张违约金的事实虽未能提交证据予以证明，但根据被告售楼处曾位于涉案房屋所在小区内的事实，原告所述曾多次向被告主张违约金，较为合乎常理，且被告也未提交证据证明曾在何时明确拒绝过原告关于支付违约金的请求，故原告起诉并未超过诉讼时效期间。被告关于诉讼时效的抗辩不符合法律规定，本院不予支持。被告逾期向原告交付房屋，应支付原告逾期交房违约金。被告于2014年8月21日交付给被告的房屋已于2014年8月20日通过竣工验收，原告也实际接收了房屋，应认定被告交付给原告的房屋符合交付标准。因此，逾期交房截止日期应为2014年8月21日。原告主张应计算至竣工验收备案证上的时间即2015年1月20日，本院不予采纳。双方在合同中明确约定了逾期交房违约金的计算标准为已付房款的万分之一，且原告也无证据证明应按日万分之二计算违约金，故违约金的标准应以合同约定的标准予以计算。至此，被告应按合同约定支付原告自2013年10月31日至2014年8月21日计295天的逾期交房违约金7485.15元（253733.76元×0.0001×295天）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条规定，判决如下：
被告青岛盈秀房地产发展有限公司向原告陈怀珍支付违约金7485.15元，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，原告承担117元、被告承担96元。原告已预交，由被告于本判决生效后十日内履行完毕。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 张 玲
人民陪审员 崔文光
人民陪审员 王翠玲
二〇一七年七月十日
书 记 员 王 莉
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保356号
何长根：
你申请执行刘良新,湖南万通烟花有限公司民间借贷纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年四月二十日
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）抚中民终字第00921号
上诉人（原审原告）祁某，女，1973年11月12日出生，汉族，农民，住抚顺县石文镇。
委托代理人王莎莎，抚顺县法律援助中心法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴某某，男，1970年2月2日出生，汉族，农民，住所同上诉人。
上诉人祁某因与被上诉人吴某某离婚后财产纠纷一案，不服抚顺县人民法院（2014）抚县民一初字第00252号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人祁某及其委托代理人王莎莎、被上诉人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告于1993年11月13登记结婚，并生一名女孩吴某（已成年）。后因双方产生矛盾，双方于2013年8月26日经抚顺县人民法院调解离婚。双方离婚时将夫妻共同财产座落在抚顺县石文镇石文村砖混结构楼房一处面积130.78平方米房屋所有权，经双方一致同意归婚生女吴某所有。另查明双方婚后还有共同财产座落在抚顺县石文镇石文村组团十方块2号楼4单元503室房屋一处面积67.90平方米，价款115，999.68元，车库2#楼北22号，面积17.42平方米，价款30，000.00元。双方离婚协议中未有分割。
原审法院认为：离婚时夫妻的共同财产由双方协议处理。本案原、被告离婚时将双方共同财产房屋一处赠与其婚生女，符合法律规定。但对夫妻共同财产位于抚顺县石文镇石文村组团十方块2号楼4单元503室房屋一处，面积67.90㎡价值115，999.68元，车库2号楼北22号，面积17.42平方米，价款30，000元，离婚时未有分割。所以原告现要求平均分割上述财产，符合法律规定，本院应予以支持。至于被告提出上述财产双方已达成协议，归其所有，但未能提供相关证据证明，本院无法支持。另查明，双方争议的财产，现并未办理所有权手续，现双方只有使用权。原审法院根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十一条规定，判决：位于抚顺县石文镇石文村组团十方块2号楼4单元503室房屋一处，面积67.90平方米，价值115，999.68元，车库2号楼北22号，面积17.42平方米价值30，000元。房屋、车库使用权归被告吴世忠所有，被告吴某某给付原告祁某房屋折价款57，999.84元，车库折价款15，000元，共计72，999.24元，于本判决生效后一个月内付清。案件受理费3，300元，原、被告各承担1，650元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
宣判后，祁某不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，依法改判原审争议房屋、车库归其所有。其主要理由是：其没有经济来源，是本村低保户，离婚后，更是没有依靠，还要供养女儿上大学，如果没有住所，生活会更加困难。
被上诉人同意原审判决并辩称，房子是我的，我不同意给上诉人，一审判决我也不同意，但考虑到离婚后孩子跟上诉人，我才同意原审判决。
二审另查明，上诉人祁某与被上诉人吴某某于2013年离婚后，争议房产一直由吴某某占有和使用，其他二审查明的事实同原审法院认定事实。
本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第十八条规定：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉分割的，经审查该财产属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案争议房屋及车库，在上诉人祁某与被上诉人吴某某离婚时未予分割，因该房屋及车库系婚姻存续期间所购买，应为夫妻共同财产，双方离婚时未涉及该财产，现祁英要求分割，符合上述法律规定，本院予以确认。对于该房屋及车库的归属问题，原审判归吴某某所有，根据房产的价格给付祁某一半款项亦符合法律规定，原审判决并无不当，本院予以维持。至于婚生女上大学的费用问题，并不属于本案的审理范围，本院不予处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1625元，予以免交。
本判决为终审判决。
审 判 长 王铁刚
审 判 员 朱秀杰
代理审判员 黄 霞
二〇一五年七月九日
书 记 员 郭婷婷
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初1509号
原告张永林。
被告罗永卫。
原告张永林为与被告罗永卫追偿权纠纷一案，于2016年3月14日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于同年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张永林到庭参加诉讼，被告罗永卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永林诉称，2015年4月15日，被告罗永卫向浙江民泰商业银行台州路桥支行处申请贷款150000元，浙江民泰商业银行台州路桥支行经审批后认为被告罗永卫符合审批条件，双方于2015年4月16日签订了保证借款合同，原告张永林为被告罗永卫提供担保。合同约定借款金额为150000元，期限为2015年4月16日至2015年11月10日。合同到期后被告罗永卫因经营失败外逃，2016年3月10日，原告张永林代被告罗永卫偿还了浙江民泰商业银行台州路桥支行167231.41元。原告代偿后多次向被告罗永卫催讨该笔代偿款，但被告拒不归还。现原告诉至法院，请求判令：一、请求判令被告罗永卫偿还原告张永林代偿款人民币167231.41元。二、本案的诉讼费由被告罗永卫承担。
被告罗永卫未作答辩。
经审理本院查明，2015年4月15日，被告罗永卫向浙江民泰商业银行台州路桥支行处申请贷款150000元，并于次日签订保证借款合同，原告张永林为被告提供担保。合同约定借款金额为人民币150000元，期限自2015年4月16日至2015年11月10日。合同到期后被告罗永卫未按期向浙江民泰商业银行台州路桥支行还款。2016年3月10日，原告为被告向浙江民泰商业银行台州路桥支行代偿本金149996.27元，利息17235.14元，合计人民币167231.41元。尔后，�告未予偿付。
上述事实，有原告张永林提供的浙江民泰商业银行借款申请书、保证借款合同、借款借据、代偿还款证明、收贷收息凭证以及原告的陈述等所证实。
本院认为，本院在向被告罗永卫送达起诉状副本时已将原告张永林提交的证据副本一并予以送达，被告未在法定期限内向本院提交书面答辩状，亦未提交反证，视为其放弃抗辩与质证的权利。原告现基于保证责任为被告代偿了借款人民币167231.41元，事实清楚，证据确实，原告依法享有追偿权，原告的诉讼请求合理合法，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永卫于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告张永林代偿款人民币167231.41元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3650元，依法减半收取1825元，由被告罗永卫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（先预交上诉案件受理费3650元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农业银行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 蒋来
二〇一六年六月七日
代书记员 陈铮
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执820号
申请执行人：林永兰，女，1988年8月16日出生，汉族，住永春县，
被执行人：王金龙，男，1982年1月3日出生，汉族，住石狮市，
本院于2016年3月3日立案执行申请执行人林永兰与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王金龙报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王金龙逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王金龙有可供执行的财产。申请执行人林永兰也未能向本院提供被执行人王金龙其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王金龙暂无可供执行的财产，申请执行人林永兰同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执820号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林永兰可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0581执820号
申请执行人：林永兰，女，1988年8月16日出生，汉族，住泉州市。
被执行人：王金龙，男，1982年1月3日出生，汉族，住石狮市。
本院于2016年3月3日立案执行申请执行人林永兰与被执行人王金龙民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法责令被执行人王金龙报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人王金龙逾期未履行。本院又依法多次向金融、房管、车管等部门查询，亦未发现被执行人王金龙有可供执行的财产。申请执行人林永兰也未能向本院提供被执行人王金龙其他可供执行的财产线索，对本院依职权调查的财产情况亦未提出异议，且同意本院终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人王金龙暂无可供执行的财产，申请执行人林永兰同意终结本次执行程序，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0581执820号执行案件的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人林永兰可随时请求法院继续执行，再次提出执行申请不受执行时效限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪彦伟
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林镇中
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 蔡海峰
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0581刑初929号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人何宝进，男，1987年2月13日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市新城市。因犯盗窃罪于2004年1月12日被林州市人民法院单处罚金人民币一千五百元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年7月28日被刑事拘留，同年8月9日被取保候审。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2017]502号起诉书指控被告人何宝进犯盗窃罪，于2017年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员王青伟出庭支持公诉，何宝进到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年7月25日23时许，被告人何宝进伙同李某1、李某2在林州市向阳街誉林宾馆东边铭德茶楼门口，用三轮车将被害人王某茶楼门口的两盆幸福树盗走。经过林州市价格认证中心鉴定，两盆幸福树合计价值人民币1400元。
上述事实，被告人何宝进在开庭审理过程中亦无异议，且有被害王某军陈述、证李某2斌李某1国证言、视听资料、鉴定意见、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人何宝进因犯盗窃罪于2004年1月12日被林州市人民法院单处罚金人民币一千五百元；2.案发后，何宝进已将所盗物品退还被害王某军；3.何宝进到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有刑事判决书、扣押物品清单、发还物品照片、何宝进的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人何宝进伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。何宝进在案发后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于何宝进在庭审中认罪、悔罪，且已退赃，可酌情从轻处罚。根据何宝进的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人何宝进犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王健
二〇一七年九月十二日
书记员 李岚
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执846号
申请执行人：魏某某1，男，1975年11月11日出生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：魏某某2，男，1968年11月28日出生，汉族，居民，住沛县。
原告魏某某1诉被告魏某某2追索劳动报酬纠纷一案的(2016)苏0322民初6094号民事判决书已生效并进入执行程序。
本院在执行过程中查明，查询了被执行人的银行存款，无可供执行财产；查询被执行人的房产,无可供执行房产；查询被执行人车辆，查无车辆信息；执行中未发现被执行人有财产可供执行。在执行过程中，本院向申请执行人告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审判长 张建龄
审判员 徐兴建
审判员 张 林
二〇一七年八月二十二日
书记员 秦翠华
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1002刑初449号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人侯某，男，1991年9月14日出生于江苏省扬州市，汉族，小学文化，打工，户籍地江苏省扬州市邗江区，住江苏省扬州市邗江区。2017年4月因犯盗窃罪被杨州市邗江区人民法院判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币五千元，2017年8月7日刑满释放。2017年8月8日因涉嫌盗窃罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留,同年9月5日被该分局取保候审，同年9月15日被扬州市广陵区人民检察院决定取保候审，同年9月29日经本院决定逮捕，同年9月30日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉[2017]473号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2017年9月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院指派检察员袁永庆出庭支持公诉，被告人侯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院起诉指控：
1、2016年8月19日上午，被告人侯某在其暂住地扬州市开发区八里镇港南村谢庄小区1号二楼，乘隙窃得被害人谢某（房东）放在一楼卧室床上包内人民币2000元、手机一部，手机销赃得款人民币700元。
2、2016年9月18日下午，被告人侯某在扬州市广陵区吴巷50号,采用踹门的方式入室，先从二楼卧室窃得电动车钥匙和手机一部后,又采用投锁的方式,窃得被害人陈某停在院内的“爱玛”牌电动车一辆，电动车销赃得款人民币400元，手机被被告人侯某丢弃。
归案后，被告人侯某如实供述了上述盗窃事实。
本院审理期间，被告人侯某主动向被害人谢某退赔赃款人民币3200元，向被害人陈某退赔赃款人民币800元。
上述事实,被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述笔录,未到庭被害人谢某、陈某的陈述笔录，辨认笔录及照片，现场勘验检查笔录、现场综合图、现场照片，收条，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。其入户实施盗窃，酌情从重处罚。其归案后如实供述盗窃罪行，且自愿认罪，依法可从轻处罚。其积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人侯某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人侯某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，计折抵29天，即自2017年9月30日起至2017年11月30日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴玉琳
二〇一七年九月三十日
书记员 张 婧
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第931-2号
申请执行人：黄海权，男，壮族。
被执行人：黄品稳，男，壮族。
申请执行人黄海权与被执行人黄品稳民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第644号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄海权向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本院在执行过程中，查封了黄品稳购买的位于南宁市兴宁区昆仑大道58号盛天东郡3号楼2单元701号房屋，但因该房屋尚未办理产权登记，暂不具备强制执行条件。除此之外，本院经从房产、车管、银行等多部门调查了解，未发现被执行人有其他可供执行的财产以及财产线索。经询问申请执行人，申请执行人已表示不能提供其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2014）兴民一初字第644号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理审判员 邹靖
二〇一六年一月十八日
书 记 员 谢芸
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0521执878号
申请执行人：孙德林，男，45岁。
被执行人：集贤县汇方洲粮油贸易有限公司。
法定代表人：胡明尧，经理。
本院在执行申请执行人孙德林与被执行人集贤县汇方洲粮油贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人孙德林向本院申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0521执878号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 卢秉臣
二〇一七年十二月七日
书记员 魏 敏
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第1003号
申请执行人霍某某，男，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人霍某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
河南省卢氏县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1224行审74号
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局。
法定代表人符红林，局长。
组织机构代码：00582739-X。
地址：卢氏县新建路中段。
被执行人郭秋军，男，1962年8月14日生，汉族。
申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局于2016年9月22日向本院提出申请，要求强制执行2015年12月30日作出的（2015年）卢住建规违建罚字第305号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定。该行政处罚决定认定，被执行人郭秋军在卢氏县柳林路中段西侧建设框架结构建筑物地七层，未取得《建设工程规划许可证》进行动工建设，该违法行为属于严重违法，根据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条，《河南省实施﹤中华人民共和国城乡规划法﹥办法》第七十一条的规定，决定：1、责令停止建设，限十五日内自行拆除新建地上七层建筑物；2、处建设工程总造价10%的罚款共计人民币拾伍万捌仟贰佰伍拾叁元壹角整（158253.1元）的处罚。以上违法事实有规划科查询函、现场笔录及照片、确权公告、停止施工建设的通知、行政执法告知书等证据在卷佐证。申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局在向被执行人郭秋军送达了责令停止违法行为通知书、行政处罚事先告知书、行政处罚听证告知书后，于2016年1月6日向被执行人郭秋军送达了行政处罚决定书，于2016年3月12日送达了催告通知书，被执行人郭秋军接到行政处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行，故申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局向本院申请强制执行。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县住房和城乡规划建设局申请执行的具体行政行为的合法性进行了书面审查。
本院认为，申请执行人卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规违建罚字第305号行政处罚决定书认定事实清楚，行政处罚程序合法，适用法律正确，该处罚决定第2项属于本院强制执行范围。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
对卢氏县住房和城乡规划建设局作出的（2015年）卢住建规违建罚字第305号行政处罚决定书中的第2项行政处罚决定（即罚款158253.1元）准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向三门峡市中级人民法院申请复议，也可以直接向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 程军平
人民陪审员 郭志东
人民陪审员 莫少红
二〇一六年十月十七日
书 记 员 杨旭东
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）冠民初字第1927号
原告杨银强，男，回族，农民。
委托代理人王珂，冠县冠中法律服务所法律工作者。
被告仇付省，男，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区宏图街21号院1幢。
代表人段言彬，总经理。
委托代理人王登博，山东智祥律师事务所律师。
原告杨银强与被告仇付省、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨银强的委托代理人王珂，被告仇付省，被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托代理人王登博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨银强诉称：2015年7月3日5时30分许，仇付省驾驶豫J×××××小型普通客车，沿岳杨公路由西向东行驶至事故地点，与从路北侧路口出来向东转弯杨银强无证驾驶的普通正三轮摩托车相撞，致使杨银强受伤，车辆损坏的道路交通事故。被告仇付省承担事故的全部责任。仇付省驾驶豫J×××××小型普通客车在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险。二被告对原告的损失均负有赔偿义务，但却未赔偿。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计194818元。
被告仇付省辩称：肇事车豫J×××××小型普通客车是仇付省所有，在阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险和50万元的第三者责任保险且不计免赔，应由保险公司赔偿原告的合法损失。事故发生后，其已向原告先行垫付医疗费13700元。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称：认可豫J×××××小型普通客车的投保情况，该车投保了交强险和50万元的第三者责任保险且不计免赔，事故发生在保险期间。在没有交强险条款、条例及商业保险合同免责、拒赔的情况下，同意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失，超出部分按商业保险合同予以赔偿。认为原告主张的误工费标准、交通费用和精神抚慰金过高，不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年7月3日5时30分许，仇付省驾驶豫J×××××小型普通客车，沿岳杨公路由西向东行驶至事故地点，与从路北侧路口出来向东转弯杨银强无证驾驶的普通正三轮摩托车相撞，致使杨银强受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经聊城市公安局交通巡逻警察支队冠县大队认定，被告仇付省承担此次事故的全部责任，杨银强不承担责任。
原告杨银强因伤在聊城市人民医院住院治疗40天，支出医疗费93564.21元。经原告申请，本院委托，菏泽德衡司法鉴定所于2015年2月25日对原告杨银强伤情作出鉴定：杨银强交通事故致“颈椎骨折，头皮挫伤缝合术后，右小腿皮肤裂伤，全身多处皮肤擦伤，右髌骨骨折等遗留颈部活动受限构成十级伤残；出院后护理期间拟为60日，住院期间护理人员拟为2人，余时间护理人员拟为1人；后续治疗费用预计需人民币10000元左右”。原告为此支出鉴定费2400元。
豫J×××××小型普通客车的登记所有人为仇付省。该车辆在被告保险公司投保了交强险和责任限额为50万元并附加有不计免赔特约险的第三者责任险，事故发生在保险期间。
事故发生后，原告杨银强认可被告仇付省已给付原告医药费及现金共计12000元。
事故发生时，受害人被扶养人有：长女杨某甲，女，2011年8月19日；长子杨某乙，男，2013年7月26日。杨某甲和杨某乙一直由杨银强与其妻子洪某夫妻双方抚养。
上述事实，有涉案证据材料入卷为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案系机动车与机动车之间发生的交通事故。原告杨银强因事故所致损失依法应当由被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内予以赔偿。对原告杨银强超出交强险赔偿限额的损失应按事故责任比例由阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在第三者责任险的责任限额内予以赔偿。原告杨银强主张的医疗费、住院伙食补助费、被抚养人生活费于法有据，本院依法予以支持。原告杨银强伤后的护理期限、护理人数及二次手术费等费用已经鉴定机构鉴定，本院予以采信。原告杨银强因伤致残并持续误工，其残疾赔偿金可在其请求的范围内予以支持。但原告杨银强对其主张的误工期限未能提供证据予以证明，故本院根据原告的伤情及案件的具体情况酌定为180天。原告杨银强主张的交通费和精神损害抚慰金过高，本院依法予以调整。原告杨银强主张的鉴定费，本院依法予以支持。但依据保险合同免赔的鉴定费则应由被告仇付省赔偿。故此，本案认定原告杨银强损失项目及数额为医疗费93564.21元、二次手术费10000元、住院伙食补助费4000元、误工费117.23×180=21101.4元、护理费16412.2元、残疾赔偿金23764元、被抚养人生活费7962×（18-4）(2(10%+7962×（18-2）(2(10%=11943元、交通费300元、精神损害抚慰金1000元、鉴定费用2400元，共计184484.81元。因被告仇付省已向原告杨银强垫付医药费12000元，超出其本人应负担部分予以退还。被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告杨银强10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨银强74520.6元，在机动车交通事故责任强制保险在第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨银强97564.21元。被告仇付省赔偿原告杨银强损失2400元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗赔偿限额内赔偿原告杨银强10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告杨银强74520.6元。在机动车交通事故责任强制保险在第三者责任保险责任限额内赔偿原告杨银强97564.21元，共计182084.81元。
二、被告仇付省赔偿原告杨银强鉴定费用2400元（已支付）。
三、原告杨银强返还被告仇付省9600元。
上述判决确定的赔偿义务须于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告杨银强的其它诉讼请求。
案件受理费4197元，减半收取2099元，由被告仇付省负担1995元，原告杨银强负担104元。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 刘延龙
二〇一六年三月二十九日
书记员 闫 丹
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初27117号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区天目西路XXX号。负责人：刘显峰,总经理。委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告：王子文，男，1977年02月17日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区天湖南路***号单位宿舍。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王子文信用卡纠纷一案,本院于2016年11月3日立案后,依法进行审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币27,731.70元。原告诉称,被告王子文系其行信用卡持卡人，截止至2016年10月5日被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,731.70元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴晓婕
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）平民一初字第1264号
原告王锡茂，男，1958年5月8日生，汉族，住平度市。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司，住所地：平度市平古路78号。
法定代表人杜山德，董事长。
委托代理人许宗金，该公司清欠办主任。
原告王锡茂与被告青岛平建建筑安装股份有限公司生育保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王锡茂、被告青岛平建建筑安装股份有限公司的委托代理人许宗金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王锡茂诉称，原告是被告单位的职工，2003年11月原告在被告处办理了退休手续，但被告没有按照青岛市上一年度职工平均工资的30%，向原告支付一次性独生子女养老补助。为维护原告的合法权益，请求判决被告向原告支付独生子女一次性养老补助5600元。
被告青岛平建建筑安装股份有限公司辩称，原告起诉要求支付一次性独生子女养老补助，已经超过诉讼时效。根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，被告也不应承担原告的独生子女养老补助金。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1989年4月原告夫妇生育一男孩，并领取了独生子女证。2003年11月原告在原平度市建筑安装集团公司处退休，退休时原平度市建筑安装集团公司未告知原告领取独生子女30%一次性养老补助。2005年12月29日经平度市经济体制改革领导小组批准，原平度市建筑安装集团公司在对其全部资产清理、评估的基础上，采取零价出售的形式改制，由原企业部分内部职工出资，发起设立“青岛平建建筑安装股份有限公司”，即本案的被告。被告公司设立后，承接原平度市建筑安装集团公司企业的全部资产（包括无形资产），同时承担其全部债务。被告承接原平度市建筑安装集团公司全部债权债务后，未通知原告支取独生子女30%一次性养老补助。
另查明，2011年1月10日原告向平度市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被告支付独生子女30%一次性养老补助。2011年1月11日平度市劳动争议仲裁委员会作出（2011）平劳仲定字第047号决定书，决定对原告的仲裁申请不予受理。原告收到决定书后，向本院提起诉讼。
上述事实，有原告提交的独生子女优待证、退休证，平体改发（2005）8号关于同意平度市建筑安装集团公司改制批复文件，（2011）平劳仲定字第047号决定书以及当事人的陈述在案为凭，经开庭质证，原被告均无异议。
本院认为，实行计划生育政策是国家的基本国策。原告作为独生子女的父母，2003年11月在原平度市建筑安装集团公司处退休，原平度市建筑安装集团公司应按照计划生育管理的有关规定，以青岛市上一年度职工平均工资12839元的30%为基数，给付原告一次性独生子女养老补助3851.7元。青岛市计生字（2004）10号文件《关于落实企业职工中独生子女父母退休时由所在单位发给一次性养老补助有关问题的通知》第一条规定，凡我市辖区内的各类企业，对2002年9月28日以后退休职工中的独生子女父母，都应按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。第五条规定，对企业改制工作完成前按国家规定办理退休手续而没有落实一次性养老补助的独生子女父母，由企业原主管部门（资产经营公司）按其退休时青岛市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助，所需经费从企业改制上交的国有、集体资产收益或国拨土地变现收入中统筹解决。从本案看，原平度市建筑安装集团公司在企业改制中，并未将资产收益或者国拨土地变现统筹，因此本案不适用第五项规定，应适用第一项规定及《山东省计划生育条例》、《青岛市人口与计划生育工作若干规定》。原平度市建筑安装集团公司未按照规定给付原告一次性独生子女养老补助，改制成立的新公司青岛平建建筑安装股份有限公司即本案的被告，承接了原平度市建筑安装集团公司的全部债权债务，因此，应由被告直接承担给付原告的一次性独生子女养老补助3851.7元。原告要求被告支付一次性独生子女养老补助5600元，计算有误，其超出部分，本院不予支持。诉讼时效从知道或应当知道之日起计算，被告未告知原告支取一次性独生子女养老补助，其辩称原告诉称本案已经超过诉讼时效，根据青岛市计生字（2004）10号文件规定，不应承担原告的独生子女养老补助金，要求驳回原告的诉讼请求的辩论意见，理由不成立，本院不予支持。依照《山东省计划生育条例》第三条、第三十一条第（二）项，《青岛市人口与计划生育工作若干规定》第二十三条第（二）项之规定，判决如下：
被告青岛平建建筑安装股份有限公司付给原告王锡茂一次性独生子女养老补助3851.7元，于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省青岛市中级人民法院。
审判长 车延新
审判员 代照和
审判员 张钧涛
二〇一一年七月四日
书记员 王玲玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1126民初1878号
原告：陈俊宇，男，1983年8月2日出生，汉族，住蕲春县。
原告：庄丹，女，1998年10月30日出生，汉族，户籍所在地：广东省揭阳县，现住蕲春县。
二原告共同委托诉讼代理人：余海文，湖北邦法律师事务所律师。
被告：湖北省国营八里湖农场。住所地：蕲春县八里湖农场街道**号。
法定代表人：童剑，该场场长。
委托诉讼代理人：余海勇，蕲春县赤东镇法律服务所法律工作者。
原告陈俊宇、庄丹与被告湖北省国营八里湖农场（以下简称八里湖农场）物件损害责任纠纷一案，本院于2017年9月30日作出（2017）鄂1126民初1790号民事判决，原告陈俊宇、庄丹提出上诉。湖北省黄冈市中级人民法院于2018年4月25日作出（2018）鄂11民终316号民事裁定，撤销本院（2017）鄂1126民初1790号民事判决，发回本院重审。本院于2018年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈俊宇及其与原告庄丹共同委托诉讼代理人余海文，被告八里湖农场委托诉讼代理人余海勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈俊宇、庄丹向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、交通费、误工费、精神抚慰金共计450000元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年5月9日13时许，两原告之女陈丽帆在八里湖农场原××大队二队稻场旁边灌溉沟渠溺水死亡。被告管理的沟渠因泥土堵塞形成水洼并长满水藻，但被告未及时排除安全隐患，亦未采取安全措施，设置安全警示标志，导致陈丽帆不慎溺水死亡，被告应当承担赔偿责任。经协商未果，故提起诉讼。
八里湖农场辩称，本案被告的诉讼主体不适格；原告诉称其女陈丽帆系不慎掉入被告管理的沟渠溺水死亡的事实依据不足；该段沟渠的管理人或受益人对陈丽帆的溺水死亡没有民事赔偿责任，也无补偿责任，原告的诉讼请求没有事实依据，请求依法驳回。原告之女住在农村，即使赔偿，计算标准也只能按照农村标准计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的《湖北省基本农田土地整理项目工程设计标准》，与本案不具有关联性，证据效力不予确认；原、被告提交的事故现场照片以及原告提交的死亡证明，具有真实性，证据效力予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月9日中午，庄丹带着其与陈俊宇生育的女儿陈丽帆前往八里湖农场原××大队二队晒场收打油菜籽，陈俊宇的父亲随行。在庄丹与陈俊宇父亲收打油菜籽数分钟后的13时许，发现陈丽帆失踪。经多方查找，在该晒场路边的排灌沟渠里发现陈丽帆溺水死亡。其后，陈俊宇与八里湖农场原××大队协商未果，二原告遂提起诉讼，主张死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元、精神抚慰金50000元、误工费、交通费各10000元，合计683427.5元，要求被告赔偿其中的450000元。
另查明，陈丽帆生于2015年2月21日。八里湖农场原××大队系被告的下属单位，无独立法人资格。八里湖农场原××大队二队晒场位于八里湖农场原××大队办公楼门前方右侧稻田中间。晒场与稻田、排灌沟渠毗邻，其中一边与田间道路连接为一体并毗邻稻田旁边的排灌沟渠，陈丽帆溺水现场为该处排灌沟渠。该排灌沟渠建设于2003年，混凝土砌岸，宽约0.5米，深约0.7米；一侧为稻田，一侧毗邻田间道路；一端毗连于较大的排灌渠道，一端连接于稻田周边的灌溉沟渠，供相邻稻田排灌使用，属于地面灌溉沟渠，无护栏等设施。事故发生时沟渠被人为填土堵塞，渠内积水约0.5米深，并长满水藻。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是：被告的诉讼主体是否适格；民事责任的承担；二原告的损失计算标准和依据。
关于被告的诉讼主体资格问题。被告属于国有农业企业，代表国家对其辖区内的土地、生产资料、财产等依法进行经营管理，具有法人资格，亦具有民事主体资格。本案事故所涉排灌沟渠系农业生产基础设施，在八里湖农场原××大队经营管理区域，八里湖农场原××大队系被告的下属单位，无独立法人资格，其民事主体为其上级管理单位，即被告。本案原告以被告存在疏于管理的过错，要求其承担赔偿责任，被告是适格的诉讼主体。被告有关其不是本案适格诉讼主体的抗辩意见不予采纳。
关于民事责任的承担问题。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案所涉事故现场位于生产经营区域，原告庄丹及原告陈俊宇的父亲均系具有完全民事行为能力的成年人，明知晒场四周被稻田、排灌沟渠围绕，沟渠内有积水，应当知道将年仅两周岁、无民事行为能力的陈丽帆带往该生产经营场所存在较大的安全风险。因此，在该生产区域，即使按日常生活经验也应有专人照看年仅两周岁的陈丽帆。但是，原告庄丹及原告陈俊宇的父亲均疏于防范，未将陈丽帆置于身边可控范围，导致陈丽帆坠入数米远处的排灌沟渠而溺水死亡。对此，作为法定监护人的原告庄丹具有重大过错，应对陈丽帆的溺水死亡后果承担主要责任。沟渠在村庄附近，而且紧邻道路，因堵塞积水较深存在一定的安全隐患，被告作为排灌沟渠经营管理者，在沟渠被堵塞后，渠水不能正常流动，形成淤积时，未能及时疏通，存在过错，对陈丽帆的溺水死亡后果应承担次要责任。
关于二原告的损失计算标准和依据问题。陈丽帆登记户籍所在地为八里湖农场原××大队，属于被告辖区内居民，根据我国现行法律规定，国营农场居民非农村居民，应参照城镇居民标准计算原告的相关损失，对被告提出应按农村居民标准计算相关损失的抗辩意见不予采纳。二原告的各项损失，本院认定如下：死亡赔偿金587720元、丧葬费25707.5元，符合法律规定，予以认定；交通费，二原告未提供证据证实其实际发生的交通费用，对该主张不予认定；误工费按3人7天的标准计算为1810.14元（31462元/年÷365天×7天×3），以上合计615237.39元。因被告对本案事故负次要责任，本院确定被告应承担上述损失的30%，即184571.29元。精神抚慰金根据案件的具体情况，被告过错程度，确定被告赔偿9000元。综上所述，被告应赔偿原告损失共计193571.29元。原告主张超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、湖北省国营八里湖农场于本判决生效之日起赔偿陈俊宇、庄丹损失193571.29元；
二、驳回陈俊宇、庄丹其他诉讼请求。
案件受理费2550元，由陈俊宇、庄丹负担1453元，湖北省国营八里湖农场负担1097元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 曹 扬
人民陪审员 宋佳新
人民陪审员 游 兵
二〇一八年八月十三日
书 记 员 李 贞
河南省新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1523刑初43号
公诉机关新县人民检察院。
被告人欧阳某某，男，1970年5月25日出生，汉族，高中毕业。因使用电子游戏设备进行赌博活动，2014年1月28日被新县公安局罚款40000元。因涉嫌开设赌场罪，经新县公安局决定，于2016年2月26日被刑事拘留；2016年3月25日被新县公安局取保候审；因涉嫌开设赌场罪，经新县人民检察院决定，于2017年2月24日被新县公安局取保候审；2017年3月17日经新县人民法院决定，当日被新县公安局执行逮捕。
新县人民检察院以新检刑诉（2017)15号起诉书指控被告人欧阳某某开设赌场罪，于2017年3月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。新县人民检察院代检察员郑苗苗出庭支持公诉。被告人欧阳某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
新县人民检察院指控：2016年2月13日，被告人欧阳某某在其经营的“心玩居”游艺城摆放三台设置有退币、退分赌博功能的电子游戏机（即“打鱼机”，其中两台为每台可供6人同时使用，另一台可供8人同时使用），并以可兑换现金的方式供参赌人员聚众赌博。2016年2月25日20时30分许，曾某、邱某、毛某等10余人正在玩“打鱼机”时被新县公安局查获。“心玩居”游戏城自2016年2月13日营业“打鱼机”至2016年2月25日被查获期间，被告人欧阳某某利用“打鱼机”聚众赌博获利共计人民币2万元左右。
本案在审理过程中，被告人亲属已上缴违法所得人民币20000元。
上述事实，被告人欧阳某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：户籍证明、抓获经过、新县公安局行政处罚决定书新公（城）行罚决字【2014】0071号、扣押物品清单、记账台账、违法所得缴款票据等；证人邬胜意、朱某1、邱某、朱某2、张某、毛某、向某、杨某1、曾某、王某、吴某、杨某2等人的证言；被告人欧阳某某的供述与辩解；辨认笔录；检查笔录、现场勘验检查笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某以营利为目的，在其经营的游艺城内设置具有赌博功能的电子游戏设备组织赌博活动，违法所得达5000元以上，其行为已构成开设赌场罪。新县人民检察院指控的罪名成立，依法应予支持。被告人欧阳某某如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。其系初犯、偶犯；认罪悔罪；其亲属已上缴违法所得；上述情节量刑时应予综合考虑。故依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人欧阳某某开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。（罚金已缴纳）
（拘役的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月17日起至2017年5月16日止。）
二、违法所得人民币20000元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓静
二〇一七年三月三十日
书记员 刘升涛
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1110号
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路66号。
法定代表人江志刚，董事长
被执行人周华，村民。
被执行人孙勇，村民。
被执行人徐长军，村民。
申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司与被执行人周华、孙勇、徐长军金融借款合同一案，本院于2013年10月15日作出（2012）东安商初字第0123号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人周华于判决生效后30日内归还申请执行人江苏东台农村商业银行股份有限公司借款80000元并支付利息；被告孙勇、徐长军对上述被执行人周华的给付义务承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被执行人周华追偿；如果被执行人未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，则应当依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月5日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了金融部门，未发现有可供执行人财产，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结东台市人民法院（2012）东安商初字第0123号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 巴强华
审 判 员 路 森
代理审判员 吴 奇
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王厚淳
山东省东平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1110号
申请执行人：李勇。
被执行人：赵志国。
本院依据已经发生法律效力的（2014）东民初字第2589号民事调解书于2014年12月9日向被执行人赵志国发出执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人李勇借款本金10万元以及相应利息、诉讼费4400元、保全费3020元，但被执行人至今未履行。2014年7月16日，本院（2014）东民初字第2589号民事裁定书依法冻结了被执行人赵志国在东平县街道办事处财政管理中心代发的工资11万元，该案申请强制执行后依法自动转为执行中的查封、冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、扣留并提取被执行人赵志国在东平县街道办事处财政管理中心代发的工资11万元，每月除为被执行人赵志国保留500元生活费外剩余工资收入全部扣留并提取，直到足额扣留并提取满11万元为止；
二、解除对李勇所有的位于东平县东平街道办事处汶河街南、房产证号为东房权证东平街道字第××号房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈 军
二〇一五年一月十五日
书记员 刘彬彬
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）甬慈刑初字第1779号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人孙乾通，男，1977年11月17日出生于浙江省慈溪市，汉族，初中文化，无业，家住慈溪市。因涉嫌犯诈骗罪于2011年9月16日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2011）1728号起诉书指控被告人孙乾通犯诈骗罪，于2011年11月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人孙乾通到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2010年10月至11月期间，被告人孙乾通伙同岑某峰、徐某立、冯某波、施某杰（均已判刑）利用他人的农村合作医疗医保卡及身份证，通过徐某岳（已判决）取得伪造的上海相关定点医保医院的住院病人费用清单、住院医药费专用收据联、出院小结等相关资料，向慈溪市城乡居民医疗保障管理中心慈溪市红十字医院、杭州湾、横河等地卫生院结报点报销部分住院费用5次，骗取医疗补偿金人民币116505.4元。被告人孙乾通分得人民币4000元。
2011年9月16日，被告人孙乾通至慈溪市公安局投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，赃款已全部退回。
上述事实，被告人孙乾通在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯徐某岳、岑某峰、徐某立、冯某波、施某杰的供述及刑事判决书、证人潘某、戚某、徐某、冯某1、冯某2的证言、辨认笔录及照片、报案材料、慈溪市新型农村合作医疗医保卡及身份证复印件、慈溪市城乡居民医疗保障补偿结算单、伪造的住院医药费专用收据联、住院病人费用清单及出院小结等、退赃凭证、到案的情况说明及被告人孙乾通的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙乾通以非法占有为目的，伙同他人伪造住院病历等资料，骗取医疗补偿金，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙乾通有自首情节，且已退还全部赃款，依法予以从轻处罚。根据被告人孙乾通的犯罪情节和悔罪表现，依法可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人孙乾通犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 慧
二〇一一年十二月六日
书记员 孔文静（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。