wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高民初字第2428号
原告中海物业管理有限公司济南分公司，住所地济南高新开发区颖秀路1388号综合楼四层。
负责人潘立峰，总经理。
委托代理人吕合强，山东智富律师事务所律师。
委托代理人张露，女，1986年4月12日出生，汉族，中海物业管理有限公司济南分公司员工，住济南市。
被告魏戍，女，1970年2月9日出生，汉族，住济南市。
原告中海物业管理有限公司济南分公司（以下简称“中海济南公司”）与被告魏戍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告中海济南公司的委托代理人吕合强到庭参加了诉讼，被告魏戍经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中海济南公司诉称，原告是中海奥龙观邸的物业服务公司，被告是该小区29号楼102室的业主，房屋面积为418平方米。被告享受了原告提供的物业服务，但并没有按时支付物业费用。自2013年1月1日至2015年6月30日，累计欠费31350元，滞纳金另计。被告的行为违反了物业服务合同约定，损害了原告中海济南公司的合法权益。为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求判令被告：1、被告立即支付拖欠的物业费31350元并支付自拖欠之日起的滞纳金；2、诉讼费用等由被告承担。
被告魏戍未出庭答辩，亦未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原告中海济南公司系具有从事物业管理资质的企业，并且是中海奥龙观邸的物业服务公司，被告魏戍是该小区29号楼102室的业主，房屋建筑面积为418.18平方米。原告与被告于2009年11月5日签订了《前期物业管理服务协议》，合同关于物业管理服务费用的约定有，“甲方同意乙方按本合同提供服务，物业管理服务费标准为2.5元/平方/月（按房产证总建筑面积计算）”、“甲方交纳费用时间，首次以入伙交楼时开发企业开具的《交房通知书》规定的日期起，向乙方一次性交纳半年的物业管理服务费及相关费用（6个月）。以后每季首月的1-15日缴纳当季物业管理费及相关费用”。合同关于违约责任的约定有，“甲方违反协议，未按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，乙方有权要求甲方补交并从逾期之日起每月按欠缴总额的千分之三交纳滞纳金，并按《山东省物业管理条例》的相关规定执行”。被告魏戍于2010年12月28日办理了入住手续，且2013年1月1日之前的物业费已全部缴纳，自2013年1月1日至2015年6月30日未缴纳物业管理服务费31350元（418.18平方米×2.5元/平方米×30月＝31363.5元），原告仅主张31350元。原告中海济南公司经催要未果，遂向本院提起诉讼。
庭审中，原告中海济南公司明示要求被告自2015年4月16日至判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金，放弃主张超出部分及2015年4月15日以前的滞纳金。
上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《前期物业管理服务协议》、入住手续办理会签单以及原告的法庭陈述等证据予以证实。
本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十二条规定：“被告应当在答辩期届满前提出书面答辩，阐明其对原告诉讼请求及所依据的事实和理由的意见”；第三十四条第一款规定：“当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内未提交的，视为放弃举证权利。”被告魏戍没有在法定期限内对原告的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定的期限内向本院提出反驳证据，故本院对原告提出的有效证据经审查后予以采信。原、被告双方签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律的有关规定，协议合法有效，双方当事人应当按照平等、诚实信用的原则行使权利和履行义务。原告中海济南公司履行了物业管理服务后，被告魏戍亦应依约向原告缴纳物业管理服务费。原告中海济南公司要求被告魏戍支付物业管理服务费的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告中海济南公司主张的滞纳金是当事人约定违约的民事责任形式，实为违约金，被告逾期交纳物业管理费，依约应当承担违约责任，原告中海济南公司要求被告自2015年4月16日至判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付滞纳金的诉讼请求，不超出原、被告约定及法律规定的范围，本院予以支持。被告魏戍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃出庭答辩、质证的权利,应当承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏戍于本判决生效之日起十日内支付原告中海物业管理有限公司济南分公司自2013年1月1日至2015年6月30日的物业管理服务费31350元及滞纳金（自2015年4月16日至本判决生效之日，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由被告魏戍负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 猛
人民陪审员 苏为民
人民陪审员 孙红玲
二〇一六年四月十八日
书 记 员 李 灵
江苏省镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1111民初1430号
原告:镇ＸＸ舟物业管理有限公司，统一社会信用代码91321100727995555J，住所地镇江市梦溪路6号。
法定代表人：葛建华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：梅月莲、王艺颖，该公司职工。
被告：凌明忠，1971年5月7日生，，住镇江市。
原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司与被告凌明忠物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的委托诉讼代理人王艺颖到庭参加诉讼，被告凌明忠经本院传票传唤，正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业服务费2462.07元，滞纳金2699.64元，合计5161.71元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年7月1日，原告与华都名城荣锦苑业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告为华都名城荣锦苑小区提供物业管理服务，合同期限为五年，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人。受益人按照房屋面积向原告支付物业服务费用，逾期未交纳物业服务费用的，按照日千分之三缴纳滞纳金。被告系上述小区28幢401室的业主，物业面积120.69平方米，按约定应当向原告交纳自2015年7月1日至2017年6月30日的物业服务费用2462.07元，逾期未交而产生的滞纳金为2699.64元，合计5161.71元。原告按合同约定为被告提供了物业服务，被告经多次催缴，至今未缴纳相关物业服务费，故依法起诉。
被告凌明忠未答辩。
本院认为：原告与被告所在小区业主委员会签订的《物业服务合同书》不违反法律规定，依法有效。被告作为原告提供物业服务的受益人，应当按照物业服务合同的约定，及时交纳物业服务费用。根据物业服务合同的约定，多层住宅物业服务费（含秩序维护费、保洁服务费、公共能耗费、电梯维修保养费、电梯年检费、公共设备常规维护费，不含机动车地面（地库）车位（停放）费、维修资金使用范围的维修项目产生的费用、业主自用部位维修服务费）按建筑面积每月每平方米0.85元收取，被告所有的镇江市华都名城荣锦苑36幢502室房屋建筑面积120.69平方米，故2015年7月至2017年6月的物业服务费应为2462.076元。原告主张仅2462.07元，视为原告对自身民事权利的自由处分，该处分行为不违反法律的规定，本院予以确认。关于滞纳金问题，因物业服务合同中并未有约定，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
一、被告凌明忠于本判决生效后十日内给付原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司2015年7月至2017年6月的物业服务费2462.07元。
二、驳回原告镇ＸＸ舟物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元，由被告凌明忠负担（该款原告已预交，被告将应负担的费用于本判决生效后十日内直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘忠明
二〇一七年七月七日
书 记 员 李 雯
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第4812号
申请执行人周静，女，汉族，1974年4月14日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。
被执行人陆叶，女，汉族，1964年10月11日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。
申请执行人周静与被执行人陆叶民间借贷纠纷一案，本院（2015）深南法西民初字第1066号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行该民事调解书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向深圳市国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查询，未发现被执行有可供执行的财产线索。本院将前述查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定的期限内未能提供被执行人有其他可供执行财产的线索。
本院认为，本案目前未发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内亦未能提供被执行人有可供执行财产的线索，故本次执行程序无法继续进行，应予以终结。今后申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行，可持本裁定书向本院申请恢复执行。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）深南法执字第4812号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 魏锦裕
代理审判员 张兴安
二〇一六年二月十九日
书 记 员 陈盛超
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初276号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人李某某，男，住河南省汤阴县。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）238号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年2月9日，被告人李某某窜至济南市天桥区某小区二区1号楼1单元1506室老板胡某某住处，用偷拿的房门钥匙打开房门进入室内，窃取胡某某现金7900元及价值2860元的金戒指1枚，盗窃财物价值共计10706元。2017年2月11日，公安人员将被告人李某某抓获，追回被盗现金、金戒指并已发还失主。公诉机关认为，被告人李某某的行为构成盗窃罪，且具有归案后如实供述犯罪事实，被盗赃款、赃物已追回，取得失主谅解的处罚情节，建议判处被告人李某某十个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。可适用缓刑。
被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审判员 ＸＸ
二〇一七年六月二十九日
书记员 金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人�应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0606民初9014号
原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，地址：广东省佛山市顺德区大良街道凤山西路1号。
负责人：贺春林。
委托诉讼代理人：岳俊琴，广东信孚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：卢国全，广东信孚律师事务所律师。
被告：卢健峰，男，1975年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告卢健峰信用卡纠纷一案，本院于2017年6月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的委托诉讼代理人岳俊琴到庭参加诉讼，被告卢健峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司顺德分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还信用卡透支本息合计16420.34元（其中透支本金14121.37元、利息1492.97元、滞纳金及逾期还款违约金806元，利息暂计至2017年2月17日，此后的利息按日利率万分之五计至实际清偿日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年4月24日，被告向原告申办金穗信用卡（卡号为40×××75）。被告领取信用卡后进行消费，从2015年6月23日开始透支，截至2017年2月17日，累计透支本息合计16420.34元，其中透支本金14121.37元、利息1492.97元、滞纳金及逾期还款违约金806元。
被告卢健峰没有答辩。
本院向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，但其既未到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由。
原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照副本复印件、组织机构代码证复印件、被告身份证复印件、中国农业银行金穗贷记卡申请表及章程、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、收费标准、催收账户交易历史记录等证据，该证据的形式和来源合法，权利义务关系明确，内容真实，能相互印证，能证明原告起诉的事实，本院对原告提交的证据予以采信。结合庭审中原告提供的证据及陈述，本院确认原告起诉的事实。
本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，原告依约给被告发放了金穗贷记卡，双方的权利义务理应受到《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规范。被告领卡后进行了透支消费，截至2017年2月17日，透支本金14121.37元、利息1492.97元、滞纳金及逾期还款违约金806元，原告要求被告予以清偿符合双方之间的约定，于法有据，本院予以支持。原告主张以后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿日止，是双方的约定，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告卢健峰于本判决发生法律效力之日起十日内清还所欠原告中国农业银行股份有限公司顺德分行的信用卡透支本金14121.37元、滞纳金及逾期还款违约金806元及利息（利息计至2017年2月17日为1492.97元，从2017年2月18日起以14121.37元为本金按照日万分之五的利率计至实际清偿日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为105.25元、财产保全费为184.20元，合共289.45元（原告中国农业银行股份有限公司顺德分行已预交），由被告卢健峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 李小勉
二〇一七年七月二十六日
书记员 欧淑妹
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1625民初1740号
原告：杨秀荣，女，汉族，1964年9月1日出生，住郸城县。
委托诉讼代理人：李海波，河南文浩律师事务所律师。
被告：杨学忠（杨学中），男，汉族，1969年7月15日出生，住郸城县。
原告杨秀荣与被告杨学忠民间借贷纠纷一案，本院2018年4月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨秀荣委托诉讼代理人李海波到庭参加诉讼，被告杨学忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨秀荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款90000元，并支付自起诉之日至借款清偿之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因有事需用钱，向原告借款90000元，原告将钱借给被告后，被告于2013年5月给原告书写一张借条。后来原告因急用钱多次找被告要求还钱，被告以种种理由推脱不还，侵犯了原告的合法权益。
被告杨学忠未作答辩。
经审理查明：2013年5月，被告向原告借款90000元，并出具“借条”一份，内容为：“今借杨秀荣现金玖万元整（90000元）借款人：杨学中2013（年）5月”。该款经原告催要，被告没有偿还。
本院认为：原告提供有被告向其出具的借条一份，本院对被告向原告借款90000元的事实，予以认定。原、被告之间于2013年5月形成借款合同债权债务关系，被告应当返还原告借款90000元及利息，利息从原告起诉之日即2018年4月4日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨学忠于本判决生效后五日内返还原告杨秀荣借款90000元及利息（利息从2018年4月4日起按年利率6%计算至本判决指定的履行期限届满之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由被告杨学忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 张传兵
二〇一八年四月十八日
书记员 李振亚
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0423民初6732号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告冉某、常某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。
审 判 长 杨晓楠
人民陪审员 张庆堂
人民陪审员 凌 全
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 岳宏远
河南省鲁山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0423民初6732号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行与被告冉某、常某、梁某借款合同纠纷一案，本院于2017年10月23日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行在本院依法送达了缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按中国邮政储蓄银行股份有限公司鲁山县支行撤回起诉处理。审 判 长  杨晓楠人民陪审员  张庆堂人民陪审员  凌 全二〇一七年十月三十一日书 记 员  岳宏远
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0883执恢213号
申请执行人：张萌。
被执行人：王亮、王晶。
申请执行人张萌与被执行人王亮、王晶身体权纠纷一案，申请执行人张萌依据已经生效的（2016）鲁08民终2824号民事判决书，于2018年7月31日向本院申请恢复执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人主动履行了义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2016）鲁08民终2824号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一八年七月三十一日
书记员 张丙红
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀09民终3641号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地河北省沧州市任丘市渤海西路北侧。
负责人：赵洪元，该单位经理。
委托诉讼代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：闫文慧，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘丽威，女，1985年9月18日出生，汉族，住河北省任丘市。
委托诉讼代理人：赵红红，河北宪泽律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司（以下简称人保华北支公司）因与被上诉人刘丽威机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初66号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月29日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人人保华北支公司的委托诉讼代理人闫文慧、被上诉人刘丽威的委托诉讼代理人赵红�到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求：请求依法撤销河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初66号民事判决书，不服金额为509500元，上诉费及一审诉讼费用由被上诉人承担。
事实和理由：2015年8月25日，候根伯驾驶上诉人承保的冀Ｊ×××××号车辆与行人程红霞、王永提相撞，造成二人死亡，车辆损坏。发生交通事故后，候根伯驾驶涉案车辆逃逸。河北省冀中公安局交通警察支队二大队出具冀公交二认字（2015）第00003号道路交通事故认定书，认定候根伯承担事故的全部责任。根据保险条款的约定“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或者故意破坏、伪造现场、毁灭证据”属于责任免除范围，且保险人已经对该条款作出了提示，因此，上诉人不�该承担赔偿责任。故，一审法院判决错误，请求二审法院依法改判。
被上诉人辩称，被上诉人刘丽威的事故车辆在上诉人处投保，保险合同是双方真实意思表示，合法有效。被上诉人作为被保险人有权就事故车辆向上诉人索赔。一审判决是正确的。
被上诉人刘丽威向一审法院的起诉请求：请求判令被告人保华北支公司赔偿原告刘丽威保险金619500元，诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2015年8月25日22时17分，侯根伯驾驶冀Ｊ×××××神行者牌小型越野客车沿北站路由东向西行驶，当行至运输公司小区门前路段时，与推行自行车在人行横道行走的行人程红霞和行人王永提相撞，造成程红霞和王永提死亡及车辆受损的交通事故。造成交通事故后，驾车人侯根伯驾车逃逸。此事故经河北省冀中公安局交通警察支队二大队勘察，认定驾车�侯根伯负此事故的全部责任，程红霞、王永提无责任。2015年9月7日，侯伯根分别与王永提家属钱秀华、王乐永、程红霞的家属张勇礼达成道路交通事故赔偿调解协议书，该协议书载明：1、侯根伯赔偿死者程红霞家属人民币伍拾玖万元伍仟元整（595000.00元）2、侯根伯赔偿死者王永提家属人民币陆拾肆万伍仟元整（645000.00元）3、三方签字生效，今后互不追究对方任何责任。同日，侯根伯履行给付义务，钱秀华、王乐永、张勇礼向侯根伯出具收条。
另查明，冀Ｊ×××××神行者牌小型越野客车系原告刘丽威所有，且该事故车辆在被告保险公司投保有交强险、赔偿限额为50万元的商业第三者责任险、赔偿金额为49万元的机动车损失保险及不计免赔，保险期间自2015年4月17日至2016年4月16日，保险事故发生在上述保险的保险期间内。
再查明，受害人程红霞1967年12月16日出生，系城镇居民。受害人王永提系1966年11月10日出生，系城镇居民。
上述事实有原、被告陈述、交通事故认定书、保险单、道路交通事故赔偿调解协议书、收条、驾驶证、行驶证、维修费发票、收款收据、居民死亡医学证明书、常住人口登记卡等证据予以证实。
一审法院认为，原告刘丽威的事故车辆在被告人保华北支公司投保有交强险和商业第三者责任险、机动车损失险及不计免赔，上述保险合同系双方真实意思表示，合法有效，具有法律约束力。原告刘丽威按照保险合同约定向被告保险公司缴纳了保险费，被告人保华北支公司在保险事故发生后应当按照保险合同的约定，在保险责任范围内依法履行赔偿义务。发生保险事故后，原告刘丽威已先行赔偿第三人的损失，被告人保华北支公司应按照保险合同约定向原告赔偿保险金。受害人程红霞与王永提系城镇居民，原告主张受害人程红霞的死亡赔偿金482820元（24141×20=482820），丧葬费23119.5元（46239÷12×6），精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，一审法院予以认可。原告主张受害人王永提的死亡赔偿金482820元（24141×20=482820），丧葬费23119.5元（46239÷12×6），精神损害抚慰金50000元，符合法律规定，一审法院予以认可。原告主张的修车费9500元，有发票予以证实，一审法院予以认可。被告辩称的免责事由属于格式条款，根据合同法的规定，采用格式条款订立合同的，应采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。被告未对免责条款予以明确说明，应承担赔偿责任。故被告人保华北支公司应在交强险限额内赔偿11万元，在商业第三者责任险限额内赔偿50万元，在机动车损失保险限额内赔偿9500元，上述损�共计619500元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘丽威保险金619500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4997元，由被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
本院二审期间，当事人没有新证据提交，对当事人二审争议的事实，本院查明如下：上诉人人保华北支公司没有证据证实其就保险合同中的免责事项向被保险人履行了提示或明确说明义务。
本院经审理查明的其他事实�原审法院查明事实一致。
本院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。交通事故发生后，刘丽威作为被保险人有权依据保险合同向上诉人索赔。根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”，上诉人没有证据证实其已经就免责条款向被保险人履行了提示或明确说明义务，应承担不利的后果。故，上诉人的上诉理由不能成立。
综上所述，原审判决认定事实、适用法律并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8895元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 范秉华
审 判 员 沈 强
代理审判员 毕文娟
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 孙 伟
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1621民初3985号
原告：刘晓莉，女，28岁，汉族，住涡阳县。
委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。
被告：潘某某，男，27岁，汉族，住涡阳县。
原告刘晓莉诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 柯 磊
审 判 员 徐海生
人民陪审员 时 杰
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周东振
安徽省涡阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1621民初3985号原告：刘晓莉，女，28岁，汉族，住涡阳县。委托代理人：范德全，安徽永恒律师事务所律师。被告：潘某某，男，27岁，汉族，住涡阳县。原告刘晓莉诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中发现不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  柯 磊审 判 员  徐海生人民陪审员  时 杰二〇一六年十月二十二日书 记 员  周东振
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初6059号
原告：李某某。
委托代理人：李伟毅，浙江丁乃章律师事务所律师。
被告：贾某某。
原告李某某与被告贾某某民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月23日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告归还30000元借款；2、本案诉讼费由被告承担。受理后，依法适用简易程序，于2016年7月20日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：被告于2014年12月15日向原告借款30000元，并出具借条一份。此款后经原告催讨，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾某某于本判决生效之日起七日内归还原告李某某借款30000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费550元，减半收取计275元，由被告贾某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 朱学海
二〇一六年七月二十日
代书记员 李菲菲
山西省阳城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳民初字第1716号
原告成小娥。
委托代理人张朝光。
委托代理人郝剑，阳城县凤城镇第二法律服务所法律工作者。
被告新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司。住所地晋城市城区文昌西街北综合楼（2033号）1层东侧、6层东侧和7层。
代表人贾志文，任总经理。
委托代理人冯志军，山西涛瑞律师事务所律师。
本院在审理原告成小娥与被告新华人寿保险股份有限公司晋城中心支公司保险纠纷一案中，原告于2015年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成小娥撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告成小娥负担。
审 判 长 焦二龙
审 判 员 侯京太
人民陪审员 马芳芳
二〇一五年十月八日
书 记 员 张 钰
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0121执2202号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区三一路6号。
被执行人吕雄计，男，1982年12月29日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
被执行人唐靖云，女，1984年12月24日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。
申请执行人中国农业银行股份有限公司长沙县支行与被执行人吕雄计、唐靖云借款合同纠纷一案经本院审结，该案的（2016）湘0121民初75号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人的申请，本院于2016年11月28日立案执行。2016年11月29日，本院向被执行人吕雄计、唐靖云发出执行通知书，责令被执行人吕雄计偿还借款本金832182.3元、利息167681.04元及从2015年10月1日起至实际付款之日止的利息（以余欠本金为基数按照日万分之五的标准计算）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；由被执行人唐靖云对上述债务承担连带清偿责任；由被执行人吕雄计、唐靖云负担案件受理费13799元、公告费560元及申请执行费用12399元。
本院在执行过程中查明：被执行人吕雄计、唐靖云暂无可供执行的财产，申请执行人也不能提供有关被执行人的财产线索。据此，本院认为，该案理应延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖 强
审判员 梁 军
审判员 文罗生
二〇一七年一月二十二日
书记员 郑敏敏
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0223刑初499号
公诉机关广西壮族自治区鹿寨县人民检察院。
被告人陆某甲，男，1981年1月29日出生于广西壮族自治区鹿寨县，汉族，初中文化，家住鹿寨县。曾因犯盗窃罪，于2010年12月6日被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元，2011年10月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2016年9月4日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。广西壮族自治区鹿寨县人民检察院以鹿检公诉刑诉（2016）502号起诉书指控被告人陆某甲犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。鹿寨县人民检察院指派检察员颜群出庭支持公诉，被告人陆某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日10时许，被告人陆某甲在鹿寨县城广场路步行街闲逛时，发现“FV女装店”门口一辆电动车桶内有一部苹果牌IPHONE6手机，便将该手机盗走。经鹿寨县价格认证中心评估，该手机价值人民币2982元。
另查明，2016年9月3日10时许，被害人谭某向鹿寨县公安局城南派出所报案。公安民警通过视频监控排查，当日在鹿寨县鹿寨镇大园街抓获被告人陆某甲，其如实供述了上述盗窃事实。公安机关已将扣押的手机发还给被害人谭某，其出具谅解书建议对被告人陆某甲从轻处罚。上述事实，被告人陆某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证即受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押及发还清单、谅解书、本院（2010）鹿刑初字第358号刑事判决书、刑满释放证明书，证人覃某的证言，被害人谭某的报案陈述，被告人陆某甲的供述，公安机关所作辨认笔录及照片、鹿寨县价格认证中心鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。陆某甲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被盗手机已发还给被害人，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月3日起至2017年3月2日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈明华
二〇一六年十一月二十九日
书记员 蔡静婷
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0429执462号
被执行人张志，男，蒙古族，住宁城县天义镇.
本院在执行被执行人张志罚金一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00356号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件标的款96137.37元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款96137.37元，执行费1342.06元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张志无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00356号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即执行。
审判长 李景东
审判员 陈国文
审判员 冯海军
二〇一七年六月二十五日
书记员 戴大伟
宁城县人民法院执 行 裁 定 书（2017）内0429执462号被执行人张志，男，蒙古族，住宁城县天义镇.本院在执行被执行人张志罚金一案中，宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00356号刑事判决书已发生法律效力，要求被执行人给付案件标的款96137.37元。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书与报告财产令，被执行人未按法律文书所确定的义务履行案件标的款96137.37元，执行费1342.06元。经本院调查未发现被执行人有可供执行财产。因被执行人张志无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结宁城县人民法院作出的（2015）宁刑初字第00356号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  李景东审判员  陈国文审判员  冯海军二〇一七年六月二十五日书记员  戴大伟
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1481民初5867号
原告：田慧丽，女，1984年10月4日出生，汉族，住河南省永城市。
被告：王涛涛，男，1988年8月11日出生，汉族，住河南省永城市。
原告田慧丽与被告王涛涛保证合同纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田慧丽到庭参加诉讼，被告王涛涛经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田慧丽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告担保借款本金9万元及利息1.8万元(变更为按月息2分计算，自借款之日起至清偿完毕之日止）。事实和理由：2017年8月25日案外人张善峰向原告借款9万元，约定月息2分，期限一个月，被告王涛涛提供连带担保，担保期限为本息结清之日。借款已逾期，但借款人张善峰下落不明，被告王涛涛应承担担保责任。请求依法支持原告的请求。
被告王涛涛未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年8月25日案外人张善峰借原告现金9万元，期限一个月，月息2分。由张善峰为原告出具借款协议、借据、借条、收据，被告王涛涛出具担保书，约定担保期限为本息结清之日止。借款到期后，案外人张善峰没有履行还款义务。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告王涛涛为案外人张善峰借原告款进行连带责任担保，在担保期限内应对借款本息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王涛涛于本判决生效后十日内偿还债务人张善峰借原告田慧丽借款本金9万元及利息，利息按月息2分计算，自2017年8月25日起至清偿完毕之日止；
二、被告王涛涛承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1230元（已减半），由被告王涛涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一八年六月二十二日
书记员 祝东风
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0322民初693号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该联社理事长。
委托诉讼代理人：陈建华、岳天福，仙游县农村信用合作联社西苑信用社信贷员。
被告：戴宝厚，男，1980年12月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：戴金伯，男，1970年12月2日出生，汉族，农民，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社与被告戴宝厚、戴金伯金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社的委托诉讼代理人岳天福到庭参加诉讼，被告戴宝厚、戴金伯经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、戴宝厚立即偿还借款本金3万元及相应利息（利息按保证借款合同中约定的利率及计息方式自2015年9月30日起计算至还清借款之日止)2、戴金伯对上述借款本息承担连带偿还责任。3、由戴宝厚、戴金伯共同承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2014年9月24日，戴宝厚在戴金伯的连带责任保证下，向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止，借款月利率为13‰，借款到期后，经仙游县农村信用合作联社多次催讨，戴宝厚仅偿还至2015年9月29日止的利息，尚欠借款本金3万元及自2015年9月30日起以借款本金3万元为基数至偿清借款之日止的借款利息，戴金伯也未履行担保责任。故诉至法院，提出上述诉讼请求。
戴宝厚、戴金伯未作答辩。
仙游县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了借款申请书、保证借款合同、借款借据、贷款明细查询登记簿、戴宝厚、戴金伯的居民身份证复印件，本院经审查认为，戴宝厚、戴金伯未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。仙游县农村信用合作联社提供的证据，来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明贷款人、借款人、担保人的主体资格、借款约定情况、担保设定情况、被告尚欠借款本息等事实，具有证据资格和证明效力，故本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月24日，仙游县农村信用合作联社与戴宝厚、戴金伯签订保证借款合同一份，双方约定：戴宝厚向仙游县农村信用合作联社借款3万元，借款期限自2014年9月24日起至2015年9月23日止，借款月利率为13‰，按季结息，到期还清；戴金伯为上述借款提供连带责任保证，保证期间为本合同债务履行期限届满之日起二年，保证担保的范围包括贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等内容。签约当日，仙游县农村信用合作联社即依约支付给戴宝厚借款3万元。借款后，戴宝厚仅偿还至2015年9月29日止的利息。
本院认为，仙游县农村信用合作联社与戴宝厚、戴金伯签订的保证借款合同，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反法律法规的规定，应认定合法有效。仙游县农村信用合作联社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。借款人戴宝厚未按照约定的期限返还借款并支付利息，已构成违约，应向仙游县农村信用合作联社归还借款本息并承担逾期付款的违约责任；保证人戴金伯为本案借款提供连带责任保证，且债权人仙游县农村信用合作联社在保证期间内向保证人主张权利，故保证人戴金伯应承担连带偿还责任。
综上所述，仙游县农村信用合作联社关于要求借款人还款付息、担保人承担连带偿还责任的诉讼请求，于法有据，应予以支持。戴宝厚、戴金伯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、戴宝厚应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款3万元及利息，利息计算方法为：以借款本金3万元为基数，自2015年9月30日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、戴金伯对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计407.5元，由戴宝厚、戴金伯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 章建育
二〇一七年三月八日
书记员 阮晓斌
附：1.引用的主要法律条文内容：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）晋07刑更807号
罪犯姚双喜，男，1961年5月9日出生，汉族，山西省大同市人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省大同市中级人民法院于2009年5月7日作出（2009）同刑初字第3号刑事判决，以被告人姚双喜犯贩卖、制造毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人姚双喜不服，提出上诉。山西省高级人民法院于2010年3月4日作出（2009）晋刑二终字第177号刑事裁定，驳回上诉，维持原判并予以核准。该犯于2010年7月6日交付山西省晋中监狱执行。山西省高级人民法院于2012年11月19日作出裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于2015年10月14日作出裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年四个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2018年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，罪犯姚双喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务。
经审理查明，罪犯姚双喜在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真参加学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获监狱表扬五次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，执行机关提供的证据足以证明罪犯姚双喜在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件。但该犯系累犯，且贩卖毒品数量巨大，情节极其严重，系主犯，依法在减刑幅度上予以从严。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第十一条之规定，裁定如下：
对罪犯姚双喜减去有期徒刑七个月，刑期自2015年10月14日起至2033年7月13日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 鹿霞飞
审判员 黄丽萍
审判员 张 康
二〇一八年八月二十日
书记员 丁佳乐
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民五终字第886号
上诉人（原审原告）：李华，女，无职业。
委托代理人讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：大连市沙河口区白山第二幼儿园，住所地大连市沙河口区集贤街**号。
法定代表人吴魁丽，该园园长。
委托代理人宫世军，辽宁宏都律师事务所律师。
原审原告李华与原审被告大连市沙河口区白山第二幼儿园劳动争议纠纷一案，大连市沙河口区人民法院于2014年9月10日作出（2014）沙民初字第675号民事判决。李华不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人李华的委托代理人讷建宏、被上诉人大连市沙河口区白山第二幼儿园的法定代表人吴魁丽、委托代理人宫世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华一审诉称：我于1985年1月到被告处工作，2011年12月31日双方解除劳动关系。我在被告处工作期间办理了失业证，解除劳动合同后被告未予返还，导致我无法重新就业，无法享受社会保险、公积金等待遇。故要求：1.被告返还失业证及五险一金相关手续；2.被告支付2012年、2013年社会保险费16021元；3.被告支付2012年、2013年公积金5280元；4.被告支付原告因失业造成取暖费损失9380元；5.被告支付2012年至2014年期间原告因失业造成的国有企业赔偿金30000元（如原告还在被告处工作，每年至少有10000元收入，10000元×3年）；6.被告支付国有企业与私营企业之间的失业保险待遇补偿24960元。
被告大连市沙河口区白山第二幼儿园一审辩称：不同意原告诉讼请求，理由如下：1.原告工作期间办理的失业手续是政府为扶持困难企业给予补助而统一组织办理的，只是形式上的，原告并未真正失业，政府也没有下发过失业证，五险一金手续不在被告处；2.原、被告已于2011年12月解除了劳动关系，相关事宜已处理完毕，原告无权再向被告主张离职后的社会保险费及公积金；3.关于取暖费被告已支付完毕，原告不存在取暖费损失；4.原告主张国有企业赔偿金、保险费差价均没有事实和法律依据；5.原告全部请求均已超过仲裁时效和诉讼时效。
一审法院审理查明：原告李华于1985年1月到被告大连市沙河口区白山第二幼儿园从事保育员工作，双方于2007年6月30日签订了无固定期限劳动合同。
就职期间，原告于2006年10月8日经核准登记为下岗失业人员，但原告并未实际离岗，仍在被告处工作。被告向原告支付工资至2011年10月。
2011年10月20日，原告离职并办理了工作交接手续，此后原告未到被告处工作，2011年12月20日，双方解除劳动合同，解除劳动合同的原因为“双方协商一致。2011年12月22日，被告向大连市就业管理中心移交了原告档案。
2013年3月27日，原告李华因追索解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资及带薪年休假工资报酬起诉被告大连市沙河口区白山第二幼儿园，大连市沙河口区人民法院于2013年7月31日作出（2013）沙民初字第1271号民事判决书，判决：1.被告大连市沙河口区白山第二幼儿园支付原告李华解除劳动合同经济补偿金26957.58元；2.被告大连市沙河口区白山第二幼儿园支付原告李华2011年11月至2011年12月20日的工资1808元；3.驳回原告李华的其他诉讼请求。后被告不服该判决，提起上诉，大连市中级人民法院于2013年10月17日作出（2013）大民五终字第844号民事调解书，调解内容为：1.大连市沙河口区白山第二幼儿园于2013年10月22日前支付李华解除劳动合同经济补偿金及工资17000元；如果大连市沙河口区白山第二幼儿园未按上述期限履行给付义务，则再支付李华2000元；2.双方当事人就本案诉请的劳动争议纠纷再无争议。
2014年1月6日，原告李华向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求返还失业证等相关手续、支付2012年及2013年社会保险费及公积金、支付取暖费损失、支付国有企业人员失业赔偿金、保险费差价。2014年1月9日，该委因原告的仲裁请求不属于受理范围，作出沙劳人仲不字（2014）第001号不予受理申请决定书。
一审法院认为：劳动者与用人单位之间发生的下列纠纷，属于劳动争议，当事人不服劳动争议仲裁委员会作出的裁决，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理：（一）劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷；（二）劳动者与用人单位之间没有订立书面劳动合同，但已形成劳动关系后发生的纠纷；（三）劳动者退休后，与尚未参加社会保险统筹的原用人单位因追索养老金、医疗费、工伤保险待遇和其他社会保险费而发生的纠纷。本案中，原告主张的返还五险一金相关手续、取暖费补贴、国有企业赔偿金、失业保险待遇等均不属于劳动争议受理范围，应予驳回。关于原告要求返还失业证的请求，虽然原告的失业登记在被告处工作期间办理，但原告并无失业事实，原告形式上的登记记载与实际情况不符，原告又未能举证证明失业证真实存在且在被告处保存，故原告的该项诉请没有事实依据，本院不予支持。原、被告双方已于2011年12月20日解除劳动关系且被告已办理档案手续移交，现原告以因被告原因导致未能再就业遭受损失为由，要求被告向其支付解除劳动关系后的社会保险、公积金，没有法律依据，本院均不予支持。据此判决如下，驳回原告李华的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。
李华的上诉理由及请求是：原审判决认定事实错误，上诉人两次失业均由被上诉人造成。由于没有失业证和相关手续，导致上诉人无法领取失业金，找不到工作，各种保险无法缴纳，因此上诉人的各项损失应当由被上诉人承担。
大连市沙河口区白山第二幼儿园二审答辩认为：上诉人的上诉请求没有事实和法律依据。原审判决事实审查清楚，定性准确，判决合法正确。
本院经审理查明：一审判决认定事实属实。
本院认为，关于上诉人要求被上诉人返还失业证及五险一金手续一节，因上诉人未提供证据证明被上诉人持有上述材料，故其要求返还缺乏事实依据，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付社会保险费、公积金、取暖费一节，因上述请求不属于人民法院审理劳动争议案件的受理范围，本院不予处理。关于上诉人主张的国有企业赔偿金、国有企业与私营企业之间的失业保险待遇差额补偿，因上诉人未提供证据证明损失存在，也不属于劳动法律、法规规定的用人单位应当承担的责任，故该请求缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，上诉人的上诉请求缺乏事实依据和法律根据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人李华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 车兆东
代理审判员 范瑞瑶
代理审判员 王 歆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 郑 颖
湖北省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂行抗3号
抗诉机关湖北省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）张三轩，男，汉族，1954年11月17日出生，住湖北省京山县，
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）京山县人力资源和社会保障局，住所地湖北省京山县新市镇交通路26号，组织机构代码01142308-4。
法定代表人朱涛，局长。
委托诉讼代理人卢轼，该局副局长。
委托诉讼代理人钟儒华，湖北京源律师事务所律师。
张三轩诉京山县人力资源和社会保障局不履行法定职责一案，湖北省荆门市中级人民法院于2016年4月15日作出（2016）鄂08行终23号行政判决，判决发生法律效力后，张三轩不服向本院申请再审。本院于2016年8月1日作出（2016）鄂行申297号行政裁定，张三轩仍不服向检察机关提出申诉。湖北省人民检察院于2017年7月18日作出鄂检民（行）监〔2017〕42000000064号民事（行政）抗诉书，以荆门市中级人民法院（2016）鄂08行终23号行政判决在证据采信、事实认定及判决结果方面都存在错误为由，向本院提出抗诉。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十五条第一款、第七十七条的规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审判长 王 争
审判员 吴 晋
审判员 张思化
二〇一七年八月十四日
书记员 雷 禹
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0111民初92号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司。住所地：武汉市青山区工人村路***号*幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：邹英子，湖北中品律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告：杨培林。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉被告杨培林物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员陈钢独任审判，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告武汉悦安泰物业管理有限公司的委托代理人邹英子、被告杨培林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉称：2013年9月1日，原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订了《物业管理委托服务合同》，合同约定由原告对武汉市洪山区鑫园小区进行物业管理，原告按合同全面履行了合同义务。被告作为鑫园小区业主，自2013年9月1日开始未交纳每月的物业管理费用，截止2014年9月30日，已拖欠物业管理费人民币1，794元。原告多次催促被告履行缴费义务，但被告仍拒不缴纳。据此，原告诉至法院，请求判令：1、被告支付所欠物业管理服务费1，794元，滞纳金390.2元，合计人民币2，184.2元（滞纳金按万分之五计算，自2014年10月起至2015年12月9日止）；2、本案诉讼费用及由本案产生的其他费用由被告承担。
原告武汉悦安泰物业管理有限公司为支持其诉讼主张，依法向本院提交下列证据：
证据一、原告的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、监审证、资质证各一份，拟证明：1、原告的诉讼主体资格；2、原告具有物业服务资格，收取物业费符合法律的规定。
证据二、新鑫园业主登记册一份，拟证明：被告房屋的基本信息。
证据三、原告与湖北鑫园房地产开发有限公司签订的物业管理委托服务合同、收费标准公告证明、更换物业管理公司公告、退场告示各一份，拟证明：原告是被告所在的小区的物业管理公司，合同约定了收费标准、逾期缴纳滞纳金的计算方法。原告进行物业管理期限为13个月。
证据四、欠费明细一份，拟证明：被告拖欠物业费具体数额及明细。
证据五、原告公司进入小区所做的重大事情说明一份，拟证明：原告依约提供了物业服务，履行了物业管理服务职责。
证据六、购房明细一份，拟证明：被告系鑫园小区5-03-0501号房屋的业主。
被告杨培林辩称：其与原告没有合同关系，原告与鑫园房地产开发公司签订物业管理委托服务合同时并未告知被告，被告对物业费的全额不予认可。被告还辩称原告物业服务不到位，开发商房屋质量问题导致房屋漏水，原告没有及时处理，被告房屋毁损严重，要求驳回原告的诉讼请求。
被告杨培林为支持其抗辩主张，依法向本院提交了如下证据：
证据一：两份说明书，拟证明：物业服务不到位。
证据二：预付款和购房合同，拟证明：房屋面积为113平方米。
经审理查明：被告杨培林系武汉市洪山区和平街鑫园小区5-03-0501号房屋业主，该房建筑面积暂定115平方米。2013年9月1日，鑫园小区开发商湖北鑫园房地产开发有限公司与原告签订物业管理委托服务合同，约定委托原告对小区进行物业管理，管理期限为2013年9月1日至2014年8月31日止，物业管理费为每平方米1.20元／月，逾期欠费业主按每日万分之五计算滞纳金。签订合同的当天，湖北鑫园房地产开发有限公司在小区公示栏内张贴了更换物业管理公司公告，将委托原告进行物业管理的事宜向小区业主进行了告知。2014年8月13日，原告在小区公告栏内张贴了告示，告知小区业主原告将于2014年9月30日下午17：00时停止对小区的物业服务。2014年9月30日，湖北鑫园房地产开发有限公司与原告终止了物业管理委托服务合同。自2013年9月1日起至2014年9月30日止，被告共欠物业费1，794元。
以上事实有原告提交的原告的营业执照、监审证、资质证、物业管理委托服务合同、收费标准公告证明、更换物业管理公司公告、退场告示、被告提交的预付款、购房合同，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告系具有物业服务管理资质的企业，其受开发建设单位委托为鑫园小区提供物业服务，在鑫园小区业主委员会成立并选聘新的物业管理公司前，原告提供的物业服务应视作前期物业管理。原告已按其与开发建设单位的约定，实际上已为小区提供物业服务，并已将收费标准等事宜向小区业主进行了公示，被告应按此收费标准交纳物业费。故对原告要求被告支付物业费1794元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告未按期交纳物业费，应按日万分之五计算滞纳金，原告要求被告支付滞纳金390.2元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告辩称，其与原告不存在合同关系。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定：建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有的约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。故被告上诉抗辩主张没有法律依据。被告还辩称，原告未及时处理被告房屋漏水问题。对此，被告可依法另行向房屋开发建设单位依据房屋买卖合同关系主张权利，也可根据侵权责任法向实际侵权人主张赔偿。被告以此抗辩，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告杨培林于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付物业管理费1，794元；
二、被告杨培林于本判决生效之日起十日内向原告武汉悦安泰物业管理有限公司支付违约金390.2元（计算至2015年12月9日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半后收取25元，由被告杨培林负担。
本判决为终审判决。
审判员 陈钢
二〇一六年××月××日
书记员 余浪
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初1437号
原告江阴市龙腾包装有限公司，住所地江阴市徐霞客镇璜塘外环东路6号。
法定代表人张洪伟，江阴市龙腾包装有限公司董事长。
委托代理人张翔，江阴市龙腾包装有限公司职员。
被告江阴晶鸿精细微粉有限公司，住所地江阴市长泾镇南国村夏尧桥1-1号。
法定代表人唐卫强，江阴晶鸿精细微粉有限公司执行董事。
本院于2016年1月21日受理了原告江阴市龙腾包装有限公司（以下简称龙腾公司）与被告江阴晶鸿精细微粉有限公司（以下简称晶鸿公司）定作合同纠纷一案，依法由审判员储振宇分别于2016年2月14日、2016年3月7日适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告龙腾公司的委托代理人张翔到庭参加诉讼，被告晶鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾公司诉称：2014年4月至2015年1月期间，他公司共为晶鸿公司定作了价值37346.4元的纸箱，晶鸿公司陆续支付了30589元，尚结欠6757.4元至今未付。为维护自身合法权益，他公司特诉至法院，请求判令晶鸿公司立即支付纸箱定作价款6757.4元元，并承担案件诉讼费用。
龙腾公司为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：1、2014年4月6日的送货单及金额为4384.8的增值税发票各1份，证明他公司于2014年4月6日向晶鸿公司提供了价值为4384.8元的纸箱，并开具了相应金额的增值税发票；2、2014年6月3日的送货单及金额为3715.2元的增值税发票各1份，证明他公司于2014年6月3日向晶鸿公司提供了价值为3715.2元的纸箱，并开具了相应金额的增值税发票；3、2014年5月25日、2014年6月9日的送货单各1份及金额为6782元的增值税发票1份，证明他公司分别于2014年5月25日、2014年6月9日向晶鸿公司提供了价值为6782元的纸箱，并开具了相应金额的增值税发票；4、2014年7月14日的送货单2份及金额为9085.2元的增值税发票1份，证明他公司于2014年7月14日向晶鸿公司提供了价值为9085.2元的纸箱，并开具了相应金额的增值税发票；5、2014年10月4日的送货单及金额为6621.8元的增值税发票各1份，证明他公司于2014年10月4日向晶鸿公司提供了价值为6621.8元的纸箱，并开具了相应金额的增值税发票；6、2015年1月2日的送货单及金额为6757.4元的增值税发票各1份，证明他公司于2015年1月2日向晶鸿公司提供了价值为6757.4元的纸箱，并开具了相应金额的增值税发票；7、中国建设银行汇款凭证5份，证明晶鸿公司分别于2014年6月4日、2014年6月20日、2014年10月1日、2014年12月29日、2015年2月12日向他公司汇付了价款4384.8元、3715.2元、6782元、9085.2元、6621.8元，合计30589元。
被告晶鸿公司未答辩，亦未举证。
因龙腾公司提供的送货单上的收货人员分别为吕权锋、薛建荣，为查明本案事实，本院依职权到江阴市长泾镇人力资源和社会保障所对晶鸿公司的社会保险参保人员情况进行了调查。经查，薛建荣系晶鸿公司参保职工。
根据本院调取的晶鸿公司社会保险参保人员情况，本院对龙腾公司提供的送货单、增值税发票及中国建设银行汇款凭证的证据效力予以认定，理由如下：1、对增值税发票及中国建设银行汇款凭证，因系有关职能部门印制或确认，应予认定；2、对送货单，经审查，除2014年5月25日的一张送货单由薛建荣签收外，其他送货单均由吕权锋签收。虽然吕权锋的身份无法确定，但结合薛建荣系晶鸿公司工作人员、龙腾公司已开具与送货单金额具有对应关系的增值税发票及晶鸿公司向龙腾公司分别支付了与五份增值税发票金额一致价款的情况，本院确认龙腾公司与晶鸿公司之间存在纸箱定作关系，且吕权锋为晶鸿公司工作人员。综上，本院对龙腾公司提供的送货单的真实性及其证据效力予以认定。
根据上述证据，本院查明本案以下事实：龙腾公司与晶鸿公司素有业务往来，由龙腾公司为晶鸿公司定作纸箱。自2014年4月至2015年1月，龙腾公司共向晶鸿公司提供了价值37346.4元的纸箱，晶鸿公司已支付30589元，尚余6757.4元至今未付。因催讨价款无着，龙腾公司于2016年1月21日将晶鸿公司诉至本院。
上述事实，有送货单、增值税发票、中国建设银行汇款凭证、江阴市长泾镇人力资源和社会保障所出具的职工参保情况表及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方有权要求其支付价款或者报酬。本案中，晶鸿公司结欠龙腾公司纸箱定作价款6757.4元，有送货单、增值税发票、中国建设银行汇款凭证及龙腾公司的陈述为据，本院予以确认。晶鸿公司未能及时付清价款是引发纠纷的原因，理应承担给付之责。晶鸿公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭对龙腾公司主张的事实及提供的证据予以抗辩和质证，怠于行使自己的诉权，应承担对其不利的法律后果。综上，本院对龙腾公司要求晶鸿公司支付纸箱价款6757.4元的诉讼请求，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
江阴晶鸿精细微粉有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付江阴市龙腾包装有限公司纸箱价款6757.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元（江阴市龙腾包装有限公司已预交），由江阴晶鸿精细微粉有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市龙腾包装有限公司。
本判决为终审判决。
审判员 储振宇
二〇一六年三月七日
书记员 吴悠悠
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民一终字第01116号
上诉人（原审原告）冯俊贞。
被上诉人（原审被告）赞皇县住房和城乡建设局（以下简称“住建局”），地址：赞皇县龙门大街。
法定代表人王建国，该局局长。
上诉人冯俊贞因合同纠纷一案，不服河北省赞皇县人民法院（2014）赞民二初字第59号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
原审认为，赞皇县政府将征地补偿款拨付到被告住建局处，为使垃圾场顺利建成，被告住建局与原告冯俊贞签订了协议。本案表面上为合同纠纷，实际为冯俊贞与北沟村委会就土地补偿款如何分配产生的纠纷，土地补偿费事关集体经济的发展，集体经济组织对收到的土地补偿费如何处置有自主决定权。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。原告冯俊贞要求支付土地补偿款的请求属于集体经济组织自治范畴，应由集体经济组织依照法律规定的民主议定程序制定相应的补偿方案，故不属于人民法院的受理范围。原审裁定为：驳回原告冯俊贞的起诉。案件受理费7133元，退还原告冯俊贞。
冯俊贞上诉称：一审判决认定事实清楚，但适用法律不当，造成错误裁定。上诉人和被上诉人因土地补偿款问题已经达成协议，河北省赞皇县人民法院（2011）赞民一初字第146号民事判决书确认了上诉人对争执承包地有合法的承包经营权，河北省赞皇县人民法院（2014）赞民一初字第177号民事判决书已经认可上诉人和被上诉人签订的协议书的效力，在庭审中各方当事人对征地补偿款的数额都认可，没有争议。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案显然不是对土地补偿费数额提起诉讼，而是对上诉人与被上诉人签订的协议书履行提起诉讼，属于合同纠纷，不是一审认定的土地补偿费数额纠纷，况且《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款：下列涉及农村土地承包民事纠纷，人民法院应当依法受理，（四）承包地征收补偿费用分配纠纷；退一步讲，即使是土地补偿费用分配纠纷也属于法院管辖范围，应做出实体判决。总之，一审判决认定事实清楚，适用法律不当，侵害了上诉人的诉权，故请求中级人民法院撤销原判，依法指令审理。
本院经审查认为，农村集体经济组织或者村民委员会，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费；农村集体土地的所有者，有权以村民会议或村民代表会议的形式，决定各项征地补偿费的分配，因此，集体经济组织为承包地征收补偿费用分配方案的制定主体和费用给付人。被上诉人仅为费用保管人，而非分配人，上诉人请求被上诉人给付土地补偿费，其实质是补偿费的分配问题，不属于人民法院受理范围。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 靳建军
代理审判员 卢 亮
代理审判员 李 祥
二〇一五年八月四日
书 记 员 许晓琳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌杨民初字第0145号
原告张洪军，居民。
委托代理人徐建玉。
委托代理人张丽娟（系原告女儿），女，汉族，1980年1月3日出生，汉族，居民。
被告武光雷，居民。
原告张洪军诉被告武光雷排除妨碍纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法由审判员王德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张洪军及其委托代理人徐建玉、张丽娟，被告武光雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张洪军诉称，原、被告系同村、同组相邻关系，原告居住在东边，被告居住在西边。两家房屋间留有3.5米间距，作为公用通道。其中原告拥有2.2米，被告拥有1.3米，双方地界清楚明确。2011年，被告翻建房屋，不但将其自已所拥有的1.3米使用权的土地作为建筑面积，还将其房屋所属滴水坡及阳台建到原告的宅基地上，强行侵占了原告享有使用权的50平方米宅基地。后虽经双方多次协商及政府相关部门多次调解未果。现原告要求被告立即拆除建在原告拥有使用权土地上的房屋、附属滴水坡及超出部分的阳台，要求被告返还50平方米宅基地，并承担诉讼费用。
被告武光雷辩称，原、被告之间因宅基地纠纷从2011年至今，经杨集镇同杨村民委员会、杨集镇规划办、杨集镇土地办、杨集镇派出所、杨集镇信访办等部门出面调处多次，每次均因原告无理取闹而未果。通过现场测量和宅基地比对，被告没有侵占原告宅基地，原告反而侵占被告80公分宽的宅基地。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：
1、原告家涉案房屋位于杨集镇同阳村龚庄65号，座北朝南二层楼房（下面三间，上面二间），经现场丈量，原告现有房屋南北长8.75米，东西长11.72米。庭审过程中，原告举证1992年12月份取得的集体土地建设用地使用证，该证上载明原告当时房屋南北长5.7米，东西长10.3米。该证上载明的房屋比原告现有房屋尺寸小。
2、被告家涉案房屋位于杨集镇同阳村龚庄64号，座北朝南二上二下楼房，经现场丈量，被告现有房屋南北长11.88米，东西长11.31米。审理过程中，被告举证1992年12月份取得的集体土地建设用地使用证，该证上载明被告家当时房屋南北长4.8米，东西长11米。被告家现有房屋是于2011年在老房基础上扩建的。
3、原、被告两家房屋紧邻，原告家房屋在东边，被告家房屋在西边。原、被告对双方相邻界桩均有异议。其中原告提出南首界桩被被告向东移动过，被告予以否认；对双方的北首界桩，被告认为是北边紧邻河边的水泥桩，但原告主张北首界桩距原告家西墙2.2米，已被被告建房占用。原告认为被告所建房屋侵占其宅基地，双方为此发生纠纷，后经相关部门多次调处未果。本院工作人员依职权组织双方现场确认原、被告两家界址，但双方分歧意见较大，对界址未予以确认。
上述事实，有以下证据证实：1、原告举证的原告身份证、原告的集体土地建设用地使用证；2、被告举证被告的集体土地建设用地使用证；3、原、被告当庭陈述的部分内容等证据予以佐证。
本院认为，当事人提起民事诉讼的，应当属于人民法院受理民事诉讼的范围。被告房屋是否侵占原告宅基地，应以双方的建设用地使用证或者双方一致确认的界桩确定。本案中，原告主张被告侵占其宅基地，被告予以否认，双方对界址意见不一，且在争议发生后，双方虽经信访等部门处理，但至今未经行政主管部门的土地使用权属确权。按照法律规定，因土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故本案不属于民事案件处理范围。原告可在土地使用权属确权后，另行主张权利。为此，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告张洪军的起诉。
本案案件受理费80元，予以退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本裁定部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 王德军
二〇一四年五月二十八日
书记员 夏文明
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国土地管理法》
第十六条土地所有权和使用权发生争议的，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
湖南省江永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1125执114号
申请执行人陈荣清，女，1951年1月15日出生，住江永县。
委托代理人何武进，男，1976年8月13日出生，住江永县特别授权代理。
被执行人何贱秀，女，1958年2月8日出生，住江永县。
被执行人何六斤，男，1970年4月12日出生，住江永县。
申请执行人陈荣清与被执行人何贱秀、何六斤饲养动物损害责任纠纷一案，申请执行人陈荣清依据已发生法律效力的湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1292号民事判决向本院申请强制执行，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，案外人欧阳慧英于2017年7月28日向本院提交执行担保书，为被执行人何六斤提供执行担保。另查明被执行人何贱秀无财产可供执行，经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结湖南省江永县人民法院（2016）湘1125民初1292号民事判决本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周志文
审判员 雷建宇
审判员 李彦鸿
二〇一七年九月一日
书记员 杨相良
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无�务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执2537号
申请执行人：江苏银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
法定代表人：宋海，行长。
被执行人：上海福地在线旅游发展有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：郑茂火，董事长。
被执行人：郑茂火，男，1975年4月20日出生，汉族，住上海市静安区。
被执行人：陈巧云(已死亡)，女，1977年1月7日出生，汉族，住上海市静安区大宁路XXX弄XXX号XXX室。
被执行人：郑卓航，男，2005年9月2日出生，汉族，住上海市静安区。
本院在执行江苏银行股份有限公司上海长宁支行与上海福地在线旅游发展有限公司、郑茂火、陈巧云、郑卓航金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人在本市无银行存款、房产、证券、车辆等可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产或线索。申请执行人对本院经过调查未发现被执行人可供执行财产予以确认。
本院已将被执行人上海福地在线旅游发展有限公司、郑茂火纳入失信被执行人名单。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行，现因被执行人名下无可供执行的财产，故本案目前不具备继续执行的条件，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 青
审判员 费世忠
审判员 杨焕林
二〇一七年十月三十一日
书记员 李 文
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1731号
申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市钟吾路163号。
委托诉讼代理人：王问旭，该行窑湾支行职员。
被执行人：王为松，男，1975年3月6日出生，住新沂市。
被执行人：张艳秋，女，1971年7月4日出生，住新沂市。
被执行人：王维前，男，1967年9月20日出生，住新沂市。
本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人王为松、张艳秋、王维前金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司于2017年10月25日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0381执1731号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆科研
审判员 蔡欣广
审判员 陆 慧
二〇一七年十月二十五日
书记员 卢凯歌
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执恢236号
申请执行人陈建奎，男，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
被执行人宿国良，男，汉族，农民，住赤峰市松山区。
本院在执行申请执行人陈建奎申请执行被执行人宿国良民间借贷纠纷一案中，被执行人下落不明，暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院作出的（2013）松民初字第5004号民事判决书的本次执行程序，当本案具备恢复执行条件时，申请执行人可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘建军
二〇一六年十月二十七日
书记员 陆广华
安徽省六安市裕安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1503刑初21号
公诉机关安徽省六安市裕安区人民检察院。
被告人李某甲，男，1987年12月10日出生于六安市裕安区，汉族，无业，住六安市裕安区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月5日被拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于六安市看守所。
辩护人桑言文，安徽智星律师事务所律师。
六安市裕安区人民检察院以裕检刑诉[2016]293号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成合议庭，于2017年1月24日公开开庭审理了本案。六安市裕安区人民检察院指派代理检察员夏杨霏出庭支持公诉，上列被告人、辩护人均到庭参加公诉。现已审理终结。
六安市裕安区人民检察院指控：2016年9月22日，被告人李某甲窃取本市裕安区苏埠镇横排头村鲍庄组李某丙放在卧室内的四张存款单，后持先前窃得的李某丙的身份证将存款单内的58403.9元现金取走。公诉机关认为被告人行为构成盗窃罪，提请依法罚处。
被告人李某甲对指控没有异议，其辩护人辩称：1、本案发生在亲属之间，应当从轻减轻处罚。2、被告人认罪态度较好，归案后如实供述犯罪事实，积极配合公安机关调查，悔罪态度较好。请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2016年9月22日，被告人李某甲窃取本市裕安区苏埠镇横排头村鲍庄组李某丙放在卧室内的四张存款单，后持先前窃得的李某丙的身份证将存款单内的58403.9元现金取走。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的被害人李某丙陈述，证人李某乙等人证言，监控视频等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金30000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月5日起止2019年12月4日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
违法所得58403.9元予以追缴返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 鲁久贤
审 判 员 张 胜
人民陪审员 崔志芬
二〇一七年二月十三日
书 记 员 崔 晓
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新22民终511号
上诉人（原审被告）代瑞金，男，1957年5月27日出生，系巴里坤县村民，现住哈密市。
委托代理人：白筱红，新疆众托律师事务所律师。
被上诉人：张伟，男，1963年11月30日出生，系巴里坤县村民。
委托代理人：孙秀玲，新疆启华律师事务所律师。
原审第三人：戴正鲲，男，1978年2月13日出生，系巴里坤县丰顺和种植专业合作社法定代表人，住哈密市。
上诉人代瑞金因与被上诉人张伟、原审第三人戴正鲲农村土地承包合同纠纷一案，不服巴里坤县人民法院（2016）新2222民初416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月05日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人代瑞金及委托代理人白筱红、被上诉人张伟及委托代理人孙秀玲到庭参加诉讼，原审第三人戴正鲲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
代瑞金的上诉请求：撤销原审判决第二至五项，解除双方土地承包合同，依法改判。事实与理由：被上诉人张伟因未缴纳2015年度土地承包费，已构成根本违约，应解除合同；双方原土地承包协议中约定：”按大家给的标准”：即原审法院查明的承包费的市场价748元/人×4人=2992元比较妥当；而被上诉人在2016年对该土地并未实际投入，未产生实际损失，原审判决由上诉人赔偿被上诉人未耕种土地损失2992元是错误的。
张伟辩称：上诉人在履行土地承包协议中先行违约，我方要求继续履行合同，并由上诉人赔偿我方2016年未耕种土地的损失2992元；因双方约定土地承包费的交纳方式是上诉人到被上诉人处来提取，但上诉人始终不来。故，被上诉人不存在不交纳承包费的情形，请求维持一审判决。
张伟向一审法院起诉请求：1、确认原告与被告签订的购房协议书有效，被告继续履行协议书，将土地交由原告耕种。确认被告与第三人签订的土地流转协议无效；2被告赔偿原告损失5000元；3原告承包种植的2.8亩苜蓿地补贴款由原告领取；4、由被告承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：2008年1月5日，原告张伟与被告代瑞金签订购房协意（议）书一份，协议书中载明：”经双方协议如下：代瑞锦（被告）出售房屋全部，包括西边叁间共作价壹万肆仟伍佰元整，先付13600元，剩余900元，2008年12月30日前付清。房产证不需要更名，应转交张伟，今后房屋的权力属购房人张伟所有。代瑞锦肆人土地由张伟长期承包，不得随意变更。张伟每年付给代瑞锦按大家给的标准每人100公斤粮食。”自2008年起，被告代瑞金将其家庭的4口人的约10.24亩承包土地交由原告耕种。2008年至2014年，原告每年给付被告承包费400公斤粮食。2015年底，被告要求提高承包费，原告不同意。2015年12月，被告与第三人戴正鲲签订土地流转合同一份，被告将原由原告耕种的土地流转给第三人耕种，并约定每年承包费2992元（每人748元×4人）。2016年春，第三人已经耕种了该土地。原告要求继续耕种土地，故诉至法院。庭审中，原告要求被告赔偿的2016年未耕种土地的损失变更为2992元。
一审法院认为，原、被告双方签订的购房协议书中有关土地流转的事项约定，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应当确认为有效。合同的约定对双方当事人均有约束力。本案中，被告提出原合同约定的承包费过低，与现实的情况不符，要求提高承包费，应当与原告协商解决，协商不成可通过合法途径予以解决。被告在合同尚未解除的情况下将土地转包给第三人经营，违反了合同约定，系违约行为。本案第三人与原、被告均有亲属关系，第三人与被告签订合同时，对于原、被告之间存在土地流转协议的事情是明知的，故对其要求继续耕种土地的意见，本院不予采信。第三人与被告签订土地流转合同产生的纠纷，双方可以另案处理。故原告要求继续履行与被告的合同有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告抗辩购房协议书中关于土地承包费约定过低。本案中，原、被告的土地承包协议是长期承包，并约定有：”按大家给的标准”的字样，可见原、被告的约定是希望与同村村民的一般水平相符，现被告流转给第三人的土地流转费高达每人每年748元，原、被告原来约定的承包费确明显偏低，原来约定的承包费应当予以适当提高，本院酌情确定自2017年度起，承包费调整为每年每人150公斤粮食。2016年度，涉案的土地已经由第三人耕种，原告在该年度无法耕种土地，这是被告违约造成的，应当承担相应的违约责任。原告主张给付违约金2992元即第三人给付被告的承包费数额。本院认为，原告因未能耕种土地确实造成损失，依据该土地的承包收益计算损失亦合理，故对该项诉讼请求本院予以支持。原告在获得2016年土地收益的同时，应当给付被告2016年度的承包费。原告自2008年起开始耕种土地，2.8亩苜蓿地多年来由原告经营管理，自2016年起才发放补贴款，应当由原告领取，故对原告要求领取2.8亩苜蓿地补贴的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，遂判决：一、原告张伟与被告代瑞金于2008年1月5日签订的购房协议书有效；二、自2017年度起原告张伟与被告代瑞金签订的购房协议书中流转的土地继续由原告张伟耕种；三、自2017年度起原告张伟每年给付被告代瑞金承包费600公斤粮食；四、被告代瑞金赔偿原告张伟2016年未耕种土地的损失2992元，由第三人戴正鲲于2016年12月30日前直接支付给原告张伟；五、原告张伟于2016年12月30日前给付被告代瑞金2016年土地承包费400公斤粮食；六、在购房协议书约定的土地承包期限内，2.8亩苜蓿地的补贴款由原告张伟领取；七、驳回原告张伟的其他诉讼请求；案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告代瑞金负担。
二审中，当事人没有提交新的证据。对双方当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人与被上诉人所签订的”购房协议书”有关土地流转承包费标准的约定，是在2008年1月5日，当时背景下形成的合同，但随着市场经济发展，以及农业耕种成本的加大，个人对社会日益增长的物质需求也在不断提高，原合同约定的土地承包费也明显低于市场实际，原审适当提高承包费标准，不违法法律规定。
本院认为，上诉人代瑞金与被上诉人张伟在履行双方所签订的购房协议书中有关10.24亩农村土地承包经营权转包合同时，因土地承包费的给付标准引发争议，原审法院根据巴里坤县农村土地承包现状，结合本案实际，适当提高土地承包费的标准，不违反法律规定，原审还将承包土地中2.8亩苜蓿的政府补贴款确定由被上诉人享有，有利于双方对合同义务的履行，实现合同目的，化解并减少矛盾纠纷。对上诉人在土地承包合同有效期间，擅自将土地转包第三人耕种，已构成违约，理应承担违约责任。根据双方认可的对土地承包费的交易习惯，承包费缴纳方式是每年秋收后，上诉人去被上诉人处直接收取合同约定的标的物小麦，并非被上诉人不主动交纳，不构成违约。综上所述，原审法院对土地承包费调整标准及苜蓿补贴款的处理适当，对上诉人违约并承担违约金的处理正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，二审案件受理费50元，均由上诉人代瑞金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 阿仙古丽买买提
代理审判员 Ｘ Ｘ
代理审判员 张 忠
二〇一六年八月二十八日
书 记 员 陶 环 环
河北省赵县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀0133民初34号
原告杨占强，男，1976年8月18日生，汉族，住赵县。
被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司，住所地：赵县建设路2号。
法定代表人李海良，公司总经理。
机构代码78981156-3。
委托代理人李志刚，该公司员工。
本院于2017年1月4日立案受理了原告杨占强诉被告亚太房地产开发集团股份有限公司赵县分公司房屋买卖合同纠纷一案。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
依据2015年6月18日原被告签订的员工福利购房补充协议第三条的约定，被告同意于2017年4月10日前支付原告第一期福利购房款37765元。
案件受理费372元，由被告负担。
双方当事人一致同意，本调解协议的内容经双方当事人在调解协议上签名、捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 邢洪波
二〇一七年二月七日
书记员 陈建力
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2598号
申请执行人中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行，住所地：淄博市临淄区大顺路105号。
负责人：李爱民，行长。
被执行人徐少林，男，1959年12月22日生，汉族，现住临淄区。
被执行人李桂莲，女，1958年6月19日生，汉族，现住临淄区。
原告中国建设银行股份有限公司齐鲁石化支行诉被告徐少林、李桂莲金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0305民初678号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月21日向本院申请强制执行，本院依法受理。该案申请执行标的为187658.69元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 王惠玲
审 判 员 边洪镇
二〇一六年十二月十日
代理书记员 史丽娜
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉01执监15号
申请执行人：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：刘蘭奇，该公司总经理。
被执行人：李彪，男，汉族，1987年4月19日生，住吉林省长春市南关区。
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李彪国内非涉外仲裁裁决执行一案，本院于2018年1月15日立案执行，案号为（2018）吉01执117号。现因被执行人李彪住所地在长春市南关区人民法院辖区内，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
申请执行人北京恒元信业信息技术有限公司与被执行人李彪国内非涉外仲裁裁决执行一案由长春市南关区人民法院执行。
长春市南关区人民法院应在收到本裁定书后通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张东宇
代理审判员 周翠翠
代理审判员 蒋振华
二〇一八年二月五日
书 记 员 常 数
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1725民初931号
申请人：张春生，男，1964年1月14日生，汉族,住河南省确山县。
被申请人：董金建，男，1965年10月8日生，汉族，住河南省确山县，现被羁押于正阳县看守所。
被申请人：赵红伟，女，住确山县，系被告董金建之妻。
原告（申请人）张春生与被告（被申请人）董金建、赵红伟民间借贷纠纷一案中，申请人张春生于2017年3月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赵红伟名下奔驰车一辆，车牌号为豫Ｑ×××××，保全价值约13万元。申请人张春生以其所有的车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车一辆提供担保。
本院经审查认为，申请人张春生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人赵红伟所有的车牌号为豫Ｑ×××××的小型越野客车一辆。
查封申请人张春生所有的车牌号为豫Ｑ×××××的小型轿车一辆。
案件申请费1170元，由申请人张春生负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 魏雪雁
代理审判员 张中华
人民陪审员 赵秋花
二〇一七年三月二十日
书 记 员 唐秀丽
广西壮族自治区宾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宾执字第1032号
申请执行人张天培。
被执行人张育胜。
本院在执行张天培与张育胜民间借贷纠纷一案中，于2015年11月26日向被执行人张育胜发出执行通知书，责令被执行人张育胜在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，经本院查银行、查土地、查房产、查车辆，被执行人张育胜均无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结宾阳县人民法院（2015）宾民一初字第1361号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 乐 婵
审 判 员 莫伟成
代理审判员 陈俊儒
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 吴 昊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00597号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
被执行人聂永，男。
被执行人李月敏，女。
被执行人聂国运，男。
被执行人刘云，女。
本院在执行申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司与被执行人聂永、李月敏、聂国运、刘云借款合同纠纷一案中查明，被执行人聂永、李月敏、聂国运、刘云长期外出务工未归，无财产可供执行，申请执行人表示同意对该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为9800元及利息、执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01580号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年十二月八日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00597号
申请执行人安徽界首农村商业银行股份有限公司。
法定代表人王运通，董事长。
被执行人聂永，男。
被执行人李月敏，女。
被执行人聂国运，男。
被执行人刘云，女。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2013）界民一初字第01580号民事判决书，于2014年8月15日向被执行人聂永、李月敏、聂国运、刘云发出执行通知书，责令被执行人聂永、李月敏、聂国运、刘云三日内偿还申请执行人借款本金19500元及利息，负担案件受理费315元，执行费193元。但被执行人聂永、李月敏、聂国运、刘云、至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民
冻结（划拨）被执行人聂永、李月敏、聂国运、刘云在金融机构的存款29138元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 歌
二〇一四年八月十九日
书记员 段克清
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00597号
申请执行人杜真，女。
被执行人段亚洲，男。
本院依据已经发生法律效力的安徽省界首市人民法院（2011）界民一初字第00233号民事调解书，于2013年8月12日向被执行人段亚洲发出执行通知书，责令被执行人段亚洲三日内向申请执行人杜真履行借款93000元、迟延履行期间的债务利息17990元、执行费1565元的义务。但被执行人段亚洲至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人段亚洲在金融机构存款112555元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王献文
二〇一四年八月十二日
书记员 段克清
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执7860号
申请人桑�文，男，1974年7月2日出生，汉族，住河南省固始县。
被执行人施拥军，男，1971年12月22日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
桑庆文与施拥军买卖合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2952号民事判决书，该判决书明确：“被告施拥军于本判决生效之日起十日内向原告桑庆文支付货款1064676.9元（上述款项如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14382元，公告费600元，合计14982元，均由被告施拥军负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告桑庆文。原告桑庆文预交的诉讼费用本院不再退还。”因被执行人逾期未履行生效法律文书所确定的义务，权利人桑庆文向本院申请强制执行，本院受理后于2016年9月26日立案执行，申请执行标的为1079658.90元，执行费为13197元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时，本院又向申请执行人发出权利义务告知书及提供财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。但被执行人未向本院申报财产。
本案在执行过程中，本院向吴江区金融机构查询被执行人的开户、存款情况；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产、国土部门查询被执行人名下房产、土地情况，未发现被执行人名下有可供执�的财产信息。鉴于此情况，本院依法将被执行人施拥军依法纳入失信被执行人名单。上述事实，有生效法律文书、执行笔录、调查材料证据予以证实。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案在执行过程中，查明被执行人施拥军名下在本辖区内并无可供执行的财产线索，现本院已穷尽所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509民初2952号民事判决书未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 金ＸＸ
审判员 王进前
审判员 李荣胜
二〇一七年四月十九日
书记员 杜 超
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）冀01刑更662号
罪犯王志杰，男，1984年10月1日出生于河北省赞皇县，汉族，初中文化，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省赞皇县人民法院于2014年10月10日作出（2014）赞刑初字第78号刑事判决，以被告人王志杰犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关于2017年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年7月24日立案并依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯王志杰自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，2015年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯王志杰在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯王志杰在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王志杰减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年不变。（刑期自2014年4月12日起至2027年8月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一七年八月四日
书记员 王 帆
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01057号
原告巫山县太元电器有限责任公司，住所地重庆市巫山县巫峡镇广东中路太元大厦一楼。
法定代表人祝钲权，董事长。
委托代理人赵本新（特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告任联全，男，1970年3月10日生，汉族。
本院在审理原告巫山县太元电器有限责任公司与被告任联全劳动争议一案中，原告巫山县太元电器有限责任公司于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案的审理过程中，原告巫山县太元电器有限责任公司在诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民�和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告巫山县太元电器有限责任公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告巫山县太元电器有限责任公司负担。
代理审判员 李容华
二〇一四年六月六日
书 记 员 李慧玲
吉林省吉林市龙潭区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0203行审67号
申请执行人吉林市国土资源局，住所地吉林省吉林市重庆路。
法定代表人刘立新，该局局长。
委托代理人孙晶秀，该局龙潭分局科员。
被执行人吉林市龙潭区龙鑫禾月度假山庄（个体工商户），经营场所：吉林省吉林市龙潭区。
经营者：仇雷，男，1979年10月23日生，汉族，住吉林省吉林市丰满区。
申请执行人吉林市国土资源局向本院申请强制执行吉市国土资罚字[2017]3017号土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开听证。本案现已审查终结。
申请执行人称，2017年3月10日，吉林市国土资源局作出吉市国土资罚字[2017]3017号土地行政处罚，并于当日向被执行人送达。被执行人在法定期限内没有提起行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼。因被执行人没有履行该处罚决定，申请执行人于2017年9月18日向被执行人发出催告书，被执行人仍未履行该处罚决定。故申请法院依法强制执行吉市国土资罚字[2017]3017号土地行政处罚决定中退还非法占用的土地、没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施、限期拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施、缴纳罚款7,755.00元的义务。
申请执行人向本院提交了以下证据、依据：第一组程序证据，1.违法线索登记表；2.立案呈批表；3.国土资源违法案件调查报告；4.违法案件审理记录；5.违法案件处理决定呈批表；6.责令停止违法行为通知书及送达回证；7.行政处罚告知书及送达回证；8.行政处罚听证告知书及送达回证；9.行政处罚决定书及送达回证；10.履行行政处罚决定催告书及送达回证。第二组事实证据，1.询问笔录；2.现场勘测笔录；3.土地规划图；4.土地现状图；5.地类证明；6.现场照片；7.被执行人身份证明。第三组法律依据，《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第七十六条；《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条。
被执行人辩称，我不是有意占用耕地的，我与农林村委会签订了承包荒地的协议，农林村委会同意我进行养殖和种植。我经营的是绿色有机作物。我曾经申请办理相关用地手续，现在还没有批准。我建设的彩钢房是临时建筑。
被执行人向本院提交了以下证据、依据：公证书、土地转租协议。
经审查查明，被执行人未经国土资源主管部门批准擅自在吉林市龙潭区金珠镇农林村三社占用416平方米集体土地（其中：基本农田301平方米，不符合吉林市土地利用总体规划；村庄用地115平方米，符合吉林市土地利用总体规划）建设度假山庄。2016年12月8日，申请执行人向被执行人送达责令停止违法行为通知书。2017年3月10日，申请执行人向被执行人送达行政处罚告知书和听证告知书，被执行人未要求听证。2017年3月16日，申请执行人向被执行人送达吉市国土资罚字[2017]3017号行政处罚决定书，处罚如下：1.责令退还非法占用的土地；2.没收在符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；3.限15日内自行拆除在不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物及其他设施；4.对符合土地利用总体规划的115平方米村庄用地处每平方2.00元罚款，计230.00元；对不符合土地利用总体规划的301平方米基本农田处每平方米25.00元罚款，计7,525.00元；共计7,755.00元罚款。法定期限内，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼。2017年9月18日，申请执行人向被执行人送达履行行政处罚决定催告书，被执行人至今未履行该处罚决定。
本院认为，申请执行人系吉林市土地行政主管部门，具有作出土地行政处罚的法定职权。吉市国土资罚字[2017]3017号行政处罚决定认定主要事实清楚、程序合法、适用法律法规正确。被执行人在法定期限内，既不申请复议，也不提起行政诉讼；经催告后仍不履行行政处罚决定，该行政处罚决定已经具备强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对吉林市国土资源局作出的吉市国土资罚字[2017]3017号行政处罚决定准予强制执行。
案件受理费50.00元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祝 佳
审 判 员 张仪宏
人民陪审员 李 韩
二〇一七年十月二十五日
书 记 员 金美序