wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初113号
公诉机关：云南省普洱市镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：李发有，男，1977年12月2日生，哈尼族，初中文化，农民，家住云南省普洱市镇沅县。因本案，2016年5月31日被镇沅县公安局取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）113号起诉书指控被告人李发有犯危险驾驶罪，于2016年9月14日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年9月19日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员刘某出庭支持公诉，被告人李发有到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控，2016年2月22日，被告人李发有酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车行驶至按勐线K4+100M处时，被镇沅县公安局执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李发有的血液中检出乙醇成分，含量为210.34mg/100mL血,达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人李发有的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人李发有对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳。
经审理查明，2016年2月22日，被告人李发有饮酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车，沿按勐线由镇沅县按板镇往勐大镇方向行驶。15时45分，当车辆行驶至按勐线K4+100M处时，被镇沅县公安局执勤民警当场查获。经血液乙醇含量检验鉴定，被告人李发有的血液中检出乙醇成分，含量为210.34mg/100mL血,达醉酒值。
另查明，被告人李发有无违法犯罪记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人李发有正侧面照片、户口证明、前科查证说明、查获经过、呼气酒精含量检验结果告知记录、当事人血样提取登记表、危险驾驶案件照片、鉴定聘请书、云南云通司法鉴定中心血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、检验结论告知书、中华人民共和国机动车行驶证、机动车信息查询结果单、证人艾某的证言、被告人李发有的供述与辩解等证据予以证实。
上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李发有违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李发有系初犯、当庭自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议合法适当，本院予以采纳。本院为保护社会公共安全和国家交通管理秩序不受非法侵害，维护社会秩序稳定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李发有犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周明惠
二〇一六年九月十九日
书记员 罗 飞
广西壮族自治区平果县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第246号
申请执行人陆富兴。
被执行人广西华美铝业有限公司。
本院在执行陆富兴申请执行广西华美铝业有限公司关于劳动争议、人事争议一案，申请执行标的已全部到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项的规定，裁定如下：
（2015）平法执字第246号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁方华
审 判 员 韦永基
代理审判员 屈秀奇
二〇一五年九月六日
书 记 员 李艺伟
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第246号
申请执行人陈立志，身份证×××，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡2号2门，现住哈尔滨市平房区南城首府小区119楼4单元401室。
被执行人王双喜，身份证×××，男，汉族，农民，户籍所在地哈尔滨市平房区平新镇东福村大乔家窝堡874号，现住哈尔滨市平房区南城首府小区107楼4单元301室。
本院在执行（2015）平法执字第246号陈立志与王双喜纠纷一案中，执行标的20150元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第85号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙晓东
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月十六日
书 记 员 舒 淼
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第01370号
原告张某。
委托代理人陈亚，江苏致强律师事务所律师。
委托代理人李前龙，江苏致强律师事务所律师。
被告葛某。
原告张某诉被告葛某离婚纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员房宇燕适用简易程序，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人陈亚、李前龙，被告葛某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年12月生长女葛雪晴、2012年8月生次女葛雪可。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情一般，被告自2014年7月初至今一直不回家，被告婚后所作所为导致家庭不和谐，严重伤害夫妻之间的感情。现请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子女随被告葛某生活。
被告葛某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，2010年12月14日生长女葛雪晴、2012年8月15日生次女葛雪可。现原告张某以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻之间应珍惜彼此间的感情，共同建设好家庭。本案中，原被告共同生育的两个女儿尚某，双方应共同为未成年子女构建健全、和谐的家庭，发生矛盾时应相互理解、相互包容。庭审中原告并未向本院举证证明原、被告夫妻感情已破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告葛某离婚。
案件受理费已减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）缴纳上诉费240元。
审判员 房宇燕
二〇一五年八月二十七日
书记员 刘 红
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢204号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉，任主任一职。
被执行人郑州海帝贸易有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王春喜。
被执行人郑州敬业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李喜英，经理。
被执行人李喜英，女，汉族，1963年8月1日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2009）惠民二初字第278号民事判决书，向被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英发出执行通知书，责令被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英至今未履行。经查，被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2009）惠民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0108执恢204号
申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。
负责人王旭辉,任主任一职。
被执行人郑州海帝贸易有限公司，住所地郑州市惠济区。
法定代表人王春喜。
被执行人郑州敬业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市。
法定代表人李喜英，经理。
被执行人李喜英，女，汉族，1963年8月1日出生。
本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第278号民事判决书，向被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英发出执行通知书，责令被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英至今未履行。经查，被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2009)惠民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭瑞敏
审判员 韩建伟
审判员 徐彦召
二〇一六年十月十七日
书记员 樊育伟
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫0108执恢204号申请执行人郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社，住所地为郑州市惠济区。负责人王旭辉,任主任一职。被执行人郑州海帝贸易有限公司，住所地郑州市惠济区。法定代表人王春喜。被执行人郑州敬业建筑设备租赁有限公司，住所地郑州市。法定代表人李喜英，经理。被执行人李喜英，女，汉族，1963年8月1日出生。本院在执行郑州市市郊农村信用合作联社古荥信用社与郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2009)惠民二初字第278号民事判决书，向被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英发出执行通知书，责令被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英至今未履行。经查，被执行人郑州海帝贸易有限公司、郑州敬业建筑设备租赁有限公司、李喜英无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2009)惠民二初字第278号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭瑞敏审判员  韩建伟审判员  徐彦召二〇一六年十月十七日书记员  樊育伟
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0981民初3405号
原告：东台市海天碳棒有限公司，住所地江苏省东台市时堰镇后港社区沙杨工业区。
法定代表人：单玉柱，该公司董事长。
委托代理人：王斌模，该公司销售员。
委托代理人：周凯涛，江苏天全律师事务所律师。
被告：杭州宏达铸造有限公司，住所地浙江省杭州市余杭钱江开发区。
法定代表人：林海华，该公司董事长。
原告东台市海天碳棒有限公司（以下至判决主文前简称东台海天公司）与被告杭州宏达铸造有限公司（以下至判决主文前简称杭州宏达公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月19日受理后，依法由审判员张俊宏适用简易程序，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人周凯涛到庭参加诉讼，被告杭州宏达公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台海天公司诉称：被告长期向原告购买碳棒，至2015年9月30日，被告共拖欠原告货款100302元。2015年10月29日，原告与被告签订“付款协议”，约定被告于2016年12月30日前一次性付清所欠原告货款100302元；双方继续合作，结算方式为货物送到及发票入账后第3个月内付清1个月货款，以此类推。之后，原告按约继续供货并开具发票给被告。至今，被告2015年9月30日前的欠款仍有80302元未给付；被告应在2016年2月26日前和3月18日前应给付的货款11900元和10750元仍未给付。2016年4月27日，原告致律师函给被告，要求被告限期付款，但被告至今未履行，原告认为被告已严重丧失商业信誉，故具状起诉要求：1、判令被告给付原告货款102952元及其中22650元货款的利息（从起诉之日至被告实际给付之日按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告杭州宏达公司未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告之间存在买卖关系，东台海天公司向杭州宏达公司供应碳棒。2015年10月29日，东台海天公司与杭州宏达公司就货款问题签订《付款协议》1份，载明：至2015年9月30日，杭州宏达公司共拖欠东台海天公司货款100302元；杭州宏达公司于2016年12月30日前一次性还清全部欠款。同时，协议约定：双方继续合作，除以上货款外，结算方式为：货物送到及发票入账后第3个月内付清第1个月货款，以此类推。后杭州宏达公司归还东台海天公司货款2万元，尚欠80302元未归还。东台海天公司又于2015年11月24日和12月14日通过东台市天天物流有限公司向杭州宏达公司供货，分别为：镀铜碳棒5*20*355mm，6000支，单价1.7元/支；气刨具20把，单价85元/把，货款总计11900元；镀铜碳棒10*355mm，2500支，单价1.24元/支；镀铜碳棒5*20*355mm，4500支，单价1.7元/支，货款总计10750元。两笔货款到期后，杭州宏达公司未给付，东台海天公司遂于2016年4月27日向杭州宏达公司发出律师函，催收货款未果。现东台海天公司以杭州宏达公司丧失商业信誉为由诉来本院，要求给付相关货款。
上述事实有原告提交的付款协议、天天快递单及跟踪记录、增值税专用发票、律师函、当事人的当庭陈述等在卷予以证实。
因被告杭州宏达公司未到庭，致本案无法调解。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的时间和数额支付价款。本案中，原、被告签订付款协议后，原告依约继续向被告供应了两笔总价22650元的货物，而被告未在协议约定的期限内给付货款，已构成违约。同时，根据合同预期违约原理，作为合同当事人的被告在履行期限届满前，没有正当理由，以其不给付22650元到期货款的现实违约行为表明其亦不可能履行80302元未到期货款的还款义务，已构成默示的预期违约。故原告要求被告给付102952元货款的事实清楚、证据充分，依法应予认定。原告按照中国人民银行同期贷款利率主张22650元货款的逾期利息，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担因其不到庭可能产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零八条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州宏达铸造有限公司于本判决发生法律效力之日起15日内向原告东台市海天碳棒有限公司支付货款102952元及其中22650货款的利息（自2016年5月19日起至实际付款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2360元，减半收取1180元，由被告杭州宏达铸造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费（盐城市中级人民法院开户行：中国农业银行盐城中汇支行，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，账号：40×××21）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张俊宏
二〇一六年六月二十日
书记员 郁静涵
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽08民终654号
上诉人（原审被告）贾晓芳，男，1971年3月24日出生，现住辽宁省大石桥市。
委托代理人高志永，系辽宁百运律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李虹，女，1986年1月17日出生，现住营口市站前区。
委托代理人宁跃春，系营口市路南法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）原振赫，男，1986年9月20日出生，现住营口市站前区。
委托代理人杨盛辛，系辽宁开宇律师事务所营口分所律师。
被上诉人（原审被告）贾志杰，男，1965年1月22日出生，现羁押于营口市看守所。
原审第三人赵丹，女，1974年1月24日出生，现住营口市站前区。
上诉人贾晓芳因所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00243号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人贾晓芳及其委托代理人高志永，被上诉人李虹及其委托代理人宁跃春，被上诉人原振赫的委托代理人杨盛辛，原审第三人赵丹到庭参加诉讼。被上诉人贾志杰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告在2013年2月购买一辆辽Hxx**奥迪轿车，后该车经转让卖给被告原振赫，被告原振赫又将该车出售给被告贾晓芳，该车现在被告贾晓芳处。
原审法院认为，原告系辽Hxx**奥迪轿车所有人，虽然该车后来经多次转让，但诸被告所举证据不能证实该车辆转让的合法性，其相互之间所进行的转让行为应属无效，该车辆应归原告所有，被告贾晓芳应将该车辆返还原告，诸被告之间的购车款项给付事项可另行诉讼处理。原审法院判决如下：一、辽Hxx**奥迪轿车归原告李虹所有。二、被告贾晓芳于本判决发生法律效力后十日内向原告李虹返还辽Hxx**奥迪轿车。案件受理费100元，由被告贾志杰、原振赫、贾晓芳负担。
上诉人贾晓芳上诉称，原审认定事实不清，适用法律错误。1、争议车辆为辽Hxx**号奥迪A4轿车，是被上诉人李虹于2013年9月通过朋友王贵山委托被上诉人贾志杰代为出售的，上诉人已经合法受让并占有该车辆。2、原审违反《中华人民共和国民法通则》第63条和第64条和《中华人民共和国合同法》第133条、《物权法》第106条规定，上诉人合法取得诉争车辆的所有权。请求本院：1、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00243号民事判决，改判诉争车辆归上诉人所有，被上诉人李虹协助上诉人办理车辆变更登记手续。2、一、二审诉讼费用由被上诉人李虹承担。
被上诉人李虹答辩称，答辩人只是和朋友王贵山说想要卖车，答辩人没有与任何人办理授权委托手续。实际上出卖该车的人是赵丹，其将该车卖给原振赫，赵丹没有该车的处分权，她出卖该车是违法的。原振赫又将该车卖给了上诉人，上诉人与原振赫签订了买卖协议书，此协议书为无效合同，按照《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，该车的权属人有权追回。答辩人的车被贾志杰开走后，贾志杰因公司财务被捕，答辩人的车便无踪影，该车的几次买卖均与答辩人无关，该车的权属人是李虹。答辩人的车被几次转卖，答辩人未收到一分钱卖车款，上诉人也未能提供有效证据予以证明。请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人原振赫答辩称，同意上诉人上诉请求，原审判决错误。
原审第三人赵丹述称，同意上诉人的上诉请求。
被上诉人贾志杰未答辩。
本院经审理查明，被上诉人李虹2013年2月购买辽Hxx**号奥迪轿车，价款30万元。2013年11月15日，原审第三人赵丹受贾志杰指派与被上诉人原振赫签订东北二手车网二手车买卖合同，约定赵丹将辽Hxx**号奥迪轿车卖给原振赫，原振赫将235000元买车款交付赵丹。2013年11月21日，赵丹将40万元打入被上诉人贾志杰公司的出纳马丽娜账户，赵丹称该笔款项是诉争车辆及另外一辆车的卖车款。2013年12月22日，原振赫的妻子贾玉与上诉人贾晓芳签订协议书，将辽Hxx**号奥迪轿车卖给贾晓芳，贾晓芳支付给贾玉买车款235000元。
另查明，辽Hxx**号奥迪轿车及车辆的相关手续在被上诉人贾晓芳处。2014年12月29日，营口市机动车交易有限责任公司出具交易税票，买方为贾晓芳，卖方为李虹。
再查明，2014年1月2日，被上诉人李虹在营口市公安局站前分局禁毒大队对其所做的询问笔录中称：“2013年李虹通过朋友王贵山让贾志杰帮助将诉争车辆顶账出去，当时车被贾志杰开走。”
本院认为，被上诉人李虹自认通过案外人王贵山让贾志杰帮忙将车抵账出去，王贵山证实了该情节，应视为李虹委托贾志杰处理车辆。根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条规定公民可以通过代理人实施民事法律行为。第六十五条规定，代理可以用口头形式。所以，贾志杰指派赵丹处理该车系代理行为，依法有效。代理人不履行职责给被代理人造成损害的，被代理人应当向代理人主张权利，代理人应当承担民事责任。机动车物权的设立和转让，交付即发生物权变动，未经登记不得对抗善意第三人，故上诉人贾晓芳取得该车所有权。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销辽宁省营口市老边区人民法院（2015）营老民一初字第00243号民事判决；
二、驳回被上诉人李虹的诉讼请求。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，由被上诉人李虹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 盖世非
代理审判员 徐 丹
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 那晓梅
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初682号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人孙宗锁，男，1970年12月3日生，安徽省砀山县人，汉族，初中文化，农民，住安徽省砀山县。曾因犯盗窃罪，于1995年2月17日被安徽省砀山县人民法院判处有期徒刑二年；因诈骗，于2007年5月24日被德州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月1日被山东省单县人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金二万元，2014年8月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年8月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年8月26日被取保候审，2017年2月7日被逮捕。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉[2016]653号起诉书指控被告人孙宗锁犯危险驾驶罪，于2016年12月28日向本院提起公诉。被告人孙宗锁自愿认罪，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年2月7日公开开庭审理了本案。江苏省丰县人民检察院代理检察员李曼莉依法出庭支持公诉，被告人孙宗锁到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日15时许，被告人孙宗锁酒后无证驾驶鲁Ｊ×××××号正三轮摩托车，沿丰县王沟镇凤王线由东向西行驶至邵楼村处，与对向蒋某驾驶的苏Ｃ×××××号小型普通客车发生碰撞，后被处警民警查获。经鉴定，被告人孙宗锁静脉血中乙醇含量为241.1mg/100ml血。
上述事实，被告人孙宗锁在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某1、蒋某、许某2的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所（徐）公（物）鉴（交）字[2015]828号物证鉴定意见书，安徽省砀山县公安局周寨派出所出具的抓获经过，丰县公安局关于本案的发破案报告、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、情况说明及被告人孙宗锁的户籍信息证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙宗锁在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应判处拘役，并处罚金。被告人孙宗锁有犯罪前科，且无证驾驶机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。被告人孙宗锁到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人孙宗锁犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人孙宗锁的犯罪情节以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙宗锁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年2月7日起至2017年6月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王道义
二〇一七年二月七日
书 记 员 刘 爽
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1081刑初132号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人郑康利，男，1989年12月15日出生，住石首市。2016年7月15日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年7月27日被取保候审，同年8月30日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以石检公诉刑诉（2016）128号起诉书指控被告人郑康利犯交通肇事罪，于2016年8月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员胡灏出庭支持公诉，被告人郑康利到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月15日1时50分许，被告人郑康利酒后持“C1”证驾驶鄂xxxx**号大众郎逸小轿车载尹某沿石首市绣林大道由南向北行驶，当车行至石首市绣林大道检察院办公楼门前路段时，因未保持安全车速，操作不当，车辆驶入左道，与对向成某驾驶的金彭电动三轮车相撞，至被害人成某因创伤性休克、创伤性窒息、脾破裂经医院抢救无效后死亡。事故发生后，被告人郑康利在现场向交警部门主动投案。经鉴定，被告人郑康利血液中乙醇定量检测为160.4527ｍｇ／100ｍＬ。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人郑康利负该事故全部责任。事后，被告人郑康利已取得被害人家属的谅解（被告人郑康利向被害人家属赔偿经济损失450000元）。
上述事实，被告人郑康利在开庭审理过程中无异议、且有到案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、石首市公安局交通警察大队石公交认字（2016）第201601064号道路交通事故认定书、道路交通事故尸体检验报告、岳阳市华天司法鉴定所司法鉴定意见书、证人尹某、杨某的证言、被告人郑康利的身份信息查询单、机动车驾驶证、行驶证信息、赔偿协议书、安葬协议、领款单、谅解书、被害人的身份信息、火化证明、户口注销单及被告人多次供述等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人郑康利违反道路交通运输管理法规，酒后驾车因未保持安全车速，操作不当，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人郑康利在现场向交警部门主动投案，且如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。被告人归案后认罪态度好，积极赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人家属的谅解，酌情对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人郑康利适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人郑康利矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人郑康利犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘敦云
审 判 员 付长青
人民陪审员 唐 君
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈 曦
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初1216号
原告:六安恒久商贸有限公司。
委托代理人：赵晓玲，安徽大别山律师事务所律师。
被告:李某某，男，汉族，1968年11月3日生。
原告六安恒久商贸有限公司与被告李某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王慧芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告六安恒久商贸有限公司的委托代理人赵晓玲到庭参加诉讼，被告李某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告六安恒久商贸有限公司诉称：原告系一家经营钢材、建材的商贸公司，被告李某某长期从事建筑工程活动，2013年底至2014年8月份，被告向原告采购钢材，由原告送至指定工地，2014年8月11日，经结算，被告欠付钢材款77095元，并约定款于2014年8月15日前结清，同时对逾期付款的资金占用费和损失等责任进行了明确的约定。经原告多次催要，被告至今未偿还，遂提起诉讼，请求法院判令如下：1、被告立即偿还钢材款77095元；2、被告自2014年8月16日起每天96元支付资金占用费至实际清偿日为止；3、由被告承担案件诉讼费用。
原告为证明其主张，提交证据如下：
证据1、原告组织机构代码及被告的身份证复印件，证明被告的身份信息及诉讼主体适格；
证据2、欠条一份，证明被告欠原告钢材款人民币77095元，并对违约责任进行相关规定。
被告李某某未到庭，未做当庭辩解，亦未提交相关证据。
本院确认原告提交的证据并确认下述事实：
2013年底至2014年8月份，被告李某某多次从原告六安恒久商贸有限公司处购买钢材款，双方于2014年8月11日结算并立下欠条一份，被告下欠原告钢材款77095元，并约定此款2014年8月15日前一次性用现金或转账方式付清。如逾期不能付清所欠的货款，自愿按每吨每天支付肆元作为资金占用周转费、损失费给贵公司。本次供钢材计24.05吨。欠条有欠款人李某某签字按手印。
本院认为：原告六安恒久商贸有限公司与被告李某某的买卖合同关系属实，至2014年8月11日双方结算钢材款为77095元，有欠条为证，本院予以确认；被告李某某未于约定的2014年8月15日还款，其行为构成逾期付款，现原告要求被告按照每天96元（24.05ⅹ4元）支付逾期资金占用费，标准过高，依法应按照月利息2%予以计算。据此，依照，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于判决生效之日起五日内偿还原告六安恒久商贸有限公司钢材款77095元，并自2014年8月16日起按月利息2%支付逾期利息至款清之日止；
二、驳回原告六安恒久商贸有限公司的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件诉讼费用2900元，减半收取1450元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王慧芳
二〇一六年五月十三日
书 记 员 朱晓梦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《最高人民人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0223执1085号
申请执行人潘登，男，1969年12月3日出生，汉族，住所地鹿寨县。
被执行人徐艳丽，女，1981年10月17日出生，汉族，住所地。
被执行人杨晓宇，男，1981年10月25日出生，汉族，住所地。
本院在执行潘登申请执行徐艳丽、杨晓宇关于民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第296号民事判决书，于2016年11月14日向本院申请执行，本院于2016年11月14日立案执行，执行总标的为31250元。本院在执行过程中，经被执行人自动履行给付金额3000元给申请执行人，另查明被执行人无其他财产可供执行，而申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。同时申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结鹿寨县人民法院（2015）鹿民二初字第296号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡 恺
审判员 覃韦波
审判员 唐玉英
二〇一六年十一月二十五日
书记员 卿小丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执682号
申请执行人山东平邑农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91371300MA3C03CWXM。
法定代表人王运斌，董事长。
被执行人：王玉祥，男，成年人，汉族，居民。
本院在执行山东平邑农村商业银行股份有限公司与被执行人王玉祥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 彭瑞国
二〇一七年五月二十四日
书记员 牛现朋
广东省博罗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤1322行审202号
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局
法定代表人梁日洪，局长。
委托代理人梁郁聪、刘燊。
被申请执行人惠州市金信宇大酒店有限公司
法定代表人陈婵娟。
申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局依据已经生效的惠城人社行理字（2016）31号行政处理决定，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对该申请执行进行合法性审查。现已审查完毕。
本院审查查明，申请执行人根据被申请执行人提供的工资表和调查笔录等证据，认定被申请执行人拖欠宋某某等17名工人2016年1月份工资共计人民币肆万肆仟壹佰壹拾柒元整（￥44117.00元）。被申请执行人已侵害了劳动者合法权益，违反了《广东省工资支付条例》第十条的规定。依据《广东省工资支付条例》第四十九条的规定，对被申请执行人作出劳动保障监察行政处理决定：责令被申请执行人惠州市金信宇大酒店有限公司足额支付宋某某等17名工人2016年1月份工资共计人民币肆万肆仟壹佰壹拾柒元整（￥44117.00元）。申请执行人书面向被申请执行人告知了权利和义务，并于2016年3月16日将行政处理决定送达被申请执行人。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人作出的惠城人社行理字（2016）31号行政处理决定，认定事实清楚，处理程序合法，适用法律、法规正确。被申请执行人收到处理决定书后，在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，又不履行法定义务，该处理决定已发生法律效力。经催告，被申请执行人仍未履行法定义务。现申请执行人请求本院对其申请强制执行进行合法性审查，根据上述查明的事实，其提出的申请符合法律规定，应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人惠州市惠城区人力资源和社会保障局对被申请执行人惠州市金信宇大酒店有限公司作出的惠城人社行理字（2016）31号行政处理决定。
执行费由被申请执行人负担。
本案属非诉行政执行审查案件，本院已对申请执行人的生效决定进行了合法性审查。本裁定送达申请执行人后即发生效法律效力，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。
审 判 长 叶东来
代理审判员 李旭君
代理审判员 白 雪
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 曾观凤
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初3239号
原告：刘某甲，女，1992年1月6日出生，汉族，学生，住河南省伊川县。
被告：万某，女，1971年9月8日出生，汉族，个体户，住河南省伊川县。
原告刘某甲与被告万某健康权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。刘某甲，万某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘某甲向本院提出诉讼请求：1.判令万某赔偿刘某甲各种损失总计6348元；2.诉讼费用由万某承担；3.判令万某赔偿刘某甲相应的后续治疗费3000元并市一级报纸登报赔礼道歉。事实和理由：2016年4月18日，万某因与刘某甲父亲有不正当关系，到刘某甲家经营的商店寻衅滋事，抓伤其脸部，落下明显伤痕。报警后，万某赔偿刘某甲损失500元。但由于抠伤较深，造成疤痕增生。经洛阳市第一人民医院诊疗，没有效果。遂到郑州美莱医院美容医院治疗，现有所好转。刘某甲花费医疗费3558.83元，交通费约300元，医嘱需用疤痕治疗药物“疤克”涂抹六个月，疤克每支598元，需五支计2990元，以上总计6848.83元。万某的行为造成上述损失，故诉讼来院。
万某辩称，双方是在唐宫路上有肢体冲突，不是在刘某甲家的小卖部里。万某带孩子去道北办事，到唐宫路让孩子去向刘某甲父亲要三轮车钥匙。刘某甲骂了万某的孩子，刘某甲的母亲拿一箱啤酒，往孩子身上放，万某上去拦，之后发生冲突。当时刘某甲及其母亲把万某按在地上。之后万某就去道北，在路上发现头上流血，之后就报警了。万某去第三人民医院包扎伤口。警察当晚进行调查组织调解。万某赔偿刘某甲500元。万某不记得是否用指甲抓伤刘某甲，但刘某甲脸上毕竟有伤，关于其诉讼请求，要求法院合理判决。
本院经审理认定事实如下：2016年4月18日下午，万某因有事到刘某甲家经营的商店找刘某甲父亲，刘某甲及其母亲与其发生口角进而引发肢体冲突。后于19时30分许报警，洛阳市公安局车站派出所治安管理大队接警，经现场了解，认定打架过程中万某抓伤刘某甲脸部，落下明显伤痕。经调解万某赔偿刘某甲损失500元。刘某甲至洛阳市第一人民医院治疗，经治疗伤口愈合，但形成疤痕。刘某甲于遂到郑州美莱医院美容医院治疗，经诊断为：增生期疤痕，该院为其进行相应的治疗，并医嘱：局部少动、防晒、使用疤痕药物半年。原告花费医疗费4908.83元。
本院认为，公民享有身体健康权。万某在与刘某甲厮打过程中造成其受伤，故刘某甲因受伤所产生的合理损失万某应当承担相应的赔偿责任。事情发生时刘某甲与万某均为完全民事行为能力人，对自己的行为具有辨识能力，双方不能合理控制自己的情绪发生口角，进而引发肢体冲突，对事件的发生均有过错，故可以相应减轻万某的赔偿责任。综合以上情况，万某承担50%的赔偿责任较为适宜，即2454.42元。因双方对事件的发生均有过错，故刘某甲要求万某赔礼道歉的诉讼请求不予支持。
综上所述，刘某甲要求的医疗费有证据证明予以支持。刘某甲未提交交通费证据，但考虑到刘某甲受伤交通费系其合理花费，故本院依法予以酌定为200元。后期治疗费未实际发生，刘某甲可待实际产生后才能主张权利，故刘某甲要求的后期治疗费及使用“疤克”药物的花费不能得到支持。万某所述通过刘某甲的父亲给刘某甲支付4000元医疗费，刘某甲对此并不认可，表示并未受到该医疗费赔偿，故不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万某于本判决生效后五日内赔偿原告刘某甲医疗费、交通费等各项损失共计2654.42元；
二、驳回原告刘某甲的其他诉讼请求。
如万某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由刘某甲负担160元；万某负担90元。
本判决为终审判决。
审判员 郭小岚
二〇一六年十月三十一日
书记员 马梦娜
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初01775号
原告：黄林川。
被告：吴伟均。
被告：黄吉夫。
本院在审理原告黄林川与被告吴伟均、被告黄吉夫民间借贷纠纷一案中，原告黄林川未在规定期限内预交案件受理费，也未向本院提出缓交或者免交诉讼费用的申请。
据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第（四）款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理判员冯栖
二〇一六年三月二日
书记员 郦利江
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初6276号
原告：赵继锋，男，1983年4月14日出生，汉族，居民，住河南省永城市。
委托诉讼代理人：魏倩，永城市第七法律服务所法律工作者。
被告：张正莉，男，1983年7月22日出生，汉族，农民，住河南省伊川县。
原告赵继锋与被告张正莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月11日公开开庭进行了审理。原告赵继锋及其委托诉讼代理人魏倩到庭参加诉讼，被告张正莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵继锋向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告偿还借款10000元及逾期利息。诉讼过程中，原告放弃要求被告给付逾期利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年7月11日被告以资金周转紧张为由电话向原告借款10000元，约定当月底偿还借款。次日原告通过银行转账方式向被告支付了借款10000元。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。
被告张正莉未答辩。
原告围绕其诉讼请求，依法向本院提交了银行转账记录一份、电话录音二份及申请证人刘某出庭作证予以证明。本院认为，原告提交的证据形式合法、内容真实，与本案具有关联性，确认为本案有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年7月11日被告以资金周转紧张为由向原告借款10000元，次日原告通过银行转账方式向被告支付了借款10000元，双方未约定还款期限。经原告多次催要，被告未偿还借款。
本院认为，合法债务应当清偿。本案中，被告张正莉向原告赵继锋借款10000元，事实清楚，证据充分，应当予以偿还，原告要求被告偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告张正莉于本判决生效之日起十日内偿还原告赵继锋借款10000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张正莉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 陈 峰
代理审判员 刘文斌
人民陪审员 钟 倩
二Ｏ二Ｏ一六年十一月二十二日
书 记 员 朱东帅
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00632号
罪犯张兵兵，男，1992年8月3日出生于陕西省宝鸡市，汉族，初中文化。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院于2012年5月21日作出（2012）宝渭法刑初字第00158号刑事判决，以被告人张兵兵犯抢劫罪判处有期徒刑三年（刑期至2014年10月27日止），并处罚金3000元（已缴纳）。2012年7月3日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据张兵兵的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯张兵兵在服刑改造期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，考试成绩良好；在从事劳动期间完成任务好，获考核积极6个。
经审理查明，执行机关提出罪犯张兵兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯张兵兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯张兵兵确有悔改表现，汉江监狱提请对罪犯张兵兵的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张兵兵减去有期徒刑三个月的刑罚执行（刑期至2014年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴汉名
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年六月十八日
书记员 任 娜
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第8808号
原告赵伟，农民。
委托代理人王立岩，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被告张建维，农民。
被告刘兵，农民。
原告赵伟与被告张建维、刘兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后依法由审判员肖宝珠适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告张建维系朋友关系，2013年11月，被告张建维找到原告，称其家中有事急需用钱，原告碍于朋友关系，答应借款给被告张建维，2013年11月9日，原告给�被告张建维现金90000元，被告张建维为原告出具借条1张，承诺2013年12月8日还款，若到期未还，被告张建维按照借款总额的5%支付违约金，并支付原告追讨债务发生的费用每次1000元，被告刘兵对上述借款承担连带担保责任，到期后原告多次找到二被告索要借款，时至今日二被告未履行还款义务，故原告起诉，请求法院判令：1、被告张建维立即给付原告借款10000元，并自2013年12月20日起每日按照借款总额5%支付违约金至借款还清之日止；2、被告张建维立即支付原告此次诉讼发生的费用1000元；3、被告刘兵就上述债务承担连带担保责任；4、诉讼费用由被告承担。
本院认为，现原告不能提供被告张建维、刘兵准确的送达地址，亦未补交案件受理费及交纳公告费，故本院无法向被告张建维、刘兵进行送达应诉手续及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百一十九条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告赵伟的起诉。
诉讼费1025元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 肖宝珠
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵丽兴
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第01311号
原告：吉林省永大工程机械集团有限公司，住所：长春经济技术开发区洋浦三路777号。
法定代表人：姜继新，该公司总经理。
被告：王海东，住吉林省抚松县。
本院在审理吉林省永大工程机械集团有限公司诉被告王海龙买卖合同纠纷一案，原告吉林省永大工程机械集团有限公司于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告吉林省永大工程机械集团有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吉林省永大工程机械集团有限公司撤诉。
案件受理费减半收取即25元，由原告吉林省永大工程机械集团有限公司承担。
代理审判员 孙 烨
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 马书丽
内蒙古自治区五原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01194号
申请人田五利，女，1974年2月2日出生，汉族，现住五原县。
被执行人屈晨亮，男，46岁，汉族，现住五原县。
被执行人刘果枝，女，44岁，汉族，现住址同上。系被告妻子。
申请执行人田五利与屈晨亮、刘果枝民间借贷纠纷一案，五原县人民法院（2015）五民初字第1872号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年12月2日向本院申请执行，本院以（2015）五执字第01194号立案执行，在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，因在执行期限内无法履行完毕，故应终结本次执行。
本院认为鉴于双方当事人已达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）五民初字第1872号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人拒不履行双方当事人达成的执行和解协议的，可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，依法请求人民法院恢复执行，或本院依职权恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
此页无正文
审判长 郝吉民
审判员 王玉生
审判员 田粒江
二〇一六年五月五日
书记员 张 慧
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01194号
申请执行人：彭飞，男，1977年1月21日生，汉族，住安徽省五河县。
被执行人：孙龙，男，1979年8月5日生，汉族，住安徽省五河县。
本院在执行彭飞与孙龙买卖合同纠纷一案中，因申请人不能提供财产线索并在本院穷尽调查措施之后，被执行人确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2014）五民二初字第00324号民事判决书的执行。如申请人发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 欧子永
代理审判员 王 霄
二〇一五年十二月七日
书 记 员 汪 洋
安徽省五河县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）五执字第01194号
本院在执行彭飞与孙龙买卖合同纠纷一案中查明，被执行人孙龙有履行能力而拒不履行生效判决确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将孙龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月二十五日
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初6860号
本院在审理原告刘列励、尤舒与被告杨波委托合同纠纷一案中，原告刘列励、尤舒提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘列励、尤舒撤回起诉。
诉讼费七十元由原告负担，已交纳。
代理审判员 陆 婧
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黎博涵
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0104民初846号
原告：赵建利，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省浚县。
委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张金磊，河南千业律师事务所律师。
被告：贾玉阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。
委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。
第三人：河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术开发区翠竹街6号863软件园11号楼10层1009号。
法定代表人：邓鹏，首席运营官。
委托诉讼代理人：马建伟，男，公司员工。
原告赵建利与被告贾玉阳、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建利及其委托诉讼代理人郑瑞民，被告贾玉阳的委托诉讼代理人王成刚，第三人河南真二房产经纪有限公司法定代表人的委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，并协助原告将位于郑州市管城回族区中州大道1899号64号楼2单元6层153号房屋过户至原告名下；2.被告支付违约金84444元。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定：被告将其所有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号64号楼2单元6层153号房产出卖给原告。双方对相关权利、义务进行约定。合同签订后，被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续，导致合同未履行。原、被告协商未果，原告诉至法院。
被告辩称：1.根据合同约定，原、被告应于合同签订后10个工作日内共同到贷款银行办理相关贷款手续，但由于原告提交资料不齐全导致贷款无法办理，合同未实际履行，也无法继续履行。2.合同签订后原告未支付被告任何费用，被告一直向原告催要首付房款，原告均不予理睬；被告在得知原告无法按时办理按揭贷款后已告知原告解除合同，不再卖房。综上，应驳回原告的诉讼请求。
第三人辩称：与该公司无关。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：
2016年7月27日，原告赵建利（买方、乙方）、被告贾玉阳（卖方、甲方）、第三人河南真二房产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：1.甲方将其拥有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号64号楼2单元6层153号房产出卖给乙方，成交价为908000元。2.乙方于合同签订时支付定金5000元，作为履行合同的担保，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管，过户时此定金冲抵首付房款并转化为物业交割保证金。3.乙方确认自己在金融系统无恶意透支和逾期还款等金融征信瑕疵。甲、乙双方于合同签订10个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。根据政策要求，如需网签和资金监管，乙方应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付房款以实际批贷款为准存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户。剩余房款以实际批贷款为准由放款银行于放贷之日存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，无需网签和资金监管的地区，乙方应在立契时，将上述首付款交付甲方，剩余房款由银行放贷后向甲方支付。以上款项具体数额以贷款机构确定的金额为准，如果贷款机构确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应当在汇存首付款时一次性补足。3.该房屋处于抵押状态，甲方应在本合同签订后的10个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹贷还清按揭银行贷款。甲方领取他项权利证后，办理抵押登记注销手续。4.甲、乙双方共同委托丙方为其提供网上签约服务，丙方按《郑州市存量房网上交易和结算资金管理办法》的规定，为甲、乙双方提供网上签约服务。甲、乙双方约定，在签订本合同后具备网签条件时，丙方应通过《郑州市存量房网上交易系统》进行网签买卖合同，并于网签后三个工作日内办理资金监管手续，向房屋权属登记机关申请办理该房屋所有权转移登记手续。5.甲、乙双方协商决定同意乙方使用省有公积金贷款方式。
同日，原告向第三人交纳购房定金5000元，全程服务费4500元，保障服务费4540元。
另查明，被告于2016年8月10日提前归还贷款。
本院认为，原、被告签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。双方对首付款的数额，剩余房款的支付并未明确约定，现原告也并未提交有效证据证实已按合同约定办理贷款手续。房屋买卖合同本质在于买方向卖方支付购房款，卖方向买方办理过户手续及交付房屋，现被告并未收到原告购房款，双方对房款的约定也不明晰，故原告请求被告履行合同办理房产过户手续，理由不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金，现原告并未提交证据证实被告存在违约情形，故原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：
驳回原告赵建利的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13824元，减半收取6912元，由原告赵建利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 段政伟
二〇一七年四月十日
书记员 孙君丽
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0104民初846号原告：赵建利，男，1985年2月4日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：郑瑞民，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金磊，河南千业律师事务所律师。被告：贾玉阳，男，1973年9月20日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王成刚，河南公为律师事务所律师。第三人：河南真二房产经纪有限公司，住所地郑州高新技术开发区翠竹街6号863软件园11号楼10层1009号。法定代表人：邓鹏，首席运营官。委托诉讼代理人：马建伟，男，公司员工。原告赵建利与被告贾玉阳、第三人河南真二房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵建利及其委托诉讼代理人郑瑞民，被告贾玉阳的委托诉讼代理人王成刚，第三人河南真二房产经纪有限公司法定代表人的委托诉讼代理人马建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告继续履行合同，并协助原告将位于郑州市管城回族区中州大道1899号64号楼2单元6层153号房屋过户至原告名下；2.被告支付违约金84444元。事实和理由：2016年7月27日，原、被告签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，约定：被告将其所有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号64号楼2单元6层153号房产出卖给原告。双方对相关权利、义务进行约定。合同签订后，被告一直未协助原告办理房屋产权过户手续，导致合同未履行。原、被告协商未果，原告诉至法院。被告辩称：1.根据合同约定，原、被告应于合同签订后10个工作日内共同到贷款银行办理相关贷款手续，但由于原告提交资料不齐全导致贷款无法办理，合同未实际履行，也无法继续履行。2.合同签订后原告未支付被告任何费用，被告一直向原告催要首付房款，原告均不予理睬；被告在得知原告无法按时办理按揭贷款后已告知原告解除合同，不再卖房。综上，应驳回原告的诉讼请求。第三人辩称：与该公司无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明以下事实：2016年7月27日，原告赵建利（买方、乙方）、被告贾玉阳（卖方、甲方）、第三人河南真二房产经纪有限公司（居间方、丙方）签订《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》一份，主要约定：1.甲方将其拥有的位于郑州市管城回族区中州大道1899号64号楼2单元6层153号房产出卖给乙方，成交价为908000元。2.乙方于合同签订时支付定金5000元，作为履行合同的担保，甲方同意该定金在办理完房屋立契过户手续前由丙方代为保管，过户时此定金冲抵首付房款并转化为物业交割保证金。3.乙方确认自己在金融系统无恶意透支和逾期还款等金融征信瑕疵。甲、乙双方于合同签订10个工作日内共同到贷款银行办理相关按揭贷款手续。根据政策要求，如需网签和资金监管，乙方应在网签买卖合同备案当日，将网签合同约定的首付房款以实际批贷款为准存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户。剩余房款以实际批贷款为准由放款银行于放贷之日存入存量房交易资金监管机构所指定的监管账户，无需网签和资金监管的地区，乙方应在立契时，将上述首付款交付甲方，剩余房款由银行放贷后向甲方支付。以上款项具体数额以贷款机构确定的金额为准，如果贷款机构确定的贷款金额少于本合同约定的贷款金额，乙方应当在汇存首付款时一次性补足。3.该房屋处于抵押状态，甲方应在本合同签订后的10个工作日内向贷款银行提出还款申请，按照贷款银行确定的还款日期之前或当日自行筹贷还清按揭银行贷款。甲方领取他项权利证后，办理抵押登记注销手续。4.甲、乙双方共同委托丙方为其提供网上签约服务，丙方按《郑州市存量房网上交易和结算资金管理办法》的规定，为甲、乙双方提供网上签约服务。甲、乙双方约定，在签订本合同后具备网签条件时，丙方应通过《郑州市存量房网上交易系统》进行网签买卖合同，并于网签后三个工作日内办理资金监管手续，向房屋权属登记机关申请办理该房屋所有权转移登记手续。5.甲、乙双方协商决定同意乙方使用省有公积金贷款方式。同日，原告向第三人交纳购房定金5000元，全程服务费4500元，保障服务费4540元。另查明，被告于2016年8月10日提前归还贷款。本院认为，原、被告签订的《郑州市存量房（二手房）买卖居间合同》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。双方对首付款的数额，剩余房款的支付并未明确约定，现原告也并未提交有效证据证实已按合同约定办理贷款手续。房屋买卖合同本质在于买方向卖方支付购房款，卖方向买方办理过户手续及交付房屋，现被告并未收到原告购房款，双方对房款的约定也不明晰，故原告请求被告履行合同办理房产过户手续，理由不足，本院不予支持。关于原告请求被告支付违约金，现原告并未提交证据证实被告存在违约情形，故原告该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条及相关法律规定，判决如下：驳回原告赵建利的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13824元，减半收取6912元，由原告赵建利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  段政伟二〇一七年四月十日书记员  孙君丽
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0981民初1895号
原告北京海纳腾达建筑设备租赁站。组织机构代码：L1265536-7。
经营者郝维纳，男，1981年6月24日生，汉族，个体工商户，住泊头市。130981198106244410。
被告孝感市楚燕建筑劳务有限责任公司。组织机构代码：739146673。
法定代表人刘新初，总经理。
本院在审理原告与被告租赁合同纠纷一案中，原告北京海纳腾达建筑设备租赁站于2016年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京海纳腾达建筑设备租赁站的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告北京海纳腾达建筑设备租赁站撤回起诉。
案件受理费4025元，保全费2920元，由原告负担。
审判员 张双玲
二〇一六年七月二十六日
书记员 许亚娜
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第1324号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）柯某。因本案于2015年6月9日被取保候审。
辩护人赵丽华、张凤英。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人柯某犯故意毁坏财物罪一案，于2015年11月4日作出（2015）杭西刑初字第978号刑事判决。被告人柯某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月8日下午，被告人柯某在杭州市西湖区留下街道东信和创园停车场内因琐事与何某发生争执，随后柯某进入何某的牌号为浙A×××××宝马车内，并用随身携带的雨伞敲打汽车前挡风玻璃和中控台多媒体显示屏，造成前挡风玻璃和显示屏破损。经鉴定，被损毁的财物价值共计人民币13870元。案发后，被告人柯某跟随被害人何某前往留下派出所投案，如实供述了犯罪事实，现已赔偿了被害人的全部损失并获得谅解。
原审以故意毁坏财物罪，判处被告人柯某拘役四个月，缓刑五个月。
被告人柯某和辩护人提出，柯某的2015年6月8日的询问笔录中记载的询问起止时间与柯某确认的口头传唤起止时间有出入，且记录人员和询问人员的签字不符合规定，柯某与何某系男女朋友，系受到何某的激怒，主观上没有损坏财产的故意，前挡风玻璃和中控台的损坏系意外，案发后积极赔偿并获得被害人谅解，有自首情节，原判量刑过重，请求免于处罚。
经审理查明，原判认定被告人柯某故意毁损财物的事实有经庭审质证的被害人何某的陈述，发立破案经过、抓获经过、接受证据材料清单、报价单、结算单、谅解书、户籍证明，价格鉴定意见，现场勘查笔录及被告人柯某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人柯某和辩护人的上诉理由及辩护意见，经查，2015年6月8日的询问笔录的询问时间（2015年6月8日15时17分至16时23分）在传唤时间（2015年6月8日13时47分至20时10分）的范围内，笔录后都有询问人和记录人的签名，且被询问人柯某在每页都有签字按手印确认，上述询问笔录的制作符合规定，并无不当；案发时柯某系坐在副驾驶座，车被锁后，车门可以从内打开，且柯某手机也在身边，完全可以采用电话求救的方式，反而采用携带的雨伞敲打汽车前挡风玻璃和中控台多媒体显示屏，造成前挡风玻璃和显示屏破损，柯某主观上故意毁坏财物的的故意明确。原判鉴于被告人柯某有自首获得谅解情节，予以从轻处罚，并结合犯罪情节和悔罪表现等对其宣告缓刑，原判所处量刑适当。因此，柯某及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为，被告人柯某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人柯某具有自首情节，且案发后能够赔偿被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，予以从轻处罚。原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 高 强
代理审判员 陈俊杰
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟 黎
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1322执285号
申请执行人张杰，男，1976年10月15日生，汉族，郯城县花园乡大埠子社区前狼湖村一组138号村民，居民，身份证号码372822197610153899。
被执行人郯城县花园乡大埠子社区村民委员会，法定代表人：张波，主任
本院作出的(2017)鲁1322民初6245号号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封郯城县花园乡大埠子社区村民委员会（原前狼湖村）村委办公室房产及院落（房屋9间，东至黄广义，南至蒋如坤，张则贵，黄广强，西至中心路，北至蒋洪俊，张演同，张演营）。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=a610512b-fa03-495a-8035-a8c100c2943d&imgId=YTYxMDUxMmItZmEwMy00OTVhLTgwMzUtYThjMTAwYzI5NDNkMC5qcGVn01lydyh01)
审判员 张志森
二〇一八年三月二十二日
书记员 杨飞驰
山东省郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行二庭
|
拟搞人
|
杨荣文
---|---|---|---
打印人
|
杨飞驰
|
校对人
|
张志森
审
核
|
签
发
|
标
题
|
郯 城 县 人 民 法 院
执行裁定书
（2018）鲁1322执285号
申请执行人张杰，男，1976年10月15日生，汉族，郯城县花园乡大埠子社区前狼湖村一组138号村民，居民，身份证号码372822197610153899。
被执行人郯城县花园乡大埠子社区村民委员会，法定代表人：张波，主任
本院作出的(2017)鲁1322民初6245号号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封郯城县花园乡大埠子社区村民委员会（原前狼湖村）村委办公室房产及院落（房屋9间，东至黄广义，南至蒋如坤，张则贵，黄广强，西至中心路，北至蒋洪俊，张演同，张演营）。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
本裁定书送达后立即生效。
审判员张志森
二0一八年三月二十二日
书记员杨飞驰
山东省郯城县人民法院
协助执行通知书
（2018）鲁1322执285号
郯城县：
关于申请执行人张杰与郯城县花园乡大埠子社区村民委员会债权转让合同纠纷一案（2017）鲁1322民初6245号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行下列项目：
一、查封郯城县花园乡大埠子社区村民委员会（原前狼湖村）村委办公室房产及院落（房屋9间，东至黄广义，南至蒋如坤，张则贵，黄广强，西至中心路，北至蒋洪俊，张演同，张演营）。
二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。自2018年月日起至2018年月日止。
本裁定书送达后立即生效。
附：执行裁定书一份
二○一八年三月二十二日
山东省郯城县人民法院	执 行 裁 定 书	（2018）鲁1322执285号	申请执行人张杰，男，1976年10月15日生，汉族，郯城县花园乡大埠子社区前狼湖村一组138号村民，居民，身份证号码372822197610153899。	被执行人郯城县花园乡大埠子社区村民委员会，法定代表人：张波，主任	本院作出的(2017)鲁1322民初6245号号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、查封郯城县花园乡大埠子社区村民委员会（原前狼湖村）村委办公室房产及院落（房屋9间，东至黄广义，南至蒋如坤，张则贵，黄广强，西至中心路，北至蒋洪俊，张演同，张演营）。	二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定书送达后立即生效。			审判员  张志森	二〇一八年三月二十二日	书记员  杨飞驰	山东省郯城县人民法院	拟稿纸																											单 位																							执行二庭																							拟搞人																							杨荣文																															打印人																							杨飞驰																							校对人																							张志森																															审													核																							签													发																							标													题																							郯 城 县 人 民 法 院													执行裁定书																（2018）鲁1322执285号	申请执行人张杰，男，1976年10月15日生，汉族，郯城县花园乡大埠子社区前狼湖村一组138号村民，居民，身份证号码372822197610153899。	被执行人郯城县花园乡大埠子社区村民委员会，法定代表人：张波，主任	本院作出的(2017)鲁1322民初6245号号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院查明，被执行人有可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、四十三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：	一、查封郯城县花园乡大埠子社区村民委员会（原前狼湖村）村委办公室房产及院落（房屋9间，东至黄广义，南至蒋如坤，张则贵，黄广强，西至中心路，北至蒋洪俊，张演同，张演营）。	二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。	本裁定书送达后立即生效。	审判员张志森	二0一八年三月二十二日	书记员杨飞驰	山东省郯城县人民法院	协助执行通知书	（2018）鲁1322执285号	郯城县：	关于申请执行人张杰与郯城县花园乡大埠子社区村民委员会债权转让合同纠纷一案（2017）鲁1322民初6245号民事判决书已发生法律效力，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，请协助执行下列项目：	一、查封郯城县花园乡大埠子社区村民委员会（原前狼湖村）村委办公室房产及院落（房屋9间，东至黄广义，南至蒋如坤，张则贵，黄广强，西至中心路，北至蒋洪俊，张演同，张演营）。	二、在查封期间，被执行人负责保管被查封的财产，不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。	三、查封期限为三年。自2018年月日起至2018年月日止。	本裁定书送达后立即生效。	附：执行裁定书一份	二○一八年三月二十二日
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瑞塘商初字第48号
原告黄英明。
被告蔡荣弟。
原告黄英明与被告蔡荣弟民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告黄英明到庭参加诉讼，被告蔡荣弟经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄英明起诉称：2013年5月25日，被告因生意需要资金周转向原告借款180000元整，并口头约定月息1.5分，原告当日以现金方式给付被告180000元整，被告当日出具了一份借条交由原告收执。嗣后，原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即偿还借款本金180000元整及借款利息（从借款之日起至偿还之日，按月利率1.5％计算）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告立即偿还借款本金180000元整及借款利息（从借款之日起至偿还之日止，按银行同期贷款利率的3倍计算）。
被告蔡荣弟未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
原告黄英明在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借条一份，证明借款的事实；
证据四、证人李某甲、李某乙出庭所作的证言，证明借款经过的事实。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告蔡荣弟未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至四符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院均予以采信。
经审理，本院认定的事实如下：2013年5月25日，被告蔡荣弟向原告黄英明借款180000元，并向原告出具借据一份，载明如还款逾期，自借款开始之日起按每天支付3倍同期贷款利息作为经济补偿。嗣后，原告经催讨未果，故起诉至本院。
另查明，本案借贷行为发生时中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）贷款法定基准利率为年利率5.60％，其三倍年利率为16.80％。
本院认为，原告黄英明与被告蔡荣弟之间形成的借贷合同，系双方当事人的真实意思表示，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷合同合法有效。被告理应履行偿还借款的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告拒不履行，应按照借贷合同的约定自借款开始之日（2013年5月25日）按年利率16.80%承担违约责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告蔡荣弟于本判决生效之日起十日内偿还原告黄英明借款180000元及违约金（按本金180000元以年利率16.80%从2013年5月25日起计算至本判决确定履行之日止）。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4200元，由被告蔡荣弟负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4200元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192－999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 萧方训
人民陪审员 竺飞升
人民陪审员 陈纪水
二〇一四年三月二十八日
代书 记员 林约约
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二初字第00134号
原告：陕西宏健工贸有限公司，住所地宝鸡市渭滨区石鼓镇咀头村工业基地东区61副7号，组织机构代码证67513270-6。
法定代表人：曹磊，该公司总经理。
委托代理人：金博，陕西圣拓律师事务所律师。
被告：王斌，男，汉族，住陕西汽车制造总厂。
委托代理人：党勇强，陕西秦鼎律师事务所律师。
被告：孟朝新，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：汶莉，陕西国文律师事务所律师。
被告：高都喻，男，汉族，住宝鸡市渭滨区。
委托代理人：汶莉，陕西国文律师事务所律师。
原告陕西宏健工贸有限公司与被告王斌、孟朝新、高都喻债务转移合同纠纷一案，本院在审理过程中，因被告王斌与被告孟朝新、高都喻就涉案房屋权属确认之纠纷，已诉至人民法院，并在审理中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 郑晓梅
审判员 付金国
审判员 程晓梅
二〇一五年一月二十日
书记员 王乖明
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0153民初20号
原告：重庆中川建设有限公司，住所地重庆市荣昌区昌元镇莲花路50号，组织机构代码78749255-4。
法定代表人：邓成孝，董事长。
委托代理人：王祖端，重庆川伟律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：王建兰，重庆川伟律师事务所律师，一般代理。
被告：杨显金，男，1968年7月19日出生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
原告重庆中川建设有限公司（下至判决正文前简称中川公司）与被告杨显金民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由代理审判员谢彬适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中川公司委托代理人王建兰、被告杨显金及其委托代理人冷雪晖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中川公司诉称：2014年1月24日，被告杨显金为解决其承包的建设工程民工工资问题向原告借得现金300000元，约定月息2%。2015年8月17日，被告应原告要求重新出具借条，借条表述有误，借条中载明的利息114000元系2014年1月24日至2015年8月17日止产生的利息，而非计算至2015年8月30日止。被告承诺2015年10月30日归还上述借款本息，如不能按时偿还，愿意承担原告因此产生的律师费及差旅费等费用。还款期限届满后，被告至今未归还借款本息。原告请求法院判决被告杨显金立即偿还原告借款300000元，并按约定月利率2%计算利息至借款付清为止，并支付原告因此产生的律师代理费6000元，本案案件受理费由被告杨显金承担。
被告杨显金辩称：借款不是事实，双方没有形成借贷关系，原告没有完成支付借款的义务，原告中川公司作为法人企业，对300000元的现金支付应有完整的财务账目作证，原告不能举示相应证据，应当承担举证不能的法律责任。被告杨显金是原告中川公司龙集镇清河村火烧屋基农民新村集居点建设工程项目经理，该项目由中川公司承建，中川公司才是民工工资发放主体，原告一直不肯与被告就该工程进行结算，被告系迫于压力并按行业习惯向原告预支款项用于发放民工工资，借条仅仅是为原告公司财务做账需要，按原告法定代表人邓成孝要求而出具的且能用于双方进行工程资金结算的凭证。出具借条时并没有约定利息及律师代理费，不应当计算利息，不承担原告因此产生的律师费，即便约定了利息，第二次出具借条中载明的114000元利息系计算至2015年8月30日，2015年8月30日以后的借款利息未作约定。
经审理查明：重庆中川建设有限公司系注册资本为50100000元的企业法人，法定代表人邓成孝，其经营范围包括房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、公路路基工程施工、混凝土预制构件生产销售。2014年1月23日，杨显金向中川公司借款300000元，并出具借条一张，借条载明：“本人杨显金今借到重庆中川建设有限公司人民币300000.00元（大写：叁拾万元整），借款期限为：2014年1月23日至2014年2月28日。此借款利息按照小额贷款的市场规律计算。如逾期不还，我司将追究借款人的相关法律责任。”2015年8月17日，杨显金再次向中川公司出具借条一张，借条载明：“今借到重庆中川建设有限公司人民币300000元整（大写：叁拾万元整），此借款是2014年1月份借的，现重新办理借款手续，从2014年1月份至现在2015年8月30日止，利息按月息2%计算，共计利息为114000元整（大写：壹拾壹万肆仟元整）。此借款我于2015年10月30日前连本金及利息全部归还给重庆中川建设有限公司。如果不能按期归还本金及利息，我愿承担由此造成的一切经济及法律责任（包括起诉、立案、执行、律师费、差旅费等）。”原告委托重庆川伟律师事务所代理本案，产生法律服务费6000元。
上述事实有借条、营业执照、组织机构代码、法律事务委托合同、代理费发票及原、被告的陈述等证据予以证实，本院予以采信。
本院认为：原告中川公司作为一个经营房屋建筑工程、市政公用工程、土石方工程、建筑装修装饰工程、公路路基工程施工、混凝土预制构件生产销售的企业法人，具有一定现金支付能力，本案借款金额为300000元，可认为原告具有现金支付300000元的能力。被告辩称借款不是事实，但被告分别于2014年1月23日及2015年8月17日两次向原告出具300000元的借条，被告对此未作合理解释，且被告对其主张未提出相应证据予以证实。故本院认为被告杨显金向原告重庆中川建设有限公司借款300000元，事实清楚，证据充分，双方形成明确的借款合同关系。2015年8月17日，被告向原告重新出具借条，可认为双方对借款合同进行重新约定。双方约定该笔借款还款时间为2015年10月30日，还款期限届满后，被告杨显金没有履行清偿借款及支付利息的义务，其已经违反合同约定，现原告中川公司要求被告杨显金偿还借款并支付借款利息及逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。双方还约定，借款人如果不能按期归还本金及利息，借款人需承担因此产生的律师费，原告因本案委托律师产生法律服务费6000元，被告应当予以支付。
原告要求被告从2014年1月24日起至借款还清为止按月利率2%支付利息，被告认为双方未约定利息。被告重新出具的借条就借款利息表述为从2014年1月份至现在2015年8月30日止，利息按月息2%计算，共计利息为114000元。原告无证据证实借条载明的114000元利息系计算至2015年8月17日止，经计算，该利息并未高于自2014年1月23日借款之日起至2015年8月30日按年利率24%计算所得利息，可视为原告中川公司对自己合法权利的自由处置，双方约定的借款利息符合法律规定。双方对2015年8月30日以后的借款利息未作约定，也未约定逾期还款利息，逾期利息可按照借款期间约定的借款利息即月息2%计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告杨显金于本判决生效后五日内偿还原告重庆中川建设有限公司借款300000元，并支付利息114000元，并自2015年10月31日起，以300000元为本金按月利率2%支付利息至借款还清为止；
二、被告杨显金于本判决生效后五日内支付原告重庆中川建设有限公司因本案委托律师产生的法律服务费6000元；
三、驳回原告重庆中川建设有限公司其他诉讼请求。
被告杨显金如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2945元，由被告杨显金负担，该款已由原告重庆中川建设有限公司预交本院，由被告杨显金在支付上述款项时一并支付给原告重庆中川建设有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 谢 彬
二〇一六年三月二日
书 记 员 兰国彭
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0825执恢733号
申请执行人：申请执行人：承德恒信加油站，住所地河北省承德市开发区。
法定代表人郭程刚，职务：经理。
被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住河北省承德市隆化县。
法定代表人郑居然，职务：执行董事。
被执行人：隆化县银马矿业集团有限公司，住河北省承德市隆化县。
法定代表人郑居然，职务：总经理。
申请执行人承德恒信加油站与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司、隆化县银马矿业集团有限公司修理合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德恒信加油站于2017年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司、隆化县银马矿业集团有限公司履行给付8.67775万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1699号民事调解书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 徐树宇
二〇一七年十二月十九日
书记员 周静伊
河北省隆化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0825执恢733号申请执行人：申请执行人：承德恒信加油站，住所地河北省承德市开发区。法定代表人郭程刚，职务：经理。被执行人：隆化县顺昌矿业有限公司，住河北省承德市隆化县。法定代表人郑居然，职务：执行董事。被执行人：隆化县银马矿业集团有限公司，住河北省承德市隆化县。法定代表人郑居然，职务：总经理。申请执行人承德恒信加油站与被执行人隆化县顺昌矿业有限公司、隆化县银马矿业集团有限公司修理合同纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1699号民事调解书已发生法律效力，申请执行人承德恒信加油站于2017年12月6日向本院提出执行申请，要求被执行人隆化县顺昌矿业有限公司、隆化县银马矿业集团有限公司履行给付8.67775万元的义务。本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（一）项；《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：一、本院作出的（2015）隆民初字第1699号民事调解书终结执行。二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  徐树宇二〇一七年十二月十九日书记员  周静伊
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0123民初649号
原告项殿彬，现住依兰县。
委托代理人李维库。
被告高成华，现住依兰县。
原告项殿彬诉被告高成华加工承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员丁印德适用简易程序公开开庭进行了审理，原告项殿彬及其委托代理人李维库，被告高成华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年春，被告将自家建民房的施工包给原告，双方约定每平方米1，000.00元，共施工建民房84平方米，被告合计欠款85，000.00元，被告分三次给付原告75，000.00元，每次被告给付欠款，原告都给被告出具了收据，被告尚欠款10，000.00元至今没有给付，故原告诉至法院，要求被告给付欠款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本案在审理过程中，原告没有递交任何证据。
被告辩称，我将家中兴建84平方米住房的工程包给原告，双方口头约定每平方米工程款1，000.00元，另外又变更了部分门窗和瓷砖材料，合计工程款为九万余元，被告已经分三次全部给付了原告，但原告每次都没有给被告出具收据，现在被告已经全部履行了给服义务，不再欠原告一分钱。
本案在审理过程中，被告也没有向法庭递交任何证据。
经审理查明，2014年春，被告高成华与原告项殿彬达成口头协议，将自家兴建84平方米住房的工程包给原告项殿彬，双方约定每平方米工程款1，000.00元，在施工过程中，按原告要求变更了部分门窗和瓷砖的材料，最后双方商定价格为85，000.00元，在施工过程中，被告分三次给付原告工程款75，000.00元，尚欠10，000.00元一直没有给付，现原告诉至法院，要求被告给付欠款10，000.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原被告双方达成了加工承揽协议，原告按协议完成了施工，被告应全面履行给付工程款的义务。被告主张已经全部履行给付工程款的义务，但原告予以否认，被告对其主张负有举证责任，庭审中被告未能举示证据证明其主张，应承担举证不能的法律后果。故依据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：
被告高成华于本判决生效后十日内给付原告项殿彬尾欠工程款10，000.00元。
案件受理费25.00元由被告高成华负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 丁印德
二〇一六年四月六日
书记员 惠靖智
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0604执1512-1号
申请执行人赵秋信，女，1948年7月26日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人任如意，女，1954年2月11日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人赵秋信依据已经发生法律效力的本院（1998）虞丰民初字第87号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2016年3月8日立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人任如意在（2016）浙0604执1512号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人任如意银行存款人民币20200元（含执行费200元）及应支付的相应利息，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 袁雷垒
二〇一六年三月二十九日
书记员 黄 靖
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初94号
原告：九江舟顺建材贸易有限公司，住所地江西省九江市星子县南康镇冰玉路520号。统一社会信用代码：91360427MA35GBD4XY。
法定代表人：徐益萍。
委托诉讼代理人：付征兵，团风法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈建国，男，1976年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。
本院在审理原告九江舟顺建材贸易有限公司诉被告陈建国合同纠纷一案中，原告九江舟顺建材贸易有限公司未向本院预缴案件受理费，且在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 廖大能
二〇一七年二月十六日
书记员 罗 静
湖北省团风县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂1121民初94号原告：九江舟顺建材贸易有限公司，住所地江西省九江市星子县南康镇冰玉路520号。统一社会信用代码：91360427MA35GBD4XY。法定代表人：徐益萍。委托诉讼代理人：付征兵，团风法律服务所法律工作者，特别授权。被告：陈建国，男，1976年12月26日出生，汉族，住武汉市新洲区。本院在审理原告九江舟顺建材贸易有限公司诉被告陈建国合同纠纷一案中，原告九江舟顺建材贸易有限公司未向本院预缴案件受理费，且在本院送达缴纳诉讼费用通知后，逾期不缴纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员  廖大能二〇一七年二月十六日书记员  罗 静
山东省乳山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乳执字第1834-2号
申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。
被执行人叶友仕。
本院依据已发生法律效力的（2012）乳商初字第861号民事判决书已，以（2013）乳执字第1834号执行裁定书，查封了被执行人叶友仕位于乳山银滩海宏泰花园小区23号楼1单元302室房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：
拍卖被执行人叶友仕所有的位于乳山银滩海宏泰花园小区23号楼1单元302室房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 凌 涛
审判员 张国闻
审判员 王庆河
二〇一五年二月十日
书记员 刘晓楠
山东省乳山市人民法院执 行 裁 定 书(2013)乳执字第1834-2号申请执行人：中国银行股份有限公司乳山支行。被执行人叶友仕，男，1967年11月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。本院依据已发生法律效力的（2012）乳商初字第861号民事判决书已，以（2013）乳执字第1834号执行裁定书，查封了被执行人叶友仕位于乳山银滩海宏泰花园小区23号楼1单元302室房产，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》，裁定如下：拍卖被执行人叶友仕所有的位于乳山银滩海宏泰花园小区23号楼1单元302室房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 凌 涛审判员 张国闻审判员 王庆河二〇一五年二月十日书记员 刘晓楠
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑执字第1374号
罪犯刘新喜，现在浙江省乔司监狱服刑。
杭州市江干区人民法院于二〇一〇年八月十六日作出（2010）杭江刑初字第423号刑事判决，以罪犯刘新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘新喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯刘新喜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘新喜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯刘新喜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一五年二月三日
书 记 员 戴皖涢
浙江省杭州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙杭刑执字第1374号罪犯刘新喜，男，1974年2月9日出生，汉族，安徽省涡阳县人，小学毕业，住安徽省涡阳县，现在浙江省乔司监狱服刑。杭州市江干区人民法院于二〇一〇年八月十六日作出(2010)杭江刑初字第423号刑事判决，以罪犯刘新喜犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币一万四千元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2015年1月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为该犯在服刑期间，经过教育，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造,积极参加思想、文化、职业技术学习,积极参加劳动，努力完成劳动任务，在改造中确有悔改表现。经审理查明，罪犯刘新喜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，刻苦钻研劳动技能，努力完成劳动任务，2012年度、2013年度受到监狱级表扬奖励。上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。本院认为：罪犯刘新喜在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯刘新喜提请假释的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘新喜准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，至2016年12月26日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕 健审 判 员  蔡能娜代理审判员  李 云二〇一五年二月三日书 记 员  戴皖涢
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2016）浙72民初1554号
原告：严善磊，男，1968年4月20日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。
委托诉讼代理人：钱家昊，浙江中坚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁蓓蕾，浙江中坚律师事务所律师。
被告：浙江勤丰海运有限公司。住所地：浙江省台州市路桥区金清镇金港东路航管站*楼。统一社会信用代码：913310047176418689。
法定代表人：梁茶清。
被告：梁雪芬，女，1966年1月25日出生，汉族，住浙江省温岭市。
原告严善磊与被告浙江勤丰海运有限公司（以下简称勤丰公司）、梁雪芬船员劳务合同纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告严善磊的委托诉讼代理人钱家昊到庭参加诉讼。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。诉讼前，本院依据严善磊的申请对被告所属的“勤丰208”轮予以扣押。本案现已审理终结。
原告严善磊向本院提出诉讼请求：被告依法向原告支付劳动报酬21863元；确认上述款项对“勤丰208”轮享有船舶优先权。事实和理由：原告严善磊于2016年3月8日与勤丰公司签订《船员聘用合同》，约定原告在勤丰公司与梁雪芬共有的“勤丰208”轮担任轮机长职务，月薪21000元，次月20日前发放上月工资。2016年4月至5月31日期间，两被告拖欠原告工资款21863元。
被告勤丰公司、梁雪芬未作答辩。
原告严善磊围绕其诉称事实依法提交了证据，经核对与原件无异，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告勤丰公司、梁雪芬未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
本院经审理认定事实如下：2016年3月8日，严善磊受聘于勤丰公司在“勤丰208”轮担任轮机长职务，双方于次日签订《船员聘用合同》，约定月薪21000元。2016年5月26日，因勤丰公司拖欠其工资款，严善磊向本院申请扣押“勤丰208”轮，并于同年5月31日下船，拖欠的工资款共计21863元。另认定，“勤丰208”轮登记为勤丰公司、梁雪芬共有。
本院认为，原告严善磊受雇于被告勤丰公司在其所属的“勤丰208”轮上工作，该事实有严善磊的船员服务簿及其与勤丰公司签订的船员聘用合同予以证实，双方之间的船员劳务合同关系真实、有效。严善磊在船工作期间，勤丰公司理应按约定及时足额支付严善磊工资款，被告梁雪芬作为船舶共有人，应共同承担支付责任，严善磊要求二被告共同支付拖欠的工资款项，合法有据，本院予以支持。被告勤丰公司、梁雪芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共同支付原告严善磊拖欠的工资款21863元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、原告严善磊就上述工资款对被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬共有的“勤丰208”轮享有船舶优先权，有权在该轮拍卖或变卖价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费347元，减半收取173.5元，由被告浙江勤丰海运有限公司、梁雪芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省高级人民法院。
代理审判员 夏 蕾
二〇一六年九月十八日
书 记 员 郭临瓯
【附录一】
原告严善磊提交的证据：
1.工商公示信息、户籍证明、船舶国籍证书及船舶登记查询情况，证明二被告的主体资格及“勤丰208”轮船舶所有人情况；
2.船员聘用合同、船员服务簿，证明原告严善磊在“勤丰208”轮上工作的事实；
3.“勤丰208”轮工资表，证明严善磊被拖欠的工资款的事实。
【附录二】
1.《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事请求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初6735号
原告：邹XX，女，1991年2月18日出生，汉族，住湖南省溆浦县。
委托代理人：刘芳舒、王妤，北京盈科（长沙）律师事务所律师。
被告：湖南银康养老康复技术开发有限公司，住所地长沙高新开发区岳麓西大道588号芯城科技园2栋1703、1705室。
法定代表人：王揭晓，执行董事。
委托代理人黄雅文、严琳，湖南毓秀律师事务所律师。
原告邹XX诉被告湖南银康养老康复技术开发有限公司（以下简称银康公司）追索劳动报酬纠纷一案,本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序于2017年10月24日公开开庭进行了审理。原告邹XX的委托代理人刘芳舒，被告银康公司的委托代理人严琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹XX诉讼请求：判令银康公司支付拖欠的工资10413.07元；以欠薪金额为标准，按照人民银行同期贷款标准利率年利率6%，从2017年1月1日起支付滞纳金至款清时止，暂计算至2017年10月24日为513元；诉讼费由银康公司承担。事实与理由：原告系银康公司员工，工资标准为3000元/月。自2016年7月起，银康公司拖延支付原告工资，迫于无奈，原告提出辞职，银康公司出具欠条一张，确认欠原告工资10413.07元，并承诺在2016年12月31日前支付到位。之后，银康公司未按约定履行，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法判如所请。
经审理查明，原告邹XX于2016年4月15日进入被告银康公司工作，担任康复服务部康复顾问，月薪3000元/月。自2016年7月起，银康公司拖延支付邹XX工资，邹XX遂提出辞职，银康公司同意，双方解除劳动关系。2016年10月20日，银康公司出具一份工资欠条，内容为：湖南银康养老康复技术开发有限公司由于资金困难，暂欠员工邹XX工资，合计现金10413.07元，（大写）：壹万零肆佰壹拾叁元零柒分人民币，因员工邹XX要求离职，以此欠条为凭证，公司定于2016年12月31日前发放到位。此后，因银康公司未按约定支付劳动报酬，酿成纠纷。
上述事实，有劳动合同、工资欠条、邹XX的银行流水、社保情况表等证据证明，并经庭审质证后予以认可。
本院认为，劳动者的合法权益应收法律保护。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条规定：“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或无故拖欠劳动者的工资”。被告银康公司拖欠原告邹XX工资10413.07元未支付并出具欠薪条确认，邹XX请求银康公司支付拖欠工资10413.07元，本院予以支持。关于滞纳金部分，银康公司抗辩理由成立，予以采信，银康公司应从邹XX起诉之日即2017年8月23日起，按照银行同期贷款利率标准，支付逾期付款滞纳金至款清时止。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条之规定，判决如下：
一、限被告湖南银康养老康复技术开发有限公司自本判决生效之日起十日内一次性向原告邹XX支付拖欠工资10413.07元，并从2017年8月23日起，按照银行同期贷款利率标准，支付逾期付款滞纳金至款清时止；
二、驳回原告邹XX的其他诉讼请求。
如果不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取30元，由被告湖南银康养老康复技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周 建
二〇一七年十月二十七日
书记员 夏小云
附相关法条：
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执269—2号
申请执行人：四川方正电力工程有限公司。机构代码：。
法定代表人：张超林，总经理。
住所地：。
被执行人：广汉市佳乐商贸有限公司。机构代码：。
法定代表人：赵艳。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2014）广汉民初字第1460号民事判决书四川方正电力工程有限公司申请执行广汉市佳乐商贸有限公司建设工程合同纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币65000元。现因被执行人的财产在处置中，期间较长。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2014）广汉民初字第1460号民事判决书的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张 瀚
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2423号
申请执行人：常文聚，男，汉族，1968年11月5日出生。
被执行人：温瑞林，男，汉族，1964年8月9日出生。
被执行人：宋亚军，女，汉族，1966年3月27日出生。
关于申请执行人常文聚申请执行被执行人温瑞林、宋亚军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）郑黄证执字第746号执行证书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人温瑞林、宋亚军的银行存款300000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李俊勇
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一六年九月二十日
书记员 张 元
山西省中阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民初字第112号
原告高某，无业。
被告刘某甲，煤矿工人。
原告高某诉被告刘某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，2003年，我与被告经人介绍相识，2004年农历10月16日，按民间习俗举行了婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，至今未办理结婚登记手续。共同生活期间，无共同债权，因生活所需欠债4万元。由于我与被告经人介绍，彼此感情无从谈及，共同生活期间，被告的种种恶习逐渐暴露无遗，开始对我胡乱猜疑、说三道四，经常因为家庭琐事与我发生争吵、打架，夜不归宿、不务正业，常常与一些不三不四的人混在一起赌博、酗酒，在外与别的女人频繁的发生不正当的男女关系。对我和孩子的生活不管不顾，常年在外，有家不归。2015年正月8日，被告又是无故殴打我，致使我身体疼痛难忍。为此，特提起诉讼，要求1、女儿刘某乙随原告生活，被告每月支付抚养费1000元；2、共同承担共同债务4万元。
被告刘某甲辩称，1、同意孩子随原告生活，我每月支付抚养费1000元，但是具体征求一下孩子的意见；2、共同债务，自己的债务自己承担。
原、被告均未向法庭提交证据。
经审理查明，2003年，原、被告经人介绍相识，2004年农历10月16日，按民间习俗举行了婚礼仪式，共同生活在一起。××××年××月××日生育一女，取名刘某乙，就读于中阳县培英学校，现在随被告一起生活。至今未办理结婚登记手续。婚后原、被告经常因为生活琐事争吵、打架。2015年正月20日，双方又发生了争吵、打架，为此原告离家出走至今。
另查明，原告放弃自己的个人财产。被告无个人财产。共同财产有：电动车一辆，现在由被告保管。双方均认可的共同债务为61000元，无共同债权、共同存款。以上是为本案事实。
以上事实由原、被告的陈述予以佐证。
本院认为，按照婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。本案中，原、被告双方均未到婚姻登记机关进行结婚登记，双方的关系属同居关系，其关系不受法律保护。但所生育子女依法享有与婚生子女同等的权利，不直接抚养非婚生子女的一方，应当负担子女的生活费和教育费，直到子女独立生活为止。现双方所生育的女儿，在本院审理过程中征求了女儿刘某乙的意见，由于其情绪激动，一直拒绝回答，为了利于孩子健康成长，随原告生活为宜。但是被告对孩子仍然有支付抚养教育费的义务，直到孩子独立生活为止。鉴于被告主动愿意每月承担孩子抚养教育费用1000元，符合法律规定，本院予以支持。共同财产电动车一辆，为被告所有。共同债务，共同承担。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第七条、第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
原、被告共同生育女儿刘某丙，由被告刘某甲每月支付抚养教育费1000元，直至孩子年满18周岁为止（由每年的8月31日支付）；
二、共同财产电动车一辆，归被告刘某甲所有；
三、61000元的共同债务，共同承担。
上述执行事项于本判决生效后十五日内履行。
案件受理费200元，由原、被告各半向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 杜艳玲
审 判 员 贺瑞明
人民陪审员 王泽斌
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘美娟