wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省四平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）四民一终字第313号
上诉人：唐秀英，女，1967年4月9日生，汉族，农民，住吉林省梨树县，系一审原告刘清和（已死亡）继承人。
委托代理人：ＸＸ奎，吉林卓瑞律师事务所律师。
上诉人（一审被告）：张辉，男，汉族，1971年1月3日生，汉族，农民，住吉林省梨树县。
委托代理人：刘宝祥，吉林吉平律师事务所律师。
刘清和因与张辉健康权纠纷一案，双方均不服吉林省梨树县人民2015年7月15日作出的（2015）梨郭民初字第400号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理本案，并依法组成合议庭对本案进行了审理。在二审审理过程中，上诉人刘清和因病死亡，由其妻子唐秀英继续诉讼。本案现已审理终结。
刘清和一审诉称：2014年4月22日下午，我在自己承包田里种地，张辉蛮横阻拦，致使播种机手无法播种。两家本来是土地相邻，历年来都有一条垄沟共同使用，种地时谁也不妨碍谁。去年，是张辉用的这条垄沟，今年张辉却不让我用这条共用垄沟种地。我与其理论，竟遭到张辉的拳打脚踢，导致我倒地昏迷，头、胸部外伤，右肺挫伤，胸腔积液。我先后在四平市第一人民医院住院9天及在吉林省第二荣复军人医院住院16天，共住院25天。请求法院判令张辉赔偿我各项经济损失29726.58元。
张辉一审辩称：刘清和说的不属实，当天下午我没到他家地去，他给屯里人苏洪宝种地，根本没有到过那块地，没见过面，更没发生过纠纷。苏洪宝的地和刘清和的地是一块地，但距离得有500米左右。我不同意赔偿。
一审法院查明：刘清和与张辉系屯邻关系，地与地相连。2014年4月22日，双方因共用垄沟事宜发生争吵并撕扯到一起，刘清和受伤住院。刘清和经四平市第一人民医院诊断为头外伤、右肺挫伤、胸腔积液，住院治疗8天，二级护理8天，花去医疗费9239.90元。2014年5月15日，刘清和二次住进吉林省第二荣复军人医院治疗，出院诊断为冠状动脉粥样硬化性心脏病、劳累性稳定型心绞痛、心功能IV级、胸腔积液，住院15天，二级护理15天，花去医疗费5847.20元。经吉林天衡司法鉴定所鉴定刘清和2014年4月22日入院治疗肺挫伤与外伤有因果关系，刘清和误工损失日为45日。在审理中，张辉对刘清和提供的吉林天衡司法鉴定所鉴定书提出重新鉴定，在法定期限内因刘清和未按要求提供住院时的医学影像，导致鉴定无法进行，故一审法院对吉林天衡司法鉴定所的鉴定意见不予采信。
一审法院认为：依据证人张春峰、马强、刘清辉、苏宏宝、孙志新证言，可以认定被告张辉致伤刘清和的事实存在。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，张辉应赔偿刘清和的合理经济损失。刘清和因张辉阻拦其耕地用车通过，与张辉发生言语冲突并发生撕扯，导致其受伤住院，负有起因责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，刘清和应自行承担30%责任，张辉承担70%赔偿责任。虽刘清和诉称2014年5月15日进入吉林省第二荣复军人医院治疗系2014年4月22日发生纠纷的后续治疗，但在法定期限内并未提供充分证据予以证实，故一审法院对刘清和2014年5月15日住院治疗产生的一切费用不予支持。因刘清和在法定期限内未提交医学影像导致重新鉴定无法进行，一审法院对原鉴定不予采信，故对相应鉴定费不予支持。根据本案的实际情况，交通费以保护200元为宜，律师代理费以保护1000为宜。遂判决：一、张辉赔偿刘清和合理医疗费9239.90元、误工费647.52元（80.94元／天×8天）、护理费965.92元（120.74元／天×8天）、住院伙食补助费400元（50元／天×8天）、律师代理费1000元、交通费200元，合计人民币12453.34元的70%，计8717.34元。上述款项于判决发生法律效力后十日内给付。二、驳回刘清和的其他诉讼请求。案件受理费500元，由刘清河负担150元，张辉负担350元。
刘清和上诉称：1.一审法院划分责任不合理。2.刘清和第二次住院是对因外伤引起的胸腔积液进行治疗，该部分费用应予保护。3.吉林天衡司法鉴定所出具的鉴定意见应予采信。4.刘清和聘请律师的费用5000元应保护。请求撤销一审判决并予改判。
张辉上诉称：1.我在一审申请对刘清和住院与外伤是否有关联性、诊断的正确性、用药的合理性申请鉴定，是因刘清和拒不配合而使鉴定无法进行，应由刘清和承担举证不能的责任。2.刘清和对伤害事实有多次陈述均存在予盾。且医院诊断为肺挫裂伤与体格检查、CT结论、用药情况存在矛盾。3.刘清和的部分医药费在新农合报销，因侵权损害新农合不报销，应证明我没打刘清和。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百零八条“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”本案中，刘清和在一审为证明张辉对其侵权事实的存在，提供了证人马强、孙志新的证言证明与张辉发生厮扯，同时举证证明当日即向公安机关报案及公安机关的调查笔录，并在纠纷当日的住院病历中亦体现与他人发生纠纷，应认定张辉对刘清和身体侵权事实具有高度可能性。张辉虽在公安机关的调查笔录中对侵权事实予以否认并提供了证人张春峰、马强的证言，但该组证据不足以支持其对刘清和伤系自行摔伤的辩解。另，刘清和是否在农村合作医疗进行报销医疗费与侵权事实是否存在无因果关系。刘清和在受伤后到四平市第一人民医院的住院行为系因身体受到侵害后通常选择的救治方式，而医院对病情采取综合性治疗所产生的费用，在无证据证明存在过度医疗的情况下，应认定该部分费用合理。张辉虽然在一审申请对本案的相关事实及费用进行鉴定，但鉴于本案的证据相对充分，且鉴定亦产生一定的费用，会额外增加当事的诉累及负担，本院认为本案无鉴定必要。刘清和在四平市第一人民医院出院时隔15天后到吉林省第二荣军医院治疗的病情看，均未对外伤进行治疗，故在刘清和未能举证证明该治疗与张辉对其侵权具有因果关系的情况下，该部分费用一审未保护正确。根据本案刘清和请求赔偿的数额及当地律师收费标准，一审法院保护刘清和的一审律师代理费1000元并无不当，本院不予更改。另，一审法院根据双方过错程度所确定的责任比例合理，本院不予更改。
综上，一审法院认定事实清楚、适用法律正确。上诉人的上诉理由均不成立，其相应的上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由上诉人唐秀英、张辉各负担500元。
本判决为终审判决。
审判长 董 岩
审判员 赵文涛
审判员 田永利
二〇一六年一月十一日
书记员 赵 娜
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民初字第2857号
原告厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
委托代理人陶京铭、蔡明钦，福建合贤律师事务所律师。
被告蒋小兰，女，1982年10月4日出生，汉族。
本院在审理原告厦门兴翔天电子有限公司与被告蒋小兰劳动争议一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门兴翔天电子有限公司撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告厦门兴翔天电子有限公司负担。
审判员 陈进杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 王长安
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟岱商初字第112号
原告郑群英。
被告刘亚球。
被告邱国年。
原告郑群英与被告刘亚球、邱国年民间借贷纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员安锐独任审理，于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告郑群英，被告刘亚球到庭参加诉讼，被告邱国年经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑群英诉称，2012年9月8日，被告刘亚球向原告借款1万元，约定借款期限为5天，由被告邱国年为担保人。到期后，原告多次向二被告催讨，二被告均以没钱为由拒不归还。为此，原告向法院起诉，请求判令二被告归还借款本金1万元，并支付自起诉之日至履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息，二被告承担连带责任，本案诉讼费由二被告承担。
被告刘亚球庭审时口头答辩称，钞票是被告邱国年向原告借的，约定借款期限为5天，每天利息200元，借款当天支付给原告利息1000元，借条也是被告邱国年写的，其在借条后面签个名。被告邱国年将借得的款项交给其，利息由其交给被告邱国年代为支付给原告。原告是放高利贷的，后来钞票还不出，转为“工程款”，即自2012年9月13日至2012年10月3日每天�借款本金及利息600元，约定付20天，最后2天没有付，邱国年逃走了。
被告邱国年未作答辩。
诉讼中，原告郑群英陈述，被告邱国年在借款当天支付利息1000元，后被告刘亚球在2013年12月份左右归还原告借款本金1000元。
原告郑群英为支持上述诉请，提供落款日期为2012年9月8日的借条一张，载明：“今借到郑群英人民币壹万元正，借期5天，9月8日，9月13日止，担保人邱国年，借款人刘亚球”，另外，在该借条上部写有“10月3日到”的内容。用以证明被告刘亚球向原告郑群英借款1万元，约定借款期限为5天，被告邱国年作为保证人的事实。
被告刘亚球质证认为，借条上“刘亚球”名字是其签的，其余内容不是其写的。
被告刘亚球在举证期限内未向本院提供证据材料，在庭审中也未向本院提供证据材料，故无证据提供。
被告邱国年在举证期限内未向本院提供证据材料，也未出庭参加诉讼，故无证据提供。
对原告郑群英提供的证据，因被告刘亚球对其作为借款人签名无异议，被告邱国年经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提出答辩和提供相应的反驳证据，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院予以确认。
根据庭审及原告郑群英提供的证据，本院确认事实如下：
2012年9月8日，被告刘亚球作为借款人，被告邱国年作为保证人向原告郑群英借款1万元，并出具借条一张，约定借款期限为5天。二被告当即支付原告郑群英1000元作为利息。2012年9月13日借款到期后，二被告无钱归还，原、被告双方约定延长归还日期到2012年10月3日。2013年12月份左右，被告刘亚球支付原告郑群英1000元。
本院认为，被告刘亚球向原告郑群英借款的事实，有被告刘亚球出具的借条为凭，双方之间的债权债务关系明确，被告刘亚球理应及时按约还款。本案借�发生时，二被告当即支付原告利息1000元，因借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，故本案本金应认定为9000元。后原告郑群英自认被告刘亚球于2013年12月份左右归还本金1000元，对该自认本院予以确认。故被告刘亚球向原告郑群英借款9000元，扣除被告刘亚球归还的1000元，现原告郑群英要求被告刘亚球归还借款1万元，并自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付利息的诉讼请求，本院对其合理部分予以支持。对于被告刘亚球提出的自2012年9月13日至2012年10月3日每天归还借款本金及利息600元，付20天，最后2天没有付的抗辩意见，因被告刘亚球未提供相应证据予以证明，且原告郑群英也不予认可，故本院依法不予采纳。被告邱国年在借条担保人一栏签名，表明其个人愿承担该笔借款的连带保证责�，且原告郑群英已接受，故被告邱国年与原告郑群英之间的保证关系成立，但由于原告郑群英与被告邱国年对保证期间未作约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，被告邱国年的保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，因原告郑群英未提供证据证明其在前述保证期间内要求被告邱国年承担保证责任，故被告邱国年依法免除保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘亚球自本判决生效之日起十日内归还原告郑群英借款本金8000元，并支付原告郑群英自2014年4月29日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；
二、驳回原告郑群英其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告刘亚球负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院［上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省舟山市中级人民法院确定，多余部分以后退回）应在递交上诉状时预交，款汇浙江省省级财政专户结算分户，收款银行舟山市农行南珍支行，账号19×××06，上诉期届满后七日内仍未交纳又不提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 安锐
二〇一四年五月三十日
代书 记员 陈颖
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第604号
上诉人（原审被告）：浙江康然农业开发有限公司。
法定代表人：杜保歌。
被上诉人（原审原告）：刘玲芳。
被上诉人（原审原告）：刘�旺。
被上诉人（原审原告）：刘燕。
上诉人浙江康然农业开发有限公司（以下简称康然公司）因与被上诉人刘玲芳、刘万旺、刘燕股权转让纠纷一案，不服浙江省杭州市下城区人民法院（2014）杭下商初字第1231-1号民事裁定，向本院提起上诉。主要上诉理由：协议双方当事人一方为自然人，一方为公司，协议中有关管辖约定中所指的公司应为康然公司；原审裁定书认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送至康然公司所在地浙江省杭州市萧山区人民法院管辖。
经审查，本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。刘玲芳、刘万旺、刘燕据以起诉的与康然公司签订的《股权转让协议》第7条约定，“因本协议引起的或与本协议有�的任何争议，甲乙双方应友好协商解决，如协商不成，由公司所在地人民法院管辖”，该条款中的“公司”，在《股权转让协议》明确约定是指“杭州海川国际假日大酒店有限公司”，该公司住所地在原审法院辖区，原审法院受理本案并无不当。康然公司的上诉理由和请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪悦琴
审 判 员 袁正茂
代理审判员 崔 姗
二〇一四年七月十日
书 记 员 韩 斐
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第4428号
上诉人（原审原告）南京永嘉物业管理有限公司，组织机构代码75685378-3，住所地南京市建邺区莫愁东路9号03幢2单元1004室。
法定代表人吴波，该公司董事长。
委托代理人张棋友，男，1966年3月31日生，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审被告）张汉良，男，1939年12月8日生，汉族。
被上诉人（原审被告）杜军，女，1944年11月13日生，汉族。
被上诉人（原审被告）张宏瑞，男，1996年5月6日生，汉族。
被上诉人（原审被告）黄稚恬，女，2004年4月16日生。
上诉人南京永嘉物业管理有限公司（以下简称永嘉物业公司）因与被上诉人张宏瑞、杜军、张汉良、黄稚恬物业服务合同纠纷一案，上诉人永嘉物业公司不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第4083号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人永嘉物业公司于2014年10月28日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人永嘉物业公司申请撤回上诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人永嘉物业公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 雷
审判员 孙 伟
审判员 邹小戈
二〇一四年十月二十八日
书记员 张 毅
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初183号
原告于某。
委托代理人刘臻臻。
委托代理人徐世龙，北京市和思律师事务所律师。
被告王某。
被告贾某。
二被告委托代理人田贵金，张家口市长青法律服务所法律工作者。
原告于某与被告王某、贾某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某的委托代理人刘臻臻、徐世龙，被告王某，被告王某、贾某的委托代理人田贵金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年多次向原告借款到太平洋保险公司上车辆保险，共计欠原告116263元，其中2014年原告还款2万元，目前共计欠原告96263元，原告多次催要无果，因被告王某与贾某系夫妻关系，王某借款发生在夫妻关系存续期间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿责任，原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，诉至法院，要求二被告给付原告借款96263元，并支付相应的利息。
被告辩称，原告所诉主体不适格，被告欠款96263元是事实，但欠的是保费，是原告作为保险代办员为太平洋保险公司给张家口恒泰水泥有限责任公司所有的车辆投保时欠下的保费，并不是欠原告的钱，原告无权起诉被告。另外，本案应当追加张家口恒泰水泥有限责任公司为共同被告，因投保车辆中有该公司的车辆。
经审理查明，2013年6月26日至2015年6月27日期间，被告王某通过原告于某向太平洋保险公司为王某和张家口恒泰水泥有限责任公司所有的车辆投保五车次，其中保费合计116263元由原告于某垫付，在2014年王某给付原告20000元，尚欠96263元未付。王某给太平洋保险公司出具了欠条五张，欠条中未约定还款时间，也未约定利息。双方协商未果，原告遂诉至本院。
另查，太平洋财产保险公司张家口市公司出具证据证明上述五张欠条虽然债权人为太平洋保险公司，但实际出借人即垫付保费人为原告于某，王某和贾某系夫妻关系。
本院认为，被告王某委托原告于某给包括自己所有车辆在内的车辆投保。原告于某垫付了保费，王某也出具了欠条。原、被告之间形成了民间借贷关系，王某应当及时给付相关欠款，不应长期拖欠。被告贾某是王某的妻子，贾某应当承担共同还款责任。王某出具的欠条中并未约定利息，原告主张从欠款之日起给付利息的诉讼请求不应全部支持，应以原告主张权利之日起至还款之日止的银行同期同类贷款利率计息为宜。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告王某、贾某于本判决生效后五日内一次性给付原告于某借款96263元，并支付上述借款从2016年1月21日起至实际还款之日止的利息。（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
案件受理费2206元，减半收取1103元，财产保全费983元，由被告王某、贾某负担。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 马海龙
二〇一六年二月十五日
书记员 胡文静
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗番法楼民初字第586号
原告李荣东，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，地址广州市番禺区石基龙基北路西八巷16号。
被告周天良，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，地址广州市番禺区石基龙基北路西八巷24号。
本院在审理原告李荣东诉被告周天良的买卖合同纠纷一案中，原告李荣东于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李荣东的撤诉申请符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李荣东撤回起诉。
本案诉讼费525元由原告李荣东负担。
审判员 胡志强
二〇一四年三月十七日
书记员 黄婉仪
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）菏牡执字第104-1号
申请人刘美云，农民。
被执行人刘天芹，农民。
本院在执行申请人刘美云与被执行人刘天芹交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，被执行人正在哺乳期，无固定收入，无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）菏牡民初字第1282号民事判决书的本次执行程序。
申请人在被执行人具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行被执行人未履行的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 健
审判员 王清峰
审判员 王保勤
二〇一五年六月二十九日
书记员 赵 猛
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大立一特字第26号
申请人营口银行股份有限公司大连分行，住所地辽宁省大连市中山区职工街83号。
负责人胡远洋，系该行行长。
委托代理人徐龙。
委托代理人李承桥。
被申请人九江中谷国家粮食储备库。
法定代表人李祖华。
申请人营口银行股份有限公司大连分行与被申请人九江中谷国家粮食储备库金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年2月13日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款4000万元或查封其等值财产。申请人营口银行股份有限公司大连分行向我院出具财产保全担保书，愿为保全承担法律责任。
经审查，本院认为，申请人营口银行股份有限公司大连分行提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一�零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人九江中谷国家粮食储备库银行存款4000万元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭家戎
审 判 员 姚显生
代理审判员 宋凤军
二〇一五年二月十三日
书 记 员 付寒菁
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初2059号
原告：何方军，男，1992年11月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：江苏博业服务外包有限公司，住所地江苏省苏州市。
法定代表人：陈若水，职务不详。
原告何方军与被告江苏博业服务外包有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。因原告何方军未在规定期限内预缴诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
此页无正文
审判员 黄鼎锋
二〇一七年二月十六日
书记员 宋丽敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院缴纳诉讼费用通知次日起7日内缴纳案件受理费；……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未或批准，在人民法院指定期限内仍未缴纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0281民初1044号
原告：应恩赐，男，1977年6月10日出生，汉族，住余姚市。
被告：张星儿，男，1977年8月15日出生，汉族，住余姚市。
原告应恩赐与被告张星儿民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告应恩赐到庭参加诉讼；被告张星儿经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告应恩赐向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借
款150000元，并支付从2016年9月17日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月16日，被告向原告借款150000元，借期六个月，约定2016�9月16日归还，并出具借条1份。
被告张星儿未作答辩，亦未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告诉请要求被告支付从逾期还款之日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张星儿支付原告应恩赐借款150000元，并支付从2016年9月17日起至判决确定履行日止按年利率6%计算的利息。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行。如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告张星儿负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审判员 徐�捷
二〇一七年三月十日
书记员 孙 益 莎
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初217号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人杨小虎，绰号“小虎”，男，1995年3月6日出生，汉族,籍贯重庆市荣昌区，小学文化，无业。因犯非法持有毒品罪，于2015年4月2日被本院判处有期徒刑十个月，2015年11月12日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被荣昌区公安局抓获，同月20日被刑事拘留，同年5月3日被逮捕。现羁押于荣昌区看守所。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉[2016]270号起诉书，指控被告人杨小虎犯贩卖毒品罪，于2015年5月19日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员徐晓丽，被告人杨小虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2016年3月11日16时许，被告人杨小虎在位于重庆市荣昌区家中，以100元的价格贩卖约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给黄某甲，后杨小虎、黄某甲、刘某在住处将该毒品吸食。
2016年4月8日，杨小虎在重庆市荣昌区吉祥旅馆被民警抓获，其到案后如实供述本案犯罪事实。
另查明，被告人杨小虎因吸食毒品，于2016年4月8日至2016年4月19日被荣昌区公安局行政拘留。
上述事实，被告人杨小虎在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，到案经过，辨认笔录及辨认照片，指认笔录和照片，通话清单，尿液提取笔录，尿液检测报告书，公安局行政处罚决定书，行政拘留执行回执，本院（2015）荣法刑初字第00063号刑事判决书，释放证明书，证人刘某、黄某甲、黄某乙的证言，被告人杨小虎的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨小虎违反国家对毒品的管理规定，明知是甲基苯丙胺类毒品而贩卖给他人，其行为符合贩卖毒品罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。杨小虎犯贩卖毒品罪，依法应予以刑罚处罚。杨小虎曾因犯非法持有毒品罪，被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，再犯贩卖毒品罪，系累犯，且系毒品犯罪的再犯，依法应从重处罚。杨小虎到案后如实供述本案犯罪事实，可从轻处罚。综合杨小虎犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第四十五条，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨小虎犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月20日起至2017年4月19日止。罚金限本判决生效后三十日内向本院缴纳。）
二、对被告人杨小虎的违法所得100元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黄常菊
二〇一六年五月三十日
书记员 刘志兰
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初709号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王某，男，1984年6月17日出生于湖南省资兴市，汉族，中共党员，高中文化，无业,户籍所在地：佛山市三水区。因本案于2016年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉[2016]420号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日15时50分许，被告人王某与购毒人员李某2通过微信联系，约定被告人王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某2，由李某1前往与被告人王某交易。同日17时40分许，被告人王某去到三水区西南街道环城路某单车房通道，将净重0.75克的甲基苯丙胺一小包以人民币200元的价格贩卖给李某1，两人被民警当场人赃并获。后民警在三水区西南街道环城路被告人王某的住处内搜查出净重1.71克的甲基苯丙胺两小包。据此，公诉机关以被告人王某构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某1、李某2的证言，被告人王某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，手机截图照片，称量笔录和照片，取样笔录，抓获经过，常住人口信息表，党员基本情况登记表，刑事化验检验报告书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元及作案工具手机两部（诺基亚牌黑色手机、魅族牌黑色手机各一部），均予以没收，上缴国库；移送的烟盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丘雅琳
广东省佛山市三水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0607刑初709号
公诉机关佛山市三水区人民检察院。
被告人王卓异王某，男，1984年6月17日出生于湖南省资兴市，汉族，中共党员，高中文化，无业，暂住佛山市三水区（户籍所在地：佛山市三水区）。因本案于2016年7月22日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕。
佛山市三水区人民检察院以佛三检刑诉（2016）420号起诉书指控被告人王卓异王某犯贩卖毒品罪，于2016年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市三水区人民检察院指派检察员钟振清出庭支持公诉，被告人王卓异王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月22日15时50分许，被告人王卓异王某与购毒人员李某2通过微信联系，约定被告人王卓异王某贩卖毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）给李某2，由李某1前往与被告人王卓异王某交易。同日17时40分许，被告人王卓异王某去到三水区西南街道环城路路71号楼某下单车房通道，将净重0.75克的甲基苯丙胺一小包以人民币200元的价格贩卖给李某1，两人被民警当场人赃并获。后民警在三水区西南街道环城路71号407房被告人王卓异王某的住处内搜查出净重1.71克的甲基苯丙胺两小包。据此，公诉机关以被告人王卓异王某构成贩卖毒品罪，建议本院对其判处八个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
经审理，公诉机关指控的事实，被告人王卓异王某在开庭审理过程中不持异议，并有证人李某1、李某2的证言，被告人王卓异王某的供述与辩解，辨认笔录及照片，扣押决定书、清单及照片，搜查证、搜查笔录及照片，现场勘验检查工作记录，现场检测报告书，手机截图照片，称量笔录和照片，取样笔录，抓获经过，常住人口信息表，党员基本情况登记表，刑事化验检验报告书等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人王卓异王某无视国家法律，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺2.46克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人王卓异王某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，本院对其从轻处罚。公诉机关指控的罪名准确，提出的量刑建议合理，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王卓异王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月22日起至2017年3月21日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、移送的毒资人民币200元及作案工具手机两部（诺基亚牌黑色手机、魅族牌黑色手机各一部），均予以没收，上缴国库；移送的烟盒一个，予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林晓莉
二〇一六年十一月二十九日
书记员 丘雅琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初1677号
原告虞红伟，男，1969年11月14日出生，汉族，住浦江县。
委托代理人虞伟勇，女，1967年9月3日出生，汉族，住浦江县，系原告妻子。
被告陈励进，男，1976年12月20日出生，汉族，住浦江县。
原告虞红伟与被告陈励进买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法由代理审判员毛晓娟独任审判，并于2017年3月13日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年期间，原、被告之间有甩头买卖业务往来，2014年1月29日，双方经结算，被告尚欠原告货款60000元。经催讨，被告共支付了10000元，尚欠原告50000元。故诉至法院，要求判令：被告支付甩头款50000元，并按中国人民银行逾期贷款利率支付从起诉之日至清偿之日的利息作为违约金。
原告提供证据：2014年1月29日，被告陈励进出具的欠条一份。
被告未作答辩，亦未提交证据。
对原告提交的证据，因被告未到庭质证放弃质证权利，本院经审查符合证据“三性”，依法予以认定。
经审理，本院认定事实：2014年间，原、被告之间存在甩头买卖业务往来，被告陈励进向原告虞红伟购买甩头。2014年1月29日，双方经结算，被告共欠原告甩头款60000元，并出具欠条一份。至今被告尚欠原告50000元货款未付，故原告诉至本院，提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间买卖关系合法、有效，被告所欠原告甩头款事实清楚，理应及时支付，借故拖欠构成违约，依法应承担相应的民事责任，依法可按年利率6%计付原告主张权利之日，即起诉之日起的利息损失。故原告诉请合理、合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈励进于本判决生效之日起十日内支付原告虞红伟甩头款50000元及利息损失（按年利率6%从2017年3月2日计至本判决确定的履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1050元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 毛晓娟
二〇一七年三月十三日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 金 倩
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0406执保471号
本院在执行被申请人刘月云追缴违法所得一案，我院于2017年11月1日作出（2017）湘0406刑初103号之一、（2017）湘0406刑初103号刑事裁定书，要求冻结并扣划刘月云在银行开设的用于资金结算和赃款转移的账户上的存款到本院指定账户。经审查立案后，本案在保全过程中，冻结并扣划了被申请人银行帐户上的存款。本案已于2017年11月24日结案。
特此通知。
二〇一七年十一月二十四日
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初8007号
原告：安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦22201号。
负责人：王跃明，总经理。
委托诉讼代理人：张萌，该公司职员。
被告：张增辉，男，1979年6月21日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“天平保险公司”）与被告张增辉财产保险合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，原告天平保险公司的委托诉讼代理人张萌到庭参加诉讼，被告张增辉经本庭合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告天平保险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告已向胡学岩垫付的赔偿款107184元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年8月10日，张增辉未依法取得驾驶资格驾驶津Ａ×××××号小型轿车行驶至事故地点，与胡学岩骑行电动车发生碰撞，导致胡学岩倒地受伤的交通事故，后经交警队出具事故认定书认定，张增辉承担事故全部责任，胡学岩不承担事故责任。事故发生后，胡学岩向天津市北辰区人民法院提起诉讼，2016年8月5日，经北辰区人民法院调解，其公司在交强险限额内依法垫付胡学岩各项经济损失共计107184元，并保留后续对张增辉追偿的权利。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条第一款之规定，驾驶人未取得驾驶资格的，对于垫付的各项赔偿款，保险人有权向致害人追偿。所以，其公司请求法院判令被告赔偿原告已经向胡学岩垫付的赔偿款107184元。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判如所请。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的保险单抄件、道路交通事故认定书、被告身份查询信息、被告驾驶资格查询系统截图、民事调解书、调解笔录、付款凭证真实性、合法性、关联性，本院均予以采信。
被告张增辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
本院认为，结合当事人的陈述及提交的证据，本院的争议焦点为：原告是否享有追偿权，被告张增辉未依法取得驾驶资格驾驶机动车的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款：“驾驶机动车，应依法取得驾驶证。”的规定，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，驾驶人不具备驾驶资格时，保险公司有权向侵权人追偿，故本案原告享有追偿权。
关于原告主张赔偿款问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，保险公司在赔偿范围内可以向侵权人主张权利，因此追偿权行使的范围也应限于受害人对侵权人的损害赔偿范围，故原告天平保险公司的追偿范围仅限已向受害人赔付的107184元，故本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决如下：
一、原告安盛天平财产保险股份有限公司天津分公司的经济损失107184元，由被告张增辉赔偿；（此款于本判决书生效后十五日内给付）
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告张增辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1222元，由被告张增辉承担。（此款与上述款项同期给付）
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一六年十二月二十六日
书记员 孙 玲
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条第一款驾驶机动车，应依法取得驾驶证。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；
（三）驾驶人故意制造交通事故的。
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予以支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0183民初2050号
原告：刘冬莲，女，1986年11月1日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇赵家村*组。
委托诉讼代理人：马东博，吉林坤山律师事务所律师。
被告：王凤兰，女，1942年4月16日生，汉族，农民，住德惠市万宝镇街道。
委托诉讼代理人：吴长江，男，1968年1月18日生，汉族，住德惠市万宝镇街道*组。
委托诉讼代理人：王久良，男，1959年2月3日，汉族，住德惠市胜利街城东委**组。
原告刘冬莲与被告王凤兰劳动争议纠纷一案，本院于2016年5月18日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘冬莲及其委托诉讼代理人马东博、被告王凤兰的委托代理人吴长江、王久良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘冬莲向本院提出诉讼请求：1、解除与王凤兰之间的劳动关系；2、王凤兰支付经济补偿金900元；3、王凤兰给付拖欠工资2033元。事实和理由：刘冬莲于2016年3月21日开始在王凤兰、蒋光训、张金才合伙经营的德惠市万宝镇辉航家政服务部工作，任熨平一职，月工资1800元。从入职开始，王凤兰、蒋光训、张金才一直没有与刘冬莲签订劳动合同，也没有缴纳各项社会保险，2016年4月16日德惠市万宝镇辉航家政服务部停业，刘冬莲认为自己的权益受到侵害。刘冬莲撤回对蒋光训、张金才的告诉。
王凤兰辩称，2015年6月1日，我将厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，刘冬莲给蒋光训、张金才打工，拖欠工资的事我不知道，与我没有关系，蒋光训、张金才给开工资。刘冬莲没给我打工，我们之间没有劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘冬莲与王凤兰之间无劳动合同关系。
刘冬莲提供2016年保管合同书一份、月份考勤表一份、工商登记表一份，用以证明自己是德惠市万宝镇辉航家政服务部的员工。王凤兰质证认为以上证据与自己无关，不能证明刘冬莲与自己之间存在劳动合同关系。王凤兰提供出租协议书一份，结算单一份和张国玲、江丽新的证明一份，用以证明在2015年6月1日厂房及设备出租给了蒋光训、张金才，蒋光训、张金才自行对外进行业务结算。刘冬莲质证对出租协议书及结算单的真实性没有异议，但是王凤兰作为德惠市万宝镇辉航家政服务部的法定代表人，应当由该服务部承担义务。证人没有出庭接受质询，不能作为证据使用。刘冬莲在庭审中自认：自己和张金才达成的口头协议，给张金才干活，月工资1800元，张金才是厂长并负责开支，尚欠2033元工资没给。
根据双方对以上证据的质证意见以及刘冬莲在诉状、庭审中自认的事实，可以确认在2015年6月1日起，王凤兰已经不是德惠市万宝镇辉航家政服务部的实际经营者，刘冬莲于2016年3月21日开始打工，刘冬莲与王凤兰之间没有事实上的劳动合同关系，对刘冬莲提供的用以证明其是德惠市万宝镇辉航家政服务部员工的证据，不予采信。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，当事人之间建立劳动关系应当符合法律规定。我国劳动法规定：劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议。建立劳动关系应当订立劳动合同。民事诉讼法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因刘冬莲与王凤兰之间没有签订劳动合同，又不存在事实上的劳动关系，所以刘冬莲要求解除劳动关系及相关请求不成立。
综上所述，刘冬莲的诉讼请求没有事实及法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
驳回刘冬莲的诉讼请求。
案件受理费10元、邮寄费224元均由刘冬莲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 尚祖峰
审 判 员 尹殿君
人民陪审员 李 季
二〇一六年九月十二日
书 记 员 魏丹爽
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11558号
原告周同，男，1984年11月18日出生，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人陈建明，浙江方仁律师事务所律师。
被告徐志华，男，1983年7月20日出生，汉族，住杭州市萧山区。
原告周同与被告徐志华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理，依法由审判员孔海琪适用简易程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：被告于2015年3月28日向原告借款50000元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，被告未予归还。现起诉要求：被告立即返还原告借款50000元，并支付自起诉日起至判决确定履行日止按银行贷款利率计算的利息损失。
原告为�持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明被告向原告借款的事实。该证据虽未经被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法，与本院有关联，故对其证据效力予以认定。
被告未作答辩，未提交任何证据。
经审理，本院查明的事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立，被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
徐志华于本判决生效后十日内返还周同借款50000元，并赔偿自2016年7月27�起至本判决确定的履行日止按月利率5‰计算的利息损失。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由徐志华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 孔海琪
二〇一六年十月十一日
书记员 朱晶晶
贵州省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔民申782号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄某，女，1979年1月6日出生，布依族，住贵州省罗甸县。系受害人王国强之妻。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王米样，女，1948年3月16日出生，布依族，住贵州省罗甸县。系受害人王国强之母。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某1，女，2003年2月10日出生，布依族，住贵州省罗甸县。系受害人王国强之长女。
法定代理人：黄某(系王某1之母),女，1979年1月6日出生，布依族，住贵州省罗甸县凤亭乡国光村*组****号。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王某2，女，2014年6月9日出生，布依族，贵州省罗甸县。系受害人王国强之次女。
法定代理人：黄某(系王某1之母),女，1979年1月6日出生，布依族，住贵州省罗甸县凤亭乡国光村*组****号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区北京路**号鑫都财富大厦*楼。
负责人：张小春，该公司董事长。
再审申请人黄某、王米样、王某1、王某2（以下简称黄某等四人）因与被申请人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司（以下简称平安财险贵州分公司）保险合同纠纷一案，不服贵州省贵阳市中级人民法院（2015）筑民二（商）终字第1535号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄某等四人申请再审称，（一）二审判决认定特别约定中“保险责任仅限于道路交通事故”的条款不属于免责条款，王国强死亡原因为道路交通安全生产事故而非道路交通事故是错误的。（二）二审判决适用《中华人民共和国保险法》第十条第一款关于保险合同一般性权利义务条款而非该法第十七条关于保险人履行提醒义务的具体规定属于法律适用错误。黄某等四人依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。
本院认为，本案再审审查争议的焦点是平安财险贵州分公司是否应当对王国强依据华星春生物流公司投保的《短期健康保险和意外伤害保险保险单》进行理赔。
《短期健康保险和意外伤害保险保险单》是由华星春生物流公司投保的团体商业险，应当尊重投保人和保险人的意思表示。该保险单中“保险责任仅限于道路交通事故”的特别约定是投保人和保险人对保险范围的约定，与约定保险范围内排除保险人责任的条款不同，且投保人已经签章确认，其对保险单内容是知情的。该特别约定明确非撕票式单证的车上人员意外险保险责任仅限于道路交通事故，且明确约定以交管部门出具的事故证明作为索赔依据。该保险单载明被保险人为李书平等三人，王国强并不在被保险人范围之内。
王国强车辆（贵Ａ×××××）是在上里王洗矿场倾倒矿石的过程中发生事故。罗甸县交警大队2014年11月13日出具的《道路交通事故证明》结论第一点为“贵Ａ×××××中型自卸货车损坏部位确系此次交通事故所损坏”，并未认定诉争事故为道路交通事故。罗甸县安监局2014年12月15日出具的证明，证实王国强死亡的原因是交通安全生产事故。罗甸县民政局及罗甸县公安局凤亭派出所均不具有认定道路交通事故的职能。《土葬证明》和《户口注销证明》均不能作为认定王国强死因的依据。王国强死于交通安全生产事故，并不属于《短期健康保险和意外伤害保险保险单》的保险范围，且王国强并非该保险单上所载明的被保险人。一、二审判决驳回黄某等四人请求平安财险贵州分公司依照《短期健康保险和意外伤害保险保险单》赔偿60万元之诉请并无不当。
综上，黄某等四人申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回黄某、王米样、王某1、王某2的再审申请。
审 判 长 雷 勇
代理审判员 曹景海
代理审判员 李亚卿
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 吕 羚
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1608号
罪犯姚跃进，男，1964年11月7日出生，汉族，高中文化，务农，原住福建省厦门市同安区。现在宁德监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2010年12月27日作出（2010）同刑初字第399号刑事判决，以被告人姚跃进犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年四个月（刑期自2013年8月8日起至2016年12月7日止）。同案被告人提出上诉。厦门市中级人民法院于2011年4月4日作出（2011）厦刑终字第71号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯姚跃进于2013年8月14日入监服刑。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1516号提请减刑建议书，建议对罪犯姚跃进予以减刑十一个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结.
经审理查明，罪犯姚跃进入监后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱表扬。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月�核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表；3、（2010）同刑初字第399号刑事判决书、（2011）厦刑终字第71号刑事裁定书、执行通知书等。
本院认为，罪犯姚跃进服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯姚跃进予以减刑十一个月（刑期自2013年8月8日起至2016年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事�讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第1608号
罪犯齐春，男，1985年8月28日出生，苗族，初中文化，务农，原住重庆市酉阳县。曾犯抢夺罪被判处有期徒刑一年，2005年10月9日刑满释放。现在宁德监狱服刑。
福建省沙县人民法院于2010年6月17日作出（2010）沙刑初字第69号刑事判决，以被告人齐春犯抢夺罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币15000元，责令退赔人民币34032元。罪犯齐春于2010年7月20日入监服刑。本院于2013年2月18日作出（2013）宁刑执字第67号刑事裁定，减去其有期徒刑九个月；于2014年5月20日作出（2014）宁刑执字第533号刑事裁定，减去其有期徒刑五个月（刑期自2010年2月23日起至2016年6月22日止）。执行机关宁德监狱于2015年11月16日以闽宁监减（2015）1497号提请减刑建议书，建议对罪犯齐春予以减刑六个月。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结.
经审理查明，罪犯齐春系累犯。减刑后能认罪服法，接受教育改造，积极参加“三课”学习，能完成劳动任务。2014年度被评为监狱改造积极分子。已缴纳罚金15000元，本次履行退赔款5000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡表、罪犯奖励审批表；3、（2010）沙刑初字第69号刑事判决书、（2013）宁刑执字第67号刑事裁定书、（2014）宁刑执字第533号刑事裁定书、执行通知书；4、缴纳退赔款凭证等。
本院认为，罪犯齐春服刑期间能积极参加劳动改造，完成劳动任务，获得监狱奖励，已缴纳原判罚金和部分退赔款，确有悔改表现。但其服刑期间消费额高，却只履行原判少部分退赔款，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯齐春予以减刑五个月（刑期自2010年2月23日起至2016年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 叶成圆
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1121民初366号
原告：李为民,男,1974年9月26日出生,汉族,住。
被告：李冬梅,女,成年,住。
原告李为民与被告李冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月24日立案。原告李为民于2018年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李为民申请撤诉，是对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李为民撤诉。
案件受理费143元，由原告李为民负担。
审 判 员 郑淑梅
二〇一八年一月三十日
法官助理 赵颖颖
书 记 员 郭 磊
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0121民初1129号
原告：张立芳，女，1964年6月12日生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：林贤芝、朱春萍，福建元一律师事务所律师。
被告：林玉云，男，1960年3月17日生，汉族，现住福州市仓山区，
被告：谢月英，女，1967年2月28日生，汉族，住福州市仓山区，
原告张立芳与被告林玉云、谢月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芳及其委托诉讼代理人林贤芝、被告林玉云到庭参加诉讼，被告谢月英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张立芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林玉云、谢月英连带偿还原告借款本金21万元，2016年11月14日前结欠利息42000元，及2016年11月14日至2017年3月14日后利息16800元，合计268800元（月息为2%，每月4200元，计算至还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。
事实与理由：原告与被告林玉云系多年朋友关系。从2012年开始，被告就多次向原告借款，月息按2%计。分别是：2012年4月18日（通过林莺芳工行账户）转账11万，11月17日转账12万元；2013年3月8日转账10万元；2014年9月12日转账3万元；2014年12月13日转账5万元，14日转账3万元（后两笔计8万元是通过原告女儿陈芳颖转给被告），合计44万元。中间有归还部分，剩余31万。双方确认其中有10万元是林玉云帮黄绍鑫代借，故该10万元借款原告另行向黄绍鑫主张。据被告林玉云核对确认，截止2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金21万元，2016年11月14日前未支付利息已结算为42000元。后因原告购房资金周转困难，多次催被告还款，但被告迟迟未还。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告拖欠行为违反该法规定。被告谢月英作为配偶，应当对夫妻在共同生活期间发生的共同债务承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现原告依据最高法院关于《民事诉讼法》解释第十八条规定诉至贵院，请求查明事实，依法判决。
被告林玉云辩称，对欠款本金21万元及利息金额没有异议，有约定月利率2%；目前无法一次性还款，请求减免部分利息；其与谢月英曾是夫妻，但双方于2016年11月已离婚。
被告谢月英未作答辩，亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：原告张立芳与被告林玉云确认双方系朋友关系。自2012年4份至2014年12月份期间，被告林玉云因生意资金周转需要多次向原告张立芳借款。原告张立芳本人或家属通过银行转账等方式共计向被告林玉云转账44万元。经部分还款，尚欠31万元借款未还。原告张立芳与被告林玉云确认其中有10万元借款系被告林玉云代黄绍鑫向原告所借，原告确认该事实并同意另行向黄绍鑫主张催讨。2016年11月14日，被告林玉云向原告张立芳出具一份借条，确认向原告借款21万元；同日，被告林玉云还出具一份欠条，确认欠原告利息42000元。原告主张借款利息为月利率2%，被告林玉云没有异议。
另查明，被告林玉云与被告谢月英于1993年10月4日登记结婚；被告林玉云对该事实没有异议，但表示双方于2016年11月15日已协议离婚；对其已协议离婚的事实，被告林玉云未提交证据证实。
本院认为，原告张立芳与被告林玉云的民间借贷关系，有原告提交的《借条》、《欠条》及银行转账凭证等予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告林玉云未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款21万元并支付利息的诉讼请求予以支持；因上述债务系被告林玉云做生意需要资金周转所借，且产生于被告林玉云、谢月英夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告谢月英对上述债务应承担共同偿还责任。被告谢月英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林玉云、谢月英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张立芳借款本金21万元及结欠的2016年11月14日前的利息42000元；并另行支付从2016年11月14日起至还清借款之日止以借款本金21万元、月利率2%为标准计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6862元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3431元由被告林玉云、谢月英负担；诉讼保全费1920元由被告谢月英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈方盟
二〇一七年六月六日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
福建省闽侯县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0121民初1129号
原告：张立芳，女，1964年6月12日生，汉族，住福州市仓山区，
委托诉讼代理人：林贤芝、朱春萍，福建元一律师事务所律师。
被告：林玉云，男，1960年3月17日生，汉族，现住福州市仓山区，
被告：谢月英，女，1967年2月28日生，汉族，住福州市仓山区，
被告：黄绍鑫，男，1983年1月9日出生，汉族，住福建省永泰县，
本院在审理原告张立芳与被告林玉云、谢月英、黄绍鑫民间借贷纠纷一案中，原告张立芳于2017年4月17日向本院申请撤回对被告黄绍鑫的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，是其真实意思表示，不违反相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告黄绍鑫的起诉。
审判员 陈方盟
二〇一七年四月二十日
书记员 黄 佳
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0121民初1129号原告：张立芳，女，1964年6月12日生，汉族，住福州市仓山区，委托诉讼代理人：林贤芝、朱春萍，福建元一律师事务所律师。被告：林玉云，男，1960年3月17日生，汉族，现住福州市仓山区，被告：谢月英，女，1967年2月28日生，汉族，住福州市仓山区，原告张立芳与被告林玉云、谢月英民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立芳及其委托诉讼代理人林贤芝、被告林玉云到庭参加诉讼，被告谢月英经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张立芳向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告林玉云、谢月英连带偿还原告借款本金21万元，2016年11月14日前结欠利息42000元，及2016年11月14日至2017年3月14日后利息16800元，合计268800元（月息为2%，每月4200元，计算至还清为止）；2、诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告林玉云系多年朋友关系。从2012年开始，被告就多次向原告借款，月息按2%计。分别是：2012年4月18日（通过林莺芳工行账户）转账11万，11月17日转账12万元；2013年3月8日转账10万元；2014年9月12日转账3万元；2014年12月13日转账5万元，14日转账3万元（后两笔计8万元是通过原告女儿陈芳颖转给被告），合计44万元。中间有归还部分，剩余31万。双方确认其中有10万元是林玉云帮黄绍鑫代借，故该10万元借款原告另行向黄绍鑫主张。据被告林玉云核对确认，截止2016年11月14日，被告尚欠原告借款本金21万元，2016年11月14日前未支付利息已结算为42000元。后因原告购房资金周转困难，多次催被告还款，但被告迟迟未还。《民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，被告拖欠行为违反该法规定。被告谢月英作为配偶，应当对夫妻在共同生活期间发生的共同债务承担连带支付责任。为维护原告的合法权益，现原告依据最高法院关于《民事诉讼法》解释第十八条规定诉至贵院，请求查明事实，依法判决。被告林玉云辩称，对欠款本金21万元及利息金额没有异议，有约定月利率2%；目前无法一次性还款，请求减免部分利息；其与谢月英曾是夫妻，但双方于2016年11月已离婚。被告谢月英未作答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告张立芳与被告林玉云确认双方系朋友关系。自2012年4份至2014年12月份期间，被告林玉云因生意资金周转需要多次向原告张立芳借款。原告张立芳本人或家属通过银行转账等方式共计向被告林玉云转账44万元。经部分还款，尚欠31万元借款未还。原告张立芳与被告林玉云确认其中有10万元借款系被告林玉云代黄绍鑫向原告所借，原告确认该事实并同意另行向黄绍鑫主张催讨。2016年11月14日，被告林玉云向原告张立芳出具一份借条，确认向原告借款21万元；同日，被告林玉云还出具一份欠条，确认欠原告利息42000元。原告主张借款利息为月利率2%，被告林玉云没有异议。另查明，被告林玉云与被告谢月英于1993年10月4日登记结婚；被告林玉云对该事实没有异议，但表示双方于2016年11月15日已协议离婚；对其已协议离婚的事实，被告林玉云未提交证据证实。本院认为，原告张立芳与被告林玉云的民间借贷关系，有原告提交的《借条》、《欠条》及银行转账凭证等予以证实，予以认定。合法的借贷关系应受法律保护，被告林玉云未能及时还款已侵害了原告的合法权益，故本院对原告主张的要求被告立即偿还借款21万元并支付利息的诉讼请求予以支持；因上述债务系被告林玉云做生意需要资金周转所借，且产生于被告林玉云、谢月英夫妻关系存续期间，故应当按夫妻共同债务处理，被告谢月英对上述债务应承担共同偿还责任。被告谢月英经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林玉云、谢月英应于本判决生效之日起十日内偿还原告张立芳借款本金21万元及结欠的2016年11月14日前的利息42000元；并另行支付从2016年11月14日起至还清借款之日止以借款本金21万元、月利率2%为标准计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6862元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3431元由被告林玉云、谢月英负担；诉讼保全费1920元由被告谢月英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审判员  陈方盟二〇一七年六月六日书记员  黄 佳附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初5815号
原告:陈仁锋，男，汉族，1983年10月26日出生，住河南省唐河县。
委托诉讼代理人:王晶，内蒙古诺敏律师事务所律师。
被告:郑州元龙房地产开发有限公司，住所地郑州市中原区。
法定代表人:黄建胜，该公司董事长。
委托诉讼代理人:崔晓波，河南国银律师事务所律师。
委托诉讼代理人:娄欣，河南国银律师事务所实习律师。
原告陈仁锋诉被告郑州元龙房地产开发有限公司（以下简称元龙公司）房屋买卖纠纷一案，本院于2016年11月7日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王晶、被告委托诉讼代理人崔晓波、娄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈仁锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付违约金4901.99元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告未按约定在房屋交付使用后365日内将需要由其提供的办理房屋权属初始登记的资料报送郑州市房管局备案，构成违约。因双方约定违约金按已付房款的万分之0.1计算标准明显过低，请求被告按已付房价款百分之一向买受人支付违约金。
被告元龙公司辩称，被告已经按照合同约定履行了备案义务，不存在违约行为，不应承担违约责任。原告起诉要求的违约金计算方法错误,且原告的请求已超过诉讼时效，丧失胜诉权。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，被告未按约办理房屋权属登记备案的行为已构成违约，其辩称已按约进行备案，但未提供相关证据，其行为系持续性的违约行为，故对其辩称意见不予采纳。双方约定的违约金计算标准明显过低，原告要求参照同等条件下其他购房者的违约金计算标准增加违约金，符合法律规定。原告诉求合法有据，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑州元龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告陈仁锋违约金4901.99元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州元龙房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 崔 霞
二〇一六年十一月二十四日
书记员 王正光
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0722民初1180号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告田某某。
被告高某某。
被告杨某甲。
被告孙某某。
被告杨某乙。
被告李某某。
原告邮储银行长岭支行诉被告田某某、高某某、杨某甲、孙某某、杨某乙、李某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告田某某、高某某、杨某甲、孙某某、杨某乙、李某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2015年2月12日，我行与被告田某某、高某某、杨某甲、孙某某、杨某乙、李某某签订《小额贷款联保协议书》。当日，被告田某某、高某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告田某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2015年2月至2016年2月，年利率14.58%。合同签订后我行依约发放了贷款，但贷款到期后经多次索要，被告均不给付。现被告田某某欠我行贷款本金50000元及相应利息和罚息。故诉至法院，要求被告田某某、高某某立即偿还欠款本金50000元及实际偿还前发生的利息和罚息，并要求其他被告承担连带给付责任。
被告田某某未到庭，无答辩意见。
被告高某某未到庭，无答辩意见。
被告杨某甲未到庭，无答辩意见。
被告孙某某未到庭，无答辩意见。
被告杨某乙未到庭，无答辩意见。
被告李某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2015年2月12日，被告田某某、杨某甲、杨某乙三人组成联保小组，与原告邮储银行长岭支行签订了《小额贷款联保协议书》，约定任一成员为邮储银行长岭支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。被告田某某的配偶即被告高某某，被告杨某甲的配偶即被告孙某某，被告杨某乙的配偶即被告李某某均在《小额贷款联保协议书》上签字，协议书中明确约定，联保小组成员的配偶同意联保小组成员从事的借款及保证行为，对其义务承担共同还款责任。2015年2月12日，原告邮储银行长岭支行与被告田某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告田某某提供借款人民币50000元，约定期限自2015年2月至2016年2月，年利率为14.58%。被告高某某亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告未如约还款。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告田某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告田某某理应承担还款责任。被告高某某作为被告田某某的配偶在《小额贷款联保协议书》、《小额贷款借款合同》上签字，被告高某某应当按约承担共同还款责任。被告杨某甲、孙某某、杨某乙、李某某与原告签订的《小额贷款联保协议书》合法有效，被告杨某甲、孙某某、杨某乙、李某某应当按约承担连带保证责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告田某某、高某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金50000元，并自2016年1月12日起，按照年利率14.58%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
二、被告杨某甲、孙某某、杨某乙、李某某对本判决第一项确定的给付义务承担连带保证责任。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 曹国安
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 王淑清
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭丽婧
黑龙江省塔河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑2722民初195号
原告：马文俊，男，汉族。
被告：王振喜，男，汉族。
原告马文俊与被告王振喜财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马文俊、被告王振喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马文俊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿车辆毁损的车辆修理费和贬值共计50000.00元整。
事实和理由：2016年5月16日，被告王振喜将原告停放在秀峰林场街区内的自有车辆泼上汽油放火焚烧，造成原告个人损失汽车修理费41583.00元及车辆贬值，共50000.00元整，现要求被告王振喜对我个人车辆受损进行赔偿。
被告王振喜辩称：承认原告所述属实，但现在因放火罪羁押于塔河县看守所，并判刑4年6个月，现在没有财产用于赔偿原告，所以同意在服刑期满后分期分批的赔偿原告车辆各项损失50000.00元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告为支持其诉讼请求，出示了下列证据：
(一)塔河县国富电器修理部商品明细表复印件五张，拟证明受损车辆修理所发生的费用明细。
(二)塔河县国富电器修理部增值税发票复印件五张，拟证明受损车辆修理所发生的费用。
(三)机动车驾驶证和行驶证复印件一张，拟证明受损车辆所有人为原告马文俊，受损车型为黑色本田CRV汽车。
(四)塔河县公安局出具的鉴定意见通知书复印件一份，拟证明被烧毁的东风本田CRV受损配件于2016年5月16日的市场零售价格为41583.00元。
被告王振喜对原告的上述证据，发表了如下质证意见：
对证据(一)、(二)、(三)、(四)的真实性无异议，均予以认可。但因本人现在无任何财产，也无其他经济来源，没有赔偿能力，对原告的损失只能在服刑期满后予以赔偿。
原告针对被告的赔偿意见，要求被告在提供与毁损车辆等价值的财产抵押或担保能够保障到期获得赔偿情况下才能同意，被告未能提供相关财产，所以原告不同意被告的赔偿意见。
对上述的证据和事实，本院认证如下：
原、被告双方对上述证据均无异议，并认可，本院予以采纳。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见，本院确认事实如下：
2016年5月16日12时许，被告王振喜将汽油泼在原告马文俊停放在秀峰林场街区内的自有黑色本田CRV汽车上并点燃，烧毁的东风本田车辆损失价值为41583.00元。
本院认为，公民个人的合法财产依法受到保护，侵害他人合法财产致使受害人遭受损失的，侵害人应当赔偿损失。被告承认烧毁原告车辆的事实，并以现在无赔偿能力为由要求延期赔偿，但原告未同意。原告在庭审过程中自述，车辆贬值费8147.00元是其本人自行估价的结果，没有相关机构或部门出具鉴定车辆贬值价格，并撤回该项诉讼请求，该贬值费8147.00元的诉讼请求，本院不予支持。对车辆毁损价值41583.00元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条，判决如下:
一、被告王振喜于判决生效后十日内给付原告马文俊赔偿款41583.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费1050.00元（原告已预交），由原告马文俊负担50.00元，由被告王振喜负担1000.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。
审 判 长 李新生
代理审判员 赵世刚
人民陪审员 赵秀凤
二〇一六年十月二十日
书 记 员 赵晓涛
福建省泉州市洛江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0504行审281号
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局，住所地泉州市洛江区万兴街68号。
法定代表人杜荣文，该局局长。
委托代理人黄紫凯、黄润泽，泉州市洛江区马甲镇人民政府工作人员。
被执行人杜兴旺，男，1979年3月25日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
被执行人杜伟姑，女，1981年11月4日出生，汉族，现住泉州市洛江区。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院申请执行被执行人杜兴旺、杜伟姑计划生育管理非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查完毕。
申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局于2015年8月7日以被执行人杜兴旺、杜伟姑多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了泉洛卫计征决字（2015）第30278号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人杜兴旺、杜伟姑征收社会抚养费76266元。
本院经审查认定：泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30278号征收社会抚养费决定书，于2015年8月8日依法送达给被执行人杜兴旺、杜伟姑，在法定期限内两被执行人未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。2016年3月11日，泉州市洛江区卫生和计划生育局向两被执行人送达了泉洛卫计征催（2015）30278号征收社会抚养费催告书，但两被执行人至今未自觉履行缴交社会抚养费的义务。
本院认为，申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛计生征决字（2015）第30278号征收社会抚养费决定书在行政执法主体、行政权限、事实根据和法律依据方面合法。被执行人杜兴旺、杜伟姑在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人在催告期限届满后向本院申请强制执行，符合法律规定。两被执行人应自觉履行该行政征收决定书所确定的缴纳社会抚养费义务，拒不履行将依法承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、申请人泉州市洛江区卫生和计划生育局作出的泉洛卫计征决字（2015）第30278号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被执行人杜兴旺、杜伟姑应自本裁定书送达之日起10日内履行已生效的征收社会抚养费决定书所确定的义务，缴纳社会抚养费76266元。逾期本院将依法强制执行，同时被执行人应当加倍支付迟延履行期间的社会抚养费利息。
本案执行费1043元，由被执行人杜兴旺、杜伟姑负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜智斌
代理审判员 黄美榕
代理审判员 王冬梅
二〇一六年四月六日
书 记 员 许明远
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1103民初246号
原告苏冬彩，女，1943年9月19日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告代理人刘卫国,江西洪胜律师事务所律师。
被告周炉丰(又名周鲁丰)，男，1970年3月18日生，汉族，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告苏冬彩诉被告周炉丰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员叶小强独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏冬彩及其代理人到庭参加了诉讼,被告周炉丰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告苏冬彩诉称，原告与张宝信系夫妻关系,张宝信于2015年因病去世。2004年元月21日，被告因经营所需向张宝信借款65,000元，并出具亲笔签名的“今向张宝信借款65,000元”的借条一份。由于双方系同村人且关系较好，原告及其丈夫一直未向被告催取。近期原告因资金紧张要求被告偿还借款，被告却一直推诿。原告于2016年元月提起诉讼，请求判令被告立即归还借款65,000元,本案受理费由被告承担。
被告周炉丰未作答辩，也未提供相关证据。
经审理查明，原告苏冬彩与张宝信系夫妻关系。2004年元月21日，被告因经营所需向张宝信借款65,000元，并出具了借条。此后，鉴于与被告系邻居，张宝信生前一直未向被告催取。2015年元月15日张宝信去世。近期，原告因资金紧张多次向被告催取，但被告至今未归还借款。2015年8月8日，张宝信的六个子女（长女张桂仙、次女张云仙、三女张金仙、四女张春仙、长子张建荣、次子张建文）作为法定继承人均承诺放弃对张宝信本案债权的继承，一致同意由原告苏冬彩继承。2016年元月，原告苏冬彩诉至本院。
以上事实，有原告苏冬彩身份证，张宝信死亡证明书，张宝信继承人（六个子女）出具的承诺书，被告周炉丰出具的借条和当事人庭审陈述为证。
本院认为，原告苏冬彩与被告周炉丰之间的债权债务关系明确，原告苏冬彩作为张宝信的法定继承人，在其他法定继承人均放弃对该债权的继承情形下，取得的该本案债权的继承权合法有效，依法应予以保护。因此，原告要求被告清偿该借款的主张，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告周炉丰应偿还原告苏冬彩借款计人民币65,000元，限本判决生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.5元，由被告周炉丰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 员 叶小强
二〇一六年三月二十四日
代书记员 黎金涛
洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
2014年洮市民初字第125号
原告郭某某，男性
被告马某某，男性
本院在审理郭某某与马某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于二〇一四年十一月十四日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 王 波
二〇一四年十一月十四日
书记员 李福财
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0104刑初1054号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人熊朝省，男，1997年1月21日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，汉族，初中文化，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被刑事拘留，同年6月9日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2016）959号起诉书指控被告人熊朝省犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员甘圆方出庭支持公诉，被告人熊朝省到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
2016年5月1日1时许，被告人熊朝省与老乡“陈某某”（另案处理）在福州市仓山区城门镇城门村路遇三名男子（身份不详，均另案处理），后商定一同实施盗窃，随后被告人熊朝省和“陈某某”及三名男子到福州市仓山区城门镇城门村中凯信集团工厂员工停车场，由被告人熊朝省和“陈某某”望风，三名男子动手，盗走被害人兰某某停放在此的一辆心艺牌迅鹰型（60V800W）电动自行车和被害人王某某的一辆皇冠信誉牌战术型（48CC）燃油助力车。后被告人熊朝省和“陈某某”分得心艺牌电动自行车一辆，销赃后被告人熊朝省分得人民币200元。2016年5月5日4时3分许，被告人熊朝省在仓山区城门镇龙江村附近被公安机关抓获。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，涉案被盗的一辆心艺牌迅鹰型（60V800W）电动自行车价值人民币2106元，一辆皇冠信誉牌战术型（48CC）燃油助力车价值人民币2457元。
上述事实，被告人熊朝省在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人兰某某、王某某的陈述，到案经过，侦破经过，情况说明，价格鉴定结论意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊朝省伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币4563元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人熊朝省归案后能如实供述其罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊朝省犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月5日起至2017年1月4日止。罚金应于本判决生效后三个月内缴纳。）
二、责令被告人熊朝省退赔被害人兰某某的经济损失人民币2106元，退赔被害人王某某的经济损失人民币2457元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡文建
二〇一六年十一月二十二日
书记员 周雪闽
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初140号
原告陈长利，男，1964年12月1日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会。
法定代表人闻福中，该村主任。
原告陈长利与被告天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈长利，被告被告天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会的法定代表人闻福中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈长利向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付欠款3530元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告约定由原告用铲车为被告村修路铲路基，每小时80元。原告完成工作后，被告给原告出具欠条，但至今未付工程款。
蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会辩称，不同意给付欠款。
本院审理查明，原、被告双方约定由原告用铲车为被告村修路铲路基，每小时80元。原告按照被告要求进行工作，修路工程结束后，被告无钱支付工程款，为原告出具欠据一份，但至今未付该款项。
本院认为，原、被告双方自愿约定由原告开铲车为被告村修路铲路基，原告依约完成了工作，但被告至今未给付工程款。现原告持欠据提起诉讼要求被告立即给付3530元，理据充分，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会于本判决生效后五日内给付原告陈长利工程款3530元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告天津市蓟州区马伸桥镇于各庄村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 亢立伟
二○二○一七年一月九日
书 记 员 王玉超
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂03民终2408号
上诉人（原审被告）：李永莲，女，1974年1月1日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审原告）：吕相艳，女，1976年2月28日出生，汉族，住湖北省房县。
被上诉人（原审被告）：宋士强，男，1972年2月15�出生，汉族，户籍地湖北省房县，现住湖北省房县。
上诉人李永莲因与被上诉人吕相艳、宋士强民间借贷纠纷一案，不服湖北省房县人民法院(2017)鄂0325民初452号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理查明，原审法院于2017年7月25日向李永莲送达民事判决书，李永莲提起上诉后，原审法院于2017年8月15日向其送达交纳诉讼费用通知书，但李永莲未在指定期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人李永莲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄 明
审判员 杜 语
审判员 代 欢
二〇一七年十月二十七日
书记员 李承霖
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该�定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第232号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人李某，打工。因涉嫌危险驾驶罪于2015年1月23日被清河县公安局取保候审。于2015年11月23日被我院取保候审。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）202号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月10日21时22分许，被告人李某醉酒（血液酒精浓度：205mg／100ml）无证驾驶无号牌普通二轮摩托车由南向北行驶时，与驾驶冀E×××××小型轿车，沿渤海路由北向南行驶至清河县渤海路凯旋汽修门前左转弯的陈某发生交通事故，造成：李某受伤。经清河县交通警察大队事故责任认定书认定：李某负此事故同等责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，证人陈某的证言，交通事故现场勘查笔录及现场照片、现场图，第201450293道路交通事故车辆痕迹检验意见书，清河司法医学鉴定中心（2014）检鉴字第406号血液酒精检测报告，驾驶人信息查询结果单，清河县公安交通警察大队清公交认字（2014）第50293号道路交通事故认定书，被告人户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后无驾驶证驾驶无车辆号牌的机动车在道路上行驶并与其他车辆发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某没有驾驶证驾驶无牌照机动车酌情从重处罚；被告人李某自愿认罪，认罪态度较好，且在交通事故中受伤，依法酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项、第五项之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决生效之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿艳莉
二〇一五年十二月七日
书记员 安蕾蕾
河北省保定市清苑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第232号
公诉机关河北省保定市清苑区人民检察院。
被告人古某，农民。因本案于2015年11月9日被保定市清苑区公安局拘留，2015年11月19日经清苑区人民检察院批准逮捕，2015年11月20日被执行逮捕，2015年11月30日被清苑区公安局取保候审，2015年12月18日经清苑区人民检察院决定取保候审，2016年1月6日经本院决定取保候审。
河北省保定市清苑区人民检察院以保清检公诉刑诉（2015）215号起诉书指控被告人古某犯故意伤害罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。保定市清苑区人民检察院指派检察员张俊兴出庭支持公诉，被告人古某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月27日18时许，被告人古某因安装水管的挖坑费用与本村的安某发生口角，在本村村民孙某丙家门口处，被告人古某用铁锹殴打安某，造成安某颈前部单个创口长度6.6cm，构成轻伤二级。被告人古某已赔偿安某人民币25000元。
上述事实，被告人古某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人安某的陈述、证人苑某、孙某丙、黎某甲、孙某乙、黎某乙、张某的证言、受案登记表、法医学人体损伤程度鉴定意见书及伤情照片、保定市第一中心医院诊断证明书复印件、清苑创伤医院病历复印件、辨认笔录及照片、轻伤害案件和解书、谅解书、收到条、抓获经过、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人古某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人古某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人古某持械实施伤害行为，可以酌情从重处罚。被告人古某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人古某已赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人古某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
缓刑考验期限自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨 明
二〇一六年一月十三日
书记员 刘颖丽
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1370号
原告王某某，女，1981年3月20日生，住义县。
被告曹某某，男，1982年8月13日生，住义县。
本院于2016年8月2日立案受理了原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，依法由审判员王宏伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某和被告曹某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告登记结婚后，由于被告好逸恶劳，致使夫妻感情破裂，原告要求与被告离婚。
被告辩称，我要求与婚生女一居生活，原告如果能够一次性给付子女抚养费，我同意离婚。
经审理查明，2011年7月1日，原、被告登记结婚。原告系再婚，原、被告婚后生育一女，名曹宇桐，现年四岁。原、被告婚后因对原告婚前子女的教育及被告嗜好打麻将等问题发生过争吵，导致夫妻感情不睦，且被告动手打过原告。双方于2016年3月始分居生活至今。原、被告分居期间婚生女曹宇桐一直与被告一起生活。庭审中，原告同意离婚后婚生女由被告直接抚养。原、被告夫妻共同财产有三轮车一台，原、被告分居期间由被告出卖，原告对夫妻共同财产表示放弃。
本院所确认的上述事实有双方当事人陈述、结婚登记证明、录音等材料在案为凭，这些材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告因生活琐事导致夫妻矛盾，被告又动手打过原告，使夫妻矛盾加深，现原告与被告分居生活，被告又表示原告一次性给付子女抚育费用后同意离婚，证明原、被告夫妻感情确已达到了破裂的程度，故对原告离婚的诉讼请求本院予以支持。被告曹某某要求原告一次性给付子女抚养费的请求，没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告王某某和被告曹某某离婚。
婚生女曹宇桐由被告曹某某直接抚养，原告王某某每月给付抚养费300元，从2016年8月起执行，每年的6月30日、12月31日各执行一次。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告王某某负担75元，被告曹某某负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一六年九月五日
书记员 张贞冉
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执2015号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：薛德安，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省上杭县。
本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9691号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告薛德安信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6121.52元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄明辉
审 判 员 王 及
审 判 员 林伟斌
二〇一七年七月二十四日
代书记员 吴剑毅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0203执2015号申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。负责人：生柳荣，行长。委托代理人：陈少堂、陈彬，福建天翼律师事务所律师。被执行人：薛德安，男，1991年2月20日出生，汉族，住福建省上杭县。本院在执行厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第9691号原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告薛德安信用卡纠纷一案民事判决书中，申请执行人向本院申请强制执行的金钱债权为6121.52元，并支付迟延履行期间的债务利息。本院已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制消费令；已对申请执行人提供的财产线索进行核查，并通过网络执行查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆及股权等进行了查询。经查，现被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 黄明辉审 判 员 王 及审 判 员 林伟斌二〇一七年七月二十四日代书记员 吴剑毅附件：本案所适用的法律法规、司法解释《最高人民法院关于适用第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0321民初614号
原告：谷士明。
被告：周建光。
委托代理人：李素平。
原告谷士明诉被告周建光劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月7日受理后，2018年4月2日依法由审判员王颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月、2016年10月被告分别承包台安县高力房镇马坨村和台安县黄沙坨镇高家村土建工程，原告在此工程中负责钢筋制作安装。2017年9月该工程结束并验收合格，被告只给付原告10000元工资款，剩余170000元一直未给付。原告多次向被告索要，被告于2016年11月25日给原告出具欠据一份。原告又多次与被告联系索要欠款，但被告至今未给付。原告诉至法院要求被告给付工资款17万元。
被告辩称：我欠工资款属实，但现在没有偿还能力。
经审理查明：2015年9月、2016年10月，原告为被告承接的工程提供劳务，在工程中负责钢筋制作安装工作。2017年9月该工程结束并验收合格，被告给付原告工资款1万元，尚欠17万元未给付。2016年11月25日，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告工资款17万元，该工资款经原告多次催要，被告始终不予偿还。原告催要无果，遂于2018年3月7日诉至本院请求判令被告还款。
上述事实，有原告提供的欠条一份及原、被告的当庭陈述为证，上述证据经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实可以认定。
本院认为：原、被告间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告依约提供劳务，被告应及时、足额支付劳务款。原告要求被告给付工资款17万元的请求有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告周建光应于本判决生效之日起十日内向原告谷士明支付工资款人民币17万元。
如义务人未按判决限定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审判员 王颖
二〇一八年四月九日
书记员 温卓
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执2982号
申请执行人福安市卫生和计划生育局，住福安市。
法定代表人：周泽平，局长。
被执行人郭育峰，男，1988年5月13日出生，住福安市。
被执行人刘秋霞，女，1991年8月21日出生，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2016年6月24日以福安市计生征决字（2015）第22040号《征收社会抚养费决定书》为依据向本院申请执行。经本院审查后，2016年7月5日作出（2016）闽0981行审161号行政裁定书、准予执行。本案在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2015）第22040号《征收社会抚养费决定书》本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 程 宏
执行员 郑新仁
执行员 彭跃华
二〇一六年十一月二十三日
书记员 阮灿荣
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初5524-1号
申请人：侯瑞国，男，1963年4月6日出生，汉族，住莱州市。
被申请人：温作周，男，1960年9月24日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
被申请人：杨京芳，女，1961年12月21日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人侯瑞国与被申请人温作周、杨京芳民间借贷纠纷一案，申请人侯瑞国于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温作周在莱州市交通局的工资9万元；冻结被申请人杨京芳的养老金12万元；查封被申请人温作周所有的房产证号为莱房权证程郭镇字第20031347**号�下的，位于莱州市北苑路交通局住宅楼*幢*单元*室的房产一处（保全标的额14万元）。担保人中华联合财产保险股份有限公司以35万元诉讼财产保全责任保险为申请人侯瑞国提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人温作周在莱州市交通局的工资9万元。查封期间，被申请人温作周不得支取。
二、冻结被申请人杨京芳的养老金12万元。冻结期间，被申请人杨京芳不得支取。
三、查封被申请人温作周所有的房产证号为莱房权证程郭镇字第20031347**号项下的，位于莱州市北苑路交通局住宅楼*幢*单元*室的�产一处（保全标的额14万元）。查封期间，不准变卖、抵押、出租、赠与，由被申请人温作周保管。
查封期限为三年。
需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。履行义务后可以申请解除保全。
案件申请费2270元，由申请人侯瑞国暂交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林立新
二〇一七年九月六日
书记员 宋瑞雪