上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第2843号
原告闵运兴。
委托代理人唐裕红，上海敏御律师事务所律师。
被告时春保。
被告上海大宝储运有限公司。
法定代表人陈红敏，总经理。
委托代理人方明，男，上海大宝储运有限公司工作。
被告王安杰。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告闵运兴与被告时春保、上海大宝储运有限公司（以下简称“大宝储运公司”）、王安杰、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称“人保上海市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日公开开庭进行了审理。原告闵运兴的委托代理人唐裕红、被告时春保、被告大宝储运公司的委托代理人方明、被告王安杰到庭参加了诉讼，被告人保上海市分公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告闵运兴诉称，2012年12月11日，被告时春保驾驶沪BXXX**、沪EXXX**挂车辆沿上海市奉贤区新四平路由北向南行驶时，与被告王安杰驾驶由西向北行驶的沪AXXX**车辆发生交通事故，造成沪AXXX**车辆乘客原告、案外人祝良明、陈镜受伤。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，时春保承担事故次要责任，王安杰承担事故主要责任。现原告认为因交通事故造成损失为医疗费人民币（下同）3，407元、营养费1，200元、误工费6，000元、护理费2，199元、交通费500元、衣物损500元、鉴定费800元、律师费1，000元，合计15，606元。故原告诉至法院，请求判令，被告时春保、大宝储运公司、王安杰、人保上海市分公司连带赔偿原告损失15，606元，被告保险公司在交强险和商业责任险范围内承担赔偿责任。
被告大宝储运公司辩称，原告主体不适格，原告应为车辆所有人，事故车辆驾驶员时春保系其司员工，事故发生时系履行单位职务行为，赔偿责任由公司承担，事故车辆在被告人保上海市分公司投保两份交强险和一份商业险，商业第三者责任险保险限额1，000，000元，有不计免赔。
被告时春保的答辩意见与被告大宝储运公司意见相同。
被告王安杰辩称，对事故认定无异议，原告等受伤人员是其车上乘客，原告的医疗费用由其支付，事故车辆挂靠在案外人上海善意仕实业有限公司名下，其系事故车辆实际车主，愿意承担赔偿责任。
被告人保上海市分公司提供书面答辩意见辩称，愿意在交强险范围内承担赔偿责任，医疗费原告应提供费用清单和发票，医疗费中的非医保费用不认可，自费药、外购药、与交通事故无关的费用不赔偿，无门诊病历的门诊费不予认可，具体金额核定为2，664元，营养费认可900元，误工费原告应提供事故出险前一年的个人税单以及劳动合同、收入证明、工资签收单、公司营业执照等相关证明，否则不予认可，护理费认可1，200元，交通费酌情认可200元，衣物损酌情认可100元，鉴定费、律师费不属于赔偿范围。
经审理查明，2012年12月11日13时35分许，在上海市奉贤区新四平公路、天鹏街路口处，被告时春保驾驶沪BXXX**重型半挂牵引车、沪EXXX**挂重型集装箱半挂车与被告王安杰驾驶的沪AXXX**中型普通货车发生交通事故，造成沪AXXX**中型普通货车车上乘客原告、案外人陈镜、祝良明受伤。原告遂至医院治疗，花费医疗费3，407元。经上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定，王安杰承担事故主要责任，时春保承担事故次要责任。经上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定，原告之损伤酌情给予休息期60天，营养期30天，护理期30天。原告花费鉴定费800元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明：1、事故发生时，事故车辆沪BXXX**重型半挂牵引车在被告人保上海市分公司处投保有限额为122，000元的机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及限额为1，000，000元的不计免赔商业第三者责任保险，沪EXXX**挂重型集装箱半挂车在被告人保上海市分公司处投保有限额为122，000元的交强险；2、被告王安杰已支付原告医疗费3，407元；3、被告时春保系被告大宝储运公司员工，事故发生时系履行单位职务。
以上事实，由当事人的陈述，以及原告户籍资料、道路交通事故认定书、医疗费发票、病史材料、驾驶证、行驶证、保单复印件、上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票等证据佐证，经庭审质证，本院予以认定，作为本案定案依据。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故车辆B83922重型半挂牵引车、沪EXXX**挂重型集装箱半挂车在被告保险公司处投保了交强险及不计免赔商业第三者责任险，故被告保险公司应在交强险范围内承担原告的损失；对于超过以及不属于交强险的损失，由被告王安杰按事故责任承担70％的赔偿责任；其余30%的赔偿责任由被告人保上海市分公司依据商业第三者责任责任险合同予以承担，保险公司不承担部分由被告时春保承担赔偿责任，而时春保系被告大宝储运公司员工，事故发生时系履行单位职务行为，故时春保的赔偿责任由被告大宝储运公司承担。
至于原告方具体损失中的医疗费，根据医疗机构出具的医疗费发票等收款凭证，结合出院小结、病历等相关证据确定；营养费，按每天30元计算1个月；误工费，原告未提供证据，本院按上海市公布的职工最低工资标准计算；护理费，按上海市目前公布的居民服务业职工平均工资标准计算，原告主张在标准范围内；交通费，属原告合理损失，酌情确定；衣物损，属原告合理损失，酌情确定；鉴定费，属原告合理损失，凭发票确定；律师代理费，属原告合理损失，凭发票酌情认定。综上，原告因本次交通事故造成的损失医疗费3，407元、营养费900元、误工费5，460元、护理费2，199元、交通费300元、衣物损100元、鉴定费800元、律师费1，000元，合计14，166元。上述费用中，属交强险死亡伤残赔偿项目的为误工费、护理费、交通费，属于交强险医疗费用赔偿项目的为医疗费、营养费，属于交强险财产损失赔偿项目的为衣物损。被告人保上海市分公司在交强险伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额内分别赔偿原告7，959元、4，307元、100元，合计12，366元。不属于交强险限额内的损失鉴定费800元，则根据保险合同的约定，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按30％的事故责任赔偿240元；由被告王安杰赔偿560元。不属于保险范围的律师代理费，由被告大宝储运公司赔偿300元；由被告王安杰赔偿700元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十四条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告闵运兴损失12，366元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告闵运兴损失240元；
三、被告上海大宝储运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵运兴300元；
四、被告王安杰于本判决生效之日起十日内赔偿原告1，260元（被告王安杰已经支付3，407元）；
五、驳回原告闵运兴其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取计95元，由被告王安杰负担67元，被告上海大宝储运有限公司负担28元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 盛 庆
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。