wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤06061993号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人钟某。2014年3月25日因非法接受他人“六合彩”投注被佛山市顺德区公安局处以行政拘留五日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年5月4日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
被告人石某。因涉嫌犯开设赌场罪，于2016年4月8日经佛山市顺德区公安局决定对其取保候审，同年6月20日经佛山市顺德区人民检察院决定继续对其取保候审，同年6月28日经本院决定继续对其取保候审。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2016）2034号起诉书指控被告人钟某、石某犯赌博罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员罗国泳出庭支持公诉，被告人钟某、石某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2016年2月开始，被告人钟某、石某夫妇在石某经营的佛山市顺德区北滘镇莘村建设路某号某某百货店内，共同接受他人的非法“六合彩”投注。2016年4月7日晚，钟某、石某在百货店接受了41人的非法“六合彩”投注，当晚被民警抓获，民警当场起获了投注单41张以及赌资人民币5314元，并抓获李承明等四名参赌人员。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人钟某、石某的供述及相互辨认笔录，分别对作案地点、涉案单据、赌资、作案工具的指认笔录；参赌人员陈仁开、饶永才、欧阳显孝、李承明的证言及辨认、指认笔录；检查笔录；证据保全清单；扣押、处理物品清单；行政处罚决定书；被告人钟某、石某的户籍证明及被告人钟某的前科材料；现场勘查记录及照片等。
公诉机关据此认为，被告人钟某、石某无视国家法律，非法接受他人六合彩投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人钟某、石某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人钟某、石某犯赌博罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据，经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人钟某、石某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人钟某、石某犯赌博罪，均罪名成立。被告人钟某、石某归案后均能如实供述其罪行，依法均予以从轻处罚。扣押在案的赌资，依法应予以没收。综合考虑被告人钟某、石某的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，分别依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第二款和第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人钟某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月7日起至2016年11月6日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、被告人石某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
三、对因本案暂扣于佛山市顺德区公安局北滘派出所的赌资人民币5314元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 肖复春
二〇一六年七月五日
书记员 卢俊雅
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0624民初1696号
原告李学兵。
委托代理人杜伟利（一般代理），湘阴县新潮法律服务所法律工作者。
被告周界文。
委托代理人李细科（一般代理），湘阴县湘滨法律服务所法律工作者。
本院于2016年9月12日立案受理原告李学兵与被告周界文民间借贷纠纷一案后，依法由审判员贺应征适用简易程序，对本案公开开庭进行了审理，本案原、被告及双方的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李学兵诉称，被告因急需资金周转，遂找原告借款，于2007年6月24日从原告借现金35000元，被告周界文向原告出具了借条，约定月息按壹分计算。因被告未归还，原告数次催要无果。今特具诉讼，请求法院判决：由被告立即偿还借款本金35000元，并从2007年6月24日起按月息1分计算至实际还清之日为止；被告承担本案的一切涉诉费用。
被告周界文辩称，他原通过同学介绍找原告借款，只是现在经济困难，希望原告根据他的实际情况综合考虑。借款发生在2007年，根据相关法律规定，超过诉讼时效，请求法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求。
原告对自己的主张向法庭提交以下证据：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条复印件1张，证明被告向原告借款的事实。
原告提供借条原件核对无异，由被告当庭质证；被告表示：对证据1无异议；对证据2真实性无异议，关联性有异议，条据显示是2007年，明显超过了诉讼时效，不能达到原告的证明目的。
经审理查明，原告通过朋友介绍认识被告，被告因需资金周转，于2007年6月24日找原告借款，分两次借款共计3.5万元（一次1万元，一次2.5万元），被告分别出具了借条，无证据证明当时有利息约定。后来因被告外出没有还款，原告多次催要不到。2016年9月6日，双方结算，被告重新出具一张借条（原借条已经退回被告），按原告要求，借条上借款时间仍然注明为原来的2007年6月24日，约定月息壹分。原告于2016年9月12日向法院起诉。在审理过程中，被告认可借款事实，但以“超过诉讼时效”为由抗辩，并对利息计算有异议。依原告申请，本院对被告财产采取了诉讼保全措施。
本院认为：一、合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告周界文向原告李学兵借款35000元是实，有被告的借条证实；双方之间债权债务关系明确，被告应当还款。双方无证据证明2007年6月24日借款时约定了利息及借款期限，原告可以随时主张权利；2016年9月6日通过结算，被告重新出具借条，对原来的借款予以了确认；被告提出的“超过诉讼时效”的抗辩主张，依法不能成立，被告周界文应当承担还款义务。
关于利息问题，应计算合法利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项规定，“借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”；因双方于2016年9月6日通过结算，被告收回原来的借条后，重新出具借条，约定月息壹分；虽然借条上注明的借款时间仍然为原来的时间2007年6月24日，但之前并没有利息约定；且该条据上并没有约定利息计算的起始时间，因此，应当从实际约定之日即2016年9月6日开始计算，被告不同意承担利息的理由不能成立；故本院支持利息按月利率1%，从2016年9月6日起计算至实际还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、由被告周界文在本判决生效后五日内偿还原告李学兵借款35000元及利息（利息以35000元为基数，按月利率1%，从2016年9月6日起计算至实际还清之日止）；
二、驳回原告李学兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费680元，减半收取340元，保全申请费820元，合计1160元，由被告周界文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 贺应征
二〇一六年十一月二十八日
书记员 颜 驰
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)湘0624民初1696号原告李学兵。被告周界文。本院在审理原告李学兵与被告周界文民间借贷纠纷一案中，原告李学兵于2016年9月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告周界文在银行、信用社等金融部门的存款或工资款80000元或查封、冻结其相应价值的其他财产，原告李学兵已在中国大地财产保险股份有限公司湘阴支公司购买诉讼保险作为担保。本院认为，原告李学兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被告周界文在银行、信用社等金融部门的存款或工资款80000元或查封、冻结其相应价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺应征二〇一六年十月八日书记员  许凌云
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初63号
原告李文生，男，汉族，河北省保定市唐县人。
委托代理人李雪梅，山西寿水律师事务所律师。
被告张安乐，男，汉族，河北省保定市唐县人。
被告闫玉堂，男，汉族，山西省寿阳县人。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会，住所地山西省寿阳县马首乡北郭村。
法定代表人郝七斤，该村村委主任。
原告李文生诉被告张安乐、闫玉堂、寿阳县马首乡北郭村村民委员会追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文生的委托代理人李雪梅、被告张安乐、闫玉堂到庭参加了诉讼。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文生诉称:2014年8月24日至11月3日，原告受被告张安乐雇佣，为被告闫玉堂承包的被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙进行工程建设，期间，被告累计拖欠原告工资19500元，原告经多次催要未果。为此，原告起诉要求判令：1、三被告连带给付原告工资19500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告针对自己主张提供的证据：工资欠条一份。
被告张安乐辩称：2014年8月23日，经被告闫玉堂介绍，我以河北唐县建筑工程队的名义与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了南神庙古建筑合同一份，约定为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会建筑南神庙古建筑，合同书中的甲方负责人为刘千锁和被告闫玉堂，乙方的负责人为被告张安乐。实际上，因河北唐县建筑工程队只是个名称，也没有相应的资质，因此该工程是被告闫玉堂承包了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程，我又承包了被告闫玉堂的工程。之后，我雇佣了13人，闫玉堂雇佣了4人，由我全部投资进行施工。工程从2014年8月23日开始，大约进行了两个半月。工程完工后，经北郭村施工员郝长锁等八人及马首乡政府验收合格。2014年11月30日，被告闫玉堂为我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为194000元的欠条一份；同日，被告闫玉堂又向我出具了修建马首乡北郭村南神庙工程款为50万元的欠条一份，该款我已向北郭村出具了正规发票，该发票已保存于寿阳县马首乡农经中心。直至现在被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会的工程款未支付我，是否支付给被告闫玉堂我不清楚。故欠原告工资款19500元是事实。
被告张安乐针对自己主张提供证据：1、建设工程合同书一份。2、欠条两份。
被告闫玉堂辩称：2014年8月24日，我与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（实际就是修建马首乡北郭村南神庙一座）的合同一份，该工程预算总价为867944元。由于我本人没有任何建筑资质，也无工程队，所以我就和被告张安乐签订了合同书，由张安乐的工程队为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建南神庙。被告张安乐雇佣了13人，我雇佣了4人，所有雇佣的17人均是被告张安乐负责发放工资。关于欠原告多少工资我不清楚。该工程的所有投资均是由被告张安乐垫付。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会应将工程款支付我，我收到工程款后再支付给被告张安乐。我曾于2014年11月30日为被告张安乐打了两次欠条，金额和出具票据的事实均属实。
被告闫玉堂针对自己主张提供证据：1、寿阳县马首乡北郭村村民委员会证明一份。2、文化活动广场工程合同书一份。3、工程预算表五份。4、单位工程费汇总表一份。5、据实调整材料汇总表一份。
被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，也未向本庭提交书面答辩意见和有关证据。
经审理查明：2014年8月24日，被告闫玉堂与被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会签订了修建北郭村文化活动广场（即北郭村南神庙）的合同，约定被告闫玉堂包工包料为被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会按旧样式修建文化活动广场一座。同日，被告闫玉堂将所承包的修建北郭村文化活动广场的工程又转包给了被告张安乐。之后，被告张安乐雇佣了13人，被告闫玉堂雇佣了4人，共17人，从2014年8月24日开始施工至2014年11月3日施工完毕。工程完工后，被告张安乐与被告闫玉堂在原告等17人的工资表上签字，载明“所欠工人工资属实”。
另查明：被告闫玉堂、张安乐均没有相应的建设工程施工资质。
上述事实，有原、被告的庭审陈述及提供的相关证据等在案佐证。
本院认为:公民的合法权益受法律保护。本案中，被告闫玉堂以个人名义承建了被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会修建北郭村文化活动广场的工程，后又将该工程转包给了被告张安乐。为了完成该工程的施工，被告闫玉堂和张安乐又雇佣了原告等17人进行施工。在庭审中，被告张安乐与闫玉堂对雇佣关系也不持异议。现原告已按要求提供了相应的劳务，两被告应负有支付劳动报酬的义务。根据原告提供的相关证据，两被告均在原告等17人的工资表上签字，表示所欠的工资属实，由此可视为两被告对所欠工资的认可，故对于原告要求被告张安乐与闫玉堂支付报酬的诉讼请求，本院予以支持。同时，参照劳动和社会保障部、建设部关于《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》，工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。经查，本案被告闫玉堂系自然人，不具备承建建设工程的施工资质，而被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会却将工程建设发包给了被告闫玉堂，显系违反相关法律规定，故被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对欠付的劳动报酬应承担连带责任。被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃质证和答辩的权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张安乐、闫玉堂于本判决生效后十日内一次性给付原告李文生工资19500元。
二、被告寿阳县马首乡北郭村村民委员会对上述款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费288元，由被告张安乐、闫玉堂共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张改珍
二〇一六年六月十三日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
安徽省六安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖15民辖终123号
上诉人（原审被告）：重庆建安建设（集团）有限公司，住所地重庆市万州区周家坝福建大街建安综合楼，组织机构代码71160918-9。
法定代表人：唐亚莉，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：六安市联发建筑设备租赁有限公司，住所地安徽省六安市金安区望城街道望城岗村，组织机构代码67260896-7。
法定代表人：梁朝柱，该公司经理。
上诉人重庆建安建设（集团）有限公司因与被上诉人六安市联发建筑设备租赁有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省六安市金安区人民法院(2016）皖1502民初2775号驳回管辖权异议民事裁定，以其与六安市联发建筑设备租赁有限公司之间未签过任何合同，本案属于履行地点没有约定或约定不明的范畴，不能依据合同履行地确定案件管辖，只能适用一般地域管辖原则即“原告就被告”的原则为由，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原审裁定，将本案移送重庆市万州区人民法院审理。
本院经审查认为：重庆建安建设（集团）有限公司承建位于安徽省六安市金安区三十铺镇的“兴茂水韵东方”项目，在此期间，因建设工程的需要，该公司“兴茂水韵东方”项目部（乙方）与六安市联发建筑设备租赁有限公司（甲方）签订《物资租赁合同》，约定乙方从甲方处租赁建筑设备，合同同时约定如发生纠纷，双方尽量协商，协商不成时，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。双方在履行租赁合同合同过程中，因租赁费用的给付发生纠纷，按照双方合同的约定，协商不成时，向出租方所在地人民法院提起诉讼解决。出租方六安市联发建筑设备租赁有限公司所在地位于安徽省六安市金安区，安徽省六安市金安区人民法院对本案有管辖权。故一审裁定驳回重庆建安建设（集团）有限公司对本案管辖权提出的异议，并无不当。
综上，重庆建安建设（集团）有限公司提出的上诉理由不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定系终审裁定。
审 判 长 王军
代理审判员 许琛
代理审判员 王丽
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 季敏
附：本案适用法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吉丰民二初字第150号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司（原吉林市环城农村信用合作联社），住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，该公司董事长。
委托代理人：黄恩海，该公司资产保全部科员。
被告：张志红，男，1968年9月3日出生，汉族，农民，住吉林市丰满区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告张志红民金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年10月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张志红的告诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的告诉，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回对被告张志红的告诉。
案件受理费708元，减半收取354元，由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 吕瑛伟
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 张新祺
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5034号
罪犯刘某某，女，1973年11月22日出生于山东省莱芜市莱城区，回族，小学文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一四年十月二十四日，山东省泰安市岱岳区人民法院作出(2014)岱刑初字第185号刑事判决，以被告人刘某某犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。二○一四年十二月十六日，山东省泰安市中级人民法院以(2014)泰刑一终字第100号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯刘某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯刘某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯刘某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次。
本院认为，罪犯刘某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘某某减去有期徒刑六个月（刑期至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 武广娟
河南省柘城县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1424刑初899号
自诉人程玉梅，女，1953年7月4日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告人杜秀萍，女，1982年8月8日出生，汉族，住河南省柘城县。
自诉人程玉梅以被告人杜秀萍犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人杜秀萍已按民事判决书中所确定的义务履行完毕，自诉人程玉梅向本院申请撤回起诉。
本院认为，自诉人程玉梅自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定裁定如下：
准许自诉人程玉梅撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 薛芬
二〇一七年八月二十九日
书记员 樊煜
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第1327号
原告：宁津县农村信用合作联社，地址：宁津县南环路西首。
法定代表人：李文星，该社理事长。
被告：李桂合。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告李桂合借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1101元，减半收取551元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 丁华生
二〇一五年十月十日
书记员 高萌萌
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初字第1786号
原告徐某，女，1980年2月4日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告朱某某，男，1975年2月2日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
原告徐某与被告朱某某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年1月27日立案后，依法由代理审判员刘静独任审理，适用简易程序于2016年3月10日、4月26日公开开庭进行了审理。原告徐某与被告朱某某到庭参加诉讼。庭审中双方当事人申请和解40天。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，2011年9月1日原被告在沙坪坝区人民法院的调解下达成协议，双方离婚，孩子由被告抚养，将登记在原告名下的重庆市沙坪坝区某某某某小区4号楼1－4－1过户给被告。按约定，原告应于2012年6月30日前协助被告办理过户，原告早已将身份复印件交给被告，多次要求尽快过户，被告却以各种理由推脱未予办理，现影响原告购买新房。原告调解书已过执行时效，再只能重新起诉讼。请求：1.判令被告即刻办理过户后续；2.被告承担诉讼费用。
被告辩称，我愿意将房屋过户到我名下，但因房屋的产权证未办理下来且还有按揭款未还，导致不能过户。
经审理查明，2011年9月1日原被告经本院组织调解达成协议，并取得（2011）沙法民初字第07144号民事调解书。调解书第三条载明：夫妻共同财产分割：以原告徐某、被告朱某某名义购买的坐落于重庆市沙坪坝区某某路10号4号楼1－4－1房屋归被告朱某某所有，该房屋剩余按揭款由被告朱某某负责偿还，被告朱某某于2011年9月30日之前给付原告徐某房屋折价款50000元，被告朱某某付清止述款项后，原告徐某于2012年6月30日前协助被告朱某某办理房屋过户登记手续；以原告徐某名义在中国工商银行的存款110000元归原告徐某所有。在申请执行期间内双方均未向法院申请执行。
原告与被告作为共同借款方（抵押人）将重庆市沙坪坝区某某路10号4号楼1－4－1房屋抵押给银行并贷款，直至2016年4月22日原告与被告尚未向银行还清贷款。
本院所确认的上述事实，有（2011）沙法民初字第07144号民事调解书、房产证复印件、抵押贷款合同、资金交易明细及双方当事人陈述在卷予以佐证。
本院认为，原告与被告在调解时约定了重庆市沙坪坝区某某路10号4号楼1－4－1房屋的归属，系双方在离婚时对夫妻共同财产进行分割所作之约定。该约定对原告与被告有效，但不能对抗银行的抵押权，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。原告与被告共同将重庆市沙坪坝区某某路10号4号楼1－4－1房屋抵押给银行进行贷款，在贷款未还清前，未经抵押权人即银行同意，该房屋不能过户。因此原告起诉要求被告立即办理过户手续的诉讼请求，因无证据证明银行同意过户，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十一条之规定，判决如下：
驳回原告徐某的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告徐某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时,直接向该院预交上诉案件受理费,递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的,按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 刘 静
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 何晓燕
湖南省平江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0626民初144号
原告董俊杰，女，汉族，居民。
委托代理人李律己，湖南湘杰律师事务所律师，特别代理。
委托代理人湛赛男，湖南湘杰律师事务所律师。
被告雷华，男，汉族，居民。
原告董俊杰诉被告雷华民间借贷纠纷一案，于2016年1月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员袁欣欣担任审判长，与审判员张彩霞、人民陪审员方再生组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告董俊杰及其委托代理人湛赛男到庭参加了诉讼，被告雷华经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告董俊杰诉称：2014年12月6日，被告雷华向原告董俊杰借款250000元整，并向原告出具借条一张。约定借款期限为三个月，利息四分。后二人将借款时间延长两个月，并在借条上注明。当时，被告将其所有的牌照为粤A×××××小型越野客车质押在原告处。借款期限届满，被告分文未还，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由搪塞。被告拒不清偿债务的行为违反了法律规定，损害了原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金人民币250000元整及相应利息（按月利率30‰计息，自2014年12月6日计算至本息清偿之日止）；原告对粤A×××××小型越野客车的变卖、拍卖所得有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了下列证据：
1、原、被告的身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条一份，证明被告向原告借款250000元的事实；
3、被告雷华的车辆行驶证，证明被告将车辆质押在原告处作为该笔借款抵押的事实；
4、申请证人赖某出庭作证，证明原、被告的借贷关系的事实。
证人赖某到庭证实：证人与被告雷华是同学。2014年12月5日，被告雷华找到证人，称想借30-40万元用于做生意资金周转，证人便介绍雷华向原告董俊杰借钱，董俊杰借给雷华250000元，雷华将一台别克吉普车抵押在原告处。
被告雷华没有答辩，也未向本院提供证据。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告未进行质证，原告提供的证据1系公安机关出具的书证，本院予以采信；证据2，借条系原始书证，与证据3、4之间相互印证，本院认为原、被告之间存在借贷关系事实成立，被告向原告借款250000元，且将一台粤A×××××别克吉普车抵押在原告处的事实客观存在，本院予以采信。
根据上述有效证据及当事人的庭审陈述，本院确认以下事实：
被告雷华与赖某系同学关系。2014年12月6日，因资金周转需要，被告雷华经赖某介绍向原告董俊杰借款250000元，原告董俊杰通过中国农业银行湖南省分行取款250000元现金交与被告，被告用所有人为雷华、车牌号为粤A×××××的昂科雷小型越野客车一辆质押在原告处，并由被告雷华向董俊杰出具了一份借条，借条上约定：“1、借款期限为三个月（即在2015年3月6日前偿还）；2、利息4分，按月结息；3、如未按时还款，原告有权自行处理车辆，雷华本人无条件提供过户手续；三个月内车辆未发动，可能引起车辆故障，董俊杰不负责车辆故障问题”。此后，双方又协商将还款期限变更为2015年5月6日。借款后，被告向原告偿还了50000元利息。此后，原告多次催讨，被告未再偿还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽然被告雷华未到庭参加诉讼，但原告董俊杰提供的借条、被告雷华的车辆行驶证和证人赖某出庭作证的证人证言可以证明本案借款事实的存在，故原告与被告雷华之间存在合法的借贷关系。对原告要求被告返还借款的主张，本院予以支持。双方约定的利息为月息4分，原告主张利息按月利率30%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，对超出年利率24%的部分，本院不予支持，利息应当以本金250000元按照年利率24%计算，被告已经支付的50000元应从中核减。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告雷华偿还原告董俊杰借款本金人民币250000元及利息（利息自2014年12月6日起按年利率24%计算，已经支付的50000元从中核减）；
二、原告对粤A×××××小型越野客车的变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权；
三、驳回原告董俊杰的其他诉讼请求。
上述给付内容限被告雷华在本判决书生效后十五日内履行到平江县人民法院履行款帐户：（收款人：平江县国库集中支付局，帐号：28×××02，开户行：湖南平江汇丰村镇银行有限责任公司，行号：32×××16）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，公告费560元，合计5610元，由被告雷华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 袁欣欣
审 判 员 张彩霞
人民陪审员 方再生
二〇一六年五月十三日
代理书记员 王 杰
广西壮族自治区灌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0327民初601号
原告文崇福，男，1950年7月9日出生，汉族，农民，住灌阳县。
委托代理人邓水山，男，1975年9月4日出生，汉族，农民，住灌阳县。系文崇福女婿。
委托代理人包桂华，灌阳县黄关镇法律服务所法律工作者。
被告灌阳县新街双隆水电站，住所地：新街镇龙云村。
负责人王声云，站长。
委托代理人周郑红，广西问答律师事务所律师。
原告文崇福与被告灌阳县新街双隆水电站财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，依法适用简易程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告文崇福的委托代理人邓水山、包桂华，被告的委托代理人周郑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月的一天晚上，被告位于滑石板（地名）水渠崩塌，致使水渠上下林地塌方。林地、林木被冲毁，林地植被被水洗劫变成乱石堆。经勘验损坏原告林地林木5亩。被损坏的林地属原告承包经营，林木属原告种植所有。被告已造成原告林地不能耕种，林木被毁，应依法赔偿，按照被告赔偿损坏水渠之下文崇喜、文连生、文加先的林地、林木29000元每亩赔偿标准，5亩×29000元／亩=145000元。诉请法院判令被告赔偿原告林地、林木损失人民币145000元；本案诉讼费由被告负担。被告辩称，本案损害后果的发生是因自然灾害引发，不是因被告的水渠崩塌引发，原告不能将自然灾害这一不可抗力引发的后果而由被告来承担。原告没有提交相关鉴定部门对林地损害的具体亩数以及损害后果的鉴定结论相互印证、山体滑坡造成原告损失到底为多少，原告提出人民币145000元的经济损失无任何法律依据，因此请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告承包的位于灌阳县××街镇滑石板（地名）林地（约5.4亩）与被告修建的水渠（横向）相邻，原告的林地是在被告的水渠之上，被告的水渠之下与原告同一村的文崇喜、文连生、文加先的林地相邻。2015年11月的一天晚上，原告的林地、被告此段的水渠连同文崇喜、文连生、文加先的林地突然崩塌。原告以该林地、林木（三四年前栽种的杉树苗）塌方，造成林地不能耕种、林木被毁，是由被告的水渠引起的，应依法赔偿，为此诉来本院，要求被告按照其已自愿补偿给文崇喜、文连生、文加先损失标准赔偿给原告5亩的损失即人民币145000元。被告则以本案是因不可抗力，被告滑石板水渠之上段山体滑坡，冲塌被告水渠，才导致文崇喜、文连生、文加先的林木带土被冲走的，造成原告的损害不是因被告的水渠造成的，故不同意给予原告任何经济补偿。案经本院调解未果。上述事实，有原告提供的申请林权证发（换）证现场勘查表，原告单方面制作的现场勘验笔录、调查笔录及相关图照，龙炼村委及文崇喜、文加先、文连生的证明；被告提供的营业执照及代表人的身份证明、现场照片、补偿协议书及双方当事人的当庭陈述等证据证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中原告没有提供涉案承包山林因塌方所遭受的具体经济损失以及该损失与被告修建的水渠之间是否存在因果关系的相关证据，故对原告提出的要求被告赔偿5亩的损失145000元（按林地、林木每亩损失29000元计算），缺乏事实和法律依据，对其主张，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
驳回原告文崇福的诉讼请求。
案件受理费3200元，依法减半收取1600元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于桂林市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费3200元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：农行桂林市高新支行］。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 蒋 骁
二〇一六年十二月九日
代书记员 郑黎黎
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01168-1号
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行（组织机构代码证68976519-2）。
被执行人汤海云，男，1983年11月17日出生，住合肥市。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行汤海云借款合同纠纷一案中，被执行人仅有一套房产，现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01823号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 正
合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01168-1号
申请执行人中国银行股份有限公司合肥庐阳支行，住所地合肥市马鞍山南路。
被执行人汤海云男，1983年11月17日出生，住合肥市。
本院在执行中国银行股份有限公司合肥庐阳支行申请执行汤海云借款合同纠纷一案中，被执行人仅有一套房产，现不便处置，本院依法调查也未查找到被执行人有其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院就本案依法终结本次执行程序，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结合肥市包河区人民法院（2014）包民二初字第01823号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘正海
二〇一五年五月二十七日
书记员 胡 正
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执1580号
申请执行人青岛捷能汽轮机集团股份有限公司，住所地青岛市市北区四流南路102号。
法定代表人：葛方明，董事长。
被执行人北京世纪源博科技股份有限公司，住所地北京市海淀区万寿路27号院。
法定代表人:胡萍，董事长。
申请执行人与被执行人承揽合同纠纷一案，青岛市市北区人民法院于2016年2月1日作出的（2015）北商初字第1547号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。本案申请执行标的为本金1434580.15元及利息、案件受理费及执行费用。
案件执行过程中，经本院依法查询未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供处置的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结青岛市市北区人民法院（2015）北商初字第1547号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建军
审判员 张 伟
审判员 赵 嵩
二〇一七年十一月二十九日
书记员 袁 旭
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民特3号
申请人：葛凌先，男，1947年6月19日出生，现住襄阳市樊城区。
委托诉讼代理人：罗锋，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘伟，湖北联帮律师事务所律师。
被申请人：湖北厚德投资有限公司，住所地：武汉市武昌区东湖路317号9单元102房。
法定代表人：欧阳钦，湖北厚德投资有限公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向东，湖北百龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：袁忠泽，襄阳市樊城区长宏法律服务所法律工作者。
申请人葛凌先与被申请人湖北厚德投资有限公司（以下简称厚德投资公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年2月16日立案后进行了审查。现已审查终结。
申请人葛凌先称，2016年10月11日，被申请人厚德投资公司向襄阳仲裁委员会提出仲裁申请，请求襄阳仲裁委员会裁决申请人持有的湖北襄阳沐春林业有限公司的80%股份变更登记至被申请厚德投资公司名下。被申请人欧阳钦向仲裁委员会提交了载有仲裁条款的《补充协议》作为申请仲裁的依据。申请人葛凌先没有与被申请人厚德投资公司签订上述协议，该协议上申请人的签字系他人假冒。故对该协议的效力提出异议。请求人民法院依法确认该仲裁条款无效，本案诉讼费由被申请人承担。
被申请人厚德投资公司称，对本案涉及的股权相关事宜，申请人葛凌先对欧阳钦办理有书面委托手续，即同意由欧阳钦代为处理相关股权的全部手续，签名确实不是申请人所签，但存在委托关系由欧阳钦所签。所以仲裁条款有效，申请人的主张不能成立。
经审理查明：2012年12月5日，厚德投资公司作为转让方（甲方）与葛凌先作为受让方（乙方）签订了一份《补充协议》，该协议对甲方将在湖北襄阳沐春林业有限公司中80%股份转让给乙方的相关事宜进行了约定。该协议第四条约定“履行《股权转让协议》及补充协议发生争议时，双方协商解决，协议不一致时，向襄阳市仲裁委申请仲裁”。该协议落款处乙方签名为欧阳钦代签。申请人及被申请人对该协议除第四条之外的即股权客观存在及登记现状均不持异议。
本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）乙方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”。而申请人葛凌先提出仲裁条款无效的事由为《补充协议》上其签名并非本人所签，该事由并非上述法律规定情形之列。另外，申请人葛凌先提出对其在《补充协议》上的签名进行鉴定，前述被申请人厚德投资公司已认可该签名系基于委托关系由欧阳钦代签，至于委托及代签效力等争议已涉及双方合同实体之争议，非本院对仲裁条款效力认定之审查范畴。故本案应依照《中华人民共和国仲裁法》规定，申请人葛凌先无符合法律规定请求仲裁条款无效的事实及法律依据。依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条规定，裁定如下：
驳回申请人葛凌先的申请。
申请费400元，由申请人葛凌先负担。
审 判 长 苏 轶
审 判 员 彭云飞
代理审判员 余以祥
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 岳伟峰
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0111民初2662号
原告:何又山，男，1969年10月9日出生，汉族，住长沙市雨花区。
委托诉讼代理人：欧梦柳，湖南楚文律师事务所律师。
被告：万志强，男，1977年10月2日出生，汉族，住湖南省。
原告何又山（以下简称原告）诉被告万志强（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人欧梦柳到庭参加了诉讼。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款18000元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告因投资需要向原告借款18000元。2013年10月18日，被告向原告出具了欠条一张，确认被告欠原告18000元。出具欠条后，被告至今未偿还原告欠款。
被告未答辩。
经审理查明，2013年10月18日，被告向原告出具一张《借条》，载明：今借到何又山人民币壹万捌仟元整（18000元）。原告陈述：2013年10月18日，原告和被告、易大兴在长沙市××跳马镇××茶馆一起喝茶，被告在喝茶过程中提出向原告借款用于做生意，原告身上当时有20000多元现金，原告就借了18000元给被告。原告借钱给被告的事情易大兴知道。之后，被告未返还原告借款。原告多次催要未果，遂于2017年5月2日起诉至本院，请求依法裁决。
以上事实，有《借条》、短信记录、通话记录、收款收据以及当事人的陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款18000元未还，已向本院提供了《借条》等证据，并对出借的过程陈述清晰。因此，应认定原、被告之间借贷关系成立。双方债权债务关系明确。原告要求被告返还借款本金18000元，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告万志强应于本判决生效之日起七日内返还原告何又山借款本金18000元。
本判决生效后，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，公告费560元，合计810元，由被告万志强负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 康代祈
人民陪审员 朱楷人
二〇一七年九月二十七日
书 记 员 刘亚玲
附：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00502号
申请执行人刘某。
法定代理人梁琼。
被执行人伍申富，男，汉族，农民。
被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地：宣恩县。
法定代表人覃川，系该××经理。
刘某申请执行伍申富、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司机动车交通事故责任纠纷一案，宣恩县人民法院于作出的（2014）鄂宣恩民初字第00117号民事判决书已经发生法律效力。权利人刘某于2014年11月10日向本院申请执行。
本案在执行过程中被执行人中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司已经自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人伍申富至今尚未履行。经查明被执行人伍申富家庭贫困且家庭负担重，现无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）鄂宣恩民初字第00117号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人具备履行能力后申请执行人可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 韩 俊
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭艳桃
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第531号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人周某，保安。因本案于2015年1月10日被行政拘留，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年1月16日被刑事拘留，同年1月22日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）638号起诉书指控被告人周某犯故意毁坏财物罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员夏锦萍出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月17日18时35分许，被告人周某巡逻至乐清市虹桥镇新丰路151号中国银行ATM机网点时，看到停放着的浙A×××××宝马轿车将银行门口堵住，其心生怒气，决定划伤车身。随后，被告人周某在进入网点的过程中持钥匙划伤轿车的左边车身。当晚22时04分许，被告人周某再次巡逻至新丰路51号的网点时，看到浙A×××××宝马轿车仍停放在原处，于是其在走出网点的过程中持钥匙划伤轿车的右边车身。经乐清市价格认证中心鉴定，被毁损的轿车的左前门、左后门、右前门、右后门、左前叶子板、右后叶子板被划，损失共计人民币9240元。
案发后，被告人周某的家属已赔偿被害人吴某18600元，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受证据材料清单、照片、调取证据清单、调解协议书、户籍证明、行政处罚决定书、证人连某甲、连某乙的证言、抓获经过、情况说明、被害人吴某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验、录像观看笔录、光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，赔偿被害人损失并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人周某五个月以上六个月以下拘役适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。综合本案犯罪事实、情节、危害后果及被告人认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人周某犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督管理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 赵晓峰
二〇一五年四月二十九日
代书记员 叶余敏
安徽省枞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）枞执字第00391号
申请执行人：彭鑫，女，汉族，居民，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：刘飞，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
本院依据已经发生法律效力的枞阳县人民法院于2014年6月17日作出的（2014）枞民二初字第00132号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月20日前履行上述生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘飞的银行存款10760元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈丽丽
二〇一四年十一月二十一日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当做出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2025号
原告：许红心，女，1970年12月9日出生，汉族，住晋江市。
被告：林明星，男，1986年5月3日出生，汉族，住晋江市。
原告许红心与被告林明星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红心到庭参加诉讼，被告林明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
许红心向本院提出诉讼请求：林明星立即支付许红心工资3295元。事实和理由：许红心于2016年11-12月期间受雇于林明星从事服装加工工作，双方约定工资每小时18元。期间，林明星仅支付部分工资，至今尚拖欠许红心工资3295元。
林明星未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林明星未到庭参加诉讼，且未对许红心提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许红心提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.许红心提供的不予受理通知书系由晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；3.许红心提供的工资结算单，其主张该工资结算单系由林明星出具，工资结算单上的“心”系其名字简称，林明星对此未到庭提出异议，故本院对许红心的主张予以采信，该证据可以证明林明星结欠许红心工资3295元的事实。
经本院审理查明的事实与许红心诉称的事实基本一致。
综上所述，许红心受雇于林明星从事雇佣活动，林明星应支付相应劳动报酬，但林明星并未及时支付，至今尚欠许红心工资3295元，故许红心有权要求林明星向其支付工资3295元。林明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十四条规定，判决如下：
林明星应于本判决生效之日起十日内支付许红心工资3295元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取计5元，由林明星承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 廖文斌
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 王清清
速 录 员 陈春燕
附件本案适用的法律、法规及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：
（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；
（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；
（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；
（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；
（五）银行卡纠纷；
（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；
（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；
（八）物业、电信等服务合同纠纷；
（九）其他金钱给付纠纷。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0582民初2025号原告：许红心，女，1970年12月9日出生，汉族，住晋江市。被告：林明星，男，1986年5月3日出生，汉族，住晋江市。原告许红心与被告林明星劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许红心到庭参加诉讼，被告林明星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许红心向本院提出诉讼请求：林明星立即支付许红心工资3295元。事实和理由：许红心于2016年11-12月期间受雇于林明星从事服装加工工作，双方约定工资每小时18元。期间，林明星仅支付部分工资，至今尚拖欠许红心工资3295元。林明星未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因林明星未到庭参加诉讼，且未对许红心提供的证据提出反对、反驳的意见，也未能提供相反的证据，视为其放弃相应的诉讼权利。对当事人提交的证据和拟证明的事实，本院认定如下：1.许红心提供的其身份证来源合法，内容客观真实，应予确认；2.许红心提供的不予受理通知书系由晋江市劳动人事争议仲裁委员会出具，其来源合法，内容客观真实，应予确认；3.许红心提供的工资结算单，其主张该工资结算单系由林明星出具，工资结算单上的“心”系其名字简称，林明星对此未到庭提出异议，故本院对许红心的主张予以采信，该证据可以证明林明星结欠许红心工资3295元的事实。经本院审理查明的事实与许红心诉称的事实基本一致。综上所述，许红心受雇于林明星从事雇佣活动，林明星应支付相应劳动报酬，但林明星并未及时支付，至今尚欠许红心工资3295元，故许红心有权要求林明星向其支付工资3295元。林明星经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条及最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条规定，判决如下：林明星应于本判决生效之日起十日内支付许红心工资3295元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取计5元，由林明星承担。本判决为终审判决。代理审判员  廖文斌二〇一七年三月二十八日书 记 员  王清清速 录 员  陈春燕附件本案适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条第一款基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十四条下列金钱给付的案件，适用小额诉讼程序审理：（一）买卖合同、借款合同、租赁合同纠纷；（二）身份关系清楚，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的赡养费、抚育费、扶养费纠纷；（三）责任明确，仅在给付的数额、时间、方式上存在争议的交通事故损害赔偿和其他人身损害赔偿纠纷；（四）供用水、电、气、热力合同纠纷；（五）银行卡纠纷；（六）劳动关系清楚，仅在劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或者赔偿金给付数额、时间、方式上存在争议的劳动合同纠纷；（七）劳务关系清楚，仅在劳务报酬给付数额、时间、方式上存在争议的劳务合同纠纷；（八）物业、电信等服务合同纠纷；（九）其他金钱给付纠纷。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802民初2478号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。
负责人：李长江，总经理。
被告：吕维，男，生于1991年8月30日，汉族，湖北省石首市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告吕维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。
审判员 彭忠强
二〇一七年十一月十日
书记员 彭 驰
湖北省荆门市东宝区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0802民初2478号原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司，住所地荆门市掇刀区凤袁路8号。统一社会信用代码91420800682663628H。负责人：李长江，总经理。被告：吕维，男，生于1991年8月30日，汉族，湖北省石首市人。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告吕维物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤回起诉处理。审判员  彭忠强二〇一七年十一月十日书记员  彭 驰
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终3046号
上诉人（原审原告）：献县鑫宇建筑器材租赁站。
业主：孙金虎，男，1986年1月21日出生，汉族，现住献县河城街镇小屯村***号。身份证号1309291986********。
委托代理人：王志娟，河北福鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：宏运建设集团有限公司，住所地，辽宁省葫芦岛市龙港区锦葫路中段51号。
法定代表人：邹尚峰，总经理。
委托代理人:刘兰林，金莹莹，河北通和律师事务所律师。
上诉人献县鑫宇建筑器材租赁站因与被上诉人宏运建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，不服河北省献县人民法院（2017）冀0929民初124号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，现上诉人持有有关债权凭证的原件，应查清双方租赁关系的真实性，进一步核对租赁物的数量、价款等；应追加签订涉案合同的陈爱民为当事人，以便查清案情。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项规定，裁定如下：
一、撤销河北省献县人民法院（2017）冀0929民初124号民事判决；
二、本案发回河北省献县人民法院重审。
上诉人献县鑫宇建筑器材租赁站预交的二审案件受理费18824元予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 常秀良
二〇一七年六月二十七日
书记员 米 兰
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00708-1号
申请执行人陕西某某有限公司。
法定代表人薛某，系该公司经理。
被执行人大荔县某某有限公司。
法定代表人孙某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
被执行人马某某，男，汉族，农民，住所大荔县羌白镇。
陕西某某有限公司与大荔县某某有限公司、马某某借款合同纠纷（2015）大民初字第01168号民事调解书，于2015年6月9日产生法律效力。根据调解书的约定，被执行人应在2015年8月底共计偿还申请人借款150万元，但大荔县某某有限公司、马某某至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。陕西某某有限公司向本院申请强制执行。因被执行人马某某不履行还款义务且恶意转移约定的抵押财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
一、对被执行人大荔县某某有限公司的机器设备予以查封，查封期限自本裁定生效之日起两年（24个月）；
二、对孙某某、马某某在大荔县某某有限公司的股权予以冻结，冻结期间不得擅自处分被冻结的股权，冻结期限自本裁定生效之日起两年（24个月）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱建莉
审 判 员 袁宏博
人民陪审员 冉甲申
二〇一五年九月十日
书 记 员 董 宁
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民三初字第2102号
原告：广东建工恒福物业有限公司，住所地广州市荔湾区。
法定代表人：陈鹏，职务总经理。
委托代理人：郑文锦，广州金轮律师事务所律师。
委托代理人：钱佩麟，广州金轮律师事务所实习律师。
被告：袁桂珍，澳门特别行政区居民。
本院受理原告广东建工恒福物业有限公司诉被告袁桂珍物业服务合同纠纷一案后，本院向原告送达了《缴费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按自动撤诉处理。原告未在规定期限内缴纳本案受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李昇毅
二〇一五年十月十三日
书 记 员 唐嘉仪
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第0121-1号
原告张建平，男，1954年7月11日生，汉族。
委托代理人钱培昌，江苏中智律师事务所律师。
被告吴加红，男，1973年1月15日生，汉族。
原告张建平与被告吴加红民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理。本院在审理中，原告张建平于2014年3月28日因病亡故，本院将有关诉讼权利义务告知了张建平的继承人陆桂仙、张霖、张雪。陆桂仙、张霖、张雪于2014年9月1日向本院提出申请撤回对吴加红的起诉。经本院调查，张建平的父亲张汉初、母亲严月桂均已亡故，张建平的继承人现为陆桂仙、张霖、张雪三人。原告张建平已亡故，其权利继受人陆桂仙、张霖、张雪依照法律规定有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，故该申请符合法律规定，本院予以许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张建平的继承人陆桂仙、张霖、张雪撤回起诉。
本案受理费减半收取人民币400元，保全费420元，公告费260元，共计1080元，由原告张建平的继承人陆桂仙、张霖、张雪负担。
审 判 长 孙重光
人民陪审员 肖锦芳
人民陪审员 肖锦秀
二〇一四年九月二日
书 记 员 徐 鹏
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第255号
原告郭洪强，男，汉族，1979年8月9日出生。
委托代理人蔡日东（特别授权），系湖南五溪律师事务律师，执业证号14312200810397100。
被告杨小碧，男，汉族，1967年11月17日出生。
原告郭洪强与被告杨小碧买卖合同纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员梁嘉恒担任审判长，人民陪审员文星、蒋旭春参加的合议庭进行审理，代理书记员石修泽担任法庭记录。于2015年5月27日公开开庭审理本案，原告郭洪强的委托代理人蔡日东到庭参加诉讼，被告杨小碧经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告郭洪强诉称，2012年下半年，被告杨小碧向原告郭洪强购买自行车一辆，首付后尚有22600元未付。2014年11月11日被告杨小碧向原告郭洪强出具欠条一份，承诺在2014年11月30日之前付清，但原告郭洪强至今未收到，遂起诉至法院，请求判决被告杨小碧支付购车款22600元及滞纳金6000元，本案诉讼费由被告杨小碧承担。
被告杨小碧未向本院提交答辩状亦未提交证据。
为证明其主张，原告郭洪强向本院提交如下证据：
证据1、原、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格；
证据2、欠条一份，拟证明被告欠原告款项22600元的事实。
因以上证据来源真实、合法，本院对以上证据予以采信。
另有庭审笔录一份，证明本案其他事实。
根据本院采信的证据及开庭审理查明，本院确认以下事实：2012年10月份被告到原告处购买自行车一辆（商品名为：TREK，型号为：FUELEX9，车架号为：WTU040G5321G），该车价格为31800元，被告只支付了首付款9200元，余款22600元未支付。2014年11月11日原、被告双方就所欠款项进行协商，被告杨小碧出具欠条一份，承诺于2014年11月30日之前付清，并约定如逾期付款则按每日0.3%的利率支付滞纳金。欠款到期后，经多次催收未果，原告郭洪强至今未收到任何款项，遂起诉至本院。
本院认为，根据法律规定，各方当事人应如实履行自己的权利和义务，现原告郭洪强已交付了货物，被告杨小碧应按双方约定的期限支付货物款项。故本院对原告郭洪强请求被告杨小碧支付欠款22600元的诉讼请求予以支持。本案双方当事人约定的滞纳金，属于民事法律中规定的违约金，根据原、被告的约定，原告郭洪强可以请求被告杨小碧自逾期之日起按利率为每日0.3%支付违约金。经计算，至本案辩论结束时止，产生的违约金已超过6000元，本院对原告郭洪强请求被告杨小碧支付违约金6000元的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小碧于本判决生效之日起3日内支付原告郭洪强货款22600元，违约金6000元，共计28600元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元，由被告杨小碧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 梁嘉恒
人民陪审员 蒋旭春
人民陪审员 文 星
二〇一五年六月四日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民一初字第505号
原告：王国兵，男，汉族，1972年8月9日出生，住湖南省衡阳县。
委托代理人：吴仲江，广东可园律师事务所律师。
委托代理人：徐耀宗，广东可园律师事务所辅助人员。
被告：刘松，男，土家族，1979年5月1日出生，住湖南省永顺县。
原告王国兵诉被告刘松民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员陈巧勤适用简易程序独任审判，并于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告王国兵的委托代理人吴仲江、徐耀宗，被告刘松到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王国兵诉称：被告因资金周转需要向原告借款30000元，后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。原告认为，双方之间存在合法的借款合同关系，被告拒不归还借款的行为已经构成违约，被告应该向原告归还借款30000元及利息。现原告起诉至法院，请求法院依法判令：被告向原告归还借款30000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计至款项全部清偿之日止）；2.被告承担本案的诉讼费。
被告刘松辩称：因原告本人没有到庭，双方无法对峙。但确认向原告借了30000元，并主张其陆续有归还20000元；且被告现在经济拮据，没有办法偿还。
经审理查明：原、被告系朋友关系，后被告因经营外贸生意需要资金周转向原告现金借款30000元，对此主张原告向本院提交借条一张，该借条的内容为：“今借到王国兵人民币30000元正（叁万元）”；落款处有“借款人：刘松”字样的签名，落款日期为2013年3月14日。被告确认借条的真实性，但主张其陆陆续续归还了20000元左右，但没有提交证据证明。
另查，原、被告于借条中没有约定借款期内的借款利息，关于逾期付款利息，原告要求被告从起诉之日即2015年4月9日开始，按照中国人民银行的同期贷款利率计算利息。
以上事实，有原告提交的借条、当事人陈述及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：本案案由为民间借贷。本案的争议焦点为被告拖欠原告的借款数额是多少。对此，本院分析如下：
关于该争议焦点，根据原告提供被告确认的借条内容显示，案涉的借款人为被告刘松本人，被告确认原告已经向其出借30000元，且主张其已经陆陆续续归还原告20000元，但被告没有提交证据证明其归还过借款，应承担举证不能的法律责任，故在被告没有提交有效的证据予以反驳和证明其主张的情况下，本院认定被告拖欠原告借款30000元人民币。至于还款期限的问题，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因此，现原告要求被告归还借款本金30000元人民币，于法有据，本院予以支持。
另，关于原告主张的逾期付款利息问题，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告后不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。因此，对于原告主张被告支付逾期付款利息的诉请本院予以支持。借款属流动资金，被告应向原告支付逾期付款利息，从原告起诉之日即2015年4月9日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告付清所拖欠款项之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、限被告刘松于本判决发生法律效力之日起三日内归还原告王国兵借款30000元人民币；
二、限被告刘松于本判决发生法律效力之日起三日内支付原告王国兵逾期付款利息，以30000元人民币为本金，从2015年4月9日开始，按照中国人民银行同期限流动资金贷款利率的标准计算至被告刘松付清所拖欠款项之日止；
如果被告刘松未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费275元，由被告负担（原告已预缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 陈巧勤
二〇一五年五月十三日
书记员 陈月婷
第1页共3页
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初28号
原告成都迪莱雅贸易有限责任公司，住所地：成都市成华区羊子山路。
法定代表人陈婷婷，经理。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告四川明悦龙熙酒店有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇信义大道。
法定代表人杨浩。
本院在审理原告成都迪莱雅贸易有限责任公司与被告四川明悦龙熙酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都迪莱雅贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都迪莱雅贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告成都迪莱雅贸易有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一六年三月十八日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初28号
原告成都迪莱雅贸易有限责任公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号东立国际广场4-1-2022号。
法定代表人陈婷婷，经理。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告四川明悦龙熙酒店有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇信义大道1号。
法定代表人杨浩。
本院在审理原告成都迪莱雅贸易有限责任公司与被告四川明悦龙熙酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都迪莱雅贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都迪莱雅贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告成都迪莱雅贸易有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二0一二六年三月十八日
书记员 薛素
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0108民初28号
原告成都迪莱雅贸易有限责任公司，住所地：成都市成华区羊子山路。
法定代表人陈婷婷，经理。
委托代理人陈素英，四川法典律师事务所律师，特别授权。
被告四川明悦龙熙酒店有限公司，住所地：四川省平昌县江口镇。
法定代表人杨浩。
本院在审理原告成都迪莱雅贸易有限责任公司与被告四川明�龙熙酒店有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都迪莱雅贸易有限责任公司的撤诉申请符合法律有关的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都迪莱雅贸易有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1150元，由原告成都迪莱雅贸易有限责任公司承担。
（此页无正文）
审判员 陈玲
二〇一六年三月十八日
书记员 薛素
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0302刑初81号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
被告人熊圣伟，男，1989年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。2015年9月8日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人熊圣伟犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。遵义市红花岗区人民检察院指派检察员韦霖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某某及其诉讼代理人祝文超、钮洪棋、被告人熊圣伟及其辩护人张荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月4日12时许，被告人熊圣伟在遵义市红花岗区老城“祥和名邸”房开项目工地上看见其亲戚冯乙与段某某等人发生打斗，被告人熊圣伟便上前帮忙，在打斗的过程中，被告人熊圣伟持一块木方将被害人段某某左侧腰部、左侧尺骨打伤。经法医学鉴定，被害人段某某所受损伤综合评定为重伤二级。2015年9月7日，被告人熊圣伟主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某某于2016年2月25日自愿撤回对被告人熊圣伟犯故意伤害罪附带民事部分的起诉。
上述事实，被告人熊圣伟在审理中无异议，表示自愿认罪，并有被告人熊圣伟的供述，被害人段某某的报案材料及陈述，证人冯甲、冯乙、罗某某、陈甲、陈乙的证言，扣押决定书，扣押笔录及清单，法医学人体损伤程度鉴定意见书及鉴定意见告知书，被告人熊圣伟对被害人段某某进行辨认、对作案现场及作案工具进行指认的笔录及照片，被害人段某某对被告人熊圣伟进行辨认的笔录及照片，证人冯甲、冯乙、罗某某、陈甲、陈乙对被告人熊圣伟、被害人段某某进行辨认的笔录及照片，行政处罚决定书，被告人熊圣伟的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊圣伟持木方故意伤害被害人身体并致其重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人熊圣伟的刑事责任。鉴于被告人熊圣伟主动到公安机关投案并如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系自首，量刑时依法对其从轻处罚。被告人熊圣伟的辩护人关于被告人熊圣伟认罪态度较好，有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关关于建议在有期徒刑三年至五年幅度内对被告人熊圣伟判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律规定，且所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，为严肃国法，惩治犯罪，保护公民人身权利不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊圣伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2019年9月7日止。）
二、扣押在案的作案工具木方一块予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雍 雪
贵州省遵义市红花岗区人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）黔0302刑初81号
公诉机关遵义市红花岗区人民检察院。
附带民事诉讼原告人段某某，男，1986年6月20日出生，汉族，贵州省遵义县人，无业。
委托代理人祝文超，贵州名城律师事务所律师。
钮洪棋，贵州名城律师事务所实习律师。
被告人熊圣伟，男，1989年2月10日出生，仡佬族，贵州省务川仡佬族苗族自治县人，初中文化，无业。2015年9月8日因涉嫌故意伤害罪被遵义市公安局红花岗分局刑事拘留，同年9月22日被依法逮捕。现押于遵义市第二看守所。
辩护人张荣，贵州张荣律师事务所律师。
遵义市红花岗区人民检察院以红检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人熊圣伟犯故意伤害罪，于2016年1月13日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人段某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人熊圣伟赔偿医疗费、护理费等各项经济损失共计407883.77元。
本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人段某某于2016年2月25日自愿撤回对被告人熊圣伟犯故意伤害罪附带民事部分的起诉。
本院认为，附带民事诉讼原告人段某某自愿撤回对被告人熊圣伟犯故意伤害罪附带民事部分的起诉，是当事人依法处分自己的诉讼权利，符合相关法律规定，依法应予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许附带民事诉讼原告人段某某撤回本案附带民事部分的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内通过本院或直接向遵义市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 秦友灵
人民陪审员 刘靓琼
人民陪审员 申 慧
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 雍 雪
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第6203号
申请执行人：蒋文生。
被执行人：徐元樟。
被执行人：浙江虎溪农林开发有限公司。
法定代表人：徐元樟。
原告蒋文生与被告徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日作出的（2015）东巍商初字第1025号民事判决书已发生法律效力。权利人蒋文生于2015年10月21日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月21日向被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人蒋文生未实现债权80万元及利息。现因被执行人徐元樟、浙江虎溪农林开发有限公司无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第6203号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
�理审判员李凌锋
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 卢 晟
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第00037号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1967年6月16日出生。因涉嫌危险驾驶，于2013年7月3日被焦作市公安局冯营分局取保候审。2013年11月14日解除取保候审，于同日转监视居住。2014年1月9日被抓获后羁押于杭州铁路公安处看守所，同年1月15日被焦作市公安局冯营分局刑事拘留，2014年1月17日释放，同日被焦作市公安局冯营分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检刑诉（2014）2号起诉书指控被告人孙某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区检察院指派检察员赵秋叶出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2013年6月23日18时许，被告人孙某甲酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车经过马村区九里山乡政府门前处时，与被害人赵某某相撞。经鉴定，被告人孙某甲血液中酒精含量为121mg／100ml。
案发后，双方达成民事赔偿协议，被告人孙某甲赔偿赵某某3500元，并已履行完毕。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有证人孙某乙、孙某丙等人的证言，户籍证明、发破案经过等书证，鉴定意见，勘验、检查笔录、视听资料等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲在道路上无证、醉酒驾驶机动车肇事，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后，被告人孙某甲积极赔偿被害人赵某某的损失，结合其认罪态度和悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月2日起至2014年6月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一四年四月一日
书记员 闪阳阳
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第0759号
原告苏州日昌机电设备制造有限公司，组织机构代码证号××，住所地苏州市吴中区胥口镇石胥路598号。
法定代表人卢剑峰，该公司总经理。
委托代理人朱静华，江苏名威名律师事务所律师。
被告无锡亚杰冷弯机械有限公司，组织机构代码证号××，住所地无锡市新区坊前新风路8号。
法定代表人李卫星。
本院在审理原告苏州日昌机电设备制造有限公司（以下简称日昌公司）与被告无锡亚杰冷弯机械有限公司定作合同纠纷一案过程中，原告日昌公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，日昌公司在本案审理过程中向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告日昌公司撤回起诉。
案件受理费788元，减半收取394元（此款已由日昌公司预交），由日昌公司负担。
代理审判员 徐良俊
二〇一五年十月三十日
书 记 员 朱 丹
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0429刑初39号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人谢某某，男，1983年8月出生，住福建省泰宁县。
泰宁县人民检察院以泰检林刑诉（2016）8号起诉书指控被告人谢某某涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年4月15日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员张龙出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控，2016年1月19日上午7时许，被告人谢某某驾驶挖掘机在泰宁县杉城镇胜一村“鸡垅山”山场边挖排水沟。施工中，被告人谢某某认为山边生长的林木影响其施工，便叫石某某使用油锯将生长在山边的32株杉木锯倒。经鉴定，“鸡垅山”山场共采伐杉木32株，其中5株为枯死木。被采伐杉原木118根（其中，活立木102根；枯死木16根），折成立木蓄积量13.5359立方米（其中活立木11.8957立方米；枯死木1.6402立方米）。
2016年1月20日被告人谢某某到泰宁县公安局森林分局投案。
本院另查明，被毁坏并被泰宁县公安机关扣押的材积9.4751立方米杉木木材已返还给被害单位福建省泰宁国有林场；被告人谢某某与被害单位福建省泰宁国有林场达成了谅解协议。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某某、石某某、何某某的证言；林权证明、户籍资料、到案经过、扣押物品文件清单和返还清单、谅解协议书等书证；被告人谢某某的供述和辩解；林鉴字（2016）第4号《福建省泰宁县林业鉴定意见书》；现场勘验检查笔录、现场示意图及现场照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某为了施工方便，违反森林法律法规，未经审批，亦未经林权单位同意，擅自毁坏他人山场林木27株，立木蓄积量11.8957立方米，数量较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控其罪名成立。案发后，被告人谢某某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；被告人谢某某所毁坏的林木已返还给被害单位，并取得被害单位的谅解，酌情从轻处罚；被告人谢某某所毁坏的林木，属国家级生态公益林，酌情从重处罚。公诉机关提出被告人谢某某具有自首情节，依法可从轻处罚；被告人谢某某所毁坏的林木已返还给被害单位并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚的公诉意见，予以采纳。据此，为保护森林资源，维护林区社会稳定，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍旺贵
二〇一六年四月十五日
书记员 江 炜
附：本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省法院、检察院、公安厅《关于修订故意毁坏财物（林木）案件数额标准的意见》闽高法（2001）395号规定：关于故意毁坏财物（林木）案件的数额标准：
故意毁坏财物（林木）立木材积5立方米以上或幼树250株以上或价值3000元以上的属数额较大；故意毁坏财物（林木）立木材积30立方米以上或幼树1500株以上或价值2万元以上的属数额巨大。
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民金字第53号
原告原阳县农村信用合作联社，住所地原阳县城关镇南干道。
法定代表人张金成，任理事长职务。
委托代理人靳兆峰，该社资产保全部经�。
委托代理人马超，该社法律顾问。
被告关小兵。
被告胡成永。
被告薛大伟。
被告刘杰。
原告原阳县农村信用合作联社（以下简称农信联社）与被告关小兵、胡成永、薛大伟、刘杰金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，由法官徐献国独任审判，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告农信联社委托代理人马超到庭参加诉讼。被告关小兵、胡成永、薛大伟、刘杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告农信联社诉称：2006年6月12日，原告与被告关小兵、胡成永、薛大伟、刘杰协商签订保证借款合同，约定由原告向被告关小兵提供借款25000元，期限为2006年6月12日至2009年6月12日，月利率为10.8‰，由被告胡成永、薛大伟、刘杰对借款承担担保责任，并办理了相关借款手续。之后原告如约将25000元借款给被告使用，但被告未能如约还本付息和承担担保责任。要求判令被告偿还借款25000元及利息。
原告农信联社为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据予以证明：①2006年6月12日的《借款借据》；②2006年6月12日签订的《保证担保借款合同》一份，该《保证担保借款合同》记明借款人为关小兵，担保人为胡成永、薛大伟、刘杰，借款期限为2006年6月12日起至2009年6月12日止，贷款利率按月利率10.8‰执行，借款金额为25000元整，保证期间为借款到期之日起二年。《合同》并对相关问题做了规定；③2006年6月12日《农户短期借款申请书》一份；④2006年6月12日关小兵《贷款申请书》；⑤关小兵、胡成永、薛大伟、刘杰身份证复印件一份。
被告关小兵、胡成永、薛大伟、刘杰未到庭、未答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：2006年6月12日，原告农信联社与被告关小兵、胡成永、薛大伟、刘杰协商签订了《�证担保借款合同》，《合同》约定由原告农信联社向被告关小兵提供借款25000元，期限为2006年6月12日至2009年6月12日，利率为10.8‰，由被告胡成永、薛大伟、刘杰对借款承担担保责任，保证期间为借款到期日起的二年，并办理了相关借款手续。之后原告如约将25000元借款给被告使用，但被告仅向原告农信联社支付借款利息至2008年8月31日，未能如约偿还借款本金及《合同》约定的借款利息。
本院认为：原告农信联社与被告关小兵、胡成永、薛大伟、刘杰于2006年6月12日签订的《保证担保借款合同》系各方经协商签订的，是有效合同。被告关小兵对原告农信联社诉请的该笔借款，负有偿还的义务。被告胡成永、薛大伟、刘杰自愿对被告关小兵的该笔借款承担连带的保证责任，是对自身民事权利的有效处分。故对原告农信联社要求被告偿还借款25000元及利息的诉讼请求，�院予以支持。因为被告关小兵已向原告农信联社支付借款利息至2008年8月31日，故被告实际应当支付的借款利息自2008年9月1日起。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告关小兵于本判决生效后十五日内向原告原阳县农村信用合作联社偿还借款25000元及该款自2008年9月1日起至还清之日止的借款利息；
二、被告胡成永、薛大伟、刘杰对被告关小兵上述还款义务，承担连带清偿责任。
如果被告关小兵、胡成永、薛大伟、刘杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由被告关小兵、胡成永、薛大伟、刘杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 员 徐献国
二〇一四年六月二十六日
代理书记员 孟 珂
湖北省郧西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂郧西民初字第00006号
原告杨某，女，生于1989年10月22日，汉族，陕西省周至县人，村民。
委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。代理权限：起诉、立案、参与庭审活动等一般代理。
被告吴某，男，生于1987年11月7日，汉族，湖北省郧西县人，村民。
委托代理人吴守艮，男，生于1957年4月16日，汉族，湖北省郧西县人，村民。系被告吴某父亲。代理权限：代为答辩、调解、代收法律文书等特别授权。
原告杨某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年12月21日立案受理后，依法由审判员阮荣明适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人梁志勇、被告吴某及其委托代理人吴守艮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称：我与被告2010年8月在辽宁打工时相识，2011年12月21日登记结婚，2012年农历6月6日生育一女孩取名杨某某（又名吴某某）。孩子出生后，我一直居住在娘家，被告对我母女不理不睬，现诉请依法判令我与被告离婚；婚生女杨某某由我抚养；抚养费由被告承担。
原告杨某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格情况。
证据二、陕西省周至县民政局婚姻登记机关出具的婚姻登记记录证明原件一份及陕西省周至县档案馆出具的结婚登记材料复印件一份（共6页），证明原、被告于2011年12月21日在陕西省周至县民政局婚姻登记处办理结婚登记，系合法的婚姻关系的事实。
被告吴某辩称：我不同意离婚，若要离婚应满足我以下3点：原告杨某应赔偿我物质损害赔偿100000元、精神损害赔偿200000元并返还彩礼42000元；婚生女吴某某由夫妻双方轮流抚养，户口登记到我所在地；诉讼费用由原告杨某承担。
被告吴某未向法庭提交证据证明其抗辩理由。
经庭审质证，被告吴某对原告杨某提交的证据一、二无异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2010年在辽宁鞍山市打工相识恋爱，2010年7月在山西同居生活，2011年12月21日在陕西省周至县婚姻登记处登记结婚，2012年7月24日（农历6月初6日）生育一女取名杨某某（又名吴某某），2012年10月份至今双方没有共同生活且婚生女杨某某（又名吴某某）一直在原告娘家生活，现原告以被告不履行抚养义务及丈夫义务为由诉诸本院要求离婚。
本院认为：婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告自由恋爱后同居生活，并办理结婚登记，且生育一女，有一定的感情基础，双方因共同生活时间较短发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。原告主张夫妻感情已完全破裂，缺乏确实充分的证据予以证实，因此对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某与被告吴某离婚。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（二）项之规定预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰五堰支行，帐号：17-245601040000333。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号；上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 阮荣明
二〇一四年三月十八日
书记员 邓宜君
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雁民初字第03819号
原告：马某。
委托代理人：温颖安，陕西迎旭律师事务所律师。
被告：吴柏林。
被告：吴某。
共同委托代理人：曹兴有，陕西方强律师事务所律师。
被告：王某。
委托代理人：吴柏林，系被告王某之丈夫。
原告马某与被告吴柏林、吴某、王某分家析产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及委托代理人温颖安，被告王某委托代理人即被告吴柏林，被告吴某及共同委托代理人曹兴有均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，原告与被告吴某经西安市雁塔区人民法院、西安市中级人民法院两审判决离婚，离婚审理中未对财产进行分割，原告的户口在以吴柏林为户主的名下。从2005年起，西安市雁塔区岳家寨村开始分配土地补偿款，每人分得土地补偿款60000元，从2010年6月起，岳家寨村开始拆迁，按照拆迁政策每人分得拆迁款150000元，并从2010年6月起每人按照拆迁政策每月可分得过渡费400元，至今原告的过渡费已有19600元。因上述款项岳家寨村必须为每家户主领取，所以原告的钱款均被吴柏林以户主名义领取。在原告与吴某婚姻关系存续期间，吴柏林从未将属于原告的土地补偿款、拆迁款及过渡费返还给原告。现在原告和吴某婚姻已经解除，吴柏林、吴某、王某理应将属于原告的土地分配款、拆迁款以及过渡费返还给原告，但原告多次找三被告主张权利，三被告均不予理睬。故原告诉至法院，请求依法判令被告返还原告基于雁塔区岳家寨村民身份所分得的拆迁款150000元、土地补偿款60000元；判令被告返还原告过渡费从2010年6月至2014年7月共19600元（每人每月400元）；诉讼费用由被告承担。
被告吴柏林、王某辩称，吴某和马某结婚后，经济上和吴柏林、王某是独立的，村里的拆迁安置费，马某和吴某两人共是300000元，被告吴柏林确实领取，但随后即交给了吴某。60000元征地款非吴柏林领取的，而是吴某领取并使用。过渡费为开始18个月并不给，是从2012年1月份到2014年6月，也是由吴某领取的。
被告吴某辩称，原、被告婚后，每人的安置补助费150000元，当时300000元到帐后直接转到吴某帐户上了，现在这笔钱已使用，双方对外欠债80000多元，剩余的财产就是一些家具家电，原告手里的财产包括首饰和其经营的曲江海洋馆卖旅游商品的摊位。如果原告要分割共同财产，就应分割外欠的80000多元的债务和原告经营的曲江海洋馆卖旅游商品的摊位所获得的利益。
经审理查明，原告与被告吴某于××××年××月××日结婚，后因家庭矛盾于2013年经西安市雁塔区法院（2013）雁民初字第04181号民事判决书判决离婚。双方均不服判决，提起上诉，后西安市中级人民法院二审以（2014）西中民一终字第0516号调解书调解离婚。因双方离婚时，财产涉诉第三人，故离婚审理中未对财产进行分割处理。原告在离婚后遂提起本案诉讼。同时查明，原告与被告婚后将其户口从陕西省略阳县迁入西安市雁塔区岳家寨村，原告与被告吴某户口均在以吴柏林为户主的名下。从2005年起，西安市雁塔区岳家寨村开始分配土地补偿款，每人分得土地补偿款60000元。从2010年6月起，岳家寨村开始拆迁，按照拆迁政策每人分得拆迁款150000元，并从2010年6月起每人按照拆迁政策每月可分得过渡费400元，至今原告的过渡费已经为19600元。上述款项均由吴柏林以户主名义领取。审理中，被告吴某称，其父吴柏林领到原告名下150000元安置补偿款，但随后均交付给其本人，60000元征地补偿款及过渡费（并非自2010年6月起每人每月400元，而是自2012年1月至6月每人每月300元，2012年7月至12月每人每月350元，2013年1月至2014年6月每人每月400元）由其领取并支出。其尚有：1、2009年以20000元投资曲江海洋馆摊位5年收益350000元，现由原告经营占有；2、2012年租地栽树花费80000元；3、2012年3月，吴某倒卖二手车花费50000元，亏损45000元；4、2013年4月，吴某投资工地土方回填，花费40000元。原告则称，对被告上述陈述的真实性均不予认可。曲江海洋馆摊位因经济不景气已经停摊，还外欠别人摊位租赁费用30000元。
上述事实，证言，收入明细表，投资项目，支出明细表以及本案庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告于××××年结婚，双方共同生活十年，并已生育子女。现虽然离婚，但双方在婚姻关系存续期间，特别是双方所在雁塔区岳家寨村2010年拆迁前后，原告名下确实分得了土地补偿款60000元，拆迁款150000元，并有过渡费（依据被告所述亦有11100元）。被告辩称，该款项已花费完毕，并无留存，但所提供证据，多为家庭小额支出，并无花费完毕的有力证据佐证，对投资也只言支出，讳言收益，且其辩称不符合常理（全家三口人分配款六十余万元，在三四年内全部花光，或只花费原告名下分配款，日常生活全部依靠分配款，自己不劳动创收等等），于法于理均不能成立。由于系家庭财产纠纷，双方就财产现状各执己见，又无有力证据佐证，法庭亦难以查证落实，本院结合双方婚姻存续时间和分居时间，考虑双方婚姻存续期间确实有投资曲江海洋馆摊位、购买车辆等行为及60000元征地分配款系在2005年分配之事实，本着合情合理原则，由被告吴某支付原告拆迁补偿款150000元，过渡费11100元为妥，原告与被告吴某手中各自掌管其他财产与投资归各自所有。被告吴柏林虽然领取补偿款，但已交付被告吴某，未实际占有，故被告吴柏林、王某不承担责任。综上所述，兹依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
一、被告吴某于本判决书生效后十日内支付原告马某拆迁补偿款150000元，过渡费11100元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费4890元，由原告马某承担1890元，被告吴某承担2000元。原告已垫付，本判决书生效后十日内被告直接给付原告2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 王菊芬
人民陪审员 贺慧玲
二〇一五年四月二十日
书 记 员 高彩娥
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0783民初11236号
原告：石明春，男，1947年3月12日出生，汉族，住东阳市。
委托代理人：韦凯、卢丽娜，浙江清瑞律师事务所律师。
被告：胡燎原，男，1971年10月20日出生，汉族，住东阳市。
被告：任周峰，男，1973年1月12日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司，住所地：丽水市丽阳街553号。
代表人：占志伟，该公司总经理。
委托代理人：王忠燕（系公司员工），女，1984年12月30日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人：周菁（系公司员工），女，1986年1月7日出生，汉族，住东阳市。
原告石明春与被告胡燎原、任周峰、中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年8月22日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年10月30日公开开庭进行了审理。原告石明春的委托代理人韦凯、被告保险公司的委托代理人周菁到庭参加了诉讼。被告胡燎原、任周峰经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2016年6月12日17时10分，驾驶员胡燎原驾驶浙Ｋ×××××号小型越野客车，在地段，与由石明春驾驶的电动车发生碰撞，造成二车损坏及石明春受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：胡燎原负事故全部责任，石明春不负事故责任。
三、受害人概况：石明春，男，1947年3月12日出生，汉族，住东阳市禹阳社区淮泗101号。石明春系失地农民，故石明春本起交通事故相应赔偿应按城镇居民标准计算。事故发生后石明春因治疗在东阳市人民医院先后住院三次共41天，另进行了门诊治疗。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：肇事车辆登记车主为任周峰。驾驶员为胡燎原。肇事车辆在保险公司投保了机动车交通事故强制保险（以下简称交强险）和保险限额为50万元的第三者责任险及不计免赔险。事故发生在保险期限内。
五、鉴定结论：经石明春委托，东阳市衡信价格事务所有限公司于2016年8月8日出具的道路交通事故损失估价鉴定结论书的主要内容：道路交通事故中雅迪电动车（号牌号码：东阳B.99681）在价格鉴定基准日（2016年8月5日）的损失价值为人民币壹仟壹佰元整（￥1100元）。经石明春委托，金华广福司法鉴定所于2016年11月25日出具鉴定意见书的鉴定结论为：石明春的外伤致左肩袖损伤，左肩胛骨骨折及其后遗症，左侧多发肋骨骨折（共6根），腰1椎体压缩性骨折，分别构成Ⅸ级（九级），Ⅹ级（十级），Ⅹ级（十级）伤残。护理期90日、营养期60日。原告曾就本案提起诉讼，后撤回起诉，在该案中保险公司申请重新鉴定，经东阳市人民法院委托，金华天鉴司法鉴定所于2017年6月13日出具鉴定意见书的鉴定结论与金华广福司法鉴定所出具的鉴定意见书的鉴定结论一致。
六、原告各项损失：医疗费31995.11元、住院伙食补助费1230元、营养费3600元、护理费13500元、交通费820元、残疾赔偿金124705.68元、精神损害抚慰金9500元、车辆修理费1100元、鉴定费2040元、评估费300元，合计188790.79元。
七、被告已垫付费用：任周峰垫付医疗费15588.24元。
八、原告的诉请及被告的辩称意见：
石明春诉请：判令胡燎原、任周峰共同赔偿石明春交通事故损失192094.79元；判令保险公司在保险范围内承担赔偿责任。
胡燎原书面答辩称：本次事故中垫付的资金由任周峰所出。
任周峰未作答辩。
保险公司辩称：非医保部分医疗费、诉讼费、鉴定费、评估费应当剔除。残疾赔偿金应按农村标准计算。营养费、精神损害抚慰金过高，护理费应区分住院和非住院，非住院期间应按147元每天计算。
裁判理由与结果
本案交通事故发生的事实清楚，责任明确，交警部门认定胡燎原负事故全部责任，符合本案交通事故的基本事实、形成原因和相关道路交通安全法律、法规的规定，本院予以确认。原告有权要求相关赔偿义务人承担民事赔偿责任。石明春的损失，应由保险公司在交强险内承担。不能通过交强险获赔的其他合理损失，依照事故责任，应由机动车驾驶人胡燎原承担。又因肇事车辆已向保险公司投保了保险限额为50万元的第三者责任险和不计免赔险，根据相关法律、法规和司法解释的规定，被保险人、受害人有权要求保险公司将第三者责任险赔款直接支付给受害人，故本院确认胡燎原对石明春承担的赔偿责任，由保险公司将第三者责任险赔款直接支付给石明春的方式履行。不能通过保险理赔的鉴定费2040元、评估费300元，依照事故责任，由胡燎原承担。原告要求机动车所有人任周峰承担赔偿责任，但其没有提供证据证明任周峰对损害发生有过错，故对原告的该部分诉请，本院不予支持。任周峰垫付的医疗费15588.24元，原告应在收到上述理赔款后予以返还。
经计算，保险公司应在交强险范围内赔偿原告损失121100元，在第三者责任险范围内赔偿原告损失65350.79元。胡燎原赔偿原告损失2340元。
综上，石明春的诉请部分成立，本院予以支持；部分不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告石明春浙Ｋ×××××号车的机动车交通事故责任强制保险赔款121100元和第三者责任保险赔款65350.79元，合计186450.79元。
二、被告胡燎原于本判决生效之日起十日内赔偿原告石明春损失2340元。
三、原告石明春于收到上述第一项理赔款当日返还被告任周峰15588.24元。
四、驳回原告石明春的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，减半收取730元，由原告石明春负担13元，被告胡燎原负担257元，被告中国人民财产保险股份有限公司丽水市分公司负担460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 胡 静
二〇一七年十月三十一日
代书记员 羊文彬