湖北省随县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1321民初1492号
原告：杨泽青，男，1964年6月30日出生，汉族，个体工商户，住随县。
委托诉讼代理人:杨和存（代理权限：代为取证，参加诉讼、质证、和解，代收法律文书），随县新街法律服务所法律工作者。
被告:宋绍军，男，1954年8月2日出生，汉族，农民，住随县。
委托诉讼代理人：钟先明（代理权限：收集证据、参加诉讼、接收法律文书），随县环潭法律服务所法律工作者。
原告杨泽青与被告宋绍军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨泽青向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告赔偿我的经济损失46056.55元，其中由被告在交强险医疗费赔偿限额10000元内赔偿我的医疗费10000元，其他医疗费38602.41元×30%﹦11580.72元、住院伙食补助费950元、护理费5118.57元、误工费15557.26元、鉴定费750元、交通费200元;2、并由被告承担诉讼费用。事实和理由：2016年2月26日下午2点左右，我驾驶三轮摩托车沿306省道由随州向洪山方向行驶至306省道13KM+37M处安居路段，与前方同向被告驾驶的农用三轮车相撞，致我严重受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，我负此事故主要责任，被告负此事故的次要责任。我受伤后被送到武汉协和医院住院治疗11天，后又转回随州市中心医院住院治疗8天。后伤情经司法鉴定，我的损伤不构成伤残，从受伤之日起休养120日，一人护理60日。被告的农用三轮车未依法投保交强险，我的损失经索赔无果，为维护我的合法权益，特诉至法院请求支持我的诉请。
被告宋绍军辩称，2016年2月26日下午2点左右，我驾驶三轮车在306省道上正常行驶，原告酒后违法驾驶三轮摩托车从后面追上我的车尾，造成交通事故导致原告受伤，是原告自己的责任，我应无事故责任，原告起诉有失公道。我现多病，无赔偿能力，请求法院驳回原告的诉请。
本院经审理认定的事实如下：2016年2月26日，原告杨泽青驾驶无号牌三轮摩托车，沿306省道由随州市向洪山镇方向行驶，14时30分当车行驶至306省道13KM+37M处，与前方同向被告宋绍军驾驶的无号牌农用三轮车相撞，造成两车受损，原告杨泽青受伤的交通事故。事故发生后，随县公安局交通警察大队派员对事故现场进行了勘查、调查取证，于2016年3月16日作出了随公交认字[2016]1603172号《道路交通事故认定书》认定：杨泽青无证、酒后驾驶无牌机动车未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离是造成此交通事故的主要原因；宋绍军无证驾驶无牌、安全措施不全和机件不符合技术标准等具有安全隐患的机动车上路行驶是造成此事故的次要原因。认定杨泽青应承担此事故的主要责任，宋绍军应承担此事故的次要责任。原告杨泽青受伤后，即被送至随××镇卫生院、随县中医医院、随州市中心医院检查治疗，随后又转至华中科技大学同济医学院附属协和医院住院治疗11天，后转回随州市中心医院住院治疗8天，共计开支医疗费48282.41元。2016年9月22日，湖北随州正义司法鉴定中心对原告杨泽青的伤情进行了司法鉴定，作出了随州正义司法鉴定中心［2016］医鉴字第2496号《司法鉴定意见书》载明，杨泽青主要损伤为：腹部闭合性损伤，右肾包膜下血肿，肝包膜下血肿，升结肠系膜血肿，胰头挫伤，通过住院行抗感染、抑制胰酶分泌、扩肝、输液对症治疗，损伤恢复稳定；伤后还需休养好及护理。鉴定意见：（一）杨泽青的损伤不构成伤残；（二）从受伤之日起治疗休养120日，伤后需一人护理60日。原告杨泽青为鉴定伤情，开支鉴定费750元。
原告杨泽青在随××镇镇区居住，系非农业户口。被告宋绍军驾驶的无机动车辆号牌、安全措施不全和机件不符合技术标准等具有安全隐患的农用三轮车系其个人所有，其未依法给该车购买交强险。本案交通事故发生后，被告宋绍军给原告杨泽青垫付医疗费用300元。原告其他损失经索赔无果，诉至本院。本案在审理中，因被告不同意调解，致使本案调解未成。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。原告杨泽青无证、酒后驾驶无牌机动三轮摩托车与前方同向被告宋绍军驾驶无机动车辆号牌、安全措施不全和机件不符合技术标准等具有安全隐患的农用三轮车发生碰撞，造成两车受损，原告杨泽青受伤的交通事故，交警部门依法作出《道路交通事故认定书》认定：杨泽青应承担此事故的主要责任，宋绍军应承担此事故的次要责任。该事故认定结论认定事故基本事实清楚，责任划分准确，本院予以采信，并作为划分本案民事赔偿责任的依据。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”因被告的机动三轮车未依法投保交强险，故原告要求被告在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元的诉请，本院依法予以支持。超出交强险责任赔偿范围外的原告的经济损失，根据交警部门认定案涉事故责任，本院酌定由被告宋绍军按30%的比例向原告承担赔偿责任，原告杨泽青的其他的经济损失，由其自负。
经本院核实，原告杨泽青的经济损失有：⑴医疗费48282.41元，原告提供有治疗医疗费票据、医院出具的病人费用清单、病情证明书、出院记录、病情证明书和出院诊断证明等证据予以佐证，本院予以认可。原告杨泽青提交的2016年6月24日票号0441183675口腔科门诊卫材费320元，原告未能提供证据证实该费用的发生与案涉交通事故导致原告损伤治疗存在关联性，本院对原告此320元医疗费的诉请，不予支持；⑵住院伙食补助费。原告杨泽青的住院伙食补助费应参照受诉法院即本院所在地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天50元予以确定，原告提供的华中科技大学同济医学院附属协和医院、随州市中心医院出院记录和医疗费发票证实其共计住院天数为19天，故原告住院伙食补助费应为50元／天×19天﹦950元；⑶护理费。原告在案涉交通事故中受伤虽其损伤未构成伤残，根据司法鉴定机构对原告杨泽青伤情作出的司法鉴定意见，杨泽青伤后需一人护理60日，其护理费应参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》居民服务业、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入31138元标准计算，原告杨泽青的护理费为31138元÷365天×60天＝5118.57元；⑷误工费。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工的平均工资计算。”故原告要求其误工费按在岗职工平均工资计算的诉请，符合法律规定，本院根据司法鉴定机构对原告杨泽青伤情作出的司法鉴定意见，杨泽青受伤之日起治疗休养120，确定原告的误工费参照2016年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》在岗职工人均年平均工资收入47320元标准计算。原告杨泽青的误工费为47320元÷365天×120天＝15557.26元；⑸法医鉴定费750元，系原告鉴定伤情必然发生的必要的、合理费用，并有鉴定费票据证实，本院予以认定；⑹交通费。原告杨泽青在案涉交通事故中导致其损伤，其治疗、鉴定伤情需乘坐合理交通工具，交通费系必然发生的费用，结合原告伤情、治疗及鉴定等综合情况，本院认为原告杨泽青请求的交通费2100元过高，本院依法酌情认定原告交通费为800元。以上，原告杨泽青因交通事故造成损失有医疗费48282.41元、误工费15557.26元、护理费5118.57元、住院伙食补助费950元、鉴定费750元、交通费800元，合计71458.24元。
综上所述，原告杨泽青受伤后经济损失71458.24元，由被告宋绍军在交强险责任限额范围内赔偿原告杨泽青医疗费10000元，超出交强险责任赔偿范围外的原告的经济损失61458.24元，由被告宋绍军按30%的比例向原告承担赔偿责任，即被告宋绍军赔偿原告杨泽青614**.24元×30%﹦18437.47元，以上被告宋绍军共计应向原告杨泽青赔偿28437.47元，扣减被告在原告受伤后垫付的医疗费用300元，被告还应向原告赔偿28137.47元。原告其他经济损失，由其自负。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告宋绍军于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨泽青经济损失28137.47元。
二、驳回原告杨泽青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费952元，减半收取476元，诉讼保全费520元，计996元，由被告宋绍军负担300元，原告杨泽青负担696元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
审判员 李 波
二〇一六年十二月十三日
书记员 胡从洲