贵州省台江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2630民初169号
原告邰金文，村民，系贵H小型普通客车乘车人。
委托代理人张秀光，贵州振法律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
委托代理人刘安源，贵州振法律师事务所实习律师，代理权限为一般授权代理。
被告邰胜付，村民，系贵H小型普通客车的驾驶员及车主。
被告王钏亮，系贵H号轻型普通货车的驾驶员及车主。
被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司（贵H小型普通客车和贵H号轻型普通货车的保险公司）。
法定代表人张涛，系该公司负责人。
委托代理人吴红，贵州洲联合律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告邰金文与被告邰胜付、王钏亮、中国人民财产保险股份有限公司台江支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2016年4月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邰金文及其委托代理人张秀光、刘安源、被告邰胜付、被告王钏亮、被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司的委托代理人吴红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邰金文诉称：2015年8月28日，原告乘坐被告邰胜付驾驶的贵H号小型面包车沿上瑞线由南向北行驶。15时40分行驶至上瑞线1857km＋400m处时，与对向而来的被告王钏亮驾驶的贵H号轻型普通货车相撞肇事，造成邰金文受伤，两车受损的交通事故。经鉴定，被告邰胜付对本次交通事故承担主要责任，被告王钏亮承担次要责任，原告邰金文无责任。事故发生后，原告被送往台江县人民医院就诊治疗共计61天。2016年3月22日经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定为10级伤残，误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。被告的行为严重损害了原告的合法利益，为此原告特诉至法院，请求：1、判令被告邰胜付、王钏亮赔偿原告41812.1元（详见赔偿清单）；2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；3、判令三被告承担本案的诉讼费用。
计算标准：营业补助费2650元（50元／天计算53天）；住院伙食补助费6100元（100元／天标准计算100天）；误工费13438.15元（按照农林牧渔业标准为33590元／年计算）；护理费6400.24元（参照当地护工行年均收入标准计算）；交通费3000元；鉴定费884元，残疾赔偿金9339.7元。
为支持其主张，原告提交如下证据：
1、身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体资格适格及基本情况。三被告没有异议。
2、台江县公安局交通警察大队台公交认字（2015）第0021号道路交通事故认定书，拟证明本次事故发生的原因及责任划分的事实。三被告没有异议。
3、台江县人民医院住院病案、住院病历、检查报告等十七张，拟证明原告因车祸到县医院住院，受伤的情况和治疗的情况的事实。被告邰胜付对于原告住院61天我们表示有异议，因为被告邰胜付住院21天出院后，又回到医院看原告时，原告已经不在医院了。被告王钏亮没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司对住院病历真实性没有异议，对于病历上记录原告住院时间是61天有异议，因为根据邰胜付的说法，请求法院查实。
4、黔东南州人民医院法医学司法鉴定所鉴定意见书，鉴定结果为原告是十级伤残，误工45-150日，护理45-60日，营业45-60日，拟证明原告受伤造成的伤残情况的事实。被邰胜付对鉴定结论没有异议，但是误工、护理、营养表示怀疑，这个天数应该由法院确定。误工费应该按照当地人居收入来计算，营养费要根据案件实际情况来确定，按照国家工作人员出差标准计算。被王钏亮没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司对真实性没有异议，但对证明内容有异议。根据鉴定结论并不是原告误工的准确时间。营养费问题从鉴定意见来看，只是证明原告加强营养的时间，并不证明原告需要加强营养。
5、鉴定费票据，拟证明原告支出鉴定费884元的事实。三被告没有异议。
被告邰胜付辩称：对于本次事故的事实没有异议，事故发生后，被告积极把原告送到医院就诊，但是后来被告邰胜付去医院看望原告时，原告已经不在了，所以原告所称住院61天有异议，伤残等级无异议，误工费、护理费应该根据当地人均收入标准计算。综上所述，故请求法院作出依法判决。
为支持其主张，被告邰胜付提交如下证据：
1、被告邰胜付身份证复印件，拟证明被告的诉讼主体资格适格及基本情况。原告邰金文和被告王钏亮、被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司没有异议。
2、被告邰胜付住院病历、医疗发票三张、台江县贵子汽车修理厂发票6149元一张，拟证明邰胜付因事故支出的住院费和车辆修理费的事实。原告邰金文对真实性没有异议，但是与本案没有关系。被告王钏亮没有异议。被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司认为与本案没有关系。
被告王钏亮辩称：请法院依法判决。
被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司辩称：1、营养费赔偿标准应该是每天30元；2、住院伙食补助费标准是30元／天；3、误工费的计算有异议，事故发生时，原告年纪属于退休人员，故误工费应予以驳回。且计算方式有误；4、护理费标准应该按照贵州省居民服务行业标准计算，计算方式也有误。5、交通费应当提供正式车票，并且与就医的时间地点相符。6、鉴定费以实际发票为准。
为支持其主张，被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司提交如下证据：
1、车辆交强险、商业险的保单抄件，拟证明事故车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司投保交强险和商业险的事实。原告邰金文和被告邰胜付、被告王钏亮没有异议。
经审理查明：2015年8月28日，原告乘坐被告邰胜付驾驶的贵H号小型面包车沿上瑞线由南向北行驶。15时40分行驶至上瑞线1857km＋400m处时，与对向被告王钏亮驾驶的贵H号轻型普通货车相撞肇事，造成邰金文受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经台江交警部门认定，被告邰胜付对本次交通事故承担主要责任，被告王钏亮承担次要责任，原告邰金文无责任。事故发生后，原告邰金文因受伤于2015年8月28日被送往台江县人民医院住院，2015年10月28日出院，住院61天，支出鉴定费884.00元，住院期间由其儿子邰秀德护理。2016年3月22日经黔东南州人民医院司法鉴定所鉴定原告邰金文为十级伤残，误工45-150日，护理45-60日，营养45-60日。同时查明，被告邰胜付驾驶的贵H号小型面包车的承保交强险的保险公司和被告王钏亮驾驶的贵H号轻型普通货车的承保交强险的保险公司都是被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司，发生事故时在保险期限内。另查明，原告邰金文系贵州省台江县台拱镇展坐村五组村民，发生事故时原告邰金文是66周岁，家庭共同生活成员有其妻子和儿子。
上述事实，有二原告邰金文提供的身份证复印件、交通事故认定书、案、病历、检查报告、鉴定意见书、鉴定费发票、被告邰胜付提供的身份证复印件、被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司提供的车辆交强险、商业险的保单抄件及原、被告当庭陈述予以证实，并经庭审质证，这些证据与本案待证事实具有关联，具有证据的三性，故本院确认其具有证明力，作为认定案件事实的根据。被告邰胜付提交的住院病历、医疗发票三张、台江县贵子汽车修理厂发票等证据与本案事实没有关联性，不予采纳。
本院认为，本案属于机动车交通事故责任纠纷。对本案的责任认定，台江县公安局交通警察大队已作出《交通事故认定书》，认定被告邰胜付对本次交通事故承担主要责任，被告王钏亮承担次要责任，原告邰金文无责任。公安交警部门作出的事故认定事实清楚，责任明确，本院予以确认。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第十六条规定“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”因此，本案中原告邰金文要求侵权人被告邰胜付和被告王钏亮承担赔偿营养费、住院生活补助费、误工费、护理费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金等主张，有事实和法律依据，应于支持。
原告邰金文是66周岁的老年人，此次事故造成原告邰金文多发头皮裂伤、左侧面部皮肤裂伤、右鼻部皮肤裂伤、腰2椎体右侧横突骨折、右膝关节软组织挫伤血肿形成，住院61天，结合老年人受伤后康复比一般人要困难的客观实际，其提出住院期间营养费和护理费按照53天计算并不过高，本院予以采纳；但原告邰金文提出营养费按照每天50元偏高，本院酌情给予赔偿营养费2000.00元；原告住院期间的护理费标准应参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”即按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中“居民服务、修理和其他服务业”和劳动和社会保障部“关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知”规定的全体公民年工作日261天计算，原告提出赔偿护理费6400.24元没有超过该标准，应予支持。住院伙食补助费是补助受害人在住院期间的伙食补助，应该根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定”即参照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中规定的“国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准：省内100元／天”计算，原告邰金文提出赔偿住院伙食补助费6100.00元没有超过该标准，应予支持。原告邰金文伤情鉴定意见书上鉴定的误工天数是45-150日，原告实际住院天数是61天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”即按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准中“农、林、牧、渔业平均工资38873元”和劳动和社会保障部“关于职工全年月平均工作时间和工资折算问题的通知”规定的全体公民年工作日计算，即误工费每天为38873元÷（365天－104天）＝149元，原告提出误工费按照100天计算合计14900.00元，但原告邰金文已经是66周岁的老人，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定中关于60周岁以上人员的残疾赔偿金计算方法，结合原告邰金文属于老年人，劳动能力相对减弱，劳动收入减少，其误工费按照正常人的标准计算与原告本人的客观实际不相符，本院酌情支持14900.00元的60%合8940.00元；被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司辩称原告邰金文已经66周岁，属于退休人员年龄，不再从事劳动的意见不符合客观实际，不予采纳。原告邰金文请求赔偿交通费3000.00元虽然没有车票，但原告邰金文是在台江县医院住院，出院后还到黔东南州医院鉴定，产生交通费是客观存在的事实，本院结合实际酌情给予赔偿交通费200.00元。鉴定费884.00元有医院收费发票证明，予以采信并支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。”本案原告邰金文已经是66周岁，伤残等级是十级伤残，对应的赔偿指数是10%，按农村居民标准减少六年即十四年来计算，即按照2016年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准规定的农村居民人均纯收入7386.87元／年计算，原告邰金文请求的伤残赔偿金9339.70元没有超过该标准，应予支持。综上，原告邰金文的损失总计为33863.94元。
交强险的立法目的是保障保险事业的发展，保障事故受害人依法得到赔偿，旨在保护不特定第三人利益，而不仅在于保护保险活动当事人的权益。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”和第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中并没有明确在确定保险公司承担的交强险赔偿范围等规定。本案中，被告邰胜付驾驶的贵H号小型面包车与被告王钏亮驾驶的贵H号轻型普通货车相撞肇事，造成贵H号小型面包车的乘车人即原告邰金文受伤，侵犯了原告邰金文的健康权。经交通警察部门认定，被告邰胜付对承担主要责任，被告王钏亮承担次要责任。因此，侵权人邰胜付、王钏亮对原告邰金文的损失应承担赔偿责任。但是，肇事时贵H号轻型普通货车已经在被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，根据交强险的赔偿顺序，被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司应该在交强险限额122000元内予以赔偿原告邰金文的损失，不足部分再由侵权人邰胜付、王钏亮按照责任大小分担。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司在本判决生效之日起5日内赔偿原告邰金文残疾赔偿金、住院伙食补助费、护理费、营养费、鉴定费、交通费、误工费费共计33863.94元。
二、驳回原告邰金文其它诉讼请求。
上述款项，如果被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上述款项请汇入户名：贵州省台江县人民法院，由当事人到本院领取。
案件受理费845.00元，减半收取422元，由原告邰金文负担100.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司台江支公司负担322.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 张建生
二〇一六年五月十八日
书记员 龙骊秀