上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0110民初2050号
原告：刘翰翔，男，1985年11月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人：周欣怡(系原告配偶)，女，1988年8月17日出生，汉族，住上海市杨浦区开鲁路***弄***号***室。
委托诉讼代理人：房超建，上海申恒律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐文淑，上海申恒律师事务所律师。
被告：陈刚，男，1988年2月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：景奉涛，北京盈科(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱一犀，北京盈科(上海)律师事务所律师。
原告刘翰翔与被告陈刚、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代理人周欣怡及原告委托诉讼代理人房超建、被告陈刚、被告平安上海分公司委托诉讼代理人朱一犀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘翰翔向本院提出诉讼请求：原告因本案交通事故所受损失包括医疗费人民币29,327.61元(以下币种均为人民币)、住院伙食补助费190元、营养费1,200元、护理费4,380元、误工费13,140元、残疾赔偿金230,768元、精神损害抚慰金10,000元、初次鉴定费5,250元、交通费500元、物损费300元、律师费6,000元，以上损失要求被告平安上海分公司在保险范围内予以赔付，其中精神损害抚慰金在交强险限额内优先赔付，超出部分由被告陈刚承担赔偿责任。事实和理由：2015年12月26日，被告陈刚驾驶牌号为鲁D0XX**小型轿车至上海市杨浦区世界路出开鲁路南约50米处时，因其开门不慎，致骑行电动车至此的原告发生碰撞，原告因此受伤。关于该起事故的责任，经上海市公安局杨浦分局交通警察支队(以下简称“杨浦交警支队”)责任认定，被告陈刚承担全部事故责任，原告无责任。事发后，原告被送至长海医院治疗，共计支出医疗费29,327.61元。2016年6月30日，经华东政法大学司法鉴定中心确认，原告因本起交通事故构成XXX伤残，为无民事行为能力人，需休息180日、营养90日、护理90日。被告平安上海分公司作为肇事车辆的承保单位，应在保险范围内对原告损失承担赔偿责任。双方就此未能协商一致，原告遂诉至本院，并提出如上诉请。
被告陈刚辩称，对事发经过、责任认定均无异议，认可本案重新鉴定意见。肇事车辆在事发时已在平安上海分公司投保交强险及商业第三者责任险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，原告主张的律师费过高，同意赔偿3,000元。
被告平安上海分公司辩称，对事发经过、责任认定没有异议，肇事车辆已在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三责险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，同意在保险范围内予以理赔。对原告的重新鉴定意见不予认可，请求法院依法判决。关于原告各项损失，认可医疗费总额29,327.41元，但应扣除医保账户支付部分，同意理赔医疗费28,903.11元；认可住院伙食补助费190元、交通费300元、物损费100元、营养费按每天30元计算30日、护理费按每天40元计算60日；原告没有实际误工损失，不同意在保险范围内赔偿误工费；残疾赔偿金和精神损害抚慰金请法院依法认定，初次鉴定费5,250元、律师费6,000元不同意在保险范围内理赔，再次鉴定费11,700元系平安上海分公司垫付，同意在商业第三者责任险中予以理赔。
本院经审理认定事实如下：2015年12月26日19时15分许，被告陈刚驾驶牌号为鲁D0XX**小客车由北向南在上海市杨浦区世界路出开鲁路南约50米处时，因打开车门时不慎与由北向南骑行电动自行车至此的原告发生碰撞，致使原告受伤及车辆损坏。事发后，原告被送至长海医院，被诊断为蛛网膜下腔出血、双侧额部、左侧颞枕部硬膜下血肿、额骨骨折、L4/5椎间盘突出、L5双侧椎弓根不连及隐性脊椎裂等，为此住院接受手术治疗，住院9.5天，共计支出医疗费29,327.41元。后双方就赔偿未达一致，原告诉至本院，并为本案诉讼支出律师费6,000元。
另查，1、被告陈刚系牌号为鲁D0XX**机动车的所有人。事发时，该车在被告平安上海分公司处投保了交强险及商业三责险(保险金额为1,000,000元，含不计免赔)，保险期间均自2015年12月10日起至2016年12月9日止。
2、2016年6月30日，华东政法大学司法鉴定中心对原告伤情进行鉴定，意见为：“刘翰翔于2015年12月26日的交通事故受伤，使其患有脑损害所致精神障碍，构成XXX伤残；给予被鉴定人刘翰翔休息期180日，护理期90日，营养期90日；被鉴定人刘翰翔对本案为无民事行为能力”，原告为此垫付了初次鉴定费5,250元。2017年1月9日，经被告平安上海分公司申请，本院委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告伤情进行重新鉴定，意见为：“刘翰翔因交通事故受伤，患有器质性精神障碍，构成XXX伤残；可酌情考虑其营养期30日，护理期60日，休息期180日”，被告平安上海分公司垫付再次鉴定费11,700元。
3、事发后，被告平安上海分公司在交强险医疗费赔偿限额内向原告给付垫付款10,000元，原告及被告陈刚对此均无异议。
本院认为，本案系机动车与非机动车之间发生道路交通事故引起的赔偿纠纷，经杨浦交警支队认定，被告陈刚负事故全部责任，原告无责任，原、被告均无异议，本院予以确认。肇事车辆已在被告平安保险处投保了交强险、商业第三者责任险及不计免赔特约条款，故被告平安上海分公司应按约在保险范围内承担相应赔付责任，对于超出保险范围外的其余损失，应由被告陈刚依法承担。
关于原告的各项损失，本院据实确定如下：1、综合原告就诊病历、医疗费发票、出院小结等，本院凭据确认医疗费为29,327.41元、住院伙食补助费190元；2、根据原告的损伤程度、治疗经过和鉴定意见，原告按每天40元计算营养费系属合理，本院予以确认营养费1,200元，同时根据不同时期的护理需求，原告住院期间按每天70元计算，出院后按每天50元计算，据此本院支持护理费3,190元；3、针对原告主张的误工费，原告虽未能就其主张的标准提供确凿证据，但考虑到原告未达退休年龄，具备一定的劳动能力，本院酌情根据上海市最低工资标准确认原告误工费13,140元；4、结合根据被告的伤残等级和原、被告意见，本院依法确认伤残赔偿金为230,768元，精神损害抚慰金为10,000元，可由被告平安上海分公司在交强险内优先赔付;5、关于交通费、物损费，考虑到本起事故中原告存在车辆损失，且基于因伤就诊必然产生相应的交通、衣物损失，本院对此分别酌情确认为300元、200元；6、针对初次鉴定费5,250及再次鉴定费11,700元，均属于当事人为确定保险事故的性质、原因和损失程度所支付的必要的、合理的费用，应当由被告平安上海分公司在商业三责险内予以赔付；7、关于律师费，原告提供了律师费发票，根据本案案情，其主张的金额未超过法定标准，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔付原告刘翰翔医疗费人民币10,000元(已履行)、残疾赔偿金人民币100,000元、精神损害抚慰金人民币10,000元、物损费人民币200元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔付原告刘翰翔医疗费人民币19,327.41元、住院伙食补助费人民币190元、营养费人民币1,200元、护理费人民币3,190元、误工费人民币13,140元、残疾赔偿金人民币130,768元、初次鉴定费人民币5,250元、再次鉴定费人民币11,700元(已履行)、交通费人民币300元；
三、被告陈刚应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘翰翔律师费人民币6,000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,851元，由被告陈刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 许 颢
二〇一七年三月十五日
书记员 方倩竹丁婷
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
三、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……