苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴木民初字第0214号
原告夏文化。
原告兰小雪。
上述俩原告共同委托代理人王多、王大纲，江苏正盛律师事务所律师。
被告王洪波。
委托代理人张凤坤，江苏姑苏律师事务所律师。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人金涛，该公司总经理。
委托代理人陶亮。
被告陆荃。
被告苏州交运汽车出租有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道阳澄湖西路16号。
负责人周性平。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州市干将西路218号。
负责人席于林，该公司总经理。
委托代理人刘福刚。
原告夏文化、兰小雪诉被告王洪波、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平保险公司）、陆荃、苏州交运汽车出租有限公司（以下简称交运汽车公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由代理审判员王凡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告夏文化、兰小雪之共同委托代理人王多，被告王洪波之委托代理人张凤坤、被告安盛天平保险公司之委托代理人陶亮、被告太平洋保险公司之委托代理人刘福刚到庭参加诉讼。被告陆荃、交运汽车公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告夏文化、兰小雪共同诉称，其分别系夏某某的父亲、母亲。2014年1月8日17时25分许，被告王洪波驾驶苏E×××××小型普通客车沿�州市吴中区木渎镇木东路由北向南行驶至尧峰工业园区门口附近路段时，与骑电动自行车横过机动车道停滞在双黄线附近的夏某某相撞，夏某某受撞后又与对方向被告陆荃驾驶的正常行驶的、登记在被告交运汽车公司的苏E×××××小型轿车再次碰撞，夏某某跌地受伤、三车受损。夏某某经医院抢救无效后于当晚死亡。本起事故经交警部门认定，被告王洪波负事故主要责任，夏某某负事故次要责任，被告陆荃不负事故责任。被告王洪波驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业险；被告陆荃驾驶的苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险。为维护原告的合法权益，请求判令五被告赔偿原告死亡赔偿金等共计人民币639271.6元；被告安盛天平保险公司在交强险和商业险范围内赔偿；被告太平洋保险公司在无责任赔付限额内承�赔偿责任。
被告王洪波辩称，其对事发经过无异议，应与夏某某负事故同等责任，原告的各项损失应由被告安盛天平保险公司在交强险和商业险限额内承担责任。另，原告的各项赔偿标准过高。
被告安盛天平保险公司辩称，对事发经过无异议，应与夏某某负事故同等责任。
被告陆荃未答辩。
被告交运汽车公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，我方不负事故责任，原告的损失应由被告太平洋保险公司在无责任范围内赔偿。另，事发后其公司驾驶员即被告陆荃向交警部门缴纳了20000元，其中原告领取了10000元，要求在本案中一并处理。
被告太平洋保险公司辩称，对事发经过及责任认定无异议，被告陆荃不负事故责任，其不应负担该事故的赔偿责任，请求法院驳回原告对其的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月8日17时25分许，被告王洪波驾驶苏E×××××小型普通�车沿苏州市吴中区木渎镇木东路由北向南行驶至尧峰工业园门口附近路段时，与骑电动自行车横过机动车道停滞在双黄线附近的夏某某相撞，夏某某受撞后又与对方向被告陆荃驾驶的正常行驶的苏E×××××小型轿车再次碰撞，夏某某跌地受伤、三车受损。夏某某经医院抢救无效后于当晚死亡。本起事故经交警部门认定，被告王洪波负事故主要责任，夏某某负事故次要责任，被告陆荃不负事故责任。被告王洪波驾驶的苏E×××××小型普通客车在被告安盛天平保险公司投保了交强险和商业险，其中商业险约定：本保单车辆损失险、第三者责任险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，保险金额为500000元。被告陆荃驾驶的苏E×××××小型轿车在被告太平洋保险公司投保了交强险，其中交强险保单约定：无责任死亡伤残赔偿限额为11000元。
另查，被告陆荃驾驶的�E×××××小型轿车登记车主为被告交运汽车公司，且被告陆荃是交运汽车公司的员工。死者夏某某未婚无子女无兄弟姐妹，原告夏文化、兰小雪系其父母。事发后，被告陆荃在交警部门缴纳了20000元，其中原告领取了10000元，被告王洪波补偿原告80000元，其余被告未向原告垫付费用。
以上事实，由原告提供的机动车驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书、交强险保单、商业险保单、户籍证明表、门诊病例、居民死亡医学证明书、火化证明、全日制劳动合同书、个人参保证明，被告提供的道路交通事故损害赔偿费用预付委托书、收条及庭审笔录等予以证实。
关于原告主张的赔偿金额及标准，本院审核后认定如下：
1、死亡赔偿金。原告主张650760元（32538元／年＊20年）；被告王洪波、安盛天平保险公司、太平洋保险公司均认为应按照农村标准计算。本院认为，根据原告提供的夏某某与苏州福莱特物流设备有限公司签订的全日制劳动合同书、夏某某的个人参保证明能够证实：自2012年5月1日起至2013年12月止，夏某某均在苏州福莱特物流设备有限公司工作。在被告未能提供相反证据的情况下，本院认定死亡赔偿金应当按照城镇标准予以计算，故原告按照2013年的江苏省城镇居民人均可支配收入32538元／年主张死亡赔偿金，符合法律规定，据此依法认定该项金额为650760元。
2、丧葬费。原告主张25639.5元；被告王洪波及安盛天平保险公司无异议，被告太平洋保险公司请求法院依法认定。经核算，本院依法予以支持。
3、精神损害抚慰金。原告主张50000元；被告王洪波认为，应按照责任比例在交强险范围内承担，认可25000元；被告安盛天平保险公司认为不属于保险公司赔偿范围，如法院判决其承担，其愿意承担25000元；被告太平洋保险公司认为，该项请求与其无关。本院认为，夏某某因该起交通事故受伤死亡，给家人造成了一定的精神损害，故本院酌定精神损害抚慰金为50000元，在交强险范围内优先赔付。
4、亲属办理丧葬事宜的误工和住宿损失。原告主张4273元（51279元∕360天＊3人＊10天）；被告王洪波及安盛天平保险公司均认为，原告主张的标准过高、时间过长，认可1000元；被告太平洋保险公司请求法院依法认定。本院认为，虽原告未提供证据证明该项损失，但死者夏某某发生该起交通事故后，其亲属自老家高淳县赶往苏州处理事故并办理夏某某的丧葬事宜，必然产生一定的费用，本院依法酌定2500元。
5、交通费。原告主张2000元；被告安盛天平保险认可100元，被告王洪波及太平洋保险公司对此不认可。本院认为，死者夏某某发生该起交通事故后，其亲属自老家高淳县赶往苏州处理事故，必然产生�定的交通费用，但原告未提供票据予以证实，本院依法酌定1000元。
综上，本院确认本起交通事故共造成原告各项损失合计为人民币729899.5元。
本院认为，机动车之间发生交通事故，造成人身伤亡的，应首先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的损失，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本起交通事故，被告王洪波负事故主要责任，死者夏某某负事故次要责任，被告陆荃不负事故责任。虽然被告王洪波及安盛天平保险公司辩称，对事故责任不认可，认为被告王洪波与死者夏某某应负事故同等责任，但未提供证据证实，本院对其辩称不予采纳。由于被告王洪波与死者夏某某在本起交通事故中分别负主次责任，故本院认定王洪波应承担交强险以外75%的赔偿责任，夏某某承担交强险以外25%的赔偿责�。因被告陆荃不负事故责任，故被告陆荃及交运汽车公司不负该起事故的赔偿责任，但根据被告交运汽车公司与太平洋保险公司签订的《机动车交通事故责任强制性保险保单》规定，被告太平洋保险公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内赔付11000元。原告因本起事故产生死亡赔偿金、丧葬费、亲属办理丧葬事宜的损失、交通费、精神抚慰金合计人民币729899.5元，已超过交通事故强制保险死亡赔偿限额，故由被告安盛天平保险公司赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元）、被告太平洋保险公司在无责任死亡赔偿限额内赔偿11000元。死亡赔偿限额内超过部分608899.5元，结合被告王洪波及死者夏某某的责任比例，由被告王洪波应承担的金额为456674.6元，夏某某自负152224.9元，因被告王洪波驾驶的肇事机动车车辆在被告安盛天平保险公司购买了未设置责任免赔率的机动车商业三者�500000元（商业三者险），故对于由被告王洪波承担的456674.6元，应由被告安盛天平保险公司在商业三者险限额内负责赔付。综上，被告安盛天平保险公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告566674.6元，被告太平洋财产保险公司赔偿原告11000元。因被告陆荃已垫付原告10000元，考虑支付的经济性，故由被告安盛天平保险公司直接支付原告566674.6元，被告太平洋财产保险公司支付原告1000元、返还被告陆荃10000元。据此，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的�释》第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏文化、兰小雪人民币566674.6元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告夏文化、兰小雪人民币1000元、返还被告陆荃人民币10000元。
（如采用转帐方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，帐号：00000527458211778）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2278元，由被告王洪波负担1709元，原告夏文化、兰小雪负担569元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
代理审判员 王 凡
二〇一四年五月四日
书 记 员 徐姝玢