wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）嘉海商初字第477-1号
原告：海宁市山鼎燃料有限公司。住所地：海宁市海昌街
道硖东社区4组。
法定代表人：陆菊林，该公司总经理。
被告：海宁胜达印刷材料有限公司。住所地：海宁市斜桥
镇（庆云镇镇西侧）。
法定代表人：施铭铭，该公司执行董事。
被告：海宁博达环保纸业有限公司。住所地：海宁市斜桥
镇庆云村新丰桥西侧。
法定代表人：周金奎，该公司执行董事。
本院审理的原告海宁市山鼎燃料有限公司诉被告海宁胜达
印刷材料有限公司、被告海宁博达环保纸业有限公司买卖合同
纠纷一案，原告海宁市山鼎燃料有限公司向被告海宁胜达印刷
材料有限公司、被告海宁博达环保纸业有限公司追索货款及利
息损失合计57239.1元。现根据原告海宁市山鼎燃料有限公司
提出的财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
九十二条、第九十四条之规定，裁定如下：
立即冻结被告海宁胜达印刷材料有限公司、被告海宁博达
环保纸业有限公司银行存款60000元。存款不足时，查封相应
价值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停
止裁定执行。
审判员 姚建明
二〇一〇年五月二十七日
书记员 张 亚
男
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终66号
上诉人（原审原告）：宁长鸿，男，1984年2月24日出生，农民，住稷山县康复街。
委托代理人：卫刀锋，稷山县稷峰镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郑秀权，男，1979年8月5日出生，汉族，住平陆县坡底乡后窑村。
被上诉人（原审被告）：冯亚楠，男，1988年11月1日出生，汉族，住稷山县翟店镇。
上诉人宁长鸿因与被上诉人郑秀权、冯亚楠民间借贷纠纷一案，不服山西省稷山县人民法院（2015）稷民二初字第256号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并进行了审理。
宁长鸿的上诉请求：请求人民法院撤销一审判决，改判支持上诉人的一审诉请，判令二被上诉人连带承担还款责任。理由：上诉人与二被上诉人的借贷关系及担保方式符合二年担保期限的情形，同时担保就是对债权人合法债权的保护，因此上诉人提起上诉，请求支持上诉人的请求。
冯亚楠答辩称：担保属实，但是已经超过保证期限，故我不承担责任。
宁长鸿向一审法院诉讼请求：1、二被告立即归还原告借款20000元及利息（利息按同期银行贷款利率计算，自起诉之日起至还款之日止）；2、被告承担本案所有诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月20日被告郑秀权向原告借款2万元，并由被告冯亚楠为其担保，双方约定借款用期为15天，借据上注明“此借据担保人负连带清偿责任”。
一审法院认为，原、被告之间的借款合同，是双方通过缔约而达成的一致意思表示，是双方的真实意思表示，且合同内容不违反法律规定，故合同成立有效。合同成立后，原告已按约定向被告郑秀权支付借款，被告郑秀权亦应按约定的期限归还借款及利息。被告冯亚楠自愿为被告郑秀权的借款提供担保，故被告冯亚楠亦应按担保合同的约定承担连带保证责任。被告冯亚楠辩称，原告在借款到期后6个月内没有向第二被告主张过权利，已经超过保证期限，且原告也未提供证据证明其向被告冯亚楠自借款到期后6个月内向被告冯亚楠主张过权利，故对此辩称予以采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决：一、被告郑秀权在本判决生效后立即归还原告宁长鸿借款20000元及利息（利息按银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计算至款付清之日）；二、驳回原告宁长鸿的其他诉讼请求。如被告郑秀权未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑秀权承担。
经二审审理查明，一审法院认定事实正确。同时查明，2015年1月20日，冯亚楠在身份证复印件上书写“我自愿为郑秀权担保，若到期未还，我自愿偿还。”
本院认为，本案争议焦点为，保证人冯亚楠是否承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，双方约定为连带责任保证，并且对于保证期限未明确约定。上诉人认为保证期间为二年的理由不能成立；上诉人提出冯亚楠还为上诉人书写了还款保证，但书写的还款保证与债务人书写借据的时间为同一天，保证期间应从主债务履行届满之日起计算6个月，上诉人未提供证据证明主债务届满之日6个月内向保证人请求承担保证责任的证据。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人宁长鸿负担。
本判决为终审判决。
审判长 侯曙亮
审判员 毛松伟
审判员 张山平
二〇一七年三月一日
书记员 禇 乐
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第706号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范某。因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月
，缓刑十个月。因本案，于2013年5月8日被平湖市公安局取保
候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）754号起诉书指控
被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年9月26日向本院提起公
诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚某
某出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
公诉机关指控：
2013年4月29日23时20分许，被告人范某饮酒后驾驶浙
f×××××小型轿车，途经老平廊公路由西向东行驶至老×
×线平湖市××街道唐桥西侧路段处时，与相对方向行驶的李
某某驾驶的浙f×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车
损坏的交通事故，后被告人范某被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人范某血液中
含有乙醇成份，含量为1.53mg／ml。
另查明：被告人范某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／
ml的醉酒驾驶机动车的标准；另其负事故的全部责任；案发后被告人范某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的
罪行。
上述犯罪事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异
议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血某、
理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、机动
车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、交通事故认定书、交
通事故照片、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等
证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，
并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的
罪名成立，应予支持。被告人范某明知他人报警仍在现场等
待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但
其曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪
，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法
律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的
羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月八日
书 记 员 吕贝莉
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉平刑初字第706号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人范某，无业。2008年7月，因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月，缓刑十个月。因本案，于2013年5月8日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2013）754号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2013年9�26日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员姚乐萍出庭支持公诉。被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年4月29日23时20分许，被告人范某饮酒后驾驶浙F×××××小型轿车，途经老平廊公路由西向东行驶至老平廊线平湖市当湖街道唐桥西侧路段处时，与相对方向行驶的李献中驾驶的浙F×××××小型越野客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，后被告人范某被民警查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定：被告人范某血液中含有乙醇成份，含量为1.53mg／ml。
另查明：被告人范某血液中的乙醇含量已超过0.8mg／ml的醉酒驾驶机动车的标准；另其负事故的全部责任；案发后被告人范某明知他人报警仍在现场等待，并如实�述自己的罪行。
上述犯罪事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、提取血样登记表、理化检验报告、机动车驾驶人信息查询结果、车辆信息、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、交通事故认定书、交通事故照片、案发经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人范某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人范某明知他人报警仍在现场等待，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，但其曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体�用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 晓
二〇一三年十月八日
书 记 员 吕贝莉
北京市密云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0118民初3368号
原告：曹小刚，男，1983年6月25日出生。
被告：杨海全，男，1972年3月14日出生。
原告曹小刚与被告杨海全民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹小刚到庭参加诉讼，被告杨海全经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
曹小刚向本院提出诉讼请求：1.判令杨海全偿还借款本金30000元；2.判令杨海全负担案件受理费。事实和理由：2014年12月29日，杨海全以急需生意周转资金为由向曹小刚借款30000元；当日，杨海全为曹小刚出具借条一张，承诺于2015年1月28日还清；现因欠款问题曹小刚诉于本院。
曹小刚向本院提交以下证据予以证明：借条、收条。
杨海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交相应证据及答辩状。
杨海全经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为杨海全放弃答辩和质证的权利。经本院庭审质证，本院对曹小刚向本院提交的借条、收条的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
本院根据上述认证查明：2014年12月29日，杨海全向曹小刚借款30
000元，并为曹小刚出具借条一张。双方约定杨海全向曹小刚借款30000元，借款期限为2014年12月29日至2015年1月28日。同日，杨海全向曹小刚出具收条一张，内容为：“今收到曹小刚现金30000（叁万元整）。”杨海全在收款人处签字并捺印。现因欠款问题曹小刚诉于本院。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，杨海全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未提供书面答辩意见，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款。杨海全向曹小刚出具借条和收条，系当事人的真实意思表示，借款协议有效。杨海全应及时按照约定偿还借款，故曹小刚要求杨海全偿还借款的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨海全偿还原告曹小刚借款三万元，限本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费五百六十元（原告曹小刚已预交），由被告杨海全负担，限本判决生效之日起七日内给付原告曹小刚。
案件受理费五百五十百元，由被告杨海全负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郑伯存
人民陪审员 隋阿利
人民陪审员 果长宏
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 王佳丽
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0303民初484号
原告：十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区东岳路春华苑**号楼*单元*楼。
法定代表人：刘宏，该公司经理。
委托诉讼代理人：屈晓鸿，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
委托诉讼代理人：张广兴，湖北郧阳律师事务所律师。代理权限，代为承认、变更、放弃请求，进行和解，签收法律文书。
被告：朱立胜，男，1952年12月21日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与被告朱立胜劳动争议一案，本院于2017年1月24日立案后，依法进行审理。
原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告不存在劳动关系，判决原告不向被告支付企业改制转换身份经济补偿金。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原十堰市电线电缆厂在十堰市张湾区政府主导下，于2003年开始进行改制，2005年4月29日原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司与十堰市张湾区政府、十堰市电线电缆厂签订《资产出售协议书》，约定原告以170万元价格购买改制企业的三块区域土地厂房及附作物和资产，改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由十堰市电线电缆厂承担。十堰市电线电缆厂在原告付清价款后为原告将土地、房产过户手续办理到位。十堰市张湾区政府为了顺利为原告办理过户手续，在2009年向十堰市产权交易中心提交的文件中出现多份只以办理过户登记为目的虚假法律文书，其中包括一份《资产出售协议书》复印件，但该《资产出售协议书》复印件的实质性内容却与原告前述三方签署的《资产出售协议书》内容相反，即原告买断资产后改制企业职工工资、安置费、外欠债务等均由原告承担。被告等171人因为企业改制职工经济补偿金问题向十堰市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会依据虚假的《资产出售协议书》复印件裁决原告向被告等166人支付企业改制转换身份经济补偿金2206859.38元。原告认为被告171人所主张的经济补偿金是十堰市电线电缆厂改制时应当向改制企业职工支付的。但十堰市电线电缆厂的改制并非是由企业自主进行的，而是由十堰市张湾区政府主导、指令下所进行的改制，导致的企业职工下岗、整体拖欠工资、经济补偿金是企业制度改革和劳动用工制度改革中出现的特殊现象，不是履行劳动合同中的问题，由此引发的问题应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，不能启动民事诉讼程序。原告对十劳人仲（2016）裁字第422-592号裁决不服，故而起诉。
本院经审查认为，原十堰市电线电缆厂改制时，严重资不抵债，拖欠职工工资、社会保险费、集资款、职工经济补偿金等共计6355450.75元，在十堰市张湾区政府主导下的改制过程中，原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司以170万元出资购买了该厂的相关资产，在十堰市张湾区职能部门监管下，其中160万元已按比例折算兑现分配给了职工。区政府相关部门在向市有关部门办理产权交易过户过程中，出现了实际改制方案与报批改制方案不一致，报批的《资产出售协议书》与原协议不一致的问题，导致双方纠纷的发生。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：“因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。”即法院仅受理企业改制中基于平等民事主体关系而发生的民事纠纷，对于政府及其相关部门行为主导的企业改制，其权利转移等事项并非企业自身所能决定的，故双方之间的关系，不属于平等主体之间的民事法律关系，由此引发的纠纷，应当由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不宜作为民事案件受理。故原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司的起诉。
案件受理费10元，退还原告十堰市兴宏基业机电设备安装有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。
审判长 钟晓新
审判员 王 旭
审判员 胡韵均
二〇一七年四月十七日
书记员 李华倩
附：本案适用的相关法律依据
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）綦法民初字第07293号
原告徐某，男，1977年1月1日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告杨某某，女，1975年10月19日出生，汉族，住址同原告。
本院在审理原告徐某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告徐某自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许徐某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告徐某负担（已交纳）。
审判员 杨妍
二〇一四年十一月十九日
书记员 刘义
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第02206号
原告吴某某，男，1974年2月28日出生，汉族，农民，住所大荔县安仁镇。
被告马某，男，1984年1月1日出生，汉族，农民，住大荔县安仁镇。
本院在审理吴某某马某民间借贷纠纷一案中，原告吴某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，不侵犯国家和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费389元，减半收取，由原告吴某某负担。
审 判 长 张百锁
代理审判员 牛 欣
人民陪审员 段新良
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘建阔
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第1504-2号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行，住所地睢宁县文学北路东侧。
负责人詹仁海，该支行行长。
被执行人徐州华丰纺织有限公司，住所地睢宁县民营科技工业园（八一西路港威公司西侧）。
法定代表人李存效，该公司经理。
被执行人睢宁县宏峰纺织有限公司，住所地睢宁县景湖工业园。
法定代表人陈红金，该公司经理。
被执行人李存效。
被执行人李磊。
被执行人李敬轩。
被执行人龚海文。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行与徐州华丰纺织有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司、李存效、李磊、李敬轩、龚海文借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第194号执行证书已发生法律效力。因被执行人徐州华丰纺织有限公司、睢宁县宏峰纺织有限公司、李存效、李磊、李敬轩、龚海文未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司文学路支行向本院申请强制执行，本院于2015年4月28日立案受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处作出的（2015）徐睢证执字第194号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 雷
审判员 张 刚
审判员 纪永胜
二〇一五年九月二十二日
书记员 王梓屹
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初5338号
原告莫维初，男，汉族，1979年5月25日出生，身份证地址广西宾阳县，
被告东莞市厚德生物科技有限公司，地址东莞市万江区滘联社区胡屋村，组织机构代码09238681-9。
法定代表人欧锦昌。
原告莫维初与被告东莞市厚德生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫维初撤回起诉。
案件受理费37元,由原告莫维初承担。
审判员 薛 玮 玮
二〇一七年四月二十八日
书记员 廖芳瑶（兼）
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1482民初732号
原告：韩吉龙，男，汉族，1988年出生，住齐河县。
被告：杨广山，男，50岁，住禹城市。
本院在审理原告韩吉龙与被告杨广山买卖合同纠纷一案，原告韩吉龙于2017年2月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下
准许原告韩吉龙撤回对被告杨广山的诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告韩吉龙承担。
审判员 王其顺
二〇一七年三月二十七日
书记员 王文康
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）古执字第00446-1号
申请执行人杨佳辉，男，1993年1月29日出生，住锦州市凌河区。
被执行人丁兆峰，男，1965年11月4日出生，住锦州市古塔区。
被执行人韩树财，男，1965年9月20日出生，住锦州市经济技术开发区。
申请执行人杨佳辉与被执行人丁兆峰、韩树财民间借贷纠纷一案，经本院作出（2015）古民二初字第00145号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年10月15日立案执行。
在诉讼过程中，本院于2015年3月3日查封了被执行人韩树财名下坐落于经济技术开发区XXX房屋，查封期限为二年；同日查封了被执行人韩树财名下XXX号雪佛兰轿车。在执行过程中，申请执行人杨佳辉从太和区人民法院取得车辆变价款25000元。此外未发现被执行人有可供执行的财产，经申请执行人书面同意，终结本次执行程序。待申请续行查封或发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可向本院申请重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院的（2015）古民二初字第00145号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙志
审判员 李红
审判员 田鹏
二〇一六年三月七日
书记员 马悦
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六执字第2805号
申请执行人彭群，男，汉族，1971年6月5日出生。
被执行人许本友，男，汉族，1964年5月9日出生。
申请执行人彭群与被执行人许本友民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人许本友给付申请执行人彭群人民币324060元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 王启洽
执行员 章跃辉
执行员 余 斌
二〇一四年××月××日
书记员 柏 向
南京市六合区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）六执字第2805号 申请执行人彭群，男，汉族，1971年6月5日出生。 被执行人许本友，男，汉族，1964年5月9日出生。 申请执行人彭群与被执行人许本友民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院作出的（2013）六沿民初字第2262号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人许本友给付申请执行人彭群人民币324060元。因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年10月18日向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，查明，被执行人下落不明，且无可供执行的财产，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结南京市六合区人民法院（2013）六沿民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王启洽 执行员  章跃辉 执行员  余 斌 二〇一四年十二月十日 书记员  柏 向
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法恢执字第8-2号
申请执行人蔡柏荣，汉族，住江门市蓬江区。
被执行人：叶炎林，汉族，住江门市。
申请执行人蔡柏荣与被执行人叶炎林民间借贷纠纷一案，本院（2007）蓬法民一初字第231号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供新的财产线索。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江蓬法恢执字第8号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一四年九月十日
书 记 员 吕润财
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执8456号
申请执行人王晓林，男。
被执行人殷玥，男。
被执行人张可欣，女。
申请执行人王晓林与被执行人殷玥、张可欣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0102民初25636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王晓林于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求殷玥、张可欣偿还申请执行人王晓林借款本金一万三千元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一三年十月十一日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）等。
在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人殷玥、张可欣名下相关财产信息，未发现被执行人殷玥、张可欣名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人殷玥、张可欣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。
上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。
综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建平
审 判 员 赵建民
代理审判员 杨晓龙
二〇一七年十一月三十日
书 记 员 贾 敏
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0102执8456号申请执行人王晓林，男。被执行人殷玥，男。被执行人张可欣，女。申请执行人王晓林与被执行人殷玥、张可欣民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院于2016年12月23日作出的（2016）京0102民初25636号民事判决已经发生法律效力。申请执行人王晓林于2017年8月17日依法向本院申请执行，要求殷玥、张可欣偿还申请执行人王晓林借款本金一万三千元及逾期利息（以实际欠款本金为基数，自二〇一三年十月十一日起至实际清偿之日止，按照年利率百分之六计算）等。在执行过程中，1、本院立案后立即通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、报告财产令，被执行人未实际履行；2、本院通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询了被执行人殷玥、张可欣名下相关财产信息，未发现被执行人殷玥、张可欣名下有可供执行的财产；3、本院已将被执行人殷玥、张可欣纳入全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对其适用限制高消费措施。此外，本院未查找到被执行人其他可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院通过电话联系方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供其他财产线索。综上所述，本院经过财产调查未发现可供执行的财产，在合议庭审查核实并经院长批准后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  黄建平审 判 员  赵建民代理审判员  杨晓龙二〇一七年十一月三十日书 记 员  贾 敏
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂06民终162号
上诉人（原审原告）：刘正权，男，1960年1月22日生，汉族，住宜城市。
委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘学英，男，1983年2月7日生，汉族，住宜城市，系刘正权之子。
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市白云大道**号。
代表人：董尚斌，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：魏元伍，男，1972年1月2日生，汉族，住山东省齐河县。
被上诉人（原审被告）：荣安华，男，1972年3月15日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。
上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
代表人：蒋治文，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。
上诉人刘正权、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人魏元伍、荣安华、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人刘正权以已达成和解为由，于2018年1月29日自愿向本院申请撤回上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在法院指定的期限内未交纳上诉费。
本院认为，刘正权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
一、准许刘正权撤回上诉。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司按自动撤回上诉处理。
二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由刘正权承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹勇
审判员 柳莉
审判员 江涛
二〇一八年二月六日
书记员 徐佳
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终162号上诉人（原审原告）：刘正权，男，1960年1月22日生，汉族，住宜城市。委托诉讼代理人：张金林，湖北崇法律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘学英，男，1983年2月7日生，汉族，住宜城市，系刘正权之子。上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司。住所地：湖北省荆门市白云大道**号。代表人：董尚斌，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：魏元伍，男，1972年1月2日生，汉族，住山东省齐河县。被上诉人（原审被告）：荣安华，男，1972年3月15日生，汉族，住湖北省荆门市掇刀区。上列二被上诉人的共同委托诉讼代理人：肖彬，湖北崇法律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地：襄阳高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。代表人：蒋治文，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师。上诉人刘正权、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司因与被上诉人魏元伍、荣安华、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省宜城市人民法院（2017）鄂0684民初1593号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人刘正权以已达成和解为由，于2018年1月29日自愿向本院申请撤回上诉。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在法院指定的期限内未交纳上诉费。本院认为，刘正权在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司在指定期限内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：一、准许刘正权撤回上诉。二、中国太平洋财产保险股份有限公司荆门中心支公司按自动撤回上诉处理。二审案件受理费2486元，减半收取1243元，由刘正权承担。本裁定为终审裁定。审判长  曹勇审判员  柳莉审判员  江涛二〇一八年二月六日书记员  徐佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00028号
申请人武汉金昊业商贸有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道2020号。
法定代表人赖思情，执行董事。
委托代理人黄仁春（特别授权代理），湖北安怀信律师事务所律师。
被申请人湖北乾福钢结构有限责任公司，住所地湖北省咸宁市咸宁经济开发区长江产业园。
法定代表人胡红兵，董事长。
申请人武汉金昊业商贸有限公司因买卖合同纠纷，于2015年1月8日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人湖北乾福钢结构有限责任公司银行存款人民币285027.60元或查封、扣押相应价值的财产。申请人武汉金昊业商贸有限公司的担保人叶国胜以其名下位于湖北省武汉市硚口区古田路67-106号（古田路41号35栋3单元4层2号）4层2号房屋为保全提供担保。
经本院审查认为，申请人武汉金昊业商贸有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人湖北乾福钢结构有限责任公司银行存款人民币285027.60元或查封、扣押相应价值的财产；
二、查封申请人武汉金昊业商贸有限公司的担保人叶国胜名下位于湖北省武汉市硚口区古田路67-106号（古田路41号35栋3单元4层2号）4层2号房屋（所有权证号：武房权证字第××号，建筑面积131.87平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年一月九日
书记员 陈丹青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初693号
原告：王秀珍，女，1974年12月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：章新超，安徽九华律师事务所律师。
被告：安庆市环城建筑安装有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：汪祥胜，该公司董事长。
委托代理人：黄益，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：李兰，安徽益上律师事务所律师。
被告：安庆环城池州建筑安装有限责任公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：方文革，该公司总经理。
原告王秀珍与被告安庆市环城建筑安装有限责任公司、安庆环城池州建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员周建设适用简易程序，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托代理人章新超、被告安庆市环城建筑安装有限责任公司的委托代理人李兰、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司的法定代表人方文革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秀珍诉称：被告安庆市环城建筑安装有限责任公司承建池州市人民医院学生公寓项目，该项目交由其在池州设立的安庆环城池州建筑安装有限责任公司承建。原告系项目库管员，该工程结束后，尚欠原告工资27000元，安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条一份。原告认为安庆环城池州建筑安装有限责任公司为项目实际施工人，应向原告支付劳务费，安庆市环城建筑安装有限责任公司作为工程建设方，将工程交由无资质的安庆环城池州建筑安装有限责任公司施工，故两被告应共同承担责任。现具状法院，请求判令两被告给付拖欠的上述劳务费。
安庆市环城建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目系安庆市环城建筑安装有限责任公司承建的，与安庆环城池州建筑安装有限责任公司没有关系。安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司系两个独立的法人。安庆环城池州建筑安装有限责任公司向原告出具欠条及结算单与安庆市环城建筑安装有限责任公司无关。故请求人民法院判令驳回原告对安庆市环城建筑安装有限责任公司的诉讼请求。
安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称：池州市人民医院学生公寓项目虽是由安庆市环城建筑安装有限责任公司与池州市人民医院签订《建设工程施工合同》的，但根据安庆市环城建筑安装有限责任公司与安庆环城池州建筑安装有限责任公司于2013年1月1日签订的《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》，安庆环城池州建筑安装有限责任公司是具体施工单位，并实际组织了池州市人民医院学生公寓项目的施工，且安庆市环城建筑安装有限责任公司在收到池州市人民医院学生公寓项目第一笔工程款时已扣除了该项目的管理费。欠原告等27位农民工劳务费属实，《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》系安庆环城池州建筑安装有限责任公司与各班组长及农民工于2016年1月（春节前）进行结算的，故两被告应共同向原告支付拖欠的劳务费。
经审理查明：2014、2015年期间，王秀珍在安庆市环城建筑安装有限责任公司签约承建的、安庆环城池州建筑安装有限责任公司具体施工的池州市人民医院学生公寓项目工程务工。2016年1月经安庆环城池州建筑安装有限责任公司与王秀珍等27位农民工进行结算，其中尚欠王秀珍劳务费27000元。因王秀珍催讨未果以致成诉。
上述事实，有当事人提供的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》、《建设工程施工合同》、《安庆市环城建筑安装有限责任公司池州分公司承包合同书》、营业执照、企业基本信息复印件、工程竣工验收报告、解决农民工工资报告三份、上缴管理费票据、施工保证金及农民工工资保障金收款收据复印件及当事人的庭审陈述予以证明，足以认定。
本院认为：被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司欠原告劳务费27000元，有其与原告等27位农民工进行结算后出具的《池州市人民医院学生公寓项目工程欠发农民工工资汇总表》予以证明，安庆环城池州建筑安装有限责任公司应当予以支付。原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称应由被告安庆市环城建筑安装有限责任公司与被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司共同支付原告劳务费的意见，因劳务合同具有相对性，且安庆环城池州建筑安装有限责任公司也表示不再向各班组长支付、可直接向原告支付，故对上述原告诉称及被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司辩称意见，本院不予支持和采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条的规定，判决如下：
一、被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告王秀珍劳务费27000元；
二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由被告安庆环城池州建筑安装有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一六年五月三十日
书记员 余秀芳
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0204执75号
申请执行人：王双娥，女，汉族，农民，住湖北省孝感市陡岗镇。
委托代理人：王福国。
被执行人：王望国，男，汉族，无职业，住湖北省云梦县吴铺镇。
被执行人：吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司，住所地吉林市高新区。
被执行人：祝文生，男，满族，住吉林市船营区。
被执行人：李彦国，男，汉族，无职员，住吉林市昌邑区。
本院在执行王双娥与被执行人王望国、吉林市鑫丰建筑安装工程有限责任公司、祝文生、李彦国劳务合同纠纷一案中，因被执行人李彦国已自动履行了给付义务，申请执行人王双娥面同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结（2017）吉0204民终3145号案件的执行。
执行费50元由被执行人李彦国担（已交纳）。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李亚彬
审 判 员 韩晓峰
审 判 员 张亚民
二〇一八年二月十四日
代理书记员 肖丽媛
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1370号
原告柴术刚，男，1974年5月6日生，汉族。
被告苏冬梅，女，1968年7月28日生，蒙古族。
原告柴术刚与被告苏冬梅买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员吴文丽独任审判，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告柴术刚到庭参加诉讼，被告苏冬梅经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴术刚诉称，2015年7月15日至2015年10月20日期间，原告柴术刚向被告苏冬梅供应菜品，2015年10月28日被告苏冬梅向原告柴术刚出具欠条一张，欠条载明被告苏冬梅欠菜金65800元整，后被告苏冬梅仅支付5000元。余款未再支付。现诉请法院判令：被告苏冬梅支付60800元菜款；诉讼费用由被告苏冬梅承担。
被告苏冬梅未答辩。
经审理查明原告柴术刚所诉属实。
上述事实，有原告柴术刚到庭陈述及其提交《欠条》一份予以证实。
本院认为，原告柴术刚向被告苏冬梅供应蔬菜等物品，双方之间构成买卖合同关系，被告苏冬梅应根据约定支付相应价款。现原告柴术刚诉请被告苏冬梅支付价款，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告苏冬梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，由其自行承担不利法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏冬梅于本判决生效之日起十日内向原告柴术刚支付价款60800元。
如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1445元适用简易程序减半收取723元，由被告苏冬梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1445元。（附：账户名称：江苏省南京市中级人民法院，开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，帐号：43×××18）
审 判 员 吴文丽
二〇一六年五月三十日
见习书记员 熊洪毅
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第2993号
申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：李松玉，行长。
委托代理人：曹广福，广东科德律师事务所律师。
被执行人：郑文斌，男，1966年4月出生，汉族。
中信银行股份有限公司广州分行与郑文斌借信用卡纠纷一案，本院做出的（2012）穗天法民二初字第841号民事判决书已经法律效力。依据上述生效判决，被执行人郑文斌应向申请执行人中信银行股份有限公司广州分行偿付本金3587.4元及利息、滞纳金、超限费等；并承担诉讼费50元、公告费167元以及执行费50元。根据申请执行人的申请，本院于2014年4月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行。
本院向广州的银行、房管、车管等部门查询被执行人的财产情况，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人表示暂无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第2993号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴光辉
执行员 陈 新
执行员 张 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 徐卫权
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法公执字第132-2号
申请执行人郭卫林。
被执行人深圳市远望通讯器材有限公司，住所地广东省深圳市光明新区。
法定代表人杨江。
申请执行人郭卫林与被执行人深圳市远望通讯器材有限公司劳动争议一案，深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会作出的深光劳人仲（公明）案（2013）1676号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人深圳市远望通讯器材有限公司的银行存款（以人民币7222元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陶雪松
二〇一四年一月十四日
书记员 黄粤宝
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢柯花民初字第152号
原告：席某甲。
被告：叶某。
原告席某甲与被告叶某离婚纠纷一案，于2014年10月8日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席某甲、被告叶某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席某甲起诉称：原、被告于1998年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。××××年××月××日生育儿子席某乙。由于婚前缺乏了解，双方性格不合，生活习惯、价值观差异巨大，常为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情破裂，故原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生儿子由原告抚养。
被告叶某答辩称：原告诉称登记结婚及生育儿子情况属实，其认为双方之间感情尚可，故不同意离婚。
原告席某甲为证明其主张，向本院提交离婚证，证明双方登记结婚时间。
庭审中，被告对原告提交的结婚证无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告席某甲与被告叶某于1996年相识后恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子席某乙。婚前、婚后初期，双方感情尚好，近年来，双方常为家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。现原告诉至本院，提出如前诉讼请求。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好，婚前、婚后初期夫妻感情也较好，近年来，双方因家庭生活琐事产生矛盾，只要双方多加沟通、理解，夫妻感情是能够和好如初的，双方的感情并未达到破裂的程度。故本院对原告主张离婚之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告席某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 孟繁义
二〇一四年十一月七日
书记员 祝美珍
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0803执140号
申请执行人谭伟江，男，1985年9月11日出生，汉族，住所地贵港市港北区。
被执行人罗第活，男，1972年12月17日出生，汉族，住所地贵港市港南区。
本院于2017年2月15日立案执行谭伟江申请罗第活关于买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）桂0803民初1395号贵港市港南区人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书，被执行人罗第活应支付申请执行人谭伟江案款25000元及利息，承担执行费279.12元。现因被执行人罗第活与申请执行人谭伟江达成了和解协议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
一、终结（2017）桂0803执140号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如被执行人逾期履行和解协议，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骥
审判员 陈菲勇
审判员 梁汝才
二〇一七年八月一日
书记员 苏家铃
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0582民初2261号
原告：晋江市陈埭信福来制鞋厂，住所地福建省晋江市,个体工商户。
经营者：谢亚发，男，1972年7月16日，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：丁小明，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：林衍清，男，1976年10月19日出生，汉族，住福建省南安市。
原告晋江市陈埭信福来制鞋厂（下称信福来制鞋厂）与被告林衍清买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信福来制鞋厂的委托诉讼代理人丁小明到庭参加诉讼，被告林衍清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信福来制鞋厂向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告林衍清立即偿还原告货款191,960元及自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息。事实和理由：被告林衍清因经营需要向原告购买休闲童鞋，双方于2016年1月15日对过往的货款进行结算，经被告确认：截止2015年12月19日，被告尚欠原告货款201,960元，有被告本人签字确认的凭证为据。结欠后，被告于对账当日偿还10,000元，至今尚欠原告货款191,960元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不付款。为维护原告的合法权益，现依法诉至法院，请求判如所请。
被告林衍清未到庭也未提供书面答辩。
在审理过程中，原告为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
1.原告信福来制鞋厂的个体工商营业执照、身份证复印件各一份，证明原告信福来制鞋厂的工商登记情况、经营者身份情况及诉讼主体资格；2.被告林衍清户籍证明一份，证明被告林衍清的身份情况及诉讼主体资格；3.2016年1月15日被告林衍清签名确认的欠款金额为201，960元的客户应收款明细表一份（被告分别于2016年1月15日付款10，000元），证明被告林衍清尚欠原告信福来制鞋厂货款191,960元未支付的事实。
本院认为，被告林衍清未到庭参加诉讼，视为自动放弃对原告的主张进行抗辩和质证的权利。原告提供的上述证据1-3式合法，内容真实，与本案待证的事实具有关联性，符合证据的基本特征，依法具有证明效力，能够作为本案的定案依据，其中证据3可证明被告林衍清尚欠原告信福来制鞋厂货款191,960元未付的事实。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告林衍清向原告信福来制鞋厂购买休闲童鞋，2016年1月15日被告林衍清在客户应收款明细表上签字确认欠原告信福来制鞋厂货款为201，960元。当日被告付款10,000元，尚欠原告信福来制鞋厂货款191,960元未付。原告催讨未果于2017年3月13日向本院提起诉讼。
本院认为，原告信福来制鞋厂与被告林衍清之间的买卖合同关系，意思表示真实，且未违反法律强制性规定，应认定为合法、有效，双方当事人应按合同全面履行各自相应的义务。现原、被告已对相应的货款进行结算，但被告经原告催讨未能及时付清，应承担相应的民事责任。鉴于双方没有约定付款期限及逾期付款损失的计算标准，根据合同法相关司法解释“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，故原告有权随时向被告主张权利，即除要求被告支付货款外，还应赔偿原告自主张权利即起诉之日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失；原告要求被告林衍清支付尚欠货款及赔偿利息损失的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告林衍清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林衍清应于本判决生效之日起十五日内支付原告晋江市陈埭信福来制鞋厂货款191,960元及自2017年3月13日起至付清款项之日止按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4,139元，因适用简易程序减半收取为2，069.5元，由被告林衍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一七年四月十八日
书记员 王燕军
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》
第二十七条规定：在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条规定：申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条规定：生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1521民初4627号
原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。
负责人：张风文，支行行长。
委托代理人：魏庆栋，系该行职工。
被告：夏风芹，女，1969年11月19日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李昌，系被告夏风芹之夫，男，1965年10月02日出生，汉族，住阳谷县。
被告：刘怀月，男，1954年04月12日出生，汉族，住阳谷县。
被告：李学红，男，1952年12月01日出生，汉族，住阳谷县。
原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏风芹、李昌、刘怀月、李学红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告夏风芹、李昌、刘怀月、李学红经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告提出诉讼请求：1、判令被告夏风芹、李昌偿还原告借款本金99999.90元及相应利息；2、判令被告刘怀月、李学红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告夏风芹签订个人借款合同，与被告刘怀月、李学红签订最高额保证合同，被告李昌签订共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人夏风芹于2014年6月3日在原告处共借款10万元，现结欠借款本金共计99999.90元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。
被告夏风芹、李昌、刘怀月、李学红未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告夏风芹、李昌系夫妻关系，2014年6月3日，被告李昌签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告夏风芹在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年6月3日，原告与被告夏风芹签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种大棚，借款金额10万元，借款期限自2014年6月3日至2016年6月2日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告夏风芹分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年6月3日，原告与被告刘怀月、李学红签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告夏风芹的借款提供担保。合同签订后，被告夏风芹于2014年6月3日在原告处共借款10万元。借款到期后，被告夏风芹尚欠原告借款本金99999.90元及相应利息，被告李昌未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。
另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。
本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告夏风芹的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏风芹向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告夏风芹尚欠原告借款本金99999.90元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏风芹应支付原告相应利息。被告夏风芹与李昌系夫妻关系，被告李昌自愿对上述借款与夏风芹承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告刘怀月、李学红分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告夏风芹发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告刘怀月、李学红是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏风芹、李昌未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘怀月、李学红作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘怀月、李学红承担还款责任后，依法享有向被告夏风芹、李昌追偿的权利。被告夏风芹、李昌、刘怀月、李学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏风芹、李昌于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金99999.90元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。
二、被告刘怀月、李学红对上述款项相互承担连带清偿责任。
三、被告刘怀月、李学红承担还款责任后，依法享有向被告夏风芹、李昌追偿的权利。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 马章元
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张 冰
山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1521民初4627号原告:山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行。住所地：阳谷县阿城镇政府驻地。负责人：张风文，支行行长。委托代理人：魏庆栋，系该行职工。被告：夏风芹，女，1969年11月19日出生，汉族，住阳谷县。被告：李昌，系被告夏风芹之夫，男，1965年10月02日出生，汉族，住阳谷县。被告：刘怀月，男，1954年04月12日出生，汉族，住阳谷县。被告：李学红，男，1952年12月01日出生，汉族，住阳谷县。原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行与被告夏风芹、李昌、刘怀月、李学红金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人魏庆栋到庭参加诉讼，被告夏风芹、李昌、刘怀月、李学红经本院开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告夏风芹、李昌偿还原告借款本金99999.90元及相应利息；2、判令被告刘怀月、李学红对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月3日，原告与被告夏风芹签订个人借款合同，与被告刘怀月、李学红签订最高额保证合同，被告李昌签订共同还款责任承诺书，约定在合同规定的期限及授信额度内，借款人可循环申请使用信贷资金。借款人夏风芹于2014年6月3日在原告处共借款10万元，现结欠借款本金共计99999.90元。借款到期后，各被告均未履行相应义务。被告夏风芹、李昌、刘怀月、李学红未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告夏风芹、李昌系夫妻关系，2014年6月3日，被告李昌签订《共同还款责任承诺书》，自愿对被告夏风芹在原告处的贷款承担连带还款责任。2014年6月3日，原告与被告夏风芹签订《个人借款合同》，合同约定：借款用途为种大棚，借款金额10万元，借款期限自2014年6月3日至2016年6月2日；同时，该合同还对借款资金的发放与支付、还款方式、双方的权利义务、借款担保方式、违约责任等进行了约定。原告及被告夏风芹分别在合同上签字、盖章进行了确认。2014年6月3日，原告与被告刘怀月、李学红签订《最高额保证合同》，双方对保证事项、保证方式、保证期间进行了约定，同意对被告夏风芹的借款提供担保。合同签订后，被告夏风芹于2014年6月3日在原告处共借款10万元。借款到期后，被告夏风芹尚欠原告借款本金99999.90元及相应利息，被告李昌未承担共同还款责任，其他被告也未承担相应的连带清偿责任。另查明，2014年12月19日，经中国银监会山东监管局核准，山东阳谷农村商业银行股份有限公司及其29家分支机构（其中包含原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行）开业。其开业的同时，阳谷县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东阳谷农村商业银行股份有限公司承担。本院认为：原告提供的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据等证据上均有被告本人的签名、捺印，且被告夏风芹的银行卡历史交易明细亦显示该笔借款已发放至其账户，故被告夏风芹向原告借款10万元的事实清楚，证据确凿，现被告夏风芹尚欠原告借款本金99999.90元，依法其应当承担还款责任。借款时，双方对借款利率进行了明确约定，该约定符合中国人民银行《人民币利率管理规定》的规定，故被告夏风芹应支付原告相应利息。被告夏风芹与李昌系夫妻关系，被告李昌自愿对上述借款与夏风芹承担连带还款责任，本院依法予以确认。被告刘怀月、李学红分别在《最高额保证合同》上签字、按手印，承诺对原告向被告夏风芹发放的贷款提供连带责任担保，合法有效，应依法予以确认。因被告刘怀月、李学红是对同一债务提供的保证，又未与债权人约定保证份额，按照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条的规定，应当认定为连带共同保证。在合同约定的二年保证期间内，在被告夏风芹、李昌未能按约定履行还款义务的情形下，被告刘怀月、李学红作为共同保证人应依法相互承担连带清偿责任。被告刘怀月、李学红承担还款责任后，依法享有向被告夏风芹、李昌追偿的权利。被告夏风芹、李昌、刘怀月、李学红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏风芹、李昌于本判决生效后十日内偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司阿城支行借款本金99999.90元及应付利息（应付利息包含期内利息，扣除已支付利息后，按合同约定利率自借款之日起计算至实际给付之日止）。二、被告刘怀月、李学红对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告刘怀月、李学红承担还款责任后，依法享有向被告夏风芹、李昌追偿的权利。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  马章元二〇一六年十一月二十一日书记员  张 冰
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1324民初2625号
原告：姬连峰，男，生于1986年8月18日，回族，居民，住河南省镇平县。
委托诉讼代理人：毕雪（系原告姬连峰妻子），女，住河南省镇平县。特别授权。
被告：王丰鼎，男，生于1982年6月16日，汉族，农民，住河南省镇平县。
原告姬连峰与被告王丰鼎民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，原告姬连峰于2017年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姬连峰撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由姬连峰负担。
审 判 长 丁国志
人民陪审员 林玉顺
人民陪审员 杨庆仁
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 裴如松
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0881民初2299号
原告：黄董洪，男，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人：黎家南，桂平市金田镇法律服务所法律工作者。
被告：冯家云，男，汉族住桂平市。
原告黄董洪与被告冯家云民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄董洪向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金50000元给原告，判令被告从2012年4月16日起至还清本金日止，按年利率24﹪支付利息给原告；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告与被告是朋友关系；2012年3月16日，被告以经营生意缺乏资金周转为由，向原告提出借款申请，双方遂签订了一份《借款合同》，约定：被告向原告借款50000元，借款期限从2012年3月16日起至2012年4月15日止，到期还清本息，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息。借款到期后，被告未按约定期限还本付息，经原告多次催收未获；被告的行为已构成违约，依法应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的上列诉讼请求。原告向法庭提交以下证据予以佐证：1、《营业执照》（副本）复制件一份；2、《借款合同》一份。
冯家云未作答辩，未到庭参加诉讼。
经开庭质证，本院未发现原告所举证据存在可疑之处，且被告也未提出异议，故本院对原告所举证据予以确认。
本院经审理认定事实如下：2012年3月16日，被告向原告提出借款申请，原告表示同意，并与被告协商就借款本金、逾期利率及借款期限达成一致意见，原告将双方协商一致的内容填充到其事前制作好的格式合同上，随后双方在合同上签名。合同约定：冯家云（乙方）向黄董洪（甲方）借款50000元，借款时间从2012年3月16日起至2012年4月15日止，逾期加收每日10﹪的逾期还款利息；还款方式分一次还款，利随本清；合同经甲、乙双方签字之日起即有法律效力，同时亦作为借款金额凭证。合同签订后，原告将50000元借款提供给被告；被告得款后，未履行合同约定的还本付息义务，经原告多次催收未获。2016年5月31日，原告向本院提起诉讼，要求本院支持其诉讼请求。
本院认为，原、被告约定逾期还款加收还款利息每日10﹪（即年利率为3650﹪）已违反国家限制逾期利率不得超过年利率24﹪的规定，故本院依法认定超过部分的利息约定无效。原、被告签订的《借款合同》是自然人之间的借款合同，法律规定合同自贷款人提供借款时生效；故原、被告约定本合同自双方签字之日生效已违反法律规定，本院依法确认合同约定的生效条款无效，同时认定原、被告签订的《借款合同》自原告向被告提供借款时生效。综上，原、被告签订的《借款合同》除上列条款部分无效外，其余条款合法有效；原、被告应当按照合同有效部分全面履行自己的义务；原告已按合同约定履行了给付借款的义务，被告未履行义务即构成违约，依法应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任；故原告请求本院判令被告返还借款本金50000元，判令被告从2012年4月16日（逾期之日）起按年利率24﹪支付利息给原告，理由充分，证据充足，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告冯家云应当返还借款50000元给原告黄董洪；
二、被告冯家云应当从2012年4月16日起至还清本金日止，以实欠借款50000元为基数，按年利率24﹪计付逾期利息给原告黄董洪。
案件受理费1050元（原告已预交），由被告冯家云负担。
上述债务，限义务人在本案判决生效后十日内履行完毕。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，申请本院强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院；同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费1050元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也不提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 薛荣生
代理审判员 黎丽娟
人民陪审员 彭伯霖
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 彭 清
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0103刑初1273号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人薛飞，男，1980年4月6日出生于河北省唐山市，汉族，大专文化程度，个体，住郑州市中原区。因涉嫌盗窃于2017年9月15日被郑州市公安局嵩山路分局刑事拘留，2017年9月22日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月25日经本院决定，由郑州市公安局嵩山路分局执行逮捕。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉〔2017〕486号起诉书指控被告人薛飞犯盗窃罪，于2017年10月25日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院、最高人民检察院在部分地区开展刑事案件认罪认罚从宽制度试点工作的决定》，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院检察员郝晓静、员凤皎，被告人薛飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2017年9月12日6时许，被告人薛飞在郑州市二七区淮河路与郑密路交叉口东南角百顺国际酒店VIP休息大厅倒数第三排最外侧沙发上，趁被害人徐某睡觉之机，盗窃其放在身旁的黑色苹果7手机一部（该手机于2017年9月10日以5888元人民币购买）。现赃物已追回并发还被害人。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人薛飞的供述、被害人徐某的陈述、公安机关受案及到案经过、提某、扣押及发还物品清单、购买手机发票、来访客人身份证登记表、结账单、被告人指认现场及赃物照片、查询违法嫌疑人身份及前科情况、被告人身份信息等证据。据此认为被告人薛飞的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人薛飞判处六个月以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人薛飞对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议。且签字具结，本院予以确认。
本院认为：公诉机关指控被告人薛飞犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于被告人薛飞具有以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人薛飞认罪认罚，可对其从轻处罚；2、被告人薛飞系扒窃，可对其酌定从重处罚；3、被告人薛飞系初犯，可对其酌定从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人薛飞犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月15日起至2018年2月16日止。取保候审期间不折抵刑期。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 金永毅
二〇一七年十一月三日
书记员 张海蛟
湖北省建始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂2822刑初152号
公诉机关建始县人民检察院。
被告人苏官应，男，1970年6月21日出生于湖北省建始县，汉族，小学文化，农民，住本县。因本案于2015年10月29日被建始县森林公安局刑事拘留，同年11月20日被该局取保候审，2016年7月7日被建始县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
被告人彭祖国，男，1983年4月12日出生于湖北省建始县，土家族，小学文化，农民，住本县。因本案于2016年7月7日被建始县人民检察院取保候审，同年11月1日被本院取保候审。
建始县人民检察院以建检诉刑诉（2016）168号起诉书指控被告人苏官应、彭祖国犯滥伐林木罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年11月17日公开开庭审理了本案。建始县人民检察院指派检察员ＸＸ清出庭支持公诉，被告人苏官应、彭祖国到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月，被告人苏官应与本县业州镇苏坪村村民彭某1达成砍伐彭某1山林中林木的协议。同年10月，被告人苏官应办理了相应的采伐许可证，其中许可证规定采伐期限自2014年10月31日至同年12月31日。后被告人苏官应与被告人彭祖国共同出资于2015年2月雇请工人在彭某1自留山中砍树。经鉴定，二被告人砍伐的林木活立木蓄积共计为95.8598立方米。
上述事实，被告人苏官应、彭祖国在开庭审理过程中亦无异议，且有证人彭某1、刘某、彭某2、谢某均、曾某某的证言笔录，现场勘查笔录、检尺记码单及现场照片，技术鉴定报告，涉案山林林权证、林木采伐许可证，缴纳罚金票据二份，被告人苏官应、彭祖国的户籍资料及其供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人苏官应、彭祖国违反森林法的规定，在林木采伐许可证规定的采伐期限外砍伐购买的他人山林中的林木，数量巨大，其行为均已构成滥伐林木罪，应受刑罚处罚。被告人苏官应、彭祖国属共同犯罪。在共同犯罪中，二被告人均起主要作用，均系主犯。二被告人到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且有悔罪表现，可依法对二被告人从轻处罚。因二被告人犯罪行为的社会危害性相对较小，可对二被告人从宽处罚。公诉机关关于可对二被告人均判处有期徒刑三年并适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条的规定，判决如下：
被告人苏官应犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
被告人彭祖国犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币3000元；
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄光忠
人民陪审员 樊远生
人民陪审员 向泽炎
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘 涛
莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执1794号
申请执行人莱西市卫生和计划生育局，住所地莱西市黄海东路19号。
法定代表人刘术林，局长。
被执行人邹香艳，女，1982年10月2日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
本院在执行申请执行人莱西市卫生和计划生育局与被执行人邹香艳行政非诉执行纠纷一案过程中，被执行人未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年十一月一日
书记员 盖宏伟
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂梁子湖调确字第00148号
申请人：柯有勇
申请人：程建
现申请人柯有勇与程建因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：
两车受损由柯有勇负责修理。
申请人请求本院对上述协议予以司法确认。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人柯有勇与程建就事故责任纠纷达成的前述协议有效。
本裁定送达后立即执行。
审判员 杨敦中
二〇一四年四月十五日
书记员 王振波
湖北省鄂州市梁子湖区人民法院民 事 裁 定 书（2014）鄂梁子湖调确字第00148号申请人：柯有勇，男，1985年12月1日出生，汉族。申请人：程建，男，1988年10月11日出生，汉族。现申请人柯有勇与程建因机动车交通事故责任纠纷，于2014年3月17日经梁子湖交警大队主持调解，达成了如下调解协议：两车受损由柯有勇负责修理。申请人请求本院对上述协议予以司法确认。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人柯有勇与程建就事故责任纠纷达成的前述协议有效。本裁定送达后立即执行。审判员  杨敦中二〇一四年四月十五日书记员  王振波
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍城未民初字第25号
原告葛维君，无业。
委托代理人巩力铭，无业。
委托代理人谭智勤，山东国宗律师事务所律师。
被告徐某。
法定代理人林雪飞。
法定代理人徐文祥。
被告林雪飞，同上林雪飞。
上列二被告委托代理人王津明，山东王杨律师事务所律师。
上列二被告委托代理人刘桂阳，山东王杨律师事务所实习律师。
被告徐文祥，同上徐文祥。
原告葛维君与被告徐某、林雪飞、徐文祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛维君的委托代理人巩力铭、谭智勤、被告徐某、林雪飞的委托代理人王津明、刘桂阳到庭参加了诉讼。被告徐文祥经本院公告传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告葛维君诉称，2013年7月17日9时40分许，被告徐某无证驾驶无牌二轮摩托车沿青年路由北向南行驶至人民街南100米处时，将步行的原告葛维君撞伤。原告受伤后到潍坊市中医院住院治疗17天。该事故经潍城交警大队认定，徐某承担事故全部责任，葛维君无事故责任。原告住院期间被告林雪飞已支付原告医疗费用48110.66元，护工费用4400元。原告还因本次交通事故造成各项损失87946.74元。因事故发生时，被告徐某系未成年人，被告林雪飞作为监护人应对原告的损失承担赔偿责任，被告徐文祥作为被告徐某的父亲亦应承担相应赔偿责任。现起诉，要求三被告依法赔偿87946.74元。
被告徐某、林雪飞辩称，事故发生没有异议，原告起诉书中载明我方已垫付医疗费及相关费用，对此无异议。原告的其余损失待质证后再作认定。
被告徐文祥未作答辩。
经审理查明，2013年7月17日9时40分许，被告徐某无证驾驶无牌二轮摩托车沿潍坊市潍城区青年路由北向南行驶至人民街南约100米处时，撞步行至此的行人葛维君，致葛维君受伤，车辆受损，造成道路交通事故。该事故经潍坊市公安局交通警察支队潍城交通警察大队认定，徐某承担事故全部责任，葛维君无事故责任。
原告发生事故后入住潍坊市中医院住院治疗17天（自2013年7月17日至2013年8月3日），经诊断其伤情为：左锁骨骨折；左2-5肋骨骨折；左胫骨平台骨折；右侧人工全膝置换术后。原告出院后支出医疗费442元。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间、后续治疗费用、营养费等进行了司法鉴定。该鉴定中心于2014年7月10日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、葛维君左上肢丧失功能达14%以上，构成伤残十级；左下肢丧失功能达11%以上，构成伤残十级；左2-5肋骨骨折，构成伤残十级。2、护理为住院期间贰人护理，出院后壹人护理60日。3、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万肆仟圆。4、营养费参考费用为人民币陆佰圆。原告为此支付鉴定费2200元。
另查，原告葛维君系城镇居民。住院期间由护工陈秀云及儿媳张晓青护理，出院后由护工陈秀云护理。庭审中，原告称张晓青系中棉集团山东物流园有限公司职工，共计护理2个月，护理期间单位扣发综合补助1800元（每月900元）。据此，原告因交通事故造成的残疾赔偿金为：2014年城镇居民人均可支配收入28264元／年×14年×14%＝55397.44元、护理费为：（2014年城镇居民人均可支配收入28264元／年＋2014年农村居民人均纯收入10620元）÷2÷365天×77天＋（900元／月÷30天×17天，按照扣发的综合补助900元／月）=4611元、住院伙食补助费为：30元／天×17天＝510元、精神损害抚慰金为2000元、病案复印费30元。综上，原告因该交通事故造成的损失为：医疗费用442元＋护理费4611元＋住院伙食补助费510元＋残疾赔偿金55397.44元＋营养费600元＋后续治疗费14000元＋精神损害抚慰金2000元＋鉴定费2200元＋病案复印费30元＝79790.44元。
又查明，肇事车辆的车主系被告徐某，该车未投保机动车交通事故责任强制保险。被告林雪飞及被告徐文祥系被告徐某的父母。二人于2005年2月经本院判决离婚，婚生子徐某由被告林雪飞抚养。
再查明，事故发生后，被告林雪飞支付原告医疗费用48110.66元及护工费用4400元。2014年6月18日，原告葛维君向本院起诉，要求三被告另行赔偿87946.74元。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、收到条、劳动合同、停发工资证明、本院（2004）潍城望民一初字第400号判决书等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告葛维君与被告徐某发生交通事故并致使原告人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定徐某承担事故的全部责任，葛维君无事故责任，本院对此予以确认。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条及《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条的规定，在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。被告徐某作为无牌二轮摩托车的所有人未依法投保交强险，应在交强险限额范围内先行承担赔偿责任，不足部分，因事故发生时被告徐某未满18周岁，属限制民事行为能力人，其所产生的民事责任由其监护人即父母承担。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为79790.44元。其主张的交通费，因未提供证据证实，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十二条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第158条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二款、第二十一条第一款、第二款、第三款、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告徐某、林雪飞、徐文祥共同在交强险责任限额内赔偿原告葛维君医疗费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计72008.44元，扣除被告林雪飞已经支付的4400元，余款为67608.44元；
二、被告徐某、林雪飞、徐文祥共同赔偿原告葛维君医疗费、鉴定费、病案复印费等各项损失7782元；
三、驳回原告葛维君的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1999元，财产保全费520元，共计2519元，由被告徐某、林雪飞、徐文祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 管晓炜
人民陪审员 张永芹
人民陪审员 孙金峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 胡伟艳
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第196-10号
申请执行人王凤琴，女，1963年11月13日出生，汉族，个体，住包头市青山区。
被执行人刘艳丽，女，1970年9月29日出生，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
被执行人丁新华，男，1974年8月30日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人包头市众鑫塑业有限公司，住所地包头市东河区。
法定代表人蔚贺鹏，董事长。
被执行人蔚贺鹏，男，1969年5月12日出生，汉族，住包头市东河区。
被执行人冯红瑞，女，1973年6月26日，汉族，无业，住包头市昆都仑区。
申请执行人王凤琴与被执行人刘艳丽、丁新华、包头市众鑫塑业有限公司、蔚贺鹏、冯红瑞民间借贷纠纷一案，现本院于2015年3月17日作出（2015）昆执字第196-2号冻结的裁定，冻结了被执行人刘艳丽、丁新华、蔚贺鹏、冯红瑞的银行存款，现因需要继续执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人被执行人刘艳丽、丁新华、冯红瑞银行账户的冻结。
本裁定送达后即法生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一五年九月十六日
书记员 于 芳
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉南新商初字第370号
原告：嘉兴市富达化学纤维厂。
法定代表人：唐绍福。
委托代理人：车慧强、何佳祺。
被告：常熟市明鹿无纺织有限公司。
法定代表人：薛保明。
被告：薛保明。
原告嘉兴市富达化学纤维厂因与被告常熟市明鹿无纺织有限公司、薛保明买卖合同纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉兴市富达化学纤维厂撤回起�。
案件受理费收取322元，诉讼保全费420元，合计742元，由原告负担。
审判员 邓晓芳
二〇一五年十一月四日
书记员 沈继刚
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍东民二初字第00636号
原告：刘启新，男，汉族，系运输场职工。
委托代理人：亓素珍，女，汉族，无业。
被告：鞍山市工商行政管理局市场规范管理分局。
法定代表人：王国安（刘永余）。
被告：封护海，男，汉族，无业。
本院在审理原告刘启新诉被告鞍山市工商行政管理局市场规范管理分局、封护海机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘启新于2016年5月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告的撤诉是在人民法院判决前提出，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启新撤回对被告鞍山市工商行政管理局市场规范管理分局、封护海的起诉。
案件受理费8800元（缓交），减半收取4400元，由原告刘启新承担。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 郭 琪
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 刘晓薇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜商初字第00462号
原告熊鑫。
委托代理人杨华，泰州精诚法律服务所罡杨分所法律工作者。
被告泰州市华羽纺织机械厂，组织机构代码72221646-0，住所地泰州市姜堰区兴泰镇孙楼村。
投资人周武扣。
被告。
被告泰州锴锐机械制造有限公司，住所地泰州市高港科技创业园。
法定代表人周琴。
原告熊鑫与被告泰州市华羽纺织机械厂（华羽机械厂）、周武扣、泰州锴锐机械制造有限公司（锴锐公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法组成合议庭于2014年10月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告周武扣、华羽机械厂因被告华羽机械厂生产经营需要向原告借款2000000元，被告锴锐公司提供保证担保。借款到期后，原告向其追要，被告于2013年12月9日归还了500000元，余款1500000元，原告要求被告归还未果。请求判令：1、三被告共同偿还借款1500000元及其利息（自起诉之日至实际给付之日，按银行同期贷款利率计算）。
三被告均未答辩，亦未举证。
经审理查明：2013年9月10日，被告周武扣、华羽机械厂向原告出具借条一份，借条载明：今借到熊鑫2000000元，本人承诺到期还本付息，到期不还，保证人承担连带责任，即承担还款和出借人实现债权的费用。借条中未约定借款期限及利息。被告锴锐公司作为担保人在借条上签名。同日，原告从自己的银行卡中向被告周武扣银行卡中转入2000000元。2013年12月9日，被告周武扣向原告还款500000元。
另查明：原告为本案向其委托代理人所在的泰州精诚法律服务所罡杨分所支付代理费25000元。
上述事实，有借条、银行卡取款业务回单、委托代理合同、发票、卡卡转账回单及原告方陈述等证据证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，当事人应当全面履行义务。原告与被告周武扣、华羽机械厂之间的借款合同关系及原告与被告锴锐公司之间的保证合同关系均为有效，被告周武扣、华羽机械厂未及时归还全部借款系违约行为，被告周武扣、华羽机械厂应当承担相应的民事责任。被告锴锐公司为被告周武扣、华羽机械厂提供保证担保，在被告周武扣、华羽机械厂未全面履行还款义务的情形下，被告锴锐公司亦未履行保证义务，被告锴锐公司应当承担保证责任。被告锴锐公司承担保证责任后，有权向被告周武扣、华羽机械厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十条。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周武扣、泰州市华羽纺织机械厂于本判决生效后十日内返还原告熊鑫借款本金1500000元及逾期利息（自2014年9月10日起至本判决确定还款之日止，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算）、支付代理费25000元。
二、被告泰州锴锐机械制造有限公司对本判决确定的被告周武扣、泰州市华羽纺织机械厂的义务承担连带清偿责任；被告泰州锴锐机械制造有限公司承担保证责任后，有权向被告周武扣、泰州市华羽纺织机械厂追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18525元，由被告周武扣、泰州市华羽纺织机械厂负担（原告已预交，其同意预交的案件受理费，由被告周武扣、泰州市华羽纺织机械厂向其直接支付，本院不再退还，被告周武扣、泰州市华羽纺织机械厂于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本四份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费18525元。（上诉法院户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 周爱兰
审 判 员 李 清
人民陪审员 王德友
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 赵丹丹
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第369号
原告章全军。
被告高宾。
被告汪稼伟。
本院在审理原告章全军诉被告高宾、汪稼伟民间借贷纠纷一案中，原告于2013年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告章全军在本案宣判前自愿申请撤回对被告高宾、汪稼伟的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告章全军撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告章全军负担。
审判员 唐伟利
二〇一三年六月八日
书记员 吴钰红
广西壮族自治区田阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1021民初1383号
起诉人广西欧艺集团有限公司，住所地：百色市中山二路欧艺大酒店506号、507号。
法定代表人：刘新荣，职务：董事长。
起诉人广西欧艺集团有限公司田阳分公司，住所地：田阳县田州镇兴华路西二排94号。
负责人：刘建新，职务：总经理。
委托代理人：雷振达，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人：黎运俊，男，广西冠鸿律师事务所律师，代理权限�一般代理。
本院收到起诉人广西欧艺集团有限公司（以下简称欧艺公司）、广西欧艺集团有限公司田阳分公司（以下简称欧艺田阳分公司）诉肖易杰的起诉状，要求：一、请求法院判决解除起诉人欧艺田阳分公司和被起诉人签订的关于百色市田阳县欧艺新城小区2-1404、2-1703号共2套商品房的《商品房买卖合同》。二、请求法院判决撤销《商品房买卖合同》的备案登记。三、请求法院判决被起诉人支付违约金4419.87元（以441987元为基数，按照1%计算）。四、请求法院判决本案的诉讼费由被起诉人承担。起诉人称：起诉人欧艺田阳分公司是起诉人欧艺公司下属分公司，2015年6月10日和2015年7月3日起诉人欧艺田阳分公司与被起诉人签订关于百色市田阳县欧艺新城小2-1404、2-1703号共2套商品房的《商品房买卖合同》，分别约定了各套房屋的位置坐落、单价、总价，�起诉人须在2015年6月10日和2015年7月3日前一次性支付全部购房款。被起诉人逾期付款超过30日的，起诉人有权解除合同，有权要求被起诉人支付1%的违约金。2套房屋总面积为213.77平方米，单价2100元，总价1848840元。合同签订后，被起诉人没有如约支付购房款，两起诉人多次催收，被起诉人仍置之不理。起诉人认为：被起诉人不支付购房款的行为侵害了起诉人的合法权益，构成根本违约，起诉人有权解除合同。
经审查，本院认为，1、起诉人与被起诉人签订合同时，已经约定付款的金额和期限，并约定逾期付款超过30日的，出卖人欧艺田阳分公司有权解除合同。起诉人于2016年6月18日通过广西的南国早报公告送达解除合同通知书，其解除合同的意思表示已通知到被起诉人，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定“当事人一方依照本法第九十三条第�款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力”。起诉人要求法院判决解除双方签订的合同，因合同解除权的性质为形成权，不是请求权。根据形成权的法律特征，在通常情况下，形成权以单方需受领的意思表示方式行使；也就是说，实现形成权既不需要进行强制执行，也不需要向法院提出请求。合同解除权的行使不能以直接诉请法院或仲裁机构的方式来行使。2、起诉人请求法院判决撤销《商品房买卖合同》备案登记。因撤销备案登记是一种行政机关的具体行政行为，不属于民事诉讼法受理案件的范围。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《中华人同共和国合同法》第九十六条的规定，裁定如下：
对起诉人�西欧艺集团有限公司、广西欧艺集团有限公司田阳分公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 农月桃
审 判 员 李金龙
人民陪审员 葛新凤
二〇一六年九月二十六日
书 记 员 黄 潇
appoint
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第4622号
原告杨婉玲，女，1970年11月8日出生，汉族。
委托代理人黄丽红、周烘县，福建温亚律师事务所律师。
被告杨秋生，男，1962年8月24日出生，汉族。
被告杨丽嫱，女，1963年8月1日出生，汉族。
共同委托代理人郑宝珠、秦小咪，福建宏信律师事务所律师。
原告杨婉玲与被告杨秋生、杨丽嫱民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理后，依法由审判员陈永华适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告杨婉玲的委托代理人周烘县、被告杨秋生、杨丽嫱的共同委托代理人郑宝珠、秦小咪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨婉玲诉称，被告系夫妻关系。2013年4月24日、2013年6月24日，被告向原告借款共35万元，约定月息2%。此后被告未还款付息。请求判令：1、被告立即返还原告借款本金35万元及利息（按月利率2%，从2013年4月24日计至实际还款日为止）；2、被告承担诉讼费及保全费。
被告杨秋生、杨丽嫱辩称，向原告借款35万元属实，双方约定的利率已超过同期银行贷款利率的四倍。被告已向原告偿还利息24000元及本金7000元。要求驳回原告的部分诉求。
经审理查明，被告杨秋生、杨丽嫱系夫妻关系。2013年4月24日及2013年6月24日，被告杨丽嫱分别向原告出具一份《借款合同》及《借条》，载明向原告借款25万元及10万元，期限均为半年，月利率均为2%。原告以转账方式向被告杨丽嫱支付前述借款。2013年5月23日至10月22日，被告于每个月分别向原告支付3500元至7000元不等的款项，共计支付31000元。2014年3月4日，原告诉至本院。庭审中，被告确认案涉借款发生于其夫妻关系存续期间，原告称被告支付的前述款项均为利息。
上述事实，由原告提供被告出具的《借条》原件、原告的银行交转账凭证、被告提供的转账凭证，及庭审笔录为证。
本院认为，原告与被告杨丽嫱间系合法的民间借贷关系。原告依约要求被告返还所欠款项及利息合法。双方约定借期为半年，在此情况下约定的月利率2%未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍。在没有相反证据的情况下，被告支付的款项应优先支付应付利息。因讼争债务发生于被告杨丽嫱与杨秋生的夫妻关系存续期间，且其未就法定免责事由提供相应证据，故被告杨丽嫱应对该债务承担共同还款责任。据此，本院对原告的诉求，在前述认定范围内予以支持，超出部分没有依据不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨秋生、杨丽嫱于本判决生效之日起十日内返还原告杨婉玲借款35万元及利息（其中25万元从2013年4月24起，10万元从2013年6月24日起，均计至生效判决确认的还款日止、按月利率2%计，被告已付利息31000元可从中抵扣）；
二、驳回原告杨婉玲的其他诉求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延误履行期间的债务利息。
本案案件受理费3335元，由原告负担289元，被告杨秋生、杨丽嫱负担3046元；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 陈永华
二〇一四年四月十六日
书记员 曾祥顺
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0591民初195号
原告：樊素梅，女，1967年12月3日出生，汉族，现住邢台市电厂西生活区。
原告：孔龙，男，1988年11月16日出生，汉族，现住邢台市电厂西生活区。
原告：孔菲，男，1989年12月26日出生，汉族，现住邢台市电厂西生活区。
被告：孔海军，男，1968年2月28日出生，汉族，现住邢台经济开发区。
樊素梅、孔龙、孔菲与孔海军共有物分割纠纷一案，本院于2018年2月22日立案。原告樊素梅、孔龙、孔菲于2018年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许樊素梅、孔龙、孔菲撤诉。
案件受理�260.0元，减半收取计130.0元，由原告樊素梅、孔龙、孔菲负担。
审判员 李依娥
二〇一八年二月二十三日
书记员 王若颖
湖北省武汉市洪山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂洪山刑初字第01008号
公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。
被告人陈某，武汉万发建筑装饰工程有限公司法定代表人。因涉嫌犯绑架罪于2015年8月25日被刑事拘留，2015年9月16日被逮捕。现羁押于武汉市洪山区看守所。
辩护人王莉，湖北清风源律师事务所律师。
武汉市洪山区人民检察院以洪检刑诉（2015）968号起诉书指控被告人陈某犯非法拘禁罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市洪山区人民检察院指派代理检察员郭薇出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王莉均到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，经本院审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
经审理查明，2015年3月9日至15日期间，被告人陈某为索要欠款，指使胡永壮等人（已判处），强行将被害人詹某乙带到武汉市硚口区东和商务酒店8443房等场所予以拘禁，限制詹某乙的人身自由，并以詹某乙的人身安全威胁其父亲还钱。直至当月15日15时许，詹某乙趁看守的人熟睡之机逃离现场。
被告人陈某后被公安人员抓获归案。
被告人陈某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议，辩护人的辩护意见认为：陈某自愿认罪；为索取合法债务；系初犯，认罪态度较好，有悔罪表现；主观恶性较小，请求法院从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有武汉市公安局洪山区分局出具的报案材料；抓获经过、归案情况说明及说明；被害人詹某乙的陈述；证人詹某甲的证言；同案犯胡永壮的供述；辨认笔录；东和商务酒店开房记录；视频监控录像光盘及截图；刑事判决书等其他材料；被告人陈某的供述与辩解；借条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以暴力方法非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，陈某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。陈某的行为符合缓刑的条件，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 文玉书
代理审判员 胡 海
人民陪审员 胡建华
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 龚永博