wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0702民初3680号
原告：赵某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：李某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
被告：庞某，汉族，甘肃省张掖市人，住甘州。
原告赵某与被告李某、庞某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、被告李某、庞某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还借款3万元，承担利息2万元；2.要求被告承担本案受理费。事实和理由：2012年10月18日，二被告向原告借款3万元，并出具借条一张。该款后经原告多次催要，二被告至今未偿还。
被告李某未作书面答辩，在庭审中辩称，被告向原告借款属实，2013年5月，被告曾从原告处分包过工程，该工程后经双方结算，该笔借款抵顶了原告应付被告的工程款。故该笔借款已经还清，被告不欠原告的借款，请求驳回原告的诉讼请求。
被告庞某未作书面答辩，在庭审中的答辩意见与被告李某的一致。
本案原告围绕诉讼请求，依法提交如下证据：1.2012年10月18日，被告李某、庞某出具的借条一张（附被告庞某的身份证复印件一份），拟证明二被告向原告借款3万元未还的事实；2.2012年10月28日，被告李某给案外人杜某出具的借条一张，拟证明被告李某曾向案外人杜某借款5万元，原告应付被告的部分工程款抵顶了该笔借款。经本院组织庭审质证，被告李某对两张借条的真实性没有异议，对利息的计算标准亦无异议，但认为3万元的借款已经从工程款中抵顶，现不欠原告的借款，也不存在承担利息。被告庞某的质证意见与被告李某的质证意见一致。本院认为，因原告提交的3万元借条系书证原件，该借条可以证明二被告向原告借款3万元的事实，故本院对借条的证明力予以认定，并在案佐证。对原告提交的5万元的借条，因其与本案没有关联性，故对该组证据的证明力，本院依法不予确认。对二被告辩称的借款3万元已用原告应付被告李某的工程款顶清的辩解理由，因仅有其当庭口头陈述，原告对此又当庭予以否认，二被告又未提交其他证据予以证明，故对二被告的该项抗辩理由，本院依法不予采信。
根据原告赵某、被告李某、庞某的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李某与庞某系夫妻关系。2012年10月18日，被告李某、庞某向原告赵某借款3万元，二被告共同给原告出具了借条一张。双方口头约定使用期限为2个月，二被告按月利率30‰承担利息。被告庞某在借条上方复印了自己的身份证。借款使用期限届满后，二被告按照月利率30‰支付了2012年10月18日至2014年1月14日的利息，并于2014年6月18日又支付了利息4000元。之后，二被告再未偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李某、庞某向原告赵某借款3万元，由二被告出具的借条予以证实，原告与二被告之间因此形成借贷法律关系，且债权债务关系明确。该笔借款经原告催要，二被告未偿还，其行为已构成违约，故其应承担继续履行清偿借款本息的义务，即向原告偿还下欠的借款本息。关于原告诉讼要求二被告自2014年1月15日起至2017年4月14日止，按照月利率20‰承担借款3万元的利息20000元的诉讼请求。本院认为，庭审中，原告自认2012年10月18日至2014年1月14日的利息，二被告已经付清，且于2014年6月18日又收取二被告的利息4000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：”借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限”。故原告按照月利率20‰主张的利率标准，本院依法予以支持。二被告已付的4000元利息，按照月利率20‰计算，应系2014年1月15日至2014年8月1日的利息（20‰/月÷1000÷30天×30000元×200天），二被告应承担借款本金3万元自2014年8月2日起至2017年4月14日止的利息19460元（20‰/月×32月×30000元+20‰/月÷1000÷30天×30000元×13天）。故对原告的该项诉讼请求，本院仅支持其合理部分。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告李某、庞某偿还原告赵某借款本金30000元，承担利息19460元，借款本息合计49460元，限二被告于本判决生效之日起十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元（已减半收取），原告赵某负担11元，被告李某、庞某负担514元。受理费原告已交纳，被告负担的受理费由被告直接给付原告。本院收取原告的受理费不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
代理审判员 贾晓艳
二〇一七年六月二十日
书 记 员 曾 静
河北省承德市双滦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0803民初114号
原告承德市腾翔工程机械设备租赁有限公司。
法定代表人白凤臣，经理。
委托代理人刘静，承德市双滦区双塔山镇弘维法律服务所法律工作者。
被告承德隆泓泰达建筑劳务分包有限公司。
法定代表人赵波，经理。
被告于圣锟。
本院在审理原告承德市腾翔工程机械设备租赁有限公司与被告承德隆泓泰达建筑劳务分包有限公司、于圣锟租赁合同纠纷一案中，原告承德市腾翔工程机械设备租赁有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德市腾翔工程机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告承德市腾翔工程机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币437.5元，退还原告承德市腾翔工程机械设备租赁有限公司。
审判员 王炳生
二〇一六年二月一日
书记员 朱志敏
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执69号
申请执行人李传宝。
被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司，住所地盱眙县。
法定代表人孙磊（职务不详）。
申请执行人李传宝与被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司劳动争议纠纷一案，盱眙县劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月26日作出盱劳人仲调字[2015]第77号仲裁调解书，已发生法律效力，协议内容如下：1、由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人李传宝工资合计人民币伍仟捌佰元整（5800元），于2015年9月1日前支付1200元，2015年10月30日前支付1500元，余款于2015年11月30日前一次性付清。2由被申请人江苏雄成液压器材制造有限公司支付申请人李传宝解除劳动合同的经济补偿金共计人民币陆仟陆佰元整（6600元），于2016年1月30日前支付2600元，余款于2016年6月30日前一次性付清。3、双方解除劳动关系，从此无涉。因被执行人未履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款登记、车辆登记、房产登记、工商股权登记、国土登记进行了查询，现被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人江苏雄成液压器材制造有限公司名下的银行存款账户已被我院冻结，产权证号为X201108265的房产及名下车辆已被另案查封，暂不宜处置，其他暂无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲调字[2015]第139号仲裁调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 沈代银
执行员 徐素刚
执行员 张宝林
二〇一六年六月二十九日
书记员 钱晶津
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00687号
申请执行人：曹倍坤，男，1979年2月17日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：唐金来，男，1978年12月18日生，汉族，住安徽省天长市。
被执行人：应子香，女，1975年9月26日生，汉族，住安徽省天长市。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）天民一初字第01048号民事判决书，被执行人唐金来、应子香未履行法律文书确定义务，申请执行人曹倍坤于2015年7月17日向本院申请执行，本院2015年7月24日向被执行人唐金来、应子香发出执行通知书，责令被执行人唐金来、应子香于2015年7月30日前履行判决书确定的给付款711640元及利息，但被执行人唐金来、应子香至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人唐金来、应子香名下所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福苑1栋、商铺（1-096）房地权证天字第××号，商铺（1-097）房地权证天字第××号，住宅（2-096、2-097）商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封唐金来、应子香名下所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋、商铺（1-096）房地权证天字第××号，商铺（1-097）房地权证天字第××号，住宅（2-096、2-097）商品房一套查封。
二、查封期叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年九月十五日
书记员 张陈君
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第00687号
申请执行人：曹倍坤。
被执行人：唐金来
被执行人：应子香。
本院依据已经发生法律效力的安徽省天长市人民法院于2015年6月5日作出的（2015）天民一初字第01048号民事判决书，被执行人唐金来、应子香未履行法律文书确定义务，申请执行人曹倍坤于2015年7月17日向本院申请执行，本院2015年7月24日向被执行人唐金来、应子香发出执行通知书，责令被执行人唐金来、应子香于2015年7月30日前履行判决书确定的给付款711640元及利息，但被执行人唐金来、应子香至今未履行法律文书确定的义务。
本院查明：被执行人唐金来、应子香名下所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福苑1栋、商铺（1-096）房地权证天字第××号，商铺（1-097）房地权证天字第××号，住宅（2-096、2-097）商品房一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封唐金来、应子香名下所有的位于天长市新河路以东广陵路以南恒福花苑1栋、商铺（1-096）房地权证天字第××号，商铺（1-097）房地权证天字第××号，住宅（2-096、2-097）商品房一套查封。
二、查封期叁年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董茂军
审判员 王 俊
审判员 沈 昕
二〇一五年九月十五日
书记员 张陈君
莱芜市钢城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钢民初字第391号
原告：黄某。
委托代理人：张燕。
被告：武某。
委托代理人：解家俊。
原告黄某与被告武某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员尚凤霞独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人张燕、被告武某及其委托代理人解家俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1987年经人介绍认识，××××年××月××日领取结婚证，1990年举行结婚仪式。婚生子现已成年。夫妻婚后感情一般，经常因家庭琐事闹别扭。在2010年3月15日，原被告发生矛盾，被告离开家，至今未回家，现住在颜庄镇西沟村。被告的这一行为，严重伤害了原告，双方感情确已破裂，原告诉至法院，请求依法判令原被告离婚；婚后财产依法分割；本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告辩称，原告在诉状中并没有将案件的真实事实如实陈述，我们不符合法定离婚的条件，被告不同意离婚。我们结婚以来，家庭幸福，只是近几年来，原告无事找事，双方经常吵架。2010年3月，原告打了被告，并将被告撵出家，不让被告进家门。2012年2月，被告被诊断出患了恶性乳腺肿瘤，经过治疗，虽病情暂时得到了控制，但随时有病变的可能。原告在此期间提出离婚诉讼，对被告打击很大，希望原告能念及多年的夫妻感情，撤回起诉，重新回到现实生活中来，担当起一个丈夫的责任和义务。最后，希望法院能根据本案的事实，作出公正的裁判。
经审理查明，原、被告1987年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日举行结婚仪式，1990年农历6月29日生一男孩取名黄金星，现已成年。2012年被告被诊断出患了恶性乳腺肿瘤。双方因琐事发生矛盾，原告诉至本院要求离婚。
以上事实由原被告的陈述及原告提供的结婚证、住院病历等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍认识两年后登记结婚，婚前进行了充分的了解，感情基础较好。婚后共同生活二十多年，且生有一子，建立起了真正的夫妻感情。原告未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告现身体患病，需要人照顾，原告应当履行应尽的义务，好好照顾被告，只要在以后的生活中，双方互相体谅，遇有矛盾和纠纷，加强沟通，还是能够共同生活在一起的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告武某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
代理审判员 尚凤霞
二〇一三年七月十八日
书 记 员 刘玮琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01863号
申请执行人霍建军，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人霍建军与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款26412元，现该笔款项26412元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01863号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 兰 喆
代理审判员 毛宏波
代理审判员 杨 琳
二〇一四年一月十二日
书 记 员 董 薇
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执复4号
复议申请人（被执行人）：史信明，男，1970年出生,住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区。
委托代理人：秦浩然，系黑龙江东霖律师事务所律师。
委托代理人：孟索尼娅，系黑龙江东霖律师事务所律师。申请执行人：戴景坤，男，1964年出生，住址庆安县。
被执行人．黑龙江假日科技发展有限公司。
法定代表人：祖继波。
复议申请人不服庆安县人民法院（2017）黑1224执异2号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
庆安县人民法院查明，在执行申请执行人戴景坤与被执行人黑龙江假日公司土地经营权出租合同纠纷一案中过程中，因被执行人黑龙江假日公司无能力履行法律文书确定的义务，故申请执行人戴景坤提出申请，要求将黑龙江假日公司原法定代表人史信明追加为被执行人。2016年7月4日庆安县人民法院作出（2015）庆法执字第191号之一执行裁定书，将黑龙江假日公司原法定代表人，即异议人史信明追加为被执行人。黑龙江假日公司于2006年3月21日成立，注册资本为50万元，企业类型为一人有限责任公司，法定代表人为史信明。《营业执照》登记日期为2013年11月6日，该公司的营业期限自2006年3月20日起至2056年3月20日止。《企业法人营业执照》登记日期为2013年11月6日，营业期限为2013年11月6日起至2056年11月20日止。2015年6月，申请执行人戴景坤与被执行人黑龙江假日公司因债务纠纷进入执行程序。2015年10月27日，黑龙江假日公司出售原始股份，变更为股份有限公司。注册资本为50万元，史信明出资20万元，占股份40%，祖继波出资30万元，占股份60%。变更法定代表人为祖继波，企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。
庆安县人民法院认为，2006年3月21日被执行人黑龙江假日公司成立时为一人有限公司，属于法定民事主体，具有法人资格。按照有关法律规定，一人有限公司具备有限责任公司的性质，应以公司的财产为限承担公司对外债务。同时有关法律规定，一人公司不能证明公司财产独立于股东个人财产的，股东应对公司债务向债权人承担连带清偿责任。若股东主张免除承担连带责任的，须证明一人公司的财产与股东自身财产相独立，否则承担连带清偿责任。有关法律规定，债务发生于原始股东出让一人公司股权之前，原始股东不能证明经营期间公司财产与个人财产相独立。即一人公司的原始股东应就股权出让前，其个人财产未与公司财产发生混同的事实承担举证责任，否则，应认定一人公司的原始股东滥用公司的法人资格的行为，其对公司债务承担连带责任。原始股东不能以出让股权于他人，而主张免除其连带责任。综上异议人史信明对公司财产独立于股东个人财产的事实，以及一人公司的原始股东应就股权出让前其个人财产未与公司财产发生乡混同的事实等，没有提供相关证据证实。异议人提出的仅以公司财产，或以股东认缴的出资额为限对外承担债务清偿责任等主张的理由不充分。故异议人史信明主张追加其为被执行人不当的异议请求，证据不足，理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条规定，裁定驳回史信明的异议请求。
复议申请人史信明称，庆安县人民法院驳回申请人的异议程序认定事实不清、程序违法应当依法予以撤销。理由如下：
1、(2017）黑1224执异2号裁定（以下简称2号裁定)认定事实不清。执行法院在未履行审查假日公司财产的前置程序，在未确定被执行人假日公司财产不足以清偿债务的情况下，追加申请人为被执行人，属事实认定不清，明显违反法律规定。根据《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第20条的规定，人民法院在没有任何证据又从未要求申请人提供证据证明其个人财产独立于公司财产的情况下，直接追加申请人为被执行人，缺乏追加的事实依据，违反法律规定。假日公司每年都进行年检，公司财务报表在工商档案中均有体现。由其财务报表可知，假日公司股东和公司财产一直明晰，不存在财产混同的事实，片面认定事实，属认定事实不清。
2、执行异议程序违法。申请人在执行异议程序中针对的是（2015）庆法执字第191号之一（以下简称“191号之一”）裁定书，该裁定书追加申请人为被执行人的理由为假日公司为无法人资格的私营企业，并适用《最高人民法院关于人民法院执行工作的规定（试行）》第76条的规定。但该裁定追加申请人为被执行人的事实在2号裁定中被确认错误，被执行人假日公司为有限责任公司，因此（2015）庆法执字第191号之一裁定书，认定事实不清，适用法律错误，应依法予以撤销。关于2号裁定中认定的申请人为一人有限公司的股东无法提供证据证明其股东财产独立于公司财产而追加申请人为被执行人，应当另行下达裁定追加。执行异议程序侵害了申请人的诉讼权利，程序违法。2号裁定在听证程序中未对申请人财产是否独立于假日公司财产进行审理，听证程序的争议焦点也被法官归纳为假日公司为有限公司还是无法人资格的私营企业。且执行程序开始后，执行法院从未要求申请人提供其财产独立的证明。直接以法院未经审理的新的事实理由驳回执行异议，致使申请人丧失了就新的追加事由被追加为被执行人申请复议的救济权利，侵害申请人的诉讼权利。执行异议程序是法律赋予被执行人的救济程序，以救济被执行人的权利为立法目的，而执行法院的行为恰恰剥夺了被执行人的权利救济途径，明显侵害了申请人的诉权。综上，望绥化市中级人民法院依法将2号裁定予以撤销，确保被执行人享有救济权利，维护法治的公平与正义。
本院查明的事实与庆安县人民法院查明的事实一致。
又查明，戴景坤与黑龙江假日科技发展有限公司土地经营权出租合同纠纷一案，庆安县人民法院于2015年5月13日下发（2015）庆法商初字第139号民事判决书，判令黑龙江假日科技发展有限公司给付戴景坤拖欠的卖粮款433,605.00元及利息。到期后，黑龙江假日科技发展有限公司未履行义务，戴景坤于2015年6月4日向庆安县人民法院申请执行。
本院认为，公司没有财务账目或者不提供公司财务账目，且不能提供相反证据证明不存在财产混同的，可以视为公司法人与公司股东之间存在财产混同的情形。《公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”。本案中，复议人史信明没有提交公司账目及证实公司财产独立于股东个人财产的事实，亦未提交相关证据证明。故复议人史信明的复议理由不成立。庆安县人民法院（2017）黑1224执异2号执行裁定认定事实清楚，适用法律正确，结果应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第（一）项规定，裁定如下：
驳回史信明复议请求，维持庆安县人民法院（2017）黑1224执异2号异议裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年四月二十日
书记员 郑铠佳
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执2894号
申请执行人胡洪昌，男，1953年6月9日出生，汉族，农民,
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,
本院在执行胡洪昌诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2951号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人胡洪昌案款13463元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2894号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人胡洪昌可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执2894号
申请执行人胡洪昌，男，1953年6月9日出生，汉族，农民,
被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,
本院在执行胡洪昌诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2951号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人胡洪昌案款13463元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执2894号案的本次执行程序。
对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人胡洪昌可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 孟征斌
代理审判员 龚洪胜
代理审判员 喻荣杰
二〇一七年四月二十日
书 记 员 彭 亮
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
（2016）湘0124执2894号申请执行人胡洪昌，男，1953年6月9日出生，汉族，农民,被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,本院在执行胡洪昌诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2951号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人胡洪昌案款13463元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2894号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人胡洪昌可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
湖南省宁乡县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0124执2894号申请执行人胡洪昌，男，1953年6月9日出生，汉族，农民,被执行人廖建光，男，1964年4月19日出生，汉族，农民,本院在执行胡洪昌诉廖建光劳务合同纠纷一案中，宁乡县人民法院于2016年7月21日作出的（2016）湘0124民初2951号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人廖建光应偿付申请执行人胡洪昌案款13463元及迟延履行期间的债务利息，尚未支付，现因被执行人廖建光暂无财产可供执行，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0124执2894号案的本次执行程序。对被执行人廖建光尚未履行的义务，待被执行人廖建光有财产可供执行时，申请执行人胡洪昌可以随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  孟征斌代理审判员  龚洪胜代理审判员  喻荣杰二〇一七年四月二十日书 记 员  彭 亮附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初159号
原告深圳市龙华新区观澜锦辉真空电镀材料经营部，住所地广东省深圳市龙华新区观澜街道大三社区大三村3600159栋114号。
经营者梁锦福，男，1976年12月6日生，汉族，住广东省梅县。
被告苏州彩欣电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区龙桥路东侧。
法定代表人顾建平，总经理。
原告深圳市龙华新区观澜锦辉真空电镀材料经营部（以下简称观澜经营部）诉被告苏州彩欣电子科技有限公司（以下简称彩欣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理后，由审判员刘颢丽独任审判，适用简易程序于2017年2月14日公开开庭进行了审理。原告观澜经营部的经营者梁锦福到庭参加诉讼，被告彩欣公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告观澜经营部诉称，原告于2015年10月17日至2016年4月11日向被告供应铟丝、铟锡丝等一批产品共计70400元，被告于2016年5月31日付款4000元至今还欠货款66400元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，请求判令：1、被告立即支付货款66400元；2、本案的诉讼费由被告承担。
被告彩欣公司未作答辩。
经审理查明，原、被告间素有业务往来，由被告向原告购买铟丝、铟锡丝。原告按约向被告供货，并开具了总额为70400元的四张增值税专用发票给被告。本院庭后至苏州市吴江区国税局调查该四份增值税专用发票均已抵扣。被告仅支付了货款4000元，对于剩余货款66400元，原告多次催讨，被告分文未付，致本案诉争。
上述事实，有增值税专用发票、送货单、快递单、认证（抵扣）情况证明以及原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为，原告观澜经营部与被告彩欣公司之间的买卖关系依法成立并有效。原告提供的增值税专用发票等证据可以证实被告结欠原告货款70400元，原告庭审中表示被告支付了货款4000元，尚余货款66400元。被告彩欣公司理应及时给付货款，拖欠不付显属欠理，故引起本案纠纷的责任在被告。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州彩欣电子科技有限公司应于本判决生效后十日内给付原告深圳市龙华新区观澜锦辉真空电镀材料经营部货款66400元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取730元，由被告苏州彩欣电子科技有限公司负担，被告负担之数原告已预交，本院不再退回，由被告苏州彩欣电子科技有限公司于本判决生效后十日内直接给付原告（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××76），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审判员 刘颢丽
二〇一七年二月二十日
书记员 黄梦姣
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1602民初2162号
原告：李献宏，男，1968年5月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：杜家宝，男，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：褚伟丽，女，1979年7月3日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。
本院在审理原告李献宏诉被告杜家宝、褚伟丽民间借贷纠纷一案中，原告于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李献宏撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告李献宏负担。
审判员 张振涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 ＸＸ飞
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民辖终字第00130号
上诉人（原审被告）刘中干。
被上诉人（原审原告）张学洪。
原审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司许昌分公司。住所地河南省许昌市文峰路与育才路口（枫丹白露小区*幢）。
负责人李海涛，该分公司经理。
上诉人刘中干与被上诉人张学洪及原审被告北京龙发建筑装饰工程有限公司许昌分公司（以下简称龙发许昌公司）提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，不服江苏省阜宁县人民法院（2014）阜民辖初字第0025号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2013年10月3日，原告张学洪在位于许昌市魏都区的建筑工地受伤，后被送往许昌仁和骨科医院住院治疗。现原告张学洪以受被告刘中干雇佣，被告龙发许昌公司违法将工程分包给被告刘中干为由诉至本院，要求二被告承担赔偿责任。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告刘中干的住所地在江苏省阜宁县，未能举证证明其经常居住地在许昌市魏都区，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定驳回被告刘中干对本案管辖权提出的异议。
上诉人刘中干不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案确属侵权行为提起的民事诉讼，上诉人的经常居住地、同案被告龙发许昌公司的住所地以及本案侵权行为地均在河南省许昌市魏都区，魏都区人民法院是本案唯一具备管辖权的法院，而一审裁定驳回上诉人的管辖权异议，实属不当，请求二审法院查明事实后，依法撤销一审裁定，将案件移送至有管辖权的魏都区人民法院管辖。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘中干与被上诉人张学洪及原审被告龙发许昌公司提供劳务者受害责任纠纷管辖权异议一案，上诉人刘中干向一审法院提出管辖权异议，认为其经常居住地在河南省许昌市魏都区，因未能举证证明其经常居住地在许昌市魏都区，被原审法院裁定驳回其对本案管辖权提出的异议。上诉人刘中干不服一审裁定，向本院提起上诉，仍认为其经常居住地在河南省许昌市魏都区，但亦未向本院提供相关证据予以证明。原审原告向其住所地的原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年十二月十七日
书记员（代） 季 卉
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1422刑初188号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人王建磊，男，1989年10月30日出生于河南省商丘市睢阳区，汉族，初中文化，农民，住商丘市睢阳区。因涉嫌危险驾驶，于2018年4月16日被睢县公安局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2018年4月26日被睢县人民检察院取保候审。因审理需要，于2018年5月11日经本院决定逮捕，同年5月14日被睢县公安局执行逮捕。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2018）134号起诉书指控被告人王建磊犯危险驾驶罪，于2018年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年5月21日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员韩林峰出庭支持公诉，被告人王建磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2018年2月4日23时55分，被告人王建磊酒后无证驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿睢县城内睢州大道由东向西行驶至北门口东路口处时，被睢县公安局的执勤民警查获。经现场对王建磊进行呼吸式酒精测试仪检测，其血液酒精浓度为208.0mg／100ml，遂将其带至睢县中医院进行抽血送检。经商丘市公安局交通事故鉴定所理化检验检测：王建磊血液中酒精含量为227.78mg／100ml。
另查明，2018年4月16日，被告人王建磊到睢县公安局交通警察大队投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王建磊在开庭审理过程中亦无异议，并有书证—被告人王建磊的户籍证明、前科查询证明、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、睢县公安局交通警察大队出具的查获经过、投案证明、涉嫌酒后驾驶人员血样提取登记表、现场酒精呼气检测单、机动车信息查询单、被告人王建磊机动车驾驶证复印件以及商丘市公安局交通事故鉴定所商公事（理化）鉴字（2018）0190号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王建磊醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人王建磊主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，现已认识到醉酒驾驶机动车的危害性，并表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可依法从轻处罚。根据被告人王建磊的犯罪事实、犯罪性质、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人王建磊犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年5月14日起至2018年6月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 阮传超
二〇一八年五月二十一日
书记员 罗 梦
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226财保349号
申请人:赵占胜，住黑龙江省绥棱县。
被申请人:刘喜恩，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：石万友，住黑龙江省绥棱县。
被申请人：宋清源，住黑龙江省绥棱县。
申请人赵占胜于2016年11月21日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘喜恩在绥棱县泥尔河乡农村经济管理服务中心的工资21000元、被申请人石万友在绥棱县泥尔河乡农村经济管理服务中心的工资23000元、被申请人宋清源在绥棱县泥尔河乡农村经济管理服务中心的工资4000元予以冻结。担保人中国平安财产保险股份有限公司为申请人赵占胜提供担保。
本院经审查认为，申请人赵占胜因与被申请人刘喜恩、石万友、宋清源存在民间借贷纠纷，为维护自己的合法权益，提出的保全申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘喜恩在绥棱县泥尔河乡农村经济管理服务中心的工资21000元，期限为一年；
二、冻结被申请人石万友在绥棱县泥尔河乡农村经济管理服务中心的工资23000元，期限为一年；
三、被申请人宋清源在绥棱县泥尔河乡农村经济管理服务中心的工资4000元，期限为一年。
案件申请费500元，由申请人赵占胜负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵庆祥
二〇一六年十一月二十一日
书记员 周华鑫
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初3294号
原告：周丽滨，男，80年11月3日出生，汉族，身份证号码33250380********，住台州市黄岩区西城街道永宁街**号。
被告：王涛，男，76年9月9日出生，汉族，身份证号码33260376********,住台州市黄岩区东城街道九峰新村**幢**号。
被告：吴朝兵，男，76年5月25日出生，汉族，身份证号码33260376********，住台州市黄岩区西城街道劳动南路**号。
原告周丽滨与被告王涛、吴朝兵民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告王涛归还原告借款200000元及利息（从起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算），被告吴朝兵对上述款项承担连带保证责任。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告王涛由被告吴朝兵担保向原告周丽滨借款450000元，并由两被告出具给原告借条1张，载明借款及担保的事实。原告仅收回本金250000元，余款被告王涛尚未归还，被告吴朝兵亦未履行担保义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王涛于判决发生法律效力之日起十日内返还原告周丽滨借款本金200000元及利息（利息按本金200000元自2016年5月25日起至判决履行完毕之日止按年利率6%计算）；被告吴朝兵负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告王涛、吴朝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 金洪列
二〇一六年六月二十九日
代书 记员 王佳梦
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安中执异字第2号
案外人侯广周，男，1970年10月15日生，汉族，北京国建天成建设工程有限责任公司经理。住北京市大兴区。
委托代理人侯国梁，男，1984年1月6日生，汉族，北京国建天成建设工程有限责任公司职工。
申请执行人郭艳辉，女，1976年9月27日生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人河南城建建设集团有限公司。住所地：安阳市北关区人民大道东段路***号。
法定代表人高金良，董事长。
被执行人郝保亮，男，1974年2月11日生，汉族，住郑州市机场路。
被执行人李万云，女，1974年12月1日生，汉族，住郑州市机场路。系郝保亮之妻。
本院在执行郭艳辉申请执行河南城建建设集团有限公司（以下简称河南城建公司）、郝保亮、李万云借款纠纷一案中，案外人侯广周提出书面异议，本院受理后，依法进行审查。本院在执行异议审查过程中，案外人侯广周向本院提出书面申请，要求撤回异议申请。
本院经审查认为，案外人侯广周向本院申请撤回异议申请，是对自己诉权的处分，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第二百二十七条的规定，裁定如下：
准许侯广周撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王志广
审判员 刘海波
审判员 王同军
二〇一四年九月十一日
书记员 王梦凡
河南省洛阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫03执监138号
申请执行人：郭凤兰，女，汉族，1960年6月4日生，住洛阳市瀍河回族区，。
被执行人：中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司，住所地：珠海市横琴新区宝华路6号105室-405室，统一社会信用代码：91440400304198490G。
法定代表人：黄艳阳，该公司董事长。
郭凤兰与中铁十五局集团城市轨道交通工程有限公司债权转让合同纠纷一案，洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1636号民事判决书已经发生法律效力，洛阳市瀍河回族区人民法院于2017年10月19日立案执行，为便利执行，加大执行力度，参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、第九条之规定及河南省高级人民法院对辖区法院执行工作统一管理的要求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
洛阳市瀍河回族区人民法院（2016）豫0304民初1636号民事判决书由本院执行。
洛阳市瀍河回族区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送本院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张仲锋
审判员 王宏伟
审判员 于丽娜
二〇一七年十二月二十九日
书记员 董华楠
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第979号
公诉机关乌鲁木齐市新市区人民检察院。
被告人张启平，男。
公诉机关以乌新检刑诉（2015）904号起诉书指控被告人张启平犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员梁志红、江郁林出庭支持公诉。被告人张启平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月14日22时许，在本市北京中路汇嘉时代天桥，被告人张启平尾随被害人李某某及其男友左某某，趁二人上天桥不备之际，从左成超所背的李某某挎包内将一部“苹果”6代PLUS16G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4430元。公诉机关认为，被告人张启平的行为已触犯我国刑法第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，系累犯，提请法院依法予以惩处。
被告人张启平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，并表示自愿认罪过。
经审理查明：2015年8月14日22时许，在本市北京中路汇嘉时代天桥，被告人张启平尾随被害人李某某及其男友左某某，趁二人上天桥不备之际，从左成超所背的李某某挎包内将一部“苹果”6代PLUS16G手机盗走。经鉴定，被盗手机价值人民币4430元。
上述事实，被告人张启平在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述；被告人张启平的供述和辩解；证人左某某、汤秀美的证言；辩认笔录；书证：受案登记表、到案经过及抓获经过、扣押、发还清单、情况说明；被告人张启平的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张启平以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，涉案价值达4430元，数额较大，其行为构成盗窃罪；依照我国刑法规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金；公诉机关指控的犯罪事实存在，罪名成立，本院予以支持；被告人张启平因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依照我国刑法规定，应当从重处罚；被告人张启平归案后，如实供述自己的罪行；本院量刑时可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张启平犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金6000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2016年2月29日止。罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、违法所得6000元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄勇琦二Ο一五年十二月三十日
书记员 刘 涛
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第356号
罪犯吕冬冬，男，1988年8月28日出生，汉族，出生地黑龙江省肇州县，小学文化，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省凌源市人民法院于2009年5月7日作出（2009）凌刑初字第81号刑事判决，以被告人吕冬冬犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2015年2月4日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯吕冬冬在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年10月31日，罪犯吕冬冬获得记功奖励6次，表扬奖励1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕冬冬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕冬冬减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2008年8月25日起至2019年3月24日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 崔正海
代理审判员 项 前
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱传崴
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂01民终790号
上诉人（原审原告）:董振华。
被上诉人（原审被告）:广西好百年商业管理有限公司。
法定代表人：韩茂胜。
上诉人董振华因与被上诉人广西好百年商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南宁市江南区人民法院（2016）桂0105民初4048号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明，董振华于2017年6月29日签收原审判决书后，于2017年7月14日对本案提出上诉，最迟应于2017年7月21日预交上诉费，董振华至上述期限届满后于2017年7月26日才向本院交纳上诉费4656元。
本院认为，上诉人董振华逾期交纳上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按董振华自动撤回上诉处理。
董振华逾期交纳的二审案件受理费4656元，本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘凤桃
审判员 陈红恩
审判员 韦卓胜
二〇一八年二月十二日
书记员 黄艳红
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1402执保247号
申请保全人:孔令剑，男，1978年11月27日出生，汉族，住山东省平原县王杲铺镇王其村。
被申请人：范玉峰，男，1981年8月15日出生，汉族，住山东省德州市德城区鲁北钢材市场。
被申请人：郭春娟，女，1981年12月7日出生，汉族，住山东省德州市德城区鲁北钢材市场，系范玉峰之妻
本院在执行申请保全人孔令剑与被申请人范玉峰、郭春娟民间借贷纠纷一案中，我院已作出（2017）鲁1402民初1412号之二财产保全民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定裁定如下：
查封被告范玉峰名下车牌号为鲁NA0D**号迈腾轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
审判员 胡 东
二〇一七年五月九日
书记员 张兆龙
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执52号
被执行人胡小和，男，1964年4月10日出生于四川省青川县。
本院在依据青川法院刑庭移交被执行人胡小和罚金人民币10000元的执行一案中，被执行人胡小和已履行了全部给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)川0822刑初151号刑事判决书关于罚金的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 王建萍
二〇一七年四月六日
书记员 李旭艳
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民二初字第0774号
原告杜娟。
委托代理人孙宪，天津兆银律师事务所律师。
被告张旋。
第三人杜建年。
第三人天津市和平区劝业场房管站，住所地天津市和平区陕西路**号。
法定代表人谢辉，站长。
本院于2015年8月12日受理原告杜娟与被告张旋、第三人杜建年、天津市和平区劝业场房管站占有物返还纠纷一案，现原告以双方协商解决为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费2509元减半收取1254.5元，由原告负担。
代理审判员 沈伟光
二〇一五年十一月六日
书 记 员 魏雅楠
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0638民初1627号
原告张丽峰，男，1982年6月16日出生，汉族，住雄县。
委托代理人闫文华，河北助友律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司（以下简称人保财险雄县支公司）。
负责人李德明，经理。
委托代理人唐文娟，公司职工。
原告张丽峰与被告人保财险雄县支公司保险合同纠纷一案，本院受理后,依法由审判员刘山林独任审判，公开开庭进行了审理。原告张丽峰及委托代理人闫文华，被告人保财险雄县支公司的委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张丽峰诉称，2016年4月28日路金成驾驶三轮摩托车沿高速引线由东向西行驶到温泉城快速路口处向南左转弯时与由西向东张丽峰驾驶的冀F216**号小型轿车相撞，造成路金成受伤及车辆损坏的交通事故。经交警队认定路全成、张丽峰负事故的同等责任，我方车辆进行了维修，造成一定的损失。因该车辆在被告处投保机动车损失险，被告对我的车辆损失应予赔偿。故此，特向法院起诉，请判令被告赔偿车辆损失拖车费30318元，诉讼费由被告负担。
被告人保财险雄县支公司辩称，公司对保险合同及道路交通事故认定书无异议，公司同意依据保险合同按照事故比例承担相应赔偿责任，公司不承担诉讼费。
经审理查明，2015年12月25日原告张丽峰与被告人保财险雄县支公司签订机动车辆保险合同，原告为自己所有的冀F216**小型轿车在被告处分别投保了机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔险，保险期间为2015年12月29日至2016年12月28日，其中机动车损失保险的保险金额为70000元。2016年4月28日13时40分许，路金成驾驶正三轮摩托车沿高速引线公路由东向西行驶至温泉城快速路路口处向南左转弯时，与由西向东张丽峰驾驶的冀F216**号小型轿车相撞，造成路金成受伤及两车不同程度损坏的交通事故。该事故经雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定，路金成、张丽峰应负此事故的同等责任。冀F216**小型轿车经保定市天华汽车贸易有限公司维修，原告支出修理费29618元，保定拆检中心拖车费200元，事故发生时原告支出现场拖车费500元。
上述事实有机动车辆保险单，雄县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，保定市天华汽车贸易有限公司维修费发票，结算单，保定拆检中心收费收据，拖车费发票和庭审笔录予以证实。
本院认为，原告张丽峰与被告人保财险雄县支公司签订的机动车辆保险合同经庭审质证被告无异议，本院予以认定。该保险合同合法有效，双方应按合同约定履行。投保车辆在保险期间内发生交通事故造成财产损失，被告应按保险合同约定在保险金额限额内赔付保险金。原告的车辆损失29618元，拖车费共700元，有票据证实。经庭审质证被告对数额无异议，本院予以认定。被告辩称原告的上述损失，应按事故责任比例由保险公司赔偿50%，理据不足，本院不予采信。被告赔偿后，可向相关赔偿义务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司赔偿原告张丽峰车辆损失29618元，拖车费700元，共计30318元，限本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司雄县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 刘山林
二〇一六年十二月八日
书记员 郭智辉
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初53号
原告：刘银，男，1972年3月2日生，汉族，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师。
被告：韩国力，男，1976年2月18日生，汉族，住安徽省太和县。
被告：韩新宇，男，1985年11月10日生，汉族，住安徽省太和县。
原告刘银诉被告韩国力、韩新宇民间借贷纠纷一案，本院2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告刘银的委托代理人顾楠波到庭参加诉讼，被告韩国力、被告韩新宇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘银向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告偿还借款200000元及利息；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年1月4日，韩国力因生意经营困难向刘银借款200000元，并出具借条一张，口头约定月息3分，韩新宇自愿承担连带责任并在借据上签字，刘银按韩国力指示于当日支付现金1万元，转账19万元至韩国力账户。刘银多次向两被告催要欠款未果，诉讼来院。
韩国力、韩新宇未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月4日，韩国力向刘银借款200000元，并给刘银出具借款借据，韩新宇、张坤在借条担保人一栏签名，借条内容是：“借款借据，今从刘银处借到人民币贰拾万元整（小写：￥200000.00元），借款期限自2015年1月4日起，到2015年3月4日止，共计60天。借款人（签字、捺指印）：韩国力158××××9188，担保人（签字、捺指印）：韩新宇139××××6433，张坤，担保人担保期限二年，2015年1月4日”，当日，刘银通过银行转账方式出借给韩国力190000元，另10000元以现金方式出借。借款到期后，因韩国力未偿还借款，刘银以韩国力、韩新宇为被告起诉来院。
本院认为，韩国力向刘银借款200000元，有其出具的借条为证，本院予以认定，韩国力应当按照约定偿还本金200000元。刘银未能提供书面证据证明双方对借期内的利息进行了约定，也未约定逾期利息，但刘银要求韩国力自逾期还款之日起按照年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，应予支持。韩新宇与张坤为该笔借款进行担保，因该保证未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。刘银仅要求韩国力承担保证责任，属于对自己权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、韩国力于本判决生效之日起10日内偿还刘银借款本金200000元及逾期利息（自2015年3月5日计算至还款之日按年利率6％支付）；
二、韩新宇对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回刘银的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由韩国力负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 陈磊
二○二○一七年一月二十日
书 记 员 胡飞
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台椒商初字第2861号
原告：王永顺。
委托代理人：朱美聪，浙江孚吉律师事务所律师。
委托代理人：项兆会，浙江孚吉律师事务所律师。
被告：张剑斌。
原告王永顺与被告张剑斌民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，诉请：被告张剑斌立即返还借款500000元，并支付该款自起诉之日起至借款还清之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2008年8月13日，被告向原告借款500000元，双方未约定借款期限及利息。被告至今未返还借款本金。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑斌于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告王永顺借款本金500000元，并赔偿该款自2015年8月28日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告张剑斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费8800元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
如法律文书生效后，对于应由被告负担的诉讼费，原告应在法律文书生效后一个月内到本院办理退费手续。如逾期不办理退费手续的，视为原告同意垫付由被告负担的诉讼费，该诉讼费由本院向被告执行。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 李超霞
人民陪审员 李金春
人民陪审员 徐仙富
二〇一五年十二月九日
代书 记员 王竞垭
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初1299号
原告：华安财产保险股份有限公司宁波分公司（组织机构代码：77233200-5）。住所地：浙江省宁波市江东区百丈东路***弄*号*楼。
负责人：林峰，该公司总经理。
委托代理人：陈利琴，该公司员工。
被告：周德胜。
委托代理人：王彦彬，安徽省颍上县润河镇法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（统一社会信用代码：913302017449893924）。住所地：浙江省宁波保税区华能大厦***号。
负责人：杨刚。
原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称华安财险宁波分公司）与被告周德胜、中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司（以下简称平安财险宁波分公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理后，于2016年4月5日公开开庭进行了审理。原告华安财险宁波分公司委托代理人陈利琴，被告周德胜委托代理人王彦彬到庭参加诉讼，被告平安财险宁波分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经当事人申请，本院给予庭外和解期，但双方未能达成协议。本案现已审理终结。
原告华安财险宁波分公司起诉称：2016年1月27日，被告周德胜驾驶浙B×××××号车辆与案外人袁益民驾驶的宁波昌发物流有限公司所有的浙B×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告周德胜负事故全部责任。本次事故造成浙B×××××号车辆车损39900元。浙B×××××号车辆投保于原告处，原告已向宁波昌发物流有限公司支付保险理赔款39900元。故起诉请求判令被告周德胜立即赔偿原告损失39900元，被告平安财险宁波分公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。
原告提供了道路交通事故认定书、浙B×××××号车辆信息、周德胜驾驶证信息、维修发票、维修清单、保险单（抄件）、机动车保险索赔申请书、机动车辆保险赔款计算书、付款回单各一份，用以证明其诉称的事实。
被告周德胜答辩称：本案车损没有经过评估鉴定，原告单方作出的损失金额不能作为定案依据。本次交通事故发生时撞到的仅仅是车辆的保险杠，车主方很可能把不是本次交通事故导致的破损零部件都予以修理更换，并将费用算在本次事故造成的车辆损失里，这些费用不应由被告周德胜赔偿。其未向本院提供证据。
被告平安财险宁波分公司书面答辩称，被告周德胜在被告平安财险宁波分公司处投保交强险是事实，保险期限自2015年10月1日至2016年9月30日止。但涉案交通事故发生时，被告周德胜驾驶证处于暂扣状态。其未向本院提供证据。
本院依职权调取了甬公交决字[2016]第330206-2400280182号处罚决定书，以证明涉案交通事故发生时，被告周德胜驾驶证处于暂扣状态。
经审理，被告平安财险宁波分公司未到庭，视为对原告提交的证据自动放弃质证的权利。被告周德胜对原告提供的证据真实性无异议，但认为维修清单所列的费用过高。经审查，本院对原告提供的证据真实性予以认定。原告及两被告对本院调取的证据甬公交决字[2016]第330206-2400280182号处罚决定书无异议。据此，结合原、被告的庭审陈述，本院对案件事实认定如下：
2015年4月，宁波昌发物流有限公司为其所有的浙B×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，商业第三者责任保险等商业险，保险期限自2015年4月15起日至2016年4月15日止。2016年1月27日，被告周德胜驾驶其所有的浙B×××××号车辆与案外人袁益民驾驶的宁波昌发物流有限公司所有的浙B×××××号车辆发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经交警认定，被告周德胜负事故全部责任。该事故造成浙B×××××号车辆车损39900元。上述车辆损失原告于2016年2月23日向宁波昌发物流有限公司予以赔付，宁波昌发物流有限公司将本次赔偿范围内对被告周德胜的追偿权转让给原告。
另查明，被告周德胜为其所有的浙B×××××号车辆在被告平安财险宁波分公司处投保了交强险，保险期限自2015年10月1日起至2016年9月30日止。涉案交通事故发生之时，被告周德胜驾驶证处于暂扣状态。
本院认为：根据保险法的相关规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，原告作为浙B×××××号车辆的承保人，在向被保险人支付赔偿款39900元后，依法取得对第三者请求赔偿的权利。被告平安财险宁波分公司作为浙B×××××号车辆的承保人，本应在交强险责任险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告周德胜承担。但涉案交通事故发生时，被告周德胜被暂扣驾驶证，属于驾驶人未取得驾驶资格情形，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，驾驶人未取得驾驶资格发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故原告要求被告平安财险宁波分公司在交强险范围内承担赔偿责任的诉请理由不充分，本院难以支持。原告诉请被告周德胜赔偿原告损失39900元，正当合法，本院予以支持。被告周德胜关于涉案交通事故撞到的仅仅是浙B×××××号车辆保险杠，车主可能把并非交通事故致损的零部件乘机修理更换，该费用不应由其赔偿的抗辩意见，因涉案车辆已经经过修复，客观上已无法对原告主张的车辆损失是否因涉案交通事故造成进行评估鉴定，被告周德胜也无法提供其他证据证明本案车损并非系涉案交通事故造成，故本院对被告周德胜的该抗辩意见难以采纳。被告平安财险宁波分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周德胜应于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司损失39900元；
二、驳回原告华安财产保险股份有限公司宁波分公司对被告中国平安财产保险股份有限公司宁波分公司的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费798元，减半收取399元，由被告周德胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 邢潇潇
二〇一六年六月二十九日
代书记员 叶健峰
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00004号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人张某，务工。被告人张某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月14日被盱眙县公安局取保候审，2014年11月24日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2014年12月22日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2014）611号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年12月21日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理，本院经审查，于2014年12月22日立案受理。本院征得被告人张某同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年11月12日21时许，被告人张某饮酒后驾驶牌照为苏H×××××的二轮摩托车，沿盱眙县盱城镇新海大道宝山路自西向东行驶时，被盱眙县巡特警大队现场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人张某血样中的乙醇浓度为108mg／100ml。
另查，案发后，被告人张某如实供述醉酒驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，盱眙县公安局巡特警大队出具的查获经过及到案经过说明，勘验检查笔录，机动车驾驶人呼气酒精含量检测笔录及结果单，抽取当事人血样登记表，被告人张某的机动车驾驶证复印件及机动车行驶证复印件，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月；并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张永丽
二〇一四年十二月二十六日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第0770号
原告张雪。
被告王佳慧。
原告张雪诉被告王佳慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理。依法由代理审判员齐良伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张雪到庭参加了诉讼，被告王佳慧经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雪诉称，2014年8-11月份，被告王佳慧因无力交付房租及购买生活必需品，向其借款8600元。经多次催要，被告于2014年11月25日为原告出具借条，然而至今被告仍借故推脱，不予支付。故起诉请求：1、被告立即偿还原告借款8600元；2、诉讼费由被告负担。
原告提交如下证据：
借条1份，以证明被告王佳慧向原告借款8600元并承诺于2014年12月25日前还清的事实。
被告王佳慧未提交书面答辩材料。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年8月份原、被告共同租住房屋，房屋租金由原告替被告垫付；其间被告王佳慧购买生活物品亦向原告借款，截至2014年11月25日，被告王佳慧共欠原告8600元。同日被告为原告出具借条1张，内容为“借条，今借到张雪人民币8600元整（捌仟陆佰元整），2014年12月25日前还清本息，特立此据为凭，借款人：王佳慧，身份证：12022419××××××××××，住址：天津市宝坻区×××镇××××1号楼4门501，证明人：郝佳，12022419××××××××××，2014年11月25日”。此款原告多次催要未果，故成讼。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中被告因交付房租、购买生活物品等事项从原告处借款，与原告之间已形成借款合同关系，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，本院予以确认。上述合同形成后，被告理应在所承诺的还款期限之前足额偿还原告借款，但其至今尚未偿还，从而引起此纠纷的发生，故被告应承担此纠纷的全部责任，并应偿还原告借款8600元。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告王佳慧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王佳慧于判决生效后十日内偿还原告张雪借款8600元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元（原告已交纳），由被告负担，交纳时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 齐良伟
二〇一五年一月三十日
书 记 员 李秀东
法律依据：
《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1221执1784-2号
申请执行人：杨玉影，女，1967年12月6日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇前进西路58号1栋3单元304室。
被执行人：张亚军，男，1975年5月13日出生，汉族，住安徽省临泉县城关镇胜利巷9号1户。
本院做出的（2016）皖1221民初5562号民事调解书确认，张亚军于2017年10月15日前偿还杨玉影借款本金20万元及相应利息（按月利率1.5%，从2015年7月1日起开始计算;逾期不能还清，仍按月利率2%计算利息），并负担案件受理费2630元。现该案双方当事人已协商解决。根据《《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人张亚军拆迁款项的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谷丽华
二〇一七年十一月一日
书记员 柳 晶
相关法条：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
葫芦岛市连山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1402刑初275号
公诉机关葫芦岛市连山区人民检察院。
被告人曹xx，男，1967年x月xx日出生于辽宁省葫芦岛市，居民身份证号码210719********，汉族，初中文化，无职业，现住葫芦岛市连山区xxx平房。曾于2013年9月5日因诈骗罪被朝阳市双塔区人民法院判处有期徒刑二年。因本案于2015年5月8日被刑事拘留，同年5月19日被依法逮捕，同年6月17日被取保候审。
葫芦岛市连山区人民检察院以葫连检公诉刑诉（2016）187号起诉书指控被告人曹xx犯信用卡诈骗罪，于2018年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。葫芦岛市连山区人民检察院指派检察员张孝金、代理检察员贾丰榕出庭支持公诉，被告人曹xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
葫芦岛市连山区人民检察院指控，被告人曹xx于2012年4月，使用虚假的房产证明、个体工商户营业执照、在职及收入证明等资料，在中国银行葫芦岛市分行办理了中银威士白金卡，于2012年4月至2012年8月期间，通过POS机，提取现金用于消费。至案发时，被告人曹xx共欠银行本息合计250,549.85元，其中：本金134,461.50元，利息及滞纳金116,088.35元。
上述事实，被告人曹xx在开庭审理过程中亦无异议，并有办理银行卡的相关手续，银行信用卡支出明细，银行催缴记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹xx以非法占有为目的，超过规定期限透支，数额巨大，并经发卡银行催收后仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控被告人曹xx的犯罪事实及罪名成立，公诉意见予以采纳。被告人曹xx当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人曹xx犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年零六个月，并处罚金人民币100,000.00元。（罚金于本判决发生法律效力后十日内缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省葫芦岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。
审判员 李福山
二〇一六年九月十八日
书记员 李玉鹏
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1011财保32号
申请人：中银消费金融有限公司，。
法定代表人：许罗德，系该司董事长。
委托诉讼代理人：王浩宇，系四川朴治律师事务所律师。
委托诉讼代理人：鄢骏，系四川朴治律师事务所律师。
被申请人：宋景容，女，1959年3月19日出生，汉族，四川省隆昌县人。
申请人中银消费金融有限公司于2017年3月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宋景容的价值160，799.21元的财产予以查封、扣押或冻结。申请人中银消费金融有限公司以其所有的同等价值财产提供担保。
本院经审查认为，申请人提出诉前财产保全申请，并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封、扣押或者冻结被申请人宋景容的价值160，799.21元的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 曾激扬
二〇一七年三月十五日
书记员 曾梓宸
海南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）琼行终244号
上诉人（原审被告）临高县人民政府，住所地临高县临城镇县委大院。
法定代表人曹文，该县县长。
委托代理人王彪，临高县国土环�资源局科员。
委托代理人刘培永，临高县法制办公室科员。
被上诉人（原审原告）李朝清。
原审第三人许永建。
上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）因被上诉人李朝清诉其及原审第三人许永建颁发国有土地使用证一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第192号行政判决、（2015）海南二中行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。
本院经审查，一审法院就本案争议于2015年11月27日作出（2015）海南二中行初字第192号行政判决，撤销了临高县政府于2012年2月7日给许永建颁发的临国用（2011）第116号《国有土地使用证》，各方当事人均未在法定期限内提起上诉。因上述行政判决书文字上存在笔误，一审法院又于2015年12月30日作出（2015）海南二中行初字第192号行政裁定，将该行政判决书的“第九页第二十六行'案件受理费人民币50元，由被告临高县人民政府负�'”更正为“案件受理费人民币50元，司法技术鉴定费人民币5825.24元，均由被告临高县人民政府负担”，并于2016年1月5日送达给临高县政府。临高县政府于2016年1月15日提起本案上诉，认为依据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的“谁主张、谁负担”原则，涉案鉴定费用不应由临高县政府负担，而应由鉴定申请人李朝清负担，并据此请求撤销一审判决和裁定。
本院认为，临高县政府提起本案上诉主要是因为对一审法院关于鉴定费用的决定不服，其认为依据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的“谁主张、谁负担”原则，涉案鉴定费用不应由临高县政府负担，并据此提起上诉，请求撤销一审判决和裁定。但是，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”的规定，临高县政府无权就上述事项提起上诉。另外，（2015）海南二中行初字第192号行政裁定属补正裁定，其内容属（2015）海南二中行初字第192号行政判决的一部分，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条的规定，临高县政府依法亦不能对该裁定提起上诉。因此，临高县政府提起的上诉不符合法律规定，应予以驳回。临高县政府若对一审法院关于鉴定费用的决定不服，可以依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核”的规定，通过申请复核的途径寻求救济。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
驳回临高县人民政府提起的上诉。
二审案件受理费50元予以退还。
本裁定为终审裁定。
chm9ywz3jblbgkryxz
案件唯一码
|
审 判 长 黄胜敏
审 判 员 刘 利
审 判 员 赵道远
二○一六年五月三十日
书 记 员 颜 恺
---|---
附：本裁定适用的相关法律依据
《最高人民法院关于执行
<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《诉讼费用交纳办法》
第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。
当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。
当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
海南省高级人民法院行 政 裁 定 书（2016）琼行终244号上诉人（原审被告）临高县人民政府，住所地临高县临城镇县委大院。法定代表人曹文，该县县长。委托代理人王彪，临高县国土环�资源局科员。委托代理人刘培永，临高县法制办公室科员。被上诉人（原审原告）李朝清。原审第三人许永建。上诉人临高县人民政府（以下简称临高县政府）因被上诉人李朝清诉其及原审第三人许永建颁发国有土地使用证一案，不服海南省第二中级人民法院（2015）海南二中行初字第192号行政判决、（2015）海南二中行初字第192号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行审理。本院经审查，一审法院就本案争议于2015年11月27日作出（2015）海南二中行初字第192号行政判决，撤销了临高县政府于2012年2月7日给许永建颁发的临国用（2011）第116号《国有土地使用证》，各方当事人均未在法定期限内提起上诉。因上述行政判决书文字上存在笔误，一审法院又于2015年12月30日作出（2015）海南二中行初字第192号行政裁定，将该行政判决书的“第九页第二十六行‘案件受理费人民币50元，由被告临高县人民政府负�’”更正为“案件受理费人民币50元，司法技术鉴定费人民币5825.24元，均由被告临高县人民政府负担”，并于2016年1月5日送达给临高县政府。临高县政府于2016年1月15日提起本案上诉，认为依据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的“谁主张、谁负担”原则，涉案鉴定费用不应由临高县政府负担，而应由鉴定申请人李朝清负担，并据此请求撤销一审判决和裁定。本院认为，临高县政府提起本案上诉主要是因为对一审法院关于鉴定费用的决定不服，其认为依据《诉讼费用交纳办法》第十二条规定的“谁主张、谁负担”原则，涉案鉴定费用不应由临高县政府负担，并据此提起上诉，请求撤销一审判决和裁定。但是，依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条第一款“当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉”的规定，临高县政府无权就上述事项提起上诉。另外，（2015）海南二中行初字第192号行政裁定属补正裁定，其内容属（2015）海南二中行初字第192号行政判决的一部分，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条的规定，临高县政府依法亦不能对该裁定提起上诉。因此，临高县政府提起的上诉不符合法律规定，应予以驳回。临高县政府若对一审法院关于鉴定费用的决定不服，可以依照《诉讼费用交纳办法》第四十三条第二款“当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核”的规定，通过申请复核的途径寻求救济。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：驳回临高县人民政府提起的上诉。二审案件受理费50元予以退还。本裁定为终审裁定。chm9ywz3jblbgkryxz案件唯一码审 判 长 黄胜敏审 判 员 刘 利审 判 员 赵道远二○一六年五月三十日书 记 员 颜 恺附：本裁定适用的相关法律依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。《诉讼费用交纳办法》第四十三条当事人不得单独对人民法院关于诉讼费用的决定提起上诉。当事人单独对人民法院关于诉讼费用的决定有异议的，可以向作出决定的人民法院院长申请复核。复核决定应当自收到当事人申请之日起15日内作出。当事人对人民法院决定诉讼费用的计算有异议的，可以向作出决定的人民法院请求复核。计算确有错误的，作出决定的人民法院应当予以更正。
安徽省怀远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0321执962号
申请执行人：李贵贵，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，
被执行人：尹春，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
申请执行人李贵贵与被执行人尹春民间借贷纠纷一案，申请执行李贵贵提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传清
审判员 李 勇
审判员 孙冬冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 李琳琳
安徽省怀远县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0321执962号申请执行人：李贵贵，男，1989年8月19日出生，汉族，农民，住贵州省赫章县，被执行人：尹春，男，1979年6月25日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，申请执行人李贵贵与被执行人尹春民间借贷纠纷一案，申请执行李贵贵提供不出被执行人的财产线索，认可本院的调查。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨传清审判员  李 勇审判员  孙冬冬二〇一七年十二月二十日书记员  李琳琳
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2712-2号
申请执行人徐湘涛，男，1953年7月20日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人周明福，男，1987年2月24日生，汉族，农村居民，住平度市。
被执行人王玉珍，女，1966年4月22日生，汉族，农村居民，住址同上。
申请执行人徐湘涛与被执行人周明福、王玉珍买卖合同纠纷一案，山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1172号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2014年7月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，依法扣划了被执行人王玉珍的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结山东省平度市人民法院作出的（2014）平商初字第1172号民事判决书的执行。
执行费50元，由申请执行人王玉珍负担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚丰文
审判员 张彦教
审判员 李培亮
二〇一七年七月十九日
书记员 王顺刚
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第2605号
原告武义福多纳小额贷款有限公司与被告陈将、廖芬妃、钟雁群、蒋锦冬、浙江弘毅工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）金武商初字第00563号判决书已发生法律效力。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司于2015年07月17日向本院申请执行，要求被执行人陈将、廖芬妃、钟雁群、蒋锦冬、浙江弘毅工贸有限公司支付执行款200万元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人已支付执行款294182.77元。现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第2605号案终结执行。申请执行人武义福多纳小额贷款有限公司今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赖寿溪
代理审判员 杨锦华
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 叶建莉
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第68087号
原告蔡军，男，1975年8月24日出生。
被告北京市朝阳田华建筑集团有限公司，住所地北京市朝阳区金台里乙25号楼二层。
法定代表人米振华，总经理。
委托代理人孙振华，男，1964年3月20日出生，北京市朝阳田华建筑集团有限公司项目经理，住北京市朝阳区。
原告蔡军（以下简称原告）与被告北京市朝阳田华建筑集团有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告和被告委托代理人孙振华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告没有支付2015年6月1日至7月10日工资，并于2015年7月10日下午与原告违法解除劳动关系。原告工作期间，被告多次威胁、辱骂、殴打原告。现不服仲裁裁决起诉，请求判决被告支付2015年6月1日至7月10日工资9896.6元、违法解除劳动合同赔偿金21000元、威胁、辱骂、殴打赔偿金20000元、因威胁、辱骂、殴打精神损害赔偿金50000元。
被告辩称：原告所在的工程项目完工了，因此被告安排员工于2015年6月2日开始放假，并补偿所有员工一个月工资，被告每月10日开支，7月10日发放补偿，但原告拒绝领取。原告所述被告威胁、辱骂、殴打原告都是不存在的。原告曾跟更夫打起来了，因为原告回来晚了踹门。
经审理查明：原告于2014年3月3日入职被告，岗位是水电负责人，双方签有劳动合同，约定期限为2014年3月1日至朝来高科技园Ⅱ期项目竣工时止。原告月工资标准7000元，被告每月10日以现金形式支付上月整月工资。
原告主张实际出勤至2015年7月10日，并提交了当日拍摄的工作记录照片、会议录音。被告称工程已经结束，被告决定工人撤场，自2015年6月2日开始放假，同时决定给工人一个月工资补偿，于2015年7月10日支付，原告2015年7月10日是来领取补偿的。原告另提交有电子邮件和短信，电子邮件显示发送日期为2015年6月15日和17日，短信显示日期为2015年6月15日，内容为：“有事找你，怎么不接电话，速回电话，不回电话工资就到今天。”被告称原告系技术人员，工程结束后仍有事情需要找原告确认，电子邮件是原告在家发送的，短信是当时给原告打电话，原告说自己还要生活，所以发短信说再不来就没有补偿了。被告于仲裁期间提交有2015年6月份考勤表，其中记载原告最后出勤日期为2015年6月2日，原告对考勤表不予认可。原告称6月1日至7月10日期间实际到工地上班，但工作是弹性的，工作比较忙的话都要去，要是不忙的话跟负责人说一下可以不去，作为调休。经询，原告称没有固定的调休，根据工程进度，具体哪天去工地上班记不清楚了。
原告称工作期间受到威胁、辱骂、殴打，并提交了2015年4月10日拨打110的电话记录和受伤的照片，原告称其住在工地，当日外出查看材料生产单位和监理单位，回去较晚，回去后工地大门关着不开，被告所雇佣的看门人员不给原告开门，原告继续敲门，看门人员就开门出来殴打原告。被告称原告当时与看门的更夫互殴，警方亦有出警记录，被告认为此事件为打架，原告不应向被告主张诉求，应向打架的对方主张。
原告曾申请劳动仲裁，要求被告支付2015年6月1日至2015年7月10日工资9262.7元、违法解除劳动合同赔偿金21000元、殴打赔偿金20000元。2015年12月7日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2015]第12114号裁决书，裁决被告支付2015年6月1日至2日工资643.67元、违法解除劳动合同赔偿金21000元，驳回原告的其他仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、劳动合同、工作记录照片、会议录音、电子邮件、短信、电话记录、照片、京朝劳人仲字[2015]第12114号裁决书等在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张实际工作至2015年7月10日，但表示工作是弹性的，工作比较忙的话都要去，要是不忙的话跟负责人说一下可以不去，作为调休，又表示记不清具体哪天上班；被告主张2015年6月2日因工程项目完工放假，此与其仲裁期间提交的考勤表相对应，原告虽不认可被告仲裁期间提交的考勤表，但原告提交的短信内容可显示原告当时应为未去上班的状态，原告提交的2015年7月10日的照片和录音也与被告主张的每月10日支付工资的时间周期相符，故原告提交的现有证据不足以证明其出勤情况，本院采信被告仲裁期间提交的考勤表中记载的出勤情况，被告应按照原告的出勤情况支付其2015年6月1日至2日的工资643.68元。原告诉求的违法解除劳动关系赔偿金与仲裁裁决的项目一致，被告亦未就仲裁裁决起诉，本院对此不持异议。原告主张工作期间受到威胁、辱骂、殴打，但据原告所述，本院难以认定原告所述受到的伤害系因被告所为或被告指使人员所为，且人身损害赔偿纠纷不属于人民法院受理劳动争议的案件范围，故本院对原告诉求的威胁、辱骂、殴打赔偿金及精神损害赔偿金不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条之规定，判决如下：
一、被告北京市朝阳田华建筑集团公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡军2015年6月1日至2日工资六百四十三元六角八分。
二、被告北京市朝阳田华建筑集团公司于本判决生效之日起七日内支付原告蔡军违法解除劳动合同赔偿金二万一千元。
三、驳回原告蔡军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告蔡军负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 师一哲
人民陪审员 张秀英
人民陪审员 张志勇
二〇一六年五月三十日
书 记 员 王 涛
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第7117号
原告班。
被告李一。
委托代理人丛英，天津市四方君汇律师事务所律师。
原告班与被告李一离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任继松独任审判，公开开庭进行了审理。原告班、被告李一及委托代理人丛英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在2003年经人介绍相识，于年月日婚姻登记并结婚，由于2010年3月2日生一男孩，取名李二，后因被告工作不积极，上进心不强，并且不承担家庭责任，还经常沉迷网络游戏，夜不归宿，故而经常吵嘴，打架。虽多次劝说，但被告均无悔改之意，夫妻感情已经破裂。原告曾于2012年起诉至天津市南开区人民法院与被告离婚，法院没有支持其诉讼请求。在分居期间，被告多次到其父母家进行骚扰，严重干扰其父母的正常生活。综上所述，原被告双方感情根本无法沟通，夫妻关系也名存实亡，夫妻感情已彻底破裂无法和好。故请求判令1、原被告离婚；2、婚生子李二由原告抚养，被告依法支付抚养费。
被告辩称，原告在诉状中被告工作不积极不承担家庭责任等事实并无证据支持，不是事实。被告一直积极努力工作，多次得到单位领导的嘉奖、晋级。同时被告自结婚后对家庭负责，将工资卡交给原告进行管理。被告无任何不良嗜好。其父母积极参加社会公益活动，被告生活在这种家庭，不可能没有爱心。为不影响原被告二人工作，自原告怀孕起，被告父母一直在照料。被告在征得原告同意后，孩子一直交由被告父母抚养，一直到2012年5月。原告父母到被告家里，称被告父母比较辛苦，要将孩子抱走抚养一段时间。后一直没有抱回，被告父母曾多次向原告父母要孩子，皆被拒绝。被告认为，原告并不诚信。两次起诉书中有关其带孩子离开婚房的时间不同。所述事实没有证据，这些事实并不存在。经过考虑，现在对原告失去了信心，并且出于对孩子的考虑，认为婚姻关系已经名存实亡，故同意离婚。离婚后要求抚养孩子，如不能归被告抚养则主张探视权。
经审理查明，原、被告在2003年经人介绍相识，于年月日登记结婚，于2010年3月2日生一男孩，取名李二。婚后夫妻感情尚可，因琐事发生矛盾，原告2011年12月1日与被告分居，2012年5月将婚生子带回娘家居住，后原告于2012年起诉至本院要求与被告离婚，法院没有支持原告的诉讼请求。其间被告要求看望孩子遭到原告拒绝。再次发生纠纷。现原告以夫妻感情破裂为由再次要求离婚，庭审中，被告认为原告坚持诉讼离婚，经法院调解没有和好愿望，经认真考虑同意离婚，财产应当依法分割，主张子女的抚养权。原、被告分居后至今婚生子一直随原告生活。原、被告结婚时住房系被告母亲之房屋，原、被告名下没有住房。
另查，原告婚前购买财产有日立牌电视机一台、山水音响一台、东芝洗衣机一台、微波炉一台、伊莱克斯电冰箱一台、万喜抽烟机灶具一套、罗马世家套四一套、罗莱家纺床品两套均在被告处，被告当庭予以确认。原告每月收入5000元，被告每月收入3000元，经当庭核实双方对各自收入无异议。
本院认为，原被告虽自愿结婚，婚后感情较好，生育了子女，本应共同搞好家庭关系，婚后因家庭琐事发生矛盾，经再三调解均不能和好，原告初次诉讼要求离婚时，法院没有支持其诉讼请求，之后原、被告矛盾也没有缓和。现原告认为夫妻感情完全破裂再次要求离婚，被告也认为和好无望，同意离婚，本院准许。关于离婚后子女归谁抚养双方持有不同意见，本院综合考虑有利子女健ＸＸ活和当前生活习惯等因素，归原告抚养较为适宜，被告依照法律规定支付抚养费，同时不直接抚养子女的一方享有探望的权利，另一方应当配合提供方便。各自婚前的财产归各自所有，在被告处的原告婚前购买的日立牌电视机一台、山水音响一台、东芝洗衣机一台、微波炉一台、伊莱克斯电冰箱一台、万喜抽烟机灶具一套、罗马世家套西一套、罗莱家纺床品两套属于原告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告班与被告李一离婚；
二、婚生子李明轩由原告抚养，自2014年3月起被告李一每月给付抚养费900元；
三、在结婚住房处婚前购买的日立牌电视机一台、山水音响一台、东芝洗衣机一台、微波炉一台、伊莱克斯电冰箱一台、万喜抽烟机灶具一套、罗马世家套四一套归原告班所有；
四、自2014年4月起每月第一、三的周五下午6时，被告李一到原告班住处将婚生子李明轩接走于第一、三周的周日下午6时前送回原告住处；
五、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原、被告告负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 任继松
二〇一四年三月××日
书记员 尹 航
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0106民初7576号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，注册地上海市浦东新区，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告：绳书彦，男，1981年5月10日出生，汉族，住河南省平顶山市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告绳书彦信用卡纠纷一案,本院于2018年2月5日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币92,648.54元。原告诉称,被告绳书彦系其行信用卡持卡人，截止至2018年1月21日被告利用该卡透支原告资金累计人民币92,648.54元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 程涛
二〇一八年二月二十四日
书 记 员 王璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0104执1001号
申请执行人：刘晨鸣女，1985年8月16日出生，汉族，住福州市台江区。
被执行人：福建智才人力资源有限公司（组织机构代码：67847495-5），住所福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2楼28层02办公。
法定代表人：张胜辉。
申请执行人魏晓丹与被执行人福建智才人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2015】调字110号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人福建智才人力资源有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建智才人力资源有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。
本院认为，由于被执行人福建智才人力资源有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2015】调字110号调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑敏惠
执行员 李 毅
执行员 曹 蒸
二〇一七年八月二十五日
书记员 梅 茜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0104执1001号申请执行人：刘晨鸣女，1985年8月16日出生，汉族，住福州市台江区。被执行人：福建智才人力资源有限公司（组织机构代码：67847495-5），住所福州市仓山区金山街道浦上大道216号福州仓山万达广场C区C2楼28层02办公。法定代表人：张胜辉。申请执行人魏晓丹与被执行人福建智才人力资源有限公司劳动争议纠纷一案，福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2015】调字110号调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年4月5日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法向被执行人福建智才人力资源有限公司发出执行通知书，责令其立即履行还款义务，但被执行人仍拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产、车辆管理部门查询被执行人的房地产、车辆登记情况，被执行人福建智才人力资源有限公司名下均无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人的财产或财产线索。本院认为，由于被执行人福建智才人力资源有限公司目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结福州市仓山区劳动争议仲裁委员会作出的闽榕仓劳仲案【2015】调字110号调解书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次向本院提出执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  郑敏惠执行员  李 毅执行员  曹 蒸二〇一七年八月二十五日书记员  梅 茜附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。