wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑执字第898号
罪犯赵双亮。
天津市河东区人民法院于2010年8月25日作出（2010）东刑初字第144号刑事判决，以被告人赵双亮犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2010年5月27日起至2013年11月26日止。
天津市杨柳青监狱于2013年1月29日向本院提出减刑建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵双亮在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯赵双亮于2010年11月15日入监以来，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年1月14日，获监狱级改造积极分子奖励；于2012年1月4日，获表扬奖励；于2011年7月15日，获先进个人奖励；于2012年4月11日，获先进个人奖励。
以上事实有执行机关呈报的计分考核分数累计表、思想汇报、评审鉴定表、奖励证等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵双亮在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的条件，可以减刑。执行机关的建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国监狱法》第三十条之规定，裁定如下：
对罪犯赵双亮减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 洪
代理审判员 张建辉
代理审判员 张 岩
二〇一三年一月三十日
书 记 员 史军锋
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第2361号
原告潘建清，男，汉族，1965年7月21日出生，住永安市。
被告张财良，男，汉族，1961年7月7日出生，住永安市。
原告潘建清与被告张财良民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由审判员范韶勇适用简易程序，于2015年7月7日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建清诉称：被告因生意急需资金，于2012年3月11日向原告借款人民币10000元，并立下借条一张，约定：“月息2分，按月付息”，被告借款后均能按月付息至2012年4月11日。此后，被告未能付息，原告多次向被告催讨本息，被告均借故拖延至今。原告为了维护自身的合法权益，故请求法院判令：1、被告偿还原告借款本金人民币10000元、利息7800元（月息200元，从2012年4月11日算至2015年6月11日，共计39个月），本息合计17800元。并继续支付利息至判决确定还款日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张财良未作答辩。
经审理查明，2012年3月11日，被告张财良向原告出具借条一份，借条载明：“兹向潘建清借人民币壹万元（￥10000），利息元，均由连带担保人承担责任。”被告在借款人栏处签字。原告在庭审中陈述，本案借款是通过现金的形式向被告交付，借条书面未约定利息，双方口头约定月利率2%。借款后，被告张财良支付利息至2012年4月11日，之后的利息未付。原告多次向被告催讨均未果而引发本案讼争。
上列事实，有原告提供的身份证复印件、借条原件及原告的陈述为凭，并经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币10000元，有原告提供的被告张财良出具的借条及原告的陈述为凭，事实清楚、债权债务关系明确，借贷行为合法有效。被告至今未偿还借款本金，对此，被告理应负偿付之民事责任。本案中，原告主张双方曾口头约定借款利息按月利率2%计算，因原告未能提供充分的证据予以证实，对原告的该主张本院不予采纳，本案应视为无息借款，被告仅应从起诉之日起即2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.1%支付逾期利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止，对原告超出部分的利息主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张财良应于本判决生效后十日内偿还给原告潘建清借款本金人民币10000元并从起诉之日起即2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率年利率5.1%支付逾期利息至本判决确定的还款期限内的实际付款日止。
二、驳回原告潘建清的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费122.5元（已减半），由原告潘建清负担53.7元，被告张财良负担68.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 范韶勇
二〇一五年七月三十一日
书记员 田加溁
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》：
121．公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第2361号
原告龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
委托代理人曾维彩，龙岩市永定区农村信用合作联社长流信用社员工。
被告张仔灿，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告张美林，女，汉族，农民，住址同上。
被告陈映开，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告张如强，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
被告林太敦，男，汉族，农民，住龙岩市永定区。
本院在审理原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告张仔灿、张美林、陈映开、张如强、林太敦金融借款合同纠纷一案中，原告龙岩市永定区农村信用合作联社以被告张仔灿已还清借款为由于2015年11月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告龙岩市永定区农村信用合作联社提出申请撤回对被告张仔灿、张美林、陈映开、张如强、林太敦的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不损坏国家、集体或者他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙岩市永定区农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费2821元，因原告龙岩市永定区农村信用合作联社申请撤诉，减半收取1410.5元，由原告龙岩市永定区农村信用合作联社负担。
审 判 员 张跃华
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 吴銮平
福建省永春县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第2361号原告郑金权，男，1964年11月10日出生，汉族，住永春县。被告谢清金，男，1985年1月4日出生，汉族，住永春县。被告谢法明，男，1982年2月15日出生，汉族，住永春县。原告郑金权因与被告谢清金、谢法明民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告郑金权到庭参加诉讼，被告谢清金、谢法明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑金权诉称，2013年6月25日，被告谢清金向原告郑金权借款30000元，双方约定按月利率4%计付利息，并由被告谢清金出具借条给原告收执，被告谢法明在担保人处签名。借款后，被告谢清金于2014年5月1日偿还原告本金8000元，被告谢法明于2014年8月25日替被告谢清金偿还原告本金5000元，被告谢清金利息付至2014年8月份，后经原告催讨，被告拒不还款，为此请求判决被告谢清金偿还原告借款17000元及其自2014年8月26日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息；被告谢法明对上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。被告谢清金、谢法明均未作答辩及提供任何证据。经审理查明，2013年6月25日，被告谢清金在被告谢法明担保下，向原告郑金权借款30000元，并由两被告出具借条交给原告收执。借条约定借款利息按月利率4%计算，对借款期限未作约定，同时，双方约定保证方式为连带责任保证。借款后，两被告共偿还原告本金13000元，被告谢清金付清利息至2014年8月25止，尚欠原告本金17000元及该款自2014年8月26日起的利息。后经原告催讨未果，致使原告诉至本院。原告对其主张提供有被告谢清金、谢法明签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年6月25日金融机构人民币贷款利率一至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率0.5125%）。本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告郑金权提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告谢清金偿还借款本金17000元，依法予以支持。借条中约定的月利率4%超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告请求利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谢法明自愿为被告谢清金的上述债务提供连带担保，故被告谢法明依法应对被告谢清金的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告谢法明承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告谢法明承担保证责任之后，有权向被告谢清金追偿。被告谢清金、谢法明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：一、被告谢清金应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告郑金权借款17000元及该款从2014年8月26日起至本院确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。二、被告谢法明应对上述债务承担连带清偿责任。三、被告谢法明承担保证责任后，有权向被告谢清金追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费296元，减半收取148元，由被告谢清金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员  姚启炉二〇一五年六月二十四日书记员  潘才坤附：一、本案主要法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。二、执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民申232号
再审申请人（一审被告)：何金彩，住广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。
委托代理人：ＸＸ翔，住广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。
被申请人(一审原告)：广州三新实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。
法定代表人：张明园，该公司董事长。
再审申请人何金彩因与被申请人广州三新实业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民二初字第541号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
何金彩申请再审称，（一）原审法院未向再审申请人送达起诉状副本、开庭传票而缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利。再审申请人的户籍地址和实际居住地址自2012年4月起均为本市白云区云景路16号604房。原审法院在送达起诉状和传票期间已查明再审申请人的上述住所，但仍错误地在再审申请人的身份证地址处张贴领取传票的通知，致使再审申请人无法收到该通知。再审申请人在本案送达和审理期间一直在户籍地址居住，不存在不能送达的情形。（二）被申请人诉请的涉案债务不能认定为再审申请人与何荣方的夫妻共同债务，原审判决再审申请人承担连带责任缺乏证据证明且适用法律错误。被申请人所谓500万元“借款”债务存在诸多可疑和不合常理之处。被申请人应当知道该500万元不可能用于夫妻共同生产经营和生活，被申请人作为一家有限责任公司向何荣方出借500万元的巨款，竟没有与何荣方签订借款合同，亦无借据及转账凭证，没有约定利息、借款期限等。何荣方事后出具的《还款承诺书》是被申请人证明债权的唯一证据。而《还款承诺书》记载逾期还款时才需要支付利息，即被申请人无意赚取利息，而且被申请人对500万元“借款”亦没有要求何荣方提供任何担保，被申请人与何荣方没有经营业务往来，且何荣方在“借款”时在农村集体组织任领导职务，不可能从事个人经营活动。而再审申请人自1993年与何荣方分居至今，依靠工资、退休金和村集体有限的分红维持生活，从未接受及使用何荣方提供的财物，再审申请人也没有任何大额支出和购置贵重财物。再审申请人经济上从未受益于前夫何荣方，原审判决严重影响了再审申请人的晚年生活，侵害了再审申请人的合法权益。（三）被申请人起诉何荣方及另案起诉再审申请人时已过诉讼时效，不应受法律保护。被申请人诉称在2002至2003年提供借款，《还款承诺书》记载的还款期为2004年3月，但被申请人时至2007年才起诉何荣方，已过诉讼时效。综上，请求依法撤销原审判决并重新审理本案。
本院经审查认为，（一）关于何金彩提出原审送达程序违法的问题。经本院调取原审卷宗审查，被申请人向原审法院提供了由广州市特种证件制作中心2015年1月20日核查的何金彩广州市公安局常住人口资料,该资料记载何金彩的户籍地址为广东省广州市白云区京溪云景路16号604房。原审法院已经按上址以法院专递方式向何金彩邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，因何金彩下落不明，原审采取公告方式送达开庭传票符合法律的规定，并未剥夺何金彩的诉讼权利。何金彩称原审送达程序违法的意见与查明事实不符，本院不予支持。（二）关于何金彩提出的原审诉讼已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条第二款规定，当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。原审中，因何金彩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，当事人没有提出诉讼时效抗辩的，原审法院不主动审查诉讼时效问题符合上述法律的规定，何金彩申请再审称本案已经经过诉讼时效的意见缺乏法律依据，本院不予支持。（三）关于本案债务认定为何金彩与何荣方夫妻共同债务是否得当的问题。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在何金彩与何荣方夫妻关系存续期间，没有证据证明本案债务发生时何荣方明确约定为其个人债务，被申请人到庭称其亦不知悉何荣方与何金彩是否有签订协议约定夫妻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。何金彩拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，由此原审认定涉案债务属于何金彩与何荣方夫妻共同债务于法无悖。何金彩称原审认定本案债务为何金彩与何荣方夫妻共同债务损害其合法权益的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。
综上，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何金彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回何金彩的再审申请。
审判长 梁燕梅
审判员 王泳涌
审判员 徐俏伶
二〇一六年××月××日
书记员 钟紫琦
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民申232号再审申请人（一审被告)：何金彩，住广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。委托代理人：ＸＸ翔，住广东省广州市白云区，现住广东省广州市白云区。被申请人(一审原告)：广州三新实业有限公司，住所地：广东省广州市天河区。法定代表人：张明园，该公司董事长。再审申请人何金彩因与被申请人广州三新实业有限公司借款合同纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院作出的(2015)穗云法民二初字第541号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。何金彩申请再审称，（一）原审法院未向再审申请人送达起诉状副本、开庭传票而缺席判决，剥夺了再审申请人的诉讼权利。再审申请人的户籍地址和实际居住地址自2012年4月起均为本市白云区云景路16号604房。原审法院在送达起诉状和传票期间已查明再审申请人的上述住所，但仍错误地在再审申请人的身份证地址处张贴领取传票的通知，致使再审申请人无法收到该通知。再审申请人在本案送达和审理期间一直在户籍地址居住，不存在不能送达的情形。（二）被申请人诉请的涉案债务不能认定为再审申请人与何荣方的夫妻共同债务，原审判决再审申请人承担连带责任缺乏证据证明且适用法律错误。被申请人所谓500万元“借款”债务存在诸多可疑和不合常理之处。被申请人应当知道该500万元不可能用于夫妻共同生产经营和生活，被申请人作为一家有限责任公司向何荣方出借500万元的巨款，竟没有与何荣方签订借款合同，亦无借据及转账凭证，没有约定利息、借款期限等。何荣方事后出具的《还款承诺书》是被申请人证明债权的唯一证据。而《还款承诺书》记载逾期还款时才需要支付利息，即被申请人无意赚取利息，而且被申请人对500万元“借款”亦没有要求何荣方提供任何担保，被申请人与何荣方没有经营业务往来，且何荣方在“借款”时在农村集体组织任领导职务，不可能从事个人经营活动。而再审申请人自1993年与何荣方分居至今，依靠工资、退休金和村集体有限的分红维持生活，从未接受及使用何荣方提供的财物，再审申请人也没有任何大额支出和购置贵重财物。再审申请人经济上从未受益于前夫何荣方，原审判决严重影响了再审申请人的晚年生活，侵害了再审申请人的合法权益。（三）被申请人起诉何荣方及另案起诉再审申请人时已过诉讼时效，不应受法律保护。被申请人诉称在2002至2003年提供借款，《还款承诺书》记载的还款期为2004年3月，但被申请人时至2007年才起诉何荣方，已过诉讼时效。综上，请求依法撤销原审判决并重新审理本案。本院经审查认为，（一）关于何金彩提出原审送达程序违法的问题。经本院调取原审卷宗审查，被申请人向原审法院提供了由广州市特种证件制作中心2015年1月20日核查的何金彩广州市公安局常住人口资料,该资料记载何金彩的户籍地址为广东省广州市白云区京溪云景路16号604房。原审法院已经按上址以法院专递方式向何金彩邮寄送达了开庭传票及起诉状副本等诉讼材料，因何金彩下落不明，原审采取公告方式送达开庭传票符合法律的规定，并未剥夺何金彩的诉讼权利。何金彩称原审送达程序违法的意见与查明事实不符，本院不予支持。（二）关于何金彩提出的原审诉讼已过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩的，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。第四条第二款规定，当事人未按照前款规定提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。原审中，因何金彩经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，当事人没有提出诉讼时效抗辩的，原审法院不主动审查诉讼时效问题符合上述法律的规定，何金彩申请再审称本案已经经过诉讼时效的意见缺乏法律依据，本院不予支持。（三）关于本案债务认定为何金彩与何荣方夫妻共同债务是否得当的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案所涉债务发生在何金彩与何荣方夫妻关系存续期间，没有证据证明本案债务发生时何荣方明确约定为其个人债务，被申请人到庭称其亦不知悉何荣方与何金彩是否有签订协议约定夫妻关系存续期间各自取得的财产归各自所有。何金彩拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利，由此原审认定涉案债务属于何金彩与何荣方夫妻共同债务于法无悖。何金彩称原审认定本案债务为何金彩与何荣方夫妻共同债务损害其合法权益的意见，因缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。综上，审查原审判决认定事实清楚，适用法律正确。何金彩的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回何金彩的再审申请。审判长  梁燕梅审判员  王泳涌审判员  徐俏伶二〇一六年××月××日书记员  钟紫琦
绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍虞东商初字第165号
原告陈春华。
被告任鸣。
本院在审理原告陈春华诉被告任鸣民间借贷纠纷一案中，原告陈春华于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈春华撤回对被告任鸣的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈春华负担。
代理审判员 王 丽
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 严叶萍
河南省淮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮民初字第00388号
原告夏喜艳，女，1979年8月24日出生，汉族，农民，住淮阳县冯塘乡。
被告李春宇，男，汉族，1978年10月26日出生，农民，住址同上。
本院在审理原告夏喜艳与被告肖金杰离婚纠纷一案中，原告于2014年3月17日向本院提出撤诉申请，经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告夏喜艳撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审 判 员 顾春华
二〇一四年三月十七日
代书记员 张 征
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽法民初字第0301号
原告淮安市陶然物业管理有限公司，住所地江苏省洪泽县高良涧镇东三街40号。
法定代表人吕玉俊，该公司总经理。
委托代理人万成章。
被告韩玉琢。
被告颜仕燕。
原告淮安市陶然物业管理有限公司与被告韩玉琢、颜仕燕物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日，公开开庭进行了审理。原告淮安市陶然物业管理有限公司委托代理人万成章到庭参加诉讼，被告韩玉琢、颜仕燕经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安市陶然物业管理有限公司诉称：原告系洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区的物业管理公司，被告韩玉琢、颜仕燕系该小区10号楼4单元201室的业主。被告韩玉琢、颜仕燕自2010年8月开始至2012年10月止，只享受原告提供的物业管理服务，但拒不支付物业服务费用，损害了原告的合法权益及其他业主的公共利益，故原告诉至法院要求被告韩玉琢、颜仕燕支付物业管理服务费1203元、滞纳金226元，合计1429元。
被告韩玉琢、颜仕燕没有到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明：2005年5月30日，原告与江苏华厦置业发展有限公司签订华厦世纪嘉园前期物业管理服务合同，进入洪泽县高良涧镇华厦世纪嘉园小区进行物业管理服务，洪泽县物价局以洪价（2006）85号文件批复原告普通住宅商品房按0.49元／平方米·月收取物业管理费。被告韩玉琢、颜仕燕系该小区10号楼4单元201室的业主，房屋面积90.95平方米，自2010年8月至2012年10月，被告韩玉琢、颜仕燕一直未缴纳物业管理费，故原告诉至法院，要求被告韩玉琢、颜仕燕支付物业管理服务费1203元、滞纳金226元，合计1429元。
另查明：华厦世纪嘉园前期物业服务合同约定，业主逾期交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五的滞纳金。
又查明：在本案审理过程中，被告韩玉琢、颜仕燕没有向本院说明不能到庭参加诉讼的正当理由。
上述事实，有原告的当庭陈述、华厦世纪嘉园前期物业服务合同、华厦世纪嘉园房屋面积交付表、洪泽县物价局洪价（2006）85号文件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告韩玉琢、颜仕燕双方形成的物业服务关系，不违反我国法律法规的强制性规定，依法应予保护。原告为被告韩玉琢、颜仕燕提供了物业管理服务，要求被告韩玉琢、颜仕燕支付物业管理费的请求，本院予以支持。被告韩玉琢、颜仕燕未按时交纳物业管理服务费，原告要求被告韩玉琢、颜仕燕支付滞纳金符合法律规定，本院予以支持。被告韩玉琢、颜仕燕经本院公告送达传票后没有到庭参加诉讼，且没有说明存在不能到庭参加诉讼的正当理由，应当承担由此可能引发的不利法律后果。依照《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项、《江苏省物业管理条例》第三十九条、《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩玉琢、颜仕燕于判决生效后十日内支付原告淮安市陶然物业管理有限公司物业管理费1203元、滞纳金226元，合计1429元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告韩玉琢、颜仕燕负担，于判决生效后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农行城中支行，开户名：淮安市财政局综合处，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 邓金龙
人民陪审员 陈加宽
人民陪审员 严 方
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 刚
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国国务院物业管理条例》第七条第五项业主在物业管理活动中，履行下列义务：……（五）按时交纳物业服务费用；……。
《江苏省物业管理条例》第三十九条业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期不交纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0681民初895号
原告菅某。
被告刘某。
委托代理人ＸＸ，河北路达律师事务所律师。
原告菅某与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告菅某，被告刘某及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。婚后原告发现被告大男子主义观念极强，家中所有家务必须由原告承担，双方经常因琐事发生争吵。2015年8月，原告搬回娘家居住。2016年1月，被告去原告家里闹事，辱骂原告父母并动手打人。原告认为，双方婚前缺乏了解，婚后亦没有积累感情，现双方感情已经破裂，无法共同生活，请求法院判决原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告辩称，原、被告双方感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。双方没有夫妻共同财产及债权债务。
上述事实的认定，有原告提交的结婚证明，被告提交的结婚证复印件，庭审笔录入卷佐证。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，结婚时间较短，婚后因琐事吵架在所难免。原告主张双方夫妻感情破裂，因未能提供证据予以证实，故对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院暂不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准许原告菅某与被告刘某离婚。
案件受理费300元，由原告菅某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 邱玉清
代理审判员 赵美玲
人民陪审员 王轶淳
二〇一六年四月十二日
书 记 员 邸 萌
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执恢字第00051号
申请执行人汤金霞。
被执行人陈俊。
申请执行人汤金霞与被执行人陈俊民间借贷纠纷一案，本院于2009年9月11日作出的（2009）徒辛民一初字第00237号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈俊欠汤金霞借款18000元，由汤金霞分期给付。如汤金霞不按上述期限履行，则视为债权全部到期，汤金霞有权申请执行全部债权。案件受理费等合计970元由陈俊负担。因被执行人未履行还款义务，申请执行人汤金霞向本院申请执行，本院于2015年1月23日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的其他财产。尚未执行到位18000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）徒辛民一初字第00237号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
审判员 王祺斌
审判员 李寿海
二〇一六年一月二十六日
书记员 徐 静
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第1433号
申请执行人庞士德。
被执行人杨立新。
被执行人雒仁财。
本院执行的申请执行人庞士德与被执行人杨立新、雒仁财债权纠纷一案中，标的额为41220元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的相关规定，裁定如下：
终结本院（2013）即民初字第5654号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 张春波
审判员 于周旭
二〇一五年六月二十二日
书记员 王 珉
内蒙古自治区五原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第53号
公诉机关五原县人民检察院。
被告人高飞，男，1988年7月2日出生，汉族，内蒙古五原县人，初中文化，无业，户籍所在地及现住址内蒙古五原县。2012年8月16日因犯盗窃罪被五原县人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月3日被五原县公安局刑事拘留，经五原县人民检察院批准，于同年3月31日被五原县公安局逮捕。现被告人高飞羁押于五原县看守所。
五原县人民检察院以五检公诉刑诉（2014）37号起诉书指控被告人高飞犯有盗窃罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审公开开庭审理了本案。五原县人民检察院指派检察员吕宝军出庭支持公诉，被告人高飞到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年12月15日下午17时许，被告人高飞在五原县盗窃王某甲家现金8000元。
2014年2月7日，被告人高飞在五原县盗窃张某甲家现金4000元。
2014年1月20日晚，被告人高飞在五原县盗窃屈某甲家现金6080元。
2014年1月11日，被告人高飞在五原县盗窃李某甲家现金3000元。
2014年1月18日，被告人高飞在五原县盗窃张某乙家现金2100元。
2013年12月份的一天，被告人高飞在五原县盗窃刘某甲家现金1000元。
2014年1月26日，被告人高飞在五原县盗窃王某乙家现金350元。
2013年12月28日中午，被告人高飞伙同屈某乙（在逃）在五原县盗窃刘某乙家现金500元。
2014年2月6日，被告人高飞在五原县盗窃李某乙家现金150元。
2014年2月6日下午15时许，被告人高飞在五原县盗窃吕某某家现金120元。
2014年1月28日，被告人高飞在五原县盗窃杨某某家现金500元。
2014年2月底的一天，被告人高飞在五原县盗窃贺某某家现金500元。
2014年2月2日，被告人高飞在五原县李某丙租房处盗窃现金100元。
2013年12月份的一天，被告人高飞伙同刘某丙（在逃）在五原县盗窃张某丙家呼伦贝尔香烟一条、软苁蓉一条、硬中华五盒、苏烟四盒，总价值640元。
2013年11月份的一天中午，被告人高飞在五原县盗窃卢某某家手机一部，价值200元。
2013年11月份的一天，被告人高飞在五原县盗窃张某丁车库内河套王酒四瓶，价值540元。
2013年8月20日晚，被告人高飞在杭锦后旗盗窃骆某某家现金2200元。
2013年8月29日，被告人高飞在杭锦后旗盗窃刘某丁家黄金项链一条，价值3640元，黄金戒指一枚，价值1820元，总价值5460元。
2013年12月份的一天上午，被告人高飞在杭锦后旗盗窃王某丙家现金600元。
2013年6月份的一天，被告人高飞在杭锦后旗盗窃王某丁家现金240元。
2013年10月份的一天，被告人高飞在杭锦后旗盗窃刘某戊家现金500元，三星手机一部，价值500元，总价值1000元。
2013年8月份的一天，被告人高飞伙同孙某某（在逃）在杭锦后旗盗窃王某戊家河套王酒四瓶，价值540元。
综上，被告人高飞从2013年6月份至2014年2月份期间，在五原县、杭锦后旗入户盗窃作案22起（其中伙同他人盗窃3起），共计盗窃财物总价值37820元。
上述事实，被告人高飞在开庭审理过程中无异议，且有经下列庭审举证、质证的被害人报案材料及陈述、犯罪嫌疑人归案情况说明、被告人供述、（2012）五刑初字第69号刑事判决书、价格鉴证结论书、辨认笔录及照片、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高飞以非法占有为目的，因吸毒单独或伙同他人多次入户秘密窃取他人财物，且数额巨大，其行为构成盗窃罪，应依法追究被告人的刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人高飞在刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人高飞认罪态度好，庭审适用简化方式进行审理，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定判决如下：
被告人高飞犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零九个月，并处罚金10000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2018年12月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张利平
代理审判员 秦亚韬
人民陪审员 董新岁
二〇一四年九月十八日
书 记 员 杨馥榕
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
海南省五指山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第53号
公诉机关海南省五指山市人民检察院。
被告人温X训，男，X年X月X日出生，汉族，小学文化，无业，海南省X市人，住X。因涉嫌故意伤害罪，于2013年9月30日被五指山市公安局执行刑事拘�，同年10月3日被五指山市公安局取保候审，因赌博于2014年8月19日被五指山市公安局行政拘留十日，因违反取保候审规定，于2014年8月28日被五指山市公安局先行刑事拘留，同年9月4日被五指山市人民检察院批准执行逮捕。
五指山市人民检察院以五检刑诉（2014）41号起诉书指控被告人温X训犯故意伤害罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五指山市人民检察院指派代理检察员王书能出庭支持公诉，被告人温X训到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月1日20时许，被告人温X训与其女友陈X星在五指山市购物大世界附近买水果时与李X娟发生言语纠纷，温X训打了李X娟一巴掌，被害人王X青（李X娟丈夫）见状，就冲上来和温X训厮打在一起，温X训用随身携带的小刀将王X青颈部、面部（右嘴�下方至下颌）、右小臂外侧划伤，造成王X青颈部创口长10cm，面部创口长9cm。经鉴定，王X青的损伤为轻伤。
案发后，在五指山市通什镇人民调解委员会的调解下，被告人温X训的家属代其向被害人王X青赔偿3万元，并达成和解。
上述事实，被告人温X训在开庭审理过程中亦无异议，并有书证-
受案登记表、常住人口信息表、犯罪嫌疑人温X训到案情况说明、行政处罚决定书、在逃人员登记／撤销表、人民调解协议书、和解协议书等；证人李X娟、王X隆、吴X吉等人的证言；被害人王X青的陈述；鉴定意见-
法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘验笔录、现场辨认笔录、辨认笔录；被告人温X训的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温X训故意伤害他人身体，致被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应予惩处。温X训到案�如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并积极赔偿被害人损失且达成和解，可以酌情从轻处罚。为保护公民的人身权利，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第四十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人温X训犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押4日，折抵刑期4日。即从2014年8月28日起至2015年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 刘 超
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨酉花
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪�致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第1页共5页
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第1265号
原告：刘某某，住吉林省东辽县。
被告：王某某，户籍地：吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。
原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告双方经人介绍于2005年9月15日登记结婚，婚生一男孩王某某，现年9岁。原、被告双方结婚之初感情尚可，但最近几年由于被告不思劳作，对原告及家庭极不负责，为此双方经常吵架，而且越来越凶，更为严重的是被告对原告的母亲都施以辱骂，鉴于被告的上述行为，原告已伤心至极，故起诉至法院，要求法院准许原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月付给原告抚养费1000元。
被告王某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。
原、被告双方均未向本院提供任何证据。
经审理查明：原、被告经人介绍于2005年9月15日登记结婚，婚生一男孩王某某（2007年2月3日生）。原、被告双方结婚之初感情尚可。最近一年半的时间内原告在辽源市内打工，并在辽源市居住，双方分居生活。双方无共同财产。原、被告结婚后居住在原告母亲家。
本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告已结婚多年，婚初感情尚未可，只是近一年多因原告刘某某外出打工与被告王某某分居生活，双方缺乏感情沟通，致使夫妻感情淡化，但双方未达到婚姻破裂程度，仍有和好的可能，且刘某某与王某某的婚生子已9岁，双方应共同为孩子创造良好的生活环境，如双方草率离婚则不利于孩子健康成长，原告也未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告刘某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 陈艳辉
二〇一六年二月十五日
书记员 郑又支
吉林省东辽县人民法院民 事 判 决 书（2015）东辽民初字第1265号原告：刘某某，住吉林省东辽县。被告：王某某，户籍地：吉林省东辽县，现住吉林省东辽县。原告刘某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈艳辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称：原、被告双方经人介绍于2005年9月15日登记结婚，婚生一男孩ＸＸ鉴，现年9岁。原、被告双方结婚之初感情尚可，但最近几年由于被告不思劳作，对原告及家庭极不负责，为此双方经常吵架，而且越来越凶，更为严重的是被告对原告的母亲都施以辱骂，鉴于被告的上述行为，原告已伤心至极，故起诉至法院，要求法院准许原告与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告每月付给原告抚养费1000元。被告王某某未到庭参加诉讼，未提交答辩状。原、被告双方均未向本院提供任何证据。经审理查明：原、被告经人介绍于2005年9月15日登记结婚，婚生一男孩ＸＸ鉴（2007年2月3日生）。原、被告双方结婚之初感情尚可。最近一年半的时间内原告在辽源市内打工，并在辽源市居住，双方分居生活。双方无共同财产。原、被告结婚后居住在原告母亲家。本院认为，根据我国婚姻法规定，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。本案原、被告已结婚多年，婚初感情尚未可，只是近一年多因原告刘某某外出打工与被告王某某分居生活，双方缺乏感情沟通，致使夫妻感情淡化，但双方未达到婚姻破裂程度，仍有和好的可能，且刘某某与王某某的婚生子已9岁，双方应共同为孩子创造良好的生活环境，如双方草率离婚则不利于孩子健康成长，原告也未向本院提供任何证据证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告刘某某与被告王某某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。审判员  陈艳辉二〇一六年二月十五日书记员  郑又支
重庆市潼南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潼法刑初字第00141号
公诉机关潼南县人民检察院。
被告人许某某，男，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市新都区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年5月15日经潼南县公安局决定被取保候审，2015年6月15日经本院决定被逮捕。现羁押于重庆市潼南县看守所。
潼南县人民检察院以渝潼检刑诉（2015）123号起诉书指控被告人许某某犯交通肇事罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潼南县人民检察院指派代理检察员尹红波出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日10时12分许，被告人许某某驾驶川AZNx**号轻型普通货车搭乘曾某某从重庆市合川区往四川省成都市方向行驶，行驶至成渝环线高速公路出城方向317千米＋245.6米时，与停在应急车道内的渝AJxx**号轻型普通货车尾部相撞，致曾某某当场死亡。经重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队认定，许某某承担此次事故的主要责任。
事故发生后，被告人许某某拨打电话报警，并在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、驾驶证、行驶证复印件、机动车及驾驶人信息、死亡医学证明、常住人口信息等书证，证人郭某、练某某、汤某某的证言，被告人许某某的供述，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆技术检验报告及照片、司法鉴定意见书、尸表检验意见书及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪。许某某在事故发生后主动向公安机关报警，归案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的罪名、情节成立，提出对被告人在有期徒刑一年以下或拘役幅度内量刑的建议恰当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人许某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年4月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭飞
二〇一五年六月十九日
书记员 唐雯
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2296-1号
申请执行人高炬。
被执行人刘家华。
申请执行人高炬与被执行人刘家华装饰装修合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的天津市北辰区人民法院作出的（2015）辰民初字第0151号判决书，因被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
依法查封被执行人刘家华名下坐落于天津市北辰区都旺新城兰芳园5-3-301号房屋。查封期间，此房屋不得变更、抵押、置换。查封期限（三年）自2015年11月23日至2018年11月22日止。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘国生
二〇一五年十一月二十三日
书记员 申 晨
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣划、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣划、冻结手续。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙06民辖终778号
上诉人（原审被告）：铜陵雨润地华置业有限公司，住所地：安徽省铜陵市铜官区朝阳新村35栋2号。
法定代表人：祝义财。
被上诉人（原审原告）：浙江双阳风机有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区上浦工业区昆仑路16号。
法定代表人：董明伟。
上诉人铜陵雨润地华置业有限公司因与被上诉人浙江双阳风机有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省绍兴市上虞区人民法院（2016）浙0604民初5420号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人称，双方签订的《铜陵雨润地华置业有限公司国际广场风机设备采购合同》已约定是签订地法院管辖，合同同时约定签约地为铜陵市，该事实情况已由绍兴市上虞区人民法院查明并在裁定书中明确，但一审法院却认为属于管辖约定不明，裁定予以驳回。合同约定完全符合民诉法34条之规定，应当由上诉人住所地安徽省铜陵市铜官区人民法院管辖。一审裁定套用了关于仲裁管辖的规定，与本案应适用诉讼管辖相悖。请求：撤销一审裁定，将本案移送至安徽省铜陵市铜官区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。双方签署的《铜陵雨润地华置业有限公司国际广场风机设备采购合同》，虽然第十三条约定发生争议协商或调解不成，向合同签订地人民法院提起诉讼。同时，该合同中载明签约地点：安徽省铜陵市。但是安徽省铜陵市属于地级市，下辖多个基层人民法院，故该管辖约定不明，应确认为无效。本案管辖应从法定。本案争议标的为给付货币，接收货币一方（即被上诉人）所在地为合同履行地。一审法院作为合同履行地人民法院对本案依法具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议申请并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 卢娓娓
二〇一六年十月十四日
书 记 员 寿 赟
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑一终字第00621号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年3月13日被局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人周某犯容留他人吸毒罪一案，于二○一五年六月二日作出（2015）宁刑初字第00214号刑事判决。原审被告人周某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人周某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定，
1.2015年2月24日，被告人周某和江某在被告人周某家二楼右手边的房间内，以“烫吸”的方式吸食由江某提供的毒品“麻古”与“冰毒”。
2.2015年3月1日晚，被告人周某和江某、符放在被告人周某家二楼卧室内，以“烫吸”的方式吸食由江某提供的毒品“麻古”与“冰毒”。
3.2015年3月11日凌晨，被告人周某和江某在被告人周某家二楼右手边的房间内，以“烫吸”的方式吸食了由江某提供的毒品“麻古”和“冰毒”。
4.2015年2月下旬的一天晚上，被告人周某和魏某在被告人周某家二楼卧室内，以“烫吸”的方式吸食了由周某提供的毒品“麻古”与“冰毒”。
5.2015年月3月初的一天上午，被告人周某和魏某及“彪司机”、潘某在被告人周某家二楼右手边的房间内，以“烫吸”的方式吸食了由魏某从潘某处购买的毒品“麻古”和“冰毒”。
该院认定上述事实的证据有：到案经过，证人江某、魏某、潘某的证言，指认笔录，公安行政处罚决定书，信息联系记录照片，尿检报告，户籍证明、现实表现证明，被告人周某的供述与辩解等。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人周某提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决：被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
原审被告人周某上诉提出：原判决认定其分别于2015年2月24日、2015年3月11日凌晨容留江某吸食毒品错误，量刑过重。
本院经审理查明，原判决认定事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某在自己家中多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。周某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。上诉人周某上诉提出：原判决认定其分别于2015年2月24日、2015年3月11日凌晨容留江某吸食毒品错误，量刑过重。经查，江某的证言、周某的供述能相互印证证明周某分别于2015年2月24日、2015年3月11日凌晨容留江某在周某家中吸食毒品。原判决对周某的量刑情节已经考虑并已从轻处罚，量刑适当。对上诉人周某的上诉理由本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁 锋
代理审判员 肖 玲
代理审判员 王新平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 冯寒煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0381民初518号
原告虎林市龙丰种子有限责任公司，住所地虎林市解放东路175号。
法定代表人鞠华，职务经理。
委托代理人张天发，男，62岁。
被告赵延伟，男。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉被告赵延伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月15日受理后，由审判员张茂礼适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭审理，原告虎林市龙丰种子有限责任公司的委托代理人张天发到庭参加诉讼，被告赵延伟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告虎林市龙丰种子有限责任公司诉称，2011年被告因购买化肥、种子、农药，欠原告人民币10,067元。原告多次催要欠款，被告以没钱为由拒绝归还，后双方约定2013年12月31日一次性付清欠款。约定期限届满，被告仍未兑现承诺。故起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判令欠款人偿还欠款10,067元并承担诉讼费等费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、还款计划书两份，欲证明被告欠款事实。
证据二、欠据复印件七份，欲证明被告欠款事实。
被告未做答辩，也未出庭应诉。
本院经过审查核实认证如下：
对于原告提交的证据，被告未发表质证意见，其来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
根据以上所确认的证据以及原告的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2011年被告因购买化肥、种子、农药，欠原告人民币10,067元。原告多次催要欠款，被告以没钱为由拒绝归还，后被告为原告出具还款计划书两份，并约定2013年12月31日前付清欠款。约定期限届满，被告仍未兑现承诺。故起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还欠款10,067元并承担诉讼费等费用。
本院认为，被告在原告处购买农药、种子等，双方已经形成事实的买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示，依法应受法律保护。被告依约定理应支付价款。现原告要求被告偿还欠款应予支持。被告既不答辩也未出庭应诉，应视为对自己的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
被告赵延伟于本判决生效后五日内偿还原告虎林市龙丰种子有限责任公司种子、农药生资价款10,067元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费52元减半收取26元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
审判员 张茂礼
二〇一六年六月七日
书记员 周功宇
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第668号
申请执行人涟源市农村信用合作联社，住所地涟源市光蓝路东区。
法定代表人黄益民，该××理事长。
被执行人陈业才，农民。
申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈业才金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月24日作出的（2015）涟执字第669号执行通知书确认：责令陈业才在收到本通知书3日内自觉履行下列义务：一、偿还涟源市农村信用合作联社借款本息32711元；二、负担案件受理费205元，申请执行费390元。逾期，本院将依法强制执行。但被执行人陈业才至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈业才自行达成协议，申请执行人向本院撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
对申请执行人涟源市农村信用合作联社与被执行人陈业才金融借款合同纠纷一案终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请执行，申请执行人再次提出申请不受申请执行的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 聂金娄
二〇一五年十一月二十六日
代理书记员 钟 志
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第2008号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，中专文化，系兰州金畅投资有限公司员工。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。
被告人张某某，男，回族，大专文化，系兰州金畅投资有限公司员工。因本案于2014年3月20日被刑事拘留，同年3月26日被兰州市公安局城关分局取保候审。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）1809号起诉书指控被告人赵某某、张某某犯非法拘禁罪，于2014年12月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派代理检察员王陇、张静出庭支持公诉，被告人赵某某、张某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月17日19时许，被告人赵某某、张某某为索要欠款，在兰州市西固区“西固人家”小区附近将被害人魏某某用车拉至兰州市西固区深沟桥附近一僻静处进行殴打，并于当晚22时40分许，将被害人魏某某用车带至兰州市城关区静宁路200号“速8酒店”513室，让被害人魏某某和他们住在一起，不让回家，一直到次日中午11时许。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人赵某某、张某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款之规定，已构成非法拘禁罪，请依法判处。
对此指控，被告人赵某某、张某某均无异议。
经审理查明，2014年3月17日19时许，被告人赵某某、张某某为索要欠款，在兰州市西固区“西固人家”小区附近将被害人魏某某用车拉至兰州市西固区深沟桥附近一僻静处进行殴打，并于当晚22时40分许，将被害人魏某某用车带至兰州市城关区静宁路200号“速8酒店”513室，让被害人魏某某和他们住在一起，不让回家，一直到次日中午11时许。
案发后，被告人赵某某、张某某赔偿被害人魏某某经济损失共计人民币21000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的作案工具照片、案件来源、病历材料、医药费发票、住宿凭证、扣押清单、借条及收条复印件、抓获及破案经过、收条及谅解书、辨认笔录、户籍证明、被害人魏某某的陈述、证人魏某某的证言、被告人的供述等证据证实。
本院认为，被告人赵某某、张某某无视刑律，非法拘禁他人，限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，依法从重处罚。公诉机关指控被告人赵某某、张某某非法拘禁的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于二被告人自愿认罪，且赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一、三款、第二十五条一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘 文
代理审判员 高宗敏
代理审判员 王宋爽
二０一五年三月四日
书 记 员 张世丽
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第226号
申请执行人许金云，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人陈建宁，男，汉族，住莆田市城厢区。
被执行人郑敏，女，汉族，住莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第3801号民事判决，于2015年1月14日向被执行人陈建宁、郑敏发出执行通知书，要求被执行人陈建宁、郑敏履行生效法律文书确定的义务并负担案件执行费，但被执行人陈建宁、郑敏未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。现申请执行人许金云向本院申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第3801号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 龙
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年七月十三日
书记员 郑芬芬
甘肃省兰州市城关区人民法院执 行 裁 定 书(2015)城执字第226号申请执行人郭某某，男，1969年6月19日出生，汉族，住兰州市城关区。被执行人王某某，女，1969年12月19日出生，汉族，住兰州市城关区。王某某与郭某某离婚纠纷一案，兰州市城关区人民法院作出的（2012）城法民白初字第513号民事调解书已发生法律效力。权利人郭某某申请本院执行，本院受理立案。本案在执行过程中，申请执行人郭某某以主体不适格自愿撤回执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结（2015）城执字第226号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行长  郭英姿执行员  张光林执行员  田胜利二〇一五年四月十七日书记员  朱雪薇
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐赵民初字第1721号
原告：王振洋，男，汉族，沂水县人。
被告：李兴华，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告王振洋诉被告李兴华民间借贷纠纷一案中，原告王振洋于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王振洋撤回对被告李兴华的起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告王振洋负担。
审 判 长 李建鲁
审 判 员 鞠 健
人民陪审员 孟庆钧
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 孟 敏
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初8866号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告田甜。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告田甜信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告田甜系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币29,288.62元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币29,288.62元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一七年五月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民终字第144号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司，住所地大同市御河西路御泉小区1号楼。
负责人陈世珍，该公司经理。
委托代理人马国春，山西宝翰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李有山。
被上诉人（原审原告）赵改荣。
被上诉人（原审原告）杜文学。
被上诉人（原审原告）李淑娟。
法定代理人杜文学，系其母亲。
被上诉人（原审原告）李丽娟。
被上诉人（原审原告）李某某。
被上诉人（原审原告）李志永。
委托代理人（以上被上诉人共同委托）杨艳，女，山西锦亚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）吕士兵。
委托代理人李迎春，山西瑜亮律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司（以下简称人寿财保公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大同县人民法院（2014）大民初字第263号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人寿财保公司的委托代理人马国春，被上诉人杜文学、李淑娟、李志永及其委托代理人杨艳，被上诉人吕士兵的委托代理人李迎春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2014年9月20日12时50分，被告吕士兵驾驶自有的晋B592**号吊车在大同县峰峪乡西堡林场作业时，吊车侧翻，将原告亲属李祥当场砸死。被告吕士兵所有的晋B592**车在被告人寿财保公司投交有一份强制保险，事发时在保险期限内。
原审法院认为，本案被告吕士兵驾驶自己起重机作业时，侧翻致李祥死亡，应当承担赔偿责任，但其所有的车辆晋B592**号车在被告人寿财保公司投交有强制保险，因此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》规定，由被告人人寿财保公司在强制保险限额内对原告直接赔偿。被告吕士兵所驾驶起重机虽未在路上行驶发生事故，但其所有车辆为特种车辆，是以作业为主的车辆，所以，其作业时发生事故致人损害，受害人应当获得保险理赔，故对被告人寿财保公司非交通事故不予理赔的辩解意见不予采纳，因此，首先由被告人寿财保公司在被告吕士兵投保车辆晋B592**号车强制保险死亡伤残赔偿限额内先行赔付原告110000元，余款567702.5元，应由被告吕士兵赔偿，在本案庭审后，由原告和被告吕士兵代理人达成了和解赔偿协议，双方应按调解协议执行。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司在被告吕士兵投保车辆晋B592**号车强制保险限额内赔偿原告李有山、赵改荣、杜文学、李淑娟、李丽娟、李某某、李志永理赔款110000元，于判决生效后十五日内履行。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11083元，减半收取5541.5元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司承担1500元，由原告承担4041.5元，保全费1500元由原告承担。
宣判后，上诉人人寿财保公司向本院提起上诉，请求：1、撤销大同县人民法院（2014）大民初字第263号民事判决，并依法改判我公司在交强险范围内不承担赔偿款110000元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。主要理由：本次事故的发生不在道路上，不属于交通事故。交通事故是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。从原告提交的大同县公安局峰峪派出所出具的李祥死亡证明中可以看出，李祥是因意外事故死亡，依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第五条规定：交强险合同中的受害人是指被保险机动车发生交通事故致人身伤亡或财产损失的人。而该案既无交警部门出具的交通事故认定书，也没有向交警部门报警，因此不属于交通事故。故我公司在交强险范围内不承担偿责任。答辩人认为上诉人上诉理由错误。虽然本案发生的事故不是通常意义上的交通事故，但被保险人车辆作为特种车，主要的用途在于特殊作业而非道路行驶，上诉人作为保险人对此也非常清楚。在此情况下如一味的将特种车的被保险范围限定在公共道路上行驶，明显与国家设立交强险的立法宗旨不符，无法保护受害人的合法权益。而且《交强险条例》第四十四条规定，机动车在道路以外的地方通行时发生事故造成人身伤、财产损失的赔偿，比照适用交强险条例。在本案中，事故车辆作为特种车辆，营业行为具有特殊性，驾驶员在起重作业时也是驾驶车辆的一中形态，是动态的，是车辆通行的前后延伸状态和目的。根据以上分析，答辩人认为，特种车营业中发生事故导致他人死亡，交强险内应当赔偿。而且在我国审判实践中，已有多家法院对类似案件作出在交强险内赔偿的生效判决。综上，答辩人认为原审法院的判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，双方当事人对一审法院查明的事实无争议，本院对一审判决认定事实予以确认。
本案的争议焦点为该起事故是否属于道路交通事故？保险公司应否承担赔偿责任。
二审诉讼中，双方当事人均未提交新的证据。
本院认为，本案被上诉人吕士兵所驾驶的起重机虽未在路上行驶发生事故，但其所有车辆为特种车辆，是以作业为主要用途的车辆，所以，其作业时发生事故致人死亡，属于交通事故，应当承担赔偿责任。因其所有的车辆晋B592**号车在上诉人人寿财保公司投交了强制保险。因此受害人应当获得保险理赔。依照《中华人民共和国道路交通安全法》有关规定，上诉人人寿财保公司在强制保险限额内应当对被上诉人直接赔偿。一审判决其承担赔偿责任并无不当。上诉人的上诉理由与事实和法律不符，本院对其上诉请求不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，论理充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2500元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 钧
审 判 员 刘 君
代理审判员 王利东
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 丽
湖北省宜都市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂宜都刑初字第00046号
公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
被告人艾某某，男，汉族，初中文化程度，无业。因涉嫌贩卖毒品罪于2013年12月9日被宜都市公安局刑事拘留，2014年1月6日经宜都市人民检察院批准逮捕，次日由宜都市公安局执行。现羁押于宜都市看守所。
湖北省宜都市人民检察院以宜都检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪一案，向本院提起公诉。本院于2014年3月24日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2014年4月4日公开开庭审理了本案。宜都市人民检察院指派检察员叶敏出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
湖北省宜都市人民检察院指控，2013年11月23日，被告人艾某某分别在宜都市陆城长江大道中国银行门口和宜都市中心加油站附近向吸毒人员邵某和白某贩卖海洛因，共计0.15克。2013年11月24日，被告人艾某某在宜都市陆城长江大道中国银行门口再次向白某贩卖毒品时，被巡逻民警当场抓获，并搜出其随身携带的54小包海洛因，共计1.98克。
公诉机关认为，被告人艾某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，共计2.13克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款和第七款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人艾某某对起诉书指控的事实无异议，且自愿认罪。
经审理查明，2013年11月23日，被告人艾某某分别在宜都市陆城长江大道中国银行门口和宜都市中心加油站附近向吸毒人员邵某和白某贩卖海洛因，共计0.15克。2013年11月24日，被告人艾某某在宜都市陆城长江大道中国银行门口再次向白某贩卖毒品时，被巡逻民警当场抓获，并搜出其随身携带的54小包海洛因，共计1.98克。具体犯罪事实如下：
1、2013年11月23日下午，被告人艾某某通过电话联系，在宜都市陆城长江大道中国银行门口向吸毒人员邵某贩卖2小包海洛因，净重0.05克，因邵某赊账未获取毒资。
2、2013年11月23日晚，被告人艾某某通过电话联系，在宜都市陆城长江大道市中心加油站向吸毒人员白某贩卖4小包海洛因，净重0.1克，获取毒资100元。
2013年11月24日，被告人艾某某通过电话联系，在宜都市陆城长江大道中国银行门口再次向吸毒人员白某贩卖海洛因时，被巡逻民警当场抓获，并查获其随身携带的54小包海洛因，净重1.98克。
以上事实有公诉机关提交并经当庭质证的如下证据证实：
（一）书证
接处警工作登记表及抓获经过，证明本案的发破案情况。
扣押决定书及扣押清单，证明被告人艾某某被抓获后随身携带物品被扣押的相关情况。
物证照片，证明被告人艾某某被抓获时随身携带毒品的情况。
户籍证明，证明被告人艾某某的身份情况。
移交证明，证明被告人艾某某随身携带的54小包“海洛因”已移交宜都市公安局禁毒大队的情况。
（二）证人证言
1、证人邵某的证言，证实2013年11月23日下午，被告人艾某某在宜都市陆城长江大道中国银行门口向其贩卖2小包海洛因的事实。
2、证人白某的证言，证实2013年11月23日晚，被告人艾某某在宜都市陆城长江大道宜都市中心加油站向其贩卖海洛因，被告人艾某某获取毒资100元的事实。2013年11月24日，被告人艾某某在宜都市陆城长江大道中国银行门口向其再次贩卖4小包海洛因时，双方为毒资金额发生争吵，之后被告人艾某某被民警当场抓获的事实。
（三）被告人的供述与辩解
被告人艾某某的供述。证实：1、2013年11月23日下午，其在宜都市陆城长江大道中国银行门口向吸毒人员邵某贩卖2小包海洛因，共计0.05克的事实；2、2013年11月23日晚，其在宜都市陆城长江大道市中心加油站附近向吸毒人员白某贩卖4小包海洛因，共计0.1克的事实；3、2013年11月24日晚，其在宜都市陆城长江大道中国银行门口再次向吸毒人员白某贩卖毒品时，双方因为毒资金额发生争吵，后自己被民警当场抓获且搜出其随身携带的54小包海洛因的事实。
（四）鉴定意见
物证检验报告，证实被告人艾某某被抓获时随身携带的54小包白色粉末确定为毒品海洛因，共计1.98克的事实。
上述证据，来源及形式合法，且相互印证，足以认定被告人艾某某犯贩卖毒品的犯罪事实。
本院认为，被告人艾某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因，共计2.13克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人艾某某归案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年12月9日至2014年10月8日止，罚金限本判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、扣押的毒品由公安机关予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 袁昌桂
审 判 员 刘荣传
人民陪审员 薛会坤
二〇一四年四月十四日
书 记 员 唐锦洲
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）繁执字第00130-2号
申请执行人：繁昌县人口和计划生育委员会，住所地繁昌县。
法定代表人：彭再宏，主任。
被执行人：章善高，男，汉族，住繁昌县。
被执行人：曹素琴，女，汉族，住繁昌县。
本院在执行申请执行人繁昌县人口和计划生育委员会申请执行被执行人章善高、曹素琴计划生育一案中，依照已经生效的繁计生征决（2014）0705号社会抚养费征收决定书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的缴款义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人章善高、曹素琴银行存款人民币130000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐世宏
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张 健
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初1484号
原告王兴奎
委托代理人庞建业，河北飞雁律师事务所律师。
被告丰宁宏润锰铁有限公司
法定代表人于文清，职务：经理。
委托代理人孙晓平，河北坤平律师事务所律师。
被告宋利强
原告王兴奎与被告丰宁宏润锰铁有限公司、被告宋利强运输合同纠纷一案，被告丰宁宏润锰铁有限公司申请追加宋利强为共同被告参加诉讼，本院依法追加宋利强为被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴奎委托代理人庞建业、被告丰宁宏润锰铁有限公司委托代理人孙晓平到庭参加诉讼、被告宋利强经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：2010年3月至2014年6月，我为被告丰宁宏润锰铁有限公司运输铁矿石，累计拖欠我运费180610.00元，我多次索要，被告丰宁宏润锰铁有限公司一直以各种理由拒不清偿，故起诉，请求判令二被告连带清偿我运费180610.00元，并承担本案诉讼费用。
被告丰宁宏润锰铁有限公司辩称：原告的运费是被告宋利强承包经营期间产生的运费，应由被告宋利强承担，我公司不承担。
被告宋利强未答辩。
经审理查明：2006年1月24日，被告丰宁宏润锰铁有限公司与被告宋利强签订承包合同，被告宋利强承包经营被告丰宁宏润锰铁有限公司铁选厂和铁矿石采区的生产和经营，约定承包期限五年。2010年3月7日至2014年6月16日被告宋利强实际经营管理期间，原告王兴奎为被告宋利强运输铁矿石，被告宋利强拖欠原告王兴奎运费180610.00元。原告王兴奎多次索要，二被告以各种理由拒不清偿。原告于2016年5月17日提起本案诉讼。
以上事实有被告丰宁宏润锰铁有限公司提交的承包合同书及原告提交的宏润锰铁的矿石及尾砂等过磅单予以证实。
本院认为：被告宋利强承包被告丰宁宏润锰铁有限公司选厂及采区后，对外仍然以被告丰宁宏润锰铁有限公司名义从事生产经营活动。被告宋利强与被告丰宁宏润锰铁有限公司所签订的承包合同是被告丰宁宏润锰铁有限公司的内部经营管理形式，被告宋利强以被告丰宁宏润锰铁有限公司名义从事经营，被告丰宁宏润锰铁有限公司对被告宋利强的经营行为应当承担民事责任。被告宋利强在经营期间，与原告王兴奎直接形成运输合同关系，拖欠原告王兴贺运费是违约行为，应该承担继续履行给付运费的合同义务。被告宋利强与被告丰宁宏润锰铁有限公司签订的承包合同是二被告之间的权利义务的约定，对外不具有约束力，被告丰宁宏润锰铁有限公司以承包合同约定抗辩，不符合法律规定，不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告丰宁宏润锰铁有限公司、被告宋利强于本判决生效后十日内给付原告王兴奎运费180610.00元。二被告互负连带责任。
如不按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3912.00元，由被告丰宁宏润锰铁有限公司、被告宋利强承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 王友林
审 判 员 丛梓晓
人民陪审员 武焕达
二〇一六年九月十七日
书 记 员 徐国宁
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0291民初3671号
原告：福州大德文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区屏西路110号“Aone运动公园”办公楼四层，统一社会信用代码×××46Ｒ。
法定代表人：李辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘勇，安徽睿正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凤梅，安徽睿正律师事务所律师。
被告：繁昌县好声音量贩歌厅，住所地繁昌县繁阳镇安定中路民全商贸内，注册号340222600186374。
经营者：何俊义，男，汉族，1976年9月8日出生，住安徽省芜湖市无为县，
原告福州大德文化传播有限公司诉被告繁昌县好声音量贩歌厅著作权侵权纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告福州大德文化传播有限公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福州大德文化传播有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福州大德文化传播有限公司撤诉。
审 判 员 黄晶晶
二〇一七年九月二十七日
法官助理 朱 芸
书 记 员 夏禄元
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第168号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财，该局工作人员。
被执行人陈玮泽，男，汉族，1996年12月17日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
被执行人傅亚珍，女，汉族，1969年2月5日出生，户籍地福建省厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局于2015年7月23日向本院申请执行城建行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局以被执行人陈玮泽、傅亚珍未经相关行政主管部门批准，在湖里区（国贸天域G28地块一期10#楼1跃4层01单元）别墅破坏公共围墙及公共用地进行建设，建筑物为一层，呈框架结构，超建面积为451.292平方米。申请人以被执行人的上述行为系违法为由，于2014年7月1日根据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出厦湖城执罚（2014）38号行政处罚决定书，并于同年10月17日将该决定书送达给被执行人，责令被执行人收到决定书之日起15日内自行拆除上述违法建筑，并处罚款人民币50000元，逾期不缴交罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经审查，本院认为，申请人厦门市城市管理行政执法局系厦门市城市管理的行政执法机关，有权对行政相对人违反城市管理的违法行为依法进行处理。申请人根据被执行人陈玮泽、傅亚珍的违法行为，依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，对被执行人作出的行政处罚决定书，合法有效。被执行人在法律规定的期间内未提起行政诉讼，且不改正违法行为，申请人故于2015年7月23日向本院申请强制执行，要求被执行人自行拆除上述违法建筑，亦符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十八条第一款及第五十七条的规定，裁定如下：
一、对厦门市湖里区城市管理行政执法局作出的厦湖城执罚（2014）38号行政处罚决定，准予强制执行。
二、被执行人陈玮泽、傅亚珍应于本裁定书送达之日起三日内，自行拆除址于湖里区的违法建筑物，并向申请人指定的账户缴交罚款人民币50000元、加处罚款人民币50000元，共计人民币100000元。
三、被执行人陈玮泽、傅亚珍在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费人民币1400元，由被执行人负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一五年七月三十日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
第五十八条第一款人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：
（一）明显缺乏事实根据的；
（二）明显缺乏法律、法规依据的；
（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）莲商初字第854号
原告：胡洪富。
被告：曹令花，成年。
被告：陈明礼，成年。
原告胡洪富与被告曹令花、陈明礼买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告胡洪富于2014年5月22日以所诉主体错误为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡洪富撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，撤诉理由正当合理，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡洪富撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告胡洪富负担。
审 判 长 厉建锋
人民陪审员 刘瑞枚
人民陪审员 赵令娟
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 徐连宝
河北省博野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）博行执字73号
申请执行人某计划生育局�
被执行人吴甲，男，1976年10月出生，汉族，博野县。
被执行人吴乙，女，1979年2月出生，汉族，博野县。
本院在执行某计划生育局与被执行人吴甲、吴乙征收社会抚养费非诉执行一案中，申请人某计划生育局与被执行人吴甲、吴乙已自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结某计划生育局作出的2014（7056）号征收社抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈振寅
二〇一四年五月十六日
书记员 田博敏
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第2081-1号
申请执行人孙围城，男，汉族，1974年4月22日出生，住厦门市湖里区。
委托代理人陈光绍，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司，住所地厦门市湖里区南山西路196号A。
法定代表人赖世和。
被执行人赖世和，男，汉族，1963年6月5日出生，住厦门市湖里区。
被执行人赖铭雄，男，汉族，1986年1月5日出生，住厦门市湖里区。
申请执行人孙围城与被执行人厦门市宇鹭禾土石方工程有限公司、赖世和、赖铭雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日作出的（2014）湖民初字第2369号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年11月12日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下的房产及车辆均有多起案件轮候查封，暂无法处置，目前被执行人查无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）湖民初字第2369号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄惠芳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄宁商初字第352号
原告：陈庆顺。
委托代理人：吴伟平，台州市蓬街法律服务所法律工作者。
被告：沈金军。
委托代理人：周官宝，台州市路区法律服务所法律工作者。
原告陈庆顺为与被告沈金军买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法先由审判员朱伟适用简易程序，于同年11月24日公开开庭进行审理。后因案情复杂，本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年2月6日再次公开开庭进行审理。原告陈庆顺的委托代理人吴伟平两次开庭均到庭参加诉讼，被告沈金军及其委托代理人周官宝第二次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈庆顺起诉称：2014年7月被告向原告购买铝材，共计人民币799074.1元，同年8月26日被告出具付款承诺书，约定到9月10日前付清。期间被告陆续支付了部分货款，尚欠原告货款253891元。请求判令：被告立即归还货款253891元及利息（利息自起诉之日起按银行同期同档次贷款利息计算到实际还款日止）。
被告沈金军未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：原告诉求不成立，原告要求被告支付欠款没有足够证据，送货单至今未出示，要求原告提供被告签字的送货单据，但其至今未提供，导致无法结算。本案应由原告继续承担举证责任，2014年8月26日的承诺书中，被告特别书面约定要求原告补还货物，包含在总额80万元的货物内，当时口头约定未发的10多万元货物应予补齐，原告应补发货物，如已补发，应提供被告签名的送货单据按实进行结算，才能确定存在的欠款金额；原告没有这样做，其主张权利应该承担举证责任。故请求驳回原告的诉讼请求。
原告陈庆顺为支持其诉称的事实，提供了如下证据材料：
1、原告身份证复印件，被告户籍证明各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、付款承诺书1份（2014年8月26日出具），证明被告向原告购买货物80万元及付款情况的事实。
3、托运单2张、送货单2张，证明原告已经发货的事实。
4、销售出仓单2份，证明其与原告提供的托运单、送货单相一致，为广东直接发货。
被告沈金军质证意见：对证据1无异议。对证据2，80万元是不确定数额，只是大概数字，具体以送货单结算为准，这是原告事先打印好的；在承诺书中，被告特别提到未发货的10多万元货物包含在这80万元内，不是实际所欠80万元；余欠金额253891元不是被告写的，是事后别人写的。对证据3，该货物没有被告签收，单据是原告单方开具，应以被告亲笔签收为准。证据4出仓单尽管列明型号、重量，但并不等于被告实际收到该货物。
本院于2014年11月21日向被告沈金军制作了谈话笔录一份，被告陈述：原告共向其发了两批次的货，但重量其不清楚，都是其员工收的，原告向其发了多少价值的货其记不清了；其尚欠原告货款20万元不到，19万元左右；订单上的货原告没有全部发给其，货大概重5吨左右，价值10万元左右。对该谈话笔录，原告质证认为对被告陈述所欠货款20万元不到的金额有异议，应该在25万元，不是19万元；对其陈述货物没有收到有异议，说明被告认可至少尚欠19万元，但是实际上欠原告25万元多。被告则认为补的货物没有收到，账没有实际结算。
被告沈金军未提供证据。
根据原告举证、被告质证及双方当庭陈述，本院综合认证如下：被告对证据1无异议，本院予以确认。证据2结合证据3、4及谈话笔录，能证明被告向原告购买铝材，在收取两批次货物后其于同年8月26日向原告出具付款承诺书一份，载明大致的货款总额、被告所欠金额及付款期限等内容，本院对上述事实予以确认。庭审中，原、被告对被告分别已付涉案货款2万元、5万元、30万元、15万元，共计52万元均无异议，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告沈金军向原告陈庆顺购买铝材，在收取两批次货物后其于同年8月26日向原告出具付款承诺书一份，载明：“兹有沈金军向陈庆顺购买了新河铝材金额大约80万元，时到今日已付约39万元，为此今向陈庆顺承诺：尚欠陈庆顺约41万元材料款保证在2014年9月10日前付清，（具体金额按实际结算为准）未发材料货2014年9月1号前到滨海，具体金额按重量与签订合同单价为准”。另被告已向原告分别支付涉案货款2万元、5万元、30万元、15万元，共计52万元，剩余货款至今未支付。
本院认为：原、被告之间的买卖行为并不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为合法有效。原告按约向被告提供货物，被告应支付相应的货款。本案双方争议的焦点为，被告尚欠原告货款的金额。本院认为，涉案付款承诺书载明了原告大致的欠款金额，同时又注明了具体金额按实际结算为准，故该承诺书仅是被告对其所欠货款金额的初步确认，并非原、被告对货款的最终结算，故原告主张要求被告支付欠款253891元缺乏依据，本院不予支持。但从本院可认定的相关事实出发，被告收取了原告两批次的铝材，但其以员工签收为由表示对铝材的重量不清楚，更无法明确总共收到货物多少、总货款为多少。本院曾组织双方对涉案货款进行结算，但被告均以原告提供的单据未经其签名确认为由不予认可，其又未能提供其已收取货物的相关情况，在双方因诉争货款产生矛盾、被告缺乏配合结算之行动、原告亦无法提供货物托运签收单等情形下，双方实际结算已无可能。但被告已收取了原告提供的货物并尚欠部分货款的事实存在，本院结合上述考量，以被告自认尚欠原告货款“大概20万元不到、19万元左右”为基础，参考原告提供的付款承诺书等证据，认定被告尚欠原告货款19万元，该款被告应予清偿。被告未及时履行付款义务，应赔偿原告自向本院起诉主张权利之日（2014年10月29日）起至判决履行完毕之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。此外，关于被告提出未发的10多万元货物包含在总货款80万元内的抗辩，因缺乏相应的证据证明，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告沈金军在判决生效后十日内给付原告陈庆顺货款190000元，并赔偿利息损失（利息按本金190000元自2014年10月29日起至判决履行完毕之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
二、驳回原告陈庆顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5108元，由被告原告陈庆顺负担1008元，被告沈金军负担4100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费5108元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 长 朱 伟
人民陪审员 罗雄飞
人民审判员 郏洋宇
二〇一五年三月二十五日
代书 记员 姚青清
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会理民初字第1213号
原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社，住址：会理县益门镇。
负责人何永杰，益门分社负责人。
被告何英，女，生于1979年6月18日，彝族，四川省会理县人，村民。
本院于2015年5月19日立案受理原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社与被告何英金融借款合同纠纷一案。在审理过程中，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社于2015年5月20日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社要求撤回起诉的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币25元，由原告凉山州农村信用联社股份有限公司益门分社负担。
审判员 张天勇
二〇一五年五月二十日
书记员 程 雨
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1282民初876号
原告：王训，男，1967年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。
被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。
被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。
被告：柳标，男，1973年12月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，社会统一信用编号913412001518650870,法定代表人张凤祥。
被告：陕西建工安装集团有限公司，社会统一信用编号9161000022052325X7，地址西安市碑林区含光路111号，法定代表人孟坚。
本院在审理原告王训诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王训于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王训向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王训撤诉。
案件受理费768元，减半收取384元（予以免交）。
审 判 员 杨 萍
二Ｏ一八年三月二十八日
书 记 员 马 晓 辉
文书内容安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖1282民初876号原告：王训，男，1967年8月23日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托代理人：樊子彪，界首市泉阳法律服务所法律工作者。被告：方敬云，男，1974年6月21日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：张凤明，男，1961年7月4日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍泉区。被告：柳标，男，1973年12月8日出生，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市颍州区。被告：安徽省阜阳市第五建筑工程公司，社会统一信用编号913412001518650870,法定代表人张凤祥。被告：陕西建工安装集团有限公司，社会统一信用编号9161000022052325X7，地址西安市碑林区含光路111号，法定代表人孟坚。本院在审理原告王训诉被告方敬云、张凤明、柳标、安徽省阜阳市第五建筑工程公司、陕西建工安装集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告王训于2018年3月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王训向本院提出撤诉申请，系当事人对其权利的自行处分，亦不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告王训撤诉。案件受理费768元，减半收取384元（予以免交）。审  判  员   杨     萍               二Ｏ一八年三月二十八日                  书  记  员  马  晓  辉
河南省商丘市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）商刑执字第458号
罪犯张建岗，男，1976年9月1日出生，汉族，河南省夏邑县人，小学文化程度，现在河南省豫东监狱服刑。
本院于2001年2月22日作出（2001）商刑初字第24号刑事附带民事判决，以其犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，2001年5月16日交付执行。执行期间，2003年9月10日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2005年12月25日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年；2008年11月1日减刑一年六个月；2011年1月25日减刑一年三个月。刑罚执行机关河南省豫东监狱提出减刑建议，报送本院审理，本院于2014年3月31日立案后于2014年4月22日在河南省豫东监狱公开开庭审理了本案，商丘市人民检察院指派检察员鲍长伟、刑罚执行机关河南省豫东监狱指派干警马革伟出庭履行职务，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫东监狱经分监区集体评议，监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员到场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯张建岗入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑一年九个月。
经审理查明，原判认定被告人张建岗因对其妻提出离婚不满，于1995年8月28日下午3时许，在太平乡杨井村西地，将杨素梅上学的弟弟（10岁）杨某某截住，持刀对其腹部连刺两刀，颈部刺一刀逃离现场，被害人经抢救脱离生命危险，但构成重伤。
罪犯张建岗在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。受表扬3次，记功2次，监狱级罪犯改造积极分子2次。刑罚执行机关提请对罪犯张建岗减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案作证，关于提请减刑经过程序的证明。
本院认为，罪犯张建岗自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯犯罪手段残忍，滥杀无辜，犯罪性质恶劣，减刑时从严把握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张建岗减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自2005年12月25日起至2020年9月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳中庆
审判员 肖玉学
审判员 谢劳动
二〇一四年四月三十日
书记员 祁显丞
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）州执字第00953号
宫云峰：
你（单位）与李秀萍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）州民一初字00053号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十一月三日
经办人：史昌俊
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯民初字第2390号
原告：李明柱。
委托代理人：孙建仁、周俊生。
被告：绍兴县乾鸿纺织品有限公司。
法定代表人：林国青。
原告李明柱为与被告绍兴县乾鸿纺织品有限公司（以下简称乾鸿公司）劳动争议纠纷一案，于2014年6月19日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王炳江独任审判，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告李明柱的委托代理人周俊生，被告乾鸿公司的法定代表人林国青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李明柱诉称：原告于2013年3月11日进入被告公司，做染色跟单工，约定工资60000元／年，国家工作制，节假日和双休日都放假，安排加班另行支付加班费。被告未给原告缴纳保险，也不支付带薪年休假金、节假日加班费。2014年5月9日被告将原告开除，现要求公平审理，判令：被告支付原告解除劳动关系赔偿金15000元（5000元／月×3个月）、带薪年休假金2298元（5000元／月÷21.75天／月×5天×2倍）。
被告乾鸿公司辩称：1.被告并未开除原告，原告选择离开，被告也没有办法；2.双方约好年薪60000元系包断工资，到年底结算，不存在带薪年休假金。综上，驳回原告诉请。
原告为证明其诉讼主张，向本院提交了下述证据并经被告质证：
证据一，劳动争议仲裁申请书、收案回执各一份，以证明本案业经仲裁前置程序的事实。被告经质证无异议。
证据二，工资结算表一份，以证明原告的工资情况。被告经质证无异议。
证据三，视听资料一份，以证明被告开除原告及原告年薪60000元的事实。被告经质证认为，对其真实性没有异议，但不能证明被告开除原告的事实。
被告乾鸿公司未向本院提交证据材料。
对于原告提交的上述证据，本院经认证认为：证据一，收案回执经绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会盖章确认，被告没有异议，对其证明力本院予以确认，并据此认定本案劳动争议业经仲裁前置程序之事实。证据二，被告没有异议，对其证明力本院予以确认，并据此认定原告年薪60000元及其在被告处工作至2014年5月9日之事实。证据三，被告对其真实性没有异议，对其真实性本院予以认定，并据此认定2014年5月12日原告至被告处结清工资之事实。
综上认证意见结合当事人庭审陈述，本院经审理认定以下事实：
2013年3月11日原告进入被告公司，工作至2014年5月9日。双方约定年薪60000元。2014年5月12日，原、被告就剩余工资进行了结算。同年5月26日，原告为本案劳动争议提请绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会劳动仲裁，该委逾期未作出受理决定，原告遂诉至法院成讼。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。原、被告对于双方劳动关系存续时间及原告工资水平陈述一致，本院均依法予以确认。双方争议焦点在于：1.被告有无违法解除劳动关系；2.被告应否支付带薪年休假工资报酬。
关于违法解除劳动关系一节，根据“谁主张，谁举证”的法律规则，在劳动合同争议案件中，主张劳动合同（或劳动关系）成立并生效的一方当事人对劳动合同（或劳动关系）成立和生效的事实承担举证责任；主张劳动合同变更、解除、终止的一方当事人对劳动合同变动的事实承担举证责任。原告主张被告违法解除劳动关系，仅有己方陈述，未有充分有效的证据予以佐证，本院不予采信。被告对于原告提交的视听资料的真实性和录制内容本身均无异议，本院结合该视听资料认为，原告因与被告公司员工“小潘”发生争执而离开公司的事实清楚，但被告开除原告的事实根据视听资料不足以认定，根据视听资料对话内容可知，被告公司法定代表人林国青明确表示“小潘”不是公司老板，无权开除员工，原告与“小潘”发生争执离开公司也应向其进行说明；公司其他员工也向原告解释，“小潘”在说话语气和态度上是不恰当，但不是恶意骂人。被告辩称其并未开除原告的抗辩理由与视听资料内容吻合，本院予以采纳。原告要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金15000元的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。
关于带薪年休假工资报酬一节，结合原、被告劳动关系存续时间，原告在被告处连续工作已满1年以上，自2014年3月11日起原告依法享受带薪年休假。对于2014年度的带薪年休假天数，结合原告在被告处的剩余日历天数（2014年3月11日至2014年5月9日）经折算后不足1整天（60÷365天／年×5天／年=0.82天），故原告要求被告支付2014年度带薪年休假工资报酬2298元，本院不再予以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李明柱的全部诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告李明柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 王炳江
二〇一四年八月十四日
书 记 员 陈玉洁