重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长法民初字第03748号
原告皮瑞程，男。
法定代理人易伯春（皮瑞程之母），女。
委托代理人（特别授权）张保生，男。
被告廖树清，男。
委托代理人（特别授权）胡长文，重庆市长寿区凤城法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司，住所地重庆市北碚区100路。
法定代表人谭晓华，该支公司总经理。
委托代理人（特别授权）尚全辉，重庆巴国律师事务所律师。
原告皮瑞程与被告廖树清、中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司（以下简称：人保北碚支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法由代理审判员周丹独任审判，并适用简易程序于2013年7月30日公开开庭进行了审理。原告法定代理人易伯春及其委托代理人张保生、被告廖树清的委托代理人胡长文、被告人保北碚支公司的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼。因工作变动，本案审判人员发生变动，由代理审判员何强适用简易程序于2013年12月26日公开开庭进行了审理，原告法定代理人易伯春及其委托代理人张保生、被告廖树清的委托代理人胡长文、被告人保北碚支公司的委托代理人尚全辉到庭参加了诉讼。本案鉴定期间为2013年8月29日至2013年12月8日，庭外和解期限为6个月。本案现已审理终结。
原告皮瑞程诉称，2013年2月11日，被告廖树清驾驶AUQ316小轿车，在倒车时将村道上的行人即我的外祖母王淑云及我撞离公路。其中，王淑云被撞离公路0.3米，我被撞飞5-6米。该事故造成王淑云以及我受伤。事故发生后，王淑云经重庆市长寿区人民医院抢救无效死亡。2013年3月1日，重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队作出渝公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书，认定被告廖树清承担交通事故的全部责任。
此次交通事故造成我以下损失：医疗费924.40元、续医费10000元、营养费11064元（从2013年2月11日至2016年11月27日止，每天8元计算）、住院伙食补助费46720元（32元／天×4年×365天）、护理费63000元（原告母亲耽搁一年，4500元／月×12月，加上司法鉴定康复期3年，每年3000元）、误工费54000元（原告母亲耽搁一年，4500元／月×12月）、残疾赔偿金91872元（22968元／年×20年×20%）、鉴定费3771元、交通费3000元、精神损害抚慰金50000元，合计318152元。以上损失要求保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金纳入优先赔偿范围，不足部分由人保北碚支公司在商业三者险范围内承担赔偿责任，仍不足部分由被告廖树清承担赔偿责任。
被告廖树清辩称，我对交通事故发生的基本事实以及事故认定没有异议，但认为原告之伤事发时并未显现，而是事发4个月后发现并治疗的，故对其关联性产生质疑，认为不是由交通事故造成的伤害。
被告人保北碚支公司辩称，我公司对交通事故发生的经过及事故认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险情况属实，且事故发生在保险期内。其他答辩意见同被告廖树清意见。
经审理查明，2013年2月11日，被告廖树清驾驶车牌号为渝AUQ3**的朗逸轿车由重庆市长寿区邻封镇高楼湾往三化村方向行驶，途经三化村和红旗水库交叉路口时，遇三化村方向来车，被告廖树清就往红旗水库方向道路倒车避让，在倒车时将红旗水库村道上行人易同华、王淑云撞倒在地，造成易同华（双方已协商解决）、王淑云及其抱着的皮瑞程受伤的交通事故。该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，廖树清承担事故全部责任，王淑云、皮瑞程、易同华不承担事故责任。王淑云经重庆市长寿区人民医院抢救无效于2013年2月11日13时死亡。事故发生当时，原告因伤害不明显，未被送到医院治疗。事发四个月后，因原告表现出吵闹、怕坐车、摔东西、用头撞人或墙、不能正常入睡等异常情况后，于2013年6月20日、21日被送往重庆医科大学附属儿童医院门诊治疗，产生医疗费954.40元。原告之伤经本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，结论：1、皮瑞程的精神障碍考虑为：（1）脑外伤（脑震荡）后综合征（目前系恢复期中）；（2）、创伤后应激障碍（目前系恢复期中）；2、皮瑞程的精神障碍与车祸伤有直接关系，参与度95%以上；3、皮瑞程精神障碍符合Ⅸ伤残；4、皮瑞程后续治疗费（含药费和检查费）估计约为10000元（预计需继续治疗3年左右，每年3000-3500元）。因鉴定到重庆医科大学附属儿童医院复查，产生复查费1171元，产生鉴定费2600元。
被告廖树清驾驶的车牌号为渝AUQ3**的朗逸轿车系被告廖树清所有。被告为该车在人保北碚支公司投保机动车强制责任保险和第三者责任商业保险。前述保险的期限均为2012年8月5日至2013年8月5日。商业三者险的保险金额为50万元，不计免赔率。
另查明，渝公交认字（2013）第00027号道路交通事故认定书上当事人“皮瑞程”被误写为“皮瑞成”。原告皮瑞程系农村居民。本次交通事故造成王淑云死亡，其丈夫易长文、女儿易伯春于2013年6月25日向我院提起诉讼，要求被告廖树清、人保北碚支公司赔偿损失，我院于2013年11月18日作出判决，人保北碚支公司在交强险限额内应赔偿二原告90663.5元（医疗费限额内赔偿原告2663.5元，死亡伤残限额内赔偿原告88000元），商业三者险的责任限额50万，判决赔偿446028元。
上述事实，有当事人的陈述、常住人口登记卡、全户人口增减记载、病历资料及医疗发票、道路交通事故认定书、证明、鉴定意见书、鉴定检查发票、鉴定费发票、（2013）长法民初字第03667号民事判决书等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案被告廖树清驾车造成交通事故，致使原告皮瑞程受伤，该事故经重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定，被告廖树清承担事故全部责任，故应当对原告的损失依法予以赔偿。被告辩称，事发当时并未发现原告存在伤情，且未治疗，而是事发四个月后进行治疗，其受伤情况与交通事故无直接因果关系，故被告不应承担赔偿责任。本院认为，原告之伤经本院依法委托重庆市法庭科学司法鉴定所鉴定，结论为皮瑞程的精神障碍与车祸伤有直接关系，参与度95%以上，故被告方的辩解理由依法不能成立，本院不予采纳。因被告廖树清就肇事车辆在被告人保北碚支公司投保有交强险和商业三者险，且事故发生在保险期限内，故被告人保北碚支公司应依法承担赔偿责任。
本院对原告因交通事故造成的损失核定如下：
原告因交通事故产生医疗费954.40元，原告仅主张924.40元，系对其权利的自由处分，本院认可。鉴定意见书确定原告后续治疗费约为10000元，故对原告的该项请求本院予以支持；
原告主张营养费，但未提供鉴定机构或医疗机构的意见，本院不予支持；
原告在事故发生时为2岁多的小孩，不存在误工损失，其该项请求本院不予支持；
原告主张住院伙食补助费、护理费，因原告并未住院治疗，该项损失实际并未产生，同时原告亦未提供证据证明其需要护理，故该两项请求本院不予支持。
原告主张交通费3000元，但未提供证据证明，鉴于其就医确需产生相关费用，本院酌情主张300元；
原告提供其母亲易伯春在重庆南岸区力拓制品经营部工作的证明一份，证明其母亲是企业职工，原告与母亲同吃同住，故应按城镇居民标准计算残疾赔偿金。本院认为，原告仅凭该证据不能证明其母亲在城镇已连续居住一年以上的事实，亦不能证明原告和其母亲同吃同住，故对其按城镇居民标准计算残疾赔偿金的请求本院不予支持。原告系农村居民，残疾赔偿金应按农村居民标准计算为29533.08元（7383.27元×20×20%）。
鉴定费等3771元，是因交通事故造成的损失，应予主张。
原告主张精神损害抚慰金50000元，被告廖树清辩称其已被追究了刑事责任，原告不应再主张该项费用。本院认为，本案原告基于侵权行为造成的伤害提起民事诉讼，应适用民事实体法，侵权行为发生在《中华人民共和国侵权责任法》实施之后，故精神损害抚慰金应予主张。结合侵权人的过错程度、原告的伤残情况、本地的生活水平等因素，本院酌情主张3000元。原告请求在交强险范围内优先赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，本院准予。
根据交强险责任限额：医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。而本次交通事故导致王淑云死亡，死者丈夫易长华、女儿易伯春已于2013年6月25日向我院提起诉讼，我院作出的（2013）长法民初字第03667号民事判决书，判决被告人保北碚支公司在交强险范围内赔偿二原告90663.5元（医疗费限额内赔偿原告2663.5元，死亡伤残限额内赔偿原告88000元），故本案人保北碚支公司在交强险范围内应赔偿原告的医疗费为7336.5元（10000元﹣2663.5元）。在伤残赔偿项下优先赔付原告精神损害抚慰金3000元，同时应赔偿原告交通费、残疾赔偿金共计19000元（110000元﹣88000元﹣3000元）；本案肇事车辆投保了不计免赔率特约条款，故保险公司应在商业三者险范围内承担完全赔偿责任。本案商业三者险的责任限额为500000元，在王淑云死亡案件中本院已判决赔偿446028元，故本案交强险赔付不足部分依法应当在商业三者险赔付余额范围内予以补足。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十六条的规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告皮瑞程精神损害抚慰金3000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后10日内在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告皮瑞程医疗费7336.50元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后10日内在交强险伤残赔偿限额内赔偿原告皮瑞程交通费、残疾赔偿金19000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司重庆市北碚支公司于本判决生效后10日内在第三者责任商业保险责任范围内赔偿原告皮瑞程医疗费3587.90元、残疾赔偿金10833.08元、鉴定费3771元，共计18191.98元；
五、驳回原告皮瑞程的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费908元（原告已预缴），减半收取454元，由被告廖树清负担，被告负担的金额限本判决生效后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 何 强
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘泽锐