wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1023号
申请执行人徐昌云，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都恒鼎装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周胜文，该公司总经理。
申请执行人徐昌云等申请执行成都恒鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷8案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第1440号等民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人都是同一公司，且案件性质基本相同，应当并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1023号执行案件并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1023号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年三月十日
书记员 侯文亮
四川省都江堰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都江执字第1023号
申请执行人徐昌云，男，1956年3月8日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被执行人成都恒鼎装饰工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人周胜文，该公司总经理。
申请执行人徐昌云等8人申请执行成都恒鼎装饰工程有限公司劳务合同纠纷8案，依据已发生法律效力的（2013）都江民初字第1440号民事判决书，向本院申请强制执行。执行中，因被执行人都是同一公司，且案件性质基本相同，应当并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、将本院（2015）都江执字第1023号执行案件并入（2015）都江执字第1026号案件一并执行。
二、终结本院（2015）都江执字第1023号执行案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 胡光建
二〇一五年三月十日
书记员 侯文亮
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申641号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：位吉臣。
位吉臣因诉山东省阳信县人民政府征地行为违法一案，不服山东省高级人民法院(2015)鲁行立终字第59号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
位吉臣申请再审称：2009年7月，其从国土资源部获悉，国土资源部于2009年5月27日作出国土资函[2009]789号《国土资源部关于滨州至德州（鲁冀界）高速公路工程建设用地的批复》（以下简称《批复》），同意将含位吉臣承包耕地在内的滨州市沾化县、阳信县等农村集体土地769.4527公顷转为建设用地并办理征地手续，作为滨州至德州（鲁冀界）高速公路项目建设用地。而阳信县人民政府在获得《批复》之前，即2009年3月27日已实施强行占地行为，属于未批先占。故诉请法院确认阳信县人民政府2009年3月27日至2009年5月27日组织占地行为违法；确认位吉臣被征收土地的土地补偿费、安置补助费和被征地农民社会保障补助费合计44000元／亩，由阳信县人民政府限期发放到位。其知晓违法占地行为后于2010年11月11日向滨州市中级人民法院提起行政诉讼，因需补充相关材料，其于2011年3月9日再次向滨州市中级人民法院寄送起诉书，原审法院以其起诉超过法定起诉期限为由不予受理，属认定事实不清、适用法律错误。请求：撤销原一、二审裁定，指令山东省滨州市中级人民法院依法受理本案。
本院经审查认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案中，位吉臣在一审起诉书中明确表示其于2009年7月已知晓案涉行政行为内容。其于2015年6月23日向一审法院提起本案行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。位吉臣虽主张其于2010年11月11日向滨州市中级人民法院提起行政诉讼，因需补充相关材料，其于2011年3月9日再次向滨州市中级人民法院寄送起诉书。但是，其未能提交证据证明该项主张。因此，原审法院以该诉请事项已超过法定起诉期限，且无正当理由，裁定不予立案，并无不当。
至于位吉臣主张的被征收土地的土地补偿费、安置补助费和被征地农民社会保障补助费应按44000元／亩发放到位的问题。依据《最高人民法院关于审理涉及农村集体土地行政案件若干问题的规定》第十条：“土地权利人对土地管理部门组织实施过程中确定的土地补偿有异议，直接向人民法院提起诉讼的，人民法院不予受理，但应当告知土地权利人先申请行政机关裁决。”的规定，该诉请事项不属于行政诉讼的受案范围。原审法院裁定不予立案，并无不当。
综上所述，位吉臣的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回位吉臣的再审申请。
审 判 长 张淑芳
审 判 员 刘京川
代理审判员 张杨民
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 邵海强
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初1366号
原告：邯郸市保障性住房运营管理有限公司，住所地邯郸市丛台区滏东北大街279号。
法定代表人：刘秀红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郗立民，河北金坝律师事务所律师。
被告：王治德，男，1957年5月9日出生，汉族，住邯郸市。
原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司与被告王治德租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月15日立案。原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司于2017年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邯郸市保障性住房运营管理有限公司撤诉。
案件受理费255元，减半收取计127元，由邯郸市保障性住房运营管理有限公司负担。
审判员 王韦
二〇一七年九月二十六日
书记员 胡悦
浙江省台州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台商终字第924号
上诉人（原审被告）：金鸿云。
被上诉人（原审原告）：温岭市新江小额贷款有限公司。
法定代表人：鲍金林。
委托代理人：陈晶晶。
原审被告：赵金洪。
原审被告：狄玉增。
原审被告：台州邦丰塑料有限公司。
法定代表人：赵云超。
上诉人金鸿云为与被上诉人温岭市新江小额贷款有限公司、原审被告赵金洪、狄玉增、台州邦丰塑料有限公司小额借款合同纠纷一案，不服浙江省温岭市人民法院（2015）台温溪商初字第330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月26日立案受理后，向上诉人送达开庭传票，但上诉人金鸿云经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法应按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按上诉人金鸿云撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费13800元，减半收取6900元，由上诉人金鸿云负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱为民
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一五年十一月二日
书 记 员 项海英
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1102民初3540号
原告：衡水万嘉物业服务有限公司,住所地：衡水市桃城区榕花街161号滏兴国际园1幢1单元1120号。
法定代表人：闫清素，总经理。
委托代理人：范文兴、杨琴琴，河北理源律师事务所律师。
被告：张存涛。
委托代理人：王淑贞。
原告衡水万嘉物业服务有限公司与被告张存涛因物业服务合同纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年7月15日受理后，依法由审判员张忠华独任审判，于2016年8月11日公开开庭审理了本案。原告衡水万嘉物业服务有限公司委托代理人范文兴、杨琴琴，被告张存涛委托代理人王淑贞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告衡水万嘉物业服务有限公司诉称：被告张存涛系衡水市滏兴国际园小区的业主，原告依据《物业管理条例》及与河北达华房地产开发有限公司签订的物业服务协议，自2013年5月28日接管衡水市滏兴国际园小区的物业服务，原告在为小区服务期间，被告拖欠原告2013年6月11日至2016年6月30日的物业管理费费4599元、公摊电费366元。经原告多次向被告催要，被告拒不履行给付义务，为维护原告的合法权益不受侵害，请求判决被告张存涛给付原告2013年6月11日至2016年6月30日的物业管理费费4599元、公摊电费366元及逾期交纳物业管理费的滞纳金2000元。
被告张存涛辩称：开发商承诺交房日期为2011年3月，而实际交房日期为2012年6月，晚交房十五个月，开发商承诺免除十五个月的物业费；另外还存在小区服务不到位、不作为、乱收费等现象。
本院经审理查明：2013年5月28日，原告与滏兴国际园小区开发商河北达华房地产开发有限公司签订《滏兴园前期物业管理服务合同》二份，其中第一份合同第七条约定：物业服务费用由业主按其拥有物业的产权面积交纳，高层住宅：1元/月/平方米；另合同第二十条约定：业主逾期未缴纳物业管理费的，应当按照逾期每日百分之一的标准承担相应的滞纳金。合同期限自2013年5月28日起至2019年5月28日止。合同签订后，原告即对衡水滏兴国际园小区进行物业管理服务工作。被告在衡水滏兴国际园小区5号住宅楼购买2单元1601室楼房一套，面积为123.92平方米，并于2012年6月1日办理验房收房。被告张存涛已将物业费缴至2013年5月31日，被告张存涛至今拖欠2013年6月1日至2016年6月30日物业费4599元。以上事实原告提交的证据和庭审笔录在卷为证。
本院认为，前期物业管理是指房屋出售之日起至业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订《物业管理服务合同》生效时止的物业管理。原告与河北达华房地产开发有限公司签订的《滏兴园前期物业管理服务合同》，是在业主委员会建立之前，为解决、完善小区物业管理的举措，内容不违反有关法律规定，属有效合同。该合同对包括被告在内的衡水滏兴国际园小区业主具有约束力。原告依据上述合同，向被告提供了物业服务，双方形成物业服务合同关系，被告应依约交纳服务费用。被告经原告催要，至今仍拖欠原告物业费用4599元，实属违约，《滏兴园前期物业管理服务合同》第二十条约定：业主逾期未缴纳物业管理费的，应当按照逾期每日百分之一的标准承担相应的滞纳金。但原告要求被告支付的滞纳金过高，应适当调整，以400元为宜。被告称因晚交房开发商答应免除其十五个月的物业费以及其所主张的原告物业服务不到位，未能举证证实，故不予采信。现原告要求被告给付拖欠的物业费及滞纳金，合法有据，应予支持。原告要求被告承担公摊电费，未提供收费依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题》的解释第一条之规定，判决如下：
一、被告张存涛于本判决生效后五日内给付原告衡水万嘉物业服务有限公司2013年6月1日至2016年6月30日的物业费4599元并支付滞纳金400元。
二、驳回原告衡水万嘉物业服务有限公司其他诉讼请求。
如果未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张忠华
二〇一六年八月十七日
书记员 米亚宾
新民市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0181民初1376号
原告：郭某某，女，1977年11月27日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
被告：李某某，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告郭某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年3月31日立案。原告于2017年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在案件审理过程中，原告以已经与被告和好为由，基于自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
审判员 杨新春
二〇一七年四月十日
书记员 李 晴
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0191民初658号
原告王某甲，农民。
被告王某乙。
委托代理人臧济华，河北天宏律师事务所律师。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙分家析产纠纷一案中，原告王某甲于2016年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某甲撤回起诉。
诉讼费80元减半收取为40元，由原告王某甲负担。
代理审判员 林晓坤
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 靳 昭
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初8983号
原告西安市雁塔区建辉建筑物资租赁站，住所地：西安市雁塔区雁环中路。
经营者范秋元，男，汉族，1983年11月11日出生，住福建省莆田市秀屿区。
委托代理人刘冰，陕西韬达律师事务所律师。
委托代理人王艳妮，陕西韬达律师事务所律师。
被告宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司，住所地：陕西省宝鸡市陈仓区千渭陈仓大道64号。
法定代表人冯彭波，该公司董事长。
被告宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司西安分公司，住所地西安市雁塔区电子二路万国花园。
负责人张占明，职务不详。
原告西安市雁塔区建辉建筑物资租赁站与被告宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司、宝鸡市鑫麟建筑工程有限公司西安分公司租赁合同纠纷一案，原告西安市雁塔区建辉建筑物资租赁站于2017年8月21日提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告西安市雁塔区建辉建筑物资租赁站撤回起诉。
本案案件受理费2977元，减半后1488.5元由原告西安市雁塔区建辉建筑物资租赁站承担。
审判员 张叡婕
二〇一七年八月二十一日
书记员 徐 欢
打印：相丽华校对：康黎2017年月日送达
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0823民初1427号
原告秦某某。
被告白某某。
被告刘某某。
被告郭某某。
本院在审理原告秦某某与被告白某某、刘某某、郭某某民间借贷纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告秦某某撤回起诉。
预收案件受理费580元，实际收取25元，由原告负担，余555元已退回原告。
（此页无正文）
审判员 王文波
二〇一六年五月二十三日
书记员 王泳森
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初1411号
原告：荀中会，女，1943年4月17日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
委托诉讼代理人：陈玉亮，男，1968年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，系怀远县万福镇人民调解委员会推荐。
被告：计洪超，男，1977年3月15日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：王小川，男，成年，汉族，农民，住安徽省怀远县。
原告荀中会诉被告计洪超、王小川追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月15日立案，原告荀中会于2017年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告荀中会撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张乃邓
二〇一七年三月一日
书记员 吴智毅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民一初字第1003号
原告丁某某，女。
被告程某某，男。
原告丁某某与被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伯准，代理审判员刘媛媛、人民陪审员卿云组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某某到庭参加诉讼，被告程某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某某诉称，原、被告于1979年经人介绍相识，于1980年正月初四按农村习俗举办婚礼，未办理结婚登记。婚后生育长子程大某，生育次子程小某。婚后原、被告因性格不合，经常为琐事发生争吵，原告为了儿子考虑，没有提出离婚。2000年原告举家从某某镇某某村搬至邻村某某村，也就是从被告家迁至原告娘家。2002年被告因稻田放水与邻居发生口角，原告便说了被告几句，被告认为原告偏护外人，双方发生对骂后被告离家出走。此后原告及家人、村干部多次接被告回家，被告均拒绝回家。直至2004年儿子将原、被告一同接到深圳生活，但到2006年被告与媳妇发生争执，再次离家出走，至今无任何联系，夫妻关系名存实亡。故原告起诉请求判令原、被告离婚。
被告程某某未予答辩。
原告丁某某就其主张向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件1份，旨在证明原告的诉讼主体资格；
2、原、被告及婚生子户口登记卡复印件各1份，旨在证明原、被告系夫妻关系及婚生子的身份信息；
3、某某镇某某村村委会证明2份，旨在证明原、被告系夫妻关系，未办理结婚登记。2002年双方因家庭琐事发生争吵后被告外出，期间村委会、原告及亲属多次劝说被告回家，被告仍未回家，被告现已去向不明。
被告程某某未予质证，亦未向本院提交证据。
本院经审查，原告所举证据1、2、3来源合法，内容客观真实，且与本案相关联，予以认定，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明，原、被告于1978年经人介绍相识，1980年农历正月初4按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记。婚后生育长子程大某，生育次子程小某，现均已成年。原告认为，原、被告婚后感情一般，多次为琐事发生在争吵，2002年双方再次发生争吵后被告离家外出，经亲友多次劝说回家未果。原、被告双方于2004年一起随儿子在深圳生活，因家庭矛盾，被告于2006年再次出走，现被告去向不明。原告遂以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求判令原、被告离婚。另庭审中原告表明双方无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原、被告1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前，于1980年举行婚礼后共同生活，未办理结婚登记，属事实婚姻关系。双方虽结婚时间较长，但被告在2002年因琐事发生争吵后离家外出，并在2006年又因家庭矛盾再次外出，现被告去向不明，夫妻分居生活至今，分居时间较长。原、被告间夫妻关系确已无法维系，夫妻感情已破裂。本院对原告提出的离婚诉讼请求，予以支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
原告丁某某提出与被告程某某离婚，准予离婚。
本案案件受理费200元，由原告丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 长 陈伯准
代理审判员 刘媛媛
人民陪审员 卿 云
二〇一六年四月十五日
书 记 员 姚艳春
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长经开民初字第107号
原告姚某某，现住长春净月高新技术产业开发区。
被告刁某某，现住长春市。
本院在审理原告姚某某与被告刁某某离婚纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出书面撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告姚某某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
审判员 高秀丽
二〇一三年三月十七日
书记员 赵正满
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0902民初152号
原告：中国建设银行股份有限公司茂名市分行。住所地：广东省茂名市茂南区油城四路**号。
负责人：赖小平，该行行长。
委托代理人：柯王强、梁万兴，该行职工。
被告：覃小妹，女，1994年10月15日出生，壮族，住广西马山县。
原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行（以下简称建行茂名分行）诉被告覃小妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行茂名分行委托代理人柯王强到庭参加诉讼，被告覃小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行茂名分行诉称，其与被告覃小妹于2013年8月7日签订了《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》,约定向被告覃小妹提供借款612000元用于购买个人住房，借款期限自2013年9月2日至2043年9月2日。贷款年利率为6.3535%，借款逾期罚息利率为贷款利率水平上上浮50%并按约定的结息方式计收利息及复利（罚息）。被告覃小妹以其所购买的茂名市XXX房提供抵押担保，并办理抵押登记手续。2013年9月2日，原告建行茂名分行依约向被告覃小妹发放了贷款612000元。上述贷款发放后，被告覃小妹多次拖欠还款，经原告建行茂名分行多次催收仍拒不还款。为此，请求法院判令：1.解除原告建行茂名分行与被告覃小妹签订的编号为XXX号《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》；2.被告覃小妹立即偿还借款本金599158.71元，利息20652.34元（该利息暂自2015年7月2日计至2016年1月18日，之后利息按照合同约定和人民银行有关利率规定计至贷款本息实际清偿日止并计收罚息；3.确认被告覃小妹以其所有的茂名市XXX房提供的抵押合法有效，原告建行茂名分行对该抵押物的处置款项享有优先受偿权；4.被告覃小妹承担本案全部诉讼费用。
被告覃小妹不作答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告覃小妹（借款人、抵押人）与原告建行茂名分行（贷款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》一份，主要约定：被告覃小妹借款612000元用于购置位于茂名市XXX房，借款期限自2013年9月2日起至2043年9月2日；贷款月利率为浮动利率，在基准利率水平上下调3%，即年利率为6.3535%，借款利率于每年的1月1日调整；本合同项下借款逾期的，罚息利率为执行贷款利率上浮50%，借款利率调整的，罚息利率相应调整；借款采取按月等额本息还款法，根据合同签订时的贷款利率水平，每月归还借款本息3809.48元；约定还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日，如当月没有借款期限起始日对日的，则当月最后一日为约定还款日；合同的担保方式为抵押加阶段性保证，抵押财产为茂名市XXX房；借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其它应付款项的，构成违约，借款人违约的，贷款人有权解除与借款人的借贷关系，宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用，对借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。双方对其他权利义务作了相关约定。2013年9月2日，原告建行茂名分行向被告覃小妹发放了借款612000元。
2015年2月17日，案涉房产办理抵押登记手续，抵押权人为原告建行茂名分行。
被告覃小妹使用借款后，于2015年7月2日开始不能正常还款，经原告建行茂名分行多次催收未果而致成纠纷，原告建行茂名分行遂于2016年1月21日诉至本院，请求判如前所诉。
原告建行茂名分行确认，被告覃小妹于2016年4月17日偿还借款本金5000元。截至2016年8月3日，被告覃小妹拖欠借款本金594158.71元，利息37155.8元。
以上事实有企业营业执照复印件、组织机构代码证复印件、身份证复印件、户口簿复印件、《个人住房（商业用房）借款合同》、个人贷款支付凭证、房地产他项权证、催收通知书、对账单及庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告双方签订的《个人购房担保借款合同》等有双方签名确认，系双方真实意思表示，依法有效，当事人各方应依约履行。被告覃小妹借款后未能按时足额还款，构成违约。因此，原告建行茂名分行请求提前解除双方签订的《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》，具有合同和法律依据，本院予以支持。
原告建行茂名分行请求被告覃小妹偿还借款本金594158.71元，利息37155.8元（暂计至2016年8月3日，之后利息按合同约定另计），于法有据，本院予以支持。
被告覃小妹以案涉房产作抵押担保并办理了抵押登记手续，原告建行茂名分行作为抵押权人依法对抵押物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
被告覃小妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十四条、第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行与被告覃小妹签订的编号为XXX号《个人住房（商业用房）借款合同》；
二、被告覃小妹于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金594158.71元，利息37155.8元（暂计至2016年8月3日，2016年8月4日起至本息清偿为止按合同约定计付。如遇中国人民银行利率调整则相应调整）给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行；
三、原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行对被告覃小妹所有的茂名市XXX房折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9998元、保全费4270元、公告费520元，合计14788元（原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行已预交），由被告覃小妹负担。被告覃小妹应付之金额由其履行本判决确定的履行义务时一并迳付给原告中国建设银行股份有限公司茂名市分行，本院不作另行退收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
人民陪审员 邱志辉
人民陪审员 李木清
二〇一六年九月十三日
书 记 员 陈培君
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0182刑初508号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人李志伟，男，1970年2月28日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。曾因犯故意伤害罪于2000年4月17日被荥阳市人民法院判处拘役五个月；因犯奸淫幼女罪于2001年1月15日被荥阳市人民法院判处有期徒刑五年；因犯非法采矿罪于2010年12月25日被荥阳市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年11月30日刑满释放。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月18日被荥阳市公安局取保候审（患冠心病、高血压3级）。
被告人高红娟，女，1968年6月7日出生，回族，初中毕业，无业，住河南省荥阳市。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪于2016年10月18日被荥阳市公安局刑事拘留，2016年10月27日被荥阳市公安局取保候审。
河南省荥阳市人民检察院以荥检公诉刑诉[2016]518号起诉书指控被告人李志伟、高红娟犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员石紫慧、李鲤出庭支持公诉，被告人李志伟、高红娟到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
公诉机关指控，被告人李志伟、高红娟与崔某某民事纠纷一案，由荥阳市人民法院于2013年3月23日以（2013）荥民二初字第64号民事判决书判令李志伟、高红娟偿还原告崔某某借款十万元。该判决于2013年3月31日生效。判决生效后，被告人李志伟、高红娟未履行，崔某某申请荥阳市人民法院执行，荥阳市人民法院于2013年7月24日以（2013）荥执字第439-1号执行裁定书裁定：依法查封被执行人李志伟、高红娟在荥阳市310国道与万山路交叉口西滨湖花园房屋一栋，并责令其自公告期满后三日内偿还申请人崔某某借款十万元、诉讼费二千三百元。2015年6月18日，被告人李志伟、高红娟用该查封的房产作抵押向淡某某借款50万元，并在房产部门进行了抵押登记，在荥阳市公证处进行了公证。借款后被告人李志伟、高红娟仍没有清偿所欠债权人崔某某的债务。现被告人李志伟、高红娟于2016年10月24日与崔某某达成执行和解协议。针对上述事实公诉机关向本院提交二被告人的供述、崔某某的证言，民事判决书、执行裁定书等证据材料，指控被告人李志伟、高红娟的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，提请本院依法判处。
被告人李志伟、高红娟对指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2007年11月20日被告人李志伟、高红娟向崔某某借款十万元，后李志伟、高红娟未偿还借款，2013年崔某某诉至荥阳市人民法院。荥阳市人民法院民事审判庭于2013年3月13日作出（2013）荥民二初字第64号民事判决书，判决李志伟、高红娟偿还原告崔某某借款十万元。
判决生效后，被告人李志伟、高红娟未履行，崔某某申请荥阳市人民法院执行，荥阳市人民法院执行局于2013年7月24日作出（2013）荥执字第439-1号执行裁定书，裁定依法查封被执行人李志伟、高红娟在荥阳市310国道与万山路交叉口西滨湖花园房屋一栋，并责令其自公告期满后三日内偿还申请人崔某某借款十万元、诉讼费二千三百元。
2015年6月18日，被告人李志伟、高红娟用该查封的房产作抵押向淡晓菲借款50万元，并在房产部门进行了抵押登记，在荥阳市公证处进行了公证。借款后被告人李志伟、高红娟仍没有清偿所欠崔某某的债务。
现被告人李志伟、高红娟已归还崔某某欠款，该执行案件已履行完毕。
上述事实，被告人李志伟、高红娟在开庭审理过程中均不持异议，且有民事判决书、执行通知书、执行裁定书等相关证据予以证实。经庭审质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人李志伟、高红娟对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。荥阳市人民检察院指控被告人李志伟、高红娟的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李志伟、高红娟归案后，能积极履行判决确定的义务，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李志伟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人高红娟犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 丰
审判员 高红丽
审判员 焦焕利
二〇一七年八月三十一日
书记员 王晓雨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初2826号
原告季胜满，男，1970年10月1日出生，汉族，住扬州市。
委托代理人吴小英，江苏润扬律师事务所律师。
被告：扬州博润实业有限公司，注册住所地在扬州市运河北路北端瓦窑村委会三楼。
法定代表人童铁良，该公司总经理。
原告季胜满与被告扬州博润实业有限公司（以下简称扬州博润公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年4月7日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告季胜满委托代理人吴小英、被告扬州博润公司经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告季胜满向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的工资36575.74元（2015年3月至2015年7月）及经济补偿金7500元。事实和理由：2014年2月11日，原告到被告处工作，约定每月15日前发放，期限从2014年2月11日至2016年2月10日。但被告未履行合同约定，截止到2015年7月，被告拖欠原告工资36575.74元一直未支付。且被告未及时足额发放工资，应支付经济补偿金，后原告于2016年3月21日向扬州市邗江区仲裁委申请劳动仲裁，该委于2016年3月28日作出不予受理通知，后原告诉至法院。
被告扬州博润公司未答辩。
经庭审，本院确认如下事实：2014年2月11日，原、被告签订劳动合同一份，约定原告从事职员工作，月工资为7500元，期限从2014年2月11日至2016年2月10日等内容。被告出具的拖欠工资明细表上载明欠原告工资36575.74元。
原告于2016年3月21日向扬州市邗江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2016年3月28日作出扬邗劳人仲不字[2016]第42号不予受理通知书。
以上事实，有原告提供的劳动合同书、拖欠工资明细表、扬邗劳人仲不字[2016]第42号不予受理通知书及原告陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，被告出具的拖欠工资明细表清楚载明，欠原告工资36575.74元，对原告要求被告支付拖欠的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠工资而解除与原告的劳动合同，且劳动合同无法履行，被告应支付原告经济补偿金，按一个月计算，为7500元。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条第一项第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告扬州博润实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告季胜满工资36575.74元及经济补偿金7500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告扬州博润公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘伟炜
人民陪审员 李文明
人民陪审员 赵长美
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 耿春波
汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕南法刑初字第117号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人吴某某，男，1993年12月10日出生于广东省惠来县，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月30日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
被告人曹某，男，1995年1月11日出生于湖南省邵东县，汉族，文化程度初中，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2013年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检诉刑诉［2014］99号起诉书指控被告人吴某某、曹某犯盗窃罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人吴某某、曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2013年10月15日2时许，被告人吴某某、曹某及同案人李某某（1998年6月24日出生，已被行政处罚）窜至潮南区陈店镇新溪西小学二楼总务处及阅览室，盗走被害人雷某某的索尼牌数码相机1部（价值人民币1,400元）、联想笔记本电脑1台（价值人民币3,200元）和人民币约1,100元，后逃离现场。当天中午，被告人吴某某将盗得的电脑销赃给武某某（另案处理）得款人民币200元。
同月20日2时许，被告人吴某某、曹某及同案人李某某再次窜至该校伺机盗窃作案时，被告人曹某和同案人李某某被群众发现抓获。同年11月30日，被告人吴某某被抓获归案。
上述事实，被告人吴某某、曹某在开庭审理过程中亦无异议，并有汕头市公安局潮南分局现场平面图、扣押、发还清单，发案现场、赃物拍照，陈店派出所、广州市公安局白云区分局松洲派出所抓获经过说明，汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书，证人张某某、武某某的证言，被害人雷某某的陈述，同案人李某某的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某、曹某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯公民的财产权利，均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吴某某、曹某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人吴某某、曹某自愿认罪，酌情均予以从轻处罚。公诉机关提请对被告人吴某某、曹某各判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议适当，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月30日起至2014年9月29日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月20日起至2014年8月19日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑伟贤
二〇一四年三月十一日
书记员 李奕生
附相关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
四川省罗江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0626民初638号
原告：张某某，女。
委托诉讼代理人：周亮，罗江县法律援助中心指派四川汉震律师事务所律师。
被告：黄某某，男。
原告张某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月27日立案。原告张某某于2016年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张某某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告张某某全部负担。
代理审判员 刘应文
二〇一六年八月十二日
书 记 员 刘 於
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔东民终字第215号
上诉人（原审原告）杨利荣……
委托代理人罗启福……
被上诉人（原审被告）凯里市舟溪镇石青村四组。
负责人杨光建，该组组长。
上诉人杨利荣与被上诉人凯里市舟溪镇石青村四组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服凯里市人民法院作出的（2014）凯民初字第1624号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：涉案山地名为“毕衣送”（苗音），2009年7月12日办理林权证，系被告石青村4组的集体山林地。2010年，国家因建设需要对该山林征用后，对被告进行了相应的补偿。2013年9月8日，被告制定出《石青村四组钉耙山“毕衣送”坡集体山地补偿费分配方案协议》，该分配方案协议明确了补偿费分配的原则，即具有石青村4组的农业户口并常住的人员，享有分配该笔补偿款的权利，对于本组已外嫁的人，不能享受补偿费分配。嗣后，原告杨利荣以被告未分配征地补偿款给原告侵犯其合法权益为由诉至法院，要求被告支付原告征地补偿款6000元。
另查明，原告杨利荣1965年9月25日出生于凯里市舟溪镇石青村4组。婚后其户籍迁至舟溪镇营盘村7组，并在该地生产生活至今，且在当地未分得田土及山林。
原审法院认为：农村土地被征收后的土地补偿款，在性质上是对集体土地所有权的补偿，土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配，涉及集体经济组织成员资格的确定问题。农村集体经济组织成员资格的取得，应当以该成员是否在集体经济组织所在地生产、生活并依法登记常住户口作为判断依据。农村集体经济组织成员资格的取得主要有两种方式，一种是原始取得，一种是加入取得。农村集体经济组织成员资格丧失的确认，必须符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的下列情形：1、死亡；2、已经取得了其他集体经济组织的成员资格；3、取得设区市非农业户口；4、取得非设区市城镇非农业户口，且纳入国家公务员序列或者城镇企业职工社会保障体系。本案中，原告婚后已将户口迁至舟溪镇营盘村7组，即取得了舟溪镇营盘村7组的集体经济组织成员资格，同时原告亦丧失了凯里市舟溪镇石青村四组的集体经济组织成员资格。土地补偿费在性质上是对农村集体土地所有权的补偿，只有具有集体经济组织成员资格，才能享有分配土地补偿费的权利，对丧失了该集体经济组织成员资格的人，无权参与分配土地补偿款。根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。…”以及《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；………”的规定，被告制定补偿费分配方案协议，明确已出嫁且户口已迁出的人不能享受补偿费分配未违反相关法律，原告主张被告支付征地补偿款的诉求，因原告未提供能足以证明其具有被告集体经济组织成员资格的证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持”的规定，原告的该项诉求无事实及法律依据，不予支持。被告凯里市舟溪镇石青村四组经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己抗辩权的放弃，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第五十九条、最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决驳回原告杨利荣的诉讼请求。
杨利荣不服一审判决，上诉称：1、一审违反法定程序，一审开庭时，被上诉人经合法传唤拒不到庭，视为对自己抗辩权的放弃，一审法院应判决其败诉。2、一审判决规避了保护妇女合法权益的法律条款，根据《土地承包法》第二十六条、《中华人民共和国物权法》四十二条、一百三十二条的规定，因上诉人在新的生活所在地没有分得责任山，依法应获得相应补偿。为此，请求依法撤销一审判决，支持上诉人的请求。
被上诉人答辩称：1、被上诉人在一审中放弃质证、辩论、抗辩等权利，并不等于一定败诉，法律也没有规定。2、被征用的集体山是经过全组村民开会民主讨论通过的分配方案，是符合法律规定的。请二审维持原判。
二审查明的事实与一审认定事实一致。
二审期间当事人没有提交属于新证据的证据材料。
本院认为：1、针对上诉人提出的被上诉人一审未出庭应诉，一审法院应判决其败诉的问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果”之规定，法官断案是综合案件各方面因素，被上诉人不出庭应诉只能视其对庭审中陈述和申辩的权利放弃，但并不必然承担败诉的责任。2、关于一审判决是否违法并损害了上诉人权利的问题。本院认为，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持”之规定，只有具备本集体经济组织成员资格的人，才能享受或分配本集体资源的权利。被上诉人已出嫁且户口已迁出，不再属于凯里市舟溪镇石青村四组村民，也不享有凯里市舟溪镇石青村四组集体经济组织成员的权利，故一审判决其不能享受补偿费分配未违反相关法律规定，也未侵害上诉人权利，一审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。综上，上诉人提出的上诉理由不充分，其请求缺乏相关证据佐证，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨利荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龙集东
审 判 员 刘 琴
代理审判员 王 珺
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 罗安松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1326执恢696号
申请执行人郑海国，男，汉族，农民。
被执行人郑尚礼，男，成年人，汉族，农民。
本院在执行郑海国与郑尚礼垫付款纠纷一案中，双方当事人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结平邑县人民法院（2011）平民初字第1591号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一七年八月二十一日
书记员 陈贵华
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初23250号
原告魏晋男，男，1986年12月9日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托代理人池振华，上海市锦天城律师事务所律师。委托代理人彭超，上海市锦天城律师事务所律师。被告施网明，男，1966年10月2日生，汉族，户籍地江苏省江阴市。被告袁园，女，1981年4月22日生，汉族，户籍地江苏省。被告施泽南，女，2006年6月9日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人袁园(系被告施泽南母亲)。原告魏晋男与被告施网明、袁园、施泽南房屋买卖合同纠纷一案中，原告魏晋男于2016年4月11日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告施网明、袁园、施泽南银行存款人民币14,983,500元或查封、扣押相当于人民币14,983,500元的财产，并已提供担保。本院认为，原告魏晋男的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告施网明、袁园、施泽南银行存款人民币14,983,500元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金剑
二〇一六年四月十二日
书记员 李烁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省清涧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0830执196号
执行申请人:韩调芳，女，1974年8月9日出生，汉族。
被执行人：徐宁，男，1961年12月12日出生，汉族。
本院在执行韩调芳与徐宁民间借贷纠纷一案中，当事人自愿达成和解。执行费200元，由徐宁承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）陕08民初164民事调解书的执行。
本裁定作出后即发生法律效力。
执行长 高祖庆
执行员 刘 波
执行员 郝浩宇
二〇一七年五月十六日
书记员 邱亚峰
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初404号
原告中国农业银行股份有限公司四平分行。
负责人朱振林，行长。
委托代理人李伟，该单位员工。
被告李胜，男，汉族，现住四平市梨树县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告李胜借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孙桐
二〇一七年三月三十日
书记员 耿莹
四平市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0302民初404号原告中国农业银行股份有限公司四平分行。负责人朱振林，行长。委托代理人李伟，该单位员工。被告李胜，男，汉族，现住四平市梨树县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司四平分行诉被告李胜借款合同纠纷一案中，原告在本院送达催交诉讼费通知后仍未交纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  孙桐二〇一七年三月三十日书记员  耿莹
河北省乐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0225民初2109号
原告：乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织。
地址：乐亭县。
负责人：宁福民，支部书记。
委托代理人：王新军，乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织法律顾问。
被告：晁希军，男，1962年4月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
本院在审理原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织与被告晁希军农村土地承包合同纠纷一案中，定于2017年8月17日上午在乐亭县人民法院汀流河人民法庭开庭审理，原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费25元由原告乐亭县汀流河镇房子村张家坊子集体经济组织负担。
审判员 任 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 李佳飞
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更3310号
罪犯石才兴，男，1962年5月10日生，壮族，广西壮族自治区人，普通高中毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
广东省广州市越秀区人民法院于2015年5月19日作出（2014）穗越法刑初字第1463号刑事判决，认定被告人石才兴犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年六个月，剥夺政治权利�年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯石才兴端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年春节前后某日下午，被告人石才兴在其住处本市越秀区金贵六街8号之一101房内，猥亵未成年被害人黎某某、向某某、高某某、贺某某。案发后，经被害人报警，公安机关于2014年7月14日将被告人石才兴抓获归�。该犯现在吉林省未成年犯管教所二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯石才兴在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯石才兴减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2018年4月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 尹 娜
成都市双流区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0116民初4920号
原告：何学林，男，1970年11月2日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。
委托诉讼代理人：邹明贵，四川亚峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾薛，四川亚峰律师事务所律师。
被告：四川天九建筑工程有限公司，住所地成都高新区府城大道西段399号9栋8层6号。
法定代表人：罗啸宇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：何姝，四川恒和信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张媛媛，四川恒和信律师事务所律师。
原告何学林与被告四川天九建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告何学林于2016年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何学林自愿申请撤回对被告四川天九建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告何学林撤诉。
案件受理费3023元，由原告何学林负担。
代理审判员 邱盛林
二〇一六年九月十八日
书 记 员 陈雨晴
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3413号
原告龙文渊，女，1954年3月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。
委托代理人沈立平，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告仁寿成兰置业有限责任公司。住所地：四川省仁寿县。
法定代表人陈蕾。
被告汪茂君，女，1953年6月10日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告杜昌林，男，1950年5月2日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告杜波，男，1979年6月7日出生，汉族，住成都市高新区。
被告成都市太平洋实业有限公司。住所地：成都市高新区。
法定代表人古丽慧。
被告陈蕾，女，1982年8月28日出生，汉族，住成都市青羊区。
第三人王小兵，男，1983年10月24日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。
第三人四川省金融汇投资管理有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人康茂春。
原告龙文渊诉被告仁寿成兰置业有限责任公司（简称成兰公司）、汪茂君、杜昌林、杜波、成都市太平洋实业有限公司（简称太平洋公司）、陈蕾、第三人王小兵、四川省金融汇投资管理有限公司（简称金融汇公司）借款合同纠纷一案，本院2015年5月14日立案受理，依法由审判员张真伟适用简易程序独任审判。
原告龙文渊诉称，杨艳萍系金融汇公司的股东和财务经理。2014年7月28日，杨艳萍与成兰公司签订《借款协议》，约定由杨艳萍出借给成兰公司2000万元用于临时资金周转，实际借款金额以转款凭证为准，借款期限为7个月，从2014年8月1日至2015年3月31日，月利率1.5%。汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司与杨艳萍签订《保证合同》，为该借款提供连带责任保证，并办理了公证。陈蕾与杨艳萍签订《股权质押合同》，以在成兰公司的股权出质并办理了登记和公证。之后，杨艳萍因实际无资金出借，即以《借款协议》、《保证合同》、《股权质押合同》为依据，由其所在的金融汇公司于2014年8月12日与龙文渊签订《理财居间服务合同》，由龙文渊委托金融汇公司以民间借贷方式理财，金额5万元，期限为7个月，收益以《借款协议》、《保证合同》、《股权质押合同》为准，龙文渊享有《借款协议》、《保证合同》、《股权质押合同》约定的出借人权利。同日，龙文渊与杨艳萍另签订《委托出借协议》，约定由龙文渊委托杨艳萍借款5万元给成兰公司，并与其他借款人共同委托杨艳萍与成兰公司、汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司、陈蕾签订《借款协议》、《保证合同》、《股权质押合同》及办理出借手续和公证，相关权利和义务由龙文渊享有。此后，杨艳萍向成兰公司告知了实际借款人为龙文渊等人，成兰公司认可，并通过杨艳萍指定接收借款账户为成兰公司财务经理王小兵个人账户。2014年8月12日，龙文渊向王小兵的账户里转入了5万元。此后成兰公司通过王小兵的帐户向龙文渊支付了6期利息。借款到期后，龙文渊向杨艳萍、成兰公司催款未果。请求判令：成兰公司偿还龙文渊借款本金5万元，按月利1.5%支付自2015年2月9日至还清之日止的利息，每日按未偿还金额的千分之五支付违约金，并在担律师费、诉讼费，汪茂君、杜昌林、杜波、太平洋公司、陈蕾承担连带责任。
经审查查明，2015年5月26日，成都市公安局锦江区分局以金融汇公司涉嫌犯非法吸收公众存款罪对其立案侦查。
本院认为，金融汇公司的行为涉嫌非法吸收公众存款并已经公安机关立案侦查，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“关于涉及民事案件的处理问题：人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，由侦查机关处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告龙文渊的起诉。
案件受理费525元，退还原告龙文渊。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 张真伟
二〇一五年七月二十四日
书记员 王 超
附本裁定所适用法律条文全文
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》七、关于涉及民事案件的处理问题对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属于同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人同法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：
不予受理；
对管辖权有异议的；
驳回起诉；
财产保全和先予执行；
准许或者不准许撤诉；
中止或者终结诉讼；
补正判决书中的笔误；
中止或者终结执行；
不予执行仲裁裁决；
不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申5153号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：临清市海山建设有限责任公司，住所地：山东省临清市刘垓子镇姜油坊村。
法定代表人：李新磊，该公司经理。
委托诉讼代理人：郑欣，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：邢台中建混凝土外加剂有限公司，住所地：河北省邢台县晏家屯镇长信村。
法定代表人：贾余顺，该公司经理。
再审申请人临清市海山建设有限责任公司（以下简称海山公司）因与被申请人邢台中建混凝土外加剂有限公司（以下简称中建公司）买卖合同纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院（2016）冀05民终3668号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
海山公司申请再审称：申请人并未拖欠被申请人货款，被申请人提供的“挂账申请单”，并非再审申请人出具，申请人对此毫不知情。该申请单既无再审申请人的行政公章，也无再审申请人的财务专用章，更无再审申请人财务会计的签字，其所加盖的印章也与再审申请人名称不符，不能作为被申请人向再审申请人主张欠款的依据。二审法院以被申请人提交ＸＸ的名片、被申请人单方记录的供货付款明细表、“挂账申请单”、再审申请人方提交的2012年度银行转账流水记录形成优势的证据为由判决驳回申请人的上诉请求不正确；一审法院将申请再审人的举证期限限制在答辩期内，在再审申请人的举证期限内就做出了判决，显然程序严重违法。请求撤销一审判决第一、三项；撤销二审判决，并依法裁定中止执行；依法改判驳回被申请人的一审诉讼请求或发回重审；一、二审及再审费用由被申请人承担。
本院经审查认为，挂账申请单上加盖的“海山挂账讫”椭圆印章，虽不是海山公司的公章，但挂账申请单能够与双方签订的《产品供应合同》、ＸＸ的名片、供货付款明细表、海山公司银行转账流水记录相印证，因此二审判决认定加盖“海山挂账讫”椭圆印章的挂账申请单是海山公司的挂账单并无不当。海山公司所提一审程序严重违法的问题，海山公司主张其收到举证通知书的时间为2016年9月3日，举证期限应至2016年9月18日期满，一审开庭时间为2016年9月19日，对此二审判决认为海山公司庭前并未要求延长举证期限，一审法院并未实质妨碍到海山公司的举证权利，因此，认为该问题不属于严重违反法定程序的情形并无不当。综上，海山公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回临清市海山建设有限责任公司的再审申请。
审判长 王 洋
审判员 郭雪华
审判员 张建岳
二〇一七年九月二十五日
书记员 寇兴伟
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1122民初3877号
原告：阚某，女。
委托代理人：朱宝胜，莒县前锋法律服务所法律服务工作者。
被告：李某，男。
原告阚某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔荣涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告阚某及其委托代理人朱宝胜到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阚某诉称：原、被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，现原、被告已无法共同生活。请求判令原、被告离婚；男孩李某宇由原告抚养，被告支付抚养费；财产依法分割。
被告李某未答辩。
经审理查明：原、被告于2007年秋经人介绍相识，2008年1月18日登记结婚，同年10月11日生男孩李某宇，现随原告生活。原、被告婚初夫妻感情尚可，后因家务琐事偶有争吵，2016年5月原、被告因家务事发生争吵后，原告回娘门居住，并于2016年6月6日诉至本院，请求离婚。
以上事实，有当事人陈述、结婚证等在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告已登记结婚共同生活并生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，原、被告虽因家务事偶有争吵，但夫妻感情并未破裂，原告应珍惜与被告已建立起的夫妻感情，顾及家庭利益及社会效果，以与被告和好，共同负担起对家庭和子女应尽的责任为宜。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告阚某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告阚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 崔荣涛
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓静
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第864号
原告马志富，男，1985年4月19日生，汉族，农民，住吉林省九台市。
委托代理人赫长宝，吉林彰洁律师事务所律师。
被告瞿权，男，1968年9月6日生，汉族，农民，住吉林省蛟河市民主街道。
被告刘伟，男，1970年10月28日生，汉族，农民，住吉林省长春市二道区。
被告胡彦奎，男，1961年4月23日生，汉族，农民，住吉林省长春市宽城区。
被告杨波，男，1962年11月21日生，汉族，农民，住吉林省九台市纪家镇。
被告、吉林市昌邑区红光村村民委员会，住所地吉林市昌邑区红光村。
负责人卢美花，村委会委员。
委托代理人葛进华，党支部副书记。
本院在审理包括本案原告在内的55名原告诉被告瞿权、胡彦奎、刘伟、杨波、吉林市昌邑区红光村村民委员会（以下简称红光村委会）追索劳动报酬纠纷系列案件过程中，原告马志富于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马志富自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志富撤回起诉。
案件受理费100元，免予收取。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 卢 生
审 判 员 迟大伟
代理审判员 王 猛
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 丁国丽
河北省怀安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0728民初112号
原告怀安县农村信用联社股份有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。
法定代表人胡永清，职务：理事长。
委托代理人李伟，系该社员工，特别代理。
被告田国香，女，1955年10月23日生，汉族，住怀安县。
被告魏成林，男，1953年7月17日生，汉族，住怀安县。
原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告田国香、魏成林借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费924.18元，本院减半收取462.09元，由原告负担。
审判员 张俊杰
二〇一六年二月二十五日
书记员 吕晓蕾
河北省怀安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0728民初112号原告怀安县农村信用联社股份有限公司，地址：怀安县柴沟堡镇柴怀路东70号。法定代表人胡永清。委托代理人李伟，系该社员工，特别代理。被告田某。被告魏某。原告怀安县农村信用联社股份有限公司诉被告田某、魏某借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告怀安县农村信用联社股份有限公司撤回起诉。案件受理费924.18元，本院减半收取462.09元，由原告负担。审判员  张俊杰二〇一六年二月二十五日书记员  吕晓蕾
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1122民初1047号
原告：蒋群秀，女，1970年8月11日出生，汉族，湖南省东安县人，居民，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
被告：许晓琳，女，1973年9月22日出生，汉族，湖南省东安县人，国家电网职工，住湖南省东安县。
委托诉讼代理人（特别授权）：桑劲松，湖南慎明律师事务所律师。
被告：彭可军，男，1965年6月16日出生，汉族，湖南省东安县人，东安县邮政局职工，住湖南省东安县。
原告蒋群秀与被告许晓琳、彭可军租赁合同纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蒋群秀的特别授权委托诉讼代理人羊忠新，被告许晓琳的特别授权委托诉讼代理人桑劲松、被告彭可军到庭参加诉讼。原告蒋群秀、被告许晓琳因特别授权未到庭。本案现已审理终结。
原告蒋群秀向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给予原告租金80000元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2011年12月22日，原告蒋群秀与被告许晓琳签订《慧鹏养殖场租赁合同》，约定租赁期限从2011年12月22日至2017年12月21日，租金一年40000元，每满一年后10天内必须支付一年的租金。2015年7月30日，被告彭可军向原告出具“今欠井头圩慧鹏养殖场蒋群秀租金捌万元整，欠款人彭可军”。经原告多次催收，二被告至今未支付，请求法院依法判令二被告给付。
原告蒋群秀为支持其诉讼主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列3份证据：
1、原告身份证复印件，拟证实原告的身份信息；
2、惠鹏养殖场租赁合同复印件一份，拟证明原、被告于2011年12月22日签订了一份租赁合同，双方约定租赁期限为6年，租金为一年40000元，每满一年后10天内必须支付下一年的租金；
3、彭可军出具的欠条一张，拟证明2015年7月30日原、被告双方结账后，被告方欠原告80000元租金的事实。
被告许晓琳辩称，一、被告许晓琳不是本案的主体，合同虽然是许晓琳签的，但是猪场实际经营者是彭可军，猪场的所有债权债务由被告彭可军承担的；二、2015年原告与被告彭可军之间的欠条，是租赁合同变更主体的确认，原告对这个变更的事实是认可的；三、二被告在2012年就离婚了，欠条是2015年打的，这个欠条是离婚以后的债务，应当由出具欠条的彭可军来承担，同时也进一步证实了该债务是被告彭可军的个人债务，与被告许晓琳没有任何关联，综上，被告许晓琳在本案中不承担任何责任。
被告许晓琳为支持其抗辩主张，在规定的举证期限内向本院提交了下列3份证据：
1、被告许晓琳身份证复印件，拟证实被告许晓琳的身份信息；
2、离婚协议书，离婚证原件各一份，拟证实被告许晓琳与被告彭可军协商离婚的事实，养猪场的债权、债务由被告彭可军承受及许晓琳与彭可军于2012年7月4日办理离婚手续；
3、原告2017年5月6日诉状一份，拟证明猪场实际由彭可军经营。
被告彭可军辩称，一、被告彭可军与原告蒋群秀不熟悉，也没有生意往来；二、猪场承包合同不是被告彭可军与原告蒋群秀签的；三、原告所提供的欠条不是被告彭可军写的，应当驳回原告对被告彭可军的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷主张佐证。对有争议的证据与事实，本院认定如下：
原告证据
对原告提供的3份证据，被告许晓琳对证据1无异议；对证据2有异议，认为是复印件，需要原件核对，如果没有原件核对不予认可；对证据3是否是真实不予以认可，与被告许晓琳没有关联。被告彭可军对证据1有异议，认为其不清楚；对证据2有异议，因为是复印件，需要原件核对，如果没有原件核对不认可；对证据3无异议是被告书写，这张欠条是被告彭可军从广东邮寄回来的。
对证据1，本院认为，该份证据是原告的身份证复印件，且与原件进行了核对，因此，本院对证据1予以采信；对证据2，本院认为，该证据系复印件，原告不能提供原件予以核对，故，本院对证据2不予采信；对证据3，本院认为，被告许晓琳虽对该证据有异议，但被告彭可军对该欠条无异议，系其出具给原告的，本院对证据3予以采信。
被告许晓琳证据
对被告许晓琳提供的3份证据，原告对证据1无异议；对证据2本身无异议，但对其证明的目的有异议，恰恰说明这是夫妻存续期间的债务；对证据3本身无异议。被告彭可军对证据1、2、3均无异议。
对被告许晓琳提供的3份证据，原告蒋群秀与被告彭可军均无异议，本院对原告提供的证据1、2、3予以采信。
根据当事人陈述和审查认定的证据，本院经审理认定事实如下：
一、2012年1月1日，被告彭可军租赁原告蒋群秀所有的慧鹏养殖场从事养殖业。2015年7月30日，被告彭可军向原告蒋群秀出具了一张欠条“今欠到蒋群秀井头圩慧鹏养殖场租金捌万元正（800000.00）。欠款人彭可军2015.7.30”。后经原告催收未果，原告遂起诉来院，请求依法处理。
二、被告彭可军与被告许晓琳原系夫妻关系，2012年7月14日，被告彭可军与被告许晓琳经协商自愿在湖南省东安县民政局办理了离婚登记手续。
本院认为，公民的合法债权受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告蒋群秀与被告彭可军之间因租赁慧鹏养殖场而产生的债权债务关系明确，被告彭可军应支付所欠原告蒋群秀租金，然被告彭可军未能履行义务，应负本案全部责任。因此，原告要求被告彭可军支付所欠租金80000元的诉讼请求本院予以支持；被告彭可军所欠原告租金是在被告许晓琳与被告彭可军离婚后产生的，不是被告彭可军与被告许晓琳在婚姻存续期间产生的债务，该笔债务是被告彭可军个人债务，与被告许晓琳无关，故，原告要求被告许晓琳对该笔债务承担清偿责任无法律依据，本院对该诉讼请求不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告彭可军支付原告蒋群秀租金80000元；
二、驳回原告蒋群秀其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费900元，减半收取计450元，由被告彭可军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 欧阳钦
二〇一七年九月二十一日
书记员 文 娟
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191民初14290号
原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区瑞达路82号。
负责人周敏，该行行长。
委托代理人高杨，河南省国银律师事务所律师。
被告白雪，女，1986年5月17日出生，住所地河北省邯郸市峰峰矿区。
本院在审理原告交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与被告白雪信用卡纠纷一案，因原告未在本院指定期限内预交诉讼费。依照《人民法院诉讼收费办法》第十三条第一款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵宜勇
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘雪娇
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第289号
申请人连城县卫生和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人黄啟兴，局长。
委托代理人江兴伟，系连城县卫生和计划生育局干部。
被执行人黄永福。
被执行人江芳玲。
申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日向我院申请执行被执行人黄永福、江芳玲征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
连城县人口和计划生育局于2014年10月10日以被执行人黄永福、江芳玲多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省卫生与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1009号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人黄永福、江芳玲应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费44200元。
本院经审查认定：连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1009号征收社会抚养费决定书，于2014年10月10日依法送达给被执行人，被执行人黄永福、江芳玲未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2014）第1009号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经连城县人口和计划生育局催告后，被执行人黄永福、江芳玲仍未履行缴纳社会抚养费44200元的义务。根据《连城县人民政府职能转变和机构改革的实施意见》规定，申请人行使连城县人口和计划生育局的相关职能，申请人连城县卫生和计划生育局于2015年3月31日申请我院强制执行，要求被执行人黄永福、江芳玲缴纳社会抚养费44200元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2014）第1009号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人黄永福、江芳玲必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费44200元。被执行人黄永福、江芳玲若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一五年四月十日
书记员 林 惠
山东省莱芜市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱中执字第56号
申请执行人：山东中兴汽车零部件有限公司，住所地：莱芜市钢城区里辛镇里辛村。
法定代表人：朱传宝，经理。
被执行人：山东莱芜信发钢铁有限公司，住所地：莱芜市钢城区颜庄镇工业园。
法定代表人：齐胜祥，经理。
被执行人：齐胜祥。
关于申请执行人山东中兴汽车零部件有限公司与被执行人山东莱芜信发钢铁有限公司、齐胜祥追偿权纠纷一案，本院作出的（2014）莱中商初字第121号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2015年3月17日以（2015）莱中执字第56号立案执行。因被执行的财产所在地在莱芜市钢城区，为便于申请人的权益得到实现，本院经审查，决定将该案指令莱芜市钢城区人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项并参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条的规定，裁定如下：
山东省莱芜市中级人民法院（2014）莱中商初字第121号民事调解书，由莱芜市钢城区人民法院执行。
莱芜市钢城区人民法院应在收到本裁定书及相关案卷材料后，立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚海军
审判员 刘 伟
审判员 郑凤云
二〇一五年四月十六日
书记员 亓东华
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00304号
原告王新科，男，汉族，农民。
委托代理人李振雷，宝鸡市陈仓区坪头镇法律服务所法律工作者。
被告王小虎，男，汉族，农民。
本院在审理原告王新科诉被告王小虎不当得利纠纷一案中，原告王新科于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王新科的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王新科撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王新科负担。
审判员 马高强
二〇一五年二月十二日
书记员 朱春海
安徽省枞阳县人民法院
执行�定书
（2015）枞行执申字第00021-15号
申请执行人：枞阳县人口与计划生育委员会，住所地安徽省枞阳县。
法定代表人：王照祥，主任。
被执行人：许某，男，汉族，农民，住安徽省枞阳县。
被执行人：汪某，女，汉族，农民，住安徽省枞阳县。系许爱胜之妻。
申请执行人枞阳县人口和计划生育委员会与被执行人许某、汪某计划生育行政征收执行一案，因被执行人已经履行枞阳县人口和计划生育委员会（2014）0424号行政征收决定确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人许某在中国邮政储蓄银行62×××02账户的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚朴素
二〇一五年五月十二日
书记员 章胜莲
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情况。
解除以登记方式�施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初562号
原告：朱毛，男，1963年6月17日出生，汉族，农民，住汝南县。
委托代理人：李付明，汝南县汝宁街道办事处法律工作者。
被告：朱保安，男，1967年6月30日出生，汉族，农民，住汝南县。
原告朱毛与被告朱保安追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告朱毛于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱毛申请撤诉，系真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定,裁定如下：
准许原告朱毛撤诉。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告朱毛负担。
审判员 冯 原
二〇一七年三月二十七日
书记员 石云婷
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2873号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人符某，1980年8月26日，出生地湖南省攸县，住湖南省攸县（以上身份情况均系被告人自报）。因本案于2015年7月18日被羁押并于同日被拘留，同年8月25日被逮捕，现羁押于广州市白云区看守所。
公诉机关以穗云检公诉刑诉（2015）2882号起诉书指控被告人符某犯容留他人吸毒罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉。
公诉机关指控：2015年7月17日14时许，被告人符某在本市白云区京溪村京惠公寓其租住的312房内，先后容留刘某某、陈某某、肖某某、何某某吸食毒品。7月18日0时许，公安人员在上址将符等人抓获，并缴获甲基苯丙胺晶体（冰毒）3包、甲基苯丙胺药丸（麻果）3包。经鉴定，上述甲基苯丙胺6包共净重2.81克。
被告人符某对指控事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人符某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人符某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月18日起至2016年7月17日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赃物甲基苯丙胺2.81克，予以没收、销毁（由广州市公安局白云区分局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 王 文
二〇一五年十一月九日
书记员 曾佩雯
附：有关法律法规
中华人民共和国刑法
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
甘肃省泾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0821刑初45号
公诉机关泾川县人民检察院。
被告人何林军，男，生于1990年2月1日，甘肃省泾川县人，汉族，小学文化，农民，住泾川县。因涉嫌危险驾驶罪于2017年1月24日被泾川县公安局取保候审。2017年4月17日被本院取保候审。
泾川县人民检察院以泾检公诉刑诉（2017）27号起诉书指控被告人何林军犯危险驾驶罪一案，本案适用轻微刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。泾川县人民检察院指派检察员何琼出庭支持公诉，被告人何林军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年1月13日22时55分，被告人何林军酒后驾驶×××号小型普通客车由东向西行驶至高太公路10km+160m处掉头时，车辆驶入公路北侧水渠，造成车辆受损的单方交通事故。经鉴定，何林军血样中酒精含量为212.9mg/100ml,属醉酒驾驶。经泾川县公安局交警大队认定，何林军负本起事故的全部责任。被告人何林军的行为构成危险驾驶罪。被告人何林军具有如下从轻处罚情节：初犯、偶犯，认罪态度好。建议对被告人何林军判处二个月至四个月拘役，并处罚金。
被告人何林军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人何林军犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人何林军醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人何林军血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。被告人何林军自愿认罪，如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人何林军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 王有贵
二〇一七年四月十七日
书记员 郑 娟
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第101号
原告郭雅瀛。
被告范淑梅。
原告郭雅瀛诉被告范淑梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告范淑梅经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告分三次向我借款150000元用于周转资金，后于2014年10月26日打了一张总的借条，原有借条作废，约定还款日期为2014年11月10日，到期后经原告催要，被告还过5000元，但剩余借款至今未还。特诉至法院，要求被告偿还剩余借款共计145000元，以维护原告合法权益。
被告未答辩。
经审理查明，2014年10月26日被告范淑梅向原告郭雅瀛借款150000元并写有一张借条，借条内容为“借郭雅瀛壹拾伍万元整，还款日期2014年十一月十日，原来所有借条作废，原借款日期为2014年3月29日。借款人：范淑梅，2014年10月26日。”借款到期后，原告向被告催要借款，被告偿还5000元，剩余借款一直未还。以上事实有原告陈述及提交的借条原件证实。
本院认为，原告郭雅瀛持有被告范淑梅出具的借条，表明双方存在合法借款合同关系，应受法律保护。原告自述被告已偿还5000元，剩余借款被告范淑梅应当偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告范淑梅于本判决书生效之日起十日内偿还原告郭雅瀛借款145000元。
如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，减半收取1600元，由被告范淑梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 田海东
二〇一五年二月十七日
书 记 员 张旭东
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
备注：
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，现将当事人的有关权利义务告知如下：
各方当事人均必须履行法律文书所确定的义务；
如一方当事人不按规定履行义务，另一方当事人可向法院申请执行。申请时应提交以下材料：（1）申请执行书；（2）已生效法律文书或复印件；（3）法律文书生效证明书
申请执行的期限为二年。（从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算）。超过申请执行期限而提起申请的，法院不予受理。
二、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定【拒不执行判决、裁定罪】对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或罚金。
西华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第101号
原告董某某，女�1986年6月20日生，汉族。
委托代理人王登攀，系西华县法律援助中心法律工作者。
被告苏某某，男，1984年2月10日生，汉族。
原告董某某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告董某某及其委托代理人王登攀到庭参加诉讼，被告苏某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2006年7月19日经人介绍登记结婚，婚后生下一子一女。婚后二人因性格不合经常生气吵架，再加上被告脾气暴躁，热衷于赌博，对家庭不管不问，二人无法共同生活，于2014年春节后开始分居至今，夫妻感情彻底破裂。要求与被告离婚，两个子女均由被告抚养，抚养费由被告自理，本案诉讼费由被告承担。
被告缺席未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、婚姻登记记录证明一份，证明双方存在合法的夫妻关系。2、户口本一份，证明婚生子女情况。3、录音资料一份，证明被告同意离婚，并同意原告的诉讼请求。4、证人董某甲、赵某某出庭作证，证明原、被告夫妻关系很差，经常生气吵架，夫妻感情破裂。
被告未向本院提交相关证据。
被告缺席未对原告提供的证据进行质证，本院认为，原告所举证据形式及来源合法，与本案相关联，应为有效证据，本院均予以认定。
依据上述有效证据和当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原、被告于2005年7月份经人介绍认识，2006年5月3日（农历4月6日）举办婚礼，2006年7月19日办理结婚登记，2006年7月23日婚生长子苏某甲，2009年2月12日婚生长女苏某乙，两个子女现均跟随被告父母一起生活。二人婚后常生气吵架，自2014年春节后因家庭矛盾加深无法共同生活而分居至今。原告无婚前个人财产，二人无婚后共同财产，无共同债权和�同债务。另查明，被告同意与原告离婚，同意两个子女均由其抚养，抚养费不让原告承担。
本院认为，原、被告因感情不和自2014年春节后分居至今，被告亦同意离婚，应视为夫妻感情已经破裂，故对原告要求离婚的请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，被告同意两个婚生子女均由其抚养，抚养费自理，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告董某某与被告苏某某离婚。
二、婚生长子苏某甲和婚生长女苏某乙均由被告苏某某抚养，抚养费由被告自理。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 袁迎闯
审 判 员 白海涛
人民陪审员 郑全来
二〇一五年三月十日
书 记 员 侯江霞
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第101号
原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司，地址西乌旗巴拉嘎尔高勒镇宝日套勒盖街。
法定代表人房岭惠，职务总经理。
委托代理人孙长福，男，汉族，1954年2月2日出生，项目经理，现住包头市青山区幸福路七号街坊**栋**号。
被告谷文会，男，汉族，1975年7月21日出生，农民，现住西乌旗巴彦花镇景开小区综合楼4号。
原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司诉被告谷文会商品房买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司的委托代理人孙长福、被告谷文会到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司诉称，2013年4月15日，原、被告根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国城市房地产管理法》及相关法律、法规的规定，买受人和出卖人在平等、自愿、协商一致的基础上，在西乌旗白音华镇就商品房达成《买卖协议》。该协议的签订地及履行地都在西乌旗白音华镇。原告将116.24㎡的商品房以3，600.00元／㎡的价格卖给被告。共计418，464.00元。双方协议约定，2014年4月15日前付款190，000.00元。剩余28，460.00元办理房产证后一次性付清。如预期不付，本房屋另行出售，押金不退。时至今日被告一直未曾给付剩余房款。故诉至法院要求1.判令被告履行商品房订购协议中所承诺的在2014年4月15日前还欠款218，460.00元的房款或退还房屋；2.因本案发生的所有费用由被告承担；3.被告承担2014年4月15日至本案结案止的银行定期利率的四倍违约金。
被告谷文会辩称，我不是不给钱，只要他们给我们办房产证我就给他剩余房款，我们怕把钱给他们了，他们不给办理房产证。所以没给剩余房款。我们不算违约，违约金我们不付。
经审理查明，2013年4月16日，原、被告双方签订《商品房订购协议》一份，约定原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司将位于白音华镇景开小区1号综合楼四号房，房屋面积为116.24㎡，以3，600.00元／㎡的房屋卖给被告谷文会，房款总金额为418，464.00元。并约定首付200，000.00元，2014年4月15日前给付190，000.00元，剩余28，460.00元，房证办理完毕后付清。合同签订后，被告给付原告200，000.00元的首付款，后续款项一直未给付。
上述事实有原、被告的陈述及原、被告提供的商品房订购合同等证据予以证实。
本院认为，原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司与被告谷文会签订的《商品房订购协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律的强制性规定，商品房买卖合同有效，应予维护。原、被告双方均应严格的按照合同约定履行各自的义务。被告以没有办理房产证为由，拒绝支付房款，190，000.00元的辩解，违反合同约定，没有法律依据，本院不予支持。原告诉称要求被告一次性缴纳全部剩余房款218，460.00元的诉请，因该房屋房产证并未办理，合同约定的条件并未成熟，故支付尾款的28，460.00元的部分，本院不予支持。另双方在签订合同的时候，并未对违约金进行明确的约定，原告要求被告支付银行利率的四倍利息的诉请没有依据，应按照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利率计算，超出部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院﹤关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释﹥》第五条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告谷文会自本判决生效之日起10日内，给付原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司购房款人民币190，000.00元及违约金（自2014年4月15日起按中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息标准计算至借款清偿完毕之日止）。
二、驳回原告西乌珠穆沁旗沁旺房地产开发有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，577.00元，减半收取2，288.50元，由被告谷文会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 金 治 华
二〇一五年四月二十日
书记员 乌云图那木拉
陕西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕民申878号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立新，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县乾恒实业有限公司。住所地：陕西省府谷县交警大队*楼。
法定代表人：柴乃如，系该公司经理。
委托诉讼代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
再审申请人刘立新因与被申请人府谷县乾恒实业有限公司（以下简称乾恒公司）商品房预售合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘立新申请再审请求：1、撤销原一、二审判决；依法改判支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用、律师费由乾恒公司承担。事实和理由：1、两级法院认定被申请人延期344天交房符合合同履行期顺延的情形，判令继续履行合同实属错误。根据乾恒公司提供的证据显示，延期344天的事项有5项，分别为：因案涉土地有附着物而受村民阻挡，应延期6个月，期间为2011年4月至2012年7月9日；因政府置换土地而变更设计，延期84天，期间是2012年7月16日至2012年10月10日；因暴雨停工42天，期间为2012年7月28日至2012年9月9日；为配合政府双创停工37天，期间为2012年9月15日至2012年10月22日；因村民阻挡，工期延误，期间为2011年秋至2012年6月。以上五个事项时间存在重叠的情形，原审却简单地予以叠加，不符合客观实际，且上述五个事项均不能成为延期交房的事由。2、乾恒公司私自变更设计规划构成根本性违约。乾恒公司在A1-5-01地块被切掉12.58亩的情形下，剩余地块内建设楼栋数量并没有较未切割之前减少，还是5栋住宅楼，1栋会所，而且增加了层高，所有的变更设计均未通知其。根据法律规定，乾恒公司规划变更文件，应予通知申请人刘立新，否则申请人刘立新有权退房，原有土地减少后，必然导致小区绿化率出现重大变化，应予解除合同。此外，乾恒公司还违反合同约定将楼梯和外墙材料进行单方变更，构成欺诈。
乾恒公司提交意见称，2011年9月19日乾恒公司与刘立新签订了《商品房买卖合同》，第七条约定，房屋交付时间为2013年8月31日。逾期超过三个月，则视为乾恒公司不履行本合同，可以终止合同。但因人力不可抗拒的自然灾害或因遵守、配合政府双创及其它部门、机构的行为等特殊情况造成的工期延误，交房日期相应顺延。乾恒公司在工程竣工验收合格后，已通过邮政快递方式通知刘立新于2013年11月18日至2013年11月30日收房，表明乾恒公司向刘立新交付房屋的意愿，故乾恒公司延期交房的行为并未违反合同约定。刘立新认为乾恒公司超出合同约定的2013年8月31日交房期限三个月后，其即可解除涉诉合同的再审请求及理由不能成立。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。依法裁定驳回被答辩人的再审请求。
本院审查认为，本案焦点为乾恒公司是否延期交房及《商品房买卖合同》约定解除条件是否成就。
本院认为，《商品房买卖合同》约定应在2013年8月31日前交付验收合格的房屋，如逾期3个月，刘立新有权终止合同。合同履行中，因暴雨、政府置换土地等原因导致工期延误。根据合同约定，因人力不可抗拒的自然灾害或因遵守、配合政府双创及其它部门、机构的行为等特殊情况造成的工期延误，交房日期相应顺延。上述工期延误符合合同约定的顺延交房的情形。乾恒公司通过邮政快递方式通知刘立新于2013年11月18日至2013年11月30日收房，2013年11月27日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格，2013年12月20日取得政府住建管理部门颁发的《竣工验收备案表》等证明文件。乾恒公司延期交房符合合同约定顺延交房的情形，刘立新要求解除合同的理由不能成立。
综上，刘立新申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回刘立新的再审申请。
审 判 长 杨晓梅
审 判 员 倪 健
代理审判员 张 洁
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 樊云龙
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕民申878号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘立新，男，汉族。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：府谷县乾恒实业有限公司。住所地：陕西省府谷县交警大队*楼。法定代表人：柴乃如，系该公司经理。委托诉讼代理人：赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。再审申请人刘立新因与被申请人府谷县乾恒实业有限公司（以下简称乾恒公司）商品房预售合同纠纷一案，不服榆林市中级人民法院（2016）陕08民终2153号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。刘立新申请再审请求：1、撤销原一、二审判决；依法改判支持其诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用、律师费由乾恒公司承担。事实和理由：1、两级法院认定被申请人延期344天交房符合合同履行期顺延的情形，判令继续履行合同实属错误。根据乾恒公司提供的证据显示，延期344天的事项有5项，分别为：因案涉土地有附着物而受村民阻挡，应延期6个月，期间为2011年4月至2012年7月9日；因政府置换土地而变更设计，延期84天，期间是2012年7月16日至2012年10月10日；因暴雨停工42天，期间为2012年7月28日至2012年9月9日；为配合政府双创停工37天，期间为2012年9月15日至2012年10月22日；因村民阻挡，工期延误，期间为2011年秋至2012年6月。以上五个事项时间存在重叠的情形，原审却简单地予以叠加，不符合客观实际，且上述五个事项均不能成为延期交房的事由。2、乾恒公司私自变更设计规划构成根本性违约。乾恒公司在A1-5-01地块被切掉12.58亩的情形下，剩余地块内建设楼栋数量并没有较未切割之前减少，还是5栋住宅楼，1栋会所，而且增加了层高，所有的变更设计均未通知其。根据法律规定，乾恒公司规划变更文件，应予通知申请人刘立新，否则申请人刘立新有权退房，原有土地减少后，必然导致小区绿化率出现重大变化，应予解除合同。此外，乾恒公司还违反合同约定将楼梯和外墙材料进行单方变更，构成欺诈。乾恒公司提交意见称，2011年9月19日乾恒公司与刘立新签订了《商品房买卖合同》，第七条约定，房屋交付时间为2013年8月31日。逾期超过三个月，则视为乾恒公司不履行本合同，可以终止合同。但因人力不可抗拒的自然灾害或因遵守、配合政府双创及其它部门、机构的行为等特殊情况造成的工期延误，交房日期相应顺延。乾恒公司在工程竣工验收合格后，已通过邮政快递方式通知刘立新于2013年11月18日至2013年11月30日收房，表明乾恒公司向刘立新交付房屋的意愿，故乾恒公司延期交房的行为并未违反合同约定。刘立新认为乾恒公司超出合同约定的2013年8月31日交房期限三个月后，其即可解除涉诉合同的再审请求及理由不能成立。原一、二审认定事实清楚，适用法律正确。依法裁定驳回被答辩人的再审请求。本院审查认为，本案焦点为乾恒公司是否延期交房及《商品房买卖合同》约定解除条件是否成就。本院认为，《商品房买卖合同》约定应在2013年8月31日前交付验收合格的房屋，如逾期3个月，刘立新有权终止合同。合同履行中，因暴雨、政府置换土地等原因导致工期延误。根据合同约定，因人力不可抗拒的自然灾害或因遵守、配合政府双创及其它部门、机构的行为等特殊情况造成的工期延误，交房日期相应顺延。上述工期延误符合合同约定的顺延交房的情形。乾恒公司通过邮政快递方式通知刘立新于2013年11月18日至2013年11月30日收房，2013年11月27日经建设单位、勘察单位、设计单位、施工单位、监理单位竣工验收合格，2013年12月20日取得政府住建管理部门颁发的《竣工验收备案表》等证明文件。乾恒公司延期交房符合合同约定顺延交房的情形，刘立新要求解除合同的理由不能成立。综上，刘立新申请再审的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回刘立新的再审申请。审 判 长  杨晓梅审 判 员  倪 健代理审判员  张 洁二〇一七年六月二十八日书 记 员  樊云龙
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）浙台辖终字第5号
上诉人（原审被告）吴某某。
被上诉人（原审原告）李某某。
委托代理人徐某。
委托代理人徐某某。
上诉人吴某某因合伙协议纠纷一案，不服浙江省台州市
椒江区人民法院（2009）台椒商初字第2558号民事裁定，向本
院提出上诉。上诉人认为本案是一起因合伙体结束后即散伙后
的债务纠纷，本案所涉及的经营体芬琳思美容会所已于2008年
11月注销，故本案案由应为一般债务纠纷而非合同纠纷，应由
被告住所地人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送至浙
江省温州市苍南县人民法院审理。
本院经审查认为，本案上诉人与被上诉人自愿签订《入
股合约》，各自提供资金、劳力，共同经营台州经济开发区芬
琳思美容会所（下称芬琳思美容会所），故双方之间形成个人
合伙的法律关系。虽芬琳思美容会所已于2008年11月注销致使
合伙协议无法继续履行，但双方之间的债权债务关系因该合伙
协议而起，其基础法律关系为合伙关系，故本案案由应为合伙
协议纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履
行地人民法院管辖。现芬琳思美容会所的注册地和经营场所均
在台州市椒江区，故原审法院对本案享有管辖权。上诉人上诉
理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梅海波
审 判 员 金立友
审 判 员 罗武勇
二〇一〇年一月十一日
代书记员 陈 茜
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更1964号
罪犯关碧波，男，1985年2月6日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化程度，现在湖北省武昌监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2015年3月11日作出（2015）二中刑初字第77号刑事判决，认定被告人关碧波犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省武昌监狱于2017年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯关碧波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院�法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武昌监狱提出，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院将罪犯关碧波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
经审理查明，罪犯关碧波在服刑期间能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度记功。认定的依据有：湖北省武昌监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯关碧波在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯关碧波的刑罚减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2014年7月13日起至2034年1月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅剑清
审判员 杨元新
审判员 甄 骞
二〇一七年九月二十七日
书记员 桂霄雨
黑龙江省东宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1024民初1122号
原告范某某，男，1987年12月20日出生，汉族，住所地东宁市。
委托代理人刘某某，女，1966年7月8日出生，汉族，住所地东宁市。
委托代理人陈黎，男，1960年9月11日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇法律服务所法律工作者，住所地东宁市东宁镇。
被告高某某，女，1983年4月15日出生，汉族，住所地东宁市。
委托代理人董久震，黑龙江董久震律师事务所律师。
本院在审理原告范某某与被告高某某离婚纠纷一案中，原告范某某以与被告高某某自行和解为由，于2016年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李 欣
二〇一六年七月十九日
书记员 刘思彤
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第00729-1号
申请执行人：王怀彬，现任蚌埠市新黄山玻璃有限公司党委书记。
被执行人：安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司，住所地安徽省凤阳县门台工业园区凤翔大道西北侧。
本院依据已经发生法律效力的安徽省凤阳县人民法院（2015）凤民二初字第00200号民事判决书，向被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司未履行生效法律文书确定的义务。为此，依法裁定扣押被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司所有的欧尔曼ORG-150A空压机一台：SCR15**空压机一台：上海森滤实业有限公司生产的SAD40NF冷冻式压缩空气干燥机一台。现申请执行人王怀彬申请对扣押财产进行评估、拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条的规定，裁定如下：
对扣押被执行人安徽凤阳中亚水晶玻璃制品有限公司欧尔曼ORG-150A空压机一台：SCR15**空压机一台：上海森滤实业有限公司生产的SAD40NF冷冻式压缩空气干燥机一台进行评估、拍卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张乃军
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一五年八月七日
代理书记员 王 静
河北省玉田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）冀0229刑初210号
公诉机关河北省玉田县人民检察院。
被告人胡某，男，1971年1月19日出生，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地及现住址江苏省盐城市建湖县。2018年5月25日被玉田县公安局刑事拘留，因涉嫌犯交通肇事罪，2018年5月31日被玉田县公安局取保候审，2018年7月19日被玉田县人民检察院取保候审。2018年7月30日被本院取保候审。
河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉（2018）194号起诉书指控被告人胡某犯交通肇事罪，于2018年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省玉田县人民检察院指派检察员郭莉斯出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省玉田县人民检察院指控：2018年5月2日7时许，被告人胡某驾驶×××号重型厢式货车沿102国道由东向西行驶至京哈线116公里330米玉田县彩亭桥镇市场路段，遇黄某某驾驶自行车由东北向西南过公路，两车发生交通事故，致车辆损坏，黄某某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，胡某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。
公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人胡某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并表示认罪。
经审理查明：2018年5月2日7时许，被告人胡某驾驶×××号重型厢式货车沿102国道由东向西行驶至京哈线116公里330米玉田县彩亭桥镇市场路段，遇黄某某驾驶自行车由东北向西南过公路，两车发生交通事故，致车辆损坏，黄某某死亡。经玉田县公安交通警察大队《道路交通事故认定书》认定，被告人胡某负事故的主要责任，黄某某负事故的次要责任。事故发生后，被告人胡某自动投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，案发后，被告人胡某与被害人亲属已达成和解协议并取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被告人胡某的供述笔录；证人梁某、崔某的证言笔录；受案登记表；到案经过说明；现场勘查笔录、现场图及现场照片；道路交通事故认定书；唐山证源司法鉴定所司法鉴定意见书；唐山宏基司法鉴定中心司法鉴定意见书；天津市天永法医司法鉴定所司法鉴定意见书；居民死亡医学证明书；人民调解协议书；谅解书；机动车信息查询结果单；驾驶证、行驶证复印件；户口页复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予刑事处罚。被告人胡某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，予以从轻处罚；被告人胡某认罪、悔罪，且取得被害人亲属的谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节，悔罪表现及社会危害后果，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 彭继业
人民陪审员 李林艺
人民陪审员 王 雷
二０一八年八月十四日
书 记 员 李瑞川