广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0404民初1616号
原告（反诉被告）：珠海恒远科技有限公司，住所地：广东省珠海市高栏港经济区。
法定代表人：罗买根，总经理。
委托诉讼代理人：谢永明，广东弘力律师事务所律师。
被告（反诉原告）：佛山市南海区星韵模特道具厂，住所地：广东省佛山市。
投资人：欧勇华，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所实习律师。
被告：欧勇华，男，1962年4月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，
委托诉讼代理人：梁健冬，广东广立信律师事务所律师。
委托诉讼代理人：罗君应，广东广立信律师事务所实习律师。
原告珠海恒远科技有限公司(以下简称恒远公司)诉被告佛山市南海区星韵模特道具厂（以下简称星韵道具厂）、欧勇华，被告星韵道具厂反诉原告恒远公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用简易程序，由审判员朱全独任审判，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢永明、二被告的共同委托诉讼代理人梁健冬、罗君应到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒远公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告星韵道具厂立即向原告支付货款152,652.5元及利息（利息计算方式：从2017年4月1日起，以152,652.5元为基数按同期贷款利率计算至被告星韵道具厂实际清偿之日止；利息暂计至起诉之日为1300元。）；2.判令被告欧勇华对上述货款及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告与被告星韵道具厂素有交易往来，2017年3月1日，被告星韵道具厂确认尚欠原告货款152,652.5元，经原告多次催促，被告星韵道具厂至今未结清。经查，被告星韵道具厂为自然人独资的有限责任公司，被告欧勇华为自然人股东。原告遂诉至法院，请求判如所请。
原告恒远公司向本院提交了如下证据：1.月结单、送货单；2.营业执照、机读资料。
被告星韵道具厂、欧勇华辩称：1.对货款的欠付总额152,652.5元无异议，但应当扣除应退质量问题产品的货款15,020元，原告提供的化工产品存在质量问题，导致被告生产制作的模特道具经常出现油漆脱落、裂纹等现象，被告客户投诉的事件日益增多，被告声誉受到严重影响，为此被告合法行使抗辩权，要求原告回收存在质量问题的产品，扣减回收产品的价款再结清货款；2.双方在协商处理有质量问题的产品时，原告已经同意被告的上述要求，但原告一直没有兑现回收问题产品的承诺，造成至今未能结清货款的局面，故不能结清货款的责任在原告；3.不同意支付利息，违约的责任不在被告；4.被告星韵道具厂是个人独资企业，不适用公司法的规定，被告欧勇华不应当承担连带责任。
被告星韵道具厂向本院提出反诉请求：1.判令原告立即将存有质量问题的退货产品搬离被告星韵道具厂经营场地，并进行专业处理；2.判令原告在其诉请的货款本金152,652.5元中扣减上述存有质量问题的退回产品价款15,020元。事实和理由：原告与被告星韵道具厂素有业务往来，由原告向被告星韵道具厂提供油漆等化工产品，用于被告星韵道具厂模特道具的制造加工。在合作期间，因原告提供的化工产品存在质量问题，被告星韵道具厂的模特道具经常出现油漆脱落、裂纹等损坏现象。近期，被告星韵道具厂的模特道具因使用原告所提供的化工产品而造成损坏，导致被告星韵道具厂客户投诉的事件日益频繁，令被告星韵道具厂的声誉和经济利益受到严重影响。为此，2017年4月24日，被告星韵道具厂发出“恒远油漆退货清单”，要求原告立即回收清单载明的存在质量问题的化工产品，对该批产品进行专业处理，并在回收产品时扣减回收产品的价款，被告星韵道具厂再向原告结清货款。2017年5月22日，原告向被告星韵道具厂发出《致星韵联络函》，确认化工产品存在质量问题，并作出办理退货和扣减款项的承诺。2017年6月26日，被告星韵道具厂再次对应退产品进行清点，并整理“恒远油漆退货清单”（其中包含：1.未开封使用的产品，货值15,020元；2.已开封使用的废旧油漆30桶），准备与原告进行退货交接和结算货款。但至今，原告仍未搬走退货产品及进行专业处理。涉案货物属于危险、有毒、有害物品，需进行专业处理，原告拒绝回收，不但增加被告星韵道具厂的仓储和管理成本且存在安全隐患。被告星韵道具厂遂诉至法院，请求判如所请。
被告星韵道具厂、欧勇华就本诉和反诉一并向本院提交了如下证据：1.佛山市南海区星韵模特道具厂企业执照；2.珠海恒运科技有限公司企业信息；3.2015年7月7日质检报告、2017年2月15日抽检报告（抽检对象：东城温塘店）、2017年2月25日抽检报告（抽检对象：四川双流万达以纯Y2）、2017年3月4日抽检报告（抽检对象：安徽六安万达店铺）、客户投诉的QQ聊天记录及模特道具损坏情况的图片（质检报告和抽检报告均由被告星韵道具厂的客户制作）；4.被告星韵道具厂与原告的QQ聊天记录、恒远油漆退货清单两份、原告就油漆退货事宜的复函（2017年4月24日）。
原告恒远公司就反诉辩称：被告星韵道具厂的反诉没有法律依据，应当全部驳回。理由：1.原告只向被告星韵道具厂提供油漆制品，被告星韵道具厂向其客户供应的模特道具是被告星韵道具厂自行购买模型、自行喷漆制作、自行运输交货的，在被告星韵道具厂提供的模特质检报告中，其客户反映的模特的质量问题是喷漆工艺问题，该问题明显与原告无关；2.至今被告星韵道具厂已经使用了绝大部分涉案油漆制品，且在2017年3月1日盖章确认了欠款金额，在原告与被告星韵道具厂交易多年来，被告星韵道具厂没有反应过油漆存在质量问题，而本案中提出质量问题没有证据予以佐证；3.原告从来没有确认过涉案油漆制品存在质量问题，在原告的回复函中，原告是基于双方多年的友好合作关系且要求被告星韵道具厂在2017年5月15日结清货款的前提下，原告愿意接受部分退货，但并不代表涉案油漆制品存在质量问题，在2017年6月，被告星韵道具厂再次提出退货外还需要退回已开封的旧油漆，且把模特道具的质量问题归于原告，原告对此无法接受；4.至今被告星韵道具厂收货的绝大部分油漆制品已经过期，原告不同意被告提出的退货退回货款的申请。
本院经审理查明，原告与被告之间素有交易往来，原告向被告星韵道具厂供应油漆等产品。原告提交的月结单载明“至2017年3月1日止未付款金额合计152,652.5元”，客户签名盖章确认处盖有“佛山市南海区星韵模特道具厂业务专用章”，落款时间为“2017年3月1日”。在庭审中，二被告表示对货款的欠付总额152,652.5元无异议，但主张应扣除应退质量问题产品的货款15,020元；原告和被告星韵道具厂还确认，原告最后一次送货时间为2017年2月26日，付款时间是月结30天。
2017年4月24日，被告星韵道具厂向原告发送“恒远退货清单”一份，该清单载明的日期为4月20日，该清单显示需退货的产品包括：NC天那水（批号20161227，过期时间20171227，退货数量480kg，金额4560元）、NC白底漆（批号2016122702，过期时间20170627，退货数量320kg，金额4160元）、NC白底漆（批号20170225，过期时间20170825，退货数量60kg，金额780元）、NC米白底漆（批号20161227，过期时间20170627，退货数量220kg，金额2860元）、NC米白底漆（批号20170225，过期时间20170825，退货数量60kg，金额780元）、防白水（批号20161026，过期时间20171026，退货数量160kg，金额3760元）、胶手油天那水（批号20161027，过期时间20171027，退货数量15kg，金额210元），合计17,110元；以上货物除防白水、胶手油天那水外，数量总计1140kg。该“恒远退货清单”备注“因质量出现掉漆问题导致我厂不能使用，请尽快安排退货。如因供应商长时间不作退货安排，导致产品出现过期现象，我厂一概不负责”。
2017年5月22日，原告向被告星韵道具厂发出《致星韵联络函》，该联络函载明：1.在收到被告星韵道具厂的“退货清单”前，原告曾本着友好合作、善始善终的原则口头答应了部分退货，“退货清单”无故多了两个产品“防白水、胶手油天那水”；2.“退货清单”所列的“NC天那水、NC白底漆、NC米白底漆、胶手油天那水、防白水”产品均为被告星韵道具厂长期订购，被告星韵道具厂的模特产品出现掉漆是因为被告星韵道具厂进行了改板或者更改产品和工艺，且没有立即通知原告按被告星韵道具厂的新板改进油漆性能而出现的；直到2017年2月份，被告星韵道具厂才知会原告其模特产品的工艺已改，要求原告提升油漆的防硅油和附着力；在收到被告星韵道具厂的改板通知后，原告立即于2月份内提供了两次新的油漆给被告星韵道具厂进行试样；3.“退货清单”所列防白水、胶手油天那水是于2016年10月份订购的产品，被告星韵道具厂此前一直使用该产品且未出现过质量问题，原告也同样能保证这两个产品没有任何质量问题；4.“退货清单”共1315kg产品要进行退货，除120kg产品是原告2月份送的新油漆外，其余1195kg产品均为2016年订购；5.若被告星韵道具厂承诺于2017年5月15日前付清欠原告的2016年11月至2017年2月合计货款152,652.5元，原告会维持原意接受“退货清单”所列“NC天那水、NC白底漆、NC米白底漆”共1140kg的产品退货（该退货产品合计金额为13,140元，可从应付货款中扣减），不接受“防白水、胶手油天那水”退货；6.为安排后续退货事宜，请被告星韵道具厂签名盖章确认。该《致星韵联络函》未加盖被告星韵道具厂的签章。
原告还提交了一份日期为6月26日的“恒远油漆退货清单”一份，该清单载明需退货的产品包括：NC天那水（批号20161227，过期时间为20171227，退货数量320kg，金额3040元）、NC白底漆（批号2016122702，过期时间20170627，退货数量300kg，金额3900元）、NC白底漆（批号20170225，过期时间20170825，数量60kg，金额780元）、NC米白底漆（批号20161227，过期时间20170627，数量180kg，金额2340元）、NC米白底漆（批号20170225，过期时间20170825，退货数量60kg，金额780元）、防白水（批号20161026，过期时间20171026，退货数量160kg，金额3760元）、胶手油天那水（批号20161027，过期时间20171027，数量30kg，金额420元）、废旧油漆（退货数量30桶），合计15,020元。
在庭审中，二被告主张原告对化工产品存在质量问题存在确认。为证明原告的产品存在质量问题，二被告还提交了质检报告、抽检报告、客户投诉的QQ聊天记录，上述报告和QQ聊天记录中的照片显示模特道具表面油漆有起沙粒、裂纹或脱落现象。2015年7月7日的质检报告载有“抽检结果：喷漆工艺问题”；2017年2月15日的质检报告载有“一个女全模手部掉漆，两个手部起沙粒”；2017年2月25日的抽检报告载有“1个男模锁骨处油漆裂开（星韵）；2个男模手部脱漆（星韵）”；2017年3月4日的抽检报告载有“男半模手部油漆脱落，2个（星韵模特）”；在客户投诉QQ聊天记录中，被告星韵道具厂与客户就模特道具的送货时间或出现损坏现象的模特道具编号进行了沟通。原告称，无法核实图片中的模特道具使用的是否为原告的油漆，且模特的油漆脱落问题不排除是工艺或者运输过程中导致的。
二被告提交的被告星韵道具厂与原告工作人员的QQ聊天记录显示，双方曾就退货问题进行过沟通。2017年3月22日，原告的工作人员要求被告星韵道具厂提供退货清单，并表示需向上级请示。2017年4月24日，被告星韵道具厂的工作人员向原告方发送文件“恒远退货清单”。2017年5月22日，原告方向被告星韵道具厂的工作人员发送文件《致星韵联络函》，要求原告星韵道具厂签名盖章回传，并表示“防白水和胶手油是不接受退货的”。2017年5月24日，被告星韵道具厂的工作人员告知原告，被告星韵道具厂不同意不退防白水和胶手油。
在庭审中，原告和二被告表示，原告曾去过被告处，准备取回1140kg的货物。二被告称，由于货物较多，所以原告没有取回。原告称，原告去了被告处，发现数量不对，多出30多桶开封的废旧油漆和15桶天那水，因而没有取回。原告同时主张，现在绝大部分油漆已经过期，原告之前基于回收利用的价值已经不存在了，要求撤回《致星韵联络函》中的承诺。
另查明，被告星韵道具厂是个人独资企业，被告欧勇华是被告星韵道具厂的投资人。
以上事实有：1.月结单、送货单；2.营业执照、机读资料；3.佛山市南海区星韵模特道具厂企业执照；4.珠海恒运科技有限公司企业信息；5.2015年7月质检报告、2017年2月15日质检报告（抽检对象：东城温塘店）、2017年2月25日抽检报告（抽检对象：四川双流万达以纯Y2）、2017年3月4日抽检报告（抽检对象：安徽六安万达店铺）、客户投诉的QQ聊天记录及模特道具损坏情况的图片（质检报告和抽检报告均由被告星韵道具厂的客户制作）；6.被告星韵道具厂与原告的QQ聊天记录、恒远油漆退货清单两份、原告就油漆退货事宜的复函（2017年4月24日）以及开庭笔录等在卷佐证。
本院认为，本案的争议焦点是：1.原告提供的产品是否存在质量问题；2.被告是否有权主张退货并扣减货款；3.被告欧勇华是否应对应付货款承担连带责任。针对上述争议焦点，本院分析如下：
一、关于原告提供的产品是否存在质量问题
原告与被告星韵道具厂存在买卖合同关系，原告向被告星韵道具厂供应了货物，被告星韵道具厂应当向原告支付相应价款。原告主张应付货款总额为152,652.5元。二被告认可原告主张的应付货款总额，但主张原告的产品存在质量问题，应当扣除退回产品的价款15,020元。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外”，被告应当就原告产品存在质量问题提供证据。被告主张，原告对化工产品存在质量问题存在确认。但是，在被告提交的证据《致星韵联络函》和QQ聊天记录中，原告均未承认其产品存在质量问题，被告也未提交其他证据证明原告曾承认其产品存在质量问题。因此，本院认为原告与被告星韵道具厂并未就原告产品存在质量问题达成一致意见。被告星韵道具厂向本院提交其客户制作的质检报告、抽检报告以及客户投诉QQ聊天记录以证明原告的货物存在质量问题，除2015年7月7日的质检报告载明“喷漆工艺问题”外，其余质检报告、抽检报告以及客户投诉QQ聊天记录仅显示被告星韵道具厂提供的模特道具油漆表面存在起沙粒、开裂或脱落等问题，而未能指明出现该现象的原因是被告星韵道具厂的工艺问题还是原告提供的产品即油漆制品本身存在问题，被告也未能提交证据证明出现损坏现象的模特道具使用的正是原告提供的油漆制品。因此，被告星韵道具厂的模特产品出现油漆表面起沙粒、开裂、脱落等现象，其具体原因在本案中并未明确，亦没有证据表明被告星韵道具厂的模特道具出现上述损坏的直接原因是使用了原告的产品。综上，被告主张原告的产品存在质量问题，理据不充分，本院不予采信。
二、被告是否有权主张退货并扣减货款问题
《致星韵联络函》中载明，若被告星韵道具厂承诺于2017年5月15日前付清所欠原告的2016年11月至2017年2月合计货款152,652.5元，原告会维持原意接受被告星韵道具厂“退货清单”上所列的“NC天那水、NC白底漆、NC米白底漆”共1140kg的货物（该退货货物合计金额为13,140元，可从应付货款中扣减），但“防白水、胶手油天那水”不接受退货。此应视为原告作出的附条件的承诺，原告接受退货的条件是被告星韵道具厂于2017年5月15日前付清所有货款，而至起诉之日，被告星韵道具厂仍未付款，视为原告接受退货的条件不成就。根据“恒远油漆退货清单”所示，NC白底漆（批号2016122702，过期时间20170627）、NC米白底漆（批号20161227，过期时间20170627），至起诉之日，已经过期，因此，原告基于产品回收利用的价值已经不存在。
另外，原告与被告星韵道具厂的QQ聊天记录并未显示双方就退回“防白水和胶手油”达成了一致意见。而且，原告至被告星韵道具厂处准备取回1140kg的产品时，也因数量不对，导致原告最终没有取回产品，可见，原告与被告星韵道具厂并未就退回产品及退回产品的数量和种类达成一致意见。因此，被告星韵道具厂因原告产品存在质量问题而要求退货，理据不足，本院不予支持。被告星韵道具厂要求原告将产品搬离原告星韵道具厂经营场地的诉求，没有合理依据，本院不予支持。
关于被告是否有权扣减退货款问题，由于原告与被告星韵道具厂未能就原告产品是否存在质量问题达成一致意见，原告提出的同意退货的条件未成就，被告星韵道具厂也未能证明原告产品存在质量问题，被告星韵道具厂主张在应付货款中扣减相应退货款15,020元，没有事实和法律依据，本院不予支持。
因二被告表示对货款的欠付总额152,652.5元无异议，而原告最后一次送货时间为2017年2月26日，付款时间为月结30天，因此，付款期限已届满，原告主张被告支付货款152,652.5元，合理合法，本院予以支持。原告主张利息从2017年4月1日起按同期贷款利率计算，并无不当，本院予以支持。
三、关于被告欧勇华是否应对应付货款承担连带责任问题
被告星韵道具厂系个人独资企业，依照《个人独资企业法》第三十一条的规定“个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿”，被告欧勇华系被告星韵道具厂的投资人，因此，被告星韵道具厂应当先以其企业财产对原告进行清偿，不足部分由被告欧勇华清偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
一、被告佛山市南海区星韵模特道具厂于本判决生效之日七日内向原告珠海恒远科技有限公司支付货款人民币152,652.5元及利息（利息计算方式：以人民币152,652.5元为基数，自2017年4月1日起，按中国人民银行规定的同期贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告欧勇华对上述第一判项确定的被告佛山市南海区星韵模特道具厂的债务承担补充清偿责任；
三、驳回原告珠海恒远科技有限公司的其它诉讼请求；
四、驳回被告佛山市南海区星韵模特道具厂的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元，保全费1283元，反诉费176元，共计3149元，由被告佛山市南海区星韵模特道具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 朱 全
二〇一七年十月十一日
书记员 黄秋燕