wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0106执1426号
申请执行人：王海山，男，1980年3月4日出生，汉族，工人，住宁夏回族自治区灵武市。
被执行人：何鹏，男，1982年8月20日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
本院于2017年5月9日立案执行的王海山与何鹏买卖合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2017）宁0106民初447号民事判决书，被执行人应向申请执行人支付欠款55000元，负担案件受理费650元，执行费735元，以上合计56385元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，无需本院强制执行，申请执行人向本院申请撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院作出的（2017）宁0106民初447号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦慧超
代理审判员 王立军
代理审判员 杨天成
二〇一七年八月三日
书 记 员 张晶晶
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0111民初8096号
原告：天津柯文实业股份有限公司，住所地西青区杨柳青农场百川路42号。
法定代表人：杨萍，董事长。
委托诉讼代理人：桓振强，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆云，该公司员工。
被告：刘冰，男，1974年12月23日出生，回族，住天津市河西区。
委托诉讼代理人：黄建清，天津云杰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵毓丽，天津云杰律师事务所律师。
原告天津柯文实业股份有限公司与被告刘冰劳动争议一案，本院于2017年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津柯文实业股份有限公司之委托诉讼代理人桓振强、被告刘冰之委托诉讼代理人黄建清、赵毓丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津柯文实业股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、原告与被告劳动关系于2017年7月26日解除。2、被告按原告要求履行工作交接手续。3、被告返还原告个人借款6361.38元、联想笔记本电脑（主机、鼠标、专用包、电源适配器）以及另配的笔记本电源适配器、金士顿128G优盘。4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月29日进入原告处工作。后双方劳动关系解除，被告拒绝到原告处办理工作交接、返还公司财务。原告为维护合法权益，诉至法院。
被告刘冰辩称，不同意原告的诉讼请求。被告没有收到解除劳动合同的通知。被告在休病假时，履行了全部交接手续。不存在借款的事实，电脑及相关配件、优盘不在被告手中。
本院经审理认定事实如下：被告于2016年8月29日入职原告处。后双方劳动关系解除。
原告主张2017年7月25日以被告严重违纪为由解除双方劳动关系。被告表示2017年9月12日才知晓原告与被告解除劳动关系。
原告表示其要求被告交接的内容分为财物和工作内容两部分，财物包括工作服、工卡、办公室钥匙及其第三项诉讼请求，其中被告2016年、2017年共借款24200元，已经返还17838.02元，工作内容包括2016年仓库材料卡（纸质）及其在岗期间的工作数据、经手的发票和原始凭证。被告表示认可返还工卡，但未保存其他财物及工作内容。
原告提交财务借款明细，证明被告存在借款。该证据显示2016年10月21日原告支付被告10000元，单据名称为“请款单”，2017年1月17日原告支付被告2200元，单据名称为“（差旅费/日常）费用报销单”，2017年2月20日原告支付被告10000元，单据名称为“借款单”，2017年3月16日原告支付被告2000元，单据名称为“（差旅费/日常）费用报销单”。被告认可该证据真实性，表示均是报销费用，被告已经垫付。
原告提交设备安装验收单，证明被告收到笔记本电脑。该证据显示原告交付被告联想笔记本电脑一台，电脑型号为ThinkPadX260。被告认可该证据真实性,表示电脑现不在原告手中。
天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2017年9月7日作出津西青劳人仲案不字（2017）第98号不予受理案件通知书。
上述事实，有当事人陈述、财务借款明细、设备安装验收单、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：原告提交的证据不能证明其于2017年9月12日之前通知被告解除劳动关系，故本院认定双方劳动关系于2017年9月12日解除。原告提交的金额分别为2200元、2000元单据名称均为“（差旅费/日常）费用报销单”，原告提交的证据不能证明上述两笔款项为被告借款。而原告提交的金额分别为10000元、10000元的单据，名称分别为“请款单”、“借款单”，被告亦未提交证据证明此两款项为报销费用。鉴于原告表示被告已经返还17838.02元，故被告应当返还原告借款2161.98元。被告同意返还工卡，本院予以照准。原告提交的设备安装验收单显示被告确实从原告领取ThinkPadX260笔记本电脑一台。被告表示现该电脑没有在其手中，但未能提交证据证明已将电脑交还原告。故被告应当返还原告ThinkPadX260笔记本电脑一台。原告提交的证据不能证明被告处保存有2016年仓库材料卡（纸质）、工作服、办公室钥匙、另配的笔记本电源适配器、金士顿128G优盘及其在岗期间的工作数据、发票和原始凭证，亦未证明双方存在交接上述物品的约定，故被告无需返还上述物品或资料。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
一、原告天津柯文实业股份有限公司与被告刘冰劳动关系于2017年9月12日解除；
二、被告刘冰于本判决生效之日起十日内返还原告天津柯文实业股份有限公司借款2161.98元；
三、被告刘冰于本判决生效之日起十日内返还原告天津柯文实业股份有限公司ThinkPadX260笔记本电脑一台；
四、驳回原告天津柯文实业股份有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告天津柯文实业股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 史文林
二〇一七年十一月六日
书 记 员 陈 昊
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第五十条用人单位应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。
劳动者应当按照双方约定，办理工作交接。用人单位依照本法有关规定应当向劳动者支付经济补偿的，在办结工作交接时支付。
用人单位对已经解除或者终止的劳动合同的文本，至少保存二年备查。
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初899号
原告扶沟县农村信用合作联社，住所地：扶沟县。
法定代表人刘军旗，职务：理事长。
委托代理人曹卫国，系该社包屯信用社副主任，代理权限为特别授权。
被告王新峰，男，汉族，1976年11月10日生。
被告齐素浅，女，汉族，1978年6月16日生。
被告齐胜利，男，汉族，1985年4月18日生。
被告栾云山，男，汉族，1983年3月6日生。
原告扶沟县农村信用合作联社（以下简称扶沟县联社）与被告王新峰、齐素浅、齐胜利、栾云山借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹卫国到庭参加了诉讼，被告王新峰、齐素浅、齐胜利、栾云山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扶沟县联社诉称，王新峰于2014年3月31日在扶沟县联社借款一笔，借款本金100000元，借款到期日为2015年3月31日，合同期内借款利率为月息9.6‰。上述借款由齐素浅、齐胜利、栾云山作连带责任保证。借款到期后，经催要现仍拖欠借款本金100000元及部分利息，保证人也未履行保证担保责任。为此要求：一、被告王新峰偿还拖欠扶沟县联社的借款本金100000元及利息（自2015年5月1日起至付清款之日止，逾期罚息按合同约定在原借款利率的基础上上浮50%，即月息14.4‰）；二、被告齐素浅、齐胜利、栾云山负连带保证清偿责任；三、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告王新峰、齐素浅、齐胜利、栾云山缺席未答辩。
原告针对其请求提供证据如下：1、借款借据一份；2、个人借款合同一份；3、保证合同一份；4、河南农村信用社贷款发放通知单一份；5、对王新峰的催收借款通知书一份；6、四被告的身份证复印件各一份。上述证据证明被告王新峰在扶沟县联社借款100000元，被告齐素浅、齐胜利、栾云山为此笔借款承担连带清偿责任。
四被告未向本院提供证据，亦未到庭质证，视为其放弃举证、质证抗辩权利。
原告方提交的证据，形式合法，证据之间能相互印证，本院依法确认其为有效证据。
依据有效证据，本院依法确认下列事实：2014年3月31日扶沟县联社与王新峰签订了个人借款合同一份，合同约定，王新峰向扶沟县联社借款100000元，借款期限自2014年3月31日至2015年3月31日，合同期内的借款月利率为9.6‰，逾期借款罚息按原借款利率基础上加收50%。齐素浅、齐胜利、栾云山与扶沟县联社签订了保证合同一份，该合同约定齐素浅、齐胜利、栾云山对王新峰在扶沟县联社的100000元借款（债务履行期为2014年3月31日至2015年3月31日）作连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年。借款合同签订后，扶沟县联社通过转帐形式将借款100000元转入王新峰的银行帐户。借款到期后经催要，利息清至2015年4月30日，但借款本金100000元及下余利息至今未予偿还。
本院认为，王新峰与扶沟县联社所签借款合同合法有效，王新峰拖欠借款本金100000元及部分利息违约，其应当承担违约还款责任，故原告要求王新峰偿还借款本金100000元及利息的请求，本院予以支持。齐素浅、齐胜利、栾云山与扶沟县联社所签订保证合同合法有效，合同约定保证人为该笔借款提供连带责任保证，且原告起诉时该笔借款尚未超出保证期间，故齐素浅、齐胜利、栾云山应对该笔借款承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王新峰于判决生效之日起五日内偿还原告扶沟县农村信用合作联社借款本金100000元及利息（自2015年5月1日起至本判决指定的付款之日止，按月利率14.4‰计）。
二、被告齐素浅、齐胜利、栾云山对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，由四被告承担（此款暂由原告垫付，待被告履行判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 张继超
审判员 刘锦华
审判员 郭璐欣
二〇一六年五月十六日
书记员 张雪峰
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字第05471号
原告：史利贞，男，1994年生，汉族，现住址新民市。
委托代理人：张楠，女，系新民市东城法律服务所法律工作者。
被告：尹博，男，1975年生，汉族，现住址新民市。
被告：中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：官凯，系该公司总经理。
委托代理人：李常华，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告史利贞诉被告尹博，被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（以下简称大地财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。原告史利贞的委托代理人张楠，被告尹博，被告大地财保的委托代理人李常华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年6月13日8时20分，被告尹博驾驶辽A374**轿车，由东向西行驶至京哈线新民市胡台镇金汇雅居正门口，遇横过公路的行人时我采取避让措施不当，造成车辆与行人我相撞，造成我受伤，车辆损坏的交通事故。此事故经新民市交通警察大队责任认定，被告尹博负此事故的全部责任，我无责任。事故发生后，我被立即送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗。经查，被告尹博驾驶的肇事车辆在大地财保处投保了交强险及商业第三者责任险，要求该保险公司在理赔限额内承担替代赔偿责任，超出部分由被告尹博承担，现由于我与被告就赔偿数额无法达成一致。故请求判令被告赔偿医疗费111753.92元、伙食补助费1500元（50元×30天）、误工费11220元（3300元／月×（30天＋72天）】、护理费2887.2元（96.24元×30天）、交通费1019元、住宿费2580元、辅助器具药品费1123元、复印费79元。保留二次手术及评残诉权。由被告承担本案诉讼费用。
被告尹博辩称：原告所述的肇事经过属实，我的车辆在保险公司投交了交强险及商业险50万，含不计免赔，对原告合理的损失保险公司应该在合同范围内替代我承担赔偿责任。
被告大地财保辩称：被告的车辆在我公司保险情况属实，投保了交强险，商业险50万，含不计免赔。原告合理的请求保险公司在合同范围内承担替代赔偿责任，驾驶证、行驶证合法有效，需要年检，要看原件。
经审理查明，2015年6月13日8时20分，被告尹博驾驶辽A374**轿车，由东向西行驶至京哈线新民市胡台镇金汇雅居正门口，遇横过公路的行人时原告史利贞采取避让措施不当，造成车辆与行人原告史利贞相撞，造成原告史利贞受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定被告尹博负此事故的全部责任，原告史利贞无责任。该事故发生后，原告被送往沈阳医学院附属中心医院住院治疗30天，诊断为：“胫腓骨开放性骨折”，支出医疗费111753.92元，支出辅助器具拐杖费85元。原告住院期间为二级护理，出院后连续诊断休息共计72天。经查，原告提供的石家庄宏傲木业有限公司营业执照副本、组织机构代码证、聘用合同、原告工资收入证明及停发工资证明及工资表，可以充分证明原告在石家庄宏傲木业有限公司工作，每月工资收入为3300元。
另查，被告尹博驾驶的辽A374**轿车在大地财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”，限额为122000元，“商业第三者责任险”，限额为50万元，含不计免陪。
以上有开庭笔录、医疗费收据、住院病历、用药明细、诊断书、护理证明、营业执照副本、企业代码、聘用合同、工资表、收入及误工证明、交通费收据、事故责任认定书、肇事卷宗询问笔录、机动车交通事故责任强制保险单等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞伤，诉请被告赔偿医疗费等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。被告尹博负此事故的全部责任，原告史利贞无责任。被告尹博驾驶的辽A374**轿车在大地财保投交了“机动车交通事故责任强制保险”及“商业第三者责任险”，故被告大地财保在该起交通事故中对投保人所负的赔偿责任负有替代赔偿责任，超出部分由被告尹博负责赔偿。对于原告请求的交通费、住宿费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。对于原告请求的保留二次手术及评残诉权，可待实际发生后另行告诉。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公
司在交强险限额内赔偿原告史利贞医疗费10000元。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公
司在第三者责任险限额内赔偿原告史利贞医疗费101753.92元（111753.92元-10000元）。
三、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公
司在第三者责任险限额内赔偿原告史利贞伙食补助费1500元（30天×50元）。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公
司在交强险限额内赔偿原告史利贞误工费11220元（3300元／月×（30天＋72天）】。
被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公
司在交强险限额内赔偿原告史利贞护理费2887.2元（96.24元×30天）。
六、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告史利贞交通费500元。
七、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告史利贞住宿费1000元。
八、被告中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险限额内赔偿原告史利贞辅助器具拐杖费85元。
九、被告尹博赔偿原告史利贞复印费79元。
十、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1145元，由被告尹博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年十月二十七日
书记员 祁 樊
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初371号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人丁永标，男，1972年12月17日，汉族。因犯盗窃罪，于2014年10月21日被判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币四千零五十九元，2015年10月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月3日被刑事拘留，同年6月8日被执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）315号起诉书指控被告人丁永标犯盗窃罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于当日立案受理，并经被告人丁永标同意，依法适用简易程序，于2016年9月29日公开开庭进行了审理。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤出庭支持公诉，被告人丁永标到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
1、2016年4月5日凌晨，被告人丁永标驾驶租来的黑色大众朗逸轿车行至鹤壁市淇××区华夏北路与××交叉口，用其随身携带的万能钥匙将被害人郑某停放在舒某网络客房门口的一辆车牌号为豫F×××××奥迪A6轿车车门打开，将被害人郑某放在车内的一部三星9098型号手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2634元。
2、2016年5月2日23时许，被告人丁永标驾驶租来的黑色大众朗逸轿车行至焦作市××××湖路迎宾路北，在龙源世家小区东门南康洁洗衣店门口，用随身携带的万能钥匙将被害人吴某停放在此的一辆车牌号为豫H×××××灰色大众途观车的驾驶座车门打开，将被害人吴某放在车内副驾驶座前工具箱里的27200元现金盗走。
3、2016年5月3日凌晨1时40分许，被告人丁永标驾驶黑色大众朗逸轿车窜至山某区建设路财政局对面的百姓人家茶社门口，利用随身携带的万能钥匙将一辆奥迪Q7驾驶座车门打开，其坐进车内翻找车内财物时被被害人赵某发现，后被扭送至公安机关。
被告人丁永标对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：
1、2016年4月5日凌晨，被告人丁永标驾驶租来的黑色大众朗逸轿车行至鹤壁市淇××区华夏北路与××交叉口，用其随身携带的万能钥匙将被害人郑某停放在舒某网络客房门口的一辆车牌号为豫F×××××奥迪A6轿车车门打开，将被害人郑某放在车内的一部三星9098型号手机盗走，经鉴定，被盗手机价值2634元。
2、2016年5月2日23时许，被告人丁永标驾驶租来的黑色大众朗逸轿车行至焦作市××××湖路迎宾路北，在龙源世家小区东门南康洁洗衣店门口，用随身携带的万能钥匙将被害人吴某停放在此的一辆车牌号为豫H×××××灰色大众途观车的驾驶座车门打开，将被害人吴某放在车内副驾驶座前工具箱里的27200元现金盗走。
3、2016年5月3日凌晨1时40分许，被告人丁永标驾驶黑色大众朗逸轿车窜至山某区建设路财政局对面的百姓人家茶社门口，利用随身携带的万能钥匙将一辆奥迪Q7驾驶座车门打开，其坐进车内翻找车内财物时被被害人赵某发现，后被扭送至公安机关。
另查明，公安机关已将被害人吴某被盗的人民币27200元现金追回，并发还给吴某。被告人丁永标使用的作案工具万能钥匙现扣押于公安机关。
上述事实，被告人丁永标在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某、吴某、郑某的报案材料及陈述，证人张某甲、杜某、田某乙、张某乙、田某甲、沈某的证言，焦作市公安局山某分局出具的发破案经过、抓获证明、调查报告、扣押笔录、扣押清单、扣押决定书、搜查证、搜查笔录、见证人情况说明、接受证据材料清单、协助查询财产通知书、调取证据通知书、现场勘查笔录、辨认笔录及照片、视听资料，焦作市山阳区价格认证中心出具的山价认（2016）070号价格认定的鉴定意见，被告人丁永标的户籍证明、前科判决书、释放证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁永标以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人丁永标系在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁永标当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人丁永标犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年5月3日起至2017年2月2日止）。
二、责令被告人丁永标退赔给被害人郑丽波人民币2634元。
三、本案的作案工具由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗蒙楠
二〇一六年十月八日
书记员 王亚嫱
第4页
第1页
河南省灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1282民特22号
申请人：中国工商银行股份有限公司灵宝支行。
法定代表人：陈宏涛，行长。
委托诉讼代理人：贾福军，该行副行长，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
委托诉讼代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师，代理权限为特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求及和解等权利）。
被申请人：郭威岩，女，1989年3月18日出生，汉族，住灵宝市。
申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行（以下简称工行灵宝支行）与被申请人郭威岩申请实现担保物权纠纷一案，本院于2016年8月22日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，被申请人郭威岩于2015年7月9日向申请人借款1880万元，被申请人与申请人签订了《个人借款／担保合同》，合同约定：1、申请人向被申请人发放二笔质押贷款，共计1880万元，借款期限为12个月；2、被申请人以自有黄金115655.19克作为质押担保，并书面承诺若不能按时偿还贷款本息，申请人有权处置质押物。借款到期后，申请人至今未履行还款义务。现申请人为实现担保物权，要求变卖被申请人郭威岩的质押物115655.19克非标准实物黄金，变卖所得款优先偿还申请人借款本金1880万元及利息。
被申请人郭威岩称，贷款相关材料上的签名是我所签，但所贷款项我并没有实际使用，我只是顶名贷款，我同意申请人对抵押的黄金依法变卖处理。
经审查查明，2015年7月6日，被申请人郭威岩签名与周亭亭签订了两份黄金收购协议书。2015年7月7日被申请人郭威岩在两份中国工商银行个人贷款申请表、黄金检测报告单、工商银行三门峡分行个人非标准实物金质押担保贷款授权书、工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书、贷款资金支付委托书、工商银行三门峡分行个人黄金质押贷款质押品入库凭证上签名，2015年7月9日被申请人在个人借款／担保合同书、个人借款凭证上签名，同日，被申请人郭威岩签名同意将57234.46克和58420.73克黄金质押于申请人工行灵宝支行，2015年7月9日，申请人按照合同约定，向户名为周亭亭，账号为62×××85的账户两次转账930万元和950万元，共计1880万元。借款期限为12个月，2016年7月9日到期，利息为年利率5.82%。
上述借款合同约定，贷款到期（包括被宣布提前到期）借款人未予清偿的，贷款人有权将质押物拍卖、变卖。同时被申请人亦在工商银行三门峡分行个人非标准实物金处置授权书上签名，接受并认可申请人处置质押物。合同到期后，被申请人未偿还上述借款本金及利息。
本院经审查认为，被申请人郭威岩与申请人工行灵宝支行签订的借款／担保合同，申请人发放贷款本金1880万元，事实清楚，证据充分。合同到期后，被申请人郭威岩未偿还贷款本息，亦明确表示其无力偿还该贷款，现申请人依据借款／担保合同中的质押条款约定，申请变卖质押于申请人处的非标准实物黄金115655.19克，被申请人亦同意申请人通过变卖质押物偿还贷款本息。因此，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。被申请人郭威岩称其并未实际使用该款项，但并不影响申请人工行灵宝支行实现担保物权，因此，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百七十二条第（一）项规定，裁定如下：
准许申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行变卖被申请人郭威岩质押的非标准实物黄金115655.19克，变卖所得价款优先清偿偿被申请人郭威岩向申请人中国工商银行股份有限公司灵宝支行所借的借款本金1880万元及利息（利息均自借款之日起按照合同约定利率计息至款付清之日止）。
申请费70811元，由被申请人郭威岩负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判长 秦 峰
审判员 王项锋
审判员 杨晓峰
二○二○一六年九月十八日
书记员 尹红玲
江西省浮梁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0222民初06号
原告:江西德尔化工有限公司，住所地：江西省浮梁县。
法定代表人:郎剑锋。
委托代理人:冯世鑫，该公司员工。
被告:福建省邵武市永晶化工有限公司。住所地:福建省邵武市。
法定代表人:崔桅龙。
委托代理人：陈晓英，福建欣开元律师事务所律师。
原告江西德尔化工有限公司诉被告福建省邵武市永晶化工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年4月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯世鑫、被告委托代理人陈晓英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江西德尔化工有限公司诉称，2010年至2012年期间，原告与被告在景德镇和邵武市分别签订了买卖合同，原告于2011年9月至2013年6月，分别向被告购买了价值5,000,000余元六氟化硫，被告收到货款后均能保质保量及时供货。后原告由于环保问题，企业被关停，被告供货同时终止。原告经清算后，被告尚拖欠原告20,000元货款。原告经多次催要未果，故诉请法院要求被告支付拖欠的货款。
被告对于原告所陈述的事实无异议。
经审理查明，2010年至2012年期间，原告与被告在景德镇和邵武市分别签订了买卖合同，原告于2011年9月至2013年6月，分别向被告购买了价值5,000,000余元六氟化硫，被告收到货款后均能保质保量及时供货。双方合作关系良好。后原告在生产过程中因环保问题企业被关停，原被告之间合同关系终止后，被告尚拖欠原告20,000元货款。
上述事实，有当事人陈述、企业营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、产品购销合同、付款凭证、购货发票等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告间的买卖合同成立并有效应受法律保护。在原、被告合同终止之后，被告尚拖欠原告20,000元货款，现原告要求被告支付拖欠的货款，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十二条、九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十二条规定，判决如下：
被告福建省邵武市永晶化工有限公司在本判决生效十日内支付货款人民币20,000元给原告江西德尔化工有限公司。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告福建省邵武市永晶化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 彭社春
审判员 聂 祺
审判员 姚云平
二〇一六年五月十六日
书记员 胡 华
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0203民初528号
原告房某某，男，1985年10月16日出生，汉族，农民，住齐齐哈尔市梅里斯区。
委托代理人范影，黑龙江天扩律师事务所律师。
被告某某建工集团某某建筑劳务有限公司，住所地齐齐哈尔市建华区。
法定代表人孙某某，该公司总经理。
被告赵某某，男，1981年10月25日出生，汉族，无职业，住齐齐哈尔市龙沙区。
原告房某某与被告某某建工集团某某建筑劳务有限公司（以下简称某某劳务公司）、被告赵某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告房某某及委托代理人范影、被告赵某某到庭参加诉讼，被告某某劳务公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告房某某诉称，2013年6月原告与某某劳务公司代理人赵某某口头约定，原告为被告某某劳务公司关键配件新厂房工程、综合性能实验厂房工程提供人工，包括钢筋工和木工，被告某某劳务合同向原告支付人工费，由原告代为支付工人工资，经过原告与被告赵某某核算，仍欠工人工资323，000.00元，该工资由原告垫付给工人，被告赵某某向原告出具欠条及证言承认欠原告房某某等人32万余元。同被告某某劳务公司对该人工费具有给付责任。故诉至法院请求被告某某劳务公司给付拖欠原告人工费323，000.00元。被告赵某某对该债务承担连带给付责任。
原告房某某向法庭提交以下证据：
1、欠条，证言材料，证明二被告欠原告配件新厂房工程人工费323，000.00元；2、授权委托书工程合同书各一份，证明某某劳务公司授权赵某某办理关键配件新厂房工程综合性能实验厂房工程事宜，该公司有义务给付原告人工费；3、公司准予登记的通知书，被告系更名后主体，对原告债务有清偿责任；4、企业基本信息注册查询单证明，被告某某劳务公司仍具有主体资格。
被告某某劳务公司无书面答辩未到庭，未提交证据。
被告赵某某无书面答辩，但庭审时辩称，当时说拨款不是给现金，是给支票。被告自然人身份拿不出支票，后挂靠到某某劳务公司，欠款系个人欠的与某某劳务公司没有关系，同意自己还。现在是被告与发包方车辆厂房建公司帐目没有对完。
被告赵某某向法庭提交以下证据：合同两份。
原告提供的证据经过庭审质证，具备证据的客观性、关联性、合法性，予以采信。
根据当事人陈述和有效证据认定以下事实：
2013年6月原告房某某与被告某某劳务公司代理人被告赵某某口头约定，原告房某某为被告某某劳务公司关键配件新厂房工程综合性能实验厂房工程提供人工，包括钢筋工和木工，被告某某劳务公司向原告支付人工费，经原告与被告赵某某核算，仍欠工人工资323，000.00元，被告赵某某出具欠原告房某某323，000.00元。
被告赵某某与被告某某劳务公司间并未结算终结。
本院认为，原告房某某为被告赵某某承包的被告某某劳务公司提供劳务，尚欠部分人工费，对欠款数额双方不持异议，因被告某某劳务公司未与被告赵某某结算，故作为发包方应对整个欠款负连带清偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告赵某某给付欠原告房某某人工费323，000.00元；
二、被告某某建工集团某某建筑劳务公司对上述欠款负连带清偿责任。
上列款项于判决生效之日起十日内履行。
案件受理费6145.00元由被告赵某某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 郑玉杰
二〇一六年五月十六日
书记员 张 悦
处理过的文书
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏民申3784号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗平（死者管某之妻）。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管铖瑜（死者管某之子）。
法定代理人：罗平。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管仕才（死者管某之父）。
三再审申请人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ广，系盐城市大丰区刘庄镇三圩居民委员会推荐。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地江苏省盐城市青年东路22号。
法定代表人：邢××该公司董事长。
委托诉讼代理人：姜孟，该公司职员。
委托诉讼代理人：马立新，该公司职员。
再审申请人罗平、管铖瑜、管仕才因与被申请人江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
罗平、管铖瑜、管仕才申请再审称，1、依据福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出的闽公交定高二认字[2013]第00018号《道路交通事故认定书》中对管某和卢某之间的交通事故的证据及事故形成原因的分析可见，如果盐阜公司的驾驶人员在加油前将旅客送至停车区餐厅或者洗手间下车等侯，采取必要措施避免旅客遭受人身损害，则管某的死亡完全可以避免，故管某之死与盐阜公司违反《汽车旅客运输规则》及《道路旅客运输业务知识》的操作规范有直接的因果关系。2、《道路旅客运输及客运站管理规定》（交通运输部令2012第8号）第十条第（二）款第4项规定，从事客运经营的驾驶员人员，应当经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格而取得相应从业资格证。盐阜公司的驾驶人员经过专业培训，应当清楚道路旅客运输的法律法规及操作规范，但其在明知加注燃油前必须选择远离加油站的安全地方让旅客下车等待的情况下，为了方便自己，在加油时即让旅客在加油区内下车休息，此系严重服务缺陷。3、罗平、管铖瑜、管仕才与卢某之间是侵权纠纷，与盐阜公司之间是旅客运输合同纠纷。根据旅客运输合同的约定，盐阜公司应将旅客安全送达目的地，但盐阜公司违反操作规范让旅客在加油站内下车休息，此符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，故盐阜公司应向罗平、管铖瑜、管仕才承担相应的赔偿责任。综上，请求依法再审本案。
盐阜公司提交意见认为，本案已经经过一、二审法院审理，没有补充意见，请求法院依法裁判。
本院经审查认为，罗平、管铖瑜、管仕才的申请再审理由不能成立。罗平、管铖瑜、管仕才明确其是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款关于“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿”的规定，而要求与管某形成公路旅客运输合同关系的盐阜公司承担侵权赔偿责任。本院认为，盐阜公司的驾驶人员让旅客管某在加油站内下车确有不妥，但管某系在下车至加油站附近方便后返回客车途中被卢某驾驶肇事车辆在倒车过程中撞倒并碾压致死的，交警部门出具的《道路交通事故认定书》中已经认定“卢某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确保安全后倒车，其行为与本起事故发生有直接的因果关系，是造成本起事故的根本原因，当事人管某在高速公路停车区行走，其行为与本起事故的发生无因果关系；卢某负本起事故的全部责任，管某不负本起事故的责任”，由此可见，管某之死与盐阜公司在事发前让旅客在加油站下车以及提供的运输服务没有直接的因果关系。据此，罗平、管铖瑜、管仕才以上述理由要求盐阜公司承担侵权赔偿责任的依据不足，一、二审法院未支持罗平、管铖瑜、管仕才的诉讼请求并无不当。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回罗平、管铖瑜、管仕才的再审申请。
审 判 长 管 波
代理审判员 许俊梅
代理审判员 关 倩
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 杨玉婷
江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏民申3784号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗平（死者管某之妻）。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管铖瑜（死者管某之子）。法定代理人：罗平。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：管仕才（死者管某之父）。三再审申请人的共同委托诉讼代理人：ＸＸ广，系盐城市大丰区刘庄镇三圩居民委员会推荐。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏盐阜公路运输集团有限公司，住所地江苏省盐城市青年东路22号。法定代表人：邢××该公司董事长。委托诉讼代理人：姜孟，该公司职员。委托诉讼代理人：马立新，该公司职员。再审申请人罗平、管铖瑜、管仕才因与被申请人江苏盐阜公路运输集团有限公司（以下简称盐阜公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服江苏省盐城市中级人民法院（2015）盐商终字第0350号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。罗平、管铖瑜、管仕才申请再审称，1、依据福建省公安厅交警总队宁德高速公路支队二大队作出的闽公交定高二认字[2013]第00018号《道路交通事故认定书》中对管某和卢某之间的交通事故的证据及事故形成原因的分析可见，如果盐阜公司的驾驶人员在加油前将旅客送至停车区餐厅或者洗手间下车等侯，采取必要措施避免旅客遭受人身损害，则管某的死亡完全可以避免，故管某之死与盐阜公司违反《汽车旅客运输规则》及《道路旅客运输业务知识》的操作规范有直接的因果关系。2、《道路旅客运输及客运站管理规定》（交通运输部令2012第8号）第十条第（二）款第4项规定，从事客运经营的驾驶员人员，应当经设区的市级道路运输管理机构对有关客运法规、机动车维修和旅客急救基本知识考试合格而取得相应从业资格证。盐阜公司的驾驶人员经过专业培训，应当清楚道路旅客运输的法律法规及操作规范，但其在明知加注燃油前必须选择远离加油站的安全地方让旅客下车等待的情况下，为了方便自己，在加油时即让旅客在加油区内下车休息，此系严重服务缺陷。3、罗平、管铖瑜、管仕才与卢某之间是侵权纠纷，与盐阜公司之间是旅客运输合同纠纷。根据旅客运输合同的约定，盐阜公司应将旅客安全送达目的地，但盐阜公司违反操作规范让旅客在加油站内下车休息，此符合《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定的情形，故盐阜公司应向罗平、管铖瑜、管仕才承担相应的赔偿责任。综上，请求依法再审本案。盐阜公司提交意见认为，本案已经经过一、二审法院审理，没有补充意见，请求法院依法裁判。本院经审查认为，罗平、管铖瑜、管仕才的申请再审理由不能成立。罗平、管铖瑜、管仕才明确其是依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条第二款关于“经营者明知商品或者服务存在缺陷，仍然向消费者提供，造成消费者或者其他受害人死亡或者健康严重损害的，受害人有权要求经营者依照本法第四十九条、第五十一条等法律规定赔偿损失，并有权要求所受损失二倍以下的惩罚性赔偿”的规定，而要求与管某形成公路旅客运输合同关系的盐阜公司承担侵权赔偿责任。本院认为，盐阜公司的驾驶人员让旅客管某在加油站内下车确有不妥，但管某系在下车至加油站附近方便后返回客车途中被卢某驾驶肇事车辆在倒车过程中撞倒并碾压致死的，交警部门出具的《道路交通事故认定书》中已经认定“卢某驾驶机动车倒车时，未察明车后情况，未确保安全后倒车，其行为与本起事故发生有直接的因果关系，是造成本起事故的根本原因，当事人管某在高速公路停车区行走，其行为与本起事故的发生无因果关系；卢某负本起事故的全部责任，管某不负本起事故的责任”，由此可见，管某之死与盐阜公司在事发前让旅客在加油站下车以及提供的运输服务没有直接的因果关系。据此，罗平、管铖瑜、管仕才以上述理由要求盐阜公司承担侵权赔偿责任的依据不足，一、二审法院未支持罗平、管铖瑜、管仕才的诉讼请求并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回罗平、管铖瑜、管仕才的再审申请。审 判 长  管 波代理审判员  许俊梅代理审判员  关 倩二〇一六年九月二十九日书 记 员  杨玉婷
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初1453号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人牟元宣，男，1990年10月27日出生于四川省南部县,汉族，高中文化，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月5日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同年8月3日被逮捕。
被告人张齐，男，1995年1月7日出生于四川省南部县,汉族，小学文化，务工，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人王猛，男，1990年9月12日出生于四川省南部县,汉族，初中文化，务工，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人黄鹏，男，1994年10月9日出生于四川省南部县,汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月15日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人沈勇，男，1994年10月24日出生于四川省南部县,汉族，初中文化，无业，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月20日被逮捕。
被告人张桧攀，男，1994年12月5日出生于四川省南部县,汉族，初中文化，务工，住四川省南部县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年6月13日被宁波市公安局鄞州分局传唤，次日被刑事拘留，同年7月20日被取保候审。
辩护人朱励，浙江和义观达律师事务所律师。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2016〕1376号起诉书指控被告人牟元宣、张齐、王猛、黄鹏、沈勇、张桧攀犯盗窃罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人牟元宣、张齐、王猛、黄鹏、沈勇、张桧攀及其辩护人朱励到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月4日晚，被告人牟元宣、张齐、王猛、黄鹏、沈勇、张桧攀经事先商量，乘坐由被告人张桧攀驾驶的面包车至宁波市鄞州区潘火街道荣安香园工地，由被告人张桧攀在车上望风，被告人牟元宣、张齐、黄鹏、王猛、沈勇至工地内的5号楼24层存放电线的房间，窃得该房间内的2.5平方毫米电线、4平方毫米电线共计约200卷（价值约23000元）并搬至面包车上，后由张桧攀驾车驶离现场。被盗电线已销赃，赃款由六被告人分赃后花用。
同年6月13日，被告人王猛在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村407号-8暂住房被民警抓获；被告人张桧攀在宁波市鄞州区高桥镇古庵村李沫子漕63号-6暂住房被民警抓获；被告人沈勇在杭州市余杭区良渚街道东塘河村21组徐家坝8号暂住房被民警抓获；同月15日，被告人张齐经民警电话传唤至宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村警务室，其归案后未如实供述自己的罪行；被告人黄鹏在宁波市鄞州区高桥镇藕缆桥村如家公寓243室暂住房被民警抓获。同年7月5日，被告人牟元宣在成都市金牛区汇泽路柒星网吧被民警抓获。
到案后，被告人张齐退赔被害单位损失17000元，被告人张桧攀退赔6000元。
上述事实，六被告人在开庭审理过程中均无异议，且有证人张某的证言，辨认笔录及照片，指认记录及照片，销售清单，送货单，扣押清单，情况说明，暂扣款票据，价格鉴定结论书，到案经过，六被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牟元宣、张齐、王猛、黄鹏、沈勇、张桧攀以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人牟元宣、黄鹏、王猛、沈勇、张桧攀到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人张齐在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人张齐、张桧攀到案后能退赔被害单位的经济损失，确有悔罪表现，均可酌情从轻处罚并可对被告人张桧攀适用缓刑。辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。根据六被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人张桧攀不宜认定为从犯。辩护人对此提出的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十一条，对被告人牟元宣、黄鹏、王猛、沈勇、张桧攀还应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，对被告人张桧攀还应依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人牟元宣犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2017年7月4日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
二、被告人张齐犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
三、被告人王猛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
四、被告人黄鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月15日起至2017年4月14日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
五、被告人沈勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币四千元(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月13日起至2017年4月12日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)；
六、被告人张桧攀犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李卓臻
二〇一六年十月十四日
书 记 员 杨春洪
敖汉旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0430民初1785号
原告：包某，男，1964年6月12日出生，身份号码×××，汉族，农民。
被告：宫某，男，1950年5月6日出生，身份号码×××，汉族，农民。
原告包某与被告宫某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包某到庭参加诉讼，被告宫某经本院公告送达应诉通知书、起诉状副本、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款148,000元。事实和理由：被告于2011年1月20日从我处借款100,000元，2015年2月1日从我处借款48,000元，以上两笔借款合计148,000元；经我多次催要,被告未偿还。
被告宫某未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告宫某2011年1月20日向原告借款100,000元，为原告出具借据一枚；2015年2月1日向原告借款48,000元，另为原告出具欠据一枚，双方未约定还款期限及借款利率。上述两笔借款合计148,000元,现均未偿还。
本院认为，被告宫某从原告包某处借款148,000元未偿还的事实存在，其应对此借款履行偿还义务。根据民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，被告非因法定事由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本案的审理。
综上所述，对原告要求被告偿还借款148,000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告宫某�本判决生效后立即偿还给原告包某款148,000元。
如果未按本判决确定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，公告费700元，由被告宫某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 石利军
审 判 员 姚广峰
人民陪审员 杨墨亭
二〇一七年七月十七日
书 记 员 陈利泉
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0703民初456号
原告：绵阳市大程建材有限公司，住所地：绵阳市涪城区城郊乡大包梁村一组。
法定代表人：王建银，该公司总经理。
委托代理人：陆强，四川汉震律师事务所律师。
被告：段有兵，男，汉族，生于1966年10月11日，住四川省资中县。
原告绵阳市大程建材有限公司诉被告段有兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员黄昌楠适担任审判长，与人民陪审员崔瑞玲、张琼惠组成合议庭于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告绵阳市大程建材有限公司的委托代理人陆强到庭参加了诉讼，被告段有兵经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年4月至2014年3月期间，被告陆续向原告订货购买原告生产的玻璃。2015年3月21日，经双方结算确认被告欠原告玻璃货款81510元，另有做好的价值46244元的成品玻璃被告拒不提货。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告支付原告货款127754元并承担该款自起诉之日起至付清时止按银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费。
被告段有兵未作答辩。
经审理查明：被告段有兵向原告订购玻璃，2015年3月21日双方进行了对账，扣除已付款45000元外，欠付已发货款81510元，另有两批货共计价值46244元已制作好尚未发货。被告于同日向原告出具欠条一张，记载欠原告玻璃款81510元。原告在庭审中陈述两批未发送的货系根据被告的要求制作，制作好后被告一直不收货，要求被告继续履行收货义务并支付货款。
上述事实，有企业工商登记、对账单、欠条、出货单、被告的身份证复印件及原告的陈述等证据证明，足以认定。
本院认为：原、被告之间的买卖关系成立，被告应当及时支付原告购货款。价值46244元已制作好的成品玻璃系被告不收货，原告要求被告继续履行提货义务并支付货款，应予支持。两项合计被告共计应支付原告货款127754元。对账后被告不支付剩余货款及不提货的行为给原告造成了损失，对原告主张的货款利息，应予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告段有兵在本判决生效后十日内给付原告绵阳市大程建材有限公司玻璃款127754元并承担该款按同期同类人民币贷款基准利率计算自2015年3月21日起至付清时止的资金利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2855元，由被告段有兵承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 黄昌楠
人民陪审员 崔瑞玲
人民陪审员 张琼惠
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 蒋巧丽
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方当事人可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0111民初9780号
原告：马国学，女，1966年4月1日生，回族，住南京市雨花台区。
委托代理人：李树柏，江苏树柏律师事务所律师。
被告：郭峰,男,1978年3月25日生，汉族，住南京市浦口区。
原告马国学诉被告郭峰民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马国学的委托代理人李树柏到庭参加了诉讼，被告郭峰经本院公告送达开庭传票，公告期满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马国学诉称：原告经他人介绍认识被告，2015年10月1日被告对原告说其个人做生意临时需要资金周转，提出向原告借款200000元，并约定利息百分之十，当时口头约定借期1年。到期后，被告以还款困难为由未按时还款，此后原告一直催要无果。原告为维护其合法权益，故诉请判令：1、被告郭峰归还原告借款200000元，并自借款之次日起按照年利率24%计算支付借款利息，付至所借款付清时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郭峰未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：被告郭峰以做生意需资金周转为由经朱学诗担保向原告借款200000元使用，并于2015年10月1日给原告出具借条一张，借条中载明：“借条今借马国学人民币贰拾万元整（小写：200000），月息百分之拾。借款人：郭峰担保人：朱学诗2015.10.1号”。因上述借款后经原告多次催要，被告未付，为此引发本案诉讼。
上述事实，根据原告方陈述，原告方举证的被告出具的借条等证据综合分析予以认定。
原告马国学起诉来院要求判如所请。审理中，原告于2016年12月15日向本院申请财产保全，要求查封登记在被告郭峰妻子张弦名下的座落于南京市××区××大道××室的房屋中被告郭峰享有的份额，保全价值260000元，本院作出（2016）苏0111民初9780-1号民事裁定书，对上述房屋的相应价值予以了查封。
本院认为：债务应当清偿。在本案中，原告持有被告出具的载明借款金额为200000元的借条向被告主张债权，本院确认原告持有的借条作为证据使用，因而确认原、被告之间形成债权债务关系，被告作为债务人对借原告款200000元负有清偿义务。因此，原告要求被告偿还借款200000元，并依借条上的约定以200000元为本金、自借款之次日起即自2015年10月2日起按年利率24%计算支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭峰于本判决生效后十日内偿还借原告马国学款人民币200000元；并以200000元为本金，自借款之次日起即自2015年10月2日起按年利率24%计算支付借款利息，付至所借款付清时止。
案件受理费5080元，保全费1820元，计人民币6900元，由被告郭峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（账户：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 长 潘玉君
人民陪审员 沈务霞
人民陪审员 王月香
二〇一七年六月五日
书 记 员 戴博涛
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初349号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人王吉权，男，1968年12月25日，住东台市。2009年12月11日因赌博被行政处罚；2015年4月19日因赌博被罚款400元。因本案于2015年10月21日被刑事拘留，同年11月19日被取保候审，2016年9月19日经本院决定被逮捕。现羁押于东台市看守所。
辩护人陈义明，江苏东亭律师事务所律师。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]328号起诉书指控被告人王吉权犯盗窃罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，决定适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派代理检察员杨丽亚出庭支持公诉。被告人王吉权及其辩护人陈义明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控：2015年10月1日晚，被告人王吉权在东台市境内实施盗窃电瓶3次，共计窃得价值人民币2056元的电瓶8只，案发后，电瓶均被追回发还给被害人。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人王吉权在侦查期间的供述，被害人徐某等人的陈述，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据。公诉机关认为，被告人王吉权的行为，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。同时认为，被告人王吉权系坦白，依法可从轻处罚。
庭审中，被告人王吉权对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
辩护人提出王吉权系坦白等从轻处理意见。
经审理查明，2015年10月1日晚至同月2日凌晨，被告人王吉权在东台市实施盗窃电瓶3次，共计窃得价值人民币2056元的电瓶8只，案发后，电瓶均被追回发还给被害人。具体事实分述如下：
1、2015年10月1日22时许，被告人王吉权乘坐邓某驾驶的车牌为苏J×××××现代轿车至东台市某镇某巷某厂门口，王吉权进入厂内，采用断线钳、扳手等工具，先后窃得景某、徐某共有的电动三轮车上的2只龙星牌电瓶和练某电动三轮车上的4只赛耐克牌电瓶。经鉴定，被盗6只电瓶价值人民币1162元。
2、2015年10月1日23时许，被告人王吉权乘坐邓某驾驶的车牌为苏J×××××现代轿车至东台市某交叉路口附近，王吉权下车采用断线钳、扳手等工具，窃得黄某车牌为蒙J×××××大货车上的2只东北牌电瓶。经鉴定，被盗2只电瓶价值人民币894元。
3、2015年10月1日23时许，被告人王吉权乘坐邓某驾驶的车牌为苏J×××××现代轿车至东台市某大桥南边，王吉权下车采用断线钳、扳手等工具，将苏某车牌为苏J×××××大货车上的1只风帆牌电瓶卸下放在地上，正在卸第2只电瓶时被群众发现，其留下电瓶并逃跑。
被告人王吉权被抓获归案后，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人王吉权在开庭审理中亦无异议，并有被害人徐某等人的陈述，证人王某乙的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，现场方位图及照片，现代轿车的行车轨迹，东台市物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，东台市公安局出具的发破案经过及被告人抓获经过情况说明等证据证实，证据经庭审质证，均具有证明效力，足以认定。
本院认为，被告人王吉权以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人王吉权被抓获归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人提出王吉权系坦白等从轻处理的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采信。为保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款的规定,判决如下：
被告人王吉权犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已羁押的三十日，即自二○一六年九月十九日起至二○一六年十月十九日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张雪明
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年九月十九日
书 记 员 赵黎明
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：王爱莉，该支行员工。
被告：司玉珍，女，1977年4月15日生，汉族。
被告：黄立富，男，1954年11月13日生，汉族。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告司玉珍、黄立富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2013年11月19日申请变更诉讼请求，后又于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费246元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行负担。
。
审判员 袁志强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金冬钰
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）明民二初字第00531号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行。
负责人：费广权，该支行行长。
委托代理人：王爱莉，该支行员工。
被告：司玉珍，女，1977年4月15日生，汉族，无业，住安徽省明光市。
被告：黄立富，男，1954年11月13日生，汉族，教师，住安徽省明光市。
本院在适用简易程序审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行诉被告司玉珍、黄立富金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行于2013年11月19日申请变更诉讼请求，后又于2013年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以已与被告达成还款协议为由向本院提出撤诉申请，系自行处分其诉权，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行撤回起诉。
案件受理费246元，变更诉讼请求后为50元，减半收取25元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司明光市支行负担。
。
审判员 袁志强
二〇一三年十二月二十五日
书记员 金冬钰
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1183民初3585号
原告：句容碧桂园房地产开发有限公司，住所地句容市经济开发区振兴路8号。
法定代表人：杨文杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贾根甫，系该公司员工。
被告：金建宏，男，1961年5月13日出生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。
被告：王明珍，女，1964年6月30日出生，汉族，南京市鼓楼区人，住南京市鼓楼区。
原告句容碧桂园房地产开发有限公司诉被告金建宏、王明珍商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案。原告于2017年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告句容碧桂园房地产开发有限公司要求撤回起诉，理由正当，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告句容碧桂园房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费15330元，减半收取7665元，由原告句容碧桂园房地产开发有限公司负担（此款原告已预交）。
代理审判员 房婷
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 沈冘
湖南省溆浦县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1224执恢32号
申请执行人：武长成，男，1977年12月6日，汉族，住溆浦县。
被执行人：张福莲，女，1981年2月6日出生，汉族，务农，住溆浦县。
申请执行人武长成与被执行人张福莲离婚纠纷一案，依据（2011）溆民一初字第26号民事判决书，被执行人张福莲应给付申请执行人武长成子女抚养费9100元，承担执行费452元；被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人武长成已向本院申请强制执行。在执行过程中，被执行人已履行上述义务。本案已执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行作若干问题的规定（试行）》第108条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，现予以结案。
特此通知
二〇一七年三月十四日
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝0106行审299号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人朱焘，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人张进，男，1986年06月27日出生，汉族，住四川省德阳眠竹市。
重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队（以下简称交通执法五大队）于2017年3月10日作出NO.1797016号行政处罚决定书，并当场直接向张进送达。张进收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队于2017年08月11日向被申请人张进送达了重庆市交通行政执法催告通知书。张进在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法五大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定。本院立案受理后，依法组成合议庭，对交通执法五大队申请执行的责令张进缴纳罚款并加处罚款的行政行为进行了合法性审查。
经审查，本院认为，申请人申请执行重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二大队作出的NO.1797016行政处罚决定书，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被申请执行人合法权益的内容。并且对于被申请人逾期不缴纳罚款的行为予以加处罚款200元，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第五支队二�队作出的NO.2101002185002号行政处罚决定书中罚款200元和被处罚人逾期未缴纳罚款的加处罚款200元（合计400元）准予强制执行。
审 判 长 艾知宇
人民陪审员 陈 春
人民陪审员 陈 玲
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 童梦婷
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶商初字第1301号
原告青岛启昌五金销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王宗歧，经理。
被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人魏琰鄣，董事长。
本院在审理原告青岛启昌五金销售有限公司与被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司买卖合同权纠纷一案中，原告于2014年11月3日向本院申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告青岛启昌五金销售有限公司撤回对被告青岛宁泰鑫环保科技股份有限公司的起诉。
案件受理费2507元，减半收取1253.5元，由原告负担。
审 判 长 周建波
审 判 员 杨瑞国
人民陪审员 宋 爽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 王淑颖
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民一初字第01560号
原告：张凯，男。
委托代理人：单国荣、李道虎，安徽金的律师事务所律师。
被告：钟庆明。
被告：安徽新宇建筑工程有限公司。
本院2014年5月22日立案受理原告张凯与被告钟庆明、安徽新宇建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，本院立案时适用简易程序。
本院认为：该案在审理过程中，因发现案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 陈玲
二〇一四年十月八日
书记员 丁玉
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）辽0624刑初136号
公诉机关宽甸满族自治县人民检察院。
被告人于云涛，男，1962年10月28日出生，住辽宁省宽甸满族自治县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年11月22日被宽甸满族自治县公安局取保候审。
宽甸满族自治县人民检察院以宽检公诉刑诉（2018）144号起诉书指控被告人于云涛犯交通肇事罪，于2018年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宽甸满族自治县人民检察院检察员孙鹏、代理检察员陈曙光出庭支持公诉，被告人于云涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽甸满族自治县人民检察院指控，2017年10月20日17时许，被告人于云涛无证驾驶无号牌正三轮摩托车，沿宽甸满族自治县某某线由南向北行驶至某某线327公里处，因夜间行驶未保持安全车速、未在机动车道内行驶，将路边行人即被害人牟某某撞倒，造成牟某某当场死亡的交通肇事。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，于云涛承担此次道路交通事故的全部责任。
案发后，被告人于云涛主动向公安机关投案，并如实供述了交通肇事的犯罪事实。2017年11月1日，于云涛向被害人牟某某家属赔偿人民币330000元，取得了被害人家属的谅解。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人于云涛的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪处罚。被告人于云涛能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻处罚。
本案在审理期间，依法委托宽甸满族自治县社区矫正工作领导小组办公室对被告人于云涛进行社会调查评估，该办公室经调查评估同意本院对被告人于云涛适用非监禁刑。
上述事实，被告人于云涛在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某某、韩某某、韩某1的证言，案件来源、到案经过、基本信息、违法犯罪信息查询表、道路交通事故现场照片、道路交通事故认定书、回执、酒精含量检验报告书、鉴定意见通知书、交通事故车辆痕迹检验记录、检验、鉴定结论告知书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、公安交通管理行政措施凭证、返还物品凭证、死亡注销证明、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、电话记录、宽甸满族自治县公安司法鉴定中心(宽)公(司法)鉴(法医)字[2017]095号法医学尸体检验鉴定意见书、鉴定意见通知书、调查评估意见书，被告人于云涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于云涛违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌车辆，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人于云涛的犯罪事实及罪名成立，适用法律意见适当，应予支持。被告人于云涛能主动投案，并如实供述交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。量刑时对被告人于云涛能赔偿被害人家属经济损失、取得被害人家属谅解、无驾驶资格及无牌证等情节综合予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人于云涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
(缓刑考验期从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 聂晓堂
二〇一八年五月七日
书记员 王春梅
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第0032号
原告樊海峰。
委托代理人李树宏，江苏金荣律师事务所律师。
被告程顺来。
本院在审理原告樊海峰与被告程顺来买卖合同纠纷一案中，本院于2014年10月31日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告程顺来从事的养殖业与原告发生饲料、鱼药业务往来，截止到2013年10月份，经双方结账，被告共欠原告货款162798元。后经原告多次催要，被告给了部分货款。2014年原、被告双方又发生饲料、鱼药业务往来，截止到2014年8月份，被告所欠原告的货款共计137486元。被告答应在2014年12月份清塘后一次性处理，但是被告在清塘后对原告的货款一直未还，致原告的债权至今无法落实。
本院认为：原告向法院起诉时提供了被告程顺来的送达地址，经本院送达该地址不能送达被告，且经本院通知原告方不能提供被告的详细地址，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告樊海峰的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 朱远军
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄 政
附相关的法律条文：
1、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉。……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终119号
上诉人（原审原告）：孟翼丽，女，汉族，1974年5月25日出生。
委托诉讼代理人：李朋，河南豫和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龙宫，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张文涛，男，汉族，1963年10月16日出生。
被上诉人（原审被告）：张欣彤，女，1993年2月10日出生。
上诉人孟翼丽与被上诉人张文涛、张欣彤共有纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6115号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孟翼丽及其委托诉讼代理人龙宫，被上诉人张文涛到庭接受了询问。被上诉人张欣彤经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
孟翼丽上诉请求：1、依法撤销原裁定，发回重新审理；2、一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。事实和理由：一审法院驳回起诉没有事实和法律依据。一、本案被上诉人张文涛过户行为侵犯孟翼丽合法权利，属于民事诉讼范畴。涉案房产系张文涛与我的夫妻共�财产。在双方离婚诉讼期间，张文涛以不合理的低价恶意转移夫妻共有的房产，将涉案房产过户到被上诉人张欣彤名下，属于《婚姻法》第四十七条规定的转移夫妻共同财产的行为，导致孟翼丽在离婚诉讼过程中无法分割该财产，严重侵害孟翼丽分割夫妻共同财产，应依据《婚姻法》第四十七条的规定对其予以制裁。二、本案系民事法律纠纷并不涉及房产管理部门的行政行为。本案房产系我与张文涛在婚后取得的夫妻共同财产，登记在张文涛名下。房产管理部门通过书面的审核予以过户的行为，并未出现违法，更不存在直接的侵害行为。本案实际的侵害行为人系本案张文涛，而非房产管理部门。一审法院仅仅看字面的“过户行为”便认定、适用房屋所有权转移登记为行政行为，故意忽略张文涛转移夫妻共同财产的行为，驳回我起诉不当。三、我的诉请是：确认过户行为无效，与所有权登记转移存在本质区别。事实上，我的诉请很明确，系确认过户行为无效，即确认平等民事主体即被上诉人张文涛所作出的民事行为无效。在确认无效行为的过程中不涉及任何房产管理部门的登记是否合法，更不涉及任何要求进行所有权登记转移的变动情形，仅仅针对张文涛在双方离婚诉讼期间所作出的过户行为提起的诉讼。而正是因为张文涛在离婚诉讼期间所作出的转移夫妻共同财产的行为，导致我无法分割该共同财产，严重侵犯了我的合法权益，其行为无效。
张文涛辩称：一审法院裁定公平合理，我支持。我和孟冀丽还是夫妻关系，我把房子过户给我的女儿，也是经过其同意的。
张欣彤未到庭发表答辩意见。
孟翼丽向一审法院起诉请求：1、确认张文涛将位于郑州市中原区陇海西路188号6号楼2单元13层1302号房屋过户给张欣彤的行为无效；2、案件受理费由张文涛、张欣彤承担。
一审法院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项规定，孟翼丽起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案张文涛将位于郑州市中原区陇海西路188号6号楼2单元13层1302号的房屋过户给张欣彤，涉及房屋所有权转移登记，属于房屋主管部门的行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。故孟翼丽起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审法院裁定：驳回孟冀丽的起诉。
本案二审经审理查明的事实与原判认定的一致。
本院认为：本案系�诉人孟冀丽要求确认被上诉人张文涛将夫妻存续期间的房产过户给被上诉人张欣彤的行为无效之诉，属于民事纠纷，原审以本案涉及房屋所有权转移登记，属于房屋部门的行政行为，不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，驳回起诉不当，本院予以纠正，本案应予以实体审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6115号民事裁定；
二、指令河南省郑州市中原区人民法院对本案进行审理。
审判长 赵玉章
审判员 苟 珊
审判员 申付来
二〇一七年一月十九日
书记员 张晓旭
巴林左旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0422民初4794号
原告孙龙，男，1972年5月12日出生，汉族，个体工商户，现住锡林郭勒盟。
被告苏景华，女，1970年10月16日出生，蒙古族，农民，户籍地巴林左旗。现住锡林郭勒盟。
被告王国军，男1971年5月26日出生，汉族，农民，户籍地巴林左旗。现住锡林郭勒盟。
本院在审理原告孙龙诉被告苏景华、王国军买卖合同纠纷一案中，原告孙龙于2016年9月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告苏景华、王国军的起诉。
本院认为，原告孙龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙龙撤回起诉。
案件受理费355元，减半收取177.5元，由原告承担。
审判员 李树岭
二〇一六年九月二十日
书记员 宋笑天
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第1335号
申请人赫然，女，14岁，蒙古族，学生，现住辽宁省。
被执行人赫勇杰，男，36岁，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字859号民事判决书，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
全额冻结被执行人赫勇杰名下一卡通补贴款。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐国文
审判员 孟 和
审判员 薛秉昌
二〇一五年七月八日
书记员 宋魁智
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0521民初2441号
原告刘铁梅。
被告刘玉贵。
本院在审理原告刘铁梅与被告刘玉贵买卖合同纠纷一案中，原告刘铁梅于2016年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的正当处分，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘铁梅撤回对被告刘玉贵的起诉
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘铁梅承担。
审 判 员 唐佑华
二〇一六年十月二十日
代理书记员 黄 琨
山东省青岛市市南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）南刑初字第396号
公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
被告人孙某甲，男，1972年7月15日出生，汉族，初中文化，无业。1992年5月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑五年；2007年9月因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑三年六个月，2009年11月5日被假释（假释考验期限至2010年11月9日止）。2013年7月24日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于青岛市第一看守所。
青岛市市南区人民检察院以青南检刑诉（2013）383号起诉书指控被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，于2013年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市南区人民检察院指派代理检察员周慧出庭支持公诉，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市市南区人民检察院指控被告人孙某甲于2012年10月至2013年6月，在本市夏庄街道西石沟村XXX号其家中，提供毒品和吸毒工具，容留吸毒人员李某甲吸食毒品1次，容留吸毒人员孙某乙吸食毒品4次，容留吸毒人员郭某吸食毒品1次。后被查获，当场缴获重量为0.2克的白色晶体一袋，从中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、确认的证人李某甲、孙某乙、郭某、宋某、李某乙的证言；被告人孙某甲在侦查阶段的供述；辨认笔录及照片；搜查笔录、扣押物品、文件清单及指认照片；现场检测报告书、毒品检验报告；刑事判决书、假释证明书、电话查询记录、户籍证明；公安机关出具的受案登记表及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某甲容留他人吸食毒品，其行为构成容留他人吸毒罪，依法应予处罚，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控成立，应予支持。被告人孙某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条、第八十一条第二款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元，不得假释。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月24日起至2014年5月23日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽卿
二〇一三年十一月六日
书记员 王 丽
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第986号
原告李康乐，男，汉族。
被告李方兰，女，汉族。
被告宋军权，男，汉族。
原告李康乐诉被告宋军权、李方兰买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李康乐诉称：2001年原告在宁县九岘经营砖厂，被告宋军权从事贩砖生意，从2010年3月起被告宋军权在原告砖厂共拉砖52车，应付砖款总计65835元，被告宋军权给原告付款15000元，给原告拉煤一车顶账5000元左右，现在被告尚欠原告砖款45000元未付，原告起诉要求被告宋军权偿还剩余砖款45000元及其银行利息15000元，被告李方兰具体收砖并给原告出具收据，故其承担连带清偿责任，并由二被告承担诉讼费。
原告李康乐为支持其主张，举证如下：
（一）证人第旺宁出庭证实：我是他们双方的拉砖司机，原告与被告宋军权商定砖价时我在场，李满乐也在场，砖价是宋军权和李康乐商定的。当时约定一块机砖是0.22元，由于小车和大车拉砖的费用不同，运费原本说的0.1元，但是大车装卸费过高，调整了成0.11元，大车的砖价就变成0.21元了，小车拉的砖价还是0.22元。中途我受宋军权之托给李康乐带过10000元砖款，李方兰说的15000元不是事实，李康乐打的收条我给宋军权带回去了。
（二）证人李满乐出庭证实：砖价是李康乐、宋军权商量的说下的，我当时与第旺宁均在现场。约定的砖价是0.22元，本来说的运费为0.1元，但是用大车拉0.1元运费不够，改成0.11元了，所以大车的砖价就变成0.21元了。李方兰是宋军权找下负责收砖的。
（三）收条52张。证实：砖款共计65606.52元。
被告宋军权辩称：被告李方兰从事卖煤生意，因被告宋军权给被告李方兰供应混煤，而被告李方兰又给原告李康乐代卖机砖，由此被告宋军权认识原告李康乐，被告宋军权并未与原告李康乐签订过贩卖机砖的买卖合同，被告宋军权是接受被告李方兰的委托给原告李康乐还款的，共计还款33000元。
被告宋军权为支持其主张，举证如下：
收条三张、银行汇款单一张。证实：被告宋军权代李方兰付原告李康乐砖款33000元。
被告李方兰辩称：被告李方兰原在宁县中村乡新城社区卖煤，原告李康乐给被告李方兰销售混煤，被告李方兰代原告李康乐销售机砖，双方是口头协议，但未发生过纠纷。现有剩余的机砖26000块存放于被告李方兰处，应由原告李康乐拉回，并由原告李康乐支付该机砖运费2600元，及被告李方兰为存放机砖花去的租金1189元。原告李康乐送砖过程中少运了机砖1080块。被告宋军权代被告李方兰还款33000元，被告李方兰给原告李康乐拉两车混煤抵顶砖款，混煤价值为12388元，原告诉状写的15000元是第旺宁带去，但原告李康乐未出具收条，第旺宁现在不承认事实，其实我所还砖款已经超过了砖价，故不同意付砖款。
被告李方兰为支持其主张，举证如下：
（一）宁县早胜志荣电子汽车过磅单。证实：原告李康乐拉被告李方兰一车煤19.1354吨混煤，每吨混煤420元。
（二）原告李康乐在崇信县煤炭行业统一调度单一张。证实：李康乐收到被告李方兰煤炭10.36吨，每吨混煤420元。
经庭审质证，被告宋军权、李方兰对原告李康乐提交的证据（三）52张收条的真实性无异议，被告李方兰对砖数无异议，但价格认为当时约定的是每块机砖0.2元。二被告均认为证人李满乐、第旺宁与原告李康乐存在着利害关系，其所作证的内容不真实，是被告李方兰与原告李康乐所签订的合同，与被告宋军权无关。原告李康乐对被告宋军权提交的证据无异议，对被告李方兰提交的证据（一）、（二）真实性均无异议，但认为证据（二）中的钱已经结算清楚。
对证据的分析及认定：对于原告所举的52张收条，结合证人第旺宁、李满乐出庭做证，符合做证的形式要件，其证言相互印证，与原告的陈述一致，但无法证实被告宋军权与李康乐之间存在买卖合同关系，原告同意按被告李方兰辩称的每块机砖0.2元计算。对于被告宋军权所举的证据原告李康乐无异议，本院予以确认。对于被告李方兰所举证据（一）原告李康乐无异议，本院予以确认，对于其所举证据（二）虽然原告李康乐认为帐已结算清楚，但并未提供相关证据予以证实，故本院对李方兰所举证据（二）也予以采信，作为定案依据。
经审理查明：2010年3月原告李康乐与被告李方兰口头达成机砖买卖协议，后原告李康乐给被告李方兰运送机砖，被告李方兰收砖并出具收据52张。在2010年3月10日至4月18日期间，被告李方兰共收到原告李康乐机砖307412块，每块机砖价为0.2元，合计61482.4元。被告宋军权接受李方兰委托先后四次付原告砖款共计33000元，原告李康乐拉走被告李方兰两车混煤折价12388.1元（29.4954吨×420元／吨），实际下欠砖款16094.3元至今未归还。原告李康乐多次索要未果，遂于2013年7月31日向本院提出诉讼。
本院认为，原告李康乐与被告李方兰之间虽然伟签订书面买卖合同，但双方之间存在口头机砖买卖合同，该合同未违反法律规定，合法有效。双方均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告李康乐已履行了合同约定的义务，即完成了供货，被告李方兰未按约定及时支付货款，属违约行为，故原告要求被告李方兰清偿下欠砖款的请求，应按实际拖欠数额予以支持。被告宋军权辩解其与原告李康乐不存在机砖买卖合同，辩解理由成立，故应驳回原告李康乐对被告宋军权的诉讼请求。原告主张由二被告承担砖款利息，由于事先对利息并无约定，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、由李方兰偿还李康乐砖款16094.3元；
二、驳回李康乐的其他诉讼请求。
上列给付义务，限判决生效之日起30内履行清结。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1300元，由李方兰承担800元，由李康乐承担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 黄祯杰
人民陪审员 石治家
人民陪审员 黄 博
二〇一三年十月三十日
书 记 员 张虎年
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初7193号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。
负责人：杜江，支行行长。
委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。
被告：陈文明，男，1982年3月23日出生，汉族，住重庆市秀山县。
原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行（以下简称农行永川支行）与被告陈文明信用卡纠纷一案，本院于2017年9月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行永川支行的委托诉讼代理人陈其湧到庭参加诉讼。被告陈文明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
农行永川支行向本院提出诉讼请求：1.判令陈文明偿付分期资金293000元、滞纳金918.80元、分期手续费1977.86元及利息（截止2017年3月17日的利息355.81元，之后的利息以293000元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期资金之日止）；2.判令农行永川支行有权就抵押车辆优先受偿。事实和理由：2016年12月14日，陈文明与农行永川支行签订了金额为293000元的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，陈文明以购买的凯迪拉克汽车作抵押。次日，农行永川支行履行了合同义务。之后陈文明未偿付分期资金及分期手续费。截止2017年3月17日，陈文明欠付滞纳金918.80元、分期手续费1977.86元及利息355.81元。
陈文明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，陈文明向农行永川支行申请办理信用卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的规定。该领用合约规定：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易（含分期付款），在到期还款日前（含）偿还全部应还款项的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇；未能按期偿还全部应还款项，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，日利率万分之五，按月计收复利；未能按期偿还最低还款额的，还应按最低还款额的未还部分的5%计付滞纳金；使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；正常还款时，还款先后顺序为费用、利息、上期预借现金、上期分期欠款、上期消费欠款、本期预借现金、本期消费欠款、未到期分期欠款，逾期一至九十日（含）的，还款先后顺序为各项费用、利息、本金，逾期九十一日（含）以上的，还款先后顺序为本金、利息、各项费用。
2016年11月23日，陈文明向农行永川支行申请了汽车分期付款业务。2016年12月14日，农行永川支行依据陈文明申请与其签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定：农行永川支行对陈文明持有的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度（分期资金）293000元，用于陈文明在重庆欧锦汽车销售服务有限公司处购买凯迪拉克汽车；陈文明使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费，分期付款期数36期，贷记卡一个账单为一期，自使用分期资金支付购车款之日起计算，分期手续费28128元，分期手续费分期支付；每期应还分期资金及每期应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，陈文明在贷记卡当期账单到期还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期资金可享受免息待遇，否则农行永川支行有权按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款对当期应还分期本金收取利息、复利等其他相关费用；陈文明以购买的凯迪拉克汽车作抵押担保；若陈文明未按期偿付分期资金、手续费等其他相关费用，农行永川支行有权提前收回分期资金，并将全部未偿还分期资金记入信用卡当期账单最低还款额。次日，农行永川支行依据陈文明授权向重庆欧锦汽车销售服务有限公司付款293000元。之后，陈文明未偿付分期资金及分期手续费，截止2017年3月17日，陈文明欠付利息355.81元、滞纳金918.80元及分期手续费1977.86元。
另查明，双方就抵押车辆办理了抵押权登记。
本院认为，涉案合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，应系合法有效。由于陈文明未按约定履行还款义务，依据合同约定，农行永川支行即有权要求陈文明提前偿还分期资金，并请求相应利息、分期手续费及滞纳金。现农行永川支行请求的利息、分期手续费及滞纳金并无不当，本院予以主张。陈文明以购买车辆作抵押，农行永川支行作为抵押权人要求就该车辆优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十八条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陈文明于本判决生效后十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行分期资金293000元、滞纳金918.80元、分期手续费1977.86元及利息（截止2017年3月17日的利息为355.81元，之后的利息以293000元为基数，按日利率万分之五计算至还清分期资金之日止）；
二、若被告陈文明逾期未清偿上述债务，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行有权就车辆予以拍卖、变卖后的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2870元，由被告陈文明负担（此费原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行已预交，由被告陈文明履行上述还款义务时一并直付原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 郭建
二〇一七年十月二十五日
书记员 龙腾
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4855号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人梁某某，男，1984年11月11日出生，汉族，户籍地湖北省当阳市，暂住上海市浦东新区。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3792号起诉书指控被告人梁某某犯侵犯公民个人信息罪，于2015年11月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年2月至2014年12月期间，为提高工作业绩，被告人梁某某通过互联网非法买入公民个人信息3万余条，经查证含公民个人真实信息100条以上。
2014年12月17日，被告人梁某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人马某某的证言笔录，上海市公安局浦东分局网络安全保卫支队远程勘验工作记录、电子数据检验工作记录，公安机关出具的情况说明、公民个人信息材料，案发经过及被告人梁某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某非法获取公民个人信息，情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪。公诉机关指控被告人梁某某犯侵犯公民个人信息罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人梁某某有坦白情节，依法从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，根据被告人梁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十三条之一第一款、第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人梁某某犯侵犯公民个人信息罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
梁某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百五十三条之一?国家机关或者金融、电信、交通、教育、医疗等单位的工作人员，违反国家规定，将本单位在履行职责或者提供服务过程中获得的公民个人信息，出售或者非法提供给他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
窃取或者以其他方式非法获取上述信息，情节严重的，依照前款的规定处罚。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条?拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条?罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省遵义市汇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汇民初字第2782号
原告遵义东方物业管理有限责任公司，住所：遵义大厦七楼，组织机构代码：62244760-8。
法定代表人张君亮，该公司总经理。
委托代理人张义、李晓林，该公司员工。
被告向云，女，成年，住遵义市汇川区。
本院在审理原告遵义东方物业管理有限责任公司诉被告向云物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告遵义东方物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半收取），由原告遵义东方物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 蛟
二〇一四年十一月十日
书记员 杨乾敏
河南省郑州市上街区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0106执92号
申请执行人：陈岸，男，汉族，1988年7月6日生。
被执行人：毛雪峰，男，汉族，1988年12月20日生。
本院在执行陈岸与毛雪峰民间借贷纠纷一案中，郑州市上街区人民法院作出的（2017）豫0106民初1747号民事调解书已发生法律效力，申请执行人陈岸向本院申请强制执行。本院在执行过程中采取以下措施：1、2018年3月19日，依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令；2、通过多次网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、证券、股权、车辆等财产信息；3、依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费；4、通过传统查控未查到被执行人财产线索；5、该案件立案已经超过三个月，并在结案前三个月进行了总对总查控，未发现被执行人有可供执行的财产;6、本院于2018年5月9日对申请执行人陈岸进行了终本约谈，告知了陈岸该案的执行情况、被执行人的财产情况以及所采取的措施，同时告知了终结本次执行程序的法律后果，申请执行人陈岸书面同意终结该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终本程序的规定（试行）〉》第六条第五项的规定，裁定如下：
终结（2018）豫0106执92号案件本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 游俊豪
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 李艳琴
二〇一八年五月九日
书 记 员 窦立超
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第715号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人张某，住广西壮族自治区玉林市玉州区。曾因犯抢夺罪于2013年5月16日被广东省广州市荔湾区人民法院判处有期徒刑九个月，2013年9月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月9日被羁押，同日被刑事拘留，2015年4月9日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉[2015]627号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2015年3月9日18时许，被告人张某窜至本市荔湾区和平新村公交车站，当一辆521路公交车靠站上下客时，乘被害人吴某乙上车不备之机，扒窃得被害人上衣口袋内的iphone5（16G）手机1台（经鉴定，价值人民币1243元）。得手后，被告人张某在逃跑时被人赃并获。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人张某扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，依法应当从重处罚。建议法院判处在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定被告人张某的刑罚。
被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实、证据、定性没有意见。
经审理查明，2015年3月9日18时许，被告人张某到广州市荔湾区和平新村公交车站物色作案对象。当一辆公交车靠站上下客时，被告人张某乘被害人吴某丙不备之机，盗窃得被害人放置在上衣口袋内的iphone5（16G）手机一台（经鉴定，价值1243元）。被告人张某在得手后逃离现场时被公安人员当场抓获。被盗的手机被当场缴回并发还被害人。
上述事实，有广州市公安局便衣侦查支队出具的受案登记表、抓获经过，广州市公安局出具的立案决定书，被害人吴某丙的陈述，证人李某乙辨认被告人照片笔录，证人杜某乙的证言及辨认被告人照片笔录，赃物照片，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单，广州市物价局价格认证中心出具的穗价认鉴[2015]750号价格鉴定结论书，广州市荔湾区人民法院（2013）穗荔法刑初字第246号刑事判决书，广州市荔湾区看守所穗公荔看刑释字[2013]00567号刑满释放证明书，被告人张某当庭的供述，户籍证明等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人张某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2015年3月9日起至2015年11月8日止，罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁汉根
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 黎 莉
二〇一五年七月六日
书 记 员 梁晓明
云欣欣
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民三初字第3334号
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行。
负责人米晋湘，行长。
诉讼代理人贾欢欢，广东豪盛律师事务所律师。
诉讼代理人黄靖华，广东豪盛律师事务所实习律师。
被告文日寿，男，汉族。
被告李日娣，女，汉族。
原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行诉被告文日寿、李日娣金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后适用简易程序，后因两被告下落不明转普通程序。本案于2015年12月15日公开开庭进行审理，原告诉讼代理人到庭，两被告经传唤未到庭。该案现已审理终结。
原告诉称：
一、签约
原告与两被告于2015年1月27日签订《个人消费普通借款合同》和《个人消费普通借款抵押合同》。2015年1月5日，原告与被告签订了《中国建设银行个人消费借款支用单》，就被告向原告借款及抵押担保的具体事宜进行了约定。
《借款合同》和《支用单》约定：原告向两被告提供77万元整，用于装修，借款期限为12个月，即2015年2月3日起至2016年2月3日；该笔贷款利率为固定利率，即LPR利率加234基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变，即月利率为6.53‰。该利率于起息日在每年的对月对日调整，当月无起息日对日的，则以当月的最后一日为利率调整日。在本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同中所确定的贷款利率的水平上上浮50%。该笔贷款还款方法为按期付息任意还本法，还款日为每月3日。根据借款合同中的第八条约定：被告不按合同约定按时足额偿还借款本息的，原告有权宣布该笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用，对于被告未按时还清的任意一期借款本金和利息，自逾期之日起至全部清偿之日止，原告有权按合同约定计收罚息和复利。另外，原告为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由被告承担。
《抵押合同》中第一条和第二条中约定，被告以其名房为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金等其他款项以及原告为实现债权和抵押权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、执行费、评估费、拍卖费、律师费等相关费用），并且双方已依法办理抵押登记。
二、履约与违约
上述合同签订后，原告依约于2015年2月3日履行了划款义务，向借款人指定的账户划款77万元，但借款人却未依约履行还款义务，自2015年8月3日起至2015年9月24日止，借款人已累计拖欠2期，逾期本息共14754.9元。经原告多次催缴，借款人却一直拖欠，至今仍未结清逾期本息。根据合同约定，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即全额还本付息，并处分抵押物。
为追究两被告未按期供款的违约责任，原告委托广东豪盛律师事务所代理本案。为实现债权而支出的费用，包括诉讼费、律师代理费43390元等，依约应由两被告承担。
综上所述，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：
一、两被告立即偿还原告贷款本息784754.9元（其中本金770000元，利息14631.53元，罚息123.37元，利息、罚息暂计至2015年9月24日，2015年9月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息按借款合同约定计算）。
二、两被告赔偿原告为实现债权而产生的本次诉讼一审律师费损失43390元。
三、确认原告对两被告提供用于抵押的房产，在上述一、二项债权以及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。
四、两被告承担本案的全部诉讼费用。
两被告未辩称、亦未提交证据材料。
经审理查明：本院对原告所起诉的事实予以确认。
另查明一：原告与两被告在贷款合同中约定，涉案贷款利率为固定利率，年利率为7.84%，具体为：LPR利率（起息日前一个工作日中国建设银行公布施行的一年期人民币贷款基础利率加234基点（1基点=0.01%）；罚息利率为在约定贷款利率的水平上上浮50%；还款方式为按期付息任意还本。
另查明二：截至2015年12月15日两被告尚欠原告本金770000.00元、利息28382.01元、罚息603.89元。
另查明三：原告委托广东豪盛律师事务所代理本案，原告在诉讼中提供了律师费发票，发票显示律师费金额为43390元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及的《个人消费普通借款合同》为主合同，《个人消费普通借款抵押合同》为从合同，从合同是为了保障主合同的履行。以上主从合同均属双方真实意思表示，不存在无效情形，受法律保护，合同各方应严格依约履行。
一、关于合同违约责任
两被告未按约履行还本付息义务，违反了借款人的义务，构成违约。根据双方约定，原告有权宣布合同项下已发放贷款提前到期。此变更是单方行为，属形成权，通知到达时生效，而原告未能举证证明在诉前已向借款人发出变更合同通知，则以本案起诉状副本于送达给两被告时生效。两被告此时仍不履行，再次违约，应负还本付息等的违约责任。故原告要求借款人一次性支付所欠全部本息的请求，依据充分，本院予以支持。
二、关于律师费
原告与被告虽约定逾期还款时，原告律师费损失由两被告承担，但并未约定律师费支付标准，且原告未提供《委托代理合同》证明律师费的收费标准，亦未提供证据证明律师费已实际发生。原告对律师费的请求，于法无据，本院不予支持。待实际发生后，原告可另行主张。
三、关于不动产抵押
两被告提供房产为本案借款抵押给原告，且已办理抵押登记，则该不动产抵押权自登记时依法设立。当两被告未履行到期债务时，原告对该不动产依法享有优先受偿权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告文日寿、李日娣在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行偿还贷款本金770000.00元及利息（至2015年12月15日的利息28382.01元、罚息603.89元；此后至实际清偿之日止，利息与罚息按年利率11.76%计算）。
二、原告中国建设银行股份有限公司佛山市分行对房产经拍卖、变卖后的款项在本判决第一项债权范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序，受理费12082元、财产保全费4661元，共计16743元（原告已预交），由原告负担885元、两被告负担15858元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 涂业初
人民陪审员 邵伟东
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 林瑜茵
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01784号
原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司。
法定代表人许先平，该公司董事长。
被告汪贻金，男，43岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司诉被告汪贻金金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告湖北仙桃农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂仙桃民二初字第01784号
原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司。
法定代表人许某某，该公司董事长。
被告汪某某，男，34岁，汉族，仙桃市人。
本院在审理原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司诉被告汪某某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司于2014年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司在诉讼期间的撤诉申请，是对自己权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告湖北仙桃某商业银行股份有限公司负担。
审判员 许文斗
二〇一四年七月十八日
书记员 胡 静
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0104执2841号
申请执行人：邢益山。
被执行人：谢春贵。
被执行人：张旭鸣。
被执行人：安徽文达信息工程学院，住所地合肥市紫蓬山风景区森林大道3号，组织机构代码。
负责人：谢春贵，该学院理事长。
被执行人：安徽文达电子有限公司，住所地合肥市蜀山区合作。
法定代表人：谢春贵，该公司总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2016）皖0104民初1967号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人向申请执行人给付欠款1000万元、利息5195457元（按年利率24%暂计算至2016年9月18日止）以及迟延履行期间的加倍债务利息145250元（自2016年6月27日起，暂计算至2016年9月18日止）、案件受理费104953元、执行费82154元的义务，但被执行人至今仍未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留、提取谢春贵、张旭鸣、安徽文达电子有限公司、安徽森海园林景观建设集团有限公司收入15527814元。
本裁定书送达后立即发生效力。
审判员 贾 欣
二〇一六年九月十八日
书记员 周仁建
附：本案适用的相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３６．被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。