wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省兴宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅兴法民二初字第45号
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行，所在地址：兴宁市兴城兴华路16号。
负责人汤建，该支行行长。
委托代理人陈青山、罗绍雄，该支行职员。
被告罗建辉，男，1963年8月13日出生，汉族，住兴宁市径南镇章印村下村坑屋**号。
被告幸海珠，男，1979年6月2日出生，汉族，住兴宁市径南镇章峰村金子屋**号。
被告秦英才，男，1955年1月20日出生，汉族，住兴宁市径南镇章印村下村坑屋**号。
被告罗琼华，男，1970年9月18日出生，汉族，住兴宁市径南镇圩下村凹下**号。
原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行诉被告罗建辉、幸海珠、秦英才、罗琼华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月31日受理后，依法由审判员黄志胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告负责人汤建的委托代理人罗绍雄到庭参加诉讼；被告罗建辉、幸海珠、秦英才、罗琼华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年9月19日，被告罗建辉向其借款50000元，约定借款到期日为2012年9月18日，采用自助循环三年方式借款，单笔最长期限一年，按季结息，结息日为每季末月的20日，用途为购买饲料。被告与其签订了借款合同，约定其余被告对债务承担连带保证责任。签订合同后，被告罗建辉循环使用该贷款，于2012年9月13日最后一次借款50000元，借款到期日为2013年3月12日，贷款年利率5.6%，逾期年利率8.4%。对该笔借款，罗建辉偿还了本金500元和支付至2013年3月20日的利息。至2013年11月30日止，罗建辉仍欠下借款本金500元和利息2906.35元。为了维护其合法权益，请求本院判令：1、被告罗建辉立即偿还借款本金49500元和至2013年11月30日止的利息2906.35元，以及2013年12月1日起至贷款还清之日止按照借款合同约定的利率计算的利息；2、另三被告对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告负担。
被告罗建辉、幸海珠、秦英才、罗琼华未作答辩。
经审理查明，2009年9月15日，原告为贷款人，被告罗建辉为借款人，被告幸海珠、秦英才、罗琼华为保证人，签订了1份《中国农业银行农户贷款借款合同》。该合同约定：借款金额/可循环借款额度为50000元，借款用途为购饲料，放款途径按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号为6228411420070913615）；采用自助可循环方式借款，贷款人在额度有效期（自2009年9月15日至2012年9月14日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备中形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；各方确认贷款人业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性。本合同项下1年期以内（含）的借款执行浮动利率，浮动利率指如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率执行，且不再另行通知借款人和担保人。还款采用按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。借款担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为可循环借款额度的2倍；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的费用；本合同项下任一笔借款的期限届满，贷款人未受足额清偿的，贷款人有权要求担保人承担担保责任；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告罗建辉在该合同的借款人栏签名并按下手指模，被告幸海珠、秦英才、罗琼华在该合同的保证人栏签名并按下手指模。履行合同过程中，罗建辉最后一次借款时间是2012年9月13日，借款50000元，借款到期日为2013年3月12日，贷款年利率5.6%。对该笔借款，截止至2013年11月30日止，罗建辉只偿还了本金500元，仍欠借款本金49500元和利息2906.35元，之后也未偿付本息。原告催收借款未果，遂起诉被告至本院，提出了上述诉讼请求。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
以上事实，有经过质证的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《借款凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据、账户明细查询单和当事人陈述等证据证明，本院予以确认。
本院认为：被告罗建辉于2012年9月13日向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行借款50000元，截止至2013年11月30日止，仍欠下借款本金49500元和利息2906.35元，及未支付2013年12月1日起的利息的事实，有被告罗建辉签名并按下手指模的《中国农业银行农户贷款借款合同》、《中国农业银行记账凭证》、《借款凭证》、《信贷管理系统群C3》电子数据、账户明细查询单和当事人陈述为据，证据确凿，依法予以认定。自2013年12月1日起的利息，以本金49500元按照借款合同约定的逾期利率（在借期内年利率5.6%基础上上浮50%）即年利率8.4%计算至本判决确定的履行期限届满之日止。被告幸海珠、秦英才、罗琼华自愿为上述借款提供连带责任保证，在借款合同的保证人栏签名并按下手指模，依约定该三被告应承担连带清偿责任。四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告罗建辉应在本判决生效之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司兴宁市支行偿还借款本金49500元和至2013年11月30日止拖欠的利息2906.35元，并支付本金49500元自2013年12月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止按照年利率8.4%计算的利息。
二、被告幸海珠、秦英才、罗琼华对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1110元，减半收取555元，由被告罗建辉、幸海珠、秦英才、罗琼华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 黄志胜
二〇一四年二月二十六日
书记员 李晓君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2018号
原告：林雅芝，女。
被告：法库县慈恩寺乡人民政府，住所地法库县慈恩寺乡慈恩寺村。统一社会信用代码：1121012400162419X6。
主要负责人：齐兵，系该乡乡长。
委托诉讼代理人：王庆云，男。
原告林雅芝与被告法库县慈恩寺乡人民政府劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
林雅芝向本院提出诉讼请求：1、确认被告返还我个人养老保险金21254.14元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告是乡办企业慈恩寺公社联合厂的职工，因企业停产未能依规缴纳社会保险费，2016年5月25日原告办理退休时，被告派乡劳动助理帮助办理的，由于我行动不便、也不明白相关的政策法规，故我缴纳了我不该缴纳的部分，现请求法院帮助我要回我替乡政府代缴的部分（21254.14元）的费用。
本院经审查认为，原告的诉讼请求，究其实质系社会保险费纠纷，属于劳动争议案件。《劳动争议调解仲裁法》规定，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼。依据该规定，当事人应首先进行协商，协商不成，应申请仲裁，对仲裁裁决不服，可以向人民法院提起诉讼。本案原告未申请仲裁即向法院起诉，缺少必要前置程序，尚不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告林雅芝的起诉。
案件受理费退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 韩子孚
人民陪审员 王 颖
人民陪审员 韩 奎
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 来丽玲
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0115民初4565号
原告：华某某，女，1946年11月28日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：马璐璐，上海韩明志律师事务所律师。
被告：张某某，男，1963年10月19日出生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：顾某某，女，1930年7月1日出生，汉族，住上海市浦东新区。
原告华某某与被告张某某、顾某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，因被告张某某需公告送达，故依法由简易程序转为普通程序，于2017年6月22日公开开庭进行了审理。原告华某某及其委托诉讼代理人马璐璐到庭参加诉讼，被告张某某经公告送达开庭传票，被告顾某某经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告归还原告借款60,000元，并支付逾期利息(按年利率6%自2016年1月13日起计算至实际还款之日止)；2.本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：二被告系母子关系，二被告于2015年7月12日向原告借款50,000元，并承诺于2016年1月12日还清。借款到期后原告多次向二被告催讨，二被告均不予还款，故原告诉至法院，要求判如诉请。
被告张某某未作答辩。
被告顾某某书面辩称，其与原告曾同村，关系不错，因被告张某某开饭店要付房租，故其与张某某共同向原告借款。张某某实际收到转账款50,000元，当时说借50,000元，还60,000元，故借条上的金额为60,000元。顾某某同意与张某某共同还款，但目前无还款能力。
本院经审理认定事实如下：2015年7月12日，被告张某某、顾某某共同向原告出具借条一张，言明：“今借到华某某人民币陆万元正(整)(60,000)，起借日期为2015年7月12日，还款日期为2016年1月12日，全部还清”。原告通过银行转账向被告张某某交付了借款50,000元。因借款期限届满借款仍未得以清偿，故原告诉至法院，要求判如诉请。
审理中，原告称借条金额60,000元包括了借款本金50,000元及借款利息10,000元，该10,000元是预写的利息，并未实际给付，故变更诉讼请求为：二被告归还原告借款50,000元，并支付逾期利息(按年利率6%自2016年1月13日起计算至实际还款之日止)。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中二被告共同向原告借款50,000元的事实，有二被告出具的借条及银行转账凭证为证，本院予以采信。现借款期限届满，原告要求二被告还款、付息，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告未按约如期归还借款，原告主张二被告支付逾期利息于法有据，计算标准亦于法不悖，本院予以支持。原告变更诉讼请求为归还借款50,000元及逾期利息，系其对自身权利的处分，应予准许。二被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某、顾某某于本判决生效之日起十日内归还原告华某某借款50,000元；
二、被告张某某、顾某某于本判决生效之日起十日内支付原告华某某逾期利息(以50,000元为基数按年利率6%自2016年1月13日起计算至实际支付之日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,359元，由被告张某某、顾某某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 明
人民陪审员 张忠良
人民陪审员 赵传伟
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杨 钰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省泾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1823执85号
申请执行人：吴春兰。
被执行人：田波。
被执行人：曹莉莉。
申请执行人吴春兰与被执行人田波、曹莉莉民间借贷纠纷一案，安徽省泾县人民法院作出的（2015）泾民一初字第00807号民事判决书已发生法律效力。2016年1月18日，申请执行人向本院申请执行。同日，本院立案受理。
现查明，被执行人田波、曹莉莉有房产、公积金等财产，且被执行人的两套房产均设定抵押。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人曹莉莉所有的位于安徽省泾县泾川镇中山南路八达万隆苑XXX幢X单元XXX室（含阁楼）住房一套【房产证号：泾房地权证泾川20**字第XXXXXXX号】，查封期限为三年；
二、查封被执行人田波所有的位于安徽省泾县泾川镇千亩园路X号X幢XXX室住房一套【房产证号：泾房权（完全）字第XXXX号】，查封期限为三年；
三、在查封期间内，被执行人田波、曹莉莉不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、扣留被执行人田波公积金数额为借款本金8万元及利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汪 璐
审判员 孙山中
审判员 秦建宏
二〇一六年一月二十二日
书记员 张珀溯
附：有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条：
人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省攀枝花市东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀东刑初字第97号
公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
被告人张海棠，女，1984年1月28日出生于四川省绵竹市，汉族，初中文化，无业，住四川省绵竹市剑南镇。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月22日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年9月24日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
辩护人梁小丽，四川三才律师事务所律师。
攀枝花市东区人民检察院以攀东检公诉刑诉（2014）13号起诉书指控被告人张海棠涉犯贩卖毒品罪一案，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭审理了本案。攀枝花市东区人民检察院指派代理检察员魏全美出庭支持公诉；被告人张海棠及其辩护人梁小丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
攀枝花市东区人民检察院指控：2012年11月至2013年2月，被告人张海棠伙同陈勇刚（已判刑）在本市东区“水木风华”小区2栋1-5出租房乡吸毒人员代某贩卖冰毒4余克。2013年3月22日，民警在二人住处查获冰毒8.37克、麻古4.36克。
2013年3月至8月，张海棠在本市东区炳草岗一带多次向吸毒人员赵某、李某、单某等人贩卖冰毒、麻古。其中，两次在“水木风华”小区门口向单某贩卖冰毒共计7克、麻古3颗。2013年8月21日17时许，民警在“水木风华”小区1栋1-4号出租房内将张海棠抓获，当场查获冰毒21克、麻古25.2克、K粉0.9克。
公诉机关当庭出示、宣读了被告人张海棠的供述，证人证言，书证，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录等证据。认为被告人张海棠多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计40.37克、麻古29.36克、K粉0.9克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项，应当以贩卖毒品罪追究被告人刑事责任；同时，提出对被告人张海棠在十三至十五年有期徒刑内量刑的量刑建议。
被告人张海棠对公诉机关指控其涉嫌犯贩卖毒品罪的事实及罪名没有异议，并当庭表示认罪；其辩护人提出被告人张海棠系初犯，有重大立功，应当依法从轻处罚，认罪态度较好，应酌情从轻处罚的辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
同时查明，2013年8月21日下午11时许，攀枝花市公安局禁毒缉毒支队民警抓获被告人张海棠后，被告人张海棠主动交代了她与一名叫“毛杰”（真实姓名：彭某某）的彝族男子约好，向彭某某购买2000颗麻古。随后，被告人张海棠协助公安民警将彭某某抓获，并当场从彭某某裤包内查获麻古74颗，共计净重7.1克及手机、现金等物品。
上述事实，有以下证据予以证明：1.扣押物品清单及照片等书证；2.通话清单、刑事判决书等书证；3.证人陈勇刚、代某等人的证言4.被告人张海棠的供述和辩解；5.鉴定意见；6.勘验、检查、辨认笔录；7.攀枝花市公安局禁毒缉毒支队情况说明等，足以认定。
本院认为，被告人张海棠明知是毒品而多次贩卖冰毒（甲基苯丙胺）共计40.37克、麻古29.36克、K粉0.9克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。攀枝花市东区人民检察院指控被告人张海棠犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张海棠被抓获后，协助公安民警抓获贩毒人员彭某某，构成立功，依法可以从轻或减轻处罚；如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其辩护人提出系初犯，构成重大立功的辩护意见，本院认为，被告人张海棠多次贩卖毒品，不能认定为初犯，其协助公安机关抓获的人的行为依法不应判处无期徒刑以上刑罚，不属于重大立功，因此，辩护人的该辩护意见本院不予采信；辩护人的其余辩护意见与本院查明认定的事实一致，本院予以采纳。综上，本院根据被告人张海棠的犯罪事实、性质、情节和归案后以及法庭上的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十七条第三款、第六十八条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张海棠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处没收财产一万元；
随案移送作案工具予以没收，上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2026年8月21日止；没收财产于判决生效后三日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份副本一份。
审 判 长 何建明
审 判 员 徐坤林
人民陪审员 江程美
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈龙祥
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1352号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人施纯怀。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1421号起诉书指控被告人施纯怀犯敲诈勒索罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员许某出庭支持公诉。被告人施纯怀到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月至8月间，被告人施纯怀在本市普善路铁路新村、芷江西路等地，为获取财物，采用撬窃被害人机动车前车牌藏匿并留下手机号码，迫使被害人将钱款汇入被告人的账户，再告知车牌藏匿地点的方法，先后敲诈被害人刘甲、沈某某、郭某某、王某、朱某某、张某某、单某某、吕某某、李甲、李乙、马某某、倪某某、郁某、刘乙、袁某、吴某等人共计人民币2，200元。2014年8月13日，被告人施纯怀被抓获归案并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人施纯怀在开庭审理过程中均无异议，且有被害人刘甲、沈某某、郭某某、王某、朱某某、张某某、单某某、吕某某、李甲、李乙、马某某、倪某某、郁某、刘乙、袁某、吴某的陈述笔录，《银行卡客户交易查询》，公安机关出具的《受案登记表》、《工作情况》、《扣押决定书》、《扣押笔录》、《扣押清单》、《发还清单》、《调取证据清单》及相关照片以及被告人施纯怀的供述笔录、前科材料、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人施纯怀以非法占有为目的，敲诈勒索他人钱财，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人施纯怀敲诈勒索的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。鉴于被告人施纯怀到案后能如实供述自己的罪行，依法可予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第六十七条第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施纯怀犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2015年2月27日止；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、违法所得责令退赔，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 周 康
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条·····
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初104号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张庆国某某，男，1972年11月26日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。1993年11月6日，因犯盗窃罪被林州市人民法院判处有期徒刑四年。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月3日被刑事拘留，2015年12月31日被逮捕。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张庆国某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，张庆国某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日凌晨，在林州市横水镇石家或村，被告人张庆国某某伙同马红兵某1（已判决）翻墙进入被害人牛某家，从牛某家盗窃四幅字画、酒等物品。
上述事实，被告人张庆国某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某的陈述、证人马红兵某1、马某等人的证言、林州市公安局刑侦大队情况说明、现场勘验工作记录和现场照片、辨认笔录、刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人张庆国某某到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗的四幅字画已被林州市公安局刑事侦查大队追回，并退还给牛某。
上述事实，有被告人张庆国某某的供述、被害人牛某的陈述、证人马红兵某1、马某等人的证言和发还物品文件清单等证据予以证实。
本院认为，被告人张庆国某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张庆国某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张庆国某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合张庆国某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张庆国某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月3起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王俊芳
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0581刑初104号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张某某，男，1972年11月26日出。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2016）64号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员徐少华出庭支持公诉，张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月24日凌晨，在林州市横水镇石家或村，被告人张某某伙同马某某已判决）翻墙进入被害人牛某某家，从牛某某家盗窃四幅字画、酒等物品。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人牛某某的陈述、证人马某兵、马某云等人的证言、林州市公安局刑侦大队情况说明、现场勘验工作记录和现场照片、辨认笔录、刑事判决书和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明：1.被告人张某某到案后如实供述了自己的罪行；2.被盗的四幅字画已被林州市公安局刑事侦查大队追回，并退还给牛某某。
上述事实，有被告人张某某的供述、被害人牛某某的陈述、证人马某兵、马某云等人的证言和发还物品文件清单等证据予以证实。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，林州市人民检察院指控其犯盗窃罪罪名成立。张某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。张某某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚。综合张某某的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年12月3起至2016年5月2日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王俊芳
青海省格尔木市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2157号
原告：格尔木彩富水产副食批发部，住所地格尔木市河东市场，统一社会信用代码×××。
经营者：舒彩富，男，1968年11月19日生，汉族，江苏省兴化市人，个体，住格尔木市江源小区1号楼2单元401室，身份证号×××。
被告：赵银泽，男，1976年11月5日生，汉族，四川省广元市人，个体。
本院在审理原告格尔木彩富水产副食批发部与被告赵银泽买卖合同纠纷一案中，原告格尔木彩富水产副食批发部于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告格尔木彩富水产副食批发部撤诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告格尔木彩富水产副食批发部负担。
审判员赵琰
二○一七年十二月十四日
书记员胡静静
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2157号原告：格尔木彩富水产副食批发部，住所地格尔木市河东市场，统一社会信用代码×××。经营者：舒彩富，男，1968年11月19日生，汉族，江苏省兴化市人，个体，住格尔木市江源小区1号楼2单元401室，身份证号×××。被告：赵银泽，男，1976年11月5日生，汉族，四川省广元市人，个体。本院在审理原告格尔木彩富水产副食批发部与被告赵银泽买卖合同纠纷一案中，原告格尔木彩富水产副食批发部于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：准许原告格尔木彩富水产副食批发部撤诉。案件受理费158元，减半收取79元，由原告格尔木彩富水产副食批发部负担。审判员赵琰二○一七年十二月十四日书记员胡静静
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2801财保15号
申请人姜琼英，公民身份号码×××。
委托代理人罗咏梅，公民身份号码×××。振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被申请人李凤亮，公民身份号码×××。
景洪市人民法院受理申请人姜琼英与被申请人李凤亮民间委托理财合同纠纷一案，申请人姜琼英于2016年2月15日向本院提出财产保全申请。要求对被申请人李凤亮所有的车牌为×××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车、车牌号为×××的扬子牌小型汽车采取保全措施。申请人姜琼英以其与担保人李德荣共同共有的座落于普洱市思茅区迎春巷12号春之和园5幢2单元10层1001号建筑面积96.55平方米的房屋（房屋所有权证号：普洱市房权证普房字第201406697-1号、普洱市房权证普房字第201406697-2号）以及座落于普洱市思茅区迎春巷12号春之和园1层182号的建筑面积为35.88平方米的车位（房屋所有权证号：普洱市房权证普房字第201406698-1号、普洱市房权证普房字第201406698-2号）作为担保。
本案在保全过程中，本院于2016年3月1日对被申请人李凤亮所有的车牌号为×××的扬子牌小型汽车予以查封。申请人姜琼英提供要求保全被申请人李凤亮所有的车牌为×××的梅赛德斯-
奔驰牌汽车一辆，该车于2016年1月11日已办理转移登记，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（1）（2）项之规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2016）云2801财保15号保全案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 岩 三
二〇一六年三月一日
书记员 唐文富
河南省潢川县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1526刑初441号
自诉人邱培柱，男，1984年12月20日出生，汉族，住潢川县。
被告人廖春琴，女，1989年11月29日出生，汉族，住潢川县。
自诉人邱培柱以被告人廖春琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人廖春琴全部履行完毕。自诉人邱培柱于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，自诉人邱培柱在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：
准许自诉人邱培柱撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 董 飞
人民陪审员 黄 琳
人民陪审员 叶宏伟
二〇一七年十一月七日
书 记 员 王登辉
河南省潢川县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1526刑初441号自诉人邱培柱，男，1984年12月20日出生，汉族，住潢川县。被告人廖春琴，女，1989年11月29日出生，汉族，住潢川县。自诉人邱培柱以被告人廖春琴犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月28日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人廖春琴全部履行完毕。自诉人邱培柱于2017年11月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，自诉人邱培柱在宣告判决前，因被告人已全部履行完毕而申请撤回自诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下：准许自诉人邱培柱撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 董 飞人民陪审员 黄 琳人民陪审员 叶宏伟二〇一七年十一月七日书 记 员 王登辉
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第0070号
原告大丰市银河花园业主委员会（以下简称银河花园委员会），住所地大丰市区育红�路。
负责人沈定权，银河花园委员会副主任。
委托代理人茅飞，男，1950年8月10日生，汉族。
委托代理人吴文浩，男，1950年10月6日生，汉族。
被告泰州凯达物流有限公司，住所地泰州市高港区银杏苑30幢12号。
法定代表人李宇，该公司总经理。
委托代理人曹宏平。
被告中国人民财产保险股份有限公司泰州市分公司（以下简称人民财保泰州市分公司），住所地泰州市凤凰东路80号。
负责人王晓文，该公司总经理。
委托代理人蔡红，江苏同舟行律师事务所律师。
原告银河花园委员会与被告泰州凯达物流公司、人民财保泰州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序审理本案，原告的委托代理人茅飞、吴文浩、被告泰州凯达物流公司的委托代理人曹宏平、被告人民财保泰州市分公司的委托代理人蔡红到庭参加诉讼，本案现已审理�结。
原告银河花园委员会诉称，2013年4月13日7时20分，孙永康驾驶苏M×××××号重型半挂牵引车牵引苏M×××××挂号重型集装箱半挂车在大丰市区育红西路银河花园小区门前倒车时，与小区大门发生碰撞，至大门受损。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙勇康负此次事故的全部责任。肇事车辆系泰州凯达物流有限公司所有，现请求凯达物流公司支付门楼拆除重建费用78583.1元。
被告泰州凯达物流有限公司辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，但是原告的诉求没有实际发生，没有追偿的权利。同时苏M×××××重型牵引车以及苏M×××××重型集装箱拖挂车均投保了交强险和55万不计免赔的商业险，即使该损失发生，也应该由保险公司赔偿。
被告人民财保泰州市分公司辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，苏M×××××重型牵引车以及苏M×××××重型集装箱拖挂车在我公司均投保了两个交强险和55万不计免赔的商业险，由法院依法处理。
经审理查明，2013年4月13日7时20分，孙永康驾驶苏M×××××号重型半挂牵引车牵引苏M×××××挂号重型集装箱半挂车在大丰市区育红西路银河花园小区门前倒车时，与小区大门发生碰撞，至大门受损。后大丰市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定孙勇康负此次事故的全部责任。肇事车辆苏M×××××号重型半挂牵引车牵引苏M×××××挂号重型集装箱半挂车在人民财保泰州市分公司投保了交强险和55万不计免赔商业险。2014年5月13日，原告经大丰市物价局价格认证中心评估损失为28984.84元，后原告未能与被告就赔偿事宜达成一致，遂向本院提起诉讼。
上述事实，有当事人陈述、现场照片、大丰市公安局交通巡逻警察大队的交通事故责任认定书、保险单据、物价局价格鉴定书等证据在卷证实。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民在交通事故中财产受到伤害的，受害人有权依照法律的规定，请求赔偿义务人赔偿损失，损失先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。肇事车辆投保了机动车交通事故责任强制保险及55万不计免赔商业三责险，故人民财保泰州市分公司应在机动车交通事故责任强制保险责任限额内及55万不计免赔商业三责险限额内对原告的损失进行赔偿。孙勇康系被告泰州凯达物流有限公司的驾驶员，故责任由泰州凯达物流有限公司承担。原告主张的小区门头损失为78583.1元，系原告自行预算，本院不予支持，经评估小区门头损失为28984.84元�客观真实，故本院予以确认损失为28984.84元；依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、原告的损失合计人民币28984.84元，由人民财保泰州市分公司在交强险限额内赔偿4000元，在商业三责险内赔偿原告24984.84元，上述款项于判决生效后30日履行完毕，（大丰市人民法院开户银行：大丰农村商业银行营业部；帐号：3209820521010000015990；收款人全称：大丰市人民法院）。原告的其余损失自理。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费686元，评估费1200元，共计人民币1886元，由被告泰州凯达物流有限公司负担1886元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 郁剑波
代理审判员 徐中宁
人民陪审员 潘 文
二〇一四年十二月八日
书 记 员 杨月红
附录法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
1，第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
2、第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔�责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人由过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
三《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，被保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分�接向保险人请求赔偿保险。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01630号
原告孙兆庆。
被告徐州成海面业有限公司，住所地徐州市铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
原告孙兆庆诉被告徐州成海面业有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序进行审理，在诉讼过程中，原告孙兆庆于2014年12月20日向本院提出撤回对被告徐州成海面业有限公司起诉的申请。
本院认为，原告孙兆庆的申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙兆庆撤回对徐州成海面业有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 ＸＸ
二〇一四年十二月二十日
书记员 刘婷
四川省成都市青白江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0113民初1780号
原告：达州市融兴融资担保有限公司，住所地达州市通川区滩头街富河花园二楼。
法定代表人：乔大林，董事长。
被告：丁吉樑，男，1987年12月14日出生，汉族，住成都市青白江区。
原告达州市融兴融资担保有限公司与被告丁吉樑借款合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告达州市融兴融资担保有限公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原被告双方已就诉争纠纷达成和解，原告申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达州市融兴融资担保有限公司撤诉。
案件受理费900元（已减半），由原告达州市融兴融资担保有限公司负担。
审判员 付军
二〇一七年九月十三日
书记员 郑勉
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5362号
原告黄东圣，男，1992年2月12日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告林秀敬，女，1986年9月28日出生，汉族，德化县人，住德化县，现住德化县。
本院在审理原告黄东圣与被告林秀敬民间借贷纠纷一案中，因原告黄东圣未能按通知的期限内预交案件受理费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄燕萍
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初8604号
原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行，统一社会信用代码91321281079923114N，住所地兴化市周庄镇边城村。
主要负责人：陈学仁，行长。
委托诉讼代理人：冯艳华，该行员工。
委托诉讼代理人：刘宝珍，兴化市永丰法律服务所法律工作者。
被告：徐志春。
被告：盛爱平。
原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行（以下简称农商行边城支行）与被告徐志春、盛爱平金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行边城支行委托诉讼代理人冯艳华、刘宝珍到庭参加诉讼，被告徐志春、盛爱平经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行边城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐志春、盛爱平立即偿还刘桂国的借款本金人民币25000元及借款50000元的利息（自2014年12月11日起至2015年12月10日止，按年利率11.76%计算）、罚息（自2015年12月11日起至实际给付之日止，按年利率17.64%计算）、对应付未付利息，按规定计收复利；2、判令被告徐志春、盛爱平承担本案的诉讼费用。
本院经审理认定，2013年12月18日，原告与刘桂国签订了一份《最高额个人担保借款合同》。合同约定，刘桂国向原告申请借款，原告根据其用款申请和自己的可能，向其发放借款。被告徐志春、盛爱平自愿为刘桂国自当日起至2015年12月16日止，在原告处办理的最高本金余额不超过人民币50000元的借款提供担保，保证期间为借款到期日起二年。借款逾期的，逾期利率在执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利。2014年12月11日，原告向刘桂国放款50000元，到期日为2015年12月10日，年利率为11.76%，每季末月21日结息，刘桂国在借据上签字以示确认。后借款人刘桂国去世，被告盛爱平于2016年3月1日替其偿还原告借款本金25000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐志春、盛爱平于本判决生效后三日内偿还原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司边城支行借款本金25000元及利息（自2014年12月11日起至2015年12月10日止，以本金50000元按年利率11.76%计算）、罚息（自2015年12月11日起至2016年3月1日止，以本金50000元按年利率17.64%计算。自2016年3月2日起至实际给付之日止，以本金25000元按年利率17.64%计算）、对应付未付利息，按规定计收复利；
二、案件受理费426元，减半收取213元，由被告徐志春、盛爱平负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费426元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审 判 员 朱卫群
二〇一六年十一月十八日
见习书记员 赵 娴
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民初字第01623号
原告李建华，男，汉族。
委托代理人康团，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告戈维，男，汉族。
委托代理人江诗兰，女，生于1966年6月21日，汉族，系戈维母亲，特别授权代理。
委托代理人江诗英，女，生于1955年3月1日，汉族，系戈维姨妈，特别授权代理。
被告陈先强，男，汉族。
原告李建华诉被告戈维、被告陈先强机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理，当日向原告送达了《受理案件通知书》、《民事诉讼风险提示书》、《举证通知书》等立案相关文书材料，并特别告知原告按照《受理案件通知书》第三条规定应在接到《受理案件通知书》后7日内缴纳诉讼费。缴费期限届满后，原告未缴纳诉讼费，本院于2014年11月15日再次向其送达书面《限期缴纳诉讼费通知书》，并多次通知其前来法院缴纳诉讼费，但原告仍未交纳诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费的申请。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
本案因适用简易程序，减半收取案件受理费549元，由原告李建华负担。
审判员 闫友斌
二〇一四年十二月十日
书记员 后双双
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭榕法民一初字第50号
原告黄昌旭，男，汉族，1951年8月27日出生，住址揭阳市。
委托代理人黄伟青，揭东区法律援助处法律工作者。
被告邓建辉，男，汉族，1975年9月2日出生，住址揭阳市。
本院在审理原告黄昌旭与被告邓建辉民间借贷纠纷一案中，原告黄昌旭于2014年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄昌旭的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄昌旭撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币385元，由原告黄昌旭承担（已交纳）。
审 判 员 林楚雄
二〇一四年四月二十四日
代书记员 郑子斌
云南省马关县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）马民初字第487号
原告陶某某，女，苗族，云南省马关县人。
委托代理人李明昌，力信达法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，苗族，云南省马关县人。
原告陶某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员张军适用简易程序于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶某某及其委托代理人李明昌，被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶某某诉称：原、被告认识后，于2005年11月开始同居生活，生育长女杨某甲，长子杨某乙，双方于2008年3月13日补办结婚证。婚后，被告赌博、酗酒，且不听原告的劝说，自己苦的钱都不够拿去赌。被告外出打工，不是苦钱来做生活费，而是背了一身债回家，甚至连原告的钱也被被告拿走，过年时买了孩子的新衣服后，原告连自己的零用钱都没有。因被告的种种恶习，让原告无法与被告继续共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决原告与被告离婚，长子杨某乙随被告生活，长女杨某甲随原告生活，抚养费各自承担，债务11000元平均负担。
被告杨某某辩称：原告诉称我有赌博、酗酒的恶习只是为了离婚而编造的借口，我只是偶尔会买几注彩票，这不属于赌博。我与原告结婚十年来，从来没有以酒醉的借口打骂过原告。原告说我抢她的钱不是事实，是因为原告与她的男友非法同居，我才想要拿她的身份证，因为装身份证的包里面有现金200元和银行卡，银行卡里面的钱是原告叫我拿去买小孩过年的新衣服。原告在与她的男友同居前就已经把我存入她的黑名单，导致我无法与她联系，期间长女杨某甲生病住院两次，她都没有回来看望过孩子。原告是为了自己的感情而放弃这个家庭，原告与我分居这些一年来没有履行过作为母亲的义务，长女杨某甲也不愿跟原告生活，所以即使离婚，两个孩子都应随我生活，各自承担一半的抚养费，每人应承担90000元。加上两人共同做生意欠下的12000元，原告应补给我96000元。
结合原、被告诉辩主张，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否已完全破裂？
经审理查明：原、被告双方于2008年3月13日登记结婚，双方生育长女杨某甲，长子杨某乙。原、被告夫妻关系存续期间无共同财产、存款及债权，共同债务有欠杨某丙6000元，杨某丁6000元。
另查明，双方所生育小孩杨某甲在马关县一小就读，杨某甲、杨某乙均随被告杨某某共同生活。
以上事实，有当事人陈述、《结婚登记审查处理表》、《结婚证》、《出生医学证明》及庭审笔录在案予以证实。
本院认为，原告陶某某与被告杨某某自愿登记结婚，但婚后不注意培养夫妻感情，致使双方常因生活琐事发生吵闹，甚至打架，以致夫妻关系不和，夫妻感情逐渐恶化，本案在审理过程中经做双方的和好工作，原告坚决不同意与被告和好，应视为原、被告夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养问题，因双方所生育小孩杨某甲、杨某乙均随被告杨某某共同生活，为有利于小孩的健康成长及生活环境的稳定，杨某甲、杨某乙均由被告抚养为宜，综合原告陶某某的收入水平，由原告陶某某每月支付抚养费每人300元。共同债务双方均同意平均负担，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项之规定，判决如下：
一、准予原告陶某某与被告杨某某离婚。
二、原、被告婚生女子杨某甲、杨某乙由被告杨某某抚养，由原告陶某某自2015年8月起，每月支付两个小孩的抚养600费，直至杨某甲、杨某乙各自年满十八周岁时止（款定于每月25日前支付）。
三、共同债务欠杨某丙6000元由被告杨某某负责偿还，欠杨某丁6000元由原告陶某某负责偿还。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行，享有权利的当事人可在本判决书规定履行期限届满后法律规定的期间内向本院申请强制执行，本案申请强制执行的期限为二年。
审判员 张 军
二〇一五年七月二十九日
书记员 赵凰富
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0981民初1526号
原告钟某甲，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告陈某，女，汉族，高州市人�住高州市。
原告钟某甲诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月21日立案受理后，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告钟某甲到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钟某甲诉称：1974年初原告经他人介绍与被告相识，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后生育女儿钟某乙、钟某丙，两个女儿已结婚。由于原告与被告性格不合，经常为生活琐事争吵不休，发生矛盾后，原告总想与被告心平气和地解决问题，但被告根本听不进原告的意见，双方无法沟通，致使矛盾日积月累不断升级。近几年来，矛盾更加激烈，被告无时不在攻击、敌视、埋怨原告，时时黑面相对，经常争吵。致使原告身心受到极大伤害，严重伤害夫妻感情，致使夫妻感情彻底、完全破裂。原告曾多次提出离婚，被告不同�离婚，因此，只好向法院起诉离婚。位于高州市XX房屋夫妻共同财产楼房，第一层归原告，第二层共有，第三层归被告，银行存款和借出现金共10万，由原告收回后，一次性支付给被告。本案诉讼费由被告承担。
被告陈某不作答辩，在举证期限内未向本院提供任何证据。
经审理查明：原告钟某甲与被告陈某于1974年初经人介绍相识谈婚，××××年××月××日双方登记结婚。原被告结婚初期感情较好，2000年后因家庭琐事开始发生争吵，之后原被告双方经常因小事而争吵，夫妻感情不和，原被告夫妻在高州市XX有房屋一栋（房产证号：粤房字第××），所有权人为陈某。原告钟某甲以夫妻感情确已破裂为由于2016年4月21日向本院提起诉讼，要求判决准予与被告陈某离婚，分割楼房。
本院认为：原告钟某甲与被告陈某双方结婚时间长，双方是在一起生活了四十多年，建立了一定的夫妻感情。原被告双方发生矛盾的主要原因是夫妻平时缺少沟通、未能互相体谅造成的。在夫妻共同生活期间因生活琐事时有矛盾发生是正常的，原被告夫妻感情虽然产生裂痕，但夫妻感情尚未彻底破裂。只要双方在今后的共同生活中，能充分认识到自身的不足并加以改正，珍惜已建立起的夫妻感情，平日多些沟通，互相关心，互相包容，正确处理家庭矛盾，双方尚有和好可能。原告认为其与被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，未能提供充足证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告诉请离婚，依法不予准许。被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由�不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法按被告缺席进行判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、不准原告钟某甲与被告陈某离婚。
二、驳回原告钟某甲其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告钟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 柯铭志
二〇一六年六月一日
书记员 钟鸿霞
速录员 林均晓
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 年 裁 定 书
（2017）黑0183执恢287号
申请执行人衣奉春，男，1983年11月20日生，无职业，住黑龙江省。
被执行人侯智训，男，汉族，1970年3月11日生，无业，住黑龙江省。现拘押于看守所。
被执行人尚志市环宇客运有限责任公司，地址黑龙江省。
法定代表人于春雷，经理。
被执行人张玉利，男，1975年3月7日生，汉族，住黑龙江省。
本院在执行申请执行人衣奉春与被执行人侯智训、尚志市环宇客运有限责任公司、张玉利刑事附带民事纠纷一案，等待异议结果，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚刑初字第341号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 惠
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年十一月二十八日
书记员 司宪武
黑龙江省尚志市人民法院执 行 年 裁 定 书（2017）黑0183执恢287号申请执行人衣奉春，男，1983年11月20日生，无职业，住黑龙江省。被执行人侯智训，男，汉族，1970年3月11日生，无业，住黑龙江省。现拘押于看守所。被执行人尚志市环宇客运有限责任公司，地址黑龙江省。法定代表人于春雷，经理。被执行人张玉利，男，1975年3月7日生，汉族，住黑龙江省。本院在执行申请执行人衣奉春与被执行人侯智训、尚志市环宇客运有限责任公司、张玉利刑事附带民事纠纷一案，等待异议结果，申请人申请终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结尚志市人民法院（2015）尚刑初字第341号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 张 惠审判员 邵明生审判员 刘世飞二〇一七年十一月二十八日书记员 司宪武
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第782号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月4日出生于四川省南充市，汉族，初中文化，无业，住四川省南充市高坪区。因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月22日至2013年8月14日被寄押于四川省南充市看守所，2013年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，同年10月17日被福州市仓山区人民检察院取保候审，2014年10月24日被本院取保候审，现取保候审在家。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2013）837号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案，福州市仓山区人民检察院指派检察员林燕出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控称，2013年4月27日至29日，被告人陈某某以营利为目的，在固定场所设置赌博机供不特定人员参赌，并容留未成年人赌博。针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为已构成开设赌场罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，予以惩处。
被告人陈某某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2013年4月27日至2013年4月29日，被告人陈某某为非法牟利租赁福州市仓山区一民房，并购进具有退币、退分、以大搏小等赌博功能的“斗地主”游戏机2台、“上海滩”游戏机2台、“葫芦”游戏机1台、“金花”游戏机1台、“打鱼”游戏机1台，以积分兑换现金的方式组织赌博活动。该赌场经营期间，被告人陈某某非法获利人民币800余元。2013年4月29日晚23时许，公安民警在该民房内查获上述七台赌博机，并当场查获参赌人员未成年人付某某及李某某、刘某乙、金某某、李某甲、龚某某。
2013年7月22日，被告人陈某某在四川省南充市公安局高坪区分局水上派出所办证大厅内被公安民警抓获归案。案发后，被告人陈某某已退出全部违法所得。
另查明，被告人陈某某因涉嫌犯开设赌场罪于2013年7月22日至2013年8月14日被寄押于四川省南充市看守所，2013年8月15日被刑事拘留，同年8月28日被福州市公安局仓山分局取保候审，已先行羁押38日。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某甲、李某某、刘某乙、李某甲、龚某某、金某某、付某某的证言、辨认笔录、现场辨认笔录、现场检查笔录、照片、到案经过、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、福州市公安局金山派出所出具的情况说明、付某某的户籍信息、四川省南充市看守所出具的释放证明书、公安机关出具的抓获经过、侦破经过及被告人陈某某的户籍证明等证据予以证实。以上证据来源合法，各证据间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人陈某某以营利为目的，在固定场所设置赌博机组织赌博活动，并容留未成年人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且已退出全部非法所得，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人陈某某退出的犯罪违法所得人民币八百元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 菁
人民陪审员 林 艳
人民陪审员 苏凤生
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 林 薇
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百零三条：以营利为目的，聚众开设赌场或者以开设赌场为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、《中华人民共和国刑法》第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执2785号
申请执行人袁登红，女，1970年3月25日生，汉族，住江阴市。
被执行人顾伟龙，男，1964年4月11�生，汉族，住江阴市。
申请执行人袁登红与被执行人顾伟龙民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第02032号民事判决书：顾伟龙应归还袁登红借款4万元，并负担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。
本案在执行过程中，经对被执行人顾伟龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人顾伟龙有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人袁登红，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人顾伟龙其他可供执行的财产或财产线索。
上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料等在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第02032号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 蒋 东
代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波
二〇一七年九月六日
书 记 员 徐 钟 卫
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执2785号申请执行人袁登红，女，1970年3月25日生，汉族，住江阴市。被执行人顾伟龙，男，1964年4月11�生，汉族，住江阴市。申请执行人袁登红与被执行人顾伟龙民间借贷纠纷一案，依据江苏省江阴市人民法院（2015）澄滨民初字第02032号民事判决书：顾伟龙应归还袁登红借款4万元，并负担诉讼费400元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月11日立案受理。本案在执行过程中，经对被执行人顾伟龙的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询，未发现被执行人顾伟龙有可供执行的财产或财产线索。本院将上述事实书面告知了申请执行人袁登红，其对本院查明的上述事实未提出异议，且未提供被执行人顾伟龙其他可供执行的财产或财产线索。上述事实，有本院对银行、房管局、车管所等部门查询材料等在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律�护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）澄滨民初字第02032号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。审 判 长 蒋         东代理审判员 刘新宇代理审判员蔡晓波二〇一七年九月六日书 记 员 徐    钟    卫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初2761号
原告：付垚，男，1983年4月26日生，汉族，住仪征市。
被告胡勇，男，1980年9月25日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告付垚与被告胡勇委托合同纠纷一案中，原告付垚于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付垚申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告付垚撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告付垚负担。
审 判 长 翁 仪
人民陪审员 汪 泉
人民陪审员 陈丽君
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 包莉莎
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第595号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人奚某。因犯盗窃罪于2013年9月29日被本院判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌盗窃罪于2014年8月16日被宁波市公安局江北分局传唤羁押，次日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1506号起诉书指控被告人奚某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院于同月16日立案受理，依法决定适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月20日公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人奚某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年6月16日6时4分许，被告人奚某在本区庄桥街道流金岁月网吧二楼，趁被害人周某在电脑桌旁熟睡之机，窃取其放于桌上的一部黑色步步高vivox510t16g型手机（价值人民币2208元）。2014年8月16日21时34分许，警方在被告人奚某暂住处缴获被盗手机，并已发还给被害人周某。
上述事实，被告人奚某在庭审中均供认不讳，且有公诉机关提供并经庭审质证、认证的书证扣押清单、发还清单、照片、身份证明、刑事判决书、到案经过、破案经过，被害人周某的陈述，被告人奚某的供述，鉴定意见价格鉴定结论书，搜查笔录、辨认笔录及监控录像等证据证实，足�认定。
另查明，被告人奚某因前罪共被羁押6日，另已交纳前罪判处的罚金人民币二千元。以上事实有罚没凭证等书证佐证。
本院认为，被告人奚某以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人奚某在归案后能如实供述罪行，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚；其在缓刑考验期限内犯新罪，依法撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
撤销本院（2013）甬北刑初字第449号刑事判决对被告人奚某的缓刑宣告。被告人奚某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，与前�判决拘役六个月并罚，决定执行拘役八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月16日起至2015年4月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林中琪
二〇一四年十月二十日
代书记员 王丹薇
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民四终字第723号
上诉人（原审被告）赵培红。
委托代理人赵培珍（姐妹关系）。
委托代理人朱爱荷（母女关系）。
被上诉人（原审原告）天津渤海恒源房地产开发股份有限公司，住所地天津市河西区浦口道41号。
法定代表人于学昕，董事长。
委托代理人张洁，北京金台（天津）律师事务所律师。
委托代理人郭明龙，北京金台（天津）律师事务所律师。
上诉人赵培红因返还原物纠纷一案，不服天津市河西区人民法院于2013年8月28日作出的（2013）西民二初字第104号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年9月26日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。上诉人赵培红及委托代理人赵培珍、朱爱荷，被上诉人天津渤海恒源房地产开发股份有限公司的委托代理人张洁、郭明龙庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津市河西区建设开发总公司于1998年完成三义庄平房改造工程，建成三义大厦。被告赵培红于2004年入住诉争房屋居住至今。被告赵培红与案外人张罡于1992年9月18日结婚，2008年6月30日离婚。2010年10月14日天津市河西区建设开发总公司更名为天津渤海恒源房地产开发股份有限公司。2012年9月12日天津市河西区房地产管理局出具证明，证明原告拥有三义大厦全部房屋的使用权及使用权的分配权。另查，被告赵培红名下坐落于天津市河东区华昌大街华馨公寓28-1-301的房屋，面积为109.01平方米。被告赵培红名下坐落于天津市东丽区昆俞家园11-1-801的房屋，房屋共有人为张罡，面积为83.89平方米。在诉讼过程中，被告表示坐落于天津市河东区华昌大街华馨公寓28-1-301的房屋已经抵押给案外人何强，坐落于天津市东丽区昆俞家园11-1-801的房屋为张罡所有，被告赵培红为其办理的贷款手续，因此房产证名字为被告赵培红。现原告起诉来院，请求：1、被告腾出坐落于天津市河西区苏州道三义大厦2号楼3门0616－0619号房屋，停止侵害，排除妨碍；2、本案诉讼费由被告承担。在庭审中，被告表示无其他住房，原告不能为被告提供其他住房。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护，原告系诉争房屋合法使用权人，依法享有对诉争房屋的使用权及使用权的分配权。被告占用诉争房侵犯了原告的合法权益。被告赵培红继续使用原告有使用权的房屋没有法律依据，经本院审判委员会研究讨论决定，原告要求被告赵培红腾房的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于被告赵培红的抗辩理由，缺乏事实和法律依据，不予采信。综上所述，原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条的规定判决：被告赵培红于本判决生效后十日内将坐落于天津市河西区苏州道三义大厦2号楼3门0616－0619号房屋腾空并交付原告，腾房所需费用被告自行负担。案件受理费11300元，由被告赵培红负担。
原审法院判决后，上诉人赵培红不服向本院提起上诉，请求：1、撤销原审法院判决，改判驳回被上诉人在原审的诉讼请求，或发回原审法院重审。2、一、二审案件受理费由被上诉人负担。理由：1、原审判决认定主体错误；讼争房屋在2000年建房单位将产权已移交河西房管局，现被上诉人既没有房屋产权也没有房屋的管理权，上诉人与被上诉人不存在权利义务关系，被上诉人不具备原告的主体资格。2、诉讼手续不符合法律规定；被上诉人仅凭河西房管局开出的证明信，原审法院就立案，不符合法律规定。3、原审判决认定事实错误；河西区房地产管理局写的是河西区建设开发总公司当时拥有三义大厦全部房屋的使用权及使用权的分配权，原审法院将“当时”两字给删掉了，本质上就改变了原话的意义，被上诉人没有举证证明上诉人强占此房的依据，说明被上诉人现在没有讼争房屋的权利。4、被上诉人提供的证据9、10没有进行质证即被作为定案的依据，违反法律规定。5、原审法院仅凭河西房管局开出的证明信就把房屋的使用权判给被上诉人，河西房管局与被上诉人关系密切，不能作为定案的依据。6、原审法院对五楼、六楼没予认定，就把房屋的使用权判给被上诉人，那么上诉人所出的资金哪去了。
被上诉人答辩，无论是从当时的特定历史环境，以及一审开庭的证据提交，被上诉人都是讼争房屋的诉讼主体，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”被上诉人主张其系讼争房屋的合法使用权人，对此，被上诉人有责任提供证据。经审核，三义大厦现系公产房屋，其所有权人为天津市人民政府，现由天津市河西区房地产管理局代为管理。被上诉人在一审提供的天津市河西区房地产管理局于2012年9月12日出具的证明，只能证明三义大厦是被上诉人于1998年建成的，当时对三义大厦拥有全部房屋的使用权及其使用权的分配权，但该证明中还载明天津市河西区房地产管理局在出具证明时，被上诉人已经将三义大厦的产权移交天津市河西区房地产管理局，因此，不能证明被上诉人在起诉时还拥有讼争房屋的所有权或管理权。现被上诉人不能提供对讼争房屋的所有权及合法使用权的证据，在案证据亦未能显示产权人授予其管理权限的证据，即其不具有在原一审作为原告的主体资格的证据，因此，被上诉人主张上诉人腾房依据不足，原审法院认定被上诉人系讼争房屋合法使用权人，缺乏事实依据，本院应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市河西区人民法院（2013）西民二初字第104号民事判决；
二、驳回天津渤海恒源房地产开发股份有限公司的起诉。
一审案件受理费11300元，退还天津渤海恒源房地产开发股份有限公司；二审案件受理费80元，退还上诉人赵培红。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 安丽霞
审 判 员 吴狄红
代理审判员 孙 静
二〇一四年二月八日
书 记 员 唐彬皓
速 录 员 李 晶
广西壮族自治区合山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1381执99号
申请执行人谭冠新。
被执行人覃丽花。
被执行人张献军，系覃丽花的丈夫。
申请执行人谭冠新与被执行人覃丽花、张献军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）合民初字第490号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人覃丽花、张献军没有在规定的期限内履行法律文书所确定的义务，申请执行人谭冠新于2016年2月23日向本院申请执行。本院受理后向被执行人覃丽花、张献军发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书之日起履行下列义务：一、向谭冠新支付59000元；二、向谭冠新支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；三、负担案件申请受理费637.5元、执行费795元。
本院在执行过程中，依职权对被执行人覃丽花、张献军的银行存款、房产、地产、车辆进行调查。经查实，被执行人现无可供执行财产。
本院认为，被执行人目前确无可供执行的财产，申请执行人在本院采取�述执行措施后亦未能向本院提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）合民初字第490号民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对本院作出的（2015）合民初字第490号民事判决的执行。申请重新立案执行时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行的条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李桂勇
助理审判员 农于宁
助理审判员 覃桂茶
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 张荣开
附法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情�之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
分管院长审批
庭长审批
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0105执130号
申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门A5栋4单元7楼。
法定代表人：王竟飞，经理。
被执行人：张欣，男，1993年4月7日生，汉族，住长吉林省榆树市新庄镇大房村身屯3组。
本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人张欣合同纠纷执行一案中，被执行人张欣尚欠申请执行人114088元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产,经房产档案馆调查未查出被执行人张欣有任何房产登记信息和其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈国
审 判 员 姚力
代理审判员 滕野
二〇一七年七月十五日
书 记 员 赵新
文书内容分管院长审批              庭长审批      长春市二道区人民法院执 行 裁 定 书（2017）吉0105执130号申请执行人：阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司，住长春市绿园区景阳大路1118号中海凯旋门A5栋4单元7楼。法定代表人：王竟飞，经理。被执行人：张欣，男，1993年4月7日生，汉族，住长吉林省榆树市新庄镇大房村身屯3组。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司长春中心支公司与被执行人张欣合同纠纷执行一案中，被执行人张欣尚欠申请执行人114088元，已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产,经房产档案馆调查未查出被执行人张欣有任何房产登记信息和其它可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其它财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  陈国审 判 员  姚力代理审判员  滕野二〇一七年七月十五日书 记 员  赵新
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第2396号
罪犯彭杰，男，1988年6月30日生，汉族，四川省邛崃市人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省邛崃市人民法院于2007年11月27日作出（2007）邛崃刑初字第257号刑事判决，以被告人彭杰犯盗窃罪，判处有期徒刑9年，并处罚金10000元。刑期至2016年7月23日止。在刑罚执行过程中，四川省成都市中级人民法院于2011年4月26日作出（2011）成刑执字第2038号刑事裁定减去有期徒刑1年。减刑后刑期至2015年7月23日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年5月6日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭杰能够认罪悔罪、积极改造，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯彭杰在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得执行机关标准考核分151分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯彭杰在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯彭杰减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一四年七月二十三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 牟世清
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘 英
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）珠香法刑初字第300号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人林某某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：广东省珠海市。因本案于2014年11月3日被刑事拘留，2014年12月1日被逮捕，现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人林某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员刘一雄出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月中旬的一天和10月18日，被告人林某某先后珠海市香洲区前山翠微村长水街夏美园4号一楼处容留胡某某、李某某、陈某某吸食毒品。2014年10月19日22时许，被告人林某某在上述地点再次容留李某某、陈某某吸食毒品时被民警当场查获。
另查明，被告人林某某因吸食毒品于2014年10月20日被决定行政拘留十五日。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、陈某某、胡某某的证言及辨认笔录，抓获经过，户籍资料，扣押决定书，扣押清单，现场检测报告书，收缴物品清单，没收物品销毁清单，行政处罚决定书，社区戒毒决定书，检查证，检查笔录，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸食毒品罪。公诉机关指控被告人林某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先期羁押一日，即自2014年11月3日起至2015年4月1日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李玉峰
二〇一五年一月二十日
书记员 黎裔芬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民三初字第1070号
原告韩汝昌，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地广州市。
委托代理人张高，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住所地广州市。
原告陈致维，女，19XX年XX月X日出生，汉族，住所地广州市。
原告韩镔舜，男，19XX年X月X日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
委托代理人戴茜娜，女，19XX年X月X日出生，汉族，住所地广州市荔湾区。
被告黄燕妃（曾用名黄细芬），女，19XX年X月XX日出生，汉族，住所地广州市海珠区。
原告韩汝昌、陈致维、韩镔舜诉被告黄燕妃共有纠纷一案，本院受理后，由审判员胡泳贤独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈致维、韩镔舜及原告的委托代理人戴茜娜、张高，被告黄燕妃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，位于广州市海珠区同福中路宝龙直街6号房屋的产权，自韩国伦去世后，原告各法定继承其中的八分之一，被告占有其中的八分之五。该事实由海珠区人民法院作出的（2013）穗海法民一初字第2375号《民事调解书》正式予以确认。由于涉案房屋一直被被告一人占有、使用并对外出租获取收益，侵占了原告的合法权益。荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民一初字第349号《民事判决书》，判令被告向原告返还自2013年5月起至2013年10月（正式确认按份共有时）止的属于原告房产部分的租金收益。之后，被告仍然拒不返还属于原告所有的部分财产，继续一人占有、使用并对外出租涉案房屋，获取收益。直至2014年7月9日经协商一致共同转让给案外人时止。
2013年11月至2014年6月，被告未经原告同意，擅自将原告的合法财产用于出租获取收益，应当予以返还。被告收取卖房价款后仍然拒不返还，几经追讨无果并应其要求再次提起本案诉讼。由于被告拒绝提供涉案房屋对外出租的租赁合同，故原告请求返还的数额暂以被告在（2014）穗荔法民一初字第349号《民事判决书》确认的租金标准来计算。因此，原告请求法院判令：1、被告向原告返还自2013年11月起到2014年6月止的租金收益共6816元（2272元÷2份÷4人×8个月×3人）；2、被告承担本案诉讼费。
被告辩称，涉案房屋每月租金只有1500元／月，还有每月税费54元／月，实际的租金收益是1446元／月。涉案房屋在2014年6月11日已经出售，所得的房款原、被告按照双方各自占有的份额分配完毕。
经审理查明，原、被告于2013年10月29日在本院主持下达成调解协议，依据（2013）穗海法民一初字第2375号《民事调解书》，原被告双方约定：原告各占有海珠区同福中路宝龙直街6号的1／8产权份额，被告占有海珠区同福中路宝龙直街6号的5／8产权份额。在2014年5月7日广州市荔湾区人民法院作出的（2014）穗荔法民一初字第349号民事判决书查明，本案原、被告双方在该案表示同意海珠区同福中路宝龙直街6号租金问题计算至2013年10月止租金按每月2272元计。
另查，原、被告在2014年6月11日将涉案房屋转让给他人，2014年7月办理了涉案房屋的交易过户手续。
原告于2014年7月25日向法院提起本案诉讼。诉讼中，被告确认其向他人收取租金至2014年6月。
被告抗辩其每月租金收益是1446元（月租金1500元-税费54元）事实，提交证据如下：1、2013年9月27日被告、韩国伦与广州市海珠区信维家用电器维修部签订的《广州市房屋租赁合同》，订明被告、韩国伦将房屋出租租赁期限自2013年7月6日至2016年7月6日，月租金1500元。2、《完税证》，纳税人是被告及韩国伦。对此，原告对证据的真实性、合法性没有异议，但认为被告出租房屋用于商业，月租金1500元不符合市场价格，显然过低，而且被告出租的是两层房屋，远远不止原告主张的租金。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告将其与原告共有的房屋出租给他人使用，故被告理应按原告占有涉案房屋份额比例计算将收取租金收益返还给原告。对于租金收益计算标准，原告主张应参照荔湾区人民法院（2014）穗荔法民一初字第349号案的按每月2272元计算，被告则抗辩应依据《广州市房屋租赁合同》约定每月按1500元并减去税费54元即1446元计算。本院意见是原、被告在（2014）穗荔法民一初字第349号案的租金意见仅是双方对涉案房屋计算至2013年10月止租金标准的合意，对本案原告的主张没有约束力，原告亦诉称“由于被告拒绝提供涉案房屋对外出租的租赁合同，故原告请求返还的数额暂以被告在（2014）穗荔法民一初字第349号《民事判决书》确认的租金标准来计算”，现被告提交了《广州市房屋租赁合同》及《完税证》证据对其抗辩事实予以证明，原告表示有异议，但未能提交证据予以反驳，故对被告抗辩租金收益每月是1446元的意见，本院予以采信。对原告主张按每月2272元标准计算租金收益请求，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十九条的规定，判决如下：
一、被告黄燕妃在本判决生效之日起15日内向原告支付2013年11月至2014年6月的租金收益共4338元（每月按1446元×3／8计）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费25元，由原告负担9元、被告负担16元。上述受理费已经由原告预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 胡泳贤
二〇一四年十月十三日
书记员 杨 曼
许珊珊
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭临商初字第1596号
原告：临安市康通小额贷款股份有限公司，住所地浙江省临安市昌化镇国石文化城1（1幢112-212、113-213、114-214），组织机构代码06395813-6。
法定代表人：王曙耀，系该公司董事长。
委托代理人：马月娥，浙江浙临律师事务所律师。
被告：临安市华博电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村吴家畈18号。
法定代表人：陈新民，系该公司总经理。
被告：临安兴农担保有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱王街960号。
法定代表人：陈晓良，系该公司总经理。
被告：临安爱华电子有限公司，住所地浙江省临安市玲珑街道宏渡村吴家畈18号。
法定代表人：应柏林，系该公司总经理。
被告：陈新民。
被告：王镒泰。
被告：应柏林。
被告：陈巧媛。
本院在审理原告临安市康通小额贷款股份有限公司诉被告临安华博电子有限公司、临安兴农担保有限公司、临安爱华电子有限公司、陈新民、王镒泰、应柏林、陈巧媛借款合同纠纷一案过程中，原告临安市康通小额贷款股份有限公司在规定的期限内未预交诉讼费，也未提出缓交申请，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 益
二〇一四年八月十九日
书 记 员 王冰青
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05471号
原告刘曰功，男，1964年9月24日出生，汉族，陕西省神木县人，居民。
被告强宏毅，男，1964年10月20日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告刘锦秀，女，1964年11月13日出生，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告刘曰功诉被告强宏毅、刘锦秀民间借贷纠纷一案过程中，原告于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告强宏毅、刘锦秀的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘曰功撤回对被告强宏毅、刘锦秀的起诉。
案件受理费30000元（免收）。
审 判 长 陈关林
审 判 员 郭 刚
人民陪审员 解利利
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 王改霞
撤诉申请书
神木县人民法院：
我诉被告刘春明离婚纠纷一案，现申请撤回对被告刘春明的起诉，请予批准。
申请人：
2014.8.25
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0723民初89号
原告李永俊，男，汉族，内蒙古阿里河林业局层压板厂退休职工，现住址内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂伦春自治旗。
法定代表人李朋祥，该公司经理。
原告李永俊诉被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司劳务�同纠纷一案，本院于2016年1月14日受理后，依法适用简易程序由审判员姚海龙独任审判，并于2016年2月1日公开开庭进行审理。原告李永俊到庭参加诉讼，被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司（以下简称光源木业公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在2015年1月期间给被告光源木业公司提供劳务，口头约定工资为每天100元，原告在被告处工作了55天，被告共欠原告工资人民币5500元。2015年12月3日，被告给原告出具一份欠条，经原告多次向被告索要此款，被告以公司经营亏损为由拒绝给付。现要求被告立即给付原告工资人民币5500元。
被告光源木业公司未到庭也未提供书面答辩。
根据原告的诉讼请求归纳本案争议焦点为：被告欠款事实是否成立。
原告李永俊为支持其诉讼请求�供证据为：
2015年12月3日欠据，内容为：“今欠李永俊工资5500元，欠款人鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司，证明被告欠原告工资人民币5500元的事实存在。本院对该证据予以采信。
被告光源木业公司未提供证据。
经审理查明，2015年1月期间，原告李永俊给被告光源木业公司车间提供加工木材劳务，口头约定工资每天100元，原告李永俊在被告光源木业公司工作了55天，合计工资人民币5500元。2015年12月3日，被告光源木业公司给原告李永俊出具一份欠条，内容为：“今欠李永俊工资5500元”。经原告李永俊多次向被告光源木业公司索要此款，被告光源木业公司以公司经营亏损为由拒绝给付工资款。原告李永俊诉至本院，要求被告光源木业公司立即给付原告李永俊工资人民币5500元。
本院认为，劳动者的合法权益受法律保�，原告李永俊为被告光源木业公司提供劳务，双方实际发生了劳务合同关系。被告光源木业公司出具的欠据能够证明其拖欠原告劳务费的事实，理应将欠付劳务费给付原告。原告请求被告给付劳务费人民币5500元于法有据，本院予以维护。被告经本院依法送达传票传唤无正当理由未出庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司于本判决生效之日起立即给付原告李永俊劳务费人民币5500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告鄂伦春自治旗阿里河镇光源木业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 姚海龙
二〇一六年二月一日
书记员 何国庆
附：本案判决依据的相关法律条款
1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方不支付价款和报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
江西省永修县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0425民初306号
原告：余贵东，男，1952年12月6日出生，汉族，住江西省永修县。
被告：杨卫国，男，48岁，汉族，住江西省永修县。
原告余贵东与被告杨卫国返还原物纠纷一案，原告于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余贵东撤回起诉。
本案受理费150元减半收取75元，由原告余贵东负担。
审判员 朱敏
二〇一七年三月二十一日
书记员 徐晟
福建省长汀县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汀民初字第2860号
原告：邱思梅，女，1958年12月19日生，汉族，住福建省长。
委托代理人：林得伟、廖兴波（实习），福建先丰律师事务所律师。
被告：王建芳，男，1961年12月5日生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：罗小珍，女，成年，汉族，住址同上。
被告：谢素梅，女，1965年11月3日生，汉族，住福建省长汀县。
本院在审理原告邱思梅与被告王建芳、罗小珍、谢素梅民间借贷纠纷一案中，原告邱思梅于2014年11月27日向本院提出撤回对被告王建芳、罗小珍起诉的申请。
本院认为，原告撤回对被告王建芳、罗小珍起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邱思梅撤回对被告王建芳、罗小珍的起诉。
审 判 员 魏国才
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 陈秀萍
附注：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民二初字第1625号
原告马爱霞，曾用名马玉霞。
委托代理人陈诚，河南宇法律师事务所律师。
被告许娟阳。
原告马爱霞诉被告许娟阳房屋买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2008年4月26日原告与被告签订房屋转让协议书，被告将其购买的郑州市金水区未来路73号××××××号房产转让给原告，原告向被告支付购房首付款、已归还的按揭贷款及装修共计16万元，房屋交付原告后，房屋按揭部分由原告负责偿还。合同签订后，原告依约支付了购房款，被告也交付了房屋。2008年7月原告将剩余按揭贷款提前归还完毕，要求被告办理过户手续时，被告一直推脱，称房产证办理不了。为了维护原告的合法权益，请求判令：1、依法判决郑州市金水区未来路73号××××××号房产归还原告所有，房屋价值约35万元；2、被告为原告办理过户手续；3、原告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本案诉争的被告许娟阳位于郑州市金水区未来路73号××××××号房屋，已被上海市闸北区人民法院在执行中查封，原告马爱霞已向上海市闸北区人民法院提出执行异议。本院认为，最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条规定：“在执行阶段，案外人对人民法院已经查封、扣押、冻结的财产提起异议之诉的，由执行法院受理”，故本案不属于我院管辖范围，原告应根据法律规定向有管辖权的法院起诉。依据最高人民法院《关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回原告马爱霞的起诉。
案件受理费6650元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 赵 培
人民陪审员 徐宝云
人民陪审员 刘 玲
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 勾彦婷
广西壮族自治区北流市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0981民初807号
原告林某。
被告黄某。
本院在审理原告林某与被告黄某离婚纠纷一案中，本院于2016年4月15日立案受理后，依法由代理审判员李广健适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告起诉请求：1、原告和被告离婚；2、婚生大儿子林柯峰由被告抚养，小儿子林斌由原告抚养。2016年7月5日，原告以为了家庭的的完整为由，向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告林某负担。
代�审判员李广健
二〇一六年七月五日
书记员 梁玉凤
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官民初字第0048号
原告王顺英。
委托代理人瓮国忠（受王顺英的特别授权委托），江苏金陶都律师事务所律师。
被告李旭刚。
委托代理人储安平（受李旭刚的特别授权委托）。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司，住所地无锡市中山路58号。
负责人唐志明，该公司经理。
委托代理人蒋颖（受该公司的特别授权委托）。
原告王顺英诉被告李旭刚、中国人民财产保险股份有限公司无锡市崇安支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月26日立案受理，依法由审判员乔建良适用简易程序独任审判，于2014年1月20日公开开庭进行了审理。原告王顺英的委托代理人翁国忠，被告李旭刚的委托代理人储安平，被告保险公司的委托代理人蒋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王顺英诉称：2013年3月21日，李旭刚驾驶苏B×××××小型越野车（投保于保险公司有交强险和三者险）与她驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致她受伤，车辆损坏的交通事故，经宜兴市公安局交警大队对该事故作出责任认定，李旭刚负该事故的全部责任。她经医院治疗，花费医疗费60652.59元。因对赔偿协商未果，只得诉诸法院，并经伤残鉴定和三期审核，遂要求在交强险范围由李旭刚、保险公司赔偿各项费用176364.19元，并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：2013年12月3日的医疗费6827.74元因在相关医疗材料上无法反映与事故相关，故不予认可；2013年5月17日的护理床发票2680元，无相关医嘱证明，亦不予认可；对误工费，因王顺英年龄较大，且超法定退休年龄，也不予认可；交通费认可300元；财产损失定损100元；住院伙补补助认可41天；鉴定费不予承担，应由实际侵权人承担；其他均无异议。
被告李旭刚辩称：王顺英于2013年12月3日的发生的医疗费（四张门诊发票），因无相关医疗病历证明是交通事故原因造成的，且所开药物与治疗交通事故的伤害无关，故不认可该四份门诊费用。2013年12月3日的住院发票载明是神经系统疾病，也与本次交通事故无因果关系，因此也不予认可。该住院收据个人自理部分是2454.98元，其余4937元已农保报销，所以王顺英的主张也超出法律规定的范围。对2013年5月17日的护理床发票2680元，因无相关医嘱，亦不予认可。对误工费因王顺英提供的单据是江苏远红电缆有限公司盖章，工资单盖章仅是证明效力，应当出具原件，连同传票一并举证才能反映真实性；对其他赔偿费用的意见同意保险公司的意见，并要求精神损害抚慰金在交强险优先赔付。另2013年3月份第一次的医疗费50491.85元全部是他垫付。
经审理查明：2013年3月21日，被告李旭刚驾驶苏B×××××小型越野车（投保于保险公司有交强险和三者险）与原告王顺英驾驶的电瓶三轮车发生碰撞，致王顺英受伤，三轮车损坏（车损100元）的交通事故，经宜兴市公安局交警大队对该事故作出责任认定，李旭刚负该事故的全部责任。事故后王顺英即被送至宜兴市人民医院住院治疗41天，花费医疗费50491.85元，该款由李旭刚垫付。后王顺英又于2013年7月10日至宜兴市中医医院胸椎肋骨三维重建检测，花费医疗费653元。因赔偿不能达成一致意见，王顺英遂向本院提起诉讼，要求李旭刚及保险公司赔偿，并申请伤残鉴定和三期审核，经本院委托司法鉴定机构进行鉴定，王顺英构成九级伤残，误工期（治疗休息期）为150天，护理期为60天，营养期为60天。
本案争议的焦点是对王顺英于2013年12月3日门诊及住院治疗所发生的医疗费6827.74元、护理床费用2680元及误工费是否应由李旭刚和保险公司承担。为此王顺英提供了2013年12月3日宜兴市人民医院门诊医疗费票据、2013年12月13日住院医疗费票据及2013年12月9日出院记录；购买护理床的发票；王顺英与江苏远红电缆有限公司的劳动合同、停发工资证明、工资单。李旭刚和保险公司均质证提出：对王顺英2013年12月3日因眩晕综合征至宜兴市人民医院神经内科治疗发生的医疗费9310.14元（其中王顺英实际支付6827.74元，报销2482.4元）不予认可，因与本次交通事故无因果关系；对护理床费用2680元，因无相关医嘱证明，亦不予认可；对王顺英误工费王顺英年龄较大，且超法定退休年龄，也不予认可。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、入院记录、出院记录、医疗费收据、检查报告单、护理床发票、劳动合同、工资单、误工证明、司法鉴定意见书、交通费票据以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用。本案中，对原告王顺英得以依法确认的相关损失，应先由被告保险公司在交强险各限额内予以赔偿，余款由被告李旭刚承担。对王顺英于2013年12月3日宜兴市人民医院门诊及住院治疗所发生的医疗费6827.74元、王顺英系因眩晕综合征于神经内科治疗，其提供的证据不能证明与本次交通事故存在因果关系，故对该医疗费本院不予支持；对王顺英护理床费用2680元，因无相关医嘱证明，本院不予支持；对王顺英误工费，因其已超法定退休年龄，故本院亦不予支持。综上，对王顺英医疗费53627.25元、住院伙食补助费738元（41天）、营养费1080元，合计55445.25元，由保险公司在交强险范围赔偿1万元，余款45445.25元由李旭刚赔偿；对残疾赔偿金83095.6元、精神损害抚慰金10000元、护理费3600元，交通费410元（酌情认可），合计97105.6元，由保险公司在交强险范围赔偿；车损100元，由保险公司在交强险范围赔偿。综上保险公司应赔偿王顺英107105.6元，李旭刚应赔偿45445.25元，因李旭刚已垫付50491.85元，故保险公司赔偿王顺英的款项中应返还李旭刚5046.6元。对未得到本院采信与支持的原告相关诉请和被告相关抗辩主张，均因对方当事人未向本院提供确凿证据予以证实，本院均不予采信与支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的法律解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿王顺英107105.6元（其中5046.6元给付李旭刚）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回王顺英对李旭刚的诉讼请求。
三、驳回王顺英对李旭刚、保险公司的其他诉讼请求。
本案诉讼费2925元（其中案件受理费减半收取565元，鉴定费2360元）已由王顺英预交，该款由保险公司负担1778元，王顺英负担1063元，李旭刚负担84元。李旭刚、保险公司应负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给王顺英。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审判员 乔建良
二〇一四年二月十九日
书记员 李 进