wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迎刑初字第843号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人侯某，男，1975年12月1日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省运城市盐湖区，现住太原市。2012年3月15日因犯诈骗罪被运城市盐湖区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万五千元（2012年6月23日刑满释放）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月11日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。
指定辩护人卢春霞，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检刑诉字[2014]第716号起诉书指控被告人侯某犯盗窃罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派代理检察员李晓婷、张卓华出庭支持公诉，被告人侯某及指定辩护人卢春霞均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2013年9月23日7时50分许，被告人侯某在本市迎泽区康乐街幼儿园西南侧附近，发现被害人范某的香槟色途观越野车（车牌号为晋Ａ×××××）停靠在路边，且车门未锁，遂打开副驾驶车门，窃取被害人范某放于车内的女士背包一个，内有人民币3600元，白色苹果5手机一部（价值人民币2296元），购物卡七张，医保卡一张，洗衣卡两张。案发后，白色苹果5手机一部已追回并发还被害人，赃款及剩余赃物未追回。
2013年10月14日9时30分许，被告人侯某在本市迎泽区康乐街幼儿园门口路边，趁被害人李某下车不备之际，打开另一侧车门，窃取被害人李某放于黑色帕萨特轿车（车牌号为晋Ａ×××××）内的黑色钱包一个，内有人民币5000余元，银行卡若干张（均有密码），身份证一张，医疗卡一张，美特好购物卡一张，美特好积分卡一张，三星N8000型平板电脑一台。案发后，赃款赃物未追回。
2014年3月26日8时30分许，被告人侯某在本市迎泽区康乐街幼儿园门口附近，趁被害人金某下车不备之际，打开另一侧车门，窃取被害人金某放于蓝色现代车（车牌号为晋Ａ×××××）内的人民币2000元，交通银行卡一张（有密码），身份证一张，洗衣卡一张，商店储值卡两张，美特好购物卡两张（内有人民币1000元）。案发后，交通银行卡一张已追回并发还被害人，赃款及剩余赃物未追回。
2014年4月4日8时10分许，被告人侯某在本市尖草坪区兴华北街公交童星幼儿园“晋何辣妹子”火锅店门口，趁被害人杜某下车不备之际，窃取被害人放于棕色大众途安汽车（晋Ａ×××××）内的男士背包一个，内有人民币100余元，中国移动手机充值卡五张（每张面值100元）、U盘两个、充电器一个、钥匙一串，另窃取女士钱包一个，内有人民币200元，银行卡若干张（有密码），双合成卡一张，公交卡一张、超市储值卡一张。案发后，双合成购物卡一张及五张手机充值卡（未使用）已追回发还被害人，赃款及剩余赃物未追回。
综上，被告人侯某盗窃赃款及鉴定赃物价值共计人民币13696元，剩余赃物因未追回无法鉴定。
上述事实，被告人侯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人范某、金某、李某、杜某的报案材料及询问笔录，物证照片，被盗手机照片，扣押决定书，扣押及发还清单，抓获经过，对案情况，情况说明，价格鉴定结论书，户籍证明，前科材料等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人侯某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人侯某系累犯，依法应当从重处罚；其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对控辩双方关于“认罪态度好，可从轻处罚”的意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月11日起至2016年2月10日止。罚金自本判决生效之日起二个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
二、依法继续追缴赃款人民币3600元及剩余赃物（购物卡七张、医保卡一张、洗衣卡两张）并发还被害人范娟荣。依法继续追缴赃款5000元及赃物（银行卡若干张、身份证一张、医疗证一张、美特好购物卡一张、美特好积分卡一张、三星N8000型平板电脑一台）并发还被害人李小芬。依法继续追缴赃款2000元及剩余赃物（身份证一张、洗衣卡一张、商店储值卡两张、美特好购物卡两张）并发还被害人金姬。依法继续追缴赃款人民币300元及剩余赃物（U盘两个、充电器一个、钥匙一串、银行卡若干张、双合成卡一张、公交卡一张、超市储值卡一张）并发还被害人杜彦嵘。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 连晓明
二〇一四年十一月二十一日
书记员 苏奇林
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0131民初492号
原告：刘食堂，男，汉族，1959年7月23日生，平山县农民，住本村。
委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。
被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。
被告：河北福到农业科技开发有限公司。
住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。
法定代表人：樊世盖，经理。
二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。
被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。
住所地平山县孟家庄镇木口村。
法定代表人：齐海平，村主任。
原告刘食堂与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘食堂、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘食堂诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但是河北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。
被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。
被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏、焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度，要求赔偿既无事实又无法律依据。因此不应解除合同。
被告村委会辩称，同意解除。
经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给付时间以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。
以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被告木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：
解除原告刘食堂与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。
案件受理费80元，减半后收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李建社
二〇一八年三月二十八日
书记员 何艳光
河北省平山县人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0131民初492号原告：刘食堂，男，汉族，1959年7月23日生，平山县农民，住本村。委托诉讼代理人：贾宏，河北众兴律师事务所律师。被告：董艳肖，女，1981年5月24日出生，汉族，河北省藁城市廉州镇尚书庄村，现住石家庄市。被告：河北福到农业科技开发有限公司。住所地石家庄市平安北大街**号乐模大厦1-2-1907。法定代表人：樊世盖，经理。二被告委托诉讼代理人：马铁民，河北北华律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：韩运广，河北北华律师事务所律师。被告：河北省平山县孟家庄镇木口村村民委员会。住所地平山县孟家庄镇木口村。法定代表人：齐海平，村主任。原告刘食堂与被告董艳肖、河北福到农业科技开发有限公司（以下简称河北福到）、平山县孟家庄镇木口村村民委员会（以下简称木口村委）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月3日立案后，依法适用简易程序，于2018年3月21日公开开庭进行了审理。原告刘食堂、被告董艳肖、河北福到委托代理人韩运广、马铁民，木口村委法定代表人齐海平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘食堂诉称，原、被告于2014年1月签订《土地承包经营权转包合同书》，约定将原告所承包的第三被告的耕地和林地转让给河北福到、董艳肖承包使用，土地转包期限40年，林地70年。在合同有效期内，河北福到、董艳肖按每年每亩地900斤玉米市场价格向原告支付承包费。同时约定了给付承包费的时间及其他内容。后原告依照约定将土地交付给河北福到、董艳肖。但是河北福到、董艳肖在支付了三期承包费后，却未再支付以后的承包费。至原告起诉之日，被告已经逾期未支付两年的承包费。而且被告在收到土地后，对土地上的经济树木擅自毁坏，此后未进行任何开发，现已经撂荒多年，在当前国家脱贫攻坚、精准扶贫的形势下，被告的行为已经严重影响原告的脱贫进程，侵害了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，请求依法解除原被告之间的土地承包经营权转包合同，并支付拖欠的承包费，赔偿因其毁坏树木所造成的损失。被告董艳肖辩称，和原告签订合同是河北福到，我只是代理签订的合同。被告河北福到辩称，合同签订后，我公司积极履行合同义务，支付了2016年前所有的承包费用。并且2018年1月15日和2月28日两次向包含28名原告在内的木口村五十八户邮寄了支付2017-2018承包费的通知。除刘桃生签收1月15日外各原告均拒收。2月28日除齐海平外各原告均拒收，同时2月28日向各原告代理人贾宏、焦文华（河北众兴律师事务所律师）也邮寄了支付承包费的通知，也未予回复。因此是因为各原告自身原因导致不能接受承包费，在合同签订后我公司在承包地上栽种了核桃树进行种植，并未荒芜。关于原告原有土地上的种植物，我公司也未毁坏。利用该土地是承包合同的本意。原告也没有证据证实其受损程度，要求赔偿既无事实又无法律依据。因此不应解除合同。被告村委会辩称，同意解除。经审理查明，2014年1月8日，被告董艳肖作为被告河北福到的代表与原告及被告木口村签订了土地承包经营权转包合同书，并盖有河北福到的印章，河北福到是该合同的权利义务人。合同约定转包期限40年，转包费按每年每亩900斤玉米市场价补偿，每年一付，给付时间以第一年给付日期1月8日为准，并于2014年1月8日通过被告木口村委会给付了原告的承包费和山场承包费。被告河北福到接管土地后将部分花椒树砍伐，将部分核桃树嫁接成文玩儿核桃树。2017年1月8日应付的承包费至今没有给付。以上事实有双方当事人陈述、合同书等证据在卷佐证。本院认为，原告与被告河北福到、木口村委签订的协议，虽约定期限为四十年，但在合同履行过程中三年后的2017年就不再履行给付承包费的义务，虽被告河北福到辩称，因木口村委起诉与之解除合同，不想通过村委给付，而两次给原告等村民邮寄快递，要求原告等提供身份证，银行卡再给原告等打款的事实，不能抗辩其未给付原告承包费的违约事实。特别是自2016年农历8月份后，被告河北福到，原告等通过被告木口村委联系被告河北福到未果的事实足以证明被告河北福到的行为已经构成了违约，且原告起诉至今河北福到仍未履行义务，应视为河北福到超过催告后的合理期限，合同应当依法解除。关于原告所诉承包费及毁坏树木损失，因原告在诉状中没有明确具体的数额，庭审中又没有陈述明确具体的损失情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定驳回该起诉，不再另行制作裁定书。综上，依照《农村土地承包法》第五十六条，《合同法》第九十四条第三项之规定，判决如下：解除原告刘食堂与被告董艳肖、河北福到科技开发有限公司、平山县孟家庄镇木口村委会2014年1月8日签订的《土地承包经营权转包合同书》。案件受理费80元，减半后收取40元，由被告平山福到农业科技开发有限公司承担（判决生效后五日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审判员  李建社二〇一八年三月二十八日书记员  何艳光
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖11民辖终48号
上诉人（原审被告）：吴志俊，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王云霄，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。
原审被告：南京畅购网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。
法定代表人：林桂明，该公司董事长。
上诉人吴志俊与被上诉人王云霄，原审被告南京畅购网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初285号之一民事裁定，向本院提起上诉。
吴志俊上诉称，虽然有支持原告在琅琊区人民法院提起诉讼的条款，但经了解，王云霄在南京有被执行的案件，且本案借款合同的实际履行地也在南京，更重要的是王云霄并不是真正的出借人，为方便案件的审理和执行，申请将本案已送至上诉人所在地江苏省南京市秦淮区人民法院审理。
王云霄未答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案王云霄与南京畅购网络科技有限公司于2015年3月1日签订了《借款合同》，吴志俊于2016年12月31日出具《承诺书》对上述借款进行了担保。《借款合同》第二十二条约定：“在本合同履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定。王云霄作为贷款方其住所地在滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。吴志俊作为本案的担保人，不以其住所地确定管辖。吴志俊上诉认为该借款合同的实际履行地在南京、王云霄并不是真正出借人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王献梅
审判员 丁 杰
审判员 司武山
二〇一七年四月二十七日
书记员 潘 严
安徽省滁州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖11民辖终48号上诉人（原审被告）：吴志俊，男，1966年12月6日出生，汉族，户籍地江西省上饶市弋阳县，经常居住地江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：周卫忠，北京大成（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王云霄，男，1973年5月20日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原审被告：南京畅购网络科技有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：林桂明，该公司董事长。上诉人吴志俊与被上诉人王云霄，原审被告南京畅购网络科技有限公司民间借贷纠纷一案，不服滁州市琅琊区人民法院（2017）皖1102民初285号之一民事裁定，向本院提起上诉。吴志俊上诉称，虽然有支持原告在琅琊区人民法院提起诉讼的条款，但经了解，王云霄在南京有被执行的案件，且本案借款合同的实际履行地也在南京，更重要的是王云霄并不是真正的出借人，为方便案件的审理和执行，申请将本案已送至上诉人所在地江苏省南京市秦淮区人民法院审理。王云霄未答辩。本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案王云霄与南京畅购网络科技有限公司于2015年3月1日签订了《借款合同》，吴志俊于2016年12月31日出具《承诺书》对上述借款进行了担保。《借款合同》第二十二条约定：“在本合同履行中发生的纠纷，双方应首先协商解决，协商不成的，可向贷款人住所地人民法院提起诉讼”。该约定符合法律规定。王云霄作为贷款方其住所地在滁州市琅琊区境内，安徽省滁州市琅琊区人民法院对本案有管辖权。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条规定，主合同和担保合同发生纠纷提起的诉讼，应当根据主合同确定案件管辖。吴志俊作为本案的担保人，不以其住所地确定管辖。吴志俊上诉认为该借款合同的实际履行地在南京、王云霄并不是真正出借人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王献梅审判员  丁 杰审判员  司武山二〇一七年四月二十七日书记员  潘 严
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0326民初137号
原告舒某，农民。
被告秦某甲，农民。
原告舒某与被告秦某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法组成由审判员张德连担任审判长，审判员潘小成、人民陪审员陈敏珍参加的合议庭，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。代书记员尹功健担任法庭记录。原告舒某到庭参加诉讼，被告秦某甲经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告舒某诉称，2003年，原、被告经人介绍相识并相恋，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿秦某乙，××××年××月××日生育小女儿秦某丙。在婚后共同生活期间，由于双方婚前感情基础不好，加之性格、脾气不合，常为生活琐事发生争吵。特别是原告怀上小女儿后，双方的夫妻感情更加淡薄，被告常年外出，对家庭不闻不问，也不负担家庭开支。照顾小孩，家务农活等生活重担全部落在原告身上。2013年，小女儿出生后，被告离开原告并与原告分居至今。分居期间，双方互不来往，互不履行夫妻义务，双方形同陌生人。如今，原、被告的夫妻感情已经完全破裂，再无和好可能，为解除这一名存实亡的夫妻关系，原告特向人民法院提起诉讼，请求依法判决：准予原、被告离婚；婚生女儿秦某乙随被告生活，秦某丙跟随原告生活。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；
3、常住人口登记卡3张，证明原、被告婚生女儿的身份信息。
被告秦某甲未作口头或书面答辩也未提交任何证据。
本院调取的证据有：2016年2月25日对秦某乙的问话笔录一份，主要内容为：秦某乙表示不希望原、被告离婚，若原、被告离婚，无法决定跟谁共同生活。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、举证及对证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩、举证和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告经人介绍认识并相恋，后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿秦某乙，××××年××月××日生育小女儿秦某丙。2015年春节后，被告至今未与家人联系。2016年2月16日，原告以与被告夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告是经人介绍认识，并相互交往较长时间后才登记结婚的，婚前已建立了一定的感情基础。婚后，双方又共同生活了较长时间，并生育了二个女儿，已建立了一定的夫妻感情。作为夫妻，在日常生活中出现一些争吵实属难免，然而，生活中的这些磕磕碰碰还并不能致使双方建立起来的夫妻感情完全破裂，只要双方能够珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，定能消除嫌隙，维持好家庭的美满与幸福，为孩子提供一个完整而温馨的成长环境。尽管被告自2015年春节后至今未与家人联系，但原告并未能提交证据证实与被告的夫妻感情已经完全破裂。因此，原告以与被告夫妻感情破裂为由，要求与被告离婚的诉讼主张，因证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某要求与被告秦某甲离婚的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由原告舒某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［开户名称：桂林市中级人民法院，开户银行：中国农业银行桂林高新支行，账号：20×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 张德连
审 判 员 潘小成
人民陪审员 陈敏珍
二〇一六年七月一日
代书 记员 尹功健
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13214号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢扬斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢扬斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,601.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,470.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢扬斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,130.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13214号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：谢扬斌。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告谢扬斌信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币35,601.40元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等6,470.54元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告谢扬斌系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款29,130.86元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年八月二十六日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初字14号
原告：宋淑娟，女，汉族，现住汪清县。
委托代理人：于国良，男，汉族，现住汪清县。
被告：袁忠海，男，汉族，现住汪清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地，汪清县。
代表人于子健，男。
委托代理人陈晓东，男，汉族，该公司新渠道销售经理，现住汪清县。
原告宋淑娟与被告袁忠海、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称平安财产公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑娟及其委托代理人于国良、被告袁忠海、被告平安财产公司委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑娟诉称，2015年9月12日8时10分许，被告袁忠海驾驶吉HX**小型轿车在汪清镇南山街与我骑的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。经汪清县人民医院诊断我左足第5跖骨骨折，左踝部外伤，在该院住院治疗29天。经汪清县交通警察大队认定，被告袁忠海负事故全责。经吉林衡平司法鉴定所鉴定，我医疗终结时间为110日，一人护理60日。请求被告支付医疗费8659.62元，住院伙食补助费2900元，护理费7444.80元（124.08元＊60日）误工费15813.6元（143.76＊110日），交通费1500元，财产损失1179元，鉴定费1200元，合计：38697.02元。
被告袁忠海辩称，对事实无异议。
被告平安财产公司辩称，对事实无异议。
经审理查明：2015年9月12日8时10分许，被告袁忠海驾驶吉HX**小型轿车由汪清镇南山街行驶至昆明婚纱店门口，停车后开主驾驶车门时与骑自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。汪清县交通警察大队勘查认定，被告袁忠海负事故全责，原告宋淑娟无责。原告受伤后，被送至汪清县人民医院治疗，住院29天，支付住院医疗费7522.26元、门诊医疗费255.68元，诊断为：左足第5跖骨骨折，左踝部外伤。期间，原告购买辅助器具单人床（350元）、坐便椅（160元）、双拐（70元）。原告自行委托吉林衡平司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定意见为：原告宋淑娟医疗终结时间为110日，一人护理60日。原告支付鉴定费1200元。被告中国平安保险公司汪清平安支公司对鉴定意见提出异议，经法庭释明后，不申请重新鉴定，对该鉴定意见予以采信。
另查明：被告袁忠海已先行支付原告宋淑娟5000元。
本院认为，原、被告对肇事事实、责任认定及投保事实均无异议，只是被告对部分赔偿项目存在争议。原告损失为：医疗费7777.94元（7522.26元＋255.68元）；伙食补助费2900元（100元＊29日）；护理费7444.80元（124.08元＊60日）；误工费15813.6元（143.76＊110日）；交通费酌定300元，辅助器具费170元（单人床100元＋双拐70元）；鉴定费1200元；合计：35606.34元。原告主张的外购药、购买衣服与鞋、坐便椅的损失，因证据不足，不予支持。被告袁忠海已经向原告支付5000元，超过自己应承担的677.94元（7777.94＋2900元-10000元），被告袁忠海在本案中不再承担民事责任。在交强险赔偿范围内，应从被告平安财产公司赔偿范围中予以扣除，即被告平安财产公司应再向原告赔偿30606.34（35606.34元－5000元），被告平安财产公司与被告袁忠海之间的保险合同关系本案中不予调整，二被告可自行解决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宋淑娟各项损失30606.34元；
二、被告袁忠海不再承担民事责任；
三、驳回原告宋淑娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由原告宋淑娟负担56元，由被告袁忠海负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年二月十六日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初字14号
原告：宋淑娟，女，1964年8月23日生，汉族，现住汪清县。
委托代理人：于国良，男，1964年8月5日生，汉族，现住汪清县。
被告：袁忠海，男，1967年3月28日生，汉族，现住汪清县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地，汪清县。
代表人于子健，男，1987年6月12日生，汉族，现住汪清县。
委托代理人陈晓东，男，1992年7月2日生，汉族，现住汪清县。
原告宋淑娟与被告袁忠海、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称平安财产公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑娟及其委托代理人于国良、被告袁忠海、被告平安财产公司委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑娟诉称，2015年9月12日8时10分许，被告袁忠海驾驶吉HX**小型轿车在汪清镇南山街与我骑的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。经汪清县人民医院诊断我左足第5跖骨骨折，左踝部外伤，在该院住院治疗29天。经汪清县交通警察大队认定，被告袁忠海负事故全责。经吉林衡平司法鉴定所鉴定，我医疗终结时间为110日，一人护理60日。请求被告支付医疗费8659.62元，住院伙食补助费2900元，护理费7444.80元（124.08元*60日）误工费15813.6元（143.76*110日），交通费1500元，财产损失1179元，鉴定费1200元，合计：38697.02元。
被告袁忠海辩称，对事实无异议。
被告平安财产公司辩称，对事实无异议。
经审理查明：2015年9月12日8时10分许，被告袁忠海驾驶吉HX**小型轿车由汪清镇南山街行驶至昆明婚纱店门口，停车后开主驾驶车门时与骑自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。汪清县交通警察大队勘查认定，被告袁忠海负事故全责，原告宋淑娟无责。原告受伤后，被送至汪清县人民医院治疗，住院29天，支付住院医疗费7522.26元、门诊医疗费255.68元，诊断为：左足第5跖骨骨折，左踝部外伤。期间，原告购买辅助器具单人床（350元）、坐便椅（160元）、双拐（70元）。原告自行委托吉林衡平司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定意见为：原告宋淑娟医疗终结时间为110日，一人护理60日。原告支付鉴定费1200元。被告中国平安保险公司汪清平安支公司对鉴定意见提出异议，经法庭释明后，不申请重新鉴定，对该鉴定意见予以采信。
另查明：被告袁忠海已先行支付原告宋淑娟5000元。
本院认为，原、被告对肇事事实、责任认定及投保事实均无异议，只是被告对部分赔偿项目存在争议。原告损失为：医疗费7777.94元（7522.26元+255.68元）;伙食补助费2900元（100元*29日）;护理费7444.80元（124.08元*60日）;误工费15813.6元（143.76*110日）;交通费酌定300元，辅助器具费170元(单人床100元+双拐70元);鉴定费1200元;合计:35606.34元。原告主张的外购药、购买衣服与鞋、坐便椅的损失，因证据不足，不予支持。被告袁忠海已经向原告支付5000元，超过自己应承担的677.94元（7777.94+2900元-10000元），被告袁忠海在本案中不再承担民事责任。在交强险赔偿范围内，应从被告平安财产公司赔偿范围中予以扣除，即被告平安财产公司应再向原告赔偿30606.34（35606.34元－5000元），被告平安财产公司与被告袁忠海之间的保险合同关系本案中不予调整，二被告可自行解决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宋淑娟各项损失30606.34元；
二、被告袁忠海不再承担民事责任；
三、驳回原告宋淑娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由原告宋淑娟负担56元，由被告袁忠海负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年二月十六日
书记员 张丽娜
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2424民初字14号
原告：宋淑娟，女，1964年8月23日生，汉族，个体，现住汪清县汪清镇公安小区*号楼*单元***室。
委托代理人：于国良，男，1964年8月5日生，汉族，个体，现住汪清县汪清镇公安小区*号楼*单元***室。
被告：袁忠海，男，1967年3月28日生，汉族，农民，现住汪清县百草沟镇百草沟村**组。
被告：中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司，住所地，汪清县汪清镇汪清东路。
代表人于子健，男，1987年6月12日生，汉族，负责人，现住汪清县汪清镇合泰家园**号楼*单元602。
委托代理人陈晓东，男，1992年7月2日生，汉族，该公司新渠道销售经理，现住汪清县汪清镇合泰家园26号楼五单元702室。
原告宋淑娟与被告袁忠海、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司（以下简称平安财产公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔄兴华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋淑娟及其委托代理人于国良、被告袁忠海、被告平安财产公司委托代理人陈晓东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋淑娟诉称，2015年9月12日8时10分许，被告袁忠海驾驶吉H88**小型轿车在汪清镇南山街与我骑的自行车相撞，造成我受伤的交通事故。经汪清县人民医院诊断我左足第5跖骨骨折，左踝部外伤，在该院住院治疗29天。经汪清县交通警察大队认定，被告袁忠海负事故全责。经吉林衡平司法鉴定所鉴定，我医疗终结时间为110日，一人护理60日。请求被告支付医疗费8659.62元，住院伙食补助费2900元，护理费7444.80元（124.08元*60日）误工费15813.6元（143.76*110日），交通费1500元，财产损失1179元，鉴定费1200元，合计：38697.02元。
被告袁忠海辩称，对事实无异议。
被告平安财产公司辩称，对事实无异议。
经审理查明：2015年9月12日8时10分许，被告袁忠海驾驶吉H88**小型轿车由汪清镇南山街行驶至昆明婚纱店门口，停车后开主驾驶车门时与骑自行车的原告相撞，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。汪清县交通警察大队勘查认定，被告袁忠海负事故全责，原告宋淑娟无责。原告受伤后，被送至汪清县人民医院治疗，住院29天，支付住院医疗费7522.26元、门诊医疗费255.68元，诊断为：左足第5跖骨骨折，左踝部外伤。期间，原告购买辅助器具单人床（350元）、坐便椅（160元）、双拐（70元）。原告自行委托吉林衡平司法鉴定所进行法医鉴定，鉴定意见为：原告宋淑娟医疗终结时间为110日，一人护理60日。原告支付鉴定费1200元。被告中国平安保险公司汪清平安支公司对鉴定意见提出异议，经法庭释明后，不申请重新鉴定，对该鉴定意见予以采信。
另查明：被告袁忠海已先行支付原告宋淑娟5000元。
本院认为，原、被告对肇事事实、责任认定及投保事实均无异议，只是被告对部分赔偿项目存在争议。原告损失为：医疗费7777.94元（7522.26元+255.68元）;伙食补助费2900元（100元*29日）;护理费7444.80元（124.08元*60日）;误工费15813.6元（143.76*110日）;交通费酌定300元，辅助器具费170元(单人床100元+双拐70元);鉴定费1200元;合计:35606.34元。原告主张的外购药、购买衣服与鞋、坐便椅的损失，因证据不足，不予支持。被告袁忠海已经向原告支付5000元，超过自己应承担的677.94元（7777.94+2900元-10000元），被告袁忠海在本案中不再承担民事责任。在交强险赔偿范围内，应从被告平安财产公司赔偿范围中予以扣除，即被告平安财产公司应再向原告赔偿30606.34（35606.34元－5000元），被告平安财产公司与被告袁忠海之间的保险合同关系本案中不予调整，二被告可自行解决。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司汪清支公司于本判决生效后十日内，赔偿原告宋淑娟各项损失30606.34元；
二、被告袁忠海不再承担民事责任；
三、驳回原告宋淑娟其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取384元，由原告宋淑娟负担56元，由被告袁忠海负担328元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 蔄兴华
二〇一六年二月十六日
书记员 张丽娜
江西省新余市渝水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渝刑初字第00022号
公诉机关新余市渝水区人民检察院。
被告人李某，男，1989年9月21日出生。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2014年10月28日被取保候审，2015年3月9日被逮捕。现羁押于新余市看守所。
辩护人杨七芽、邹磊，江西弘杰律师事务所律师。
新余市渝水区人民检察院以渝检公诉刑诉（2014）282号起诉书指控被告人李某犯聚众斗殴罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新余市渝水区人民检察院指派检察员汤建文出庭支持公诉。被告人李某及辩护人杨七芽、邹磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
新余市渝水区人民检察院指控：丁某（已判决）的岳母龚某莲欠了龚某某赌债，廖某（已判决）便纠集他人多次前往龚某莲家中及“东方爱婴早教中心”讨要赌债。2013年6月8日下午，习某某、彭甲（上述二人已判决）、彭乙、“磨的”（上述二人另案处理）四人携刀到“东方爱婴早教中心”砸店逼要赌债未果后离开。丁某闻讯后，叫来胡某（已判决）、章某某等人在“东方爱婴早教中心”聚集，并分发铁棍给胡某、章某某。当彭甲、习某某、“磨的”再次前往时，丁某、胡某、章某某等人便持铁棍追打。廖某得知习某某等人被追打后，纠集李甲、孙某（上述二人已判决）、“磨的”及被告人李某驾驶两辆摩托车，携带猎枪、蔑刀等凶器返回现场，廖某开枪将章某某击伤致重伤二级，之后逃离现场。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了被告人李某的供述，证人龚某莲、章某某、彭建、丁某、胡某、廖某、孙某、习某某、彭甲、范某丽、李丙、李某英、李甲、黄某亮等人的证言，现场勘验检查笔录，鉴定文书，归案经过，刑事裁定书，人口信息等证据，认为被告人李某伙同他人持械聚众斗殴，其行为触犯了刑律，应当以聚众斗殴罪追究其刑事责任，并同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第一规定的情节。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其聚众斗殴的事实及罪名均无异议。辩护人向法庭提供了受害人章某某出具的谅解书及证明各一份，辩称被告人李某具有自首情节，系从犯，且已向受害人进行了赔偿，取得了谅解，建议法院对其从轻处罚。
经审理查明：丁某（已判决）的岳母龚某莲欠了龚某某赌债，廖某（已判决）便纠集他人多次前往龚某莲家中及位于新余市北湖星城商业街的“东方爱婴早教中心”讨要赌债。2013年6月8日下午，习某某、彭甲（上述二人已判决）、彭乙、“磨的”（上述二人另案处理）四人携刀到“东方爱婴早教中心”砸店逼要赌债未果后离开。丁某闻讯后，叫来胡某（已判决）、章某某等人在“东方爱婴早教中心”聚集，并分发铁棍给胡某、章某某。当彭甲、习某某、“磨的”再次前往时，丁某、胡某、章某某等人便持铁棍追打。廖某得知习某某等人被追打后，纠集李甲、孙某（上述二人已判决）、“磨的”及被告人李某驾驶两辆摩托车，携带猎枪、蔑刀等凶器返回现场，廖某开枪将章某某击伤致重伤二级，之后逃离现场。
2014年10月28日，被告人李某在其家属的陪同下向公安机关投案，并如实供述了其犯罪事实，且对受害人章某某进行了赔偿，取得了谅解。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的被告人李某的供述，证人龚某莲、章某某、彭建、丁某、胡某、廖某、孙某、习某某、彭甲、范某丽、李丙、李某英、李甲、黄某亮的证言，现场勘验检查笔录，新余市渝水区公安司法鉴定中心出具的公（渝）伤鉴（法）字（2013）0849号《法医学人体损伤程度分级鉴定意见书》及《关于章育成损伤程度的情况说明》，归案经过，新余市中级人民法院（2014）余刑一终字第51号刑事裁定书，谅解书及证明，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某目无国法，伙同他人持械聚众斗殴，并致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。案发后，被告人李某主动投案，并如实供述了其罪行，属自首，且能积极赔偿受害人的经济损失，取得了谅解，依法可减轻处罚，对于辩护人提出的被告人李某具有自首、赔偿谅解等情节的辩护意见，本院予以采纳；对于辩护人提出的被告人李某系从犯的辩护意见，经查，被告人李某积极参与了聚众斗殴的犯罪行为，与其他同案人作用相当，不宜认定为从犯，该辩护意见本院不予采纳。据此，根据被告人李某的犯罪事实、犯罪情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省新余市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 廖秀平
人民陪审员 邹艳萍
人民陪审员 丁美瑞
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 倩
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1503行审61号
申请执行人：六安市裕安区卫生和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该主任。
被执行人：何章胜。
被执行人：陈思林。
申请执行人六安市裕安区卫生和计划生育委员会于2016年9月1日向本院申请强制执行裕社征决[2015]第1496号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区卫生和计划生育委员会认定何章胜和陈思林违反《安徽省人口和计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条的规定，2016年1月5日作出征收何章胜和陈思林社会抚养费55370元的决定，要求于2016年2月5日前交纳。并告知何章胜和陈思林申请行政复议和诉讼的权利。送达后，何章胜和陈思林在法定的期限内未申请复议未提起行政诉讼。经催告何章胜和陈思林未主动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区卫生和计划生育委员会作出的裕社征决[2015]第1496号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决[2015]第1496号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 胡晓霞
二〇一六年九月十八日
书记员 齐 洁
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法公民初字第174号
原告邱金全，男，汉族，住广东省博罗县。
委托代理人萧海辉，男，汉族，住广东省博罗县。
被告马荣芳（别名马芳），男，汉族，住广东省博罗县。
原告邱金全诉被告马荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日受理后，依法适用普通程序，并于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告邱金全及其委托代理人萧海辉到庭参加诉讼，被告马荣芳缺席。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在博罗县xx镇xx镇开设经营木材加工厂期间，于2007年4月15日以缺乏周转资金为由向原告借款20000元，双方约定月息1.5分。至2010年4月14日，被告除20000元本金未付清外，全部利息已付清。经原告同意延续借贷关系，被告于2010年4月15日重新立下借据，同样约定月息1.5分，并口头约定借贷期限一年，到期本息一次付清。到期后被告爽约，分文未付，此后屡经原告追讨未果。此后原告多方访查得悉，被告早于2012年初将其座落在xx路xx号xx层楼房办了合法手续转移到其子马忠名下所有。马忠又于2015年上半年以32万元份额转卖给本镇xx村民杨某所有。据杨某称，目前一切相关转移手续已经办妥。原告认为，被告有偿还能力拒不偿还借款的行径实属恶意逃避债务，其行为有违公序良俗，与社会和谐相悖。原告为维护自身的合法权益，现恳请法院判令：1、被告立即偿还原告本金20000元，5年又4个月（64个月）利息19200元，本息共计39200元；2、本案诉讼费、公告费由被告承担。
原告为其诉请在举证期限内向法庭提供的证据有：借条原件1份。
被告经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼和答辩，亦未向法庭提供证据。
对原告提交的证据，经审查，在证据来源和形式上符合法律规定，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院经审理查明：被告于2007年4月15日以资金周转困难为由向原告借款20000元，约定月利率为1.5%，截至2010年4月15日，被告仍欠原告借款本金20000元，利息已付清，并于2010年4月15日由被告立下“兹借到邱金全人民（币）贰万元”的《借条》一份给原告收执，并在借条中注明“月息1.5分”，口头约定一年内付清本息。被告立下《借条》至今，并未偿还原告借款本息。
本院认为，被告于2010年4月15日立下的《借条》是其真实意思表示，合法有效。被告向原告借款20000元后，并未依约偿还，其行为已构成违约，应负违约责任。现原告请求被告偿还借款本金20000元，事实清楚、证据确定，本院依法予以支持。关于利息问题，因被告于2010年4月15日立下的《借条》中明确约定月息1.5分，即月利率1.5%，该约定并不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，现原告请求被告支付其利息19200元（20000元×1.5%×64个月，2010年4月15日起至起诉之日止），符合法律规定，本院依法予以支持。被告马荣芳经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
限被告马荣芳在本判决书发生法律效力之日起十日内，偿还原告邱金全借款本金20000元并支付利息19200元，合计39200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费780元、公告费560元，合计1340元（已预交），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 吴海平
代理审判员 邓明聪
人民陪审员 郑伟明
二〇一六年一月十三日
书 记 员 高碧君
法条适用：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
2、《中华人民共和国合同法》
第十条第一款：当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2014）台民初字第1540号 原告枣庄市台儿庄区涧头集镇西徐塘村村民委员会（以下简称西徐塘村）。 法定代表人李明华。 被告王洪。 本院在审理原告西徐塘村诉被告王洪土地承包合同纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审 判 长 张 继 文 审 判 员 王 海 业 人民陪审员 方 志 海 二〇一四年十月三十一日 书 记 员 李娜
黑龙江省抚远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚法执字第68号
申请执行人王翰峰，男，汉族。
被执行人晏新锋，男，汉族。
被执行人王成武，男，满族。
原告王翰峰与被告晏新锋、王成武民间借贷纠纷一案，黑龙江省抚远县人民法院于2014年7月14日作出（2014）抚商初字第90号民事调解书，判令被告晏新锋、王成武给付原告王翰峰人民币140000元，判决生效后被告未履行。经权利人申请执行，本院于2015年3月18日立案执行。
在本案执行过程中，本院依法查询被执行人晏新锋、王成武的银行存款及其他财产情况，未发现有其他可供执行财产。因被执行人却无可供执行财产而无法执行，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产。
本院认为，被执行人晏新锋、王成武无财产可供执行，本案的本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）抚法执字第68号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵恒斌
审判员 李晓莉
审判员 宫东辉
二〇一五年十一月九日
书记员 刘春佳
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执975号
申请执行人童伟巍，男，1980年9月21日出生，汉族，住舟山市定海区。
被执行人王璇，女，1989年1月25日出生，汉族，住所舟山市定海区。
本案在执行过程中，被执行人王璇下落不明，名下房产被法院另案拍卖参与分配，暂无可供执行的其他财产，因本案已届审限，为此，对本案终结本次执行程序。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）浙0902执975号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年十月二十四日
书记员 ＸＸ芳
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三商初字第371号
原告：俞尧等。
被告：俞东恩。
原告俞尧等与被告俞东恩民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月2日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年7月2日进行了公开开庭审理。原告俞尧等到庭参加了诉讼，被告俞东恩经本院合法传唤无正当理由未到庭。庭审过程中，原告向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告俞尧等以补充证据为由提出撤回起诉申请，其申请自愿合法，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞尧等撤回起诉。
本案受理费800元，减半收取400元，公告费300元，合计人民币700元，由原告俞尧等负担。
审 判 长 叶 春 娟
代理审判员 上官芳芳
人民陪审员 韩 瑛
二〇一四年七月二日
代书 记员 潘 雪 玲
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宽民一初字第03825号
原告王强
委托代理人许美华
被告东北电业管理局丹东硅镁冶炼总厂
法定代表人刘吉福
委托代理人李伯特
原告王强诉被告东北电业管理局丹东硅镁冶炼总厂（简称丹东硅镁冶炼总厂）劳动争议纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王强的委托代理人许美华、被告丹东硅镁冶炼总厂的委托代理人李伯特到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月到被告单位工作，任洗炭工，月工资2300元左右。2012年10月17日，原告在工作中突患脑出血入院治疗。原告出院后因病假期�的劳动待遇与被告发生争议，2014年5月22日原告向宽甸满族自治县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称宽甸仲裁委员会）申请仲裁要求被告支付原告双倍工资25300元，但宽甸仲裁委员会以原告请求超过法律规定时效为由未予支持原告的请求。原告认为，原告在被告单位工作，被告未与原告签订劳动合同违反了法律规定，被告应向原告支付双倍工资差额，故原告诉讼要求被告支付双倍工资差额25300元。
被告丹东硅镁冶炼总厂辩称，原告王强确系我厂洗炭工，原、被告按产量计算工资。2011年7月至2012年6月在我厂工作期间的平均工资是1741元，并非原告主张的2300元。被告在我厂工作期间虽未签订劳动合同，但原告在法律规定的一年时效内并未向我厂主张双倍工资，且本案劳动仲裁部门未依法向我送达仲裁裁决书，故我厂认为原告的请求没有法律依据不应给予支持，
经审�查明，原告王强于2011年6月到被告丹东硅镁冶炼总厂工作，任洗炭工，双方约定按产量计算工资，但未签订劳动合同。2012年10月17日，原告在工作中突发脑出血入住宽甸满族自治县中心医院住院治疗44天。出院后原、被告因医疗费及病假期间的工资待遇产生争议，原告于2013年6月5日向宽甸仲裁委员会申请仲裁要求被告支付原告医疗费及病假期间工资待遇。2013年9月28日，宽甸仲裁委员会作出宽劳人仲字（2013）第115号仲裁裁决书，裁决被告向原告支付医疗费及病假期间工资共计24866.31元。被告丹东硅镁冶炼总厂对此裁决不服诉至本院，本院于2014年2月12日作出（2013）宽民一初字第03393号判决书，判决被告丹东硅镁冶炼总厂向原告王强支付医疗费及病假期间工资共计7396.52元。被告丹东硅镁冶炼总厂对本院一审判决不服上诉于丹东市中级人民法院，2014年6月17日，丹东市中级人民法院作出（2014）丹民二终字第00280号民事调解书，调解被告丹东硅镁冶炼总厂支付原告王强医疗费及病假期工资共计7000元。2014年5月22日，原告王强以被告未与原告签订劳动合同为由再次向宽甸仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付原告双倍工资差额25300元、经济补偿金6900元。宽甸仲裁委员会认为原告主张被告支付双倍工资的请求超过法定时效，同时原、被告并未解除劳动关系不符合用人单位支付经济补偿金的法定情形，故宽甸仲裁委员会于2014年10月20日作出宽劳人仲字（2014）第103号裁决书，裁决不支持原告的仲裁请求。原告王强对此裁决不服诉至本院，因庭审中原、被告均认可双方尚未解除劳动关系，故原告放弃经济补偿金的诉讼请求，本案中仅要求被告向原告支付双倍工资差额25300元。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述，宽劳人仲字（2014）第103号裁决书、宽甸满族自治县劳动争议仲裁委员会的卷宗材料等书证在卷为凭，经庭审质证、认证，可以采信。
本院认为，依据《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条规定，用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并视为自用工之日起满一年的当日已经与劳动者订立无固定期限劳动合同，应当立即与劳动者补订书面劳动合同。本案中原、被告之间至今未签订劳动合同，原告王强在被告丹东硅镁冶炼总厂工作满一年的当日即应视为双方已经订立无固定期限劳动合同，被告丹东硅镁冶炼总厂应当承担无固定期限劳动合同的义务，不应再向原告王强支付双倍工资，故对原告要求被告支付双倍工资的诉讼请求，本院不予支持。综上�依据《中华人民共和国劳动合同法》第十四条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条之规定，判决如下：
驳回原告王强的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 李美霞
代理审判员 何书军
人民陪审员 王 强
二〇一五年五月七日
书 记 员 赵晓松
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗南法岗民初字第47号
原告：何某。
委托代理人：陈某佳。
委托代理人：陈某欣。
被告：梁某。
原告何某诉被告梁某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员陈国盛独任审判，于2013年2月26日公开开庭进行了审理。原告何某的委托代理人陈某佳到庭参加了诉讼，被告梁某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，被告梁某以资金周转困难为由，于2012年5月20日向我借款100000元，并签名出具《借据》确认，借款约定于2012年6月20日前一次还清。但被告梁某借款后逾期没有归还，经多番追讨均无果。现起诉要求判令：被告梁某清偿借款100000元及支付利息（利息以100000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率为标准，从2012年6月21日起计至款项清偿之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
被告梁某没有答辩。
经审理查明，原告主张被告梁某拖欠借款100000元，向本院提供的证据有《借据》一张，证明被告梁某于2012年5月20日向原告借款100000元的事实。经庭审质证，《借据》反映被告梁某于2012年5月20日向原告借款100000元的事实清楚，借款约定于2012年6月20日归还，有被告梁某作为“借款人”的签名及指印、身份证号码、日期等。被告梁某没有对拖欠原告借款100000元的事实提出抗辩及提供相反证据。
以上事实，有由原告何某提供的《借据》一份，以及本院的庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告主张被告梁某拖欠借款100000元，已向本院提供了《借据》证实。《借据》证明的借款事实与原告主张被告梁某借款100000元的事实相符，债权债务关系明确。被告梁某没有就拖欠原告借款100000元的事实提出抗辩和提供相反证据，本院对原告主张被告梁某拖欠借款100000元的事实予以确认。债务应当清偿，被告梁某借款逾期不还应承担清偿责任。对于原告主张拖欠借款的利息计付，符合法律规定，可予支持。被告梁某经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁某拖欠原告何某借款100000元及利息（利息以100000元为本金，从2012年6月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至款项清偿日止），应于本判决发生法律效力后七日内清偿完毕。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条的规定，发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
如果未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1179元，由被告梁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈国盛
二〇一三年三月十九日
书记员 郑鹏生
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4837号
申请执行人潘连凤。
委托代理人周东平，兴化市张郭镇法律服务所法律工作者。
被执行人朱大进。
申请执行人潘连凤与被执行人朱大进房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0067号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人朱大进应偿付申请执行人厂房租金165000元及迟延履行利息，并承担案件受理费3600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年11月7日立案受理。
在执行过程中，本院依职权向相关银行、机动车登记部门、房产管理部门发出协助查询被执行人财产通知书，未查询到被执行人可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，本案余款暂无执行条件，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰兴戴民初字第0067号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 何卫民
审 判 员 邵吟春
代理审判员 许爱东
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 陈 菲
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0222民初3040号
原告：徐文双，男，1964年7月4日出生，汉族，住安徽省肥西县。
原告：赵成，男，1969年4月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区。
被告：六安市建鑫建筑工程有限公司，住所地安徽省六安市，统一社会信用代码9134150056217351XM。
法定代表人：李建军，执行董事。
原告徐文双、赵成与被告六安市建鑫建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年3月6日公开开庭进行了审理。原告徐文双、赵成到庭参加诉讼，被告六安市建鑫建筑工程有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文双、赵成向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付原告保证金32万元；2、判决被告支付自2016年9月16日-2017年9月16日，当时口头承诺的2分利息计76800元；3、赔偿两家小额贷款公司的利息和担保费计5万元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2016年8月10日在合肥市工达学校签订一份劳务大清包合同，工程名称安徽广和建设投资有限公司开发的春谷山庄3#、金帝豪小区1-6号楼，工程地点：芜湖市繁昌县汽车客运中心两侧。被告人以夸大事实（实际建筑面积为4.6万平方米，合同签订近10万平方米）和虚假身份（当时被告口头告诉我们开发他占股份，实际没有股份）的情况下和我们签订合同，并收取保证金30万元，后又追加2万，计32万元，承诺此项目在2016年9月18日不能正常施工作业，则五日内退还保证金，合同自行生效，并口头承诺延期退还支付2分利息。今年4月份，被告被安徽广和建设投资有限公司开除出局，终止合同，被告不再是此项目的施工单位，但收取原告的32万元保证金一直没有退回，原告多次讨要未果，被告多次承诺偿还无一兑现，并于8月2日晚又写一次承诺发于原告手机上，内容：承诺于8月15日付10万元，剩下25万元于9月5日还清，但至今也无兑现。由于被告一拖再拖，致使原告从平安普惠和太平洋保险的两家小额贷款公司的20万元贷款至今无力偿还，损失巨大。
被告六安市建鑫建筑工程有限公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：两原告系自然人，未取得建筑施工企业资质。2016年8月10日原、被告双方签订一份《建筑工程劳务大清包合同》，合同约定：工程名称为繁昌县春谷山庄3#(28层)、金帝豪小区(约7万平方)1-6号楼；承包方式为劳务清包；工程地点为芜湖市繁昌县汽车客运中心站旁；开工时间为2016年9月18日(暂定)；工程履约保证金30万元。合同签订后，原告向被告指定的账户上汇款30万元，2016年8月16日被告向原告出具收条一张，并承诺如此项目在2016年9月18日不能正常施工作业，则五日内退还保证金。2016年9月21日原告又向被告账户上汇款2万元。由于被告未承建繁昌县春谷山庄3#、金帝豪小区工程，原、被告双方签订的《建筑工程劳务大清包合同》也未实际履行，后经原告多次向被告催要退还保证金事宜未果，为此，原告诉至本院。
以上事实由原告提供的收条、承诺书原件一份；《建筑工程劳务大清包合同》原件一份；原告身份证复印件两份；微信记录打印件一份；银行转账记录打印件盖章一份及原告当庭陈述、辩论予以佐证。
本院认为，一、《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效。本案中，原告系自然人，未取得建筑施工企业资质，故原、被告双方签订的《建筑工程劳务大清包合同》违反法律及行政法规的强制性规定，该协议书无效。二、虽然原、被告双方签订的《建筑工程劳务大清包合同》无效，但不影响原告要求被告退还交纳履约保证金的行为，并且由于被告自身的原因导致该协议未实际履行，现原告要求被告退还其交纳的履约保证金32万元和利息的诉请，本院予以支持，但原告主张的逾期利息2分计算证据不足，可按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。三、原告要求被告赔偿两家小额贷款公司的利息和担保费计5万元，因没有法律依据，故本院不予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条(五)项，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告六安市建鑫建筑工程有限公司返还原告徐文双、赵成交纳的合同履约保证金32万元及利息(自2016年9月23日起至2017年9月23日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算），于本判决生效后10日内付清；
二、驳回原告徐文双、赵成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8002元，公告费560元，合计8562元（原告已预交），由被告六安市建鑫建筑工程有限公司承担7062元，由原告徐文双、赵成承担1500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审 判 长 孙 武
人民审判员 耿唯明
人民审判员 滕忠平
二〇一八年三月二十八日
书 记 员 董娟娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第34-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城
康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人邢立红，农民。
被执行人尹新晔，农民，系邢立红丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第11122号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第11122号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第34号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹 培 英
审判员 �李平华
审判员 李 志 强
二〇一四年九月十日
书记员 李 海 明
河北省隆尧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）隆行执字第34-1号
申请执行人隆尧县人口和计划生育局，住所地：隆尧县城康庄路266号。
法定代表人张利英，系该局局长。
委托代理人宋孟英，女。
被执行人邢某某，农民。
被执行人尹某某，农民，系邢某某丈夫。
本院在执行隆尧县人口和计划生育局申请执行（2013）隆计征决字第11122号征收社会抚养费决定书一案中，查明被执行人无其他可供执行财产，申请人亦同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、隆尧县人口和计划生育局（2013）隆计征决字第11122号征收社会抚养费决定书、执行案号为（2014）隆行执字第34号一案的本次执行程序终结。
二、待具备执行条件时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹培英
审判员 李平华
审判员 李志强
二〇一四年九月十日
书记员 李海明
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第2218号
原告徐某，女，住安国市。
被告王某，男，住定州市。
本院在审理原告徐某与被告王某离婚纠纷一案中，原告徐某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐某负担。
审判员 张光亚
二〇一四年八月二十日
书记员 李均良
兰州新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0191民初1156号
原告杨某甲。
法定代理人杨某乙(杨某甲母亲)。
被告何某某。
原告杨某甲与被告何某某共有纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还集体补偿款120000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，杨某甲变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告返还集体补偿款240000元。事实和理由：2008年12月8日原告父母经永登县人民法院调解解除同居关系，原告由母亲杨某乙抚养。2010年被告所在的中川镇芦井水村二社的土地被兰州新区征用。2011年至2014年中川镇芦井水村二社将原告杨某甲的集体补偿款共计120000元分期打在被告何某某名下，当原告找被告要回自己的集体补偿款时，被告以各种理由推诿，拒不向原告返还属于原告的集体补偿款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告也多次找中川镇人民政府调解，但都未果。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。
何某某未答辩。
杨某甲向本院提供了如下证据：户口本复印件两张、杨某乙身份证复印件一张、永登县人民法院民事调解书一份，共同证明杨某乙与杨某甲系母子关系，杨某乙现为杨某甲法定监护人。
杨某甲于2017年7月18日向我院提交调取证据申请书，申请从兰州新区中川镇财政所调取涉及本案的2011年至2014年的分配方案、花名册。我院于2017年8月17日、2017年9月20日先后前往兰州新区中川镇财政所、兰州新区纪工委依法调取芦井水村二社一组剩余款项分配方案一份、集体补偿款发放花名册一份、新区征地补偿款发放花名册5份，并前往芦井水村二社现任社长何某丙家中就本案相关情况进行了询问，并制作了询问笔录一份。
杨某甲对法院调取的证据真实性无异议，但认为上述证据并不能显示杨某甲具体的分配份额，也不能显示被告何某某家庭户几人参与分配。对法院向芦井水村二社现任社长何某丙制作的询问笔录真实性无异议，但认为何某丙陈述不实，被告何某某家庭户中的公摊应该有杨某甲份额。
基于庭审本院认定事实如下：2007年5月1日杨某乙与何某某未在婚姻机关登记便以夫妻名义同居生活。2008年3月6日生育一男孩，取名何成军，户口一直未申报。2008年12月8日永登县人民法院（2008）永秦民初字第160号民事调解书确认何成军由杨某乙抚养，后杨某乙将何成军姓名变更为杨某甲并于2010年11月1日将杨某甲户口补报于永登县公安局中川镇派出所，落户于永登县中川镇元山村二社。2010年开始新区开发建设过程中将芦井水村二社的土地依法征收。本院调取的芦井水村二社剩余款项分配方案第六条显示集体土地补偿款按照2013年9月5日人口共177人分配。何某丙陈述芦井水村二社的集体公摊地补偿款是按照现有户口进行分配的，由于杨某甲一直未在芦井水村二社何某某家庭户落户，故没有其份额。
以上事实有当事人陈述、户口本复印件、身份证复印件、永登县人民法院(2008)永秦民初字第160号民事调解书、剩余款项分配方案、集体补偿款发放花名册、新区征地补偿款发放花名册、询问笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某甲诉称其应当享有的集体公摊地补偿款被何某某领取，其对自己主张的事实应当提供证据予以证明。因杨某甲提供的证据及申请法院调取的证据均不能证明杨某甲在芦井水村二社的集体公摊地中有份额，也无法证明何某某领取了属于杨某甲的集体公摊地补偿款，故杨某甲的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回杨某甲的诉讼请求。
已减半收取的案件受理费1350元，由杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 基 琨
二〇一七年十月十二日
书 记 员 达选珍
??
??
??
??
1
兰州新区人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0191民初1156号原告杨某甲。法定代理人杨某乙(杨某甲母亲)。被告何某某。原告杨某甲与被告何某某共有纠纷一案，本院于2017年7月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某甲法定代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告何某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某甲向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还集体补偿款120000元；2.案件受理费由被告承担。诉讼过程中，杨某甲变更第一项诉讼请求为：判令被告立即向原告返还集体补偿款240000元。事实和理由：2008年12月8日原告父母经永登县人民法院调解解除同居关系，原告由母亲杨某乙抚养。2010年被告所在的中川镇芦井水村二社的土地被兰州新区征用。2011年至2014年中川镇芦井水村二社将原告杨某甲的集体补偿款共计120000元分期打在被告何某某名下，当原告找被告要回自己的集体补偿款时，被告以各种理由推诿，拒不向原告返还属于原告的集体补偿款。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告也多次找中川镇人民政府调解，但都未果。为此，原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。何某某未答辩。杨某甲向本院提供了如下证据：户口本复印件两张、杨某乙身份证复印件一张、永登县人民法院民事调解书一份，共同证明杨某乙与杨某甲系母子关系，杨某乙现为杨某甲法定监护人。杨某甲于2017年7月18日向我院提交调取证据申请书，申请从兰州新区中川镇财政所调取涉及本案的2011年至2014年的分配方案、花名册。我院于2017年8月17日、2017年9月20日先后前往兰州新区中川镇财政所、兰州新区纪工委依法调取芦井水村二社一组剩余款项分配方案一份、集体补偿款发放花名册一份、新区征地补偿款发放花名册5份，并前往芦井水村二社现任社长何某丙家中就本案相关情况进行了询问，并制作了询问笔录一份。杨某甲对法院调取的证据真实性无异议，但认为上述证据并不能显示杨某甲具体的分配份额，也不能显示被告何某某家庭户几人参与分配。对法院向芦井水村二社现任社长何某丙制作的询问笔录真实性无异议，但认为何某丙陈述不实，被告何某某家庭户中的公摊应该有杨某甲份额。基于庭审本院认定事实如下：2007年5月1日杨某乙与何某某未在婚姻机关登记便以夫妻名义同居生活。2008年3月6日生育一男孩，取名何成军，户口一直未申报。2008年12月8日永登县人民法院（2008）永秦民初字第160号民事调解书确认何成军由杨某乙抚养，后杨某乙将何成军姓名变更为杨某甲并于2010年11月1日将杨某甲户口补报于永登县公安局中川镇派出所，落户于永登县中川镇元山村二社。2010年开始新区开发建设过程中将芦井水村二社的土地依法征收。本院调取的芦井水村二社剩余款项分配方案第六条显示集体土地补偿款按照2013年9月5日人口共177人分配。何某丙陈述芦井水村二社的集体公摊地补偿款是按照现有户口进行分配的，由于杨某甲一直未在芦井水村二社何某某家庭户落户，故没有其份额。以上事实有当事人陈述、户口本复印件、身份证复印件、永登县人民法院(2008)永秦民初字第160号民事调解书、剩余款项分配方案、集体补偿款发放花名册、新区征地补偿款发放花名册、询问笔录等证据在卷予以佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，杨某甲诉称其应当享有的集体公摊地补偿款被何某某领取，其对自己主张的事实应当提供证据予以证明。因杨某甲提供的证据及申请法院调取的证据均不能证明杨某甲在芦井水村二社的集体公摊地中有份额，也无法证明何某某领取了属于杨某甲的集体公摊地补偿款，故杨某甲的诉请无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼法第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回杨某甲的诉讼请求。已减半收取的案件受理费1350元，由杨某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。代理审判员 基 琨二〇一七年十月十二日书 记 员 达选珍????????1
辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0402民初76号
原告金肖，女，1977年1月28日出生，汉族，住所地辽源市龙山区南康街4委*组。
被告王霞，辽源市龙山区福康商贸有限公司总经理。
原告金肖诉被告王霞劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告担任辽源市欧亚和宁店伊利导购职务，按约定原告履行了工作职责，但被告未及时支付原告劳动报酬，至2015年9月30日，被告累计拖欠原告5个月工资共计7,500.00元。故原告起诉到人民法院，要求被告王霞支付原告2015年5月1日至2015年9月30日的工资共计7,500.00元。
本院认为，本案系辽源市龙山区富康商贸公司拖欠其工资引发的劳动争议纠纷，根据《劳动法》规定，因履行劳动合同而发生争议首先应向劳动仲裁机构申请仲裁。只有对仲裁裁决不服才能向法院提起诉讼。原告未经劳动仲裁前置程序直接诉至法院，违反了法律规定，应予驳回。根据《中华人民共和国劳动法》第二条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，裁定如下：
驳回原告金肖的起诉。
案件受理费50.00元退回原告。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 宋志军
审 判 员 王 贺
人民陪审员 刘艳秋
二〇一六年四月十八日
书 记 员 丁 宁
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞丰民初字第188号
原告叶张泉。
委托代理人（特别授权）刘健林。
被告上虞天泽生态农业发展有限公司。
法定代表人罗守春。
原告叶张泉诉被告上虞天泽生态农业发展有限公司（以下简称天泽公司）农业承包合同纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由代理审判员龚佳斌适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告叶张泉的委托代理人刘健林到庭参加诉讼，被告天泽公司经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶张泉诉称：2009年3月21日，原、被告双方签订了一份土地流转承包经营合同，约定：原告将位于外岙畈的1.23亩承包田流转给被告承包经营，期限为19年，自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元，缴款期限分别为：第一期在合同签订时支付5年，计2460元，第二期5年于2015年1月1日支付2460元，第三期5年于2020年1月1日支付2460元，第四期4年于2024年1月1日支付2460元。如一方违约需支付另一方违约金，违约金按当年承包费5倍计算，并对期满后承包面花等项作了约定。签约后，原告按约将农田交给被告，被告仅缴纳第一期承包款，现第二期承包款已逾期，经原告催讨，被告至今仍未缴纳，故原告诉至法院请求：1、终止2009年3月21日双方签订的土地流转承包经营合同，并责令被告返还原告承包田1.23亩；2、责令被告赔偿原告2015年度占有土地价款492元，并承�违约金2460元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告天泽公司未作答辩，但于庭后向本院出具情况说明一份，言明同意原告要求解除合同并返还相应土地的诉讼请求，但要求给予一定的返还期限。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1、农村土地承包合同一份（系复印件，与原件核对无异），主要证明原告向所在村集体承包了流转土地的事实；
2、土地流转承包经营合同一份，证明原告将承包的土地流转给被告经营，并对承包土地的位置、面积、承包期限、承包款、违约金等作了约定的事实。
被告天泽公司未向本院提交证据。
经审理，本院对本案事实作如下认定：2004年9月20日，原告与丰惠镇凤鸣村经济联合社签订农村土地承包合同一份，约定原告共承包集体土地0.967亩，承包期限为24年，自2005年1�1日起至2028年12月31日止。2009年3月21日，原、被告双方在丰惠镇凤鸣村村民委员会鉴证下签订土地流转承包经营合同一份，约定原告将位于外岙畈的一块1.23亩承包地（系农村土地承包合同第一条序号1中所载面积为0.967亩的土地，经实际测量后所得面积为1.23亩）流转给被告经营，流转期限为19年，即自2009年1月1日起至2028年12月31日止，流转土地价款为每年每亩400元。同时约定承包款分四期支付，每期金额为2460元，支付时间分别为合同签订时、2015年1月1日、2020年1月1日、2024年1月1日；若一方违约需向另一方交纳违约金，违约金按当年承包费5倍计算。合同签订后，被告按期支付了第一期承包款2460元，但应于2015年1月1日支付的第二期承包款2460元至今未付，遂酿成讼争。
上述事实，由原告提交的农村土地承包合同、土地流转承包经营合同各一份及原告委托代理人�庭审陈述予以证实。
本院认为，原、被告双方签订的土地流转承包经营合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的强制性规定，应确认合法有效，双方均应自觉全面履行合同约定的义务。现被告天泽公司未按约定的期限支付应于2015年1月1日支付的第二期承包款2460元，显属违约。当事人协商一致的，可以解除合同，本案中被告天泽公司向本院出具的情况说明中明确同意原告要求解除合同并返还承包土地的诉讼请求，应视为原、被告双方已就解除合同及返还承包土地达成一致意见，故对原告要求解除双方签订的土地流转承包经营合同、要求被告返还承包地1.23亩并支付2015年度相应承包款的诉请，理由正当，本院予以支持。合同虽约定若一方违约应按当年承包款的5倍向另一方支付违约金，但本院结合合同约定的承包款支付标准、原告的职业及�地经济水平，认为该违约金计算标准已过分高于原告实际将产生的损失，酌情认定违约金为当年承包款的15%，即73.8元（400元／亩＊1.23亩＊15%）。被告天泽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第一款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告双方签订的土地流转承包经营合同；
二、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起三十日内将位于绍兴市上虞区丰惠镇凤鸣村外岙畈的1.23亩承包地返还给原告叶张泉；
三、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应支付�原告叶张泉2015年1月1日起至1.23亩承包地返还完毕时止按每年每亩400元计算的承包款，限于承包地返还完毕后十日内向原告履行；
四、被告上虞天泽生态农业发展有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告叶张泉违约金73.8元；
五、驳回原告叶张泉的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由被告上虞天泽生态农业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预先缴纳上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××13-9008，开户行：绍兴银行业务部；或款寄绍兴市和畅堂109号，绍兴市中级人民法院收，邮编312000。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 龚佳斌
二〇一五年十月八日
书 记 员 王圆圆
附：相关法律条文
《中华人民共和国农村土地承包法》
第三十二条通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转。
第五十六条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当依照《中华人民共和国合同法》的约定承担违约责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条第�款当事人协商一致的，可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法民三初字第344号
原告深圳市阳光博睿教育技术有限公司。
法定代表人陈新，总经理。
委托代理人尹业军，男，汉族，系公司职员。
被告邹建红，女，汉族。
原告深圳市阳光博睿教育技术有限公司诉被告邹建红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹业军、被告邹建红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月17日，原告与被告签订了一份《房屋租赁合同》，合同约定，被告将位于深圳市南山区南海大道XXXX号XX花园X栋XXX房出租给原告，租赁期限自2012年2月1日至2013年7月31日，租金每月4100元，租房押金8200元。合同到期后，原告按照约定履行了全部义务并搬离了租住地，被告却拒绝向原告返还租房押金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院请求判令：1、被告向原告返还租房押金8200元及逾期返还期间的利息219.98元；2、被告支付本案的诉讼费用。
被告辩称：按照合同的约定，原告应在2013年7月31日前退房，然而原告于2013年8月3日才将钥匙交付被告，原告延期交房的行为已造成违约；另外，原告在租住的期间内，造成多件家具损坏，房屋污损甚多。因此，被告不仅不退还原告押金，还应向原告追偿维修费、卫生费及延期交房费共13170元。
经审理查明：2012年1月17日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，合同约定：“甲方（被告）同意将座落在深圳市南山区XX花园X栋XXX房，建筑面积108.22平方米的房屋及其设备在良好状态下租给乙方（原告）作为住宅使用；租赁期从2012年2月1日至2013年7月31日；租金每月4100元；签订合同之同时，乙方即向甲方交付两个月押金8200元和一个月租金4100元，甲方应发放收据；合同期满，如不再续租，在乙方结清该物业一切管理费、电话费、空调费、煤气费、清洁费、水电费、有限电视等费用后，甲方应将押金退还乙方（不计利息）。”2012年2月18日，被告出具收款收据载明收到涉案房屋租房押金8200元。合同到期后，原告结清了2013年7月份前的房租以及管理费、水电费等费用，并于2013年8月3日将钥匙交还被告。
庭审中，被告表示原告交房时屋内水龙头、电视机柜等物品损坏严重，原告应赔偿被告的损失。
以上事实，有《房屋租赁合同》、收款收据、银行代发代扣业务详细信息以及当事人庭审陈述在卷为证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，合法有效，双方应当按照约定履行各自的义务。被告应按照合同约定，在原告结清该物业一切管理费、水电费等费用后，将押金8200元退还原告；原告亦应履约准时交还涉案房屋，原告于2013年8月3日交还涉案房屋钥匙违反了合同约定，应承担延期交房的押金410元（4100元÷30天×3天），因此，被告尚应返还押金7790元（8200元-410元）给原告。原告诉请被告支付逾期返还押金的利息219.98元无事实和法律依据，本院不予支持。被告在庭审中辩称原告应赔偿其损失，但并没有提出反诉，本案不予审理，被告可另循法律途径解决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告邹建红应于本判决生效之日起三日内返还原告深
圳市阳光博睿教育技术有限公司押金人民币7790元；
二、驳回原告深圳市阳光博睿教育技术有限公司的其他诉
讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用小额诉讼程序审理，受理费25元，由被告邹建红负担。
本判决为终审判决。
审判员 麦贤勤
二〇一四年四月九日
书记员 李文卿
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）封民初字第2386号
原告：李某，农民。
被告：卢某，农民。
本院在审理原告李某与被告卢某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
受理费150元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 曹永彬
二〇一五年九月十六日
书记员 童永奎
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00844号
申请执行人张岩，女，1976年1月12日出生，汉族，无职业，住大洼县田庄台镇马莲社区。
被执行人杨国兴，男，1976年1月8日出生，汉族，司机，住大洼县田庄台镇码头社区。
被执行人孟令起，男，40岁，汉族，个体工商户，住盘山县胡家镇朱家村。
被执行人吕春雷，男，1981年8月24日出生，汉族，司机，住盘山县胡家镇胡家村。
本院在执行（2013）大洼民一初字第00837号张岩与杨国兴、孟令起、吕春雷机动车交通事故责任纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2013）大洼民一初字第00837号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 刘玉利
审判员 马国强
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴小明
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠香法刑初字第2279号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某某，男，汉族，文化程度初中，户籍所在地：湖北省监利县，因本案于2014年7月25日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2014）2316号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员朱园出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月12日21时0分许，被告人郑某某酒后驾驶粤CZT＊**号小汽车，沿珠海市港湾大道南往北方向行驶转入赛车场旁边道路时，与刘某某驾驶的粤CXT1**小汽车发生纠纷，并逼停粤CXT＊**小汽车。交警到场处理过程中，发现被告人郑某某有醉酒驾驶嫌疑。经检验，被告人郑某某血液中的酒精含量为167.88mg／100ml。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、蒋某某、宋某某的证言及辨认笔录，公安交通管理行政强制措施凭证，身份证、驾驶证、机动车行驶证复印件、行政处罚告知笔录，血液提取登记表、酒精测试单、血样检验报告及鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人郑某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某某归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人郑某某醉酒驾车，且在道路上驾车追逐并逼停他人车辆，应酌情从重处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 玉 峰
审判员 赖丰华人民陪审员侯赫哲
二〇一四年十一月二十一日
书记员 黎 裔 芬
普通程序刑事判决书稿
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑一初字第1518号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人张某，男，1990年7月20日出生于湖南省华容县，汉族，高中文化，农民，户籍所在地华容县。因本案于2015年6月10日被羁押，同年6月11日被中山市公安局行政拘留十五日，同年6月26日被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人陈旭成、李霞，广东卓正律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2043号起诉书指控被告人张某犯非法持有毒品罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员周国庆出庭支持公诉，被告人张某及辩护人李霞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月10日下午4时许，被告人张某携带毒品甲基苯丙胺25.11克窜至中山市三角镇东润领寓大堂电梯口处时，被公安人员人赃并获。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中也无异议，并有中山市公安局三角分局振兴派出所出具的抓获经过、缴获经过、扣押清单、缴获的毒品照片、现场图及现场照片、中山市公安司法鉴定中心出具的《理化检验报告》、现场检测报告书及检测照片、中山市公安局作出的《行政处罚决定书》、通话记录、湖南省华容县公安局出具的户籍证明、证人潘某、唐某的证言及辨认笔录、被告人张某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪，应依法惩处。鉴于被告人张某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人张某的辩护人辩称其有立功表现的意见，经查无据，本院不予采纳。至于辩称其如实供述罪行，是初犯的意见，经查属实，对被告人张某及辩护人均请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月10日起至2016年11月9日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺25.11克，予以没收，由扣押的公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晋
人民陪审员 梁轩泉
人民陪审员 何海延
二〇一六年一月五日
书 记 员 董 珂
第3页共3页
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初2541号
原告刘枫。
委托代理人陈军，江苏大桥律师事务所律师。
被告张叶青。
原告刘枫与被告张叶青民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员吉祥适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告刘枫及其委托代理人陈军到庭参加了诉讼，被告张叶青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘枫诉称：2014年他累计帮被告归还他人欠款40000元。2015年9月17日，他与被告以及周耀兴三人共同签订一份债权转让协议，约定将周耀兴对被告的70000元债权转让给他。同日，被告向他出具借款担保协议一份，确认了上述110000元借款，并约定利息为月息2.5分。之后，他多次向被告催款无果。为维护自身合法权益，故具状法院，请求判令：1、判令被告归还借款110000元及利息（自2015年9月17日起至给付之日止，按年利率24%计算）；2、被告承担他为实现债权支付的律师费7000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告张叶青辩称：他对借款担保协议及帐单的真实性无异议，但均是违背意愿之下所写，他并不结欠周耀兴和刘枫款项。
经审理查明：2015年9月17日，刘枫、张叶青及周耀兴三人签署帐单一份，载明：1、张叶青欠周耀兴七万元，还给刘枫；2、张叶青分期还款于刘枫总款壹拾壹万元整；3、……。落款处刘枫签名并书写“同意”，周耀兴按印并书写“本人周耀兴同意张叶青将柒万元整汇入刘枫帐上”，张叶青按印并书写“以上本人都已看过，张叶青同意”。
另查明：2015年9月17日，张叶青向刘枫出借借款担保协议一份，载明：本人张叶青从2013年开始至今借到刘枫壹拾壹万圆整（110000元）用于生活需要，利息为2.5分月息。……。本协议履行中发生争议可向所在地人民法院提起诉讼，一切诉讼费、律师费和委托专业机构办理讨债等所产生的所有费用都有本人张叶青承担。张叶青签名按印并书写电话号码及身份证号码。
再查明：2016年1月18日，刘枫与江苏大桥律师事务所签订委托合同一份，由江苏大桥律师事务所参与本案诉讼，刘枫为此支付代理费7000元。
以上事实由帐单、借款担保协议、委托合同、增值税发票复印件，以及当事人陈述等在卷予以佐证。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间形成的特定的权利义务关系。刘枫主张张叶青结欠其款项110000元，提供了帐单及借款担保协议等欠款凭证，并对账单、担保借款协议的形成经过及结欠款项的由来等作了较为合理的解释，本院予以确认。张叶青未能按约定归还欠款是引发诉讼的原因，应承担相应的违约责任。故本院对刘枫要求张叶青归还欠款110000元的诉讼请求予以支持。张叶青抗辩借款担保协议及帐单均是其违背其真实意愿的情况下书写，未能提供相应的证据予以证明，本院不予采纳。
关于利息，双方约定月利率为2.5%，刘枫主张按年利率24%计算，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于代理费，双方对该项费用的负担有明确的约定，且刘枫实际支出的代理费亦未超出规定的标准，本院依法予以支持。
被告张叶青经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，应当承担相应的不利的诉讼后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张叶青应于本判决发生法律效力之日起十日内归还刘枫借款110000元及利息（自2015年9月17日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。
二、张叶青承担刘枫代理费损失7000元，于本判决发生法律效力之日起十日内给付刘枫。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1320元（刘枫已预交），由张叶青负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付刘枫。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 吉 祥
二〇一六年三月十五日
书 记 员 陆海燕
湖北省大悟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0922刑初90号
公诉机关湖北省大悟县人民检察院。
被告人邓某甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2017年3月17日被取保候审。同年5月24日被本院采取取保候审。
辩护人徐其江，湖北勤才律师事务所律师。
大悟县人民检察院以悟检公诉刑诉[2017]80号起诉书指控被告人邓某甲犯故意伤害罪，于2017年5月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年6月23日公开开庭进行了审理。大悟县人民检察院指派检察员刘刚、刘汉波出庭支持公诉，被告人邓某甲及其辩护人徐其江到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年2月13日12时30分许，被告人邓某甲在湖北省大悟县城关镇解放街41号一单元402室王某甲家门口，与王某甲因停放摩托车一事发生口角，并用右手往王某甲脸上打了一巴掌致其倒地，造成王某甲左侧椎体横突骨折，经湖北省大悟县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王某甲的伤情构成轻伤一级。
本案在审理过程中，2017年7月25日被告人邓某甲与被害人王某甲就损害赔偿达成调解协议，共赔偿了被害人王某甲各项经济损失人民币7万元（含已付2万元），取得了被害人王某甲的谅解。
以上事实，被告人邓某甲在开庭审理时亦无异议,且有被害人王某甲出具的收条、人口基本信息等书证；证人付某甲、邱某甲等人的证言；被害人王某甲的陈述；湖北省大悟县公安司法鉴定中心作出的鄂悟公法鉴字[2017]054号人体损害程度鉴定意见书及补充鉴定意见；光盘2张；被告人邓某甲的供述与辩解；大悟县司法局作出的调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲因楼道停放摩托车一事与被害人王某甲发生争执，在王某甲家门口将其致伤，经鉴定，王某甲伤情为轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人邓某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人邓某甲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；该案系民间纠纷引起，被告人邓某甲已赔偿被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。根据被告人邓某甲的犯罪情节和悔罪表现，符合缓刑条件，依法可宣告缓刑。对辩护人提出的被告人在公安机关坦白并积极进行赔偿，请依法适用缓刑的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人邓某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 乐启源
审 判 员 潘 玲
人民陪审员 詹学能
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 李文静
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。