山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁09刑终272号
原公诉机关宁阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）沈凤君，男，1963年2月22日出生于吉林省磐石市，汉族，大专文化，原宁阳鑫安酒业有限公司法定代表人、董事长，住浙江省杭州市拱墅区。因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2016年12月9日被取保候审。
原审被告人薛艺兰，女，1963年2月15日出生于吉林省磐石市，汉族，中专文化，原宁阳鑫安酒业有限公司副总经理，住磐石市。因涉嫌犯隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪，于2016年12月9日被宁阳县公安局取保候审。
辩护人曹阳，山东一山律师事务所律师。
宁阳县人民法院审理宁阳县人民检察院指控原审被告人沈凤君、薛艺兰犯隐匿会计凭证、会计帐簿、财务会计报告罪一案，于2017年10月18日作出（2017）鲁0921刑初117号刑事判决。原审被告人沈凤君不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定，2007年8月20日，由沈凤君、日本万世酒造株式会社出资，在宁阳县华丰镇高庄村成立中外合资企业宁阳县鑫安酒业有限公司（以下简称“鑫安公司”），由沈凤君任第一届董事长、总经理及法定代表人，被告人薛艺兰担任财务负责人。2012年3月26日，鑫安公司董事会决议撤换沈凤君董事长职务并变更西一郎为该鑫安公司新任董事长及法定代表人，沈凤君拒不执行。2012年10月23日，万世酒造株式会社向泰安市中级人民法院提起民事诉讼，要求鑫安公司变更公司登记。经泰安市中级人民法院、山东省高级人民法院两审终审，2015年1月12日由泰安市中级人民法院强制执行，将鑫安公司法定代表人变更为西一郎。后至2016年3月期间，西一郎多次向沈凤君、薛艺兰要求提供鑫安公司财务资料，被告人沈凤君唆使薛艺兰隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告等财务资料。被告人薛艺兰将鑫安公司财务资料藏匿于鑫安公司仓库及住所内。案发后，所藏匿财务资料经评估涉及金额共计171215646.4元。现财务资料已返还鑫安公司。
被告人沈凤君、薛艺兰分别于2016年7月6日、2016年3月24日，经公安机关电话通知到案。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、物证照片，薛艺兰隐匿于宁阳县华丰镇富华小区、公司仓库的财务资料照片，证实藏匿财务资料现场的状况。
2.书证
（1）常住人口基本信息表，证实被告人沈凤君、薛艺兰具有完全刑事责任能力。
（2）鑫安公司提供的报案材料，证实鑫安公司以沈凤君、薛艺兰涉嫌犯罪向宁阳县公安局报案的事实。
（3）合资企业鑫安公司合同、章程、批准证书、营业执照，显示该公司注册资本、实收资本为2500万元，法定代表人为沈凤君。
（4）（2012）泰民初字第4号民事判决书、（2014）鲁民四终字第50号民事判决书、（2014）泰执字第151号执行裁定书、2015年1月12日鑫安公司营业执照，证实2015年1月12日，宁阳县鑫安酒业有限公司法定代表人被依法变更为西一郎。
（5）通知书、公证书、光盘等材料，证实2015年3月16日、11月16日，鑫安公司两次通知沈凤君、薛艺兰交出鑫安公司财务资料，两被告人拒不交出的事实。
（6）工资签收单、劳动监察通知书、银行转账凭证、部分员工社保材料、催缴税款通知书等材料，证实鑫安公司在无法查阅账簿的情况下，对外支付的工资、税款等情况。
（7）关于薛艺兰在公司职务的说明、监事委派书、外商投资企业变更登记申请书，证实2007年7月，薛艺兰任公司副总经理、监事，负责管理人、财、物。2012年1月12日变更监事为小川和男。
（8）宁阳县公安局出具的说明，宁阳县公安局发还涉案财务资料目录，宁阳县公安局于2017年1月12日制作的发还涉案财务资料录像，证实被告人沈凤君、薛艺兰隐匿的会计凭证、会计账簿的情况及涉案金额的事实。
3、证人姜某1证言，证实沈凤君、薛艺兰在鑫安酒业公司董事长西一郎向其索要公司会计凭证、账簿时拒不交出的事实。
4、视听资料，公证书及光盘，证实2015年3月24日9时48分，西一郎委托代理人杨某同公证人员来到鑫安公司，无人来办理账目交接的过程。该过程由宁阳县公证处进行公证的事实。
5、其他证明材料
（1）到案说明，证实沈凤君、薛艺兰主动到案接受调查的事实。
（2）扣押决定书、扣押清单，宁阳县鑫安酒业有限公司递交财物资料清单、发还清单，证实侦查人员在薛艺兰居住的宁阳县华丰镇富华小区扣押记账凭证一宗，李伟将存放于宁阳县鑫安酒业有限公司小仓库的财物资料一宗上交，上交财物资料发还于公司，领取人姜某2。
6.被告人沈凤君、薛艺兰的供述与辩解。
原审法院认为，被告人沈凤君、薛艺兰隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告，情节严重，其行为侵犯了会计资料管理制度，均已构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人沈凤君虽主动到案，但归案后不能如实供述，依法不构成自首，且在本案中起主要作用，系主犯。被告人薛艺兰主动到案后能如实供述，系自首，且在本案中起次要作用，系从犯，依法可免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十二条之一、第六十七条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第七十二条之规定，以隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，判处被告人沈凤君拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四万元；判处被告人薛艺兰免予刑事处罚。
宣判后，原审被告人沈凤君以“一审法院认定其侵犯了会计资料管理制度，构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪与法不符；认定上诉人被撤换法定代表人后，仍对鑫安公司要求由其保管的会计资料拒不交出，并指使薛艺兰将会计资料予以藏匿无法律依据和事实依据；认定所藏匿的财务资料经评估涉及金额171215646.4元，事实不清，依据不足”为由，提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人沈凤君、薛艺兰隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告，侵犯了企业管理秩序中财会管理制度，情节严重，其行为均已构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪，应依法处罚。上诉人沈凤君在本案中起主要作用，系主犯，应依法从重处罚。原审被告人薛艺兰主动到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，且在本案中起次要作用，系从犯，可依法免除处罚。对于上诉人沈凤君提出“一审法院认定其侵犯了会计资料管理制度，构成隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪与法不符及一审法院认定上诉人被撤换法定代表人后，仍对鑫安公司要求由其保管的会计资料拒不交出，并指使薛艺兰将会计资料予以藏匿无法律依据和事实依据”的上诉理由，经查，2012年3月26日，鑫安公司董事会决议撤换沈凤君担任的董事长职务后，沈凤君拒不履行董事会决议，后经人民法院判决并强制执行，依法变更鑫安公司法定代表人后至案发，拒不交出公司会计资料，并指使薛艺兰将会计资料予以藏匿。该事实有公安机关出具的书证、物证照片、扣押决定书、视听资料及原审被告人薛艺兰的供述等证据证实，其行为妨害了公司、企业的管理秩序，符合隐匿会计凭证、会计账簿、财务会计报告罪的犯罪构成，故该上诉理由不能成立，不予采纳。对于上诉人提出“一审法院认定所藏匿的财务资料经评估涉及金额171215646.4元，事实不清，依据不足”的上诉理由，经查，该数额系公安机关根据查扣的鑫安公司财务资料，统计鑫安公司2007年至2014年的记账凭证累计得出，该事实清楚，证据充分，故该上诉理由不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈文生
审判员 曹丙营
审判员 王 舰
二〇一八年二月六日
书记员 杨 勇