wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0802民初853号
原告：中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行，住所地荆门市东宝区象山大道37号，统一社会信用代码914208008801337834。
负责人：王娟，行长。
委托诉讼代理人：胡重，男，生于1970年5月12日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区海慧路38号，系中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行员工.
被告：赵体军，男，生于1970年2月26日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇南桥村**组***号.
被告：王荣华，女，生于1970年9月27日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇南桥村**组***号.
被告：李秀军，男，生于1965年2月19日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区仙居社区居委会*组.
被告：陈立云，男，生于1961年7月7日，汉族，荆门市人，住荆门市东宝区子陵铺镇南桥村*组***号.
原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行（以下简称“农行东宝支行”）与被告赵体军、王荣华、李秀军、陈立云借款合同及保证合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法适用普通程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告农行东宝支行的委托诉讼代理人胡重到庭参加诉讼，被告赵体军、王荣华、李秀军、陈立云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行东宝支行向本院提出诉讼请求：1、被告赵体军、王荣华共同偿还原告借款本金50000元及利息10298.56元，合计60298.56元（暂计算至2014年12月30日，2014年12月31日之后的利息按合同约定利率计算至给付之日止）；2、被告赵体军、王荣华支付原告为实现债权而支出的律师费5000元；3、被告李秀军、陈立云对上述债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费用由四被告共同承担。事实和理由：赵体军与王荣华系夫妻关系。2013年2月2日，因农业生产周转需要，赵体军与原告签订了《农户贷款借款合同》，该合同对借款金额、借款期限、借款利率、用款方式及违约责任作出了明确约定。李秀军、陈立云对上述债务承担连带保证责任。同日，原告向赵体军发放贷款50000元。截止2014年12月30日，赵体军下欠原告借款本金50000元及利息10298.56元。经原告多次催讨，被告均推诿不还。
被告赵体军、王荣华、李秀军、陈立云未予答辩，也未向本院提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审核后认为，原告提交的被告身份证复印件及被告赵体军、王荣华的结婚证复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、催收通知书及欠息清单四组证据形式合法，结合庭审中当事人的陈述，可以证明被告赵体军、王荣华于夫妻关系存续期间向原告贷款50000元并由被告李秀军、陈立云对该债务承担连带保证责任的事实，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年2月2日，赵体军与原告签订《农户贷款借款合同》，申请贷款50000元用于农业生产周转，该合同约定农行东宝支行向赵体军提供50000元贷款，单笔借款期限最长不超过一年，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息；借款利率按照借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮40%确定。未按约定期限还款的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保人的担保范围包括借款本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等，保证方式为连带责任保证。有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任。保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年。2013年2月4日，农行东宝支行将50000元贷款发放至赵体军账户，并在借款凭证上载明该笔借款到期日为2014年2月3日，执行利率为8.4%，逾期利率为12.6%。赵体军、王荣华未按约定期限还款，农行东宝支行于2014年5月26日分别向赵体军、李秀军发出《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，赵体军、李秀军已签收。截至2014年12月30日，赵体军下欠农行东宝支行借款本金50000元、利息10298.56元。赵体军在向农行东宝支行借款时与王荣华系夫妻关系。
本院认为，被告赵体军与原告农行东宝支行签订《农户贷款借款合同》是双方真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，属有效合同；被告李秀军、陈立云自愿为赵体军的借款向原告农行东宝支行提供连带责任保证，该保证合同亦合法有效。原告按照合同约定为被告赵体军发放贷款后，被告赵体军未按约定期限履行还款义务，已构成违约，故原告要求被告赵体军偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请为实现债权支出的律师费由被告承担，但未提交相关证据予以证实，本院不予支持。被告赵体军与王荣华系夫妻关系，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，该借款应视为夫妻共同债务，故原告要求被告赵体军、王荣华共同偿还借款的请求，本院予以支持。被告赵体军、王荣华、李秀军、陈立云经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、抗辩等相关民事权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵体军、王荣华于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行借款本金50000元及截止2014年12月30日的利息10298.56元，并自2014年12月31日始按照年利率12.6%支付至借款给付之日止的利息；
二、被告李秀军、陈立云对被告赵体军、王荣华的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行的其他诉讼请求。
被告如未按判决书指定的期间给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1432元，由原告中国农业银行股份有限公司荆门东宝支行负担110元，被告赵体军、王荣华、李秀军、陈立云共同负担1322元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 李 兵
人民陪审员 刘其元
人民陪审员 张先全
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 海金铭
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）伊法执字第159号
申请执行人伊春农村商业银行股份有限公司红松支行。
负责人刘鹏，职务行长。
被执行人伊群，男，1970年5月23日出生。
本院在执行申请人伊春农村商业银行股份有限公司红松支行申请执行伊群借款合同纠纷一案中，申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2013）伊民商初字第122号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王玉明
二〇一四年十月二十七日
书记员 李 洋
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2500号
罪犯黎修勤，现在广西英山监狱服刑。
本院于2007年11月13日作出(2007)桂市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人黎修勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黎某等5人的经济损失人民币46963.98元（已给付人民币2000元）。判决发生法律效力后于2008年2月25日交付执行2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯黎修勤曾于2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2026年6月10日止。
执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黎修勤在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黎修勤减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黎修勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分116.36分。罪犯黎修勤户籍所在地的恭城县西岭乡人民政府、恭城县扶贫开发办均证明其家庭属于贫困户，无能力赔付赔偿金。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。
本院认为，罪犯黎修勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未完全履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎修勤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 蔡 勇
审判员 肖四平
二〇一六年十二月三十日
书记员 蒙佩娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）桂03刑更2500号罪犯黎修勤，现在广西英山监狱服刑。本院于2007年11月13日作出(2007)桂市刑初字第78号刑事附带民事判决，以被告人黎修勤犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人黎某等5人的经济损失人民币46963.98元（已给付人民币2000元）。判决发生法律效力后于2008年2月25日交付执行2010年3月11日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月,剥夺政治权利改为九年。罪犯黎修勤曾于2012年8月、2014年10月经本院裁定减刑二次，共获减刑三年三个月。刑期至2026年6月10日止。执行机关广西英山监狱于2016年12月19日以罪犯黎修勤在服刑期间,认罪悔罪，悔改表现突出为由,提出对罪犯黎修勤减刑一年一个月，剥夺政治权利改为七年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯黎修勤在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱劳动能手。自2014年7月起至2016年10月止累计获奖励分116.36分。罪犯黎修勤户籍所在地的恭城县西岭乡人民政府、恭城县扶贫开发办均证明其家庭属于贫困户，无能力赔付赔偿金。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表、家庭困难证明等书证予以证实。本院认为，罪犯黎修勤在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑的法定条件。但该犯未完全履行民事赔偿，故对其减刑应当从严把握。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯黎修勤减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2025年6月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  蔡 勇审判员  肖四平二〇一六年十二月三十日书记员  蒙佩娜
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初67号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。
法定代表人：顾军红，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘志元。
原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告刘志元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,625.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,816.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,441.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 林庆强
二〇一七年一月二十二日
书记员 朱冬亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件:
……
(二)有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用下�范围:
……
(三)驳回起诉；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条……
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0120民初67号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘志元。原告平安银行股份有限公司上海奉�支行与被告刘志元信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币53,625.17元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等20,816.67元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告刘志元系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款74,441.84元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  林庆强二〇一七年一月二十二日书记员  朱冬亮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下�范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省颍上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1226刑初26号
公诉机关颍上县人民检察院。
被告人李前进，男，1984年12月5日出生，汉族，小学文化，无业，住安徽省临泉县。2016年8月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被颍上县公安局刑事拘留，同年9月7日被颍上县人民检察院批准逮捕，同日由颍上县公安局执行逮捕。现羁押于颍上县看守所。
颍上县人民检察院以颍检公诉刑诉[2017]25号起诉书指控被告人李前进犯贩卖毒品罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。颍上县人民检察院指派代理检察员杨少蔚出庭支持公诉，被告人李前进到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7、8月份期间，被告人李前进从他人处购买甲基苯丙胺类毒品（冰毒）携带至颍上县，在颍上县工业园区人才市场1号公寓楼王连红租住的308号宿舍内，被告人李前进伙同吴明星、李传皊吸食了部分甲基苯丙胺类毒品，后被告人李前进要求吴明星（另案处理）将剩余的1克甲基苯丙胺类毒品卖掉，吴明星遂电话联系陈久缘卖毒，但未能将甲基苯丙胺类毒品出售出。
上述事实，被告人李前进在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王连红、吴明星、陈久缘、李传皊等人的证言，受案登记表、户籍证明、前科查询、抓获经过、情况说明，现场勘查笔录、现场照片、方位图、辩认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李前进违反国家毒品管理法规，贩卖甲基苯丙胺类毒品共计1克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。颍上县人民检察院指控被告人李前进犯贩卖毒品罪，罪名成立，提请适用法律适当，予以支持。被告人李前进在贩卖毒品过程中因未联系到买主而贩卖未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人李前进认罪态度较好，对其依法予以从轻处罚。为打击刑事犯罪，维护国家对毒品的正常管理秩序，对被告人李前进依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李前进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月24日起至2017年3月23日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 白 蕾
审 判 员 李 江
人民陪审员 汤 峰
二〇一六年二月二十一日
书 记 员 姜鸿基
附《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺(冰毒)、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民催21号
申请人：常州市德祥化工材料有限公司，住所地常州市钟楼区广化街20号703室。
法定代表人：许宝山，董事长。
申请人常州市德祥化工材料有限公司申请公示催告一案，本院于2017年3月1日立案后，于2017年4月16日刊登公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人常州市德祥化工材料有限公司持有的号码为31400051/28080412、票面金额为10000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人常州市德祥化工材料有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元、公告费600元，由申请人常州市德祥化工材料有限公司负担。
审 判 长 邓 月
审 判 员 张卫东
代理审判员 严梅菊
二〇一七年六月十六日
书 记 员 朱蒙霜
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初360号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，系陕西合创能源发展有限公司职工。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月20日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)366号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2017年1月4日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开�审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、高润英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日20时许,被告人李某某与郭某某等四人在乌审旗乌审召镇汽车站斜对面居民小区喝酒。当晚22时50分左右，被告人李某某驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，从该居民小区门口出发，行驶至”天赐湾湘菜馆”门前时，被执勤民警当场查获。经对被告人李某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态(116.30mg/100ml)。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、无违法犯罪记录证明、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、现场笔录、查获经过及归案情况说明、视频资料等证据证实�足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接�鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年二月七日
书 记 员 纪艳军
乌审旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0626刑初360号
公诉机关乌审旗人民检察院。
被告人李某某，男，1991年3月23日出生，汉族，小学文化，户籍所在地河北省张家口市康保县，系陕西合创能源发展有限公司职工。2016年12月13日因涉嫌危险驾驶罪被乌审旗公安局刑事拘留；2016年12月20日经乌审旗人民法院决定取保候审。
乌审旗人民检察院以乌检公诉刑诉（2016)366号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2016年12月16日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，认为该案不适合适用简易程序审理，于2017年1月4日将该案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌审旗人民检察院检察员韩明宇、高润英出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年12月12日20时许,被告人李某某与郭某某等四人在乌审旗乌审召镇汽车站斜对面居民小区喝酒。当晚22时50分左右，被告人李某某驾驶车牌号为×××号轻型普通货车，从该居民小区门口出发，行驶至天赐湾湘菜馆门前时，被执勤民警当场查获。经对被告人李某某进行血液酒精含量检验已达到醉酒状态(116.30mg/100ml)。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、户籍信息、驾驶证信息、车辆信息、证人证言、无违法犯罪记录证明、被告人供述及辩解、血液酒精含量检验报告、鉴定机构资质证书、鉴定人资格证书、现场笔录、查获经过及归案情况说明、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应以危险驾驶罪追究被告人的刑事责任。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项；最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之四规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金人民币1500元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月18日起至2017年3月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 呼 木
代理审判员 刘晓丽
人民陪审员 贾耀华
二〇一七年二月七日
书 记 员 纪艳军
河北省文安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1026刑初139号
公诉机关文安县人民检察院。
被告人高某，男，1988年5月18日出生，，汉族，初中文化，农民。2015年10月12日因涉嫌犯虚开发票罪被文安县公安局刑事拘留，同年11月18日转取保候审。
被告人赵某某，男，1988年6月6日出生，，汉族，初中文化，城镇居民。2016年6月14日因涉嫌犯虚开发票罪羁押于库尔勒市看守所，同年6月20日由文安县公安局解回，6月22日被刑事拘留，2016年7月26日转取保候审。
文安县人民检察院以文安县院公诉刑诉（2017）119号起诉书指控被告人高某、赵某某犯伪造发票罪，于2017年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年6月16日公开开庭审理了本案。文安县人民检察院指派检察员年金坡出庭支持公诉，被告人高某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
文安县人民检察院指控，2013年至2014年期间，在文安县东风悦达起亚4S店，负责销售车辆的被告人高某销售给王某、耿某等人轿车，并依据真实销售发票缴纳了税款。为了减少购车人分期付款的首付，被告人高某又伪造了六张假的机动车统一销售发票，累计票面金额517.48万元。其中，从赵某某处取得了三张伪造的票面金额为161.88万元的机动车统一销售发票。
公诉机关针对指控向法庭提供了被告人高某、赵某某的供述，证人王某等人的证言，机动车统一销售发票，被告人身份证明等证据，认为被告人高某、赵某某的行为已构成伪造发票罪，提请本院依法惩处。
被告人高某、赵某某对起诉书指控的犯罪事实和公诉机关提供的证据无异议。
经审理查明，2013年至2014年期间，被告人高某通过文安县北京现代汽车销售店销售给王某、耿某等人轿车，并依据真实销售发票缴纳了税款。为了减少购车人分期付款的首付，被告人高某取得了六张假的机动车销售统一发票，累计票面金额517.48万元。其中，从赵某某处取得了三张伪造的票面金额为161.88万元的机动车统一销售发票。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的下列证据予以证实，本院依法予以确认。
1、被告人高某的供述证实，2013年至2014年期间，其以文安县北京现代汽车销售店的名义通过在北京亚运村汇洋鑫业有限公司以分期付款方式销售给王某、郭某、胡某、耿某、何某1、何某2六辆轿车，为了降低购车首付款，同时从汇洋鑫业汽车销售有限公司赵某某处取得了六张假的机动车销售统一发票，将这些发票交给了担保公司赞华公司的高某，后在中国农业银行廊坊开发区支行给王某等六人分别办理了抵押贷款并在车管所办理了车辆牌照。后农业银行的工作人员说王某、胡某的销售发票是假的，让高某换了票，所以这两人办理贷款的发票和在车管所的发票不一致。
2、被告人赵某某的陈述证实，其在北京市亚运村经营汇洋鑫业有限公司销售轿车。2013年，高某通过其购买了几辆轿车，其中销售给王某、郭某、胡某的三辆轿车，在高某提供开票信息后，其从4S店开具了假的机动车销售统一发票。
3、证人王某、何某1、耿某的证言证实从高某处购买车辆情况。
4、证人高某的证言证实,其系河北省赞华汽车服务有限公司负责人。2013年高某分期付款销售给王某、郭某、胡某、耿某、何某1、何某2六辆轿车时，其公司作担保在农业银行抵押贷款。后来，这些客户不偿还贷款，其才知道给银行的发票和在国税局缴纳车辆购置税的发票不一致，而且给银行的发票价税合计金额比缴税发票大得多。
5、从税务局和农业银行调取的机动车销售统一发票复印件证实，耿某机动车发票报税联发票号码为00722188，价税合计1248000元，付款凭证联发票号码为000××××0887，价税合计1408000元；郭某机动车发票报税联发票号码为00891680，价税合计235000元，付款凭证联发票号码为00578715，价税合计378000元；王某机动车发票报税联发票号码为00205073，价税合计573000元，付款凭证联发票号码为00001326，价税合计968000元；何某1机动车发票报税联发票号码为00213159，价税合计449000元，付款凭证联发票号码为00472728，价税合计665000元；何某2机动车发票报税联发票号码为00275182，价税合计960448元，付款凭证联发票号码为00404762，价税合计1483000元；胡某机动车发票报税联发票号码为01189588，价税合计217800元，付款凭证联发票号码为00002875，价税合计272800元。
6、从文安县公安局车辆管理所调取的机动车销售统一发票复印件证实，耿某机动车发票车辆登记留存联发票号码为000××××0887，价税合计1408000元；郭某机动车发票车辆登记留存联发票号码为00578715，价税合计378000元；王某机动车发票车辆登记留存联发票号码为002××××1890，价税合计968000元；何某1机动车发票车辆登记留存联发票号码为00472728，价税合计665000元；何某2机动车发票车辆登记留存联发票号码为00404762，价税合计1483000元；胡某机动车发票车辆登记留存联发票号码为00267848，价税合计272800元；
7、工商登记资料记录证实，北京汇洋鑫业商贸有限公司登记及赵某某任职情况。
8、证明证实，发票号码002××××1890、00267848的发票不是沈阳业乔瑞星汽车销售有限公司开具；发票号码000××××0887的发票不是吉林省吉刚汽车贸易有限公司开具。
9、汽车销售合同及销售发票（卷二P57-82）证实，上海交运致远汽车销售服务有限公司开具的号码为00472728的发票、上海汇之星汽车维修服务有限公司开具的号码为00578715的发票、上海凡德汽车销售服务有限公司开具的号码为00404762的发票，购车人分别是张某、孙某、姚某。
10、文安县国家税务局说明证实，机动车销售统一发票按照普通发票管理，为普通发票。
11、贷款合同及相关手续证实，王某、郭某、胡某、耿某、何某1、何某2购买车辆办理银行贷款情况。
12、被告人身份证明证实，被告人高某出生于1988年5月18日；被告人赵某某出生于1988年6月6日。
本院认为，被告人高某、赵某某虚开用于骗取出口退税、抵扣税款以外的发票，情节严重，其行为均已构成虚开发票罪。文安县人民检察院指控的罪名不当。二被告人合伙作案，属共同犯罪。二被告人被采取强制措施后如实供述了犯罪事实，系坦白。依法对二被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款,第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人高某犯虚开发票罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人赵某某犯虚开发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判长 秦建壮
审判员 邓俊华
审判员 杨根良
二〇一七年六月三十日
书记员 肖 宇
南通市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0612执1434号
申请执行人：林志华，男，1966年7月26日生，汉族，住南通市通州区。
被执行人：马建华，男，1972年2月20日生，汉族，住南通市通州区。
申请执行人林志华与被执行人马建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0612民初1728号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人马建华结欠申请执行人林志华劳务工资9935元，利息1500元及其他费用150元，合计11585元，由被执行人马建华于2017年4月20日前一次性给付申请执行人。案件受理费减半收取计30元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11615元，本院于2017年4月21日立案受理。
执行过程中，本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，扣划被执行人马建华银行存款3175.77元，经本案申请执行人林志华与（2017）苏0612执1433号案件申请执行人邵彬彬自相协商，由邵彬彬分得1588元，林志华分得1587.77元，双方签字确认。经本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人无其他可供立即执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人现在吉林打工，具体地址不明，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行的财产，申请人也未能提供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）苏0612民初1728号民事�解书的本次执行程序。
申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 忠
代理审判员 季剑锋
代理审判员 傅 章
二〇一七年十月九日
书 记 员 马 超
南通市通州区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0612执1434号申请执行人：林志华，男，1966年7月26日生，汉族，住南通市通州区。被执行人：马建华，男，1972年2月20日生，汉族，住南通市通州区。申请执行人林志华与被执行人马建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月20日作出的（2017）苏0612民初1728号民事调解书已发生法律效力。依该法律文书，被执行人马建华结欠申请执行人林志华劳务工资9935元，利息1500元及其他费用150元，合计11585元，由被执行人马建华于2017年4月20日前一次性给付申请执行人。案件受理费减半收取计30元，由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的为11615元，本院于2017年4月21日立案受理。执行过程中，本院依法对通过网络查控系统对被执行人的银行、证券、车辆等财产情况进行了调查，扣划被执行人马建华银行存款3175.77元，经本案申请执行人林志华与（2017）苏0612执1433号案件申请执行人邵彬彬自相协商，由邵彬彬分得1588元，林志华分得1587.77元，双方签字确认。经本院至通州区不动产登记交易中心查询，被执行人名下无房产登记信息。被执行人无其他可供立即执行的财产。本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。本院向申请执行人发出执行情况和执行不能的风险告知书，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并表示被执行人现在吉林打工，具体地址不明，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、告知书等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院确未能查找到可供执行的财产，申请人也未能提供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2017）苏0612民初1728号民事�解书的本次执行程序。申请执行人今后享有要求被执行人继续履行债务的权利。待发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦可向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王 忠代理审判员  季剑锋代理审判员  傅 章二〇一七年十月九日书 记 员  马 超
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第2354号
原告丁红波，女，1975年1月28日生，汉族，无业。
被告吴晓军，男，1964年8月12日生，汉族。
原告丁红波与被告吴晓军房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马巍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁红波到庭参加诉讼。被告吴晓军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告丁红波诉称，原告于2008年5月30日购买被告位于本市秦淮区银龙花园二期x幢x室房屋（以下简称诉争房屋），现房款已经付清，被告取得该房屋已经满五年，符合过户条件。请求法院判决：被告立即办理诉争房屋的产权登记手续，该产权登记完毕后被告将诉争房屋过户至原告名下。
被告吴晓军未作答辩。
经审理查明，2005年6月2日，被告与南京ＸＸ房地产开发公司签订《经济适用房销售协议》，以181237.26元的价格购得诉争房屋。2008年5月30日，原、被告签订《房地产买卖契约》，约定被告将诉争房屋以320000元的价格转让给原告，具体付款时间为：合同签订当日原告给付被告购房定金200000元，2008年6月4日，被告交房给原告时，原告支付被告购房款70000元，该房顺利过户给原告时，原告支付被告购房款50000元。原、被告定于2008年6月4日正式交付房屋，该房屋满五年可上市时，双方向有关部门申请办理产权变更登记手续。被告在办理产权证件期间所产生的一切税、费由被告承担。另原、被告口头约定，被告将诉争房屋过户给原告所产生的税费由原告承担。上述合同签订次日，原告向被告支付购房定金200000元。2008年6月22日，原告又向被告支付购房款70000元，尚余50000元购房款未付。合同签订后，被告即将诉争房屋交付原告，原告居住使用至今。
现被告取得诉争房屋已满五年，被告既未办理该房屋产权登记手续，亦不履行将房屋过户给原告的义务，原告遂诉至本院。
上述事实，有原、被告陈述以及《房地产买卖契约》、收条、《经济适用房销售协议》、收据等在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应全面、诚信、严格地履行合同所约定的义务。本案中，原告已按约支付购房款270000元，被告亦已向原告交付了诉争房屋。现被告购买诉争房屋已满五年，符合经济适用房上市转让的相关条件，被告应按约协助办理房屋过户手续。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴晓军于本判决生效之日起七日内办理本市秦淮区银龙花园二期x幢x室房屋的产权登记手续，相关税、费由被告吴晓军承担。
二、以上产权登记完毕后次日起七日内，被告吴晓军将本市秦淮区银龙花园二期x幢x室房屋过户至原告丁红波名下，相关税、费由原告丁红波承担。
三、本市秦淮区银龙花园二期x幢x室房屋产权过户至原告丁红波名下后七日内，原告丁红波支付被告吴晓军购房余款50000元。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告吴晓军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 马巍
二〇一四年六月三十日
见习书记员 陶瑜
巴林右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0423民初916号
原告许东，男，1989年出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区赤峰市。
被告任东卫，男，年龄不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区赤峰市。
原告许东与被告任东卫追偿权纠纷一案，本院于2017年2月24日立案受理，依法由审判员河日伦适用简易程序于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告许东到庭参加了诉讼，被告任东卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许东诉称，我于2016年12月19日替被告任东卫偿还民间借贷担保款74000元，承担法院执行费812元，经我多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求被告偿还我欠款74000元，并给付我执行费812元。被告承担本案的诉讼费用。
被告任东卫未进行答辩。
经审理查明，被告任东卫于2014年6月25日从案外人韩国军处借款人民币60000元，约定每元月息0.02元，约定于2014年12月25日还款，由原告许东、案外人宋鹏飞、巴达仍贵担保。借款到期后，因被告任东卫未履行还款义务，案外人韩国军将原告许东、案外人宋鹏飞、巴达仍贵诉至我院，我院以（2015）右民初字第1449号民事判决书判决，许东、宋鹏飞、巴达仍贵偿还韩国军本金60000元及利息，并承担案件受理费800元。该民事判决书发生法律效力后，案外人韩国军向我院执行局申请执行，原告许东依据（2015）右民初字第1449号民事判决书的内容，替被告任东卫向案外人韩国军偿还本金、利息及诉讼费，合计74000元，并承担了执行费812元。被告任东卫未向原告偿还上述款项。上述事实，有原告向本院提供的（2015）右民初字第1449号民事判决书、执行款专用收据、诉讼费专用票据以及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告许东作为被告任东卫向案外人韩国军处借款的担保人，在被告任东卫未履行还款义务的情况下，替被告向案外人韩国军履行了还款义务，承担了保证责任，原告许东有权向被告任东卫追偿，被告任东卫应偿还原告许东人民币74812元，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告任东卫于本判决发生法律效力后立即偿还原告许东74812元及利息（利息以本金60000元，从2017年1月23日起按年利率6%计算至还款之日止）。
如果被告未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，减半收取835.5元，该收取的835.5元，由被告任东卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 河 日 伦
二〇一七年四月十七日
书记员 乌日柴呼
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1002民初2189号之一
解除保全申请人：青阳县鸿达汽车贸易有限责任公司，住所地安徽省青阳县蓉城镇伯益上东城109、110、111号，统一社会信用代码913417230836541994。
法定代表人：徐义阳，经理。
委托诉讼代理人：杨群，安徽修实律师事务所律师。
被申请人：黄山骏驰汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道湖边中化加油站东侧第四间、第五间，统一社会信用代码91341000090780302E。
法定代表人：方准，执行董事。
委托诉讼代理人：张志红，男，1971年1月7日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区，系该公司员工。
解除保全申请人青阳县鸿达汽车贸易有限责任公司与被申请人黄山骏驰汽车销售服务有限公司合同纠纷一案,本院于2017年9月29日作出（2017）皖1002民初2189号民事裁定“一、冻结被申请人黄山骏驰汽车销售服务有限公司所有的银行存款30万元或查封、扣押其等额价值的财产；二、对青阳县义阳汽车修理厂所有�皖Ｒ×××××号轻型普通货车限制过户；三、对徐义阳所有的皖Ｒ×××××号小型轿车限制过户”。解除保全申请人青阳县鸿达汽车贸易有限责任公司于2017年10月19日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，因双方已达成调解，故青阳县鸿达汽车贸易有限责任公司的解除财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定,裁定如下:
一、解除冻结被申请人黄山骏驰汽车销售服务有限公司所有的银行存款30万元或查封、扣押其等额价值的财产；
二、解除对青阳县义阳汽车修理厂所有的皖Ｒ×××××号轻型普通货车限制过户；
三、解除对徐义阳所有的皖Ｒ×××××号小型轿车限制过户。
案件申请费2020.00元，由解除保全�请人青阳县鸿达汽车贸易有限责任公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 汪卫东
二〇一七年十月十九日
书记员 江 潇
附法律法规条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）白中刑执字第2350号
罪犯华宇，男，1987年3月22日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
二00八年一月十六日，长春经济技术开发区人民法院作出（2007）刑初字第251号刑事判决，认定罪犯华宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，判决发生法律效力后交付执行。二0一一年六月、二0一三年六月两次经本院减去有期徒刑二年四个月。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱于二0一五年十月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯华宇在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯华宇减去余刑（刑期至：本裁定送达之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张慧杰
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初4996号
原告景某，女，住沈阳市皇姑区。
被告黄某，男，住沈阳市皇姑区。
原告景某诉被告黄某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员崔晓冬独任主审，于2016年6月24日在本院公开开庭进行了审理。原告景某、被告黄某到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告景某诉称，夫妻感情破裂，请求与被告离婚；婚生一女孩黄某某由原告抚养，被告自2016年7月份起每月给付子女抚养费2500元；原、被告婚前各有房产一处，不需要在本案中处理；原、被告子女黄某某名下有住房一处，该房产系原告母亲赵改平出资，不属于夫妻共同财产。
被告黄某辩称，同意离婚，同意孩子归原告抚养，被告每月支付子女抚养费1500元；原、被告婚前房产不需要在本案中处理；原、被告子女黄某某名下房产不是原、被告共同财产。
经审理查明，原、被告于2008年11月7日登记结婚，婚生一女孩黄某某，婚后初期夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和，故原告于2016年6月21日起诉来院。
另查，原、被告子女黄某某现随原告生活，被告每月收入6800元左右。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的身份证复印件、户口本复印件、结婚证等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，婚姻关系的存续应以夫妻感情为基础。原、被告虽系自主婚姻、但婚后未建立起真挚的夫妻感情，原告要求与被告离婚，被告表示同意，本院应准许。
关于子女抚养问题，原告要求抚养婚生女孩黄某某，被告表示同意，本院应准许。关于子女抚养费问题，原告主张过高，考虑子女需要及被告收入情况，被告同意每月给付1500元，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告景某与被告黄某离婚；
二、原、被告婚生女孩黄某某由原告景某抚养，被告黄某自2016年7月起每月给付子女抚养费1500元，至子女十八周岁止；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
件受理费150元，由原告景某承担75元，由被告黄某承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 崔晓冬
二〇一六年六月二十七日
书记员 许秋月
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1526民初560号
原告纪连红，女，1986年8月13日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。
委托代理人朱宁，男，住山东省高唐县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：山东省聊城市柳园路62号。
负责人：孙传鲲，公司经理。
原告纪连红与被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈某适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪连红委托代理人朱宁到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纪连红诉称：2015年5月18日，原告驾驶时风牌蓄电池观光车发生交通事故，经交警部门认定原告负事故的全部责任，该案经法院判决原告赔偿受害人李某、焦某共计20434.08元，原告还垫付医疗费900元。现依据保险法相关规定请求法院判决被告支付原告保险赔偿款21662.08元并承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司未答辩。
经审理查明：2015年4月28日，原告为其时风牌蓄电池观光车（车架号L7SD4B468F1719105）在被告处投保了第三者责任险，责任限额为：每人人身伤亡责任限额120000元，其中医疗保险费用限额10000元，每次事故责任限额150000元，累计责任限额150000元，每人财产损失责任限额2000元，每次事故绝对免赔额100元。保险期间自2015年4月29日起至2016年4月28日止。
2015年5月18日，原告驾驶时风牌蓄电池观光车因未注意安全与李某驾驶的电动三轮车相撞，造成李某及乘坐人焦某受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经聊城市公安局交通警察支队高唐县大队认定原告负事故的全部责任，李某无责任，原告为其垫付医疗费900元。后经山东省高唐县人民法院作出（2015）高民初字第1035号民事判决：原告赔偿李某医疗费、车损、鉴定费、施救费、交通费共计2005.40元；赔偿焦某伙食补助费、医疗费、误工费、鉴定费、护理费、交通费共计18428.68元，原告为此次事故共赔偿案外人李某、焦某各项损失计21334.08元，支出诉讼费328元。
以上事实有原告提交的交通事故认定书、（2015）高民初字第1035号民事判决书、高唐县人民法院出具的《山东省资金往来结算票据》、购车发票、保险单及非机动车第三者责任保险条款各一份予以证�。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。上述证据经本院审查，来源合法，内容真实，对本案事实有证明力，为有效证据，本院予以采信。
本院认为：原告为其时风牌蓄电池观光车（车架号L7SD4B468F1719105）在被告处投保了第三者责任险险种并签订了保险合同，原告与被告的保险合同依法成立，双方均应按合同执行。原告投保的车辆在保险期间内发生交通事故造成第三者李某、焦某受伤，符合保险合同的赔偿范围，被告应承担赔偿责任。原告为该事故赔偿第三者李某、焦某各项损失21334.08元，扣除合同中约定的每次事故绝对免赔额100元，被告应予支付原告保险金21234.08元。关于原告主张的诉讼费328元，因双方合同中明确约定了诉讼费的承担方式，经本院释明后原告予以放弃。综上，被告应在第三者责任险责任限额内支付原告保险金21234.08元。被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的自行处分，应承担对自己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司于判决生效后十日内支付原告纪连红第三者责任险保险金21234.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费331元减半收取计166元，由被告中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司负担。
如不服本�决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 陈 洁
二〇一六年四月五日
书记员 周梦娇
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0302民初1901号
原告王雅芹，女，现住四平市铁西区。
委托诉讼代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。
被告陈家波，男，现住四平市铁西区。
被告何玲，女，现住四平市铁西区。
原告王雅芹与被告陈家波、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅芹及其委托诉讼代理人赵国凤、被告陈家波到庭参加了诉讼，被告何玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告王雅芹向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告欠款12万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈家波与原告丈夫系同事关系，2006年被告做化肥生意，由于资金周转问题，向原告借款十余万元，并约定年息1%，且被告按约定每年向原告支付利息。2016年，原告丈夫生病，病重期间因需缴纳医疗费用，原告曾多次向被告催促本金与利息还款，合计124400元，但被告始终没有向原告还款，直到原告丈夫去世，被告未曾还钱，故原告诉至法院。
被告陈家波辩称，欠钱是事实，我同意还钱，但是现在拿不出来。
被告何玲未到庭也未提交书面答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈家波因做生意需要资金向原告借款，2015年9月2日向原告王雅芹借款2万元，并给原告出具《借据》一份，2016年7月24日向原告借款10万元，并给原告出具《借据》一份。
以上事实有被告给原告出具的《借据》俩份在卷为凭。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间存在借款合同关系，故被告陈家波应当偿还原告借款本金12万元。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，故被告何玲对上述借款本金12万元应承担连带偿还责任。庭审中，原告表示放弃对借款利息4400元的请求，本院予以准许。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告陈家波于本判决生效后十日内偿还原告王雅芹借款本金12万元。
二、被告何玲承担连带偿还责任。
如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2788元、保全费1142元，由被告陈家波、何玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 刘天舒
代理审判员 王 凤
人民陪审员 刘福平
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 付 强
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0302民初1901号原告王雅芹，女，现住四平市铁西区。委托诉讼代理人赵国凤，吉林辅民律师事务所律师。被告陈家波，男，现住四平市铁西区。被告何玲，女，现住四平市铁西区。原告王雅芹与被告陈家波、何玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王雅芹及其委托诉讼代理人赵国凤、被告陈家波到庭参加了诉讼，被告何玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。原告王雅芹向本院提出诉讼请求：请求二被告共同偿还原告欠款12万元。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告陈家波与原告丈夫系同事关系，2006年被告做化肥生意，由于资金周转问题，向原告借款十余万元，并约定年息1%，且被告按约定每年向原告支付利息。2016年，原告丈夫生病，病重期间因需缴纳医疗费用，原告曾多次向被告催促本金与利息还款，合计124400元，但被告始终没有向原告还款，直到原告丈夫去世，被告未曾还钱，故原告诉至法院。被告陈家波辩称，欠钱是事实，我同意还钱，但是现在拿不出来。被告何玲未到庭也未提交书面答辩。经审理查明，二被告系夫妻关系，被告陈家波因做生意需要资金向原告借款，2015年9月2日向原告王雅芹借款2万元，并给原告出具《借据》一份，2016年7月24日向原告借款10万元，并给原告出具《借据》一份。以上事实有被告给原告出具的《借据》俩份在卷为凭。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。原、被告之间存在借款合同关系，故被告陈家波应当偿还原告借款本金12万元。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。二被告系夫妻关系，故被告何玲对上述借款本金12万元应承担连带偿还责任。庭审中，原告表示放弃对借款利息4400元的请求，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、被告陈家波于本判决生效后十日内偿还原告王雅芹借款本金12万元。二、被告何玲承担连带偿还责任。如逾期履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2788元、保全费1142元，由被告陈家波、何玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。审 判 长  刘天舒代理审判员  王 凤人民陪审员  刘福平二〇一六年十二月二十六日书 记 员  付 强
河南省汝南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1727民初779号
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行。营业场所：汝南县汝宁镇汝宁大道276号。统一社会信用代码：87615398-4。
负责人董文华，该行行长。
委托代理人潘红燕，该行职员。
被告宋冬燕，女，1970年8月9日出生，汉族。
被告胡广宇，男，1981年12月12日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司汝南县支行诉被告宋冬燕、胡广宇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘红燕到庭参加诉讼、被告宋冬燕、胡广宇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月27日，被告宋冬艳与原告签订了《农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币5万元，用途收购花生，额度有效期为2010年9月27日至2013年9月26日，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年。该笔借款由胡广宇提供高额担保，保证的方式及担保范围在合同中均有约定，合同签订后，原告按照所签订《农户贷款借款合同》于2010年10月9日向被告宋冬艳发放5万元可循环贷款，期限为一年。首次贷款到期后，被告在额度有效期内循环三次；有效期内第三次循环，其时间是2012年10月24日，到期日是2013年10月23日。该笔贷款到期后已逾期，下欠贷款余额5万元和利息，逾期后经原告多次向借款人，担保人催收；最后一次催收时间为2015年8月25日原告向借款任下发了《债务逾期催收通知书》；2015年6月25日向担保人下发了《担保人履行责任通知书》，其借款人和担保人至今未还，为使国家的信贷资金不受损失。请求；被告偿还原告的借款本金5万元及利息、罚息（按合同约定利率至还款入账之日止计算）并承担本案的全部诉讼费用。
被告宋冬燕、胡广宇未提供答辩意见。
本院经审理查明，2010年9月27日，被告宋冬艳与原告签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额／可循环借款额度人民币5万元，用途收购粮食（玉米、花生），额度有效期为2010年9月27日至2013年9月26日，且额度有效期内单笔借款期最长不得超过1年。该笔借款由胡广宇提供高额担保，保证的方式：连带责任担保，保证期间为借款期限届满之日起2年。担保范围：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、等贷款人实现债权和担保权的费用。合同签订后，原告按照所签订《农户贷款借款合同》于2010年10月9日向被告宋冬艳发放5万元可循环贷款，期限为一年。首次贷款到期后，被告在额度有效期内循环三次；有效期内第三次循环，其时间是2012年10月24日，到期日是2013年10月23日。该笔贷款到期后已逾期，下欠贷款余额5万元和利息，逾期后，原告数次向借款人，担保人催收；最后一次催收时间为2015年6月25日，原告向借款任下发了《债务逾期催收通知书》；同日向担保人下发了《担保人履行责任通知书》，其借款人和担保人至今未还款。
本院认为，原、被告签订的借款合同与保证担保承诺书均是双方当事人真实的意思表示，内容符合法律规定，为有效合同。原告要求被告宋冬燕偿还借款本金5万元及利息、罚息，要求被告胡广宇就本案债务承担连带保证责任，均符合法律规定和合同约定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋冬燕于判决生效后十日内偿还原告借款本金5万元及利息、罚息（利息、罚息的计算以合同约定为准）。被告胡广宇承担连带清偿责任。
二、被告胡广宇承担连带清偿责任后，有权向被告宋冬燕追偿。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院，逾期不上诉，本判决即发生法律效力。
审 判 长 郭 旗
人民陪审员 王留成
人民陪审员 余海洋
二〇一六年八月十六日
书 记 员 徐泽红
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保208号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人周志城，男，住醴陵市。
被申请人傅湘未，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2785号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周志城、傅湘未在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费794元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保208号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人周志城，男，住醴陵市。被申请人傅湘未，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X2785号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人周志城、傅湘未在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费794元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民辖终662号
上诉人（原审被告）：永康市礼荣电器厂，住所地：浙江省永康市城西新区李二村环村西路27号，个体工商户，经营者：李果锋，男，1988年12月2日出生，住浙江省永康市西城街道李店二村环村西路27号。
被上诉人（原审原告）：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村，组织机构代码79119995-9。
法定代表人：叶仲伦，董事长。
委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。
上诉人永康市礼荣电器厂为与被上诉人东莞冠威绿之宝实业有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案为侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，上述第二十五条“信息网络侵权行为”应理解为通过信息网络实施的侵权行为。本案中，永康市礼荣电器厂在阿里巴巴网络平台销售被诉产品涉嫌侵害他人专利权，属于通过信息网络实施了被诉侵权行为，故被侵权人住所地即原告住所地为侵权结果发生地，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司的住所地为广东省东莞市，故原审法院对本案享有管辖权，永康市礼荣电器厂的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回永康市礼荣电器厂对本案管辖权提出的异议。
永康市礼荣电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。主要事实和理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人不存在侵害东莞冠威绿之宝实业有限公司专利权问题，那么也就不存在所谓的侵权行为地。但为了使本案合理解决，本案应由上诉人住所地的浙江省永康市人民法院管辖。
被上诉人东莞冠威绿之宝实业有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。
本院认为，东莞冠威绿之宝实业有限公司以永康市礼荣电器厂生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。东莞冠威绿之宝实业有限公司起诉主张其在东莞市购买了永康市礼荣电器厂通过网络销售的被诉侵权产品，并提交了广东省东莞市东莞公证处（2014）粤莞东莞第031487、（2014）粤莞东莞第031760号公证书，证明其委托代理人在东莞市通过网络购买、收货的过程。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，东莞市是本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。永康市礼荣电器厂是否存在侵权行为，属于实体审理问题，本院现不予审查。综上，永康市礼荣电器厂认为其没有侵权，故本案不存在侵权行为地，原审法院不能作为侵权行为地法院对本案行使管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李忠铭
审判员 史尊魁
审判员 江 萍
二〇一六年十一月十七日
书记员 田 青
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》
第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：
（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；
（二）……；
（三）涉及驰名商标认定的民事案件。
第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤民辖终662号上诉人（原审被告）：永康市礼荣电器厂，住所地：浙江省永康市城西新区李二村环村西路27号，个体工商户，经营者：李果锋，男，1988年12月2日出生，住浙江省永康市西城街道李店二村环村西路27号。被上诉人（原审原告）：东莞冠威绿之宝实业有限公司，住所地：广东省东莞市大岭山镇金桔村，组织机构代码79119995-9。法定代表人：叶仲伦，董事长。委托代理人：莫建坤，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托代理人：黄建华，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。上诉人永康市礼荣电器厂为与被上诉人东莞冠威绿之宝实业有限公司侵害发明专利权纠纷管辖权异议一案，不服广州知识产权法院(2015)粤知法专民初字第1264号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。原审法院认为：本案为侵害专利权纠纷。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二条，《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条、第二条，以及《最高人民法院关于同意广东省深圳市两级法院继续管辖专利等知识产权案件的批复》的规定，原审法院在广东省内跨行政区域管辖全省除深圳市以外的专利民事案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”据此，上述第二十五条“信息网络侵权行为”应理解为通过信息网络实施的侵权行为。本案中，永康市礼荣电器厂在阿里巴巴网络平台销售被诉产品涉嫌侵害他人专利权，属于通过信息网络实施了被诉侵权行为，故被侵权人住所地即原告住所地为侵权结果发生地，原告东莞冠威绿之宝实业有限公司的住所地为广东省东莞市，故原审法院对本案享有管辖权，永康市礼荣电器厂的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定驳回永康市礼荣电器厂对本案管辖权提出的异议。永康市礼荣电器厂不服原审裁定，向本院提起上诉称，原审裁定认定事实错误，请求撤销原审裁定，将本案移送浙江省永康市人民法院管辖。主要事实和理由是：依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条的规定，侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。上诉人不存在侵害东莞冠威绿之宝实业有限公司专利权问题，那么也就不存在所谓的侵权行为地。但为了使本案合理解决，本案应由上诉人住所地的浙江省永康市人民法院管辖。被上诉人东莞冠威绿之宝实业有限公司未在法定期限内提交书面答辩意见。本院认为，东莞冠威绿之宝实业有限公司以永康市礼荣电器厂生产、销售、许诺销售涉嫌侵害其发明专利权产品为由，提起本案诉讼，故本案为侵害发明专利权纠纷。东莞冠威绿之宝实业有限公司起诉主张其在东莞市购买了永康市礼荣电器厂通过网络销售的被诉侵权产品，并提交了广东省东莞市东莞公证处（2014）粤莞东莞第031487、（2014）粤莞东莞第031760号公证书，证明其委托代理人在东莞市通过网络购买、收货的过程。根据《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条第二款关于“侵权行为地包括：被诉侵犯发明、实用新型专利权的产品的制造、使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；专利方法使用行为的实施地，依照该专利方法直接获得的产品的使用、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；外观设计专利产品的制造、许诺销售、销售、进口等行为的实施地；假冒他人专利的行为实施地。上述侵权行为的侵权结果发生地”的规定，东莞市是本案侵权行为地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二条第一款关于“专利纠纷案件由知识产权法院、最高人民法院确定的中级人民法院和基层人民法院管辖”以及《最高人民法院关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条第一项、第二条的规定，原审法院对本案具有管辖权。原审裁定正确，应予维持。永康市礼荣电器厂是否存在侵权行为，属于实体审理问题，本院现不予审查。综上，永康市礼荣电器厂认为其没有侵权，故本案不存在侵权行为地，原审法院不能作为侵权行为地法院对本案行使管辖权的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  李忠铭审判员  史尊魁审判员  江 萍二〇一六年十一月十七日书记员  田 青附相关法律法规条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。最高人民法院《关于北京、上海、广州知识产权法院案件管辖的规定》第一条知识产权法院管辖所在市辖区内的下列第一审案件：（一）专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件民事和行政案件；（二）……；（三）涉及驰名商标认定的民事案件。第二条广州知识产权法院对广东省内本规定第一条第（一）项和第（三）项规定的案件实行跨区域管辖。
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0303民初1441号
原告林清华，男，1977年6月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
被告郑啟鹏，男，1987年9月8日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
被告郑秉海，男，1958年7月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。系被告郑啟鹏的父亲。
原告林清华诉被告郑啟鹏、郑秉海装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员周庆依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林清华到庭参加诉讼，被告郑啟鹏、郑秉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林清华诉称，二被告系父子关系，2015年7月，原告承揽二被告位于莆田市涵江区×××的五层半房屋内外墙装修，双方约定外墙由原告包工包料，内墙由原告供给材料，至2015年12月装修完毕，且每次为被告郑秉海签收装修材料。后二被告仅支付装修材料款人民币100000元，2016年2月7日经双方结算二被告尚欠原告装修材料款人民币165000元，为此被告郑啟鹏出具一份《借条》给原告收执。双方书面约定2016年3月7日偿还装修材料款人民币100000元，2016年4月7日偿还装修材料款人民币65000元，未约定利息。期限届满后，经原告多次催讨，二被告分文未还，现尚欠原告装修材料款人民币165000元。为维护原告的权益，特请求依法判令被告郑啟鹏、郑秉海立即偿还原告装修材料款人民币165000元及利息（其中装修材料款人民币100000元自2016年3月8日起、人民币65000元自2016年4月8日起至还清欠款之日止均按年利率6%计算）。
被告郑啟鹏、郑秉海未作答辩
本案在审理过程中，原告向本院提供以下证据：
1.原告林清华的身份证复印件一份，欲证明原告的诉讼主体资格；
2.《借条》原件一份、光盘一份及书面材料一份，欲证明2015年7月，原告承揽二被告位于莆田市涵江区×××的五层半房屋内外墙装修，双方约定外墙由原告包工包料施工，内墙由原告供给装修材料，至2015年12月装修完毕，且每次为被告郑秉海签收材料。后二被告仅支付装修材料款人民币100000元，2016年2月7日经双方结算，二被告尚欠原告装修材料款人民币165000元，为此被告郑啟鹏出具一份《借条》给原告收执。双方书面约定2016年3月7日偿还装修材料款人民币100000元，2016年4月7日偿还装修材料款人民币65000元，未约定利息的事实；
3.《送货单》原件13份，欲证明原告所运送的装修材料都由被告郑秉海签收及其是本案的共同债务人。
本院经审查后认为，被告郑啟鹏、郑秉海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据合法有效，可作为本案定案依据。
综上，结合庭审笔录，对本案主要事实认定如下：
被告郑啟鹏与被告郑秉海系父子关系，原告林清华为被告郑啟鹏、郑秉海装修房屋及提供装修材料，且材料由被告郑秉海签收。2016年2月7日，经双方结算二被告尚欠原告装修材料款人民币165000元，未约定利息，书面约定二被告于2016年3月7日偿还原告装修材料款人民币100000元，于2016年4月7日偿还装修材料款人民币65000元，为此被告郑啟鹏出具一份《借条》给原告收执。后原告多次向二被告催讨，但二被告分文未还，现尚欠原告装修材料款人民币165000元未偿还。原告林清华主张权利未果，致诉讼。
本院认为，本案属装饰装修合同纠纷。二被告尚欠原告装修材料款人民币165000元，有被告郑啟鹏出具的一份《借条》及被告郑秉海确认的十三份《送货单》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉请二被告偿还装修材料款人民币165000元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定还款期限，故原告诉请之利息应自逾期之日起按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百七十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑啟鹏、郑秉海应在本判决生效之日起五日内支付原告林清华装修材料款人民币165000元及该款之利息（其中装修材料款人民币100000元自2016年3月8日起、人民币65000元自2016年4月8日起至本判决确定的还款之日止均按中国人民银行颁布的同期同类基准贷款利率计算）。
被告郑啟鹏、郑秉海如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3600元，减半收取1800元，由被告郑啟鹏、郑秉海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周 庆
二〇一六年五月二十七日
书记员 余金花
附：本案相关的法律法规及特别提示
1、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第二百七十九条第一款建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3、最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1091刑初33号
公诉机关河北省廊坊经济技术开发区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。因涉嫌寻衅滋事于2016年4月8日被廊坊市公安局东方大学城分局刑事拘留，经河北省廊坊经济技术开发区人民检察院批准于同月21日由廊坊市公安局东方大学城分局执行逮捕，现羁押于廊坊市看守所。
河北省廊坊经济技术开发区人民检察院以廊开检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用刑事普通程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理，河北省廊坊经济技术开发区人民检察院指派检察员张某甲出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月8日0时30分许，被告人陈某甲与常某、张某甲等人乘车来到廊坊开发区东方大学城廊坊卫生职业学院（以下简称：卫生职业学院），欲找在卫生职业学院上学的学生石某未果。后在卫生职业学院大门口陈某甲、张某甲与该校保安张某乙、赵某因开门问题发生冲突，陈某甲不听劝阻驾驶冀R×××××号白色雪佛兰汽车连续撞击卫生职业学院电动伸缩门，造成电动伸缩门损坏。经鉴定，该电动伸缩门的直接损失为人民�6411元。案发后被告人陈某甲在现场被正在出警的民警传唤至公安机关，到案后陈某甲如实供述了上述行为。
另查明，2016年4月29日，被告人陈某甲的亲属代陈某甲赔偿了卫生职业学院的经济损失。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中无异议，且有被告人陈某甲的供述及辩解；证人张某乙、赵某、常某、张某甲、徐某、石某、陈某乙的证言；价格认定结论书；辨认笔录、现场勘查笔录；现场录像视频；现场照片、收条、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲任意损毁公私财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实清楚、证据确实充分，指控的犯罪成立。案发后被告人陈某甲在现场被正在巡逻的民警传唤至公安机关，到案后如实供述了自己的犯罪行为，系坦白，对被告人陈某甲依�可以从轻处罚。案发后被告人陈某甲的亲属代陈某甲赔偿了卫生职业学院的经济损失，对被告人陈某甲可以酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十七条第三款、第四十七条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，执行以前羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏红
代理审判员 苗 雷
人民陪审员 赵俊玲
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 李秋爽
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
二、最高人民法院五个严禁
1、严禁接受案件当事人及相关人员的请客送礼
2、严禁违反规定与律师进行不正当交往
3、严禁插手过问他人办理的案件
4、严禁在委托评估、拍卖等活动中徇私舞弊
5、严禁泄露审判工作秘密
湖南省醴陵市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0281财保213号
申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。
法定代表人邓少仁，局长。
被申请人刘志波，男，住醴陵市。
被申请人杨云红，女，住醴陵市。
申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3553号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘志波、杨云红在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。
案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。
审 判 长 傅梓仁
人民陪审员 颜长清
人民陪审员 邓春生
二〇一七年九月十一日
书 记 员 吴楷汉
湖南省醴陵市人民法院行 政 裁 定 书（2017）湘0281财保213号申请人醴陵市卫生和计划生育局，住所地：醴陵市青山街3号。法定代表人邓少仁，局长。被申请人刘志波，男，住醴陵市。被申请人杨云红，女，住醴陵市。申请人醴陵市卫生和计划生育局根据已经生效的醴陵市征决（2015）第X3553号社会抚养费行政征收决定书，于2017年9月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款或查封被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条、第九十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘志波、杨云红在金融机构的存款76368元，期限为一年，即从2017年9月11日起至2018年9月10日止。案件申请费784元，由申请人醴陵市卫生和计划生育局负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审 判 长  傅梓仁人民陪审员  颜长清人民陪审员  邓春生二〇一七年九月十一日书 记 员  吴楷汉
江西省南昌市东湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0102刑初522号
公诉机关南昌市东湖区人民检察院。
被告人林丹，男，1978年9月2日出生于南昌市，汉族，高中文化，住本市，户籍所在地为本市。2006年9月25日因非法持有毒品被南昌市公安局青云谱分局罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年1月19日被南昌市公安局红谷滩分局刑事拘留，同年2月24日因涉嫌犯故意伤害罪被执行逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。
南昌市东湖区人民检察院以东检公诉刑诉[2017]549号起诉书指控被告人林丹犯故意伤害罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌市东湖区人民检察院指派代理检察员荣玉婷出庭支持公诉，被告人林丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年10月19日10时许，被告人林丹及张某2、金某、魏建兰与被害人陈某1、张某1在南昌西站负二楼的士等候区排队时，张某2因琐事与陈某1发生口角，张某2踹陈某1进而引起张某2、金某、魏建兰、林丹与陈某1、张某1互殴，陈某1被打倒在地。后陈某1从地上爬起并举起旁边一婴儿车欲砸向魏建兰及张某2之女，张某2、金某、魏建兰随即抢下婴儿车后对陈某1头部、面部等部位再次实施殴打致其再次倒地，林丹随即上前踩、踹被害人腹部、颈部。经鉴定，陈某1头颈部外伤致寰枢关节脱位，头面颈部损伤钝力作用可形成，损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月19日，民警在本市红谷滩区珠江路219号凤凰城2期凤翔苑7栋2单元704房间内将被告人林丹抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了1.被害人陈某1的陈述；2.被告人林丹身份信息等书证；3.人体损伤程度鉴定书等鉴定意见；4.证人丁某等人的证言；5.现场监控视频等视听资料；6.被害人陈某1辨认被告人林丹笔录；7.被告人林丹的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人林丹伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级的后果，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。同时，被告人林丹具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第六十七条第三款规定之情节。提请本院依法判处。
被告人林丹对公诉机关指控其犯故意伤害罪的犯罪事实和罪名均无异议，并当庭表示自愿认罪。
经审理查明：
2016年10月19日10时许，被告人林丹及张某2、金某、魏建兰与被害人陈某1及张某1在南昌西站负二楼的士等候区排队时，张某2因琐事与陈某1发生口角，张某2踹陈某1进而引起张某2、金某、魏建兰、林丹与陈某1、张某1互殴，陈某1被打倒在地。后陈某1从地上爬起并举起旁边一婴儿车欲砸向魏建兰及张某2之女，张某2、金某、魏建兰随即抢下婴儿车后对陈某1头部、面部等部位再次实施殴打致其再次倒地，林丹随即上前踩、踹被害人腹部、颈部。经鉴定，陈某1头颈部外伤致寰枢关节脱位，头面颈部损伤钝力作用可形成，损伤程度构成轻伤二级。
2017年1月19日，民警在本市红谷滩新区珠江路219号凤凰城2期凤翔苑7栋2单元704房间内将被告人林丹抓获归案。
另查明，在本案审理过程中，被害人陈某1曾向本院提起刑事附带民事诉讼，要求被告人林丹赔偿经济损失。2017年9月5日经协商双方达成刑事和解协议，被告人林丹共计赔偿被害人陈某1338000元（包括原已给付的20000元）经济损失，并已按协议要求支付了赔偿款。被害人陈某1对被告人林丹的行为表示了谅解，并撤回了刑事附带民事诉讼。
上述事实，被告人林丹在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某1的陈述，证人丁某、张某2、金某、张某1的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场监控视频等视听资料，辨认笔录，抓获经过，公安行政处罚决定书，刑事和解协议书，谅解书，撤诉报告，被告人林丹的身份证明及其供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林丹伙同他人故意伤害他人身体，致被害人陈某1轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人林丹的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人林丹归案后如实供述了自己的罪行，庭审中自愿认罪，有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林丹已与被害人陈某1达成了刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人谅解，可对其从宽处罚。被告人林丹有劣迹，可酌情从重处罚。为此，根据被告人林丹的犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人林丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月19日起至2017年9月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李益庆
人民陪审员 朱 凯
人民陪审员 彭 俊
二〇一七年九月七日
书 记 员 张梦晨
附:本案适用的有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十七条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：
（一）因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；
（二）除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。
犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）宁0104行初139号
原告：刘凤萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇。
原告：杨兵，男，1962年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇。
委托诉讼代理人：杨婷婷，女，汉族，1987年9月7日，住宁夏回族自治区宁东镇。
被告：灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。
法定代表人：张志宁，系该镇镇长。
委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。
原告刘凤萍、杨兵诉被告灵武市宁东镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，杨兵、刘凤萍经营的宁夏宁东金水宾馆位于宁东能源化工基地古窑子高速路口向西200米，有土地使用证及营业执照等合法手续。2001年，为响应政府号召发展经济，原告向被告申请大片未利用荒地，并获得了该荒地的土地使用权以作为宾馆及停车场使用。原告投入大量资金对荒地进行平整，并依法向镇政府及村委会缴纳土地出让金。2016年8月31日，被告将原告的宾馆平房住宿部和停车场围墙强行拆除，随后被告在未经依法出具征收文件且未经原告允许的情况下，违反土地出让约定，强行侵占原告拥有使用权的停车场土地，并在之后的两个月内陆续种草植树，导致原告丧失了对该土地的使用权，宾馆的经营陷入瘫痪，原告从停车场被侵占开始至今，与被告就此事多次协商未果，近日被告明确告知原告终止协商。原告认为，被告应当将所占用的土地恢复原状并继续履行与原告关于土地使用的约定。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告占用原告土地的行为违法；诉讼费由被告承担。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第30条第1款之规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”。原告认为被告所占用的土地侵犯了其已经依法取得的土地使用权，应先提起行政复议，原告未提起行政复议直接向法院起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨兵、刘凤萍的起诉。
诉讼费50元，退还原告杨兵、刘凤萍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 胡小兵
人民陪审员 贾玉清
人民陪审员 田小燕
二〇一七年十一月二日
书 记 员 张雪艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院行 政 裁 定 书（2017）宁0104行初139号原告：刘凤萍，女，1965年1月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇。原告：杨兵，男，1962年11月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区宁东镇。委托诉讼代理人：杨婷婷，女，汉族，1987年9月7日，住宁夏回族自治区宁东镇。被告：灵武市宁东镇人民政府，住所地宁夏回族自治区灵武市宁东镇马跑泉村。法定代表人：张志宁，系该镇镇长。委托诉讼代理人：宋自云，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：关立宇，宁夏辅德律师事务所律师。原告刘凤萍、杨兵诉被告灵武市宁东镇人民政府土地行政管理一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，杨兵、刘凤萍经营的宁夏宁东金水宾馆位于宁东能源化工基地古窑子高速路口向西200米，有土地使用证及营业执照等合法手续。2001年，为响应政府号召发展经济，原告向被告申请大片未利用荒地，并获得了该荒地的土地使用权以作为宾馆及停车场使用。原告投入大量资金对荒地进行平整，并依法向镇政府及村委会缴纳土地出让金。2016年8月31日，被告将原告的宾馆平房住宿部和停车场围墙强行拆除，随后被告在未经依法出具征收文件且未经原告允许的情况下，违反土地出让约定，强行侵占原告拥有使用权的停车场土地，并在之后的两个月内陆续种草植树，导致原告丧失了对该土地的使用权，宾馆的经营陷入瘫痪，原告从停车场被侵占开始至今，与被告就此事多次协商未果，近日被告明确告知原告终止协商。原告认为，被告应当将所占用的土地恢复原状并继续履行与原告关于土地使用的约定。为维护自己的合法权益，故诉至法院，请求判令：被告占用原告土地的行为违法；诉讼费由被告承担。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国行政复议法》第30条第1款之规定，”公民、法人或者其他组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议”。原告认为被告所占用的土地侵犯了其已经依法取得的土地使用权，应先提起行政复议，原告未提起行政复议直接向法院起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第（五）项之规定，裁定如下：驳回原告杨兵、刘凤萍的起诉。诉讼费50元，退还原告杨兵、刘凤萍。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长  胡小兵人民陪审员  贾玉清人民陪审员  田小燕二〇一七年十一月二日书 记 员  张雪艳
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1702民督173号
申请人：池州市清风街道明月物业管理服务有限公司，住所地安徽省池州市清风街道城北花园。
法定代表人：姜开华，该公司执行董事。
被申请人：彭荣权，男，1979年7月5日生，住安徽省池州市贵池区。
被申请人：王东方，女，1977年12月24日生，住址同上。
本院受理申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司的支付令申请后，被申请人已主动履行交费义务，申请人向本院提出撤回支付令申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费17元，由申请人池州市清风街道明月物业管理服务有限公司承担。
审判员 陈文忠
二〇一八年六月二十日
书记员 吴晓敏
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0211民初3603号
原告:刘毅，男，1985年10月10日出生，汉族，湖南省株洲市人。
被告:宾毅，女，1980年11月27日出生，汉族，湖南省株洲市人。
原告刘毅与被告宾毅民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月19日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员龙平独任审理，后因案情复杂，本院依法于2018年1月9日裁定适用普通程序，组成由代理审判员龙平担任审判长，人民陪审员曹佩均、人民陪审员彭福寿组成的合议庭进行审理。本院于2018年4月8日公开开庭审理本案，原告刘毅到庭参加诉讼，被告宾毅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘毅诉称：2015年12月15日，被告宾毅以其老公曾超颖做生意需要资金周转为由向原告借款，约定一个星期偿还。原告多次向被告催促还款，被告均置之不理。为维护原告自身合法权益，原告向人民法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告宾毅偿还借款63,500元；二、本案诉讼费用由被告宾毅承担。
被告宾毅未进行答辩，亦未向本院提交证据。
本院经审理查明：原告刘毅与被告宾毅系多年朋友关系。2015年12月15日，被告宾毅以其老公做生意需要资金周转为由向原告借款100,000元，借款期限至2015年12月22日。借款期限届满后，被告宾毅仅向原告偿还了借款本金36,500元，此后,经原告多次催促，被告再未向原告偿还借款。
2017年2月17日，原告刘毅就本案向本院提起民事诉讼，后因其未在指定期限内缴纳案件受理费，本院于2017年4月6日裁定按撤诉处理。2017年12月19日，原告刘毅再次向本院提起诉讼。
庭审过程中，经法庭释明，原告明确表示不要求被告支付逾期还款的利息，仅要求被告尽快偿还借款本金63,500元。本院认为这是原告自主处分权的表现，未违反法律、行政法的强制性规定，本院予以确认。
以上事实，有原、被告的身份证资料、《借条》一份、《交易清单》、（2017）湘0211民初417号《民事裁定书》一份以及原告的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案案由系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告的各项诉讼请求是否有事实及法律依据？现分析如下：
原、被告之间的借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，该借款合同合法有效，依法应予以保护。借款合同双方当事人均应依约履行合同义务，原告向被告提供了借款100,000元，并约定了借款期限。被告宾毅在偿还了36,500元本金后，未在约定期限内全面履行还款义务。因此，对于原告刘毅要求被告宾毅偿还借款本金63,500元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告宾毅在本判决生效之日起十日内偿还原告刘毅借款本金63,500元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1,388元，公告费560元，合计1,948元，由被告宾毅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行株洲金汇支行，户名：株洲市财政局非税收入专户，帐号：5017330100016。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龙 平
人民陪审员 彭福寿
人民陪审员 曹佩均
二〇一八年四月八日
书 记 员 童 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初406号
原告张剑，男，1989年1月20日出生，蒙古族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗。
委托代理人范文晖，喀喇沁旗法律援助中心律师。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司。
法定代表人谢靖伟，经理。
委托代理人谢振勇，男，1957年12月15日出生，蒙古族，个体，住元宝山区。
被告邢景东，男，1978年12月13日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市元宝山区。
被告张培军，男，1969年7月2日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市克什克腾旗。
原告张剑与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东、张培军劳务合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理，依法由审判员王海啸独任审理本案，于2016年2月23日公开开庭进行了审理，原告张剑的委托代理人范文晖、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的委托代理人谢振勇、被告邢景东到庭参加了诉讼，被告张培军经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告给被告厂子粉碎石料，被告共拖欠原告工资3600.00元，被告一直以各种理由拒绝给付。要求被告支付拖欠原告的工资3600.00元，并承担诉讼费用。
原告为支持自己的主张向本院提供了以下证据：
1、喀喇沁旗人力资源和社会保障局于2016年1月12日出具的喀人社监不受字（2016）第1号劳动保障监察不予受理决定书1份，证实原被告间存在事实劳动关系，被告拖欠原告工资；
2、劳动监察大队的卷宗中的案件材料1份，证实被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司与邢景东之间、邢景东与张培军之间均系承包关系，原告在劳动监察大队投诉，劳动监察大队对谢振勇、邢景东、张培军均作了笔录，也确定了原告工资的数额。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司辩称，我把矿承包给了邢景东了，有承包合同，原告并不是公司雇佣的，我公司与原告也不认识。这事与公司一点关系都没有。
被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司为支持其辩解，提交了以下证据：
3、2012年10月8日周翠霞与杨艳广签订的租赁经营合同1份，证实被告将其碎石加工部分转让给杨艳广经营；
4、（2015）喀民初字第1396号民事判决书1份，证实原被告间并不是劳动关系。
被告邢景东辩称，我把矿承包给了张培军，有承包合同，钱我也都给清了张培军了，工人是张培军找的，并不是我找的，原告应向张培军要工资。
被告邢景东未提交证据。
被告张培军辩称，工人是我雇的，原告的工资数额属实，但是邢景东不给我钱，我也没办法给原告开工资，要给工资，得等我和邢景东算完帐。
被告张培军未提交证据。
对于1、2号证据，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东均无异议，本院予以确认，但不能证实原告与被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司之间存在劳动关系。对于3号证据，原告张剑及被告邢景东均无异议，本院予以确认。对于4号证据，系喀喇沁旗人民法院的生效判决，与本案无关联性。
经审理查明，2012年10月8日，周翠霞（系谢靖伟的母亲，谢振勇的妻子）与杨艳广签订租赁经营合同，约定将被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司的碎石加工部分租赁给杨艳广，租赁年限为5年，自2012年10月8日起至2017年10月7日止。被告邢景东系杨艳广碎石加工的负责人。2014年7月9日，被告邢景东与被告张培军签订碎石加工承包合同，约定由被告张培军负责生产碎石，被告邢景东按碎石量给付价款。合同有效期至2014年11月30日止。2014年，经中间人林军介绍，被告张培军雇佣原告张剑为其生产碎石，未能及时给付原告张剑工资。原告诉至本院，要求被告给付工资款3600.00元。
本院认为，被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司将碎石加工部分租赁给杨艳广，在杨艳广租赁期内，其将碎石生产发包给被告张培军，被告张培军在生产过程中雇佣原告张剑为其生产碎石，原告系被告张培军的雇佣工人，并非为被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司雇佣的工人，其劳动报酬应由被告张培军给予支付。原告张剑要求被告张培军给付工资3600.00元，被告张培军在调解过程中予以认可，在庭审中被告张培军未出庭，亦未提出其他证据证实原告的工资数额，应认定原告张剑要求的3600.00元为真实工资数额。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张培军于本判决生效后立即给付原告张剑工资3600.00元；
二、被告喀喇沁旗腾达建筑石料有限公司、邢景东不承担给付责任。
如果未按本调解指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告张培军负担。以上费用原告已全部预交。被告所负担的诉讼费用于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行，一方不履行的，另一方可以申请法院执行。申请执行的期间为二年。
审判员 王海啸
二〇一六年四月五日
书记员 陈志伟