wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省醴陵市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0281执925号申请执行人张洪武，住湖南省醴陵市。被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司，住所地：醴陵市。法定代表人：甘勇。申请执行人张洪武与被执行人醴陵市信实陶瓷有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2016）湘0281民初1614号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行。请求被执行人支付工资1896元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查证：其名下无银行存款，并无其他可供执行的财产，申请执行人对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索，申请执行人表示同意终结本次执行程序，待继续执行的条件成就后，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用�解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第三款、第六款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康人佑审判员  唐力波审判员  李振兴二〇一七年三月十五日书记员  黄望梅
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0425执恢10号
申请执行人：严锦焕，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。
被执行人：郭传品，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。
本院在执行申请执行人严锦焕与被执行人郭传品借款合同一案中，双方于2017年4月12日达成如下和解协议：1.执行款计106000元，郭传品从2017年4月开始起每月28日前付2000元，直至款项付清止；2.郭传忠、郭传儒对上述款项承担连带清偿责任；3.严锦焕撤回本案执行；4.若郭传品未上述期限履行还款义务，严锦焕可在法定期间内向法院申请恢复执行，并追加郭传忠、郭传儒为被执行人。同日，严锦焕向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，严锦焕的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：
终结（2014）大民初字第512号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李勤模
审 判 员 林华杉
代理审判员 连加埔
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 杨佳霖
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
PAGE
福建省大田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0425执恢10号申请执行人：严锦焕，男，1979年12月24日出生，汉族，住福建省大田县。被执行人：郭传品，男，1966年8月30日出生，汉族，住福建省大田县。本院在执行申请执行人严锦焕与被执行人郭传品借款合同一案中，双方于2017年4月12日达成如下和解协议：1.执行款计106000元，郭传品从2017年4月开始起每月28日前付2000元，直至款项付清止；2.郭传忠、郭传儒对上述款项承担连带清偿责任；3.严锦焕撤回本案执行；4.若郭传品未上述期限履行还款义务，严锦焕可在法定期间内向法院申请恢复执行，并追加郭传忠、郭传儒为被执行人。同日，严锦焕向本院提出撤回执行申请。本院经审查认为，严锦焕的申请不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项规定，裁定如下：终结（2014）大民初字第512号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李勤模审 判 员  林华杉代理审判员  连加埔二〇一七年四月二十四日书 记 员  杨佳霖附主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省沧州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀09行初1号
原告高宪新，男，1961年4月23日出生，汉族，住孟村回族自治县。
原告刘会林，男，1955年4月14日出生，回族，住孟村回族自治县。
二原告委托代理人丁明松，男�1946年1月8日出生，回族，住孟村回族自治县。
被告孟村回族自治县人民政府。
法定代表人戴强，县长。
委托代理人金磊，县政府法制办科员。
原告高宪新、刘会林诉被告孟村回族自治县人民政府不履行行政复议法定职责一案，向本院提起行政诉讼，本院立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告高宪新、刘会林及其委托代理人丁明松、被告孟村回族自治县人民政府委托代理人金磊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高宪新、刘会林于2015年9月25日向被告孟村回族自治县人民政府提出行政复议申请，要求孟村回族自治县人民政府作出复议决定，纠正孟村回族自治县辛店镇人民政府行政不作为行为。被告孟村回族自治县人民政府收到复议申请后，在法定复议�限内未作出行政复议决定。原告高宪新、刘会林为此向本院提起行政诉讼，要求依法判令被告孟村回族自治县人民政府作出行政复议决定。
原告高宪新、刘会林诉称，二原告于2015年9月25日以特快专递方式向被告孟村回族自治县人民政府寄去一份行政复议申请书，并附信息公开申请书一份，要求被告孟村回族自治县人民政府作出行政复议决定，纠正孟村县辛店镇人民政府行政不作为行为。被告收到申请后，现复议期限已经届满，被告仍未作出行政复议决定，也未书面通知延长复议期限，构成行政不作为，其不作为行为违法，向贵院提起行政诉讼，判令被告作出行政复议决定。
二原告向本院提交证据如下：1、行政复议申请书一份；2、2015年9月25日原告高宪新向被告邮寄复议申请书的邮政快递单一份；3、邮局查询清单。
被告孟村回族自治县人民政府辩称，我方收到原告提交的行政复议申请后，未能及时作出行政复议决定，但在2016年2月25日我方作出了孟政复决（2016）1号行政复议决定书，并依法送达，已履行法定职责，不存在不作为行为。
被告孟村回族自治县人民政府在法定期限内未提交证据，在庭审中被告提交了孟政复决（2016）1号行政复议决定书一份，送达回执一份。
经庭审质证，原告对被告庭审中提交的（2016）1号行政复议决定书的真实性无异议。被告孟村回族自治县人民政府对二原告提交的证据没有异议。
经审理查明，2015年9月25日原告高宪新、刘会林以邮政快递方式向被告孟村回族自治县人民政府邮寄了行政复议申请书一份，要求孟村回族自治县人民政府作出行政复议决定，纠正孟村回族自治县辛店镇人民政府行政不作为行为。被告孟村回族自治县人民政府在收到二原告的复议申请后，在法定的复议期限内未作出复议决定，也未延长审理期限。二原告诉讼至本院后，被告孟村回族自治县人民政府于2016年2月25日作出了孟政复决（2016）1号行政复议决定，驳回二原告的复议申请，并于2016年3月4日向二原告送达。二原告在庭审中表示坚持起诉被告行政不作为行为。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第三十一条规定：行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定；但是法律规定的行政复议期限少于六十日的除外。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。本案二原告于2015年9月25日以邮寄的方式向被告孟村回族自治县人民政府邮寄了行政复议申请书，被告在收到复议申请后�应当在法定期限内作出行政复议决定。被告孟村回族自治县人民政府未在法定期限内作出行政复议决定，构成不履行行政复议法定职责行为。但在本案审理过程中，被告孟村回族自治县人民政府于2016年2月25日作出了孟政复决（2016）1号行政复议决定，在此情形下，二原告仍坚持起诉被告行政不作为行为。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十条第三款、第四款的规定，判决如下：
确认被告孟村回族自治县人民政府不履行行政复议法定职责行为违法。
案件受理费50元，由被告孟村回族自治县人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 张春明
代理审判�张国英
代理审判员 赵书裙
二〇一六年五月十七日
书 记 员 陈亚会
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1602执2470号
申请执行人滨州钰城节能建材有限公司。
被执行人天津宇昊建设工程集团有限公司。
本院在执行上述当事人买卖合同纠纷，向被执行人发出执行通知书，责令其履行民事判决书确定的义务，执行中，冻结被执行人银行存款，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人3民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省滨州市中级人民法院（2016）鲁16民终1620号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李建辉
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更1372号
罪犯赵玉康，男，1988年1月12日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。
广东省广州市番禹区人民法院于2010年6月28日作出（2010）番法刑初字第200号刑事判决，以罪犯赵玉康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）穗中法刑二终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月17日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月7日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年9月26日经广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第5211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三�月；2014年1月22日经广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2019年5月2日止。
执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵玉康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵玉康的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯赵玉康服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳800元）不变。
（刑期自2009年4月3日起至2018年9月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长唐庆福
审判员华云捷
审判员徐凤新
二○一七年八月八日
书记员刘丰采
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2017）辽02刑更1372号罪犯赵玉康，男，1988年1月12日出生，汉族，河南省邓州市人，初中文化，现在辽宁省大连南关岭监狱服刑。广东省广州市番禹区人民法院于2010年6月28日作出（2010）番法刑初字第200号刑事判决，以罪犯赵玉康犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服，提起上诉。广东省广州市中级人民法院于2010年9月30日作出（2010）穗中法刑二终字第550号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2010年11月17日被投入广东省高明监狱服刑，2014年6月7日转投入辽宁省大连南关岭监狱服刑。2012年9月26日经广东省佛山市中级人民法院以（2012）佛中法刑执字第5211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年三�月；2014年1月22日经广东省佛山市中级人民法院以（2014）佛中法刑执字第1066号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。现刑期至2019年5月2日止。执行机关辽宁省大连南关岭监狱于2017年7月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。执行机关认为，罪犯赵玉康在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪,遵守法律法规及监规，服从管教，接受教育改造。2014年9月获监狱表扬奖励1次。现累计兑现记功5次，兑现表扬1次。上述事实,有罪犯赵玉康的认罪悔过书、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯赵玉康服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵玉康减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元（已缴纳800元）不变。（刑期自2009年4月3日起至2018年9月2日止）本裁定送达后即发生法律效力。审判长唐庆福审判员华云捷审判员徐凤新二○一七年八月八日书记员刘丰采
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执144号
申请执行人赵荣亮，居民。
被执行人李展富。
被执行人张艳，（李展富妻子）。
申请执行人赵荣亮与被执行人李展富、张艳民间借贷纠纷一案，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人依据已经发生法律效力的阳朔县人民法院（2014）阳民初字第847号民事判决书确定的被执行人应归还欠款40000元及相关利息，依法向本院申请强制执行，本院于2016年3月11日依法立案执行。
在案件执行中，本院于2016年5月4日向李展富、张艳送达了执行通知书；限二人即日履行生效法律文书确定的义务，被执行人李展富、张艳于2016年5月6日履行了1万元，双方私下达成执行和解协议.本次执行程序执行到位1万元。经申请执行人同意，终结本案的本次执行程序。
本院认为，既然双方达成了执行和解协议，申请执行人赵荣亮同意终结本次执行程序。据此，本院应终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2014）阳民初字第847号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2014）阳民初字第847号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 夏兆海
审判员 彭鹏飞
审判员 徐 磊
二〇一六年五月十八日
书记员 陆海波
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初1号
原告：王春，女，1970年8月19日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
被告：冯勇，男，1982年12月30日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈军，沭阳县城南法律服务所法律工作者。
被告：曹丽，女，1983年3月21日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。
本院在审理原告王春诉被告冯勇、曹丽民间借贷纠纷一案中，原告王春于2018年2月13日申请撤回起诉。
本院认为：原告王春自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王春撤回起诉。
案件受理费12100元，减半收取6050元，由原告王春负担。
代理审判员 李军辉
二〇一八年二月十三日
书 记 员 马艳秀
河北省阜城县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）冀1128民初580号
原告：杨苏旗，男，汉族，1960年7月20日出生，，住河北省张家口市蔚县。
委托诉讼代理人：李忠玉，河北仁浩律师事务所律师。
被告：纪胜涛，男，汉族，1978年3月10日出生，，农民，阜城县人，现住阜城县。
被告：肖燕军（系纪胜涛之妻），女，汉族，1976年12月6日出生，，农民，衡水市桃城区人民西路64号市十四中学2栋4单元501室，现住阜城县。
以上二被告的委托诉讼代理人：刘广月，阜城县六月法律服务所法律服务工作者
以上二被告的委托诉讼代理人：史淑敏，阜城县六月法律服务所法律服务工作者。
原告杨苏旗与被告纪胜涛、肖燕军房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
被告纪胜涛、肖燕军给付原告杨苏旗购房款本金280000元及其他经济损失6000元，共计286000元（已履行）；阜城县泰嘉金地城兴隆园A座10-2号房归被告纪胜涛、肖燕军所有。
其他无争执。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费4241元，由二被告纪胜涛、肖燕军共同负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 孙静
二〇一七年五月二十三日
书记员 李宁
台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0321民初2228号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行。
负责人：时任民，系该行行长。
委托代理人：刘停，系辽宁平成律师事务所律师。
被告：张志国，男。
被告：张丽丽，女。
被告：郑玉良，男。
被告：张玉玲，女。
被告：张利军，男。
被告：张秀华，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行（以下简称邮储银行台安支行）诉被告张志国、张丽丽、郑玉良、张玉玲、张利军、张秀华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行台安支行的委托代理人刘停到庭参加了诉讼。被告张志国、张丽丽、郑玉良、张玉玲、张利军、张秀华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邮储银行台安支行诉称，2015年6月23日被告张志国、张丽丽与我行签订了一份《小额贷款借款合同》，合同约定，借款金额30000元，年利率15.3%，借款期限12个月，即从2015年6月23日至2016年6月23日止，还款方式为阶段性等额本息还款法即借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金；此后期间按照等额本息还款法偿还。合同还对违约责任，双方当事人的权利义务等做了详细的约定。本合同为三户联保合同，六被告与原告签订了《小额贷款联保协议书》，协议就六被告之间的保证方式、保证范围、保证期间等做了明确约定。我行依约向被告张志国、张丽丽发放了贷款，但被告张志国、张丽丽仅支付借款本金及利息至2016年2月23日，此后再未偿还借款本息。至今被告尚欠借款本金20717.90元未予偿还，而另四被告未履行连带保证义务。因此，我行诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告张志国、张丽丽、郑玉良、张玉玲、张利军、张秀华在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告张志国与被告张丽丽系夫妻关系，被告郑玉良与被告张玉玲系夫妻关系，被告张利军与被告张秀华系夫妻关系。2015年6月23日，原告邮储银行台安支行与六被告签订了《小额贷款联保协议书》，协议约定：六被告自愿成立联保小组。从2015年6月23日起至2017年6月23日止，原告邮储银行台安支行可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过30000元、不超过本人授信额度、且联保小组合计贷款本金余额不超过90000元内发放贷款。2015年6月23日，原告邮储银行台安支行与被告张志国、张丽丽签订了《小额贷款借款合同》（合同编号：21015369115069911050），合同约定，原告邮储银行台安支行向被张志国发放贷款30000元，贷款利率为年利率15.3%，贷款期限自2015年6月至2016年6月，还款方式为阶段性等额本息还款法：借款前6个月按期偿还当期利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还。2015年6月23日，原告邮储银行台安支行向被告张志国发放贷款30000元。至2016年2月23日，被告张志国已经偿还贷款本金9282.10元及利息3262.77元，尚欠本金20717.90元。2016年11月4日，原告邮储银行台安支行诉至本院，要求被告张志国、张丽丽偿还欠款本金及利息，被告郑玉良、张玉玲、张利军、张秀华承担连带保证责任。
上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款业务申请表、个人贷款（手工）借据、放款单、还款计划表、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书。以上证据,经本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告张志国、张丽丽签订的借款合同及与六被告签订的保证合同，系双方的真实意思表示，不违反法律规定,合法有效,具有法律约束力，当事人应按合同约定履行各自义务。被告张志国、张丽丽未按约定期限偿还借款本息,系属违约行为，应承担相应的违约责任，故原告要求被告张志国、张丽丽偿还借款本息有理，本院予以支持。被告郑玉良、张玉玲、张利军、张秀华作为连带责任保证的保证人，在被告张志国、张丽丽未按合同约定偿还借款的情况下，应依法承担连带保证责任。综上,依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:
被告张志国、张丽丽于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司台安县支行借款20717.90元及利息(利息从2016年2月24日起至还款之日止，按照合同约定的利率计付)，被告郑玉良、张玉玲、张利军、张秀华承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，由被告张志国、张丽丽、郑玉良、张玉玲、张利军、张秀华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 陈 昊
人民陪审员 宋一郎
人民陪审员 刘文彪
二〇一七年三月二日
书 记 员 李靖漪
河南省方城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）豫1322行审148号
申请执行人方城县公安局交通警察大队。
法定代表人李国峰，任大队长。
被执行人张永，男，汉族，1979年3月19日生，住河南省方城县。
申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016242240的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了编号为411322-1016242240的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。
本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016242240的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史永均
审判员 尚 佳
审判员 杜 柯
二〇一八年二月五日
书记员 燕 晓
河南省方城县人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫1322行审148号申请执行人方城县公安局交通警察大队。法定代表人李国峰，任大队长。被执行人张永，男，汉族，1979年3月19日生，住河南省方城县。申请执行人方城县公安局交通警察大队于2018年2月2日向本院申请强制执行编号为411322-1016242240的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人于2017年5月24日对被执行人作出了编号为411322-1016242240的南阳市方城县公安局交通警察大队公安交通管理简易程序处罚决定书。该处罚决定的内容为：1、决定予以50元的罚款，记2分；2、持本决定书在15日内到方城县邮政储蓄银行缴纳罚款。逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼，处罚决定已发生法律效力。被执行人经催告后仍未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行罚款50元及加处罚款50元。本院认为，申请执行人方城县公安局交通警察大队对被执行人进行处罚依法享有职权。处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人方城县公安局交通警察大队作出的编号为411322-1016242240的公安交通管理简易程序处罚决定罚款50元及加处罚50元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史永均审判员  尚 佳审判员  杜 柯二〇一八年二月五日书记员  燕 晓
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15876号
原告：林志斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县，
委托诉讼代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所执业律师。
被告：高加城，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
被告：余薇莉，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，
原告林志斌与被告高加城、余薇莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林志斌于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，林志斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许林志斌撤诉。
案件受理费4400元，由林志斌负担。
审 判 长 吴兆安
审 判 员 杨丽芬
人民陪审员 齐 燕
二〇一七年四月二十五日
代书 记员 陈 凡
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0203民初15876号原告：林志斌，男，1986年10月13日出生，汉族，住福建省仙游县，委托诉讼代理人：朱黎暾，福建博世律师事务所执业律师。被告：高加城，男，1984年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，被告：余薇莉，女，1985年5月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区，原告林志斌与被告高加城、余薇莉民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案。原告林志斌于2017年4月25日向本院申请撤回起诉。本院认为，林志斌的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许林志斌撤诉。案件受理费4400元，由林志斌负担。审 判 长  吴兆安审 判 员  杨丽芬人民陪审员  齐 燕二〇一七年四月二十五日代书 记员  陈 凡附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0903民初2604号
原告：李遐刚，男，汉族。
原告：谢小玲（系原告李遐刚之妻），汉族。
被告：四川巨瑞科技股份有限公司，住所地：蓬溪县火车站经济区。
法定代表人：刘雁鸿，该公司董事长。
原告李遐刚、谢小玲诉被告四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称巨瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金34万元及按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2014年3月16日、2014年4月13日、2014年8月6日借给被告11万元、17万元、6万元，共计34万元。借款期限分别为12个月、6个月、12个月，并约定月息2%，于每月21日将利息打入原告指定银行账户。被告从2015年1月至今未偿本付息，原告多次催收未果，被告于2015年1月24日书面承诺2015年春节前偿还部分借款，但至今仍未偿还。
本院经审查认为，被告巨瑞公司的法定代表人刘雁鸿因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市船山区人民检察院审查起诉至本院。因本案所涉借款亦涉嫌犯罪，本院已将本案相关材料、线索移送至遂宁市船山区人民检察院。
依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部<关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见>》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回李遐刚、谢小玲的起诉。
案件受理费6400元，减半收取为人民币3200元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 朱莉
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄涛
四川省遂宁市船山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0903民初2604号原告：李遐刚，男，汉族。原告：谢小玲（系原告李遐刚之妻），汉族。被告：四川巨瑞科技股份有限公司，住所地：蓬溪县火车站经济区。法定代表人：刘雁鸿，该公司董事长。原告李遐刚、谢小玲诉被告四川巨瑞科技股份有限公司（以下简称巨瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金34万元及按银行同期贷款利率计算利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2014年3月16日、2014年4月13日、2014年8月6日借给被告11万元、17万元、6万元，共计34万元。借款期限分别为12个月、6个月、12个月，并约定月息2%，于每月21日将利息打入原告指定银行账户。被告从2015年1月至今未偿本付息，原告多次催收未果，被告于2015年1月24日书面承诺2015年春节前偿还部分借款，但至今仍未偿还。本院经审查认为，被告巨瑞公司的法定代表人刘雁鸿因涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被遂宁市船山区人民检察院审查起诉至本院。因本案所涉借款亦涉嫌犯罪，本院已将本案相关材料、线索移送至遂宁市船山区人民检察院。依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回李遐刚、谢小玲的起诉。案件受理费6400元，减半收取为人民币3200元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。审判员  朱莉二〇一六年十月二十四日书记员  黄涛
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0503民初1295号
原告：陈阿小（曾用名陈毛毛）。
委托代理人：沈新囡（曾用名沈美丽）。
被告：郑国锋。
被告：沈新囡（曾用名沈阿新）。
被告：沈阿四（曾用名沈革新）。
上述两被告委托代理人：沈建丽（曾用名沈小丽）。
原告陈阿小为与被告郑国锋、沈新囡、沈阿四健康权纠纷一案，于2016年5月13日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由代理审判员吴微适用小额诉讼程序审理，后因当事人争议较大，于同年5月27日转为简易程序，并于同日公开开庭进行了审理。原告陈阿小的委托代理人沈新囡（1968年生）、被告郑国锋及被告沈阿四、沈新囡（1952年生）的委托代理人沈建丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈阿小起诉称：2013年10月18日凌晨，原告及妻子、丈人在莫蓉菜场做生意，被告方因电瓶车停放在公用通道占道与原告及其家人发生口角，双方引发肢体冲突后三被告将原告打伤。原告之伤势造成原告医疗费800.36元，医院建议休息一周。双方多次协商未果，故诉请法院判令三被告赔偿原告各项经济损失计人民币2046.76元并承担本案诉讼费。
被告郑国锋、沈新囡、沈阿四自愿放弃举证答辩期限，要求立即开庭，在庭审中答辩称：对双方于2013年10月18日凌晨在莫蓉菜场因公共通道占道发生冲突的事实无异议，但健康权纠纷的诉讼时效为一年，原告之诉请已超过诉讼时效，请求法院驳回原告诉请；2013年10月18日原告在双林医院的检查结果是左腕诸骨未见骨折、关节未见异常，2013年12月5日发票上的时间与冲突发生时间间隔17天，缺乏关联性，故不认可；原主治医生是“侯山新”，医疗证明是原资料丢失后补办，医生也不是“侯山新”，对该材料不认可；原告第一次起诉时并未提供病历、发票、诊断证明等材料，是后来补的，前后不一致，故不认可；原告诉状及派出所笔录所陈述的系原告单方看法，并非事实。
原告为支持其诉请，向本院举证如下：
1、病历1份（含影像诊断报告1份）及复印件3页、医疗费发票5份，用以证明原告在医院治疗并花费医疗费的事实。
2、交通费发票6份，用以证明原告花费交通费的事实。
3、诊断证明书1份，用以证明原告因冲突受伤需休息一周的事实。
4、双林派出所询问笔录2份，用以证明2013年10月18日原、被告双方因莫蓉菜场公用通道占道发生肢体冲突，三被告将原告打伤的事实。
被告沈阿四、郑国锋、沈新囡为支持其抗辩理由，向本院举证如下：
1、民事起诉状副本及证据副本各1份，用以证明原告向法院起诉时仅诉请医疗费586.14元的事实。
2、民事裁定书1份，用以证明原告于2015年2月6日撤回起诉，现已超过诉讼时效的事实。
原告提交的证据，被告方经质证后认为；证据1，对病历及复印件无异议，对12月5日的医疗费发票系后来补的不认可外，其余发票予以认可，但是已超诉讼时效；证据2，发票连号且金额过大，不认可；证据3，系后来补办的，不认可；证据4，派出所询问笔录是记录原告单方看法，并非事实，双方打架的原因是原告堵住了路，认为不具有关联性。
三被告提交的证据，原告经质证认为：证据1，对诉状及证据副本的真实性无异议，但当时起诉时部分材料因律师原因遗漏发票和休息证明，所以第一次起诉并未提交法院，并非原告本人过错；证据2，撤诉是事实，但是在多方劝解下才撤诉的。
上述原告提交的证据，本院经审查后认为，原告方提交的证据1、3及三被告提交的证据1、2，均符合有效证据的条件，其证明力本院予以确认。原告方提交的证据2，发票票面金额过大，部分发票存在连号，不符合常理，故不予确认。原告方提交的证据4，系事发后公安机关依法调查制作，来源合法，对其中与本院认定事实一致的内容，本院予以确认。
本院根据当事人的陈述，结合上述有效证据，认定本案事实如下：
2013年10月18日6时许，在双林镇莫蓉菜场处，原告陈阿小与被告郑国锋、沈新囡、沈阿四就菜场公用通道占道一事发生纠纷，后双方发生肢体冲突，冲突中原告受伤。原告受伤后至湖州市双林人民医院就诊花费医疗费800.36元，医院诊断建议休息一周。
本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题为原告方的起诉是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》关于诉讼时效的规定，身体受到伤害要求赔偿的，诉讼时效期间为一年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案原告陈阿小与被告郑国锋、沈新囡、沈阿四因菜场公共通道占道一事发生肢体冲突导致原告受伤之纠纷，曾于2014年12月23日向本院起诉，因此诉讼时效中断，期间重新计算；而后原告于2015年2月6日撤回起诉，本院业已裁定准许，该民事裁定书于当日送达并生效，直至诉讼时效届满之日即2016年2月5日，原告一直未向三被告主张权利，也未能举证证明存在其他诉讼时效中止、中断的情形，故其诉讼请求已超过诉讼时效期间，本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百四十条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告陈阿小的诉讼请求。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告陈阿小负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 吴 微
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 郑期鸣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初13278号
原告：章彩琴，女，1956年7月30日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：杨磊，女，1970年9月1日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
被告：诸暨市白金汉娱乐会所。住所地：诸暨市陶朱街道崇德路**号。
经营者：寿杭生，男，1958年2月4日出生，汉族，诸暨市人，住诸暨市。
原告章彩琴与被告杨磊、诸暨市白金汉娱乐会所保证合同纠纷一案，于2011年9月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。后因本案借款人寿杭霞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，本院依法中止审理。2016年11月7日，本院依法恢复审理，因工作人员变动，本院另行组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告章彩琴向本院提出诉讼请求要求被告返还借款400万元，并支付自起诉之日起至判决确定之日止按中国人民银行公布的同期银行贷款基准利率计算的利息。事实与理由：2011年2月1日，借款人寿杭霞因资金周转需要向原告借款400万元，约定利息按月利率2%计算，借款期限为2011年2月1日至3月31日，并由被告杨磊、诸暨市白金汉娱乐会所进行担保。事后，两被告未归还借款本金，仅支付部分利息。现诉至法院，望判如所请。
本院认为，人民法院在审理案件过程中发现案件涉嫌犯罪的，应当向侦查机关移送案件。侦查机关立案侦查的，应当裁定驳回民事案件的起诉。本案借款人寿杭霞涉嫌非法吸收公众存款犯罪，且该笔借款已被列入犯罪事实，本案具有经济犯罪嫌疑，应依法驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告章彩琴的起诉。
案件受理费38800元，退还给原告章彩琴。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 闫龙会
人民陪审员 吕汉成
人民陪审员 黄潮娜
二〇一六年十一月七日
书 记 员 骆 珂
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京01行初59号
原告张志成。
委托代理人张有为。
被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。
法定代表人姜大明，部长。
委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部工作人员。
原告张志成诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）履行生效判决法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张志成诉称：1、（2014）一中行初字第7559号行政判决已经于2014年10月发生法律效力，根据该判决，被告国土部应当在法定期限内对张志成提出的行政复议申请重新作出决定，但直至2015年12月，国土部仍未作出决定。2、天津市国土资源和房屋管理局于2014年11月6日向国土部作出的《关于对张志成对我市土地出让合同行政复议案件的答复意见》违法，人民法院应对复议决定及原行为一并作出裁判。张志成请求法院依据（2014）一中行初字第7559号行政判决第二项，判决国土部重新作出决定。
被告国土部辩称：1、（2014）一中行初字第7559号行政判决发生法律效力后，国土部对张志成提出的行政复议申请重新审理，并于2014年10月27日作出《行政复议受理通知书》，并通知天津市国土资源和房屋管理局、天津市新华成物业置产有限公司答复，天津市国土资源和房屋管理局向国土部提交了《关于对张志成对我市土地出让合同行政复议案件的答复意见》，同年11月28日，国土部向张志成作出《行政复议中止审理通知书》，2015年12月29日，国土部作出《行政复议恢复审理通知书和《行政复议决定书》（国土资复议[2015]1346号）；2、国土部中止行政复议审理以及作出《行政复议决定书》（国土资复议[2015]1346号）符合法律规定，且已经履行了行政复议的法定职责。国土部请求驳回张志成的诉讼请求。
经审理查明：2014年10月20日，本院针对张志成不服国土部作出的国土资复议[2013]393号行政复议告知书一案作出（2014）一中行初字第7559号行政判决：一、撤销国土部于2013年9月2日作出的国土资复议[2013]393号行政复议告知书；二、国土部在法定期限内对原告张志成提出的行政复议申请重新作出处理。该判决已经发生法律效力。张志成于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”该解释第八十三条规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”
本案中，本院针对张志成不服国土部作出的国土资复议[2013]393号行政复议告知书一案作出（2014）一中行初字第7559号行政判决，撤销了国土资复议[2013]393号行政复议告知书并判令国土部在法定期限内对原告张志成提出的行政复议申请重新作出处理，该判决已经发生法律效力。张志成提起本诉实质系申请人民法院执行生效判决，并非针对行政机关的行政行为向人民法院提起行政诉讼。因此，张志成的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。张志成的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。
据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告张志成的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张志成。
如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 乔 军
代理审判员 李赟乐
代理审判员 徐钟佳
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 畅
北京市第一中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京01行初59号原告张志成。委托代理人张有为。被告中华人民共和国国土资源部，住所地北京市西城区阜内大街64号。法定代表人姜大明，部长。委托代理人莫晓辉，女，中华人民共和国国土资源部工作人员。原告张志成诉被告中华人民共和国国土资源部（以下简称国土部）履行生效判决法定职责一案,本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告张志成诉称：1、（2014）一中行初字第7559号行政判决已经于2014年10月发生法律效力，根据该判决，被告国土部应当在法定期限内对张志成提出的行政复议申请重新作出决定，但直至2015年12月，国土部仍未作出决定。2、天津市国土资源和房屋管理局于2014年11月6日向国土部作出的《关于对张志成对我市土地出让合同行政复议案件的答复意见》违法，人民法院应对复议决定及原行为一并作出裁判。张志成请求法院依据（2014）一中行初字第7559号行政判决第二项，判决国土部重新作出决定。被告国土部辩称：1、（2014）一中行初字第7559号行政判决发生法律效力后，国土部对张志成提出的行政复议申请重新审理，并于2014年10月27日作出《行政复议受理通知书》，并通知天津市国土资源和房屋管理局、天津市新华成物业置产有限公司答复，天津市国土资源和房屋管理局向国土部提交了《关于对张志成对我市土地出让合同行政复议案件的答复意见》，同年11月28日，国土部向张志成作出《行政复议中止审理通知书》，2015年12月29日，国土部作出《行政复议恢复审理通知书和《行政复议决定书》（国土资复议[2015]1346号）；2、国土部中止行政复议审理以及作出《行政复议决定书》（国土资复议[2015]1346号）符合法律规定，且已经履行了行政复议的法定职责。国土部请求驳回张志成的诉讼请求。经审理查明：2014年10月20日，本院针对张志成不服国土部作出的国土资复议[2013]393号行政复议告知书一案作出（2014）一中行初字第7559号行政判决：一、撤销国土部于2013年9月2日作出的国土资复议[2013]393号行政复议告知书；二、国土部在法定期限内对原告张志成提出的行政复议申请重新作出处理。该判决已经发生法律效力。张志成于2015年12月8日向本院提起行政诉讼。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定：“提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第一款规定：“公民、法人或者其他组织对具有国家行政职权的机关和组织及其工作人员的行政行为不服，依法提起诉讼的，属于人民法院行政诉讼的受案范围。”该解释第八十三条规定：“对发生法律效力的行政判决书、行政裁定书、行政赔偿判决书和行政赔偿调解书，负有义务的一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法申请人民法院强制执行。”本案中，本院针对张志成不服国土部作出的国土资复议[2013]393号行政复议告知书一案作出（2014）一中行初字第7559号行政判决，撤销了国土资复议[2013]393号行政复议告知书并判令国土部在法定期限内对原告张志成提出的行政复议申请重新作出处理，该判决已经发生法律效力。张志成提起本诉实质系申请人民法院执行生效判决，并非针对行政机关的行政行为向人民法院提起行政诉讼。因此，张志成的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，依法应当裁定驳回起诉。张志成的诉讼主张缺乏事实和法律依据，本院对其诉讼请求不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告张志成的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告张志成。如不服本裁定，各方当事人可在本裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长  乔 军代理审判员  李赟乐代理审判员  徐钟佳二〇一六年六月二十一日书 记 员  刘 畅
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初2195号
原告：六安金华内衣总店，住所地六安市义乌市场C区**号，注册号341503600154449（1-1）。
经营业主：金运良，男，1954年10月1日生，汉族，住安徽省六安市金安区解放南路**号，公民身份证号码3424011954********。
委托诉讼代理人：宋斌，男，1962年11月6日生，汉族，住安徽省六安市金安区，系六安金华内衣总店员工。
被告：钟其贵，男，1962年10月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
被告：刘德群，女，1965年10月21日生，汉族，住安徽省六安市裕安区，
原告六安金华内衣总店与被告钟其贵、刘德群买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告六安金华内衣总店的委托诉讼代理人宋斌到庭参加诉讼，被告钟其贵、刘德群经公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告六安金华内衣总店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币柒仟玖佰柒拾肆元贰角；2.判令被告支付原告逾期利息；3.本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：2011年，被告夫妇在金安区椿树镇经营红府超市，被告多次要求原告为其供应针织品内衣。2011年至2012年原告三次向被告供货，此三笔货款双方于2015年1月对账确认并签字。因被告一直未支付上述货款，故原告诉至法院。
被告钟其贵、刘德群未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提供的其个体工商户营业执照及经营业主金运良的身份证复印件，被告钟其贵、刘德群的人口信息及夫妻关系信息，销货单三份等证据能够证实原、被告身份，被告钟其贵、刘德群欠货款等有关事实，符合证据的合法性、客观性、关联性要求，本院予以采信。
结合上述认定采信的证据和当事人的陈述，本院审理查明的事实为：原告六安金华内衣总店从事针织品批发及零售、货物配送等业务。被告钟其贵、刘德群夫妇在六安市金安区椿树镇街道经营红府超市的时候，于2011年10月7日、2012年3月21日、2012年9月11日分三次通过原告的业务员宋斌从原告处拿取价值2402元、1378元、4194.20元的货物，总计7974.20元。2015年1月12日，原被告双方经对账确认，被告钟其贵、刘德群分别在三张销货单上签字认可取货未付款。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。原告六安金华内衣总店与被告钟其贵、刘德群之间欠款事实清楚，债权、债务关系明确，被告理应清偿欠款，故对原告要求被告支付7974.20元货款的诉讼请求本院依法予以支持。原被告双方未约定利息，故原告要求利息损失本院不予支持。
综上所述，对于原告六安金华内衣总店的合理诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟其贵、刘德群于本判决生效之日起十日内一次性付清所欠原告六安金华内衣总店货款7974.20元；
二、驳回原告六安金华内衣总店其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处。账号20000533126310300000155。收款单位：六安市金安区人民法院）。
案件受理费50元，由被告钟其贵、刘德群负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 金成军
人民陪审员 许全文
人民陪审员 邬宗林
二〇一七年九月十八日
书 记 员 邵立军
附本案相关法条
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0105民初7423号
原告：中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行，住所地重庆市江北区观音桥步行街9号1-3、2-3，统一社会信用代码915001059030190017。
负责人：梅亮，该行行长。
委托诉讼代理人：李丹，北京市中银（重庆）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：熊英杰，北京市中银（重庆）律师事务所实习律师。
被告：吴心伟，男，1980年1月5日出生，汉族，四川省资阳市。
原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行（以下简称建行观音桥支行）与被告吴心伟信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员毛亚男独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行观音桥支行的委托诉讼代理人王晓茜到庭参加诉讼,被告吴心伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建行观音桥支行向本院提出诉讼请求：一、吴心伟立即向原告偿还信用卡透支本金89666.04元、滞纳金2629.59元、利息3254.38元，以上合计95550.01元；二、吴心伟立即向原告支付利息和复利（自2016年12月24日起至欠款付清时止，按原被告所签订的协议约定的按日万分之五计付）；三、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年11月12日，吴心伟向中国建设银行股份有限公司（以下简称建行）提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表的背面系《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该领用协议载明了使用该卡发生欠款的偿还方式及利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费和其他费用的计收标准。吴心伟在前述申请表上签字确认，愿意遵守领用协议的各项规则。此后，建行依约向吴心伟发放了信用卡。吴心伟于2014年12月5日起以消费、取现等方式从其信用卡人民币账户中透支钱款。截至2016年12月23日止，吴心伟尚欠建行信用卡透支本金89666.04元，利息3254.38元，滞纳金2629.59元，以上合计95550.01元。前述款项吴心伟至今未归还，故诉至法院。庭审中，原告自认2016年12月23日之后至2017年4月23日，吴心伟又偿还了150元本金。
被告吴心伟未答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年11月12日，吴心伟向建行提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请办理信用卡。该申请表上载明：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。在该申请表的背面是《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：申请人吴心伟为甲方，建行为乙方；甲方应按中国建设银行公布的收费标准（收费标准包含滞纳金按照最低还款额未还部分的5%，最低1美元或5元人民币等内容）承担各类费用，乙方费用标准调整将按政府监管部门规定的程序进行，乙方费用调整生效后，甲方即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接计收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，需按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率万分之五，按月计收复利；甲方账户内的溢缴款不计付利息，除乙方另有规定外，甲方提取溢缴款须支付取现手续费；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金；甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为已送达，甲方如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担；本协议经甲方在申请表上签字认可，自乙方批准甲方申请并发放卡片之日起有效。此后，建行对吴心伟相关信息审核后，依约向其发放了信用卡。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》后附有该种信用卡相关费用的收费项目及标准。吴心伟于2014年12月5日起开始透支消费。截至2016年12月23日，吴心伟尚欠建行透支本金89666.04元、滞纳金2629.59元、利息3254.38元。2016年12月23日之后至2017年4月23日期间，吴心伟又偿还了150元本金。
上述事实，有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、交易明细、本息及费用明细等证据以及当事人的陈述在卷佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。《中国建设银行龙卡信用卡申请表》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，合法有效。吴心伟办理了建行的信用卡，并用此卡以刷卡消费等方式从其账户上透支钱款后，应当及时还清欠款，其未按时履行还款义务，已构成违约，故建行观音桥支行要求吴心伟偿还欠款，支付相应利息、滞纳金、费用的诉讼请求符合当事人的约定，亦符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴心伟于本判决生效之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行信用卡透支本金89516.04元，并支付截止至2016年12月23日的利息3254.38元、滞纳金2629.59元；
二、被告吴心伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国建设银行股份有限公司重庆观音桥支行自2016年12月24日起至欠款付清时止的利息、复利（利息以尚欠本金为基数，按日万分之五计算，利随本清；复利以尚欠利息为基数，按日万分之五的标准按月计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1094元，由被告吴心伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 毛亚男
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨 妮
安徽省阜南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1225行初60号
原告孙士华。
委托代理人朱建军，江苏三佳律师事务所律师。
委托代理人王旭，江苏三佳律师事务所律师。
被告阜南县城乡规划局。
法定代表人刘西恒，局长。
委托代理人毛伟，系该局XX股副股长。
委托代理人苗红艳，安徽谈锋律师事务所律师。
本院在审理原告孙士华诉被告阜南县城乡规划局政府信息公开一案中，原告孙士华自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孙士华申请撤回起诉，系其真实意愿，且未侵犯国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告孙士华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙士华负担。
审 判 长 姚孝琴
审 判 员 仕学虎
人民陪审员 刘停停
二〇一七年一月十三日
书 记 员 张 颍
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初4560号
原告夏勇。
被告百胜餐饮（沈阳）有限公司肯德基南五店。
负责人邵桂华，系该店店长。
委托代理人包韪祺，系辽宁恒信律师事务所律师。
原告夏勇诉被告百胜餐饮（沈阳）有限公司肯德基南五店财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郭娜适用简易程序于2016年5月11日公开开庭进行了审理。原告夏勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告夏勇诉称，2015年3月25日原告在被告处用餐，原告的充电宝放在餐桌上充电，原告电话响了，原告转身接了一个电话，回身充电宝就不见了，原告的位置是在售货台对面四把椅子的单独桌子，原告当时就和被告处的工作人员交涉，被告处工作人员说不知道，我就报警了，警察来了之后说是遗失，不在警察责任范围之内，并且警察出具了报警记录，后来原告到太原街派出所调取报警记录，公安局不配合，原告需要法院调取。原告当时也要求被告提供监控录像，但是被告不配合，原告需要法院调取。关于充电宝的损失费，充电宝是我女朋友送给我的，我不清楚在哪儿购买的，充电宝是白色的，长方体，奥鹏牌子的，大约在2010年左右购买的，当时该品牌的充电宝是200块钱。关于精神损害抚慰金的计算依据，充电宝本身不值钱，但是从精神角度，给它赋予了一定的意义，比如说一幅画，本身不值钱，但是时间久了，就有了收藏的价值，我的充电宝跟这个还不一样，人活这几十年，什么事情都只有一次，处对象也是如此，这个充电宝是我初恋女友送给我的，初恋人生只有一次，从这个角度来讲，这个充电宝对我本身来讲，对我有特殊的意义，给我精神上带来了很大的损失，所以我请求被告支付原告精神损害抚慰金。综上，原告认为被告没有尽到安保义务，且有嫌疑盗取我的充电宝，原告需要法院调取被告店内监控及当日报警记录。综上，原告诉至法院，请法院依法判令被告赔偿原告丢失的充电宝损失费200元、精神损害抚慰金10万元；诉讼费由被告承担。
被告未出庭应诉，于庭后提交的书面答辩意见载明：一、原告诉讼请求没有事实及法律依据，请求贵院予以驳回。1、原告称其在被告餐厅用餐时充电宝被盗，却未能向法庭提供任何证据证明，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，应承担举证不能的责任。2、原告自称充电宝被盗及已报警，然而公安机关处却并无相关受案记录，无法证明其诉讼主张的客观存在。3、原告在无法证明其损害的客观发生的情况下，要求被告赔偿其精神损害抚慰金，无事实及法律依据，其主张不应得到支持。二、关于原告向贵院提出的调取相关证据的要求，被告表示理解和尊重。但需要向法庭说明的是：被告餐厅采用的是实时监控设施，相关监控记录只能短期留存，原告此前从未向被告餐厅要求保存证据，亦无公安机关要求被告留存和提供该份证据，故现被告餐厅未留存监控录像，无法提供。
经审理查明，本院于庭审后前往原告所述当时出警的“金都饭店”对面的派出所调取原告当日的报警记录，但该派出所的工作人员经查找档案资料称：没有关于此次充电宝丢失的报警记录。本院于庭后要求被告提交本次事件发生当时的监控录像，被告表示：其餐厅采用的是实时监控设施，相关监控记录只能短期留存，原告此前从未向该餐厅要求保存证据，亦无公安机关要求其留存和提供该份证据，故被告餐厅未留存监控录像，无法向法院提供。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及被告于庭后提交的答辩状等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告没有提供证据证明被告对其有侵害财产权益的行为。故，原告夏勇提出被告应承担其因充电宝丢失导致的财产损失及精神损失的诉求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告夏勇的诉讼请求。
案件受理费25元（已经减半收取），由原告夏勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 郭 娜
二〇一六年五月二十四日
书记员 宋杨凯莉
本判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初4602号
原告：嵊州市新明针织印染有限公司，住所地：嵊州市经济开发区东郭村。
法定代表人：竹新汉。
委托诉讼代理人：商国东，浙江大丰律师事务所律师。
被告：宁波广睿服饰有限公司，住所地：宁波市鄞州区邱隘镇回龙村。
法定代表人：邓叶华。
委托诉讼代理人：姜荣，男，1963年8月20日出生，汉族，住宁波市海曙区。系被告职工。
委托诉讼代理人：邓业敬，男，1978年7月18日出生，汉族，住湖南省华容县。系被告职工。
原告嵊州市新明针织印染有限公司与被告宁波广睿服饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人商国东和被告的委托诉讼代理人姜荣、邓业敬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嵊州市新明针织印染有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付染色加工费301845.40元，并赔偿自2015年12月25日起至付清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系加工承揽业务关系。2015年，原告为被告加工染色等业务，经双方对账确认，共计应付染色加工费301845.40元。后经原告多次催讨，被告未付。
被告宁波广睿服饰有限公司辩称，双方不存在染色加工业务。原告提出的染色加工系其与宁波东钱湖旅游度假区金月服装有限公司发生，对账金额为301845.40元，确认金额为27万元人民币，后因各种原因，2015年10月17日以后发票开给宁波广睿服饰有限公司，货款由金月代为支付。金月实际已支付25万元。请求驳回对原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了《委托书》和《对账单》，被告质证后对真实性无异议，但认为对账单下面的4月至11月的金额是原告与宁波东钱湖旅游度假区金月服装有限公司发生的，只有上面的2015年11.26-2015年12.25的对账金额才是原告与被告发生的。本院审核后认为，该对账单在抬头上明确载明为“广睿服装”，整张对账单亦未出现宁波东钱湖旅游度假区金月服装有限公司的字样，且对账单上亦明确载明“以上帐目已核对无误，12月25日止应付染费301845.40元”。故本院对原告提供的证据的真实性、合法性和关联性予以认定，能够证明原、被告经对账确认截止2015年12月25日，被告应付原告染色加工费301845.40元的事实。被告向本院提交了四份《浙江增值税专用发票》和一份《银行承兑汇票》，原告质证后认为两份名称为宁波东钱湖旅游度假区金月服装有限公司的发票和银行承兑汇票与本案无关联性，两份名称为宁波广睿服饰有限公司的发票虽然原告已开票，但被告并未付款。本院审核后认为，票号为08294254和08444521的增值税专用发票的名称为宁波东钱湖旅游度假区金月服装有限公司，与本案无关联性。银行承兑汇票亦不能证明与本案有关联性。至于另外两份票号为10268784和10326341，名称为宁波广睿服饰有限公司的发票，根据增值税专用发票的相关法律规定，增值税专用发票的主要作用是作为当事人之间结算凭证以及增值税缴纳、抵扣的主要证明，开具增值税专用发票不需要以支付货款为前提，允许“先票后款”，因此被告仅凭增值税专用发票并不能证明相应金额的加工款已经实际支付，而被告又未能提供其他证据证明已支付相应价款，故应承担不利后果。综上所述，本院认定被告尚欠原告染色加工费301845.40元的事实。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系已经被原告提供的对账单等证据所证实，且内容合法，应属有效。被告应当按对账单确认的金额支付加工费，否则应承担违约责任。因双方未书面约定付款期限，原告可以随时要求支付，但需给予被告合理的准备期限。因原告未能提供证据证明其在起诉之前向被告进行过催讨，故利息损失应当从原告起诉之日起开始计算。对于被告的答辩意见，因缺乏相应的证据，本院不予采纳。
综上所述，对原告合理的诉讼请求，本院予以支持；对原告超过合理部分的诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第六十二条第四项的规定，判决如下：
一、宁波广睿服饰有限公司支付嵊州市新明针织印染有限公司染色加工费301845.40元，并支付该款自2017年6月16日起至付清日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息。款限本判决生效后十日内付清。
二、驳回嵊州市新明针织印染有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5918元，减半收取2959元，由原告负担50元，由被告负担2909元（款限被告于本判决生效后十日内向本院付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十八日
书记员 金丽燕
附页：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泸泸行初字第12号
原告李朝元。
被告泸县社会保险事业管理局
法定代表人周仁贵
第三人四川中油金诺石化有限公司
法定代表人罗代榕
本院在审理原告李朝元诉被告泸县社会保险事业管理局保险待遇纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条“人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告李朝元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
（本页无正文部分）
审 判 长 杨德芳
审 判 员 黄小明
人民陪审员 游光厚
二〇一五年三月二十日
书 记 员 肖 勇
徐州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鼓刑初字第203号
公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。
被告人陈某某，农民。被告人陈某某曾因犯盗窃罪于2010年1月18日被徐州市云龙区人民法院判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元。曾因犯盗窃罪于2012年9月19日被徐州市泉山区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元，于2014年7月17日刑满释放。曾因盗窃于2015年1月21日被江苏省睢宁县公安局行政拘留十日。被告人陈某某因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月1日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2015）第159号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年7月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员喻绍玉出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月至2月间，被告人陈某某先后多次至徐州市云龙区、鼓楼区、江苏省邳州市等地店面，采取徒手晃开店门的方式，盗窃店内现金、笔记本电脑等财物，合计约价值人民币8774.7元。具体事实分述如下：
1、2015年1月份的一天凌晨，被告人陈某某至徐州市解放南路时尚广场沐童小屋服装店，盗窃店内现金人民币200余元。
2、2015年2月2日凌晨，被告人陈某某至江苏省邳州市运河镇珠江东路天之蓝专卖店，盗窃店内现金人民币8300元。
3、2015年2月12日凌晨，被告人陈某某至徐州市云龙区民富大道双星专卖店，盗窃店内现金人民币40余元。
4、2015年2月12日凌晨2时许，被告人陈某某至徐州市食品城维维市场3号楼帅太低碳厨房专卖店，盗窃店内黑色神舟牌笔记本电脑一台。
5、2015年2月24日凌晨，被告人陈某某至徐州市云龙区民主南路益康堂养生馆，盗窃店内黑色收款机钱箱一个。
6、2015年2月24日凌晨，被告人陈某某至徐州市云龙区苏园里维尼宝贝游泳馆，盗窃店内黑色收款机钱箱一个，内有现金人民币59.7元。
7、2015年2月26日凌晨，被告人陈某某至徐州市鼓楼区中山北路金地商都北侧巷口内零嘴便利店，盗窃店内现金人民币175元。
2015年2月28日，被告人陈某某被公安机关抓获归案。公安机关扣押收款机钱箱二个，其中一个收款机钱箱内有现金人民币55.7元，均已发还被害人。
在审理过程中，被告人陈某某亲属代为退出违法所得人民币8719元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人屈某、魏某、李某、高某、孟某、杨某、夏某的陈述；证人褚某的证言；辨认笔录及被告人指认作案地点照片；视听资料；公安机关出具的发破案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、刑事判决书、释放证明、行政处罚决定书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪，依法应当予以刑事处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人陈某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某某到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人陈某某已退出违法所得，可酌情从轻处罚。被告人陈某某多次盗窃，且曾因盗窃受过刑事处罚并被行政处罚，酌情从重处罚。综上，根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月1日起至2015年9月30日止；罚金应于判决生效后三十日内缴纳。）
二、将被告人陈某某退出的违法所得，依法发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐刚
二〇一五年八月五日
书记员 贾彭
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0923执恢167号
申请执行人：付金祥，男，1973年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。
被执行人：刘海军，男，1973年1月2日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。
本院在执行申请执行人付金祥与被执行人刘海军车辆租赁合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 张波
二〇一八年一月十日
代理书记员 蒋亦
湖南省安化县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0923执恢167号申请执行人：付金祥，男，1973年10月9日出生，汉族，安化县人，住安化县仙溪镇。被执行人：刘海军，男，1973年1月2日出生，汉族，安化县人，住安化县梅城镇。本院在执行申请执行人付金祥与被执行人刘海军车辆租赁合同纠纷一案中，在对被执行人银行存款、车辆、房产、工商等信息调查及现场调查财产状况后，没有发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  张波二〇一八年一月十日代理书记员  蒋亦
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保357号
申请人王武俊，男，汉族，住胶州市。
被申请人张志宏，男,汉族，住胶州市。
被申请人张小芳，女,汉族，住胶州市。
被申请人张冬晖，男,汉族，住胶州市。
被申请人青岛宏林源汽车销售有限公司，住所地胶州市。
法定代表人张志宏，该公司经理。
本院在审理申请人王武俊与被申请人张志宏、张小芳、张冬晖、青岛宏林源汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案过程中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张志宏、张小芳、张冬晖、青岛宏林源汽车销售有限公司所有的银行存款138万元或查封同等价值的财产，担保人李佳以其所有的鲁号小型普通客车一辆、左权以其所有的为鲁号小型轿车一辆、青岛宜发投资有限公司以其所有的鲁号小型普通客车一辆向本院提供担保。
经审查，本院以(2017)鲁0281民初7731号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年8月18日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张志宏、张小芳、张冬晖、青岛宏林源汽车销售有限公司的银行存款138万元，若数额不足，冻结其账户，直至存满138万元；或查封同等价值的财产，查封期间不得抵押、过户、转让。
二、查封担保人李佳所有的鲁号小型普通客车一辆、左权所有的鲁号小型轿车一辆、青岛宜发投资有限公司所有的鲁号小型普通客车一辆，查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年八月十八日
书记员 刘 军
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执1231号
申请执行人:蓝志新，男，1969年12月7日出生，汉族，个体工商户，住邵武市。
被执行人：钟法明，男，1964年10月13日出生，汉族，邵武市明旺生物工程有限公司股东。
被执行人：王菊兵，女，1966年9月20日出生，汉族，邵武市明旺生物工程有限公司股东。
被执行人：邵武市明旺生物工程有限公司，住所地邵武市城郊经济技术开发区，组织机构代码：77754161-5
法定代表人钟法明，执行董事。
本院在执行申请执行人蓝志新与被执行人钟法明、王菊兵、邵武市明旺生物工程有限公司民间借贷纠纷[（2016）闽0781民初244号民事判决书]一案中，已将上述被执行人纳入失信被执行人信息系统，另经向金融、房管、国土、工商、车管等部门查询，上述被执行人除邵武市明旺生物工程有限公司产房已在另案中被依法处置中外，暂无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁文渊
审 判 员 刘军伟
代理审判员 杨雪武
二〇一六年十二月二十四日
书 记 员 温惠彬
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第406号
原告黄中华，男，公务员。
被告钟增家，农民。
原告黄中华诉被告钟增家民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄中华到庭参加诉讼，被告钟增家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审中，原告变更诉求金额为借款1万元，经审查该变更符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告钟增家因急需用钱向原告黄中华借款人民币2万元并立下借条。被告归还原告1万元借款后，剩余1万元借款经原告多次催收，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1万元及利息（支付利息按央行基准年利率6%的4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄中华为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告黄中华身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、《借条》一张，证实被告在2014年1月19日向原告借款人民币2万元的事实；
被告钟增家既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年1月19日，被告钟增家向原告黄中华借款人民币2万元并立下《借条》，《借条》没有载明还款时间和利息。后被告于2015年2月17日归还了1万元本金，只欠原告本金1万元。剩余借款经原告催收，被告拖延不还。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告钟增家向原告黄中华借款人民币2万元，有原告提供的《借条》证实，借款事实清楚明确，原、被告之间的借贷关系合法有效。法庭上，原告主张被告已归还其借款1万元，只剩1万元借款没有归还。本院认为，这是原告对其债权的合法处分，没有违法法律、行政法规及损害第三人的合法权益，本院对原告该主张予以支持。借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求归还借款人民币1万元，本院依法予以支持。原告向被告主张从2014年1月20日起到本案判决确定的履行日期最后一日止按中国人民银行一年期流动贷款资金利率4倍计算逾期利息，但没能提供证据证实其系从2014年1月20日向被告催收借款，借条也没有约定借款利息。故本院对原告利息的计算方法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条的规定，原告主张的利息应从向本院递交诉状之日即2015年1月16日起按中国人民银行规定的半年期期流动资金贷款利率分段计算至本生效判决确定的履行日期的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告钟增家归还原告黄中华借款本金人民币1万元及支付利息（利息计算以1万元为基数，自2015年1月16日起按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计至本生效判决确定的履行日期的最后一日止）。
案件受理费422元，适用简易程序减半收取211元，由被告钟增家负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费422元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾宁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钦南民初字第406号
原告黄中华，男，1966年10月11日出生，壮族，钦州市钦南区教育局公务员，住所地钦州市钦南区向阳街75号。
被告钟增家，农民。
原告黄中华诉被告钟增家民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月16日受理后，依法由代理审判员劳阳适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告黄中华到庭参加诉讼，被告钟增家经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。在庭审中，原告变更诉求金额为借款1万元，经审查该变更符合法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月19日，被告钟增家因急需用钱向原告黄中华借款人民币2万元并立下借条。被告归还原告1万元借款后，剩余1万元借款经原告多次催收，被告拖延不还。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1万元及利息（支付利息按央行基准年利率6%的4倍计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告黄中华为证实其主张向本院提供了以下证据：
1、原告黄中华身份证，证实原告的诉讼主体资格；
2、《借条》一张，证实被告在2014年1月19日向原告借款人民币2万元的事实；
被告钟增家既没有提供证据也未作出书面答辩。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩、对对方当事人提交的证据进行质证、陈述的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证、陈述的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实及提供的证据予以确认。
经审理查明，2014年1月19日，被告钟增家向原告黄中华借款人民币2万元并立下《借条》，《借条》没有载明还款时间和利息。后被告于2015年2月17日归还了1万元本金，只欠原告本金1万元。剩余借款经原告催收，被告拖延不还。原告为维护自身权益向法院提起诉讼，请求解决。
本院认为，被告钟增家向原告黄中华借款人民币2万元，有原告提供的《借条》证实，借款事实清楚明确，原、被告之间的借贷关系合法有效。法庭上，原告主张被告已归还其借款1万元，只剩1万元借款没有归还。本院认为，这是原告对其债权的合法处分，没有违法法律、行政法规及损害第三人的合法权益，本院对原告该主张予以支持。借款没有约定还款期限，原告可随时向被告主张权利。原告请求归还借款人民币1万元，本院依法予以支持。原告向被告主张从2014年1月20日起到本案判决确定的履行日期最后一日止按中国人民银行一年期流动贷款资金利率4倍计算逾期利息，但没能提供证据证实其系从2014年1月20日向被告催收借款，借条也没有约定借款利息。故本院对原告利息的计算方法不予支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第9条的规定，原告主张的利息应从向本院递交诉状之日即2015年1月16日起按中国人民银行规定的半年期期流动资金贷款利率分段计算至本生效判决确定的履行日期的最后一日止。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
被告钟增家归还原告黄中华借款本金人民币1万元及支付利息（利息计算以1万元为基数，自2015年1月16日起按中国人民银行规定的半年期流动资金贷款利率分段计至本生效判决确定的履行日期的最后一日止）。
案件受理费422元，适用简易程序减半收取211元，由被告钟增家负担。
上述判决确定的义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费422元（直接汇入银行账户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户；开户账号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 劳阳
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾宁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终2160号
上诉人（原审原告）：路芹梅，女，1955年4月5日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：张晓玲，女，1978年11月5日生，汉族，住河南省新密市。
上诉人（原审原告）：张晓芳，女，1987年11月5日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人（原审原告）：张朝阳，男，1993年3月8日生，汉族，住河南省林州市。
以上四上诉人共同委托诉讼代理人：于滨，河南凌锐律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：林州市采桑镇西岗行政村卫生所。
住所地：河南省林州市采桑镇西岗村。
负责人：侯有才。
委托诉讼代理人：张永刚、冯梓慧，河南新天河律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯有才，男，1970年9月18日生，汉族，住河南省林州市。
上诉人路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳因与上诉人林州市采桑镇西岗行政村卫生所，被上诉人侯有才医疗损害责任纠纷一案，不服河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初377号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳上诉请求：撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初377号民事判决，改判采桑镇西岗行政村卫生所、侯有才赔偿各项损失共计301608元，不服金额276608元。事实和理由：1、侯有才对张宝继的治疗行为存在明显过错，采桑镇西岗行政村卫生所、侯有才应对张宝继的死亡承担全部责任；2、一审程序违法。
采桑镇西岗行政村卫生所上诉请求：撤销河南省林州市人民法院（2017）豫0581民初377号民事判决，改判其不承担本案的赔偿责任。事实和理由：其在本案中不存在过错，不应承担赔偿责任。
路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳对采桑镇西岗行政村卫生所的请求辩称，1、侯有才在事发后伪造处方单据，诊疗行为存在过错应承担本案的赔偿责任；2、侯有才在张宝继未输完液的情况下让张宝继独自自行回家输液违反相关规定，应承担本案的赔偿责任。请求驳回采桑镇西岗行政村卫生所的上诉请求，改判支持其诉求。
采桑镇西岗行政村卫生所对路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳的请求辩称，其在本案中不存在过错，张宝继的死亡与其无关，其不应承担本案的赔偿责任。根据一审法院查明的事实，张宝继是输完液后又吃的中午饭，张宝继的死亡与其输液行为之间无因果关系。请求驳回路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳的上诉请求，改判支持其诉求。
被上诉人侯有才经本院传票合法传唤未到庭。
路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳向一审法院起诉请求：两被告赔偿其四人死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、办理丧葬支出费用、鉴定费共计301608元，诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实：2015年12月1日，死者张宝继因感冒自行来到林州市采桑镇西岗行政村卫生所治疗，被告侯有才采取输液的方式治疗。张宝继输液未结束即自行回家，下午17时许，张宝继妻子路芹梅发现时已死于家中。经鉴定，张宝继系因急性一氧化碳中毒并发呼吸道异物吸入致急性呼吸功能衰竭而死亡。鉴定费支出包括张宝继法医毒化检测费2000元，××理鉴定费23000元，共计25000元。
一审法院另查明：死者张宝继1954年9月11日生，非农业集体户口，籍贯为山西省绛县。张宝继近亲属有妻子路芹梅、长女张晓玲、次女张晓芳、长子张朝阳。被告侯有才系被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所法定代表人。
一审法院认为，被告侯有才为被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所的工作人员，其为死者张宝继治疗，属于履行职务行为，相关后果应由被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所承担。林州市采桑镇西岗行政村卫生所在患者张宝继输液未结束时，未阻止张宝继离开，存在不当之处。经鉴定证明，张宝继死因为急性一氧化碳中毒并发呼吸道异物吸入致急性呼吸功能衰竭，并非侯有才的诊疗行为所致。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”的规定，认定由被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所给予原告路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳适当的经济补偿25000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所于本判决生效后十日内给付原告路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳经济补偿金25000元。二、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5824元，由原告承担5341元，被告林州市采桑镇西岗行政村卫生所承担483元。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实相同。
本院认为，张宝继因感冒在林州市采桑镇西岗行政村卫生所输液，在其未输完液的情形下，林州市采桑镇西岗行政村卫生所的工作人员侯有才放任其离开卫生所自行回家输液，林州市采桑镇西岗行政村卫生所的诊疗行为中确实存在不当之处。根据同济司法鉴定中心［2015］法医病理检字第F-524号鉴定意见书的内容，张宝继系因急性一氧化碳中毒并发呼吸道异物吸入致急性呼吸功能衰竭死亡，并非侯有才的诊疗行为所致。综合本案事实，张宝继死亡与侯有才诊疗行为两者之间不存在法律上的因果关系，鉴于林州市采桑镇西岗行政村卫生的医疗行为存在不当情形，因侯有才在本案中属于职务行为，一审按照适当补偿的原则，认定林州市采桑镇西岗行政村卫生所补偿路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳共计25000元，并无不当。
综上所述，路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳、林州市采桑镇西岗行政村卫生所的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5874元，由上诉人路芹梅、张晓玲、张晓芳、张朝阳负担5449元；由上诉人林州市采桑镇西岗行政村卫生所负担425元。
本判决为终审判决。
审判长 徐红伟
审判员 苗 飞
审判员 杨 晓
二〇一七年六月十三日
书记员 芈方方
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1102民初1749号
原告：章超军，男，1993年8月18日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：陈政宏，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：徐云葱，女，1983年5月15日出生，汉族，住青田县。
被告：余建军，男，1984年10月13日出生，汉族，住青田县。
原告章超军与被告徐云葱、余建军民间借贷纠纷一案，原告于2018年3月7日向本院起诉，诉请：1、判令两被告归还原告借款本金40000元并支付利息（利息从2017年8月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2018年4月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告章超军的委托代理人陈政宏到庭参加诉讼，被告徐云葱、余建军经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月10日，被告徐云葱向原告借款人民币40000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%。借款后，被告徐云葱至今未归还上述借款本息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐云葱于本判决生效后十五日内归还原告章超军借款人民币40000元并支付利息（利息从2017年8月10日起按月利率2%计算至款清之日止）；
二、驳回原告章超军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费920元，减半收取460元，由被告徐云葱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 周玲
二〇一八年四月十一日
代书记员 陈军
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执251号
申请执行人王东奎，男，汉族，1964年出生，住所地利辛县。
被执行人田继荣，男，汉族，1966年出生，住所地利辛县。
被执行人王理想，男，汉族，1985年出生，住所地利辛县。
本院在执行王东奎与田继荣、王理想民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2015）利民一初字第01481号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 李 磊
审判员 罗 凯
二〇一六年十月三十日
书记员 李文山
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）皖1623执251号
本院在执行王东奎申请执行田继荣、王理想民间借贷纠纷一案中，查明被执行人田继荣、王理想违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将田继荣纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将王理想纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二0一六年十一月六日书记员李文军
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初205号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨海勇，男，1980年7月3日出生于唐山市丰润区，满族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址唐山市丰润区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月13日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨海勇犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人杨海勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日至2016年3月13日期间，被告人杨海勇先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某、吕某等人用于吸食。2016年3月13日15时许，被告人杨海勇在丰润区华新俱乐部门口被抓获时，当场在其身上查获毒品海洛因14小包，后在被告人杨海勇租住的住所内查获毒品海洛因一袋和冰毒一袋。经河北省唐山市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品中，共有海洛因1.15克，甲基苯丙胺0.84克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨海勇的供述。
2、证人刘某、吕某、章某、田某的证言。
3、被告人杨海勇的辨认笔录。
4、证人刘某、吕某、章某、田某的辨认笔录。
5、唐山市公安局丰润区分局现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押物品清单及照片；上交毒品登记表等。
6、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字（2016）45号理化检验报告。
7、唐山市公安局丰润区分局出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等。
本院认为，被告人杨海勇明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨海勇当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；多次贩卖毒品，予以从重处罚。依法扣押的毒品应予没收。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；第六十一条、第六十四条；第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人杨海勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在唐山市公安局丰润区分局的海洛因1.15克，甲基苯丙胺0.84克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁 宝 宏
审判员 邱 天 洪
审判员 顾智娟顾智娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚芳芳姚芳芳
河北省唐山市丰润区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0208刑初205号
公诉机关唐山市丰润区人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2016年3月13日被唐山市公安局丰润区分局监视居住。
唐山市丰润区人民检察院以丰检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人杨某犯贩卖毒品罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市丰润区人民检察院指派检察员王金铭出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月9日至2016年3月13日期间，被告人杨某先后多次贩卖毒品海洛因给吸毒人员刘某、吕某等人用于吸食。2016年3月13日15时许，被告人杨某在丰润区华新俱乐部门口被抓获时，当场在其身上查获毒品海洛因14小包，后在被告人杨某租住的住所内查获毒品海洛因一袋和冰毒一袋。经河北省唐山市公安局物证鉴定所检验，查获的毒品中，共有海洛因1.15克，甲基苯丙胺0.84克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人杨某的供述。
2、证人刘某、吕某、章某、田某的证言。
3、被告人杨某的辨认笔�。
4、证人刘某、吕某、章某、田某的辨认笔录。
5、唐山市公安局丰润区分局现场检测报告书；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押决定书、扣押物品清单及照片；上交毒品登记表等。
6、唐山市公安局物证鉴定所冀唐公物鉴化字【2016】45号理化检验报告。
7、唐山市公安局丰润区分局出具的抓获经过、户籍证明、工作说明等。
本院认为，被告人杨某明知是毒品而故意贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，予以从轻处罚；多次贩卖毒品，予以从重处罚。依法扣押的毒品应予没收。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款；第六十一条、第六十四条；第六十七条第�款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决生效后五日内缴纳）。
二、扣押在唐山市公安局丰润区分局的海洛因1.15克，甲基苯丙胺0.84克，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 梁宝宏
审判员 邱天洪
审判员 顾智娟
二〇一六年七月二十五日
书记员 姚芳芳
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民辖终1504号
上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。
法定代表人：刘强东，董事长。
委托代理人：高玉恒，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。
上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。
被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:
一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初418号民事裁定；
二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘志刚
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 黄靖琳
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤01民辖终1504号上诉人（原审被告）：广州晶东贸易有限公司，工商注册地址广州市黄埔区九龙镇九龙工业园凤凰三横路99号，实际经营地广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。法定代表人：刘强东，董事长。委托代理人：高玉恒，该公司职员。被上诉人（原审原告）：张宝辉，身份证住址广东省湛江市坡头区。上诉人广州晶东贸易有限公司因产品责任纠纷一案，不服广州市黄埔区人民法院驳回其管辖权异议申请的（2016）粤0112民初418号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人上诉认为：根据最高院关于民诉法的司法解释第26条规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地法院都有管辖权。本案中，没有实际侵权行为的发生，没有实际的侵权行为地，产品的制造地、销售地、服务地均不在广州市黄埔区，故本案只能适用被告住所地法院管辖原则。因作为本案被告的上诉人的住所地位于广州市越秀区，请求撤销原审裁定，将本案送有管辖权的广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为：本案是产品责任纠纷，属于因侵权行为提起的诉讼，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十六条的规定，因产品、服务质量不合格造成他人财产、人身损害提起的诉讼，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院都有权管辖。被上诉人没有提交证据证明涉被诉侵权行为发生在原审法院辖区内，涉诉产品收货地址虽然在广州市黄埔区，但该收货地址不属于产品销售地、侵权行为地，上诉人的主要办事机构所在地在广州市越秀区北京路374号之2瑞安广州中心8楼。根据最高人民法院《关于适用的解释》第三条第一款“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”的规定，原审法院不是上诉人住所地人民法院。综上，原审法院对本案没有管辖权。原审裁定不当，本院予以纠正。上诉人住所地在广州市越秀区人民法院辖区内，广州市越秀区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下:一、撤销广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初418号民事裁定；二、本案由广州市越秀区人民法院管辖。本裁定为终审裁定。审 判 长  潘志刚审 判 员  谢国雄代理审判员  王碧玉二〇一六年六月二十一日书 记 员  黄靖琳
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1402刑初382号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人刘某乙，别名刘某甲，男，1984年3月21日出生，汉族，个体户。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月29日被商丘市公安局白云分局刑事拘留，同年5月6日被取保候审。
被告人蒋某，男，1958年10月10日出生，汉族，农民。因犯盗窃罪，于2008年7月30日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑十个月，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月13日被商丘市梁园区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年4月19日被商丘市睢阳区人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人刘某乙、蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员曲卫华出庭支持公诉，被告人刘某乙、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控，2015年7月31日7时许，被告人蒋某在商丘××××区李庄乡新郑阁北边以人民币1500元价格购买了一辆被盗电动车，又于当日上午将该电动车以人民币2000元卖给被告人刘某乙，刘某乙明知该电动车系犯罪所得的赃物仍购买。并向法庭提供了有关书证、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述等证据。认为被告人刘某乙、蒋某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。请求依法判处。
被告人刘某乙、蒋某对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年7月31日7时许，被告人蒋某在商丘××××区李庄乡新郑阁北边以人民币1500元价格购买一辆被盗电动三轮车，当日上午又将该车开到山东省菏泽市曹县阎店楼镇，以人民币2000元的价格卖给被告人刘某乙，刘某乙明知该电动车系犯罪所得的赃物仍予以购买，并将该电动车藏于山东省菏泽市曹县大集乡花王楼行政村蔡楼村蔡某家中。经鉴定，该车价值人民币5100元。案发后，赃车追回，退还被害人。
上述事实，被告人刘某乙、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、前科证明、扣押发还物品清单、抓获经过、情况说明，证人郭某乙心、蔡某证言，被害人陈某陈述，鉴定结论等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某乙、蒋某明知是犯罪所得而以收购、销售的方法掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某曾因犯罪被判刑，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，系漏罪，应数罪并罚。被告人刘某乙自愿认罪，赃物追回，可酌定从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第二十五条第一款、第七十条、第六十九条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币3000元（已缴纳）。
被告人蒋某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元，与前判决判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币10000元合并，决定执行有期徒刑一年四个月；并处罚金人民币11000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月27日起至2016年12月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 杨艳丽
审 判 员 李 伟
代理审判员 李方萍
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘 梅