山西省曲沃县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）晋1021刑初56号
公诉机关：曲沃县人民检察院。
附带民事诉讼原告人：张某，男，汉族，1955年10月7日出生，住曲沃县花苑小区，系被害人张某1之父。
委托代理人：姬桂香，女，汉族，高中文化，1963年8月16日出生，住侯马市电厂家属楼。
附带民事诉讼原告人：薛某，女，汉族，1957年12月29日出生，住曲沃县花苑小区，系被害人张某1之母。
委托代理人：周春利，山西天元盛律师事务所律师。
附带民事诉讼原告人：张某2，男，汉族，2002年11月8日出生，初中文化（在读），住曲沃县花苑小区，系被害人张某1之子。
法定代理人：高某，女，汉族，小学文化，1982年9月12日出生，住曲沃县高显镇，系张某2之母。
委托代理人：王子伟，男，汉族，1979年10月5日出生，住曲沃县高显镇上太许村。
被告人：丁团团，男，汉族，1984年4月13日出生于山西省曲沃县，初中文化，2016年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2017年1月25日由本院决定对丁团团取保候审。
辩护人：秦国家，曲沃县法律援助中心律师。
被告人：卫壮龙，男，汉族，1988年2月17日出生于山西省曲沃县，初中文化，2016年3月31日因涉嫌犯交通肇事罪被曲沃县公安局刑事拘留，同年4月29日被逮捕。2016年8月30日至10月8日因患疾病被监视居住。2017年1月25日由本院决定对卫壮龙取保候审。
辩护人：段海宁，山西律动律师事务所律师。
辩护人：秦欢欢，山西律动律师事务所律师。
委托代理人：郭涛，山西律动律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司（以下简称华泰保险临汾支公司）。
负责人：孔怀珍，该公司经理。
委托代理人：蔚一鸣，该公司法务。
附带民事诉讼被告人：阳光财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称阳光保险临汾支公司）。
负责人：张宏伟，该公司总经理。
委托代理人：刘海涛，山西师达律师事务所律师。
委托代理人：崔启超，该公司员工。
曲沃县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人丁团团、卫壮龙犯交通肇事罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。曲沃县人民检察院指派检察员孙建立出庭支持公诉，刑事附带民事诉讼原告人的委托代理人姬桂香、周春利、王子伟，被告人丁团团、卫壮龙及辩护人、委托代理人秦国家、段海宁、秦欢欢、郭涛，华泰保险临汾支公司代理人蔚一鸣、阳光保险临汾支公司代理人刘海涛、崔启超到庭参加诉讼。现已审理终结。
曲沃县人民检察院指控，2016年3月30日21时35分，被告人丁团团酒后驾驶晋EM96**号五菱小型普通客车，沿国道108线由南向北行驶至936公里加200米路段，与由东向西行驶的被害人张某1骑行的自行车相撞，被告人丁团团驾驶车辆逃逸，张某1倒地后，又被由南向北行驶的被告人卫壮龙驾驶的晋L312**雪佛兰小轿车二次碾压，造成被害人张某1当场死亡，卫壮龙驾驶车辆逃逸。
针对上述指控，曲沃县人民检察院向本院移送了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据材料，认为被告人丁团团、卫壮龙的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称（事实部分与公诉机关指控内容），要求追究被告人丁团团、卫壮龙交通肇事罪的刑事责任；依法判令被告人丁团团、卫壮龙，附带民事诉讼被告人华泰保险临汾支公司、阳光保险临汾支公司赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费、死亡赔偿金等各项损失727794元。
被告人丁团团对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，对起诉书指控的事实和定性没有异议，但丁团团具有以下法定、酌定从轻、减轻的情节：1、自动投案，构成自首；2、认罪态度较好，具有悔罪表现；3、同意赔偿被害人损失。请求对丁团团从轻、减轻处罚。
被告人卫壮龙对起诉书指控的事实无异议。其辩护人的辩护意见是，1、起诉书指控的事实不成立；2、现有证据不足以证明被害人系卫壮龙碾压致死；3、现有证据不足以证明卫壮龙肇事逃逸。
附带民事诉讼被告人华泰保险临汾支公司辩称，本案附带民事诉讼原告人的各项诉求合理合法、法律支持的各项赔偿，华泰保险公司愿意在保险限额内承担；法庭应为我公司保留追偿的权力。
附带民事诉讼被告人阳光保险临汾支公司辩称，晋L312**车辆在我公司投有交强险，请法庭核实卫壮龙驾驶证及涉案车辆行驶证原件，在上述证件有效合法的前提下，本公司对附带民事诉讼原告人诉求中合理有据的部分予以赔偿。
经审理查明，2016年3月30日21时30分许，被告人丁团团在县城西环路农家乐饭店吃饭、饮酒后，驾驶晋EM96**号五菱牌面包车从县城回杨谈村，当沿108国道由南向北行至936公里加200米路段（曲沃县神泉村路口）时，将骑自行车由东向西骑行的被害人张某1撞倒后驾车逃逸。张某1倒地后，又被由南向北行驶的被告人卫壮龙驾驶的晋L312**号雪佛兰小轿车二次碾压，造成张某1当场死亡的交通事故，后卫壮龙驾车逃逸。当晚，曲沃县杨谈乡杨谈村村民吴某驾肇事车替代丁团团到曲沃县公安局交通警察大队自动投案。该事故经曲沃县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定书认定，丁团团、卫壮龙共同承担此事故的主要责任，张某1负此事故的次要责任。经鉴定，张某1系开放性颅脑损伤死亡；丁团团血液中酒精含量为50mg/100ml；晋EM96**号五菱客车挡风玻璃左下角及相邻外侧A柱、左侧雨刮器、引擎盖左侧等处的损坏是与富士达自行车驾车人发生接触所形成；其前牌照、前杠左角、左前纵梁头部、左前轮内衬，与富士达自行车右侧脚蹬、后轮、后轮挡泥罩、后叉及支撑、货架等处发生接触，形成相关痕迹；晋L312**牌小型轿车右侧前、后轮先后与张某1头部发生接触；左侧车轮与受害人左脚鞋子发生接触；身体形态：受害人张某1是以头东脚西、左侧卧姿被晋L312**号小型轿车碾压。
同时查明，被告人丁团团驾驶的晋EM96**号五菱牌面包车车主为张某3，丁团团于2015年7月6日在华泰保险公司临汾支公司投有交强险1份，其责任限额为122000元，保险期间为2015年7月8日至2016年7月7日；被告人卫壮龙驾驶的晋L312**雪佛兰小轿车，被保险人为裴某，裴某于2015年8月7日在阳光保险临汾支公司为该车投有交强险1份，其责任限额为122000元，保险期间为2015年8月7日至2016年8月7日，发生交通事故时，上述险种均在约定的保险期间内。
本案侦查期间，丁团团支付张某1家属13000元，卫壮龙支付7000元，该款张某1亲属已领取。
本案审理中，附带民事诉讼原告人的委托代理人姬桂香、王子伟与附带民事诉讼被告人丁团团、卫壮龙就民事赔偿部分达成协议，由丁团团、卫壮龙赔偿附带民事诉讼原告人丧葬费等250000元，姬桂香、王子伟出具谅解书，对丁团团、卫壮龙的过失行为予以谅解，建议对二被告人从轻处罚。
上述事实，有控、辩双方提供，并经当庭举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、书证。①曲沃县公安局交通警察大队曲公交重认字（2016）第9201600025-1号道路交通事故重新认定书，证明丁团团的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十条第一款、第二款、第七十条第一款之规定；卫壮龙的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定，共同承担此事故的主要责任。张某1的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一项规定外，还违反了“让优先通行的一方先行”之规定，负此事故的次要责任。②曲沃县公安局扣押决定书及扣押清单，证明扣押了丁团团持有的晋EM96**号小型普通客车1辆，驾驶证1本；扣押了卫壮龙持有的晋L312**号轿车1辆，驾驶证1本；扣押了张某1持有的富士达自行车1辆；发还清单证明，富士达自行车已发还张某1亲属。③曲沃县公安局司法鉴定中心出具的关于张某1损伤情况说明，证明2016年3月31日受曲沃县公安局交警大队事故科的委托，对张某1的尸体进行了检验，尸检见：该尸体四肢躯干未见损伤，右额部、右外眦部表皮剥脱、左额部挫裂创、左枕部挫裂创维生前伤。④曲沃县公安局交通警察大队民警2016年3月31日对吴某的询问笔录，证明丁团团系自动投案。⑤华泰保险临汾支公司机动车交通事故责任强制保险单（编号6278810022015006026），证明丁团团为晋EM96**号五菱客车投有交强险一份，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）；⑥阳光保险临汾支公司机动车交通事故责任强制保险单（编号1306305072015022580），证明裴某为晋L312**号车投有交强险一份，责任限额为122000元（死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）。⑦王子伟、姬桂香出具的收据，证明2017年1月25日收到丁团团赔偿款150000元，收到卫壮龙赔偿款100000元。⑧王子伟、姬桂香出具的谅解书，证明在我们与丁团团、卫壮龙交通肇事纠纷一案中，因本次事故是二人过失造成的，并非故意，并且二人在家庭经济条件非常困难的情况下积极筹款赔偿我们的损失，为此我们对丁团团、卫壮龙的犯罪行为表示谅解，请司法机关对二人从轻处理。
2、证人证言。①曲沃县杨谈乡吴某的证言，称2016年3月30日23时30分左右，我村丁某给我打电话叫我去他家，我去后看见他妈在哭，丁团团坐在椅子上发抖，我问怎么回事，丁某说丁团团开车把人撞了，我问人怎么样，他说不知道，我说赶紧投案自首，不投案自首后果很严重，丁某说赶紧开上车去曲沃事故队，我就开着肇事车到事故队投案。②曲沃县北董乡刘某的证言，称2016年3月30日晚9时左右，我驾驶晋LLB3**号车准备去里村镇封王村，当沿108国道行至神泉路口时，看见一人一自行车倒在路中央，旁边有一深蓝色商务车在倒车，我驶过事故现场100米左右时，商务车突然从我右侧超车驶过，当时我记下了车牌号是晋EM69**，然后就打110报了警。③曲沃县公安局交通警察大队民警张某4的书面证言，称2016年3月30日21时41分，我接“110”指令：在神泉村路口一辆车牌号为晋EM96**号小车把一个骑自行车的人撞倒后逃逸。接警后，我就带领王某、黄某、邵某三民警驾警车沿108线由南往北向神泉路口行驶，在距神泉路口100多米远时，在我车前方中间车道上有一辆小车猛向左打方向，在我车灯照射下，看到小车突然打方向的同时，在中间车道有一躺着的人被带动了一下，我当时心想坏了，受害者被再次碾压了，我们到现场后，我让民警黄某下车查看受害人并保护现场，以免发生再次碾压，我驾车带领王某、邵某向北追逃，在行驶到108线高显铁路涵洞处时，将肇事车晋L312**号车截获，现场拍照取证后，将肇事车司机卫壮龙及车辆带回中队接受进一步调查。④曲沃县公安局交通警察大队民警王某的书面证言，称2016年3月30日21时41分，我组接到“110”指挥中心“在神泉村口一辆车牌号为晋EM96**号的车把一名骑自行车的人撞倒逃逸”指令后，组长张某4即带领民警黄某、邵某和我驾驶车辆晋L08**号警车出警，当时是张某4驾驶车辆，我在副驾驶乘坐，当车辆沿108国道由南向北行驶到距事故发生地100米左右时，我看见前方一辆白色的小型轿车在由南向北行驶中将受害人碾压后，受害人身体被带动了一下，肇事车辆减了一下速（刹车灯亮了一下），没有停车继续向北行驶，我们到现场后留下民警黄某保护现场，张某4带我和邵某继续驾车追赶逃逸车辆，在距事故现场北约1公里高显铁路桥涵洞下将白色肇事车辆晋L312**车辆截获，并连同司机卫壮龙一同带回中队。
3、鉴定意见。①曲沃县公安局司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（尸）字（2016）11号法医学尸体鉴定书，证明张某1系开放性颅脑损伤死亡；②曲沃县公安局司法鉴定中心（曲）公（刑）鉴（酒）字（2016）37号鉴定文书，丁团团血液中酒精含量为50mg/100ml；③山西省曲沃县司法鉴定中心晋曲司鉴中心（2016）安鉴字第012号司法鉴定意见书，证明晋EM96**号五菱普通小型客车挡风玻璃左下角及相邻外侧A柱、左侧雨刮器、引擎盖左侧等处的损坏是与富士达自行车驾车人发生接触所形成；其前牌照、前杠左角、左前纵梁头部、左前轮内衬，与富士达自行车右侧脚蹬、后轮、后轮挡泥罩、后叉及支撑、货架等处发生接触，形成相关痕迹；④山西晋安司法鉴定所晋安司鉴所（2016）安鉴字第238号道路交通事故机动车相关痕迹司法鉴定意见书，证明晋L312**号雪佛兰牌小型轿车右前侧与倒地的人体有碰撞碾压接触过程。
4、勘查笔录。道路交通事故现场勘查笔录证明事故地点位于国道108线936公里加200米路段（曲沃县神泉村路口），卷内照片证明张某1被碾压后的情况及车辆损坏情况。
5、被告人供述。被告人丁团团、卫壮龙当庭供述与本院查明事实无异。
本院认为，构成“交通肇事后逃逸”应同时具备以下三个条件：1、行为必须齐备交通肇事罪的基本犯罪构成要件，这是基础条件；2、行为人主观上具有逃避法律追究的目的，这是主观要件；3、客观上有逃离的行为，且逃离行为可能影响到对被害人的救助、导致事故损失的扩大、妨害民警对事故的查处。如果行为人没有正当理由离开事故现场，应当认定行为人具有逃避法律追究之主观目的。结合本案，被告人丁团团、卫壮龙的行为符合“交通肇事后逃逸”的构成要件。公诉机关指控丁团团、卫壮龙犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。丁团团当庭认罪、悔罪，积极赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。其辩护人提出丁团团构成自首的辩护意见，本院予以采纳，卫壮龙当庭认罪，积极赔偿损失，取得谅解，可从轻处罚。因二被告人驾驶的车辆在华泰保险临汾支公司和阳光保险临汾支公司投有交强险，二保险公司应在其保险限额内承担相关费用，即华泰保险临汾支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，阳光保险临汾支公司赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金110000元，计220000元。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条，《中华人民共和国道路交通法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告人丁团团犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
二、被告人卫壮龙犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决生效之日起计算）。
三、附带民事诉讼被告人华泰保险公司临汾支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、薛某、张某2死亡赔偿金110000元，本判决生效后十日内付清。
四、附带民事诉讼被告人阳光保险公司临汾支公司在交强险范围内赔偿附带民事诉讼原告人张某、薛某、张某2死亡赔偿金110000元，本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 邱世强
审判员 杨林峰
审判员 王东红
二〇一七年二月二十日
书记员 李 宁