wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初73862号
原告：于晓青，女，1967年6月6日出生，汉族，住上海市长宁区。
被告：许广军，男，1967年9月28日出生，汉族，住河南省开封市。
委托诉讼代理人：刘光琴，上海国年律师事务所律师。
委托诉讼代理人：龚艳，上海国年律师事务所律师。
原告于晓青与被告许广军房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于晓青到庭参加诉讼，被告许广军经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于晓青向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告欠付租金人民币(币种下同)11,700元，违约金11,700元；2、被告支付原告解除合同违约金9,000元；3、被告支付欠付的水、电、煤气费195.80元，有线电视费276元；4、被告支付换锁费用450元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年7月15日签订房屋租赁合同，约定原告将上海市浦东新区桃林路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告作居住使用。合同签订以后，被告支付房租至2016年4月17日，此后房租未付，原告多次催讨无果后，于2016年5月26日在系争房屋所在地居委会、物业在场见证下，开锁收回了系争房屋。原告认为，被告逾期支付房屋租金，已构成违约，原告有权解除合同并收回房屋，被告应根据合同约定承担违约责任，故提起本案诉讼。
许广军辩称，欠付原告租金属实，同意支付。对原告诉请的逾期付款违约金，合同约定标准过高，请求予以调整至自欠款之日起算，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止。对原告主张的水、电、煤气费及有线电视费，有相应证据的，被告同意承担。被告物品还在系争房屋内，原告系擅自换锁，故不同意承担换锁费用。
本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋产权人之一。2015年7月15日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订房屋租赁合同，将系争房屋出租给被告居住使用。租期自2015年7月18日起至2016年7月17日止。租金每月9,000元，每三个月一期支付，乙方每期租金提前3日支付，逾期支付的，每逾期一日，乙方应按日租金的100%支付逾期违约金。乙方支付甲方租赁保证金9,000元，租赁关系结束后除用于抵充乙方承担的费用外，甲方无息退还乙方。在乙方承租期内，发生的水、电、煤/燃气费、卫生费、公摊费、有线电视费等相关费用由乙方自行负担。合同9.4条约定，乙方有下列情形之一的，甲方可书面通知乙方解除本合同，且乙方应向甲方支付违约金，违约金的数额相当于壹个月的月租金：(3)乙方逾期不支付租金累计超过7日的。合同签订以后，原、被告均按约履行，被告缴纳租赁保证金9,000元，支付租金至2016年4月17日。2016年4月底，原告向被告发送短信催讨租金。5月15日，被告以短信方式提出于6月10日左右提前退租。5月17日，原告再次向被告催要租金。此后，被告未付房租，原告于2016年5月20日短信告知被告逾期支付房租已经超过一个月，原告按合同约定解除合同，并将于2016年5月24日收回系争房屋，并在系争房屋的门上张贴了要求搬离的告知书。5月26日，原告更换系争房屋门锁，收回了系争房屋，并短信告知被告。审理中，原告提供了2016年2月至6月27日(抄表时间)期间水费发票三张，金额48.30元，2016年4月至5月期间电费发票两张，费用52.70元，2016年3月至5月期间煤气费发票两张，金额54元，2016年1月1日至6月30日有线电视费发票账单一张138元，开锁收据一张，金额450元。审理中，原告表示，若合同解除，押金9,000元同意返还被告，要求用于抵扣被告解除合同违约金，原告主张的违约金11,700元系根据合同约定自2016年4月18日起计算的逾期付款违约金。
另查明，系争房屋内水费抄表为二个月一次，2016年4月27日至6月27日期间的水费金额为6.90元。
本院认为，原、被告间就系争房屋签订的房屋租赁合同合法有效，双方均应恪守。被告对原告诉请的欠付租金金额11,700元无异议，同意支付，本院予以准许。被告欠付原告租金，已构成违约，被告认为合同约定的逾期支付租金违约金标准过高，请求调整。鉴于原告计算的逾期付款违约金过高，本院对被告的调整请求予以准许，逾期付款的违约金调整至按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日止。由于被告违约致使涉案租赁合同解除，原告诉请要求被告承担解除合同违约金9,000元，符合合同约定，本院予以准许。被告占用房屋期间的水电费、煤气费以及有线电视费，应由被告承担。鉴于水费系二个月一次抄表，且最后一次抄表金额过小，故对原告主张的水电费以及煤气费金额，本院予以认同。原告主张的有线电视费138元系2016年上半年费用，原告于2016年5月26日即收回了系争房屋，故本院酌定有线电视费中110元由被告承担。原告自行以更换门锁的方式收回系争房屋，因此要求被告承担更换锁费用，本院不予支持。且即便原告存在更换门锁的损失费用，被告承担的合同违约金亦足以弥补原告的损失。由于租赁合同已经解除，原告收取被告的租赁保证金9,000元应予返还，本案一并予以处理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许广军支付原告于晓青房屋租金11,700元；
二、被告许广军支付原告于晓青逾期付款违约金，以11,700元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准，自2016年4月18日起计算至本判决生效之日止；
三、被告许广军支付原告于晓青解除合同违约金9,000元；
四、被告许广军支付原告于晓青电费52.70元、水费48.30元、煤气费54元、有线电视费110元；
五、原告于晓青返还被告许广军租赁保证金9,000元；
六、驳回原告于晓青的其他诉讼请求。
上述一至五项折抵后的余款，被告许广军应于本判决生效之日起十日内支付原告于晓青。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费408元，减半收取计204元，由原告于晓青负担25元，被告许广军负担179元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 何绍辉
二〇一六年十二月十三日
书记员 沈 嬿
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民一（民）初字第7414号
原告徐钧庭。
原告徐惠莉。
原告徐湦。
三原告委托代理人朱建平，上海同甘律师事务所律师。
三原告委托代理人刘晓旻，上海同甘律师事务所律师。
被告陆忠明。
被告陆锦陞。
法定代理人吴伟。
两被告委托代理人陆震华，上海四维乐马律师事务所律师。
原告徐钧庭、徐惠莉、徐湦诉被告陆忠明、陆锦陞相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐钧庭及三原告委托代理人朱建平、刘晓旻，被告陆忠明、被告陆锦陞的法定代理人吴伟及两被告委托代理人陆震华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐钧庭、徐惠莉、徐湦诉称，原、被告系同层左右邻居关系。被告在上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋装潢过程中，将其房屋底层朝北东侧的房间改作厨房，排油烟管道距离原告家只有一墙之隔，导致原告不能开窗，对原告家的通风造成妨碍，被告此举还属于擅自改变房屋结构。装潢过程中，被告擅自在朝北露台搭建房屋，露台本身的设计是观赏的性质，被告改变了露台的使用性质，下雨的时候雨水会顺着墙壁流到原告家的露台上，对原告的日常生活造成妨碍。露台东侧原有避雷带，被告搭建之后避雷带被切断了，二层客厅尖顶部位的避雷带，因被告升高玻璃顶棚后切断了，对原告造成居住安全隐患。被告还将露台搭建物的东南角和房屋二层客厅西侧楼道井的东侧墙面装饰材料损坏，改为银白色的装饰材料，材料是反光的，对视觉有影响，影响了原告的日常生活。现双方协商未果，原告遂诉至法院，要求被告拆除上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋底层朝北东侧的厨房，恢复原状；要求被告拆除在上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室露台上搭建的建筑物，恢复原状；要求被告将上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室露台及二层客厅尖顶部位的避雷带恢复原状；要求被告将上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室露台及二层客厅西侧楼道井的东侧墙面的装饰材料恢复原状。
被告陆忠明、陆锦陞辩称，被告对系争房屋进行装修时，已经与包括原告所在的多方邻居、物业、房管处进行协商，原告也参与了被告房屋装修制定方案的研讨。被告方房屋装修的情况是经过原告方同意的。按照原来房屋的结构，被告原厨房间下方为六层卫生间，被告如果继续做厨房间，会窜味。在原告的要求下，被告找了专业人员来做烟道，原告是不可能闻到烟味的，对原告没有造成影响，被告在没有影响原告的情况下已经增加了一块隔板。即使需要改动，根据原告的陈述，也只需改烟道位置即可，被告可以将现有的烟道改到原来的烟道位置，就不影响原告的排风妨碍。被告认为没有改变房屋结构，仅仅改变房屋使用的用途。露台搭建是事先与原告商量过的，两家露台之间本来就有一堵墙，被告搭建没有对原告的景观及采光造成影响。被告搭建露台时经原告要求，向被告家中的位置内缩。被告搭建的坡度也是朝北面，考虑到下雨天雨水的情况，原告在下雨时不受影响。玻璃顶棚抬高了，但是避雷带并没有被切断或截取，搭建的坡度上面其实是有避雷带的，实际上被告也不知道这个铁条是干什么用的，而且这个铁条在部分地段和地点进行焊接也可以达到相关的效果，所以原告所称的相邻妨碍是不存在的。被告做的防水材料本来都是黑色的，后来有些地方漏水，就局部做了这种防水材质，也是局部有一点银白色，且这些部位朝北，有大楼阻挡，基本照不到太阳光，故被告认为没有对原告造成影响，不同意改动。综上，被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，三原告与两被告系同层左右邻居关系，三原告系上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋权利人，两被告系上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室（复式）房屋权利人。被告在上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋装潢过程中，将其房屋底层朝北东侧的房间改作厨房，排油烟管道距离原告家只有一墙之隔；并在朝北露台搭建房屋；为改建，被告将露台东侧及二层客厅尖顶部位的避雷带切断；被告还将露台搭建物的东南角和房屋二层客厅西侧楼道井的东侧墙面装饰材料损坏，改为银白色的装饰材料。原告认为被告的上述行为对原告家的居住安全及日常生活造成影响，故诉至法院，作如上诉请。
另查，上海中星集团申城物业有限公司出具违法（规）行为整改通知书，经查，被告在装修过程中有如下行为：（一）将房间改成厨房、（二）露台搭房间、（三）避雷带恢复原状、（四）涂料银色的，夏日反光刺眼等，应予整改。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍的，应当停止侵害，排除妨碍、恢复原状。本案原、被告系同层左右邻居关系。现被告将其房屋底层朝北东侧的房间改作厨房，排油烟管道距离原告家只有一墙之隔，导致原告不能开窗，对原告家的通风造成妨碍；被告在朝北露台搭建房屋，下雨时雨水会顺着墙壁流到原告家的露台上，对原告的日常生活造成妨碍；为改建，被告将露台东侧及二层客厅尖顶部位的避雷带切断，对原告造成居住安全隐患；被告还将露台搭建物的东南角和房屋二层客厅西侧楼道井的东侧墙面装饰材料损坏，改为银白色的装饰材料，材料反光，对视觉产生影响，影响了原告的日常生活。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、第八十四条之规定，判决如下：
一、被告陆忠明、陆锦陞应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋底层朝北东侧的厨房，恢复原状；
二、被告陆忠明、陆锦陞应于本判决生效之日起十五日内拆除上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋露台上搭建的建筑物，恢复原状；
三、被告陆忠明、陆锦陞应于本判决生效之日起十五日内将上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋露台及二层客厅尖顶部位的避雷带恢复原状；
四、被告陆忠明、陆锦陞应于本判决生效之日起十五日内将上海市杨浦区辽源西路XXX弄XXX号XXX室房屋露台及二层客厅西侧楼道井的东侧墙面的装饰材料恢复原状。
本案受理费人民币80元，由被告陆忠明、陆锦陞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 汪钧铭
审 判 员 顾文洁
人民陪审员 杜丽萍
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 戴诗亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。
安徽省滁州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滁执字第00254-1号
申请执行人：来安县金瑞小额贷款有限公司，住所地安徽省来安县。
法定代表人：杨迎春，该公司董事长。
被执行人：陈建。
被执行人：安徽省滁州苏中投资有限公司，住所地安徽省滁州市经济技术开发区。
法定代表人：陈建。
来安县金瑞小额贷款有限公司与陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司借款合同纠纷执行一案，本院依据滁州中级人民法院（2015）滁民二初字第00016号民事判决书向陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司发出执行通知，责令其履行义务。执行过程中，冻结陈建、安徽省滁州苏中投资有限公司银行帐户，查封安徽省滁州苏中投资有限公司土地使用权。查封土地暂时不宜处置，来安县金瑞小额贷款有限公司同意终结本次执行程序，待条件成就时来安县金瑞小额贷款有限公司可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结滁州市中级人民法院（2015）滁民二初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹 伟
代理审判员 李 刚
代理审判员 蔡太传
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 杨 志
天津市河西区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0103民特107号
申请人刘宝信，男，住天津市河西区。
被申请人杨卓，男，住天津市河西区。
申请人刘宝信申请变更被监护人刘燕由杨卓一人监护变更为由杨卓和刘宝信共同监护一案,本院于2017年8月11日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人刘宝信述称，1、杨卓不能给其母亲提供稳定的生存条件。2、杨卓没有正常工作。3、杨卓没有稳定的家庭。4、杨卓做监护人没经司法鉴定。杨卓的母亲刘燕是刘宝信的亲妹妹，由于刘燕精神上有疾病，现不知她的去向，我的父亲病逝后留下的房产她应得到的部分，本应交给她本人支配，但由于刘燕的特殊情况，我父亲的遗言要求我及我的妹妹们（刘荣和刘梅）替她管理，来支付刘燕生活不足以及疾病使用，特别提出钱不交给刘燕之子杨卓，并明确要求如刘燕没有用完的钱一定全额给杨卓，要求刘宝信、刘荣、刘梅一定要做到，并将他的安排告诉他妹妹刘文兰、刘文英，大侄子刘宝孝，大侄媳妇刘淑华。刘燕对于遗产款的安排，给她儿子杨卓一部分支付日常生活，其余部分由我的妹妹刘荣替她保管（有文字资料），此资料证明人刘荣、刘文兰（电话2301×××7），还有刘文英姑姑及刘宝孝、刘淑华证明资料，资料证明人刘梅、刘宝信，但其子杨卓不同意并强迫其母刘燕写了第二封信，还有录像资料。根据以上情况，我特向法院提出增加刘燕监护人的请求，刘燕的监护由杨卓和其哥哥刘宝信共同担任，并请求法院明确判定刘宝信仅承担责任，不要其财产等任何权利。希望杨卓能够认真反思，让其母有一个稳定的晚年生活。
申请人刘宝信就其主张提供如下证据：证据1、刘燕信件，证明刘燕对本人资金处理的态度。证据2、刘文英证明，证明关于刘燕遗产继承其父亲遗言讲给她妹妹了。证据3、刘宝孝和刘淑华证明，证明关于刘燕遗产继承其父亲遗言讲给她妹妹了。
被申请人杨卓辩称，不同意申请人的申请。1.我母亲刘燕患有精神疾病，我作为成年子女，根据法律规定，我的监护顺序应在申请人刘宝信之前，因此我理应担任我母亲的监护人。2.根据法律规定，监护人应是同一顺序共同监护，我不同意与刘宝信共同担任。3.关于遗产安排，没有事实证明，即便有也不能对抗法律对于监护人的规定，且与本案无关。我的工作这些与本案无关。
被申请人杨卓就其主张提供如下证据：证据1、残疾人证，证明刘燕的精神残疾。证据2、（2017）津0103民特24号民事判决书，证明我作为监护人，法院之前已经驳回了刘宝信共同监护的申请。
本院的认证意见：申请人提交的证据1、证据2、证据3、均与本案不属于同一法律关系，本院不予确认。被申请人提供的证据1、2内容客观、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，申请人与被监护人系兄妹关系，被监护人与被申请人是母子关系。被监护人刘燕婚后育有一子杨卓，丈夫杨志勇于2005年8月30日因病去世。2016年12月2日天津市残疾人联合会给被监护人刘燕发放残疾人证，认定刘燕为精神残疾，残疾等级为贰级，监护人为杨卓。
本院认为，监护权不仅是一种权利，更是一种义务；既有管理和保护被监护人的财产，代理被监护人进行民事活动的权利，也有保护被监护人的身体健康，照顾被监护人生活的义务。根据法律规定无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人:(一)配偶；(二)父母；(三)成年子女；(四)其他近亲属；前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。因申请人和被申请人不属同一监护顺序，因申请人刘宝信无证据证明被申请人杨卓在履行监护职责时有不履行监护职责及恶意侵犯被监护人刘燕的人身、财产及其它合法权益的行为，故本院对申请人的申请不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第十四条之规定，判决如下：
驳回申请人刘宝信要求变更被监护人刘燕由杨卓一人监护变更为由杨卓和刘宝信共同监护的申请。
本判决为终审判决。
审判员 郝 鹏
二〇一七年九月八日
书记员 刘华飞
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民民法通则》
第十七条无民事行为能力或者限制民事行为能力的××人，由下列人员担任监护人：
(一)配偶；
(二)父母；
(三)成年子女；
(四)其他近亲属；
(五)关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由××人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见
第十四条人民法院指定监护人时，可以将民法通则第十六条第二款中（一）、（二）、（三）项或第十七条第一款中的（一）、（二）、（三）、（四）、（五）项规定视为指定监护人的顺序。前一顺序有监护资格的人无监护能力或者对被监护人明显不利的，人民法院可以根据对被监护人有利的原则，从后一顺序有监护资格的人中择优确定。被监护人有识别能力的，应视情况征求被监护人的意见。
监护人可以是一人，也可以是同一顺序中的数人。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0203民初1451号
原告杨刚，男，1986年9月12日出生，汉族，技术员，
原告赵明生，男，1986年4月20日出生，汉族，工人，
原告马岩，男，1985年2月28日出生，汉族，干部，
原告王波，女，1978年8月21日出生，汉族，工人，
原告张莹营，女，1982年4月19日出生，汉族，技术员，
上述原告共同委托代理人程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。
被告贾宏伟，女，1982年6月1日出生，汉族，无职业，
被告陈罡，男，1974年5月29日出生，汉族，中意人寿保险公司职员，
本院在审理原告杨刚、赵明生、马岩、王波、张莹与被告贾宏伟、陈罡民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为五名原告共同提起诉讼不符合必要共同诉讼的条件，应当分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告杨刚、赵明生、马岩、王波、张莹的起诉。
案件受理费4420.00元，可在本裁定生效后，全额退回原告杨刚、赵明生、马岩、王波、张莹。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 孙 超
二〇一六年九月十九日
书记员 曹姗姗
处理过的文书
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑0203民初1451号原告杨刚，男，1986年9月12日出生，汉族，技术员，原告赵明生，男，1986年4月20日出生，汉族，工人，原告马岩，男，1985年2月28日出生，汉族，干部，原告王波，女，1978年8月21日出生，汉族，工人，原告张莹营，女，1982年4月19日出生，汉族，技术员，上述原告共同委托代理人程旭博，齐齐哈尔市龙沙区民航法律服务所法律工作者。被告贾宏伟，女，1982年6月1日出生，汉族，无职业，被告陈罡，男，1974年5月29日出生，汉族，中意人寿保险公司职员，本院在审理原告杨刚、赵明生、马岩、王波、张莹与被告贾宏伟、陈罡民间借贷纠纷一案中，本院经审查认为五名原告共同提起诉讼不符合必要共同诉讼的条件，应当分别主张权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告杨刚、赵明生、马岩、王波、张莹的起诉。案件受理费4420.00元，可在本裁定生效后，全额退回原告杨刚、赵明生、马岩、王波、张莹。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 孙 超二〇一六年九月十九日书记员 曹姗姗处理过的文书
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）平刑初字第786号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人刘某，农民。2015年7月8日因涉嫌过失致人死亡罪被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2015）699号起诉书指控被告人刘某犯过失致人死亡罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。山东省平度市人民检察院指派检察员韩立杰出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2015年6月15日16时许，被告人刘某驾驶未定期进行安全技术检验且超载的鲁B×××××轻型货车沿封闭施工的603省道田新路平度路段由西向东行驶至118KM＋924M处，因观察不够与王某乙驾驶的由东向西行驶无牌号电动三轮车相撞，致王某乙受伤，经抢救无效当日死亡。经平度市公安局道路以外交通事故责任分析意见书认定，被告人刘某承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，被告人供述与辩解，证人证言，道路以外交通事故责任分析意见书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘查材料，户籍证明，书证等证据，公诉机关认为，被告人刘某过失致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条的规定，应当以过失致人死亡罪追究其刑事责任，并在法定刑幅度内量刑。
被告人刘某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实未提出异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年6月15日16时许，被告人刘某驾驶未定期进行安全技术检验且超载的鲁B×××××轻型货车沿封闭施工的603省道田新路平度路段由西向东行驶至118KM＋924M处，因观察不够与王某乙驾驶的由东向西行驶无牌号电动三轮车相撞，致王某乙受伤，经抢救无效当日死亡。经平度市公安局道路以外交通事故责任分析意见书认定，被告人刘某承担事故的主要责任，王某乙承担事故的次要责任。
事故发生后，被告人刘某电话报警等候处理，并如实供述其犯罪事实。
另查明，案件在审理过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人王胜龙与被告人刘某的亲属自愿达成调解协议：一、被告人刘某赔偿附带民事诉讼原告人王胜龙因被害人王某乙死亡造成的医疗费、误工费、交通费、死亡赔偿金、丧葬费等共计人民币50000元（即时清结）；二、附带民事诉讼原告人王胜龙对被告人刘某表示谅解，请求法院对其从轻处罚。
经郓城县司法局调查评估，被告人刘某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据证实：
（一）书证
1、接受刑事案件登记表，报案记录，破案经过，证实本案案发及被告人到案的经过；
2、户籍证明，证实被害人王某乙及其姐姐王秀英、弟弟王某甲的身份情况；
3、常住人口信息，证实被告人刘某的身份情况；
4、扣押物品清单，证实从刘某手中扣押车牌号鲁B×××××货车一辆，从王某甲手中扣押电动三轮车一辆；
5、机动车行驶证，证实鲁B×××××轻型普通货车车主为刘某，检验有效期至2014年10月，整备质量2305kg，核定载质量1183kg，总质量3488kg，被告人刘某准驾车型为C1；
6、办案说明，证实经查询被告人刘某无违法犯罪记录，不是网上在逃人员；
7、封路通告一份，证实省道603田新线平度郭庄至崔家集段将于2015年6月1日至11月30日进行封闭施工；
8、平度市人民医院出院记录一份，证实被害人王某乙经医治无效死亡；
9、调解笔录、调解协议，证实被告人刘某赔偿及被害人谅解情况。
（二）证人王某甲的证言，证实被害人王某乙驾驶电动三轮车外出发生交通事故的事实。
（三）被告人供述与辩解，证实被告人发生事故的时间、地点及经过。
（四）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人王某乙系因颅脑损伤合并胸部闭合性损伤致创伤性失血性休克死亡；
2、道路以外交通事故责任分析意见书，证实了被告人与被害人发生事故时的责任承担情况；
3、道路交通事故车辆技术检验报告，证实车牌号鲁B×××××号轻型普通货车为制动系性能符合GB7258-2012机动车运行安全技术条件。
（五）道路现场勘查笔录及照片，证实案发现场情况。
本院认为，被告人刘某因过失致人死亡，其行为构成过失致人死亡罪，应受刑罚的处罚，但该犯罪情节较轻。被告人刘某主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可从轻处罚；能积极赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。同时考虑被告人确有悔罪表现，符合缓刑条件，可依法宣告其缓刑。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 刘焕阁
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王忠富
附：相关法律、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省淮北市烈山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）烈执字第00196号
申请执行人：王某某，男，1934年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
申请执行人：郭某某，女，1936年2月1日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
被执行人：王某某，男，1966年4月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市烈山区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省淮北市烈山区人民法院（2014）烈民一初字第00737号民事调解书，向被执行人郭某某、王某某送达了执行通知书，责令其自执行通知书送达后立即履行该民事调解书所确定的义务，但其至今未予履行。
现查明，被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
提取被执行人王某某的银行存款（具体数额详见协助扣划存款通知书）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐中明
审判员 邵吉顺
审判员 张 伟
二〇一五年八月四日
书记员 孙 慧
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条
作为被执行人的公民，其收入转为储蓄存款的，应当责令其交出存单。拒不交出的，人民法院应当作出提取存款的裁定，向金融机构发出协助执行通知书，并附生效法律文书，由金融机构提取被执行人的存款交人民法院或人民法院指定的账户。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第1054号
原告辽中县农村信用合作联社。住所地：辽中县。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人侯明，男，现住址辽中县。
被告刘雅萍，女，汉族，农民，现住址辽中县。
被告刘振生，男，汉族，农民，现住址辽中县。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社诉被告刘雅萍、刘振生金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费177元，减半收取88.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 杨涛
二〇一五年四月八日
书记员 吴丹
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪72民初990号
原告：上海星锦货运代理有限公司。住所地：上海市虹口区场中路。
法定代表人：盛晓明，该公司总经理。
委托代理人：胡小俐，上海市汇盛律师事务所律师。
委托代理人：吴少杰，上海市汇盛律师事务所律师。
被告：上海长江服饰有限公司。住所地：上海市松江区松江工业区方塔北路。
在本院审理原告上海星锦货运代理有限公司与被告上海长江服饰有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2018年3月23日向本院书面确认将另行主张相关权利，并表示不再交纳该案的案件受理费。
本院经审查认为，原告未按规定预交案件受理费，并明确不再交纳的，应按撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告上海星锦货运代理有限公司撤回对被告上海长江服饰有限公司的起诉处理。
代理审判员 邱 浩
二〇一八年三月二十三日
书 记 员 张彦.
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初12450号
原告：黄泽佳，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市。
委托诉讼代理人：黄云跃，广东广成律师事务所律师。
被告：林兴光，男，1965年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。
原告黄泽佳诉被告林兴光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄泽佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黄泽佳撤回起诉处理。
审判员 顾 颖
二〇一七年九月八日
书记员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0105民初12450号原告：黄泽佳，男，1987年3月12日出生，汉族，住广东省汕头市。委托诉讼代理人：黄云跃，广东广成律师事务所律师。被告：林兴光，男，1965年5月14日出生，汉族，住上海市长宁区。原告黄泽佳诉被告林兴光民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄泽佳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黄泽佳撤回起诉处理。审判员 顾 颖二〇一七年九月八日书记员 练祎俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山西省交城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）交民初字第00631号
原告吕某某，女，1974年10月6日生，汉族，交城县夏家营镇义望村人，农民，现住本村，身份证号：142323197410060141.
被告田某某，男，1961年11月1日生，汉族，交城县夏家营镇东营村人，农民，现住交城县新开路兴玉小区*#*单元402，142323196111012516.
原告吕某某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理。依法由审判员董福元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕某某，被告田某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，2011年10月3日，被告田某某因做生意周转资金向原告吕某某借款10万元，约定每月支付利息1500元，出具房产证一份，并打了借条。当时原告要求被告把房产证写在上面，他说给你钱房产证还我就是了，我也就没在意。原告因急需用钱催要时，被告抵押戒指一枚，而后以各种理由推托，拒不还款，现原告依据《民法通则》规定，特向法院提起诉讼。请求依法判令被告立即返还原告借款本金10万元，并支付18个月利息27000元，共计127000元，承担本案诉讼费用。
被告田某某辩称，原告诉状事实部分我认可，通过法庭和原告核对，利息我付至原告2014年3月3日。另外原告拿的我18克戒指一枚（原来打的克数18克）我给原告抵押时也没有称重，现在具体多少克也说不清。向原告贷款时我给原告抵押闫平安房产证一份。我现在确实没有偿还能力，我2至3年内付清原告本息。
经审理查明，2011年10月3日，被告田某某因做生意周转资金向原告吕某某借款10万元，并打了借条，约定每月支付利息1500元，但未约定还款时间。被告给原告抵押闫平安位于新开路嘉苑小区4#1单元601房产证一份，但原、被告没有进行抵押登记。后原告因急需用钱向被告催要时，被告给原告抵押金戒指一枚，但原、被告当时没有称重。庭审中原、被告经核对被告付原告利息至2014年3月3日。以后原告多次向被告催要借款，被告均以无款为由推诿，剩余本息至今未付。
本院认为，被告田某某向原告吕某某借款10万元，月息1500元，本院对原、被告间借贷关系依法予以确认。原、被告双方虽未约定还款时间但原告向被告主张要款权利时，被告应当在合理期限内归还。被告向原告借款时抵押闫平安房产证一份未进行抵押登记，不符合不动产抵押的形式要件，故该抵押无效。抵押金戒指一枚，抵押有效。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告田某某在三个月内归还原告吕某某借款10万元并支付从2014年3月4日起至付清款之日止的相应利息（以月息1分5计）。被告田某某付清原告吕某某借款本息后，应将金戒指一枚、闫平安位于新开路嘉苑小区4#1单元601房产证一份返还给被告田某某。
二、被告田某某抵押给原告吕某某的金戒指一枚，可变卖或折价后折抵欠款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2840元，由被告减半负担，诉讼费原告已预交。被告在履行本判决规定义务时给付原告1420元，本院返还原告1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 董福元
二〇一五年十一月五日
书记员 褚 乐
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐民初字第540号
原告：孔某甲。
委托代理人：夏振华、夏晓智。
被告：徐某。
原告孔某甲与被告徐某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月7日受理。依法由代理审判员施巧巧适用简易程序于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告孔某甲及其委托代理人夏振华到庭参加诉讼，被告徐某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孔某甲起诉称，原、被告经人介绍认识，于××××年××月开始以夫妻名义同居生活，××××年××月××日生育一女，取名孔某乙。由于同居期间双方性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，故原告于2003年2月开始带着女儿寄宿娘家，女儿的生活、学习费用均由原告负担。现原告起诉要求判令：非婚生女孔某乙由原告孔某甲抚养成人，被告徐某承担一半子女抚养费；本案诉讼费用由被告负担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：非婚生女孔某乙由原告抚养，抚养费由原告自理；并放弃了第二项诉讼请求。
被告徐某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
本院经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月间按农村风俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名孔某乙，现跟随原告生活。
另，本案在审理过程中，非婚生女孔某乙向本院表示要求跟随原告孔某甲生活。
以上事实由原告身份证、被告户籍信息、芙蓉镇筋竹村村民委员会出具的证明、出生医学记录、分娩登记簿以及原告庭审陈述为凭。
本院认为，原、被告未经登记而以夫妻名义共同生活，属于同居关系。子女的抚养问题，应从有利于子女身心健康考虑，非婚生女孔某乙一直随原告生活，改变生活环境可能会影响其健康成长，且非婚生女孔某乙向本院表示要求跟随原告生活，故非婚生女孔某乙应由原告抚养为妥，原告自愿放弃要求被告承担抚养费，未损害被告利益，本院予以采纳。被告徐某经本院传票传唤，在规定的期限内无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和对证据质证的权利，本院依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
非婚生女孔某乙由原告孔某甲抚养成人，抚养费由原告自理。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告孔某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 施巧巧
二〇一四年六月二十六日
代书 记员 胡晓文
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦黄商初字第109号
原告姚兴根。
委托代理人诸葛东升。
被告葛�理。
被告黄仙凤。
原告姚兴根与被告葛东理、黄仙凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月19日立案受理，依法由代理审判员张婉君适用简易程序，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人诸葛东升到庭参加诉讼，被告葛东理、黄仙凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚兴根诉称：两被告系夫妻关系。2013年10月8日被告葛东理向原告姚兴根借款人民币25000元，月利息为1.5分，并出具借条一张，后经原告催讨，两被告至今未还。故原告诉讼至法院，要求判令：被告葛东理、黄仙凤归还借款人民币本金25000元，并支付利息（按月利率1.5%自2013年10月8日起计算至实际归还之日止）。
为证明上述事实，原告提交的证据有：
1、借条一张，证明被告葛东理向原告姚兴根借25000元并约定利息的事实。
2、两被告结婚登记申请书�审查处理结果各一份，证明两被告系夫妻关系。
被告葛东理、黄仙凤未作答辩，也未提交证据。
针对原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”，本院予以认定。
经审理查明：1995年6月30日两被告登记结婚。2013年10月8日，被告葛东理向原告姚兴根借款本金人民币25000元，并亲笔出具借条一张，约定月利率按1.5%计算。借款后经原告催讨，被告分文未还。故原告提出了上述诉请。
本院认为，原告姚兴根与被告葛东理之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告葛东理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。两被告系夫妻关系，借款发生在两被告夫妻关系存续期间，理应由两被告共同归还。故原告要求被告葛东理、黄仙凤归还借款本金25000元及利息的诉请，本院依法予以支持。两被告经本院合法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告葛东理、黄仙凤归还原告姚兴根借款本金人民币25000元并支付利息（按月利率1.5%自2013年10月8日起计算至实际归还之日止），限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费463元，减半收取231.5元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日�，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费463元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张婉君
二〇一四年三月二十一日
代书 记员 张航波
申请执行有效期限为二年逾期不予执行
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第21号
罪犯周某某，男，1981年7月3日出生，汉族，小学文化，无业，原住贵州省织金县。现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年7月15日作出（2013）晋刑初字第1262号刑事判决，以被告人周某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自2012年8月25日起至2014年2月24日止），并处罚金3000元，退赔被害人16081元。罪犯周某某于2013年8月入监。执行机关宁德监狱于2013年12月16日以闽宁监减（2014）21号提请减刑建议书，建议对罪犯周某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周某某入监后，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯的减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、监狱劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）晋刑初字第1262号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯周某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造。能保质保量完成劳动任务。确有悔改表现。可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周某某减去有期徒刑一个月（刑期自2012年8月25日起至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
代理审判员 韦晓菁
代理审判员 崔龙生
二〇一四年一月十六日
书 记 员 杨 婷
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第21号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉林某某开设赌场一案，本院于2013年12月3日作出（2013）宁刑初字第528号刑事判决，该判决发生法律效力后，该案于2014年3月24日移送执行局执行。本案执行过程中，被执行人已全部履行义务。故依照最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第87条、第108条之规定，裁定如下：
松原市宁江区人民法院（2013）宁刑初字第528号刑事判决书罚金部分，由松原市宁江区人民法院执行完毕
本裁定送达之日后立即生效
代理审判员 邢云鹤
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 郭玉魁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）甬仑商初字第858号
原告：邓姗姗（公民身份号码：430923198504093846），女，1985年4月6日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：邱春雷（公民身份号码：330206196304253414），男，1963年4月25日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：杨秀英（公民身份号码：513931197108165344），女，1971年8月16日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告邓姗姗诉被告邱春雷、杨秀英民间借贷纠纷一案中，原告于2012年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓姗姗撤回起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告邓姗姗负担。
审 判 长 余绍平
审 判 员 陈青宝
人民陪审员 沃小飞
二〇一二年十月二十五日
代书 记员 顾美君
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第00150号
原告陈延田，男，1948年1月9日出生，汉族，住址沈阳市沈北新区.
被告张其雨。
原告陈延田与被告张其雨房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。审理中，原告陈延田未能提供被告张其雨的身份信息及准确的送达地址，致使无法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定：
驳回原告陈延田的起诉。
案件受理费4000元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 赵 欣
代理审判员 胡巧姝
人民陪审员 卞新娜
二〇一五年三月十一日
书 记 员 党荣鑫
送达日期：年月日送达人：
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台玉港商初字第385号
原告：赵勇。
被告：黄玲红。
被告：颜秀芬。
本院在审理原告赵勇与被告黄玲红、颜秀芬民间借贷纠纷一案过程中，原告赵勇经本院通知未在规定的时间内预交诉讼费，也未申请缓交、减交或者免交。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 辉
二〇一五年五月二十六日
代理书记员 陈丰平
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1181民初863号
原告：乐山久安矿山技术有限公司，住所地峨眉山市。
法定代表人：罗卫。
委托诉讼代理人（特别授权）：周卫东，四川理明律师所律师。
被告：峨眉山市高桥严寺村石灰石矿，住所地峨眉山市。
投资人：童世平。
本院于2017年4月7日立案受理原告乐山久安矿山技术有限公司诉被告峨眉山市高桥严寺村石灰石矿服务合同纠纷一案，依法适用简易程序于2017年6月27日公开开庭进行了审理。原告乐山久安矿山技术有限公司委托诉讼代理人周卫东到庭参加了诉讼，被告峨眉山市高桥严寺村石灰石矿经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告乐山久安矿山技术有限公司提出诉讼请求：一、依法判令被告支付原告技术服务费30000元；二、承担本案的诉讼费用。原、被告于2016年2月26日签订了《矿山安全技术服务合同》，约定被告应于2016年5月31日前支付�告技术服务费30000元。后原告多次向被告催收该笔款项，被告分文未付，为维护自身合法权益，原告特诉来法院请求判如前所述。
被告峨眉山市高桥严寺村石灰石矿未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩状和证据材料。
原告为证明自己的主张，在举证期限内提交了原告的营业执照及法人代表身份证明、《矿山安全技术服务合同》【合同编号：久安技术服务2016第（013）号）】。本院认为上述证据内容真实，来源及形式合法，与本案待证事实具有关联性，在无相反证据反驳的情况下，均依法予以采信。
根据以上证据及庭审调查，本院查明以下事实：原告乐山久安矿山技术有限公司是经依法批准从事矿山企业管理及相关技术、安全咨询服务的有限责任公司。原、被告于2016年2月26日签订了《矿山�全技术服务合同》【合同编号：久安技术服务2016第（013）号）】，约定被告委托原告对其矿山开采技术指导项目进行专项技术服务，其中第四条约定“经双方确认本项目技术服务费总额为：大写人民币：叁万元整。（￥30000.00元），于2016年5月31日之前付清。（注：所有金额为税后金额）”。履行期限届满后，被告怠于行使付款义务，经多次催收未果，原告遂向本院起诉。
本案因被告未参加诉讼致本院无法组织调解。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交答辩状和证据材料反驳原告的主张，视为对其质证权利的放弃以及对原告证据材料的认可。
依法成立的合同受法律保护。原、被告之间签订的《矿山安全技术服务合同》，系双方真实意思表示，且不违反法�、法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应遵照履行。该合同约定被告应于2016年5月31日前向原告支付该项目技术服务费30000元，现履行期限已届满，被告怠于履行，依法应当承担继续履行的责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
被告峨眉山市高桥严寺村石灰石矿在本判决生效后十五日内一次性支付原告乐山久安矿山技术有限公司技术服务费30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取275元（原告乐山久安矿山技术有限公司技术已预交），由被告峨眉山市高桥严寺村石灰石矿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 郑欣
二〇一七年六月二十七日
书记员 唐娟
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初432号
原告郑连英，女，1968年4月22日出生，汉族，教师，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇五四小区农业局家属楼***室。
被告张宝军，男，1969年1月31日出生，汉族，个体工商户，住河北省霸州市六郎桥北700米。
原告郑连英与被告张宝军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理。依法由审判员白万书适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告郑连英到庭参加了诉讼，被告张宝军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑连英诉称，2012年被告因经营资金紧张从原告处借款160000元，并约定月利率2%计息，口头约定原告随时要求被告还款。原告因索款未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即给付借款本金160000元及2012年1月4日至2016年1月4日止的利息153600元。
被告张宝军未作答辩。
经审理查明，2012年1月4日，张宝军因资金周转紧张从郑连英处借款160000元，并由张宝军给郑连英出具借据一枚。双方约定按月利率2%计息，未明确约定还款时间。郑连英因索款未果，遂提起诉讼。
上述事实，有原告郑连英提举的借据一枚、当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，张宝军与郑连英之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。张宝军未按要求履行还款义务的行为已构成违约，应承担违约责任。郑连英主张张宝军支付借款之日始至2016年1月4日止按约定月利率2%计算的利息153600元不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝军于本判决生效后立即给付原告郑连英借款本金160000元并支付自2012年1月4日至2016年1月4日期间的利息153600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元（已减半收取）由被告张宝军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 白万书
二〇一六年三月一日
书记员 李小平
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）营刑二终字第00330号
原公诉机关辽宁省营口市站前区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）赵某某，男，1989年4月23日出生，汉族，无业，住营口市站前区。
原审被告人朱某某，男，1988年2月12日出生，辽宁省营口市人，汉族，初中文化，营口麦哆歌厅保安，户籍所在地：辽宁省营口市站前区，捕前住营口市西市区。因本案于2014年8月27日被刑事拘留，2014年9月30日被逮捕。现羁押于营口市看守所。
辽宁省营口市站前区人民法院审理辽宁省营口市站前区人民检察院指控原审被告人朱某某故意伤害犯罪暨原审附带民事诉讼原告人赵某某提起附带民事赔偿一案，于2015年6月25出（2015）站刑初字第00024号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人赵某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，询问上诉人赵某某，讯问原审被告人朱某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月9日21时许，被害人赵某某在营口市站前区乐购商场五楼麦哆歌厅内，因琐事与歌厅服务员赵某甲（另案处理）发生争吵后进行厮打，该歌厅经理用电话将歌厅保安被告人朱某某召回歌厅，被告人朱某某到达现场后，伙同其朋友杨磊（另案处理）、歌厅服务员侯洋（另案处理）与赵某甲共�殴打被害人赵某某，致被害人赵某某受伤后四人逃离现场。经营口市司法鉴定中心鉴定：赵某某所受伤情程度属轻伤二级。
另查，附带民事诉讼原告人赵某某受伤后住院治疗38天，发生医疗费人民币7471.76元，护理费人民币3694.00元，误工费人民币4888.00元，住院伙食补助费人民币1900.00元，营养费人民币570.00元。共计人民币18523.76元。
原审法院认为：被告人朱某某无视国家法律规定，伙同他人共同故意伤害被害人身体，致被害人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，原审予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某请求的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，营养费，原审予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某请求的后续治疗费，待实际发生后另诉，请求的伤残及其他费用，无事实及法律依据，原审不予支持�依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
二、被告人朱某某赔偿附带民事诉讼原告人赵某某经济损失人民币18523.76元。
上述款项应于判决生效后十日内给付附带民事诉讼原告人。
三、驳回附带民事诉讼原告人赵某某的其他诉讼请求。
上诉人赵某某上诉称：撤销原判第一项、第二项，要求赔偿20万元，被告人朱某某是主犯，应从重处罚。
经审理查明：原审判决认定原审被告人朱某某故意伤害犯罪的上述事实清楚，民事赔偿合理，有下列证据予以证明：
1、被告人朱某某供述。2、被害人赵某某陈述。3、证人翟某、梁某某、赵某甲、侯某、孟某某、骆某某、李某某、全某、邴某某的证言。4、户籍证明、受案登记、立案决定、破案报告、案件来源、抓捕经过。5、麦哆KTV工资明细证明被告人朱某某系麦哆KTV员工的事实。6、司法鉴定意见证明赵某某左眼眶下壁骨折鉴定为轻伤二级，鼻外伤致鼻出血、左大腿皮裂均鉴定为轻微伤。7、辨认笔录。8、份辨认笔录证明全斌分别辨认出参与打架的被告人朱某某，侯某、乔某，陈某某。侯某分别辨认出参与打架的杨某、朱某某、乔某、陈某某。9、住院病志、诊断书、医疗费票据。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人赵某某在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，原审被告人朱某某伙同他人共同故意伤害被害人赵某某的身体，致被害人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。本案刑事部分，被告人没有提出上诉，公诉机关没有提出抗诉，�经发生法律效力。对上诉人赵某某提出的上诉理由，无法律依据，本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，民事赔偿合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 焦仲明
审 判 员 刘剑勇
代理审判员 刘文婷
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 吴 昊
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭建刑初字第628号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人邵某，无业。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现押于建德市看守所。
辩护人徐晓娟，浙江春秋联合律师事务所律师。
浙江省建德市人民检察院以建检公诉刑诉（2015）605号起诉书指控被告人邵某犯故意伤害罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人赵某乙向本院提起附带民事诉讼，后经本院调解并撤诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，建德市人民检察院指派检察员程婧、代理检察员李丹出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人徐晓娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省建德市人民检察院指控，2015年7月18日上午，被告人邵某经过其家楼下时，被居住在其楼上501室的赵某乙家中掉落的物品砸中头部。被告人邵某随即持木棍到501室与赵某乙理论，后双方发生冲突。被告人邵某用手肘顶赵某乙并将赵推倒在地致赵受轻伤。案发后，被告人邵某如实供述了自己的主要犯罪事实。上述事实，有被害人陈述、证人证言、鉴定结论、现场勘验笔录、现场图、现场照片及有关书证等证据予以证实。认定被告人邵某的行为已构成故意伤害罪。被告人邵某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法惩处。
被告人邵某对公诉机关起诉书指控的事实及罪名均无异议。
辩护人提出，被告人邵某具有如实供述情节，案发后悔罪态度明显；本案系邻里纠纷引发，被害人赵某乙对矛盾激化负有一定责任且被告人邵某已赔偿被害人赵某乙经济损失并取得谅解，故请求法庭对被告人邵某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2015年7月18日上午，被告人邵某经过其居住的本市新安江街道环城北路52幢1-301室楼下时，被住在501室的赵某乙家中掉落的物品砸中头部。被告人邵某随即持木棍到501室与赵某乙理论，后双方发生言语冲突并因抢夺木棍发生扭打。期间，被告人邵某殴打赵某乙并将赵推倒在地，致被害人赵某乙受伤致左侧鼻骨多处骨折、左侧上颌骨额突骨折，左肩锁关节脱位。经杭州市公安司法鉴定中心鉴定，损伤程度达轻伤二级。
案发后，被告人邵某如实供述了自己的主要犯罪事实。案件审理过程中，被告人邵某亲属代为赔偿被害人赵某乙经济损失人民币125000元并取得谅解。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.被害人赵某乙的陈述，证实案发当日，其在本市新安江街道环城北路52幢1-501室整理家中装修材料时不慎掉落的物品砸到了经过楼下的被告人邵某。被告人邵某随即持木棍到其家中理论，后双方发生言语冲突并因抢夺木棍发生扭打。期间被告人邵某用木棍及拳头对其进行殴打并将其推到在地致其受伤的时间、地点、经过。并有证人骆某、黄某、张某甲、赵某甲、张某乙的证言在案佐证。
2.户籍证明，证实被告人邵某的身份情况。
3.到案经过，证实被告人邵某的归案情况。
4.接受证据材料清单、门诊病历、CT检查报告单、手术记录单、医疗诊断证明书、出院记录，证实被害人赵某乙受伤后就医诊断的治疗情况。
5.治安调解协议书、接受证据清单、申请书，证实被害人赵某乙受伤后就赔偿事宜与被告人邵某协商处理未果的相关情况。
6.证据保全决定书、证据保全清单及照片、扣押决定书及扣押清单，证实公安机关对作案工具木棍的扣押情况。
7.情况说明，证实本案的其他相关情况。
8.和解协议、收条、谅解书，证实案件审理过程中，被告人邵某亲属代为赔偿被害人赵某乙经济损失人民币125000元并取得谅解的事实。
9.建德市公安司法鉴定中心（2015）305号、杭州市公安司法鉴定中心（2015）1542号法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人赵某乙遭钝性外力作用致左侧鼻骨多处骨折、左侧上颌骨额突骨折，损伤程度评定为轻伤二级；致左肩锁关节脱位，损伤程度评定为轻伤二级的事实。并有证人肖某的证言、体表原始伤情记录表、伤势照片、医院伤情检查通知单等书证在案佐证。
10.现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实本案案发现场的勘验情况。
11.被告人邵某的供述与上述证据相互印证。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人邵某到案后如实供述自己的主要犯罪事实，可以从轻处罚；本案系民间矛盾引发且被告人邵某已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案具体情节、性质、危害后果，可对被告人邵某适用缓刑。辩护人相应辩护意见予以采纳。为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 璇
人民陪审员 朱伟芳
人民陪审员 李 燕
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 周雯琪
湖南省湘乡市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）湘法行执字第402-1号
申请执行人湘乡市人口和计划生育局。
法定代表人周向集，局长。
被执行人周秋宁，男，汉族，农村居民。
被执行人彭小燕，女，汉族，农村居民。
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请执行征收周秋宁、彭小燕社会抚养费一案，经本院执行，被执行人已履行部分义务。2014年6月11日，申请执行人以被执行人目前家庭经济困难，无法提供可供执行的财产为由，同意终结本次执行程序，待执行条件具备时再恢复执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人湘乡市人口和计划生育局申请强制执行的湘（中）计生征字（2013）第X97号征收社会抚养费决定书本次执行程序终结，待执行条件具备时再恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 杨烈辉
审判员 成小南
审判员 周艺林
二〇一四年六月十一日
书记员 喻 婧
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第01083号
原告高某，女，1966年8月10日出生，汉族。
被告林某，男，1964年12月31日出生，汉族。
委托代理人杨应怀，丰都县三合法律服务所法律工作者。
原告高某诉被告林某离婚纠纷一案，本院2015年3月3日立案受理后，依法由代理审判员张籍适用简易程序于同年4月1日公开开庭进行了审理。原告高某、被告林某的委托代理人杨应怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2011年7月经人介绍相识，2012年1月19日到丰都县民政局登记结婚。婚前，原告对被告缺乏了解，被告有赌博恶习并在外欠下大量赌债，对此原告认识不清。为此，被告原被告时有争吵。原被告感情基础薄弱，被告从2014年7月至今对原告不闻不问，原告联系不上被告，被告未履行对家庭应尽责任。综上，原被告虽有夫妻之名，但无婚姻之实，故请求人民法院依法判决原告与被告离婚。
被告林某辩称，不同意离婚。原告诉称的相识恋爱、登记结婚情况属实。原、被告均为50岁左右，快步入人生晚年，此时离婚对双方不利。被告并无赌博恶习，也并未欠下大量赌债。即使欠有外债，被告也愿意自己承担。2014年7月至今，被告在外打工，未能在家与原告共同生活。被告对原告不闻不问不属实。2014年8月23日、11月14日，被告分别给原告寄了10000元、5000元。同年12月8日下午6时左右，被告回家给原告现金6000元。2015年春节，由于被告在外追索工资，未能回家与原告团圆。今后，被告有空一定回家与原告团聚，一起好好生活。
经审理查明，高某与林某于2011年7月经人介绍相识恋爱，2012年1月19日到丰都县民政局登记结婚。2014年7月，林某外出务工，与高某分居生活。2015年3月3日，高某诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自由恋爱结婚，有较好的感情基础。婚后双方共同生活两年有余，建立了一定的夫妻感情。夫妻之间产生纠纷在所难免，且原告高某未提供任何证据证明双方之间的夫妻感情现状，故双方虽有不和，但如双方能够不计前嫌，增进彼此沟通与信任，多一点相互体贴与关爱，仍有和好可能。因此，原告高某请求其与被告林某离婚的主张不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告高某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 张籍
二〇一五年四月二日
书记 员代 艳
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0302民初4383号
原告：十堰市神针工贸有限公司，住所地：湖北省十堰市工业新区凯迪拉克大街30号。
法定代表人：郝兴强，系该公司总经理。
委托代理人：李良，湖北举烛律师事务所律师。代理权限为：特别授权，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代为签收法律文书等。
被告：吕华，女，汉族，1968年7月16日出生，住湖北省十堰市茅箭区。
原告十堰市神针工贸有限公司（以下简称神针公司）诉被告吕华买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告神针公司的委托代理人李良、被告吕华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告神针公司诉称：原告与被告长期有合作关系，2014年9月9日，经双方对帐，被告吕华欠原告货款44866.98元，被告向原告出具了欠条一张，承诺按期支付货款，并以其所有的房屋提供担保。但经原告多次催促，被告仍未能支付拖欠的货款。要求判令被告支付原告拖欠的货款44866.98元；本案诉讼费由被告承担。
原告神针公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《身份证》复印件一份，用以证明被告吕华的身份信息。
证据二、2014年9月9日，《欠条》原件一份，用以证明被告吕华欠原告神针公司焊丝款44866.98元的事实。
证据三、《短信记录》复印件一份，用以证明原告神针公司一直向被告吕华催要货款的事实。
被告吕华未在法定期间提交答辩状，庭审时辩称：欠货款数额属实，是均泰公司欠的，是我打的欠条。
被告吕华未向法庭提供相关证据。
经庭审质证，被告吕华对原告神针公司提交的证据二，认为欠货款数额属实，但是均泰公司欠的，是我打的欠条。本院认为，欠条是被告吕华出具的，辩称是均泰公司欠的，欠条也未盖均泰公司印章，抗辩理由不能成立。
上述证据经庭审质证，各方当事人均无异议，本院依法予以确认。
经审理查明：原告神针公司与被告吕华有合作关系。2014年9月9日，经双方对帐，被告吕华欠原告神针公司货款44866.98元，被告吕华向原告神针公司出具了欠条一份，经原告多次催要无果，故而引起诉讼。
本院认为：原告神针公司与被告吕华有供货关系事实存在，有欠款凭据证实，被告吕华所欠原告神针公司货款属实，债务应当清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告神针公司要求被告吕华支付货款，承担诉讼费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吕华辩称是均泰公司欠的，无证据证实，抗辩理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款之规定，判决如下：
被告吕华在本判决生效后十日内支付原告十堰市神针工贸有限公司货款44866.98元。
上述款项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费922元，减半收取461元，收取部分由被告吕华承担；剩余部分461元，退还原告十堰市神针工贸有限公司。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省财政厅预算外资金财政专户十堰分户；开户银行：中国农业银行十堰市广场支行；帐号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。
审判员 吕华德
二〇一六年十二月五日
书记员 姜瑞洁
附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条第二款对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民终1267号
上诉人（原审原告）：河南莲花健康产业股份有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：夏建统，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕亚东，河南昊文律师事务所律师。
委托诉讼代理人：尹西明，河南金学苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：河南莲花调味品有限公司，住所地河南省项城市莲花大道中段北侧。
法定代表人：王新军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张长春，河南金合力律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李璐，河南金合力律师事务所律师。
原审第三人：河南省莲花味精集团有限公司，住所地河南省项城市莲花大道18号。
法定代表人：郭剑，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李运生，男，该公司员工。
上诉人河南莲花健康产业股份有限公司(以下简称莲花股份公司)因与被上诉人河南莲花调味品有限公司(以下简称莲花调味品公司)及原审第三人河南省莲花味精集团有限公司（以下简称莲花集团公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服河南省周口市中级人民法院（以下简称一审法院）（2016）豫16民初15号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，莲花股份公司于2017年5月10日以其与莲花调味品公司双方正在积极磋商和解方案，请求撤回上诉。
本院认为，莲花股份公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许河南莲花健康产业股份有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费30800元，减半收取15400元，由上诉人河南莲花健康产业股份有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋旺兴
代理审判员 赵艳斌
代理审判员 焦新慧
二〇一七年六月五日
书 记 员 胡晓丽
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青0102民初2464号
原告：林海，男，汉族，1986年8月11日出生，住浙江省乐清市。
委托代理人：喇海娟，青海延辉律师事务所律师。
被告：何明，男，汉族，1982年9月3日出生。
被告：重庆市恒多建筑劳务有限公司（统一社会信用代码：×××），住所地：重庆市合川区大南街周先城合建房1幢21号。
法定代表人：何健，公司总经理。
本院在审理原告林海与被告何明、重庆市恒多建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月24日立案。原告林海于2017年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，现因被告居住地不明，原告林海申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林海撤诉。
案件受理费减半收取1146元，减半收取573元，由原告林海负担。
审 判 员 Ｘ Ｘ
二〇一七年八月十日
法官助理 马晓宇
书 记 员 薛世婷
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0506民初1052号
原告：王祖雄。
委托诉讼代理人：郭小川，宜昌市利民法律服务所法律工作者。特别授权。
被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司（统一社会信用代码：420521000023908），住所地宜昌夷陵区松湖路。
法定代表人：朱哲山，系该公司经理。
原告王祖雄与被告宜昌强尼威尔矿业有限责任公司运输合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案。原告王祖雄于2016年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王祖雄的申请符合法律规定，其撤诉申请不损害国家、集体和他人权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王祖雄撤诉。
案件受理费25元，由原告王祖雄负担。
审 判 长 冯ＸＸ
审 判 员 姚卫琼
人民陪审员 望西峨
二〇一六年十一月七日
书 记 员 廖 翔
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初5231号
原告：邵某。
被告：薛某。
原告邵某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告邵某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一七年六月十二日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2017）陕0116民初5231号原告：邵某。被告：薛某。原告邵某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，因原告邵某在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一七年六月十二日书记员  高 晗
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雁民初字第06683号
原告：任某某，男，汉族，1973年3月17日出生。
被告：周某某，女，汉族，1976年3月24日出生。
本院在审理原告任某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月10日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审 判 长 景振宇
审 判 员 郭天鲁
代理审判员 陈 婷
二〇一四年三月十日
书 记 员 魏张红
河北省平泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0823民初2959号
原告：林玉生，男，1958年1月21日出生，满族，个体，现住河北省平泉市。
委托诉讼代理人：孟庆臻，河北承天律师事务所律师。
被告：平泉万福房地产开发有限公司第二项目部，住所地：平泉市平泉镇西三家村新民居南侧。
负责人：林方舟，经理。
被告：平泉万福房地产开发有限公司，住所地：平泉市平泉镇西三家村新民居南侧。组织机构代码：58818236－9。
法定代表人：成万万，董事长。
原告林玉生与被告平泉万福房地产开发有限公司第二项目部、平泉万福房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告林玉生于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林玉生撤回起诉。
案件受理费14200.00元，由原告林玉生负担。
审判员 王金明
二〇一七年九月二十五日
书记员 张天禹
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）闽0823行审79号
申请执行人上杭县林业局，住所地上杭县临江镇振兴路165号。法定代表人张庆林，局长。
被执行人刘德健，男，1945年8月18日出生，汉族，农民，住福建省上杭县。
申请执行人上杭县林业局于2018年3月2日向本院申请执行自然资源行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：申请执行人上杭县林业局于2017年6月23日认定，被执行人刘德健未经林业主管部门审核同意的情况下，于2017年3月到上杭县白砂镇岭背村“下寨坑”山场和朋新村“李子坑”山场新开便道和平整场地，非法占用林地面积共3657平方米。申请执行人上杭县林业局依据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款之规定，作出了杭某森林罚决字〔2017〕第01032号《林业行政处罚决定书》，责令被执行人刘德健在六个月内恢复原状，罚款36570元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。同日，该决定书依法送达给被执行人刘德健。被执行人刘德健在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款10000元，剩余26570元未缴纳。2018年2月2日，申请执行人上杭县林业局书面催告被执行人刘德健履行恢复原状的义务，并在法定期限内交纳剩余罚款26570元及滞纳金26570元，但被执行人刘德健仍拒不履行。
本院认为，申请执行人上杭县林业局向本院申请强制执行所提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，其作出的杭某森林罚决字〔2017〕第01032号《林业行政处罚决定书》具备法定执行效力。被执行人刘德健不完全履行该决定书所确定的义务，申请执行人上杭县林业局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人上杭县林业局作出的杭公森林罚决字〔2017〕第01032号《林业行政处罚决定书》确定的责令被执行人刘德健恢复原状并缴纳罚款26570元及滞纳金26570元的义务，准予强制执行；
二、被执行人刘德健应在收到本裁定之日起十五日内履行恢复原状的义务，逾期不履行的，将依法强制执行，由申请执行人上杭县林业局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 燕 春
审判员 胡 绍 清
审判员 廖 华 东
二〇一八年三月二十日
书记员 汤锦玥（代）
河北省文安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文非行执字第153号
申请执行人文安县人口和计划生育局
法定代表人刘广顺局长
委托代理人陈喜琳副局长
被执行人赵爱群。
被执行人邓小梅。
本院在执行文安县人口和计划生育局申请赵爱群、邓小梅计生行政一案，通过本院执行，被执行人赵爱群、邓小梅已交纳社会抚养费10000元，因被执行人生活困难，申请执行人文安县人口和计划生育局申请撤销剩余部分9205元的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结文安县人口和计划生育局对张伟征收社会抚养费决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何玉水
审判员 卢 宁
审判员 任亚娟
二〇一五年七月九日
书记员 田志斌
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）琼9005刑初22号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人冯某红,男,因涉嫌职务侵占罪,于2O15年7月30日被文昌市公安局取保候审,于2016年7月29日被文昌市人民检察院取保候审，于2017年1月11日被本院取保候审，同年3月7日经本院决定逮捕，同年3月14日由文昌市公安局依法执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2017]第22号起诉书指控被告人冯某红犯职务侵占罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年1月23日公开开庭对本案进行了审理。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人冯某红到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年12月6日至2015年12月6日期间,被告人冯某红与惠州中迅农资有限公司签订劳动合同,服务单位为被害人成都沃野农资有限公司(以下简称沃野公司),作为沃野公司海南片区业务代表,代表沃野公司与客户签订销售合同,销售农资产品。2012年6月份至2013年6月份期间,被告人冯某红利用部分客户不方便、嫌麻烦不愿亲自到银行直接向沃野公司汇款之机,违反公司规定,擅自以收取现金或者接受客户汇款的方式代收公司货款,随后冯某红又以非法占有为目的,累计从代收的货款中侵占共计人民币207174元。具体事实如下:
一、2O12年6月份至2013年6月份期间,被告人冯某红代表沃野公司与文昌市琼岛农资店(左某)签订《成都沃野农资有限公司销售合同书》。在合同存续期间,沃野公司依据该合同累计向文昌市琼岛农资店发送瓜茄靓、一喷绿等农资产品,文昌市琼岛农资店累计向被告人冯某红通过给付现金或银行转账方式支付人民币184499元的货款,被告人冯某红在收到货款后,仅将其中的人民币84837元汇入沃野公司账户，将剩余的人民币100112元占为己有,并用于家庭开支。
二、2012年6月份至2013年6月份期间，被告人冯某红代表沃野公司与琼海泮水农资经营店(李某雄、林某玲)签订《成都沃野农资有限公司销售合同书》。在合同存续期间,沃野公司依据该合同累计向琼海市泮水农资经营店发送农药红甲、一桶金、一喷绿等农资产品,琼海市泮水农资经营店累计向被告人冯某红通过给付现金或者银行转账的方式支付人民币96800元的货款,被告人冯某红在收到货款后,仅将其中的人民币37778元汇入沃野公司账户,将剩余的人民币59022元占为已有,并用于家庭开支。
三、2012年6月份至2013年6月份期间,被告人冯某红代表沃野公司与澄迈县福山镇善农农药店(黄某善)签订《成都沃野农资有限公司销售合同书》。在合同存续期间,沃野公司依据该合同累计向澄迈县福山镇善农农药店发送甲维氯氰、丰靓等农资产品,澄迈县福山镇善农农药店累计向被告人冯某红通过给付现金或者银行转账的方式支付人民币84080元的货款,被告人冯某红在收到货款后，仅将其中的人民币53300元汇入沃野公司账户,将剩佘的人民币30780元占为已有,并用于家庭开支。
另外,被告人冯某红在代表沃野公司与黄某的贸易往来过程中侵占人民币16000元;在与王某弟的贸易往来中侵占了19894元人民币。在与项某强的贸易往来中,从自己侵占的公司货款中垫付18634元。
2O15年4月23日,被告人冯某红向沃野公司退回人民币5万元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均没无异议，且有常住人口信息表、到案经过、2013年购销合同、结算协议、海南客户欠款明细说明、营业执照、组织机构代码证等、劳动合向、中国农业银行扣款客户回单、收款收据及汇款凭证;证人左某、林某玲、李某雄、黄某、黄某善的证言;被害人谭某的陈述;被告人冯某红的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某红身为公司员工，利用职务上的便利，将公司207174元贷款非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人冯某红犯职务侵占罪的犯罪事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。鉴于被告人冯某红在归案后认罪态度较好，自愿认罪，且部分退赔，具有法定可以从轻处罚情节。本院结合庭审查明被告人冯某红的犯罪事实、情节及对社会危害性稳定和悔罪表现等情况，对被告人冯某红可以从�处罚。为严明国法，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人冯某红犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一七年三月十四日起至二0一八年六月十三日止）。
二、继续追缴被告人冯某红违法所得款157175元，返还给成都沃野农资有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 冯 平
人民陪审员 林明干
人民陪审员 周昌颖
二〇一七年三月二十日
书 记 员 黄菲菲
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初1345号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年1月17日出生于贵州省道真仡佬族苗族自治县，身份证号：522XX********，苗族，初中文化，无业，户籍地址：贵州省道真仡佬族苗族自治县河口乡竹林塘村高席子组。2011年10月24日因犯盗窃罪被广东省东莞市第三人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2011年7月17日起至2012年1月16日止）。2016年6月23日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于贵阳市第一看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉[2016]1249号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2016年10月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员史勇出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵阳市南明区人民检察院指控，
一、2016年6月19日8时许，被告人张某某在本市一辆从延安路（北）往邮电大楼方向行驶的307路公交车上，趁人多拥挤之机，将被害人谢某某放在双肩包上的一部黑色苹果6PLUS手机盗走，并逃离现场。后张某某将所盗手机变卖挥霍。经鉴定，涉案手机价值人民币4171元。
二、2016年6月20日18时许，被告人张某某在本市南明区花果园35路公交车上，利用人多拥挤之机，将正准备上车的被害人张某某放在单肩包内的一部金色苹果6PLUS手机盗走，并逃离现场。后民警在抓获张某某时，从其家人处查获该部手机并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币3382元。
三、2016年6月22日18时许，被告人张某某在本市南明区花果园35路公交车上，利用人多拥挤之机，将正准备上车的被害人莫某某放在双肩包内的一部白色苹果MEIZU牌手机盗走，并逃离现场。后民警在抓获张某某时，从其家人处查获该部手机并发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币534元。
四、2016年6月22日18时20分许，被告人张某某在本市南明区花果园312路公交车上，利用人多拥挤之机，将正准备上车的被害人刘某某放在身上荷包内的一部OPPO牌手机盗走，在逃离现场被抓获。后民警在抓获张某某时，查获的该部手机已发还被害人。经鉴定，涉案手机价值人民币592元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述、被害人谢某某、张某某、莫某某、刘某某的陈述、涉案财物价格鉴定书、户籍材料、前科判决书、扣押、发还清单、赃物照片等证据证实，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币8679元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某某系累犯，依法应当从重处罚。其到案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，本院对其予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某某判处有期徒刑一年三个月至二年零三个月主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月23日起至2017年9月22日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 贾超
二〇一六年十一月四日
书记员 杨楠
河南省洛宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0328民初879号
原告：崔秀峰，男，1968年3月5日出生，汉族，住洛宁县。
被告：陈桂连，女，1970年9月13日出生，汉族，住洛宁县。
被告：雷发英，男，1969年3月19日出生，汉族，住洛宁县。
原告崔秀峰诉被告陈桂连、雷发英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀峰到庭参加诉讼，被告陈桂连、雷发英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告崔秀峰诉称，2015年1月25日，经人介绍被告陈桂连向原告借款10万元，约定月利息2分，期限1年。2016年2月25日被告陈桂连归还原告借款本金5万元，将原10万元借条作废，重新为原告出具借条一张，借款金额5万元，约定月息2分。被告陈桂连借款利息付至2017年3月25日，之后被告陈桂连未支付利息和本金。经原告多次讨要，被告未予返还借款本金和利息。被告雷发英与被告陈桂连系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，二被告依法应当承担连带清偿责任。请求法院判决：二被告连带清偿原告借款本金5万元和相应利息。
被告陈桂连、雷发英辩称，原告崔秀峰所诉属实，同意返还借款本金和利息，但现在资金周转困难，无力支付。
经审理查明，2015年1月25日，经人介绍被告陈桂连向原告崔秀峰借款10万元，约定月利息2分，期限1年，被告陈桂连向原告崔秀峰出具借条一张。2016年2月25日，被告陈桂连归还原告崔秀峰借款本金5万元，将原10万元借条作废，重新为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到崔秀峰五万元整（50000元）月息2分，每月一清，陈桂连，2016年2月25日”。被告陈桂连借款利息付至2017年3月25日。经原告多次讨要，二被告未予返还借款本金和利息。被告雷发英与被告陈桂连系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭生活。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂连从原告崔秀峰处借款5万元，有被告亲笔书写的借条为证，被告予以认可，双方形成借贷关系事实清楚。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定2%的月利率支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2017年3月25日之前的利息，被告已经付清。2017年3月25日之后的利息，被告应当按照约定支付至判决确定的还款之日。被告雷发英与被告陈桂连系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭生活。被告雷发英依法应对返还该笔借款本金和利息的义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告陈桂连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔秀峰借款本金5万元及利息（按照借款本金5万元，月利息2%自2017年3月26日起计算至本判决确定的付款之日为止）。
二、被告雷发英与被告陈桂连对第一项互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告陈桂连负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 杨宇峰
审 判 员 杜鹏飞
人民陪审员 贾来治
二〇一七年十月二十七日
书 记 员 翟彭鹏
河南省洛宁县人民法院民 事 判 决 书（2017）豫0328民初879号原告：崔秀峰，男，1968年3月5日出生，汉族，住洛宁县。被告：陈桂连，女，1970年9月13日出生，汉族，住洛宁县。被告：雷发英，男，1969年3月19日出生，汉族，住洛宁县。原告崔秀峰诉被告陈桂连、雷发英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀峰到庭参加诉讼，被告陈桂连、雷发英经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔秀峰诉称，2015年1月25日，经人介绍被告陈桂连向原告借款10万元，约定月利息2分，期限1年。2016年2月25日被告陈桂连归还原告借款本金5万元，将原10万元借条作废，重新为原告出具借条一张，借款金额5万元，约定月息2分。被告陈桂连借款利息付至2017年3月25日，之后被告陈桂连未支付利息和本金。经原告多次讨要，被告未予返还借款本金和利息。被告雷发英与被告陈桂连系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，且用于家庭生活，二被告依法应当承担连带清偿责任。请求法院判决：二被告连带清偿原告借款本金5万元和相应利息。被告陈桂连、雷发英辩称，原告崔秀峰所诉属实，同意返还借款本金和利息，但现在资金周转困难，无力支付。经审理查明，2015年1月25日，经人介绍被告陈桂连向原告崔秀峰借款10万元，约定月利息2分，期限1年，被告陈桂连向原告崔秀峰出具借条一张。2016年2月25日，被告陈桂连归还原告崔秀峰借款本金5万元，将原10万元借条作废，重新为原告出具借条一张，载明：“借条，今借到崔秀峰五万元整（50000元）月息2分，每月一清，陈桂连，2016年2月25日”。被告陈桂连借款利息付至2017年3月25日。经原告多次讨要，二被告未予返还借款本金和利息。被告雷发英与被告陈桂连系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭生活。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈桂连从原告崔秀峰处借款5万元，有被告亲笔书写的借条为证，被告予以认可，双方形成借贷关系事实清楚。原告要求被告偿还借款本金5万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按照双方约定2%的月利率支付利息的诉讼请求，理由正当，符合法律规定，本院予以支持。2017年3月25日之前的利息，被告已经付清。2017年3月25日之后的利息，被告应当按照约定支付至判决确定的还款之日。被告雷发英与被告陈桂连系夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，用于家庭生活。被告雷发英依法应对返还该笔借款本金和利息的义务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下：一、被告陈桂连于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告崔秀峰借款本金5万元及利息（按照借款本金5万元，月利息2%自2017年3月26日起计算至本判决确定的付款之日为止）。二、被告雷发英与被告陈桂连对第一项互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈桂连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审 判 长  杨宇峰审 判 员  杜鹏飞人民陪审员  贾来治二〇一七年十月二十七日书 记 员  翟彭鹏
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初4710号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所地：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：刘晓丹，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告刘晓丹金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 陈大辉
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 周洪梅
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初749号
原告：程世勇，男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：程世刚，安徽卞和律师事务所律师。
被告：李建双，女，1979年10月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告程世勇诉被告李建双不当得利纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告程世勇的委托代理人程世刚，被告李建双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程世勇向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款24980元及从起诉之日起至欠款清偿完毕止的银行同期贷款利息并承担本案诉讼费。事实和理由：2016年4月22日，原被告签订了《宾馆转让合同》，约定原告将位于蚌埠市延安路6号区5-6栋52号一、二层和延安路6号区6栋2单元二号楼2号的“爱佳宾馆”转让给李建双。合同签订当日，原告将宾馆交付给被告，被告也将30万转让款交付。由于原告在转让宾馆前已向房东交付过2014年4-6月份房租36000元，至办理宾馆转让协议日后房租费应由被告承担，经双方核算，2016年4月27日，被告向原告出具欠条，被告应支付原告房租费24980元，多次催要未果，向法院起诉。
李建双辩称：当时属于正常交易没有任何欠款，在房屋转让中双方签订了合法的转让手续，签订合同时说明了爱佳宾馆的债权债务与我无关，30万我已经支付给原告，没有其他的纠纷，我给原告打了个欠条，后来发现钱已经付过了，让原告把欠条还我，原告说没有了就签订了一个协议，表明了无任何费用纠纷。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的是否拖欠房租的事实，程世勇提出李建双向自己出具欠条，因此要求李建双支付垫付房租费。李建双提出当时打欠条是一时糊涂，后来又让程世勇补写了一份双方已交接完清的字据，证明自己不欠房租费。在程世勇与李建双于2016年9月27日所写的字据中写明了账目、费用、物品交接完毕，并未提到房租事宜，且双方于2016年4月22日签订的《宾馆转让合同》第5条对转让费30万元也明确约定了包含范围，包括装饰、装修费及设备，也未约定包含房租。另作为完全民事行为能力人，给他人出具欠条应明确知道该民事行为的后果，故对李建双的抗辩本院不予采信。
本院认为：程世勇于2016年4月22日与李建双签订《宾馆转让合同》，将爱佳宾馆转让给李建双，双方交接完毕后，爱佳宾馆的权力、义务即应由李建双承担。程世勇替李建双垫付的24980元，应当返还。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告李建双于本判决生效之日起十日内返还原告程世勇垫付的房租费24980元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，减半收取221.5元，由被告李建双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王 玮
二〇一六年十一月二日
书记员 吴帅昌
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产；
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间
的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1726民初5025号
原告：泌阳县农村信用合作联社，住所地：泌阳县花园路西段。
法定代表人：张校争，任理事长。
委托代理人：郭磊，男，汉族，1985年12月20日出生，系原告单位职工。
被告侯心喜，男，汉族，住泌阳县。
被告贾振京，男，汉族，住泌阳县。
本院在审理原告泌阳县农村信用合作联社诉被告侯心喜、贾振京金融借款合同纠纷一案中，原告泌阳县农村信用合作联社于2017年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泌阳县农村信用合作联社的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告泌阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告承担。
审判员 汪义龙
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李 冰
江苏省徐州市云龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0303刑初418号
公诉机关徐州市云龙区人民检察院。
被告人王某某，女。2016年8月17日因涉嫌生产、销售有毒、有害食品罪被徐州市公安局云龙分局取保候审，2016年11月3日经徐州市云龙区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2016年12月21日经本院决定逮捕，同日由该分局执行逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人吴狄，江苏光亚律师事务所律师。
徐州市云龙区人民检察院以云检诉刑诉[2016]419号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市云龙区人民检察院指派检察员吕礼华出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人吴狄到庭参加诉讼。现已审理终结。
徐州市云龙区人民法院指控：
从2016年8月份开始，被告人王某某在明知甲醛系非食品原料、对人体有害的情况下，仍用其浸泡未售完的豆腐并继续对外销售。2016年8月16日，被告人王某某在其位于徐州市新开明市场附近的摊位被查获，当场扣押未销售完的豆腐4.375千克、甲醛溶液1.785千克。经鉴定，被查扣豆腐中甲醛含量为120mg/kg，被查获的甲醛溶液含量为33.38%。
被告人王某某在开庭审理过程中对上述事实均无异议，被告人王某某的辩护人称被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人王某某并未直接生产有毒、有害食品，而是在销售的部分豆腐中加入甲醛，销售金额较低，社会危害性较小，请求法院从轻处罚。
上述事实，有被告人王某某的供述，青岛市华测检测技术有限公司出具的检测报告,徐州市产品质量监督检验中心出具的检验报告，搜查笔录、扣押物品清单，涉案照片,公安机关出具的户籍证明、到案经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为均已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。
被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚，故对辩护人的该辩护意见予以采纳；被告人王某某在食品销售的过程中，掺入有毒、有害的非食品原料，依法应以生产、销售有毒、有害食品罪定罪处罚，销售金额不影响本案的定罪量刑，且该行为侵犯了消费者的健康安全，社会危害性较大，故对辩护人的该辩护意见不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月21日起至2017年6月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、被扣押的豆腐、甲醛溶液依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 康 磊
代理审判员 魏雪梅
人民陪审员 路 伟
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 李 娜
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初6921号
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行，住所地：广东省佛山市祖庙路74号，注册号：（分）440600000018351。
负责人吴道武，行长。
委托诉讼代理人黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人杨家盛，广东明途律师事务所实习律师。
被告彭力立，男，汉族，1985年4月22日出生，住所地：重庆市合川市。
原告中国农业银行股份有限公司佛山分行诉被告彭力立信用卡纠纷一案，本院于2016年7月18日受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告彭力立经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告彭力立向原告偿还信用卡透支款本金48799.65元及利息、滞纳金、手续费（计至2016年6月1日的利息为3018.86元，滞纳金为1692.71元，手续费为344.48元，此后的利息按日利率万分之五计算、滞纳金按月以每月最低还款额的5%计算，均计至实际清偿之日止）；2.被告彭力立承担本案诉讼费用。事实和理由：被告彭力立在原告处开办信用卡（卡号62×××06）并同意接受原告金穗贷记卡章程及金穗贷记卡领用合约（个人卡）的约束。之后，被告彭力立多次使用该信用卡消费，现尚欠诉讼请求所列款项未还。
被告彭力立未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：被告彭力立申请办理信用卡的时间为2012年2月7日，手续费344.48元为账单分期手续费。
另查明二：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定：未按期还款，利息按日利率万分之五计收，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收；分期付款业务分3、6、9、12、24期，每期手续费为分期付款本金的0.6%。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告彭力立在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司佛山分行支付信用卡欠款本金48799.65元及利息3018.86元、滞纳金1692.71元、账单分期手续费344.48元（上述利息暂计至2016年6月1日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1146元，由原告负担6元，由被告彭力立负担1140元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 刘鸿宇
代理审判员 赖 洁
人民陪审员 邵伟东
二〇一六年十一月二日
书 记 员 陈 尔