山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2192号
原告：梁均培，居民。
委托代理人：梁志华，居民。
被告：李强强，居民。
委托代理人：许新，日照经济开发光通法律服务所法律服务工作者。
被告：苍山县隆昌运输有限公司，住所地：山东省苍山县贾庄乡孤山村206国道南侧。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：山东省临沂市兰山区沂蒙路10号。
诉讼代表人：徐勇，总经理。
委托代理人：杨茂文，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
被告：李鑫，司机。
被告：日照市岚山国顺运输有限公司，住所地：日照市岚山区碑廓镇曹家岭村。
被告：中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司，住所地：日照市岚山区岚山中路。
诉讼代表人：惠战，经理。
委托代理人：张鑫，日照公司职员。
原告梁均培诉被告李强强、苍山县隆昌运输有限公司（以下简称苍山运输公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称太平洋财保临沂支公司）、李鑫、日照市岚山国顺运输有限公司（以下简称岚山国顺运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司（以下简称人保岚山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月12日受理后，依法由审判员席秀梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁均培的委托代理人梁志华、被告李强强的委托代理人许新、被告太平洋财保临沂支公司的委托代理人杨茂文、被告李鑫、被告人保岚山支公司的委托代理人张鑫到庭参加了诉讼。被告苍山运输公司、岚山国顺运输公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁均培诉称：2013年1月20日11时0分许，梁均培驾驶鲁L×××××号牌轿车沿竹园村由南向北行驶至341省道日照市东港区涛雒镇竹园村路段时，与沿341线由东向西行驶的李强强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂货车相撞，后鲁L×××××号牌轿车又与由西向东行驶的李鑫驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车相撞，致梁均培受伤住院，三车受损，造成道路交通事故。李强强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂货车登记在苍山县隆昌运输有限公司名下，该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险。李鑫驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车登记在被告日照市岚山国顺运输有限公司名下，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司投保交强险。现要求判令被告赔偿原告各项损失共计11553.25元并承担本案诉讼费等费用。
被告李强强辩称：事故发生属实，被告李强强驾驶的车辆在被告太保临沂支公司投保交强险一份，李强强驾驶的车辆实际所有人是被告李强强，车辆挂靠在苍山县隆昌运输有限公司。
被告太平洋财保临沂支公司辩称：发生事故属实，对事故认定书认定的事故责任有异议，根据交警部门事故认定书记载的事故发生经过，原告应当承担事故的全部责任。保险公司只在无责限额内承担赔偿责任。根据原告提供的证据，原告的起诉已经超过诉讼时效，故应当驳回原告起诉。
被告李鑫辩称：在本次事故中李鑫无责任，不同意赔偿原告的损失。
被告人保岚山支公司辩称：保险公司承保车辆在本次事故中无过错责任，根据相关法律规定，在事故中无过错不承担任何责任，故对原告的损失不同意赔偿。
案经送达，被告苍山运输公司、岚山国顺运输公司未作答辩。
经审理查明：2013年1月20日11时0分许，梁均培驾驶鲁L×××××号牌轿车沿竹园村由南向北行驶至341省道日照市东港区涛雒镇竹园村路段时，与沿341线由东向西行驶的李强强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂货车相撞，后鲁L×××××号牌轿车又与由西向东行驶的李鑫驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车相撞，致梁均培受伤住院，三车受损，造成道路交通事故。该事故经日照市公安局交通警察支队东港大队现场勘查，作出日公交认字（2013）第15号道路交通事故认定书，认定梁均培无证驾驶机动车未让所借道路内车辆先行、未确保安全车速是事故发生的主要原因，承担事故主要责任；李强强驾驶车辆未确保安全、未确保安全车速是事故发生的次要原因，承担事故次要责任，李鑫无事故责任。
另查明：鲁Q×××××重型半挂牵引车登记在苍山运输公司名下，该车在被告太平洋财保临沂支公司投保交强险一份，事故发生在保险期内。被告李强强称该车实际为李强强所有，挂靠在苍山运输公司名下，但未在指定期间内提交证据予以证明。鲁L×××××号牌重型自卸货车登记在岚山国顺运输公司名下，该车在被告人保岚山支公司投保交强险投保交强险一份。事故发生在保险期内。被告李鑫称该车实际为案外人安传刚所有，事故发生时安传刚雇佣李鑫为其驾驶车辆，事发时李鑫在从事雇佣活动，亦未提交证据证明。
再查明：事故发生后，原告梁均培因受伤入日照市中医医院住院治疗14天，被诊断为脑震荡、左半卵圆区脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血、面部皮肤擦伤等伤情。原告在该院支出医疗费
7456.95元。事故发生后，被告李强强交至交警事故救助金
20000元，原告支取16000元。
还查明：原告梁均培系日照市岚山区高兴镇卜家村村民，该村村委会出具的证明载明：“兹证明我村村民梁均培在我村有18×20米猪舍一处，年出栏300头左右，在家长期从事生猪养殖、购销、土地种植。”原告亦提交猪舍照片、证人卜某到庭作证。卜某系原告邻居，卜某亦称原告在家长期从事生猪养殖及销售，其猪舍一次养猪80余头，年出栏300多头。
还查明：被告李强强称事故发生后，原告多次给李强强打电话要求其赔偿损失，约半年之前李强强要求原告提交医疗费发票等证据，原告即要求被告赔偿其损失。事故发生后，中国太平洋财产保险股份有限公司对原告的鲁L×××××号牌轿车损进行评估，其出具的机动车辆估损单载明：“车牌号鲁L×××××车辆由于损失较大，无修复价值，经与车主梁均培协商，一次性定损20000元。”另因原告的车辆在修理厂拆检，保险公司进行核损，原告支出拆检费1700元。原告的车辆主要用于原告去村庄附近集市进行生猪销售及日常家庭生活。
对于此次事故，原告主张的损失如下：1、医疗费7456.95元；2、护理费980元（70元／天×14天）；3、住院伙食补助费420元；4、误工费9986.3元（2014年农林牧渔业平均工资
40500元／年÷365天×90天）；5、交通费280元；6、车损
20000元；7、拆检费1700元；8、替代性交通工具费1500元（50元／天×30天），共计42323.25元。原告提交的证据有：住院病历一份、用药明细一份、诊断证明一份、维修费发票一份、日照交警东港大队伤者救助款票据一份、住院结算单一份、合作医疗报销单一份、日照市岚山区高兴镇卜家村村委证明一份、证人证言一份、原告的猪舍照片一份、证人证言、原告的猪舍照片一份。
对原告的主张及提交的证据，被告太平洋财保临沂支公司的质证意见如下：对医疗费有异议，未提供正规发票，不予认可；对护理费有异议；住院伙食补助费按20元／天计算；误工费不应支持，因原告年满63周岁，不存在误工费；对交通费不认可，无票据；对车损无异议但已经超出交强险限额；对拆检维修费有异议，认为该费用包含在车损20000元内；对替代性交通工具费不予认可。
被告李强强、人保岚山支公司、李鑫的质证意见均同被告太平洋财保临沂支公司的质证意见。
上述事实，有道路交通事故认定书、住院病历、用药明细、诊断证明、维修费发票、日照交警东港大队伤者救助款票据、住院结算单、合作医疗报销单、日照市岚山区高兴镇卜家村村委证明、证人证言、猪舍照片、原被告陈述在案为证。
本院认为：梁均培驾驶鲁L×××××号牌轿车与李强强驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂号牌重型半挂货车相撞，后鲁L×××××号牌轿车又与李鑫驾驶的鲁L×××××号牌重型自卸货车相撞，致梁均培受伤，三车受损，造成道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警认定，李强强承担事故次要责任，梁均培承担事故主要责任，李鑫无责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因及双方的过错程度，本院酌定梁均培与被告李强强按7：3的比例承担事故责任。因事故发生后原告多次向被告李强强主张权利，故对被告太平洋财保临沂支公司关于原告的请求已过诉讼时效的辩解不予采信。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内首先予以赔偿。原告的损失，被告太平洋财保临沂支公司应首先在交强险限额内予以赔偿，被告人保岚山支公司在交强险无责限额内赔偿，被告李强强作为车辆所有人及实际侵权人，应对原告交强险限额外的损失按30%的比例承担赔偿责任。被告苍山运输公司作为李强强车辆的挂靠单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，应对李强强的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告李鑫在本次事故中无责任，故李鑫、岚山国顺运输公司不承担赔偿责任。
对于原告的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、原告提交的证据能证明其医疗费支出为7456.95元，予以确认；2、护理费结合原告伤情，按日照市护工工资标准70元／天计算14天，为980元；3、住院伙食补助费按20元／天计算14天，为280元；4、原告提交的证据能证明其从事养殖行业，对其主张的误工费按2014年山东省农林牧副渔业收入标准40500元／年计算；结合公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》及原告伤情，其主张的误工时间确认为74天，误工费确认为8211元；5、结合原告就医地至居住地的实际距离及住院天数，对交通费酌情支持280元；6、原告提交的证据能证明其车辆损失为20000元，被告无异议，予以确认；7、拆检费1700元有发票为证，因原告车辆报废，无修复可能，故该费用系原告在该次事故中的合理支出，予以确认；8、原告的车辆在本次交通事故中受损，结合原告的车辆车型及车辆用途，对原告主张的替代性交通工具费用酌情按50元／天计算，车辆停用时间酌情确认为30天，替代性交通工具费用确认为1500元。以上损失共计40407.95元。
上述损失，由被告太平洋财保临沂支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计7033.6元{（
7456.95＋280）×（10000÷（10000＋1000）］、在伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计8610元{（980＋
8211＋280）×（110000÷（110000＋11000）］}，在财产损失赔偿限额内赔偿车辆损失2000元，共计17643.6元。由被告人保岚山支公司在交强险医疗费无责任限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费共计703.35元{（7456.95＋280）×（1000÷（10000＋1000）］、在伤残赔偿无责任限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计861元{（980＋8211＋280）×（11000÷（110000＋11000）］}、在财产损失无责任赔偿限额内赔偿车辆损失100元，共计1664.35元。对原告的其他损失，包括车辆损失17900元、拆检费1700元、替代性交通工具费用1500元，共计21100元，由被告李强强按30%的比例赔偿6330元。被告李强强已付原告16000元，与上述赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告梁均培医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计17643.6元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告李强强、苍山县隆昌运输有限公司连带赔偿原告梁均培车辆损失、拆检费、替代性交通工具费用共计6330元；
三、被告李强强已付原告梁均培16000元，与上述第二项中的赔偿义务折抵后，余款自保险公司的理赔款中支取；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司日照市岚山支公司在机动车交通事故责任强制保险无责任限额范围内赔偿原告梁均培医疗费、误工费、护理费、车辆损失等共计1664.35元，于本判决生效后十日内付清。
五、驳回原告梁均培对被告李鑫、日照市岚山区国顺运输有限公司的诉讼请求及本案原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费89元，减半收取45元，由被告李强强负担。邮寄费360元，由原告梁均培负担60元，被告李强强负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 席秀梅
二〇一五年七月二日
书记员 姚 玲