福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠刑初字第495号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人林某甲（绰号阿四），男，1977年10月23日出生于福建省惠安县。因犯抢劫罪于1999年4月20日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑十四年，2007年7月17日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月13日到案并被刑事拘留，同日被监视居住。经本院决定，于2014年8月13日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。
辩护人柳木坤、黄棍，福建泉秀律师事务所律师。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2014）1281号起诉书指控被告人林某甲犯盗窃罪一案，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院于2014年8月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员经雅玲出庭支持公诉。被告人林某甲及其辩护人柳木坤、黄棍到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠安县人民检察院指控，2012年8月的一天，被告人林某甲在惠安县螺阳镇其经营的摩托车行里，与王某甲、陆某某（二人均已被判刑）达成由王某甲、陆某某盗窃电动车并将所盗车辆卖给林某甲的共谋。双方达成共谋后，2013年3月至5月间，王某甲、陆某某伙同丁某某（已被判刑）利用被告人林某甲提供的“T”型作案工具，多次窜至惠安县螺城镇、螺阳镇、辋川镇、涂寨镇、东岭镇及泉州市泉港区前黄镇等地撬盗电动车共19辆，其中17辆卖给林某甲。具体如下：
1、2013年3月初的一天晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺城镇南州新城3B403室楼梯口，撬盗走肖某某停放在该处的一辆立马牌电动车（该车无法估价），后将该车卖给被告人林某甲。
2、2013年3月8日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺城镇壹代台球城楼下（即古绿网吧楼下），撬盗走黄某甲停放在该处的一辆新日牌电动车（该车无法估价），后将该车卖给被告人林某甲。
3、2013年3月16日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县一民宅门口，撬盗走周某某停放在该处的一辆亚迪牌电动车（该车无法估价），后将该车卖给被告人林某甲。
4、2013年3月29日凌晨，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县辋川镇辋川街华总财富广场楼梯口，撬盗走任某某停放在该处的一辆电动车（价值人民币2744元），后将该车卖给被告人林某甲。
5、2013年4月1日凌晨，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县辋川镇辋川街菜市场边的商住区楼梯口，撬盗走何某甲停放在该处的一辆台翔牌电动车（价值人民币2800元），后将该车卖给被告人林某甲。
6、2013年4月3日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县涂寨镇学兴路中和商住区10号楼楼下储藏间门口，撬盗走杨某某停放在该处的一辆爱浪牌电动车（价值人民币2912元），后将该车卖给被告人林某甲。
7、2013年4月9日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县东岭镇东兴街永利酒店对面商品楼楼下，撬盗走陈某某停放在该处的一辆凤凰牌电动车（价值人民币2706元），后将该车卖给被告人林某甲。
8、2013年4月14日晚上，王某甲伙同陆某某窜至惠安县螺城镇东南南苑1号楼楼下，撬盗走武某某停放在该处的一辆新日牌电动车（价值人民币1914元），后将该车卖给被告人林某甲。
9、2013年4月16日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺城镇东观网吧楼下，撬盗走李某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（该车无法估价），后将该车卖给被告人林某甲。
10、2013年4月18日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺城镇新亭尾小区2号楼楼下，撬盗走王某乙停放在该处的一辆绿佳牌电动车（该车无法估价），后将该车卖给被告人林某甲。
11、2013年4月19日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺城镇东南南苑德胜小酒楼门口，撬盗走曾某某停放在该处的一辆绿驹牌电动车（价值人民币1708元），后将该车卖给被告人林某甲。
12、2013年4月19日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺城镇科山花园24号楼楼下，撬盗走庄某某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（价值人民币2001元），后将该车卖给被告人林某甲。
13、2013年5月8日晚上，王某甲伙同陆某某窜至惠安县螺城镇东观网吧楼下，撬盗走黄某乙停放在该处的一辆立马牌电动车（价值人民币1680元），后将该车卖给被告人林某甲。
14、2013年5月10日晚上，王某甲伙同陆某某窜至惠安县涂寨镇学兴街（惠友超市对面）住宿楼储藏间门口，撬盗走吴某某停放在该处的一辆电动车（价值人民币3115元），后将该车卖给被告人林某甲。
15、2013年5月11日凌晨1时许，王某甲伙同陆某某窜至惠安县螺城镇中兴商住区10号楼楼下，撬盗走黄某丙停放在该处的一辆宝铃牌电动车（价值人民币2200元），后将该车卖给被告人林某甲。
16、2013年5月21日晚上，王某甲伙同陆某某窜至惠安县螺城镇东观网吧楼下，撬盗走黄某丁停放在该处的一辆电动车（价值人民币2871元），后将该车卖给被告人林某甲。
17、2013年5月25日晚上，王某甲伙同陆某某窜至惠安县螺城镇科山花园牛太郎烧烤店门口，撬盗走何某乙停放在该处的一辆电动车（价值人民币2279元），后将该车卖给被告人林某甲。
2014年1月13日，被告人林某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
公诉机关提供的证据有：被害人陈述、证人证言、有关书证和物证、鉴定意见、被告人供述和辩解等。公诉机关认为，被告人林某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，是共同犯罪。被告人林某甲具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。
被告人林某甲辩称，其没有与同案人王某甲、陆某某达成由他们盗窃电动车并将所盗车辆卖给其的通谋；其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪；其没有收购起诉书指控的第14至17起案件中的赃物电动车。其辩护人提出，被告人林某甲的行为不构成盗窃罪，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪；本案犯罪事实的部分数额有出入；被告人林某甲具有自首情节，应当从轻处罚。
经审理查明：2012年8月的一天，被告人林某甲在其经营的位于惠安县螺阳镇的摩托车行里，与王某甲、陆某某（二人均已判刑）达成由王某甲、陆某某盗窃电动车并将所盗车辆卖给林某甲的通谋。双方达成通谋后，2013年3月至5月间，王某甲伙同陆某某、丁某某（已判刑）或伙同陆某某多次窜至惠安县螺城镇、螺阳镇、辋川镇、涂寨镇、东岭镇及泉州市泉港区前黄镇等地，利用被告人林某甲提供的“T”型作案工具撬盗电动车19辆，其中17辆卖给林某甲。具体如下：
1、2013年3月初的一天晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺城镇南州新城3B403室楼梯口，撬盗走肖某某停放在该处的一辆立马牌电动车（该车无法估价），后将该车卖给林某甲。
2、2013年3月8日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺城镇壹代台球城楼下（即古绿网吧楼下），撬盗走黄某甲停放在该处的一辆新日牌电动车（该车无法估价），后将该车卖给林某甲。
3、2013年3月16日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺阳镇霞光村后窟新村一民宅门口，撬盗走周某某停放在该处的一辆亚迪牌电动车（该车无法估价），后将该车卖给林某甲。
4、2013年3月29日凌晨，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县辋川镇辋川街华总小区A7幢楼梯口，撬盗走任某某停放在该处的一辆追翔牌电动车（经鉴定，价值人民币2744元），后将该车卖给林某甲。
5、2013年4月1日凌晨，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县辋川镇辋川街菜市场边的商住区楼梯口，撬盗走何某甲停放在该处的一辆台翔牌电动车（经鉴定，价值人民币2800元），后将该车卖给林某甲。
6、2013年4月3日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县涂寨镇学兴路中和商住区10号楼楼下储藏间门口，撬盗走杨某某停放在该处的一辆爱浪牌电动车（经鉴定，价值人民币2912元），后将该车卖给林某甲。
7、2013年4月9日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县东岭镇东兴街永利酒店对面商品楼楼下，撬盗走陈某某停放在该处的一辆凤凰牌电动车（经鉴定，价值人民币2706元），后将该车卖给林某甲。
8、2013年4月14日晚上，王某甲伙同陆某某窜至惠安县螺城镇东南南苑1号楼楼下，撬盗走武某某停放在该处的一辆新日牌电动车（经鉴定，价值人民币1914元），后将该车卖给林某甲。
9、2013年4月15日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺城镇东观网吧楼下，撬盗走李某某停放在该处的一辆雅迪牌电动车（该车无法估价），后将该车卖给林某甲。
10、2013年4月18日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺城镇新亭尾小区2号楼楼下，撬盗走王某乙停放在该处的一辆绿佳牌电动车（该车无法估价），后将该车卖给林某甲。
11、2013年4月18日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺城镇东南南苑德胜小酒楼门口，撬盗走曾某某停放在该处的一辆绿驹牌电动车（经鉴定，价值人民币1708元），后将该车卖给林某甲。
12、2013年4月19日晚上，王某甲伙同丁某某、陆某某窜至惠安县螺城镇科山花园24号楼楼下，撬盗走庄某某停放在该处的一辆爱玛牌电动车（经鉴定，价值人民币2001元），后将该车卖给林某甲。
13、2013年5月8日晚上，王某甲伙同陆某某窜至惠安县螺城镇东观网吧楼下，撬盗走黄某乙停放在该处的一辆立马牌电动车（经鉴定，价值人民币1680元），后将该车卖给林某甲。
14、2013年5月11日白天，王某甲伙同陆某某窜至惠安县涂寨镇学兴街（惠友超市对面）住宿楼楼梯间里面，撬盗走吴某某停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币3115元），后将该车卖给被告人林某甲。
15、2013年5月11日早晨，王某甲伙同陆某某窜至惠安县螺城镇中兴商住区10号楼楼下，撬盗走黄某丙停放在该处的一辆宝岭牌电动车（经鉴定，价值人民币2200元），后将该车卖给被告人林某甲。
16、2013年5月21日晚上，王某甲伙同陆某某窜至惠安县螺城镇东观网吧楼下，撬盗走黄某丁停放在该处的一辆绿骐牌电动车（经鉴定，价值人民币2871元），后将该车卖给被告人林某甲。
17、2013年5月25日晚上，王某甲伙同陆某某窜至惠安县螺城镇科山花园牛太郎烧烤店门口，撬盗走何某乙停放在该处的一辆电动车（经鉴定，价值人民币2279元），后将该车卖给被告人林某甲。
2014年1月13日，被告人林某甲在其亲属的陪同下自动到公安机关投案，并主动退赔被害人经济损失人民币15000元。该退赔款已由公安机关分别返还被害人任某某1000元、何某甲1000元、杨某某1000元、陈某某1000元、吴某某1200元、武某某800元、王某乙800元、庄某某800元、何某乙800元、李某某800元、曾某某800元、黄某乙800元、黄某丙800元、黄某丁1000元、肖某某800元、黄某甲800元、周某某800元。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、被害人肖某某、任某某、何某甲、杨某某、陈某某、吴某某、武某某、王某乙、庄某某、何某乙、李某某、曾某某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、黄某甲、周某某陈述及相关票据，分别证实：2013年2月28日左右，肖某某将其的一辆立马牌电动车停放在其居住的惠安县南州新城3B403室楼梯口。3月6日早上，其发现该车被盗；2013年3月29日早上，任某某发现其停放在其居住的惠安县辋川镇华总小区A7幢楼梯下的一辆追翔牌电动车被盗，经调小区的监控录像显示其的电动车是在当日凌晨被三个年轻男子盗走的；2013年4月1日6时许，何某甲发现其于昨晚停放在惠安县辋川镇辋川街菜市场边的商住区楼梯口的一辆台翔牌电动车被盗；2013年4月4日7时许，杨某某发现其停放在惠安县涂寨镇学兴路中和商住区10号楼楼下的一辆爱浪牌电动车被盗；2013年4月9日晚上，陈某某发现其停放在惠安县东岭镇东兴街永利酒店对面商品楼楼下的一辆凤凰牌电动车被盗；2013年5月11日17时许，吴某某发现其昨天傍晚停放在其居住的惠安县涂寨镇惠友超市对面住宿楼的楼梯间里的一辆黄色绿源牌电动车被盗；2013年4月14日19时许，武某某将其的一辆新日牌电动车停放在惠安县螺城镇东南南苑1号楼楼下。21时许，其发现该车被盗；2013年4月18日18时许，王某乙将其的一辆枣红色绿佳牌电动车停放在惠安县螺城镇新亭尾小区2号楼楼下。过了半小时之后，其发现该车被盗；2013年4月19日19时许，庄某某将其的一辆枣红色爱玛牌电动车停放在惠安县螺城镇科山花园24号楼楼下。20时许，其发现该车被盗；2013年5月25日20时许，何某乙将其的一辆墨绿色心艺牌电动车停放在惠安县螺城镇科山花园牛太郎烧烤店门口。21时许，其发现该车被盗；2013年4月15日19时许，李某某将其的一辆灰色雅迪牌电动车停放在惠安县螺城镇东观网吧楼下。4月16日6时许，其发现该车被盗；2013年4月18日22时许，曾某某将其的一辆绿驹牌电动车停放在惠安县螺城镇东南南苑德胜小酒楼门口。次日0时许，其发现该车被盗；2013年5月8日20时许，黄某乙将其的一辆黑色立马牌电动车停放在惠安县螺城镇东观网吧楼下。21时许，其发现该车被盗；2013年5月11日1时许，黄某丙将其的一辆黑色宝岭牌电动车停放在惠安县螺城镇中兴商住区10号楼楼下。9时许，其发现该车被盗；2013年5月21日22时许，黄某丁将其的一辆黑色绿骐牌电动车停放在惠安县螺城镇东观网吧楼下。过了半小时之后，其发现该车被盗；2013年3月8日19时许，黄某甲将其的一辆黑色新日牌电动车停放在惠安县螺城镇壹代台球城楼下。22时许，其发现该车被盗；2013年3月16日11时左右，周某某将其的一辆黑色亚迪牌电动车停放在其居住的惠安县住宅门口。20时许，其发现该车被盗。
2、价格鉴定意见书，证实经惠安县价格认证中心鉴定，本案所有可鉴定的赃物价值共计28930元。
3、证人林某乙证言及到案经过，证实2014年1月13日，被告人林某甲在其哥哥林某乙的陪同下到惠安县公安局辋川派出所自动投案，如实供述自己的罪行，并主动退赔被害人经济损失人民币15000元。
4、发还清单，证实公安机关已将被告人林某甲的退赔款人民币15000元返还给相关被害人的情况。
5、辨认笔录及照片，证实被告人林某甲与同案人王某甲、陆某某、丁某某互相辨认并确认；被告人林某甲辨认收购赃物电动车的地点并确认；同案人王某甲、陆某某、丁某某辨认相关作案地点及销赃地点并确认；公安机关根据同案人王某甲、陆某某、丁某某的供述在相关作案地点张贴寻找失主的协查通告等情况。
6、通话清单及工作说明，证实被告人林某甲与同案人王某甲、陆某某、丁某某之间的相关通话清单及说明。
7、刑事判决书及释放证明书，证实同案人王某甲、陆某某、丁某某被判刑及被告人林某甲的前科等相关情况。
8、户籍证明，证实被告人林某甲的年龄、家庭住址等基本情况。
9、同案人王某甲在侦查阶段的供述，其供述称阿四是惠安县螺阳镇人，真实姓名其不清楚，现年35岁左右，阿四在惠安县螺阳镇霞星路口进去约200米处开一间阿四车行。其和陆某某是同时认识阿四的，2012年8月的一天，其和陆某某到阿四经营的车行修理摩托车。阿四问他们是否有电动车卖给他，他们说没有。阿四告诉他们说可以偷来卖给他，当时他们说不懂得偷。阿四就教他们偷的方法，他从他店里拿了一个T型撬锁工具教他们如何撬车锁，并演示给他们看。看完后他们两人觉得偷电动车很容易就同意阿四的建议，修理完摩托车后他们彼此留下联系电话。后来阿四主动打电话给其问他们有没有电动车卖给他，他们告诉阿四没有。阿四就对他们说偷车工具放在他车行外面花圃内，叫他们自行去拿。于是他们从那次开始偷电动车卖给阿四。阿四经常打其和陆某某的电话，问他们是否偷到车。而他们每次偷完电动车后都会用电话联系阿四，刚开始阿四都叫他们将车骑到惠安县螺阳镇霞星路口，然后他出来接货。后来他们有将车直接开到阿四的车行店门口与他交易。他们都是现金交易的，有时阿四会当场给他们现金，但有时没钱会先欠着，等有钱他再打电话叫他们去拿。他们将盗来的电动车全部卖给阿四。作案的T型撬车工具都是阿四提供给他们的。由于他们作案次数比较多，有时工具坏了有时工具弄丢了，所以阿四先后有提供四、五只T型撬车工具给他们，后来他们被抓前工具已被弄丢了。
10、同案人陆某某在侦查阶段的供述，其供述称阿四现年30多岁，是惠安县螺阳镇人，在螺阳镇霞星路口进去200米处经营一家阿四车行店。其和王某甲是同时认识阿四的，大约是2013下半年的一天，其和王某甲到阿四经营的车行修理摩托车。阿四问他们是否有电动车卖给他，他们说没有。阿四告诉他们可以偷来卖给他，当时他们说不懂得偷。阿四就教他们偷的方法，他从他店里拿了一个T型撬锁工具教他们如何撬车锁，并演示给他们看，王某甲和他还互相留了电话号码。后来阿四主动打电话给王某甲问他们有没有电动车卖他，当时其和王某甲在一起，王某甲告诉他没有，他就对王某甲说他将T型撬锁工具放在他车行外面花圃内，叫他们自行去拿。于是他们从那次开始偷电动车卖给阿四。刚开始阿四经常在晚上主动打电话给王某甲问他们是否有车卖给他，如果有偷到车要事先与他联系并告知王某甲到车行外花圃内去拿撬车工具。有时王某甲手机没接或者没电时，阿四就会打电话给其。而他们每次偷完车后都会用电话联系告知阿四并讲好交易地点，当面交易完阿四付给他们现金，但有时没钱会先欠着，等有钱他再打电话叫他们去拿。他们将盗来的电动车全部卖给阿四。
11、同案人丁某某在侦查阶段的供述，其供述称阿四现年30多岁，是惠安县螺阳镇人，在螺阳镇霞星路口进去200米处经营一家阿四车行店。其是通过王某甲和陆某某认识阿四的。当时王某甲和陆某某是叫其和他们一起去偷车，偷完车后，王某甲就会用电话联系阿四进行销赃。那段时间其和王某甲、陆某某生活在一起，有时阿四也会主动打电话给王某甲，问他们有没有偷到电动车卖给他。他们将盗来的电动车全部卖给阿四。每次盗车都由王某甲负责撬车，但有一次他们出去盗窃时王某甲有先到阿四的车行外面花圃内取T型撬锁工具，王某甲说阿四事先将工具放在花圃内叫他去取。
12、被告人林某甲在侦查阶段的供述，其供述称2012年8月左右，王某甲和陆某某到其经营的车行修理摩托车。其问他们是否有电动车卖给其，他们说没有。因为其曾因犯抢劫罪被判刑，自己不敢再去偷，当时其看到王某甲和陆某某也是不务正业的，于是其就叫他们去偷电动车来卖其，彼此都可以从中赚到钱，当时他们说不懂得偷。其就教他们偷的方法，其从店里拿了一个T型撬锁工具教他们如何撬车锁，并演示给他们看。看完后他们两人觉得偷电动车很容易就同意其的建议，修理完摩托车后他们彼此留下联系电话。后来其主动打电话给王某甲问他们有没有电动车卖其，他们告诉其没有，其就对他们说偷车工具放在其车行外面花圃内，叫他们自行去拿。于是他们从那次开始偷电动车卖给其，他们之间电话联系比较频繁。其经常打电话给王某甲和陆某某，问他们是否偷到车，他们每次偷完电动车后都会用电话联系其。刚开始其都叫他们将车骑到螺阳镇霞星路口，然后其出去接货，后来他们直接将车开到其的车行内与其交易。其每部电动车收购价约人民币500元至600元，他们都是现金交易。收购完后其都会将电动车转卖给泉州云谷小区的一个外地人，每辆车其可以从中赚取人民币200元至300元。其从2013年3月至5月间，共向王某甲、陆某某、丁某某收购电动车约20多部。其记得2013年4月下旬的一天，王某甲、陆某某、丁某某三人到泉港去偷电动车，回来的路上被巡逻民警碰到，丁某某被当场抓获，王某甲、陆某某逃跑，他们所偷的电动车也被当场查获。过一段时间后，王某甲、陆某某便又开始偷电动车过来卖其。直至2013年6月下旬，其听说公安民警带王某甲、陆某某到其的车行辨认现场时才知道他们两人被抓了。因为王某甲、陆某某等人刚开始没有经验，而且T型作案工具都要自制的，外面买不到，所以刚开始是其提供T型作案工具给他们，后来其又提供二至三把T型作案工具给他们。
以上证据，由侦查机关依法定程序调取，来源合法，内容客观真实，各证据间可以互相印证，与本案具有关联性，可以作为定案根据，本院予以采信。公诉机关指控的事实清楚、证据确实、充分，足以认定。
另查明：本案审理过程中，被告人林某甲的亲属主动代为退赔被害人剩余经济损失17930元。
关于被告人林某甲是否具有自首情节的问题。经查，被告人林某甲与同案人王某甲、陆某某达成由王某甲、陆某某盗窃电动车并将所盗车辆卖给林某甲的通谋的事实，有林某甲在侦查阶段的供述与王某甲、陆某某、丁某某在侦查阶段的供述相印证，且有陆某某辨认林某甲将T型作案工具藏放在其车行外面的花圃内的笔录和照片，还有林某甲与王某甲、陆某某、丁某某在案发期间的通话清单予以佐证。被告人林某甲自动投案并如实供述自己的罪行后在庭审中又翻供，不能认定为自首。被告人林某甲及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
被告人林某甲参与起诉书指控的第14至17起犯罪的事实，有林某甲在侦查阶段的供述与同案人王某甲、陆某某、丁某某在侦查阶段的供述相印证，且有王某甲、陆某某、丁某某对相关作案现场进行辨认并确认及本院的刑事判决书予以佐证。被告人林某甲及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。
本院认为，被告人林某甲以非法占有为目的，与他人达成事前通谋、事后销赃的犯意，秘密窃取公民财物，作案19起，赃物价值计人民币28930元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑满释放后仍不思悔改，再犯盗窃罪，主观恶性较大，可酌情从重处罚。被告人林某甲多次实施盗窃犯罪，可酌情从重处罚。被告人林某甲已退赔被害人全部经济损失，可酌情从轻处罚。被告人林某甲自动投案并如实供述自己的罪行后在庭审中又翻供，不能认定为自首。被告人林某甲自愿认罪，认罪态度一般，可酌情从轻处罚。被告人林某甲及其辩护人提出的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。根据被告人林某甲的犯罪事实，情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月13日起至2015年11月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴清。）
二、责令被告人林某甲与同案人王某甲、陆某某、丁某某共同退赔赃物折合人民币17930元（已由被告人林某甲退赔），分别返还相关被害人。其中，返还被害人任某某1744元、被害人何某甲1800元、被害人杨某某1912元、被害人陈某某1706元、被害人武某某1114元、被害人曾某某908元、被害人庄某某1201元、被害人黄某乙880元、被害人吴某某1915元、被害人黄某丙1400元、被害人黄某丁1871元、被害人何某乙1479元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 戴榕彬
审 判 员 杨建惠
人民陪审员 杨江东
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄琳琳
附本案引用的主要法律条文提示：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
三、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。
在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。