浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终1045号
上诉人（原审原告）：张国伟，男，1989年11月5日出生，汉族，住河南省民权县。
委托诉讼代理人：孟祥升，河南广民律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地：浙江省杭州市建国北路639号19楼，组织机构代码：76962038-0。
负责人：董悦，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：夏立成，男，系公司员工。
委托诉讼代理人：胡慧，女，系公司员工。
被上诉人（原审被告）：李发富，男，1980年10月22日出生，汉族，住浙江省松阳县。
被上诉人（原审被告）：浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心，住所地：浙江省松阳县西屏镇长虹155号。
负责人：杨文周，该中心总经理。
上列二被上诉人共同委托诉讼代理人：陈福根，男，系公司退休员工。
上诉人张国伟因与上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称安邦保险公司）、被上诉人李发富、浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心（以下简称浙南茶叶公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2016）浙0324民初1353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
张国伟上诉请求：撤销原判，支持其重新鉴定申请，改判支持其伤残赔偿金。事实和理由：其先经河南省商丘庄周法医临床司法鉴定所鉴定为两处十级伤残，后经一审法院委托温州东海司法鉴定所鉴定为不构成伤残，后一鉴定结论明显有失公正，故申请重新鉴定。
安邦保险公司辩称，鉴定人员具有鉴定资质，鉴定程序合规合法，故鉴定结论真实可靠。
李发富、浙南茶叶公司辩称，两份鉴定结论截然相反，其同意重新鉴定，但鉴定费用应由张国伟承担。
安邦保险公司上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判。事实和理由：张国伟一审未提供医疗费用发票原件，无法排除其已获社保等第三方赔付，且张国伟在民权县中医院时因摔伤致左腿肿胀，故对张国伟主张的医疗费部分不予认可。被保险车辆浙Ｋ×××××半挂牵引汽车登记在第三人张红圈名下，张国伟无权向其主张车辆损失费，且河南省民权县人民法院（2016）豫1421民初2274号民事判决书判决张国伟应支付其垫付的赔偿款84808元，张国伟至今没有履行给付义务，即使张国伟有权主张车辆损失费，其也可以行使抵消权。张国伟没有提供第二次拆除内固定的时间，无法确定是否超过诉讼时效，应由张国伟提供拆除内固定的具体时间。
张国伟辩称，其虽丢失原始票据，但提供了医疗费用复印件，且加盖医院公章。其因无人护理而在温州住院一两天，后转至民权县中医院治疗，故不存在二次治疗。关于诉讼时效，其一致处于持续治疗中，且保险公司一审未就诉讼时效进行抗辩，也未在上诉状中提起，故二审不应审理。其于2013年从张红圈处购置涉案车辆，虽然没有办理过户登记手续，但根据司法解释其享有车辆实际使用权，有权主张车辆损失费。
李发富、浙南茶叶公司辩称，张国伟的医疗费用并未给保险公司造成损失。保险公司一审并未提出诉讼时效抗辩。张红圈所涉案件与本案属不同法律关系，不应在本案中抵扣。
张国伟向一审法院起诉请求：一、判令李发富、浙南茶叶公司赔偿其因道路交通所造成的医疗费40543.83元、误工费5868元、护理费1056.60元、住院伙食补助费2700元及残疾赔偿金46475元、车辆损失52870元、被抚养人生活费41881元、精神补偿金5000元等共计人民币199634.43元中的交强险73639.60元和剩余部分按30%的37798.45元；二、判令安邦保险公司对以上赔偿额在其承保的责任限额内先予赔偿。
一审法院认定事实：2012年12月6日，张国伟向案外人张红圈购买豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车，但双方未变更权属变更登记。2013年3月29日，张国伟无驾驶证驾驶登记在案外人张红圈名下的制动系统不符合要求的豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车超载从温州市龙湾区开往丽水市，2时50分许，途经333省道12K+730M桥头镇白垟工业区路段时，和对向李发富驾驶的浙南茶叶公司所有的浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××重型半挂货车发生碰撞，造成张国伟和李发富受伤、两车受损的交通事故。张国伟受伤当日被送往温州市中心医院治疗，经诊断为：1、左股骨干粉碎性骨折，2、左胫腓骨粉碎性骨折，3、左额颞部头皮撕裂伤，4、左侧肋骨骨折等，后于次日出院；同年4月5日以“摔伤致左腿肿胀”入院民权县中医院，诊断伤势同上述，行“左股骨干、胫骨平台、腓骨骨折切复内固定术”后于同月21日出院。2016年6月15日，商丘庄周法医临床司法鉴定所受河南广民律师事务所委托出具的司法鉴定意见书，评定：张国伟左股骨损伤伤残程度属X级伤残、左胫腓骨损伤伤残程度属X级伤残。2016年8月26日，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司受案外人张红圈的委托出具评估报告书，评定：豫Ｎ×××××重型半挂牵引车在鉴定评估基准日的修复价格为52870元（已扣减残值200元）。诉讼过程中，一审法院应安邦保险公司申请重新鉴定委托温州东海司法鉴定所出对张国伟的伤残等级重新进行鉴定，2016年10月31日，该鉴定所出具司法鉴定意见书评定：张国伟因交通事故受伤致左额面部软组织挫裂伤……等后遗症，其损伤及后遗症尚未构成道路交通事故之伤残等级。李发富系浙南茶叶公司的雇佣的驾驶员，浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××重型半挂货车在安邦保险公司投保情况为主车投保了交强险、第三者责任险100万元及不计免赔，挂车投保了交强险、第三者责任险5万元及不计免赔险。
一审法院认为，对张国伟提出的诉讼请求：1、医疗费，张国伟主张40543.83元，安邦保险公司认为没有提交发票原件及张国伟在民权县中医院支出的医疗费不予认可。张国伟于2013年4月5日以“3小时前骑电动车摔伤着地摔伤导致左腿肿胀”入住民权县中医院治疗，现张国伟承认是为了“获得农村医疗保险”而不实陈述，鉴于温州市中心医院与民权县中医院的病历中记载的伤势一致，确认张国伟在民权县中医院治疗支出的医疗费与本次事故存在关联性。现根据张国伟提交的医疗费票据复印件等材料计金额为40543.83元（含伙食费36元），其中张国伟已另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费36元后为40507.83元。2、误工费，张国伟主张21125元÷365天×100天=5868元，经审查未超出合理范围，予以确认。3、护理费，张国伟主张按21125元÷365天×18天=1056.60元，经审查未超出合理范围，予以确认。4、伙食补助费，张国伟主张150元×18天=2700元，安邦保险公司认为30元每天。本院认为，安邦保险公司主张的每天30元更符合实际情况，现张国伟主张18天未超出合理范围，故伙食补助费为30元×18天=540元。5、营养费，张国伟主张30元×18天=540元，经审查未超出合理范围，予以确认。6、鉴定费和评估费，张国伟主张2700元，现商丘庄周法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不为一审法院所采纳，相关的费用700元应由张国伟自行承担，金华市正信旧机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书为一审法院所采纳，评估费用2000元系确定维修费用的必然产生，予以确认。7、车损，张国伟主张52870元，安邦保险公司认为应由案外人张红圈主张而不予认可。鉴于案外人张红圈将豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车转让给张国伟的事实由双方当事人确认，故张国伟主张豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车在本次事故中的维修费用不违反法律规定，现维修费经评估机构确认为52870元，故对车辆维修费用为52870元予以确认。8、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金，张国伟主张上述经济损失共计93356元，现张国伟的伤势经温州东海司法鉴定所重新鉴定尚不构成道路交通事故伤残等级，故张国伟的上述主张不符合法律规定，不予支持。综上，张国伟的合理损失共计103382.43元。永嘉县公安局交通警察大队认定张国伟负主要责任、李发富负事故次要责任，该事故认定结论并无不当，予以采信。因此，本案属于机动车与机动车之间发生交通事故，张国伟和李发富对交通事故造成的经济损失分别承担赔偿责任，具体赔偿责任根据当事人的过错程度并结合本案实际确定，酌情认定张国伟承担70%、李发富承担30%。本案中，浙南茶叶公司确认李发富系雇佣的驾驶员，故李发富在本次事故应负的赔偿责任由浙南茶叶公司承担赔偿责任；事故发生前，案外人张红圈已经将豫Ｎ×××××/豫Ｎ×××××重型半挂货车出卖给张国伟，因此，张国伟可主张相关的经济损失。安邦保险公司系浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××重型半挂货车交强险的承保单位，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，同时投保机动车交强险和商业第三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因张国伟的损失符合医疗费用赔偿限额（20000元）、死亡伤残赔偿限额（220000元）、财产损失限额（4000元）项下的金额分别为41587.83元（医疗费40507.83元+住院伙食补助费540元+营养费540元）、6924.60元（误工费5868元+护理费1056.60元）、52870元，故安邦保险公司应在交强险限额范围内赔偿张国伟医疗费等经济损失30924.60元，剩余经济损失72457.83元（103382.43元-30924.60元）由张国伟、浙南茶叶公司按责任比例承担。因浙Ｋ×××××/浙Ｋ×××××重型半挂货车在安邦保险公司投保了共计保险金额为105万元的商业第三者险及不计免赔险，因此安邦保险公司需在商业第三者险中承担赔偿责任，按照保险合同约定，保险公司不承担评估费，故浙南茶叶公司承担的部分扣除评估费后由安邦保险公司在商业第三者险中承担，即赔偿张国伟医疗费等经济损失21137.35元【（72457.83元-2000元）×30%】，剩余评估费部分600元（2000元×30%）由浙南茶叶公司承担。安邦保险公司主张抵扣张国伟返还的另案【（2016）豫1421民初2274号】中垫付的赔偿款84808元，由于张国伟尚存其他债务未履行，若在本案中直接抵扣则损害第三人的利益，故不予采纳。综上所述，对张国伟提出的诉讼请求，予以部分支持，故安邦保险公司需赔偿张国伟医疗费等经济损失52061.95元（30924.60元+21137.35元），浙南茶叶公司需赔偿张国伟评估费600元。
一审法院判决：依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条规定，判决：一、安邦财产保险股份有限公司浙江分公司于本判决生效之日起十日内在机动车保险责任限额内赔偿张国伟医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、车辆维修费等经济损失共计52061.95元；二、浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心于本判决生效之日起十日内赔偿张国伟评估费600元；三、驳回张国伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2528元，减半收取1264元，由张国伟负担706元，浙江浙南茶叶市场有限公司物流集散中心负担558元；鉴定费1200元由安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院二审认定的事实与原判认定的一致。
本院认为，关于重新鉴定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定，当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。本案中，温州东海司法鉴定所系一审法院委托的具有鉴定资质的评估机构，其作出的温东司鉴所[2016]临鉴字第1568号法医临床鉴定意见书，明确依照《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准的相关规定，且鉴定人员经法院通知后依法出庭作证，对鉴定标准及是否构成伤残作出了相应的专业性回答，而商丘庄周法医临床司法鉴定所出具的商庄周司鉴所[2016]临鉴字第101号司法鉴定意见书仅仅比照上述伤残评定中的有关条款，故原判依据温东司鉴所[2016]临鉴字第1568号法医临床鉴定意见书判决认定，并无不当。张国伟申请重新鉴定于法无据，不予支持。
关于张国伟医疗费认定，应当根据医疗机构出具的医疗费用发票进行认定。张国伟虽然没有提供原件，但其提交了相关医疗费用复印件，且经医疗机构盖章确认，该复印件应当具有与原件相同等的证明效力。根据张国伟先后就医的诊疗情况来看，前后就诊的间隔时间未超过一周，且两家医院所载诊断伤势相同，故一审对于医疗费的认定，亦无不当。安邦保险公司主张应予扣除，缺乏事实与法律依据，不予支持。
关于车辆损失费，因张红圈与张国伟均确认涉案车辆在事故发生前已经转让给张国伟，虽然没有过户至张国伟名下，但在张红圈认可转让情形下，张国伟作为实际使用人有权主张车辆损失费。河南省民权县人民法院作出的（2016）豫1421民初2274号民事判决书判令张国伟对安邦保险公司负有给付赔偿款的义务，因本案与其法律关系并不同一，一审以抵扣可能影响到第三人的利益未予支持处理妥当，且未予抵扣并不影响当事人的权利保护与申请执行，故本院予以维持。
关于诉讼时效，安邦保险公司一审并未主张，二审不作审查处理。
综上，张国伟、安邦保险公司的上诉请求均不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2528元，由上诉人安邦财产保险股份有限公司浙江分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨宗波
代理审判员 张元华
代理审判员 郭阳平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 章亦诗