wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0121民初727号
原告上海进旗清洗设备有限公司，住所地:上海市奉贤区庄行镇南亭公路1176号7幢1593室。
法定代表人康军贤，总经理。
委托代理人黎文志，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告湖南易通减振器有限公司，住所地:长沙县黄花镇黄龙新村。
法定代表人王志辉，总经理。
原告上海进旗清洗设备有限公司诉被告湖南易通减振器有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告上海进旗清洗设备有限公司请求判令：1.被告湖南易通减振器有限公司立即支付原告货款78600元及利息损失（利息损失从2016年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）2.本案诉讼费用由被告承担。
被告湖南易通减振器有限公司未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：1.2013年6月9日，上海进旗清洗设备有限公司与湖南易通减震器有限公司签订购销合同，合同约定：“供方：上海进旗清洗设备有限公司；需方：湖南易通减震器有限公司；设备名称：全自动转盘高压清洗机，型号：SHJQ54515，数量：壹，单位：台，单价：165847.00；设备名称：通过式超声波清洗机型号：SHJQ54516”，数量：壹，单位：台，单价：191766.00；设备名称：喷漆线增加储油桶外表吹水，型号：SHJQ54518，数量：壹，单位：台，单价：15740.00；设备名称：自制清洗机增加油水分离，型号：SHJQ54519，数量：壹，单位：台，单价：3570.00；最终成交价格为：贰拾玖万捌仟元整（人民币）”。2.2013年8月10日，上海进旗清洗设备有限公司向湖南省易通减震器有限公司运送全自动转盘高压清洗机、通过式超声波清洗机型号、喷漆线增加储油桶外表吹水、自制清洗机增加油水分离各一台/套。3.2013年6月21日，湖南易通减震器有限公司通过电子汇划方式，向上海进旗清洗设备有限公司汇划了89400元。4.2014年6月20日，湖南易通减震器有限公司与上海进旗清洗设备有限公司达成退货协议，协议约定“湖南易通减震器有限公司与上海进旗清洗设备有限公司签订的采购合同中DJJQ54515设备，单价130000元整壹拾叁万元整退回进旗公司，所欠货款78600元柒万捌仟陆佰元湖南易通减震器有限公司在2015年付清”。
判决的理由与结果
本院认为，一、被告湖南易通减振器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、被告湖南易通减振器有限公司尚欠原告上海进旗清洗设备有限公司货款78600元，事实清楚，证据确实充分。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告上海进旗清洗设备有限公司要求被告湖南易通减振器有限公司立即支付原告货款78600元及利息损失（利息损失从2016年1月1日起按照银行同期同类贷款利率计付至实际履行之日止）的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告湖南易通减振器有限公司在本判决生效后十日内支付原告上海进旗清洗设备有限公司货款人民币78600元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率标准从2016年1月1日起计算至实际偿付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1765元，减半收取883元，由被告湖南易通减振器有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 杜 外
二〇一六年五月九日
书 记 员 黄京平
附本判决引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏刑执字第0163号
罪犯张银水，别名张红。现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省南通市中级人民法院于2011年12月15日作出（2011）通中刑初字第0027号刑事判决，认定被告人张银水犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月10日，执行机关江苏省南通女子监狱提出减刑意见书。2014年2月26日，经江苏省监狱管理局审核后并于同年4月15日报送本院审理。2014年4月21日，本院立案受理并依法组成合议庭。现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯张银水的改造表现予以全面考核后认为，罪犯张银水在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，确有悔改表现，依法提请减刑。
经审理查明，罪犯张银水于2011年12月入监，在服刑期间，经过普法教育，能够深刻认识到自己罪行的严重社会危害性，并决心把刑期当学期，积极改造，用辛勤的汗水洗刷自己心灵的污垢。该犯在劳动改造过程中能够认真参加政治、文化、技术课学习；积极参加劳动，完成劳动任务；2013年7月受到监狱表扬。上述事实有执行机关提交的罪犯的悔过书、罪犯奖惩审批表、2012年度、2013年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯张银水在服刑期间，主观上认罪、悔罪、服法，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系暴力犯罪，故对其减刑幅度应当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯张银水的刑罚减为有期徒刑二十一年十一个月（刑期从裁定减刑之日起计算，即从2014年5月20日起至2036年4月19日止），剥夺政治权利改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 桂南平
代理审判员 丁 益
二〇一四年五月二十日
书 记 员 孟 刚
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0311刑初7号
公诉机关蚌埠市淮上区人民检察院。
被告人年四华，男，汉族，1975年6月16日出生于安徽省蚌埠市，小学文化，无业，租住安徽省蚌埠市龙子湖区凤阳东路金润名都小区*号楼*单元****室，户籍地安徽省怀远县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月9日被蚌埠市公安局刑事拘留，同年11月15日被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市淮上区人民检察院以淮检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人年四华犯危险驾驶罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市淮上区人民检察院指派检察员朱渝出庭支持公诉，被告人年四华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市淮上区人民检察院指控：2016年11月1日21时20分，被告人年四华酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车，载乘李某1、李某2、年礼军在蚌埠市淮上区沿解放路由南向北行驶至解放路淮河公路桥北段时被执勤民警当场查获。经安徽天平司法鉴定所鉴定，年四华的全血样检出乙醇含量为88mg/100ml。
公诉机关认为，被告人年四华在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人年四华对指控的事实供认不讳。
经审理查明：2016年11月1日21时20分，在蚌埠市淮上区，被告人年四华酒后驾驶皖Ｃ×××××号轿车，载乘李某1、李某2、年礼军沿解放路由南向北行驶至解放路淮河公路桥北段时被执勤民警当场查获。办案民警当场用呼气式酒精测试仪对被告人年四华进行检测，后将其带至蚌埠市康桥医院抽取血样。经安徽天平司法鉴定所鉴定，年四华的全血样检出乙醇含量为88mg/100ml。
上述事实，被告人年四华在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、查获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件等书证，证人李某1、李某2、年礼军的证言,被告人年四华的供述和辩解,安徽天平司法鉴定所出具的关于年四华的血样乙醇检验报告，抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人年四华在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人年四华犯罪后如实供述自己的罪行，认罪悔罪，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人年四华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许 永
二〇一七年一月二十二日
书记员 王亚飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省广河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）甘2924刑初53号
公诉机关广河县人民检察院。
被告人马国华，男，生于1972年4月5日，东乡族，初中文化，甘肃省广河县人，住甘肃省广河县。无前科。因涉嫌故意伤害罪于2018年1月29日被广河县公安局刑事拘留，2018年3月6日被广河县人民检察院以不具有社会危害性，不批准逮捕，同年3月8日被广河县公安局取保候审，同年6月5日由广河县人民检察院取保候审。
广河县人民检察院以广检公诉刑诉（2018）44号起诉书指控被告人马国华犯故意伤害罪，于2018年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年7月16日公开开庭进行了审理，广河县人民检察院指派检察员潘ＸＸ出庭支持公诉，被告人马国华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广河县人民检察院指控，2018年1月27日16时许，被告人马国华看见马某1在三甲集镇街道黎明药店门前公路边骑在电动摩托车上与别人聊天，回家后其认为马某1在与其父亲马中龙发生口角时侮辱了马中龙，便叫上其弟弟马国辉去质问，并暗自将一把刀子放在外衣右口袋中。二人找到马某1后，马国辉上前拧住马某1左胳膊质问时，马国华突然从后面用左手在马某1头上打了一巴掌，右手从上衣右口袋中掏出刀子在马某1的右背部戳了一刀，准备又去戳马某1时被马国辉阻挡、推开，后被马某2劝走，马某2等人将马某1送往三甲集镇医院治疗。马国辉也随后去三甲集镇医院，并陪同受害人马某1一同去兰大二院治疗，照料并支付了医疗费，次日凌晨2时许被告人马国华在妻子的陪同下来三甲集派出所投案自首。经（临）公（法）鉴（伤）字【2018】129、212号鉴定书鉴定，被害人马某1损伤程度属重伤二级。案发后经他人调解，双方当事人自愿达成和解协议，如数赔偿了被害人马某1的经济损失，取得了受害人的谅解，受害人请求不在追究被告人马国华的刑事责任。
上述事实，被告人马国华在开庭审理过程中亦无异议。有带有血迹的匕首一把实物照片；病历材料、调解协议书、谅解书、提取笔录、查扣笔录和清单、扣押决定书、收条、领条、情况说明、户籍前科证明等书证；证人马某2、沙某等人的证词；受害人马某1的陈述；被告人马国华的供述及在庭审中的交代；（临）公（法）鉴（伤）字【2018】129、212号法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘验笔录、照片及草图等；案发现场监控视频光盘一张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马国华无视国法，非法侵害他人身体致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，广河县人民检察院指控的罪名成立，应予刑事惩处。其量刑建议适当，符合罪刑相适应原则，本院予以支持。鉴于被告人马国华认罪态度好，有积极的悔罪表现，且民事部分已调解达成和解协议，并如数赔偿了被害人马某1的经济损失，取得了受害人的谅解，依法应酌定从轻处罚；被告人马国华案发后主动投案自首，并如实交代犯罪事实，自首成立，依法可以从轻处罚。被告人马国华经广河县司法局社区矫正中心评估，本院参考社区影响评估调查报告，被告人马国华符合适用非监禁刑的条件，可以对其宣告缓刑。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人马国华犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马进录
二〇一八年七月十六日
书记员 马 健
江苏省东台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0981刑初87号
公诉机关江苏省东台市人民检察院。
被告人陈龙俊，男，1964年7月7日生，汉族，住射阳县合德镇。
东台市人民检察院以东检诉刑诉[2016]67号起诉书指控被告人陈龙俊犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年2月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理。东台市人民检察院指派检察员张爱华出庭支持公诉，被告人陈龙俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
东台市人民检察院指控，2012年8月至12月份，被告人陈龙俊先后联系孟某甲等民工在其承建的东台市某畜牧有限公司工程做工，被告人陈龙俊在2012年12月份，未支付87名民工劳动报酬合计人民币730222元（以下币种同）。2013年2月2日，劳动部门作出劳动保障监察期限改正指令书责令其支付拖欠的农民工工资，但其仍未支付，并藏匿到盐城市区。针对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人陈龙俊在侦查期间的供述，劳动保障监察期限改正指令书，被害人丁某甲等人的陈述等证据。公诉机关认为，被告人陈龙俊以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经劳动部门责令支付仍不支付，构成拒不支付劳动报酬罪；被告人陈龙俊归案后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈龙俊对指控的主要事实没有异议，当庭表示认罪。经审理查明，2012年3月15日，被告人陈龙俊借用大丰市某建筑工程有限责任公司的资质，在东台市弶港经济开发区与东台市某畜牧有限公司法定代表人田某签订建设工程施工合同，承建该公司的生猪养殖一体化工程。2012年8月至2012年12月份，被告人陈龙俊先后联系孟某甲、胡某甲、丁某甲、王某甲、杨某甲、唐某甲等人，召集其他民工，实施承建的工程。被告人陈龙俊在2012年12月份，未支付从事钢筋工的孟某甲劳动报酬100000元、胡某甲等8名民工劳动报酬141357元，从事瓦工的丁某甲等44名民工劳动报酬74279元、杨某甲劳动报酬107800元、王某甲劳动报酬174000元，从事木工的唐某甲等31名民工劳动报酬132786元，合计拖欠劳动报酬730222元。2013年2月2日下午，东台市人力资源和社会保障局、东台市海洋渔业局的工作人员到大丰市某建筑工程有限责任公司张贴劳动保障监察期限改正指令书，限该公司三日内发放拖欠的民工工资，并于当晚在东台市八里小街联系到被告人陈龙俊，告知其违法事实及后果，明确要求其支付劳动者的劳动报酬。但被告人陈龙俊仍一直未支付，且藏匿到盐城市盐都区某小区4号楼207室，并关闭手机，拒不支付劳动者的劳动报酬，导致部分劳动者多次到政府上访。上述事实,被告人陈龙俊在开庭审理过程中亦无异议，且有东台市人力资源和社会保障局作出的劳动保障监察期限改正指令书，被害人丁某甲等人的陈述，证人田某、蔡某等人的证言，被告人陈龙俊签字确认的的拖欠工资表，发破案经过及被告人归案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈龙俊以逃匿方法逃避支付多名劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为构成拒不支付劳动报酬罪，依法应予惩处。被告人陈龙俊归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。为保护劳动者的合法权益，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈龙俊犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的十二日，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一六年一月三日起至二○一六年十二月二十一日止；罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卞荣巍
审 判 员 冯友林
人民陪审员 李国安
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 周伟佳
附录法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初8818号
原告：金松琴，女，1962年12月31日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：高婴，浙江耀城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈霞静，浙江耀城律师事务所实习律师。
被告：杨新良，男，1960年6月18日出生，汉族，住桐乡市。
委托诉讼代理人：陆机衡，浙江国毅律师事务所律师。
原告金松琴与被告杨新良买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月16日向本院起诉，诉请判令：被告支付原告货款216900.40元。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告曾�2015年4月至2016年5月间向原告购买建筑材料，总价款合计216640.55元。后被告一直拖欠货款未付，原告经催讨未果，遂诉至本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告杨新良于本判决生效之日起3日内支付原告金松琴货款216640.55元；
二、驳回原告金松琴的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4554元，减半收取2277元，由被告杨新良负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴�中级人民法院。
审判员 张亮
二〇一六年十二月十九日
书记员 金悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武经开行非审字第00023号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区市民服务中心。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：黄友利，武汉经济技术开发区沌口街计生办副主任。
被申请执行人：朱勇。
被申请执行人：张英霞。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称社发局）认为被申请执行人朱勇、张英霞拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2015）81号征收社会抚养费决定书，于2015年9月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院经审查认为：申请执行人社发局的强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
一、对武汉经济技术开发区社会发展局申请的武经开社征（2015）81号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被申请执行人朱勇、张英霞于2015年9月14日前履行武经开社征（2015）81号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李纪钢
人民陪审员 鲁全早
人民陪审员 龚 嬴
二〇一五年九月七日
书 记 员 董潇潇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武经开行非审字第00023号
申请执行人：武汉经济技术开发区社会发展局，住所地武汉经济技术开发区。
法定代表人：樊永安，该局局长。
委托代理人：黄友利，武汉经济技术开发区××口街计生办副主任。
被申请执行人：朱勇。
被申请执行人：张英霞。
申请执行人武汉经济技术开发区社会发展局（以下简称社发局）认为被申请执行人朱勇、张英霞拒不履行已发生法律效力的武经开社征字（2015）81号征收社会抚养费决定书，于2015年9月2日向本院申请强制执行。本院依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。
本院经审查认为：申请执行人社发局的强制执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，裁定如下：
一、对武汉经济技术开发区社会发展局申请的武经开社征（2015）81号征收社会抚养费决定书准予强制执行；
二、被申请执行人朱勇、张英霞于2015年9月14日前履行武经开社征（2015）81号征收社会抚养费决定书所确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 纪 钢
人民陪审员 鲁 全 早
人民陪审员 龚�
二〇一五年九月七日
书 记 员 董 潇 潇
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民初字第1180号
原告陈茂军，居民。
委托代理人王建，江苏四季青律师事务所律师。
被告云林建设集团有限公司，住所地江西省上饶市广丰县芦洲大道永和村。
法定代表人徐云林，董事长。
被告云林建设集团有限公司赣榆分公司，住所地连云港市赣榆区欢墩镇欢墩工作区。
负责人王龙江，经理。
本院于2015年2月9日立案受理原告陈茂军与被告云林建设集团有限公司、云林建设集团有限公司赣榆分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告陈茂军于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈茂军撤回对被告云林建设集团有限公司、云林建设集团有限公司赣榆分公司起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈茂军承担。
审判员 林飞燕
二〇一五年六月三日
书记员 柏峥荣
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初2642号
原告:浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行。住所地：温州经济技术开发区钱江路电信大楼裙楼西首一层。
法定代表人：郑建勇。
被告:白玫。
被告:杨剑光。
被告:方兴虎。
被告:方兴春。
本院在审理原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司开发区支行与被告白玫、杨剑光、方兴虎金融借款合同纠纷一案中，原告未在立案之日起七日内预交诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 徐品烈
二〇一六年六月二十三日
代书记员 蒋 煜
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0402民初5473号
原告：沈振华，男，1972年1月1日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。
委托代理人：倪利腾，浙江隆智律师事务所律师。
被告：钟君明，男，1970年12月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
原告沈振华因与被告钟君明买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2016年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年1月3日公开开庭审理了本案，原告委托代理人倪利腾到庭参加诉讼。被告钟君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，被告多次向原告购买木门。截至2016年2月23日，经对账，被告出具欠条确认结欠原告木门款91000元。原告多次催讨未果，故诉请判令：一、被告支付原告木门款91000元及利息损失（以91000元为基数，按银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告钟君明未作答辩。
针对自己的主张，原告沈振华向本院提供了欠条一份，证明2016年2月23日，被告钟君明出具欠条，确认欠原告木门款91000元。
被告钟君明未到庭质证，亦未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据系原件，符合证据的形式要件，且与本案相关，被告钟君明经本院合法传唤，未到庭质证，视为放弃质证权利，故本院对上述证据予以认定，作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定案件事实如下：原、被告存在木门买卖合同关系。2016年2月23日，被告钟君明向原告出具欠条一份，载明：今钟君明欠木门款人民币玖万壹仟元整（91000元）。后，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，本案系一起买卖合同纠纷。被告钟君明结欠原告货款91000元，有欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告应按约支付货款，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。审理中，被告钟君明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不答辩和提供证据，视为放弃一审抗辩的权利，故应承担由此带来的不利法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告钟君明于本判决生效之日起十日内支付原告沈振华货款91000元及利息损失（自2016年9月18日起，按银行同期贷款基准利率计算至款清之日止）。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2078元，保全费970元，公告费200元，合计3246元，由被告钟君明负担，于判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 陈维清
人民陪审员 高祥荣
人民陪审员 吴传锋
二〇一七年一月三日
书 记 员 马爱华
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区阳朔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0321刑初192号
公诉机关广西壮族自治区阳朔县人民检察院。
被告人万某，男，1941年6月12日出生于广西壮族自治区阳朔县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌非法持有枪支罪于2016年7月20日被阳朔县公安局取保候审，2016年8月26日被阳朔县人民检察院监视居住，2016年11月15日被阳朔县人民法院取保候审。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院以朔检刑诉（2016）203号起诉书指控被告人万某犯非法持有枪支罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阳朔县人民检察院指派代检察员谢兵出庭支持公诉，被告人万某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区阳朔县人民检察院指控，2016年6月22日，公安机关民警在阳朔县金宝乡大坝村6号被告人万某的家中查获火药枪支一支。
公诉机关认为，被告人万某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人万某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但其辩称，其年纪比较大并自愿认罪，可以从轻处罚。
经审理查明，被告人万某将其父亲遗留下的一支自制双管枪藏在位于阳朔县金宝乡大坝村6号的家中。2016年6月22日12时许，阳朔县公安局民警到被告人万某家中进行检查时，查获了其藏于家中的该支双管枪。公安机关依法对该枪支予以扣押。经桂林市公安局物证鉴定所检验，上述枪支属火药枪支，能正常击发。上述事实，有经当庭质证的书证抓获经过、检查笔录、扣押决定书及扣押清单、桂市公（刑）检（痕）字（2016）219号枪支检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见通知书，现场笔录及图照、辨认笔录及图照，户籍证明，被告人的供述等证据证实，被告人万某在开庭审理过程中对上述事实亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人万某违反国家枪支管理规定，非法持有火药枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，应予惩处。被告人万某到案以后，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。结合被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人万某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 况任成
二〇一六年十一月二十五日
代书 记员 张文昱
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0526刑初253号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人孙红生，男，1983年5月20日出生，汉族，文盲，务农，山东省东明县人，住山东省东明县。2011年7月29日因盗窃罪、寻衅滋事罪被山东省东明县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；2016年10月25日因犯盗窃罪被封丘县人民法院判处有期徒刑一年零二个月，并处罚金20000元。因涉嫌盗窃罪于2017年10月18日被山东省东明县公安局刑事拘留，经山东省东明县人民检察院决定，2017年10月31日被东明县公安局执行逮捕，于2017年11月2日被东明县公安局移交滑县公安局。
辩护人徐少军，河南衡中律师事务所律师。
滑县人�检察院以安滑检公诉刑诉（2018）55号起诉书指控被告人孙红生犯盗窃罪于2018年2月8日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年3月8日公开开庭进行了审理。滑县人民检察院指派检察员李书红出庭支持公诉，被告人孙红生及其辩护人徐少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2015年8月13日8时许，被告人孙红生将被害人武某停放在滑县桑村乡白师傅生活广场的一辆蓝色银刚牌电动三轮车，用自制的“丁”型工具撬锁后盗走。该车于2015年2月15日以4600元价格购买，因滑县及周边县市目前无销售，无价格来源，滑县价格认证中心无法认证价格。
2、2017年6月17日11时许，被告人孙红生伙同张保华（在逃）、“张五”将被害人王某停放在滑县万古镇百姓超市门口的一辆红色鸿尔达电动三轮车盗走，由“张五”驾�被盗电动三轮车逃离现场。经滑县价格认证中心认定，被盗三轮车价值人民币3280元。
3、2017年6月25日9时许，被告人孙红生伙同张保华（在逃）将被害人张某停放在滑县慈周寨白师傅超市门口的一辆绿色小鸟牌电动三轮车盗走，由孙红生驾驶被盗电动三轮车逃离现场。经滑县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3800元。
4、2017年7月4日9时许，被告人孙红生伙同杨某2（另案处理）将被害人江某停放在滑县桑村乡白师傅生活广场门口的一辆蓝色富贵满堂牌电动三轮车盗走，由杨某2驾驶被盗电动三轮车逃离现场。该车于2016年1月9日以3000元的价格购买，因滑县及周边县市目前无销售，无价格来源，滑县价格认证中心无法认证价格。
5、2017年7月15日10时许，被告人孙红生伙同杨某2（另案处理）将被害人岳某停放在滑县万古镇百姓生活广场的一辆绿色恒昶牌电动三轮车盗走，由杨某2驾驶被盗电动三轮车逃离现场。经滑县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币3800元。被盗电动三轮车已由滑县公安局发还被害人。
6、2017年10月17日15时许，被告人孙红生将被害人段某停放在山东省东明县百姓超市门口的一辆青色青彭牌电动三轮车盗走，孙红生驾驶被盗电动车逃离现场。经山东省东明县价格认证中心认定，被盗电动三轮车价值人民币1980元。
7、2017年10月17日20许，被告人孙红生将被害人宋某2停放在山东省东明县人民医院家属院的一辆白色小鸟牌电动三轮轿车盗走，孙红生驾驶被盗电动轿车逃离现场后被当场抓获。经山东省东明县价格认证中心认定，被盗电动三轮轿车价值人民币3465元。被盗车辆已由山东省东明县公安局发还给被害人。
以上，被告人孙红生单独或伙�他人盗窃作案共计七起，其中作价盗窃财物价值16325元，另有两辆电动车因无实物无法作价。
上述事实，被告人孙红生及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有经过庭审质证的以下证据予以证实：1、物证：监控截图照片、指认照片；2、书证：被告人孙红生户籍证明、前科判决书、前科查询证明、东明县公安局调取证据通知书、接受证据清单、扣押发还清单、发破案经过、归案情况说明、办案说明、东明县看守所羁押证明、被盗电动车购买凭证、新乡市监狱罪犯档案资料、在逃人员登记表、滑县公安局证明、监控视频及截图明细;3、证人宋某1、杨某1、杨某2的证言；4、被害人武某、王某、陈某、张某、江某、岳某、宋某2、段某的陈述；5、被告人孙红生的供述；6、鉴定意见、价格认定结论书；7、光盘4张。
以上事实清楚，证据确实充分，足�认定。
本院认为，被告人孙红生单独或伙同他人多次盗窃公私财物、数额较大，核其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人伙同他人共同故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙红生曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑法之罪，系累犯，应从重处罚。被告人孙红生在到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪态度较好，辩护人请求从轻处罚的理由，本院予以采纳。为打击犯罪，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第二十五第一款之规定判决如下：
一、被告人孙红生犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币25000元；
（刑期自判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月18日起至2019年12月17日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人孙红生于判决生效后一个月内退赔被害人王修忠被盗鸿尔达牌电动三轮车损失人民币3280元、被害人张朝铭被盗小鸟牌电动三轮车损失人民币3800元、被害人段翠荣被盗青彭牌电动三轮车损失人民币1980元；对被告人孙红生盗窃被害人武计生的银刚牌电动三轮车一辆、被害人江翠玲的富贵满堂牌电动三轮车一辆继续予以追退；
三、对作案工具“丁”字锥二个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 吕万众
审判员 刘国强
审判员 徐振坤
二〇一七年三月九日
书记员 禹梦溪
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初4289号
原告：颜惠玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告：孙淑琼，女，1957年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告颜惠玉与被告孙淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告颜惠玉的委托诉讼代理人郑毅锋到庭参加诉讼。被告孙淑琼经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告颜惠玉向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款7万元；2、被告向原告支付逾期还款的利息（以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，从2015年3月1日起计至实际还款之日止）。事实和理由：2015年1月30日，被告向原告借款7万元，并出具《借条》一份，载明其向原告借款，期限为一个月。后原告向被告支付借款，被告未还款。故原告提出如上诉讼请求。
被告孙淑琼未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《借条》等证据。本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的到庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月30日，被告向原告出具《借条》一份，载明被告向原告借款7万元；期限一个月。后，原告向被告支付上述借款，被告未还款付息。
本院认为，根据《借条》等证据，可以认定原告与被告之间成立7万元的借贷关系。该借贷关系合法有效，被告借款后依法应履行还款付息之义务。原告所主张的借款利息计算标准，并不违反法律规定，应予准许。被告孙淑琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙淑琼于本判决生效之日起十日内偿还原告颜惠玉借款7万元并支付逾期还款利息（利息以7万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率标准，自2015年3月1日起计至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1638元，由被告孙淑琼负担；款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初4289号
原告：颜惠玉，女，1962年7月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
被告：孙淑琼，女，1957年8月8日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告颜惠玉与被告孙淑琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月17日立案后，依法适用简易程序由审判员蔡跃堂独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 吕云平
审 判 员 蔡跃堂
人民陪审员 卢桂玲
二〇一六年五月十日
书 记 员 龚扬帆
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省毕节市七星关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0502刑初341号
公诉机关贵州省毕节市七星关区人民检察院。
被告人吴维贵，男，1955年11月12日出生，汉族，贵州省毕节市七星关区人，文盲，农民，住毕节市七星关区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2018年3月23日被刑事拘留，同年4月4日取保候审。现在家候审。
贵州省毕节市七星关区人民检察院以七星检公诉刑诉〔2018〕269号起诉书指控被告人吴维贵犯非法种植毒品原植物罪，于2018年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。毕节市七星关区人民检察院指派检察员丁龙柏、潘科玉出庭支持公诉，被告人吴维贵到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省毕节市七星关区人民检察院指控：2018年3月22日19时许，毕节市公安局七星关分局水箐派出所民警根据群众举报，在毕节市七星关区水箐镇新地村三眼井组吴学志家房顶上，查获被告人吴维贵种植的毒品原植物罂粟可疑物，经清点，共计658株，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，该毒品原植物罂粟可疑物中检出可待因、吗啡、蒂巴因、罂粟碱、那某成分。
上述事实被告人吴维贵在开庭过程中无异议，并有户籍信息、抓获经过、提取笔录、扣押笔录、抽样笔录、扣押物品文件清单、被告人吴维贵的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录、现场方位示意图、销毁笔录、指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴维贵违反国家对毒品原植物的管制，明知罂粟是毒品原植物而非法种植的行为已触犯刑律，构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人吴维贵到案后，如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚。据此依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴维贵犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓书军
二〇一八年八月二日
书记员 张先浩
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第4971号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人蒋某，无业，住永州市道县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年10月10日被羁押，次日被刑事拘留。2015年11月6日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检刑诉〔2015〕7199号起诉书指控被告人蒋某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市宝安区人民检察院指派检察员魏忠川出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月7日，被告人蒋某通过陌陌同举报人邓某达成贩毒协议，蒋某以一克毒品320元人民币（以下币种同）的价格卖给邓某，并在宝安区沙井街道万安路农村商业银行门口进行交易。邓某待交易完毒品后，其于2015年10月10日向公安机关举报被告人蒋某，并将购买的毒品上缴，举报人邓某同时愿意配合公安机关抓捕被告人蒋某。
2015年10月10日22时许，被告人蒋某再次通过手机短信、陌陌等方式与举报人邓某取得联系，携带毒品在沙井街道万安路农业银行门口，将一包疑似毒品交给陪同举报人邓某一起来的邹某，蒋某收取邹某的现金人民币320元。交易完后,公安机关将被告人蒋某抓获，在现场查获疑似毒品一小包，毒资人民币320元（已发还）及用于作案的手机一部。经鉴定，涉案的毒品共计1.19克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人蒋某在庭审中亦无异议，且有经庭审质证、认证的被告人蒋某的供述、证人邓某、邹某的证言、受案登记表、扣押决定书、扣押清单、陌陌聊天记录、疑似毒品收条、蒋某的身份信息、提取笔录、抓获经过、情况说明，调取证据通知书、手机通话记录、涉案毒品、毒资、手机的照片及指认等书证、物证、鉴定意见、证人辨认笔录、现场勘验、检查笔录、现场图、现场照片等证据予以证实,足以认定。
本院认为，被告人蒋某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蒋某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，经合议庭评议决定，判决如下：
一、被告人蒋某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年8月9日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、作案工具手机一部予以没收，上缴国库，涉案毒品甲基苯丙胺1.19克由公安机关依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何 彦
人民陪审员 吴 景 林
人民陪审员 何 秀 琼
二〇一六年四月二十三日
书 记 员 陈恒丽（兼）
书 记 员 曾 雄
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字3979号
申请执行人张世新，男，1954年12月22日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨守军，男，1973年10月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人杨雯，女，1983年7月28日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人白爱华，男，1977年10月16日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人罗群，女，1980年10月3日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人宁夏百瑞新型建材有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人白爱华，该公司总经理。
申请执行人张世新与被执行人杨守军、杨雯、白爱华、罗群、宁夏百瑞新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第5231号民事判决书已经发生法律效力。确定被执行人杨守军、杨雯于本判决生效之日起七日内偿还申请执行人张世新借款400万元，支付前期利息75.20万元，并按照月利率2%支付自2014年9月3日至本判决确定的给付之日的逾期利息960000元，被执行人白爱华、罗群、宁夏百瑞新型建材有限公司对被执行人杨守军、杨雯的上述借款及利息承担连带清偿责任，并案件受理费44916元，财产保全费5000元，向本院缴纳执行费50419元，以上共计5812335元。申请执行人张世新于2015年10月7日向本院申请强制执行，本院于2015年10月14日立案执行。
本案在执行过程中，经本院在银川市房屋管理系统查询，被执行人杨守军、杨雯名下有位于银川市兴庆区某室的房屋一套；白爱华名下有位于兴庆区某室的房屋一套，上述房屋均已被查封，本院已法采取轮候查封措施；本案在审判阶段保全的被执行人白爱华名下位于永宁县两套营业房、位于永宁县3套房屋备案手续，均有抵押查封，本院已依法采取轮候查封措施；申请执行人申请保全的杨守军名下位于贺兰县某房屋现已被第一手保全人贺兰县人民法院评估、拍卖、已进入以物抵债程序，且该套房屋被银川市中级人民法院轮候查封，现贺兰县法院请求我院解除对该套房屋的查封措施；罗群、宁夏百瑞新型建材有限公司名下无房产登记信息；经在银行系统查询，被执行人名下均无存款信息；经在银川市车辆管理系统查询，被执行人杨雯名下有宁A×××××、宁A×××××、宁A×××××号车辆，被执行人罗群名下有宁A×××××号车辆，本院已依法采取查封措施；被执行人杨守军、杨雯、白爱华、宁夏百瑞新型建材有限公司名下无车辆登记信息，后本院前往判决书载明的地址对被执行人白爱华、罗群、杨雯查找，未找到白爱华、罗群、杨雯，被执行人杨守军现正在黑龙江省齐齐哈尔市监狱服刑，其声称自己无履行能力，现部分被执行人下落不明且无可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，并书面申请本院终结该案的本次执行程序，本院已告知申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向法院申请恢复强制执行。本院已将被执行人列入失信被执行人名单，本案执行费5049元未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第5231号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志军
代理审判员 何 涛
代理审判员 路 伟
二〇一六年四月六日
书 记 员 冯双德
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3112号
申请执行人周海冰，男，汉族，1971年9月4日生。
被执行人李爱良，男，汉族，1969年2月18日生。
被执行人王影，女，汉族，1972年11月12日生。
周海冰与李爱良、王影租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月24日作出的（2015）鼓民初字第8254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。
执行中查明，两被执行人名下无银行存款和房产登记信息，被执行人名下车牌号为苏A×××××和苏A×××××的车辆价值较低，申请执行人不要求处置。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请并将其解除失信。本案申请执行标的240000元及迟延履行期间债务利息，现尚未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民发共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：
终结（2015）鼓民初字第8254号民事调解书的执行程序，申请执行人可以在法定执行期限内向本院再次申请执行。
执行长 张 伟
执行员 齐晓东
执行员 李建生
二〇一六年十月二十六日
书记员 袁 欣
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0106执3112号申请执行人周海冰，男，汉族，1971年9月4日生。被执行人李爱良，男，汉族，1969年2月18日生。被执行人王影，女，汉族，1972年11月12日生。周海冰与李爱良、王影租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月24日作出的（2015）鼓民初字第8254号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月14日立案受理。执行中查明，两被执行人名下无银行存款和房产登记信息，被执行人名下车牌号为苏A×××××和苏A×××××的车辆价值较低，申请执行人不要求处置。现申请执行人向本院申请撤回本案的执行申请并将其解除失信。本案申请执行标的240000元及迟延履行期间债务利息，现尚未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请人在执行程序中有权自行处置其程序权利，故本次执行程序应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2015）鼓民初字第8254号民事调解书的执行程序，申请执行人可以在法定执行期限内向本院再次申请执行。执行长 张 伟执行员 齐晓东执行员 李建生二〇一六年十月二十六日书记员 袁 欣
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0326刑初69号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人孙华，曾用名孙宝芝，男，汉族，小学文化，农民。1997年1月17日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑四年。2000年10月12日因犯盗窃罪被西安铁路运输法院判处有期徒刑十一年。2015年11月12日因犯盗窃罪被宝鸡市渭滨区人民法院判处有期徒刑六个月，2016年2月5日刑满释放。2018年2月22日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局刑事拘留，同年3月30日被逮捕，现羁押于眉县看守所。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2018）第34号起诉书指控被告人孙华犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派检察员纪振东出庭支持公诉，被告人孙华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：1、2017年11月26日上午6时许，被告人孙华驾驶陕CS40**号面包车窜至眉县常兴镇冠森商业街天元网吧，伺机在网吧内盗窃手机，其在天缘网吧内趁被害人吕某某熟睡之机盗走吕某某放在电脑桌上的红米4X手机，而后驾驶面包车逃离现场。后将手机变卖100元，经鉴定该手机价值400元。
2、2018年1月27日凌晨3时许，被告人孙华驾驶陕CS40**面包车窜至眉县梧桐树网吧，伺机在网吧内盗窃手机，后在凌晨6时许发现被害人卜某某睡着，趁机将被害人放在电脑桌上的OPPOR9S手机盗走，而后逃离现场，将手机变卖500元，经鉴定该手机价值700元。
公诉机关认为，被告人孙华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。并提供相关书证、辨认笔录、鉴定意见、被害人陈述、视听资料、被告人供述等证据佐证指控事实。
被告人孙华对指控罪名和犯罪事实无异议，当庭表示认罪。
经审理查明：1、2017年11月26日上午6时许，被告人孙华驾驶陕CS40**号面包车窜至眉县常兴镇冠森商业街天元网吧，伺机在网吧内盗窃手机。后趁被害人吕某某熟睡之机，盗走吕某某放在电脑桌上的红米4X手机一部，而后驾驶车逃离现场，将手机变卖100元。经鉴定该手机价值400元。
2、2018年1月27日凌晨3时许，被告人孙华驾驶陕CS40**面包车窜至眉县首善镇梧桐树网吧，伺机在网吧内盗窃手机，后在凌晨6时许发现被害人卜某某睡着，趁机将被害人放在电脑桌上的OPPOR9S手机盗走，而后逃离现场，将手机变卖500元，经鉴定该手机价值700元。
上述事实，经法庭举证、质证，认定的证据有：
1、被告人户籍证明，证明被告人孙华作案时具有刑事责任能力。
2、受案登记表、线索来源和抓获经过，证明案发情况及被告人归案情况。
3、刑事判决书及出所等记表，证明被告人犯罪前科情况，本次犯罪系累犯。
4、辨认笔录，证明被告人孙华对作案地点的指认。
5、监控录像，证明被告人两次作案过程。
6、鉴定意见，证明涉案两部手机价值。
7、被害人吕某某陈述，证明2017年11月的一个周六晚上，他和魏成辉在常兴上网，到第二天凌晨4点多时，他们两个都睡着了，早上7点醒来后发现放在电脑桌上充电的黑色红米4X手机不见了，他们两个找了好长时间也没有找到。
8、被害人卜某某的陈述，证明2018年1月26日晚上20时左右，他和两个同学一起去眉县梧桐树网吧上网。后他将OPPOR9s手机放在电脑桌上，27日凌晨5时左右他和同学先后睡着了，早上起来发现手机被盗了，后报案。
10、被告人孙华的供述，证明2017年11月的一天早上6点多，他从周至走到常兴，想到网吧暖和一下。后他将车停在一个网吧路边，进到网吧内想看看能不能偷个手机。然后在网吧内转了两圈，发现一个上网的人睡着了，一个黑色红米手机在电脑桌上放着，他便趁机偷走了手机。后来在宝鸡经二路将手机卖了100元。2018年1月份的一天凌晨，他仍然计划去网吧偷手机。后来到张载广场南边的梧桐树网吧，在网吧内趁一个上网的人睡着，偷了一部玫瑰金OPPOR9s手机，离开网吧后回家了。他将手机在宝鸡经二路附近卖了500元。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人孙华以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控成立。被告人被判处有期徒刑，刑罚执行完毕在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人孙华犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月22日起至2018年8月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人退赔两被害人相关损失。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 任 皎
人民陪审员 权远峰
人民陪审员 刘天时
二〇一八年八月八日
书 记 员 刘方圆
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初622号
原告：马卫奇，男，1983年4月21日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：张红波，男，河南民天律师事务所律师。
被告：邢利杰，女，1972年2月14日出生，汉族，住汝州市。
被告：李世豪，男，1994年3月23日出生，汉族，住汝州市，系李国武之子。
原告马卫奇与被告邢利杰买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。原告马卫奇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马卫奇撤诉。
案件受理费1450元，减半收取计725元，由原告马卫奇负担。
审 判 长 刘延兵
审 判 员 杜红侠
人民陪审员 张晓芳
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 任永刚
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初679号
原告：徐先明，男，1976年8月21日生，汉族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：王安国，男，约50岁，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告徐先明诉与被告王安国买卖合同纠纷一案中，原告徐先明于2017年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐先明以与被告王安国协商好还款方式，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐先明撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告徐先明承担。
审判员 王姗珊
二〇一七年七月三十一日
书记员 廖选韬
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）费执字第81号
申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：殷学远，董事长。
住所地：山东省费县钟山路168号。
被执行人刘永宝，男，1986年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人姜开惠，女，1984年1月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李卫军，男，1976年3月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李云刚，男，1965年6月出生，汉族，居民，住费县。
被执行人李宗军，男，1983年1月出生，汉族，居民，住费县。
费县人民法院作出的（2013）费商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结或划拨被执行人刘永宝、姜开惠、李卫军、李云刚、李宗军在金融机构的存款30万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。
二、冻结存款的期限为一年。
申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 吕超
二〇一八年八月二十二日
书记员 陈笑
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2014）费执字第81号申请执行人:山东费县农村商业银行股份有限公司。法定代表人：殷学远，董事长。住所地：山东省费县钟山路168号。被执行人刘永宝，男，1986年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人姜开惠，女，1984年1月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李卫军，男，1976年3月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李云刚，男，1965年6月出生，汉族，居民，住费县。被执行人李宗军，男，1983年1月出生，汉族，居民，住费县。费县人民法院作出的（2013）费商初字第579号民事判决书已经发生法律效力，现已立案执行，但被执行人至今未自动履行义务，现被执行人有转移、隐匿财产的可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人刘永宝、姜开惠、李卫军、李云刚、李宗军在金融机构的存款30万元（详见协助冻结存款通知书、协助扣划存款通知书、协助执行通知书）。二、冻结存款的期限为一年。申请延长冻结期限的，应当自冻结到期一个月前向本院书面提出续行查封、扣押、冻结的申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。审判员  吕超二〇一八年八月二十二日书记员  陈笑
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1681民初2301号
原告：张xx，女，1991年7月1日出生，汉族，住项城市。
委托诉讼代理人：时玉川，项城市148法律服务所法律工作者。
被告：张xx1（又名张学孟），男，1970年9月24日出生，汉族，住项城市。
原告张xx与被告张xx1土地承包经营权纠纷一案，本院于2018年5月3日立案。原告张xx于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张xx申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张xx撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张xx负担。
审判员 凡宇铭
二〇一八年五月二十九日
书记员 丁浮轩
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民终5791号
上诉人（原审被告）：刘庆伟，男，1967年7月6日出生，汉族,住湖南省攸县。
上诉人（原审被告）:刘伏英，女，1971年6月22日出生，汉族,住广东省广州市白云区。
委托诉讼代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：胡宇杰，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。
委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。
上诉人刘庆伟、刘伏英因与被上诉人胡宇杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人刘庆伟、刘伏英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一七年六月十四日
书 记 员 潘秀莲
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤06民终5791号上诉人（原审被告）：刘庆伟，男，1967年7月6日出生，汉族,住湖南省攸县。上诉人（原审被告）:刘伏英，女，1971年6月22日出生，汉族,住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：姚勇，广东木铎律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：胡宇杰，男，1981年8月7日出生，汉族，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：颜利，广东顺晖律师事务所律师。上诉人刘庆伟、刘伏英因与被上诉人胡宇杰民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初10858号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交受理费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人刘庆伟、刘伏英自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  耿 翔审 判 员  周 辉代理审判员  钟斯朗二〇一七年六月十四日书 记 员  潘秀莲
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0105执6976号
申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行，营业场所郑州郑汴路138号。
法定代表人王辉。
被执行人李卫红，男，汉族，1972年9月7日出生，住河南省沁阳市。
中国农业银行股份有限公司郑州管城支行诉李卫红信用卡纠纷一案，本院作出的（2016）豫0105民初23562号民事判决书已经发生法律效力。被执行人李卫红未履行生效法律文书确定的义务，权利人中国农业银行股份有限公司郑州管城支行于2017年5月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经查，暂未查到被执行人名下可供执行财产，申请执行人也暂无法提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序中暂未能实现债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫0105执6976号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以申请恢复执行。被执行人应当继续向申请执行人履行生效法律文书确定的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春尧
审 判 员 李安永
代理审判员 张 良
二〇一七年九月一日
书 记 员 司亚东
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0724民初483号
原告齐浩坤。
法定代理人郭存英。
委托诉讼代理人刘波，临朐县法律援助中心律师。
被告崔华。
委托诉讼代理人崔永胜，山东新境界律师事务所律师。
委托诉讼代理人傅迎华，临朐营子法律服务所法律工作者。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人谭东升，经理。
委托诉讼代理人冯恩平，该公司职工。
原告齐浩坤与被告崔华、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐浩坤法定代理人郭存英及委托诉讼代理人刘波、被告崔华委托诉讼代理人傅迎华、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人冯恩平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告齐浩坤诉称，2016年6月13日11时20分许，被告崔华驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐民主路与朐山路路口西北侧右转弯分流道由北向南行驶中，与顺行的原告齐浩坤驾驶的电动自行车相撞，致原告齐浩坤受伤，车辆及手机受损，造成交通事故，该事故交警大队认定被告崔华承担全部责任，被告车辆在永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保保险。现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失105000元。
被告崔华辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，在保险赔偿范围外依法赔偿。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及30万元的商业第三者责任保险，并投保不计免赔险属实，在交强险各分项限额范围内和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费、鉴定费等费用。
经审理查明，2016年6月13日11时20分许，被告崔华驾驶鲁G×××××号轻型普通货车沿临朐民主路与朐山路路口西北侧右转弯分流道由北向南行驶中，与顺行的原告齐浩坤驾驶的电动自行车相撞，致原告齐浩坤受伤，车辆及原告齐浩坤所有的手机一部受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，出具道路交通事故认定书，认定被告崔华承担事故的全部责任，原告齐浩坤不承担事故责任。
被告崔华驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，事故发生在投保期限内。并在该被告保险公司投保30万元商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，事故发生在投保期限内。
本案在审理过程中，根据原告齐浩坤申请，本院依法委托潍坊临朐法医司法鉴定所对原告齐浩坤伤情进行了司法鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人齐浩坤之伤情构成拾级伤残；2、休治期自受伤日起一百五十天，休治期医疗费以经治医院实际支出审核认定；3、被鉴定人六十天内需他人护理，其中前十五天内需贰人护理，余时间需壹人护理；4、二次手术费约为陆仟圆-
捌仟圆，其中包括休治期、护理期限费用；5、营养费预计贰仟元。
原告齐浩坤主张因本次交通事故造成如下损失：原告受伤后入临朐县人民医院住院治疗15天，支付医疗费18570.34元，法医鉴定费2000元，车损1130元，物损1800元，车损及物损鉴定费200元，休治期医疗费172.85元，复印费30元，交通费200元，护理费6481.50元（86.42元/天×75天），住院伙食补助费450元（30元/天×15天），二次手术费8000元，营养费2000元，残疾赔偿金63090元（31545元/年×20年×10%），精神损害抚慰金1000元。其中对原告主张的上述损失，被告有异议，但未提供反驳证据，本院均予以直接确认；其原告主张证据不充分的损失有二次手术费。
另查明被告崔华已支付原告齐浩坤赔偿款3000元，被告主张予以抵顶，原告无异议，本院对此予以确认。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、病例、临朐联通公司居住证明一份、临朐第一中学学生证一份、房产证一份、交强险保单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告齐浩坤与被告崔华发生交通事故并致使原告齐浩坤人身受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告崔华承担事故的全部责任，原告齐浩坤不承担事故责任，本院对此予以确认。原告齐浩坤主张的各项费用，本院均已经确认的为97124.69元，原告齐浩坤主张二次手术费，根据鉴定结论以7000元为宜，综上，原告齐浩坤损失共计104124.69元。因被告崔华驾驶车辆在被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司处投保机动车交通事故责任强制险及商业第三者责任保险，并投保不计免赔险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险。因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内予以赔偿，对原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失，由被告保险公司在商业第三者责任保险限额范围内承担全部赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告齐浩坤医疗费10000元，护理费6481.50元，残疾赔偿金63090元，交通费200元，车损物损2000元，精神损害抚慰金1000元，共计82771.50；
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告齐浩坤其余损失21353.19元；
三、原告齐浩坤返还被告崔华垫付赔偿款3000元；
四、驳回原告齐浩坤的其他诉讼请求。
上述第一、二、三项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，减半收取1200元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 薛卉
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙霞
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执1287号
申请执行人：滁州开发区国际商城得丰扣板经营部，住所地滁州市上海北路611号（国际商城B区）13幢商业单元101室、102室，注册号:341191600010162(1-1)。
经营者：倪爱良，男，1971年11月15日出生，汉族，个体户，住浙江省海宁市。
委托代理人：陆翠琴，女，1970年3月30日出生，汉族，个体户，住浙江省海宁市，（系倪爱良妻子）
被执行人：司开宝，男，1984年6月12日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。
申请执行人滁州开发区国际商城得丰扣板经营部与被执行人司开宝买卖合同纠纷一案，本院（2016）皖1125民初2680号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2016年9月1日向本院申请强制执行，本院于2016年9月6日依法立案执行。本案执行标的为14618.50元。
本院在执行滁州开发区国际商城得丰扣板经营部与司开宝买卖合同纠纷一案中，查明被执行人司开宝无财产可供执行，申请人也不能提供其财产线索，现终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋广胜
审判员 刘发扬
审判员 李国胜
二〇一七年二月九日
书记员 胡骏一
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）倴民初字第2295号
原告：王金荣，农民。
被告：阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
负责人：张文红，该公司总经理。
委托代理人：汪义发。代理权限为特别授权代理。
原告王金荣与被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李秀芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王金荣、被告委托代理人汪义发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告王金荣为自己所有的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了车辆损失险，赔偿限额为152000元，附加不计免赔。2014年6月25日16时30分许，原告王金荣驾驶该车在滦南县城建设路与南大街交叉口处，与李玉斌驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致使双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告王金荣负事故的全部责任，李玉斌无责任。该事故给原告造成车损15600元、施救费800元、公估费900元，共计17300元。本次事故发生在保险期限内，故起诉请依法判令被告赔偿原告理赔款17300元。
被告辩称，原告所诉其车辆在被告处投保了车辆损失险和不计免免赔等险种，以及在保险期间内发生保险事故属实，对原告所负责任无异议。但原告车辆损失数额过高，被告不予认可；原告所支付的公估费不属理赔范围，被告不同意赔偿。
经审理查明，2013年7月17日，原告王金荣为其所有的冀B×××××牌号轿车在被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险、机动车损失险（保险限额为152000元）和不计免赔特约条款等险种，保险期间自2013年7月18日零时起至2014年7月17日24时止。2014年6月25日16时30分许，原告王金荣驾驶该车在滦南县城建设路与南大街交叉路口处，与李玉斌驾驶的冀B×××××牌号轿车相撞，致使双方车辆受损，发生交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队认定原告王金荣负事故的全部责任，李玉斌无责任。原告车辆损失经泛华保险公估有限公司河北分公司公估为15600元、原告另支付拖车费800元、公估费900元，以上各项损失共计17300元
以上事实有原、被告的陈述、保险单、滦南县公安交通警察大队道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、泛华保险公估有限公司河北分公司公估报告书、拖车费发票、公估费发票等证据可证。
本院认为，原告为其所有的B7779G牌号轿车在被告处投保了机动车交通事故责任强制险、车辆损失险和不计免赔特约条款等险种以及被保险车辆在保险期间内发生保险事故的事实清楚，原告因此次事故造成的车辆损失被告应在保险限额内予以赔偿。泛华保险公估有限公司河北分公司对原告车辆损失的公估报告系有资质的机构和人员作出的，客观真实、合法有效，对该报告公估的原告车辆损失的数额本院应予确认。被告虽提出原告车辆损失数额过高，但未提供相关证据足以反驳，且原告的损失亦未超出保险限额的约定，故被告应在剔除对方无责事故车辆应负担的强制险100元后，赔付因此次事故给原告造成的车辆损失；原告支付的拖车费和公估费是为了修理车辆和确定车辆损失支付的合理的必要的费用，被告应予以赔偿。综上，根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司给付原告王金荣保险理赔款17200元（判决生效即履行）。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由被告阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。此款已由原告预交，待执行过程中由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 李秀芬
二〇一四年十月二十日
书记员 靳 宇
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武侯民初字第1135号
原告尹某昌，男。
委托代理人李某学（特别授权代理），四川某某律师事务所律师。
被告某某机械设备租赁有限公司。住所地:成都市武侯区。
法定代表人王某雁，副总经理。
委托代理人贾某，男，该公司员工。
被告杨某，男。
本院在审理原告尹某昌诉被告某某机械设备租赁有限公司、被告杨某侵权责任纠纷一案中，原告尹某昌于2014年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹某昌提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告尹某昌撤回起诉。
案件受理费670元，减半收取335元，由原告尹某昌承担。
代理审判员 车小娇
二〇一四年六月三日
书 记 员 文砾芽
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0321执1186号
申请执行人：全春植，男，1957年11月12日生，朝鲜族，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：徐佳莹，女，1987年11月7日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行全春植申请执行徐佳莹侵权纠纷一案中，申请执行人全春植依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321民初1363号民事调解书，于2017年10月10日向本院申请强制执行，申请执行标的5500元、案件受理费25元、执行费50元。在执行过程中，申请执行人全春植与被执行人徐佳莹自愿达成执行和解协议，申请执行人自愿向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应依法终结本案的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2017）黑0321执1186号执行案件的执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一七年十一月二十三日
书记员 李佳琪
贵州省大方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0521民初206号
原告，万兴成，男，1948年11月25日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：李启云，女，1947年5月11日出生，汉族，住贵州省大方县。
被告：伊丽，女，1977年6月9日出生，汉族，住贵州省大方县。
原告万兴成诉被告李启云、伊丽民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案，原告万兴成于2017年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万兴成申请撤诉，是其对自己诉权的处分，并无违反法律规定，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万兴成撤诉。
案件受理费150.00元，由原告万兴成负担。
审判员 陈天国
二〇一七年三月二十八日
书记员 杜丽梅
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）川民申字第1512号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王会安，男，汉族，1938年7月25日出生。
委托代理人：王良仲，四川雷蒙德律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王中清，男，汉族，1950年8月16日出生。
委托代理人：李家弟，四川法典律师事务所律师。
再审申请人王会安因与被申请人王中清民间借贷纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2013）成民终字第1143号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王会安申请再审称：（一）原终审判决认定事实错误。1.王中清向他人借款之前，王中清、王会安、褚金政三人没有约定“由王中清以其个人名义向他人借款2232639.33元及该借款由王中清向债权人归还”；王中清不是以个人名义向他人借款，而是以成都市崇邑石材有限公司（以下简称石材公司）名义向他人借款（《关于股金确定和分摊债务的协议》第1页倒1行）；王中清向他人借款后，是直接用于石材公司运转、经营，不是转借给王会安以后，再由王会安用于石材公司经营。2.《关于股金确定和分摊债务的协议》形成于王中清借款之后；王会安虽向王中清出具了《欠款条》，但该《欠款条》是对石材公司借款债务的分摊，而不是王中清转借款；从借款主体和借款目的看，王中清是石材公司借款的经手人，案外人本应向石材公司追索债务，按王中清所述其已向案外人偿还了债务，王中清可以向石材公司追偿。故王中清与王会安之间没有建立债权债务关系。（二）原终审判决适用法律错误。1.王中清对外借款产生的债务属于石材公司债务，本案应当适用《中华人民共和国公司法》的相关规定处理本案债务，而不能简单地依据《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理。2.王中清因是与石材公司之间形成债权债务关系，按《关于股金确定和分摊债务的协议》约定，由王会安替石材公司向王中清履行部分债务，当王会安不履行债务时，承担责任的主体是石材公司。3.有限公司债务由公司的股东分摊违反《中华人民共和国公司法》第三条第二款的规定；即使股东可以分摊公司债务也应由五名股东分摊，否则损害了其他股东的合法权利，故《关于股金确定和分摊债务的协议》应属无效协议，而《欠款条》基于《关于股金确定和分摊债务的协议》，分摊债务的协议无效，《欠款条》也应无效。（三）王会安的还款条件不成就。《欠款条》约定“该资金在公司正常生产时的分红利润中逐步归还”，但目前石材公司还未达到“正常生产”的条件。综上，王会安依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：王中清在原一、二审诉讼中虽未提供其向他人借款前，王中清、王会安、褚金政三人已约定“由王中清以其个人名义向他人借款2232639.33元，及该借款由王中清向债权人归还”的证据。但是，王中清、王会安、褚金政所签《关于股金确定和分摊债务的协议》中，确认“经过三股东（王中清、王会安、褚金政）的共同努力，投入和借贷资金400余万元”，表明本案所涉借款为王中清、王会安、褚金政个人对外借款而非石材公司对外借款；而本案所涉借款的凭证上均有王中清签名，且王会安、褚金政认可“本案所涉借款系王中清经办”，故原审法院认定“由王中清以其名义向案外人借款”的事实并无不当。王会安申请再审认为“王中清不是以个人名义向他人借款，而是以石材公司名义向他人借款”的理由不能成立。
王会安申请再审认为“有限公司债务由公司的股东分摊”违反《中华人民共和国公司法》第三条第二款关于“有限责任公司，股东以其出资额为限对公司承担责任，公司以其全部资产对公司的债务承担责任”的规定，由于王中清是以其个人名义向他人借款，而不是以石材公司名义向他人借款，王中清所借款项并非“有限公司债务”，故该债务不应由石材公司以其资产承担还款责任，王会安的该申请再审理由不能成立。其次，根据王中清、王会安、褚金政所签《关于股金确定和分摊债务的协议》约定“王会安在三人内部对该2232639.33元债务分摊的份额为595831.11元，由王会安向王中清出具借款凭条”的内容，王会安于当日向王中清出具的《欠款条》载明：“今欠王中清在三友建设公司加工碎石生产加工场地中，由于资金不足，向王中清借款伍拾玖万伍仟捌佰叁拾壹元壹角壹分（595800元）用于建设加工生产平台”。上述证据相互衔接，证明王中清与王会安之间确已建立了债权债务关系。王会安申请再审认为“其与王中清之间没有建立债权债务关系”的理由不能成立。
由于王中清以其名义向案外人借款共计2232639.33元后，王会安认可对该2232639.33元债务分摊595831.11元，并出具《欠款条》。由于王中清、王会安、褚金政所签《关于股金确定和分摊债务的协议》中，确认“经过三股东（王中清、王会安、褚金政）的共同努力，投入和借贷资金400余万元”表明本案所涉借款系王中清、王会安、褚金政个人对外借款，而由王中清出面所借款项，在王会安向王中清出具《欠款条》后，该《欠款条》所涉款项可视为王会安向王中清的借款，即王中清与王会安形成借贷关系。王会安分摊的款项已转为其向王中清的借款，作为民间借贷关系，原审法院依据《中华人民共和国合同法》的相关规定进行处理并无不当，王会安申请再审认为“本案应当适用《中华人民共和国公司法》的相关规定处理，原判适用法律错误”的理由不能成立。
由于王中清、王会安、褚金政所签《关于股金确定和分摊债务的协议》系三方当事人的真实意思，其内容未违反法律法规的禁止性规定；而王会安也未提供证据证明其基于《关于股金确定和分摊债务的协议》的约定向王中清出具的《欠款条》有《中华人民共和国合同法》第五十二条规定合同无效的情形。故王中清、王会安、褚金政所签《关于股金确定和分摊债务的协议》应合法有效；王会安向王中清出具的《欠款条》除“该资金在公司正常生产时的分红利润中逐步归还给王中清”外，其余约定应合法有效，王会安应按约承担其相应民事责任。其次，根据原一、二审法院查明“石材公司两年多来无经营费、无矿石来源、无销路，已处于停产经营的状态，王中清、王会安、案外人褚金政拟协商对石材公司进行清算”的事实，证明石材公司已经不能“正常生产”并“分取红利润”了，根据最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第75条“附条件的民事行为，如果所附的条件是违背法律规定或者不可能发生的，应当认定该民事行为无效”的规定，由于石材公司的合伙人已准备协商对石材公司进行清算，故石材公司“正常生产”、并“分取红利润”的条件已不可能发生，王会安向王中清出具的《欠款条》中“该资金在公司正常生产时的分红利润中逐步归还给王中清”的内容应无效，王会安应按《欠款条》中载明的借款金额595800元向王中清进行偿还。
综上，王会安的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王会安的再审申请。
审 判 长 刘丽君
审 判 员 韩晋成
代理审判员 张 杨
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 李雯宇
河南省鲁山县人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）豫0423执52-1号
被拘留人：周金帅，男，1990年2月13日生，汉族，农民，住鲁山县。
本院在执行陈大辉申请执行贾新林、周金帅民间借贷一案中，被拘留人周金帅拒不履行已生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第二百四十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条、第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，决定如下：
对周金帅拘留十五日。
如不服本决定，应当自收到决定书之日起三日内向河南省平顶山市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月六日
河南省范县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）范民初字第01262号
原告李某，教师。
委托代理人程伟东，河南忠义律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告董某甲，农民。
原告李某与被告董某甲离婚纠纷一案，原告于2015年8月17日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，因被告董某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及告知合议庭组成人员通知书，并将双方当事人的举证期限指定在2015年11月20日前。本院于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人程伟东到庭参加诉讼，被告董某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原被告于2001年5月1日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，结婚证不慎遗失，后于2015年7月21日补办了结婚证。双方结婚后，夫妻感情一般，在儿子董某乙出生后，被告便很少在家，每年偶尔回家几次。在女某乙出生后，被告更是变本加厉，对原告及孩子不管不顾，两个孩子均由原告一人抚养，被告偶尔回家，对原告也是漠不关心，恶言恶语，双方没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。被告长期与其他女性保持不正当关系，严重伤害了夫妻感情，致使夫妻感情彻底破裂，故请求与被告离婚。
被告董某甲未答辩。
根据原告的诉请并结合本案的案情，本院归纳本案的调查重点为：原被告夫妻感情是否确已破裂，如破裂，婚生儿子董某乙、女某甲。
庭审中，原告根据上述调查重点，结合其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、身份证一份；证明原告身份适格。
2、结婚证一份；证明原被告系合法夫妻。
3、户口本复印件一份，证明婚生儿子董某乙的出生时间。
4、郑州华美法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份及范县白衣阁乡董楼村村委会证明一份，证明董颖慧系原被告婚生女儿且某。
5、范县白衣阁乡董楼村村委会证明一份，证明被告多年未在家与原告共同生活，原被告夫妻感情确已破裂。
针对原告提供的证据，经本院审查认为：原告提交的证据1、2、3、4证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，且被告无异议，为有效证据，本院予以确认。原告提交的证据5，该证据属书证，虽该证据能够证明一定的事实，但该证据不能推翻原被告双方于2015年7月21日补办结婚证尚在一起共同生活的事实，达不到原告的证明目的，故对该份证据，本院不予确认。
本院根据确认的上述有效证据及原被告陈述，对本案事实确认如下：
原被告于2001年5月1日举行婚礼后以夫妻名义共同生活，结婚证不慎遗失，后于2015年7月21日补办了结婚证。原被告共同生活期间，先后生育儿子董某乙、女某乙，夫妻感情尚可，原被告因家庭琐事引起纠纷，现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原被告属合法婚姻，婚姻基础较好，婚后建立了一定的夫妻感情，原被告已共同生活十几年，且生育子女二人，双方应好好珍惜夫妻感情，以营造幸福美满的家庭。现双方虽因家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系产生裂痕，但原告未向本院提供证明夫妻感情确已破裂的有效证据，本院认定原被告的夫妻感情并没有完全破裂，仍有和好的希望和共同生活的条件。为了家庭的和谐及社会的稳定，原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
驳回原告李某的离婚请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 张永立
审 判 员 唐 辉
人民陪审员 赵志祥
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 申才勇
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执异88号
申请执行人：上海仰宏物业管理有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：徐伟，总经理。
委托诉讼代理人：王越霆，上海都邦律师事务所律师。
被执行人：杭州顺为投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：王健子，总经理。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
第三人：王健子，男，1967年12月4日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。
委托诉讼代理人：张文均，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
委托诉讼代理人：安涛，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。
本院在执行申请执行人上海仰宏物业管理有限公司(以下简称仰宏公司)与被执行人杭州顺为投资管理有限公司(以下简称顺为公司)物业服务合同纠纷一案中，仰宏公司以顺为公司系一人有限责任公司，其名下除法院告知不宜拍卖的房屋外无其他可供执行的财产，且股东王健子的个人财产与公司财产混同为由，申请追加王健子为被执行人。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
经审查查明，本院在审理(2016)沪0104民初6246号原告仰宏公司诉被告顺为公司、第三人上海市徐汇区之俊大厦业主委员会物业服务合同纠纷一案中，于2016年3月3日依原告申请查封了顺为公司名下的位于上海市斜土路XXX号XXX室房屋，查封期限自2016年3月11日至2019年3月10日。2016年7月25日，本院依法作出一审判决，判令顺为公司支付仰宏公司物业管理费852,766.53元、车位管理费12,600元、水费3,707.38元以及相应滞纳金等。该案判决后，顺为公司不服提起上诉，上海市第一中级人民法院于2016年11月23日作出(2016)沪01民终9271号民事判决：驳回上诉，维持原判。之后，因顺为公司未履行生效判决确定的义务，仰宏公司向本院申请执行，执行案号为(2016)徐执字第5444号。在该案执行过程中，执行人员于2017年5月31日告知仰宏公司代理律师本院目前在启动被执行人名下斜土路不动产的评估申请审批程序。2017年8月30日，执行人员告知仰宏公司代理律师暂缓对上述斜土路不动产的拍卖。
另查，顺为公司成立于2011年5月5日，经营期限至2031年5月4日，企业类型为一人有限责任公司(自然人独资)，股东为王健子。
2015年7月26日，顺为公司(甲方)与王健子(乙方)签订房屋租赁合同一份，约定甲方将其所有的上海市徐汇区斜土路XXX号之俊大厦XXX室附带XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号五个地下停车位出租给乙方，房屋用途为“工商业经营”，租期自2015年7月31日至2025年7月30日止，双方对房屋租金的约定为“另行协商”等。
2015年7月28日，王健子(甲方)与上海尹舜商贸有限公司(乙方)签订房屋租赁合同一份，约定甲方将顺为公司所有的上海市徐汇区斜土路XXX号之俊大厦XXX室房屋(总建筑面积为3691.63平方米)出租给乙方用于经营“中脉生态家”，租期自2015年8月1日至2020年11月30日止，前三年的每年租金为7,560,000元，租金支付方式为每三月一付，支付至户名为王健子、账号尾号为XXXXX的杭州银行城站支行账户内等。2016年11月24日，王健子通过上述账户向顺为公司银行转账4,700,000元，交易类型为：个人转对公，银行业务凭证附言栏记明：租金归集。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条的规定，作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。根据该条规定，追加一人有限责任公司股东为被执行人的前提条件为作为被执行人的该一人有限责任公司的财产不足以清偿生效法律文书确定的债务。本案中，本院已查封顺为公司名下位于上海市斜土路XXX号XXX室的房屋，现无证据证明该房屋在变现后不足以清偿生效法律文书所确定的债务，故仰宏公司申请追加王健子为被执行人，不符合上述司法解释所规定的追加情形，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十条、第三十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回申请执行人上海仰宏物业管理有限公司追加第三人王健子为(2016)徐执字第5444号案件被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 朱 翔
人民陪审员 单春梅
人民陪审员 王婉娜
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 顾 郁
附：相关法律条文
《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》
第二十条作为被执行人的一人有限责任公司，财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，股东不能证明公司财产独立于自己的财产，申请执行人申请变更、追加该股东为被执行人，对公司债务承担连带责任的，人民法院应予支持。
第三十二条第一款被申请人或申请人对执行法院依据本规定第十四条第二款、第十七条至二十一条规定作出变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定书送达之日起十五日内，向执行法院提起执行异议之诉。
陕西省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕行终516号
上诉人（原审原告）：王秀兰，女，汉族，村民。
委托代理人：张瑞良，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：铜川市印台区人民政府。住所地：陕西省铜川市印台区同官路。
法定代表人：李亚莉，区长。
委托代理人：王懿军，铜川市印台区林业局副局长。
委托代理人：马翰元，陕西原宝元律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：铜川市印台区阿庄镇小庄村村民委员会。
负责人：郭文锁，村民委员会主任。
上诉人王秀兰因诉被上诉人铜川市印台区人民政府（以下简称印台区政府）及铜川市印台区阿庄镇小庄村村民委员会（以下简称小庄村委会）林权行政登记一案，不服铜川市中级人民法院（2016）陕02行初19号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明：1985年1月28日第三人小庄村委会召开“大队林场护林员会议”，参会人员有：乡政府林业员王长顺，大队郭南云，副主任路来怀，林场郭水牛、郭怀义、郭勤忠、顾守志、郭福堂、郭双定、郭铁毛、朱华福、路栓勤、路德宝。会议内容是：一、落实护林责任区；二、落实小流域治理专项贷款。其中原告之夫郭铁毛的责任区为：“门前东坡：北至路、南至润田窑、西至沟底地、东至地。”并约定了成林后分成方案：“个人70%，集体30%，采伐手续由大队办理，任何人不得私自乱伐。”原告方管护的林地成林后采伐过一次，并按照约定的三七分与第三人进行了分成。2008年春节后原告之夫郭铁毛病故。2013年4月17日，第三人向被告所属林业主管部门申请办理林权证。2013年5月3日，被告为第三人办理了林权证，并于2013年5月16日发放给第三人。原告于2016年4月26日向本院递交行政起诉状，要求撤销被告给第三人颁发的林权证。
以上事实有以下证据佐证：
原告提供的证据：1、原告的身份证复印件及小庄村委会出具的郭铁毛与原告的夫妻关系的证明，证明王秀兰有原告的诉讼主体资格；2、会议记录复印件，证明原告之夫承包了本案所涉林地。3、贷款合同书，证明贷款511元专项用于承包地治理，该笔钱由原告负责偿还。
被告提供的证据：1、铜川市印台区林权登记申请表，证明第三人在2013年4月17日向林业主管部门申请办理林权证；2、铜川市印台区集体林权制度改革林地勘界表，证明被告受理申请后按程序组织专人进行勘界测绘；3、小庄大队林场护林员会议记录，证明村上开过护林员会议，落实了护林责任区，村上和原告不存承包关系；4、郭献云证言，证明原告的丈夫只是管护林地，第一次采伐后林地就收回村委会了；5、公示回执单，证明被告严格按照林权登记管理办法实施了公示，无异议后颁发的林权证；6、林权证发放登记表，证明郭江田签名领取了所有的林权证。
原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项规定“原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织”。本案原告王秀兰认为被诉的林权证侵犯了其林地承包经营权，但未能提供出其拥有林地承包经营权的证据。从本案的举质证和诉辩情况来看，原告所称自己承包经营的林地，实际上是原告之夫在1985年确定的护林责任区，并非是林地承包经营。原告起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，故原告王秀兰没有诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（一）项的规定，裁定：驳回原告王秀兰的起诉。案件受理费50元，退还原告王秀兰。
上诉人王秀兰上诉称：（一）原审法院程序违法。《行政诉讼法》第六十七条规定：“……被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。……”被上诉人未能按照上述规定期限提交证据，仅在一审庭审时提交法庭，不符合法律规定，应当视为被诉具体行政行为没有相应的证据，依法应当予以撤销。但原审法院对被上诉人提交的证据全部采信，属于程序违法。（二）原审法院认定事实错误。上诉人之夫郭铁毛所承包的地块的承包主体系上诉人家庭户。本案所涉具体行政登记行为直接侵害了上诉人的合法权益，上诉人是符合《行政诉讼法》第二十五条规定的原告诉讼主体，具有本案诉讼主体资格。原审法院适用法律错误，依法应予纠正。综上，原审法院审理本案程序违法，认定事实错误，导致其适用法律错误。其所作的裁判损害了上诉人的合法权益，特此提出上诉，请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理或直接改判。
被上诉人印台区政府答辩称：（一）上诉人没有诉讼主体资格。上诉人没有任何林木林地的权利凭证，其既不持有林木权利证明，也没有林地承包合同。故上诉人既不是本案的利害关系人，更不是行政相对人，其不具备诉讼主体资格。且上诉人的起诉也违反了《中华人民共和国森林法》第十七条规定，不属于《行政诉讼法》第十二条规定的受案范围，人民法院对其起诉应不予受理或依法驳回起诉。（二）原审裁定程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。首先，被上诉人在2016年5月6日收到原审法院送达应诉材料后，严格按照应诉举证通知书，在规定的期间内提交了相关证据材料，并非像上诉人所言系当庭举证，原审法庭上只是展示了证据而已，上诉人所言不实。其次，1985年1月28日小庄村委会召开“大队林场护林员会议”，就是落实护林责任区工作的专题性会议，并非是全体村民大会或村民代表大会，因此决定不了集体土地包括林地承包经营的问题，否则就是违法。会议上村委会也并未与护林员签订任何承包合同。原告也提供不了相应证据来证明其与本案有利害关系。最后，因上诉人既不是本案行政相对人，又不是利害关系人，原审法院适用《行政诉讼法》第四十九条及第二十五条是完全正确的。综上，上诉人上诉请求和理由均不成立，依法应予驳回。
被上诉人小庄村委会认同被上诉人印台区政府的答辩意见。
本院审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以认定。
本院认为：1985年1月28日，小庄村委会召开“大队林场护林员会议”，会议内容是落实护林责任工作，并未涉及林地的承包。上诉人提供其夫同日签订的《贷款合同书》并未实际履行,亦不能证明上诉人对涉案林地有承包关系。上诉人提供的证人郭勤忠的谈话笔录与证人王常顺的情况说明，对上诉人之夫是否对涉案林地签订过承包合同（协议）的陈述不一致，相互矛盾，不能证明上诉人之夫承包过涉案林地。上诉人王秀兰提供上述证据均不能证明其对涉案林地享有林地承包经营权，故上诉人与被诉行政行为不具有利害关系，其起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条的规定，应依法驳回其起诉。原审法院以上诉人没有诉讼主体资格为由，驳回其起诉，事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。
综上，上诉人上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 肖宏果
代理审判员 马 萍
代理审判员 温永宏
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 高 璇
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执493号
申请执行人：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：暴文，职务：董事长。
委托代理人姓名：褚志远马以琳该公司职员。
被执行人：杨永恒，男，1970年5月17日生，汉族，农民，住吉林省吉林市龙潭区。
本院在执行吉林环城农村商业银行股份有限公司与杨永恒借款合同纠纷行一案中，经审查，被执行人杨永恒暂无财产可供执行，经申请执行人申请，终结本次执行，将被行人杨永恒纳入失信人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市龙潭区人民法院作出的（2017)吉0203民督27号支付令的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐家红
审判员 苏向彬
审判员 姜云鹤
二〇一七年十一月七日
书记员 闫 雪
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0133民初1555号
原告李春匣，女，1963年5月3日生，汉族，住赵县，
委托代理人杨敏峰，石家庄市赵县冀中法律服务所法律工作者。
被告刘玉明，男，1984年12月30日生，汉族，住赵县，
被告赵县远飞汽车运输有限公司，地址：赵县赵州镇国道街279号。
法定代表人陈红彬，该公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。地址：石家庄市桥西区自强路*号。
负责人王翔，该公司总经理。
委托代理人张领军，河北长征律师事务所律师。
原告李春匣与被告刘玉明、赵县远飞汽车运输有限公司（以下简称远飞汽车公司）、中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司（以下简称人保财险石家庄分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨敏峰、被告人保财险石家庄分公司委托代理人张领军到庭参加诉讼，被告刘玉明、远飞汽车公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的损失45000元。2、诉讼费由被告承担。
被告刘玉明未答辩。
被告远飞汽车公司未答辩。
被告人人保财险石家庄分公司的答辩意见：1、答辩人在肇事车辆在我公司投保的保险范围限额内赔偿原告的合理合法的损失；2、答辩人不承担本案诉讼费及鉴定费，请求法院依法判决。
经审理查明，双方无争议的事项为：
一、2017年6月25日14时30分许，刘玉明驾驶车牌号为冀Ａ×××××重型仓栅式货车，沿大赵线由东向西行驶至秀才营村东京华幼儿园前时，与沿该路同方向行驶李春匣驾驶自行车发生交通事故，致李春匣受伤，车辆受损。李春匣被医疗机构诊断为：1、左锁骨骨折；2、左臂外伤；3、多部位损伤。于2017年6月25日至2017年7月10日在赵县人民医院住院治疗，实际住院15天。经赵县交警大队勘验、调查，认定刘玉明应负此事故全部责任，李春匣无此事故责任。
被告刘玉明驾驶的冀Ａ×××××重型仓栅式货车在人保财险�家庄分公司投保交强险一份，并投保第三者责任险一份，保险金额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期间内。
事故车辆冀Ａ×××××重型仓栅式货车登记的所有人系远飞汽车公司，驾驶人系刘玉明。
原告主张的医疗费24854.68元。
原告主张的住院伙食补助费1500元。
上述事实双方当事人无争议，本院予以确认。
双方有争议的事项：
原告主张住院期间及出院后一个月的营养费20元/天×45天=900元，被告认可住院期间15天每天20元标准。
原告主张住院期间及出院后一个月误工费60元/天×45天=2700元，被告认可住院期间按照农、林、牧、渔业标准计算误工费。
原告主张的住院期间由其两个女儿张丛磊、张聪杰的护理费99.9元/天×15天+115.7元/天×15天=3234元及出院后一个月张聪杰的护理费115.7元/天×30天=3471元，共计6705元。被告认可住院期间一人护理，护理费标准按照农、林、牧、渔业标准计算。
原告主张的交通费1000元。
上述问题经质证，本院确认如下：
原告主张住院期间及出院后一个月的营养费20元/天×45天=900元，被告认可住院期间15天每天20元标准。原告住院病案中的出院医嘱载明：“注意休息，加强营养”，结合原告受伤状况及年龄，原告出院后一个月需加强营养符合客观实际，故对原告主张的营养费900元予以确认。
原告主张住院期间及出院后一个月误工费60元/天×45天=2700元，被告认可住院期间15天按照农、林、牧、渔业标准计算误工费。关于误工时间，根据公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》第10.2.1项，锁骨骨折误工时间为70日，故对原告主张的45天误工费2700元，本院予以确认。
原告主张的住院15天两个女儿张丛磊、张聪杰的护理费99.9元/天×15天+115.7元/天×15天=3234元及出院后一个月张聪杰的护理费115.7元/天×30天=3471元，共计6705元。被告认可住院期间一人护理，护理费标准按照农、林、牧、渔业标准计算。原告住院病案长期医嘱单载明：“陪护二人”，故对原告主张住院期间二人护理予以确认。护理标准，原告提交了护理人所在单位的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、误工证明、事故发生前三个月的工资表，对护理人张丛磊日工资99.9元、张聪杰日工资115.7元予以确认。关于护理期限，原告住院病案出院医嘱载明：“注意休息，加强营养”，考虑到原告的受伤状况及年龄，对原告主张的出院后需人陪护一个月的主张予以支持，故对原告主张的护理费6705元予以确认。
原告主张的交通费1000元。考虑到原告就医的需要，酌定为300元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本院所确认的原告的损失，属于医疗费用赔偿范围的有医疗费24854.68元、住院伙食补助费1500元、营养费900元，合计27254.68元。属于死亡伤残赔偿范围的有误工费2700元、护理费6705元、交通费300元，合计9705元。因原告属于医疗费用赔偿范围的损失数额27254.68元超过了赔偿限额10000元，人保财险石家庄分公司应在该限额内赔偿原告10000元。超过部分17254.68元，因被告刘玉明应负此事故全部责任，应由人保财险石家庄分公司在第三者责任商业险责任限额内承担100%，即17254.68元。因原告属于�亡伤残赔偿范围的损失数额9705元没有超过其赔偿限额110000元，人保财险石家庄分公司应在该限额内赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司赔偿原告李春匣各项经济损失合计36959.68元；
二、驳回原告李春匣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费462元，由原告李春匣承担83元，由被告刘玉明承担379元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 张丽洋
二〇一七年八月二十二日
书记员 张 玉