wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0126民初3093号
原告黄某1，男，1992年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
委托代理人韦卫文，宾阳县黎塘镇法律事务所法律工作者。
被告屈某，女，1992年8月8日出生，汉族，住广西壮族自治区宾阳县。
原告黄某1与被告屈某离婚纠纷一案，本院于2016年9月6日受理后，依法由审判员王忠贤独任审判，于同年10月19日公开开庭审理了本案。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告黄某1及其委托代理人韦卫文，被告屈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某1诉称，原告与被告于2012年1月4日经人介绍认识，不久便同居生活，××××年××月××日登记结婚，结婚证字号为J450126-2014-007232。××××年××月××日生育女儿黄某2。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后不久就因矛盾而发生争吵打架。被告性格暴躁，无事生非，并且对原告的父母很不尊重，对小孩极不关心，还经常打骂小孩，对家庭也不负责任，2016年8月30日无故外出后一直未归，使原告身心受到极大折磨。双方无共同债权债务，无夫妻共同财产。夫妻感情确已破裂，已无和好的可能，现提起诉讼，请求法院判决：1、准许原告黄某1与被告屈某离婚；2、婚生女儿黄某2由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，直至女儿年满18周岁止；3、本案诉讼费由原告负担。原告黄某1对其主张，在举证期限内提交的证据有：1、原告身份证复印件，证明原告身份基本情况；2、结婚证复印件，证明原告与被告存在合法的婚姻关系；3、出生医学证明、户口本及公民申报出生登记表复印件，证明原、被告及子女身份基本情况。
被告屈某辩称，被告同意离婚，也同意女儿由原告抚养，被告每月负担抚养费500元，但原告要赔偿被告精神损失费10万元。原告诉称于2012年认识不是事实，是2013年认识的，认识15天后就同居生活；原告诉称被告对家庭不负责任不是事实，事实上是原告经常外出喝酒夜不归宿；原告诉称被告对小孩不负责任不是事实，一直以来都是被告在家带小孩，直到2016年由于被告无法忍受原告才外出务工，被告也没有打小孩，今年5月1日还回来与女儿一起过生日；原告诉称被告于今年8月30日无故外出未归不是事实，被告今年8月30日、8月31日还回过家。被告屈某就其辩解，在举证期限内未向本院提供证据。
综合诉辩双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被告要求原告赔偿精神损失费10万元有无事实依据及法律依据？
综合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：
原告黄某1与被告屈某于2013年1月经人介绍认识恋爱，不久后便同居生活。××××年××月××日双方自愿登记结婚，结婚证字号为J450126-2014-007232。××××年××月××日生育女儿黄某2，现跟随原告生活。双方常因家庭琐事发生争吵，被告自今年9月离开原告。原、被告无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权或债务。
本院认为，婚姻是以感情为基础和维系。原告与被告认识不久便同居生活，彼此之间未有深入了解，婚前基础不牢。婚后，双方未能充分沟通与交流，增进夫妻感情，反而常因家庭琐事争吵，以致夫妻感情日益淡薄，现原告要求离婚，被告表示同意离婚，虽经调解，双方均无和好意愿，因此，本院认定原、被告夫妻感情确已破裂，故原告请求离婚，本院予以支持。关于子女的抚养问题，原告要求抚养婚生女儿黄某2，并要求被告每月支付抚养费500元，被告表示同意，本院尊重双方的抚养意愿，确定婚生女儿黄某2由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。被告要求原告赔偿精神损失费10万元，被告就此未提供原告在婚姻期间行为有过错并致使其精神受到损害的事实存在的证据，对此，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
离婚；准予原告二、婚生女儿黄某2由原告黄某1抚养，被告屈某从本案判决生效之月起，每月二十八日前向原告黄某1支付女儿黄某2的抚养费500元，直至
本案受理费50元减半收取即25元，由原告黄绍安负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王忠贤
二〇一六年十月十九日
书记员 谭秋铭
附本案适用的相关法律及相关解释：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条第三款：离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
appoint
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更562号
罪犯朱杰，男，1988年3月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，初中文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
本院于2016年5月20日作出（2016）鄂11刑终14号刑事判决，以被告人朱杰犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年九个月。刑期自2015年5月29日起至2019年2月28日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2018年8月16日提出减刑建议，报送本院审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯朱杰自2016年第四季度至2017年第二季度，获得一次表扬、二次记功，结转为两个表扬；2017年10月、2018年3月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯朱杰认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯系累犯，对其减刑幅度依法应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱杰减去余刑。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十一日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0281执4076号
申请执行人：中国银行股份有限公司余姚分行。住所地：余姚市城区舜水南路**号。组织机构代码：84457695-8。
代表人：郑波，该分行行长。
被执行人：周冠裕，男，1969年12月6日出生，汉族，职业不详，住余姚市。
申请执行人中国银行股份有限公司余姚分行与被执行人周冠裕信用卡纠纷一案，本院作出的(2016)浙0281民初6871号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月13日向本院申请执行，要求被执行人履行标的177218.21元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明:被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人无法提供其他可供执行财产的线索，申请终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一六年十月二十五日
代书 记员 徐虹玒
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京02刑更180号
罪犯王飞，男，1971年1月16日出生于河北省怀安县，汉族，初中文化，现在司法部燕城监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2012年4月10日作出（2012）昌刑初字第104号刑事判决，以被告人王飞犯盗窃罪、对非国家工作人员行贿罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元。判决发生法律效力后交付执行。本院于2014年9月12日以（2014）二中刑减字第1047号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月，原判附加刑剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年9月19日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
司法部燕城监狱提出，罪犯王飞在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯王飞在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2014年10月、2015年2月、2015年6月、2015年10月、2016年2月、2016年5月共获表扬6次。另查，该犯在服刑期间退缴违法所得人民币9500元。
上述事实，有奖励审批表、计分考核材料、证人证言、案款收据、评审鉴定表、减刑综合材料、认罪悔罪书等在案佐证。
本院认为，罪犯王飞在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王飞减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2011年3月17日起，至2021年5月16日止），剥夺政治权利二年、罚金人民币一万一千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 赵国惠
审判员 唐 仑
二〇一六年十月十八日
书记员 许天卉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0402刑初425号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人朱嘉睿，女，1996年1月2日出生，汉族，大专文化，无业，住浙江省嘉兴市秀洲区。因本案于2018年1月26日被刑事拘留，同年3月2日由嘉兴市公安局南湖区分局决定取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2018）418号起诉书指控被告人朱嘉睿犯诈骗罪，于2018年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年8月17日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派检察员吴某出庭支持公诉。被告人朱嘉睿到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月、12月期间，被告人朱嘉睿因无力偿还小额贷款公司借款，而向其同事谎称有同学在意大利，可以帮忙代购奢侈品、化妆品等，从而骗得同事李某1、周某1、徐某、张某1、周某2预先支付的代购物品费用，共计36526元。
案发后，被告人朱嘉睿已退赔各被害人损失并取得谅解。
上述事实，被告人朱嘉睿在开庭审理中无异议，并有被害人李某1、周某1、徐某、张某1、周某2的陈述，证人李某2、张某2的证言，手机勘验检查笔录及照片，手机截图照片，扣押决定书，扣押笔录、清单及照片，发还清单，领条，谅解书，到案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱嘉睿以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱款共计36526元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱嘉睿能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。已退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪情节、被告人的认罪态度及悔罪表现，对被告人朱嘉睿可适用缓刑。被告人回到社区后，应当接受社区矫正，遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人朱嘉睿犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑 敏
二〇一八年八月十七日
书记员 赵珍燕
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1527执438号
申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司。住所地：四川省筠连县筠连镇筠州南路108号。组织机构代码证号：00872918-9。
法定代表人杨佳林，董事长。
委托代理人刘红阳，四川玉壶律师事务所律师。特别授权。
被执行人筠连县大众医院。住所地：四川省筠连县筠连镇定水二桥东侧。组织机构代码：74690052-3。
法定代表人秦垦，院长。
被执行人筠连县金久煤业有限公司。住所地：四川省筠连县沐爱镇金坪村9组。组织机构代码：68991762-7。
法定代表人秦运明，董事长。
本院在执行申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司与被执行人筠连县大众医院、筠连县金久煤业有限公司借款合同纠纷一案中，依法向被执行人筠连县大众医院、筠连县金久煤业有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，被执行人筠连县大众医院、筠连县金久煤业有限公司与申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司达成和解协议：被执行人筠连县金久煤业有限公司将其所有的坐落于筠连县筠连镇的门面房（该房产已于2013年8月15日以900000元的价格抵押给申请执行人筠连县农村商业银行股份有限公司）以900000元的价格出售给案外人李莉华（女，汉族，1973年7月28日出生，住四川省筠连县），该款用以偿还申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司的债务，不足部分由被执行人筠连县大众医院偿还。2016年9月22日，被执行人筠连县大众医院、筠连县金久煤业有限公司按照和解协议约定向申请执行人四川筠连农村商业银行股份有限公司清偿了全部债务及利息。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人筠连县金久煤业有限公司所有的坐落于筠连县筠连镇的门面房交付案外人李莉华；该房屋的所有权自本裁定送达案外人李莉华时转移。
二、案外人李莉华可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓兵
代理审判员 孙茂员
代理审判员 刘俊鹏
二〇一六年十二月六日
书 记 员 冉 茂
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初326号
申请人：中国银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县县府路158号，统一社会信用代码：914114266152007387。
负责人：张玉涛，该行行长。
委托诉讼代理人：郑鹏涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师，代理权在：一般代理。
被申请人：中农控股（商丘）物流有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区金桥路南段，统一社会信用代码：91411400563723958K。
法定代表人：韩绍忠，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘合鑫，系该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：张泰，河南凤苑律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人中国银行股份有限公司夏邑支行与被申请人中农控股（商丘）物流有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司夏邑支行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中农控股（商丘）物流有限公司名下位于商丘市睢阳区北海路南侧金桥路东侧的土地证号为商国用（2012）第045号土地及5栋厂房。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司夏邑支行申请查封被申请人中农控股（商丘）物流有限公司名下位于商丘市××××南侧金桥路东侧的土地证号为商国用（2012）第045号土地及5栋厂房，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人中农控股（商丘）物流有限公司名下位于商丘市睢阳区北海路南侧金桥路东侧的土地证号为商国用（2012）第045号土地及5栋厂房，查封期限为三年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金景利
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张利亚
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 勇
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1426民初326号之一
申请人：中国银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县县府路158号，统一社会信用代码：914114266152007387。
负责人：张玉涛，该行行长。
委托诉讼代理人：郑鹏涛，该公司员工，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：戚丁，河南梁园律师事务所律师，代理权在：一般代理。
被申请人：张成才，男，1976年7月20日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：随刚建，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：刘英宇，河南言华律师事务所律师，代理权限：特别授权。
申请人中国银行股份有限公司夏邑支行与被申请人张成才金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司夏邑支行于2017年9月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张成才名下的豫Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆。
本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司夏邑支行申请查封被申请人张成才名下的豫Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封被申请人张成才名下的豫Ｎ×××××号梅赛德斯奔驰牌车辆，查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 金景利
审 判 员 乔战坡
人民陪审员 张利亚
二〇一七年九月六日
书 记 员 李 勇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑0103执36号
申请执行人：郭永年，男，1976年4月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：高云龙，男，1985年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院依据（2016）黑0103民初8031号民事判决书执行郭永年与被执行人高云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的31000.00元。
本院立案执行后，依法向被执行人高云龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。
本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月2日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高云龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高云龙无有价证券、无房产、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年5月28日对被执行人高云龙采取限制消费措施，2018年5月28日将被执行人高云龙纳入失信被执行人名单。
本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高云龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭永年，申请执行人郭永年不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执36号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈兆松
审判员 张国权
审判员 周海峰
二〇一八年五月二十九日
书记员 张思文
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黑0103执36号申请执行人：郭永年，男，1976年4月20日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：高云龙，男，1985年11月11日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。本院依据（2016）黑0103民初8031号民事判决书执行郭永年与被执行人高云龙借款合同纠纷一案，申请执行标的31000.00元。本院立案执行后，依法向被执行人高云龙发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，分别于2018年1月8日、2018年3月2日、2018年5月17日通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人高云龙的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询，查明被执行人高云龙无有价证券、无房产、无动产（车辆、船舶）等财产信息。本院于2018年5月28日对被执行人高云龙采取限制消费措施，2018年5月28日将被执行人高云龙纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人高云龙确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人郭永年，申请执行人郭永年不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结哈尔滨市南岗区人民法院（2018）黑0103执36号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈兆松审判员  张国权审判员  周海峰二〇一八年五月二十九日书记员  张思文
湖南省衡阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘04民终1371号
上诉人（原审被告）：周某某，男。
被上诉人（原审原告）：崔某某，女。
上诉人周某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周某某上诉请求：1、原则上不同意离婚；2、如果被上诉人坚持要离婚，我同意离婚，但被上诉人要赔偿精神损失23万元。我不同意离婚是因为被上诉人以欺骗的手段与他人同居，我不知情；2013年、2014年被上诉人对我说：只要我同意离婚，她愿意给我20万元，考虑被上诉人对我的精神伤害及小孩的生活费负担我要求被上诉人赔偿23万元。
崔某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
崔某某向一审法院起诉请求：判令原告与被告离婚。
一审法院认定事实：原告崔某某与被告周某某于1995年10月经被告表弟介绍相识并确立恋爱关系。1996年1月16日，原、被告在湖南省祁阳县黎家坪镇人民政府自愿登记结婚。婚后，原告在祁阳县工作，被告系衡阳客运段职工。1996年11月19日，原、被告生育男孩周志龙。1998年，原告调入衡阳市青少年宫工作。此后，原、被告与被告父母共同在被告现住处居住生活。双方曾约定各人工资由各人管理，家庭开支一人出一半。2002年后，被告因故未再到单位上班。近年来，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾。2014年春节后，因感情不和，原告从被告家搬离并居住到衡阳市石鼓区青山街道西湖一村其哥哥房子内。在本案诉讼过程中，被告以原告与他人重婚为由向衡阳市公安局珠晖分局刑事侦察大队报案。2016年7月4日，衡阳市公安局珠晖分局侦查后以原告没有与他人以夫妻名义共同生活的事实为由，决定不予立案。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，也没有共同债权、债务。一审法院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方有一定婚姻基础。但近年来，被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告为此从被告住处搬离出来分居。分居期间，被告不但未与原告进行沟通或采取其他有效措施弥补夫妻感情裂痕，反而在本案诉讼过程中，以原告与他人重婚为由向公安机关报案要求追究原告的刑事责任。公安机关受理后，经侦查决定不予立案。从被告提交的证据来看，该院也不能认定原告与他人有不正当关系。结合原、被告分居已逾两年的事实，可以据此确认原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚，该院予以支持。被告要求原告向其赔偿四十三万元，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定，判决：准许原告崔某某与被告周某某离婚。一审案件受理费150元，由原告崔某某负担。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
经审理，一审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某与被上诉人崔某某自2014年春节分居生活至今已逾二年，互不履行夫妻义务，且上诉人周某某以被上诉人崔某某与他人重婚为由向公安机关报案，要求追究崔某某的刑事责任，根据本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂；周某某提供的证据不能证明崔某某系重婚或者与他人同居，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的…”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人周某某提出的“1、原则上不同意离婚；2、如果被上诉人坚持要离婚，我同意离婚，但被上诉人要赔偿精神损失23万元。”的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐建华
审判员 王洪峰
审判员 周隽斓
二〇一六年十一月七日
书记员 唐宇翔
校对任人：王洪峰 打印责任人：唐宇翔
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
文书内容湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘04民终1371号上诉人（原审被告）：周某某，男。被上诉人（原审原告）：崔某某，女。上诉人周某某因与被上诉人崔某某离婚纠纷一案，不服湖南省衡阳市珠晖区人民法院（2016）湘0405民初143号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人周某某、被上诉人崔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周某某上诉请求：1、原则上不同意离婚；2、如果被上诉人坚持要离婚，我同意离婚，但被上诉人要赔偿精神损失23万元。我不同意离婚是因为被上诉人以欺骗的手段与他人同居，我不知情；2013年、2014年被上诉人对我说：只要我同意离婚，她愿意给我20万元，考虑被上诉人对我的精神伤害及小孩的生活费负担我要求被上诉人赔偿23万元。崔某某辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。崔某某向一审法院起诉请求：判令原告与被告离婚。一审法院认定事实：原告崔某某与被告周某某于1995年10月经被告表弟介绍相识并确立恋爱关系。1996年1月16日，原、被告在湖南省祁阳县黎家坪镇人民政府自愿登记结婚。婚后，原告在祁阳县工作，被告系衡阳客运段职工。1996年11月19日，原、被告生育男孩周志龙。1998年，原告调入衡阳市青少年宫工作。此后，原、被告与被告父母共同在被告现住处居住生活。双方曾约定各人工资由各人管理，家庭开支一人出一半。2002年后，被告因故未再到单位上班。近年来，被告怀疑原告与他人有不正当关系，双方产生矛盾。2014年春节后，因感情不和，原告从被告家搬离并居住到衡阳市石鼓区青山街道西湖一村其哥哥房子内。在本案诉讼过程中，被告以原告与他人重婚为由向衡阳市公安局珠晖分局刑事侦察大队报案。2016年7月4日，衡阳市公安局珠晖分局侦查后以原告没有与他人以夫妻名义共同生活的事实为由，决定不予立案。原、被告婚姻存续期间未添置共同财产，也没有共同债权、债务。一审法院认为，原、被告系自由恋爱，自愿登记结婚，双方有一定婚姻基础。但近年来，被告怀疑原告与他人有不正当关系，导致双方产生矛盾，夫妻感情出现裂痕。原告为此从被告住处搬离出来分居。分居期间，被告不但未与原告进行沟通或采取其他有效措施弥补夫妻感情裂痕，反而在本案诉讼过程中，以原告与他人重婚为由向公安机关报案要求追究原告的刑事责任。公安机关受理后，经侦查决定不予立案。从被告提交的证据来看，该院也不能认定原告与他人有不正当关系。结合原、被告分居已逾两年的事实，可以据此确认原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，原告请求离婚，该院予以支持。被告要求原告向其赔偿四十三万元，没有法律依据，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第（四）项规定，判决：准许原告崔某某与被告周某某离婚。一审案件受理费150元，由原告崔某某负担。二审中，双方当事人均未提交新证据。经审理，一审判决已认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人周某某与被上诉人崔某某自2014年春节分居生活至今已逾二年，互不履行夫妻义务，且上诉人周某某以被上诉人崔某某与他人重婚为由向公安机关报案，要求追究崔某某的刑事责任，根据本案实际情况，应视为夫妻感情确已破裂；周某某提供的证据不能证明崔某某系重婚或者与他人同居，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十六条“有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求赔偿：（一）重婚的；（二）有配偶者与他人同居的…”和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，上诉人周某某提出的“1、原则上不同意离婚；2、如果被上诉人坚持要离婚，我同意离婚，但被上诉人要赔偿精神损失23万元。”的上诉主张，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，周某某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费200元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审判长  唐建华审判员  王洪峰审判员  周隽斓二〇一六年十一月七日书记员  唐宇翔校对任人：王洪峰                     打印责任人：唐宇翔      附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0783民初105号
原告：田立桂，男，1947年4月14日生，汉族，住寿光市。
委托诉讼代理人：常子军，寿光求真法律服务所法律工作者。
被告:毕象玉，男，1959年11月18日生，汉族，住寿光市。
被告:胡苹，女，1960年9月25日生，汉族，住寿光市。
原告田立桂与被告毕象玉、胡苹民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田立桂的委托诉讼代理人常子军到庭参加诉讼，被告毕象玉、胡苹经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告田立桂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还借款97500元及利息（按月息1%，自2016年6月10日起计算至判决生效）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告分别于2016年5月24日向原告借款38000元、于2016年6月10日向原告借款59500元，以上共计97500元。当时原被告约定利息按年息12%计算。以上借款被告至今未归还原告，原告多次催要，被告以无钱为由拒付。
被告毕象玉、胡苹未答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的欠条两份，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2016年5月24日，被告毕象玉、胡苹从原告田立桂处借款38000元，约定利息为年息12%，后两被告又于2016年6月10日从原告处借款59500元，约定利息为年息12%，以上两笔借款均由两被告共同为原告出具欠条各一份。上述款项，后经原告催要，被告至今未归还。
本院认为，原告与两被告之间的借贷关系合法有效。原告提供了被告出具的欠条，两份欠条中均载明系“今欠到”原告款项，足以证实双方之间的借贷事实，本院予以确认。虽然欠条中未约定还款期限，但根据合同法相关规定，对借款期限没有约定或约定不明确，事后又未作补充约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告依据被告出具的债权凭证向借款人主张借款，证据充分，本院应予支持。被告从原告处借款后，应在原告催要后及时返还，其拖欠不还的行为不当，应负清偿责任。原、被告双方约定的借款利率并未超出国家有关利率水平的限制性规定，原告据此主张的利息本院亦予支持。两被告未到庭应诉，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕象玉、胡苹归还原告田立桂借款97500元，并支付利息（以97500元为基数，自2016年6月10日起至实际支付之日止，按月息1%计算），于本判决生效之日起五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 国仁团
人民陪审员 李清源
二〇一八年四月十九日
书 记 员 姜金娜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙1023刑初246号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人盛天华，男，1983年5月6日出生，身份证号码33102319830506053X，汉族，中专文化，经商，住天台县赤城街道园丁花苑C-24号。2005年8月5日因非法限制他人人身自由被天台县公安局行政拘留10日；2009年10月31日因寻衅滋事被天台县公安局行政拘留10日，并处罚款1000元；2009年12月29日因赌博被天台县公安局行政拘留10日,并处罚款500元；2011年2月18日因饮酒后驾驶机动车、未取得机动车驾驶证驾驶机动车被天台县公安局交警大队罚款1500元；2015年3月24日因吸毒、向他人提供毒品被天台县公安局行政拘留6日；2015年8月8日因吸毒被天台县公安局行政拘留8日；2015年8月13日因吸毒被天台县公安局决定社区戒毒3年。2018年5月31日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年6月7日被取保候审。
公诉机关以天检公诉刑诉〔2018〕243号起诉书指控被告人盛天华犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派检察员刘爱仙出庭，指控：2018年5月31日0时32分，被告人盛天华在机动车驾驶证被注销的情况下，饮酒后驾驶牌号为浙JG37**的小型越野客车，途经天台县赤城街道赤城路303号前路段时被公安机关当场查获。经鉴定，盛天华血液中的酒精含量为209mg/100ml，系醉酒驾驶。同时认为被告人盛天华具有坦白的处罚情节，建议判处被告人盛天华五个月以下拘役，并处罚金。
被告人盛天华对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议。
本院认为，公诉机关指控被告人盛天华犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人盛天华犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币七千元(罚金已缴纳)。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 徐喜霞
二〇一八年七月二十四日
代书记员 丁许杨
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川04执他576号
申请执行人:李蓓虹，女，1966年2月28日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。
被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。
法定代表人：贺鹏，公司经理。
申请执行人李蓓虹与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1918号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。
四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 费 强
审判员 杨 光
审判员 刘益宏
二〇一七年十二月八日
书记员 李卓恒
四川省攀枝花市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）川04执他576号申请执行人:李蓓虹，女，1966年2月28日生，汉族，攀枝花供电公司职工，住四川省攀枝花市东区。被执行人：米易县石峡水电开发有限公司。住所地：四川省攀枝花市米易县攀莲镇府城路**号。法定代表人：贺鹏，公司经理。申请执行人李蓓虹与米易县石峡水电开发有限公司合同纠纷一案，由四川省米易县人民法院立案执行。现因执行需要，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：四川省米易县人民法院（2014）米易民初字第1918号民事调解书由攀枝花市东区人民法院执行。四川省米易县人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送攀枝花市东区人民法院，并通知相关当事人。本裁定立即执行。审判长 费 强审判员 杨 光审判员 刘益宏二〇一七年十二月八日书记员 李卓恒
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第462号
原告：干某某。
委托代理人（特别授权代理）：周某某。
被告：邬某某。
被告：孔某某。
原告干某某与被告邬某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月23日立案受理，原告在举证期限内申请追加孔某某为共
同被告，本院依法予以准许，并通知孔某某参加诉讼。本案依
法由审判员李小玲适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行
了审理并当庭宣告判决。原告干某某的委托代理人周某某到庭
参加诉讼，被告邬某某、孔某某经本院传票传唤，无正当理由
未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干某某诉称：被告邬某某、孔某某系夫妻关系，被
告孔某某系原告表弟。2008年，被告邬某某以买船、做生意为
由陆某某原告借款共计150000元，当时没有写借条。后因被告
一直未归还借款，2009年4月17日原告叫被告邬某某补写了借
条两份，共计借款185000元，其中的35000元借款是2008年原
告替被告邬某某付给他人利息的。上述借款至今未还。本案借
款是被告邬某某在两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告
共同归还。现原告起诉要求两被告归还借款185000元。原告向
本院提供借条、户籍证明各两份，用以证明其诉称的事实。被告邬某某、孔某某均未答辩，亦未有证据提供本院。
原告提供的上述证据系原件，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：被告邬某某、孔某某系夫
妻关系。被告邬某某曾向原告借款共计185000元，于2009年4
月17日向原告出具借条两份。上述借款至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务
应当清偿。本案借款发生在被告邬某某、孔某某婚姻关系存续
期间由被告邬某某所借，被告孔某某未能提供相应证据证明两
被告对财产有约定及该笔债务确实未用于夫妻共同生活，应按
两被告夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款185000元
，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当
理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚
姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和
国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邬某某、孔某某应在本判决发生法律效力后十日内
偿还原告干某某借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书
后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收
费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财
政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中
国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法
院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃
上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判
决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十日
代书记员 章婉静
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑商初字第462号
原告：干松涛（身份证号码：3309021958********），女，1958年5月24日出生，汉族，住宁波市北仑区。
委托代理人（特别授权代理）：周茹琴，宁波市承信法律服务所法律工作者。
被告：邬飞文（曾用名邬飞凤，女，1963年12月9日出生，汉族，住宁波市北仑区。
被告：孔松国（身份证号码：3302061960********），男，1960年2月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。
原告干松涛与被告邬飞文民间借贷纠纷一案，本院于2010年4月23日立案受理，原告在举证期限内申请追加孔松国为共同被告，本院依法予以准许，并通知孔松国参加诉讼。本案依法由审判员李小玲适用简易程序于同年5月20日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告干松涛的委托代理人周茹琴到庭参加诉讼，被告邬飞文、孔松国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干松涛诉称：被告邬飞文、孔松国系夫妻关系，被告孔松国系原告表弟。2008年，被告邬飞文以买船、做生意为由陆续向原告借款共计150000元，当时没有写借条。后因被告一直未归还借款，2009年4月17日原告叫被告邬飞文补写了借条两份，共计借款185000元，其中的35000元借款是2008年原告替被告邬飞文付给他人利息的。上述借款至今未还。本案借款是被告邬飞文在两被告夫妻关系存续期间所借，应由两被告共同归还。现原告起诉要求两被告归还借款185000元。原告向本院提供借条、户籍证明各两份，用以证明其诉称的事实。
被告邬飞文、孔松国均未答辩，亦未有证据提供本院。
原告提供的上述证据系原件，经审核，本院予以认定。
经审理，本院确认以下事实：被告邬飞文、孔松国系夫妻关系。被告邬飞文曾向原告借款共计185000元，于2009年4月17日向原告出具借条两份。上述借款至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案借款发生在被告邬飞文、孔松国婚姻关系存续期间由被告邬飞文所借，被告孔松国未能提供相应证据证明两被告对财产有约定及该笔债务确实未用于夫妻共同生活，应按两被告夫妻共同债务处理。原告要求两被告偿还借款185000元，正当合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告邬飞文、孔松国应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告干松涛借款185000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，减半收取2000元，由两被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李小玲
二〇一〇年五月二十日
代书记员 章婉静
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0118执3645号
申请执行人:徐爱民。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司天津市津南分公司。
申请执行人徐爱民与被执行人中国人民财产保险股份有限公司天津市津南分公司交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2017）津0118民初字第1689号民事判决书(调解书)已经发生法律效力，申请人徐爱民依法向本院提出执行申请。
在案件执行过程中，申请执行人主动向本院提起撤销执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2017）津0118民初字第1689号民事判决书(调解书)的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨成军
二〇一七年九月二十七日
书记员 ： 闵 浩
成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0104刑初222号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人李洋，男，1989年4月18日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地：四川省南江县，现住成都市锦江区锦东路摩根中心*栋*单元****号。2015年11月28日因涉嫌妨害公务犯罪被成都市公安局锦江区分局刑事拘留，2015年12月11日被执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
辩护人何斌，四川洪援律师事务所律师。
公诉机关以成锦检公诉刑诉[2016]199号起诉书指控被告人李洋犯妨害公务罪，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员杜世华出庭支持公诉，被告人李洋及其辩护人何斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年11月28日凌晨2时许，被告人李洋醉酒后来到成都市锦江区海椒市街13号的“渝富桥”洗脚房内，以讨要数月前遗失在该洗脚房内的一双鞋为由酒后滋事。洗脚房工作人员在劝解无效的情况下报警。接警后民警何某某和协警吕某身穿制服一同出警，在多次劝说无果的情况下，民警何某某上前将其强制带离时，被告人李洋拒不配合，与民警何某某扭打在一起，并用拳头击打民警何某某面部，造成民警何某某轻�颅脑外伤及多处软组织挫伤。后被告人李洋被民警控制并被带回公安机关接受调查。
上述事实，被告人李洋在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有公安机关出具的受案登记表、到案经过，被告人的户籍材料及辨认说明，被害人何茂金的伤情照片及病情证明书，证人吕某、易某某、杨某、潘某的证言，被害人何某某的陈述，被告人李洋的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李洋以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关起诉指控被告人李洋犯妨害公务罪的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人李洋系初犯，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，本院予以采纳。被告人李洋当庭自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。�此，为了维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人李洋犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月28日起至2016年5月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 波
二〇一六年三月十日
书 记 员 及鹭瑶
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第二百七十七条
以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
大连市金州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0213民初5345号
原告：刘海霞，女，1974年8月15日出生，汉族，户籍地大连市甘井子区。
被告：大连恒宇房地产开发有限公司。住所地大连市金州区。
法定代表人：王庆。
原告刘海霞诉被告大连恒宇房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告刘海霞于2017年11月13日以再找开发商协商一下为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海霞撤诉。
案件受理费30元，由原告刘海霞负担。
审判员 张 华
二〇一七年十一月十三日
书记员 张小丹
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1129执255号
申请执行人：邱江国，男，1972年11月14日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。
法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。
被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。
本院在执行申请执行人邱江国与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2378号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人邱江国借款本金300000元及利息，并负担诉讼费2900元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人邱江国同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴木东
审 判 员 毛 昊
审 判 员 郑少红
二〇一七年七月二十二日
代理书记员 廖书辉
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘1129执255号申请执行人：邱江国，男，1972年11月14日，瑶族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。被执行人：永州天祥房地产开发有限公司。统一社会信用代码：XXX。法定代表人：伍满平，男，该公司董事长。被执行人：伍满平，男，1969年7月16日，汉族，湖南省永州市冷水滩人。本院在执行申请执行人邱江国与被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平借款合同纠纷的湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2016）湘1129民初2378号民事调解书一案中，被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平应给付申请执行人邱江国借款本金300000元及利息，并负担诉讼费2900元。现全部未履行。执行人员到银行、房产、交警、工商及国土等部门对被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平的财产进行了调查，查明被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平暂无可供执行财产，经申请执行人邱江国同意，本案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人永州天祥房地产开发有限公司、伍满平有可供执行财产的，可以再次申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  吴木东审 判 员  毛 昊审 判 员  郑少红二〇一七年七月二十二日代理书记员  廖书辉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）内01刑更371号
罪犯王烨，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，中专文化，现在内蒙古自治区未成年犯管教所服刑。
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于二〇一三年十一月十九日作出了（2013）呼刑初字第61号刑事判决，以被告人王烨犯故意杀人罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，于2014年1月7日交付执行。本院于2015年8月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期至2018年1月22日。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所于2017年5月3日以罪犯王烨在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区未成年犯管教所认为，罪犯王烨在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成�动任务。在计分考核中，于2015年10月、2016年5月、11月各记功1次，累计记功3次，并被评为2016年度所级改造积极分子。
经审理查明，罪犯王烨在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王烨在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王烨减去有期徒刑六个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2017年5月19日起至2017年7月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长雷旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一七年五月十九日
书记员 任丽娜
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初7366号
原告：徐从友，男，1941年2月11日出生，汉族，住台州市椒江区。
原告：缪桂英，女，1946年10月20日出生，汉族，住台州市椒江区。
上述两原告共同的委托诉讼代理人：陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
被告：陈某，女，1970年4月4日出生，汉族，住台州市椒江区。
被告：徐某，男，2006年2月5日出生，汉族，住台州市椒江区。
法定代理人：陈某（被告徐某母亲），住台州市椒江区三甲街道半坦村***号。
原告徐从友、缪桂英与被告陈某、徐某分家析产纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告徐从友、缪桂英共同的委托诉讼代理人陈日康到庭参加诉讼。被告陈某（暨被告徐某的法定代理人）中途到庭后又未经法庭许可中途退庭。经原告徐从友、缪桂英申请，本院委托台州市公信房地产评估有限公司就位于台州市椒江区三甲街道半坦小区221号楼西面第一间地基上的现有建筑物的造价进行评估。本案于2017年2月7日再次公开开庭进行了审理，原告徐从友、缪桂英共同的委托诉讼代理人陈日康、被告陈某（暨被告徐某的法定代理人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐从友、缪桂英向本院提出诉讼请求：两被告支付给两原告建房款110000元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。事实和理由：因原、被告所在村土地被征用拆迁，原、被告以及案外人徐世玉以原告徐从友为户主，其他四人为户内家庭成员进行建房呈报，于2011年9月经批准在椒江区半坦小区安置两间建房地基。2015年6月15日，上述地基确定在半坦小区221号楼�面第一、二间。2015年7月8日，被告陈某、徐某诉至法院要求对上述两间地基进行析产，法院作出判决，将位于台州市椒江区××小区××楼西面第一间建房地基使用权判归被告陈某、徐某享有，西面第二间建房地基使用权判归原告徐从友、缪桂英及案外人徐世玉享有，并由被告陈某、徐某支付给原告徐从友、缪桂英及案外人徐世玉82860元。原告徐从友、缪桂英出资在上述二间地基上投资建房，房屋尚未建成，共花费人工及材料费等197370.50元。现两被告取得西面第一间宅基地使用权，而该宅基地上的建筑物将一并转移给两被告所有，两被告应向两原告支付建筑物建造费用。考虑到两间宅基地的结构、面积不同，西面第一间暂定建造费用为110000元。
诉讼过程中，原告徐从友、缪桂英将诉讼请求变更为：两被告支付给两原告建房款99700元，并支付自起诉之日起至实际付款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的经济损失。
被告陈某、徐某答辩称：位于椒江区半坦小区221号楼西面第一间地基不是原告徐从友、缪桂英的，被告陈某、徐某没让原告徐从友、缪桂英构建建筑物，是原告徐从友、缪桂英自己弄的。建造费用110000元不合理，没有依据。
经审理查明：坐落于台州市椒江区××小区××楼西面××、二间建房地基系原告徐从友、缪桂英与被告陈某、徐某及案外人徐世玉共同审批的拆迁安置地基。2015年7月8日，被告陈某、徐某以徐世玉、原告徐从友、缪桂英为被告提起分家析产诉讼，要求分得其中的一间地基。在该案诉讼过程中，原告徐从友、缪桂英出资在上述两间建房地基上建房，房屋尚未建造完成。2016年7月15日，本院作出（2015）台椒民初字第1649号民事判决，判令位于台州市椒江区××小区××楼西面第�间建房地基使用权由被告陈某、徐某享有，西面第二间建房地基使用权由徐世玉及原告徐从友、缪桂英享有，被告陈某、徐某支付给徐世玉及原告徐从友、缪桂英建房地基使用权折价款82860元。该判决现已生效。本案诉讼过程中，经原告徐从友、缪桂英申请，本院委托台州市公信房地产评估有限公司就坐落于台州市椒江区××小区××楼西面第一间建房地基上现有建筑物的造价进行司法鉴定。该公司出具了房地产评估报告，认为上述建筑物的造价为99700元。
上述事实有原告徐从友、缪桂英提供的（2015）台椒民初字第1649号民事判决书、房地产评估报告书以及原、被告的陈述等证据证实。
本院认为：位于台州市椒江区××小区××楼西面第一间建房地基使用权经析产后由两被告享有，而析产前两原告在该地基上出资建造的建筑物与建房地基无法分割，故该建筑物的权利应由两被告享有，相应地，两被告也应将两原告为此支付的建造费用及时支付给两原告。经鉴定，上述建筑物造价为99700元，故两原告变更后的要求两被告支付建房款99700元及利息损失的请求合理，本院予以支持。被告陈某（暨被告徐某的法定代理人）在第一次庭审中中途到庭又未经法庭许可中途退庭，不影响本院对本案的正常审理。
依照《中华人民共和国民法通则》第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈某、徐某于本判决生效后十日内支付给原告徐从友、缪桂英建房款99700元及该款自起诉之日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半计算，原告徐从友、缪桂英预付），由被告陈某、徐某负担；鉴定费3000元（原告徐从友、缪桂英预付），由原告徐从友、缪桂英负担281元，被告陈某、徐某负担2719元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。上诉案件受理费按不服一审判决部分的上诉请求数额交纳，在上诉期满后七日内未预交的，将按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001。
审 判 员 林 平
二〇一七年三月二十八日
代书记员 陈肖倩
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1127民初536号
原告：朱慧娟，女，1971年7月12日出生，汉族，职工，住浙江省景宁畲族自治县。
被告毛海芳，男，1982年3月24日出生，汉族，无业，住浙江省景宁畲族自治县。
原告朱慧娟与被告毛海芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月7日立案，依法适用简易程序公开审理。原告朱慧娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按朱慧娟撤回起诉处理。
审 判 员 陈孟礼
二〇一七年四月十八日
代书记员 张梦卿
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更12号
罪犯孙善亮，男，1978年8月3日生，汉族，安徽省宿州市萧县人，普通高中毕业，现在吉林省新康监狱服刑。
吉林省吉林市龙潭区人民法院于2015年6月19日作出（2015）龙刑初字第48号刑事判决，认定被告人孙善亮犯放火罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省新康监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省新康监狱认为，罪犯孙善亮端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于2007年1月8日因故意伤害罪被判处有期徒刑三年，缓刑五年。原判认定，该犯于2014年9月2日1时许，在吉林市龙潭区遵义街爱馨医院门前，酒后无故将范国顺停放在该处的奇瑞轿车（吉A86K**）砸坏后点燃，火势蔓延至爱馨医院大门处，导致医院雨棚、LED电子屏等物品被烧毁。被损毁物品总价值人民币39，450.00元，其中奇瑞轿车损毁价值人民币24，749.00元，爱馨医院雨棚、LED电子屏等物品损毁价值人民币14，701.00元。案发后，该犯的亲属代该犯赔偿奇瑞轿车所有人范国顺车辆损失人民币1.4万元，赔偿爱馨医院损失人民币1.5万元，并取得被害人及被害单位谅解。该犯现在吉林省新康监狱五监区参加勤杂岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度上半年获得表扬1次，获得考核积分130分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孙善亮在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孙善亮减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2017年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一七年一月二十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
陕西省横山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）横法执字第00026号
申请执行人贺某某。
被执行人霍某某。
被执行人李某某。
本院在执行申请人贺某某与被执行人霍某某、李某某（2011）横民初字第00685号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人霍某某偿还申请执行人贺某某欠款20万元，月利率15‰，从2009年7月3日起至债务履行完毕之日止，被执行人李某某承担连带清偿责任；案件受理费2150元由二被执行人负担。本院于2011年12月6日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行以上法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人霍某某付给申请人贺某某22万元，下余款项申请人表示自愿放弃，撤销申请。本案现已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（一）项的规定，裁定如下：
终结横山县人民法院（2011）横民初字第00685号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王兴旺
审判员 李 春
审判员 谢加富
二〇一二年三月十五日
书记员 李荫龙
河南省潢川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1526民初3522号
原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行。
住所地潢川县城关镇三环路机场新区13区。
统一社会信用代码9141152617708174XE。
负责人雷霆，该行行长。
委托代理人姜俊林，中国农业银行股份有限公司潢川县支行工作人员。
被告康文学，男，汉族，1966年2月25日出生，住潢川县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行与被告康文学借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行于2017年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在宣告判决前，原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司潢川县支行撤回对被告的起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由中国农业银行股份有限公司潢川县支行负担。
审判员 胡继根
二〇一七年十一月二十七日
书记员 骆光豪
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0114民初3105号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：张立茹，女，住址沈阳市皇姑区
被告：吴序辉，男，现住沈阳市于洪区（缺席）
原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告吴序辉物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人张立茹到庭参加诉讼，被告吴序辉经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积94.87平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4695元及滞纳金9836元，故诉至法院。
被告经本院送达起诉状后未作出答辩。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年1月10日，原告与被告吴序辉签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元/月/平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳金=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告吴序辉系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为94.87平方米。被告拖欠原告从2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4695元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条二款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告吴序辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2009年1月1日至2013年12月31日的物业费4695元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年四月十八日
书记员 胡楠
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民二初字第1009号
原告：东莞市长安冠深五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙新安工业园兴顺科技园*栋*楼。组织机构代码为67521275-7。系个人独�企业。
投资人：文尤琼，总经理。
委托代理人：陈伟，广东宝城律师事务所律师。
委托代理人：曾咏仪，广东宝城律师事务所实习律师。
被告：陈明盛，男，汉族，1983年10月11日出生，住江西省宁都县。
被告：曾桂香，女，汉族，1984年11月18日出生，住江西省宁都县。
原告东莞市长安冠深五金制品厂诉被告陈明盛、曾桂香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员林静担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员马巧玲组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的投资人文尤琼及其委托代理人曾咏仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2012年起开始业务往来，由原告向被告供货，被告于2014年1月7日确认尚欠货款312000元至今未付。被告曾桂香与被告陈明盛系夫妻关系，且原告实际上是与曾桂香进行案涉业务的洽谈，故案涉债务为夫妻共同债务，曾桂香与陈明盛应承担连带责任。故诉请法院判令：1.被告陈明盛向原告支付货款312000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至付清之日止，暂计至2015年10月25日为1370.2元）；2.被告曾桂香对被告陈明盛所欠债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。
两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。
本院经审理查明：原告提交的《欠条》载明，2014年1月7日，被告陈明盛确认尚欠文尤琼货款312000元。原告并提交了部分送货单以证明《欠条》所载货款为被告陈明盛所欠原告货款，送货单上有“陈明盛”字样的签名。原告称双方对付款方式没有约定。另查明，被告陈明盛与�告曾桂香为夫妻关系，于2006年6月23日登记结婚。
以上事实，有原告提供的送货单、欠条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及其所提交的证据均予以确认。原告提交的送货单可以证明原告向被告陈明盛送货的事实，且陈明盛出具《欠条》确认尚欠货款312000元未付，现原告主张《欠条》所载货款即为送货单显示的被告陈明盛所欠原告的货款，本院予以确认。由于原、被告双方未约定付款期限，故原告有权要求被告陈明盛随时履行，但应当给予必要的准备时间，现原告诉请被告陈明盛支付所欠货款312000元及逾期付款利息，本院均予以支持。利息应以312000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。被告曾桂香与被告陈明盛系夫妻关系，原告主张被告陈明盛所欠案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未予以反证，且被告曾桂香未举证证明案涉债务为被告陈明盛的个人债务，故对原告诉请被告曾桂香对被告陈明盛所欠案涉债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈明盛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安冠深五金制品厂支付货款312000元及逾期付款利息（利息以312000元为本金，从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；
二、被告曾桂香对上述第一项确认之债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6000元，由两被告陈明盛、曾桂香共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 林 静
人民陪审员 李子聪
人民陪审员 马巧玲
二〇一六年五月十九日
书 记 员 何慧玲
第3页共3页
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2015）东二法民二初字第1009号原告：东莞市长安冠深五金制品厂。住所地：广东省东莞市长安镇乌沙新安工业园兴顺科技园*栋*楼。组织机构代码为67521275-7。系个人独�企业。投资人：文尤琼，总经理。委托代理人：陈伟，广东宝城律师事务所律师。委托代理人：曾咏仪，广东宝城律师事务所实习律师。被告：陈明盛，男，汉族，1983年10月11日出生，住江西省宁都县。被告：曾桂香，女，汉族，1984年11月18日出生，住江西省宁都县。原告东莞市长安冠深五金制品厂诉被告陈明盛、曾桂香买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由审判员林静担任审判长，与人民陪审员李子聪、人民陪审员马巧玲组成合议庭，于2016年5月10日公开开庭进行了审理。原告的投资人文尤琼及其委托代理人曾咏仪到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于2012年起开始业务往来，由原告向被告供货，被告于2014年1月7日确认尚欠货款312000元至今未付。被告曾桂香与被告陈明盛系夫妻关系，且原告实际上是与曾桂香进行案涉业务的洽谈，故案涉债务为夫妻共同债务，曾桂香与陈明盛应承担连带责任。故诉请法院判令：1.被告陈明盛向原告支付货款312000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉之日计至付清之日止，暂计至2015年10月25日为1370.2元）；2.被告曾桂香对被告陈明盛所欠债务承担连带责任；3.本案诉讼费用由被告承担。两被告未答辩，亦未提交任何证据材料。本院经审理查明：原告提交的《欠条》载明，2014年1月7日，被告陈明盛确认尚欠文尤琼货款312000元。原告并提交了部分送货单以证明《欠条》所载货款为被告陈明盛所欠原告货款，送货单上有“陈明盛”字样的签名。原告称双方对付款方式没有约定。另查明，被告陈明盛与�告曾桂香为夫妻关系，于2006年6月23日登记结婚。以上事实，有原告提供的送货单、欠条、结婚登记审查处理表以及原告的陈述等附卷为证。本院认为，本案为买卖合同纠纷。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩和质证的权利，故本院对原告的陈述及其所提交的证据均予以确认。原告提交的送货单可以证明原告向被告陈明盛送货的事实，且陈明盛出具《欠条》确认尚欠货款312000元未付，现原告主张《欠条》所载货款即为送货单显示的被告陈明盛所欠原告的货款，本院予以确认。由于原、被告双方未约定付款期限，故原告有权要求被告陈明盛随时履行，但应当给予必要的准备时间，现原告诉请被告陈明盛支付所欠货款312000元及逾期付款利息，本院均予以支持。利息应以312000元为本金，从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止。被告曾桂香与被告陈明盛系夫妻关系，原告主张被告陈明盛所欠案涉债务发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未予以反证，且被告曾桂香未举证证明案涉债务为被告陈明盛的个人债务，故对原告诉请被告曾桂香对被告陈明盛所欠案涉债务承担连带清偿责任，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告陈明盛于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市长安冠深五金制品厂支付货款312000元及逾期付款利息（利息以312000元为本金，从2015年10月9日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）；二、被告曾桂香对上述第一项确认之债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6000元，由两被告陈明盛、曾桂香共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  林 静人民陪审员  李子聪人民陪审员  马巧玲二〇一六年五月十九日书 记 员  何慧玲第3页共3页
上海知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪73民辖终554号
上诉人(原审被告)：四三九九网络股份有限公司，住所地福建省厦门市厦门火炬高新区软件园二期望海路。法定代表人：骆海坚，董事长。上诉人(原审被告)：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街。法定代表人：梁志祥，经理。被上诉人(原审原告)：上海玄霆娱乐信息科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区碧波路。法定代表人：吴文辉，执行董事。委托诉讼代理人：邹晓晨，北京炜衡(上海)律师事务所律师。上诉人四三九九网络股份有限公司(以下简称四三九九公司)、北京百度网讯科技有限公司(以下简称百度公司)因与被上诉人上海玄霆娱乐信息科技有限公司(以下简称玄霆公司)侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院(2016)沪0115民初66703号民事裁定，向本院提起上诉。四三九九公司上诉称，其并未与百度公司共同实施侵权行为，玄霆公司对其指控并不属于信息网络侵权行为范畴，上海市浦东新区人民法院对本案不具有管辖权。综上，四三九九公司请求本院撤销原审裁定，将本案移送厦门市中级人民法院管辖。百度公司上诉称，本案系因信息网络侵权行为引发的民事纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》以及相关司法解释，可以由被侵权人住所地法院管辖。玄霆公司所称的侵权事实主要发生在百度公司的搜索引擎上，而搜索引擎的服务器位于北京市海淀区，因此由北京市海淀区人民法院管辖有利于查明案件事实。综上，百度公司请求撤销原审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，本案中玄霆公司以四三九九公司、百度公司通过互联网推广链接的方式侵害其注册商标专用权、擅自使用其知名商品特有名称以及虚假宣传构成对其的不正当竞争为由提起本案诉讼。玄霆公司主张的上述通过互联网推广链接方式进行的侵权行为属于信息网络侵权行为。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地的规定，玄霆公司据此选择被侵权人住所地法院(即原审法院)提起本案诉讼，并无不当。综上，四三九九公司、百度公司的上诉理由不成立，本院不予采纳，原审法院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 何 渊
代理审判员 范静波
代理审判员 陈瑶瑶
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 蔡 宇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初8010号
原告：刘虎虎，男，1991年1月16日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告：范永良，男，1974年11月13日出生，汉族，出租车司机，住宁夏回族自治区银川市。
以上二原告委托诉讼代理人：刘再军，银川市协力出租汽车有限公司经理，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：田惠川，男，1974年1月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司，住所地宁夏回族自治区银川市西夏区北京西路257号。
负责人：芦建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：樊华，女，汉族，中国人民财产保险股份有限公司宁夏分公司职工，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
原告刘虎虎、范永良与被告田惠川、中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司（以下简称人保财险西夏支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘虎虎的委托诉讼代理人刘再军（同时作为原告范永良的委托诉讼代理人），被告田惠川，被告被告人保财险西夏支公司的委托诉讼代理人樊华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告刘虎虎车辆修理费2000元，对剩余损失3198.44元[（6269.20元+300元-2000元）×70%]由被告田惠川承担赔偿原告刘虎虎；请求判令被告赔偿原告刘虎虎停运损失1218元（63658元/年÷365天×10天×70%）；请求判令被告赔偿原告范永良停运损失1218元（63658元/年÷365天×10天×70%）；请求判令赔偿原告车辆停运10天租金1295元（185元/天×70%）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月7日22时30分，被告田惠川驾车与原告刘虎虎在银川市兴庆区中山北街与银河巷交叉路口发生交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告田惠川承担事故主要责任，原告刘虎虎负次要责任。原告车辆系营运车辆，事故发生后，被告并未支付车辆维修期间停运损失费及其他损失。现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。
被告田惠川辩称，停运期间的费用和租金需要原告出具相关纳税的证明。
被告人保财险西夏支公司辩称，涉案车辆×××在我公司投保有交强险和保险金额为500000元、含不计免赔的商业三者险，事发后我公司已经进行定损，定损金额为6269.20元，我公司愿意在保险范围内对原告合理合法的损失进行赔付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月7日22时30分许，被告田惠川驾驶×××号车辆沿银川市兴庆区银河巷由东向西行驶至中山北街与银河巷路交叉路口时，与原告刘虎虎驾驶的×××号车辆沿中山北街由北向南行驶至此发生碰撞，造成两车受损的交通事故。经银川市公安局交通警察支队兴庆区一大队处理，认定被告田惠川承担事故主要责任，原告刘虎虎承担次要责任。原告刘虎虎、范永良均系涉案×××包车司机。后原告对涉案车辆进行了修理，修理费共计6416.90元。事故发生后，原告支付施救费用300元。涉案×××号车辆在被告人保财险西夏支公司处投保有交强险和保险金额为500000元、含不计免赔险种的商业三者险，事故发生于保险期间。
审理中，原告为证明其主张的停运损失，向法庭提交银川市兴庆区景成钣金烤漆点出具的证明一份，载明×××号车辆自2016年12月7日至2016年12月18日在该店修理，共计修理十天。被告对此不予认可。另，原告向法庭提交修车费发票一张，载明开票日期为2016年12月13日。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担相应的侵权责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。本次事故发生在机动车之间，本院确认主、次责任的比例分别为70%和30%。被告田惠川驾驶的车辆在被告人保财险西夏支公司处投保有交强险及商业三者险，故原告的损失应由被告人保财险西夏支公司在保险范围内赔偿，对于不属于保险赔付范围的损失，由被告田惠川按照责任比例赔偿。
本案本院确定的各项损失如下：原告车辆维修金额6416.90元，但其按照被告人保财险西夏支公司定损金额6269.20元主张，符合法律规定，予以确认。原告车辆受损后产生拖车费300元，有相应的票据为证，予以确认。上述二项损失应由被告人保财险西夏支公司首先在交强险范围内承担赔偿责任。超出交强险范围的由被告人保财险西夏支公司在商业三者险范围内赔偿原告3198.44元[（6269.20元+300元-2000元）×70%]，即被告人保财险西夏支公司赔偿原告损失5198.44元（2000元+3198.44元）。原告车辆属于营运车辆，因事故产生停运损失正常，其主张该项费用符合法律规定，但本院确定的停运损失包括车辆租金。结合原告提交的证据，考虑本地区经济发展水平、出租车的营运模式、管理机制、营运成本等因素，本院酌情确认出租车每日停运损失为300元。结合原告提交的维修费发票，依据常理判断，修理厂不会在车辆未修理完毕的情况下出具发票，故法庭确定合理的停运期限为6天，据此本院确定本案原告的停运损失为1800元（300元/天×6天）。财产损失案件中，原告主张白班司机和夜班司机的工资损失没有法律依据，不予支持。停运损失不属于保险赔付范围，故被告人保财险西夏支公司不承担赔偿责任，应由被告田惠川按责任比例赔偿原告1260元（1800元×70%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市西夏支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虎虎、范永良损失5198.44元；
二、被告田惠川于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘虎虎、范永良停运损失1260元；
三、驳回原告刘虎虎、范永良的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘虎虎、范永良负担7元，被告田惠川负担18元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 魏钰邦
二〇一七年八月九日
法官助理 江 雪
书 记 员 杨秋莉
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兖民初字第2204号
原告：张某。被告：刘兴美，山东省济宁市兖州区漕河镇歇马停村12排21号。
本案在审理原告张某与被告刘兴美离婚纠纷一案中，本院受理后，原告申请撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 赵长刚
二〇一五年十月十三日
书记员 卞露露
辽宁省本溪市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽05执监337号
申请执行人张柏鹏，男，1946年4月29日出生，满族，住本溪市溪湖区。
被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站。
负责人刘新盛，该单位负责人。
申请执行人张柏鹏与被执行人辽宁新盛建筑工程有限公司混凝土搅拌站民间借贷纠纷执行案，本溪市明山区人民法院以（2016）辽0504执1246号立案执行该院（2015）明民二初字第01348号民事调解书。在执行过程中，视本案具体情况，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百三十二条二款之规定，裁定如下：
本溪市明山区人民法院（2015）明民二初字第01348号民事调解书由本溪市溪湖区人民法院执行。
本溪市明山区人民法院应在收到本裁定后将有关案卷材料移送本溪市溪湖区人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁宝玉
审判员 房国军
审判员 杜长清
二〇一七年五月十一日
书记员 阚 玲
附本案所适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第一百三十二条上级法院发现下级法院的执行案件（包括受委托执行的案件）在规定的期限内未能执行结案的，应当作出裁定、决定、通知而不制作的，或应当依法实施具体执行行为而不实施的，应当督促下级法院限期执行，及时作出有关裁定等法律文书，或采取相应措施。对下级法院长期未能执结的案件，确有必要的，上级法院可以决定由本院执行或与下级法院共同执行，也可以指定本辖区其他法院执行。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初600号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人余某某，男。因本案，2016年2月25日被取保候审。
被告人赵某某，女。因本案，2016年3月17日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]623号起诉书，指控被告人余某某、赵某某犯销售假药罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月13日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员叶薇莎及付月娥出庭支持公诉，被告人余某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人赵某某在海宁市许村镇闸口路32号开设成人用品店。2015年12月以来，被告人赵某某在其经营的店内销售“万爱可”、“一粒回春”、“金枪不倒”等“性保健品”。2016年2月，被告人赵某某将该店交给被告人余某某经营并让被告人余某某销售上述“性保健品”。2016年2月25日，公安机关在被告人余某某处扣押“万爱可”、“一粒回春”、“金枪不倒”、“生龙活虎”、“美国黑金”、“枪王”等共计258粒。经嘉兴市食品药品检验所检验，上述被查扣的物品中“万爱可”、“一粒回春”、“金枪不倒”共计108粒被检出西地那非成分。经嘉兴市食品药品监督管理局认定，“万爱可”、“一粒回春”、“金枪不倒”应按假药论处。
2016年3月17日，被告人赵某某在家属的陪同下主动到公安机关投案并如实供述了销售上述“性保健品”的事实。
上述事实，被告人余某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录及照片、假药认定书、检验报告、户籍证明、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某、赵某某明知是假药，仍共同进行销售，其行为均已构成销售假药罪。公诉机关指控被告人余某某、赵某某所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人余某某归案后能如实供述自己的罪行，被告人赵某某具有自首情节，可分别依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第二十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十二条，第七十三条第一、三款，第六十四条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人余某某犯销售假药罪，判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人赵某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、禁止被告人余某某、赵某某在缓刑考验期限内从事药品生产、销售及相关活动。
四、扣押的“万爱可”、“一粒回春”、“金枪不倒”共计108粒予以没收，由海宁市公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 帅 剑
人民陪审员 沈 涛
人民陪审员 凌 慧
二〇一六年九月九日
书 记 员 沈雨蜜
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫来民初字第00211号
原告宿迁市宿豫区酉润养鸡合作社，住所地宿迁市宿豫区新庄镇。
法定代表人陈峰。
原告陈峰，居民。
原告张承广，居民。
原告张先明，居民。
原告王帮贵，居民。
原告王雪柱，居民。
原告王余，居民，宿迁市宿豫区曹集乡道方村扩大组52号。
原告张苏平，居民。
八名原告委托代理人袁维刚，宿迁市宿豫区来龙法律服务所法律工作者。
被告江苏圣农禽业发展有限公司，住所地涟水县成集镇工业园区内。
法定代表人万燕，总经理。
委托代理人祁国平，经理。
委托代理人张芳，江苏穿石律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市宿豫区酉润养鸡合作社、陈峰、张承广、张先明、王帮贵、王雪柱、王余、张苏平与被告江苏圣农禽业发展有限公司租赁合同纠纷一案中，原告未按本院指定时间缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按原告宿迁市宿豫区酉润养鸡合作社、陈峰、张承广、张先明、王帮贵、王雪柱、王余、张苏平撤诉处理。
代理审判员 王守东
二〇一五年四月七日
书 记 员 李先宇
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）鄂11刑更568号
罪犯杨再兴，男，1984年5月5日出生，汉族，江西省遂川县人，大学文化程度，现在湖北省黄州监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2012年3月21日作出（2012）晋刑初字第668号刑事判决，以被告人杨再兴犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元（已缴纳1900元）。刑期自2011年11月4日起至2021年11月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。2014年5月4日、2015年8月7日、2016年12月28日分别经本院裁定减刑一年、一年、八个月，现刑期至2019年3月3日止。执行机关黄州监狱于2018年8月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨再兴自2016年第一季度至2017年第二季度，获得一次记功，一次监狱积极改造分子，结转为二个表扬；2017年11月、2018年4月各获得一个表扬，共获监狱四次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯计分考核明细表、黄州监狱罪犯新旧计分考核结转审批表、黄州监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯杨再兴认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯杨再兴减去余刑，附加剥夺政治权利一年，并处罚金人民币10000元不变。
本裁定自送达之日起即发生法律效力。
审 判 长 管小华
审 判 员 严 怀
审 判 员 张 立
二〇一八年八月二十一日
法官助理 严 明
书 记 员 汪 霞
江西省分宜县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0521民初346号
原告：叶宇俊，男，1980年5月23日出生，汉族，江西�分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：张介寅，男，1986年10月14日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。
被告：新余市网巢网络有限公司，住所地：新余市渝水区天工路。
法定代表人：袁小明，系该公司财务主管。
原告叶宇俊（以下简称原告）与被告张介寅、新余市网巢网络有限公司（以下简称被告网巢公司）民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日立案受理，依法适用简易程序于2018年3月16日公开开庭进行了审理。原告、被告网巢公司法定代表人袁小明到庭参加诉讼，被告张介寅经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金50000元及利息（按人民银行同期贷款利率从2016年12月1日计算至借款清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月8日，被告张介寅因被告网巢公司急需资金周转为由，以被告网巢公司的名义向原告借到现金100000元，约定借期两个月。借款到期后，被告只归还了50000元，剩余50000元借款至今拖延拒付，为维护原告的自身合法权益，特诉至法院，请求判如所请。
被告张介寅在法定期限内未提出答辩意见。
被告网巢公司辩称，该借款虽是用于公司运营，但我公司三名股东对债务进行了约定，不管用于何种用途，借款都是按谁借款谁归还的原则，虽然借条上盖了我公司的公章，但借款人是被告张介寅，应该由被告张介寅归还此款。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1.二被告于2015年11月8日出具的借条一份，拟证明二被告于2015年11月8日共同向原告借款100000元，约定借期两个月。
2.被告网巢公司企业信息表，拟证明被告网巢公司股东的信息情况。
被告对该两组证据的真实性未提出异议，本院认为，原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，故对该组证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因被告网巢公司运营需要，被告张介寅及被告网巢公司向原告借款100000元，2015年11月8日，原告给付被告现金100000元，被告于同日向原告出具了借条一份，约定借期为两个月，被告张介寅在借条上签名，被告网巢公司在借条上盖加了公章。借款到期后，被告未支付分文，被告网巢公司股东邓××承诺承担其中的50000元债务，故原告诉至法院，请求二被告偿还原告借款本金50000元及利息。
经查，被告网巢公司成立于2015年4月13日，系有限责任公司，张介寅、袁小明、邓××系该公司股东，分别担任监事、执行董事、总经理。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。
原、被告通过出具借条的方式达成借贷合意，被告向原告借款50000元，证据确实、充分，双方之间的借贷关系合法明确，应受法律保护。被告未按约定的期限（2016年1月8日之前）偿还借款，已构成违约，应承担还款责任，故对原告要求被告偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支�。被告未按合同约定的期限偿还借款，原告要求被告支付逾期利息符合法律规定，因原、被告未对利率进行约定，依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对原告主张的逾期利息，按年利率6%从2016年12月1日起计算至借款付清之日止。
被告张介寅经本院传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审�民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张介寅、新余市网巢网络有限公司自本判决生效之日起五日内向原告叶宇俊偿还借款50000元及逾期利息（按年利率6%从2016年12月1日计算至清偿欠款之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告张介寅、新余市网巢网络有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表�的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
审 判 员 聂卫东
二〇一八年四月二十日
法官助理 刘雪婷
书 记 员 林 晶
大连市西岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0203民初2687号
原告大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司
法定代表人吴步晓
委托代理人徐正东
被告张红梅
原告大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司与被告张红梅房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司的委托代理人徐正东到庭参加诉讼。被告张红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年10月31日，原、被告签订了租赁合同，约定将原告所有的位于大连百年港湾奥特莱斯商场内A3区一层A1051号，面积为72.47平方米的商铺出租给被告用于经营。租赁期限为2015年11月1日至2018年10月31日，租金为每月5510.62元，物业费为每月3306.44元，宣传推广费按年租金的3%，每月为165.23元。合同履行中，被告自2016年6月开始拖欠租金等费用，并于2017年4月底私自撤店，欠付费用合计98805.19元。根据合同第14项约定，因承租人原因提前解除租约的，离租期结束多于6个月的，应支付3个月的赔偿金。另，被告曾交纳租赁保证金17634元、装修保证金10000元，应予扣除。现请求判令被告向原告支付2016年6月至2017年4月拖欠的租金60616.82元、物业管理费36370.84元、推广费1817.53元，上述合计98805.19元，并按合同约定支付提前解约赔偿金16531.86元（3个月租金），扣除被告交纳租赁保证金17634元及装修保证金10000元，以上款项合计87703.05元。
被告未到庭陈述答辩意见，亦未提交证据材料。
经审理查明，2015年10月31日，原、被告签订《大连百年港湾奥特莱斯租赁合同》，约定：原告将位于大连百年港湾奥特莱斯商场内A3区一层A1051号，面积为72.47平方米的店铺出租给被告张红梅用于经营，租赁期自2015年11月1日至2018年10月31日。案涉店铺租金为76.04元/平方米/月，每月合计为5510.62元；物业管理费按合同约定租赁面积每日每平方米1.5元，每月共计3306.44元；宣传推广费按年租金的3%计算，每月165.23元；被告应支付租赁保证金17634元，并缴付10000元作为装修押金。同时，合同第十四条约定，由于被告自身原因要求在租期内解除租约，离租期结束多于六个月（含六个月），则被告应支付相当于三个月租金的赔偿金。合同签订后，被告张红梅向原告缴纳了租赁合同保证金17634元及装修押金10000元，原告向被告交付了店铺用于被告经营。自2016年6月1日起，被告开始拖欠原告租金、物业管理费、推广费。原告曾于2016年12月1日向被告发出《租户催款单》，要求被告给付拖欠的租金、物业费、推广费。2017年4月底，被告未经原告同意私自撤离案涉店铺。截至2017年4月30日，被告欠缴租金60616.82元（5510.62元/月×11个月）、物业管理费36370.84元（3306.44元/月×11个月）、宣传推广费1817.53元（165.23元/月×11个月）。
本院所确认的上述事实，有原告提交的《大连百年港湾奥特莱斯租赁合同》、专款专用收据、发票、《租户催款单》等证据材料及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的《大连百年港湾奥特莱斯租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依照合同约定履行各自义务。本案中，原告在合同签订后已经履行了将案涉店铺交付被告用于经营的义务，被告亦应按合同约定履行给付租金、物业管理费、宣传推广费的义务。但被告自2016年6月1日起开始拖欠原告租金、物业管理费、宣传推广费，且于2017年4月底擅自撤离案涉店铺，被告的行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。故原告要求被告给付自2016年6月1日至2017年4月30日拖欠的租金60616.82元（5510.62元/月×11个月）、物业管理费36370.84元（3306.44元/月×11个月）、宣传推广费1817.53元（165.23元/月×11个月）的请求合理，本院予以支持。
依据双方签订的租赁合同第十四条规定，被告未经原告协商同意擅自撤离店铺的行为应视为被告因自身原因要求在租期内解除租约，且被告撤离店铺时间离租期结束多于六个月，故原告要求被告按照该条约定给付原告相当于三个月租金的赔偿金16531.86元（5510.62元/月×3个月）的请求合理，本院予以支持。鉴于被告已经缴纳租赁保证金17634元及装修押金10000元，应当从被告应给付的金额中予以扣除，故被告应当给付原告共计87703.05元（60616.82元+36370.84元+1817.53元+16531.86元－17634元－10000）。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红梅于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司租金、物业管理费、宣传推广费、赔偿金共计87703.05元。
如被告张红梅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2041元（原告已预交），由被告张红梅负担，于本判决生效之日起十日内给付原告大连百年港湾奥特莱斯商业有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审 判 员 杨 晶
人民陪审员 曲绵枝
人民陪审员 万富君
二〇一七年十月十一日
书 记 员 陈慧宁
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初16383号
原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。
法定代表人：王志宏，经理。
委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。
被告：李岩，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。
原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1563.48元；2、判令被告支付违约金321.30元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1884.78元。据此提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 戴朝辉
二〇一六年十一月九日
书记员 逄 蕾
山东省青岛市黄岛区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0211民初16383号原告:青岛天泰爱家物业服务有限公司，住所地青岛经济技术开发区。法定代表人：王志宏，经理。委托代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。委托代理人:宋雅梦，女，1990年5月18日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。系原告处工作人员。被告：李岩，男，年龄、民族不详，现住青岛经济技术开发区。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司与被告李岩物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案后，依法进行审理。原告青岛天泰爱家物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付物业费1563.48元；2、判令被告支付违约金321.30元；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告购买了位于青岛经济技术开发区XXXX海岸XX号楼X单元4XX户房屋，原告依法为其提供物业服务，但被告一直拒绝交纳物业费，至今尚欠物业费及违约金1884.78元。据此提起诉讼，请求判如所请。本院经审查认为，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告，且原告提供的被告姓名、身份信息、居住信息等必须足以使被告与他人相区别，而本案中原告在起诉状中列写的被告只有姓名，其他身份信息及民族等信息则不详，故应认定原告起诉的被告不明确，应驳回其起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告青岛天泰爱家物业服务有限公司的起诉。原告预交的案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  戴朝辉二〇一六年十一月九日书记员  逄 蕾
贵州省安顺市西秀区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）黔0402行初31号
原告吴无海。
委托代理人孙建伟、施斌，北京创为律师事务所律师。
被告紫云苗族布依族自治县人民政府。
法定代表人王永胜，县长。
行政机关出庭人员：汪依民，紫云自治县人民政府副县长。
委托代理人陈汝昌、陈海，贵州袭明律师事务所律师。
原告吴无海诉被告紫云苗族布依族自治县人民政府（以下简称紫云县政府）行政强制行为一案，安顺市中级人民法院于2017年12月22日作出（2017）黔04行初484号行政裁定，指定本案由安顺市西秀区人民法院管辖。本院于2018年2月1日立案后，于同年2月6日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2018年4月3日、4月20日公开开庭审理了本案�原告及其委托代理人孙建伟、施斌，被告紫云县政府副县长汪依民，被告紫云县政府委托代理人陈汝昌、陈海到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告吴无海诉称，原告系贵州省安顺市紫云苗族布依族自治县板当镇某村村民，承租罗毕盛土地并种植桂花树木。2017年12月8日,被告紫云苗族布依族自治县人民政府设立的临时机构黄家湾水利枢纽工程指挥部在未下达任何书面通知、决定的情况将原告十亩25000株的桂花树强制挖出,导致树木毁损。原告认为,被告的行为违反法律规定,侵犯其合法权益。首先,原告对涉案土地具有合法的承租使用权,对地上附着物具有合法所有权,被告未经原告许可且未与原告签订任何协议即强制挖掘毁损其林木,欠缺法律依据,侵犯其合法物权。其次,作为县级人民政府,被告对涉诉行为并无法定职权。第三,涉诉行为为行政强制,被告应严格依�《行政强制法》的规定履行必要的程序,但被告未履行任何程序即实施涉诉行为。综上,被告实施涉诉行为,欠缺法定职权,违反法定程序,侵犯原告合法权益。请求：确认被告强制挖掘、毁损原告树木的行政行为违法；本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉人具备原告诉讼主体资格是人民法院审理行政案件的前提之一，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，有权提起诉讼。”第四十九条第（一）项规定“提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；……”起诉人与被诉行政行为是否具有利害关系，是确认能否成为行政诉讼原告的法定要件。本案被诉行政行为是被告紫云县政府实施的土地强�征收行为，因原告吴无海不是案涉土地的承包经营权人，故原告吴无海与被诉行政行为之间不具有利害关系，其不具备本案诉讼主体资格。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款、第四十九条第（一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第六十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下:
驳回原告吴无海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 谢 川
人民陪审员 胡 蓉
人民陪审员 莫 豫 川
二〇一八年七月二十日
法官 助理 朱 莹 鄂
书 记 员 刘君（代）