安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弋民一初字第00710号
原告：谈秀英，女，汉族，农民，住芜湖市弋江区。
委托代理人：王治，安徽弘律律师事务所律师。
被告：黄广传，男，汉族，芜湖大发出租汽车有限公司出租车司机，户籍地安徽省六安市寿县。
被告：芜湖大发出租汽车有限公司，住所地芜湖市镜湖区。
法定代表人不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地芜湖市弋江区。
负责人：张永安，经理。
委托代理人：杨建中，安徽铭诚律师事务所律师。
委托代理人：李雨，安徽铭诚律师事务所律师。
原告谈秀英诉被告黄广传、芜湖大发出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公�芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员苏元义适用简易程序独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王治、被告黄广传、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司的委托代理人李雨等到庭参加了诉讼，被告芜湖大发出租汽车有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月8日13时35分许，被告黄广传驾驶皖B837**号出租车在火龙岗围塘行政村杨后自然村倒车时不慎将行人谈秀英碰倒，造成原告受伤的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：黄广传负本起事故全部责任，原告在本起事故中无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年12月3日出院，出院医嘱为：1、加强营养及护理，休�三个月；2、……；3、三个月内暂勿负重；4、每月骨科门诊定期复诊、随诊。2014年4月15日经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为谈秀英伤残等级为十级，休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日。经查，皖B837**号出租车登记车主为被告芜湖大发出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险等。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币53433.31元（治疗费用13196.21元，营养费60天×30元／天=1800元，护理费60天×111.32元／天=6679.20元，住院伙补25天×30元／天=750元，伤残赔偿金23114×10年×10%=23114元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费800元，起诉后至今新增治疗费用793.9元），精神抚慰金优先在交强险内支付。
原告为支持其诉讼请求及陈述事实和理由向本院提交证据如下：证据1、出示原告身份证复印件及失地证明各一份，证明原告身份、残疾赔偿金适用城镇标准；证据2、出示驾驶证、行驶证、保单及组织机构代码证复印件一组，证明被告身份信息情况；证据3、出示道路交通事故认定书一份，证明事故事件、地点及原告受伤的事实；证据4、出示出院小结、诊断证明书一组，证明受伤住院、医嘱建休；证据5、出示医疗费票据一组，证明原告受伤医疗医药费13990.11元（含起诉后至今新增医疗费用793.9元）；证据6、出示安徽皖医司法鉴定中心所司法鉴定意见书一份，证明原告伤残等级为十级、三期；证据7、出示鉴定费发票复印件一份，证明鉴定费用；
被告黄广传在庭审中辩称：对事故发生和责任认定无异议，请求依法判决。
被告黄广传针对其抗辩及陈述事实和理由提交证据如下：证据1、出示收条两份，证明垫付医药费12649.21元（票据原件在原告手里）、护理费7340元。
被告芜湖大发出租汽车有限公司未作答辩也未提交证据，对原告的证据主张未提出异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在庭审中辩称：1、对事故发生和责任认定无异议。2、被告车辆在我司投保了交强险和50万元三责险，没有购买不计免赔，我司已预付的医药费3386.61元应予以扣除。3、因肇事司机在本起事故中负全责，且未购买不计免赔，我司对超过交强险赔偿范围的赔偿有20%免赔率，应予以扣减。4、诉讼费用我司不承担。5、原告诉请部分过高，有不合理部分。
被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司针对其抗辩及陈述事实和理由未提交证据。
经当庭举证，被告对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7均无异议。原告对被告黄广传所举证据1质证意见为上述钱全部收到了，�计19989.21元，被告司机是垫付了12649.21元医药费。有一张护理费5000元收条是被告司机给的出院后护理的费用，是出院后2014年4月份收到的。被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司对被告黄广传所举证据1质证意见为我司不清楚，请求法庭核实。
经当庭举证，本院对当事人所举证据认证如下：对原告所举证据1、2、3、4、5、6、7，由于对方均无异议，本院经审查予以确认；对被告黄广传所举证据1，本院经审查结合本案案情对其真实性予以综合认定。
经当庭举证、质证、认证及当事人陈述审理查明的事实如下：2013年11月8日13时35分许，被告黄广传驾驶皖B837**号小型轿车在火龙岗围塘行政村杨后自然村倒车时不慎将行人谈秀英碰倒，造成谈秀英受伤的道路交通事故。本起事故经芜湖市公安局交警支队弋江交警大队认定：黄广传负本起事故全部责任，谈秀英在本�事故中无责任。事故发生后，原告被送往芜湖市第二人民医院住院治疗，2013年12月3日出院，出院医嘱为：1、加强营养及护理，休息三个月；2、伤后卧床休息6周后，佩戴腰围下地活动；3、三个月内暂勿负重；4、每月骨科门诊定期复诊、随诊。经安徽皖医司法鉴定中心鉴定，2014年4月15日作出鉴定意见为谈秀英伤残等级为十级，交通事故所需休息期为180日、营养期为60日、护理期为60日。经查，皖B837**号出租车登记车主为被告芜湖大发出租汽车有限公司，在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任险50万元没有投保不计免赔等。故原告依法提起民事诉讼，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失人民币53433.31元（治疗费用13196.21元，营养费60天×30元／天=1800元，护理费60天×111.32元／天=6679.20元，住院�补25天×30元／天=750元，伤残赔偿金23114×10年×10%=23114元，精神抚慰金5000元，鉴定费1300元，交通费800元，起诉后至今新增治疗费用793.9元），精神抚慰金优先在交强险内支付。
另查明：被告黄广传为原告垫付医疗费9262.6元，支付护理费7340元；被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为原告垫付医疗费3386.61元。
本院认为：公民享有生命健康权。本案中由于黄广传负本起事故全部责任，谈秀英在本起事故中无责任，被告黄广传应当承担相应的赔偿责任，由于登记车主为被告芜湖大发出租汽车有限公司，故被告芜湖大发出租汽车有限公司承担连带清偿责任。对于原告要求被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在保险责任范围内承担赔偿责任的请求，因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司处投保了机动车交通事故责任强制�险（其中死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）及商业第三者责任保险50万元没有投保不计免赔等，保险期限均自2013年10月30日至2014年10月29日，故对原告的该请求予以支持。原告谈秀英因本起交通事故造成的合理损失结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医药费1340.9元（另外被告黄广传为原告垫付医疗费9262.6元、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司为原告垫付医疗费3386.61元）；2、营养费60天×30元／天=1800元；3、住院伙食补助费25天×30元／天=750元；4、残疾赔偿金21024元×（20-12）年×10%=16819.2元；5、鉴定费1300元；6、交通费800元；7、精神抚慰金5000元；上述损失共计27810.1元，本院予以认定。该损失应当由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司在该车投保的机动车交通事故责任强制保险122000元（其中�亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）的范围内直接予以赔偿。原告的其他诉求，因无相应足够证据予以证实，本院不予支持。另外被告黄广传为原告垫付的医疗费9262.6元、支付的护理费7340元，合计16602.6元，由其自行与被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司另行理赔结算。被告芜湖大发出租汽车有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了相应的权利，包括对证据进行质证的权利，并且对原告的证据主张未提出异议。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第五十七条、第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告谈秀英的医药费、护理费、营养费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金等共计27810.1元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取558元，由被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 苏元义
二〇一四年八月四日
书记员 戴 倩
附适用的法律条款：
1、《中华人民共和国民法通则》第五十七条：民事法律行为从成立时起具有法律约束力。行为人非依法律规定或者取得对方同意，不得擅自变更或者解除。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，还应当赔偿丧葬、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
4、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
5、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
6、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
7、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条第一款：在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门，因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
8、《中华人民共和国�路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
9、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款：因侵权�人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。