浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民特字第11号
申请人：余加星，退休职工。
申请人：陈荷菊，退休职工。
两申请人共同委托代理人：汪宁、吴升平。
被申请人：王俏，居民。
委托代理人：张昊。
申请人余加星、陈荷菊与被申请人王俏申请变更监护人一案，本院于2015年3月30日立案，依法由审判员吴新辉独任审判，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。申请人余加星、陈荷菊及其委托代理人汪宁、吴升平；被申请人王俏及其委托代理人张昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人余加星、陈荷菊称：两申请人系夫妻，早年生育儿子余江。2000年1月，余江与被申请人王俏登记结婚，2001年1月22日生育儿子余千仟。2002年5月3日，余江因车祸死亡。嗣后，王俏就不尽监护人职责，具体表现在：第一，未与被监护人余千仟共同生活。自2003年开始，余千仟一直与申请人共同生活（被申请人另有住所），由申请人照顾抚养，供其上学。生活费用和上学费用均由申请人负担。因余千仟自幼体质较弱，患有支气管哮喘，这些年申请人带着余千仟辗转各大医院治疗，而作为监护人的王俏基本上不过问，甚至在余千仟几次病情发作急救时，都拒绝前来医院。2008年王俏再婚，2009年7月，王俏又生育，从此不再联系余千仟。第二，不承担被监护人余千仟的抚养费用。王俏不仅不支付儿子的抚养费用，还占用儿子应享受的抚恤金（余江生前系义乌市邮政局的员工，每月有余千仟的抚恤金发放，该笔费用自2002年起就由王俏领取占有），同时，还占有了交通事故赔偿金中归属于余千仟所有的生活费用。第三，擅自处分被监护人余千仟的财产。2003年5月，政府安排成本价住房一套（房屋坐落于东洲花园夏莲苑13幢1单元601室），共有人为王俏和余千仟，但王俏却将房屋登记为其个人所有，排斥儿子的份额。不仅如此，2009年6月王俏又将该房屋转让他人。第四，被监护人余千仟因为得不到母亲的关爱与呵护，也明确表示不希望由母亲监护，要求由爷爷奶奶即申请人作为监护人。综上，申请人认为王俏作为监护人不仅不履行监护人职责，而且损害了被监护人的利益，不再具备监护人的资格。为了孩子的身心健康和快乐成长，请求：一、撤销被申请人王俏对被监护人余千仟的监护人资格。二、变更申请人为被监护人余千仟的监护人。
被申请人王俏答辩称，被申请人与被监护人余千仟自2003年开始没有共同生活的事实没有异议。生活起居、上学费用及医疗费用等被申请人未支付，都由申请人支付、照顾的。被申请人看望被监护人多次遭到申请人的阻止。被申请人在2003年之后就一直购买生活用品给被监护人使用，但申请人希望被监护人完全由申请人抚养，排斥被申请人的参与。被申请人并非如申请人所述不履行监护人职责，损害被监护人的利益，被申请人完全有能力履行监护人的职责，与被监护人共同生活，承担其生活起居的所有费用。被申请人确实领取了发给余千仟的抚恤金，小学三年级前还是给余千仟的，后因为没法看望，所以没给。相关款项存在被申请人名下，具体领了多少钱不清楚。一开始是190元／月，现在600元／月左右，最后一次领取是在2015年3月份，被申请人不是去领取，是拿出来用一下，有时会缴纳被申请人的养老保险。东洲花园的房屋是被申请人一个人集资的，2004年时即已签合同出售，真正过户在最近几年。初始登记是登记在被申请人一人名下，是余千仟父亲去世之后集资的。被申请人原是通汇商厦的员工，现在没有工作。余千仟由被申请人带时很胖很健康。后来的情况不清楚，他奶奶说有哮喘病。被申请人不知道余千仟在2005、2006年生病住院。只要他奶奶电话打来被申请人肯定去的。交通事故赔偿金如果属于余千仟，被申请人会给他的。现在被申请人是监护人，钱由被申请人持有。余千仟去年还来过被申请人家。被申请人2008年再婚，2009年生育了一个女儿，今年3月份离婚。被申请人未尽到照顾、管理、教育职责，未与被监护人共同生活，系因申请人的排斥，申请人将被监护人余千仟领走，被申请人曾向义乌市公安局江东派出所报案。对申请人带被监护人，被申请人是放心的。属于被监护人的财产，待被监护人成年后将如数返还。被申请人没有不履行监护人的职责，是被申请人剥夺了，未共同生活不等于不履行监护人的职责。申请人年事已高，恳求法院从有利于孩子身心健康和日后的成长角度处理本案。
申请人补充陈述称，申请人是被监护人的爷爷、奶奶，符合作为监护人的条件。两申请人年纪较大，但身体健康状况较好，在孩子成年之前再尽4、5年的监护职责没有问题。余千仟从2003年开始就与申请人共同生活。申请人还有固定的退休工资收入，另外还有两套房子和一个国际商贸城的摊位出租。加上孩子还应有父亲单位的抚恤生活费，经济上不是问题。本案被申请人不履行监护职责事实清楚。房屋是丧偶带子集资的。余千仟的户口是在申请人家的，手续是申请人去办理的。申请人劝过被申请人不要卖掉房屋，后来了解到2003、2004年卖掉了。房产证是被申请人一个人做去的。被申请人经常讲小孩不会来带的。请求支持申请人的申请。
申请人余加星、陈荷菊为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1，户口簿1份（原件）、结婚证1份（复印件）、申请书1份（复印件），证明申请人、被申请人、被监护人之间的身份关系。
证据2，死亡医学证明、刑事附带民事调解书各1份（原件），证明余江因车祸死亡；交通事故损害赔偿金含有余千仟的生活费，该笔生活费用被被申请人占有。
证据3，门诊病历6本（原件）、义乌市中心医院住院病历1份（2005年12月）、中心医院住院病历1份（2006年4月）、医疗发票1份（原件），证明余千仟自幼患有支气管哮喘，一直在不间断的治疗；余千仟多次住院均由申请人看护照顾；医疗费用均由申请人负担。
证据4，证明7份（原件），证明余江去世后，余千仟自2003年开始一直与申请人共同生活；余千仟的所有教育费用和医疗费用均由申请人负担。
证据5，余千仟自书1份（复印件），证明余千仟愿意由申请人作监护人。
证据6，离婚登记审查处理表1份（原件），证明被申请人于2008年1月再婚，也不宜再担任监护人。
证据7，义乌市城区住房制度改革实施方案、义乌市住房制度改革领导小组义房改（1193）8号文件、义乌城区申购成本价房审批表、调查表各1份（原件）、关于城区申购成本房对象有关情况的公告1份（复印件），证明文件规定申购成本房对象以“户”为标准；被申请人王俏以其与儿子余千仟名义申购成本房一套。
证据8，义乌市房地产管理处房产档案证明1份（原件），证明2003年被申请人王俏将申购的房产登记为其一人所有；被申请人王俏的行为损害了余千仟的财产权益。
证据9，房地产买卖契约1份（核对件），证明2009年被申请人王俏将房屋转卖；房屋转让款一直由王俏个人占有，损害了余千仟的财产权益。
证据10，义乌市邮政局出具证明1份（原件），证明自2003年5月-2015年3月余江生前单位义乌市邮政局发放给余千仟生活费；该笔生活费一直由被申请人王俏领取占用。
证据11，学杂费发票15页（原件），证明2004年至2015年申请人一直负担着余千仟的所有教育费用。
证据12，建设社区出具的证明1份（原件），证明2013年6月申请人与余千仟在建设三村共同生活至今。
被申请人王俏的质证意见：
证据1、2，真实性无异议，证明目的没有异议。
证据3，真实性有异议，被申请人在答辩阶段陈述了，申请人完全排斥被申请人尽监护人的职责，被监护人在成长期间生病需要看护，及发生的医疗费用被申请人均不知情，被申请人对该组证据真实性无法核对。
证据4，真实性无异议，证明目的没有异议。其他证明没有异议，对李某出具的证明有异议。证人应当出庭作证，对内容有异议。从该份证明内容看属于李某的分析判断，不能作为证据使用。
证据5，真实性有异议。
证据6，无异议。
证据7，方案跟文件的真实性有异议，即使该份文件是真实的，也无法达到申请人的证明目的，该文件中没有明确否认单身大龄青年是否可以参加集资建房。该房产属于被申请人个人财产，与被监护人无关。审批表、调查表没有意见。公告没有意见。涉案房屋是通汇股份公司的公房，公告里也有说明。
证据8，没有意见。
证据9，真实性无异议，房产变更日期是2009年6月25日。证明目的有异议，并未损害被监护人的财产权益。
证据10，三性均无异议。
证据11，学杂费发票真实性无异议，证明目的没有异议。
证据12，三性均无异议，
被申请人王俏未向本院提供证据。
出示本院于2015年5月28日上午庭审前单独对余千仟所做的调查笔录一份。
申请人余加星、陈荷菊的质证意见：没有异议。进一步证明与余千仟本人所写的自书一致。
被申请人王俏的质证意见：我儿子在笔录里说我4、5年没见过他了，是因为申请人说这是余家的孙子与我没有关系。
根据申请人、被申请人的举证、质证意见及证据审核认定的有关规则，本院对上述证据认证如下：
申请人提供的证据1、2、6、8、10-12，被申请人无异议，本院确认其证明力；证据3，系原件，结合双方当事人的庭审陈述，本院确认其证明力；证据4，证人李某的证明，被申请人有异议，李某也未出庭作证，对其证明力本院不予确认，其余证明被申请人无异议，本院确认其证明力；证据5，其证明目的与余千仟在本院的调查笔录中陈述内容相符，本院确认其证明力；证据7，方案与文件系原件，审批表、调查表、公告被申请人无异议，本院确认其真实性；证据9，系核对件，本院确认其真实性。
本院对余千仟单独制作的调查笔录，内容系余千仟的真实意思表示，本院确认其证明力。
根据申请人、被申请人的庭审陈述及本院已确认证明力的证据，本院认定事实如下：
申请人余加星、陈荷菊系余千仟（2001年1月22日出生，公民身份证号码：330782……021X）的祖父、祖母，案外人余江（2002年5月3日亡故）与被申请人王俏系余千仟的父母。2002年5月3日，余江因车祸亡故。2003年1月15日，经浦江县人民法院调解，申请人余加星、陈荷菊、被申请人王俏及余千仟等作为附带民事诉讼原告人从被告人处获赔了死亡补偿费等费用，其中赔偿给王俏、余千仟的费用合计193897.19元。
2002年9月19日，被申请人王俏申购义乌市城区成本价房。同年11月8日，义乌市住房委员会办公室在义乌日报上发布公告，公告中，被申请人王俏的单位为通汇股份公司，配偶单位为义乌市邮政局，配偶姓名栏为丧偶带小孩。2003年5月16日，被申请人获批东洲花园夏莲苑13幢1单元601室。该房初始登记在被申请人王俏名下，于2009年6月24日由王俏出售。次日，该房办理所有权变更登记手续。
自2003年开始，被申请人未与余千仟共同生活，余千仟的教育、医疗等费用均由两申请人支付，生活起居由两申请人照顾。2015年4月2日，义乌市邮政局人力部出具证明一份，内容为余江儿子余千仟的生活费从2007年1月至2015年3月合计是50370元，账号是：通惠门邮政支局603387001210223695，开户名是余千仟。
2008年1月25日，被申请人王俏再婚，2015年3月11日离婚。被申请人自认2009年生育了一个女儿。
2015年5月28日，本院征询余千仟个人意见，余千仟表示有四、五年没见过被申请人，愿意跟爷爷奶奶共同生活。
庭审中，被申请人王俏自认领取了属于余千仟的款项，相关款项会拿出来用一下，有时会缴纳其个人的养老保险。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务。未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人应当履行监护职责，保护被监护人的人身、财产及其他合法权益。监护人不履行监护职责或侵害被监护人的合法权益的，应当承担责任。本案被申请人自认从2003年开始，被申请人与被监护人余千仟未共同生活，余千仟的教育、医疗等费用均由两申请人支付，生活起居由两申请人照顾，被申请人还自认领取了属于余千仟的款项挪作他用，可以认定被申请人王俏作为余千仟的监护人未尽监护职责，侵害了被监护人余千仟的合法权益。两申请人作为余千仟的祖父母，有权申请撤销被申请人王俏的监护资格。本案余千仟长期由两申请人抚育照料，两申请人有抚育照顾的能力，从稳定余千仟生活学习习惯，有利于余千仟成长角度出发，本院指定申请人余加星、陈荷菊作为余千仟的监护人。综上，对申请人的申请事项，本院予以支持。被申请人辩称系因申请人阻止导致其长期无法履行监护职责，未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一、二款、第十八条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第10条、第20条的规定，判决如下：
一、撤销被申请人王俏对余千仟的监护资格。
二、指定申请人余加星、陈荷菊为余千仟的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 吴新辉
二〇一五年六月二十四日
代书记员 黄 超