广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗黄法民一初字第112号
原告：陈金明。
原告：陈运良。
原告：陈继坤。
原告：陈少环。
以上四原告的共同委托代理人：欧阳晟，系广东定海针（清远）律师事务所律师。
被告：叶浪洲。
委托代理人：王庭根，广东科德律师事务所律师。
原告陈金明、陈运良、陈继坤、陈少环诉被告叶浪洲机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈金明及四原告的共同委托代理人欧阳晟、被告叶浪洲的委托代理人王庭根到庭，本案现已审理终结。
原告陈金明、陈运良、陈继坤、陈少环诉称：2013年8月3日2时34分，陈智聪驾驶粤A×××××号小型轿车沿着黄埔东路中心护栏以南的BRT公交车专用车道由西往东行驶至黄埔港黄埔东路双岗路段时，遇被告叶浪洲驾驶无号牌电动车搭载陈锦爱在前方同车道行驶，结果陈智聪驾驶粤A×××××号小型轿车车头碰撞叶浪洲驾驶的无号牌电动车车尾，导致两车损坏、叶浪洲受伤、陈锦爱当场死亡的交通事故。
经广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2013年9月11日作出穗公交黄认字（2013）第00025号《道路交通事故认定书》认定：陈智聪承担本次事故的主要责任，叶浪洲承担本次事故的次要责任。经复议，广州市公安局交通警察支队维持了黄埔大队的认定。另，陈锦爱生前在广州市黄埔区庙头龙头山公园右侧“百景园山庄”工作。原告陈金明与陈锦爱于2011年购买了位于广东省清远市清新区太和镇新宁路13号凯旋华庭A栋A梯601号房屋，从2011年5月16日搬入该房屋居住至今。
综上，被告的违法行为造成原告如下损失：1、死亡赔偿金604534元；2、丧葬费27842元；3、交通费3000元。
由于陈智聪、陈振强、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市黄埔支公司共同赔偿了原告共353000元，按此标准，被告应承担事故的次要责任即30%的责任，合共应赔偿原告人民币105900元。
另外，由于被告的违法行为，造成原告方极大的精神损害，故请求被告赔偿精神损害费20000元。
原告为维护合法权益，向法院诉请：1.依法判令被告赔偿原告死亡赔偿金、交通费、丧葬费共105900元；2、依法判令被告赔偿原告精神损害费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告叶浪洲辩称：一、本案交通事故认定书不适用2011年10月1日起实施的《广东省道路安全条例》第45条认定责任错误，请求法院依职权纠正错误；请求法院依据《广东省道路交通安全条例》第45条认定陈智聪承担事故的全部责任。在《广东省道路交通安全条例》第45条和《道路交通安全法》实施条例第92条规定均可适用的情况下，因事故地位于广州，应当优先适用《广东省道路交通安全条例》第45条的规定；二、从原告所提交的刑事和解协议书来看，原告的本案赔偿事宜已全部得到解决，其不应再向被告主张赔偿；三、从原告所提交证据来看，最多只能证明陈锦爱的居住情况，并不能证明工作收入情况，陈锦爱的赔偿待遇应按农村标准计算；四、被告在本案事故中亦受伤住院治疗了16天，花费万元医疗费；五、被告和陈锦爱在同一公司工作，双方是朋友，本案事故时被告是善意搭载陈锦爱，是做好事。综上，请求法院驳回原告诉求。
经审理查明：2013年8月3日2时34分，陈智聪驾驶粤A×××××号小型轿车沿着黄埔东路中心护栏以南的BRT公交车专用车道由西往东行驶至黄埔港黄埔东路双岗路段时，遇被告叶浪洲驾驶无号牌电动车搭载陈锦爱在前方同车道行驶，结果陈智聪驾驶粤A×××××号小型轿车车头碰撞叶浪洲驾驶的无号牌电动车车尾，导致两车损坏、叶浪洲受伤、陈锦爱当场死亡的交通事故。事发后，陈智聪弃车逃逸。
广州市公安局交通警察支队黄埔大队于2013年9月11日作出穗公交黄认字（2013）第00025号《道路交通事故认定书》认为：陈智聪存在驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速、违反规定使用专用车道、未与前车保持安全车距、事故发生后逃逸等过错。叶浪洲存在未取得机动车驾驶证驾驶未经登记的机动车，违反规定使用专用车道等过程。认定陈智聪承担本次事故的主要责任，叶浪洲承担本次事故的次要责任，陈锦爱无责任。该事故认定书作出后，被告叶浪洲向广州市公安局交通警察支队申请复核，广州市公安局交通警察支队作出穗公交复字（2013）第176号复核结论，维持穗公交黄认字（2013）第00025号《道路交通事故认定书》道路交通事故认定。
事故发生后，陈锦爱的家属即本案原告与陈智聪之间达成刑事和解协议书，由陈智聪家属代陈智聪向陈锦爱家属赔偿交通费、丧葬费、被抚养人生活费、死亡赔偿金共353000元。其中243000元由陈智聪家属承担，110000元由粤A×××××车承包交强险的保险公司在交强险范围中承担，上述款项原告均已收到。
另查明，陈锦爱死亡前与被告系同事关系，均在黄埔区百景园山庄工作，事故发生时被告搭载陈锦爱属于同事间互助行为。
再查明，原告陈金明系陈锦爱丈夫，原告陈运良、陈继坤、陈少环系陈锦爱子女。
上述事实，有《道路交通事故认定书》、道路交通事故认定复核结论、机动车交通事故责任强制险保单、死亡医学证明、户口本、火化证明、《刑事和解协议书》等证据证实并有当事人陈述相印证，足以认定。
本院认为：被告认为交警部门对此次交通事故的事故认定不正确，主张应当适用《广东省道路交通安全条例》第45条而不是适用《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第92条来区分事故责任。《广东省道路交通安全条例》是广东省人民代表委员会常务委员会制定的地方性法律，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》是国务院制定的行政法规，且《广东省道路交通安全条例》第一条规定“根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《》和有关法律、法规，结合本省实际，制定本条例。”可见，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》是《广东省道路交通安全条例》的上位法，其效力高于《广东省道路交通安全条例》，交警部门依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定区分事故责任，并无不当。另外，被告叶浪洲在此次交通事故中驾驶电动车违反规定在专用车道上行驶，确实存在一定过错，故本院认为交警部门对事故的认定适用法律正确，本院予以确认。
原告的损失应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定计算如下：
1、死亡赔偿金：陈锦爱虽是农村户籍，根据被告确认的被告与陈锦爱生前同事长达一年，已足以证实陈锦爱生前在城市居住生活且有稳定收入，故死亡赔偿金应按城镇标准计算，应为604534.2元（30226.71元／年×20年），原告请求604534元，属于原告对自身权益的处分，本院予以确认；
2、丧葬费：根据广州市上一年度职工月平均工资标准，计算六个月应为28200.5元（56401元÷12个月×6个月），原告请求27842元，属于原告对自身权益的处分，本院予以确认；
3、交通费：原告方虽未提交交通费票据予以证明，但原告方处理陈锦爱丧葬事宜必然产生交通费，原告请求3000元过高，本院酌情支持300元；
4、精神损害抚慰金：陈锦爱因此次交通事故死亡，原告方作为陈锦爱的近亲属，因此遭受重大的精神伤害，原告请求20000元精神损害抚慰金本院予以支持。
因原告方已经与本次交通事故主要责任承担者陈智聪之间达成和解协议，事故车辆粤A×××××交强险范围中的110000元也已经实际赔付，故本院在本案中只处理被告叶浪洲对原告的赔偿事宜，考虑到被告承担此次交通事故的次要责任，且从事故的发生过程来看，被告的过错主要是驾驶电动车行驶于专用车道，过错程度较小，故本院事故责任划分的角度酌定被告对此次交通事故承担20%的责任比例。按照此比例，原告的应得损失可以计算为124535.2元﹛（（604534＋27842＋300）-110000）×20%＋20000﹜。
本案中还需特别注意的是被告与陈锦爱系同事关系，被告搭载陈锦爱的行为属于同事之间的互帮互助行为，未收取任何报酬。被告的行为符合正常的人际交往惯例和传统的公序良俗，且从事故发生的过程看，被告虽有过错，但不存在故意和重大过失。虽然本院酌定被告对此次交通事故承担20%的责任，但该部分责任全部由被告承担不符合情理，故本院出于公平、合理的原则，酌情认定被告承担原告损失的50%即62267.6元（124535.2×50%）。
案件受理费依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，由原被告按比例承担。原告在庭审时表示同意被告方应承担的案件受理费由被告方在判决后迳付给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《广东省道路交通安全条例》第一条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告叶浪洲在本判决生效之日起十日内一次性向原告陈金明、陈运良、陈继坤、陈少环赔偿死亡赔偿金、丧葬费、交通费、精神损害抚慰金62267.6元；
二、驳回原告陈金明、陈运良、陈继坤、陈少环的其他诉讼请求。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费565元，由原告承担283元，由被告叶浪洲承担282元，上述案件受理费已由原告全额预付，原告同意被告应承担的部分由被告迳付原告。
如不服本判决，应在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
代理审判员 郭志雄
二〇一四年六月三日
书 记 员 胡梓苑
附一：本判决主要法律依据
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《广东省道路交通安全条例》第一条根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《》和有关法律、法规，结合本省实际，制定本条例。
附二：申请执行的期限
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。在本判决生效后，一方当事人未按判决履行义务，对方当事人可以在上述期限内向法院申请执行，逾期申请的，法院将不予受理。