黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港民初字第00074号
原告柯桂芳。
委托代理人陈卫星，湖北省黄石市下陆区至诚法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司，住所地湖北省黄石市环湖路39号（精英大厦附属楼）。组织机构代码证号73683173-9。
法定代表人杨桂云，执行董事。
委托代理人李祥委，该公司员工。代理权限：特别授权。
委托代理人余俊，湖北风劲律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告民安财产保险有限公司黄石中心支公司，住所地黄石市湖滨大道77号。组织机构代码证号58249265-7。
代表人谷开明，经理。
原告柯桂芳与被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司（以下简称黄石鸿泰公司）、民安财产保险有限公司黄石中心支公司（以下简称民安财保黄石公司）公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林峰担任审判长，与人民陪审员傅靖宏、罗蕾组成合议庭公开开庭进行了审理。原告柯桂芳及委托代理人陈卫星、被告黄石鸿泰公司的委托代理人李祥委与余俊到庭参加了诉讼。庭审前，原告申请撤回对被告民安财保黄石公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告柯桂芳诉称，2014年6月26日，原告乘坐被告公司10路鄂b×××××公交车时，在车上摔倒致左上肢等处受伤。原告受伤后，被告仅支付了住院医疗费用，后期费用均未赔偿。原告据此请求法院判令：1、被告赔偿原告各项损失共计64，105元（后期治疗费2，000元、住院伙食补助费800元、营养费1，000元、残疾赔偿金34，359元、误工费14，960元、护理费5，520元、交通费500元、精神损害抚慰金3，000元、鉴定费1，966元）。2、诉讼费由被告承担。诉讼期间，因法定赔偿标准发生变化，原告将损失金额变更为67，024元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
证据材料一，柯桂芳的身份证明。
证据材料二，黄石鸿泰公司的营业执照、组织机构代码证、鄂b×××××车的行驶证、驾驶证。
证据材料三，柯桂芳的病历资料、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据。
证据材料四，柯桂芳的误工证明。
上述证据拟证明：原告因伤造成的经济损失数额及被告应承担赔偿责任。
被告黄石鸿泰公司辩称，对原告受伤的事实不持异议，其已为原告支付了住院期间的医疗费用。原告的部分诉请缺乏法律依据。原告受伤后的休息时间和伤残等级与实际伤情不符，请求法庭准许其提出的重新鉴定请求。
被告黄石鸿泰公司为支持其抗辩理由，向本院提交的证据材料为医疗费票据。证明其垫付费用的金额。
原、被告对相对方提交的证据材料发表了质证意见：被告黄石鸿泰公司对原告证据材料一、二无异议。对证据材料三中的司法鉴定意见书持有异议，认为该鉴定系原告自行委托，鉴定结论与客观事实不符。对证据材料三中的其他部分无异议。对证据材料四持有异议，认为误工证明不符合证据形式，且原告不需要专人护理。原告对被告提交的证据材料无异议。综合当事人陈述，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关条款，本院对有争议证据的认证意见为：原告证据材料三系具备资质的鉴定机构对原告的伤残等级及后期治疗费、护理期限的鉴定意见，鉴定人出庭接受了当事人质询，详细说明了鉴定程序、检验过程，并对分析说明及鉴定意见的形成情况向当事人进行了解释。被告虽持有异议，但其申请重新鉴定的理由不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十六条规定的情形，故本院不受理其重新鉴定申请，因被告无其他足以推翻该鉴定意见的反驳证据，故本院对该证据证明的事实予以确认。结合原告的病历资料，证据材料三、四能够证明原告因事故造成误工损失及发生护理费用，但不能证明其实际减少的收入及实际发生的护理费金额，故本院对该证据证明的部分事实予以确认。
经审理查明，2014年6月26日，原告乘坐鄂b×××××号10路公交车时，在车上摔倒致左上肢等处受伤。原告被送至黄石市中心医院救治及住院治疗，并于同年7月12日办理出院手续，共住院16天。原告住院期间，医嘱留陪一人，其出院医嘱包括：出院带药、继续左前臂石膏固定二周后拆除、二周后复查等。鄂b×××××号车登记所有权人系被告黄石鸿泰公司。
原告在黄石市中心院发生门诊费用93元、住院医疗费3，754.90元，合计3，847.90元，均由被告黄石鸿泰公司垫付。2014年10月31日，黄石求实司法鉴定中心出具一份司法鉴定意见书，鉴定意见为：柯桂芳因道路交通事故致左上肢损伤属十级伤残；建议自出院之日（2014年7月12日）起继续休息4个月、1人陪护1个月，后期复查及康复治疗费约需2，000元。原告垫付了鉴定费1，966元及鉴定人出庭费用300元。
另查明，原告住院16天，对住院伙食补助费，参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，本院酌情按50元／天计算，合计800元。事故发生时，原告系黄石粤达货运有限责任公司财会工作人员，其不能证明因事故实际减少的收入金额。原告误工损失日从2014年6月27日计算至定残前一日2014年10月30日，共126天。对误工费，本院酌情按原告2014年湖北省商务服务业收入35，893元／年的标准计算，合计12，390.46元。原告的护理期限包括住院期间16天，出院后1个月。对护理费用根据实际情况分段计算。其中住院期间酌情参照黄石市护工从事同等级别护理的劳务报酬标准按120元／天计算，合计1，920元，出院后酌情参照2014年湖北省居民服务业收入28，729元／年的标准计算，合计2，394.08元。原告的护理费共计4，314.08元。因原告定残时已年满六十五周岁，其残疾赔偿金可参照2014年度湖北省城镇居民人均可支配收入24，852元／年的标准计算15年，赔偿系数为10%，合计37，278元。原告因事故支出的交通费，本院根据原告住院地点、天数等情形酌定为300元。
本院认为，原告乘坐由被告黄石鸿泰公司运营的公交车，双方即已建立合法有效的公路旅客运输合同关系。被告黄石鸿泰公司作为承运人理应履行一般公共运输之义务，即应在合理期间将乘客安全运输到其需要前往的地点，承运人在运输过程中非因旅客自身健康原因或非因旅客故意、重大过失造成旅客伤亡的，应当承担相应的责任。本案被告黄石鸿泰公司在运输途中未能安全将原告运送至相关地点，构成违约，应当承担违约责任，故被告黄石鸿泰公司应对原告的损害后果承担全部赔偿责任。
原告的损失经本院核定的包括：残疾赔偿金37，278元、误工费12，390.46元、护理费4，314.08元、交通费300元、后期治疗费2，000元、住院伙食补助费800元、鉴定费1，966元。合计人民币59，048.54元。前述原告的诉讼请求超出本院核定的金额，本院不予支持。因本案系公路旅客运输合同纠纷，原告主张精神损害抚慰金无法律依据，故本院不支持原告的此项诉讼请求。因原告住院期间及出院后是否需要加强营养，并无医疗机构的医嘱或鉴定机构的意见佐证，故本院不支持原告的此项诉讼请求。此外，被告黄石鸿泰公司垫付的医疗费3，847.90元应计入原告的损失范围，故原告的实际损失为62，896.44元。上述损失均应由被告黄石鸿泰公司赔付，扣减已赔付的3，847.90元后，该被告还应赔付原告人民币59，048.54元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百二十二条、第二百九十条、第三百零二条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司于本判决书发生法律效力之日起七日内支付原告柯桂芳人民币59，048.54元。
二、驳回原告柯桂芳的其他诉讼请求。
如果被告方未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，403元及鉴定人出庭费300元，由原告柯桂芳负担50元，被告黄石市鸿泰公共巴士有限公司负担1，653元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额缴纳案件受理费，款汇：湖北省黄石市，开户行：中国农业银行黄石市分行团城山支行，户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17×××29。上诉人在上诉期届满后七日内仍未缴纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 峰
人民陪审员 傅靖宏
人民陪审员 罗 蕾
二〇一五年十二月二日
书 记 员 卫 珊