10
贵州省玉屏侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0622民初66号
原告：潘春英，女，1962年5月3日出生，侗族，家政服务人员，住贵州省玉屏侗族自治县。
委托诉讼代理人：师红宇，女，玉屏侗族自治县法律援助中心法律援助律师。
被告：胡某1，男，2003年8月21日出生，侗族，学生，住贵州省玉屏侗族自治县。
法定代理人：胡某2，男，系胡某1之父。
法定代理人：沈某，女，系胡某1之母。
被告：胡某2，男，1973年3月9日出生，汉族，出租车驾驶员，住贵州省玉屏侗族自治县，系胡某1之父。
被告：沈某，女，1972年8月26日出生，汉族，清洁工，住贵州省玉屏侗族自治县，系胡某1之母。
被告：罗洪琴，男，1970年2月7日出生，玉屏侗族自治县粮油公司职工，住贵州省玉屏侗族自治县。
原告潘春英与被告胡某1、罗洪琴健康权纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，并追加胡某2、沈某为共同被告，于2017年3月7日公开开庭进行了审理。原告潘春英及其委托诉讼代理人师红宇、被告胡某1的法定代理人及被告胡某2、沈某、罗洪琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘春英向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告经济损失152,951元,其中医疗费7,215.95元、住院伙食补助费350元、护理费5,500元、误工费85,823元、交通费1,071元、鉴定费831.7元、残疾赔偿金49,259.28元、精神损害抚慰金3,000元；2.判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年4月3日下午，潘春英被胡某1驾驶罗洪琴停放在路边的电动车撞伤。受伤后在玉屏××自治县中医院住院治疗7天，出院后到龙华湘骨伤科医院、贵州医科大学附属医院及私人诊所就医治疗。经司法鉴定，潘春英车祸伤致左上肢损伤及功能障碍的情形属于十级伤残。后与被告就赔偿问题经文水社区调解委员会调解未果，诉至法院。
被告胡某1、胡某2、沈某辩称，2015年4月3日18时左右，罗洪琴的三轮车停放在元丝厂和酒厂之间马路的斜坡上，没有采取任何安全措施（未拉手刹，车轮前未垫三角木）。几分钟后，11岁的胡某1因好奇上车，车子无意滑行，当时潘春英正站在车头前面，没有制止小孩的行为，胡某1叫了她几声，潘春英不让，并且事发前潘春英用手机接听电话，没有注意胡某1，故造成潘春英被撞伤，对此潘春英有过错。潘春英受伤后，胡某2与罗洪琴将其送至玉屏××自治县中医院治疗，潘春英在该院住院治疗7天，期间由沈某护理，后经医生建议回家静养等待康复，我们帮潘春英办理了出院手续。潘春英回家后，我们又请潘春英的一个亲戚对其护理一个月，并支付了护理费3,000元给潘春英。出院一个月期间,我们又带潘春英去玉屏××自治县中医院复查过两次,复查结果医生都说恢复得很好。对于潘春英去铜仁市人民医院鉴定评定的十级伤残，鉴定意见书中陈述的陈旧性骨折与尺骨茎突骨折是否一次造成的有异议。我们未给潘春英进行过中医治疗，对中医诊断左桡骨远端并尺骨茎突骨折有异议。
被告罗洪琴辩称，原告在事发前用手机接听电话，没有顾及胡某1，对损害的发生有过错。原告自行就医延误治疗时间，自身应承担相应责任。对于原告主张的医疗费不认可，原告在主要治疗期间的所有费用均由被告全额承担，原告去贵阳附属医院检查无正当理由必需到上级医院检查，此费用属过度检查，不予认可；对于到骨科医院和个体医生处治疗，无具体处方单，不能明确用于受伤治疗，不予认可。关于护理费，原告住院7天，其主张的数额过高，且被告向原告支付护理费3,000元,应退回多余护理费。对于残疾赔偿金和误工费，因为原告住院治疗恢复良好，出院后几次复查均系正常，后原告未按医院要求定期复查，病变随诊，在被告不知情的情况下，原告自行就医，延误治疗时间,应由原告承担主要责任。交通费只认可去铜仁鉴定产生的交通费，其他交通费不予认可。原告主张的精神损害抚慰金标准不清，不予认可。
本院经审理认定事实如下：2015年4月3日18时许，罗洪琴因去朋友家吃饭将其电动三轮车停放在位于元丝厂和老酒厂之间的道路右侧下坡路段后离开，胡某2、沈某之子胡某1私自去罗洪琴的车上玩耍导致车辆滑行，潘春英在该车前面行走拿出手机欲打电话，听到有人叫她后未避让车辆，后该车将潘春英撞伤。潘春英受伤后，于同日被送至玉屏××自治县中医院门诊治疗，用去医疗费601.28元，已由罗洪琴支付。同年4月4日，潘春英被该院收入住院治疗，其伤经诊断为：左桡骨远端并尺骨茎突骨折、左肘部、左臀部及左内踝软组织损伤，在该院住院治疗7天，因病情好转要求出院，经医生同意于同年4月11日出院，医嘱：1.维持夹板外固定，禁止患肢负重及剧烈运动；2.定期复查；3.病变随诊。潘春英住院期间由沈某护理，用去医疗费1,230.34元，由罗洪琴和胡某2共同支付，其中胡某2支付700元，罗洪琴支付530.34元。潘春英出院后在家休养期间，胡某2与罗洪琴雇请吴凤花对潘春英护理一个月，支付给潘春英护理费3,000元（二人各支付1,500元）。沈某支付潘春英生活费500元。
2015年7月1日至7月7日，潘春英到玉屏龙华湘骨伤科医院门诊治疗，用去医疗费470.45元。同年7月9日，潘春英到玉屏××自治县中医院复查，诊断为左腕关节功能受限，医院建议继续康复治疗，病变随诊。同年8月2日，潘春英到贵州医科大学附属医院检查花费140.5元。2016年11月9日，潘春英向铜仁市人民医院法医司法鉴定所申请伤残等级评定鉴定。该所于同年11月15日作出鉴定意见，潘春英所受损伤致其左上肢损伤及功能障碍评定为十级伤残。潘春英为此花费检查费131.70元、鉴定费700元。潘春英系城镇居民，事发前从事家政服务。罗洪琴所有的电动三轮车属于非机动车辆。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告潘春英提交的住院病历资料、疾病证明书、司法鉴定意见书、医疗费票据、鉴定费票据、交通费发票，被告罗洪琴提交的医疗费票据、收条、鉴定人段某的证言，本院依职权制作的现场勘查笔录及现场照片等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民享有身体健康权，侵害他人身体造成伤害的，应当承担侵权赔偿责任。罗洪琴将电动三轮车停放在下坡路段后离开，胡某1上车玩耍致车辆滑行，将潘春英撞伤，罗洪琴与胡某1的行为共同导致本案损害结果的发生，在本案中存在重大过错，根据其过错程度应对潘春英受伤造成的损失承担90%的赔偿责任，鉴于罗洪琴与胡某1的行为构成共同侵权，故应承担连带赔偿责任。其中，罗洪琴将车辆停放在下坡路段具有安全隐患，且其未采取有效的安全措施，对本案损害结果的发生存在过错，应承担45%的赔偿责任。胡某1去罗洪琴车上玩耍致使车辆滑行，造成潘春英受伤，在本案中存在过错，鉴于胡某1系限制民事行为能力人，且其监护人胡某2、沈某未尽到监护义务，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条第一款“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，胡某1侵权造成的损害，由其监护人胡某2、沈某承担侵权赔偿责任，结合胡某1在本案中的过错程度，应承担45%的赔偿责任。被告辩称原告在事发前用手机接听电话，胡某1叫了她几声，潘春英亦不让，经查原告潘春英在道路上行走的同时拿手机欲打电话，且其自认在车辆滑行时听到有人叫她，在有人提醒的情况下潘春英未及时避让车辆，对损害结果的发生亦存在一定的过错，故应当自行承担10%的赔偿责任。
原告潘春英主张的损失，根据查明的事实,参照贵州省2015年国民经济统计数据,计算如下：1.医疗费610.95元，根据原告提供的医疗票据，结合病历和诊断证明，按照其实际发生的费用予以计算，包括原告在玉屏龙华湘骨伤科医院门诊治疗的医疗费470.45元和在贵州医科大学附属医院检查花费的140.50元。原告在玉屏××自治县中医院门诊治疗和住院治疗的医疗费共计1,831.34元已由被告罗洪琴、胡某2支付,原告所主张的医疗费未包括该部分费用。原告主张7,215.95元,其中在无资质的民间草医处花费的草药费,无医疗费票据,不属于治疗所必需,本院不予支持。2.住院伙食补助费350元,按照贵州省2015年国家机关一般工作人员出差生活补助标准和实际的住院天数计算，原告住院7天,主张按50元/天,未超过国家机关一般工作人员出差生活补助标准,故其主张住院伙食补助费350元,符合法律规定,本院予以支持。3.护理费3,000元,原告出院后,被告雇请吴凤花对潘春英护理一个月，原、被告双方约定的护理费为3,000元，且该费用被告已支付给原告，系双方自愿行为，不违反法律规定，本院予以认可，故护理费按3,000元计算。原告主张应计算其后三个月零20天的护理费5,500元,但未提供证据证明该期限内原告生活不能自理需人护理，故本院不予支持。4.误工费14,600.55元。原告之伤经住院治疗7天后病情好转出院，后又于2015年7月1日至7月7日期间在玉屏龙华湘骨伤科医院门诊治疗，同年7月9日，潘春英在玉屏××自治县中医院复查左腕关节功能受限，医院建议其继续康复治疗，且原告最终治疗的时间为2015年8月2日去贵州医科大学附属医院检查。此次治疗终结后原告未及时申请伤残鉴定直至2016年11月9日才申请进行伤残等级鉴定，导致误工损失的扩大，故原告对其误工损失的扩大部分具有过错，应承担相应的责任。原告之伤虽已构成十级伤残，但其未提供证据证明因伤导致其持续误工，故误工时间不能计算至定残前一日，结合原告的伤情及其治疗情况，误工时间本院酌情支持150天，事发前原告从事家政服务业，但其未提供收入情况证明，故参照贵州省2015年居民服务、修理和其他服务业标准进行计算，即35,528元/年÷365天×150天=14,600.55元。原告主张85,8235元，超出部分不予支持。5.交通费600元。结合原告提供的交通费票据及其在贵州医科大学附属医院检查、在铜仁市人民医院法医司法鉴定所鉴定需产生交通费用的实际情况，本院酌情支持600元。原告主张1,071元，超出部分不予支持。6.鉴定费及检查费831.70元，根据原告提供的鉴定费及检查费票据计算，包括因鉴定需要在铜仁市人民医院检查花费的检查费131.7元和鉴定费700元。7.残疾赔偿金49,158.28元。鉴于原告所受损伤构成十级伤残，且原告系城镇居民，参照贵州省2015年城镇居民人均可支配收入与伤残等级进行计算，即24,579.64元/年×20年×10%=49,158.28元，原告主张49,158.28元，本院予以支持。8.精神损害抚慰金3,000元。罗洪琴将车辆停放在下坡路段，胡某1上车玩耍致车辆滑行撞伤潘春英，罗洪琴与胡某1的行为共同导致潘春英受伤致残，不仅给原告潘春英带来身心伤害，而且对其生活工作产生不利影响，给其造成了较为严重的精神损害，结合原告所受伤残等级及受诉法院所在地平均生活水平，精神损害抚慰金本院酌情支持3,000元。以上费用合计72,151.48元，由被告胡某2、沈某、罗洪琴承担90%的连带赔偿责任，即64,936.33元，其中胡某2、沈某赔偿32,468.165元，罗洪琴赔偿32,468.165元，胡某2、罗洪琴已付的护理费3,000元、沈某已付的生活费500元，从赔偿总额中扣减，原告潘春英自行承担10%的赔偿责任，即7,215.15元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十三条、第十四条、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、原告潘春英因身体受伤致残造成的经济损失医疗费610.95元、住院伙食补助费350元、护理费3,000元、误工费14,600.55元、交通费600元、鉴定费及检查费831.70元、残疾赔偿金49,158.28元、精神损害抚慰金3,000元，以上费用合计72,151.48元，由被告胡某2、沈某、罗洪琴连带赔偿64,936.33元，其中胡某2、沈某赔偿32,468.165元、罗洪琴赔偿32,468.165元（胡某2、罗洪琴已付的护理费3,000元、沈某已付的生活费500元从赔偿总额中扣减），原告潘春英自行承担7,215.15元。
二、驳回原告潘春英的其他诉讼请求。
上述给付事项，限本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取432元，由原告潘春英负担132元（本院决定免交），被告胡某2、沈某负担150元，被告罗洪琴负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决限定的履行期限届满后二年内，向本院或被执行财产所在地基层人民法院申请强制执行。
审判员 姚霁
二〇一七年四月十二日
书记员 许莎