湖南省宜章县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民一初字第451号
原告周颖轩，女。
委托人理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被告陈红梅，女。
被告胡天常，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司。
法定代表人卢荣芬。
委托代理人朱斌，湖南奋斗者律师事务所律师。
原告周颖轩与被告陈红梅、胡天常、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司（以下简称财保三水支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月11日立案受理。依法组成由审判员李芬担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭，后因李芬工作岗位调整，依法另行组成由审判员邓顺贵担任审判长，人民陪审员黄振球、李大红参加的合议庭，同年9月10日被告财保三水支公司申请重新医疗鉴定。同年12月30日开庭进行了审理，书记员谭宁担任法庭记录。原告周颖轩及代理人罗世超、被告陈红梅、胡天常、财保三水支公司代理人朱斌到庭参加诉讼。同年12月30日原、被告申请庭外调解一个月。本案现已审理终结。
原告周颖轩诉称：2014年1月27日，被告陈红梅驾驶粤EDF1**号小型轿车至岳临高速公路530km＋700m路段时，车辆左后侧与左侧中央波形护拦发生刮碰后向右转向，车辆头部又与周小才驾驶的粤SSL0**小型普通客车失控后向右侧翻，停驶在左侧行车道与路肩内，造成粤SSL0**普通客画失控后向右侧翻，造成粤SSL0**号小型普通客车乘车人周颖轩受伤和两车受损的道路交通事故。本次事故经湖南省交警部队高速公路管理支队宜凤大队认定，被告陈红梅承担此次事故的全部责任，原告周颖轩不承担此次事故的责任。经郴州市场湘南医学院司法中心于2014年4月28日作出司法鉴定意见书，认定原告周疑轩因交通事故受伤构成的伤残等级属于十级。原告认为，被告陈红梅既然是本次交通事故的全部责任都，就应当依法在全部责任范围内对原告的损失承担赔偿责任。被告财保三水支公司作为粤EDF1**号小型轿画的保险人，应当在保险责任范围内对原告的损失承担保险赔偿责任。被告胡天常作为粤EDF1**号小型轿车的所有人，应当与被告陈红梅承担连带赔偿责任。原告多次到交警部门要求调解，但被告迟迟不来调解，导致原告的损失至今未获得赔偿。据此，原告特具状诉至法院，请法院判令：1、被告陈红梅、胡天常连带赔偿原告误工费12644元、住院护理费7857.5元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金46828元、精神抚慰金5000元、营养费1680元、伤残鉴定费700元、被扶养人周傲韩生活费12709.6元、交通费1000元等共计人民币90099.1元；2、被告财保三水支公司在保险责任范围内对原告的损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
原告周颖轩为支持其诉讼主张向本院提交了如下证据：1、原告周颖轩身份证、常住人口登记卡，拟证明原告的身份。2、被抚养人周傲韩常住人口登记卡、出生证，拟证明周傲韩系原告周颖轩之女及周傲韩的年龄未满十八岁。3、被告陈红梅驾驶证、常住人口基本信息，拟证明被陈红梅的基本情况。4、粤EDF1**号车行驶证、车辆信息、胡天常身份信息，拟证明被告胡天常是粤EDF1**号车的所有人。5、中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司企业登记信息，拟证明该公司的基本情况。6、保险单两份，拟证明粤EDF1**号车在中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司购买了交强险和商业第三者责任险。7、《道路交通事故认定书》，拟证明被告陈红梅担此事故的全部责任，原告周颖轩不承担此事故的责任。被告胡天常为粤EDF1**号车购买了交通强制保险以及商业第三责险。8、住院病案、出院通知书，拟证明原因本次交通事故受伤住院55天，出院后需要全休2个月。9、证明，拟证明原告因本次交通事故受伤住院期间由其丈夫周明葵进行护理。10、湘南学院司法鉴定中心司法鉴定书，拟证明本次交通事故造成原告周颖轩受伤构成十级伤残。11、证明三份、劳动合同一份、工资表三份、营业执照、机构代码证一份，拟证明原告丈夫在东莞中铤家具厂有限公司工作，原告在发生交通事故前一直随丈夫居住在家具厂宿舍，并负责照顾小孩，原告未在农村居住，也未在农村有经济来源，同时证明原告在发生交通事故前经常居住地在城镇，其家庭主要收入来源于城镇。当庭提交证据12、原告周颖轩医药费票、住院费用清单，拟证明原告花费医药费3609.73元及住院用药情况，被告胡天常、陈红梅预交了10000元，剩余的6390.27元原告已领走，同意在总赔偿款中予以抵扣。
被告财保三水支公司答辩称：一、原告诉请的残疾赔偿金、误工费、护理费、被扶养人生活费数额过高，超过法定赔偿部份的应予核减。1、原告诉请的残疾赔偿金数额过高，原告为农村户口且其未提供在城镇居住和务工的证明，故残疾金额应按农村户口标准予以计算。2、原告诉请的误工费数额过高，误工天数应计算住院天数56天，误解工标准应按2013年度湖南省农、林、牧、渔业的标准予以计算。3、原告诉请的护理费数额过高，护理费的计算标准应参照本地的护工收费标准每天60元的标准予以计算。4、原告诉请的被扶养人周傲韩为农村户口，在农村生活，且原告未提供在城镇长居住的证明，故被扶养人生活费应按2013年度农村户口标准予以计算。二、原告诉请的营养费、交通费无事实与法律依据应予驳回。1、营养费不应支持，原告损伤较轻，且无要求加强营养的相关医嘱证明，因此，营养费不应支持。2、交通费不应支持，原告未提供相关交通费的票据，故原告的该项诉请不应支持。三、被告财保三水支公司不承担本案司法鉴定费及诉讼费，被告不是本案的侵权人，且依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条第四项规定因交通事故所产生的仲裁或者诉讼费用心服及其他相关费用交强险不负责赔偿和垫付。据此规定，司法鉴定费及诉讼费不属于保险责任，被告不予承担。
被告财保三水支公司提交以下证据支持其答辩主张：13、机动车保险报案记录（代抄单），拟证明粤EDF1**车辆投保了交强险和第三者责任险50万元，并投保了不计免赔率特约险。14、第三者责任保险条款，拟证明诉讼费不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。
被告陈红梅、胡天常答辩意见与被告财保山东水支公司一致。
被告陈红梅、胡天常未提交证据。
经本院组织质证：被告财保三水支公司对原告提交的证据1、2、3、4、5、6、7、10、12无异议。对证据8真实性无异议，对需要全休两个月有异议，原告经过住院治疗身体已经康复，不需要全休两个月；对证据9其真实性无异议但对十级伤残有异议。对证据11真实性无异议，证明方向有异议，不能证实原告的经常居住地在城镇，也不能证实其家庭收入来源来城镇。被告陈红梅、胡天常的质证意见与被告财保三水支公司相同。原告周颖轩、被告陈红梅、胡天常对被告财保三水支公司对原告提交的证据13、14无异议。
本院对原、被告提交的证据认证如下：对原、被告都无异议的证据1-6、10-14予以采信。证据8属于医院证明对于其出具的医嘱“全休2月”属于专业性意见本院予以采信。对证据9，被告财保三水支公司申请伤残重新鉴定，郴州市旺昇司法鉴定所多次要求申请人缴纳鉴定费，但申请人未缴纳，鉴定所终止鉴定，退回委托，因被告财保三水支公司未缴纳鉴定费，本院视同对其对证据9伤残十级的认可予以采信。对于证据11，三被告对其真实性无异议，对其证明方向有异议，证据11的证明等相互应证，形成证据锁链，事故发生时，原告周颖轩小孩周傲韩只有2岁左右，需要原告照顾，发生事故地点及时间可以相互应证其从东莞赶回家过年，综合以上，本院对原告的证明方向予以采信。
经原、被告质证及本院认证，确认以下案件事实：原告周颖轩与周明葵系夫妻关系，周傲韩为其两人婚生男孩，出生于2011年12月2日。周明葵在东莞中铤家具厂有限公司工作，原告周颖轩在公司宿舍照顾小孩，未外出工作。2014年1月27日，原告周颖轩与周明葵乘座周小才驾驶的粤SSL0**小型普通客车与被告陈红梅驾驶粤EDF1**号小型轿车在岳临高速公路530km＋700m路段发生交通事故，造成原告周颖轩受伤。本次事故经湖南省交警部队高速公路管理支队宜凤大队认定，被告陈红梅承担此次事故的全部责任，原告周颖轩不承担此次事故的责任。2014年4月28日湘南学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定原告周疑轩因交通事故造成的损伤构成的十级伤残等级。粤EDF1**号小型轿车在被告财保三水支公司购置了交通事故责任强制保险和第三责任保险等商业险。原告请法院判令：1、被告陈红梅、胡天常连带赔偿原告误工费12644元、住院护理费7857.5元、住院伙食补助费1680元、残疾赔偿金46828、精神抚慰金5000元、营养费1680元、伤残鉴定费700元、被扶养人周傲韩生活费12709.6元、交通费1000元等共计人民币90099.1元；2、被告财保三水支公司在保险责任范围内对原告的损失承担保险赔偿责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。
另查明粤SSL0**小型普通客车内的人员周被苟、周丽、罗俊杰、周傲韩四人因伤势较轻，其本人或其法定代理人书面申明放弃赔偿请求。伤者罗兰翠另案请求赔偿。本案被告陈红梅预交医疗费10000元，其中冶疗原告周颖轩用了3609.73元，剩余款项已由原告领走。被告陈红梅驾驶的粤EDF1**号车辆在被告财保三水支公司的第三者强制险及商业险的保险期间为2013年8月9日至2014年8月8日。事故发生时间2014年1月27日尚在保险期限内。
本院认为，公民享有健康权，行为人因过错造成他人生命健康权受到损害的，应当承担民事赔偿责任。湖南省交警部队高速公路管理支队宜凤大队的对此次交通事故的责任认定程序合法，责任划分客观公正，本院予以采纳。本案有二个争议焦点问题，一是原告的损失如何认定；二是损失应如何承担。
焦点一：原告的损失认定。
原告周颖轩虽系农村户口，但在发生交通事故前，原告与其两岁的儿子周傲韩随丈夫一直在东莞中铤家具厂有限公司宿舍居住，收入来源于其丈夫在该家具厂的收入，原告系超生子女，未在农村分得土地，前述事实有原告提供的证明、劳动合同、工资表、营业执照等证据予以证实。原告称其发生交通事故时是回家过年，因原告老家系嘉禾县，原告从东莞市回嘉禾县需经过宜章县境内，同时，被告陈红梅、胡天常也称是驾车回家过年，事故发生时间又正值年关，原告称其发生交通事故时是回家过年的事实符合事实逻辑。对原告的赔偿标准按城镇居民的赔偿标准予以计算，原告出生于1989年7月25日，残疾赔偿金按20年计算。
伤残赔偿金46828元。原告提供了伤残等级鉴定书证明其构成十级伤残，虽然被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司在开庭前提出了重新鉴定，但其未在规定的期限内交纳鉴定费，同时，被告财保三水支公司在庭审过程中对原告提供的伤残等级鉴定书的真实性没有异议，故，本院对原告构成十级伤残的事实予以认可。原告应得的伤残赔偿金为46828元（23414元／年×20年×10%），原告请求的残疾赔偿金为46828元，符合相关规定，本院予以支持。
误工费12644元。原告自交通事故发生之日至出院之日的误工天数为55天，同时，根据原告提供的出院通知书的医嘱以及原告的伤情，原告出院后需全休二个月符合客观事实，原告未提供相关收入证明，但事发前原告居住、生活在城镇，其误工费按城镇职工年平均收入计算。原告应得的误工费损失为13829.3元（43893元／365天×115天）。原告请求误工费为12644元，原告此项请求本院予以支持，超出部分视为原告自愿放弃。
护理费6586元。原告因交通事故受伤住院，医院相关证明由其丈夫周明葵进行护理，原告没有提供周明葵在最近三个的平均收入情况，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度职工平均工资计算。周明葵从事的是制造业，确定原告应得的护理费损失为6586元（43707元／365天×55天）。原告请求护理费为7857.5元，超出部份本院不予以支持。
精神抚慰金5000元。原告因本次交通事故构成十级伤残，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款的规定及当地实际，原告诉请精神抚慰金5000元，本院予以支持。
住院伙食补助费1650元。原告住院55天，补助标准按30元一天计算，原告请求住院伙食补助费1680元，符合相关规定，本院予以支持1650元，超出部分不予支持。
营养费0元。医院出医嘱中没有加强营养的医嘱，本院对原告诉请营养费1680元不予支持。
伤残鉴定费0元。原告未提供相关票据或其它证明其金额的多少，本院对原告诉请的伤残鉴定费不予支持。
被扶养人生活费12577.2元。原告发生交通事故时，其子周傲韩2岁零2个月，其被扶养人生活费计算15年零10个月。周傲韩一直随父母居住、生活在城镇，其被扶养人生活费按湖南省城镇居民人均消费性支出计算。原告应得的被扶养人生活费为12577.2元（15887元／12个月×190个月×10%÷2），原告诉请金额为12709.6元，超出部分，本院不予支持。
9、交通费0元。原告未提交交通费的相关票据予以证明交通费开支，本院不予支持。
以上九项损失合计金额为85285.2元。
焦点二、损失的承担。
本案中，湖南省交警部队高速公路管理支队宜凤大队将此次交通事故责任划分为被告陈红梅负全部责任，被告陈红梅应承担此次交通事故给原告造成的全部损失。被告胡天常与被告陈红梅虽为夫妻，但在发生交通事故时是被告陈红梅驾驶车辆，应当由被告陈红梅承担赔偿责任，被告胡天常不是驾驶员不承担赔偿责任。被告财保三水支公司做为粤EDF1**号事故车交强险和商业第三者责任保险的保险人，应在保险责任范围内承担保险赔偿责任，赔偿后以抵减被告陈红梅的赔偿责任。
按照机动车第三者强制保险的损失分类方法，被告财保三水支公司应在医疗费用赔偿限额内承担1650元（即伙食补助费1650元），在死亡伤残赔偿限额内承担83635.2元（包括伤残赔偿金46828元、误工费12644元、护理费6586元、精神抚慰金5000元、被扶养人生活费12577.2元）。因原告的住院医疗费3609.73元已由被告陈红梅全部支付，原告没有向本院主张医疗费，本院对医疗费不作处理，但被告陈红梅向原告预付了10000元住院医疗费，除住院医疗费外剩余的6390.27元（10000元-3609.73元）原告已经收取并同意从赔偿金额中扣减，扣减后中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司还应承担78894.93元。被告陈红梅为原告垫付的费用可向中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司进行理赔。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司佛山市三水支公司赔偿原告周颖轩损失78894.93元；
驳回原告周颖轩的其他诉讼请求。
上述判决款项限本判决生效之日起三十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2053元其中由被告陈红梅负担1943元，由原告周颖轩负担110元。
如不服本判决，可在判决收到之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 邓顺贵
人民陪审员 黄振球
人民陪审员 李大红
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 谭 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。